wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第222号
原告郑广彬，男，1948年生，汉族
委托代理人马卫忠，律师，代理权限为特别授权。
被告凡交龙，男，1986年生，汉族
委托代理人凡占伟，男，1974年生，汉族，系被告凡交龙之叔父。代理权限为特别授权。
被告新乡市富达房地产开发有限公司。法定代表人侯照军，任该公司董事长。
委托代理人炎利堂，律师，代理权限为特别授权。
原告郑广彬诉被告凡交龙、新乡市富达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑广彬及其委托代理人马卫忠，被告凡交龙的委托代理人凡占伟，被告新乡市富达房地产开发有限公司的委托代理人炎利堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月16日，被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告借款100万元，约定了利息及还款期限。原告经被告凡交龙将钱汇给被告新乡市富达房地产开发有限公司。现原告诉至法院，请求依法判决被告新乡市富达房地产开发有限公司偿还原告借款100万元及利息（月息1.7分，自2014年7月6日起至还清借款之日止�，被告凡交龙承担连带清偿责任（庭审结束后，原告撤回对被告凡交龙的诉讼请求）。
原告向本院提供的证据有：1、还款计划书复印件1份；2、银行卡客户交易查询单1份。
被告凡交龙辩称，自己与被告新乡市富达房地产开发有限公司没有关系，并非该公司职工；原告转账中使用自己的账户只是为了方便转账，且自己在转账过程中没有获得任何收益，要求驳回原告对自己的诉讼请求。
被告凡交龙未向本院提交证据。
被告新乡市富达房地产开发有限公司辩称，被告凡交龙并非本公司职工；本公司借款是通过河南某某投资担保有限公司办理，与原告没有直接的法律关系；本公司与河南嘉诚投资担保有限公司及其工作人员所形成的借贷关系均经过河南省高级人民法院民事调解书予以确认，请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
被告新乡市富达房地产开发有限公司向本院提交的证据有：1、新乡市富达公司与李某某等债权债务处理协议书复印件1份；2、调解协议复印件1份；3、河南省高级人民法院民事调解书复印件1份。
经审理查明，2014年4月6日，原告郑广彬经案外人河南某某投资担保有限公司出借给被告新乡市富达房地产开发有限公司借款1000000元，双方约定月息1.7分，借款期限6个月。被告凡交龙系案外人河南某投资担保有限公司职工，该笔借款经被告凡交龙账户最终转入被告新乡市富达房地产开发有限公司账户。被告新乡市富达房地产开发有限公司按期偿还了三个月（2014年4月6日至2014年7月5日）的利息。后经案外人河南某投资担保有限公司兑现，原告又取得利息90000元。下余款项被告新乡市富达房地产开发有限公司未予偿还。庭审结束后，原告撤回对被告凡交龙的诉讼请求。
另查明，被告凡交龙提供账户目的是方便原告转账�且其在转账过程中并未获益。
本院认为，债务应当清偿。被告新乡市富达房地产开发有限公司向原告借款1000000元，并与原告约定月利息1.7分及还款计划，故对原告要求被告新乡市富达房地产开发有限公司偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告已经受偿的部分应依法予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告新乡市富达房地产开发有限公司于本判决生效起五日内偿还原告郑广彬借款1000000元及利息（利率按照月息1.7%计算，时间自2014年7月6日起，至被告还清该笔借款本金之日止，同时扣除被告已经偿还的90000元）。
二、驳回原告郑广彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由被告新乡市富达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
助理审判员 梁 波
人民陪审员 贠金停
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨 萌
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3409号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰，该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住清丰县。该社员工。
委托代理人：樊云天，男，汉族，1993年1月15日出生，住河南省内黄县。该社员工。
被告:李进府，男，住址不详。
被告：李进显，男，住址不详。
被告：王志敏，女，住址不详。
原告清丰县农村信用合作联社与被告李进府、李进显、王志敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告信息，本院无法通知被告李进府、李进显、王志敏应诉。经书面通知原告补正，原告仍不能提供被告李进府、李进显、王志敏准确的送达地址和明确信息，本院无法核实被告基本情况。
本院认为，根据法律规定，原告起诉时必须有明确的被告。现原告未提供被告李进府、李进显、王志敏的明确信息，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告清丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2343元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨相璞
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦龙宾
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第752号
罪犯赵允，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日以（2011）临兰刑初字第133号刑事判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯赵允有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵�在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯赵允确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵允准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年9月28日起至2024年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初583号
原告：牛国臣，男，1972年2月14日出生，汉族，无业，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘建辉，河南豫上律师事务所律师。
被告马中原，男，1966年2月28日出生，汉族，住驻马店市文祥路北段驻马店市高新区。
被告蒋晓阳，女，1972年10月11日出生，汉族，住址同上。
原告牛国臣与被告马中原、蒋晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛国臣的委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告马中原、蒋晓阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款50000元及逾期利息（利息自2016年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2016年7月30日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，期限三个月，并出具借条一份。但截至今日，被告仍未还款。被告蒋晓阳系马中原妻子，该借款用于夫妻共同生活经营，属夫妻共同债务，蒋晓阳应对该借款承担连带偿还责任。
被告马中原、蒋晓阳未到庭答辩。
经审理查明，2016年7月30日被告马中原借原告牛国臣现金50000元，并给原告牛国臣出具借条一张，载明：“今借到牛国臣现金伍万元（50000.00元），期限三个月，借款人：马中原，2016年7月30日”。被告马中原借款后，经原告多次追要，被告拒付。
另查明，被告马中原与被告蒋晓阳于2011年7月1日登记结婚，于2017年2月7日办理离婚登记。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷为凭，据以认定。
本院认为，被告马中原借原告牛国臣现金50000元，有被告马中原给原告出具的借条为证，被告马中原不到庭质证，本院予以采信。双方约定借款期限三个月，现借款期限已满，被告马中原未还款，原告牛国臣主张逾期利息，本院予以支持。原告主张逾期利息自2016年11月1日起支付，本院予以准许。该借款虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告未提供证据证明该借款系用于二被告夫妻共同生活、共同经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因而原告主张该借款属夫妻共同债务，被告蒋小阳应承担连带还款责任的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马中原于判决生效后十日内偿还原告牛国臣现金50000元及逾期利息（利息自2016年11月1日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告牛国臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告马中原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贺麒娇
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第586号
原告汪建水。
委托代理人沈永水。
被告张军战。
被告曹恩伟。
本院在审理原告汪建水诉被告张军战、曹恩伟民间借贷纠纷一案中，原告以被告张军战已履行完毕全部付款义务为由，于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告汪建水在本案宣判前自愿申请撤回对被告张军战、曹恩伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪建水撤回对被告张军战、曹恩伟的起诉。
案件受理费626元，减半收取313元，由原告汪建水负担。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 郦金晶
人民陪审员 戴志庆
二〇一三年九月三十日
书 记 员 吴钰红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈商特字第174号
申请人：宁波银行股份有限公司慈溪支行。
代表人：宋军耀。
委托代理人：邹罗帅、赵雪勇，该支行员工。
被申请人：蒋庆生。
申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行于2014年8月14日向本院提出实现担保物权的申请。�院受理后，依法由独任审判员芦吉权进行了审查。
申请人称：2012年9月27日，申请人与被申请人、借款人夏颖签订编号为06201GY20121480的个人贷易通专用最高额担保借款合同一份，约定申请人同意自2012年9月27日起至2015年9月26日止的期间和800000元的最高贷款限额内，可根据借款人夏颖的申请、借款及担保条件和申请人的经营状况，决定向借款人一次或多次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子银行、网上银行借据及其附件）记载为准；借款借据是本合同不可分割的组成部分；本合同项下发放的贷款，到期日不得超过2015年9月26日；结息方式为按月于每月20日结息，结息日下一日历日为付息日，借款到期归还本息，利随本清；贷款到期（�被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，申请人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%计收罚息；对应付未付利息，申请人有权计收复利；对在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对贷款逾期后的应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利；还约定被申请人为本合同项下借款人所负债务向申请人提供抵押担保；抵押担保范围包括本合同项下所有的贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的诉讼费等；因利息、复利、罚息及诉讼费等实现债权费用增加而实际超出前述最高额债权限额800000元的部分，被申请人自愿承担抵押担保责任；抵押财产为被申请人名下位于慈溪市浒山街道彩虹家园8号楼401室的房地产（房屋所有权证号为慈房权证2003字第××号，国有土地使用证号为慈国用2008第0110938、0110939号）。借款人夏颖作为抵押物共有人亦在该合同项下的不动产抵押清单中签字确认。合同签订后，双方于2012年9月28日办理抵押登记，申请人取得了证号为慈房他证2012字第0119**号房屋他项权证。
依借款人夏颖申请，申请人于2013年8月25日发放贷款150000元，借款借据另载明到期日2014年2月25日，月利率4.2‰，还款方式为利随本清；于2013年8月26日发放贷款150000元，借款借据另载明到期日2014年2月26日，执行年利率6.40024%，还本付息方式为每月20日结息；于2013年8月26日，发放贷款500000元，借款借据另载明到期日2014年2月26日，执行年利率7.28%，还本付息方式为每月20日结息。
借款人夏颖取得上述借款后均仅正常支付利息至2014年1月20日，未支付之后的利息；2014年2月25日、26日借款到期后，其亦未如约还本付息。申请人仅于2014年2月21日、3月21日分别从借款人夏颖银行账户中扣收利息10.37元、0.02元。截至2014年7月29日，借款人夏颖尚欠申请人贷款800000元、利息5473.44元、逾期利息34176.21元（其中月利率4.2‰的150000元借款项下利息745.63元、逾期利息4850.98元；年利率6.40024%的150000元借款项下利息986.70元、逾期利息6120.23元；年利率7.28%的500000元借款项下利息3741.11元、逾期利息23205元）。现请求：拍卖或变卖被申请人蒋庆生提供抵押的位于慈溪市浒山街道彩虹家园8号楼401室的房地产，所得款项优先用于清偿借款人夏颖应归还或支付给申请人的如下款项：1.借款800000元，至2014年7月29日的利息5473.44元、逾期利息34176.21元；2.自2014年7月30日起至实际清偿日止、按约定利率计算的利息、逾期利息（其中，以借款150000元及欠息5596.61元为基数按年利率7.56%计算；以借款150000元及欠息7106.93元为基数按年利率9.60036%计算；以借款500000�及欠息26946.11元为基数按年利率10.92%计算）；3.本案申请费。
被申请人蒋庆生未在本院指定的期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人为申请而提交的证据均具证明力，可以证实申请人主张的事实。本案涉及的个人贷易通专用最高额担保借款合同、借款借据均依法成立且有效。现申请人已按约向借款人夏颖发放贷款，但借款人夏颖取得借款后未依约还本付息，显已违约。申请人有权依约要求借款人夏颖清偿借款本息，并自逾期之日起按逾期罚息利率计收逾期利息及复利。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蒋庆生提供抵押的位于慈溪市浒山街道彩虹家园8号楼401室、房屋他项权�号为慈房他证2012字第0119**号项下的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行对变价后所得款项在如下范围内优先受偿：1.借款800000元，至2014年7月29日的利息5473.44元、逾期利息34176.21元；2.自2014年7月30日起至实际清偿日止、按约定利率计算的利息、逾期利息（其中，以借款150000元及欠息5596.61元为基数按年利率7.56%计算；以借款150000元及欠息7106.93元为基数按年利率9.60036%计算；以借款500000元及欠息26946.11元为基数按年利率10.92%计算）；
二、本案申请费6100元，由被申请人蒋庆生负担，因申请人宁波银行股份有限公司慈溪支行已交纳本院，故由申请人在上述第一项变价后所得款项中一并优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 芦吉权
二〇一四年九月一日
代书记员 邹燕蓉
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汕尾中法民一终字第43号
上诉人（原审原告）曾某某，男，1965年10月23日出生，汉族，汕尾红海湾经济开发区人，现住汕尾市区。
被上诉人（原审被告）洪某某，女，1969年10月10日出生，汉族，陆丰市人，现住汕尾市区。
上诉人曾某某因离婚纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2013）汕城法民一初字第341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人曾某某以服从原审判决为由，于2014年5月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曾某某申请撤回上诉，并不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费150元，按《诉讼费交纳办法》第十五条规定减半收取75元，由上诉人曾某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶剑亚
审 判 员 彭晓春
代理审判员 施伟强
二〇一四年五月六日
书 记 员 蔡育青
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1024民初1005号
原告：王平，男，1940年11月4日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人：陈黎，东宁市城区法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
负责人：郭志强，该公司经理。
被告：东宁华宇酒店有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：纪文楠，该公司经理。
被告：高红，男，1979年2月10日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告王平与被告中国平安财产保险股份有限公司、东宁华宇酒店有限责任公司、高红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告王平于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平以与被告中国平安财产保险股份有限公司、东宁华宇酒店有限责任公司、高红达成和解协议、并收到赔偿款为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王平撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王平负担。
审判员 解本君
二〇一八年六月六日
书记员 时亚楠
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2077号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告奚圣亮。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告奚圣亮信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
.原告诉称，被告奚圣亮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70，829.83元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70，829.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第458号
原告刘红敢，男，1980年5月13日生。
被告刘建社，男，1970年10月26日生。
本院在审理原告刘红敢诉被告刘建社劳务合同纠纷一案中，原告刘红敢于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方欲于庭下自行协商解决，原告刘红敢撤诉申请，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘红敢撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘红敢负担。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 杜 力
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终148号
上诉人（原审被告）何宝荣，女，1956年5月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
委托代理人：汪军，贵州道援律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）郑应龙，男，1965年10月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。
委托代理人：刘采利，贵州贵公律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：丰来凤，贵州贵公律师事务所律师实习律师。特别授权代理。
原审被告贵州益荣房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南州贞丰县珉谷镇南环路盛世花城。
法定代表人：何宝荣，该公司总经理。
委托代理人：汪军，贵州道援律师事务所律师。特别授权代理。
郑应龙与何宝荣、贵州益荣房地产开发有限公司（以下简称益荣房开公司）民间借贷纠纷一案，何宝荣不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第291号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）初字第291号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
何宝荣预交的上诉费196868元，由何宝荣向本院申请退还。
审 判 长 游小兰
代理审判员 赵传毅
代理审判员 陈 松
二〇一六年七月八日
书 记 员 尹业俊
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖104号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）鼓民初字第511号
原告开封市汴京机械厂破产清算组。
负责人王辉，清算组组长。
委托代理人刘峰，河南世纪行律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王淑芬。
原告开封市汴京机械厂破产清算组诉被告王淑芬承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告机械厂清算组代理人刘峰、被告王淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告单位职工，2001年9月5日与原告单位工会签订了职工连锁店承包协议，协议主要内容是：被告承包位于原告单位家属院的职工连锁店，无偿使用房屋及物品，自2002年2月份起每月向原告交30元管理费，合同自2001年9月10日至2003年9月10日止。合同到期后，被告拒不腾房交还相关物品，继续经营该店，亦未归还借款及交纳管理费。后来，由于原告单位形势变化，于2006年9月26日被法院宣告破产还债，清算组接管后，数次通知被告腾房，被告一直未腾房，为此，原告诉至法院，要求：1、依法确认原、被告之间的承包协议期满；2、判令被告立即腾出房屋、归还物品、归还2000元借款并交纳自2002年2月至2008年2月的管理费2160元；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告签订的承包协议确实已期满，但是，当时，单位领导为了照顾原告，把房屋及屋内物品给原告了，借给的2000元是叫购买物品的，也一直没有收管理费。被告对该房屋进行了粉刷，如果原告给付被告10000元维修费用，被告同意腾出该房屋。
经审理查明：被告系原告单位职工，2001年9月5日，被告与原告单位工会签订了职工连锁店承包协议，协议约定：被告承包位于原告单位家属院的职工连锁店，承包期限自2001年9月10日至2003年9月10日，无偿使用房屋及相关物品，被告向原告工会借款2000元（免息），被告自2002年2月份起每月向原告交30元管理费。合同到期后，被告继续承包经营该连锁店，但未归还借款及交纳管理费。后来，由于原告单位经营不善，2006年9月26日被法院宣告破产还债，清算组接管后，通知被告腾房，被告一直未腾房，为此，原告诉至法院。
庭审时，被告对承包协议、相关物品及2000元借款事实予以认可。连锁店中的相关物品包括：大货架1个；小货架1个；柜台2个；冰柜2个；石英表1个；棉门帘2个；公章1个。
本院认为：被告与原告工会签订的承包协议系双方的真实意思表示，合法有效。承包协议期满后，被告仍占有使用该房屋，双方实际履行的属于不定期承包协议。现在，原告要求被告腾出房屋、归还相关物品和借款2000元，本院应予支持。原告要求被告支付自2002年2月至2008年2月止的管理费2160元，符合承包协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告王淑芬将开封市汴京机械厂家属院职工连锁店房屋腾出返还原告开封市汴京机械厂破产清算组；
二、本判决生效后十日内，被告王淑芬归还原告开封市汴京机械厂破产清算组借款二千元并支付自2002年2月至2008年2月的管理费二千一百六十元；
三、本判决生效后十日内，被告王淑芬归还原告开封市汴京机械厂破产清算组连锁店中的相关物品，包括：大货架1个；小货架1个；柜台2个；冰柜2个；石英表1个；棉门帘2个；公章1个。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告承担（原告已垫付，被告履行判决时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 郭宗辉
审判员 郝晓宇
审判员 陈志宽
二〇〇八年十一月五日
书记员 霍 佳
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1752号
上诉人（原审被告）：焦作市泰安物业管理有限公司，住所地宏基尊邸物业管理服务中心
法定代表人：张小庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：樊成银，男，1955年12月11日出生，汉族，住博爱县。
上诉人焦作市泰安物业管理有限公司因与被上诉人樊成银承揽合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2017）豫0822民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。上诉人焦作市泰安物业管理有限公司的委托诉讼代理人侯敬梅，被上诉人樊成银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市泰安物业管理有限公司上诉请求：撤销博爱县人民法院（2017）豫0822民初406号民事判决，改判驳回樊成银主张上诉人支付质保金8200元的诉讼请求，并依法扣减双方结算后上诉人另付的工程款15000元。事实和理由:一、双方结算截至时间为2014年12月底，合同约定质保期三年，质保金届满的时间为2017年12月底，本案尚在质保期，不应支付质保金8200元。二、双方结算截止时间为2014年12月底，2015年2月17日，上诉人又支付了工程款15000元，因此应从欠款总金额129700元中扣减。
被上诉人樊成银辩称，本案工程质保金是分三次扣除的，时间分别是2013年12月1日、2014年1月9日、2014年1月18日，已经过了三年质保期，质保金应该退回。被上诉人与上诉人结算是在2015年8月6日，应以结算为准。原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
樊成银向一审法院起诉请求：判令焦作市泰安物业管理有限公司立即支付质保金8200元、维修工程款129700元。
一审法院认定事实：2013年6月20日，原、被告签订一份防水工程维修施工合同，合同约定：原告将宏基尊邸和宏基江南小区的后期防水维修工程承包，方式为包工包料等总承包，本工程无预付工程款，被告方按原告方进度每月支付一次，具体支付维修款数目应扣除5%质保金后支付进度款。质保期三年，扣除质保金在质保期满后支付，双方并对其它权利、义务进行了约定。施工结束后，双方经结算，2014年8月份至12月份，欠工程款129700元，被告扣除质保金8200元。三年保修期满后，原告多次向被告讨要质保金及工程维修余款未果。
一审法院认为：原、被告之间所签订的防水工程维修施工合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护。原告已按约定履行施工任务，质保期满后，被告未向原告支付工程款及质保金，显属违约。故原告要求被告焦作市泰安物业管理有限公司支付工程款及质保金的诉讼请求合法有据，予以支持。判决：被告焦作市泰安物业管理有限公司须于本判决生效之日起十日内支付原告樊成银工程款129700元、质保金8200元，计137900元。案件受理费2514元，减半收取1527元，由被告焦作市泰安物业管理有限公司负担。
二审中，为证明自己的上诉主张，上诉人焦作市泰安物业管理有限公司提交一组证据：樊成银出具收据一张，证明：上诉人在双方结算后支付对方15000元。被上诉人樊成银质证后认为：该收据的时间是2015年2月17日，不认可。双方结算时间是2015年8月6号，应以结算结果为准。
本院对证据的分析与认定：上诉人提交该份证据时间为2015年2月17日，而上诉人给被上诉人出具结算清单的时间为2015年8月6日，被上诉人樊成银异议成立，上诉人提交该组证据不能证明其证明指向，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。上诉人焦作市泰安物业管理有限公司与被上诉人樊成银之间所签订的防水工程维修施工合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被上诉人樊成银已按约定履行施工任务，上诉人焦作市泰安物业管理有限公司于2015年8月6日给被上诉人樊成银出具结算清单，认可欠付被上诉人工程款129700元，上诉人主张已支付15000元，但其所举证据不能证明其主张。双方关于质保期起算时间约定不明，结合被上诉人樊成银质保金的交纳时间，一审认定焦作市泰安物业管理有限公司支付樊成银质保金8200元并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人焦作市泰安物业管理有限公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费380元，由上诉人焦作市泰安物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何云霞
审判员 董亚峰
审判员 武丽娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 颖
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初3709号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李成田，男，1964年10月21日，住颍上县。
原告程永军与被告李成田为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立适用简易程序进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令确认原被告签订的合同无效；被告返还租金10350元。
被告未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月4日，原、被告签订了《工地租赁合同》，被告将位于颍上县耿棚镇罗桥村棚东队的土地租赁给程永军用于建设桥梁场，该土地系耕地，双方约定了租期、租金等。协议签订后，被告收取了租金10350元。原告办理建厂相关手续时，被告知其租用的土地系基本农田，无法通过审批。双方签订的《工地租赁合同》违反有关法律规定，系无效合同。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，基本农田系不得占用的耕地，不能用于非农建设。原、被告签订的《工地租赁合同》，违反有关法律规定，系无效合同。双方签订的合同无效，被告收受的租金应返还给原告。因原告租赁土地事实的发生，导致被告的耕地荒废，原告应补偿被告耕地损失，本院酌情认定该损失为土地租金的20%。
综上所述，原告要求被告返还土地租金，理由正当，本院予以支持。被告要求原告补偿耕地损失，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《中华人民共和国农村土地承包法》第八条之规定，判决如下：
一、被告李成田返还给原告程永军土地租金10350元；
二、原告程永军支付给被告李成田耕地损失2070元；
驳回原告的其他诉讼请求。
以上第一、第二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费293元，减半29元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张立
二〇一七年十月十七日
书记员 顾恒
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1583号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
被告陈某丙。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙、陈某丙继承纠纷一案过程中，原告陈某甲以与被告庭下和解为由，于二O一五年八月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费133元，减半收取66.5元，由原告承担。
审判员 张越山
二〇一五年八月二十日
书记员 马鲁雁
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周武，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
委托诉讼代理人：周爱生（上诉人周武之父），住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖胜平，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秋意，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋桂，女，1951年10月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市石马山镇马家境村村民委员会，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。
法定代表人：梁卓，该村委会主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市石马山镇马家境村牛车边组，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。
负责人：吴培芝，该组组长。
周武因与廖胜平、廖秋意、李秋桂、涟源市石马山镇马家境村村民委员会（以下简称“马家境村村委会”）、涟源市石马山镇马家境村牛车边组（以下简称“牛车边组”）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2075号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）周武申请再审称：《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》是被申请人马家境村村委会和马家境村牛车边组在石马山镇镇政府指导下，广泛征求本组群众的意见的基础上讨论通过的，而原一、二审法院仅凭《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》经过了被告牛车边组47户代表签名而认定有效是适用法律错误，故请求撤销（2016）湘1382民初2075号民事判决和（2017）湘13民终164号民事判决，支持申请人的原一审诉讼请求。
被申请人廖胜平、廖秋意、李秋桂、涟源市石马山镇马家境村牛车边组答辩称：《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》的8名代表不是开会民主选举产生，其并不能代表被告牛车边组的村民，故该《处理规定》无效。而《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》经过了牛车边组47户代表签字同意，47户超过了法律所规定的三分之二以上代表，故合法有效。
本院经审查认为,根据已经查明的事实，涉案的《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》涉及土地承包内容，该《处理规定》只有十七名村民签字同意，而涉案的《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》系牛车边组因为剩余土地按人均摊分不便于耕作，大多数村民同意剩余土地由原持有地块的承包户继续承包经营，没有分到剩余土地的按政府本年度土地征收价每亩46000元给予补偿，该《实施方案》经该村民会议三分之二以上成员47户代表签字同意，不违反法律规定。原一、二审法院认定马家境村村委会及牛车边组以《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》取代《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》处理马家境村牛车边组征地款分配及剩余土地承包的问题合法有效并无不当。再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周武的再审申请。
审 判 长 伍 胜
审 判 员 闫 伟
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 罗 浪
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）周武，男，1982年9月26日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：周爱生（上诉人周武之父），住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖胜平，男，1976年12月2日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖秋意，男，1964年9月14日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李秋桂，女，1951年10月10日出生，汉族，农村居民，住湖南省涟源市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市石马山镇马家境村村民委员会，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。法定代表人：梁卓，该村委会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：涟源市石马山镇马家境村牛车边组，住所地湖南省涟源市石马山镇马家境村。负责人：吴培芝，该组组长。周武因与廖胜平、廖秋意、李秋桂、涟源市石马山镇马家境村村民委员会（以下简称“马家境村村委会”）、涟源市石马山镇马家境村牛车边组（以下简称“牛车边组”）土地承包经营权纠纷一案，不服湖南省涟源市人民法院（2016）湘1382民初2075号民事判决和湖南省娄底市中级人民法院（2017）湘13民终164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。再审申请人（一审原告、二审上诉人）周武申请再审称：《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》是被申请人马家境村村委会和马家境村牛车边组在石马山镇镇政府指导下，广泛征求本组群众的意见的基础上讨论通过的，而原一、二审法院仅凭《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》经过了被告牛车边组47户代表签名而认定有效是适用法律错误，故请求撤销（2016）湘1382民初2075号民事判决和（2017）湘13民终164号民事判决，支持申请人的原一审诉讼请求。被申请人廖胜平、廖秋意、李秋桂、涟源市石马山镇马家境村牛车边组答辩称：《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》的8名代表不是开会民主选举产生，其并不能代表被告牛车边组的村民，故该《处理规定》无效。而《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》经过了牛车边组47户代表签字同意，47户超过了法律所规定的三分之二以上代表，故合法有效。本院经审查认为,根据已经查明的事实，涉案的《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》涉及土地承包内容，该《处理规定》只有十七名村民签字同意，而涉案的《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》系牛车边组因为剩余土地按人均摊分不便于耕作，大多数村民同意剩余土地由原持有地块的承包户继续承包经营，没有分到剩余土地的按政府本年度土地征收价每亩46000元给予补偿，该《实施方案》经该村民会议三分之二以上成员47户代表签字同意，不违反法律规定。原一、二审法院认定马家境村村委会及牛车边组以《马家境村牛车边组剩余土地由原承包户继续承包经营的实施意见（方案）》取代《关于马家境村牛车边组征地款分配及剩余地承包的处理规定》处理马家境村牛车边组征地款分配及剩余土地承包的问题合法有效并无不当。再审申请人提出再审申请与本案基本事实不符，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周武的再审申请。审 判 长  伍 胜审 判 员  闫 伟审 判 员  唐小妹二〇一七年十月三十一日代理书记员  罗 浪
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初1827号
原告：蓬莱环成房地产开发有限公司，住所地蓬莱市西城临港工业区。
法定代表人：曲爱霞，任总经理。
委托诉讼代理人：李明政，山东同杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯波，山东同杰律师事务所律师。
被告：冯媛，女，1966年1月12日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告蓬莱环成房地产开发有限公司与被告冯媛商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告蓬莱环成房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蓬莱环成房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4439元，减半收取计2219.5元，由原告蓬莱环成房地产开发有限公司负担。
审判员 王琪
二〇一七年九月十五日
书记员 程呈
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第00231号原告程某甲，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体。委托代理人杨艳斌，浠水县××法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理，执业证号：4171014074。被告聂某（曾用名聂三珍），女，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。委托代理人黄明，湖北××律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号：14211201310119576。原告程某甲与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人杨艳斌、被告聂某及其委托代理人黄明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某甲诉称，2011年经人介绍双方认识并建立了恋爱关系，于2012年12月28日到民政局登记并领取了结婚证，2013年10月10日生育一子程某乙，由于婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，婚后相处发现双方性格完全不合，经常发生争吵。于2014年中半年被告拿了我的存款1.8万元及三金和我的戒指，离家出走至今，抛夫弃子。孩子几次生病通知她都不回，感情已彻底破裂，再无在一起生活的可能，为了维护我正当的合法权益，让自己能过上一个正常人的生活，特诉至贵院，坚决要求与被告离婚，判决被告退回现金1.8万元和戒指，儿子由我抚养，共同承担至18周岁的抚养费，以示法律的公正与尊严。请求法院判决：一、依法判决或调解原告与被告离婚；二、儿子由原告抚养，共同承担孩子至18周岁抚养费；三、被告返回拿走的1.8万元；四、被告承担本次诉讼的全部费用。被告聂某辩称，被告坚决不同意离婚。被告与原告于2011年经人介绍相识，建立恋爱关系1年多后才在浠水县民政局婚姻登记处办理的结婚登记。双方夫妻关系融洽，感情一直都很好，这次原告提出离婚只是受到别人的唆使一时冲动所为，其在诉状上谈到的事情也并非事实。被告认为，原被告夫妻感情并未破裂，请原告珍惜双方的夫妻感情为上。为此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告程某甲与被告聂某于2011年中半年经人介绍相识，2012年12月18日办理结婚登记手续，2013年农历1月12日举行婚礼，2013年10月10日生育婚生子名程某乙，婚初原、被告夫妻感情尚可。2014年9月，原告程某甲与被告聂某为日常生活琐事产生婚姻家庭矛盾纠纷后，被告聂某即离开原告程某甲家回娘家居住至今。2015年3月3日，原告程某甲以与被告夫妻感情已彻底破裂，再无法在一起生活的可能为由，向本院提起离婚诉讼。本院认为，原告程某甲与被告聂某依法自愿登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。原、被告婚初夫妻感情较好，且生育一子。2014年9月，原告程某甲与被告聂某因日常生活琐事产生矛盾纠纷，造成夫妻关系不睦，但原、被告夫妻感情并未破裂，且原告亦没有提供夫妻感情确已破裂的充足证据，故对原告程某甲的本次离婚诉讼请求，本院依法不予支持。为维护婚姻家庭稳定和谐，有利于孩子健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告程某甲的诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。在上诉期限届满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判长谢文彦人民陪审员王咏人民陪审员韩建军二〇一五年五月二十五日书记员吴萍
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1267号
原告周红儿。
被告徐惠芬。
原告周红儿诉被告徐惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，适用简易程序进行审理。后因被告徐惠芬去向不明，转为普通程序进行审理。依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告周红儿到庭参加诉讼，被告徐惠芬经本院合法传唤（公告）无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告徐惠芬于2012年8月20日向原告借款10万元。双方于同日签订抵押借款合同一份，约定借款金额为10万元；借款期限为一年；借款利率为月利率2%，每月支付一次；借款人以名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道荷外路47号房产及土地使用权为借款提供抵押，抵押担保范围包括主债权、利息、违约责任、损害赔偿金和出借人为实现债权和抵押权的费用；如借款人逾期不还款或拒付利息，出借人有权向法院起诉要求借款人偿还全部借款本息。同日，原、被告办理了抵押房产的他项权证登记手续。被告自借得款项后，开始能按约付息。自2013年9月20日起，被告未再付息，也未归还借款本金。原告经催讨未果故诉至法院，请求判令：1.判决被告徐惠芬立即偿还原告借款本金10万元，并从2013年9月20日起按月利率2%的标准支付利息至归还日止；2.拍卖、变卖被告所有的位于舟山市普陀区沈家门街道荷外路47号房屋及土地使用权，原告就所得款项按抵押顺序优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张所依据的事实，向本院提供了如下证据：
1.《抵押借款合同》、公证书、承诺书、舟山市房地产抵押登记申请表各一份，拟证明原告与被告徐惠芬就借款金额、借款期限、利息支付办法、逾期违约责任、抵押担保范围及抵押物等相关事宜达成一致约定。
2.借条、收条、汇款凭证各一份，拟证明原告将10万元借款交付给被告徐惠芬。
3.房地产权属证书、他项权证书，拟证明原告与被告徐惠芬已办妥抵押房地产的抵押登记手续。
被告徐惠芬未作书面答辩，未向本院提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后确认对本案具有证明力。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告徐惠芬签订的抵押借款合同系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告按约交付借款，但被告徐惠芬未按约定时间归还借款本金及支付利息，有违诚信。原告有权依据合同约定要求被告徐惠芬立即清偿借款本息。如被告徐惠芬未及时归还借款，可依法拍卖、变卖被告徐惠芬为本案债务设置的抵押物，所得价款由原告按抵押顺序优先受偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐惠芬在本判决生效之日起十日内归还原告周红儿借款本金人民币100000元并支付自2013年9月20日起至实际归还日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告徐惠芬未及时履行第一项判决义务，则原告可申请拍卖或变卖被告徐惠芬所有的位于舟山市普陀区沈家门街道荷外路47号的房产及相应土地使用权，所得款项由原告按抵押顺序优先受偿。
案件受理费2300元，由被告徐惠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2300元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行为浙江省舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 袁承志
代理审判员 王 娟
人民陪审员 王玉兴
二〇一五年三月三日
书 记 员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑终318号
原公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈祖琪，男，汉族，1964年3月27日出生于吉林省白山市，中专文化，白山市政府退休干部，户籍地白山市浑江区，住所地吉林省通化市东昌区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人王玲，黑龙江摩根律师事务所律师。
黑龙江省木兰县人民法院审理木兰县人民检察院指控原审被告人陈祖琪犯虚开增值税专用发票罪一案，于2018年4月9日作出（2018）黑0127刑初12号刑事判决，认定被告人陈祖琪犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元。陈祖琪不服，提出上诉。本院于2018年4月26日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省木兰县人民法院（2018）黑0127刑初12号刑事判决；
二、发回黑龙江省木兰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宿 雷
审判员 张晓梅
审判员 赵 路
二〇一八年六月八日
书记员 王 琳
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0105执6825号
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人张崇义，行长。
被执行人何成渝，男，1959年7月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
关于重庆农村商业银行股份有限公司江北支行与何成渝银行卡纠纷一案，重庆农村商业银行股份有限公司江北支行依据重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初16977号生效判决书向本院申请强制执行，要求：何成渝支付192095.15元。本院于2017年8月28日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。执行中，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费。但本案仍未能执行兑现，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张必元
代理审判员 邱安平
代理审判员 秦延旭
二〇一七年十二月一日
书 记 员 廖 军
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执1371号
申请执行人:垫富宝投资有限公司，住所地：河北省刑台市新河县。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
被执行人：黄毓举，男，1994年11月4日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人黄毓举借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂1102民初144号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经“四查”“两查”查明被执行人黄毓举无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李远鹏
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘13执异153号
案外人：贾庆文，女，汉族，1965年9月16日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：李通、刘春梅，北京市同创律师事务所律师。
申请执行人：刘印，男，汉族，1980年9月9日出生，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：深圳市汇商通讯设备租赁有限公司，住所地深圳市宝安区新安路西侧万骏经贸大夏806、807、808（办公场所）。
法定代表人：李金隆。
被执行人：李金隆，男，汉族，1961年9月27日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：李泽阳，男，土家族，1966年7月17日出生，住海南省海口市美兰区。
被执行人：戴杰，男，汉族，1963年3月22日出生，住北京市朝阳区。
本院在执行申请执行人刘印与被执行人深圳市汇商通讯设备租赁有限公司（以下简称汇商租赁公司）、李金隆、李泽阳、戴杰民间借贷纠纷一案中，案外人贾庆文对本院执行被执行人戴杰名下位于北京市朝阳区外馆东街51号院5层0509号房屋（以下简称0509号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人贾庆文称，其与被执行人戴杰于1988年登记结婚，0509号房屋购买于2012年，属于夫妻共同财产，系家庭唯一住房；湖南省长沙市中级人民法院（以下简称长沙中院）（2015）长中民二初字第01040号判决书确定的债务系戴杰对外提供担保而产生的，属于戴杰个人债务，不应由其与戴杰共同承担还款责任。请求解除对0509号房屋的查封，并终止拍卖。
经审查查明，原告刘印诉被告汇商租赁公司、李金隆、李泽阳、戴杰民间借贷纠纷一案，长沙中院于2016年2月23日作出（2015）长中民二初字第01040号民事判决，判决的主要内容为：汇商租赁公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿还刘印借款本金人民币3000万元及利息，李金隆、李泽阳、戴杰对汇商租赁公司所欠的上述债务承担连带偿还责任。该民事判决发生法律效力后，汇商租赁公司、李金隆、李泽阳、戴杰未履行生效判决确定的义务，刘印于2016年12月16日向长沙中院申请强制执行。长沙中院在执行过程中，申请执行人刘印向湖南省高级人民法院（以下简称省高院）申请将案件指令至本院执行，省高院于2017年7月18日作出（2017）湘执监199号执行裁定书，裁定将（2015）长中民二初字第01040号民事判决书由本院执行。本院受理后,于2017年8月31日作出（2017）湘13执176号执行裁定书，裁定冻结或划拨被执行人汇商租赁公司、李金隆、李泽阳、戴杰的银行存款4900万元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。2017年9月4日，本院向北京市朝阳区不动产登记中心发出（2017）湘13执176号协助执行通知书，查封戴杰名下坐落于北京市××外××院××房（不动产权证号为Ｘ京房权证朝字第××）。2017年9月20日，本院作出（2017）湘13执176号之一执行裁定书，裁定拍卖上述房屋。2017年9月22日，本院发出（2017）湘13执176号公告，责令被执行人戴杰在2017年10月30日前迁出上述房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款、第十四条第一款的规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权；对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。被执行人戴杰未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下的0509号房屋并无不当。由于被执行人戴杰名下的该房产具有不可分割性，本院进行整体执行亦符合法律规定。案外人贾庆文提出的该房产系夫妻共同房产、系家庭唯一房产以及贾庆文不是共同债务人的异议理由均不足于排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款规定，裁定如下：
驳回贾庆文的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 范 林
审 判 员 张菖青
代理审判员 董亚运
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周姣龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二条第一款人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。
第十四条第一款对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十条第一款金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：
（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；
（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；
（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3585号
原告谢才浩。
法定代理人韩培娟。
委托代理人方惠荣，上海兆和律师事务所律师。
被告王荣亮。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告谢才浩诉被告王荣亮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院申请撤回起诉，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢才浩撤回起诉。
代理审判员 陈 蓓
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周微味
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10064号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丘育业，男，1989年3月16日出生，汉族，住广东省梅州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丘育业信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币112,528.65元。原告诉称,被告丘育业系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币112,528.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初11034号
原告：孙飞龙，男，1988年3月5日出生，汉族，住安微省阜南县。
被告：俞宗彩，女，1966年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告孙飞龙与被告吴学根、俞宗彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙飞龙到庭参加诉讼；被告俞宗彩经本院公告送达未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对吴学根的起诉。
原告孙飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金计10000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月5日，被告俞宗彩以资金周转困难为由向原告借款本金计10000元，由被告亲自出具借条壹份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款无果。
被告俞宗彩未作答辩。
经审理查明，2017年10月5日被告俞宗彩向原告孙飞龙借款10000元，并出具借条一张。嗣后被告俞宗彩未偿还借款。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告人口基本信息查询函、借条原件壹份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告俞宗彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告孙飞龙与被告俞宗彩之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞宗彩于本判决生效后十日内偿还原告孙飞龙借款本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告俞宗彩负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 陈能云
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年三月十九日
代理书记员 徐晨婷
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8503号
原告时昆鹏，男，1989年12月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人时建民、安运银，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市经盛置业有限公司。住所地：驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角。
法定代表人蒋义海，总经理。
委托代理人李朝清，男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省蒙城县，系驻马店市经盛置业有限公司副总经理。
委托代理人张书功，河南公义律师事务所律师。
原告时昆鹏诉被告驻马店市经盛置业有限公司（以下简称经盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员肖静适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时昆鹏的委托代理人时建民、安运银，被告经盛公司的委托代理人李朝清、张书功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时昆鹏诉称，原告于2015年4月28日和被告经盛公司签订了商品房买卖合同，购买被告开发的位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢东1单元1202号房屋，面积102.24平方米，价款为434383元，合同约定的交房日期为2015年12月31日，如被告逾期交房应按日向原告支付已交房款的万分之一的违约金。被告在向原告支付了5个月的违约金后便不再向原告支付。故请求依法判令被告向原告时昆鹏支付自2016年6月1日起到2017年9月30日的违约金21154.5元，并继续支付直至交房时止的违约金。
被告经盛公司辩称，延期交房的原因系承包方（中建七局四公司）延期向被告交付房屋，导致被告无法向原告交付其所购买的房屋；又因驻马店市近几年来一直进行六城连创，政府有关部门通知停工；2017年6月9日，被告已将本案诉争房屋交付原告使用，原告也予以接收，故从2017年6月9日之后的违约责任，被告不应当承担。
经审理查明，2015年4月28日，原告时昆鹏（××）与被告经盛公司（出卖人）签订了商品房买卖合同一份。合同中约定：1、××购买出卖人位于驻马店市团结路与盘龙山路交叉口西北角“新加坡花园城”小区第3幢东1单元1202号房屋。商品房预售许可证号为驻房管预字第20140151号。2、建筑面积为102.24平方米，总价款为434382元。3、××应于2015年4月28日前付清首期款134382元，同时需提供按揭贷款所需资料，并承担贷款相关费用，剩余房款300000元，××应于定房五日内办理个人住房贷款手续。4、出卖人应当在2015年12月31日前，将验收合格的商品房交付××使用。5、出卖人逾期交房的违约责任：①逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；②逾期超过90日后，××有权解除合同。××解除合同的，出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1％向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房价款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。6、商品房达到交付使用条件后，出卖人应当通知××办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，××有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担等条款。合同签订当日，原告向被告支付首付款134382元。庭审中，原告向本院提交一份税收缴款书，用以证明其已向被告足额支付了全部购房款434382元。被告经盛公司对此无异议。后因被告经盛公司未按合同约定的交房日期向原告交房，被告向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金。2017年6月9日，被告经盛公司将本案诉争房屋交付于原告使用，同时原告在楼宇交接书中签字认可。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
另查明，1、庭审中，原告向本院提交一份视听资料，原告用以证明被告经盛公司会计李朝清向原告承诺违约金支付至被告取得两书一表（《工程竣工验收备案表》、《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》）之日止。被告经盛公司质证称李朝清行为系个人行为，并不能代表公司。2、被告经盛公司向本院提交一份《建设工程竣工验收意见书》，被告用以证明本案诉争工程已经验收合格。原告对此不予认可，认为该意见书只是被告公司的内部验收，并不能证明本案诉争工程已符合交付条件；3、本案诉争工程至今未取得《工程竣工验收备案表》。
上述事实，有原告提交的商品房买卖合同、发票等，被告提交的验收意见书等及原、被告陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，原、被告于2015年4月28日签订商品房买卖合同，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。根据有关法律规定，当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约已全部支付了购房款，完全履行了自己的合同义务，被告未按合同约定的履行期限即2015年12月31日，履行交房义务，构成违约。现原告请求被告经盛公司支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。关于逾期交房违约金数额，1、合同约定的交房时间为2015年12月31日，又因被告已向原告支付了从2015年12月31日至2016年5月31日期间的逾期交房违约金，故本案的违约金应从2016年6月1日起开始计算；2、根据有关法律规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，被告经盛公司于2017年6月9日将本案诉争房屋交付原告使用，虽然当时被告经盛公司尚未取得《工程竣工验收备案表》，但原告在楼宇交接书中签字并接收房屋的行为应视为其同意接收该房屋并对该房屋交付时状态予以认可，故本案的房屋交付时间为2017年6月9日，逾期交房违约金的计算截止时间也应为2017年6月9日。现原告又以该房屋不具备交付条件为由主张2017年6月9日之后的逾期交房违约金，无事实和法律依据，本院不予支持。同理，原告提交的视听资料，本院亦不予采纳。3、合同约定：逾期交房违约金按已付购房款的日万分之一计算，经核，被告经盛公司应向原告支付逾期交房违约金数额为16245.89元（434382元×374天×日万分之一）。原告请求数额中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市经盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告时昆鹏支付逾期交房违约金16245.89元。
二、驳回原告时昆鹏的其他诉讼请求。
被告驻马店市经盛置业有限公司如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告负担38元，由被告负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 肖静
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜浩
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第930号
原告李惠明，男，1949年3月20日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚、裴丽珍，均系建瓯市法律援助中心律师。
被告建瓯绿硒食品有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈杰。
原告李惠明与被告建瓯绿硒食品有限公司（以下简称绿硒公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王坚、裴丽珍到庭参加诉讼，被告绿硒公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李惠明诉称，原告系农民工，于2014年5月受雇被告公司做工，主要工作为勤杂工，双方未签订书面合同。此后被告公司无故拖欠原告两个月工资计2930元，加上原告进入被告公司时，被告强行扣除原告工资300元做为考勤押金，合计3230元。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告支付劳务工资3230元；2、由被告承担本案全部诉讼费。
被告未作答辩。
原告针对其诉请提供以下证据：证据1、被告拖欠员工工资表，证明被告拖欠原告劳务工资3230元，其中包含考勤押金300元。证据2、原告向建瓯市劳动争议仲裁委员会提交的《工资给付仲裁申请》及该委《不予受理通知书》，证明原告就被告拖欠工资一事向劳动仲裁委申请仲裁，劳动仲裁委以原告年龄已超过劳动仲裁的年龄为由不予受理，故原告诉至法院。证据3、建瓯市小松镇溪头村民委员会于2015年2月26日出具的证明一份，证明原告还使用另一个名字为李惠铭。
被告未提供证据。
在本案审理过程中，本院依职权调取了被告内资企业登记基本情况表。对该表原告经质证没有异议。
针对上述证据，本院认证如下：
原告提交的证据1由被告公司出具，并加盖了公司公章，而证据3由原告户籍地村民委员会出具，该两份证据相互印证，其真实性、合法性可予确认，且与本案有关联，予以采信。证据2系原告申请仲裁及仲裁委作出，其符合证据的客观真实性、合法性，且与本案有关联，均予采信。本院依职权调取的被告内资企业登记基本情况表系工商部门出具，合法有效，予以采信。
上述本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以证明以下事实：
原告于1949年3月20日出生，其居民身份证名字为李惠明，2014年5月起原告在被告公司从事勤杂工工作，使用名字为李惠铭。在被告公司工作期间，原、被告双方未签订书面合同。此后，被告拖欠原告2014年5月1030元、2014年6月1900元，计两个月劳务工资2930元。原告在进入被告公司时，被告曾扣下原告劳务工资300元做为考勤押金。经原告催讨，被告向原告出具了拖欠员工工资表并加盖公章，该表体现被告结欠原告劳务工资2930元及押金300元，合计3230元。2015年3月20日原告就追索拖欠工资及押金向建瓯市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年4月8日建瓯市劳动争议仲裁委员会作出瓯劳仲不（2015）13号《不予受理通知书》，以原告已达到退休年龄为由，认为原告申请仲裁主体不适格，故不予受理。被告目前的企业状态为确立。此外，原告已办理农村养老保险，并自年满六十周岁后开始领取养老保险金。
综合上述认定，本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供证据，应视为其对自己民事诉讼权利的一种放弃。原告2014年5月进入被告公司工作时已年满六十周岁，超过法定退休年龄，并已领取养老保险金；原、被告双方虽未签订任何形式的书面合同，但原告在被告公司期间有为被告提供劳务。故综上，原、被告之间应形成事实上的劳务合同关系，该劳务合同关系不违反法律强制性规定，应予确认。此外，本案原告的诉请亦是要求被告支付拖欠的劳务工资。故本案案由应确定为劳务合同纠纷。
原告主张被告应支付拖欠的劳务工资2930元，有被告加盖公章确认的拖欠员工工资表为证。而被告扣取原告工资300元做为考勤押金，无相关法律规定或双方约定支持。故综上，对原告要求被告支付拖欠的劳务工资2930元及返还考勤押金300元的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建瓯绿硒食品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告李惠明拖欠的劳务工资3230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告建瓯绿硒食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 黄承兵
代理审判员 江建文
人民陪审员 徐明秀
二〇一五年八月十二日
书 记 员 翁晓玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1579号
上诉人（原审被告）孙某，男，汉族，1978年9月6日。
委托代理人罗爽爽，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某，女，汉族，1982年5月20日。
委托代理人李广堂，郑州市管城区城东路法律服务所法律工作者。
上诉人孙某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第3735号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人孙某及其委托代理人罗爽爽，被上诉人李某及其委托代理人李广堂均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某于2014年10月21日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生子孙某某由原告抚养，被告自2014年10月份起每月支付抚养费1000元至子女满十八周岁时止；三、判决被告给付原告双方婚后对二七区交通路心田公寓409房屋共同还贷一半款项20000元；四、分割夫妻共同财产83601元。五、被告支付损害赔偿金10000元；六、案件受理费由被告负担。
原审查明：1、原、被告于2008年5月经人介绍认识，于2009年5月5日在郑州市金水区民政局登记结婚，2010年12月15日生育一子孙某某。
2、原告曾向河南省郑州市二七区人民法院起诉要求与被告离婚，河南省郑州市二七区人民法院于2012年7月17日作出（2012）二七民一初字第677号民事判决书，判决不准原告李某与被告孙某离婚，被告孙某上诉至河南省郑州市中级人民法院，河南省郑州市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）郑民二终字第1448号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告李颖第二次向河南省郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼，河南省郑州市二七区人民法院于2013年7月31日作出（2013）二七民一初字第1872号民事裁定书，裁定驳回原告李某的起诉。原告李某第三次向河南省郑州市二七区人民法院提起离婚诉讼，河南省郑州市二七区人民法院于2013年9月28日作出民事裁定书，裁定被告孙某对管辖权提出异议成立，本案移送郑州市金水区人民法院处理。本院于2013年10月25日受理后，于2014年3月27日作出（2013）金民一初字第3461号判决书，判决不准原告李某与被告孙某离婚。
3、原、被告分居两年以上，有郑州市蜜蜂张街道办事处马砦社区居民委员会证明和郑州市科技中等专业学校证明及惠济区教育中心学校证明为证。
原审认为：河南省郑州市二七区人民法院与本院曾分别判决原、被告不准离婚后，双方并未和好，现原告再次诉至本院，要求离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。原、被告双方婚生子孙某某尚且年幼，且平时多由原告照顾，本院认为由原告抚养对孙某某的成长更为有利。原告要求抚养费1000元过高，参照被告收入，本院酌定被告每月支付孙某某抚养费800元。孙某名下位于郑州市二七区交通路新田公寓409的房屋系被告孙某婚前所购，因被告提交的租房合同显示该房的租金1000元，租金收入已超出还贷金额，故原告要求被告给付双方婚后对二七区交通路73号院6号楼4层409的新田公寓房屋共同还贷一半款项20000元的诉求，证据不力，本院不予支持。关于原、被告的婚后共同财产（家具、家电），因双方的证据证明不了这些财产现存在何处，本院不予处理。原、被告双方争质的东岸尚景的房产因在本院另案诉讼，本案不作处理。原告要求被告支付损害赔偿金的诉求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告李某与被告孙某离婚。二、婚生子孙某某由原告李某抚养，被告孙某于本判决生效后每月支付孙某某抚养费800元，于当月15日前付清，直至孙某某满十八周岁。三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，原告李某负担125元，由被告孙某负担125元。
一审宣判后，孙新不服，向本院提起上诉称：一审判决遗漏当事人分割夫妻共同财产的诉求，适用法律错误，请求二审查明事实，依法发回重审。
被上诉人李某辩称，原判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人孙某主张分割东岸尚景的房产已经另案处理，原审不予处理并无不当，上诉人上诉称被上诉人李某转移3万元存款，但没有提供有力证据予以佐证，本院不予采纳。综上，原审认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人孙某负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十月三十日
书记员 尹少嫚
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）户执字第00535号
申请执行人王绪民，男，1968年7月19日生，汉族，农民。
被执行人张莹，女，1981年10月1日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，户县人民法院作出的（2013）户民初字第02585号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未给付，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款33709.81元及利息，并承担诉讼费1450元、执行费430元。
执行中，双方自愿达成和解协议且正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）户执字第00535号案件的执行。
一方当事人不履行和解协议，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一四年六月十三日
书记员 李建民
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第112号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某，绰号“阿七”，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月1日被宾阳县公安局民警抓获，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院代检察员林洁出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年9月2日下午17时许，被告人黄某明知一化名“瘦二”的男子实施诈骗获得钱财后，仍答应帮该名男子到银行取款，后持该名男子交给其的一张农业银行卡窜到宾阳县宾州镇文化广场附近的工商银行ATM机取出现款20000元。经查，该款项系被害人洪某被人实施互联网QQ诈骗骗取的钱款。
上述事实，被告人黄琨在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、存款存单、被告人指认照片、银行卡账户明细查询、交易流水清单、电子回单、QQ聊天记录、被害人洪某的陈述、证人任某的证言和被告人黄某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是他人实施犯罪所得的赃款而予以提取转移，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑被民警抓获后如实供述自己的犯罪事实，视为自首，依法予以从轻处罚。被冒领的赃款已经被收缴存在宾阳县财政局账户，本院酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击掩饰隐瞒犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年11月30日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 蒙天富
二〇一五年三月二十日
书记员 赵秋美
附：刑法相关条文
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07857号
原告张某某，女，1964年3月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘某某，男，1970年6月1日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告张某某，女，1971年2月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
原告张某某与被告刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告刘某某、张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告刘某某于2010年6月14日由案外人陈甲、陈乙提供保证向原告张某某借款30万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为两个月。借款数月后原告多次向被告追要借款本金及利息，被告于2012年7月16日向原告偿还借款本金23万�、利息7万元共计30万元。另外该笔借款发生在刘某某、张某某婚姻关系存续期间，应由二被告共同偿还。现原告诉至法院，请求依法判令由被刘某某、张某某共同偿还原告张某某借款本金30万元及利息（利息自2012年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），本案的诉讼费由被告承担。
原告张某某向法庭提交了以下证据：
一、2010年6月14日被告刘某某由案外人陈甲、陈乙提供保证向原告张某某出具的借据一支及借款合同一份，证明被告刘某某向原告张某某借款30万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为两个月，并由案外人陈甲、陈乙承担连带保证责任。
二、户籍证明及离婚证，证明被告刘某某向原告借款时与被告张某某系夫妻关系，于2013年5月13日离婚，二被告应对婚姻关系存续期间被告刘某某向原告张某某的借款承�共同偿还责任。
被告刘某某、张某某未答辩亦未向法庭提交证据。
经庭审陈述、举证、质证及本院审查认为，原告提供的第一组证据，能证明被告刘某某于2010年6月14日向原告张某某借款30万元，约定月利率为3.5%，约定借款期限为两个月。原告提供的第二组证据，可以证明被告刘某某向原告借款时与被告张某某系夫妻关系，
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，被告刘某某于2010年6月14日由案外人陈甲、陈乙提供保证向原告张某某借款30万元并约定月利率为3.5%，约定借款期限两个月。被告刘某某及案外人陈乙于2011年10月9日前向原告结算借款本金30万元的利息16.6万元。被告张某某及案外人陈乙于2012年7月16日向原告偿还30万元，未约定还款性质。
另，被告刘某某向原告张某某借款时与被告张某某系夫妻关系。
本院认为，被告刘某某向原告张某某借款30万元事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，被告刘某某与原告张某某之间形成合法的借贷关系。被告刘某某与原告张某某约定借款期限为两个月，被告刘某某作为借款人在借款到期后理应积极偿还借款。被告刘某某与原告张某某约定月利率为3.5%，现原告张某某要求月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，符合《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，应予支持。借款后，被告张某某与案外人陈乙于2012年7月16日向原告偿还借款30万元，因被告张某某在向原告张某某还款时对于还款性质未约定，故该30万元应按照法定利率先行计算利息，剩余部分作为本金计算。因原、被告借款时约定借款期限两个月，属于短期借款，故利率计算标准应以6个月以内利率标准计算，即2010年6月14日的借款适用年利率4.86%，故月利率为0.405%，四倍月利率即为1.62%，自2011年10月10日起至2012年7月16日止，以本金30万元、月利率1.62%计算的利息为44712元，扣除利息44712元后255288元作为本金，下欠借款本金为44712元。被告刘某某与被告张某某系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的相关规定，被告张某某应对被告刘某某在婚姻关系存续期间向原告张某某的借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某某、张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告张某某借款本金44712元及利息（利息自2012年7月17日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告刘某某、张某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民一初字第00247号
原告李某某，男。
被告冯某某，女。
李某某与冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年春天，我与被告相识、恋爱，�2009年在桓仁满族自治县民政局登记结婚，婚后无子女。在共同生活中，因双方婚前缺乏了解，导致双方在生活中因性格不合，经常发生争吵，被告对我不信任，经常为生活小事发脾气，并经常损坏家中财务，导致我无法继续和被告共同生活。现我对被告已无夫妻感情，故诉至法院，要求离婚。
被告冯某某未答辩。
经审理查明，原告李某某与被告冯某某相识后确定恋爱关系，于2009年8月3日经政府部门登记结婚。婚后无子女，夫妻感情尚可。近来，双方常家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情淡化。现原告李某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告冯某某离婚。
上述事实，有原告李某某陈述、结婚证、身份证明等材料在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，原告李某某与被告冯某某结婚多年，具有感情基础。现虽因家庭生活琐事而产生矛盾，但夫妻�情尚未达到完全破裂的程度。综上，该婚姻关系应予维持。双方应珍惜夫妻感情，互让、互谅、和睦相处，慎重对待婚姻家庭问题，相互间多一些理解与信任，为建立良好的夫妻关系做出各自努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告冯某某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元（原告李某某预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 鲁晓玲
人民陪审员 付方阳
二〇一五年六月十日
书 记 员 赵 鹤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共�国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03135号
原告：张某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告：梁某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民,住安徽省濉溪县。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与梁某甲由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，张某曾因感情不合两次起诉离婚，梁某甲离家出走至今未与张某联系。为此诉至法院请求依法判令双方离婚，儿子梁某乙由张某抚养，梁某甲每月支付抚养费1000元，财产依法分割，诉讼费用由梁某甲负担。
张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张某的身份证及梁某甲户口簿复印件，证明双方当事人的自然情况；2、调查笔录3份，证明梁某甲于2010年7月离家出走至今未归；3、（2011）濉民一初字第00860号民事判决书，证明张某于2011年起诉离婚；4、濉溪经济开发区李庄村民委员会证明1份，证明张某按时参加妇检。
梁某甲未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张某与梁某甲1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子梁某乙（现已参加工作，能够独立生活）。2010年8月，张某曾因感情不和起诉离婚，经本院调解双方和好。2011年4月，张某再次起诉要求与梁某甲离婚，本院判决不准予双方离婚。自2010年起，梁某甲常年外出，至今未与张某共同生活。庭审中，张某未提供夫妻共同财产的相关证据。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，张某与梁某甲经本院调解和好后梁某甲长期外出不归，不与张某共同生活，本院认定其双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子梁某乙已经能够独立生活，故张某要求抚养梁子林并要求梁某甲给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因张某未提供证据证明其夫妻共同财产状况，故其要求分割财产的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毕 伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第03135号
原告：张某，女，1972年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：梁某甲，男，1971年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告梁某甲经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与梁某甲由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为家庭琐事发生吵打，张某曾因感情不合两次起诉离婚，梁某甲离家出走至今未与张某联系。为此诉至法院请求依法判令双方离婚，儿子梁某乙�张某抚养，梁某甲每月支付抚养费1000元，财产依法分割，诉讼费用由梁某甲负担。
张某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、张某的身份证及梁某甲户口簿复印件，证明双方当事人的自然情况；2、调查笔录3份，证明梁某甲于2010年7月离家出走至今未归；3、（2011）濉民一初字第00860号民事判决书，证明张某于2011年起诉离婚；4、濉溪经济开发区李庄村民委员会证明1份，证明张某按时参加妇检。
梁某甲未作答辩亦未提供证据。
经庭审举证、质证，合议庭对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据1-4具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：张某与梁某甲1995年经人介绍相识。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一子梁某乙（现已参加工作，能够独立生活）。2010年8月，张某曾因感情不和起诉离婚，经本院调解双方和好。2011年4月，张某再次起诉要求与梁某甲离婚，本院判决不准予双方离婚。自2010年起，梁某甲常年外出，至今未与张某共同生活。庭审中，张某未提供夫妻共同财产的相关证据。
本院认为：夫妻双方感情确已破裂，应准予离婚。本案中，张某与梁某甲经本院调解和好后梁某甲长期外出不归，不与张某共同生活，本院认定其双方的夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子梁某乙已经能够独立生活，故张某要求抚养梁子林并要求梁某甲给付抚养费的诉讼请求，本院不予支持。因张某未提供证据证明其夫妻共同财产状况，故其要求分割财产的诉讼请求�本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告梁某甲离婚；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 毕 伟
审 判 员 王 平
人民陪审员 韩贤芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 李 青
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人�法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第�百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有提供证据或者证据不足已证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执51号
申请执行人：尧志珍，女，1954年10月1日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人：湖北天先实木家具有限公司。住所地：崇阳县。
法定代表人：陈道生，该公司负责人。
本院在执行尧志珍与湖北天先实木家具有限公司保证合同纠纷一案中，经查，被执行人湖北天先实木家具有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北天先实木家具有限公司银行存款人民币255650元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 汪志明
二〇一七年二月七日
书记员 卢 薇
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鄂1223执51号之一
本院在执行尧志珍与湖北天先实木家具有限公司保证合同纠纷一案中，因被执行人湖北天先实木家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2017年2月27日决定将湖北天先实木家具有限公司纳入失信被执行人名单。现因尧志珍申请撤销执行，本院已裁定终结执行，依法应将湖北天先实木家具有限公司从失信被执行人名单中删除。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条第一款第七项规定，决定如下：
将被执行人湖北天先实木家具有限公司从失信被执行人名单中删除。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十一日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第3188号
原告邓吉辉。
委托代理人（特别授权代理）冯卫丰。
被告绍兴多友纺织有限公司。
法定代表人安炳基。
委托代理人（特别授权代理）胡元长。
原告邓吉辉与被告多友公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月9日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2009年8月13日公开开庭进行了审理。原告邓吉辉及其委托代理人冯卫丰，被告多友公司之委托代理人胡元长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓吉辉诉称：原告于2006年12月20日进入被告处从事机修工，固定工资为每月2300元，平时全年无休，每天加班4小时。2008年12月19日劳动合同到期后，原告继续在被告处工作，但被告未与原告及时续订劳动合同。劳动期间，被告一直未为原告缴纳各项社会保险，也未支付加班工资。2009年2月16日，原告提出解除劳动合同，并提请劳动仲裁，因原告不服仲裁裁决，现诉至法院，请求依法解除原、被告之间的劳动关系；被告给付原告加班工资123091.07元，未签订劳动合同双倍工资4600元、经济补偿金及赔偿金11500元，失业保险待遇3600元，合计人民币142591.07元；被告为原告补交养老保险，办理失业登记手续。
被告多友公司辩称：原告起诉已经超过15日的法定期限，绍兴市劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已经生效。请求驳回原告对被告的起诉。同时对本案涉及的法律关系，被告认为原、被告劳动关系已经解除，加班费缺乏事实依据，且客观上不存在；原告系主动辞职不要求签订劳动合同，故原告主张双倍工资、经济补偿金、失业保险待遇等不予认可。原告主张的经济补偿金及赔偿金、失业保险待遇，未在劳动仲裁中提出申请，本案不应处理，且办理失业保险待遇已无必要；被告统一为原告补办养老保险。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据1、劳动合同书1份（复印件），要求证明原、被告存在劳动关系。被告对真实性没有异议，但认为合同载明合同时间为2007年12月20日至2008年12月20日，月工资1900元。
证据2、2007年4月至12月考勤表21份（复印件），要求证明原告加班的事实。被告认为该证据为复印件，不符合证据形式要件，不予质证。
证据3、仲裁裁决书1份、送达时间证明1份，要求证明本案已经经过劳动仲裁，原、被告双方在劳动仲裁中提供的证据及原、被告自认的事实。被告对真实性无异议，但认为该裁决书已经生效。
证据4、（2009）绍越民初字第2190号民事裁定书1份，要求证明原告就本案事实曾向法院起诉，原告本次起诉没有超过诉讼时效。
被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据5、辞职报告1份、决议书复印件1份，要求证明原告于2009年2月24日因没有工作能力主动要求辞职的事实。原告对真实性无异议，但认为原告因被告在合同到期后提出降低劳动待遇续签劳动合同，且不支付加班工资，双方在无法达成一致意见的情况下，原告书写的辞职书，决议书真实性没有异议，但证明内容有异议，该决议书载明原告因工作岗位调整降低待遇而辞职。
本院依据原告申请调取证据6、（2009）绍越民初字第2192号证人唐某、丁某笔录各一份，要求证明原告进入被告处工作的时间、加班情况及工资收入情况。被告对证人证言的三性均有异议，认为两份证人证言前后不一，相互矛盾，不符合常理，不能作为本案定案依据。
本院对原、被告提供的证据作如下认证：证据1、3、4、5，原、被告对真实性无异议，本院对证据予以确认；证据2、系复印件，不符合证据三性，不予确认；证据6、证人丁某陈述被告提供的以打勾方式制作的考勤表确实存在，属于对对方有利的证言，本院予以确认，其余证言结合其他证据予以认证。
经审理查明，2007年12月24日，原、被告签订劳动合同，约定合同期限为2007年12月20日起至2008年12月19日止，被告执行定时工作制，原告工资不低于1900元。2008年12月19日劳动合同期满后，被告继续留用原告，期间未与原告签订劳动合同。原告在被告工作期间，存在加班现象，每月实际工资约2300元，实际工资中包含了加班费。2009年2月16日原告以本人没有工作能力为由提出辞职，离开被告处，被告发放原告工资至2009年3月1日止。另查明，原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳各项社会保险。后原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，绍兴市劳动争议仲裁委员会于2009年4月14日作出仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，于2009年5月4日向本院提起诉讼，因原告起诉主体错误，本院于2009年6月18日作出（2009）绍越民初字第2190号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。现原告再次起诉来院。
本院认为，原告与被告建立劳动关系，被告应当按照浙江省职工基本养老保险条例有关规定为原告缴纳社会保险；被告表示尊重仲裁裁决，同意为原告补缴2006年12月至2008年12月基本养老保险，并承担应由被告负担的9225元，于法有据，本院予以确认。原、被告之间劳动关系已因原告提出辞职，离开被告处而解除，现原告再要求依法解除原、被告劳动关系，已无必要。原告要求被告支付加班工资，但未能举证证明除被告已支付的加班费外还存在其它加班时间，本院不予支持。原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资，于法有据，但计算有误，本院依法予以调整为2223元。原告要求被告支付经济补偿金及赔偿金、失业保险待遇及办理失业登记手续的主张，未经过劳动仲裁前置程序，本案不予处理。被告多友公司辩称，原告起诉超过15日向法院起诉的时限，劳动仲裁裁决书已经生效。本院认为，原告于2009年5月4日向本院提起诉讼，该次起诉并未超过收到仲裁裁决后15日内向法院起诉的规定，后原告在本院依法作出的（2009）绍越民初字第2190号民事裁定书生效后15日内再次向本院提起诉讼，该劳动仲裁裁决并未生效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第八十二条、《浙江省职工基本养老保险条例》第二条之规定判决如下：
被告绍兴多友纺织有限公司应按现行标准到绍兴市社会保险事业管理局补缴被告绍兴多友纺织有限公司应承担的原告邓吉辉2006年12月至2008年12月的基本养老保险费用，具体数额以绍兴市社会保险事业管理局核准为准。
被告绍兴多友纺织有限公司支付给原告邓吉辉未签订劳动合同双倍工资2333元。
驳回原告邓吉辉的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告绍兴多友纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇〇九年九月十日
书 记 员 何 斐