江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0428民初1312号
原告：曹发孙，男，汉族，1948年05月09日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：曹玉庆，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告：邹可宽，男，汉族，1950年09月25日生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司，地址江西省九江市都昌县都昌镇东风路338号。
负责人：袁唯才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邹甜甜，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告曹发孙诉被告邹可宽、中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告邹可宽经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月31日下午16时50分许，原告驾驶轻便摩托车正在三周公路周溪镇盘湖村天桥路段正常行驶，被告邹可宽驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车在路外往道路上行驶，将正在行驶的原告撞倒，造成原告当时受伤严重，并紧急送往都昌县人民医院抢救。原告经医院诊断为：1、创伤性肝破裂；2、乙状结肠破裂；3、肋骨骨折。原告虽经医院救治出院，但却留下较严重残疾。经都昌县交警大队作出道路交通事故认定书认定，被告邹可宽应承担事故的全部责任，原告不负责任。经都昌ＸＸ司法鉴定中心进行伤残等级评定，原告伤残程度评定为一个九级和一个十级伤残，休息期限为200天，营养期限为160天，护理期限为160天。另据了解，被告邹可宽驾驶的赣Ｇ×××××普通低速货车在被告保险公司投保了交强险和商业险。综上，原告在与被告协商未果的情况下，特向法院提起诉讼。请求事项为：1、请求判令被告邹可宽赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、法医鉴定费、残疾辅助器具费、精神损失费等各项费用共计人民币219844.45元；2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担理赔责任。
原告曹发孙要求赔偿的具体清单：
1、医疗费：99287.73元-10000元=89287.73元；
2、住院伙食补助费：151天×100元/天=15100元；
3、营养费：160天×60元/天=9600元；
4、护理费：160天×120元/天=19200元；
5、伤残赔偿金：28673元/年×12年×22%=75696.72元；
6、交通费：2000元；
7、鉴定费：1200元。
8、车损（含运车费）：2760元；
9、精神损害抚慰金：5000元。
被告保险公司辩称：1、营养费、伙食补助费过高，应20元每天；2、护理费按照住院天数计算；3、交通费过高，应为1000元；4、精神抚慰金按照每级2000元计算，即4000元；5、鉴定费保险公司不承担；6、保险公司已经垫付10000元医疗费，应扣除非医保用药20%。
被告邹可宽未予答辩。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、原告身份证、户口簿，证明原告主体资格及非农户口；
2、都昌县人民医院入院记录、疾病证明书、手术记录复印件、两张彩超诊断报告单复印件、CT检查报告单复印件、一张住院发票、两张门诊发票、费用清单，都昌县好先生大药房发票三张，证明原告受伤、治疗情况及在都昌县人民医院花费医疗费70338.20元；
3、九江学院附属医院入院记录、出院记录、疾病证明书、手术记录、住院发票一张、门诊发票三张，南昌市东湖区博爱大药房发票一张，证明原告受伤后治疗情况、在九江学院附属医院花费医疗费27601.13元及在南昌大学第二附属医院花费医疗检查费1336.40元；
4、车票若干张，证明原告共花费交通费2000元；
5、都司鉴中心[2017]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》及鉴定费发票，证明原告伤残等级一个九级一个十级、休息期200天、护理期160天、营养期160天及鉴定费1200元；
6、赣公交认字[2016]第00161231001号《道路交通事故认定书》，证明被告邹可宽负事故全部责任，原告无责。
7、交强险及商业险保单两份，证明事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险；
8、收款收据两份、余彬身份证复印件，证明原告花费摩托车修理费用（含摩托车运费）2760元。
被告财保公司发表质证意见如下：1、证据1、6、7无异议；2、证据2、3合法性、真实性无异议，但是在九江医院治疗的伤情和胆囊切除手术与本案的关联性有异议；3、证据4关联性有异议，部分发票没有日期，无法证明是因本次事故产生的交通费；4、证据5中伤残鉴定意见书无异议，但原告是否构成九级和十级伤残会在规定时间内提出是否重新鉴定；5、证据8中身份证复印件无异议，但是收款收据有异议，摩托车修理是收据不是发票，且原告事故认定上的摩托车与收据上的摩托车有出路。
被告邹可宽与保险公司未提供证据。
经审理查明：2016年12月31日下午16时50分许，被告邹可宽驾驶赣Ｇ×××××普通低速货车在路边往道路上行驶，与在道路上正常行驶的原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定被告邹可宽承担全部责任，原告无责。事故发生后，原告立即被送往都昌县人民医院治疗，于2017年5月2日出院，住院122天，花费医疗费68074.20元，出院诊断为创伤性肝破裂、乙状结肠破裂、肋骨骨折，出院医嘱为今日要求出院至上级医院进一步治疗。原告2017年5月2日转九江学院附属医院进一步治疗，期间行乙状结肠造瘘还纳术，于2017年5月31日出院，共住院29天，花费医疗费27601.13元，出院诊断为结肠造口状态、大手术个人史、胆囊切除术后状态，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、术后7天切口拆线；3、休息1月，加强营养，不适随诊。原告2017年3月10日在南昌大学第二附属医院花费门诊费用共计1276.40元。被告保险公司垫付原告10000元医疗费。2017年6月26日，经三汊港交警中队委托，都昌ＸＸ司法鉴定中心出具都司鉴中心[2017]临鉴字第186号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、原告曹发孙肝破裂伤残程度评定为十级；2、原告曹发孙结肠部分切除伤残程度评定为九级；3、原告曹发孙休息期限评定为200日、护理期限为160日、营养期限为160日；4、伤残实际赔偿额按多等级伤残综合计算。
另查明：赣Ｇ×××××普通低速货车所有人为被告邹可宽，该车在被告保险公司投保了交强险和50万元第三者责任险并不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为：关于原告伤残等级问题，被告保险公司未在本院规定的时间内提出重新鉴定申请，视为其认可原告一处九级一处十级的伤残等级；因出院医嘱中有加强营养的说明，故营养期按照鉴定天数160天计算；因医嘱中并未说明原告出院后仍需护理，故护理期按照住院天数计算；关于非医保核减问题，本院酌定在商业险范围内按12%的比例扣除非医保用药，即非医保用药费用86951.73×12%＝10434.21元由被告邹可宽负担；交警事故认定中原告摩托车在本次事故中受损属实，虽然原告提供的修理费等证据不充分且保险公司未定损，但该损失必然存在，故本院对车损酌定1500元；交通费酌定1800元。
根据本案查明的事实，参照江西省相关统计数据及原告主张，本院核定原告曹发孙的各项损失合计199980.39元，扣除被告保险公司垫付的医疗费10000元，原告的实际损失为189980.39元；具体损失清单如下：
1、医疗费：96951.73元；
2、住院伙食补助费：151天×20元/天=3020元；
3、营养费：160天×25元/天=4000元；
4、护理费：151天×120元/天=18120；
5、伤残赔偿金：28673元/年×11年×22%=69388.66元；
6、精神损害抚慰金：4000元；
7、交通费：1800元；
8、车损：1500元；
9、鉴定费：1200元。
综上所述，本案交通事故中被告邹可宽负全部责任，原告不负责任，对于原告的损失应由被告保险公司首先在交强险和第三者责任险的赔偿限额内依法予以赔偿，超出保险限额的部分由被告邹可宽负担。故被告保险公司在保险险额内赔付原告医疗费96951.73-10434.21（非医保用药）-10000（已垫付）=76517.52元、住院伙食补助费3020元、营养费4000元、护理费18120元、伤残赔偿金69388.66元、精神损害抚慰金4000元、交通费1800元、车损1500元共计178346.18元。被告邹可宽赔偿原告10434.21元（非医保用药费用）＋1200元（鉴定费）=11634.21元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司都昌支公司于本判决生效后十日内赔偿原告曹发孙各项损失合计178346.18元；
二、限被告邹可宽费于本判决生效后十日内赔偿原告曹发孙各项损失合计11634.21元；
三、驳回原告曹发孙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4597.70元，由被告邹可宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘建新
人民陪审员 何英杰
人民陪审员 郑 君
二〇一七年九月一十八日
书 记 员 谭珍珍