江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终3530号
上诉人（原审被告）:英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路85号。
负责人：郎文玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所。
委托诉讼代理人：杨红军，国浩律师（南京）事务所。
被上诉人（原审原告）：殷云朝，男，1947年7月9日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：李小英，女，1934年8月16日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：殷玉良，男，1979年7月27日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：殷金花，女，1974年11月8日生，汉族，住丹阳市。
被上诉人（原审原告）：殷玉花，女，1974年12月15日生，汉族，住丹阳市。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：隆金柱，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王尔振，男，1973年11月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被上诉人（原审被告）：南京德栋物流有限公司，住所地南京市栖霞区蔬港路1号龙潭物流基地6-456号。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人殷云朝、李小英、殷玉良、殷金花、殷玉花以及王尔振、南京德栋物流有限公司（以下简称德栋物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销江苏省丹阳市人民法院（2017）苏1181民初5269号民事判决，依法改判：1、被上诉人殷云朝等死亡赔偿金及被扶养人生活费按农村标准计算；2、驳回被上诉人关于被扶养人生活费的诉讼请求；3、改判上诉人承担商业险60%的赔偿责任；4、各被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：1、死者张冬青为农村户籍，死亡赔偿金应按照农村标准计算，一审判决按14年计算死亡赔偿金也不当，应按13年计算；2、张冬青在事故死亡时已67周岁，属于丧失劳动能力，且不具有其他生活来源，无能力承担起赡养其母亲，一审判决按照城镇标准支持被扶养人生活费依据不足，即使承担被扶养人生活费也应当按农村标准计算；3、本起事故双方当事人同等责任，一审判决机动车方承担70%的赔偿责任缺乏事实和法律依据，至多承担60%赔偿责任。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法予以纠正。
殷云朝、李小英、殷玉良、殷金花、殷玉花辩称，1、受害人张冬青虽是农村户籍，但其死亡前在丹阳市农业发展公司从事门卫和打扫卫生工作，经济收入来源主要是公司务工而不是务农。死亡赔偿金应按城镇标准计算。受害人是在1950年11月22日出生，2017年4月25日死亡，实际年龄为66周岁，按十四年计算死亡赔偿金正确。2、受害人超过法定退休年龄并不等于就丧失劳动能力，其在公司务工所得的工资收入具有赡养其母亲的能力。3、根据有关规定非机动车与机动车负同等责任的可减轻机动车方30%-40%的责任，一审判决认定机动车方承担70%赔偿责任正确。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实，请求驳回上诉请求，维持原判。
王尔振辩称，死亡赔偿金计算与上诉人保险公司意见一致。其他无意见。
德栋物流公司未作答辩。
殷云朝、李小英、殷玉良、殷金花、殷玉花向一审法院起诉请求：要求赔偿义务人赔偿各项损失计685956.50元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年4月25日5时许，王尔振驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿122省道由东往西行驶，直行通过该道路与丹阳市访仙镇圣豪生态园门前道路交叉路口处时，撞上沿生态园门前道路由南往北直行通过该路口殷云朝驾驶的电动自行车（后座搭载张冬青），造成车辆受损、殷云朝和张冬青受伤的道路交通事故。张冬青经医院抢救无效于当日死亡。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王尔振和殷云朝均承担事故的同等责任，张冬青不承担该事故的责任。殷云朝系死者的丈夫，李小英系死者的母亲，殷玉良、殷金花、殷玉花系死者的子女。王尔振系苏Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在德栋物流公司名下，并在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险。事故发生后，王尔振给付了殷云朝等30000元。现殷云朝要求赔偿各项损失计685956.50元，并承担本案的诉讼费用。另查明，死者张冬青在丹阳市圣豪生态园从事门卫和打扫卫生工作。
一审法院认为，本案中王尔振驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车撞上殷云朝驾驶的电动自行车（后座搭载张冬青），造成车辆受损、殷云朝受伤和张冬青经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定王尔振和殷云朝均承担事故的同等责任，张冬青不承担该事故的责任。殷云朝等要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持，但殷云朝等相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于殷云朝驾驶的电动自行车系非机动车，且王尔振系苏Ａ×××××号重型仓栅式货车的实际所有人，该车挂靠在德栋物流公司名下，故根据相关法律规定，应由王尔振承担70%的民事赔偿责任，并由德栋物流公司承担连带赔偿责任。再由于王尔振驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了交强险和第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故该保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由保险公司按照第三者商业责任险的保险合同条款的约定在第三者商业责任险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，仍有超出的部分由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，保险公司认为死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，经审查，死者张冬青在丹阳市圣豪生态园从事门卫和打扫卫生工作，因此，殷云朝等的死亡赔偿金应当按城镇居民标准计算，对于保险公司的该项观点，不予采信。
对殷云朝等的损失确定如下：关于医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，殷云朝等主张1021元、33600元、562128元、31207.50元（按24966元/年×5年÷4人计算），符合法律规定，予以确认；关于精神损害抚慰金，殷云朝等主张50000元，经审查，该主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及损害后果，确认精神损害抚慰金为35000元；关于处理事故人员的交通费及误工费，殷云朝等主张8000元，经审查，该主张的费用过高，酌情认定殷云朝等的该项费用为5000元。
综上，殷云朝等总的损失为667956.50元，由于本起事故中的另一伤者已承诺交强险优先赔偿给死者方，故由保险公司在交强险限额范围内赔偿殷云朝等各项损失111021元（含精神损害抚慰金），余款556935.50元由王尔振承担其中的70%即389854.85元，并由德栋物流公司承担连带赔偿责任。由于王尔振驾驶的苏Ａ×××××号重型仓栅式货车在保险公司投保了第三者商业责任险（限额50万元），且有不计免赔险，故此款由保险公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给殷云朝等。因王尔振已给付殷云朝等30000元，故殷云朝等还应返还王尔振垫付款30000元，此款由保险公司在给付殷云朝等款项中扣下后直接给付王尔振。遂判决：一、保险公司赔偿殷云朝、李小英、殷玉良、殷金花、殷玉花各项损失470875.85元；二、保险公司返还王尔振垫付款30000元；三、驳回殷云朝、李小英、殷玉良、殷金花、殷玉花的其他诉讼请求。
二审期间，当事人未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被上诉人王尔振驾驶重型货车撞上殷云朝驾驶的电动自行车（后座搭载张冬青）发生交通事故致殷云朝受伤、张冬青死亡，根据事故责任认定以及事故车辆保险合同约定，侵权人王尔振及承保事故车辆的保险公司应承担相应的民事赔偿责任。对于上诉人保险公司提出死亡赔偿金标准及年限计算的异议，本院认为，张冬青生前在丹阳市圣豪生态园从事门卫和打扫卫生工作，主要收入来源由非农，因此，死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，另外，张冬青于1950年11月22日出生，2017年4月25日因本起事故死亡，实际年龄为66周岁，死亡赔偿金按十四年限计算符合法律规定。对于保险公司提出被扶养人生活费的异议，本院认为，张冬青虽已60余岁，但对其年迈母亲李小英仍负于赡养义务，况且张冬青生前仍在工作有经济收入具有一定扶养能力，一审判决支持受害人亲属主张的被扶养人生活费并按城镇居民标准计算正确，保险公司以张冬青已超过法定退休年龄、已丧失劳动能力等为由，要求驳回受害人亲属的该诉讼请求，本院不予支持。对于保险公司提出赔偿责任比例的异议，本院认为，本起事故王尔振和殷云朝承担事故的同等责任，张冬青不承担该事故责任，而殷云朝驾驶的电动自行车系非机动车，王尔振驾驶重型仓栅式货车属机动车，一审法院确认由王尔振承担70%的民事赔偿责任，符合有关法律规定。
综上，上诉人保险公司的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2904元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司南京中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张伍龙
审判员 朱云云
审判员 贾黛舒
二〇一七年十二月二十一日
书记员 潘 悦