河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2522号
原告河南锐驰工贸有限公司，住郑州市管城区紫荆山路51号。统一社会信用代码：91410100764874613G（1-1）。
法定代表人张永军，经理。
委托代理人杨若飞，河南九博律师事务所律师。
委托代理人朱林，河南舒展律师事务所律师。
被告郭廷华，男，汉族，1977年3月18日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告平红霞，女，汉族，1978年1月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告王金民，男，汉族，1971年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
被告鹤壁市亚联物流有限公司，住所地淇滨区107国道与黎阳路交叉口西北角。
法定代表人刘永民，职务总经理。
原告河南锐驰工贸有限公司（下简称“锐驰公司”）诉被告郭廷华、平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司（下简称“物流公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱林到庭参加诉讼，被告郭廷华、平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年09月24日，原告与被告郭廷华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，原告于2013年09月27日将合同约定的解放牌车辆一台交付给被告郭廷华。原告与被告郭廷华、被告物流公司三方签订一份《车辆托管协议》，协议约定将该车挂靠于物流公司且该协议第三款约定物流公司为被告郭廷华的合同履行义务提供连带保证责任。被告郭廷华与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，贷款期限为两年，借款175000元用于购买解放牌自卸车一台。合同签订之后，被告郭廷华多次未按合同约定将应还的分期贷款额存入其在郑州银行开设的专用账户中，被告郭廷华的行为已构成严重违约。2013年9月24日，被告平红霞与原告签订一份《共同还款承诺书》，该承诺书上约定被告平红霞自愿对其家属郭廷华与原告之间的债务承担连带责任，被告王金民与原告签订了一份《反担保人特别声明》声明：本人自愿担任购车人对锐驰公司合同义务的保证人，承诺对购车人在《分期付款汽车买卖和服务合同》的第十七条的购车人义务完全接受，承担连带保证责任。截止起诉之日起，原告依据《分期付款汽车买卖和服务合同》为被告郭廷华提供贷款保证担保，已代被告郭廷华向其专用账户共还款102568.32元。原告多次向被告郭廷华、平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司催讨，均无果。被告郭廷华、平红霞、王金民、物流公司的行为已严重侵害了原告的合法权益。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告郭廷华向原告支付2014年10月至2015年10月止代偿款102568.32元；向原告支付违约金25000元；共计127568.32元；2、判令被告平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司在连带责任范围内向原告支付代偿款及违约金共计127568.32元；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告物流公司提交书面答辩状辩称，一、原告没有证据证明其已代郭廷华还款127568.32元；二、原告从未向物流公司催要过所谓的代付款起诉物流公司已超过法定的诉讼时效；三、原告于2014年11月份已将郭廷华车辆扣押用以抵偿郭廷华贷款；四、原告向物流公司主张违约金没有法律依据；五、综上请依法驳回原告对物流公司的诉讼请求。
被告郭廷华、平红霞、王金民均未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，证明原被告之间存在合同权利义务，原告履行了合同约定，向被告交付了车辆；证据二、郑州银行《贷款合同》、《抵押/担保合同》各一份，证明被告为购买车辆向银行申请贷款，并由原告承担连带担保责任；证据三、《共同还款承诺书》一份，证明被告平红霞自愿为被告郭廷华的合同义务承担连带保证责任；证据四、《车辆托管协议》一份，证明被告鹤壁市亚联物流有限公司自愿为被告郭廷华的合同义务承担连带保证责任；证据五、郑州银行垫款回单12份，郑州银行代理业务清单一份，证明原告履行担保义务，代被告郭廷华偿还了银行的贷款，有权向被告追偿。
被告郭廷华、平红霞、王金民、物流公司均未对原告提交的证据发表质证意见。
被告郭廷华、平红霞、王金民、物流公司均未提交证据。
经本院审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2013年9月24日，原告与被告郭廷华签订《分期付款汽车买卖和服务合同》（下简称“服务合同”）（合同编号：201309083）一份，约定原告向被告郭廷华出售汽车（品牌：解放牌CA3252P2K271A，发动机号：S1754658，车架号：LFNKRXNM9D1F70321）一辆，车总价款250000元。被告首付车辆价款的30%，即75000元，剩余车款175000元由被告郭廷华向贷款机构申请贷款支付，郭廷华同意贷款机构直接将贷款支付原告，作为原告出售车辆价款的组成部分。《服务合同》还约定：郭廷华自提车之日起保证于每月十五日前将当月应向贷款机构偿付的贷款本息存入贷款还本付息存款账户。郭廷华欠款两期或逾期三期不按时足额还贷款机构贷款本息，应当对原告承担违约责任，向原告支付购车价款10%的违约金。《服务合同》签订当日，郭廷华向原告出具《购车人特别声明》一份，载明郭廷华自愿签订合同并已了解合同条款及内容且完全接受。同日，被告郭廷华出具《购车人车辆转卖委托授权书》一份，显示郭廷华履行完对于贷款机构和原告的义务前，车辆所有权属于原告公司，郭廷华享有使用权。自《服务合同》签订之日起，郭廷华发生未及时缴付贷款本息及其他合同第十条规定的违约事项，同意原告收回车辆，若郭廷华没有依约定赎回的，同意原告对车辆予以转卖。同日，被告王金民出具《反担保人特别声明》一份，显示王金民自愿担任购车人郭廷华对原告锐驰公司合同义务的反担保人，详细阅读了服务合同的第十七条并完全接受。反担保人的保证方式为连带责任保证，担保范围为：原告作为被告郭廷华担保人已向贷款机构偿付的贷款本息，以及依照合同约定郭廷华应向原告提前支付的贷款本息；由于被告郭廷华对原告违约，郭廷华依照合同约定应当向原告支付的包括但不限于滞纳金、违约金、损害赔偿金、车辆使用收益、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、查询车辆费、差旅费、评估费、拍卖费）等所有款项。担保期间为：原告权利的诉讼时效期间届满后两年止。
同日原告与被告郭廷华、被告物流公司与郑州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，原告为保证人。
同日被告平红霞出具《共同还款承诺书》一份，载明其系郭廷华家属，愿对郭廷华的各项债务承担连带保证责任，当郭廷华不还款时，被告郭廷华自愿根据《服务合同》第十七条第四款第四项约定的范围承担责任。
2013年9月27日原告与被告郭廷华、被告物流公司签订《车辆托管协议》一份，约定：原告同意被告郭廷华将车辆挂靠在被告物流公司名下，被告物流公司应当积极督促被告郭廷华按时足额向贷款机构支付贷款本息和向原告履行合同义务，郭廷华为以合同约定按期向原告归还所欠贷款本息及办理车辆续保手续的，郭廷华应当依《服务合同》的约定对原告履行义务并承担违约责任，物流公司就郭廷华的义务（包括但不限于本息、违约金、债权费、诉讼费、律师费）对原告承担保证责任。同日，被告物流公司出具《挂靠单位特别声明》一份，载明物流公司认真阅读了郭廷华与原告签订的《服务合同》，注意了合同中有关郭廷华义务和责任的条款，并对合同并已了解合同条款及内容且完全接受。2013年9月27日郭廷华出具《车辆交接书》一份，显示原告交付郭廷华指定购买的车辆。贷款到期被告郭廷华未按照约定偿还贷款，原告按照《服务合同》约定，代被告郭廷华偿还分期贷款102568.32元。原告自认目前该车辆在原告处。
本院受理该案后，经多次调解未果。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。担保人自愿为债务人提供连带保证责任的，在债务人履行期限届满时未履行还款义务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查，各方当事人签订的《服务合同》、《购车人特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》、《反担保人特别声明》、《个人贷款合同》、《车辆托管协议》《挂靠单位特别声明》均系各方当事人真实意思表示，合法有效。关于原告要求被告偿还2014年10月至2015年10月止代偿款102568.32元的诉讼请求，有原告提交郑州银行的存款回单及郑州银行代理业务清单予以佐证，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。关于违约金，原告与被告郭廷华约定若郭廷华违约须向原告支付违约金的数额为购车价款的10%。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。故对于违约金是否应当调整的问题，本院认为，从我国合同法关于违约金的规定看，违约金的规定兼顾惩罚性和补偿性，将其作为一种违约救济措施，能有效起到促进形成社会主义市场经济诚信经营环境、保护债权人利益和鼓励当事人积极从事交易和经济流转的作用。根据合同法第114条第二款关于“约定的违约金过分高于实际损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少”的规定看出，我国法律对违约金条款是可以干预的，人民法院可根据当事人的过错程度以及对双方利益的衡平，从保护守约方利益和体现公平原则出发，酌情对违约金进行调整。本案中，综合考虑被告的违约时间、违约程度、原告的可期待利益、承担债务的能力等因素，本院酌定违约金为20000元，该数额足以弥补原告的损失，也体现了对被告违约行为的适当惩罚，故对原告关于违约金的请求本院予以支持。被告王金民作为反担保人自愿承担郭廷华对原告的债权债务，在原告履行代偿义务后，应当对郭廷华的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告王金民对上述债务承担连带保证责任的请求，在有效期间内，于法有据，本院依法予以支持。被告平金霞作为共同还款义务人自愿承担郭廷华对原告的债权债务，在原告代偿义务后，应当对郭廷华的上述债务向原告承担连带还款责任，故原告主张被告平金霞对上述债务承担连带保证责任的请求，于法有据，本院依法予以支持。对于车辆处理问题，被告可在清偿债务后取回车辆，也可以执行阶段另行解决。被告郭廷华、平红霞、王金民、物流公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭廷华于本判决生效后十日内向原告河南锐驰工贸有限公司支付代偿款102568.32元及违约金20000元，共计122568.32元；
二、被告平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2851元，由原告负担115元，被告郭廷华、平红霞、王金民、鹤壁市亚联物流有限公司负担2736元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 崔 敏
审判员 刘红丽
二〇一七年九月二十三日
书记员 马正茁