wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第601号
原告徐某某，女，1986年6月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托代理人张金鹏，河南平民律师事务所律师。
被告马某甲，男，1986年3月5日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告徐某某因与被告马某甲离婚纠纷一案，于2015年3月16日诉至本院。本院当日予以受理，依法由代理审判员王志方适用简易程序，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张金鹏到庭参加诉讼，被告马某甲未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年初举行了结婚仪式，后在2009年4月13日补办了结婚登记。婚前由于对被告了解不够，婚后双方经常生气吵架。被告在外打工期间和其他女人有不正当关系，使原、被告本没有婚姻基础的夫妻关系彻底破裂。被告在去年六月份从苏州厂里辞职以后就再也没和原告联系过，和原告玩起了失踪。现原、被告之间的夫妻关系已经名存实亡，为解除痛苦的婚姻，原告依法起诉，要求与被告离婚，并依法分割财产。
被告马某甲辩称：原、被告结婚以后，因家庭琐事产生矛盾，夫妻感情慢慢恶化。现双方矛盾加剧，夫妻感情确已破裂，无法再共同生活，同意与原告离婚。双方婚生儿子已三岁，一直随被告生活，原告对儿子缺乏照顾，为有利于孩子的健康成长，应由被告抚养儿子。原告的嫁妆折抵孩子的抚养费，对于超出的抚养费数额，被告不再向原告主张。原、被告无其他财产，也无债权债务。
原告向本院提供的证据材料有：结婚证一份。原告据此证明原、被告是合法婚姻。
被告马某甲未向本院提供相关证据。
经对原告提供的证据进行审查，该证据形式合法，内容客观，与本案案件事实有关联，本院予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人陈述，认定以下案件事实：原、被告经媒人介绍相识，于2009年4月13日登记结婚，2012年2月19日生育一子马某乙。因原、被告之间产生矛盾，原告提起诉讼要求离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予双方离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原告徐某某与被告马某甲经人介绍相识并结婚，虽生育一子，但婚后双方并未建立起良好的夫妻关系，而是经常生气，致原告起诉要求离婚，而被告亦同意离婚，可见原、被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，依法应准予二人离婚。被告要求抚养儿子，原告的嫁妆不再给原告，而是折抵原告应承担的抚养费，原告在庭审中表示同意，故原、被告婚生儿子马某乙由被告抚养，原告不再承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告马某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子马某乙由被告抚养，原告不承担抚养费。
三、原告的嫁妆归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 王志方
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李振威
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0505民初4494号
原告：陆俊华。
原告：胡春俊。
上述两原告的共同委托诉讼代理人：房修楼、郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。
被告：赵春玉。
原告陆俊华、胡春俊与被告赵春玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法由审判员赵延丽独任审理。审理过程中，原告陆俊华、胡春俊于2016年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告陆俊华、胡春俊自愿申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆俊华、胡春俊撤回对被告赵春玉的起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元,由原告陆俊华、胡春俊负担。
审判员 赵延丽
二〇一六年十二月九日
书记员 濮晓晨
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽云商初字第633号
原告：董××。
被告：王××。
原告董××与被告王××民间借贷纠纷一案，于2009年6
月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭适用
普通程序审判，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告董
××到庭参加了诉讼，被告王××经本院合法传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董××诉称，被告王××因生意资金周转困难为由
，于2008年12月14日出具借条一张，向原告董××借款人民币
20000元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还
。故原告诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金20000
元。
原告为证明其主张成立，在举证期限内向法院提交的证
明材料为：2008年12月14日被告王××出具借条一张，待证被
告向原告借款人民币20000元的事实。对原告提供的证据材料
具有合法性、关联性、真实性的特征，本院对此依法予以确认
。
被告王××经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃。
经庭审查明，被告王××因生意资金周转困难为由，于2008年12月14日出具借条一张，向原告董××借款人民币20000
元，该款出借后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原
告诉诸本院，要求被告王××依法归还借款本金20000元。
本院认为，原告董××与被告王××的借贷关系依法成
立，合法有效，应受法律保护，该款出借后原告催讨时，被告
理应及时归还。现被告未予及时归还借款，属违约行为。故原
告要求被告归还借款的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王××于本判决生效后五日内归还原告董××借款
人民币20000元；
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十九条之规定加倍
付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，公告费300元，由被告王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 余良伟
审 判 员 陈积伟
审 判 员 周少斌
二〇〇九年九月九日
代书记员 刘 婵
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执576号
申请执行人曲凡军。
被执行人林松，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣留被执行人林松在山东省平度市人民法院的理赔款165893.48元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年四月十九日
书 记 员 毕志强
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执576号之二
申请执行人曲凡军，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人林松，男，汉族，农民，住烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民三初字第780号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林松的银行存款100000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 毕志强
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执576号
本院在执行曲凡军与林松损害赔偿纠纷一案中，查明，被执行人林松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将林松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十七日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）李商初字第592号
原告张德清。
被告青岛三合制衣有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人梁福秋。
本院在审理原告张德清与被告青岛三合制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张德清于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛三合制衣有限公司的起诉。
本院认为，原告张德清在本案诉讼期间提出撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张德清撤回起诉。
本案案件受理费人民币208.00元，减半收取104.00元（原告已预交），由原告张德清承担。
代理审判员 黄 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 宫艺榕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6800号
原告：郑州金诺房地产咨询有限公司，住所地郑州市管城区南关街289号。
法定代表人：幸树秋，总经理。
委托诉讼代理人：代振阳，该公司职员，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：郭想宏，该公司职员，住甘肃省渭源县。
被告：孙燕，女，1969年12月23日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告郑州金诺房地产咨询有限公司与被告孙燕居间合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法进行了审理。
原告郑州金诺房地产咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付佣金16000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月8日，被告孙燕与案外人屈秀娅共同委托原告签订《买卖合同》一份，编号为1603507，买卖位于管城××区××街××院××楼××单元××号的房产一处，房产证编号为0701016180。作为居间人的报酬，合同中约定佣金共计16000元由案外人屈秀娅于签订编号为1603507的房屋买卖合同时向原告支付。在合同履行过程中，被告拒绝出售合同标的房屋，拒绝履行合同，经原告数次沟通协调均无果。依照合同约定，应由合同违约方向原告支付佣金报酬，但被告至今未付，其行为已构成根本违约并损害了原告合法权益。原告为促成合同成立及履行已经做了大量工作，被告拒绝履行合同的行为严重侵害了原告的合法权益，故提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，但本案原告提交的证据显示与被告签订合同的是河南省世家房地产经纪有限公司郑州金城街分公司而非原告，且原告与其各自为独立法人，原告与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，裁定如下：
驳回原告郑州金诺房地产咨询有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 孟永红
二〇一六年十一月七日
书记员 曲 茜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执恢203号
申请执行人：袁爱华，女，1971年5月1日生，汉族，居民，住安徽省宜秀区。
委托诉讼代理人：程竹兰，安徽益上律师事务所律师。
被执行人：安徽省丰磊建筑有限公司，住所地安徽省安庆市集贤北路575号。组织机构代码731668346。
法定代表人：李刚，该公司总经理。
袁爱华与安徽省丰磊建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安徽省枞阳县人民法院(2016)皖0722民初1449号民事调解书已经发生法律效力。因安徽省丰磊建筑有限公司未能自动履行该法律文书所确定的义务，权利人袁爱华向本院申请强制执行。经本院执行，执行款已全部执行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2017）皖0722执恢203号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一七年九月二十一日
书记员 李天一
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第2308号
原告：梁某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
委托代理人：邓杰，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告：邱某某，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，初中文化，住四川省中江县。
本院在审理原告梁某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年7月23日以“原告证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某自愿撤回起诉，是其对诉权的处分，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告邱某某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某负担（已交纳）。
审判员 王 兰
二〇一四年八月六日
书记员 张海丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19772号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告丁芳。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告丁芳信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,479.14元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,479.14元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈敏芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民初字第1425号
原告毕士春，男，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告刘新城，男，汉族，个体，现住红山区。
被告中国大地财产保险股份有限赤峰市中心支公司，住所地赤峰市红山区。
负责人张磊，系经理。
委托代理人刘鑫，公司职员。
被告赤峰春晖文化传媒有限公司，住所地赤峰市红山区。
负责人聂春海，系经理。
原告毕士春与被告刘新城、中国大地财产保险股份有限赤峰市中心之公司（以下简称“大地保险公司”）、赤峰春晖文化传媒公司（以下简称“春晖公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理，依法由代理审判员王伟娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕士春、被告大地保险公司的委托代理人刘鑫到庭参加诉讼，被告刘新城、春晖公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告毕士春诉称，2013年11月8日10时30分左右，被告刘新城驾驶被告春晖公司所有的蒙DCXX**号小型普通客车与原告驾驶的蒙DBXX**号摩托车发生道路交通事故，致使了原告受伤、其摩托车损害。此案经翁牛特旗公安局交警大队做出翁公交认字（2013）第131153号道路交通事故认定书认定，被告负主要责任。刘新城驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险及第三者责任险，现被告一直没有对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，故诉诸贵院请求依法判决被告立即赔偿原告因道路交通事故而造成的一切损失，即：医疗费6514.00元、误工费1239.13元、护理费1557.20元、住院伙食补助费680.00元、交通费400.00元、摩托车修理费500.00元、合计：10890.33元。同时判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神抚慰金和一切诉讼费用。
被告大地保险公司辩称：我公司同意在保险限额内承担原告合理的损失，诉讼费及鉴定费我公司不予承担，车辆的维修费我公司只按定损的100.00元赔付。
被告刘新城、春晖公司在答辩期内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、交通事故认定书一份，被告在此次事故中负主要责任。被告质证无异议。
2、住院病历、住院清单、诊断书及医药费单据，证明原告在此次事故中受伤，并且在翁旗医院住院治疗15天，并花费医疗费5534.45元。被告质证无异议。
3、病情证明书、后期在翁旗医院及二医院及赤峰市医院医药费单据，证明原告后期检查花费医疗费1082.10元。被告质证认为后期的复查费我公司不认可，不是在住院期间发生的。
三被告均未向本院提交证据。
根据原告的举证、质证，本院综合认证如下：原告提供的第1、2组证据真实、合法，且与本案有关联性，本院予以采信。原告提供的第3组证据中对原告在翁牛特旗医院2014年1月15日及2014年4月22日发生的诊疗、检查费134.6元及CT费800.00元予以采信，其他单据本院不予采信。
经审理查明，2013年11月8日10时30分左右，被告刘新城驾驶被告春晖公司所有的蒙DCXX**号小型普通客车与原告驾驶的蒙DBXX**号摩托车发生道路交通事故，导致原告受伤以及摩托车损坏。原告因此住院治疗15天，花费医疗费5534.45元，出院后花费复查费934.60元。此事故经翁牛特旗公安局交警大队做出翁公交认字（2013）第131153号道路交通事故认定书认定，被告负此次事故主要责任，原告负次要责任。另查明被告刘新城所驾驶的车辆在大地保险公司投保了交强险和商业三者险。三被告均未对原告进行赔偿。
本院认为，此次交通事故经公安交警大队责任认定，被告刘新城负此次事故的主要责任，毕士春负此次事故的次要责任，给原告造成各项损失的合理部分，被告刘新城应按其在此次事故中的责任比例进行赔偿。因被告刘新城驾驶的车辆已在大地保险公司投保了交强险和商业三者险，且此次交通事故发生在保险期内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告大地保险公司按责任比例在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足，由被告刘新城、春晖公司予以赔偿，原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。原告主张的医疗费5534.45元、复查费934.6元，本院予以支持，原告主张的误工费、及护理费、伙食补助费均按住院治疗的15天计算。原告主张的交通费因没有证据支持，本院不予支持。原告主张的摩托车修理费按双方认可的100、00计算。原告主张的伤残赔偿金、精神抚慰金，因没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告大地保险公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费6469.05元、误工费1093.35元［15天72.89元／天］、护理费1374.00元（15天91.6元／天）、住院伙食补助费600.00元（15天40元／天）；修理费100.00元；
合计9636.40元。
二、被告刘新城、春晖公司不负赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，合计130.00元，由被告春晖公司负担。鉴定费1200.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王伟娟
二〇一四年六月八日
书 记 员 李 勃
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第34号
原告张林，男，1986年9月11日出生，汉族，住山东省金乡县。
委托代理人王亚丽（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市高新区柳行办事处菱花南路世易B楼4单元2楼西户。
负责人付世明，经理。
被告合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区葛大店花园路86号。
法定代表人杜庆寿，总经理。
委托代理人贾炜（特别授权），男，合肥市同创建设工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人陈夕明（特别授权），男，合肥市同创建设工程有限公司职工，住安徽省合肥市包河区。
原告张林与被告合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司（以下简称同创济宁分公司）、合肥市同创建设工程有限公司(以下简称同创公司)车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张林的委托代理人王亚丽、被告同创公司的委托代理人贾炜、陈夕明到庭参加了诉讼。被告同创济宁分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告方为其位于金乡县阳光花园工程施工所用，由其济宁分公司阳光花园项目部在2013年3月28日与原告签订了《砼输送泵车租赁合同》。原告按合同约定租给被告泵车，但被告方至今尚欠原告合同价款本金250920元，经催要至今未付。诉求判令：被告同创公司、同创济宁分公司偿还租金250920元及利息（自2014年1月15日起至清偿之日止，按银行贷款利率4倍计付，利息暂计60000元）。诉讼费由被告承担。
被告同创公司辩称，一、同创公司不承担付款责任，依照民事诉讼法规定，本案中合肥分公司是依法设立并领取资质的公司，可以作为独立当事人参与诉讼，原告与履行合同的相对人均是合肥公司济宁分公司，双方履行的行为合肥公司并不知情，依照合同的相对性，本案的付款主体不应当为合肥公司，我公司不应承担付款责任。二、原告没有证据证明其已实际履行案涉合同的义务，所谓的证明没有分公司的印章予以确认，证明上的人员签字真实性无法核实。所以原告主张的付款没有事实依据和法律依据。我方要求驳回对同创公司的诉讼请求。三、对于利息计算，即使债务成立，原告对于利息的计算没有依据，合同没有约定。按照法律规定按起诉日算起。综上应当驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告同创济宁分公司未作答辩。
经审理查明，被告同创济宁分公司系被告同创公司于2010年5月27日设立的分支机构，负责人付世明。被告同创公司为承建金乡县阳光城市花园工程成立同创济宁分公司阳光城市花园项目部。2013年3月28日，原告张林为乙方，同创济宁分公司阳光城市花园项目部为甲方签订《砼输送泵车租赁合同》，约定，甲方租用乙方泵车输送砼，输送价格18元/立方米；结算方式按一期工程主体结构至8层，付到总款的50%，全部封顶，再付到总款80%，主体验收合格后，一个月内付清剩余的20%。合同还约定租赁车辆期间的其他事项。同创济宁分公司阳光城市花园项目部及其负责人付世明、原告张林在合同上签章、签字。合同签订后，原告按照合同的约定履行了合同义务。2014年1月15日，经原告与同创济宁分公司负责人付世明结算，原告共为同创济宁分公司阳光城市花园项目部输送砼方量13940立方米，每立方米18元，合计250920元，至今未偿还。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的砼输送泵车租赁合同、证明、被告企业信息在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，同创济宁分公司阳光城市花园项目部租赁原告的泵车用于被告同创公司承建的金乡县阳光城市花园工程，同创济宁分公司阳光城市花园项目部与原告进行了结算，同创济宁分公司阳光城市花园项目部与原告之间存在租赁合同关系，且合法有效，依法应予保护。同创济宁分公司阳光城市花园项目部系被告同创公司因建设金乡县阳光城市花园工程项目所设立的临时机构，不具备独立的民事主体资格，不能独立承担民事责任。因此，同创济宁分公司阳光城市花园项目部租赁经营活动的法律后果，应由被告同创公司承担。原告请求被告同创公司支付租金250920元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告同创公司未及时支付租金，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告自2014年1月15日起承担利息损失，证据不足，应自原告主张权利之日起即自2014年12月19日计算；原告请求按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付利息损失，证据不足，利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。原告要求被告同创济宁分公司承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告张林支付租金250920元及利息（以250920元为基数，自2014年12月19日起至本判决确定的履行义务届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付）；
二、被告合肥市同创建设工程有限公司济宁分公司不承担责任；
三、驳回原告张林其他诉讼请求。
如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5964元，由被告合肥市同创建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邵明福
人民陪审员 张林明
人民陪审员 程 军
二〇一六年八月三日
书 记 员 周佩佩
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初2561号
原告：南部县农村信用合作联社。住所地：南部县南隆镇金葫路**号。
法定代表人：李成胜，理事长。
委托诉讼代理人：王益成，男，南部县农村信用合作联社员工。
委托诉讼代理人：王永松，男，南部县农村信用合作联社员工。
被告：蒲智华，女，1972年12月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告南部县农村信用合作联社（以下简称南部信用联社）与被告蒲智华金融借款�同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南部信用联社的委托诉讼代理人王益成、王永松、被告蒲智华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南部信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金165135.87元及利息、违约金、罚息、逾期借款利息；2、确认借款抵押有效且原告享有优先受偿权；3、判令被告承担本案诉讼费及实现债权的一切费用。诉讼过程中，南部信用联社放弃要求被告承担实现债权的一切费用的请求。事实和理由：被告蒲智华于2014年3月31日在原告处借款180000元，借款期限至2015年3月26日，被告以其本人的房产抵押，借款到期后，被告仅偿还了借款本金14864.13元，下欠借款本金165135.87元未按合同约定还本付息，原告多次催收借款本息均未果。
蒲智华辩称，被告虽然与原告签了合同，但是被告没有用这笔钱，是被告的朋友在用这笔钱，虽然钱该还，但要被告的朋友把钱给被告后，被告再去还钱。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告蒲智华（甲方）与原告南部信用联社（乙方）签订了《个人借款合同》，约定：乙方向甲方在乙方处开立的账户（账号：621033111003190XXXX）发放借款，金额为180000元，借款月利率为固定利率8.7‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款期间为2014年3月26日至2015年3月25日；还款方式为按月结息，任意还本法；结息日固定为每月的第20日；甲方采用抵押方式为借款提供担保；甲方未按合同约定归还贷款本息或支付相关费用，乙方有权向甲方收取违约金，本合同违约金的计收方法为：违约金额的1%；与借款及抵押担保有关的费用和乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。双方还对其他事项进行了约定。借款合同签订的前一日（2014年3月25日），原告（乙方）已与被告（甲方）签订《抵押合同》，约定：甲方以其所有的位于南部县南隆镇大南街南街小区上机段机X号楼/机X幢房屋（房产证号：南房权证房权字第20100XX**号，土地使用证号：南国用(2011)第007XXX号，建筑面积：45.63㎡）对借款设定抵押担保，担保范围为：主合同项下本金人民币壹拾捌万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应该向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁�、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权处分或提前处分抵押财产，乙方处分抵押财产所得价款，在支付变卖或拍卖过程中的费用（包括但不限于保管费、评估费、拍卖费、过户费、税费、国有土地使用权出让金等）后，优先用于清偿主合同项下债务，剩余价款退还甲方。2014年3月28日，原、被告到南部县房地产管理局对抵押财产办理了房屋他项权证（南房他证南部字第201400XX**号）。2014年3月31日，原、被告签订《借款借据》，原、被告在该《借款借据》中将借款期限变更为2014年3月31日至2015年3月26日。上述合同签订后，原告向被告提供了借款180000元。被告借款后，向原告偿还了借款本金14864.13元，并将利息结付�2015年3月21日，之后，便再未还本付息。
本院认为，原告南部信用联社与被告蒲智华签订的《个人借款合同》、《借款借据》、《抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受到法律保护。被告不按照约定的还款时间和方式偿还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。按照《个人借款合同》的约定，如借款人未按合同约定归还借款本息，借款人有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，故原告要求被告偿还所欠借款本金165135.87元及利息、罚息、逾期借款利息、违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原、被告已对设定的抵押担保财产办理了抵押物登记，《抵押合同》已经发生法律效力，根据《抵押合同》的约定，设定的抵押担保财产对被告的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用承担保证责任，且贷款人有优先受偿的权利，故原告要求对案涉借款本息、违约金优先受偿的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告蒲智华在本判决生效后十日内返还原告南部县农村信用合作联社借款本金165135.87元，并支付利息及罚息、违约金【利息及罚息、违约金的计算方法：以未还本金为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率8.7‰�标准计算利息；以未还本金为基数，从2015年3月22日起至本判决确定的本金给付之日止,按月利率13.05‰（月利率8.7‰上浮50%）的标准计算罚息；按未还本金165135.87元的1%给付违约金】。若未按本判决确定的本金给付之日给付本金、利息、罚息，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
二、如果被告蒲智华未履行上述付款义务，原告南部县农村信用合作联社有权在抵押担保范围内对登记在蒲智华名下的南部县南隆镇大南街南街小区上段机X号楼/机X幢的抵押房屋折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3603元，由蒲智华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 罗 镛
二〇一七年八月四日
书记员 唐小龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3979号
原告：徐钧鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：周昭帆，男，1996年5月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐钧鹏与被告周昭帆民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月18日向本院提起诉讼，诉请：被告周昭帆归还借款本金30000元，支付利息1500元，并从2017年9月18日起至款还清日止按月2%计算利息。本院受理后，依法由审判员虞波适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理现已审理终结。
本院经审理认定，2017年6月27日，被告周昭帆向原告借款30000元并出具借条一份，双方约定借款期限2017年6月27日至2017年9月4日，未约定借款利息。此后，被告周昭帆陆续归还借款本金共计10240元，剩余款项一直未能清偿。截止2017年9月4日，被告周昭帆尚欠原告借款本金19760元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告周昭帆未及时足额归还借款的行为损害了原告的合法权益，故原告有权要求被告承担本案归还本金、支付逾期利息的法律责任。因原告与被告未约定借款利率，原告要求被告按月2%支付逾期利息的诉讼请求应当调整为按月0.5%计算。故原告合法有据部分之诉请，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周昭帆于本判决生效之日即归还原告徐钧鹏借款本金19760元，并从2017年9月5日起至款还清日止按月利率0.5%计付借款本金19760元的利息；
二、驳回原告徐钧鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告负担110元，由被告周昭帆负担184元。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 虞 波
二〇一七年九月二十九日
法官助理 唐婷婷
代书记员 陈 聪
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂广水民初字第00617号
原告胡某，无业。
被告黄某甲，无业。
原告胡某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员李永红担任审判长，审判员徐道金、曹宏春参加的合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告胡某到庭参加了诉讼，被告黄某甲经本院传票合法传唤本案无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告胡某诉称，我和黄某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后生育一子黄某乙（××××年××月××日出生），现已成家立业。我们自结婚以来，由于性格不合，经常争吵，长期分居，夫妻关系名存实亡。我曾经多次向法院起诉离婚，因儿子反对而放弃。现在我们仍然过得非常痛苦，故再次请求判令与被告解除婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告身份情况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、（2004）广民初字第583号民事判决书复印件1份，证明我于2004年5月向法院起诉离婚，判决不准予离婚。
被告黄某甲未答辩，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的证据，本院经审核分析认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，本院均予以采信。
经审理查明，原告胡某与被告黄某甲经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚初感情尚好，生育一子黄某乙（××××年××月××日出生）。近年来原告胡某多次以夫妻双方经常为家务琐事争吵，夫妻感情破裂，无法共同生活为由向本院提起离婚诉讼，要求与被告黄某甲离婚。本院分别作出（2004）广民初字第583号民事判决书判决不准予离婚及（2008）广民初字第913号民事裁定书准予撤诉裁定。现原、被告夫妻关系仍未改善，2014年3月10日原告胡某再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告胡某与被告黄某甲因感情不和，多次提起离婚诉讼，要求与被告黄某甲离婚，2004年5月经本院判决不准予离婚及2008年裁定准予离婚撤诉后，夫妻关系仍未有改善，现原告胡某再次要求与被告黄某甲离婚，且经本院多次调解和好无效，足以认定夫妻感情完全破裂。根据法律规定，夫妻感情确已破裂的，依法应准予离婚，故原告离婚请求本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予胡某、黄某甲离婚。
案件受理费600元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的受理费。款汇随州市中级人民法院诉讼费汇缴财政专户，开户行为：随州市农行开发区支行，账号为：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李永红
审判员 曹宏春
审判员 徐道金
二〇一四年六月十六日
书记员 周永锋
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜都民初字第00772号
原告湖北宜都农村合作银行。
法定代表人易克兵，该行董事长。
委托代理人陈雄，该行不良资产事业部经理。
被告王兴枢，男，生于1972年12月6日，汉族，浙江省乐清市人。
原告湖北宜都农村合作银行诉被告王兴枢金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员胡胜独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告湖北宜都农村合作银行的委托代理人陈雄，被告王兴枢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宜都农村合作银行诉称，被告王兴枢于2007年6月29日在宜都市农村信用合作联社枝城信用社（现为湖北宜都农村合作银行枝城支行）用其宜都市众星自动化开关有限公司的房屋1-3层作抵押办理贷款377532元，约定2010年6月29日到期偿还。贷款到期后被告没有履行借款约定，尚欠本金377532元，截止2014年6月1日，拖欠利息382373.47元，本息合计759905.47元。后我行多次催要，王兴枢仍未偿还贷款本息，故诉至法院，请求：1、判令被告王兴枢立即清偿原告诉讼时贷款本金377532元，利息382373.47元，本息合计759905.47元（截止2014年6月1日），以后利息依法计算；2、判令原告对宜都市众星自动化开关有限公司的房屋1-3层（宜都房他字第00005401号他项权证）依法拍卖、变卖后享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。（利息计算明细：1、2007年6月29日-2010年6月29日，377532元×10.8‰×1095天÷30天＝148823.11元；2、2010年6月29日-2014年6月1日，377532元×10.8‰×1432天÷30天×120%＝233550.36元；利息合计382373.47元）
原告湖北宜都农村合作银行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、2007年6月24日被告王兴枢书写的申请一份、湖北省农村信用合作社借款正本二份、《自然人客户抵押借款合同》一份，证明原、被告双方存在借款的事实；
房地产抵押物清单、宜都房权证字第××号房产证复印件、宜都房他字第00005401号他项权证复印件各一份，证明被告王兴枢用宜都市众星自动化开关有限公司的房屋1-3层为上述借款办理抵押；
3、逾期贷款催收通知书二份，证明贷款到期后原告向被告王兴枢进行了催收。
被告王兴枢辩称，借款是属实，我同意还款，只是现在资金有困难，我找人借钱，由于其他原因没有借到，希望多给我点时间，在利息方面适当少一点。
被告王兴枢未向本院提交任何证据。
对于原告湖北宜都农村合作银行提交的证据，被告王兴枢经质证认为，证据1、2、3，无异议，认可。
经庭审举证质证，对于原告湖北宜都农村合作银行提交的证据1、2、3，被告均无异议，具有真实性，合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2007年6月24日，被告王兴枢以经营机电产品缺流动资金为由，向宜都市农村信用合作联社枝城信用社（现更名为湖北宜都农村合作银行枝城支行）申请贷款300000元。2007年6月29日，原、被告双方签订《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》，合同约定：被告王兴枢向枝城信用社贷款380000元，借款期限自2007年6月29日起至2010年6月29日止，共计36个月，借款月利率为10.8‰，逾期借款在本合同载明的利率上加收20%的罚息。宜都市众星自动化开关有限公司以其位于宜都市红东公路枝城段5层房屋（房屋产权证号：宜都房权证字第××号）中的1-3层（面积为737.79㎡）的商业用房为借款作抵押，同日办理抵押登记（他项权证号：宜都房他字第00005401号）。合同签订后，枝城信用社依约向被告王兴枢发放贷款共计377532元，由被告王兴枢办理300000元和77532元两张借据。2010年6月29日借款期限届满后，原告分别于2013年2月1日、2014年4月28日发出逾期贷款催收通知书，被告王兴枢在通知书上签字确认至2014年4月28日止，尚欠本金300000元，利息269460元，历年结欠利息77532元，合计646992元。截止2014年6月1日，被告王兴枢欠原告湖北宜都农村合作银行贷款本金300000元及利息合计679759.20元。因被告王兴枢至今未能偿还，故原告诉至法院。
同时查明，宜都市农村信用合作联社更名为本案原告湖北宜都农村合作银行。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及其提交的证据加以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告湖北宜都农村合作银行与被告王兴枢签订的《湖北省农村信用社自然人客户抵押借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，合同双方均应严格遵守、全面依照约定履行。原告湖北宜都农村合作银行依约贷出款项后，被告王兴枢未按合同约定履行还款义务，原告湖北宜都农村合作银行有权按照合同约定行使合同权利。现原告湖北宜都农村合作银行要求被告王兴枢偿还贷款本息，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，借款期限从2007年6月29日起至2010年6月29日止，共计36个月，借款月利率为10.8‰，故借款期限内利息为300000元×10.8‰×36月＝116640元；根据双方合同第十条第三款“甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵押权，同时对逾期借款在本合同载明的利率水平上加收20%的罚息”的约定，现原告主张逾期还款期限利息按照月利率10.8‰×（1＋20%）＝12.96‰计算，符合双方合同约定，是被告王兴枢未按期还款所应当承担的违约责任，因此逾期利息从2010年6月29日至起诉之日2014年6月1日计算为300000元×12.96‰×1432天÷30天=185587.20元，本院予以支持。
宜都市众星自动化开关有限公司以其位于宜都市红东公路枝城段5层商业用房中的1-3层房屋（面积为737.79㎡）为本案被告王兴枢借款作抵押担保，并且已经办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”的规定，原告享有对宜都市众星自动化开关有限公司的房屋1-3层（宜都房他字第00005401号他项权证）依法拍卖、变卖后所得款项在担保范围内的优先受偿权，因原告在本案中未起诉抵押担保人宜都市众星自动化开关有限公司，可另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王兴枢于本判决生效之日十日内偿还原告湖北宜都农村合作银行借款本金300000元、利息302227.20元、历年结欠利息77532元，合计679759.20元，并支付从2014年6月2日起至本判决确定给付之日止以300000元为基数按月利率12.96‰计算的利息。
二、驳回原告湖北宜都农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11400元，因适用简易程序减半收取5700元，由被告王兴枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡胜
二〇一四年八月二十八日
书记员 王宇
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初107号
原告郑和伍。
委托代理人袁瑞波，山东理达寰球律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市历下区解放路30号东源大厦一楼。
负责人李昆明，该公司总经理。
委托代理人李海涛，山东鑫士铭（济南）律师事务所律师。
原告郑和伍诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁瑞波、被告委托代理人李海涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑和伍诉称，2013年10月，原告在被告处投随心保个人人身意外伤害综合保障险一份，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日止。保险期间内，原告发生交通事故受伤。后原告向被告理赔未果，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告意外伤害保险金71360.8元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，原告所诉医疗费及住院补贴费适用损失补偿原则，原告已从第三人处得到赔偿，被告不再承担赔偿责任。原告所诉伤残赔偿金因原告伤残程序未达到双方保险合同约定的伤残等级，被告不予承担。
经审理查明，2013年10月份，原告郑和伍在山东烟叶复烤有限公司诸城复烤厂做临时工时，通过其同事代为投保太平洋保险“随心保”意外伤害保险（保险卡网上激活式）一份，保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，保险费100元，保险期间自2013年10月27日至2014年10月26日。保险险种包括意外伤害身故、××保险（保险金额50000元）、意外伤害医疗保险（保险金额20000元）、意外伤害住院津贴（保险金额50元／天）。本案保险业务经办人为中国太平洋财产保险股份有限公司诸城支公司业务经理冯金艳，其收取原告郑和伍同事代交的保险费后，为原告激活了涉案保险卡。
本案原告投保的涉案保险卡是一种利用网络平台进行投保的保险业务，可以在线完成投保的全过程。投保人购买卡单后，需登录指定网站并按规定填写相应信息，阅读特定内容，完成指定步骤后，卡单才能被激活，保险合同才正式生效。在网上激活过程中，激活网页会列明卡单的保险条款，条款中包含保险责任，免责条款等内容，网页会提示投保人完全阅读并理解条款内容后方能进行后续的投保流程。
涉案保险人身意外伤害保险条款第五条第（二）项关于××保险责任部分约定，被保险人遭受意外伤害造成本保险合同所附的《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》所列××之一的，保险人按保险单所载的该被保险人意外伤害保险金额及该项××所对应的给付比例给付××保险金。如被保险人的××程度不在所列比例表之列的，保险人不承担给付××保险金责任。
涉案保险附加意外伤害医疗保险条款第五条约定，本保险合同为费用补偿型保险合同，适用医疗费用补偿原则。若被保险人除本保险合同外还可从其它保险计划获得医疗费用补偿，保险人以意外伤害医疗保险金额为限，对被保险人获得补偿后的医疗费用的余额按照合同约定给付保险金。
2013年11月7日，原告郑和伍驾驶电动车沿诸城市国道206线由南向北行驶，与陆伟驾驶的由北向南左转弯的鲁G×××××号轿车发生交通事故。事故致原告郑和伍受伤，车辆损坏。经诸城市公安局交通警察大队认定，陆伟承担事故的全部责任，郑和伍不承担事故责任。郑和伍受伤后至诸城市人民医院治疗，住院94天，花费医疗费53165.23元。经诊断其伤情为：肩锁关节脱位，肋骨多发性骨折、创伤性湿肺、肺大泡。
事故发生后，郑和伍以机动车交通事故责任纠纷为由将陆伟及其车辆的承保公司长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司诉至法院。经法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对郑和伍的伤残等级、误工时间、护理时间、护理人人数、后续治疗费等进行了司法鉴定。鉴定意见为：郑和伍构成十级伤残两处；误工损失日为120日，护理为住院期间1人护理；后续治疗参照医院证明审查认定或以实际合理支付费用审查处理。该交通事故责任纠纷案件处结后，原告已按生效法律文书获得长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿的医疗费（53165.23元）、××赔偿金（46660.8元）、误工费、伙食补助费（2820元）及其他损失等共计125499.44元。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案原告在被告处购买人身意外伤害险，其交纳保险费，涉案保险卡经网上激活后，原告与被告的保险合同法律关系生效。该保险合同系双方当事人的的意思表示，均应严格履行合同义务。被告辩称原告所诉医疗费及住院补贴费适用损失补偿原则；原告所诉伤残赔偿金因原告伤残程度未达到双方保险合同所附的伤残比例表所约定的伤残等级，被告不予承担。本院认为，保险合同附件《人身保险伤残程度与保险金给付比例表》及在保险条款中关于医疗费适用损失补偿原则的条款，属于免除和减轻保险人义务的免责条款。故本案的焦点问题是被告在原告投保时，是否就有关免责条款向原告进行了提示和明确说明。本案中，由于原告购买的卡单不是由投保人激活，而是由保险公司的业务人员代为激活，且被告保险公司未能提供其他证据证明其在卡单销售过程中向投保人履行了提示和明确说明义务，故上述责任免除条款对投保人不发生法律效力。被告应当按保险合同约定对原告的人身损害进行赔付。被告以原告已通过事故对方保险公司得到赔付为由拒绝赔偿，理由不成立，本院不予支持。
法院在审理原告与陆伟及长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通责任纠纷一案时，委托鉴定机构对原告依据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》所做的伤残等级鉴定，符合法律规定，可以作为证明原告伤残的证据。原告依此向被告主张伤残赔偿金，于法有据，本院依法予以支持。
原告所花费的医疗费费超出保险合同医疗保险限额，原告主张保险限额20000元，符合合同约定，本院予以支持。原告主张住院津贴4700元（50元×94天）符合合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司赔付原告郑和伍保险金共计71360.8元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1584元，减半收取792元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年三月十五日
书记员 曹雪芹
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0411民初3137号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市经开和诚商务会所。住所地：浙江省嘉兴市友谊街***号中丝国贸中心***室。
经营者：周荣，男，1982年5月14日出生，汉族，住浙江省。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告嘉兴市经开和诚商务会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告提起诉讼请求：1.被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《丹书铁契》等8首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失8000元；2.被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、诉请保护作品的名称：《丹书铁契》等8首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、著作权人：北京华谊兄弟音乐有限公司（以下简称华谊公司）、北京乐华圆娱文化传播有限公司（以下简称乐华圆娱公司）。
四、具体授权情况：2008年9月5日，华谊公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为华谊公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2008年9月5日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动延续三年，之后照此办理，等。
2010年9月8日，乐华圆娱公司与原告签订《音像著作权授权合同》，内容为乐华圆娱公司将其依法拥有的音像节目在授权于KTV提供卡拉OK点播服务时所涉及的放映权、出租权、复制权、广播权信托原告管理；授权内容包括原告有权以自己的名义与使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自2010年9月8日起生效，有效期三年，至期满前六十日著作权人未以书面提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理，等。
五、原告主张的著作权权利内容：放映权。
六、被控侵权行为时间、方式：2017年1月8日，被告经营的位于嘉兴市××号禾城天下商务会所提供涉案作品的点播、播放服务（见公证光盘）。
七、侵权责任承担方式：停止侵害、赔偿损失。
八、原告主张的损失计算方式：法定赔偿。
九、其他事实：原告根据（2017）浙杭钱证内字第2623、2625号公证书内的涉嫌侵权事实，以被告侵犯其著作权为由，同时向本院起诉内涉其余歌曲作品，本院自2017年8月2日立案受理（2017）浙0411民初3137号案件起，现已陆续受理包括本案在内的相关案件共五十四件。
以上第一项至第六项事实由原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》正版光盘及封面，《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2017）浙杭钱证内字第2623号公证书予以证明。
裁判理由与结果
本院认为，原告提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第三辑）》载明涉案歌曲著作权人为华谊公司（第1-7首）及乐华圆娱公司（第8首），在没有相反证据的情况下，可以认定华谊公司及乐华圆娱公司为涉案MV作品的著作权人。原告经合法授权，有权对涉案作品行使放映权并维权，其授权期限内的合法权益应当受到法律保护。原告经证据保全公证证明作为经营者的被告，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应当依法承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。因原告损失和被告获利情况均难以确定，本院将综合考虑涉案作品的数量及知名度、原告授权时间和期限、被告的经营规模、被告的侵权行为性质及情节、原告为维权支出的合理费用等因素酌情确定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告嘉兴市经开和诚商务会所立即停止播放，并从曲库中删除《丹书铁契》等8首歌曲（详见本判决书附录）；
二、被告嘉兴市经开和诚商务会所于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失3200元（包括为制止侵权所支出的合理费用）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担16元，被告嘉兴市经开和诚商务会所负担34元，被告负担部分于本判决书生效之日起七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 李江平
代理审判员 王 浩
人民陪审员 郑水苗
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 顾美玲
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌曲
歌手
丹书铁契
陈楚生
浮光
陈楚生
思念一个荒废的名字
陈楚生
瘾
陈楚生
想念
陈楚生
非诚勿扰
巩新亮
妈妈我很好
巩新亮
凤凰
阿兰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4436号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远。
委托诉讼代理人：聂晓玲。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬邑执字第00083号
申请执行人王某某，男，汉族，小学文化，住旬邑县土桥镇。
被执行人袁某某，男，汉族，住旬邑县排厦社区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人袁某某合伙纠纷一案中，申请执行人王某某与被执行人袁某某达成和解协议，被执行人自动履行了和解协议给付申请执行人35000元，负担了申请费425元，本案现已执行终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2013）旬民初字第00480号民事调解书第二项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 革
审判员 师爱民
审判员 赵 剑
二〇一四年五月二十七日
书记员 范 魁
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初1808号
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。
负责人喻毅彦，系该行行长。
委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。
委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。
被告刘香。
被告沈东臣.
被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。
法定代表人谢永健，系该公司董事长。
被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。
法定代表人谢永健。
原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告刘香、沈东臣、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。
审 判 员 刘 礼
二〇一六年八月二十日
代理书记员 粟小妹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1202民初1808号原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行，住所地怀化市鹤城区鹤州北路52号。负责人喻毅彦，系该行行长。委托诉讼代理人谢辉平（特别授权），男，该行工作人员。委托诉讼代理人滕兴忠（一般代理），男，该行工作人员。被告刘香。被告沈东臣.被告怀化英泰建设投资有限公司，住所地怀化市鹤城区鹤州北路火车站广场。法定代表人谢永健，系该公司董事长。被告东星建设工程集团有限公司，住所地怀化市顺天北路。法定代表人谢永健。原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行（以下简称工行怀兴支行）与被告刘香、沈东臣、怀化英泰建设投资有限公司（以下简称英泰投资公司）及东星建设工程集团有限公司（以下简称东星公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告工行怀兴支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司怀化怀兴支行撤回起诉处理。审 判 员  刘 礼二〇一六年八月二十日代理书记员  粟小妹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6238号
原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区车站大道神力大厦。
负责人：林显斌，该分行行长。
委托代理人：王海程、陈雨默，浙江泽商律师事务所律师。
被告：浙东高中压阀门有限公司，住所地：浙江省永嘉县瓯北镇东瓯工业区。
法定代表人：潘秀仁，董事长。
委托代理人：金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告：方圆阀门集团丽水有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区水阁工业园区龙庆路251号。
法定代表人：叶春年，董事长。
委托代理人：罗明江，浙江攀远律师事务所律师。
被告：上海浙东阀门集团有限公司，住所地：上海市金山工业区通业路88号。
法定代表人：潘秀仁，董事长。
被告：潘秀仁。
被告：潘利芬。
被告：金选爱。
原告华夏银行股份有限公司温州分行与被告浙东高中压阀门有限公司（以下简称浙东高中压公司）、方圆阀门集团丽水有限公司（以下简称方圆集团公司）、上海浙东阀门集团有限公司（以下简称上海浙东集团）、潘秀仁、潘利芬、金选爱金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告浙东高中压公司立即偿还原告贷款本金1000万元及利息、逾期利息、复利（按合同约定的利率计算至清偿完毕之日止）；2、被告方圆集团公司、上海浙东集团、潘秀仁、潘利芬、金选爱承担连带保证责任；3、被告承担所有诉讼费用及实现债权的费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙东高中压公司以购原材料为由，向原告申请借款。为担保债务的清偿，由被告上海浙东集团、方圆集团公司、潘秀仁、潘利芬、金选爱为其提供保证担保。
原告与各担保人分别签订担保合同约定如下：
2013年5月28日，原告与被告上海浙东集团签订WZ01（高保）20130036号《最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年5月28日至2015年5月28日。
2013年5月28日，原告与被告潘秀仁、潘利芬、金选爱签订的WZ01（高保）20130037号《个人最高额保证合同》，约定被担保的最高债权额各为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2013年5月28日至2015年5月28日。
2015年4月7日，原告与被告方圆集团公司签订WZ01（高保）20150008号《最高额保证合同》，约定被担保的最高主债权额为1000万元，被担保的主债权的发生期间为2015年4月7日至2015年5月7日。
上述《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》均约定：原告与主合同债务人即被告浙东高中压公司在主债权发生期间内连续签订的多个《流动资金借款合同》均为该合同的主合同。保证范围为主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利，原告为实现债权而发生的费用及其他所有主合同债务人应付费用等，该范围中除了本金外的所有费用计入保证责任范围，但不计入被担保的最高债权额。约定担保方式均为连带责任保证。
原告与被告浙东高中压公司签订借款合同3份，约定如下：
1、2015年4月7日，签订编号为WZ0110120150018号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为300万元。
2、2015年4月7日，签订编号为WZ0110120150020号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为350万元。
3、2015年4月7日，签订编号为WZ0110120150021号《流动资金借款合同》，约定贷款金额为350万元。
上述借款合同均约定，贷款利率为固定利率，年利率为7.2225%，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为合同到期日；在贷款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的利率计收复利，到期未按约还款，自逾期之日起按合同约定利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，贷款逾期后仍未支付的利息，按罚息利率计收复利。
原告于2015年4月8日依约向被告浙东高中压公司发放贷款300万元。2015年4月9日发放贷款350万元、350万元，三笔贷款的到期日均为2015年11月13日。
被告浙东高中压公司在借款后仅支付部分借款利息，截止2015年11月13日，被告浙东高中压公司尚欠原告借款本金1000万元、期内利息108337.5元。罚息年利率为9.3893%。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。最高额保证担保合同虽约定最高债权额仅为主债权本金的最高限额，但鉴于上述保证均属最高额保证，其立法本意是在订立合同时即通过最高额保证期间和最高限额来限定保证责任，故各保证人对本案债务只需在约定的最高债权余额范围内承担连带保证责任，且其对包括本案债务在内的所签订的《最高额保证合同》、《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以约定的最高债权余额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙东高中压阀门有限公司于本判决生效之日偿付原告华夏银行股份有限公司温州分行借款本金1000万元及利息108337.5元、逾期利息、复利（逾期利息以本金1000万元为基数、复利以108337.5元为基数，均从2015年11月14日起按年利率9.3893%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告方圆阀门集团丽水有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为WZ01（高保）20150008号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
三、被告上海浙东阀门集团有限公司对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同号为WZ01（高保）20130036号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以1000万元为限；
四、被告潘秀仁、潘利芬、金选爱对上述第一项条款中的债务分别承担连带偿还责任，但三被告对包括上述债务在内的合同号为WZ01（高保）20130037号《个人最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额分别以1000万元为限；
五、驳回原告华夏银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，财产保全费5000元，公告费420元，合计87220元，由被告浙东高中压阀门有限公司、方圆阀门集团丽水有限公司、上海浙东阀门集团有限公司、潘秀仁、潘利芬、金选爱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年六月十三日
代书 记员 张芳炜
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4699号
原告：菏泽市福冠农作物种植专业合作社。住所地：菏泽市牡丹区沙土镇贾庄村。
法定代表人：张如金，总经理。
委托诉讼代理人：桑龙，山东邦治律师事务所律师。
被告：王在如，男，1981年12月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：张大俊，女，1987年10月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：李玉敏，女，1976年8月23日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社（以下简称福冠合作社）与被告王在如、张大俊、李玉敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告福冠合作社的委托诉讼代理人桑龙到庭参加诉讼，被告王在如、张大俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，李玉敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福冠合作社向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金3万元及利息1.2万元（自2015年6月20日至2017年2月19日止）；2.被告承担诉讼费由。事实和理由：2015年6月20日，被告王在如和张大俊向原告借款3万元，月息2分，借款期限三个月，自2015年6月20日起至2015年9月20日止，该款到期后，被告没有偿还借款本息。被告王在如与张大俊系夫妻关系，要求二被告共同偿还借款本息。被告李玉敏为该笔借款作了担保，应依法承担连带保证责任。
被告王在如未作答辩。
被告张大俊未作答辩。
被告李玉敏未作答辩。
原告福冠合作社为支持自己的主张，向本院提供证据：借款合同、借据各一份，证明原告借款给被告王在如及约定利息和支付给被告3万元的事实。王在如和张大俊的结婚证一份，证明二人系夫妻关系，此二人应共同偿还这笔借款。被告李玉敏承担连带保证责任。被告王在如、张大俊、李玉敏在本案审理过程中未提交证据，亦未到庭参加质证。本院经审查认为，原告所提供的借款合同、借据、结婚证真实、合法、有效，与本案具有关联性，本院予以确认为有效证据，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月20日，被告王在如与原告福冠合作社签订借款合同，合同约定王在如向原告借款3万元，借款期限三个月，自2015年6月20日至2015年9月20日，月利率为2%。被告李玉敏在担保人处签了名字，并承诺承担连带保证责任。原告于2015年6月20日将3万元以现金的形式支付给被告王在如。该款到期后，被告王在如没有偿还原告借款本金及利息。被告王在如与被告张大俊系夫妻关系。
本院认为：被告王在如与原告签订借款合同，双方约定了借款数额、期限及借款利率，后原告如数支付了借款。本案事实清楚，证据充分，原告福冠合作社要求被告王在如支付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王在如与被告张大俊系夫妻关系，该两被告对原告借款本息应当共同偿还。被告李玉敏为该笔借款作了连带责任保证，原告应自主债务履行期满之日起6个月内要求被告李玉敏承担保证责任。被告于2015年6月20日向原告借款，借款期限为3个月，原告应于2016年3月19日前要求被告李玉敏承担保证责任，现原告于2016年10月8日提起诉讼，要求被告李玉敏承担保证责任，超过了保证期间，被告李玉敏在本案中不再承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王在如、张大俊偿还原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社借款本金3万元及利息（自2015年6月20日至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照月利率2%计算）。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告菏泽市福冠农作物种植专业合作社要求被告李玉敏承担保证责任的诉讼请求。
如未按生效判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告王在如、张大俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王效春
人民陪审员 倪丙坤
人民陪审员 张宪法
二〇一七年三月二日
书 记 员 杨崇振
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临昌商初字第297号
原告李明。
委托代理人陈志忠、江富平，临安市金龙法律服务所法律工作者。
被告方小城。
原告李明诉被告方小城买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员郑ＸＸ适用简易程序进行审理，后因被告方小城下落不明，本案转普通程序，组成合议庭于2016年6月14日公开开庭进行审理。原告李明的委托代理人江富平到庭参加诉讼，被告方小城经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告李明诉称：2014年被告方小城建造房子，到原告处购买水电材料，共计欠原告水电材料款14280元。后经原告多次催讨，被告于2015年10月9日出具借条一份，定于2015年10月10日付清，如不付清，律师费、诉讼费由方小城承担。现已逾期，可被告还是一直拖欠不付，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告立即付清欠款14280元；2、律师费2000元由被告承担；3、诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、借条一份，欲证明被告因欠原告货款14280元，自愿转化为借款，约定于2015年10月10日付清，如不付清，律师费、诉讼费由被告承担的事实。
2、代理协议和发票各一份，欲证明原告为本案诉讼向临安市金龙法律服务所缴纳代理费2000元的事实。
被告方小城在规定期限内未作答辩亦未提供证据。
因被告方小城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证的权利。对原告提供的上述证据，本院审核后认为，在被告未提交反驳证据的情况下，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力均予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告方小城向原告李明购买水电材料，双方于2015年10月9日结账，被告方小城应付原告李明水电材料款14280元，被告方小城出具借条一份，言明款项于2015年10月10日付清，如不付清，律师费、诉讼费由方小城承担。事后，被告方小城没有支付该款。为催讨该款项，原告李明与临安市金龙法律服务所于2015年12月1日签订代理协议一份，并向该所缴纳了代理费2000元。
本院认为：被告方小城向原告李明购买水电材料，经结账后尚欠原告李明货款14280元的事实清楚，有被告方小城出具的借条为证。借条中约定款项于2015年10月10日付清，如不付清，律师费、诉讼费由方小城承担。现被告方小城并未支付该货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告李明要求被告方小城立即支付欠款14280元及律师代理费2000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告方小城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方小城应于本判决生效之日起十日内支付原告李明货款人民币14280元。
二、被告方小城应于本判决生效之日起十日内支付原告李明律师代理费2000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费207元，由被告方小城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费207元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满之日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院的开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 长 郑ＸＸ
人民陪审员 徐华丰
人民陪审员 胡婵瑛
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐森燕
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云01刑终105号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆学云，男，汉族，1969年3月25日出生，初中文化，无业，住云南省昆明市西山区。因本案于2017年9月7日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人陆学云犯危险驾驶罪一案，于2017年12月13日作出（2017）云0112刑初1371号刑事判决。宣判后，原审被告人陆学云不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审法院经审理确认，2017年8月28日20时28分左右，被告人陆学云饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌大众汽车行驶至昆明市滇池路与昆明绕城高速内环中线交叉口附近路段被查获。经鉴定被告人陆学云血液中酒精含量为212.80mg/100ml。
一审法院认为，被告人陆学云醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控一审法院予以支持。公诉机关提出被告人陆学云具有坦白情节，经一审法院核实认定，依法可以对其从轻处罚。被告人陆学云血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，一审法院依法对其从重处罚。据此，一审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决被告人陆学云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2万元。
一审宣判后，原审被告人陆学云以量刑过重为由提出上诉，请求二审法院对其宣告缓刑。
二审中，上诉人陆学云未提交新证据。
经二审审理查明事实与原审认定一致，以上事实有经一审庭审质证的立案决定书、户籍证明、查获经过、证人证言、被告人陆学云的供述与辩解、鉴定意见、检查及辨认笔录、视听资料、电子数据等证据予以证实。
本院认为，上诉人陆学云在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。一审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确。一审法院根据上诉人陆学云血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚以及其能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚的情节，所作量刑并无不当。上诉人陆学云认为一审判决量刑过重的上诉理由没有依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峥
审判员 张雪芳
审判员 刘晓媛
二〇一八年三月十六日
书记员 李 鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18796号
原告杭州奥蒂电控股份有限公司,统一社会信用代码91330109699808221Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道风情大道351号。
法定代表人冯火青，系总经理。
委托代理人傅海良、焦燕燕，浙江丰原律师事务所律师。
被告湖南菲斯克汽车工业股份有限公司,统一社会信用代码91431100328405556W，住所地湖南省永州市冷水滩区永州经济技术开发区长丰大道与珍珠南路交叉口
法定代表人耿明伟。
原告杭州奥蒂电控股份有限公司诉被告湖南菲斯克汽车工业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法由代理审判员杨莉适用简易程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州奥蒂电控股份有限公司的委托代理人傅海良到庭参加诉讼。被告湖南菲斯克汽车工业股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州奥蒂电控股份有限公司诉称：2015年5月9日，原、被告签订采购合同一份，约定由原告向被告供应型号为60V20A及60V25A的充电机给被告，数量各100台，单价为760元/台。合同签订后，被告支付了50%的货款即76000元。后原告按约履行了供货义务，并向被告开具了票面金额为152000的增值税专用发票两张。此后，经原告催讨，余款76000元被告至今未付。故原告起诉要求：被告支付原告货款76000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告湖南菲斯克汽车工业股份有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实原告提供的买卖合同（传真件）、增值税专用发票、支付凭证，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，被告作为买受人，未及时全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湖南菲斯克汽车工业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州奥蒂电控股份有限公司价款76000元，并赔偿该款自2016年12月14日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如湖南菲斯克汽车工业股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由湖南菲斯克汽车工业股份有限公司负担。
原告杭州奥蒂电控股份有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告湖南菲斯克汽车工业股份有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 杨莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张艳
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执376号
申请执行人：狄桂英，女，1949年9月13日出生，汉，现住张家口桥西区。
委托代理人：武春云，住张家口桥西区。
被执行人：郭成，男，1968年9月1日出生，（现下落不明）。
被执行人：张家口神通实业发展有限公司，住所地张家口经济开发区西苑中路1号，组织机构代码75547997X。
法定代表人：郭成，经理。
申请执行人狄桂英与被执行人郭成、张家口神通实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）冀0791民初469号民事判决书已发生法律效力。申请执行人狄桂英于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人郭成、张家口神通实业发展有限公司给付人民币本金30万元及利息和垫付的诉讼费10800元并承担本案执行费4400元。
在执行过程中，1.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人郭成及其公司名下在石家庄、秦皇岛、北京、福建厦门等�均未发现有不动产，在张家口市桥东区××大街××单元××、××、××室产权证;张房字第××号，并于2017年11月3日已办理轮候查封（首封系本院（2016）冀0791至76号案件）。
2、网络查询到在郭成名下有冀Ｇ×××××丰田轿车但下落不明，2017年11月2日本院已到车管部门冻结了该车的注册登记手续。
3、通过网络查询到在被执行人郭成名下在农行香江分理处有银行存款1135.1元、在交通银行张家口分行有存款1225.86元、在河北银行张家口分行有存款3027.52元，于2017年12月12日均已扣划，以上共计5388.48元由申请人领取。
4、在执行过程中本院于2017年7月22日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院2017年12月13日通过谈话方式将被执行人郭成、张家口�通实业发展有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款5388.48元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人的委托代理人武春云释明被执行人的财产情况，申请执行人的委托代理人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宇一
二〇一七年十二月十三日
书记员 马 鑫
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第00582号
罪犯董伟华，男，1977年4月19日出生，蒙古族，初中文化，内蒙古乌兰浩特市人，现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院于2012年8月30日以（2012）乌刑初字第319号刑事判决，以董伟华犯盗窃罪判处有期徒刑4年，罚金人民币1万元（未缴纳）。刑期自2012年5月8日至2016年5月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2012年10月至2014年9月记功5次，2013年1月记单项功1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯董伟华在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟华的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月8日至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年四月二十七日
书记员 金 龙
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第927号
原告王某，住保定市。
被告石某某，住涿州市。
原告王某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年结婚，婚后原、被告感情不好，性格不合，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。原、被告已分居三年，对于名存实亡的婚姻关系，原告提起诉讼。请求法院依法判决准予离婚
被告石某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面或口头答辩状。
经审理查明，原、被告系自由恋爱结婚，于2010年11月15日登记结婚，婚后无子女。2011年底双方因家庭琐事发生争吵，被告石某某离家出走，至今未归。2014年原告曾起诉被告离婚后撤诉。2015年3月10日原告再次以双方感情彻底破裂为由起诉至法院。
以上事实，有法院依法调取的涿州市林家屯乡南皋店村民委员会证明一份、原告提交的2014年4月28日涿州市民政局婚姻登记记录证明一份、涿州市人民法院2014年6月24日民事裁定书送达回证一份、徐连波、武建伟、徐艳华证人证言各一份、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后感情一般，未建立起牢固的夫妻感情，被告于2011年12月离家出走，至今双方分居已满四年，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。所以原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告要求依法分割夫妻共同财产，庭审中原告明确表示双方婚后没有夫妻共同财产，故原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告石某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告石某某负担。
双方当事人于本判决发生法律效力前不准另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 袁立新
人民陪审员 辛龙影
人民陪审员 陈 晓
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 高红秋
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第245号
原告陶某，男，1997年9月21日生，汉族，学生。370283199709218338
法定代理人王秀雷，女，1972年1月8日生，汉族，农民。系原告母亲。370226197201088329.
委托代理人杨海辉，平度德胜法律服务所法律工作者。
被告邓玉寿，男，1982年10月27日生，汉族，农民。370283198210278310
原告陶某与被告邓玉寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日和12月16日公开开庭进行了审理。原告陶某法定代理人王秀雷的委托代理人杨海辉到庭参加诉讼。被告邓玉寿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年5月23日21时许，被告邓玉寿驾驶摩托车沿朱诸路行驶至肇事处，将顺行在前行走的原告陶某撞伤；原告先后到平度市旧店镇卫生院和平度市人民医院治疗，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告邓玉寿承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费2748.97元，后续治疗费2800元，鉴定费1500元，护理费450元（90×5），生活补助费60元（12×5），交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计10858.97元，并承担本案诉讼费用。
被告邓玉寿未答辩称。
经审理查明，2013年5月23日21时10分许，被告邓玉寿未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与顺行在前行走的原告陶某相撞；致车辆损坏，邓玉寿、陶某受伤，原告陶某到平度市人民医院诊治，花费医疗费889.50元，后到平度市旧店镇卫生院诊治，病历记载：1、左眼睑皮肤裂伤，2、多处软组织伤，自2013年5月25日至29日住院治疗5天，花费医疗费1859.47元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，邓玉寿未取得驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，承担事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，原告花费交通费300元。
另查明，2013年9月2日，青岛九鼎医学司法鉴定中心接受原告委托作出司法鉴定意见书认定，原告陶某面部瘢痕后续治疗费约需2800元左右，花费鉴定费1500元；2013年9月24日，平度市旧店镇旧店中学出具证明，原告陶某因被摩托车撞伤，没有参加初三中考英语口语考试。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户籍证明、门诊、住院病历、医疗费单据，用药明细，鉴定书及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告邓玉寿未取得驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，承担事故的全部责任，陶某无责任。对于原告的合理经济损失，原告要求被告全部赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的医疗费2748.97元，护理费450元（90×5），生活补助费60元（12×5），交通费300元，符合法律规定，本院予以确认；原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的鉴定结论，未经被告质证，本院不予采纳；原告主张的后续治疗费2800元及鉴定费1500元，本院不予支持。原告可在实际花费后另行主张权利；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告伤情轻微，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费2748.97元，护理费450元，生活补助费60元，交通费300元，合计3558.97元；因被告邓玉寿未对驾驶车辆投保交强险且在事故中负全部责任，故应由被告邓玉寿全部赔偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉寿赔偿原告陶某各项损失3558.97元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，邮寄费60元，共计131元，由被告邓玉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯 文 亭
审判员 陈 平
审判员 王 秋 华
二〇一四年一月十日
书记员 李莉娜存在
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平少民一初字第245号
原告陶某，学生。
法定代理人王秀雷，女，1972年1月8日生，汉族，农民。系原告母亲。委托代理人杨海辉。
被告邓玉寿，农民。原告陶某与被告邓玉寿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日和12月16日公开开庭进行了审理。原告陶某法定代理人王秀雷的委托代理人杨海辉到庭参加诉讼。被告邓玉寿经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2013年5月23日21时许，被告邓玉寿驾驶摩托车沿朱诸路行驶至肇事处，将顺行在前行走的原告陶某撞伤；原告先后到平度市旧店镇卫生院和平度市人民医院治疗，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告邓玉寿承担事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费2748.97元，后续治疗费2800元，鉴定费1500元，护理费450元（90×5），生活补助费60元（12×5），交通费300元，精神损害抚慰金3000元，以上共计10858.97元，并承担本案诉讼费用。
被告邓玉寿未答辩称。
经审理查明，2013年5月23日21时10分许，被告邓玉寿未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌两轮摩托车，沿朱诸路由北向南行驶至肇事处与顺行在前行走的原告陶某相撞；致车辆损坏，邓玉寿、陶某受伤，原告陶某到平度市人民医院诊治，花费医疗费889.50元，后到平度市旧店镇卫生院诊治，病历记载：1、左眼睑皮肤裂伤，2、多处软组织伤，自2013年5月25日至29日住院治疗5天，花费医疗费1859.47元。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，邓玉寿未取得驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车，承担事故的全部责任，陶某无责任。事故发生后，原告花费交通费300元。
另查明，2013年9月2日，青岛九鼎医学司法鉴定中心接受原告委托作出司法鉴定意见书认定，原告陶某面部瘢痕后续治疗费约需2800元左右，花费鉴定费1500元；2013年9月24日，平度市旧店镇旧店中学出具证明，原告陶某因被摩托车撞伤，没有参加初三中考英语口语考试。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、身份证、户籍证明、门诊、住院病历、医疗费单据，用药明细，鉴定书及当事人陈述在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书，本院予以采信。被告邓玉寿未取得驾驶证酒后驾驶无牌号二轮摩托车上路行驶，承担事故的全部责任，陶某无责任。对于原告的合理经济损失，原告要求被告全部赔偿的请求，符合法律规定，本院应予支持；原告主张的医疗费2748.97元，护理费450元（90×5），生活补助费60元（12×5），交通费300元，符合法律规定，本院予以确认；原告自行委托青岛九鼎医学司法鉴定中心作出的鉴定结论，未经被告质证，本院不予采纳；原告主张的后续治疗费2800元及鉴定费1500元，本院不予支持。原告可在实际花费后另行主张权利；原告主张的精神损害抚慰金3000元，因原告伤情轻微，本院不予支持。
综上，原告的合理损失为：医疗费2748.97元，护理费450元，生活补助费60元，交通费300元，合计3558.97元；因被告邓玉寿未对驾驶车辆投保交强险且在事故中负全部责任，故应由被告邓玉寿全部赔偿；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓玉寿赔偿原告陶某各项损失3558.97元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陶某的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，邮寄费60元，共计131元，由被告邓玉寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 侯 文 亭
审判员 陈 平
审判员 王 秋 华
二〇一四年一月十日
书记员 李莉娜存在
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初4342号
原告：中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司。住所地：榕江县古州镇西环中路24号。
负责人：薛琴，经理。
委托诉讼代理人：杨堂宝，贵州洲联合律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴世胜，男，1967年9月1日出生，侗族，贵州省凯里市人，住凯里市。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司诉被告吴世胜追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司在诉讼中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分。撤回起诉既是申请人的真实意思表示，也符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取为25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司榕江支公司负担。
审判员 何婷婷
二〇一七年十二月十四日
书记员 文艺薇
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1390号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇新盛街XXX号兴富小区6幢607室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月6日20时55分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏J7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区榆中路、临夏路东约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0114刑初1390号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人XX，男，1984年2月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省阜宁县阜城镇新盛街XXX号兴富小区6幢607室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年8月7日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。公诉机关以沪嘉检诉刑诉[2016]1377号起诉书指控被告人XX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年8月6日20时55分许，被告人XX酒后驾驶号牌号码为苏J7XXXX小型轿车行驶至上海市嘉定区榆中路、临夏路东约50米处，被民警查获。经检验，XX血液中乙醇含量为1.34毫克/毫升，达到醉酒程度。XX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XX具有如实供述等处罚情节，建议判处XX一个月以上二个月以下拘役并处罚金。被告人XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：被告人XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年9月5日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 唐 斌二〇一六年八月二十六日书记员 葛维维附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11068号
罪犯王应松，男，1975年10月29日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）临中刑初字第136号刑事判决，以被告人王应松犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4541号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王应松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯王应松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1400元，同时附有特困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王应松在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王应松予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11068号罪犯王应松，男,1975年10月29日出生，汉族，云南省双江县人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年三月四日作出（2003）临中刑初字第136号刑事判决,以被告人王应松犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4541号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日经本院四次裁定共减刑六年零三个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王应松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯王应松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币1400元，同时附有特困证明。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王应松在刑罚执行期间，确有悔改表现，可依法对其予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：对罪犯王应松予以减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2018年7月20日止）。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执972号
申请执行人韩秀云，女，住所地九台区。
被执行人杨春娥，女，住所地九台区。
申请执行人韩秀云与被执行人杨春娥民间借贷纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初1950号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案查封被执行人杨春娥所有的位于九台市工农街向阳村房屋，待与另案一并执行后对申请执行人韩秀云参与分配，被执行人杨春娥暂无财产可供执行，此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结长春市九台区人民法院作出的（2016)吉0113民初1950号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十四日
书记员 钱 程