安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初927号
原告：永安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路91弄120号1幢7层701室，统一社会信用代码91310000598188051B。
负责人：刘雄，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：蔡如意，男，汉族，1962年1月30日，住安徽省霍山县，现住安徽省霍山县。
原告永安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“永安上海分公司”）与被告蔡如意代位求偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永安上海分公司的委托诉讼代理人张寅、被告蔡如意均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告永安上海分公司向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付保险金赔偿款158961.66元；２．判令被告支付因原告履行保险责任造成的经济损失，自原告支付保险金之日起按照人民银行同期贷款利率计算至被告实际赔偿完毕为止（以2017年3月17日支付最后一笔的保险金时间为准，按照合计支付的保险金158666元为准暂算至2017年5月17日共计2个月,15896166×435÷12×211成4元)；3.判令本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年3月6日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台（该平台由宁波银行委托广东网金控股股份有限公司运营、维护）与马森桂等投资人达成借款协议，共计借款130000元，起息日2016年3月7日，到期日2017年2月28日，还款方式为到期日一次性后端付息还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为马森桂等人。同时根据宁波银行《投融资平台服务协汉（投资人版）》的约定，马森桂等人同意为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金控股股份有限公司（以下简称“广东网金公司”）索赔申请书后于2017年3月6日支付了保险金137778.33元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。
2016年3月21日，被告通过宁波银行直销银行的投融资平台与投资人蔡惠萍达成借款协议，共计借款20000元，起息日2016年3月21日，到期日2017年3月10日，还款方式为到期日一次性后端付息还款。被告根据宁波银行《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人合法权益，被告做为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险＂，被保险人为投资人蔡惠萍，同时根据宁波银行《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，投资人蔡惠萍同意做为被保险人。被告在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后于2017年3月17日支付了保险金21183.33元，同时广东网金公司代为被保险人向原告出具了权益转让书。故依相关法律规定，原告特具状提起诉讼，请求贵院依法判决。
被告蔡如意辩称，当时是宁波银行工作人员找我，通过宁波银行的手机银行在手机上操作的，借款属实，确实借款了13万元和2万元，利息计算也属实。原告要求计息我同意，但请求原告将后期利息停息，我现在的情况是诉讼费都没有办法承担。
被告蔡如意未向本院提交证据。
本院经审理确认事实如下：2016年3月6日，被告蔡如意（融资人）通过广东网金公司开发并运营的“宁波银行直销银行的投融资平台”向投资人马森桂借款130000元，并达成借款协议。双方均承诺接受《投融资平台服务协议》等对其具有法律效力，并约定起息日为2016年3月7日，到期日2017年2月28日，预期收益率为6%，还款方式为到期日一次性还本付息。同时根据协议，为保证投资人合法权益，被告蔡如意作为投保人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险”，被保险人为投资人马森桂，保险金额为137778.33元。
合同签订后，被告蔡如意于2016年3月7日通过该投融资平台指定的第三方支付机构即上海银联电子支付有限公司收到借款本金130000元，但约定的到期日2017年2月28日到期后未按约定支付本金和利息。原告永安上海分公司作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后，于2017年3月6日向出借人马森桂支付了保险金137778.33元，同时广东网金公司代为被保险人马森桂向原告出具了权益转让书。
2016年3月21日，被告蔡如意以同样方式向投资人蔡惠萍借款20000元，约定起息日为2016年3月21日，到期日为2017年3月10日，预期收益率为6%，还款方式为到期日一次性还本付息。同时，被告蔡如意以投资人蔡惠萍为被保险人向永安上海分公司投保了“永安白领融个人借款保证保险＂。
被告蔡如意于2016年3月21日通过该投融资平台指定的第三方支付机构即上海银联电子支付有限公司收到借款本金20000元，但约定的到期日2017年3月10日到期后未按约定支付本金和利息。原告永安上海分公司作为保险人在接到广东网金公司索赔申请书后，于2017年3月17日支付了保险金21183.33元，同时广东网金公司代为被保险人蔡惠萍向原告出具了权益转让书。
上述事实有直销银行投融资平台服务协议（融资人版）、直销银行投融资平台服务协议（投资人版）、借贷关系证明、支付证明、融资款清单、投资款清单、永安白领融个人借款保证保险单、索赔申请书、未还款证明、定损协议书、中国工商银行网上银行电子回执、权益转让书、借款协议，以及当事人的陈述等证据在卷佐证，当事人双方均无异议，经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为，本案是借贷关系与保证保险合同关系的关联案件，保险人基于保证保险合同，因保险事故发生并赔付保险金而获得了对借贷关系中借款人的代位求偿权。故本案案由应定为代位求偿权为宜。
被告与投资人马森桂、蔡惠萍通过网络投融资平台分别达成投融资意向，向二人分别借款13万元、2万元，并通过第三方支付机构收到马森桂、蔡惠萍的共计15万元借款，上述行为是各方真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应认定投资人马森桂、蔡惠萍与被告的借贷关系合法有效。被告为上述借款向原告投保了个人借款保证保险，原告亦同意承保并出具了保险单，双方之间保证保险合同关系依法成立并生效。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”被告本应按约还本付息给投资人马森桂、蔡惠萍，因被告未按期还款导致保险事故的发生，且原告作为保险人依约向被保险人赔付了保险金，故根据该法规定，原告即取得了在其赔偿的金额范围内代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利。现原告主张被告支付保险赔偿款158961.66元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张的经济损失，本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告蔡如意于本判决生效之日起十日内向原告永安财产保险股份有限公司上海分公司支付保险赔偿款158961.66元及利息（以158961.66元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年3月17日起计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告永安财产保险股份有限公司上海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告蔡如意负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年九月四日
书记员 陈方君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。