内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内22民终170号
上诉人（原审被告）：于连柱，男，1978年1月14日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨武龙，科右中旗”148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王臣，男，1963年3月25日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟突泉县。
委托诉讼代理人：杨武龙，内蒙古卫益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市矿泉东街洮儿河南路红云花苑3号楼。
负责人：牛树昌，职务：公司经理。
委托诉讼代理人：王润所，男，汉族，1960年6月15日出生，蒙古族，该公司职员，现住内蒙古自治区乌兰浩特市五一南大路22号1栋301。
上诉人于连柱因与被上诉人王臣、阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称阳光财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院（2017）内2222民初360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于连柱上诉称：一、请求撤销一审民事判决，改判于连柱不承担赔偿责任。二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年7月11日14时许，于连柱驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代-
孟线水泥路由西向东行驶至2KM处时，与沿代-
孟线水泥路由东向西行驶的由王臣驾驶无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载金宝）相撞，造成王臣、金宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2014年8月1日作出右中公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书，认定于连柱负该起事故的主要责任，王臣负该起事故的次要责任。本案已经超过诉讼时效，王臣在2014年7月10日受伤后经医院治疗，出院后没有到其他医院住院诊断，王臣2017年2月22日向法院起诉，事隔两年零七个月才主张权利，根据《民法通则》规定，当事人人身伤害主张权利的时效是1年，其起诉时已超过诉讼时效。王臣的情况也不符合《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条第一款的规定。这两年期间王臣也没有就赔偿问题找于连柱进行调解。
王臣答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被害人王臣受到身体伤害比较严重，需要住院治疗，甚至需要后续治疗。诉讼时效应自治疗终结之日起计算，构成伤残的，以伤残评定之日起计算诉讼时效，本案应自王臣的伤残评定之日起计算诉讼时效。王臣与阳光财险公司的包秋华等人一起找过于连柱。
阳光财险答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
一审法院认定事实：2014年7月11日14时许，于连柱驾驶×××号小型轿车沿科右中旗代-孟线水泥路由西向东行驶至2KM处时，与沿代-
孟线水泥路由东向西行驶的由王臣驾驶无有效机动车驾驶证驾驶的无牌照两轮摩托车（附载金宝）相撞，造成王臣、金宝受伤，两车不同程度损坏的交通事故。科右中旗公安局交通管理巡逻大队于2014年8月1日作出右中公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书，认定于连柱负该起事故的主要责任，王臣负该起事故的次要责任，金宝不负事故责任。事故发生后，王臣及时到内蒙古民族大学附属医院住院治疗，于2014年7月28日出院，住院18天，支付住院医疗费45657.41元。经诊断为：1.左小腿开放性骨折，2.左膝前盖交叉韧带损伤。住院期间，于连柱赔偿王臣10000元。经王臣申请，科右中旗人民法院委托对王臣伤残等级、后续治疗费、误工损失日、出院后护理日进行鉴定，吉林公正司法鉴定中心于2017年6月27日作出吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第872号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王臣左胫腓骨粉碎性骨折、左交叉韧带损伤损伤后果评定为十级伤残。2.被鉴定人王臣左胫腓骨开放粉碎性骨折，后续治疗费1.9万元。3.误工损失日165日，出院后护理期60日。王臣支付鉴定费3330元。庭审中，王臣与阳光财险达成调解协议，阳光财险在交强险限额内赔偿王臣71000元，王臣放弃向保险公司主张其他诉求。庭后，案外人金宝出具书面声明，放弃在本案中向于连柱和阳光财险主张诉讼权利。另查明，×××号小型轿车的车辆登记所有人为中共通辽科尔沁区委干部实绩考核办公室，于连柱通过二手车交易购买，但未办理过户登记。该车辆在阳光财险投保了机动车交通事故责任强制保险（简称交强险），事故发生在保险有效期内。又查明，王臣的父亲王术合，出生于1933年7月17日，母亲于桂芹，出生于1933年11月14日。二人为农业家庭户口，共生育两名子女，长子王臣，长女王玉敏。2014年度内蒙古自治区上一年度农村牧区人均生活消费支出为7268元。
一审法院审理认为，公民的人身权利、财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。各方当事人对右中公交认字[2014]第179号道路交通事故认定书无异议，该院予以采信。于连柱负该起事故的主要责任，王臣负该起事故的次要责任。于连柱承担70%的责任，王臣承担30%的责任。本次事故中另一名伤者金宝已声明放弃主张权利，故王臣具备本案主体资格。因于连柱驾驶的×××号小型轿车在阳光财险投保了交强险，故对王臣因此次交通事故造成的合理损失，首先由阳光财险在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由于连柱按70%的责任比例承担赔偿责任。于连柱对王臣的一日清单有意见，认为费用过高、有不合理的部分，但未提供相应证据予以佐证，该院对其抗辩意见不予采信，对王臣在内蒙古民族大学附属医院住院医疗费予以保护。于连柱对吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第872号司法鉴定意见书的第二项鉴定意见有异议，认为后续治疗费过高，未提供相应证据予以佐证，该院对其抗辩意见亦不予采信。该院对吉公正司鉴中心[2017]法临鉴字第872号司法鉴定意见书予以采信。认定王臣伤残等级程度为十级，对王臣后续治疗费人民币1.9万元，误工损失日165日，出院后护理期60日予以保护。庭审中，王臣与阳光财险达成协议，同意阳光财险赔偿71000元，放弃其他诉求，属当事人对民事权利的自行处分，该院予以支持。王臣病历记载实际住院18天，王臣在诉请中主张按住院17天计算实际损失，不违反法律规定，该院予以支持。庭审中，阳光财险认可在事故发生后一直与王臣进行调解，并积极找于连柱理赔，故对于连柱提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，该院不予采信。经审核认定，王臣的的合理损失如下：1.医疗费45657.41元，2.误工费13530元（82元/日×165天），3.护理费7777元（101元/日×77天），4.伙食补助费850元（50元/日×17天），5.后续治疗费19000元，6.伤残赔偿金54628元{（25497元/年×20年×10%）＋（被抚养人生活费：7268元/年×5年÷2人×2人）}，7.精神抚慰金3000元，8.鉴定费3330元，合计147772.41元。以上合理损失首先由阳光财险在交强险限额内赔偿71000元（医疗费10000元＋护理费7777元＋误工费13530元＋伤残赔偿金54628元＋精神抚慰金3000元，以上损失共计88935元），剩余损失58837.41元的70%即41186.19元由于连柱承担赔偿责任，扣除于连柱已赔付的10000元，于连柱赔偿王臣损失31186.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿王臣各项损失人民币71000元；二、于连柱于本判决书发生法律效力之日起十五日内赔偿王臣各项损失人民币31186.19元。案件受理费2902元，由于连柱负担2344元，由王臣负担558元。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定事实一致，本院予以确认。
本院认为：结合于连柱的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审的争议焦点为：王臣要求于连柱赔偿本起交通事故损失是否超过诉讼时效。
王臣在本起交通事故中受伤，经交警部门认定，于连柱负事故主要责任，王臣负事故次要责任；各方当事人对此均无异议。于连柱驾驶的机动车在阳光财险投保交强险，按照法律规定，于连柱及阳光财险应当分别承担相应民事赔偿责任。阳光财险公司基于与于连柱的保险合同，替代于连柱作为赔偿义务主体之一，就理赔事宜与王臣进行了沟通。本案审理中，阳光保险认可在事故发生后一直与王臣进行调解，并积极找于连柱理赔。阳光财险公司工作人员在此期间曾与王臣共同找于连柱协商赔偿问题。上述事实表明，王臣并未放弃对于连柱及阳光财险的索赔权利，故对于连柱提出的本案已超过诉讼时效的抗辩意见，一审法院不予支持并无不当。综上，于连柱的上诉请求不能成立，应予驳回，一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费579.65元，由上诉人于连柱负担。
本判决为终审判决。
审判长温有权
审判员李杨
审判员林岩霞
二〇一八年三月六日
书记员洪思美