wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0191刑初30号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某，男，1968年12月16日出生于辽宁省辽中县，住址辽宁省辽中县四方台镇。因本案于2016年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月17日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派代理检察员刘维玮出庭支持公诉，被告人吴某，被害人家属的委托代理人李凯、孙义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日21时许，被告人吴某无证驾驶无牌照农用拖拉机载乘其妻子王某，沿沈阳经济技术开发区四方台镇太平庄村路由南向北行驶至太平庄商店门口处,与被害人李某酒后驾驶未悬挂号牌由北向南行驶的两轮摩托车发生交通事故，造成李某当场死亡及两车车损的后果。被告人吴某被公安机关从案发现场依法带回。经认定，被告人吴某承担此事故的主要责任，被害人李某承担此事故的次要责任，王某无事故责任。民事赔偿部分，经本院调解，被害人家属已与被告人吴某达成和解协议。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证明：
1.人员信息，证明被告人已达刑事责任年龄，具备完全刑事责任能力；驾驶人信息查询结果单，证明被告人未取得机动车驾驶资格；案件来源和到案经过，证明本案案发情况及被告人系被公安机关从案发现场依法带回的事实；电话查询记录，证明被告人无前科劣迹；
2.道路交通事故认定书，证明吴某未取得机动车驾驶证驾驶无牌照机动车，机动车载物超宽且在没有中心线的道路上遇到相对方向来车未靠右行驶的行为是造成此次事故的主要原因；李某饮酒后驾驶未悬挂机动车号牌、未定期进行安全技术检验的机动车且准驾不符的行为是造成此次事故的次要原因，王某无事故责任；
3.证人王某的证言，证明2015年5月9日20时40分许,其乘坐丈夫吴某开的拖拉机，与对向来的摩托车发生交通事故，摩托车撞在拖拉机拉的货架子上，吴某无机动车驾驶证，拖拉机也没未办理过牌照；
4.被告人吴某的供述，证明其2015年5月9日20时40分许,其无证驾驶无牌照拖拉机在太平庄村路与对向来的摩托车发生交通事故,当时车上拉的是比车货厢宽的插秧用的架子；
5.监控视频，证明案发现场情况及肇事过程；
6.道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场照片，现场图，证明事故现场情况；
7.（1）沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故司法鉴定意见书，证明无牌照轮式拖拉机拖车组：转向未见异常；拖拉机灯光齐全有效，拖车尾部无灯组；静态测试，拖拉机制动装置完整有效，拖车无制动装置。实际测量外形尺寸为：6.67×2.48×2.55m（无牌照轮式拖拉机拖车组+货架）。辽中00884号两轮摩托车：左车把向后扭转；前大灯、左前后转向灯及右后灯破碎，其余完整；制动装置齐全有效。无牌照轮式拖拉机拖车组无车辆识别代码及车辆行驶证。辽中00884号两轮摩托车：车架号与机动车行驶证一致。接触部位：拖拉机拖车组货架左侧前部与摩托车左前部相接触。接触点：东西方向位于路西边缘以东2.18m，南北方向位于拖拉机拖车组停止位左后轮以南4.74m处。无牌照拖拉机拖车组碰撞初瞬时行驶速度为23km/h;辽中00884号两轮摩托车碰撞初瞬时行驶速度37km/h；（2）沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，证明在吴某静脉血中未检出乙醇；（3）中国医科大学法医司法鉴定中心法医毒物检验报告书，证明李某心血中酒精含量为46.4mg/100ml；（4）大连理工大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明视频光盘（光盘正面标有“太平庄监控2015.5.9”字样，编号为[2016]SX020-JC001）“光盘”文件夹内文件名为“111.mpg”(MD5校验码为a53b9eb0856e84373c360f99cd892d23)的视频文件未经过剪辑处理。
以上证据，经庭审质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌照机动车，机动车载物超宽且在没有中心线的道路上遇相对方向来车未靠右行驶致使发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人吴某在现场等待公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚；且系初犯，能够积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，量刑时予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 松
代理审判员 陈 睿
人民陪审员 许 菲
二〇一七年四月十一日
书 记 员 段可心
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保562号
申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行，住所地：衡水市区北侧ZB-0001号5幢1-2层。
法定代表人：王国栋，该支行行长。
被执行人河北恒升电气设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区赵圈镇循环经济园区。
法定代表人：押维庆。
被执行人衡水畅普迅流体连接件有限公司，住所地：深州市前磨头镇桃园村东。
法定代表人：彭向峰。
被执行人押维庆，男，1981年8月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人押卫中，男，1969年3月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司路北支行申请执行被执行人河北恒升电气设备科技有限公司、衡水畅普讯流体连接件有限公司、押维庆、押卫中财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2019号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保562号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月十四日
书记员 龙铁永
河北省正定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）正刑初字第86号
自诉人黄某某，�，汉族，住正定县。
被告人祁某某，男，汉族，住正定县。
自诉人黄某某以被告人祁某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，应当准予其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 程计山
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 理
河北省正定县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）正刑初字第86号
自诉人黄某某，女，1979年9月6日生，汉族，住正定县。
被告人祁某某，男，1982年7月24日生，汉族，住正定县。
自诉人黄某某以被告人祁某某犯重婚罪，于2015年5月4日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某某提出了撤诉申请。
本院认为，自诉人黄某某的撤诉申请符合法律规定，应当准予其撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某某撤诉。
审判员 程计山
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 理
海南省第二中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海南二中知刑初字第4号
公诉机关海南省人民检察院第二分院。
被告人郑敏，男，汉族。因涉嫌侵犯著作权罪于2012年8月6日被乐东县公安局决定取保候审，2013年8月5日被乐东县人民检察院决定取保候审。
海南省人民检察院第二分院以琼检二分刑诉（2014）38号起诉书指控被告人郑敏犯侵犯著作权罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海南省人民检察院第二分院指派代理检察员王悦出庭支持公诉，被告人郑敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海南省人民检察院第二分院指控，2012年8月6日，乐东县公安局岭头边防派出所民警在乐东县尖峰镇执勤时，在尖峰镇农业银行门口附近，当场查获被告人郑敏贩卖的疑似盗版光碟共计820张。经鉴定，所查获光碟均系非法音像制品。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人郑敏常住人口信息表、抓捕经过及其供述、扣押物品清单、现场勘查笔录、现场方位图及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人郑敏以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪，提请本院依法判处。
被告人郑敏对公诉机关指控其犯侵犯著作权罪的事实和罪名均无异议，当庭表示认罪，其称是为了生活而摆地摊贩卖非法音像制品。
经审理查明，2012年8月6日，被告人郑敏在乐东县尖峰镇农业银行附近摆地摊贩卖非法音像制品时，适逢乐东县公安局岭头边防派出所民警在此地执勤，公安民警当场查获被告人郑敏贩卖的非法音像制品820张。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）现场勘查笔录、现场方位示意图及现场照片
证实案发现场位于海南省乐东黎族自治县尖峰镇农业银行附近。
（二）鉴定意见
乐东黎族自治县文化广电出版体育局乐东文出鉴（2012）5号出版物鉴定书，证实经乐东县文化广电出版体育局鉴定，被告人郑敏所贩卖的820张出版物均为非法音像制品。
（三）书证
1、《扣押物品清单》。证实2012年8月6日，乐东县公安局岭头边防派出所的公安民警扣押了被告人郑敏所贩卖的非法音像制品820张。
2、《常住人口登记表》。证实被告人郑敏出生于1962年8月3日。
3、《抓捕经过》。证实被告人郑敏因涉嫌侵犯著作权罪于2012年8月6日被乐东县公安局岭头边防派出所公安民警抓获。
（四）被告人郑敏的供述与辩解
郑敏供称：其2012年8月6日中午13时许，在乐东县尖峰镇农业银行旁边摆地摊贩卖一些杂货和盗版光碟，被执勤的派出所民警查获。这些盗版光碟是在黄流镇黄流中学附近购买的，单价每张1.5元，对卖主的情况不了解，卖出价格为单价每张3元。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人郑敏以营利为目的，未经著作权人许可，非法发行他人作品达820张，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十七条之规定，构成侵犯著作权罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人郑敏到案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，有悔罪表现，依法对其予以从轻处罚，对其可单处罚金。被查获的非法音像制品是违禁品，依法应由扣押机关予以没收。
综上，根据被告人郑敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条，判决如下：
一、被告人郑敏犯侵犯著作权罪，处罚金人民币1000元，限本判决生效之日起十日内缴清。
二、查获的非法音像制品820张，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 苏堆玉
审 判 员 王德红
代理审判员 崔岱昕
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 赵密密
附相关法律及其他规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十七条以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下的有期徒刑，并处罚金：
（一）未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像制品、计算机软件及其他作品的；
（二）出版他人享有专有出版权的图书的；
（三）未经录音录像制作者许可，复制发行其制作的录音录像的；
（四）制作、出售假冒他人署名的美术作品的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》
以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行其文字作品、音乐、电影、电视、录像作品、计算机软件及其他作品，复制品数量合计在五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他严重情节”；复制品数量在二千五百张（份）以上的，属于刑法第二百一十七条规定的“有其他特别严重情节”。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见的通知》
十二、关于刑法第二百一十七条规定的“发行”的认定及相关问题
“发行”，包括总发行、批发、零售、通过信息网络传播以及出租、展销等活动。
非法出版、复制、发行他人作品，侵犯著作权构成犯罪的，
按照侵犯著作权罪定罪处罚，不认定为非法经营罪等其他犯罪。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第201号
申请执行人樊连柱，农民。
申请执行人荣美珍，农民。
申请执行人王成明，农民。
申请执行人樊玉珍，农民。
被执行人刘新明，农民。
关于樊连柱、荣美珍、王成明、樊玉珍与刘新明劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第38号民事调解书于2015年12月3日向被执行人刘新明发出（2015）岚法执字第201号执行通知书、报告财产令，责令其收到执行通知书后三日内按生效法律文书确定的义务履行，即给付申请执行人樊连柱等4人工资款13800元，负担申请执行费107元，并向本院报告其收到执行通知书及前一年的财产状况，但其未履行，也未报告。因其拒不报告财产状况、拒不履行生效法律文书确定义务的行为严重妨害了人民法院正常的诉讼秩序，本院于2016年8月30日作出（2016）晋1127司惩30号拘留决定书，决定对刘新明拘留十五日。拘留期满后，被执行人刘新明仍拒不报告、拒不执行，本院于2016年12月15日作出（2016）晋1127执移10号移送公安机关侦查函，移送公安机关依法处理。被执行人刘新明弟弟刘虎明于2018年1月17日代其履行完毕生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人樊连柱等4人工资款13800元，负担申请执行费107元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岚民初字第38号民事调解书中到期13800元的执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一八年一月十七日
书记员 朱芳芳
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第553-1号
申请人倪卓娜。
被执行人浙江海顺船务工程有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人袁富强，系执行董事兼总经理。
申请执行人倪卓娜与被执行人浙江海顺船务工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院的（2013）舟普商初字第613号民事判决书已发生法律效力。权利人倪卓娜申请本院执行，要求被执行人支付借款105000元及利息。
本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了必要的调查，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索，为此于2015年7月3日向本院书面申请程序终结。据此，依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第553号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年七月三日
代书记员 王奕涵
文件名称：原告陈芳灏与被告章桂书、张东旭、张宏军生命权、健康权、身体权纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1384号
原告：陈芳灏，男，汉族。
委托代理人：姜春光，系辽宁光杰律师事务所律师。
被告：章桂书，女，满族。
被告：张东旭，男，汉族。
被告：张宏军，男，满族。
原告陈芳灏与被告章桂书、张东旭、张宏军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈芳灏委托代理人姜春光，被告章桂书、张东旭、张宏军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告由于工作原因，到张士开发区南渠岸路道路中线及纵横断面高程的设计测量，在测量0＋340米处，道路中线拟穿过一农家院，原告与同事一起询问是否有人在，许久没有人应答，原告便于同事在农家院北侧测了两个点的高程后继续向前测量，此时，三被告闻狗吠声赶至，双方因言语不合发生争执，原告被三被告用木棒打伤面部、头部。被其他同事送往医院治疗，原告报警，沈阳市公安局张士开发区分局中朝派出所出警处理此案，后原告伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为轻微伤。现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费1297.2元、误工费3162元、鉴定费800元，同时本案的诉讼费由被告承担。
被告章桂书、张东旭、张宏军辩称：不同意赔偿，理由是原告擅自翻墙进我家，我在自家院里锄地，是原告抢我锄头的时候，他踢我一脚，我一松手，由于惯性原告摔倒了，责任不在我。原告的医药费票据有别人受伤的票据，还有治疗别的病，所以也不同意赔偿。误工费是由于原告自身的原因造成，故不同意赔偿。鉴定费也不同意赔偿，原告是在派出所结案之后自己作的鉴定，所以也不同意赔偿。
经审理查明：2013年6月14日上午10点左右，原告等人因工作原因到位于沈阳经济技术开发区大青乡四王村测量土地，在测量到被告家时与被告等人发生口角，后发生肢体冲突。经报警，沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝公安派出所出警处理此案。当日，原告至沈阳市公安医院进行门诊治疗，后又至中国医科大学附属盛京医院进行治疗，经诊断为头外伤、头皮挫裂伤、背部皮划伤。期间共发生医疗费1297元。2013年11月23日，原告伤情经沈阳正泰司法鉴定所鉴定为头皮裂伤损伤程度为轻微伤，发生鉴定费800元。
以上事实的认定，有情况介绍、照片、民事判决书、门诊病历、医疗费票据、鉴定报告、鉴定费票据、沈阳市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。原、被告双方因处理问题不当发生口角进而发生厮打，致使原告受伤，三被告应承担赔偿责任。原告在厮打过程中也存在过错，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方发生纠纷的实际情况，本院酌情认定双方对本次纠纷各承担50%的责任。关于原告主张医疗费、鉴定费的合理部分，本院予以支持。关于原告主张误工费损失的问题，其未向本院提供足够证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张宏军、章桂书、张东旭于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈芳灏医疗费648.5元（1297元×50%）；
二、被告张宏军、章桂书、张东旭于本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告陈芳灏鉴定费400元（800元×50%）
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张宏军、章桂书、张东旭负担150元，由原告陈芳灏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 赵 楠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国侵权法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初695号
原告：张某。
被告：余某。
原告张某与被告余某离婚纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐伟独任审判。在审理过程中，原告张某于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担（已预交）。
审 判 员 徐 伟
二〇一六年五�六日
代书记员 吴骏飞
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第276号
移送执行机构：本院刑事审判庭。
被执行人文小龙，男，1978年8月12日出生，汉族。
本院生效的（2015）平刑一初字第30号刑事判决书，依法判处被执行人文小龙缴纳罚金5000元，因其未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭依法移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平刑一初字第30号刑事判决的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜学明
审 判 员 王国荣
代理审判员 解宏革
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘卫红
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第276号
申请执行人林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被执行人张铜铁，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住平和县。
申请执行人林瑞英与被执行人张铜铁买卖合同纠纷一案，平和县人民法院作出的（2015）平民初字第429号民事判决书已发生法律效力。申请执行人林瑞英请求执行生效法律文书所确定的内容，即被执行人偿还给申请人人民币212600元。本院予以受理执行本案。
本案在执行过程中，双方当事人达成分期履行的和解协议，被执行人已履行人民币20000元，剩余债权人民币192600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第276号案终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 卢琳静
河北省平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第276号
申请执行人平乡县武术协会，住所地平乡县。
被执行人平乡县油召乡王杨村村委会，住所地平乡县。
关于申请执行人平乡县武术协会与被执行人平乡县油召乡王杨村村委会民间借贷纠纷一案，在执行过程中，对被执行人进行了限制高消费、限制出入境的限制，列入全国失信被执行人名单，经对其四查两报后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结（2015）平民初字第40号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 刘建华
审判员 李瑞兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张伟欢
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第276号
申请人张森。
被执行人朱继国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）平民一初字第165号民事调解书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因申请人与被执行人之间达成和解，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第276号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年八月十一日
书记员 张晓霞
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第276号申请执行人靳黎明，男，汉族，住平阴县。被执行人济南奔腾机械有限公司，住所地平阴县。法定代表人谢经磊，经理。本院在执行申请执行人靳黎明与被执行人济南奔腾机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，依法对被执行人在金融、房地产管理、工商行政管理、公安车辆管理等部门进行了查询，除依法轮候冻结了被执行人在中国建设银行股份有限公司平阴支行的银行账户存款外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人书面认可并表示不能提供被执行人可供执行的其他财产，但书面同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为13040元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费63元，未执13040元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费63元。申请执行人如发现并提供了其他可供执行的财产，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）平民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  董广荣审判员  刘 超审判员  王恩平二〇一五年七月十七日书记员  刘文丽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2037号
申请人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井，注册号：511502600158797（1-1）。
经营者：兰萍，女，1981年9月18日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋，统一社会信用代码：91510114728088527Q。
法定代表人：唐焰，总经理。
本院在审理申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站诉被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司所有的财产价值240000元的部分采取保全措施。申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的经营者兰萍自愿以其所有的小型普通客车（机动车登记编号：X）为本案诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的申请符合法律规定，为保证本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封冻结被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司的所有的财产价值240000元的部分。
二、查封兰萍所有的小型普通客车（机动车登记编号：X）。
案件申请费1720元，由申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一七年四月十一日
书记员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2037号之一
申请人：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井，注册号：511502600158797（1-1）。
经营者：兰萍，女，1981年9月18日出生，住四川省隆昌县。
被申请人：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋，统一社会信用代码：91510114728088527Q。
法定代表人：唐焰，总经理。
本院于2017年4月11日作出（2017）川1502民初2037号财产保全的裁定，现因申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站向本院提交《解除冻结申请书》，请求解除对被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司所有的财产价值240000元的冻结措施，申请人宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站的申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川新诚实建筑工程承包有限公司所有的财产价值240000元的查封冻结。
二、解除对兰萍所有的小型普通客车（机动车登记编号：川QTQ×，车架号：LVGEN56A7GG114032）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何春华
二〇一七年五月九日
书记员 王 东
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初2037号
原告：宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊街道天池村大水井，注册号：511502600158797（1-1）。
经营者：兰萍，女，1981年9月18日出生，住四川省隆昌县。
被告：四川新诚实建筑工程承包有限公司，住所地：四川省成都市新都区三河街道江陵社区蜀龙大道南段889号1栋、2栋，统一社会信用代码：91510114728088527Q。
法定代表人：唐焰，总经理。
原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站与被告四川新诚实建筑工程承包有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站于2017年5月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站自愿申请撤回对被告四川新诚实建筑工程承包有限公司的起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站撤诉。
案件受理费4774元，减半收取计2387元，由原告宜宾市翠屏区鑫汇源钢模租赁站负担。
审判员 何春华
二〇一七年五月九日
书记员 王 东
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第143号
申请执行人陈富清。
委托代理人谷军。
被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司。
法定代表人任长青。
本院于2012年1月19日立案执行的申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第1027号民事判决书，被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司应支付申请人陈富清案款530.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有530.0元未执行，现因未发现被执行人涿鹿汇丰乳业有限公司有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第143号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月八日
书记员 李元武
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0723执161号
申请执行人张成兰，女，1951年6月27日出生，住武义县。
被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。
被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:733807995。
法定代表人许文英。
关于申请执行人张成兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1671号判决书已发生法律效力。申请执行人张成兰于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款319900元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权33255元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张成兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人张成兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0723执161号案终结本次执行程序。申请执行人张成兰今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 邹欣荣
审 判 员 潘饶赟
审 判 员 陆伟民
二〇一七年十月十八日
代书记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0723执161号
本院在执行申请执行人张成兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人许文英、武义县强英链条厂不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人许文英、武义县强英链条厂纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十八日
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0723执161号申请执行人张成兰，女，1951年6月27日出生，住武义县。被执行人许文英，女，1957年12月7日出生，住武义县。被执行人武义县强英链条厂，住所地武义县东南工业区(端村)，组织机构代码:733807995。法定代表人许文英。关于申请执行人张成兰与被执行人许文英、武义县强英链条厂民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初1671号判决书已发生法律效力。申请执行人张成兰于2017年01月10日向本院申请执行，要求被执行人许文英、武义县强英链条厂支付执行款319900元及利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，通过拍卖许文英名下位于武义县东升路6巷43号的房产及武义县强英链条厂名下位于武义县××村的房产，申请执行人通过参与分配，实现了债权33255元。另外本院通过网络执行查控系统调查了被执行人许文英、武义县强英链条厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。申请执行人张成兰向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人许文英、武义县强英链条厂目前无财产可供执行，申请执行人张成兰亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）浙0723执161号案终结本次执行程序。申请执行人张成兰今后若发现被执行人许文英、武义县强英链条厂有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。审 判 长 邹欣荣审 判 员 潘饶赟审 判 员 陆伟民二〇一七年十月十八日代书记员 叶建莉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1271号
原告：杨国仙。
委托代理人（特别授权）：周衍昌，钟一川，浙江麦迪律师事务所律师。
被告：张忠平。
被告：宋亚君。
原告杨国仙与被告张忠平、宋亚君民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告张忠平、宋亚君归还原告借款本金200000元及逾期归还的违约金38794.5元（暂自2014年10月27日起计算至2015年8月17日止，按年利率24％计算），实际计算至被告借款还清之日止；2、判令被告张忠平、宋亚君支付原告律师费16000元；3、本案诉讼费用由被告张忠平、宋亚君承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月25日公开开庭进行审理，原告的委托代理人周衍昌、钟一川，被告张忠平到庭参加诉讼。被告宋亚君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月26日，被告张忠平向原告杨国仙借款人民币200000元并出具借条，约定于2014年10月26日前归还；如逾期归还，就未归还部分按每日1％计付违约金；债权人为实现债权而发生的诉讼费、律师费、执行费等全部费用由借款人承担等。被告张忠平至今未归还借款。原告为实现该债权支付律师费人民币16000元。另查明，被告张忠平与被告宋亚君系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张忠平、被告宋亚君于本判决生效后十日内归还原告杨国仙借款人民币200000元，并按年利率24％的标准支付原告自2014年10月27日始至判决确定之日止的逾期付款利息。
二、被告张忠平、被告宋亚君支付原告杨国仙律师费16000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5122元，减半收取2561元，诉讼保全费1794元，共计人民币4355元，由被告张忠平、被告宋亚君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5122元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年十月十二日
代书记员 朱其超
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第959号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行。
被执行人黄成，男，汉族。
广发银行股份有限公司深圳分行与黄成借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第959号
申请人广发银行股份有限公司深圳分行
被执行人黄成，男
广发银行股份有限公司深圳分行与黄成借贷纠纷案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第2316号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐公波
审 判 员 谢小波
代理审判员 郑旭豪
二〇一四年六月十六日
书 记 员 谭智丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第235号
申请执行人李双印。
申请执行杨姣翠。
被执行人杨海军。
申请执行人李双印、杨姣翠与被执行人杨海军交通肇事纠纷一案，浚县人民法院（2014）浚刑初字第129号刑事判决书已生效。本案在执行过程中双方达成执行和解协议，现因双方约定的履行期限未届至，且申请执行人李双印、杨姣翠同意，根据法发（2009）15号《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚刑初字第129号刑事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人在执行和解协议的履行期间届满后仍不予执行的，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 刘振洲
二〇一五年五月十五日
书记员 魏家瑞
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第409-1号
申请执行人：巩爱兰。
被执行人：郝克源。
本案在执行过程中，查明被执行人郝克源暂无银行存款，无房产车辆登记信息。申请执行人巩爱兰亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第10号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人巩爱兰如发现被执行人郝克源有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 张拥政
二〇一五年七月十六日
书记员 巩曰英
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第132号
原告丰智超，男，1980年6月20日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告李海军，男，1978年6月16日生，汉族，住河北省魏县。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
地址：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼。
被告万合集团股份有限公司。
地址：河北省邯郸市中华南大街136号。
负责人武庆发，该公司董事长。
委托代理人康洁，该公司员工。
原告丰智超诉被告李海军、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、万合集团股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员樊晓芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰智超的委托代理人刘勇军、被告李海军、被告万合集团股份有限公司的委托代理人康洁到庭参加了诉讼，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰智超诉称，2013年9月20日12时40分许，刘艳波驾驶我所有的重型货车在沙河市境内沿南石线由西向东行驶至32公里＋300米处时，与李海军驾驶的重型半挂车调头时发生碰撞，造成我车辆损坏和刘艳波受伤，此事故经沙河市交警大队认定，李海军负事故全部责任，我无事故责任，此事故造成我车辆损坏价值30，520元，其他损失也高达2万余元。另李海军驾驶的车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在被告万合集团股份有限公司投保有商业第三者责任险，为此请求法院判令被告赔偿我车辆损失费、施救费、拖车费、装卸费、鉴定费、交通费等53，410元人民币，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李海军辩称，我是事故车辆的实际车主，我的车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，并在万合集团股份有限公司投保有商业第三者责任险，限额55万元，对原告损失应当由其他被告在保险责任范围内承担。
被告万合集团股份有限公司辩称，原告主张的各项损失应由交强险先行赔付，超过交强险的在商业第三者责任险55万元内赔偿。我公司不是该事故的直接侵权人，不承担本案所产生的鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月20日12时40分许，被告李海军驾驶挂重型半挂牵引车，沿南石线由西向东行驶至32公里＋300米处掉头时，与刘艳波驾驶重型货车沿南石线由西向东行驶时发生道路交通事故，造成刘艳波受伤，两车不同程度损坏。此事故经沙河市公安交通警察大队立案处理，于2013年10月9日作出沙河市大队公交认字（2013）第50133号道路交通事故认定书，认定被告李海军负事故全部责任，刘艳波无事故责任。事故车辆重型厢式货车的登记车主系刘国方，实际车主系原告丰智超，此车系原告丰智超于2010年9月11日从刘国方手中购买，有购车协议，该车经沙河市涉案物品价格鉴证中心于2013年10月16日作出沙价鉴车字第13484号交通事故财产损失价格鉴证结论书，该车受损部位的修复费用为30，520元，为此支出施救费8，000元，装卸搬运费4，000元、拖运费4，600元、拖车费4，300元、鉴定费990元，以上共计52，410元。
另查明，事故车辆挂重型半挂牵引车的登记车主系邯郸市复兴万众运输有限公司，实际车主系被告李海军，此车系被告李海军以分期付款方式从邯郸市复兴万众运输有限公司处购买。该车在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保有商业第三者责任险，限额55万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。在案件诉讼过程中，原告丰智超撤回对邯郸市复兴万众运输有限公司的诉讼请求。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故，造成财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内进行赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错比例分担责任。本案中，被告李海军驾车与刘艳波驾驶原告丰智超的车发生交通事故，被告李海军负事故全部责任，刘艳波不负事故责任。事故车辆在被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险，在万合集团股份有限公司投保有商业第三者责任险。现原告丰智超要求被告赔偿，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应按法律规定计算。原告丰智超主张因该事故造成车辆损失费30，520元、施救费8，000元，装卸搬运费4，000元、拖运费4，600元、拖车费4，300元，被告万合集团股份有限公司庭审中对原告主张的施救费、装卸搬运费、拖运费、拖车费提出异议，认为原告丰智超主张的数额过高，本院根据该案实际情况酌定该四项费用共计14，630元［（8，000元＋4，000元＋4600＋4，300元）×70%］。综上，被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告丰智超以上五项损失共计2，000元；被告万合集团股份有限公司应在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丰智超以上五项损失共计43，150元。根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告李海军应按照事故责任比例赔偿原告丰智超车损鉴定费990元。原告丰智超主张交通费，但未提供相关证据，本院不予支持。本案经调解不成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条（一）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告丰智超损失2，000元人民币。
二、被告万合集团股份有限公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告丰智超损失43，150元人民币。
三、被告李海军赔偿原告丰智超990元人民币。
四、驳回原告丰智超的其他诉讼请求。
上述给付义务于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元人民币，由被告李海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 樊晓芳
二〇一四年三月二十五日
书记员 李瑞霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2885号
原告：仇苏青，女，1964年6月17日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托代理人：李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告：吴善文，男，1981年12月14日出生，汉族，金湖县人，住金湖县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地在扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告仇苏青与被告吴善文、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告仇苏青于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仇苏青撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告仇苏青负担。
审判员 王传明
二〇一七年六月三十日
书记员 谭爱萍
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初2420号
原告（反诉被告）：葛红伟，男，汉族，1984年3月4日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。
被告（反诉原告）：葛玉华，男，汉族，1942年11月23日出生，住涿州市。
委托诉讼代理人：孙少凤，女，汉族，1963年6月17日出生，住涿州市，，系被告的侄媳妇。
委托诉讼代理人：吴洪顺，河北信正律师事务所律师。
反诉原告的委托诉讼代理人：葛义，男，汉族，1962年12月24日出生，住涿州市，，系反诉原告的侄子。
原告葛红伟与被告葛玉华买卖合同纠纷一案，原经本院于2016年11月24日做出（2016）冀0681民初3515号民事判决，原告不服该判决，向保定市中级人民法院提出上诉，该院于2017年5月19日做出（2017）冀06民终2068号民事裁定，撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初3515号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）葛红伟及其委托诉讼代理人王卫华、祖宝军，被告（反诉原告）葛玉华及其委托诉讼代理人葛义、孙少凤、吴洪顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决确认原、被告双方于2013年8月20日签订的《房产买卖暨宅院转让协议》内容合法有效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，原、被告双方签订《房产买卖暨宅院转让协议》（以下简称“协议”），约定原告将其所有的房产及宅基地使用权（冀涿土字第214321号，位于码头镇涿仝村）转让给原告，转让款共计6000元，包括正房三间及附属院�宅基地使用权。合同签订的同时，原告给付全部转让款6000元后，被告向原告交付了该处房屋及宅基地证书，原告自此取得了该处宅基地的使用权。现被告对合同项下房屋进行破坏，并表示拒不履行合同义务。据此，原告认为双方协议合法有效，现依法提起诉讼，请求法院确认合同合法有效。
被告葛玉华辩称，1、原、被告双方宅基地、房屋买卖协议违法，属无效合同。被告为农村五保户，只有一处住宅，根据法律规定，不符合房屋和宅基地转让条件。原告在村中有房屋和宅基，不符合受让条件。尤其目前被告由村委会送养老院集中统一供养，被告的财产必须经村委会同意才能处置。双方进行的所谓的买卖没有通知村委会，侵犯了村委会的合法权益。双方之间的协议违反多处法律条款，属无效协议，自始无效，不发生任何法律效力。2、原告用欺诈、胁迫的手段签署协议，是无效协议。原告将被告的宅基本、土地承包证、养老、医疗的银行卡、土地赔偿款等以怕被人偷走为借口，拿走保管。在签署协议之前，原告就实际占有被告的宅基证。原告将被告的银行存款取走，然后以还款为名，将被告从养老院接回，喝酒之后让被告签署协议。被告因年老又没有文化，还喝了酒，对此不知情，以为是原告还钱，就签上了自己的名字。3、协议主体不合法。原、被告之间的协议中，甲、乙双方均是“出卖方”，而没有买受方。协议第四条明确说明“签署前双方逐条逐字的审核定稿而成”，因此排除笔误。原告不是协议购买方，是出卖方，没有资格主张买受人的权利。4、房屋及宅基买卖显失公平。2013年双方签署买卖协议，三间房产，含250平的宅基地，成交价为6000元，不符合实际价值，属于显失公平，被告不予认可。综上，原、被告之间的转让协议违反法律规定，属无效合同，主体不合法，且原告不能证明已实际履行。请法院查明事实，秉公判决。
反诉原告葛玉华向本院提出反诉请求：1、请求人民法院确认双方签订的《房产买卖暨宅院转让协议》无效；2、反诉费由被反诉人承担。事实与理由：反诉人自己没有和被反诉人葛红伟签订过房屋买卖协议。因为自己手中从来没有什么协议。反诉人的所有证件都由葛红伟保管。葛红伟经常从反诉人那里借钱。一次喝酒之后，葛红伟让反诉人签字，说是还给反诉人以前借的钱，反诉人不认识字，就签了字，随后葛红伟给了反诉人6000元钱。之后，说是怕反诉人丢了，又把6000元钱要走了，事情经过就是如此。反诉人认为，就是反诉人在协议上签了字，合同也是无效的，因为反诉人从2010年就被确认为农村五保户，进入民政局养老院集中供养。此外，合同内容多处违反法律，合同甲乙双方都是出卖方，合同是以欺诈方式签订的。葛红伟只用6000元，就买下宅基地和房屋，明显不公平，反诉人不认可。
反诉被告葛红伟辩称，1、葛玉华反诉的程序和内容均不合法。本案属发还重审案件，是对本案原告起诉的内容重新审理，葛玉华在原一审中未提起反诉，违反法律规定，反诉请求内容明显是画蛇添足，没有必要提起。2、葛玉华所反诉的内容完全不是事实。争议的协议是最原始证据，有见证人在场，葛玉华签字捺印，并当场交付6000元，其自己认可，且有见证人作证，所以协议有效。3、《农村五保户供养工作条例》第18条内容不是葛玉华所说内容。4、法律没有明确规定村集体成员之间转让房产，必须通过村委会同意。5、葛玉华有资格处分自己的个人财产，包括自有房产，无论是否由政府供养，都不妨碍�房产处分权，合同内容不违反法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年8月20日，原告（反诉被告）葛红伟与被告（反诉原告）葛玉华签订《房产买卖暨宅院转让协议》，其中甲方一栏载明：“出卖方葛玉华”，乙方一栏载明：“出卖方葛红伟”，该协议第四条规定：“该协议系双方经协商和双方见证人同时在场前提下并严格按双方口述原话形成，签署前双方当面逐条逐字的审核定稿而成，对协议内容签名时彼此完全理解而无任何异议与疑义”。
本院认为，原告（反诉被告）葛红伟与被告（反诉原告）葛玉华签订《房产买卖暨宅院转让协议》时是在双方认真审核且在见证人在场的情况下签署，应当非�严谨，且双方均是完全民事行为能力人，应当意识到协议不容有任何内容或者文字上的错误，否则就不能够成为约束双方权利与义务的文书。但根据合同的内容可知，该协议没有注明“买受人”，存在实质上的瑕疵，且与该协议第四条的内容互相矛盾，无法判断该协议是否有效，所以原告的诉讼请求本院不予支持。因本案是发还重审案件，反诉原告葛玉华要求确认《房产买卖暨宅院转让协议》无效的诉讼请求，应另案起诉。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告葛红伟的诉讼请求。
二、驳回反诉原告葛玉华的反诉请求。
本诉案件受理费50元，由本诉原告葛红伟负担，反诉案件受理费40元，由反诉原告葛玉华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈怀南
人民陪审员 王园园
人民陪审员 王天彪
二〇一七年十二月五日
书 记 员 任盼盼
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执308号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，统一社会信用代码：91440000890352920E。
被执行人：刘文华，男，汉族，住所地：南昌市南昌县。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人刘文华仲裁纠纷一案中，已对被执行人刘文华发出限制高消费令，已将被执行人刘文华纳入失信被执行人名单；经向有关金融机构、车辆管理部门、工商总局及房地产登记机关查询，未发现被执行人有可供执行的财产。截止2018年4月8日，本案执行标的为72.995371万元，已执行到位标的为0元，未执行到位标的为72.995371万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 国
审判员 梁 珂
审判员 王财斌
二〇一八年四月八日
书记员 邹丽娜
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执308号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区猎德大道。
被执行人：刘文华，男，汉族，住所地：南昌市南昌县；
中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字2356号裁决书已发生法律效力，依该裁决书，刘文华向中国民生银行股份有限公司广州分行偿还借款本金50万元及利息、逾期利息和复利（截至2017年5月15日的利息、逾期利息和复利共计200258.34元；自2017年5月16日至清偿之日的逾期利息，以本金50万元为基数，按逾期年利率18%计算；复利以未按时支付的利息、逾期利息为基数，按逾期年利率18%计算），刘文华向中国民生银行股份有限公司广州分行支付仲裁费19960元；但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文华银行存款人民币729953.71元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 姚 国
二〇一七年九月五日
书记员 邹丽娜
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执恢字第398号
申请执行人谢清裕，男，1965年10月16日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人林聪镇，男，1987年10月2日出生，汉族，住石狮市。
被执行人鲍连庆，男，1978年10月26日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人谢清裕、林聪镇与被执行人鲍连庆买卖合同纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第1814号调解书已发生法律效力。依照上述调解，被执行人鲍连庆应偿还申请执行人谢清裕、林聪镇款项37273元，若未按调解协议履行，应再支付违约金5000元。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月30日立案执行。
本案在执行中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人谢清裕、林聪镇也无法提供被执行人鲍连庆可供执行财产的线索。申请执行人谢清裕、林聪镇尚未受偿的债权为42273元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮执恢字第398号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡海峰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第610号
原告：夏某某。
被告：缪某某。
原告夏某某为与被告缪某某买卖合同纠纷一案，于2010
年8月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审 判 员 曾云 县 担任
审 判 长 、
审 判 员 �小巧、
人民陪审员 刘 日 芳
参加评议的合议庭，于2010年12月21日公开开庭审理了本案，
并当庭宣告判决。原告夏某某到庭参加诉讼，被告缪某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告夏某某起诉称：原告长期从事油漆销售。被告于200
8年向原告购买了一批油漆，经结算，被告欠原告油漆款12035
元，因被告一时无法支付，于2008年8月27日向原告出具借据
一张，后经原告多次催讨，被告至今未还。现原告起诉请求：
一、判令被告支付货款12035元并赔偿利息损失（自起诉之日
起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基
准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告夏某某在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原
告的身份证，用�证明原告的身份情况；2.人口信息表，用于
证明被告的身份情况；3.借条，用于证明被告欠款的事实。
被告缪某某未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未
提供证据材料。原告提供的上述证据，经庭审核实，符合证据的基本特
征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证
明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与夏某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法
律保护。原告要求被告立即支付所欠货款并从起诉之日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿利息损失，理由正当
，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、
第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
缪某某于判决生效后十日内支付夏某某货款12035元并赔
偿利息损失（自2010年8月23日起至本判决确定的履行之日止
，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由缪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费101元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长曾云县
审判员林小巧
人民陪审员刘日芳
二〇一〇年十二月二十一日
书记员蔡成杯
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初330号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李沙，女，四川省合江县人，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省合江县，住重庆市九龙坡区石坪桥金桥彼岸2。因本案于2017年7月4日被捉获，次日被刑事拘留，8月11日被逮捕。现羁押于本区看守所。
辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。
辩护人刘毅，重庆国生律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]329号起诉书指控被告人李沙犯非法持有毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人李沙及其辩护人罗明富、刘毅，证人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日16时许，公安人员在被告人李沙位于重庆市九龙坡区石坪桥金桥彼岸李沙家中，在该房间卧室电脑桌抽屉内查获麻古可疑物4袋（分别净重5.24克、0.48克、0.28克、0.12克）、冰毒可疑物4袋（分别净重12.74克、3.2克、13.12克、10.8克）、棕色条状毒品可疑物1袋（净重2.22克）；被告人李沙主动带民警从该卧室床下抽屉内查获冰毒可疑物5袋（分别净重29.95克、106.98克、2.03克、0.38克、0.64克），从卧室电脑主机上铁盒内查获冰毒可疑物少许（净重0.17克）、麻古可疑物粉末1袋（净重0.06克）；从卧室电脑桌上查获冰毒可疑物少许（净重1.89克）。公安人员对上述毒品进行了扣押。经检验，从上述麻古可疑物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分，冰毒可疑物中检测出甲基苯丙胺成分，棕色条形毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺和麻黄碱成分；在净重0.38克的冰毒可疑物外包装上提取的生物检材与被告人李沙的DNA高度一致。被告人李沙到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李沙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、搜查证、搜查笔录、提取封存笔录、扣押清单、称量及检材提取笔录、委托鉴定书、鉴定文书、鉴定意见通知书、鉴定事项确认书、辨认笔录等书证，证人曾某某、杨某、钟某某、伍某某、罗某、陈某某的证言及被告人李沙的供述等证据证实，足以认定。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认为被告人李沙到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，建议法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人李沙违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺190.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。被告人李沙到案后如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2026年7月3日止。罚金于本判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺190.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴福弘
人民陪审员 贾海涛
人民陪审员 王新华
二〇一八年五月九日
书 记 员 雷永舒
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第308号
原告陈仙花（又名陈仙华），
汉族，住玉环县珠港镇城关城南北路**号。
被告洪小柳，
珠港镇城关上段村3组14户。
原告陈仙花为与被告洪小柳民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
009年5月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈
仙花到庭参加诉讼；被告洪小柳经公告送达出庭传票无正当理
由拒不到庭。
原告陈仙花诉称，2006年7月13日至2008年10月间，被告因
需分八次共向原告借款59000元，并出具八张借据。后经原告
多次催讨，被告至今未予偿还。故原告起诉请求判令被告偿还
借款59000元。
被告洪小柳既未作答辩，又未在举证期限内向本院提交证
据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的署有被告洪小柳姓名的借条八份以
及原告的陈述等证据予以证实。被告洪小柳经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供
的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本
案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定
案的根据。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，证
据确实充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依法
成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
限被告洪小柳于本判决生效后十日内偿还原告陈仙花借款
59000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1275元，由被告洪小柳负担（此款于本判决生
效后七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件
受理费1275元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行）。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 曾华琴
二〇〇九年五月五日
代理书记员 张曼娅
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03432号
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司，住所地：宁乡县玉潭镇三环路（福临门1，2栋202房）。
法定代表人游成余，男，1972年3月26日出生，汉族，居民，住福建省福州市晋安区岳峰镇岳峰路**号三华花园**座***单元。系该公司董事长。
委托代理人陈果平，湖南泓锐律师事务所律师。
委托代理人蔡婷，湖南泓锐律师事务所实习律师。
被告梁某某，男。
被告何某某，女。系被告梁某某之妻。
原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司（鑫源公司）诉被告梁某某、何某某小额贷款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈果平、蔡婷均到庭参加了诉讼，被告梁某某、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司诉称：2014年11月27日，原告与两被告签订[2014]鑫金贷字第112702号的《人民币流动资金借款合同》，合同约定原告向两被告提供借款40000元，借款期限为6个月，即从2014年11月27日至2015年5月26日，借款期限内利率为14‰，并约定一旦发生违约行为，被告应当承担包括律师费在内的实现债权的费用。同日，原告与两被告又签订了[2014]鑫金贷字第0112701号的《汽车抵押借款合同》，合同约定由原告向两被告提供借款60000元，借款期限为6个月，即从2014年11月27日至2015年5月26日，借款期限内月利率为14‰。被告梁某某自愿以其所有的湘A9KW**的日产轩逸轿车向原告提供抵押担保，并办理了抵押手续。合同订立后，原告依据合同约定向两被告提供了100000元借款，履行了合同义务，两被告向原告出具了借据，合同到期后，两被告未按约定偿还借款，仅支付本金25000元，利息支付至2015年5月25日。原告多次催收，未果，故向法院起诉请求判决：1、两被告偿还原告借款本金75000元，违约金5000元，为实现债权应支付律师费5000元，合计85000元；2、两被告支付自2015年5月26日至起诉之日的利息1540元，以及自起诉之日至实际偿还借款之日的利息；3、原告对拍卖、变卖被告梁某某抵押车辆的价款优先受偿；4、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求以及所陈述的事实，向本院提交了如下证据：
证据1、《汽车抵押借款合同》，拟证明被告梁某某、何某某向原告借款60000元，被告梁某某以其所有的湘A9KW**的日产轩逸轿车提供抵押担保；
证据2、《人民币流动资金借款合同》，拟证明两被告向原告借款40000元的事实；
证据3、[2014]鑫贷字第112701号、112702号、借款借据，拟证明两被告向原告借款的事实；
证据4、付款申请及银行转账凭证，拟证明原告向两被告提供100000元的事实；
证据5、汽车抵押登记表，拟证明被告梁某某以其所有的湘A9KW**的日产轩逸轿车提供抵押担保并办理相关他项权证；
证据6、宁乡县竹田村村民委员会证明，被告梁某某、何某某多年未回家居住，下落不明的事实
被告梁某某、何某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
原告提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案相关联，能够证明本案事实，依法确认为合法有效的证据。
本院根据采信的证据及到庭当事人的陈述，确认如下案件事实：
两被告系夫妻关系。2014年11月27日，原告鑫源公司与两被告签订[2014]鑫金贷字第112701号《汽车抵押借款合同》，合同约定两被告向原告借款60000元，借款期限为6个月，月利率为14‰，被告梁某某以其所有的湘A9KW**的日产轩逸轿车作为抵押，并办理了抵押登记。同日，原、被告又签订了[2014]鑫贷字第112702号《人民币流动资金借款合同》，合同约定两被告向原告借款40000元，借款期限为6个月，月利率为14‰。当天，两被告向原告出具编号为[2014]鑫金贷字第112701、112702号借款借据，原告通过其宁乡沪农商村镇银行的账号将共计100000元转至被告梁某某开户行为光大银行的6226622602445468的账号上。借款到期后，被告仅偿还借款本金25000元，利息清偿至2015年5月25日，余款经原告多次催收未果，故诉至本院，酿成纠纷。
本院认为：原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被告梁某某、何某某之间的借贷合同关系成立，被告梁某某、何某某理应偿还原告借款本息。故对原告的请求两被告借款本金75000元及利息1540元的要求，本院予以支持；双方在合同中明确约定了违约金，且不违反相关法律规定，故对于原告要求两被告支付5000元违约金的诉讼请求，本院予以支持；双方虽在合同中约定了两被告应承担实现债权所需要的律师费用，因原告无法提供相关律师费用实际支出票据，故对原告要求两被告支付律师费5000元的诉讼请求，本院不予支持；庭审中原告自愿放弃对拍卖、变卖被告梁某某抵押的车辆价款优先受偿的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院予以支持；被告梁某某、何某某经本院公告送达，拒不到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、何某某向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司偿还借款本金75000元，违约金5000元，合计80000元；
二、被告梁某某、何某某向原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司支付利息1540元（利息已算至2015年7月9日，后段利息依约另行计算至本息还清之日止）；
上述应给付款项，限被告梁某某、何某某于本判决生效之日起五日内支付完毕；
三、驳回原告宁乡县鑫源小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1963元，公告费560元，保全费885元，共计3408元，由被告梁某某、何某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 瑛
人民陪审员 张元英
人民陪审员 蔡爱妃
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨紫蓉
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第03432号
原告雷云彤，男，汉族。
法定代理人王亚琴，女，汉族，系雷云彤之母。
被告梁伟奇，男，蒙古族。
被告郭子龙，男，汉族。
被告暨被告郭子龙法定代理人郭占力，男，汉族，系郭子龙之父。
被告王宇，男，汉族。
被告即被告王宇法定代理人王亚全，男，汉族，系王宇之父。
原告雷云彤与被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告雷云彤的法定代理人王亚琴到庭参加诉讼，被告梁伟奇、郭子龙、郭占力、王宇、王亚全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告雷云彤诉称，2015年3月29日20时许，原告与他人在宁城县政府广场南侧闲聊时，被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人不问情由将原告致伤。原告住院治疗5天，伤情平稳，原告支付医疗费用等各项经济损失3940.10元，原告提起诉讼，请求予以赔偿。
五被告未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月29日20时许，原告雷云彤与温志学、陈立峰在宁城县政府广场玩耍时无故被被告梁伟奇、郭子龙、王宇、孙建伟等人致伤。原告经宁城县中心医院诊断为“1、头皮、右膝软组织伤；2、外伤后头痛头晕反应”，住院治疗5天，支付合理医疗费2625.10元、误工费410元（82元／天×5天）、护理费506.20元（101.24元／天×5天）、住院期间伙食补助费200元（40元／天×5天）、病历复印费6元，合计3747.30元。另查明，被告梁伟奇、郭子龙、王宇被公安机关处以拘留及罚款的行政处罚。
上述事实有原告提交的诊断书、住院病历、医疗费单据、治安处罚决定书等证据予以佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得非法侵害。被告梁伟奇、郭子龙、王宇伙同他人将原告致伤，对原告造成的经济损失，被告梁伟奇、郭子龙、王宇等人应负赔偿之责，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或全部连带责任人承担连带责任”及第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿”的规定，本案原告向被告梁伟奇、郭子龙、王宇主张权利符合法律规定，被告梁伟奇、郭子龙、王宇共同致伤原告，应负连带责任。被告梁伟奇、郭子龙、王宇赔偿后有权向其他连带责任人追偿。因被告郭子龙、王宇系未成年人，故应由郭子龙、王宇的监护人即本案被告郭占力、王亚全负赔偿责任。原告要求五被告赔偿其医疗费、误工费、陪护费、住院期间伙食补助费等经济损失的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第八条、第十五条（六）项、第十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告梁伟奇、郭占力、王亚全于本判决生效后10日内连带赔偿原告雷云彤医疗费等合理经济损失3747.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁伟奇、郭占力、王亚全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李伟峰
二〇一五年七月二日
书记员 白 银
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第2268号
原告：钟冬梅。
委托代理人（特别授权代理）：张理雨、朱晓双，浙江平宇律师事务所律师。
被告：季建松。
本院在审理原告钟冬梅与被告季建松民间借贷纠纷一案中，原告钟冬梅于2012年11月20日向本院提出撤回对被告季建松的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告钟冬梅撤回对被告季建松的起诉。
本案受理费18300元，减半收取9150元，公告费300元，合计9450元由原告钟冬梅负担。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十一月二十日
（代）书记员 张 丹
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4134号
申请执行人ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族。
被执行人刘庆春，男，1975年10月1日出生，汉族。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0113民初5356号民事调解书法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5356号民事调解书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 单立勋
审判员 王小丽
二〇一七年十一月十一日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4134号申请执行人ＸＸ，男，1981年1月1日出生，汉族。被执行人刘庆春，男，1975年10月1日出生，汉族。申请执行人ＸＸ与被执行人刘庆春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日作出的（2017）京0113民初5356号民事调解书法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因被执行人下落不明且未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初5356号民事调解书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 单立勋审判员 王小丽二〇一七年十一月十一日书记员 柴丽娜
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第204号
申请执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司（以下简称万丰公司）。
法定代表人马尚泉，董事长。
被执行人董志胜。
被执行人周学礼。
被执行人莱阳市瑞源道路运输有限公司（以下简称瑞源公司）。
法定代表人程海，董事长。
万丰公司与董志胜、周学礼、瑞源公司公路货物运输合同纠纷一案，（2011）文经商初字第3号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文经商初字第3号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月三十一日
书记员 孙谋强
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第204号
申请执行人田某。
被执行人于某。
申请执行人田某与被执行人于某离婚纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第402号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的23556元，并负担执行费253元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2014）文经民一初字第402号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 安海文
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第681号
原告：陈平，女，汉族，住四川省乐山市五通桥区.
委托代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被告：四川德诚矿产品集团有限公司，地址：乐山市中区。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院在审理原告陈平诉被告四川德诚矿产品集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈平于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈平撤回起诉。
审判员 陈向东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭 颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1136号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王远，男，1989年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住湖北省京山县。因犯盗窃罪于2015年5月22日被本院判处拘役五个月，同年6月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月16日被抓获，次日被晋江市公安局刑事拘留，2月17日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1109号起诉书指控被告人王远犯盗窃罪于2017年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人王远到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:1．2017年1月15日15时许，被告人王远到晋江市陈埭镇大乡村昌盛鞋厂502宿舍，盗走被害人汪某放在租房里面桌子上一台价值1033元的黑色联想笔记本电脑。
2．2017年1月上旬的一天9时许，被告人王远到晋江市陈埭镇新世家超市后面5楼一租房，盗走被害人范某放在卧室床上一部价值3100元VIVOX5手机。
案发后，已追回全部赃物归还失主。
上述事实，被告人王远在庭审过程中亦无异议，且有被害人汪某、范某的陈述，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明，辨认笔录及照片，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王远以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人价值共计4133元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控的罪名成立。被告人有前科，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。案发后，追回被盗财物，酌情予以从轻处罚。综上，决定对被告人王远予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王远犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年7月15日止。罚金应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年四月十九日
书记员 陈晓颖
速录员 丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初5549号
原告：胡顺庆。
被告：青岛青建海宁置业有限公司，住所地青岛市市北区大沙路13号。
法定代表人：岳林涛，董事长。
委托诉讼代理人：宋雯，山东德衡律师事务所律师。
原告胡顺庆与被告青岛青建海宁置业有限公司（以下简称青建海宁公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年8月26日起诉至本院，本院受理后，经审理，于同年9月23日做出（2015）北民初字第5322号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉；原告不服该裁定依法上诉至青岛市中级人民法院；该人民法院审理后于2016年3月20日做出（2016）鲁02民终1929号民事裁定书，裁定撤销本院上述裁定，指令本院对本案进行审理。本院据此于2016年6月16日立案，重新组成合议庭，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡顺庆与被告青建海宁公司的诉讼代理人宋雯律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺庆请求人民法院判决：1、被告支付原告2014年7月1日到9月1日期间计63天逾期交房违约金3394.44元；2、被告支付原告迟延给付上述违约金10个月的利息损失9.9元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告作为经济适用房的业主是第一次买房，无经验，以为经济适用房是政府行为，也都相信政府，认为政府提供的合同不会欺骗业主；原告也根本来不及查看合同具体内容，被迫签订了购房合同。合同规定被告如未在约定期限内交房，应按支付房款的日万分之二计算违约金。被告逾期交房63天，理应赔付原告日万分之二的违约金。被告告诉原告合同规定逾期交房超过30天，原告有权选择继续履行合同，被告按照日万分之一支付违约金。原告认为被告严重违背合同中关于违约金赔付比率的约定。
被告青建海宁公司口头答辩称，被告认可逾期交房的事实，同意按合同约定的日万分之一支付违约金。被告也通知了原告领取违约金，但原告拒绝领取。合同系双方自愿签订，相关合同条款合法有效。
经审理查明，原、被告于2012年11月3日签订青岛市商品房预售合同一份，约定原告购买被告开发建设的青岛市台柳路153号“青建太阳岛”房屋一处，总价款为269400元。合同第七条约定原告若未按合同约定时间付款，则按未付款额的日万分之二计算违约金；超过10日后被告有权解除合同；若原告请求继续履行合同，则按日万分之五支付逾期违约金。合同第十一条约定2014年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定被告若未在约定期间内交付房屋，则按已付房款的日万分之二支付违约金；逾期超过30日后，原告有权选择解除合同，被告按已付房款的0.02%支付违约金；原告要求继续履行合同的，被告按已付房款的日万分之一支付约定交房期限的第二天至实际交房之日期间的违约金。2014年9月1日被告向原告交付房屋。
庭审中，原告陈述了以下主要辩论意见：合同约定逾期交房的违约金为日万分之五，而逾期付款违约金为日万分之一，该规定加大了原告责任、减小了被告责任，责任不平等、不合理；签订合同当日，原告没有时间看合同内容，被告利用文字游戏暗加不平等合同内容；被告逾期交房造成原告在外租住房屋所产生的租金损失与违约金数额不成比例；要求按照日万分之二标准计算逾期交房违约金。被告则抗辩称，合同系双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫、不合法、不公平等情形。
以上事实有原告当庭出示的商品房预售合同以及当事人陈述等证据证明。
本院认为，本案原被告争议的焦点问题是逾期交房违约金的计算标准。原告主张，合同约定的日万分之一的逾期交房违约金标准与日万分之五的逾期付款违约金标准相比较，存在不平等、不合理现象，要求按照日万分之二的标准计算违约金。被告则认为不存在不平等、不自愿的事实。
对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，确定了违约金的性质在于填补因违约行为而给合同相对人造成的经济损失。也就是说，在发生违约情形后，系根据违约行为造成的实际经济损失（以守约方所能举证证明的范围为限）来最终确定违约金的具体数额，以保证所确定违约金数额不过分高于（或过分低于）实际经济损失，以维持合同双方当事人的利益平衡。就本案而言，如果出现逾期付款情形，若按约定标准计算的逾期付款违约金数额过分高于被告因此遭受的实际经济损失，则原告有权利依据上述法律规定要求法院予以调低；同样，在出现逾期交房情形下，如果按约定标准计算的逾期交房违约金过分高于原告因此遭受的实际经济损失，被告也有权利要求法院予以调低。也就是说，按照上述法律规定，违约金在最终负担上，不会出现合同双方权利义务不对等、不平衡的情况。现在，原告仅依据约定的逾期付款违约金标准比逾期交房违约金标准较高为由，认为双方权利义务不对等、不合理，而主张按照日万分之二的标准计算逾期交房违约金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。再者，按照合同关于“原告有权选择解除合同，被告按已付房款的0.02%支付违约金”的约定，万分之二的违约金计算标准仅适用于原告选择解除合同的情形，不适用本案继续履行合同的情形。总之，在原告未能证明逾期交房违约金过分低于其因此遭受的实际经济损失的情况下，被告要求按照合同约定的日万分之一标准计算违约金，符合上述法律规定，本院予以采纳。
利息是本金的孳息，系对不使用本金的补偿。原告主张违约金的利息，不符合法律规定，本院不予支持。
总而言之，原告要求被告按照日万分之二的标准支付违约金及其利息的诉讼请求，不符合约定和法律规定，应予以驳回。被告应当按照合同约定的日万分之一的计算标准向原告计算并支付2014年7月1日至9月1日期间的逾期交房违约金1697元。现原告已领取了逾期交房违约金1697元，故对于原告要求被告支付逾期交房违约金的诉讼请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡顺庆的全部诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张玲
代理审判员 王会
人民陪审员 崔岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 官寰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍中民一终字第1009号
上诉人（原审原告）刘和桂。
委托代理人（特别授权代理）王自雷。
被上诉人（原审被告）缪大富。
委托代理人（特别授权代理）孔建祥。
被上诉人（原审被告）缪华兴。
委托代理人（特别授权代理）张柏灿。
上诉人刘和桂因雇员受害赔偿纠纷一案，不服绍兴县人民法院（2008）绍民一初字第1366号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭由审判员高伯军担任审判长，代理审判员金湘华、丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：原告刘和桂之母出生于1945年12月6日，原告有兄弟姐妹共4人，原告育有子女两人，分别出生于1990年2月12日、1991年7月1日，原告一家均系农业人口。被告缪大富支付医疗费51683.38元及现金7200元，被告缪华兴支付医疗费1100元，支付给被告缪大富赔偿款15000元。两被告于2007年2月22日签订协议，约定被告缪华兴将建造个人住宅的工程发包给被告缪大富，工程包括从旧房拆除至新房建成，安全问题均由被告缪大富承担。自2002年1月起，原告就租住在华舍街道小赭村胜利。《绍兴县县城城市管理实施办法》附录一作出解释：绍兴县城市规划区是指依照县城总体规划确定的区域范围，柯桥、柯岩、华舍、湖塘、齐贤、安昌、钱清、杨汛桥、夏履等镇（街）及滨海工业区的行政区域范围。现状建成区，至2004年底，县城建成范围西至稽山路-
柯型公路。小赭村在稽山路以西。
原审法院审理认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告受被告缪大富的雇佣，在工作过程中受伤，被告缪大富应承担赔偿责任。法律规定建房应当有安全生产条件和相应的资质，否则应承担民事责任。缪华兴将建房工程发包给缪大富个人，应当与缪大富承担连带赔偿责任。原告的经济损失包括医疗费52783.38元，后续医疗费可在实际发生后另行主张；住院伙食补助费495元；护理费2072元；误工费15420元；残疾赔偿金72732元；鉴定费1400元；被扶养人生活费19133元；精神损害抚慰金系自然人的人格权利遭受非法侵害而产生，存在于侵权诉讼中，而雇员受损适用的是无过错责任，不予支持。综上所述，原告的损失合计为164035.38元。被告缪大富承担80%计131228.30元；被告缪华兴承担20%计32807.08元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，该院判决：一、被告缪大富赔偿原告刘和桂医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失131228.30元，除已履行43883.38元外，余款87344.92限于判决生效后十日内付清；二、被告缪华兴赔偿原告刘和桂医疗费、误工费、残疾赔偿金等经济损失32807.08元，除已履行16100元外，余款16707.08元限在判决后效后十日内付清；三、被告缪大富、缪华兴互负连带赔偿责任；四、驳回原告刘和桂的其他诉讼请求。案件受理费5419元，由原告刘和桂负担3360元，被告缪大富负担1734元，被告缪华兴负担325元。
宣判后，上诉人刘和桂不服原审判决，提起上诉称：一、本案残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。上诉人一直居住绍兴县华舍街道小赭村，其收入均来源于城市务工；绍兴县华舍街道小赭村集体土地已经被征用，不可能再有农业收入。二、上诉人主张的精神抚慰金依法应予支持。一审不予支持，于法不符。请求二审法院撤销一审判决，依法改判，由被上诉人承担诉讼费用。
被上诉人缪大富辩称，上诉人原籍系农村户口，现住的地方也仍是村民委员会，土地全部被征用也不符合实际情况，上诉人是在农村务工。应驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人缪华兴辩称，绍兴县华舍街道小赭村目前为止仍然是农村，一审判决合理，应驳回上诉。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，上诉人刘和桂受雇于被上诉人缪大富，在从事雇佣活动过程中受伤事实清楚。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”据此，缪大富依法对雇员刘和桂的人身损害承担赔偿责任。缪华兴将住房改建工程交无资质的缪大富承建，具有选任过错，也应承担相应的民事责任。据此，一审法院判令两被上诉人承担赔偿责任并无不当。上诉人刘和桂原居住地、现居住地均在农村，也没有证据证明其在城镇务工，因此，一审法院确定的赔偿标准并无不当。关于精神损害抚慰金，主要适用于人格权遭受非法侵害所引起赔偿纠纷，本案系雇员受害案件，一审法院不予考虑符合立法宗旨。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决得当，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费2511元，由上诉人刘和桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇八年十一月八日
书 记 员 卢雅娟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终8483号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市飞龙伟业皮具有限公司。
法定代表人：吴岸锋。
委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳市飞龙伟业皮具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人ＸＸ以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冼 朝 暾
审判员 邢 蓓 华
审判员 张 永 彬
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f70f601a-b7e9-4a3d-9934-a85100afe37c&imgId=ZjcwZjYwMWEtYjdlOS00YTNkLTk5MzQtYTg1MTAwYWZlMzdjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十五日
书记员 刘晓露（兼）
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终8483号上诉人（原审原告）：ＸＸ。委托诉讼代理人：陈德明，广东一龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市飞龙伟业皮具有限公司。法定代表人：吴岸锋。委托诉讼代理人：梁洪福，广东君一律师事务所律师。上诉人ＸＸ因与被上诉人深圳市飞龙伟业皮具有限公司劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307民初18262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人ＸＸ以双方已达成和解为由自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人ＸＸ在本案审理期间以双方已达成和解为由提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人ＸＸ撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人ＸＸ负担。本裁定为终审裁定。审判长 冼  朝  暾审判员 邢  蓓  华审判员 张  永  彬二〇一七年六月十五日书记员 刘晓露（兼）附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83693号
原告：郭盼盼，男，1983年11月11日出生，汉族，住所地河南省新蔡县。
被告：天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司，住所地天津市河西区双水道14号。
法定代表人：张成六，总经理。
委托诉讼代理人：杨立栋，天津宁一律师事务所律师。
原告郭盼盼与被告天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭盼盼，被告委托诉讼代理人杨立栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告营业款16909元，退还房屋押金2万元、返还房屋租金7万元，赔偿损失3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求调整为请求判令被告退还房屋押金2万元、返还房屋租金7万元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月15日，原告与被告达成口头租赁协议，约定被告将其承租的生物工程学院食堂窗口（回民窗口）租赁给原告，年租赁费2.5万元，押金2万元。原告缴纳相关费用后开始经营。2017年3月4日，被告找到原告，表示2017年9月开始可以再租给原告两个窗口，年租金7万元。原告同意后，被告在当日提前收取了2017年9月至2018年7月的房租7万元。2017年8月18日，生物工程学院突然拒绝原告等商户进入学校，导致原告无法经营，原告留在食堂内的设备物品无法取回，经协商未果，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方系合作经营关系，被告并未收到原告缴纳的押金和房租。另，该押金和房租系任磊私自收取，已经涉嫌犯罪。被告已经向公安机关报案，请求本案中止审理。
本院经审理认定如下事实：2016年8月15日，被告基于与天津生物工程职业技术学院之间的协议，将生物工程学院食堂窗口（回民窗口）租赁给原告经营，押金2万元。同日，任磊代表被告收取了原告交纳的押金及一年租金合计45000元，并向原告出具收条一份。后，原告在该回民窗口开展经营活动。2017年3月4日，任磊告知原告可以再租给其两个食堂窗口用于经营，原告表示同意，并向任磊支付了2017年9月至2018年7月租金7万元。同日，任磊向原告出具了该7万元租金的收条，并加盖了被告公章及财务专用章。2017年8月，天津生物工程职业技术学院不再同意包括原告在内的商户进入学院经营。
另，任磊系被告雇佣，自2015年开始负责生物工程学院食堂窗口的日常管理。被告认可曾授权任磊向食堂窗口的商户发放营业款。2017年9月29日，被告向天津市公安局河西分局东海派出所报案，称任磊涉嫌职务侵占罪。同日，东海派出所受理该案。
诉讼过程中，被告申请对案涉收条中公章、财务章及任磊签字真实性进行司法鉴定，后又撤回了该鉴定申请。
本院认为，依据查明的事实，被告的工作人员任磊自2015年开始负责生物工程学院食堂窗口的日常管理，以及向原告等商户发放营业结算款事宜。任磊于2016年8月15日代表被告出具收条后，原告即开展实际经营。在2017年3月4日的收条中，还加盖了被告的公章及财务章，被告对印章真实性认可，但认为系任磊私自加盖。然任磊在2017年6月之前始终代表被告负责生物工程学院食堂窗口的日常管理，因此，原告客观上有理由相信任磊已取得了被告的授权进行相关活动。虽然任磊事实上并没有取得被告关于收取租金的代理权，但原告依照以往的交易情况，有充分的理由相信任磊是取得被告合法授权进行租金收取的被告工作人员，原告在本案所涉交易中作为合同相对方，并无过错，因此原告为善意相对人，任磊的行为构成表见代理，原告与被告之间的租赁合同应认定为有效，依法应由被告依照合同约定承担相应的合同责任。现原告已举证证实其履行了合同约定的交付押金2万元及2017年9月至2018年7月租金70000元的义务，鉴于2017年8月后涉案租赁物已无法使用，因此，原告要求被告退还押金及预付租金，具有事实及法律依据，本院予以支持，对被告要求中止审理之抗辩，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告天津市渝都热盆景火锅餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭盼盼押金2万元、预付租金7万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年十二月四日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1523执恢18号
申请执行人：茌平县鲁源铝业有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。
法定代表人：杨延刚，总经理。
被执行人：山东恒润铝业有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城开发区。
法定代表人;马宇，经理。
被执行人：马宇，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被执行人：临朐县兴洲环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇驻地。
法定代表人：边长林，经理。
被执行人：边长林，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司与山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林承揽合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1540019元。
在执行过程中，依法向申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况，对其采取了罚款措施，对山东恒润铝业有限公司、临朐县兴洲环保科技有限公司罚款各十万元，对马宇、边长林罚款各一万元。
本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林的可供执行财产。
本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。
本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王树安
执行员 周 民
执行员 张公锋
二〇一八年五月三十一日
书记员 闫晨光