广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1303民初2057号
原告郑坤明，男，汉族，1987年9月17日出生，住址：广东省陆丰市。
委托代理人李振良，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者。
被告何存杰，男，1977年1月26日出生，住址：陕西省西乡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司,住所：广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。
负责人陈青松，总经理。
委托代理人梁利华，广东江畔律师事务所律师。
原告郑坤明诉被告何存杰、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑坤明的委托代理人李振良、被告何存杰、被告平安保险公司的委托代理人梁利华到庭参加诉讼。原告郑坤明、被告平安保险公司负责人陈青松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑坤明诉称，2017年5月5日16时30分，被告何存杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车（该车所有人为何××）从惠州市××往惠阳区××口村方向行驶，行至G205线2965Km+400m处时右转，与新圩镇通逾汽车修理厂往新圩镇约场方向直行的由原告郑坤明驾驶无号牌二轮摩托发生碰撞，造成原告郑坤明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，原告郑坤明被送往惠阳三和医院住院治疗42天，用去医疗费52379.78元，出院诊断为：1、腹部闭合性损伤：(1××脾破裂。(2××左肾挫裂伤。(3××后腹膜巨大血肿；2、弥漫性腹膜炎；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左侧第9-12肋骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队经现场调查取证后，于20l7年6月6日作出441321[2017］C0323号《道路交通事故认定书》，认定被告何存杰负事故主要责任，原告郑坤明负事故次要责任。被告何存杰在被告平安保险公司的派出机构中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（经查无工商登记××购买了责任强制保险和商业第三者责任险，保险期间均为自2016年10月9日O时起至2017年10月8日24时止。为此，原告郑坤明多次与被告何存杰就此事故赔偿事宜进行协商，均未能就赔偿达成协议。故，原告郑坤明特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、原告郑坤明因本次交通事故产生的各项损失为医疗费52379.78元、误工费19445.58元、护理费6300元、交通费5000元、住院伙食补助费4200元、营养费5000元、残疾赔偿金208543.20元、被扶养人生活费115528.95元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费2500元，共计453897.51元；二、被告平安保险公司在责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告郑坤明（精神损害抚慰金在责任强制保险限额内优先赔付××；三、被告何存杰赔偿原告郑坤明233728.25元；四、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对上述赔偿款承担先行给付责任；五、本案的诉讼费用由二被告承担。
2017年9月20日，原告郑坤明向本院书面提出增加、变更诉讼请求申请，请求：一、原告郑坤明因本次交通事故产生的各项损失为医疗费54274.78元、误工费40511.64元、护理费12000元、交通费5000元、住院伙食补助费4200元、营养费12000元、残疾赔偿金215494.64元、被扶养人生活费119379.92元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费2500元，共计505360.98元；二、被告平安保险公司在责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元及在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告郑坤明（精神损害抚慰金在责任强制保险限额内优先赔付××；三、被告何存杰赔偿原告郑坤明269752.69元；四、被告平安保险公司在商业第三者责任险限额1000000元范围内对上述赔偿款承担先行给付责任；五、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告郑坤明向法院提交的证据材料有：1、原告郑坤明身份证及常住人口登记卡、郑家贤、郑家乐、郑梦琪常住人口登记卡及出生医学证明、陈坚宝常住人口登记卡、结婚证、陆丰市南塘镇东桥村民委员会证明（一××；2、被告何存杰驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证；3、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单、被告平安保险公司企业信息查询；4、道路交通事故认定书；5、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断报告书；6、广东省医疗收费票据（一××；7、惠阳区新圩镇德兴通中英文学校就读证明、惠州市惠阳区新圩镇长布小学证明、惠州市惠阳区新圩蓝天幼儿园就读证明；8、陆丰市南塘镇东桥村民委员会证明（二××；9、惠州市惠阳区长布村民委员会居住证明、惠阳区新圩通逾汽车维修厂工作证明及营业执照、张建通及甘新娣身份证、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司团体意外伤害保险保险单（抄件××；10、广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书；11、鉴定费发票；12、广东省医疗收费票据（二××；13、郑家贤、郑家乐校牌、接送卡。
被告何存杰辩称，一、被告何存杰为肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处购买了交强险122000元及商业第三者责任险1000000元及不计免赔，原告诉请的各项赔偿应当由被告平安保险公司承担；二、被告何存杰已经垫付原告医疗费23000元，该款项应当在原告所获得的赔偿款中予以扣减，由被告平安保险公司退还给被告何存杰；三、被告何存杰的其他答辩意见与被告平安保险公司答辩意见一致。
被告何存杰向法院提交的证据材料有：垫付证明。
被告平安保险公司辩称，一、保险情况：肇事车辆粤Ｂ×××××在被告平安保险公司投保了交强险及商业险100万元（有不计免赔××。保险期限均为：2016年10月9日至2017年10月8日；二、责任分担：交强险应当遵循分项赔偿原则。根据惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出的441321[2017］C0323号《道路交通事故认定书》认定原告郑坤明承担事故的次要责任，被告何存杰承担事故的主要责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第26条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”由此可知，被告何存杰仅承担不超过70%的过错责任，故超过交强险赔偿的部分，在商业第三者责任险不存在免责的情形下，被告平安保险公司在商业第三者责任险限额范围内承担不超过70%的赔偿责任；三、被告平安保险公司在交强险医疗限额范围内已垫付原告10000元医疗费，应依法予以抵扣；四、原告主张损失费用不合理，具体意见如下：1、医疗费应当按照用药清单扣除非医保用药部分。全国通用的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条规定：保险事故发生后，保险人根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，核定人身伤亡的赔偿金额。因此，被告平安保险公司赔偿的医疗费仅限于医保用药部分。2、误工费：原告未提供劳动合同、工资发放记录、社保证明、完税证明等证明其工作情况及收入水平，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应该以农村人均纯收入来计算赔偿标准，且不能同时以两份收入计算误工费，即便采信相关材料，误工费以修理厂的收入标准计算误工费比较合理。3、护理费：计算标准过高，应以80元／天计算。计算护理时间应以住院天数42天为准。4、交通费：未提供相应的票据，并不能证明原告因治疗而实际发生的交通费。主张过高，请法庭酌情认定1000元。5、住院伙食补助费：无异议。6、营养费：主张过高，应在500元以内认定。7、残疾赔偿金：原告未提供劳动合同、工资发放记录、社保证明、完税证明等证明其工作情况及收入水平，不足以证明其在城镇工作满一年以上，应该以农村标准计算。8、被扶养人生活费：应结合被扶养人的户籍性质农村标准计算。9、精神损害抚慰金：应当结合诉讼地法院经济状况，结合事故责任大小及伤残等级确定，每个级别应当在5000元范围内认定比较合理。主张过高，应予以降低。10、伤残鉴定费：不属于保险公司的理赔范围；五、本案属于机动车侵权责任纠纷，被告平安保险公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费用。
被告平安保险公司向法院提交的证据材料：支付凭证。
根据原告的申请，本院调查收集证据材料有：1、张建通调查笔录；2、张建通身份证；3、惠州市惠阳区新圩通逾汽车维修厂证明。
经开庭质证，被告平安保险公司对原告郑坤明提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5即原告郑坤明身份证及常住人口登记卡、郑家贤、郑家乐、郑梦琪常住人口登记卡及出生医学证明、陈坚宝常住人口登记卡、结婚证、陆丰市南塘镇东桥村民委员会证明（一××、被告何存杰驾驶证、粤Ｂ×××××号小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、中国平安机动车综合商业保险保险单、被告平安保险公司企业信息查询、道路交通事故认定书、惠阳三和医院疾病证明书、出院证明书、出院记录、住院病案首页、入院记录、手术记录、检查报告单、诊断报告书的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据6即广东省医疗收费票据（一××的真实性无异议，对其关联性有异议，应当扣除相应的非社保用药，同时因为原告涉及购买人身意外保险，恳请法庭依法核实是否有报销相应的医疗费用，如没有报销，应当依法收取相应的医疗费发票原件，以避免重复赔偿医疗费情况；对证据7、证据13即惠阳区新圩镇德兴通中英文学校就读证明、惠州市惠阳区新圩镇长布小学证明、惠州市惠阳区新圩蓝天幼儿园就读证明、郑家贤、郑家乐校牌、接送卡的真实性、合法性、关联性均有异议，应当按照被抚养人的户籍性质确定被抚养人生活费；对证据8即陆丰市南塘镇东桥村民委员会证明（二××的真实性、合法性、关联性均有异议，土地承包经营权，在我国实行的是家庭联产承包制，不能以个人没有取得土地承包经营权就否认从事农业经营的性质，原告应当提供相应的土地被征收的相关证明；对证据9即惠州市惠阳区长布村民委员会居住证明、惠阳区新圩通逾汽车维修厂工作证明及营业执照、张建通及甘新娣身份证、中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司团体意外伤害保险保险单（抄件××中的居住证明的真实性、合法性、关联性不予认可，没有所在辖区派出所的签章，居住地显示属于农村，对工作证明的真实性、合法性、关联性不予认可，应提供劳动合同、社保缴费记录、银行流水等证据证实，对营业执照、身份证的关联性有异议，对意外伤害保险保险单由法庭依法核实其真实性，但对于要证明的事实及内容的关联性不予认可，不能直接反映原告工作的情况；对证据10即广东中法司法鉴定所司法鉴定意见书不予认可，应当按照医嘱内容进行鉴定；对证据11即鉴定费发票的关联性不予认可，鉴定费用不应当由保险公司承担，应由当事人自行承担；对证据12即广东省医疗收费票据（二××不予认可。被告何存杰对原告郑坤明提交的证据1、证据2、证据3、证据4、证据5、证据6、证据7、证据8、证据9、证据10、证据11、证据12、证据13的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
原告郑坤明及被告平安保险公司对被告何存杰提交的证据即垫付证明无异议。
原告郑坤明及被告何存杰对被告平安保险公司提交的证据即支付凭证无异议。
原告郑坤明对本院调查收集的证据1、证据2、证据3即张建通调查笔录、张建通身份证、惠州市惠阳区新圩通逾汽车维修厂证明无异议。被告平安保险公司对本院调查收集的证据1中的郑坤明的工作情况有异议，并没有客观的证据反映原告在修理厂工作的事实，同时原告如果作为修理厂的汽车修理工，应当具备相应的资质，原告并未提供材料证实；对证据2、证据3的真实性无异议，对其关联性有异议。被告何存杰对本院调查收集的证据1、证据2、证据3的质证意见与被告平安保险公司的质证意见一致。
经审理查明，2017年5月5日16时30分许，被告何存杰驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州市惠阳区新圩镇往惠阳区新圩镇塘口村方向行驶，行至G205线2965Km+400m处时右转，与新圩镇通逾汽车修理厂往新圩镇约场方向直行的由原告郑坤明驾驶无号牌二轮摩托发生碰撞，造成原告郑坤明受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队对事故现场进行勘查。2017年6月6日，惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队作出441321[2017]C0323号《道路交通事故认定书》，认定经过现场勘查和调查取证证实，被告何存杰驾驶机动车右转弯过程中未充分注意路面情况，对应当发现的危险情况没有及时发现，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，对事故的发生存在主要过错。原告郑坤明驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，未按道通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”和第十九条第四款“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证”及第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，对事故的发生存在次要过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二××项的有关规定，认定被告何存杰负事故的主要责任，原告郑坤明负事故的次要责任。
原告郑坤明于2017年5月5日进入惠阳三和医院住院治疗，于2017年6月16日出院，出院诊断：1、腹部闭合性损伤：(1××脾破裂。(2××左肾挫裂伤。(3××后腹膜巨大血肿；2、弥漫性腹膜炎；3、双肺挫伤；4、左侧胸腔积液；5、左侧第9-12肋骨骨折；6、全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、全休1个月加强营养；2、住院期间有陪护一人；3、15天后复查上腹部、胸部CT；4、如有不适请及时随诊。住院治疗42天，门诊、住院医疗费共计54274.78元。
2017年9月8日，广东中法司法鉴定所作出中法司鉴所[2017]临鉴字第09011号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、郑坤明的损伤与本次交通事故存在直接因果关系；2、郑坤明左侧第9-12肋骨骨折并左侧第10-12肋骨畸形愈合，评为十级伤残。脾破裂行脾切除术后，评为八级伤残；3、建议郑坤明从受伤之日起误工150日，营养150日，护理80日。鉴定费2500元。
2017年6月22日，惠州市惠阳区长布村民委员会作出证明，该证明主要内容为：兹有在本村辖区内居住的郑坤明于2014年1月27日起在本村辖区承租黄育平位于长布市场对面的房屋一楼居住至今（无门牌号××。其共同居住家庭成员有：妻子陈坚宝；长子郑家乐，身份证号码：；次子郑家贤，身份证号码：；女儿郑梦琪，身份证号码：。根据原告提交的惠阳区新圩镇德兴通中英文学校就读证明、惠州市惠阳区新圩镇长布小学证明、惠州市惠阳区新圩蓝天幼儿园就读证明内载显示：郑家乐就读于惠阳区新圩镇德兴通中英文学校五年级（3××班，郑家贤就读于惠州市惠阳区新圩镇长布小学一年级（2××班，郑梦琪就读于惠州市惠阳区新圩蓝天幼儿园中一班。
2017年6月26日，惠阳区新圩通逾汽车维修厂作出证明，该证明主要内容为：兹证明郑坤明从2014年2月14日起至2017年5月5日止在惠阳区新圩通逾汽车维修厂任汽车修理工一职，每月工资为3800元。惠阳区新圩通逾汽车维修厂在该证明空白栏处注明该修理厂实际经营人张建通与甘新娣是夫妻关系。根据原告提交的两份中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司团体意外伤害保险保险单（抄件××内载显示：投保人分别为张建通、李寿全，保险期间分别为自2016年4月12日零时起至2017年4月11日二十四时止共12个月，自2017年4月12日零时起至2018年4月11日二十四时止共12个月，被保险人及受益人名单均有李寿全、郑坤明，职业岗位为各业修理工。根据原告的申请，本院于2017年10月24日到惠阳区新圩通逾汽车维修厂向其实际经营人张建通调查核实上述情况。
2017年6月25日，陆丰市南塘镇东桥村民委员会作出证明，该证明主要内容为：兹有我村居民郑坤明从出生起至今在我村无取得任何土地承包经营权。陆丰市南塘镇人民政府于2017年6月28日在该证明空白栏处注明情况确实并盖公章。
2017年6月19日，陆丰市南塘镇东桥村民委员会作出证明，该证明主要内容为：兹证明我村居民郑坤明的家庭成员有：父亲郑继平，身份证号码：；母亲魏秀妮，身份证号码：；妻子陈坚宝；长子郑家乐；次子郑家贤；女儿郑梦琪。郑继平与魏秀妮夫妇共生育五个子女：长子郑坤明，次子郑坤进，女儿郑宝珍，三子郑坤财，女儿郑宝雪。
2017年7月5日，原告郑坤明向本院提起诉讼。同日，原告郑坤明向本院书面提出中止审理申请并获准许。2017年9月20日，原告郑坤明向本院书面提出恢复审理申请并获准许。在庭审中，原、被告均确认，被告何存杰与被告平安保险公司分别垫付原告医疗费23000元、10000元。
另查明，粤Ｂ×××××号小型轿车的登记车主及实际支配人为被告何存杰。被告平安保险公司是粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业第三者责任保险的保险人，机动车交通事故责任强制保险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元××；机动车辆商业第三者责任保险限额为1000000元及不计免赔。该事故发生在粤Ｂ×××××号小型轿车的保险期限内。
本院认为，该交通事故，经惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队现场勘查和分析后，作出441321[2017]C0323号《道路交通事故认定书》，认定被告何存杰对事故的发生存在主要过错，负事故的主要责任；原告郑坤明对事故的发生存在次要过错，负事故的次要责任。该认定书程序和内容不违反法律规定，本院予以采信。被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险保险人，其应在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内承担赔偿责任。对超出上述机动车交通事故责任强制保险赔偿限额部分的损失，根据事故责任，应由被告何存杰承担70%的赔偿责任，原告郑坤明自行承担30%的民事责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告平安保险公司作为粤Ｂ×××××号小型轿车的商业第三者责任保险的保险人，应在机动车商业第三者责任险限额1000000元的范围内对上述被告何存杰应承担赔偿的款项先行赔付原告。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，但其诉赔的款项应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算。因原告郑坤明事故发生前在惠阳区新圩通逾汽车维修厂工作并居住在惠州市××××一年以上，同时，原告郑坤明系失地农民，应按城镇居民标准计算。根据原告的诉讼请求，为方便划分双方的赔偿责任，被告支付的费用一并计算，本案的赔偿项目及数额为:医疗费54274.78元、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天××、营养费4500元（30元/天×150天××、护理费8000元（100元/天×80天××、误工费19000元（3800元/月÷30天×150天××、残疾赔偿金215494.64元（34757.20元/年×20年×31%××、被扶养人生活费119379.92元[25673.10元/年×（6年+10年+14年×××31%÷2人］、精神损害抚慰金35000元、交通费3500元、鉴定费2500元，合计465849.34元。对原告超出上述计算标准的请求，本院予以驳回。因被告平安保险公司已在事故发生后先行给付原告医疗费10000元，因此，被告平安保险公司不应再在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内承担赔偿责任。故本院确定被告平安保险公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郑坤明精神损害抚慰金35000元、残疾赔偿金75000元，以上赔偿合计110000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额部分的医疗费54274.78元、住院伙食补助费4200元、营养费4500元、护理费8000元、误工费19000元、残疾赔偿金140494.64元、被扶养人生活费119379.92元、交通费3500元、鉴定费2500元，合计355849.34元，扣除被告平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内已支付医疗费10000元，余额345849.34元，由被告何存杰承担70%即242094.54元。扣减被告何存杰已支付原告医疗费23000元，仍应承担219094.54元。被告平安保险公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对赔偿款219094.54元承担先行赔付责任。
关于原告郑坤明的残疾赔偿金的赔偿标准适用问题。本院认为，根据原告提交的证据并经本院调查核实，足以认定原告郑坤明事故发生前在惠阳区新圩通逾汽车维修厂工作并居住在惠州市××××一年以上，同时，原告郑坤明系失地农民，本院认为原告郑坤明在事故发生时其家庭收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇。综上，本院认定原告郑坤明的残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
关于原告郑坤明的精神损害抚慰金计算的问题。本院认为，本次事故造成原告一个八级伤残和一个十级伤残，对原告身体造成不可回复性的创伤，原告为此遭受极大精神痛苦，被告应给予赔偿。结合损害后果、过错程度、被告的赔偿能力及当地的平均生活水平等因素综合考虑，本院酌情支持精神损害抚慰金35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告郑坤明110000元。
二、被告何存杰应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告郑坤明219094.54元。被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司在机动车辆商业第三者责任保险限额1000000元范围内对上述赔偿款219094.54元承担先行赔付责任。
三、驳回原告郑坤明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6606元（原告已预交500元），由被告何存杰承担4624.20元，原告郑坤明承担1981.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年十二月十五日
书记员 林娴娴