江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3216号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司，住所地在山东省嘉祥县建设南路42号。
主要负责人：聂传斌，系该公司经理。
委托代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：翁如祥，男，1944年11月22日出生，汉族，住江苏省高邮市，系本案受害人嵇银子丈夫。
被上诉人（原审原告）：翁卫国，男，1970年1月26日出生，汉族，住江苏省高邮市，系本案受害人嵇银子长子。
被上诉人（原审原告）：翁卫金，男，1973年7月17日出生，汉族，住江苏省高邮市，系本案受害人嵇银子次子。
上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐连冬，男，1974年12月17日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被上诉人（原审被告）：梁山顺畅汽车贸易有限公司，住所地�山东省梁山县拳铺镇工业园区。
法定代表人：张思青，系该公司总经理。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地在山东省梁山县交通路17号。
主要负责人：李瑞庆，系该公司经理。
委托代理人：孙连金，山东千诚律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司因与被上诉人翁如祥、翁卫国、翁卫金、徐连冬、梁山顺畅汽车贸易有限公司、原审被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2016）苏1084民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司上诉请求：依法撤销一审判决，判令�上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1、嵇银子系农民，且死亡时已经近69岁，依据劳动法规的规定，其已经丧失了法律意义上的劳动能力，其生活应当由其子女赡养提供，不能以打工收入作为其收入的主要来源，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金认定事实错误。2、保险合同约定超载应免赔10%，一审法院未予采纳不当。3、一审认定的交通费、误工费、精神抚慰金过高。
翁如祥、翁卫国、翁卫金辩称：被上诉人亲属嵇银子死亡前在高邮市荷叶机械设备厂上班，有单位出具的证明，一审法院曾到该单位进行了调查，关于免赔10%，上诉人并未提供任何依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
徐连冬辩称：徐连冬及挂靠公司未收到过任何保险条款，保险公司要求10%的免赔没有依据，请求法庭依法处理。
梁山顺畅汽车贸易有限公司未到庭答辩。
翁如祥、翁卫国、翁卫金向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿其因近亲属嵇银子交通事故死亡所产生的各项损失合计396806元并承担本案的诉讼费。
一审法院认定的事实：2016年4月24日12时53分许，徐连冬驾驶鲁Ｈ×××××（苏J09**挂）重型半挂牵引车由北向南行驶至264省道180KM+250M处时，与翁如祥驾驶的由东向西行驶的电动三轮车发生事故，致电动自行车乘员嵇银子死亡、翁如祥受伤、车辆受损的交通事故发生。2016年5月24日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交证字[2016]第049号《道路交通事故认定书》，认定：徐连冬驾驶机件不符合技术标准且载物超过核定载质量的机动车通过交叉路口时，未减速慢行，观察路面情况不仔细，未按操作规范安全、文明驾驶，是引发事故的原因之一，为同等过错；翁如祥驾驶制动不符合非机动车安全技术标准的电动三轮车通过没有交通警察指挥的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，也是引发事故的原因之一，为同等过错；嵇银子无引发事故的过错行为；徐连冬负该起事故的同等责任，翁如祥负该起事故的同等责任，嵇银子无责任。以上事实，有高邮市公安局交通警察大队出具的邮公交证字[2016]第049号《道路交通事故认定书》、法医学尸体检验意见书、火化证、户口注销证明各一份予以证实。经质证，徐连冬、顺畅公司、人民财保梁山公司、人民财保嘉祥公司对上述证据的真实性均无异议。
本案交通事故的受害人嵇银子出生于1947年11月16日，其近亲属现有其丈夫翁如祥、长子翁卫国、次子翁卫金共计三人。嵇银子的户籍地在江苏省高邮市汤庄镇南屏村四组5号，其自2011年起至发生本案交通事故�一直在高邮市荷叶机械设备厂从事后勤烧饭工作。以上事实，有原告方的当庭陈述及原告方当庭提供的高邮市公安局汤庄派出所出具的亲属关系证明、高邮市荷叶机械设备厂的营业执照及该厂出具的证明和工资表以及一审法院与高邮市荷叶机械设备厂业主何玉华、职工孙素芳所作的谈话笔录各一份等证据材料予以佐证。经质证，人民财保梁山公司、人民财保嘉祥公司对高邮市荷叶机械设备厂出具的证明和工资表以及一审法院的谈话笔录均有异议。
另查明，徐连冬驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的登记车主为顺畅公司、苏J09**挂车的登记车主为华强公司，但两车的实际车主均为徐连冬，徐连冬与顺畅公司、华强公司均系挂靠关系。人民财保梁山公司承保了鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的交强险，其中交强险保单中责任限额约定：死亡伤残赔偿限额110000元�医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。人民财保嘉祥公司承保了鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车的商业三者险，责任限额为1000000元，不计免赔。事故发生在交强险和商业三者险保险期限内。以上事实，有徐连冬的驾驶证、鲁Ｈ×××××（苏J09**挂）重型半挂牵引车的行驶证、交强险和商业险保单各一份以及顺畅公司当庭提供的《车辆协助服务协议书》等证据予以证实。
庭审中，翁如祥、翁卫国、翁卫金主张的各赔偿请求项目分别为：丧葬费25648.5元、死亡赔偿金446076元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费8000元、精神损害抚慰金40000元，合计519724.5元。要求被告共同赔偿396806元。本案交通事故的另一伤者翁如祥不要求法院为其预留交强险份额。
人民财保嘉祥公司当庭提供了该公司机动车综合商业保险条款，该条款第二十七条第一款第二项约定：“保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔：违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”。人民财保嘉祥公司提出根据该条款约定，本案中因徐连冬驾驶的车辆超载，故该公司可在商业险赔偿时免赔10%。徐连冬、顺畅公司则认为保险公司在投保时未履行明确说明义务，故不应免赔10%。为查明人民财保嘉祥公司在承保时是否履行了该明确告知义务，一审法院在本案第一次庭审中要求人民财保嘉祥公司补充提供投保单，但人民财保嘉祥公司在本案审理过程中一直未能提供。
一审法院认为，公安机关所作出的徐连冬与翁如祥在本案事故中均负同等责任，嵇银子无责任的责任认定并无不当，一审法院依法予以确认。徐连冬驾驶的车辆虽然存在超载情形，但人民财保嘉祥公司在庭审中未能提供充分证据证明其已履行明确说明义务，故该公司在商业三者险赔偿时不能扣除10%的免赔率。
公民的生命健康权受法律保护。本案嵇银子因交通事故死亡，翁如祥、翁卫国、翁卫金作为赔偿权利人依法有权请求侵权人承担侵权责任。我国侵权责任法规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第三款规定：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿第一款规定的相应费用外，还应赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等。”
根据法定的赔偿范围、标准和本案已查明的事实，一审法院对翁如祥、翁卫国、翁卫金主张的赔偿项目及金额认定如下：1、丧葬费。主张丧葬费25648.5元，不超过本省上一年度职工六个月的平均工资，故依法予以支持。2、死亡赔偿金。主张其近亲属嵇银子的死亡赔偿金按本省2015度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算12年，金额为446076元。人民财保梁山公司、人民财保嘉祥公司认为嵇银子的户籍地在农村，其死亡赔偿金应按农村居民标准计算。一审�院认为，受害人嵇银子的户籍地虽在农村，但原告方当庭提供的证据材料以及一审法院的调查核实能够证明受害人嵇银子在本案交通事故发生时系高邮市荷叶机械设备厂的职工，以非农收入作为其主要生活来源，故嵇银子的死亡赔偿金依法可适用本省2015年度城镇居民人均可支配收入37173元/年的标准计算。受害人嵇银子出生于1947年11月16日，其交通事故死亡时已年满68周岁，故死亡赔偿金依法应计算12年，具体计算方式为37173元/年×12年=446076元。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费。主张该赔偿项目的金额为8000元。一审法院认为，该项费用系办理丧葬事宜时必然发生的费用，依法应予保护，鉴于原告方未留存相应的票据对该项请求予以证明，参照本地办理丧葬事宜的一般消费水平，酌情认定为3000元。4、精神损害抚慰金。主张精神损害抚慰金40000元。人民财保梁山公司仅认可在交强险限额内赔偿5000元。一审法院认为，嵇银子因本案交通事故死亡，翁如祥、翁卫国、翁卫金在精神上遭受了严重损害，根据本起交通事故中侵权人的侵权责任程度、双方当事人的过错程度以及嵇银子的年龄等实际情况考量，酌情认定精神损害抚慰金为25000元。以上认定的赔偿项目合计金额为499724.5元。由于嵇银子系电动三轮车乘员在本案事故中无责任，翁如祥与徐连冬均负本案事故的同等责任，翁如祥驾驶的系非机动车，徐连冬驾驶的系机动车，人民财保梁山公司承保了徐连冬驾驶车辆的交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由人民财保梁山公司在交强险责任限额范围内先行赔付，赔偿金额为110000元。对于超出交强险范围的损失389724.5元，根据本起事故中各方当事人所负责任，酌定由徐连冬承担60%的赔偿责任，金额为233834.7元。顺畅公司与徐连冬系挂靠关系，应与徐连冬承担连带赔偿责任。又因人民财保嘉祥公司承保了徐连冬所驾驶车辆的责任限额为1000000元的不计免赔的商业三者险，故上述认定的由徐连冬承担的赔偿责任233834.7元依法应由人民财保嘉祥公司全额予以赔偿。
综上所述，为依法保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第二十七条、第二十八�、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司应于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿翁如祥、翁卫国、翁卫金因其近亲属嵇银子在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费及精神损害抚慰金等合计人民币110000元；二、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应于判决生效后十日内在商业第三者责任保险责任限额内赔偿翁如祥、翁卫国、翁卫金因其近亲属嵇银子在交通事故中死亡所产生的丧葬费、死亡赔偿金及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住�费、误工费等合计人民币233834.7元；二、驳回翁如祥、翁卫国、翁卫金的其他诉讼请求。案件受理费1142元，由翁如祥、翁卫国、翁卫金负担20元，由徐连冬、梁山顺畅汽车贸易有限公司共同负担1122元。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人翁如祥、翁卫国、翁卫金作为被侵权人嵇银子的近亲属，有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司应分别在其承保的机动车交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司提出的“嵇银子系农民，且死亡时已经近69岁，一审按照城镇标准计算死亡赔偿金认定事实错误”的上诉主张，根据本案相关证据材料并经一审法院调查核实，受害人嵇银子在本案交通事故发生时系高邮市荷叶机械设备厂的职工，以非农收入作为其主要生活来源，一审法院按照城镇标准计算死亡赔偿金有事实和法律依据。关于上诉人提出的“保险合同约定超载应免赔10%，一审法院未予采纳不当”的上诉主张，上诉人并无充分证据证明其在投保时对相关条款履行了明确说明义务，一审法院未采纳上诉人的相关主张并不违反法律规定。被上诉人翁如祥、翁卫国、翁卫金近亲属嵇银子因交通事故死亡，办理丧葬事宜时必然发生相关费用，一审法院根据相关证据结合具体情况，依法确定本案的精神抚慰金、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费，并无不当，故对上诉人有关“一审认定的交通费、误工费、精神抚慰金过高”的上诉主张不予采纳。
综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审认定的事实清楚，适用法律正确，所作判决合法合理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2284元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 祁若冰
审判员 刘 平
审判员 黄月花
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；