河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1456号
原告牛密文，住河北省承德市平泉县。
委托代理人冯国贤，住平泉县。
被告张树清，住河北省平泉县。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，经理。
委托代理人齐伟，公司法律顾问。
原告牛密文与被告张树清、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员孙东独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告牛密文的委托代理人冯国贤、被告张树清、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司的委托代理人齐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛密文诉称，2013年12月4日18时许，原告驾驶冀HBE1**号小型客车由东向西行驶至平泉县榆树林子镇喇嘛店村路段，与同向行驶的被告驾驶的冀HE7X**号正三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆损失的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，被告张树清承担此次事故的次要责任，原告承担主要责任。原告在平泉县医院住院治疗12日，经法医鉴定需对症治疗120日，于2014年3月11日，承德市公安局鉴定原告损伤后肋骨骨折为十级残。因本次交通事故造成原告损失医疗费5100.98元、护理费12800.00元、14000.00元、住院伙食补助费600.00元、交通费800.00元、营养费240.00元、残疾赔偿金18204.00元、精神损害抚慰金5000.00元、车辆修理费7500.00元。要求被告按法律规定赔偿。
庭审中原告要求被告增加赔偿施救费1500.00元，鉴定费225.00元。
被告张树清庭审中辩称，我的车上有交强险，原告的合理合法损失由保险公司承担，保险限额不足部分按交通事故责任比例承担。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司庭审中辩称，第一，对原告当庭增加的诉讼请求不认可；第二，案件的受理费、鉴定费属于间接损失，我公司不负责承担。
原告牛密文为证明其主张举证和被告质证，
1、道路交通事故责任认定书，证明张树清承担次要责任。被告质证认可。
2、医疗费5198.00元，医疗费票据3张，附有疾病诊断书、出院记录、病历及费用明细。被告质证：对于医疗费，应扣除20%的非医保用药。
3、住院伙食补助费600.00元，住院12天，每天50.00元。被告质证：请法院酌定。
4、营养费240.00元，住院12天，每天20.00元，出院记录及诊断书中有增加营养的医嘱。被告质证：请法院酌定。
5、护理费12800.00元，按法医鉴定120天，提供法医鉴定书、护理证明及工资表。被告质证：对于护理费，提供的是八、九、十，三个月的工资表，交通事故是在十二月份，没有提供劳动合同。
6、误工费14000.00元，提供用人单位营业执照、工作证明及工资表。被告质证：对于误工费，提供的是八、九、十，三个月的工资表，交通事故是在十二月份，没有提供劳动合同。
7、交通费800.00元，附有车票。被告质证：交通费请法院酌定。
8、残疾赔偿金18204.00元，提供伤残评定书，按农村居民标准计算。被告质证：对于伤残赔偿金，鉴定书属于单方委托，我公司保留重新鉴定权利。
9、精神抚慰金5000.00元。被告质证：精神损害抚慰金属于间接损失，不予认可。
10、车辆损失7500.00元，提供票据及清单1张。被告张树清质证不认可；被告保险公司质证：车辆损失，维修清单没有原件，没有盖章，超出交强险限额的不承担责任。
11、施救费1500.00元，提供票据1张。被告张树清质证不认可；被告保险公司质证：施救费属于后来增加的诉请，不予认可，是间接损失不予承担。
12、鉴定费225.00元，提供票据2张。被告张树清质证不认可；被告保险公司质证：鉴定费不属于保险责任，是间接损失不予承担。
本院对原告所举证据的分析认定：
原告的第1号证据是交通管理部门依法作出，且被告质证认可，本院认定；原告的第2号证据是原告为治疗交通事故受伤害的实际支出，本院认定；原告的第3号、第4号主张符合规定，本院认定；原告的第5号证据，其护理证明和工资表具有真实性，本院认定，但是考虑原告所受伤程度，本院酌定原告的护理期限为60日，因此原告的护理费为6400.00元（3200.00元／月×60日）；原告的第6号证据具有真实合法性，本院认定；原告的第7号主张根据原告的伤害程度和治疗时间，本院酌定为500.00元；原告的第8号证据是司法鉴定机构依法作出、计算标准符合规定，本院认定；原告的第9号主张，没有法律依据，本院不予认定；原告的第10号、第11号、第12号证据是原告的实际支出，本院认定。
经审理查明，2013年12月4日18时30分许，原告牛密文驾驶冀HBE1**号小型客车由东向西行驶至平泉县榆树林子镇喇嘛店村路段，与相向行驶的被告张树清驾驶的冀HE7X**号正三轮摩托车相撞，张树清、牛密文受伤，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，牛密文承担事故的主要责任，张树清承担事故的次要责任。牛密文是冀HBE1**号小型客车的车辆所有人，张树清是冀HE7X**号正三轮摩托车的车辆所有人，三轮摩托车在被告信达财产保险股份有限公司河北分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
交通事故发生后原告牛密文在平泉县医院住院治疗12日，其伤经法医鉴定为：胸腹部闭合性外伤；左侧第3、4、5肋骨骨折、右侧第6肋骨骨折；胸壁多发性软组织挫伤；属轻伤。并于2014年3月11日经伤残评定为：牛密文损伤后肋骨骨折为十级残。因本次交通事故造成牛密文损失医疗费5198.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元、护理费6400.00元、误工费14000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金18204.00元、车辆损失7500.00元、施救费1500.00元、鉴定费225.00元。
本院认为，机动车驾驶人应当依照法律法规的规定驾驶机动车上道路行驶，违章行驶造成交通事故的应承担相应的法律责任，造成他人损失的，侵权人应依法承担民事赔偿责任。本案中被告张树清驾驶冀HE7X**号正三轮摩托车违章行驶，发生交通事故，应承担事故责任，且被告张树清是发生交通事故的冀HE7X**号正三轮摩托车的车辆所有人，对原告的损失负有赔偿义务，被告信达财产保险股份有限公司河北分公司是发生交通事故的冀HE7X**号正三轮摩托车的机动车交通事故责任强制保险保险人，对原告的损失应在交强险的限额内予以赔偿。交强险不足部分应由交通事故的责任人按事故责任比例承担。原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失、施救费等符合法律规定，本院予以支持。本院为了保护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告牛密文医疗费5198.00元、住院伙食补助费600.00元、营养费240.00元等6038.00元；赔偿原告牛密文护理费6400.00元、误工费14000.00元、交通费500.00元、残疾赔偿金18204.00元等39104.00元；赔偿牛密文车辆损失7500.00元、施救费1500.00元等9000.00元中的2000.00元。以上合计47142.00元。
二、被告张树清于本判决生效后七日内赔偿原告牛密文车辆损失7500.00元、施救费1500.00元、鉴定费225.00元等9225.00元中7225.00元（扣除交强险已赔偿2000.00元）的30％，即2167.50元。
三、驳回原告牛密文的其他损失请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元由被告张树清负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费1160.00元）。
审判员 孙 东
二〇一四年六月十日
书记员 左雅光