wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21579号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，汉族，住山东省菏泽市。
委托诉讼代理人：伍晓宇，上海沪泰律师事务所律师。
被告：上海伊莱美医疗美容医院有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：黄国开，总经理。
委托诉讼代理人：刘沛，男。
原告孟倩与被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，与刘雨欣、王秋紫、杨渝渝、鲁贤莹、赵琳、潘霜霜、刘云分别起诉本案被告肖像权、名誉权七件案件合并公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。审理中，经双方当事人合意，并由本院院长批准，本案延长简易程序审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及被告网站http：//www.elikeme.com/中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、被告向原告赔偿经济损失5万元、精神损害抚慰金1万元；3、被告承担本案合理办案成本2,000元；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告系中国女歌手、演员，艺名孟茜，曾推出专辑《当你牵着我的手》等，并参演《疯狂办公室》、《爱情不NG》、《激战》、《一路顺疯》、《澳门风云》等电视、电影作品，因此原告认为自身肖像权存在相当的商业价值，2015年2月，原告发现被告在其企业网站“上海伊莱美医疗美容医院(http：//www.elikeme.com/)”的网页中擅自将原告的一张照片使用在关于颞部整形美容方法的一篇商业宣传文章中。原告认为，被告未经原告同意，擅自将其照片用于商业宣传，侵犯原告肖像权，且被告的行为会使浏览该网站的网友误认为原告接受过该类美容服务，导致原告的社会评价度降低，侵害原告名誉权。原告为诉讼支出差旅费等办案成本共计2,000元。为维护自身合法权益，原告诉至本院提出请求如前。
被告承认原告在本案中所主张的事实，承认侵犯了原告肖像权，但认为其在使用原告肖像时并未披露原告姓名，更无侮辱、诽谤，不构成名誉侵权，现被告已不再继续使用原告肖像，故仅愿意当庭表示歉意，不同意公开道歉。对原告主张的各项损失，被告辩称原告就经济损失未提供充分有效的证据，故不予认可；认为精神损害抚慰金数额过高；对办案成本损失因没有证据均不予认可。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。根据法律规定，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像；公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告未经原告同意在其网站所登载的经营宣传文章中使用原告肖像，显然系擅自以营利为目的使用原告肖像，构成对原告肖像权的侵害。因原告未能举证证明被告使用其肖像的行为使原告的社会评价度有所降低，故本案不构成对原告名誉权的侵害。被告侵害原告肖像权，现原告要求被告公开赔礼道歉，并赔偿经济损失、精神损害抚慰金的诉讼请求，于法有据，应予支持。关于公开赔礼道歉的形式，因被告系在其企业网站上使用原告照片发布相关文章，企业网站的影响范围限于被告的客户及潜在客户，与全国性公共媒体影响力有别，消除影响应仅限于在原有范围内消除影响，因此，原告要求被告在《法制日报》等全国性发行的报纸上公开道歉的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，原告要求被告在实施侵害肖像权行为的企业网站上公开赔礼道歉，并无不当，本院予以支持。公开致歉声明刊登的期限由本院根据被告侵权情节酌情确定。关于经济损失及精神损害抚慰金的具体数额，本院将结合原告的知名度、被告的过错程度、侵权行为的具体情节、损害后果以及被告侵权行为所降低的营销必要成本等因素酌情确定。关于原告主张的办案成本损失，原告对此未提供任何证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
一、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内连续十天在其企业网站(现网址为http：//www.elikeme.com/)首页发布向原告孟倩公开赔礼道歉的声明(致歉声明内容须经本院审核同意)；
二、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟倩经济损失8,000元；
三、被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告孟倩精神损害抚慰金2,000元；
四、原告孟倩的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孟倩承担50元，由被告上海伊莱美医疗美容医院有限公司承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡斯怡
二〇一七年十月二十七日
书记员 狄茹馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执635号
申请执行人常玉洲，男，1947年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区*组。
被执行人李子献，男，1958年10月21日出生，汉族，干部，住新野县城朝阳路115号。
本院受理的申请人常玉洲与被执行人李子献为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人常玉洲与被执行人李子献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2015)新城民初字第00302号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十四日
书记员 杜 旭
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1329执635号申请执行人常玉洲，男，1947年1月14日出生，汉族，个体工商户，住新野县汉城街道南关社区*组。被执行人李子献，男，1958年10月21日出生，汉族，干部，住新野县城朝阳路115号。本院受理的申请人常玉洲与被执行人李子献为健康权纠纷一案，在执行过程中，申请人常玉洲与被执行人李子献协商分期支付并达成协议，经询问申请人同意暂终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结（2015)新城民初字第00302号民事判决书的本次执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 梁 伟审判员 单明山审判员 张朝凤二〇一六年十二月二十四日书记员 杜 旭
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初1163号
原告：黄兰珍，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：陈建国，怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。
被告：刘桂枝，女，汉族，住安徽省怀宁县。
原告黄兰珍与�告刘桂枝财产损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈挺进独任审判,于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄兰珍及其委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告刘桂枝经本院传票传唤，正正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄兰珍诉称，我与刘桂枝系邻居关系，两家房屋前后相隔。2017年2月15日以来，刘桂枝以我家围墙妨碍了她家道路通行，多次用铁锤我家围墙，2017年2月23日清晨刘桂枝用钢钞撬倒我家10余米围墙，导致我家损失2920元。同年3月23日早晨，刘桂枝以同样的方式再次撬倒我家围墙，损坏围墙价值为1435元，此事经秀山乡派出所和章岭村村民委员会调解无效，故诉诸法院，请求法院依法判令刘桂枝赔偿我的财产损失共计4355元，并承担本案的诉讼费用。
刘桂枝未到�进行答辩。
经审理查明，原告黄兰珍与被告刘桂枝均系怀宁县秀山乡章岭村洪庄组村民，两家房屋前后相隔。1987年10月13日原告黄桂珍新建坐北朝南住宅一栋，2007年下半年被告刘桂枝新建坐西朝东住宅1栋，2008年10月原告沿自家房屋修建围墙。2017年2月15日开始被告刘桂枝以原告黄桂珍家围墙妨碍其出行为由，多次用铁锤敲打原告家围墙，2017年2月23日早晨被告用钢钞敲毁原告家西面围墙，原告随后向怀宁县秀山乡派出所报案，怀宁县公安局当日即对被告作出十五日行政拘留的处罚，受损围墙经怀宁县价格认证中心怀价认定[2017]43号认定，被毁坏围墙长10m，高2.6m，厚0.24m，系水泥空心砖构造，损失价值为2920元。同年3月23日，被告再次用刚才撬倒原告家西北角围墙，受损围墙经怀宁县价格认证中心怀价认定[2017]74号认定，被毁坏围墙长7.6m，高2.15m，厚0.2m，系水泥空心砖构造，损失价值为1435元。
上述事实有原告身份证复印件、行政处罚决定书、怀价认定[2017]43号、74号认定书、村委会处理意见、原告当庭陈述予以佐证。
本院认为：侵害民事权益，应承担侵权责任。本案中，被告刘桂枝故意毁坏原告黄兰珍家的围墙，构成对他人财产的侵害，应予以赔偿。原、被告系相邻关系，本应按照有利生产、方便生活的原则，正确处理通行等相邻关系，原告在修建围墙时在未能妥善处理被告的通行利益，给被告刘桂枝的通行造成不便，应对本次砸撬行为承担部分责任，本院依据实际情况，参照怀宁县秀山乡章岭村人民调解委员会的处理意见，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第八十三条、《中华人民共和国侵�责任法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告刘桂枝自本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兰珍财产损失3048.50元([2920元+1435元]x70%)；
二、驳回原告黄桂珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄桂珍承担5元，被告刘桂枝承担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 洲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403-2民初409号
原告：济南金鑫园装饰中心，住所地：济南市天桥区师范路省建材市场全政厅***号。
负责人：孙宪寅，经理。
委托诉讼代理人：田跃优，山东誉实律师事务所律师。
被告：吕金良，男，汉族，1968年12月出生，住德州市德城区。
被告：杨凤荣，女，汉族，1954年8月出生，住德州市德城区。
被告：杨俊莲，女，汉族，1962年10月出生，住德州市德城区。
被告：杨建国，男，汉族，1959年3月出生，住德州市德城区。
原告济南金鑫园装饰中心诉被告吕金良、杨凤荣、杨俊莲、杨建国装修装饰合同纠纷一案，原告于2018年3月14日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济南金鑫园装饰中心撤回对被告吕金良、杨凤荣、杨俊莲、杨建国的起诉。
案件受理费3098元，减半收取1549元，保全费1245元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一八年三月十四日
书记员 孙玲燕
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1423民初382号
原告：王化领，男，汉族，1988年2月26日生，住山东省庆云县。
被告:张智强，男，汉族，1977年7月23日生，住庆云县。
本院在审理原告王化领与被告张智强承揽合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王化领撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王化领承担。
审判员 王平平
二〇一八年三月十二日
书记员 郭凌云
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01702号
申请执行人：安徽水安建设集团股份有限公司市政分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：王成金，该公司总经理。
被执行人：合肥洪宇恒升机械施工有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：于洪玲，该公司董事长。
被执行人：于洪玲，女，1973年12月18日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：鲍宪宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2014）瑶民二初字第00097号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥洪宇恒升机械施工有限公司、于洪玲、鲍宪宏的银行存款4970000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 李 峰
执行员 胡 进
二〇一五年六月二日
书记员 李永洁
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4626号
申请执行人：永康市特耐工具厂。
法定代表人：陈彦育。
被执行人：浙江摩兴电器有限公司。
法定代表人：章其恩。
申请执行人永康市特耐工具厂与被执行人浙江摩兴电器有限公司买卖合同纠纷一案，永康市人民法院2015年4月20日制作的（2015）金永商初字第1009号民事判决书，已经发生法律效力。2015年8月25日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4626号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十月八日
代书记员 黄浙雄
河南省洛阳市吉利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0306刑初105号
公诉机关河南省洛阳市吉利区人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年10月26日出生，汉族，高中文化程度，河南省济源市人，现住济源市。因涉嫌犯交通肇事罪2017年5月10日被洛阳市吉利区公安局取保候审，同年10月11日被洛阳市吉利区人民检察院取保候审。
洛阳市吉利区人民检察院以洛吉检诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人孔某某犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，洛阳市吉利区人民检察院指派检察员程冬梅出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月3日20时10分许，被告人孔某某驾驶豫Ｕ-×××××号小型轿车沿小浪底专用线由东往西行驶至吉利区马洞段时，其车辆右前部撞住同向在前行走的李秀兰，造成豫Ｕ-×××××号小型轿车损坏、李秀兰当场死亡的道路交通事故。2017年5月3日，本次事故经洛阳市吉利区公安局交通警察大队认定，被告人孔某某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，应负事故的全部责任。
另查明，本案事故发生后，被告人孔某某拨打110、120报警，保护现场，在现场等候公安民警的处理，后如实供述其驾车发生交通事故的过程。2017年5月22日被告人孔某某与被害人近亲属达成赔偿协议，主动赔偿被害人近亲属的损失5万元，肇事车辆豫Ｕ-×××××号小型轿车承保交强险、商业三者险的保险公司另行赔偿被害人近亲属的其他损失36万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人孔某某的行为表示谅解，请求对其从轻处罚。
上述犯罪事实，被告人孔某某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某、郑盼盼的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、济源市居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、济源市承留镇仓房庄村村民委员会的证明1份、司法鉴定委托书、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书3份、告知笔录、洛阳市吉利区公安局交通警察大队道路交通事故认定书、交通事故协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、洛阳市吉利区公安局交通警察大队的到案经过证明、出警证明、被告人孔某某的户籍证明、无违法犯罪经理证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孔某某案发后主动拨打110和120报警，保护现场，在现场等候公安机关的处理，后如实供述其犯罪行为，属自首，可从轻处罚；本案在公安机关侦查期间，被告人孔某某主动赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，且系初犯，可酌情从轻处罚；综合以上情节，可对被告人孔某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人孔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
缓刑考验期从判决确定之日计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符 战
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈利霞
湖南省宜章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第116号
公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
被告人刘某一，男。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年5月22日被宜章县公安局刑事拘留，同日被该局取保候审。2015年7月20日，本院决定对其取保候审。
湖南省宜章县人民检察院以湘宜检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某一犯非法持有枪支罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省宜章县人民检察院指派检察员唐英明出庭支持公诉，被告人刘某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省宜章县人民检察院指控：2015年4月15日14时许，被告人刘某一从家中携带其父辈遗留的一把鸟铳，十发铁圈以及铁砂子，到白石渡镇车湾村八里牌山上打野鸡时，被宜章县公安局白石渡派出所民警当场抓获。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
公诉机关用以证明上述事实的证据有：1、缴获的鸟铳、火药、铁砂等物证；2、被告人刘某一的户籍资料、到案经过等书证；3、公安机关侦查人员对案发现场的勘验、检查笔录；4、鉴定机构对鸟铳的鉴定意见；5、证人刘某二的证言；6、被告人刘某一的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人刘某一违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
被告人刘某一对公诉机关指控的基本犯罪事实没有异议，并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2015年4月15日14时许，被告人刘某一从家中携带其父辈遗留的一把鸟铳，十发铁圈以及铁�子，到白石渡镇车湾村八里牌山上打野鸡时，被宜章县公安局白石渡派出所民警当场抓获。经鉴定，该鸟铳为以火药为动力的非制式枪支，且具有杀伤力。
另查明，2015年4月15日，宜章县公安局将被告人刘某一处的铁圈十发、铁砂子半斤、牛角（用于装火药）一个、鸟铳一把予以扣押。2015年5月22日，宜章县看守所因刘某一年满七十二周岁，决定对刘某一不予收押。2015年7月31日，宜章县司法局建议对被告人刘某一适用社区矫正。
上述事实，被告人刘某一在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某二的证言，宜章县公安局现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证据保全决定书，户籍证明，抓获经过，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（痕迹）字（2015）372号枪支弹药鉴定书、鉴定意见通知书，宜章县看守所不予收押通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认�，被告人刘某一违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某一犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某一如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于公诉机关提出的对被告人刘某一判处一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。对于被告人刘某一请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。鉴于被告人刘某一犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对被告人刘某一所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某一适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第七十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘某一犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收已被公安机关扣押的涉案铁圈十发、铁砂子半斤、牛角（用于装火药）一个、鸟铳一把，交有权机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱玉香
代理审判员 王 晖
人民陪审员 牛昌彬
二〇一五年八月五日
代理书记员 谢雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照�款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓�考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第116号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人韦某甲，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，宜州市人民检察院于2015年4月24日对其取保候审。经本院决定，宜州市公安局于2015年5月11日对其执行逮捕，现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉（2015）104号起诉书指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员兰巧燕出庭支持公诉，被告人韦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2014年12月4日20时许，被告人韦某甲持一支长1276mm的自制火药枪到宜州市三岔镇羊角村大山脚屯村头自家玉米地附近打猎时被民警查获，现场查获韦某甲非法持有的自制火药枪一支以及铁结、黑火药、冲针、铁砂等物品。经查，该自制火药枪是韦某甲的父亲去世后所留，后一直由韦某甲持有。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，韦某甲所持有的自制火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。破案后，查获的自制火药枪等物品已移交宜州市公安局治安管理大队。
上述事实，被告人韦某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押、处理物品清单，宜州市公安局治安管理大队出具的收条，被告人韦某甲的户籍证明，证人韦某乙的证言，搜查笔录，指认照片，辨认笔录及照片，物证自制火药枪一支（照片），河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（痕）字（2015）33号枪支鉴定书及鉴定意见通知书，被告人韦某甲在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲作为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法的规定，擅自持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯非法持有枪支罪的事实和罪名成立。被告人韦某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人韦某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2015年11月10日止）。
二、查获的自制火药枪一支等违禁品，由保存机关依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王俊
二〇一五年五月十二日
书记员 黄蓉
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。
第八条第二款刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁江民初字第68号
原告付锋。
委托代理人徐宗宪，四川精略律师事务所律师。
被告李义炜。
原告付锋与被告李义炜民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告付锋的委托代理人徐宗宪到庭参加诉讼，被告李义炜下落不明经公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付锋诉称，被告于2014年1月3日、2014年6月13日分别向原告借款5万元，原告多次找被告要求归还此款，被告以种种理由推诿。借款时被告向原告分别出具借条均载明：“今借到付锋现金50000元，大写伍万元整，借款人：李义炜”。原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院如请求判令被告返还原告借款10万元整并由被告承担本案诉讼费用。
被告李义炜未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告付锋为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1：原、被告身份证明复印件，证明原、被告的主体资格及基本信息。
证据2：借条原件二张，证明借款事实及被告承诺还款的事实。
被告李义炜未质证也未举证。
经审查，本院对原告付锋所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院根据本案的上述有效证据认定以下事实：
2014年1月3日，被告李义炜向原告付锋借款5万元。被告李义炜书写借条一张交由原告付锋执存，借条载明：“借条今借到付锋现50000.00元（捺印），大写伍万元整（捺印）。借款人：李义炜（捺印）2014.元.3身份证××”。借款后被告未偿还借款5万元，又于2014年6月13日向原告借款5万元，同时出具借条交给原告执存，借条载明：“借条今借到付锋现金50000.00元，大写伍万元整。借款人：李义炜2014.6.13”.借款后原告多次向被告催收借款未果，于2014年12月11日起诉来院，要求判令被告返还原告借款10万元整，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告所举的《借条》原件两张真实、合法、有效。该借条能证明原、被告间的债权债务关系，原告付锋也按照约定支付了借款。被告李义炜理应偿还该借款10万元。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李义炜于本判决生效后十日内偿还原告付锋借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，公告费600元，合计2,900元，由被告李义炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 张 萍
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第678号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人潘某，无业。2009年3月因赌博被宜兴市公安局罚款人民币五百元；2005年7月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑二年；2011年3月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2012年12月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年5月21日被宜兴市公安局决定取保候审，2015年10月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）860号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为不宜适用简易程序审理，于2015年9月7日变更为普通程序，并依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员徐育出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年5月8日晚11时20分许，被告人潘某酒后驾驶机动车沿本市宜城街道阳羡路由西向东行驶途中发生事故被查获。经检验，被告人潘某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升。被告人潘某归案后如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关宣读和出示了证人证言、司法鉴定检验意见等证据材料。公诉机关认为被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘某对公诉机关指控未提出异议。
经审理查明，2015年5月8日晚11时20分许，被告人潘某持A2型机动车驾驶证酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿本市宜城街道阳羡路由西向东行驶至宜北路口时，追尾撞到前方等候红灯戴利萍驾驶的牌号为苏B×××××的小型客车，造成二车受损的交通事故，被告人潘某负事故的全部责任，后被告人潘某被宜兴市公安局交通巡逻警察大队宜城中队执勤民警查获。经检测，被告人潘某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒驾车。
被告人潘某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中无异议，并有证人庄某、朱某能、戴利萍的证言笔录，有关辨认笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队出具的接处警工作登记表、道路交通事故认定书及制作的道路交通事故现场图，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于潘某体内酒精含量的检验意见，有关机动车及驾驶人的查询信息单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片，及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人潘某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘某在庭审中能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月22日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许卫琴
审 判 员 储晨洁
人民陪审员 陈法林
二〇一五年十月九日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3103号
原告：范双喜，女，1988年9月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：赵聪伟，男，1987年12月11日出生，汉族，农民，住宁晋县。
原告范双喜与被告赵聪伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范双喜到庭参加诉讼，被告赵聪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范双喜向本院提出诉讼请求：1.依法判令赵聪伟立即偿还范双喜借款10000元及逾期利息2000元，并支付自起诉之日至还清为止的利息；2.本案诉讼费由赵聪伟负担。庭审中，范双喜自愿放弃了要求赵聪伟给付逾期利息2000元并支付自起诉之日至还清为止的利息的请求。事实和理由：2016年8月20日赵聪伟向范双喜借款10000元，约定借款期限30天，如逾期未还按每日千分之三支付逾期利息。借款到期后，经催要赵聪伟拒不偿还，为维护范双喜的合法权益，特提起诉讼。
赵聪伟未作答辩。
范双喜围绕诉讼请求依法提交了与原件核对无异的范双喜身份证复印件、车辆抵押借款合同复印件，赵聪伟未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：赵聪伟以生意需用款为由，于2016年8月20日向范双喜借款10000元，约定借期30天，赵聪伟于借款当日为范双喜出具车辆抵押借款合同。借款到期后经催要，赵聪伟至今未予偿还借款。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，赵聪伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵聪伟向范双喜借款10000元至今未还，事实清楚，证据充分，范双喜要求其偿还借款本金的诉求，本院予以支持。范双喜对诉求的利息部分表示自愿放弃，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，范双喜要求赵聪伟偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵聪伟偿还范双喜借款10000元，判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由赵聪伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 寇 哲
二〇一七年十月十一日
书记员 庆红绵
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初266号
原告：徐某，女，1974年8月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告：闫某，男，1968年9月29日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。
被告：张某，男，1971年01月11日出生，公民身份号×××，回族，出租车司机，住赤峰市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。
负责人：黄柏，总经理。
委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告徐某诉被告闫某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险赤峰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王圣然、被告闫某、张某吴、人寿财险赤峰支公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5522元、误工费11911.20元（按日113.44元计算105天）、住院伙食补助费1400元（日100元计算14天）、护理费1588.16元（按日113.44元计算14天）、交通费120元、复印费120元，合计20661.36元。事实和理由：2016年5月1日7时50分许，被告闫某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区太平街胡同由北向南行驶至宾悦旅馆前时，与前方原告驾驶的两轮电动车停车让行时相撞，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年5月5日第16050108号道路交通事故认定书，认定被告闫某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院留言观察10天。
被告闫某辩称，其是肇事车辆的驾驶员，该车辆是其从被告张某处承租。对事故发生及责任划分无异议。对于原告主张的住院伙食补助费及其主张的误工费有异议，不同意给付其住院期间的误工费。
被告张某辩称，其是肇事车辆的实际所有人，其将车辆租给被告闫某，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。应由保险公司承担赔偿责任。
被告人寿财险赤峰支公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失。医疗费应扣除不合理部分。护理费、误工费同意赔偿住院天数一致的费用。不同意赔偿复印费。
三被告认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司对原告主张赔偿的医疗费认为应扣除不合理部分。对于护理费、误工费同意按留观天数赔偿。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费5522元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告留院观察时间为10天，按此期限确定误工期、护理期、住院伙食补助费等损失，原告的护理费应为1134元、住院伙食费为1000元。误工费1134元，原告主张的交通费保护50元。以上损失为8840元。原告主张的复印费，不予支持。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐某赔偿款8840元；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，邮寄送达费80元，合计238元，由原告徐某负担100元，由被告闫某负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年三月五日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初266号原告：徐某，女，1974年8月2日出生，公民身份号×××，汉族，个体，住赤峰市。委托诉讼代理人：王圣然，内蒙古乐民律师事务所律师。被告：闫某，男，1968年9月29日出生，公民身份号×××，汉族，出租车司机，住赤峰市。被告：张某，男，1971年01月11日出生，公民身份号×××，回族，出租车司机，住赤峰市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街75号。负责人：黄柏，总经理。委托诉讼代理人：孟寒，内蒙古奥星律师事务所律师。原告徐某诉被告闫某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司（以下简称人寿财险赤峰支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告徐某的委托诉讼代理人王圣然、被告闫某、张某吴、人寿财险赤峰支公司的委托诉讼代理人孟寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费5522元、误工费11911.20元（按日113.44元计算105天）、住院伙食补助费1400元（日100元计算14天）、护理费1588.16元（按日113.44元计算14天）、交通费120元、复印费120元，合计20661.36元。事实和理由：2016年5月1日7时50分许，被告闫某驾驶×××号小型轿车沿赤峰市红山区太平街胡同由北向南行驶至宾悦旅馆前时，与前方原告驾驶的两轮电动车停车让行时相撞，造成一起交通事故。赤峰市公安局红山区分局交警大队于2016年5月5日第16050108号道路交通事故认定书，认定被告闫某承担事故的全部责任，原告无责任。伤后，原告到赤峰市医院留言观察10天。被告闫某辩称，其是肇事车辆的驾驶员，该车辆是其从被告张某处承租。对事故发生及责任划分无异议。对于原告主张的住院伙食补助费及其主张的误工费有异议，不同意给付其住院期间的误工费。被告张某辩称，其是肇事车辆的实际所有人，其将车辆租给被告闫某，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。应由保险公司承担赔偿责任。被告人寿财险赤峰支公司辩称，对事故事实无异议。肇事车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意赔偿原告合理损失。医疗费应扣除不合理部分。护理费、误工费同意赔偿住院天数一致的费用。不同意赔偿复印费。三被告认可责任认定、涉案机动车投保情况等事实，本院予以确认。被告保险公司对原告主张赔偿的医疗费认为应扣除不合理部分。对于护理费、误工费同意按留观天数赔偿。本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张赔偿的请求，予以支持。原告主张的医疗费5522元，有相应证据且金额合理，予以支持。原告留院观察时间为10天，按此期限确定误工期、护理期、住院伙食补助费等损失，原告的护理费应为1134元、住院伙食费为1000元。误工费1134元，原告主张的交通费保护50元。以上损失为8840元。原告主张的复印费，不予支持。涉案机动车在被告处投保有交强险及商业三者险，该款应由被告保险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司于本判决生效后十日内给付原告徐某赔偿款8840元；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费158元，邮寄送达费80元，合计238元，由原告徐某负担100元，由被告闫某负担138元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年三月五日书记员唐洪岩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2221民初5893号
原告:单淑华，女，1961年10月24日出生，汉族，个体户。
委托代理人：单守军，男，1970年3月4日出生，身份证号，汉族，个体户。
被告：佟金玲，女，1967年11月20日出生，蒙古族，农民。
原告单淑华与被告佟金玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告单淑华到庭参加诉讼，被告佟金玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单淑华向本院提出诉讼请求：1、要求被告佟金玲给付欠款1000元；2、要求被告佟金玲承担诉讼费。事实与理由：2015年6月30日被告从我处赊购化肥，价值共计2500元，赊购当日为我出具一枚欠据，口头约定2015年12月末偿还该款，到期后于2017年10月22日给付1500元，但剩余欠款至今未给付。无奈诉至法院，要求被告偿还欠款。
被告佟金玲未到庭，未作答辩。
庭审中，原告单淑华为证明被告佟金玲欠款的事实，向法庭提供一份欠据在卷佐证，本院对该欠据予以采信。
本院经审理认定的事实如下：审理查明的事实与原告单淑华所主张的事实相同。
本院认为，原告单淑华与被告佟金玲的债权、债务关系明确、证据充分，被告佟金玲应承担偿还欠款责任。综上所述，对原告单淑华向被告佟金玲主张欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佟金玲于本判决生效后三日内一次性偿还原告单淑华欠款1000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告佟金玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 白晓成
二〇一七年十二月二十五日
书记员 五 喜
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初945号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某，女，1999年1月11日出生，汉族，户籍在江西省，暂住本市。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕874号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员臧某某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2017年9月4日5时30分许，酒后在其暂住的本市大吉路XXX弄XXX号人才公寓内与该楼管理员黄某发生纠纷，后上海市公安局黄浦分局老西门派出所民警接黄某报警后至现场，将双方带至派出所处置。当日7时许，陈某某在老西门派出所内大声吵闹，破坏绿化，并辱骂执勤民警，经多次劝阻无效，民警李某遂警告陈某某，责令其停止谩骂和破坏，陈某某随即张嘴咬在李某右侧胸部，后被控制。
经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：李某因被咬伤致右胸部皮肤破损，构成轻微伤。
到案后，被告人陈某某对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应当以妨害公务罪追究刑事责任，且应当从重处罚。被告人有如实供述等从轻情节，建议对被告人陈某某判处4至5个月拘役。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月4日起至2018年1月3日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年十一月十三日
书记员 邱纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第744号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人赵×，女，1981年10月14日出生。因涉嫌容留他人吸毒，2015年3月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2015]641号起诉书指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员吴琼阁出庭支持公诉，被告人赵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年11月至12月间，被告人赵×在北京市大兴区×镇×小区其暂住地内，多次容留商×吸食冰毒（又名甲基苯丙胺），后被查获。
公诉机关就上述指控向法庭提供了被告人供述、证人证言、房屋租赁合同、现场检查报告、受案登记表、到案经过、被告人身份信息等证据。并认为，被告人赵×为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵×在开庭审理过程中对商×在其暂住地吸食毒品的事实无异议，但否认容留商×在其暂住地吸食毒品。
经审理查明，2014年11月至12月期间，被告人赵×在北京市大兴区×镇×小区其暂住地内，多次容留商×吸食毒品甲基苯丙胺。民警于2015年3月1日接举报后将被告人赵×抓获到案。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人赵×的供述，2014年11月的一天，商×来我租住的北京市大兴区×镇×小区的暂住地找我还钱，还完钱后问我是否有冰毒，我说有，然后我们就一起吸食冰毒。11月份商×一共在我的暂住地吸食毒品6次，都是晚上，因为我吸毒，记忆力下降，记不清具体的时间了。12月份商×在我的暂住地基本上是天天吸毒，大概15、16次，但是我12月份我白天出去忙工作，晚上回家时她已经睡觉了，我就自己吸食冰毒。
2、证人商×的证言，证实2014年11月至12月底，我在北京市大兴区×镇×小区赵×的家中吸食冰毒，开始我大概每周去一次，后来我吸食冰毒的次数就频繁起来，基本下班就打车去赵×家里吸食冰毒，后来我还经常跟单位请假直接在赵×家里呆着，那两个月我在她家吸食过20多次冰毒，但是具体日期我记不清了。
3、证人徐×的证言，证实2014年11月29日，我将北京市大兴区×镇×小区×室的房屋以每月3700元的价格出租给了赵×，租期为一年。
4、租房合同，证实被告人赵×于2014年11月29日，承租徐×的房屋，租期为一年。
5、现场检测报告书，证实2015年3月1日，经北京市大兴区公安司法鉴定中心检测，被告人赵×的尿液检测样本呈苯丙胺类阳性。
6、受案登记表、到案经过，证实2015年3月1日0时许，民警接举报称有人在北京市大兴区×镇×小区内吸毒于当日将赵×传唤到案。
7、被告人身份信息，证实被告人赵×的自然人身份情况。
以上证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵×多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人赵×犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人赵×对商×在其暂住地吸毒的事实不予否认，但否认是其容留商×在其暂住地吸食毒品，系对事实的认识错误，故本院对其辩解不予采纳。据此，对被告人赵×依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王玮喆
人民陪审员 宋玉英
人民陪审员 侯本正
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 美
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0203执1843号
申请执行人：瓦房店轴承股份有限公司柳州销售分公司，住所：广西桂林市叠彩区芳华路7号1－6－2。
法定代表人：高强，该公司总经理。
委托代理人：苏野，该公司员工。
被执行人：柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所：广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。
法定代表人：马铁军，该公司总经理。
本院在执行瓦房店轴承股份有限公司柳州销售分公司�柳州市华工百川橡塑科技有限公司买卖合同纠纷一案中,经查，位于广西柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼属被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司所有，因上述财产正被另案处置，被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢兰兰
人民陪审员 熊 颖
人民陪审员 郑敏琳
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 谭元仲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初16452号
原告：夏成就，男，1953年6月22日出生，汉族，住广州市芳村区。
委托诉讼代理人：谌贵文、蔡勇常，均系广东慕诚律师事务所律师。
被告：杨志华，男，1965年2月17日出生，汉族，住广州。
委托诉讼代理人：倪晖豪，系北京市东卫（广州）律师事务所律师。
原告夏成就诉被告杨志华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏成就的委托诉讼代理人谌贵文、蔡勇常，被告杨志华的委托诉讼代理人倪晖豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏成就诉称：原告与被告为朋友，被告因自身资金周转困难，在2013年9月9日向原告提出借款40万元，2014年4月21日被告再次向原告提出借款60万元，原告委托案外人支付前述款项，被告出具《借条》确认。2015年8月份，被告向原告支付利息28万元。在借款期限届满后，被告没有履行还款义务。现诉请判令：一、被告立即向原告支付借款人民币100万元及利息（其中以40万元为本金，从2013年9月9日起计至实际清偿之日止，其中以60万元为本金，从2014年4月21日起计至实际清偿之日止，均按月利率3%计付）；二、被告承担本案受理费用。
被告杨志华答辩称：承认向原告借款100万元，但在2014年4月25日之前双方没有约定借款利息，所以在此之前的利息应不予计算，另在2015年8月支付28万元事实上是归还原告本金，而不是归还利息，故在2015年8月之后应按72万元的本金予以计算利息。被告认为月利率3%过高，应按法律规定的月利率2%计算；在2016年4月14日双方续签的借条中并没有约定后续的利息，所以自2016年4月14日后应该属于没有约定借期内的利息，原告主张该部分的利息是没有法律依据，利息应按如下计算：2014年4月25日至2015年8月按本金100万元及月利率2%计算，计算16个月的利息；2015年9月至2016年4月14日按本金72万元及按月利率2%。综上，被告现应归还72万元及428000元的利息。
经审理查明：2013年9月9日，原告委托案外人谢瑞金向被告转账40万元。2014年4月21日，原告委托案外人夏彪斌向被告转账50万元。2014年4月28日，原告委托案外人谢瑞金向被告转账10万元。
2014年4月25日，被告向原告出具《借条》，确认借到原告100万元，每月按3%计息，每月结息。
2016年4月14日，被告在前述《借条》下方注明：此借款因未按时兑现，续借至2016年7月20日。
庭审中，双方确认被告于2015年8月偿还了28万元，原告认为是偿还利息，双方曾口头约定利息，被告认为是偿还本金。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系有《借条》、转账凭证为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立、有效，双方均应依约履行。
原告未能提供证据证明，在被告出具《借条》之前，双方对案涉借款书面约定了利息，或实际履行中被告向原告支付了利息，故原告主张2014年4月25日之前的利息缺乏依据，本院不予支持。《借条》中约定月息为3%，被告已于2015年8月偿还28万元，该笔款项应按约定利率先行抵扣2014年4月25日至2015年2月4日期间的利息。被告于2016年4月14日在《借条》下方添加的内容，仅是重新明确还款期限，并非重新出具《借条》或改变关于利息的约定，故2016年4月14日起的利息仍应按照之前的约定继续计算。被告在借款期满后未依约还款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求其偿还尚欠本金100万元及2015年2月5日起的利息有理，本院依法予以支持，双方约定的利率过高，本院依法调整为按年利率24%计算，原告超出前述部分的诉请，本院不予支持，并依法予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告杨志华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏成就偿还借款本金1000000元及利息（自2015年2月5日起至实际清偿之日，以1000000元为基数、按年利率24%计算）；
驳回原告夏成就的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19800元，由原告夏成就负担3370元，由被告杨志华负担16430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 叶曼玲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 谢宜静
宁志刚
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第122号
申请执行人王某某，男，出生于1987年7月2日，汉族，住河南省陕县。
被执行人阴某某，女，出生于1990年7月22日，汉族，住河南省陕县。
王某某申请执行阴某某孩子抚养费纠纷一案，在执行过程中，被执行人阴梦长期下落不明，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）陕民初字第1681号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受执行申请期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曲 鸣
审判员 武朋军
审判员 卫鸿儒
二〇一五年六月十七日
书记员 黄 镇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第730号
罪犯程国华，男，1976年3月4日出生，汉族，出生于江西省铅山县，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年1月29日作出了（2007）慈刑初字第142号刑事判决，以被告人程国华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程国华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程国华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程国华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程国华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 国 儿
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年二月二十八日
书记员 何锦霞（代）
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第23号
原告曹凤兰，女，汉族，1956年4月16日生。
委托代理人曹思博、刘宁，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告崔跃东，曾用名崔耀东，男，蒙古族，1970年8月21日生。
原告曹凤兰诉被告崔跃东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹凤兰及其委托代理人刘宁到庭参加诉讼，被告崔跃东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告为被告开的饭店送干菜，被告分别于2004年8月21日、12月25日、2005年11月6日、12月7日向原告出具四份欠条，共欠原告5045元货款，原告一直向被告索要欠�，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款5045元及索要欠款所花的交通费200元。
被告未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，原告称给被告开的饭店送干菜，被告欠原告5045元货款，并向本院提交欠条三份。内容为：“欠条欠货款叁仟陆佰陆拾伍元（3665元）崔跃东2004.8.21已付50元11.14号”和“今欠计伍佰叁拾元530元正崔跃东2004.12.25号”及“欠400元2005.11.6欠5002005.12.7崔跃东”。经原告多次催要被告至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证欠条等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权与买受人，买受人支付价款的合同。第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行�同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原告向被告出售干菜，并将货物交付被告，被告应履行支付价款的义务，因被告没有履行相应的义务，所以应承担继续履行的民事责任。故原告要求被告支付欠款5045元的诉讼请求本院予以支持，但原告要求被告支付交通费的诉讼请求因依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告崔跃东于判决生效后十日内向原告曹凤兰支付货款5045元。
二、驳回原告曹凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔跃东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 陈 红
人民陪审员 王美廉
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王 超
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第23号
原告张＊＊，女，1973年出生，汉族。
被告王＊＊，男，1970年出生，汉族。
原告张＊＊与被告王＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊＊到庭参加了诉讼。被告王＊＊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张＊＊诉称，原告于2000年8月13日经人介绍与被告认识，于2003年4月26日登记结婚，2007年7月25日生下女儿王＊＊。从2009年初开始，家中生活费、孩子抚养费、托儿费等一切费用均由原告一人承担。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语，酒后失常大打出手，严重伤害了夫妻感情，不能继续生活，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元，依法分割共同财产。
被告王＊＊辩称，结婚近十年并没有家庭暴力，唯一一次动手就是在去年11月11日晚，被告听说了关于原告的风言风语，回来动手打了原告。原告所诉被告不负担家庭费用，也不符合实际情况，在被告有固定收入时，给原告生活费。自吵架至今，住房贷款都由被告承担，每月1600元。孩子的教育费用并没有分的那么细，只要我接孩子回家，遇上交费，被告都主动承担，综上，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年4月21日登记结婚，婚后与被告的母亲共同居住生活。2003年9月，被告的母亲将自有房产过户到原告名下。2007年7月25日婚生一名女孩王＊＊。2011年3月，购买坐落于龙沙区工建北小区2号楼1单元502室楼房一处，建筑面积126.48㎡，房屋所有权登记人为张＊＊。同年，原告将原来居住的旧房屋出卖，用卖房款偿还部分购买新房时的借款。2013年11月的一天晚上，被告酒后回家动手打了原告，伤害了原告的感情，原告为此诉至法院。
本院认为，原、被告结婚已十年之久，婚后4年婚生一名女孩，2011年又共同购买了一处新楼房，说明原、被告双方的感情有较深厚的基础，2013年11月，被告因听说原告的风言风语，酒后回家与原告发生争执并动手打了原告，伤害了原告的感情，但尚不足以说明夫妻感情确已破裂，如果原、被告双方能够主动进行沟通，多一份包容，夫妻感情是可能和好的，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张＊＊的诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 朱利彪
人民陪审员 康占宏
人民陪审员 王 琳
二〇一四年六月六日
书 记 员 张晓娣
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第23号
原告曹凤兰，女，汉族，1956年4月16日出生。
被告崔跃东，男，蒙古族，1970年8月21日出生。
本院受理原告曹凤兰诉被告崔跃东买卖合同纠纷一案后，被告崔跃东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告经常居住地为开封市金明区汉兴路永合丽景小区1号楼北排1号，要求依法将本案移送开封市金明区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据开封市公安局午朝门派出所户籍证明显示：本案被告崔跃东户籍地在开封市龙亭区文昌后街37号附2号，属于龙亭辖区。被告崔跃东提交的开封市金明区城西办事处晋安社区证明，只能证明崔跃东在“同心斋”店打工和居住。不能证明其经常居住地位于金明区汉兴路永合丽景小区1号楼北排1号，故崔跃东提出的管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告崔跃东对本案提出的管辖权异议。
异议申请费100元，由被告崔跃东承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王素彩
二〇一四年三月十四日
书记员 姬学龙
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1446号
原告张会玲，女，汉族。
委托代理人张云鹏，新密市西大街法律服务所法律工作者。
被告张满仓，男，汉族。
被告赵苟信，女，汉族。
本院在审理原告张会玲诉被告张满仓民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张会玲的撤诉申请系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张会玲撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元，由原告张会玲负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
人民陪审员 王 娜
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 莉
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0803民初879号
原告焦作市公安局中站分局，住所地：焦作市中站区解放西路中站段1号。
法定代表人王平友，局长。
委托诉讼代理人周士禄，男，1979年4月26日出生，汉族，该单位民警，住中站区。
被告李丽娜，1975年11月6日出生，汉族，住焦作市中站区。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人卢玉江，河南尚领律师事务所律师助理。
第三人焦作市金盾保安服务总公司，住所地：焦作市红太阳家具城后。
法定代表人郭射斗，总经理。
委托诉讼代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
第三人焦作市公安局，住所地：焦作市解放路。
法定代表人宫松奇，局长。
委托诉讼代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决焦作市公安局中站分局不与李丽娜签订书面劳动合同，不支付李丽娜2004年6月至2017年3月的工资差额25610元,不补缴李丽娜2004年6月至今未缴纳的基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：焦作市劳动人事争议仲裁委员会作出的焦劳人仲案字（2017）第185号裁决缺乏事实和法律依据，依法应当撤销。一、裁决书未对协管员的劳动关系进行表述，就认定被告系中站分局的协管员，没有事实根据、缺乏证据支持。焦作市公安局中站分局不是与被告签订劳动合同，并支付劳动报酬的主体。从《焦作市公安局招收暂住人口、租赁房屋协管员的通知》、《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》可以看出，协管员系焦作市人民政府、焦作市公安局为满足社会公共管理需要招考的人员，岗位是通过市局统一分配，工作报酬是政府财政全额拨付的，焦作市公安局中站分局仅为协管员管理暂住人口、租赁房屋，提供必要工作条件的单位。中站分局既不具有人事自主权，也不支付相应报酬，确定中站分局与其是劳动关系，不符合事实和法律规定，因此，裁决书第一项错误，应予撤销。二、被告申请劳动仲裁已超过时效，但仲裁决定未认定被告申请仲裁是否超期。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”2013年6月6日的《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》专门对城区暂住人口协管员的工资待遇问题作了规定，距被告申请仲裁已有四年之久，中间焦作市最低工资标准分别于2014年2月、2015年7月调整两次，被告在两次调整最低工资后、没有单位与其签订劳动合同的情况下，仍然没有在法定期限内申请仲裁，其仲裁请求已经超过了法定时效，各项请求不应当支持。三、焦作市公安局中站分局无权确定协管员岗位性质，申请法院一并审查《焦作市人民政府市长办公会议纪要[2013]26号》，确定协管员岗位性质。综上所述，焦作市公安局中站分局认为焦作市劳动人事争议仲裁委员会所作的焦劳人仲案字（2017）第185号裁决，没有查明事实、没有法律依据，缺乏有效证据。为维护法律的正确实施，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，国务院公布的《社会保险费征收暂行条例》第十一条第一款规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，不属于人民法院民事受理范围，中站分局要求不予补交基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费，而李丽娜要求补缴基本养老保险、失业保险、基本医疗保险费和工伤保险费，不属于法院民事受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回焦作市公安局中站分局关于不补缴养老保险费、医疗保险费、失业保险费及工伤保险费请求的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 徐耀军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王喜欢
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初6391号
原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林中，董事长。
委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。
被告：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海永升物业管理股份有限公司与被告漆忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。被告漆忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计407,759.76元，以及违约金139,282.14元(从2016年5月1日起至2017年3月31日止)，合计547,041.90元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年被告购买了坐落于上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺，面积为2,384.56平方米。原告系开发商聘请为该物业提供物业管理服务的物业管理公司，上述商铺物业服务费收费标准为2016年12月31日前为每月每平方米15元，2017年1月1日起为17元。2016年5月至2017年的物业服务费经原告多次催讨，被告一直未予支付，据此要求被告支付相应的物业服务费及违约金。
诉讼过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司变更诉讼请求为：要求判令被告向原告支付物业服务费共计人民币118,843.30元(自2016年5月1日至2016年8月10日止)以及违约金暂估算为人民币75,584.20元(以118,843.30元为本金，自2016年9月1日起至2017年3月31日止，按照日千分之三标准计算)。
原告上海永升物业管理股份有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据材料：上海旭创置业有限公司与被告的《上海市商品房出售合同》、上海旭创置业有限公司与原告的《旭辉·虹桥国际广场前期物业服务合同》、致被告《关于立即支付物业管理费的律师函》及其快递凭证、工商行政管理部门的《准予变更登记通知书》。
被告漆忠海未到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证明材料进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2010年9月，原告与上海旭创置业有限公司签订《旭辉·虹桥国际广场前期物业服务合同》，成为旭辉·虹桥国际广场前期物业服务企业。2012年7月16日，被告与上海旭创置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，被告购置坐落于上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺，面积为2,384.56平方米。在合同附件五《<房屋使用公约>或有关承诺书》载明原告作为物业服务企业;原告按建筑面积向业主收取物业服务费，每第一个月10日(每次缴费的具体时间)履行交纳义务;逾期交纳的，违约金的支付约定为每逾期一日按逾期物业服务费总额千分之三计算。自2016年5月1日至2016年8月10日止被告未向原告缴纳物业服务费，2016年10月，原告委托上海翰森律师事务所向被告发送《关于立即支付物业管理费的律师函》催讨物业服务费和逾期的违约金。因催讨无果，原告遂起诉至法院。
另查明，原告原企业名称为上海永升物业管理有限公司，2016年11月更名为上海永升物业管理股份有限公司。
本院认为，原告作为被告所购物业的物业服务企业，原告在物业服务期间，按合同约定的收费标准向被告收取物业服务费，且要求被告支付逾期付款违约金并不违反法律法规规定，应属合法有效。被告系原告所属服务区域的业主，应按合同约定支付相关物业服务费，被告不履行支付物业服务费的义务应承担相应的法律后果。
综上所述，原告诉请被告给付相关物业服务费及违约金合法有据，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告漆忠海应于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理股份有限公司给付上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺自2016年5月1日起至2016年8月10日止的物业服务费118,843.30元及违约金(以118,843.30元为本金，自2016年9月1日起至2017年3月31日止，以每日千分之三计付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费600元，由被告漆忠海负担。
案件受理费4,188.60元，由被告漆忠海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张振东
人民陪审员 滕 俊
人民陪审员 应勤勇
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 石晓峰
附：相关法律条文
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0105民初6391号原告：上海永升物业管理股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：林中，董事长。委托诉讼代理人：韦渊卿，上海翰森律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雷，上海翰森律师事务所律师。被告：漆忠海，男，1971年12月5日出生，汉族，住江西省宜春市。原告上海永升物业管理股份有限公司与被告漆忠海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告上海永升物业管理股份有限公司委托诉讼代理人金雷到庭参加了诉讼。被告漆忠海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海永升物业管理股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业服务费共计407,759.76元，以及违约金139,282.14元(从2016年5月1日起至2017年3月31日止)，合计547,041.90元;2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2012年被告购买了坐落于上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺，面积为2,384.56平方米。原告系开发商聘请为该物业提供物业管理服务的物业管理公司，上述商铺物业服务费收费标准为2016年12月31日前为每月每平方米15元，2017年1月1日起为17元。2016年5月至2017年的物业服务费经原告多次催讨，被告一直未予支付，据此要求被告支付相应的物业服务费及违约金。诉讼过程中，原告上海永升物业管理股份有限公司变更诉讼请求为：要求判令被告向原告支付物业服务费共计人民币118,843.30元(自2016年5月1日至2016年8月10日止)以及违约金暂估算为人民币75,584.20元(以118,843.30元为本金，自2016年9月1日起至2017年3月31日止，按照日千分之三标准计算)。原告上海永升物业管理股份有限公司为证明自己的主张，提交了如下证据材料：上海旭创置业有限公司与被告的《上海市商品房出售合同》、上海旭创置业有限公司与原告的《旭辉·虹桥国际广场前期物业服务合同》、致被告《关于立即支付物业管理费的律师函》及其快递凭证、工商行政管理部门的《准予变更登记通知书》。被告漆忠海未到庭应诉，未向本院提供书面答辩意见和证据材料。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。本院对原告提供的证明材料进行了审查，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2010年9月，原告与上海旭创置业有限公司签订《旭辉·虹桥国际广场前期物业服务合同》，成为旭辉·虹桥国际广场前期物业服务企业。2012年7月16日，被告与上海旭创置业有限公司签订《上海市商品房出售合同》，被告购置坐落于上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺，面积为2,384.56平方米。在合同附件五《或有关承诺书》载明原告作为物业服务企业;原告按建筑面积向业主收取物业服务费，每第一个月10日(每次缴费的具体时间)履行交纳义务;逾期交纳的，违约金的支付约定为每逾期一日按逾期物业服务费总额千分之三计算。自2016年5月1日至2016年8月10日止被告未向原告缴纳物业服务费，2016年10月，原告委托上海翰森律师事务所向被告发送《关于立即支付物业管理费的律师函》催讨物业服务费和逾期的违约金。因催讨无果，原告遂起诉至法院。另查明，原告原企业名称为上海永升物业管理有限公司，2016年11月更名为上海永升物业管理股份有限公司。本院认为，原告作为被告所购物业的物业服务企业，原告在物业服务期间，按合同约定的收费标准向被告收取物业服务费，且要求被告支付逾期付款违约金并不违反法律法规规定，应属合法有效。被告系原告所属服务区域的业主，应按合同约定支付相关物业服务费，被告不履行支付物业服务费的义务应承担相应的法律后果。综上所述，原告诉请被告给付相关物业服务费及违约金合法有据，本院应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告漆忠海应于本判决生效之日起十日内向原告上海永升物业管理股份有限公司给付上海市长宁区通协路xxx号xx层xxx室的商铺自2016年5月1日起至2016年8月10日止的物业服务费118,843.30元及违约金(以118,843.30元为本金，自2016年9月1日起至2017年3月31日止，以每日千分之三计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费600元，由被告漆忠海负担。案件受理费4,188.60元，由被告漆忠海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  张振东人民陪审员  滕 俊人民陪审员  应勤勇二〇一七年九月二十六日书 记 员  石晓峰附：相关法律条文《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21584号
原告东莞市腾荣电子科技有限公司。
法定代表人曾德域。
委托代理人邹银辉，广东维纳律师事务所律师。
委托代理人肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司。
法定代表人郏XX。
被告郏XX.
上列原告东莞市腾荣电子科技有限公司（以下简称“腾荣公司”）、被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司（以下简称“心耀鑫公司”）、被告郏XX买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹银辉到庭参加了诉讼，被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司、被告郏XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告主张双方的交易流程和习惯：被告心耀鑫公司通过微信或者电话方式向原告下订单，原告通过物流方式向被告心耀鑫公司送货，由被告心耀鑫公司工作人员在送货单上签收，每月月底由原告派业务员去被告心耀鑫公司的所在地对当月的货款进行当面的对账。原告主张付款期限为月结后10天。但未能提交证据证明。原告主张被告心耀鑫公司拖欠货款的期间为2016年8月份-2016年12月份、2017年2月份。原告提交的加盖被告心耀鑫公司公章、有被告郏XX签名确认的2016年12月对账单显示，2016年8月-2016年12月期间货款为289610.3元；原告提交的2017年2月份对账单未加盖被告心耀鑫公司公章，亦没有相关工作人员签名确认。根据原告提交的2017年2月份送货单3份，显示货款金额为19890元。
二、原告诉讼请求
原告要求判令：1、两被告连带偿还货款人民币368999.7元；2、两被告连带支付利息，自2017年3月1日起以本金368999.7×0.6%每月计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
三、本院裁判意见
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。双方买卖合同关系明确，被告心耀鑫公司作为买受方应按实际交易结付价款。根据2016年12月对账单、2017年2月份送货单可以认定被告心耀鑫公司拖欠原告货款309500.3元的事实，计算方式：289610.3元＋19890元。被告心耀鑫公司拒不支付货款，已构成违约，应赔付利息损失。因双方并未约定付款期限，应从起诉之日即2017年8月8日起计付利息。
被告郏XX为一人有限责任公司的股东，故需对被告心耀鑫公司债务承担连带责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市腾荣电子科技有限公司货款人民币309500.3元及逾期利息（利息的计算，以人民币309500.3元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年8月8日起计算至款项还清之日止）；
二、被告郏XX对被告深圳市心耀鑫光电科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告东莞市腾荣电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3417元，保全费2020元，合计5437元，由原告负担1322元，由两被告负担4115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一七年十月十二日
书记员 陈昂（兼）
书记员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初9389号
原告:李刘英，女，1952年8月21日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：倪海波，泗洪县瑶沟法律服务所法律工作者。
被告:王广学，男，1972年8月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司，住所地泗洪县泗州西大街北侧金域蓝湾小区26幢，社会统一信用代码：91321324704035674X。
负责人：王卫。
原告李刘英诉被告王广学、中国人民财产保险股份有限公司泗洪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告李刘英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李刘英撤回起诉处理。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
代理审判员 季秀梅
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 高 雅
第1页/共2页
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00307-4号
申请执行人张智。
被执行人罗先胜。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。
本院在执行张智与罗先胜、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人罗田财保公司向张智支付人民币4022.3元；被执行人罗先胜向张智支付人民币7000元，余款张智自愿放弃。2015年6月30日，申请执行人张智向本院提交结案申请书。
本院认为，申请执行人张智的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院2014年5月8日作出的（2014）鄂罗田民一初字第00050号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年六月三十日
书记员 王 慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28689号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：程国耀。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程国耀信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告程国耀归还信用卡透支款33,925.07元。事实和理由：被告程国耀系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计33,925.07元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第10号
提请人中国国际经济贸易仲裁委员会。
申请人华友化工国际贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特西一路XXX号长城大厦第一层A1-3部位。
法定代表人高新明。
委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被申请人上海超硅半导体有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王晓辉。
中国国际经济贸易仲裁委员会受理的申请人华友化工国际贸易(上海)有限公司与被申请人上海超硅半导体有限公司仲裁程序中的财产保全申请案件中，申请人华友化工国际贸易(上海)有限公司向中国国际经济贸易仲裁委员会提出财产保全申请，中国国际经济贸易仲裁委员会将该申请提交本院，请求对被申请人采取财产保全措施，其保全金额为人民币447,325元，申请人已于2015年8月11日向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，其提出的财产保全申请，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、准许仲裁申请人华友化工国际贸易(上海)有限公司的财产保全申请；
二、冻结被申请人上海超硅半导体有限公司的银行存款人民币447,325元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 施小萍
审判员 邬建云
审判员 张惠萍
二〇一五年八月十一日
书记员 周新宇
审判长 施小萍
审判员 张惠萍
审判员 邬建云
二〇一五年八月十一日
书记员 周新宇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙01刑终146号
原公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄财富，男，1968年11月4日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，农民，户籍所在地安溪县。因本案于2017年4月11日被刑事拘留，于同年5月16日被逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民法院审理杭州市富阳区人民检察院指控被告人黄财富犯诈骗罪一案，于2018年1月5日作出（2017）浙0111刑初851号刑事判决。黄财富不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年10月13日，被告人黄财富伙同他人利用黄某1、黄某2（均已判刑）提供的小灵通、移动电话卡，让苏某（已判刑）向不特定人发送内容为“您的卡在杭州银泰百货消费9860元，详情请咨询81565291”的诈骗短信，并通过分工假冒客服人员、公安民警等，诱骗被害人裘某将资金转入“安全账户”，骗得裘某人民币449754元。
一审过程中，黄财富家属替黄向法院退赔人民币20000元。
原审根据上述事实，依照有关法律规定，以诈骗罪判处黄财富有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。并将黄财富家属替黄退赔的赃款人民币20000元，判决发还给被害人裘某；责令黄财富退赔裘某其余损失人民币429754元。
被告人黄财富上诉提出，其仅是帮助他人联系获取诈骗所用的电话卡，未实际实施诈骗，在共同犯罪中是从犯，请求减轻对其量刑。
经审理查明，原判认定黄财富诈骗的证据有被害人裘某的陈述，证人许某、陈某1、陈某2、黄某1、苏某、黄某2的证言及相关辨认笔录，扣押物品清单及照片，账户查询信息等，住宿查询单，通话查询单、详单查询信，刑事判决书等在案证实。上列证据已经一审庭审质证无疑，本院予以确认。
关于黄财富上诉提出其仅是帮助他人联系获取诈骗所用的电话卡，未实际实施诈骗的上诉理由，经查，原判认定黄财富为主实施诈骗的证据有证人苏某、黄某1的证言等相互一致证实。黄财富对此所作的辩解不仅与在案证据反映的情况不符，也与情理相悖，不足采信。
原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄财富以非法占有为目的，结伙他人利用电信网络发送诈骗短信，并冒充司法机关工作人员骗取他人财物，数额已接近特别巨大之标准，属具有其他特别严重情节，其行为已构成诈骗罪。关于黄财富提出其在共同犯罪中是从犯，请求减轻对其量刑之上诉理由，经查，黄财富在所参与的共同犯罪中，行为主动，作用相对突出，不具备从犯的条件，依法不能以从犯认定。因此，黄财富据此为由所提对其减轻量刑之请求，本院不予支持。原判定罪正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 伟
审判员 管 波
审判员 马 骏
二〇一八年三月七日
书记员 范媛媛
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00217号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人汪某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月10日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年11月14日23时许，被告人汪某无证、醉酒且未戴头盔驾驶无号牌二轮摩托车沿武汉市江夏区纸坊街文化路由南向北逆向行驶，当行至武汉中粮肉食品有限公司门前路段时，遇蔡梅香骑二轮自行车由北向南行驶，被告人汪某避让不及将蔡梅香撞倒在地，致其右肩锁骨骨折、右侧第9肋骨折。事故发生后，被告人汪某及蔡梅香均因受伤被送至医院救治，后接警而至的公安人员在医院将被告人汪某控制并抽取血样。经鉴定，被告人汪某血液中的乙醇含量为156mg／100ml。
武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人汪某负此事故的全部责任，蔡梅香在此事故中无责任。后被告人汪某与蔡梅香在本院经过民事诉讼达成调解，被告人汪某赔偿蔡梅香各项损失共计人民币77914.17元。
公诉机关认为被告人汪某具有如实供述自己罪行、赔偿被害人损失的处罚情节，建议判处被告人汪某拘役三个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人汪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案适用速裁程序审理，被告人自愿认罪，积极赔偿损失，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李华杰
二〇一五年五月十四日
书记员 刘 楠
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃黄宇，男，1987年7月21日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，中专文化，农民，住柳州市柳城县。因涉嫌犯盗窃罪，2014年7月11被逮捕。现羁押于象州县看守所。
辩护人覃旭高，广西衡生律师事务所律师。
广西象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）191号起诉书指控被告人覃黄宇犯盗窃罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃黄宇的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派代理检察员覃智出庭支持公诉，被告人覃黄宇及其辩护人覃旭高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年4月20日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲（已判刑）及一名其称为“俊刚”（另案处理）的男子驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县中平镇中平南街球场附近，撬开失主黄某甲经营的“玲子兽药经营部”门锁，后进入店内，盗走黄某甲的现金人民币1200元。
2、2012年4月20日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲、“俊刚”驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县中平镇中平南街球场附近，撬开失主刘某某经营的“利民药店”门锁，后进入一楼室内，盗走刘某某的电脑主机二台和电脑显示器一台，销赃后获赃款750元。经象州县价格认证中心估价，被盗的电脑主机二台和电脑显示器一台，价值人民币3976元。
3、2012年4月22日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县妙皇乡新风路53号，撬门进入失主韦某某家中，盗走电脑主机、电脑显示器各一台，销赃后获赃款650元。经象州县价格认证中心估价，被盗的电脑主机、电脑显示器，价值人民币1834元。
4、2012年5月28日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县中平镇中平西街226号失主黎某某的家门前，将黎某某停放在其家门前的一辆“东风”牌货车上的统一牌电瓶盗走。经象州县价格认证中心估价，被盗的电瓶价值人民币996元。
5、2012年6月1日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲、韦乙（已判刑）驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县马坪乡马坪街中段，撬开失主覃某某经营的“含香草”综合店的门锁进入店内，盗走“玉溪”、“芙蓉王”牌香烟各一条，“真龙”香烟10包，现金人民币600多元。经象州县价格认证中心估价，被盗的“玉溪”、“芙蓉王”牌香烟各一条，“真龙”香烟10包，价值人民币506元。
6、2012年6月1日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲、韦乙驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县象州镇朝南路西五巷34号失主王某某的家，撬门进入家里，盗走王某某的一部直板“波导”手机。后拿到柳州销赃，获赃款人民币100元。
7、2012年6月1日凌晨，被告人覃黄宇伙同韦甲、韦乙驾驶一辆租来的“雪弗兰”小客车，窜到象州县象州镇莲江一路68号失主黄某乙的家，撬门进入家里，盗走手机及“佳能”牌数码相机各一部，手镯二个，纪念币二套。后将数码相机销赃给覃某甲（已判刑）获赃款人民币300元。破案后，公安机关将数码相机收缴并退还失主黄某乙。经象州县价格认证中心估价，被盗的数码相机价值人民币988元。
2014年7月11日，被告人覃黄宇被公安机关抓获。
综上，被告人覃黄宇参与作案7起，盗得财物价值人民币10200元。
上述事实，被告人覃黄宇及其辩护人覃旭高在开庭审理过程中亦无异议，且有失主黄某甲、刘某某、韦某某、黎某某、覃某某、王某某、黄某乙的陈述，有同伙韦甲、韦乙的供述，有象州县公安局立案决定书、户籍证明、人员基本信息，有扣押、发还物品清单和照片，有现场勘验检查笔录、示意图、照片及现场照片，有辨认笔录及照片，有发票单、极限电脑耗材店发票单、象州县老谭电瓶电器销售店证明、河东批零店证明、运和数码科技经营部证明、象州县价格认证中心价格鉴定结论书，有深圳市公安局光明派出所出具的抓获经过，有本院的判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃黄宇伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃黄宇犯盗窃罪成立。在共同盗窃犯罪活动中，被告人覃黄宇积极参与，起主要作用，是本案的主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃黄宇流窜作案，多次入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人覃黄宇归案后能如实供述其伙同他人盗窃他人财物的犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。辩护人覃旭高提出被告人覃黄宇认罪态度较好，可对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃黄宇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2015年11月10日止；罚金限于本判决书生效后三个月内缴清，期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人覃黄宇连带赔偿失主黄宏玲经济损失人民币1200元，赔偿失主刘某某经济损失人民币3976元，赔偿失主韦某某经济损失人民币1834元，赔偿失主黎某某经济损失人民币996元，赔偿失主覃某某经济损失人民币1106元，赔偿失主王某某经济损失人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦 铭
二〇一四年十二月二日
书记员 李丽玲
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第161号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人胡某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌盗窃罪，于2014年4月25日被桂林市公安局象山分局拘传，同日被刑事拘留，2014年5月7日由桂林市象山公安分局执行逮捕，现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2014年4月19日7时许，被告人胡某窜至桂林市象山区通泉巷10号一出租房楼下，将被害人罗某停放在该处的建设标兵牌助力车的车头锁扭开后盗走。作案后其返回家中取得十字起和打火机将该车的车前盖撬开，接好电源后驾驶至其家附近藏匿。2014年4月25日，被告人胡某被巡逻的公安人员抓获。破案后，被盗助力车已追缴并退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗助力车价值人民币2851元。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人的报案及陈述；购买助力车收据；现场图、指认现场照片；辨认笔录及照片；桂林市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；领条；被告人胡某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物价值人民币2851元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人胡某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止，罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 宋文静
二〇一四年六月十三日
代书记员 彭王莹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1993号
原告李某，居民。
被告亓某甲，居民。
原告李某与被告亓某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋树芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某、被告亓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育长女，取名亓某乙，××××年××月××日生育次女，取名亓某丙。由我与被告感情不合，经常吵架，以至于无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。为此，具状起诉，要求与被告离婚，婚生长女亓某乙由被告抚养，次女亓某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，为了孩子和家庭我希望和原告和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，并同居生活。××××年××月××日生育长女，取名亓某乙，××××年××月××日生育次女，取名亓某丙。夫妻在共同生活期间，因家庭琐事产生纠纷，夫妻感情受到影响。为此，原告于2014年6月5日诉至本院，要求与被告离婚，婚生长女亓某乙由被告抚养，次女亓某丙由原告抚养，被告支付抚养费，家庭财产依法分割，诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人认识，但婚后夫妻感情较好，且已生育二个子女。虽然双方在共同生活期间，因家庭琐事产生过纠纷，夫妻感情受到影响，但夫妻感情并未完全破裂。只要夫妻双方在今后的生活中能够互谅互让、珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的健康成长，夫妻和好不无可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告李某与被告亓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 宋树芹
二〇一四年六月二十三日
书记员 包 敏
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0225民初932号
原告：中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行，住所地:广西融水苗族自治县融水镇秀峰北路86号。组织机构代码：49909888-6。
负责人：郑见宇，该行行长。
委托代理人：韦壮讲，该行副主任。
被告：董润姣，女，1974年8月18日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：董运珍，男，1964年1月1日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：董燕球，女，1968年10月13日出生，苗族，住广西融水苗族自治县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行诉被告董润姣、董运珍、董燕球金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行申请撤诉，符合法律相关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行撤回起诉。
案件受理费440元（原告已预交），减半收取220元，由原告中国农业银行股份有限公司融水苗族自治县支行负担。
审判员 吴游立志
二〇一六年八月十日
书记员 梁 人 仁
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第00279号
申请执行人李栋。
被执行人刘品。
关于申请执行人李栋与被执行人刘品婚姻家庭纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2011）西留民一初字第00391号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张莹