wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初17540号
原告：薛明宏，男，1968年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：黄胜男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系薛明宏妻子。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼，统一社会信用代码913502006120111226。
法定代表人：陈�栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告薛明宏与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄胜男与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告依约支付违约金16991元（违约天数261天，自2015年10月1日起至2016年6月16日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年5月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层142号人防车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：310000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施�作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为被告可顺延交房的天数。本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计72天，被告应于2015年12月11日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月11日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月12日起计至2016年6月16日止共计12239元（310000元×0.021%×188天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告薛明宏逾期交房违约金12239元；
二、驳回原告薛明宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为112元，由原告负担25元，被告负担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一七年十二月二十一日
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文�生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民催25号
申请人：上海振泽环保设备有限公司，住所地：上海市松江区石湖荡镇闵塔路158号A区，统一社会信用代码：913101177780894803。
法定代表人：缪建香。
申请人上海振泽环保设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2018年2月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告浙江民泰商业银行出具的号码为3130005139894644的银行承兑汇票（金额为50000元，收款人为宁波鲍斯能源装备股份有限公司，帐号为33×××15）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人上海振泽环保设备有限公司有权向支付人请求支付。
本案受理费100元，由申请人上海振泽环保设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙建宏
审 判 员 朱云波
审 判 员 陈森程
二〇一八年四月十八日
代书记员 金 都
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1091刑初5号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人赵景卫，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地山东省莘县。因本案被济南铁路公安处梁山站派出所抓获并于2018年1月30日临时羁押于梁山县看守所，同月31日由廊坊市公安局经济技术开发区分局解回并予以刑事拘留，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2018）5号起诉书，指控被告人赵景卫犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本�提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同日公开开庭进行了审理。河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人赵景卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月29日20时50分许，被告人赵景卫饮酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿廊坊开发区北环道由西向东行驶至与创业路交口时，撞到前方同向行驶的王志友骑行的电动二轮车后部，造成王志友受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故责任认定，赵景卫承担此次事故主要责任，王志友承担此次事故的次要责任。经酒精检测，赵景卫的血液中酒精含量为185.9毫克/100毫升。2018年1月29日赵景卫被济南铁路公安处抓获，到案后赵景卫如实供述了上述事实。
上述事实，被告人赵景卫在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵景卫的供述和辩解；酒精检验鉴定报告；现场勘查笔录；证人证言；视听资料；道路交通事故认定书、查获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵景卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确定充分，指控的犯罪成立。被告人赵景卫到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人赵景卫依法可以从轻处罚。被告人赵景卫醉酒驾驶机动车发生交通事故，情节严重，可以酌情从重处罚。根据被告人赵景卫的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵景卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（拘役的刑期从�决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月31日起至2018年4月29日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯茵
二〇一八年二月五日
书记员 王洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五�二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第186号
申请人单县卫生和计划生育局。
法定代表人李雪瑞，局长。
委托代理人孟文杰，单县卫生和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人彭传强，男，汉族，1980年3月10日出生。
被申请人李爱丽，女，汉族，1979年12月2日出生。
单县卫生和计划生育局申请执行彭传强、李爱丽社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单县费征字（2015）4198号社会抚养费征收决定书，在行政主�、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
对单县卫生和计划生育局作出的单县费征字（2015）4198号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启玉
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年九月十七日
书记员 谢国素
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1114号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，身份证号码：×××5739，户籍地址：广东省珠海市香洲区。因本案于2014年12月17日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）959号起诉书指控被告人郑某犯非法持有枪支罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑某于2014年12月16日携带一支私藏于自己住处多年的枪支到珠海市公安局高新分局金鼎派出所投案，并交出底火纸、火药及铁砂等物品。经鉴定，涉案枪支为以火药为动力发射枪弹的单管火药枪。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押笔录、扣押清单，到案情况说明，物证照片，珠公司痕鉴字（2014）288号枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反枪支管理法规，私持枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪1支、底火纸14张、黑火药1盒及铁砂1袋予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁共宏
二〇一五年五月十五日
书记员 郭道贵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤执29号
申请执行人：华润深国投信托有限公司。住所地：广东省深圳市福田区中心四路***号嘉里建设广场第*座第*****层。
法定代表人：孟扬，董事长。
委托诉讼代理人：张漠，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊文，北京市金杜（深圳）律师事务所律师。
被执行人：成都中塑投资集团有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇同兴街104号，组织机构代码：***。
法定代表人：杨爱平，董事长。
被执行人：成都高山流水投资管理有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇驿都中路万欣培训楼，组织机构代码：***。
法定代表人：杨爱平，董事长。
被执行人：成都联星投资有限公司。住所地：四川省成都市新都区木兰镇木兰街299号，组织机构代码：***。
法定代表人：杨爱平，董事长。
被执行人：成都联星置业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市大观镇，组织机构代码：***。
法定代表人：杨爱平，董事长。
被执行人：陕西联星科工贸集团有限公司。住所地：陕西省西安市莲湖区大庆路七号石榴花酒店703室，组织机构代码：***。
法定代表人：丁原丰，董事长。
被执行人：杨爱平，男，汉族，1957年8月26日出生，住陕西省西安市碑林区。
被执行人：皮国庆，女，汉族，1962年9月29日出生，住陕西省西安市碑林区。
华润深国投信托有限公司诉成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司、杨爱平、皮国庆合同纠纷一案，我院作出的（2015）粤高法民二初字第3号民事判决已经发生法律效力。因成都中塑投资集团有限公司、成都高山流水投资管理有限公司、成都联星投资有限公司、成都联星置业发展有限公司、陕西联星科工贸集团有限公司、杨爱平、皮国庆未履行上述判决确定的义务，华润深国投信托有限公司在法定期限内向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院认为，因申请执行人华润深国投信托有限公司的住所地在深圳市××区，另外，申请执行人向本院提出申请，请求将本案指定由深圳市中级人民法院执行。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
一、本院（2015）粤高法民二初字第3号民事判决由深圳市中级人民法院执行。
二、指定执行文书由深圳市中级人民法院送达当事人。
本裁定立即执行。
审判长 邱 丹
审判员 李昙静
审判员 周小劲
二〇一七年九月五日
书记员 邓丽霞
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5169号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。
被执行人：何宜声;李素玉等，详卷。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人何宜声;李素玉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3921号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何宜声;李素玉等支付共计人民币2092565.75元。
本案在执行过程中查明，被执行人何宜声;李素玉等�下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5169号申请执行人：中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行，详卷。被执行人：何宜声;李素玉等，详卷。申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行与被执行人何宜声;李素玉等金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第3921号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行向本院申请执行，要求被执行人何宜声;李素玉等支付共计人民币2092565.75元。本案在执行过程中查明，被执行人何宜声;李素玉等�下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3585号
原告：刘军，男，1981年8月4日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：孟陈丰，男，1986年6月14日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告刘军与被告孟陈丰民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼。诉请：被告孟陈丰归还借款10000元及利息（利息从2016年2月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘富俊独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年2月26日，被告孟陈�因资金周转需要向原告刘军借款10000元并出具借条一份，约定利息按月息两分计算。经原告多次催款后，被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟陈丰于本判决生效之日起十日内归还原告刘军借款10000元利息（利息从2016年2月26日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孟陈丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一七年十二月十九日
代书记员 王罗毅
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0322执852号
申请执行人张俊，男，1997年4月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人马秀爽，女，1997年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人马金玲，女，1975年5月20日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人婚约财产纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2018）吉0322民初424号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，要求被执行人返还彩礼款30000.00元、给付案件受理费398.00元。本案在执行过�中，法院依法扣划被执行人马金玲在梨树县邮政储蓄银行和梨树县东河信用社银行存款共计30748.00元，并将执行款30398.00元给付申请执行人张俊完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条一款（1）项的规定，裁定如下：
（2018）吉0322民初424号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一八年六月四日
书记员 王 恒
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1112号
原告:王庆慧，男，1991年9月5日出生，汉族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告王庆慧与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆慧到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司在本院公告期间参与应诉，本院依法向被告送达了开庭传票，经传票传唤，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆慧向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书；2.判令被告承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月1日至交付权属证为止）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月1日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都B5幢4单元202号房屋，面积为83.22平米，每平米2765元，总金额230103元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2011年5月10日交付了办理权属证书的费用5828元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林浩特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据、买受人办理产权证费用明细表来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都B5幢4单元202号房屋，面积为83.22平米，每平米2765元，总金额230103元，买受人应于2010年9月10日前支付出卖人首付款70103元，余款160000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在�定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告2010年9月1日交付房款69684元并办理了银行贷款。2011年5月10日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载建筑面积为83.43平米、总房价为230684元，2011年5月10日被告将房屋交付给原告使用，至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告王庆慧办理友成尚都小区B5幢4单元202号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告王庆慧按已付房价款230103元的1%向买受人支付违约金2301.03元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、公告费260元，共计360元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第6号
申请执行人唐燕春，女，1966年8月9日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人覃廷勇，男，1972年10月8日出生，汉族，住湖南省中方县。
申请执行人唐燕春与被执行人覃廷勇民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人覃廷勇确无财产可供执行，且申请执行人唐燕春也表示待以后被执行人有财产可供执行时再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第15号民事判决书的本次执行程序，申请人执行人唐燕春如发现被执行人覃廷勇有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人唐燕春再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 平
审判员 毛政校
审判员 陈 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 贺 谦
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初678号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人宁安星（绰号“阿四”），男，1996年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住址：广西浦北县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被抓获并拘传,次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
被告人黄志鹏（绰号“小嘢”），男，1998年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，住址：广西博白县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月17日被抓获并拘传,次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]656号起诉书指控被告人宁安星、黄志鹏犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人宁安星、黄志鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院�控，2016年7月15日4时许，被告人宁安星、黄志鹏到南宁市青秀区祥宾路琅东七组三栋二号楼门口，将被害人黄某停放在该处的一辆川本牌电动车盗走，后销赃得款1000元，二人平分赃款。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗电动车案发时价值3100元。
另查明，被害人黄某发现电动车被盗后即报案，2016年7月17日，公安人员在南宁市青秀区碧湖路琅东九组八栋楼下抓获被告人宁安星、黄志鹏，并将被盗电动车追回后发还被害人黄某。
上述事实，被告人宁安星、黄志鹏在开庭审理过程中无异议，亦未向法庭提交任何证据。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、收据、扣押及发还清单、指认赃物照片、证人廖某,4及李某的证言、被害人黄某陈述、被告人宁安星及黄志鹏的供述及辩解、价格认定结论书、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁安星、黄志鹏共同盗窃他人价值3100元的电动车，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宁安星、黄志鹏犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人互相配合并积极实施犯罪行为，均系主犯，依法应当按照参与的全部犯罪处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁安星犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
二、被告人黄志鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月17日起至2016年12月16日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
三、继续追缴被告人宁安星、黄志鹏的违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当�时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款2年内盗窃3次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第54号
原告：ＸＸ，男，1968年8月8日生，汉族，医生，住长春市南关区。
委托代理人：王朝君，吉林常春（九台）律师事务所律师。
被告：于雷，男，1973年10月2日生，汉族，医生，住长春经济技术开发区。
原告ＸＸ诉被告于雷名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔国强独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人王朝君、被告于雷等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是执业医师，就职于吉林省公安边防总队医院和吉林省胜利医院。原告加入“宣蜇人软组织疼痛医学网”交流论坛，成为该网注册会员；该网站注册会员达2000余人主要是为了方便医学交流。2014年3月至4月份，原告为被告治疗疾病，治疗一段时间后，被告感觉效果一般，便不再治疗。8月16日，被告找到原告协商治疗问题，原告知道被告去ＸＸ生处治疗，认为ＸＸ生是自己师兄弟，在他那治疗也好，便退给被告1,800.00元医疗费用，被告没有表现不满情绪。但另原告意想不到的是被告在11月2日未经原告允许的情况下，在该网站上以实名发帖形式对原告和ＸＸ生进行人身攻击，歪曲事实，使用大量侮辱性语言；发帖后在会员和网友中引起强烈回应，给原告的工作和家庭生活带来负面影响；现在原告情绪烦躁、经常失眠，不但在精神上遭受痛苦，同时亲友及同事对原告社会评价降低。原告多次找被告，要求被告赔礼道歉、消除影响，但被告置之不理，仍然继续发表不当言论。原告认为，被告的言词给原告的名誉造成恶劣影响，侵犯了原告的名誉权。原告请求，（1）判令被告立即停止侵害原告名誉权的行为；（2）判令被告对原告赔礼道歉，并在“宣蜇人软组织疼痛医学网”上以文字形式道歉一个月，为原告消除影响、恢复名誉；（3）判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000.00元：诉讼费、律师代理费由被告承担。
被告辩称，（1）被告没有侵犯原告的名誉权，原告在“宣蜇人软组织疼痛医学网”注册并接受患者治疗的行为是非法行医。被告在该网站获得原告的相关信息，并与其联系到吉林省胜利医院治疗“颈腰部疾病”，住院治疗10天；原告以传统的“小针刀”方法给被告进行治疗，不但没有治疗效果，还在治疗过程中给被告身体造成更大的疼痛，使被告的身体遭受不应有的损害。对此经被告与原告交涉后，原告退回治疗费1，800.00元。（2）原告早在2012年11月12日……（因与本案无关，且有对原告进行人身攻击的语言，故省略）。（3）原告通过制作……（因与本案无关，且有对原告进行人身攻击的语言，故省略）。（4）原告在提供医疗服务过程中……（因与本案无关，且有对原告进行人身攻击的语言，故省略）。（5）被告开展的“密集型银质针”未经过国家卫生主管部门批准，且无收费标准；目前只有江苏省出台相关收费标准，原告将其包装成其它合法收费项目进行收费，违反国家规定。（6）原告在其QQ空间……（因与本案无关，且有对原告进行人身攻击的语言，故省略）。（7）被告在网站曝光原告违纪违规违法事实后，原告不但不承认还百般抵赖，原告的妻子还以网名“步步非烟”匿名发帖，在“宣蜇人软组织疼痛医学网”对被告进行旁敲侧击的攻击、诋毁、贬低、侮辱及威胁，公布被告个人隐私。综上所述，原告违纪违规违法在先，被告为使更多患者不受侵害，在“宣蜇人软组织疼痛医学网”上对原告种种恶劣行径予以曝光是正当的正义行为，不存在侵害原告名誉权的事实，被告不构成侵权，原告请求不成立；请法院查明事实，依法审理，公正裁决，维护被告的合法权益和正常的社会秩序，捍卫人民群众健康。
经审理查明，原、被告均是执业医师；原告就职于吉林省公安边防总队医院和吉林省胜利医院。原告为方便医学交流，加入“宣蜇人软组织疼痛医学网”交流论坛，成为该网注册会员，该网站注册会员达2000余人。2014年3月，被告通过“宣蜇人软组织疼痛医学网”获知得原告的相关信息，经与原告联系后，于2014年4月2日入住原告工作的吉林省胜利医院治疗“颈腰部疾病”，住院治疗10天；原告以传统的“小针刀”方法对被告进行治疗，治疗效果不明显，后被告出院。2014年8月16日，被告找到原告协商治疗问题，被告欲去案外人ＸＸ生（系原告师兄弟）处治疗；经原、被告协商，原告给被告退回医疗费用人民币1,800.00元。2014年11月2日起，被告在“宣蜇人软组织疼痛医学网”发布“请宣蜇人软组织医学会成员ＸＸ生、ＸＸ尽快去司法机关自首，认罪伏法”等信息，歪曲事实，使用大量侮辱性语言对原告及案外人ＸＸ生进行人身攻击。被告的言论在“宣蜇人软组织疼痛医学网”发布后，给原告精神上和生活上造成极为严重的负面影响，导致原告情绪烦躁、经常失眠；原告的亲友及同事对原告社会评价降低，原告的个人名誉及工作信誉亦受到极大的影响。原告找被告，要求被告赔礼道歉、消除影响；被告置之不理，仍然继续在网站发表对原告的攻击性言论。原告因诉讼聘请律师，支付律师代理费人民币3,000.00元。
上记事实，有原、被告陈述及原告举证在卷为凭。
本院认为，（1）原、被告因被告伤病治疗问题发生纠纷，应采取合理的、适度的方式方法进行解决，不应采取人身攻击的语言在社会上发表。（2）被告在“宣蜇人软组织疼痛医学网”发表对原告进行人身攻击的言论，是对原告人身权、名誉权的侵害；虽然被告在原告处治疗疾病没有取得明显的治疗效果，但为被告进行治疗的主体是医院，并不是医生的个人行为；且被告没有充分证据证明原告的言行存在欺骗的行为，亦不能讲医院的行为视为医生的个人行为；故被告对原告进行人身攻击是不当的，也是违法的。（3）由于被告歪曲事实、使用大量侮辱性语言在“宣蜇人软组织疼痛医学网”发表对原告的攻击性言论，侵害了原告的名誉权，给原告造成精神上和心理上的损害；现原告要求停止侵害、赔礼道歉、赔偿精神损害抚慰金是合理的，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于雷立即停止侵害原告ＸＸ名誉权的行为；
二、被告于雷向原告ＸＸ赔礼道歉，并在“宣蜇人软组织疼痛医学网”上以文字形式道歉一个月，为原告消除影响、恢复名誉；
三、被告于雷于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ精神损害抚慰金人民币10,000.00元；
四、被告于雷于本判决生效后10日内赔偿原告ＸＸ律师代理费人民币3,000.00元。
案件受理费人民币200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 崔国强
二〇一五年四月三日
书记员 李彦慧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初486号
原告：王栋，男，汉族，1981年11月2日出生，住芜湖市弋江区。
被告:浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。
法定代表人：王永泉，董事长。
本院在审理原告王栋诉被告浙江中成建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月27日提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,�院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下:
准予原告王栋撤回起诉。
本案受理费减半收取619元，由原告王栋负担。
审判员 陈利利
二〇一八年三月二十七日
书记员 王立婷
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初359号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人李某，女，1962年2月7日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月16日被安徽省宣城市宣城区公安局抓获并羁押，同月18日被沭阳县公安局刑事拘留，同年7月22日被该局取保候审，同年11月11日被沭阳县人民检察院决定继续取保候审，2017年5月16日被本院决定继续取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法决定对本案适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉。被告人李某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2015年6月至同年8月间，被告人李某虚构工程项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币共计36万元，用于归还其所借高利息贷款。针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某诈骗公民财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情予以从轻处罚。
被告人李某及其辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其辩护人就其量刑提出如下意见：1.被告人李某如实供述自己的罪行；2.被告人李某具有立功情节；3.被告人李某积极赔偿被害人的经济损失，并已获得了谅解。建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2015年6月至同年8月间，被告人李某虚构工程项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币共计36万元，用于归还其所借高利息贷款。现分述如下：
1.2015年6月5日，被告人李某虚构安徽省宣城市奋飞学校校服项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币5万元。
2.2015年6月18日，被告人李某虚构安徽省宣城市宣州区教体局部分幼儿园玩具胶粒项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币12万元。
3.2015年7月20日，被告人李某虚构广德县教体局义务教育阶段学校课桌椅采购项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币11万元。
4.2015年8月28日，被告人李某虚构郎溪县教体局改簿项目图书采购项目，以交纳保证金为由，骗取胡某人民币8万元。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并已退赔被害人的全部经济损失。
另被告人李某检举、揭发他人犯罪，已查证属实。
上述事实，有公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人李某供述了其以工程项目需要交纳保证金为名骗取他人钱财的时间、地点、行为手段、赃款数额、去向等事实。其供述得到了被害人胡某陈述、证人李某、王某1、赵某、刘某等人证言、收条、谅解书等证据的印证，足以认定。沭阳县公安局出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发及被告人李某的归案情况；“有/前科劣迹证明”，证实了被告人李某无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人李某的刑事责任年龄；“情况说明”、“证明”及“立案决定书”等，证实了被告人李某检举、揭发情况。
本院认为，被告人李某骗取他人财物，数额巨大，其侵犯了被害人的财产所有权，行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在案发后能积极退赔被害人的经济损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人李某检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法予以从轻处罚。经考察，被告人李某系初次犯罪，在犯罪后积极退赔被害人的经济损失，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人李某适用缓刑。对控辩双方提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民�和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 张书新
人民陪审员 张 蕾
二〇一七年十二�十五日
书 记 员 李 馨
书 记 员 胡 凡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较�的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年�下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2882号
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地杭州市江干区杭海路***号。
负责人潘兵，该支行行长。
委托代理人吴江�、王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州永明塑料包装有限公司。住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。
法定代表人姚奎达，该公司执行董事。
被告徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
上列二被告委托代理人杨箫箫、陈啸，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。
被告浙江江南涤化有限公司。住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人施水木。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行的委托代理人吴江毅、被告杭州永明塑料包装有限公司和被告徐永泉的委托代理人陈啸到庭参加诉讼；被告浙江江南涤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行诉称：2015年6月15日，原告与被告一签订了编号为2015年授字第016号的授信协议，约定由原告向被告一提供人民币1900万元的可循环授信额度，授信期间为12个月（2015年6月15日至2016年6月14日止）；同日，原告与被告二、三分别签订了最高额不可撤销担保书，约定被告二、三对被告一的授信额度贷款承担连带保证责任。2015年6月16日、17日、18日、19日，原告与被告一分别签订编号为2015年贷字第026号、027、028、029号借款合同，贷款金额分别为415万元、500万元、500万元、485万元，贷款期限均为12个月（分别为2015年6月16日至2016年6月15日止、2015年6月17日至2016年6月16日止、2015年6月18日至2016年6月17日止和2015年6月19日至2016年6月18日止）；上述贷款均已按期发放。2015年12月21日起，被告一对上述贷款均未依约付息，也未按约归还本金；被告二、三也未履行保证责任。至2017年4月10日，被告一尚欠贷款本金人民币1900万元，利息人民币231.619514万元。由此，请求判令：1、判令被告一偿还原告借款本金1900万元，支付2017年4月10日止的利息231.619514万元、自2017年4月11日起至实际付款日止按借款合同约定的逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费用；3、判令被告二、三对被告一上述款项承担连带清偿责任。
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行为证实前述事实举证如下：
1、授信协议一份，欲证明原告向被告一提供人民币1900万元的授信额度的事实。
2、2015年贷字第026号、027、028、029号借款合同及相应的提款申请书和借据各一份，欲证明被告一向原告贷款1900万元的事实。
3、最高额不可撤销担保书二份，欲证明被告二、三对被告一的授信额度贷款承担连带保证责任的事实。
4、交易额明细一份，欲证明贷款均已按期发放及被告一还款明细的事实。
5、帐单及明细四份，欲证明被告一未依约还款的事实。
6、委托代理合�、发票各一份，欲证明原告为本诉讼支出律师代理费的事实。
被告杭州永明塑料包装有限公司、被告徐永泉辩称：原告诉称属实，但原告支出的律师代理费包含了执行程序的代理费，不合理。
被告浙江江南涤化有限公司未作答辩。
经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：因被告方未提出实质性异议，且六组证据均为客观真实，与本案有关联，符合法律规定，故本院均予确认。
本案经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额不可撤销担保书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告一未�借款合同的约定按期还本付息，被告二、三未履行保证责任，已构成违约；原告由此诉请三被告依约承担还本付息、实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1900万元。
二、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行利息（含逾期利�、复息等）计人民币2316195.14元，并支付自2017年4月11日起至实际付款日止按借款合同约定的逾期利息。
三、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费人民币20000元。
四、被告徐永泉、浙江江南涤化有限公司对被告杭州永明塑料包装有限公司的上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。
案件受理费人民币148381元，财产保全费人民币5000元，合计人民币153381元，由被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司负担。
被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院�
原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 沈柏生
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 柳运武
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初2882号原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行。住所地杭州市江干区杭海路***号。负责人潘兵，该支行行长。委托代理人吴江�、王旭晖，上海申浩（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。被告杭州永明塑料包装有限公司。住所地杭州市萧山区新街街道新塘头村。法定代表人姚奎达，该公司执行董事。被告徐永泉，男，1962年11月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。上列二被告委托代理人杨箫箫、陈啸，浙江六和律师事务所律师。特别授权代理。被告浙江江南涤化有限公司。住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。法定代表人施水木。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行诉被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司�融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行的委托代理人吴江毅、被告杭州永明塑料包装有限公司和被告徐永泉的委托代理人陈啸到庭参加诉讼；被告浙江江南涤化有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行诉称：2015年6月15日，原告与被告一签订了编号为2015年授字第016号的授信协议，约定由原告向被告一提供人民币1900万元的可循环授信额度，授信期间为12个月（2015年6月15日至2016年6月14日止）；同日，原告与被告二、三分别签订了最高额不可撤销担保书，约定被告二、三对被告一的授信额度贷款承担连带保证责任。2015年6月16日、17日、18日、19日，原告与被告一分别签订编号为2015年贷字第026号、027、028、029号借款合同，贷款金额分别为415万元、500万元、500万元、485万元，贷款期限均为12个月（分别为2015年6月16日至2016年6月15日止、2015年6月17日至2016年6月16日止、2015年6月18日至2016年6月17日止和2015年6月19日至2016年6月18日止）；上述贷款均已按期发放。2015年12月21日起，被告一对上述贷款均未依约付息，也未按约归还本金；被告二、三也未履行保证责任。至2017年4月10日，被告一尚欠贷款本金人民币1900万元，利息人民币231.619514万元。由此，请求判令：1、判令被告一偿还原告借款本金1900万元，支付2017年4月10日止的利息231.619514万元、自2017年4月11日起至实际付款日止按借款合同约定的逾期利息；2、判令三被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师代理费用；3、判令被告二、三对被告一上述款项承担连带清偿责任。原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行为证实前述事实举证如下：1、授信协议一份，欲证明原告向被告一提供人民币1900万元的授信额度的事实。2、2015年贷字第026号、027、028、029号借款合同及相应的提款申请书和借据各一份，欲证明被告一向原告贷款1900万元的事实。3、最高额不可撤销担保书二份，欲证明被告二、三对被告一的授信额度贷款承担连带保证责任的事实。4、交易额明细一份，欲证明贷款均已按期发放及被告一还款明细的事实。5、帐单及明细四份，欲证明被告一未依约还款的事实。6、委托代理合�、发票各一份，欲证明原告为本诉讼支出律师代理费的事实。被告杭州永明塑料包装有限公司、被告徐永泉辩称：原告诉称属实，但原告支出的律师代理费包含了执行程序的代理费，不合理。被告浙江江南涤化有限公司未作答辩。经庭审质证，对原告提交的证据认证如下：因被告方未提出实质性异议，且六组证据均为客观真实，与本案有关联，符合法律规定，故本院均予确认。本案经审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，原、被告间签订的借款合同、最高额不可撤销担保书系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告一未�借款合同的约定按期还本付息，被告二、三未履行保证责任，已构成违约；原告由此诉请三被告依约承担还本付息、实现债权的费用，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行借款本金人民币1900万元。二、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行利息（含逾期利�、复息等）计人民币2316195.14元，并支付自2017年4月11日起至实际付款日止按借款合同约定的逾期利息。三、被告杭州永明塑料包装有限公司于本判决生效后十日内支付原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行律师费人民币20000元。四、被告徐永泉、浙江江南涤化有限公司对被告杭州永明塑料包装有限公司的上述一、二、三项应付款项承担连带清偿责任。案件受理费人民币148381元，财产保全费人民币5000元，合计人民币153381元，由被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司负担。被告杭州永明塑料包装有限公司、徐永泉、浙江江南涤化有限公司应负担的案件受理费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院�原告招商银行股份有限公司杭州九堡支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  沈柏生人民陪审员  胡梦蝶人民陪审员  陈小梅二〇一七年九月二十八日代书 记员  柳运武?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执549号
申请执行人：柳凤林，男，1979年1月15日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：刘强，男，1969年10月19日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人：田晓峰，男，1968年2月17日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。
被执行人：海南中航天建设集团有限公司。
法定代表人：聂向东，经理。
本院在执行柳凤林与刘强、田晓峰、海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强、田晓峰、海南中航天建设集团有限公司应给付申请执行人柳凤林欠款190000元，利息34762元，并承担案件受理费4672元，申请执行费3342元。在执行过程中，柳凤林以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执549号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执549号申请执行人：柳凤林，男，1979年1月15日生，汉族，住所地密山市。被执行人：刘强，男，1969年10月19日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。被执行人：田晓峰，男，1968年2月17日生，汉族，住所地黑龙江省绥化市。被执行人：海南中航天建设集团有限公司。法定代表人：聂向东，经理。本院在执行柳凤林与刘强、田晓峰、海南中航天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人刘强、田晓峰、海南中航天建设集团有限公司应给付申请执行人柳凤林欠款190000元，利息34762元，并承担案件受理费4672元，申请执行费3342元。在执行过程中，柳凤林以双方当事人自行达成和解为由撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执549号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十二月二十二日书记员  王默然
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01991-1号
原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇三中村。
法定代表人薛某某，系该公司经理。
委托代理人黄某某，系陕西高得律师事务所律师，特别授权代理。
被告雷某，男，1982年12月7日出生，汉族，住所蒲城县东杨乡冯家村5组11号。
本院在审理原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告雷某分期付款买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成协议。原告大荔县某某汽车贸易有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告雷某的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽车贸易有限公司撤回对被告雷某的起诉。
案件受理费1062元，减半收取，由原告大荔县某某汽车贸易有限公司负担。
审判员 王跃进
二〇一五年九月二十九日
书记员 王焕谋
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤行终1357号
上诉人（原审起诉人）：许凤仪，女，1959年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人许凤仪因诉佛山市人民政府、广东省人民政府行政复议纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
2017年7月17日，原审法院收到许凤仪的起诉状，诉称省政府《告知书》没有法律依据：1.《政府信息公开条例》没有对所谓“咨询行为”的法律定义做出明确规定，也没有将其列入不属于政府信息公开的范围，因此省政府作出的关于起诉人申请属于“咨询行为”的认定没有法律、法规依据，其行政行为明显不当。2.起诉人申请公开的事项直接涉及自己的切身利益及生活需要，根据《政府信息公开条例》第九条第（一）项、第十三条规定，完全属于《政府信息公开条例》调整范围。3.根据《行政复议法》第十七条第一款“……决定不予受理，并书面告知申请人”规定，无论省政府决定受理与否，都应依前述规定作出行政复议决定，以书面形式告知起诉人，而非以《告知书》形式取代行政复议决定，其行政行为没有法律依据。综上，根据《行政诉讼法》第七十条、第七十一条的规定，请求法院：1.依法撤销省政府作出的《告知书》；2.依法判令省政府在一定期限内对起诉人申请重新作出答复。省政府重新作出的答复不得以同一的事实和理由与原答复基本相同。3.本案诉讼费由两被告承担。
原审法院认为，提起行政诉讼应当符合法定的起诉条件。本案中，省政府作出被诉《告知书》，认为起诉人请求公开的事项本质上属于咨询行为，佛山市政府对咨询行为的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。即省政府认为起诉人的复议申请不符合受理条件而从程序上驳回了起诉人的复议申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外”的规定，本案不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定的复议机关维持原行政行为而以作出原行政行为的行政机关与复议机关作为共同被告的情形。虽然起诉人在行政起诉状上列明佛山市政府为被告，但起诉人的起诉状中仅对省政府的复议行为提出了明确的诉讼请求，并无对佛山市政府的行政行为提出明确的诉讼请求，故本案被告仅为省政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案没有管辖权。经原审法院释明后，起诉人仍坚持自己的起诉意见。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项的规定，起诉人提起的诉讼不属于原审法院管辖，不符合法定起诉条件，应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条第四项、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款之规定，裁定：对许凤仪的起诉，不予立案。
上诉人许凤仪不服，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实错误，适用法律法规错误，依法应予以撤销。请求撤销原审裁定，依法将本案发回原审法院立案重审。
本院查明：许凤仪起诉时提交的佛山市人民政府作出的佛府依公开〔2017〕29号《关于政府信息公开申请的告知书》内容为，“许凤仪同志：本机关于2017年4月27日收到你提出的政府信息公开申请，内容为：请求公开被申请人《信访事项复核意见书》（佛信核复字〔2017〕011号）关于申请人召开听证会的申请‘不属重大、疑难、复杂的信访事项’认定的事实根据和法律依据。经审核，你要求公开信访处理程序中相关信息的申请，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的受理范围，请依据《信访条例》相关规定处理。特此告知。”广东省人民政府行政复议办公室作出的粤府行复〔2017〕323号《告知书》认为，许凤仪向佛山市人民政府请求公开“《信访事项复核意见书》（佛信核复字〔2017〕011号）关于申请人召开听证会的申请‘不属重大、疑难、复杂的信访事项’认定的事实根据和法律依据”，虽以政府信息公开申请的形式提出，但本质上仍属于咨询行为，佛山市人民政府对咨询行为的处理，不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的复议范围。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”广东省人民政府作出的告知书并不属于复议机关决定维持原行政行为的情形。许凤仪起诉请求撤销广东省人民政府作出的告知书并责令广东省人民政府重新答复，却将佛山市人民政府及广东省人民政府列为共同被告没有法律依据。本案应以广东省人民政府为被告确定案件管辖法院，原审法院认为其对本案没有管辖权，并无不当。此外，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起的诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人许凤仪向佛山市人民政府申请公开“《信访事项复核意见书》（佛信核复字〔2017〕011号）关于申请人召开听证会的申请‘不属重大、疑难、复杂的信访事项’认定的事实根据和法律依据”，虽以政府信息公开申请的形式提出，但本质上仍属于信访事项。广东省人民政府针对上诉人作出的粤府行复[2017]323号《告知书》亦属于对信访事项的处理，对信访人不具有强制力，对信访人的权利义务不产生实际影响，故许凤仪的起诉不属于行政诉讼的受案范围。因此，原审法院裁定对许凤仪的起诉不予立案，并无不妥，本院依法予以维持。许凤仪以原审裁定认定事实和适用法律错误为由，上诉请求撤销原审裁定，因缺乏事实根据和法律依据，上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐曾沧
审判员 罗 燕
审判员 黄伟明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘永红
安徽省�远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初353号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人许健雄，男，1986年11月18日生，定远县人，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省定远县,现住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被定远县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月22日被定远县公安局取保候审，同年11月14日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）358号起诉书指控被告人许健雄犯盗窃罪一案，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员张道华出庭支持公诉。被告人许健雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月14日下午，被告人许健雄发现被害人蒋某1的一辆没有上锁的白色豪爵牌踏板摩托车停放在定远县定城镇惠民路“丽都火锅店”门口，遂将该辆摩托车盗走并使用。2017年6月7日晚上蒋某1父亲蒋某2在定城镇大润发超市旁的“友岸网迦”门口发现被盗摩托车拨打110报警，公安民警赶到现场将被告人许健雄抓获，并将该车扣押并发还被害人蒋某1。经定远县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3782元。
案发后，被告人许健雄与被害人蒋某1达成赔偿谅解协议。
上述事实，被告人许健雄在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有经当庭举证�质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、物品扣押发还清单、谅解书、收条等书证，证人蒋某2、刘某的证言，被害人蒋某1的陈述，被告人许健雄的供述，价格鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图、照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人许健雄以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3782元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许健雄归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且与被害人达成赔偿谅解协议，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许健雄犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年12月4日起至2018年1月18日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖明斌
二〇一七年十二月四日
法官 助理 赵 建
代理书记员 单晓莉
附：《中华人民共和国刑法》原条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初22114号
原告：胡朝品，男，1966年5月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区西郊二村。
委托诉讼代理人：朱帝，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：熊长清，男，1973年3月24日出生，汉族，住重庆市巴南区圣灯山镇。
原告胡朝品与被告熊长清民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡朝品的委托诉讼代理人朱帝到庭参加诉讼。被告熊长清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡朝品向本院提出诉讼请求：1.判令被告熊长清立即向原告偿还借款本金50万元、截至2015年10月14日的利息24万元以及从2015年10月15日起以50万元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止的利息；2.判令被告熊长清立即向原告支付律师代理费45000元；3.判令被告熊长清立即向原告支付保全担保费1000元；4.本案诉讼费用、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月15日，被告熊长清向原告借款50万元，双方约定借款期限为2年，按月利率3%计算利息。借款期限届满，被告因经济困难，向原告出具了《还款承诺书》，对欠付的本金和利息进行了确认，并承诺于2015年12月31日之前还清。但还款期限届满后，被告仍未还款，原告催收无果，诉至法院。
被告熊长清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月15日，被告熊长清向原告借款50万元，原告委托案外人余德平向被告熊长清转款50万元。2015年9月30日，被告熊长清向原告出具《还款承诺书》，主要载明：兹欠到胡朝品本金人民币伍拾万整，月息标准为月息3%，借款期限两年。截止到2015年9月30日，债务人熊长清尚欠胡朝品本金人民币伍拾万元整，利息自2013年10月15日起按月息3%计算至2015年10月14日为36万元。现承诺人承诺上述欠款本息在2015年12月31日之前清偿，月息3%标准的利息由承诺人按月支付。承诺人自愿承担胡朝品因实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费标准为诉讼标的的30%、差旅费）。被告熊长清在《还款承诺书》上签名、加盖指印，并注明身份证号码、联系电话和居住地。
另查明，2016年6月25日，原告（甲方）与泰和泰（重庆）律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定：乙方接受甲方委托，并应甲方要求，乙方安排本所朱杰律师团队律师朱杰、朱帝担任本合同项下熊长清民间借贷纠纷一案甲方的委托代理人。代理事项为：一审、二审（如有）、执行。合同签订后，原告通过银行转账的方式向泰和泰（重庆）律师事务所支付了律师代理费45000元，泰和泰（重庆）律师事务所开具了重庆增值税普通发票。原告在本案诉讼中申请财产保全，向�国太平洋财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费（保全担保费）1000元，该公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保险单》，向原告开具了重庆增值税普通发票。
审理中，原告自愿将《还款承诺书》中被告熊长清明确的利息计算标准调整为月利率2%，请求判令被告支付以50万元为基数，从2013年10月15日起至2015年10月14日止按月息2%计算的利息为24万元，之后的利息从2015年10月15日起以50万元为基数按月利率2%的标准计算至付清之日止。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有原告提交的《还款承诺书》及支付凭证等为据，且被告熊长清未予抗辩，本院予以认定。原告胡朝品与�告熊长清之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护，双方均应当按照约定履行自己的义务。借款到期后，被告不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任，故本院对原告要求被告偿还借款本金50万元的诉讼请求予以支持。本案原、被告双方约定到期未归还利率按月利率3%计算，现原告自愿调整为按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告自2013年10月15日起至还清款项日止，按月利率2%的标准支付利息的主张，本院予以支持。
关于财产担保费和律师代理费的问题，被告向原告出具的《还款承诺书》中明确约定，被告熊长清自愿承担原告胡朝品因实现债权支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、担保费、律师费等），本案中，原告为催收借款已经实际支出了律师代理费45000元、财产担保费1000元，故对原告要求被告支付律师代理费45000元、财产担保费1000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊长清于本判决生效后五日内偿还原告胡朝品借款本金50万元及利息(利息以50万元为基数，按月利率2%从2013年10月15日起计算至付清日止）；
二、被告熊长清于本判决生效后五日内支付原告胡朝品律师代理费45000元；
三、被告熊长清于本判决生效后五日内支付原告胡朝品保全担保费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13845元、财产保全费5000元，共计18845元，由被告熊长清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 陈 婷
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初2184号
原告：郑新明，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁都县。
被告：郑勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁都县，联系地址：宁都县（现无人居住）。
原告郑新明诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行了审理。
原告郑新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金和未付借款利息合计116000元，其中借款本金100000元，未付利息为2014年12月24日至2016年6月24日期间未付利息，利息以借款本金100000元为基数，按月息2%计算。2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息，至起诉日约30000元。利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月24日开始计算至实际还款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系较熟悉。2014年12月23日被告因业务周转困难，向原告借款100000元，口头约定月利率2%。因原告听说被告在于都县有投资房地产项目，有一定经济实力，所以同意出借款项并于2014年12月23日通过银行转帐向被告支付了100000元。2016年6月24日，原告催促被告出具借据，被告不愿见面，仅在手机短信上出具短信借条。在2015年5月原告请郑秋生老师劝催被告还款，被告回话说于当年6月还清，但到期被告并未偿还借款本息。之后在原告的催促下，被告仅于2015年12月25日支付利息10000元，2016年2月7日支付利息10000元。从2016年12月30日后，被告埋怨原告公开了欠款信息，从此手机不接、信息不回，匿迹藏身。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告郑新明起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郑新明的起诉。
案件受理费2620元，退回原告郑新明。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 郭 磊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴刘洁
江西省宁都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0730民初2184号原告：郑新明，男，1957年11月1日出生，汉族，住宁都县。被告：郑勇，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁都县，联系地址：宁都县（现无人居住）。原告郑新明诉被告郑勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法进行了审理。原告郑新明向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告偿还借款本金和未付借款利息合计116000元，其中借款本金100000元，未付利息为2014年12月24日至2016年6月24日期间未付利息，利息以借款本金100000元为基数，按月息2%计算。2.请求判令被告向原告支付逾期还款利息，至起诉日约30000元。利息以借款本金100000元为基数，按月利率2%计算，自2016年6月24日开始计算至实际还款之日止。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，关系较熟悉。2014年12月23日被告因业务周转困难，向原告借款100000元，口头约定月利率2%。因原告听说被告在于都县有投资房地产项目，有一定经济实力，所以同意出借款项并于2014年12月23日通过银行转帐向被告支付了100000元。2016年6月24日，原告催促被告出具借据，被告不愿见面，仅在手机短信上出具短信借条。在2015年5月原告请郑秋生老师劝催被告还款，被告回话说于当年6月还清，但到期被告并未偿还借款本息。之后在原告的催促下，被告仅于2015年12月25日支付利息10000元，2016年2月7日支付利息10000元。从2016年12月30日后，被告埋怨原告公开了欠款信息，从此手机不接、信息不回，匿迹藏身。为此特诉至法院，要求支持其诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告郑新明起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑新明的起诉。案件受理费2620元，退回原告郑新明。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 郭 磊二〇一七年十二月二十二日书记员 吴刘洁
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12754号
原告：佛山市港湾物业管理有限公司，住所：广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会荔南路A33号御君豪庭1座101房，统一社会信用代码：91440606758316383D。
法定代表人：何运喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：哈珍德，广东宝言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纲平，广东力创律师事务所律师。
被告：林丽华，女，汉族，1979年7月30日出生，住所：广东省佛山市南海区，
原告佛山市港湾物业管理有限公司与被告林丽华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用普通程序于同年12月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李纲平到庭参加了诉讼，被告林丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告林丽华向原告支付2012年7月至2016年5月物业服务费5342.10元及等值于前述费用30%的违约金6944.70元；2、本案诉讼费由被告林丽华承担。事实和理由：2009年，原、被告签订《锦逸豪庭前期物业管理服务协议》，双方由此建立物业服务合同法律关系，协议约定由原告为被告提供物业管理服务，被告按时、足额交纳相应的物业服务费。自2012年7月开始至今，被告迟迟不愿交纳相应的物业服务费，期间原告多次向被告催�，时至今日，被告仍未向原告缴纳所拖欠的物业服务费。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告林丽华没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
经庭审，原告依法进行了举证，被告林丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩证的权利。原告所举证据无相反的证据反驳，本院予以确认。
综合本院确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2008年4月10日，原告与佛山市南海区新锐置业有限公司签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》，合同约定:原告提供服务的受益人为本物业的全体业主和物业使用人，本物业的全体业主和物业使用人均对履行本合同承担相应的责任。原告负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费，各项应分摊的公共水电费用和其他有偿服务。物业管理服务由原告按照建筑面积每月每平方米1.50元收取，商铺按建筑面积每月每平方米1.80元收取，公共水电费分摊费由业主或者物业使用人承担。业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五缴纳滞纳金等。2016年8月4日，原告以被告未按约定向原告支付从2012年7月至2016年5月的物业管理费合共5342.10元为由，向本院提起诉讼。
另查明：被告林丽华是佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭6栋802房的业主。
庭审中，原告放弃对被告林丽华主张违约金。
本院认为：佛山市南海区新锐置业有限公司与原告签订《锦逸豪庭前期物业管理委托合同》没有违反法律规定，合法有效，本院予以确认。被告林丽华虽然没有与原告签订《物业管理服务协议》，但被告林丽华作为佛山市南海区丹灶镇金宁社区金业路6号锦逸豪庭6栋802房的业主，原告为被告林丽华提供了物业服务，被告林丽华作小区业主和物业使用人应履行相应的责任。原告按约定为锦逸豪庭提供了物业服务，被告林丽华已享受了物业管理服务，故被告林丽华应将拖欠的物业服务费5342.10元支付予原告。原告主张被告偿还物业管理服务费5342.10元，本院予以支持。原告在庭审中放弃对被告林丽华主张违约金，是其对自己合法权益的处分，本院予以准许。被告林丽华经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林丽华于本判决发生法律效力之�起十日内支付2012年7月至2016年5月物业服务费5342.10元予原告佛山市港湾物业管理有限公司；
二、驳回原告佛山市港湾物业管理有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告佛山市港湾物业管理有限公司已预交），由被告林丽华负担，并于给付上述款项时迳付还予原告佛山市港湾物业管理有限公司，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 潘燕珍
人民陪审员 谢敏健
二〇一�年十二月二十七日
书 记 员 陆玮仪
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4164号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，1981年4月23日出生，住河北省涿州市。
被申请人（�审被告、二审被上诉人）：北京青瑞聚信投资基金管理有限公司，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号六层601。
法定代表人：何天，董事长。
再审申请人李晶因与被申请人北京青瑞聚信投资基金管理有限公司（以下简称青瑞聚信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李晶申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我主张的话费补助是青瑞聚信公司承诺支付给我的，也是因工作产生的。我要求青瑞聚信公司给付我投资行业人脉诚信损失费、证人出庭交通费及误工费，上述费用是我实际产生的费用，对方应当承担。我主张的医疗费、后续医药费和防暑降温费也是因为青瑞聚信公司的原因造成的。我与青瑞聚信公司劳动合同期间是到2019年4月1日，双方的劳动关系并没有解除。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李晶主张的话费补助、防暑降温费、投资行业人脉诚信损失费，均缺乏相应证据佐证，本院对此不予采信。李晶主张证人出庭交通费及误工费，缺乏事实依据。双方均认可青瑞聚信公司通知李晶于2016年8月19日解除双方劳动关系，李晶主张该解除行为导致其生病并产生相应的医药费及后续医药费，缺乏证据支持，其以此为由要求青瑞聚信公司支付医药费5000元，无事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法�正确。李晶申请再审的理由不能成立。李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李晶的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4164号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李晶，女，1981年4月23日出生，住河北省涿州市。被申请人（�审被告、二审被上诉人）：北京青瑞聚信投资基金管理有限公司，住所地：北京市西城区东河沿胡同73号六层601。法定代表人：何天，董事长。再审申请人李晶因与被申请人北京青瑞聚信投资基金管理有限公司（以下简称青瑞聚信公司）劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李晶申请再审称，判决认定事实不清，适用法律错误。我主张的话费补助是青瑞聚信公司承诺支付给我的，也是因工作产生的。我要求青瑞聚信公司给付我投资行业人脉诚信损失费、证人出庭交通费及误工费，上述费用是我实际产生的费用，对方应当承担。我主张的医疗费、后续医药费和防暑降温费也是因为青瑞聚信公司的原因造成的。我与青瑞聚信公司劳动合同期间是到2019年4月1日，双方的劳动关系并没有解除。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李晶主张的话费补助、防暑降温费、投资行业人脉诚信损失费，均缺乏相应证据佐证，本院对此不予采信。李晶主张证人出庭交通费及误工费，缺乏事实依据。双方均认可青瑞聚信公司通知李晶于2016年8月19日解除双方劳动关系，李晶主张该解除行为导致其生病并产生相应的医药费及后续医药费，缺乏证据支持，其以此为由要求青瑞聚信公司支付医药费5000元，无事实及法律依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法�正确。李晶申请再审的理由不能成立。李晶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李晶的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十八日书记员  姜 梦
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3130刑初19号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1975年出生，汉族，四川省自贡市富顺县人，小学文化，无业，现租住龙山县，因本案，于2017年11月14日被龙山县公安局刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕；现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月1日公开开庭审理了本案，龙山县人民检察院指派检察员翟某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现�审理终结。
龙山县人民检察院指控，2017年11月12日23时许，被告人刘某某回家时，将被害人田某1停放在民安街道办事处西门垅某公司宿舍楼下的车架号为L9*******GI505****，发动机号为16****64的女式两轮摩托盗走，后以2500元价格销赃给田某2。
2017年11月14日，公安机关将被告人刘某某抓获并查获了被盗的摩托车，该车现已退还失主。
被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的报警案件登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、购车凭证、发还物品清单，证人张某、田某2的证言，被害人田某1的陈述、价格认定结论书、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，本院决定对其从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月14日起至2018年5月13日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某某违法所得的款物，继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄素俭
二〇一八年二月一日
书记员 冉普瑞
附页法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00003号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人从某，无业。被告人从某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月22日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人从某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院征得被告人从某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人从某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月4日，被告人从某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇金源大道由南向北行驶，当日14时许至盱眙县盱城镇五墩红绿灯处被民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人从某血样中的乙醇浓度为120mg／100ml。
案发后，被告人从某如实供述饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人从某在开庭审理过程中亦无异议，且有盱眙县公安局交巡警大队出具的查破案经过，呼气酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人从某驾驶的机动车的照片，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人从某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人从某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人从某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6906号
原告：李淑容，女，1937年4月29日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川邑东投资管理有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇伯乐路88号，注册号510129000029272。
法定代表人：李智东。
被告：四川邑东投资管理有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路东段北侧1幢第一层3号，注册号511502000091415。
法定代表人：李智东。
原告李淑容诉被告四川邑东投资管理有限公司、四川邑东投资管理有限公司宜宾分公司合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告李淑容于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淑容的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李淑容撤诉。
案件受理费556元，减半收取计278元，由原告李淑容负担。
审判员 孙家玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨象婷
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1489号
申请人宽城金福防盗门经销处，住所地宽城镇罗家沟门村。
负责人徐淑平，职务经理。
被执行人宽城京峰矿业有限公司，住所地宽城满族自治县峪耳崖镇新店村。
法定代表人谷英杰，职务董事长。
申请执行人宽城金福防盗门经销处与被执行人宽城京峰矿业有限公司买卖合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）宽民初字第3796号民事调�书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人宽城京峰矿业有限公司是承德剑峰矿业集团有限公司下属的一个破碎站，无资金往来，且承德剑峰矿业集团有限公司每月固定向本院缴纳执行款，用于支付工伤、工资等民生案件，被执行人已履行部分义务，此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘海旭
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第196号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人姚某某，男，1967年8月4日出生，汉族，无业，户籍地济南市，现住济南市槐荫区。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月28日20时许，在济南市槐荫区大金新苑16号楼1层冯亮饭店内，被告人姚某某与被害人刘某某因言语不和发生争执，姚某某持玻璃酒瓶砸向刘某某的嘴部，致使刘某某面颊部穿透伤，经法医鉴定为轻伤二级。2015年4月24日，被告人姚某某主动到公安机关投案，后与被害人刘某某达成和解，赔偿了其经济损失并取得了谅解。公诉机关认为被告人姚某某的行为构成故意伤害罪，具有自首，与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失并取得谅解等处罚情节，建议判处被告人姚某某一年以下有期徒刑、拘役、管制，可以适用缓刑。
被告人姚某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯故意伤害罪，判处管制九个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一五年九月十七日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申420号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）崔保泉，男，满族，北京市东城区东四交警大队工作人员，住北京市朝阳区英家坟。
申请再审人崔保泉因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）不履行治安行政处罚法定职责一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终151号行政判决，向本院申请再审，本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称治安管理处罚法）第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定。《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称程序规定）第九条规定，行政案件由违法行为地的公安机关管辖。第三十七条、第三十八条规定，公安机关在对行政案件进行调查时，应当合法、及时、客观、全面收集、调取证据材料，查明违法行为是否存在，违法行为实施主体等事实。第一百四十一条规定，公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情复杂的，经批准可延长三十日。因客观原因造成案件在法定期限内无法作出行政处理决定的，公安机关应当继续进行调查取证。本案中，朝阳公安分局具有作出行政处罚决定的法定职权。该局在接到崔保泉的报案后，在法定期限内予以受理，依照程序规定开展调查、取证工作，并根据其调查、取证的情况对崔保泉的报案作出处理。故朝阳公安分局针对崔保泉的报案不存在不履行法定职责的情形，且办理行政案件期限和程序符合上述程序规定。崔保泉主张事发当日有多名人员对其进行殴打，但其上述主张缺乏证据支持。崔保泉的诉讼请求不能成立，应不予支持。一审法院判决驳回崔保泉的诉讼请求，终审法院予以维持，并无不当。崔保泉申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，崔保泉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对本案提起再审。
特此通知。
二〇一七年七月二十四日
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初2068号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地广西钦州市钦南区建设街16号。统一社会信用代码：91450703983977401M。
法定代表人：赖祖星，该行行长。
委托诉讼代理人：黄志飘，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
委托诉讼代理人：赵磊，男，中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行员工。
被告：梁慧，女，1994年2月22日出生，汉族，住所地：广西钦州市钦南区。
原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行诉被告梁慧关于信用卡纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月15日公�开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行的委托诉讼代理人黄志飘到庭参加诉讼，被告梁慧经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月14日，被告梁慧向原告申请办理银联标准卡金卡，卡号为62×××92，授信额度为30000元。被告获得信用卡后用于消费，但消费后并没有按约定还款，至2017年4月2日止，尚欠余额33446.01元，其中本金29932.21元，利息1535.95元，违约金1608.65元，手续费369.20元。原告多次向被告催收，被告仍未还清。为此，请求判令被告梁慧归还上述信用卡欠款本息和违约金、手续费共33446.01元（利息和违约金计至2017年4月2日，以后延计）。
原告向本院提供的证据有：
1.居民身份证、客户基本信�，证明被告梁慧的身份情况；
2.信用卡申请表，证明被告梁慧自愿向原告申请办卡的事实；
3.《金穗贷记卡领用合约》和《信用卡章程》，证明被告梁慧已知悉信用卡办卡、用信、还款、违约责任的内容；
4.信用卡欠款情况表，证明被告梁慧信用卡欠款情况；
5.账户详细信息，证明被告梁慧的信用卡账户欠款情况、账户详细信息；
6.贷记卡交易清单，证明被告梁慧的信用卡账户的交易消费、还款、欠款详细信息。
被告梁慧未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年4月14日，被告梁慧向原告申请办理银联标准卡金卡，并与原告签订了《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，承诺遵守原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》。该合约和章程中主要规定：持卡人须在首笔透支发生后的60天内归还银行借款和利息，透支利息从银行记账日起算，日利率为万分之五，按月计收单利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期还款的，不享受免息期还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息�未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。原告接受申请后向被告梁慧发放了信用卡，卡号为62×××92。被告梁慧使用该信用卡进行消费，但没有按约定期限向原告归还款项。至2017年4月2日止，被告梁慧拖欠原告信用卡欠款本金29932.21元，利息1535.95元，违约金1608.65元，手续费369.20元，合计33446.01元。由于被告梁慧至今未还款，故原告诉至本院。
本院认为，被告梁慧向原告申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，是合法有效的，双方均应按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告梁慧发放信用卡，被告使用信用卡透支后应按时归还透支款项。但被告梁慧在约定的期限内没有向原告归还款项，构成违约。原告要求被告�还信用卡欠款、利息和违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。截至2017年4月2日，被告梁慧信用卡欠款本金29932.21元，利息1535.95元，违约金1608.65元，手续费369.20元。从2017年4月3日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁慧应向原告中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行归还信用卡欠款、利息、违约金、手续费（截至2017年4月2日止，信用卡欠款本金29932.21元，利息1535.95元，违约金1608.65元，手续费369.20元，合计33446.01元；2017年4月3日后产生的利息和违约金按《金穗贷记卡�用合约（个人卡）》的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告梁慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 裴雄南
人民陪审员 梁旺家
人民陪审员 罗 能
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蓝晓静
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤03行终19号
上诉人（原审原告）张旭，男。
委托代理人麦倩明，广东开野律师事务所律师。
委托代理人林泽户，广东开野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市福田区民政局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼16层，组织机构代码00754224-0。
法定代表人曾庆祥，局长。
原审第三人迟萌萌，女。
上诉人张旭因诉被上诉人深圳市福田区民政局婚姻登记行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初532号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张旭于2017年4月20日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人张旭自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人张旭撤回上诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人张旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=36673c40-7322-4ccc-8901-a85c01009da3&imgId=MzY2NzNjNDAtNzMyMi00Y2NjLTg5MDEtYTg1YzAxMDA5ZGEzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 颜慧婷
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤03行终19号上诉人（原审原告）张旭，男。委托代理人麦倩明，广东开野律师事务所律师。委托代理人林泽户，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市福田区民政局，住所地广东省深圳市福田区福民路123号福田区政府大楼16层，组织机构代码00754224-0。法定代表人曾庆祥，局长。原审第三人迟萌萌，女。上诉人张旭因诉被上诉人深圳市福田区民政局婚姻登记行政行为纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初532号行政判决，向本院提起上诉。在本院二审审理过程中，上诉人张旭于2017年4月20日以书面形式向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人张旭自愿向本院提出撤回上诉申请，符合法律规定，未侵害国家、集体、社会利益及他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许上诉人张旭撤回上诉。本案案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人张旭负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李育元审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一七年四月二十一日书 记 员  颜慧婷