广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0115民初348号
原告：何炳泉，男，1964年1月3日出生，汉族，住广州市南沙区，
委托代理人：郑英杰，广东定海针律师事务所律师。
被告：梁嘉朗，男，1989年7月9日出生，汉族，住广州市南沙区，
被告：广州市宜家送菜有限公司，住所地广州市番禺区大龙街东兴路476号第三层、第3D183D19、3D20单元。
法定代表人：陈深兰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司，住所地广州市番禺区东环街东升工业区1号二层。
负责人：官照先，职务经理。
委托代理人：罗建欣、龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
原告何炳泉诉被告梁嘉朗、广州市宜家送菜有限公司（以下简称：宜家公司）、中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司（以下简称：平安番禺支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王仓独任审判，公开开庭进行了审理。原告何炳泉委托代理人郑英杰，被告梁嘉朗，被告平安番禺支公司委托代理人龚权红到庭参加了诉讼。被告宜家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月25日12时10分许，梁嘉朗驾驶粤Ａ×××××号轻型货车在广州市南沙区榄核镇榄张路与何炳泉驾驶的二轮普通摩托车（搭载着陈树芬）发生碰撞，造成何炳泉、陈树芬受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定梁嘉朗承担此事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，陈树芬无责任。事故发生后，原告被送到广州市番禺区中医院进行救治，于2016年8月24日出院，共住院30天。原告出院后，加强营养，按医嘱定期随诊。中山大学法医鉴定中心鉴定原告十级伤残。肇事车辆粤Ａ×××××号轻型货车的登记人为宜家公司，该车在平安番禺支公司处购买了商业险。现诉请：1、判令梁嘉朗、宜家公司连带赔偿56686元【具体项目：医疗费21763.96元、住院伙食补助费3000元、营养费900元、护理费2400元、误工费21991.12元、鉴定费980元、伤残赔偿金75368.6元、被抚养人生活费3576.67元、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元，合计140980.35元，平安番禺支公司已支付交强险60000元，（21763.96元-5000元）×70%+（119216.39元-55000元）×70%=56686元】给原告；2、判令被告三在商业险责任限额范围内对第一项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告平安番禺支公司辩称：涉案车辆在我司仅购买了商业三者险，因此我方对于原告因本次事故造成的损失在交强险责任范围之外承担责任。医疗费由法院依法审查认定；护理费、住院伙食补助费无异议；营养费交通费各酌定300元；误工费本案原告无工作及收入情况证明，按照广州市最低工资标准1895元每月计算3个月；精神损害抚慰金不应该超过7000元。
被告梁嘉朗辩称：同意平安番禺支公司的答辩意见。
经审理查明：2016年7月25日12时10分许，在广州市南沙区榄核镇榄张路，梁嘉朗驾驶粤Ａ×××××号轻型货车与何炳泉驾驶的二轮普通摩托车（搭载陈树芬）发生碰撞，造成何炳泉、陈树芬受伤的道路交通事故。广州市公安局交通警察支队南沙大队认定梁嘉朗承担此事故的主要责任，何炳泉承担此次事故的次要责任，陈树芬无责任。事故发生后，何炳泉被送到广州市番禺区中医院进行救治，住院至2016年8月24日，共住院30天。出院诊断：1、胸背部软组织挫伤；2、右侧3、4、5、6肋骨骨折；3、头皮挫裂伤（左额顶部）；4、多处挫擦伤（双肩部、右耳背部、右前臂）；5、颈椎病；6、颈椎骨性关节炎；7、纵隔多发淋巴结肿大查因：炎症性？；8、高尿酸血症；9、双下肺慢性炎症；10、右上颌积液（少量）。出院医嘱：1、出院后定期回院复查（出院后1个月、2个月）。2、出院后需加强营养，忌搬重物等重体力劳动。3、出院需休息约两个月。4、出院后带药（壹周）。何炳泉提交医疗费发票2张金额21763.96元。2017年2月23日，中山大学法医鉴定中心鉴定何炳泉右侧3-6肋骨骨折，符合十级伤残。
何炳泉的户口性质为居民户口。何炳泉父亲何瑞牛（已死亡）、母亲余少群（1933年2月6日出生）。何瑞牛、余少群夫妇共生育何森泉（已死亡）、何汉泉、何淑娴、何炳泉、何淑娟五名子女。
粤Ａ×××××号轻型货车车主为宜家公司。该公司为粤Ａ×××××号车在平安番禺支公司购买了商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期间内。庭审中梁嘉朗主张其为宜家公司的雇佣人员，事故发生时梁嘉朗在履行工作任务。
另查明，本案事故中，梁嘉朗垫付医疗费20000元（何炳泉医疗费10000元，陈树芬医疗费10000元）。粤Ａ×××××号轻型货车投保交强险的保险公司已赔付何炳泉、陈树芬二人120000元，庭审中原被告双方均同意何炳泉、陈树芬各分交强险60000元。
本院认为：广州市公安局交通警察支队南沙大队作出的事故认定结论科学合理，庭审中双方无异议，本院予以采纳，根据当事人在本案事故中的过错程度，本院确定由梁嘉朗对何炳泉的损失承担70%的赔偿责任。梁嘉朗主张其为宜家公司的工作人员，事故发生时其在履行工作任务，宜家公司未对此进行答辩，应承担不利后果，本院对梁嘉朗的主张予以认可，因此宜家公司应替代梁嘉朗承担赔偿责任。粤Ａ×××××号轻型货车在平安番禺支公司投保商业三者险，事故发生在保险期间内。为此，对何炳泉的损失，首先扣除投保交强险保险公司赔付的60000元后，按照70%的比例计算，由平安番禺支公司在商业第三者责任险范围内赔偿；仍有不足的，由宜家公司赔偿。
根据本案查明的事实和证据，本院对本案事故造成何炳泉的损失认定如下：1、医疗费。何炳泉提交医疗费发票两张金额21763.96元，众被告无异议，本院予以支持。2、住院伙食补助费3000元（100元/天×30天）。3、营养费酌定600元。4、护理费2400元（80元/天×30天）。5、误工费。何炳泉未提供因误工造成损失的证据，结合其陈述的工作情况，本院对其主张按照37684.3元/年的标准计算误工费请求予以支持。何炳泉因本案事故住院30天，出院医嘱全休2个月，误工时间为90天，其误工费为9292.02元（37684.3元/月÷365天×90天）。6、鉴定费。何炳泉主张的鉴定费980元属于合理支出，予以支持。7、残疾赔偿金75368.6元（37684.3元/年×20年×10%）。残疾赔偿金项下包括被扶养人生活费。原告主张余少群生活费3576.67元，庭审中被告无异议，本院予以支持。故残疾赔偿金共78945.27元。9、交通费。何炳泉住院30天并且需定期到医院复诊，确会产生一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。10、精神损害抚慰金。何炳泉因此次事故受伤并造成伤残，确会遭受精神损害，结合其受伤情况，本院酌情确定精神损害抚慰金7000元。
原告何炳泉的损失核定为：医疗费21763.96元、住院伙食补助费3000元、营养费600元、护理费2400元、误工费9292.02元、鉴定费980元、残疾赔偿金78945.27元、交通费300元、精神损害抚慰金7000元，共计124281.25元。根据前述理由，扣除交强险已赔付的60000元，尚有64281.25元按照70%的比例计算为44996.88元由平安番禺支公司赔偿。扣减梁嘉朗已垫付10000元，平安番禺支公司仍需支付34996.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿34996.88元给原告何炳泉。
二、驳回原告何炳泉的其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费608.6元由原告何炳泉负担232.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司番禺支公司负担375.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 王 仓
二〇一八年二月二十七日
书记员 吴诗如