wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑10民终670号上诉人（原审被告）：金长龙，男，1982年3月20日出生，汉族，住林口县古城镇。委托诉讼代理人：王善保，林口县林口镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邱红，女，1979年11月28日出生，汉族，住林口县朱家镇。委托诉讼代理人：邱广学（系邱红之父），住林口县古城镇湖水二村。上诉人金长龙因与被上诉人邱红申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服黑龙江省林口县人民法院（2017）黑1025民初1757号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，采取阅卷、调查和询问当事人的方式审理了本案。本案现已审理终结。金长龙上诉称：请求二审依法撤销一审判决，依法改判驳回邱红的诉讼请求；一、二审案件受理费由邱红承担。理由是：一审法院认定事实错误，诉争土地的所有权归湖水村集体所有，法院不应将土地查封并执行偿还邱红的债权。邱红与陈贵云签订买卖借款合同无效，陈贵云无权将土地抵押给邱红。邱红答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。金长龙系抢种诉争土地；其缴纳的是上报粮补费用而非承包费；湖水村村委会已出证证明诉争土地系陈贵云从李永才手中转让取得，所以金长龙未取得诉争土地的承包经营权。综上，请求二审驳回上诉维持原判。邱红向一审法院起诉请求：１.准许执行对陈贵云土地的查封；2.由金长龙承担诉讼费用。一审认定事实：１.陈贵云与邱红和金长龙均有借贷关系，并分别为双方出具借据，均称如还不上款，用争议土地进行抵偿或抵押。邱红与陈贵云的借据在先。对此事实和证据双方均认可，一审法院予以确认。２.关于村委会为双方出具的多份“证明”，双方均对对方的“证明”有异议，但经一审法院审查，认为村委会承认此争议土地为陈贵云从李永才手中转让所得，至于该争议土地谁耕种，村里不管，谁种地，谁向村里交相关费用。3.双方争议的土地，以前是陈贵松耕种的，2017年春，金长龙从陈贵松手中抢种此地，在2017年5月份金长龙向村里交纳了300元费用，秋后获得了粮补。金长龙抢种土地期间，陈贵云已下落不明。一审法院认为，本案是申请人执行异议之诉案件，主要审查金长龙（案外人）对争议的标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中金长龙是依据其与陈贵云所签订的“协议书”获得争议土地的耕种权，但此协议中关于抵押的条款即“如果在2015年5月1号还不上此款，便将此地（争议的土地）终生转让给金长龙”。此条款违背《中中华人民共和国担保法》的第四十条的规定，而且其向村里要求耕种争议土地时，陈贵云并不在场，其是在陈贵松手中抢种的争议土地，所以，金长龙凭借其与陈贵云签订的“协议书”中的无效条款来耕种争议土地，没有合法的法律依据。故一审法院不予支持。综上所述，金长龙没有依法取得争议土地的承包经营权，无法对抗林口县人民法院对该争议土地的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十条、第三百一十三条规定，判决：准许执行黑龙江省林口县（2016）黑1025执584号之一执行裁定书对陈贵云所有的位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩（大亩）土地的查封。案件受理费100元，由金长龙负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明如下事实：2018年6月4日林口县人民法院作出（2016）黑1025执584号之三执行裁定，裁定：原2017年10月10日作出的“（2016）黑1025执584号之一”执行裁定书案号有误，现更正为“（2016）黑1025执584号之二”。2018年6月19日，林口县人民法院作出（2016）黑1025民初1757号之一民事裁定，裁定：原“准许执行黑龙江省林口县（2016）黑1025执584号之一执行裁定书对陈贵云所有的位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩（大亩）土地的查封”，中执行裁定书案号有误，现更正为“准许执行黑龙江省林口县（2016）黑1025执584号之二执行裁定书对陈贵云所有的位于古城镇湖水二村河北河边的8.5亩（大亩）土地的查封”。上述两份补正裁定已送达案件当事人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条：“案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。”的规定，本案中金长龙应就其具有足以排除人民法院强制执行的民事权益负有举证责任。根据查明的案件事实可知，诉争土地原为李永才承包后转让与陈贵云，该土地并非村民的责任田。而金长龙直至法院查封之前亦未与村委会签订土地承包合同，金长龙耕种诉争土地的原因是陈贵云因借贷关系将该土地抵押给金长龙，但未对土地进行抵押登记。所以金长龙与邱红对陈贵云享有的均是普通债权，金长龙不是诉争土地的承包经营权人或是抵押权人，其对诉争土地享有的权利不能阻却人民法院的强制执行。金长龙未能完成上述法律规定的举证责任，应当承担举证不能的责任。而邱红与陈贵云之间法律关系的效力问题不是执行异议之诉的审理范围，故金长龙的该部分上诉请求，本院不予支持。综上所述，金长龙的上诉请求无事实和法律依据不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1022元，由金长龙负担。本判决为终审判决。审 判 长 李仲斌审 判 员 卢文丽审 判 员 毕 旭二〇一八年六月二十一日法官助理 张重阳书 记 员 刘 璇
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初544号
原告：徐长标，男，1967年7月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：汤传海，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：福州聚鼎天华建筑装修工程有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：俞焘。
原告徐长标与被告汤传海、福州聚鼎天华建筑装修工程有限公司（以下简称聚鼎天华公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长标到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告返还原告装修工程款30000元；2.两被告支付原告拖延工期赔偿款20000元；3.两被告赔偿原告从2016年7月10日开始按日千分之五的违约金至实际还款日止，并由两被告支付本案诉讼费。诉讼中，原告将第三项诉讼请求中违约金的计算标准变更为月2%。事实和理由：原告与被告聚鼎天华公司于2016年5月26日就“长乐苑3#1115住宅业主装修工程清算”签订合同。合同约定：被告聚鼎天华公司应返还原告因未施工多收工程款和支付拖延工期赔偿款共计5万元，被告汤传海以个人名义承诺对合同履约负责，并从2016年7月10日前开始分7期归还原告，如两被告每月10日前未按合同约定按时还款，每逾期一天，需支付原告未还款项一天千分之五的违约金。逾期超过7天，原告可通过司法程序予以追偿，但至目前为止，两被告以资金周转困难为由，不履行合同约定款项，原告多次通过电话手机短信方式通知两被告抓紧时间履行合同，而两被告仍无诚意，采取拖延搪塞的办法，目前发展到公司搬迁关闭，拒接电话等故意失踪方式逃避债务，至今未履行合同约定还款。
原告向本院提交了下列证据：《装修工程清算合同》一份。
两被告未作答辩。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，本院确认原告所提交的证据可作为本案认定事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月26日，原告（甲方）与被告聚鼎天华公司（乙方）签订了一份《装修工程清算合同》，主要内容为：“乙方因多种原因，无法按与甲方原签订的装修合同及补充协议条款的要求按时完工，且一拖再拖。甲乙双方同意按原签订合同及补充协议条款的要求，就“长乐苑3#1115住宅”装修工程进行退场清算，双方协议如下：1、未完成工程款为30000元。2、经双方协商终止之前签订的装修合同及2016年3月27日签订的补充协议与2016年5月7日签订的补充协议，乙方赔偿甲方违约金共计21000元。3、乙方（并以股东汤传海个人名义）承诺应退还给甲方的款项共计50000元（其中：未完工程款30000元，违约金20000元），目前乙方无能力马上返还现金，经双方协商乙方分7期返还，从2016年7月10日-2017年1月10日，每月10日之前还款给甲方，……最后一期应包含所有剩余未还款项，如乙方每月10日前未按本合同按时还款，每逾期一天，乙方需支付甲方未还款项一天千分之五的滞纳金。逾期超过七天不支付，甲方可通过司法程序予以追偿。由此形成的一切诉讼费用由乙方承担……”原告在落款甲方处签字捺印，被告聚鼎天华公司在乙方处盖章，被告汤传海在乙方代理人处签字捺印。
本院认为，原告与被告聚鼎天华公司之间的装饰装修工程合同关系，以及被告聚鼎天华公司因未完成工程需向原告退还工程款30000元的事实，有原告与两被告签订的《装修工程清算合同》为证，本院予以认定。案涉合同确认两被告除了未完成的工程款3万元承诺向原告退还之外，还承诺向原告赔偿违约金20000元。故原告诉请两被告返还原告装修工程款30000元并赔偿20000元的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。原告另诉请被告按照月2%的标准支付违约金，虽然在合同当中约定了按照日千分之五的标准支付滞纳金，原告亦自愿降低了该标准，但根据合同约定，未完成工程价款仅为30000元，上述20000元违约金足以弥补原告的损失。故原告关于两被告应按照月2%支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。两被告应承担放弃答辩、举证、质证权利而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤传海、福州聚鼎天华建筑装修工程有限公司应于本判决生效之日起三日内退还原告徐长标工程款30000元并赔偿违约金20000元。
二、驳回原告徐长标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由原告负担180元，由两被告共同负担1050元；公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 林 翔
人民陪审员 张 辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初9029号
原告：徐强，男，1985年3月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：竹遇春，男，1966年2月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告徐强与被告竹遇春民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告徐强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按徐强撤回起诉处理。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告徐强负担。
审 判 长 张 东
人民陪审员 金以康
人民陪审员 王国金
二〇一八年二月七日
书 记 员 丁高杰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初1807号
原告：方近兴，男，1990年3月26日出生，汉族，住龙海市。
被告：黄元贵，男，1980年4月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈爱珠，女，1981年3月9日出生，汉族，住漳浦县。
原告方近兴与被告黄元贵、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。
原告方近兴诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币170000元，并约定月息为2分。至2016年10月7日止，原告尚有本息172000元未付。为维护原告合法权益，起诉请求判令被告支付原告欠款人民币170000元并承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，原告提供的《�条》上明确约定“本借条在履行过程中产生的争议，双方应友好协商，协商不成，双方可向长泰县人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，该约定系原、被告双方对管辖法院的选择，亦不违反级别管辖和专属管辖，故本案应由长泰县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省漳州市长泰县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 蓝雪燕
二〇一八年四月十七日
书记员 王艺珊
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初5139号
原告：福州市晋安区家美康建材商行，经营场所福州市晋安区。
经营者：张学权，男，1973年10月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：福建福清翔森家具有限公司,住所地福建省福清市。
法定代表人：王执华，执行董事。
委托诉讼代理人：邱桂福、张辉，福建亚太天正律师事务所律师。
原告福州市晋安区家美康建材商行与被告福建福清翔森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者张学权及被告的委托诉讼代理人邱桂福、张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款377000元；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从2014年1月22日开始为被告提供油漆材料，至2015年4月22日原告向被告出具对账证明，被告于2015年4月22日在对账单上确认，并写下欠条予以确认。2015年4月原告继续为被告供应油漆材料，至2016年11月被告欠原告货款37000元。两笔款项被告累计欠原告377000元。原告多次向被告催讨上述债务，被告均承认上述债务但拒不履行还款义务。
被告辩称，1.原告主体信息不明确，个体经营商铺起诉的，以字号及商铺名称起诉，但应注明经营者的基本信息。2.被告实际欠原告34万元，被告愿意还原告欠款，但目前经济困难，请求给予一定宽限期。
原告向本院提交证据：1.《欠条》1份；2.《发货凭证》3份；3.《发货凭证》2份及银行流水记录1份；4、微信聊天记录及备注信息截图1份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性均无异议，对证据4的真实性有异议，认为无法确认该微信号系被告法定代表人王执华本人使用，对证据2、3的证明对象有异议，认为证据2中的签字未经被告授权，认为证据3与本案无关。经审核，虽然证据3所体现的交易并非本案争议的交易，但证据3发货凭证中“林岚”的签字与证据2中的签字落款一致，且证据3中的银行汇款记录可与发货凭证相印证，该汇款记录的汇款人系被告，故林岚的签字得到了被告的认可，原告有理由相信林岚有权代理被告进行签字，故原告提交的证据2、3本院予以采信；证据4微信截图经核对与原件一致，因该微信号所绑定的手机号确系王执华所使用的手机号，且被告未举证证明该回复并非王执华作出，故对于该证据，本院予以采信。原告提交的上述证据均具备证据的客观性、合法性、关联性特性，本院确认上述证据可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告向被告供应油漆材料，2015年4月22日被告出具内容为“截止于2015年3月福清翔森家具欠福州家美康建材商行油漆款340000元”的欠条，并加盖被告公章确认。此后原告继续为被告供应油漆材料，发货凭证显示2016年6月18日被告购买油漆材料共计14130元，2016年6月24日购买油漆材料6620元，2016年6月25日购买油漆材料16250元。被告的员工林岚在2016年6月18日及6月25日的发货凭证中签字确认。起诉前，张学权在微信中向王执华手机号码绑定的微信号发信息，出具了上述三张发货凭证，要求被告将上述货款汇给原告，该微信号回复称“好的，最近没钱过一段时间给你”。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系及被告欠原告货款的事实，有被欠条、发货凭证及微信聊天记录截图等证据为证，本院予以认定。两张发货凭证中的签字人“林岚”与原告所持其他发货凭证中的签字人一致，且之前的发货凭证已由被告经银行汇款结账，故原告有理由相信林岚有权对发货凭证签字确认，该签字的法律后果由被告承担。另一张发货凭证中的签字，原、被告双方均不能辨认，但因被告法定代表人王执华在微信中未对上述发货凭证提出异议，故该发货凭证的真实性，本院予以确认。综上，原告依约履行了交付货物的义务，被告未按时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告有权请求被告支付所欠货款。原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告福建福清翔森家具有限公司应于本判决生效之日起三日内偿还原告福州市晋安区家美康建材商行（经营者张学权）货款377000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6955元，减半收取计3477.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 王 潍
二〇一七年二月十四日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂南县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沂南刑初字第143号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，男，汉族。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
沂南县人民检察院于2015年4月10日以沂南检公诉刑诉（2015）111号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2015年4月12日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 来海滨
审判员 孙明霞
审判员 刘 伟
二〇一五年六月三十日
书记员 李媛媛
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初2099号
原告：渠县农村信用合作联社。
法定代表人：赵仁焕，理事长。
委托诉讼代理人：刘国建（特别授权），该社员工。
被告：胥书琼，女，1967年2月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：廖小平，男，1948年9月20日出。
被告：孙宪，男，1970年7月1日出生，汉族。
原告渠县农村信用合作联社与被告胥书琼、孙宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘国建、被告胥书琼到庭参加诉讼，被告孙宪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渠县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金350000元及借款本金还清之前的全部利息（利息从2012年9月7日起，按月利率10.6667‰计算至本金全部偿还之日止；罚息自2016年10月20日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至本金全部偿还之日止）；2、判令拍卖、变卖被告提供的抵押担保房屋，并由原告优先受偿；3、判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用。事实及理由：被告与原告于2012年9月7日签订《个人借款合同》（合同编号：渠丰乐信个借（2012）000036号），约定借款金额350000元，月利率10.6667‰，结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款期限3年，即2012年9月7日至2015年9月6日。同日，二被告用位于达州市通川区牌楼村4组综合楼1-6-1号住房一套（产权证号：达州市房权证私权字第000605**号，土地使用权证号：达州市国有（2007）第06494号）提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》后在达州市房产管理局办理了抵押登记，由原告领取了达州市房他证达字第20120907011**号他项权证。后原告依约向二被告发放了贷款350000元。后原告多次向二被告催收借款均无果，故起诉至法院请求支持诉请。
被告胥书琼辩称，被告孙宪婚内私自转移财产，此笔债务不属夫妻共同债务，应由被告孙宪个人承担还款责任。
被告孙宪未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告胥书琼提供的经济记录、赠与书、房产证、借条、抵押物清单、房屋买卖协议、离婚协议书、证明、结婚证等共计13份证据。原告质证认为，被告胥书琼提供的证据均与本案缺乏关联性，不予认可。本院认为，被告胥书琼作为完全民事行为能力人，能够清楚认识到其与被告孙宪共同到原告处将房屋进行抵押贷款的法律效果，其所提供的证据只能反应出其与被告孙宪存在债务纠葛，但却不能由此对抗已按合同约定履行义务的第三方即本案原告，在被告胥书琼承担相应法律后果后可依据离婚协议向被告孙宪另行主张权利。故此，对原告的质证意见本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月7日，被告胥书琼、孙宪与原告签订《个人借款合同》（合同编号：渠丰乐信个借（2012）000036号），约定借款金额350000元，月利率10.6667‰，结算方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，借款期限3年，即2012年9月7日至2015年9月6日。同日，二被告用位于达州市通川区牌楼村4组综合楼1-6-1号住房一套（产权证号：达州市房权证私权字第000605**号，土地使用权证号：达州市国有（2007）第06494号）提供抵押担保，并与原告签订了《抵押合同》后在达州市房产管理局办理了抵押登记，由原告领取了达州市房他证达字第20120907011**号他项权证。后原告依约向二被告发放了贷款350000元。同日，原告受被告胥书琼的委托，将该笔款项转至ＸＸＸ在中国农业银行的账户上。
另查明，被告胥书琼与被告孙宪于1990年1月25日办理结婚登记，2015年7月20日在渠县民政局协议离婚。
本院认为，公民和法人的合法权益依法受法律保护，原告与被告胥书琼、孙宪签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违背我国法律、法规的禁止性规定，应受法律保护，当事人应当严格履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告向被告胥书琼、孙宪履行出借义务后，二被告却未按合同约定按期偿还本息，依法应承担还款责任，故原告要求被告胥书琼、孙宪偿还借款本金350000元及从2012年9月7日起计付利息的请求于法有据，本院予以支持。被告胥书琼、孙宪未按照《借款合同》约定履行义务，除应按月利率10.6667‰给付从2012年9月7日起至借款本金还清之日止的利息外，还应按照合同的约定支付罚息。原告诉请二被告从2016年10月20日起在月利率10.6667‰的基础上上浮30%计算至借款本金还清之日止的罚息于法有据，本院予以支持。原告与二被告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，依照《中华人民共和国担保法》第三十四条“下列财产可以抵押：（一）抵押人所有的房屋和其他地上定着物；……”及第五十三条“债务履行期限届满抵押权未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”的规定，原告要求对抵押物进行拍卖、变卖并优先受偿的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告渠县农村信用合作联社的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胥书琼的辩解意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告胥书琼、孙宪在本判决生效后十日内偿还原告渠县农村信用合作联社借款本金350000元，并支付利息、罚息（利息按月利率10.6667‰从2012年9月7日起支付至借款本金还清之日止，罚息在月利率10.6667‰的基础上上浮30%从2016年10月20日起支付至借款本金还清之日止）；
二、被告胥书琼、孙宪未按本判决指定的期限内偿还借款本息，原告渠县农村信用合作联社有权就被告胥书琼、孙宪为本案借款提供的担保抵押物依法拍卖、变卖后的价款优先受偿，其价款超过部分归被告胥书琼、孙宪所有，不足部分仍由被告胥书琼、孙宪偿还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9768元，减半收取4884元，由被告胥书琼、孙宪负担（此款原告已预交，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一七年九月三十日
书记员 杨莉
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执863号
申请人河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人姚奎章，董事长。
委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。
被执行人海安县雅周大家爱超市，经营场所所在地江苏省海安县雅周镇雅周村*组。
经营者龚如凤，女，1966年4月16日生，汉族，住江苏省海安县。
委托代理人杨小君，男，1979年12月15日生，汉族，住江苏省海安县。
关于河北养元智汇饮品股份有限公司申请执行海安县雅周大家爱超市侵害商标权纠纷一案，南通市中级人民法院院作出的（2015）通中知民初字第0202号法律文书。依据该法律文书：
一、被告海安县雅周大家爱超市于本判决生效之日起立即停止销售侵犯第5127315号、第10833322号注册商标专用权的商品；
二、被告海安县雅周大家爱超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告河北养元智汇饮品股份有限公司经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共计7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告海安县雅周大家爱超市负担。
因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月13日立案受理。本案执行标的为7550元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，多次查询被执行人名下银行，仅有零星存款。经查被执行人已经歇业。本院告知被执行人告知执行情况，依法终结本次执行程序，并将被执行人列入失信被执行人名单。本案现已执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供，本院终结本次执行程序。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
执行长 杨朋涛
执行员 徐 涛
执行员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6980号
原告：马碧分，女，汉族，1951年7月17日生，贵州省兴义市人，住兴义市。
被告：刘金明，男，汉族，1968年10月25日生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
被告：刘云，女，汉族，1980年2月23日生，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。
本院在审理原告马碧分诉被告刘金明、刘云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马碧分于2017年11月24日以“被告刘金明、刘云下落不明，无法查找信息”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马碧分以“被告刘金明、刘云下落不明，无法查找信息”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马碧分撤回对刘金明、刘云起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马碧分承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曾梅梅
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执823号
申请人黄某某，男，1965年11月6日出生，汉族，务工，住遂川县。
申请人肖某某，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，住遂川县。
申请人钟某某，男，1965年4月25日出生，汉族，务工，住遂川县。
申请人张某1，男，1968年12月2日出生，汉族，务工，住遂川县。
被执行人张某2，男，1985年11月18日出生，汉族，务工，住遂川县。
申请人黄某某等与被执行人张某2劳动争议一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月1日向本院申请执行张某2114332元，本院于2017年12月8日立案执行。
在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人张某2有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款114332元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0827民初1336号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一八年五月一日
书记员 曹绪军
江西省遂川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0827执823号申请人黄某某，男，1965年11月6日出生，汉族，务工，住遂川县。申请人肖某某，男，1966年8月23日出生，汉族，务工，住遂川县。申请人钟某某，男，1965年4月25日出生，汉族，务工，住遂川县。申请人张某1，男，1968年12月2日出生，汉族，务工，住遂川县。被执行人张某2，男，1985年11月18日出生，汉族，务工，住遂川县。申请人黄某某等与被执行人张某2劳动争议一案，遂川县人民法院作出的（2017）赣0827民初1336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年12月1日向本院申请执行张某2114332元，本院于2017年12月8日立案执行。在执行过程中，已通过银行查询、工商登记查询、车辆查询和房产查询，未发现被执行人张某2有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信人名单、限制高消费。本案尚有案款114332元未执行（不含迟延履行金）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0827民初1336号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行，提出恢复执行的申请将不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘长安审判员  李艳明审判员  邓裕清二〇一八年五月一日书记员  曹绪军
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初505号
原告：杜立君，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：黄成忠，男，1970年3月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张江平，女，1980年8月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告杜立君与被告黄成忠、张江平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告杜立君于同年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜立君撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告杜立君负担。
审判员 裘海燕
二〇一八年二月七日
书记员 李欢添
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初628号
原告：大庆市新潮物业管理有限公司，住所地大庆市让胡路区西强路38号。
法定代表人刘天雷，总经理。
被告：孙桂艳，女，1963年12月27日出生，汉族。
本院在审理原告大庆市新潮物业管理有限公司与被告孙桂艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市新潮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 张 峰
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙美琪
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执1682号
申请执行人：李绍勤，男，生于1964年2月2日。
被执行人：四川省江油市博文房地产开发有限公司。
法定代表人唐朝阳，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2017）川0781民初1663号民事判决书，受理申请执行人李绍勤与被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。受理后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省江油市博文房地产开发有限公司的银行存款29060.50元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费409元，执行费342元，合计751元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 强
二〇一七年七月十九日
书记员 雍嘉飞
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初699号
原告：李上全，男，1954年11月17日出生。汉族，住四川省安岳县。
被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县。
被告：张中兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告李上全与被告郭钦全、张中兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李上全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋华菊
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初699号原告：李上全，男，1954年11月17日出生。汉族，住四川省安岳县。被告：郭钦全，男，1969年1月19日出生，汉族，住四川省安岳县。被告：张中兰，女，1973年11月6日出生，汉族，住四川省安岳县。原告李上全与被告郭钦全、张中兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告李上全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安岳县祥盛房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 伟二〇一八年二月二十六日书记员 蒋华菊
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执185号
申请执行人：崔建保，男，1958年3月21日生，汉族。
委托代理人：崔建坤，男，1962年3月25日生，汉族。
申请执行人：崔建秋，女，1965年11月2日生，汉族。
委托代理人：崔建坤，男，1962年3月25日生，汉族。
申请执行人：崔建坤，男，1962年3月25日生，汉族。
被执行人：崔宇鑫，男，1998年12月12日生，学生，汉族。
本院在执行申请执行人崔建保、崔建坤、崔建秋与被执行人崔宇鑫法定继承纠纷一案中，被执行人崔宇鑫应向申请执行人崔建保、崔建坤、崔建秋支付款项17575元及迟延履行期间加倍债务利息；承担案件执行费748元。本案在执行中，申请执行人自愿撤回了执行申请。经审查，其撤回申请行为符合法律规定，且不损害他人合法权益，本院予以同意。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0114执185号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮建锋
执行员 曹正龙
执行员 白凌河
二〇一八年五月九日
书记员 李 瑛
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第0277号
原告吴达俊。
委托代理人王国庆。
被告薛晓梅。
委托代理人薛晓兵。
原告吴达俊诉被告薛晓梅离婚纠纷一案，本院2014年4月1日立案受理后，依法由审判员尹建林独任审判公开开庭进行了审理。原告吴达俊及其委托代理人王国庆，被告薛晓梅及其委托代理人薛晓兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴达俊诉称，原被告于2007年春天经人介绍相识，于2008年春节草率结婚，同年2月20日领取结婚证，于2009年6月8日生一子吴兆程。婚后由于双方性格差异较大，自2009年秋天开始产生矛盾，常为家庭琐事发生争吵，且被告对原告父母时常粗言浊雨不堪入耳。双方现已分居近两年，双方夫妻感情已达到了破裂程度。现起诉要求与被告离婚；婚生子随原告抚育，被告承担小孩抚育费至小孩独立生活时止；无共同财产分割。
被告薛晓梅辩称，被告并没有骂原告的父母，而与原告之间，夫妻吵架是很正常的。被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年春天经人介绍相识，于2008年春节期间结婚，同年2月20日领取结婚证，于2009年6月8日生一子吴兆程。原被告婚后一度感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系有所不睦，自2013年7月双方开始分居生活。原告认为双方感情已经彻底破裂，遂起诉请求判如所请。审理中，因双方分歧较大，致本院调解不成。
庭审中，原告自述结婚证因搬家弄丢了。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记审查处理登记表等在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量的依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感�、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后按农村习俗举行结婚仪式，并领取了结婚证，双方婚姻关系合法有效，是受法律保护的。婚后，两人共同生育一子，有很好的婚姻感情基础。近年来双方虽发生一些矛盾，致夫妻关系有所不睦，但原告主张夫妻感情已彻底破裂，并未提供证据予以佐证，故本院难以采信。只要原、被告双方能珍惜来之不易的夫妻感情，遇事多作沟通与交流，相互理解、相互支持，共同妥善处理好存在的分歧，尤其原告要多关心陪伴被告，被告亦要改正自己恶语相向的行为，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴达俊要求与被告薛晓梅离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告吴达俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费240元。
审判员 尹建林
二〇一四年五月十六日
书记员 沈寿平
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第181号
原告株洲县农村信用合作联社，住所地：株洲县渌口镇向阳北路***号。
负责人蔡本文，该社主任。
被告郭艺东，男，汉族，株洲市人。
本院于2014年6月18日受理原告株洲县农村信用合作联社与被告郭艺东金融借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，原、被告请求自行协商解决，向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定的条件，不损害国家、集体或他人的合法利益，应当予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，本院决定免收。
（此页无正文）
代理审判员 孙玲
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈慧
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1969号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：郭翔,男,1991年7月1日出生,汉族，住四川省乐至县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人郭翔罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人郭翔暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人郭翔有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第32号刑事判决书中第一项对被执行人郭翔并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2380号
上诉人（原审被告）：于建平，男，1978年12月22日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王鹏明，荣成崖头法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：马光辉，男，1952年10月2日出生，汉族，住荣成市黎明西区。
上诉人于建平因与被上诉人马光辉租赁合同纠纷一案，不服荣成市人民法院（2017）鲁1082民初311号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
于建平上诉请求：撤销一审判决，依法驳回马光辉的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.双方在租赁合同中约定如马光辉不能按期交纳租金需将剩余租金作为违约金给付于建平。根据双方约定的租期及租金数额，剩余的租金为262500元，此数额高于马光辉已交纳的租金，故于建平无需返还马光辉已交的租金；2.一审判令于建平返还马光辉112500元，以此计算本案的诉讼费数额应为2550元，一审判令于建平承担诉讼费4110元，明显有误。
马光辉辩称，1.马光辉应交纳第二期租金前尚未进行实际经营，由于连年遭到严重污染和破坏，养殖区的养殖户遭到绝产，养殖区已不适合养殖，并曾引发群体上访事件。为此马光辉找于建平协商变更合同，至实际经营时再交纳第二、三期租金。因本案未给于建平造成任何损失，而马光辉存在预交租金的利息损失，于建平却要求不承担违约责任的情况下解除合同，双方未能达成一致意见。于建平遂提起诉讼要求解除合同，案经两级法院审理，判令解除租赁合同，于建平仅是口头承诺但未退还马光辉已交租金。现于建平无正当理由要求马光辉给付租金；2.双方在租赁合同中约定于建平须保证养殖池两端进排水渠道畅通，于建平未履行该合同义务，目前养殖池两端排水道经多年泥沙淤堵长达数公里，每年四分之三的时间不能正常排水；3.法律并未规定败诉方应承担的诉讼费比例，于建平应承担马光辉已预交的诉讼费。
2017年1月6日，马光辉向一审法院起诉请求：1.于建平返还马光辉于2010年11月预交的租金112500元；2.于建平按照年10%的利率计付马光辉租金利息78012元。
一审法院认定事实：2010年10月18日，于建平与马光辉签订租赁合同，马光辉租用于建平位于荣成市人和镇涨蒙村东原靖海荣高虾场约30亩虾池。合同约定，每年每亩租金1250元。租赁期限10年，自2019年1月1日至2028年12月31日；马光辉应在2010年11月30日前交纳三年租金，2015年11月30日前交纳三年租金，2018年12月31日交纳四年租金；如马光辉不能在规定期限内按期续交租赁费要及时无条件将租赁池归还于建平，并将剩余租赁费作为违约金赔偿于建平,于建平有权收回虾池另行处理。合同还约定了双方其他权利义务。
合同签订后，马光辉按期交纳了2019年至2021年的第一期三年租金计112500元。2016年，于建平因租赁合同纠纷诉至法院，要求解除合同。一审法院作出（2016）鲁1082民初1223号民事判决，判令解除双方于2010年10月18日签订的租赁合同；马光辉不服提起上诉，2016年11月17日，本院作出（2016）鲁10民终1602号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决于2016年12月10日生效。
一审法院认为，2016年11月17日，马光辉、于建平签订的租赁合同已解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。马光辉预交2019年至2021年租金共112500元，但没有在预交租金的租期内实际经营参池，故于建平理应返还该预交租金。另，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对于马光辉主张的利息，自解除合同之日2016年12月10日起，以112500元为基数，按年利率6%计算为宜。
综上，对于马光辉诉讼请求合理部分，予以支持。于建平辩称以马光辉应付违约金抵顶于建平应返还租金，马光辉对于建平所称违约金及其数额均有异议，故于建平可就违约金另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决：于建平于判决生效之日起十日内返还马光辉租金112500元以及利息（自2016年12月10日起至于建平实际履行之日止，以112500元为基数，按年利率6%计算）。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4110元，由于建平负担。
本院二审期间，于建平提交其与于有川、杜洪雨签订的租赁合同3份，拟证实双方租赁合同解除后另行将养殖池出租他人，租金数额低于于建平与马光辉之间的租赁合同，属于因马光辉违约给于建平造成了损失。经质证，马光辉主张上述合同尚未履行，于建平未取得海水养殖许可证，相关部门可以随时收回养殖池，不能证实于建平存在损失，亦与本案无关。
本院对一审查明的其他事实予以确认。
另查，于建平与马光辉于2009年签订租赁合同，马光辉租赁养殖池10年，在该租赁期间，双方又于2010年10月签订案涉租赁合同，约定第一份合同到期后马光辉继续租赁养殖池。于建平已另行提起诉讼要求马光辉按租赁合同约定给付违约金，该案尚在审理过程中。
本院认为，于建平与马光辉在履行第一份租赁合同期间即签订案涉租赁合同，马光辉预付部分租金后于建平以马光辉未按约给付第二笔租金为由要求解除租赁合同，马光辉主张养殖池因污染已不适合养殖，不应继续预付租金。于建平已提起诉讼要求马光辉给付违约金，表明双方对于马光辉应否给付违约金已另行处理。生效判决已解除双方签订的租赁合同，表明案涉租赁合同不再履行，于建平应将马光辉预付的租金返还，故马光辉要求返还预付租金的诉请应予支持。
马光辉在本案中的诉请除要求于建平返还租金外另要求于建平给付租金利息，一审按照该诉讼标的额计收诉讼费并无不当，但一审对于马光辉要求于建平给付租金利息的诉请未全部支持，故双方应分担诉讼费。于建平该部分上诉主张理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4110元，由马光辉负担1560元，于建平负担2550元；二审案件受理费4110元，由马光辉负担1560元，于建平负担2550元。
本判决为终审判决。
审判长 杨秀萍
审判员 万景周
审判员 侯善斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 邓雯涛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执3114号
申请执行人:王文翠，女，1986年9月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人:陈江锋，男，1987年9月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
申请执行人王文翠依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0604民初5253号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年10月9日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人陈江锋在（2017）浙0604执3114号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人陈江锋银行存款人民币47808元（含执行费608元），或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郦建尧
二〇一七年十月十六日
书记员 黄 靖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执1700号
申请执行人：封帆，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行封帆与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0683行审189号
申请执行人嵊州市国土资源局。住所地：嵊州市官河路518号。
法定代表人王锦超，局长。
委托代理人钱利肖、童利泳，嵊州市国土资源局工作人员。
被执行人俞中伟，男，1975年7月20日出生，住嵊州市。
被执行人徐惠珍，女，1974年12月13日出生，住嵊州市。
申请执行人嵊州市国土资源局于2017年4月5日作出嵊土资罚字[2017]16号行政处罚决定，认定被执行人俞中伟、徐惠珍于2015年10月未经批准，非法占用嵊州市甘霖镇殿前村集体土地278平方米动工建造住宅，至2017年3月底建成三间一层住宅一幢及其他建筑设施，其中建筑占地面积为278平方米。经审核，该土地地类为耕地、其他土地（农用地），在土地利用总体规划中的用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，属违法行为。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2017年4月5日作出决定：责令退还非法占用的土地278平方米；拆除在非法占用的278平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施；改正侵占基本农田的行为，恢复原种植条件；处以罚款人民币8340元，决定已生效。2017年5月23日，被执行人俞中伟、徐惠珍已缴纳罚款人民币8340元。
2017年12月15日，申请执行人嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求对被执行人俞中伟、徐惠珍非法占用的278平方米土地强制退还、在非法占用的278平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施强制拆除。本案受理后，本院依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局作出的嵊土资罚字[2017]16号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人俞中伟、徐惠珍非法占用的278平方米土地强制退还、在非法占用的278平方米土地上新建房屋及其他建筑设施强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予对俞中伟、徐惠珍非法占用的278平方米土地予以强制退还，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施；
二、准予对俞中伟、徐惠珍在非法占用的278平方米土地上新建的房屋及其他建筑设施予以强制拆除，由嵊州市甘霖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪丹
审判员 何红兵
审判员 赵浙飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 谢园婷
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0116执61757号
申请执行人：黄润琪
被执行人：中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区支公司
关于黄润琪与中国人寿保险股份有限公司天津市滨海新区支公司财产保险合同纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，该案现已执结。
执行员 ：张洪春
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ：李海洋
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初581号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万蕊，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杜会平，系该公司员工。
被告：杨红兵，男，1974年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高霞，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：杨舒，女，1977年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告杨红兵、高霞、杨舒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告于2018年4月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3940元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郭 鹏
二〇一八年四月九日
书记员 贺小梅
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初542号
原告：杨某，女，1991年8月26日生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：闫某1，男，1987年2月13日生，汉族，住安徽省长丰县，
本院于2017年2月16日受理了原告杨某诉被告闫某1离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某和被告闫某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子闫某2由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原告与被告于2009年7月6日经朋友介绍认识，在没有具体了解对方后，仓促与被告在2010年1月10日举行结婚仪式。因为当时没有达到法定结婚年龄，双方于××××年××月××日补办了结婚证。××××年××月，原被告生育一子取名闫某2。结婚初期两人感情尚好，经过一段时间后，被告脾气日渐暴躁，经常对原告实施家暴，近年来家暴的次数逐渐增多。2015年9月，因口头争吵，被告跑到原告上班的店中动手殴打原告，且经常去原告上班的地方阻止原告上班，严重影响了原告的正常生活。被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情完全破裂，没有和好可能，故原告诉至法院，请求判决离婚。
被告闫某1辩称：希望原告能给其一次机会，不要轻易的拆散家庭，如果其坚持离婚，要承担孩子的抚养费。
本院经审理认定事实如下：原告杨某与被告闫某1于2010年1月10日举行结婚仪式，××××年××月，双方生育一子取名闫某2。××××年××月××日，原被告在长丰县民政局补办了结婚登记。
本院认为：原告杨某和被告闫某1属合法婚姻。婚后因生活琐事导致争吵，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，故为了维护家庭稳定及有利于子女健康成长，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告闫某1离婚。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程 红
二〇一七年三月二十日
书记员 廖洋洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
吉林省四平市中级人民法院
决 定 书
（2017）吉03法赔7号
赔偿请求人：费允华，女,1962年10月22日生,汉族,现住梨树县。
赔偿请求人：王殿才，男,汉族，1958年4月20日生，汉族，现住梨树县.
赔偿请求人:仲伟新，男，汉族，无职业，现住四平市铁西区。
赔偿请求人:李秀兰，女，1954年12月18日生，汉族，无职业，现住梨树县。
赔偿请求人;赵凤艳，女，1965年7月29日生，汉族，无职业，现住梨树县。
赔偿请求人：赵明岩，女，1981年9月14日生，汉族，无职业，现住梨树县。
赔偿请求人：钟玉凤，女，1951年3月6日生，汉族，现住四平市铁西区
赔偿义务机关：四平市公安局辽河农垦管理区公安分局(下简称垦区分局)。
法定代表人：徐野，局长。
赔偿请求人费允华、王殿才、仲伟新、李秀兰、赵凤艳，赵凤艳，赵明岩、钟玉凤因认为四平市公安局辽河农垦管理区公安分局违法不予查封申请国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明:赔偿赔偿请求人费允华、王殿才、仲伟新、李秀兰、赵凤艳，赵明岩、钟玉凤于2017年8月3日向赔偿义务机关四平市公安局辽河农垦管理区公安分局提出行政赔偿，2017年8月9日垦区分局作出辽公赔不受字【2017】01号《国家赔偿申请不予受理通知书》。七位请求人不服向四平市人民政府申请复议，2017年10月30日作出四府复决字(2017)36号《行政复议决定书》，驳回申请人的行政复议申请。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人不服赔偿义务机关作出的不予受理决定，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定向有管辖权的人民法院提起赔偿诉讼。本案中赔偿义务机关虽行政区划在四平辽河农垦管理区，但按司法管辖划分，该赔偿案件应由吉林省梨树县人民法院管辖。此外，本案虽经复议，但复议机关复议结论是驳回复议申请，理由是“本机关无权受理进入到国家赔偿程序的国家赔偿案件”，即没有受理本案的管辖权，所以该复议决定并不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第二十五条规定的由本赔偿委员会受理的条件。赔偿请求人亦未将复议机关列为赔偿义务机关。故依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条的规定，决定如下：
驳回赔偿申请人费允华、王殿才、仲伟新、李秀兰、赵凤艳，赵明岩、钟玉凤的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定送达之日起三十日内向吉林省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十二月一日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2121号
罪犯冼国兴，男，1984年10月28日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年2月10日作出（2011）端刑初字第300号刑事判决，以被告人冼国兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）肇中法刑终字第74号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯冼国兴在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冼国兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冼国兴悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冼国兴予以减去有期徒刑九个月（刑�执行至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2085号
申请执行人林荣贵。
被执行人文登市健悦肉食品有限公司。
法定代表人：田序光，该公司经理。
申请执行人林荣贵与被执行人文登市健悦肉食品有限公司劳动争议纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2831号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省威海市文登区人民法院作出的(2017)鲁1003民初2831号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一七年十二月十六日
书记员 邵振扬
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第533号
申请执行人高瑞发。
被执行人谢南昌。
被执行人陈伏莲。
本院在执行申请执行人高瑞发与被执行人谢南昌、陈伏莲民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人陈伏莲所有的房屋壹座已依法查封，但暂时无法变现。目前未发现二被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第405号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十月十四日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2204号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡献靖，男，1973年7月27日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告胡献靖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2007年10月10日向原告申领了信用卡,卡号62×××57。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、贷记卡透支金额从银行记账日起息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收；2、对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，发卡银行与申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金98590.53元、利息35347.04元、分期手续费2234.28元，截至2016年12月31日的滞纳金5770.57元，以及自2017年6月14日起至所有欠款清偿之日止的利息（按每日万分之五计收）；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告的诉求有理，应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡献靖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部清偿截至2017年6月13日的信用卡透支欠款本金98590.53元、利息35347.04元、分期手续费2234.28元，截至2016年12月31日的滞纳金5770.57元，以及自2017年6月14日起至清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3138元，由被告胡献靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 刘红梅
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 余玟虹
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初65号
原告：邱增和，男，1958年8月25日生，汉族，居民，住武平县。
委托诉讼代理人：吕春辉，男，1982年3月26日生，汉族，居民，住武平县。
被告：徐维扬，男，1965年6月26日生，汉族，武平县中山中学教师，住福建省武平县。
被告：钟旗珍，女，1969年10月24日生，汉族，居民，住武平县。
原告邱增和与被告徐维扬、钟旗珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱增和、被告徐维扬到庭参�诉讼，被告钟旗珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱增和向本院提出诉讼请求：判决被告徐维扬归还原告借款22万元及自2017年1月1日起至2018年1月31日止的利息57200元，及自2018年2月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息；庭审中，原告放弃要求被告钟旗珍承担偿还责任的诉讼请求。事实和理由：被告徐维扬以装修房屋为由，于2015年3月1日向原告借款20万元，借款期内被告仅支付部分利息，后经原告多次催讨，被告尚欠原告借款本金及利息22万元，并于2017年1月1日向原告出具借款22万元借条一张，约定月利率2.3%，被告同时愿意用其住房公积金12万元作为借款抵押担保，并签订协议一份，但被告以住房公积金无法提取和经济困难为由一直不归还原告借款本息。
徐维扬辩称，原告所述属实，借款金额及所欠利息情况也属实。
钟旗珍未作答辩。
邱增和围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告徐维扬对原告邱增和提供的《借条》、《协议书》均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日以来，被告徐维扬以装修房屋等理由多次向原告邱增和借款。经原、被告于2017年1月1日进行结算，被告结欠原告借款22万元。被告重新向原告出具借款22万元借条一张，约定月利息二分三厘（月利率2.3%），按月支付利息。但被告一直未归还原告借款本息。
本院认为，被告向原告借款后未能如期归还款项而重新出具债权凭证，出具债权凭证载明的金额可认定为出具借条时的借款本金。原告与被告徐维扬间的借贷关系合法，应受法律保护。被告徐维扬应当向原告清偿尚欠的借款本金及利息。原告要求被告徐维扬归还原告借款22万元及自2017年1月1日起按月利率20‰计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告钟旗珍承担偿还责任的诉讼请求，本院予以准许。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐维扬应于本判决生效之日起三十日内归还原告邱增和借款22万元及该款自2017年1月1日起至2018年1月31日止的利息57200元，以及自2018年2月1日起至款还清日止按月利率20‰计算的利息。
二、驳回原告邱增和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，减半收取计2729元，由被告徐维扬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 王智裕
二〇一八年二月一日
书记员 林泉香
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终200号
上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市中山东路298号。
负责人：俞德本，该公司总经理。
委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋华，中国人寿保险股份有限公司丹阳支公司员工。
被上诉人（原审原告）：俞林尧，男，汉族，1962年6月18日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：贡志斌，江苏金正平律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称人寿江苏分公司）因与被上诉人俞林尧保险合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月11日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人人寿江苏分公司的委托诉讼代理人荆网娟，被上诉人俞林尧的委托诉讼代理人贡志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿江苏分公司上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判上诉人给付被上诉人保险金4800元；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人是在上诉人驻丹阳市车管所便民窗口投保，投保前上诉人的工作人员已就案涉保险条款相关内容向被上诉人进行了说明；上诉人主张给付保险金4800元，这并非是依据免责条款免除保险人的责任，而是依据保险合同条款中伤残保险金的内容。
俞林尧庭审辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
俞林尧一审法院起诉请求：判令人寿江苏分公司支付意外伤害保险金48000元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月3日，俞林尧向人寿江苏分公司投保了国寿通泰交通意外伤害保险(A款)及国寿附加通泰交通意外费用补偿医疗保险一份，并缴纳了保险费。人寿江苏分公司收取保险费后，向俞林尧交付了无线终端短险销售保险凭证一张。保险凭证载明的保险责任为意外伤害和意外医疗，保险金额分别为48000元和12000元；保险期间为一年，自签发保单（投保日）次日零时起至期满日24时止。国寿通泰交通意外伤害保险(A款)利益条款约定：在本合同保险期间内，被保险人驾驶或者搭乘合同约定的交通工具遭受意外伤害，被保险人自该意外伤害发生之日起180日内因该意外伤害导致身体伤残的，保险人根据《道路交通事故受伤人员伤残评定（GB-18667-2002）》确定的伤残程度和《道路交通事故受伤人员伤残评定的伤残程度于保险金给付比例表》的规定，按照本合同约定的相应交通工具保险金额乘以该项伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。
2015年9月1日7时50分许，丁东建驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市开发区齐梁路由南向北行驶至该道路东方会馆门口时，与同方向行驶的俞林尧驾驶的苏Ｌ×××××号二轮摩托车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，丁东建承担事故的全部责任，俞林尧无责任。事故发生后，俞林尧被送往丹阳市中医院住院治疗，经诊断为左胫骨平台骨折、多处软组织挫伤。2016年5月30日，一审法院委托江苏大学司法鉴定所对俞林尧的损伤后伤残等级进行了法医学鉴定，经鉴定，俞林尧已构成道路交通事故十级伤残。
一审法院认为：第一，俞林尧向人寿江苏分公司投保国寿通泰交通意外伤害保险(A款)保险，人寿江苏分公司收取保险费后，向俞林尧出具了保险凭证，两者之间的保险合同关系依法成立并生效。保险合同生效后，俞林尧在保险期间内发生交通事故，导致身体受伤并已构成道路交通事故十级伤残的事实清楚，人寿江苏分公司应当按照保险合同的约定履行相应的保险赔付义务。第二，关于人寿江苏分公司应当承担保险赔付责任的范围。俞林尧要求人寿江苏分公司按照保险凭证记载的保险金额全额赔付意外伤害保险金48000元。人寿江苏分公司辩称，其保险责任应当按照保险条款的约定根据被保险人伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。但是人寿江苏分公司出具的保险凭证中无任何对保险合同中免除保险人责任的条款内容的记载，人寿江苏分公司也未能举证证明其已将俞林尧所投保险种的相应保险条款交付给了投保人，并已就条款中免除保险人责任的条款内容向俞林尧履行了提示或者说明义务，故人寿江苏分公司主张的相关免责条款对俞林尧不发生法律效力。俞林尧要求人寿江苏分公司按照保险凭证的记载全额赔付意外伤害保险金48000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。判决：人寿江苏分公司于判决生效后十日内给付俞林尧保险金48000元。
各方在二审期间均未向本院提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条的规定，保险人提供的格式合同文本中的比例赔付等免除或减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法中的“免除保险人责任的条款”。本案中，上诉人主张适用国寿通泰交通意外伤害保险中的比例赔付条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，应当举证证明其在订立合同时已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人做出明确说明，由于上诉人对此未提供任何证据，故相关比例赔付条款对被上诉人不产生效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年三月十五日
书记员 张嫣婷
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初792号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人叶川，男，1993年1月6日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住湖北省汉川市。2017年5月10日因网上追逃在武汉市江汉区被抓获，同年5月13日被执行刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人洪继明，福建臻永律师事务所律师。
辩护人熊茂垠，湖北今天律师事务所律师。
被告人张方谱，男，1995年9月3日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住湖北省汉川市。2017年5月10日因网上追逃在武汉市江汉区被抓获，同年5月12日被执行刑事拘留，同年6月17日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林善彬、陈立斌，福建臻永律师事务所律师。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕875号起诉书指控被告人叶川犯妨害公务罪、被告人张方谱犯窝藏罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员杨素娟出庭支持公诉，被告人叶川及其辩护人洪继明、熊茂垠、被告人张方谱及其辩护人林善彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2017年5月3日10时20分许，被告人叶川驾驶改装的小轿车经过福州市鼓楼区时，遇到福州市公安局交通警察支队鼓楼大队检查，被告人叶川驾驶车辆加速逃离。民警李某1遂驾驶警用摩托车在福州市鼓楼区某路口将被告人叶川车辆拦停，被告人叶川拒不配合调查，用车门顶撞并下车推搡被害人李某1，接着驾驶车辆倒车逃离现场，致使站在车辆驾驶室车门与车之间的被害人李某1被拖行。之后被告人叶川下车推搡被害人李某1并用随车携带的辣椒水对其喷射，随后驾驶车辆加速逃离现场。经鉴定：被害人李某1的损伤属轻微伤。
案发后，被告人叶川回到其暂住处福州市鼓楼区某花园，让被告人张方谱及晏某（另案处理）与其一同驾驶车辆逃离，于当晚到达湖北省武汉市。2017年5月5日3时许，被告人叶川看到其因上述涉案行为被公安机关追捕的新闻，告知被告人张方谱其被公安机关通缉，二被告人当即从酒店退房，并入住无需登记身份证的旅馆。2017年5月9日，被告人张方谱在明知被告人叶川被公安机关追捕的情况下，仍应被告人叶川的要求，用其本人身份证为被告人叶川在酒店开房、提供隐藏处所。
被告人叶川、张方谱于2017年5月10日被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人叶川的行为已构成妨害公务罪、被告人张方谱的行为已构成窝藏罪，且被告人叶川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚，建议对被告人叶川在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内处刑；对被告人张方谱在有期徒刑六个月至九个月的幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
被告人叶川对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人洪继明提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人叶川犯妨害公务罪的事实和定性不持异议，但认为被告人在归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪、悔罪，属初犯、偶犯，主观恶性较小，且有父母、孩子需要照顾，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
辩护人熊茂垠提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人叶川犯妨害公务罪的定性不持异议，但认为：一、本案属于突发的偶然性犯罪，主观恶性小，人身危险性较小；二、被告人的行为不具备从重处罚的情节；三、被告人系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，悔罪态度良好，其家属及辩护人也多次表达了向被害人赔礼道歉、赔偿损失的强烈愿望。综上，辩护人建议对被告人叶川在有期徒刑八个月以下量刑并适用缓刑。
被告人张方谱对公诉机关的指控供认不讳。辩护人林善彬提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人张方谱犯窝藏罪的事实和定性不持异议，但认为被告人在归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，主观恶性较小，恳请法庭对其从轻处罚。
上述事实，有被告人叶川、张方谱的供述与辩解、被害人李某1的陈述、证人谢某、叶某、陈某的证言、福建行健司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的情况说明、案件说明、监控视频、视频截图、临时住宿登记单、美联假日酒店住宿登记单、抓获经过、户籍证明、相关辨认笔录及辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶川以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人张方谱明知叶川是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关指控被告人叶川、张方谱的罪名均成立。被告人叶川、张方谱均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人叶川暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一名民警轻微伤，应从重处罚。辩护人关于对被告人叶川适用缓刑的辩护意见不予采纳，其它辩护意见中的合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人叶川犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年11月9日止。）
二、被告人张方谱犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗增湧
二〇一七年九月二十一日
书记员 林 萍
附本案判决依据的主要法律条文:
1、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务
的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款
明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00524号
申请执行人郝振花，女.
被执行人鲁文民，又名鲁买卖，男。
本院执行的申请执行人郝振花与被执行人鲁文民健康权纠纷一案，在执行过程中，申请执行人郝振花于2015年12月1日向本院提出撤回执行的申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第00507号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年十二月一日
书记员 方仲江
河北省沧州市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）冀09法赔1号
赔偿请求人ＸＸ滨，男，1991年1月6日出生，汉族，户籍所在地山东省临清市，案发时在沧县纸房头乡大白杨桥村鲲鹏养鸡场打工。
赔偿请求人ＸＸ滨以重审无罪赔偿为由，向本院提出赔偿申请，请求1、赔偿人身自由赔偿金273646.73元（2011年12月7日至2014年10月28日羁押1057天）；2、支付精神抚慰金95776.35元。本案现已审查终结。
经审查查明，ＸＸ滨因涉嫌强奸罪于2011年12月7日被沧县公安局刑事拘留，同年12月21日经沧县人民检察院批准被逮捕。2014年10月28日被本院取保候审，2015年12月17日被监视居住。
沧州市人民检察院指控被告人ＸＸ滨犯强奸罪，于2012年11月13日向本院提起公诉。本院于2013年4月17日作出（2012）沧刑初字第164号刑事判决，判处被告人ＸＸ滨无期徒刑。被告人ＸＸ滨不服，提出上诉。河北省高级人民法院经审理后以事实不清为由，作出（2013）冀刑一终字第104号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月23日作出（2014）沧刑初字第60号刑事附带民事判决，判决被告人ＸＸ滨无罪，不承担民事赔偿责任。沧州市人民检察院提出抗诉，河北省高级人民法院于2016年12月29日作出（2014）冀刑一终字第166号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。
本院认为，ＸＸ滨被错判的事实已经依法确认，其提出侵犯人身自由权赔偿符合法律规定。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关，因此本院是本案的赔偿义务机关。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。根据最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2016年度全国职工日平均工资标准的通知》，作出赔偿决定时，对侵犯公民人身自由权每日的赔偿金为258.89元。ＸＸ滨被羁押1057天，应赔偿ＸＸ滨人身自由权赔偿金273646.73元。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。据此，ＸＸ滨的人身自由权受到侵犯，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条的规定，应由赔偿义务机关向其支付侵犯人身自由权的精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》的有关规定，结合本案的具体情况，确定赔偿义务机关向ＸＸ滨支付精神损害抚慰金25000元。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第二十一条第四款、第二十二条、第三十三条、第三十五条之规定，决定如下：
一、赔偿ＸＸ滨人身自由权赔偿金273646.73元；
二、支付ＸＸ滨精神损害抚慰金25000元。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向河北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年十一月三日
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0127刑初262号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人方红星，农民。2000年12月4日因犯贩卖淫秽物品牟利罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2006年8月18日因犯诈骗罪被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。2013年2月1日刑满释放。2016年4月11日因本案被淳安县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人方红星犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴琦倩出庭支持公诉，被告人方红星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月26日至4月11日期间，被告人方红星先后四次驾驶梭机船，独自到淳安县富文乡金鸡岭隧道附近千岛湖水域，用三层刺网盗捕鲢鳙鱼共计335.6千克，经鉴定价值为人民币12078.2元。
案发后，被告人方红星家属代为退赔被害人全部损失。
上述事实，被告人方红星在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、王某乙、徐某、叶某甲、宋某、叶某乙、方某甲、方某乙、毛某证言，案件移送函，鲢鳙鱼所有权文件，扣押笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、照片，淳安县渔政渔港监督管理局行政处罚决定书，称重过磅单，价格鉴定意见，接受证据清单及收款收据，刑事判决书及罪犯档案资料，抓获经过，户籍证明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方红星以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。方红星在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；方红星有其他前科，酌情从重处罚。方红星自愿认罪，家属已退赔了经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人方红星犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方红星犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2017年1月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一六年七月二十五日
书记员 余珂健
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终2788-1号
上诉人（原审原告）：常延峰，男，1973年2月20日出生。
上诉人（原审第三人）：宁献国，男，1963年11月15日出生。
被上诉人（原审被告）：潘延军，男，1963年1月28日出生。
被上诉人（原审被告）：杨爱平，女，1963年6月2日出生。
被上诉人（原审被告）：潘东阳，男，1986年6月27日出。
以上三被上诉人共同委托诉讼代理人：杨世杰，河南科序律师事务所律师。
上诉人常延峰、宁献国因与被上诉人潘延军、杨爱平、潘东阳合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2015）汝民初字第2943号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按照常延峰亲自填写的《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址和电话，本院于2016年9月13日通过中国邮政EMS国内特快专递（法院专递）邮件，向上诉人常延峰送达开庭传票，特快专递于9月17日被退回。之后，本案承办法官按照《当事人送达地址确认书》中常延峰亲自填写的电话号码与常延峰联系，均无法接通。2016年9月19日，本院依法开庭审理本案，常延峰未按照开庭传票规定的开庭时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人常延峰撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 樊为民
二〇一六年九月二十九日
书记员 任春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9301号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：赵旭。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告赵旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
审判员 吕 平
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴艳艳
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2645号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人李国强，男，1981年1月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，住晋江市梅岭竹树下西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月18日被晋江市公安局刑事拘留，2016年10月25日、2017年8月31日、9月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年10月9日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2536号起诉书指控被告人李国强犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员蔡友添出庭支持公诉，被告人李国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月17日23时许，被告人李国强醉酒后驾驶一辆闽Ｃ×××××号小型轿车，行驶至晋江市国美电器路段时，被公安机关当场查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人李国强血液中乙醇浓度为115.81mg/100ml。
在审理过程中，被告人李国强向本院预先缴纳了罚金人民币四千元。
上述事实，被告人李国强在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，酒精含量吹气检测结果，血样提取登记表及相关照片，身份信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人陈某的证言；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2016〕毒检字第6611号毒物检验报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李国强违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李国强归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李国强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2017年11月1日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年十月九日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第602号
原告蔡发明，
委托代理人陈清意。
被告凌广军。
被告周春生。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人胡伟。
委托代理人陈新。
原告蔡发明为与被告凌广军、周春生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员叶雪花独任审判，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈清意、被告凌广军、周春生、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人陈新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡发明诉称，2009年2月20日22时，原告驾驶青A×××××重型半挂牵引车（青A×××××重型厢式半挂车）从广东省普宁市往苏州市，途径杭金衢高速公路往杭州车道130公里＋88米处，追尾前方由被告周春生驾驶的被告凌广军所有鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型厢式半挂车，造成青A×××××重型半挂牵扯车（青A×××××重型厢式半挂车）车驾驶员蔡发明、乘员倪胜军受伤，两车损坏的交通事故。经交警大队认定，原告负事故主要责任，被告周春生负事故次要责任。请求依法判令：一、第一、二被告共同赔偿原告损失32819元（含交通费1500元、误工费17500元、护理费2300元、医疗费36830元、住院伙食补助费920元、营养费3683元，合计62733元，该款扣除交强险20000元后的30%计12819元）。二、保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任。三、本案诉讼费用由三被告负担。
原告就其诉请举证如下：1、原告身份证一份，证明原告的身份情况。2、事故认定书一份，证明事故的经过以及责任认定的情况。3、门诊病历、诊治证明书，出院纪录，费用清单一份，医疗费发票一份，证明原告发生交通事故后受伤治疗经过及医疗费用。4、交通费发票一份，证明原告因事故花去的交通费用。
经质证。三被告对证据3真实性没有异议，但认为医药费用中的CT费用、空调费、陪人费、护理费，不属于国家基本医疗保险的范围，应予以扣除。对证据4中从南昌至金华西的票据有异议，因为原告系鹰潭市人，不是在原告住所地发生的费用。余无异议。
本院对证据1、2予以确认；对证据3，本院认为医疗费用中相关费用，也系原告的合理损失，应予确认；对证据4，被告质证意见有理，对其中的179元交通费予以确认。
被告凌广军、周春生均辩称，原告诉请事实，营养费应当有医院的医嘱。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，我公司只在交强险限额内承担赔偿责任，诉讼费、精神损害赔偿我公司不予承担。原告主张的相关费用均过高。因本次事故中有两人受伤，在医药费赔偿限额内应当按比例受偿。
经审理查明的事实与原告所述一致。另查明，鲁H×××××（鲁H×××××挂）主、挂车均投保了交强险，主车还投保了商业三者险50万元和不计免赔险等。本事故还造成青A×××××重型半挂牵扯车（青A×××××重型厢式半挂车）车乘客倪胜军受伤（已另案起诉），其在死亡伤残赔偿项目损失为2496元，医疗费用赔偿项目损失为11694元，合计14190元。
本院认为，公民的生命健康受法律保护。交警部作出的事故责任认定书，符合事故发生时的客观情况及相关法律法规的规定，本院予以确认。本院酌定蔡发明、周春生对事故损失承担比例为7：3。原告诉请营养费、交通费、误工费均过高。本院确认原告合理损失为：交通费179元、误工费（90＋46）天×35.47元／天=4824元、护理费2300元、医疗费36830元、住院伙食补助费920元、营养费10天×30.45元／天=304.5元，合计45358元。其中在死亡伤残赔偿项目损失为179＋4824＋2300=7303元。因本次事故还造成倪胜军受伤，两人在医疗费用赔偿项目损失总额11694＋38055=49749元已超出交强险赔偿限额20000元，依法应在赔偿限额内按比例分摊。本案原告可分摊数为38055元÷49749元×20000=15299元。保险公司在交强险范围内应赔数为15299＋7303=22602元。保险公司依法在机动车第三者责任强制保险责任限额内先行予以赔偿，并在商业三者险责任限额范围内按责承担保险赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告损失22602＋（45358-22602）×30%=29429元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告周春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶雪花
二〇一〇年四月十四日
代书记员 陈雪姣
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0202刑初476号
公诉机关青岛市市南区人民检察院。
被告人资慧，男，1986年10月10日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省耒阳市。2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；2016年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，同年10月19日刑满释放。2017年5月10日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月15日被逮捕。
被告人胡海斌，男，1989年2月3日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省耒阳市。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被拘留，同年6月15日被逮捕。
青岛市市南区人民检察院以青市南检公刑诉[2017]447号起诉书指控被告人资慧、胡海斌犯盗窃罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员部朗格出庭支持公诉，被告人资慧、胡海斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控如下：
1.被告人资慧、胡海斌预谋犯罪后，于2017年4月22日、23日，采用工具开锁的手段，在本市多次进行入户盗窃。其中，在本市市南区宁夏路XXX号天虹花园X号楼X单元XXX户，窃取王某的现金1000元及手表4块；在本市崂山区麦岛路锦园小区X号楼X单元XXX户，窃取李某的海参1盒；在本市李沧区书院路XXX号华易春之都小区XX号楼X单元XXX户，窃取崔某的现金6000余元、金饰品一个及纪念币等物品；在本市李沧区河南庄北小区XX号楼X单元XXX户，窃取王某的黄金项链、手链各1条，白金戒指1枚及金耳钉等物品。部分赃物销赃，赃款分赃、挥霍。作案工具被缴获。
2.2013年8月4日下午，被告人胡海斌与他人采用工具开锁的手段，在浙江省杭州市西湖区转塘方家畈小区X-X-
XXX室，入户窃取方某现金10000元及首饰等物品。赃款分赃、挥霍。
3.2013年9月1日，被告人胡海斌与他人采用工具开锁的手段，在福建省莆田市城厢区龙桥街道梅园西路XX栋XXX室，入户窃取张某现金600余元及首饰等物品。赃款挥霍。
公诉机关认为被告人资慧、胡海斌的行为均构成盗窃罪，并提交指印鉴定书，证人吴某、徐某、俞某等人的证言，失主王某、李某、崔某、王某2、方某、张某的陈述，辨认笔录，现场勘验检查工作记录及照片，搜查笔录及扣押清单，银行卡交易明细，监控视频图片，前科材料，电话查询记录，户籍信息资料，受案登记表和公安机关出具的抓获经过说明等证据予以证明。
被告人资慧、胡海斌对以上指控均无异议，当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人资慧、胡海斌多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，依法应予处罚。其中被告人资慧系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人资慧、胡海斌均起主要作用，都是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人资慧、胡海斌到案后能如实供述所犯罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条和第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人资慧犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2019年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
被告人胡海斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2019年2月8日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙山
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 丽
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621执1380号
申请人顾明春，男，1963年8月23日生，汉族，住海安县。
被执行人祝祥稳，男，1964年4月18日生，汉族，住海安县。
关于顾明春申请执行祝详稳民间借贷纠纷一案，海安县人民法院于2016年9月20日作出的（2016）苏062民初3152号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人祝详稳应分期归还顾明春借款8804000元及利息，到期后祝详稳未能给付，顾明春向本院申请执行。本院于2017年4月26日立案受理。本案执行标的为8840714元及利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未自觉履行。现查明：被执行人祝详稳名下仅有零星存款，其名下无房产登记信息；其名下的车辆本院已裁定进行了查封。现已将被执行人祝详稳纳入失信被执行人名单。本案暂未能执行到钱款。
本院要求申请执行人顾明春向本院提供被执行人祝详稳其他可供执行的财产线索，顾明春未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因祝详稳暂无其他财产可供执行，申请执行人顾明春同意终结本次执行程序符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 凌世林
代理审判员 韩潇沛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐子婷
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执484号
申请执行人:朱武靖，男，1957年6月6日生，汉族，经商，住全南县，
被执行人：沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，住全南县，
申请执行人朱武靖与被执行人沈细英民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈细英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月15日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人沈细英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人沈细英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十二日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执484号申请执行人:朱武靖，男，1957年6月6日生，汉族，经商，住全南县，被执行人：沈细英，女，1966年5月4日生，汉族，住全南县，申请执行人朱武靖与被执行人沈细英民间借贷纠纷一案，本院（2017）赣0729民初545号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人沈细英在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年8月15日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人沈细英无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人沈细英无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十二日书记员 曾 龙