河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初1728号
原告：户宝恩，男，1943年12月10日出生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：张燕霞，扶沟县法律服务中心律师，代理权限为特别授权。
被告：王西林，男，1979年9月2日出生，汉族，住太康县。
被告：周口市盛旺汽车贸易有限公司，住所地：周口市货场南路6号，统一社会信用代码：814116005610382521。
法定代表人：张美琴，职务：经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道28号。统一社会信用代码：91410200674119155X。
负责人：朱亚鹏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：曹长春，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：房乾坤，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原告户宝恩与被告王西林、周口市盛旺汽车贸易有限公司（以下简称周口盛旺汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称开封人寿财保公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称郑州人寿财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告户宝恩的委托诉讼代理人张燕霞、被告开封人寿财保公司和郑州人寿财保公司的共同委托诉讼代理人曹长春到庭参加诉讼，被告王西林、被告周口盛旺汽车公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户宝恩向本院提出诉讼请求：要求被告开封人寿财保公司在交强险责任限额内，郑州人寿财保公司在三者险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、营养费等共计25000元；不足部分由被告王西林、周口盛旺汽车公司赔偿。诉讼过程中，原告户宝恩变更诉讼请求为：要求被告开封人寿财保公司在交强险责任限额内，郑州人寿财保公司在三者险限额内赔偿原告医疗费18383.76元、误工费2726元、护理费2726元、交通费200元、营养费580元、住院伙食补助费1160元、物损1000元等共计26775.76元；不足部分由被告王西林、周口盛旺汽车公司赔偿。事实和理由：2017年4月19日10时30分，被告王西林驾驶周口盛旺汽车公司车辆豫Ｐ×××××号重型牵引车沿311国道由东向西行驶至311国道314KM+980M处时，与同方向户宝恩驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成户宝恩受伤的道路交通事故。事故发生后，户宝恩在扶沟人民医疗住院治疗。扶沟交警大队作出道路交通事故认定书，认定王西林承担全部责任，户宝恩无责任。豫Ｐ×××××号重型牵引车登记车主为周口盛旺汽车公司，在开封人寿财保公司购买有交强险，在郑州人寿财保公司购买有三者责任险，保险均在保险范围内。综上依据法律规定，诉至法院。
被告王西林未到庭，未提交书面答辩意见。
被告周口盛旺汽车公司未到庭，未提交书面答辩意见。
被告开封人寿财保公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证及保单均合法有效，排除开封人寿财保公司相关责任免除、免责情形下，原告提供合法有效证据的前提下，开封人寿财保公司在交强险限额内赔付原告合理合法损失。发生事故时原告已73岁，误工费不应支持。诉讼费用及其他间接费用保险公司不承担。
被告郑州人寿财保公司辩称，在审核肇事车辆行车证、驾驶证从业资格证、营运证及保单均合法有效，排除郑州人寿财保公司相关责任免除、免责情形下，原告提供合法有效证据的前提下，在交强险不足部分，郑州人寿财保公司在商业险内按照事故比例以及保险比例，在保险合同约定保险限额内赔偿原告的合理合法损失。发生事故时原告已73岁，误工费不应支持。诉讼费用及其他间接费用保险公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、户宝恩提供的在扶沟县人民医院住院病倒、诊断证明、出院证、用药清单等证据，开封人寿财保公司和郑州人寿财保公司对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费应扣除20%的非医保用药，因开封人寿财保公司和郑州人寿财保公司未提供证据加以证明，本院对开封人寿财保公司和郑州人寿财保公司质证意见不予采信;2、户宝恩要求被告赔偿误工费，因发生交通事故时，户宝恩已73岁，户宝恩未提交证据证明其继续工作或劳动、参与经营等事实，故对户宝恩该项诉请，本院不予支持；3、户宝恩提供照片三张，证明事故发生造成户宝恩财产损失。开封人寿财保公司和郑州人寿财保公司认为该组证据不能证明原告的损失，应当提供维修清单或保险公司的定损单。本院认为，根据户宝恩提供的上述证据、交通事故认定书和当事人的陈述，本院认为交通事故确实造成了三轮摩托车等受损，户宝恩要求三轮摩托车等损失1000元，本院酌定三轮摩托车等损失为600元。
综上，本院认定事实如下：
2017年4月19日10时30分，王西林驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车沿311国道由东向西行驶至311国道314KM+980M处时，与同方向户宝恩驾驶的三轮摩托车追尾相撞，造成户宝恩受伤的道路交通事故。2017年4月23日扶沟交警大队作出豫公交认字第2017041906号道路交通事故认定书，认定王西林负事故的全部责任，户宝恩无责任。事故发生当日，户宝恩被送到扶沟县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑震荡；2、左侧3-6、8肋骨骨折；3、左侧血气胸；4、颈椎损伤、颈髓震荡伤；5、××。当日共花费门诊费1422.5元。2017年5月18日户宝恩出院，花费医疗费16961.26元。户宝恩73岁，农业户口，住院期间由其女儿户玉杰护理。
豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车车主为周口盛旺汽车公司，有行驶证，驾驶人为王西林，有驾驶证。行驶证及驾驶证均在有效期限内。豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车在开封人寿财保公司投保有交强险，在郑州人寿财保公司投保有商业三者责任险（保险金额为1000000元，有不计免赔险）。事故发生时，交强险和商业三者责任险均在保险期限内。
本院认为：在本次交通事故中，王西林负事故的全部责任，户宝恩对事故无责任，户宝恩因交通事故受到的损失应由王西林承担。基于开封人寿财保公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保了交强险，郑州人寿财保公司为豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车承保了商业第三者责任险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应当先由开封人寿财保公司在交强险责任限额内赔偿；不足部分，由郑州人寿财保公司在商业三者责任险内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由周口盛旺汽车公司和王西林赔偿。因户宝恩的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故周口盛旺汽车公司和王西林不再承担此次事故的赔偿责任。
本案中，交通事故给户宝恩造成的损失包括：1、医疗费：18383.76元（门诊费1422.5元+16961.26元）；2、护理费：2690元[河南省居民服务、修理和其他服务业为33857元/年÷365天×29天]；3、住院伙食补助费：870元（29天×30元）；4、营养费：580元[20元×29天]；5、交通费：200元；6、三轮摩托车等损失：600元。
综上，开封人寿财保公司应在交强险保险限额内赔偿户宝恩13490元（医疗费10000元、护理费2690元、交通费200元、三轮摩托车等损失600元），郑州人寿财保公司应在商业三者责任保险限额内赔偿户宝恩9833.76元（医疗费8383.76元、住院伙食补助费870元、营养费580元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告户宝恩13490元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告户宝恩9833.76元；
三、驳回原告户宝恩的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行判决时，中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司可将赔偿款汇入张燕霞中国工商银行扶沟支行账户：62×××02。
本案案件受理费减半收取计248元。由原告户宝恩承担58元，被告王西林、被告周口市盛旺汽车贸易有限公司承担190元（被告承担部分由原告先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 高亚东
二〇一七年六月二十九日
书记员 高 娜