wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初3742号原告乔占元，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。委托代理人郝佳，内蒙古准格尔律师事务所实习律师。被告李钱顺，男，1951年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。被告贾花女，女，1953年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。原告乔占元诉被告李钱顺、贾花女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占元的委托代理人石雅楠、郝佳，被告李钱顺到庭参加诉讼。被告贾花女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔占元诉称，被告李钱顺于2010年11月22日向原告借款160万元，约定月利率2.5%。原告通过银行转账向被告李钱顺交付。后被告李钱顺分多次向原告偿还借款，具体时间记不清楚，截止到2012年9月30日被告李钱顺共计偿还原告135万元。偿还的借款没约定是本金或利息。2015年4月22日经双方结算后，被告李钱顺向原告重新出具借据一支，双方认定借款剩余本金为150万元，并重新约定月利率为1%。该笔债务发生被告李钱顺与被告贾花夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。后该笔借款经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、二被告给付原告借款本金150万元及利息（按月利率1%计算，从2015年4月22日起计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。原告乔占元向法庭出示借据两支、打款凭证一支、视频一份、婚姻登记信息一份拟证明其主张。被告李钱顺辩称，认可原告出示的全部证据，2010年11月22日向原告借款160万元，约定月利率2.5%。且已经于2012年9月30日之前给付过原告135万元，其中最后于2012年9月30日付过原告35万元，2012年9月30日之前分多次共计偿还100万元，但给付时间记不清了。给付时没约定给付本金或利息。但出具150万元条子不是最终的结算条子，这个条子只是说拿过原告150万元，在条子背面上计明了已经给付原告135万元。该笔借款发生在与被告贾花女夫妻关系存续期间。被告贾花女未到庭亦未答辩。经审理查明，被告李钱顺、贾花女于2010年11月22日向原告乔占元借款160万元，约定月利率2.5%。原告乔占元通过银行转账向被告李钱顺交付。后被告李钱顺偿还部分借款，截止到2012年9月30日被告李钱顺共计偿还原告乔占元135万元，但双方没有明确偿还的是本金还是利息。2015年4月22日经双方结算后，被告李钱顺向原告乔占元重新出具借款本金150万元，约定月利率为1%的借据一支。被告李钱顺、贾花女为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告乔占元已经按照约定履行了贷款义务，被告李钱顺、贾花女应按照约定履行偿还本金及利息的义务。被告李钱顺于2015年4月22日向原告乔占元重新出具借款本金150万元的借条是其真实意思的表示，且不违反法律规定，因此对于原告乔占元要求被告李钱顺偿返还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李钱顺所负债务发生在与贾花女婚姻存续期间，由于被告贾花女不能证明原告乔占元与被告李钱顺明确约定该笔债务为被告李钱顺的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告李钱顺、贾花女应共同承担偿还责任。对原告乔占元要求被告李钱顺、贾花女共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贾花女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李钱顺、贾花女于本判决生效后立即给付原告乔占元借款本金150万元及利息（按月利率1%计算，从2015年4月22日起计算至实际给付之日止如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元（原告已预交9150元）减半收取，由被告李钱顺、贾花女负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员     杜瑞鲜二〇一七年三月十日书记员  张悦蓉
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温平水商初字第4号
原告：温州市天益××有限公司。住所地：浙江省温州
市××岙××后路××号。
法定代表人：林××。
被告：朱×。
原告温州市天益××有限公司与被告朱×买卖合同纠纷
一案，于2008年12月4日向本院起诉。本院于同日立案受理，
于2009年1月5日转入普通程序，依法组成由审判员钱成丰担任
审判长 ，
审判员 郑乃生、黄孙荣参加评议的合议庭，于2009年
4月9日公开开庭进行了审理。原告法定代表人林××到庭参加
诉讼，被告朱×经本院公告送达出庭传票传唤后未到庭应诉。
本案现已审理终结。
原告温州市天益××有限公司诉称：2004年始，被告因
经营需要陆续向原告购买纸箱片，期间亦有支付部分货款。20
08年1月31日，经双方结算，被告结欠原告货款198000元，并
立有一份欠条作为凭证。后经原告催讨，被告以各种理由拖欠
。现起诉要求：1、判令被告偿付货款198000元并赔偿利息损
失；2、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告自认被告已于2008年农历年底偿付货
款5000元，现变更请求标的为193000元及逾期付款利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告企业法人营业执照、法定代表人身份证明书。用以证明原告身
份情况。2、被告户籍信息表。用以证明被告身份情况。3、欠
条一份。用以证明被告拖欠原告货款198000元的事实。
被告朱×未作答辩。
庭审中，因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，
视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提
供的证据具备合法性、真实性和关联性，具有证明效力，可以
作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原被告之间的买卖合同主体适格、内容合法
，且已实际履行，应认定有效。原告按约定履行交货义务后，
被告也负有按约定付清全部货款的责任。现被告拖欠原告货款
193000元事实清楚，证据充分，依法应予清偿。被告拖欠原告
货款，给原告造成利息损失，原告据此要求被告支付货款利息
，该请求正当合法，本院予以准许，但利息宜参照同期中国人
民银行规定的贷款基准利率计算，并从原告起诉之日开始计息
。被告经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，应
按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百五十九条之规定，判决如下：
限被告朱×于本判决生效后十日内偿付原告温州市天益
××有限公司货款193000元及逾期付款利息（利息计算时间始
于2008年12月4日，止于本判决确定偿还之日，按中国人民银
行贷款基准利率标准分段计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，由朱×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉受理费4160元，至迟应在上诉期
届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省
级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判长钱成丰
审判员郑乃生
审判员黄孙荣
二〇〇九年四月九日
代书记员徐顺伏
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321财保65号
申请人：徐州东大钢结构建筑有限公司，住所地丰县工业园区。
法定代表人：李亚东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王汝军，该公司职员。
被申请人：北京城建亚泰建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区东土城路九号。
法定代表人：曹国章，该公司董事长。
申请人徐州东大钢结构建筑有限公司因被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司欠其工程款3800000元，逾期未支付，为保障自己的合法权益，防止被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司转移财产，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司于2018年2月5日向本院提出申请，请求查封被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司享有的3800000元到期债权。申请人徐州东大钢结构建筑有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人徐州东大钢结构建筑有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人北京城建亚泰建设集团有限公司享有的3800000元的到期债权，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘群会
二〇一八年二月六日
书记员 孟 齐
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0525执379号
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司望家支行，住所地远安县嫘祖镇望家村2组165号，组织机构代码07075314-7。
法定代表人马和华，该支行行长。
委托代理人（一般授权）张义，该支行职工。
被执行人任正宝，男，1957年7月24日出生，汉族，住远安县，
被执行人陈开芬，女，1958年12月24日出生，汉族，住远安县，
申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司望家支行与被执行人任正宝、陈开芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂远安民初字第00348号民事判决书发生法律效力后。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司望家支行于2017年7月14日向本院申请执行，执行标的为55779元及利息。执行中查明，执行人任正宝、陈开芬现在下落不明，家中无可供执行的财产，银行账户也无可供执行的余额。申请人湖北远安农村商业银行股份有限公司望家支行于2017年9月26日向本院书面申请，申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结(2017)鄂0525执379号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 田育建
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 鹏
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽龙商初字第433号
原告：徐××。
被告：蔡××。
被告：严××。
原告徐××与被告蔡××、严××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年8月5日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简
易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐××到庭参加
诉讼，被告蔡××、严××经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告徐××起诉称：被告蔡××与严××系夫妻关系。2
006年8月6日，被告蔡××以资金周转困难为由，向原告借款3
万元，并出具了借条，双方约定月利率按30‰计算，借款期限
为一年。借期届满后，经原告催讨，被告蔡××未按约归还借
款。该借款是发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债
务。请求依法判令两被告偿还原告借款本金3万元。
被告蔡××、严××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1
、借条一张，拟证明被告徐××于2006年8月6日向原告借款3
万元的事实，并约定了还款日期；2、结婚登记申请书，拟证
明蔡××与严××系夫妻关系。
经审查，本院认为原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，本院予以认定。被告蔡×
×、严××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提
供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告起诉主
张的事实一致。
本院认为：原告徐××与被告蔡××之间的债权债务关
系明确。被告蔡××应按约履行返还借款义务，其未按约返还
借款，已构成违约。被告蔡××与严××系夫妻关系，双方在
婚姻关系存续期间，蔡××以个人名义向徐××借款，属夫妻
共同债务，应按照夫妻共同债务处理。原告要求蔡××、严×
×共同返还借款的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条的规定，判决如下：
蔡××、严××于判决生效之日起十日内返还徐××借
款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由蔡××、严××
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇〇九年九月八日
代书记员 程元红
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1231号
原告胡某某，男，1962年8月14日出生。
被告李某某，女，1964年10月5日出生。
本院在审理原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 赵池方
二〇一六年五月九日
书记员 李 晴
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执862号
申请执行人王爱芹，女，1974年8月27日出生。
被执行人赵守海，男，1966年7月1日出生。
被执行人鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司。
法定代表人赵学明。
本院在执行王爱芹申请执行赵守海、鹤壁市亚鹤汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人王爱芹向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年十二月九日
书记员 窦立春
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初13030号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘智文，男，1987年9月2日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘智文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘智文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,502.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,502.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年二月二十三日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初13030号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告潘智文，男，1987年9月2日生，汉族，住浙江省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告潘智文信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告潘智文系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,502.44元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,502.44元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年二月二十三日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
鹤壁市山城区人民法院
执行裁�书
（2015）山执字第214号
申请执行人杨少武，男，1959年12月14日生，汉族。
被执行人张保民，男，1966年3月10日生，汉族。
本院在执行申请执行人杨少武与被执行人张保民民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山民初字第694号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石仲海
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李 瑛
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01498号
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司，住所地蒲城县城关镇洛滨北区。
负责人张立，该公司经理。
委托代理人常志云，男，1967年2月17日出生，汉族，该公司员工，住蒲城县城关镇平安巷8排5号。
被告王某某，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇。
被告安某某，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇。
被告大荔县恒运汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环。
法定代表人孙建新，该公司经理。
委托代理人王雪，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住大荔县城关镇渠东七巷84号。
被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。
负责人张仲刚，该公司经理。
原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司（以下简称万安公司）诉被告王某某、安某某、大荔县恒运汽车贸易有限公司（以下简称恒运汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托代理人常志云，被告安某某，被告恒运汽贸委托代理人王雪到庭参加了诉讼。原告万安公司负责人张立，被告王某某，被告恒运汔贸法定代表人孙建新，被告人保公司负责人张仲刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告万安公司诉称，2013年10月4日12时40分，被告安某某驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。对该事故，蒲城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定安某某负事故的全部责任。但被告对原告方车辆造成的损失73305元分文未付。现请求由被告赔偿车损73305元及车损鉴定费1200元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告王某某未进行答辩。
被告安某某辩称，安某某系王某某雇佣的司机，对交通事故的发生及交管部门作出的责任划分无异议。给原告造成的车损应由保险公司赔偿。
被告恒运公司辩称，陕E871**号车系王某某以分期付款方式从被告公司购买，在车款未付清前被告恒运公司保留该车所有权，依法不应承担赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和500000万元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，陕E871**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000万元属实，同意在保险范围内就原告车损的合理部分进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围。
经审理查明，2013年10月4日12时40分，被告王某某雇佣的司机安某某驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县翔村镇陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的属原告万安公司所有的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。蒲城县公安局交管大队2013年10月17日作出蒲公交认定（2013）第540号道路交通事故认定书，认定安某某负事故的全部责任。事故后，蒲城县公安局交管大队委托蒲城县价格认证中心对陕E902**号车损进行鉴定，2013年10月12日该中心作出蒲价认鉴字（2013）第1057号交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车损为73305元，收取鉴定费1200元。陕E871**号车系被告王某某以分期付款方式从被告恒运汽贸购买，在车款未付清前被告恒运汽贸保留该车所有权，即车户登记在恒运汽贸名下，并以恒运汽贸名义在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为500000元，并投有不计免赔特约险。
本院查明的上述主要事实，有原告诉状。被告答辩状，当事人谈话笔录，交通事故认定书，原告车损鉴定结论书及鉴定费票据，修车发票，驾驶证，行驶证等及本院庭审笔录为证，经质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，被告王某某作为陕E871**号车实际所有人及被告安某某雇主，应依法对原告造成的损失进行赔偿。被告安某某虽为雇员，但在本次事故中具有重大过错，对原告有关损失承担连带赔偿责任。因该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，被告人保公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分，依合同约定，在商业三者险范围内赔偿。被告恒运汽贸系分期付款购车的出卖方，在被告王某某车款未付清前，保留所有权，不支配车辆营运和取得收益，依法不承担赔偿责任。原告支付的鉴定费1200元，符合法律规定，应由被告王某某赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告大荔县万安汽车运输有限公司蒲城分公司车损2000元，在商业三者险范围内赔偿71305元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，车损鉴定费1200元，计2030元，由被告王某某、安某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 罗培玉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 段晓锋
陕西省蒲城县人民法院民 事 判 决 书(2013)蒲民初字第01498号原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司，住所地蒲城县城关镇洛滨北区。负责人张立，该公司经理。委托代理人常志云，男，1967年2月17日出生，汉族，该公司员工，住蒲城县城关镇平安巷8排5号。被告王正武，男，1984年9月9日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市镇巴邑村*组。被告安二龙，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，住蒲城县上王镇太睦村*组。被告大荔县恒运汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇西二环。法定代表人孙建新，该公司经理。委托代理人王雪，女，1985年11月10日出生，汉族，该公司员工，住大荔县城关镇渠东七巷84号。被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司，住所地华县杏林大街中段怡和家园临街商铺。负责人张仲刚，该公司经理。原告大荔县万安汽车运输有限责任公司蒲城分公司（以下简称万安公司）诉被告王正武、安二龙、大荔县恒运汽车贸易有限公司（以下简称恒运汽贸）、中国人民财产保险股份有限公司华县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月20日立案受理后，依法由审判员罗培玉独任审判，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告万安公司委托代理人常志云，被告安二龙，被告恒运汽贸委托代理人王雪到庭参加了诉讼。原告万安公司负责人张立，被告王正武，被告恒运汔贸法定代表人孙建新，被告人保公司负责人张仲刚经传唤未到庭。本案现已审理终结。原告万安公司诉称，2013年10月4日12时40分，被告安二龙驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。对该事故，蒲城县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定安二龙负事故的全部责任。但被告对原告方车辆造成的损失73305元分文未付。现请求由被告赔偿车损73305元及车损鉴定费1200元，被告人保公司在保险范围内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。被告王正武未进行答辩。被告安二龙辩称，安二龙系王正武雇佣的司机，对交通事故的发生及交管部门作出的责任划分无异议。给原告造成的车损应由保险公司赔偿。被告恒运公司辩称，陕E871**号车系王正武以分期付款方式从被告公司购买，在车款未付清前被告恒运公司保留该车所有权，依法不应承担赔偿责任。该车在人保公司投有交强险和500000万元的商业三者险，应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。被告人保公司辩称，陕E871**号车在被告人保公司投保交强险及商业三者险500000万元属实，同意在保险范围内就原告车损的合理部分进行赔偿，但诉讼费、鉴定费不在理赔范围。经审理查明，2013年10月4日12时40分，被告王正武雇佣的司机安二龙驾驶陕E871**号重型自卸货车沿清渭线由南向北行驶至蒲城县翔村镇陶池村段时，因避让措施不当，与相对方向党辉驾驶的属原告万安公司所有的陕E902**号重型自卸货车相碰撞，造成两车受损的交通事故。蒲城县公安局交管大队2013年10月17日作出蒲公交认定[2013]第540号道路交通事故认定书，认定安二龙负事故的全部责任。事故后，蒲城县公安局交管大队委托蒲城县价格认证中心对陕E902**号车损进行鉴定，2013年10月12日该中心作出蒲价认鉴字（2013）第1057号交通事故车物损失价格鉴定结论书，确定原告车损为73305元，收取鉴定费1200元。陕E871**号车系被告王正武以分期付款方式从被告恒运汽贸购买，在车款未付清前被告恒运汽贸保留该车所有权，即车户登记在恒运汽贸名下，并以恒运汽贸名义在被告人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险金额为500000元，并投有不计免赔特约险。本院查明的上述主要事实，有原告诉状。被告答辩状，当事人谈话笔录，交通事故认定书，原告车损鉴定结论书及鉴定费票据，修车发票，驾驶证，行驶证等及本院庭审笔录为证，经质证及本院审查，可以作为定案依据。本院认为，原、被告双方对交通事故发生的事实及责任划分均无异议，被告王正武作为陕E871**号车实际所有人及被告安二龙雇主，应依法对原告造成的损失进行赔偿。被告安二龙虽为雇员，但在本次事故中具有重大过错，对原告有关损失承担连带赔偿责任。因该车在被告人保公司投保有交强险及商业三者险，被告人保公司应首先在交强险范围内对原告进行赔偿，超出交强险部分，依合同约定，在商业三者险范围内赔偿。被告恒运汽贸系分期付款购车的出卖方，在被告王正武车款未付清前，保留所有权，不支配车辆营运和取得收益，依法不承担赔偿责任。原告支付的鉴定费1200元，符合法律规定，应由被告王正武赔偿。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：由被告中国人民财产保险股份有限公司华县支公司于本判决生效后五日内，在交强险范围内赔偿原告大荔县万安汽车运输有限公司蒲城分公司车损2000元，在商业三者险范围内赔偿71305元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，车损鉴定费1200元，计2030元，由被告王正武、安二龙连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判员  罗培玉二〇一三年十二月二十七日书记员  段晓锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民特字第00098号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，组织机构代码90850273-X，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号。
负责人郭保华，该分行行长。
委托代理人冉光辉、田楷，重庆睿诚律师事务所律师。
被申请人何伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住重庆市垫江县。
2015年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行向本院申请拍卖、变卖被申请人何伟所有的渝A67P**号担保车辆，以偿还尚欠的申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行透支款本息13520.47元，并在债权范围内享有优先受偿权。本院在审查过程中，申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2015年6月23日向本院提出撤回实现担保物权申请。
本院认为，申请人自愿撤回实现担保物权申请，是当事人对自己权利的处分，不违反相关法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条的规定，裁定如下：
终结中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行申请实现担保物权特别程序。
申请费100元，由申请人中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
本裁定自即日起生效。
审判员 何终裕
二〇一五年六月二十三日
书记员 黄勤勤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1770号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行，住所地：沈阳市大东区东顺城街113号。
负责人：张识，职务：行长。
委托代理人：刘欢慧，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：张云龙
被告：沈阳天恒置业有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山经济开发区聚农路34号。
法定代表人：符文章。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告张云龙、沈阳天恒置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行撤回起诉。
案件受理费5283元，减半收取2641.5元，由原告承担。
审判员 刘倩
二〇一八年五月十日
书记员 王宁
新疆维吾尔自治区皮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新3223执字183号
申请执行人坚乃提罕·如孜艾提，女，维吾尔族，1978年10月16日出生。
被执行人廖伟迪，男，汉族，1992年12月9日生，四川省隆昌县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇新华亍364号。
负责人夏滇，该公司经理。
申请执行人坚乃提罕·如孜艾提与被执行人廖伟迪、中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，经皮山县人民法院于2016年1月4日作出的（2015）皮民初字第339号刑事附带民事调解书并生效。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了刑事附带民事调解书中确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条第一款第六项之规定,裁定如下：
皮山县人民法院作出的（2015）皮民初字第339号刑事附带民事调解书中确定的给付内容已执行完毕，现终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 多来提·阿布都克热木
审判员 阿不力米 提 ·吾斯曼
审判员 黄 飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 邹 胜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终1287号
上诉人（原审被告）：苏金龙，男，1975年4月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审原告）：周永生，男，1965年7月6日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原审被告：吴娅，女，1988年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人苏金龙因与被上诉人周永生、原审被告吴娅民间借贷纠纷一案，不服杭州市�杭区人民法院（2017）浙0110民初9396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，原审法院于2017年9月25日向上诉人苏金龙送达了上诉案件缴纳诉讼费用通知书，告知其应在收到该通知后七天内向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9640元，逾期未缴纳的，按自动撤诉处理。但上诉人苏金龙未在规定时间内缴纳二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人苏金龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判�缪蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年三月五日
书记员 林 姣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第89号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人唐某某，女，汉族，1980年2月6日出生，初中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月3日被刑事拘留，2月13日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑刑诉（2015）72号起诉书指控被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员辛宇出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2015年1月期间，被告人唐某某在哈尔滨市阿城区金昌国际小区4号楼1单元1021室其家中容留他人及本人吸食毒品冰毒共计四次。
1、2015年1月上旬，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“蝎子”、迂某某、于某某（均另案处理）等人及其本人吸食毒品冰毒一次。
2、2015年1月24日21时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、张军（另案处理）及其本人吸食毒品冰毒一次。
3、2015年1月26日21时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“大伟”（另案处理）、“蝎子”等人及其本人吸食毒品冰毒一次。
4、2015年1月27日19时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“大伟”等人及其本人吸食毒品冰毒一次。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、现场检测报告书、户籍证明、现实表现等；2、证人谷某某、迂某某、于某某等人的证言；3、被告人唐某某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人唐某某为自己和他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月期间，被告人唐某某在哈尔滨市阿城区金昌国际小区4号楼1单元1021室其家中容留他人及本人吸食毒品冰毒共计四次。
1、2015年1月上旬，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“蝎子”、迂某某、于某某（均另案处理）等人及其本人吸食毒品冰毒一次。
2、2015年1月24日21时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、张军（另案处理）及其本人吸食毒品冰毒一次。
3、2015年1月26日21时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“大伟”（另案处理）、“蝎子”等人及其本人吸食毒品冰毒一次。
4、2015年1月27日19时许，唐某某在其家中容留吸毒人员谷某某、“大伟”等人及其本人吸食毒品冰毒一次。被告人唐某某于2015年2月2日被公安机关在哈尔滨市阿城区抓获。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2015年2月2日20时许，有人举报称在阿城区金昌国际4号楼1单元1021室有人吸食毒品。公安机关在该室内将唐某某抓获。
2、证人谷某某证言：我在唐某某家共吸食过三次冰毒，第一次是1月24日晚，我和张军、唐某某我们三个吸食的；第二次是1月26日晚9点多，我和“蝎子”、大伟、唐某某还有四五个不认识的男人；第三次是1月27日晚7点多，我和大伟还有一个不认识的男的在唐某某家吸食冰毒。我的尿样检测结果是阳性，我无异议。
3、证人迂某某证言：2015年1月初的一天，我和二愣子、唐某某，在唐某某家吸食过一次冰毒，冰毒是唐某某提供的。
4、证人于某某证言：2015年1月上旬，我和谷某某、“蝎子”、迂某某还有两个不认识的在金昌国际小区4号楼1单元1021室唐某某家吸食过一次冰毒。
5、被告人唐某某供述：我自2014年6月起开始吸毒，2015年1月上旬，我和谷某某、蝎子、迂某某、于某某还有两名男子在我家吸食冰毒，冰毒是谷某某提供的；2015年1月24日21时许，我和谷某某、张军在我家吸食冰毒，冰毒是谷某某提供的；2015年1月26日21时许，我和谷某某、大伟、蝎子、还有蝎子的朋友在我家吸食的冰毒，冰毒是蝎子带去的；2015年1月27日19时许，我和谷某某、大伟、还有大伟的朋友在我家吸食的冰毒，冰毒好像是谷某某提供的。吸毒工具都是蝎子和谷某某用矿泉水瓶和吸管制作的。
6、现场检测报告书：唐某某、迂某某、于某某、谷某某的检测样本经现场检测，结果呈阳性。
7、行政处罚决定书：谷某某因吸毒被行政拘留十日。
8、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人唐某某为自己和他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月3日起至2016年8月2日止）（罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟臣
审判员 何静波
审判员 魏景芳
二〇一五年五月四日
书记员 周晓黎
宋新磊
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0104执2678号
平安银行股份有限公司天津分行、刘少霞：
申请人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人刘少霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）津0104民初第9607号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0104执2678号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 张保群
二〇一八年六月××日
书记员 刘慧莹
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第732号
原告冯某某。
委托代理人（特别授权）倪某某。
被告王某某。
原告冯某某为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员李森独任审判，后因被告王某某下落不明，于2009年3月16
日转为普通程序，依法组成合议庭，并于2010年6月28日公开
开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人倪某某到庭参加
诉讼，被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，被告王某某因资金周转困难向其借款
人民币120000元，约定借期为三个月，到2008年7月12日一次
性还清，由被告出具的借条为凭。现约定还款期限已过多时，
经原告多次催讨，被告均无故不还。故原告向法院起诉，请求
判令被告立即归还借款人民币120000元，并支付自2008年7月1
3日至款清之日按年利率5.31%计算的逾期利息损失（暂计算至
2009年12月25日为9252元），本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交借条
一份，内容为“今借到冯某某人民币壹拾贰万元整（￥120000
元），借期三个月，从2008年4月12日至2008年7月12日一次性还清。借款人王某某，2008年4月12日”。主要证明被告王某
某向原告借款人民币120000元的事实。
被告王某某未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见
。
根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事
人提交的证据进行质证的权利。本案被告王某某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利
。
本院经审查认为，原告提供的该份借条，上面有被告的
亲笔签名，具有真实性、合法性，内容又与本案有关联，故依
法予以认定。
综上，本院认定本案事实如下：2008年4月12日被告王某
某向原告冯某某借款人民币120000元，并出具借条一份，内容
为“今借到冯某某人民币壹拾贰万元整（￥120000元），借期
三个月，从2008年4月12日至2008年7月12日一次性还清。借款
人王某某，2008年4月12日”。现借款到期，被告分文未还，
由此酿成本诉。
本院认为，原告提交的借条，可证实被告王某某向原告
借款人民币120000元的事实，该借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告王某某作为借款人，应按约返还借款，现原告起诉
要求被告归还借款120000元，合法有据，本院予以支持。对于
原告要求被告王某某按年利率5.31％支付从2008年7月13日至
款清之日的利息，（暂计算至2009年12月25日为9252元），本
院认为，原告主张以年利率5.31％计算逾期利息，低于中国人民银行同期贷款基准年利率7.56％，应予支持，至于原告未主
张的部分，根据当事人有权自由处分其权利的原则，应视为其
自愿放弃。被告王某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，
依法可作缺席判决依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告王某某应于本判决生效之日起十日内，归还原告冯
某某借款人民币120000元整，支付逾期利息9252元，合计人民
币129252元，并支付借款120000元按年利率5.31％计算自2009
年12月26日至本判决确定的还款日止的逾期利息。
本案受理费2885元，由被告王某某负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费2885元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾
期不交以自动撤回上诉处理）。
审 判 长 蔡军民
代理审判员 李 森
人民陪审员 王柏根
二〇一〇年七月三十日
书 记 员 王圆圆
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初745号
原告：中国工商银行股份有限公司贺州分行。住所地：贺州市八步区建设东路*号。
负责人：黎东屏，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍光明，该分行员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该分行员工。
被告：郑志生，男，汉族，1983年6月3日出生，住贺州市。
原告中国工商银行股份有限公司贺州分行诉被告郑志生信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人伍光明、ＸＸ到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还所欠原告牡丹卡的信用卡透支本息127088.85元（暂计至2016年11月27日，此后按《牡丹卡领用合约》的约定计算至欠款还清时止），其中，透支本金92976.31元，未付利息19038.65元、滞纳金15073.89元及分期付款未记账部分5687元，合计132775.85元；2、被告陈道耿承担本案的一切诉讼费、执行费、公告费、保全费等相关费用。事实和理由：被告分别于2012年5月27日、2013年5月30日向原告申办信用卡，合计两张。被告启用该两张信用卡后，起初被告还款还比较正常，但从2015年起逾期违约拖欠不还，被原告按规定冻结。原告与被告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定收费标准：按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元（按月计算）。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，并按月计收复利从被告账户中扣收，透支利息按照中国人民银行有关规定执行。
被告拖欠剩余透支款项，原告多次对其进行电话、短信、上门催收均未果，被告行为违反了双方之间的约定，损害了原告的合法权益，遂向法院起诉，请依法判决。
原告对其陈述事实向本院提供的证据有：工银信用卡申请表、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、信用卡交易流水、催收记录、信用卡欠款截图。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、质证和辩论的权利。原告提交的证据，来源合法，符合法律规定的证据要件，本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年5月30日，被告郑志生向原告申办信用卡，填写工银信用卡申请表，明确其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告经审核确定向被告发卡。被告领卡后进行透支消费，两张信用卡从2015年开始出现逾期违约还款情形。其中，卡号为62×××04信用卡的透支情况：截至2016年11月27日，透支本金81806.46元，未付利息15350.56元，滞纳金8362.19元,分期付款未记账部分5687元,合计111206.21元。卡号为43×××98信用卡的透支情况：截至2016年11月27日，透支本金11169.85元，未付利息3688.09元，滞纳金6711.7元,合计21569.64元。
另查：《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款牡丹贷记卡条款规定：“……（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”《信用卡收费标准》规定滞纳金的收费标准：“牡丹人民币贷记卡按最低还款额未还部分的5%收取，最高500元。”
本院认为：一、关于本案的法律关系及合约效力。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”。本案中，被告郑志生愿意接受《领用合约》相关条款的约束；原告也同意向被告核发信用卡，由此，双方形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。据此，《领用合约》应当作为规范原告、被告双方权利义务关系的依据。
二、被告应否承担原告诉请的违约责任的问题。
根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条的规定，被告郑志生作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。现其在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。据此，原告主张被告按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑志生应向原告中国工商银行股份有限公司贺州分行偿还截至2016年11月27日的透支本金92976.31元，未付利息19038.65元、滞纳金15073.89元及分期付款未记账部分5687元，合计132775.85元【2016年11月27之后的利息以98663.31元（92976.31元+5687元）为基数，按日万分之五计算至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止】。
案件受理费2956元（原告已预交），由被告郑志生负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 余伟波
代理审判员 陈月群
代理审判员 李兰英
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 潘红熹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第684号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男，1991年12月18日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市，现住珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人林某某在其住处珠海市香洲区兰埔路钰海山庄8栋二单元某房内，以人民币300元的价格贩卖一袋毒品给叶某，被民警当场抓获。从叶某身上查获毒品一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）；从被告人林某某身上查获毒资人民币300元、手机一部，在该房大厅的桌子上查获毒品两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.24克）。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺二0一四年三月二十八日
书记员 李 宇 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第684号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某，男，1991年12月18日出生于广东省揭东县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市香洲区。因犯贩卖毒品罪于2011年6月23日被本院判处有期徒刑一年，2012年3月20日刑满释放。因本案于2014年1月7日被羁押，同年1月28日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）730号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月7日16时许，被告人林某在其住处珠海市香洲区兰埔路钰海山庄8栋二单元1609房内，以人民币300元的价格贩卖一袋毒品给叶某，被民警当场抓获。从叶某身上查获毒品一袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.83克）；从被告人林某身上查获毒资人民币300元、手机一部，在该房大厅的桌子上查获毒品两小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重共0.24克）。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押清单，理化检验报告书，通话记录，相关说明，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯及毒品再犯，依法均应当从重处罚。被告人林某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2014年10月6日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色三星牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺二0一四年三月二十八日
书记员 李 宇 涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1626号
申请执行人：广发银行股份有限公司宁波余姚支行。
法定代表人：薛星跃。
被执行人：宁波中特进出口有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人：宁波新万宏进出口有限公司。
法定代表人：鲁月敏。
被执行人：宁波康兴电缆有限公司。
法定代表人：何亮。
被执行人：浙江昊源实业有限公司。
法定代表人：徐勇。
被执行人：徐勇。
被执行人：李萍。
被执行人：何亮。
被执行人：陆清。
本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波中特进出口有限公司、宁波新万宏进出口有限公司、宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、徐勇、李萍、何亮、陆清金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宁波中特进出口有限公司、宁波新万宏进出口有限公司、宁波康兴电缆有限公司、浙江昊源实业有限公司、徐勇、李萍、何亮、陆清名下仅有少量存款，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第1626号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月二十日
代书 记员 徐虹玒
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1103号
罪犯杨树才，男，1979年11月28日出生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2008年1月8日作出（2007）南刑初字第482号刑事判决判认定杨树才犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金1万元。刑期自2007年9月14日起至2022年9月13日止。本院分别于2013年6月9日、2015年10月16日为该犯减去有期徒刑1�3个月、1年5个月。截止2017年5月1日余刑为2年8个月12天,执行机关吉林省四平监狱于2017年7月12日提出对该罪犯的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨树才能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯杨树才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。但该犯有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨树才减去有期徒刑5个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一六年八月十四日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初987号
原告：永宁县农村信用合作联社。地址：永宁县宁和北街。
法定代表人：余广，系该社理事长。
委托诉讼代理人：张欣，男，1987年9月7日出生，汉族，大学文化程度，该社客户经理。住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王永，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：龚小梅，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系被告王永妻子。
被告：王锋，男，1980年7月20日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：蔡丽倩，女，1987年5月27日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告王锋妻子。
被告：龚瑞东，男，1981年6月17日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：史进芳，女，1979年11月8日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县，系被告龚瑞东妻子。
被告：银川赤阳商贸有限公司。地址：银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人：龚小梅，系该公司经理。
被告：银川得众信汽车租赁有限公司。地址：银川市兴庆区在水一方A区*号商业楼*号办公房。
法定代表人：王锋，系该公司经理。
被告：宁夏聚盛骏源工贸有限公司。地址：银川市兴庆区上海东路***号。
法定代表人：龚瑞东，系该公司经理。
原告永宁县农村信用合作联社与被告王永、龚小梅、王锋、蔡丽倩、龚瑞东、史进芳、银川赤阳商贸有限公司、银川得众信汽车租赁有限公司、宁夏聚盛骏源工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案。2016年9月5日，原告永宁县农村信用合作联社经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告永宁县农村信用合作联社撤诉处理。
案件受理费24302.00元，减半收取12151.00元，公告费300.00元，由原告永宁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高丽芳
人民审判员 徐明生
人民陪审员 伍文奇
二〇一六年九月六日
书 记 员 丁永侠
附本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初41号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈海东，男，1975年5月11日出生于江苏省滨海县，汉族，小学文化，公司员工，住苏州。2010年4月1日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。2016年2月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被告人陈海东犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人陈海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年2月5日22时许，被告人陈海东酒后驾驶小型轿车沿苏州工业园区普惠路由东向西行驶至淞泽家园六区附近。经司法鉴定，被告人陈海东血液中乙醇含量为112mg/100ml。
另查明，被告人陈海东案发后主动投案，如实供述了自己的罪行；其已向本院预缴罚金人民币2500元。
还查明，被告人陈海东于2010年4月1日因赌博被苏州市公安局苏州工业园区分局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人陈海东在庭审中不持异议，并有证人陈某、夏某、顾某的证言笔录，现场笔录、道路交通事故现场图，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测笔录、驾驶人血样提取告知书、血样提取登记表、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证、机动车信息查询结果单，查获经过、发破案经过、接处警工作登记表，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海东目无法制，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈海东犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人陈海东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以支持。被告人陈海东预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人陈海东的劣迹，本院量刑时予以考虑。根据被告人陈海东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈海东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 童 康
二〇一七年三月七日
书记员 顾云萍
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第0973号
罪犯栾秀芝，女，1966年3月8日生，汉族，吉林省长春市人，初中文化，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市南关区人民法院于2012年2月14日作出（2012）南刑初字第39号刑事判决，认定被告人栾秀芝犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为罪犯栾秀芝端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，本次执行财产刑人民币1万元，建议对该犯减去有期徒刑六个月。该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，罪犯栾秀芝伙同他人租用被害人房屋后以开饭店需办理营业执照为由将动迁户房屋分配证、户口等证件骗出。以被害人委托其帮助卖房为由，与另二被害人签订房屋转让协议书，先后三次共骗取人民币53000万元，赃款被其挥霍。现罪犯栾秀芝在吉林省女子监狱五监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三课学习，获得考核计分112分，确有悔改表现。本次执行财产刑人民币1万元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯栾秀芝在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，余刑不足六个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯栾秀芝减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟
代理审判员 孙宁
代理审判员 徐俊
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨笑
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第43号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被申请人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月16日向本院提出实现担保物�的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2014年10月29日，申请人与被申请人签订2014年余姚（抵）字0327号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以自有房屋土地为债务人余姚市锦弦贸易有限公司（以下简称锦弦公司）自2014年10月29日至2016年10月28日期间的贷款在13840000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。同年10月31日办理抵押登记。
2014年10月31日，锦弦公司和申请人签订2014年（余姚）字1211号小企业借款合同，约定：借款28000000元，期限12个月，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准备利率上浮0%，合同期限内浮动幅度保持不变，提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整�分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同债权而产生的费用，如诉讼费。
2014年10月31日，申请人发放贷款9000000元，年利率6%，到期日2015年8月17日，现余额为零。2014年11月19日，申请人发放贷款9500000元，年利率6%，到期日2015年9月18日，现余额为零。2014年11月19日，申请人发放贷款9500000元，年利率6%，到期日2015年10月20日，现余额为2140000元。
请求如下：裁定对登记在被申请人名下位于余姚市城区姚江花园3幢303室的房地产［房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2014）第107**号；他项权证号：余房他证城区字第C14114**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款2140000元及相应利息的范围内优先受偿。
被申请人浙江舜泉置业有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江舜泉置业有限公司提供抵押的位于余姚市城区姚江花园3幢303室的房地产［房产证号：余房权证城区字第号；土地证号：余国用（2014）第107**号；他项权证号：余房他证城区字第C14114**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款2140000元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费11960元，由被申请人浙江舜泉置业有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：3990，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十月二十七日
代书记员 施椿波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余商特字第43号
申请人：中国工商银行股份有限公司余姚支行。住所地：余姚市城区新建路**号。
代表人：张伟明，该行行长。
委托代理人：陆晓丹，该行员工。
被申请人：浙江舜泉置业有限公司。住所地：余姚市阳明西路***号。
法定代表人：吴杰锋，该公司执行董事。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行于2015年10月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员齐志强进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行称，2014年10月29日，申请人与被申请人签订2014年余姚（抵）字0327号《最高额抵押合同》，约定：被申请人以自有房屋土地为债务人余姚市锦弦贸易有限公司（以下简称锦弦公司）自2014年10月29日至2016年10月28日期间的贷款在13840000元范围内提供担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、诉讼费等。同年10月31日办理抵押登记。
2014年10月31日，锦弦公司和申请人签订2014年（余姚）字1211号小企业借款合同，约定：借款28000000元，期限12个月，执行浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准备利率上浮0%，合同期限内浮动幅度保持不变，提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整，分段计息，每月20日结息，借款到期，利随本清，罚息和复利利率在原借款约定利率基础上加收50%，借款人承担贷款人为实现本合同债权而产生的费用，如诉讼费。
2014年10月31日，申请人发放贷款9000000元，年利率6%，到期日2015年8月17日，现余额为零。2014年11月19日，申请人发放贷款9500000元，年利率6%，到期日2015年9月18日，现余额为零。2014年11月19日，申请人发放贷款9500000元，年利率6%，到期日2015年10月20日，现余额为2140000元。
请求如下：裁定对登记在被申请人名下位于余姚市城区姚江花园3幢303室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2014）第107**号；他项权证号：余房他证城区字第C14114**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在借款2140000元及相应利息的范围内优先受偿。
被申请人浙江舜泉置业有限公司未作辩称。
本院经审查认为，申请人陈述的事实真实、合法，其请求事项符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条的规定，裁定如下：
对被申请人浙江舜泉置业有限公司提供抵押的位于余姚市城区姚江花园3幢303室的房地产［房产证号：余房权证城区字第××号；土地证号：余国用（2014）第107**号；他项权证号：余房他证城区字第C14114**号］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司余姚支行对变价后所得款项在借款2140000元及相应利息的范围内优先受偿。
本案申请费11960元，由被申请人浙江舜泉置业有限公司负担。限于本裁定发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 齐志强
二〇一五年十月二十七日
代书记员 施椿波
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第398号
申请执行人：丁志林，男，汉族，现住雅安市雨城区。
被执行人：黄永志，男，汉族，汉族，现住雅安市雨城区。
申请人丁志林申请执行黄永志劳务合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人黄永志现下落不明且暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人丁志林申请执行黄永志劳务合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年九月二十一日
书记员 李 鹏
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第398号
申请执行人：刘跃东，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：王玉地，男，汉族，汉族，住雅安市雨城区。
申请人刘跃东申请执行王玉地民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人王玉地现暂无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结申请人刘跃东申请执行王玉地民间借贷纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 田 智
审判员 简素群
二〇一五年十一月三日
书记员 李 鹏
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初81号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人邹福兴，男，1973年3月18日出生，汉族，初中文化，居民，广东省河源市龙川县人，逮捕前住龙川县。因本案于2017年4月11日被羁押，同年4月12日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉[2017]82号起诉书指控被告人邹福兴犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙川县人民检察院指派检察员刁辉清出庭支持公诉，被告人邹福兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2016年9月的一天下午，被告人邹福兴在龙川县老隆镇一辆开往龙川火车站的公交车上盗窃了被害人谢某随身携带的一部VIVO牌V3max手机。窃取后该手机一直由被告人邹福兴本人使用，直到2017年4月11日被公安机关在龙川县佗城镇佗城街抓获归案时从其身上扣押了该手机。经龙川县价格认证中心认定，该手机的市场零售价格为人民币1451元。公诉机关认为，被告人邹福兴以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人邹福兴如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人邹福兴一年以下有期徙刑，并处罚金。同时提供有相关的证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人邹福兴对公诉机关起诉书指控的犯罪事实没有异议，并供述了作案经过。在庭审时表示认罪认罚，请求从轻处罚。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关起诉书指控被告人邹福兴犯盗窃罪的事实相符，本院予以确认。
上述事实有以下经庭审举证、质证、辩证，被告人邹福兴也当庭表示无异议的以下证据证实：物证手机1部；书证到案经过、受案登记表、立案决定书、情况说明、人口信息查询资料、商品销售发票、VIVO手机包装盒照片三张、吸毒人员动态管控详细信息表、发还清单、情况说明、河源市城市公交运行线路情况表；证人李某的证言；被害人谢某的陈述；龙川县价格认证中心龙价认（2017）33号价格认定结论书；现场勘验笔录、平面图、方位示意图各一份、现场指认照片二张；审讯光盘两张；被告人邹福兴的供述与辩解。
本院认为，被告人邹福兴以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹福兴犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邹福兴归案后能如实供述其罪行，系坦白，在庭审中又当庭表示认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和被告人邹福兴的请求，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，保护公民的合法财产，维护社会管理秩序，根据本案的事实、性质、情节和被告人邹福兴的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邹福兴犯盗窃罪，判处有期徙刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2017年10月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾金城
二〇一七年六月二十日
书记员 黄倩萍
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第657号
原告刘福华。
委托代理人李至宁（特别授权）。
被告凡继辉。
被告刘积新。
被告邓跃华（曾用名邓厥品）。
被告唐高远。
本院在审理原告刘福华诉被告凡继辉、刘积新、邓跃华、唐高远劳动争议纠纷一案中，原告刘福华于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中，原告刘福华虽然提供了四被告的家庭住址，但经本院查找，四被告至今下落不明。由于原告未按规定交纳公告费，导致本案的民事起诉状副本及本院的法律文书至今都不能进行法律意义上的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘福华负担。
审判员 蒋文智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第657号
原告刘福华。
委托代理人李至宁（特别授权），湖南省新宁县一渡水法律服务所法律工作者。
被告凡继辉。
被告刘积新。
被告邓跃华（曾用名邓厥品）。
被告唐高远。
本院在审理原告刘福华诉被告凡继辉、刘积新、邓跃华、唐高远劳动争议纠纷一案中，原告刘福华于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案中，原告刘福华虽然提供了四被告的家庭住址，但经本院查找，四被告至今下落不明。由于原告未按规定交纳公告费，导致本案的民事起诉状副本及本院的法律文书至今都不能进行法律意义上的送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘福华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘福华负担。
审判员 蒋文智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 荣建新
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执恢314号
申请执行人：谢龙山，男，汉族，住洪泽县。
被执行人：赵新恩，男，汉族，住洪泽县。
谢龙山申请执行赵新恩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）泽法民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告赵新恩于�决生效后三十日内归还原告谢龙山借款351000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的351000元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月13日本院裁定对被执行人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产进行价格评估，并向其公告送达了执行裁定书。评估价格为17.36万元。
2、2017年5月11日本院裁定对被执行人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年7月11日本院裁定对被执行人赵新恩名下房产进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年8月1日本院裁定对被执行人赵新恩名下房产进行变卖，因无人竞买而再次流拍。
3、2017年9月20日经申请人申请，将被执�人人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产以156240元交付至申请人谢龙山抵偿156240元债务。
通过本次执行程序，实际已经实现债权156240元，未执行标的为194760元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序�规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第0044号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 袁爱军
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一七年九月二十九日
书记员 于 倩
淮安市洪泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0829执恢314号申请执行人：谢龙山，男，汉族，住洪泽县。被执行人：赵新恩，男，汉族，住洪泽县。谢龙山申请执行赵新恩民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月3日作出的（2014）泽法民初字第0044号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被告赵新恩于�决生效后三十日内归还原告谢龙山借款351000元，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请人申请，本院于2016年10月27日立案执行，执行标的351000元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2016年10月13日本院裁定对被执行人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产进行价格评估，并向其公告送达了执行裁定书。评估价格为17.36万元。2、2017年5月11日本院裁定对被执行人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产进行第一次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年7月11日本院裁定对被执行人赵新恩名下房产进行第二次拍卖，因无人竞买而流拍；2017年8月1日本院裁定对被执行人赵新恩名下房产进行变卖，因无人竞买而再次流拍。3、2017年9月20日经申请人申请，将被执�人人赵新恩名下位于洪泽区共和街道育才路76号房产以156240元交付至申请人谢龙山抵偿156240元债务。通过本次执行程序，实际已经实现债权156240元，未执行标的为194760元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：洪泽县人民法院（2014）泽法民初字第0044号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  袁爱军审判员  朱金平审判员  王贵宏二〇一七年九月二十九日书记员  于 倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7018号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:郭建习，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告郭建习物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告郭建习住址不准确，且原告不能另行提供被告郭建习的准确住址。
本院认为，原告提供的被告郭建习住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告郭建习的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告郭建习的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第328号
罪犯白永权，男，1964年12月12日生，彝族，小学文化，云南省建水县人，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2010年5月13日作出（2007）建刑初字第127号刑事附带民事判决，认定被告人白永权犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币16050.17元（判决前已赔付589元）。宣判后，被告人白永权提出上诉。本院于2010年8月16日作出（2010）红中刑终字第182号刑事附带民事判决，维持对被告人白永权的定罪量刑，赔偿附带民事诉讼原告人人民币8271.5元。判决生效后，于2010年8月24日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、主犯、病犯，在服刑期间，获减刑后仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，2014年3月17日履行民事赔偿7682.50元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、病残犯鉴定表、建水县人民法院案款收据、谅解书等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白永权准予减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执219号
申请执行人：王玲玲,女,1992年1月10日出生,住安徽省歙县。
被执行人：安徽富利达照明电器有限公司,住安徽省宁国市经济开发区千秋北路。
本院在执行王玲玲与安徽富利达照明电器有限公司劳动争议纠纷一案中，王玲玲于2017年1月18日向法院申请强制执行，要求安徽富利达照明电器有限公司支付执行款94429.60元，现安徽富利达照明电器有限公司已经履行生效法律文书确定义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宁劳人仲案字（2015）第349号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年五月十日
书记员 崇 伟
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更729号
罪犯阿吉么舍歪，女，1974年出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）攀刑初字第20号刑事判决，以被告人阿吉么舍歪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，刑期自2012年7月24日至2027年7月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2016年7月20日对其减刑八个月。减刑后刑期至2026年11月23日止。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯阿吉么舍歪在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿吉么舍歪减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿吉么舍歪减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿吉么舍歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月至2017年12月获表扬3个。没收财产人民币3万元未执行。上述事实有四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿吉么舍歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯阿吉么舍歪减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初393号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人王某某，男，1970年7月29日生，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月13日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]345号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月28日13时许，被告人王某某在徐州市铜山区棠张镇农贸路北京农大利饲料店铺门口处，趁无人注意之际，将宋某停放在该处的淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2839元。案发后，被盗电动三轮车被追回，并发还给被害人。
另查明，被告人王某某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述，证人薛某的证言，徐州市铜山区价格认证中心出具的价格认定结论书，徐州市铜山区公安局制作的辨认笔录、辨认现场照片、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ川
二〇一八年五月四日
书记员 王 凯
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执860号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：宋刚，该行行长。
被执行人�李京洙，男，1974年1月16日出生，朝鲜族，住址沈阳市于洪区黑山路****号1-3-2.
（身份证号码：2104211974********）
被执行人：车善玉，女，1980年2月25日出生，朝鲜族，住址沈阳市皇姑区岐山西路**号。
（身份证号码：2101811980********）
被执行人：刘玉飞，男，1984年1月7日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十三路***号5-1-3.
（身份证号码：1504231984********）
被执行人：计爽。
（身份证号码：××
中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与李京洙、车善玉、刘玉飞、计爽金融借款合同纠纷一案，本院于二○一五年十一月十一日作出(2015)沈河民四初字第01610号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李京洙、车善玉、刘玉飞、计爽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院于2016年3月2日依法立案受理执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，申请执行人自愿申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执860号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 孙 刚
执行员 岳 亮
二〇一七年二月二十五日
书记员 冯 野
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2460号
申请执行人周倜，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）
法定代表人周航锋，系该公司董事长。
本院执行周倜与宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院2016年7月23日作出的（2016）湘0124民初3262号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿还申请执行人案款679000元及利息，宁乡县中小企业信用担保有限公司负担申请执行费9190元，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司已偿还案款60000元，尚欠案款619000元及及利息，宁乡县中小企业信用担保有限公司负担申请执行费9190元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2460号案的本次执行程序。
对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司有财产可供执行时，申请执行人周倜可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 龚洪胜
审判员 喻荣杰
二〇一七年三月二日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2460号申请执行人周倜，男，1963年10月14日出生，汉族，住宁乡县。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司，住所地宁乡县玉潭镇二环西路（翰林华府1栋301号）法定代表人周航锋，系该公司董事长。本院执行周倜与宁乡县中小企业信用担保有限公司民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院2016年7月23日作出的（2016）湘0124民初3262号民事调解书已经发生法律效力并已立案执行。被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司应偿还申请执行人案款679000元及利息，宁乡县中小企业信用担保有限公司负担申请执行费9190元，被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司已偿还案款60000元，尚欠案款619000元及及利息，宁乡县中小企业信用担保有限公司负担申请执行费9190元，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法应终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2460号案的本次执行程序。对被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司尚未履行的义务，待被执行人宁乡县中小企业信用担保有限公司有财产可供执行时，申请执行人周倜可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟征斌审判员  龚洪胜审判员  喻荣杰二〇一七年三月二日书记员  杨 勃附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初1184号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告李某某，男，汉族，住高安市。
被告吴某某，女，汉族，住高安市。
被告黄某生，男，汉族，住高安市。
被告黄某平，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告李某某、吴某某、黄某生、黄某平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告李某某、吴某某、黄某生、黄某平的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 况国良
二〇一六年六月十四日
书记员 石晓霞
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第0925号
原告顾爱芳。
委托代理人杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。
被告张卓孚。
原告顾爱芳与被告张卓孚分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年4月9日受理后，依法由审判员胡艳丽独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告顾爱芳的委托代理人杜辉润，被告张卓孚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾爱芳诉称，其曾向张卓孚供应汽车塑件，2010年5月张卓孚确认结欠其货款共计64600元，后经多次催讨，张卓孚拒绝付款。为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求张卓孚立即支付货款64600元。
被告张卓孚辩称，结欠顾爱芳货款64600元是事实，但现在无力偿还该款项。且欠条是2010年5月出具，已经超过两年的诉讼时效，请求法院依法判决。
经审理查明，自2008年起，顾爱芳与张卓孚开始有业务往来，由顾爱芳向张卓孚供应汽车配件。2010年5月20日，张卓孚向顾爱芳出具欠条，确认结欠货款64600元。此后，张卓孚未支付该笔费用。2014年4月9日，顾爱芳诉至本院，要求张卓孚支付货款。
上述事实，有顾爱芳�供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当进行清偿。顾爱芳为张卓孚提供货物，张卓孚理应按约支付货款，现张卓孚确认结欠顾爱芳货款64600元，事实清楚，理应支付尚欠货款。双方争议的焦点在于顾爱芳要求张卓孚给付货款的诉讼请求是否超过诉讼时效期间。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。顾爱芳与张卓孚达成口头买卖协议时，未约定给付货款期限；其后张卓孚向顾爱芳出具的欠条亦未明确给付货款的履行期限。据此，顾爱芳可以随时主张权利，故顾爱芳诉请支付货款并未超过诉讼时效期间，本院对张卓孚关于顾爱芳主张权利已超过诉讼时效期间的辩称意见不予采信。顾爱芳要求张卓孚给付货款64600元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：张卓孚应于本判决发生法律效力之日起三日内支付顾爱芳货款64600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元（已由顾爱芳预交），由张卓孚负担。（顾爱芳同意其预交的案件受理费708元由张卓孚�其直接支付，本院不再退还，由张卓孚在本判决发生法律效力之日起三日内直接支付给顾爱芳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 胡艳丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 陈 睿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力�还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的�备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示�履行义务之日起计算。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6613号
原告：宁夏住宅物业服务有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司员工。
被告：孙博，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告宁夏住宅物业服务有限责任公司诉被告孙博物业服务合�纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
裁定书附页：本院所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可�缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初6613号
原告：宁夏住宅物业服务有限责任公司，住所地银川市。
法定代表人：王新生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张创，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：李翠凤，女，该公司员工。
被告：孙博，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏住宅物业服务有限责任公司诉被告孙博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请符合法律相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告宁夏住宅物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 孙 超
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执304号
申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。
法定代表人陈建发，总经理。
被执行人王善东，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市，
被执行人长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道。
负责人：王善东。
本院在执行申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人陈贤云追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人�下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 颜伟真
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执304号申请执行人厦门康柏机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区孙坂北路566号（5号厂房）第五层，统一社会信用代码913502117692987155。法定代表人陈建发，总经理。被执行人王善东，男，1980年5月25日出生，汉族，住浙江省临海市，被执行人长江大桥综合经济开发区临耀钢管租赁站，住所地安徽省芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道。负责人：王善东。本院在执行申请执行人厦门康柏机械集团有限公司与被执行人陈贤云追偿权纠纷一案中，已依法通过“点对点”查控系统查询被执行人�下银行账户存款、房产及车辆等财产情况，但均查无相关财产。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  吴靖峰代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一七年六月二十八日书 记 员  颜伟真
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永民初字第379号
原告：李发富。
委托代理人（特别授权）：陈福根。
被告：张国伟。
被告：张红圈。
本院在审理原告李发富与被告张国伟、张红圈机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李发富撤回起诉。
本案受理费1271元，减半收取635.5元，由原告李发富负担。
审 判 长 戴本顺
代理审判员 阮芳芳
人民陪审员 徐玲赛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张金瓯