wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9483号
原告：江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司。
负责人：赵士强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士伦，该公司员工。
被告：王习明。
原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司（以下简称汽车运输出租分公司）与王习明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汽车运输出租分公司的委托诉讼代理人王士伦、被告王习明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车运输出租分公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故造成车辆停运损失18681.1元及公估费900元，合计19581.1元；被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年10月4日0时53分，被告王习明驾驶苏Ｇ×××××号轿车沿朝阳路由东向西行驶至本市海州区朝阳路与巨龙路口时，与原告公司驾驶员朱广洋驾驶的原告所有的苏Ｇ×××××号营运出租车相撞，致使两车受损。经交警大队认定，该事故王习明承担全部责任，朱广洋无责任。此事故被告只给付了车辆损失，停运损失未给付，故诉至法院。
被告王习明辩称，原告车辆从停车场放行时，原告的司机跟被告说这车子最多只要修个把星期就能修好，对原告提交的修理厂开具的证明原告车辆维修37天我不予认可，对评估报告的营运损失没有异议，我就是对修理天数有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年10月4日0时52分许，被告王习明驾驶苏Ｇ×××××号小轿车由东向西行驶至本市海州区朝阳路与巨龙路口时，该车的右侧与由北向南行驶的朱广洋驾驶的苏Ｇ×××××号轿车前部相撞，致两车损坏。2017年10月9日，经连云港市公安局交通警察支队海州二大队认定，该事故被告王习明负事故全部责任，朱广洋无责任。
苏Ｇ×××××号车辆于事故当天停放在宏升停车场至2017年10月9日被放行，于同日至连云港连沭汽车销售服务有限公司修理至2017年11月14日出厂，共停运42天。2017年11月17日，原告委托江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对苏Ｇ×××××号车辆2017年10月4日至2017年11月14日期间的停运损失进行鉴定，该公司于2017年11月23日出具停运损失评估报告书，鉴定结论为本次停运损失评估金额为18681.1元。原告为此支付评估费900元。
另查明，苏Ｇ×××××号车系客运出租运输车辆，该车辆车主系原告汽车运输出租分公司。
本院认为，侵害公民的民事权益造成损失的，应当依法承担赔偿责任。依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。此次事故经公安交警部门认定，王习明负本起事故全部责任、朱广洋无责任，本院依法予以确认。原告主张被告王习明赔偿其苏Ｇ×××××号车辆停运损失18681.1元及评估费900元，有公估报告书为证，本院予以支持。被告王习明辩称，对车辆修理天数有异议，但其未向本院提供相关证据证实，该辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王习明于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省连云港汽车运输总公司旅游出租分公司19581.1元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元（原告已预交），由被告王习明负担，被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 胡 静
二〇一八年一月十七日
书记员 舒士桓
法律条文附录
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
（三）、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初720号
原告：铁锋区平翼汽车修理部，住所地齐齐哈尔市铁锋区龙华小区27号楼1层3号。
经营者：高文效，男。
被告：杨志超，男。
原告铁锋区平翼汽车修理部诉称，从2015年2月起，被告在原告处修车，至2015年3月13日止，被告累计欠原告修车款10,000.00元，2015年8月10日，被告在原告处修车，欠修车费17,000.00元，以上被告共计欠原告修车款27,000.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院准许。
本院认为，原告铁锋区平翼汽车修理部与被告杨志超合同纠纷一案，因原告提供被告杨志超的信息不明确，按原告提供的被告的送达地址无法送达，在未送达的情况下不能确定被告主体是否适格，亦不能认定案件事实，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告铁锋区平翼汽车修理部的起诉。
案件受理费475元，退还原告475元。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 辛 麟
审判员 杨 永 龙
审判员 陈 志 东
二〇一七年九月十四日
书记员 赵庄田美
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执672号
本院对申请执行人陈佩霞与被执行人林惠如、汤伟文承包合同纠纷一案作出的（2018）粤01执672号执行裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2018）粤01执672号执行裁定书第一页第三行和第七行中“林慧如”有误，补正为“林惠如”；第一页第六行中“广东省江门区新会区司前镇司前冲边村15巷7号”有误，补正为“广东省江门市新会区司前镇司前冲边村15巷7号”。
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月八日
书 记 员 何琼宇
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临於商初字第24号
原告王康英。
被告翁建军。
原告王康英为与被告翁建军民间借贷纠纷一案，于2014年1月8日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员方卫忠适用简易程序，于2014年2月26日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告王康英到庭参加诉讼，被告翁建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王康英诉称：2012年7月10日，被告翁建军以工程需要资金周转名义向原告借款40000元，并出具借条一份，同时口头约定按月息3分计算利息，六个月归还。该款经原告多次催讨，被告均以经济困难无力还款为由推托。原告认为，被告借款不还的行为属违约行为，依法应承担违约责任。故提起诉讼，要求判令被告立即归还借款本金40000元及利息损失20400元（按月息3分从借款日起计算），合计人民币60400元，并承担本案诉讼费。
原告王康英为证明其诉称事实，向本院提供证据借条1份，欲证明被告翁建军于2012年7月10日向原告借款40000元，该借条系被告本人所写的事实。
被告翁建军既未答辩也未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据符合有效证据的形式要求，被告不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证权利，故本院确认原告提供证据在本案中的证明效力。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
2012年7月10日，被告翁建军向原告王康英借款40000元，被告为此出具借条一份，借条载明：今借到王康英人民币40000元，六个月归还。该款逾期后，被告未按约还款，原告遂于2014年1月向本院提起诉讼，要求被告归还借款并支付利息损失。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告翁建军向原告王康英借款40000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告作为借款人，理应按照约定履行还款义务，否则应承担相应的民事责任。被告翁建军不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。因此，原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告逾期未归还借款，显属违约，依法还应当承担相应的违约责任。但原告诉称双方曾口头约定月息3分，因缺乏相应的证据支持，依法应视为不支付利息，故其主张按月息3分的标准从借款日起计算利息损失依据不足。对原告因被告违约而遭受的损失，本院按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准，从借款逾期之日起认定逾期利息损失，经计算为2528元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁建军应归还原告王康英借款40000元，并应支付逾期利息损失2528元，合计42528元，限于本判决生效后10内付清。
二、驳回原告王康英的其它诉讼请求。
如果被告翁建军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，减半收取655元，由原告王康英负担223元，被告翁建军负担432元，被告翁建军负担部分限于本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1310元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968】。
审判员 方卫忠
二〇一四年二月二十六日
书记员 郭 廓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初2101号
原告：印春华，男，1973年12月6日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：曹琳，男，系公民代理社区推荐。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州市高港区通扬路82号。
负责人：闻保国，该公司经理。
原告印春华与被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告印春华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告印春华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告印春华撤诉。
案件受理费减半收取为380元，由原告印春华负担。
审判员 许 钧
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴沁泽
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋09民辖终3号
上诉人（原审被告）:河北龙道风电科技有限公司，住所地，河北省张家口市沙城经济技术开发区。
法定代表人：冀文丽，执行董事。
被上诉人（原审原告）：山西天宝集团有限公司，住所地，定襄县北关工业区。
法定代表人：胡全喜，总经理。
上诉人河北龙道风电科技有限公司因与被上诉人山西天宝集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初691号民事裁定，向本院提出上诉。
河北龙道风电科技有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于河北省张家口市沙城经济技术开发区，本案所涉及买卖合同的履行地即交货地也系河北省张家口市沙城经济技术开发区，且争议标的非仅仅系争议货币为给付内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定以及客观事实，本案应由上诉人所在地张家口市怀来县人民法院予以管辖。综上，请求二审法院撤销（2017）晋0921民初691号民事裁定书，将本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。
山西天宝集团有限公司未作答辩。
本院经审查认为，山西天宝集团有限公司提出诉讼请求，所依据的事实是基于其与河北龙道风电科技有限公司分别于2014年10月27日、2014年12月5日、2015年3月30日、2015年5月17日签订的《工业品销售合同》等相关证明材料。其中双方当事人分别于2014年10月27日、2015年3月30日、5月17日签订的《工业品销售合同》第10条均约定”１）凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决；２）协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向起诉方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的协议管辖条款。根据”约定优于法定”的原则，应优先适用。山西天宝集团有限公司作为起诉方，其住所地在定襄县行政辖区内，属于定襄县人民法院管辖范围，该公司依据以上三份合同向定襄县人民法院起诉符合合同约定及法律的规定。双方当事人于2014年12月5日签订的《工业品销售合同》第10条约定”１）凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决；２）协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向合同签订地人民法院起诉。”该合同中约定的合同签订地为河北省怀来县。山西天宝集团有限公司将前述约定不同管辖法院的合同合并为一案，向定襄县人民法院提起诉讼，定襄县人民法院合并受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：
撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初691号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长杨建荣
审判员刘海霞
审判员冯慧波
二〇一八年一月九日
书记员梁美婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋09民辖终3号上诉人（原审被告）:河北龙道风电科技有限公司，住所地，河北省张家口市沙城经济技术开发区。法定代表人：冀文丽，执行董事。被上诉人（原审原告）：山西天宝集团有限公司，住所地，定襄县北关工业区。法定代表人：胡全喜，总经理。上诉人河北龙道风电科技有限公司因与被上诉人山西天宝集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服定襄县人民法院（2017）晋0921民初691号民事裁定，向本院提出上诉。河北龙道风电科技有限公司上诉称，上诉人的主要办事机构位于河北省张家口市沙城经济技术开发区，本案所涉及买卖合同的履行地即交货地也系河北省张家口市沙城经济技术开发区，且争议标的非仅仅系争议货币为给付内容，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定以及客观事实，本案应由上诉人所在地张家口市怀来县人民法院予以管辖。综上，请求二审法院撤销（2017）晋0921民初691号民事裁定书，将本案移送河北省张家口市怀来县人民法院审理。山西天宝集团有限公司未作答辩。本院经审查认为，山西天宝集团有限公司提出诉讼请求，所依据的事实是基于其与河北龙道风电科技有限公司分别于2014年10月27日、2014年12月5日、2015年3月30日、2015年5月17日签订的《工业品销售合同》等相关证明材料。其中双方当事人分别于2014年10月27日、2015年3月30日、5月17日签订的《工业品销售合同》第10条均约定”１）凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决；２）协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向起诉方所在地人民法院起诉。”该协议管辖条款，未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效的协议管辖条款。根据”约定优于法定”的原则，应优先适用。山西天宝集团有限公司作为起诉方，其住所地在定襄县行政辖区内，属于定襄县人民法院管辖范围，该公司依据以上三份合同向定襄县人民法院起诉符合合同约定及法律的规定。双方当事人于2014年12月5日签订的《工业品销售合同》第10条约定”１）凡因本合同的效力、履行、解释等发生的一切争议，双方均应首先友好协商解决；２）协商不成时，双方均可依据《中华人民共和国合同法》向合同签订地人民法院起诉。”该合同中约定的合同签订地为河北省怀来县。山西天宝集团有限公司将前述约定不同管辖法院的合同合并为一案，向定襄县人民法院提起诉讼，定襄县人民法院合并受理错误，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，第一百七十一条规定，裁定如下：撤销定襄县人民法院（2017）晋0921民初691号民事裁定。本裁定为终审裁定。审判长杨建荣审判员刘海霞审判员冯慧波二〇一八年一月九日书记员梁美婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初1442号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：湖南省郴州市嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强,该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某，中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行员工，代理权限为一般代理。
被告：刘某，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称农业银行嘉禾支行）与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行嘉禾支行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。2、判令被告刘某偿还信用卡透支本金27651.34元，利息10298.97元，滞纳金1658.01元，手续费267.78元，合计39876.10元。利息暂计算至2017年9月30日。3、由被告承担本案一切费用。事实与理由：被告刘某于2013年2月27日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2013年3月27日成功开卡，卡号：6282680044985534，授信额度31000元，被告刘某领卡后第一次持卡消费为2013年4月7日，消费金额23.80元，后多次消费，自2015年11月11日起，被告开始陆续出现逾期，农业银行嘉禾支行对其展开多次催收，被告亦未履行还款义务。截止2017年9月30日，被告刘某共拖欠原告信用卡透支本金27651.34元，利息10298.97元，滞纳金1658.01元，手续费267.78元，合计39876.10元。被告刘某刷卡消费后，未按照农业银行嘉禾支行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了下列证据：
1、身份证复印件一张。拟证明被告的身份信息。
信用卡申请表。拟证明被告自愿到原告处申请信用卡并遵守领用合同的各项规则。
信用卡账户系统截屏。拟证明被告刷卡逾期金额。
信用卡交易明细。拟证明被告刷卡后未按约定还款事实。
农业银行总行催收记录明细。拟证明原告对被告的欠款进行了催收。
本院审查后认为原告提供的以上证据来源合法、真实，与本案有关联性，本院确认该证据可作为定案依据。
结合庭审原告举证和陈述，本院查明本案事实如下：被告刘某于2013年2月27日向原告提供个人身份资料和个人资信证明申请办理贷记信用卡一张，于2013年3月27日成功开卡，卡号：6282680044985534，授信额度31000元。被告多次使用该信用卡消费，被告于2015年11月11日起出现逾期，至2017年9月30日，被告共拖欠原告信用卡透支本金27651.34元，利息10298.97元，滞纳金1658.01元，手续费267.78元，合计39876.10元。
另查明，卡号为6282680044985534信用卡的收费项目及标准为：透支利率为日息万分之五全额计算；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，当事人理应履行。原告主张被告借款27651.34元至今未还，且原告提供了证据证实，本院确认该借贷关系成立。被告借款后，负有向原告偿还借款、支付利息及其滞纳金等义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、由被告刘某在本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的借款本金27651.34元，利息10298.97元，滞纳金1658.01元，手续费267.78元，合计39876.10元（利息计算至2017年9月30日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元（已由原告预交），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 李 露
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38578号
原告：谭兆虎，男，1976年10月25日，汉族，住江西省南昌市新建县长堎镇兴华北路110。
委托诉讼代理人：王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告：上海简竹商业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：邓海莲，职务执行董事。
委托诉讼代理人：陈鑫伟，上海市捷华律师事务所律师。
原告谭兆虎诉被告上海简竹商业管理有限公司(以下简称简竹公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告谭兆虎及委托诉讼代理人王寅安到庭参加诉讼。被告简竹公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭兆虎向本院提出诉讼请求：1、判令解除租赁合同；2、判令被告返还进场费10万元，返还租金9万元、押金9万元、仓库租金36,000元，设计装修费51,000元，网络费680元，收银机2,680元；3、判令被告向原告支付经济损失18万元(按照每天2,000元计算，自2017年8月18日至11月15日，11月15日系原告被通知可以办理营业执照日期)。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告返还进场费10万元、付三押三18万元、仓库租金36,000元、装修费51,000元、网络费680元、收银系统2,680元、食材损失4,847元、人工损失45,000元，并撤回了第3项诉讼请求。事实和理由：原、被告于2017年6月27日通过中介签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》一份，约定由原告承租上海市南京西路XXX号XXX楼B05#、B08#摊位(以下简称涉案摊位)，用途为经营瓦罐饭，租赁期限为自开业起5个年度，即2017年8月18日至2022年8月17日。签约后原告支付了多项费用，但被告未将符合经营条件、可办理许可证的摊位交给原告，经催告后仍未履行合同主要义务。故原告认为合同目的无法实现，要求确认于2017年12月22日解除租赁合同，被告不予理睬，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告简竹公司未作答辩，但于庭前证据交换时表示，原告解除合同没有约定和法定的解除事由。被告要求支付的相关钱款均是按照合同约定履行的。被告虽然延后了开业日期，但被告已经通知了原告，原告也有参与营业，被告并无根本违约，且原告的营业被告并未收取租金，租金是从11月1日开始计算的。原告不存在经济损失，其计算标准和所谓损失，无论是营业损失还是经济损失均是与合同无关，均是原告的自负风险。关于营业执照，2017年11月15日，被告已通知原告办理，但原告一直不去办理，已经是违约，被告保留此违约诉请。故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月27日，原、被告就原告向被告承租涉案摊位一事签署《品贸宴美食欢乐购租赁合同》，合同约定：进场日为2017年8月10日，开业日为2017年8月18日，合同租赁期限自2017年8月18日至2022年8月17日；月租金26,000元，每三个月支付一次；管理费每月4,000元，每三个月支付一次；进场日之前，原告需支付合同押金90,000元、场地租金90,000元(前三个月租金)、一次性进场费100,000元；第一期租金须于合同签订后3日内支付。
2017年8月30日，原告与被告签订了《物品临时存放告知书》，约定原告在商场818号B2仓库1号临时存放物品，期限为2017年9月1日至2022年8月31日，场地使用费为3,000元/月。
上述合同签订后，原告支付了首期租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、仓库租金36,000元、网络费680元、收银系统2,680元，并取得收银机一套。原告为经营涉案摊位，聘请上海智亨装潢设计有限公司对涉案摊位进行装修，支付了装修费51,000元。2017年12月22日之后，因涉案摊位所在商厦的产权人天津地福商场经营管理有限公司与被告发生房屋租赁纠纷，包括涉案摊位在内的商业区域已被天津地福商场经营管理有限公司控制。
审理中，原告表示，原告为实际经营，聘请了工人，并提供了工资的收条。同时还有食材，总价4,847元，除了油和米之外，其他食材都有保质期的，这些均已过期且无法使用，现已丢弃。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应恪守。现被告出租的涉案摊位已被权利人实际控制，被告实际无法继续提供涉案摊位供原告使用。提供涉案摊位系被告的合同主要义务，违反该义务将导致合同目的无法实现，因此被告的行为已经构成根本违约，原告有权要求解除合同。合同解除后，未履行的部分不再履行，被告因合同预收的款项扣除应收部分后应当返还，原告因合同取得的物品亦应返还。因涉案摊位始终未能正常使用，且所在商业区域并未正式营业，故被告未履行其合同主要义务，所收取的租金及管理费、仓库租金、押金、进场费、收银机费、网络费应当退还给原告。原告取得的收银机一套，应当返还给被告。至于原告主张的装修损失，系被告的违约行为所导致，属于直接损失，发生的装修费损失应当由被告予以赔偿。至于原告主张的人工及物品损失，均系经营风险，且原告提供的证据尚不足以证明其主张，相应物品均为可移动并在他处使用的物品，原告亦有责任防止损失的扩大，故该项主张本院难以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第(四)项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告谭兆虎与被告上海简竹商业管理有限公司就上海市南京西路XXX号XXX楼B05#、B08#摊位签署的《品贸宴美食欢乐购租赁合同》于2017年12月22日解除；
二、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告谭兆虎租金及管理费90,000元、押金90,000元、进场费100,000元、仓库租金36000元、网络费680元、收银机费2,680元；
三、原告谭兆虎应于本判决生效之日起十日内归还被告上海简竹商业管理有限公司收银机一套；
四、被告上海简竹商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告谭兆虎装修损失赔偿款51,000元；
五、驳回原告谭兆虎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3,801.5元，由原告谭兆虎负担451元，被告上海简竹商业管理有限公司负担3,350.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董 锟
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨郭雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民二初字第1201号
原告：绍兴县兴磊纺织品有限公司。
法定代表人：包海兴。
委托代理人：杨国勤。
被告：绍兴县幽雅纺织�限公司。
法定代表人：洪德雅。
委托代理人：王志国。
原告绍兴县兴磊纺织品有限公司为与被告绍兴县幽雅纺织有限公司、洪德雅买卖合同纠纷一案，于2008年4月29日向本院起诉。同日本院受理后，依法由审判员山月康适用简易程序于2008年5月27日公开开庭进行了审理。期间，原告撤回了对被告洪德雅的起诉，本院已裁定予以准许。原告绍兴县兴磊纺织品有限公司的法定代表人包海兴及委托代理人杨国勤、被告绍兴县幽雅纺织有限公司的委托代理人王志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县兴磊纺织品有限公司起诉称，原、被告之间有买卖业务往来，到2008年4月10日，被告尚欠原告货款110，000元，由被告法定代表人出具欠条一份予以确认。欠条约定，款在同年4月17日前一次性付清。后被告只在2008年4月18日付款33，429.35元，余款76，570.65元至今未付。为�起诉，要求被告支付货款76，570.65元并由被告承担诉讼费用。
被告绍兴县幽雅纺织有限公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，向原告购买涤丝及到2008年4月10日尚欠原告货款110，000元属实。但被告除在2008年4月18日通过银行汇款支付原告货款33，429.35元外，另于同年4月支付过原告货款50，000元（被告在庭审答辩时称于2008年4月另支付过原告货款40，000元），余款同意支付。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了时间为2008年4月10日、署名欠款人洪德雅的欠条一份，用以证明被告欠原告货款110，000元、约定在同年4月17日付清的事实。
被告绍兴县幽雅纺织有限公司对其主张，未向本院提供证据。
对原告提交的证据，经被告质证无异议，鉴于该证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院确认其证明力。
根据上述确认的证据及原、被告陈述，本院认�的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，未违反国家有关法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告结欠原告货款，由被告法定代表人出具的欠条为凭，事实清楚。原告要求被告支付所欠货款，理由正当，应予支持。被告未按约定期限付款，显属违约，应承担相应的法律责任。被告辩称另行支付原告货款50，000元，因原告否认，被告又无相应证据证明，故本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县幽雅纺织有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告绍兴县兴磊纺织品有限公司货款人民币76，570.65元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，720元，依法减�收取860元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1，720元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 山月康
二〇〇八年六月十二日
书记员 金 燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初4136号
原告：赵佩佩，女，1987年12月18日生，汉族，，南京市人，住南京市玄武区。
被告：束金风，女，1962年7月4日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
原告赵佩佩与被告束金风民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告赵佩佩到庭参加诉讼，被告束金风经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵佩佩向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月8日，被告向原告借款120000元，约定借期2个月，借款到期后，被告不予归还，原告多次向被告催要无着，原告因此诉至法院，请求判如所请。
被告束金风未应诉答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告与被告束金风女儿是朋友关系，被告因资金周转困难，于2015年1月8日向原告赵佩佩借款，并出具借条一份，言明：今借赵佩佩人民币壹拾贰万正。当时口头约定两三个月后归还，嗣后，被告未能归还借款，原告多次索要无着，因此诉讼来院，要求被告归还借款120000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的借条以及原告方的当庭陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告束金风向原告赵佩佩借款的事实清楚，被告未能及时还款，应当承担全部民事责任。原告主张要求被告归还借款本金120000元的事实，本院予以支持。被告束金风经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告束金风于本判决生效之日起十日内给付原告赵佩佩借款本金120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，户名：江苏省镇江市中级人民法院，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 马苏阳
抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0403民初1719号
原告：赵某某，男，满族，抚顺市东洲区。
被告：姚某某，女，汉族，抚顺市东洲区。
原告赵某某诉被告姚某某合同纠纷一案，本案受理后，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：2016年12月，原告与被告爱人李某某因琐事发生纠纷，同年12月27日双方达成协议，被告及其爱人李某某赔偿给原告25000元，赔偿款被告于协议签字之日后立即给付了20000元，余下5000元由被告出具欠条，载明姚某某欠赵某某5000元整，2017年6月还清，并有3个证明人签字，欠款到期后，原告多次催要至今未付。现原告诉至法院，请求判令：1、被告返还欠款5000元。２、被告承担本案的诉讼费用。
被告姚某某辩称：同意对方的诉求，但要分期付，每月支付400元。
经审理查明，2016年12月，李某某与原告赵某某发生纠纷，后经协调，李某某与原告赵某某达成赔偿协议，约定李某某应赔偿原告赵某某25000元，后原告赵某某收到了2万元赔偿款。针对余款5000元的支付，由被告姚某某向原告赵某某出具欠条一份，内容为：“姚某某欠赵某某5000元整，2017年6月还清”。2017年8月，在原告赵某某第一次起诉被告姚某某还款的案件中，被告姚某某再次出具了保证一份，内容为：“李某某欠赵某某5000元整，8月20日之前还，如果李某某不还，由本人还清”。后被告姚某某逾期未还款，2017年9月，原告赵某某再次因该纠纷起诉至我院。
本院所确认的上述事实，有欠条、保证、赔偿协议书、当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，依《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告赵某某与案外人（李某某）发生纠纷，嗣后双方形成了赔偿协议，被告姚某某承担了该协议项下债务人李某某的债务，并向债权人赵某某出具了欠条。而作为债权人的赵某某在诉讼期间均明确请求被告姚某某一人承担该债务，应认定为对上述李某某与姚某某债务转移行为的认可。现原告赵某某所提诉求，有被告方出具的欠条予以佐证，而被告方亦予以认可故可以确认双方间债权债务关系成立，被告姚某某应依法承担相应地还款义务。而就被告姚某某之后所出具的保证，可以视为系对之前欠条内容再次确认，不能改变之前双方已存在的债权债务关系的内容。就被告姚某某围绕分期付款的主张，系针对后续还款事宜的抗辩，与本案项下债权债务关系是否成立于否无涉，故被告方的该部分主张，本院无法采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条之规定，判决如下：
被告姚某某于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告赵某某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 于 雷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈冬卉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第285号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人宋XX，男，汉族，初中文化，无职业。2014年3月29日被公安机关抓获并羁押于桂林市第三看守所，4月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，4月30日被逮捕，现羁押于齐齐哈尔市看守所。
辩护人马玉珍，黑龙江普仁律师事务所律师。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人宋XX犯贩卖毒品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月28日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员朱瑞建出庭支持公诉，被告人宋XX及其辩护人马玉珍到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控：2012年4月至5月期间，被告人宋XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园51号楼楼下，先后两次卖给尹XX冰毒（重约0.6克），得款人民币2000.00元。公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人宋XX贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，同时向本院提出判处宋XX一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人宋XX及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。辩护人认为宋XX系初次犯罪，自愿认罪，有悔罪表现，贩卖毒品数量少，建议法庭对其判处六个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明：2008年，被告人宋XX在河北省邯郸市打工期间从邯郸市带回冰毒两小包。后于2012年4月的一天，宋XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园51号楼楼下尹XX的车里，卖给尹XX冰毒一袋，重约0.3克，得款人民币1000.00元；
2012年5月，尹XX与宋XX电话联系购买冰毒后宋XX在齐齐哈尔市龙沙区新合家园51号楼楼下交给前来取冰毒的王云峰冰毒一袋，重约0.3克，得款人民币1000.00元。
2014年3月28日，公安机关在桂林市将被告人宋XX抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1．户籍证明，证实被告人宋XX的自然身份；
2．抓获经过，证实被告人宋XX归案情况；
3．在逃人员信息登记／撤销表，证实被告人宋XX被上网缉逃时间。
（二）证人证言
证人尹XX、王XX证言，证实从宋XX处购买毒品的经过。
（三）被告人供述
被告人宋XX供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人宋XX以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋XX贩卖毒品0.6克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。宋XX自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2014年9月28日止。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 侯 伟
代理审判员 杨文静
人民陪审员 李 阳
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵丹阳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第285号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人任生，男，1985年11月17日出生，身份证件号码：2202811985********，汉族，吉林省蛟河市人，小学文化,无职业，住吉林省吉林市丰满区永安村平房。曾因犯盗窃罪，于2002年12月11日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千六百元，2013年12月6日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪，于2014年9月9日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉［2014］285号起诉书指控被告人任生犯抢劫罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、代理检察员齐政为出庭支持公诉，被告人任生到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人任生于2014年6月4日9时31分，乘坐李某某驾驶的吉BW34**号奇瑞出租车，当该车行至吉林市龙潭区江密峰镇小川村的路上时，被告人用随身携带的水果刀威胁李某某，将其驾驶的出租车及现金170.00元抢走。经价格鉴定：被抢出租车价值人民币11,000.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人任生供述与辩解；被害人李某某陈述；证人苏某某证言；扣押、发还物品、文件清单、户籍信息证明、照片、刑事判决书、释放证明、刑事科学技术检验报告、价格认证结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录等书证；水果刀、夹克上衣、裤子、内衣上衣、迷彩帽等物证。
公诉机关认为，被告人任生以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人任生系累犯，应当从重处罚；被告人任生到案后如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。
被告人任生对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人任生于2014年6月4日9时31分，乘坐李某某驾驶的吉BW34**号奇瑞出租车，当该车行至吉林市龙潭区江密峰镇小川村的路上时，被告人用随身携带的水果刀威胁李某某将其驾驶的出租车及现金170.00元抢走。后被告人任生将所抢吉BW34**号奇瑞出租车停放至吉林市龙潭区新吉林市场附近，李某某通过出租车电台信息找到该车并取回。经价格鉴定：被抢出租车价值人民币11,000.00元。
案发后，被告人任生返还被害人李某某人民币170.00元，被害人李某某对被告人任生表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人任生供述。证实2014年6月初的一天9时许，其乘坐一女子（李某某）驾驶的红色奇瑞车，当该车行至吉林市龙潭区江密峰镇小川村的路上时，用事先购买的水果刀将该女子驾驶的出租车及现金170.00元抢走。后其将所抢吉BW34**号奇瑞出租车停放至吉林市龙潭区新吉林市场附近。
2、被害人李某某陈述。证实2014年6月4日9时许，其驾驶红色奇瑞轿车拉载一名男子（任生），当该车行至吉林市龙潭区江密峰镇小川村的路上时，该男子持刀将其驾驶的奇瑞车及人民币170.00元抢走，后其在吉林市龙潭区新吉林街附近将车找到。
3、证人苏某某证言。证实其系任生的妻子，任生主要靠打零工为生。
4、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的扣押、发还物品、文件清单。证实返还李某某钥匙一串。
5、吉林省蛟河市公安局天岗派出所出具的户籍信息证明。证实被告人任生的自然情况。
6、照片。证实被告人任生抢劫时的衣着情况。
7、吉林省蛟河市人民法院出具的（2013）蛟刑初字第148号刑事判决书及吉林省吉林市江城监狱狱政处出具的释放证明。证实被告人任生曾因犯盗窃罪，于2002年12月11日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千五百元；曾因犯盗窃罪，于2013年6月24日被吉林省蛟河市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金九千六百元，2013年12月6日刑满释放。
8、吉林市公安司法鉴定中心出具的刑事科学技术检验报告。证实被告人任生血迹STR与车内物品STR一致。
9、吉林市龙潭区价格认定局出具的价格认证结论书。证实被告人任生所抢奇瑞QQ轿车鉴定价格为人民币11,000.00元。
10、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的现场勘查笔录。证实被抢出租车放置现场及车内物品情况。
11、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的搜查笔录。证实从被告人任生家中搜查出被劫车辆钥匙。
12、吉林市公安局龙潭分局刑事警察大队出具的辨认笔录。证实被告人任生指认藏匿车钥匙现场，抛弃所抢车辆现场及抢劫所穿衣物及刀具情况。
13、询问笔录及收条。证实被告人任生返还被害人人民币170.00元，被害人李某某对被告人任生表示谅解，希望法院从轻处罚。
本院认为，被告人任生以非法占有为目的，以暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人任生曾被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人任生到案后如实供述犯罪事实，具有法定从轻处罚情节的上述公诉意见，本院予以支持。被告人任生将所抢财物全部返还被害人并取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条，第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任生犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月9日起至2019年9月8日止。罚金人民币一万五千元于判决生效后十日内缴纳。)
二、作案工具匕首一把，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡冀宇
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一五年二月二十六日
代理书记员 高洪波
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第285号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人劳某某。2014年3月15日，因吸食毒品被临高县公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
被告人王某乙。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月26日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人劳某某、王某乙犯寻衅滋事罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员彭群出庭支持公诉，被告人劳某某、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月21日凌晨1时许，被告人劳某某、王某乙与王小明、王小丁、王吉南、劳国川（以上四人已判决）及王小武、劳国豪（以上二人另案处理）等人在海口市龙华区上邦百汇城皇家邮轮酒吧内喝酒，被告人劳某某、王某乙等人因醉酒在110值班岗起哄闹事并打砸110值班岗，同时对岗内值班人员孙某某、王某甲随意进行殴打。
公诉机关认为，被告人劳某某、王某乙无视国家法律，伙同多人在公共场合起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人劳某某、王某乙对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年3月21日凌晨1时许，被告人劳某某、王某乙伙同王小明、王小丁、王吉南、劳国川（以上四人已判决）及王小武、劳国豪（以上二人另案处理）等人在海口市龙华区上邦百汇城皇家邮轮酒吧内喝酒。随后，被告人劳某某在上邦百汇城2号110值班岗处，因喝醉酒无事生非，与110值班岗值班人员孙某某、王某甲发生争执，被告人劳某某便叫来王小明、王小丁、王吉南、劳国川、王俊丁、王某乙、林道志、王侠、王日等人到110值班岗起哄闹事，对被害人孙某某、王某甲随意进行殴打，并打砸110值班岗。经鉴定，被害人孙某某所受伤害构成轻伤，被害人王某甲所受伤害构成轻微伤。
上述事实，被告人劳某某、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，报案书，被害人孙某某、王某甲的陈述，同案犯王小明、王小丁、王吉南、劳国川、王小武的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片，刑事判决书，被告人劳某某、王某乙的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某、王某乙无视国家法律，伙同他人在公共场所起哄闹事，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。二被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。现根据被告人劳某某、王某乙犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月17日起至2015年6月16日止）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月26日起至2015年1月25日止）。
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 符殷娇
二〇一四年五月二十三日
书记员 华 洁
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第285号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人邹某，男，1995年9月6日出生于四川省长宁县，汉族，初中文化，农民，住四川省。因本案于2014年1月14日被行政拘留十日并处罚款200元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月24日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2014）90号起诉书指控被告人邹某犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员龙小华、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日，被告人邹某因工作上的矛盾与赵某发生打架，邹某为报复于同月14日8时许，持一把菜刀至龙海市颜厝镇巧山村“汇友网吧”内砍打赵某的背部、头部等处，致赵某受轻伤，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录；证人林某甲、侯某、万某、林某乙的证言及辨认笔录；龙海市公安局出具的发破案报告、抓获经过、行政处罚决定书、扣押物品文件清单；现场勘验笔录及照片；现场视频资料；龙海市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；邹某的户籍证明、无违法前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某因工作纠纷持械殴打他人，致一人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。邹某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出对邹某在有期徒刑一年至一年九个月的幅度内处刑的量刑意见适当，予以采纳。邹某对该量刑建议亦无异议。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2015年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年四月十日
书 记 员 林闽龙
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00317号
原告刘冰冰，男，1980年3月25日出生，汉族，赵圈河苇场职工，现住大洼县。
被告滕希德，男，57岁，满族，个体工商户，现住大洼县。
原告刘冰冰与被告滕希德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘冰冰撤回起诉。
案件受理费338元，由原告刘冰冰承担。
审判员 廉志宏
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡 芸
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第00206号
原告陶某某，女，1976年8月8日生，苗族，住四川省古蔺县。
被告张某某，男，1981年12月5日生，汉族，住元氏县。
原告陶某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，原、被告经人介绍相识，并确定恋爱关系，于2009年11月13日登记结婚。由于双方婚前认识时间较短，草率结合，没有牢固的婚前基础，婚后经常因家庭琐事吵闹，并且被告经常无故殴打原告，现原、被告无共同语言，无法沟通，无法在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。因此，特向贵院提起离婚诉讼，请求依法判决原、被告解除婚姻关系。
原、被告婚后于2010年11月3日生一男孩，取名张某甲，现已三周半岁，在不改变孩子生活环境的情况下，本着有利于孩子的健康成长，原告认为，孩子随原告生活较为适合。因此，请求依法判决婚生儿子随原告生活，被告依法支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2009年11月13日在元氏县婚姻登记机关办理结婚登记，并领取结婚证。原告称，婚后经常被被告打骂，不给吃喝，孩子住院也不管，自2012年八月初七分居至今。并称，婚后于2010年9月28日生育一子，取名张某甲，现随原告生活，要求抚养子女，被告是否给付子女抚养费，由其自愿。以上事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告婚后生育一子，双方为家庭生活付出了一定心血，双方要慎重考虑离婚问题，否则对双方和子女都是一种伤害，对今后生活都是不利的。原告称，经常被被告打骂，不给吃喝，孩子住院也不管，自2012年八月初七分居至今，但没有证据予以证实，对其主张本院不予采信；在原告没有证据足以证实夫妻感情破裂的情况下，对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后的共同生活中，应相互体凉、多沟通，以增进夫妻感情。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应适用缺席判决。本院经调解无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第144条，《中华人民共和国婚姻法》第32条第2款之规定，判决如下：
不准许原告陶某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 于明川
二〇一四年三月二十八日
代书记员 李青青
襄阳市襄州区人民法院
确 认 决 定 书
（2014）鄂襄州民二调确字第00101号
申请人襄阳百庆纺织有限公司。
法定代表人孙劲松，该公司董事长。
申请人徐玉红。
本院于2014年1月30日受理了申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐玉红因劳动合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员徐鸿进审查此案，现已审查完毕。
申请人襄阳百庆纺织有限公司、徐玉红因劳动合同发生纠纷，于2014年1月30日经襄阳市襄州区总工会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方的劳动关系于2013年12月30日解除；
二、襄阳百庆纺织有限公司一次性支付徐玉红经济补偿金9720元，双方的权利义务终结，基于劳动关系所涉的相关事宜全部了结，双方不存在任何劳动争议，不再主张与劳动关系相关的任何权利。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐鸿进
二〇一四年二月五日
书记员 胥 晶
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执279号
申请执行人林祝，男，1955年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人锦州市人造花厂，住所地锦州市古塔区,法定代表人周凯，系该厂厂长。
申请执行人林祝申请执行被执行人锦州市人造花厂劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请人林祝于2017年6月12日向本院申请执行。
在执行过程中，申请执行人林祝与被执行人锦州市人造花厂达成和解协议，被执行人锦州市人造花厂分三期给付申请执行人林祝伤残补住金。即2017年7月25日给付人民币XX元（已给付）；2017年12月20日给付人民币XX元；2018年5月18日给付全部余款，并已按和解协议履行。现申请执行人林祝书面申请该案本次执行程序终结，本院认为申请人林祝的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人锦州市人造花厂未按承诺履行，申请执行人林祝可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1086号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董万平
人民陪审员 卞 涛
人民陪审员 何 波
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 悦
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执279号申请执行人林祝，男，1955年4月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人锦州市人造花厂，住所地锦州市古塔区,法定代表人周凯，系该厂厂长。申请执行人林祝申请执行被执行人锦州市人造花厂劳动争议纠纷一案，锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1086号民事判决书已发生法律效力。申请人林祝于2017年6月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人林祝与被执行人锦州市人造花厂达成和解协议，被执行人锦州市人造花厂分三期给付申请执行人林祝伤残补住金。即2017年7月25日给付人民币XX元（已给付）；2017年12月20日给付人民币XX元；2018年5月18日给付全部余款，并已按和解协议履行。现申请执行人林祝书面申请该案本次执行程序终结，本院认为申请人林祝的申请不违返法律规定，应准予。如被执行人锦州市人造花厂未按承诺履行，申请执行人林祝可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1086号民事判决书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董万平人民陪审员  卞 涛人民陪审员  何 波二〇一七年七月二十六日书 记 员  马 悦
甘肃省张掖市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终300号
上诉人（原审被告）：张掖上润旭日农牧股份有限公司。
地址：张掖市甘州区新墩镇城儿闸村五社。
法定代表人：张旭，系该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
被上诉人：（原审原告）山丹县东乐镇西屯村八社。
地址：山丹县东乐镇西屯村八社
负责人：黄廷龙，系该社社长。
上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司因与被上诉人山丹县东乐镇西屯村八社农村土地承包合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中查明：2017年1月25日，山丹县人民法院向上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长张东升
审判员李永春
审判员惠虹
二〇一七年三月九日
书记员张培
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘07民终300号上诉人（原审被告）：张掖上润旭日农牧股份有限公司。地址：张掖市甘州区新墩镇城儿闸村五社。法定代表人：张旭，系该公司经理。统一社会信用代码：×××。被上诉人：（原审原告）山丹县东乐镇西屯村八社。地址：山丹县东乐镇西屯村八社负责人：黄廷龙，系该社社长。上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司因与被上诉人山丹县东乐镇西屯村八社农村土地承包合同纠纷一案，不服山丹县人民法院（2016）甘0725民初2050号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中查明：2017年1月25日，山丹县人民法院向上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张掖上润旭日农牧股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长张东升审判员李永春审判员惠虹二〇一七年三月九日书记员张培
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第352号
原告：殷伟伟。
委托代理人：王锦秋。
被告：喻丽。
原告殷伟伟与被告喻丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告殷伟伟到庭参加了诉讼，被告喻丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷伟伟起诉称：2011年6月14日、8月8日，被告以资金紧张为由向原告借款6万元和4万元，双方约定两笔借款的期限分别为三个月和一个月，约定借款利率为月利率2.5%。原告向被告交付借款后，由被告分别出具借条给原告，被告承诺在约定期限内还款。借款到期后，被告至今未归还借款本息，原告遂诉请法院判令：1.被告喻丽归还原告借款10万元并支付利息（其中6万元自2011年6月14日起计息，另4万元自2011年8月8日起计息，均按银行同期同档次贷款利率的四倍计算至判决确定给付之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
被告喻丽未作答辩。
原告殷伟伟向本院提供借条原件二份，用以证明原告诉称的相关事实。
被告喻丽未出庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
经本院审查，原告提供的证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，对上述证据的证明力本院予以确认。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实清楚，被告喻丽在原告提供10万元借款后，应按约定期限履行还款义务，现其拖欠借款未还，已构成违约，应承担相应的违约责任，除应归还原告借款本金外，还应支付原告合理的借款利息。原告主张按银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，该利率合法。原告之诉请合法有据，故本院予以照准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告喻丽给付原告殷伟伟借款10万元及利息（其中6万元自2011年6月14日起计息，另4万元自2011年8月8日起计息，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告喻丽负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 赵德才
二〇一三年九月二十六日
书 记 员 王 磊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初3990号
原告：申俊丽，女，汉族，1980年12月25日出生。
委托诉讼代理人：王士伟、杨清，北京天驰君泰（郑州）律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码：91410100554227506R。
法定代表人谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李智、袁艳玲，河南荟智源策律师事务所律师。
原告申俊丽与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王士伟、被告委托诉讼代理人袁艳玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金12241.25元（暂计算至2017年8月25日，剩余违约金支付至被告向房屋登记主管部门实际报送房屋产权初始登记资料之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费、公告费、邮寄费、保全费等。事实和理由：2015年6月7日，原告与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定原告以每平方米7973.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49平方米，房屋总价款1128226元。合同第八条约定“出卖人（即本案被告，下同）应当在2016年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人（即本案原告，下同）使用”。合同附件四第六条第1项约定“出卖人应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局。出卖人在约定时限内未报送上述申报材料或报送不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向买受人支付总房款万分之0.5的违约金”。合同签订后，原告按合同约定及时履行了付款等义务。被告按合同约定应当于2016年7月30日前将房屋交付给原告，而被告实际上于2016年11月20日将房屋交付给原告，但被告未依约向房屋主管部门提交备案办理房产权证的资料。故被告应依合同约定向原告支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，即1128226元×0.00005×217天（2017年1月20日至2017年8月25日）=12241.25元。原告认为，被告未按合同约定履行即构成违约，故依法应承担违约责任并支付违约金。综上，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告郑州中元置业有限公司辩称，被告已按照合同将材料递交，但因房管部门工作效率原因，致使预告登记时间延后，被告不存在违约，不用承担违约责任。
本院对本案事实认定如下：2015年6月7日，原告申俊丽新与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7973.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为141.49㎡，房屋总价款1128226元；被告应在2016年7月30日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用。该合同附件四中补充条款另约定，被告应当在2016年9月30日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，1、现原、被告均认可被告实际于2016年11月20日将涉案房屋交付给原告；2、郑州市不动产登记中心向本院出具情况说明显示该中心于2017年8月23日收到被告递交的惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息。
本院认为，合同双方应按照约定积极全面履行合同义务。原被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。经本院向郑州市不动产登记中心查询，其于2017年8月23日收到惠济区南阳路192号院11、12、13号楼的初始登记信息，被告逾期提交房屋产权初始登记材料，故原告要求被告自2017年1月20日（实际交付使用后60日内）按日万分之0.5向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金的主张本院支持至2017年8月23日（215天），即12128.4元（1128226元×0.005%×215天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告申俊丽支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金12128.4元；
二、驳回原告申俊丽其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元（已减半），由被告负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 徐彦召
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘彦辛
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1294号
上诉人（原审被告）：李某，汉族。
被上诉人（原审原告）：张某，汉族。
上诉人李某因与被上诉人张某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某于2017年12月20日以和解为由，提出撤回上诉申请。
本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5547元，减半收取2773.5元，由上诉人李某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨祝续
审判员 刘曙光
审判员 张宏志
二〇一七年十二月二十日
书记员 郝秀娟
辽宁省锦州市太和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0791刑初66号
公诉机关锦州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1982年1月23日出生于辽宁省凌海市建业乡，小学文化，农民，住辽宁省凌海市。因本案于2017年3月18日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局刑事拘留，2016年4月15日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局监视居住，2016年10月14日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2017年10月12日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人赵某某，男，汉族，1983年6月20日出生于辽宁省凌海市建业乡，小学文化，农民，住辽宁省凌海市建业乡。因本案于2016年10月23日被锦州市公安局滨海新区（锦州经济技术开发区）分局取保候审，2017年10月12日被锦州经济技术开发区人民检察院取保候审。
被告人李某甲、赵某某故意伤害罪一案，由锦州经济技术开发区人民检察院于2017年11月7日以锦开检刑诉[2017]68号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月30日公开开庭审理了本案。锦州经济技术开发区人民检察院检察员李丽欧出庭支持公诉，被告人李某甲、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
锦州经济技术开发区人民检察院指控：被告人李某甲与被害人林某某因琐事产生矛盾欲伺机报复。2014年3月，被告人李某甲与被告人赵某某预谋，由被告人赵某某找几个人打伤林以泄愤。2014年4月9日13时许，被告人赵某某得知林某某在锦州滨海新区大港莱茵华庭小区15号楼附近，便携带镐把与其找来的王某等人来到上述地点。被告人赵某某拿镐把将林某某打倒在地，后又用镐把打林某某左、右腿数下，致其双腿受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：林某某右髌骨骨折属于轻伤二级；左胫骨粉碎，骨折线达胫骨平台关节面属于轻伤一级。被告人李某甲于2016年3月8日被公安机关抓获。被告人赵某某于2016年10月23日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：1、案件来源、到案经过、户籍证明、提取说明、在逃人员信息表、撤销表、协议书等书证；2、证人汪某某、张某甲、李某乙等人的证言；3、被害人林某某的陈述；4、被告人李某甲、赵某某的供述与辩解；5、司法鉴定意见书；6、辨认笔录及照片；7、监控视频。
公诉机关认为，被告人李某甲指使被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲、赵某某系共同犯罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲、赵某某对起诉书指控犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请从轻处罚。
经审理查明，被告人李某甲与被害人林某某因琐事产生矛盾欲伺机报复。2014年3月，被告人李某甲与被告人赵某某预谋，由被告人赵某某找几个人打伤林以泄愤。2014年4月9日13时许，被告人赵某某得知林某某在锦州滨海新区大港莱茵华庭小区15号楼附近，便携带镐把与其找来的王某等人来到上述地点。被告人赵某某拿镐把将林某某打倒在地，后又用镐把打林某某左、右腿数下，致其双腿受伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定：林某某右髌骨骨折属于轻伤二级；左胫骨粉碎，骨折线达胫骨平台关节面属于轻伤一级。被告人李某甲于2016年3月8日被公安机关抓获。被告人赵某某于2016年10月23日被公安机关抓获。
认定上述事实的证据如下：
1、受理案件登记表、案件来源、到案经过证实,此案系被害人林某某报警；被告人李某甲于2016年3月8日在厦门出入境边防检查站被查获，后移交给锦州市公安局滨海新区分局；被告人赵某某于2016年10月23日在凌海市建业乡建业村81号薛家超市菜点被抓获；
2、户籍证明证实,被告人李某甲、赵某某是成年人，有完全刑事责任能力；
3、在逃人员信息表、撤销在逃人员信息表证实,被告人李某甲、赵某某曾被列为在逃人员，公安机关抓获后撤销；
4、视频资料提取说明、监控视频证实,2014年4月9日公安机关在大港莱茵华庭物业办公室查看并提取录像，案发时赵某某将林某某打伤的事实；
5、协议书证实,李某甲自愿一次性赔偿被害人林某某各项损失共计250000.00元，林某某对李某甲表示谅解，不再追究任何法律责任，建议司法机关对李某甲从轻处罚；
6、锦州辽希司法鉴定中心鉴定意见证实,被害人林某某伤情：林某某有髌骨骨折属于轻伤二级；左胫骨粉碎，骨折线达胫骨平台关节面属于轻伤一级；双膝关节功能因时间短必要时可在上后6个月再行检查鉴定是否构成重伤；
7、辨认笔录及照片证实,被告人李某甲对赵某某辨认成功，辨认出其指使赵某某将林某某打伤的事实；
8、证人张某甲证言证实,其知道林某某被人打伤的事，张某甲没有指使李某甲打林某某；
9、证人汪某某证言证实,其与李某甲父母一起找过林某某商讨过赔偿的事，蒋某、李某丁没有授意李某甲打林某某；
10、证人李某乙证言证实,其和李某丙、潘某某、汪某某一起去大连找林某某谈过赔偿事宜；
11、被害人林某某陈述证实,2014年4月9日12时50分，其在大港莱茵华庭小区被打的事实经过及后果；
12、被告人李某甲的供述与辩解证实,其因琐事与林某某产生矛盾，遂指使赵某某找人将林某某打伤；
13、被告人赵某某的供述与辩解证实,其受李某甲指使，伙同张某乙和王某搭麻某某的车到锦州滨海新区大港莱茵华庭小区用镐把将林某某的腿打伤的事实。
上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲指使被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人两处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实成立。二被告人系共同犯罪。案发后，被告人李某甲、赵某某能如实供述犯罪行为，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可予以从轻处罚。对二被告人的辩解意见，本院予以采信。结合被告人李某甲、赵某某居住社区调查函的意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年；
二、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李玉夫
人民陪审员 王海欢
人民陪审员 王韦豪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 朱容仟
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第190号
申请执行人张学义，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市。
关于申请执行人张学义与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第190号
申请执行人张学义，男，1954年1月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇。
被执行人杨玉坤，男，1963年7月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市永丰乡。
关于申请执行人张学义与被执行人杨玉坤劳务合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2014）讷民初字第115号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2015）讷法执字第190号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 梅广义
二〇一五年五月十四日
书记员 杨维权
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2375号
原告：茂名市旭日饲料有限公司，住所地：茂名市茂南区袂花铜鼓岭。
法定代表人：陈亚绍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘德新、李玉兰，均为广东海法律师事务所律师。
被告：何清华，男，汉族，高州市人，住茂名市。
被告：刘亚燕，女，汉族，高州市人，住茂名市。
原告茂名市旭日饲料有限公司（以下简称为旭日公司）诉被告何清华、刘亚燕买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因原告旭日公司起诉时两被告下落不明，不宜适用简易程序，后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告旭日公司的委托诉讼代理人刘德新、李玉兰到庭参加诉讼，被告何清华、刘亚燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旭日公司提出诉讼请求如下：一、判令被告何清华、刘亚燕立即支付货款194510元及从2014年9月30日起直至被告完全付清货款之日的利息给原告，暂计算至2017年6月30日的利息为41051元，合计金额为235561元。（利息从2014年9月30日起，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一的利率计算，暂计算至2017年6月30日，共1005天，共计为41051元）；二、诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告何清华因养殖等需要，向原告购买饲料，截止至2014年9月30日，何清华共欠原告饲料货款金额为194510元。经原告多次催促，被告均以各种理由不肯支付货款，严重损害了原告的合法权益。另由于被告逾期没有支付款项给原告，依法应当从2014年9月30日起，按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一利率计算利息给原告。被告刘亚燕与何清华为夫妻，本案货款发生在婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，本案货款发生在被告婚姻存续期间，应由夫妻共同清偿。
被告何清华、刘亚燕不提出答辩。
经审理查明：被告何清华自2013年10月开始向原告旭日公司多次购买饲料，双方于2014年10月4日结算，被告何清华出具一份《购货欠款合同书》给原告，确认至2014年9月30日为止，被告何清华共欠原告旭日公司饲料款194510元。后经原告多次催收，被告至今分文未付，致成纠纷，原告于2017年7月7日诉至本院，请求判如所诉。
另查明：被告何清华与被告刘亚燕是夫妻关系，双方于2003年7月29日登记结婚。
本院查明的以上事实，有原告提供的营业执照、房产证明资料、购货欠款合同书、高州市人民法院（2016）粤0981民初2445号民事判决书、结婚登记申请书、常住人口个人信息表以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：被告何清华向原告旭日公司购买饲料，尚欠货款194510元，有被告何清华出具的《购货欠款合同书》证实，本院予以认定。被告何清华欠货款未付，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款194510元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告请求被告何清华支付逾期付款损失，依法有据，但要求被告何清华按中国人民银行规定的金融机构追收逾期贷款的违约金日万分之二点一的利率计算货款的利息，依法无据，本院不予支持。被告何清华依法应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算支付逾期付款损失给原告。
被告何清华上述债务，是被告何清华与被告刘亚燕夫妻关系存续期间所发生。没有证据证明何清华与刘亚燕对以上债务明确约定为何清华个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，应当认定何清华上述债务为夫妻共同债务，应由何清华与刘亚燕共同支付，故原告要求被告何清华与刘亚燕共同支付上述债务的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。
被告何清华、刘亚燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交相应的证据以及提交书面的答辩意见、质证意见和辩论意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告何清华、刘亚燕于本判决生效后十日内支付货款194510元给原告茂名市旭日饲料有限公司；
二、限被告何清华、刘亚燕于本判决生效后十日内支付逾期付款损失（以货款194510元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，从2014年9月30日起计算至付清款时止）给原告茂名市旭日饲料有限公司；
三、驳回原告茂名市旭日饲料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元、财产保全费1697.8元，二项合计6531.8元，由被告何清华、刘亚燕负担。上述费用原告已预交，由被告何清华、刘亚燕在履行本判决义务时一并支付给原告茂名市旭日饲料有限公司，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 吴建邦
人民陪审员 林 司
二〇一七年十二月四日
书 记 员 丁浩然
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0077号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人任某，女，1987年12月16日生，汉族，文盲，公司员工。2013年8月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员谢玲玲出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2013年7月30日下午，被告人任某在昆山市千灯镇石浦XX运动用品（昆山）有限公司XX宿舍内，窃得被害人李某人民币4800元。
2013年8月1日，被告人任某主动向昆山市公安局石浦派出所投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，公安机关已将扣押的人民币4800元发还给了被害人李某，被害人对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的被害人李某的陈述、勘验检查笔录、扣押、发还清单、轻微刑事案件和解协议书、抓获经过、身份信息等证据予以证实，被告人任某亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，盗窃他人人民币4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人任某对被害人损失予以退赔，取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一四年一月二十四日
书记员 庄 华
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）六金执字第168号
申请执行人张必凤
被执行人冯苗苗
本院在执行申请执行人张必凤与被执行人冯苗苗道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中�已执行元，余欠款元。现查明被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一〇年十一月一日
书记员 王 祥
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1298号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨其，男,1976年7月16日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨其罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初305号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨其暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨其有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初305号刑事判决书中第五项并处被执行人杨其罚金人民币九万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1646号
原告：李松召，男，汉族，1982年11月2日出生，住河南省社旗县。
被告：廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司，住所地：廊坊市经济技术开发区居易路。
法定代表人：李卫锋，总经理。
委托代理人：李阳，该公司员工。
原告李松召与被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告立即为原告支付逾期办理房产证的违约金，完成产权证领取承诺，兑现原告产权证的发放。逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失，直至取得产权证为止。具体计算方法如下，被告逾期按总价款每日万分之一补偿原告损失共计30352.7元（其余诉讼请求原告当庭撤回）。本院受理后，依法由审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李松召，被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司的委托代理人李阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告双方于2013年7月16日签订《商品房买卖合同》一份约定，原告购买被告开发建设的凤凰城第123幢2单元22605号房屋一套，房屋实际建筑面积为84.2平方米，总价款为458546元。合同第十五条关于产权登记的约定：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商解决”。合同签订后，原告依照合同约定向被告支付了合同项下的房款，被告于2015年2月13日向原告交付了房屋。
另查明，被告与原告签订的《商品房买卖合同》附件四《合同补充协议》第六条第三款,关于办理产权登记手续期限的约定如下：“办理（转移）登记的期限为自买受人办理房屋交接手续且买受人提供齐全办理（转移）登记手续所应提供的相应资料及税费之日起720日内”。至原告起诉之日，被告未按合同约定对涉案房屋办理房屋所有权初始登记。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，双方均应依约履行。原告已支付全额房款，被告亦应按照合同约定全面履行合同义务。原告于2015年2月13日办理了房屋交接手续，截至2017年2月1日（即合同约定的办理交接手续的第720日）被告并未为原告办理产权登记手续，其行为已构成违约，应自2017年2月2日起承担违约责任，并为原告办理涉案房屋的产权登记手续。原、被告针对该违约责任在合同中虽然没有约定，但参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，对原告要求按房屋总价款为基数以日万分之一的标准按照《补充协议》的约定赔偿原告损失并无不当，本院予以支持。原告的该部分损失具体计算方式为以458546元为基数，按日万分之一的标准，自2017年2月2日计算至原告取得涉案房屋产权证为止。原告当庭放弃的诉讼请求，系其民事权利的自由处分，并不违反相应法律规定，本院准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司继续履行合同义务，于本判决生效之日起三日内为原告李松召完成凤凰城第123幢2单元22605号房屋的房屋权属证书的办理；
二、被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李松召支付逾期办理上述涉案房屋所有权初始登记违约金，该违约金以458546元为基数，按日万分之一的标准，自2017年2月2日计算至原告李松召取得上述涉案房屋产权证之日止；
三、驳回原告李松召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为283元，由被告廊坊开发区嘉轩房地产开发有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈彪
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初1157号
原告：廊坊艾格玛新立材料科技有限公司，住所：廊坊经济技术开发区丁香道10号。
法定代表人：陈国安，董事长。
委托代理人：关忠厚，公司员工。
被告：北京市京江昌建材有限公司。
法定代表人：凌宗源，总经理。
委托代理人：刘淑杰，河南闻禹律师事务所律师。
原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司（以下简称艾格玛公司）与被告北京市京江昌建材有限公司（以下简称京江昌公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司委托代理人、被告北京市京江昌建材有限公司法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾格玛新立材料科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款162362.76元及银行利息（按同期人民银行贷款利率自2017年3月31日计算至货款付清之日）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告为被告粉末涂料供应商，截止2016年12月31日被告欠原告货款472093.42元，经原告催要被告于2017年1至3月共付货款309730.66元，尚欠货款162362.76元未付，因此诉至法院，请求判如所请。
北京市京江昌建材有限公司辩称，双方的买卖关系我方认可，货款总额、我方的付款金额也认可，但是我方提出一点，这一批货物质量有问题，双方曾经协商过，原告给我方免了9万元货款，我方有三车剩下的喷涂粉，折货款3万元，当时说再给2万元现金，双方账就清了，所以我方没有把这笔货款放在心上，直到收到起诉材料后才发现原告承诺的东西现在已经不认可了。对方的销售人员电话也不接了。
本院经审理认定事实如下：2016年11月25日，原、被告双方签订《销售合同》一份，约定由原告为被告供应粉末涂料，结算方式及期限为：“现汇或承兑方式，货到需方60天内向供方结清全部货款”。上述协议签订后，原告即依约向被告供应粉末。后经双方对帐，截至2016年12月31日，被告共欠原告货款472093.42元，被告陆续给付货款309730.66元，尚欠162362.76元货款未付。
本院认为，原、被告双方当事人签订的《销售合同》系双方当事人在平等自愿的基础上通过协商一致达成的，其内容不违反国家法律规定，本院依法确认有效。合同签订后原告依约履行了供应涂料的义务，被告亦应依照合同约定给付相应货款。被告在庭审中提交了三份书面证明及其自行委托佛山市质量计量监督检测中心出具的《检验报告》，证明原告所供应货物存在质量问题。本院认为，被告提交的上述证据中三份书面证明无法证实其出具者身份的合法有效性、《检验报告》无法证明系对原告所供应货物做出的检测，故对上述证据的真实性及与本案的关联性本院不予认可，对被告提出的原告所供应货物质量有问题的辩解意见本院不予采纳，被告应支付拖欠原告货款162362.76元。对于原告提出的要求被告按同期人民银行贷款利率给付利息损失（自2017年3月31日计算至货款付清之日）的诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告北京市京江昌建材有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告廊坊艾格玛新立材料科技有限公司货款162362.76元并按同期人民银行贷款利率给付利息损失（自2017年3月31日计算至货款付清之日）。
案件受理费减半收取为1774元、财产保全费1520元，共计3294元，由被告北京市京江昌建材有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一七年十月十七日
书记员 靳依然
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第915号
原告沈某某，女，1982年10月出生，汉族，住福建省浦城县。
委托代理人潘兆华，男。
被告冯某甲，男，1974年6月出生，汉族，住福建省浦城县。
原告沈某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由代理审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沈某某及其委托代理人潘兆华、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2001年，原、被告自由恋爱并同居，2003年1月2日生育一子，取名冯某乙。2008年12月22日补办结婚登记手续。因性格不合，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。现请求判令原、被告离婚，婚生子冯某乙随原告一起生活，由被告依法支付子女抚养生活费。
被告冯某甲辩称，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2001年，原、被告自由恋爱并同居生活，2003年1月2日生育一子，取名冯某乙。2008年12月22日双方补办结婚登记手续。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的结婚证、常住人口登记卡及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告系自由恋爱，感情基础好，现双方虽然生活中有矛盾，但并非不可调和，不足以认定夫妻感情完全破裂，只要今后原、被告之间能够互谅、互让，夫妻关系仍有望和好。原告请求离婚，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 季 艳
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张丽丽
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第915号
原告黄某某，女，1978年7月3日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
委托代理人陈耀章，男，1962年4月3日出生，漳浦县前亭法律服务所法律服务工作者。
被告杨某某，男，1975年11月13日出生，汉族，农民，住福建省漳浦县。
本院在审理原告黄某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告黄某某自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案受理费245.00元，撤诉结案减半收取为122.50元，由原告负担。
审判员 邓志山
二〇一四年四月九日
书记员 陈圣光
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第192号
申请执行人余姚市环境保护局，住所地浙江省宁波市余姚市大黄桥路138号。
法定代表人周成伟，局长。
被执行人徐群六。
申请执行人余姚市环境保护局于2014年5月4日向本院申请强制执行（余泗）环罚字（2013）14号行政处罚决定，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月22日作出（余泗）环罚字（2013）14号行政处罚决定，认定被执行人徐群六未经环评及环保部门审批同意，擅自进行铁件的酸洗磷化及喷塑加工生产，违反了《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款的规定。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人徐群六责令立即停止铁件的酸洗磷化及喷塑加工生产，并罚款人民币30000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月24日送达了行政处罚决定书。被执行人徐群六接到处罚决定后，在法定期限内既不申请行政复议，或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年4月28日，申请执行人余姚市环境保护局向被执行人送达了（余泗）环罚催字（2014）2号行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人余姚市环境保护局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐群六未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月22日作出的（余泗）环罚字（2013）14号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄林萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初94158号
原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
被告上海港龙物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈远腾。
本院在审理原告上海明新物业管理有限公司诉被告上海港龙物业管理有限公司所有权纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 邢 怡
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初94158号原告上海明新物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人ＸＸ。被告上海港龙物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈远腾。本院在审理原告上海明新物业管理有限公司诉被告上海港龙物业管理有限公司所有权纠纷一案中，原告经本院通知逾期未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 邢 怡二〇一七年十二月十八日书记员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；……。……。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00553号
原告陈某某，男。
被告张某某，女。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月15日以需要组织新的证据为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 高幼萍
人民陪审员 张子良
人民陪审员 漆昌庆
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨其美
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初3242号
原告：张广真，女，1953年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
被告：杨魁宇，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住河南省新密市。
本院在审理原告张广真诉被告杨魁宇合同纠纷一案中，原告张广真于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张广真撤回起诉。
案件受理费825元，由原告张广真负担。
审判员 董秀云
二〇一八年五月二十四日
书记员 孔晨雨
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。