wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3521号原告：梁健康，男，1992年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。委托诉讼代理人:曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。被告：杜雪成，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：祁凯歌，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。原告梁健康与被告杜雪成、祁凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健康的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告杜雪成、祁凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告梁健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雪成给付购车款55362.39元，被告祁凯歌承担连带给付责任；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告杜雪成签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将分期付款购来的苏Ｇ×××××号轿车一辆以16000元的价格转让给被告杜雪成，并由被告杜雪成承担以后分期还款义务，即从2016年7月3日起至2018年6月3日止共计24期。每期归还2913.81元。被告祁凯歌就此对被告杜雪成承担连带担保责任。协议签订后，原告向被告杜雪成交付了车辆并提供分期还款计划表和银行卡号。现已时至十一期，被告至今分文未还，故诉至法院。被告杜雪成、祁凯歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告梁健康（甲方）与被告杜雪成（乙方）、祁凯歌（丙方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将自己所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆转让给乙方；车辆转让价格16000元，不含以后分期付款；车辆交付时间为2016年6月8日11时；车辆过户费用由甲乙双方共同承担；转让的车辆甲方是以分期付款方式购得，从2016年7月3日起至2018年6月3日止还有24期购车款未还，每期应还款额为2913.81元，此款由乙方按照甲方与贷款方约定的还款时间还款，如逾期不还甲方对贷款方承担的一切责任均由乙方承担，并且有（由）担保人祁凯歌对此承担连带担保责任；车辆交付后如发生交通事故，保险理赔款（由）保险公司汇至甲方后，甲方要及时给付乙方。协议还就其他相关事宜作出了约定。同日，被告杜雪成向原告支付了16000元。原告梁健康将苏Ｇ×××××号车辆及车辆行驶证、保单、还款计划表交付被告杜雪成，并将其所有的中国农业银行账号告知被告杜雪成。另查明，截至起诉之日，被告杜雪成未依约向原告支付购车款的分期付款期限已至十一期。就前五期购车款，原告已向连云港市海州区法院提起诉讼，并经（2016）苏0706民初7484号民事判决书判决：“一、被告杜雪成于本判决生效后十日内给付原告梁健康购车款14569.05元。二、被告祁凯歌对上述债务承担连带给付责任”。上述事实，有车辆转让协议、收条、民事判决书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，原告梁健康与被告杜雪成、祁凯歌签订的《车辆转让协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。根据《车辆转让协议》约定，被告杜雪成应以分期付款的方式，每期还款2913.81元，共计24期。截至起诉之日，分期还款期限已至十一期，但被告杜雪成分文未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”。现原告要求被告杜雪成支付全部购车款，并同意协助被告办理车辆过户手续，本院予以支持。因原告曾就前五期购车款向法院提起过诉讼，并经法院依法判决确认被告杜雪成所欠款项为14569.05元，故被告杜雪成应向原告支付所欠款项的金额为2913.81×24-14569.05=55362.39元。同时，依据《车辆转让协议》约定，被告祁凯歌作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。本案中，被告杜雪成、祁凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告杜雪成给付购车款55362.39元，被告祁凯歌承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杜雪成于本判决生效后十日内给付原告梁健康购车款55362.39元。二、被告祁凯歌对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1184元、公告费800元（原告已预交），由被告杜雪成负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告祁凯歌承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  王道军人民陪审员  刘清华人民陪审员  余新明二〇一七年十月二十三日书 记 员  梁 茜法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1118号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：高庆，男，汉族，1986年10月1日出生，住成都市屋内江区。该行员工，特别授权代理人。
被申请人：刘鑫，女，汉族，1987年2月4日出生，住成都市青羊区。
被申请人：蒋惠华，女，汉族，1963年6月6日出生，住四川省郫县。
被申请人：黄琨，男，汉族，1979年10月10日出生，住成都市金牛区。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘鑫、蒋惠华、黄琨金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年1月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人刘鑫、蒋惠华、黄琨所有的财产在价值2409744.90元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了2409744.90元保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人刘鑫、蒋惠华、黄琨所有的财产在价值2409744.90元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 罗 莎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王昳楠
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第604号
原告庞传利。
委托代理人马成刚，临邑县金盾法律咨询信息服务中心律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（人民财产保险德州分公司）。
负责人杜亚军，职务经理。
住址德城区共青团路68号。
委托代理人于新亮，山东众成仁和（德州）律师事务所律师。
被告黄杰。
被告中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司（以下简称临盘钻井分公司）。
负责人张浩，职务经理
住址临邑县恒源街道办事处后仓村。
上列二被告共同委托代理人牟卫东，山东众城求真律师事务所律师。
原告庞传利与被告黄杰、中石化南石油工程有限公司临盘钻井分公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成刚，被告黄杰、临盘钻井分公司委托代理人牟卫东，人民财产保险德州分公司委托代理人于新亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞传利诉称，2014年3月13日8时我骑飞凡牌电动自行车与被告黄杰驾驶的鲁N×××××号小型普通客车相撞，致使我受伤住院治疗。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求被告立即赔付我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、车损、鉴定费、看车费等的各项费用34296.3元。
被告人民财产保险德州分公司辩称，对原告合理的损失依法赔偿，但我公司不承担诉讼费、鉴定费的间接费用。
被告黄杰辩称，我是临盘钻井分公司的职工，我是在履行单位职务行为时发生的交通事故，依法不应承担赔偿责任。
被告临盘钻井分公司辩称，同意黄杰的答辩意见，原告主张的损失，应由保险公司在交强险及商业险限额内先行赔偿，不足部分我公司承担。因保险公司未进行先行赔偿，故鉴定费、评估费、诉讼费应由保险公司承担。另我公司在原告诉讼前已支付原告6000元，因该款应由保险公司赔偿，故请求原告返还该款。
经审理查明，2014年3月13日8时40分，原告骑飞凡牌电动自行车沿249省道由北往南行驶，骑至临邑县汇丰大街与省道249交叉路口处，与被告黄杰驾驶的鲁N×××××号小型客车相撞，造成原告庞传利受伤，该次事故经德州公安局交通警察支队临邑大队认定被告黄杰负事故的全部责任，原告庞传利不负事故的责任。原告受伤后在临邑县中医院住院治疗13天，确诊为：1、右外踝粉碎性骨折；2、右腓骨中段骨折；3、右足皮擦伤；4、左肩关节软组织损伤。原告主张该次事故造成其各项损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、看车费、车损、评估费等共计34296.3元。对其主张原告向法庭提交了以下证据：
临邑县交警大队的交通事故认定书一份；
原告的住院病历一份、药费单据三张、用药明细一份、伤情评估一份、伤情诊断证明一份、休养及陪护各证明一份；
临邑县价格认定中心出具的价格鉴定结论书一份及鉴定费收据一张；
原告的看车费收据四张，计款160元；
交通费收据49张，计款479元；
原告停发工资证明及三个月工资表；
护理人员庞海霞停发工资证明及三个月工资表、庞海维的停发工资证明及三个月工资证明。
经被告人民财产保险德州分公司质证后发表以下意见：
证据1无异议。
证据2中，对病历、伤情评估、诊断证明无异议；对药费单据中的一张收据有异议，其他无异议，但应扣除非一般用药部分；对休养及陪护证明有异议，认为原告的伤情根据国家相关规定休养期最高为3个月，而不是出院后三个月，原告护理期限应为30天至60天；
证据3有异议，主张评估报告中没有附带车辆损失的照片，无法核对车辆的受损情况，请求重新鉴定；评估费不属于理赔范围。
证据4，主张是间接损失不予承担。
证据5，主张原告住院时间较短，交通过高；
证据6，对其真实性有异议，主张原告应提供所在单位的营业执照、组织机构代码证和劳务合同。
证据7，护理人员庞海维应提供其所在单位的营业执照、组织机构代码证、劳务合同和个人完税证明，如不能提供应按城镇居民标准计算；护理人员庞海霞的证明中加盖的发票专用章，不能证明其收入情况，应按其户口性质计算。
被告黄杰质证后，请求法院依法认定交通事故认定书，对其他证据不予质证，并主张其不应承担赔偿责任，其行为是职务行为。
被告临盘钻井分公司质证后，对看车费发票有异议，认为其不能证明是看车费用，对评估费，认为应由保险公司赔偿，其他同保险公司的质证意见。
被告临盘钻井分公司向法庭提交保险合同两份、肇事车辆的行驶证、被告黄杰的驾驶证。经原告赔偿和被告人民财产保险德州分公司质证后，表示均无异议。被告临盘钻井分公司主张在原告诉讼前已向原告支付6000元，原告对此予以认可。
被告人民财产保险德州分公司在法院指定的期限内未就原告的车损向法庭提交重新鉴定的申请。
本院认为，原告庞传利骑电动自行车与被告黄杰驾驶鲁N×××××号小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗，该次事故经临邑县公安局交警大队认定，被告黄杰负事故的全部责任，原告庞传利不负事故的责任，故原告请求赔偿的主张，本院予以支持。黄杰系临盘钻井分公司的司机，事故发生是在履行职务期间，故被告黄杰本人不应承担赔偿责任，其行为后果应由临盘钻井分公司承担。肇事车辆在人民财产保险德州分公司入有交强险和商业险，理应被告人民财产保险德州分公司在交强险和商业险限额内先行赔偿，不足部分由肇事车辆的所有单位临盘钻井分公司负责赔偿。原告医疗费根据其提供的收费单据计算，被告虽对临邑县中院的伤情评估费持有异议，但原告确已支付右属必要费用，应予认定。被告人民财产保险德州分公司主张应扣除非医保用药部分，无事实和法律依据，本院不予支持。原告的住院伙食补助费根据相关规定予以计算。对原告的营养费，原告未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。原告的误工费和护理人员庞海霞的护理费可根据其提供的证据进行计算。护理人员庞海维提供的工资收入超过纳税起征点，但其又未提供个人完税证明，可根据城镇居民标准计算。原告院外护理期限根据其伤情，本院酌定为60天。原告主张的交通费本院酌定为300元，看车费酌定为100元。关于原告的车损，被告未在本院指定期限内提出重新鉴定的申请，应根据原告提供的证据进行计算。据此，依据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险限额内赔偿原告庞传利医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、看车费、车损等各项损失共计23264.6元；
被告中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司赔偿原告鉴定费150元；
原告庞传利返还被告中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司垫付的医疗费6000元。
以上支付内容于本判决生效后之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行还款义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告中石化西南石油工程有限公司临盘钻井分公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 张智勇
人民陪审员 崔怀利
人民陪审员 李富地
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨玉亭
本案申请执行期限为2年
赔偿清单
医疗费4564.2元。
住院伙食补助费：1300元（13天×100元／天）。
误工费：9785元（30×3＋13天）×95
护理费：6262.4元庞海霞80×13天=1040元，庞海维（30×2＋13）×71.54=5222.4元
交通费：300元。
看车费：100元。
车损：953元。
评估费：150元。
共计23414.6元。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第604号
原告临朐县长途汽车运输有限公司。
法定代表人吕传伟，总经理。
委托代理人衣生，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告许海。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人宗全民，总经理。
委托代理人王军帅、李文龙，该公司职工。
原告临朐县长途汽车运输有限公司与被告许海、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临朐县长途汽车运输有限公司的委托代理人衣生、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托代理人王军帅、李文龙到庭参加了诉讼。被告许海经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县长途汽车运输有限公司诉称，2014年2月13日9时10分许，许海驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿龙高路由西向东行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿营龙路由南向北行驶的衣奎国驾驶的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。被告许海承担事故的同等责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告许海未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年2月13日9时10分许，被告许海驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿龙高路由西向东行驶至营龙路与龙高路交叉路口处时，与沿营龙路由南向北行驶的衣奎国驾驶的原告所有的鲁V×××××号小型轿车相撞，致原告车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告许海承担事故的同等责任，衣奎国承担事故的同等责任。
被告许海驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2013年4月25日零时起至2014年4月24日二十四时止。
衣奎国驾驶的鲁V×××××号小型轿车，登记所有人为原告临朐县长途汽车运输有限公司。
原告临朐县长途汽车运输有限公司主张因本次交通事故造成如下损失：停运损失鉴定费2000元，车损12800元，施救费760元，停运损失费2160元（360元/天×6天）。原告主张的上述损失，被告无异议，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车损报告、评估费票据、施救费票据、停运损失评估报告、被告的保单、营运证、上岗证等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告许海驾驶车辆与衣奎国驾驶的车辆发生碰撞，致使原告临朐县长途汽车运输有限公司车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告许海承担事故的同等责任，衣奎国承担事故的同等责任，本院对此予以确认。
原告因本次事故造成的损失共计17720元。
被告许海驾驶的车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15720元，由被告许海承担50%的赔偿责任，计款7860元。
被告许海经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司车损2000元（部分）；
二、被告许海赔偿原告临朐县长途汽车运输有限公司其余损失15720元的50%，计款7860元；
三、驳回原告临朐县长途汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费220元，共计520元，由被告许海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘兴军
人民陪审员 吴桂红
人民陪审员 解玉海
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙文波
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第604号
原告黄永宏，男，1971年5月17日出生，汉族，甘肃省甘州区人。
被告李正全，男，1970年12月17日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告赵学忠，男，1969年3月15日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
被告濮生山，男，1969年3月11日出生，汉族，甘肃省临泽县人。
原告黄永宏与被告李正全、赵学忠、濮生山民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月8日受理后，原告于2014年5月6日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄永宏承担。
审 判 长 白晓亮
代理审判员 张自睿
人民陪审员 张志财
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘 娟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第194号
申请执行人赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司，住所地：张店区潘南路18号。
负责人：甘海峰，职务：经理。
被执行人淄博鲁中工业泵厂，住所地：博山区青龙山路**号。
法定代表人：张强，职务：厂长。
本院（2005）张商初字第3392号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赢时通科技（深圳）有限公司淄博分公司于2006年01月04日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法�《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2005）张商初字第3392号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19656号
刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，联系电话139XX****XX
姚志祥，男，汉族，1972年7月26日出生，住所地唐山市丰润区丰润铁路工房****号
韩红军，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地唐山市丰润区丽景荣城103-3-102
刘广东申请姚志祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3359号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3359号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
代理审判员赵延华
二〇一七年十一月二十日
书记员陈飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19656号刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地北京市大兴区黄村镇郁花园二里**楼*单元***号，联系电话139XX****XX姚志祥，男，汉族，1972年7月26日出生，住所地唐山市丰润区丰润铁路工房****号韩红军，女，汉族，1974年8月18日出生，住所地唐山市丰润区丽景荣城103-3-102刘广东申请姚志祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3359号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结唐山市路南区人民法院作出的(2015)南民初字第3359号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜代理审判员赵延华二〇一七年十一月二十日书记员陈飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1924号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李丽娜，女，1977年4月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。系朱某1之母。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱某1，男，2004年1月9日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。
法定代理人：朱某2，男，1977年10月17日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。系朱某1之父。
委托代理人：朱建明，男，1950年9月7日出生，汉族，居民，住娄底市娄星区。系朱某1祖父。
委托代理人：刘富强，湖南广维律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：钟桂兰，女，1969年5月15日出生，汉族，居民，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李颖，男，1993年12月26日出生，汉族，学生，住长沙市岳麓区。
再审申请人李丽娜、朱某1因与被申请人钟桂兰、李颖返还原物纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2016）湘13民终559号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李丽娜、朱某1申请再审称：一审法院认定朱某1之父朱某2购买了争议房屋并借给李一钊及钟桂兰结婚居住，二审法院不予认定否认该事实错误。一审法院判决返还财产适用法律正确，二审法院改判错误。申请人不承担被申请人无权占有的举证责任，二审法院分配举证责任错误。被申请人并未举证证明其占有房屋合法，应当承担败诉的责任。二审法院判决导致申请人享有的法定物权无法实现，应当予以纠正。请求依法再审。
本院经审查认为，1996年10月，争议房屋虽然以朱某1之父朱某2的名义购买，但是李一钊与钟桂兰对该房屋进行了装修，钟桂兰与其子李颖居住至今。钟桂兰持有该房屋的收款收据，并提出争议房屋系自己与李一钊出资购买、自己系该房屋的实际所有权人。上述事实表明，被申请人钟桂兰多年以来始终是以房屋的实际购买人的意思占有使用房屋。
2002年7月1日，娄底市房地产管理局颁发了该房产的《房屋所有权证》，2002年11月26日，娄底市国土管理局颁发了该房产《国有土地使用权证》，初始登记的房屋所有权人与国有土地使用权人均系朱某2。2013年6月19日，朱某2与李丽娜协议离婚，根据双方离婚协议的约定，朱某2于2013年8月13日将位于涟钢凤阳街的该套房产的产权过户到了朱某1和李丽娜的名下。产权过户具有所有权取得的公示效力，双方权属的取得争议仍需依据能够取得房屋所有权的买卖关系来确定。对此，双方可另行解决。李丽娜起诉称双方属于房屋借用关系，并未提供充分证据证明，而被申请人并非非法占有房屋。在双方产权存在争议的情况下，原审法院不支持申请人要求腾退房屋的请求不无不当。
综上，李丽娜、朱某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李丽娜、朱某1的再审申请。
审 判 长 方 晶
审 判 员 吴建华
审 判 员 韦 薇
二〇一七年十二月二十九日
代理书记员 崔 灿
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民终4289号
上诉人（原审被告）：赵珊，男，1965年3月3日出生，汉族，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张英宾，男，1980年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：胡海舰，河北紫微星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张中阳，河北紫微星律师事务所律师。
原审被告：邯郸新材料产业化基地发展有限公司，住所地邯郸市开发区世纪大街2号。
法定代表人：赵珊，该公司总经理。
原审被告：邯郸康业制药有限公司，住所地邯郸市开发区科技路1号。
法定代表人：吴广印，该公司总经理。
原审被告：吴广印，男，1960年3月24日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
原审被告：谢玉峰，男，1959年12月18日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：刘晶晶，河北浩博律师事务所律师。
上诉人赵珊因与被上诉人张英宾、原审被告邯郸新材料产业化基地发展有限公司、邯郸康业制药有限公司、吴广印、谢玉峰民间借贷纠纷一案，不服邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵珊以“被申请人与申请人预达成庭外和解”为由，于2017年9月7日申请撤回上诉。
本院认为，赵珊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵珊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7335元，减半收取3167.5元，由上诉人赵珊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐世民
审判员 梁国华
审判员 贾梅录
二〇一七年九月八日
书记员 李 暘
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1826号
罪犯郭英花，女，1984年10月10日出生，汉族，河北省人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2008年12月4日作出（2008）一中刑初字第68号刑事判决，以被告人郭英花犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人郭英花不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年3月2日以（2009）津高刑一终字第13号刑事裁定，准许上诉人郭英花撤回上诉；于2009年4月13日以（2009）津高刑一核字第8号刑事裁定，核准本院（2008）一中刑初字第68号以故意杀人罪判处被告人郭英花死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。天津市高级人民法院于2011年7月9日作出（2011）津高刑执字第143号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2013年7月10日作出（2013）津高刑执字第181号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2013年7月10日起至2032年1月9日止。本院于2015年10月10日作出（2015）一中刑执字第3953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2013年7月10日起至2031年1月9日止。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郭英花符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯郭英花在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励3次，监狱表扬奖励1次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭英花在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯是因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭英花减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月10日起至2030年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3365号
上诉人（原审原告）：潘某，女，1946年12月2日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
上诉人（原审原告）：昌某1，女，1973年1月6日出生，汉族，市民，住河南省洛阳市西工区。
上诉人（原审原告）：昌某2，女，1976年12月26日出生，汉族，市民，住河南省焦作市山阳区。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张志东，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌某3，男，1970年12月31日出生，汉族，市民，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：周显威，信阳市浉河区五里墩法律事务所法律工作者。
上诉人潘某、昌某1、昌某2因与被上诉人昌某3继承纠纷一案，不服固始县人民法院（2017）豫1525民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘某、昌某1、昌某2委托诉讼代理人张志东、被上诉人昌某3及其委托诉讼代理人周显威到庭参加了诉讼。
本院认为，原审关于争议房屋产权归属份额及房产价值等方面的事实不清。一审法院已认定了上诉人潘某在本案争议房产中有应得房产权利，但未在查明事实及确认各自权利份额的基础上组织双方进行争议房产价值评估的基础上依法进行分割，径行驳回潘某等人的诉讼请求，显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2017）豫1525民初3317号民事判决；
二、本案发回固始县人民法院重审。
上诉人潘某、昌某1、昌某2预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 任 钢
审判员 吴 斌
审判员 李 彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈紫薇
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0311民初1414号
原告马世勇，男，1996年10月4日出生，汉族，住所地辽宁省大石桥市。
委托代理人朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心律师。
委托代理人孙一平，鞍山市千山区法律援助中心法律工作者。
被告曲明国，男，1963年8月9日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省大石桥市。
被告原庆辉，男，1970年10月2日出生，汉族，个体承包户，住所地辽宁省海城市。
被告鞍山九建工程有限公司，住所地海城市。
法定代表人王明坤，系该公司经理。
委托代理人温泉，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人李云鹏，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告鞍山千山华源置业有限公司，住所地鞍山市千山区。
法定代表人韩秋松，系该公司经理。
委托代理ＸＸ，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人张艳宁，女，1981年10月24日出生，汉族，该公司法务，住所地辽宁省鞍山市立山区。
被告海城华源房地产开发有限公司，住所地海城市。
法定代表人李奎雨，系该公司经理。
委托代理人魏东新，辽宁弘扬律师事务所律师。
本院在审理原告马世勇诉被告曲明国、原庆辉、鞍山九建工程有限公司、鞍山千山华源置业有限公司、海城华源房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马世勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判长 陈勇
审判员 范洁
审判员 白雪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李婉
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第125号
原告：宋华金。
委托代理人：郑赟、李映波。
被告：王文胜。
原告宋华金为与被告王文胜民间借贷纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员张炜独任审判，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告宋华金的委托代理人郑赟、李映波、被告王文胜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋华金诉称：被告王文胜于2008年向原告宋华金借钱，原告在2008年通过现金给付的方式分两次共借给了被告10万元人民币。被告于2008年8月26日写下欠条，约定于2009年5月25日前还清欠款。但到约定还款日前，被告只归还了1万元，原告出于双方之间的朋友关系，同意被告延期还款，被告于2009年7月21日写下承诺书，承诺于2009年8月30日前还清剩余9万元的借款，但直到原告起诉之日，被告也无履行欠条及承诺书义务的行动。原告认为被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法利益，给原告造成了重大的经济损失。故诉请法院判令：1、被告归还借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王文胜在答辩期内未提交上诉状，在庭审中辩称：原告陈述的事实和理由有出入，事实是2008年5月28日被告在原告的修理厂，原告主动交给被告5万元，要求被告放进投资公司，当时被告打了收条。至2008年9月26日，原告又给了被告5万元，被告合并打了10万元的收条。2008年8月26日原告要求拿回5万元，当时被告已经准备好了，但原告没有拿回去仍要放进投资公司。现投资公司的总经理以非法集资罪被关押。原告以家庭矛盾为由要求被告出具欠条。对其他事实没有异议，本案借款是事实，但是现在无法偿还。
为证明自己的主张，原告宋华金在庭审中出举欠条及承诺书一份，欲证明被告于2009年8月30日欠原告9万元没有归还的事实。
为证明自己的主张，被告王文胜当庭提交录音光盘一份欲证明本案款项是原告主动交付给被告，请被告用于投资公司产生高额利息，对于该款项以前写的是收条，因原告的要求写了欠条及原告收到了3.9万元的利息的事实。
上述证据经庭审质证，被告对原告所举证据的真实性无异议，但认为当时被告没有向借款，是原告让被告放进投资公司的，原告以该款项引起家庭矛盾为由要求被告出具欠条。
原告对被告所举证据，对其中的对话内容没有异议，但认为录音光盘是复制件，且从录音内容来判断，原告是将钱交给了被告，但是原告并不知道被告拿钱的用途，只知道有利息收取。该证据反而证明双方存在借贷关系，对于利息原告认可收到了3万余元，但是该款项是利息而非本金，被告对于该款项属于利息已经明确。
上述证据经本院审查后认为，被告对原告所举证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。原告对被告所举证据中对话人员的身份及对话内容无异议，本院对该录音的真实性予以确认。
依据上述已被确认的证据及当事人的陈述，本院认定的事实如下：2008年5月及9月，原告分两次将10万元交付给被告，要求被告出借生息。2008年8月26日，被告就上述10万元向原告出具欠条一份，承诺于2009年5月25日前还清。2009年7月21日，被告再次向原告出具承诺书，对上述欠款的余款9万元，承诺于2009年8月30日前全部还清。借款期间，被告支付原告利息3万余元。后被告未归还借款，原告诉讼来院。
本院认为，虽然原告将10万元交付给被告，其目的是希望通过被告出借该款项获得相应的利息收入，但被告作为一名具有完全民事行为能力人，应当明白出具欠条所应承担的责任。因此被告向原告出具欠条及承诺书的行为，即已向原告表明其愿意就收到的10万元承担还款责任，且被告在将该款项出借给第三方后，也从中收取了利息差价作为自己的收益，故本案原、被告之间款项往来的实质是借贷关系，被告的辩解意见本院不予采纳。对于已支付的利息，系被告自愿支付，被告亦未主张从本金中扣除，故对该已支付的利息，本院不作处理，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王文胜于判决生效后十日内归还原告宋华金借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2050元，减半收取1025元，由被告王文胜负担；余款1025元退还原告宋华金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。
审判员 张炜
二〇一〇年三月九日
书记员 孙瑾
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第801号
原告林某，农民。
被告周某，职工。
本院在审理原告林某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告蒋仕萍于2015年4月8日以愿意自行协商，处理好家庭纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回对被告周某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告林某负担。（已交清）
审判员 覃 家 裕
二〇一五年四月八日
书记员 曾德文原告：林某。
被告：周某。
法定代表人：XXX。
林某诉周某关于离婚纠纷一案，原告林某于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取XXXX元，由原告林某负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月十六日
书记员曾德文
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第801号
原告任秀贤，住兴隆县。
被告承德兴隆客运有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇。
负责人郭春生，副经理。
本院在审理原告任秀贤与被告承德兴隆客运有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任秀贤撤回起诉。
案件受理费8,050.00元，减半收取4,025.00元，保全费2,920.00元，合计6945.00元，由原告负担。
审判员 王冰
二〇一五年五月六日
书记员 温慧
四川省会东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1546号
原告李万菊，女，1980年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，村民。
被告殷朝芬，女，1969年1月28日出生，四川省会东县人，大专文化，退休教师(公告期满未到庭应诉，公告刊登在2015年12月4日A12版的四川法制报)。
原告李万菊诉被告殷朝芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员张天艳、人民陪审员丁显刚、贺文祥于2016年3月11日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李万菊到庭参加诉讼，被告殷朝芬经本院传票传唤，公告期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李万菊诉称，被告系会东县直属小学教师，因购买房屋向原告借款30000元，当时约定利息为每月600元，约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次到被告园丁二区的住宅处索要，但被告均未归还。一同与原告前去索要借款的还有王大勇、黄天云等人。为了维护原告的合法权益，现依法起诉，请求判令被告偿还借款本金30000元，利息16200元。
原告李万菊向本院举出了以下证据：
借条1张，拟证明殷朝芬于2013年7月1日向原告李万菊借款30000元，约定每月利息600元，一年归还。
被告殷朝芬经法庭传票传唤未到庭应诉，未作答辩，也未向法庭提交证据，应由其自行承担不利后果。
对原告举出的证据，被告未到庭参加质证，视为其放弃质证权利，现对原告举出的证据作如下认定：
原告举出的此项证据有被告殷朝芬的签名捺印，系其真实意思表示，客观真实，本院予以采信。
综合分析本案证据材料，结合庭审中当事人的陈述及查明的情况，可以认定以下事实：
2013年7月1日，被告殷朝芬向原告李万菊借款30000元，双方约定每月利息600元，一年归还。到期后经原告多次索要，被告未归还欠款。2015年10月23日，原告起诉至会东县人民法院，请求判令被告归还借款本金30000元，自2013年7月1日起至2015年10月22日按每月600元计算利息16200元，合计46200元。
本院认为：一、根据原告所举证据能够证明原、被告双方借贷关系的成立，原告借给被告的30000元借款应当由被告偿还。二、借条中关于利息(月利息2%）的约定未违反相关法律规定，因此对原告要求判令被告给付“自2013年7月1日起至2015年10月22日按每月600元计算利息16200元”的诉求本院予以支持。
为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷朝芬归还原告借款本金30000元，支付利息16200元，共计46200元，于本判决生效之日起一个月内给付。
本案案件受理费477元，由被告殷朝芬承担(此款已由原告垫交，被告在履行上述义务时径直给付原告)。
本判决发生法律效力后，如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告未履行义务，原告有权在两年内向本院申请执行。
审 判 长 张 天 艳
人民陪审员 丁 显 刚
人民陪审员 贺文祥二0一六年三月十五日
书 记 员 岳 敏
附本判决适用的法律条文:
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支持利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1546号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，该联社理事长。
委托代理人金永满，该信用社职员。
被告李树文。
原告东丰县农村信用合作联社与被告李树文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东丰县农村信用合作联社的委托代理人金永满到庭参加诉讼，被告李树文经公告传唤没有到庭，本案现已缺席审理终结。
原告东丰县农村信用合作联社诉称，2011年12月30日，被告李树文在我社借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李树文立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
为支持其主张，原告东丰县农村信用合作联社向法庭提供了如下证据：
证据一、农户信用借款合同一份，证明被告李树文在原告处借款本金人民币30，000.00元，并约定利息的事实。
证据二、贷款凭证一份，证明被告李树文于2011年12月30日收到借款本金人民币30，000.00元的事实。
证据三、东丰县大阳镇廿方地村村民委员会出具的证明一份，证明被告李树文外出打工，无法联系的事实。
被告没有提供书面答辩，没有提供证据。
庭审质证过程中，原告对自己提供的证据没有异议。
经审理查明，2011年12月30日，被告李树文在原告处借款本金人民币30，000.00元，借款期限自2011年12月30日起至2012年12月30日止，利率按月息7.440194‰计算，定期结息，到期还本。双方约定：借款人不按期归还借款本金又未获展期，从逾期之日起加收50%利息，挤占、挪用加罚100%利息，签订借款凭证及借款合同。经多次催要无果，故诉讼到法院，要求被告李树文立即偿还借款本金人民币30，000.00元及给付利息人民币11，028.67元；要求被告承担案件受理费。
本院认为，被告李树文与原告东丰县农村信用合作联社之间借款关系明确，并有农户信用借款合同及吉林省信用社贷款凭证在卷为凭。借款到期后被告李树文未能按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，属违约，故对原告东丰县农村信用合作联社要求被告李树文偿还到期借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告东丰县农村信用合作联社提供的证据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告李树文于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社借款本金人民币30，000．00元，并给付利息（利息自2011年12月30日始至2012年12月30日止，借款利息按月利率7.440194‰计算；自2012年12月31日始至本判决生效时止，利息上浮50%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826.00元及公告费600.00元，由被告承担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 李永吉
审判员 尹宝明
审判员 赵秀峰
二〇一五年十月二十日
书记员 董书屹
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1546号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，法务。
被告刘淑焕。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告刘淑焕物业管理服务合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，并于2015年4月23日依法由审判员刘岩峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津隽丰物业管理有限公司的委托代理人朱宽到庭参加了诉讼，被告刘淑焕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依�缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业管理服务合同关系，原告系物业服务公司，被告系天津市河东区太阳城丹荔园小区业主，被告自2011年1月-2015年2月拖欠物业费共计6868.32元。因此原告起诉要求被告支付物业管理费及诉讼费用。
原告举证如下：（以下证据均为复印件）
1、营业执照一份；
2、组织机构代码证一份；
3、催缴通知单三张；
4、天津市住宅前期物业服务合同一份。
5、天津市住宅物业服务合同。
被告未出庭答辩。
经审理查明，原告对天津市河东区太阳城丹荔园小区实行物业管理服务。被告居住之房坐落天津市河东区太阳城丹荔园XXXX号，该房屋建筑面积为139.6平方米。物业管理服务费2013年3月以前按建筑面积每月每平方米0.8元交纳，2013年3月以后按每平米1.2元交纳，被告自2011年1月-2015年2月50个月产生物业费6868.32元。
以上事实，�原、被告当庭陈述及原告提交的证据加以佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，原告与天津市天津市河东区太阳城丹荔园业主大会签订的《天津市住宅物业服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务，应履行交纳物业费的义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，缺席判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告刘淑焕给付原告天津隽丰物业管理有限公司2011年1月-2015年2月物业费6868.32元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘淑焕负担。
如�服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月十一日
书记员 张兰兰
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第1546号原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社。负责人杨发波，该社主任。住所：昆明市东川区因民镇。被告舒天翠，女，1982年4月9日生，汉族，住昆明市东川区。被告管庆平，男，1978年9月2日生，汉族。被告刘林，男，1984年12月28日生。被告张艳，女，1985年11月20日生，汉族。原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社诉被告舒天翠、管庆平、刘林、张艳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社于2016年2月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告昆明市东川区农村信用合作联社因民信用社撤回起诉。案件受理费3,112元，免予征收。审 判 长  施乃方人民陪审员  杨 津人民陪审员  李科慧二〇一六年二月四日书 记 员  苏国平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常商初字第533号
原告：叶丽君，个体工商户。
被告：钱蕾，自由职业者。
原告叶丽君与被告钱蕾民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，由审判员俞建华依法适用简易程序，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告叶丽君到庭参加诉讼，被告钱蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶丽君诉称，2012年1月30日，被告钱蕾以经营服装店为由，向其借款50000元，约定同年3月30日前归还，并出具了借条。借款到期后，被告未按约归还借款，原告催讨无果，诉至法院，要求被告归还借款50000元。
被告钱蕾经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期限内未提出答辩亦未举证。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
证据一，身份证（复印件），证明原告的主体资格。
证据二，借条一份，证明2012年1月30日，被告向原告借款50000元，约定同年3月30日前归还的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利。本院认为，原告提供的借条能够证明被告借款50000元的事实，对其证明效力予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年1月30日，被告钱蕾向原告叶丽君借款50000元，约定同年3月30日前归还，并出具借条交原告收执。后被告逾期未归还借款，原告催讨无果，诉至法院，诉讼请求如前。
本院认为，原告叶丽君与被告钱蕾之间的民间借贷关系合法有效，依法予以保护。原告依约履行了义务，被告未按约定履行还款义务拖欠至今，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告钱蕾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱蕾归还原告叶丽君借款50000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告钱蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一三年十二月二十四日
书记员 严 璀
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2202号
原告：王云鹏，男，汉族，1990年1月16日出生，住梨树县。
委托代理人：徐成，吉林赵�律师事务所律师。
被告：张旭，女，汉族，1976年11月14日出生，住吉林省长春市绿园区，现在逃。
原告王云鹏诉被告张旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理，于2017年5月8日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云鹏的委托代理人徐成到庭参加诉讼，被告张旭经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王云鹏诉称：张旭于2015年12月14日因装修位于梨树县梨树镇尚都宾馆在梨树县向我借款400000元，双方约定2016年2月14日偿还。借款偿还期限届满后，我多次找到张旭要求偿还借款，但张旭因其清偿能力欠缺而推诿，我认为：“合法的债权债务关系应该受到法律保护”，故向法院提起诉讼。请求法院判令：张旭先行偿还借款200000元，我保留剩余200000元的诉讼权利。
张旭未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月14日，张旭向王云鹏借款400000元，约定还款日期为2016年2月14日，未约定利息，借款到期后，张旭未能及时偿还王云鹏借款。王云鹏代理人在庭审时提供了王云鹏银行取款凭条（55000元），并说明借给张旭的钱有180000元是从郭壮处借的，另165000元是从其母亲姜秀艳那拿的。另查：张旭现在逃。
认定上述事实的证据有：借据一张、在逃人员登记信息表一张、银行取款凭条。
王云鹏代理人提供的证据如下：
证据一、借据一张。证明张旭于2015年12月14日向王云鹏借款人民币400000元，约定2016年2月14�还款，而张旭在借款到期后未向王云鹏偿还借款，现王云鹏在本次诉讼中要求张旭先行给付人民币200000元，另200000元欠款以后再向张旭主张还款。
证据二、在逃人员登记信息表一张。证明张旭因涉嫌刑事犯罪而在逃，现在下落不明。
证据三、银行取款凭条（其中2015年11月18日取款40000元，2015年12月3日在ATM自动柜员机取款15000元，共55000元）。证明这400000元中有55000元借款是从王云鹏银行卡里取出来的钱。
对上述证据由于张旭未提供反驳证据，本院予以采信。
根据王云鹏的诉讼请求及所提供的证据，归纳本案争议的焦点为：张旭应否先行给付王云鹏借款200000元。
本院认为，本案系民间借贷纠�。张旭向王云鹏借款时，给王云鹏出具了借据，王云鹏与张旭之间的权利义务关系明确。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，因王云鹏在本次诉讼中只要求张旭偿还200000元，故张旭应偿还王云鹏借款本金200000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告张旭给付原告王云鹏借款本金200000元。（此款于本判决生效后十日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全费2020元，公告费300元，合计6620元由被告张旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 赵艳萍
人民陪审员 王 惠
二〇一七年五月九日
书 记 员 张德鸿
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执150号
申请执行人：刘坤银，女，1934年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：邢文平，男，1963年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4607号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人邢文平发出执行通知书，责令被执行人邢文平立即赔偿申请执行人刘坤银损失费23614.39元及相应利息，但被执行人邢文平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邢文平的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行查询，查明被执行人邢文平无可供执行的财产。被执行人邢文平目前下落不明，申请人刘坤银同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金23614.39元及相应利息，被执行人邢文平尚欠申请执行人刘坤银本金23614.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执150号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十月十二日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执150号申请执行人：刘坤银，女，1934年11月1日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：邢文平，男，1963年2月2日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市大足区。本院依据已经发生法律效力的(2016)渝0151民初4607号民事调解书，于2017年2月9日向被执行人邢文平发出执行通知书，责令被执行人邢文平立即赔偿申请执行人刘坤银损失费23614.39元及相应利息，但被执行人邢文平至今未完全履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人邢文平的银行存款、车辆登记、工商登记、房产登记进行查询，查明被执行人邢文平无可供执行的财产。被执行人邢文平目前下落不明，申请人刘坤银同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的本金23614.39元及相应利息，被执行人邢文平尚欠申请执行人刘坤银本金23614.39元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执150号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十月十二日书 记 员  徐智谋
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第3533号
原告邢凡坡。
委托代理人张蕾。
被告邢凡青。
委托代理人黄勇。
本院在审理原告邢凡坡与被告邢凡青侵权责任纠纷一案中，原告邢凡坡在诉讼中死亡，没有继承人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费100元，由原告承担。
审 判 长 孟 杰
审 判 员 潘光辉
人民陪审员 秦性华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周中霞
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第571号
原告济宁华森商贸有限公司。
法定代表人侯运波，经理。
委托代理人刘凯。
被告山东宁建建设集团有限公司。
法定代表人杨根才，董事长。
被告柳兆坤。
本院受理济宁华森商贸有限公司与被告山东宁建建设集团有限公司、柳兆坤买卖合同纠纷一案，原告以与被告达成庭外和解协议为由，于2015年10月8日向本院提交撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济宁华森商贸有限公司撤诉。
案件受理费1155元，由原告济宁华森商贸有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一五年十月八日
书记员 冯 恺
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终712号
上诉人（原审被告）：钟志国，男，1969年9月6日生，住四平市铁西区。
委托诉讼代理人：王雷声，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丛金发，男，1962年12月1日生，住四平市铁东区。
委托诉讼代理人：杨晓贤，吉林辅麟律师事务所律师。
原审被告：李海军，男，1968年2月28日生。
上诉人钟志国因与被上诉人丛金发、原审被告李海军民间借贷纠纷一案，不服四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四平市铁东区人民法院（2016）吉0303民初919号民事判决；
二、本案发回四平市铁东区人民法院重审。
上诉人钟志国预交的二审案件受理费9360元予以退回。
审判长 王月光
审判员 刘士木
审判员 田 峰
二〇一七年六月三十日
书记员 贾红玲
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27677号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：于海春。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告于海春信用卡纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告于海春系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,964.65元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,964.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执99号
被执行人：黄利，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无固定职业，住四川省内江市东兴区。
被执行人：陈九兵，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体经营户，住湖北省天门市。
被执行人：袁涛，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，无固定职业，住湖北省天门市。
被执行人黄利、陈九兵因贩卖、运输毒品罪，袁涛因贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂刑核58774113号刑事裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2017年11月1日立案执行，被执行人黄利、陈九兵涉案车辆已被本院另案进行了处理，本案在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省高级人民法院(2016)鄂刑核58774113号刑事裁定案件的执行；
二、发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 祝敏
文书内容湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执99号被执行人：黄利，男，1973年9月9日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，无固定职业，住四川省内江市东兴区。被执行人：陈九兵，男，1965年9月20日出生，汉族，湖北省天门市人，初中文化，个体经营户，住湖北省天门市。被执行人：袁涛，男，1978年5月12日出生，汉族，湖北省天门市人，高中文化，无固定职业，住湖北省天门市。被执行人黄利、陈九兵因贩卖、运输毒品罪，袁涛因贩卖毒品罪一案，湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂刑核58774113号刑事裁定已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本案于2017年11月1日立案执行，被执行人黄利、陈九兵涉案车辆已被本院另案进行了处理，本案在执行中依法查询了被执行人的车辆、房产、股票、银行存款情况，查明被执行人均无可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：一、终结湖北省高级人民法院(2016)鄂刑核58774113号刑事裁定案件的执行；二、发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，依法追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十二月十一日书记员  祝敏
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初5239号
原告：徐桂云,女,1967年10月12日出生,汉族。
被告:武汉东诚餐饮投资管理有限公司,住所地硚口区解放大道612号武汉体育馆东北角一、二楼。
法定代表人：郑保东。
被告:郑保东,男,1968年8月10日出生，汉族。
原告徐桂云与被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司、被告郑保东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉萍担任审判长,人民陪审员汪大枨、郑丹组成合议庭，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐桂云到庭参加诉讼，被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司、被告郑保东经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐桂云诉称，原、被告系多年业务合作关系，由原告向被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司供应鸡鸭禽类产品，采取先供货，后期逐步付款的结算方式。因欠款时间长、金额大，2017年8月16日原告与被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司签订了一份《还款协议书》，核算了欠款总额，约定了还款时间，被告郑保东自愿对此还款承担连带担保责任。2017年10月被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司停业，所欠货款一直没有偿还，故原告诉至法院，请求判令：一、被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司偿还所欠原告徐桂云货款340000元；二、被告郑保东对被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司的欠款承担连带清偿责任；三、被告承担本案全部诉讼费。
原告徐桂云为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、2017年8月16日原告与两被告签订的《还款协议书》。证明：被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司确认差欠原告货款340000元，并承诺分期还款，被告郑保东自愿承担连带担保责任。
被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司、被告郑保东经本院公告送达，未到庭作答辩也未提交任何证据。
本院经审核后认为，原告提交的证据来源合法，经核对与原件一致，本院依法予以采信。
经审理查明，原告徐桂云是被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司的鸡鸭禽类产品供应商，双方于2000年开始业务合作，采取先供货，后期逐步付款的结算方式。2015年开始货款不能及时结清，2017年8月16日，原告徐桂云与被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司签订《还款协议书》，内容为：经双方核对，截至2017年8月16日，被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司欠原告徐桂云货款340000元整，约定被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司从2017年9月开始还款，每月1号还款6000元，在每周三还款2500元，即每月还款不少于16000元，直到该货款全部还清。被告郑保东对该货款承担连带保证责任。《还款协议书》签订后，被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司向原告徐桂云偿还货款8500元，尚欠货款331500元经原告多次催要未果。
本院认为，原告徐桂云与被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司、郑保东签订《还款协议书》是当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的权利义务。被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司未按照《还款协议书》履行还款义务，现原告要求被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司偿还所欠货款331500元于法有据，本院予以支持。还款协议中被告郑保东自愿以个人财产对所欠货款提供担保，故原告徐桂云要求被告郑保东对被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告徐桂云货款331500元。
二、被告郑保东对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6400元由被告武汉东诚餐饮投资管理有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李玉萍
人民陪审员 汪大枨
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年三月七日
书 记 员 李淑婷
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初445-2号
原告尚豫民，男，1969年3月28日生，汉族，住郏县。
委托代理人李培公，河南天广律师事务所律师。
被告常西峰，男，1967年8月20日生，汉族，住郏县。
被告赵彦霞，女，1966年10月2日生，汉族，住郏县。
本院于2017年2月9日作出（2017）豫0425民初445-1号民事裁定书，将朱文萍所有的豫Ｄ×××××小型普通客车予以查封。现因案件已审结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对朱文萍所有的豫Ｄ×××××小型普通客车的查封。
审判长 白志强
审判员 王先芬
审判员 王雪云
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金知民终字第5号
上诉人（原审被告）福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司。
负责人王志泰。
委托代理人（特别授权代理）吴建。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司侵害作品放映权纠纷一案，不服浙江省婺城区人民法院（2014）金婺知初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司于2015年3月23日以双方达成协议并已履行完毕为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司撤回上诉。
本案二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人福建省百利亨文化产业有限公司金华时代分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 赵 娟
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 徐圆圆
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民初1656号
原告：吴水练，男，1969年6月20日出生，汉族，住阳江市江城区，
委托代理人：陈文儒，广东德良（阳江）律师事务所律师。
被告：陈斌志，男，1979年5月13日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告吴水练诉被告陈斌志民间借贷纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解为由，于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是原告依法行使的诉讼权利，没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴水练撤回起诉。
本案受理费1890元（原告已预缴3780元，本院予以退还1890元）、保全费3020元，合共4910元，由原告吴水练负担。
审 判 长 梁胜光
人民陪审员 冯宏竞
人民陪审员 林天成
二〇一七年十月十九日
书 记 员 邹婷婷
吉林省白河林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉7503执92号
申请执行人尹文静、被执行人崔喜荣：
本院执行的申请执行人尹文静与被执行人崔喜荣借款合同纠纷一案，被执行人崔喜荣已经自动履行,执行款本金40000元、预交诉讼费400元申请执行人已领取,申请执行人放弃对被执行人的其他请求。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
执行员 刘志敏
二〇一八年一月二十三日
书记员 孙明远
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0116民初4896号
原告：安某某管理有限公司上海分公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王某，总经理。
委托诉讼代理人：龚某某。
被告：韩容欣，女。
原告安某某管理有限公司上海分公司诉被告韩容欣物业服务合同纠纷一案，原告诉请被告支付自2016年6月起至2017年12月止的物业管理费1,940.77元和2016年9月起至2017年12月止的滞纳金1,407.60元。本院于2018年5月2日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告在诉讼中向本院申请撤回起诉，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某某管理有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 干华丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 秦晓英
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23018号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，统一社会信用代码：91500105450411798D。
法定代表人：夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人：谭莉亚，系公司员工。
被告：郑航，男，住重庆市通江大道。
本院在审理原告金科物业服务集团有限公司诉被告郑航物业服务合同纠纷一案过程中，原告金科物业服务集团有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告金科物业服务集团有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 包程程
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执恢92号
申请人高文顺，男，汉族，1957年5月8日生，住河南省开封市祥符区。
被执行人张成飞，男，汉族，1987年1月2日生，住祥符区。
本院在高文顺申请执行张成飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张成飞暂无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1050号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 秦启道
审判员 李淑芳
二〇一七年十二月十六日
书记员 仝 鑫
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执恢92号申请人高文顺，男，汉族，1957年5月8日生，住河南省开封市祥符区。被执行人张成飞，男，汉族，1987年1月2日生，住祥符区。本院在高文顺申请执行张成飞民间借贷纠纷一案中，被执行人张成飞暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1050号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 秦启道审判员 李淑芳二〇一七年十二月十六日书记员 仝 鑫
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0403民初74号
原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。
法定代表人：赵达和，主任。
委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。
被告：蔡留生，男，1968年2月19日出生，汉族，住所：广东省信宜市。
被告：卢大梅，女，1953年12月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。
原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡留生、卢大梅渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。
审判员 韩蕾蕾
二〇一八年一月十二日
书记员 陈宝仪
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0403民初74号原告：珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区，住所地：广东省珠海市斗门区乾务镇马山村蛛垦区，统一社会信用代码：12440403617481502P。法定代表人：赵达和，主任。委托诉讼代理人：张凤翼，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被告：蔡留生，男，1968年2月19日出生，汉族，住所：广东省信宜市。被告：卢大梅，女，1953年12月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区与被告蔡留生、卢大梅渔业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告珠海市斗门区围垦总公司蛛垦区撤回起诉处理。审判员  韩蕾蕾二〇一八年一月十二日书记员  陈宝仪附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）黑0805刑更2号
罪犯金学峰，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省桦南县。
2011年4月29日，罪犯金学峰被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年1月1日起至2017年6月30日止。判决执行之前自2010年1月1日起至2011年10月4日先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即还需服刑五年八个月零26天；罚金2万元已一次性缴纳完毕。
2016年6月6日，罪犯金学峰以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。
本院于2016年6月13日立案，2016年7月5日公开开庭审理。经审查，罪犯金学峰没有自伤自残情况。经佳木斯市中心医院对罪犯金学峰进行病情诊断，认为罪犯金学峰患有慢性肾衰竭尿毒症，肾性贫血、肾性高血压、肾病综合征，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2016年7月21日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年。2016年7月22日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年10月10日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备2号批复，同意本院决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年的请示意见，期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年（自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。
审 判 长 ：李慧斌
二〇一七年十二月十日
法官助理 ：李长军
书 记 员 ： 高 岩
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2016）黑0805刑更2号罪犯金学峰，男，1977年7月6日出生，住黑龙江省桦南县。2011年4月29日，罪犯金学峰被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金2万元。刑期自2010年1月1日起至2017年6月30日止。判决执行之前自2010年1月1日起至2011年10月4日先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即还需服刑五年八个月零26天；罚金2万元已一次性缴纳完毕。2016年6月6日，罪犯金学峰以患有慢性肾衰竭尿毒症为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2016年6月13日立案，2016年7月5日公开开庭审理。经审查，罪犯金学峰没有自伤自残情况。经佳木斯市中心医院对罪犯金学峰进行病情诊断，认为罪犯金学峰患有慢性肾衰竭尿毒症，肾性贫血、肾性高血压、肾病综合征，符合保外就医严重疾病范围第六条规定。2016年7月21日，经本院审判委员会讨论，拟决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年。2016年7月22日，本院向佳木斯市中级人民法院报批。2017年10月10日，佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08刑更备2号批复，同意本院决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年的请示意见，期限自2016年7月20日起至2017年7月19日止。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项、第（三）项、第四款、第五款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款规定，决定对罪犯金学峰暂予监外执行一年（自2016年7月20日起至2017年7月19日止）。审 判 长 ：李慧斌二〇一七年十二月十日法官助理 ：李长军书 记 员 ： 高 岩
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5153号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨希亭
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨希亭诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1581号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：倪怀阳,男,1984年7月20日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人倪怀阳罚金一案，本院作出的（2017）川0183刑初173号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月26日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人倪怀阳暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人倪怀阳有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）�0183刑初173号刑事判决书中第一项并处被执行人倪怀阳罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高吉
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初573号
原告：王某，男，汉族。
原告二：王某2，女，汉族。
被告：王某3，女，汉族。
原告王某、王某2与被告王某3继承纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告于2018年5月16日以与对方达成遗产继承协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某、王某2撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某、王某2负担。
审 判 员 刘建军
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 琼
书 记 员 赵博浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初3674号
原告文杰华，男，1981年8月4日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人张宏宇，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人陈基涛，广东展豪律师事务所律师助理。
被告汪财，男，1990年7月18日出生，汉族，住湖南省祁东县�
原告文杰华与被告汪财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹玉英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文杰华的委托代理人张宏宇到庭参加诉讼。被告汪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰华诉称，被告因资金周转需要向原告借款160000元，2015年4月2日原告依约向被告出借了160000元。被告向原告出具了借条，确认收取了案涉本金160000元。经原告多次催收，被告以各种理由拒不偿还。另按照双方约定，被告还应承担原告为实现债权而支付的诉讼费、执行费、律师费及担保费等。故提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即偿还借款本金160000元及利息（利息以欠款本金160000元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起开始计算，直至被告偿还全部欠款之日止）；2、被告赔偿原告实现债权而支付的律师费12000元以及担保费3000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费）。
被告汪财没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告汪财曾于2015年4月2日向原告文杰华借款160000元，双方未书面约定借款利率及归还期限，但约定了由被告承担原告向法院起诉所产生的律师费、诉讼费、财产保全费、执行费等。
原告主张，经多次催款，被告均拒绝还款，故于2015年11月4日与广东展豪律师事务所签订了《委托代理合同》，委托该所提起诉讼，并约定律师费12000元在签订合同之日起3日内支付，但原告未能提交已支付律师费的相关凭证。而为了申请财产保全，原告于2016年2月1日与广东省粤科融资担保股份有限公司签订了《财产保全担保服务合同》，由该公司为本案的财产保全出具保函，并支付了担保费3000�，原告还提交了该担保费的收费发票。
上述事实，有借条、《委托代理合同》、《财产保全担保服务合同》以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告汪财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提交了有被告签名的借条，在被告未有相反证据提交的情况下，本院采信原告的主张，确认被告向原告借款160000元。
虽然双方未约定借款的归还期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告已提起诉讼，视为催告，故对原告诉请被告立即归还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日即2016年2月1日起，计至付清之日止），本院予以支持。
至于原告诉请的律师费和担保费，因双方曾约定过原告为实现债权而支出的律师费、担保费、诉讼费等均由被告负担，结合原告现提交了担保费的支出凭证，本院对原告诉请由被告负担担保费3000元予以支持。但对于律师费因没有支出凭证，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪财应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告文杰华归还借款160000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年2月1日起，计至付清之日止）；
二、被告汪财应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告文杰华支付担保费3000元；
三、驳回原告文杰华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1900元，财产保全费1320元，合计3220元（原告已预交），由原告文杰华负担150元，被告汪财负担3070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尹玉英
二〇一六年四月八日
书记员 张桂兴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或�国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1827号
罪犯胡桂芝，女，1961年6月16日出生，汉族，安徽省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2001年6月6日作出（2001）二中刑初字第90号刑事判决，以被告人胡桂芝犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。天津市人民检察第二分院提出抗诉。被告人胡桂芝不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2001年10月25日以（2001）高刑终字第121号刑事裁定书，驳回上诉、抗诉，维持原判。本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人胡桂芝死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。天津市高级人民法院于2004年2月10日以（2004）津高刑一执字第3号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2005年12月10日以（2005）津高刑一执字第163号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2005年12月10日起至2024年6月9日止。本院于2009年3月16日以（2009）一中刑执字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑两年；于2011年12月9日以（2011）一中刑执字第5381号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2014年1月以（2014）一中刑执字第180号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2015年10月15日以（2015）一中刑执字第4002号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。现刑期自2005年12月10日起至2018年6月9日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯胡桂芝符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯胡桂芝在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子1次，监狱表扬奖励3次。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡桂芝在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯是因故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡桂芝减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2005年12月10日起至2018年1月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 齐万久
审判员 华 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘东行
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1104号
申请人：牛秋生，男，汉族，1962年10月20日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐国战，男，汉族，1954年8月16日出生，住河南省新密市。
被申请人：徐宏超，男，汉族，1986年11月25日出生，住河南省新密市。
申请人牛秋生于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐国战、徐宏超银行存款9万元或查封扣押同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐国战、徐宏超银行存款90000元或查封同等价值的财产。
查封担保人刘五妞所有的位于新密市城区溱水路西段北侧（中强.御金湾27号楼）1单元13层13003（产权证号：新密房产证字第××号）房产一套。
案件申请费920元，由申请人牛秋生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵怡莹
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸知刑初字第00045号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周进，个体经营户。因涉嫌犯非法经营罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年9月27刑事拘留；因涉嫌犯非法经营罪由武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于2013年9月29日决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）475号起诉书指控被告人周进犯侵犯著作权罪（未遂）于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序由审判员夏露独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张保勤、陈亮出庭支持公诉，被告人周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：被告人周进未经著作权人许可，销售侵权复制品牟取利益。2013年9月27日，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）民警对位于武汉市青山区钢花112街3门1号周进经营的“网趣电脑商行”进行检查，现场查获752张光盘复制品。经湖北省版权局认定，上述752张光盘复制品均为侵权复制品。
上述事实，被告人周进在开庭审理过程中无异议，并有检察机关提交的被告人周进的供述和辩解、证人葛某的证言、扣押决定书、扣押清单、侵权复制品认定书、抓获经过和破案经过等经法庭质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进以营利为目的，未经权利人许可，发行侵权复制品，有其他严重情节，其行为构成侵犯著作权罪，应当按照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条的规定追究刑事责任。公诉机关指控被告人周进犯侵犯著作权罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周进在实行上述犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人周进到案后能如实供述自己的罪行且自愿认罪，可以从轻处罚。综上，根据被告人周进犯罪的事实、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项、第（三）项、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）﹥》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人周进犯侵犯著作权罪（未遂），判处罚金人民币2，200元。
（罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、武汉市公安局青山区分局（钢城分局）扣押的涉案侵权复制品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 露
二〇一四年五月六日
书记员 郑广芳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3721号
原告：绿城物业服务集团有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：樊明涛，职务总经理。
委托诉讼代理人：孙瑜，山东畅海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告：刘阳修，男，汉族，住青岛市李沧区。
原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司与被告刘阳修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘阳修的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘阳修的起诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司青岛分公司负担。
审判员 刁政文
二〇一七年十二月五日
书记员 李 俊
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5349号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地郏县经一路北段063号，统一社会信用代码：914104256741290111。
法定代表人：李俊超,董事长。
被告：石晓利，女，1987年4月6日生，汉族，住郏县。
郏县欣荣物业管理有限公司与石晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郏县欣荣物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许郏县欣荣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 贾卫真
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵俊可
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）苏1311执98号
宿迁市宿豫区人民法院：
本院立案执行宿迁市宿豫区人民法院和王书军罚金纠纷一案,被执行人相关义务已自动履行完毕，故此结案。
特此通知
二〇一七年一月十九日
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民初360号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区金山路228号。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告：威海经济技术开发区鋒泉五金经销处，经营场所威海经济技术开发区青岛中路******号“佳奥五金建材”。
经营者：刘彬彬，男，1991年10月6日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
原告宁波市福达刀片有限公司（以下简称福达刀片公司）与被告威海经济技术开发区鋒泉五金经销处（以下简称鋒泉五金）商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人宋士永，被告经营者刘彬彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
福达刀片公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所支付的合理费用共计30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告创建于1992年，是目前国内最大的美工刀片生产企业，通过ISO9001:2000质量体系认证，年产刀片超过10亿片，畅销国内、亚洲和欧洲市场，国内销量第一。1997年7月21日原告在第16类商品上取得第1056900号“”注册商标专用权，核定使用商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等。原告委托第三方调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内长期大量销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的商品，侵害消费者权益，造成对原告商誉损毁和较大的经济损失，被告应当就其行为承担相应责任。
鋒泉五金辩称：被告没有卖过啄木鸟牌刀片，请求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
证据一、（2015）浙甬业证民字第9218号公证书，
证据二、（2016）浙甬业证民字第12332号公证书，
证据三、（2017）沪东证经字第19438号公证书，
以上证据拟证明原告享有涉案注册商标专用权，且在有效期内；
证据四，（2017）京国信内经证字第00521号公证书，
证据五，公证处封存的被控侵权产品及名片、收据，
以上证据拟证明被告销售被控侵权产品的事实；
证据六，北京市国信公证处出具的公证费发票（发票号为21700454），数额为400元，
证据七，北京八方维创资讯有限公司出具的“啄木鸟”商标维权调查费发票（发票号为41606818），数额为500元，
证据八，山东上和律师事务所出具的律师费发票两张（发票号分别为01982454、01982455）、共计4000元，
证据九，餐饮费、住宿费发票，数额共计1348元，
以上证据拟证明原告为制止侵权行为支出了合理费用6248元。
经质证，被告对证据一、二、三的真实性没有异议，对证据四有异议，认为该公证书证明不了被告存在侵权行为，对证据五封存的实物中收据和名片没有异议，但封存实物有异议，主张刀片并非被告出售，对证据六、七、八、九的真实性没有异议，但主张不能证明为本案支出，且原告起诉近十家被告，相应产生的支出应当由所有被告分摊。本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，结合合议庭对证据的认证，本院认定如下事实：
福达刀片公司于1997年7月21日向国家商标局申请注册了第1056900号“”文字图形组合商标，核定使用商品为第16类文具刀、铅笔刀、切纸刀，有效期至2027年7月20日。2016年9月8日，北京八方维创资讯有限公司委托代理人蒙进怀到中华人民共和国北京市国信公证处，申请进行保全证据公证。2016年9月10日，中华人民共和国北京市国信公证处公证员马麟与公证人员杨玥及蒙进怀到山东省威海市“佳奥五金建材”店，蒙进怀以普通消费者身份购买了“啄木鸟刀片”一大盒（内含十小盒），并从该店工作人员处当场取得盖有“威海经济技术开发区鋒泉五金经销处”印章的工商服务业统一收款收据一张，“刘彬”名片一张。购买结束后，公证人员对上述所购物品及上述收据、名片进行拍照及封存（应代理人要求，公证人员对其中一小盒“啄木鸟刀片”未进行封存，只进行了拍照）。
庭审中，通过对比原告福达刀片公司提供的产品与被控侵权产品，存在如下不同：一、从产品外包装来看，被控产品型号为FD-27，外包装不一致，被控侵权产品包装盒上印有与原告“”注册商标近似的图形及文字；二、从单个塑料盒包装来看，二者外观区别很大，被控产品塑料盒质地粗糙，塑料盒上亦印有与原告注册商标近似的图形及文字；三、从刀片来看，正品刀片标注有注册商标，刀片上印有字母WOODPECKER,被控产品上标注了与原告注册商标相近似的图形及文字，且刀片上并未标注字母。
另查，被告系2014年6月26日注册登记成立的个体工商户，经营范围包括：五金、建材、劳保用品批发零售。
本院认为，原告福达刀片公司享有第1056900号“”注册商标专用权，受法律保护。公证处对原告委托取证的委托代理人所购商品进行拍照后封存，本院当庭启封时封存完整，启封的被控侵权产品外形与公证书所附照片一致，销售单据亦能对应，且销售单据上加盖了被告印章，被告对此亦无异议。故可以认定原告举证的被控侵权产品即为在公证过程中所购物品，被控产品系由被告出售。被告销售的被控产品与涉案商标核定使用的文具刀属同种商品，被控产品使用的标识与涉案商标相比在视觉上基本无差别，为相同商标，故被告销售的商品系侵害涉案商标专用权的侵权商品。被告作为销售者，应当从有授权的经销商处购买商品，在没有对商品的进货渠道尽到合理注意义务的情况下，不能免除其赔偿责任，故其应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。关于原告要求被告立即停止销售侵权商品的诉讼请求，本院予以支持。
关于赔偿数额，本案原告未提供证据证明被告因侵权所得利益，亦无证据证实因被告的侵权行为所造成损失的具体数额，因此本院依法根据原告拥有商标的知名度，结合被告的过错程度、侵权行为发生地、侵权行为的持续时间、侵权产品的性质及原告为调查、制止被告侵权所支出的合理费用等因素综合考虑，酌定原告的经济损失和合理开支为人民币7000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款、《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十六条、第十七条规定，判决如下：
一、被告威海经济技术开发区鋒泉五金经销处自本判决生效之日起立即停止销售侵害第1056900号“”注册商标专用权的商品；
二、被告威海经济技术开发区鋒泉五金经销处自本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失及合理开支7000元；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担422元，被告威海经济技术开发区鋒泉五金经销处负担128元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 时丽杰
人民陪审员 孙俊超
人民陪审员 丛棋文
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘莎莎
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第40404号
原告郑伟。
被告汪文兴。
本院受理原告郑伟诉被告汪文兴道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案后，依法向被告送达起诉状，但根据原告提供的被告的联系方式未能找到被告，原告未在指定期限内提供被告的其他联系方式且拒绝缴纳公告费，应视为被告不明确，原告起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告郑伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 袁洪娥
人民陪审员 王国香
人民陪审员 徐培欣
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜 雪