wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2945号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：浦江××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：叶某某、张某某。
被告：顾某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉被告顾某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由
审判员 黄志远适用简易程序，于2010年9月21日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人叶某某、张某某到庭参加诉讼，被
告顾某某经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告诉称：2007年8月10日，被告顾某某在原告处开立中
国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：××，后被告陆某某该卡
透支，截止2010年8月10日，被告尚欠原告透支本金2999.32元
，透支利息536.08元、滞纳金177.78元、超限费98.12元，欠
款合计3811.30元（利息算止2010年8月10日）。经原告多次催
讨被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求
判令被告归还信用卡透支本金2999.32元，透支利息536.08元
、滞纳金177.78元、超限费98.12元，合计欠款3811.30元（利
息已算至2010年8月10日，以后利息按中国农业银行金穗贷记卡领用合约算至清偿完毕之日为止）；由被告承担本案的诉讼
费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告顾某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情
况。
2、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理了贷记
卡一张。
3、催收基本资料一张和催收帐户交易历史记录一份，证
明被告的透支和欠费情况。
被告顾某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致。
本院认为，被告顾某某在从原告处透支款项以后，应按
约及时归还款项本息，现被告拖欠不还，是一种违约行为，依
法应承担相应的法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，既
是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院可依法
缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判
决如下：
限被告顾某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金2999.32元，并支付利息、滞纳金、超限费811.98元（算至2010年8月10日止
，自2010年8月11日起的利息、滞纳金、超限费按中国农业银
行金穗贷记卡领用合约计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员黄志远
二〇一〇年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2945号
原告：中国农业银行股份有限公司××县支行，住所地
：浦江××××号。
法定代表人：傅某某。
委托代理人：叶某某、张某某。
被告：黄某某。
原告中国农业银行股份有限公司××县支行诉被告黄某
某信用卡纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由
审判员 黄志远适用简易程序，于2010年10月9日公开开庭进行
了审理。原告的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告黄某某
经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年8月28日，被告黄某某在原告处开立中
国农业银行金穗贷记卡一张，卡号：××，后被告陆某某该卡
透支，截止2010年8月10日，被告尚欠原告透支本金796.10元
，透支利息1073.33元、滞纳金298.89元、超限费174.92元，
欠款合计2343.24元（利息算止2010年8月10日）。经原告多次
催讨被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请
求判令被告归还信用卡透支本金796.10元，透支利息1073.33
元、滞纳金298.89元、超限费174.92元，合计欠款2343.24元
（利息已算至2010年8月10日，以后利息按中国农业银行金穗
贷记卡领用合约算至清偿完毕之日为止）；由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了以下证据：
1、被告黄某某的身份证复印件一份，证明被告的身份情
况。
2、贷记卡申请表一份，证明被告向原告申请办理了贷记
卡一张。
3、催收基本资料和催收帐户交易历史记录各一份，证明
被告的透支和欠费情况。
被告黄某某未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告的诉请基本一致。
本院认为，被告黄某某在从原告处透支款项以后，应按
约及时归还款项本息，现被告拖欠不还，是一种违约行为，依
法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本
院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉
，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
限被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业
银行股份有限公司××县支行信用卡透支本金796.10元，并支
付利息、滞纳金、超限费1547.14元（算至2010年8月10日止，自2010年8月11日起的利息、滞纳金、超限费按中国农业银行
金穗贷记卡领用合约计付至实际履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审判员黄志远
二〇一〇年十月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员黄君君
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第677号
罪犯肖光富，男，1971年10月8日生，汉族，贵州省黄平县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱四监区服刑。
1999年4月1日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（1999）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决，认定肖光富犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。免予赔偿附带民事诉讼原告人周德芬经济损失。该犯不服，提出上诉。2000年1月10日贵州省高级人民法院作出（1999）黔刑终字第206号刑事附带民事判决，维持贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1999）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决中对该犯定罪部分和附带民事赔偿部分；撤销贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（1999）黔东刑初字第25号刑事附带民事判决中对肖光富的量刑部分，即以故意杀人罪，改判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月28日贵州省高级人民法院作出（2002）黔刑执字第536号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年12月2日贵州省高级人民法院作出（2004）黔刑执字第693号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年（刑期自2004年12月2日起至2022年12月1日止）。2007年6月21日本院作出（2007）黔南刑执字第2529号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2009年3月20日本院作出（2009）黔南刑执字第1281号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年4月7日本院作出（2011）黔南刑执字第1477号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年3月14日本院作出（2013）黔南刑执字第1713号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2016年6月1日止）。
2015年4月28日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖光富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2013年9月、2013年10月至2014年9月两个考评积分周期均被为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖光富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯肖光富减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖光富减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2015年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月二十一日
书记员 冯雪梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开马商初字第183号
原告：开化县农村信用合作××信用社，住所地开化县
××××童中路。
法定代表人：徐某某。
委托代理人：郑某某。
被告：朱某某。
原告开化县农村信用合作××信用社（以下简称马金×
×）为与被告朱某某金融借款合同纠纷一案，于2010年7月13
日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依�由审判员陈日飞
担任审判长，与人民陪审员徐田坤、姜晓明组成合议庭，于20
10年10月19日公开开庭进行了审理，并予以当庭宣判。原告委
托代理人郑某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金××起诉称：2008年11月27日，被告朱某某以
房屋装修为由向原告马金××借款3000元，双方签订了农户小
额信用借款合同，合同约定月利率为6.975‰，清偿日期为200
9年11月21日。原告于同日依约发放了该笔贷款。贷款到期后
，被告未能按期如数归还。为此，原告诉至法院，请求判令被
告朱某某立即归还原告开化县农村信用合作××信用社借款本
金2900.25元，截止2010年7月9日，利息200.52元，其余利息
从2010年7月9日起按合同约定利率计算至本案履行完毕之日止。
被告朱某某未作答辩。
原告为支持其诉讼的主张，向本院举证有：
1、农户小额信用借款合同一份，用以证明2008年11月27
日，被告朱某某向原告借款3000元，借款期限自2008年11月27
日至2009年11月21日的事实；
2、借款借据一份，用以证明原告于2008年11月27日依约
将贷款给付被告朱某某，并约定借款利率6.975‰的事实。
被告朱某某未到庭参加质证，视为其放弃了质证的权利
，应承担举证不能的责任。本院认为，原告出示的证据内容客
观真实，符合证据三性原则，本院予以认定。原告自认被告已
归还原告借款99.75元的事实，本院予以确认。
经审理查明：2008年11月27日，被告朱某某向原告马金
××借款3000元，双方签订农户小额信用借款合同。合同约定
月利率为6.975‰，借款期限自2008年11月27日至2009年11月2
1日。2008年11月27日，原告依约发放了该笔借款。借款到期
后，被告已返还原告借款99.75元，尚欠2900.25元未归还。截
止2010年7月9日，已欠利息200.52元。
本院认为，原、被告签订农户小额信用借款合同，主体
合格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，是合法、有
效的合同，对双方均有法律约束力，双方均应按合同的约定全
面履行自己的义务。合同到期后，被告朱某某未能按约归还借
款，应承担违约责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二
百零六条，判决如下：
被告朱某某自本判决生效后10日内返还原告开化县农村
信用合作××信用社借款2900.25元，并支付利息（截止2010
年7月9日利息200.52元，其余利息2010年7月10日起按合同约
定的利率计付至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告朱某某负担。限本判决生效后1
0日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审 判 长 陈日飞
人民陪审员 徐田坤
人民陪审员 姜晓明
二〇一〇年十月十九日
书 记 员 张 旗
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0424民初2618号
原告韩国臣，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告赤峰安通路桥有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市红山区。
法定代表人：史剑发，职务：董事长。
委托代理人祖明宇，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告邢虎，男，1969年1月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人刘志刚，林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩国臣诉被告赤峰安通路桥有限责任公司、邢虎建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费13200元，邮寄送达费60元，免于收取。。
审判员 ： 陈 妍
二〇一六年十月二十一日
书记员 ：钱宇琪
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3378号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司
被执行人张玉香,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0381民初12312号，依法向被执行人张玉香发出执行通知书，责令被执行人张玉香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张玉香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张玉香(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在省农信社的6XXXXXXXXXXXXXXXXX74的存款人民币470000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月十六日
书记员 徐 春
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2379号
原告王倍宏，男，1973年2月22日生，汉族，住河南省汝州市。
被告张卫华，男，1964年年1月26日生，汉族，住河南省汝州市。
被告刘继国，男，1970年10月13日生，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告王倍宏与被告张卫华、刘继国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出申请，申请撤回对被告张卫华、刘继国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王倍宏撤回对被告张卫华、刘继国的起诉。
案件受理费4300元，予以退回。
审 判 长 岳源超
代理审判员 兰晓鹏
人民陪审员 张俊芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王雪玲
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审476号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人苍南县桥墩坑口电站，住所地浙江省苍南县桥墩镇仙堂街***号。
法定代表人唐文进。
申请执行人于2017年8月2日向本院申请强制执行苍土资执罚[2010]19号行政处罚决定确定的被执行人履行拆除建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2010年1月7日作出苍土资执罚[2010]19号行政处罚决定，并于2010年1月8日送达被执行人，要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的桥墩镇石龙村集体土地202.7平方米；二、在收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的一切建筑和其他设施，恢复土地原状。2017年6月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但责令退还土地属客观上无法强制执行的内容，不予执行，拆除建筑物此项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2010年1月7日作出苍土资执罚[2010]19号行政处罚决定第二项内容。该项由苍南县桥墩镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月三日
代书 记员 沈华清
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4301号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告李国飞，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽平，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告李国飞、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊协、林剑斌到庭参加诉讼。被告李国飞、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月利率为1.88%，按月等额本息还款，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日。此后二被告只偿还至2015年1月23日的借款本息合计人民币39422.95元，其中本金人民币33361.84元，利息人民币6061.11元，余下本息却拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。
被告李国飞、陈丽平均未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平出具给原告谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥60000.00元（大写陆万元整），月利率1.88%，借款期限2014年06月24日至2015年06月23日止。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：李国飞账户号码：62×××57开户银行：中国建设银行莆田市分营业部储蓄专柜”。被告李国飞、陈丽平还在《借条》注明各自的身份证号码及联系电话。2015年11月5日，原告以二被告拒不偿还余下本金人民币26638.16元及相应利息为由诉至本院。
另查明：2014年6月24日，原告通过其本人账号为“62×××88”的银行账户向被告李国飞的账号为“62×××57”的银行账户转账人民币6万元。
上述事实有原告谢淑瑜提供的《借条》一份、中国建设银行转账凭条一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李国飞、陈丽平共同向原告谢淑瑜借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿还借款本金人民币33361.84元及相应利息，并要求二被告偿还借款本金人民币26638.16元有理，本院予以支持；原告同时请求二被告支付借款人民币26638.16元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李国飞、陈丽平应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率18.8‰计算的利息。
本案案件受理费人民币504元，减半收取为人民币252元，由被告李国飞、陈丽平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月六日
书记员 陈无穷
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第4301号
原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。
委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。
被告李国飞，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈丽平，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告谢淑瑜与被告李国飞、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊协、林剑斌到庭参加诉讼。被告李国飞、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢淑瑜诉称：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月利率为1.88%，按月等额本息还款，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日。此后二被告只偿还至2015年1月23日的借款本息合计人民币39422.95元，其中本金人民币33361.84元，利息人民币6061.11元，余下本息却拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。
被告李国飞、陈丽平均未作答辩。
经审理查明：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平出具给原告谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥60000.00元（大写陆万元整），月利率1.88%，借款期限2014年06月24日至2015年06月23日止。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：李国飞账户号码：62×××57开户银行：中国建设银行莆田市分营业部储蓄专柜”。被告李国飞、陈丽平还在《借条》注明各自的身份证号码及联系电话。2015年11月5日，原告以二被告拒不偿还余下本金人民币26638.16元及相应利息为由诉至本院。
另查明：2014年6月24日，原告通过其本人账号为“62×××88”的银行账户向被告李国飞的账号为“62×××57”的银行账户转账人民币6万元。
上述事实有原告谢淑瑜提供的《借条》一份、中国建设银行转账凭条一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告李国飞、陈丽平共同向原告谢淑瑜借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿还借款本金人民币33361.84元及相应利息，并要求二被告偿还借款本金人民币26638.16元有理，本院予以支持；原告同时请求二被告支付借款人民币26638.16元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告李国飞、陈丽平应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率18.8‰计算的利息。
本案案件受理费人民币504元，减半收取为人民币252元，由被告李国飞、陈丽平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 洪俊达
二〇一六年二月六日
书记员 陈无穷
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第4301号
原告牟宝进。
委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。
被告童字钢。
被告赖爱云。
本院在审理原告牟宝进与被告童字钢、赖爱云民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供两被告明确的送达地址，致使案件无法送达，现原告要求将该案依法驳回起诉。原告可在明确两被告送达地址后另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告牟宝进的起诉。
案件受理费2300元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
人民陪审员 吴海龙
人民陪审员 梁文雯
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任鑫敦
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第4301号原告谢淑瑜，女，1971年4月20日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。委托代理人吴俊协，福建百中律师事务所律师。委托代理人林剑斌，福建百中律师事务所实习律师。被告李国飞，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。被告陈丽平，女，1975年2月23日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。原告谢淑瑜与被告李国飞、陈丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴俊协、林剑斌到庭参加诉讼。被告李国飞、陈丽平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢淑瑜诉称：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平因资金周转需要向原告借款人民币6万元，约定月利率为1.88%，按月等额本息还款，借款期限自2014年6月24日起至2015年6月23日。此后二被告只偿还至2015年1月23日的借款本息合计人民币39422.95元，其中本金人民币33361.84元，利息人民币6061.11元，余下本息却拒不偿还。故请求判令二被告偿还借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息；本案的诉讼费由二被告负担。被告李国飞、陈丽平均未作答辩。经审理查明：2014年6月24日，被告李国飞、陈丽平出具给原告谢淑瑜《借条》一份，内容为：“兹向谢淑瑜借款人民币￥60000.00元（大写陆万元整），月利率1.88%，借款期限2014年06月24日至2015年06月23日止。该款项以银行转账方式转到以下银行账户：账户名称：李国飞账户号码：62×××57开户银行：中国建设银行莆田市分营业部储蓄专柜”。被告李国飞、陈丽平还在《借条》注明各自的身份证号码及联系电话。2015年11月5日，原告以二被告拒不偿还余下本金人民币26638.16元及相应利息为由诉至本院。另查明：2014年6月24日，原告通过其本人账号为“62×××88”的银行账户向被告李国飞的账号为“62×××57”的银行账户转账人民币6万元。上述事实有原告谢淑瑜提供的《借条》一份、中国建设银行转账凭条一份以及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，被告李国飞、陈丽平共同向原告谢淑瑜借款人民币6万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告自认二被告已偿还借款本金人民币33361.84元及相应利息，并要求二被告偿还借款本金人民币26638.16元有理，本院予以支持；原告同时请求二被告支付借款人民币26638.16元自2015年1月24日起至还清之日止按月利率1.88%计算的利息，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。因此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告李国飞、陈丽平应于判决生效之日起十日内偿还原告谢淑瑜借款人民币26638.16元及该款自2015年1月24日起至还清之日止按月利率18.8‰计算的利息。本案案件受理费人民币504元，减半收取为人民币252元，由被告李国飞、陈丽平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  洪俊达二〇一六年二月六日书记员  陈无穷附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑更963号
罪犯李德全，男，1986年7月8日出生，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年9月29日作出（2007）临刑二初字第57号刑事判决，以罪犯李德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月21日减刑一年；2013年7月26日减刑一年三个月。
山东省临沂监狱以罪犯李德全有悔改表现为由，于2016年6月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李德全在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次，表扬奖励一次，2013年度监区级改造积极分子，2014年度监狱级改造积极分子，2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯李德全确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条的规定，裁定如下：
对罪犯李德全予以假释，剥夺政治权利二年。（假释考验期自2016年6月30日起至2018年5月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂洪山法执字第548号
本院在执行王二小一案中查明，被执行人王二小逃避执行，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王二小被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 潘 律
二〇一六年五月三日
书记员 刘炎铭
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤01刑终979号
原公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某雄，男，1984年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地湖南省洞口县。曾因犯抢劫罪于2006年3月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年7月28日因减刑被释放。因本案于2017年10月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于广东省广州市增城区看守所。
指定辩护人张欣，广东中天律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民法院审理广东省广州市增城区人民检察院指控被告人伍某雄犯盗窃罪一案，于2018年3月14日作出（2017）粤0183刑初1725号刑事判决。被告人伍某雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，并听取辩护人的意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年6月6日至6月12日期间，被告人伍某雄去到广州市增城区新塘镇锦绣新天地小区15栋2203房，进入被害人张某1家中盗走房间衣柜中黑色首饰盒内的手饰后逃离现场。
原审法院认定上述事实有受案登记表、立案决定书，被告人伍某雄抓获经过，户籍材料，现场勘查笔录、现场图、现场照片，穗增公（司）鉴（痕检）字[2017]861号手印鉴定书，增城区价格认证中心穗增价认函[2017]507号、433号价格认定不予受理通知书，搜查笔录、扣押清单，刑事判决书、释放证明，被害人张某1的陈述、被告人伍某雄在庭审中供认等证据证实。
原审法院认为，被告人伍某雄无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人伍某雄有前科劣迹，酌情从重处罚。综合本案的性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决：被告人伍某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
判后，原审被告人伍某雄不服，向本院提出上诉。
上诉人伍某雄及其辩护人所提辩解和辩护意见是：原审法院认定伍某雄实际盗得财物的事实有误，其虽进入了现场，但涉案黑色首饰盒已经是空的了，加上本案现场一个手机盒上也存在另一个不知名的指纹，不排除现场曾有第三人进入并实施盗窃的可能，不能仅凭涉案首饰盒有伍某雄的指纹就认定其窃取了首饰财物。本案应认定为盗窃未遂，应当对伍某雄从轻或减轻处罚。综上，希望二审在查明事实基础上予以改判。
经审理查明，上诉人伍某雄入户盗窃的事实，有经原审庭审出示并经法庭质证、认证的证据证实，证据来源合法、确实、充分，本院对原判认定的事实予以确认。
关于上诉人伍某雄及其辩护人所提辩解和辩护意见，经查：侦查人员接警后，在涉案现场的黑色首饰盒上提取到了上诉人伍某雄的指纹，证明上诉人伍某雄曾到过涉案现场并接触过该首饰盒。上诉人伍某雄本人在侦查阶段一直否认到过涉案现场，但在一审庭审时又予以供认。由于伍某雄在一审阶段的供述与客观证据相印证，应当以其在一审阶段的供述作为定案依据。而根据其在一审阶段的最初供述，其系通过撬门的方式进入被害人家中，因此在其进入被害人家中时，房门应处于正常的关闭状态，排除了在其入户之前还有其他人员进入房间盗窃的可能性。再结合侦查人员在其住处搜查到的万能钥匙，有理由相信上诉人是通过利用万能钥匙打开房门的方式进入被害人家中。此外，被害人所报失窃物品均装于黑色首饰盒内，而黑色首饰盒只提取到了上诉人伍某雄的指纹，未提取到其他人的指纹，也排除了其他人在案发时段还接触过首饰盒的可能性。故现有证据足以认定上诉人伍某雄盗取了被害人黑色首饰盒内的财物。但鉴于被害人未能提供相关书证，原判并未认定具体失窃物品的种类、数量和价值，并在量刑时予以体现。原判量刑与上诉人伍某雄的罪责相适应。综上，上诉人伍某雄及其辩护人所提辩解和辩护意见均不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人伍某雄以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 杨梅珍
审判员 蔡丽君
二〇一八年六月十四日
书记员 潘筱茜
梁雪玲
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第2878号
原告冉莉，女，土家族，1968年6月11日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。
被告屈铸，男，汉族，1974年7月8日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。
原告冉莉与被告屈铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告冉莉到庭参加了诉讼，被告屈铸经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2010年4月20日借到原告人民币43000元，承诺2012年11月30日归还。到期后原告多次催收，但被告至今仍未归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告根据《合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。
被告屈铸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2010年4月20日，屈铸向冉莉出具《借条》，内容为：“今借到冉莉人民币现金肆万叁仟元正（43000.00），还款期限2012年11月30日。”借款到期后，屈铸未偿还借款，冉莉遂起诉至本院请求：1、判令屈铸归还原告借款43000元；2、被告承担本案的诉讼费。
上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈铸向冉莉借款，并于2010年4月20日出具《借条》，冉莉与屈铸之间形成借贷法律关系。借款期限届满后，屈铸未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对冉莉要求屈铸偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
屈铸于本判决生效之日起十日内向冉莉偿还借款43000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由屈铸负担（此款已由冉莉向本院预交，屈铸在履行上述义务时一并向冉莉给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘福猛
人民陪审员 张跃辉
人民陪审员 唐直权
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 牟志秋
成都市金牛区人民法院民 事 判 决 书(2014)金牛民初字第2878号原告冉莉，女，土家族，1968年6月11日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。被告屈铸，男，汉族，1974年7月8日出生，住成都市金牛区，公民身份号码：。原告冉莉与被告屈铸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告冉莉到庭参加了诉讼，被告屈铸经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，被告于2010年4月20日借到原告人民币43000元，承诺2012年11月30日归还。到期后原告多次催收，但被告至今仍未归还。被告的行为严重侵犯原告的合法权益，原告根据《合同法》相关规定，特向人民法院起诉，请求判令被告归还借款43000元，并承担本案诉讼费用。被告屈铸未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2010年4月20日，屈铸向冉莉出具《借条》，内容为：“今借到冉莉人民币现金肆万叁仟元正（43000.00），还款期限2012年11月30日。”借款到期后，屈铸未偿还借款，冉莉遂起诉至本院请求：1、判令屈铸归还原告借款43000元；2、被告承担本案的诉讼费。上述事实有原、被告身份证复印件、借条等证据及庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。屈铸向冉莉借款，并于2010年4月20日出具《借条》，冉莉与屈铸之间形成借贷法律关系。借款期限届满后，屈铸未履行还款义务，应当承担相应的民事责任，故对冉莉要求屈铸偿还借款43000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：屈铸于本判决生效之日起十日内向冉莉偿还借款43000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，由屈铸负担（此款已由冉莉向本院预交，屈铸在履行上述义务时一并向冉莉给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  刘福猛人民陪审员  张跃辉人民陪审员  唐直权二〇一五年四月二十四日书 记 员  牟志秋
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1576号
申请执行人：魏玉田，男，1962年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：杨少军，男，1986年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：池婷婷，女，1988年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行魏玉田与杨少军、池婷婷民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）闽0303民初197号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年8月至9月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初197号民事调解的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-459号
原告：张明春，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告张明春与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，张明春于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6938.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告张明春工资款6938.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告张明春工资款6938.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初4457号
原告：祁忠英。
委托代理人：王祥年，浙江兴博泰律师事务所律师。
被告：陆忠伟。
被告：长兴县水口乡顾渚村村民委员会，住所地：长兴县水口乡顾渚村。
法定代表人：张明祥，主任。
本院在审理原告祁忠英与被告陆忠伟、长兴县水口乡顾渚村村民委员会共有权纠纷一案过程中，经查，根据起诉状书写的事实和理由，原告尚有其他共有人未起诉。
本院认为，原告的起诉，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告祁忠英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交�诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 方雪薇
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4290号
原告：庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行，住所地：庄河市新华街道永兴街444号。
负责人：葛丽丽，系该支行行长。
委托代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：史德孝，男。
被告：陈立艳，女。
原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行（以下称汇通银行新华支行）诉被告史德孝、陈立艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告汇通银行新华支行的委托代理人李长军到庭参加了诉讼，被告史德孝、陈立艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告史德孝因购买水泥申请贷款180万元，并与原告签订《个人借款合同》、《人民币借款抵押合同》（最高额）-见合同编号2013年庄村银新字第38号《个人借款合同》及合同编号2012年庄村银新字第016号《人民币借款抵押合同》（最高额）。借款合同约定还款期限为2014年6月20日。二被告提供坐落于庄河市徐岭镇杨屯村坡西屯619平方米的车间厂房及位于庄河市徐岭镇衣屯村2429.45平方米的国有土地使用权作抵押，并依法进行了登记。原告按照借款合同约定，及时向被告发放了贷款-
见借款借据。然而，被告没有履行借款合同，迄今欠借款本金180万元及利息137250（截止2014年7月31日）。虽经原告多次索要，二被告均以暂无款偿还为由拖欠至今。为了维护原告的正常经营秩序，特诉至贵院，请求判令一、二被告共同偿还借款本金180万元，并承担借款本金自2013年10月21日起至实际给付之日�按合同约定的计算方式计算的利息。二、原告享有对案涉抵押物（土地使用权证书号为庄国用（2001）字第0615号的土地使用权、房屋权属证号为房权证庄字第0105307、0105306号的房屋）优先受偿权利。
二被告未答辩。
经审理查明，2012年7月19日，原告与被告史德孝签订人民币借款抵押合同一份，约定以被告史德孝经营的庄河市杨屯石棉瓦厂（个体工商户）厂房（房产证号为房权证庄字第0105306、01053**号）及庄国用（2001）字第0615号土地使用权为借款提供最高额抵押，借款最高额为依据自2012年7月19日至2015年7月10日，期间签订的所有借款合同项下全部借款本金余额之和不超过壹佰捌拾万元。抵押财产评估价净值总计肆佰零陆万元整。合同还约定了其他内容。上述房产及土地使用权于2012年7月19日、7月20日分别在登记机关办理了抵押登记。
2013年7月2日，原告（乙方）与被告史德孝（甲方）签订《个人借款合同》一份，约定由甲方向乙方借款180万元，借期自2013年7月2日起至2014年6月20日止。借款用途为购水泥。贷款月利率为7.5‰。本合同项下贷款利息自乙方划拨贷款之日起计算，按月结息，按积数计息，结息日按中国人民银行规定执行。还款方式按月付息，到期一次还本。如甲方未按照约定的时间归还，乙方将按中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率（当期合同执行利率）上浮50%计收罚息；甲方不按时支付贷款利息的，乙方对甲方未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。若罚息、复利标准变动，其计收标准按照中国人民银行有关规定进行相应调整，乙方无需另行通知甲方。乙方有权在以下任何一项或多项事情发生时宣布本合同提前到期：一、甲方连续三个月或在本合同期内累计六�月未按时偿还贷款本息。二、甲方未按本合同约定偿还贷款的……。被告陈立艳在借款人甲方配偶处签字。借款的担保方式为抵押。合同还约定了其它内容。该合同签订后，原告于同日向被告发放了该笔贷款。借款到期后，二被告未按约偿还贷款本金及自2013年10月21日起的利息。
本院所确认的上述事实，有房屋产权证、国有土地使用权证、土地及房产他项权利证、借款借据、同意借款协议书、同意抵押借款协议书、个人借款合同、人民币借款抵押合同及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：案涉当事人间签订的《个人借款合同》及《人民币借款抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律的效力性强制性规定，应为有效。该协议签订后，原告依约发放了借款，二被告于夫妻关系存�期间借款，理应及时共同偿还，到期未还，显属违约，故对原告要求被告陈立艳、史德孝偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告与二被告签订了《人民币借款抵押合同》被告史德孝以其经营的庄河市杨屯石棉瓦厂厂房及土地使用权，提供最高额抵押担保并办理了抵押登记。原告依法对上述财产在最高额抵押担保范围内享有优先受偿权，本院予以支持。被告陈立艳、史德孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十二条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史德孝、陈立艳于本判决发�法律效力之日起十五日内给付原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行借款180万元，并承担自2013年10月21日起至给付之日止，按案涉《个人借款合同》约定的利率计算的利息。
二、原告庄河汇通村镇银行股份有限公司新华支行有权就登记在史德孝经营的庄河市杨屯石棉瓦厂的厂房（房屋权属证号为房权证庄字第0105306、房权证庄字第01053**号）及土地使用权证号为庄国用（2001）字第0615号的土地使用权对上述第一项确定的义务优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22236元，公告费560元，合计22796元，由被告史德孝、陈立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
人民陪审员 宋长柱
人民陪审员 ＸＸ波
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘春燕
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第888号
原告：罗某。
被告：李某。
本院在审理原告罗某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某负担。
审判员 孙 勇
二〇一三年九月十七日
书记员 马爱霞
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第238号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：张明勇，居民。
被告：张明忠，居民。
被告：郭庆会，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告张明勇、张明忠、郭庆会金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月四日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张明勇、张明忠、郭庆会的银行存款28000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告张明勇、张明忠、郭庆会的银行存款28000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月四日
书记员 袁金键
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1276号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人：陈志伟,主任。
被告：张谢杰，男，1990年10月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：林上壮，男，1982年11月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周家城，男，1977年7月21日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：周维松，男，1982年8月23日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社城东信用社诉被告张谢杰、林上壮、周家城、周维松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告屏南县农村信用合作联社城东信用社于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县农村信用合作联社城东信用社申请撤回对被告张谢杰、林上壮、周家城、周维松的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许屏南县农村信用合作联社城东信用社撤诉。
案件受理费2475元，减半收取计1237.50元，由屏南县农村信用合作联社城东信用社负担。
审判员 章发敏
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈 亮
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第300号
申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市。
被执行人熊甲，女，高安市人，住高安市。
被执行人熊乙，男，高安市人，住高安市。
被执行人熊某某，男，高安市人，住高安市。
第三人刘某某，女，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人熊甲、熊乙、熊某某追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）高民一初字第694号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人熊甲、熊乙、熊某某未履行该法律文书所确定的义务，查明刘某某是熊某某的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加刘某某为本院被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊甲、熊乙、熊某某、刘某某人民币240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南相根
审 判 员 陈茂生
人民陪审员 齐晓珍
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第300号
申请执行人王延喜。
申请执行人王希营。
申请执行人王希亮。
被执行人张苏。
本院在执行申请执行人王延喜、王希营、王希亮与被执行人张苏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张苏无财产可供执行。申请执行人王延喜、王希营、王希亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王延喜、王希营、王希亮申请执行标的17000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王延喜、王希营、王希亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年六月十二日
书记员 孙 颖
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第300号
申请执行人王延喜、王希营、王希亮。
被执行人张苏。
本院在执行申请执行人王延喜、王希营、王希亮与被执行人张苏机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张苏无财产可供执行。申请执行人王延喜、王希营、王希亮亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人王延喜、王希营、王希亮申请执行标的17000.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1123号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王延喜、王希营、王希亮在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一五年七月十三日
书记员 孙 颖
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书(2015)高执字第300号申请执行人江西省乐亿担保有限公司，地址：高安市赤土板路与高安大道交口处，组织机构代码：55086939-6。被执行人熊娟，女，高安市人，住高安市。被执行人熊磊，男，高安市人，住高安市。被执行人熊小春，男，高安市人，住高安市。第三人刘玲珑，女，高安市人，住高安市。申请执行人江西省乐亿担保有限公司与被执行人熊娟、熊磊、熊小春追偿权纠纷一案，江西省高安市人民法院于2014年5月21日作出的（2014）高民一初字第694号民事调解书，现已发生法律效力，但被执行人熊娟、熊磊、熊小春未履行该法律文书所确定的义务，查明刘玲珑是熊小春的妻子，该债务系双方婚姻关系存续期间所负，应属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，裁定如下：一、追加刘玲珑为本院被执行人。二、冻结、扣划被执行人熊娟、熊磊、熊小春、刘玲珑人民币240000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。本裁定送达后立即生效。审 判 长  南相根审 判 员  陈茂生人民陪审员  齐晓珍二〇一五年五月四日书 记 员  杨 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3241号
申请执行人：李周文，男，1971年9月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：肖福熊，男，1972年11月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：杨艺能，男，1975年9月18日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李周文与肖福熊、杨艺能民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初1841号民事判决书一案中，申请执行人李周文要求被执行人肖福熊履行偿还借款人民币20000元及利息，被执行人杨艺能承担连带清偿责任的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年一月十二日
书记员 林美娥
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1000号
申请执行人耿开国，居民。
被执行人丁兆和，居民。
申请执行人耿开国与被执行人丁兆和民间借贷纠纷一案，灌云县人民法院作做出的的（2015）灌商初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人丁兆和应当给付申请执行人1160000元，并承担诉讼费。因被执行人丁兆和未能履行义务，根据申请执行人耿开国的申请，本院于2016年6月13日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行，被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）灌商初字第00722号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 杨俊伟
二〇一六年十月十三日
书记员 葛 岩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙法民初字第10577号
原告重庆科源物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦2-4号，组织机构代码73656540-X。
法定代表人曾朝正，重庆科源物业管理有限公司董事长。
委托代理人吴凡，男，重庆科源物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐英，女，1972年2月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆科源物业管理有限公司与被告唐英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科源物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆科源物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆科源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆科源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），公告费87.53元（合并审理三案公告费共计262.60元，本案负担其中三分之一，原告已预交），均由原告重庆科源物业管理有限公司负担。
审 判 长 谢凤鸣
代理审判员 张振华
人民审判员 唐金玉
二〇一三年六月十四日
书 记 员 肖 庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3063号之三
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26�出生，现住庄河市。
被执行人：南刚，男，1977年5月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人娄德江与被执行人南刚追偿权纠纷一案中，将被执行人纳入失信被执行人名单，查封被执行人南刚所有的房屋一套，但该房屋系被执行人唯一住房，暂不宜处理，划拨被执行人南刚及妻子许某银行存款51104.50元转付申请执行人。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的其他可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一七�五月八日
书 记 员 李 玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执3063号
申请执行人：娄德江，男，1972年5月26日出生，现住庄河市。
被执行人：南刚，男，1977年5月29日出生，现住庄河市。
本院在执行申请执行人娄德江与被执行人南刚追偿权纠纷一案中，经查，被执行人南刚在庄河市X号有住宅房屋一套。依照相关法律规定，裁定如下：
一、查封被执行人南刚所有的庄河市X号住宅房屋一套（房权证号为：庄房权证庄私字第X号，建筑面积为64.95平方米）。查封期限为三年。
二、被执行人南刚负责保管被查封的财产。在查封期限内，被执行人南刚可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 玲
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执685号
申请执行人孙桂兰，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人钟淑艳，女，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人田忠，男，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
孙桂兰与钟淑艳、田忠买卖合同纠纷执行一案，四平市中级人民法院作出的（2015）四民一终字第281号已经发生法律效力。孙桂兰于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
四平市中级人民法院作出的（2015）四民一终字第281号终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏海波
二〇一六年九月七日
书记员 王 涛
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0828民初1124号
原告张某某，女，1988年9月12日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村村民，现住该乡窑头村05巷2组03号（娘家）。
委托代理人武承恩，夏县法律援助中心律师.
被告张某甲，男，1985年7月20日出生，汉族，夏县胡张乡如意下晁村村民。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人武承恩到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告2008年3月13日按农村习俗举行了结婚仪式，2009年7月29日办理结婚登记，同年1月8日生一男孩，取名张某乙。2010年，为增加家庭收入，我与被告一起外出打工，可被告却开始参与赌博，将家中十余万元积蓄输光，夫妻感情出现裂痕，但其并无悔改之意。2016年春节过后，我与被告再次发生争吵后，离开被告家，回娘家居住生活，夫妻感情彻底破裂。我曾于2016年2月份向法院提起离婚诉讼，经贵院判决不准离婚后，双方仍无任何沟通交流，故再次请求依法判令我与被告离婚，孩子判由被告抚养，我承担相应抚养费。
被告张某甲未出庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2008年3月13日按农村习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2009年1月8日生一男孩，取名张某乙。同年7月29日经婚姻登记机关补办结婚登记，婚初夫妻感情尚可，后常因生活琐事产生争吵。2014年，原告认为被告有赌博恶习，并为此争吵不断。2016年2月份，双方再次因琐事发生争吵后，原告回娘家居住，遂向本院提起离婚诉讼，本院于同年4月4日判决双方不准离婚后，夫妻关系仍未得到缓和，分居至今，为本案事实。
以上事实，有原告当庭陈述，提供结婚证、（2016）晋0828民初226号民事判决书在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，原、被告婚后理应互敬互爱，发生矛盾应加强交流，互谅互让，共同建立和谐的家庭关系，但由于双方未能正确处理生活矛盾，经本院判决不准离婚后，双方感情未能得到缓和并分居至今，导致夫妻感情破裂，现原告再次要求与被告离婚，应予准许。因被告张某甲未到庭，对孩子的抚养及抚养费承担问题，应保持现状为宜，双方当事人日后可协商处理或另诉解决。被告张某甲经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，不影响本院对本案的公正审理和缺席判决。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审判员 李 光
二〇一六年十二月二十二日
书记员 樊红琴
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜张民初字第461号
原告董某，农民。
被告崔某，农民。
本院受理原告董某与被告崔某离婚纠纷一案后，被告崔某在提交答辩状期间对案件管辖权提出异议，认为原告以居住地徐州市铜山区张集镇尖山村6队起诉被告要求离婚，该案关于管辖权持有异议，被告于2013年11月份就开始居住在滨湖御景湾1-2-1401室，并提交徐州市泉山区翟山街道御景湾小区居民委员会证明予以证实，因此该案应由徐州市泉山区人民法院管辖。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告自2013年11月份至今一直居住在滨湖御景湾1-2-1401室，其经常居住地在徐州市泉山区。
因此，徐州市铜山区人民法院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送至徐州市泉山区人民法院。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱信鑫
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 高 晶
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第954号
原告陈某某，女，汉族，生于1985年3月15日。
被告包某某，男，汉族，生于1980年8月1日。
原告陈某某与被告包某某离婚纠纷一案，原告以双方已和好为由向本院申请撤回起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吴丰成
二〇一五年七月二十八日
书记员 唐昌伍
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4469号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告懂博，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告懂博物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告懂博的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告懂博的起诉。
案件受理费25元减半收取，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏博
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4469号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司。
法定代表人马志杰，公司经理。
委托代理人蔺六小，公司职工。
被告懂博，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司诉被告懂博物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告懂博的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司撤回对被告懂博的起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 李利生
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王宏博
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更527号
罪犯陶星江，男，1983年2月25日出生，瑶族，广西壮族自治区金秀县人，初中文化，原住广西壮族自治区金秀县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2015年3月19日作出(2015)兴刑初字第11号刑事判决，以被告人陶星江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月。被告人陶星江不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2015年6月24日作出(2015)来刑一终字第30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年8月20日起至2017年10月19日止。判决发生法律效力后于2015年7月24日交付监狱执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2017年1月28日以（2017）减字67号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陶星江在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陶星江提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陶星江能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年10月至2016年10月获奖励分50.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陶星江在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陶星江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶星江减去有期徒刑五个月（刑期至2017年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 李 玲
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 刘 宸
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1580-1号
申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行，住所地奉化市。
代表人：孙剑耀，系该支行行长。
被执行人宁波联美精密机械制造有限公司，住所地奉化市民营经济园方桥分区。
法定代表人：杨东，系该公司总经理。
被执行人杨东。
被执行人黄开淑。
在执行过程中查明，本院于2015年1月28日查封了登记在被执行人杨东名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号、竺家巷95号的房产。2015年6月11日，本院依法向被执行人宁波联美精密机械制造有限公司、杨东、黄开淑发送执行通知书，责令被执行人宁波联美精密机械制造有限公司支付申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司方桥支行案款1600000元及相应利息，三被执行人共同承担案件受理费9713元，财产保全费5000元，执行费19397.86元。但被执行人至今未履行上述付款义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人杨东名下位于宁波市海曙区大沙泥街54号，竺家巷95号的房产及土地使用权【房产证号：甬房权证海曙字第号；土地证号：甬国用(2005)第03015**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年八月十日
书记员 周梅舟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初818号
原告:谭某某，女，1978年10月3日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告:谭甲某，男，1974年9月22日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告谭某某与被告谭甲某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告谭某某于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭某某负担。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年八月十八日
书记员 周探连
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00291号
原告郭某某，女，1970年6月10日生，汉族，农民。
被告薛某某，男，1969年1月14日生，汉族，农民。
本院在审理郭某某诉薛某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 薛改香
二〇一四年九月一日
书记员 刘树康
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1085号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人绳某，男。2013年7月3日，因寻衅滋事被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十日。因本案于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]749号起诉书指控被告人绳某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈斐出庭，指控：2017年8月2日上午，被告人绳某因不满公司主管被害人郑某让其辞职，饮酒后携带一把刀、一瓶用雪碧瓶装的汽油，到杭州市余杭区闲林街道xx公司被害人郑某的办公室内，通过将雪碧瓶内汽油倒至办公桌上引燃后即自行扑灭、将汽油泼洒至自己和被害人郑某身上、用刀戳办公桌桌面及电脑显示器等方式，对被害人郑某进行恐吓，欲当日能领取工资。被告人绳某的上述行为致使xx公司的显示器2台、文件夹1个、文件架1个及办公桌桌面被损毁。经鉴定，被损毁物品价值人民币287元。案发后，杭州市公安局余杭区分局从被告人绳某处扣押了作案工具雪碧瓶1个、刀1把、打火机1个。被告人绳某的亲属已赔偿xx公司人民币800元，被告人绳某获得了xx公司及被害人郑某的谅解。公诉机关认为被告人绳某具有如实供述；积极赔偿并获得谅解的处罚情节，自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人绳某有期徒刑九至十一个月。
被告人绳某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人绳某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第（二）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人绳某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2018年5月2日止）。
二、扣押于杭州市公安局余杭区分局未随案移送的作案工具雪碧瓶一个、刀一把、打火机一个，均予以没收，由杭州市公安局余杭区分局处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二○一七年十月十二无
书记员 夏 菲
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执198号
申请执行人：张志豪，男，生于1947年10月6日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张自学，中牟148法律服务所法律工作者。
被执行人：中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组，住所地中牟县东风路办事处大盘庄村民委员会第四村民组。
组长：潘长林
委托诉讼代理人：郭征袆，中牟148法律服务所法律工作者。
本院在执行张志豪与中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组买卖合同纠纷一案，于2月10日向被执行人中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组发出执行通知书，责令中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村组清偿申请人张志豪购买宅基地款20万元及利息，但被执行人中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村民组在中牟县东风路办事处三资账户上有22万元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36条的规定，裁定如下：
提取被执行人中牟县东风路办事处大潘庄村民委员会第四村组在中牟县东风路办事处三资账户处22万元。
本裁定立即执行。
审判员 李印召
二〇一八年三月十四日
书记员 黄自强
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初2662号
原告：肖某，女，1971年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省沅陵县麻溪铺镇。
被告：王某，男，1966年12月2日出生，汉族，居民，住江苏省东台市南沈灶镇。
原告肖某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告肖某于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖某撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告肖某负担。
代理审判员 潘佳文
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 朱 哲
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0503执恢289号
被执行人史轩瑛，男，1984年1月4日出生，汉族，住山西省运城市万荣县。
本院于2017年8月21日作出（2017）银执字第186号执行裁定，依法查封了被执行人史轩瑛所有的位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元1903号房地产【N北房预2016字第022879号】，现因被执行人史轩瑛已自动履行生效法律文书确定的义务，于2017年12月18日将本案罚金2000元汇入北海市银海区财政局专户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人史轩瑛所有的位于北海市上海路南39号园辉新都1幢1单元1903号房地产【N北房预2016字第022879号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 瑞
审判员 曾 强
审判员 周华春
二〇一七年十二月十九日
书记员 贺 湘
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初53号
原告叶瑞华，女，汉族，1954年1月15日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
委托代理人周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告霍彩琴，女，汉族，1976年4月28日出生，住。
原告叶瑞华诉被告霍彩琴侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告叶瑞华的委托代理人周庆到庭参加了诉讼，被告霍彩琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶瑞华诉称：2015年9月27日，原告儿子葛凯将原告所有的鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车停放于洋澜国际康城1号楼东单元楼下。下午，原告儿子葛凯发现上述车辆前后玻璃被砸破，报警并找洋澜国际康城小区保安队进行协调处理。鄂州市公安局鄂城区分居凤凰派出所及洋澜国际康城小区保安队均派员参与处理，发现是洋澜国际康城小区1号楼东单元1302号房屋的窗户玻璃破碎掉下砸破了原告车辆玻璃。经核查，洋澜国际康城小区1号楼东单元1302号房屋所有权人为被告霍彩琴。原告多次找被告霍彩琴协商赔偿事宜，被告均置之不理。为此，原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失25000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告霍彩琴在举证期内未向法院提交答辩状及证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向法院提交以下证据：
证据一，原告身份证复印件。拟证明原告的诉讼主体资格。
证据二，房屋备案信息查询表一份。拟证明：1、被告的诉讼主体资格；2、洋澜国际康城1号楼东单元1302号房屋系被告所有。
证据三，行驶证复印件一份。拟证明车牌号鄂Ｇ×××××的小轿车系原告所有。
证据四，照片一组。拟证明原告所有的车牌号为鄂Ｇ×××××小轿车玻璃被砸破的事实。
证据五，情况说明、证明及调查笔录各一份。拟证明：1、洋澜国际康城1号楼东单元1302号房屋系被告所有并居住的事实；2、原告所有的车牌号为鄂Ｇ×××××的小轿车玻璃系被告霍彩琴所有并居住的房屋窗户玻璃掉下砸破的事实。
证据六，修理费发票三张。拟证明原告车辆前后挡风玻璃被砸破后原告花去25,555元修理费的事实。
证据七，律师函、快递回执单、快递查询单各一份。拟证明原告车辆前后挡风玻璃砸破后，原告找被告协商赔偿事宜，被告置之不理的事实。
原告提交的证据一、二、三、四、五、七经法院审查核实，客观、真实、合法，相互印证，与鄂州市德福物业管理有限公司的情况说明及证人周某（物业公司保安队队长）形成了完整的证据链，能客观证实原告叶瑞华所有的鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车的前后挡风玻璃系被告霍彩琴家的窗户玻璃破碎掉下砸破的客观事实，均予以采信，证据六中维修前后挡风玻璃太阳膜的费用清单，存在瑕疵，亦无其他证据证实，不予采信，其他在武汉星威汽车销售服务有限公司维修汽车前后挡风玻璃的费用，证据充分，予以认可。
依据以上有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
2015年9月27日，原告叶瑞华儿子葛凯将原告所有的鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车停放于鄂州市洋澜国际康城小区1号楼东单元楼下。下午，原告儿子葛凯发现该鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车前后挡风玻璃被砸破，遂找小区物业公司处理，物业公司保安队队长周某及其他保安队员随即查找，发现是该小区1号楼东单元1302号房屋户主家的窗户玻璃破碎掉下砸破了原告车辆玻璃。经核查，洋澜国际康城小区1号楼东单元1302号房屋所有权人为被告霍彩琴。原告叶瑞华多次找被告霍彩琴协商赔偿事宜未果。
本院认为：原告所有的鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车停于鄂州市洋澜国际康城小区1号楼东单元楼下，被被告霍彩琴所有的该小区1号楼东单元1302号房屋窗户玻璃破碎掉下砸破了车辆前后玻璃，被告霍彩琴作为房屋所有人，存在对该房屋窗户玻璃维护和管理的瑕疵，依法应承担民事过错责任。故原告要求被告霍彩琴赔偿车辆受损的经济损失，依法予以支持。原告在武汉星威汽车销售服务有限公司维修鄂Ｇ×××××奔驰牌小轿车前后挡风玻璃的费用11175元，证据充分，予以支持。关于原告要求赔偿的前后挡风玻璃太阳膜的费用，证据不足，不予支持。被告霍彩琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告霍彩琴于本判决生效之日起十日内向原告赔偿车辆损失11175元。
二、驳回原告叶瑞华的其他诉讼请求。
本案受理费425元，由原告叶瑞华负担235元，被告霍彩琴负担190元（该款原告已预交，待判决生效后由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件递交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判长 ：胡小玲
审判员 :周小娟
审判员 ： 罗 慧
二〇一七年一月十六日
书记员 ：曾凡政
河南省夏邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）夏刑初字第00218号
自诉人韩云普，夏邑县郭店乡韩口砖厂厂长。
委托代理人李亚东，河南言华律师事务所律师。
被告人贾广臣，又名贾友华，农民。因涉嫌犯侵占罪于2015年1月15日被夏邑县人民法院决定逮捕，现在逃。
自诉人韩云普以被告人贾广臣犯侵占罪，于2014年11月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人韩云普申请撤回自诉。
本院认为，自诉人韩云普申请撤回自诉，经审查确属自愿，应当准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款规定，裁定如下：
准许自诉人韩云普撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 英
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈 梅
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02074号
原告：郝某某，女，1991年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1991年4月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郝某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某某负担。
审判员 彭 永 俊
二〇一五年五月十一日
书记员 张衡（代）
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1212号
原告：通榆县宇鑫农资商店。
经营者：刘本增，负责人。
被告：陈宽，男，1968年9月17日出生。
原告通榆县宇鑫农资商店与被告陈宽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者刘本增到庭参加诉讼，被告陈宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
通榆县宇鑫农资商店向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付原告化肥款11500元，并自2012年2月20日起至给付之日止按照月利率2分给付利息。事实和理由：2011年，被告在原告处赊购化肥，合计价款共计1.5万元多，由被告为原告出具了一枚欠据，约定年利率1.5分，后来被告给付了化肥款5000多，还剩1万元没有给付。2012年2月20日，被告重新为原告出具了一枚欠据，连本带利计算应偿还的金额为1.15万元，并约定2012年11月20日前还清，如超期按2分利息支付，由担保人刘志辉为被告提供担保。现还款期限早已届满，原告多次索要，被告一再推拖至今未能给付化肥款及利息。现被告外出打工，下落不明。故诉至法院请求依法判令上述请求。
陈宽未答辩。
原告围绕诉讼请求提交陈宽出具的欠据可证明被告欠款的事实，原告提交的乾安县所字镇图字村村民委员会介绍信一枚可证明陈宽外出打工下落不明的事实，本院依法均予以采信。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已向陈宽提供化肥，陈宽应按照双方的约定的期限向原告支付化肥款，被告未能如期付款构成违约，应承担违约责任。原告与陈宽在买卖合同中约定了因违约产生的损失赔偿额的计算方法，2012年2月20日前按照年利率1.5分计算逾期付款的利息，2012年2月20日后以1.15万元为本金，超期按照2分利息支付，双方对2分利息为年利还是月利约定不明，结合原告陈述之前的利息为年利率1.5分及本地的交易习惯，本院认定双方约定的超期付款利息为年利率2分，该利息应自超期之日起计算。
综上所述，原告请求陈宽支付化肥款及利息1.15万元的诉讼请求本院予以支持，对于超期支付的利息应自2012年11月20日起至给付之日止按照年利率2分计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告陈宽于本判决生效后立即给付原告通榆县宇鑫农资商店化肥款及利息1.15万元，并自2012年11月20日起至给付之日止以1.15万元为本金按照年利率2分给付利息。
二、公告费560元由被告陈宽负担。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告陈宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 查 多
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 冯大同
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李健平
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义商初字第127号
原告丁志荣，经商。
被告王虎，经商。
本院在审理原告丁志荣诉被告王虎民间借贷纠纷一案中
，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一
款、第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法
》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄 欢
二〇一〇年二月五日
书 记 员 成丽丹
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第324号
原告吴某某。
原告谢某某。
二原告共同委托代理人（特别授权）周某。
被告蓝某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司，住
所地遂昌县××××号。
诉讼代表人程某某。
委托代理人（特别授权）徐某某。
原告吴某某、谢某某诉被告蓝某某、中国人民财产保险
股份有限公司遂××支公司（以下简称中××遂××支公司）
道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年5月7日受
理后，依法由审判员尹厚明适用简易程序在本院公开开庭进行
了审理。原告委托代理人周某、被告蓝某某、被告中××遂×
×支公司委托代理人徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结
。
原告吴某某、谢某某诉称，2008年12月7日18时许，被告
蓝某某驾驶浙k×××××号二轮摩托车从遂昌县大柘镇梭溪
桥村驶往大柘镇方向，在途经峡北线2km＋600m路段时，与对
向由原告吴某某驾驶后面搭乘原告谢某某的绿色吉利牌三轮车
发生碰撞，造成两车受损和原、被告受伤的交通事故。两原告受伤后经医院住院治疗后出院。经遂昌县公安局交通警察大队
认定被告蓝某某负事故全部责任。经查肇事车辆在被告中××
遂××支公司投保了交强险和商业险。原告吴某某因本次交通
事故造成的经济损失有医疗费2156.62元；原告谢某某因本次
交通事故造成的经济损失有：医疗费41183.30元、误工费1491
0元、护理费29678元、后续治疗费5000元、鉴定费700元、车
费220元。共计93847.92元。因此，请求依法判令被告中××
遂××支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由被告
蓝某某赔偿，并由被告中××遂××支公司在商业险范围内直
接赔付。
被告蓝某某辩称，原告诉称事故属实，事故发生后，我
已向原告支付了6500元赔偿款。我的车辆在被告中××遂××
支公司投保了交强险和商业险。原告提出的经济损失中医疗费
应按法医审核意见为准，对原告合理的经济损失，我愿意赔偿
。
被告中××遂××支公司辩称，我公司对事故事实没有
异议，但是，原告违法载人和加装动力装置，对事故发生也有
影响，对交警部门认定其没有事故责任有异议。事故发生后，
我公司已向原告支付了10000元抢救费用。对原告谢某某经济
损失中的医疗费已经申请审核，应以审核意见为准，其护理费
应按住院时间170天计算，其他费用没有异议。因被告蓝某某
负全责，我公司应有20%的免赔率。
案经审理查明，2008年12月7日18时许，被告蓝某某驾驶
浙k×××××号二轮摩托车从遂昌县大柘镇梭溪桥村驶往大柘镇方向，在途经峡北线2km＋600m路段时，与对向由原告吴
某某驾驶后面搭乘原告谢某某的绿色吉利牌三轮车发生碰撞，
造成两车受损和原、被告受伤的交通事故。两原告受伤后经医
院住院治疗后出院。2008年12月19日，遂昌县公安局交通警察
大队作出交通事故认定书认定：蓝某某驾驶机动车途经事发路
段未减速靠右行驶是造成事故的全部原因，应负事故全部责任
；吴某某驾驶加装动力装置三轮车和违法载人有一定过错，但
该行为与本次事故发生没有因果关系，无事故责任。2010年2
月2日，丽水天平司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为：被鉴
定人谢某某因车祸致脑震荡、左眼面部软组织挫裂伤、左颌面
部多发骨折、左股骨远端粉碎性骨折，评定休息时间为从受伤
之日起七个月，住院期间每天需一人护理，后期限拆除内固定
费用5000元左右。事故发生后，被告蓝某某向原告预付了6500
元赔偿款，被告中××遂××支公司预付了10000元抢救费用
。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
在审理过程中，经被告中××遂××支公司申请，本院
委托丽水天平司法鉴定所对原告的医疗费用进行审核，该所作
出的司法鉴定意见书认为：被鉴定人谢某某的医疗费用中非治
伤所必需及不合理费用有1823.10元；超出国家基本医疗保险
费用为3623.71元。
另查明，肇事车辆在被告中××遂××支公司投保了机
动车交通事故责任强制保险和限额为50000元的第三者责任险
，事故发生在保险责任期限内。原告吴某某、谢某某系夫妻关
系。以上事实有原告提交的原告身份证、交通事故认定书、
遂昌县人民医院病历、出院记录、出院费某某细表、医疗费发
票、司法鉴定意见书、交通费发票、保险单，本院委托丽水天
平司法鉴定所作出的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述笔录
在卷佐证，证据经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告蓝某某驾驶
机动车途经事发路段未减速靠右行驶造成原告吴某某、谢某某
在事故中受伤，应对原告合理的经济损失承担民事赔偿责任，
但原告吴某某驾驶加装动力装置三轮车和违法载人也存在一定
的过错，应酌情减轻被告蓝某某的民事赔偿责任。被告中××
遂××支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制险和第三
者责任险，事故发生在保险期间，故应按保险合同的约定，在
保险责任限额内予以赔付。原告主张的各项经济损失：被告对
原告的医疗费有异议，已经本院委托司法审核，该司法鉴定意
见书，本院予以采纳；被告对原告主张的护理费计算提出异议
，本院按规定予以审核确认；原告的其他损失，被告均无异议
，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民
共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全
法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条
之规定，判决如下：
一、原告谢某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗费39360.20元、误工费14910元、护理费12070元、后续治疗费
5000元、鉴定费700元、交通费220元，共计72260.20元。由被
告中国人民财产保险股份有限公司遂××支公司赔付62978.75
元（含已赔付10000元），被告蓝某某赔偿5559.77元（含已赔
付6500元），款限本判决生效后十日内付清。
二、原告吴某某因本次交通事故造成的经济损失：医疗
费2156.62元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遂××
支公司赔付2156.62元。
三、驳回原告谢某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费419元，由原告谢某某、吴某某
负担119元，由被告蓝某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 尹厚明
申请执行期限为二年
二〇一〇年六月十日
书记员 钟芳筱
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保289号
申请人：朱立民，男，1973年11月11日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人：丛培军，男，1969年11月7日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人:徐彩丽，女，1969年10月18日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人朱立民与被申请人丛培军、徐彩丽买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人朱立民的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年五月二十六日
书记员 海尔罕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4087号
罪犯陈少云，男，1994年4月24日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月15日作出（2013）甬慈刑初字第573号刑事判决，以罪犯陈少云犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈少云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈少云在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陈少云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈少云提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少云减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬宁刑初字第415号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某（曾用名王西），农民。2007年7月5日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2015）372号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员胡佳友，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月1日凌晨2时许，被告人王某在浙江省宁海县跃龙街道星探索KTVA17男模休息包房内，趁他人不注意之际，将申某放在该包厢角落处充电的一部苹果6代（16G）（价值人民币4872元）手机盗走。
被告人王某于2015年3月10日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有被害人申某的陈述，证人周某甲、于某、周某乙的证言，辨认笔录及照片，收款单，到案经过，扣押发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，罪犯档案资料书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述罪行，可以从轻处罚。辩护人陈春香以被告人王某如实供述罪行，当庭自愿认罪，建议法庭予以从轻处罚的意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏志勇
二〇一五年六月一日
代书记员 王 亚
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞催字第40号
申请人：中国石化化工销售有限公司华北分公司。
法定代表人：王媛。。
申请人中国石化化工销售有限公司华北分公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年11月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3050005320591776，票面金额为人民币200000元，出票人为温州华罗鞋业有限公司，收款人为温州波士登合成革有限公司，持票人为申请人中国石化化工销售有限公司华北分公司，出票日期为2012年12月18日，汇票到期日为2013年6月17日，付款行为中国民生银行温州分行的一份银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国石化化工销售有限公司华北分公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费800元，合计900元，由申请人中国石化化工销售有限公司华北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 涂圣通
审判员 连永考
审判员 郑慎勇
二〇一四年一月二十七日
书记员 林 欣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初4832号
原告：漳州开发区力天世纪房产中介所，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园4栋11号，组织机构代码350604600033178。
经营者：谢子平，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘腾，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，系该公司员工。
被告：邱云，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。
被告：张海英，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告漳州开发区力天世纪房产中介所与被告邱云、张海英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告漳州开发区力天世纪房产中介所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许漳州开发区力天世纪房产中介所撤诉。
本案受理费453元，减半交纳227元，由原告漳州开发区力天世纪房产中介所所负担。
审判员 吴晶晶
二〇一七年九月十四日
书记员 姚碧凤
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0681民初4832号原告：漳州开发区力天世纪房产中介所，住所地漳州开发区成功大道9号华商购物公园4栋11号，组织机构代码350604600033178。经营者：谢子平，男，1995年7月22日出生，汉族，住福建省龙海市。委托诉讼代理人：刘腾，男，1987年9月1日出生，汉族，住福建省漳州市漳州开发区，系该公司员工。被告：邱云，女，1975年11月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。被告：张海英，男，1970年3月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。原告漳州开发区力天世纪房产中介所与被告邱云、张海英居间合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告漳州开发区力天世纪房产中介所于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许漳州开发区力天世纪房产中介所撤诉。本案受理费453元，减半交纳227元，由原告漳州开发区力天世纪房产中介所所负担。审判员  吴晶晶二〇一七年九月十四日书记员  姚碧凤
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第2501-4号
申请执行人施伟强
被执行人马成
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第675号民事判决书，于2016年1月4日在浙江省建德市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人马成名下的牌照为浙Ａ×××××红旗牌小型汽车一辆，买受人李宏权以人民币47000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、车牌号为浙Ａ×××××红旗牌小型汽车的所有权及相应的其他权利归李宏权。财产权自本裁定送达买受人李宏权时起转移。
二、买受人李宏权可持本裁定书到车辆登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖明军
二〇一六年一月六日
书记员 方 铖