江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1393号
原告：刘奇峰，男，1991年12月10日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：刘胜，男，1983年1月30日生，住定南县。一般代理，系原告刘奇峰堂兄弟。
被告：杨云贵，男，1975年7月3日生，汉族，住定南县。
被告：叶小中，男，1971年12月26日生，汉族，住定南县。
原告刘奇峰与被告叶小中、杨云贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用普通程序进行审理。原告刘奇峰及其委托诉讼代理人廖裕平、刘胜、被告杨云贵到庭参加诉讼，被告叶小中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘奇峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带偿还向原告的借款人民币530万元，并承担自2016年10月24日起至起诉之日止月2%的利息计人民币134.27万元，起诉之后至还清该借款之日止月2%的利息按实际额计算；2、本案诉讼费用由上列二被告连带承担。事实和理由：2016年10月9日，两被告因资金周转需要，向原告刘奇峰借款800万元，在被告杨云贵出具了《借条》、被告叶小中签署担保后，原告刘奇峰通过银行转账方式向被告杨云贵在定南县公司银行卡号为:62×××64的账户汇款计800万元。根据双方约定，该借款到期日为2016年10月23日，到期利息随本金一次性还清。可在该借款到期后，经原告多次催促，二被告仅偿还了270万元，剩余530万元拖欠至今拒绝偿还，因而导致原告刘奇峰的合法权益受损。故原告刘奇峰诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨云贵辩称，800万元确实借了，也入了我的账户，但是钱款及银行卡都是被告叶小中在使用。借款前都是被告叶小中和出借人商量条件，我只是形式上签字，从银行流水上也可以看出，钱款的使用与我无关，所以实际还款人应该是被告叶小中。被告叶小中是工商银行的职员，2016年11月9日，被告叶小中叫我去原告刘奇峰处签字借款，用于我的贷款过桥。我去了之后从借款到结束十分钟不到，在被告叶小中和出借人谈好条件后我直接签字。出于对被告叶小中的信任，我将银行卡及密码都给了被告叶小中，当天我的手机显示银行卡内转入了800万元。在2016年11月10日之前，原告刘奇峰等人都没有跟我催款，我和叶小中说起还款的事情他也说没事。但此后，原告刘奇峰就问我还款的事情，我转话给被告叶小中，由叶小中直接和他解释，原告刘奇峰就没有再联系我了。
被告叶小中未答辩，也未向法庭提交证据材料。
围绕诉讼请求原告刘奇峰依法提交了以下证据，1、被告杨云贵的身份证复印件一份；2、《借条》原件一份；3、照片打印件一份；4、借记卡账户历史明细清单复印件一份，以上证据拟证明原告刘奇峰向被告杨云贵出借800万元的事实及被告叶小中担保人的事实。被告杨云贵提交了以下证据：1、借记卡账户历史明细清单复印件三份，拟证明账户钱款汇出的对象都是被告叶小中认识的人；2、转帐声明复印件一份，拟证明借款是被告叶小中与原告刘奇峰预先谈好条件的事实；3、叶小中向多人借款的名单，拟证明被告叶小中吸收公众存款的事实；4、录音光盘3张，拟证明被告叶小中的哥哥愿意承接债务。以上证据本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告杨云贵对原告刘奇峰提交的证据的三性没有异议；原告刘奇峰对被告杨云贵提交的证据1、2三性没有异议，对证据3的关联性有异议，对证据4没有异议，确实与被告叶小中的哥哥协商过还款，但是一直没有达成一致意见。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告杨云贵提交的证据3关联性不予认定。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，被告杨云贵因资金周转原因向原告刘奇峰借款800万元，并出具《借条》一份交原告刘奇峰收执。《借条》载明：“因资金周转今借到刘奇峰人民币（大写）捌佰万圆整￥8000000，月息为本金的百分之三经双方协商约定于2016年10月23日前利息随本金一次性还清。空口无凭特里此据。借款转入账号：工行62×××64借款人：杨云贵身份证：电话：137××××9208担保人：叶小中身份证：2016年10月9日”。被告杨云贵在借款人处签字，并在借款人、借款金额、银行账号、身份证号码等多处按捺指印，被告叶小中在担保人处签字并按捺指印。同日，原告刘奇峰通过账号62×××46向被告杨云贵工行62×××64账号汇入800万元。约定的借款到期后，被告叶小中归还了借款本金270万元及利息款28万元。此后被告刘奇峰及叶小中未归还过借款本金及剩余利息。
另查，2017年1月19日，被告叶小中出具了一份《转帐声明》，载明：“在刘胜借款捌佰万元正，由杨云贵作为借款人，叶小中为担保人，事先叶小中与刘胜谈好作搭桥资金，用于信用社叶小峰的贷款801万，该贷款为4家联保贷款，归还后以再贷1000万。款转入杨云贵工行账户。款到账后由叶小中用账户上的U盾分多笔转出（见银行流水），转账中U盾是100万封顶，当天只能转5笔，杨云贵还打电话来询问还贷款不是一笔款800万扣收，叶小中解释当天只能转500万，剩余款只能明天转出，卡和U盾一直有叶小中在用。笔叙人：叶小中2017年元月19日”。
本院认为，原告刘奇峰与被告杨云贵之间的借贷关系依法成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘奇峰依约向被告杨云贵提供了800万元的借款，有原告刘奇峰提交的《借条》原件、银行转账记录及庭审笔录予以证实，借款到期后，被告叶小中作为担保人替被告杨云贵归还了借款本金270万元及利息28万元，尚有530万元借款本金未归还。被告杨云贵辩称其为形式上的借款人，被告叶小中为实际借款人，应当由被告叶小中承担实际还款责任。本院认为，被告杨云贵作为完全民事行为能力人，其在《借条》借款人处签字并按捺指印的行为系其真实意思表示，所借款项800万元实际汇入其名下工商银行账户，原告刘奇峰已经完成了《借条》所约定的出借钱款的义务，被告杨云贵应承担按期还款的责任，至于所借款项如何使用则不在原告刘奇峰的可控范围内。被告杨云贵与叶小中之间如何使用、分配、归还钱款，属于其内部法律关系，对外不具有对抗原告刘奇峰主张债权的效力，被告杨云贵可另案再行主张权利，故对被告杨云贵的答辩意见不予采纳。对于被告杨云贵主张被告叶小中的哥哥愿意承接债务的辩论意见，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。庭审中原告刘奇峰陈述就债务转移一事确有协商，但并未达成一致意见，故对被告杨云贵该辩论意见不予采纳。
关于借款利息，原、被告在《借条》中约定了利息按月利率3%计算，庭审中原告刘奇峰自认实际履行按照月利率5%收取了28万元的利息款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对于超出法律规的3%部分，被告杨云贵主张抵扣借款本金，本院予以支持。经核算，该28万元为2016年10月9日至2016年10月30日的利息款，超出法律规定应当抵扣借款本金的金额为28万-(28万÷5%）×3%=11.2万元。故被告杨云贵实际尚欠原告刘奇峰借款本金为800万元-270万元-11.2万元=518.8万元，还应按月利率2%承担自2016年10月31日起至实际还清借款之日止的利息。故对于原告刘奇峰主张的借款本金及利息，就本金本院在518.8万元范围内予以支持，就利息标准予以支持，起算时间自2016年10月31日开始计算，超出部分不予支持。
对于被告叶小中是否应承担共同偿还借款责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原、被告在《借条》中没有约定保证人担保方式及担保期限，故被告叶小中承担连带保证责任，担保期限为2016年10月24日至2017年4月23日。保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故原告刘奇峰于2017年12月5日起诉要求被告叶小中承担连带保证责任，已经超出了被告叶小中的保证期限，被告叶小中免除保证责任，故对原告刘奇峰的该项诉讼请求，本院不予支持。被告叶小中经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨云贵应在本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘奇峰借款本金518.8万元及利息，利息从2016年10月31日起按月利率2%支付至还清借款本金之日止；
二、驳回原告刘奇峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58299元，诉讼保全申请费5000元，合计63299元，由原告刘奇峰负担299元，由被告杨云贵负担63000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳艳
人民陪审员 周志梅
人民陪审员 赖丽珍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 袁 昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第19：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六：条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。