新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵10民终142号
上诉人（原审原告）：钱三祥，男，1962年12月19日出生，住新疆北屯市。
上诉人（原审被告）：新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆北屯市建安路538号。
法定代表人：常荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王江，新疆北屯律师事务所律师。
上诉人钱三祥与上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司（简称北屯一建）承揽合同纠纷一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2009年4月3日作出（2007）北民初字第224号民事判决，钱三祥不服提出上诉。本院于2009年5月21日作出（2009）农十民终字第24号民事判决，已经发生法律效力。钱三祥向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院兵团分院于2017年1月18日作出（2017）兵民监2号民事裁定，指令本院再审。2017年7月19日，本院作出（2017）兵10民再2号民事裁定，撤销原一、二审判决，发回新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院重审。新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2017年10月23日作出（2017）兵1001民初652号民事判决，钱三祥、北屯一建均不服，向本院提出上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行开庭审理。上诉人钱三祥，上诉人北屯一建的委托诉讼代理人王江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱三祥上诉请求：请求二审法院将利息91068.96元改判为113069元，依法支持上诉人钱三祥的误工损失1800元，精神损失10000元。事实和理由：一、关于利息，钱三祥认为其主张的利息损失为113069元，符合法律规定，一审在北屯一建未请求减少利息的情形下自行减少利息，显失公平；二、关于误工费，因北屯一建怠于向钱三祥支付工程款，导致钱三祥不断寻求救济，数次往返乌鲁木齐，北屯一建应当承担该项赔偿责任；三、关于精神损失，因北屯一建拖欠钱三祥工程款十六年之久，导致钱三祥多方寻求救济，身心俱疲，故北屯一建应当给予赔偿。
上诉人北屯一建辩称：对于钱三祥主张的利息，认为因其对一审判决其欠付钱三祥工程款的事实不予认可，故对该利息也不予认可，且钱三祥主张的利息损失缺乏事实和法律依据。对于误工费，认为钱三祥没有提供其误工的证据，误工费与本案工程结算的纠纷没有关联性。对于精神损失，认为本案非侵权责任纠纷，钱三祥也未提供其由于索要工程款导致精神损害的证据，钱三祥的上诉请求缺乏事实和法律依据。
北屯一建上诉请求：请求撤销一审判决第一、二项，依法予以改判。事实和理由：一审判决缺乏事实和法律依据。一、北屯一建与钱三祥之间并没有合同，双方之间也没有在事后达成一致的结算方法，一审法院依据工程发包方振北房地产开发有限公司与北屯一建之间的结算价进行判决，缺乏法律依据，应根据第三方的鉴定结论进行结算，并且给钱三祥结算的价格也不可能超过与工程承包人柳毅的结算价格，否则导致不公平。二、一审认定发包方振北房地产开发有限公司与北屯一建之间地弹簧门及卷帘门成品门的安装结算价直接费用为281435.60元，没有证据证实。认定北屯一建与钱三祥之间口头约定双方按新建二路东、西拐住宅楼底门面房铝合金地弹簧门及卷帘门成品门安装，价款按直接费用结算，与事实不符，事实上，钱三祥并未从上诉人承包工程，双方没有商谈过价格等事宜，不可能达成任何协议。同时没有证据显示钱三祥提供安装的弹簧门及卷帘门系成品门，而通过造价机构的鉴定，成品门与现场制作门的价格有很大悬殊。安装的是何种门，本身就是结算纠纷的焦点问题，是应当查明的事实。三、一审判决给付交通费没有依据。
上诉人钱三祥辩称：不认可北屯一建的上诉请求及理由。认为因柳毅工程款中有取费，其拿到的工程款中无取费，系直接费，故其拿到的工程款并未比柳毅的高。一审认定发包方振北房地产开发有限公司与北屯一建之间地弹簧门及卷帘门成品门的安装结算价直接费用为281435.60元，是有证据证实的。认为其提供安装的弹簧门及卷帘门系成品门，有柳毅提供的2份证明予以证实，是有据可查的。对于交通费，是因北屯一建违约造成的，北屯一建应当予以赔偿。
一审法院认定事实：2001年9月，钱三祥承包北屯一建承建的新建二路东、西拐住宅楼底商门面房铝合金地弹簧门及卷帘门的安装工程，双方口头约定，新建二路东、西拐住宅楼底商门面房铝合金地弹簧门及卷帘门用成品门安装，价款按直接费用结算。2001年11月，工程完工并经验收交付使用，但双方未进行结算。2002年12月5日北屯一建与发包方的工程决算中，新建二路东、西拐住宅楼底商门面房铝合金地弹簧门及卷帘门按成品门计取工程款（直接费）为247074元，补地弹簧调价34361.60元，合计281435.60元。钱三祥自认北屯一建已支付工程款208053.70元，其中2001年至2007年，北屯一建陆续支付工程款175000元，2009年底，北屯一建支付工程款33053.70元,尚欠工程款73381.90元未付。
一审法院认为，钱三祥与北屯一建虽未签订书面合同，但钱三祥已实际完成了铝合金地弹簧门及卷帘门工作，并已交付使用，双方对付款时间没有约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付。”北屯一建应在2001年11月住宅楼交付使用时，与钱三祥进行结算并支付价款。北屯一建未及时支付剩余价款，给钱三祥造成利息损失，应予赔偿。本案双方当事人对欠付工程款利息给付标准没有约定，应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。钱三祥主张其前往乌市兵团分院申诉交通费1200元，有证据可以证实，一审法院予以支持。钱三祥主张误工费、精神损失费，但未提供证据证实，一审法院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付钱三祥工程款73381.90元、利息91068.96元（按中国人民银行同期贷款利率计算，其中本金33053.70元自2001年11月1日起至2009年12月31日止利息17398.89元；本金73381.90元自2001年11月1日起至2017年10月23日止利息73670.07元），合计164450.86元；二、新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付钱三祥交通费1200元；三、驳回钱三祥的其他诉讼请求。原一、二审案件受理费7894.60元、鉴定费1600元、邮寄送达费60元，合计9554.60元，由新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人钱三祥提交自2009年4月至2017年10月因此案发生的三份判决书、三份裁定书、一份立案通知书及三份中通快递单据，证明上诉人钱三祥因上诉人北屯一建的违约行为，多年来四处寻求救济，身心俱疲，对精神造成损失。经质证，上诉人北屯一建对该组证据的真实性予以认可，认为该组证据不能证实上诉人钱三祥在本案审理过程中遭受精神损失，且三份中通快递单据不能反映邮寄内容。本院认为，该组证据来源合法，对其真实性予以认可，因该组证据不能有效证明上诉人钱三祥所遭受的精神损失，对其关联性不予认可，故对本组证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：一、一审法院依据发包方与上诉人北屯一建之间的结算价进行判决是否有依据。上诉人北屯一建认为因发包方与上诉人北屯一建之间的结算价中另包含管理费、税金等费用，而上诉人钱三祥并不需缴纳此类费用，故不应按该结算价进行结算。本院经审查认为，一审法院是按照北屯一建与发包方的工程款中的直接费来认定钱三祥工程价款的，而直接费包括人工费、材料费、施工机械使用费，并未包含管理费、税金等费用，故上诉人北屯一建的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、上诉人钱三祥安装与上诉人北屯一建就其安装的铝合金地弹门及卷帘门应以成品门结算，还是以制作门结算。上诉人钱三祥提供了北屯一建与其发包方振北房地产开发公司结算的《工程概（预）算书》，该《工程概（预）算书》反映该工程的发包人以成品门的形式与承包人进行结算，上诉人钱三祥作为实际施工人，其所安装的铝合金地弹门及卷帘门也应以成品门结算，上诉人北屯一建认为应以制作门进行结算的的上诉理由不能成立，本院不予支持。
三、上诉人北屯一建是否应当支付上诉人钱三祥的交通费。本案系上诉人钱三祥向兵团分院申请再审后发回重审案件，对上诉人钱三祥主张的交通费，有票据予以证实，本院予以支持。
三、一审判决中利息计算是否正确，上诉人钱三祥关于误工费、精神损失费的上诉请求是否应当得到支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，故关于利息，一审判决并无不当，本院予以支持。关于误工费、住宿费上诉人钱三祥未提供充足证据予以证实，本院不予支持。关于精神损失费，因本案系合同纠纷，非侵权纠纷，上诉人钱三祥的该上诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人钱三祥、上诉人新疆北屯第一建筑安装工程有限责任公司的上诉请求均不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长张新军
审判员刘文胜
审判员徐雷
二〇一八年四月二日
法官助理常亚南
书记员张裴
1