潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初289号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人朱明金，男，1965年5月28日出生于山东省泰安市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址均为山东省泰安市宁阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月29日被潍坊市公安局峡山分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。经本院决定逮捕，于2017年4月19日被潍坊市公安局峡山分局执行逮捕。
辩护人胡林，山东胡林律师事务所律师。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕288号起诉书指控被告人朱明金犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王立娟、贺伟出庭支持公诉，被告人朱明金及其辩护人胡林等到庭参加诉讼。因本案附带民事诉讼，经潍坊市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年1月26日，孙某1与朱某2离婚案件在潍坊市峡山生态经济开发区法庭开庭。当日14时40分许，庭审结束，在法庭院内，孙某1、孙某2等人欲将朱某2拉至其开来的面包车上，朱某2父亲朱明金等人在上前阻拦过程中与孙某1父亲孙某4等人发生厮打，厮打过程中，被告人朱明金将孙某4拇指咬伤。2016年2月29日，经坊子公安分局法医鉴定，孙某4的伤情构成轻伤一级。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱明金的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定对被告人朱明金依法惩处。
被告人朱明金辩称：“是孙某4先打的我，我才咬他的手，我是咬他了，但是没咬着他的骨头”。
辩护人辩称：1、公安机关将本案从治安行政案件转为刑事案件后没有对被告人朱明金进行传唤而上网追逃，公安机关直接拘留被告人程序不当，即使被告人构成犯罪也应认定为自首。2、案件起因是被告人朱明金的女儿朱某2在离婚案件开庭后被强行拖入对方车内，被告人朱明金在朱某2受侵犯时进行制止构成正当防卫。3、本案鉴定程序不合法，本案孙某4在明确对自己轻伤害不进行鉴定的情况下，公安机关再委托法医鉴定，程序不当。申请对孙某4伤害后果能否由被告人用牙咬断，两者之间可否存在因果关系进行重新鉴定。
经审理查明，2016年1月26日，孙某1与朱某2离婚案件在潍坊市坊子区人民法院峡山法庭开庭，当日14时40分许庭审结束后，在法庭院内，孙某1、孙某2等人欲将朱某2拉至其开来的面包车上，朱某2父亲朱明金等人在上前阻拦过程中与孙某1及其父亲孙某4等人发生厮打，在厮打过程中，被告人朱明金将孙某4拇指咬伤。2016年2月29日，经坊子公安分局法医鉴定，被害人孙某4的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人朱明金与被害人孙某4就民事赔偿部分已达成了调解协议，被告人朱明金已赔偿了被害人孙某4因本案造成的经济损失共计70000元，被害人孙某4为被告人朱明金出具了谅解书。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表,证实本案系宁某报案。
（2）抓获经过，证实2016年4月29日11时许，被告人朱明金在蒋集镇邮政储蓄被宁阳县公安局蒋集派出所民警当场抓获。
（3）电话查询记录，证实被告人朱明金无违法犯罪记录。
（4）户籍证明，证实被告人朱明金的身份情况。
（5）调解协议、谅解书、收到条，证实被告人朱明金与被害人孙某4就民事赔偿部分已达成了调解协议，被告人朱明金已赔偿了被害人孙某4因本案造成的经济损失共计70000元，被害人孙某4为被告人朱明金出具了谅解书。
2、证人证言
（1）证人孙某2（被害人孙某4的妹妹）的证言，称案发当天朱某2从法庭里出来后，其上前问朱某2，朱某2没有说什么，其就和朱某2上了孙某4的车，孙某1也一起上了车，朱某2半推半就的上了车。
（2）证人孙某3（被害人孙某4的弟弟）的证言，称案发当日下午开完庭后，其和朱某2的二大爷说话，说着说着听到孙某4喊其，其回头看，看到孙某4往北走，孙某4说让朱明金咬着指头了，到医院后其发现孙某4右手拇指顶端被咬去了。
（3）证人朱某1（被告人朱明金的哥哥）的证言，称案发当日下午开完庭后，从法庭大厅里出来后，孙某1的姑姑就拉着朱某2往下走，想把朱某2拉到孙某1开的车上去，其就在后面阻拦，在走到车边上的时候，其被孙某4抓了右眼一把，并且被按到地上，其弟弟朱明金此时正在车上没下来，看到其被按住了，就下来将其拉起来，朱明金就去阻止孙某4、孙某1和孙某1的姑姑等人拉朱某2，其起来后就找到孙某1的三叔孙某3说话，在其和孙某3说话的过程中，孙某1、孙某4和朱明金打了起来，当时其和孙某3说话，没有看到怎么打的。
（4）证人于某（被告人朱明金的外甥）的证言，称案发当天下午，朱某2从法庭出来之后，朱某2公公的妹妹和另外几个人就抱着朱某2，让朱某2上他们的车，朱某2就说不去，他们还是抱着朱某2往他们的车上走，朱某1在后面阻拦，不知道被谁推倒在地上，这时朱明金从车上下来扶起朱某1后就去拦着孙某4等人不让将朱某2拉走，孙某4、孙某1和朱明金就打了起来，孙某4、孙某1用拳头打朱明金的脸部，朱明金用手抓着汽车把手不让汽车走，对方将拉着朱某2的车开走了，这时孙某4喊自己的手指头被咬掉了一块。
（5）证人宁某的证言，称案发当天其同学张某让其开车把他和朱某2等人送到潍坊市峡山区法庭，下午开完庭后，在法庭楼前的台阶上，男方的一个姑姑和一个女的用手架着朱某2不让她走，其和张某看见后上去拉朱某2让她走，这时朱某2的对象先用拳头打了其腹部一拳，和其一起去的人也接着上去了，双方就动手发生了打架。朱某2被男方的人架上车拉走了，其用手机报了警。朱明金右眼被朱某2对象的父亲打伤了，朱某2对象的父亲手指被朱明金咬伤了。
（6）证人孙某1（被害人孙某4的儿子）的证言，称案发当日下午，其和朱某2离婚案在峡山法庭开庭后，因为其女儿被朱某2带走了，其想见见女儿，从法庭楼里出来朱某2想走，被其和其姑姑孙某2还有孙玲玲拽住了，这时朱明金上来打其，其就和朱明金打起来了，后其又和对方的一个男青年打起来了，这时和朱某2一起去的人也接着上去了，双方就动手发生了厮打，大约5分钟后，朱某2被拽上了车，其和其姑姑把朱某2夹在后座的中间，这时朱明金看见后拽着车门不让走，闫某开着车就跑把朱明金拖行了约十几米。其和朱明金打起来后，其父亲看见后就用拳头打了朱明金脸上几拳，朱明金用嘴将其父亲右手拇指咬伤了。
（7）证人朱某2（被告人朱明金的女儿）的证言，称案发当日其和孙某1离婚案开完庭后，其刚出法庭门口，孙某2、“玲玲”把其抱住不让其走，往孙某1的车上拽其，其那边的人上去阻止，但都被孙某1那边的人打了，其父亲被孙某1打了好几拳，之后其被孙某1等人强行拽到面包车上带回孙某1的家中。
（8）证人张某的证言，称当天开完庭朱某2出来后，对方的人拉着朱某2往朱某2丈夫的车上走，其这方上前拉朱某2，双方发生了厮打，朱某2被拉到车上后，朱某2的父亲用拳头砸车窗户，这时其看见朱某2的丈夫和公公在打朱某2的父亲，用拳头打脸，朱某2的父亲也用拳打对方。
（9）证人闫某的证言，称当天开完庭后，孙某1、孙某2上前拉着朱某2往车上拽，朱某2父亲上前也去拽，双发就起了冲突，互相厮打起来，具体双方怎么打的其没有看清楚，孙某4这边人多，将朱某2拖到车上后其就开车拉着孙某1、孙某2、朱某2回了闫戈庄村。
3、被害人的陈述
孙某4陈述，案发当日下午，其儿子孙某1和儿媳朱某2在峡山法庭处理关于离婚案的事情，法庭审理结束后，孙某2和孙玲玲拉着朱某2往回走，说有什么事情回家商议，朱某2不愿意跟着回家，想跟着她父亲回老家，这时其儿子孙某1也上去拉朱某2，因为朱某2不愿意跟着其们往回走，双方就发生了争执，孙某1和朱明金打成一块了，其上去打了朱明金脸部几拳，其和朱明金就撕把成一块了，在撕把过程中，朱明金用嘴咬了其右手大拇指，其吆喝手指头被咬了去了，其余人听见后就不再打架了，然后朱某2被其妹妹和侄女拉上了其儿子的面包车，闫某开着加大油门跑了。
被告人供述和辩解
被告人朱明金在公安机关供述，案发当天，其女儿朱某2和女婿孙某1离婚案开庭后，孙某1家好几个人拉着朱某2上孙某1的车，其哥哥朱某1拦着，孙某4将其哥哥推倒了，其当时在车上坐着，看到后就下车问明情况，就和孙某4撕把起来，互相推搡，这时围了好多人，其上前去不让那些人拉其女儿上车，有一个人从背后将其拉住了，孙某1朝其脸上打了好几拳，孙某4也上前打其头，其被打急了，在孙某4打其的手伸过来的时候，其一下抓住了，咬住了他的一根指头，使劲咬了一口，咬了哪只手哪根指头记不清了。
5、鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，孙某4右拇指末节离断等损伤，分析认为符合外力作用所致，该右手损伤致右拇指末节离断之伤情属轻伤一级。
本院认为，被告人朱明金故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱明金犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱明金已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
针对被告人朱明金及其辩护人的辩解及辩护意见，综合评析如下：1、关于辩护人提出的公安机关在将行政案件转为刑事案件后未通知被告人即对其上网追逃，公安机关直接拘留被告人程序不当，被告人应构成自首的辩护意见，无法律依据，本院不予采纳。2、关于被告人提出“孙某4先打的我，我才咬他的手，我是咬他了，但是没咬着他的骨头”的辩解意见及辩护人提出被告人系正当防卫的辩护意见，经查，被告人在与被害人厮打过程中用嘴咬伤被害人右手拇指的事实，有被害人陈述、多名证人证言与被告人供述相互印证，鉴定意见证实被害人的伤情为轻伤，足以认定，双方在厮打过程中均有侵害对方的故意，被告人的侵害行为致被害人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，对被告人及辩护人的相关辩解及辩护意见，本院不予采纳。但被害人一方对本案的引发存在一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。3、关于辩护人提出的鉴定程序不合法、要求重新鉴定被告人的行为与伤害后果之间因果关系的辩护意见，经查，公安机关依法委托合法鉴定机构对被害人伤情进行鉴定程序并无不当，被害人在受伤当日就医时病历即写明“右手拇指末节缺如，指甲、甲床消失，指骨残端外露”，公安机关出具的鉴定意见说明“该右拇指末节离断等损伤，分析认为符合外力作用所致”，本案在案证据能够证实被告人在与被害人厮打过程中用嘴咬伤被害人右手拇指的事实，被告人的行为与伤害后果之间的因果关系无需重新鉴定，故对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
综合本案案情及被告人朱明金到案后的表现，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱明金犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人朱明金回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 栾 鸾
审 判 员 都正伟
人民陪审员 徐辉堂
二〇一七年四月十九日
书 记 员 滕 臻