内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0781刑初31号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人李某1，男，1976年4月4日出生于内蒙古自治区鄂伦春自治旗，汉族，大专文化，呼伦贝尔市粮食局军粮供应中心兼呼伦贝尔市军粮供应站出纳，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区，因本案于2017年6月15日被满洲里市公安局刑事拘留，同年6月26日由满洲里市人民检察院决定取保候审，次日由呼伦贝尔市公安局执行取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
辩护人王进生，内蒙古博园律师事务所律师。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）200号起诉书指控被告人李某1犯挪用公款罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员郝春虹担任审判长、审判员梁建学、人民陪审员刘宛京参加的合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员高春武、李玉慧，被告人李某1及辩护人王进生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2011年4月6日，被告人李某1利用其作为呼伦贝尔军粮供应站出纳的职务之便，以”雪鹿面粉”厂借款为由，从其管理的呼伦贝尔军粮供应站建设银行账户（支票根用途：劳务费）支出人民币30万元转到其个人建设银行账户上，并于2011年4月11日购买30万元理财产品。2011年5月17日，返回本金30万元和收益1064.38元。
2、2012年5月11日，被告人李某1利用其作为呼伦贝尔军粮供应站出纳的职务之便，将其保管的单位”小金库”中的人民币30万元借给刘某某1用于经营建材的资金周转。2012年6月8日，刘某某1将30万元归还李某1。
2012年6月12日，被告人李某1用刘某某1归还的人民币30万元购买理财产品。2012年6月13日，李某1赎回理财产品本金25万元和收益17.26元。2012年6月18日，李某1用赎回的25万元购买理财产品，2012年9月17日，赎回理财产品本金25万元和收益2527.40元。2012年8月22日，李某1赎回理财产品本金2万元和收益131.85元。2013年1月28日，李某1赎回理财产品本金3万元和收益689.99元。
3、2017年3月15日，被告人李某1利用其作为呼伦贝尔军粮供应站出纳的职务之便，将其保管的单位”小金库”中的人民币30万元借给鄂某某用于购买经营自卸汽车并收取利息。李某1于2017年7月3日将30万元钱归还。
综上，被告人李某1共计挪用公款90万元。同时被告人李某1能积极配合检察机关侦查，主动让其爱人把”小金库”账目交到检察机关，为侦破宝某等三人贪污一案起到关键作用，具有立功情节。同时案发前已退还全部赃款。
上述事实，被告人李某1在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押财物文件清单、扣押决定书、退还扣押物文件决定书、清单、线索管辖和立案的请示、批复、立案决定书、关于李某1涉嫌挪用公款－案审判管辖的请示及指定管辖的批复、强制措施文书、委托鉴定书、被告人基本情况、呼伦贝尔市军粮供应站银行明细、呼伦贝尔市军粮供应站财务凭证及附件、建设银行说明、呼伦贝尔市军粮供应站记账凭证及附件、”小金库”8号信封及附件、呼伦贝尔市宏业钢构彩板有限公司记账凭证及附件、李某1、刘某某1银行查询明细及附件、刘某某1公司营业执照（副本）、建设银行说明、李某1、刘某某2银行查询明细及附件、鄂某某借款协议、李某1保存账务票据明细清单、呼伦贝尔市军粮供应站”小金库”、房屋租赁合同、呼伦贝尔军粮供应站”小金库”账目、孙某某1（李某1爱人）银行查询明细及附件、”小金库”情况说明（李某1书写）、呼伦贝尔市军粮供应站记账凭证及附件、齐齐哈尔金星米业有限责任公司账目、记账凭证及附件、丰益麦业有限公司与军粮供应站往来说明、阿荣旗新发米业有限公司证明、阿荣旗新发米业有限公司账簿、财物凭证及附件、濮阳伍钰泉面业集团有限公司记账凭证及附件、呼伦贝尔市人民检察院司法会计检验报告、呼伦贝尔市军粮供应站房屋租赁等收入、支出情况、呼伦贝尔市军粮供应站军粮兑换、自购等收入、支出情况、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，搜查证、搜查笔录、证人多某某、孙某某2、刘某某1、鄂某某、刘某某2、殷某某、宝某、张某某、粟某某、郑某某、秦某某、李某2、马某某、侯某某、曹某某的证言、被告人李某1的供述、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某1利用其任呼伦贝尔军粮供应站出纳员的职务便利，挪用公款归个人或他人使用进行营利性活动，累计金额90万元。其行为构成挪用公款罪，同时被告人李某1能积极配合检察机关侦查，主动让其爱人把”小金库”账目交到检察机关，为侦破多某某、宝某、刘今强三人贪污一案起到关键作用，具有立功情节。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人李某1的辩护人提出，被告人李某1三次挪用公款是同一笔款项，挪用数额应为30万元，符合多次挪用公款，并以后次挪用的公款归还前次挪用的公款，挪用公款数额应以案发时未还的实际数额认定的辩护意见。经查，被告人李某1三次挪用公款进行营利活动的行为均不属于以后次挪用的公款归还前次挪用的公款情形，每一次的挪用营利后即归还，故此项辩护意见本院不予采信；辩护人提出的被告人李某1认罪态度较好，具有立功情节，案发前已全部退还赃款，请求对被告人李某1免予刑事处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。
鉴于被告人李某1提供重要线索，从而得以侦破其他案件，系立功，依法可以减轻处罚；认罪态度较好，依法可以从轻处罚；积极退还赃款，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第六十八条、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条第二款之规定,经本院审判委员研究决定，判决如下：
被告人李某1犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝春虹
审 判 员 梁建学
人民陪审员 刘宛京
二〇一八年四月十二日
书 记 员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第三百八十四条：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
挪用用于救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物归个人使用的，从重处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十八条：犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
三、最高人民检察院、最高人民法院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条：挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的”情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
四、最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项：挪用公款数额较大，归个人进行营利活动的，构成挪用公款罪，不受挪用时间和是否归还的限制。在案发前部分或者全部归还本息的，可以从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
挪用公款存入银行、用于集资、购买股票、国债等，属于挪用公款进行营利活动。所获取的利息、收益等违法所得，应当追缴，但不计入挪用公款的数额。
五、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第八条第二款：具有自首或者立功情节的，一般应依法从轻、减轻处罚；犯罪情节较轻的，可以免除处罚。类似情况下，对具有自首情节的被告人的从宽幅度要适当宽于具有立功情节的被告人。