山西省原平市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初410号
原告：庞先智，男，1960年4月10日出生，原平市人，住原平市。
委托诉讼代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
被告：蔡建斌，男，1971年6月19日出生，住忻州市。
委托诉讼代理人：李美兰，山西元昌律师事务所律师。
被告：张丽娜，女，1975年3月15日出生，住忻州市。
委托诉讼代理人：任淑琴，山西元昌律师事务所律师。
原告庞先智与被告蔡建斌、张丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，被告蔡建斌、张丽娜于2017
年5月17日向本院提出管辖权异议申请，本院依法作出（2017）晋0981民初410-1号民事裁定，裁定驳回蔡建斌、张丽娜对本案管辖权提出的异议，被告蔡建斌、张丽娜提出上诉，忻州市中级人民法院于2017年6月23日作出（2017）晋09民辖终33号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞先智及委托诉讼代理人申斌清，被告蔡建斌委托诉讼代理人李美兰、被告张丽娜委托诉讼代理人任淑琴到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
庞先智向本院提出诉讼请求，判令二被告共同偿还借款本金220万元及至付清之日的利息（其中到2017年3月8日欠付的利息37.4万元）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2010年11月17日被告蔡建斌向原告借款100万元，由原告按照被告蔡建斌的要求把款分两笔汇入被告指定的郭美丽和张俊西两人账户内，被告给原告出具借条一支。到2012年3月8日，被告蔡建斌尚欠原告借款本金100万元，利息13.2万元未付。经双方协商，由原告再次借给被告蔡建斌56.8万元，且将该款汇入被告蔡建斌指定的张俊西账户内，被告给原告重新出具了全部借款本金及欠付利息在内共170万元的借条一支，同时该借据载明借期为一年，利息为月息2%。之后，到2016年3月8日被告蔡建斌尚欠原告借款本金170万元，利息50万元未付。被告蔡建斌再次给原告重新出具了连同借款本金170万元未付利息50万元在内共220万元的借条，言明月息为2%，借期为一年，但还款期满后，被告蔡建斌未归还原告借款本金220万元，到2017年3月8日欠付原告利息37.4万元。
蔡建斌辩称，1.原告主张的借贷行为没有实际发生，被告虽然写过借条，但未收到220万元借款，自然人之间的借贷自贷款人提供借款生效，被告未向原告借款。根据原告提供的三张银行业务回单，被告认为三张回单所记载的时间与原告出具的借条相差四至六年之久，原告提供的银行打款时间与借条书写时间相差太久，时间不符；2.打款名字不符，打款人为庞立，收款人为张俊西，郭美丽，被告未向原告借款，应驳回原告诉讼请求。
张丽娜辩称，1.同意蔡建斌意见，张丽娜作为银行高管，收入较高，无须借款度日，没有大额借款；2.张丽娜与蔡建斌婚姻存续期间，双方没有参与任何商业活动，也没有大额借款的理由；3.根据婚姻法司法解释相关规定，婚姻存续期间个人借款要认定为夫妻共同借款用于夫妻共同生活，蔡建斌本人存在借款行为，与张丽娜的夫妻生活没有关系；4.蔡建斌本人长期有赌博、迷恋收藏、生活糜烂，其有高额借款，也是为满足自己的个人需求，与张丽娜家庭生活无关；5.原告因为追讨债务的不理智行为已经引发其他案件发生，张丽娜已经报案公安机关已经受理案件。基于以上五点，建议驳回对张丽娜的起诉。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的中国农业银行取款业务回单3份及借条2支，二被告均有异议，认为银行取款回单与二被告无关，借条虽系被告蔡建斌书写，但借款并未实际发生，本院认为二被告辩称理由不足，银行取款业务回单及借条可以相互印证借款行为真实存在，故对原告提供的证据本院予以认可。被告张丽娜提供的保证书2份、离婚协议书、报案材料，原告对保证书的真实性有异议，离婚协议书也不能证明二被告实际已经办理了离婚手续，报案材料与本案无关，本院认为，被告张丽娜提供的保证书及离婚协议书仅是二被告在夫妻生活中所作的承诺，无法证明二人的婚姻状况系婚姻存续期间还是已经离婚，报案材料与本案无关，故对被告张丽娜提供的相关证据不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月17日，被告蔡建斌向原告借款100万元，按照被告蔡建斌的要求，原告将款分两笔汇入被告蔡建斌指定的郭美丽和张俊西两人账户内，其中户名为郭美丽的卡内汇入80万元，户名为张俊西的卡内汇入20万元，上述金额合计100万元，到2012年3月8日，被告蔡建斌尚欠原告借款本金100万元，利息13.2万元，后经双方协商，原告再次借与被告蔡建斌56.8万元，并将该款汇入被告蔡建斌指定的张俊西账户内，同时被告蔡建斌给原告重新出具了借条一支，载明：”今借到庞先智现金壹佰柒拾万元整，月息2%，每季度结息一次，期限一年。借款人：蔡建斌，2012年3月8日”。截至2016年3月8日，被告蔡建斌尚欠原告借款本金170万元，利息50万元，经双方协商，被告蔡建斌再次给原告出具了借条一支，载明：”今借到庞先智现金贰佰贰拾万整，月息肆万肆仟元整，按季结息，期限壹年。借款人：蔡建斌，2016年3月8日，见证人：王久刚”。之后，被告蔡建斌分别于2016年6月13日支付利息44000元，2016年6月15日支付利息20000元，2016年7月10日支付利息18000元，2016年7月31日支付利息29000元，2016年8月1日支付利息11000元，2017年1月24日支付利息12000元，上述归还利息金额合计134000元。之后被告蔡建斌再未支付利息也未归还本金。原告庞先智于2017年4月19日
向本院提出申请财产保全，本院作出（2017）晋0981民初410号民事裁定书，裁定查封被申请人蔡建斌、张丽娜所有的位于位于忻州市××路、602室的住宅楼房一套。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告庞先智向被告蔡建斌主张权利有借据为证，合理合法，原告要求被告归还借款的诉讼请求本院予以支持，关于月利率2%的约定符合法律规定，本院予以支持。蔡建斌辩称原告主张的借贷行为没有实际发生，未收到220万元借款，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期的借款本金。原告主张的借款220万元系借款本金和利息之和，符合法律规定，故被告蔡建斌辩称理由不足，不予认可。被告张丽娜辩称其与被告蔡建斌已经离婚，且被告蔡建斌借款均用于蔡建斌本人赌博、收藏等支出，并未用于家庭共同生活的辩称理由证据不足，不予认可，故被告张丽娜应作为共同还款人承担还款义务。
综上所述，原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告蔡建斌、张丽娜于本判决生效后十日内归还原告庞先智借款本金2200000元，及至2017年3月8日欠付的利息374000元，并从2017年3月9日起按月利率2%给付借款利息至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27392元及申请费5000元，由被告蔡建斌、张丽娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长丁毅
审判员张丽
审判员孙树仁
二〇一七年九月十八日
书记员魏建平