wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民小字第7号
原告乔廷生，男，汉族，1951年10月12日出生，住开封市龙亭区。
委托代理人王军民，开封市龙亭区法律援助中心指派北道门法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告裴万旗（又名裴小双），男，汉族，1971年7月7日出生，住开封市龙亭区。
原告乔廷生诉被告裴万旗追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月23日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘玲燕适用小额诉讼程序独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王军民到庭参加了诉讼，被告裴万旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乔廷生诉称，因被告裴万旗承包顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程，原告等9人于2013年8、9、10月份跟着被告干活，该工程于2013年10月12日完工，并验收合格，经双方核算，被告裴万旗于2014年1月30日向原告乔廷生、李辉、陶小纪、陶少才、乔文志、乔廷军、田勋、殷翠八人共同出具一份欠条，上面写着欠原告工资1100元，共欠原告八人工资款16475元。原告多次找被告催要工资，被告以现在没钱为由不予支付，故诉至法院要求被告支付拖欠劳动报酬1100元。
被告裴万旗未答辩。
经审理查明：2013年，原告乔廷生跟着裴万旗在顺河回族区公园路四号仪表厂家属院内小别墅工程工地上干活，该工地是被告裴万旗承包的工程，该工程结束后，经双方核算，被告裴万旗欠原告乔廷生工资1100元，并给包括原告乔廷生在内的八个人出具了一份欠条。
上述事实由原告提交的欠条予以证明。
本院认为，劳动者提供劳动，应当得到相应的劳动报酬，原告要求的劳动报酬事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴万旗应于本判决书送达后五日内支付原告乔廷生工资1100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告裴万旗负担（原告已预交，待被告支付工资款时一并结清）。
本判决为终审判决。
审判员 刘玲燕
二〇一四年五月七日
书记员 赵 猛
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民初231号
原告：张海刚，男，1974年3月8日生，汉族，住井陉县，
被告：苏永年，男，1969年4月28日生，汉族，住井陉县，
原告张海刚与被告苏永年为合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告张海刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张海刚自愿撤回起诉,符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张海刚负担。
审判员 康国兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 艳
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执5280号
申请执行人余刚劲，男，汉族，1983年6月3日出生。
申请执行人冯美连，女，汉族，1970年11月29日出生。
申请执行人梁水强，男，汉族，1973年12月23日出生。
申请执行人柯初晴，男，汉族，1979年8月25日出生。
被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路37号院16号楼2层c2038。
申请执行人余刚劲与被执行人北京市东方华垦投资服务有限公司其他民事一案，经我院审理终结，该案（2016）京0114民初18839号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2017年7月24日该案执行立案。在本案执行过程中，向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人名下银行账户，未发现被执行人有其他可供执行的财产，将被执行人纳入失信被执行人名单，本案暂不具备执行条件，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人余刚劲在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
代理审判员 王 羽
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 慕寿成
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00329号
原告：王子龙，男，1987年7月10日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
委托代理人：王明友，。
被告：王凤立，男，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省亳州市经济开发区。
原告王子龙诉被告王凤立物权确认纠纷一案，于2013年1月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告王子龙到庭参加诉讼。被告王凤立经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子龙诉称：被告王凤立与原告王子龙系父子关系。原告王子龙现已成年。因亳州市城市建设需要，原、被告家庭中的住宅287.99平方米房屋被拆迁，根据亳州市谯城区人民政府办公室谯政办（2009）182号拆迁安置补偿方案的通知，原告王子龙享有家庭拆迁还原房中30平方米的优惠价房屋，90平方米的成本价房屋，拆迁还原房内拆一补一。被告王凤立代表家庭成员与拆迁工作组签订了还原协议，该协议约定：原、被告家庭中共同享有安置号为49号的还原房3套（每套面积100平方米）。被告王凤立，拒不承认原告王子龙享有的份额。为维护合法权益，故起诉，请求确认原告王子龙对原、被告家庭共同享有的安置号为49号获得的3套房屋（每套面积100平方米）中的1套享有所有权；诉讼费由被告承担。
原告王子龙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
第一组：身份证、户口薄，证明原告王子龙的身份及其与被告王凤立系父子关系。
第二组：1、拆迁还原协议书，2、拆迁还原安置号（存根），3、亳州市南部新区建设工作领导小组办公室第一管理区证明，证明因亳州市城市建设需要，原、被告家庭中的住宅287.99平方米房屋被拆迁，根据亳州市谯城区人民政府谯政办（2009）182号拆迁安置补偿方案，原告王子龙享有家庭拆迁还原房中30平方米的优惠价房屋，90平方米的成本价房屋，拆迁还原房内拆一补一。
第三组：亳州市谯城区人民政府办公室谯政办（2009）182号《关于印发亳州市谯城区城市规划区范围内被征收集体土地上房屋拆迁安置补偿方案的通知》，证明原告王子龙享有原、被告家庭拆迁还原房中30平方米的优惠价房屋，90平方米的成本价房屋。
第四组：刘阁居民委员会的证明，证明目的同上。
被告王凤立未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告王子龙所举证据认证如下：原告王子龙所举第一、二、三、四组证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王凤立与原告王子龙系父子关系。原、被告原系亳州市谯城区十九里镇刘阁村民委员会王粪堆村村民。因经济发展和城市建设的需要，原、被告所在的亳州市谯城区十九里镇刘阁村民委员会王粪堆村被划给亳州市南部新区建设工作领导小组办公室第一管理区管理。2011年10月28日，被告王凤立与亳州市土地储备中心签订拆迁还原协议，原、被告家庭中3口人，住宅房屋287.99平方米被拆迁，将还原100平方米户型的房屋3套，安置还原号为49号。原、被告因家庭中安置还原房屋的分配问题发生纠纷，原告王子龙即提起了确权之诉。诉讼期间，亳州市南部新区与亳州市经济开发区合并，原、被告所在的刘阁村民委员会王粪堆村被划给亳州市经济开发区管理。
本院认为：公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案被告王凤立于2011年10月28日，与亳州市土地储备中心签订拆迁还原协议时，原告王子龙已年满十八周岁系成年人，其对家庭3口人的住宅房屋287.99平方米被拆迁，获得的3套100平方米的安置还原房享有三分之一的权利，故对原告王子龙的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十三条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王子龙对原、被告家庭共同享有的安置号为49号获得的3套房屋中的1套享有所有权。
案件受理费80元，由被告王凤立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 赵洪发
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条【公民个人财产】公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
第5页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8620号
原告：鲁山县农村信用合作联社。住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托诉讼代理人：王二振，男，1964年5月25日生，汉族，该社职工，住鲁山县。
被告：赵东延，男，汉族，1968年7月11日生，住鲁山县，现住址不详。
被告：鲁山县中小企业投资担保有限公司。住所鲁山县人民路中段***号院。统一社会信用代码9141042368818189X0。
法定代表人：金书院，董事长。
被告：胡东升，男，汉族，1971年11月25日生，住鲁山县，现住址不详。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告赵东延、鲁山县中小企业投资担保有限公司、胡东升借款合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案受理后，依法进行审理。
原告鲁山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、由被告赵东延偿还借款本金300万元和2016年6月25日至实际还款之日的利息（2016年6月25日至2017年6月25日按月利率7.5‰计付；2017年6月25日后按月利率11.25‰计付）；2、由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、胡东升对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担事实与理由：2016年6月25日，原告与被告赵东延签订个人借款合同一份，合同约定：借款金额300万元，借款用途购矿山，借款期限一年，利率为月息7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，结息方式为：按月结息等。由被告鲁山县中小企业投资担保有限公司、胡东升为其提供担保。贷款发放后，被告未按约定还本付息，现尚欠本金300万元及利息至今未归还。原告无奈遂提起诉讼。
本院经审查认为，原告应当依法向本院提供明确的被告住址信息，本案中，依据原告提供的被告的住址信息，无法送达传票等相关手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告鲁山县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审判员 赵德国
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李依静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2072号
申请执行人：于林，男，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：郑晓霞，女，山东金恒律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人于林与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2072号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高 胜 万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋晓存在
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第930号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨武顺，男，1970年2月2日出生于北京市。1988年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；1993年5月因盗窃被劳动教养二年；1995年4月因盗窃被劳动教养三年；1998年5月因犯盗窃罪被�处有期徒刑一年；2000年8月因盗窃被劳动教养二年六个月；2002年11月因盗窃被劳动教养二年；2005年3月因盗窃被劳动教养二年；2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年12月因盗窃被劳动教养一年九个月；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2011年5月因盗窃被劳动教养一年九个月；2014年3月24日因犯盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年8月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月8日被羁押，同年1月22日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）700号起诉书指控被告人杨武顺犯盗窃罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人杨武顺到庭参加诉讼。现已�理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2015年1月8日10时许，被告人杨武顺在本市丰台区菜户营黎明早市上，盗窃被害人王×1苹果牌4S型号手机1部。当日11时许，被告人杨武顺又在该早市盗窃被害人李×1（品牌型号不详）1个，内有人民币1角，银行卡3张及被害人身份证等物品。经鉴定，被盗苹果牌4S型号手机价值人民币450元。
被告人杨武顺于2015年1月8日被北京市公安局丰台分局六里桥派出所抓获。
上述事实，被告人杨武顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、李×2陈述，证人覃×、王×2证言，北京市公安局丰台分局辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、发还清单，起获赃物照片，北京市丰台区价格认证中心涉案财产价格鉴定结论书，北京市东城区人民法院刑事判决书，释放证明书，劳动教养决定及解除证明，常住人口基本信息，公安机关出具的工作记录、�案报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨武顺无视国家法律，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨武顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨武顺在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人杨武顺认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，且赃款、赃物已起获并发还被害人之情节，故本院对其予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨武顺犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月8日起至2015年10月7日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 王 威
二〇一五年六月十二日
书记员 隗合佳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初6362号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：付志高，男，1980年3月15日出生，汉族，住湖北省公安县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告付志高信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告付志高经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还原告信用卡欠款本金9993.31元、利息和复息6711.51元、滞纳金397.12元、其他费用32元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年3月10日，以上各项欠款总金额为17133.94元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费等全部费用。事实与理由：被告向原告申办了一张信用卡，双方约定了相关费用的计收标准，后被告使用该信用卡消费但未按时履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告付志高经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据和书面的答辩意见。
本院经审理查明，被告付志高于2013年1月24日向原告申办了卡号为62×××82的信用卡。双方约定利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，最低人民币10元或1美元；并约定挂失手续费、取现手续费（境内同城/境内异地/境外）、转账手续费（境内同城/境内异地）等费用的计收标准。后被告使用该信用卡消费后未按时履行还款义务，截至2016年3月10日，被告尚欠原告本金9993.31元、利息和复息6711.51元、滞纳金397.12元、其他费用32元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告付志高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告付志高没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付志高应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9993.31元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年3月10日，利息和复息6711.51元、滞纳金397.12元、其他费用32元)，以后的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228.34元（原告已预交），由被告付志高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张子慧
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年六月九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1157号
申请执行人成都某某有限公司，住所地某某某。
法定代表人张某，该公司董事长。
被执行人陕西某某台，住所地某某某。
法定代表人王某某，该台台长。
关于成都某某有限公司与陕西某某台侵害作品广播权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1789号民事判决已发生法律效力。因陕西某某台未履行生效法律文书确定的义务，成都某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。
执行中，申请执行人成都某某有限公司与被执行人陕西某某台达成执行和解协议，该和解协议正在履行中�现申请执行人因其与被执行人达成执行和解协议向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕01执1157号案件的执行。
被执行人陕西某某台如未按执行和解协议履行，申请执行人成都某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 牛晶琦
执行员 王少波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张园园
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执1157号申请执行人成都某某有限公司，住所地某某某。法定代表人张某，该公司董事长。被执行人陕西某某台，住所地某某某。法定代表人王某某，该台台长。关于成都某某有限公司与陕西某某台侵害作品广播权纠纷一案，本院作出的（2016）陕01民初1789号民事判决已发生法律效力。因陕西某某台未履行生效法律文书确定的义务，成都某某有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人成都某某有限公司与被执行人陕西某某台达成执行和解协议，该和解协议正在履行中�现申请执行人因其与被执行人达成执行和解协议向本院撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2017）陕01执1157号案件的执行。被执行人陕西某某台如未按执行和解协议履行，申请执行人成都某某有限公司可依法在申请执行期间内申请恢复对原生效法律文书的执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 哲审判员 牛晶琦执行员 王少波二〇一七年十二月二十二日书记员 张园园
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建寿商初字第104号
原告施利平。
委托代理人（特别授权）陈鹏飞。
被告储文昌。
委托代理人（特别授权）王泽路。
原告施利平与被告储文昌民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经查，本案被告储文昌因涉嫌诈骗于2012年12月26日被公安机关采取取保候审措施。因被告储文昌涉嫌诈骗的证据不足以提请批准逮捕，在取保候审期限届满时已解除取保候审。虽公安机关变更了对被告储文昌的强制措施，但尚未撤销案件，故本案尚在公安机关侦查过程中。根据现有的事实与证据，本院认为本案被告储文昌涉嫌经济犯罪，公安机关对此已予以受理，故对被告储文昌的行为不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告施利平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁婷
二〇一四年六月三日
书 记 员 黎明
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第235号
原告：黄红凤。
委托代理人：郑万穗。
被告：余钢君。
原告黄红凤诉被告余钢君保证合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即返还原告借款30000元并承担自2014年4月24日起至2015年1月25日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息5152元；二、被告承担诉讼代理费1870元；三、被告承担本案诉讼费。
本院经审理查明：2014年4月24日，借款人杨毛平向原告借款30000元，约定于2014年6月24日前归还，如不能按约归还，则自愿承担从借款之日起至实际返还之日止按中国人民银行贷款基准利率四倍计算的利息，并承担原告主张债权的诉讼费、诉讼代理费、交通费等费用，该笔借款由被告余钢君提供连带担保。借款到期后，借款人杨毛平未归还借款，被告余钢君也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告余钢君于本判决生效之日起十日内归还原告黄红凤借款本金30000元并支付利息5152元。
二、被告余钢君于本判决生效之日起十日内支付原告黄红凤诉讼代理费1870元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告余钢君负担。
原告黄红凤于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余钢君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审判员 鲁拥民
二〇一五年六月九日
书记员 汪 睿
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1558号
原告颜振仲，男，1974年8月2日出生，汉族，住永春县。
被告周燕彬，男，1981年10月16日出生，汉族，住永春县。
原告颜振仲与被告周燕彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员姚建春适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告颜振仲到庭参加诉讼，被告周燕彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜振仲诉称，2013年2月7日，被告周燕彬向原告借款30000元，并出具借据一份交给原告收执，至今被告周燕彬未偿还分文借款。因此，原告请求判决被告偿还借款30000元及其自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本案受理费由被告承担。
被告周燕彬未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年2月7日，被告周燕彬出具借据一张交给原告颜振仲收执，借据载明：“今向颜振仲借款人民币叁万（30000）元整，口说无凭，立据为证。借款人周燕彬，2013年2月27日”。被告周燕彬在借据上签名。原告颜振仲在庭审中称，被告周燕彬借款后分文未还。
以上事实有原告提供的由被告签名的借据一张及本院从永春县公安局桃城派出所调取的被告户籍证明一张为证。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告颜振仲提交的借据为证，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。双方未约定利息及还款时间，应视为不定期无息借贷关系，原告诉至本院可视为催讨。原告请求被告偿还30000元及其自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，依法予以支持。被告周燕彬经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告周燕彬应于本判决生效之日起10日内偿还原告颜振仲借款30000元及其自2014年4月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费554元，减半收取277元，由被告周燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚建春
二〇一四年五月二十七日
书记员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1558号
原告陈景娜，农民，现住。
被告姜继波，农民，现住。
原告陈景娜诉被告姜继波机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈景娜到庭参加诉讼，被告姜继波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告�景娜诉称，2014年9月6日14时50分许，被告姜继波驾驶津A×××××号桑塔纳牌小型轿车在永清县姜家屯村村南公路由南向北倒车时，因采取措施不当与由西向东行驶的郭永辉驾驶的冀R×××××号小型普通客车相撞，造成我车辆受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告姜继波负事故的全部责任，郭永辉无事故责任。现起诉要求被告赔偿我车辆损失费、拖车费共计4400元。
被告姜继波在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，2014年9月6日14时50分许，被告姜继波驾驶津A×××××号桑塔纳牌小型轿车在永清县姜家屯村公路由南向北倒车时，因采取措施不当与由西向东行驶的郭永辉驾驶我所有的冀R×××××号大众牌小型普通客车相撞，造成该车受损的交通事故。经永清县公安交通警察大队认定，被告姜继波负事故的全部责任，郭永辉无事故责任。原告陈景娜为冀R×××××号大众牌小型普通客车所有人。原告支付车辆修理费1864元，施救费400元。
上述事实有原、被告陈述；永清县公安交通警察大队出具的交通事故责任认定书；廊坊市盛德基业汽车销售服务有限公司出具修理清单和修理发票；施救费票据等证据可以证实。
本院认为，郭永辉与被告姜继波发生交通事故，致原告车辆受损，原告的合理损失被告姜继波应当承担赔偿责任。因被告姜继波驾驶的事故车辆为机动车，应当依法投保交强险而未投保，应当在交强险责任限额范围内予以赔偿。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定判决如下：
被告姜继波于本判决生效后十日内赔偿原告陈景娜车辆损失费、施救费2264元；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元、保全费60元，由被告姜继波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李蓓
二〇一四年十二月八日
书记员 卢阳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终735号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：梁均鉴。
被上诉人（原审原告）：张爱华。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁均鉴、张爱华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人梁均鉴、张�华未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属�同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区�民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终735号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：梁均鉴。被上诉人（原审原告）：张爱华。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人梁均鉴、张爱华商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人梁均鉴、张�华未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属�同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1749号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区�民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第45号
原告李某某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告李某某诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组(以下简称羊冲组)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭,于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告全家具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告父亲李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某某于1985年5月28日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某某母亲出生于衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍，原告父亲后经当地村民小组同意也将户口迁移至被告羊冲组，被告羊冲组为原告全家批准了宅基地，原告全家长期生活居住在被告组，但被告组拒绝为原告全家分配田地。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提,而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第45号
原告李某，男，汉族，1985年5月28日出生，住衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜某某，该组组长。
被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人陈某某，该村村长
原告李某诉被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜某某到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区某某镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告全家具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告父亲李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某于1985年5月28日出生在衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某母亲颜淑媛出生于衡阳市珠晖区某某镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍，原告父亲李华洋后经当地村民小组同意也将户口迁移至被告羊冲组，被告羊冲组为原告全家批准了宅基地，原告全家长期生活居住在被告组，但被告组拒绝为原告全家分配田地。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第45号
原告李某乙，男。
委托代理人罗春华，湖南南舫律师事务所律师。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组。
负责人颜昌顺，该组组长。
被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会，住所地：衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村。
法定代表人ＸＸ科，该村村长
原告李某乙诉被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会（以下简称茶山村）、衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组（以下简称羊冲组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员尹培大担任审判长，与代理审判员王小卉、人民陪审员邓忠生组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某乙及其委托代理人罗春华、被告衡阳市珠晖区茶山村羊冲村民小组的负责人颜昌顺到庭参加诉讼，被告衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告出生地及户籍所在地均为被告组，是被告农村集体经济组织合法成员。2013年11月，衡阳市滨江新区项目启动，在修建滨江新区新城路时，依法征用了被告土地。据悉，土地征收补偿费首期款700多万元，全村居民约165人，人均约4万元。原告要求被告在土地征收补偿费发放名册上加上本人名字，确认同等享有分配土地征收补偿费的权利，并足额发放。被告以原告不具有被告成员资格为由予以拒绝。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的，应予支持。因此原告请求人民法院判决确认在被告分配土地征收补偿费时，原告同等享有分配土地征收补偿费的权利，判决被告支付土地征收补偿费40000元，本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉请，提交了以下证据：
一、原告的身份信息，以证明原告是被告村组的村民，能依法享有征地补偿款的待遇。
二、证明一份，以证明原告全家具有被告成员资格，依法享有分配征地补偿款的资格。
被告羊冲组辩称：原告的户口在我们组，但现在不是以户口来享受村里的待遇，原告家庭没有分得土地和自留地，没有对组里的公共事务尽义务，因此村规民约规定原告不能分配土地款。
被告羊冲组为支持其抗辩意见，提交以下证据：
一、羊冲组2014年度年终分配表，以证明原告没有享受羊冲组每年的年终分配。
二、羊冲组2006年到2008年调整责任田到户表，以证明原告在羊冲组没有分得田地。
被告茶山村未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据一，被告羊冲组认为原告落户在羊冲组属实，且该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性的原则，因此对该份证据本院予以确认。对原告提交的证据二，被告羊冲组认为不清楚，本院认为该证明内容是原告父亲李华阳的迁户情况以及在原户籍所在地为分得田地的情况，与被告羊冲组庭审中的陈述基本一致，本院予以确认。
经庭审质证，对被告羊冲组提交的证据一、二，原告对其真实性不持异议，但是原告认为以上两份证据不能否认原告的集体成员资格，本院认为原告是否具有集体成员资格应以合法取得农村集体经济组织所在地户籍为基本原则，结合是否形成固定的生产、生活方式以及是否服从集体经济组织管理等因素进行判断，因此对原告的质证意见本院予以采纳。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述确定以下案件事实：原告李某乙于1985年5月28日出生在衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍。原告李某乙母亲颜淑媛出生于衡阳市珠晖区茶山坳镇茶山村羊冲村民小组，并取得该组户籍，原告父亲李华洋后经当地村民小组同意也将户口迁移至被告羊冲组，被告羊冲组为原告全家批准了宅基地，原告全家长期生活居住在被告组，但被告组拒绝为原告全家分配田地。2014年，因为建设滨江新区，被告羊冲组预征地180亩，第一笔预征地款约509万元，但款项迄今未支付给被告羊冲组，被告羊冲组村民迄今未分得土地补偿款。
本院认为，被告羊冲组的承包地征收补偿款还未到位，该组村民并未领取到补偿款，因此原告请求两被告支付土地征收补偿费40000元，于法无据，本院不予支持。此外，能否享受集体经济组织承包地征收补偿费用以是否属于集体经济组织成员为前提，而单独就农村集体经济组织成员资格进行确定，不属于人民法院受理的范围。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某乙的诉讼请求。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由原告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 尹培大
代理审判员 王小卉
人民陪审员 邓忠生
二〇一五年五月十九日
代理书记员 蒋文君
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初328号
原告：周亚梅，女，住庆安县。
被告：张广仁，男，住庆安县。
原告周亚梅诉被告张广仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告周亚梅于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周亚梅撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由周亚梅负担。
审判员 汪 友
二〇一八年三月二十九日
书记员 潘德君
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初649号
原告：高宏伟，男，1995年9月30日出生，汉族，农民，住。
被告：赵鹏，女，1995年1月4日出生，汉族，农民，住。
被告：彭海洋，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住。
原告高宏伟与被告赵鹏、彭海洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宏伟、被告彭海洋、被告赵鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宏伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币101000.00元。2、判令被告按年息24%支付给原告。计息周期从借款之日起至还清全部借款之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵鹏以生意资金周转困难为由，向原告高宏伟借款总共人民币101000.00元整。被告出具3份“借条”，被告赵鹏与被告彭海洋是配偶关系、有共同偿还债务的义务，原告多次向被告催讨，被告至今未归还；为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请！
被告赵鹏辩称，我和原告是同学，但借条是孔令强逼着我打给他的，我没有给原告打过借条，也没有收到过这笔钱，我不欠原告钱。
被告彭海洋辩称，原告所述的不属实，我和原告不认识，借条是孔令强逼着赵鹏打给他的，不是给原告的，我没有从原告手里拿过钱，我不欠原告钱。
本院经审�认定事实如下：被告赵鹏以生意资金周转困难为由，向原告高宏伟借款总计人民币101000.00元，并出具借条3份，收款条3份。被告赵鹏与被告彭海洋系配偶。借款到期后原告多次催要二被告至今未偿还，故原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款101000.00元及利息。
上述事实，有以下证据予以证实：1、借条3张；2、收款条3张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵鹏向原告高宏伟借款人民币101000.00元，事实清楚，证据充分。被告赵鹏与被告彭海洋系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务用于夫妻共同生活，应属夫妻共同债务，二被告应共同清偿。故原告的该项主张，本院予以支持。原告主张被告支付借款按年息24%自借款之日起至还款之日的利息，因借款未约定期间利息，故借款期间的利息本院不予支持。但原被告约定了�期违约金，虽然约定数额过高，但可依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷利率最高年利率24%的限定予以支持。
综上所述，本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告赵鹏、彭海洋于本判决生效后十日内一次性偿还原告高宏伟借款本金人民币101000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自单笔借款逾期之日起计算至借款还清之日止）。
如被告未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320.00元，减半收取计1160.00元，由被告赵鹏、彭海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 罗士恒
二〇一八年四月二日
书记员 董雨佳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1123-3号
申请执行人王秋平，聊城市东昌府区物资销售总公司退休职工。
被执行人郑长健，农民。
被执行人靳丽丽，农民。
被执行人申明瑞，聊城市毛棉厂工人。
被执行人郑德宽，农民。
关于申请执行人王秋平申请执行郑长健、靳丽丽、申明瑞、郑德宽借款合同纠纷一案，东昌府区人民法院于2013年4月10日做出的（2013）聊东商初字第267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王秋平向东昌府区人民法院申请执行，东昌府区人民法院于2015年4月1日立案执行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权，被执行人郑长健、靳丽丽、郑德宽名下均无银行存款、房产、车辆、股权；被执行人申明瑞名下无车辆、房产、股权，其名下有银行存款，现已扣划其银行存款35900元。本案被执行人应承担债务60000元，已执行到位35900元，尚未执行到位24100元。除此之外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）聊东商初字第267号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产证据或线索后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年九月二十日
书记员 赵 博
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开少刑初字第6号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人田某。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）43号起诉书指控被告人田某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某乙向本院提起附带民事诉讼。因发现具有不适用简易程序的情形，本院于2015年4月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员姚爱云、李铁梅出庭支持公诉，被告人田某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年1月29日下午，在菏泽市开发区广州路大马庄村东，被告人田某因要被害人李某乙还钱而发生纠纷，将李某乙打伤。经菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙的身体损伤构成轻伤一级。
公诉机关依据被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定结论、破案经过、被告人田某供述及其户籍证明等证据提出上述指控，认为被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人田某对指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2012年1月29日下午，在菏泽市开发区广州路大马庄村东，被告人田某因要求被害人李某乙还钱而发生纠纷，将李某乙打伤。经菏泽市公安局开发区分局刑事科学技术鉴定，被害人李某乙的身体损伤构成轻伤一级。
另查明，被害人李某乙出生于1995年4月22日，案发时系未成年。
案件审理期间，被告人田某的亲属与被害人李某乙达成赔偿协议，由被告人田某赔偿被害人李某乙各项经济损失人民币三万元，该款已实际履行。被害人李某乙对被告人田某的行为表示谅解，并申请撤回对被告人田某的附带民事诉讼，本院于2015年5月8日依法裁定准许。
上述事实，有下列经过举证、质证和法庭认证的证据证实：
1、被害人李某乙陈述，证实其曾借同事田某人民币100元。2012年1月29日18时许，在菏泽市开发区广州路大马庄东奔东酒店门前，见到了田某和曾经的同事蒋某。田某要其还钱，其称先给田某50元，田某不同意，要对其搜身，其不让搜，田某很生气，就用左胳膊搂住其脖子，将其摔倒在地，后用脚朝其头部和身上乱跺。后来又给田某50元，田某才走。事发后开始没敢报警，后来家人知道了才报的警。
2、证人蒋某证言，证实其和被告人田某、被害人李某乙曾经是同事。2012年1月29日下午5点多，自己准备凑田某的电动车回家，田某说李某乙曾借其人民币100元，先去找李某乙要钱。田某与李某乙通话后，在菏泽市开发区广州路大马庄东奔东酒店门前见见到了李某乙，李某乙说身上只有50元，田某不信，要翻李某乙的身，李不让翻，后二人扭打在一起，田某将李某乙摔倒在地，并抬脚往李某乙身上踢了一脚。后李某乙又拿出50元给了田某，其与田某就走了。
3、证人李某甲（被害人李某乙之父）证言，证实2012年1月29日晚上，李某乙回家没吃饭就睡了。1月30日中午，李某乙的表哥李玉景说李某乙被人打伤并在创伤医院住院了。其到医院，李某乙才说1月29日下午被田某打伤的事，就报案了。
4、菏泽市公安局开发区分局所做法医学人体损伤程度鉴定书［（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2012）039号］和关于（菏）公（开发）伤鉴（法）字（2012）039号鉴定意见的补充说明。证实被害人李某乙伤后致头面部多处软组织损伤及额部颅骨骨折（右）、额部硬膜外血肿（右）是事实。依照《人体轻伤鉴定标准》，鉴定结论为李某乙损伤为轻伤。依据2014年1月1日实施的《人体损伤程度鉴定标准》，李某乙的损伤程度构成轻伤一级。
5、刑事附带民事起诉状、谅解书、收条及撤诉申请书、本院（2015）菏开少刑初字第6号刑事附带民事裁定书。证实自诉人李某乙于2015年4月30日向本院提起刑事附带民事诉讼，后被告人田某家人与被害人李某乙达成谅解协议及履行情况，并得到被害人谅解，被害人李某乙申请撤回对被告人田某提起的附带民事诉讼，本院依法予以准许。
6、山东省莒南县公安局证明，菏泽市公安局开发区分局发、破案经过，证实被告人田某被抓获的过程。
7、户籍证明，证实被告人田某出生于1990年10月16日。
8、被告人田某供述，供认其曾借给李某乙人民币100元。2012年1月29日18时40分左右，其与同事蒋某一起去找李某乙要钱。在菏泽市开发区大马庄东头奔东酒店前，见到了李某乙。李某乙开始不给钱，后来从拿出50元，自己想他还有钱，就想摸李某乙的衣兜，李某乙不同意，就推了李某乙一下，然后相互撕扯起来，其往李某乙头上、脸部和身上拳打脚踢，李某乙也往其头上和身上拳打脚踢，后李某乙又从身上掏给自己50元。
上述证据，能够相互印证，足以认定本案事实。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律准确，应予支持。被告人田某对未成年人实施犯罪，酌情对其从重处罚。被告人田某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚；其亲属代为赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人田某认罪、悔罪，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 袁鹏里
代理审判员 何 瑾
人民陪审员 徐广清
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王春旭
河南省许�市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4923号
原告：王宝辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住河南省许昌市魏都区。
被告：李小强，男，汉族，1978年2月22日出生，住许昌市魏都区。
原告王宝辉诉被告李小强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宝辉到庭参加了诉讼。被告李小强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李小强偿还原告王宝辉借款及利息共计13万元；2.本案诉讼费由被告李小强承担。事实和理由：2016年10月21日被告以做生意为由从原告处借现金111200元，双方约定2016年12月30日之前还款完毕，逾期按月息2分付息，并出具借条一份。后经原告多次催促，被告以种种理由拒不偿还，请求人民法院依法判决。
被告李小强未到庭亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明2016年10月21日李小强借王宝辉111200元，并约定2016年12月30日之前还完，如到期未还完按照月息2分付息。
被告李小强未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审查后认为，对原告提交的上述证据的真实性本院予以认可。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
2016年10月21日，被告李小强以做生意为由向原告王宝辉借款111200元，并出具借条一份，主要内容为：“今借王宝辉111200.00元（拾壹万壹仟贰佰元整），2016年12月30日之前还完。如到期未还完（按2分利息付息）借款人：李小强2016年10月21日”。原告后来追要欠款，被告拒付至今，遂形成本�诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告经原告催要后拒不偿还借款本金，是形成本案纠纷的主要原因。被告李小强向原告王宝辉借款111200元的事实清楚，证据充分，对原告王宝辉请求被告李小强返还借款本金111200元的请求予以支持。针对逾期利息，原告王宝辉请求依照月息2分标准计算逾期利息18800元的诉请符合法律规定，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李小强于本判决生效后十日内支付原告王宝辉借款本金及利息130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李小强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 袁少武
二〇一七年九月二十日
书记员 黄文兰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4544号
原告汪纪凤。
委托代理人（特别授权代理）孙鹏翔、成彭寿。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司。
法定代表人郑旭。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超、张薇。
原告汪纪凤为与被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司劳动争议纠纷一案，于2009年10月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2009年12月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪纪凤的委托代理人孙鹏翔，被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司委托代理人杨欣超、张薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪纪凤诉称：原告于1998年7月进入被告单位工作，月平均工资为620元，2008年3月，被告因股权转让等原因停产，期间被告未按承诺发放给原告最低生活保障费，并单方解除劳动合同。诉请判令被告支付额外工资620元、经济补偿金6200元、额外经济补偿金3100元、加班费21496元及补缴4年养老和失业保险金或付款。
被告绍兴市耀龙纺粘科技有限公司辩称：原告于2002年6月至2007年12月在被告单位工作，2008年1月于离职，并于同年4月25日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，原告离职后被告未给原告发放工资和相关福利待遇，故原、被告间的劳动关系因原告离职而解除，原告申请仲裁已超过法律规定的时效，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，劳动合同和银行存折各1份，以证明原、被告存在劳动关系的事实。该证据经被告质证对劳动合同因系复印件，真实性不予认可，对存折无异议。
第2组，不予受理通知书1份，以证明原告已向劳动仲裁部门申请仲裁而未立案的事实。该证据经被告质证对真实性无异议。
被告在举证期限内提供情况说明2份，以证明被告已为原告缴纳2002年6月至2007年12月的社会保险，2008年1月原告擅自离开被告单位，并于同年4月25日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，故原、被告劳动关系就此解除的事实。该证据经原告质证对真实性无异议，但认为失业登记与本案无关。
本院认证认为，原告提供的劳动合同系复印件，被告质证对真实性不予认可，故本院不予认定，原告提供的其余证据经被告质证对真实性均无异议，故本院对证据的真实性均予以确认。被告提供的证据经原告质证对真实性无异议，故本院予以确认。
经审理本院认定，原告从2002年6月至2008年3月间在被告处工作。2008年3月原告离开被告单位，并于同年4月25日到绍兴市就业管理服务局办理失业登记，原告离开被告单位后，被告未再向原告发放工资或其他福利待遇，原、被告间的劳动关系已解除。2009年9月18日，原告向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原告从2008年3月离开被告单位并到绍兴市就业管理服务局办理失业登记手续，被告亦未再向原告发放工资或其他福利待遇，且原、被告均认为劳动关系已解除，故应认定原、被告间的劳动关系从2008年3月原告离开被告单位时已解除。本案劳动争议发生在劳动争议调解仲裁法实施前，故依法适用60天仲裁申诉时效，原告于2009年9月18日向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，已超过法律规定的申诉时效期间，原告又未能提供其超过申诉时效系不可抗力或有其他正当理由的相关证据，故原告的诉讼请求因超过法律规定的仲裁时效而不受法律保护。因原告离开被告单位至迟时间点明确，解除或终止劳动关系的起算时间可以确定，故原告提出其主张权利之日为劳动争议发生之日，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
驳回原告汪纪凤的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二〇〇九年十二月二十二日
书记员 严莺飞
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初196号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人孙某1，男，1996年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍地大洼镇兴顺街兴顺社区）。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。
辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪、犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
（一）盗窃罪
（1）2015年8月12日下午，被告人孙某1来到盘锦市大洼区田家街道昆仑商厦三楼冰林国际英皇舞蹈学校，撬门进入该校办公室，将一台电脑显示器及机箱盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。
（2）2017年3月15日20点左右，孙某1来到大洼区中医院，将该院五楼东侧一病房西墙上的长虹牌32寸黑色液晶电视卸下，3月16日6点左右，将电视盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币300元。
（3）2017年3月18日17时许，孙某1来到盘锦市大洼区田家卫生院三楼护士站，将站内电脑显示器和主机盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经大洼区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币400元。
（4）2017年4月上旬的一天，孙某1来到盘锦市大洼区大洼街道城郊朝鲜小学油井队西侧住户刘某家，跳窗入室，将墙上的“创维”牌42寸液晶电视卸下盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经大洼区价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币500元。
（5）2017年4月9日上午，孙某1来到盘锦市大洼区大洼街道大洼派出所东侧A--3--
10号平房，将房门门鼻拽坏后进入屋内，把放在炕上的四箱书盗走。后被孙某1以100元的价格卖掉，所得赃款部分被其用于日常花销，剩余30元被公安机关扣押。
（二）放火罪
2017年4月9日下午，孙某1行至盘锦市大洼区大洼街道二大队附近晏某家，使用随身携带的打火机将晏某家平房南侧胡同内的芦苇垛点燃后离开，后晏某及其邻居共同将火扑灭。经现场勘查认定，被点燃的芦苇垛位于晏某家南侧胡同。晏某家东侧为丽景华庭小区，西临南北走向的柏油路，路西为邢某家，南侧2米为一间仓房，仓房南侧为一条2米宽东西走向胡同，胡同南侧为谢某家待拆迁住房。胡同为泥土地面，胡同西端在2.5米x2米范围内可见燃烧痕迹及少量散落灰烬。胡同上方距地面8米处有四根南北向排列电源线通过。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，晏某家被点燃的芦苇垛价值人民币9.75元。
另查，被告人孙某1因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、边某、刘某、张某、晏某陈述，证人孙某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，物证：打火机一个，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。孙某1故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人孙某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某1系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期从2017年4月10日起至2022年4月9日止；罚金未缴纳）。
二、作案工具：打火机一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏 永
审 判 员 李自萍
人民陪审员 吴小明
二〇一七年九月十八日
书 记 员 徐宏昊
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽1104刑初196号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人孙某1，男，1996年6月5日出生，汉族，小学文化，无职业，住盘锦市大洼区（户籍地大洼镇兴顺街兴顺社区）。此次因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月10日被行政拘留十五日，同年4月25日被刑事拘留，同年5月9日被执行逮捕。现押于大洼县看守所。辩护人顾秀芝，盘锦市大洼区法律援助中心律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉（2017）120号起诉书指控被告人孙某1犯盗窃罪、犯放火罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员孙旺出庭支持公诉，被告人孙某1及其辩护人顾秀芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明（一）盗窃罪（1）2015年8月12日下午，被告人孙某1来到盘锦市大洼区田家街道昆仑商厦三楼冰林国际英皇舞蹈学校，撬门进入该校办公室，将一台电脑显示器及机箱盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。（2）2017年3月15日20点左右，孙某1来到大洼区中医院，将该院五楼东侧一病房西墙上的长虹牌32寸黑色液晶电视卸下，3月16日6点左右，将电视盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，被盗电视机价值人民币300元。（3）2017年3月18日17时许，孙某1来到盘锦市大洼区田家卫生院三楼护士站，将站内电脑显示器和主机盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经大洼区价格认证中心认定，被盗电脑价值人民币400元。（4）2017年4月上旬的一天，孙某1来到盘锦市大洼区大洼街道城郊朝鲜小学油井队西侧住户刘某家，跳窗入室，将墙上的“创维”牌42寸液晶电视卸下盗走。后被孙某1以30元的价格卖掉，所得赃款被其用于日常花销。经大洼区价格认证中心认定，被盗电视机价值人民币500元。（5）2017年4月9日上午，孙某1来到盘锦市大洼区大洼街道大洼派出所东侧A—3—10号平房，将房门门鼻拽坏后进入屋内，把放在炕上的四箱书盗走。后被孙某1以100元的价格卖掉，所得赃款部分被其用于日常花销，剩余30元被公安机关扣押。（二）放火罪2017年4月9日下午，孙某1行至盘锦市大洼区大洼街道二大队附近晏某家，使用随身携带的打火机将晏某家平房南侧胡同内的芦苇垛点燃后离开，后晏某及其邻居共同将火扑灭。经现场勘查认定，被点燃的芦苇垛位于晏某家南侧胡同。晏某家东侧为丽景华庭小区，西临南北走向的柏油路，路西为邢某家，南侧2米为一间仓房，仓房南侧为一条2米宽东西走向胡同，胡同南侧为谢某家待拆迁住房。胡同为泥土地面，胡同西端在2.5米x2米范围内可见燃烧痕迹及少量散落灰烬。胡同上方距地面8米处有四根南北向排列电源线通过。经盘锦市大洼区价格认证中心鉴定，晏某家被点燃的芦苇垛价值人民币9.75元。另查，被告人孙某1因犯盗窃罪于2014年10月27日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2016年1月13日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年12月20日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月14日刑满释放。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、边某、刘某、张某、晏某陈述，证人孙某2证言，现场勘查笔录、现场图及照片，物证：打火机一个，价格认定结论书，案件来源、抓捕经过，刑事判决书及释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某1以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。孙某1故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，构成放火罪。公诉机关指控罪名成立。关于辩护人认为被告人孙某1自愿认罪，如实供述犯罪事实，可从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人孙某1系曾被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百一十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十九条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人孙某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。刑期从2017年4月10日起至2022年4月9日止；罚金未缴纳）。二、作案工具：打火机一个，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  苏 永审 判 员  李自萍人民陪审员  吴小明二〇一七年九月十八日书 记 员  徐宏昊
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第208号
原告张某某，女，1966年11月5日生。
被告王某某，男，1965年3月19日生。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，因被告王某某涉嫌犯罪，刑事诉讼尚未终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第〈6〉六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 马继森
审 判 员 刘佰平
人民陪审员 王万祥
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王文文
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第3472号
原告：滕月军，工人。
被告：李杰春，个体。
被告：孙晓敏，个体。
原告滕月军与被告李杰春、孙晓敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕月军、被告李杰春、孙晓敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕月军诉称：原告与被告李杰春系亲戚关系，二被告系夫妻关系。被告因生意需要资金，遂向原告借款500000元，被告于2013年10月29日给原告出具借条一份，原告向被告银行账户打款500000元。之后，原告多次向被告追要该借款，被告总是推诿不还，至今该款未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：依法判令被告立即偿还借款500000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告李杰春辩称：原告起诉的是事实。
被告孙晓敏辩称：被告李杰春自己借的款，应由他自己偿还，我不知情，借款也没有用于共同生活及经营。
经审理查明：原告滕月军与被告李杰春系亲属关系，二被告系夫妻关系。2013年10月29日，被告李杰春以做生意为由向原告借款50万元，并给原告出具借条，借条载明如下内容：“借条，今借滕月军现金（500000）大写伍拾万元整，借款人，李杰春。2013年10月29日”。原告于2013年10月29日通过中国农业银行卡卡转账将50万元转给被告李杰春。后经催要，被告未偿还上述借款。
另查：被告李杰春经营茶楼生意，被告孙晓敏经营影楼生意，被告李杰春认可该笔借款用于经营茶楼。
上述事实，有当事人陈述、借条、中国农业银行业务回单在案佐证。
本院认为：被告李杰春向原告借款500000元，由被告为原告出具的借条在案佐证，被告李杰春对其借款事实无异议，事实清楚、证据充分，被告李杰春应予偿还。因此，对原告请求被告李杰春偿还借款500000元的主张，本院予以支持。原、被告双方未就借款利息进行约定，因此原告请求被告给付利息的请求，本院不予支持。庭审中，被告孙晓敏主张被告向原告借款不知情，也不知道其借款用途，应由被告李杰春独自承担还款责任。但被告李杰春认可该笔借款已用于茶楼经营，该茶楼至今已经营三年，故对原告主张上述借款系二被告夫妻关系存续期间所借债务，且用于其生活、生产、经营，应属于夫妻共同债务，由二被告承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因此，对被告孙晓敏的主张，未提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李杰春、孙晓敏在本判决生效之日起三日内偿还原告滕月军借款500000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元减半收取4400元，保全费3020元，共计7420元由被告李杰春、孙晓敏承担。（限本判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一五年八月十四日
书记员 高宪玉
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3472号
原告：青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会。住所地：黄岛区泊里镇贡口村，组织机构代码：B6294548-2。
法定代表人：安云，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
被告：陈XX，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证号码：X
本院在审理原告青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会与被告陈XX渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会撤回起诉。
本案案件受理费6655元，减半收3327.50元，由原告负担。
审判员 李 波
二〇一五年五月十四日
书记员 丁树法
青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2015）黄民初字第3472号原告：青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会。住所地：黄岛区泊里镇贡口村，组织机构代码：B6294548-2。法定代表人：安云，村主任。委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。被告：陈德杰，男，1960年11月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。本院在审理原告青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会与被告陈德杰渔业承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法�规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛市黄岛区泊里镇贡口村民委员会撤回起诉。本案案件受理费6655元，减半收3327.50元，由原告负担。审判员 李 波二〇一五年五月十四日书记员 丁树法
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00683号
申请执行人魏平，男，1954年12月11日出生，汉族，西安市高陵县建筑工程公司第四项目部经理。
被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路102号。
法定代表人：刘明生，总经理。
申请执行人魏平与被执行人陕西建工集团第二建筑工程有限公司确权纠纷一案，本院作出的（2014）碑民初字第02536号民事调解书已经发生法律效力，权利人魏平于2015年4月日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，本院作出（2015）碑执字第00683号执行裁定书，裁定：一、将陕西建工集团第二建筑工程有限公司名下的位于西安市碑林区金花南路17号43幢1单元10201室（产权证号：1150108009-68-43-10201-1，建筑面积545.06平方米）房屋一套过户至申请执行人魏平名下。二、原房产证予以作废。并给西安市住房保障和房屋管理局送达了（2015）碑执字第00197号协助执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）碑民初字第02536号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦 勇
执行员 常 斌
执行员 侯剑莉
二〇一五年六月十日
书记员 师雪萍
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2638号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长。
地址：宁津县南环路。
被告齐树生。
被告孙清华。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告齐树生、孙清华借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘庆峰
二〇一五年十月十四日
书记员 张云鹏
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1772号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。
负责人：张沄辰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。
被告：霍志敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住魏县，。
被告：李宪峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住魏县。。
被告：许玉亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住邯郸县开发区，。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告霍志敏、李宪峰、许玉亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。
审判员 代丽荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 李丽芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）终止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）终止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；
（1）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1772号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：河北省邯郸市滏河北大街33号，统一社会信用代码：91130400805565206。负责人：张沄辰，该公司总经理。委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓晓，河北国尚律师事务所律师。被告：霍志敏，女，1977年6月28日出生，汉族，住魏县，。被告：李宪峰，男，1974年9月11日出生，汉族，住魏县。。被告：许玉亮，男，1977年4月18日出生，汉族，住邯郸县开发区，。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司与被告霍志敏、李宪峰、许玉亮为追偿权纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司撤回起诉处理。审判员  代丽荣二〇一七年十二月十二日书记员  李丽芬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1）不予受理；（1）对管辖权有异议的；（1）驳回起诉；（1）保全和先予执行；（1）准许或者不准许撤诉；（1）终止或者终结诉讼；（1）补正判决书中的笔误；（1）终止或者终结执行；（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；（1）不予执行公证机关强制执行效力的债权文书；（1）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第3740号
原告李迎格。
被告杨德龙。
本院在审理原告李迎格与被告杨德龙民间借贷纠纷一案中，原告李迎格于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李迎格撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告李迎格负担。
审判员 王天放
二〇一五年七月三十一日
书记员 郑长桂
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初6133号
原告：韩某1。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：葛某。
委托诉讼代理人：陈顺海，高邮市金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张月，高邮市金飞达律师事务所律师助理。
原告韩某1与被告葛某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及其委托诉讼代理人薛连锋、被告及其委托诉讼代理人张月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子随原告生活，被告承担抚育费；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年领取结婚证，婚后生育一子。因双方婚前了解较少，婚后发现双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，且被告对家庭不负责任，致夫妻感情日趋淡薄。原告曾于2016年3月向法院起诉离婚，后未被准予离婚，嗣后，双方关系仍未得到改善。现夫妻感情已破裂，故再次诉讼要求离婚。
被告辩称，原告系招婿到原告家，原、被告婚前基础较好，婚后亦建立起夫妻感情。被告长期在外打工，劳动所得均给予原告。现原、被告之间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证原件、高邮市人民法院（2016）苏1084民初1060号民事判决书等证据，被告经质证后无异议。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1997年经人介绍相识恋爱，1998年3月10日在高邮市临泽镇人民政府领取了结婚证，××××年××月××日生育一子，取名韩某2，现随原告生活，在高邮市临泽中学上学。原、被告婚前及婚后一度时期感情尚可，后双方常因性格差异及经济问题发生纠纷，致原、被告夫妻关系不和，感情日趋淡漠。2016年3月原告曾向本院起诉离婚，后被判决不准予离婚。嗣后，夫妻感情未有改善。现原告认为夫妻感情已破裂，故再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受国家法律的保护，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告领取结婚证后，已经确立了合法的婚姻关系，依法受国家法律保护。庭审中原告虽主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供确凿证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综合原、被告夫妻关系的现状，原、被告之间现虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。今后，只要双方注重夫妻感情的培养，增强家庭生活的责任感，多注意处理纠纷的方式方法，注重夫妻感情的培养，加强沟通和交流，彼此尊重对方，互谅互让，相互信任，相互尊重，遇事多商量，夫妻和好是有望的。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告韩某1与被告葛某离婚。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告韩某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初642号
原告：郝晓鹏，男，1981年2月17日出生，汉族，住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：梁天甫，河北海科律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区青年路125号。
主要负责人：张保成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫雪，河北文昌阁律师事务所律师。
原告郝晓鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称人保财险乌鲁木齐公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝晓鹏的委托诉讼代理人梁天甫、被告人保财险乌鲁木齐公司的委托诉讼代理人闫雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝晓鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金140950元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年4月20日，郝苍勋驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车行驶至大广高速1488公里处时，与孟凡祥驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车碰撞，后又追尾侯立明驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车，致使鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××车追尾赵中国驾驶京Ａ×××××/京Ａ×××××车，致使四车损坏，赵玉龙、崔英龙受伤的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速交警总队沧州支队河间大队处理并出具道路交通事故认定书认定：郝苍勋负此次事故的主要责任，孟凡祥、侯立明负此次事故的次要责任。冀Ａ×××××车实际车主为原告郝晓鹏，该车在被告处投保车辆损失险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告人保财险乌鲁木齐公司承认原告郝晓鹏在本案中所主张的事实，但认为，1.原告车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任，我公司应按照70%的责任比例承担赔偿义务；2.我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，被告人保财险乌鲁木齐公司承认原告郝晓鹏在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。新乐市豪鑫汽车运输有限公司作为被保险人为冀Ａ×××××车在被告人保财险乌鲁木齐公司投保了车辆损失险（保险金额为15万元），并附加不计免赔率保险，被告出具了保险单，双方形成了保险合同关系。上述合同是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告应当在相应的保险责任限额内赔偿原告的损失。原告郝晓鹏作为冀Ａ×××××车的实际车主，对该车享有保险利益。对于原告主张的车辆损失，经本院诉前依法委托原、被告协商选定的河北正鸿保险公估有限公司进行鉴定，确定车辆损失金额为100030元，被告应当据此予以赔付；对于原告主张的施救费7500元，虽然原告提交了肃宁县顺通汽车汽车维修中心的发票，但原告既不能证明该维修中心是否具有施救资质，又与就近施救原则不符，故本院对此不予采信。本院结合事故实际情况，考虑到车辆发生事故后需要救援系客观事实，酌情支持施救费2000元。对于被告辩称原告车辆驾驶员在本次事故中承担主要责任，我公司应按照70%的责任比例承担赔偿义务，本院认为，在车辆损失险中，投保人投保的目的是使自己的车辆获得保障，当然包括在第三者负有部分事故责任且不具有赔偿能力的情况下，被保险人同样希望通过投保而使自己车辆获得保障。根据《保险法》第六十条的规定，因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内可以代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。故保险人是否向被保险人赔偿保险金，并不以该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中是否承担责任或承担多少责任为条件。即使该保险事故发生时保险车辆驾驶员在事故中不承担任何责任，保险人依然可以通过对第三者行使代位求偿，在赔付被保险人保险金之后获得救济。因此，被告的该抗辩意见缺乏法律依据，本院不予采纳。综上所述，原告郝晓鹏要求被告人保财险乌鲁木齐公司在保险责任限额范围内赔偿其合理车辆损失、施救费的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝晓鹏保险金102030元；
二、驳回原告郝晓鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，减半收取计1559元，由原告郝晓鹏负担439元（已交纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担1120元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吕 伟
二〇一七年九月八日
书记员 贾彦锋
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00051号
原告蒋建伟，男，汉族，农民。
被告刘茂虎，男，汉族。
被告蒋建虎，男，汉族。
原告蒋建伟与被告刘茂虎、蒋建虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告蒋建伟及被告蒋建虎到庭参加了诉讼，被告刘茂虎经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蒋建伟诉称，2011年11月29日，被告刘茂虎向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，由被告蒋建虎担保，并出具了贷款条据一支。此后，被告刘茂虎偿还了本金20000元、利息10000元，对下欠贷款本金及利息不予偿还。现依法提起诉讼，要求二被告偿还贷款本金及下欠利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了一组证据，即：“贷款条”一支，证明被告刘茂虎于2011年11月29日向原告贷款6万元，约定月利率为20‰，由被告蒋建虎担保的事实。
被告刘茂虎未到庭答辩，未举证、质证。
被告蒋建虎辩称，此贷款被告刘茂虎是贷款人，我是担保人。
被告蒋建虎未向法庭提交证据。
经庭审质证：
被告蒋建虎对原告提交的证据无异议。
通过原告、被告的陈述、举证，质证本院对原告所举证据作如下认证：
对于原告所举证据，其来源合法�内容真实、有效，对其真实性及证明目的予以确认。
本院根据原告的陈述、举证、和法庭认证，查明以下事实：2011年11月29日，被告刘茂虎向原告蒋建伟贷款60000元，约定月利率为20‰，由被告蒋建虎担保。双方未约定贷款期限、保证期限及保证方式，并出具了贷款条据一支。2012年6月8日被告刘茂虎向原告偿还贷款本金20000元，后支付利息10000元，对下欠贷款本金及利息，经原告索要，未果，原告涉诉本院。
另查明，本案在审理过程中，原告蒋建伟向本院提出财产保全申请，请求将被告刘茂虎所有的陕K582**号北京现代牌小轿车予以扣押，并已提供担保。本院于2014年12月23日作出（2015）靖民初字第00051号民事裁定书，扣押了登记在被告刘茂虎名下的陕K582**号北京现代牌小轿车。
本院认为，被告刘茂虎向原告蒋建伟贷款60000元，月利率为20‰，由被告蒋建虎担保�且被告刘茂虎已偿还本金20000元、利息10000元，事实清楚，证据确实充分，双方约定利率未超出法律保护范围。被告蒋建虎作为担保人，因其未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。故对原告的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘茂虎于本判决生效后十五日内偿还原告蒋建伟贷款40000元及利息（利息以月利率20‰计算，其中60000元本金利息，从2011年11月29日起至2012年6月8日止；40000本金利息从2012年6月9日起至还款之日止；被告刘茂虎已偿付原告10000元利息在执行时扣减）。由被告蒋建虎承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元，保全费400元，由被告刘茂虎承担，被告蒋建虎承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 樊 勃
二〇一五年四月二十八日
书记员 霍宏萱
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执531号
申请执行人张庭秀
被执行人崔红普、程宾洲
本院在执行张庭秀申请执行崔红普、程宾洲机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执531号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年八月十八日
书记员 白 彬
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初414号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人张群，男，汉族，1982年12月10日出生，初中文化程度，现居住在轮台县。2007年9月，因寻衅滋事罪被轮台县公安局劳教18个月。2016年5月9日，因涉嫌聚众斗殴罪被轮台县公安局刑事拘留，同年6月14日被轮台县人民检察院批准逮捕，同年6月21日被轮台县公安局取保候审。2017年10月27日，被本院依法取保候审。
被告人刘文唐，男，汉族，1982年9月12日出生，初中文化程度，现居住在轮台县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月9日被轮台县公安局刑事拘留，同年6月14日被轮台县人民检察院批准逮捕，同年6月21日被轮台县公安局取保候审。2017年10月27日，被本院依法取保候审。
辩护人彭春梅，轮台县君和信（轮台）律师事务所律师。
被告人李飞，男，汉族，1984年11月5日出生，初中文化程度。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年5月9日被轮台县公安局刑事拘留，同年5月30日被轮台县公安局取保候审。2017年10月27日，被本院依法取保候审。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］302号起诉书指控被告人张群、刘文唐、李飞犯聚众斗殴罪，于2017年10月27日日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭进行了审理。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟、张晓出庭支持公诉，被告人张群、李飞、刘文唐及其辩护人彭春梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张群、刘文唐、李飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年4月30日0时30分许，李飞、杨某、郭某、王某、刘某等人饮酒后，到轮台县星辰神话KTV唱歌。在唱歌过程中，杨某、郭某、王某某三人在星辰神话KTV门口，无故将门玻璃用水泥块砸坏，后星辰神话KTV的服务员告知老板曹某，曹某与朋友刘文唐下楼要求赔偿损失，并与李飞等人发生争吵。此时，张群与朋友饮酒后也赶到现场，曹某请求张群主持公道，张群先动手殴打了刘某、李飞，后伙同刘文唐、肖某三人与李飞、王某某、李某等人相互殴打，在打架过程中李飞将张群腰部用啤酒瓶碎片划伤，刘文唐将王某某头部及左胳膊打伤。2016年5月13日经法医鉴定王文军左胳膊受伤的伤情为轻伤二级、王文军右侧额顶部头皮挫裂伤为轻微伤，张群经法医鉴定伤情为轻微伤，李飞经法医鉴定伤情为轻微伤，刘某经法医鉴定伤情为轻微伤。
上述事实，被告人张群、刘文唐、李飞在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及立案登记表，被告人供述与辩解、现场勘验笔录及刑事照片、伤情鉴定意见书、辨认笔录及其照片、户籍资料信息、谅解意见书，证人证言在卷予以证实。经当庭举证、质证等法庭调查程序，证据来源合法，相关内容相互印证，具有证据效力，证实了被告人实施犯罪的事实和过程，本院依法予以认定
本院认为，被告人张群、刘文唐与被告人李飞等人因玻璃门被砸一事产生纠纷，双方理应通过合理合法途径解决，在协商未果后，矛盾逐渐升级，被告人张群、刘文唐与被告人李飞等人聚众相互殴打，造成本人及他人不同程度受伤，严重扰乱社会秩序，被告人张群、刘文唐、李飞三人均构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控三被告人犯聚众斗殴罪，事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张群、李飞、刘文唐三人作为聚众斗殴的积极参加者，在犯罪过程中所起作用基本相当，三被告人案发后向侦查机关如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，有悔罪表现，且相互之间道歉谅解并积极赔偿损失，使矛盾得到解决，可依法从轻处罚。对被告人刘文唐的辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，对辩护人认为刘文唐构成自首的意见，证据不足，本院不予采纳。综合本案犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会危害程度，对三被告人依法予以从轻处罚并适应缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张群犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘文唐犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建国
审 判 员 李显明
人民陪审员 何世荣
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 胡金明
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第716号
申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：张明耀，该公司总经理。
被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人：任辉，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司的买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司有财产可供执行，故对该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第716号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一五年五月五日
书记员 杨玮玮
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第716号申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司，住所地宁波市北仑区大碶街道清水，组织机构代码:78043197-8。法定代表人张明耀。被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司，住所地宁波市北仑区春晓乐海路211号，组织机构代码:56385810-7。。本院在执行申请执行人宁波市北仑区峥嵘模具钢有限公司与被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波神鸽舞台设备制造有限公司现无适当财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）甬仑执民字第716号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一五年五月五日代书记员 任瑞凤