四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2252号
原告：廖天堂，男，汉族，住四川省宜宾县人。
委托代理人：陈有木，四川戎星律师事务所律师。
被告：刘玉刚，男，汉族，住四川省富顺县人
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区。
负责人：蒲强，总经理。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
委托代理人：唐磊，该公司员工。
原告廖天堂诉被告刘玉刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蒋波适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告廖天堂的委托代理人陈有木，被告刘玉刚、被告平安财保宜宾公司的委托代理人代钢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天堂诉称：2014年9月9日23时20分许，刘玉刚驾驶川QP78**号小型轿车沿G85渝昆高速（内宜段）由邱场往宜宾方向行驶至260公里加800米路段处（岷江大桥附近）时，与在高速公路超车道上行走的行人廖天堂相撞，造成原告受伤，川QP78**号车受损。2014年10月14日，四川高速交警总队内宜二大队公交认字（2014）第00007号《道路交通事故责任认定书》，认定：刘玉刚承担事故全部责任，廖天堂不承担事故责任。原告受伤后被送入宜宾骨科医院治疗，住院50天后于2014年10月30日出院，产生医疗费用50965.43元（刘玉刚垫付12000元，被告保险公司垫付10000元）。2014年11月6日，宜宾新兴司法鉴定中心作出宜新兴司鉴中心（2014）临鉴字第1184号《法医学鉴定意见书》，评定为七级伤残、后续医疗费13000元（内固定钢板取除需住院25天）、部分护理依赖。川QP78**号车在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），故原告损失293657.43元应由保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔付。原告起诉来院，请求判令：1、二被告赔偿原告各项损失293657.43元（医疗费28965.43元、辅助器具费700元、后续医疗费13000元、误工费4648元、住院护理费8400元、住院生活补助费1500元、残疾赔偿金178944元、精神抚慰金12000元、后续护理费43800元、鉴定费1900元、交通费500元）。2、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更诉求总金额为251111.43元，具体变更如下：医疗费变更为31854.43元、误工费变更为12699元、残疾赔偿金按伤残八级算，变更为134208元、精神抚慰金变更为9000元、后续护理费按伤残八级变更为32850元、住院伙食补助费变更为6000元。
被告刘玉刚辩称：1、自己的行为不属于交通肇事逃逸。事故发生后，自己及时停车并下车查看，因我在现场没有看到原告，以为没撞到人，才驾车驶离。如我当时看到原告，自己会立即报警救人，决不会驶离现场。2、川QP78**车在保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任险（不计免赔），原告起诉的损失未超过保险限额，应全部由保险公司在保险限额内赔付，我不承担赔偿责任。3、自己垫付12000元，请求在本案中一并处理，并由保险公司直付给我。我买了不计免赔，所以诉讼费应由保险公司承担。
被告平安财保宜宾公司辩称：1、对事故本身无异议，对责任划分有异议，刘玉刚驾车驶离现场属于商业险除外责任。2、我司垫付医疗费10000元，请求本案一并解决。原告医疗费中应扣除15%的自费药。门诊费发票无法反映原告因交通事故受伤所用。3、住院伙食补助费认可15元／天。4、原告系农村户口，残疾赔偿金应以此计算，原告无劳动合同工和工资表证明务工情况，且其自身有脑膜炎后遗症等疾病，故其从事拉人力三轮车的事实无法成立。原告的证据不能形成证据链。原告八级伤残评定过高。5、医院未要求原告买轮椅，且轮椅发票无购买人，是定额发票，我公司不认可。6、第一次鉴定的后续医疗费与原告在之后的医疗费有重叠，我司对第一次鉴定意见书不予质证。7、我公司不承担鉴定费、诉讼费。8、云富街道办和水富公安局的《证明》，系越权出具，不具法律效力。五宝村委会《证明》真实性有异议，无经办人和五宝村委会主任签字，系孤证，不能达到证明目的。横江敬老院《证明》与本案无关。廖分前、杨连旗、罗祥前的《证明》应本人亲自书写，无法达到证明目的。租房照片、三轮车照片与本案无关。廖分前、罗祥前身份证、房产证系复印件，我司不予质证。9、对《行政处罚决定书》无异议，第二次鉴定结论依据明显不充分。
经审理查明：2014年9月9日23时20分许，被告刘玉刚驾驶川QP78**号小型轿车沿G85渝昆高速（内宜段）由宜宾市翠屏区邱场往宜宾方向行驶至260公里加800米路段处时，与在高速公路超车道上行走的行人原告廖天堂相撞，造成原告受伤，川QP78**号车受损的交通事故。事故发生后，被告刘玉刚驾驶川QP78**号车驶离现场。原告受伤后于2014年9月10日凌晨被送往宜宾骨科医院住院治疗。入院诊断：中医诊断：左胫腓骨多段粉碎性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。西医诊断：1、左胫腓骨多段粉碎性骨折，2、震颤麻痹：脑膜炎后遗症期？
2014年10月14日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队内宜高速公路二大队作出内宜二大队公交认字（2014）第00007号《道路交通事故认定书》，认定：刘玉刚承担事故全部责任，廖天堂不承担事故责任。同年10月23日，宜宾市公安局作出宜市公（高交内宜二）行决字（2014）第0104号《公安行政处罚决定书》，以被告刘玉刚构成发生交通事故后逃逸的违法行为，对其处以行政拘留15日。
2014年10月28日，原告购买残疾辅助器具，自行支付700元。同年10月30日，原告出院。出院诊断：中医诊断：左胫腓骨多段粉碎性骨折，骨断筋伤，血瘀气滞。1、左胫腓骨多段粉碎性骨折，2、震颤麻痹：脑膜炎后遗症期？3、预激综合征。出院医嘱：1、出院后在当地医院观察处理左小腿伤口情况；2、逐步加强左下肢各关节功能恢复锻炼。3、来院复查……门诊随访1年。4、预防外伤，按医生指导方法循序渐进、持之以恒加强患肢功能锻炼，至少半年内左下肢严禁完全负重，视付出X片了解骨愈合情况而定。5、若不遵医嘱，造成骨折，功能恢复不佳等一切后果自负。6、不明事宜，随时来院门诊咨询。此次治疗，原告住院治疗50天，产生医疗费50965.43元，其中，原告支付28965.43元，被告刘玉刚垫付12000元，被告平安财保宜宾公司垫付10000元。原告出院后在宜宾骨科医院门诊和宜宾县横江镇五宝卫生院继续治疗，分别用去医疗费150元（2015年1月12日）和2739元（2014年11月26日至2015年2月11日），合计2889元，此款由原告自行支付。
2014年11月6日，原告自行委托宜宾新兴司法鉴定中心对伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度进行鉴定。同日，该中心作出宜新司鉴中心（2014）临鉴字第1184号《法医学鉴定意见书》，鉴定结论为：1、廖天堂因交通事故损伤，致左下肢肌力4级，日常生活有关的活动能力严重受限，评定为VII（七）级伤残。2、后期医疗费为壹万叁仟圆。3、护理依赖程度为部分护理依赖。原告为此用去鉴定费1900元。2014年12月，被告平安财保宜宾公司向本院申请对原告伤残等级进行重新鉴定。同年12月19日，本院委托四川金沙司法鉴定所进行重新鉴定。2015年1月18日，该所作出川金司鉴所（2015）临鉴字第708号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：廖天堂目前因交通事故致左下肢的损伤评定为VIII（捌）级伤残。2015年3月，原告起诉来院，请求判如所请。
另查明，川QP78**号小型轿车系被告刘玉刚所有。2014年1月13日，刘玉刚就该车在被告平安财保宜宾公司购买了机动车交通事故责任强制保险（保险限额：122000元，）和商业第三者责任保险（不计免赔，保险限额：300000元。该保险条款第一部分第一章第四条载明：发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（八）事故发生后，被保险人或驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶保险车辆或遗弃保险车辆逃离事故现场，或故意破坏，伪造现场，毁灭证据的），保险期限均自2014年1月14日0时起至2015年1月13日24时止）。本案事故发生在保险期内。
再查明，原告廖天堂户籍为四川省宜宾县横江镇五宝村池坎组，系农业户口。2009年3月-2014年9月9日，原告居住于云南省水富县云富街道办事处双江区79号廖芬前的住房。原告因本案交通事故受伤后，于2014年10月30日入住宜宾县横江镇敬老院。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案为凭，本院予以确认。原告提供的证据有：身份证复印件（廖天堂）、驾驶证和行驶证复印件（刘玉刚）、《道路交通事故认定书》原件、诊断证明书复印件、出院证明书原件、费用清单复印件、住院病历复印件、医疗费发票原件（宜宾骨科医院住院、门诊、五宝卫生院门诊）、处方签原件、轮椅发票及票据原件、《法医学鉴定意见书》（新兴司法鉴定中心）、鉴定费发票、《证明》（横江镇五宝村委会）、《证明》（水富双江社区居委会）、《证明》（横江镇敬老院）、《证明》（双江社区和云富派出所）、房产证复印件（廖分贤）。被告刘玉刚提供的证据有：身份证复印件（刘玉刚）、驾驶证和行驶证复印件（刘玉刚）、预交款收据原件。被告平安财保宜宾公司提供的证据有：营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明原件、商业第三者责任险条款。本院出示的证据有：《法医临床司法鉴定意见书》（金沙司法鉴定所）、《公安行政处罚决定书》。
本院认为：被告刘玉刚驾驶川QP78**号小型轿车将原告廖天堂撞伤后逃逸并承担事故全部责任的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告刘玉刚作为肇事车驾驶员，应依法承担其致伤原告的民事赔偿责任。被告平安财保宜宾公司作为肇事车交强险保险人，应依法承担保险理赔支付责任。被告刘玉刚在发生本案交通事故后逃逸的行为，符合商业第三者保险条款第一部分第一章第四条第八款约定的保险公司不负赔偿责任的情形，故被告平安财保宜宾公司在川QP78**号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额内不承担保险理赔支付责任。对原告的伤残等级，本院采信本院委托的鉴定机构作出的八级伤残的鉴定结论。对被告平安财保宜宾公司提出原告系农业户口，应按农村标准计算残疾赔偿金的辩解理由，因宜宾县横江镇五宝村民委员会、云南省水富县云富街道办事处双江社区居委会、水富县公安局云富派出所等单位出具的《证明》相互印证证明原告廖天堂居住、生活在城镇长达五年，故对被告平安财保宜宾公司的该项辩解理由，本院不予采信。二被告请求其已支付的费用在本案中一并解决的辩称理由，为鼓励肇事者积极支付费用医治伤者及减少诉累，本院予以采信。
对原告诉请的后续医疗费13000元（鉴定意见）、残疾赔偿金134208元（22368元×20年×0.3）、精神抚慰金9000元、鉴定费1900元（鉴定费票据）、残疾辅助器具费700元（轮椅票据）、后续护理费32850元（60元／天×5年365天×0.3），因有到案证据予以证明或在按规定标准予以计算的额度以内，故本院予以支持。
对原告诉请的医疗费31854.43元（28965.43元＋150元＋2739元），因原告在宜宾骨科医院门诊和宜宾县横江镇五宝卫生院的门诊治疗费共计2889元系原告在后续医疗费鉴定后产生的费用，应包含于后需医疗费中，故对原告诉请的门诊治疗费2889元不予支持，故本院只核定支持28965.43元（31854.43元-2889元）。对原告诉请的误工费12699元（83元／天×153天），原告并未提供充分证据证明其务工就业的情况，故对原告的该项诉求本院不予支持。对原告诉请的住院护理费8400元【（30天×2人＋20天＋25天）×80元／天】，本院按四川省2013年度服务行业年工资收入标准（28005元／年）、需护理50天及前30日需2人护理，核算支持为6138.08元（28005元／年÷365天×（30天×2人＋20天】。对原告诉请的住院生活补助费6000元（80元／天×75天），原告提供的差旅费管理办法，无法提供其合法来源，本案按其实际住院50天及15元／天的标准，核算支持为750元（15元／天×50天）。对原告诉请的交通费500元，本案根据原告受伤的实际情况，依法予以支持。
综上，本院依法核定支持原告诉请的各项损失共计228011.51元（医疗费28965.43元、残疾辅助器具费700元、后续医疗费13000元、住院护理费6138.08元、住院伙食补助费750元、残疾赔偿金134208元、精神抚慰金9000元、后续护理费32850元、鉴定费1900元、交通费500元。）。加上二被告垫付的医疗费22000元（12000元＋10000元），原告因本案事故造成的总损失为250011.51元（228011.51元＋22000元）。
原告的总损失应先在肇事车保险的交强险内赔付，不足部分由被告刘玉刚赔偿，即原告总损失中的医疗费28965.43元、后续医疗费13000元、住院伙食补助费750元、共计42715.43元（28965.43元＋13000元＋750元），由被告平安财保宜宾公司在川QP78**号投保的交强险医疗费用赔偿限额内赔付10000元（已预付），余额32715.43元（42715.43元元-10000元）由被告刘玉刚赔偿支付。原告总损失中扣除医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费后的余额207296.08元（250011.51元-42715.43元），由被告平安财保宜宾公司在川QP78**号车投保的交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，余额97296.08元（207296.08元-110000元）由被告刘玉刚负责赔偿。被告刘玉刚共应赔偿原告130011.51元（32715.43元＋97296.08元），扣抵其垫付的12000元，尚应赔付118011.51元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川QP78**号车投保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内赔付原告廖天堂110000元。
二、被告刘玉刚赔偿原告廖天堂因交通事故造成的损失共计118011.51元。
三、上述一、二项应赔付款项限于本判决生效之日起10日内付清。
如果刘玉刚、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5704元，减半收取为2852元，由被告刘玉刚负担2362元，原告廖天堂负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 蒋 波
二〇一五年五月七日
书 记 员 王小松