福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4293号
原告陈庆富，男，1980年1月19日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人涂哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告郭丽华，女，1962年11月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告常建勇，男，1954年12月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告赵超群，男，1988年10月19日出生，汉族，福州市鼓楼区。
被告福州佳凯佳信网络科技有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道钱塘巷8号翠湖苑2号楼9AB单元-1。
原告陈庆富与被告郭丽华、常建勇、赵超群、福州佳凯佳信网络科技有限公司（以下简称佳凯佳信公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆富及其委托代理人涂哲君到庭参加诉讼，被告郭丽华、常建勇、赵超群、佳凯佳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆富诉称，2013年11月26日，被告郭丽华因返还银行贷款需要向原告借款人民币600000元。被告郭丽华与原告签订了《借款协议》，协议约定借款期限自2013年11月26日起。借款利息为日利率1.3‰。被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司同意为被告郭丽华的借款承担连带保证责任，并在该《借款协议》上签字确认。同时，被告郭丽华向原告出具了金额为600000元的《借款借据》，该《借款借据》对《借款协议》中约定的内容再次进行了确认，被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司同样在该《借款借据》上明确担保事项并签字盖章。当日，原告通过中信银行个人网上银行向被告郭丽华的账户转账支付了该笔借款，被告郭丽华也向原告出具了《收条》，确认已收到该笔借款全额款项。该笔借款还款期限届满时，被告郭丽华并未按约归还借款。原告多次催促四被告还款，但四被告却迟迟不履行还款义务。请求判令：1.被告郭丽华偿还原告借款本金人民币600000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年3月27日起计至还清全部款项之日止）；2.被告常建勇、佳凯佳信公司、赵超群对被告郭丽华的上述债务及费用承担连带清偿责任；3.四被告承担本案的案件受理费和其他诉讼费用。
被告郭丽华、常建勇、赵超群、佳凯佳信公司未提交书面答辩及证据。
庭审中，原告向法庭提交如下证据：
1.《借款协议》、《中介服务协议》，证明2013年11月26日，被告郭丽华与原告签订借款协议，该协议约定了借款金额、期限、利息、连带责任保证人等内容；
2.《借款借据》，证明2013年11月26日，被告郭丽华与原告签订了借款借据，并约定了借款金额、期限、利息、连带责任保证人等内容；
3.《中信银行个人网上银行转款明细》，证明原告于2013年11月26日向被告郭丽华的账户转账支付了人民币600000元的借款；
4.《收条》，证明被告郭丽华于2013年11月26日全额收到该笔借款。
本院认为，被告郭丽华、常建勇、赵超群、佳凯佳信公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩与证据，视为放弃抗辩权利。证据1-4与原件核对无异，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
2013年11月26日，原告陈庆富向被告郭丽华分两笔转账600000元。被告郭丽华作为借款人、被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司作为担保人与原告签订《借款协议》一份，载明：被告郭丽华向原告借款600000元，借款利息为日利率1.3‰，借款期限自2013年11月26日起。被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司承担连带保证责任，保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年。2013年11月26日，被告郭丽华作为借款人、被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司作为担保人向原告出具《借款借据》一份，载明：被告郭丽华于2013年11月26日向原告借款600000元，在规定期限内被告未能全额还本付息则构成违约，除应向原告支付按日千分之五的违约金外，还应赔偿原告的诉讼费、律师费等。同日，被告郭丽华、常建勇、赵超群、佳凯佳信公司向原告出具《收条》一份，确认收到600000元借款。
本院认为，债权凭证是证明原、被告双方是否存在借贷关系的主要证据。原告主张被告郭丽华向原告借款600000元，有《借款协议》、《借款借据》、《收条》及转账凭证佐证，本院予以采信，被告郭丽华应向原告承担还款责任。
被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司作为担保人在《借款协议》、《借款借据》、《收条》上签名盖章，《借款协议》约定保证期限为主债权的清偿期届满之日起两年；但协议仅约定借款期限自2013年11月26日起，未约定借款期限至何时止，故本案借款主债务履行期限应视为没有约定或者约定不明。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条的规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故本案保证期间为债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起两年。原告提起本案诉讼之日可视为原告要求被告郭丽华履行还款义务的宽限期届满，原告一并请求被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司承担保证责任未超过保证期间，故原告请求被告常建勇、赵超群、佳凯佳信公司承担连带保证责任，本院予以支持。
关于借款的利息，原告自认被告已按照月利率2%的标准向其支付自2013年11月26日至2014年3月26日止的利息48000元，本院予以认可。《借款协议》约定借款利息为日利率1.3‰（即年利率46.8%），已超出年利率36%，超出部分的利息约定无效。现原告请求按照月利率2%（即年利率24%）的标准计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告郭丽华、常建勇、赵超群、佳凯佳信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭丽华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆富人民币600000元并支付利息（按月利率2%的标准，从2014年3月27日计至款项还清之日止）；
二、被告常建勇、赵超群、福州佳凯佳信网络科技有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12020元，由被告郭丽华、常建勇、赵超群、福州佳凯佳信网络科技有限公司共同负担。被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭票据）由被告郭丽华、常建勇、赵超群、福州佳凯佳信网络科技有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁 昕
人民陪审员 冯文龙
人民陪审员 林争荣
二〇一六年八月五日
书 记 员 郭友情
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”