湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初1931号
原告：王贤忠，男，1974年10月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：肖文革，男，1968年1月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。
委托诉讼代理人：王慧，湖南纬地律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
原告王贤忠与被告肖文革、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王贤忠及其委托诉讼代理人王英俊，被告肖文革的委托诉讼代理人王慧，被告保险公司的委托诉讼代理人吴东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王贤忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令肖文革赔偿王贤忠各项损失共计46660元；2.保险公司在保险责任限额内承担肖文革对王贤忠的赔偿责任；3.本案诉讼费用由2被告承担。事实和理由：2015年3月20日12时许，肖文革驾驶湘AXXX**小型普通客车沿浏阳市大瑶集镇迎宾大道由西往东行驶至杨柳加油站门前路段右转弯变更车道至辅道时，遇王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭新法，造成两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，肖文革承担此次事故主要责任，王贤忠承担次要责任，彭新法无责任。王贤忠受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗39天。经查，湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和200000元含不计免赔机动车第三者责任险（以下简称三责险），事故发生在保险期内，保险公司应在保险限额内进行赔偿。
肖文革辩称，第一，王贤忠的诉讼请求部分计算过高，部分请求缺乏事实及法律依据，请求法院审核确定；第二，王贤忠对本次事故的发生有过错，肖文革仅同意在事故责任范围内承担不超过70%的责任；第三，湘AXXX**小型普通客车在保险公司购买了交强险及含不计免赔三责险，对于本案损失应由保险公司首先在交强险范围内进行赔付，交强险赔付不足部分由保险公司在三责险内予以替代赔付；第四，肖文革在本次事故中已经为王贤忠垫付费用29564.01元，请求法院一并处理，超出赔付部分由保险公司直接支付给肖文革。
保险公司辩称，第一，保险公司根据保险合同承担相应的赔偿责任，但不承担本案诉讼费用；对王贤忠的医疗费22474.01元，应扣除15%的非医保用药，另外只同意赔偿伙食费2340元，护理费1500元，对上述损失超出交强险部分按70%赔付。第二，王贤忠的主张超过了诉讼时效。
肖文革向本院提出反诉请求，肖文革的车辆维修费用为6126元，王贤忠应承担相应的赔偿责任。
王贤忠辩称，对肖文革的车辆维修费用未提交修车明细，不予认可。
保险公司辩称，肖文革的车辆定损金额为6116.58元，保险公司已经向肖文革赔付了2881.61元。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日12时30分许，肖文革驾驶湘AXXX**小型普通客车沿浏阳市大瑶集镇迎宾大道由西往东行驶至杨柳加油站门前路段右转弯变更车道至辅道时，恰遇王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘彭新法沿大瑶集镇迎宾大道辅道由东往西行驶至此，由于肖文革驾车变更车道影响相关车道内正常行驶车辆通行，且王贤忠驾车亦未确保安全行驶，致使两车相撞，造成王贤忠、彭新法两人受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经浏阳市公安局交通警察大队作出第2015303100号道路交通事故认定书（简易程序）认定，肖文革承担此次事故的主要责任，王贤忠承担次要责任，彭新法无责任。王贤忠受伤后，被送往浏阳市中医医院住院治疗39天，用去医疗费22474.01元。2015年7月24日，王贤忠伤情经湖南省长沙市浏阳河司法鉴定所鉴定,结论为：“1、被鉴定人王贤忠因交通事故致伤；致所受损伤不达伤残等级。2、评定被鉴定人王贤忠伤后休息期为150日，护理期为90日，营养期为60日。3、评估被鉴定人王贤忠后续医疗费为人民币陆仟元左右。”
另查明，1.湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了交强险和三责险，事故发生在保险期限内。其中交强险项下死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，三责险项下赔偿限额为200000元。2.事故发生时，肖文革具有合法驾驶资格。3.事故发生后，肖文革已为王贤忠垫付医疗费22474.01元并支付其他费用7090元，合计29564.01元。保险公司已向肖文革赔偿王贤忠的损失17891.81元。4.王贤忠系农村居民。诉讼中，王贤忠向本院提交劳动合同、浏阳市大瑶龙泉花炮厂（普通合伙）出具的证明，管理员3个月的工资表及该企业营业执照，王贤忠的安全管理人员证件及安全资格培训记录等证实王贤忠自2012年起在该厂从事安全管理工作，故误工费应当按其受伤前工资标准3500元/月计算。5.肖文革自愿在王贤忠医疗费22474.01元减去交强险医疗费限额部分外扣除15%的非医保用药费用。6.保险公司称王贤忠的主张超过了诉讼时效。2017年4月10日，王贤忠向本院提交浏阳市道路交通事故矛盾纠纷人民调解委员会出具的证明，证实王贤忠与肖文革的代理人曾于2016年5月中旬在浏阳市交警队三中队调解室进行过调解，因双方分歧较大，未达成调解协议。7.肖文革的车辆定损金额为6116.58元，保险公司已赔付2881.61元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、病历本、医疗费发票、保险单、驾驶证、行驶证、司法鉴定意见书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，肖文革驾车变更车道影响车道内正常行驶车辆通行，是造成本次事故的主要原因，应承担本次事故的主要责任；王贤忠未取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车，且未确保安全行驶，是造成本次事故的另一原因，应承担本次事故的次要责任；彭新法在此次事故中无责任。浏阳市公安局交通警察大队作出的第2015303100号道路交通事故认定书（简易程序）认定程序合法，责任划分恰当，本院依法予以采信。因事故车辆湘AXXX**小型普通客车在保险公司投保了交强险及三责险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因此，保险公司应当在交强险及三责险的责任限额范围内予以赔偿。事故发生后，肖文革已向王贤忠支付29564.01元，保险公司已向肖文革赔偿王贤忠的损失17891.81元，应在其各自应当承担的赔偿额内予以扣除。诉讼中，肖文革自愿在王贤忠医疗费22474.01元减去交强险医疗费限额部分外扣除15%的非医保用药费用，此系其真实意思表示，亦不违反相关法律规定，本院依法予以准许。另保险公司称王贤忠的主张超过了诉讼时效。依据王贤忠向本院提交的证明可以证实王贤忠与肖文革的代理人曾于2016年5月中旬在浏阳市交警队三中队调解室就本案进行过调解，故诉讼时效应重新起算，即王贤忠的主张在诉讼时效期间内。
关于王贤忠因交通事故遭受的各项损失，根据其提交的医药费收据，本院认定医疗费损失为22474.01元，后续医疗费，依据鉴定结论计算6000元。护理费以90天计算1人，标准为每月3541.17元。住院伙食补助费按每日60元计算39日，计算1人。王贤忠虽未提交交通费票据证实其交通费损失，但鉴于交通费属于必然发生的费用，本院酌情认定其交通费损失为500元。营养期为60日，本院酌情认定其营养费损失为1500元。诉讼中，王贤忠向本院提交相关证据证实其受伤前工资标准3500元/月计算，但未提交充分有效的证据证实其近3年的平均收入状况，参照相关行业收入状况并结合王贤忠的工资发放情况，本院按3000元/月计算其误工费，误工时间依据鉴定结论计算150日。王贤忠主张的摩托车、手机损失未提交相关证据证实，不予支持。王贤忠的损伤不达伤残等级，其主张精神损害抚慰金亦未提交相关依据，本院依法不予支持。综上，王贤忠因交通事故遭受的各项损失应依法认定为：1.医疗费28474.01元（含后续治疗费6000元）；2.护理费10623.51元（3541.17元/30天×90天）；3.住院伙食补助费2340元（60元/天×39天×1人）；4.交通费500元;5.营养费1500元；6.误工费15000元（3000元/30天×150天）；7.司法鉴定费2390元；以上共计60827.52元。综上，保险公司在交强险范围内医疗费项下赔偿王贤忠4865.14元（本次交通事故另外一伤者彭新法在此项目下受偿5134.86元），在伤残赔偿项下赔偿王贤忠26123.51元，在三责险范围内赔偿16854.44元，由肖文革赔偿5761.1元，剩余7223.33元由王贤忠自理。肖文革的车辆定损金额为6116.58元，由保险公司赔付4881.61元（已赔付2881.61元），剩余1234.97元由王贤忠负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、王贤忠因交通事故遭受的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、司法鉴定费损失共计60827.52元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿30988.65元（其中死亡伤残赔偿限额项下赔偿26123.51元、医疗费用赔偿限额项下赔偿4865.14元），剩余损失29838.87元由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车第三者责任保险项下赔偿16854.44元[（29838.87元-鉴定费2390元-非医保用药3371.1元）]×70%，由肖文革赔偿5761.1元，剩余7223.33元由王贤忠自理；
二、肖文革因交通事故遭受的车辆损失为6116.58元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿肖文革车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险项下赔偿2881.61元（已赔付），剩余损失1234.97元由王贤忠负担；
三、驳回王贤忠的其余诉讼请求。
综上，肖文革应赔偿王贤忠5761.1元，已赔偿29564.01元，王贤忠应支付肖文革车辆损失1234.97元，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔付52724.7元（已向肖文革赔付17891.81元和车损2881.61元），故中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿31951.28元（其中赔付王贤忠22805.21元，直接赔付肖文革9146.07元）。
上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费484元，减半收取242元，反诉受理费25元，共计267元，由肖文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 张园园
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 黄敦红
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。