wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2164号
原告：鲍成迪，男，1939年1月9日出生，汉族，住安庆市。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：鲍春清，女，1973年3月21日出生，汉族，住安庆市。
原告鲍成迪与被告鲍春清赡养纠纷一案,本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人张梦颖、被告鲍春清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告自2017年1月起每月给付原告赡养费800元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告女儿，原告自1999年1月起年满60周岁后，便没有工作收入来源，一直是随儿子鲍义清居住生活。原告曾多次要求被告支付赡养费，但被告始终以种种理由予以推诿，拒不承担法律规定的赡养义务，为此提起诉讼。
被告辩称：本人愿意承担赡养义务，但前提是原告与本人共同生活，在此期间的生活费用均由本人承担。另外，根据网络查询的信息，本人认为安庆市人均消费标准是2016年9013元、2015年8051元，且原告每月有230元的养老金收入，其四个子女均应承担赡养费用，故原告要求本人每月给付800元与其实际需求不符。同时，原告手中尚有14万余元的征地补偿款及188800元的房屋拆迁补偿款，也足够满足原告生活需求上的开支。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的身份证复印件、村委会出具的证明及被告提交的2017年度安徽省城乡居民基本养老保险个人权益记录单、安庆农商银行活期明细表，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于被告提交的（2017）皖0802民初958号民事判决书及原告四子女签订的协议书复印件，原告对其真实性无异议，但对其证明目的有异议。本院认为，被告提交该组证据是为了证明原告手中尚有征地补偿款145326.31元及房屋拆迁补偿款188800元，该证明目的能否认定，本院将在陈述判决理由时阐明意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原、被告系父女关系。因原告居住生活的金星村土地被征收，原告及其家庭成员共获得征地补偿款145326.31元，该款自2005年1月28日至2015年10月16日陆续发放，并由鲍义清（系原告儿子）夫妇领取。2015年10月23日，因开发区两区共建安枞路沿线项目在金星××××组实施，原告的四个子女即鲍义清、鲍保清、鲍四清、鲍春清共同签订《协议》一份，该协议约定“鲍成迪2人户口产生的利益188000元归鲍成迪所有”（协议其他内容与本案无关，不再赘述）。
2017年5月4日，鲍春清向本院起诉，要求鲍义清返还其征地补偿款53523.22元。庭审中，鲍成迪表示鲍义清夫妇是受其委托代为领取征地补偿款，所领款项已交给鲍成迪。据此，本院驳回了鲍春清的诉讼请求。后鲍义清、鲍成迪分别向本院提起民事诉讼。
另查明，原告现随儿子鲍义清生活，其每月从安庆农商银行和邮政储蓄银行分别领取失地农民保障金150元和养老金80元，合计230元。
本院认为：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。本案中，被告要求原告随其居住并愿意承担共同生活期间的赡养费，但原告本人表示不习惯变更生活环境，故被告作为子女应当尊重原告对生活方式的选择，并承担相应的赡养费。
赡养费给付标准，原告主张按城镇居民人均可支配收入的标准（19606元/年）计算未超出法律规定，依法应予准许。但根据庭审查明的事实，原告有四个子女，每个子女每月应承担的份额为408.46元（19606元/年÷12个月÷4）。被告辩称，原告每月有养老金收入，且持有征地补偿款145326.31元及房屋拆迁补偿款188800元，故其收入及存款足以支撑其日常开支。对此，本院认为，原告每月稳定收入仅有230元，该款显然不能满足原告的日常生活需求，故原告有权要求各子女给付赡养费。至于原告持有的存款，因征地补偿款是逐步发放的，且时间跨度长达十年以上，故不足以认定该款目前尚有结余；房屋拆迁补偿款的发放时间距今才两年左右，且原告无证据证明其有大额开支，故扣除其必要的生活开支，原告仍应持有大部分拆迁补偿款，故综合以上因素，本院认为各子女应承担的赡养费可予适当酌减。同时，被告及其他子女也应为原告留下必要的存款金额，以备不时之需。
综上，本院酌定被告每月承担的赡养费为300元。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告鲍春清按每月300元的标准向原告鲍成迪支付赡养费，其中：自2017年1月1日起至本判决生效之日止的赡养费，于判决生效之日起十日内支付；此后赡养费于每月5日前支付。
二、驳回原告鲍成迪其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取计40元（原告已预缴），由被告鲍春清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 李 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 张逸文
附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国民法总则》第二十六条：
父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。
成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。
2、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条：
赡养人应该履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女和其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应该协助赡养人履行赡养义务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执1066号
申请人：王永康，男，1965年3月3日生，汉族，住仪征市。
被执行人:仪征市万盛酒店有限公司，住所地：仪征市真州镇西园北路102号-401.
法定代表人：谢东，执行董事。
王永康与仪征市万盛酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日作出的（2017）苏1081民初1526号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人仪征市万盛酒店有限公司返还借款本金80000元及利息（自2016年10月27日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）、案件受理费900元。
本院受理后依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费告知书，对被执行人的房地产、车辆、存款等财产进行调查，查明被执行人有坐落于仪征市真州镇西园北路102号-车101、-301、-401、-902非居住房地产，该房地产已抵押他人，抵押价值5200万元。
本院依法查封被执行人的房地产，根据申请人的要求对被执行人发出限制高消费令。
方当事人达成分期偿还协议，申请执行人同意终结本次执行程序。本
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，因双方订立的还款期限较长，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人虽有坐落于仪征市××州镇西园××车××、××、××、-902非居住房地产，因该房地产均已设定抵押暂不宜处置，且申请执行人不主张处置被执行人房产，并与被执行人订立了分期还款协议，同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081民初1526号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
定送达后即生法律效力。
审 判 长 厉长明
审 判 员 龚正斌
代理审判员 糜 萍
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任珂瑶
霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执347号
申请执行人：孙变凤，女�生于1960年5月13日出生，汉族。
被执行人：朱新华，男，1967年1月17日出生。
本院在执行孙变凤与朱新华买卖合同纠纷一案中，经查，孙变凤与朱新华买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初779号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱新华为按照上述调解书在2017年10月22日前付清孙变凤55万元，承担案件受理费4650元。
本院查明，被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司项目一部有应得收入559805元（霍州煤电集团丰裕煤业锦绣家园6号楼、9号楼质保金）。本院（2017）晋1082执347号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司项目一部的559805元，并向霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土�分公司发出协助执行通知书，要求其收到协助通知书之日起三日内将上述款项付至霍州市人民法院账户。霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司的559805元（霍州煤电集团丰裕煤业锦绣家园6号楼、9号楼质保金）。
本裁定立即执行。
审判员 蔡 军
二〇一七年十一月二日
书记员 赵培宇
霍州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1082执347号申请执行人：孙变凤，女�生于1960年5月13日出生，汉族。被执行人：朱新华，男，1967年1月17日出生。本院在执行孙变凤与朱新华买卖合同纠纷一案中，经查，孙变凤与朱新华买卖合同纠纷一案，本院（2017）晋1082民初779号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱新华为按照上述调解书在2017年10月22日前付清孙变凤55万元，承担案件受理费4650元。本院查明，被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司项目一部有应得收入559805元（霍州煤电集团丰裕煤业锦绣家园6号楼、9号楼质保金）。本院（2017）晋1082执347号执行裁定书裁定扣留、提取被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司项目一部的559805元，并向霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土�分公司发出协助执行通知书，要求其收到协助通知书之日起三日内将上述款项付至霍州市人民法院账户。霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司未予协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百十四二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱新华在霍州煤电集团云厦建筑工程有限公司土建分公司的559805元（霍州煤电集团丰裕煤业锦绣家园6号楼、9号楼质保金）。本裁定立即执行。审判员 蔡 军二〇一七年十一月二日书记员 赵培宇
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔03行初100号
原告罗远忠，男，汉族，1942年10月4日出生，住遵义市播州区，
委托代理人刘永江。
被告遵义市播州区人民政府。住所地：南白镇西大街53号。
法定代表人肖光强，职务：区长。
原告罗远忠诉被告遵义市播州区人民政府行政征收补偿纠纷一案，请求判决被告作出行政行为，即判令被告对原告土地上的堡坎进行补偿24万元。本院在审理过程中，原告以证据不足为由，于2017年3月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害社会公共利益和他人权益，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告罗远忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗远忠负担。
（此页无正文）
审判长 黎光勇
审判员 方 兵
审判员 李永华
二〇一七年三月九日
书记员 瞿胜黎
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖10刑终23号
原公诉机关安徽省歙县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈茂源，男，1991年8月6日出生于安徽省黄山市徽州区，汉族，小学文化，无固定职业，住所地黄山市徽州区。2009年11月9日因殴打他人被行政拘留五日；2010年1月24日因吸毒被行政拘留十五日，同年2月2日被强制戒毒二年；2012年10月9日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2013年10月13日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月；2015年8月17日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年,2017年3月18日刑满释放。2017年9月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被歙县公安局刑事拘留，同年9月30日经歙县人民检察院批准，同日由歙县公安局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省歙县人民法院审理安徽省歙县人民检察院指控原审被告人陈茂源犯寻衅滋事罪一案，于2018年2月1日作出（2018）皖1021刑初7号刑事判决：被告人陈茂源犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人陈茂源不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈茂源申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人（原审被告人）陈茂源犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）陈茂源在本院审理期间自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈茂源撤回上诉。
安徽省歙县人民法院（2018）皖1021刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 严 明
审判员 沈梦平
审判员 宣庆龄
二〇一八年四月八日
书记员 詹彦婷
附:相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1531号
申请执行人:陕西易居不动产投资顾问有限公司。
法定代表人:陆海东，总经理。
委托代表人杨紫棋，陕西明萌律师事务所律师。
被执行人：郭黎明，男，1991年6月29日出生，汉族，职业不详。
上列当事人合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字第1037号民事判决书已发生法律效力,权利人于2017年9月12日向本院申请执行。要求被执行人郭黎明给付借款16810.3元及逾期利息，负担案件受理费220元、执行费155元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期仍未履行。经查，被执行人郭黎明在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人陕西易居不动产投资顾问有限公司亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索；本院依法将被执行人郭黎明纳入失信被执行人名单，经询，申请执行人同意终结本案的执行，该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1531号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李江涛
执行员 李 剑
执行员 罗希忠
二〇一七年十二月十四日
书记员 任梦捷
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11059号
原告：张某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告：张某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伯阳独任审理。
在案件审理过程中，本院经查发现，被告张某2已经于2017年6月22日以相同理由、相同诉讼标的向原告张某1提起继承之诉【案号为（2017）辽0103民初9910号】。
本院认为，法律禁止相同当事人对相同诉讼对象或相同诉讼标的重复诉讼。根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，并且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。
在本案中，被告张某2已经先于原告张某1就本案诉讼标的提起民事诉讼，原告张某1又以相同理由，对该诉讼标的提起民事诉讼。因此，原告张某1的起诉构成重复诉讼。故原告张某1的起诉不符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院民事关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张某1的起诉。
诉讼费人民币5050元，退还原告张某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员张伯阳
二○一七年九月二十八日
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11059号原告：张某1，男，1963年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托代理人：王阳辅，辽宁轩鉴律师事务所律师。被告：张某2，男，1963年2月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。原告张某1与被告张某2继承纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张伯阳独任审理。在案件审理过程中，本院经查发现，被告张某2已经于2017年6月22日以相同理由、相同诉讼标的向原告张某1提起继承之诉【案号为（2017）辽0103民初9910号】。本院认为，法律禁止相同当事人对相同诉讼对象或相同诉讼标的重复诉讼。根据相关法律规定，当事人就已经提起诉讼的事项，在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉的，并且后诉与前诉的当事人相同，后诉与前诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，构成重复诉讼。在本案中，被告张某2已经先于原告张某1就本案诉讼标的提起民事诉讼，原告张某1又以相同理由，对该诉讼标的提起民事诉讼。因此，原告张某1的起诉构成重复诉讼。故原告张某1的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院民事关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。诉讼费人民币5050元，退还原告张某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员张伯阳二○一七年九月二十八日书记员刘佳佳
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-7号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
张玉侠与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪偿还张玉侠借款本金1633.2万元及利息，并支付律师费679000元，王增光在借款中733.2万元的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在诉讼前，本院于2014年7月9日作出（2014）宿中民二保字第00043号民事裁定书，裁定查封宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市××××外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（××）第××号］，但因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司债权人众多，且有案外人提出异议，暂无法处置。执行中，本院对被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光银行存款、车辆、证券、工商总局等财产进行查询，未发现被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有其他可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人张玉侠书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张玉侠享有要求被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有继续向申请执行人张玉侠履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿中执字第00079-7号
申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。
法定代表人：赵忠顺，该公司经理。
被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
张玉侠与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪偿还张玉侠借款本金1633.2万元及利息，并支付律师费679000元，王增光在借款中733.2万元的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2015年2月12日立案执行。
本案在诉讼前，本院于2014年7月9日作出（2014）宿中民二保字第00043号民事裁定书，裁定查封宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（20**）第×××号］，但因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司债权人众多，且有案外人提出异议，暂无法处置。执行中，本院对被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光银行存款、车辆、证券、工商总局等财产进行查询，未发现被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有其他可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人张玉侠书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人张玉侠享有要求被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有继续向申请执行人张玉侠履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 翟晓昆
代理审判员 闫志新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 昌 强
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00079-7号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。张玉侠与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪偿还张玉侠借款本金1633.2万元及利息，并支付律师费679000元，王增光在借款中733.2万元的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在诉讼前，本院于2014年7月9日作出（2014）宿中民二保字第00043号民事裁定书，裁定查封宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市北关汴河南岸外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（20**）第×××号］，但因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司债权人众多，且有案外人提出异议，暂无法处置。执行中，本院对被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光银行存款、车辆、证券、工商总局等财产进行查询，未发现被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有其他可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人张玉侠书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张玉侠享有要求被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有继续向申请执行人张玉侠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月七日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
安徽省宿州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）宿中执字第00079-7号申请执行人：张玉侠，女，1974年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：宿州市鸿昊物资贸易有限公司，住所地安徽省宿州市宿淮路269号，组织机构代码78308079-8。法定代表人：赵忠顺，该公司经理。被执行人：赵忠顺，男，1957年8月10日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：朱玉雪，女，1969年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。被执行人：王增光，男，1965年11月25日出生，汉族，住安徽省泗县。张玉侠与宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书已经发生法律效力，宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪偿还张玉侠借款本金1633.2万元及利息，并支付律师费679000元，王增光在借款中733.2万元的本金及利息承担连带清偿责任。因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光未履行上述生效法律文书所确定的义务，经张玉侠申请，本院于2015年2月12日立案执行。本案在诉讼前，本院于2014年7月9日作出（2014）宿中民二保字第00043号民事裁定书，裁定查封宿州市鸿昊物资贸易有限公司名下位于宿州市××××外环路北侧的国有土地使用权［土地证号为宿州国用（××）第××号］，但因被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司债权人众多，且有案外人提出异议，暂无法处置。执行中，本院对被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光银行存款、车辆、证券、工商总局等财产进行查询，未发现被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有其他可供执行财产。2017年12月7日，申请执行人张玉侠书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结安徽省宿州市中级人民法院（2014）宿中民二初字第00178号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人张玉侠享有要求被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人宿州市鸿昊物资贸易有限公司、赵忠顺、朱玉雪、王增光有继续向申请执行人张玉侠履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王艳峰审 判 员  翟晓昆代理审判员  闫志新二〇一七年十二月七日书 记 员  昌 强附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更772号
罪犯周雄，男，1985年2月16日出生，湖南省湘潭市人，汉族，中专文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2013年1月21日作出（2012）岳刑初字第374号刑事判决，以被告人周雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元（执行期间原缴纳4000元，本次缴纳16000元）。刑期自2012年9月13日起至2027年9月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2016年4月19日作出（2016）湘06刑更535号刑事裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2026年9月12日止。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周雄在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2838分。据此，执行机关认定罪犯周雄确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯周雄在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯周雄在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周雄减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2026年1月12日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执7292号
申请执行人：兰军,男,1965年1月16日生,汉族，住四川省威远县。
被执行人：卢德兴,男,1964年11月5日生,汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
被执行人：陈桂勤,女,1967年8月22日生,汉族，户籍所在地江苏省张家港市。
申请执行人兰军与被执行人卢德兴、陈桂勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0582民初6379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢德兴、陈桂勤应支付兰军工资款90000元、费用5000元�共计95000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2017年7月1日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1088元，由卢德兴、陈桂勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2107年12月5日查封了被执行人名下位于张家港市××室的房地产，该房产系拆迁所得，由卢德兴父母居住。2018年1月9日，本院依法对被执行人陈桂勤采取了依法拘留15天的强制措施。2018年2月13日，被执行人陈桂勤给付了执行款23000元。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，除上述财产外未发现�执行人名下有其他可供立即执行的财产。本院本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已只想到位23000元，尚未执行到位72000元及利息。
2018年2月13日，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分后但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0582民初6379号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一八年二月二十三日
书记员 张焱萍
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执7292号申请执行人：兰军,男,1965年1月16日生,汉族，住四川省威远县。被执行人：卢德兴,男,1964年11月5日生,汉族，户籍所在地江苏省张家港市。被执行人：陈桂勤,女,1967年8月22日生,汉族，户籍所在地江苏省张家港市。申请执行人兰军与被执行人卢德兴、陈桂勤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0582民初6379号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢德兴、陈桂勤应支付兰军工资款90000元、费用5000元�共计95000元及逾期付款利息（以90000元为基数，从2017年7月1日起至实际履行之日，按年利率6%计息），限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计取1088元，由卢德兴、陈桂勤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案受理。在执行过程中，本院于2107年12月5日查封了被执行人名下位于张家港市××室的房地产，该房产系拆迁所得，由卢德兴父母居住。2018年1月9日，本院依法对被执行人陈桂勤采取了依法拘留15天的强制措施。2018年2月13日，被执行人陈桂勤给付了执行款23000元。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，除上述财产外未发现�执行人名下有其他可供立即执行的财产。本院本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案现已只想到位23000元，尚未执行到位72000元及利息。2018年2月13日，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行部分后但未发现被执行人有可供继续执行的财产，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）苏0582民初6379号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一八年二月二十三日书记员  张焱萍
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终2415号
上诉人（原审被告）：王能飞，男，1966年10月6日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路特利举升机（海门）有限公司，住所地海门市经济开发区。
法定代表人：JAMESLOUISWYSINSKI，董事长。
委托诉讼代理人：张景皓，北京大成（南通）律师事务所律师。
上诉人王能飞因与被上诉人路特利举升机（海门）有限公司(以下简称路特利公司)劳动争议纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王能飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：公司制定的《员工违纪和处分规定》（以下简称规定）明确C类违纪行为才是严重违纪行为，而360天收到两次警告属于一次B类违纪行为，即规定中的“2、2a”，而规定中的2、3C类严重违纪行为规定要发生二次B类行为才构成严重违纪行为，一审法院把上诉人两次警告错误地理解为发生二次B类违纪行为，并最终导致适用法律错误。
路特利公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
路特利公司向一审法院起诉请求：无需向王能飞支付经济赔偿金107942.4元。
一审法院认定事实：王能飞于2005年3月进入力神机械设备（海门）有限公司工作。2007年6月20日，路特利公司并购了力神机械设备（海门）有限公司，王能飞继续在原告处工作。2008年7月，路特利公司、王能飞签订劳动合同，约定：合同期限自2008年8月1日至2010年7月31日；工时制度为标准工时制；王能飞工龄从2005年3月9日起算等内容。2010年8月10日，双方续签了劳动合同。2012年8月15日，双方签订了无固定期限的劳动合同，约定：合同期限自2012年8月1日起；乙方（王能飞）从事清渣工（后改为喷粉工）工作；甲方（路特利公司）实行三班制，安排乙方实行二班二运转工作制；甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月680元，以后根据内部工资分配办法调整其工资，绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定等内容；乙方严重违反劳动纪律、本合同或甲方规章制度的，甲方可随时解除本合同并无需向乙方支付经济补偿金等。
2017年1月9日，路特利公司向王能飞送达了“解除劳动合同通知”一份，通知载明“你于360天内发生两次书面警告违纪行为，故公司决定解除与你的劳动合同，即日生效”。同日，路特利公司向海门开发区工会邮寄了“王能飞解除劳动合同通知”。路特利公司解除劳动合同前12月的王能飞工资合计为53971.23元，平均工资为每月4497.6元。
2017年1月22日，王能飞向海门市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求路特利公司支付经济赔偿金。2月28日，该委作出海劳人仲案字[2017]第29号仲裁裁决,裁决：路特利公司支付王能飞经济赔偿金107942.4元。
本案争议焦点：路特利公司解除与王能飞劳动合同是否违法？
路特利公司认为，王能飞在360天内发生两次书面警告违纪行为，其解除劳动合同是合法的。为证明其主张，提供证据如下：
1、员工代表候选人名单、职工代表大会签到表、职工代表大会会议情况报告表、照片等，主张《员工违纪和处分规定》是依照民主程序制定的规章制度并进行了公示，王能飞作为职工代表参与该规定的制定。证明王能飞对上述规定是明知的。
2、《员工违纪和处分规定》，其中2.2项B类违纪行为中第C项列明的情形为“不服从工作上的合理指示或安排的”，发生B类违纪行为，企业可向该员工发出书面警告；2.3项C类违纪行为（严重违纪行为）中第A项列明的情形为“360天内发生A类行为，或者发生一次A类一次B类行为，或发生二次B类行为的”，发生C类违纪行为,企业可辞退该违纪员工。
3、一审法院（2015）门民初字第0392号民事判决书，证明《员工违纪和处分规定》合法有效。
4、2016年12月30日、2017年1月3日员工奖惩审批表各一份，证明路特利公司根据员工违纪及处分规定对王能飞进行书面警告。
5、工作演示视频及照片。证明王能飞从事工作内容，并且王能飞从事的工作是非常简单的，不容易发生错误。
6、王能飞自述事发经过及证人证言。证明王能飞自认在生产车间无故挑起事端，并对车间主任人身攻击，严重违反公司规章制度。
王能飞质证认为：1、对《员工违纪和处分规定》制定和公布情况不清楚，也不知道该规定的内容。2、对民事判决的真实性无异议，但与本案无关联性。3、对两份员工奖惩审批表真实性没有异议，但造成损失并不是被告违反操作规程，且路特利公司仅对打架的王能飞进行了处罚，而不处罚相对方宋斌，不公平。4、工作演示视频及照片不能达到原告待证目的。5、对被告自述没有异议，对证人证言不予认可。
经当庭举证、质证，对路特利公司提供的证据材料，一审认定如下：
1、公司通过民主程序制定了《员工违纪和处分规定》，其内容不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示，且王能飞亦是该规定制定的参与者，对其真实性、合法性及关联性予以认定，可以作为审理本案的依据。
2、一审法院（2015）门民初字第0392号民事判决书具有真实性、合法性，予以认定。
3、王能飞对员工奖惩审批表的真实性没有异议，予以认定。
4、工作演示视频及照片，王能飞庭审中自认因与他人未就操作沟通好而造成喷粉质量不良回工，且王能飞不认可，故不予认定。
5、王能飞对其自述没有异议，予以认定。证人证言不符合证据的形式要件，不予认定。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”。本案中，王能飞由于其自身原因造成公司损失被路特利公司书面警告，三天后又因与其他员工打架而再次被书面警告。路特利公司根据《员工违纪和处分规定》认定王能飞严重违反规章制度依据充分。路特利公司亦将解除劳动合同的理由通知工会，故路特利公司解除与王能飞的劳动合同并不违法。故路特利公司现要求不予支付王能飞经济赔偿金的诉请，予以支持。王能飞的辩称理由，缺乏依据，不予采纳。据此，一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决路特利举公司不予支付王能飞经济赔偿金107942.4元。案件受理费5元，由王能飞负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审中的争议焦点是王能飞的赔偿金请求能否予以支持。劳动者严重违反单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，王能飞在360日内两次被路特举公司书面警告，尤其是2016年12月23日，王能飞的打架斗殴行为按《员工违纪和处分规定》已达到C类违纪行为，故王能飞已严重违反路特举公司的规章制度，已符合路特举公司按规章制度解除劳动合同的条件，故一审认定路特举公司解除劳动合同符合法律规定，并不予支持王能飞的违法解除赔偿金的请求并无不当。
综上所述，王能飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 徐 烨
审判员 王吉美
审判员 钱泊霖
二〇一八年六月十二日
书记员 王邵君
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0202民初4858号
原告:中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行，住所地青岛市市南区福州南路8号，统一社会信用代码：913702028635830294。
主要负责人：张玉民，行长。
委托诉讼代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，男，1974年5月6日出生，汉族，系原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行员工。
被告：王元雷，男，1976年10月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：范炳芳，女，1979年9月29日出生，汉族，住青岛市李沧区。
中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与王元雷、范炳芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行委托诉讼代理人孙心琳、王永生到庭参加诉讼，被告王元雷、被告范炳芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令两被告立即向原告共同偿还截至2017年6月1日的借款本金340046.52元、利息18821.81元以及自2017年6月2日至实际清偿之日按照合同约定所产生的利息。2.请依法判令两被告承担原告律师费15000元。3.依法判令原告对青岛市城阳区春城路房产享有抵押权，对该房产的变现价款享有优先受偿权。4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告王元雷与原告签订《个人借款/担保合同》，约定借款人民币60万元，期限为10年；以青岛市城阳区春城路房产提供抵押担保。被告范炳芳为被告王元雷的妻子，上述债务为夫妻共同债务，其应承担共同还款责任。合同签订后，原告如约发放了贷款，后被告未按照合同约定的时间和数额偿还借款本息，构成严重违约。
被告王元雷、被告范炳芳在诉讼答辩期内未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年3月28日，被告王元雷与原告签订《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告发放个人房屋抵押贷款60万元，期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮16%确定，按按月等额本息还款法偿还贷款本息。被告未按合同约定日期偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。若被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。原告为实现债权产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由被告承担。被告以青岛市城阳区春城路房产提供抵押担保，抵押担保范围包括：全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告实现债权的费用和被告所有其他应付费用；贷款到期（包括被宣布提前到期）被告未予清偿，原告可请求人民法院拍卖、变卖抵押物。
2011年3月31日，原告与被告王元雷就涉案抵押房产办理了抵押登记手续。
2011年4月1日，原告按合同约定向被告王元雷足额发放借款60万元。
再查明，被告王元雷未按期还款，截至2017年6月1日，应偿还借款本金340046.52元、利息18821.81元。
另查明，被告王元雷与被告范炳芳系夫妻关系，二人于2004年4月21日登记结婚。2011年3月15日，被告范炳芳出具同意抵押声明：被告范炳芳作为抵押物共有人，与抵押人被告王元雷是夫妻关系。被告范炳芳同意以此房产（青岛市城阳区春城路）为贷款提供抵押担保，自愿与抵押人共同承担由此产生的一切法律责任。2011年3月21日，被告范炳芳出具共同还款承诺书，承诺：1、被告范炳芳同意并委托被告王元雷以其名义办理包括但不限于开设贷款账户、还款账户、签订借款借据等业务。2、被告范炳芳与被告王元雷均负有清偿全部贷款（包括但不限于本金、利息、复利、罚息以及实现债权的的费用和其他所有应付费用）的义务，对全部贷款承担连带清偿责任。
本院认为，被告王元雷、被告范炳芳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩和质证的权利。
中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行与被告王元雷签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行依约发放了贷款，被告王元雷应当按期足额偿还借款本息，否则构成违约，原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行有权宣布未偿还的借款立即到期，要求被告立即偿还全部借款及相应利息、罚息。
被告范炳芳与被告王元雷系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，且被告范炳芳对涉案债务做出了共同还款的意思表示，因此其应与被告王元雷承担共同还款的责任。
原告与被告王元雷就涉案抵押房产办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行有权对就被告提供抵押的房产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
《个人借款/担保合同》虽然约定了律师费由借款人支付，但原告未提交证据证实该费用已经实际发生，故对原告要求被告承担律师费15000元的主张，本院依法不予支持。
被告王元雷、被告范炳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王元雷、被告范炳芳于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行偿还截至2017年6月1日的借款本金340046.52元、利息18821.81元，并以340046.52元为基数，自2017年6月2日起至实际给付之日止，按照合同约定利率计算。
二、原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行对被告王元雷名下的青岛市城阳区春城路房产享有抵押权及优先受偿权，有权以该房产折价或者变卖、拍卖所得的价款在上述债权范围内优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛福州路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元、申请费2470元，合计9378元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，缴纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 卢小萌
人民陪审员 张丰国
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郭 享
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初2752号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：付明启，山东成武农村商业银行股份有限公司员工。
被告：陈某，男，1978年1月10日生，汉族，农民，住成武县。
被告：王某，女，1971年10月25日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告陈某、王某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明启到庭参加了诉讼，被告陈某、王某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈某偿还借款70027元本金及利息、罚息。2、被告王某负连带清偿责任。事实和理由：我单位和被告陈某于2017年4月2日签订了借款75000元的借款合同，到期日为2017年8月1日，用途大蒜加工。王某为该笔借款作连带责任担保。被告借款后未按合同约定归还本金及利息，经我单位多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金70027元及利息未予偿还。故具状起诉，请依法判令被告陈某立即偿还借款70027元本金及利息，被告王某对上述款项负连带清偿责任。
被告陈某未到庭，亦未答辩。
被告王某未到庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款合同。2、保证合同。3、借款凭证。4、贷转存凭证。5、二被告身份证复印件。6、贷款账卡及利率变动明细表。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈某、王某均未提供证据。
根据当事人提交的证据，以及到庭当事人的陈述，本院认定事实如下：被告陈某与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2017年4月2日签订借款合同，合同约定借款金额为75000元，借款期限为2017年4月2日至2017年8月1日,借款方式为可循环方式，借款人在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按季结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清。并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。同日，被告王某与原告签订最高额保证合同，对被告陈某的上述借款款项予以担保，保证人担保的主债权为债权人自2017年4月2日至2017年8月1日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，担保的债权最高余额为112500元，担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限期届至之日起二年。被告陈某于2017年4月2日向原告借款75000元，约定月利率为10.15‰，2017年8月1日到期，原告当天将该笔借款发放给被告陈某。借款后，被告未按合同约定完全履行还款义务，经原告多次催要，被告仍欠原告70027元本金及2017年9月21日以后的利息未还。
本院认为：原、被告所签订的借款合同、保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告陈某至今未按合同约定完全履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告按照合同约定立即归还剩余借款本金及利息，依法应予支持。被告王某作为担保人，应对陈某的还款付息义务在最高余额内承担连带保证责任，被告王某承担相应保证责任后有权向被告陈某追偿。被告陈某、王某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告陈某偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款70027元及利息（利息按月利率10.15‰自2017年9月21日计算至此款还清之日，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告王某对上述款项在最高余额112500元内承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告陈某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1551元，由被告陈某、王某负担。原告已预交，被告在履行时增付1551元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 陈雪凤
人民陪审员 牛东升
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 宋玲婵
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初3409号
原告：杨建勋，男，1978年8月18日出生，汉族，住辽宁省彰武县后新秋镇。
被告：赵飞，男，1977年7月6日出生，汉族，住辽宁省彰武县西六家子镇。
原告杨建勋与被告赵飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告杨建勋到庭参加诉讼，被告赵飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨建勋向本院提出诉讼请求：要求赵飞给付柴油款15230元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:我是经营加油站的个体工商户，2015年起赵飞一直在我处加油，累计拖欠我柴油款15230元未支付,赵飞于2016年3月18日向我出具欠据1张。后该款经我多次催要，赵飞至今未付。
赵飞未作答辩。
杨建勋为支持自己的主张，提供了赵飞于2016年3月18日出具的欠条1份。经审查，上述证据来源合法，内容客观真实并与本案有关联，予以采信。
根据杨建勋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨建勋是经营加油站的个体工商户，2015年起赵飞一直在杨建勋处加油，累计拖欠杨建勋柴油款15230元,赵飞于2016年3月18日向杨建勋出具欠据1张。后该款经催要，赵飞至今未付。
本院认为，原告杨建勋与被告赵飞之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。杨建勋经营的加油站给赵飞的车辆加油，赵飞未支付油款，经杨建勋催要，赵飞仍未履行支付价款义务，属违约行为，依法应承担支付价款的民事责任。
综上所述，杨建勋主张赵飞给付加油款15230元，具有事实和法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵飞给付原告杨建勋柴油款15230元。于本判决生效后3日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，由被告赵飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩 博
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙铭越
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初666号
原告：卓敏生，男，1965年10月27日出生，汉族，住福建省。
被告：吴鸿雁，男，1968年9月1日出生，汉族，住福建省。
原告卓敏生与被告吴鸿雁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告卓敏生于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓敏生撤诉。
案件受理费减半收取计8,907元，由原告卓敏生负担。
审判员 莫 燕
二〇一八年二月十二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0201执1101号
申请执行人：南昌市残疾人联合会，住所地：南昌市红谷滩新区。
法定代表人：余颖，理事长。
被执行人：南昌咸亨餐饮企业管理有限公司，住所地：江西省南昌市红谷大道。
法定代表人：万启斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0102行审16号行政裁定书已经发生法律效力，裁定被执行人南昌咸亨餐饮企业管理有限公司缴纳残疾人就业保障金241884.92元（本金：155553元，滞纳金86331.92元），并承担案件执行费3530元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌咸亨餐饮企业管理有限公司银行存款245414.92元及相应利息；
二、如被执行人南昌咸亨餐饮企业管理有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年八月八日
书记员 喻冬英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳碾执字第0383-1号
申请执行人梁化庭，农民。
被执行人李修高，农民。
申请执行人梁化庭与被执行人李修高民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年1月28日作出（2015）邳碾民初字第0290号民事调解书：李修高偿还梁化庭借款本金8万元，支付利息1万元，合计9万元，分别于2015年3月30日、9月30日、12月30日、2016年3月30日前各偿还2万元，余款1万元于2016年12月30日前付清；如李修高不按上述约定履行还款义务，则梁化庭可就未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费2050元，减半收取1025元，由梁化庭负担。
本院在执行过程中，已执行到位金额20400元，并冻结被执行人的工资账户。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳碾执字第0383号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 曹卫祥
执行员 杜万亮
二〇一五年十月十二日
书记员 张滨滨
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0522财保762号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人罗瑞仕，男，1986年1月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人李银香，女，1987年5月11日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局以被申请人罗瑞仕、李银香违法生育为由，对被申请人罗瑞仕、李银香作出征收社会抚养费的行政决定。为保证该决定的顺利执行，申请人于2017年12月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗瑞仕、李银香在金融机构的存款。
经审查，本院认为，申请人新邵县卫生和计划生育局在申请强制执行前，向本院提出的财产保全申请，符合法律规定，应予支持。为防止被申请人转移财产逃避执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗瑞仕、李银香在金融机构的存款人民币共计40432元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蒋 梅
审判员 颜晓庆
审判员 李 妮
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘文乙
栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初533号
原告：河北鼎诚担保有限公司。地址：石家庄市长安区广安大街美东国际*座****室。组织机构代码：56619207-2。
法定代表人：马冠峰，该公司总经理。
委托代理人：王立新，男，该公司职员。
委托代理人：刘卓，河北北方律师事务所律师。
被告：王会建，男，1969年1月1日生，现住石家庄市栾城区。
被告：房芹英，女，1968年7月26日生，汉族，现住石家庄市栾城区。二被告系夫妻关系。
原告河北鼎诚担保有限公司（简称担保公司）与被告王会建、房芹英追偿权纠纷一案，本院2017年3月21日受理后，2017年7月24日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告担保公司委托代理人王立新、刘卓到庭参加诉讼。被告王会建、房芹英经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告担保公司诉称，2015年4月10日，被告王会建因为资金周转不灵，通过融投贷平台向河北安凯投资有限公司贷款20万元，年利率为14%，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，原告为王会建担保人。借款到期后，王会建未归还借款，原告作为担保人于2015年7月14日代替王会建向河北安凯投资有限公司还款202455元。之后原告多次找王会建追要，但王会建一直推托，因该笔借款发生在王会建与房芹英婚姻存续期间，二被告应承担还款责任，故诉至法院，请依法判令二被告给付原告代偿款202455元及利息（利息自2015年7月14日按照年利率24%计算至归还日）。诉讼费由被告承担。
被告王会建、房芹英未提交书面答辩。
经审理查明，融投贷平台系河北安凯投资有限公司开办，2015年4月10日，王会建作为借款人（甲方）与融投贷平台本笔业务所有投资者作为出借方（乙方）、原告作为担保人（丙方）、（居间平台服务商）河北安凯投资有限公司作为丁方、并且河北安凯投资有限公司为本笔业务所有投资者的代理人签订了一份《借款合同》，王会建通过河北安凯投资有限公司开办的融投贷平台从乙方借款20万元，借款年利率为14%，借款期限自2015年4月13日至2015年7月13日，原告做为王会建的担保人，并于当日与王会建签订了《委托担保合同》和向乙方出具了《担保函》，为王会建提供连带责任保证担保。《借款合同》第六项第二款约定：“在甲方未按照本协议的约定按时、足额清偿任何一期借款利息或本金时，丁方有权代表乙方向丙方发起担保方清偿要求，要求丙方按照本协议的约定承担担保责任，丙方需要在债权期限届满日次日内，将代偿资金划转至丁方指定的监管账户，并授权丁方向乙方的融投贷账户支付，以履行其在本协议下的担保责任”。借款到期后，王会建未能偿还。2015年7月14日，河北安凯投资有限公司向原告发出《代偿通知书》，通知原告履行担保义务，截止发函日，应支付人民币202455元（含本息、违约金、罚息等）。当日，原告通过银行转账的方式代王会建偿还借款本息202455元，但王会建至今未给付原告的代偿款。
另查明，房芹英与王会建系夫妻，此借款发生在婚姻关系存续期间。庭审中，原告称与王会建口头协商，按年利率24%给付代偿款，但无证据提交。
以上有原告陈述、借款合同、委托担保合同、担保函、转账交易信息、结婚证、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，王会建与原告等方签订的借款合同，是各方的真实意思表示，对其效力，本院予以认定。借款到期后，在王会建未能偿还的情况下，原告作为其担保人，代其偿还了借款本息，符合法律规定。对此，本院亦予以认定。原告代被告王会建偿还后，有权向其进行追偿，故对原告之诉求，本院予以支持。对原告主张王会建按年利率24%给付代偿款的理由，因无证据提交，本院不予支持，应按借款合同约定的年利14%给付代偿款。房芹英作为王会建的爱人，此笔借款发生在二人婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，此笔债务系夫妻共同债务，应由王会建、房芹英二人共同偿还。王会建、房芹英经公告送达开庭传票，却无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的规定，缺席判决如下：
一、被告王会建、房芹英于本判决生效之日起十五日内给付原告河北鼎诚担保有限公司代偿款202455元及利息（利息自2015年7月15日至判决确定的给付期限止按年利率14%计算）；
二、驳回原告河北鼎诚担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元，由被告王会建、房芹英共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4338元（收款人：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘学超
人民陪审员 鲁世添
人民陪审员 王洪伟
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李玉玲
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第2745号
原告倪××，农民。
被告戚一×，农民。
原告倪××与被告戚一×离婚纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员肖印明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪××、被告戚一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪××诉称，原、被告2011年1月举行仪式后同居，××××年××月××日生有长子戚二×，××××年××月××日补办结婚证。婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒，其收入不能满足个人消费，为此原、被告争吵不断。被告并未因此改变，却变本加厉，经常夜不归宿。2015年4月30日，双方协议离婚，原告取走衣服、被褥，被告要走房屋钥匙，双方约定2015年5月4日到民政局办理离婚手续，但被告当日未到。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求判令：依法判准原、被告离婚；婚生子戚二×由被告抚养；婚前财产归各自所有。
被告戚一×辩称，不同意离婚，按照原告起诉的理由是与事实不相符，我不认同，并没有夜不归宿，也不酗酒，婚后难免有争吵，但是夫妻感情还可以，并没有到必须离婚的地步。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，2011年1月，原、被告按照民间习俗举行结婚仪式后同居，××××年××月××日生育一子戚二×，现随被告生活。××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告亦未向法庭提交足够证据证实夫妻感情已经破裂。
上述事实由原、被告当庭陈述及原告提交结婚证书予以证实。
本院认为，原、被告双方的婚姻有一定的感情基础，持续时间较长，且婚后育有一子。婚后原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但双方应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中充分沟通，相互体谅，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，好好生活，共同建立一个美满幸福的家，这对孩子的健康成长亦十分有利。现原告诉请与被告离婚，被告不同意离婚，原告未能提交足够的证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故就原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告倪××与被告戚一×离婚。
案件受理费100元，由原告倪××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖印明
二〇一五年六月××日
书记员 林志浩
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法刑初字第468号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孔某（曾用名孔某甲），男，1978年12月2日出生于广东省怀集县，汉族，无业，住广东省肇庆市怀集县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉［2015］373号起诉书指控被告人孔某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员刘京京出庭支持公诉，被告人孔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月5日凌晨，被告人孔某去到被害人范某位于佛山市三水区乐平镇三溪某某村某巷某座住处，翻越院墙，撬开防盗窗，入户盗走人民币3200余元。据此，公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人孔某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人孔某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人孔某的供述与辩解，被害人范某的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验检查工作记录，手印鉴定书，法医学DNA检验报告书，抓获经过，户籍证明及前科情况查询，材料说明，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孔某无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孔某归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2016年3月15日止。罚金自本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的作案工具套筒一条、螺丝刀一把、杉木一条，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈杰之
二〇一五年八月十四日
书记员 杨碧珊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终1460号
上诉人（原审被告）：贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会，住所地贵港市港北区港城镇蓝田村。
法定代表人：刘定然，村主任。
委托诉讼代理人：刘志锋，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王平通，广西诚济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：卢伟雄，男，1973年8月17日生，壮族，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：卢祖光，男，1937年2月4日生，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：卢伟昆，男，1975年2月15日生，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：卢勇佳，男，1988年2月15日生，现住贵港市港北区。
被上诉人（原审原告）：卢勇国，男，1994年6月19日生，现住贵港市港北区。
上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会因与被上诉人卢伟雄、卢祖光、卢伟昆、卢勇佳、卢勇国承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2017）桂0802民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以其与被上诉人庭外达成和解为由，于2017年9月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费590元，减半收取295元，由上诉人贵港市港北区港城镇蓝田村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈历南
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
二〇一七年九月二十六日
书记员 方发清
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初24号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹建，男，1985年6月17日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市，户籍地靖江市。因吸毒，被靖江市公安局分别于2013年3月20日决定行政拘留十日；2013年8月2日决定行政拘留十五日；同年8月16日决定社区戒毒三年；2017年11月15日被该局决定行政拘留十五日，同年11月30日被决定强制隔离戒毒两年。因本案于2017年11月15日被靖江市公安局刑事拘留，后分别于2017年12月15日和2018年1月15日被取保候审，2018年2月5日被逮捕，现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人曹建犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人曹建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2017年10月2日、10月底的一天、11月13日，被告人曹建在本市斜桥镇东阜小区C区14幢302室其家中，先后三次容留李某吸食甲基苯丙胺。
2017年11月14日，被告人曹建因形迹可疑被抓获，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人曹建在开庭审理过程中无异议，并有接处警工作登记表，归案情况说明，受案登记表，立案决定书，证人李某、曹某的证言，被告人曹建的供述和辩解，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，常住人口基本信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹建违反毒品管理规定，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人曹建犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人曹建犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人曹建因涉及毒品违法行为，多次被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于被告人曹建自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人曹建因本案被刑事拘留31日，应予折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹建犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一八年二月五日
书记员 徐 丹
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4929号
原告：刘娅琴，女，1971年4月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：周小民，男，1953年12月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告刘娅琴为与被告周小民民间借贷纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1、判令被告向原告归还借款本金人民币30000元及利息（自2009年5月29日起按年利率6%计算至被告还清借款之日止）；2、案件的诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘娅琴的委托代理人徐梦影到庭参加诉讼，被告周小民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年5月28日，被告出具借条向原告借款人民币30000元，未约定还款期限及利息。借款后，被告至今未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周小民于本判决生效之日起十日内归还原告刘娅琴借款本金人民币30000元并支付利息（利息自2017年7月21日起按年利率6%计算至款项清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元，减半收取466.5元，由被告周小民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年九月十五日
代书记员 陈丹丹
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第33号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人彭某某，男，1988年1月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民。因犯寻衅滋事罪于2014年3月13日被本院判处有期徒刑七个月。2014年11月13日因涉嫌犯寻衅滋事罪被湘乡市公安局刑事拘留，2014年12月11日经湘乡市人民检察院批准，次日由湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉字（2015）34号起诉书指控被告人彭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了此案。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员李小杨出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年5月15日21时许，被告人彭某某受朋友曹某（已判刑）之邀，带人至湘乡市月山镇西林村，将因债务问题与曹某发生纠纷的朱某打成轻伤。
该院提供了相关证据证明上述事实，并认为被告人彭某某的行为构成寻衅滋事罪，系累犯、主犯，提请本院依法判处。
被告人彭某某对上述指控的事实和罪名不持异议。辩称朱某的伤是其余同案人打伤的，但仍愿意赔偿被害人损失，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日21时许，曹某（已判刑）因与被害人朱某的债务问题，在湘乡市月山镇西林村“好乐迪”歌厅外与朱某及其朋友谢某发生口角，曹某便打电话给被告人彭某某，要求其到现场帮忙，被告人彭某某便纠集彭某某、明妹咀（均另案处理）等人到达现场，共同对朱某、谢某追打，将朱某的鼻部打伤，在此过程中，共同作案人曹某未动手打人。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人朱某的损伤为轻伤二级。
证明上述事实的证据有：
被害人朱某的陈述。证实他被曹某纠集的人殴打致伤的事实；
2、证人谢某、彭某某、龙某等人的证言。证实朱某被曹某纠集的人殴打致伤的事实；
3、谢某、朱某的辨认笔录。证实曹某系叫人殴打朱某的作案人员；曹某的辨认笔录，证实被告人彭某某系殴打朱某的作案人员；
4、湘潭市龙城司法鉴定所司法鉴定意见书。证实被害人朱某的损伤为轻伤二级的事实；
5、书证。（1）通话详单。证实曹某案发前与被告人彭某某通话的事实；（2）现场照片。证明案发现场的基本情况；（3）被告人彭某某的户籍证明资料。证实其犯罪时已满18周岁的事实；
6、被告人彭某某与共同作案人曹某的供述。证实被告人彭某某带人寻衅滋事致伤被害人朱某的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人彭某某对证明其动手打伤了朱某的内容持有异议，对其余内容不持异议。经查：朱某的伤是彭某某和同伙致伤的事实有被害人陈述、共同作案人的供述相互印证，被告人彭某某的质证异议不成立，本院不予采纳。
上述证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
在本案审理期间，被害人朱某向本院提起了附带民事诉讼，经本院调解，被告人彭慢慢委托亲属赔偿了被害人损失人民币二万元，取得了被害人的谅解。
另查明：共同作案人曹某因参与上述犯罪，被本院判处有期徒刑八个月，并向本院予缴赔偿款二万元，
本院认为：被告人彭某某纠集他人殴打本案被害人致轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据充分、罪名成立。被告人彭某某在共同犯罪中纠集他人，并动手殴打被害人，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的整个犯罪处罚；被告人彭某某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭某某犯罪后，如实供述了主要犯罪事实，认罪态度较好，且委托亲属赔偿了被害人部分损失，取得了谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十五条，第四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，即从2014年11月13日起至2015年8月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 佼
审 判 员 童长鸣
人民陪审员 谢 瑜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 曹 钢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0825民初1461号
原告：邹友瑜，男，1964年9月1日生，汉族，吉安市吉州区人，经商，住江西省吉安市吉州区。
被告：李庆年，男，1983年7月8日生，汉族，永丰县人，经商，住永丰县。
原告邹友瑜诉被告李庆年承揽合同纠纷一案本院于2017年10月25日立案受理，原告邹友瑜于2017年12月28日以原、被告已协商一致，不需要法院审理为由向本院书面申请撤回对被告李庆年的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告邹友瑜撤回对被告李庆年的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告邹友瑜负担。
审判员 李斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗星
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初260号
原告：许建磊，男，1979年3月4日出生，汉族，住封丘县。
委托代理人：曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：邯郸市茂捷物资有限公司，住所地邯郸市邯山区学院北路320号。
法定代表人：肖章顺，该公司负责人。
原告许建磊与被告邯郸市茂捷物资有限公司（以下简称茂捷公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建磊的委托代理人曹明乐到庭参加诉讼，被告茂捷公司经本院传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许建磊向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告茂捷公司退还货款141032.64元并支付利息（按照银行同期贷款利率，自2012年3月2日起计算至付清之日止）。事实和理由：原告许建磊购买被告茂捷公司钢板，并通过银行转账支付了全部货款，但是，被告茂捷公司仅仅交付了部分货物，下余16万元货款未退还，经原告许建磊多次催要未果。庭审时，原告许建磊将诉请数额变更为141032.64元。
被告茂捷公司未答辩。
根据原告许建磊的诉讼意见，本院归纳本案的审理焦点为：原告许建磊请求被告茂捷公司退还货款141032.64元并支付利息有无事实根据和法律依据。
原告许建磊向本院提交的证据有：1、被告茂捷公司提供的电汇办款信息一份，证明被告茂捷公司向原告许建磊提供了可汇款账户信息，原告许建磊将货款汇入信息中任何账户，均视为被告茂捷公司收到货款。2、汇款凭证两份，证明原告许建磊将三批货物的货款合计425959元汇入被告茂捷公司提货的肖永军账户（62×××11）。3、录音四份（附文字材料），证明原告许建磊向被告茂捷公司主张权利及被告茂捷公司认可未向原告许建磊供应第三批货物（141032.64元）。
被告茂捷公司未向本院提交证据。
本院确认，原告许建磊提交的证据，客观真实，合法有效，可以作为本案定案依据，本院予以采纳。
本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对案件事实确认如下：2012年，原告许建磊与被告茂捷公司达成口头买卖合同，合同约定，由被告茂捷公司为原告许建磊供应三批钢板。一批型号为厚7.75mm×宽1800mm×长8000mm，重33.566吨，单价为4300元，合计144333.8元；一批型号为厚9.75mm×宽1800mm×长8000mm，重32.696吨，单价为4300元，合计140592.8元；一批型号为厚11.75mm×宽1800mm×长8000mm，重32.496吨，单价为4340元，合计141032.64元，以上合计425959.24元。2012年2月29日，原告许建磊向被告茂捷公司提供的账户（62×××11）汇款160000元作为定金，同年3月2日，原告许建磊向同一账户将尾款265959元汇入，以上合计425959元。合同履行期间，被告茂捷公司仅仅向原告许建磊交付了前两批货物，第三批型号为11.75mm×宽1800mm×长8000mm的货物（141032.64元）未交付，经原告许建磊多次催要，被告茂捷公司至今未予履行。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在买卖合同履行过程中，买卖双方均应遵循诚实守信原则，切实履行各自的合同义务。根据庭审举证及诉讼意见，原被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，对该合同，本院予以确认。原告许建磊作为买受人，依约履行合同义务，将全部货款汇入被告茂捷公司指定的账户，但是，被告茂捷公司却未依约全面履行交货义务，至今，尚未向原告许建磊交付第三批（141032.64元）货物，经原告许建磊多次催要未果，故原告许建磊请求被告茂捷公司退还货款141032.64元并支付利息的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邯郸市茂捷物资有限公司于本判决生效后十日内退还原告许建磊货款141032.64元并支付利息（利息计算方式：本金141032.64元，按照银行同期贷款利率计算，自2012年3月2日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告邯郸市茂捷物资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨军强
审 判 员 时文华
人民陪审员 贾西哲
二〇一七年七月十六日
书 记 员 佛 伟
重庆市渝中区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4126号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告王和翠，女，汉族，1973年1月3日出生，住重庆市渝北区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告王和翠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王其生担任审判长，与人民陪审员舒展、李富会组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员翟丽娟担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼。被告王和翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉�，2012年12月13日，王和翠向招行信用卡中心申请办理信用卡，卡号为439188000380XXXX。截至2016年7月10日，王和翠累计欠款共计61144.05元，招行信用卡中心多次催款，王和翠仍未清偿。现招行信用卡中心诉至法院，请求判令：1、王和翠立即偿还招行信用卡中心信用卡欠款本金30652.11元，及截至2016年7月10日的利息7481.59元、费用23010.35元；2、王和翠承担本案诉讼费。
被告王和翠未答辩。
经审理查明，王和翠向招行信用卡中心提交申请表申请办理信用卡，其在申请表上手写声明并签字确认:本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。申请表的背面是领用合约及收费标准，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、费用等的计收标准。嗣后，招行信用卡中心经审批向王和翠发放了卡号�439188000380XXXX的招商银行信用卡。截至2016年7月10日，王和翠尚欠招行信用卡中心本金30652.11元、利息7481.59元、费用23010.35元。
上述事实，有申请表、《招商银行经典版白金信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王和翠与招行信用卡中心签订的《招商银行经典版白金信用卡领用合约》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。招行信用卡中心按约向王和翠发放了信用卡，王和翠使用该卡刷卡消费、取现后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，构成违约。招行信用卡中心有权要求王和翠偿还欠款本金、利息和费用。
被告王和翠经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王和翠在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年7月10日的信用卡欠款本金30652.11元、利息7481.59元、费用23010.35元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1329元，由被告王和翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王其生
人民陪审员 舒 展
人民陪审员 李富会
二〇一七年七月二十日
法官 助理 李春涛
书 记 员 翟丽娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初1475号
原告：慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙），主要经营场所浙江省慈溪市天元镇界塘村。
执行事务合伙人：黄麟均，厂长。
委托诉讼代理人：王磊，浙江五星国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚丹，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告:深圳市兴祺源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道和平路402号龙胜商业大厦2层K区。
法定代表人：丁明权，执行董事兼总经理。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）与被告深圳市兴祺源科技有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告慈溪市迁耀水暖洁具厂（普通合伙）负担。
审 判 长 黄斯蓓
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 陈 格
二〇一八年二月二十二日
法官 助理 吴联倘
书 记 员 方姝荻
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执431号
申请执行人：袁望保，女，1936年4月20日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
申请执行人：袁旺来，曾用名袁勇，男，1965年9月3日生，汉族，湖北省通城县人，农民，住本县。
被执行人：黎重文，男，1975年2月1日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
本院在执行袁望保、袁旺来与黎重文民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁望保、袁旺来于2017年12月26日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1222民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 强
审判员 张建国
审判员 易新民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 聂 涛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19845号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店,住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码91500106077274923H。
负责人：施俊，该店总经理。
委托诉讼代理人：熊坤，男，该店员工。
本院在审理原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出�处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审判员 王 梁
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱小辉
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初585号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕605号。
受理日期：2018年4月27日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员林建檀。
被告人：张进辉，男,1973年12月7日出生，汉族，小学文化，无业，住江西省上饶市余干县。曾因犯盗窃罪于2005年7月6日被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑十年，2012年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年1月8日被本院判处有期徒刑六个月，2018年2月2日刑满释放。现因本案于2018年2月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1.2018年2月9日17时许，被告人张进辉在石狮市创业路87号常某餐厅门口，趁无人注意之机，盗走被害人陈某放在闽Ｃ×××××面包车内的1部魅族魅蓝note5手机（价值人民币814元）。
2.2018年2月14日15时许，被告人张进辉在石狮市灵秀镇古宅菜市场对面档口处，趁无人注意之机，盗走被害人黄某放在摊位钱箱内的现金人民币939元。
2018年2月14日21时许，公安人员在石狮市创业路鸿顺住宿抓获被告人张进辉，并扣押到赃物魅族魅蓝note5手机一部及赃款人民币939元。案发后，上述赃款赃物均已发还各被害人。
公诉机关向法庭提供了书证、被害人陈述、扣押、辨认笔录、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人张进辉对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人张进辉曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，赃款赃物总价值人民币1753元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张进辉在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人张进辉归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后赃款赃物已追回，可酌情对被告人张进辉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人张进辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起至2018年8月13日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺玲
二〇一八年五月七日
书记员 李丽琼
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初16210号
原告:张欣，女，汉族，1989年9月6日出生，身份证登记住址湖北省京山县，
委托诉讼代理人：杜亮，广东威豪律师事务所律师。
被告：尹艳松，男，汉族，1981年2月4日出生，身份证登记住址湖南省常宁市，
第三人：张岚，女，汉族，1991年8月9日出生，身份证登记住址湖北省京山县，
原告张欣诉被告尹艳松、第三人张岚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人杜亮以及第三人张岚到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一.债务人：尹艳松。
二.出具《欠条》的日期：2017年5月10日。
三.《欠条》中确认的债权人：第三人张岚。
四.《欠条》的主要内容：“今借到张岚贰拾万圆，包括信用卡及网络小贷，由此产生的利息全部由本人尹松承担。本人承诺两个月内在不逾期的情况下全部还清……
五.张岚转让债权的情况：2017年6月5日，第三人张岚与原告张欣签订《债权转让协议》，约定张岚将其对尹艳松的债权转让给张欣。
六.《欠条》中债务产生的过程：被告尹艳松从2017年3月起以恋爱为名与第三人张岚交往同居，同居期间使用张岚的身份证开办7张信用卡使用，同时以张岚名义进行网络借贷。2017年5月10日，尹艳松在张岚的要求下出具了涉案《欠条》。
七.尹艳松伪造身份证违法犯罪的情况：尹艳松以其伪造的姓名“尹松”的名义与张岚交往，因其未能归还欠款，张岚于2017年5月22日向公安机关报警。民警随后抓获了尹艳松并现场缴获了一张疑似伪造的“尹松”的居民身份证。生效的（2017）粤0306刑初5275号刑事判决查明了尹艳松伪造身份证的事实，认定其犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月并处罚金1,000元。
八.诉讼请求：1、判令被告尹艳松返还借款200,000元，并以200,000元为基数，从起诉之日其按照中国人民银行信用卡规定利率计算利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
九.其他要说明的问题：张欣是张岚的姐姐，张岚在庭审时确认债权转让的事实。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。被告尹艳松使用其伪造的“尹松”的名义确认对张岚的债务，其应当按照承诺的期限清偿债务。在债务尚未清偿前，张岚依法将其对尹艳松的债权转让给张欣，不违反法律的规定。上述债权转让的相关证据本院在受理本案后已经依法向尹艳松送达，视为是已经通知债务人债权转让的事实，因此，尹艳松依法应当向张欣履行清偿债务的义务。
尹艳松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告尹艳松应于本判决生效之日起三日内偿还原告张欣欠款人民币200,000元以及逾期还款利息（以人民币200,000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的标准从2017年6月8日起计至清偿之日止）；
二、驳回原告张欣的其他诉讼请求。
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4,300元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 黄 芳
二〇一七年十一月七日
书 记 员 黄施敏（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。