wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22252号
原告：徐林斌，男，汉族，1994年12月6日出生，户籍地址，
被告：深圳市宝安区西乡易鑫百货店，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道流塘社区建安二路108号建安二路112号铺，统一社会信用代码92440300MA5JPCL22E。
经营者：余永明。
上述原告徐林斌与被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐林斌到庭参加了诉讼。被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、购物时间、地点：2017年7月24日，深圳市宝安区西乡易鑫百货店。
二、涉案商品名称、购买价格：HennessyX.O(轩尼诗1L),1瓶，单价3,888元，合计3,888元。
三、原告认为涉案产品存在的问题：涉案商品没有境内代理商的名称、地址、联系方式等中文标识及中文说明书，被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店涉嫌销售不符合食品安全标准的食品。
被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
四、诉讼请求：1、判令被告按照《食品安全法》第一百四十八条退一赔十的规定向原告支付38,880元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
五、其他需要说明的事项：1、经核实原告带至庭审的涉案食品，食品上没有粘贴任何中文标识。2、原告为证实其主张，向本院提交了深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局出具的《政府信息公开答复书》、《行政处罚决定书》、《举报处理结果告知书》及购物小票、刷卡单视频资料予以证实。其中《政府信息公开答复书》公开的内容为《行政处罚决定书》和《举报处理结果告知书》，《行政处罚决定书》中载明被告因销售含本案食品在内的无中文标签的食品的行为被处以没收相关食品、没收违法所得388元及罚款5,000元的行政处罚；《举报处理结果告知书》的内容同上；刷卡单的抬头为“西乡易鑫百货店”，消费金额、时间与购物小票一致；视频资料中完整的录制了涉案食品的购买过程。
以上事实，有当事人陈述及购物小票、刷卡单、实物、照片、视频资料、答复书、决定书、告知书等在案为凭，本院予以确认。
裁决结果
本院认为：《中华人民共和国食品安全法》第九十二条第二款规定：“进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。”第九十七条规定：“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签……预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。”《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定：“食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任……。”本案中，原告所提交的刷卡单、视频等证据材料足以证明被告向原告销售了涉案的食品。原、被告之间买卖关系成立。涉案的商品外包装上没有任何中文标识，且被告亦未提交任何证据证实涉案商品有合法来源及提交相关的证据证实涉案商品不存在原告所诉称的上述问题，根据上述法律规定，理应承担举证不能的不利后果，即被告销售不符合食品安全标准的商品。因此，原告有权要求退还货款并主张相当于货款十倍的赔偿金。同时，基于上述理由，原告有权解除双方买卖合同，解除合同后，原告应将货物返还被告，被告将货款退还。由于原告在诉讼请求中仅要求被告支付含货款在内的赔偿款共计38,880元，没有超出法律规定的上限，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第九十七条、第一百四十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告徐林斌应于本判决生效之日起十日内退还被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店HennessyX.O(轩尼诗1L)1瓶，被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店在收到退货同时向原告支付货款及赔偿款合计38,880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由被告深圳市宝安区西乡易鑫百货店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 高 小 丽
二〇一七年十一月十七日
书记员 郭丹丹（兼）
书记员 关 春 红
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。
进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。
进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。
第九十七条进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书。标签、说明书应当符合本法以及我国其他有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签、中文说明书或者标签、说明书不符合本条规定的，不得进口。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保551之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：方志新，男，汉族，浙江省人，1971年11月24日生，住浙江省衢州市衢县庄前乡股村**号。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人方志新合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保551号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保551之二号
申请人：修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人修远，职务：总经理
被申请人：方某某，男，汉族，浙江省人，1971年11月24日生，住浙江省衢州市衢县。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人方某某合同纠纷一案过程中，申请人在2017年8月7日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年9月12日撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保551号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国光
二〇一七年九月十三日
书记员 孟丽霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保259号
申请人：李晓侠，女，1970年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被申请人：唐娅，女，1968年11月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，曾用公民身份证号码：xxxxx）。
申请人李晓侠于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐娅所有的位于亳州市谯城区光明小区综合楼101商铺（产权证号：2xx8号）不动产、位于亳州市谯城区光明小区（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区新华路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区人民南路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区丰水源合欢苑（产权证号：xx号）不动产进行财产保全，保全价值1133.19万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人唐娅所有的位于亳州市谯城区光明小区综合楼101商铺（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区光明小区（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区新华路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区人民南路（产权证号：xx号）不动产、位于亳州市谯城区丰水源合欢苑（产权证号：xx号）不动产，期限为三年；
案件申请费5000元，由申请人李晓侠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月十二日
书记员 谭政东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1364号
原告：新疆徐工铭森挖机械有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区小地窝堡北一路696号。
法定代表人：富新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵理国，新疆德阳律师事务所律师。
被告：吕卫东，男，1980年11月22日出生，户籍所在地河南省林州市。
原告新疆徐工铭森挖机械有限公司与被告吕卫东分期付款买卖合同纠纷一案，原告新疆徐工铭森挖机械有限公司于2017年12月1日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告新疆徐工铭森挖机械有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆徐工铭森挖机械有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为420000元，应收案件受理费7600元（原告已预交），后原告新疆徐工铭森挖机械有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆徐工铭森挖机械有限公司自行负担，退回原告新疆徐工铭森挖机械有限公司7575元。
（此页无正文）
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 戴景军
人民陪审员 李丽华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘熙博
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第623号
原告张二诚，男，1975年5月8日出生，汉族，身份证住址河北省保定市清苑县，现住保定市北市区。
委托代理人卢瑞群，保定市天惠法律服务所法律工作者。
被告靳洪春，男，1986年12月30日出生，汉族，住河北省保定市徐水县。
原告张二诚与被告靳洪春保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张二诚及委托代理人卢瑞群到庭参加诉讼，被告靳洪春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月13日与郑爱军签订了借款合同，约定被告向郑爱军借款4万元，2014年8月12日前还清，原告在借款合同上签字作为担保人。郑爱军依约定向被告交付借款时口头约定借款利息为每月2%，原告同意担保。借款到期后郑爱军多次找被告要求偿还借款，被告总以各种理由推托拒不还款。郑爱军又找原告要求履行担保义务，原告于2015年3月20日替被告偿还了4万元借款及7200元利息。后原告多次找被告偿还这些借款及利息，被告故意躲避不见原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还原告垫付的4万元借款及利息7200元，并承担本案全部诉讼费用。
被告缺席庭审，也未提交答辩状。
原告为支持自己的主张，提交了如下证据：
1、借据及被告身份证复印件，2014年7月13日借据——证明被告向郑爱军借款的事实及原告作为担保人签字的事实。
2、2015年3月20日郑爱军收条——证明原告已履行了担保义务，已替被告偿付了借款本息。
3、2015年3月30日郑爱军证明——证明被告向郑爱军借了四万，已由原告替被告偿还，原告替被告履行了还款义务，被告与郑爱军的借款两清。
根据原告提交的证据和当庭陈述，本院确认以下事实：
2014年7月13日，被告作为借款人、原告作为担保人、以被告在保定市植物园附近开养生会馆装修为由开立借据，借到郑爱军现金人民币肆万元，约定于2014年8月12日前还清，并口头约定借款月息2%。借款期满后，被告靳洪春一直未归还本息，出借人郑爱军遂要求担保人张二诚承担担保责任。经郑爱军多次催促，原告于2015年3月20日替被告偿还了借款4万元并支付了9个月利息7200元，郑爱军为原告出具了收条。为了提起本案诉讼，原告又让郑爱军于2015年3月30日出具证明，证明其与靳洪春之间2014年7月13日借款事宜已经“两清”。2015年4月15日，原告向本院递交诉状提出前述诉请。庭审中，原告又追加诉请，主张被告应按银行同期贷款利率的二倍计算其代偿47200元的利息。
本院认为：原、被告与郑爱军签订的借款担保借据系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，系合法有效的合同，各方均应依约依法履行。借款合同到期后，被告未依约偿还借款本息，原告依约承担保证责任属实。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证合同后，有权向债务人追偿。原告的诉请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告靳洪春于本判决生效之日起十日内偿还原告张二诚垫付的借款本息47200元；
二、驳回原告张二诚的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告靳洪春负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 陈立荣
审 判 员 王海波
代理审判员 刘丹凝
二〇一五年八月十八日
书 记 员 苑香玲
。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第623号
原告宋淑玉。
委托代理人杨英伟。
被告李文杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地河北省秦皇岛市海港区八一街60号。
代表人张友林，总经理。
委托代理人张博，该公司职员。
原告宋淑玉诉被告李文杰、中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称“人保财险秦分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员刘吉健适用简易程序，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋淑玉委托代理人杨英伟、被告李文杰、被告人保财险秦分公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑玉诉称，2013年8月31日21时许，被告李文杰驾驶冀C×××××号小型轿车沿北戴河区联峰路由东向西行驶至联峰路与海宁路交叉口南口向南左转弯时，与由东向西在人行横道上步行的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告李文杰在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后在秦皇岛市北戴河医院住院治疗51天，被诊断为：头部外伤硬脑膜下血肿、头皮下血肿、头皮血肿。原告因此次事故造成各项损失合计47152.57元，包括原告自付医疗费7113.57元（原告共支出医疗费13813.57元，其中被告李文杰垫付6700元）、住院伙食补助费2550元（50元／天×51天）、营养费5000元、护理费21879元（其中原告儿媳卢惠英5620元、原告女婿王振生16269元）、误工费8100元（100元／天×81天）、交通费500元、财产损失2000元。被告李文杰驾驶的车辆在被告人保财险秦分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者险。故对于上述损失，原告请求被告人保财险秦分公司在交强险和商业第三者险范围内进行赔偿，超出保险理赔的损失由被告李文杰负责赔偿。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：交通事故认定书、住院病案、诊断证明、医疗费收据、原告及护理人员卢惠英的工资证明及误工损失证明、护理人员王振生的工资证明、交通费票据等，证明交通事故责任及自身在此次事故遭受损害和损失的事实。
被告李文杰辩称，被告李文杰驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告人保财险秦分公司投保了交强险和商业第三者险。保险公司应当在保险责任限额内赔偿原告损失，对于保险责任限额外的原告合理损失，被告李文杰愿意承担赔偿责任。另事故发生后，在原告住院治疗时，被告李文杰为原告垫付医疗费6700元，应由保险公司给付或原告返还。
被告人保财险秦分公司辩称，被告李文杰驾驶的冀C×××××号小型轿车在被告人保财险秦分公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万，附不计免赔），此次事故发生在保险责任期间，被告人保财险秦分公司愿意在保险责任限额内对原告合理损失承担赔偿责任，但诉讼费不属保险范畴，不予承担。
经审理查明，2013年8月31日21时许，被告李文杰驾驶冀C×××××号小型轿车沿北戴河区联峰路由东向西行驶至联峰路与海宁路交叉口南口向南左转弯时，与由东向西在人行横道上步行的原告发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。秦皇岛市公安交通警察支队五大队认定被告李文杰在此次事故中负全部责任，原告无责任。原告受伤后，在秦皇岛市北戴河医院住院治疗51天，被诊断为：头部外伤硬脑膜下血肿、头皮下血肿、头皮血肿。2013年10月21日，秦皇岛市北戴河医院为原告出具的诊断证明书记载，原告住院期间陪护二人，出院后需休息一个月。原告共支付医疗费13813.57元（其中原告自付7113.57元，被告李文杰垫付6700元）。原告在发生此次交通事故时受雇于秦皇岛市北戴河区环境卫生管理处，事故前三个月月平均工资为2100元。
另查，被告李文杰所驾车辆在被告人保财险秦分公司投保了交强险和商业第三者险（限额30万，附不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，2013年8月31日，被告李文杰驾驶机动车与原告相撞，发生交通事故，秦皇岛市公安交通警察支队五大队所作交通事故认定，认定被告李文杰负事故全部责任，双方当事人对此均无异议，本院予以认定，该责任认定应作为本案当事人承担民事责任的依据。
关于原告所受损失：1、合理已支出医疗费，经本院核实为13813.57元（其中原告自付7113.57元，被告李文杰垫付6700元）；2、住院伙食补助费，原告主张2550元（50元／天×51天），符合法律规定，本院予以认定；3、营养费，本院根据原告伤情，并参照医嘱意见，酌情确定1500元；4、误工费，根据原告提供的其所在单位出具的工资收入及误工证明，原告的误工费标准应为70元／天（2100元／月÷30天）。原告误工时间，本院根据医嘱意见，结合原告伤情，认为原告误工81天较为合理。故原告误工费损失为5670元（70元／天×81天）；5、护理费，原告主张的护理人数及期限，本院根据原告伤情、实际年龄等因素，并参照医院诊断认为是必要的、合理的。关于护理费标准，原告提供的护理人员王振生的收入证明，未能证明王振生因护理收入减少，原告提供的护理人员卢惠英的工资证明及误工证明，因无相关负责人签名亦无相关证据佐证，故应参照河北省2014年度居民服务、修理和其它服务业日平均工资87.79元计算，护理费为8954.58元（87.79元／天×51天×2人）；6、交通费，依原告就医实际距离及本地出租车收费标准，结合就医次数等实际情况，酌情认定交通费为500元；7、财产损失，原告提交的证据不能证明该损失，本院对该损失不予认定。综上，本院认定原告各项损失合计为32988.15元。因被告李文杰驾驶的车辆在被告人保财险秦分公司投保了交强险和商业第三者险，原告上述损失未超出交强险和商业第三者险赔偿范围和限额，被告人保财险秦分公司应当在保险责任限额内赔偿原告全部损失32988.15元。因被告李文杰为原告垫付医疗费6700元，故被告人保财险秦分公司应给付原告26288.15元，给付被告李文杰医疗费垫付款6700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋淑玉赔偿款26288.15元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于本判决生效之日起十日内给付被告李文杰医疗费垫付款6700元。
三、驳回原告宋淑玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费979元，减半收取490元，由原告宋淑玉负担217元，被告李文杰负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘吉健
二〇一五年十月十九日
代理书记员 刘明慧
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第623号原告张某甲，无业。被告张某乙，无业。被告张某丙，无业。被告张某丁，无业。本院在审理原告张某甲与被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁赡养费纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回对被告张某乙、被告张某丙、被告张某丁的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告张某甲负担。审 判 长  李晓玮人民陪审员  崔文光人民陪审员  张惠琴二〇一五年五月十三日书 记 员  张 倩
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2824财保3号
申请人：孙红艳，女，汉族，1979年6月8日出生。
被申请人：若羌欧远商贸有限公司，住址若羌县。
法定代表人:荣富有，系该公司董事长。
被申请人：荣富有，男，汉族，1963年6月22日出生，住址新疆若羌县。
被申请人：潘永明，男，汉族，1969年3月9日出生，住址新疆若羌县。
申请人孙红艳于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有、潘永明在若羌县中国农业银行的账户金额300000元予以保全。申请人孙红艳以90000元的银行存款提供担保。
本院经审查认为，申请人孙红艳的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人若羌欧远商贸有限公司、荣富有、潘永明在若羌县农业银行的存款金额300000元，期限为2017年3月21日至2018年3月20日止。
案件申请费2020元，由孙红艳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瀛洲
二〇一七年三月二十三日
书记员 从自然
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00133-2号
原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站（以下简称焱鑫租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村一组。
经营者晏勇。
被告随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙建筑公司）。住所地：随州市烈山大道黄龙巷9号。
法定代表人黄东林，系该公司总经理。
本院在审理原告焱鑫租赁站与被告黄龙建筑公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00133--
1号民事裁定书，冻结被告随州黄龙建筑工程公司的银行存款285000元。现被告随州市黄龙建筑工程公司向本院提出财产保全异议，并向本院提供了现金100000元及登记在案外人成友胜名下的鄂S008**汽车、鄂SAF7**汽车两辆、登记在案外人吴春林名下的位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1栋1单元19层5室住房一套作为担保，请求对其公司冻结的银行存款予以解除。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人成友胜所有的鄂S008**汽车、鄂SAF7**汽车各一辆；
二、查封担保人吴春林所有的位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1栋1单元19层5室房屋一套；
三、解除对被告随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款285000元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘玉衡
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 陈洪波
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂襄州民三财保字第00133-2号原告襄阳市高新区焱鑫诚信建筑物资租赁站（以下简称焱鑫租赁站）。住所地：襄阳市高新区团山镇陆寨村一组。经营者晏勇。被告随州市黄龙建筑工程有限公司（以下简称黄龙建筑公司）。住所地：随州市烈山大道黄龙巷9号。法定代表人黄东林，系该公司总经理。本院在审理原告焱鑫租赁站与被告黄龙建筑公司承揽合同纠纷一案中，于2015年10月22日作出（2015）鄂襄州民三财保字第00133—1号民事裁定书，冻结被告随州黄龙建筑工程公司的银行存款285000元。现被告随州市黄龙建筑工程公司向本院提出财产保全异议，并向本院提供了现金100000元及登记在案外人成友胜名下的鄂S008**汽车、鄂SAF7**汽车两辆、登记在案外人吴春林名下的位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1栋1单元19层5室住房一套作为担保，请求对其公司冻结的银行存款予以解除。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人成友胜所有的鄂S008**汽车、鄂SAF7**汽车各一辆；二、查封担保人吴春林所有的位于襄阳市樊城区人民路60号鑫福苑1栋1单元19层5室房屋一套；三、解除对被告随州市黄龙建筑工程有限公司的银行存款285000元的冻结。本裁定送达后立即执行。代理审判员  刘玉衡二〇一五年十月二十八日书 记 员  陈洪波
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑（速）初字第824号
被告人
基本情况
被告人辛某某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月5日被取保候审。
判决结果
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2015年8月20日起至2015年9月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜冰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 徐毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑速诉（2015）752号起诉书指控：2015年X月XX日22时20分许，被告人辛某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿即墨市某某路由西向东行驶至某某村路口处，与驾驶鲁B×××××号小型轿车沿某某村南北路由南向北行驶至该路口的孙某某相撞，致已受伤，两车损坏。公安机关经现场勘查认定辛某某负事故的同等责任。经抽血检测，辛某某血液中乙醇含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人辛某某的刑事责任，建议判处拘役刑一至三个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人辛某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辛某某无证驾驶无牌照二轮摩托车，酌情予以从重处罚；鉴于辛某某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终4646号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。
负责人：郭虞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：无锡中天客运有限公司，住所地无锡东亭华夏南路9号。
法定代表人：周兴泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐礼华，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：薛德良，男，1952年8月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
被上诉人（原审被告）：薛燕铭，男，1978年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡中天客运有限公司（以下简称客运公司）、薛德良、薛燕铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于停运损失，该车辆由薛德良之子薛燕铭在其公司连续投保三年，且每次投保时均由其在投保单上签字，该情况薛燕铭已在一审答辩中确认。其公司认为薛德良与薛燕铭已成为事实上的代理关系。因车辆实际使用者为薛燕铭及其妻子，签字为薛燕铭所签，代表其公司已向薛燕铭尽到了明确告知义务。
被上诉人客运公司、薛德良、薛燕铭均辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
客运公司向一审法院起诉请求：其因本次事故损失为车辆修理费25000元、拖车费750元、停运损失18778元，上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由薛德良、薛燕铭负担。
法一审法院认定事实
2017年3月16日23时15分许，薛燕铭驾驶苏BQ189G号小型客车沿学前东路由东往西行驶至学前东路塘南路路口西侧避让中碰撞道路交通设施，致交通设施进入对向车道依次碰撞徐礼华驾驶车牌号为苏B3T197轿车（车内乘坐谢乾芳、马玉珍）及刘芳所驾车辆，造成徐礼华、谢乾芳、马玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经崇安交警队认定，薛燕铭负该事故全部责任。
事发时苏BQ189G的小型客车由薛燕铭驾驶，该车登记在薛德良名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔，限额150万元）。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据、计算方法
|
法院认定（单位：元）
修理费
|
25000
|
修理费发票
|
一致确认25000
拖车费
|
750
|
拖车费发票
|
认定750
停运损失
|
18778
|
道路运输证、服务卡、领取车辆通知书、证明、2017年3月、4月出租汽车单车营运情况分析表、458元/天×41天
|
一致确认18778
合计
|
44528
|
44528
一审法院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。薛德良虽多年向保险公司购买商业三者险，但仅能减轻保险公司的说明义务，不能减轻保险公司的赔偿义务，故法院对保险公司据此要求减轻50％的保险责任不予支持。因投保单上“薛德良”签名与薛德良庭审中的签名明显不同，保险公司经法院限期亦未就投保单上“薛德良”签名真实性申请鉴定，法院对保险公司据此主张其已向薛德良尽到说明义务不予采信。薛德良、薛燕铭虽系父子关系，但保险公司并无证据证明薛燕铭系薛德良的代理人，法院对保险公司据此主张其尽到说明义务不予支持。
综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿客运公司44528元。一审案件受理费人民币498元（已减半收取），由保险公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，本案中保险公司主张减轻其50%比例的停运损失的赔偿责任，则应就其对保险合同中免除其责任的条款向投保人作出明确说明进行举证，举证不能的应承担不利后果。二审中，虽然保险公司主张薛燕铭代理薛德良在其公司连续投保了三年，可减轻其的说明义务，但减轻保险公司的说明义务，并不代表可以免除其提示说明义务，也不代表可减轻其赔偿责任，保险公司欲免除其全部或部分停运损失的赔偿责任，仍应就其对保险合同中免除其责任的条款向薛燕铭或薛德良作出过提示和说明进行举证。而一、二审中保险公司均未提交由薛燕铭或薛德良签名的投保单及商业险免责事项说明书，保险公司在未尽到上述举证责任的情况下，要求减轻其50%比例的停运损失的赔偿责任，缺乏依据，法院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年十二月二十六日
法官助理杨志
书记员陈美含
文书内容江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终4646号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，住所地无锡市清扬路228号地铁控制中心配套综合楼地上第8、9层。负责人：郭虞，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡中天客运有限公司，住所地无锡东亭华夏南路9号。法定代表人：周兴泰，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐礼华，该公司员工。被上诉人（原审被告）：薛德良，男，1952年8月10日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被上诉人（原审被告）：薛燕铭，男，1978年8月18日出生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人无锡中天客运有限公司（以下简称客运公司）、薛德良、薛燕铭机动车交通事故责任纠纷一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213民初6058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于停运损失，该车辆由薛德良之子薛燕铭在其公司连续投保三年，且每次投保时均由其在投保单上签字，该情况薛燕铭已在一审答辩中确认。其公司认为薛德良与薛燕铭已成为事实上的代理关系。因车辆实际使用者为薛燕铭及其妻子，签字为薛燕铭所签，代表其公司已向薛燕铭尽到了明确告知义务。被上诉人客运公司、薛德良、薛燕铭均辩称：一审认定事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。客运公司向一审法院起诉请求：其因本次事故损失为车辆修理费25000元、拖车费750元、停运损失18778元，上述损失要求保险公司在保险责任范围内赔偿，不足部分由薛德良、薛燕铭负担。法一审法院认定事实              2017年3月16日23时15分许，薛燕铭驾驶苏BQ189G号小型客车沿学前东路由东往西行驶至学前东路塘南路路口西侧避让中碰撞道路交通设施，致交通设施进入对向车道依次碰撞徐礼华驾驶车牌号为苏B3T197轿车（车内乘坐谢乾芳、马玉珍）及刘芳所驾车辆，造成徐礼华、谢乾芳、马玉珍受伤，车辆损坏的交通事故。经崇安交警队认定，薛燕铭负该事故全部责任。      事发时苏BQ189G的小型客车由薛燕铭驾驶，该车登记在薛德良名下，在保险公司投保了交强险、商业三者险（含不计免赔，限额150万元）。      具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据、计算方法              法院认定（单位：元）                  修理费              25000              修理费发票              一致确认25000                  拖车费              750              拖车费发票              认定750                  停运损失              18778              道路运输证、服务卡、领取车辆通知书、证明、2017年3月、4月出租汽车单车营运情况分析表、458元/天×41天              一致确认18778                  合计              44528              44528      一审法院认为，因交通事故造成他人财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。薛德良虽多年向保险公司购买商业三者险，但仅能减轻保险公司的说明义务，不能减轻保险公司的赔偿义务，故法院对保险公司据此要求减轻50％的保险责任不予支持。因投保单上“薛德良”签名与薛德良庭审中的签名明显不同，保险公司经法院限期亦未就投保单上“薛德良”签名真实性申请鉴定，法院对保险公司据此主张其已向薛德良尽到说明义务不予采信。薛德良、薛燕铭虽系父子关系，但保险公司并无证据证明薛燕铭系薛德良的代理人，法院对保险公司据此主张其尽到说明义务不予支持。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》及相关行政法规和司法解释的规定，判决：保险公司自判决发生法律效力之日起十日内赔偿客运公司44528元。一审案件受理费人民币498元（已减半收取），由保险公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。根据上述规定，本案中保险公司主张减轻其50%比例的停运损失的赔偿责任，则应就其对保险合同中免除其责任的条款向投保人作出明确说明进行举证，举证不能的应承担不利后果。二审中，虽然保险公司主张薛燕铭代理薛德良在其公司连续投保了三年，可减轻其的说明义务，但减轻保险公司的说明义务，并不代表可以免除其提示说明义务，也不代表可减轻其赔偿责任，保险公司欲免除其全部或部分停运损失的赔偿责任，仍应就其对保险合同中免除其责任的条款向薛燕铭或薛德良作出过提示和说明进行举证。而一、二审中保险公司均未提交由薛燕铭或薛德良签名的投保单及商业险免责事项说明书，保险公司在未尽到上述举证责任的情况下，要求减轻其50%比例的停运损失的赔偿责任，缺乏依据，法院不予支持。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费996元，由上诉人保险公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘晓伟审判员  孙 宏审判员  杜伟建二〇一七年十二月二十六日法官助理杨志书记员陈美含
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初2073号
原告：宁波捷创技术股份有限公司（组织机构代码：73425187-X）。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段**号*幢***室。
法定代表人：陈岳彪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：盛军华，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：泉州市恒明电气技术有限公司（统一社会信用代码：91350503066570444D）。住所地：福建省泉州市丰泽区通港西街18号宝秀小区**幢***室。
法定代表人：邱恒明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹永权，该公司员工。
原告宁波捷创技术股份有限公司与被告泉州市恒明电气技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告在答辩期内对本案管辖权提出了异议，本院依法裁定驳回了被告的异议，被告对此不服，上诉于浙江省宁波市中级人民法院,被驳回上诉。本院于2016年12月1日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年2月17日再次公开开庭审理了本案。原告宁波捷创技术股份有限公司的委托诉讼代理人盛军华到庭参加诉讼；被告泉州市恒明电气技术有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁波捷创技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告泉州市恒明电气技术有限公司支付原告货款52690元。事实和理由：原告与被告自2014年7月至10月间有业务往来。被告采用下订单方式向原告购买电气类产品，双方根据被告下单陆续签订了编号为HT-140708-1002、HT-140701-1004、HT-140804-1002、HT-140909-1012、HT-141027-1006、HT-141027-1003、HT-141014-1007七份《工矿产品购销合同》，总计货款70039.39元。合同签订后，原告向被告交付了合同约定的货物并开具了部分的增值税发票，被告仅支付货款17349元，剩余货款52690元至今未付。
泉州市恒明电气技术有限公司辩称，被告从来未与原告签订过原告所述的七份合同，也未收到过上述七份合同项下的电气产品。被告是向原告购买过货值为29684元的电气产品，双方也签订过书面合同。被告已支付17349元，并已退回7000余元型号为1769L24ERQB1B的电气产品，被告仅欠原告货款几千元之多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的诉辩意见，本院认定下列事实：1.原告主张双方签订合同、发货及欠款52690元的事实是否成立？虽被告对除增值税发票及银行收款凭证外由原告提交的《工矿产品购销合同》、发货单、应税货物或劳务销货清单、快递面单、查询记录、催款函的真实性、关联性不予认可，但原告提供的证据之间可以相互印证，结合原告的陈述及被告的答辩意见，本院认为原告主张的上述事实成立，予以认定；2.被告主张已退还型号为1769L24ERQB1B的电气产品的事实是否成立？原告虽在庭审时对被告提供的退货单真实性不予认可，但原告在庭前对该节事实作出过确认，本院对该节事实予以认定。
本院认为，被告向原告购买货物，理应按约支付相应的价款。被告未按约支付价款，原告有权要求其支付价款，原告的诉请于法有据，本院予以支持。原告已接受的退货,可按合同价冲抵货款。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
泉州市恒明电气技术有限公司于本判决生效后十日内支付宁波捷创技术股份有限公司货款45398.56元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，由宁波捷创技术股份有限公司负担155元，泉州市恒明电气技术有限公司负担962元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 王 勤
人民陪审员 黄云丽
人民陪审员 侯 丽
二〇一七年三月六日
书 记 员 马明杰
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1781号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行，住所地：山东省滕州市。
负责人赵曰超，行长。
被告盖立光，男，1956年5月8日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行与被告盖立光金融借款合同纠纷一案中，因原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行未在法定的期限内交纳本案的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告山东滕州农村商业银行股份有限公司望庄支行自动撤诉处理。
审判员 王成振
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨 静
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1108-2号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄博市淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人蒋绪水。
被执行人蒋绪雷。
被执行人蒋绪山。
被执行人蒋永鑫。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉蒋绪水、蒋绪雷、蒋绪山、蒋永鑫金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第1108号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年六月十日
书记员 黄亚冬
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1553号
原告：张绍武，男，汉族，1952年10月19日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：王国青，孟州市法律援助中心指派河南承通律师事务所律师。
被告：范涛，男，汉族，1978年3月3日出生，住沁阳市。
被告：亚太财产保险有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区玉溪路焦作科技总部新城10号楼1、2层。
主要负责人：史永刚，公司经理。
委托诉讼代理人：孔琳，公司员工。
原告张绍武与被告范涛、亚太财产保险有限公司焦作中心支公司（以下简称亚太财险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张绍武及其委托诉讼代理人王国青，被告范涛,被告亚太财险焦作公司的委托诉讼代理人孔琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张绍武向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费2776.82元、住院伙食补助费240元、营养费120元、误工费9764.46元、护理费9461.52元、车损500元，以上共计22862.8元；案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月14日10时30分许，被告范涛驾驶豫Ｈ×××××号小轿车在孟州市还××村与××墙村交叉口由北向南行驶时，与由东向西原告张绍武驾驶的电动车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。经交警部门处理，认定原告张绍武承担事故的主要责任，被告范涛承担事故的次要责任。事故车辆在被告亚太财险焦作公司投保有交强险，事故发生在保险期间。事后双方未能就赔偿达成协议，诉至法院。
被告范涛辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故中该支付原告医药费2915.62元；事故车辆投保有交强险，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。
被告亚太财险焦作公司辩称，该公司愿在交强险范围内赔偿原告的合理损失，但不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定案件事实如下：2016年8月14日10时30分许，被告范涛驾驶豫Ｈ×××××号车由北向南行驶至孟州市还××村与××墙村交叉口时，与由东向西行驶原告张绍武驾驶的电动车相撞，造成原告张绍武受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市交警部门处理，认定原告张绍武承担事故的主要责任，被告范涛承担事故的次要责任。事故发生后，原告张绍武被送至孟州市骨科医院治疗，诊断为：1、左足第一趾骨中节粉碎性骨折；2、左足第二趾间关节脱位；3、左足第五趾骨近节骨折；4、左跟骨前缘骨折？5、左踝关节软组织损伤，住院12天，期间医嘱建议陪护一人，于2016年8月25日出院，出院医嘱：1、继续对症治疗；2、定期复查，不适随诊；3、注意石膏松紧度，保持骨折良好对位；4、中后期功能锻炼，支出医疗费2776.82元（系被告范涛支付）。经本院委托，2017年4月20日焦作诚君法医临床司法鉴定所出具焦诚君司鉴所（2017）临鉴字第19号司法鉴定意见书，原告张绍武“左足外伤致拇指功能丧失33.3%”不构成伤残等级，2017年8月9日该鉴定所出具证明一份，对鉴定结论中的检案摘要、病历摘要、检案过程中的错误陈述予以更正。
本院认为，机动车与非机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出部分，根据责任比例划分。本案事故经交警部门处理，认定原告张绍武承担事故的主要责任，被告范涛承担事故的次要责任，因被告范涛驾驶车辆在被告亚太财险焦作公司投保有交强险，故原告张绍武的损失应由被告亚太财险焦作公司在交强险限额内先行承担，超出部分由被告范涛承担30%的赔偿责任。因原告张绍武未构成伤残，对其要求营养费的请求，本院不予支持。事故虽造成车辆损坏，但原告仅提供5张票据，未提供维修清单及明细相互印证，也未提交车辆损失评估报告证明车辆损失，对其要求车损500元的请求，本院不予支持。根据原告伤情及医嘱，本院酌定原告的护理期为90天。事故发生时原告已满60周岁，且未提供证据证明其仍具备劳动能力，对其要求误工费的请求本院不予支持。焦作诚君法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书系本院委托后作出，虽存在瑕疵，但该所已作出更正，且该瑕疵对鉴定结论不构成影响，对原告要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。被告范涛虽称垫付医疗费2915.62元，但未提供证据证明其主张，原告张绍武认可2776.82元，本院予以确认。原告的合理损失及计算依据如下：医疗费2776.82元；住院伙食补助费240元（12天×20元/天）；护理费8348.30元（33857元/年÷365天×90天）；共计11365.12元。以上各项均不超出交强险责任限额，应由被告亚太财险焦作公司赔偿原告张绍武，被告范涛垫付的医疗费2776.82元，应由被告亚太财险焦作公司直接返还被告范涛，综上，被告亚太财险焦作公司应赔偿原告张绍武8588.3元（11365.12元-2776.82元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、限被告亚太财产保险有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张绍武住院伙食补助费、护理费共计8588.3元；
二、驳回原告张绍武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费371元，减半收取185.5元，由被告范涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 武娜娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛瑞飞
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1321财保31号
申请人：陈帮春，女，1970年2月11日出生，汉族，住随州市曾都区。
被申请人：王远忠，男，1973年10月11日出生，汉族，住随县。
被申请人：王霖，男，1993年9月10日出生，汉族，住随县。
被申请人：黄宗秋，女，1971年9月13日出生，汉族，住随县。
申请人陈帮春于2017年3月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王远忠、王霖、黄宗秋名下的财产保全43000元。保证人胡国民自愿为申请人陈帮春提供担保。
本院认为，申请人陈帮春与被申请人王远忠、黄宗秋、王霖因民间借贷纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人陈帮春申请采取诉前保全措施，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人王远忠、王霖、黄宗秋名下价值43000元的银行存款、股票、基金、股份、房产、地产、车辆、到期债权、收益、收入或其他财产予以查封、冻结、扣押。
案件申请费450元，由申请人陈帮春负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陆大鹏
二〇一七年三月二日
书记员 吴丛林
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第1491号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李志超。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李志超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李志超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59，079.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59，079.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年五月十九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1564号
原告：韩某，女，汉族，1982年2月20日生，住所地渑池县。
委托诉讼代理人：杨丁友，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：郭某，男，汉族，1973年12月6日生，住所地渑池县。
原告韩某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托诉讼代理人杨丁友到庭参加了诉讼。被告郭某经本院传票伟唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、婚生男孩郭成成由原告抚养，被告每月承担400元抚养费；三、依法分割原、被告婚姻存续期间的共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日到渑池县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月23日生一男孩。由于原告婚前对被告缺乏了解，双方草率结婚，婚后发现被告脾气暴躁、××，在日常生活中被告时不时殴打原告，家庭暴力严重。被告本人没有固定工作，还经常酗酒，从不为家计做考虑。原、被告从2014年已分居至今，现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能。故诉至法院。
原告韩某向法庭提交的证据有：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件二份；3、户口本复印件一份；4、诊断证明书一份。
被告郭某红没有向法庭提交答辩意见，也没有向法庭提交证据。
根据原告起诉、举证情况，本院可以确认以下案件事实：
原告韩某与被告郭某经自由恋爱，于××××年××月办理结婚手续。双方婚后感情较好，于××××年××月生育一子。2013年，因被告患××（双相障碍），狂躁发作时双方常常发生纠纷，原告离家外出打工。现原告诉至法院。
本院认为，原告韩某与被告郭某系自由恋爱，婚后共同生活时间较长，双方的感情基础较好。现被告因××，导致双方发生矛盾。原告作为被告妻子，应着眼于家庭的长远利益，努力为孩子营造一个完整的家庭。原告应当先为被告治疗，待被告病情稳定后或久治不愈时，再重新考虑离婚事宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告郭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 张建光
二〇一七年八月二十五日
兼书记员 杨 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2269-1号
原告宁夏互慧共生投资发展有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人王冲弟，该公司总经理。
委托代理人王建军、王晓丽，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告侯志华，女，1962年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（该信息由原告提供）
本院在适用简易程序审理原告宁夏互慧共生投资发展有限公司诉被告侯志华民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 王怀成
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 荣
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）八执字第00253号
苏琦：
本院做出的（2015）八民一初字第00165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡瑞宝向本院申请我院执行，本院于2015年09月17日依法立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起，立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00253号
申请执行人：蔡瑞宝
被执行人：苏琦
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00165号民事判决书，于2015年9月18日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结苏琦银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨存鹏
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初1286号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区*栋*****号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：范贤华、罗坷（未到庭），云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李春华，男，1967年10月26日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行(以下简称石林农行)与被告李春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石林农行的委托诉讼代理人范贤华到庭参加诉讼，被告李春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林农行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还借款本金11500元，并按照借款合同的约定支付至全部债务偿还完毕之日止的利息（暂计至2017年5月26日止为17074.13元；2、由被告承担本案诉讼费、律师代理费、公告费。事实和理由：1998年7月31日，原告与被告李春华签订了《抵押担保借款合同》，约定原告借款15000元给被告。合同签订后原告依约于当日将借款本金15000元支付给被告，借款到期后被告欠付本息，截止2017年5月26日，尚欠本金11500元，利息17074.13元。被告的行为已给原告造成了巨大的经济损失，经原告多次催要仍无果，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告李春华未向本院提交书面答辩意见。
原告石林农行围绕诉讼请求提交了:１、户口册复印件；2、《抵押担保借款合同书》、借款凭证；3、利息计算表。被告李春华未向本院提交质证意见。本院对原告提交的证据予以确认。
被告李春华未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：1998年7月31日，原告石林农行与被告李春华签订《抵押担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供15000元借款，借款期限自1998年7月31日至1999年7月30日止，贷款利率为月息6.3525‰。借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。合同签订后，原告按约发放了贷款，但被告未按合同约定赔还借款本息。截止2017年5月26日尚欠原告借款本金11500元及利息17074.13元。
本院认为，原告石林农行与被告李春华签订借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规之规定，为合法有效的合同，双方应严格按照合同约定履行义务。原告已经履行了交付借款的义务，被告李春华应按约定履行还款义务，根据合同约定，借款人应按时清偿贷款本息，逾期贷款在逾期期间按挂牌利率计收利息。故对原告要求被告李春华还本付息的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告请求被告承担其为实现债权支付的律师费的主张，因其未提供证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李春华于本判决生效后十日内赔还原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行借款本金11500元，支付截至2017年5月26日的利息17074.13元，并按日利率万分之2.1计算支付原告自2017年5月27日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行的其他诉讼请求。
案件受理费514元，减半收取257元，由被告李春华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十九日
书记员 高一梅
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6772号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。
负责人：王爱中，该行行长。
委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告殷晓华、叶琴金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告殷晓华、叶琴偿还原告分期贷款本金人民币56805元，手续费人民币5396.58元及利息、滞纳金人民币1071.76元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月15日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告殷晓华、叶琴支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告殷晓华、叶琴所有的浙Ｋ×××××众泰汽车（车架号：LJ8F7D5H4FB018149）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告殷晓华、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期贷款本金人民币56805元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金暂计自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；
二、被告殷晓华、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；
三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告殷晓华、叶琴中所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；
四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，由被告殷晓华、叶琴负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 陈雅萍
人民陪审员 诸葛诚
二〇一八年一月十七日
代书 记员 季海明
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初6772号原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江丽水市解放街399号。统一社会信用代码：91331100848861895T。负责人：王爱中，该行行长。委托代理人（特别授权）：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。被告：殷晓华，男，1985年1月29日出生，汉族，住浙江省青田县。被告：叶琴，女，1984年7月31日出生，汉族，住浙江省松阳县。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告殷晓华、叶琴金融借款纠纷一案，于2017年10月11日向本院起诉，诉请判令：1、被告殷晓华、叶琴偿还原告分期贷款本金人民币56805元，手续费人民币5396.58元及利息、滞纳金人民币1071.76元（利息、滞纳金暂计算至2017年8月15日，之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款还清之日止；滞纳金起按每月最低应还金额的5%计算至款清之日止）；2、被告殷晓华、叶琴支付原告因实现本案债权所指出的律师代理费人民币2500元；3、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告殷晓华、叶琴所有的浙Ｋ×××××众泰汽车（车架号：LJ8F7D5H4FB018149）折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告殷晓华、叶琴经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明的事实与原告陈述的相一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告殷晓华、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行分期贷款本金人民币56805元及手续费、利息、滞纳金（分期手续费、利息、滞纳金暂计自逾期之日起按合同的约定且以不超过月利率2%为限计算至款项还清之日止）；二、被告殷晓华、叶琴于本判决生效之日起十五日内支付原告因实现本案债权所支付的律师代理费人民币2500元；三、原告在第一、二项诉请金额范围内对被告殷晓华、叶琴中所有的浙Ｋ×××××号车辆折价、拍卖或变卖之所得享有优先受偿权；四、驳回中国银行股份有限公司丽水莲都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，由被告殷晓华、叶琴负担；公告费300元，由原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  丁莉针人民陪审员  陈雅萍人民陪审员  诸葛诚二〇一八年一月十七日代书 记员  季海明
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第181号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人邢庆吉，农民。
被执行人姜明荣，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年12月12日以被执行人邢庆吉、姜明荣违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出了东费征决字（2014）1231-1、1231-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费80288元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1231-1、1231-2号社会抚养费征收决定，于2014年12月12日依法送达给被执行人邢庆吉、姜明荣。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1231-1、1231-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人邢庆吉、姜明荣在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1231-1、1231-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于20年月日前交款80288元及滞纳金（已缴纳10000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1054元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第181号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人李某某，男，1981年1月2日出生，汉族，农民，住东明县。
被执行人支某某，女，1982年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明�征字（2015）0454号社会抚养费征收决定，对其征收人民币24330元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年4月20日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民�院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人李某某、支某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字（2015）0454号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桑民二初字第26号
原告吴学懿，女，1982年8月6日出生，汉族。
委托代理人王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。
被告桑植县农村信用合作联社，住所地桑植县澧源镇文明西路38号。
法定代表人李文闯，理事长。
委托代理人ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
本院在审理原告吴学懿与被告桑植县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告吴学懿于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桑植县农村信用合作联社的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，且未损害他人利益，亦未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴学懿撤回对被告桑植县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1664元,减半收取832元，由原告吴学懿负担。
审判员 曾庆发
二〇一五年六月五日
书记员 陈力元
附相关法系条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2384号
申请执行人：农安县农村信用合作联社滨河信用社，地址农安县。
被执行人：魏有宝，地址农安县。
本院于2014年12月8日立案执行农安县农村信用合作联社滨河信用社申请魏有宝借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民初字第2319号民事判决书，被执行人魏有宝应支付申请人农安县农村信用合作联社滨河信用社案款20000.00元，案件受理费300.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有20000.00元未执行，现因被执行人魏有宝暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2384号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱一僮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更2700号
罪犯贺占均，男，1970年5月1日出生，汉族，河南省郑州市登封市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）郑刑二初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人贺占均犯故意杀人罪，判处其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。原告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2010年4月8日作出（2010）豫法刑二终字第108号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于2017年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人贺占均于2008年7月21日晚10时许，到登封市东金店乡背阴坡村其岳父王××家中询问妻子的下落。王××向外推被告人贺占均让其离开时，被告人贺占均先将王××的头部朝墙壁上撞击，后又持屋内的羊角锤猛击王××的头部，王××倒地后，被告人贺占均又双腿跪压在王××的胸部上，致使王××当场死亡。
罪犯贺占均在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到表扬7次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺占均自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯贺占均减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月18日起至2033年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王佳欣
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1186号
申请执行人张涛，男，1973年12月7日出生，汉族，住永城市。
申请执行人崔德秋，男，1958年5月4日出生，汉族，住温县。
被执行人垣曲县金石矿业有限公司，住山西省垣曲县。
本院作出的（2014）永民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张涛、崔德秋向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人垣曲县金石矿业有限公司确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第320号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 峰
审判员 张 铭
审判员 谢长青
二〇一五年十二月二十九日
书记员 夏晓彬
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第1186号
申请人永安市人口和计划生育局。
法定代表人李圻，局长。
被执行人吴家金，男，1964年02月11日出生，汉族，农民。
被执行人王通梅，女，1982年04月02日出生，汉族，农民。
永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第157号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，永安市人口与计划生育局于2015年6月10日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人吴家金、王通梅无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行财产。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口与计划生育局永计生征决（2014）第157号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十月十日
书记员 雷 涛
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1186号
申请执行人郑文水。
被执行人陈式填。
申请执行人郑文水与被执行人陈式填机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第22号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂时无银行存款、房地产、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第22号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年十月九日
书 记 员 雷鹏高
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2162-1号
申请执行人：陈利红。
被执行人：吴伟乾。
申请执行人陈利红与被执行人吴伟乾民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第731号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吴伟乾未按判决书确定的期限履行，申请执行人陈利红于2015年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人吴伟乾归还借款400000元并支付利息（自2014年2月18日起算至实际履行之日止，其中100000元按月利率2%计算、另300000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费3650元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人吴伟乾发出执行通知书，但被执行人吴伟乾逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人陈利红借款400000元并支付利息（自2014年2月18日起算至实际履行之日止，其中100000元按月利率2%计算、另300000元按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），承担案件受理费3650元、执行费5954.75元。经执行查明，被执行人吴伟乾名下的象山县丹西街道紫竹路5-3号的房产已在（2015）甬象执民字第2358号案件中评估拍卖，在（2014）甬象执民字第3083号案件中已冻结了被执行人吴伟乾在象山元华印染有限公司、象山县公路运输有限责任公司的股权、被执行人吴伟乾及其配偶吴霞的工资，就本案而言目前被执行人吴伟乾无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2162号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十五日
代书记员 李世进
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00284号
申请执行人：张斗尾，男，1971年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈金宁，男，1983年6月7日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陶当，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜秀民二初字第00192号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金宁、陶当银行存款41489元或者查封、扣押被执行人其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程诚
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陈涛
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初5148号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋培秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋恩镇，男，1985年3月8日出生，汉族，住梁山县。
被告：宋程成，男，1985年2月21日出生，汉族、住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋培秋、宋恩镇、宋程成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋培秋、宋恩镇、宋程成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋恩镇偿还借款200000元及利息；2、被告宋恩镇、宋程成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告宋恩镇经被告宋恩镇、宋程成提供连带责任保证向原告借款200000元。借款到期后，被告宋恩镇没有履行还款义务，而被告宋恩镇、宋程成作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。
被告宋培秋、宋恩镇、宋程成未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山�村商业银行股份有限公司承担；
2、被告宋培秋、宋恩镇、宋程成身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；
3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告宋培秋、宋恩镇、宋程成自愿组成联保小组，被告宋培秋向梁山县农村信用合作联社借款200000元，由被告宋恩镇、宋程成对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10‰；
4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款200000元发放给了被告宋培秋。
被告宋培秋、宋恩镇、宋程成未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。
经审查，�告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告宋培秋、宋恩镇、宋程成自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年10月17日起至2015年10月9日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告宋恩镇、宋程成为被告宋培秋�借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月18日，梁山县农村信用合作联社依约向被告宋培秋发放贷款200000元，借款期限为2014年10月18日至2015年10月9日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告宋培秋偿还利息至2015年10月20日，但本金200000元及2015年10月20日以后的利息至今未偿还，而被告宋恩镇、宋程成作为保证人也未承担连带保证责任。
另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，�时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。
本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告宋培秋、宋恩镇、宋程成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告宋培秋欠梁山县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告宋培秋依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告宋培秋应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告宋培秋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋培秋偿还贷款本金200000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据�本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告宋恩镇、宋程成对被告的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额72万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋培秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；
二、被告宋恩镇、宋程成对上述款项在最高余额72万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；
三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告宋培秋、宋恩镇、宋程成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孟庆华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵 玉
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初5148号原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。法定代表人：顾涛，董事长。委托诉讼代理人(特别授权)：林文，男，1970年1月30日出生，汉族，住梁山县。被告：宋培秋，男，1988年10月6日出生，汉族，住梁山县。被告：宋恩镇，男，1985年3月8日出生，汉族，住梁山县。被告：宋程成，男，1985年2月21日出生，汉族、住梁山县。原告山东梁山农村商业银行股份有限公司（以下称梁山农村商业银行）诉被告宋培秋、宋恩镇、宋程成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法由审判员孟庆华独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁山农村商业银行的委托诉讼代理人林文到庭参加诉讼，被告宋培秋、宋恩镇、宋程成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。梁山农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋恩镇偿还借款200000元及利息；2、被告宋恩镇、宋程成对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月17日，被告宋恩镇经被告宋恩镇、宋程成提供连带责任保证向原告借款200000元。借款到期后，被告宋恩镇没有履行还款义务，而被告宋恩镇、宋程成作为保证人也未履行连带保证责任。为此，原告诉至法院。被告宋培秋、宋恩镇、宋程成未到庭，亦未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》复印件1份，证明山东梁山农村商业银行股份有限公司开业的同时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山�村商业银行股份有限公司承担；2、被告宋培秋、宋恩镇、宋程成身份证复印件、常住人口登记卡复印件各1份，证明三被告的身份情况；3、《个人最高额联合保证借款合同》1份，证明被告宋培秋、宋恩镇、宋程成自愿组成联保小组，被告宋培秋向梁山县农村信用合作联社借款200000元，由被告宋恩镇、宋程成对该笔借款承担连带责任保证，借款月利率为10‰；4、借款借据1份，证明梁山县农村信用合作联社将借款200000元发放给了被告宋培秋。被告宋培秋、宋恩镇、宋程成未提供证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，�告梁山农村商业银行提交的上述证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定以下事实：2013年10月17日，被告宋培秋、宋恩镇、宋程成自愿组成联保小组与梁山县农村信用合作联社签订了《个人最高额联合保证借款合同》，双方约定：自2013年10月17日起至2015年10月9日止，联保小组对各成员在梁山县农村信用合作联社发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）72万元提供最高额担保，且在约定的期限和授信额度内可循环申请使用上述信贷资金；借款人未按约定期限偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从被逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至借款本息清偿为止；被告宋恩镇、宋程成为被告宋培秋�借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年10月18日，梁山县农村信用合作联社依约向被告宋培秋发放贷款200000元，借款期限为2014年10月18日至2015年10月9日，借款月利率为10‰。该笔贷款到期后，经原告催要，被告宋培秋偿还利息至2015年10月20日，但本金200000元及2015年10月20日以后的利息至今未偿还，而被告宋恩镇、宋程成作为保证人也未承担连带保证责任。另，2016年3月21日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】67号《山东银监局关于山东梁山农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、顾涛等14人任职资格的批复》，核准山东梁山农村商业银行股份有限公司的章程并开业，�时，梁山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东梁山农村商业行股份有限公司承担。本院认为，梁山县农村信用合作联社与被告宋培秋、宋恩镇、宋程成签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法、有效合同，双方均应依约履行。被告宋培秋欠梁山县农村信用合作联社贷款本金200000元及相应利息，事实清楚，证据确实、充分，被告宋培秋依法应予偿还。梁山县农村信用合作联社因政策原因自行终止后，其享有的债权由山东梁山农村商业银行股份有限公司承接。故被告宋培秋应按照合同约定对原告梁山农村商业银行承担还款义务，但被告宋培秋未按约定还款，已构成严重违约，故原告要求被告宋培秋偿还贷款本金200000元及相应利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据�本院予以支持。根据《个人最高额联合保证借款合同》第一条、第三条和第四条的约定，被告宋恩镇、宋程成对被告的借款本金及相应利息应当依据合同约定在债务最高余额72万元的范围内承担连带保证责任。故原告的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋培秋于本判决生效之日起十日内偿还原告山东梁山农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，自2015年10月20日起至实际给付之日止，按照合同约定计算）；二、被告宋恩镇、宋程成对上述款项在最高余额72万元内承担连带保证责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利；三、驳回原告山东梁山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告宋培秋、宋恩镇、宋程成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代�人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孟庆华二〇一七年十二月十五日书记员  赵 玉
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3065号
罪犯刘广付，男，1952年4月6日出生，汉族，河南省项城市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年1月6日作出(2012)周刑初字第0133号刑事判决，认定被告人刘广付犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，无刑期变动情况。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人刘广付于2000年2月9日，刘广付因宅基地问题与本村村民刘某某发生矛盾，后将刘某某的妻子郭某某打死在其家平房上，将刘某某打伤。
罪犯刘广付在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：7/8。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘广付自入狱以来,确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘广付减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年10月2日起至2026年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
广东省阳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳西法执字第12号
申请执行人：梁大吕，男，汉族，1962年1月15日出生，住阳西县。
被执行人：陈盛铸，男，汉族，1976年7月23日出生，住阳西县。
关于申请执行人梁大吕与被执行人陈盛铸民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阳西法民初字1057号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经查询国土、房管、车管、银行等职能部门，均未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项规定，裁定如下：
本院（2015）阳西法执字第12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪文政
审 判 员 王小湖
代理审判员 谢镓骏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐刚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初1288号
原告：新疆金马伟业钢铁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市头屯河区铁金街118号（王家沟新疆北方钢铁国际物流园区内H4-7-6号）。
法定代表人：马金才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马英才，新疆同创（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆邦特电器制造有限公司，住所地新疆昌吉市三工镇八钢工业园区。
法定代表人：李志忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范敏燕，新疆安隆律师事务所律师。
被告：郝伟，男，1987年10月10日出生，户籍所在地河北省邢台市。
原告新疆金马伟业钢铁有限公司（以下简称金马公司）与被告新疆邦特电器制造有限公司（以下简称邦特公司）、郝伟买卖合同纠纷一案，原告金马公司于2017年11月1日向本院递交申请，要求将原诉讼标的变更为10000元，并申请撤诉。本院认为，原告金马公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆金马伟业钢铁有限公司撤回起诉。
本案原诉讼标的为277588元，应收案件受理费5463.82元（原告已预交），后原告新疆金马伟业钢铁有限公司变更诉讼标的为10000元，本案案件受理费50元，现减半收取25元，由原告新疆金马伟业钢铁有限公司自行负担，退回原告新疆金马伟业钢铁有限公司5438.82元。
审 判 长 柯媛媛
人民陪审员 职秀娥
人民陪审员 程宝华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘熙博
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初15258号
原告：李永平，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地址安徽省马鞍山市花山区，
被告：深圳市德科拓精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋A区，统一社会信用代码914403003059369779。
法定代表人：张宁。
委托代理人：黄肖莹，男，瑶族，1985年8月24日出生，户籍地址湖南省新宁县，系公司员工。
原告李永平与被告深圳市德科拓精密机械有限公司（以下简称德科拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及被告委托代理人黄肖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
李永平主张于2015年7月1日入职德科拓公司，职务为磨床工，双方口头约定试用期1个月，双休8小时，工资6000元/月，加班另计。双方未签订书面劳动合同，德科拓公司也没有给李永平缴交社会保险。2015年7月9日，李永平因操作机床失误，德科拓公司将其辞退，并罚款100元。李永平主张德科拓公司与深圳市三惠科技有限公司（以下简称三惠公司）系关联公司。李永平为证明其主张，向本院提交了通话录音、三惠公司及德科拓公司的工商信息、民事判决书、智联招聘信息等证据。德科拓公司不认可与李永平曾建立劳动关系，并提出李永平申请仲裁时已超过了一年仲裁时效。
根据李永平提交的民事判决书[案号为（2016）粤0306民初24940号]，李永平曾起诉三惠公司，在该案件中，李永平主张于2015年7月2日入职三惠公司，于2015年7月8日离职。
2017年5月8日，李永平向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月12日作出深光劳人仲（玉塘）不[2017]10号不予受理案件通知书，以李永平未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，决定不予受理。李永平于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认2015年7月1日至2015年7月9日存在劳动关系；2、请求判令被告违法辞退原告，支付原告6000元；3、请求判令被告支付原告扣发的工资500元；4、请求判令被告补发原告加班费1000元；5、请求判令被告退回原告被罚款的100元；6、请求判令被告支付原告自行垫付的2015年7月的养老和医疗社保费707.4元。
以上事实，有当事人提出的企业工商信息查询单、民事判决书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。
裁决理由结果
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案原告李永平主张于2015年7月9日被德科拓公司辞退，当时应当知道其权利被侵害，而李永平未在一年之内向德科拓公司主张权利，也没有向有关部门请求权利救济。2017年5月8日申请仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效。李永平提交的证据也不足以证明德科拓公司与三惠公司之间存在关联关系。故对于李永平的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告李永平的全部诉讼请求。
本判决为终审判决。
审判员 张 倩
二〇一七年八月二十八日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初15258号原告：李永平，男，汉族，1975年4月10日出生，户籍地址安徽省马鞍山市花山区，被告：深圳市德科拓精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处田寮社区第十工业区3栋A区，统一社会信用代码914403003059369779。法定代表人：张宁。委托代理人：黄肖莹，男，瑶族，1985年8月24日出生，户籍地址湖南省新宁县，系公司员工。原告李永平与被告深圳市德科拓精密机械有限公司（以下简称德科拓公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员张倩适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告李永平及被告委托代理人黄肖莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况李永平主张于2015年7月1日入职德科拓公司，职务为磨床工，双方口头约定试用期1个月，双休8小时，工资6000元/月，加班另计。双方未签订书面劳动合同，德科拓公司也没有给李永平缴交社会保险。2015年7月9日，李永平因操作机床失误，德科拓公司将其辞退，并罚款100元。李永平主张德科拓公司与深圳市三惠科技有限公司（以下简称三惠公司）系关联公司。李永平为证明其主张，向本院提交了通话录音、三惠公司及德科拓公司的工商信息、民事判决书、智联招聘信息等证据。德科拓公司不认可与李永平曾建立劳动关系，并提出李永平申请仲裁时已超过了一年仲裁时效。根据李永平提交的民事判决书[案号为（2016）粤0306民初24940号]，李永平曾起诉三惠公司，在该案件中，李永平主张于2015年7月2日入职三惠公司，于2015年7月8日离职。2017年5月8日，李永平向深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月12日作出深光劳人仲（玉塘）不[2017]10号不予受理案件通知书，以李永平未能在劳动争议发生之日起一年内向劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，申请仲裁时效已过为由，决定不予受理。李永平于2017年5月31日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、请求确认2015年7月1日至2015年7月9日存在劳动关系；2、请求判令被告违法辞退原告，支付原告6000元；3、请求判令被告支付原告扣发的工资500元；4、请求判令被告补发原告加班费1000元；5、请求判令被告退回原告被罚款的100元；6、请求判令被告支付原告自行垫付的2015年7月的养老和医疗社保费707.4元。以上事实，有当事人提出的企业工商信息查询单、民事判决书、不予受理案件通知书等证据及庭审笔录在卷佐证。裁决理由结果本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁时效因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。本案原告李永平主张于2015年7月9日被德科拓公司辞退，当时应当知道其权利被侵害，而李永平未在一年之内向德科拓公司主张权利，也没有向有关部门请求权利救济。2017年5月8日申请仲裁时，已经超过了一年的仲裁时效。李永平提交的证据也不足以证明德科拓公司与三惠公司之间存在关联关系。故对于李永平的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告李永平的全部诉讼请求。本判决为终审判决。审判员 张    倩二〇一七年八月二十八日书记员 王东东（兼）书记员 何  孝  剑附本案相关法律条文：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5216号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
被执行人赵黎。
招商银行股份有限公司信用卡中心与赵黎信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6757号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为131781.72元及利息。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。符合法律规定，依法应予准许。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初6757号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐 浩
执行员 黄 柯
执行员 钱 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 王梓宇