wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1322民初172号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长，系特别授权。
委托代理人易盛，该行华山支行行长。
被告谢新华。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告谢新华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明、易盛到庭参加诉讼，被告谢新华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告谢新华偿还借款本金20000元，利息（包括逾期利息）17186元，共计本息37186元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿之日止。二、判令被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告谢新华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。2010年10月1日，被告谢新华以转据为由，向原新化县农村信用合作联社所属华山信用社申请借款，当天，原告与被告谢新华签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币20000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.9‰，逾期罚息在借款利率基础上加收30%。当日，被告谢新华向原告出具了20000元借据,借据上明确约定借款月利率为9.9‰，原告为其办理了借款手续。被告支付利息至2011年12月30日，截至2017年11月20日,被告欠原告借款本金20000元及利息17186元（包括逾期加收利息）。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司所属原华山信用社与被告谢新华所签订的《借款合同》以及被告谢新华向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护；被告谢新华未依约偿还借款本金及利息，显属违约行为。原告要求被告谢新华偿还借款本金及利息，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。关于原告要求加收逾期利息的请求，因系双方约定，符合法律规定，本院亦予以支持。被告谢新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告谢新华在本判决生效后三日内偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，偿付从2011年12月30日至2017年11月20日的利息及逾期利息共计17186元，之后利息按借款本金20000元、约定月利率9.9‰并加收30%的标准计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费729元，因适用简易程序减半收取364元，由被告谢新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘志文
二〇一八年二月六日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昆明市东川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0113民初485号
原告：胡金有，男，汉族，1965年1月5日生，昆明市东川区拖布卡镇象鼻村委会居民，住该村委会小坪子小组。
原告：钟庭艳，女，汉族，1967年3月23日生，昆明市东川区拖布卡镇象鼻村委会居民，住该村委会小坪子小组。
原告：胡朝芬，女，汉族，1986年10月29日生，南京市溧水区村民。
以上三原告的委托诉讼代理人：胡华（系原告胡金有、钟庭艳之子，原告胡朝芬之兄弟），汉族，1990年5月10日生，昆明市东川区拖布卡镇象鼻村委会小坪子小组居民，住该组19号，身份证号码：5301131990********。代理权限：特别授权代理。
原告：胡华，男，汉族，1990年5月10日生，昆明市东川区拖布卡镇象鼻村委会小坪子小组居民，住，
被告：魏柱昌，男，汉族，1971年11月8日生，昆明市东川区拖布卡镇象鼻村委会小坪子小组居民，住，
原告胡金有、钟庭艳、胡朝芬、胡华与被告魏柱昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案，依法适用简易程序进行了审理。现原告胡金有、钟庭艳、胡朝芬、胡华以被告魏柱昌已归还租地为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金有、钟庭艳、胡朝芬、胡华提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡金有、钟庭艳、胡朝芬、胡华撤诉。
案件受理费50元，由原告胡金有、钟庭艳、胡朝芬、胡华负担。
审判员 余立川
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡顺伟
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初213号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人庞某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年4月10日被荣成市公安局刑事拘留，同年4月24日被取保候审。2016年4月24日由荣成市人民检察院决定取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2016）178号起诉书指控被告人庞某犯妨害公务罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰出庭支持公诉，被告人庞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2015年4月10日8时许，荣成市公安局交通警察大队刘某、荣成市交通运输局王某、荣成市城市管理行政执法局唐某组成的联合执法组，在荣成市学院路与马成街路口执法时，查获被告人庞某驾驶的载有海蛎向地面流脏水的鲁K×××××号货车，王某对庞某的机动车行驶证和道路运输证进行登记保存，被告人庞某在索要机动车行驶证未果后，驾驶鲁K×××××号货车撞击刘某等人乘坐的鲁K×××××号警车，致警车损坏。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人庞某的供述和辩解、证人王某等人的证言、书证扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人庞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人庞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年4月10日8时许，荣成市公安局交通警察大队民警刘某、荣成市交通运输局稽查员王某、荣成市城市管理行政执法局执法员唐某组成的联合执法组，在荣成市学院路与马成街路口执法时，查获被告人庞某驾驶载有牡蛎向路面滴水的鲁K×××××号货车。王某对庞某的机动车行驶证和道路运输证进行登记保存，被告人庞某在索要证件未果后，驾驶鲁K×××××号货车撞击刘某等人乘坐的鲁K×××××号警车，致警车损坏。
另查明，被告人庞某已赔偿鲁K×××××号警车的维修费用，并向联合执法组成员道歉，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某、唐某的陈述，现场照片，维修车辆发票，荣成市公安局扣押决定书，办案说明，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某归案以后，如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿车辆维修费用，悔罪态度较好，依法从轻处罚。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庞某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的鲁K×××××号货车，由扣押单位荣成市公安局青渔滩边防派出所返还被告人庞某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘丹丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第223号
原告：黄小江，男，1972年3月18日出生，汉族，住义乌
市廿三里街道上社村4组。
委托代理人：黄允回，义乌市天地法律服务所法律工作者
。
被告：胡耀亮，男，1984年6月27日出生，汉族，住义乌
市稠城街道下骆宅村4组。
公民身份号码：330782198406274112
被告：陈林忠，
廿三里街道东陈村。
公民身份号码：××
原告黄小江与被告胡耀亮、陈林忠民间借贷纠纷一案，本
院于2008年12月31日受理后，依法由代理审判员黄晓青适用简
易程序，于2009年2月12日公开开庭进行了审理。原告黄小江
的委托代理人黄允回到庭参加诉讼；被告胡耀亮、陈林忠经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄小江起诉称：2008年6月21日，被告胡耀亮以经营
周转为由向原告借款100000元，定于2008年7月20日前归还，逾期则应从借款之日起按同期同类贷款利率的四倍计付利息并
承担相应的费用；被告陈林忠对上述债务作担保。现起诉要求
被告胡耀亮归还借款本金100000元，利息14000元（从2008年7
月21日起按约定银行贷款利率的四倍计算至2008年12月21日止
）。庭审中，原告明确要求按照中国人民银行同期同类贷款基
准利率的四倍计付利息。
被告胡耀亮、陈林忠均未作答辩。
原告黄小江为证明自己的主张，提供被告胡耀亮出具的
借条、收条各一份，用以证明被告胡耀亮向原告借款100000元
，并由被告陈林忠为该笔借款作担保的事实。
被告胡耀亮、陈林忠经本院合法传唤，无正当理由未到
庭，视为放弃答辩和质证权利，本院对上述证据的证明力予以
认定。
根据上述认证意见，结合原告方的庭审陈述，本院认定
以下事实：
2008年6月21日，被告胡耀亮出具借据向原告黄小江借款
100000元，双方约定借款于2008年7月20日前归还，如逾期则
从借款之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计
付利息至实际归还之日止。被告陈林忠对上述债务作连带责任
保证，保证期限为主债务履行期限届满之日起一年六个月。嗣
后，被告胡耀亮未返还上述借款本息，被告陈林忠亦未履行其
保证责任。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告胡耀亮向原告黄小江借款100000元未还属实，应当及时予以返
还；逾期未返还的，应当按照约定支付利息；双方约定的利息
未超出国家关于民间借贷利率的限制；被告陈林忠作为连带责
任保证人，应当承担其相应的保证责任，故原告黄小江的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告胡耀亮、陈林忠经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保
法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡耀亮于本判决生效后五日内返还原告黄小江
借款100000元及利息（从2008年7月21日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率的四倍计付至2008年12月21日止）。
二、被告陈林忠对上述债务及被告胡耀亮应负担的诉讼
费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由被告胡耀亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华
市中级人民法院。
代理审判员 黄晓青
二〇〇九年二月二十三日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2009）金义商初字第223号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金
和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5313号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：燕二中，男，1989年11月10日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人燕二中商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3860号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月27日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1788元，减半收取894元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜演文
审 判 员 潘全民
代理审判员 张 璟
二〇一七年十月三十日
法官 助理 卢紫阳
书 记 员 董硕园
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江汾商初字第0039号
原告上饶市金标渔具制品有限公司，住所地江西省上饶经济开发区董团乡中魏村。
法定代表人毛萍，执行董事。
委托代理人吴喜朝。
被告苏州三荣渔具有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖经济开发区汾湖路东侧（汾湖村5组）。
法定代表人林泰圭，总经理。
本院在审理原告上饶市金标渔具制品有限公司诉被告苏州三荣渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告上饶市金标渔具制品有限公司未在规定期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院的相关规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 沈国全
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二〇一四年六月七日
书记 员代 玲 莉
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春青，男，1940年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：关玉兰，女，1945年8月19日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑琴，女，1959年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
再审申请人杨春青因与被申请人王淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨春青申请再审称，1.借条中借款人是杨秀杰等六人，被申请人王淑琴将5万元交付给了杨秀杰，借条也是杨秀杰书写的。证人安某的证言无效，一、二审中被申请人王淑琴没有证据证明将5万元交付给了再审申请人杨春青，仅依据借条和安某的证言判决杨春青承担还款责任是错误的。2.被申请人王淑琴向人民法院起诉时已经超过诉讼时效。
王淑琴提交意见称，一、二审判决正确，应驳回杨春青的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人杨春青在二审庭审中认可借条中的六位借款人系合伙关系，对借条中借款人处自己的签名不持异议，在再审申请书中亦认可诉争借款是杨秀杰等人为合伙承建丹东东江寺大庙工程缺乏资金而发生，被申请人王淑琴已将5万元实际交付给杨秀杰。故一、二审判决认定双方当事人之间的民间借贷关系成立，杨春青应承担还款责任并无不当。再审申请人杨春青以被申请人王淑琴没有将出借款交付给自己为由，主张其不承担还款责任的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因再审申请人杨春青在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审判决对杨春青于二审中提出的诉讼时效抗辩未予支持，符合法律规定。综上，杨春青的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨春青的再审申请。
审 判 长 李美荣
审 判 员 于树阁
代理审判员 朱 博
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康 垲
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民申11号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨春青，男，1940年11月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：关玉兰，女，1945年8月19日出生，满族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王淑琴，女，1959年8月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。再审申请人杨春青因与被申请人王淑琴民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）内07民终725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨春青申请再审称，1.借条中借款人是杨秀杰等六人，被申请人王淑琴将5万元交付给了杨秀杰，借条也是杨秀杰书写的。证人安某的证言无效，一、二审中被申请人王淑琴没有证据证明将5万元交付给了再审申请人杨春青，仅依据借条和安某的证言判决杨春青承担还款责任是错误的。2.被申请人王淑琴向人民法院起诉时已经超过诉讼时效。王淑琴提交意见称，一、二审判决正确，应驳回杨春青的再审申请。本院经审查认为，再审申请人杨春青在二审庭审中认可借条中的六位借款人系合伙关系，对借条中借款人处自己的签名不持异议，在再审申请书中亦认可诉争借款是杨秀杰等人为合伙承建丹东东江寺大庙工程缺乏资金而发生，被申请人王淑琴已将5万元实际交付给杨秀杰。故一、二审判决认定双方当事人之间的民间借贷关系成立，杨春青应承担还款责任并无不当。再审申请人杨春青以被申请人王淑琴没有将出借款交付给自己为由，主张其不承担还款责任的申请再审事由不能成立，本院不予支持。关于诉讼时效问题，因再审申请人杨春青在一审诉讼中未提出诉讼时效抗辩，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，二审判决对杨春青于二审中提出的诉讼时效抗辩未予支持，符合法律规定。综上，杨春青的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨春青的再审申请。审 判 长  李美荣审 判 员  于树阁代理审判员  朱 博二〇一七年五月二十二日书 记 员  康 垲
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安法执字第63号
申请人：何燕，女，生于1989年2月8日，汉族，农村居民，绵阳市游仙区人，现住安县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司。
本院受理申请执行人何燕申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在执行安县人民法院（2013）安民初字第922号民事判决书过程中，查明被执行人中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已就该案向绵阳市中级人民法院提起上诉，该判决书尚未发生法律效力，申请人为此申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
安县人民法院（2013）安民初字第922号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄证全
二〇一三年三月十九日
书记员 闻运刚
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1598号
原告：张桂珍。
被告：张言心。
本院在审理原告张桂珍与被告张言心健康权纠纷一案中，原告张桂珍于2018年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告张言心的起诉。
本院认为，原告张桂珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂珍撤回对被告张言心的起诉。
本案受理费250.00元，减半收取125.00元，由原告张桂珍负担。
审判员 高峰
二〇一八年六月七日
书记员 安然
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第195号
原告麦康养，男，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××2610。
委托代理人李亚保，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省吴川市，身份证号码：×××5013。
被告黄兴邦，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4817。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告麦康养诉被告黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告麦康养于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币1366元，减半收取为人民币683元，由原告麦康养承担。
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雯菲
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民一初字第195号
原告麦康养，男，1959年7月25日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托代理人李亚保，男，1965年6月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
被告黄兴邦，男，1969年9月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人李红伟，广东华信达律师事务所律师。
本院在审理原告麦康养诉被告黄兴邦房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告麦康养于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦康养撤回起诉。
本案受理费人民币1366元，减半收取为人民币683元，由原告麦康养承担
代理审判员 程 怡
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李雯菲
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2145-1号
原告仲丛波。
被告郑玉江。
本院在审理原告仲丛波与被告郑玉江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告郑玉江在银行的存款30000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭杰中
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执2383号
申请执行人:于鑫
被执行人：曾庆阳
本院在执行申请人于鑫与被执行人曾庆阳借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王长征
二〇一七年十一月三日
书记员 ：齐庆才
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1979号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人陈煌，男，1993年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省莆田市秀屿区，暂住福建省厦门市同安区。
被告人陈煌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同刑初字第390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人陈煌缴交罚金人民币3000元。被执行人陈煌至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈煌的银行存款账号，其存款不足以扣划，将陈煌列入失信被执行人名单。被执行人陈煌目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年三月十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1979号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人陈煌，男，1993年9月29日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，无业，户籍地住址福建省莆田市秀屿区，暂住福建省厦门市同安区。被告人陈煌犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年6月15日作出的（2015）同刑初字第390号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月21日立案执行，要求被执行人陈煌缴交罚金人民币3000元。被执行人陈煌至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人陈煌的银行存款账号，其存款不足以扣划，将陈煌列入失信被执行人名单。被执行人陈煌目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一七年三月十五日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀05刑终260号
原公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵立云，曾用名赵小辉，男，1984年1月16日出生于河北省邢台市，汉族，初中文化，住邢台市桥西区。2016年8月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邢台市公安局桥西分局取保候审。2017年4月12日被桥西区人民法院取保候审。
河北省邢台市桥西区人民法院审理河北省邢台市桥西区人民检察院指控原审被告人赵立云犯寻衅滋事罪一案，于2017年5月3日作出（2017）冀0503刑初86号刑事判决。原审被告人赵立云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2014年12月31日21时许，被告人赵立云酒后无故辱骂朱某，继而和朱某、韩某1发生争执，并相互厮打。在被害人朱某、韩某1离开现场往北走出200米时，赵立云驾驶车牌照为冀Ｅ×××××的长安牌SC7103Ｍ汽车尾随并用该汽车故意撞伤二人。经鉴定，朱某、韩某1的伤情均为轻微伤。案发后赵立云已赔偿二被害人并获得二被害人的谅解。
2016年7月28日，被告人赵立云向公安机关投案。
上述事实，有原公诉机关提交并经原审法院庭审质证、认证的报警案件登记表、受理案件登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、被告人赵立云的供述、被害人朱某、韩某1的陈述、证人焦某、麻某、韩某2的证言、法医损伤检验鉴定书、视听资料光盘及制作说明、调取证据通知书、调取证据清单及照片、户籍证明、扣押物品清单、赔偿证明及谅解书、收条、在逃人员登记表、刑事判决书等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人赵立云酒后无故辱骂他人，继而发生争执并互相殴打，在他人离开现场后，驾车尾随并故意用汽车将二人撞致轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名正确，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人赵立云在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，并积极赔偿二被害人的损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。作案工具被告人的冀Ｅ×××××的长安牌SC7103Ｍ汽车一辆，应当予以没收。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致危害社会。为依法维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决：一、被告人赵立云犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。二、作案工具牌号为冀Ｅ×××××的长安牌SC7103Ｍ汽车一辆，依法予以没收，上缴国库。
上诉人赵立云提出的主要上诉理由为：没收作案工具冀Ｅ×××××轿车不当。没收作案工具时，应考虑到危害程度与作案工具价值之间的比例关系。作案工具冀Ｅ×××××轿车价值明显高于造成两个轻微伤的危害结果。请求二审法院依法撤销原判决第二项，改判归还上诉人冀Ｅ×××××轿车。
经审理查明，2014年12月31日21时许，上诉人（原审被告人）赵立云酒后无故辱骂朱某，继而和朱某、韩某1发生争执，并相互厮打。在被害人朱某、韩某1离开现场往北走出200米时，赵立云驾驶车牌照为冀Ｅ×××××的长安牌SC7103Ｍ汽车尾随并用该汽车故意撞伤二人。经鉴定，朱某、韩某1的伤情均为轻微伤。案发后赵立云已赔偿二被害人并获得二被害人的谅解。
2016年7月28日，被告人赵立云向公安机关投案。
上述事实，有一审证据予以证实，证据来源合法，客观真实，且已经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵立云酒后无故辱骂他人，继而发生争执并互相殴打，在他人离开现场后，驾车尾随并故意用汽车将二人撞致轻微伤，情节恶劣，其行为扰乱了正常的社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪。上诉人对犯罪事实和量刑均无异议。对于上诉人“认为没收作案工具冀Ｅ×××××轿车不当。没收作案工具时，应考虑到危害程度与作案工具价值之间的比例关系。作案工具冀Ｅ×××××轿车价值明显高于造成两个轻微伤的危害结果。请求二审法院依法撤销原判决第二项，改判归还上诉人冀Ｅ×××××轿车。”的上诉理由，经查，上诉人赵立云驾驶自己的冀Ｅ×××××轿车尾随并故意用汽车将二人撞致轻微伤，依据《中华人民共和国刑法》第六十四条，供犯罪所用的本人财物，应当予以没收的规定，一审法院将冀Ｅ×××××轿车作为上诉人赵立云犯罪所用的本人财物予以没收并无不当。没收作案工具时，应考虑到危害程度与作案工具价值之间比例关系的辩由缺乏法律依据，故对上诉人认为没收作案工具冀Ｅ×××××轿车不当，请求二审法院改判归还上诉人冀Ｅ×××××轿车的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯春平
审判员 刘朝晖
审判员 张 江
二〇一七年七月三十一日
书记员 张函明
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02503号
原告：吴志林。
原告：龙金霞。
两原告共同委托代理人：郝振河，安徽明博律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：陶兴年。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
负责人：吴俊民，该公司总经理。
委托代理人：汪小琴，该公司员工。
委托代理人：苏玉春，该公司员工。
原告吴志林、龙金霞与被告陶兴年、中国太平洋财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（以下简称太平洋保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄蔚群独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴志林、龙金霞的委托代理人田倪，被告太平洋保险公司的委托代理人汪小琴、苏玉春到庭参加诉讼，被告陶兴年经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院缺席审理。本案现已审理终结。
吴志林，龙金霞诉称，2014年6月19日，吴志林、龙金霞之子龙某甲驾驶由陶兴年所有的皖E×××××号出租车沿宁芜高速由北向南行驶至江宁滨江开发区出口匝道路段，与同车道前方谢某甲驾驶的苏A×××××号轿车尾随相撞，造成出租车乘坐人王某甲受伤。事故发生后约6-8分钟，双方报警在等待处理中，郑某甲驾驶苏A×××××小型轿车沿宁芜高速由北向南行驶至事发路段时，撞到停在快车道上的皖E×××××号出租车及驾驶员龙某甲，龙某甲被撞后抛到对向车道，又被沿该路段由南向北芮某甲驾驶的苏E×××××号车碰撞，造成龙某甲当场死亡。另查明，皖E×××××号出租车在太平洋保险公司购买了车上人员责任险，保额为20万元／座。龙某甲死亡后，太平洋保险公司未履行赔付义务，陶兴年也未协助理赔。故诉至法院要求太平洋保险公司支付保险赔偿金20万元；并承担本案诉讼费用。
吴志林、龙金霞就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件二份、户口本复印件三份，证明吴志林、龙金霞的主体资格；2、道路交通事故认定书一份，证明证明交通事故的事发经过；3、保单二份，证明陶兴年与太平洋保险公司存在保险合同关系；4、死亡证明一份，证明龙某甲当场死亡的事实；5、询问笔录八份，证明龙某甲是在履行司机职责时被撞身亡。
陶兴年未到庭，也未递交证据。
太平洋保险公司辩称，1、根据交通事故认定书的认定，事发时受害人龙某甲在皖E×××××出租车的车体外，根据附加司乘人员责任保险免责第二条的规定，依法不属于本公司保险责任范围，不应承担赔偿责任；2、保险合同对于免责内容有明确的文字描述和说明，且投保人也盖章加以确认，说明本公司已履行了书面告知义务。
太平洋保险公司就其抗辩向本院递交如下证据：道路客运承运人责任保险人保单复印件一份，附加司乘人员保险条款一份，投保单复印件一份，证明本起事故不属于太平洋保险公司的赔偿范围。
对吴志林、龙金霞递交的证据，太平洋保险公司对证据1、4无异议；对证据2真实性无异议，但认为事发时龙某甲是在快车道上被车辆撞击死亡；对证据3真实性无异议，但认为司乘人员在车体外造成人身伤亡不属于赔偿范围；对证据4真实性无异议，但认为只能证明龙某甲是在车外被撞，无法达到证明目的。
对太平洋保险公司递交的证据，吴志林、龙金霞对真实性无异议，但认为本起事故属于保险公司赔偿范围。
本院认证意见如下：吴志林、龙金霞递交的证据1、2、3、4及太平洋保险公司递交的证据，因客观、真实，且与本案具有关联性，故予以认定；对吴志林、龙金霞递交的证据5的真实性，亦予以认定。
经庭审质证、认证及双方当事人陈述，本院现确认如下事实：2014年6月19日20时40分许，龙某甲驾驶皖E×××××号出租车（搭载王某甲）沿宁芜高速由北向南行驶至江宁滨江开发区出口匝道路段，与同车道前方谢某甲驾驶的苏A×××××号轿车尾随相撞，造成出租车乘坐人王某甲受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后约6-8分钟许，双方报警在等待交警处理的过程中，郑某甲驾驶苏A×××××号小型普通客车沿宁芜高速由北向南行驶至事发路段，碰撞停在快车道上的皖E×××××号出租车及驾驶员龙某甲，龙某甲被撞后抛到对向车道，又被沿该路段由南向北芮某甲驾驶的苏E×××××号小型普通客车碰撞，造成龙某甲死亡、车辆损害的交通事故。该事故经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书认定：第一起交通事故龙某甲承担全部责任，谢某甲、王某甲不承担责任；第二起事故郑某甲、龙某甲承担同等责任，芮某甲不承担责任。
另查，陶兴年系皖E×××××号出租车实际车主，龙某甲系陶兴年雇佣的驾驶员。该车挂靠于马鞍山市×××××有限公司，并在太平洋保险公司投保了道路客运承运人责任保险附加司乘人员责任保险，保额为20万元，保险期限为2013年10月15日至2014年10月14日。
本院认为：1、关于本案是否属于保险合同约定的免责赔偿范围的问题。根据附加司乘人员责任保险条款第六条的约定：司乘人员在客运车辆外遭受的人身伤亡和财产损失，保险人不负责赔偿。而龙某甲作为涉案车辆的驾驶员，违法交通规则，导致两起事故的发生，根据道路交通事故认定书、询问笔录及原告自认龙某甲死于皖E×××××号出租车车体外的实际情况，故龙某甲的伤亡损失不应属于太平洋保险公司赔偿范围。至于原告认为龙某甲被撞时正准备上车且正在履行司乘人员职责属于车上人员的意见，因其未能递交证据加以佐证又无法律依据，依法不予支持。2、关于太平洋保险公司是否履行了免责条款告知义务的问题。首先，太平洋保险公司已在投保单就该免责条款作出了明确说明；其次，因皖E×××××出租车挂靠于马鞍山市城建出租汽车有限公司，该公司作为投保人在投保单上也盖章加以确认，依法应认定太平洋保险公司履行了免责条款的告知义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回吴志林、龙金霞的诉讼请求。
本案诉讼费2150元（已减半收取），由吴志林、龙金霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄蔚群
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 媛
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初1927号
申请人：吕美芹,女，汉族，住安徽省宿州市。
申请人：孟醒，男，汉族，住安徽省宿州市。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内，统一社会信用代码91340100580145715L（1-1）。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402，统一社会信用代码91340100744896444T（1-1）。
法定代表人:陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人吕美芹、孟醒与被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人吕美芹、孟醒向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款11124.03元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供其名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1438室房产作为担保。
本院认为，申请人吕美芹、孟醒提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司银行账户存款11124.03元，或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人吕美芹、孟醒名下位于合肥市瑶海区产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周良龙
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 杨 满
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0524执231号
申请执行人：兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行，住所地：兰州市城关区九州中路666号。
负责人：魏怡，系该行行长。
被执行人：费某。
本院在执行兰州市农村商业银行股份有限公司九州支行与费某公证债权文书纠纷执行一案中，于2016年11月06日向被执行人费某发出执行通知书，责令被执行人费某在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人费某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定,裁定如下：
划拨被执行人费某武山县农村信用合作联社鸳鸯信用社账号的存款元。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年三月十四日
书记员 颜秀娟
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1490号
原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。
组织机构代码：30973944-4。
法定代表人：周卫东，该公司董事长。
公司住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。
被告：邱国周，男，汉族，1957年4月7日出生，住湖北省罗田县。
被告：熊桂花，女，汉族，1956年11月27日出生，住湖北省罗田县。
被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。
组织机构代码：56271695-9。
法定代表人：陈三明。
公司住所地：罗田县凤山镇城南新区。
原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱国周、熊桂花、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 金春雷
二〇一七年九月八日
书记员 陈 韵
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1123民初1490号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。组织机构代码：30973944-4。法定代表人：周卫东，该公司董事长。公司住所地：湖北省黄冈市罗田县凤山镇义水北路。被告：邱国周，男，汉族，1957年4月7日出生，住湖北省罗田县。被告：熊桂花，女，汉族，1956年11月27日出生，住湖北省罗田县。被告：湖北凤山一品房地产开发有限公司。组织机构代码：56271695-9。法定代表人：陈三明。公司住所地：罗田县凤山镇城南新区。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邱国周、熊桂花、湖北凤山一品房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  金春雷二〇一七年九月八日书记员  陈 韵
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初71号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人张恩祥，男，1978年3月23日出生，汉族，农民，初中文化，群众，系河北省盐山县人，并住该村。2017年3月7日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县公安局取保候审，2018年3月5日因涉嫌犯故意伤害罪被盐山县人民检察院取保候审，同年5月18日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉〔2018〕64号起诉书指控被告人张恩祥犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘某、贾某出庭支持公诉，被告人张恩祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年2月12日下午1点多钟，在盐山县小庄乡张吉科村西头李之仓家门前，因被害人王某1怀疑大队焚烧垃圾烧毁他家柴禾和树与村长张某1发生矛盾，后被害人王某1与张某1的妻子发生争吵并互相撕扯，过程中张某1的儿子被告人张恩祥用拳头将被害人王某1鼻子打伤。经鉴定，被害人王某1之损伤程度属轻伤二级。
另查明，在盐山县公安局小庄派出所的主持调解下，被告人张恩祥与被害人王某1达成和解协议，被告人张恩祥赔偿被害人王某1各项损失8万元，被害人王某1不再追究被告人张恩祥的任何法律责任，并申请撤回对被告人张恩祥的控告。
上述事实，被告人张恩祥在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张恩祥的供述、被害人王某1的陈述、证人张某2、张某1的证言、盐山司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书、破案报告、被告人张恩祥的户籍证明信、公安云搜索单等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张恩祥故意伤害他人身体，并致他人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人张恩祥到案后能如实供述自己的犯罪事实、系坦白，可从轻处罚；另鉴于与被害人已达成刑事和解，可酌情从轻处罚。建议对被告人张恩祥在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人张恩祥故意伤害他人身体健康，并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张恩祥到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人张恩祥到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚；另鉴于被告人张恩祥积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，双方达成刑事和解，可酌情对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关量刑情节的建议，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张恩祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 张佳成
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302民初1458号
原告：徐州恒康物业服务有限公司,住所地本市鼓楼区恒邦锦都汇嘉园G1号楼一层101室。
法定代表人：张尊亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所实习律师。
被告：杨欢。
原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告杨欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查，本院根据原告提供的地址向被告杨欢邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。
故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告杨欢的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王某某
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘某某
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0302民初1458号原告：徐州恒康物业服务有限公司,住所地本市鼓楼区恒邦锦都汇嘉园G1号楼一层101室。法定代表人：张尊亮，该公司经理。委托诉讼代理人：黄运媚，江苏天根律师事务所律师。委托诉讼代理人：滕尚文，江苏天根律师事务所实习律师。被告：杨欢。原告徐州恒康物业服务有限公司（以下简称物业公司）诉被告杨欢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员王成林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托诉讼代理人黄运媚、滕尚文到庭参加诉讼，被告杨欢未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。查，本院根据原告提供的地址向被告杨欢邮寄了2018年4月17日开庭传票及相关诉讼文书，但该邮件于2018年3月23日被退回。另，庭后原告并未提供新的送达地址。根据法律规定，本院向原告进行法律释明，告知其应于七日内向本院提交办理公告送达的手续，逾期未交公告费用，本案按自动撤诉处理。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。本案原告逾期不交纳诉讼费用又未提出相关司法救助申请，且本案不存在法定无需交纳案件受理费的情形，应按撤诉处理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告徐州恒康物业服务有限公司撤回对被告杨欢的起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。本裁定为终审裁定。审判员  王某某二〇一八年四月二十五日书记员  刘某某
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初7389号
原告：丁美合，男，1973年5月24日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：李波，男，1961年11月23日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
被告：李珂，男，1989年8月21日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
原告丁美合与被告李波、李珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁美合到庭参加诉讼，被告李波、李珂经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
丁美合向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金572960元，并支付违约金115040元，共计688000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月20日至2015年5月15日间，二被告多次向原告借款，双方约定借款利率2分，经原告催要，截至2015年12月底，被告累计还款447040元，余款至今未还。
李波未作答辩。
李珂未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李波、李珂系父子关系。2014年11月20日，原告丁美合通过其账户（90××19）向被告李珂的账户（62×××34）转款50000元，后又分三次共转款770000元。2014年12月13日，原告丁美合通过其账户（62×××14）向被告李波的账户（62×××42）转款200000元。
2016年2月28日，被告为原告出具借款协议一份，主要内容为：今借到丁美合现金（人民币）572960元（伍拾柒万贰仟玖佰陆拾元），1个月内全部付清，逾期付不清，自借款之日起按银行贷款利率的4倍支付违约金，纠纷解决由诸城市人民法院管辖。被告李波在协议借款人处签名，2017年1月30日，被告李珂在担保人处签名。
2017年1月7日，被告李波为原告出具证明一份，内容为：2014年11月20日至2015年1月13日间，李波、李珂父子分五笔向原告借款1020000元，其中，李珂的信用社账户转款820000元，李波的邮政账户转款200000元。后累计偿还447040元，尚欠572960元，李波曾于2016年2月18日为原告出具借据一份。
本院认为，原告提交的借款协议、转款凭条及借款证明相结合，足以证实被告李波、李珂共同向原告借款的事实，双方间的借贷关系成立。
债务应当偿还，涉案借款约定有还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还欠款合法有据，本院予以支持。
根据本案现有证据，截至2016年2月28日，二被告尚拖欠原告借款572960元未还，按照协议约定，被告逾期还款，按同期银行贷款利率的4倍承担利息，原告在本案中主张按月息2分计息违约金，未超过法律规定，本院予以支持，按该利率计算，截至原告起诉日，被告应付原告违约金87853.87元。
本案开庭审理时，二被告经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告诉求二被告偿还借款本息，证据充分，本院予以支持，但原告所诉利息数额计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李波、李珂偿还原告丁美合借款572960元，并支付违约金87853.87元，共计660813.87元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告丁美合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10680元，减半收取5340元，财产保全费3920元，共计9260元，由原告丁美合负担232元，被告李波、李珂负担9028元。
如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一七年五月二日
书记员 于振伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0782民初7389号原告：丁美合。被告：李珂。被告：李波。本院在审理原告丁美合与被告李珂、李波民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月08日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被告的银行存款680000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王重明二〇一六年十一月九日书记员  于振伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初12075号
原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。
法定代表人：郑铭刚，系董事长。
委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。
委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。
被告：王青海，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告王青海、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 周 幸
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨晓琦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初12075号原告：杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区艮山西路78号7E室。法定代表人：郑铭刚，系董事长。委托代理人：陈骏飞，浙江越翰林律师事务所律师。委托代理人：潘栋，浙江越翰林律师事务所律师。被告：王青海，男，1981年12月13日出生，汉族，住福建省武夷山市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司诉被告王青海、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司于2017年10月16日以双方和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州舒奈尔天然纤维科技有限公司负担。审 判 长  汪永江人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  周 幸二〇一七年十月二十日书 记 员  杨晓琦?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开商初字第197号
原告烟台赛钢混凝土有限公司，住所地烟台经济技术开发区大季家街道办事处树夼李家村，组织机构代码79868474-6。
法定代表人谭维晓，董事长。
委托代理人王德芬，女，汉族，1969年2月9日生。
被告赵令国。
原告烟台赛钢混凝土有限公司诉被告赵令国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台赛钢混凝土有限公司委托代理人王德芬到庭参加诉讼。被告赵令国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间存在买卖混凝土的业务关系，签订了混凝土供需合同。原告依约向被告供应混凝土，但被告仅支付了部分货款，尚有13380元货款未向原告支付。请求判令被告向原告支付货款13380元及违约金（以13380元为基数，自2013年2月19日始按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
原告提供证据如下：1、烟台市预拌混凝土供需合同一份；2、对账单二份；3、原告制作的被告付款明细一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于2010年7月7日签订烟台市预拌混凝土供需合同一�，原告向被告芦阳渔家乐工程供应混凝土。第三条约定，需方在供方每供应200立方砼，三日内付款的90%。月供量不足上述约方量，按月结算，付款方式同上。供完最后一批砼，需方三日内付清总价款的90%，余款10%在砼强度达到合格要求（28天试块检验合格），需方三日内向供方付清余款。200方对单结算，付款90%，余款工程结束付清，收据结算。需方依据签订的砼运输单或货款结算清单，向供方支付货款；需方逾期付款，应按拖欠货款数额以每日千分之五的标准向供方支付违约金。需方未按合同约定向供方支付购货款，供方有权停止供货，在货款未结清前需方不得另选其他供应商，并承担由此给供方造成的经济损失，包括拖欠货款部分的同期人民银行贷款利息损失。上述合同签订后，原告依约向被告供应了混凝土，双方分别于2010年9月9日和2010年12月23日对账形成了烟�赛钢商品砼购销对账单2份，载明原告向被告供应混凝土的货款金额共计131380元。涉案工程在2010年12月23日双方签署第二张对账单之前完成了，完成后双方对账出具对账单，并以此为依据结算货款。被告已向原告支付货款118000元，截至2013年2月18日，尚欠原告货款13380元。
以上事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的混凝土买卖合同关系。原、被告应当依约行使权利、履行义务。被告尚欠原告13380元货款，事实清楚。被告应当依约付款。原告关于要求被告支付13380元货款及违约金（以13380元为基数，自2013年2月19日始按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）的主张，于法于约有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告赵令国自本判决生效之日起十日内向原告烟台赛钢混凝土有限公司支付货款13380元及违约金（以13380元为基数，自2013年2月19日始按照中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
被告赵令国如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，诉讼保全费220元，共计356元，由被告赵令国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 李节远
人民 陪 审员 姚美娲
二〇一四年十二月二十三日
书记员（代） 宋修琳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第197号
原告潍坊永华工程造价咨询有限公司，法定代表人梅传波，经理。
委托代理人岳诏，山东潍州律师事务所律师。
被告山东天诚市政公路工程有限公司，住所地青岛市崂山区金家岭滢海大厦1701室。
被告罗洪盛。
本院在审理原告潍坊永华工程造价咨询有限公司与被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛银行存款人民币130000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告山东天诚市政公路工程有限公司、罗洪盛银行存款人民币130000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁同丽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更937号
罪犯万亚西，男，1990年9月10日出生于四川省德阳市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年十一月一日，山东省淄博市中级人民法院作出(2011)淄刑一初字第24号刑事判决，以被告人万亚西犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯万亚西在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯万亚西在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯万亚西在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015、2016年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯万亚西在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯万亚西减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民特160号
申请人梁晓岚，女，1982年6月9日出生，住锡林浩特市。
申请人赛吉日呼，男，1984年2月7日出生，住锡林浩特市。
本院于2016年8月12日受理了申请人梁晓岚与赛吉日呼申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员董盈利审查此案，现已审查完毕。
申请人梁晓岚和赛吉日呼发生交通事故责任纠纷，于2016年8月12日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、双方车辆受损较轻（刮蹭），各修各车。
二、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人梁晓岚与赛吉日呼于2016年8月12日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董盈利
二〇一六年八月十九日
书记员 边昊然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03738号
罪犯李志彬。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年2月6日作出（2013）熟刑初字第0147号刑事判决，认定被告人李志彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月，刑期自2012年11月15日起至2017年2月14日止。判决发生法律效力后，2013年3月22日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯李志彬，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李志彬假释建议符合条件和程序。
罪犯李志彬原住地司法局出具评估结论意见：李志彬具备社区矫正环境条件。
经审理查明，罪犯李志彬，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李志彬，在2015年7月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年4月受到监狱改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。
又查明，罪犯李志彬原住所地常熟市司法局出具调查评估意见，虽然认为罪犯李志彬具备社区矫正环境条件。但是该调查评估意见同时认为，该犯及其家庭与受害者家属的赔偿尚未完全履行，有一定的不确定性，社区矫正存在一定风险。另，原审判决书载明，被告人李志彬家属对被害人作了部分赔偿。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、常熟市司法局出具评估意见等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李志彬在服刑期间虽有一定的悔改表现，但是考虑到该犯尚未完全履行赔偿义务，亦未与被害人家属达成一致意见等因素，故不符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李志彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0322行审5号
申请执行人桐梓县道路运输管理局。
法定代表人王佳东，局长。
被执行人娄方华，男，1972年7月8日生，住贵州省桐梓县。
申请执行人桐梓县道路运输管理局于2017年1月20日向本院提出申请，要求强制执行2015年7月15日作出的黔桐运政罚（2015）第76号《行政处罚决定书》。
经审查，桐梓县道路运输管理局以娄方华未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，于2015年7月15日对其作出黔桐运政罚（2015）第76号《行政处罚决定书》，决定对娄方华罚款3万元，限其自收到该决定书之日起15日内缴纳，娄方华至今尚欠2.2万元未缴纳，桐梓县道路运输管理局便向本院申请执行。但是，桐梓县道路运输管理局向本院提交的材料中无“当事人的意见及行政机关催告情况”的材料，为此，本院根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人桐梓县道路运输管理局申请执行黔桐运政罚（2015）第76号《行政处罚决定书》的行政强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日向遵义市中级人民法院申请复议。逾期，本裁定即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘文辉
审判员 姚宏图
审判员 廖洪艾
二〇一七年一月二十四日
书记员 岳小勤
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1127执448号
申请执行人李菊英，女，1949年10月2日出生，住蓝山县。
被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。
被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。
本院在执行李菊英与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初285号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴宏长
审判员 刘圆格
审判员 梁邦生
二〇一七年十月二日
书记员 廖 广
湖南省蓝山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1127执448号申请执行人李菊英，女，1949年10月2日出生，住蓝山县。被执行人成金凤，女，1958年12月16日出生，住湖南蓝山县。被执行人袁先开，男，1956年5月6日出生，住湖南蓝山县。本院在执行李菊英与成金凤、袁先开民间借贷纠纷一案中,被执行人的财产被处置后，无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省蓝山县人民法院作出的(2017)湘1127民初285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴宏长审判员  刘圆格审判员  梁邦生二〇一七年十月二日书记员  廖 广
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申385号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地广东省广州市广州保税区广保大道219号304室。
法定代表人：陈春江，该公司董事长。
委托代理人：谢佳雄，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖建方。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南路桥建设集团公司，住所地长沙市雨花区韶山南路239号。
法定代表人：方联民，该公司董事长。
再审申请人广东广深沿江高速公路有限公司（以下简称广深公司）因与被申请人肖建方、湖南路桥建设集团公司（以下简称路桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2015）长中民三终字第01160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
广深公司申请再审称：原审将《会议纪要》认定为双方达成了合意依据不足；4000万元不属于再审申请人应当支付给被申请人路桥公司的结算款；原审认定被申请人肖建方为实际施工人依据不足，原审判决被申请人路桥公司与再审申请人承担连带责任没有法律依据，请求再审本案。
本院认为：原审已经查明，2007年7月1日，经招投标，广深公司与路桥公司签订《施工承包合同》，约定：由路桥公司承包施工广州黄埔至东莞麻涌高速公路及东莞麻涌至长安高速公路工程第A2合同段工程；合同总价为2034729116元。路桥公司在实际施工过程中与广深公司发生争议，双方于2013年3月1日就未完工程的继续施工签订了《继续合作协议》，其中约定：剩余工程总价暂定为493606193元；2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开了督导会议，2013年11月18日，作出[2013]3号《省高速公路建设总指挥部工作会议纪要》（以下简称《会议纪要》），其中载明：“10月份工程进度款中待扣回的施工组织准备款4000万元暂缓扣回，待项目通车后双方结算阶段再扣除”。广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，但路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。对上述事实再审申请人没有异议。
申请人提出4000万元系《继续合作协议》签订后，路桥公司尚未就协议约定的工程范围恢复施工的情况下，先行向其支付的一部分施工准备组织款，是先行向其支付的工程预付款。审查《继续合作协议》，明确载明：“施工准备款在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”。同时，《继续合作协议》中有关“监管、协调机制”约定“本协议履行过程（含工程进度、支付、履约保函）统一接受广东省交通运输厅的协调、监管”。2013年9月及11月，广东省交通运输厅、广东省高速公路建设总指挥部针对A2合同段工程施工中的问题，召集广深公司、路桥公司、广深沿江高速公路第一总监办等相关部门召开督导会议，既有广东省交通运输厅行使其行政职能成分，也是广深公司和路桥公司在履行合同的约定，《会议纪要》载明纪要的内容是“会议议定”，再审申请人广深公司也没有提出异议，而是在遵照执行，没有依据《继续合作协议》在“在本协议签订后第三个月，即第三次计量支付款分五期扣回，即每期扣款4000万元”，原审认定其为路桥公司及广深公司就施工组织准备款的扣划达成了一致并无不当。
另外，从原审查明且再审申请人认可的事实来看，广深沿江高速公路主线已于2013年12月通车投入使用，路桥公司与广深公司至今尚未就工程款进行结算。本案涉及到的4000万元原审认定为工程款，该笔款项支付是否超过了应当支付给路桥公司的工程款，双方可以在结算中解决，再审申请人广深公司可以另行主张权利。
关于肖建方是否是实际施工人的问题，原审已经查明，已经发生法律效力的本院（2014）湘高法民监字第74号生效民事裁定书已认定，原审予以认定依据充分。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条有关“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”和原建设部、劳动和社会保障部颁布的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》（劳社部发[2004]22号）第十条有关“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”的规定，原审判决再审申请人承担责任并无不当。
综上，广深公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东广深沿江高速公路有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 平
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 谢达鸿
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1732号
申请执行人：李福成，男，1972年4月17日出生，汉族，个体，住所地河北省玉田县林头屯乡老君屯村河东街48号。
被执行人：周炳怀，男，1960年12月26出生，汉族，农民，住所地凌源市南大街南河花园小区38-9号楼2单元602室。
本院在执行申请执行人李福成与被执行人周炳怀、周禹蒙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1732号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一六年三月二十八日
书记员温志高
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初7394号
原告：游光华，男，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：马昌志，湖南银联律师事务所律师。
被告：湖南省新一佳商业投资有限公司，住所地长沙市开福区华夏路97号。
法定代表人：李彬兰。
原告游光华诉被告湖南省新一佳商业投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，由审判员石红星担任审判长，与人民陪审员张飞虎、周建华组成合议庭，于2017年4月11日与本院受理的（2016）湘0103民初7392、7393、7395-7397、7399、7401、7403、7406、7408-7422号二十四案合并公开开庭进行了审理。代理书记员赵珅担任记录。原告游光华及其委托诉讼代理人马昌志到庭参加了诉讼。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游光华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年9月、10月、11月的工资6063.51元；2、判令被告支付解除劳动合同经济补偿金11116.44元；事实和理由：2011年9月，原告入职被告公司，在被告湘府路店担任食品部领班，后被告与原告多次签订劳动合同，合同期限至2020年9月28日。2016年9月23日，被告单方面关闭新一佳湘府路店并停业清场。2016年11月，被告作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除与原告签订的劳动合同，被告未按时支付2016年9月、10月、11月的工资。为维护原告合法权益，遂诉至本院。
被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼、未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2011年9月29日，原告游光华进入湖南省新一佳商业投资有限公司工作。期间，原、被告双方2次签订《劳动合同》，合同约定工作期至2020年9月28日止，岗位为销售，后变更为蔬果部理货员。2016年11月30日，湖南省新一佳商业投资有限公司作出经济性裁员和解除劳动合同公告，解除其与游光华签订的劳动合同。湖南省新一佳商业投资有限公司仅支付工资至2016年8月，共拖欠游光华2016年9月、10月、11月未予支付。
2015年9月至2016年8月间，游光华的月平均工资为1821.17元、餐补200元。
上述事实，有劳动合同书、工作证、工资卡银行流水、工资条、餐会充值会员卡、社保、工资明细表、关于九月、十月工资垫付的员工承诺、工资垫付发放表、关于经济性裁员和解除劳动合同的公告、劳动仲裁申请书、不予受理通知书等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订《劳动合同书》后，被告湖南省新一佳商业投资有限公司应当按照合同约定向原告游光华及时足额支付劳动报酬。现被告湖南省新一佳商业投资有限公司拖欠原告游光华2016年9月、10月、11月工资未予发放，原告游光华未提供证据证实其2016年9月、10月、11月应发工资情况，故本院确定按此前一年月平均工资标准计算其工资，即6063.51元，依法应承担继续支付劳动报酬的责任。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七条之规定，被告湖南省新一佳商业投资有限公司对原告游光华采取经济性裁员的方式终止与其劳动合同，应当向原告游光华支付经济补偿金，即11116.44元（2021.17元/月×5.5个月）。被告湖南省新一佳商业投资有限公司经本院依法送达传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、第四十一条、四十六条、四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告游光华支付工资6063.51元；
二、被告湖南省新一佳商业投资有限公司于本判决生效后三日内向原告游光华支付经济补偿金11116.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告湖南省新一佳商业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 石红星
人民陪审员 张飞虎
人民陪审员 周建华
二〇一七年四月二十日
代理书记员 赵 珅
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十一条有下列情形之一，需要裁减人员二十人以上或者裁减不足二十人但占企业职工总数百分之十以上的，用人单位提前三十日向工会或者全体职工说明情况，听取工会或者职工的意见后，裁减人员方案经向劳动行政部门报告，可以裁减人员：
（一）依照企业破产法规定进行重整的；
（二）生产经营发生严重困难的；
（三）企业转产、重大技术革新或者经营方式调整，经变更劳动合同后，仍需裁减人员的；
（四）其他因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的。
裁减人员时，应当优先留用下列人员：
（一）与本单位订立较长期限的固定期限劳动合同的；
（二）与本单位订立无固定期限劳动合同的；
（三）家庭无其他就业人员，有需要扶养的老人或者未成年人的。
用人单位依照本条第一款规定裁减人员，在六个月内重新招用人员的，应当通知被裁减的人员，并在同等条件下优先招用被裁减的人员。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽铁通民初字第67号
原告高海男，男，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人高俊杰（与原告系父子关系），男，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人孙福桩，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托代理人曾祥居，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
负责人任国军，经理。
委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告高海男与被告中国人寿财产保险股份有限公司通辽市中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告高海男于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海男提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高海男撤回起诉。
案件受理费213.11元，由原告高海男负担。
审判员 葛长生
二〇一五年十一月十日
书记员 刘 丽
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2402号
原告：王××。
被告：徐××。
原告王××为与被告徐××买卖合同纠纷一案，于2009
年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组
成合议庭，于2010年2月26日公开开庭进行了审理。原告王×
×到庭参加诉讼，被告徐××经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2007年间，原、被告双方多次发生
货物买卖关系，被告欠原告货款4270元，并约定于2007年12月
初支付，但被告至今未付。为此，特提起诉讼，诉请判令：被
告支付所欠货款4270元；本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告王××向本院提交了欠条1份。
被告徐××未作答辩，也未向本院提交任何证据。
经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查，对原告提交
的欠条1份予以认定。本院认定的事实与原告所述的一致。
本院认为，原告王××与被告徐××之间的买卖合同关
系依法成立，应受法律保护。被告徐××未支付所欠货款，显
属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，
本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理与判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，经合议庭评
议，判决如下：
被告徐××支付原告王××货款4270元，款限于本判决
发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判长 韩家娓
审判员 高立群
审判员 欧善威
二〇一〇年三月二日
书记员 诸 晨
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第872号
原告：冯某，农民。
委托代理人：何宝英，滦南县长凝法律服务所法律工作者。
被告：崔某甲，农民。
法定代理人：崔某乙，农民。
本院在审理原告冯某与被告崔某甲离婚纠纷一案中，原告冯某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告冯某负担。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 李青徽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初5619号
原告：张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。
被告：王海彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：周超群，女，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。
原告张丽燕为与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请要求判令：被告王海彬、周超群归还原告张丽燕借款15万元并支付利息（从2014年1月28日起按月利两分计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为116000元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审理，后因无法向被告王海彬、周超群送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张丽燕的委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告王海彬、周超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告王海彬、周超群原系夫妻，于2014年7月29日登记离婚。2014年1月28日，被告王海彬向原告张丽燕借款15万元，并出具借条一份，载明王海彬因生产经营需要向张丽燕借款15万元，借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，借款利息按月息3分计算。同日，原告张丽燕向被告王海彬交付现金15万元，被告王海彬向原告张丽燕出具收条一份，载明收到现金15万元。此后，经原告张丽燕催讨，被告王海彬至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海彬、周超群应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽燕借款15万元并支付利息（以15万元为基数从2014年1月28日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5290元，由被告王海彬、周超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陆承焕
人民陪审员 徐志林
人民陪审员 乔立仁
二〇一七年九月五日
代书 记员 金思思
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初5619号原告：张丽燕，女，1972年11月23日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。被告：王海彬，男，1973年10月27日出生，汉族，住东阳市。被告：周超群，女，1973年8月8日出生，汉族，住东阳市。原告张丽燕为与被告王海彬、周超群民间借贷纠纷一案，于2017年4月18日诉至本院，诉请要求判令：被告王海彬、周超群归还原告张丽燕借款15万元并支付利息（从2014年1月28日起按月利两分计算至实际履行之日止，暂算至起诉日为116000元）。本院于同日立案受理后，先依法决定由代理审判员陆承焕适用简易程序独任审理，后因无法向被告王海彬、周超群送达诉讼文书，转为普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张丽燕的委托代理人申屠玎玎到庭参加诉讼，被告王海彬、周超群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理，本院认定本案事实如下：被告王海彬、周超群原系夫妻，于2014年7月29日登记离婚。2014年1月28日，被告王海彬向原告张丽燕借款15万元，并出具借条一份，载明王海彬因生产经营需要向张丽燕借款15万元，借款期限从2014年1月28日至2015年1月28日止，借款利息按月息3分计算。同日，原告张丽燕向被告王海彬交付现金15万元，被告王海彬向原告张丽燕出具收条一份，载明收到现金15万元。此后，经原告张丽燕催讨，被告王海彬至今未归还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王海彬、周超群应于本判决生效之日起十日内归还原告张丽燕借款15万元并支付利息（以15万元为基数从2014年1月28日开始按月利率20‰计算至实际履行之日止）。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5290元，由被告王海彬、周超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陆承焕人民陪审员  徐志林人民陪审员  乔立仁二〇一七年九月五日代书 记员  金思思适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5381号
原告师某，男，汉族，1979年出生，住河南省辉县。
被告杜某，男，汉族，1979年出生，住河南省。
被告赵某，女，汉族，1981年出生，住河南省。
原告师某与被告杜某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告师某、被告杜某、赵某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，杜某因家庭生活需要，于2014年x月x日与原告签订《借款担保合同》，向原告借款人民币x万元，双方约定借款期限自2014年x月x日至2016年x月x日，被告赵某与杜某为夫妻关系。合同签订后，原告按照合同约定将借款支付给杜某。借款到期后，杜某未能按期偿还全部借款，截止到2017年x月x日杜某尚欠原告本金人民币x万元及利息x万元。后经原告多次催要，二被告仍不履行还款义务。原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币x万元及利息x万元（利息按月利率2%计，时间计算至还清全部借款之日止，暂计至2017年x月x日）、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某辩称，原告所提供的证据中存在伪造利率的情况。借款合同背后的事实是被告杜某于2014年开始一直到2016年x月份共还款原告金额x元，被告2016年资金链断裂，无法再继续还款给原告。至今为止，被告杜某与原告之间根本不存在约定利息一事。
被告赵某辩称，我对借款并不知情，我与杜某是在2015年x月份离婚的，本案中查封的房屋是我父母出资给我买的，用我和杜某的名义买的，对查封的房屋我提出异议。
经审理查明，原告提交2014年x月x日借款担保合同一份，内容显示出借人师某，借款人杜某，借款金额x万，借款期限2014年x月x日至2016年x月x日，师某、杜某签名按手印。对于借款合同中“利率为月息30%”的约定，被告称不是被告书写按印。原告称：是原告书写按印，但被告同意。原告提交同日出具的借据一份，载明“今借到师某人民币x万元”，借款人杜某签字按手印。原告出具银行转账凭证，显示师某分别于2014年x月x日、2014年x月x日、2015年x月x日共计向杜某转账共计x元，原告称预扣了利息。
原告提交2016年x月x日被告杜某出具的还款声明书一份，内容为，本人杜某保证偿还师某代我本人杜某还利息一个月内还款，三个月以内偿还本金x万元整。杜某签字按印。原告提交2016年x月x日的内容显示借款人为杜某、出借人为师某、借款金额x元的借款合同一份。被告杜某认可签订该合同。原告称这份合同所借款项实为原、被告杜某之间自2016年x月至2016年x月的利息应付金额（每月x元，共计五个月）。
被告杜某与被告赵某于2004年x月x日登记结婚，于2015年x月x日办理离婚登记。
本院认为，原告师某要求被告杜某偿还借款，有借款合同、借据和转账凭证为证，但实际转款金额为x元。从证据显示的内容来判断，对借款本金x元予以认定。关于利息，被告杜某不予认可，借款合同上“30%的月利率”字样也不是被告书写，但结合2016年x月x日双方签订借款金额x元的借款合同、被告杜某出具的还款声明书、还款流水清单，对于原告主张的双方之间存在借款月利率30%约定的待证事实，具有高度可能性，本院予以认定。原告要求被告按月息2%偿还利息，本院予以支持。原告要求被告赵某承担共同还款责任，因该债务发生在杜某、赵某夫妻关系存续期间，被告赵某也未举出足够证据证明该债务不是夫妻共同债务，故本院对该诉讼请求予以支持。原告诉请过高，过高部分不予支持。被告赵某辩称对借款并不知情，不应承担还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杜某、赵某于本判决生效后十日内偿还原告师某借款本金x元及利息（按年利率24%计算，自2016年x月x日起至还款之日止）。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，由原告负担x元，被告杜某、赵某负担x元。保全费x元，由原告负担x元，被告杜某、赵某负担x元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王松鹤
人民陪审员 高海翔
人民陪审员 张长喜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 任宇龙
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川17刑更202号
罪犯张谣,别名“勇儿”，男，1988年3月21日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地：四川省达州市渠县。现在四川省达州监狱服刑。
本院于2015年3月6日作出了（2015）达中刑初字第6号刑事判决书，认定被告人张谣犯贩卖、运输毒品罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元,对查获在案的毒品冰毒215.9克及麻古9.4克、电子称等，依法予以没收。刑期自2014年5月5日起至2024年5月4日止，于2015年7月14日送四川省达州监狱服刑。应于2024年5月4日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年3月14日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯张谣在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获表扬4个，确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院减刑提请检察意见认为：罪犯张谣符合提请减刑条件。未发现提请减刑建议不当，同意将案件交监狱长办公会审核。
经审理查明，罪犯张谣在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在劳动改造中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获表扬4个。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张谣在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张谣减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 杨兴敏
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执恢字第29号
申请执行人雷兆宗，男，1962年9月9日出生，汉族，住景泰县。
被执行人张盛祖，男，1981年1月24日出生，汉族，住景泰县。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2013）景民二初字第33号民事调解书，向被执行人张盛祖发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未予履行。本案在执行过程中，查明被执行人张盛祖无可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）景执恢字第29号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年四月六日
书 记 员 张炯山
安徽省桐城市人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0881民初2915号原告：桐城市久阳实业有限责任公司，住所地安徽省桐城市龙眠街道办事处同安路428号，统一社会信用代码91340881788557946D。法定代表人：周文斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：索纪红，安徽正维律师事务所律师。被告：程苏诚，男，1981年1月16日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。被告：叶海燕，女，1984年3月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市金神镇塘桥村程新**号。原告桐城市久阳实业有限责任公司与被告程苏诚、叶海燕追偿权纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告程苏诚、叶海燕起诉后下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  朱国友审 判 员  胡 伟人民陪审员  李青科二〇一七年九月十四日书 记 员  查 慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执542号
申请执行人赵后建，居民。
被执行人赵伟，居民。
申请执行人赵后建与被执行人赵伟劳务合同纠纷一案，沛县人民法院作出的（2015）沛民初字第426号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解书：一、被告赵伟自愿于2015年11月20日前支付原告赵后建工资3000元；二、其他诉讼请求原告自愿放弃。案件受理费50元减半收取为25元，由原告赵后建负担。
本案在执行过程中查明，根据被执行人赵伟的信息，本院经对其银行存款、工商登记、房产、土地、车辆登记信息进行查询，没有可供执行的财产，申请执行人在执行过程中未向本院提供被执行人的其他可供执行财产及线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院（2016）苏0322执542号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 永
执行员 孙 毅
执行员 王帅星
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐孟可
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保25号
申请人：徐小梅，女，汉族，住河南省尉氏县。
申请人:路浩亮，男，汉族，住址同上。
申请人：路浩然，男，汉族，住址同上。
被申请人：杨振义，男，汉族，住山东省济南市长清区。
被申请人：山东通达出租汽车有限公司，地址：济南市市中区泺源回民小区68号。
法定代表人：张永昌，经理。
被申请人：孟范英，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
申请人徐小梅、路浩亮、路浩然与被申请人杨振义、山东通达出租汽车有限公司、孟范英机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据被申请人孟范英的解封申请，作出（2017）鲁1524民初206号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对事故车鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月二十日
书记员 韩明辉
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1337号
原告林聪辉，男，1974年12月17日出生。
委托代理人刘祖辉、巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告陈平平，男，1976年2月15日出生。
原告林聪辉与被告陈平平民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理。依法由审判员叶绿萱适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告林聪辉的委托代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林聪辉诉称，被告陈平平以家庭经济困难为由于2010年3月17日向原告借款30000元，双方未约定借款利息和还款期限，并由被告出具借条1份交原告收执。因被告拒绝还款，故请求判决被告偿付原告借款30000元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告陈平平未作书面答辩。
经审理查明，2010年3月17日，被告陈平平向原告林聪辉借款30000元，双方未约定还款期限和借款利息，并由被告出具借条1份交原告收执，该借条载明：“今陈平平向林聪辉借款人民币3万。30000元。借款人陈平平2010.3.17”。借款后，被告陈平平至今未偿还原告上述借款。
上述事实，有原告林聪辉提供的借条及被告陈平平的人员身份信息表各1份和原告的庭审陈述互相印证证实，被告陈平平未到庭质证，也未提出异议，视为放弃举证质证及抗辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告陈平平在本院指定的举证期限内未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告林聪辉与被告陈平平之间的借贷关系及被告向原告借款30000元和该款至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因双方对所借款项未约定借款利息和还款期限，故双方的借贷关系应认定为不定期无息借贷关系，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，原告请求被告陈平平偿付借款30000元及利息（自起诉之日即2014年7月24日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），符合法律规定，予以支持。被告陈平平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条、第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈平平应于本判决生效之日起十日内偿付原告林聪辉借款30000元及利息（自2014年7月24日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告陈平平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告陈平平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 叶绿萱
二〇一四年八月二十八日
书记员 庄曙新
附：
1、本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第1337号
原告广西防城港柏娇混凝土有限公司。
被告唐铭鸿。
本院在审理原告广西防城港柏娇混凝土有限公司诉被告唐铭鸿分期付款买卖合同纠纷一案中，原告广西防城港柏娇混凝土有限公司于2015年1月26日向本院申请撤回对被告唐铭鸿的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西防城港柏娇混凝土有限公司撤回对被告唐铭鸿的起诉。
本案诉讼费1912元，由原告广西防城港柏娇混凝土有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨芳芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民特124号
申请人方小六，女，1933年5月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人庄雅芬，女，1953年2月4日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人庄雅青，女，1955年7月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人庄雅巧，女，1958年9月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人庄贵良，男，1961年3月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人庄贵明，男，1964年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。申请人上海市杨浦区市东医院，住所地上海市。法定代表人陈风华，院长。委托代理人杨国芳。本院于2016年5月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因医疗损害责任纠纷，于2016年5月20日经上海市杨浦区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人上海市杨浦区市东医院应于本确认书生效之日起七日内一次性补偿申请人方小六、庄雅芬、庄雅青、庄雅巧、庄贵良、庄贵明医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用共计人民币5000元；二、此项医患纠纷争议处理终结，双方无其他争执。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人方小六、庄雅芬、庄雅青、庄雅巧、庄贵良、庄贵明与申请人上海市杨浦区市东医院于2016年5月20日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张 平
二〇一六年五月二十日
书记员 凌朝凤