天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初29758号
原告：齐宏乐，男，1988年3月10日出生，汉族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201，统一社会信用代码：91120000673718148X。
负责人：王跃明。
原告齐宏乐与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员张伟独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鞠芬花到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告保险金10260元（车辆维修费8420元，评估费500元，施救费500元，拆解费840元）；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告车辆在被告处投保，保险期间为2017年6月14日至2018年6月13日。2017年7月18日11时30分许，原告驾驶保险车辆沿天津市滨海新区店门前时，车左侧与同向顺行的陈振驾驶的津Ａ×××××号车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队认定，原告承担事故全部责任。事故发生后，原告车辆产生损失应由被告在保险金限额内承担赔偿责任，故起诉。
原告针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、《国家企业信用信息公示系统表》，证明被告主体情况；
证据2、机动车行驶证，载明：津Ｎ×××××捷达牌小型轿车所有人为原告；
证据3、机动车驾驶证，证明原告具有驾驶小轿车资格；
证据4、2017年6月13日，被告出具《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》，证明原、被告存在保险合同关系、承保险种，以及事故发生在保险期间；
证据5、2017年7月18日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，证明事故发生经过及原告承担事故全部责任；
证据6、2017年8月8日，天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心出具《天津增值税普通发票》1张，证明原告支付施救费500元；
证据7-1、2017年8月8日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2017）第Z453号《机动车鉴定评估报告书》，载明：津Ｎ×××××扣减残值后损失金额为8420元；
证据7-2、2017年8月16日，天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具《天津增值税普通发票》1张，载明：鉴定评估费500元；
证据7证明经评估保险车辆车损为8420元，原告支付鉴定评估费500元；
证据8-1、2017年9月26日，天津市滨海新区塘沽鸿渝汽车维修中心出具《天津市国家税务局通用机打发票》1张，金额8420元；
证据8-2、天津市滨海新区塘沽鸿渝汽车维修中心出具《维修清单》1张；
证据8证明原告支付保险车辆维修费8420元；
证据9、2017年9月9日，天津市滨海新区塘沽渝鸿沄汽车维修中心出具《天津市国家税务局通用手工发票》1张，证明原告支付拆解费840元。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，失去了当庭质证的机会，视为其放弃质证权利。经本院审核，原告提交的证据与本案待证事实具有关联，属于本案证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据查明：号牌号码津Ｎ×××××捷达牌小型轿车所有人为原告。2017年6月13日，被告出具《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》，载明：被保险人原告，号牌号码津Ｎ×××××，厂牌型号捷达客车（非营业），承保险种机动车损失保险，责任限额35360元，不计免赔；保险期间2017年6月14日至2018年6月13日等。2017年7月18日，原告驾驶保险车辆在天津市滨海新区店门前时，车左侧与同向顺行的陈振驾驶的津Ａ×××××号车右前部相接触，造成两车损坏的交通事故。同日，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故全部责任。2017年8月8日，原告支付天津市滨海新区塘沽速安达拖车救援服务中心施救费500元。2017年8月8日，经原告委托，第三方天津市津宏机动车鉴定评估有限公司出具津宏车鉴估（2017）第Z453号《机动车鉴定评估报告书》，载明：津Ｎ×××××扣减残值后损失金额为8420元；2017年8月16日，原告支付天津市津宏机动车鉴定评估有限公司鉴定评估费500元。2017年9月9日，原告支付天津市滨海新区塘沽渝鸿沄汽车维修中心保险车辆拆解费840元。2017年9月26日，原告支付天津市滨海新区塘沽鸿渝汽车维修中心保险车辆维修费8420元。现原告向被告申请理赔未果，故成讼。
本院认为，被告出具的《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》、原告提交的《机动车行驶证》可以有效证实，原、被告之间存在以原告所有的号牌号码津Ｎ×××××捷达牌小型轿车为保险车辆的保险合同关系，承保险种机动车损失等险种，原告为保险车辆的所有人及被保险人，依据《中华人民共和国保险法》第十二条第五款“被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人”的规定，原告具有保险金请求权。在保险期间，保险车辆发生交通事故，造成保险车辆损坏，天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队万年桥大队出具《道路交通事故认定书》，认定原告驾驶保险车辆承担事故的全部责任，属于被告承保险种及理赔的范围。现原告依据《安盛天平财产保险股份有限公司机动车综合商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《机动车鉴定评估报告书》等相关证据，要求作为保险人的被告依据承保的险种，在保险金限额内赔偿保险车辆维修费的主张，符合保险法的规定，本院应予保护。原告主张的评估费、施救费，属于保险法第六十四条规定的必要、合理的费用范围，本院亦予以保护。但《机动车鉴定评估报告书》载明保险车辆更换部件工时费1000元，故此原告主张的拆解费840元明显过高，亦无相关依据，本院酌情认定为420元。施救费应参照《天津市救援托运服务收费标准》认定为200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条第五款、第十四条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告齐宏乐保险金9540元（车辆维修费8420元、评估费500元、拆解费420元、施救费200元）；
二、驳回原告齐宏乐其他诉讼请求。
如果被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取29元（原告齐宏乐已交纳），由原告齐宏乐负担2元，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司负担27元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告齐宏乐。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 伟
二〇一七年十一月八日
书记员 孙严妍
附：法律释明：
*《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
*《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
*《中华人民共和国保险法》第十二条：人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。
财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。
被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
*《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
*《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
*《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。