湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂汉阳刑初字第00357号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人侯三才、孔海燕，湖北中和新律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第336号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2013年06月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员高尚出庭支持公诉，被告人蔡某及辩护人侯三才、孔海燕到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年3月12日14时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区杨家岭34号2楼房间内，先后以人民币50元的价格将毒品1颗贩卖给吸毒人员代某、以人民币200元的价格将毒品4颗贩卖给吸毒人员沈某、向吸毒人员唐某贩卖毒品2颗，并在该房间内容留代某、唐某吸食毒品时，被公安民警查获。当场从沈某处收缴毒品4颗，从唐某处收缴毒品1颗。经鉴定所收缴的5颗毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.45克。
公诉机关提供了抓获经过，证人沈某、唐某、代某的证言，物证及现场照片，扣押物品清单、毒品上交入库登记单、违法犯罪记录证明，毒品检验鉴定书及被告人蔡某的供述等证据，认为被告人蔡某行为已构成贩卖毒品罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定对被告人蔡某定罪处罚。
被告人蔡某辩称其帮他人贩毒，且只向其中一人贩毒，没有向多人贩毒。
辩护人侯三才辩称被告人蔡某的行为不属于多次贩卖或者向多人贩卖的情形；被告人蔡某只是为他人代卖毒品，是从犯，应从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年3月12日14时许，被告人蔡某在武汉市汉阳区杨家岭34号2楼房间内，先后以人民币50元的价格将毒品1颗贩卖给吸毒人员代某、以人民币100元的价格将毒品2颗贩卖给吸毒人员唐某，同时在该房间内容留代某、唐某吸食毒品。后被告人蔡某以人民币200元的价格将毒品4颗贩卖给吸毒人员沈某。上述人员均被公安机关当场查获，从沈某处收缴毒品4颗，从唐某处收缴未吸完的毒品1颗。经鉴定，所收缴的5颗毒品均为甲基苯丙胺，共计净重0.45克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实：2013年3月12日13时许，公安机关在汉阳区杨家岭34号2楼一室内将被告人蔡某、沈某、唐某、代某抓获，并从蔡某住处搜出毒赃300元，从沈某、唐某身上搜出毒品麻果共5颗。
2、2013年3月12日15时51分至17时10分被告人蔡某的供述：2013年3月12日中午14时许，我到一私房的二楼，“瘪瘪”（代某）拿了一张50元钱向我买了一颗麻果，50元钱放在床头边，“瘪瘪”在抽屉里面自己拿了一颗坐在床边用烫吸的方式吸毒。后来“眼镜”（一个30岁左右的女的）向我买了一颗麻果，我就在抽屉里面给她拿了一颗麻果，我就出去买饭，等我回来的时候“眼镜”也把50元钱放在了床边走了。后来，“小贵州”（唐某）也来了，他自己在抽屉里面拿了2颗麻果坐在床边用烫吸的方式吸毒。过了一会，“东东”（沈某）来了，他要买4颗麻果，然后他拿200元钱放在床头，我就用锡纸包了4颗麻果给他，“东东”拿着麻果就走了。刚才卖麻果的300元钱被警察搜走了，当时房间有我、“小贵州”和“瘪瘪”。“小贵州”没有给钱，是因为关系都很好，一般都是吸了之后再给钱。
2012年3月27日10时39分至11时31分被告人蔡某的供述：2013年3月12日14时许，我到车站街一私房的二楼，房间内有“瘪瘪”和“眼镜”在说话，他们看到我来了，每人拿了50元钱放在床头，然后他们自己在床头柜的抽屉里面每人拿了一颗麻果，接着就在房间内吸食。“眼镜”走后，“小贵州”自己在抽屉里拿了2颗麻果吸食。过了一会，“东东”来了，他说要买4颗麻果，然后他把200元钱放在了床头，我就用锡纸包了4颗麻果给了“东东”，然后他就离开了。“小贵州”拿的2颗麻果我没有收钱，因为“秤砣”和我说过，“小贵州”可以先拿麻果吸后给钱。
2013年4月18日10时05分至10时37分被告人蔡某的供述：2013年3月12日14时许，我到了房间后，“瘪瘪”和“眼镜”在房间里说话，他们看到我来以后，就每人拿了一张50元钱放到我床上，完后他们自己在床头柜的抽屉里面各自拿了一颗麻果在房间里吸毒。后来“小贵州”来了，他在床头柜的抽屉里面拿了2颗麻果，坐在床尾边吸，这时“眼镜”就走了。过了一会“东东”来了，他说要我拿4颗麻果，然后给了我200元钱，我将钱放在了床头，然后我就用锡纸将4颗麻果包好给了他。后来，警察将我、“小贵州”和“瘪瘪”都带到了派出所。
3、证人代某的证言：2013年3月12日13时左右，我（“瘪瘪”）到汉阳车站街附近一个私房的二楼上楼右手边第一个房里，找个叫“疯子”（蔡某）的妇女买麻果，当时家中就她一人，我给了她50元钱，跟她说买一颗麻果，她就从身上一个红色的小金属瓶内倒了一颗给我，我就在她家里把她刚卖给我的麻果吸食了。我吸的时候，不久又来了一个30多岁的女的，她给了“疯子”50元钱，“疯子”也从身上的一个红色小金属瓶内倒了一颗麻果给她。接着来了一个男的，叫“小贵州”，他来后找“疯子”要了两颗麻果，当时没付钱，在她家里吸；再过一会有个年轻的男子来敲门，进来后对“疯子”说要二百元钱的麻果，“疯子”接过钱后从身上一个红色金属瓶内倒了4颗麻果，然后用锡纸包着给了他。
4、证人唐某的证言：2013年3月12日13时许，我到“疯子”蔡某住处时正有一男一女加“疯子”，男的叫“老代”，女的不认识。我坐下后，“疯子”就往桌子上丢了两颗麻果给我，后来又来了一个年轻的男的（沈某）要了几颗麻果，他们交易毒品的过程没看见。“疯子”就是卖麻果的，我以前到她家来买过麻果，50元一颗，每次都是2颗，我们互相认识，所以今天我到她家拿麻果吃，她知道我会给钱的。我吸了一颗麻果，剩下一颗还没吸就被警察抓获了。
5、证人沈某的证言与被告人蔡某在公安机关的供述，与证人代某、证人唐某的证言基本吻合一致。
6、扣押决定书、扣押清单证实，现场扣押毒赃人民币300元和麻果5颗、红色小金属瓶1个。
7、武公禁毒技检字（2013）第（JD312）号鉴定文书证实，锡纸包裹的红色圆形片剂2包均为毒品甲基苯丙胺，共重0.45克。
8、公安机关现场检测报告书、行政处罚决定书证实，被告人蔡某、证人代某、唐某样本尿液检测结果呈甲基安非他明阳性和被行政处罚的情况。
9、公安机关情况说明一份证实，2013年3月12日蔡某贩卖毒品的地址汉阳区杨家岭34号2楼是“秤砣”租住的，蔡某未在此处居住。
10、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、收缴沈某购买的麻果、唐某购买的麻果，毒赃2张100元、2张50元人民币、盛放麻果的小瓶照片、现场照片证实了上述相关事实。
综合上述证据分析：
被告人蔡某虽然在贩卖毒品来源、是否是帮他人贩毒、购毒人员交付金钱和取得毒品的方式、购毒人员的人数等细节上与购毒人员证言有不同，但其分别向代某、唐某、沈某贩卖毒品的事实，不仅有被告人蔡某在公安机关三次间隔较长时间且供述稳定一致的供述证实，而且还有代某、唐某、沈某三人陈述一致的证言、现场扣押物品清单、现场照片、公安机关的抓获经过证实，上述证据相互印证，能够形成证据链，足以证实被告人蔡某向多人贩卖毒品的事实。被告人蔡某辩称其帮他人贩毒，且只向其中一人贩毒，没有向多人贩毒的观点与辩护人侯三才辩称被告人蔡某的行为不属于多次贩卖或者向多人贩卖，且被告人蔡某为帮人代卖毒品，是从犯的观点，均无相应证据支持，本院不予采信。
本院认为，被告人蔡某明知是毒品甲基苯丙胺而向多人予以贩卖，数量为0.45克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。辩护人侯三才辩称被告人蔡某的行为不属于多次贩卖或者向多人贩卖，且被告人蔡某为帮人代卖毒品，是从犯的观点，与本案的事实、证据和法律规定不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2015年3月11日止。）
二、毒赃人民币300元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余立进
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 李祖秀
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈 益