广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初136号
原告：唐利贤，男，1964年3月25日出生，汉族，住潮州市潮安区.
委托诉讼代理人：陈旭东，广东新佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄秋哲，广东新佳律师事务所律师。
被告：唐建平，男，1980年10月12日出生，汉族，住潮州市潮安区.
委托诉讼代理人：唐利瑞（系唐建平之父亲），1955年10月28日出生，汉族，住潮州市潮安区。
被告：章襄萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住潮州市潮安区.
委托诉讼代理人：章森喆（系章襄萍之胞兄），1979年12月21日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告唐利贤与被告唐建平、章襄萍民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告唐利贤之委托诉讼代理人陈旭东、黄秋哲，被告唐建平之委托诉讼代理人唐利瑞，被告章襄萍及其委托诉讼代理人章森喆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐利贤向本院提出诉讼请求：判令唐建平、章襄萍付还唐利贤借款670000元及自起诉之日起至清偿之日止，按年利率6%支付借款占用期间的利息。事实与理由：唐利贤与唐建平、章襄萍是亲戚关系。唐建平和章襄萍因生意和家庭资金周转需要，于2016年期间多次向唐利贤借款，其中，9月5日借款20000元；9月9日借款2笔，分别为50000元和20000元；9月12日借款30000元；10月1日借款100000元；10月15日借款40000元；10月17日借款30000元；10月20日借款30000元；10月29日借款30000元；11月24日借款20000元；11月25日借款80000元；11月26日借款10000元；11月28日借款30000元；12月1日借款2笔，分别为50000元和30000元；12月2日借款50000元；12月6日借款20000元；12月10日借款20000元；12月11日借款10000元。前述借款本金合共670000元。后经唐利贤多次催讨，唐建平和章襄萍均借故推诿没有付还，至今无果。因本案借款系发生于唐建平和章襄萍夫妻关系存续期间，为其夫妻共同债务，故其应共同承担还款责任。请求法院判准所请。
唐建平辩称，唐利贤所诉属实，唐利贤是唐建平之叔父。当时唐建平向唐利贤借款做生意，也有拿一部分借款给章襄萍用于经营洗护生意，一部分出借他人同时，唐建平和章襄萍还共同经营超市。2016年11月1日，唐建平精神出现错乱，入住潮州市第三人民医院。在治病期间，唐建平将其财务交由妻子章襄萍打理，章襄萍遂将唐建平在外出借他人的款项收回。2016年11月16日，唐建平出院后，回到位于潮州市××××路名邦花苑的家中居住，其父亲唐利瑞也到其家中护理唐建平。2016年12月29日，唐利瑞回到其浮洋老家。同日，章襄萍就将唐建平带到唐利瑞处，要求唐建平随唐利瑞居住，并带走其与唐建平的儿子及家中现金。同时，章襄萍删掉唐建平手机内所储存的财务资料，使唐建平无法记起所有财务资料，致使无能力偿还债务。现章襄萍已口头提出与唐建平离婚。
章襄萍辩称，唐利贤所述的借款，其概不知情。其中，2016年9月5日至2016年12月11日这3个月中共出借19笔，金额共670000元，因为章襄萍不知情，故需要知道细节。借款的间隔时间很短，在欠款尚未付还的情况下，又再次出借新的款项。2016年11月1日到2016年11月19日唐建平已因精神问题患病住院，而在2016年11月24日到12月11日半个月的时间，唐利贤又再出借10笔，合共320000元，约占全部借款的50%，请求唐利贤作出说明。因为唐利贤与唐建平是叔侄关系，应该知道唐建平的患病情况，这样地出借款项不合理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐建平、章襄萍于2016年9月5日至2016年12月11日期间，向唐利贤借款19笔，金额共计670000元，双方没有书面约定利息。双方借款均采用格式统一的印刷单据，其格式内容为“借款单现有因生意需要，向借现金人民币￥元。（大写）拾万仟佰元整。期限天。立此据为证。借款人签名：电话：借款日期：（零壹贰叁肆伍陆柒捌玖拾）”。
其中，9月5日唐建平借款20000元；9月9日唐建平借款2笔，分别为50000元和20000元；9月12日唐建平借款30000元；10月1日唐建平借款100000元；10月15日唐建平借款40000元；10月17日唐建平借款30000元；10月20日唐建平借款30000元；10月29日唐建平借款30000元。上述9笔借款，均由唐建平填写《借款单》各1份交唐利贤存执，双方书面约定借款期限60天。
2016年11月24日唐建平、章襄萍向唐利贤借款20000元，双方书面约定借款期限60天；11月25日，唐建平、章襄萍向唐利贤借款80000元，双方书面约定借款期限30天。上述2笔借款，均由唐建平填写《借款单》各1份交唐利贤存执，同时章襄萍在《借款单》的“现有”的前上方及“借款人签名”一栏分别签名确认。
2016年11月26日，唐建平、章襄萍向唐利贤借款10000元，双方书面约定借款期限30天，并由唐建平填写《借款单》1份交唐利贤存执，同时，章襄萍在《借款单》的“现有”的前上方以及在“借款人签名”一栏签名，“借款人签名”一栏内容为“借款人签名：2016.11.26章襄萍”。
2016年11月28日，唐建平、章襄萍向唐利贤借款30000元，双方书面约定借款期限30天，并由由唐建平填写《借款单》1份交唐利贤存执，章襄萍在“借款人签名”一栏签名确认。
2016年12月1日，唐建平向唐利贤借款2笔，金额分别为50000元和30000元，双方约定借款期限分别为30天和60天。12月2日，唐建平向唐利贤借款50000元；12月6日，唐建平向唐利贤借款20000元，双方约定借款期限均为60天。上述4笔借款，均由唐建平填写《借款单》各1份交唐利贤存执，同时，章襄萍分别在《借款单》的“现有”前方及“借款日期”下方签名确认。
2016年12月10日，唐建平向唐利贤借款20000元，双方约定借款期限30天；12月11日，唐建平向唐利贤借款10000元，双方约定借款期限60天。上述2笔借款，均由唐建平填写《借款单》各1份交唐利贤存执，同时，章襄萍在《借款单》“现有”上方签名确认。
借款期限届满后，章襄萍付还唐利贤3800元利息，并在2016年9月5日的《借款单》上书写“11月-1月已收代还800.00利息章襄萍”在2016年9月9日借款金额50000元的《借款单》上书写“11月-1月已收代还1000.00利息章襄萍”在2016年9月9日借款金额20000元的《借款单》上书写“11月-1月已收代还800.00利息章襄萍”在2016年9月12日的《借款单》上书写“11月-1月已收代还1200.00利息章襄萍”。2017年1月19日，唐利贤诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，唐建平和章襄萍于2005年8月16日办理结婚登记手续。唐建平于2016年11月1日至潮州市第三人民医院治疗，其入院记录中记载神志清，意识清晰，无错觉，无幻觉，无感知综合障碍，情感表现存在障碍，行为乱，无故伤人等内容，被诊断为心境障碍，躁狂发作。
又查明，本院另案审理的关于原告郑绿夏与被告唐建平、章襄萍民间借贷纠纷一案〔案号列（2017）粤5102民初135号〕，该案于2017年8月29日开庭审理。
本案审理期间，章襄萍在庭审答辩时，先是辩称其对本案借款并不知情；在质证唐利贤所提供的《借款单》时又抗辩《借款单》上的本人签名，系唐利贤上门催讨借款，胁迫章襄萍在《借款单》上签名的，对所有《借款单》出借的现金，章襄萍均没有看见过，只是签空条；后在（2017）粤5102民初135号案件庭审时，唐建平辩称，唐建平向唐利贤借款670000元，向郑绿夏借款220000元，章襄萍均是知情的。唐建平在住院治病期间，曾告知其父亲唐利瑞，其家中有唐建平将钱款出借他人的债权单据及现金，让父亲唐利瑞去取来。但章襄萍又哭又闹，不同意唐利瑞去取。后来，唐建平这些债权单据及现金被章襄萍取得，章襄萍私自将唐建平出借他人的款项收回并占有，导致唐建平无力偿还位于名邦花苑房产的房贷。后来，章襄萍向唐利瑞承诺其卖房卖车也会去还债，所以，唐利瑞经章襄萍同意，准备出售位于名邦花苑的住房。为出售该房产，唐利瑞还代唐建平、章襄萍去借钱付还房贷，准备通过售房所得款项来偿还债务。但现在章襄萍反悔，不同意签名卖房，导致该房产也无法出售。同时，章襄萍要求唐建平签离婚协议，内容约定唐建平同意将儿子由章襄萍抚养，并支付抚养费150000元，同时，唐建平的债务与章襄萍无关；如唐建平同意上述约定，章襄萍才同意去签字卖房。唐建平一方不同意章襄萍上述约定。同时，唐建平在该案中提供证据，用以佐证其之前出借给他人的资金，均被章襄萍趁其住院治疗期间，私自收回。对此，章襄萍先予否认，后又抗辩其所收回的款项，一笔20000元及一笔50000元中的部分款项（具体数额记不清），已经用于付还唐利贤的借款。唐利贤对此还款事实予以否认。本案庭审之后，本院通知章襄萍再次到庭接受询问，但其并没有到庭。对章襄萍辩称其系受唐利贤胁迫，才在《借款单》签名的意见，本院告知其可向公安机关报警处理，但其没有提供相关报警的证据。对章襄萍在质证时，对2016年12月1日借款金额50000元，12月6日及12月11日的3份《借款单》中本人签名真实性提出异议，经本院询问后，其明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定。
2017年3月14日，唐利贤向本院申请财产保全，请求查封唐建平位于潮州市潮××路××区××房（证号：XXXXXXXX，限额700000元），并提供其位于潮州市彩虹东路与××交界处东北××家园××房（证号：粤房地证字第XXXXXXXX号）作为担保。2017年3月17日，本院作出（2017）粤5102民初136号民事裁定，裁定查封上述2处房产，期限为3年；案件申请费4020元，由唐利贤负担。2017年4月13日，唐利贤向本院提出申请，请求撤回诉讼保全的申请，解除对上述2处房产的查封。2017年4月14日，本院作出（2017）粤5102民初136号民事裁定，裁定解除对上述2处房产的查封。2017年9月19日，本院作出（2017）粤5102民初136号之二民事裁定，因本院于2017年4月14日作出的（2017）粤5102民初136号民事裁定书第1项第3行中“（2017）粤5102民初136号”存在笔误，应予补正，裁定其应更正为“（2017）粤5102民初136号之一”。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，唐利贤与唐建平、章襄萍之间的借款事实，有唐建平、章襄萍出具的《借款单》共计19份佐证，唐利贤已对借款事实进行举证证明。
唐建平对唐利贤所诉均无异议。章襄萍对唐利贤所主张的19笔借款表示异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应由章襄萍对其抗辩进行举证。
第一，章襄萍对2016年12月1日借款金额50000元，12月6日及12月11日的3份《借款单》中本人签名真实性有异议，经本院询问后，其明确表示不申请对签名进行笔迹鉴定，故该3份《借款单》为章襄萍所签，可予确认。对其余的《借款单》，章襄萍对其签名的真实性均无提出异议，故对其余《借款单》上章襄萍的签名的真实性，可予确认。
第二，对章襄萍辩称其对本案借款并不知情，因其在《借款单》上有签名确认，且其又辩称有付还部分借款，故其该答辩意见前后矛盾，与事实不符，不予采纳。
第三，对章襄萍辩称其系受唐利贤胁迫，在《借款单》上签名的意见，经本院告知其可向公安机关报警处理之后，其没有提供向公安机关报警请求处理的证据佐证，故对其该答辩意见，依据不足，不予采纳。
第四，对章襄萍辩称其除付还唐利贤3800元外，还另行付还一笔20000元及一笔50000元中的部分款项（具体数额记不清），对此，唐利贤予以否认，章襄萍又没有举证证明，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对章襄萍该答辩意见，依据不足，不予采纳。
第五，章襄萍辩称，唐建平于2016年11月1日至19日因精神问题患病住院，而唐利贤在2016年11月24日至12月11日期间又再出借10笔，故其对此期间借款的真实性存在异议。首先，在此期间的《借款单》上均有章襄萍的签名，章襄萍作为一名完全民事行为能力人，是有能力预见其在《借款单》上签名的后果。其次，章襄萍在本案及（2017）粤5102民初135号案的审理过程中，均先辩称其对借款不知情，后又辩称其系受人胁迫签名，再又辩称其收取唐建平的债权后，将所得款项付还唐利贤的借款。章襄萍上述答辩意见，所陈述内容反复变更，且对其所辩称的内容也没有举证佐证。同时，对唐建平辩称章襄萍趁其住院期间私自收取其在外的债权一事，章襄萍于（2017）粤5102民初135号案庭审时，先是予以否认，并辩称唐建平应说明其具体收取多少，在何处收取，唐建平所述不符合事实等；在唐建平举证之后，其又辩称证据中所涉及的黄某某20000元是由其去收取，并已付还唐利贤的欠款，时间是2016年11月6日，童兄50000元是其于2016年11月份收取的，但部分款项也用于付还唐利贤的债务。另外，章襄萍在该案庭审回答关于唐建平的生活来源时，其先辩称唐建平自超市结业后就无业，跟他人借款用于赌博，但其对唐建平赌博并没有提供证据佐证；当询问章襄萍“你称唐建平无业，为何有款项出借他人”时，其辩称不清楚；后再询问章襄萍“你称不清楚唐建平的经济情况，你为何会去向债务人收取款项”时，其辩称是唐建平交代，让其去向黄某某收取20000元，童兄的款项是时间到期，自动转账到银行账户中的。综合上述内容，章襄萍已经自认曾向唐建平的债务人收取款项，该事实与其答辩时的否认，明显前后矛盾。当事人参与诉讼时，对案件事实应作如实陈述，而章襄萍所陈述的意见，内容反复，前后矛盾；本院在庭后也再次通知其到庭接受询问，但其经通知没有到庭，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条第三款：“负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定”之规定，章襄萍该答辩意见，依据不足，不予采纳。
对唐建平自2016年9月5日至2016年10月29日期间，共向唐利贤借款9笔，有唐建平出具的《借款单》佐证，唐建平对此没有异议，章襄萍虽有抗辩但没有举证证明，对该9份《借款单》可予确认；对自2016年11月24日至2016年12月11日期间，共向唐利贤借款10笔，有唐建平、章襄萍共同签名的《借款单》佐证，唐建平对此没有异议，章襄萍虽有抗辩但没有举证证明，对该10份《借款单》可予确认。即唐建平向唐利贤前后借款19笔，金额共计670000元，事实清楚，应予以确认。
唐建平和章襄萍的婚姻关系，有潮州市潮安区民政局出具的《结婚登记审查处理表》佐证，对此可予确认。上述借款均发生于唐建平和章襄萍的婚姻关系存续期间，部分《借款单》有章襄萍书写的关于付还利息的内容、签名，即章襄萍对借款不仅知情，还付还部分利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”之规定，对唐利贤主张唐建平自2016年9月5日至2016年10月29日期间所出借9笔款项，为唐建平和章襄萍的夫妻共同债务，依据充分，可予支持；对唐利贤主张自2016年11月24日至2016年12月11日期间所出借10笔款项，有唐建平、章襄萍共同签名的《借款单》佐证，该债务为唐建平和章襄萍的夫妻共同债务，依据充分，可予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现本案所涉及的19笔借款的借款期限均已届满，唐利贤请求唐建平、章襄萍付还借款共计670000元，依据充分，可予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，唐利贤主张唐建平、章襄萍付还逾期利息，依据充分，可予采纳。
对章襄萍所付还的3800元利息，其在2016年9月5日、9月9日（借款2笔，金额分别为50000元及20000元）、9月12日共4份《借款单》上记载还款金额，对此，唐利贤、唐建平均无异议，可予确认。因唐利贤和唐建平、章襄萍没有书面约定借款利息，根据章襄萍在2016年9月5日、9月9日（2笔）、9月12日共4份《借款单》上分别所书写的利息金额，以所书写的“11月-1月”即3个月计，2016年9月5日、9月9日（借款金额20000元）及9月12日这3笔借款，其月利率约为1.3%(即年利率15.6%)，2016年9月9日（借款金额50000元）的借款，其月利率约为0.7%（即年利率8.4%）。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”规定，对章襄萍上述所支付的利息，尚未超过年利率24%的上限，且其已自愿履行，故该部分利息可予确认。因唐利贤和唐建平、章襄萍约定上述4笔借款的期限分别于2016年11月5日，11月9日（2笔）、11月12日届满，故其所支付的“11月-1月”的利息应视为分别计至2017年1月5日、1月9日（2笔）及1月12日。
对唐利贤主张自起诉之日起计算逾期利息的请求。唐利贤于2017年1月19日起诉，对2016年9月5日、9月9日（2笔）、9月12日、10月1日、10月15日、10月17日、10月20日、10月29日、11月25日、11月26日、11月28日、12月1日（借款金额为50000）、12月10日共计14笔借款的借款期限均在起诉之前已经届满，现唐利贤主张逾期利息自起诉之日起计算，可予照准；对2016年11月24日的借款，其借款期限为60日，故其应自2016年1月23日起计算逾期利息；对2016年12月1日的借款（借款金额为30000元），其借款期限为60天，故其应自2017年1月30日起计算逾期利息；对2016年12月2日的借款，其借款期限为60天，故其应自2017年1月31日起计算逾期利息；对2016年12月6日的借款，其借款期限为60天，故其应自2017年2月4日起计算逾期利息；对2016年12月11日的借款，其借款期限为60天，故其应自2017年2月9日起计算逾期利息。
现唐利贤主张以年利率6%计算逾期利息，因双方没有书面约定逾期利息，且唐利贤该主张也低于上述2016年9月5日、9月9日（2笔）、9月12日4笔借款的利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对唐利贤该主张，依据充分，可予支持。即唐利贤可主张19笔借款按上述所确定的起始时间，分别计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算逾期利息。对唐利贤超过部分的诉讼请求，依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤借款本金共计670000元。
二、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤借款14笔，自起诉之日起（即2017年1月19日）计至本判决确定还款之日止以年利率6%计算的逾期利息；该14笔借款分别是2016年9月5日借款20000元、2016年9月9日借款50000元及20000元、2016年9月12日借款30000元、2016年10月1日借款100000元、2016年10月15日40000元、2016年10月17日借款30000元、2016年10月20日借款30000元、2016年10月29日借款30000元、2016年11月25日借款80000元、2016年11月26日借款10000元、2016年11月28日借款30000元、2016年12月1日借款50000、2016年12月10日借款20000元。
三、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤2016年11月24日借款20000元自2016年1月23日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算的逾期利息。
四、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤2016年12月1日借款30000元自2017年1月30日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算的逾期利息。
五、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤2016年12月2日借款50000元自2017年1月31日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算的逾期利息。
六、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤2016年12月6日借款20000元自2017年2月4日起计至本判决确定还款之日止以年利率6%计算的逾期利息。
七、被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起10日内付还原告唐利贤2016年12月11日借款10000元自2017年2月9日起计至本判决确定还款之日止，以年利率6%计算的逾期利息。
八、驳回原告唐利贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告唐建平、章襄萍负担。诉讼保全费4020元，由原告唐利贤负担。被告唐建平、章襄萍应于本判决生效之日起5日内将应负担受理费交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 蔡冬妮