wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00259号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2015〕220号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人赵某甲醉酒驾驶皖E×××××小型轿车沿马鞍山市湖北路自西向东行驶至湖北路上东网咖路段时，与道路中心隔离护栏相撞。接警赶到的民警发现赵某甲有酒驾嫌疑，将赵某甲带到马鞍山市人民医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定:其血液中乙醇含量为212.9mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某甲到案后也如实交代了犯罪事实。
上述事实，赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见书、户籍证明、照片，证人赵某乙、王某的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人赵某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人赵某甲的调查意见，对被告人赵某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年九月十七日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第00259号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人赵某甲，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月11日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2015年8月5日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉（2015）220号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派代理检察员汤婷出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2014年12月11日20时许，被告人赵某甲醉酒驾驶皖E×××××小型轿车沿马鞍山市湖北路自西向东行驶至湖北路上东网咖路段时，与道路中心隔离护栏相撞。接警赶到的民警发现赵某甲有酒驾嫌疑，将赵某甲带到马鞍山市人民医院提取血样，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇含量为212.9mg／100ml，属醉酒驾驶。被告人赵某甲到案后也如实交代了犯罪事实。
上述事实，赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的到案经过、鉴定意见书、户籍证明、照片，证人赵某乙、王某的证言，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某甲到案后能如实交代犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人赵某甲的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险、适用非监禁刑对所居住的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。本案中，被告人赵某甲的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，参考马鞍山市花山区司法局对被告人赵某甲的调查意见，对被告人赵某甲宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，宣告缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴海姣
二〇一五年九月十七日
书记员 顾梦唯
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保540号
申请人王存苓
被申请人张小军
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7497号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结张小军名下银行存款30000元或查封同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月二日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保540号申请人王存苓被申请人张小军申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初7497号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结张小军名下银行存款30000元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年八月二日书记员  王顺江
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磁民初字第994号
原告：张某，农民。
被告：申某，农民。现在河北省邯郸监狱服刑。
原告张某与被告申某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍于2002年4月相识，同年10月，原、被告未办理结婚登记而同居生活。2003年1月23日，原、被告办理了结婚证。原、被告婚后在磁县城内居住，被告无正当职业。2003年10月22日，原、被告生子申子钇。儿子出生五个月后，被告长年在外，不尽抚养义务，由原告独自抚养。2008年4月，被告因犯抢劫罪被磁县公安局逮捕，同年9月磁县人民法院判处被告有期徒刑13年，现在河北省邯郸监狱服刑。被告服刑后，与原告无任何书信、电话联系，对原告的生活漠不关心，对儿子的成长无丝毫关爱。被告的父母对原告和儿子的生活更是不闻不问。原告靠打工和娘家救济勉强维持生活，独自抚养儿子。原、被告婚后没有购置共同财产，也无任何债务。现在原、被告之间已无感情可言，夫妻关系名存实亡。现请求：一、判决原、被告离婚；二、儿子申子钇由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告申某辩称，原告请求离婚的证据不属实，从相识到被捕前，原告和我生活的非常幸福，感情很好。原告提出我无正当职业，孩子出生后，我长年在外，不尽抚养义务，服刑后，无任何书信、电话联系，我和父母对原告、儿子不闻不问，纯属谎言：2005年6月之前，我在磁县恒泰化工厂工作，每月工资四、五百元，2003年3月又借钱买了三轮摩的业余出租，每月工资和出租挣来的钱都给了妻子，虽累但很幸福；2005年6月，单位停产后，我思想有压力，生活紧张，误交朋友，法律意识淡薄，酒后多次抢劫走上犯罪道路，逃跑的日子，还想着拼命挣钱、为家负责任；1996年，我爸因车祸受伤，造成精神后遗症，一直由母亲照顾，我被捕入狱无脸向亲友提要求，但她们都向我妻子和儿子伸出了援助之手，每年三次去家看望；妻子每年至少来监狱看望我一次，2013年9月15日，最后一次探望时还带了她和儿子的合影，我很痛苦，一定踏实改造、洗刷罪恶、重新做人，争取早日减刑，重返家园和家人团聚。我们夫妻感情还好，基础稳定，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年4月相识，同年10月同居生活。2003年1月23日，原、被告补办了结婚证。2003年10月23日，原、被告生子取名申子钇，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，偶有吵架、打架。2004年5月，被告伙同他人以非法占用为目的，多次以暴力和威胁方法抢劫他人财物，后因同案被抓外逃。2007年11月4日，在河北省藁城市表灵村盗窃时被警方抓获。2008年9月1日，本院以抢劫罪判处被告有期徒刑十三年。现在邯郸监狱服刑。庭审中，原告当庭要求离婚，婚生子随原告生活，被告不承担抚养费。当庭调解中，被告同意离婚，但要求抚养婚生子。上述事实，有结婚证、身份证复印件及原、被告陈述予以证实。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，本应珍惜感情、互谅互让，共建美好家庭。原、被告虽结婚时间较长，并生育有儿子，但两人在共同生活中，因生活琐事偶有吵架、打架，未能建立牢固的夫妻感情。结婚仅两年，被告便伙同他人多次抢劫犯罪，外逃期间，又入室盗窃被抓，而后被本院判处有期徒刑13年，不仅无法履行家庭义务，更严重伤害了原告的感情，致使夫妻感情彻底破裂，况且在当庭调解中，被告也同意离婚。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许；关于子女抚养问题，因婚生子申子钇，长期随原告生活，而被告现在监狱服刑，客观上无法履行抚养、监护义务，本院以有利于子女的健康成长和本案实际情况考虑，由原告抚养为宜。关于原告自愿要求由其承担儿子的抚养费和本案的诉讼费，属于对其权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告申某离婚。
二、婚生子申子钇由原告张某抚养，抚养费由原告负担。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韩红强
审判员 侯永平
审判员 崔爱峰
二〇一四年三月十八日
书记员 陈晶晶
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2346号之三
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，住所地：苍南县。
法定代表人王如来。
被执行人浙江苍建建设有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人朱明望。
被执行人温州金宝印业有限公司，住所地：苍南县。
法定代表人陈仁旗。
被执行人朱明望。
被执行人陈满红。
被执行人缪诗号。
被执行人朱植雄。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00285号民事判决书，于2015年09月11日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被执行人浙江苍建建设有限公司、温州金宝印业有限公司、朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人浙江苍建建设有限公司、温州金宝印业有限公司、朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人浙江苍建建设有限公司缴纳执行款4029290.98元及逾期利息；二、拍卖、变卖被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦27层F室房屋所得价款以最高额400万元为限对上述款项优先受偿；三、被执行人温州金宝印业有限公司对上述款项承担以最高额400万元为限承担连带偿还责任；四、被执行人朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄对上述款项承担连带偿还责任；五、负担本案诉讼费和财产保全费46146元，申请执行费42693元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江苍建建设有限公司、温州金宝印业有限公司、朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄的财产情况，发现被执行人浙江苍建建设有限公司、温州金宝印业有限公司、朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。而被执行人朱明望所有的坐落于苍南县龙港镇泰安大厦27层F室房屋，本院已依法拍卖掉，得拍卖款200万元，扣除案件受理费、财产保全费、执行费、评估费及税费，余款全部优先偿还申请执行人。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、拍卖有关材料、执行款收据、领款收据及（2015）温苍执民字第2346号、2346号之一、2346号之二执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人浙江苍建建设有限公司、温州金宝印业有限公司、朱明望、陈满红、缪诗号、朱植雄有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2346号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈尔德
二〇一六年七月三十日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2346号
申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行
被执行人缪诗号，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第00285号，依法向被执行人缪诗号发出执行通知书，责令被执行人缪诗号履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人缪诗号至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结缪诗号（证件号码：）在省�信社的62×××96的存款人民币4029290.98元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月九日
书记员 吴新新
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第681号
申请执行人杨德明，电话：。
被执行人何志龙。
关于杨德明与何志龙追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）皋搬民初字第0567号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为22640元及利息，案件受理费360元，执行费250元（未预交）。本院立案后，由执行员石磊山执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人外出，同意本案延期执行，且同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 周 君
执行员 蒋晓荣
执行员 石磊山
二〇一五年十二月一日
书记员 刘国军
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪法执字第01250-3号
申请执行人余沫华，武汉中富广告有限公司总经理，武汉市
黄陂区前川民安街31号。
被执行人彭彪。
关于余沫华申请执行租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月28日冻结了被执行人彭彪在平安银行20×××96账户内存款人民币143942.00元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人彭彪在平安银行20×××96账户内存款人民币143942.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗翠琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 李雨萌
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第628号
原告浙江兴发化纤集团有限公司。住所地绍兴县钱清镇原料市场。
法定代表人李兴江，董事长。
委托代理人（特别授权代理）薛国民，浙江越光律师事务所律师。被告绍兴县晗胜贸易有限公司。
法定代表人沈军，董事长。
被告绍兴县利沃富针织有限公司。住所地绍兴县湖塘街道湖塘工业区。
法定代表人周建川，董事长。
本院在审理原告浙江兴发化纤集团有限公司诉被告绍兴县晗胜贸易有限公司、绍兴县利沃富针织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2008年3月28日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江兴发化纤集团有限公司撤回起诉。
案件受理费8，565元，减半收取4，283元，财产保全申请费3，020元，合计7，303元，由原告负担。
审判员 陈伟
二〇〇八年四月一日
书记员 易青
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8495号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：王进南，男，1966年7月18日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
被告：邵玉，女，1970年5月5日出生，汉族，身份证住址广东省电白县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告王进南、邵玉信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告王进南拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告王进南向原告中行中山分行清偿本金39740.02元、利息8259.94元、违约金（含滞纳金）4801.85元（暂计至2017年3月28日共计52801.81元），及2017年3月29日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）；2.被告邵玉对被告王进南的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告中行中山分行明确截至2017年4月27日被告王进南尚欠本金39740.02元、利息9003.94元、违约金（含滞纳金）4801.15元，合计53545.81元；滞纳金计收至2016年12月31日为4801.15元，从2017年1月1日起，滞纳金变更为违约金，计收标准不变，计收至2017年4月27日止；此外涉案信用卡于2017年4月27日已核销作呆账处理，之后不再计收利息和违约金。
被告王进南、邵玉经本院传票传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：王进南。
申请日期：2014年7月17日。
信用卡卡号：62×××66。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：王进南持本卡消费并发生透支，从2016年4月27日开始逾期还款，截至2017年4月27日，王进南尚欠本金39740.02元、利息9003.94元、违约金4801.85元（其中包含计至2016年12月31日的滞纳金4801.85元），合计53545.81元。对于滞纳金和违约金的关系，中行中山分行提交了《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，用以证明其已于2016年9月27日在官网发布公告，自2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变。
另查：王进南与邵玉为夫妻关系，双方于1989年12月登记结婚。
本院认为，王进南向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。王进南未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于王进南拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且王进南没有证据予以推翻，本院予以确认。王进南的上述债务发生在其与邵玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故邵玉应对王进南的上述债务承担共同清偿责任。关于中行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中行中山分行主张王进南自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。王进南、邵玉经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告王进南、邵玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金39740.02元、滞纳金4801.85元及利息9003.94元，合计53545.81元；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，减半收取计560元，诉讼保全费548元，合计1108元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1108元），由被告王进南、邵玉共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 区瑞樱
二〇一七年七月七日
书记员 林嘉雯
周晓文
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初1346号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：田伟，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李垂田，男，1973年4月1日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：庞艳平。女，1978年6月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王在申，男，1972年7月22日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：于祥成，男，1976年2月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王保杰，男，1988年5月21日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人田伟到庭参加了诉讼，被告李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李垂田、庞艳平偿还我行贷款19.2万元及利息、逾期利息；2.被告王在申、于祥成、王保杰承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告李垂田于2015年10月17日经被告王在申、于祥成、王保杰担保，从我行借款19.3万元，到期日为2016年10月16日，月利率为11.5‰，被告庞艳平为共同还款责任人。贷款发放后，被告李垂田于2016年4月26日偿还借款本金0.1万元，依照约定支付利息至2016年8月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.2万元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告李垂田未答辩。
被告庞艳平未答辩。
被告王在申未答辩。
被告于祥成未答辩。
被告王保杰未答辩。
经审理查明：2015年10月17日，被告李垂田向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款19.3万元，被告庞艳平签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告李垂田的共同还款责任人，承诺当被告李垂田不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。同日，原告菏泽农商行与被告李垂田签订《个人借款合同》一份，约定：被告李垂田向原告菏泽农商行借款19.3万元，借款期限为2015年10月17日至2016年10月16日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告王在申、于祥成、王保杰签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王在申、于祥成、王保杰自愿为被告李垂田的该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告菏泽农商行与被告李垂田签订《借款凭证》一份，向被告李垂田发放了借款19.3万元，该笔借款到期日为2016年10月16日。贷款发放后，被告李垂田于2016年4月26日偿还借款本金0.1万元，依照约定支付利息至2016年8月20日，之后没有支付利息、逾期利息，尚欠原告菏泽农商行借款本金19.2万元及相应的利息、逾期利息未还。
被告李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告李垂田签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王在申、于祥成、王保杰签订的《最高额保证合同》，被告庞艳平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告李垂田尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息未支付的情况下，共同还款责任人庞艳平和连带责任保证人王在申、于祥成、王保杰应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告李垂田、庞艳平偿还借款本金19.2万元，支付利息（利息应自2016年8月21日起，按19.2万元月利率11.5‰,计算至2016年10月16日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月17日起，按19.2万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止），并由被告王在申、于祥成、王保杰承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李垂田、庞艳平偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金19.2万元，支付利息（利息应自2016年8月21日起，按19.2万元月利率11.5‰,计算至2016年10月16日），逾期利息（逾期利息应自2016年10月17日起，按19.2万元月利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。被告王在申、于祥成、王保杰承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王在申、于祥成、王保杰向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告李垂田追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由被告李垂田、庞艳平、王在申、于祥成、王保杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 立
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6553-1号
申请执行人农翠仙。
被执行人深圳市和力讯科技有限公司。
深宝劳人仲作出的深宝劳人仲（松岗）【2015】568-778已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市和力讯科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月八日
书记员 罗布谷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第550号
原告王某甲。
被告洪某。
原告王某甲诉被告洪某离婚纠纷一案，原告王某甲于2007年2月25日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2007年4月2日在杭州市东郊监狱公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告经人介绍与被告相识并恋爱，被告同意来原告家做上门女婿，××××年××月××日，双方在淳安�严家乡人民政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月，生育一女，取名王某乙，现年7岁。2007年3月，被告因犯破坏军事通信罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，给原告及家人心灵造成重大伤害，感情已经破裂，且被告刑期较长，原、被告今后确已无法共同生活。为此提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生女王某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。
原告王某甲为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
1、结婚证原件2份，证明原、被告系夫妻关系的事实。2、杭州市江干区人民法院（2007）江刑初字第476号刑事附带民事判决书复印件1份，证明被告因犯破坏军事通信罪于2007年7月19日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年的事实。
被告洪某辩称：原、被告仍有夫妻感情，不同意离婚，如原告坚持离婚，则被告同意离婚，但要求婚生女王某乙由其抚养教育成人。
被告洪某未向本院提供证据材料。
对原告王某甲提供的证据1、2，经庭审质证，被告洪某表示无异议，本院予以采信。
综合以上有效证据，经审理本院认定事实如下：原告王某甲、被告洪某经人介绍相识并恋爱，被告同意到原告家做上门女婿，××××年××月××日，双方在淳安县严家乡政府办理了结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月，生育一女，取名王某乙，现年7岁。2007年3月，被告因犯破坏军事通信罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑五年，原告以被告犯罪行为给原告及家人造成心灵伤害、感情已经破裂，且被告刑期较长，原、被告已无法共同生活为由请求离婚。被告则认为夫妻仍有感情，不同意离婚，如原告坚持离婚，则要求婚生女王某乙由其抚养。
本院认为：被告犯破坏军事通信罪并被判处有期徒刑�年伤害了原告感情，被告目前仍在服刑且刑期较长，原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。由于被告目前仍在服刑，基于小孩健康成长考虑，对原告要求婚生女随其生活的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告王某甲与被告洪某离婚。
婚生女王林燕随原告王某甲生活，由其抚养教育成人。
案件受理费300元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件�理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方淑萍
审 判 员 蒋烟明
代理审判员 何国斌
二〇〇八年四月二日
书 记 员 王文魁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5751号
原告陈某。
法定代理人陈景熠。
委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。
法定代表人缪宇东，该公司董事长。
委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。
委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。
原告陈某诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。
被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。
经审理查明，陈某系张�港市杨舍镇万红五村28幢805室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向陈某收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故陈某要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。
另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。
以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。
本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应�多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告陈某2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。
（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 赵春华
二〇一六年六月二十一日
书记员 高思瑜
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0582民初5751号原告陈某。法定代理人陈景熠。委托代理人余超，国浩律师（苏州）事务所律师。被告江苏兴鸿物业服务有限公司,住所地张家港市杨舍镇永安路188号。法定代表人缪宇东，该公司董事长。委托代理人何兴武，江苏润众律师事务所律师。委托代理人邱巧，江苏润众律师事务所实习律师。原告陈某诉被告江苏兴鸿物业服务有限公司（以下简称兴鸿物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员赵春华适用小额诉讼程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人余超、被告兴鸿物业公司的委托代理人何兴武、邱巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原告系都市心海岸（二期）业主，被告为该物业提供物业服务。被告将上述小区地上车位租给原告，原告向被告预付了2015年2月1日至2017年1月31日的车位费2400元。2015年2月16日都市心海岸（二期）业主大会决议小区实施自治，解除了与被告的物业服务合同。原告认为，被告不再为小区提供物业服务，因此被告无权收取车位费、应当退还已收的车位费。为此起诉请求判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2400元；二、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更第一项诉讼请求为请求法院判令：一、被告立即归还原告预交的车位费2200元（2400元中扣除了2015年2月1日至2015年3月31日的车位费200元）。被告兴鸿物业公司辩称，1、被告与都市心海岸（二期）小区业主大会之间物业服务合同合法有效，尚未解除，被告有权收取小区的车位使用费。2、被告改造都市心海岸（二期）小区车位得到小区大部分业主同意并向张家港市物业管理处备案，并已投入车位改造费用，被告有权根据张家港市物业管理处批复向原告收取车位费。3、原告承租了小区车位，也正常使用了承租车位，原告无权要求被告退费。请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，陈某系张�港市杨舍镇万红五村28幢805室的业主。兴鸿物业公司自2011年7月起至2015年3月期间为万红五村所在的都市新海岸（二期）提供物业服务。2015年1月22日兴鸿物业公司向陈某收取了2015年2月1日至2017年1月31日的车位场地使用费2400元。因2015年3月起兴鸿物业公司已经不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，故陈某要求兴鸿物业公司归还多收的车位费。因兴鸿物业公司不同意退还，故引起本案纠纷。另查明，张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具情况说明，内容为：“2015年1月27日，在张家港市物管处和城西街道办事处的指导下，都市新海岸（二期）成立了业主委员会换届选举筹备组，于2015年2月16、17日组织召开都市新海岸（二期）业主大会，产生了新一届业主委员会成员、监督委员会成员以及小区自治管理的表决，新一届业主委员会成立后即书面通知兴鸿物业公司解除物业服务合同并进行物业交接。2015年3月14日起，双方进行了物业交接工作，自2015年3月15日起，兴鸿物业公司不再向都市新海岸（二期）提供物业服务，但由于双方交接时有些意见不统一，至今交接的一些细节工作尚未完成”。审理中，兴鸿物业公司人认为其实际撤出小区的时间是2015年3月30日。以上事实，有房屋权属登记信息查询结果证明、收款收据、张家港市经济技术开发区（杨舍镇）汇景社区居民委员会出具的情况说明、《物业管理服务合同》及当事人陈述佐证。本院认为，原告向被告预交的车位场地使用费实际属被告收取的对地面车位机动车停放服务的管理服务费。被告在2015年3月已从都市心海岸（二期）小区撤离，不再对该小区提供物业管理服务，因此被告无权再收取其撤离小区后的服务费。因此，被告应�多收的车位场地使用费予以退还。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十四条、第七十六条、《最高人民法院》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：被告江苏兴鸿物业服务有限公司应归还原告陈某2200元，限被告于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，可汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：交通银行股份有限公司张家港分行营业部，账号38×××60）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告江苏兴鸿物业服务有限公司负担。该费原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。本判决为终审判决。审判员  赵春华二〇一六年六月二十一日书记员  高思瑜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第6312号
罪犯张进，男，1977年2月28日出生，汉族，四川省仁寿县人，文化程度高中，现在四川省川西监狱服刑。
四川省威远县人民法院于2010年8月12日作出（2010）威刑初字第152号刑事判决，以被告人张进犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币10000元（附困难证明），刑期起于2010年2月7日止于2013年2月6日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2012年11月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张进在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯张进减去有期徒刑二个月，减刑后刑期至二○一二年十二月六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 宇
代理审判员 张卫东
代理审判员 陈 浩
二〇一二年十一月二十八日
书 记 员 汪云川
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢2733号
申请执行人：大连佳利来食品有限公司，组织机构代码74789645-8，住所地辽宁省大连普湾新区石河街道钓鱼台村。
法定代表人：杨学清，系公司经理。
委托代理人：刘波，系公司职员。
被执行人：大连家家盛购物广场有限公司，组织机构代码67409425-0，住所地大连市甘井子区文体街3号。
法定代表人：尹红岩，系公司总经理。
委托代理人：尹红军，女，1969年11月9日生，汉族，住址大连市中山区。
本院在执行大连佳利来食品有限公司与大连家家盛购物广场有限公司返还原物纠纷一案的过程中，除已执行案款外，暂无其他可供执行的财产及线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省大连市中级人民法院（2012）大民二终字第1195号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 付 拓
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨琪瑶
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01288号
原告：吴富年，男，1958年3月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：池州天健建设监理有限责任公司。
法定代表人：余平安，该公司总经理。
被告：广东建设工程监理有限公司。
法定代表人：刘诚。
本院在审理原告吴富年与池州天健建设监理有限责任公司、广东建设工程监理有限公司劳动争议纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告吴富年撤回起诉。
审判员 王 翔
二〇一四年十二月八日
书记员 葛树荣
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉；
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1567-1号
申请执行人何成。
被执行人徐陆勇。
申请执行人何成与被执行人徐陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）杭桐分商初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐陆勇未按调解书履行义务，权利人何成于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60600元、案件受理费753.5元、执行费809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐陆勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐陆勇有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月14日，被执行人徐陆勇与申请执行人何成自行和解达成协议：由被执行人徐陆勇于2015年5月14日前交付案款20000元和案件受理费753.5元及执行费809元（已履行），余款40600元从2015年7月开始于每月月底前支付3000元，直至付清为止。现申请执行人何成亦查找不到被执行人徐陆勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1567号案终结执行。
如果被执行人徐陆勇不履行和解协议的，申请执行人何成可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人何成如发现被执行人徐陆勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
裁决组合议庭评议笔录
时间：二〇一五年六月一日
地点：执行局
参加评议法官：陆如有、姚平生、倪莎
记录：郑燕华执行员：吴樟平
陆如有：申请执行人何成与被执行人徐陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）杭桐分商初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐陆勇未按调解书履行义务，权利人何成于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60600元、案件受理费753.5元、执行费809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐陆勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐陆勇有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月14日，被执行人徐陆勇与申请执行人何成自行和解达成协议：由被执行人徐陆勇于2015年5月14日前交付案款20000元和案件受理费753.5元及执行费809元（已履行），余款40600元从2015年7月开始于每月月底前支付3000元，直至付清为止。现申请执行人何成亦查找不到被执行人徐陆勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。为此，执行法官将该案提交裁决组进行裁决。
姚平生：根据提交的材料，符合民事诉讼法规定，同意该案终结执行。
倪莎：该案符合民事诉讼法关于终结执行的条件，同意终结执行。
陆如有：根据审核执行法官提交的材料及裁决组的评议，该案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，终结执行。
统一意见：本院（2015）杭桐执民字第1567号案终结执行。如果被执行人徐陆勇不履行和解协议的，申请执行人何成可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人何成如发现被执行人徐陆勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
记录人
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1567-1号
申请执行人何成。
被执行人徐陆勇。
申请执行人何成与被执行人徐陆勇买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出（2013）杭桐分商初字第156号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人徐陆勇未按调解书履行义务，权利人何成于2015年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为60600元、案件受理费753.5元、执行费809元。
在本案执行过程中，本院对被执行人徐陆勇下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人徐陆勇有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。2015年5月14日，被执行人徐陆勇与申请执行人何成自行和解达成协议：由被执行人徐陆勇于2015年5月14日前交付案款20000元和案件受理费753.5元及执行费809元（已履行），余款40600元从2015年7月开始于每月月底前支付3000元，直至付清为止。现申请执行人何成亦查找不到被执行人徐陆勇有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1567号案终结执行。
如果被执行人徐陆勇不履行和解协议的，申请执行人何成可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人何成如发现被执行人徐陆勇有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月一日
书 记 员 郑燕华
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第281号
罪犯张德其，男，1972年10月4日出生，汉族，出生地四川省自贡市富顺县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2012年11月19日作出（2012）东二法刑初字第1539号刑事判决，以被告人张德其犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月10日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯张德其在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张德其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2013年11月获得表扬；2013年11月获得嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德其予以减去有期徒刑二个月二十七日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0522执205号
申请执行人:安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：萨贤文。
被执行人:安徽绿龙光电科技有限公司，住所地安徽省含山县。法定代表人：陈福宝。
本院在执行安徽含山农村商业银行股份有限公司与安徽绿龙光电科技有限公司金融借款合同纠纷本院（2015）含民二初字第00682号民事判决一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书之日起3日内向申请执行人履行判决义务，但其未能履行。现申请人请求本院拍卖、变卖被执行人所有的抵押房产（房地产权证环峰字第OOXX、第XX**号），清偿被执行人欠申请人的债务。
本院认为，申请人的请求符合法律及相关司法解释的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
对被执行人安徽绿龙光电科技有限公司所有的抵押房产（房地产权证环峰字第OO**号、第XX**号）予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学方
审 判 员 吴世文
代理审判员 王 欢
二〇一六年五月三日
书 记 员 高洪月
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5130号
申请人：刘丽杰，女，住农安县。
被申请人：杨文革，男，住农安县。
原告刘丽杰与被告杨文革借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘丽杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按刘丽杰撤回起诉处理。
审判员 崔永富
二〇一七年十一月十三日
书记员 矫德宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初7827号
原告：江苏银行股份有限公司邳州支行，住所地邳州市世纪大道北侧中央佳地国际广场1号楼。
负责人：冯亚飞，该支行行长。
被告：刘楠，男，1993年10月30日生，汉族，住邳州市开发区。
被告：郭金凤，女，1979年9月17日生，汉族，住邳州市。
被告：刘利生，男，1986年10月10日生，汉族，住邳州市。
被告：邳州市源宏房地产开发有限公司，住所地邳州市运河镇长江东路行政中心8号楼。
法定代表人：严明贤，该公司经理。
原告江苏银行股份有限公司邳州支行与被告刘楠、郭金凤、刘利生、邳州市源宏房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告江苏银行股份有限公司邳州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 吴振宁
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 汪 晶
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27625号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告高箩。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告高箩信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告高箩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,613.57元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,613.57元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）商梁少刑初字第69号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人贾宝安，男，1962年12月7日出生。因涉嫌交通肇事犯罪，于2013年5月21日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月31日由商丘市公安局取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人贾宝安犯交通肇事罪，于2013年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员田伟出庭支持公诉，被告人贾宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月3日20时许，被告人贾宝安驾驶豫NSJ6**号“昌河牌”轻型普通货车，沿207省道由北向南行驶至梁园区李庄乡派出所门口北侧时，将被害人沈XX撞倒，并造成被害人沈XX受伤的道路交通事故，事故发生后被告人贾宝安驾车逃离现场。经鉴定，被害人沈XX的伤情构成重伤。经商丘市公安局交警支队事故认定书认定被告人贾宝安负此事故的全部责任。民事赔偿庭前双方已调解解决。
上述事实，被告人贾宝安在开庭审理过程中亦无异议，有被害人沈XX的陈述，证人贾XX、夏XX等人的证言，现场勘查笔录及照片，鉴定结论，事故认定书，调解协议及谅解书，户籍证明，抓获经过，有关物证、书证等证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾宝安违反交通运输管理法规，而发生交通事故后逃逸，且致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人贾宝安犯罪后能够积极赔偿被害人的经济损失，且已得到被害人的谅解。庭审中被告人贾宝安认罪态度较好，确有悔罪，系初犯，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾宝安犯交通肇事罪，判处有期徒一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 马晓鹏
人民陪审员 邓广志
二〇一三年十一月一日
书 记 员 唐健棋
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初375号
原告：陈靖，男，1981年11月6日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：潘碧霞，福建律海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓冬，福建律海律师事务所律师。
被告：崔彩虹,女,1980年7月4日出生,汉族,住内蒙古包头市东河区。
原告陈靖与被告崔彩虹买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己民事权利及行使诉讼权利的行为，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈靖撤回起诉。
案件受理费1516元，减半收取计758元，由原告陈靖负担。
审判员 陈 宝
二〇一七年三月十七日
书记员 吴丽红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3348号
申请执行人赵苏英，女，1969年12月31日出生，住浦江县。
被执行人盛宝山，男，1944年7月14日出生，住浦江县。
被执行人杨雪花，女，1952年12月26日出生，住浦江县。
本院在执行赵苏英与盛宝山、杨雪花（2017）浙0726执3348号排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2311号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人赵苏英于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人盛宝山、杨雪花腾空浦江县丰安城市花园一区22幢二单元502室的房产。
本案在执行过程中，本院已对浦江县丰安城市花园一区22幢二单元502室的房产采取停电、停水措施。本案被执行人由于年事已高，且体弱多病，暂不宜立即强制腾空。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月八日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3348号申请执行人赵苏英，女，1969年12月31日出生，住浦江县。被执行人盛宝山，男，1944年7月14日出生，住浦江县。被执行人杨雪花，女，1952年12月26日出生，住浦江县。本院在执行赵苏英与盛宝山、杨雪花（2017）浙0726执3348号排除妨害纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2311号判决书已于2017年04月30日发生法律效力。申请执行人赵苏英于2017年06月01日向本院申请执行，要求被执行人盛宝山、杨雪花腾空浦江县丰安城市花园一区22幢二单元502室的房产。本案在执行过程中，本院已对浦江县丰安城市花园一区22幢二单元502室的房产采取停电、停水措施。本案被执行人由于年事已高，且体弱多病，暂不宜立即强制腾空。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3348号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月八日代书记员 张燏丰
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0233民初1392号
原告：孙思，女，生于1985年12月23日，汉族，住忠县。
被告：肖芳，女，生于1972年8月1日，汉族，住忠县。
被告：王伯均，男，生于1969年10月11日，汉族，住忠县。
本院在审理原告孙思诉被告肖芳、王伯均民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告孙思提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙思撤回对被告肖芳、王伯均的起诉。
案件受理费减半交纳191元，由原告孙思负担。
审判员 向光辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 杜春江
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙绍刑终字第125号
原公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭方均。因犯强迫卖淫罪于2010年12月10日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2011年7月1日刑满释放。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）徐文江。因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
上诉人（原审被告人）许跃庆。因流氓行为于1990年6月16日被劳动教养二年；因本案于2012年11月8日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人俞金祥。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月29日变更为取保侯审。2014年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人徐如林。因犯盗掘古墓葬罪，于2005年6月17日被判处有期徒刑十年，2010年11月17日假释，假释考验期至2013年11月29日；因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
原审被告人李宏。因本案于2012年11月7日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2014年3月3日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民法院审理绍兴市上虞区人民检察院指控原审被告人彭方均、徐文江、许跃庆、俞金祥、徐如林犯贩卖毒品罪，被告人李宏犯容留他人吸毒罪一案，于2014年3月3日作出（2014）绍虞刑初字第403号刑事判决：被告人彭方均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万五千元，剥夺政治权利三年；被告人徐文江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八千元，剥夺政治权利二年；被告人许跃庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五千元；被告人俞金祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第12556号对徐如林准予假释的裁定；被告人徐如林贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，与原犯盗掘古墓葬罪没有执行的刑罚三年十三日，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元；被告人李宏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；公安机关在彭方均处扣押的供犯罪所用的作案工具：诺基亚手机一部、在许跃庆处扣押的诺基亚手机一部，在徐文江处扣押的GIONEE牌双卡手机一部、三星牌手机一部，在徐如林扣押的电子秤1台、透明塑料袋若干只均予以没收。宣判后，原审被告人彭方均、徐文江、许跃庆提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭方均、徐文江、许跃庆申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人彭方均、徐文江、许跃庆撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人彭方均、徐文江、许跃庆撤回上诉。
绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞刑初字第403号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王普庆
代理审判员 李 莹
代理审判员 翟金源
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 毛秀琴
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1726行审281号
申请执行人泌阳县国土资源局，住所地河南省泌阳县花园路中段。
法定代表人杨景华，任局长职务。
被执行人姚某，男，成年，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县国土资源局于2017年8月1日向本院申请强制执行其于2017年1月16日作出的行政处罚决定（编号：泌国土罚[2016]10135号）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第二款规定：强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有负责人签名。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项的规定，行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备被申请人是该具体行政行为所确定的义务人的条件。但申请执行人向本院提出强制执行申请时未提供被执行人有效的身份证明。综上所述，该强制执行申请不符合法律规定，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 张一峰
审判员 谭自豪
二〇一七年八月三日
书记员 王 昆
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洮执字第383号
申请执行人陈伟。
被执行人李长生。
申请执行人陈伟与被执行人李长生生命权、健康权、身体权纠纷执行一案，由于被执行人未按已发生法律效力的（2014）洮黑民初字第375号民事判决书确定的期限履行义务，在执行中，被执行人自动履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王志波
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 吉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3734号
原告：李坚清，男，1975年8月29日出生，汉族，农民，住缙云县。
委托代理人：梅亚宝，浙江法和律师事务所律师。
被告：丁永杰，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：丁惠杨，男，1982年11月7日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告李坚清与被告丁永杰、丁惠杨民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月30日向法院提起诉讼，诉请：要求被告丁永杰归还借款本金55000元，并从2017年4月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付55000元的利息；被告丁惠杨以上述借款本息承担连带还款责任；本案律师费2000元由被告丁永杰负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定:2017年4月16日，被告丁永杰以资金周转困难为由向原告李坚清借款55000元，约定利息按月利率3%计付，借款期限为一个月；借款人没有按照约定时间归还借款本息时，自愿承担出借人为追索该借款本息而支付的实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等全部损失）；由被告丁惠杨提供担保。被告出具借条后，未向原告还本付息。2017年8月14日，原告李坚清交纳了本案的律师代理费2000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永杰于本判决生效之日即归还原告李坚清借款本金55000元，并从2017年4月16日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金55000元的利息。
二、被告丁惠杨对上述款项承担连带保证责任。
三、被告丁永杰于本判决生效之日支付原告李坚清律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取587.50元，由被告丁永杰、丁惠杨负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 徐步茜
二〇一七年九月二十九日
法官助理 褚怀禹
代书记员 李 娅
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初423号
原告李福和，男，1957年4月23日出生，汉族,县医院职工，住罗田县，
委托代理人胡嘉琛，湖北智嘉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告徐志勇，男，1974年5月17日出生，汉族，务农，住罗田县，
被告宋跃文，男，1965年3月14日出生，务农，住罗田县，
委托代理人廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限一般代理。
本院在审理原告李福和诉被告徐志勇、宋跃文合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。经本院审查认为，原告申请撤诉的理由系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李福和撤回起诉。
案件受理费250元，由原告李福和负担。
审 判 长 余 宏
审 判 员 李卫东
代理审判员 何凯飞
二〇一七年四月十日
书 记 员 张 丹
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初809号
原告：祝传刚，男，1976年5月29日出生，汉族，居民，住成武县。
被告：乔德轩，男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。
原告祝传刚与被告乔德轩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告祝传刚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告劳动报酬款12400元及利息。2诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年,被告乔德轩在白浮图镇孙庙承建商品房时，雇佣原告挖掘机做工，后经算账被告共欠原告挖掘机工时费12400元，并出具欠条一张。该款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
被告乔德轩辩称，2015年我雇佣原告挖掘机做工欠原告挖掘机工时费12400元是事实。但在我给原告出具的11600元中包括别人的工时费3700元，并支付了原告的挖掘机欠加油站的油款3000元。另外，原告挖掘机在孙庙出车祸，我出面解决花费2000元，上述费用应从原告挖掘机工时费中扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告为支持其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠原告挖掘机工时费12400元。被告乔德轩的质证认为，欠条字是我签的，但上面红色笔勾画的部分是原告后来没有经过我的认可自己加上的。经审查上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月-2015年1月,被告乔德轩承包建设白浮图镇孙庙街商品房工地，雇佣原告挖掘机干活，后经算账共欠原告挖掘机工时费11600元，于2015年1月13日给原告出具欠据一张。2015年10月9日，被告再次雇佣原告挖掘机回槽压边欠原告挖掘机工时费800元，被告又在原来的欠据上书写了“下欠回槽压边800元，10月9号”。该款后经原告催要，被告至今未还。
庭审中，原告主张增加欠款12400元的利息，从2015年1月13日起按银行贷款利率计算。
本院认为：被告乔德轩雇佣原告祝传刚挖掘机欠原告挖掘机工时费12400元，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，应依法应予认定。原告要求被告偿还12400元，依法应予支持。因为被告向原告出具的欠条未约定利息和还款期限，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条规定，公民之间无息借款有约定还款期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许；第124条还规定，借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可比照银行同类贷款利率计息。所以原告要求被告按银行同类贷款利率，从起诉之日起支付逾期利息，依法应予支持。被告辩称，其给原告出具的11600元中包括别人的工时费3700元，欠加油站的油款3000元及原告挖掘机在孙庙出车祸花费2000元，因其未提供充分证据证明自己的主张且原告否认，故对被告的辩解主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、124条之规定，判决如下：
被告乔德轩于判决生效后10日内支付原告祝传刚劳动报酬款12400元及利息（利息按同期同类银行贷款利率，从起诉之日即2017年3月23日计算至债务履行完毕之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告乔德轩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 闫传才
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陈德珍
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初970号
原告：张浩，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地牡丹江市阳明区。
原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：王晓娟，女，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。
被告：王晓岭，女，1968年6月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。
原告张浩、郭军香与被告王晓娟、王晓岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张浩、郭军香到庭参加诉讼,被告王晓娟、王晓岭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张浩、郭军香向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告借款60000元,承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告王晓娟因办事急需用钱,于2016年6月20日向原告借款60000元,并表示一个月内偿还借款,由被告王晓岭为其担保。但被告至今未能偿还借款,故要求王晓娟给付欠款,王晓岭承担连带清偿责任。
二被告未到庭,未答辩。
根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:
2016年6月20日被告王晓娟为原告出具一份借据体现,今有王晓娟因资金需要向张浩借款60000元,(手机号)XXX,借款人王晓娟签名并按手印,担保人王晓岭签名并按手印,(写明)自愿承担连带担保责任,如王晓娟还不上全部由我来偿还,(手机号)XXX。同日,原告郭军香将60000元通过银行转账方式支付给被告王晓娟。原告称,双方口头约定月利率4分,借款期限一个月或三个月。被告王晓岭按月利率4分利给付过四个月的利息，每月凑整2500元，转帐支付给原告，二被告没有偿还过本金。原告提供的王晓岭的录音体现,王晓岭承认给付的每月2500元计四个月的款项系利息。
原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。
本院认为,原告出示的证据借据表明原告与被告王晓娟之间存借贷合同关系。从借条体现内容看,双方无利息和还款期限约定。原告提供的银行明细证明其于借款当日以转账方式将借款60000元交付被告王晓娟,又证明该数额在原告借款能力范围内,故认定被告王晓娟向原告借款60000元,原告与被告王晓娟的借款合同于2016年6月20日已成立并生效。原告称与被告王晓娟有口头约定,借款期限内被告按月利率4分给付原告利息,其已提供证据证明属实。原告诉讼主张仅限于借款本金,被告王晓岭支付的四个月利息按月利率4分计算虽超过法律规定上限,但借款期限内利率约定可适用于逾期利息的计算,而被告王晓娟欠款至今已一年有余,故不存在多付利息,及原告应以利息折抵本金的问题。被告王晓娟在借款到期后应偿还原告该借款,其至今未还系违约,应偿还借款本金60000元。
被告王晓岭作为担保人,其在借据上表明了保证人的身份,对于保证方式的表示却前后矛盾,属于保证方式约定不明确,按法律规定应视为连带保证责任,故被告王晓岭对原告应承担连带清偿保证责任。被告王晓岭如承担保证责任,可向被告王晓娟追偿。
被告王晓娟、王晓岭无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。
综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:
一、被告王晓娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告张浩、郭军香借款本金60000元;
二、被告王晓岭对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1300元减半收取650元(实收650元)由被告王晓娟负担,被告王晓岭对此款负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 郭春玲
二〇一七年十月三十日
书记员 李 彦
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1005民初970号原告：张浩，男，1969年11月12日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地牡丹江市阳明区。原告：郭军香，女，1973年11月8日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区。被告：王晓娟，女，1965年4月4日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市西安区。被告：王晓岭，女，1968年6月26日出生，汉族，职业不详，住所地牡丹江市爱民区。原告张浩、郭军香与被告王晓娟、王晓岭民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日受理后,依法适用简易程序,于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张浩、郭军香到庭参加诉讼,被告王晓娟、王晓岭经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张浩、郭军香向本院提出诉讼请求:被告立即给付原告借款60000元,承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:被告王晓娟因办事急需用钱,于2016年6月20日向原告借款60000元,并表示一个月内偿还借款,由被告王晓岭为其担保。但被告至今未能偿还借款,故要求王晓娟给付欠款,王晓岭承担连带清偿责任。二被告未到庭,未答辩。根据原告的举证及当庭陈述,并结合本院的法庭调查及对证据的认证意见,本院确认本案的基本法律事实如下:2016年6月20日被告王晓娟为原告出具一份借据体现,今有王晓娟因资金需要向张浩借款60000元,(手机号)XXX,借款人王晓娟签名并按手印,担保人王晓岭签名并按手印,(写明)自愿承担连带担保责任,如王晓娟还不上全部由我来偿还,(手机号)XXX。同日,原告郭军香将60000元通过银行转账方式支付给被告王晓娟。原告称,双方口头约定月利率4分,借款期限一个月或三个月。被告王晓岭按月利率4分利给付过四个月的利息，每月凑整2500元，转帐支付给原告，二被告没有偿还过本金。原告提供的王晓岭的录音体现,王晓岭承认给付的每月2500元计四个月的款项系利息。原告当庭表示其所提供的证据及当庭陈述均属实,如有不实愿承担一切法律责任。本院认为,原告出示的证据借据表明原告与被告王晓娟之间存借贷合同关系。从借条体现内容看,双方无利息和还款期限约定。原告提供的银行明细证明其于借款当日以转账方式将借款60000元交付被告王晓娟,又证明该数额在原告借款能力范围内,故认定被告王晓娟向原告借款60000元,原告与被告王晓娟的借款合同于2016年6月20日已成立并生效。原告称与被告王晓娟有口头约定,借款期限内被告按月利率4分给付原告利息,其已提供证据证明属实。原告诉讼主张仅限于借款本金,被告王晓岭支付的四个月利息按月利率4分计算虽超过法律规定上限,但借款期限内利率约定可适用于逾期利息的计算,而被告王晓娟欠款至今已一年有余,故不存在多付利息,及原告应以利息折抵本金的问题。被告王晓娟在借款到期后应偿还原告该借款,其至今未还系违约,应偿还借款本金60000元。被告王晓岭作为担保人,其在借据上表明了保证人的身份,对于保证方式的表示却前后矛盾,属于保证方式约定不明确,按法律规定应视为连带保证责任,故被告王晓岭对原告应承担连带清偿保证责任。被告王晓岭如承担保证责任,可向被告王晓娟追偿。被告王晓娟、王晓岭无正当理由,拒不到庭参加诉讼,应视为对其答辩权利的放弃。综上,并依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条一款、第七十五条、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定,判决如下:一、被告王晓娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告张浩、郭军香借款本金60000元;二、被告王晓岭对本判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元1300元减半收取650元(实收650元)由被告王晓娟负担,被告王晓岭对此款负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  郭春玲二〇一七年十月三十日书记员  李 彦
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初4043号
原告：杜添福，男，汉族，1978年12月28日出生，住址福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：叶志琳、王春燕，福建联合信实律师事务所律师。
被告：童荣洪，男，汉族，1976年2月23日出生，住福建省厦门市集美区。
原告杜添福与被告童荣洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，杜添福委托诉讼代理人叶志琳、王春燕到庭参加诉讼；童荣洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明事实及法律认定如下：
一、借款数额：50000元。
二、借款期限：约定于2014年9月26日前还清。
三、利息的约定：借条未载明。
四、款项交付方式：现金。
五、借款用途：生意资金周转需要。
六、偿还本金数额及支付利息情况：原告自认被告已偿还本金23000元。
七、其他约定事项：借条载明“如超过还款时间，借款人应承担法律责任及赔偿由此产生的一切经济损失”。
八、杜添福的诉讼请求：1.判令童荣洪立即偿还借款本金人民币27000元；2.判令童荣洪支付律师服务费6400元；3.判令童荣洪承担本案的诉讼费用。
以上事项有杜添福提供的借条、法律事务委托合同、代理费发票以及庭审笔录予以佐证。
综上所述，对杜添福起诉要求童荣洪偿还借款27000元的诉讼请求，予以支持；因借条有约定逾期还款应赔偿原告的经济损失，原告主张为追索债权发生的律师代理费损失6400元，予以支持。童荣洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、童荣洪应于本判决生效之日起十日内向杜添福偿还借款27000元。
二、童荣洪应于本判决生效之日起十日内向杜添福支付律师代理费6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由童荣洪负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 洪娟娟
二〇一七年十一月十六日
代书记员 张 磊
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11100号
原告：ＸＸ珍，女，1969年2月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：崔伯乐，温岭商汇法律服务所法律工作者。
被告：杨慰林，男，1978年1月20日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴莉萍，女，1978年3月24日出生，汉族，住温岭市。
被告：林魏盛，男，1984年10月23日出生，汉族，住温岭市。
原告ＸＸ珍与被告杨慰林、吴莉萍、林魏盛民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月22日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨慰林、吴莉萍偿还原告借款人民币11400元，并支付违约金（从起诉之日起按月利息1.5%计算至被告还清时止）;2、判令被告林魏盛对上述款项的清偿承担连带责任；3、判令三被告承担本案诉讼费用。2017年8月31日，因三被告长期外出，下落不明，本案转为普通程序并依法组成合议庭。2017年11月29日，被告杨慰林、吴莉萍、林魏盛经合法传唤,均未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告杨慰林与被告吴莉萍系夫妻。2013年10月31日，被告杨慰林因资金紧张向原告ＸＸ珍借款11400元，当日出具借条一张并签名，借条上载明借款金额、借款日期及逾期还款按日万分之五的标准支付违约金，但并未载明出借人姓名、借款利息和借款期限。被告林魏盛在借条连带责任保证人项下签字确认。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨慰林、吴莉萍在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告ＸＸ珍借款本金11400元，并支付自2017年8月22日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告林魏盛对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告杨慰林、吴莉萍、林魏盛共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 赵浚澍
人民陪审员 杨素娥
人民陪审员 金丽华
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 徐天舒
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0435号
原告胡才保，男，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋华岳，泰州市海陵区苏陈法律服务所法律工作者。
被告徐立兴，男，汉族。
被告熊安英，女，汉族。
原告胡才保与被告徐立兴、熊安英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴翔适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告申请撤回对被告熊安英的起诉，系其真实意思表示，本院口头裁定予以准许。原告胡才保的委托代理人蒋华岳到庭参加诉讼，被告徐立兴经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡才保诉称，被告徐立兴从2011年1月起，因工程施工需要向原告购买黄沙、石子。截至当年8月8日，经双方结帐，徐立兴尚欠原告沙石款15800元。后原告多次索要，徐立兴均以资金困难为由一直未给付。现原告起诉请求判令被告徐立兴立即给付原告上述15800元欠款及利息（利息以15800元为本金，按同期银行贷款利率自上次向法院起诉之日即2013年8月12日起计算至判决给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告徐立兴未答辩。
经审理查明，被告徐立兴向原告胡才保购买沙石，于2011年8月8日向原告出具欠条一份，载明欠到“胡才宝”沙石款15800元。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的欠条等证据证实。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，因该合同产生的债务应当清偿。被告徐立兴向原告胡才保购买沙石，经结算尚欠原告沙石款15800元的事实，有徐立兴出具的欠条为证，本院对双方买卖合同关系成立及欠款事实均予以认定。欠条中载明的出卖人“胡才宝”与原告姓名“胡才保”同音，且原告为欠条实际持有人，应可推定原告即为本案出卖人，被告徐立兴应向原告清偿上述15800元欠款。关于原告要求被告徐立兴承担利息的主张，双方无约定，亦无法律依据。但由于徐立兴出具欠条后未履行给付欠款的合同义务，原告有权要求被告赔偿因违约造成的相应损失。该损失依法可参照同期银行贷款利率，由被告承担原告自起诉之日即2014年4月2日起计算至判决给付之日止的利息来确定。被告徐立兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐立兴于本判决生效后十日内给付原告胡才保欠款15800元，并赔偿损失（损失以15800元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月2日起计算至本判决确定给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取98元，由被告徐立兴负担（此款原告已预交，被告在上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币195元。［通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③汇入银行：农业银行泰州市海陵支行；④帐号：201101040058888；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］
代理审判员 吴 翔
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈丹妮
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保181号
申请执行人：程康平，男，1970年3月6日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：黄云孝，男，出生年月不详，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：郭德龙，男，1965年12月出生，汉族，住安徽省宁国市，公民身份号码不详。
被执行人：宁国市龙盛房地产开发有限公司，住所地安徽省霞西镇霞西村蔬菜队28号，统一社会信用代码9134188105146135XQ。
本院在审理程康平与黄云孝、郭德龙、宁国市龙盛房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案中，程康平于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人所有的价值200000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人黄云孝所有的位于宁国市宁阳中路十字巷3号102室房产（产权证号00××53）房屋价值200000元部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年五月二十四日
书记员 吴道海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初3867号
原告：韩某。
法定代理人：韩建丰。
被告：段某某，男，1988年5月12日出生，汉族。
被告：王某，男，1983年12月30日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
住所地：三门峡市崤山西路20号工商局二楼。
本院审理原告韩某与被告段某某、王某、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
审判员 马建波
二〇一六年十月二十六日
书记员 张玉双
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2126号
原告：ＸＸ文，男，1981年4月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
委托代理人：陈国武，广西宏民律师事务所律师。
被告：贺州市金泰粮油集团有限公司。住所地：贺州市新兴北路**号。
法定代表人：王丁元。
委托代理人：谢东方，公司总经理助理。
委托代理人：刘坚，公司员工。
原告ＸＸ文诉被告贺州市金泰粮油集团有限公司（以下简称金泰公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理案件后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人刘坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告金泰公司返还原告购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月13日起计至本案判决确定的履行期限最后一日止）。事实和理由：2014年5月13日，由被告金泰公司设立的贺州市金泰（集团）公司项目工程指挥部收取原告10万元作为爱民小区的购房款，并向原告出具收款收据。被告因自身的原因，导致爱民小区至今都无法完成施工建设，亦未能取得房屋预售许可证，不具备预售商品房的条件，致使被告不能与原告签订正式的房屋买卖合同，造成原告的合同目的无法实现。被告的行为已构成违约，原告请求被告返还购房款10万元及利息符合法律规定。为维护原告的合法权益，依照合同法第94条、第97条的规定，提起诉讼。
被告金泰公司承认原告提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告贺州市金泰粮油集团有限公司应返还原告ＸＸ文购房款10万元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年5月13日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
本案受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告贺州市金泰粮油集团有限公司负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒋又生
二〇一七年八月七日
书记员 廖晏求
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更162号
罪犯刘卓，男，1963年11月24日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省沈阳市铁西区，因受贿罪经辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2013年9月26日以(2013)皇刑初字第712号刑事判决书判处有期徒刑六年，没收财产10万元，刑期自2013年2月22日至2019年2月21日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年3月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得监狱改造积极分子1次，记功4次，表扬2次，考核积分420分。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘卓减去有期徒刑八个月。
(刑期自2013年2月22日至2018年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年三月十九日
书记员 芦 斌
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1555号
原告：陈君，女，1950年8月25日出生，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王恩林，黑龙江敬泽律师事务所律师。
被告：代志友，男，1986年8月20日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告陈君与被告代志友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君及其委托诉讼代理人王恩林到庭参加诉讼，被告代志友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陈君向本院提出诉讼请求：要求确认位于黑龙江省嫩江县兴农街六委三组（房屋产权证号：嫩房权证嫩江镇字第xxxxxxx**号）的房屋归原告所有。事实和理由：1999年6月20日，原告与王升签订协议，约定原告以6500元的价格购买登记在代英彬（代志友父亲）名下位于嫩江县兴农街六委三组（嫩江县粮库大墙外家属房）面积37.88平方米的房屋。2011年8月4日代志友以“其母亲白玉芹与王升有债务纠纷”为由将王升诉至法院要求王升返还房屋。原告陈君以第三人身份参加诉讼。此案经嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1491号民事判决驳回代志友的诉讼请求。代志友不服判决，上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）黑中民终字�378号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告诉至法院，要求确认位于黑龙江省嫩江县兴农街六委三组的房屋归原告所有。
被告代志友未到庭参加诉讼，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，无质证意见，亦未向本院提交证据。
原告提交（2011）嫩民初字第1491号民事判决书、（2012）黑中民终字第378号民事判决书各1份，证明代志友的继承权不能成立，诉争房屋归原告所有。
原告提交嫩房权证嫩江镇字第xxxxxxx**号房屋产权证复印件1份，证明诉争房屋具体位置。
经审查，本院于2012年7月3日作出（2011）嫩民初字第1491号民事判决书。代志友不服判决，提出上诉。黑河市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）黑中民终字第378号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。（2011）嫩民初字第1491号民事判决书现已生效。故本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：代志友母亲白玉芹曾向王升借款，白玉芹与王升于1997年4月25日签订还款协议。协议内容为：“我欠王声（升）现金8000元，4月末还现金5000元，如不能还以（此）房屋任王声（升）便（变）卖。欠款人白玉芹”。期满后，白玉芹未能偿还欠款。1999年6月20日，原告与王升签订协议，约定原告以6500元的价格购买登记在代英彬（代志友父亲）名下位于嫩江县兴农街六委三组的房屋，面积37.88平方米。2011年3月，代志友与其母亲达成协议，其母亲将诉争房屋属于自己的财产份额赠与代志友，同时代志友又与其父亲的其他继承人达成协议，其他继承人同意代志友父亲的遗产由代志友一人继承。上述2份协议均进行了公证。2011年5月31日，代志友持上述2份协议到房产局办理了变更登记，将诉争房屋过户到代志友名下。
2011年8月4日代志友将王升诉至法院要求王升返还房屋。本案原告陈君以第三人身份参加诉讼。此案经嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1491号民事判决书判决驳回代志友的诉讼请求。并确认王升与原告签订的买卖协议并不违法，应当继续履行。代志友不服判决，上诉至黑河市中级人民法院，黑河市中级人民法院于2013年4月26日作出（2012）黑中民终字第378号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为：代志友母亲白玉芹因欠王升债务将登记在其丈夫代英彬名下房屋交给王升使用，并为王升出具字条，承诺如不能按期履行债务，房屋由王升变卖。所以�升是在房屋所有权人特别授权的情况下将房屋出售给陈君，王升与陈君签订的买卖协议并不违法，应当继续履行。代志友是在其父亲死亡后，以继承遗产和接受赠与的方式，将诉争房屋过户到自己名下。上述事实有嫩江县人民法院（2011）嫩民初字第1491号民事判决书及黑河市中级人民法院（2012）黑中民终字第378号民事判决书予以确认。故原告要求确认诉争房屋归其所有的诉讼请求本院予以支持。被告代志友经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于黑龙江省嫩江县嫩江镇兴农街六委三组（房屋产权证号：嫩房权证嫩江镇字第xxxxxxx**号）面积37.88平方米的房屋归原告陈君所有。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 陶卫松
二〇一七年六月二十日
书记员 韩雪杰