wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤04刑终75号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王灿，男，1967年8月9日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省珙县，因犯抢劫罪于2004年4月1日被四川省珙县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三千元，因犯抢劫罪于2006年8月4日被四川省高县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币五千元；因犯故意伤害罪于2015年7月16日被珠海市中级人民法院判处有期徒刑六个月。因本案于2016年9月5日被羁押并被刑事拘留，同月30日被监视居住，2017年5月4日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人王灿犯诈骗罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0402刑初1165号刑事判决。原审被告人王灿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人王灿，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2015年7月26日，被告人王灿在珠海市香洲区汽车总站附近约见被害人张某1，以帮羁押在珠海市第二看守所的鲁某带信给被害人张某1为由，收取了被害人张某1“好处费”人民币3000元。同日，被告人王灿得知被害人张某1的哥哥张某2羁押在珠海市第二看守所后，冒充珠海市第二看守所协警身份，以帮助张某2办理保外就医手续和交保证金为由，于2015年7月31日骗取被害人张某1现金人民币8000元、2015年8月1日骗取被害人张某1现金存款人民币16000元、2015年8月20日转款人民币10000元，后逃匿。被告人王灿于2016年9月5日被抓获归案，2016年9月30日被珠海市公安局高新分局决定在其暂住处珠海市高新区唐家山房路龙岗街一出租屋监视居住，2017年5月4日被再次抓获归案。
上述事实，有下列经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的证据予以证实：1.被告人王灿在侦查阶段的供述与辩解；2.被害人张某1的陈述与辩认笔录；3.证人张某2、张某3、孙某、杨某1的证言；4.证人黄某、鲁某的证言及辩认笔录；5.上网追逃人员登记表及到案经过、监视居住决定书；6.王灿刑事判决书及刑满释放证明书；7.张某2、鲁某刑事判决书；8.珠海市公安局唐家派出所出具的情况说明；9.王灿户籍资料；10.调取证据通知书及银�交易流水；11.接受证据材料清单及银行流水。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人王灿以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人王灿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且本次犯罪系冒充看守所协警身份，并以帮助罪犯办理保外就医为由骗取所谓的手续费，破坏司法公信力，依法应当从重处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人王灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。二、责令被告人王灿向被害人张某1退赔人民币34000元。
原审被告人王灿不服，提出上诉称，原判决证据不足，证人作伪证、串供，无关键书证物证：1.其带给张某1的书信已明确其同“大毛”是狱友，张某1对此也予以确认；2.张某1陈述给过其7次钱共计57000元与事实不符，张某1的陈述与张某3的证言、张某2的证言与杨某1证言存在矛盾；3.黄某辨认笔录存疑。综上，请求本院改判其无罪。
本院经审理查明的事实、证据与原判决一致，对原判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人王灿提出的上诉理由，经查，1.上诉人王灿在侦查阶段的供述虽提及其曾帮鲁某（大毛）带书信，但在该书信中并没有提其与鲁某系狱友关系，只称是朋友关系，在张某1否认知道此事实，同时又没有其他证据可以证明张某1已知其与鲁某系狱友关系的情况下，原判决结合被害人张某1的陈述、证人证言、银行流水、刑事判决书等证据，认定王灿作为刑满释放人员，冒充珠海市第二看守所协警的身份，以帮助张某2办理保外就�为由骗取所谓的手续费和保证金，该事实认定正确，本院予以维持；2.关于诈骗数额问题，因本案上诉人王灿是分多次诈骗被害人款项，且诈骗时间也长达一个月，个别证人之间对具体每一次的诈骗的具体数额存在些许记忆不完全也在情理之中，且原判决结合被害人陈述、证人证言、银行流水等证据，依存疑有利于被告人的原则，认定上诉人王灿的犯罪金额，该认定事实清楚，应予维持。现王灿对此部分证人证言提出异议，但未提供相应证据或证据线索足以推翻认定的事实或证实其主张，对此本院不予采纳；3.本案中证人辨认笔录的制作均符合相关法律规定，并无证据证明公安机关存在非法取证的情形，上诉人王灿仅以其不认识证人为由而否认证人的辨认笔录，不应采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾若凡
审判员 董春杉
审判员 侯静晶
二〇一八年二月二十二日
书记员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁�撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂罗民初字第00056号
原告周艳玲。
被告杨建桥。
被告刘火珍。
本院在审理原告周艳玲诉被告杨建桥、刘火珍民间借贷纠纷一案中，因原告周艳玲不预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张群
二〇一四年六月九日
书记员 刘畅
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杨刑初字第395号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人杨某某。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月30日1时许，被告人杨某某驾驶号牌为皖NKXX**小客车，沿本市杨浦区邯郸路由东向西行驶至运光路附近时，被上海市公安局杨浦分局民警当场查获。1时27分，被告人杨某某接受呼气式酒精测试，呼气式酒精含量值为116mg／100ml。1时45分，被告人杨某某被提取血样。次日经检验，被告人杨某某在案发当时血液中乙醇浓度为125mg／100mL，属于醉酒。
2014年3月31日15时许，被告人杨某某接电话通知至公安机关，如实交代了上述事实，并于当日被取保候审。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、梁某的证言，呼气式酒精测试仪测试单，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，车辆信息、驾驶人信息，公安机关出具的《工作情况》，被告人杨某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据确认被告人杨某某的行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某自首，提请对其从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人杨某某依法应予处罚。被告人杨某某自首并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人杨某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度等具体情况均在量刑中综合考虑。为严肃国法，维护道路交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
杨某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠珠
二〇一四年五月六日
书记员 吕 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00447号
申请执行人靳油锤，男，1972年5月3日生，汉族，农民。
被执行人赵新民，男，1962年9月23日生，汉族，农民。
申请执行人靳油锤与被执行人赵新民承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人靳油锤自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次�本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张炳堃
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第00447号
申请执行人靳油锤，男，1972年5月3日生。
被执行人赵新民，男，1962年9月23日生。
申请执行人靳油锤与被执行人赵新民承揽合同纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第00249号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人靳油锤自愿申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 张来彬
审判员 王 霞
二〇一五年十一月十六日
书记员 张炳堃
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第160号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人何洪军，男，汉族，初中文化，无业，捕前住沈阳市沈北新区。因涉嫌运输毒品犯罪于2013年10月20日被刑事拘留，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月22日被逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）127号起诉书指控被告人何洪军犯非法持有毒品罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员廖晓川出庭支持公诉，被告人何洪军到庭参加诉讼�现已审理终结。
经审理查明，被告人何洪军系吸毒人员。2013年10月中旬的一天，被告人何洪军以人民币12000元的价款向广东省河源市一名刘姓男子（真实姓名不详）购买冰毒50克，何洪军预付了人民币3000元后，该刘姓男子将何洪军购买的冰毒通过快递邮寄给何洪军。2013年10月20日16时左右，何洪军在沈阳市沈北新区取该邮件时，被公安机关当场抓获。公安机关在邮件中查获了冰毒51.2克，后在对何洪军的住所进行搜查过程中，又起获了冰毒46.1克。沈阳市公安司法鉴定中心在送检的上述样品中检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证人马某、张某的证言；常住人口信息表、案件来源、抓捕经过、快递单、搜查笔录、扣押文件清单、借记卡查询明细等书证；沈阳市公安局刑事技术检验报告、沈阳市公安局东陵区分局现场检测报告书等鉴定结论；被告人何洪军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何洪军明知是毒品仍予以非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何洪军认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何洪军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2022年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应�提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民陪审员 张 颖
二〇一四年五月九日
书 记 员 张娇娜
本判决依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第0639号
原告岳某，居民。
被告宿迁市众兴食用菌专业合作社，住所地江苏省宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村一组。
法定代表人王某某，系该公司负责人。
被告王某某，居民。
原告岳某与被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某到庭参加诉讼。被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，被告因经营资金紧张，于2012年9月8日向原告借款20000元作为资金周转使用，被告出具了借据一份并加盖了宿迁市众兴食用菌专业合作社的印章。当时口头承诺三个月内归还，但借期期满时被告不能偿还借款，因此其以月息2分支付原告，为此被告三次给付了利息7600元，计算至今被告尚欠利息6800元。为了维护我的合法权益。现请求判令：1、被告立即清偿借款20000元及利息6800元（从2012年9月8日起至2015年9月8日止，按月息2分计算，扣除已付7600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某未答辩。
经审理查明，被告王某某于2012年9月8日向原告借款20000元，并向原告出具借据一张，载明：“借款日期2012年9月8日，�款人王某某，用途周转，金额贰万元整（￥20000元），借款人王某某处加盖宿迁市众兴食用菌专业合作社”。因被告未能偿还借款，因而成讼。
另查明，被告王某某分三次归还原告借款2000元、1600元、4000元，合计7600元。其中的2000元和1600元被告在借据上注明为付的是利息。
以上事实，有原告方的庭审陈述、原告提交的借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的借据能够证实原告与被告王某某之间产生债权债务关系的事实，故对于原告要求被告王某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告宿迁市众兴食用菌专业合作社在借款人处加盖印章的行为，应认定为共同借款行为，与被告王某某承担共同还款责任。关于原告主张利息从借款之日开始计算至2015年9月8日止，2015年9月8日以后的利息不再主张。因双方未在借据上约定利息及借款期限，因此，该笔借款的利息应从原告主张权利时（即为2015年9月15日）起算。被告归还原告的7600元中未约定为利息的4000元，应从本金中予以扣除。被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某应于本判决生效后十日内向原告岳某偿还借款16000元；
二、�回原告岳某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，公告费520元，合计990元，由被告宿迁市众兴食用菌专业合作社、王某某负担（原告已预付，待被告履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院同时向该院预交上诉案件受理费470元。(户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）
审 判 长 章周平
人民陪审员 唐景胜
人民陪审员 杨雪峰
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 宇
附录
一、法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
三、本院标的款账户：
户名：宿迁市宿豫区人民法院，开户行：工行宿豫支行，
账号：11×××51。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2513号
原告洪色华，女，1979年8月10日出生，汉族，住漳浦县，
被告柯腾敏，女，1984年6月16日出生，汉族，住漳浦县，
原告洪色华诉被告柯腾敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员林文波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪色华到庭参加诉讼，被告柯腾敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪色华诉称，被告柯腾敏因急用资金，于2013年11月25日，向原告借款人民币30000元（以下未注明的均为人民币），双方约定借款期限为一个月，借款利息按月利率2%计算；后经原告多次催讨，被告柯腾敏至今仍未归还借款及利息。请求判令被告柯腾敏偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（计至2015年5月25日为10800元）。
被告柯腾敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告柯腾敏因需用资金，于2013年11月25日，向原告洪色华借款30000元，约定按月利率2%计算利息，双方未约定借款期限。被告柯腾敏于借款同日出具借条一份交给原告洪色华收执。事后，经原告洪色华多次催讨，被告柯腾敏已支付借款利息8400元。
上述事实，有原告洪色华在庭审中的陈述及其提供的被告柯腾敏出具借条一份等证据予以佐证。被告柯腾敏经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利和对证据异议的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，被告柯腾敏因需用资金，向原告洪色华借款，系双方当事人真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效，债权债务关系明确，被告柯腾敏负有清偿的义务。原、被告双方没有约定借款期限，原告洪色华可随时催告被告柯腾敏在合理期限内偿还。经催告被告柯腾敏仍未能归还，已构成违约的事实，原告洪色华请求判令被告柯腾敏归还借款本息，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。但原告洪色华主张按月利率2%计算利息，根据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条之规定，借贷双方约定的利率超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的，超过的部分不予以保护，故应调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息（最高以月利率2%为限），且庭审中原告洪色华自认被告柯腾敏已支付利息8400元，该部份的利息应予以扣除。被告柯腾敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯腾敏应于本判决生效后十日内归还原告洪色华的借款30000元，并支付自2013年11月25日起至清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（最高以月利率2%为限，应扣除被告柯腾敏已支付的利息8400元）。
二、驳回原告洪色华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，适用简易程序审理减半收取为410元，由原告洪色华负担105元，被告柯腾敏负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 林文波
二〇一六年三月二十二日
书记员 林秋皇
附注引用主要法律条文提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第2513号
原告江苏嘉鹏控股集团有限公司，住所地在南京市浦口区浦泗路18号。
法定代表人徐广忠，该公司董事长。
委托代理人田素芬，该公司部门经理。
委托代理人陈远春，该公司经理。
被告凌冲，男，1965年9月22日生，汉族。
委托代理人薛昇，江苏天九律师事务所律师。
本院在审理原告江苏嘉鹏控股集团有限公司与被告凌冲劳动合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉鹏控股集团有限公司撤回起诉。
案件受理费5元免交。
审判员 鄢志文
二〇一五年十月十六日
书记员 林苏梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16385号
原告：王中,男,1984年6月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：仲金凤,女,1994年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：史红梅,女,1988年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王中与被告仲金凤、史红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告王中到庭参加诉讼，被告仲金凤、史红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中向本院提出诉讼请求：判令被告仲金凤归还借款15000元、违约金4500元及利息（庭审中，原告明确利息计算标准为，自2017年9月4日起至还清款之日止，按照月息1000元计算），被告史红梅承担连带清偿责任。事实和理由：被告仲金凤于2017年6月4日向原告借款15000元，被告史红梅提供担保。后原告一直向二被告索要，二被告均未归还。
被告仲金凤、史红梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，被告仲金凤因资金周转需要，向原告借款15000元，约定于2017年7月4日还款，逾期未还，则按借款30%给付违约金，被告史红梅提供担保，被告仲金凤向原告出具了借条，被告史红梅在借条上签名确认担保事实。后被告仲金凤归还原告款3000元。现因原告索款未果，引起诉讼。
本院认为，原告与被告仲金凤之间的借贷关系及与被告史红梅之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告持有被告仲金凤出具的借条要求被告仲金凤履行还款义务，被告仲金凤未到庭视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告仲金凤签字确认，本院对该借条依法予以确认。原告称双方口头约定按月息1000元给付利息，因借条未载明利息，原告也未提供证据证明双方约定利息，根据法律规定，应视为无利息，被告仲金凤归还的3000元应视为归还借款本金，该款应从本金中扣除，即被告仲金凤现尚欠原告款12000元，对此被告仲金凤应当履行还款义务。
原告要求被告按月息1000元给付利息及给付违约金4500元。根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原告同时主张利息及违约金，对超过年利率24%部分依法不予支持，原告可要求被告仲金凤自逾期还款之日起按年利率24%给付利息、违约金。
被告史红梅自愿为该笔借款提供担保，未约定担保方式，根据法律规定，应视为连带责任担保，对原告要求被告史红梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告仲金凤、史红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告仲金凤应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王中借款12000元及利息、违约金（以12000元为基数，自2017年7月5日起至实际还清款之日止，按照年利率24%计算）；被告史红梅对上述款项承担连带清偿责任。
二、驳回原告王中的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计88元，由被告仲金凤、史红梅负担70元，原告负担18元。
本判决为终审判决。
代理审判员 周 艳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民二初字第108号
原告：新疆交建物流有限公司，住所地：乌鲁木齐市黄河路252号。
法定代表人：房磊，总经理。
委托代理人：廖文君，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：李春山，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市安宁渠路770号。
法定代表人：高学芳，经理。
原告新疆交建物流有限公司与被告乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司因买卖合同纠纷一案，于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员曹娟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖文君到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆交建物流有限公司诉称，2013年9月13日，原告与被告签订材料购销合同一份，约定：原告向被告出售建材，原告根据被告的要约将货物在指定的时间送到指定的地点。被告应及时办理接收货物、办理结算并支付货款。原告依约履行了合同义务，后经双方结算：被告尚欠原告货款2560430.98元，被告仅支付60万元。余款1960430.98元及利息60000元承诺于2014年6月20日前支付，但期限届满后，被告仍未付款。故为维护自身的合法权益，原告依法诉至法院，请求法院判令被告支付货款1960430.98元、利息60000元及违约金132329.09元。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月13日，原告与被告签订一份《材料销售合同》，约定：原告向被告供应各种型号的钢材。原告根据被告提供的材料各项技术指标和质量标准进行供货。原告负责组织性能良好的运输工具将材料运至被告方现场，并确保运输过程中的安全，运费由被告承担。被告应当按照合同约定的方式，及时履行付款义务。违约责任第九条第二款第2项规定：若被告未按期付款，每延迟一日付款，被告需按迟延付款额的万分之五向原告支付违约金，超过30日的乙方有权解除合同。……合同签订后，原告依约供货。2014年5月30日，被告向原告出具《承诺书》，确认双方经最终决算，被告已支付钢材款600000元，承诺于2014年6月20日前支付剩余钢材款1960430.98元及利息60000元。该《承诺书》约定的日期届满后，被告未履行付款义务。2014年8月20日，原告向被告发出《确认函》，限被告于2014年9月15日前将支付剩余的钢材款1960430.98元及利息60000元，逾期将对被告提起诉讼。但被告至今未支付原告款项。
以上事实有《材料销售合同》、《承诺书》、《确认函》及当事人的陈述、庭审笔录等证据为证。
本院认为，原告与被告签订的《材料销售合同》是双方当事人的真实意思表示，双方均应按该合同履行自己的义务。原告按约完成了供货义务，经双方对账结算后，被告出具《承诺书》对尚欠原告的货款1960430.98元及利息60000元予以认可，对此事实本院予以确认。故原告起诉要求被告支付货款1960430.98元及利息60000元的诉讼请求，本院予以支持。由于双方签订的合同中明确约定了被告逾期付款应当按迟延付款额的万分之五向原告支付违约金，故原告以被告迟延支付的1960430.98元为基数，以其最后限期即2014年9月15日为起算日期至起诉之日，要求被告支付迟延付款违约金132329.09元的诉讼请求符合双方约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司支付原告新疆交建物流有限公司货款1960430.98元；
二、被告乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司支付原告新疆交建物流有限公司货款利息60000元；
三、被告乌鲁木齐市苏通科睿建材有限责任公司支付原告新疆交建物流有限公司违约金132329.09元（1960430.98×万分之五／日×135天（2014.9.15-2015.2.1）】。
以上被告应给付原告款项，于本判生效后十五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的2152760.07元，实际给付金额2152760.07元，占争议标的的100%。案件受理费24022.08元（原告已预交），本院减半收取12011.04元，由被告负担，余款本院退还原告。
邮寄费20元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 曹 娟
二〇一五年四月二十三日
书记员 相里梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民二初字第108号
原告：新疆恒力热力安装有限公司。
法定代表人：王义德，职务：董事长。
委托代理人：赵胜姹，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
委托代理人：姜丽玲，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：袁冬基，男，汉族，工人。
本院在审理原告新疆恒力热力安装有限公司诉被告袁冬基供用热力合同纠纷一案中，原告新疆恒力热力安装有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆恒力热力安装有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒力热力安装有限公司撤回起诉。
本案案件受理费161元，原告申请撤诉减半收取80元，由原告新疆恒力热力安装有限公司自行负担。
审判员 张 琼
二〇一五年三月九日
书记员 任羽希
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）滕行初字第100号
原告葛昭喜，男，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人葛昭�，女，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。
被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局，住所地枣庄市薛城区。
法定代表人孙中坤，局长。
委托代理人ＸＸ飞，该局法制办主任。
委托代理人张守艳，山东长明阳律师事务所律师。
本院在审理原告葛昭喜诉被告枣庄市薛城区住房和城乡建设局履行政府信息公开法定职责一案中，原告葛昭喜以诉讼期间已获取所申请的政府信息为由，自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告葛昭喜撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 唐海林
二〇一五年八月二十八日
书记员 周娟娟
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初615号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人秦炳娥，女，1973年11月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省社旗县，因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年4月7日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2017年4月18日社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）448号起诉书指控被告人秦炳娥犯故意毁坏财物罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞、赵钊出庭支持公诉，被告人秦炳娥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年3月12日上午，被告人秦炳娥以其建房受到妨碍为由，擅自雇佣社旗县郝寨镇李洼村村民张某用挖掘机将属于社旗县郝寨镇人民政府的原郝寨法庭两层八间楼房拆除，经鉴定；该房屋价值30030元人民币。
被告人秦炳娥于2017年3月17日到社旗县郝寨镇派出所投案，于2017年4月13日向郝寨镇人民政府缴纳房屋重建保证金5万元人民币，获得谅解。
上述事实，被告人秦炳娥在开庭审理过程中无异议，且有被告人秦炳娥的户籍证明，到案经过，受案登记表，价格认证结论书，社旗县人民政府证明，悔过书，保证书，收据，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证人常晓、葛某、白某、马某、张某等人的证言，被告人秦炳娥的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦炳娥故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦炳娥当庭认罪，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚；被告人秦炳娥在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人秦炳娥犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 闫进猛
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 涵
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终2756号
上诉人(原审原告):宿迁东南建设有限公司,住所地宿迁经济开发区富民大道东侧。
法定代表人：王玉先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):江苏顺和建材有限公司,住所地宿迁市宿城区洋北镇张庄村五组。
法定代表人：蒋齐东，该公司董事长。
上诉人宿迁东南建设有限公司（以下简称东南公司）因与被上诉人江苏顺和建材有限公司（以下简称顺和公司）买卖合同纠纷一案，不服润州区人民法院（2017）苏1111民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
东南公司上诉请求：撤销原判、依法改判。事实和理由：东南公司在本案中主张的是2014年6月13日至2014年6月18日期间顺和公司无故停止供应混凝土导致东南公司产生的人工费、设备租金等实际损失和因顺和公司提供的混凝土检测严重不合格导致加固所产生的设备租金等实际损失，该二项损失在前案中并未处理。
顺和公司在二审中未提交答辩意见。
东南公司向一审法院起诉请求：顺和公司支付违约金及赔偿损失共计3867962元。
一审法院认定事实：顺和公司（原江苏名和集团荣和建材有限公司）与东南公司定作合同纠纷一案，原审法院作出（2014）润商初字第401号民事判决书，该判决查明：2013年2月25日，双方签订《商品混凝土承揽合同》一份，约定顺和公司向东南公司提供混凝土，用于金鹏国际工程，C30价格为每立方米279元，方量按实际结算；付款方式为合同签订后，顺和公司先供砼，顺和公司为东南公司垫资至工程正负零后，东南公司每月20日前向顺和公司支付当月对账砼款的80%，主体封顶后十日内，东南公司支付总砼款的80%（最迟不超过2014年1月25日），余款东南公司于主体验收合格后十五内结清（最迟不超过2014年4月25日）；如东南公司延期支付货款，则按同期贷款利息的4倍标准向顺和公司支付滞纳金。合同签订后，顺和公司依约向东南公司供应混凝土，2014年6月19日，双方结算，确认东南公司尚欠顺和公司价款7766604元。2013年3月15日，双方签订补充协议一份，对合同单价进行了变更。该份协议由顺和公司签章，王红斌签字。同年7月15日，王红斌向东南公司出具承诺书，承诺若未能在规定时间内完成浇注，则承担误工费5万元。后东南公司与王红斌经核对，确认共计11次未能在规定时间完成浇注，承担共计55万元损失。该判决认为，顺和公司与东南公司签订的《商品混凝土承揽合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的。双方均应依约履行各自的义务，顺和公司依约向东南公司供应混凝土，东南公司应依约支付价款。就欠款数额7766604元，有结算单为凭，足以确认。双方约定的付款时间已经届满，东南公司未按时支付货款，已经构成违约。至于王红斌的身份问题，补充协议等足以认定其系顺和公司工作人员，其在双方履行合同过程中的行为，应由顺和公司承担责任。故双方经核对确认的误工费损失55万元，应在上述款项中予以扣除。东南公司关于质量问题的抗辩，提交证据系复印件，且未提起反诉，可另行主张权利，故判决东南公司于本判决生效之日起十日内支付给顺和公司价款7216604元，并承担违约金10万元。东南公司不服向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉[（2015）镇商终字第444号]，该院查明的事实与原审法院查明的事实一致。该院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判。双方签订商品混凝土承揽合同第5条对违约责任进行了约定，其中5.1条约定，本合同应共同遵守，如有违约则由违约方支付对方合同总货款3%的违约金。合同对其他事项进行了约定。庭审中，东南公司、顺和公司确认顺和公司向东南公司供货的货款金额为17749604元。
一审审理中，东南公司向原审法院提交了混凝土抗压强度检测报告、宿迁市建设工程质量检测中心有限公司出具的检测报告、江苏省建筑工程质量建设中心有限公司出具的检测报告证明东南公司供应的混凝土存在低于设计强度规定值、混凝土强度检测不符合标准等情况。现东南公司要求顺和公司赔偿违约金53.2万元；塔吊租金损失180141元；脚手架租金损失114.24万元；升降机租金损失306000元；停工五日机械租赁及人工费用等损失984101元；17个月管理人员工资停工总计723320元。共计3867962元。
一审法院认为，东南公司、顺和公司之间签订的商品混凝土承揽合同，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。根据东南公司向原审法院提交的相关检测报告及原审法院（2014）润商初字第401号民事判决书所认定的事实，双方在合同的履行过程中均存在违约行为，顺和公司存在未在规定时间内完成浇筑及供应的混凝土不符合约定的情形。本案中，东南公司要求顺和公司赔偿东南公司各项损失共计3867962元，其中包括违约金及塔吊租金损失、脚手架租金损失、人工费用损失、管理人员工资损失等，原审法院认为东南公司向法庭提供的脚手架合同、架子工结算协议、升降机租赁合同、工资结算单等材料不能体现顺和公司违约行为给东南公司造成的损失情况，上述证据无法证明东南公司的主张，在（2014）润商初字第401号案件中，法院也已认定顺和公司承担东南公司误工损失55万元且在顺和公司应支付给东南公司的货款中予以扣除，故对于东南公司要求顺和公司赔偿塔吊租金损失、脚手架租金损失、人工费用等损失、管理人员工资损失等已视为处理完毕，东南公司再次提出该主张原审法院不予支持。本案中，货款的总金额为17749604元，根据双方签订的合同中违约方应支付对方合同总货款3%的违约金的约定及原审法院查明的事实，顺和公司存在违约行为应按照合同约定向东南公司支付违约金532488元。
判决：一、顺和公司于本判决生效之日起十日内支付东南公司违约金532488元。二、驳回东南公司的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。东南公司与顺和公司签订的商品混凝土承揽合同合法有效，双方当事人应当按照该合同的约定全面履行各自的义务。原审法院依据该合同的约定认定顺和公司应当承担违约金，东南公司认为该违约金无法弥补其全部损失，应当予以调整。东南公司在本案中主张的损失是2014年6月13日至2014年6月18日期间顺和公司无故停止供应混凝土导致东南公司产生的人工费、设备租金等损失，但根据涉案商品混凝土承揽合同的约定，混凝土供应的时间、浇筑部位等系由双方共同商定，东南公司提供的证据不足以证明停止供应混凝土系由顺和公司单方原因导致。因此，东南公司现要求顺和公司赔偿其因停止供应混凝土产生的人工费、设备租金等损失，本院难以支持。至于东南公司主张的因混凝土加固所产生的设备租金和人员工资等损失，该损失系由加固产生，因东南公司在本案中并未主张加固费用，加固的主体亦系案外人，加固的原因、费用等均无法确定，因此，该损失在本案中难以支持。
综上所述，东南公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费37739元，由宿迁东南建设有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 剑
审判员 张玉宽
审判员 宋 涛
二〇一七年十一月二日
书记员 殷卓玮
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2501执170号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人张艳秋，男，1966年9月4日生，住弥勒县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人张艳秋行政非诉执行一案，申请人于2014年7月9日作出的滇红个交运政罚（2014）7-4401号《行政处罚决定书�已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执170号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人张艳秋交纳。（已交）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年二月二十二日
书记员 张一凡
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2721号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人宋首新，男，1987年12月4日出生于湖南省永顺县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地永顺县（以上均为自报）。因吸毒于2017年1月7日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人肖红军，男，1990年2月8日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省遂宁市船山区（以上均为自报）。因吸毒于2017年1月7日被中山市公安局决定处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2017年2月21日被刑事拘留，同年3月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2729号起诉书指控被告人宋首新、肖红军犯抢夺罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人宋首新、肖红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月6日下午5时许，被告人宋首新、肖红军经商议后，驾驶一辆无牌摩托车来到中山市沙溪镇龙瑞村午桥街42号门口附近路段，由肖红军驾驶摩托车靠近前方骑电动车的被害人杨某，坐在后座的宋首新趁杨某不备，一把抢走杨某手腕上挂着的钱包（内有现金人民币2952.3元和价值人民币850元的VIVO牌X６PLUSD手机1部），得手后肖红军驾驶摩托车搭载宋首新加速逃离，逃至中山市沙溪镇龙瑞村文阁街桥头时被发现二被告人抢走杨某钱包而实行追捕的公安人员人赃并获。归案后，宋首新、肖红军如实供述了自己的主要罪行。破案后，缴回的赃款赃物已发还被害人。
以上事实，被告人宋首新、肖红军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，公安机关的抓获及缴获经过、扣押笔录及清单、发还清单、物证照片，现场图及现场照片，价格认定结论书，证人林某1、黄某的证言，辨认笔录，宋首新、肖红军的供述及中山市公安局的行政处罚决定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋首新、肖红军无视国家法律，共同驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。宋首新、肖红军抢夺犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。宋首新、肖红军如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控宋首新、肖红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋首新犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人肖红军犯抢夺罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2018年1月20日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴泽标
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 林兆诗
书 记 员 连宜静
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0425民初62号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：王英堂，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告王英堂、余玉清、张玉化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告于2018年1月31日申请撤回对余玉清、张玉化的起诉。本院于同日公开开庭进行了审理。原告广平信用社负责人田加宝到庭参加诉讼，被告王英堂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广平信用社向本院提出诉讼请求：1.判决王英堂立即偿还借款本金50000元，利息20940.05元（计算至2017�12月18日），合计70940.05元，另支付自2017年12月19日起至上述借款全部还清时产生的利息，利随本清。2.余玉清、张玉化对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，广平信用社变更诉讼请求为：判决王英堂立即支付利息20940.05元（计算至2017年12月18日）。事实和理由：2014年1月26日，王英堂向广平信用社借款50000元，约定借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日止，月利率10.7625‰，余玉清、张玉化为借款提供连带责任保证。借款到期后，王英堂未能还款，截止2017年12月18日仍欠本金50000元，未付利息20940.05元，计70940.05元。后广平信用社因催讨未果，诉至法院请求解决。2018年1月25日，余玉清、张玉化代为偿还借款50000元。
王英堂未作答辩。
广平信用社围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款支付申请（委托）书、贷款结欠利息证明等证据，王英堂未到庭，视为放弃与本案相关的举证、质证权利，故对广平信用社提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据广平信用社的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，广平信用社与王英堂签订1份《借款合同》，主要内容：王英堂向广平信用社借款50000元，借款期限自2014年1月26日至2016年1月25日止，月利率10.7625‰，按季付息，到期还本。若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，或按月利率16.14375‰计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。同日，广平信用社与余玉清、张玉化签订1份《保证合同》，约定：余玉清、张玉化为王英堂�笔借款本息等提供连带责任保证；保证期间为借款到期后二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金和出借人实现债权费用等。上述2份合同签订后，广平信用社依约向王英堂发放了贷款50000元。借款到期后，王英堂未能还款，截止2017年12月18日尚欠本金50000元，未付利息20940.05元，计70940.05元。2018年1月25日，余玉清、张玉化代为偿还借款50000元。
本院认为，广平信用社与王英堂签订的《借款合同》以及与余玉清、张玉化签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，应为有效。广平信用社依约履行了发放贷款义务，在借款期限届满后，王英堂未按合同约定偿还借款，其行为已构成违约，广平信用社有权按合同约定，要求王英堂立即偿还或支付借款本金、利息、罚息等。王英堂经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，广平信用社提出的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王英堂应在本判决生效后20日内向大田县农村信用合作联社广平信用社支付利息20940.05元(计算至2017年12月18日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，减半收取162元，由王英堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴佳强
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗建华
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0425民初62号
原告：大田县农村信用合作联社广平信用社，住所地大田县广平镇街道。
负责人：田加宝，主任。
被告：王英堂，男，1965年11月17日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：余玉清，男，1967年7月22日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：张玉化，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省大田县。
原告大田县农村信用合作联社广平信用社(以下简称广平信用社)与被告王英堂、余玉清、张玉化金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告广平信用社于2018年1月31日向本院申请撤回对被告余玉清、张玉化的起诉。
本院认为，广平信用社提出的申请，系当事人在法律允许范围内对自己民事权利所作的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大田县农村信用合作联社广平信用社撤回对余玉清、张玉化的起诉。
审判员 吴佳强
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗建华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21802、21805、21807、
21809、21811-21813号
申请执行人梁顺凯等七人（详见附表）。
被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码66265754-6。
法定代表人米绘锦。
被执行人英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋306室，组织机构代码58793698-2。
首席代表KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。
被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码08248405-2。
法定代表人王永峰。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷七案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、6526-6529、6534-6538号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。
在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周 倩
审判员 徐海玉
审判员 吴 爽
二〇一七年六月一日
书记员 刘 慧
附表：
序号
案号
|
申请执行人
|
身份号码
|
生效文书确定金额（元）
1
|
（2016）粤0304执21802号
|
梁顺凯
|
441421197609014815
|
64462.7
2
|
（2016）粤0304执21805号
|
王建缤
|
362101197903300619
|
69028.71
3
|
（2016）粤0304执21807号
|
甘健鸿
|
440107198707121219
|
39462.7
4
|
（2016）粤0304执21809号
|
陈晓健
|
441624197108094415
|
76927.72
5
|
（2016）粤0304执21811号
|
刘剑青
|
362227198303080038
|
77125.24
6
|
（2016）粤0304执21812号
|
付丽君
|
232103197811184829
|
42855.2
7
|
（2016）粤0304执21813号
|
袁自强
|
420902198506126230
|
6306.03
文书内容深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0304执21802、21805、21807、21809、21811-21813号申请执行人梁顺凯等七人（详见附表）。被执行人深圳市外企德科人力资源服务有限公司，住所地深圳市福田区泰然六路泰然苍松大厦南座1315，组织机构代码66265754-6。法定代表人米绘锦。被执行人英国特定媒体英国有限公司深圳代表处，住所地深圳市南山区科发路2号科技园30区1栋306室，组织机构代码58793698-2。首席代表KIRKWOODANGGSWILLIAMTHOMAS。被执行人菲斯克外服（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南中路6029号世纪豪庭11B，组织机构代码08248405-2。法定代表人王永峰。申请执行人与被执行人劳动争议纠纷七案，深圳市中级人民法院作出（2016）粤03民终6519、6521、6523、6524、6526-6529、6534-6538号民事判决书已发生法律效力，确定各被执行人应支付的各项费用（生效文书确定的具体金额详见附表）。由于各被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，现本院依法强制执行。在执行过程中，经本院向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查后，暂未发现被执行人在深圳有其他可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 周 倩审判员 徐海玉审判员 吴 爽二〇一七年六月一日书记员 刘 慧附表：序号              案号              申请执行人              身份号码              生效文书确定金额（元）                  1              （2016）粤0304执21802号              梁顺凯              441421197609014815              64462.7                  2              （2016）粤0304执21805号              王建缤              362101197903300619              69028.71                  3              （2016）粤0304执21807号              甘健鸿              440107198707121219              39462.7                  4              （2016）粤0304执21809号              陈晓健              441624197108094415              76927.72                  5              （2016）粤0304执21811号              刘剑青              362227198303080038              77125.24                  6              （2016）粤0304执21812号              付丽君              232103197811184829              42855.2                  7              （2016）粤0304执21813号              袁自强              420902198506126230              6306.03
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初1564号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人许培林，男，1976年11月30日出生，汉族，大专文化，公司法定代表人，住江苏省昆山市。2016年10月19日因本案被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1514号起诉书指控被告人许培林犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人许培林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月12日21时许，被告人许培林醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车从昆山市玉山镇汉林路蝶舞湾餐厅停车场出发，行驶至昆太路市后街路口被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人许培林血液中乙醇浓度为126mg/100ml。被告人许培林归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人许培林在开庭审理过程中亦无异议，并有查获报告，证人陶某、姚某的证言，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，现场照片、抓拍照片，接受证据材料清单、行车记录仪视频，昆山市公安局交通警察大队情况说明，身份证、常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶资格查询、机动车行驶证、机动车登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许培林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许培林如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人许培林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许培林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王东
二〇一七年九月七日
书记员 夏奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第453号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人潘某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人潘某于2015年4月7日23时许，酒后驾驶牌号为沪FWXX**的小轿车，行驶至本市广灵一路、广灵二路路口处时，与停放在路边的轿车发生追尾事故，被接警的虹口交警支队民警查获。被告人潘某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为274mg／100ml，后被告人潘某被带至江湾医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检潘某的血样中检出乙醇成分，其含量为2.58mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2015年4月20日，被告人潘某主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理中无异议，并有证人林某某的证言，上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》及上海市公安局虹口分局出具的《道路交通事故认定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样提取登记表》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《受案登记表》、《案发经过》、《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人潘某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首，可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年8月19日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一五年五月七日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终52号
上诉人（原审被告）保山市第二建筑工程有限责任公司。
住所：云南省保山市隆阳区永昌街道金山路东段。
统一社会信用代码：91530502218931932L。
法定代表人陈建全，该公司董事长。
委托诉讼代理人李建武、杨亚云，云南弘蕊律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）席贤庆，女，1957年5月27日生，汉族，住腾冲市，
被上诉人（原审被告）董平华，女，1972年1月10日生，汉族，住保山市隆阳区，
上诉人保山市第二建筑工程有限责任公司（以下简称保山二建公司）因与被上诉人席贤庆、董平华劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初1735号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。上诉人保山二建公司的委托代理人李建武、杨亚云，被上诉人席贤庆，被上诉人董平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保山二建公司上诉请求：撤销原判，改判被上诉人董平华支付全部劳务费。理由是：（一）原审认定事实错误。1、寸国义不是保山二建公司员工，也未得到公司授权，对外签订协议属个人行为，与公司无关。2、寸国义对工程自主经营自负盈亏，应由其个人对工程所有欠款承担清偿责任。3、被上诉人起诉的债权与上诉人无关。（二）原审适用法律错误。1、寸国义的行为不符合表见代理的规定及构成要件。2、本案为继承人债务清偿纠纷，应适用我国《继承法》的规定。
被上诉人席贤庆答辩称：该欠款是农民工工资，应由保山二建公司和寸国义的继承人共同承担。
被上诉人董平华答辩称：寸国义是保山二建公司的项目经理，应由保山二建公司承担责任。
原审原告席贤庆一审诉讼请求：1、请求判令二被告连带赔偿原告劳务费116900元；2、诉讼费用由二被告承担。
原审法院经审理确认的本案事实是：2013年7月云南保山电力股份有限公司对腾冲曲石变电站项目进行公开招标，被告二建公司中标该项目的土建工程。后二建公司将中标的土建工程全部交由寸国义（2017年1月19日死亡）负责施工，施工以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行。寸国义在组织施工过程中，原告之夫吴世凡为变电站工程组织工人架模、架钢管、拆模、上车、铺路、排水等工程。2016年2月4日，寸国义与原告之夫吴世凡结算，寸国义向吴世凡出具欠条1份，欠条载明：今欠吴世凡施工工程款116900元，欠款人为寸国义，并加盖保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章。
原审法院认为，被告保山二建公司中标云南保山电力股份有限公司腾冲曲石变电站建设项目后，将该工程交由寸国义负责施工，在施工过程中是以保山市第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部的名义进行施工，工程结束后均由被告保山二建公司与发包方进行验收和结算。被告保山二建公司与寸国义如何签订施工协议，以及双方如何结算，是二者内部的关系。本案中，欠条上加盖有被告保山第二建筑工程有限责任公司腾冲曲石110KV变电站工程施工项目部印章，施工过程中对外是以被告保山二建公司项目部的名义进行，原告有理由相信项目部系被告公司设立，寸国义欠原告方劳务费的行为系代表被告保山二建公司,且原告之夫吴世凡带领工人所做的工程均是被告保山二建公司中标的工程。项目部作为临时机构不具备诉讼主体资格，其产生的权利义务应由被告保山二建公司承担。对被告保山二建公司认为其不是劳务合同的相对人，不是本案适格被告的辩解，因无证据证实,不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决如下：一、由被告保山市第二建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起三十日内，给付原告席贤庆劳务费人民币116900元。二、驳回原告席贤庆要求被告董平华给付劳务费116900的诉讼请求。
二审中，双方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。
归纳当事人诉辩主张，本案争议焦点是：寸国义的行为是否构成表见代理？保山二建公司是否对寸国义的行为后果承担责任？董平华作为寸国义的继承人是否承担还款责任？
二审中，上诉人保山二建公司提交本院（2017）云05民终869号、871号、872号《民事判决书》和（2017）云05民终787号《民事裁定书》，证明生效裁判文书确认保山二建公司对寸国义实施的民事行为不承担责任。
被上诉人认为生效裁判文书与本案无关。
本院认为，保山二建公司提交的生效裁判文书个案情况不同，与本案无关，对当事人的证明目的本院不予采信。
本院认为，保山二建公司承包腾冲曲石变电站土建工程后，将工程交由寸国义施工，席贤庆之夫吴世凡组织工人为该工程提供劳务。工程完工后，寸国义与吴世凡结算并出具欠条，确认尚欠工程款116900元，该欠条加盖了保山二建公司腾冲曲石变电站项目部印章，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条的规定，寸国义的行为构成表见代理，其行为后果应由被代理人保山二建公司承担。本案中寸国义仅是二建公司的代理人，不具有支付劳务费的义务，寸国义死亡后，其继承人董平华不承担责任。据此，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2638元，由保山二建公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 燕
审判员 古 颖
审判员 茶晓皎
二〇一八年二月八日
书记员 王山果
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更181号
罪犯王世雄，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第209号刑事判决，以被告人王世雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月21�经重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2304号刑事裁定减去有期徒刑一年；2013年7月9日经重庆市第五中级人民法院以（2013）渝五中法刑执字第3233号刑事裁定减去有期徒刑十一个月；2014年12月23日经重庆市第五中级人民法院以（2014）渝五中法刑执字第05915号刑事裁定减去有期徒刑十个。刑期至2016年8月19日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王世雄在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王世雄在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院�为，罪犯王世雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世雄减去有期徒五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年三月五日
书 记 员 张霁东
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13505号
申请人：上海富威塑胶有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：宋某某，执行董事。
委托诉讼代理人：唐潮，上海恒建律师事务所律师。
被申请人：上海达优塑模有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：张某。
本院在审理申请人上海富威塑胶有限公司与被申请人上海达优塑模有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海富威塑胶有限公司在诉讼中向本院提出保全申请，要求保全被申请人上海达优塑模有限公司价值380,411.85元的财产。申请人为其保全申请已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海达优塑模有限公司账户存款380,411.85元。
本案保全费2,422元，由申请人预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沙黎淳
二〇一七年十月九日
书记员 徐晨迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0828民初1034号
原告：赖章权，男，1972年6月8日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
被告：陈兵，男，1986年7月14日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。
原告赖章权与被告陈兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖章权到庭参加诉讼，被告陈兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖章权向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付牛款14300元及利息1573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告从原告处购买了两头牛，共计14300元，同时约定一个月之内付清，并从2016年10月18日起按月息1分计息。后原告多次要求支付牛款及利息，但被告至今分文未付，特诉请法院判如所请。
被告陈兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告陈兵向原告购买两头牛，牛款计14300元，当时未付款。被告于2016年12月23日向原告出具欠条，承诺一个月还清，逾期以1分计算利息。以上事实有当事人庭审陈述及欠条在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告向原告购牛，双方之间形成买卖合同关系。被告应按其在欠条确认的欠款金额及期限履行给付货款义务。现被告未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担民事责任。被告在其出具的欠条中，明确约定了付款时间及逾期付款利息，该约定不违反法律规定，原告主张支付利息，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兵在本判决生效后十日内支付原告赖章权货款计14300元及利息（从2017年1月24日起按年利率12%计算至清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197元，由被告陈兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 廖 国
审判员 曾春明
审判员 肖泉军
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟 力
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏03执监88号
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。
法定代表人黄伟添，该公司董事长。
被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。
申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第268号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
(2014)徐商初字第268号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王平华
代理审判员 宋宏伟
代理审判员 单 鑫
二〇一七年五月三日
书 记 员 李媛媛
江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏03执监88号申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山路248号。法定代表人ＸＸ，该公司董事长。被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司,住所地在贵州省贵阳市南明区粑粑街70号2幢2单元5层9号。法定代表人黄伟添，该公司董事长。被执行人黄伟添,男,1967年6月10日生，汉族，住广西省贵港市港南区。申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司与被执行人贵阳和胜装卸服务有限公司、黄伟添融资租赁合同纠纷一案，本院作出(2014)徐商初字第268号民事判决书。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理。为方便执行，提高执行效率，本案由徐州市开发区人民法院执行为宜。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：(2014)徐商初字第268号民事判决书由徐州市开发区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王平华代理审判员  宋宏伟代理审判员  单 鑫二〇一七年五月三日书 记 员  李媛媛
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初529号
原告:赵勇，男，汉族，1976年7月28日出生，住锡市。
原告：王树宏，男，汉族，1973年1月26日出生，住锡市。
原告：赵德龙，男，汉族1970年4月15日出生，住锡市。
被告：袁换成，男，住锡市。
原告赵勇、王树宏、赵德龙诉被告袁换成劳务合同纠纷一案，本院于2017年02月20日受理后，依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勇、王树宏、赵德龙到庭参加诉讼，被告袁换成本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵勇、王树宏、赵德龙向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告袁换成给付原告赵勇、王树宏、赵德龙劳务费共计26000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月份原告赵勇、王树宏、赵德龙受雇于被告袁换成在学府康居园A2、A3楼做电工，在干活期间被告支付原告部分劳务费，并承诺完工后支付剩余劳务费26000元，完工后被告向原告出具欠条一张，后经原告多次索要无果，故诉至人民法院。
被告袁换成经依法传票传唤，无正当理由未到庭参诉讼,亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年2月份原告赵勇、王树宏、赵德龙受雇于被告袁换成在学府康居园A2、A3楼做临工，在干活期间被告支付原告部分劳务费，并承诺完工后支付剩余劳务费26000元，完工后被告向原告出具欠条一张，至今未给付。
上述事实，有原告出具的身份证复印件、欠条及原告的陈述在卷佐证，以上证据经当庭审查、认证，具有证明效力。
本院认为，被告袁换成雇佣原告赵勇、王树宏、赵德龙为其干活，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告袁换成应当及时给付原告劳动报酬。被告袁换成经依法传票传唤未到庭参应诉,视为其放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁换成于本判决生效后10日内给付原告赵勇、王树宏、赵德龙劳务费26000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告袁换成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月十日
书记员 张艳杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1288号
原告深圳市和发纸业有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区鸿威胜工业园C栋一楼，统一社会信用代码91440300356463348C。
法定代表人刘娜。
委托代理人李清，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告深圳市悦馨纸品包装有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道合水口第二工业区11栋2楼，统一社会信用代码91440300359597261C。
法定代表人陈立新。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初25040号诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下价值45267元的财产，并提供担保函。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳市悦馨纸品包装有限公司价值人民币45267元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 倩
二〇一六年十一月八日
书记员 何 孝 剑
书记员 邱文君（兼）
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民保字第00046-3号
原告：王荣平，男，1950年7月18日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
委托代理人：吴庚法，安徽徽风律师事务所律师。
被告：汪连珍，女，1953年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
被告：王德奎，男，1953年12月23日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，经常居住地安徽省铜陵市铜官山区。
本院于2015年7月28日作出（2015）郊民保字第00046-1号财产保全的裁定，现因原告已递交了解封申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对原告王荣平所有的坐落于池州市贵池区房屋一套的查封。
审判员 陈寿东
二〇一五年十月二十二日
书记员 周思琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3599号
申请执行人王玉发，男，1959年9月30日出生，汉族，住址青岛市黄岛区
被执行人青岛红丰水产品加工�限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人宋明杰，该公司经理。
申请执行人与被执行人因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2007）黄民初字第2587号民事判决书申请执行。执行请求为要求被执行人支付11875.50元。在执行过程中，本院依法将被执行人发出执行通知后。被执行人向申请执行人全部履行完毕。本案执行费由被执行人缴纳完毕。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干总是的规定（试行）》的规定，裁定如下：
本院作出的（2007）黄民初字第2587号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十日
书记员 郑庆彬
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初323号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人颜信福，绰号大信，男，1986年1月27日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。曾因犯盗窃罪于2007年8月21日被判处有期徒刑6个月，2007年11月7日被刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月8日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人颜坤，绰号亚猛、猛公，男，1988年10月25日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月13日�刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人颜四明，男，1986年12月9日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住化州市。无前科。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年5月22日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检未检刑诉[2017]63号起诉书指控被告人颜信福、颜坤、颜四明犯寻衅滋事罪，于2017年8月24日向某提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院检察员陈雪梅、被告人颜信福、颜坤、颜四明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月5日22时许，颜某1滨（2000年5月29日出生，未达刑事责任年龄）因之前被池某3殴打一事，颜某1滨伙同颜信福、颜坤、颜四明和颜某1明、颜某2（二人均已被判刑）、颜某3、颜某4（二人在逃，另案处理）等人到化州市平定镇平定圩“盛某朝KTV”商量如何处理此事。经密谋，颜信福、颜坤、颜四明等人一致同意寻找池某3要求给个交待。于是颜某2便驾驶摩托车搭载颜某3到平定翰堂中学附近寻找池某3，其他人分别乘坐四辆小轿车及一辆摩托车也往翰堂筏方向行驶，但寻找池某3未果。未泄愤报复，在颜某3的带路指引下，颜信福、颜坤、颜四明等人到化州市平定镇翰堂村委会池某3的住宅，对池某3住宅内的电视机、合板门窗、胶凳等物品进行打砸，并对池某3的父亲池某1、母亲黎某和哥哥池某2进行殴打。经化州公安司法鉴定中心鉴定，池某1、黎某的损伤程度均属轻微伤，池某2的损伤程度未达轻微伤。经化州市物价局价格认证中心核价，被损毁的物品共价值人民币1750元。
另查明，被告人颜信福因犯盗窃罪于2007年8月21日被判处有期徒刑6个月，2007年11月7日被刑满释放。
又查明，2017年5月13日，被告人颜坤主动到化州市公安局投案，并如实供述其罪行。2017年5月22日，被告人颜四明主动到化州市公安局投案，并如实供述其罪行。
再查明，被告人颜信福、颜坤、颜四明通过其家属于2017年5月21日赔偿了经济损失人民币20000元给被害人池某1、黎某，并双方达成和解，被害人向某出示赔偿协议书及谅解书，同时申请不追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人颜信福、颜坤、颜四明在法庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人颜信福的抓获经过、被告人颜坤、颜四明的到案经过、侦破报告、被告人颜信福、颜坤、颜四明三人各自的供述、同案人颜某1明、颜某5的讯问笔录、现场检测报告书、嫌疑人违法犯罪查询登记表、赔偿协议书、刑事谅解书、撤案申请书、收款条、被害�池某1、池某2、黎某的陈述、涉嫌物品价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场照片、人口信息表、同案人颜某1明、颜某2的判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜信福、颜坤、颜四明无视国家法律，结伙随意殴打他人，并任意损毁他人财物，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人颜信福、颜坤、颜四明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在本案中三被告人出于报复，均积极实施了犯罪行为，不宜对三被告人区分主从犯。但本案的发生是因他人引起，是由他人提议实施犯罪行为，本案的三被告人相对作用较小，故本院在量刑时根据三被告人的犯罪情节予以考虑。
被告人颜信福有前科，可酌情对其从重处罚，被告人颜坤、颜四明主动向�州市公安局投案，并实供述自己的犯罪事实，是自首，依法均可从轻处罚，被告人颜信福在归案后如实供述自己的犯罪事实，并能当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可对其从轻处罚。三被告人通过家属赔偿了经济损失给被害人，并取得被害人的谅解，可对三被告人酌情从轻处罚。
根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人颜信福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年4月7日止。）
二、被告人颜坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年2月12日止。）
三、被告人颜四明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨洪博
人民陪审员 杨均瑞
人民陪审员 房海丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 古林艳
附�案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第1462号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、叶森，该公司职员。
被告：梅晓明，身份证住址上海市浦东新区。
原告广发银行股份有限公司诉�告梅晓明信用卡纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申办了卡号52×××09的广发信用卡。开办后被告无履行依约如期足额还款义务。故请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡欠款本金42876.49元及相应利息、滞纳金。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2010年3月29日，原被告缔结《广东发展银行信用卡客户协议》，双方商定：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行；该客户协议附有《广发卡费率表》列明原告收费标准；等。随后，原告向被告核发卡号52×××09的信用卡。被告在使用过程中出现透支，截至2015年1月20日止，被告拖欠透支本金42876.49元、利息36229.23元、滞纳金21066.9元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。上述已查明事实证实，原被告之间存在真实、合法、有效的信用卡民事法律关系。被告作为信用卡领用人，未按约如期足额履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。故本院支持原告主张被告偿还透支欠款的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律�力之日起10日内，被告梅晓明给付信用卡透支款本金42876.49元及利息、滞纳金（截至2015年1月20日止利息36229.23元、滞纳金21066.9元，自2015年1月21日起至被告梅晓明还清款日止的利息、滞纳金按上述客户协议约定标准计算）给原告广发银行股份有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费2303元，由被告梅晓明负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院�交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 古新辉
审 判 员 沈学晖
人民陪审员 李星佩
二〇一五年九月一日
书 记 员 阮敏青
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江阳刑初字第190号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李某，男，1979年9月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住四川省泸州市江阳区。因本案于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月30被逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2014年7月至2014年11月期间，被告人李某在泸州市江阳区、龙马潭区先后实施盗窃三次，共计金额人民币14500元。具体事实如下：
1、2014年7月13日晚，被告人李某在江阳区长江机械厂宿舍5号楼的过道天桥上，用事先准备好的工具将被害人王某某停放在此的一辆红色钱江摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币2500元。
2、2014年11月14日18时许，被告人李某在龙马潭区鱼塘镇北京现代4S店门口，用事�准备好的工具将被害人张某某停放在此的一辆钱江摩托车盗走。经鉴定，该车价值人民币5000元。
3、2014年11月26日6时许，被告人李某在江阳区小关门“勇其汽修厂”门口，将被害人邝某停放在此的一辆长安牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币7000元。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，公诉机关认为被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。但提出是自己向公安机关报案偷了一辆车子。
经审理查明：2014年7月至2014年11月期间，被告人李某在泸州市江阳区、龙马潭区盗窃作案三次，窃得他人财物价值人民币7000元。具体事实如下：
1、2014年7月13日晚，被告人李某在江阳区长江机械厂宿舍5号楼的过道天桥上，将被害人王某某停放在此的一辆红色钱江摩托车盗走。
2、2014年11月14日18时许，被告人李某在龙马潭区鱼塘镇北京现代4S店门口，将被害人张某某停放在此的一辆钱江摩托车盗走。
3、2014年11月26日6时许，被告人李某在江阳区小关门“勇其汽修厂”门口，将被害人邝某停放在此的一辆灰色长安牌面包车盗走。经鉴定，该车价值人民币7000元。案发后，被盗车辆被追回并发还被害人邝某。
另查明，被告人李某于2014年11月27日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、搜查证、搜查笔录、被告人李某的供述和辩解、被害人王某某、张某某、邝某的陈述、辨认笔录、李某指认作案地点的照片、扣押物品清单、�还物品清单、价格鉴定意见书、归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控的部分盗窃金额因证据不充分，本院不予采纳。针对被告人李某提出系本人向公安机关报案盗窃被害人车辆的辩解与查明的事实及在案证据不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某在案发后如实供述自己的罪行，法庭审理中自愿认罪，且部分赃物被追回并已返还被害人，可以从轻处罚。综合被告人李某的犯罪情节，本院决定对其从轻处罚。被告人李某违法所得的财产，依法应当退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
二、被告人李某违法所得的红色钱江摩托车二辆，应当分别退赔给被害人王某某和被害人张某某。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起，扣除先行羁押一日，至2015年10月26日止。罚金自本判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺晓华
代理审判员 孙 华
人民陪审员 周守金
二〇一五年六月四日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、最高人民法院�最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3560号
原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
被告：武某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。
被告：宋某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。
原告王某与被告武某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金27000元，利息暂合计20000元，本息暂合计47000元（将利息计算至法律文书生效后，本息全部还清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告武某、宋某在原告手中借现金27000元，双方约定借款利息3分，在借款时二被告同时在借据上签字捺印保证借款真实性。该借款经原告多次催要，二被告以没钱为由没有返还本金及利息。请求法院查明事实，依法支持原告的请求。
二被告未做答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，二被告在原告处借款27000元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求二被告按月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告武某、宋某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金27000元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487.5元，保全申请费320元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李雪健
二0一七年八月十八日
书记员逯明龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3560号原告：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。被告：武某，男，1963年10月23日出生，汉族，农民。被告：宋某，女，1968年9月8日出生，汉族，农民。原告王某与被告武某、宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告武某、宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付借款本金27000元，利息暂合计20000元，本息暂合计47000元（将利息计算至法律文书生效后，本息全部还清之日止）。2、诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：2014年12月22日被告武某、宋某在原告手中借现金27000元，双方约定借款利息3分，在借款时二被告同时在借据上签字捺印保证借款真实性。该借款经原告多次催要，二被告以没钱为由没有返还本金及利息。请求法院查明事实，依法支持原告的请求。二被告未做答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年12月22日，二被告在原告处借款27000元，约定月息3%，并为原告出具一枚借据。此款经原告多次催要，二被告未能偿还，故原告诉至本院，要求二被告偿还借款及利息并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告借原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还借款；原告要求二被告按月息3%给付利息的请求，不符合法律规定，本院认为，应按月息2%予以计算。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告武某、宋某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金27000元、利息按月息2%自借款之日计算至借款本息还清之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费487.5元，保全申请费320元，均由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李雪健二0一七年八月十八日书记员逯明龙