浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第390号
原告：罗贤海。
委托代理人：甘志伟。
被告：王春生。
被告：陈素珍。
原告罗贤海诉被告王春生、陈素珍雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2009年4月8日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进行了审理。原告委托代理人甘志伟、被告王春生、被告陈素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤海诉称：二被告系夫妻关系，均系杭州千岛湖水产冷冻食品有限公司职工，并租赁承包了杭州千岛湖水产冷冻食品有限公司冷库，从事水产鱼饲料批发零售经营。2004年7月起，二被告雇佣原告为其从事发送鱼饲料等工作至今。2008年7月11日下午16时15分许，原告受二被告委派驾驶浙A×××××号小客车到汪宅送货时，途经千岛湖镇环左线2KM＋50M急弯处，与由滕竹根驾驶的浙O1610**号小型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤，二车受损。事故发生后原告先后二次住院治疗（共计34天），被诊断为腹部闭会合伤、小肠断裂伤、肠破裂、肠系膜、后腹膜血肿、弥漫性腹膜炎、肠破裂术后左下腹壁血肿，化医疗费33363.86元。同年12月4日，经杭州中正司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致腹部损伤、肠部分切除，评定为九级残疾。本次事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，滕竹根负事故次要责任。事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。原告认为，原告系在二被告雇佣期间履行职务过程中受伤，二被告应承担雇主赔偿责任。原告户籍所在地虽在农村，但原告从2004年7月就到千岛湖镇给二被告打工，其居住、生活、工作都在城镇，从事的是非农工作，按规定应以城镇居民标准来计算各项损失。另原告自身虽存在过错，但都是一般过错，按照法律规定不能减轻雇主责任。故起诉，要求判令二被告赔偿原告医疗费33363.86元、住院伙食补助费510元（住院34天×15元／天）、陪护费1748.96元（住院34天×51.44元／天）、残疾赔偿金90908元（22727元／年×20年×20%）、误工费10520.51元（143天×73.57元／天）、被抚养人生活费17680元（其中女儿5年×7072元／年÷2×20%=3536元、母亲20年×7072元／年÷2×20%=14144元）、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，合计169731.33元（其中陪护费、误工费按照2007年度标准计算，残疾赔偿金和被抚养人生活费按照2008年度标准计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据材料：
1、事故认定书1份，证明事故经过及责任认定。
2、行驶证1份，证明事故车辆所有人系被告陈素珍。
3、病历1份，证明原告的伤情及治疗经过。
4、医疗费发票15份，证明原告治伤所化医疗费用。
5、用药清单及检查报告单1组，证明原告为治疗伤情所医疗费用及检查情况。
6、医疗证明单6份，证明原告住院需陪护、需加强营养及误工时间。
7、鉴定意见书1份，证明原告的伤构成玖级伤残。
8、证明4份，证明原告的居住、工作情况及被抚养人的情况。
9、残疾人证1份，证明被抚养人即原告母亲属一级伤残的事实。
10、户口簿（常住人口登记卡）1份，证明原告的家庭关系及被抚养人情况。
被告王春生、陈素珍辩称：两被告对原告发生交通事故受伤的经过及伤残鉴定结论没有异议。但原告是农村居民，应按农村居民标准计算损失，且原告本人也存在过错，原告自己也应承担相应的责任。
两被告未向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料，二被告均无异议，结合当事人的庭审陈述，对上述证据本院予以确认。综上，本院认定本案事实如下：2008年7月11日16时15分许，原告驾驶浙A×××××号小客车在途经千岛湖镇环左线2KM＋50M急弯处，与滕竹根驾驶的浙O1610**号小型拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、二车受损的交通事故。事发当日，淳安县公安局交通警察大队对本次事故作出认定，原告占道行驶负事故主要责任，滕竹根违反会车规定负事故次要责任。事发后，原告先后两次在淳安县第一人民医院住院治疗，经诊断为腹部闭合伤，小肠断裂、破裂伤，肠系膜，后腹膜血肿，弥漫性腹膜炎及肠破裂术后左下腹壁血肿。原告为治伤共化医疗费33363.86元。同年12月4日，原告的伤经杭州中正司法鉴定所鉴定，被评定为（IX）玖级伤残。事故发生后，二被告未对原告进行赔偿。另查，事故发生时原告受雇于二被告为其运送货物。方香梅系原告之母（肢体壹级残疾），罗晓燕系原告之女，王兴贤系原告之妻。本案交通事故发生时，方香梅55周岁，罗晓燕13周岁。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，原告在从事二被告委派的雇佣活动中遭受人身损害，其有权选择由雇主即二被告承担赔偿责任。原告在事发时违反道路交通安全法在急转弯占道行驶是造成本案交通事故损害的主要原因，其主观上存在重大过失，故根据上述司法解释第二条第二款之规定，可减轻二被告的赔偿责任。原告要求二被告承担赔偿责任的主张以及二被告认为原告本人存在过错其自身应承担相应责任的辩解于法有据，本院均予以采纳。本院认为，原告要求二被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、陪护费（护理费）、残疾赔偿金、误工费、被扶养人生活费、营养费、精神损害抚慰金等赔偿项目于法有据，予以支持。至于原告的损失，根据原告提供的证据经审核：原告有关医疗费的计算合理本院予以确认；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条有关被扶养人有数人的，被扶养人生活费年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额的规定，本院对被扶养人生活费的数额依法调整为14144元。具体为，被扶养人罗晓燕的生活费为1768元［（7072元／年／2人×5年×原告伤残等级系数0.2）÷2人］；被扶养人方香梅的生活费为12376元［（7072元／年／2人×5年＋7072元／年×15年）×原告伤残等级系数0.2÷2人］；对护理费及误工费原告诉请按2007年度浙江省统计局公布的行业平均工资标准计算，二被告未提异议。原告实际住院32天，有关护理费（陪护费）、住院伙食补助费的数额本院依法分别调整为1646.08元、480元。误工期限根据原告的伤情、医疗机构出具的证明酌情确定125天；被告有关原告诉请应按农村居民标准计算的辩解与其在庭审中自认的原告从2004年7月以来至本案交通事故发生前一直为二被告从事运输工作的事实不符，对该辩解本院不予采纳；营养费根据原告的伤残情况参照医疗机构出具的证明酌情确定2000元；至于精神损害抚慰金，本院综合考虑本案交通事故双方当事人的过错程度，交通事故所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等酌情确定3000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、罗贤海因本案交通事故产生的合理损失包括医疗费33363.86元、住院伙食补助费480元、护理费1646.08元、误工费9196.25元、被扶养人生活费14144元、营养费2000元、残疾赔偿金90908元，共计151738.19元，由王春生、陈素珍赔偿106217元。
二、王春生、陈素珍赔偿罗贤海精神损害抚慰金3000元。
上述一、二项赔偿款王春生、陈素珍于本判决生效后十日内付清。
三、驳回罗贤海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3695元，减半收取1847.50元，由罗贤海负担665.50元，王春生、陈素珍负担1182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费3695元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇〇九年五月二十日
书 记 员 罗欣媛