wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第33号
原告熊有明，男，汉族，1968年1月6日出生。
原告熊国富，男，汉族，1936年5月20日出生。
二原告委托代理人徐焕圃，信阳市“148”法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告池颖圣，男，汉族，1947年10月29日出生。
原告熊有明、熊国富与被告池颖圣因房屋联建合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊有明及二原告共同委托代理人徐焕圃、被告池颖圣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告熊有明、熊国富诉称，二原告系父子关系。二原告有政府批准长期使用的宅基地一块，并建有十二间房屋，现有信市集建（92）字第025849号集体土地建设用地使用证为凭。被告多次找原告要求用二原告的宅基地联建住宅楼，并保证在两年内负责办好房屋产权证。还说，办理房屋产权证要花好多钱，向国家交纳土地出让金。二原告勉强同意，原、被告于2008年6月28日签订了联建住宅楼协议书（详见该协议），住宅楼一个单元共六层计十二套房屋，被告将住宅楼承包给施工队承建。两年过去了，没见到被告办理的房屋产权证。又过了一段时间，被告竟敢在社会上签售房协议，把在原告长期使用的宅基地上建筑的房屋作为商品房公开出售，并欺骗购房人在两年内给办理房屋产权证。二原告发现后立即制止被告这一违法、欺骗行为，将被告未交易完毕的三套房子控制。我国物权法第152条对宅基地使用作了明确规定，依据我国《物权法》第168条第一款之规定，被告违反法律规定、违反合同约定，滥用二原告的宅基地使用权。请求依法解除原、被告于2008年6月28日签订的联建住宅楼《协议》。该协议违法、违约、严重的显失公平。联建住宅楼六层共12套，被告9套，二原告才分得3套。二原告请求在原告长期使用的宅基地上所建的房屋不能作为商品房出售，所建房屋原告、被告应平均分割。请求判令1、解除原、被告签订的联建住宅楼协议书；2、被告承担违约责任、违法责任，平分在二原告宅基地上建筑的房屋；3、被告承担本案的诉讼费。
被告池颖圣辩称，原告诉我解除原2008年6月28日甲、乙双方签订的协议书，此乃无理要求。原合同是在熊有明申请的危房急需翻建，经大拱桥村委会调查落实的基础上批准后，熊有明、熊国富自愿用土地使用权证，联合建设的原则下签订的协议书，乙方池颖圣完全履行了协议内容的全部责任和义务，在房屋竣工交付甲方之日整个过程中，甲、乙双方没任何分歧和纠纷。因此，已过七年之久，甲方现在提出解除协议之说纯属无中生有。二原告诉我承担违约责任、违法责任，平分在二原告宅基地上建筑的房屋。在甲、乙双方的协议上被告无一处违约、违法之过。至于平分建筑房屋的物权方面更是此理不通。该宅原房屋136㎡，我返还置换给二原告近310㎡的房屋物权，接近1：2.4之高，况且还付了二原告父子8万多元的现金，另外建房费用为61.75万元整，连同水电安装等高达90万元。二原告诉我被告承担本案的诉讼费，请法院公平裁定。本案中的危房翻建本身是熊家为了安全，没资金翻建，请我去帮建投资。在住宅楼建设期间，我向熊国富索要过原土地证去办理相关手续，可是熊有明从外地打工回来又要去了，我没有原使用权证又如何去办理相关手续。因此，责任完全归二原告承担。二原告说我进行商品房公开销售不真实，即没宣传又没张贴广告，而是向亲友借贷款用房还债而已。
诉讼中，二原告为证明其诉称主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、原告熊国富名下的《集体土地建设用地使用证》，证明该联建房屋用地是二原告长期使用的宅基地；
2、2008年6月28日原告熊有明与被告池颖圣签订的《协议书》，证明原、被告双方联合建房的事实；
3、案外人陈孝军、艾世宽起诉熊有明、熊国富、池颖圣、刘建军的民事诉状，证明该联建房屋没有办理房产证。
被告对原告出示的证据进行了质证，认为上述证据均属实，表示认可。
被告为证明其辨称主张的事实和理由，出示了下列证据：
1、原告熊有明向信阳市浉河区五星乡大拱桥村民委员会提出的建房申请，证明当时联建前的房屋是危房；
2、2008年6月28日原告熊有明与被告池颖圣签订的《协议书》，与原告提供的原件一致，证明原、被告联合建房的事实；
3、四份收条，证明被告已履行了合同的约定，向二原告
交付了款项和房屋钥匙；
4、证言1份，证明原告土地使用证未及时给被告办证用，办不了证不是被告的原因。
原告对被告出示的证据进行了质证。原告对前3项均表示认可，但认为联建前房屋不是危房；对第4项不认可，认为土地使用证给了被告一个多月用于办证，原来的房屋本身没有房产证。
被告认为办理相关证照需要用土地使用证和原房产证的时间为工程从开始至竣工的全程使用。
经审理查明，原告熊国富、熊有明系父子关系。2008年6月28日，原告熊有明与被告池颖圣签订了《协议书》，协议约定，在原告熊国富名下的位于信阳市浉河区五星乡十五组的宅基地上联合建房，《集体土地建设用地使用证》证号为信市集建（92）字第025849号。协议约定的具体内容为：一、甲、乙双方协商联建住宅楼1单元六层12套房屋。乙方拆旧房前先交甲方46000元，搬迁费500元，房租费三个月900元整，2层楼板上起付40000元整。二、甲方出地皮，乙方出资金建设。三、甲方负责四周邻居纠纷解决完善，乙方负责办产权证，产权证件费由产权人自己承担。四、甲方分得1楼1大套房（房屋大套不少于107㎡），2楼2套房屋，乙方分得1楼1小套和3至6楼8套房屋，乙方负责所有房屋进户防盗门和塑钢窗及阳台封闭安装，地坪毛地坪，水、电路到位，器具户主自己安装。此协议一式四份，甲、乙双方各执两份，自签字之日起产生法律效力。被告池颖圣于2008年6月27日、8月7日、2009年1月16日分三笔共88600元将该协议约定的第一项相关款项付给二原告，该联建楼房由被告池颖圣出资建造。竣工后，2009年1月7日，被告依照协议约定将3套房屋的钥匙交给二原告。二原告依约分得3套房，被告依约分得9套房。至今，该楼房未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及房屋所有权证等相关证照。现二原告认为依据《物权法》第168条第一款：地役权人有下列情形之一的，供役地权利人有权解除地役权合同，地役权消灭：违反法律规定或者合同约定，滥用地役权。现原告以该协议违法、显失公平，被告违法、违约为由起诉来院，请求判令1、解除原、被告签订的联建住宅楼协议书；2、被告承担违约责任、违法责任，平分在二原告宅基地上建筑的房屋；3、被告承担本案的诉讼费。
本院认为，该案所涉房屋联建的《协议书》，除该联建房屋未取得房屋产权证外，二原告与被告均已按照协议的约定实际履行。本案的房屋联建并不属于地役权调整的范畴。二原告分得3套房屋，被告分得9套房屋系依约履行。二原告主张的在该宅基地上所建的房屋不能作为商品房出售的主张系另一法律关系，本案不作处理。二原告以被告违反法律规定或者合同约定，滥用宅基地使用权为由请求解除协议，平分联建房屋的主张本院不予支持。该联建楼房至今未办理建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证及房屋所有权证等相关证照，根据相关法律规定，应由相关行政主管部门处理，综上所述，原告方的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告熊有明、熊国富的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告熊有明、熊国富负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内通过本院或直接向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建霞
审判员 胡正祥
审判员 范庆龄
二〇一四年五月四日
书记员 万 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00226号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人范某，无职业。2014年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人吕某，无职业。2014年10月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人范某、吕某被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年5月15日以武东湖检公诉刑诉（2015）217号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人范某、吕某不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月9日22时许，田某携带由公安机关提供的交易毒品用人民币200元前往被告人范某在本区楚平路附近一楼房五楼租住屋内购买毒品。田某交付给被告人范某人民币200元后，被告人范某以人民币150元的价格贩卖给田某毒品甲基苯丙胺片剂（麻果）3颗，尔后，被告人范某将上述人民币200元的100元交付给同在出租屋内的被告人吕某，被告人吕某以人民币50元的价格贩卖给被告人范某毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）1包，并找还给被告人范某人民币50元，被告人范某将刚从吕某处购得的上述毒品甲基苯丙胺晶体颗粒（冰毒）1包贩卖给了田某。后民警赶至将被告人范某、吕某当场抓获，并将上述涉案毒品、交易毒品用人民币200元及被告人吕某找还给田某的毒资人民币50元查获。
经鉴定，查获的上述毒品甲基苯丙胺中，3颗片剂净重0.28克；晶体颗粒1包净重0.08克，共计净重0.36克。
另查明，公安机关对被告人范某、吕某进行了是否吸毒的尿液检测，经检测，被告人范某、吕某的检测结果均为mamp阳性。
上述事实，被告人范某、吕某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过，证人田某、于某的证言，扣押清单、扣押决定书、扣押笔录及指认照片，尿液现场检测报告书、尿液采集监管记录表、检测照片及吸毒现场检测执法资格证，毒品检验鉴定书及鉴定结论通知书，上交毒品入库登记单，被告人范某、吕某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、吕某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其中，被告人范某贩卖毒品甲基苯丙胺0.36克，被告人吕某贩卖毒品甲基苯丙胺0.08克，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。根据被告人范某、吕某的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人范某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年8月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
三、已扣押在案的涉案毒品甲基苯丙胺0.36克，予以没收。
四、已扣押在案的涉案毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞飞
二〇一五年六月五日
书记员 冀磊
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第114号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2006年11月26日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）72号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2007年1月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年11月25日18时许，被告人刘某在绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村，采用推门入室的方法，窃得被害人解某放在出租房内的人民币850元，价值人民币1254元的学之友学习机1只。钱物合计价值人民币2104元。
2006年11月26日10时左右，被告人刘某在绍兴市袍江工业区斗门镇杨望村一出租房内被绍兴市公安局袍江分局斗门派出所民警抓获。案发后，仅追回学之友学习机1只。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人解某陈述、证人李某证言、价格鉴定结论书、扣押发还物品清单、赃物照片、抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案赃款未被全部追回，可酌情对被告人刘某从重处罚。被告人刘某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二00六年十一月二十六日起至二00七年二月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇七年一月二十五日
书记员 沈敏
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第1310号
原告胡严蓉，女。
被告朱昨忠，男。
本院在审理原告胡严蓉与被告朱昨忠离婚后财产纠纷一案中，原告胡严蓉于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡严蓉的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡严蓉撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡严蓉负担。
审判员 姚春晓
二〇一五年七月二十八日
书记员 李仕荣
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初3481号
原告：王桂芝，女，1931年9月15日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托诉讼代理人：黄东阳，男，1976年5月15日出生，蒙古族，北票市冠山法律服务所法律工作者，住北票市。
被告：刘铉，男，1967年2月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：陈军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉华，辽宁中平律师事务所律师。
原告王桂芝与被告刘铉、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王桂芝的委托诉讼代理人黄东阳，被告刘铉、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司的委托诉讼代理人李玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王桂芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、医疗器具费等各项合理经济损失合计210,000余元，具体赔偿数额以法庭依法计算为准，精神损害抚慰金要求在“交强险”限额内优先赔付。事实与理由：2017年2月5日14时40分许，在北票市冠山三商店东侧，被告刘铉驾驶辽NP24**号小型轿车由西向东行驶过程中，将前方行人原告王桂芝刮倒，造成原告王桂芝受伤。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘铉承担本起事故全部责任，原告王桂芝无事故责任。被告刘铉车辆在被告保险公司投有保险。原告受伤后被送至北票市中心医院住院治疗232天，原告王桂芝左髋部损伤，经朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书鉴定为九级伤残，后续治疗费10,000元，现要求被告赔偿原告各项经济损失合计210,000余元。
刘铉辩称，我系肇事车辆的车主，肇事车辆在保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”的保险限额500,000元且不计免赔率，事故发生在保险期内，原告的合理经济损失应由保险公司承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费7,583元，要求原告在得到保险公司赔偿后予以返还。
中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司辩称，被告所述肇事车辆保险情况属实。对原告的合理经济损失我公司同意在保险限额内依法承担赔偿责任，原告的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不同意承担。原告的后续治疗费不同意在本案中一次性处理，待实际发生后另诉。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日14时40分许，在北票市冠山三商店东侧，被告刘铉驾驶辽NP24**号小型轿车由西向东行驶过程中，将前方行人原告王桂芝刮倒，造成原告王桂芝受伤。本次事故经北票市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告刘铉承担本起事故全部责任，原告王桂芝无事故责任。原告受伤后于2017年2月5日至2017年9月25日在北票市中心医院住院治疗232天，经诊断左股骨粗隆间骨折。住院期间特级护理1天，二级护理231天，支付门诊费83元，住院结算单96,487.49元，用血互助金400元，在北票市国腾大药房冠山店购药178元，合计支付医疗费用97,148.49元。2017年12月28日经朝阳营州司法鉴定所鉴定，原告王桂芝左髋部损伤伤残等级为九级，后续治疗费10,000元，原告支付鉴定费用1,720元。原告系城镇户籍。事故发生后，原告在北票市国腾大药房冠山店购买助行器支付178元，主张交通费200元。被告刘铉在事故发生后为原告垫付7,583元，要求在原告得到保险公司赔偿后予以返还。被告刘铉的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，“商业三者险”保险限额500,000元且不计免赔率。事故发生在保险期限内。对上述事实，本院予以确认。
双方争议的事实，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司提出原告的后续治疗费不同意在本案中一次性处理，待实际发生后另诉。
本院认为，被告刘铉驾驶肇事车辆将原告致伤，原告遭受的经济损失应由被告刘铉承担，因被告刘铉的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司投保了“交强险”和“商业三者险”，故原告王桂芝因本次事故发生的合理经济损失应先在肇事车辆“交强险”责任限额内承担赔偿责任，不足部分在肇事车辆“商业三者险”责任限额内依据事故责任比例承担全部赔偿责任。原告的经济损失得到足额赔偿后，被告刘铉在本次诉讼中不承担赔偿责任。关于原告的后续治疗费用，被告保险公司不同意在本案中一次性处理，原告可待该项费用实际发生后另行主张权利。原告系城镇户籍，故其伤残赔偿金、精神损害抚慰金均依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民年人均可支配收入32,876元计算；原告住院期间特级护理1天，二级护理231天，特级护理每天考虑2人护理，二级护理每天考虑1人护理。其护理费依照《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业在岗职工日均工资107元计算；住院期间伙食补助费每天按30元计算；原告要求赔偿交通费200元,考虑原告诊疗期间交通费确系实际发生，结合在案证据，本院予以确认。事故发生后被告刘铉为原告垫付7,583元，要求原告在保险公司赔偿时予以返还，对此本院予以支持。
综上所述，原告王桂芝的合理经济损失，应获得赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在肇事车辆“交强险”和“商业三者险”责任限额内赔偿原告王桂芝医疗费97,148.49元、残疾赔偿金32,876元、精神损害抚慰金19,725.6元、护理费24,931元、伙食补助费6,960元、购买助行器费178元、交通费200元,合计182,019.09元。
二、驳回原告王桂芝的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后二十日内给付。被告刘铉为原告王桂芝垫付7,583元，执行时该款项可由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司在赔偿原告的赔偿款中予以扣除直接给付被告刘铉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、案件受理费500元，鉴定费1,720元，合计2,220元，由原告王桂芝负担720元，被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市分公司负担1,500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭振萍
二〇一八年三月十六日
书记员 许世伟
附：权利人申请执行期限为二年，向本院立案庭申请。
赔偿明细：
1、医疗费：支付门诊费83元，住院结算单96,487.49元，用血互助金400元，北票市国腾大药房冠山店购药178元，合计支付医疗费用97,148.49元。
2、护理费：107元×（特级护理1天×2人+二级护理231天×1人）=24,931元
3、伙食补助费：30元×232天=6,960元
4、精神损害抚慰金：32,876元×3年×20%（伤残系数）=19,725.6元
5、残疾赔偿金：王桂芝，1931年9月15日出生案发86岁
32,876元×5年×20%（伤残系数）=32,876元
6、购买助行器费:178元
7、交通费：200元
后续治疗费另诉
合计182,019.09元
鉴定费：1,720元诉讼费：500元
被告垫付费用：7,583元；
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民二初字第00066号
原告：江苏美味源生物科技有限公司。
法定代表人：刘昌宏，该公司董事长。
委托代理人：张飞，该公司职员。
被告：砀山欣诚食品有限公司。
法定代表人：沈荣炉，该公司执行董事。
原告江苏美味源生物科技有限公司（以下简称美味源公司）与被告砀山欣诚食品有限公司（以下简称欣诚公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员吴新玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告美味源公司的委托代理人张飞到庭参加诉讼，被告欣诚公司经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
美味源公司诉称：2013年10月、11月欣诚公司以每千克3.15元的价格向美味源公司订购F42果糖，约定货到且开具发票后欣诚公司支付货款。2013年10月8日，美味源公司向欣诚公司出货39000千克F42果糖，该批货物货款为122850元，2013年11月28日美味源公司再次向欣诚公司出货26000千克，货款为81900元，欣诚公司合计应付货款204750元。欣诚公司于2013年10月至2014年1月分三次支付美味源公司货款100000元。经美味源公司多次催要，欣诚公司仍欠美味源公司货款104750元。请求：1、欣诚公司付清逾期货款共计104750元及逾期付款的利息；2、由欣诚公司承担诉讼费用。
美味源公司针对其主张向法庭提交以下证据：1、出货单两份、发票两份，证明美味源公司向欣诚公司出货，合计货款204750元；2、美味源公司与欣诚公司2014年9月份对账单及欣诚公司出具的还款计划，证明欣诚公司确认尚欠美味源公司货款104750元。
欣诚公司未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2013年10月8日、11月28日欣诚公司两次购买美味源公司F42果糖39000千克、26000千克，合计应付货款204750元。欣诚公司于2013年10月至2014年1月分三次支付美味源公司货款100000元。现欣诚公司仍欠美味源公司货款104750元。
本院认为：美味源公司与欣诚公司买卖合同成立，欣诚公司欠美味源公司货款104750元，事实清楚，证据充分，对美味源公司要求支付货款的请求，应予支持；对于美味源公司请求支付逾期货款的利息，因美味源公司未提交相关证据证明其主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、砀山欣诚食品有限公司于本判决生效后五日内支付江苏美味源生物科技有限公司货款104750元；
二、驳回江苏美味源生物科技有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，因适用简易程序减半收取1198元，由砀山欣诚食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 吴新玲
二〇一五年二月十二日
书记员 刘馨丹
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传换，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一初字第75号
原告王某某。
被告梁某某。
委托代理人蔡熙中，湖南天戈律师事务所律师。
委托代理人蒋月霞，湖南天戈律师事务所律师。
被告杨某某。
委托代理人邓寒鸣，湖南居安律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，湖南居安律师事务所律师。
本院于2015年1月6日受理原告王某某诉被告梁某某、杨某某财产损害赔偿纠纷一案，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费1935元，减半收取967.5元，由原告王某某负担。
审判长 龙 捷
审判员 唐 誉
审判员 蒋志成
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙娇姿
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第3438号
原告梁保卫，男，汉族，生于1957年8月25日，住遂宁市船山区小北街**号。公民身份号码5109021957********。
被告闵素平，女，汉族，生于1966年2月22日，住遂宁市船山区富源路办事处楠木社区*组***号附*号。公民身份号码5109021966********。
本院于2015年11月23日立案受理了原告梁保卫诉被告闵素平民间借贷纠纷一案，原告梁保卫于2015年12月31日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告梁保卫自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁保卫撤回起诉。
本案诉讼费人民币200元（已减半），经院长批准予以免收。
审判员 邓 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王涛清
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第3323号
原告：唐振翠，女。
被告：孙连明，男。
被告：史国强，男。
原告唐振翠与被告孙连明、史国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐振翠、被告史国强到庭参加诉讼，被告孙连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐振翠诉称：2012年7月22日，被告孙连明向原告借款39200元，用于生意周转，被告史国强作担保。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未付还。请求依法判令被告偿还借款39200元及利息；案件受理费由被告负担。
被告史国强辩称：被告史国强不认识原告唐振翠，借条上所写“担保人：史国强”不是史国强本人所签。
被告孙连明未答辩。
经审理查明：2012年7月22日，被告孙连明向原告唐振翠借款39200元，并于当日出具借据一份，载明：“借条今借唐振翠现金叁万玖仟贰佰元整（39200.00元）人民币，借期两年，到期一次还清。担保人：史国强借款人：孙连明2012.7.22日”，原、被告双方未约定利息。该借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付还。现原告诉至本院，请求处理。
本案在审理中，原告唐振翠于2015年5月15日以借据上史国强的签名不是史国强本人所签为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告史国强的起诉，本院裁定予以准许。
另，原告于2014年12月15日向本院申请诉讼财产保全，要求依法冻结被告孙连明在莒县旅游局的债权41000元，本院于2014年12月15日作出（2014）莒民初字第3323-1号民事裁定书，裁定轮候冻结被告孙连明在莒县旅游局的债权41000元，冻结期限六个月。
以上事实，有当事人陈述、借条、本院民事裁定书等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙连明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证、质证等相关权利，应当自行承担举证不能的法律后果。根据原告提供的借据，可以认定原告唐振翠与被告孙连明之间存在民间借贷关系。现原告持借据主张权利，符合法律规定，本院予以支持，原告关于利息的主张，因双方未作明确约定，故对该笔借款之利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙连明于判决生效后五日内付还原告唐振翠借款39200元及利息（利息自2014年8月25日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付至本金履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告孙连明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
人民陪审员 王菲菲
二〇一五年五月十九日
书 记 员 费 霞
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1443号
罪犯张可伟，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年11月28日�出（2007）烟刑一初字第100号刑事附带民事判决，以被告人张可伟犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年6月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，2012年6月30日减刑一年一个月。现刑期自2010年6月8日起至2028年11月7日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2013年8月记功一次，2014年3月表扬一次，2014年3月嘉奖二次，被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子和2013年度监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所�该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张可伟准予减刑一年二个月（即其刑期变更为自2010年6月8日起，至2027年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00399号
申请执行人董秀梅，
申请执行人刘忠奎，
被执行人张洪全。
被执行人董秀杰。
董秀梅、刘忠奎申请执行［张洪全、董秀杰合伙协议纠纷一案，或本院于2010I年作出的（2009）盐民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董秀梅、刘忠奎于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董秀梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结或本院的（2009）盐民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年六月十二日
书记员 李沙沙
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00399号
申请执行人董秀梅，
申请执行人刘忠奎，
被执行人张洪全。
被执行人董秀杰。
董秀梅、刘忠奎申请执行［张洪全、董秀杰合伙协议纠纷一案，或本院于2010I年作出的（2009）盐民初字第1010号民事判决书，已经发生法律效力。权利人董秀梅、刘忠奎于2015年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人董秀梅向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结或本院的（2009）盐民初字第1010号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王中贤
二〇一五年六月十二日
书记员 李沙沙
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初3117号
原告：河南昊业建筑安装有限公司，住所地临颍县巨陵镇政府所在地，统一社会信用代码：914111227066595283。
法定代表人：付金亭，总经理。
委托诉讼代理人：崔云飞，山东海峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。
被告：烟台市昆嵛山林场，住所地烟台市昆嵛区驻地，统一社会信用代码：1237060016536251XB。
法定代表人：吴有进，场长。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
被告：昆嵛山国家自然保护区管理局，住所地烟台市牟平区昆嵛镇，统一社会信用代码：12370600670548147G
法定代表人：吴有进，区管委主任。
委托诉讼代理人：曲行通，山东霖鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓蕾，女，1985年4月10日出生，汉族，该单位工作人员。
原告河南昊业建筑安装有限公司诉被告烟台市昆嵛山林场、昆嵛山国家自然保护区管理局合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告河南昊业建筑安装有限公司于2017年12月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南昊业建筑安装有限公司撤诉。
案件受理费53124元减半收取26562元由原告负担。
审判员 余春桃
二〇一七年十二月十八日
书记员 王抨胭
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4310号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高利勇
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高利勇诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初7835号
申请人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
被申请人：闫禾瑞，男，1981年5月15日出生，汉族，住天津市河西区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告闫禾瑞金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司天津分行于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人闫禾瑞名下226982.3元人民币银行存款或其他等值财产予以冻结。申请人平安银行股份有限公司天津分行提供财产保全担保书，由平安银行股份有限公司天津和平支行承担担保责任。
本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人闫禾瑞名下226982.3元人民币银行存款或其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘金刚
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨贺松
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民二初字第588号
原告：抚松县农村信用合作联社兴参用社，所在地抚松县。
负责人：宋银玲，该社主任。
委托代理人：郭峰，该社职员。
被告：董福友，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告：吴龙全，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：邵奎民，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：万秀芳，女，汉族，农民，住抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社与被告董福友、吴龙全、万秀芳、邵奎民金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社于2015年7月10日向本院申请撤回对被告吴龙全、邵奎民、万秀芳的起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告抚松县农村信用合作联社兴参信用社撤回对被告吴龙全、邵奎民、万秀芳的起诉。
、审判员彭希友
二〇一五年七月十日
书记员 张金才
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第54号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年8月22日出生，汉族，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，于2013年3月26日被安阳市殷都区检察院决定取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2009年4月1日，被告人梁某某将其在中国工商银行安阳分行办理的一张公积金信用卡，卡号为6222350028405221。2011年6月份以来，梁某某以跨行消费等他方式恶意透支该卡本金22015.34元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人梁某某还清所有钱款。
2012年12月7日，梁某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某某的供述和辩解；被害单位代表高瞻陈述；消费记录明细；催收记录；还款凭证等证据证实，足以认定。
被告人梁某某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民检察院指控被告人梁某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。案发后，被告人梁某某主动到公安机关投案自首，酌情予以从轻处理。被告人梁某某已全部归还了恶意透支的款项，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年五月十三日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第54号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人梁某，男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，安阳宾馆退休工人，住安阳宾馆家属院，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，于2013年3月26日被安阳市殷都区检察院决定取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控：
2009年4月1日，被告人梁某将其在中国工商银行安阳分行办理的一张公积金信用卡，卡号为***2011年6月份以来，梁某以跨行消费等他方式恶意透支该卡本金22015.34元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人梁某还清所有钱款。
2012年12月7日，梁某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解；被害单位代表高某陈述；消费记录明细；催收记录；还款凭证等证据证实，足以认定。
被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民�察院指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人梁某已全部归还了恶意透支的款项，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩万军
二〇一三年五月十三日
书记员 吴彦雨
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2013）殷刑初字第54号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人梁某，男，1971年8月22日出生，汉族，高中文化，安阳宾馆退休工人，住安阳宾馆家属院，因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年12月7日被安阳市公安局殷商分局取保候审，于2013年3月26日被安阳市殷都区检察院决定取保候审。2013年4月23日被本院取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）33号起诉书指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪，于2013年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控：2009年4月1日，被告人梁某将其在中国工商银行安阳分行办理的一张公积金信用卡，卡号为···2011年6月份以来，梁某以跨行消费等他方式恶意透支该卡本金22015.34元，经银行多次催收后超过三个月拒不归还。案发后，被告人梁某还清所有钱款。2012年12月7日，梁某主动到公安机关投案。上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人梁某的供述和辩解；被害单位代表高某陈述；消费记录明细；催收记录；还款凭证等证据证实，足以认定。被告人梁某对公诉机关的指控供认不讳。本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大，经发卡银行催收后仍不归还，其行为构成信用卡诈骗罪。安阳市殷都区人民�察院指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人梁某已全部归还了恶意透支的款项，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第（四）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  韩万军二〇一三年五月十三日书记员  吴彦雨
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湛赤法民一初字第315号
原告：许某。
被告：黄某。
原告诉称：原告与被告1976年7月20日登记结婚，先后生育两子女，均已成家独立生活。由于被告性格偏执、自以为是，对丈夫毫无尊重，吵架时盛气凌人、毫无妥协，平时不懂得支持丈夫、关心家人，对经济利益斤斤计较，听不得亲人半点劝告。因此，原告一贯以来没有享受到家庭温暖，心情长期压抑，不堪忍受被告辱骂纠缠，于2012年10月10日开始与被告分居生活，与被告维持着名存实亡的夫妻关系。并每月都要支付被告生活费5000元，稍有怠慢，被告就以刀砍相威胁。因此，维持这样的夫妻关系毫无意义，请求判令：原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻几十年，为了家庭和子女，双方共同付出不少。但自从原告喜好跳舞，常年和各种舞女穿梭于舞厅和酒楼后，即乐此不疲、流连忘返，生意疏于管理，更不理会妻子感受。由于被告不堪忍受原告冷漠和遗弃的屈辱，于去年4月到舞厅寻找原告，逼原告收心回归家庭，却当场被原告一记耳光打得眼冒金星，站立不稳。但被告还是深爱着原告，不愿家庭瓦解，给子女蒙羞，因此任由原告随意摆布。被告在身体长期有病的情况下，每天照常撑着虚弱的身体买菜煮饭，照顾幼小的孙女和怀有身孕的媳妇。原约定原告每月支付被告生活费5000元，稍有不顺就减到3000元，原告还扬言减到1000元。被告目前身体不好，要钱治病。若原告肯回家生活，我也可以改变自己，认真反思，做个温柔善良的妻子，让原告安享晚年。
本院查明，原、被告于1974年至1975年间相识，1976年7月20日登记结婚。婚后于1977年2月25日生育女儿许某某，1979年12月29日生育儿子许某某。目前均已成家立业独立生活。原、被告婚后均能自觉履行夫妻义务，承担家庭责任，共同养育子女。但近年来，由于子女已独立生活，夫妻间共同语言逐渐减少，特别是晚年生活爱好方面出现较大差别，相互缺乏理解和感情沟通，致双方产生隔阂，常为生活琐事发生争吵。因而原告较少回家与被告共同生活，夫妻关系逐渐疏远，原告遂于2013年9月3日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后能自觉履行夫妻义务，共同承担家庭责任。由于子女目前均成家立业，夫妻本应相濡以沫，共享天伦之乐，但双方在晚年生活方式上出现分歧，致夫妻发生矛盾，关系冷漠，但夫妻感情未完全破裂。只要双方能珍惜多年的夫妻感情，相互理解，主动沟通，消除隔阂，夫妻还有和好的可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告许某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 陈 强
二〇一三年十二月三日
书记员 曾彩霞
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初1724号
原告：惠州市深惠珠江房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区龙海二路288号。
法定代表人：刘健章。
委托代理人：刘群，该公司职员。
被告：胡勇辉，男，汉族，1977年3月22日出生，住广东省惠州市惠城区.
原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉被告胡勇辉商品房预售合同纠纷一案，本院2016年6月14日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司的委托代理人刘群到庭参加了诉讼，被告胡勇辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司诉称，2014年4月26日，被告认购了原告开发建设的位于惠州××西区东岸花园××号商品房，并于当日签订了《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）05737]，约定房屋总价为490992元，首期款150992元于2014年4月26日前支付，余款34万元在合同签订后45日内以贷款方式支付。被告已实际支付首期款50992元，因被告首期款支付困难，原、被告于2014年4月27日签订了《借款协议》（借款协议作为买卖合同不可分割的组成部分），由原告借款10万元给被告用于支付首期款，该借款由原告直接支付至原告或第三方指定银行账户，而不实际支付给被告，签订借款协议同时即视为被告已收到该笔借款。被告应该在2015年4月20日前分三期返还全部借款。但是被告从未返还任何款项，经原告多次催告，被告均拒绝还款。原告遂向被告发函告知其解除商品房买卖合同、借款协议，并在已付房款中扣除借款。因为根据借款协议的约定，如被告逾期还款超过30日的，原告有权在商品房买卖合同已付房款中扣除借款，并解除商品房买卖合同，收取总房款20%违约金，即98198.4元。综上，为维护原告合法权益，恳请法院判令：一、解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，被告承担解除合同的所有费用；二、被告向原告支付解除合同的违约金98198.4元；三、被告承担本案全部诉讼费。
被告胡勇辉未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》[合同编号：大亚湾（2014）05737]及补充协议，约定由被告购买原告开发建设的位于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园北区19栋一单元1501号房，建筑面积为94.22平方米，总价为490992元，首期款150992元于2014年4月26日前支付，余款340000元在合同签订后45日内以贷款方式支付。第七条第二款约定了逾期付款的违约责任：被告如未按合同时间付款，逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告按累计应付款的20%向原告支付违约金。补充协议第4条约定如因被告原因导致合同不能履行或解除的，被告应按该商品房总价款的20%向原告支付违约金，如违约金不足以赔偿原告损失的，原告有权继续追偿。第33条约定：本协议与合同具有同等效力，若合同正文内容与本协议不一致的，以本协议为准。
合同签订后因被告不够钱支付首期款，2014年4月27日，双方又签订了《东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议》，约定被告向原告无息借款人民币10万元用于支付首期款。被告应当于2014年8月18日前返还4万元，2014年12月16日前返还3万元，2015年4月20日前返还3万元。第四条第二款约定违约责任：被告逾期还款超过30日（含）的，视为被告根本违约，原告有权选择解除借款协议，并在被告已付房款中直接扣收借款和上述逾期还款违约金；因此导致被告欠付的房款，被告需在10日内支付给原告，逾期未支付的，原告有权选择单方解除《广东省商品房买卖合同》，并要求被告支付总房款的20%作为违约金。第五条第一款约定：本协议为《广东省商品房买卖合同》不可分割的组成部分，如《广东省商品房买卖合同》解除，则本协议随之解除，被告须立即返回所有欠款，原告有权在被告已付房款中直接扣收借款和按每日万分之五计收逾期还款违约金。被告在签订上述合同后向原告支付了定金20000元、第一笔首期款30992元，共计50992元，之后被告既未按约定期限向原告偿还上述首期款的借款10万元，亦未向银行申请按揭贷款。2015年1月12日，原告通过EMS向被告邮寄了《关于归还深惠珠江借款的律师函》；2015年3月2日，原告又向被告邮寄了《关于解除合同及办理备案注销手续的通知函》，但被告均未收到，原告遂向法院起诉。
另查明，2014年7月1日涉案商品房办理了商品房预告登记，预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300128740号；预告登记依据合同号:HW201405737。
本院在审理过程中，因无法向被告胡勇辉直接送达法律文书，本院依法采取公告送达，公告刊登在《人民法院报》2016年9月15日G62版。
以上事实，有原告提交的商品房买卖合同、东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议、收款收据、关于归还深惠珠江借款的律师函、关于解除合同及办理备案注销手续的通知函、邮寄凭证及原告庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及其补充协议、《东岸花园北区（珠江·四季悦城）借款协议》系双方当事人的真实意思表示，没有违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。原、被告均应当按照约定履行义务。被告在庭审辩论结束前仍有100000元首期款未付，被告存在逾期付款的违约事实，应按照约定承担违约责任，原告请求解除双方签订的《商品房买卖合同》及要求被告支付违约金，于法有据，应予支持。关于违约责任计付问题，借款本质上是欠付的购房首期款，逾期还款实质上是逾期支付购房款，按照《商品房买卖合同》补充协议第四条的约定，违约金为490992元（总房款）×20%=98198.4元，扣除被告已支付的定金20000元及首期款30992元，被告仍需向原告支付违约金47206.4元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司与被告胡勇辉于2014年4月26日签订的关于惠州大亚湾西区龙海二路288号东岸花园北区X栋一单元X号房（预告登记号为：粤房地预登惠州字第3300128740号；预告登记依据合同号:HW201405737）；
二、被告胡勇辉自本判决生效之日起十日内向原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司支付逾期付款违约金47206.4元；
三、驳回原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2255元、公告费300元，共计2555元（已由原告预交），由原告惠州市深惠珠江房地产开发有限公司负担1275元，被告胡勇辉负担1280元。由原告预交被告负担部分不予退回，被告自本判决生效后径给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年一月四日
书记员 陈 露
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4139号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人叶建花，厦门都市景象物业管理有限公司职工。
被告卢美景，居民。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告卢美景物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已庭外和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年六月三日
书记员 陈叙颖（代）
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初2104号
原告：杜克猛，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。
被告：张亮亮，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山西省临县。
委托诉讼代理人：许睿，山西建志律师事务所律师。
原告杜克猛与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告杜克猛以与被告张亮亮达成协议并支付其补偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜克猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜克猛撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜克猛负担。
审判员杨黎霞
二○一七年十二月二十日
书记员李树琴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初2104号原告：杜克猛，男，1961年7月14日出生，汉族，农民，住甘肃省会宁县。委托诉讼代理人：周巍峰，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：张亮亮，男，1982年12月2日出生，汉族，农民，住山西省临县。委托诉讼代理人：许睿，山西建志律师事务所律师。原告杜克猛与被告张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。现原告杜克猛以与被告张亮亮达成协议并支付其补偿款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜克猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜克猛撤回起诉。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告杜克猛负担。审判员杨黎霞二○一七年十二月二十日书记员李树琴
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1191号
原告刑某某。
被告杨某。
本院在审理原告刑某某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告刑某某于2009年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刑某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刑某某撤回起诉。
诉讼费300元（原告已预交），由原告刑某某减半负担150元。
审判员 成根平
二〇〇九年九月二十二日
书记员 李 贞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初3861号
原告郑素荣，女，汉族，1959年2月22日出生，住正阳县。
委托代理人王琳，女，系正阳县真阳镇法律服务所工作人员。
被告河南省袁氏实业有限公司。
法定代表人刘世勇，系该公司经理。
被告河南省通园投资有限公司。
法定代表人袁子杰，系该公司经理。
二被告委托代理人杨雷，系河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告郑素荣诉二被告河南省袁氏实业有限公司、河南省通园投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告以愿与被告私下协商解决为由，于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑素荣撤回对二被告的起诉。
诉讼费3612元，由原告承担。
审判员 黄耀章
二〇一七年十一月八日
书记员 胡俊伶
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第138号
原告杜刚，男，1974年7月15日出生，汉族，无职业。
被告黑河市合作区泰安水泥制品厂。
经营者李忠刚，男，1973年5月11日出生，汉族。
原告杜刚与被告黑河市合作区泰安水泥制品厂劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付海林独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告杜刚到庭参加诉讼，被告黑河市合作区泰安水泥制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原告到被告经营的泰安水泥制品厂从事力工工作，约定按月支付工资。2014年5月4日，当原、被告准备签订书面合同时，因合同内容有悖于法律，原告提出异议，被告便将其辞退，劳务费一直未支付。事后，原告多次向被告索要欠款未果，所以诉至法院请求依法判决被告给付人工费2，300.00元（其中90.00元／天×4天、96.00元／天×3.5天、计件工资1，604.00元）；案件受理费、送达费由被告承担。
本案在审理过程中，原告未向法庭提交证据。
经审理查明，2014年4月份，原告杜刚和王德柱、孙文胜、赵国军、ＸＸ强、李胜利等6人来到位于黑河市合作区长发公路3公里处的泰安水泥制品厂从事力工及制作水泥管工作。庭审中，原告提出其在黑河市合作区泰安水泥制品厂从事每天90.00元的日工4天、每天96.00元的日工3.5天、其他计件工资1，604.00元为其和同组的王德柱等人共同制作水泥管所应分得款项，但对此事实其没有在庭审中向法庭提供证据证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案关于原告要求被告黑河市合作区泰安水泥制品厂给付其拖欠人工费2，300.00元的诉讼请求，因其没有提供证据证明其诉讼请求所依据的事实成立，故原告应当承担举证责任不利的后果，原告的诉讼请求因证据不足，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜刚的诉讼请求。
案件受理费25.00元（减半收取），邮寄送达费50.00元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 付海林
二〇一五年五月四日
书记员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终2145号
上诉人（原审被告、反诉原告）：北京市树人文化事业有限责任公司，住所地：北京市海淀区海淀西大街36号一层，统一社会信用代码：91110108101183520D。
法定代表人：王真真，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:徐朝灿、熊志伟，江西秦风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：晁玉兰，女，1963年4月7日生，汉族，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：王新民，江西联创律师事务所律师。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司因与被上诉人晁玉兰承揽合同纠纷一案，不服江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江西省进贤县人民法院（2015）进文民初字第134号民事判决；
二、本案发回江西省进贤县人民法院重审。
上诉人北京市树人文化事业有限责任公司预交的二审案件受理费293元予以退回。
审判长 刘玉秋
审判员 李 扬
审判员 黄燕萍
二〇一七年十一月二十日
书记员 高珊珊
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初11228号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆勉励进出口贸易有限公司，住所地重庆市南岸区南滨东路临6号附41号，统一社会信用代码915001085721405352。
法定代表人邹静。
本院在审理原告贾龙诉被告重庆勉励进出口贸易有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告贾龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾龙负担（已缴纳）。
代理审判员 王烁
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 曾凯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初5016号
原告:江云兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：江旭、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。
被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。
原告江云兵与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月11日提出申请，要求撤回本案的诉讼。
本院认为，该申请系原告江云兵的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告江云兵撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江云兵负担（已预交）。
审 判 员 吴 晔
二〇一八年一月十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 詹洪燕
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初5016号原告:江云兵，男，1986年1月2日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：江旭、徐燕文，浙江几丰律师事务所律师。被告：颜孟龙，男，1986年7月29日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。被告：吴娟燕，女，1986年11月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。委托诉讼代理人：毛建荣、张侠，浙江三善律师事务所律师。原告江云兵与被告颜孟龙、吴娟燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年1月11日提出申请，要求撤回本案的诉讼。本院认为，该申请系原告江云兵的真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告江云兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告江云兵负担（已预交）。审 判 员  吴 晔二〇一八年一月十一日法官助理  金佳慧书 记 员  詹洪燕??-2-???-1-?
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西城民初字第313号
原告：马某甲，男，汉族，生于1980年5月17日。
委托代理人：韩清林，西峡县双龙镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：马某乙，女，生于1987年7月16日。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月4日以庭外和解为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为原告马某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取125元，由原告负担。
审判员 杨丽
二〇一四年九月四日
书记员 李博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2022民初1660号
原告：成都鸿博物业咨询服务有限公司，住所地四川省成都市金牛区抚琴小区抚琴街南三巷1号。统一社会信用代码：915101066743129833。
法定代表人：袁晓虹，总经理。
委托诉讼代理人：陆桂琼，女，该公司工作人员。
被告：陈波,男，1978年4月27日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告成都鸿博物业咨询服务有限公司与被告陈波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年7月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告成都鸿博物业咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都鸿博物业咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘姝
二〇一七年七月十七日
书记员 王丹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4023号
原告：耍某，女，汉族，1974年5月4日生，住河南省修武县。
委托诉讼代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，1971年7月21日生，住河南省新蔡县。
原告耍某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耍某及其委托诉讼代理人徐秀勤，被告李某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
耍某向本院提出如下诉讼请求：要求与被告离婚；事实与理由：原、被告于1999年打工时相识并同居，××××年××月初六生一子李成林，2002年5月7日生次子李笑笑。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后开始感情尚可，自2012年被告生病后，被告对原告就辱骂殴打，造成夫妻感情破裂。
李明天那个辩称：我不同意离婚。
经审理本院认定事实如下：原、被告于1999年打工时相识并同居，××××年××月初六生一子李成林，2002年5月7日生次子李笑笑。××××年××月××日补办结婚登记手续。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告未提供证据证明其夫妻感情彻底破裂，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告耍某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄 帅
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第190号
原告：张秀芬。
委托代理人（特别授权）：黄海可。
委托�理人（特别授权）：叶魏魏。
被告：杨春芬。
原告张秀芬与被告杨春芬买卖合同纠纷一案，原告张秀芬于2015年2月4日向乐清市人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿付地板款计20949元，并承担逾期付款损失（从起诉之日起按同期银行贷款利率的四倍计算到实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。乐清市人民法院立案受理后，经审查认为原告张秀芬与该院干警存在亲属关系，不宜行使管辖权，故报请温州市中级人民法院指定管辖。2015年4月9日，温州市中级人民法院发函指定该案由本院审理。本院于2015年4月23日立案受理，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：原告张秀芬系乐清市北白象创鑫研地板经营部的经营者。2014年9月28日，被告杨春芬向原告张秀芬购买木地板及辅料，货值合计43698元。后，被告杨春芬又追加购买白玻璃胶2瓶，货值40元。2014年10月3日，经原、被告双方结算，被告杨春芬退回剩余的部分木地板及辅料，货值2779元。原、被告双方确认：实际交易的木地板及辅料的货值为40949元。原告张秀芬自认：被告杨春芬已经支付预付款20000元，剩余货款20949元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告杨春芬于本判决生效之日起十日内支付原告张秀芬货款20949元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人�银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年2月4日起计算至判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告张秀芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费324元，现减半收取162元，由被告杨春芬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费324元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：19XXXXXXXXXXXXXXXXXXX13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 廖鸿展
二〇一五年五月十九日
书记员 谢真杰
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0329民初111号
原告：王可会，男，1973年11月9日生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：周会军，男，1970年5月8日生，汉族，住河南省伊川县。
原告王可会诉被告周会军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告王可会于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王可会以找不到被告为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王可会撤诉。
案件受理费25元，由原告王可会负担。
审判员 刘要辉
二〇一八年二月一日
书记员 李 汕
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5827号
上诉人（原审被告）：张能相，男，1971年8月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：徐美，女，1979年10月2日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：王耀、王子林，浙江五义律师事务所律师。
原审被告：潘伟雁，女，1984年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人张能相为与被上诉人徐美、原审被告潘伟雁民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2017）浙0723民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张能相的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：1、徐美在2016年7月诉讼至一审法院。因张能相没借过钱，对本案的借条存在怀疑，提出指纹鉴定。后经司法鉴定借条中的指纹并非张能相所捺。徐美提出撤诉。2017年7月徐美又起诉至一审法院。2、一审判决错误。徐美提交的取款记录不能证明钱是借给张能相。借条中的指纹已经鉴定出非张能相所捺，该借条不能认定借款事实。虽然因费用问题没有缴纳笔迹鉴定费用，导致超过举证期限，但也不能证明本案借条是张能相所写。恳请二审进行鉴定，并依法改判。
徐美辩称：徐美与张能相之间的借贷关系事实清楚、证据充分。张能相出具的借条以及取款凭证能相互印证，一审判决正确。至于鉴定问题，除一审时张能相提出的鉴定外，在该案之前也曾起诉过，张能相也提出鉴定过，后来又撤回。张能相承诺还钱后徐美撤回起诉。本案一审开庭时，法庭向其释明鉴定事宜，张能相也提出过鉴定，但其未缴鉴定费。一审法院根据举证规则以及最高法院的相关规定，作出的判决正确。
徐美向一审法院起诉请求：判令张能相、潘伟雁立即归还徐美借款本金60000元并支付利息25200元，利息已从2014年1月20日按月利率1%算至2017年7月10日止，以后的利息按月利率1%计算至借款本金还清之日止，由张能相、潘伟雁承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年1月16日，张能相向徐美借款60000元，并于2014年1月20日向徐美出具借条一份，约定月利率为1%，借期一年。后张能相未按约还本付息。徐美为主张上述债权，曾于2016年6月21日向一审法院起诉，后撤诉。另查明，张能相、潘伟雁于2007年11月27日登记结婚。一审法院认为，本案的争议焦点为徐美、张能相之间的民间借贷关系是否成立。张能相辩称借条非其所写，但未向法院提交相应的证据以支持其主张，虽然借条上的指印非其所捺，但不能足以否定借条的效力，且徐美有相应的银行取款记录为证，故认定徐美、张能相之间的民间借贷关系成立。上述债务发生于张能相、潘伟雁夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。徐美的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：张能相、潘伟雁于判决生效后十日内归还徐美借款60000元并支付自2014年1月20日起按月利率1%计算至实际归还之日止的利息。案件受理费965元，由张能相、潘伟雁负担。
本院二审期间，被上诉人徐美向法庭提交2016年8月30日的录音刻录光盘及书面整理材料各一份，证明目的：张能相与徐美存在借贷关系，其中也提到过先还3万元再还3万元。张能相质证意见：录音是真实的，这个钱口头承诺给她的，对借款事实不认可，我只借了1万，因与徐美的关系，当时答应给她6万。本院认证意见：对该证据真实性予以认定。
本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案主要争议焦点为张能相与徐美之间是否存在6万元借贷关系。从二审徐美提供的双方谈话录音来看，张能相在一审期间为让徐美撤诉，曾找徐美协商，徐美因借条快到期要求张能相重新出具借条。双方曾达成两人一起去法院申请撤诉，张能相将车辆合格证交给徐美，并重新出具借条一份给徐美的口头协议。结合徐美一审提交的借条及取款凭证，可以看出徐美与张能相之间存在借贷关系，张能相理应归还借款。张能相认为借条并非其书写，并在一审申请字迹鉴定，后因未缴纳鉴定费未予鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款的规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”。张能相在一审中经鉴定机构催缴后未按规定预交鉴定费，属于放弃行使诉讼权利，故对其二审再次提出的字迹鉴定申请，本院不予准许。综上，张能相的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1930元，由上诉人张能相负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年一月十五日
代书记员 张青青
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终236号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。
负责人：刘学敏，经理。
委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐新杰，男，1970年7月21日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。
原审被告：垣曲县天瑞商贸有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县闻垣路口南侧（隆盛宾馆楼下）。
法定代表人：李建平，职务：经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人齐新杰及原审被告垣曲县天瑞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李青云，被上诉人齐新杰的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。原审被告垣曲县天瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：齐新杰系×××重型半挂牵引车所有人，垣曲县天瑞商贸有限公司系×××车辆登记所有人，该车在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元、不计免赔）。2017年11月10日02时00分许，杨金木驾驶的×××号车辆由西向东倒车过程中，与吉海荣驾驶的×××号车辆由北往南驾驶时相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，杨金木负事故全部责任，吉海荣无责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，山西信誉智合保险公估有限公司出具《公估报告书》，齐新杰所有的×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元。庭审中，齐新杰表示其车辆×××因交通事故受损，肇事车辆×××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，保险公司应当承担赔付责任。齐新杰主张的具体赔偿明细为：×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元（依据《公估报告书》）；施救费4200元（有正式发票）；评估费3600元（有正式发票）；共计75879元。保险公司表示，需核实相关证件，在证件符合规定的情况下，对齐新杰主张的合理损失保险公司予以赔偿；并表示，齐新杰车辆×××在另一保险公司投有车损险，保额为52000元，保险时间是2017年8月5日0时至2018年8月4日24时，证明齐新杰车辆×××在发生事故前的价值是52000元，《公估报告书》中修复费用的数额高于机动车损失险保额。
原审法院认为：登记在垣曲县天瑞商贸有限公司名下的×××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元、不计免赔），在保险期间，司机杨金木驾驶该车与齐新杰的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，肇事车辆×××司机杨金木负事故全部责任，×××车辆司机吉海荣无责任。基于以上事实，保险公司依法应当在×××车辆保险限额内赔付齐新杰×××车辆因交通事故造成的各项损失。山西信誉智合保险公估有限公司出具的《公估报告书》，是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，对于《公估报告书》中确认的×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元，该院予以认可；施救费4200元、评估费3600元，有正式发票，该院予以支持；上述各项费用共计75879元。保险公司以×××车辆在其他保险公司投有车损险，保额为52000元，就认为×××车辆发生交通事故前的车辆实际价值为52000元的主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告齐新杰因交通事故造成的×××车辆损失共计75879元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告垣曲县天瑞商贸有限公司负担。
保险公司不服（2017）晋1002民初4557号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案公估报告中说明，公估公司是依据申请人提供的照片确定的车辆损坏程度，并对其实际修理情况进行核实评估。说明该公估报告的依据有严重瑕疵，结论不客观。2、齐新杰的车辆在人保财险临汾开发区支公司投有保额52000元的机动车损失险，说明此车在事故前的实际价值为52000元。3、保险公司的专业工作人员对齐新杰车辆的定损是35000元。综上，结合齐新杰的车辆并没有达到报废的程度，保险公司的定损35000元比较符合客观情况，请求二审撤销原判，依法改判。
齐新杰答辩称：齐新杰的车辆损失是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托有合法资质的鉴定机构进行的评估，委托程序和鉴定机构合法，应当作为定案的依据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，保险公司上诉称本案评估报告的结论不客观，应按其专业工作人员的定损35000元认定齐新杰的车辆损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述法律规定精神，齐新杰的车损为事故发生后，经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托进行的评估鉴定，保险公司虽对该评估意见不予认可，但未提供证据足以反驳该车损评估意见，亦未申请进行重新鉴定，故原审法院采信该评估意见并无不当。综上，保险公司所称齐新杰的车损应认定为35000元的主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二○一八年二月十二日
书记员张文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终236号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司。住所地：临汾市鼓楼西人民公园西侧。负责人：刘学敏，经理。委托代理人：李青云，山西师达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：齐新杰，男，1970年7月21日生，汉族，住临汾市。委托代理人：谷六德，山西华尧律师事务所律师。原审被告：垣曲县天瑞商贸有限公司。住所地：山西省运城市垣曲县闻垣路口南侧（隆盛宾馆楼下）。法定代表人：李建平，职务：经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司与被上诉人齐新杰及原审被告垣曲县天瑞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初4557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司（以下简称保险公司）委托代理人李青云，被上诉人齐新杰的委托代理人谷六德到庭参加诉讼。原审被告垣曲县天瑞商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：齐新杰系×××重型半挂牵引车所有人，垣曲县天瑞商贸有限公司系×××车辆登记所有人，该车在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元、不计免赔）。2017年11月10日02时00分许，杨金木驾驶的×××号车辆由西向东倒车过程中，与吉海荣驾驶的×××号车辆由北往南驾驶时相撞，致车辆损坏，造成交通事故。事故发生后，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，杨金木负事故全部责任，吉海荣无责任，事故发生在保险期间。经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，山西信誉智合保险公估有限公司出具《公估报告书》，齐新杰所有的×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元。庭审中，齐新杰表示其车辆×××因交通事故受损，肇事车辆×××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，保险公司应当承担赔付责任。齐新杰主张的具体赔偿明细为：×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元（依据《公估报告书》）；施救费4200元（有正式发票）；评估费3600元（有正式发票）；共计75879元。保险公司表示，需核实相关证件，在证件符合规定的情况下，对齐新杰主张的合理损失保险公司予以赔偿；并表示，齐新杰车辆×××在另一保险公司投有车损险，保额为52000元，保险时间是2017年8月5日0时至2018年8月4日24时，证明齐新杰车辆×××在发生事故前的价值是52000元，《公估报告书》中修复费用的数额高于机动车损失险保额。原审法院认为：登记在垣曲县天瑞商贸有限公司名下的×××车辆在保险公司投有交强险、商业三者险（保额100万元、不计免赔），在保险期间，司机杨金木驾驶该车与齐新杰的×××重型半挂牵引车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故，经临汾市尧都区公安局交警大队认定，肇事车辆×××司机杨金木负事故全部责任，×××车辆司机吉海荣无责任。基于以上事实，保险公司依法应当在×××车辆保险限额内赔付齐新杰×××车辆因交通事故造成的各项损失。山西信誉智合保险公估有限公司出具的《公估报告书》，是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托，对于《公估报告书》中确认的×××号重型半挂牵引车损失修复费用为68079元，该院予以认可；施救费4200元、评估费3600元，有正式发票，该院予以支持；上述各项费用共计75879元。保险公司以×××车辆在其他保险公司投有车损险，保额为52000元，就认为×××车辆发生交通事故前的车辆实际价值为52000元的主张，证据不足，该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司在本判决生效后十五日内赔付原告齐新杰因交通事故造成的×××车辆损失共计75879元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1697元，减半收取848.5元，由被告垣曲县天瑞商贸有限公司负担。保险公司不服（2017）晋1002民初4557号民事判决，向本院提起上诉称：1、本案公估报告中说明，公估公司是依据申请人提供的照片确定的车辆损坏程度，并对其实际修理情况进行核实评估。说明该公估报告的依据有严重瑕疵，结论不客观。2、齐新杰的车辆在人保财险临汾开发区支公司投有保额52000元的机动车损失险，说明此车在事故前的实际价值为52000元。3、保险公司的专业工作人员对齐新杰车辆的定损是35000元。综上，结合齐新杰的车辆并没有达到报废的程度，保险公司的定损35000元比较符合客观情况，请求二审撤销原判，依法改判。齐新杰答辩称：齐新杰的车辆损失是经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托有合法资质的鉴定机构进行的评估，委托程序和鉴定机构合法，应当作为定案的依据。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，保险公司上诉称本案评估报告的结论不客观，应按其专业工作人员的定损35000元认定齐新杰的车辆损失。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：”一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”依据上述法律规定精神，齐新杰的车损为事故发生后，经临汾市尧都区公安局交通警察大队委托进行的评估鉴定，保险公司虽对该评估意见不予认可，但未提供证据足以反驳该车损评估意见，亦未申请进行重新鉴定，故原审法院采信该评估意见并无不当。综上，保险公司所称齐新杰的车损应认定为35000元的主张缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费627元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司负担。本判决为终审判决。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二○一八年二月十二日书记员张文涛
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蔚民初字第137号
原告李某甲，男，1942年11月9日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
原告寇某某，女，1946年3月5日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
被告李某乙，男，1974年10月2日出生，汉族，农民，现住河北省蔚县。
本院在审理原告李某甲、寇某某诉被告李某乙解除收养关系纠纷一案中，二原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告李某甲、寇某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩 栋
二〇一四年二月十九日
书记员 常向东
浙江省�华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金商终字第1183号
上诉人（原审被告）：全香淑。
委托代理人：徐淑慧。
委托代理人：钱亚红。
被上诉人（原审原告）：彭丽娟。
委托代理人：王浩进。
上诉人全香淑因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销浙江省义乌市人民法院（2010）金义商初字第549号民事判决；
二、发回浙江省义乌市人民法院重审。
审 判 长 方 梅
审 判 员 金 莉
代理审判员 吴志坚
二〇一〇年十一月八日
代书 记员 施秀慧
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第145号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。曾因犯抢劫罪于2012年3月20日被本院判处有期徒刑二年三个月。因本案于2013年11月19日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2219号起诉书指控被告人吴某犯抢劫罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员冯乐妮出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年11月9日13时许，被告人吴某在本区仰义街道凤凰山半山腰，持斧头架在被害人李某的脖子上进行威胁，劫取其包内现金人民币400元及三星GT-S6108型手机1部（价值人民币317元）。后吴某又持斧头指着与李某同行的徐某进行威胁，劫取其现金人民币100元及酷派7235型手机1部（价值人民币370元）。随后，当吴某欲继续劫取李某戴在手上的戒指时，因有路人经过，遂逃离现场。
同年11月18日15时30分许，被告人吴某在本区仰义街道凤凰山半山腰亭子处，用手掐住独自山上的被害人陈某的脖子，持刀戳其腿部，并割伤其手部进行威胁，强行劫取陈某米黄色双肩包1个（价值人民币31元），内有现金人民83元及女式长皮夹1只、联想S880i型手机1部。经鉴定，上述双肩包、皮夹及手机的价值共计人民币612元。案发后，被告人吴某于当天在仰义十里岗亭附近被发现并被抓获，上述双肩包及包内财物均被追回，并已发还被害人陈某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、徐某、陈某的陈述、证人赵某的证言、辨认笔录、受案登记表、作案工具及赃物照片、现场及伤势照片、扣押及发还清单、价格鉴定结论书、归案经过说明、刑事判决书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，持凶器采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；但被告人持凶器实施抢劫，社会危害性较大，应酌情从重处罚；考虑到其能自愿认罪，涉案部分赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人建议对被告人吴某在有期徒刑五年至七年的幅度内量刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月19日起至2020年11月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某继续退赔违法所得赃款及赃物折价款人民币1187元，分别返还被害人李菊芳、徐静。
三、随案移送的作案工具小刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 柳文思
代理审判员 金华锵
人民陪审员 曹 政
二〇一四年一月十四日
代书 记员 吴蓓蓓
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00646号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：徐志平，该公司工作人员。
被告：汪文汉，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：桂珍凤，女，1973年2月24日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告汪文汉、桂珍凤金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未预交案件受理费，又未提出缓、减、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 周金根
二〇一五年十月二十日
书记员 洪照红
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10732号
原告重庆美伦物业管理有限公司，住所地重庆市南岸南坪转盘西北侧，统一社会信用代码91500108736555754R。
法定代表人郑荣海，总经理。
委托代理人程德芳（特别授权），重庆昂科律师事务所律师。
被告董妮娅，女，1982年8月28日生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
原告重庆美伦物业管理有限公司（以下简称美伦物业）诉被告董妮娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法由代理审判员李睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告美伦物业的委托代理人程德芳到庭参加了诉讼，被告董妮娅经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告美伦物业诉称：原告受重庆凯悦房地产开发有限公司委托，承担重庆市南岸区江南大道7号“西南经济区协作大厦改扩建工程”（浪高会展国际广场）项目前期物业管理，双方签订了《前期物业服务合同》，合同对物业管理区域、物业服务内容、物业服务费收费标准、支付、违约责任等进行了详细的约定。合同签订后，原告按照合同约定提供了物业服务。被告系上述物业房屋业主，该房屋建筑面积56.83平方米。但被告自2013年11月1日至2015年4月30日、2015年11月1日至2016年12月31日、2017年5月1日至2017年7月31日均未向原告缴纳物业服务费、公共能耗费，经原告多次催收，被告仍拒不缴纳，故现原告起诉要求被告支付拖欠原告的物业服务费2784.67元、公共能耗费350.88元，并支付违约金（违约金自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）。
被告董妮娅未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告系具备贰级资质的物业服务企业。2006年3月20日，重庆凯悦房地产开发有限公司与重庆浪高凯悦物业管理有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定：由重庆浪高凯悦物业管理有限公司对位于重庆市南岸区江南大道7号的重庆浪高会展国际广场提供前期物业服务，物业服务收费为“包干制”方式，物业服务费用按照建筑面积计算，住宅按照2元/月/平方米，公用的专向设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收；物业服务费按月交纳，业主或物业使用人应在10日前履行交纳义务。若违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费的，应按万分之二的标准向乙方支付违约金。合同期限自2006年3月20日至2009年3月19日止，合同期满，业主委员会与选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同终止。合同到期后，原告一直向浪高会展国际广场提供物业服务至今。
另查明，2011年11月1日，重庆浪高凯悦物业管理有限公司将名称变更为重庆美伦物业管理有限公司。被告系江南大道房屋业主，房屋建筑面积为56.83平方米。2013年11月1日至2015年4月30日、2015年11月1日至2016年12月31日、2017年5月1日至2017年7月31日，被告应当向原告缴纳共计35个月的物业服务费为2784.67元（1.4元/平方米/月×56.83平方米×35个月），公共能耗费据实分摊为350.88元。经原告多次催收未果，原告故以上述请求诉至本院。
庭审中，原告陈述物业服务合同中约定物业服务费按2元/平方米/月收取，但实际原告一直按1.4元/平方米/月向业主收取，违约金合同中约定按日万分之二，原告主动降低为银行同期贷款利率计算。
上述事实，有资质证书、前期物业服务合同、准予变更登记通知书、房屋登记信息查询证明、消防维保合同、电梯维保合同及当事人陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与重庆凯悦房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方根据有关法律、法规,在自愿、平等、协商一致的基础上签订,符合相关法律规定,合同内容不违反法律的强制性规定,该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为该小区的业主应按约履行缴纳物业服务费、公共能耗费的义务。原告在合同到期后继续提供物业服务，被告接受了原告的服务，应当支付相应对价。故对原告请求的要求被告支付物业服务费2784.67元、公共能耗费350.88元的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金，合同约定了若未能按时足额交纳物业服务费的，应按每日万分之二的标准支付违约金，原告认为该违约金约定过高，主动降低为按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率为标准计算违约金，并无不当，本院对此予以支持。被告董妮娅未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董妮娅于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告重庆美伦物业管理有限公司的物业服务费2784.67元、公共能耗费350.88元及违约金（违约金自物业服务费欠缴之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至物业服务费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董妮娅负担（此费原告重庆美伦物业管理有限公司已垫付，被告董妮娅在支付上诉款项时一并支付原告重庆市美伦物业管理有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十月十一日
书 记 员 邓欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异101号
异议人（案外人）：ＸＸ元，男，1966年11月7日出生，汉族，住武汉市东西湖区。
申请执行人：熊幼华，男，1963年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被执行人：程亚军，男，1980年9月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人熊幼华与被执行人程亚军民间借贷纠纷一案中，异议人ＸＸ元对本院查封武汉东湖新技术开发区高新四路谷尚居1-2-702号房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人ＸＸ元称，2010年9月28日，其与程亚军夫妇就武汉东湖新技术开发区高新四路谷尚居1-2-702号房屋签订了《房屋转让协议书》，随后程亚军将该房屋及钥匙交付给我，并办理了相关手续。ＸＸ元对该房屋进行装修并入住至今。贵院在执行申请执行人熊幼华与被执行人程亚军民间借贷纠纷一案中，于2015年9月21日查封了上述房屋。后我诉程亚军夫妇房屋买卖合同纠纷一案，贵院于2016年6月7日作出（2015）鄂武东开风民商初字第00122号民事判决书，确认上述《房屋转让协议书》合法有效。故请求解除对上述房屋的查封措施。
本院查明，本院在执行申请执行人熊幼华与被执行人程亚军民间借贷纠纷一案中【执行案号：（2015）鄂武东开民执字第00528号】，于2015年9月22日作出（2015）鄂武东开民执字第00528号执行裁定，查封了被执行人程亚军所有的坐落于谷尚居1栋2单元7层2号的房屋（合同备案号为湖101459138，系轮候查封），查封期限为叁年，自2015年9月22日起至2018年9月21日止。因被执行人程亚军无可供执行的财产，本院于2017年8月14日作出（2015）鄂武东开民执字第00528-1号执行裁定书，终结了本次执行程序。
另查明，本院在执行申请执行人熊幼华与被执行人程亚军、王晓芳房屋买卖合同纠纷一案中【执行案号：（2015）鄂武东开民执字第00527号】，因被执行人程亚军名下登记的位于武汉东湖新技术开发区高新四路谷尚居1栋2单元7层2号的房屋（合同备案号为湖101459138）已被武汉市武昌区人民法院首轮查封，本院无处置权。且该院对上述房屋在进行公告拍卖。而被执行人程亚军、王晓芳又无其他可供执行的财产，遂于2017年8月30日裁定终结本次程序。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”之规定，轮候查封是一种等候的效力，其对采取轮候查封措施的财产的效力变动取决于前一查封措施；在轮候查封未转化为正式查封之前，仅是一种待定的执行措施，并不直接影响案外人的实体权利。故本案案外人针对轮候查封涉案标的提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ元的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审判长 邱 敏
审判员 周 琼
审判员 吴国阳
二〇一八年七月二日
书记员 吴 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执801号
申请执行人：张小红，女，1968年出生，住甘肃省榆中县。
委托代理人：陈贤，乌鲁木齐经济技术开发区（乌鲁木齐市头屯河区）法律援助中心援助律师。
被执行人：新疆旭高食品科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园内3号库房。
法定代表人：孔嘉旭，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的乌经（头）劳人仲字（2017）第538号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆旭高食品科技股份有限公司银行存款7873元；
二、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年八月二日
书记员 王 涛
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉秀刑初字第279号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2014年2月1日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人纪某犯开设赌场罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱冰冰出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年8月底，被告人徐某、梁某（二人均已判决）经事先合谋后结伙在嘉兴市秀洲区王店镇南星桥村倪家村58号、漾老23号及高家兜29号等地，组织人员以“筒子二八杠”的形式赌博，共开设赌场3场，场均参赌人数10余人，共收取庄风10000余元。其中，被告人纪某开车接送赌客并联系王某甲（已判决）为赌场介绍场地，非法获利约2000元。另有人员负责收取庄风、洗牌、放哨等。
在审理过程中，被告人纪某家属代为退赃2000元。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的证人梁某、徐某、王某甲、冯某、潘某、何某、李某、王某乙、高某、施某证言，辨认笔录，照片，刑事判决书，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人纪某所起作用次要，是从犯，应从轻处罚。被告人纪某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月1日起至2014年7月31日止。）
二、违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琦
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈丽黎
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01383-1号
申请执行人射阳县天宝装饰装璜有限责任公司，住所地在江苏省射阳县合德镇解放路389号。
法定代表人侍明涛，该公司总经理。
被执行人江苏中柱建设工程有限公司，住所地在江苏省滨海县中市中路23号。
法定代表人张仲训，该公司总经理。
申请执行人射阳县天宝装饰装璜有限责任公司与被执行人江苏中柱建设工程有限公司债权纠纷一案本院作出的（2014）射民初字第01262号民事判决书已发生法律效力，依该判决被告江苏中柱建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告射阳县天宝装饰装璜有限责任公司工程款207436元；并承担自2013年11月7日起至实际给付之日止，以182321.2元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；承担自2014年11月7日起至实际给付之日止，以25114.8元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。另被执行人应承担案件受理费805元，执行费848元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射民初字第01262号民事判决书的本次执行序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 孙天华
审判员 胡耀忠
二〇一五年十月十四日
书记员 张为洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7261号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，地址南岸区南坪西路60号映像商厦，统一社会信用代码915001087907493493。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年四月二十日
书记员 肖瑶