广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初1361号
原告：黄某5，男，1982年11月20日出生，瑶族，住防城港市防城区。
原告：黄某1（曾用名黄某4），女，2006年1月8日出生，瑶族，防城港市防城区号。
法定代理人黄某5林（黄某1凤父亲）。
原告黄某2婷，女，2010年11月3日出生，瑶族，防城港市防城区号。
法定代理人黄某5林（黄某2婷父亲）
原告黄某3康，男，2012年5月18日出生，瑶族，防城港市防城区号。
法定代理人黄某5林（黄某3康父亲）
原告：盘永娇，女，1955年2月15日出生，瑶族，防城港市防城区号。
原告：祥立伟，男，1952年10月2日出生，壮族，广西隆安县号。
原告：苏翠花，女，1952年1月3日出生，壮族，广西隆安县号。
以上七原告共同委托诉讼代理人：钟雨玲，广西幸程律师事务所律师。
以上七原告共同委托诉讼代理人：陈荣健，广西幸程律师事务所律师。
被告：黄英伦，男，1985年12月5日出生，壮族，防城港市防城区号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地南宁市青秀区双拥路30号南湖名都广场A座20层。
负责人：宣浪，该公司总经理。
原黄某5林黄某1凤黄某2婷黄某3康、盘永娇、祥立伟、苏翠花诉被告黄英伦、中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（以下简称平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原黄某5林及七原告共同委托诉讼代理人钟雨玲，被告黄英伦到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原黄某5林黄某1凤黄某2婷黄某3康、盘永娇、祥立伟、苏翠花向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告平安财保公司在交强险限额内支付祥翠娥死亡赔偿金；2.请求判令平安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿祥翠娥死亡赔偿金交强险不足的部分；3.请求判令两被告赔偿黄某5及其子女精神抚慰金500O0元；4.请求人民法院判令被告黄英伦赔偿原告黄某5医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费（误工费暂定至2018年6月22日止）；5.请求判令被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿黄某5医疗费、住院伙食补助费；6.请求判令平安财保公司在商业第三者责任范围内赔偿黄某5医疗费；7.请求人民法院判令被告黄英伦赔偿原告盘永娇医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费；8.请求判令平安财保公司在交强险限额范围内赔偿盘永娇医疗费、住院伙食补助费；9.请求判令被告平安财保公司在商业第三者责任范围内赔偿盘永娇医疗费；10.请求判令被告黄英伦在以上赔偿请求承担连带责任；11.请求判令两被告承担原告的律师代理费；12.本案诉讼费由两被告承担（以上请求合计757453元）。原告于2017年11月13日变更诉讼请求为：1.请求判令被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告精神抚慰金50000元；2.请求判令被告平安财保公司在交强险限额范围内支付祥翠娥死亡赔偿金207180元、抚养费267654元、丧葬费27492元；3.请求判令被告平安财保公司在交强险限额范围内赔偿原告祥立伟、原告苏翠花抚养费31316元；4.请求判令被告平安财保公司在商业第三者责任险范围内赔偿第一、第二、第三项请求交强险不足部分；5.请求判令被告黄英伦对以上赔偿请求承担连带责任；6.请求人民法院判令被告黄英伦赔偿原告黄某5共计112160.27元，其中医疗费22160.27元、误工费39000元（误工费暂定至2018年6月22日止）、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、营养费39000元，交通费1000元；7.请求人民法院判令被告黄英伦赔偿原告盘永娇各项费用共计70459元，其中医疗费16858.99元、误工费20800元（误工费暂定至2018年6月22日止）、住院伙食补助费5500元、护理费5500元、营养费20800元、交通费1000元；8.请求判令两被告承担原告的律师代理费31000元；9.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2017年5月28日9时10分，黄英伦驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车从防城区垌中镇方向（西）往东兴（东）方向行驶，行至防城区S325线36K1M+100M路段时，因操作不当，致使车辆冲出路外，造成祥翠娥当场死亡和黄英伦、黄某5、盘永娇受伤以及车辆损坏的交通事故。经防城港市公安局交通警察支队防城大队对此事故作出责任认定，黄英伦承担此事故的全部责任；祥翠娥、黄某5、盘永娇在此事故中没有责任。事故发生后，黄某5、盘永娇被送往防城港市中医医院治疗，分别住院25天，共用去医疗费101019.26元。防城港市中医院疾病诊断证明书中处理意见：建议黄某5全休壹年，因伤到颈椎，目前仍未恢复待恢复后再进行伤残鉴定，再要求被告赔偿原告伤残赔偿金；盘永娇全休半年，目前尚未恢复，待恢复后再进行伤残鉴定。祥立伟与苏翠花年龄均为65岁，共育有八位子女，因此两原告在祥翠娥应承担赡养费范围内请求支付赡养费31316元。为维护原告的合法权益，原告特具状人民法院，请求人民法院支持原告诉求。
被告黄英伦辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意承担赔偿责任，但是原告请求的数额过高，我负担不起。
被告平安财保公司辩称，一、被告黄英伦将涉案桂Ｐ×××××号车辆在平安财保公司处投保了司机座位责任险，保额10000元加不计免赔，以及乘客座位责任险，单个赔偿限额10000元，出险时在保险期限内。我公司已在乘客座位责任险单个赔偿限额内赔偿黄某5、盘永娇医疗费各10000元，本次诉讼我公司仅在乘客座位责任险单个赔偿限额10000元内赔偿关于祥翠娥死亡的合理合法损失；二、保险公司承担的是保险合同约定的保险责任，不是侵权责任，事故发生后我公司积极履行赔偿义务，因此保险公司不是败诉方，诉讼费用保险公司无需承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月28日9时10分，被告黄英伦驾驶桂Ｐ×××××号小型普通客车搭乘黄某5、盘永娇、祥翠娥，由防城区垌中镇方向（西）往东兴（东）方向行驶，行至防城区S325线36KM+100M路段时，因操作不当，致使车辆冲出路外，造成祥翠娥当场死亡和黄英伦、黄某5、盘永娇受伤以及车辆损坏的交通事故。2017年7月11日，防城港市公安局交通警察支队防城大队作出防区公交认字［2017］第00065号《道路交通事故认定书》，认为黄英伦驾驶机动车在道路上行驶，没有按照操作规范安全驾驶，是造成此事故的直接原因；祥翠娥、黄某5和盘永娇没有导致此事故发生的过错行为,认定黄英伦承担此事故的全部责任,祥翠娥、黄某5和盘永娇在此事故中没有责任。原告黄某5、盘永娇受伤后于2017年5月28日被送到防城港市中医医院治疗，住院至2017年6月22日，分别住院25天。黄某5住院费用为48660.27元，专家指导手术费用4500元，医院出院诊断：1、第6颈椎滑落；2、颈髓损伤；3、第5、6颈椎棘突骨折；4、第6/7颈椎椎小关节绞索；5、右额顶帽状腱膜下血肿；6、左小腿软组织挫擦伤；7、大枕大池；8、第2、3、4胸椎椎体骨挫伤。意见与建议：病情需要，住院期间及出院后一个月需一人专人护理，建议全休一年，加强营养促进病情恢复。盘永娇住院费用为47859元，医院出院诊断：1、右侧股骨头撕裂性粉碎性骨折并股骨颈骨折；2、右髓关节后脱位；3、左侧第3、4、5肋骨多发骨折并肺挫伤；4、第1-4左侧腰椎横突骨折；5、全身多处软组织挫擦伤。意见与建议：病情需要，住院期间及出院后一个月需一人专人护理，建议全休半年，加强营养，促进病情恢复。
另查一，被告黄英伦为桂Ｐ×××××号小型普通客车车主，该车在被告平安财保公司投保有交强险和商业三者险保额500000元，司机座位责任险保额10000元，乘客座位责任险保额60000元，单个赔偿限额为10000元，本案事故发生在保险期限内。事故发生后，被告黄英伦为原告黄某5垫付医疗费31000元，为盘永娇垫付医疗费31000元，之后被告平安财保公司在乘客座位责任险限额内向被告黄英伦赔付了黄某5和盘永娇的医疗费分别10000元。
另查二，原告盘永娇是原告黄某5的母亲，原告黄某5为祥翠娥的丈夫，原告黄某1、黄某2、黄某3为黄某5和祥翠娥的子女，原告祥立伟和苏翠花是祥翠娥的父母，双方共生育有八个子女。
本院认为,一、关于本案交通事故责任的认定与赔偿责任承担问题。本案事故经交警部门作出事故认定书，认定黄英伦承担此事故的全部责任，祥翠娥、黄某5和盘永娇在此事故中没有责任,双方对该责任认定无异议。交警部门作出的该事故认定，程序合法，责任分担适当，故本院作为划分责任的依据使用，确定被告黄英伦对本案事故承担全部责任。
桂Ｐ×××××号小型普通客车虽在被告平安财保公司投保有交强险和商业第三者责任保险，但因事故发生时受害人祥翠娥系该车车上人员，在本起事故中不属于第三者，不属于交强险和商业第三者责任保险的赔偿范围。因此，对于原告主张由被告平安财保公司在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿因祥翠娥死亡造成的各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告黄英伦在被告平安财保公司处为桂Ｐ×××××号小型普通客车投保有乘客座位责任险，发生事故时黄某5、盘永娇、祥翠娥为车上乘客，因此原告的损失应先由被告平安财保公司在乘客座位责任险限额内予以赔偿，剩余不足部分由被告黄英伦承担赔偿责任。
二、关于原告主张的各项损失是否有事实和法律依据的问题。原告主张赔偿的各项费用应根据本案事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（简称《2017年计算标准》）的相关规定确定。
因祥翠娥死亡造成的各项损失，本院认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张按《2017年计算标准》的农村居民人均可支配收入计算为207180元（10359元/年×20年），本院予以支持；被扶养人生活费，死者祥翠娥为农村居民，被扶养人生活费应按照《2017年计算标准》农村居民人均消费支出8351元计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第一款规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”本案中，死者祥翠娥有未成年子女黄某1、黄某2、黄某3及父母祥立伟和苏翠花需要扶养，扶养年限分别为7年、11年、13年、15年、15年，祥立伟和苏翠花共生育有八个子女。经核算，自第1年至第11年，因被扶养人人数众多，死者祥翠娥需承担的扶养费均超过法定的年度最高限额，依法按照年度最高限额计算为91861元（8351元/年×11年）；其余部分，黄某3、祥立伟、苏翠花剩余扶养年限分别为2年、4年、4年，被扶养人生活费为16702元（8351元/年÷2×2年+8351元/年÷8×4年×2人）；综上，被扶养人生活费合计为108563元（91861元+16702元）。2、丧葬费，应按《2017年计算标准》的职工月平均工资标准计算，为30120元（5020元/年×6个月），原告主张27492元，本院从其请求。3、精神损害抚慰金。本次事故造成祥翠娥死亡，确实给原告造成了精神损害，根据各方的过错程度及本地经济水平，本院确定精神损害抚慰金为30000元。
以上损失合计373235元，由被告平安财保公司在乘客座位责任险限额内赔偿10000元，剩余363235元由被告黄英伦赔偿。
原告黄某5的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合住院记录、住院病人费用清单和疾病诊断证明，本院确定原告的医疗费为53160.3元（住院费用48660.27元+专家指导手术费用4500元），扣减被告黄英伦已垫付的21000元和被告平安财保公司已赔付的10000元，剩余22160.3元。2、误工费，原告未能充分举证证明其工作及收入情况，结合本案其误工费应参照《2017年计算标准》的农、林、牧、渔业工资标准计算，误工时间为390天（住院25天及全休1年），其误工费应为40676.5元=38069元÷365天×390天，原告主张39000元，本院从其请求。3、护理费，原告主张护理费为5500元=100元/天×（25天+30天），本院予以支持。4、住院伙食补助费，按每天100元计，原告住院25天，应为2500元（100元/天×25天）。5、营养费，根据原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌情确定营养费每天20元，应为7800元（20元×390天）。6、交通费，原告主张交通费1000元，但没有正式票据为凭，本院不予支持。
以上原告黄某5各项损失合计76960.3元，因被告平安财保公司已在乘客座位责任险限额内赔付10000元，该部分损失平安财保公司不再承担赔偿责任，应由被告黄英伦赔偿。
原告盘永娇的损失，本院认定如下：1、医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合住院记录、住院病人费用清单和疾病诊断证明，本院确定原告的医疗费为47859元，扣减被告黄英伦已垫付的21000元和被告平安财保公司已赔付的10000元，剩余16859元。2、误工费，发生本案事故时盘永娇已超过60岁，其未能提供充分证据证明其仍然工作并以此为主要生活来源，对其主张的误工费本院不予支持。3、护理费，原告主张护理费为5500元=100元/天×（25天+30天），本院予以支持。4、住院伙食补助费，按每天100元计，原告住院25天，应为2500元（100元/天×25天）。5、营养费，根据原告的伤情及参照医疗机构的意见，本院酌情确定营养费每天20元，应为4160元（20元×208天）。6、交通费，原告主张交通费1000元，但没有正式票据为凭，本院不予支持。
以上原告盘永娇各项损失合计29019元，因被告平安财保公司已在乘客座位责任险限额内赔付10000元，该部分损失平安财保公司不再承担赔偿责任，应由被告黄英伦赔偿。
关于原告主张的律师代理费31000元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及参照《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司广西分公司在乘客座位责任险限额内赔偿给原告黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、祥立伟、苏翠花死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金10000元；
二、被告黄英伦赔偿给原告黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、祥立伟、苏翠花死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金共363235元；
三、被告黄英伦赔偿给原告黄某5医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计76960.3元；
四、被告黄英伦赔偿给原告盘永娇医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计29019元；
五、驳回原告黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、盘永娇、祥立伟、苏翠花的其他诉讼请求。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费11375元，减半收取计5687.5元，由原告黄某5、黄某1、黄某2、黄某3、盘永娇、祥立伟、苏翠花负担2268.2元，由被告黄英伦负担3419.3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费11375元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈飞凤
二〇一七年十二月二十二日
书记员 马玲睿