湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1655号
原告林生安，男，1966年11月17日出生，汉族，农民。
委托代理人欧阳来进，湖南新英律师事务所律师。
委托代理人李振松，湖南新英律师事务所律师。
被告唐华君，男，1985年11月30日出生，汉族，农民。
被告欧阳金国，男，1965年3月24日出生，汉族，农民。
被告林道凤，男，1972年1月20日出生，汉族，农民。
原告林生安与被告唐华君、欧阳金国、林道凤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林生安及其委托代理人欧阳来进、李振松，被告唐华君、欧阳金国、林道凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林生安诉称：因被告唐华君在竹市镇山脚村修建私宅，被告林道凤承包了唐华君私宅一楼楼顶混凝土浇灌工程，并以150元每天的工资雇佣了原告林生安、林目喜等4人为其施工。2014年9月16日上午10时许，原告林生安在给唐华君私宅一楼楼顶倒混泥工过程中，由于一楼楼顶模板断裂，致原告林生安从二楼摔至一楼受伤。楼顶模板由唐华君承包给被告欧阳金国制作。原告受伤后，被告唐华君将原告送往洞口县中医院救治，后转至邵阳正骨医院治疗，原告的伤情经鉴定构成玖级伤残。原告要求三被告赔偿损失，但三被告相互推卸责任，除支付部分医药费用外，至今未赔偿到位。为此，原告特诉请法院判令三被告连带赔偿原告伤残赔偿金33488元、误工费13500元、护理费2373.6元、住院期间生活补助费1440元、交通费2000元、后续治疗费10000元、营养费3000元、精神抚慰金10000元、被扶养人生活费4626.3元、鉴定费730元，合计81157.9元。
原告林生安为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：1、医药费收据一份，拟证明原告林生安的花费的医药费；2、邵阳市景林司法鉴定所伤残程度司法鉴定意见书一份，拟证明原告的伤情构成伤残玖级、自损失日起伤休90天及后续治疗费10000元；3、鉴定费发票及收据，拟证明原告支付鉴定费730元；4、委托代理人对林道凤的调查笔录一份；5、委托代理人对林目喜的调查笔录一份，4-5号证据拟证明原告在此次事故中没有过错及林道凤以150元∕天雇请原告做工；6、现场照片，拟证明事故现场情况；7、林凡的户籍资料复印件一份，拟证明原告之女林凡需要抚养。
被告唐华君辩称，原告的医药费都是三被告支付的，原告没有支付交通费，但未向本院提交任何证据材料。
被告欧阳金国辩称，欧阳金国支付了原告2000元医药费，他制作的模板符合标准，原告诉请的精神抚慰金不应得到支持，原告自身有过错。
被告欧阳金国为支持其答辩主张，向本院提交了下列证据材料：1、证明一份，拟证明原告林生安在喝了很多酒的情况下做工；2、邵阳医专司法鉴定所司法鉴定意见书一份，拟证明原告林生安的伤情不构成伤残。
被告林道凤辩称，原告的伤情不是他造成的，他支付了原告2000元的医药费，但未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，本院对原、被告双方提交的证据认定如下：原告提交的第1号、3号、6号、7号证据，三被告均未提出异议，本院对上述证据均予以采信；原告提交的第2号证据，被告唐华君、欧阳金国质证称原告的伤情不构成伤残，但原告林生安的伤情经重新鉴定仍被评定为玖级伤残，故本院对原告提交的第2号证据证明原告的伤情构成玖级伤残及需伤休90天的事实予以采信，经审查，原告的后续治疗费认定8500元；原告提交的第4号、5号证据，被告唐华君、欧阳金国质证称调查记录的内容不属实，原告在喝了酒的情况下做工，但二被告未能提交充分反驳证据，且被告林道凤没有异议，故本院对原告提交的第4号、5号证据均予以采信。被告欧阳金国提交的第1号证据，原告称该证据系被告欧阳金国自己的陈述，不能作为证据使用，故本院对该证据不予以采信；被告欧阳金国提交的第2号证据，系本院委托司法鉴定机构出具的鉴定意见书，原告对该证据真实性没有异议，但对证明内容有异议，本院认为宜采信司法鉴定机构出具的原告伤情构成玖级伤残的鉴定意见。
经审理查明：被告唐华君在洞口县竹市镇山脚村修建私宅，将安装模板工程承包给被告欧阳金国，将一楼楼顶混凝土浇灌工程承包给被告林道凤，被告欧阳金国、林道凤均没有相应的施工资质。被告林道凤以每天150元的工资雇请原告林生安、林目喜等4人为其施工。2014年9月16日上午10时许，原告林生安在给唐华君私宅一楼楼顶倒混凝土过程中，由于一楼楼顶模板断裂，致原告林生安从二楼摔至一楼受伤。原告受伤后，唐华君将原告送往洞口县中医院救治，后转至正大邵阳骨伤科医院治疗。林生安在洞口县中医院花费医疗费2104.1元，在正大邵阳骨科医院市医药费16626.75元，住院24天。经邵阳市景林司法鉴定所鉴定，林生安的损伤被评定为玖级伤残，自损伤之日起伤休90天，鉴定后继续治疗费预计10000元（包括Ⅱ期手术治疗费用预计8500元）。被告欧阳金国因不服原告的损伤构成玖级伤残的鉴定意见，向本院申请重新鉴定。本院依法委托邵阳医专司法鉴定所对原告的损伤进行伤残程度鉴定。邵阳医专司法鉴定所的鉴定意见是：林生安的损伤根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》，不构成伤残；根据GB／T16180-2006《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，评定为玖级伤残。原告林生安之女林凡出生于2004年5月29日。原告受伤后，被告唐华君已支付原告17754.1元（其中支付原告医疗费17104.1元、生活费450元、住院押金200元）；被告欧阳金国已支付原告2000元；被告林道凤已支付原告2000元。此后，三被告拒绝赔偿原告的经济损失，故酿成本案纠纷。本案经本院组织调解，因双方未能达成一致意见，致调解未成。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷案件。被告唐华君将模板制作工程承包给被告欧阳金国，将混凝土浇灌工程承包给被告林道凤，被告唐华君分别与被告欧阳金国、林道凤形成承揽关系。被告林道凤雇请原告林生安，二人之间形成了雇佣关系。原告林生安在提供劳务过程中因模板断裂受到损害，原告自身无过错；被告欧阳金国制作的模板断裂是造成损害的重要原因，应承担相应责任；被告唐华君存在选任过错，应承担相应责任；被告林道凤作为雇主，应对原告林生安的损失承担赔偿责任。综上，原告林生安受到的经济损失，应由三被告根据各自的过错承担相应的赔偿责任，结合实际，本院认为宜由被告唐华君、欧阳金国、林道凤分别承担28%、40%、32%的赔偿责任。原告林生安的经济损失包括：医疗费18730.85元、误工费23441元／年÷365天×90天=5779.97元、护理费23441元／年÷365天×24天=1541.32元、住院伙食补助费30元／天×24天=720元、交通费酌情认定500元、鉴定费730元、后续治疗费8500元、残疾赔偿金8372元／年×20年×20%=33488元、被扶养人生活费6609元／年×7年×20%×50%=4626.3元，上述损失共计74616.44元。综上，被告唐华君应赔偿原告林生安经济损失20892.6元（74616.44×28%），扣除已支付的17754.1元，还需支付原告林生安3138.5元；被告欧阳金国应赔偿原告林生安经济损失29846.58元（74616.44×40%），扣除已支付的2000元，还需支付原告林生安27846.58元；被告林道凤应赔偿原告林生安经济损失23877.26元（74616.44×32%），扣除已支付的2000元，还需支付原告林生安21877.26元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、由被告唐华君于本判决生效之日起十日内赔偿原告林生安的经济损失3138.5元；
二、由被告欧阳金国于本判决生效之日起十日内赔偿原告林生安的经济损失27846.58元；
三、由被告林道凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告林生安的经济损失21877.26元；
四、驳回原告林生安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告唐华君承担157元，由被告欧阳金国承担224元，由被告林道凤承担180元，由原告林生安承担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 袁剑伟
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。