安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初1681号
原告：安庆中交混凝土有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区大龙山镇永林社区。
法定代表人：汪小苗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永智，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨红刚，该公司员工。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方存山，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪神香，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市华升建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市菱北西路花亭综合楼2#楼。
法定代表人：胡转林。
委托诉讼代理人：胡永忠，公司员工。
第三人：黄英元，男，1969年4月4日出生，汉族，住福建省连江县。
原告安庆中交混凝土有限公司与被告福建纵横建筑工程有限公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序并追加黄英元作为第三人参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告安庆中交混凝土有限公司的委托诉讼代理人张永智、杨红刚，被告福建纵横建筑工程有限公司的委托诉讼代理人方存山、汪神香，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人胡永忠到庭参加诉讼。第三人黄英元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆中交混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告福建纵横建筑工程有限公司立即向原告支付安庆马山国际广场工程混凝土款项712946.5元、资金管理费392120元（2016年7月1日至2017年9月1日）；2、判令被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司立即向原告支付安庆马山国际广场工程混凝土款项1007266.5元、资金管理费302179元（2017年3月1日至2017年9月1日）；3、判令被告福建纵横建筑工程有限公司、安庆市华升建筑安装工程有限责任公司共同向原告支付安庆马山国际广场工程混凝土款项448070元、资金管理费224035元（2016年11月1日至2017年9月1日）；以上总合计3086617元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月18日，原告与被告福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司签订一份《商品混凝土供应合同》，原告作为供货单位向福建纵横建筑工程有限公司承建的安庆马山国际广场工程提供施工所需混凝土，其中合同第6.2条约定，被告延期付款超过3个月，每月应按所欠款项的5%向原告支付资金管理费。经结算截止2016年4月1日，福建纵横建筑工程有限公司共欠原告货款4812946.5元。此后，福建纵横建筑工程有限公司陆续付款410万元，至今尚欠原告货款712946.5元。
2016年5月2日，经原告与两被告结算，当月原告共向两被告供货448070元，该结算单据由两被告及项目负责人盖章签字确认。
2016年6月20日，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司向原告出具了《说明》一份，该说明载明马山国际广场工程原由福建纵横建筑工程有限公司承建，请求原告继续按照原合同向马山国际广场工程供货。自2016年5月至2016年8月，经双方结算，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司共欠原告混凝土价款1007266.5元，至今未付。
综上所述，原告与被告签订的《商品混凝土供应合同》合法有效，被告应按合同约定的期限支付货款，现被告的行为已明显违约。故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
福建纵横建筑工程有限公司辩称，1、原告所诉工程实际由黄英元为实际施工人，应属黄英元个人债务，且黄英元承诺已付清所有外欠款，即使欠款，应由第三人黄英元承担。实际施工人未经公司授权无权代理公司。2、原告诉求被告福建纵横建筑工程有限公司支付资金管理费无事实和法律依据。综上，请法庭驳回原告对被告福建纵横建筑工程有限公司的诉求。
安庆市华升建筑安装工程有限责任公司辩称，黄英元、孔文华是安庆市华升建筑安装工程有限责任公司项目部的，被告只承建了马山国际广场工程B1号楼，也是由黄英元实际施工的。承建工程时，被告确实向原告出具了函，出具函的原因是督促原告与被告订立合同，建立关系，但原告并没有供货给华升公司。对华升公司项目部资料章认可，但项目部资料专用章没有效力。工程完成后，原告都未向被告联系过，原告是因为要不到钱才找被告要款，原告的起诉与华升公司无关。
第三人黄英元未陈述。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。经质证，原告提交的证据《商品混凝土供应合同》，被告福建纵横建筑工程有限公司对其真实性持有异议，认为合同中福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司的公章可能是伪造的，并当庭要求对公章的真实性进行鉴定。根据被告福建纵横建筑工程有限公司提交的证据《工程施工管理承诺书》和《承诺书》，能证明第三人黄英元为福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司安庆马山国际广场工程项目部负责人，《商品混凝土供应合同》由黄英元代理以福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司的名义与安庆中交混凝土有限公司签订，同时，被告福建纵横建筑工程有限公司认可马山国际广场工程由黄英元挂靠福建纵横建筑工程有限公司承接并对原告向安庆马山国际广场工程项目供应混凝土的事实不持异议，即使被告福建纵横建筑工程有限公司对合同中福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司的公章的真实性存疑，该《商品混凝土供应合同》与本案的关联性本院依法予以认定。同时，对福建纵横建筑工程有限公司要求对公章的真实性进行鉴定的申请不予受理。对原告提交的由安庆市百纵商业投资管理有限公司出具的《担保函》和第三人黄英元出具的《说明》，均有黄英元的签字认可，能证明安庆马山国际广场工程项目部欠货款的事实，予以认定。对原告提交的安庆市华升建筑安装工程有限责任公司于2016年6月20日出具的《说明》，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司对真实性不持异议，予以认定。对原告提交的《结算清单》，分别由福建纵横建筑工程有限公司安庆马山国际广场项目部及安庆市华升建筑安装工程有限责任公司安庆马山国际广场项目部及项目负责人黄英元的签名，且安庆市华升建筑安装工程有限责任公司认可其在安庆马山国际广场工程中承接的B1号楼也是由黄英元实际施工，对《结算清单》予以认定。对原告提交的《回款账户清单》中18笔共计1420万元回款数额被告不持异议，但福建纵横建筑工程有限公司认为遗漏了2015年9月29日的一笔3.37万元回款，并提供了银行付款业务回单予以证实，原告安庆中交混凝土有限公司认为该笔回款不是黄英元负责施工的部分，但未提供证据证实，对2015年9月29日由福建纵横建筑工程有限公司支付的3.37万元回款与本案关联性予以认可。对被告福建纵横建筑工程有限公司提交的由黄英元出具的《承诺书》的真实性予以认定，但对其证明力不予认定。对原、被告提交的其他证据，当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月18日，安庆中交混凝土有限公司与福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司签订《商品混凝土供应合同》，约定由安庆中交混凝土有限公司向福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司承接的安庆马山国际广场工程供应商品混凝土。供应数量以双方施工现场实际验收签字认可的单据为准，对结算及付款方式约定为：地下室封顶时付所供混凝土货款的70%，地下室以上部分按月付款，付当月所供混凝土货款的70%，余款30%在半年内付清。如福建纵横建筑工程有限公司未按约定足额支付混凝土货款时，双方按以下方式处理：在一个月内未付清应付货款时，福建纵横建筑工程有限公司须按所欠款项的百分之二支付给安庆中交混凝土有限公司资金管理费，二个月内未付清时，每月按所欠货款的百分之三给付资金管理费，三个月内未付清时，每月按所欠货款的百分之四给付资金管理费，超过三个月未付清时，每月按所欠货款的百分之五给付资金管理费；同时安庆中交混凝土有限公司有权停止混凝土供应直至福建纵横建筑工程有限公司付清欠款及相应资金管理费。
合同签订后，安庆中交混凝土有限公司按约定向福建纵横建筑工程有限公司供应混凝土。
2016年6月20日，安庆市华升建筑安装工程有限责任公司向原告出具《说明》一份，载明：安庆马山国际广场工程原由福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司承接，现后期工程由安庆市华升建筑安装工程有限责任公司承建，望安庆中交混凝土有限公司一如既往的给予支持。原告遂继续向安庆马山国际广场工程供应混凝土。
经验收结算，截止2016年8月22日，安庆中交混凝土有限公司向安庆马山国际广场工程项目供应混凝土总货款为16369783元，其中，自2016年6月20日后供应的货款金额为508755元。截止2016年9月7日，福建纵横建筑工程有限公司已付货款金额为13001500元，2016年9月22日，福建纵横建筑工程有限公司又支付货款1200000元，2015年9月29日，福建纵横建筑工程有限公司另支付原告货款33700元。
本院认为，原告安庆中交混凝土有限公司与被告福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司订立《商品混凝土供应合同》，原告与福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司之间买卖合同关系依法成立，原告向福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司供应了混凝土，福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司应当向原告支付货款。福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司为福建纵横建筑工程有限公司分支机构，其民事责任由福建纵横建筑工程有限公司承担，对原告要求被告福建纵横建筑工程有限公司支付所欠货款的诉讼请求予以支持。原告虽与被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司未订立书面买卖合同，但原告按安庆市华升建筑安装工程有限责任公司的要求向其承接的工程供应了混凝土，且安庆市华升建筑安装工程有限责任公司项目部实际施工人接收了混凝土，双方形成了买卖合同关系，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司应当根据实际供货量予以支付货款。对原告向被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司主张混凝土货款的诉讼请求予以支持。安庆市华升建筑安装工程有限责任公司实际接受的混凝土数量以2016年6月20日之后原告的实际供货量计算。综上，安庆市华升建筑安装工程有限责任公司欠原告的货款为508755元，福建纵横建筑工程有限公司欠原告的货款为1625828元（16369783元-13001500元-1200000元-33700元-508755元）。原告主张的资金管理费的性质为违约金，但约定的标准过高，应当予以调整，可按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算。原告自2017年3月1日向安庆市华升建筑安装工程有限责任公司主张资金管理费，不违反法律规定，予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告福建纵横建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆中交混凝土有限公司混凝土款1625828元及资金管理费（资金管理费自2016年6月20日至2017年9月1日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
二、被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告安庆中交混凝土有限公司混凝土款508755元及资金管理费（资金管理费自2017年3月1日至2017年9月1日按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
三、驳回原告安庆中交混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费31490元，由原告安庆中交混凝土有限公司负担8490元，被告福建纵横建筑工程有限公司负担17500元，被告安庆市华升建筑安装工程有限责任公司负担5500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 胡 艳
人民陪审员 程 强
人民陪审员 宣立新
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 泉
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。