wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初6025号
原告：深圳市吉快物流有限公司，住所地：深圳市福田区深南路6019号金润大厦17楼D，统一社会信用代码：91440300715290638P。
法定代表人：程忠明。
委托诉讼代理人：肖小波。
委托诉讼代理人：谭奔波。
被告：刘景彬。
被告深圳市鸿顺红物流有限公司，住所地：深圳市罗湖区清水河五路东华盛干货仓库C栋1楼4号，统一社会信用代码：91440300060270651G。
法定代表人：刘俊杰。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告深圳市吉快物流有限公司于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先锋太盟融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费1347元，由原告负担。
审判员 杨 勤
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵中山
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松商初字第168号
原告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区新城王府大街东段路北。
法定代表人王文龙，董事长。
委托代理人李春阳，内蒙古大川律师事务所律师。
被告内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司。住所地：内蒙古兴安盟突泉县永安镇。
法定代表人蔡开坚，执行董事。
本院在审理原告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司与被告内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司测试合同纠纷一案过程中，原告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司的起诉。
本院经审查认为，原告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古第十地质矿产勘查开发有限责任公司撤回对被告内蒙古突泉县禧利多矿业有限责任公司的起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告负担。
审 判 长 盆学慧
审 判 员 何 滨
代理审判员 张莹莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王晓娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港民初字第146号
原告：莫某。
委托代理人：王××。
被告：徐某。
委托代理人：赵××。
原告莫某因与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2013年7
月18日立案受理。依法由审判员游治法适用简易程序公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告莫某及其委托代理人王×
×、被告徐某及其委托代理人赵××到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告莫某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日
登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，莫
乙，就读于干江镇中心小学。尔后，原、被告性格不合，没有
共同语言，常为些生活琐事争吵，长期分居生活，夫妻感情已
破裂。现要求：一、准许原、被告离婚；二、婚生子莫乙由被
告抚养至能独立生活时止，由原告每月支付抚养费800元；三
、原、被告夫妻关系存续期间共同所负会款33300元，由原、
被告各半承担。
被告徐某辩称：原、被告虽然时有为些生活琐事发生
矛盾，但夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理本院认定：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚初夫妻感情一般，于××××年××月××日生育一子，
莫乙，就读于干江镇中心小学。尔后，原、被告性格不合，时
有为些家庭生活琐事争吵，于2013年2月间开始分居生活。
上述事实，原告提供的原告身份证、户口簿、浙干字第2
32号结婚证复印件各一份、互助会单复印件一份、农村某某建
房用地批准书复印件一份、协议书复印件一份，被告提供的残
疾证复印件一份、病历复印件一份、农某某行自助借款单复印
件一份及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍，于2000年12月14日登记
结婚，婚初夫妻感情一般，于2002年5月3日生育一子，莫乙，
就读于干江镇中心小学。尔后，原、被告性格不合，时有为些
家庭生活琐事争吵，于2013年2月间开始分居生活，但从原、
被告的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因和夫妻关系现状等情
况综合分析，原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。现原告要求
与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方相互体贴
和谅解，珍惜以往的夫妻感情，多为家庭及子女着想。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判
决如下：
驳回原告莫某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行
台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一三年九月十二日
代理书记员 张曼娅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城开民初字第01030号
原告纪淑荣。
被告宿迁市希望房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区威海路88号。
法定代表人吕静，董事长。
原告纪淑荣诉被告宿迁市希望房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告纪淑荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告纪淑荣撤诉处理。
案件受理费96元，减半收取48元，由原告纪淑荣负担。
审 判 长 蔡红虹
代理审判员 司杨凯
代理审判员 马志敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈建军
江西省大余县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0723行审50号
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会。
法定代表人郑森，系该委员会主任。
被执行人周序冬，男，1987年1月12日生，汉族，住江西省大余县，
被执行人刘学春，女，1987年2月15日生，住址同上，
申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日对被执行人作出余计生征决（2015）第100067号征收社会抚养费决定书，被执行人在法定期限内不申请复议或提起诉讼，又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人大余县卫生和计划生育委员会于2015年6月11日作出的余计生征决（2015）第100067号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
二、限被执行人周序冬、刘学春在收到本裁定书之日起十日内履行该处罚决定书所确定的履行义务，即缴纳社会抚养费54334元。
上列款项和由被执行人负担的申请执行费715元，计人民币55049元，按本裁定第二条规定的时间一并付清。
如逾期不履行，本院将采取强制执行措施，并由被执行人负担强制执行中实际支出的费用。
本裁定书送达后立即生效。
交款地址：大余县人民法院执行局。
审 判 长 王宁胜
审 判 员 王有为
审 判 员 郭明波
二〇一六年九月二日
代理书记员 邝小玉
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第692号
原告：陈某香，女，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：欧某恒，男，成年，汉族，韶关市人，住址同上。
本院在审理原告陈某香诉被告欧某恒离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某香撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告负担。
审判员 周伟萍
二〇一四年八月十二日
书记员 饶芷霖
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4537号
原告：中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道宾航路88号财智大厦2、3、4幢111、112、113、203-2室。
负责人：叶笃林，系该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周加勇、余小光，系中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行员工。
被告：黄美佳，女，1972年11月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
被告：叶伟绩，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区，
原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行为与被告黄美佳、叶伟绩金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周加勇、余小光及被告黄美佳到庭参加诉讼，被告叶伟绩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告黄美佳、叶伟绩共同偿付尚欠原告的借款本金人民币1299140.83元、利息1624.74元（暂计至2017年7月20日止）及以后至贷款本息履行完毕之日止所产生的利息、罚息、复利；2、原告有权依法拍卖、变卖登记在黄美佳、叶伟绩名下坐落于杨府山涂村新田园住宅区的房地产（房权证号：温房权证鹿城区字第××、68××51号），所得价款由原告优先受偿；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告黄美佳、叶伟绩夫妻共同偿付尚欠原告的借款本金人民币1299140.15元、利息1624.74元（暂计至2017年7月20日止）及以后至贷款本息履行完毕之日止所产生的利息、罚息、复利；至2017年9月26日利息20061.46元。
原告当庭明确本案借款的期内利息已还清，诉称的罚息是指逾期利息，复利是指逾期利息的复利。
被告黄美佳辩称：借款和还款情况属实；对原告提交的证据三性无异议。
本院经审理认定：2015年6月30日，被告黄美佳、叶伟绩作为抵押人与原告签订了编号为01203000152015抵押30000284号《个人借款最高额抵押合同》，约定：将登记在被告黄美佳、叶伟绩名下的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团12幢2703室的房地产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、68××50号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-279893号】为被告黄美佳自2015年6月30日至2020年6月30日期间在人民币192万元的最高额度内的贷款提供抵押担保。双方于2015年7月3日办理了上述抵押物的房产抵押登记。
2016年7月15日，被告黄美佳作为借款人与原告签订了编号为01203000152016经营贷0000262号《个人借款/担保合同》，约定：借款金额为130万元；借款用途为购电脑配件；借款期限自2016年7月15日至2017年7月15日止；借款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮（上/下）15%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准；还款方式为按月付息，一次性还本（每月10日为还款日），借款到期，利随本清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押，具体以编号为01203000152015抵押30000284号《个人借款最高额抵押合同》的约定为准。
合同签订后，原告于同日向被告黄美佳发放了130万元，贷款基准利率为年利率4.35%，浮动比例为15%。借款后，被告黄美佳已足额支付利息至2017年7月15日止，并于2017年7月15日归还本金859.17元，于2017年9月21日归还本金0.68元，其余本金及利息均未偿付。
另，被告黄美佳、叶伟绩于2000年8月7日登记结婚，2016年10月25日登记离婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第二百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄美佳、叶伟绩于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行借款本金1299140.15元及逾期利息（逾期利息以本金1299140.83元为基数，从2017年7月16日起按年利率7.50375%计算至2017年9月20日止，以本金1299140.15元为基数，从2017年9月21日起按年利率7.50375%计算至实际履行之日止）；
二、若被告黄美佳、叶伟绩未履行上述第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行对被告黄美佳、叶伟绩提供的抵押物即坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区6组团12幢2703室的房地产【房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、68××50号；土地使用权证号：温国用（2012）第1-279893号】的折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权（包括双方签订的编号为01203000152015抵押30000284号《个人借款最高额抵押合同》项下含本案在内的所有抵押债务，以最高额人民币192万元为限）；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16507元，减半收取8253.5元，由被告黄美佳、叶伟绩共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一七年十月十一日
书记员 孔丹丹
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭普法里执字第3—1号
申请执行人：江培炎，男。
被执行人：陈楚行，男。
申请执行人江培炎与被执行人陈楚行民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）揭普法里民初字第232号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人陈楚行应付还申请执行人江培炎借款人民币（下同）1000000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计，自2012年6月1日起计至还清借款之日止）及先垫付的案件受理费13800元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈楚行未履行生效法律文书确定的义务。本院查询被执行人户籍地的房管、车管、工商、国土、金融等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2014年8月4日将查询情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意对本案终结本次执行，符合法律规定，被执行人没有财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭普法里执字第3号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张坚治
审判员 陈钦韬
审判员 陈旭端
二〇一四年八月十二日
书记员 吕宝忠
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1038-1号
原告王洪军。
被告杜卫立。
被告山东黄山物流有限公司，山东省邹平县城南新区黛美不夜城。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，山东省滨州市滨城区黄河五路500号。
本院在审理原告王洪军诉被告杜卫立、山东黄山物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜卫立驾驶的鲁****78号（挂车号牌：鲁****6挂）重型半挂牵引车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告杜卫立驾驶的鲁****78号（挂车号牌：鲁****6挂）重型半挂牵引车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年六月二十五日
书记员 赵中亭
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2328号
原告：刘新荣，女，1971年1月24日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何亚娟，江苏博事达律师事务所律师。
被告：程闪，女，1997年2月5日生，汉族，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住徐州市。
委托诉讼代理人：蔡青，江苏翰公律师事务所律师。
原告刘新荣与被告程闪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法由审判员武志国适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何亚娟、被告程闪的委托诉讼代理人蔡青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失126000元。本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2017年1月16日7时许，在陇海铁路桥南侧100米，被告驾驶电动车与原告雇员代西会停靠在路边的营运车辆苏Ｃ×××××重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××挂车追尾，致使被告受伤，两车不同程度损坏。2017年2月7日，徐州市云龙区公安分局交通警察大队依法出具徐公交云认字（2017）第010号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告驾驶员代西会承担次要责任。2017年1月24日，被告向贵院提请诉前财产保全，扣押了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××挂车至今。现原告车辆无法维修、营运，损失惨重。请求法院维护原告的合法权益。
被告辩称，被告向法院提起诉讼保全，有事实和法律依据，正如原告所称，双方发生交通事故且互负责任，被告已就该事故造成的损失赔偿纠纷另案诉讼，原告理应赔偿被告的各项损失，故在法律规定范围内申请保全原告车辆并无过错，不应承担任何赔偿责任。
经审理查明，2017年1月16日7时10分许，在徐州市汉源大道陇海铁路桥南侧100米处，被告驾驶电动车沿汉源大道东侧非机动车道由南向北行驶至该处时，与前方停在非机动车道上原告雇员代西会驾驶的营运车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｃ×××××号挂车发生碰撞，致使被告受伤，两车不同程度损坏。该事故在2017年2月7日由徐州市云龙区公安分局交通警察大队依法出具徐公交云认字（2017）第010号道路交通事故认定书，认定被告承担本次交通事故的主要责任，原告驾驶员代西会承担次要责任。
2017年1月24日，被告向本院提请诉前财产保全，扣押了苏Ｃ×××××重型半挂牵引车及苏Ｃ×××××挂车至今。2017年2月22日，被告因案涉事故以原告刘新荣等为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼被立案受理。
事故发生时，原告的车辆仅有交强险，没有投保商业险。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、原告的营业执照、证明、物流托运单、被告提供的交通事故诉前保全通知单以及原被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，利害关系人因情况紧急、不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。本案中，原、被告双方因交通事故发生纠纷，且该事故经交警认定，原、被告双方互负责任，被告在事故中受伤，双方就事故赔偿事宜协商未果，被告申请诉前保全措施，并在申请保全之日起一个月内向本院提起诉讼，要求原告赔偿其相应损失。据此，被告向本院申请诉前保全，有事实和法律依据。根据法律规定，财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全；财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。原告为了避免因财产被保全导致自身损失扩大，其可以提供其他有利于执行的其他等值担保财产避免该损失，原告没有证据证明其按照法律规定提供了上述财产，其损失应自行承担，原告要求被告赔偿的请求没有法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘新荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取为1410元，由原告刘新荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 武志国
二〇一七年七月二十八日
书记员 耿海涛
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终211号
上诉人（原审被告）：惠东县吉隆吉宏盛鞋踭店（个体工商户营业执照注册号44132360057XXXX），住所地：广东省惠东县吉隆镇。
经营者：陈华军，男，汉族，1988年11月30日出生，住广东省海丰县，
上诉人（原审被告）：张秀兰，女，汉族，1987年5月10日出生，住广东省海丰县，
被上诉人（原审原告）：揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂（个体工商户营业执照注册号44520260028XXXX），住所地：揭阳市榕城区仙桥美西社区。
经营者：黄欢伟，男，汉族，1986年11月6日出生，住广东省揭阳市榕城区，
上诉人（原审被告）惠东县吉隆吉宏盛鞋踭店经营者陈华军、张秀兰因与被上诉人（原审原告）揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂买卖合同纠纷一案不服广东省惠东县人民法院（2017）粤1323民初110号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人（原审被告）惠东吉隆吉宏盛鞋踭店经营者陈华军、张秀兰上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，被上诉人在惠东县人民法院立案，上诉人在法定期限内提出了管辖权异议被驳回，上诉人对驳回裁定书不服。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对公民提起的民事诉讼，由上诉人住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人户籍为广东省××市海丰县，上诉人并未在惠东吉隆长期居住，上诉人因生意破产失败于2015年03月份举家搬回户籍地居住耕种为生。且上诉人原先注册吉隆吉宏盛鞋踭店已申请注销，上诉人农耕闲时在吉隆、黄埠鞋厂打零工维持家庭日常生活，且被上诉人诉讼状中也没有明确上诉人现住址，被上诉人诉讼中含糊、混淆、无明确地址，起诉求理由很荒谬，因此上诉人的住所地为广东省××市海丰县，根据《民事诉讼法》和最高人民法院有关司法解释，本案的管辖法院应为广东省汕尾市海丰县人民法院。请求：1.撤销一审裁定，依法改判，将本案移送广东省汕尾市海丰县人民法院审理。2.上诉费用由被上诉人承担。
本院经审查认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”以及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人（原审原告）揭阳市榕城区伟之胜塑料鞋厂在原审起诉中以惠东吉隆吉宏盛鞋踭店、张秀兰作为被告，请求其支付货款，上诉人（原审被告）惠东吉隆吉宏盛鞋踭店的住所地位于广东省惠东县吉隆镇鞋城大道15号，合同履行地亦为广东省××县，属于广东省惠东县人民法院的管辖范围。至于上诉人（原审被告）惠东吉隆吉宏盛鞋踭店经营者陈华军、张秀兰提出的上诉理由未提供相关证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。因此，广东省惠东县人民法院对本案具有管辖权。另，上诉人（原审被告）惠东吉隆吉宏盛鞋踭店经营者陈华军、张秀兰由被上诉人承担本案的诉讼费用的问题，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条和第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。目前案件仍在审理阶段，未进入实体审理，诉讼费用的承担需经实体审理后裁判。综上，上诉人（原审被告）惠东吉隆吉宏盛鞋踭店经营者陈华军、张秀兰的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 火 传
审 判 员 唐 荣 平
代理审判员 许 海 明
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 凌慧雯（代）
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初3832号
原告:朱改栾，女，汉族，1969年9月11日生，住河南省伊川县。
被告：田作军，男，汉族，1968年10月4日生，住河南省伊川县。
原告朱改栾诉被告田作军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告现金50000元及其利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因做生意紧张，于2012年12月8日向原告借款50000元，并口头约定月利息2%，当时承诺原告若有事需用，随时还款。然而，到2016年春节后。被告突然失联。经多方打听，至今无果。无奈，请求法院依法判决。
本院认为，依据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，且提交的起诉状应记明被告的姓名、性别、出生年月、住所等信息。原告起诉的被告田作军的姓名不准确，原告亦不能予以明确。因此原告提起诉讼并未提供明确的被告，依法应当驳回起诉，原告可在明确被告后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告朱改栾的起诉。
案件受理费525元，退还原告朱改栾。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 刘普利
二〇一七年五月十四日
书 记 员 任晓静
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第03007号
原告建平宝华糖业有限责任公司，住所地建平县三家乡大新地村。
法定代表人李少武，董事长。
委托代理人王学奎，男，1968年6月21日出生，汉族，该公司党委副书记，住建平县。
被告王明，男，出生年月日不详，汉族，农民，住内蒙古赤峰市宁城县。
本院于2015年6月2日立案受理了原告建平宝华糖业有限责任公司诉被告王明种植回收合同纠纷一案，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平宝华糖业有限责任公司撤回对被告王明的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 房孝林
二〇一五年七月七日
书记员 李 岩
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第6号
申请执行人陈裕金，男，1987年1月19日出生，汉族。
申请执行人梁功宁，男，1988年10月8日出生，汉族。
被执行人张近能，男，1970年10月2日出生，汉族。
关于申请执行人陈裕金、梁功宁与被执行人张近能追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2013）保民小额字第19号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈裕金、梁功宁于2013年12月2日向本院申请执行，本院立案后，依法向被执行人张近能送达执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人陈裕金、梁功宁支付7500元、案件受理费25元，执行费50元，三项合计7575元。但被执行人张近能拒不履行生效法律文书所确定的义务，经查明，被执行人张近能目前没有银行存款及其他财产可供执行，且申请执行人梁功宁、陈裕金明确表示由于被执行人张近能目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民小额字第19号民事调解书的执行
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明东
审判员 郭振杰
审判员 陈 道
二〇一四年五月七日
书记员 王江玲
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初467号
原告杨某甲，男，住四川省攀枝花市。
委托代理人范国勋，四川三才律师事务所律师。
被告杨某乙，男，住四川省攀枝花市。
被告杨某丙，男，住成都市温江区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙遗嘱继承纠纷一案中，原告杨某甲于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲向本院申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，未损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取213元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 李珊珊
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 倪志全
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第25-2号
申请执行人刘XX，男，1963年11月17日生，汉族，农民。
被执行人张XX，男，1970年6月10日生，汉族，农民。
被执行人张XX，男，汉族，农民，（系被执行人张XX之子）
本院在执行刘XX申请执行张XX、张XX关于合同纠纷一案，巴马瑶族自治县人民法院作出（2013）巴民初字第188号民事判决书已经发生法律效力。确认被执行人应履行义务即向申请人给付人民币共计3188元（含一审案件受理费50元及案件执行费50元）。权利人于2013年12月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院及时于2014年2月10日向被执行人张XX、张XX发出执行通知书，责令被执行人张XX、张XX收到本通知书之日起自觉履行法律文书所确定的给付义务即给付人民币共计3188元（含一审案件受理费50元及案件执行费50元）。2014年3月18日，本院依法裁定提取被执行人张XX在XX公司的甘蔗运输费收入3188元（含一审案件受理费50元及案件执行费50元）转至本院执行款专户。为此，被执行人已全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人也同意本案已执行完毕结案。因被执行人已按照法律文书生效履行完给付义务，申请执行人也同意本案已执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第188号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆党
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年四月一日
书记员 罗正合
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执异120号
（异议人）被执行人：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会。
法定代表人：赵俊鹏，村委主任。
申请执行人：龙口英沣特能源技术有限公司。地址：龙口市龙口经济开发区郑海路北。
法定代表人：林刚，董事长。
本院在执行申请人龙口英沣特能源技术有限公司与被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会建设工程施工合同纠纷一案过程中，异议人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称：申请法院终止（2017）鲁0683执3277-1号执行裁定书中关于坐落在原案被执行人村委西边（北邻村南街东西路，东邻村赶集街南北路，南邻村内路，西邻村路，西南邻任安吉家）的小工厂（原磁粉离合器厂）内全部房屋及其土地使用权和老村委的房屋八间及其土地使用权的查封。事实和理由：1、莱州市人民法院在执行（2017）鲁0683执3277-1号执行裁定书中坐落在原案被执行人村委西边（北邻村南街东西路，东邻村赶集街南北路，南邻村内路，西邻村路，西南邻任安吉家）的小工厂（原磁粉离合器厂）内全部房屋及其土地使用权是异议人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会与本村村民赵连升（男，1970年10月生，）在2017年1月22日签订的《南十里堡村幸福园、老年人日间照料中心建设项目合作协议书》内的土地，赵连升已经向村委缴纳了60万元的履约保证金，协议中约定，协议签订完毕后的房屋的30%。因此异议人认为该土地的查封影响了赵连升的合法权益，也阻碍了该项目的下一步进行（该项目整在办理施工手续）。请求法院终止对该财产的执行。2、莱州市人民法院在执行（2017）鲁0683执3277-1号执行裁定书中执行村委的房屋八间及其土地使用权，这八间房屋为村委日常生活中的正常运转使用的房屋，第一间为厕所，第二、三间为村民活动室，第四、五间为图书阅览室，第六、七间为街道调解办公室，第八间为财务存放室。根据判决书异议人一共欠款16万元，此八间房正常社会价格在40万元左右，已远远超过案件标的额。请法院根据我村村情酌情考虑。、
经审查查明：原告龙口英沣特能源技术有限公司与被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会建设工程施工合同一案，本院于2017年10月25日做出（2017）鲁0683民初4036号民事判决，判决被告莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会给付原告龙口英沣特能源技术有限公司169634元，限判决后十日内付清。判决生效后，原告龙口英沣特能源技术有限公司于2017年11月24日申请立案执行，执行过程中本院于2017年11月27日做出（2017）鲁0683执3277-1号执行裁定，裁定查封了被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会所有的坐落在该村委南边（北邻村南街东西路，东邻村赶集街南北路，南邻村内路，西邻村路西南邻任安吉家）的小工厂（原磁粉离合器厂）内全部房屋及土地使用权和老村委房屋八间及土地使用权。异议人于莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会2017年12月5日提出书面异议。
另查明2017年1月22日被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会与案外人赵连升签订“南十里堡村幸福园、老人日间照料中心建设项目合作协议书”，协议书载明：“建设单位：莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会（以下简称甲方）投资及建设实施人：赵连升（以下称乙方）为了适应现代社会发展和街道建设的需要，改善居民的居住环境，提升老年人生活水平，满足及丰富提高老年人精神生活水平，甲乙双方经过相互考察并协商一致，就建设项目相关事宜达成以下协议：一、建设目标，本次地块为南十里堡村原小工厂地块，北邻村南街东西路，东临村赶集街南北路，南邻村内路，西邻村路西南临任安吉家。莱州市文峰路街道南十里堡村老年人日间照料中心项目，在原南十里村小工厂地块建设楼房一处，建筑面积约2100平方（以实测为准）。二、本建设项目甲乙双方的结算方式：按照实测建筑面积37开。村委拿出原小工厂地块作为投资分最终建筑面积的30%，投资商负责规划建设分最终建筑面积的70%。村委分的房子从村自西向东的路，路南自西向东分割。甲乙双方分房时不足一户或超一户的面积时村委有优先权按照当时预算成本价向双方购买，村委不要时，由投资方向村委购买，均按照当时预算成本价的价格······四、本协议签订后，乙方向甲方缴纳工程保证金60万元，在工程竣工验收合格后甲方无息返还给乙方，届时乙方将建筑面积30%的房子交给甲方······”双方签订协议后，没有进行实际开发。2017年1月26日案外人赵连升向被执行人缴纳项目保障金60万元。2017年6月15日，被执行人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会向案外人送达通知，通知载明“赵连升因为本村多名村民在2017年1月22日与你签订的《南十里堡村幸福园、老人日间照料中心建设项目合作协议书》项目建设问题，街道办及村两委非常重视，2017年4月初在赵春雨家村两委会议，研究决定以书面形式通知你，此工程暂缓运作，如果后期开工继续执行本合同，村委不承担因工期延误的相应责任；如果后期甲方解除合同，由村两委根据法律规定给与你相应补偿。”后该工程至今未施工。
本院认为，未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可的相关证据判断，本案查封的原磁粉离合器厂房屋及土地所有权属于莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会，本院依法查封被执行人的财产，符合法律规定。异议人主张的项目合作开发合同并没有提供建设工程规划许可、施工许可的相关手续，也没有实际施工，故不能阻止本院查封。关于异议人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会主张的超标的查封，因执行过程中查封的房屋和土地均没有土地房屋登记手续，且没有进行评估，无法确定已查封房屋的价值。另异议人不能提供证据证明查封房屋土地的实际价值，故对异议人超标地查封的主张，不予支持。综上，本院查封并无不当，案外人的异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人莱州市文峰路街道南十里堡村民委员会的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 于卫东
审判员 宋尚东
审判员 王家东
二〇一七年十二月七日
书记员 曹铠玺
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第358号
原告刘某某，女，1968年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，
被告常某某，男，1967年7月27日出生，汉族，初中文化，农民，
本院在审理原告刘某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告调解和好为由申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 刘春霞
人民陪审员 柴 艳
二〇一四年六月十日
书�员赵静
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第358号
原告杜××，女，生于1969年1月21日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人雷勋田，男，生于1962年10月9日，汉族，四川省长宁县人。
被告田××，男，生于1965年11月1日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告杜××与被告田××离婚纠纷一案中，原告杜××于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜××撤诉理由符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告杜××撤回起诉。
案件诉讼费减半收取150元，由原告杜××负担。
审 判 长 冯维权
人民陪审员 桂 伟
人民陪审员 苏永华
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 飞
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第358号
原告李建生，男，1964年11月8日出生，汉族。
被告宋爱旺，男，1948年4月24日出生，汉族。
本院在审理原告李建生诉被告宋爱旺买卖合同纠纷一案过程中，原告李建生于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建生的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 韩 莉
人民陪审员 张艳芳
人民陪审员 梁 琨
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 杨 磊
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第358号
原告郑琴，女，1978年11月10日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人郑建平，福建建达（长乐）律师事务所律师。
委托代理人许锋华，福建建达（长乐）律师事务所实习律师。
被告李柱文，男，1973年9月8日出生，汉族，住长乐市
本院在审理原告郑琴与被告李柱文买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑琴负担。
审判员 郑家峰
二〇一四年四月十四日
书记员 李 苗
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2044号
申请执行人刘玉林，男，1963年11月22日生，汉族。
被执行人张勇刚，男，1974年11月16日生，汉族。
刘玉林与张勇刚身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）玄民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张勇刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林2602.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结被执行人名下多家银行账户，但没有存款，另经查，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年十一月二日
书记员 陈江军
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执2044号申请执行人刘玉林，男，1963年11月22日生，汉族。被执行人张勇刚，男，1974年11月16日生，汉族。刘玉林与张勇刚身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年3月24日作出的（2015）玄民初字第2003号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告张勇刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘玉林2602.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。执行过程中，本院依法按判决书载明的地址向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知要求履行债务。本院依职权进行调查。经查，被执行人下落不明，本院已网络冻结被执行人名下多家银行账户，但没有存款，另经查，被执行人名下无房产、车辆等其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况及风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人下落不明，其名下无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）玄民初字第2003号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 沈 烈执行员 姚志龙执行员 顾本凌二〇一六年十一月二日书记员 陈江军
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新宾民一初字第00079号
原告：邓某某，女，1981年7月3日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：陈日升，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告：汪某，男，1986年11月27日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：路某，男，1981年12月13日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民，被告姐夫。
本院于2015年1月26日立案受理原告邓某某诉被告汪某离婚纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人陈日升、被告汪某及其委托代理人路某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2005年5月相识，2009年2月16日登记结婚，婚后生育一子汪某甲，现随被告父母生活。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，草率结婚，婚后没有建立亲密的夫妻感情，加之被告经常实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。因此，我们于2013年11月开始分居至今，分居期间夫妻感情没有和好，但因多次协商离婚未果而诉至法院，请求与被告离婚；婚生子由被告抚养，我每月负担抚养费400.00元至500.00元；诉讼费由双方均担。
被告辩称：我与被告系自由恋爱，相处一年半后于2007年初举行婚礼开始同居生活，后于2009年2月16日办理结婚登记手续。在恋爱及婚后的这些年我们之间感情很好，从2013年11月开始我们确实没有在一起生活，是由于我在外打工，且期间我们都有电话联系，另外我们的孩子还小，为了孩子的健康成长我们也不应离婚。
经审理查明：邓某某与汪某于2005年5月相识后确立恋爱关系，相处约一年半于2007年初举行婚礼开始同居生活，后于2009年2月16日办理结婚登记手续。于2009年5月14日生育一子汪某甲。至2013年11月前双方感情一直尚好，自2013年11月双方因家庭琐事发生纠纷后都未回共同租住的房屋居住分居至今。现邓某某以夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院确认的上述事实，有双方当事人陈述笔录、原告提供的结婚证一份在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：邓某某与汪某系自由恋爱，婚前彼此相处了一年半，相互有了足够的了解，建立了稳定的感情基础，且婚后感情一直不错，并生育了子女，虽然因家庭琐事偶有纠纷，实属在所难免，不足以导致双方感情破裂。虽然双方自2013年11月开始分居生活，但汪某不予认可系邓某某所称的因感情不和而分居，是因为外出打工所致，故不能据此证明双方感情已经破裂，且邓某某又无充足的证据证明双方夫妻感情确已破裂，为此本院从维护婚姻家庭的和谐稳定，和有利于子女的健康成长出发，对邓某某提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
驳回原告邓某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一五年三月十三日
书 记 员 方美月
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1560号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人陈某某
现因本案，于2015年6月5日被羁押，2015年6月21日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人刘新生、曾颖，北京市东元（深圳）律师事务所律师、实习律师。
被告人叶某某
因本案，于2015年6月4日被羁押，2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
被告人吴某某
因本案，于2015年6月4日被羁押，2015年6月6日被刑事拘留，2015年7月14日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检公诉刑诉（2015）1905号起诉书指控被告人陈某某、叶某某、吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员黄庆林出庭支持公诉，被告人陈某某、叶某某、吴某某、辩护人刘新生、曾颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月3日13时30分许，深圳市公安局民警在地铁巡逻过程中查获吸毒男子刘某彦，经询问刘某彦表示要举报和协助公安机关抓获贩毒人员。同年6月4日晚，被告人叶某某、吴某某在接到刘某彦的购买毒品的要求后，由叶某某通过电话联系被告人陈某某购买毒品，吴某某陪同进行交易，并以人民币300元的价格向陈某某购买了毒品冰毒，随后叶某某、吴某某来到银湖汽车站，进入陈某某乘坐的车辆，陈某某将毒品交给叶某某，并在车内等待刘某彦前来支付毒资，期间吴某某通过电话告诉刘某彦交易地点，刘某彦随后来到银湖汽车站，并进入陈某某乘坐的车辆内，开始进行交易。在交易的过程中，叶某某将刚刚获得的毒品（经鉴定，净重量为0.62克，白色固体晶体，含有甲基苯丙胺）交给刘某彦，刘某彦将购买毒品的400元人民币交给叶某某，叶某某将其中300元人民币交给陈某某作为购买毒品的费用，交易完成后，叶某某便下车与吴某某一同离开，离开时将剩余的100元人民币交给吴某某。2015年6月4日23时许，民警在罗湖区银湖汽车站抓获涉嫌与刘某彦进行毒品交易的被告人叶某某、被告人吴某某，民警在吴某某身上缴获购买毒品的现金人民币100元，后于2015年6月5日0时在福田区新洲二街抓获涉嫌贩卖毒品的被告人陈某某。在陈某某身上缴获购买毒品的现金人民币300元、电子秤、毒品包装袋和冰毒（经鉴定，净重量为0.89克，白色固体晶体，含有甲基苯丙胺）。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案毒品、毒资、手机照片；2.书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接受证据清单、毒品称重记录、疑似毒品收条、抓获经过、查获经过、现场检测报告书、手机号码的开户资料、通话记录、情况说明、被告人陈某某、叶某某、吴某某的身份信息、被告人陈某某的前科材料、关于陈某某立功情况的说明等；3.证人证言：证人刘某彦、李某军的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人陈某某、叶某某、吴某某的供述与辩解；5.鉴定意见：深圳市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定文书；6.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录、现场图及下场照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人陈某某、叶某某、吴某某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻或者减轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人陈某某、叶某某、吴某某在法庭上均对指控的上述事实及上述证据无异议，均承认控罪。
被告人叶某某的辩护人发表的辩护意见如下：1、被告人叶某某因侦查机关滥用特情侦查手段，故意设置“犯意引诱”而贩卖毒品，依法应当减轻或免除刑事处罚；2、被告人叶某某犯罪情节轻微，未产生实际危害社会的后果，应从轻或减轻处罚；3、被告人叶某某无犯罪前科，到案后能够如实供述相关涉案事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，辩护人希望对被告人叶某某给予最大限度的从宽处罚或者免于刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某、叶某某、吴某某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，被告人陈某某被抓获后，配合公安机关抓获贩卖毒品给其的犯罪嫌疑人郑界南，具有立功表现。
本院认为，被告人陈某某、叶某某、吴某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而实施贩卖，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人陈某某、叶某某、吴某某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极实施犯罪行为，不宜区分主从犯，应按各被告人实施的具体犯罪情节，承担相应的刑事责任。被告人陈某某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某某协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，属立功，可以从轻处罚。三名被告人归案后，均能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于本案涉案的毒品在公安机关的控制之下，涉案毒品不能流入社会，可酌情从轻处罚。被告人叶某某的辩护人关于本案属犯意引诱的辩护意见，经查，本案中被告人叶某某积极实施贩卖毒品的行为，不属于关于毒品犯罪中的犯意引诱或数量引诱的范围，该辩护意见不予采纳；其他关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月5日起至2016年4月4日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
被告人叶某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
二、缴获的上述涉案毒品依法没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 刘志勇
人民陪审员 刘明理
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邹碧琴
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）武执字第00132号
申请执行人刘某某
执行人 兴平市丰仪乡政府。
本院在执行刘某某请执行兴平市丰仪乡政府欠款纠纷一案中，（2007）兴民初字第00043号民事判决书已生效。执行标的为36000余元。在执行过程中，经本院主持，双方执行和解，申请人撤回执行申请书，依法允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结（2007）兴民初字第00043号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李金星
审判员ＸＸ
代审判员刘抗战
二0一四年四月二十六日
书记员胡科军
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初2224号
原告：王燕刚，男，汉族。
委托诉讼代理人：易婷，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈波宇，系四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市夏沙发泡沫厂（经营者：夏显明，男，汉族）。
原告王燕刚与被告西昌市夏沙发泡沫厂农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告王燕刚于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王燕刚申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告王燕刚撤诉。
案件受理费110.00元，减半收取计55.00元，由原告王燕刚负担。
审判员 马英
二〇一六年十月二十四日
书记员 罗辑
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6456-4号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：崔建
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人崔建申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人崔建所有的车牌号为xxxx捷达小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第789号
原告：淳安县华源酒业有限公司。
法定代表人：夏树善。
委托代理人：余苏华。
被告：淳安县千岛湖之元大酒店有限公司。
法定代表人：应丽华。
委托代理人：应云龙。
原告淳安县华源酒业有限公司（以下简称华源酒业公司）诉被告淳安县千岛湖之元大酒店有限公司（以下简称之元大酒店）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，依法由审判员黄琳适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余苏华、被告的法定代表人应丽华和委托代理人应云龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告淳安千岛湖之元大酒店有限公司原名为淳安千岛湖雷恩酒店有限公司（以下简称雷恩酒店），在2013年6月30日之前因与原告华源酒业公司存在酒水、饮料等货物买卖关系，截至该日，经对账被告共欠原告货款150000元。被告无力当场支付该货款，特向原告出具欠款金额为150000元的对账单一份。事后经原告多次催讨，被告原法定代表人黄敏捷于2014年12月10日在该对账单上向原告承诺“该款按6个月支付，到2015年6月25日付清”，但是之后被告并未按约付款。经原告查询，被告原法定代表人黄敏捷已经在其作出还款承诺日之前的2014年12月5日变更为现法定代表人应丽华，据此原法定代表人的还款承诺已属于无效承诺。故原告起诉，请求判令：1、被告立即支付原告货款150000元并承担该款自2013年7月1日起至还清之日止按年利率5.6%计算的利息损失（暂算至2015年5月12日为15680元）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿放弃关于利息损失的诉讼请求。
被告答辩称：1、雷恩酒店欠应丽华、应飞12270000元未还。2014年10月，雷恩酒店法定代表人黄敏捷与应丽华、应云龙协商，以14000000元价款将其经营的雷恩酒店整体转让给黄丽华，其中12270000元用以抵偿前述债务。另，应丽华额外借给黄敏捷2000000元，用以支付股东卢装军的股权转让费、员工工资及其他应付款项。2、2014年11月26日，应丽华与黄敏捷正式签订雷恩酒店资产转让协议。2014年12月5日，雷恩酒店法定代表人由黄敏捷变更为应丽华。2014年12月6日，应丽华、应云龙约见黄敏捷，其告知已支付大部分酒店应付款，尚欠一小部分，会在两天内核算清楚，并以他个人名义向债权方约定由他本人作为债务还款人，与雷恩酒店无关。3、2014年12月10日，黄敏捷在与华源酒业公司结账单上欠款人处签上黄敏捷的名字，并约定6个月内由黄敏捷本人归还华源酒业公司。故自该日起前述债务已转移给黄敏捷本人，因此欠款单上不再加盖雷恩酒店公章。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、对账单1份（原件），拟证明截至2013年6月30日被告共欠原告货款150000元以及被告原法定代表人黄敏捷在变更登记后向原告作出无效承诺的事实。
2、公司基本情况及变更登记情况1份（打印件，加盖淳安县工商行政管理局企业档案资料查询专用章），拟证明被告在原法定代表人黄敏捷作出付款承诺前已发生变更登记的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1证明的第一点事实没有异议；但对于第二点事实，因为法定代表人于2014年12月5日发生变更，黄敏捷是在变更后在对账单上签字确认，应由其个人偿还，该笔债务与公司无关。对于第二份证据的三性均无异议，但对于证明对象有异议，恰好说明是黄敏捷在法定代表人变更之后以个人名义在对账单上签字确认。
被告为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：
1、淳安千岛湖雷恩酒店有限公司转让协议1份（复印
件），拟证明应丽华已经付清转让款外另行借给黄敏捷2000000元用于支付欠款并约定债务由黄敏捷个人承担的事实。
2、欠条1份（复印件），拟证明黄敏捷向应丽华借款
2000000元。
3、承诺书1份（原件），拟证明黄敏捷将其经营的雷恩酒店转让给应丽华的相关手续和转让款项已经全部结清，由黄敏捷经手的与雷恩酒店相关债务全部由黄敏捷个人承担的事实。
4、淳安千岛湖雷恩酒店有限公司资产转让协议1份（原件），拟证明双方补充约定2000000元不作为借款，冲抵转让款的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2的三性均有异议，与本案无关。对证据3、4的真实性无异议，但与本案无关联。
本院认证认为，原告提供的证据1、2符合证据的法定要件，且被告对其真实性予以认可，能够证明待证事实，本院依法予以采信。被告提交的证据1、2均为复印件，未提供原件予以核对，无法确认其真实性，本院不予采信。被告提交的证据3、4，均为被告公司内部转让相关协议，与本案不具有关联性，本院亦不予采信。综合本院采信的证据，结合双方当事人的举证责任和原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：
2013年6月30日，雷恩酒店向原告出具对账单一份，确认其尚欠原告酒水款150000元，并加盖了公司公章。2014年12月10日，黄敏捷在前述对账单下方注明“今协商此酒水款按6个月支付，到2015年6月25日付清”，并以经手人身份签字确认。
另查明，2014年12月5日，雷恩酒店法定代表人由黄敏捷变更为应丽华；股东由黄敏捷、卢装军变更为应丽华、范淑君。2014年12月24日，雷恩酒店名称变更为之元大酒店。
本院认为：公司的名称、法定代表人发生变更，不影响法人的主体资格，变更前公司相应的权利义务应由变更后的公司承受。雷恩酒店名称变更为之元大酒店，雷恩酒店发生的债权债务应由之元大酒店承担。原告和雷恩酒店之间的买卖合同关系合法有效，雷恩酒店出具对账单对货款予以确认，故被告作为权利义务的承受人应该按照约定支付货款。被告辩称黄敏捷承诺案涉货款由其本人负责偿还，与被告之元大酒店无关。该约定系双方内部约定，内外有别，根据合同的相对性原则，该约定并不具备对抗作为债权人原告的法律效力。故对被告的反驳意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。另，原告自愿放弃关于利息的诉请，系其对自有权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告淳安县千岛湖之元大酒店有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告淳安县华源酒业有限公司货款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告淳安县千岛湖之元大酒店有限公司负担。
原告淳安县华源酒业有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安县千岛湖之元大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一五年七月二十日
代书记员 余利明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4982号
罪犯何焱，出生于贵州省正安县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年11月25日作出了（2013）温瑞刑初字第2113号刑事判决，以被告人何焱犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月20日向本院提请对罪犯何焱减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何焱在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯何焱在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务何焱在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何焱予以减刑二个月十天（刑期至2014年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年六月二十七日
代书记员 郑 星
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第178号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人刘某杰，男，1983年1月12日出生于广东省蕉岭县，汉族，高中文化，住广东省蕉岭县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月20日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。现居住在家。
辩护人刘碧城，男，汉族，1962年5月3日出生，住广东省蕉岭县，系被告人刘某杰的父亲。
辩护人张丽芬，女，汉族，1986年6月11日出生，住广东省梅州市梅县区，系被告人刘某杰的妻子。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）164号起诉书指控被告人刘某杰涉嫌犯交通肇事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员彭秋红出庭支持公诉，被告人刘某杰及其辩护人刘碧城、张丽芬均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月19日22时许，被告人刘某杰醉酒后驾驶粤B7BH**号（假牌）小货车从梅州市梅县区松源镇往蕉岭县南礤镇方向行驶，行驶至松源镇满田岗地段时转弯占道行驶，在左侧车道上与相对方向由王某生驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成王某生受重伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，广东省梅州市公安司法鉴定中心从抽取的刘某杰血样中检出乙醇成分，含量为201.4mg／100ml。经梅州市公安局梅县区分局交通警察大队认定，被告人刘某杰负事故的全部责任。
案发后，在本院主持下，被告人刘某杰与被害人王某生的家属就民事赔偿达成调解协议，并取得被害人家属的谅解，被害人家属建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有梅州市公安局梅县区分局交通警察大队受案登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、相关行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故尸体检验报告书、道路交通事故认定书、民事调解书、收条及谅解书、归案经过证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某杰交通安全意识淡薄，未按操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某杰的罪名成立。鉴于被告人刘某杰归案后认罪态度较好，并能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 陈伟明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张旭辉
-2-
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执1109号
申请执行人赵某，女，汉族。
被执行人殷某，男，汉族。
赵某与殷某机动车交通事故责任纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终895号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：案件受理费2700元、鉴定费3000元，共计5700元，由殷某承担4491元，赵某承担1209元。本案执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷某银行存款4541元或者扣留、提取其收入、查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年八月三日
书 记 员 朱振宁
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初350号
原告：罗昌万，男，1972年9月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
被告：四川广安智丰建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。
法定代表人：段治斌。
被告：王世军，男，47岁，汉族，村民，住四川省德昌县。
原告罗昌万与被告四川广安智丰建设工程有限责任公司、王世军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，并于当日通知原告罗昌万在7日内预交案件受理费1,100元，但罗昌万一直未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王培洁
二〇一七年五月十日
书记员 曾智语
四川省宁南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川3427民初350号原告：罗昌万，男，1972年9月20日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。被告：四川广安智丰建设工程有限责任公司，住所地：四川省广安市经济技术开发区奎阁大道1号。法定代表人：段治斌。被告：王世军，男，47岁，汉族，村民，住四川省德昌县。原告罗昌万与被告四川广安智丰建设工程有限责任公司、王世军劳务合同纠纷一案中，本院于2017年4月12日立案，并于当日通知原告罗昌万在7日内预交案件受理费1,100元，但罗昌万一直未予预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王培洁二〇一七年五月十日书记员  曾智语
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民终257号
上诉人（原审原告）：山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司，住所地沁水县城花园路月亮湾小区。
主要负责人：袁利强，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李跃进，男，1983年3月16日生，汉族，阳城县芹池镇吕家河村人，农民，住吕家河村。
委托诉讼代理人：李圪创，阳城县町店镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司因与被上诉人李跃进民间借贷纠纷一案，不服山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，上诉人针对其上诉主张提供了新的证据。重审时对本案是否超过诉讼时效、被扣车辆的车主支付4万元款项的事实进一步核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁水县人民法院（2016）晋0521民初802号民事判决；
二、本案发回山西省沁水县人民法院重审。
上诉人山西汇丰典当行有限责任公司沁水分公司预交的二审案件受理费1550元予以退回。
审 判 长 李晓强
审 判 员 庞润花
审 判 员 张 钰
二〇一七年三月二十二日
法官助理 梁 卉
书 记 员 杜 刚
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1211号
原告：新野县农村信用合作联社建源信用社。
代表人：李祥来，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：常黎，女，1986年5月4日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴团，男，1990年2月6日出生，汉族，职工，住新野县。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告常黎、吴团为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人焦伟到庭参加诉讼。被告常黎、吴团经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社建源信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告常黎偿还借款本金20000元及利息；2、判令被告吴团对上述贷款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常黎于2014年6月19日在我社借款20000元，期限一年，于2015年6月19日到期，期内月利率11.16‰，并由被告吴团担保。贷款到期后，经我社多次催要，被告拒不偿还，故引起诉讼。
在法庭指定的举证期限内，二被告经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查后认为，原告提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、存款凭条、身份证复印件来源合法，内容真实可信，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2014年6月19日，原告与被告常黎签订借款合同，约定原告借给被告常黎20000元，期限一年，于2015年6月19日到期，期内月利率11.16‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，并由被告吴团担保。借款到期后，经原告催要未果，故引起本案诉讼。
综上所述，原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告常黎签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社建源信用社已按约定将借款20000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款结息义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社建源信用社与被告常黎、吴团签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社建源信用社请求被告常黎偿还借款20000元及利息，被告吴团承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常黎于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社建源信用社借款本金20000元及利息，利息自2014年6月19日起按月利率11.16‰计付至2015年6月19日止，2015年6月20日起的利息按月利率11.16‰加收50%计付至借款本金还清之日止。被告吴团对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由二被告常黎、吴团负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 徐星煌
人民陪审员 周明磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵 楠
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初3327号
原告李生富，男，汉族，1976年2月3日出生，汉族，住靖边县镇靖乡阳坬村上五里河小组，
被告刘厚娥（又名刘红娥），女，汉族，1980年11月29日出生，住靖边县张家畔镇河东，
委托代理人李占强，男，陕西秦靖律师事务所律师。
原告李生富诉被告刘厚娥婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李生富、被告刘厚娥及其委托代理人李占强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李生富诉称，原告李生富与被告刘厚娥在媒人王福子的介绍下准备结婚。当时原、被告双方约定，原告李生富给被告刘厚娥14万元。2015年古历十一月初五，在媒人在场下，原告李生富给被告刘厚娥现金8万元，并且给被告买衣服花费近一万元。当原告要求与被告登记结婚时，被告却拒绝登记结婚，并且要求原告将14万元全部付清后再结婚。后原告发现被告不愿意与原告结婚，原告提出让被告返还8万元现金，被告拒不返还，现原告提起诉讼请求：一、依法判令被告刘厚娥给原告李生富返还借婚姻之名索要的8万元；二、本案诉讼费用由被告刘厚娥负担。
原告李生富未向法庭提交证据。
被告刘厚娥辩称，原告所述不属实，当时原告李生富因结婚一共给被告衣服钱、金银首饰、零花钱6.9万元。
被告刘厚娥未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的陈述查明以下事实：
原告李生富与被告刘厚娥在媒人王福子的介绍下认识并准备结婚。2015年古历十一月初五，在媒人王福子在场时，原告李生富给被告刘厚娥衣服钱、金银首饰、零花钱共计6.9万元。之后被告刘厚娥不愿意和原告李生富办理结婚登记手续引起诉讼，原告李生富要求被告刘厚娥返还收取的现金未果，故涉诉本院。
本院认为，被告刘厚娥借婚姻索取原告刘生富钱财的事实清楚、证据充分，因此应将其全部返还原告刘生富，故本院对原告李生富诉请被告刘厚娥返还借婚姻索取6.9万元的请求予以支持；因原告刘生富未提供证据予以证明，故对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘厚娥于本判决生效后三日内返还给原告李生富6.9万元。
二、驳回原告李生富的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告刘厚娥负担1525元，由原告李生富负担275元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 苏海生
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 白春梅
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初980号
原告：刘学民，男，汉族，1955年8月15日生，住襄城县。
被告：襄城县三洋投资咨询有限公司。住所地：襄城县迎宾路中段（金谷宾馆院内）。
法定代表人：王月兰，任执行董事。
本院在审理原告刘学民与被告襄城县三洋投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘学民于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘学民撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取后1300元，由原告刘学民负担。
审判员 张玉硕
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 鸣
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第712号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，资中县农村信用合作联社职工。
被告杨某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 高勇
二〇一四年一月十六日
书记员 黄威
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒民初字第90号
原告：吴某某。
被告：台州，
号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：蔡某某。
原告吴某某与被告台州财产损害赔偿纠纷一案，本院于2
010年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月5日
公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人周保清、被
告台州的委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告吴某某起诉称：2009年9月8日，原告看到被告刊登
的一则征婚广告，出于对被告的信任，通过征婚广告中的手机
号138××××7070与对方取得联系，该人自称程某。此后，原告
一直与该手机号持有人保持联系。2009年9月13日，该手机号
持有人以银行卡没磁无法购买机票、携带有国家二级文物被查
需要支付罚款、携带大量黄某某宝且态度不好被机场增加罚款
为由，打电话要求原告汇款，原告先后三次按该手机号持有人
指定的账号共汇给26300元。汇款一个小时后，原告打该手机
，一直不通，才感到自己上当受骗，去台州市黄岩区公安局报
案，经查系诈骗。被告刊登虚假征婚广告，造成原告信以为真，无辜受骗。对此，被告有不可推卸的责任。故起诉请求法院
判令被告赔偿因刊登虚假广告给原告造成的损失26300元。
被告台州答辩称：原告未提供证据证实其通过被告刊登
的征婚广告与“程某”取得联系并因此上当受骗，也未提供证
据证明其被骗造成经济损失26300元。即使原告上当受骗，也
是其自身原因导致，和被告刊登广告的行为不存在因果关系。
被告根据客户提供的有关证件刊登征婚信息，且对谨防上当受
骗事项在报纸上进行了明示，不存在刊登虚假广告的问题。综
上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告吴某某为支持其诉讼主张，提交证据如下：证据一
、2009年9月8日台州日报所刊登的征婚广告，拟证明被告未审
查征婚人的身份，违背了《中华人民共和国广告法》第三十八
条的规定；证据二、移动通信客户详单，拟证明被告与138265
97070手机号持有人等进行通话的记录；证据三、汇款单及中
国农某某行股份有限公司台州东城支行证明，拟证明原告应13
826597070手机号持有人的要求将款项汇至该手机号持有人指
定的账号；证据四、公安某某的询问笔录，拟证明原告上当受
骗的事实；证据五、“徐某某”身份证和户口簿信息的黑白复
印件，拟证明“徐某某”的身份是虚假的。
对原告吴某某提交的证据，被告台州质证如下：对证据
一的真实性没有异议，但被告在征婚广告中从未表示机主叫程
某，栏目中也特别做了谨防上当受骗的提示，征婚不同于商业
广告，征婚人一般不希望在报纸上刊登其真实姓名及手机号码
；对证据二的真实性有异议，无法显示原告与程某多次联系；证据三中通过农某某行汇给宫某的汇款，对其真实性有异议，
至于atm机的转账仅是打印件，看不出是谁汇出以及汇给谁；
对于证据四的真实性没有异议，但笔录已明确刊登人徐某某的
具体情况，被告没有向原告表示过刊登人叫程某，手机号码的
机主叫程某是原告单方陈述，没有任何依据；证据五恰好证明
被告刊登征婚信息有依据，有徐某某的身份情况。
被告台州为支持其诉讼主张，提交证据如下：徐某某的
身份证和户口簿信息的彩色打印件（内容与原告提供的证据六
一致），拟证明被告系根据客户提供的有关身份证明刊登征婚
信息。
对被告台州的证据，原告吴某某质证认为，被告对徐某
某的身份没有尽审查义务。
为查明公安某某对原告报案的处理情况，本院向台州市
公安局黄岩分局进行调查，取得《情况说明》一份，对该情况
说明记载的内容，原、被告均无异议。
对原告提供的证据一、二、三、四的形式真实性，本院
予以采信。对于本院调取的《情况说明》，当事人无异议，本
院也予以采信，根据该情况说明的记载，可以认定“徐某某”
身份证和户口簿信息（原告提供的证据五以及被告提供的证据
）中记载的身份情况是虚假的。根据以上对证据的认定，结合
原、被告在庭审中陈述，本院认定事实如下：
被告未对申请刊登征婚广告者的身份证件原件进行核实
，即在2009年9月8日台州日报中的征婚交友栏目中刊登了征婚
广告，其内容为：“48岁男丧偶独居，重情品貌端，觅真心再婚温善朴实重情女，有孩可138××××7070本人”。在该征婚交
友栏目的标题处，还刊登有一段内容为“使用本栏目信息请核
实相关证件，采用本征婚交友信息不得收取任何费用，谨防上
当受骗”的“友情提醒”。2009年9月13日，原告曾与号码为1
3826597070的手机进行过联系，并分两次向户名为“宫某”、
卡号为“62×××18”的信用卡存款共16000元，同
日，卡号为“62×××12”的信用卡曾分别向卡号
为“6228480120232414116”、卡号为“62×××18
”的信用卡分别转账2300元和8000元。原告认为自己的上述钱
款被骗，向公安某某报案，台州市公安局黄岩区分局已以诈骗
案件立案侦查。
本院认为：根据《中华人民共和国广告法》第二条之规
定，该法所称的广告，是指“商品经营者或者服务提供者承担
费用，通过一定媒介和形式直接或者间接地介绍自己所推销的
商品或者所提供的服务的商业广告”，本案涉及的征婚广告不
是商业行为，不应适用该法。本案民事责任的承担与否，应按
过错责任的归责原则进行确定。按原告陈述的情况，其将钱款
汇出造成的损失，直接原因在于诈骗实施者恶意的欺骗行为，
原告的损失应先由实施诈骗者承担。被告虽提醒读者谨防上当
受骗，但未核查申请刊登征婚广告者的身份证件原件，没有尽
到其应尽的注意义务，也存在过错，但该过错不是导致原告所
称损失的直接原因。当原告依法追究原告所称的诈骗实施者的
责任后，仍不能弥补其损失，且损失不能弥补与被告的过错有
因果关系时，原告可以此为由另行主张权利。综上，在公安某某的侦查尚未取得结果的情况下，原告凭现有证据要求被告直
接承担民事责任，没有法律依据，也存在证据不足的问题，本
院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二
条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费460元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审
判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自
动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行
：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235，执收单位代码：02001）。
审 判 长 林 颂
审 判 员 陶厘聂
代理审判员 彭 冲
二〇一〇年四月三十日
代书 记员 蔡美燕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举
证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何
组织和个人不得侵犯。
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第23号
原告李洋，男，回族，1987年5月22日出生。
委托代理人刘占彪、ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司。
法定代表人李林锴，该公司总经理。
原告李洋与被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司（以下简称鑫海房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，原告李洋的委托代理人刘占彪到庭参加诉讼，被告鑫海房产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理此案。现本案已审理终结。
原告诉称：原告通过熟人介绍，购买被告开发的商品房一套，被告要求原告先支付定金再签订合同。原告于2013年4月5日向被告交付定金210000元后，多次要求被告签订合同未果。后经了解，被告所开发楼盘手续不全，至今未开工，为维护原告合法权益，故诉求被告返还原告定金210000元并支付利息10000元，赔偿损失80000元，诉讼费由被告承担。
被告鑫海房产未到庭答辩，未提交书面答辩状。
原告为支持自己的主张提供如下证据予以支持：鑫海房产出具2013年4月5日的收据一份，用以证明被告鑫海房产收到原告预定房款210000元。
被告鑫海房产未到庭未进行质证。
审理查明，原告为购买被告开发的房屋，在2013年4月5日向被告缴纳了购房定金210000元。被告收到原告缴纳的购房定金后，给原告出具了收据一份，收据显示：“今收到李洋交来预定房款，单价2500／平方，人民币贰拾壹万元整，大约120平方面积”，收据上加盖有被告鑫海房产财务专用章。被告收到原告上述款项后，其所要开发的碧水轩小区至今未进行施工，亦未与原告签订商品房买卖合同。
本院认为：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收取定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因出卖人一方原因未能订立商品房买卖合同，出卖人应当双倍返还收取的买受人的定金。本案中，被告作为出卖人，在收取预定购房款210000元后，因其单方原因未与购买人即本案原告签订商品房买卖合同，故被告应当承担双倍返还定金的责任。由于原告未要求被告双倍返还定金，仅要求被告返还210000元预定房款，本院予以支持。关于原告诉求的利息损失10000元，由于原告未提交利率计算标准，故本院酌定被告按照人民银行同期贷款利率计算，从原告缴纳预定购房款之日起至还清上述款项之日止。关于80000元损失，由于原告未缴纳该部分的诉讼费用，本院对此不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司在判决生效后十日内返还原告预定购房款210000元并支付利息，利息按照人民银行同期贷款利率计算，从2013年4月5日起至被告还清上述款项之日止；
如未按照上述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620元，合计6220元，由被告漯河市鑫海房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。如上诉人在上诉期满后未缴纳上诉费视为上诉人未上诉。
审判长 韩春莹
审判员 于胜华
审判员 兰 晶
二〇一五年三月五日
书记员 李肖依
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9315号
原告：广州银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码91320000575416621T，住所地在南京市鼓楼区中山路179号易发信息大厦1-4层。
负责人：郭峰，该行行长。
委托诉讼代理人：吴晓林，江苏锦创律师事务所律师。
被告：袁如华，男，汉族，1961年11月23日生，户籍地在南京市江宁区。
被告：郑先梅，女，汉族，1963年10月23日生，户籍地在南京市江宁区。
原告广州银行股份有限公司南京分行（以下简称广州银行南京分行）诉被告袁如华、郑先梅信用卡纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州银行南京分行的委托诉讼代理人吴晓林到庭参加诉讼。被告袁如华、郑先梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、被告袁如华立即偿还透支本金149929.34元，利息6331.58元、滞纳金1521.78元，并继续支付2016年9月8日以后至透支本金还清之日止所产生的逾期利息、滞纳金（按照双方约定标准计算）；2、被告郑先梅承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年4月间，袁如华与广州银行南京分行签订广赢卡信用卡申请表和领用合约，约定：袁如华向广州银行南京分行申请办理信用卡2张，透支利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额的未还部分的1%；双方还对其他权利义务进行了约定。上述合约签订后，广州银行南京分行按约为袁如华办卡使用。袁如华在使用信用卡期间，卡号为62×××01的信用卡出现透支逾期未按约还款，截至2016年9月8日，欠广州银行南京分行透支本金149929.34元，利息6331.58元、滞纳金1521.78元。郑先梅与袁如华系夫妻关系，应当承担连带还款责任。
以上事实，有原告广州银行南京分行举证的信用卡申请表、领用合约、被告身份证明和结婚证明、债务担保函、欠款清单予以证实，本院均予以认定。
被告袁如华、郑先梅均未到庭，亦未答辩。
本院认为，原告广州银行南京分行与被告袁如华签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，合法有效。袁如华未按约偿还信用卡透支本金，其行为已构成违约，应承担违约责任。郑先梅与袁如华系夫妻关系，其应对婚姻关系存续期间产生的债务承担连带还款责任。故广州银行南京分行主张袁如华偿还透支本金149929.34元，利息6331.58元、滞纳金1521.78元，并继续支付2016年9月8日以后至透支本金还清之日止所产生的逾期利息（按每日万分之五计算）、滞纳金（以每月最低还款额未付部分百分之一计算至2016年12月31日止）；主张郑先梅承担连带还款责任的诉讼请求，本院均予以支持。袁如华、郑先梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁如华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告广州银行股份有限公司南京分行透支本金149929.34元，利息6331.58元、滞纳金1521.78元，并继续支付逾期利息（自2016年9月9日起至实际给付之日止，按每日万分之五标准计算）、滞纳金（自2016年9月9日起至2016年12月31日止，按每月最低还款额未付部分百分之一标准计算）；
被告郑先梅对上述（一）项债务承担连带还款责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3456元，保全费1320元，公告费600元（以实际发生数额为准），均由被告袁如华、郑先梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 季莉萍
人民陪审员 邱建伟
二〇一七年二月六日
见习书记员 陆 丽
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川11民终1252号
上诉人（原审被告）：陈涛，男，汉族，1983年9月22日出生，农村居民，住重庆市永川区。
被上诉人（原审原告）：管平，男，汉族，1972年4月17日出生，农村居民，住四川省乐山市五通桥区。
被上诉人（原审被告）：钟云淑，女，汉族，1990年11月28日出生，城镇居民，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：四川省乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一、四层，统一社会信用代码：91511100906985731D。
负责人：熊晓军，经理。
上诉人陈涛因与被上诉人管平、钟云淑、中国平安财产保险股份�限公司乐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市五通桥区人民法院（2017）川1112民初167号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人于2017年4月21日收到原审法院送达的交纳上诉费通知，该通知明确告知上诉人应在收到通知书次日起七日内交纳上诉费。经审查，上诉人未在规定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按陈涛自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅岷雪
审判员 李庆金
审判员 周 雯
二〇一七年七月五日
书记员 熊 璐
本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第648号
原告韩相军。
被告周红亮。
本院在受理原告韩相军诉被告周红亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兴文
二〇一五年十月十四日
书记员 王颖超
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1069号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人邵辉，男，1991年11月21日出生，汉族，户籍地河南省。被告人关某某，男，1991年2月28日出生，汉族，户籍地安徽省。上海市宝山区人民检察院以沪宝检金融刑诉(2016)91号起诉书指控被告人邵辉、关某某犯妨害信用卡管理罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人邵辉、关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人邵辉、关某某于2015年12月14日，共同携带事先分别从他人处获取的银行卡共计51张(其中43张状态正常且卡主非被告人邵辉、关某某)至本区顾北路、顾荻路路口西侧100米附近准备转卖牟利时，被抓获。上述事实，被告人邵辉、关某某在庭审过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、工作情况、中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、兴业银行、招商银行、邮政储蓄银行、吴江农村商业银行、证人吴某某的证言及辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵辉、关某某结伙，非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邵辉、关某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第(二)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人邵辉犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年12月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人关某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月14日起至2017年6月13日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)三、扣押在案的银行卡予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一六年六月十二日
书记员 张朱星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
……
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1711号
原告郑霓。
被告赵杰。
本院在审理原告郑霓诉被告赵杰民间借贷纠纷一案中，定于2015年7月16日上午9：00在本院矿区法庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年7月16日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，由原告郑霓负担525元，退费525元。
审判员 王琳琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 周中霞
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初280号
原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李信平，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
原告李丽珍与被告李信平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李信平支付原告货款46205元，滞纳金1200元（暂算至2016年12月30日），后按月2％计付滞纳金至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付款项46205元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付46205元的利息。”，本院予以准许，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李信平于2015年4月3日起向原告李丽珍购买饲料和虾药，截至2015年6月7日已欠原告款项46205元。经原告催讨，被告至今仍未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李信平于本判决生效之日即支付原告李丽珍货款46205元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付46205元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告李信平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 周虹利
二〇一七年二月二十一无
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初280号原告：李丽珍，女，1973年11月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：李信平，男，1978年1月13日出生，汉族，住浙江省龙泉市。原告李丽珍与被告李信平买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：要求被告李信平支付原告货款46205元，滞纳金1200元（暂算至2016年12月30日），后按月2％计付滞纳金至款还清日止。本院受理后，依法由代理审判员周虹利适用简易程序于2017年2月21日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更诉请为“要求被告支付款项46205元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付46205元的利息。”，本院予以准许，现已审理终结。本院经审理认定，被告李信平于2015年4月3日起向原告李丽珍购买饲料和虾药，截至2015年6月7日已欠原告款项46205元。经原告催讨，被告至今仍未支付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李信平于本判决生效之日即支付原告李丽珍货款46205元，并从2017年1月9日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率另行计付46205元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费955元，减半收取477.50元，由被告李信平负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员  周虹利二〇一七年二月二十一无代书 记员  陈潇羽?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6888号
原告：常军，汉族，自由职业，住甘肃省甘州。
被告：周治国，汉族，住甘肃省张掖市。
被告：徐晓军，出生年月日不详，汉族，住甘肃省张掖市。
原告常军与被告周治国、徐晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常军到庭参加诉讼，被告周治国、徐晓军经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告常军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月20日，被告周治国、徐晓军向原告借款30000元，并出具借条1张。原告多次向被告催要该借款，但被告屡次借故推托拒不偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还借款。
被告周治国、徐晓军经本案传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据如下：
1、原告的当庭陈述；
2、原告提交被告周治国、徐晓军出具的金额为30000元的借条1份。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日，被告周治国、徐晓军以资金周转困难为由借得原告常军现金30000元，并给原告出具借条1张。后经原告多次催要，两被告以种种理由推诿未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周治国、徐晓军向原告借款，属公民之间的合法借贷，对原告的合法权益应依法予以保护。原、被告之间的借贷关系有原告提交的借条予以证明，足以认定。经原告多次催要，借款人无故推诿不予偿还借款，其行为违背了公民在民事活动中应遵循的”诚实信用”原则，已构成违约，依法应当承担民事责任。故对原告要求被告周治国、徐晓军偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周治国、徐晓军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周治国、徐晓军偿还原告常军借款30000元，于本判决书生效之日起五日内履行完毕。
案件受理费275元（已减半收取），由被告周治国、徐晓军负担。原告已经缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 康文玥
二〇一七年九月十六日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初675号
原告：龚建铭，男，1968年2月10日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：周国洪，男，1972年11月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告龚建铭（以下简称原告）与被告周国洪（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款110000元，支付利息41250元（自2015年1月至2017年1月31日共25个月），合计151250元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告原先从事甲鱼养殖业务。2011年至2014年期间，被告陆续购买原告提供的饲料。2014年12月5日经结算，被告欠饲料款110000元，承诺年底支付，年底未付利息按1分半计。被告至今未付货款，原告多次催讨无效。
原告为支持其主张的事实，举证如下：
1、送货及结算单。证明结算结果及逾期利息的约定。
2、送货记录。证明买卖关系事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院认证如下：被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃要求对上述证据进行质证的权利。原告提供的证据均系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告曾向原告购买甲鱼饲料。2014年12月5日，经对账被告确认欠饲料款110000元，承诺年底未付按1分半由被告承担利息。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告提供的证据，可以证实原、被告之间存在买卖合同关系及被告尚欠原告饲料款的事实。现约定的付款期限已届满，被告未按约支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告支付饲料款110000元及按约定月利率1.5%计算的自2015年1月1日至2017年1月31日止的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周国洪于本判决生效之日起十日内支付龚建铭饲料款110000元及逾期付款利息41250元。
如果周国洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1663元，由周国洪负担。
龚建铭于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；周国洪于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴 凯
二〇一七年三月六日
书记员 俞建娣