安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1417号
原告：张茂林，男，1957年10月19日出生，汉族，潘二矿退休职工，住所地安徽省淮南市谢家集区,
被告：黄兆洋，男，1952年7月5日出生，汉族，潘二矿退休职工，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告张茂林诉被告黄兆洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张茂林、被告黄兆洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告返还借款本息12000元（本金10000元，利息2000元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系同事关系，双方均系潘二矿退休职工。2015年5月30日，被告找到原告以自己养殖缺钱为由想问原告借款。基于对被告的信任，原告就借给被告20000元。被告于当天给原告打借条一份，借条写明：今借张茂林人民币贰万元整（20000元），月息按3分计算，使用期一年，到期还本付息。被告并拿自己的工资卡和身份证抵押给原告。2016年5月29日，被告支付给原告利息7200元，2017年1月31日返还10000元本金。现按月息2分计算利息，被告尚欠原告本息合计12000元。被告欠原告欠款经原告催要，均无果。为维护自己的合法权益，特起诉到法院。
被告庭审中辩称：2015年5月份从原告处借款20000元是事实，2015年12月25日原被告一起从工商银行支取10100元已交付给原告，因被告不识字，没有打收条，2015年12月29日1500元已支取，该笔款项不是被告支取，现不知去向。2016年5月29日由黄元东与原告一起去工商银行支取现金8290元，偿还给原告7200元，打有收条。2017年1月30日原被告一起到银行支取14000元，支付给原告10000元，打有收条。共计已经偿还给原告22800元，并已还清本息。借款时被告将存折和身份证压在原告处，原告不给存折和身份证，被告把所有证件挂失了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据：被告工资存折和身份证，证明被告向原告借款时抵押的上述证件。被告质证意见：存折和身份证抵押在原告处是事实。2015年12月份需要办理救济时，需要存折。原告没有带我身份证原件，就由我和原告一起去办理的。然后我们一起到银行取了10100元，交给原告10000元，另外100元我请原告吃的牛肉汤，吃过后，原告就走了，存折被原告拿走了。本院认为，被告对抵押证件的事实予以认可，对该事实本院予以认定。但对被告辩称2015年12月25日取款后偿还了10000元给原告，原告不予认可，被告也未提供证据，对被告该辩称本院不予采信。
被告所举证据：1、存折、身份证原件各一份，证明钱已经还清，向原告要抵押的存折和身份证，原告不给，就挂失了。原告质证意见：对真实性无异议，对观点有异议，钱没有还清。本院认为，原告对真实性无异议，对真实性，本院予以认定。但该组证据不足以证明被告借款已还清，对被告的证明观点本院不予认定。2、存折复印件，证明2015年12月25日被告支取了10100元已经交付给原告，2015年12月29日又支取1500元不知去向。原告质证意见：对真实性无异议，但是该两笔款项我不知道，没收到。本院认为，原告对真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定。被告称12月25日支取的10100元，偿还给原告了，原告不予认可，被告也未提供证据予以证明。同时，被告称其不识字，没有写收条，本院认为，被告不识字，并不是原告不识字，被告该辩称理由不当。另，借款时双方约定的借款期限是一年，借款到期时间是2016年5月30日，被告称其2015年12月25日取的款已经偿还给原告，被告也未对提前偿还借款作出合理说明，明显不符合常理。2015年12月29日取款1500元，被告不知去向，原告不予认可其收到该笔款项，同时被告认可2015年12月25日原告将存折交给了被告，被告未提供证据证明在2015年12月29日前已经将该存折交还给原告。另，被告虽申请要求对该笔取款凭证上的手印予以鉴定，但被告在本院规定时间内未预缴鉴定费，视为放弃鉴定申请。该1500元取款凭证上指印，无法证实是原告所按指印，也无法证实该1500元是原告支取。故对被告称该两笔取款已经偿还原告，证据不足，理由不当，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，本院审理查明的事实为：原被告系同事关系。2015年5月30日被告因养殖需要向原告借款20000元，约定月息为3分，使用期限为一年。借款当日被告给原告出具借条一份，借条内容为：“今从张茂林借人民币贰万元（20000），月息按3分计算，使用期限一年，到期还本付息，本人用工资卡，身份证抵押，如到期不还，可以从用工资卡的工资抵押用，绝不失言。本人承诺绝不挂失工资及身份证。借钱人：黄兆洋，2015.5.30.”借款后，2016年5月29日原告与被告的儿子黄元冬一起到银行由黄元冬从被告抵押给原告的存折中取款8260元，偿还给原告7200元，后原告给被告补写了收条。2017年1月31日被告与原告一起被告又从被告抵押给原告的存折中取款10000元偿还给原告。原告认可该10000元为偿还借款本金。2017年2月3日被告把抵押给原告的存折及身份证挂失。余款经原告催要，被告不予偿还，原告诉至法院。
另查明，2015年12月25日被告从其工资卡中取款10100元，2015年12月29日取款1500元。
本案争议焦点：1、被告借原告款已偿还了多少；2、被告是否应承担偿还借款本息的责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实予以认可，双方债权债务关系明确。关于本金及利息问题：被告于2016年5月29日偿还给原告7200元，双方未约定是偿还的本金还是利息，按照先息后本的原则，同时从还款时间及双方约定的借款利率看，该笔款项应为偿还的利息。原告起诉时只要求按月息2分计算利息，故该7200元扣除2015年5月30日至2016年5月29日期间利息后，剩余应为偿还本金。2015年5月30日至2016年5月29日期间利息为4866.67元（以本金20000元为基数，按月息2分计算），扣除该利息后，被告偿还本金为2333.33元（7200元－4866.67元）。截止2016年5月29日被告尚欠原告本金17666.67元（20000元－2333.33元），2016年5月30日至2017年1月31日期间利息为2897.33元（以本金17666.67元为基数，按月息2分计算）。2017年1月31日被告偿还的10000元，原告认可为偿还本金。故本院认定，被告共偿还给原告本金12333.33元。被告实际尚欠原告本金7666.67元（20000元－12333.33元）。2017年1月1日至2017年3月31日期间利息为454.89元（以本金7666.67元为基数，按月息2分计算）。被告共欠原告利息3352.22元（2897.33元＋454.89元），原告只主张利息2000元，未主张部分视为放弃。原告要求被告偿还本金10000元，多主张部分无事实和法律依据，对原告多主张部分本院不予支持。被告称其于2015年5月25日已偿还给原告10000元及2015年12月29日取款1500元不知去向，其借原告的借款本息已付清，证据不足，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄兆洋于本判决生效之日起十日内偿还原告张茂林借款本金7666.67元，利息2000元，合计9666.67元；
二、驳回原告张茂林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由张茂林负担50元，黄兆洋负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 胡 军
人民陪审员 胡 云
人民陪审员 徐春景
二〇一七年十月十六日
书 记 员 王 杰
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。