wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2690号
申请执行人刘鹏飞，男，汉族，1982年12月30日出生，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
被执行人卡米航空工业有限公司。
法定代表人：穆晓枫，职务：总裁。
申请执行人刘鹏飞与被执行人卡米航空工业有限公司劳动仲裁纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市劳动争议仲裁作出的鄂劳仲字[2012]***号劳动仲裁裁决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人无法找到且�可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结该劳动仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 白 杨
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01398号
原告胡定勇。
原告黄成明。
被告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会。住所地：随州市城南新区管委会涢水社区。
法定代表人：叶品德，主任。
本院在审理原告胡定勇、黄成明与被告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会林业承包合同纠纷一案中，原告胡定勇、黄成明于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡定勇、黄成明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡定勇、黄成明撤回对被告随州市城南新区管委会涢水社区居民委员会的诉讼。
案件受理费595元，由原告胡定勇、黄成明负担。
审判员 冯超
二〇一五年八月十一日
书记员 朱妍
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第744-1号
申请执行人张琳红。
被执行人冯学坤。
申请执行人张琳红与被执行人冯学坤民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2011）海民初字第613号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人偿还借款249950元及利息（利息从2011年4月7日起按银行同期贷款利率计付至还款之日）和付款手续费50元，并承担案件受理费5304元及公告费350元。
本案在执行过程中，已依法查封了被执行人冯学坤名下的桂A×××××号丰田牌小型汽车及分别在广西润力运输有限公司和广西双源医疗器械有限责任公司的股权，但上述车辆及股权在短期内不能处置，被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2011）海民初字第613号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2011）海民初字第613号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年十二月四日
书记员 郑光华
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第744-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，该社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人李小林，男，回族，生于1978年2月8日，小学文化，农民，住海原县海城山门新村。
被执行人张辉，男，回族，生于1982年7月9日，农民，初中文化，住海原县海城镇山门行政村哈庄自然村。
被执行人高风玉，男，回族，生于1959年1月20日，农民，小学文化，住海原县海城镇山门行政村哈庄自然村。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人李小林、张辉、高风玉金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第752号民事调解书确定，由被执行人李小林返还海原县农村信用合作联社借款本金3万元及利息，并负担案件受理费338元；被执行人张辉、高风玉对上述债务承担连带清偿责任；判决书生效后，被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月9日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人李小林应返还申请执行人海原县农村信用合作联社本息共计35031.25元，并承担2014年3月21日后产生的利息，现由被执行人李小林、张辉、高风玉于2015年6月30日前一次性返还清。本案执行350元由被执行人李小林、张辉、高风玉于2015年6月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一五年六月一日
书记员 李 瑛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人�法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更771号
罪犯张运添，男，1985年7月14日出生于广东省河源市，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱四监区服刑。
广东省河源市中级人民法院于2004年8月4日作出(2004)河刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人张运添犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。广东省高级人民法院于2007年12月14日裁定将原判刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年。本院于2009年10月15日裁定对其减刑一年二个月；于2011年4月22日裁定对其减刑一年；于2012年10月17日裁定对其减刑十一个月；于2014年4月29日裁定对其减刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月16日裁定对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关钟家庄监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯张运添参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计分895.3分，获表扬15次，获嘉奖1次，被评为2015年下半年度、2016年上半年度、2016年下半年度、2017年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯张运添在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张运添减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2021年5月13日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒙迪
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长商初字第192号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行，住所地长
××县××城镇县××号。
法定代表人：王某。
委托代理人：徐某某。
被告：吴某某。
原告中国建设银行股份有限公司××支行与被告吴某某
信用卡纠纷一案。原告于2010年2月1日向本院提起诉讼，本院
受理后，依法组成合议庭，于2010年5月12日公开开庭进行了
审理。原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告吴某某经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称，2008年7月23日，被告与原告签订《中国建设
银行龙卡信用卡申请书》。被告取得信用卡（43×××28
78）后，至2010年1月25日止，该卡已透支本金、利息和滞纳
金16270.05元，且该卡逾期已超过210天，根据有关规定，属恶意透支。现请求判令被告偿还本金、利息和滞纳金16270.05
元（利息及滞纳金暂计至2010年1月25日，之后利息计算至透
支结清之日），本案诉讼费用由被告承担。
被告未向本院提出答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、信用卡申请表；2、被告身份证复印件各一份；3、机动车驾驶证；4、个人信用报告；5、办卡审批表；6、交易明细清单。经质
证，被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证的权利。上述证据材
料，经本院审查确认，符合证据“三性”，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据采信的证据，并结合当事人的陈述，本院查明本案
事实如下：2008年7月23日，被告为申请办理银行信用卡，与
原告签署《中国建设银行龙卡信用卡申请书》。经审批，被告
取得建行龙卡信用卡后，至2010年1月25日止，被告使用该卡
已透支本金、利息和滞纳金16270.05元。由于被告未能偿还透
支金额，故该卡逾期已超过210天。现原告为主张权利而引起
讼争。
本院认为：被告从原告处取得信用卡后，在使用期间对
其信用卡中的使用资金，被告未能积极偿还，至今已透支本金
、利息和滞纳金达上万余元，现原告向被告主张权利，本院予
以支持。根据《中华�民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告吴某某给付原告中国建设银行股份有限公司×
×支行本金、利息及至2010年1月25日止的滞纳金，合计16270.05元，于判决生效后十日内支付。
二、被告吴某某对2010年1月25日之后至透支款项还清止
的利息，按银行自动生成的利息金额向原告中国建设银行股份
有限公司××支行支付，于款项还清同时付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费207元，其他诉讼费100元，合计307元，
由被告吴某某承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
附：上诉案件受理费207元应在提交上诉状时预交（款交
浙江省湖州市中级人民法院立案庭，或汇：浙江省湖州市中级
人民法院，帐户：10×××38，开户银行：湖州市农行
红丰支行）。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理。
审 判 长 马正乾
审 判 员 庄国爱
人民陪审员 徐忠达
二〇一〇年五月十四日
书 记 员 郑和平
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖长商初字第192号
原告长兴××玻璃有限公司，住所地长兴县××桥镇。
法定代表人朱某某。
被告湖州××电器××司，
道。
法定代表人蔡某。
本院在审理原告长兴××玻璃有限公司与被告湖州××
电器××司买卖合同纠纷一案中，原告在起诉时向本院提出财
产保全申请，要求冻结被告湖州××电器××司人民币340000
元的银行存款或查封、扣押相当价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如
下：
冻结被告湖州××电器××司银行存款人民币340000元
，或查封、扣押相当价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 阳锦翔
二〇一〇年七月十二日
书记员 钱 丹
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申200号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王亮。
委托诉讼代理人：王静（系王亮妻子）。
委托诉讼代理人：仝德奎。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王凤民。
委托诉讼代理人：王恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀。
委托诉讼代理人：王恒。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道平（王平）。
委托诉讼代理人：王恒。
再审申请人王亮因与被申请人王凤民、王秀、王道平相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王亮申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决用以认定王凤民家室内地下原有塑料管道风化、无法使用，导致王凤民家中后院无法排水，必须从王亮家通道另挖下水道的仅仅是王凤民的主观“认为”，没有其他证据证明。一审时王亮现场指认了王凤民家正在使用的50厘米粗下水管道，该管道直通市政管网，水流通畅，王凤民家不存在无法排水的事实，其是滥用相邻权，恶意诉讼。据此，请求提起再审，依法改判。
王凤民、王秀、王道平提交意见称：一审法院多次到现场查看，认定申请人在被申请人房子后边建房导致被申请人无法排水，有事实依据，而申请人没有任何证据证明被申请人有50厘米的下水管道。被申请人的诉讼请求合理合法，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为：被申请人王凤民一审反诉中主张的是因再审申请人王亮将其开办的幼儿园院内地面垫高导致王凤民房屋后院内雨水积聚的排水问题，而非王凤民家原有生活排水问题。王亮一、二审中辩称王凤民可以从自家堂屋内将后院积水排出，但据现场照片等证据所证实，王凤民现有堂屋地基较后院地面高出二十厘米，若从堂屋开挖排水道，必须深挖地基，需破坏房屋原有地基和圈梁及拆除厨房灶台，破坏性相对较大、成本较高，还可能直接危及房屋整体结构安全，有违相邻关系中的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。王亮应该为相邻权利人王凤民的排水提供必要的便利，故一、二审判决王亮不得妨碍王凤民为后院排水而在案涉通道内铺设下水管道并无不当。
综上，本院认为，王亮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王亮的再审申请。
审 判 长 邱德祥
审 判 员 蔡青峰
代理审判员 王 锴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨 雪
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申200号再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王亮。委托诉讼代理人：王静（系王亮妻子）。委托诉讼代理人：仝德奎。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：王凤民。委托诉讼代理人：王恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王秀。委托诉讼代理人：王恒。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王道平（王平）。委托诉讼代理人：王恒。再审申请人王亮因与被申请人王凤民、王秀、王道平相邻关系纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终2655号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王亮申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。一、二审判决用以认定王凤民家室内地下原有塑料管道风化、无法使用，导致王凤民家中后院无法排水，必须从王亮家通道另挖下水道的仅仅是王凤民的主观“认为”，没有其他证据证明。一审时王亮现场指认了王凤民家正在使用的50厘米粗下水管道，该管道直通市政管网，水流通畅，王凤民家不存在无法排水的事实，其是滥用相邻权，恶意诉讼。据此，请求提起再审，依法改判。王凤民、王秀、王道平提交意见称：一审法院多次到现场查看，认定申请人在被申请人房子后边建房导致被申请人无法排水，有事实依据，而申请人没有任何证据证明被申请人有50厘米的下水管道。被申请人的诉讼请求合理合法，一、二审判决正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为：被申请人王凤民一审反诉中主张的是因再审申请人王亮将其开办的幼儿园院内地面垫高导致王凤民房屋后院内雨水积聚的排水问题，而非王凤民家原有生活排水问题。王亮一、二审中辩称王凤民可以从自家堂屋内将后院积水排出，但据现场照片等证据所证实，王凤民现有堂屋地基较后院地面高出二十厘米，若从堂屋开挖排水道，必须深挖地基，需破坏房屋原有地基和圈梁及拆除厨房灶台，破坏性相对较大、成本较高，还可能直接危及房屋整体结构安全，有违相邻关系中的有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则。王亮应该为相邻权利人王凤民的排水提供必要的便利，故一、二审判决王亮不得妨碍王凤民为后院排水而在案涉通道内铺设下水管道并无不当。综上，本院认为，王亮的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王亮的再审申请。审 判 长  邱德祥审 判 员  蔡青峰代理审判员  王 锴二〇一七年六月二十八日书 记 员  杨 雪
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执异11号
案外人：吴飞飞，男，1992年9月9日生，汉族，住淮北市相山区。
委托诉�代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。
申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：王振国，该公司董事长。
被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人吴飞飞于2017年2月3日对本院查封香舍（榭）左岸小区XX栋XXX室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴飞飞称,异议人2014年3月24日与淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）签订了《商品房买卖合同》，购买亿嘉左岸XX栋XXX室，交清了全部购房款370500元、房屋维修基金、契税、装修保证金、物业管理费等相关费用，并装修入住。贵院查封的香舍（榭）左岸XX栋XXX室实际上就是亿嘉左岸XX栋XXX室，贵院的查封行为损害了异议人的合法权益，请求解除对香舍（榭）左岸小区XX栋XXX室房地产的查封，停止对该房的执行。
申请执行人杨濉溪称,吴飞飞是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，吴飞飞无权就本案已查封的登记在国宇公司名下的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。
本院查明,杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已查封XXXX等房产，其中XXX已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。
2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振�未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香舍（榭）左岸XXX等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。
2012年9月27日，吴飞飞向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2014年3月24日，吴飞飞与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区XXX栋1单元XXX室，购房款为370500元。签订合同后，吴飞飞陆续支付剩余房款360500元并交纳维修基金、契税11115元，亿佳公司给其开具收据。2014年3月25日，吴飞飞向合肥居�物业服务有限公司交纳装修保证金1000元、垃圾清运费375元及2014年3月25日至2015年3月25日的物业费524元。
上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、吴飞飞与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给吴飞飞出具的购房款收据、合肥居安物业服务有限公司给吴飞飞出具的装修费、物业费收据等证据在卷佐证。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，吴飞飞与亿佳公司签订书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。吴飞飞虽已入住涉案房屋，但根据现有证据证明吴飞飞入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故吴飞飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：
驳回吴飞飞的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年二月十七日
书记员 徐晓潇
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执异11号案外人：吴飞飞，男，1992年9月9日生，汉族，住淮北市相山区。委托诉�代理人：杨德文，安徽淮信律师事务所律师。申请执行人：杨濉溪，男，1966年8月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。被执行人：安徽国宇置业有限公司，住所地安徽省淮北市。法定代表人：王振国，该公司董事长。被执行人：王振国，男，1968年10月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。在本院执行杨濉溪与安徽国宇置业有限公司（以下简称国宇公司）、王振国民间借贷纠纷一案中，案外人吴飞飞于2017年2月3日对本院查封香舍（榭）左岸小区XX栋XXX室房地产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吴飞飞称,异议人2014年3月24日与淮北市亿佳房地产开发有限公司（以下简称亿佳公司）签订了《商品房买卖合同》，购买亿嘉左岸XX栋XXX室，交清了全部购房款370500元、房屋维修基金、契税、装修保证金、物业管理费等相关费用，并装修入住。贵院查封的香舍（榭）左岸XX栋XXX室实际上就是亿嘉左岸XX栋XXX室，贵院的查封行为损害了异议人的合法权益，请求解除对香舍（榭）左岸小区XX栋XXX室房地产的查封，停止对该房的执行。申请执行人杨濉溪称,吴飞飞是与亿佳公司签订的购房合同，房款是向亿佳公司交付的，国宇公司与亿佳公司是两个不同的法律主体。综上，吴飞飞无权就本案已查封的登记在国宇公司名下的房屋提出异议申请，请求依法驳回异议。本院查明,杨濉溪与国宇公司、王振国因民间借贷事宜产生纠纷，杨濉溪于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结国宇公司、王振国银行存款3052万元或查封、冻结其他等值财产。本院于2015年6月8日作出（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，并于2015年6月11日，向淮北市房屋产权产籍监理处发出协助执行通知书，淮北市房屋产权产籍监理处在协助执行通知书（回执）上载明“已查封XXXX等房产，其中XXX已查封，此次查封为轮候查封；查封期限均为三年”。2016年5月28日，本院对杨濉溪与国宇公司、王振国之间民间借贷纠纷作出（2015）淮民二初字第00215号民事判决书，判决国宇公司、王振国于判决生效后十五日内偿还杨濉溪借款本息。后国宇公司及王振�未按期履行还款义务，杨濉溪向本院申请强制执行。执行期间本院依据（2015）淮民二保字第00100号民事裁定书，作出（2016）皖06执275号查封公告查封了香舍（榭）左岸XXX等15套房地产。上述房产均备案登记在国宇公司名下，建设用地为登记在国宇公司名下的淮土国用（2013）第75号土地使用权证载明的范围；亿佳公司与国宇公司的法定代表人均为王振国，两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。2012年9月27日，吴飞飞向亿佳公司交纳1万元定金，拟购置亿嘉左岸小区房屋。2014年3月24日，吴飞飞与亿佳公司签订商品房买卖合同一份，约定购置该小区XXX栋1单元XXX室，购房款为370500元。签订合同后，吴飞飞陆续支付剩余房款360500元并交纳维修基金、契税11115元，亿佳公司给其开具收据。2014年3月25日，吴飞飞向合肥居�物业服务有限公司交纳装修保证金1000元、垃圾清运费375元及2014年3月25日至2015年3月25日的物业费524元。上述事实有商品房预售许可证、土地使用权证及国宇公司和亿佳公司的工商注册信息、吴飞飞与亿佳公司的购房合同、亿佳公司给吴飞飞出具的购房款收据、合肥居安物业服务有限公司给吴飞飞出具的装修费、物业费收据等证据在卷佐证。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行”，第二十九条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行�房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因本院查封涉案房屋之前，吴飞飞与亿佳公司签订书面房屋买卖合同，并将购房款全部交付给亿佳公司，而非国宇公司。亿佳公司与国宇公司的法定代表人虽均为王振国，但两公司均具备独立的法人资格，相互之间没有发生过股权变动。吴飞飞虽已入住涉案房屋，但根据现有证据证明吴飞飞入住的房屋系登记在国宇公司名下而非亿佳公司名下，故吴飞飞的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适�执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条规定，裁定如下：驳回吴飞飞的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向淮北市中级人民法院提起诉讼。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年二月十七日书记员 徐晓潇
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00996号
原告：孙某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：宋运文，安徽省枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：瞿某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：瞿德玖，安徽省枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
原告孙某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员郁庆峰适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人宋运文，被告瞿某某及其委托代理人瞿德玖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：2002年5月，孙某某与瞿某某经人介绍相识、恋爱，2003年7月登记结婚，2004年1月2日生育一女瞿某甲。婚初，双方夫妻感情一般。自从女儿瞿某甲出生后，瞿某某重男轻女思想严重，对孙某某十分冷漠，瞿某某经常无事生非，找茬与孙某某争吵。更有甚者，瞿某某还逼迫孙某某去娘家借钱偿还其婚前债务，孙某某稍有不从，便遭到瞿某某的殴打。孙某某为了孩子，只得忍气吞声。婚后第三年，孙某某与瞿某某一同外出打工，瞿某某不仅没有痛改前非，反而变本加厉，多次对孙某某实施家庭暴力，致孙某某左手食指残废。2009年11月，孙某某返回娘家居住，与瞿某某分居生活至今。现二人的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，请求判决准予孙某某与瞿某某离婚；婚生女瞿某甲的抚养问题依法判决；夫妻共同债务平均承担；瞿某某返还孙某某的嫁妆。
瞿某某辩称：一、孙某某诉称的除了恋爱经过、结婚、生育子女情况属实外，其余均不属实。二、孙某某诉称瞿某某重男轻女，经常找茬与孙某某争吵，并殴打孙某某，都是孙某某为了达到离婚目的而编造的谎言。至于瞿某某致残孙某某左手食指之说更属无稽之谈。孙某某左手食指受伤是因孙某某在工厂上班时工伤所致。三、孙某某诉称二人自2009年11月分居生活不实。事实是孙某某自2012年10月外出打工，去向不明，瞿某某虽经多方查找，均无下落。综上，瞿某某与孙某某婚姻基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，且孩子尚小，故瞿某某不同意离婚，请求法院判决驳回孙某某的诉讼请求。
经审理查明：孙某某与瞿某某于2002年5月经人介绍相识、恋爱，2003年7月登记结婚，2004年1月2日生育一女瞿某甲。婚初，二人夫妻感情尚可。近年来，二人为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和。2014年5月12日，孙某某以与瞿某某夫妻感情确已破裂为由诉诸本院，要求与瞿某某离婚。
本院认为：婚姻应以感情为基础。孙某某与瞿某某婚姻关系存续时间较长，婚初夫妻感情尚可。近年来，虽然双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，但现有证据尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方能够多为家庭和子女考虑，相互关心，相互尊重，多加交流和沟通，夫妻和好是可能的，故对孙某某要求与瞿某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告瞿某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 郁庆峰
二〇一四年六月二十六日
书记员 崔后亮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2169号
申请人：农安县农村信用合作联社榛柴信用社
负责人：王建华，主任。
被申请人：冷超，男，1985年2月8日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社榛柴信用社申请执行被申请人冷超借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第655号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日申请执行。本院于2015年11月2日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第655号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 钟德伟
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初2087号
原告：曹振西，男，回族，1959年12月17日出生，现住沧州市。
委托代理人：叶辉，河北侯凤梅律师事务所律师。
被告：北京慕金莱德新能源投资有限公司。住所地：北京市东城区新中西街*号楼新中大厦*层****室。
原告曹振西与被告北京慕金莱德新能源投资有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹振西委托代理人叶辉到庭参加了诉讼，被告北京慕金莱德新能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹振西向本院提出诉讼请求：1、判令被告北京慕金莱德新能源投资有限公司向原告偿付欠款232.5万及自违约金，按合同约定计算。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告北京慕金莱德新能源投资有限公司于2015年1月8日与原告曹振西签署了借款合同（合同编号：MJLD2015-C-26-1），双方约定将石家庄金色博宝工贸有限公司的有关借款债务转移给被告北京慕金莱德新能源投资有限公司承担，由被告负责向原告偿还借款利息及违约金232.5万元，双方并就利息、还款期限、还款方式及违约责任作了明确约定。借款合同约定的还款期限届满后，被告均未能已约履行偿还义务，现诉至法院。
被告北京慕金莱德新能源投资有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日，原告曹振西、被告北京慕金莱德新能源投资有限公司与石家庄金色博宝工贸有限公司三方签订了《债务转移协议》，将原告与石家庄金色博宝工贸有限公司2014年4月23日签订的《借款合同》所确定的石家庄金色博宝工贸有限公司欠原告的债务转移给被告承担，债务转移的内容包括借款的本金1500万元及相应的利息、违约金等。该《债务转移协议》签订后的当天，原被告双方针对上述债务转移的利息部分又签订了一份《借款合同》，双方确认原债务的利息及违约金共计232.5万元，该232.5万元作为被告欠原告的借款，还款期限为2015年1月8日至2016年1月7日，无借款利率，借款到期后一次性偿还本金。但之后被告北京慕金莱德新能源投资有限公司没有按《借款合同》的约定履行。
本院认为，原告曹振西、被告北京慕金莱德新能源投资有限公司与石家庄金色博宝工贸有限公司三方签订的《债务转移协议》及原被告双方当天签订的《借款合同》，合法有效。《借款合同》的还款期限到后被告没有按约履行，现原告要求被告偿还《借款合同》确定的借款232.5万元并支付借款到期以后利息的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京慕金莱德新能源投资有限公司于本判决生效后十日内给付原告曹振西借款232.5万元及利息（利息自2016年1月8日起至付清之日止以232.5元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26795元，由被告北京慕金莱德新能源投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于七日内到河北银行交纳上诉费。收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 王新英
审判员 张 聪
审判员 郭俊光
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐景明
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温苍民初字第00299号
原告：王某。
委托代理人：林春娥，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：蔡某甲，现在金华监狱服刑。
原告王某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人林春娥到庭参加诉讼，被告蔡某甲因客观原因未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯提供伪造、变造的出入境证件罪于2013年12月2日被温州市公安局刑事拘留，2014年12月10日被本院判处有期徒刑四年，现在浙江金华监狱服刑，导致夫妻感情破裂。原告于2015年3月11日起诉要求离婚，被告不同意离婚，法院判决驳回了原告的诉讼请求。但双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此，原告再次起诉，请求判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子蔡某乙由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担。
被告蔡某甲答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告的诉讼请求。
原告王某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份信息，证明原、被告的主体资格；2、户口本，证明婚生儿子的身份情况；3、婚姻登记信息，证明原、被告结婚的事实；4、民事判决书及生效证明，证明原告曾经起诉离婚的事实。
被告蔡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的证据1-4，被告没有异议，可以证明原告的待证事实，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育儿子蔡某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。被告因犯提供伪造、变造的出入境证件罪于2013年12月2日被温州市公安局刑事拘留，2014年12月10日被本院判处有期徒刑四年，现在浙江金华监狱服刑。原告于2015年3月11日起诉要求离婚，法院依法判决驳回了原告的诉讼请求，（2015）温苍民初字第344号民事判决书于2015年7月1日生效。
本院认为：原、被告虽经结婚登记，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于被告因犯罪被判刑，其行为严重伤害了夫妻感情，且双方在婚后共同生活时间不长，直接导致夫妻感情破裂。原告曾起诉离婚，虽判决驳回其诉讼请求，但双方未能在一起共同生活，无法培养夫妻感情，原告现再次起诉仍坚决要求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，应予以支持。婚生儿子蔡某乙，因被告尚在服刑，原告要求抚养婚生儿子蔡某乙至独立生活，符合法律和情理，本院予以支持。被告应承担一半的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予王某与蔡某甲离婚；
二、婚生儿子蔡某乙由原告王某抚养至独立生活，被告支付子女抚养费55000元，限于本判决生效后一个月内一次性付清；
三、被告蔡某甲享有每月探望孩子两次的权利，原告王某应予以配合并提供方便。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 江新源
二〇一六年三月十八日
书记员 董小美
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第1231号
原告王英，女，1966年2月22日出生，汉族。
原告谢天容，女，1991年4月13日出生，汉族。
委托代理人王英（特别授权），女，汉族，系原告母亲。
被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园北路48号，组织机构代码18892803-7。
法定代表人钟生林，该公司董事长。
委托代理人刘智林（特别授权），男，汉族，该公司员工。
原告王英、谢天容诉被告湖南武陵城（集团）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在审理过程中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英、谢天容撤回起诉。
案件受理费733元，减半收取366.5元，由原告王英、谢天容承担。
审 判 长 粟多海
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 黄 莉
附法律依据：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第01386号
原告金某某，女，汉族，1982年10月24日出生，陕西省陇县人。
被告曹某某，男，汉族，1980年9月9日出生，陕西省岐山县人。
本院在审理原告金某某与被告曹某某离婚纠纷一案中，原告金某某未按本院通知要求预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘敏社
二〇一五年十一月三十日
书记员 常海荣
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珲民一初字第347号
原告：张代伟，男，住珲春市。
被告：金松德，男，住珲春市。
原告张代伟与被告金松德合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张代伟到庭参加诉讼。被告金松德到庭参加诉讼后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告张代伟诉称，2014年4-5月份时，被告金松德向外地运输海产品，因缺少资金，我陆续为其垫付运费。2015年2月5日，经结算尚欠46000元，并为我出具欠条。现要求被告金松德偿还欠款46000元及逾期利息。
被告金松德辩称，欠款属实，同意偿还，但暂无偿还能力。
经审理查明，原告张代伟陆续为被告金松德垫付运费。2015年2月5日，经双方结算尚欠46000元，被告金松德并为原告出具欠条一份，载明：“今欠张代伟人民币现金46000元（肆万陆仟元）”。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第八十八条：“合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。”本案中，原告张代伟为被告金松德垫付运费后，被告为其出具欠据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定偿还欠款，故原告要求被告偿还欠款46000元的主张本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金松德于本判决发生法律效力后立即偿还原告张代伟欠款46000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，其他费用100元，合计575元，由被告金松德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一五年五月十四日
书记员 周敏
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初873号
原告:赵忠孝，男，1979年11月30日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇王府小区A座。
法定代表人侯伟，总经理。
被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。
负责人杨利生，经理。
原告赵忠孝与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠孝到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵忠孝向本院提出诉讼请求：1、解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计4万元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月14日，原告赵忠孝欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告赵忠孝交付2万元定金。双方签订合同后被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。
被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。
原告赵忠孝围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公�员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告赵忠孝与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告赵忠孝预定被告铭源分公司茗苑小区十号楼二单元三层东室，并交付了房屋定金2万元，被告铭源分公司在合同中加盖了”陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。
本院认为，原告赵忠孝与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵忠孝所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告赵忠孝所交付的房屋定金2万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告赵忠孝要求解除合同及给付双倍定金4万元的请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告赵忠孝与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠孝双倍定金4万元；
二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承�连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦
贝尔市中级人民法院。
审判员 王秀丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 佟葆珍
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初873号 原告：赵忠孝，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 法定代表人：侯伟，总经理。 被告：陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗巴彦库仁镇铭源小区22号楼售楼处。 负责人：杨利生，经理。 原告赵忠孝与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司（以下简称宏远公司）、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司（以下简称铭源分公司）定金合同纠纷一案，本院于2017年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵忠孝到庭参加诉讼。被告宏远公司未经法庭许可中途退庭、被告铭源分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵忠孝向本院提出诉讼请求：1.解除与二被告签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》，要求二被告双倍返还定金共计4万元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实理由：2010年12月14日，原告赵忠孝欲购买被告铭源分公司住宅楼一套，双方签订了一份茗苑公务员小区房屋定金合同。由原告赵忠孝交付2万元定金。双方签订合同后被告铭源分公司至今未交付房屋，已经构成违约。 被告宏远公司，被告铭源分公司未到庭也未提交书面答辩意见。 原告赵忠孝围绕其诉讼请求依法提交了茗苑公务员小区房屋定金合同、现金缴款单，证明被告公司收取了原告交付的定金，但涉案房屋至今未建成，至今不能交付房屋的事实。被告宏远公司、铭源分公司未到庭，其自动放弃了对原告举证证据进行质证的权利。经本院认证，原告提交的证据能够证实其证明的目的，予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年12月14日，原告赵忠孝与被告铭源分公司签订了一份《房屋定金合同》。合同约定：原告赵忠孝预定被告铭源分公司茗苑小区十号楼二单元三层东室，并交付了房屋定金2万元，被告铭源分公司在合同中加盖了“陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司茗苑分公司”公章。2010年9月27日被告铭源分公司成立时将公司名称变更为登记为陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。现交付房屋时间已过，二被告至今未交付房屋。 本院认为，原告赵忠孝与被告铭源分公司签订的《房屋定金合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告赵忠孝所出示的证据能够证明被告铭源分公司收取了原告赵忠孝所交付的房屋定金2万元，因被告铭源分公司未依约按期交付房屋，双方未能订立商品房买卖合同，已构成违约。应当按照关于定金的法律规定处理。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定，被告铭源分公司作为企业法人的分支机构，虽然不具有法人资格，但根据公司法规定完全具备了民诉法规定的依法设立并领取营业执照的条件。因此，被告铭源分公司具有民事诉讼当事人的资格，可以在诉讼中承担民事责任。依据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，其不足部分应由宏远公司承担连带给付责任。本院对原告赵忠孝要求解除合同及给付双倍定金4万元的请求，予以支持。 综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、解除原告赵忠孝与被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司签订的《茗苑公务员小区房屋定金合同》；被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司于本判决生效之日起十日内返还原告赵忠孝双倍定金4万元； 二、被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇一七年七月二十四日 书记员  佟葆珍 附页： 一、判决适用的法律 1.《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定：当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的应当双倍返还定金。 第九十四条第一款第三项规定：由下列情形的当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行： 2.《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：出卖人通过认购、订购、预定等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。 3.《中华人民共和国公司法》第十四条规定：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 4.《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第四十条第一款第五项规定：民事诉讼法四十九条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但不具备法人资格的组织，包括：法人依法设立并领取营业执照的分支机构； 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 7.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 8.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00851号
原告武汉钢电股份有限公司。
法定代表人傅连春，该公司董事长。
委托代理人贺春波，湖北高驰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）。
法定代表人付志平，该局局长。
委托代理人陈友高（特别授权代理）。
被告张启祥。
原告武汉钢电股份有限公司诉被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、张启祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员施义担任审判长，人民陪审员胡春芳、桂英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉钢电股份有限公司的委托代理人贺春波，被告张启祥到庭参加诉讼，被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武汉钢电股份有限公司诉称：2000年，原告将位于青山区109街坊16门1号房屋借给武汉市公安局青山区冶金街派出所临时作为公务用房，但房屋借给派出所后却被被告张启祥无故占有作为私人房屋居住。因考虑到被告张启祥为派出所民警是公务人员，原告遂多次与被告协商要求被告腾退房屋，但被告拒绝腾退，原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）签订的《借房协议》；2、被告张启祥腾退青山区109街坊16门1号房屋；3、被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）补缴房租33，306元（2000年至2015年）；4、案件诉讼费由被告承担。
原告武汉钢电股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、武钢集团对诉争房屋的所有权证，证明武汉钢铁集团所有该房屋；
证据二、武钢集团授权原告武汉钢电股份有限公司的授权书，证明武钢授权原告占有、使用、处分、收益的权利；
证据三、借房协议，证明原告将诉争房屋借给被告下设冶金街派出所的事实；
证据四、解除合同通知函，证明原告已发出解除合同的函件要求解除合同；
证据五、快递单，证明原告于2015年9月10日向冶金街派出所送达解除合同通知函、借房协议已经解除，两被告应当腾退房屋。
被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据，但庭后辩称，原告从未向分局催缴过房租，分局也未支付房租，原告关于支付房租的诉请已过诉讼时效。
被告张启祥辩称：房屋是单位分配给本人的福利住房，这是原告和被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）之间的事情，与本人无关。本人是部队转业干部，单位落实军转政策将该房屋分配给本人居住。
被告张启祥为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、中发（1998）年7号文件，证明被告张启祥享受福利分房的政策依据；
证据二、武钢能源总厂出具的证明，证明被告张启祥的妻子周静没有享受单位福利分房；
证据三、情况的说明，证明被告张启祥住房的来源；
证据四、原告与被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所签订的借房协议，证明原告将房屋借给被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）冶金街派出所。
经庭审质证，被告张启祥对原告提交的证据均无异议。原告对被告张启祥提交的证据一真实性有异议，认为与本案无关；对证据二真实性无异议，但认为与本案无关；对证据三，认为系原告自己的陈述，不属于证据，不予质证；对证据四，真实性无异议，但认为被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）无权将房屋分配给被告张启祥居住。本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五均客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。被告提交的证据一、二与本案缺乏关联性，本院不予采信；证据三系原告作出的陈述，不予采信；证据四客观真实，但无法证明其目的，仅对其真实性予以采信。
经审理查明：2000年6月23日，原告公司下属办公室（甲方）与武汉市公安局青山区分局冶金街派出所（乙方）签订《借房协议书》，约定：1、因成立109小区警区室，为便于开展工作，甲方同意将109街16门1号房屋，使用面积53.63平方米，建筑面积61.47平方米的住房借给乙方使用；2、甲方按使用面积每月3.4元／平方米收取租金，每月182.34元，按季度支付；3、乙方不得将所借住房转借、转租、转让。协议未对租借时间进行约定。协议签订后，武汉市公安局青山区分局冶金街派出所将该房屋分配给被告张启祥居住至今。在此期间，两被告均未向原告支付房租。原告于2015年9月10日向被告发函要求解除上述《借房协议》，该函已送达。该房屋现由被告张启祥与其前妻周静在此居住。现原告诉至本院，请求判如所请。
另查明：武汉市青山区109街坊16门1号房屋登记的权利人为武汉钢铁（集团）公司，但该房屋自建成之日起由原告所有，武汉钢铁（集团）公司认可原告对该房屋具有占有、使用、处分、收益的权利；武汉市公安局青山区分局更名为武汉市公安局青山区分局（钢城分局）；被告张启祥于2015年9月12日与周静协议离婚。
本院认为，诉争房屋所有权人武汉钢铁（集团）公司认可原告对本案诉争房屋享有占有、使用、处分、收益的权利，原告与被告签订的《借房协议》实为房屋租赁合同，未约定租赁期限，出租人可随时解除合同，该合同自解除通知到达时即解除。诉争房屋系被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）分配给被告张启祥居住，现《借房协议》已解除，被告张启祥并无占有诉争房屋的合法事由，理应腾退。《借房协议》自解除通知到达时已解除，故原告诉请要求解除借房协议，本院不予支持；因诉争房屋一直由被告张启祥占有使用，故原告要求被告张启祥腾退的诉讼请求，本院予以支持，被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）并未实际占有诉争房屋，故要求其腾退的诉讼请求，本院不予支持；关于原告要求被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）支付房屋租金的诉请，因原告于2015年9月10日发函已解除了租赁合同，此后占用费应由实际占用人支付，2000年至2013年9月10日的租金已过诉讼时效，本院不予支持，仅对2013年9月11日至2015年9月10日的房租4，376.16元（182.34元／月×24月），予以支持。关于被告张启祥称诉争房屋系单位落实军转政策分配的福利住房，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（五）项、第九十六条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张启祥于本判决生效之日起10日内腾退位于武汉市青山区109街坊16门1号房屋；
二、被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）于本判决生效之日起10日内向原告武汉钢电股份有限公司支付2013年9月11日至2015年9月10日的房屋租金4，376.16元；
三、驳回原告武汉钢电股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取的案件受理费633元，由原告武汉钢电股份有限公司负担583元，被告武汉市公安局青山区分局（钢城分局）、张启祥负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费633元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 施 义
人民陪审员 桂 英
人民陪审员 胡春芳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 杨锐翔
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第901号
原告：杭州妮特纺织品有限公司。
法定代表人：蔡国伟。
被告：晋江市南星服装织造有限公司。
法定代表人：张得宜。
本院在审理原告杭州妮特纺织品有限公司诉被告晋江市南星服装织造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州妮特纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费2296元，退还原告杭州妮特纺织品有限公司1148元，其余案件受理费1148元，由原告杭州妮特纺织品有限公司负担。
审判员 宓旭庆
二〇一五年五月二十七日
书记员 戚文竹
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第732号
申请执行人：长春市中小企业有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春振邦机械制造有限公司，企业代码证：78592044-7，住所地：宽城区兰家工业园区。
法定代表人：鲁桂珍。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春振邦机械制造有限公司担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第24032号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年七月五日
书 记 员 李国钊
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初1737号
原告：田二永，男，1976年3月20日出生，汉族，现住深州。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：王同沾，男，1952年11月5日出生，汉族，现住深州市。
委托代理人：王运闯（系被告王同沾之子），男，1981年5月15日出生，汉族，现住深州市。
原告田二永与被告王同沾房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告田二永请求法院：1、依法判令被告王同沾履行协助原告田二永办理深州市深饶路南房地产一处的过户义务。
2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实及理由
2017年7月11日，被告王同沾以70万元的价格，将其位于深州市深饶路南房地产一处（房产证号：深房证字第××号，土地证号：深国用2001字第05-1-0**号）卖给原告田二永，原告按约定交付了购房款，但被告一直未协助原告办理过户,现原告起诉来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王同沾于2017年12月31日前协助原告田二永办理涉案房产的所有过户手续；
二、办理涉案房产过户手续所产生的所有有关税费由被告王同沾负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费10800元，减半收取5400元及保全费4020元，共计9420元，由被告王同沾负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张兰丰
二〇一七年九月十九日
书记员 李 静
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1737号
申请人：田二永，男，1976年3月20日出生，汉族，现住深州市。
被申请人：王同沾，男，1952年11月5日出生，汉族，现住深州市。
原告田二永与被告王同沾房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求查封申请人王同沾名下位于深州市深饶路南房地产一处（房产证号：深房证字第××号，土地证号：深国用2001字第05-1-0**号）。申请人田二永已提供担保。
本院经审理认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王同沾名下位于深州市深饶路南房地产一处（房产证号：深房证字第××号，土地证号：深国用2001字第05-1-0**号）。查封期限为2017年8月29日至2020年8月28日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兰丰
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 静
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第10号
原告：杭贵明。
委托代理人：薛岭。
被告：徐叶英。
原告杭贵明与被告徐叶英民间借贷纠纷一案，本院于2008年12月22日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于2009年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛岭到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭贵明起称：被告于2008年5月29日向原告暂借款人民币70000元，约定借期4个月，为此，被告还与原告签订《购房卖买协议》一份，协议称：如若四个月之内甲方退还70000元正给乙方，则房屋卖买不成立，若超期则房屋产权归乙方所有。但到期后，被告将房屋出售，也未将借款返还给原告，经原告多次催讨未果。故诉请判令被告立即归还借款70000元及逾期付款利息2719.50元（自2008年5月29日起至2008年11月30日止，按每日万分之二点一计算），并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了被告出具的2008年5月29日借条1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额。
被告徐叶英未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求，于法有据，且对逾期付款利息的计算也符合法律、法规的规定，对此，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告徐叶英应付原告杭贵明借款本金70000元；
二、被告徐叶英应付原告杭贵明逾期付款利息2719.50元；
上述款项合计72719.50元，由被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1618元，减半收取809元，由被告承担（现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘勇
二〇〇九年一月九日
书记员 黄丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01997号
原告何瑛，女，汉族，出生于1959年6月25日，安康市汉滨区人，系安康市宏发饮食服务有限责任公司股东，住址略。
原告胡锐，男，汉族，出生于1978年10月9日，安康市汉滨区人，系安康市宏发饮食服务有限责任公司股东。住址略。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市宏发饮食服务有限责任公司，住所：安康市汉滨区解放路4号新城饭店六楼。
法定代表人宋炳文，公司董事长。
本院在审理原告何瑛、胡锐与被告安康市宏发饮食服务有限责任公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告何瑛、胡锐于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑛、胡锐撤回对被告安康市宏发饮食服务有限责任公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告何瑛、胡锐承担。
审 判 长 李成根
审 判 员 成乃谊
代理审判员 邱 方
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安汉民初字第01997号
原告何瑛，女，汉族，出生于1959年6月25日，安康市汉滨区人，住址略，系安康市宏发饮食服务有限责任公司股东。
原告胡锐，男，汉族，出生于1978年10月9日，安康市汉滨区人，住址略，系安康市宏发饮食服务有限责任公司股东。
委托代理人韩妮君，陕西政源律师事务所律师。
被告安康市宏发饮食服务有限责任公司，住所：安康市汉滨区解放路4号新城饭店六楼。
法定代表人宋炳文，公司董事长。
本院在审理原告何瑛、胡锐与被告安康市宏发饮食服务有限责任公司公司决议撤销纠纷一案过程中，原告何瑛、胡锐于2014年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、�一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何瑛、胡锐撤回对被告安康市宏发饮食服务有限责任公司的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告何瑛、胡锐承担。
审 判 长 李 成 根
审 判 员 成 乃 谊
代理审判员 邱方二〇一四年二月二十六日
书 记 员 刘 悦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第10-1号
申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社。
被执行人黄秀丽，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社招城信用社与被执行人黄秀丽金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）招执字第10-1号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 林天奇
二〇一五年十月十四日
书记员 考向东
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0406刑初71号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人吴娟，女，1988年10月22日出生，，汉族，大专文化，户
籍所在地河北省邯郸市磁县观台镇一街村，现住邯郸市峰峰矿区新市区宾悦国际**层****室。因涉嫌盗窃罪于2015年9月30日被邯郸市公安局峰峰矿区分局取保候审，2016年9月28日被邯郸市峰峰矿区人民检察院取保候审。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人吴娟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员赵强出庭支持公诉，被告人吴娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2015年1月25日，被告人吴娟与被害人屈某共同租下峰峰宾馆5001房间开始合伙从事信用卡代办代刷业务。期间吴娟认为屈某独自在外从事信用卡代办代刷业务，与其争抢客源，吴娟便决定用屈某的银行卡刷一万元用于屈某对自己的补偿。2015年2月14日，吴娟在屈某不知情的情况下从5001房间内拿走屈某的银行卡，趁屈某在修手机卡的时候，来到李某所经营的拉卡拉支付门市。在该门市内，吴娟使用屈某的银行卡通过pos机交易的形式向邯郸市峰峰矿区晓鹏贸易公司支付1万元，2015年2月15日，李某向吴娟的工商银行账户内转入9974元。屈某发现自己的银行卡被吴娟使用消费一万元后，便多次向吴娟索要，2015年8月24日吴娟退还屈某一万元。
上述事实，被告人吴娟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：交通银行对账单、吴娟工商银行卡流水；证人李某的证言；被害人屈某的陈述；被告人吴娟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴娟采取秘密手段窃取他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪、如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；考虑到被告人与被害人原系合伙关系，案发后积极退赃，酌定可以从轻处罚；被告人的犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吴娟犯盗窃罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 常善明
审 判 员 王 林
人民陪审员 黄 卫
二〇一七年四月十四日
书 记 员 蔺瑞华
附相关法律条文：《中国人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建大民初字第46号
原告章某甲。
被告章某乙。
本院在审理原告章某甲与被告章某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告章某甲于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回对被告章某乙的起诉。
本院认为，原告章某甲在开庭前撤回对被告章某乙的起诉，系对其民事诉讼权利的处分，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某甲撤回对被告章某乙的起诉。
本案案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告章某甲负担。
审判员 吴建辉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 宣
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执105号
申请执行人:马建林，男。
被执行人：庆阳市兴庆工程有限公司。住所地：庆阳市华池县柔远镇吴路201号。
本院在执行马建林与庆阳市兴庆工程有限责任公司劳务合同纠纷一案中，被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年3月15日申请执行人马建林申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人庆阳市兴庆工程有限责任公司无财产可供执行，其法定代表人卢振荣下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，移交公安机关网上布控。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨 强 强
二〇一七年十月十九日
书记员 罗 宁
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2001）新民初字第1084号
原告西安市出租汽车公司，住所地西安市兴庆路66号。
法定代表人胡国庆，经理。
委托代理人吕斌，西北政法学院法律援助中心法律援助员。
被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司，住所地西安市新城区兴乐里6号。
负责人李琪，经理。
被告王伟，男，1970年1月10日出生，汉族，无业。
原告西安市出租汽车公司与被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司及被告王伟交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕斌到庭参加诉讼。被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司及被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安市出租汽车公司诉称，2001年1月24日，被告王伟驾车将原告车辆撞坏，双方已对修车费用及拖车费用达成一致意见，并解决完毕，但对原告车辆修理期间税费损失及利润损失被告拒不赔偿，故提起诉讼，要求被告赔偿原告车辆营运损失4900元整，并承担本案的诉讼费用。
被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司及被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2001年1月24日被告王伟驾驶被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司陕AHXX**号桑塔纳2000型轿车行至西安市环城南路南门处，与原告驾驶员刘安孝所驾陕ATXX**号富康车相撞，造成追尾事故，原告花费修车时间14天，经交警部门处理确认被告王伟对本次事故负全责。双方对修车、拖车等费用在交警部门主持下达成调解协议，该协议内容已履行完毕，对于原告车辆受损后修理期间的营运损失，双方未能达成一致意见。原告在起诉前委托物价评估机构对原告车辆修理期间的营运损失进行了评估，结果为原告车辆修理14天，共计税费损失2520元，回收成本损失2380元。
以上事实有交警部门处理调解书、物价评估部门评估报告及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告驾车不慎将原告车辆撞坏，给原告造成损失，虽对原告所花费修理及拖车费用已予赔偿，但对原告所遭受营运损失未予赔偿导致纠纷，应负相应责任，被告西安力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司在本次事故中并无过错，不应对原告所受损失承担责任。原告要求营运损失所依据物价评估报告内容较为符合出租车行业的实情，可予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告王伟一次性赔偿原告西安市出租汽车公司税费损失2520元，回收成本损失2380元，以上两项共计4900元整。逾期支付，按中国人民银行同期贷款最高利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告西安市出租汽车公司要求被告西安市力齐实业有限责任公司汽车租赁分公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费210元由被告王伟负担（原告已预交，被告随同赔偿费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 赵文涛
代理审判员 孟创奇
二００二年五月十五日
书 记 员 吴小娟
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执101号
申请执行人吴平运，男，汉族，1970年1月28日出生，居民。
被执行人张小飞，男，1989年1月9日出生，汉族，农民。
被执行人张来娃（张小飞父亲），男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2015）临潼民初字第00369号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴平运于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张小飞给付100000元，负担案件受理费2920元、公告费700元、执行费1536元，张来娃对上述借款承担连带给付责任。
本院在执行过程中，经查，两被执行人在全国执行网络查控系统查询有开户无存款，在工商局、房管所、车管所查询无可供执行的财产及财产线索，本院经穷尽措施亦未查找到两被执行人其它可供执行的财产及财产线索，故该案依法终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0115执101号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年五月四日
书 记 员 李江涛
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1368号
申请执行人：罗世桂。
被执行人：常德市傅昌汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人罗世桂与被执行人常德市傅昌汽车运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱文红
审 判 员 杨开伟
代理审判员 章 帅
二〇一七年四月十日
代理书记员 杜 辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8401-1号
原告：汝州市团成商贸有限公司。住所地汝州市小屯镇时屯村。统一社会信用代码91410482676723436B。
法定代表人：吕豪杰，执行董事兼总经理。
被告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司。住所地汝州市产业集聚区。统一社会信用代码9140482740720476R。
法定代表人：任云亮，总经理。
原告汝州市团成商贸有限公司与被告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告汝州市团成商贸有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告汝州市团成商贸有限公司撤诉。
案件受理费11900元，减半收取计5950元，由原告汝州市团成商贸有限公司负担。保全费4570元由原告汝州市团成商贸有限公司负担。
审 判 长 王少磊
人民陪审员 冯小强
人民陪审员 张现国
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第693号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）684号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于二O一五年十月二十日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牡丹区人民检察院指派检察员吴金波出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2015年5月9日14时20分许，被告人刘某醉酒驾驶城市人家牌电动三轮车，沿菏泽市牡丹区青年路自南向北行驶至香格里拉小区处，与同向行驶的被害人杨某驾驶的鲁R×××××号别克牌轿车发生交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人刘某承担事故的全部责任。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为102.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
经山东交院交通司法鉴定中心鉴定，刘某驾驶的城市人家牌电动三轮车属于机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，菏泽市公安局刑事科学技术研究所毒物检验报告、山东交院交通司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故的勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为102.0mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赔偿被害人杨某经济损失2000元，取得被害人谅解。被告人归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于志国
二〇一五年十一月三日
书记员 董 梅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申2860号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贝莱特空调有限公司。住所地：山东省德州市经济开发区晶华路中大工业园。
法定代表人：吴井臣，该公司董事长。
委托代理人：孙丰伟，该公司法务总监。
委托代理人：沈洪福，该公司员工，
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山西恒诚房地产开发有限公司。住所地：太原市经济技术开发区东大街**号。
法定代表人：郝鹏飞，该公司董事长。
委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
再审申请人贝莱特空调有限公司因与被申请人山西恒诚房地产开发有限公司施工安装合同纠纷一案，不服山西省高级人民法院（2016）晋民终182号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，申请人贝莱特空调有限公司的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周 伦 军
代理审判员 张 颖
代理审判员 郑 勇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 乌宁于琪
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执1857号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行，住所地天台县福溪街道福溪南路81号，组织机构代码:31350319-4。
法定代表人杨正伟。
被执行人车海珍，女，1979年12月1日出生，住天台县，
被执行人谢万钱，男，1978年10月7日出生，住天台县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初4875号民事判决，责令被执行人车海珍、谢万钱立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人车海珍、谢万钱归还申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行借款120961.19元及利息，负担案件受理费1360元、执行费1714.42元。但被执行人车海珍、谢万钱逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人车海珍、谢万钱的银行存款人民币125000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年六月二十五日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执1857号
申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行根据（2016）浙1023民初4875号民事判决书申请执行被执行人车海珍、谢万钱为金融借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人车海珍、谢万钱已向申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行支付执行款人民币120961.19元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省天台县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙1023执1857号本院在执行申请执行人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行与被执行人车海珍、谢万钱（2017）浙1023执1857号金融借款合同纠纷一案中，申请人浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行申请将车海珍、谢万钱纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，车海珍、谢万钱未履行（2016）浙1023民初4875号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条第（一）款、第五条第三款的规定，决定如下：将车海珍、谢万钱纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年七月六日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初89号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人梁某某，男，1963年3月4日出生于山东省肥城县，汉族，高中文化，系石嘴山市电信局职工，住宁夏石嘴山市。2017年3月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）85号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月20日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员贾半半出庭支持公诉，被告人梁某某、到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2017年3月23日23时27分许，被告人梁某某酒后驾驶×××”众泰”牌小型普通客车沿大武口区文明路由南向北行驶至建设街交叉路口处时，被民警现场查获。经鉴定，被告人梁某某血液酒精含量为135.46mg/100ml.
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的户籍信息、受案登记表、查获经过、鉴定意见、血样提取登记表及现场照片、鉴定意见通知书、呼气时酒精检测单、血液酒精检测报告、被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金6000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王珏
二〇一七年六月二十一日
书记员 张洁
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初2431号
原告甄小华，女，汉族，1979年10月12日出生，大学学历，系陕西省延安市宝塔区姚店镇赵刘村村民，现住延安市宝塔区百米大道翟则沟*期。
被告刘佃明，男，汉族，1976年8月22日出生，系陕西省延安市宝塔区李渠镇登高峁村村民，现住李渠镇政府附近。
被告张巧东，男，汉族，1977年3月5日出生，系宝塔区李渠镇朱家沟村村民，现住延安市宝塔区罗家坪南寨砭新村。
原告甄小华与被告刘佃明、张巧东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀云独任审判，公开开庭进行了审理，原告甄小华、被告张巧东到庭参加了诉讼，被告刘佃明经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意周转需要资金，向原告提出贷款50000元，双方口头约定利率为2分，被告于2015年1月18日向原告出具贷款条据，并且由张巧东担保。在此期间，原告曾多次向二被告索要次笔欠款，但二被告竟以种种理由搪塞、拖欠不予支付，其行为已侵犯了原告的利益。原告与二被告多次协商未果，无奈之下诉至法院请求：1、二被告偿还原告欠款本金50000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
证据一：身份证复印件,证明原告主体资格。
证据二：借条一份，证明被告刘佃明向原告甄小华借款50000元的事实，张巧东为保证人，二人应偿还原告借款。
被告刘佃明未向本院提交答辩状及证据。
被告张巧东辩称，原告所述部分属实。2014年1月18日，经甄小华介绍，刘虎（又名刘佃明）向谢李峰借款50000元，我为保证人，刘佃明仅向谢李峰支付利息至2015年1月18日，未按约定期限偿还本金，甄小华代替刘佃明向谢李峰偿还了借款本金50000元后，刘佃明于2015年1月18日向甄小华出具借条一份，口头约定还款期限为1个月，我为该笔借款提供担保，我愿意承担保证责任。
被告张巧东未向本院提交证据。
被告刘佃明经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利。被告张巧东对原告提交的证据的真实性、合法性、证明目的无异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性和证明目的予以认定。
经审理查明，2014年1月18日，经甄小华介绍，刘虎（又名刘佃明）向谢李峰借款50000元，约定月利率2分，借款期限1年，张巧东为该笔借款提供担保，刘佃明向谢李峰支付利息至2015年1月18日，未偿还本金。后甄小华替刘佃明向谢李峰偿还了借款本金50000元后，刘佃明于2015年1月18日向甄小华出具借条一份，载明刘佃明借甄小华50000元，月利率为2分，口头约定借款期限为1个月，被告张巧东为该笔借款提供担保，但保证责任约定不明。二被告未向原告支付利息，也未偿还本金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告刘佃明向原告甄小华借款并约定了利率及借款期限，被告张巧东为该笔借款提供了担保，借款合同和担保合同成立并生效。原告请求被告刘佃明偿还借款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告张巧东作为担保人，因对保证责任约定不明确，应当按照连带责任保证承担保证责任，原告请求被告张巧东承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘佃明于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告甄小华借款50000元，并按月利率2%支付从2015年1月18日起至实际支付之日止的利息；
二、被告张巧东对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，原告甄小华已预交，现减半收取，实际由被告刘佃明负担725元，由被告刘佃明在执行时一并交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李秀云
二〇一六年六月十三日
书记员 马亚妮
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2227号
上诉人（原审原告）：沈金枝，男，1958年11月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：郑吓灿，男，1969年7月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，
委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所执业律师。
被上诉人（原审被告）：许秀钗，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，
上诉人沈金枝因与被上诉人郑吓灿、许秀钗买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初959号民事判决；
二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。
上诉人沈金枝预交的二审案件受理费2024元予以退回。
审判长 王鹏程
审判员 林美双
审判员 李 忠
二〇一七年八月二十九日
书记员 倪益群
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽03民终2227号上诉人（原审原告）：沈金枝，男，1958年11月11日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：温国锋，福建莆秀律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：郑吓灿，男，1969年7月21日出生，汉族，经商，住福建省莆田市秀屿区，委托诉讼代理人：陈凤，福建融成律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：许秀钗，女，1972年8月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区，上诉人沈金枝因与被上诉人郑吓灿、许秀钗买卖合同纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销福建省莆田市秀屿区人民法院（2017）闽0305民初959号民事判决；二、本案发回福建省莆田市秀屿区人民法院重审。上诉人沈金枝预交的二审案件受理费2024元予以退回。审判长  王鹏程审判员  林美双审判员  李 忠二〇一七年八月二十九日书记员  倪益群附：相关主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02926号
原告吴倩，女，汉族，1989年2月27日出生，自由职业者，现住西安市新城区公园北路三十六街坊**号楼2门*层**号。
委托代理人潘纪军，陕西尚文律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区长安北路54号。
负责人刘玉河，总经理。
委托代理人赵丹，女，汉族，1981年1月17日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司员工，现住该公司。
原告吴倩诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴倩的委托代理人潘纪军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵丹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴倩诉称，其于2013年8月25日在被告处为其名下陕A33**号宝马牌小轿车投保了商业险，车辆损失保险金额为266950元，保险期间为2013年8月25日至2014年8月24日。2014年3月12日，原告驾驶该投保车辆在西安市灞桥区浐河西路发生交通事故，产生修车费用共58720元、拖车费400元。原告为维护自身合法权益现诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告修车费58720元、拖车费400元，合计59120元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张向本院提交驾驶证1份、车辆行驶证1份、保险单1份、道路交通事故认定书1份、车辆维修费发票6份、拖车发票1份，原告提交的证据均为复印件，经本院核对均与原件无异。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，根据事故责任认定书认定，原告投保车辆在责任中无责，肇事车辆承担全部责任；因此据保险合同约定，投保标的车不承担责任，商业险不予赔偿，原告车辆的损失应由肇事车辆承担。此外，受损车辆确在其公司投保了交强险和商业险等一系列险种，包括不计免赔；事故发生也系事实。
经审理查明，2013年8月24日，原告吴倩将其所有的牌号为陕A339**号宝马小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司处投保了机动车车辆损失险、第三者责任险等几个险种（包括不计免赔）。保险期限自2013年8月25日0时到2014年8月24日24时止。2014年3月12日22时50分许，史常发驾驶鲁Q142**号重型半挂牵引车沿“浐河西路”自南向北行驶至“陇海铁路线以北约500米”时，其车右侧和同向行驶至此左转的吴倩驾驶的陕A339**号小型轿车左前部相撞，小型轿车受损，史常发驾驶车辆逃逸，造成事故。该事故经西安市公安局交通警察支队灞桥大队西公交认字（2014B）第0312094-1号道路交通事故认定书认定：史常发驾驶车辆在道路上行驶，在发生事故后未保护现场、迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，反而事后驾驶车辆逃逸、逃避法律责任，其行为是造成事故及认定事故的全部过错，承担事故全部责任；吴倩无过错，无责任。事故发生后，吴倩将其受损车辆陕A339**号小型轿车拖往陕西锐风汽车销售服务有限公司维修，产生拖车费400元、维修费58720元，合计59120元。
上述事实有驾驶证、车辆行驶证、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、拖车发票及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告向被告投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险等几个种类的保险，并向被告交纳了保险费用，原、被告间形成保险合同关系，该保险合同关系合法有效。2014年3月12日，原告驾车发生交通事故，第三者（事故对方肇事司机史常发）驾驶车辆逃逸。原告选择依财产保险合同关系要求被告赔偿财产损失，与法不悖，被告依法应向原告支付保险赔偿金。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，被告自向原告赔偿保险金之日起，可在赔偿金额范围内代位行使被告对第三者请求赔偿的权利。现原告提起财产保险合同纠纷之诉，要求被告向其赔偿车辆维修费58720元、拖车费400元，合计59120元；符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后十日内赔偿原告吴倩59120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1278元，原告已预交。案件受理费1278元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担；被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司应将案件受理费1278元连同上述应付之款一并给付原告吴倩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 徐 严
代理审判员 单娅娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 宇
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大南民初字第00288号
原告潘明。
被告缪仁华。
被告邹美玲。
两被告共同委托代理人单海东，大丰市南阳法律服务所法律工作者。
原告潘明与被告缪仁华、皱美玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员刘广曙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘明，被告谬仁华、邹美玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明诉称，被告谬仁华与被告邹美玲系夫妻关系。两被告经营粮行，从事粮食收购。2015年6月14日下午，我分两次向两被告出售小麦1558公斤，价值3645元。被告未当场付款，由被告邹美玲书立收条一份，注明小麦斤两和应付款额等内容。此后，我多次前去要款未果。6月22日要款时，被告邹美玲声称，此款已付，拒不给付货款。6月23日，我再次追要时，被告邹美玲只承认给付一半货款。现请求法院依法判决被告给付我货款3645元；本案的诉讼费用由被告负担。
被告谬仁华、邹美玲辩称，我们与原告之间不存在债权、债务关系，我们已经给付货款。原告提供的收条只能证明我们与原告之间交易的事实，但不能作为债权凭证。
经审理查明：被告谬仁华、邹美玲系夫妻关系，共同经营粮行，收购小麦。2015年6月份，原告潘明向被告谬仁华、邹美玲出售小麦，被告谬仁华、邹美玲，向原告潘明出具收条一份，载明：“收潘明1226－408=818，1150－410=740，3645元，2015.6.14，邹美玲。”被告出具收条后，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，收条原件，证人证言等证据在卷证实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告间关于小麦的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。原告系出卖人，其交付货物后，作为买受人的被告应当依约给付货款。现被告未依约给付货款，原告有权要求被告继续履行、赔偿损失。故对原告主张被告给付3645元货款的诉请，本院依法予以支持。被告谬仁华、邹美玲辩称其向原告出具的收条仅做证明作用，不能作为债权凭证。本院认为被告谬仁华、邹美玲在庭审中陈述其对外收购小麦等粮食作物有时货款两清，有时赊账。被告关于赊账的陈述侧面印证原告提交的收条系债权凭证，况且被告未提供充分证据证实其出具的收条仅作证明作用。故本院对被告的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谬仁华、邹美玲于本判决生效之日起20日内给付原告潘明3645元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谬仁华、邹美玲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘广曙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 陈 玮
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。