辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初256号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人魏某1（绰号“麻子”），男，1961年8月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，被捕前住湖北省武汉市。曾因犯运输毒品罪于2006年4月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑十五年，2013年8月28日被假释释放，假释考验期至2015年12月21日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月31日被抓获，2017年2月10日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
被告人宋某1（曾用名宋某2），女，1973年10月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，被捕前住湖北省武汉市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月31日被抓获，2017年4月2日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人张博菲，朝阳市法律援助中心律师。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人魏某1、宋某1犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员张选兵、裴莹出庭支持公诉，被告人魏某1、被告人宋某1及其辩护人张博菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北票市人民检察院指控：2016年12月2日，被告人余某1（另案处理）事先通过电话与被告人魏某1联系购买冰毒。从辽宁省锦州南站乘高铁到湖北武汉，同日22时许，在武汉市武昌区粮道街的某一麻将馆内与魏某1见面，从魏某1手中以每克80元钱的价格，购买冰毒581.28克。2016年12月3日凌晨，被告人魏某1将取来的冰毒交给余某1后，余某1通过手机支付宝通过宋某1向魏某1提供的银行卡分六次转账毒资，共计人民人民币45600元。经朝公(司)鉴(理化)字[2016]246号鉴定文书鉴定，余某1所携带的茶叶袋内白色晶体(冰毒)中均含有甲基苯丙胺成份。2017年1月31日武汉铁路公安处民警将魏某1抓获。
被告人宋某1于2017年3月31日11时许，在位于湖北省武汉市青山区108街小区57门601室住处内，以200元的价格向钱某贩卖冰毒0.47克，麻果0.16克，另在其住处搜查出冰毒0.71克，经鉴定，上述毒品中均含有甲基苯丙胺成分。被告人宋某1于当日在案发现场被抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人钱某、徐某等人证言、鉴定意见、书证、辨认笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人魏某1、宋某1违反国家对违禁品管理的规定，贩卖毒品,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究二被告人的刑事责任。被告人魏某1曾因运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、再犯，应依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定处罚。
被告人魏某1对公诉机关指控的犯罪事实拒不供认，自行辩护称，我没有贩卖毒品，我没有收到钱，余某1所述不属实。
被告人宋某1当庭对公诉机关指控的部分犯罪事实供认不讳，无自行，辩解、辩护意见。
辩护人张博菲提出的辩护意见是：被告人宋某1与被告人魏某1不构成共同犯罪。被告人宋某1犯罪情节轻微，在其家中搜查出的0.71克毒品，系其自己吸食，不应计算在贩卖数额中。
经审理查明，被告人魏某1与余某1相识，被告人魏某1与徐某相识，徐某曾向被告人魏某1提供过被告人宋某162155932020020077097的银行卡号，徐某与被告人宋某1系男女朋友，徐某经常使用被告人宋某1该卡。2016年12月3日前，余某1与被告人魏某1联系频繁。2016年12月1日余某1在辽宁省朝阳市与在湖北省武汉市的被告人魏某1取得联系。2016年12月2日余某1与被告人魏某1见面，2016年12月3日余某1在被告人魏某1处购买冰毒，每克80元，购买600克，被告人魏某1向余某1提供宋某162155932020020077097的银行卡号。2016年12月3日余某1汇毒资45600元于魏某1提供的宋某1卡内，后徐某取出其中2万余元给付被告人魏某1。2016年12月4日余某1携带毒品被公安机关抓获，其所携带的毒品当场被扣押并送往检验。经鉴定、检验，余某1所携带的茶叶袋内白色晶体中均含有甲基苯丙胺成份。
2017年3月31日11时许，被告人宋某1在位于湖北省武汉市青山区108街小区57门601室住处内，以200元的价格向钱某贩卖毒品，随后被公安机关人员抓获。公安机关对钱某随身携带的毒品进行扣押，并送往检验，经鉴定，其中冰毒0.47克，麻果0.16克，均含有甲基苯丙胺成分。另公安机关在被告人宋某1住处搜查出白色晶体0.71克，经鉴定，该白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。被告人宋某1及钱某尿检均呈阳性。
案发后公安机关在被告人宋某1处追缴被告人魏某1涉案毒资45600元，并追缴了被告人宋某1违法所得。
上述事实有下列证据证明：
（一）被告人魏某1犯罪事实的证据：
1、证人宋某1（别名宋某2）证言证实，我有一张卡号62155932020020077097银行卡，经常借给我朋友徐某使用，我和徐某是男女朋友关系。2016年12月3日，有人往我卡上转过钱，是余某1通过支付宝向我卡里转账，我不认识余某1，这钱应该是他转给徐某的，我收到余某1这笔转账后，徐某还给我打电话了，他问我是不是有人打钱到我卡上。转账的时候，这张卡在徐某手里。
2、证人徐某证言证实，我不认识余某1，我认识魏某1，我管他叫“麻子”。我在“麻子”的麻将馆打过牌，魏曾跟我借过一万五千元钱或是二万元，魏某1陆续还我了，这笔钱是打到我朋友宋某2的卡上，宋某2正名叫宋某1，我俩是男女朋友关系，她有时用钱，我帮着去取，她把卡和密码给我了，我把这张卡的卡号给过魏某1。2016年12月份左右的一天，魏某1给我打电话，说要还我钱，我就到胭脂路的一个棋牌室，他说要转账，向我要银行卡，我就把宋某1的银行卡号抄在我在麻将室随手拿起的一张纸条上，然后给了魏某1。宋某1知道这事，她问过我这笔钱是怎么回事，我说是朋友还我的钱。我在2016年12月初在这张卡上支取过2万多元钱给了魏某1，这样我想起来，魏某1给我打钱应是4万多元。
3、证人余某1证言证实，我被抓时身上携带的冰毒是我从武汉一个叫“麻子”的人手里购买的。2016年12月2日11点多，我在锦州南站坐高铁回武汉，当天晚上8点多到武汉，我给“麻子”打电话问他是否有冰毒，他说让我到武汉市武昌区粮道街的麻将馆找他，我到了以后给“麻子”打电话，他从麻将馆出来我俩在外面谈的，冰毒80元一克，我要了600克，他让我等一会他就走了，应该是去取冰毒了。我就在麻将馆等，大约3号凌晨，“麻子”带着两袋用茶叶袋包装的冰毒回来，他说是600克我也没量，他在麻将馆将12个小袋分装到2个大袋子里，每个大袋有6小包。我俩是在他租住的出租屋内进行的，他拿出一张银行卡让我把钱汇到里面，卡名是谁我记不清了，他把名字给我写到了纸上，我用我手机里的支付宝转的48000元钱，转了有四五次，因为每次最多转一万。我呆到5点多就打车去了高铁站回锦州。“麻子”叫我余某2，我俩是在麻将馆打麻将认识的。我不认识宋某1，我买冰毒和她没关系，这个人应该是“麻子”给我提供的银行卡的卡主名。
4、被告人魏某1供述证实，大家都管我叫“麻子”，我认识余某1，我跟余某12005年时是狱友，出来之后就联系了，我叫他“余某2”，手机上存的是“余某2”。2016年夏天我在武汉市武昌区粮道街附近开了一个麻将馆。我有两个手机号，1510719****、17786107584，这两个号一直都用，余某1就给我这两个电话号打电话。
5、扣押决定书、扣押清单及照片证明，2016年12月4日公安机关扣押余某1随身携带背包一个，疑似冰毒颗粒12袋，茶叶包装袋2个等
6、余某1指认其携带物品的照片证明，公安机关扣押的疑似冰毒颗粒13袋，经余某1指认确系其所携带。
7、（朝）公（司）鉴（理化）字[2017]118号鉴定意见证明，余某1持有的12袋毒品中均含有甲基本丙胺成份。
8、称重笔录、称重照片及称重说明证明，公安机关在扣押余某1携带疑似毒品颗粒后，现场称重，其中带袋称重合计611.42克，其中包装袋总重30.14克，白色晶体颗粒（冰毒）重581.28克。
9、余某1手机支付宝转账照片及宋某1工行银行卡交易记录证明，2016年12月3日余某1通过手机支付宝四次9500元，一次7600元，合计向宋某1工商银行卡62155932020020077097上转账45600元。
10、被告人余某1手机中存储的“麻子”17786107584、1510719****的手机号码照片证明，余某1存储的“麻子”手机号码与被告人魏某1手机号码一致。
11、被告人魏某1手机中存储“余某3”1870276****手机号码照片证明，被告人魏某1存储的“余某3”手机号码与余某1号码一致。
12、被告人魏某1与余某1通话位置对照表、通话基站所在情况说明证明，2016年12月3日前魏某1与余某1联系频繁，2016年12月1日余某1在辽宁省朝阳市双塔区燕水路27号朝阳大街一段与在湖北省武汉市武昌区复兴路的被告人魏某1通话；2016年12月2日20时12分、14分、余某1与魏某1通话，余某1在湖北省武汉市黄陂区，魏某1在湖北省武汉市黄陂区；2016年12月2日21时4分2秒、40秒、40秒，余某1与魏某1通话，余某1在湖北省武汉市武昌区紫阳路，魏某1在湖北省武汉市复兴路，二者位置步行距离约200米，同时余某1位置距离湖北省武汉市粮道街（原魏某1麻将馆所在地）步行距离约1100米，魏某1所在位置距离湖北省武汉市粮道街（原魏某1麻将馆所在地）步行距离约840米。
13、被告人魏某1辨认余某1、徐某的笔录证明，被告人魏某1与余某1、徐某相识。
14、被告人魏某1户籍信息证明，被告人魏某1符合犯罪主体资格。
15、（2006）德刑一初字第289号刑事判决书及释放证明书证明各一份证明，被告人魏某1因犯运输毒品罪于2006年4月4日被云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院判处有期徒刑15年，2013年8月28日被假释，假释考验期为2013年8月28至2015年12月21日。
16、归案情况说明证明，被告人魏某1系被抓捕到案。
17、扣押清单及北票市公安局收据证明，公安机关在宋某1处收缴毒资45600元。
18、指定管辖决定书证明，朝阳市公安局指定北票市公安局办理余某1贩卖毒品案。
（二）被告人宋某1犯罪事实的证据：
1、证人钱某证言证实，2017年3月31日上午11时许，我给宋某2打电话问她是否在家，并说我要去她家，因为只要我说去她家，她就知道我是要买冰毒，她手里有就让我去，要是没有就不让我去了。我上她家楼的过程中打了一个电话，她没接，她就知道我要来了，她给我开的门，我进去抽了一根烟，给了宋某2200元钱，她从卧室床头的一个小纸盒内拿了两小袋冰毒和两粒麻果，我就用一张抽烟纸包好放到我随身携带的黑色布袋里了，我从她家出来就被抓了。因为我吸毒，在宋某2手里购买冰毒时认识的，我从她那里买过一、二年的冰毒了，一个月大概买二、三次，有时50元、100元、200元的不等，自从宋某2搬到现在这个住址后，从她手里一共买了1000元钱左右的冰毒，具体多少次记不清了。宋某2原来在青山区三弓路住，去年12月份搬到现在这个住址的。我这次买冰毒的钱是两张一百元的纸币，我买冰毒就是自己吸食。
2、证人徐某证言证实，宋某2的原名叫宋某1，我在他家看他吸食过一两次毒品，吸食的什么毒品我不清楚。
3、被告人宋某1供述证实，平时别人叫我宋某2，2017年3月31日中午11点多，钱某给我打电话问我是否在家她想来看我，当时我正在睡觉就让她帮我带点吃的来，10分钟以后她就来了。她把吃的放下就拿出两张一百元的人民币跟我说先还我二百，还欠我二百。接着和我说最近工作辞了有点不舒服，我之前就知道她吸食毒品，我就说给她点吃，意思就是让她吸食点减减压，她接过毒品抽了一颗烟就走了。
4、搜查笔录、扣押笔录、称重笔录及照片证明，案发后公安机关对宋某1住所进行的搜查，在被告人宋某1家中扣押姓名为宋某1的身份证2张，人民币15300元、吸毒工具三套、白色晶体4袋疑似冰毒0.71克（带袋重0.81克），疑似“麻果”2粒；对钱某随身包裹进行的搜查并扣押钱某随身携带的红色片剂及白色晶体，钱某随身携带的红色片剂重0.16克，白色晶体重0.47克。
5、检验笔录证明，对宋某1、钱某的尿液进行甲基苯丙胺快速检测，结果均为阳性。
6、（朝）公（司）鉴（理化）字[2017]048号鉴定意见证明，公安机关在宋某1处扣押的白色晶体中含有甲基苯丙胺成分。
7、（朝）公（司）鉴（理化）字[2017]049号证明，公安机关在钱某处扣押的的白色晶体2袋、红色片剂2片中均含有甲基苯丙胺成分。
8、证人钱某辨认出被告人宋某1的笔录。。
9、被告人宋某1户籍信息一份证明，被告人宋某1符合犯罪主体资格。
综合上述证据，经庭审质证，证据之间能够相互印证，形成完整的证明体系，足资认定本院查明的事实。
本院认为，被告人魏某1、宋某1贩卖毒品，其行为均构成贩卖毒品罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人提出在被告人宋某1家中搜查出的毒品，仅系自己吸食，不能认定为贩卖数额的辩护意见，缺乏依据，不予采纳。被告人魏某1曾因运输毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑满后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。被告人宋某1当庭能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2032年1月30日止。
二、被告人宋某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2018年3月30日止；罚金自本判决生效后立即缴纳。
三、追缴被告人宋某1违法所得人民币200元、被告人魏某1涉案违法所得人民币45600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
人民陪审员 杨柏青
人民陪审员 刘东影
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 阔