江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民初152号
原告：靖学文，男，1957年10月5日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。
原告：胥艳缤，女，1973年12月11日出生，汉族，江苏金东方停车科技有限公司经理，住淮安市淮安区。
两原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏誉淮律师事务所律师。
被告：赵正明，男，1967年4月7日出生，汉族，个体户，住淮安市。
委托诉讼代理人：汤小平，男，1969年12月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告靖学文、胥艳缤与被告赵正明追加被执行人执行异议之诉一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靖学文、胥艳缤的委托诉讼代理人李明，被告赵正明及其委托诉讼代理人汤小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靖学文、胥艳缤向本院提出诉讼请求：请求法院判决不追加两原告为被执行人，并承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年6月19日，岳国投资设立江苏小小三印刷有限公司（2015年1月4日更名为江苏金东方停车科技有限公司、2017年6月6日更名为江苏大运机械有限公司），该公司属于自然人独资企业，注册资金为2000万元，该资金岳国于2013年6月19日全部投资到位。2013年10月28日，作为发起人的原股东通过股权转让的方式将自己的股权转让给两原告，原告靖学文受让51%，股权转让价款为1020万元；原告胥艳缤受让49%，股权转让价款为980万元。2013年11月13日，进行了工商变更登记。2017年6月29日，两原告将股权又分别以1020万元和980万元的价格转让给了岳国。
岳国在将股权转让给两原告之前，于2013年7月30日以江苏小小三印刷有限公司为担保人为赵正明与卢井洲、韩芳芳的929万债务提供担保，该事实岳国在向原告转让股权时并没有告知两原告。2015年3月16日，赵正明起诉卢井洲、韩芳芳，淮安市中级人民法院判决江苏小小三印刷有限公司对929万元债务承担连带清偿责任。案件执行中，赵正明申请追加两原告为被执行人，淮安市中级人民法院依据变更追加被执行人规定第十九条的规定，认为两原告没有依法履行出资义务即转让股权，追加两原告为被执行人，两原告不服（2017）苏08执65号执行裁定，认为追加两原告为被执行人没有事实依据。两原告通过股权转让的方式成为公司的股东，对公司没有出资义务，况且在江苏小小三成立的时候，原股东也即公司的发起人岳国已经履行了出资义务。
被告赵正明答辩称，判决执行过程中，江苏金东方停车科技有限公司明确向淮安市中级人民法院提出，江苏金东方停车科技有限公司无钱、无财产、无账、无账册。依照公司法司法解释（三）相关规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内，对公司债务人不能清偿的部分承担补充责任的，人民法院应予以支持。变更追加被执行人规定第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。两原告工商登记认缴注册资本分别为1020万元和980万元，实际并未缴纳，严重侵害了江苏金东方停车科技有限公司（原江苏小小三印刷有限公司）的利益和赵正明的权益，依照法律规定，两原告应对其工商登记认缴2000万元承担法律责任。
以下事实，双方均无异议，本院予以确认：
赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏金东方停车科技有限公司、岳国民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日作出(2015)淮中民初字第00073号民事判决：一、卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司于本判决生效后十日内向赵正明支付借款929万元。江苏金东方停车科技有限公司、岳国对上述债务承担连带保证责任；卢井洲、韩芳芳于本判决生效后十日内向赵正明支付借款40万元。二、驳回赵正明的其他诉讼请求。案件受理费45680元，由卢井洲、韩芳芳及淮安市清河大洲印务有限公司负担。卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏金东方停车科技有限公司、岳国未履行生效判决所确定的义务，赵正明向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理，被执行人江苏新东方停车科技有限公司资产不足以清偿(2015)淮中民初字第00073号民事判决所确定的债务。
另查明，2013年6月19日，岳国发起设立原江苏小小三印刷有限公司（自然人独资），岳国实缴注册资本2000万元。2013年7月30日，卢井洲、韩芳芳及淮安市清河大洲印务有限公司为929万元借款共同向赵正明出具了一张借条，约定利息为同期银行贷款利息四倍，江苏小小三印刷有限公司与岳国为该借条上的借款提供担保。2013年10月28日，岳国将原江苏小小三印刷有限公司51%的股权以1020万元转让给靖学文，49%的股权以980万元转让给胥艳缤。2013年11月13日，淮安市楚州工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，原江苏小小三印刷有限公司法定代表人由岳国变更为靖学文，股东由岳国变更为靖学文、胥艳缤，靖学文、胥艳缤未支付股权转让款。2015年1月4日，淮安市楚州工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，原江苏小小三印刷有限公司名称变更为江苏金东方停车科技有限公司，注册资本由2000万元调整为2490万元，股东由靖学文、胥艳缤变更为靖学文、胥艳缤、淮安市东方油尼龙有限公司。2017年6月12日，淮安市楚州工商行政管理局作出《公司准予变更登记通知书》，江苏金东方停车科技有限公司企业名称变更为江苏大运机械有限公司，法定代表人由靖学文变更为靖宁娴。
2017年6月27日，靖学文、胥艳缤与岳国签订股权转让协议，约定将江苏大运机械有限公司40.96%、39.36%的股权转让给岳国。2017年6月29日淮安市淮安区市场监督管理局作出《公司准予变更登记通知书》，江苏大运机械有限公司法定代表人由靖宁娴变更为岳国，股东由靖学文、胥艳缤、淮安市东方油尼龙有限公司变更为岳国，企业类型由有限责任公司（自然人投资或控股）变更为有限责任公司（自然人独资）。
再查明，本院在执行赵正明与卢井洲、韩芳芳、淮安市清河大洲印务有限公司、江苏大运机械有限公司、岳国民间借贷纠纷一案中，赵正明于2017年7月向本院申请追加江苏金东方停车科技有限公司股东靖学文、胥艳缤为被执行人，本院于2017年9月20日作出(2017）苏08执异149号执行裁定：驳回赵正明申请追加被执行人的请求，并告知如不服裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。赵正明未向本院提起诉讼。此后，赵正明再次向本院执行部门递交申请，申请追加靖学文、胥艳缤为被执行人，本院于2017年12月8日作出（2017）苏08执65号执行裁定，认为靖学文、胥艳缤没有依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请追加靖学文、胥艳缤为被执行人，在依法出资的范围内承担责任的申请，应予支持，追加第三人靖学文、胥艳缤为本案被执行人。靖学文、胥艳缤应在裁定生效之日其十日内在未实际出资范围内向申请执行人赵正明清偿江苏省高级人民法院苏民终1060号民事判决书确定的江苏金东方停车科技有限公司应履行的债务。靖学文、胥艳缤遂提起执行异议诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人或其继承人、权利继受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。因此，执行当事人的变更追加关乎多方主体切身利益，变更追加执行当事人应当符合法定条件，变更追加事由应严格限定于法律、司法解释明确规定的情形。
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条规定：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本条属于对符合法定条件的股权转让的转让股东及发起人予以追加情形的规定，并未将股权受让股东，作为执行程序中可以追加的执行当事人主体，故对于股权受让人靖学文、胥艳缤是否应当对公司债务承担相应责任这一实体权利义务争议，应通过另行诉讼解决。被告赵正明请求在执行程序中，主张依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条，追加股权受让人为被执行人，无法律依据，依法不应支持。原告靖学文、胥艳缤的诉讼请求及理由成立，依法应予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
不予追加原告靖学文、胥艳缤为本案被执行人。
案件受理费76830元，由被告赵正明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于江苏省高级人民法院，并按《国务院诉讼费用交纳办法》有关规定缴纳上诉费。
审 判 长 李 玲
审 判 员 庞海涛
人民陪审员 徐晓丽
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 霄
附本案所涉法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十七条：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。
第十九条：作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。