wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初435号
原告丁立辉，男，1978年11月14日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告耿洪义，男，1974年4月15日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告耿洪涛，男，1977年12月25日生，汉族，农民，任丘市人，住该村。。
被告刘红艳，女，1975年9月10日生，汉族，农民，高阳县人，住该村。。
原告丁立辉诉被告耿洪义、耿洪涛、刘红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王亚宾独任�判，公开开庭进行了审理，原告丁立辉到庭参加诉讼，被告耿洪义、耿洪涛、刘红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2016年4月27日，被告耿洪义通过中介公司向原告借款100000元，并签订借款合同，约定借款期限2016年4月27日至2016年7月26日，借款利率为1.5%，逾期罚息利率为贷款利率上浮150%，被告耿洪涛为其提供了担保。借款到期后，被告耿洪义未按照合同约定偿还原告，被告耿洪涛也未承担担保责任。被告耿洪涛与被告刘红艳系夫妻关系，该笔借款产生于婚姻关系存续期间。现原告要求被告耿洪义、耿洪涛、刘红艳给付借款本金100000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息12000元（利息按月息2.4%计算自2016年8月26日起至2017年1月26日，以后利息顺延计算至借款还清之日止），该利息计算标准已高于银行同期贷款利率，对于超出部分不予支持,故本院支持原告利息10000元（利息按年息24%计算自2016年8月26日起至2017年1月26日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法若干问题的解释（二）〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告耿洪义偿还原告丁立辉借款本金100000元及逾期利息10000元（利息按年息24%计算自2016年8月26日起至2017年1月26日止，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。于判决生效后十日内履行完毕。
�、被告耿洪涛、刘红艳对上述给付内容承担连带责任。被告耿洪涛、刘红艳承担连带责任后有权向被告耿洪义追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元、诉讼保全费1080元，由被告耿洪义承担，被告耿洪涛、刘红艳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王亚宾
二〇一七年六月十六日
书记员 王艳东
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台椒执民字第331号
申请执行人王荷玲等
被执行人徐三友，
本院依据已经发生法律效力的（2013）台椒椒北民初字第00290号，依法向被执行人徐三友发出执行通知书，责令被执行人徐三友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐三友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐三友（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××10的存款人民币3549.65元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
AUT（））O
二〇一六年八月二十日
书记员 陈伟科
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字第949号
原告郑昕。
被告董谛。
原告郑昕与被告董谛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员赵雨辉适用简易程序进行了审理。在本案审理过程中，原告于2014年5月6日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑昕撤回起诉。
案件受理费人民币8050元，减半收取人民币4025元，由原告郑昕承担。
审判员 赵雨辉
二〇一四年五月六日
书记员 丛 琳
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00191号
申请执行人南漳县国土资源局。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人李锐，男，生于1978年11月18日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2013）第190号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2013）第190号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年五月十四日
书记员 郝 振
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终13909号
上诉人(原审原告)：广州傲音餐饮管理有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：杨一伟。
被上诉人（原审被告）：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：庄重，该公司总经理。
上诉人广州傲音餐饮管理有限公司（以下简称傲音公司）因与被上诉人深圳市中装建设集团股份有限公司（以下简称中装公司）装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2016）粤0106民初10310号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
傲音公司上诉称：一、上诉人和被上诉人对建设工程施工发生纠纷时，广州市天河区石牌派出所等政府部门曾出面进行调解，并委派派出所警官陪同上诉人负责人一起到深圳市中装建设集团股份有限公司现场进行协调此事。被上诉人负责人员自行拿出了上诉人施工合同的复印件，且在核对上诉人的资料时当场还提出上诉人合同复印件少复印了一页。由此可推断出被上诉人是知晓涉案施工工程的，双方存在合同关系或利益关系，为此，本案一审裁定存在事实不清、证据不足等问题。二、被上诉人为证明其和上诉人合同关系的《装饰工程施工劳务承包合同》、《补充协议》、《人民调解协议书》上所加盖的公章系伪造的，其所提及的证据材料并没有权威机构出具的鉴定报告证实。综上，请求撤销原审判决，将本案发回重审或依法改判，由被上诉人承担本案一审、二审上诉费用。
本院经审查认为：关于中装公司作为本案原审被告的诉讼主体是否适格的问题。从傲音公司向原审法院提交的证据看，《装饰工程施工劳务承包合同》、《补充协议》、《人民调解协议书》等证据上加盖的中装公司的公章与中装公司在公安部门备案的印章明显不一致，傲音公司未能举证证实中装公司曾使用过《装饰工程施工劳务承包合同》、《补充协议》、《人民调解协议书》上的公章，亦未能提供证据证实在《人民调解协议书》乙方一栏签名处签名的张才德为中装公司的职员或中装公司的代理人，现有的证据不足以证实《装饰工程施工劳务承包合同》的承包方为中装公司。原审认定中装公司的诉讼主体不适格，并裁定驳回傲音公司的起诉正确,本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁燕梅
代理审判员 徐 满
代理审判员 陈骏涛
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈晓欣
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225民初1652号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郝卫红，男，1973年6月28日生，汉族，住兰考县。
被告：张普霞，女，1970年7月20日生，汉族，住兰考县。
被告：张红党，男，1975年6月8日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告郝卫红、张普霞、张红党金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告已经将借款全部还清，原告河南兰考农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，原告的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南兰考农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元减半申请2150元，由被告郝卫红负担（已经支付）。
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨鑫欣
贵州省思南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0624民初204号
原告：张金芬，女，1956年9月25日出生，土家族，贵州思南人，居民，住思南县。
委托诉讼代理人：袁宗芳，男，1952年3月25日出生，汉族，贵州思南人，居民，住思南县。
被告：冷应纪，男，出生年月日及民族不详，贵州思南人，住思南县。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地：云南省昆明市环城东路192号。
法定代表人：洪坤，公司经理。
原告张金芬与被告冷应纪及被告中国水利水电第十四工程局有限公司健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。本案在审理过程中，原告张金芬于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张金芬撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张金芬负担。
审判员 冉瑞敏
二〇一八年三月五日
书记员 陈 磊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
2014丰民初字第2832号
原告琚某甲，农民。
被告琚某乙，汉族。
委托代理人高利平。
被告琚某丙，农民。
被告琚某丁，农民。
委托代理人王会敏，农民。（系琚某丁妻子）
被告琚某戊，农民。
原告琚某甲与被告琚某乙、琚某丙、琚某丁、琚某戊赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵才顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告琚某甲、被告琚某乙的委托代理人高利平、被告琚某丙、被告琚某丁的委托代理人王会敏、被告琚某戊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告琚某甲诉称，原告与四被告系父子、女关系，原告一直与被告琚某丁住在一起。现原告身体状况越来越不好，由三子琚某丁一人单独照料已经非常困难。为此我要求住老院房子一间半屋，从南边打开一扇门，自己吃住，要求长子琚某乙每月给付我生活费200元，次子琚某丙、三子琚某丁轮流负责我的吃和取暖材料，为我安装上土暖气并且每人每月给付生活费500元，要求女儿琚某戊负责我的棉衣、被褥拆洗更换，以后我生病住院产生的医药费凭单据由被告琚某乙、被告琚某丙、被告琚某丁均担。
被告琚某乙辩称，原告诉状中说一直与被告琚某丁居住，事实是被告琚某丁一直与原告居住在一起。原告的赡养问题一直由三个儿子共同承担。原告要求四个子女上轮照料我认为不妥，因为当初分家时没有分给琚某戊的任何财产。原、被告之间就赡养问题一直未能达成调解意见。我同意每个月给原告200元。
被告琚某丙辩称，我同意我父亲的要求。
被告琚某丁辩称，我不同意原告意见，每月给付500元我们农民支付不起。
被告琚某戊辩称，我没有意见。年纪人说咋办就咋办。
经审理查明，四被告系原告琚某甲子女，均已成年。原告现已丧失劳动能力，且无收入来源，现生活居住在三子琚某丁同一院内的西两间老房内。原告的三十年不变的承包地分别由次子琚某丙、三子琚某丁耕种。
上述事实有原、被告陈述所证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，成年子女作为赡养人，应当给予老年人经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有权要求子女履行赡养义务，给付赡养费。本案中，原告琚某甲年老体弱，失去劳动能力，亦没有其他生活经济来源，四被告应当履行对原告的赡养义务。原告要求被告琚某乙每月给付扶养费人民币200元，符合法律规定，本院予以支持。由于原告承包地由被告琚某丙、琚某丁耕种，应适当多尽赡养义务，本院酌情确定被告琚某丙、琚某丁给付原告赡养费人民币300元。因子女赡养老人应尽同等义务，故取暖设施的安装费用及今后的医药费应由四被告分担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告琚某甲在三子琚某丁院内老房的西两间居住，生活自理。被告琚某丁必须保证原告出行方便。
二、被告琚某乙自2014年11月起，每月20日前给付原告赡养费人民币200元；被告琚某丙、琚某丁自2014年11月起，每月20日前各给付原告赡养费人民币300元；被告琚某戊负责原告的棉衣、被褥的拆洗更换；
三、原告居住室内自行安装土暖气一组，费用800元由四被告各负担200元，于本判决生效后2日内付清；
四、原告今后生病住院所需医药费凭据被告琚某乙、琚某丙、琚某丁、琚某戊各承担四分之一。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币40元，由四被告各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵才顺
二〇一四年十一月六日
书记员 陈晓玉
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执1252号
移送单位：连江县人民法院。
被执行人：黄强，男，1981年1月14日出生，汉族，户籍地广西平乐县。
本院在执行被执行人黄强贩卖毒品罪罚金一案中，于2017年6月15日移送执行，申请执行标的为罚金8350元、违法所得350元。本院依法于2017年7月25日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索，本案本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以依职权执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年九月十四日
书记员 郑 锋
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00666号
申请执行人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年11月25日，砀山县国土资源局以被执行人张海朝在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第377号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审513号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人赫自豪，男，汉族，出生1984年9月25日，住鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年6月22日作出的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定书所规定的义务。
本院受理后作出了（2016）豫1628行审205号行政裁定书，对申请人的申请裁定不准予强制执行。申请执行人不服该裁定书，向周口市中级人民法院提出复议。周口市中级人民法院作出了（2016）豫16行审复56号行政裁定书，该裁定书撤消了鹿邑县人民法院（2016）豫1628行审205号行政裁定，发回鹿邑县人民法院重新审查。本院重新受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定进行了审查。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）1081号行政征收决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘艳涛
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第604号
罪犯葛忠亮，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2007年6月27日作出了（2007）黄刑初字第185号刑事判决，以被告人葛忠亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。2011年7月减刑一年六个月，现已执行刑期七年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯葛忠亮减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯葛忠亮的悔改表现，有罪犯葛忠亮的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯葛忠亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛忠亮减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1137号
申请执行人骆某某。
被执行人莫某某。
本院在执行申请执行人骆某某与被执行人莫某某提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人莫某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莫某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴胜
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1736号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人：连云港凡嘉娱乐会所有限公司，住所地江苏省连云港市海州区陇海东路陇河1号楼。
法定代表人：王汉勇，总经理。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人连云港凡嘉娱乐会所有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连知民初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。依该裁决，被执行人应履行义务人民币83000元及案件受理费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，连云港市中级人民法院于2016年7月18日立案执行。后裁定指令本院执行，本院于2017年5月4日立案执行.
本案在执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，暂未发现有可供执行财产，尚未执行到位83000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行案件征询意见函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 高 兵
审 判 员 陈 兵
代理审判员 董 京
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 潘俊彤
汕头市金平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕金法执字第79-1号
申请执行人郭伟平，男，1968年3月19日出生，汉族，住汕头市金平区。
被执行人陈锦辉，男，1955年9月2日出生，汉族，住汕头市金平区。
本院在执行申请执行人郭伟平与被执行人陈锦辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）汕金法民一初字第369号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人至今仍不履行上述判决书确定还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年1月19日立案执行。
案在执行过程中，本院依法向银行、公安车辆管理所、房地产档案馆、工商行政管理局、证券部门等有关部门进行查询，经查被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款、无证券，申请执行人表示同意本案终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。
本院认为，被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示同意本案终结本次执行，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）汕金法执字第79号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张福明
审 判 员 卢俊生
代理审判员 曾恩生
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈慧中
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初2098号
原告：王宏举，男，1963年9月7日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告：王军鹏，女，1976年2月13日出生，汉族，住巩义市。
原告王宏举诉被告王军鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王宏举及其委托诉讼代理人张浩玲到庭参加诉讼，被告王军鹏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宏举向本院提出诉讼请求：请求判令被告王军鹏偿还原告借款18万元及利息，其中10万元本金从2015年4月21日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息；6万元本金从2015年4月26日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率2%计算的利息；2万元本金从2015年4月27日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率2%计算的利息。事实和理由：原、被告系亲戚，从2014年8月20日开始，原告分三次借给被告18万元，双方约定了还款期限及利息，被告为原告出具借条三份。后被告仅支付部分利息，未偿还借款本金。借款到期后，原告多次催要，被告至今未还。
被告王军鹏缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交借条三份，其中2014年8月20日借条载明：“借条，今借王宏举现金拾万元整（100000），用期一年，月息一分五厘，一个月一清息，借款人：王军鹏，2014年8月20号。”2014年10月25日借条载明：“借条，今借王宏举现金陆万元整（60000），月息3分，一个月一清息，用期九个月，借款：王军鹏，2014年10月25号。”2014年11月26日借条载明：“借条，今借现金王宏举贰万元整（20000）一个月一还息，月息3分，借款：王军鹏，2014年11月26日。”因被告缺席，原告持有被告出具的三份借条原件，该三份借条形式、内容与原告陈述一致，能够客观反映原告所诉事实，本院对该三份借条所载明的借款事实予以认定。
本院认为，被告分三次向原告借款18万元，双方之间形成民间借贷关系。其中2014年8月20日10万元借款及2014年10月25日6万元借款，原、被告约定有借款的使用期限，被告应当按照约定期限偿还原告借款；对于其中2014年11月26日的2万元借款，因原、被告未约定借款偿还期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还三笔借款共计18万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其中的10万元借款及6万借款在约定的使用期限到期后，被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因10万元借款被告已将利息支付至2015年4月20日，6万元借款被告已将利息支付至2014年4月25日，故原告要求被告支付10万元本金从2015年4月21日起至被告实际还款之日止按照月利率1.5%计算的利息的诉讼请求以及6万元本金从2015年4月26日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因其中的2万元借款未约定借款偿还期限，被告已将利息支付至2015年4月26日，经催告被告未能偿还该借款，被告应当支付借款占用期间的利息，故原告要求被告支付2万元本金从2015年4月27日起至被告实际还款之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王宏举借款十八万元，并支付其中十万元本金从二〇一五年四月二十一日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率百分之一点五计算的利息，六万元本金从二〇一五年四月二十六日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率百分之二计算的利息，二万元本金从二〇一五年四月二十七日起至被告王军鹏实际还款之日止按照月利率百分之二计算的利息。
如被告王军鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千九百元，公告费五百六十元，共计四千四百六十元，由被告王军鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张军辉
人民陪审员 李金停
人民陪审员 李喜正
二〇一六年八月十九日
书 记 员 谢世琼
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第710号
原告刘正。
委托代理人易航。
被告江瑞福。
原告刘正与被告江瑞福民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员孟闻宇独任审判，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘正的委托代理人易航，被告江瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正诉称，2011年8月24日，被告以生意需要周转为由向原告借款10万元，并于当日出具借条一张。事后，原告多次要求被告归还借款，但被告至今仍未归还。被告的行为对原告的权益造成了严重侵害，被告应当依法承担还款义务。现依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，诉至贵院，请求依法判决：一、被告向原告归还借款100000元（大写：拾万元）；二、被告向原告支付资金利息1000元（2014年2月10日起至被告向原告结清本金之日止按照银行同期贷款基准利率的4倍计算，即月息按照2%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告江瑞福辩称，这个条子是真实的，条子是本人打的，但是在打这个条子的时候，从推理上也可以知道，原告不可能无缘无故借钱给本人，借钱一般要有抵押等东西做担保。而实际上当时借这个钱的时候，是本人和刘正存在工程合同，当时借钱的时候就是要借钱用于工程上的货物款，只是条子上没有注明用于工程款。因此，本人认为本案应该属于建设工程施工分包合同纠纷，故本人要求和刘正进行结算。
经审理查明，2011年8月24日，被告以生意需要周转为由向原告借款100000元，并于当日出具借条一张载明：“今借到刘正现金壹拾万元正。此据收款人：江瑞福2011.8.24”。双方未约定借款期限及利息。事后，原告多次要求被告归还借款未果，故原告诉至本院，请求依法判令被告向原告归还借款100000元及支付资金利息1000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的双方当事人的身份信息、借条一份，以及双方当事人的陈述等在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效，被告向原告借款，依法应予归还。双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给予被告必要的还款准备时间。本院受理本案后，已给予被告答辩及举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间，现原告要求被告即时归还借款100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因在借条中双方未约定借款期限及利息，故本院不予支持。被告关于原告诉请的款项系原告支付给被告的工程材料款，借条是双方之间预支工程款的凭证的辩称，虽提供了劳务合同和收据，但与本案无关联性，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告江瑞福于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘正借款100000元。
二、驳回原告刘正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，诉讼保全费1020元，共计2180元由被告江瑞福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孟闻宇
二〇一四年五月八日
书记员 胡梦奇
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9005执553号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房。
代表人金红梅，投资人。
被执行人金红梅，女，生于1968年6月15日，汉族，湖北省潜江市人。
本院在执行申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人潜江市琴舞飞扬练歌房、金红梅侵害作品放映权纠纷一案中，被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
终结汉江中院（2015）鄂汉江中民知初字第00276号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐世平
二〇一八年五月十八日
书记员 胡德焜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15636号
原告：郑秋敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张应梅、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。
被告：商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省。
被告：张建国，男，汉族，1961年7月31日出生，住郑州市金水区。
原告郑秋敏（以下简称原告）诉被告商美琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应梅到庭参加诉讼，被告商美琴、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款200600元；2.二被告向原告支付利息5483.07元（暂算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清借款之日止的利息（以200600元为基数，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告商美琴向原告出具借条一份，借款金额为200600元，借款期限2017年3月10日至2017年4月30日。现原告得知被告商美琴已被多个债权人起诉至法院，且原告多次试图联系被告商美琴催要利息，但至今联系不上，现要求被告商美琴依照约定还本付息。被告张建国与商美琴系夫妻关系，本案债务发生于被告张建国、商美琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于被告张建国、商美琴夫妻的共同债务，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。
被告商美琴、张建国未作答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
1.张漫影出具的《情况说明》写明，郑秋敏又叫郑玲玲，平时都叫原告小名玲玲。被告商美琴向原告借款30万元整，月息6分，借用时间两个月，原告于2015年10月8日交付给被告商美琴20万元现金，并让张漫影代原告转给被告商美琴64000元，已扣除两个月的利息36000元，2015年12月9日，商美琴称再使用一个月，原告同意，2016年2月23日，被告商美琴还给原告13万元整，并承诺余款17万元整到2016年4月23日还。2017年3月10日，张漫影与原告找到商美琴要求其还款，被告商美琴说暂时无法归还，张漫影与原告重新计算过本息后，被告商美琴重新出具了借条，借条金额为200600元，写明2分月息。
2.2015年10月8日，被告商美琴出具的《借条》显示，今借郑玲玲人民币叁拾万元整，即300000元，月息6，使用时间为2015年10月9日至2015年12月9日，利息共计叁万陆仟元整，即36000元。借款人商美琴、保证人张漫影签字捺印。该借条上注明此合同延续一个月（2015年12月9日至2016年1月9日）。同日，张漫影通过中国农业银行卡号为62×××77的账户分别转给被告商美琴卡号为62×××31的账户5万元、14000元。
2.2016年2月23日，被告商美琴在2015年10月8日出具的借条上注明：2016年2月23日还款130000元，余170000元到4月23日还款，30万算到23号利息，商美琴在该借条上签字。后该借条原有内容被画上叉号，张漫影注明条已换，落款日期为2017年3月10日。
4.被告商美琴于2017年3月10日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币贰拾万元零陆佰元整，小写200600元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率2%，借款人商美琴、保证人张漫影签字捺印。
5.结婚登记审查处理表显示，被告商美琴、张建国于2015年12月4日办理了结婚登记。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告商美琴于2015年10月8日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币叁拾万元整；被告商美琴于2017年3月10日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币贰拾万元零陆佰元整。现原告持借条、银行转款凭证以及张漫影出具的《情况说明》主张与被告商美琴之间存在借款关系，因借条上有被告商美琴签字捺印，故本院对原告与被告商美琴之间存在借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告商美琴2015年10月8日向原告出具借条，写明向原告借款30万元，原告实际向被告商美琴支付264000元，预先扣除两个月的利息36000元；被告商美琴2017年3月10日将2015年10月8日出具的借条作废，重新向原告出具借款200600元的借条，该借条未显示借款数额已将预先扣除的利息36000元扣除，故本院确认被告商美琴向原告借款的实际金额为164600元，原告主张被告商美琴返还其借款200600元，本院支持164600元，超出部分本院不予支持。
原告主张被告商美琴向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。但经本院查明被告商美琴于2015年10月8日向原告出具的借条，发生在二被告办理结婚登记之前，被告商美琴于2016年2月23日向原告还款13万元，该笔还款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告商美琴又于2017年3月10日将原借条作废，重新向原告出具了借款金额为200600元的借条，此时被告张建国应对被告商美琴原出具借条、婚后还款13万元以及重新出具借条均不知情进行举证，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利；故对原告关于该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务的主张，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告未举证证明本案债务系被告商美琴个人债务，故对原告该主张本院支持被告张建国偿还164600元，超出部分本院不予支持。
原告主张被告商美琴、张建国向其支付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（以200600为基数，月利率2%计算），该项主张不违反法律规定以及借条约定，但应以164600元为基数计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告商美琴、张建国于本判决生效后十日内偿还原告郑秋敏借款本金164600元及利息（利息自2017年3月10日起，以164600元为基数，按月息2%计算至被告商美琴、张建国实际还清借款之日止）。
案件受理费4391元，保全费1550元，公告费260元，由原告郑秋敏负担767元，被告商美琴、张建国负担5434元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 宋献宏
人民陪审员 陈 岭
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李清阳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初15636号原告：郑秋敏，女，汉族，1981年12月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张应梅、孙云峰（实习），河南聚图律师事务所律师。被告：商美琴，女，汉族，1962年11月5日出生，住河南省。被告：张建国，男，汉族，1961年7月31日出生，住郑州市金水区。原告郑秋敏（以下简称原告）诉被告商美琴、张建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张应梅到庭参加诉讼，被告商美琴、张建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告返还借款200600元；2.二被告向原告支付利息5483.07元（暂算至2017年4月21日）及自2017年4月22日起至实际还清借款之日止的利息（以200600元为基数，按月利率2分计算）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年3月10日，被告商美琴向原告出具借条一份，借款金额为200600元，借款期限2017年3月10日至2017年4月30日。现原告得知被告商美琴已被多个债权人起诉至法院，且原告多次试图联系被告商美琴催要利息，但至今联系不上，现要求被告商美琴依照约定还本付息。被告张建国与商美琴系夫妻关系，本案债务发生于被告张建国、商美琴夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条的规定，属于被告张建国、商美琴夫妻的共同债务，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。被告商美琴、张建国未作答辩。根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：1.张漫影出具的《情况说明》写明，郑秋敏又叫郑玲玲，平时都叫原告小名玲玲。被告商美琴向原告借款30万元整，月息6分，借用时间两个月，原告于2015年10月8日交付给被告商美琴20万元现金，并让张漫影代原告转给被告商美琴64000元，已扣除两个月的利息36000元，2015年12月9日，商美琴称再使用一个月，原告同意，2016年2月23日，被告商美琴还给原告13万元整，并承诺余款17万元整到2016年4月23日还。2017年3月10日，张漫影与原告找到商美琴要求其还款，被告商美琴说暂时无法归还，张漫影与原告重新计算过本息后，被告商美琴重新出具了借条，借条金额为200600元，写明2分月息。2.2015年10月8日，被告商美琴出具的《借条》显示，今借郑玲玲人民币叁拾万元整，即300000元，月息6，使用时间为2015年10月9日至2015年12月9日，利息共计叁万陆仟元整，即36000元。借款人商美琴、保证人张漫影签字捺印。该借条上注明此合同延续一个月（2015年12月9日至2016年1月9日）。同日，张漫影通过中国农业银行卡号为62×××77的账户分别转给被告商美琴卡号为62×××31的账户5万元、14000元。2.2016年2月23日，被告商美琴在2015年10月8日出具的借条上注明：2016年2月23日还款130000元，余170000元到4月23日还款，30万算到23号利息，商美琴在该借条上签字。后该借条原有内容被画上叉号，张漫影注明条已换，落款日期为2017年3月10日。4.被告商美琴于2017年3月10日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币贰拾万元零陆佰元整，小写200600元，自2017年3月10日至2017年4月30日，月利率2%，借款人商美琴、保证人张漫影签字捺印。5.结婚登记审查处理表显示，被告商美琴、张建国于2015年12月4日办理了结婚登记。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告商美琴于2015年10月8日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币叁拾万元整；被告商美琴于2017年3月10日出具的借条显示，今借到郑玲玲人民币贰拾万元零陆佰元整。现原告持借条、银行转款凭证以及张漫影出具的《情况说明》主张与被告商美琴之间存在借款关系，因借条上有被告商美琴签字捺印，故本院对原告与被告商美琴之间存在借款事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告商美琴2015年10月8日向原告出具借条，写明向原告借款30万元，原告实际向被告商美琴支付264000元，预先扣除两个月的利息36000元；被告商美琴2017年3月10日将2015年10月8日出具的借条作废，重新向原告出具借款200600元的借条，该借条未显示借款数额已将预先扣除的利息36000元扣除，故本院确认被告商美琴向原告借款的实际金额为164600元，原告主张被告商美琴返还其借款200600元，本院支持164600元，超出部分本院不予支持。原告主张被告商美琴向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告张建国应对本案债务承担共同清偿责任。但经本院查明被告商美琴于2015年10月8日向原告出具的借条，发生在二被告办理结婚登记之前，被告商美琴于2016年2月23日向原告还款13万元，该笔还款发生于二被告婚姻关系存续期间，被告商美琴又于2017年3月10日将原借条作废，重新向原告出具了借款金额为200600元的借条，此时被告张建国应对被告商美琴原出具借条、婚后还款13万元以及重新出具借条均不知情进行举证，被告张建国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的举证权利；故对原告关于该笔借款属于二被告夫妻关系存续期间共同债务的主张，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因二被告未举证证明本案债务系被告商美琴个人债务，故对原告该主张本院支持被告张建国偿还164600元，超出部分本院不予支持。原告主张被告商美琴、张建国向其支付自2017年3月10日起至实际还清借款之日止的利息（以200600为基数，月利率2%计算），该项主张不违反法律规定以及借条约定，但应以164600元为基数计算利息，原告主张超出部分本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告商美琴、张建国于本判决生效后十日内偿还原告郑秋敏借款本金164600元及利息（利息自2017年3月10日起，以164600元为基数，按月息2%计算至被告商美琴、张建国实际还清借款之日止）。案件受理费4391元，保全费1550元，公告费260元，由原告郑秋敏负担767元，被告商美琴、张建国负担5434元。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  胡亚芹人民陪审员  宋献宏人民陪审员  陈 岭二〇一七年十二月七日书 记 员  李清阳
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初201号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人陈李伟，曾用名李志伟，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，农民，家住象山县。2008年10月14日因犯敲诈勒索罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放；2011年7月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈李伟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人陈李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月10日1时许，被告人陈李伟饮酒后驾驶浙B*1304B号的别克牌小型轿车从象山县石浦镇金山路的半岛酒店附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路35号附近路段处时，在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队检查时发现被告人陈李伟身上有酒味，遂将被告人陈李伟带至象山县公安局交通警察大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈李伟至象山县字台胞医院提取了被告人陈李伟的血液样本。后被告人陈李伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈李伟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151mg/100ml。被告人陈李伟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、全国驾驶员信息查询、全国机动车信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈李伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈李伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈李伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年四月十八日
书记员 王萍女
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初201号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人陈李伟，曾用名李志伟，男，1985年6月5日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中一年，农民，家住象山县。2008年10月14日因犯敲诈勒索罪被象山县人民法院判处有期徒刑六个月，2008年12月26日刑满释放；2011年7月14日因赌博被象山县公安局决定罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月10日被象山县公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]161号起诉书指控被告人陈李伟犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员鲍某、被告人陈李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年11月10日1时许，被告人陈李伟饮酒后驾驶浙B·1304B号的别克牌小型轿车从象山县石浦镇金山路的半岛酒店附近出发，后沿象山县石浦镇兴港路由东往西行驶至石浦镇兴港路35号附近路段处时，在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队检查时发现被告人陈李伟身上有酒味，遂将被告人陈李伟带至象山县公安局交通警察大队石浦中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为126mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人陈李伟至象山县字台胞医院提取了被告人陈李伟的血液样本。后被告人陈李伟随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2016年11月14日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人陈李伟的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为151mg/100ml。被告人陈李伟此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人陈李伟在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、全国驾驶员信息查询、全国机动车信息查询、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈李伟违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人陈李伟到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。结合被告人陈李伟的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：被告人陈李伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 杨 勇二〇一七年四月十八日书记员 王萍女
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初305号
原告：任某，女，汉族。
被告：任某某，男，1983年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区向阳办事处胡桥社区余湾庄**户，身份证号码3412031983********。
被告：谢某某，男，汉族。
原告任某与被告任某某、谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告任某到庭参加诉讼，被告任某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任某向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金5万元及利息18000元，合计68000元；2.判令被告负担本案的诉讼费。事实和理由：任某某于2014年9月26日向其借款5万元，由谢某某担保，期限2个月，利率为月息30%。借款到期后，经多次催要，至今未还。为此，提起诉讼。
任某某、谢某某均未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年9月26日，由谢某某提供连带责任保证担保，任某某从任某处借款5万元，约定期限2个月，月利率30%。借款到期后，任某多次催要，任某某至今未还。
诉讼中，任某支出公告费608.20元。
以上事实有身份证、借款申请书、担保申请书、借款合同、借条、担保书、询问笔录、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任某某从原告任某处借款5万元的基本事实清楚，任某某应当按照约定按时偿还本金及利息，现其未能清偿，已经构成违约，任某有权要求任某某返还本金及逾期利息。谢某某作为连带责任保证人，在任某某没有按期履行债务时，应当承担连带清偿责任。鉴于双方约定的利率超过了法律规定的幅度，本院在法律规定的范围内予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院可以根据查明的事实缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告任某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所借原告任某本金5万元及利息（自2014年12月7日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，以18000元为限）；
二、被告谢某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费608.20元，由被告任某某、谢某某承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 胡学亮
审 判 员 李东波
人民陪审员 李世影
二〇一六年九月八日
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善民初字第536号
原告：胡某。
被告：丁某甲。
原告胡某与被告丁某甲离婚纠纷一案，原告于2009年3月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员丁扣红适用简易程序进行了公开开庭审理，原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于04年确立恋爱关系，虽经多次接触但感情一般，后经父母强烈要求下于××××年××月××日办理结婚仪式，后于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生一女儿取名丁某乙，婚前双方感情一般，婚后由于双方性格不和，无共同语言，双方经常为生活琐事而发生争吵，被告也无故发脾气，甚至在原告父母面前殴打原告，撕毁结婚证书。且被告从不关心原告，感觉原告在家庭中是多余的，现双方感情已彻底破裂。被告不尊重原告父母。多次发生争吵，且无悔改之心。原、被告现已分居，被告不让原告回家，且被告及其父母不让原告与孩子见面，严重侵害原告的正当权益。请求法院：1、判令解除原、被告婚姻关系；2、判令婚生女丁某乙由原告抚养，被告每月支付孩子生活费300元，今后孩子医药费、学费按发票双方各半承担；3、本案诉讼费双方各半承担。
原告提供了以下证据：
一、结婚证身份证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚及原、被告的诉讼主体资格；
二、新生儿出生医学记录单一份，证明原、被告于××××年××月××日女儿丁某乙的事实；
三、原告手机短信6条，证明被告分别于2009年2月至3月发给原告的短信，被告同意离婚，只不过考虑到小孩抚养权。
被告答辩称，与原告2003年确立恋爱关系，夫妻感情还可以，不是父母包办。原、被告生活中因琐事确有争吵，但不是很严重，没有打过原告。双方恋爱到结婚时间很长，感情基础好，为孩子健康成长，不同意离婚。
被告未提供证据。对原告提供的证据，被告经庭审质证，证据一、二没有异议；证据三，短信是发给原告，但当时是一时冲动，不是真实想法。
经审理查明，原、被告2002年相识后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿，名丁某乙。原、被告结婚前后感情尚可，后因双方性格差异、生活琐事，引起矛盾。原告提出被告从不关心原告，多次发生争吵，甚至殴打原告，双方感情已彻底破裂。被告在庭审中提出，两人从恋爱多年到结婚不容易，现在又有了女儿，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，不利于孩子成长，故不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，时间较长，双方应当培养起良好的感情基础，造成双方现在矛盾的原因可能是多方面的。双方性格存在一定差异，相互理解和沟通显然不够，被告应当多关心妻子，并处理好和长辈的关系，原告也应适当减少一些可能影响家庭和睦的活动，多与被告交流，双方只要以家庭为重，共同抚育、教育尚年幼的孩子，创造美满、幸福的婚姻家庭生活应有可能。故原告以夫妻感情已彻底破裂为由，请求离婚的诉讼请求尚不能支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告胡某的离婚请求，本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 丁扣红
二〇〇九年四月一日
书记员 沈 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
支 付 令
（2017）鄂0111民督59号
申请人:武汉军威文化传播集团有限公司。住所地：武汉市硚口区建设大道365号。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人:湖北鑫源房地产开发有限公司。住所在：武汉市洪山区南李路22号31栋。
法定代表人：罗海林，该公司董事长。
申请人武汉军威文化传播集团有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人武汉军威文化传播集团有限公司称，因申请人与被申请人曾有经济合作，被申请人因偿还贷款需要，分别于2016年4月19日、2016年5月20日向申请人借款共计3000万元，期限截止2016年8月31日，借款期间利息621639元，借款到期后被申请人除以借款利息冲抵往来款外，借款本金3000万元至今未偿还。申请人提供了被申请人出具的欠条、银行电子回单等证据，要求被申请人给付申请人借款本金3000万元。
本院经审查认为，申请人武汉军威文化传播集团有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司自收到本支付令之日起15日内，给付申请人武汉军威文化传播集团有限公司30000000元。
申请费63933元，由被申请人湖北鑫源房地产开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 顾青
二〇一七年九月十五日
书记员 高娟
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1682号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人毛海俊，因本案于2016年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年1月4日因犯抢劫罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑四年；2000年1月6日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金500元。2007年11月19日刑满释放。2010年5月12日因犯贩卖毒品罪被甘肃省兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金1000元。2010年10月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1603号起诉书指控被告人毛海俊犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员张丽、李国艳，被告人毛海俊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月13日18时许，被告人毛海俊在兰州市城关区xx路公交车站附近，欲向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并从被告人毛海俊处查获其向张某某贩卖的毒品海洛因1.95克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人毛海俊的行为已构成贩卖毒品罪。被告人毛海俊系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人毛海俊无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人毛海俊于2016年4月13日18时许，在兰州市城关区xx路公交车站附近，欲向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，并当场在被告人毛海俊处查缴毒品海洛因1.95克及作案工具移动电话机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，案件来源，抓获、破案经过，张某某的证言，被告人毛海俊的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国移动通信集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局皋兰路派出所情况说明，指认照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛海俊无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人毛海俊是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人毛海俊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2017年10月17日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年八月十九日
书记员 姚 欣
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初907号
原告：韦唯，女，1997年1月19日出生，壮族，住广西宜州市。
原告：黄某1，女，2012年6月20日出生，壮族，住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：黄某2（系原告黄某1的父亲），住广东省阳江市阳东区。
法定代理人：梁某（系原告黄某1的母亲），住广东省阳江市阳东区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨华玉，广东晋辉律师事务所律师。
被告：蔡杰满，男，1961年4月11日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区石湾北路137号。
负责人：梁瑞勇，系公司总经理。
原告韦唯、黄某1与被告蔡杰满、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告韦唯、黄某1以与被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司庭外达成和解为由，于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦唯、黄某1在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告韦唯、黄某1在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦唯、黄某1撤诉。
案件受理费770元，减半收取计385元，由原告韦唯、黄某1负担。
审判长 庄卫家
审判员 赖宝军
审判员 许伟强
二〇一七年七月二十八日
书记员 关舒月
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初6592号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行，组织机构代码57397577-X，住所地：苍南县龙港镇龙港大道西园商住楼东首一、二层。
代表人：陈家强，该支行行长。
委托代理人：刘新新。
委托代理人：叶益民
被告:杨宪钗。
被告:李美芬。
被告:杨邦俊。
被告:林长恳。
被告:周锡礼。
被告:魏宏倾。
原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行与被告杨宪钗、李美芬、杨邦俊、林长恳、周锡礼、魏宏倾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月28日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告杨宪钗立即偿还原告借款本金15万元及期内利息（自2016年3月21日起至2016年4月3日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的60.78元），逾期利息（自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；2、判令被告李美芬、杨邦俊分别对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告林长恳、周锡礼、魏宏倾对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带保证责任；4、案件受理费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月23日，原告与被告杨宪钗、林长恳、周锡礼、魏宏倾签订了合同号为苍建信（2014）最保借字第LG201400116号《最高额保证借款合同》，约定原告同意自2014年1月23日至2016年1月19日期间内向被告杨宪钗发放贷款，最高贷款限额30万元。借款金额、借款期限、借款利率以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告林长恳、周锡礼、魏宏倾自愿为原告在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证期间至债务履行期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。2015年4月3日，被告杨宪钗向原告借款15万元，并签署了《借款借据》一份，约定借款期限自2015年4月3日起至2016年4月3日止，借款月利率为10‰。被告李美芬、杨邦俊分别出具了《共同参与还款人承诺书》，自愿对被告杨宪钗的上述借款本息等在30万元范围内承担连带责任。当日，原告向被告杨宪钗发放了贷款15万元。被告杨宪钗借款后仅支付利息至2016年3月20日止，并于2016年4月3日归还利息60.78元，借款本金及剩余利息被告杨宪钗未予偿还，各担保人也未履行担保义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨宪钗于判决生效后十日内偿还浙江苍南建信村镇银行股份有限公司龙港支行借款本金15万元及期内利息（自2016年3月21日起至2016年4月3日止，按月利率10‰计算，扣除已经支付的60.78元），逾期利息（自2016年4月4日起至判决确定的履行之日止，按月利率15‰计算）；
二、李美芬、杨邦俊分别对上述债务在最高限额30万元范围内承担连带偿还责任；
三、林长恳、周锡礼、魏宏倾对上述第一项债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的苍建信（2014）最保借字第LG201400116号《最高额保证借款合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额30万元为限；林长恳、周锡礼、魏宏倾在承担担保责任后，有权向杨宪钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由杨宪钗、李美芬、杨邦俊、林长恳、周锡礼、魏宏倾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3430元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 金梦婕
二〇一六年八月十三日
书 记 员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执746号
郑东泰，住所地温县黄庄镇东林肇一组，联系方式139××××7291。
张森，所在地温县温泉镇张庄村6组，联系电话136××××6335。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0825民初2号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张森在银行的存款0.0万元或查封被执行人张森相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人张森负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王智
二〇一六年七月二十七日
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第98-02号
申请执行人彭仁峰，男，汉族，住厦门市同安区。
被执行人卓顺，男，汉族，住古田县。
被执行人黎惠桃，女，汉族，住古田县。
本院执行申请执行人彭仁峰与被执行人卓顺、黎惠桃民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第586号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人卓顺、黎惠桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓顺、黎惠桃支付借款本息658500元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人卓顺、黎惠桃未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人卓顺、黎惠桃经通知未到庭，申请执行人虽然举证了被执行人卓顺、黎惠桃位于古田县城西街道614路650号龙景佳园C幢406室的房地产，但在短期内难以变现，本院已决定将被执行人卓顺、黎惠桃纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人卓顺、黎惠桃目前财产短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 陈承伟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第98-02号
申请执行人彭仁峰，男，1970年7月13日出生汉族，古田县人，经商，住厦门市同安区。
被执行人卓顺，男，1969年11月11日出生汉族，古田县人，住古田县。
被执行人黎惠桃，女，1973年6月20日出生汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人彭仁峰与被执行人卓顺、黎惠桃民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2014）古民初字第586号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人卓顺、黎惠桃发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人卓顺、黎惠桃支付借款本息658500元，并按要求如实向本院申报财产，但是被执行人卓顺、黎惠桃未能履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，被执行人卓顺、黎惠桃经通知未到庭，申请执行人虽然举证了被执行人卓顺、黎惠桃位于古田××××室的房地产，但在短期内难以变现，本院已决定将被执行人卓顺、黎惠桃纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人卓顺、黎惠桃目前财产短期内难以变现，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本院的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2014）古民初字第586号民事判决书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 能 容
审 判 员 郑 文 孝
代理审判员 陈 承 伟
书 记 员 ：林啟恒
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初1831号
原告：潘瑞刚，男，1962年11月19日出生，汉族，住莱州市。
委托诉讼代理人：王仁智，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：王兴军，男，1964年6月26日出生，汉族，住莱州市。
被告：李永英，女，1964年6月25日出生，汉族，教师，户籍地莱州市，现住莱州市。
原告潘瑞刚与被告王兴军、李永英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告潘瑞刚于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘瑞刚撤回起诉。
案件受理费842元，减半收取计421元，由潘瑞刚负担（已交纳）。
审判员 童 睿
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘晓菲
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执904号
移送人：巴彦县人民法院刑事审判庭
被执行人：王才。
本院依据（2014）巴刑初字第274号刑事判决书，依法受理的巴彦县人民法院刑事审判庭移送执行王才危险驾驶刑事罚金一案，执行中巴彦县人民法院刑事审判庭申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2014）巴刑初字第274号刑事判决书罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 白彦超
执行员 王忠杰
执行员 唐林祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨 爽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更301号
罪犯马新军，男，1994年3月7日出生，汉族，广西全州县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
本院于2012年10月24日作出（2012）桂市刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马新军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人唐某等四人经济损失人民币40052.6元（已赔付）。被告人马新军与同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2013年3月20日作出（2013）桂刑三终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年4月24日交付执行。罪犯马新军于2015年8月经本院裁定减刑一年二个月。刑期至2022年9月24日止。
执行机关广西英山监狱于2017年7月13日以罪犯马新军在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯马新军减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯马新军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年5月起至2017年2月止累计获奖励分125.4分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯马新军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马新军减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年七月十八日
书记员 柳文豪
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第105号
原告：杨征宇，男，1963年2月9日出生，汉族，住武义县
化肥厂宿舍。
委托代理人：郭海标，浙江宁越律师事务所律师。
被告：吴学强，男，1949年7月6日出生，汉族，住义乌市大陈
镇镇中南路49号。
被告：义乌市丝绸制衣厂，住所地：义乌市大陈一村。
负责人：吴学强，厂长。
二被告委托代理人：唐有凤，浙江国圣律师事务所律师
。
原告杨征宇为与被告吴学强、义乌市丝绸制衣厂民间借贷
纠纷一案，于2009年3月12日向本院起诉，本院于当天受理后
，依法由审判员程金华担任审判长，与人民陪审员徐世明、项
德华组成合议庭，于2009年5月18日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人郭海标、二被告委托代理人唐有凤到庭参加诉
讼，本案已作当庭宣判。
原告杨征宇起诉称：2008年9月14日，吴学强以做生意缺少
资金为由向原告借款人民币各62万元共124万元，由被告义乌
市丝绸制衣厂提供连带责任保证担保，并出具了借据，载明：
借款期限分别为2008年9月14日至2008年11月13日、2008年9月14日至2009年1月13日；被告义乌市丝绸制衣厂对以上借款提
供连带责任保证担保，保证期限为两年，保证范围为合同项下
的全部借款本息、违约金及实现债权的费用。但是归还期限届
满后，被告吴学强并未及时归还借款，保证人也未承担保证义
务，经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告吴学强归还原
告借款本金1240000元；2、被告义乌市丝绸制衣厂承担连带保
证责任；3、二被告共同承担本案的诉讼费用和实现债权的费
用20700元。
被告吴学强答辩称：借款属实，但由于企业原因，一时还不了
。
被告义乌市丝绸制衣厂答辩称：担保属实，但企业暂时
困难。
原告为支持其主张，提交证据：1、借据2张，证明吴学强
借款、义乌市丝绸制衣厂提供连带保证担保的事实；2、律师
费发票1张，证明原告为实现债权花去律师费20700元事实；3
、被告义乌市丝绸制衣厂公司工商登记资料、吴学强户籍证明
各1份，证明被告的主体资格。二被告对上述证据无异议，本
院认定上述证据的证明力。
二被告未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，原告杨征宇和被告吴学强之间的借贷关系合法
有效，依法受法律保护，被告取得借款后理应按照双方约定的
时间及时归还借款；被告义乌市丝绸制衣厂为借款提供连带担保责任，应依约承担连带清偿责任，故对原告要求被告吴学强
归还借款、支付实现债权的费用、要求被告义乌市丝绸制衣厂
承担连带保证责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告吴学强于本判决生效后三十日内归还原告杨征宇
借款1240000元；
二、被告吴学强于本判决生效后三十日内支付原告杨征宇
律师代理费20700元；
三、被告义乌市丝绸制衣厂对上述借款及律师代理费承担
连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在其清偿范围内
向被告吴学强追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16146元，由被告吴学强负担，于本判决生效
后七日内交纳。被告义乌市丝绸制衣厂连带支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16146元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：69×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 长 程金华
人民陪审员 徐世明
人民陪审员 项德华
二〇〇九年五月十八日
代书 记员 潘恒霏
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）会民一初字第614号
原告张卫从，男，汉族，1953年6月15日出生，住会昌县周田镇。
委托代理人陈运有，江西柯睿律师事务所律师。
被告张卫金，男，汉族，1950年4月1日出生，住会昌县周田镇。
原告张卫从与被告张卫金身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李秋平独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，原告在距离被告家不远的田里干活，被告跑出来质问原告为什么要把他的一棵荷树砍掉（今年3月原告在距离被告家不远的沟渠里砍了几棵树），原告表示自己并不清楚树是被告所种，为此，原、被告产生口角。随后原告就到被告家中评理，不料，被告拿起一根锄头柄对原告一阵猛打，后来经邻居的劝阻被告才停止殴打。原告受伤后到会昌县周田中心卫生院、会昌县人民医院治疗，花去医疗费6033.25元，被告仅支付医疗费2000元。2013年11月6日，会昌县公安司法鉴定中心出具（2013）会公司鉴（伤）字第329号法医鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤甲级。2013年11月15日，被告被会昌县公安局行政拘留10日、罚款500元。因被告拒绝再向原告赔偿，故原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费6033.25元、误工费2898元、护理费651.6元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费100元，减去已支付的2000元，还应赔偿7862.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告有错在先，无故乱砍我的树木，这是事件的起因之一。2、当时我看到他挥舞着柴刀，为了正当防卫，所以我便顺手拿起了一根木棒，打向了原告，导致他受了伤。3、因原告有错在先，所以原告自己必须承担一半的责任，即医疗费用每人一半，恳请法官根据事件的起因，在责任的划分上做到公平公正。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，多年来两家关系不和。被告曾在自己的围墙附近种植了几颗荷树，2013年3月间，被告所种的荷树被原告砍掉。至当年10月22日上午，被告质问原告为何砍其所种的荷树（当时原告正在农田用镰刀割豆子），引发争执。尔后，原告顺手拿着镰刀来到被告家评理，就上午的争执双方再次引发争吵，被告拿起锄头棍击打原告头部两下，原告抬起左手抵挡，结果手臂又被被告打中三下，随后双方被赶来的其他人劝解离开。原告受伤后多次到会昌县周田中心卫生院、会昌县人民医院检查治疗，其中2013年11月21日至11月27日在会昌县周田中心卫生院住院治疗，共花费医疗费6033.11元。2013年11月6日，会昌县公安司法鉴定中心出具（2013）会公司鉴（伤）字第329号法医鉴定书，评定原告的损伤程度为轻微伤甲级。2013年11月15日，被告被会昌县公安局行政拘留10日、罚款500元。因被告仅赔偿了原告医疗费2000元，此外拒绝再向原告赔偿，引发本案。
以上事实，有原告向法庭提交身份证复印件、询问笔录5份、会昌县公安局行政处罚决定书、检查报告单、法医鉴定书、医疗费发票、车票，本院所作的询问笔录，以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费以及因误工减少的收入等。本案中，被告在双方发生口角时拿起锄头棍击打原告致其轻微伤甲级，应承担主要的侵权责任。原告砍掉被告所种荷树在前，在被告责问后，原告手拿镰刀前去被告家中评理，其行为引发了本案，也有一定的过错，亦应承担一定的责任。
原告系农民，其误工费参照2012年江西省农、林、渔、牧业在岗职工年平均工资计算为57元／天。原告的护理费参照2012年度江西省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资计算，每日为85元。原告应获赔偿项目及标准确认为：医疗费6033.11元、误工费342元（57元／天×6天）、护理费510元（85元／天×6天）、住院伙食补助费90元（15元／天×6天）、营养费90元（15元／天×6天）、交通费100元，以上共计7165.11元。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫金赔偿原告张卫从各项损失7165.11元的80%即为5732.08元，减去已支付的2000元，还应赔偿原告张卫从3732.08元，其余20%由原告张卫从自负；
二、上述款项限本判决生效之日起十日内付清至原告张卫从账户；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告张卫金负担20元，原告张卫从负担5元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李秋平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈木华
河北省大城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1025刑初182号
公诉机关河北省大城县人民检察院。
被告人赵福义，户籍所在地大城县，住该村。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月10日被大城县公安局取保候审，于2018年5月29日被大城县人民检察院重新取保候审。
大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2018）148号起诉书指控被告人赵福义犯拒不执行裁定罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院于6月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员齐某出庭支持公诉，被告人赵福义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：廊坊某公司（以下简称某公司）与赵福义买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出（2016）冀1025民初2048号民事调解书。调解书确认：赵福义于2016年12月30日前给付某公司货款122520元，并负担案件受理费1375元、诉讼保全费1155元。因赵福义未主动按调解书内容履行相关义务，某公司于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院同日立案。在执行过程中，本院于2017年2月13日作出了（2017）冀1025执97号执行裁定书，查封了赵福义所有车牌号分别为冀Ｒ×××××、冀Ｒ×××××的汽车两部，并通知其于2017年6月17日前将上述车辆交到本院，赵福义在能够交出车辆的情况下拒不交出，致使本案无法继续执行。其被抓获后，经讯问即如实供述了有能力执行而拒不执行法院裁定的事实。案发后，赵福义自动履行了全部义务。
上述事实，被告人赵福义在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人刘某的证言，本院已生效的民事调解书、执行裁定书、通知书及相关送达手续，某公司出具的收条等证据证实，足以认定。
受本院委托，大城县司法局对被告人赵福义进行了调查评估，认为对其适用缓刑后，不会对其居住村街造成不良影响。
本院认为，被告人赵福义有能力执行而拒不执行人民法院的生效裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵福义到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且已自动履行全部义务，予以从轻处罚。根据赵福义的犯罪情节和悔罪表现以及大城县司法局出具调查评估情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项、第六条之规定，判决如下：
被告人赵福义犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪民
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘红梅
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1398号
原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市永兴西路。
法定代表人：张东亮，董事长。
委托诉讼代理人:柴一瑜，山西明厚律师事务所律师，特别授权。
被告：史俊青，男，1970年7月7日出生，汉族，住河津市中兴东路农机公司家属楼，现住河津市华亭国际8楼13A，原河津市诚信汽配供应站经营者。
原告河津市晋荣汽车物贸有限公司（以下简称晋荣公司）与被告史俊青买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人柴一瑜、被告史俊青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋荣公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告货款70538元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告经常到原告处购买汽车配件，2011年1月9日经结算被告欠原告货款149560元，到2012年底被告欠原告147397.5元，2013年12月28日归还58059元，2014年2月15日归还18800元，尚欠70538元。被告欠原告的货款经原告多次催要至今未付。
被告辩称，我和原告是同行，经营期间互相调货，2011年、2012年的对账我确认，2013年年底我不经营诚信汽配供应站了，找对方协商，看原告需要什么，到我店里拉货，抵还欠款。当时原告到我店里拉货，我有出库单，但原告的入库单上的价格改掉了，拉的数量都一样，我现在不欠原告那么多钱。
原告为其诉请，提交证据如下：
1、对账单，证明目的：经被告店铺工作人员柴少峰签字确认，截止2011年1月9日被告欠原告货款149560元；
2、明细分类帐，证明目的：原告单位账目记载在2012年12月底被告共欠原告147397.5元货款，被告在2013年12月28日归还原告58059元，还欠89338.5元；
3、欠条一份，证明目的：在2014年2月15日，柴俊杰代被告还款18800元；
4、对帐函，证明目的：经双方结算确认，被告还欠原告70538元货款。
被告为其抗辩，提交证据有以物抵账的货品清单7张。
本院认为，本案双方对2012年12月欠货款147397.5元均无异议。本案的争议焦点为，1、以物抵账价款是否为58059元；2、对账函是否经过双方结算确认。关于以物抵账金额的问题，原告提出的明细分类账中记载2013年12月28日被告偿还原告58059元，即以物抵账58059元，被告提出的清单仅记载抵账的货物数量，未标明货物价格，本院明确要求双方在庭审后对账，但原被告对账无果，且被告辩称的原告抵账价款低于实际价款无证据支持，故依法应确认双方在2013年12月28日以物抵账58059元；关于对账函的问题，被告抗辩的理由是其签名在对账函的背面，不承认对账函的金额，但其承认总欠货款为147397.5元，结合上述确认的以物抵账金额58059元，可印证被告尚欠原告货款为147397.5-58059-18800=70538.5元。综上，被告欠原告的货款依法应予归还。关于原告诉请的利息，依法应从原告起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告史俊青于本判决生效后十日内支付原告河津市晋荣汽车物贸有限公司货款70538元及利息（利息自2017年7月17日起，以70538元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告史俊青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 刘天文
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 王艳艳
书 记 员 杨凯琨
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第03211号
原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人陈渝，董事长。
委托代理人刘照川，男，1986年8月22日生，汉族，重庆市和胜汇邦资产管理有限公司职工。
被告唐崇先，男，1971年12月26日生，汉族，住重庆市永川区。
被告吴玉华，女，1972年4月15日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被告唐崇先、吴玉华借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员龙锋适用简易程序于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的委托代理人刘照川到庭参加诉讼，被告唐崇先和被告吴玉华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市和胜汇邦资产管理有限公司诉称，2014年8月27日，唐崇先为补充其经营公司的流动资金，与重庆市汇恒小额贷款有限公司签订《个人借款合同》，借款金额为13100000元，借款期限为3个月，年利率19.8%。同时，吴玉华与重庆市汇恒小额贷款有限公司签订《保证和同》，约定吴玉华对唐崇先的上述债务承担连带保证责任。合同签订后，重庆市汇恒小额贷款有限公司向唐崇先发放了贷款13100000元。借款期限至今已经届满，唐崇先尚欠重庆市汇恒小额贷款有限公司借款本金12900000元及2014年10月21日起的利息。2015年4月1日，重庆市汇恒小额贷款有限公司与原告签订债权转让协议，约定重庆市汇恒小额贷款有限公司将对唐崇先的债权转给原告，并通知了二被告。之后，原告多次向二被告催收未果，故起诉要求：一、由唐崇先立即偿还借款本金12900000元及利息（利息以借款本金12900000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率19.8%计算至2014年11月27日止，从2014年11月28日起按照年利率21.78%计算至本金付清之日止）；二、由吴玉华对唐崇先的上述债务承担连带清偿责任。
被告唐崇先、被告吴玉华经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年8月27日，重庆市汇恒小额贷款有限公司（甲方）与唐崇先（乙方）签订《个人借款合同》，约定：乙方因公司经营向甲方借款，借款金额为13100000元，借款期限3个月，从2014年8月27日起至2014年11月27日止，年利率为19.8%；利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率，实际天数算头又算尾；日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率=年利率/360；乙方因违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，关于逾期贷款的违约责任为在本合同约定执行贷款利率的基础上加收10%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。当日，吴玉华与重庆市汇恒小额贷款有限公司签订《保证合同》，约定吴玉华对唐崇先的上述借款承担连带责任保证，保证担保的范围为主债权，包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。
2014年8月27日，唐崇先向重庆市汇恒小额贷款有限公司提交提款申请书和划款委托书，申请将借款13100000元划入郑林所有的中国工商银行账号为6212273100000779192账户中。当日，重庆市汇恒小额贷款有限公司分三次将借款13100000元汇入郑林所有的中国工商银行账号为6212273100000779192账户中。
2015年4月1日，重庆市汇恒小额贷款有限公司（甲方）与重庆市和胜汇邦资产管理有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：唐崇先向甲方支付了截止2014年10月20日的利息，尚欠本金12900000元及2014年10月20日以后的利息和逾期后的罚息未支付；甲方将对唐崇先拥有的债权，包括本金12900000元、2014年10月21日起本金13100000元按19.8%的标准计收的利息，以及依照《个人借款合同》约定及法律规定应享有的其他债权转让给乙方，主债权转让时抵押权一并转让。当日，重庆市汇恒小额贷款有限公司将债权转让情况以书面形式通知了唐崇先。
上述事实，有当事人陈述、个人借款合同、保证合同、提款申请书、划款委托书、国内支付业务付款回单、债权转让协议、债权转让通知等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，借款的利息不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超过此限度的，超出部分的利息不予保护。本案中，重庆市汇恒小额贷款有限公司与唐崇先之间形成借款合同关系，《个人借款合同》中约定逾期还款加收10%的利息即年利率21.78%，该利率超过了中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，故超出部分不受法律保护。
《中华人民共和国合同法》规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，保证合同另有约定的，按照约定。本案中，重庆市汇恒小额贷款有限公司将对唐崇先的债权转让给原告，并通知了唐崇先，故原告成为债权人，唐崇先应当向原告偿还债务，唐崇先逾期未偿还债务，应当依照《个人借款合同》的约定承担违约责任，吴玉华作为保证人，应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任。
综上所述，原告要求二被告承担相应清偿责任的理由成立，本院予以支持；但原告主张的逾期付款利息过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第四十四条、第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由唐崇先于本判决生效后15日内偿还重庆市和胜汇邦资产管理有限公司借款本金12900000元及利息（利息以借款本金12900000元为基数，从2014年10月21日起按照年利率19.8%计算至2014年11月27日止，从2014年11月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）；
二、由吴玉华对唐崇先的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回重庆市和胜汇邦资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费99200元，减半收取49600元，财产保全费5000元，合计54600元，由唐崇先和吴玉华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 龙锋
二〇一五年七月二十七日
书记员 黄琳
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00909号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年9月27日出生，汉族，初中文化，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日被重庆市公安局北部新区分局刑事拘留，同年6月27被逮捕，现羁押于重庆市第二看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员武磊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2014年4月底的一天23时许，被告人王某某在其居住的重庆市南岸区XX山X号X栋X单元XX-
X员工宿舍内，趁同事被害人漆某熟睡之机，将漆某放于床头的一部价值1386元的小米3手机盗走。
2014年5月2日12时许，被告人王某某在其租住的重庆市江北区XXXX新居X栋XX-
X小旅馆内，趁被害人任某某外出之机，将任某某放于桌子上的一台价值2066元的华硕A450E1007CC-SL笔记本电脑盗走。
2014年5月10日凌晨，被告人王某某在其租住的重庆市江北区XX大厦XX-
X家庭旅馆内，趁同室的被害人蔺某某、吕某某熟睡之机，将蔺某某放于床头的一部价值1980元的苹果iphone4s手机、被害人吕某某放于床头的一部苹果iphone4手机盗走。
2014年5月12日19时许，被告人王某某在其租住的重庆市北部新区XXX苑X栋XX-
X家庭旅馆内，趁同室的被害人马某外出之机，将马某的一台价值3982元的神舟K610C-I7D1笔记本电脑和一只价值49元的曼巴蛇M-298无线鼠标盗走。
2014年5月22日，被告人王某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；常住人口信息表；到案经过；被告人王某某的供述和辩解；被害人漆某、任某某、蔺某某、吕某某、马某的陈述；证人朱某某的证言；现场指认笔录及照片、购物单据、提取笔录；价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；对其盗得的财物，应当予以责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一四年五月二十二日起至二Ｏ一五年一月二十一日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人王某某将犯罪所得的一部价值1386元的小米3手机退赔给被害人漆某；将一台价值2066元的华硕A450E1007CC-
SL笔记本电脑退赔给被害人任某某；将一部价值1980元的苹果iphone4s手机退赔给蔺某某、将一部苹果iphone4手机退赔给被害人吕某某；将一台价值3982元的神舟K610C-I7D1笔记本电脑和一只价值49元的曼巴蛇M-298无线鼠标退赔给被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨亚君
二〇一四年九月十二日
书 记 员 叶 军
山东省郯城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁1322民初3256号
原告：刘某某，女，1981年2月2日出生，汉族，郯城县归昌乡老归昌村村民，现住红花镇后三堂村。
被告：李某某，男，1967年3月2日出生，汉族，郯城县红花镇后小店子村村民，住该村。
本院于2017年6月12日立案受理了原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员王利涛适用简易程序公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告刘某某与被告李某某双方自愿离婚；
二、婚生女“李紫薇”、婚生子“李子坤”由被告李某某抚养，待其年满18周岁后，随父随母由其自选；
三、婚生女“李紫薇”、婚生子“李子坤”的抚养费由被告李某某自行承担；
四、原告刘某某与被告李某某之间别无其他争议。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王利涛
二〇一七年七月十日
书记员 王晓庆
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执443号
申请人何龙龙，男，汉族，住昌吉市。
法定代理人何满余，男，1965年12月26日出生，住昌吉市。
被执行人司贺贺，男，1995年12月5日出生，住五家渠市
被执行人王世元，男，2000年6月16日出生，现住河南省。
被执行人马军锐，男，1998年8月20日出生，住昌吉市六工镇。
被执行人缠杰，男，1995年12月5日出生，身住昌吉市。
申请执行人何龙龙与司贺贺、缠杰、王世元、马军锐刑事附带民事赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第00059号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何龙龙于2016年6月9日向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额13072元，已执行0元，尚有13072元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人司贺贺、缠杰、王世元、马军锐无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第00059号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人何龙龙在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 李冠霖
审判员 王更旭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）兵0601执443号申请人何龙龙，男，汉族，住昌吉市。法定代理人何满余，男，1965年12月26日出生，住昌吉市。被执行人司贺贺，男，1995年12月5日出生，住五家渠市被执行人王世元，男，2000年6月16日出生，现住河南省。被执行人马军锐，男，1998年8月20日出生，住昌吉市六工镇。被执行人缠杰，男，1995年12月5日出生，身住昌吉市。申请执行人何龙龙与司贺贺、缠杰、王世元、马军锐刑事附带民事赔偿纠纷一案，新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第00059号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。权利人何龙龙于2016年6月9日向本院申请执行，本院于2016年6月9日立案执行。本案在执行过程中，查明本案执行金额13072元，已执行0元，尚有13072元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人司贺贺、缠杰、王世元、马军锐无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院作出的（2015）五垦刑初字第00059号刑事附带民事判决书的本次执行程序。申请执行人何龙龙在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锐审判员 李冠霖审判员 王更旭二〇一六年十一月二十二日书记员 李小燕
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第89号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人严某，曾用名严美刚。2011年12月2日因涉嫌犯寻衅滋事罪被批准逮捕，2013年11月19日被刑事拘留。现羁押于邯郸市第二看守所。
辩护人严清河，河北驰舟律师事务所律师。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2014）46号起诉书指控被告人严某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉。被告人严某及其辩护人严清河均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2011年8月20日21时许，被告人严某伙同李某凯、严某辉、张某、严某晓、宋某、李某甲（均已判刑）在邯郸市马头“二地主”饭店吃饭时，因结账与饭店老板发生争执，张某无故将在旁边雅间内吃饭的杨青刚、杨某等人的餐桌掀翻，被人拦开后，被告人严某伙同李某凯、严某辉、张某、严金某、宋某、李某在马头洗选厂学校门口将前来查看情况的杨某刚及杨青刚、杨瑞打伤。
经鉴定，杨某刚的损伤构成轻伤，杨青刚、杨瑞的损伤构成轻微伤。
案发后，被告人严某与受害人达成民事赔偿协议，对受害人进行赔偿，已履行。
要求依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，以寻衅滋事罪对被告人严某依法进行惩处。建议判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人严某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
辩护人严清河的主要辩护意见是，被告人认罪态度较好，案发后积极赔偿了受害人的经济损失，且取得其谅解。建议对被告人从轻处罚或免于刑事处罚。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中均亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、抓获经过、辨认笔录、法医学鉴定书、调解协议、刑事判决书、被告人供述、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人严某酒后滋事，无故殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人严某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 武文杰
二〇一四年五月十五日
书记员 王晓云