广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9597号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司（原名：深圳华强数字动漫有限公司），住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，总经理。
委托诉讼代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告：肖映琴，女，汉族，1980年8月16日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区，系经营地址位于广州市越秀区站前路193号3F31号铺的经营者。
被告：广州金祥市场发展有限公司，住所地广州市越秀区站前路193号金祥大厦（市场地址是站前路193号1-3楼）。
法定代表人：汪文华，总裁。
委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告肖映琴、广州金祥市场发展有限公司（以下简称金祥公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人李春雨，被告金祥公司的诉讼代理人黄绍贵到庭参加诉讼。被告肖映琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即停止侵犯美术作品《蹦蹦》著作权的行为；2.两被告共同赔偿原告经济损失10000元；3.本案全部诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由如下：原告系动画片《熊出没》[（粤）动审字[2011]第044号]、《熊出没之环球大冒险》[（粤）动审字[2012]第014、023、040号]、《熊出没之丛林总动员》[（粤）动审字[2013]第013号]、《熊出没之过年》[（粤）动审字[2013]第004号]、《熊出没之年货》[（皖）动审字[2014]第001号]、《熊出没之夺宝熊兵》[电审动字[2013]第28号]及美术作品《蹦蹦》的著作权人。
《熊出没》等作品自2012年春节在央视播出以来，深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，《熊出没》获得了中共中央宣传部第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖以及中共广东省委宣传部第八届精神文明建设“五个一工程”奖。上述作品不仅具有较高的文化艺术价值和社会影响力，还具有巨大的商业价值。
被告肖映琴未经原告授权许可，长期在被告金祥公司开办经营管理的位于广州市越秀区站前路金祥丽啦内衣城三楼3F31大肆销售带有上述作品形象的服装商品，已严重侵犯了原告享有上述作品的著作权。为了制止侵权，原告于2015年10月28日对两被告的侵权行为进行了证据保全。被告肖映琴应对其侵权行为承担侵权责任。被告金祥公司作为涉案市场的开办经营管理方，在明知的情形下仍放纵被告肖映琴的持续侵权，已与被告肖映琴构成共同侵权，应对被告肖映琴的侵权行为承担连带责任。
被告肖映琴未作答辩，亦未提交证据。
被告金祥公司辩称，不同意原告的诉讼请求。第一、原告没有证据证明被告金祥公司实施了侵犯原告著作权的行为。第二、被告金祥公司与被告肖映琴不属于共同侵权人，原告要求被告金祥公司与被告肖映琴承担连带责任没有事实和法律依据。第三、被告金祥公司没有协助原告维护著作权的法定义务，而且也不存在纵容被告肖映琴持续侵犯原告著作权的行为。第四、原告主张的维权费用构成不合理，原告在起诉被告金祥公司的一系列案件中只提供了一张公证费发票复印件。另原告没有提供证据证明已实际支付了律师费。
经审理查明：一、关于涉案作品的权利来源及其法律状态事实。
国产电视动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》由原告制作，并在全国范围内发行，发行许可证号分别为（粤）动审字[2011]第044号，（粤）动审字[2012]第014、023、040号。2012年9-10月，动画片《熊出没》先后获得第十二届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖、广东省第八届精神文明建设“五个一工程”奖。
中华人民共和国国家版权局出具的登记号为国作登字-2013-F-00085634《著作权登记证书》记载，对李明、丁亮于2012年3月23日创作完成，并于2012年5月31日在北京首次发表的美术作品《蹦蹦》为，由原告以职务作品著作权人身份依法享有著作权，并予以登记。
二、关于被控侵权行为事实。
2015年10月27日，原告向广东省深圳市南山公证处申请证据保全公证。2015年10月28日，该处公证员张某和公证员助理龙明伶及原告的委托代理人方婉琳来到广州市越秀区站前路金祥大厦丽啦内衣城3F31档“杰升贸易有限公司”，方婉琳以普通消费者身份向该店铺购买了衣服一批。公证员对购物地点进行拍照，购物结束后，方婉琳将其在现场购物过程所得的物品当场全部交给公证员。回到公证处后，公证员及公证员助理龙明伶对全部物品进行拍照，然后进行封装，封装后再进行拍照。其后，封装后的物品交由原告取走保存，兹证明与公证书相粘连的内容为购物地点及所购商品、封装后外观的照片与拍照时的实际情况相符。依据上述公证过程，广东省深圳市南山公证处出具了（2015）深南证字第22152号《公证书》。庭审中，被告金祥公司确认上述公证书所记载的位于广州市越秀区站前路金祥大厦丽啦内衣城是其开办的市场。
经当庭查验，公证封存物的包装完好，公证处的封条及印章没有缺损。当庭拆封上述公证封存物，封存物为儿童内裤二十条，原告表示其中五条使用了“蹦蹦”形象的儿童内裤为被控侵权商品。上述被控侵权产品上均未标注版权信息，原告表示上述被控侵权商品不是其生产或授权生产。经比对，上述被控侵权产品上使用的卡通松鼠形象与原告主张权利的美术作品《蹦蹦》在整体特征、形态、表现手法、视觉效果等方面基本相同。
原告委托广东海派律师事务所于2016年1月19日向被告金祥公司发出《律师函》，要求被告金祥公司采取切实措施制止、停止侵害原告知识产权的行为等，该两份律师函中所附侵权商铺名单包括涉案商铺。庭审中，原告表示在涉案公证保全前，没有告知被告金祥公司被告肖映琴存在侵权行为。
三、其它查明事实。
1、被告肖映琴系位于广州市越秀区站前路193号3F31号铺的经营者，该店铺于2010年9月28日成立，属个体工商户，注册资本为3000元，主营项目类别为销售服装。
2、原告根据涉案（2015）深南证字第22152号公证书，在本院对两被告共提起四起著作权侵权诉讼[案号：（2016）粤0104民初9594-9597号]。原告主张在本案中支出公证费500元，交通费500元，律师费6000元，但仅向本院提交了金额为7000元，发票号码为31864171号的公证费发票。另原告与广东海派律师事务所于2014年12月1日签订一份《委托代理合同》，委托广东海派律师事务所制止侵权行为，对于起诉到法院的每一件侵权案件，在深圳以外广东省以内每件案件的律师费为8000元等。
本院认为：本案为著作权侵权纠纷。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。本案中，我国国家版权局颁发的著作权登记证书载明美术作品《蹦蹦》的著作权人是原告，在两被告没有提出相反证据的情况下，可以认定原告享有美术作品《蹦蹦》的著作权，原告有权为维护自身合法权益提起本案诉讼。
在无相反证据足以推翻之下，深圳市南山公证处出具的（2015）深南证字第22152号《公证书》应当作为认定事实的根据。根据该公证书记载的内容，原告从广州市越秀区站前路金祥大厦丽啦内衣城3F31档购买了衣服一批，该店铺地址与被告肖映琴注册的个体工商户经营地址一致，故在没有相反证据的情况下，本院认定被告肖映琴销售了涉案被控侵权商品。经当庭比对，被控侵权商品上载有的卡通松鼠的形象与原告权利作品“蹦蹦”在整体特征、形态、视觉效果、表现手法等方面基本相同，两者的实质性表达基本一致，可以认定被控侵权商品的图案构成对原告作品的复制。被告肖映琴未经原告许可，销售印有原告享有著作权作品的商品，侵犯了原告对美术作品《蹦蹦》享有的发行权，且被告肖映琴未提交证据证明其销售的商品具有合法来源，故被告肖映琴依法应承担停止侵权及赔偿损失的法律责任。
鉴于原告未举证证明因被告肖映琴侵权致其所遭受的实际损失或被告肖映琴获取利润的数额，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、作品形象数量，被告肖映琴侵权行为性质、经营规模以及原告为制止侵权所付出的合理费用，并考虑原告就同一公证书保全的公证封物，针对被告肖映琴共提起四宗诉讼等因素，酌情认定被告肖映琴承担的赔偿金额为2000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。原告索赔金额超过上述酌定部分的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告金祥公司是否构成侵权，应否对被告肖映琴的赔偿义务承担连带责任问题。原告在本案中主张被告金祥公司在明知的情形下放任被告肖映琴的侵权，与被告肖映琴构成共同侵权，但原告在庭审明确表示在涉案公证证据保全前，未告知被告金祥公司被告肖映琴存在侵权行为，原告提交的证据亦不足以证实被告金祥公司存在帮助被告肖映琴侵权的主观故意。综上，原告要求被告金祥公司与被告肖映琴就涉案侵权行为承担连带责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条以及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告肖映琴立即停止销售涉案侵犯原告华强方特（深圳）动漫有限公司对美术作品《蹦蹦》享有著作权的商品。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告肖映琴赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失2000元（该款含原告为制止侵权所支付的合理费用）。
三、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司承担40元，被告肖映琴承担10元。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广州知识产权法院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李文君
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 郭绮娜