昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3050号
原告马玉娟，女，1983年5月19日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张凯，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告姚髯，男，1973年9月26日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人毛希，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告毛雯，女，1983年10月9日出生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人王蓉，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人皮燕，北京大成（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
原告马玉娟诉被告姚髯、被告毛雯民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8�立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告马玉娟的委托代理人张凯、被告姚髯的委托代理人毛希、被告毛雯的委托代理人王蓉、皮燕到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马玉娟诉称：两被告系夫妻关系，因公司经营所需，向原告借款人民币1000000元，因原告与被告毛雯系同学关系，故向其他朋友筹借了人民币970000元借给了两被告，被告姚髯于2014年2月11日与原告马玉娟签订了借款协议，并约定了借款期限为一年。借款期限到期后，经原告马玉娟多次催要，两被告均不还款，现原告马玉娟起诉至人民法院，请求判令：一、两被告归还原告马玉娟借款本金人民币1000000元，并按约定支付借款利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告姚髯辩称：认可借款的事实，原告马玉娟实际只支付了人民币970000元�款给答辩人，提前扣除了人民币30000元利息，借款后，答辩人2014年3、4、5月每月各还款人民币30000元给原告马玉娟，共计还款90000元。
被告毛雯辩称：答辩人和原告马玉娟没有借款关系，借款与答辩人无关，答辩人与被告姚髯不是夫妻关系，不是共同借款人，也不是担保人，应由被告姚髯个人承担还款义务。
在法庭审理过程中，原告马玉娟对其诉讼主张，向法庭提交了借条、招商银行交易明细表各一份，证明2014年2月11日，原告马玉娟转账借款给被告姚髯人民币970000元。经质证，被告姚髯认可证据的真实性，被告毛雯认为借款与其无关。本院认为，原告马玉娟与被告姚髯对证据的真实性无异议，该证据能够证实原告马玉娟将人民币970000元借款交付给被告姚髯，对此本院予以确认。
在法庭审理过程中，被告姚髯对其答辩主张，向法庭提交了如下证据材料：
一、招商银行历史交易明细凭证三份，证明被告姚髯委托案外人姚勇分三次共计支付给原告马玉娟人民币90000元。经质证，原告马玉娟对该证据无异议，被告毛雯认为证据与其无关。本院对原、被告无异议的证据真实性予以确认。
二、被告姚髯书写的支付利息及部分还款细目表一份，证明被告姚髯支付的三个月利息是按照月利息3%计算，如按照银行同期贷款利率四倍计算利息，被告姚髯多还的利息应在本金中扣除，现被告姚髯尚欠原告借款本金人民币937559.76元。经质证，原告马玉娟对该证据无异议，对被告姚髯尚欠原告马玉娟借款本金人民币937559.76元，及应按照同期银行贷款利率的四倍计算未还款部分的利息的辩解予以认可。被告毛雯认为证据与其无关。本院对该证据及原、被告无异议的事实予以确认。
在法庭审�过程中，被告毛雯对其答辩主张，向法庭提交了婚姻登记之叙述证明一份，证明被告毛雯于2012年3月30日与案外人苏鹏在中国澳门结婚，并经特别行政区政府民事登记局签发婚姻登记证明，夫妻关系存续至今。被告毛雯与被告姚髯不是夫妻关系，也不是共同借款人或担保人，被告毛雯在本案中不应承担责任。经质证，原告马玉娟认可证据的真实性，认为借款时两被告以夫妻名义向原告马玉娟借款。被告姚髯对证据无异议，认为借款是其个人所借，与被告毛雯无关，两被告不是夫妻关系。本院认为，原告马玉娟提交的证据不能证实两被告系夫妻关系，被告毛雯所提交证据本院现无法核实，故本院对被告毛雯提交的证据不作确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年2月11日，原告马玉娟与被告姚髯�订了《借款协议书》一份，协议约定：“由甲方马玉娟借款给乙方姚髯人民币（大写）壹佰万元正（小写）1000000”。借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，利息按照月利率3%计算。原告马玉娟与被告姚髯在协议书上签字。同日，原告马玉娟通过招商银行昆明霖雨路支行向被告姚髯汇款人民币970000元。被告姚髯认可收到原告马玉娟的借款人民币970000元。2014年3月11日、2015年4月11日、2015年5月12日被告姚髯委托案外人姚勇分三次共计向原告马玉娟汇款人民币90000元。在法庭审理中，原告马玉娟与被告姚髯一致确认，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告姚髯多支付的利息作为本金扣除，现被告姚髯尚欠原告马玉娟借款本金937559.76元。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法�立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原告马玉娟提交的证据及原告马玉娟与被告姚髯的陈述相互印证，原告马玉娟向被告姚髯交付借款人民币970000元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，借款利率每月3%，借款协议签订后，被告姚髯分别于2014年3月11日、2015年4月11日、2015年5月12日向原告马玉娟分三次还款人民币90000元。在法庭审理中，原告马玉娟与被告姚髯一致确认，借款利息按照银行同期贷款利率四倍计算，被告姚髯多支付的利息作为本金扣除，现被告姚髯尚欠原告马玉娟借款本金人民币937559.76元。原告马玉娟与被告姚髯就本案借款数额及利息的确认，符合当事人意思自治原则，符合相关法律的规定，本院予以支持。对于原告马玉娟要求被告毛雯承担还款责任的请求，因原告马玉娟提交的证据不能证实两被告系夫妻关系，也不能证实原告马玉娟借款给被告毛雯的事实，被告毛雯对原告马玉娟的诉讼请求，也不认可，故本院对原告马玉娟要求被告毛雯承担还款责任的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告姚髯于本判决生效之日起十日内返还原告马玉娟借款人民币937559.76元，并按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算，支付自2014年5月13日起至还清借款之日止的利息；
二、驳回原告马玉娟的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币17040元，原告马玉娟已预交，由原告马玉娟承担人民币2400元，由被告姚髯承担人民币14640元，由被告姚髯承担部分，在支付上述款项时一并支付给原告马玉娟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨婉琳
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 金小伟
二〇一五年八月三十日
书 记 员 陈 伟