wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2015）滕民初字第2622号原告司佑成，男，1969年6月28日出生，住滕州市。委托代理人赵永跃，滕州市法律援助中心律师。被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：滕州市学院中路****号（北坦医院西侧）。法定代表人张连群，总经理。委托代理人李杰，山东滕国律师事务所律师。原告司佑成与被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司佑成及其委托代理人赵永跃、被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的委托代理人李杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告司佑成诉称，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于2012年10月26日向原告借款500000元（人民币，下同），约定年息为20%，并向原告出具收据一张。后经原告催要，被告于2014年5月17日偿还借款本金50000元，并承诺于2014年6月15日前将剩余借款全部还清。到期后，剩余借款，被告一直未归还。原告于2015年6月9日提起诉讼，请求判令被告归还借款450000元及利息，诉讼费用由被告承担。被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司辩称，对原告所陈述的被告收到500000元没有异议，承诺书亦是被告书写的。但是原、被告之间不是借贷关系，而是原告购买被告的商铺，预交的会费。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司因经营需资金于2012年10月26日向原告司佑成借款500000元，原告于当日向被告交付借款500000元，被告向原告出具了盖有其公司财务专用章的收据一份，载明“收据入账日期2012年10月26日交款单位司佑成收款方式现金人民币（大写）伍拾万元整￥500000收款事由借款年息20%。”经原告多次催要，被告于2014年4月23日向原告出具了承诺书一份，载明“嘉鸿地产于2012年10月26日向司佑成借款伍拾万整，现向借款人承诺于2014年4月底至2014年5月15日支付该借款的部分本金，于2014年6月15日之前支付余款及全部应该支付的利息。特此承诺！滕州市嘉鸿房地产开发有限公司2014-4-23。”后被告向原告支付现金200000元，原告向被告出具了收条一份。庭审中，原告主张被告支付的200000元，其中50000元系偿还的借款本金，150000元系偿还的借款利息。被告辩称该200000元系偿还的本金。被告辩称，原、被告之间不存在借款关系，而系原告购买被告的商铺认缴的会费，但未提交证据证明，原告不予认可。后被告一直未偿还剩余的借款，原告于2015年6月9日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金450000元及利息（以500000元为基数，按年息20%计算，从2012年10月26日至2014年5月17日；以450000元为基数，从2014年5月18日至债务履行之日，按年息20%计算），诉讼费用由被告承担。上述事实，有原、被告的陈述、收据、承诺书、庭审笔录等有关证据在卷为凭。本院认为，被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司因经营需要向原告司佑成借款，其向原告出具的收据载明该款项为借款且出具的承诺书亦载明为借款，足以证实原、被告之间存有借款的合意。原告司佑成交付了借款，履行了借款的交付义务，原、被告之间的借贷法律关系已经发生法律效力。被告辩称的该笔款项系原告购买商铺认缴的会费，因其未提交证据证明，本院不予采信。原、被告之间对借款年息20%的约定不违反法律法规的强制性规定，应依照其约定。原、被告对给付的现金200000元的性质存有异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条之规定，被告给付的现金200000元，不足以清偿全部债务，且原、被告对此亦未作书面约定，因此应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。截止至2014年5月16日止，借款的利息为155555.56元，原告认可其中的150000元系偿还的利息，故此被告在合同履行中给付的前述款项应认定为支付借款利息150000元，剩余50000元为偿还的借款本金。故原、被告之间的借款剩余本金为450000元，原告要求被告偿还借款本金450000元的诉请，本院予以支持。原、被告对借款利息进行了约定，应依照其约定，故原告诉请的被告支付利息，应以450000元为基数，按年息20%，从2014年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告司佑成借款本金450000元及利息（以450000元为基数，按年息20%，从2014年5月17日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元、财产保全费2250元，由被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。审判员  孟浩二〇一五年九月十五日书记员  黄霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602财保252号
申请人：王丽，女，1980年2月4日出生，汉族，住安徽省太和县，
被申请人：王廷秀，男，1966年9月13日出生，住安徽省涡阳县，
被申请人：孙自远，男，1955年8月13日出生，住安徽省涡阳县。
被申请人：刘苗，男，1973年6月11日出生，住安徽省阜阳市太和县，
申请人王丽于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙自远所有的皖17／×××××号“奇瑞”牌大型拖拉机和被申请人刘苗所有的皖Ｋ×××××号“凯马”轻型普通货车进行财产保全，保全价值10万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。
本院经审查认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封（锁定）被申请人孙自远所有的皖17／×××××号“奇瑞”牌大型拖拉机；
二、查封（锁定）被申请人刘苗所有的皖Ｋ×××××号“凯马”轻型普通货车。
案件申请费1020元，由申请人王丽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万玉红
二〇一七年六月七日
书记员 谭政东
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初2147号
原告赵海燕，男，汉族，1974年9月25日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告李艾军，男，汉族，1973年6月20日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
被告尚丽，女，汉族，1976年6月18日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。
原告赵海燕诉被告李艾军、尚丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告李艾军到庭参加诉讼。被告尚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令二被告偿还原告欠款391240元，其中本金149500元，利息241740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：
原、被告系从小认识的好友，2004年以前，被告经常以生意周转为由向原告借款，原告都予以帮助，且被告后期也还清了借款。自2004年底被告开发经营红旗宾馆项目后，又多次以不同理由向原告借款，累计借款本金149500元。截止2017年5月原告与被告签署对账单之日累计利息241740元。自2015年底起原告多次催要借款，被告均以经济不景气、投资失败为由拒不偿还，故诉至法院请求判令。
被告李艾军辩称，原告所诉属实，现已无力偿还。
被告尚丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告系好友关系，素有经济往来，自2005年10月20日至2014年6月，被告李艾军经营红旗宾馆项目后多次向原告借款，累计借款本金149500元。截止2017年5月，经双方结算，原、被告签署对账单之日累计借款利息241740元，本息合计391240元，被告至今未付。
另查明，被告李艾军、尚丽于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原、被告的陈述和原告提交的原、被告共同签署对账单一份予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
原告诉请被告按照月息2分支付原告自借款之日至2017年5月的利息241740元，被告李艾军予以认可，且不违反法律规定，故本院予以支持。
被告李艾军、尚丽于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告尚丽应对借款承担还款责任。
被告尚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艾军、尚丽偿还原告赵海燕借款149500元、支付利息391240元，两项合计391240元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3585元（原告已预交），由被告李艾军、尚丽承担，二被告于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年七月二十三日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初2147号原告赵海燕，男，汉族，1974年9月25日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告李艾军，男，汉族，1973年6月20日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。被告尚丽，女，汉族，1976年6月18日生，公民身份证号码：×××，住址同上（二被告系夫妻关系）。原告赵海燕诉被告李艾军、尚丽民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海燕、被告李艾军到庭参加诉讼。被告尚丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵海燕向本院提出诉讼请求：1、人民法院依法判令二被告偿还原告欠款391240元，其中本金149500元，利息241740元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系从小认识的好友，2004年以前，被告经常以生意周转为由向原告借款，原告都予以帮助，且被告后期也还清了借款。自2004年底被告开发经营红旗宾馆项目后，又多次以不同理由向原告借款，累计借款本金149500元。截止2017年5月原告与被告签署对账单之日累计利息241740元。自2015年底起原告多次催要借款，被告均以经济不景气、投资失败为由拒不偿还，故诉至法院请求判令。被告李艾军辩称，原告所诉属实，现已无力偿还。被告尚丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系好友关系，素有经济往来，自2005年10月20日至2014年6月，被告李艾军经营红旗宾馆项目后多次向原告借款，累计借款本金149500元。截止2017年5月，经双方结算，原、被告签署对账单之日累计借款利息241740元，本息合计391240元，被告至今未付。另查明，被告李艾军、尚丽于上述借款期限系夫妻关系。上述事实有原、被告的陈述和原告提交的原、被告共同签署对账单一份予以证实，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告按照月息2分支付原告自借款之日至2017年5月的利息241740元，被告李艾军予以认可，且不违反法律规定，故本院予以支持。被告李艾军、尚丽于上述借款期间系夫妻关系，依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告尚丽应对借款承担还款责任。被告尚丽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃民事诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李艾军、尚丽偿还原告赵海燕借款149500元、支付利息391240元，两项合计391240元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3585元（原告已预交），由被告李艾军、尚丽承担，二被告于上述付款期限内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年七月二十三日书记员石洁
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第114号
原告赵长根，男，59岁，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王桂珍，女，62岁，住河南省漯河市源汇区。
被告张保根，男，50岁，住河南省漯河市召陵区。
委托代理人孙利江、王朝辉，河南沣玺律师事务所律师。
本院在审理原告赵长根与被告张保根、王桂珍追偿权纠纷一案中，因原告赵长根死亡，赵长根的继承人均明确表示放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 孙建磊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 颜利丹
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00637号
原告徐某甲，男。
被告蒋某某，男。
被告侯某某，男。
在本院审理原告徐某甲与被告蒋某某、侯某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某甲承担。
审 判 长 陈桂东
代理审判员 陈淑良
人民陪审员 李红玉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 李明龙
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初29621号
原告：深圳深岩燃气有限公司九围供应站，经营场所：深圳市宝安区西乡镇九围新村后面500米。统一社会信用代码914403007798975780。
负责人：钟永旺。
委托代理人：庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人：张旭，广东深天正律师事务所实习律师。
被告一：深圳市宝安区福永福兴客家酒楼，经营场所：深圳市宝安区福永街道塘尾社区塘兴中路**号。统一社会信用代码92440300L83870193L。
经营者：贺清英，女，汉族，住址广东省紫金县。
被告二：深圳市归湖餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄麻布社区黄金洞蜜糖亨山庄。组织机构代码：066308155。
法定代表人：曾庆礼。
被告三：曾庆礼，男，汉族，住址广东省紫金县。
上述原告诉三被告买卖合同纠纷一案,本院适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄少伟、张旭到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉请判令：1、三被告共同支付原告货款73905元及逾期付款违约金1228.70元（违约金按银行同期贷款利率的150%，自2016年8月14日起暂计至2016年11月14日，余下违约金计至被告还清所有款项之日止）；2、三被告共同承担本案诉讼费及公告费。
三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2015年12月至2016年5月间，原告根据被告一的订购要求，向被告一供应瓶装液化石油气。2016年8月13日，双方进行对账，并制作了《对账单》，对账单确认2015年12月至2016年5月期间的液化石油气的货款金额为73905元，对账单上有经手人“叶彩珍”签名，同时加盖了“深圳市宝安区福永福兴客家酒楼财务专用章”。此后，原告向被告一催付货款未果。
又查，被告深圳市宝安区福永福兴客家酒楼于2015年7月9日开办，系被告曾庆礼经营的个体工商户。2016年11月17日，该酒楼变更了经营者，从曾庆礼变更为贺清英。
另查，被告深圳市归湖餐饮管理有限公司于2013年4月9日成立的有限责任公司，曾庆礼为该公司法定代表人，叶彩珍为该公司监事。
以上事实，有原告提供的送气单、对账单、商事主体登记信息查询单等证据材料及庭审笔录在案证实。
本院认为：被告经本院合法传唤无正常理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告主张的事实进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
原告应被告一的订购要求，向被告一供应液化石油气，双方之间存在的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且不违反国家的强制性规定，合法有效，双方应严格依合同约定履行义务。原告依约向被告交付了货物，被告应当依约支付货款。至于所欠货款的金额，原告向本院提交的送气单和对账单可以形成完整的证据链条，本院予以采信。被告尚欠原告货款人民币73905元，该货款于2016年8月13日双方确认，但由于双方对付款时间及违约事宜双方没有明文约定，有关的延期付款的利息，应从原告起诉之日2016年12月20日开始起算，以拖欠的货款73905元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，计至被告一还清货款之日止。
《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案被告一是被告曾庆礼个人开办的个体工商户，亦是涉案货款产生时被告一的实际经营者，原告要求被告曾庆礼对上述货款承担连带责任，本院予以支持。
原告认为被告二是曾庆礼开办的，且与被告一的财务混同，要求被告二对上述债务承担连带责任。本院认为，被告二是依法成立的有限责任公司，原告认为被告二的监事同时是被告一的财务及经手人，以此认定被告一与被告二财务混同，依据不足，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市宝安区福永福兴客家酒楼于本判决生效之日起五日内向原告深圳深岩燃气有限公司九围供应站支付货款人民币73905元及利息（利息以73905元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年12月20日起计至被告一还清货款之日止）；
二、被告曾庆礼对上述的债务承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费390元，由被告一、被告三共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 绚
人民陪审员 高 志 军
人民陪审员 宋 丽 嫦
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚聃（兼）
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民法总则》
第五十六条个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第4页共5页
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民终4082号
上诉人（原审被告）：江苏国昊电气科技有限公司，住所地宜兴市官林镇积梅村（华都路），统一社会信用代码913202827487162010。
法定代表人：柏春仙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈品忠，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭振山，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
上诉人江苏国昊电气科技有限公司因与被上诉人江苏鸿宇建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜兴市人民法院(2017)苏0282民初5581号民事判决；
二、本案发回宜兴市人民法院重审。
上诉人江苏国昊电气科技有限公司预交的二审案件受理费3292元予以退回。
审判长 吕杰明
审判员 王静静
审判员 景 鑫
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆焱琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘商初字第629号
原告张文淑。
委托代理人林德洧、孙海燕。
被告龚光权。
原告张文淑为与被告龚光权民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告张文淑的委托代理人林德洧、孙海燕到庭参加诉讼，被告龚光权经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文淑诉称：原、被告系朋友。被告龚光权因经商所需于2006年11月22日、12月11日分别向原告借款30万元、4万元，共计34万元。原告多次向其催讨，被告均以各种理由予以推脱，至今被告对所欠借款分文未还。原告请求法院判令：1、被告偿还借款34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚光权未作答辩也未提供证据。
原告张文淑在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。
以上证据经庭审出示，被告龚光权未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款合同成立、有效。被告龚光权应及时归还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告龚光权于本判决生效后十日内返还原告张文淑借款34万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6400元，由被告龚光权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 涂圣通
人民陪审员 黄树贤
人民陪审员 邵小岳
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 赵章瑜
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第629号原告张某某。委托代理人林某某、孙某某。被告龚某某。原告张某某为与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2010年8月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人林某某、孙某某到庭参加诉讼，被告龚某某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某某诉称：原、被告系朋友。被告龚某某因经商所需于2006年11月22日、12月11日分别向原告借款30万元、4万元，共计34万元。原告多次向其催讨，被告均以各种理由予以推脱，至今被告对所欠借款分文未还。原告请求法院判令：1、被告偿还借款34万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚某某未作答辩也未提供证据。原告张某某在举证期限内提供证据如下：1、原告身份证，证明原告诉讼主体身份；2、被告户籍证明，证明被告诉讼主体身份；3、借条二份，证明原、被告之间的借贷关系。以上证据经庭审出示，被告龚某某未到庭质证。本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同成立、有效。被告龚某某应及时归还借款，原告的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告龚某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款34万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6400元，由被告龚某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6400元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  涂圣通人民陪审员  黄树贤人民陪审员  邵小岳二〇一〇年十二月八日书 记 员  赵章瑜
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第447-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴现代绿化工程有限公司。
法定代表人：陈来根。
被执行人陈静。
被执行人陈来根。
被执行人李国文。
被执行人傅强。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈静、陈来根、李国文、傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）绍越袍商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴现代绿化工程有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金160万元，并支付至2013年10月20日止的利息计51537.14元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第56**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项，在192万元限额内享有优先受偿权；三、被告陈静、陈来根在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告李国文、傅强在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈静、陈来根、李国文、傅强均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴现代绿化工程有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段已轮候查封（已抵押给本案申请执行人）的、被执行人陈来根名下坐落于绍兴袍江财富中心昌明街413号房产，业经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖成交，申请执行人已从中得款1430833元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
助理审判员 董 巍
助理审判员 金宏刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 王佳雯
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第447-2号
申请执行人绍兴银行股份有限公司袍江支行，住所地绍兴市袍江工业区世纪街越中新天地98-100号，机构代码：757057260。
法定代表人：高浩根。
被执行人绍兴现代绿化工程有限公司，住所地绍兴皋埠东湖农场，机构代码：770701030。
法定代表人：陈来根。
被执行人陈静，女，1991年5月9日出生，住绍兴皋埠东湖农场，身份证号码：330621199105092661。
被执行人陈来根，男，1959年1月17日出生，住绍兴皋埠东湖农场，身份证号码：330621195901173931。
被执行人李国文，女，1967年8月12日出生，住绍兴皋埠东湖农场，身份证号码：330621670812152。
被执行人傅强，男，1992年6月28日出生，住绍兴皋埠东湖农场，身份证号码：330602199206281518。
原告绍兴银行股份有限公司袍江支行与被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈静、陈来根、李国文、傅强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2013）绍越袍商初字第449号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：一、被告绍兴现代绿化工程有限公司应归还给原告绍兴银行股份有限公司袍江支行借款本金160万元，并支付至2013年10月20日止的利息计51537.14元，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定履行之日止，于本判决生效后三十日内履行完毕；二、原告绍兴银行股份有限公司袍江支行享有的上述第一项债权，对绍房他证袍江字第56**号房屋他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得款项，在192万元限额内享有优先受偿权；三、被告陈静、陈来根在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、被告李国文、傅强在最高额200万元内对上述第一项债务承担连带清偿责任。因被告绍兴现代绿化工程有限公司、陈静、陈来根、李国文、傅强均未按判决书确定的内容履行，故原告绍兴银行股份有限公司袍江支行于2014年10月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人绍兴现代绿化工程有限公司现已歇业，无经营收入。本案审理阶段已轮候查封（已抵押给本案申请执行人）的、被执行人陈来根名下坐落于绍兴袍江财富中心昌明街413号房产，业经本院在淘宝网司法拍卖网络平台上进行两次公开拍卖成交，申请执行人已从中得款1430833元。除此之外，经查询各大银行，无被执行人较大金额存款；向经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第447号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
助理审判员董巍
助理审判员金宏刚
二○一五年六月五日
书记员王佳雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1551号
原告：林大坤。
被告：刘能兵。
被告：吴美玲。
被告：林志平。
原告林大坤与被告刘能兵、吴美玲、林志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告林大坤到庭参加诉讼，被告刘能兵、吴美玲、林志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告林大坤起诉称：被告刘能兵、吴美玲系夫妻关系。被告刘能兵因需于2014年5月22日、2014年7月16日分别向原告借款50000元、124000元，并出具借条二份，均约定借款月利率2%，由被告林志平提供担保。上述借�本息后经原告催讨无果。现原告起诉要求被告刘能兵、吴美玲偿还借款174000元及利息（自借款之日起按月利率1.78%计算至实际偿还之日止），被告林志平对上述款项承担连带偿付责任。庭审过程中，原告自愿变更诉讼请求为：要求被告刘能兵、吴美玲偿还借款174000元及利息（自借款之日起按月利率1.7%计算至实际偿还之日止），被告林志平对上述款项承担连带偿付责任。
原告林大坤为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，被告刘能兵、吴美玲的协助查询户籍函（回执）及结婚登记审理处理表，被告林志平的身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格及被告刘能兵、吴美玲系夫妻关系的事实。
2、借条二份，拟证明被告刘能兵向原告借款合计174000元，均约定借款月利率2%，由被告林志平提供担�的事实。
被告刘能兵、吴美玲、林志平未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告刘能兵、吴美玲、林志平。三被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告林大坤与被告刘能兵之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利息，现原告自愿将利息降低至按月利率1.7%的标准计算，没有违反法律规定，本院予以准许。被告刘能兵、吴美玲系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告吴美玲应当承担共同偿还责任。被告林志平自愿为被告刘能兵向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告林志平应当承担连带保证责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘能兵、吴美玲在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告林大坤借款174000元，并支付利息（本金50000元的利息自2014年5月22日起，本金124000元的利息自2014年7月16日起，均按月利率1.7%的标准计算至实际履行之日止）。
二、被告林志平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4435元，减半收取2217.5元，由被告刘能兵、吴美玲、林志平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4435元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市�行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一五年六月十五日
代书记员 郑 霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初2183号
原告：王世林，男，1946年4月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：李奎，男，1973年12月2日出生，汉族，住淄博市周村区。
原告王世林与被告李奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世林、被告李奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金27000.00元；2.判令被告支付2011年9月16日至2015年9月16日借款利息29100.00元；3.判令被告支付2015年9月16日起至2017年9月16日止的借款利息16000.00元；4.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告王�林变更第1项诉讼请求为：要求被告偿还借款本金26000.00元。事实和理由：2011年9月16日，被告李奎以急用钱为由向原告王世林借现金30000.00元，并为原告出具借条一份，约定借款利息为月息3分，未约定还款日期。被告借款后按月息三分支付了部分借款利息，未偿还本金。2015年9月16日原、被告双方进行结算，被告给原告重新出具了借现金三万元的借条一张，约定借款利息月息三分，未约定还款日期；同时出具欠条两份，写明自借款之日起至2015年9月16日被告除支付部分利息外尚欠原告利息29100.00元（按三万元借款月息3分计算）；2016年2月5日被告偿还原告借款本金3000.00元，2017年1月26日通过银行转账偿还原告借款本金1000.00元，其他借款本金及利息经原告催要未偿还，为此诉来法院，望判如所求。
被告李奎承认原告在本案中主张的事实，但不同意按月息三分支付利息。
本院认为，被告李奎承认原告王世林在本案中主张的事实，故对原告王世林主张的事实及提交的相关证据予以确认。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，原、被告双方均应按合同约定履行。但2015年9月16日原、被告双方对2015年9月16日前借款利息进行结算时按月息三分计算借款利息超过了法律保护的范围，虽然被告已出具利息欠条，但尚未实际支付，应按借款年利率24%的最高上限重新确定原、被告之间2015年9月16日之前的未付利息数额。原告要求判令被告支付2015年9月16日起至2017年9月16日止按月息三分支付借款利息亦超出法律保护的范围，应按照借款年利率24%的最高上限确定被告2015年9月16日之后应支付的利息。原、被告之间未约定还款期限，依照法律规定借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向司法机关提起诉讼，应视为原告已向被告李奎予以催告，被告李奎应返还原告借款。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持；对被告李奎的辩解意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告李奎于本判决生效之日起十日内返还原告王世林借款26000.00元；
二、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告王世林2015年9月16前的借款利息19400.00（按29100元÷36%×24%计算）；
三、被告李奎于本判决生效之日起十日内支付原告王世林2015年9月17起至2017年9月16日止的借款利息13075.00元（按3万元、2.7万元、2.6万元年利率24%分段计算，然后利息相加）；
四、驳回原告王世林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计801.00元，由原告王世林负担151.00元，由被告李奎负担650.00元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 尚铁钢
二〇一七年十二月十二日
书记员 蔡 蕾
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00140号
原告窦强文，居民。
被告严咏，居民。
被告蔡爱梅（系被告严咏之妻），居民。
原告窦强文诉被告严咏、蔡爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告窦强文，被告蔡爱梅到庭参加诉讼。被告严咏经本院依法传唤无正当理由未到参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告窦强文诉称：两被告系夫妻关系。被告严咏因经营需要于2013年6月26日向原告借款7万元，并出具借条一份。借款到期后，经多次催要未果，现诉请法院判决：两被告立即归还原告借款7万元并从起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率的2倍支付利息。
被告严咏未答辩。
被告蔡爱梅辩称：这个借款是严咏个人的赌债，我不知道这个情况，我不应该承担还款责任。
经审理查明：2013年6月26日，被告严咏向原告窦强文出具借条一份，载明：“今借到窦强文人民币柒万元（70000元）”。借款到期后，被告严咏未能偿还上述借款，原告遂诉至本院。
另查明：被告严咏、蔡爱梅原是夫妻关系，于2011年6月30日办理离婚登记手续，同年10月30日重新登记结婚。
上述事实，有借条、结婚登记资料及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告严咏向原告借款，有其出具的借条为证，被告严咏经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃本案的答辩权，故本院认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告主张权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故对于原告要求被告严咏偿还借款的诉请，本院依法予以支持。至于被告蔡爱梅提出的该笔借款是赌债的抗辩意见，因其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。（二）关于借款利息的问题。案涉借条中未约定利息，原告对于利息约定和何时主张权利均未能举证证明，故对于逾期还款利息本院依法确定从本案起诉之日、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。（三）关于夫妻共同债务问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。在被告严咏出具的借条上，虽没有被告蔡爱梅的签名，但该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告蔡爱梅应对被告严咏的借款承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告严咏、蔡爱梅应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告窦强文借款人民币7万元并支付利息（从2015年3月4日起，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的计算至本判决确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取775元，由两被告负担（原告已预交，两被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年四月二十三日
法官助理 陈金利
书 记 员 徐千喻
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03851号
原告：李某，女，1994年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：姬磊，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号：13416201310635203
被告：宋某，男，1990年7月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201210236601
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告李某负担。
审 判 长 李 健
人民陪审员 詹霄霄
人民陪审员 赵永明
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 袁 标
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第02058号
原告姜正印，男，1966年8月28日生。
被告王群增，男，1970年9月29日生。
本院在审理原告姜正印诉被告王群增公路货物运输合同纠纷一案中，原告姜正印于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜正印撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姜正印承担。
审判员 韩 宁
二〇一四年八月二十六日
书记员 程琳琳
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02100号
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行。
代表人彭涛，该行行长。
委托代理人向唐尧，男，1969年1月18日出生，汉族，该行职工，有特别授权。
被告吴伟，男，1979年8月9日出生，汉族，居民。
被告毕晓苹，女，1986年8月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告吴伟、毕晓苹金融借款合同纠纷一案过程中，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉。
案件受理费3432元，减半交纳1716元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行负担。
审判员 余正善
二〇一五年六月十七日
书记员 刘 宇
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第49号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人王秀英。
被执行人张文军。
被执行人刘兴振。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王秀英、张文军、刘兴振金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第1756号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2015）成执字第49号申请人：周天祥。被申请人：高虽心。被申请人：高满仓。申请执行人周天祥与被执行人高虽心、高满仓买卖合同纠纷一案，2014年7月29日本院作出（2014）成民初字第160号民事判决书判处：由被告高虽心、高满仓支付拖欠原告周天祥的煤款39135元。判决生效后，因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务。周天祥于2015年6月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院于2015年6月25日向被执行人高满仓送达了（2015）成执字第49号民事案件执行通知书，报告财产令、财产申报表，限其在7月6日前履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。但被执行人未自动履行。执行中经本院在成县信用联社陈院分社查询被执行人高满仓银行存款并冻结、划拨至申请人周天祥账户内。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2014）成民初字第160号民事判决书执行完毕，予以结案。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 琼审判员 李晓勤审判员 张 浩二〇一五年七月二十日书记员 杜敏杰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1322刑初102号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1994年8月25日出生于江苏省沭阳县，汉族，中专文化，个体，住江苏省沭阳县。被告人马某甲现因涉嫌伪造身份证件罪，于2017年12月12日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人马某甲犯伪造身份证件罪，于2018年1月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2018年2月19日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员徐某、汪某出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2015年11月，被告人马某甲提供自己的身份信息和照片通过他人伪造一本自己名下的拖拉机驾驶证。2017年10月21日，被告人马某甲驾驶变型拖拉机行驶时遇到交警检查，在检查过程中被告人马某甲出示该伪造拖拉机驾驶证时被查获。被告人马某甲经电话传唤归案，并如实供述自己的犯罪事实。
针对上诉指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人的供述与辩解、辽宁省辽阳市农业机械安全监理所出具证明、涉案驾驶证等相关证据证明的事实，公诉机关认为，被告人马某甲伪造用于证明身份的证件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定，应当以伪造身份证件罪追究其刑事责任。被告人马某甲主动投案并能如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年11月份，被告人马某甲提供自己身份证复印件、照片，通过他人为自己伪造了一本准驾车型为G的拖拉机驾驶证（伪造的驾驶证号：，档案号：370807002102），拿到假证后一直使用到案发。2017年10月21日，被告人马某甲驾驶皖11／×××××变型拖拉机，行驶至老205国道与十店路交叉路口处，在交警对其检查时，出示该伪造的驾驶证给执勤交警处理，被交警当场查获。
被告人马某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人马某甲供述了其通过他人伪造一本驾驶证的时间、地点、经过等事实。该供述得到现场勘验笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单、涉案驾驶证、辽宁省朝阳市农村经济委员会的证明等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人马某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”证实了被告人马某甲无前科劣迹；被告人马某甲户籍信息，证实案发时被告人的刑事责任年龄。
本院认为，被告人马某甲伪造可以用于证明身份的驾驶证并使用，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控被告人马某甲犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人马某甲主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，对被告人马某甲宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，对被告人马某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千三百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
二、没收被告人马某甲伪造的涉案驾驶证一份，由扣押机关沭阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 胡方武
人民陪审员 陈德宣
二〇一八年三月八日
书 记 员 蒋 希
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2043号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
负责人：尹云岳，行长。
被执行人青岛雅美达商贸有限公司，住所地青岛市308国道239号A-50室。
法定代表人：程兆仲，经理。
被执行人程兆仲，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人朱国梅，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。
被执行人青岛仲之信装饰工程有限公司，住所地青岛市黑龙江南路166号1号楼901户。
法定代表人：朱国梅，经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅美达商贸有限公司、青岛仲之信装饰工程有限公司、朱国梅、程兆仲借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人程兆仲名下有房产一处，法院依法查封，暂未查到执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周桂莲
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘晓东
青岛市市北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0203执2043号申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。负责人：尹云岳，行长。被执行人青岛雅美达商贸有限公司，住所地青岛市308国道239号A-50室。法定代表人：程兆仲，经理。被执行人程兆仲，男，1975年6月10日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人朱国梅，女，1977年8月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市北区，现住青岛市李沧区。被执行人青岛仲之信装饰工程有限公司，住所地青岛市黑龙江南路166号1号楼901户。法定代表人：朱国梅，经理。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人青岛雅美达商贸有限公司、青岛仲之信装饰工程有限公司、朱国梅、程兆仲借款合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人程兆仲名下有房产一处，法院依法查封，暂未查到执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周桂莲审判员  徐立亭审判员  荆 雷二〇一七年十一月十五日书记员  刘晓东
贵州省余庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0329刑初11号
公诉机关贵州省余庆县人民检察院。
被告人潘仕林，男，1992年3月22日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地余庆县，现住余庆县。2017年10月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被余庆县公安局取保候审。同年12月27日，被余庆县人民检察院决定取保候审。2018年1月5日，被本院决定继续取保候审。同年1月9日，被本院决定逮捕，同日被余庆县公安局执行逮捕。现羁押于余庆县看守所。
贵州省余庆县人民检察院以余检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人潘仕林犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年09月07日20时许，被告人潘仕林酒后驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县职业中学往白土坎红绿灯方向行驶，当车行驶至余庆县城安置大道他山中学门口处时，车辆撞向停靠在路边停车带的贵Ｃ×××××号小型轿车，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，潘仕林驾车逃离现场，后余庆县公安局交警大队民警在潘仕林家中将其抓获。经提取被告人潘仕林血液样本检测，其血液中检出乙醇成分，含量为190.65mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。同时认为，被告人潘仕林系坦白，可以对其从轻处罚。被告人潘仕林发生交通事故后逃逸，在事故中负全部责任，应当从重处罚。认定的证据有接处警记录，接处警登记表，受案登记表，立案决定书，人员信息登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼吸式酒精测试仪测试结果单，血样提取登记表及照片，到案情况说明，道路交通事故认定书，行政处罚决定书及缴款凭证，辨认笔录及现场照片，证人张某1、张某2、张某3、杨某、王某1、王某2、邓某的证言，遵义市公安司法鉴定中心（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1142号检验报告，被告人潘仕林的供述与辩解。
经审理查明，被告人潘仕林对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人潘仕林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以确认。被告人潘仕林系坦白，且当庭认罪、悔罪，具有从轻处罚情节。同时，被告人潘仕林发生交通事故后逃逸，且负事故的全部责任，具有从重处罚情节。被告人潘仕林积极赔偿被害人的经济损失，且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘仕林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年3月8日止；所处罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何汶芮
二〇一八年一月九日
书记员 李 睿
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初934号
原告：周爱华,男，1971年5月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：尹振中，天津秦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁诺清，天津秦天律师事务所律师。
被告：鲁凤君,女，1963年5月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：ＸＸＸ,男，1964年10月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告周爱华与被告鲁凤君、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹振中到庭参加诉讼，被告鲁凤君、ＸＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告偿还原告借款本金1100000元；2.判令二被告按月息2分的标准向原告支付自2017年1月9日起至实际给付之日止的借款利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月9日，原、被告签订借款合同。合同约定原告出借给二被告1100000元，借款用途为偿还信用卡及贷款，借款期限自2017年1月9日至2017年1月12日。合同签订当日，原告将款1086713元打入二被告的信用卡账户，为其清偿信用卡欠款，剩余借款以现金方式支付被告。现合同约定的借款期限已到，被告拒绝偿还欠款，故起诉。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据如下：
1、二被告结婚证（复印件）1份、身份证（复印件）2份，拟证明二被告关系及各自身份情况。
2、原、被告签订的借款合同1份，拟证明双方约定借款的具体情况。
3、工商银行账户历史明细清单2份、网上银行交易查询单（复印件）25份，拟证明原告于借款当日给二被告转账1086713元。
本院认证意见：原告提交的证据内容真实、来源合法，可相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系朋友关系。2017年1月9日二被告因周转资金与原告签订借款合同一份，合同约定原告为甲方（出借人），二被告为乙方（借款人），借款金额为人民币壹佰壹拾万元整，月息3%,借款用途为偿还信用卡及贷款，借款期限3天，自2017年1月9日起至2017年1月12日止，逾期未还款的，按本合同第八条处理。该合同第八条违约责任第2款约定：“借款到期，乙方未按期归还借款的，视为乙方违约，乙方自愿承担借款总额20%的违约金。”第3款规定：“乙方违约，致使甲方采取催收、诉讼、仲裁等手段实现债权的，乙方除支付借款、违约金外还应赔偿甲方经济损失，包括但不限于律师费、差旅费、食宿费等其他实现债权的一切费用。”原告及二被告均在合同上签字（摁手印）。合同签订当日，原告通过网银向二被告转账，根据二被告提供的银行卡号及欠款数额，原告通过自己工商银行账户向被告ＸＸＸ银行卡转账18笔计784013元，向鲁凤君银行卡转账7笔计302700元，共计1086713元。借款期间内，二被告未给付借款利息。借款到期后，二被告未能归还借款本金。
另查，二被告系夫妻关系，双方于2013年12月26日登记结婚，2017年1月9日签订合同当日二被告向原告提供了结婚证及各自身份证的复印件。
庭审中，原告方陈述签订合同当日约定二被告借款1100000元，后银行转账1086713元，剩余13287元因钱不多原告以现金方式给付二被告，因借款合同已确定1100000元，故未要求二被告对收款13287元出具收款凭证。另提出，双方合同中约定月息3%及逾期还款违约责任不再主张，仅主张借期内及逾期还款利息以月息2分计。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护，当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中，原告履行了交付借款的合同义务，二被告未按照约定的期限支付借款利息及本金，系违约行为，应承担相应的民事责任。关于原告要求二被告偿还借款本金1100000元的诉讼请求，原告举证转账1086713元，剩余13287元未提供二被告收款的相关证据，双方签订的借款合同只是对借款内容的约定，具体给付借款数额应有其他证据佐证，故对该项诉讼请求支持借款本金1086713元。关于原告要求二被告自借款之日起按照月息2分标准支付利息的请求，因原告不主张合同约定的利息及逾期付款违约责任，选择主张借期内及逾期还款利息以月息2分计，符合法律规定，应予支持。二被告借款时系夫妻，同为借款人，应共同承担偿还借款本金及利息的义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁凤君、ＸＸＸ于本判决发生法律效力之日起10日内共同向原告周爱华支付借款本金1086713元及利息（自2017年1月9日起至实际给付之日止，按照年息24%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周爱华其他诉讼请求。
案件受理费14700元、保全费5000元、公告费600元，合计20300元，由二被告鲁凤君、ＸＸＸ负担20062元，原告周爱华负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 梅
代理审判员 崔志勇
人民陪审员 杜秀敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 吴子珺
本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、最高人民法院《关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第212号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人寇亮。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2009年1月14日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）152号起诉书指控被告人寇亮犯贩卖毒品罪，于2009年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员胡建伟、被告人寇亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2008年12月底的一天，被告人寇亮经电话联系，在绍兴市区城南唐龙休闲中心附近，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给阮某。
2-4、2009年1月初，被告人寇亮经电话联系，先后三次在绍兴市区城南唐龙休闲中心附近，将三小包冰毒分别以人民币600元、500元、400元的价格贩卖给阮某。
5、2009年1月9日晚，被告人寇亮经电话联系，在绍兴市区城南唐龙休闲中心附近，将二小包冰毒以人民币1100元的价格贩卖给阮某。
6、2009年1月13日晚，被告人寇亮经电话联系，在绍兴市区城南城郊村与城南大道交叉口附近，将一小包冰毒以人民币600元的价格贩卖给阮某。交易完毕后，被告人寇亮即被公安人员抓获。后公安人员又从被告人寇亮的租房内查获冰毒8小包，连同交易时被缴获的冰毒共计重量为5.2克，且均被检出含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人寇亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人阮某、付某证言，物证检验报告，搜查笔录，扣押物品清单，赃物及被搜查租房的照片，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇亮违反国家毒品管理制度，明知冰毒是毒品而多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇亮能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人寇亮请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，判决如下：
被告人寇亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十四日起至二0一三年七月十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 傅莹莹
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年四月七日
书 记 员 朱 菡
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初5677号
原告：杭州锋线文化信息咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区世贸丽晶城欧美中心2号楼（G区）302室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托代理人：杨阳（特别授权代理），浙江秉格律师事务所律师。
被告：北京风行在线技术有限公司。住所地：北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦B区1201A。
法定代表人：顾伟，董事长。
委托代理人：任露（特别授权代理），女，1990年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区，系该公司员工。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京风行在线技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司于2016年8月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州锋线文化信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负�（已交纳）。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 王文仙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 程菁菁
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥高民初字第00106号
原告王某，男，XXXX年X月X日生，满族，农民，住绥中县。
委托代理人张某，男，XXXXX年X月X日生，满族，住绥中县高台镇。
被告赵某，男，成年，满族，农民，住绥中县高台镇。
被告赵某某，男，成年，满族，农民，住址同上。
原告王某诉被告赵某，赵某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员温新华独任审判，并于2015年6月4日公开开庭审理了本案。原告王某及委托代理人张奎武到庭参加了诉讼。被告赵某，赵某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称：我与被告之间是荒地，被告于2013年把开荒地种上，雨水流向我的地里，我在自家地界垒土坝，被被告扒平种地，请求法院判令被告停止流水侵害我的承包地，恢复我的防水壕。
被告赵某，赵某某未提供书面答辩意见。
经审理查明：原被告承包地之间确实是荒地，被告于2013年把他们之间的荒地耕种上，由于被告家地势较高，淌水便流向原告家的承包地，影响原告的正常耕种和生产，原告为此在自家承包地内修建防水壕，但被被告破坏。现原被告承包地之间没有正常的流水通道。
本院所确认的上述事实，有原告提供的证人证言，村委会的证实材料及原告的当庭陈述等证据证实，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，原被告承包地相邻，因流水问题产生纠纷。本应相互谦让，和平解决。被告家地势高，淌水必然影响原告的承包地，原告在自家地里修建防水壕，且不损害被告利益，此行为并无不妥。被告无理阻止，没有依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
原告王某自行在自家承包地里恢复防水壕，被告赵某，赵某某不得阻止和妨碍。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某，赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一五年六月十日
书记员 潘立臣
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8408号
原告：深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：丘学梅，总经理。
委托诉讼代理人：李凤萍，女。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：顾鸿，男，1964年5月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司与被告顾鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。后原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币389.05元，由原告深圳市华侨城物业服务有限公司上海分公司负担。
审判员 陈洁.
二〇一八年五月十四日
书记员 陈永波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民三终字第31号
上诉人（原审被告）王某某。
被上诉人（原审原告）张某某。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2013）北民大初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，在审理过程中，上诉人王某某以服从原判为由，于2014年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某申请撤回上诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元由王某某负担，余150元退还王某某。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩雪梅
审判员 闻 宁
审判员 宋敏芳
二〇一四年一月八日
书记员 马 敏
附：法条释义
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第151号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人孟庆亮，居民。
被执行人李守玉，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人孟庆亮、李守玉在平邑县人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000553、1000554号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000553、1000554号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人孟庆亮、李守玉自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人孟庆亮、李守玉负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第151号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人康六保，男，1951年4月9日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8603号行政处罚决定，于2015年4月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局所作平国土资罚字（2014）8603号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定为终审裁定。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十九日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第151号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：李付坚，男，汉族，平原县。
被申请执行人：李海燕。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人李付坚、李海燕计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢674号
申请执行人邱金亭。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人邱金亭与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳务合同纠纷一案，荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司应给付邱金亭6,035元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字2015-37号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卞 飞
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督132号
申请人：殷永华，男，1962年11月5日出生，汉族，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人殷永华于2017年12月1日向本院申请支付令，申请人殷永华称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5866.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人殷永华工资共计人民币5866.98元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月四日
书记员 穆春敏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执435号
申请执行人张曰国，男，1966年10月12日出生，现住山东省惠民县。
被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司。住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：许群，总经理。
申请执行人张曰国与被执行人淄博鹏迪陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第21仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人张曰国于2018年2月6日向本院申请强制执行，我院依法受�。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了债务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2018）第21仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一八年二月十三日
书记员 司立群
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09842号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超,男，1982年10月21日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈刚,男，1981年10月19日出生，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 蒋利玮
代理审判员 张玲玲
代理审判员 刘仁婧
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郝一伍
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第48号
原告：黄芬芳。
委托代理人：邹永闯。
委托代理人：陈琦芳。
被告：黄淞。
原告黄芬芳为与被告黄淞民间借贷纠纷一案，于2008年12月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年1月22日公开开庭进行了审理。原告黄芬芳委托代理人邹永闯、被告黄淞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄芬芳诉称，2007年6月，依约借给黄淞人民币200000元。嗣后，黄淞未履行还款义务，已构成违约，故请求判决黄淞归还借款本金200000元，支付利息92640元，并负担案件受理费。
被告黄淞辩称，黄淞向黄芬芳借款200000元属实，但目前经济困难，要求延期归还。
黄芬芳提交证据如下：
2007年6月3日借条及相应汇款凭证、查询单，证明双方之间的借款关系。
黄淞未提交证据。
上述由当事人提供的证据，均经当庭质证。黄淞对黄芬芳提供的证据之真实性均没有异议。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，鉴于黄淞对黄芬芳提交的证据之真实性均无异议，且形式合法，内容真实，本院应予确认为有效证据。
经审理本院认定，2007年4月到6月期间，黄芬芳分数次通过银行将200000元款项汇入黄淞账户，同年6月3日，黄淞向黄芬芳出具借条一份，载明至2007年6月3日止，黄淞共向黄芬芳借款现金200000元，月息2分，借款期限1年。期满，黄淞未履行还款义务，也未支付利息，黄芬芳经催讨无果诉至本院。
本院认为，黄芬芳与黄淞之间虽未签订书面借款合同，但黄芬芳依约将人民币200000元出借给黄淞，黄淞收到后也出具了相应的借条，因此，双方之间的借款关系成立。由于黄淞至今未归还借款，现黄芬芳要求黄淞归还借款200000元及支付利息之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。利息从2007年6月4日至2009年1月20日止按月息1分5计算为58500元，超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、黄淞归还黄芬芳借款本金200000元，支付利息58500元，合计人民币258500元，该款于本判决生效之日起十日内支付。
二、驳回黄芬芳的其他诉讼请求。
如果黄淞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5690元减半收取2845元，财产保全申请费2024元，合计人民币4869元，由黄淞负担，于判决书生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年一月二十二日
书记员 陆菲
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寒民初字第231号
原告王立峰。
被告张波涛。
被告王希光。
本院在审理原告王立峰与被告张波涛、王希光民间借贷纠纷一案中，原告王立峰于2013年10月10日向本院提出申请，撤回对被告张波涛、王希光的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王立峰撤回起诉。
案件受理费1275元，减半收取637.5元；保全费610元；均由原告王立峰负担。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 王美丽
代理审判员 苗 茜
二〇一三年十月十日
书 记 员 徐 潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3015号
罪犯刘朝曦。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2005年12月29日作出了（2005）甬仑刑初字第496号刑事判决，以被告人刘朝曦犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刘朝曦不服，提出上诉。2006年2月20日本院以（2006）甬刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朝曦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朝曦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱行政记功及优秀报道员。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝曦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝曦减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 陈作岚
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 朱洁琳
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第311号公诉机关上杭县人民检察院。被告人黄某某，女，1979年10月9日出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，中专文化，案发前系福建全祥医药有限公司市场开发部副经理，住福建省龙岩市。因涉嫌犯行贿罪于2014年7月4日被上杭县公安局刑事拘留，2014年7月18日被逮捕，2014年8月15日变更为取保候审。上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人黄某某犯行贿罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上杭县人民检察院指控：2013年1月至2014年4月，被告人黄某某任福建全祥医药有限公司市场开发部副经理期间，在向上杭县南阳镇卫生院供应注射用头孢孟多酯钠、阿莫西林等药品过程中，违反国家规定，给予时任南阳镇卫生院药房主任王某某（已判刑）药品回扣共计人民币149094元。其中曲克芦丁脑蛋白水解物注射液药品回扣37980元、盐酸左氧氟沙星片药品回扣2300元、盐酸二甲双胍片药品回扣650元、阿莫西林胶囊药品回扣1184元、乳酸左氧氟沙星氯化钠注射液药品回扣5100元、注射用头孢孟多酯钠（索多泰）药品回扣101880元。上述事实，经查属实。被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有本院已生效刑事判决书、龙岩市公安局出具的户籍证明、福建全祥医药有限公司出具的任职证明、上杭县人民检察院出具的侦破经过和立功表现说明、上杭县南阳镇卫生院出具的药品入库登记信息等书证，证人王某某的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以回扣，共计人民币149094元，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人黄某某到案后主动揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人黄某某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。代理审判员游湘莲二〇一五年八月十八日代理书记员郭邱耀附：本案适用的有关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2224-1号
申请执行人：陈子洋，农民，住安徽省蚌埠市固镇县，现住慈溪市，
被执行人：徐瑞龙，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈民初字第182号民事判决书，陈子洋与徐瑞龙建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人徐瑞龙应给付申请执行人陈子洋50000元。现被执行人徐瑞龙无可供执行的财产，应当终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2224号案的终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理 审 判员 陈凌锋
代理 审 判员 胡 超
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 施淑芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第466号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2014年2月28日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）218号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派董菲吉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月20日凌晨，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至嘉兴市区甪里街民丰造纸厂路段时撞上隔离护栏，被告人张某承担事故的全部责任。
经鉴定，被告人张某血液中的乙醇浓度为2.12毫克／毫升。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有证人夏某、苏某的证言，提取血样登记表，理化检验报告，驾驶证及行驶证，驾驶人信息、机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，交通事故照片，道路交通事故责任认定书，户籍证明材料，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护社会公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一四年五月八日
书记员 沈英子
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武王商初字第60号
原告：王某某。
被告：周某某。
原告王某某为与被告周丽萍民间借贷纠纷一案，于2010
年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员
杨建华于2010年8月10日适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告王某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤未到庭
。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，被告周某某因承包美容院缺资金，于2
010年4月19日向原告王某某借款80000元，并向原告出具借条
一份，为表示信用被告将坐落在武义县城内××单××室90平
方左右的房屋一套作抵押，写明月息2000元，现原告因需周转
资金向被告催讨，未果。故诉至本院，请求法院判令被告立即
归还借款本金80000元及利息4000元，共计84000元，并由被告
承担本案的一切诉讼费用。
原告王某某为证明其主张，提交了如下证据：被告周某
某于2010年4月19日出具的借条1份，用以证明被告向原告借款
80000元并约定月息2000元的事实。
被告周某某未作答辩，亦未提交证据。
经庭审调查、举证核实，借条上有被告周某某的签名。
上述证据内容能相互印证，与原告陈述相一致，本院认定其真实可信，具有证明力。
综上所述，本院认定本案事实如下：2010年4月19日，被
告周某某向原告王某某借款80000元，约定以温泉路80号1单元
201室的房屋作抵押，借款利息为月息2000元。至今分文未还
。
本院认为，原告王某某与被告周某某之间的借贷关系，
系双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定
，确认为合法有效。双方未约定还款期限，原告王某某随时有
权主张债权，被告周某某未及时归还借款，已构成违约，应承
担违约责任。因原、被告约定的利息过高，对超出法律规定的
部分，本院予以调整。故原告王某某的诉讼请求，合法的部分
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、最高人民法院印发《关于人民法院审理借贷案件的
若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后十日内归还原告王某某借款
本金80000元并支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告周某某负担
，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1900元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，开户帐号：19×××37，或直接交浙江省金华市中
级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨建华
二〇一〇年八月十一日
书 记 员 陈武鹦
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执744号
申请人黄承勇，男。
申请人黄尧彰，男。
申请人郑林平，男.
被执行人梁文道，男。
被执行人田阳县鸿亿混凝土开发有限公司.
法定代表人：梁文道。
申请执行人黄承勇、黄尧彰、郑林平与被执行人田阳县鸿亿混凝土开发有限公司、梁文道合伙协议纠纷一案。2017年12月12日，申请执行人黄承勇、黄尧彰、郑林平依据已生效的田阳县人民法院(2017)桂1021民初1367号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：向申请执行人黄承勇、黄尧彰、郑林平支付入股分红100000元，向黄承勇退还入股金390200元，向黄尧彰退还入股金292600元，向郑林平退还入股金292600元；负担申请执行费13154元。执行过程中，本院划拨被执行人田阳县鸿亿混凝土开发有限公司银行存款共计1088554元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
田阳县人民法院(2017)桂1021民初1367号民事调解书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄立侯
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 恺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初5045号
原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。
法定代表人：陈建锋，董事长。
委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。
被告：马英杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。
被告：李堂英，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告马英杰、李堂英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马英杰归还原告借款本金4.2万元及利息2264.21元（利息已算至2018年4月1日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、罚息至实际履行之日止）；2、判令被告李堂英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告马英杰、李堂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年1月11日，被告马英杰与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告马英杰向原告借款8万元，借款期限为2017年1月11日至2018年1月10日，利息按月利率8.5‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告李堂英自愿为借款人马英杰在2017年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资额10万元的债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告马英杰于2018年1月22日归还借款本金36000元，于2018年4月10日归还借款本金2000元。其余本金及2018年1月10日起的逾期利息至今未归还，被告李堂英也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马英杰于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金42000元，并支付利息2264.21元（利息已算至2018年4月11日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。
二、被告李堂英对判决第一项确定的被告马英杰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元（已减半），由被告马英杰负担，被告李堂英负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许嘉伟
二〇一八年五月二十四日
代书记员 黄阳平
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0783民初5045号原告：浙江东阳富民村镇银行股份有限公司，住所地东阳市人民路69号。法定代表人：陈建锋，董事长。委托代理人：张骞，男，1989年10月28日出生，汉族，住东阳市，系原告员工。被告：马英杰，男，1978年1月29日出生，汉族，住东阳市。被告：李堂英，女，1981年8月20日出生，汉族，住东阳市。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司与被告马英杰、李堂英金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告马英杰归还原告借款本金4.2万元及利息2264.21元（利息已算至2018年4月1日，此后按合同约定的逾期利率计算利息、罚息至实际履行之日止）；2、判令被告李堂英对上述借款本息承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司的委托代理人张骞到庭参加了诉讼，被告马英杰、李堂英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年1月11日，被告马英杰与原告签订《个人信用借款合同》一份，约定：被告马英杰向原告借款8万元，借款期限为2017年1月11日至2018年1月10日，利息按月利率8.5‰计算。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。逾期归还本金，从逾期日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告李堂英自愿为借款人马英杰在2017年1月11日至2018年1月10日期间内最高融资额10万元的债权提供连带责任保证，保证范围为融资债权、利息（包括罚息、复息等）、违约金、实现债权的费用等，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。当日原告如数发放了贷款。贷款到期后，经原告催讨，被告马英杰于2018年1月22日归还借款本金36000元，于2018年4月10日归还借款本金2000元。其余本金及2018年1月10日起的逾期利息至今未归还，被告李堂英也未履行保证义务。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马英杰于判决生效之日起五日内归还原告浙江东阳富民村镇银行股份有限公司借款本金42000元，并支付利息2264.21元（利息已算至2018年4月11日，此后利息按合同约定计算至上述借款本息实际归还之日止）。二、被告李堂英对判决第一项确定的被告马英杰所负债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费453元（已减半），由被告马英杰负担，被告李堂英负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 许嘉伟二〇一八年五月二十四日代书记员 黄阳平?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?