wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执498号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执498号申请执行人苏州世歌贸易有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人吴健，总经理。委托代理人孙明军、臧清源，上海鼎力律师事务所律师。被执行人上海环雄企业发展有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王英显，负责人。被执行人陈美芳，女，1975年9月10日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。原告苏州世歌贸易有限公司与被告上海环雄企业发展有限公司、陈美芳、陈诗强买卖合同纠纷一案，本院2015年6月5日作出(2014)松民二(商)初字第2855号民事判决发生法律效力后，因三被告未履行返还原告货款义务，原告于2016年1月13日向本院申请执行，要求被告上海环雄企业发展有限公司返还货款3,353,284.41元及按照日万分之七支付自2014年11月1日起至实际清偿日止的利息损失，要求被告陈美芳、陈诗强对上述债务承担连带清偿责任，要求三被告负担案件受理费44,360元。本院立案执行后，依法向被执行人上海环雄企业发展有限公司、陈美芳、陈诗强发出执行通知，责令其限期履行。至期，三被执行人未履行返还货款等义务。执行查明，被执行人陈诗强与叶妍文共同共有的坐落于上海市宝山区殷高西路XXX号XXX室房屋由上海市闸北区人民法院首先查封，由中信银行股份有限公司上海分行设定最高额登记抵押债权400万元。被执行人陈美芳名下坐落于上海市嘉定区曹安公路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋由本案申请执行人申请财产保全查封至2016年11月25日止，该房屋由中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行设定最高额登记抵押债权1345万元。另查明，申请执行人诉讼中申请财产保全冻结被执行人陈诗强在上海华拓控股集团有限公司的股权12,000,000元，冻结被执行人陈美芳在上海赐羿实业有限公司、上海以美实业有限公司的股权10,000,000元、400,000元，冻结至2016年11月23日止。本院执行中未查实到三被执行人的其他房产、车辆、股票、存款、社保类等财产登记线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索及去向。根据申请执行人的申请，本院执行中决定对被执行人陈诗强、陈美芳采取限制出境、列入失信被执行人名单措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请执行，要求三被执行人履行返还金钱义务，本院应当予以执行。因被执行人陈诗强名下房屋由其他法院查封在前，故本院无处置变现权。被执行人陈美芳名下房屋由银行设定大额抵押债权，虽由本院首先查封，但执行处置变现后本案无受偿余额，故暂不宜处置。申请执行人诉讼中申请财产保全冻结的被执行人陈诗强、陈美芳在其他公司的股权，申请执行人可在冻结期限届满前申请续冻结。现本院执行中未查实到三被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他财产线索，故本案标的暂无条件执行，案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人苏州世歌贸易有限公司与被执行人上海环雄企业发展有限公司、陈美芳、陈诗强(2014)松民二(商)初字第2855号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一六年三月十四日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一六年三月十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12790号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：潘颖，女，汉族，19**年**月*日出生，身份证住址：广东省广州市白云区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告潘颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告潘颖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××81。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达360398.21元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计360398.21元（暂计至2016年11月4日，本金为259532.67元、利息为91365.54元、滞纳金为9500元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年7月31日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××81的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支360398.21元，其中本金259532.67元、利息91365.54元、滞纳金9500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告潘颖在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金259532.67元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为91365.54元、滞纳金为9500元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6349元，由被告潘颖负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第1198号
罪犯朱东东，安徽省阜南县人，现在江苏省边城监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）新刑二初字第0081号刑事判决，以被告人朱东东犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯朱东东服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱东东在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱东东在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱东东予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 烨
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱马民初字第0942号
原告陈兰华
委托代理人王某
被告王海燕
本院在审理原告陈兰华与被告王海燕健康权纠纷一案中，原告陈兰华于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈兰华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈兰华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰华负担。
审判员 胡迎阳
二〇一四年二月二十五日
书记员 束庆波
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书（2013）盱马民初字第0942号原告陈兰华。委托代理人王道基。被告王海燕，农民。本院在审理原告陈兰华与被告王海燕健康权纠纷一案中，原告陈兰华于2014年2月25日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兰华申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈兰华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈兰华负担。审判员  胡迎阳二〇一四年二月二十五日书记员  束庆波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终2636号
上诉人(原审被告)：胡晓斌，男，汉族，1983年3月9日出生，住荥阳市。
被上诉人(原审原告)：王朝辉，男，汉族，1972年6月19日出生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
上诉人胡晓斌因与被上诉人王朝辉民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初6527号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
胡晓斌上诉请求：请求撤销原审判决发回重审或依法改判驳回王朝辉的上诉请求，对一审判决不服数额为34355元。一、二审诉讼费由王朝辉承担。事实及理由，一、一审判决认定事实错误。1、关于2015年7月25日的10万元借款，王朝辉在本金中预先扣除了3000元利息，实际支付给胡晓斌9.7万元，胡晓斌按每月3000元利息支付至2016年3月。根据法律规定，胡晓斌应偿还本金96280元，并且王朝辉应退还胡晓斌借款抵押的豫Ａ×××××丰田轿车。2、关于2015年8月18日的5万元借款，王朝辉在本金中预先扣除了1500元利息，实际支付给胡晓斌48500元，胡晓斌按每月1500元利息支付至2016年3月。根据法律规定，胡晓斌应偿还本金48185元。3、关于2015年9月16日的10万借款和2015年10月1日的10万两笔借款，王朝辉均是在本金中预先扣除了4000元利息，每次实际支付给胡晓斌96000元，胡晓斌两笔借款均是按每月4000元利息支付至2016年3月。根据法律规定，胡晓斌应偿还本金179680元。其中2015年9月16日的10万借款，胡晓斌用该笔借款用王朝辉爱人苏聪明的名字购置了帕萨特轿车，该车辆于2016年7月份左右由王朝辉扣押变卖，双方在公安机关有报案记录，该笔借款应该抵销或者判令王朝辉应当将车辆归还给胡晓斌。4、关于2015年10月1日的2万元借款，实际上是双方之前利息结算款，不然当日胡晓斌没有必要出具两张借条，而应该出具一张借条的，该款项胡晓斌已经偿还，因为所有利息都偿还到2016年3月。二、一审判决适用法律错误。一审没有查明款项支付交付方式，在胡晓斌辩称首付利息在本金中预先扣除时，却把举证责任分配给胡晓斌，适用法律错误。综上,请求二审法院查明事实依法判决。
王朝辉辩称：不存在胡晓斌所称每笔借款先扣掉当月利息，不存在抵押车辆。胡晓斌所述没有向法院提交证据加以证明，应以借条为准。一审判决正确，请求二审法院予以维持。
王朝辉向一审法院起诉请求：一、判决胡晓斌偿还王朝辉借款790500元。二、本案诉讼费由胡晓斌负担。
原审法院认定事实：胡晓斌多次向王朝辉借款。2015年7月8日，胡晓斌向王朝辉借款20万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王朝辉现金贰拾万元整（200000元），用期三个月，自2015．7．8-2015．10．18还款。借款人：胡晓斌”。
2015年7月25日，胡晓斌向王朝辉借款10万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王朝辉现金壹拾万元整（100000元），用期六个月，自2015．7．25至2016．元．25日还款，月息3分。用丰田车做担保，车牌号豫Ａ×××××，车架号24773。胡斌”。
2015年8月18日，胡晓斌向王朝辉借款5万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王朝辉现金伍万元整。用期三个月自2015．8．18-11．18号止（50000元）月息3分。胡斌”。
2015年9月16日，胡晓斌向王朝辉借款10万元，并出具借条一份。主要内容是：“今借王朝辉现金壹拾万元整，月利息4分。（100000元）用期一年。胡晓斌”。
2015年10月1日，胡晓斌向王朝辉借款10万元，并出具借条一份，主要内容是：“今借王朝辉现金壹拾万元整（100000元）用期一年。2015．10．1-2016．10．1还款。月息4分。胡晓斌”。
2015年10月1日，王朝辉、胡晓斌经算账，胡晓斌就此前欠王朝辉的2万元款项，给王朝辉出具借条一份，主要内容是：“今借王朝辉现金贰万元整（20000元）到2015．10．30还款。胡晓斌”。
在审理过程中，王朝辉自认胡晓斌按照借条约定的利率付息，借条中未约定利息的则按月息3分付息，共付息至2016年3月底，此后利息不再支付。王朝辉讨要无果遂诉至该院。
原审法院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。胡晓斌共欠王朝辉借款本金57万元，有胡晓斌出具的借条及当事人陈述等在卷为凭，该院予以确认。
王朝辉自认2015年9月16日、10月1日两笔借款共20万元，胡晓斌按月息4分支付利息至2016年3月底，依法对超过月息3分部分所支付的利息应当在本金中予以扣除。故该部分借款本金应为18．85万元。2016年4月1日之后的借款利息应按照年利率24％标准计算。
对借条中未明确约定利息的借款，胡晓斌应自王朝辉提起诉讼时起，按年利率6％支付资金占用期间的利息。
胡晓斌虽主张王朝辉在借款时均扣除了当月利息及王朝辉扣押其车辆，并给其造成损失，但未提交证据予以证明，且王朝辉均不予认可，故该院对胡晓斌的抗辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、第三十一条规定，判决：一、胡晓斌于本判决生效之日起十日内偿还王朝辉借款本金338500元，并按年利率24％支付利息，自2016年4月1日起计算至借款本金付清之日；二、胡晓斌于本判决生效之日起十日内偿还王朝辉借款本金220000元，并按年利率6％支付利息，自2017年10月26日起计算至借款本金付清之日；三、驳回王朝辉本案其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5852．5元，保全费1020元，由胡晓斌负担。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王朝辉主张胡晓斌拖欠借款，提供有胡晓斌出具的借条为凭，且借条上均载明为现金。胡晓斌上诉称王朝辉出借每笔借款时将当月利息先行扣除，一审判决认定借款本金错误，但未提供相应证据证实，本院不予认定。胡晓斌另上诉称借款时提供有车辆担保，还以王朝辉爱人苏聪明的名字购买帕萨特轿车一辆，王朝辉应当归还或抵销借款，均未提供证据证实，本院亦不予认定。故一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由胡晓斌负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年三月十六日
书记员 黄莉敏
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初149号
原告吴健雄，男，汉族，1973年8月24日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人林史鑫，系广东本力律师事务所律师。
被告林增亮，男，汉族，1969年1月28日出生，住所地汕头市金平区，
原告吴健雄诉被告林增亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于7月25日公开开庭进行了审理。原告吴健雄的委托代理人林史鑫到庭参加诉讼，被告林增亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年9月1日与原告订立《借款借据》一份，约定向原告借款75000元，借款期限1个月；逾期付还，应承担每日千分之0.8的违约金，并承担原告为实现债权而支出的费用。同日，原告借给被告75000元，被告则出具《收款收据》交原告存执。借款期届，被告未还款。原告多次催讨借款未果，故请求法院依法判决：1、被告立即付还原告借款75000元及自偿付借款之日起至还清借款之日止按月利率2.4％计付的利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原、被告的《身份证》复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《借款借据》、《收款收据》原件一份，证明被告向原告借款75000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，足以证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年1月10日诉至本院，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案系民间定期无息借贷纠纷。被告向原告借款的事实清楚，证据充分，且不违法，双方之间的借贷关系依法应受法律保护。被告没有依约付还借款，已构成违约，被告除应偿还借款本金外，还应从违约之日按月利率2％支付逾期还款的资金占用利息。对于原告的其他诉求，因缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林增亮于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴健雄借款75000元及偿付该款自2015年10月2日起计至本判决限定还款之日止按月利率2％计算的利息。
二、驳回原告吴健雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2270元、公告费300元，由被告林增亮负担；受理费、公告费原告吴健雄已预交、支付，被告林增亮于本判决生效之日起十日内直接付还原告吴健雄受理费、公告费2570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 张壮群
审 判 员 王 敏
人民陪审员 蔡璧华
二〇一七年九月七日
书 记 员 欧阳珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执1108号
申请执行人：郭兴中
被执行人：袁林
本院在执行郭兴中与袁林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月20日作出的已生效（2016）皖0181民初1575号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人袁林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为230953.60元（不含利息）元，诉讼费6460元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 冰
审判员 付 友
二〇一七年十二月十七日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执1108号申请执行人：郭兴中被执行人：袁林本院在执行郭兴中与袁林保险人代位求偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月27日向本院申请执行，执行依据为本院2016年10月20日作出的已生效（2016）皖0181民初1575号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人袁林可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为230953.60元（不含利息）元，诉讼费6460元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 冰审判员  付 友二〇一七年十二月十七日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执1108号本院在执行郭兴中与袁林保险人代位求偿权纠纷一案中查明并认定，袁林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：袁林纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审判员  王冰二〇一七年十月二十日书记员  李伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）仙行执字第146号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈川军，男，1964年10月出生，汉族，农民，住仙居县福应街道中桥头村。
被执行人郭素娟，农民。
申请执行人计生局与被执行人陈川军、郭素娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月27日作出计生征字（2008）第725号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林坦友
审判员 王相炎
审判员 顾鹏飞
二〇〇八年十二月四日
浙江省仙居县人民法院
民事裁定书
（2008）仙行执字第146号
申请执行人仙居县人口和计划生育局（以下简称计生局），住所地仙居县镇前路1号。
法定代表人李素萍，局长。
被执行人陈川军，男，1964年10月出生，汉族，农民，住仙居县福应街道中桥头村。
被执行人郭素娟，女，1966年9月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人计生局与被执行人陈川军、郭素娟为征收社会抚养费行政决定一案，于2008年6月27日作出计生征字（2008）第725号征收社会抚养费决定，已发生法律效力，申请执行人计生局于2008年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外下落不明，家中无财产可供执行，申请执行人至今也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
（2008）仙行执字第146号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长林坦友
审判员王相炎
审判员顾鹏飞
二○○八年十二月四日
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第919号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年11月14日被杭州市公安局刑事拘留。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）946号起诉书，指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平出庭支持公诉。被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2013年11月14日1时22分许，被告人许某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车沿莫干山路由南向北行驶至信义坊路口处时被执勤民警查获，经呼吸检测其酒精含量为148.5mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。被告人许某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为165mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中无异议，并有驾驶证、驾驶资格查询结果、行驶证、车辆信息查询结果、呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行政处罚决定书、情况说明、视听资料、户籍材料、查获经过、被告人许某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关所控罪名成立。鉴于被告人许某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 陈 莉
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第232号
上诉人（原审原告）：张金校，
汉族，住诸暨市街亭镇董村下董***号。
被上诉人（原审被告）：寿刚，男，1965年9月11日出生，住诸暨市浣东街道暨东路**号。
被上诉人（原审被告）：陈森英，女，1963年2月24日出生，汉族，住诸暨市暨阳街道暨东路**楼*幢***室。委托代理人（特别授权）：宣卫忠，浙江新兴律师事务所律师。
上诉人张金校为与被上诉人寿刚、陈森英民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第2959号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人张金校于2010年4月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张金校的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：准许上诉人张金校撤回上诉。
二审案件受理费2600元减半收取1300元，由上诉人张金校负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪伟
审 判 员 黄信康
代理审判员 胡春霞
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 张铃羚
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初5637号
原告:张俊福，男，1956年7月24日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：张杰文，男，1955年11月16日出生，汉族，农民，住济南市。份证号码：370121195511165135。
原告张俊福与被告张杰文农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊福、被告张杰文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊福向本院提出诉讼请求：被告张杰文立即偿还原告张俊福地瓜干1736斤。事实和理由：1996年经村委会办理，被告承包原告土地0.31亩,折地瓜干每年每亩350斤，计108.5斤,从2001年到2017年(2003年地瓜干已付)还有16年未付,合计108.5斤×16年=1736斤。被告承包原告土地时未经原告知道，村里就把原告的0.31亩土地包给了被告张杰文，他们签好合同以后，村书记才告诉原告。
张杰文辩称，被告从2001年到2017年之所以未支付原告地瓜干，是因为小树长大，种地瓜长不起来了，开始按每斤0.35元折钱支付，但原告张俊福嫌钱少，一直拒收。
本院经审理认定事实如下：1996年，被告张杰文承包原告张俊福0.31亩土地，约定0.31亩地折地瓜干108.5斤（每亩地折地瓜干350斤），每斤地瓜干0.35元，由被告支付给原告。从1996年至2000年、2003年，共计6年，被告按时支付给原告地瓜干。但2001年、2002年及2004年至2017年，共计16年，合计地瓜干1736斤，因价钱问题原、被告无法达成统一意见，被告一直未向原告支付地瓜干或折合现金支付。
本院认为：本案为农村土地承包合同纠纷，原告张俊福与被告张杰文为合同双方当事人，合同依法成立并具有法律效力。被告应按约定向原告支付16年的地瓜干1736斤【108.5斤×16年】，被告予以承认。故对原告要求被告偿还地瓜干的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告张杰文于本判决生效之日起十日内偿还原告张俊福地瓜干1736斤。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张杰文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 陈学军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曲歆祎
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3082号
申请执行人上海尚方国际贸易发展有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人白效洪。
委托代理人孙恩菊。
被执行人上海致格影视文化传播有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人汪伟。
被执行人汪伟，男，1968年3月8日出生，汉族，住上海市虹口区。
上述当事人之间借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第1267号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行民事调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付借款人民币243万元、罚息人民币315900元、以及本案诉讼受理费与保全费合计人民币18120元。本院受理后，依法由审判长逢文清、代理审判员杨锋、李宸三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，查明被执行人上海致格影视文化传播有限公司财产有：摄像机、舞台灯光、录音等设备、东风标致牌小型汽车一辆，被执行人汪伟名下有上海市杨浦区鞍山一村XXX号XXX室(已被本院查封)以及上海市许昌路XXX弄XXX号XXX室(已被上海市浦东新区人民法院查封)。现因被执行人上海致格影视文化传播有限公司、汪伟在短期内无能力支付申请人借款。故本院认为,本案暂不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待被执行人具备可执行条件后，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依(2014)金民二(商)初字第1267号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 逢文清
代理审判员 杨 锋
代理审判员 李 宸
二〇一五年三月十三日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3082号
申请执行人苏祥雯。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人赵会欣。
苏祥雯诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第1826号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏祥雯于2014年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区X房屋所有权证按照法定程序办理至苏祥雯名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年八月二十日
书记员 张军涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嫩民初字第1144号
原告滕州市昌源机电维修有限公司。
法定代表人生昌柱。
被告黑河市关鸟河水泥有限责任公司。
法定代表人赵君。
本院在审理原告滕州市昌源机电维修有限公司与被告黑河市关鸟河水泥有限责任公司服务合同纠纷一案中，原告滕州市昌源机电维修有限公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滕州市昌源机电维修有限公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告滕州市昌源机电维修有限公司撤回起诉。
案件受理费2562.50元、邮寄费80元由原告负担。
审判长 陈文林
审判员 赵 力
审判员 赵 伟
二〇一三年十二月九日
书记员 潘 华
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1225财保1号
申请人：李亚军，男，1966年11月18日出生，公民身份号码433029196611181617，苗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县林城镇东门街215号。
被申请人：张秀琼，男，1960年12月5日出生，公民身份号码433029196012052813，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县宝田侗族苗族乡人民政府宿舍。
申请人李亚军于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张秀琼的银行存款358423元或扣留被申请人张秀琼的的应得收入358423元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。
经审查，申请人李亚军在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，胡友祥、张珊珊自愿以其房产（房产证编号为：会房交字第96-00**号）为申请人提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十四条之规定，裁定如下：
准许申请人李亚军的诉前保全申请；
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘平韬
审 判 员 龙元元
审 判 员 杨慎梅
二〇一八年一月八日
代理书记员 罗 升
湖南省会同县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1225财保1号申请人：李亚军，男，1966年11月18日出生，公民身份号码433029196611181617，苗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县林城镇东门街215号。被申请人：张秀琼，男，1960年12月5日出生，公民身份号码433029196012052813，侗族，湖南省会同县人，居民，住湖南省会同县宝田侗族苗族乡人民政府宿舍。申请人李亚军于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张秀琼的银行存款358423元或扣留被申请人张秀琼的的应得收入358423元或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，申请人李亚军在诉讼前持有关证据向本院提出财产保全申请，胡友祥、张珊珊自愿以其房产（房产证编号为：会房交字第96-00**号）为申请人提供担保，符合诉前保全的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用》第一百六十四条之规定，裁定如下：准许申请人李亚军的诉前保全申请；申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘平韬审 判 员  龙元元审 判 员  杨慎梅二〇一八年一月八日代理书记员  罗 升
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法立民申字第00034号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙帅彬。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梦梵。
法定代理人：孙顺利。系孙帅彬、孙梦梵之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐冢村第二村民组。
再审申请人孙帅彬、孙梦梵因与被申请人徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙帅彬、孙梦梵申请再审称：2009年徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属于人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。
徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。
本院认为：徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙帅彬、孙梦梵的起诉并无不当。
综上，孙帅彬、孙梦梵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙帅彬、孙梦梵的再审申请。
审 判 长 田伍莎
代理审判员 王赛光
代理审判员 张 东
二〇一四年三月十四日
书 记 员 户文巧
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）豫法立民申字第00034号再�申请人（一审原告、二审上诉人）：孙帅彬。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙梦梵。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组。负责人：周安民，该村民组组长。再审申请人孙帅彬、孙梦梵因与被申请人襄城县库庄镇徐冢村第二村民组承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服河南省许昌市中级人民法院作出的（2013）许民三终字第162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙帅彬、孙梦梵申请再审称：2009年襄城县库庄镇徐冢村第二村民组的土地被依法征收，共计补偿6583211.4元。2010年9月村民组召开村民大会，该村51户，参加会议37户，全部同意按1996年分地人口分配补偿款，申请人不在1996年分地人口之列，剥夺了申请人分配各项补偿的合法财产权利，生活陷入无保障状态。本案属�人民法院受案范围，村民组应支付相应份额补偿款，人民法院应依法支持申请人的请求，原审适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定错误，一、二审驳回申请人的起诉不当。请求再审。襄城县库庄镇徐冢村第二村民组提交意见认为：征收土地属实，根据《物权法》第五十九条第二款第三项规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第十五条规定，召开村民代表大会应由本村18周岁以上村民过半数参加，村民组已经将土地征收款分配、公示，并且召开了村民大会，但是方案有二种，一是按1996年分地人口分配，二是按现有人口分配。当时大部分同意按1996年人口分配发放，分配是严格执行村民代表大会决议意见，因原告不在其列，不能得到该款。本院认为：襄城县库庄镇徐冢村第二村民组征收土地补偿款的分配方案系经过召开村民代表大会决定，由多数村民签字认可，该村民组村民代表决议是否有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，合法与否，应由所在地的乡镇人民政府处理，不属于人民法院民事案件受案范围。因此，原二审裁定驳回孙帅彬、孙梦梵的起诉并无不当。综上，孙帅彬、孙梦梵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回孙帅彬、孙梦梵的再审申请。审 判 长  田伍莎代理审判员  王赛光代理审判员  张 东二〇一四年三月十四日书 记 员  户文巧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第3075号
原告：胡四立。
被告：黄惠根。
委托代理人：章丹清。
被告：陶建和。
原告胡四立与被告黄惠根、陶建和定作合同纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员应志标独任审判，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告胡四立、被告黄惠根及其委托代理人章丹清、被告陶建和到庭参加诉讼。
原告胡四立起诉称：2012年开始，被告黄惠根、陶建和陆续向原告定作不同规格的输出轴毛坯，原告接到被告的定作要求后按其要求的规格和样式制作输出轴毛坯，做好后就通知被告黄惠根、陶建和前来提货，再由被告黄惠根、被告陶建和来提货。至今两被告共欠原告定作款100867元。后经原告多次催讨未果。
为此，请求：1、请求依法判令被告支付原告定作款100867元及利息损失（利息损失自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告黄惠根答辩称：被告黄惠根与原告未发生过输出轴毛坯定作关系，被告黄惠根系被告陶建和的拉货司机，与被告陶建和之间是雇佣关系，请求予以驳回原告对被告黄惠根的诉讼请求。
被告陶建和答辩称：被告黄惠根系被告陶建和雇佣的拉货司机，我与原告确实发生输出轴毛坯定作关系，但是每次提货时我都有现金支付，欠原告货款已结清，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
两被告签字的送货单14张，证明被告共欠货款100867元事实。
被告黄惠根质证：对真实性无异议。送货单上送货单位就是陶建和，我是替被告陶建和提货。
被告陶建和质证：收到货事实无异议，但双方已结清。
被告黄惠根为证明其主张向本院提供证据如下：
被告陶建和出具的证明一份、送货清单一份，证明被告黄惠根是被告陶建和的司机，与被告陶建和之间是雇佣关系。
被告陶建和质证：真实性和证明目的都没有异议。
原告质证：只是被告间的工作记录，不能证明被告黄惠根在交易中所起作用。
被告陶建和未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，被告黄惠根、陶建和对真实性无异议，原告对被告黄惠根提供的证据真实性也未提出异议，本院对上述证据均作为认定本案事实的依据。
本院认定事实如下：被告黄惠根系被告陶建和雇用司机，2012年4-9月期间，被告陶建和向原告陆续定作不同规格的输出轴毛坯，原告出具送货单由被告黄惠根在送货单上收货签字，总计货款为100867元。
本院认为，被告黄惠根系被告陶建和雇用的人员，其向原告收货行为代表被告陶建和，应由被告陶建和承担民事责任。被告陶建和向原告定作输出轴毛坯，计款为100867元，有原告送货单予以证实，被告陶建和收取原告定作物后，理应支付价款，被告陶建和未支付应承担相应的民事责任。被告陶建和提出其向原告提货时我都现金支付，欠原告货款已结清的抗辩意见。原告胡四立对被告陈述上述货款被告已现金支付的事实，不予认可，被告陶建和又未向本院提供对上述货款有现金支付给原告的证据。故对被告陶建和提出的抗辩意见，不予采纳。被告黄惠根提出的抗辩意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条，《中华人民共《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
一、由被告陶建和支付原告胡四立价款100867元并赔偿损失（损失自2013年10月28日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的计算至判决确定付款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告胡四立其他诉讼请求。
如被告陶建和未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1159元，由被告陶建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应志标
二〇一三年十一月二十七日
代书记员 李承祖
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第686号
原告张淑华，个体工商户，住承德市。
被告林晓华，住承德市.
被告承德市隆泰物业有限责任公司，住所地阳光四季城海棠苑，组织机构代码58243373-7。
法定代表人侯军利，职务经理。
本院于2015年2月2日立案受理了原告张淑华诉被告林晓华、承德市隆泰物业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石人民陪审员朱云田、赵志旭三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年6月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张淑华撤回对二被告林晓华、承德市隆泰物业有限责任公司的起诉。
案件受理费减半收取后240.00元，由原告承担240.00元。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 赵志旭
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 洋
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5178号
罪犯冯汝坤，男，1990年1月2日出生，汉族，中专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二〇一一年九月七日作出（2011）张刑初字第208号刑事判决，以被告人冯汝坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15000元。刑期自2011年3月14日起至2021年3月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年10月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯汝坤认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯冯汝坤在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯汝坤认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯汝坤认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冯汝坤减去有期徒刑一年。（刑期自2011年3月14日起至2020年3月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3722号
原告：李庆华，女，1969年11月12日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
委托诉讼代理人：高坤英，山东缗城律师事务所律师。
被告：山东金乡跃峰电力电器有限公司，住所地金乡县经济开发区锦绣路。统一社会信用证代码91370828670532145Y。
法定代表人：朱跃峰，经理。
原告李庆华与被告山东金乡跃峰电力电器有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告李庆华的委托诉讼代理人高坤英到庭参加诉讼，被告山东金乡跃峰电力电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付给原告运费18500元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告2013年在被告公司参加劳动，在工作期间，原告用个人的货车为被告托运变压器，被告在托运过程中均给原告雇佣的司机结算运费。在合作期间，分别于2014年7月30日欠原告车辆运输费15000元，2015年9月1日欠原告车辆运输费3500元。后经多次索要，被告以无钱为由拒不偿还。现提起诉讼，请求判决支持原告的各项诉讼请求。
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司在本案审理期间未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告李庆华使用其自有车辆并雇佣驾驶员周凡波为被告山东金乡跃峰电力电器有限公司运输变压器。2014年7月30日，由被告向原告雇佣的驾驶员周凡波出具欠据一份，载明“欠到周凡波车费15000元”；2015年9月1日，由被告向原告雇佣的驾驶员周凡波出具欠据一份，载明“欠到周凡波车费3500元”。上述两次运费合计18500元，被告未向原告支付，形成诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告使用自有车辆为被告运输变压器，由被告支付运费，双方形成运输合同关系，该运输合同依法成立并合法有效，应受法律保护。被告尚有18500元运费未支付给原告，事实清楚，证据充分。双方未约定支付时间，原告可随时主张权利，被告应当履行合同义务向原告支付该笔欠款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求，依法予以支持。被告山东金乡跃峰电力电器有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东金乡跃峰电力电器有限公司于本判决生效后三日内支付给原告李庆华运输费人民币18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告山东金乡跃峰电力电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 毕玉周
二〇一七年十月二十六日
书记员 贾玉旋
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0422民初2001号
原告:曹继明，男，1976年5月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：陈红，女，约46岁，贵州省普定县人，住普定县。
本院在审理原告曹继明诉被告陈红确认合同效力纠纷一案中，因原、被告双方已自愿达成各解协议，原告于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间向本院申请撤回起诉，其撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹继明撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曹继明负担。
审 判 员 周盛雕
二〇一七年十二月一十一日
法官助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民二初字第555号
原告登封市颢业粉体有限公司。
法定代表人尚伟，董事长。
委托代理人李彦章，河南嵩峰律师事务所律师。
被告郑州市大地磨料有限公司。
法定代表人许汗池，董事长。
委托代理人李智阳，河南良仁律师事务所律师。
原告登封市颢业粉体有限公司诉被告郑州市大地磨料有限公司承揽合同纠纷一案，本院2013年7月30日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2011年6月15日与被告间签订加工承揽合同，原告在本公司为被告加工，由被告提供原材料，原告负责加工。2012年5月31日双方经结算后，被告共欠原告加工费871000元，约定90天内还完，逾期后至今仍有72000元未还。该款经原告多次催要未果，严重影响了原告资金周转，并导致原告不得不向银行增加相应的贷款用于生产经营，由此给原告造成了贷款利息损失被告应当承担。请求依法判令被告支付拖欠原告的欠款72000元及逾期付款造成的损失3000元，诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供以下证据：（［］内为被告质证意见）
1、2011年6月15日双方签订的加工协议，证明双方存在合同关系。［无异议。］
2、2012年5月31日双方签订的还款协议书，证明被告欠款的事实，现尚欠72000元未付。［不能证明被告欠原告款的余额，余额需对账。］
被告辩称，本案原被告在2012年5月31日签订《还款协议》后，在履行后期，被告发现原告给加工的原材料部分存在严重质量问题（现该部分存在质量问题的货仍然堆放在被告的仓库），并发现被告原经理周某某与原告恶意串通损害被告合法利益的行为，原告负责人也曾承诺对被告适当赔偿，但双方就赔偿数额至今未达成协议。原告方起诉欠款72000元，数额也不对，与客观事实不符。原告法定代表人尚伟曾发短信至被告法定代表人许汉池手机，内容可以明确两个事实：1、原告方自己都认可双方的欠款只有50000元，并非起诉的72000元；原告也认可与被告原经理周某某有串通损害被告合法利益的行为。为此，双方还需友好协商，对双方所有来往款项及赔偿或补充做出明确的清算后，才能做最终余额的结算。为此，被告认为原告起诉欠款数额错误，与客观事实不符，建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，提供以下证据：（［］内为原告质证意见）
2013年1月原告法人给被告法人就欠款余额发的短信，证明原告认可被告欠原告60000元而不是72000元。原告也承认被告当时的经理周某某与原告股东某某和海某某恶意串通，损害被告利益。［真实性有异议，短信内容也不能证明欠60000元是本案欠的。］
经审理查明，近几年来，原、被告一直有业务往来。2012年5月31日，经双方对账后，达成一份《还款协议书》该协议书载明：到2012年5月30日，被告共计欠原告加工费及货款871000元，该款被告承诺在协议书签订后90日内还清。协议书签订后，被告按约定支付给原告了大部分欠款，但到原告2013年3月12日起诉时被告尚欠原告72000元欠款未付。
另查明，原、被告双方在《还款协议书》中未约定被告若不能按时还款时的违约责任。在原告提起诉讼前，双方曾一起商定，若被告能及时付款，原告愿意减免被告12000元债务。
本院认为：被告欠原告72000元加工费未付的事实清楚，原告要求被告支付欠款72000元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失3000元的请求，因该请求未超过被告应还清货款之日到庭审之日期间原告的利息损失，故对原告的该请求亦予以支持。被告的辩解无充分证据证明，故对被告的辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
被告郑州市大地磨料有限公司于判决生效后十日内支付原告登封市颢业粉体有限公司欠款72000元，并赔偿原告损失3000元。
案件受理费1678元、保全费1020元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 韩建伟
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王志军
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 葛征宇
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1641号
罪犯徐眉,女,1989年2月10日出生于四川省大竹县,汉族，现在青海省女子监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2011年2月24日作出(2010)榕刑初字第151号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金8千元。判决生效后，交付执行。
2015年1月经本院裁定减刑一年四个月。
青海省女子监狱于2016年6月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯徐眉在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐眉在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次，监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐眉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐眉减刑一年二个月（刑期至2019年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 韩风
张文军
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘95民初95号
原告：辛桂兰，女，1967年1月23日出生，汉族，中国人寿保险公司员工，住嘉峪关市。
委托诉讼代理人：童海锋，甘肃润物律师事务所律师。
被告：张红，男，1969年1月25日出生，汉族，无固定职业，住嘉峪关市。
原告辛桂兰与被告张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辛桂兰及其委托诉讼代理人童海锋到庭参加诉讼，被告张红经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法定期限内未提交答辩状及证据。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
辛桂兰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令张红偿还借款46900元，并承担利息9380元；2.由张红承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2013年5月27日，张红因生意周转向辛桂兰借款46900元，约定周转一下就还。但张红一直以暂时无钱为由推托，至今未还。
原告辛桂兰围绕诉讼请求依法提交了证据:工商银行个人业务凭证一份、银行明细单一份。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日，张红向辛桂兰借款46900元，辛桂兰通过中国工商银行向张红名下的工商银行银行卡（卡号×××）转帐46900元。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。辛桂兰提交法庭的中国工商银行个人业务凭证真实有效。张红经传唤无故未到庭，视为对其抗辩权利的放弃。辛桂兰要求张红偿还借款46900元的主张，应予支持；辛桂兰要求张红承担利息9380元，但未向法庭提交约定利息的证明，双方也未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对辛桂兰要求张红支付利息的主张，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张红偿还辛桂兰借款46900元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回辛桂兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，案件公告费560元，由张红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 季如华
审判员 王海林
审判员 张大同
二〇一七年十月十六日
书记员 李 娜
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执5396号
申请执行人：邱慎亮，男，1963年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏名森，男，1963年7月4日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：谢素梅（谢立梅），女，1964年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
申请执行人邱慎亮与被执行人魏名森、谢素梅民间借贷纠纷一案，(2017)苏0322民初2774号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告魏名森、谢素梅于本判决生效之日起十日内偿还原告邱慎亮借款26299元，两被告互负连带责任。案件受理费586元，减半收取为293元，由被告魏名森、谢素梅负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人邱慎亮向本院申请执行，请求强制执行被执行人给付申请执行人26299元和案件受理费293元。本院于2017年12月8日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人无可供执行的财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人魏名森、谢素梅进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人邱慎亮与被执行人魏名森、谢素梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十四日
书记员 石明哲
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4339号
原告银川硕丰达文化传媒有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人马建文，该公司经理。
被告宁夏广播电视台，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人尤艳茹，该电视台台长。
本院在审理原告银川硕丰达文化传媒有限公司与被告宁夏广播电视台承揽合同纠纷一案中，因原、被告双方需进行庭外和解，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川硕丰达文化传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费272元，由原告银川硕丰达文化传媒有限公司负担。
代理审判员 蒋维国
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐 伟
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第1577号
原告于大华，男，1953年3月20日出生。
被告李玉成，男，1954年9月7日出生。
委托代理人李玉红，女，1969年3月11日出生。
原告于大华与被告李玉成民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员马逸群独任审判，公开开庭进行了审理。原告于大华，被告李玉成的委托代理人李玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于大华诉称：于大华与李玉成系朋友关系，2012年8月23日及2014年8月6日，李玉成分两次向于大华借款共计8万元，上述两次借款李玉成均向于大华出具了借条。因李玉成一直未还款，于大华诉至法院，要求李玉成归还借款本金8万元，并负担本案诉讼费用。
被告李玉成辩称：于大华所述借款事实和金额均属实，但现在没有履行能力。
经审理查明：2012年8月23日，李玉成向于大华借款2万元并出具欠条；2014年8月6日，李玉成又向于大华借款6万元并出具欠条。后，李玉成未还款。
庭审中，李玉成表示确向于大华借款8万元未还，但现在没有偿还能力。
本院认为：李玉成向于大华借款，双方存在借款合同关系，于大华向李玉成交付了款项，李玉成亦有如期归还欠款的义务。综上，于大华的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李玉成于本判决生效后十日内给付原告于大华借款八万元。
如果被告李玉成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百元，由被告李玉成负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马逸群
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何露婷
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0704民初817号
原告：新乡市凤泉区农村信用合作联社。住所地：新乡市凤泉区双坛路22号。统一社会信用代码：914107047167628444。
法定代表人：何新奇，主任。
委托代理人：芦建民，单位职工。代理权限：特别授权。
委托代理人：张国兴，河南联盟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：新乡市群星彩印包装有限公司。住所地：凤泉区宝山东路。注册号：410704100000125。
法定代表人：郝同文，执行董事。
原告新乡市凤泉区农村信用合作联社诉被告新乡市群星彩印包装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。因原告未在本院指定的期限内缴纳应预交的诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5350元，减半收取2675元，（2017）豫0704民初812号、813号、814号、815号、816号、817号、818号案件鉴定费用共计6700元，以上两项费用均由原告新乡市凤泉区农村信用合作联社负担。
审 判 长 崔 敬
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 宋玉林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 曹治瑶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1254号
申请人荣维贵，1952年6月13日。
被执行人陈玉江。
被执行人王恒香（系被告陈玉江妻子。
荣维贵与陈玉江、王恒香民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）金民初字第0729号民事调解书已发生法律效力，确定：一、被告陈玉江欠原告荣维贵借款5万元，被告陈玉江于2014年8月30日之前一次性给付原告本金5万元及利息（利息从2013年11月20日起按月利率百分之二计算至实际还款之日止）；二、被告王恒香对上述借款承担连带偿还责任；三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元，由被告陈玉江负担（此款原告已垫付，被告于偿还上述借款时一并支付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第0729号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 斌
执行员 粘 铭
执行员 王德勇
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 静
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1254号
申请执行人李青省，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃省庄浪县人，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人张志，男，1980年10月20日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第872号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行。本案应执行标的46615.5元（含执行费590元），未执行标的46615.5元。执行过程中查明，被执行人张志下落不明且确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市中级人民法院作出的（2014）银民终字第872号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年四月十七日
书 记 员 翟 静
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第02845号
原告：合肥安铃摩托车有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王胜槐，该公司经理。
委托代理人：孙启明，安徽蓝邦律师事务所律师。
被告：苏贺，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告合肥安铃摩托车有限公司诉被告苏贺买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告合肥安铃摩托车有限公司撤回起诉。
案件受理费14450元，减半收取7225元，由原告合肥安铃摩托车有限公司负担。
代理审判员 漆梦圆
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 敏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江宁执字第3623号
申请执行人安永梅，女，1964年8月11日生，土家族。
委托代理人胥小英，江苏同安宁律师事务所律师。
被执行人周其祥，男，1967年8月21日生，汉族。
申请执行人安永梅与被执行人周其祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）江宁汤民初字第187号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书：安永梅伤后损失的医疗费用部分包括医疗费11426元、住院伙食补助费144元、营养费720元，计12290元；伤残部分包括护理费3080元、误工费10800元、残疾赔偿金59354元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，计77434元；财产损失部分包括车损费890元、拖车费150元，计1040元，以及停车费250元、鉴定费4770元，共计95784元，由被告周其祥赔偿91962元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照加倍支付迟延履行期间的债务利息；该案应收案件受理费820元，由安永梅负担164元，由周其祥负担656元。逾期，被执行人周其祥未履行判决书确定的义务。申请执行人安永梅向本院申请执行，本院于2013年12月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人周其祥无银行存款，其名下无房产登记记录，本院未查找到被执行人周其祥的可供执行财产及财产线索，申请执行人安永梅也未能提供被执行人周其祥可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院未查找到被执行人周其祥的可供执行财产及财产线索，申请执行人安永梅也未能提供被执行人周其祥可供执行的其他财产及财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）江宁汤民初字第187号民事判决书终结执行。
待上述终结情形消失或如发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贲明发
执行员 王波峰
执行员 王顺根
二〇一四年六月三日
书记员 许广立
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初1863号
原告王某，女，住址法库县。
被告刘国某，男，住址法库县。
本院于2016年7月5日受理了原告王某与被告刘国某离婚纠纷一案，依法由审判员杨轩昂独任审理。本案在审理过程中，原告王某于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告王某负担。
审判员 杨轩昂
二〇一六年七月十八日
书记员 古 今
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民初字第2196号
原告付锦华，男，汉族，1952年2月24日生，住河南省正阳县，系死者付丽丽父亲。
原告杨小月，女，汉族，1951年11月9日生，住河南省正阳县，系死者付丽丽母亲。
原告闵鑫，男，汉族，2009年7月21日生，住河南省信阳市浉河区，系死者付丽丽儿子。
法定代理人闵全祥，系原告闵鑫父亲。
被告刘照前，男，1973年12月12日生，住河南省信阳市浉河区。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，系该公司经理。
本院在审�原告付锦华、杨小月、闵鑫诉被告刘照前、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 刘玉虎
审判员 顾 威
审判员 马学贤
二〇一五年五月十八日
书记员 陈 坤
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第2780号
原告彭某某，女，1976年5月26日出生，汉族，无业，住济南市历城区唐王镇。
被告刘某某，男，1971年3月20日出生，汉族，农民，住济南市历城区唐王镇。
原告彭某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2013年12月3日公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年7月登记结婚，婚后关系一般，1998年生一男孩刘某子，现在郭店技校就读。近几年被告刘某某经常对原告彭某某无事生非，导致双方无法共同生活，自2013年正月初三被告刘某某打骂原告彭某某后，双方开始分居生活。现依据法律规定诉至法院，请求判决原、被告离婚；财产归被告刘某某所有，婚生子由被告刘某某抚养，原告彭某某每月支付抚养费200元至刘元豆18周岁。
被告刘某某辩称，原告彭某某所诉不符合事实。原、被告婚前感情一直很好。孩子年龄已大，现在还在读书，为了孩子及家庭考虑，被告刘某某坚决不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，1998年4月10日，原、被告婚前生育一男孩取名刘某子，现在济南市历城区郭店技校就读，假期与被告刘某某共同生活。1999年7月2日，原、被告办理结婚登记手续。双方婚前及婚后感情尚可。2013年2月12日，被告刘某某因原告彭某某上网聊天，双方产生矛盾，后原告彭某某离开被告刘某某的住处，双方开始分居生活。现原告彭某某以夫妻感情彻底破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原、被告有夫妻共同财产：位于济南市历城区唐王镇崔家庄村三区175号房产一处，钱江125摩托车一辆，高仕电动车一辆，家庭音响一套，以上财产均在被告刘某某处。
上述事实，有原告彭某某提供户籍证明信、结婚证复印件及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告在打工时相识并确立恋爱关系，婚前原告彭某某与被告刘某某生育了子女，双方婚姻基础较好。在双方共同生活期间建立了一定的夫妻感情。双方虽因生活习惯及个人事务处理产生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后生活中相互理解、相互信任，珍惜来之不易的夫妻感情，双方仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告彭某某与被告刘某某离婚。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一三年十二月三日
书记员 娄焕霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1617号
原告：王某，女，1985年5月28日生，汉族。
委托代理人：王胜强，山东济青律师事务所律师。
被告：杨某，男，1980年7月21日生，汉族。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
原告王某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王胜强、被告杨某的委托代理人蒋明波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告失聪、被告失语，同为残疾人，均系九羊集团职工。2006年1月7日登记结婚。2007年4月26日生子杨某甲。婚后共同生活中，因脾气性格不同，又自身残疾，交流、沟通困难，无法像正常人一样建立正常的夫妻感情。后因家务琐事矛盾不断，夫妻感情逐渐冷淡，终因住房问题造成双方矛盾不可调和，彼此不能容纳，夫妻分居。双方关系如同路人，夫妻感情彻底破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子杨某甲由我自行抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称：我不同意离婚。我与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚条件。我与原告于2001年相识，经过四、五年的交往确立恋爱关系并共同生活，2006年1月7日登记结婚。婚后双方相敬如宾，感情融洽，并于2007年4月26日生育儿子。原告所诉的两人脾气性格不同，交流沟通困难，无法建立正常的夫妻感情，与事实不符，其离婚理由完全不成立。原告提出离婚的主要原因就是我患尿毒症，嫌弃我，不愿尽夫妻间的扶养义务。如调解或判决离婚，因孩子一直由我父母帮着照顾并一起生活，孩子应由我方抚养，原告一次性支付抚养费10万元。原告应一次性支付医疗费和生活帮助费20万元。
经审理查明：原、被告系残疾人，均系九羊集团职工。2006年1月7日双方登记结婚，并于2007年4月26日生一男孩，取名杨某甲。共同生活期间，原、被告因家务琐事有过吵闹，并于2012年8月分居生活。2012年8月被告患尿毒症。2013年8月5日原告诉来本院。
以上事实，由婚姻登记证明一份、户籍证明一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情，且已生育子女，虽因琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念子女利益，加强沟通，妥善解决分歧，互谅互让，有和好的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告杨某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终177号
上诉人（原审被告）：姚守凤，女，1980年7月15日出生，汉族，淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：胡学鹏，安徽八公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈啊凡，女，1986年12月1日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
原审被告：李宏志，男，1976年9月9日出生，汉族，住淮南市田家庵区，
上诉人姚守凤因与被上诉人陈啊凡及原审被告李宏志民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初4115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，姚守凤于2018年3月16日申请撤回上诉。
本院认为，姚守凤在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许姚守凤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1650元，减半收取825元，由姚守凤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 晨
审判员 卞九龙
审判员 王元元
二〇一八年三月十六日
书记员 高继鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市兖州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兖刑初字第25号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人张某，女，汉族，中专文化，群众。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年9月2日被兖州市公安局刑事拘留，同年9月4日被延长刑事拘留期限至三十日，同年9月29日经兖州市人民检察院批准被逮捕。现羁押于济宁市看守所。
兖州市人民检察院以兖检公诉一刑诉（2013）465号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院指派检察员张鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2013年9月2日8时许，在兖州粮食宾馆323房间，被告人张某以100元将0.1克冰毒卖给周某（另案处理），后周某又将该冰毒以100元的价格介绍卖给邵某（已治安处罚）吸食。经鉴定，该冰毒成分为甲基苯丙胺，重量为0.089克。
公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、接受刑事案件登记表、户籍信息等书证；2、证人邵某的证言；3、被告人张某、同案犯周某的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局物证检验报告、兖州市公安局现场检验报告书；5、现场勘查记录、现场图及照片。公诉机关认为，被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人张某当庭自愿认罪，对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有如下证据：1、接受刑事案件登记表、户籍信息等书证；2、证人邵某的证言；3、被告人张某、同案犯周某的公安阶段的供述与辩解；4、鉴定意见：济宁市公安局物证检验报告、兖州市公安局现场检验报告书；5、现场勘查记录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某进行贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。兖州市人民检察院指控成立。被告人张某当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金已预交，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宋兆霞
审判员 颜世锋
审判员 陈成治
二〇一四年一月二十八日
书记员 贾 琼
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初306号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
代表人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：邓小光，男，1980年7月20日出生，住吉林市丰满区。
原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告邓小光金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行的撤诉申请确系自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费1794元由被告邓小光负担。
审判员 付立杰
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱 琳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郴民二终字第65号
上诉人（原审原告）邝永波，男，1986年6月16日出生，汉族。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓众飞，男，1981年6月6日出生，汉族。
上诉人邝永波因与被上诉人邓众飞民间借贷纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2012）郴北民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。上诉人邝永波及委托代理人王当正，被上诉人邓众飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年2月2日晚上，被告邓众飞及朋友在郴州南苑大酒店开房时遇到原告邝永波及朋友，随后一同在房间内打牌。至次日，被告输完所带现金外还欠原告的款未付，被告当即出具了一份借条，载明：“今借到邝永波25，000元”。此后原告多次向被告催讨欠款。2012年3月21日晚上，双方在协商过程中发生纠纷，公安机关接到报警后对纠纷做了处理，被告因斗殴被拘留10日。原告现提起诉讼，请求判决被告邓众飞偿还借款25，000元。
原审法院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条中载明的“今借到邝永波25，000元”，系双方打牌赌博过程中形成，并非合法的借贷关系，不受法律保护。对原告的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院判决：驳回原告邝永波的诉讼请求。一审案件受理费425元，由原告邝永波负担。
原审法院判决后，邝永波不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。其事实与理由是：原审法院认定事实错误，证据依据不足。2012年2月3日，被上诉人以结婚为由向上诉人借款25，000元。上诉人身上只有几千元，故用上诉人姑姑邝平娥的银行卡分10次共取款20，000元后将25，000元现金交给被上诉人。2012年2月2日至3日，被上诉人及刘俊华、李宁并没有到郴州南苑宾馆开房，不存在被上诉人讲的在该酒店开房打牌的事实。事实是被上诉人将2012年2月29日与刘平、刘传岭、刘智君打牌赌博的事情搬到2012年2月2日至3日上来混淆是非。而3月21日被上诉人纠集他人在王朝大酒店殴打、敲诈刘智君一事，并不是上诉人与被上诉人追讨25，000元借款之事。一审法院仅凭李宁的出庭证言推翻被上诉人出具的借条明显证据不足。被上诉人在一审中提交的录音光盘并不能认定25，000元是上诉人与被上诉人的赌债。公安机关的询问笔录及�人证言只能证明3月21日在王朝大酒店发生的纠纷，并不能证明被上诉人借上诉人的钱系赌债。李宁是被上诉人的好朋友，李宁的证言不能采信。
被上诉人邓众飞答辩请求驳回上诉，维持原判。其事实与理由是：上诉人称被上诉人因结婚向其借款不是事实，本案债务系赌债。
本院二审审理中，上诉人邝永波提交了以下证据材料以证明其诉讼主张：
证据材料一、郴州南苑大酒店证明，拟证明2012年2月1日至4日并没有刘俊华、刘智君、邓众飞、邝永波、刘平、刘传娥、李宁开房的记录；
证据材料二、农村信用联社银行交易记录对账单，拟证明2012年2月3日上诉人从邝平娥处拿卡取现金20，000元借给上诉人；
证据材料三、永兴县马田镇丹平村委会的证明，拟证明邝平娥与上诉人是姑侄关系；
证据材料四、南苑大酒店结账单，拟证明邝平娥2012年2月3日在南苑大酒店开房�况。
被上诉人邓众飞对上诉人提交的证据材料质证意见是：上诉人提交的证据在一审中没有提交，不属于新的证据。
本案二审审理中，上诉人邝永波申请证人邝平娥、刘传岭、刘平、邝和启出庭作证。
邝平娥证词的主要内容是：2012年2月2日邝平娥在郴州南苑大酒店开了一个房，上诉人到其房里拿卡取钱。上诉人在郴州南苑大酒店当着邝平娥的面把钱给了被上诉人邓众飞，被上诉人向上诉人出具借条。
刘平、刘传岭证词的主要内容是：2012年2月3日并没有到郴州南苑大酒店，也没有参与打牌。
邝和启证词的主要内容是：邝和启只是听邓众飞父亲讲上诉人与被上诉人之间的债务系赌债，但实际上并不清楚实际情况。
本院认证如下：郴州南苑大酒店的证明可以证明邓众飞、李宁等人未开房，但考虑到实际中存在以他人名义开房的情况，故不能证明上诉人与被上诉人的债务不是因赌博产生；证据材料二、证据材料三只是证明上诉人姑姑银行交易记录取款情况，也不能证明上诉人与被上诉人的债务不是因赌博产生；证人邝平娥、刘传岭、刘平、邝和启与上诉人系亲戚朋友关系，对其证言不予采信。
被上诉人邓众飞在二审没有提交新的证据材料。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议焦点为涉案债务是否属于因赌博产生的债务。一审法院认定本案债务系赌博债务，有郴州市公安局北湖分局燕泉路派出所对刘智君的询问笔录及证人李宁的证言予以证实。上诉人上诉认为其没有赌博，而是被上诉人以结婚为由借钱。但其在二审中提交了的证据均不能证明本案系真实的借贷关系，不是因赌博产生的债务。综上所述，上诉人邝永波的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院予以驳回�原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人邝永波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王梅英
代理审判员 朱国均
二〇一三年十月十日
书 记 员 肖 靖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0204民初2239号
原告：韶关市公共汽车有限公司，住所地：广东省韶关市浈江区南郊六公里广韶路广东力士通机械股份有限公司办公楼四楼。
法定代表人：李维全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文生，该公司职员。
被告：邓光美，男，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市公共汽车有限公司诉被告邓光美机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行审理，原告韶关市公共汽车有限公司的委托诉讼代理人刘文生到庭参加了诉讼，被告邓光美经法院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月25日12时00分，原告公司职员罗政强驾驶的公共汽车（车牌号粤Ｆ×××××）与被告驾驶的电动车（车牌号韶关08163），在黄金村大桥因避让不及发生碰撞事故，造成原告车辆损坏、被告及电动车上一名乘客陈葵盟受伤。韶关市公安局交警支队市区一大队作出交通事故认定书认定：罗政强、邓光美负事故的同等责任，陈葵盟不负事故责任。在该交通事故中，原告车牌号为粤Ｆ×××××的公共汽车损坏，维修费用为5800元。经医院检查，被告全身软组织挫伤，右侧膝关节内侧副韧带拉伤，入院治疗三日后病情稳定出院；事故另一位伤者陈葵盟全身多处软组织挫伤，蛛网膜下腔出血，左侧枕部皮下血肿，入院治疗六日后出院；医疗费用：邓光美5986.41元、陈葵盟8607.19元合计14593.6元。维修费及医疗费用，两项合计20393.6元。根据事故责任认定，双方同等责任，被告应赔偿10196.8元给原告。原、被告负事故的同等责任，被告不履行赔付之义务。原告认为，被告的行为直接给原告造成经济损失，严重损害了原告的合法权益。故原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邓光美无答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：2016年1月25日1时原告的员工罗政强驾驶车牌号粤Ｆ×××××公交车与驾驶车牌号韶关08163电动车的邓光美发生发生碰撞，造成粤Ｆ×××××公交车损坏、被告及电动车上一名乘客陈葵盟受伤的交通事故。经韶关市公安局交警支队市区一大队作出交通事故认定书认定：罗政强、邓光美负事故的同等责任，陈葵盟不负事故责任，交警部门的认定有法律和事实依据，程序合法，本院予以认可。发生事故后，邓光美、陈葵盟到韶关市第一人民医院住院治疗，邓光美产生了5986.41元、陈葵盟产生了8607.19元医疗费用，该费用原告已支付。另外原告支付了粤Ｆ×××××公交车修理的费用5800元。罗政强是原告的员工，发生事故时属正常履行职务，其因而此产生侵权责任由原告承担。被告邓光美与原告的员工（罗政强）造成原告的财产（车辆）损坏和案外人陈葵盟受伤，所造成的损失应按各自的责任承担相应的赔偿份额。原告支付被告邓光美及案外人陈葵盟医疗费合计14593.6元，原告在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，剩余4593.6元原告和被告邓光美各承担2296.8元；原告因事故而支付的5800元修理费，被告邓光美在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告，剩余3800元由原告和被告邓光美各承担1900元。以上费用均由原告支付，被告邓光美应返还6196.8元给原告。虽被告经合法传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，但不影响本院根据查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓光美于本判决发生法律效力后十日内支付6196.8元给原告韶关市公共汽车有限公司。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告邓光美负担17元，原告负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 朱艺华
二〇一七年十二月十九日
书记员 方 潆
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执148号
申请执行人：姬广东，男，1956年4月8日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：朱本峰，男，1967年12月3日生，汉族，教师，住沛县。
被执行人：赵梅，女，1971年8月2日生，汉族，教师，住沛县。
申请执行人姬广东与被执行人朱本峰、赵梅民间借贷纠纷一案，（2017）苏0322民初3877号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告朱本峰、赵梅于本判决生效之日起十日内偿还原告姬广东借款本金30000元并支付利息10740元（以30000元为本金，自2016年1月1日起，按照年利率24%计算至2017年6月27日）。案件受理费850元，减半收取为425元，由被告朱本峰、赵梅负担（原告姬广东已预交，被告朱本峰、赵梅随案款一并给付原告姬广东）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人姬广东向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人40740元和迟延履行期间的利息；执行费由被执行人承担。本院于2018年1月3日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、根据申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2018年5月14日轮候冻结了被执行人朱本峰在沛县农村商业银行股份有限公司营业部银行账户（3203220101109006945962）和赵梅在沛县农村商业银行股份有限公司营业部的银行账户（3203220101109006946093）。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人朱本峰、赵梅无可供执行财产。
4、申请执行人暂不要求对被执行人朱本峰、赵梅进行司法拘留。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姬广东与被执行人朱本峰、赵梅民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 徐兴建
审判员 张建龄
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十六日
书记员 石明哲
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终5715号
上诉人(原审被告)：湖州杭力工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇南山村木排兜。
法定代表人：费遂武，总经理。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏鑫，浙江泰杭律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：费遂武，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
上诉人（原审被告）：濮秋敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。
法定代表人：许振明，董事长。
委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 林 勤
审判员 师 光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终5715号上诉人(原审被告)：湖州杭力工程机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区东林镇南山村木排兜。法定代表人：费遂武，总经理。委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏鑫，浙江泰杭律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：费遂武，男，1965年1月18日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。上诉人（原审被告）：濮秋敏，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：厦门厦工机械股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号。法定代表人：许振明，董事长。委托诉讼代理人：王鹭杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳芳，上海段和段（厦门）律师事务所律师。上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏因与被上诉人厦门厦工机械股份有限公司合同纠纷一案，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖州杭力工程机械有限公司、费遂武、濮秋敏自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 林 勤审判员 师 光二〇一七年十二月十九日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初5131号
原告：冯朝平，男，汉族，1975年11月2日出生，住成都市锦江区。
被告：陈某某，�，汉族，1952年3月22日出生，住成都市金牛区。
被告：王某某，女，汉族，1967年3月13日出生，住成都市金牛区。
原告冯朝平与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯朝平到庭参加了诉讼。被告陈某某、王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金500万元及利息220万元（违约后按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈某某于2014年2月14日和2014年3月17日以生意周转为由，共向原告借款人民币500万元，约定月利率为3%，未约定具体还款日期。自2015年5月起，被告陈某某以资金困难为由拖欠原告利息，至今已经达22个月未归还原告本金及利息。被告王某某与被告陈某某系夫妻关系，应当对本案债务承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告陈某某、王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本案经审理认定以下事实：2014年2月15日被告陈某某、王某某向原告借款300万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到冯朝平现金300万元整，月息3分”，同日，被告陈某某向原告出具《收条》，载明“今收到冯朝平现金300万元整，月息3分”。
2014年3月17日被告陈某某、王某某向原告借款200万元，并向原告出具《借条》，载明“今借到冯朝平现金200万元整，月息3分”，同日，被告陈某某向原告出具《收条》，载明“今收到冯朝平现金200万元整，月息3分”。
另，原告提交2015年5月25日至2017年2月15日期间共计20份被告陈某某向原告出具的《借条》和《收条》，该《借条》和《收条》上的款项均为被告陈某某应当向其支付的利息款项。
原告提交银行转账凭证，证明2014年2月16日通过案外人冯达春向被告王某某账户转账支付288万元，2014年3月17日通过案外人薛家亮向被告王某某账户转账支付152万元，2014年3月17日通过案外人罗军向被告王某某账户转账支付39万元。原告并陈述2014年2月15日《借条》上所涉的300万元，原告预先扣除了利息12万元；2014年3月17日所涉的200万元，原告预先扣除了利息8万元。
原告并提交案外人冯达春、薛家亮、罗军出具的《情况说明》，三案外人均表示其本案所涉款项均为代原告冯朝平向王某某转账支付。
庭审中，对于利息，原告称2015年5月25日之前的利息被告已经结清，对于2015年5月25日之后的利息原告主张按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。
上述事实，有借条、收条、银行转账凭条、情况说明等证据及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告向被告陈某某、王某某提供借款，并由陈某某、王某某向原告出具书面借条予以确认，双方形成了民间借贷法律关系，该借条应当是被告陈某某、王某某的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对被告陈某某、王某某具有约束力。原告向被告陈某某、王某某履行了出借款项的义务，被告陈某某、王某某应当及时履行还款义务。由于被告陈某某、王某某未按约还款，其行为已经构成违约，应当承担相应法律责任。一、关于欠款本金，庭审中，原告自认本案所涉的2014年2月15日《借条》上的300万元，原告预先扣除了利息12万元；2014年3月17日《借条》上的200万元，原告预先扣除了利息8万元。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，借款合同系实践合同，结合原告自认的预先扣除利息的事实，本案2014年2月15日《借条》上所涉的借款本金应当为288万元，2014年3月17日《借条》上所涉的借款本金应当为192万元，两笔借款合计借款本金480万元。关于借款利息，原告自认2015年5月25日之前的利息被告已经结清，对于2015年5月25日之后的利息原告主张按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止。该计算方式符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。陈某某、王某某经本院依法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩举证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、陈某某、王某某于本判决生效之日起十日内归还冯朝平借款本金480万元及利息（利息以480万元为基数，从2015年5月25日起按照月利率2%的标准计算至款项实际付清之日止）；
二、驳回冯朝平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62200元、保全费5000元、公告费260元，共计67460元，由陈某某、王某某负担（此款已由冯朝平垫付，陈某某、王某某于履行上述付款义务时一并支付冯朝平）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 伍鸿飞
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 唐文建
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 任 莉
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01390号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
负责人王成兴，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司经理。
委托代理人胡勇，男，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告田兴群，女，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告田兴群电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2014年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有的诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
审 判 长 张 国
代理审判员 代文芳
人民陪审员 文昌学
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈小玲