广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民二初字第457号
原告（反诉被告）：广州粤丰混凝土有限公司，住所地广州市白云区江高镇塘贝村工业园9号，注册号440101000007362。
法定代表人：黄志华。
委托代理人：李爱国，广东锐锋律师事务所律师。
委托代理人：林塭丰，广东锐锋律师事务所职员。
被告（反诉原告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白县水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，注册号440923000004851。
法定代表人：陈世成，该公司执行董事。
委托代理人：唐以明，广东埔穗律师事务所律师。
委托代理人：李丹，广东埔穗律师事务所律师。
原告广州粤丰混凝土有限公司（以下简称粤丰公司）诉被告广东电白建设集团有限公司（以下简称电白公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，被告电白公司提出了反诉。本院依法组成合议庭适用普通程序于2015年10月29日公开开庭合并审理。原告（即反诉被告，以下原告及反诉被告均称原告）粤丰公司的委托代理人李爱国、林塭丰，被告（即反诉原告，以下被告及反诉原告均称被告）电白公司的委托代理人唐以明、李丹均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告粤丰公司诉称:2013年8月26日，原、被告就“保利水晶花园二期一标”工程签订《预拌砂浆购销合同》。合同约定：原告向被告供应砂浆，当月货款于次月10日前付80%，余款20%于最后一次送货之日一个月内付清。并约定有纠纷可由工程所在地法院解决。原告依约供货后，被告未按约定付款，尚欠586184.87元。上述货款经原告多次催收无果。
故向法院起诉，请求法院判令：1.被告支付拖欠原告货款586184.87元，并支付自2014年6月1日起至判决付款之日止按所欠货款以同期银行逾期贷款利率计算的利息（其中2014年12月10日之前的利息26256元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告粤丰公司为证明其主张的事实，提供证据：1.《预拌砂浆购销合同》，证明原被告之间的买卖合同关系；2.砂浆结算单，出货、收货汇总表，证明供货数及金额；3.砂浆结算调整表、湿拌砂浆综合价格表，证明涉案砂浆的价格是依据广州市建委的指导价格进行调整。
被告电白公司答辩并反诉称：我方对原告的起诉货款金额没有意见，但原告主张被告向原告支付货款586184.87元及利息，没有事实依据和法律依据，因为原告无故停止供货，且收取165万元货款却拒不开具增值税发票给被告，本案的剩余货款尚不足以支付被告的损失，具体理由如下：
1.根据双方于2013年8月26日签订的《预拌砂浆购销合同》（以下简称《合同》）第三条第八款约定:“供方保证连续供应砂浆”;合同第四条第五款约定：“由于供方供货不及时或供料过程中因供方原因造成中断供应导致需方误工、窝工、返工，由供方负责赔偿有关的损失费用”；合同第七条第二款约定，“供方不得随意停止向需方供货，纠纷解决期间，供方不得停止向需方供货，否则属供方违约，供方需赔偿由此造成需方工期延误及误工、窝工、停工的一切经济损失”。考虑到砂浆施工过程中，对材料连续供应的特殊性要求，双方于2013年11月15日签订了《补充协议》，约定原告“不得以任何理由停止供货，否则视为违约，需赔偿每天5万元的违约金”，被告也作出让步，约定从2013年11月15日起，在原合同价基础上，原材料每平方米提价30元。此后，被告按照新价格约定向原告支付货款。
2.原告在2014年4月30日供货完后，便再次无故停止向被告供货，被告多次发函要求原告恢复供货，但是原告一直不予理会，导致被告的施工项目处于全面停工状态，在经合理期限催告未果后，被告四处寻找新的供应商，但又多次受到原告的阻挠，直至2014年6月1日才找到新的供应商供货，由此新增加砂浆采购成本共计508565.3元。增加的成本，依《合同》《补充协议》约定，均应由原告承担。
3.砂浆行业有禁止同行对终止合同客户供货的不正当竞争公约，混凝土公司一般不接手他人已供货的工程，就本案工程，原告一停止供货，其他加入协会供应商一般也不敢供货，而被告需要的供应商正是大都加入协会的大企业，因此被告后来花费大量精力、时间去寻找供应商供货。自2014年5月1日，原告停止供货之日起到被告寻找到新的供应商2014年6月1日起，共停工31天，造成以下损失：停工期间班组人员误工工资34300元；管理人员工资566071元、机械（吊车）停工损失154000元，水电费损失287929.88元，后3项合计损失1008000.88元，后3项中酌情主张30%即302400.26元（另有70%即705600.62元因原告停止供应混凝土造成的，见2015穗花法民二初字第459号案）。被告认为，原告无故停止供货，根据《合同》《补充协议》的约定，已构成根本违约，依法、依约应向被告赔偿由此而给被告造成的损失。
4.根据《补充协议》约定，原告不及时供货，需向被告支付5万元/天的违约金，自2014年5月1日，原告停止供货之日起到被告寻找到新的供应商2014年6月1日起，共停工31天，依照《补充协议》约定，原告应支付155万元违约金给被告。
5.《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定，“在中华人民共和国境内销售货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税”；第二条规定，“纳税人销售货物，税率为17%”；第四条规定，“纳税人销售货物或提供劳务，应纳税额为当期销项税额抵扣当期进项税额后的余额”；第十九条规定“增值税纳税义务发生时间，（一）销售货物或提供应税劳务，为收讫销售款项或者取得索取销售款项凭据的当天”；《增值税专用发票使用规定》第十条规定，“一般纳税人销售货物或者提供劳务，应向购买方提供专用发票”。《合同》第五条第三款约定，“供方按规范要求及时提供相关技术资料交需方，并在结付当月货款的80%时要提供完前时段所有技术资料及税票（包括但不限于本合同第四页表格所列资料），如供方不按要求提供资料属供方违约”。被告已付货款165万元，但原告却一直拒绝向被告开具增值税发票，违反了《中华人民共和国增值税暂行条例》《增值税专用发票使用规定》等法律法规规定及《合同》约定，造成被告因未能抵扣相应的进项税款而发生经济损失（165-165÷1.17）=239743.6元，该损失应该由原告赔偿。
综上，根据《合同》《补充协议》约定，原告应向被告支付另行购买砂浆增加的成本508565.3元；停工期间班组人员误工工资损失34300元；管理人员工资损失566071元、机械（吊车）停工损失154000元、水电费损失287929.88元，3项合计损失1008000.88元，3项中考虑有30%即302400.26元因原告停止供应砂浆的原因引起的（另有70%因原告停止供应混凝土引起的），应予赔偿；违约金155万元；不开具已增值税发票造成被告损失239743.6元；上述共计2635009.2元，已超过被告尚欠原告的货款。
据此，请求法院驳回原告的诉讼请求，并请求判令：1.被反诉人向反诉人支付因其无故擅自停止供应砂浆，给反诉人造成的如下损失：（1）另行购买砂浆增加的成本508565.3元；（2）停工期间班组人员误工工资损失34300元；（3）管理人员工资损失566071元、机械（吊车）停工损失154000元，水电费损失287929.88元，三项合计损失1008000.88元，酌情请求赔偿该三项损失30%即302400.26元，以上（1）至（3）项合计845265.56元。2.被反诉人向反诉人支付违约金155万元。3.被反诉人向反诉人支付因其拒不开具已收货款165万元的增值税发票，造成反诉人因未能抵扣相应的进项税款而发生经济损失（165-165÷1.17）=239743.6元；4.被反诉人承担本案（反诉）的诉讼费用。
为证据其主张，庭审中电白公司向本院提供以下证据：1.《预拌砂浆购销合同》；2.《补充协议》；3.《砂浆结算表》；4.通知（2014.5.1）及顺丰快递单；5.违约扣款通知单（2014.5.5、2014.5.9）及EMS快递单、妥投证明；6.《恢复混凝土和砂浆供应律师函》及EMS快递单、妥投证明；7.《联系函》及EMS快递单、妥投证明；8.《干湿砂浆购销合同》；9.（聚益）（干湿砂浆）材料费结算审批报表；10.付款凭证及收据；11.换算证明；12.砂浆金额对比表；13.班组负责人分包施工合同书及身份证；14.收据及误工补贴发放公示表；15.自律公约；16.收据、期票。
经审理查明：2013年8月26日，供方粤丰公司与需方电白公司（其使用广东电白建设集团有限公司保利水晶花园二期项目部的名义）签订《预拌砂浆购销合同》，约定由粤丰公司向该项目部供应预拌砂浆。合同第二条约定：“单价调整方法确定如下：合同单价：本合同第二条所列单价；基准价格：以政府在《广州市工程造价信息》发布的本合同签订日当月或当季度相应的预拌砂浆信息价为基准价格；施工期平均信息价相对基准价格涨跌不超过5%（含5%），则按合同单价进行结算。如果施工期平均信息价相对基准价格涨跌超过5%（含5%），超出部分按实调整，即：调增时：结算单价=合同单价+（施工期平均信息价-
基准价格×1.05）；调减时：结算单价=合同单价-（基准价格×0.95-施工期平均信息价）”合同第五条约定：“……2.月货款总额于当月25日双方核对清楚并签字确认，每月货款按80%计量并经甲方审批无误后于次月10日前支付。所剩余款20%于甲方该项目最后一次送货之日起，一个月内付清。3.供方按规范要求及时提供相关技术资料交需方，并在结付当月货款的80%时要提供完前时段所有技术资料及税票，如供方不按本要求提供资料属供方违约，需方有权暂不支付货款。……”第七条第2点约定：“供方不得随意停止向需方供货，如存在合同纠纷或争议时双方应协商解决……在此期间供方不得停止向需方供货，否则属供方违约，供方需赔偿由此造成需方工期延误及误工、窝工、停工的一切经济损失。为了降低损失，需方可以向其他供货商购买商品砂浆，供方不得反对及向需方索赔。”
2013年11月15日，电白公司（甲方）与粤丰公司（乙方）签订《补充协议》，约定：“……如补充协议内容与2013年8月26日签订的合同内容有冲突时，以本补充协议为准。一、从2013年11月15日开始，各型号预拌砂浆价格在原合同执行单价基础上每㎡增加30元，同时取消原合同第二条关于结算单价调整的约定，即2013年11月15日之前的单价按合同执行，2013年11月15日之后的单价按合同单价增加30元/㎡结算。本单价为不变单价，至本工程完工不再做调整。二、乙方承诺按甲方的要求及时供货，保质保量地完成甲方下达的各项供应任务，乙方不得以任何理由停止向甲方供货，否则属乙方违约，乙方需赔偿甲方每天50000元的违约金（因没原材料供应，砂浆停止生产及停电无法生产除外，如有生产，乙方保证优先供应砂浆给甲方。）”
上述合同签订后，粤丰公司依约向电白公司供应砂浆。因电白公司未按约定支付货款，粤丰公司电话通知电白公司将于2014年5月1日起停止供货。粤丰公司最后一次向电白公司供货时间为2014年4月30日。2014年5月1日，电白公司向粤丰公司发出《通知》，要求粤丰公司恢复供货，否则应按《补充协议》约定承担违约责任。2014年5月5日及2014年5月9日，电白公司又分别向粤丰公司发出违约扣款通知单（班组），称因粤丰公司停止供货，要求粤丰公司向其每天支付违约金50000元。
2014年5月9日，经双方对账，电白公司确认供货金额2230048.3元，当期应付款1784038.64元，已支付金额1503000元，尚欠727048.30元。2014年11月20日，粤丰公司根据《预拌砂浆购销合同》核算季度价调整增加金额分别2511.10元及197.91元,扣除2014年7月1日到期的支票支付货款143572.45元，电白公司应支付货款共计2232757.31元（2230048.3元砂浆货款+2511.1元季度价调整金额+197.91元季度价调整金额），已已支付货款1646572.45元（支付金额1503000元+期票付款143572.45元），尚欠金额累计586184.86元（供货金额2232757.31元-付款1646572.45元）未付。电白公司对粤丰公司起诉货款金额及调整金额均没有异议。
另查明，粤丰公司当庭出示2014年8月22日的快递邮件退件，该快递邮件尚未拆封，拟证实其向电白公司寄送相应砂浆技术资料，该快递邮件的收件人为杨进。同时粤丰公司当庭出示砂浆增值税销售发票25张，拟证实涉案砂浆已开具了相应的增值税发票。
又查明，电白公司确认涉案工程混凝土工程于2014年12月28日完工。庭后，电白公司书面确认杨进从2014年3月-2014年12月份在保利水晶花园工作。
本院认为：粤丰公司与电白公司签订《预拌砂浆购销合同》《补充协议》，上述合同系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行合同义务。
《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：“当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。”
一、关于电白公司的违约责任。
电白公司尚欠粤丰公司货款586184.86元未付，双方对上述事实没有异议，本院予以确认。
《预拌砂浆购销合同》第五条第2款约定：“月货款总额于当月25日双方核对清楚并签字确认，每月货款按80%计量并经甲方审批无误后于次月10日前支付。所剩余款20%于甲方该项目最后一次送货之日起，一个月内付清。”电白公司未按上述合同约定的时间、金额足额支付货款，且涉案工程混凝土工程已完工，但电白公司现尚欠粤丰公司剩余货款586184.86元未付，已构成违约，故粤丰公司要求电白公司支付剩余货款586184.86元，合理合法，本院予以支持。
电白公司未按时支付货款，造成粤丰公司利息损失，故粤丰公司要求电白公司支付逾期付款利息，本院予以支持。根据双方约定的付款时间、粤丰公司的起诉及实际损失情况，本院确定逾期付款利息的计算方式：从2014年6月1日起以未付款为基数按中国人民银行同期逾期贷款利率计算利息至付清款日止。
电白公司以粤丰公司未提供相应技术资料为由拒付货款。对此，本院认为，首先电白公司未按约定结付80%的货款，双方约定提供完前时段所有技术资料及税票的条件尚未成就，且涉案工程已峻工验收，电白公司也没有提供证据证实其缺乏相应的技术资料对涉案工程的影响；其次，粤丰公司已于2014年8月22日将相关的技术资料寄给电白公司的联系人杨进，但被拒收退件；而根据双方没有异议的《砂浆结算表》等证据，杨进代表需方对收货进行签收结算，粤丰公司有理由相信杨进可以代表电白公司，且根据粤丰公司书面确认，杨进在上述邮件送达日期仍在保利水晶花园工作，粤丰公司将技术资料等寄送杨进并无不妥。再次，庭审中粤丰公司当庭出示的技术资料及税票完备，且表示可随时提供给电白公司。综上电白公司以粤丰公司未提供完前段时间所有技术资料及税票而拒绝支付货款，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于粤丰公司的违约责任。
2013年11月15日电白公司与粤丰公司签订的《补充协议》，电白公司基于砂浆需求连续性及时效性等特性的考虑，在《补充协议》中要求“乙方不得以任何理由停止向甲方供货，否则属于乙方违约，乙方需赔偿甲方每天50000元的违约金……”现粤丰公司于2014年5月1日停止向电白公司供应预拌砂浆，已构成违约，应按约定赔偿电白公司违约金。
但粤丰公司已于2014年5月1日前已电话通知电白公司停止供应砂浆，电白公司应当积极采取补救措施，防止停工的情况出现，如因电白公司没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。本案电白公司认为粤丰公司阻挠其他混凝土公司向其供应砂浆，但是没有提交证据证明。考虑粤丰公司停止供货的原因（电白公司没有按约定足额付款）、双方的过错程度、砂浆需求的周期间断性、市场可替代程度，本院确定粤丰公司应赔偿4天违约金20万元（50000元/天×4天）给电白公司。电白公司要求超过本院核定部分，本院不予支持。
对于电白公司要求粤丰公司赔偿损失，本院观点如下：1.对于电白公司称另行购买砂浆增加的成本508565.3元，因电白公司所购砂浆价格是其与销售者协商一致的结果，受市场的调节，砂浆的价格与产品的品牌、生产者的所使用的材料、生产成本有密切联系，电白公司不能以此为比对要求粤丰公司赔偿损失。2.对于停工期间班组人员误工工资损失34300元、管理人员工资损失169821.3元（566071元×30%），因电白公司提供的据以支撑其上述损失的证据均由其单方制作，且本院已支持电白公司要求的部分违约金，对上述该两项请求，本院不再支持。3.对于电白公司要求粤丰公司机械（吊车）停工损失、水电费损失，因粤丰公司已提前告知电白公司停止供应砂浆，电白公司有责任采取措施防止损失的扩大，且电白公司也没有提供证据证实上述两项损失与粤丰公司停止供应混凝土之间存在必然的联系，对此本院予以驳回。综上，电白公司要求粤丰公司赔偿因停止供应混凝土所造成的损失，本院均予以驳回。
庭审中粤丰公司已提供其已开具涉案增值税发票相应的证据，且是否开具增值税发票应由税务机关处理，不属于本院的处理范围，本院不作处理。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十九条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款586184.87元给原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司。
二、被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付逾期付款利息（逾期付款利息的计算方法：以上项未付货款为基数，从2014年6月1日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至付清款日止）给原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司。
三、原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金200000元（50000元/天×4天）给被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司。
四、驳回被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费9924元，由被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司负担；反诉受理费13940.04元，由原告（反诉被告）广州粤丰混凝土有限公司负担1058.06元，由被告（反诉原告）广东电白建设集团有限公司负担12881.98元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毕杰颖
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 袁伟峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马海欣
徐杰东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得应扩大的损失要求赔偿。
当事人因防止损失扩大而支出的合理用，由违约方承担。
第一百二十条当事人双方者违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。