wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初10145号
原告：于化江，男，1959年5月24日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马晓庆，男，1981年7月4日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：马庆朋，男，1967年8月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：韩庭芝，男，1954年10月5日生，汉族，退休职工，住邳州市。
原告于化江与被告马晓庆、马庆朋、韩庭芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于化江及�庆朋到庭参加了诉讼，被告马晓庆、韩庭芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于化江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年6月13日，被告马晓庆向原告借款5万元并出具了借条一份，约定借款期限约定为3个月，口头约定月利率2%，被告马庆朋及韩庭芝提供担保。借款到期后经原告多次催要，但被告一直拒不偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告马晓庆、韩庭芝未答辩。
被告马庆朋辩称，担保属实，愿意与原告协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告马庆朋认可该借条的证明力，被告马晓庆、韩庭芝未到庭，视为放弃了质证的权利，本院对于借条的证明力予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2012年6月13日，被告马晓庆向原告借款5万元并出具借条一份，载明：“借条今有：马晓庆向于化江借人民币伍万元整，（小写50000元整）。借款种类为现金，用期3个月，借款日期为2012年6月13日还款日期为2012年9月13日。借款人必须如期归还所借款项，借款人未按期归还的，逾期按借款数额的千分之五（违约金按天计算）支付违约金.担保人自愿为借款人的借款做保证担保，借款人无偿还能力的或不按期偿还借款的，担保人必须如期归还借款本金和违约金。担保人看清担保责任后签字。借款人马晓庆…担保人马庆朋，担保人韩庭芝2012年6月13日”。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未依约偿还，原告遂提起诉讼，要求判如所请。庭审中，原告将诉讼请求进一步明确为要求被告马晓庆、马庆朋、韩庭芝偿还借款本金5�元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2012年6月13日起计算至实际给付之日止）。
本院认为，原告于化江与被告马晓庆之间存在明确的借贷关系，除违约金约定过高外，该借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，债务应当清偿。关于借款本金问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，关于借款本金，原告提供合同载明借款金额为5万元，故原告主张被告偿还借款本金5万元予以支持。关于利息，第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费�，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付借款期限内的利息不予支持，但关于违约金，借条中载明的违约金超过法律规定，但原告自愿将利率调整为月利率2%，可以予以支持。本案中双方约定的借款期限至2012年9月13日止，故本院支持自2012年9月14日起至实际给付之日止的利息。
关于担保人是否承担担保责任问题，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对于保证方式的约定属于约定不明，故应认定为连带责任保证。双方约定担保期间为借款人无偿还能力的或不按期偿还借款的，担保人必须如期归还借款本金和违约金，视为约定不明，债权人有权自主债务履行期届满之日起二年内要求保证人承担保证责任。原告在庭审中称向担�人主张过权利，被告马庆朋并未提出异议，视为其对该事实的默认，故本院采信原告向担保人主张过保证责任。依据法律规定，借款人马晓庆未按约还款的情况下，债权人在保证期间内向连带保证人之一中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担责任的行为，意味着向连带保证人都主张了权利，其效力及于其他连带保证人，作为保证人在借款人马晓庆未履行还款义务时应当对其担保的借款本金及违约金承担担保责任。被告马庆朋、韩庭芝承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告马晓庆、韩庭芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了抗辩及举证、质证等权利。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马晓庆于本判决生效之日起十日内偿还原告于化江借款本金5万元及利息（以5万元为本金，按照月利率2%，自2012年9月14日起计算至实际给付之日止）；
二、被告马庆朋、韩庭芝在上述范围内承担连带偿还责任。被告马庆朋、韩庭芝承担�证责任后，有权向主债务人马晓庆追偿；
三、驳回原告于化江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马晓庆、马庆朋、韩庭芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 振
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 吴 尧
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执137号
申请执行人郜某某，男，生于1978年4月12日，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人金昌市某建筑装饰工程有限公司。
法定代表人李某某，职务经理。
申请执行人郜某某与被执行人金昌市某建筑装饰工程有限公司健康权纠纷一案，金昌市中级人民法院于2015年12月28日作出的（2015）金中民一终字第245号民事判决书，已于2016年1月8日发生法律效力。申请执行人郜某某于2016年2月15日向本院申请强制执行，本院于次日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人金昌市某建筑装饰工程有限公司于2016年3月29日将赔偿款、诉讼费、申请执行费合计3105.80元履行完毕，至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结金昌市中级人民法院(2015)金中民一终字第245号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 俞志斌
审判员 杨开成
二〇一六年三月二十九日
书记员 廉应全
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢242号
被执行人：苏飞帆。
本院在执行本院刑事审判庭移送的被执行人苏飞帆容留他人吸毒罪判处罚金一案中，被执行人苏飞帆于2017年10月25日向我院交纳罚金3000元，于2017年10月23日交纳执行费50元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522刑初246号刑事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 王建军
执行员 柴党红
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭艳芳
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3192号
原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行。住所地都江堰市。
负责人宋康全，职务：行长
委托代理人龙传本，公司职员。
被告陈志英。
被告周永吉。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司都江堰市支行与被告陈志英、周永吉借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，在本院指定的期限内未交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故本院依照《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴勇建
二〇一四年十一月十七日
书记员 益西措
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3606号
罪犯赵玮红，女，1979年3月29日出生于河北省衡水市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一○年七月八日，山东省德州市德城区人民法院作出（2010）德城刑初字第99号刑事判决，以被告人赵玮红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵玮红在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵玮红在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵玮红自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次。
本院认为，罪犯赵玮红在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玮红减去有期徒刑一年一个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3606号
罪犯张子文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2012年3月19日作出了（2012）市中刑初字第185号刑事判决，以被告人张子文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯张子文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张子文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张子文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张子文予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年6月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初697号
原告：中国银行股份有限公司汕尾分行，住所：汕尾市区汕尾大道中段西侧建安综合楼1-6层,统一社会信用代码91441500X179201889。
负责人：强昕，该行行长。
委托诉讼代理人：唐绵城，该行职员。
委托诉讼代理人：邹昌邑，该行职员。
被告：易银春，男，1971年12月13日出生，汉族，住汕尾市海丰县。
原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉被告易银春金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐绵城、邹昌邑到庭参加诉讼。被告易银春经本院公告期满后无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司汕尾分行诉称，被告易银春于2014年12月12日与原告签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2014年JSWQF字1082号)，合同约定，被告易银春向原告借款110000元，用于购买纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××），约定借款期限3年，分期期数为36个月（自2014年12月12日起至2017年12月12日止），分期手续费率为借款额的12%，即手续费金额13200元，合同还就还款方式、借款担保、违约责任等内容进行了详细的约定。同日，被告易银春与原告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DSWQF字1082号），以被告易银春所购买的纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告易银春发放借款110000元，借款后，被告仅履行了8期还款义务，共偿还原告借款本金39592.40元，利息2220元，从2015年10月17日开始出现拖欠情况，经原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令l.解除原告与被告签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:2014年JSWQF字1082号）；2、被告偿还原告借款本金70407.60元，手续费10980.00元及从2015年10月17日起至2016年10月8日止所欠透支利息3199.13元以及滞纳金5091.22元，合计89677.95元。自2016年10月9日起至实际清偿之日止的透支利息和滞纳金，按照借款合同约定的标准支付；3、原告对本案抵押物纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）享有优先受偿权；4.本案一切诉讼费用由被告承担。
原告提供证据：1.2014年12月9日《中银人民币信用卡轻松购车易申请表》。2.2014年JSWQF字1082号《中银信用卡购车分期付款借款合同》及信用卡领用合约。3.2014年DSWQF字1082号《中银信用卡购车分期付款抵押合同》。证据1-3证明被告易银春向中国银行股份有限公司汕尾分行申请分期借款l10000元用于购车，被告易银春提供其所有的小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）作为借款抵押担保的事实。4.2015年2月5日借款借据。证明原告向被告发放借款110000元。5.编号粤Ｎ×××××机动车登记证书。证明被告所有的小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）己办理抵押登记。
被告易银春没有答辩。未向本院提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告易银春签订了《中银信用卡购车分期付款借款合同》(编号:2014年JSWQF字1082号)，合同约定，被告易银春借款110000元，用于购买纳智捷U6小汽车，分期期数为36个月（自2014年12月12日起至2017年12月12日止），分期手续费率为使用购车分期额度的12%，即购车分期手续费为13200.00元，透支利息为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，借款人未按期归还透支本金及手续费即构成违约，原告有权解除合同。同日,被告易银春与原告签订了《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2014年DSWQF字1082号），以被告易银春所购买的纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年2月5日原告向被告易银春发放借款110000元。借款后，被告易银春无按期偿还借款，截至2016年10月8日止，被告易银春已偿还本金39592.40元、手续费2220元、透支利息20.37元，尚欠原告借款本金70407.60元、手续费10980元、透支利息3199.13元，滞纳金5091.22元。原告多次催收未果，特诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告易银春签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》、《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，主体适格，内容合法，当事人意思表示真实，依法确认合同有效。被告易银春借款后未按期履行还款义务，已经构成违约，原告要求解除合同，偿还借款本金、手续费、透支利息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告易银春提供其所购买的纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记,抵押合同已生效，被告易银春应承担抵押责任，原告有权依照《担保法》的有关规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告易银春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司汕尾分行与被告易银春签订的《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号:2014年JSWQF字1082号）。
二、被告易银春应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司汕尾分行借款本金70407.60元、手续费10980元、透支利息3199.13元、滞纳金5091.22元(截止至2016年10月8日)，自2016年10月9日起至本判决确定履行之日止按合同约定和中银信用卡领用合约的规定计付利息。
三、上述债务不履行时，原告中国银行股份有限公司汕尾分行有权对被告易银春所有的纳智捷牌小汽车（车牌：粤Ｎ×××××）折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2041.94元，由被告易银春负担。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审 判 长 曾丽华
审 判 员 吕宏辉
人民陪审员 秦郡泽
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 郑建生
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3068号
移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。
被执行人：花金龙，男，1989年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。
本院在执行刑一庭移送执行的追缴花金龙罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人花金龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 东
审判员 王金鑫
审判员 李春荣
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3068号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑一庭。被执行人：花金龙，男，1989年11月28日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省讷河市。本院在执行刑一庭移送执行的追缴花金龙罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人花金龙的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇一八年四月二十八日书记员 王 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1326号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄某，男，1994年7月17日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住宾阳县大桥镇周岭村委会下鱼坝村**号，因本案于2013年12月23日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）1219号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员卢慧华出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月23日18时许，被告人黄某独自来到佛山市南海区狮山镇官窑南门市场，靠近正在购买猪肉的被害人苏某某，用事先准备的夹子伸进苏某某衣袋内，盗走其现金1300元，得手后离开现场时被治安队员抓获。民警到场后，从黄某身上起获作案用的夹子和赃款1300元。破案后，起回赃款已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2014年5月22日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具夹子一只，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第386号
申请人陶国强。
被执行人岳绍营。
被执行人王玉平。
关于陶国强申请执行岳绍营、王玉平民间借贷纠纷一案，本院分别向二被执行人送达了执行令，责令其限期履行。在执行过程中，查找被执行人岳绍营的下落，被执行人暂无可供执行财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第1067号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 ＸＸ光
二〇一五年六月四日
书记员 李兴军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第4610号
原告：吴三菊，女，1963年5月22日出生，汉族，居民，
住义乌市稠城街道香港城2区2单元601室。
被告：陈明，男，1960年3月23日出生，汉族，住义乌市廿
三里街道后乐村5组。
公民身份号码：330725196003230418
被告：王金英，
廿三里街道后乐村5组。
公民身份号码：××
原告吴三菊与被告陈明、王金英民间借贷纠纷一案，本院
于2009年7月6日以简易程序受理后，因被告陈明、王金英长期
在外，下落不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭
，于2009年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴三菊到庭参
加了诉讼，被告陈明、王金英经本院公告传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告吴三菊起诉称：两被告系夫妻关系。2007年7月10日
，被告陈明因经商缺资向原告借款60000元。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。该借款系两被告夫妻关系存续期间共
同债务，理应由两被告共同偿还。现起诉要求：判令两被告归
还原告借款60000元及利息（从借款之日起按银行同期同类贷
款利率的四倍计算至实际归还之日止）。
被告陈明未作答辩，也未提供证据。
被告王金英未作答辩，也未提供证据。
原告吴三菊为证明自己的主张，提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告陈明向原告借款60000元的事实
。
2、结婚登记申请书一份，证明被告陈明、王金英系夫妻关
系的事实。
被告陈明、王金英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，
应视为放弃抗辩和质证的权利，原告的举证与其庭审陈述能相
互印证，本院对上述证据的证明力均予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院确认以下
事实：
被告陈明、王金英于1987年6月29日登记结婚。2007年7月1
0日，被告陈明出具借据向原告吴三菊借款60000元。嗣后，经
原告催讨，被告陈明至今未返还上述借款。
本院认为：被告陈明尚欠原告吴三菊借款60000元未还属实
，应当及时返还，逾期返还应按国家有关规定支付逾期利息，鉴于双方未约定还款期限和计付利息，因此原告要求从借款之
日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息依据不足，逾期
利息应自原告起诉主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷
款基准利率计付。本案债务形成于被告陈明、王金英夫妻关系
存续期间，系两被告夫妻共同债务，应由两被告共同承担还款
责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被
告陈明、王金英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法
可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题的意见
》第九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法
〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明、王金英于本判决生效后十日内返还原告吴
三菊借款60000元并支付逾期利息（自2009年7月6日起按中国
人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告吴三菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈明、王金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 陈
因
人民陪审员 虞 敷
洪
人民陪审员 陈义强
二〇〇九年十一月十二日
代书 记员 李设倩
【附注】
（2009）金义商初字第4610号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭
许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约
定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的
，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内
返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者
国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干问题
的意见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利
息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条规定：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债主
张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债
权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法
第十九条第三款规定情形的除外。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执99-1号
申请执行人蔡某，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1624。
被执行人马某，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1612。
委托代理人余镇群，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
申请执行人蔡某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，汕头市澄海区人民法院作出的（2015）汕澄法莲民初字第160号民事调解书已发生法律效力，依上述民事调解第五项，被执行人马某应给付申请执行人蔡某经济帮助款200000元，于2015年9月8日前给付100000元，余款100000元于2015年12月31日前付清。因被执行人马某没有完全履行还款义务，尚欠申请执行人蔡某经济帮助款100000元，本院依法启动主动执行程序，于2016年1月19日立案主动执行。
本案在执行过程中，申请执行人蔡某与被执行人马某于2016年3月31日自愿达成执行和解协议，约定：被执行人马某尚欠申请执行人蔡某经济帮助款100000元，被执行人马某应于订立协议之日付还50000元，余款50000元于2016年4月15日前付清。协议签订后，被执行人马某依约付还申请执行人蔡某经济帮助款50000元，被执行人应给付申请执行人的经济帮助已执行完毕。
本院认为，申请执行人与被执行人已就民事调解书约定的给付申请执行人经济帮助自愿达成执行和解协议，且被执行人已履行完毕，故本案依法可予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0515执99号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄少昉
审 判 员 余洛丰
人民陪审员 王嘉迪
二〇一六年五月六日
代理书记员 陈 晓
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0503民初158号
原告：袁某，女。
被告：史某某，。
本院在审理原告袁某与被告史某某离婚纠纷一案中，原告袁某经传票传唤无正当理由未到庭应诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按袁某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月四日
书 记 员 安 丹
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初6296号
原告王莉娜，女，1979年3月3日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人张惜砚，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托代理人徐璐，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告张晓雄，男，1969年6月23日出生，汉族，户籍地上海市崇明区。
原告王莉娜与被告张晓雄房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，依法组成合议庭，本案于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告王莉娜的委托代理人张惜砚到庭参加诉讼，被告张晓雄经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王莉娜诉称，原告系上海市海宁路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人。2014年4月，经人介绍，原告将系争房屋出租给被告居住，约定月租金人民币(以下币种均为人民币)2,500元；被告居住期间利用原告的信任一直未付租金，2014年11月，被告写下欠条，言明欠7个月(2014年4月21日至2014年11月20日)租金17,500元，保证在2014年11月15日之前付清，并同时付清11月20日至15年4月20日的租金。但时至今日，被告虽已于2015年6月搬离，但分文未付欠付的房租。故原告起诉要求：被告支付欠付的房租3万元(2014年4月21日至2015年4月20日止)。
原告为支持起诉意见，提供了上海市房地产权证、欠条、短信等证据。
被告张晓雄经本院传票传唤，未到庭应诉，亦未提交证据。
经审理查明，原告系上海市海宁路XXX号XXX室房屋产权人。立据人为张晓雄(身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX)的欠条写明：“今由张晓雄欠海宁5号振华大楼2305室房租7个月，每个月租金贰仟伍佰元共计壹万柒仟伍佰元(17500)，保证在2014年11月15日之前付清，并同时付清11月20日至15年4月20日的租金，如到期不付愿承担一切法律及经济后果。”
以上事实，由原告当庭陈述及提供的证据予以证实，本院予以确认。
审理中，原告表示，被告已于2015年6月3日实际搬离系争房屋。
本院认为，本案中，被告向原告租借房屋并未支付租金的事实，有欠条为证，鉴于被告未按欠条约定如期履行给付租金的义务，现原告要求被告支付租金，理由正当，依法应予支持。被告张晓雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓雄应于本判决生效之日起十日内支付原告王莉娜欠付的房屋租金3万元(按2,500元/月计，自2014年4月21日起至2015年4月20日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费720.17元，由被告张晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭 魏
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 田永生
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陆 兆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7390号
原告：东莞市迈科胶带有限公司，住所：东莞市黄江镇社贝一街5号。
法定代表人：杨汉新，该公司总经理。
委托代理人：陈雪媚，广东宝源律师事务所律师。
被告：珠海市香洲家俊四海五金经营部，住所：前山所前山路318号首层16号商铺。
经营者：蔡玉妹，女，汉族，1981年9月10日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告东莞市迈科胶带有限公司诉被告珠海市香洲家俊四海五金经营部（经营者：蔡玉妹）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告东莞市迈科胶带有限公司的委托代理人陈雪媚到庭参加诉讼。被告珠海市香洲家俊四海五金经营部（经营者：蔡玉妹）经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方从2012年开始生意往来，由原告向被告供应PVC电工胶带。双方的交易习惯是原告根据被告的订单，将货物准备好后通过物流公司邮寄给被告，再由被告以银行转账或现金的方式支付货款。被告从2015年4月开始拖欠货款，经原告多次催收，被告出具了欠条，结算总货款为80061.75元，但被告至今未付该货款，故原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付拖欠货款80061.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年1月19日起计至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告为其诉称向本院提交以下证据：1.欠条；2.采购订单；3.销售单、货物托运单；4.企业法人营业执照、企业信用信息公示查询；5.企业信用信息公示查询。
被告未答辩亦未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：被告于2016年1月19日签署《欠条》，确认被告尚欠原告货款80061.75元。
原告庭审中称被告至今未付《欠条》上记载的货款。
本院认为，被告经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃其抗辩及举证质证的权利，应当承担由此造成的法律后果。原告提交的《欠条》显示双方形成了合法的债权债务关系，被告未提出异议，该事实本院予以确认。原告要求被告支付货款及从欠条出具日的次日起计算的利息的请求，理据充分，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，判决如下：
被告珠海市香洲家俊四海五金经营部（经营者：蔡玉妹）于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东莞市迈科胶带有限公司支付货款人民币80061.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月20日起计至付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费因简易程序减半收取人民币927元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 璇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑佳豪
王心乐
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初2113号
原告：陈斌，男，1983年1月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：粘小雷，福建正成功律师事务所律师。
被告：庄小波，男，1988年11月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：李丽丽，女，1989年11月27日出生，汉族，住福建省泉州市永春县。
原告陈斌�被告庄小波、李丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告陈斌于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈斌负担。
审 判 长 林珊珊
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年三月八日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第983-2号
申请执行人江伟才，男，汉族，户籍住址广东省广州市番禺区。
被执行人涂志刚，男，汉族，居住证地址深圳市宝安区。
申请执行人江伟才与被执行人涂志刚民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第284号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人涂志刚的银行存款（以人民币144848.44元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年四月二十三日
书记员 方思元
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1064号
原告马健。
委托代理人黎炜，四川雁南飞律师事务所律师。
被告资阳天玺机电有限公司。住所地资阳市雁江区侯家坪工业园。
法定代表人田伟。
被告田伟。
原告马健与被告资阳天玺机电有限公司（以下简称天玺公司）、田伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马健的委托代理人黎炜到庭参加诉讼，被告天玺公司、田伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马健诉称，被告天玺公司于2013年2月8日向原告借款580000元，约定借款期限2个月，按时还款不计利息；逾期还款按借款总额年24％计息；利息计算时间不足半个月算半个月，不足一个月算一个月；被告田伟以个人财产为借款担保。被告借款后未按约定偿还本息，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还借款580000元及按约定支付利息；二被告承担连带清偿责任。
被告天玺公司、田伟未作答辩。
原告马健为支持自己主张的事实，举证如下：
证据材料1：原告马健、被告田伟的身份证复印件、被告天玺公司企业法人营业执照复印件。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据材料2：借款合同及借条。证明原、被告签订借款合同，被告天玺公司向原告借款，被告田伟担保的事实。
被告天玺公司、田伟对原告所举证据材料未发表质证意见，亦未向法庭提交证据材料。
本院对原告所举证据材料认证如下：
原告所举证据材料1、2形成合法、客观真实，且与本案具有关联性，对其证据效力本院予以确认。
经上述由本院确认的证据证明，查明本案事实如下：
原告与被告天玺公司于2013年2月8日签订《借款合同》，约定：被告天玺公司向原告借款580000元；借款期限2个月；按时还款不计利息，逾期还款按借款总额年24％计息，利息计算时间不足半个月算半个月，不足一个月算一个月；违约金按照借款金额20％计算；被告田伟系被告天玺公司的法定代表人，其以个人财产为借款担保。原告没有在《借款合同》上签名确认。同日原告向被告天玺公司支付借款580000元，被告天玺公司向原告出具借条，载明“借条今依据2013年2月8日和马健签订的借款合同，收到人民币电汇40万元，现金18万元整。（合计伍拾捌万元整），借款期限、借款利息、违约金等按照借款合同约定执行。借款单位资阳天玺机电有限公司（章），法定代表人田伟（签字、手印），担保人田伟（签字、手印），借款时间2013年2月8日。”借款后，被告未按约定及时归还借款本息。2014年3月10日原告向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款580000元及按约定支付利息；二被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告基于对被告信任向被告出借款项，双方形成了合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。原告马健虽未在《借款合同》上签名确认，但原、被告双方已实际履行该合同，且原告以该合同向法院提起诉讼主张权利，应视为原告对该《借款合同》认可，该《借款合同》对原、被告双方具有约束力。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人应当按照约定的期限支付利息。原告要求被告天玺公司按月返还借款及支付利息的请求本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定了违约金，在诉讼中未向被告主张违约金，应视为原告自愿放弃，其不违反法律规定，本院予以认可。被告田伟在《借款合同》上以担保人的名义签名，未约定担保形式和担保范围，视为连带责任担保，应当对该借款及所产生的利息承担连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护正常民间借贷秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告资阳天玺机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马健借款580000元及利息（自2013年2月8日起按年利率24％计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、被告田伟对上述第一项判决确定被告资阳天玺机电有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11012元，由被告资阳天玺机电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判长 张拥军
审判员 严 刚
审判员 温挺疆
二〇一四年七月三日
书记员 查 琴
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝双刑初字第00128号
公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
被告人王红艳，女，1974年12月27日出生，初中文化，无职业，住辽宁省朝阳市双塔区。2014年6月9日，因诈骗罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币35000元。2015年1月9日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同月22日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辩护人陈亚军、曹天宇，北京中勤（朝阳）律师事务所律师。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院以双检诉刑诉（2015）79号起诉书，指控被告人王红艳犯诈骗罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指派检察员周杰出庭支持公诉，被告人王红艳及其辩护人曹天宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控，被告人王红艳与被害人王某乙通过朋友介绍认识。2012年9月一天，被告人王红艳谎称能将王某乙的儿子王某甲办到朝阳县信访局上班，一个月左右办妥，需要10万元钱，先支付5万元，等工作办妥后再交5万。王某乙于2012年9月22日，在朝阳市第二医院门前，将王某甲简历和5万元现金交给王红艳，后王红艳并未给王某甲找工作。王某乙多次联系王红艳，均以各种理由推托，且拒不归还欠款。2015年1月9日，办案民警通过电话将被告人王红艳传唤至朝阳市公安局南塔分局。据此，公诉机关认为，被告人王红艳构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。且被告人王红艳在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人王红艳对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人认为，被告人的行为社会危害性小；认罪、悔罪态度较好；能积极赔偿被害人的损失，被害人对其表示谅解。建议法院对被告人在量刑时予以从轻处罚。
经审理查明，被告人王红艳与被害人王某乙通过朋友介绍相识。2012年9月，被告人王红艳向王某乙谎称能为其儿子王某甲办理在朝阳县信访局的工作，办事费用需要10万元，先支付5万元，等工作办妥后再支付5万元，并承诺一个月左右办完，让王某乙信以为真。同月22日，被告人王红艳骗取被害人王某乙人民币50000元据为己有。此后，王某乙多次催促被告人王红艳办理工作，被告人王红艳均以各种理由推拖。2014年10月28日，王某乙向公安机关报案。案发后，被告人王红艳的亲属将赃款全部返还给被害人，被害人王某乙对王红艳表示谅解。
上述事实，被告人王红艳在审理过程中亦无异议。且有被害人王某乙陈述、证人王某甲、林某、颜某证实、（2014）朝龙刑初字第00048号刑事判决书、释放证明书、收条、谅解书、人口信息、案件来源及抓捕经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王红艳以非法占有为目的，虚构能为被害人的家属办理工作的事实，骗取被害人钱款50000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王红艳犯诈骗罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王红艳犯诈骗罪具有如下量刑情节：系自愿认罪，可以酌情从轻处罚；全部退赃，可以酌情从轻处罚；取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王红艳曾因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑四年。在缓刑考验期限内再犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、五十三条、第七十七条第一款、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王红艳犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月。并处罚金人民币50000元。撤销朝阳市龙城区人民法院（2014）朝龙刑初字第00048号刑事判决书中对被告人王红艳判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民币35000元（已缴纳）的部分。决定执行有期徒刑五年。并处罚金人民币85000元。罚金于本判决发生法律效力后三十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2019年12月31日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白 兰
人民陪审员 ＸＸ才
人民陪审员 范淑辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓凡
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2106号
原告：合肥金土地工程机械经营部。
经营者：林绪燕，女，汉族，1969年12月13日出生。
委托诉讼代理人：孙业康，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪权，该经营部员工。
被告：许胜西，男，1969年10月8日出生，汉族。
被告：朱庆，男，1991年6月6日出生，汉族。
原告合肥金土地工程机械经营部（以下简称金土地经营部）与被告许胜西、朱庆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金土地经营部的委托诉讼代理人孙业康到庭参加诉讼，被告许胜西、朱庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金土地经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付破碎锤款65000元，并按年利率24%支付欠款利息（即利息及滞纳金，自2014年6月11日起计算至实际付清之日止）；2.诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审过程中，原告将第一项诉讼请求变更为“判令被告给付原告破碎锤款65000元及逾期利息（按银行同期贷款月利率2%自起诉之日起计算至欠款还清之日止）”。事实与理由：2014年6月11日，原告金土地经营部（甲方）与被告许胜西（乙方）签订《协议》，原告向被告许胜西出售一台韩工868型破碎器，协议约定总价款为95000元。安装时间为2014年6月11日。交货地点为萧县平山口。货到交货地点乙方支付首期款30000元，余款65000元支付方式见《还款协议书》。乙方如逾期付款，按合同总额每天千分之五支付甲方违约金。在被告许胜西未付清货款前，破碎器所有权和处置权属于原告；朱庆作为担保人在《协议》上签名。同日，甲乙双方签订了《还款协议书》，约定2014年7月11日前支付20000元，8月11日前支付20000元，9月11日前还清余款25000元；若被告在还款日不能足额还款，滞纳金按日千分之五的利息收取。同时，被告许胜西给原告出具欠条一张，内容：“今欠破碎锤款陆万伍仟元整（65000元），欠款人许胜西，2014年6月11日”。协议签订后，原告向被告许胜西交付了破碎器，但被告许胜西尚欠原告货款65000元。原告多次催要，被告以种种理由拖延支付。
许胜西、朱庆未到庭，未答辩，亦未提供证据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中许胜西购买了金土地经营部的破碎锤，且许胜西与金土地经营部签订了《协议》、《还款协议书》，并书写欠条一张，确认许胜西欠金土地经营部破碎锤款为65000元，能够认定许胜西与金土地经营部之间存在买卖合同关系。双方买卖合同关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效合同。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，对金土地经营部提出的要求许胜西支付破碎锤款65000元及逾期利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，应依法予以支持。对金土地经营部提出的要求朱庆支付破碎锤款65000元及逾期利息的诉讼请求，因为朱庆承担的是连带责任保证，金土地经营部向朱庆主张权利已超过主债务履行期届满之日起6个月，所以本院不予支持。本案在审理过程中，许胜西、朱庆经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对上述欠款的认可以及抗辩等诉讼权利的放弃，对此产生的法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许胜西于本判决生效后10日内，支付给原告合肥金土地工程机械经营部破碎锤款65000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款月利率2%自2014年6月12日起计算至该欠款付清之日止）；
二、驳回原告合肥金土地工程机械经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告许胜西负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 梁作礼
人民陪审员 尹瑞红
人民陪审员 何晓莉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢亚莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初544号
原告：李利水，男，1976年7月8日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托诉讼代理人：杨栋，广西越桂律师事务所律师。
被告：宁明县华盛房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇桥东路建设局大楼1楼。
法定代表人：洞胜华，总经理。
委托诉讼代理人：卢海鹏，广西普曼律师事务所律师。
原告李利水与被告宁明县华盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理了本案。原告李利水的委托诉讼代理人杨栋，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人卢海鹏，到庭参加诉讼，原告李利水，被告宁明县华盛房地产开发有限公司的法定代表人洞胜华，经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利水向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告因违约逾期办理房地产证的经济损失91172.46元。事实和理由：原告与被告于2010年10月11日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告位于宁明城中镇的华盛住宅小区第5幢3单元88-55号房，合同约定：交付房屋时间为2011年5月20日，被告应在商品房交付使用后365天内办理房地产权属登记备案，否则承担违约责任并赔偿原告相应的经济损失。合同约定的“权属登记”的内容包括房屋产权证登记和国有土地使用权证登记，但被告至今尚未提交办理此两种权属证书的材料。被告违约后，原告多次与被告协商未果，至起诉日止，被告已逾期未提交办理房地产证材料有3年10个多月。且原、被告签订的合同中，约定被告逾期未提交办理房地产证材料的，应向原告支付的违约金比例又明显有失公平。根据合同法相关解释，原告对过低的违约金可以请求进行调整，约定的违约金低于实际损失的，应以违约造成的实际损失进行确定损失数额。原告已向被告支付购房款264498元，原告的经济损失应为：264498元×（6%＋6%×50%）×3.83年＝91172.46元。被告宁明县华盛房地产开发有限公司辩称，一、被告在本案中并没有存在违约行为，不应负违约责任。被告开发建设的宁明县华盛住宅小区房产，土地来源是被告于2009年9月通过拍卖方式取得了土地使用权，在办理相关合法手续后进行开发建设，并取得了商品房预售许可证后向原告销售。华盛住宅小区至今不能办理房产证，完全是因政府部门将土地拍卖给被告后，却没能按拍卖合同约定的土地面积、范围将土地完整交给被告，致使被告在建设华盛住宅小区时，实际土地面积、范围与原规划不相符。对此，被告多次找政府部门妥善解决这一遗留问题，但政府部门至今没有给予解决，这是导致销售房产至今不能办理房产证的主要原因。二、宁明县华盛住宅小区，由广西环桂建设工程有限责任公司承建。2011年12月工程竣工至今，该公司没能按约定将竣工验收资料及竣工验收报告交付给被告，也是房产不能及时办理房产证的另一个原因。三、原告对本案违约金的计算依据是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，被告超过约定期限办证，按已付房价款的0.3%支付违约金，该约定合法有效，因此，即使认定被告在本案中存在违约，依法也应按合同约定计算违约金。原告诉称约定违约金低于实际损失，却没能举证证明被告因逾期办证导致有任何实际经济损失。本院经审理认定事实如下：2010年10月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告以人民币264498元购买被告所有的位于宁明县城中镇新街华盛住宅小区第5幢3单元88-55号房，并约定出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限取得房地产权属证书的，双方同意按以下条款处理：1、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金；2、因买受人原因，买受人不能按时办证，未付清办理产权证相应费用及相应房款等造成商品房不能再规定期限内取得房产权属证书的，由买受人承担全部责任。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款。2011年5月25日，被告华盛公司向华盛住宅小区第5幢业主发出入伙通知书（即交房通知书）通知交房，但至今原告未取得所购买房屋的房屋权属证书。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》，其内容未违反法律行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人应依照约定全面履行各自的义务。原、被告在合同签订后，原告向被告支付了全部购房款264498元，2011年5月25日，被告华盛公司向原告发出交房通知书，已经将房屋占有的权利转移给原告，完成房屋的交付。被告应在交付房屋后365日内完成房产证的办理，但至今被告却未能办理房屋房地产权属证书。按双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告负有按期办理房屋权属证书的义务，被告不能按期办理房屋权属证书，应当承担逾期办理房屋权属证书的违约责任。
关于被告的违约责任问题，双方签订的《商品房买卖合同》约定：逾期办理房屋产权证的违约责任为被告按已付房款的0.3%支付违约金，该约定合法有效。原告主张违约金过低请求调整，却未能举证证明因被告违约造成的实际损失，原告请求调整的违约金，没有事实依据，本院不予支持。被告应按合同的约定支付违约金，原告已支付房款264498元，违约金为已付房款的0.3%，即793.49元。
综上所述，被告应按合同约定支付违约金。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁明县华盛房地产开发有限公司向原告李利水支付违约金793.49元；
二、驳回原告李利水
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告宁明县华盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审判员 黄凡华
二〇一六年十月十三日
书记员 林子东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3655号
原告：杜维国，男，汉族，1962年5月8日生，住宁江区。
委托诉讼代理人张海林，松原市维稳法律服务所法律工作者。
被告：刘闯，男，汉族，32岁，前郭县人，住前郭县。
被告：兰晓华，女，汉族，1962年4月9日生，现住前郭县。
原告杜维国诉被告刘闯、兰晓华民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜维国及其委托诉讼代理人张海林，被告兰晓华到庭参加诉讼，被告刘闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
杜维国诉称：兰晓华、刘闯系母子关系，因家庭急用钱，2016年2月25日向我借款3.6万元，出具借据一枚，双方约定2017年2月25日还清借款，此款到期后，经多次索要未果，故诉至法院，请求判令刘闯、兰晓华给付借款本金3.6万元，并要求自2017年2月25日起按照月利率2分计算利息至给付完毕止。
刘闯未出庭亦未答辩。
兰晓华辩称：我只收到了30000元，6000元是利息钱，当时口头约定从借款之日起按照月利率2分计息。
经审理查明：2016年2月25日，刘闯、兰晓华在杜维国处借款3万元，双方口头约定，月利率2分，并出具欠据，欠据金额3.6万元，实际借款3万元，0.6万元是利息。
认定上述事实的证据有：当事人的陈述、欠据为凭，足以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷案件，双方当事人所签订的借据是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，内容合法有效，本院依法予以确认，杜维国向兰晓华、刘闯支付借款本金3万元，双方口头约定从借款之日起利息按月利率2分计算至给付完毕，杜维国的诉讼请求本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
兰晓华、刘闯于本判决生效后立即给付杜维国欠款本金3万元及利息，利息自2016年2月25日起按照月利率2分计算至给付完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由刘闯、兰晓华承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎二〇一七年十月二十二日
书记员 李 重 威
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2820号
皮远忠:
湘阴县双湖木业有限公司、宋宇：
申请执行人皮远忠与被执行人湘阴县双湖木业有限公司、宋宇买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3420号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执恢字第225号
申请执行人明陈，女，生于1963年9月29日，汉族，四川省成都市人，居民。
委托代理人苏发钧，男，四川发现律师事务所律师。
委托代理人向芳，女，四川发现律师事务所律师。
被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司。
组织机构代码。
法定代表人岑谷荣，董事长。
被执行人岑谷荣，男，生于1962年8月4日，汉族，居民。
委托代理人刘洪，男，四川省乐至县顺通筑路有限公司职工。
明陈与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案，本院于2009年9月26日作出（2009）乐至民初字第590号民事调解书，已发生法律效力。二被执行人未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人明陈于2009年12月17日向本院申请强制执行，要求二被执行人偿还借款本金95000元及利息。因二被执行人暂无财产可供执行，本院于2010年5月10日裁定终结了该次执行程序。2014年1月8日，申请执行人明陈再次向本院申请强制执行，执行中，申请执行人明陈以二被执行人已按协议履行为由同意终结本次执行程序，2014年2月8日，本院裁定终结了本次执行程序。2015年4月10日，明陈又向本院申请强制执行，同日，本院立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书等法律文书。责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。被执行人委托代理人刘洪称，四川省乐至县顺通筑路有限公司的收入仅有国道319线回澜收费站的车辆通行费，根据国家对二级公路停止收费的规定，该收费站已于2013年1月1日停止收费。按照政策每年中央、省、县级财政按比例对二级公路停止收取通行费进行补偿。二被执行人债务众多，除中央、省、县级财政给予国道319线回澜收费站停止收费的补偿款用于偿还申请执行人借款外，二被执行人无其他可供执行的财产。经二被执行人特别授权的代理人与申请执行人特别授权的代理人协商，达成如下和解协议：一、在2015年4月15日前，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司用2014年二级公路停止收费的补偿金中的71万元，偿还涉及张玉宝等172人的部分借款本金。二、在每年二级公路停止收费的补偿金到账后，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于每年的12月31日前，按比例清偿申请执行人张玉宝等172人的剩余借款本息，至到还清为止。
另查明，被执行人四川省乐至县顺通筑路有限公司于2011年2月16日偿还申请执行人明陈借款本息10906元；2012年2月2日偿还申请执行人明陈借款本息13623元；2014年2月10日偿还申请执行人明陈借款本息16354元。
2015年5月7日，申请执行人明陈对本院2014年1月8日前的利息计算方式提出执行异议，请求按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算2014年8月1日前的迟延履行期间债务利息，同日本院立案受理，依法另行组成合议庭进行了听证。2015年5月18日，本院以（2015）乐至执异字第4-1号执行裁定书裁定：撤销本院在执行明陈与四川省乐至县顺通筑路有限公司、岑谷荣债权债务概括转让合同纠纷一案中按年利率8%计算迟延履行期间债务利息的行为，改正为2009年10月26日至2014年7月31日期间，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率的两倍计算迟延履行期间的债务利息。
在本次执行中，被执行人偿还申请执行人明陈借款本息19351元，现被执行人仍欠申请执行人借款本金43460.5元和截至2015年4月9日前积欠利息44065.8元。本院向申请执行人通报了执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与二被执行人达成了还款协议，且被执行人已按协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执恢复字第225号案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可在和解协议约定履行期限的最后一天起两年内向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明霞
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年五月二十九日
书记员 林 莹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初21169号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。
被告：徐贵琴，男，1967年11月18日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：方献忠，男，1969年1月18日出生，汉族，住江西省景德镇市。
原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告徐贵琴、方献忠金融借款合同纠纷一案，于2017年12月14日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告徐贵琴、方献忠归还原告借款本金102201.68元及支付利息769元（按照月利率7.520833‰，自2017年11月22日开始计算至实际支付之日止）；2、本案原告为实现债权所支付的律师费3000元；3、原告对被告名下抵押的车牌号为浙Ｇ×××××的小汽车（车辆识别号：××××××）,经折价、拍卖或变卖后的所得款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序独任审判，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人程燕波到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年7月28日，原告与被告徐贵琴、方献忠签订《抵押借款合同》一份，约定被告徐贵琴向原告借款人民币110300元，借期自2017年7月28日起至2020年7月27日止，借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮90%，还款方式为等额本息，还款日为每月的20日，未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；被告方献忠作为共同债务人在上述合同中签字，约定承担共同偿还责任；被告徐贵琴将其所有的浙Ｇ×××××的小型轿车【车架号：××××××；发动机号：×××】为该笔借款提供抵押，并办理了抵押登记；担保范围包括借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；抵押效力及于抵押财产之从物、从权利、孳息及赔偿金、保险金、补偿金等物上权利。
2017年7月31日，原告向被告发放了贷款110300元，贷款月利率为7.520833‰。嗣后，被告归还了部分款项，之后未按约偿还借款本息，原告依约宣布借款提前到期。截止2017年11月21日，被告尚欠借款本金102201.68元及利息769元。
另查明，原告为主张债权支出律师代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐贵琴、方献忠于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金102201.68元及利息（计算至2017年11月21日止为769元，从2017年11月22日起按约定月利率7.520833‰计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告徐贵琴、方献忠于本判决生效之日起五日内支付原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司律师费3000元。
三、原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告徐贵琴所有的车牌号为浙Ｇ×××××的小型轿车【车架号：××××××；发动机号：×××】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元（已减半），由被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王丹萍
二〇一八年一月二十二日
代书记员 施淑姝
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第28号
申请执行人：刘齐，男，出生于1972年11月8日，住成都市武侯区。
被执行人：资阳万鑫房地产开发有限公司，住所地：资阳市雁江区西门桥街13号。
法定代表人：鲁强。
被执行人：鲁元才，男，出生于1955年1月19日，住资阳市雁江区。
被执行人：鲁强，男，出生于1982年7月27日，住资阳市雁江区。
被执行人：罗良玉，女，出生于1951年9月26日，住资阳市雁江区。
本院在执行申请执行人刘齐与被执行人资阳万鑫房地产开发有限公司、鲁强、鲁元才、罗良玉公证债权文书执行一案中，因资阳万鑫房地产开发有限公司名下房地产暂不具备执行条件，本院暂未查找到四被执行人其他可供执行财产；且刘齐亦同意本院终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第28号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本案当事人若对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向杰
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一五年七月二十日
书记员 蒋辉荣
湖南省益阳市资阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资执字第28号
申请执行人陈龙，住广东省深圳市南山区。
被执行人罗水生，住江西省赣州市章贡区。
被执行人张新立，住北京市东城区。
被执行人湖南水调歌头房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人陈龙与被执行人罗水生、张新立、湖南水调歌头房地产开发有限公司股东资格确认案，因被执行人财产暂无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）资执字第28号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 琳
审 判 员 伏 颖
助理审判员 李旭辉
二〇一五年六月三十日
代理书记员 刘超群
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初898号
原告：黄石市远东商贸有限公司，住所地湖北省黄石市武汉路53号。
法定代表人：王宝贵，总经理。
委托诉讼代理人：金玉刚，湖北中易律师事务所律师。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄，总经理。
原告黄石市远东商贸有限公司与被告湖北天地重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄石市远东商贸有限公司的委托诉讼代理人金玉刚到庭参加诉讼，被告湖北天地重工有限公司经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告黄石市远东商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告湖北天地重工有限公司立即向原告支付货款14056.42元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告因经营所需向原告购买螺丝、螺母等五金物件，原告按被告要求向其供货，从2014年3月24日至2014年8月21日原告累计向被告供货金额共计14056.42元。其后，原告按被告要求向其出具了发票，但被告未支付货款，经原告多次催收未果，故诉至法院。
原告黄石市远东商贸有限公司为证明其所主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
第一组证据：原告黄石市远东商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证复印件及被告湖北天地重工有限公司的工商登记资料。证明原、被告双方诉讼主体适格。
第二组证据：订货报价单17张。证明2014年3月24日至2014年8月21日，原告向被告送货螺丝、螺母等五金物件，被告共欠原告货款14056.42元的事实。
第三组证据：湖北增值税专用发票1张。证明原告按被告要求向其出具了金额为14056.42元的增值税专用发票，双方交易关系成立的事实。
第四组证据：诉讼材料二组。证明彭开富作为被告的采购员向他人采购货物，该事实已经另案判决书确认。
第五组证据：情况说明一份。证明原告使用武汉市江汉区上标高强度标准件经营部的送货单的事实，该经营部早已注销。
被告湖北天地重工有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证的诉讼权利。
本院经审查认为，原告黄石市远东商贸有限公司提供的五组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明原、被告双方的买卖关系成立、被告差欠货款的事实，本院均予以确认。结合原告的证据，查明的事实如下：2014年起，被告因经营所需向原告购买螺丝、螺母等五金物件，原告按被告要求向其供货，从2014年3月24日至2014年8月21日期间，原告使用武汉市江汉区上标高强度标准件经营部的订货报价单分17次向被告供货，每次供货均有被告方采购人员彭开富在订货报价单上签字认可，现累计金额达14056.42元。2014年12月13日，原告向被告出具了金额为14056.42元的湖北增值税专用发票1张。现因被告未能支付货款，双方故而成讼。
本院认为：原告黄石市远东商贸有限公司与被告湖北天地重工有限公司长期以供货、收货的方式建立交易关系，双方的买卖关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了卖方的交付义务，被告则应当依法履行买方的付款义务。因双方没有约定付款期限，则原告有权随时向被告主张付款，现被告未支付货款，其行为已构成违约，故对原告请求被告支付货款14056.42元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天地重工有限公司于本判决生效后五日内，给付原告黄石市远东商贸有限公司货款14056.42元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151元，由被告湖北天地重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币151元，款汇：湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29，上诉人在上诉期届满后七日内仍未交上诉费的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 董 进
代理审判员 姜 蕾
人民陪审员 杜惠英
二〇一七年三月九日
书 记 员 张 琼
湖北省黄石市黄石港区人民法院
公告
湖北天地重工有限公司：
本院受理原告黄石市远东商贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现已审理终结。现依法向你公告送达（2016）鄂0202民初898号民事判决书，自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。
二0一七年三月九日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审949号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社。
负责人杨昌建。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司货车于2017年4月11日11时05分许，在大学城地区大学城存在货运经营者不按规定检测运输车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定。2017年5月2日，申请执行人作出渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币壹仟元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16256号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司货车于2017年4月11日11时05分许，在大学城地区存在货运经营者不按规定检测运输车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审949号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司，住所地重庆市沙坪坝区曾家镇龙安村11社。负责人杨昌建。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司货车于2017年4月11日11时05分许，在大学城地区大学城存在货运经营者不按规定检测运输车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定。2017年5月2日，申请执行人作出渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币壹仟元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月3日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16256号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人江苏新义嘉运输有限公司重庆分公司货车于2017年4月11日11时05分许，在大学城地区存在货运经营者不按规定检测运输车辆的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第三十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916012740101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卿山
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第67号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人贾某，男，1961年12月4日出生，汉族，农民，文盲，住河南省商丘市睢阳区。2000年因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪被睢阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年8月11日被虞城县公安局取保候审，2014年1月13日被本院取保候审。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人贾某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、徐香丽出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月9日14时38分许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌轿车由南向北行驶至田界线45KM＋630M处时，与同方向行驶的刘某所骑自行车相撞，造成刘某受伤，构成交通事故，发生事故后贾某驾车逃逸。经检测，贾某静脉血中酒精含量为261.17mg／100ml。交通事故认定书认定贾某负事故的全部责任。公诉机关针对指控的事实向本院移送了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，认为被告人贾某的行为构成危险驾驶罪。提起公诉，请求依法判处。
被告人贾某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，不辩护。
经审理查明，2013年8月9日14时38分许，被告人贾某酒后无证驾驶无号牌轿车由南向北行驶至田界线45KM＋630M处时，与同方向行驶的刘某所骑自行车相撞，造成刘某受伤，构成交通事故，发生事故后贾某驾车逃逸。经检测，贾某静脉血中酒精含量为261.17mg／100ml。交通事故认定书认定贾某负事故的全部责任。
另查明，被告人贾某赔偿被害人刘某102000元，取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1.常住人口基本信息，证实被告人贾某及被害人刘某的基本情况。
2.理化检验报告书，证实被告人贾某驾车时静脉血中酒精含量为261.17mg／100ml。
3.驾驶人信息查询结果单，证实被告人贾某系无证驾驶。
4.交通事故认定书，证实被告人贾某负事故的全部责任，刘某无事故责任。
5.现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
6.查获经过，证实被告人贾某肇事后逃逸，当日被抓获。
7.交通事故车辆技术检验报告，证实被告人贾某所驾驶车辆的撞痕与被害人刘某所骑自行车的撞痕相吻合。
8.情况说明及刑事判决书，证实被害人刘某不再作伤情鉴定，没有找到被告人贾某所驾驶车辆的购车手续，贾某于2000年7月10日因寻衅滋事罪和敲诈勒索罪被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年二个月。
9.交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证，证实被告人贾某赔偿被害人刘某102000元。
10.保证书，证实被害人刘某的儿子刘某某保证收到被告人贾某的赔偿后，刘某不再要求作伤情鉴定，不再要求追究贾某的法律责任。
11.诊断报告，证实被害人刘某伤后住院诊断情况。
12.被害人刘某陈述，我骑辆自行车去玩，被一辆车撞了，当时昏过去了。我们达成协议，他也全部赔付了，我不作伤情鉴定。
13.被告人贾某供述，我开的标致牌轿车，没有驾驶证，车没有入户，中午从虞城县界沟镇喝过酒回商丘。在什么时间什么地点发生了交通事故，记不起来了，是被追上的。我的车前保险杠和后视镜坏了。
上述证据，经庭审举证、质证。证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互关联，且能相互印证，能够形成完整的证明体系，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人贾某在道路上无证、醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后贾某逃逸，酌定从重处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的损失，取得谅解，酌情从轻处罚。根据贾某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等综合因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月14日起至2014年11月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 许全海
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年八月十四日
书记员 王清华
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第811号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2014年4月28日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1596号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月27日23时40分许，被告人刘某酒后无证驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市市区富丽家园门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达90mg／100ml。当日23时55分许，被告人刘某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为128mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人刘某未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币200元。
上述事实，被告人刘某在法庭审理中亦无异议，并有：湖州常住人口基本信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书，车辆信息；公安机关出具的查获经过；证人胡某的证言；现场照片及视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人刘某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕
二〇一四年八月一日
书记员 吴蔚
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2517号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行，住所地：钟祥市莫愁大道30-1号
法定代表人：聂韵，行长
被告：邹传勤。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行与被告邹传勤金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行在收到本院于2016年11月24日作出的预交受理费通知书后，未在规定的期限内交纳受理费。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司钟祥市支行未在规定的期限内交纳受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马江波
二〇一六年十二月一日
书记员 谭翛予
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第532-4号
申请人河南省盛发电力工程有限公司。
被执行人河南省煤层气开发利用有限公司。
被执行人河南金宏煤业有限公司。
本院在执行河南省盛发电力工程有限公司申请执行河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司合同纠纷一案中，我院于2013年12月17日作出的（2013）荥民二初字第823号民事判决书已经生效，判令被执行人河南省煤层气开发利用有限公司、河南金宏煤业有限公司于判决生效之日起十日内连带支付申请人工程款一百三十一万三千九百四十四元及利息八万零八百零七元，支付案件受理费一万七千三百三十五元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人河南省煤层气开发利用有限公司在中信银行郑州花园路支行账号7391910182600047068存款一百四十一万二千零八十六元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年七月一日
书记员 邢向远
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3550号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行，住所地长春市宽城区人民大街18号（5层、6层）。
法定代表人：王春江，行长。
委托代理人：赵鹏飞。
被告：刘大伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被告付英杰借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行撤回起诉处理。
审判员 任光军
二〇一六年十二月十七日
书记员 侯 博
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬鄞姜商初字第164号
原告：周金根，
2301195505262614），汉族，住宁波市鄞州区邱隘镇东港花园
4幢608室。
被告：周志丰（系宁波市鄞州横溪大酒店业主），196
4年11月4日出生（身份证号码为××，汉族
，原住宁波市鄞州区横溪镇杨山村清塘1组70号，现羁押于宁
波市鄞州区看守所。
本院在审理原告周金根与被告周志丰民间借贷纠纷一案中
，因原告周金根未在法律规定的期限内向本院预交诉讼费，又
未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第
一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
。
审 判 员 谢华波
二〇一〇年七月四日
代书记员 蒋惠惠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10975号
原告：吴松远，男，1994年11月8出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：梁朗辉，广东常道律师事务所律师。
被告：陶志伟，男，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县，
原告吴松远诉被告陶志伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴松远的委托诉讼代理人蒋文渊、梁朗辉到庭参加诉讼，被告陶志伟经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴松远向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠原告的货款152267元、利息4903元（利息以152267元为本金以日利率万分之二暂从2017年1月26日计算至2017年7月5日，余下利息计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事各种园林绿化植物的贸易，被告在2017年1月份向原告釆购了几批树，由于未能一次性付清款项，因此，向原告出具了一份222670元的欠条，承诺在2017年1月25日前付完全款，否则按照每日万分之二计算利息，但被告实际上只支付了部分款项，拖欠152267元至今未付，经原告多次催告无效，唯有起诉至法院，请依法保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：吴松远诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告拖欠原告的货款152267元，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，原告有权要求被告继续支付上述价款。根据双方的约定，被告不能在2017年1月25日前付款，需要支付日万分之二的利息。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶志伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴松远支付货款152267元及利息（利息计算方法：按每日万分之二，自2017年1月26日计算至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1721.70元（已减半收取），由被告陶志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年九月二十八日
书记员 冯秋莹
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申431号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：詹欣。
委托代理人：詹悦方，系詹欣之父。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市振业房地产开发有限公司。住所地：天津市河东区张贵庄路***号懿德园底商*楼。
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
再审申请人詹欣因与被申请人天津市振业房地产开发有限公司（以下简称振业公司）相邻关系纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民一终字第0383号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
詹欣申请再审称：1、詹欣系北斗花园小区9-3-202房屋业主，振业公司系新博园小区开发商，北斗花园小区与新博园小区系相邻关系。新博园小区属于超高层建筑物，两审法院依据振业公司提供的《日照分析报告》（按高层建筑物标准分析）、《距离测量报告》作为判决依据之一，认定北斗花园小区不在日照遮挡客体范围内，新博园小区与北斗花园小区的距离符合标准，属认定事实不清。二审期间，同一小区业主王振兴就其房屋在新博园小区建筑物遮挡情况下是否价值贬损在评估鉴定单位做了评估，该房屋价值贬损3万余元，证明各申请人居住的房屋存在不同程度的贬损，但是二审法院未予确认。振业公司建设的超高层建筑物已经影响了各申请人住房的通风、日照、采光等，给各申请人造成了巨额的经济损失，应当承担赔偿责任。2、一审法院承诺各申请人可选择一户进行鉴定，并统一裁判，但在鉴定过程中即行判决，属程序违法。3、本案应该适用物权法、民法通则和侵权责任法，不应片面地带有截取性适用行政管理类的下位法《天津市城市规划管理技术规定》第一百二十九条的规定。振业公司行政审批程序不合法，即使程序合法也不能认定为合法建筑，两审判决认定振业公司不构成侵权，属适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：振业公司建设的新博园小区项目经相关部门审核批准，詹欣提供的证据不能证明振业公司所建造的建筑物违反了国家有关工程建设标准。2009年3月1日施行的《天津市城市规划管理技术规定》及2009年7月1日施行的《天津市建设项目日照分析办法》，对日照遮挡客体范围做出了相应规定，振业公司据此对其开发建设的新博园项目进行了项目日照分析，并出具了《日照分析报告》。詹欣居住的坐落于北斗花园小区的房屋与振业公司新博园项目建筑物相距百米以上，不在日照遮挡客体范围内。即使新博园小区的建设导致詹欣居住的房屋日照、采光、通风与该项目建设前相比受到了一定程度的影响，但该影响并不构成法律规定的损害赔偿责任，两审法院未支持詹欣的诉讼请求并无不妥；一审法院经与当事人协商，同意仅就詹欣的房屋采光、通风、日照、通信的影响程度进行鉴定，根据当事人的申请委托鉴定机构进行鉴定，因无机构接收申请方的委托事项被退回，一审法院依照《最高人民法院对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定》第四十条的规定，终结对外委托，对该房屋未予鉴定符合上述规定。在无相应证据证明的情况下，詹欣以其房屋的日照受到遮挡，影响采光、通风并造成房屋贬损为由要求振业公司赔偿缺乏依据。詹欣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回詹欣的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年五月二十日
书记员 付 俊
速录员 孙 哲
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第636号
原告：郑某某。
被告：方甲。
委托代理人：姜某某。
原告郑某某为与被告方甲保证合同纠纷一案，于2010年7
月21日向本院起诉，本院于2010年7月21日受理后，依法由审
判员朱伯全适用简易程序。于2010年8月3日公开开庭进行了审
理。原告郑某某、被告方甲委托代理人姜某某到庭参加诉讼，
本案现已审理终结。
原告郑某某起诉称：2008年10月14日，借款人方乙向原
告郑某某借款30000元，由被告方甲提供连带责任保证，约定2
008年11月13日前归还。逾期后，经原告多次催讨，借款人方
乙未归还借款。故，原告郑某某诉诸至法院，请求判令被告方
甲归还借款30000�，并支付利息（从2008年11月14日起至借
款还清之日止，按银行同期贷款利率计付）。
被告方甲答辩称：借款人方乙有无归还原告借款及利息
，被告方甲并不清楚。当时借款时原告并未实际交付借款给方
乙，原告还应提供交付借款凭证，被告才承担相应的担保责任
。原、被告双方在借条上并未明确约定保证期限，只有在担保
借款协议上约定保证期限，视为对保证期限约定不明确，保证
期限为六个月，本案的借条期限已接近两年，被告方甲作为担保人不应再承担保证责任，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郑某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
担保借款协议、借条各一份，证明2008年10月14日，借款人方
乙向原告郑某某借款30000元，定于2008年11月30日前返还，
由被告方甲提供担保，保证期限至本息全部清偿为止的事实。
上述证据已在法庭上出示，经原、被告双方当事人质证
，双方未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合
证据的三性原则。证实了借款人方乙向原告郑某某借款30000
元，由被告方甲提供连带责任保证，保证期限至本息全部清偿
为止的事实，本院予以认定。
经审理查明：2008年10月14日，借款人方乙向原告郑某
某借款30000元，定于2008年11月13日归还，由被告方甲提供
连带责任保证，保证期限至本息清偿为止。借款到期后，借款
人方乙未归还原告借款30000元。
本院认为，原告郑某某与借款人方乙之间的借贷行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。借
款人方乙未履行还款义务，被告方甲对债务人未履行到期债务
，应在其保证范围内承担连带责任保证。原告诉请合理合法，
本院予以支持。对被告方甲提出原告郑某某未实际交付借款给
借款人方乙的意见，本院认为原告郑某某提供的借条是强势证
据，且借款人方乙与被告方甲均在借条上签字，原告郑某某已
履行了交付义务。被告方甲未提供相应证据予以证明，本院不
予支持。对被告方甲提出保证期限已过，被告方甲免除保证责
任的理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第
一、二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告方甲返还原告郑某某借款30000元，并支付利息（自
2008年11月14日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效之日起10日内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告方甲负担（
限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年八月三日
书记员 蒋 婉
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3400号
罪犯裴照亮，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省青龙满族自治县人民法院于2012年04月12日作出（2011）青刑初字第162号刑事判决书，以被告人裴照亮犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯裴照亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬2次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯裴照亮在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下
对罪犯裴照亮减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利3年，罚金人民币100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 么 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二（商）初字第878号
原告刘维，男。
委托代理人叶顺，上海市金石律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人屠锦成，董事长。
本院在审理原告刘维与被告浙商财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案中，原告刘维于2015年4月27日向本院撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘维撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告刘维负担（已付）。
审判员 苏光华
二〇一五年四月二�七日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
呼和浩特铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）内71民终1号
上诉人(原审原告)：刘海燕，女，1979年12月11日出生，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张玉国（系刘海燕丈夫），住呼和浩特市新城区。
被上诉人(原审被告)：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。
负责人：刘凤全，该公司总经理。
上诉人刘海燕因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人身保险合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输法院（2016）内7102民初120号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘海燕申请免交案件受理费未获批准，且收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘海燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈青林
审 判 员 赵海峰
代理审判员 张伟杰
二〇一七年一月五日
书 记 员 李 芳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期间内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0111民初580号
原告：南昌盛旺企业管理咨询有限公司。
住所地：南昌市青山湖区昌东工业区××村××自然村××号。
法定代表人：王华根，系该公司经理。
被告：雷春子，男，汉族，1978年10月9日生，住南昌市南昌县。
本院在审理原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司诉被告雷春子租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告南昌盛旺企业管理咨询有限公司负担。
审 判 长 胡小林
人民陪审员 洪 萍
人民陪审员 程晓霓
二〇一八年三月十三日
书 记 员 吴 艳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00284-1号
原告：徽商银行芜湖市新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈宇浩，该行行长。
委托代理人：袁有峰，该支行员工。
原告：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司总经理。
被告：叶金龙，男，1963年10月22日出生，住安徽省芜湖市马塘区。
被告：李国燕。
被告：杜国栋，男，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司与被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、叶金龙、李国燕、杜国栋借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司于2014年1月9日在庭审中向本院申请撤回对被告李国燕、杜国栋的起诉。
本院认为，原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司撤回对被告李国燕、杜国栋的起诉。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜中民二初字第00284-1号
原告：徽商银行芜湖市新市口支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈宇浩，该行行长。
委托代理人：袁有峰，该支行员工。
原告：安徽新安金融集团股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：余渐富，该公司董事长。
委托代理人：孙涛，该公司员工。
被告：芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：李国燕，该公司总经理。
被告：叶金龙，男，住安徽省芜湖市。
被告：李国燕，男，汉族，住湖南省江永县。
被告：杜国栋，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司与被告芜湖瑞兴汽车部件有限责任公司、叶金龙、李国燕、杜国栋借款合同纠纷一案中，原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司于2014年1月9日在庭审中向本院申请撤回对被告李国燕、杜国栋的起诉。
本院认为，原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行芜湖市新市口支行、安徽新安金融集团股份有限公司撤回对被告李国燕、杜国栋的起诉。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 裴 群
代理审判员 蔡 俊
二〇一四年一月九日
书 记 员 丁大慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00009-2号
申请执行人朱大利，男，汉族，生于1972年12月4日。
被执行人罗云辉，男，汉族，生于1964年12月4日。
申请执行人朱大利申请执行被执行人罗云辉民间借贷纠纷一案，因被执行人罗云辉未按和解协议履行，申请执行人朱大利遂向本院申请执行，要求被执行人罗云辉给付欠款45000元，执行费575元。
本案在执行过程中，被执行人罗云辉已自觉履行全部给付义务，本院已将被执行人罗云辉支付的款项45000元转交给申请执行人朱大利，申请执行人朱大利同意本案执行完毕。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省汉阴县人民法院（2010）汉民初字第00304号民事判决书的执行。
申请执行费575元，由被执行人罗云辉承担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 李 璐
代理审判员 刘月关
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曾 涛
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保580号
申请人：张某，女，1971年10月27日出生，蒙古族，职工。
被申请人：姜某，女，1970年12月3日出生，汉族，个体户。
申请人张某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保323号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人姜某所有的房产一处，查封金额为220000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；
二、查封申请人张某提供担保的其名下楼房一处，查封金额为220000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。
本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 贺 永
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保580号申请人：张某，女，1971年10月27日出生，蒙古族，职工。被申请人：姜某，女，1970年12月3日出生，汉族，个体户。申请人张某与被申请人姜某诉前财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保323号民事裁定书已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：一、查封被申请人姜某所有的房产一处，查封金额为220000元。查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任；二、查封申请人张某提供担保的其名下楼房一处，查封金额为220000元，查封期间三年。查封期间由所有权人管理和使用,未经本院准许,任何人不得买卖及设定他项权利，否则将承担法律责任。本裁定书立即执行，轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员 贺 永二〇一七年十一月十七日书记员 王晓敏