wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地：台州市市府大道500号。
代表人：林海，该分行行长。
委托代理人：周海龙，浙江利群律师事务所律师。
被告：方旭红。
被告：金海华。
被告：陈伟，男，1972年5月26日出生，汉族，住台州市仙居县皤滩乡上街村下沈店*号。
被告：林军，男，1971年10月23日出生，汉族，住台州市仙居县福应街道外滩路**号*单元***室。
被告：金彩菊，女，1968年12月8日出生，汉族，住台州市仙居县皤滩乡吕前村*号。
原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行为与被告方旭红、金海华、陈伟、林军、金彩菊金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向法院起诉，诉请：1、被告方旭红、金海华共同归还原告借款本金800000元及利息、罚息（截至2015年3月30日的利息、罚息36409.95元，自2015年3月31日起至付清之日止的利息、罚息按合同约定支付），并支付原告为实现债权而支付的律师代理费5000元；2、被告陈伟、林军、金彩菊对被告方旭红、金海华的第一项诉讼请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理认定，2013年8月12日，原告与各被告签订一份《浦发银行个人担保借款合同》，约定：由原告贷款给被告方旭红800000元，期限为一年，自2013年8月12日起至2014年8月12日止，利率采用浮动利率，在中国人民银行公布的同档期的贷款基准利率的基础上上浮20％，执行年利率为7.2％，逾期罚息利率上浮50％，还款方式为分期（3个月）付息，到期一次还本，每期还款日为20日。因借款人在有效期内，不按期支付利息的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。被告金海华在合同共同还款人确认栏里签字捺印。被告陈伟、林军、金彩菊提供担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利）、违约金、损害赔偿金及实现担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费及其他合理费用），保证期间为自本合同签订之日起至借款人的债务履行期届满之日起两年止。合同订立后，原告按约定于2013年8月12日发放给被告方旭红贷款800000元，履行了合同约定的义务。2014年8月12日，原告又与五被告签订《借款合同变更协议》，将贷款期限变更至2015年8月12日，贷款年利率为7.38％。在合同展期期间，被告方旭红支付利息至2014年9月20日，尔后未按合同约定按时足额支付贷款利息，构成违约，原告宣布合同提前到期，要求被告方旭红提前归还全部借款本息。截至2015年3月30日，被告方旭红尚欠原告借款本金800000元及利息、罚息36409.95元。被告金海华也未履行共同还款义务，被告陈伟、林军、金彩菊也未承担连带保证责任。另外，原告为实现债权支付了律师代理费5000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方旭红、金海华于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行借款本金800000元及支付利息、罚息（截至2015年3月30日的利息、罚息36409.95元，自2015年3月31日起至实际给付之日止的利息、罚息按合同约定利率支付），并赔偿给原告为实现债权的律师代理费5000元；
二、被告陈伟、林军、金彩菊对被告方旭红、金海华的上述第一项债务向原告上海浦东发展银行股份有限公司台州分行承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12214元，减半收取6107元，由被告方旭红、金海华陈伟、林军、金彩菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费12214元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈善华
二〇一五年四月二十八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初486号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人吴世荣，男，1976年2月19日出生，汉族，小学本科，无业，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯交通肇事罪一案于2016年6月27日被瓦房店市公安局刑事拘留，7月8日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人吴世荣犯交通肇事罪于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴世荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年5月13日5时10分许，被告人吴世荣驾驶×××号小型越野客车载乘吴某某1、罗某某，由南向北行驶至瓦房店市祝华街道办事处三家村西洼屯路口时，车辆侧滑并在北侧路口里发生翻滚，与行人曲某某1发生交通事故，造成车损，曲某某1当场死亡，吴世荣受伤。在本起交通事故中吴世荣负全部责任，曲某某1、吴某某1、罗某某无事故责任。综上，被告人吴世荣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人吴世荣系自首，可以从轻处罚。
被告人吴世荣对公诉机关指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年5月13日5时10分许，被告人吴世荣驾驶号牌×××小型越野客车载乘吴某某1、罗某某，由南向北行驶至瓦房店市祝华街道办事处三家村西洼屯路口处，车辆侧滑进入北侧路口内发生翻滚，并与行人曲某某1相撞，致被害人曲某某1当场死亡、被告人吴世荣受伤。公安机关机关认定，被告人吴世荣负事故全部责任，被害人曲某某1及吴某某1、罗某某无事故责任。案后，被告人吴世荣报警并在现场等候处理。
另查，现双方达成赔偿谅解协议，除保险公司支付的保险金外，被告人吴世荣亲属自愿代为另行一次性赔偿被害人曲某某1亲属各项经济损失合计人民币230000元整，被害人曲某某1亲属对被告人吴世荣的过错行为均予以谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、证人曲某某2、吴某某1等人证言笔录、被告人吴世荣供述笔录、道路交通事故认定书、交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单等证据及本院调查笔录等证明。上述证据均经当庭宣读、出示、质证，控辩双方均无异议，予以确认。
本院认为，被告人吴世荣违反交通管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴世荣犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴世荣系自首，并积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。依法对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴世荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 红
代理审判员 田 甲
代理审判员 臧懿敏
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋 琳
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初642号
原告通力电梯有限公司石家庄分公司。
住所地：河北省石家庄市裕华东路86号。
负责人张理航，该公司总经理。
委托代理人刘云川，康达律师事务所上海分所律师。
委托代理人顾陶，康达律师事务所上海分所律师。
被告曲阳田原机械有限公司。
住所地：河北省保定市曲阳县东环路。
法定代表人张树京。
本院在审理原告通力电梯有限公司石家庄分公司与被告曲阳田原机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告通力电梯有限公司石家庄分公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司石家庄分公司撤回起诉。
案件受理费1882元，由原告负担。
审 判 长 李玉环
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 婷
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0581民初990号
原告：张进花，女，1965年6月17日生，汉族，高平市人。被告：刘继美，女，1946年9月15日生，汉族，高平市人。
被告：缑黎明，男，1973年生，汉族，高平市人。
被告：缑路明，女，1975年生，汉族，高平市人。
原告张进花诉被告刘继美、缑黎明、缑路明房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进花到庭参加了诉讼，被告刘继美、缑黎明、缑路明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张进花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令确认原告于2007年4月30日与缑润生所签房屋买卖合同有效；2、请求人民法院依法判令被告刘继美、缑黎明、缑路明协助原告办理位于高平市丝织厂五栋1单元101室的房屋过户登记手续。事实和理由：2007年4月30日，原告与缑润生签订了房屋买卖合同，缑润生将自己位于高平市丝织厂五栋1单元101室的房屋以5万元的价款出卖与原告。原告支付完房款后，缑润生将房屋手续即房产证交与原告，并交付了房屋。因法律观念不强，双方没有办理房屋登记登记手续。2017年年初，原告欲出卖该房屋，但是买家需要过户登记，而缑润生已经死亡，缑润生的妻子被告刘继美、儿子缑黎明、女儿缑路明均表示该房屋已经出卖与原告，归原告所有，房屋与其三人没有关系，没有时间帮原告办理过户登记手续。因被告刘继美帮其子缑黎明照看孙子，被告缑黎明工作没有时间，被告缑路明因生病无法配合。原告联系三被告多月未果，故提出上述诉请。
庭审中，原告向本院提出变更诉讼请求：将请求人民法院依法判令确认原告于2007年4月30日与缑润生所签房屋买卖合同有效的诉讼请求变更为确认原告于2007年4月28日与缑润生所签房屋买卖合同有效。
原告向本院提交了买卖房屋协议两份：1、“……经中间人说合，证明房价为（10.6）万元人民币大写拾万陆仟元……二00七年四月二十八日”；2、“……经中间人说合，证明房价为（5）万元人民币大写伍万……二00七年四月三十日”；3、房屋所有权证一份；4、房屋所有权登记审核表一份；5、高平市私有房屋所有权登记申请书一份；6、高平市房屋四面墙界申报表一份。
被告刘继美、缑黎明、缑路明均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经审查，原告提供的证据，真实合法，且能够与原告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：被告刘继美系缑润生妻子，被告缑黎明、缑路明分别系缑润生子、女。2007年4月30日，原告与缑润生协商以50000元购买其位于高平市丝织厂五栋1单元101室的房屋一套。当天，原告张进花与缑润生签订了《买卖房屋协议》一份，该协议载明：“立卖人文字人缑润生，根据自己家中的情况变化，愿将高平市丝织厂五栋第一单元101号房间，建设面积为62平方米，卖给高平市永录乡上扶村张进花名下为约。经中间人说合，证明房价为5万元人民币大写伍万元。从立字起，钱、房产证两清，以后办理有关过户等手续一律以张进花出面，与缑润生一字干。空口无凭，将立此文字为证。本协议一式两份，买卖双方各执一份。卖房人：缑润生买房人：张进花中间人：缑士文张京玲二00七年四月三十日。”当天，原告没有支付缑润生房款。2008年3月左右，被告又与原告协商以106000元出卖自己的房子，原告同意。当天，原告给付被告方房款106000元，并与缑润生签订了第二份房屋买卖协议，该协议载明：“立卖人文字人缑润生，根据自己家中的情况变化，愿将高平市丝织厂五栋第一单元101号房间，建设面积为62平方米，卖给高平市永录乡上扶村张进花名下为约。经中间人说合，证明房价为10.6万元人民币大写拾万陆仟元。从立字起，钱、房产证两清，以后办理有关过户等手续一律以张进花出面，与缑润生一字干。空口无凭，将立此文字为证。本协议一式两份，买卖双方各执一份。卖房人：缑润生买房人：张进花中间人：缑士文张京玲二00七年四月二十八日。”第二份房屋买卖协议的落款日期系缑润生与原告协商确定的。随即，缑润生将房产证给付原告。后缑润生过世，双方至今未办理房屋过户登记。2017年2、3月份，原告多次与三被告协商办理房屋过户登记事宜，三被告均以有事不便为由未协助原告办理房屋过户登记手续，后原告诉讼在案。
本院认为，原告与缑润生于2008年3月签订的《买卖房屋协议》（落款日期为2007年4月28日），有双方当事人及中间人的签字，系双方真实意思表示。协议签订后，缑润生将房屋交付原告使用并将房产证等手续给付原告，该协议已实际履行。在协议签订后至今的近十年时间里，缑润生及其家人均未对该房屋主张权利，应视为对该协议的认可。故原告与缑润生于2008年3月签订的《买卖房屋协议》系有效合同。对原告张进花请求确认于2008年3月签订的《买卖房屋协议》（落款日期为2007年4月28日）有效的诉讼请求，本院予以支持。原告依约履行了支付房款的义务，缑润生作为房屋出卖人，理应协助原告办理房屋过户登记手续，现缑润生已经过世，三被告作为缑润生家人，应协助原告办理房屋过户登记手续，故对原告要求被告协助其办理高平市丝织厂五栋1单元101室的房屋过户登记手续的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、确认原告于2008年3月与缑润生所签订的《买卖房屋协议》（落款日期为2007年4月28日）有效；
二、被告刘继美、缑黎明、缑路明在本判决生效后三十日内协助原告张进花办理位于高平市丝织厂5栋1单元101室房屋的过户登记手续。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告刘继美、缑黎明、缑路明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 员 王高先
二〇一七年八月十四日
法官助理 冯 莎
书 记 员 王丽娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初20710号
原告梁金成，男，汉族，1978年3月1日出生，住安徽省天长市。
被告文丽敏，女，汉族，1978年10月11日出生，住广东省深圳市宝安区。
上列原告梁金成诉被告文丽敏民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款本金人民币113222元，�向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款共计113222元（其中本金87100元，违约金17420元，逾期罚息8702元）；2、被告承担诉讼费、代理人费用、误工费等。原告当庭变更诉讼请求为按年利率24%计算逾期利息，不请求违约金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款属实。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文丽敏应于本判决生效之日起五日内向原告梁金成归还借款本金35000元并支付利息（利息以借款本金35000元为基数，自2016年4月25日起按年利率24%计至本判决确定的清偿日止）。
二、被告文丽敏应于本判决生效之日起五日内向原告梁金成归还借款本金42750元并支付利息（利息以借款本金42750元为基数，自2016年6月1日起按年利率24%计至本判决确定的清偿日止）。
三、被告文丽敏应于本判决生效之日起五日内向原告梁金成归还借款本金5000元并支付利息（利息以借款本金5000元为基数，自2016年7月19日起按年利率24%计至本判决确定的清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2564元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方原告的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 邱碧媛
人民陪审员 曾映霞
人民陪审员 王先月
二〇一七年二月十四日
书 记 员 吴毓纯
书 记 员 陈靖怡
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0403执恢34号
申请执行人:卢洋，男，1985年11月4日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现住贵州省贵阳市白云区。
被执行人：曹燕平，男，1965年6月30日生，汉族，贵州省平坝县人，户籍所在地贵州省平坝县，现住平坝县。
被执行人：王建琼，女，1965年11月6日生，名族、户籍、住址同上。
关于申请执行人卢洋依据本院(2015)平民初字第345号民事调解书及(2015)平执字第156号执行和解协议申请恢复执行与曹燕平、王建琼民间借贷纠纷一案。在执行中，申请执行人卢洋与被执行人曹燕平、王建琼自行协商处理完毕，申请人卢洋于2018年6月4日向本院递交申请，请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其自愿处分权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0403执恢32号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦子坤
审判员 张真礼
审判员 刘炳文
二〇一八年六月十四日
书记员 马 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李云龙。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李云龙信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李云龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币99，372.68元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币99，372.68元。
本院认为，根据原告所提�的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1126刑初94号
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1994年1月2日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省黄冈市武穴市，住湖北省武穴市。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪由蕲春县公安局决定取保候审。
辩护人黄建华，湖北文信律师事务所律师。执业证号14211200410222017。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人胡某甲犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法审查立案后，适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派检察员张国银出庭支持公诉。被告人胡某甲及辩护人黄建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年12月8日早上，被告人胡某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由武穴市往蕲春县漕河镇方向行驶，途经本县漕河镇蕲漕线小公牛鞋业有限公司门口路段，因未保持安全行车距离及处置不当等原因，同向前方由李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某当场死亡。后经本县交通警察大队责任事故认定：胡某甲负此事故的全部责任。
案发后，胡某甲主动报警并在现场等待交警处理。
公诉机关当庭出示和宣读了被告人的供述；证人证言；书证材料；鉴定意见书等证据证实上述指控。公诉机关认为，被告人胡某甲的行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人胡某甲对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人辩称，被告人胡某甲系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年12月8日8时许，被告人胡某甲持C1证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车，由武穴市往蕲春县漕河镇方向行驶，途经蕲春县漕河镇蕲漕线小公牛鞋业有限公司门口路段，因未保持安全，行车距离及处置不当等原因，与同向前方由李某驾驶的电动车发生碰撞，致李某当场死亡。后经蕲春县交通警察大队责任事故认定：胡某甲负此事故的全部责任。
案发后，被告人胡某甲及时报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，并赔偿被害人亲属经济损失48万元，取得被害人亲属谅解。
本院依法委托武穴市社区矫正机构对被告人胡某甲进行了社会调查，社区矫正机构经调查建议对被告人胡某甲适用非监禁刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证
（1）2016年12月9日蕲春县公安局出具的被告人胡某甲在交通事故案发现场经传唤到案的到案经过说明。
（2）2016年12月8日案发后蕲春县交警大队对被告人胡某甲进行酒精吹气式检测：其检测结果为0mg/100ml.
（3）被告人胡某甲的交通车辆行车证、驾驶证等书证。
（4）2017年1月6日被告人与被害人亲属签订的交通损害赔偿协议（赔偿48万），被害人亲属出具对其行为表示谅解的书证。
（5）肇事车辆的保险单书证。
（6）被告人及被害人李某的户籍信息资料。
2、证人证言
（1）证人胡某2能的陈述：昨天早上我在公司门卫室工作，听到外面很大一声响，我就出去看看，看到公司门口路边都是碎片，雨衣等物品，路边右侧花坛边躺着一位中年女性。当时肇事车辆和电动车是同向行驶，电动车在前面，肇事车撞到“王野”电动车的尾部，事故发生后肇事司机在现场，他自己打了报警电话。当时肇事车上只有一个人。
（2）证人洪某,4的陈述：事故发生时我在路边，突然听到一声响，对面路边路上有头盔，有雨衣，还有电动车的碎片，我就往前走了几步，看到一辆白色小车，上面有肥料几个字，车头前还在一辆电动车，是黑色的，电动车尾部在肇事车头上插着，离车子后面10米远躺着一位女性。两肇事车辆是同向行驶的，发生事故时电动车在前，肇事车在后面，事故后，肇事车辆上只有司机一个人。
3、被告人的供述与辩解
被告人胡某甲的供述：2016年12月8日早上我持C1证驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车从武穴市家中到蕲春接客户回武穴开会，早上8时许，我驾车行驶到蕲春县孺子牛公司门前路段时，我低头从扶手箱里将手机拿出来准备给客户打电话，我准备停车的时候，在我正前方有一辆电动车，由于离得太近，我还是撞了上去，事情发生后我赶紧下车，看到地上躺着一个中年女性，随后我打120及110报警，并在现场等待处理。车子是我2016年11月购买的，是白色“宝骏730”，年审时间还没有到，车子买了保险，事故发生时，我车正前方车头位置撞到电动车尾部，当时车速有70迈左右，没有按喇叭，因为我发现电动车时只有3－5米远了。我对交通事故责任认定没有异议。
4、鉴定意见
（1）2016年12月8日蕲公司鉴法字第20161208号对发生在本县蕲漕线孺子牛鞋业有限公司门口路段的交通事故受害人李某的死亡原因进行鉴定：其死亡原因符合交通肇事所致。
（2）2016年12月24日蕲春县公安局交警大队公交认字[2016]第1038号蕲漕线小公牛鞋业有限公司前路段的交通事故责任进行认定：当事人胡某甲应负此事故的全部责任。
5、勘验、检查笔录
2016年12月8日蕲春县公安局交警大队对蕲漕线小公牛鞋业有限公司前路段的交通事故现场进行勘查，并制作笔录。
本院认为，被告人胡某甲违反交通运输管理法规，引发交通事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。被告人胡某甲案发后主动报警，到案如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。鉴于被告人胡某甲赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌定从轻处罚。武穴市社区矫正机构经调查建议对被告人胡某甲适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双全
审 判 员 游国蔷
人民陪审员 易莉丽
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李 燕
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第351号
申请执行人卞蒙乐。
被执行人武宝强。
本院在执行卞蒙乐申请执行武宝强人身损害赔偿一案中，因案件全部执行内容已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）北刑初字第134号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 崔万强
代理审判员 赵志宏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 马 琳
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0423刑初151号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人马志彪，男，1980年8月18日出生于云南省峨山彝族自治县，彝族，初中文化，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪,于2017年5月11日被通海县公安局依法取保候审。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人马志彪犯危险驾驶罪，于2017年8月29向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员艾某出席法庭支持公诉，被告人马志彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控，2017年1月16日21时15分，被告人马志彪饮酒后驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车沿玉华线由东向西行驶，行驶至兴蒙中村路口处时，遇普应波驾驶车牌号为云Ｆ×××××的小型客车（载王某1、普发顺、王某2）沿兴蒙中村村道行至玉华线路口左转，云Ｆ×××××号车车头与云Ｆ×××××号车车身左侧相撞，造成王某1、普发顺、王某2受伤及两车部分损坏的道路交通事故。经云南云通司法鉴定中心对马志彪当日的血液乙醇含量进行检验，其血液中乙醇含量为141.09mg/100ml血,已达醉酒状态。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人马志彪的刑事责任，并认为马志彪具有坦白情节。
上述事实,被告人在开庭审理过程中亦无异议,无辩解意见，请求从轻处罚。
经本院审理查明的事实与指控事实相一致。且有经举证、质证的下列证据证明：书证户口证明、抓获经过、事故照片、血样提取登记表及照片、诊断证明，驾驶证复印件、车辆行驶证；证人普某,4,4、张某、王某3等七名证人的证言；被告人马志彪的供述；云通司鉴定中心（2017）理化检字第00585号血液乙醇含量检验报告；通海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书等证据，足以认定。
本院认为，被告人马志彪违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇含量为141.09mg/100ml血，已超过法定醉酒标准（80mg/100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人马志彪被抓获后，如实供述了所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人马志彪犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第六十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马志彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一七年九月十三日
书记员 郝若帆
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初400号
原告：张改文，女，1947年3月4日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
被告：杜二丑，男，1947年10月3日生，汉族，河北省石家庄市井陉县人，现住石家庄市，
原告张改文与被告杜二丑为民间借贷纠纷一案，本院2017年3月6日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张改文到庭参加诉讼。被告杜二丑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张改文诉称，杜二苟与原告张改文系夫妻关系。2011年杜二苟去世。2013年12月21日，被告杜二丑给原告换了借条，载时尚欠杜二苟款玖仟元，经原告催要无果。现要求被告偿还原告借款9000元。
被告杜二丑未答辩。
经审理查明，原、被告系同村村民。杜二苟与原告张改文系夫妻关系，杜二苟于2011年去世。原告张改文现持被告杜二丑于2013年12月21日给原告出具的“除归杜二苟款再欠玖仟元整”的欠条，要求被告杜二丑偿还借款9000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告杜二丑向原告杜二苟借款9000元，有相应的证据证实，被告也未提出相反的证据予以反驳，视为其默认该借款事实。被告应限期偿还原告9000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告杜二丑偿还给原告张改文借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜二丑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高淑魁
审 判 员 杜志霞
人民陪审员 马晓伟
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马丽英
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第474号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：杨昌栈。
被执行人黄文训。
被执行人卢圣素。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第290号行政裁定书，于2015年07月21日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人黄文训、卢圣素计划生育纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年07月22日向被执行人黄文训、卢圣素发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人缴纳执行款101896.00元；二、负担案件执行费1428.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人黄文训、卢圣素外出去向不明。本院依法查询了被执行人黄文训、卢圣素的财产情况，发现被执行人黄文训、卢圣素在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人黄文训、卢圣素外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人黄文训、卢圣素有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人黄文训、卢圣素有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执非字第474号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 李
二〇一五年八月六日
书记员 吴新新
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1112号
佛山市同力祥钣金加工有限公司：
关于申请执行人广州弗斯迪数控科技有限公司与被执行人佛山市同力祥钣金加工有限公司承揽合同纠纷一案，现被执行人佛山市同力祥钣金加工有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：邵演杨
书记员 ：郑玉婷
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月九日
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初1461号
原告：刘希有，男，1957年5月28日出生，汉族，山丹县居民。
被告：李永奇，男，1971年5月2日出生，汉族，山丹县居民。
原告刘希有与被告李永奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘希有到庭参加诉讼，被告李永奇经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希有向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即清偿借款104600元，承担利息107000元，并息随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月6日至3月30日被告以还银行贷款急需周转资金为由先后四次向原告借款共计104600元，并出具借条4张，约定了借款期限及借款利息，但被告至今未按约定偿还借款本息，故提出上述诉讼请求。
被告李永奇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月6日，被告向原告借款69600元，给原告出具借款金额为55000元、14600元的借条2张；同年3月25日、3月30日，被告又向原告借款35000元，并给原告出具了借款金额为20000元、15000元的借条2张，4张借条均约定了借款利息为月利息3分，每一百天结息一次，但未注明还款期限。被告出具借条后，原告以支付现金方式向被告提供借款，现被告未还本付息。原告起诉时，以月利息2分分段计算利息总计107000元。
本院认为，原告对自己主张的诉讼请求，提供了由被告出具的借条加以证明了借贷关系的存在，借条对借款金额、借款利率均作出了明确约定。原、被告虽约定借款利率为年利率36%，但在起诉时，原告以年利率24%主张利息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永奇于本判决生效后十五日内偿付原告刘希有借款本金104600元，利息107000元（2013年2月6日至2017年6月6日期间分段计算的利息），并按照年利率24%承担自2017年6月7日起至实际归还借款之日止的借款利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4474元，公告费600元，由被告李永奇负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张文鑫
审 判 员 黄聚国
人民陪审员 肖永春
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴多华
【附本案所适用法律条文】
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本章节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
【申请执行事项告知】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵某，个体经商。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
被告人吴某，会计。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法变更为取保候审。
辩护人洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人赵某、吴某犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭。2015年4月2日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同月3日，本院依法决定对本案延期审理。同月29日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵某、吴某及辩护人郑百军、史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月初至7月初，被告人赵某在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次组织刘某、喻某、丁某、熊某、毛某、陈某、芦建国、黄某等十余人进行“梭哈”形式的赌博，并从中非法抽头获利人民币100万元，其中被告人吴某先后4次帮助其管理赌博账务。
2014年8月27日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获。同年9月4日，被告人赵某主动向余姚市公安局投案自首。被告人赵某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某、吴某结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯。被告人赵某有自首情节和立功表现。提请本院依法判处。
被告人赵某、吴某及辩护人郑百军、史销销对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月至同年7月期间，被告人赵某以营利为目的，在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次组织刘某、喻某、丁某、熊某、毛某、陈某、芦建国、黄某等人进行“梭哈”形式的赌博，并从中抽头获利人民币100万元，其中被告人吴某先后4次帮助被告人赵某管理赌博账务。
2014年8月27日，被告人吴某被余姚市公安局民警抓获；同年9月4日，被告人赵某主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人赵某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”，证实2014年8月27日，余姚市公安局民警在余姚市阳明街道二高村磨坟头110号抓获被告人吴某的事实。
2.“到案经过”，证实2014年9月4日，被告人赵某主动到余姚市公安局投案的事实。
3.人口信息，证实被告人赵某、吴某等身份信息情况的事实。
4.立功材料，证实被告人赵某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实。
5.证人刘某、喻某、丁某、熊某、毛某、陈某、芦建国、黄某证言，均证实2014年3月至同年7月期间，在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次参加被告人赵某组织的“梭哈”形式赌博，其中负责抽头的是被告人赵某，有几次负责记账的是一个“女会计”（吴某）的事实。
6.辨认笔录及照片，证实被告人赵某辨认出参赌人员陈某、黄某，被告人吴某辨认出参赌人员喻某、丁某、熊某以及证人刘某、丁某、熊某辨认出被告人赵某、吴某，证人喻某辨认出被告人赵某，证人陈某辨认出被告人吴某的事实。
7.被告人赵某、吴某均对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人赵某单独或结伙被告人吴某以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在两被告人共同结伙犯罪中，被告人赵某起主要作用，系主犯；被告人吴某起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵某主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵某向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。两辩护人就上述理由分别提出对被告人赵某、吴某从轻处罚的意见，本院均予以采纳。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一百万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 韩 枫
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人赵万春，男，1968年1月8日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，个体经商，住余姚市阳明街道芝山村赵堰东区**号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月4日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人郑百军，浙江姚城律师事务所律师。
被告人吴旭静，女，1977年2月24日出生于浙江省余姚市，汉族，中专文化，会计，住余姚市阳明街道二高村磨坟头110号。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年8月27日被余姚市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法变更为取保候审。
辩护人洪彩珍、史销销，浙江义韬律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）2359号起诉书指控被告人赵万春、吴旭静犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，故依法转为普通程序，组成合议庭。2015年4月2日，余姚市人民检察院建议本院对本案延期审理，同月3日，本院依法决定对本案延期审理。同月29日，余姚市人民检察院提请本院恢复审理，同日，本院决定对本案恢复审理，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员张晶晶、被告人赵万春、吴旭静及辩护人郑百军、史销销到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控：
2014年3月初至7月初，被告人赵万春在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次组织刘邦田、喻国军、丁仲义、熊永建、毛其冲、陈杰、芦建国、黄立飞等十余人进行“梭哈”形式的赌博，并从中非法抽头获利人民币100万元，其中被告人吴旭静先后4次帮助其管理赌博账务。
2014年8月27日，被告人吴旭静被余姚市公安局民警抓获。同年9月4日，被告人赵万春主动向余姚市公安局投案自首。被告人赵万春向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵万春、吴旭静结伙以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，应当以赌博罪追究刑事责任。在共同犯罪中，被告人赵万春起主要作用，系主犯；被告人吴旭静起次要作用，系从犯。被告人赵万春有自首情节和立功表现。提请本院依法判处。
被告人赵万春、吴旭静及辩护人郑百军、史销销对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：
2014年3月至同年7月期间，被告人赵万春以营利为目的，在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次组织刘邦田、喻国军、丁仲义、熊永建、毛其冲、陈杰、芦建国、黄立飞等人进行“梭哈”形式的赌博，并从中抽头获利人民币100万元，其中被告人吴旭静先后4次帮助被告人赵万春管理赌博账务。
2014年8月27日，被告人吴旭静被余姚市公安局民警抓获；同年9月4日，被告人赵万春主动到余姚市公安局投案，并如实供述了上述事实。被告人赵万春向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：
1.“抓获经过”，证实2014年8月27日，余姚市公安局民警在余姚市阳明街道二高村磨坟头110号抓获被告人吴旭静的事实。
2.“到案经过”，证实2014年9月4日，被告人赵万春主动到余姚市公安局投案的事实。
3.人口信息，证实被告人赵万春、吴旭静等身份信息情况的事实。
4.立功材料，证实被告人赵万春向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件的事实。
5.证人刘邦田、喻国军、丁仲义、熊永建、毛其冲、陈杰、芦建国、黄立飞证言，均证实2014年3月至同年7月期间，在余姚市凤山街道爵士大酒店六楼台北厅内，多次参加被告人赵万春组织的“梭哈”形式赌博，其中负责抽头的是被告人赵万春，有几次负责记账的是一个“女会计”（吴旭静）的事实。
6.辨认笔录及照片，证实被告人赵万春辨认出参赌人员陈杰、黄立飞，被告人吴旭静辨认出参赌人员喻国军、丁仲义、熊永建以及证人刘邦田、丁仲义、熊永建辨认出被告人赵万春、吴旭静，证人喻国军辨认出被告人赵万春，证人陈杰辨认出被告人吴旭静的事实。
7.被告人赵万春、吴旭静均对上述事实作了如实供述。
本院认为，被告人赵万春单独或结伙被告人吴旭静以营利为目的，聚众赌博，抽头获利，两被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在两被告人共同结伙犯罪中，被告人赵万春起主要作用，系主犯；被告人吴旭静起次要作用，系从犯，对于从犯，依法应当从轻处罚。被告人赵万春主动投案，如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴旭静归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人赵万春向公安机关提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现，依法可以从轻处罚。两辩护人就上述理由分别提出对被告人赵万春、吴旭静从轻处罚的意见，本院均予以采纳。违法所得，依法予以追缴。鉴于被告人吴旭静的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据两被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵万春犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年7月3日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人吴旭静犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币一百万元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛瞻远
人民陪审员 黄永明
人民陪审员 叶厥翔
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 韩 枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10073号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告:鲍新开，男，1977年2月10日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告鲍新开信用卡纠纷一案，原告于2016年9月28日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告鲍新开偿还原告信用卡透支款本金71957.74元、滞纳金4312.57元、账单分期手续费1546.08元及利息（截止2016年3月8日的利息为2088.85元；另以本金71957.74元为基数，自2016年3月9日起算至法院判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年1月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告鲍新开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种建行信用卡卡号43×××47申领时间2010年10月19日信用额度18000元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2011年1月28日起开始透支350元，……2015年11月26日最后一笔消费710元。还款事实2015年11月26日最后一次还款300元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金71957.74元透支滞纳金3598元透支利息截至2016年3月8日的利息为2088.85元，之后的利息以透支本金71957.74元为基数按日万分之五利率计收。账单分期手续费1546.08元本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、鲍新开于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金71957.74元、滞纳金3598元、账单分期手续费1546.08元及利息（截止2016年3月8日的利息为2088.85元；另以本金71957.74元为基数，自2016年3月9日起算至本判决确定的履行之日止，按利率日万分之五计算）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担3元，鲍新开负担1743元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 王 将
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2578号
申请执行人：潘晓敏，女，1978年09月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：秦辉，男，1972年11月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2929号民事判决书，立案执行申请执行人潘晓敏与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下房产已另案处置，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为504400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2578号申请执行人：潘晓敏，女，1978年09月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：秦辉，男，1972年11月06日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802民初2929号民事判决书，立案执行申请执行人潘晓敏与被执行人秦辉民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单；被执行人名下房产已另案处置，待处置完毕后参与分配；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为504400元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十二月十九日书记员  吴 简
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第30号
申请执行人崔伟。
被执行人刘全强。
被执行人单连伟。
申请执行人崔伟与被执行人刘全强、单连伟买卖合同纠纷一案，在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项）、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）日开商初字第196号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一五年四月二十八日
书记员 王子荣
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执78号
申请执行人黄富全，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人李寿芬，女，1961年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
申请执行人黄富全依据（2015）黔威民初字第1833号民事调解书于2017年1月9日向我院申请执行李寿芬民间借贷纠纷一案，申请标的为20100.00元，执行费202.00元。
本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：因为被执行人都是同一人，本案与另外两案合并，执行标的共计64000.00元，被执行人李寿芬定于自2017年6月开始，每月给付申请人黄述军、邓仕黔、黄富全等三申请人10000.00元，最后一期给付14000.00元，直至支付完毕。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）黔0526执78号案件本次执行程序终结。
审判员 李明国
二〇一七年七月四日
书记员 姜 登
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0526执78号申请执行人黄富全，男，1969年3月4日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。被执行人李寿芬，女，1961年8月9日生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。申请执行人黄富全依据（2015）黔威民初字第1833号民事调解书于2017年1月9日向我院申请执行李寿芬民间借贷纠纷一案，申请标的为20100.00元，执行费202.00元。本院在执行过程中当事人双方自愿达成执行和解协议：因为被执行人都是同一人，本案与另外两案合并，执行标的共计64000.00元，被执行人李寿芬定于自2017年6月开始，每月给付申请人黄述军、邓仕黔、黄富全等三申请人10000.00元，最后一期给付14000.00元，直至支付完毕。本院认为，执行中当事人可以自愿和解，本案中当事人双方自愿达成和解协议，符合法律规定，本院予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）黔0526执78号案件本次执行程序终结。审判员  李明国二〇一七年七月四日书记员  姜 登
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初2097号
原告：李增荣，男，汉族，1967年7月15日出生，甘肃省高台县人，个体工商户，住高台县巷道镇农贸市场长廊*号。身份证号622225196707151519
委托诉讼代理人：刘军，甘肃誉西律师事务所律师。
被告：姚亮，男，汉族，1989年1月5日出生，甘肃省民乐县人，住民乐县杨坊乡王庄村*组。身份证号622223198901056132
本院在审理原告李增荣诉被告姚亮建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告李增荣以双方已协商解决为由于2017年7月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李增荣撤回起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告李增荣负担。
审判员 桑建明
二〇一七年七月十九日
书记员 于 莎
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第30号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人郭连波。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）035号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年五月二十九日
书记员 张 立 杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执651号
申请执行人杨金成。
被执行人成都番茄码头超市有限公司。
法定代表人王风平。
本院在执行申请执行人杨金成与被成都番茄码头超市有限公司仲裁纠纷一案中，成华区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）第00093号仲裁调解书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人成都番茄码头超市有限公司名下番茄码头超市内有口香糖货架7个、中山市新容声牌小冰柜1个、黑色货架38组、白色货架20组、梅花牌卧式冰柜17组、南方东隆牌发酵箱1个、银都牌电热铛1组以及冻库7组并予以查封，因上述财产权属涉及归属的区分，且涉及人数较多，故暂不便处置。除此外未找到被执行人其他可供执行的财产线索。并且依法将执行情况告知申请人，申请执行人在一定期限内也提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请人同意，依法应当终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍宏山
审判员 袁跃成
审判员 薛跃发
二〇一七年六月二十日
书记员 张 杨
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0591民初9370号
原告：赵彩华。
委托诉讼代理人：李贺，江苏向德律师事务所律师。
被告：林小鸥。
被告：太平财产保险有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区华池街时代广场24幢A座1701室。
负责人：袁欣。
本院在审理原告赵彩华诉被告林小鸥、太平财产保险有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵彩华于2016年11月15日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告赵彩华的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵彩华撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取462元，由原告赵彩华负担。
代理审判员 李精华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭 朦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1439号
原告：翟海江，男，1970年7月19日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：东营亚通建材有限公司，住所地：山东省东营市太行山路华纳大街52号。
法定代表人：翟小亚，执行董事。
被告：翟小亚，女，1978年1月2日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
原告翟海江与被告东营亚通建材有限公司、翟小亚因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟海江及委托诉讼代理人张殿华到庭参加诉讼，被告东营亚通建材有限公司、翟小亚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟海江向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金100万元及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年5月30日，被告东营亚通建材有限公司向原告借款100万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限一年，借款到期后，原、被告将借期延至2016年1月31日。被告东营亚通建材有限公司至今未偿还借款本金，利息已支付至2016年10月31日。
被告东营亚通建材有限公司、翟小亚经本院依法送达应诉通知书、举证通知书及诉状副本后未予答辩。
本院经审理查明：2014年5月30日，被告东营亚通建材有限公司向原告借款100万元，并约定借款利息为月利率2%，借款期限一年。借款到期后，被告东营亚通建材有限公司未能偿还借款本金，双方于2015年6月1日签订一份借款协议，将借款期限延至2016年1月31日。被告东营亚通建材有限公司至今未偿还借款本金，利息已支付至2016年10月31日。另查明：东营亚通建材有限公司系自然人独资企业，投资人为翟小亚。以上事实有原告向法庭提交的证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为：被告东营亚通建材有限公司向原告借款并签订借款协议，双方已形成民间借贷关系，应受法律保护。原告已经将借款按约定交与被告，履行了支付借款的义务，但被告东营亚通建材有限公司未按期偿还借款本息，其行为已构成违约，现原告要求被告东营亚通建材有限公司偿还借款及利息，合理合法，应予支持。东营亚通建材有限公司系翟小亚个人独资企业，故被告翟小亚应与被告东营亚通建材有限公司共同承担偿还借款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东营亚通建材有限公司、翟小亚于本判决生效后五日内偿还原告翟海江借款本金100万元及利息（该利息自2016年11月1日起，以100万元为基数，按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7260元，保全费5000元由被告东营亚通建材有限公司、翟小亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一七年五月十九日
书记员 米亚宾
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执395号
申请执行人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被执行人：王业民。
被执行人：郑德香。
被执行人：毕慧馨。
被执行人：曹玉师。
申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王业民、郑德香、毕慧馨、曹玉师追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 苹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执395号申请执行人：山东龙楷投资担保有限公司，驻潍坊市奎文区。法定代表人：苑青刚，董事长。被执行人：王业民。被执行人：郑德香。被执行人：毕慧馨。被执行人：曹玉师。申请执行人山东龙楷投资担保有限公司诉被执行人王业民、郑德香、毕慧馨、曹玉师追偿权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2016）鲁0705民初665号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司民生东街支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年二月十七日书记员  吕 苹
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482执保105号
申请人:湖北某某公司。
法定代表人:徐某。
被申请人:常宁市某某公司。
法定代表人:阳某。
本院在审理原告湖北某某公司诉被告常宁市某某公司合同纠纷一案中，为防止被告隐匿、转移财产，保证该案有效执结，原告湖北某某公司于2017年5月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告常宁市某某公司所在银行的存款92900元或价值同等的财产，并提供了担保。
本院认为，原告湖北某某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告常宁市某某公司所在银行的存款92900元或价值同等的其他财产。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 罗 昭
人民陪审员 王丽伶
二〇一七年五月二日
代理书记员 王文清
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执62号
申请执行人:安徽农村商业银行股份有限公司，住叶集试验区史河东路，统一社会信用代码：9134515007981322635。
被执行人：汪尊芳，女，1968年7月12日生，汉族，住六安市叶集区。
申请执行人安徽农村商业银行股份有限公司与被执行人汪尊芳金融借贷合同纠纷一案，被执行人汪尊芳现和解履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1504民初597号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 述 东
二〇一七年四月二十五日
书记员 董长亮（代）
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：和解履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执925号
申请执行人：辽宁侨兴科工贸有限公司，住所地沈阳市沈河区丰乐二街9-1号。
法定代表人：郝丽芬，该公司总经理。
委托代理人：王晶，辽宁时进律师事务所律师。
被执行人：抚顺市佳兴科贸有限公司，住所地顺城区宁远街29号。
法定代表人：刘素珍。
被执行人：张志勇，男，1965年3月30日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市顺城区贵德街42-4号楼2单元501号，身份证号：210402196503302416。
本院在执行申请执行人辽宁侨兴科工贸有限公司与被执行人抚顺市佳兴科贸有限公司、张志勇买卖合同纠纷（2017）辽0103执925号一案中，被执行人应给付申请执行人10.2057万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；已对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执373号
申请执行人：郝志杰，男，1952年2月12日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙洪文，男，1989年4月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：孙海玉，男，1953年7月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：腾秀华，女，1954年1月29日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人郝志杰与被执行人孙洪文、孙海玉、腾秀华借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后,申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年七月十日
书记员 郑文雯
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1095号
原告：帅国红，男，1963年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，
委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。
被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县，
被告：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，
原告帅国红与被告王庆龙、邓爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告王庆龙、邓爱连经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅国红向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息150000元（自2015年11月13日起按月利率15‰暂计算至2017年7月12日，此后利息照算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆龙与邓爱连系夫妻关系。2015年5月，被告王庆龙因生意资金需要向原告借款500000元，期限半年，原告于2015年5月13日通过新干县农商银行转给王庆龙500000元。2015年11月13日，被告王庆龙支付了半年利息后要求续借半年，并向原告出具借条，约定年利率18%，2016年5月13日还清。期限届满后，被告王庆龙至今未还原告借款本息分文，原告多次催要，被告总是拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。
被告王庆龙、邓爱连未作答辩,亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月份，被告王庆龙因经营需要向原告帅国红借款500000元，双方约定借款期限半年，原告于同年5月13日通过银行转账向被告支付了借款。期限届满后，被告王庆龙支付了借款期间的利息，并要求续借半年，为此被告向原告出具一份借条，借条载明：“兹有借款人王庆龙于2015年11月13日向出借人帅国红（身份证号码：）通过银行转账方式借到人民币￥500000元（大写人民币伍拾万元），借款期限为半年，即2016年5月13日还清为准，双方约定借款期间按照年利率18%（大写年利率百分之壹拾捌）计算利息。如提前支取利率则按约定利率的50%（大写百分之五十）计算利息。该借条的尾部有被告王庆龙的签名、捺印及其身份证号码和证明人周三美、邹美群的签名、捺印。证明人周三美还备注：此款为续借。此后，被告未按还款期限向原告还款，原告多次催收未果遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王庆龙向原告借款500000元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借条中明确约定借款年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王庆龙的上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓爱连未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王庆龙、邓爱连应在本判决生效后十日内偿还原告帅国红借款本金500000元及利息150000元（已计算至2017年7月12日，此后利息按本金500000元、年利率18%计算至付清之日止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元（原告已预交），由被告王庆龙、邓爱连负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾翔飞
审 判 员 习文昭
人民陪审员 李 亮
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邓成赟
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0824民初1095号原告：帅国红，男，1963年5月21日出生，汉族，新干县人，住新干县，委托诉讼代理人：帅航平，江西赣泰律师事务所律师。被告：王庆龙，男，1969年4月13日出生，汉族，吉水县人，住新干县，被告：邓爱连，女，1972年1月24日出生，汉族，新干县人，住新干县，原告帅国红与被告王庆龙、邓爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人帅航平到庭参加诉讼，被告王庆龙、邓爱连经本院传票传唤无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。原告帅国红向本院提出诉讼请求：1.责令两被告共同偿还原告借款本金500000元及利息150000元（自2015年11月13日起按月利率15‰暂计算至2017年7月12日，此后利息照算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王庆龙与邓爱连系夫妻关系。2015年5月，被告王庆龙因生意资金需要向原告借款500000元，期限半年，原告于2015年5月13日通过新干县农商银行转给王庆龙500000元。2015年11月13日，被告王庆龙支付了半年利息后要求续借半年，并向原告出具借条，约定年利率18%，2016年5月13日还清。期限届满后，被告王庆龙至今未还原告借款本息分文，原告多次催要，被告总是拖欠不还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告王庆龙、邓爱连未作答辩,亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年5月份，被告王庆龙因经营需要向原告帅国红借款500000元，双方约定借款期限半年，原告于同年5月13日通过银行转账向被告支付了借款。期限届满后，被告王庆龙支付了借款期间的利息，并要求续借半年，为此被告向原告出具一份借条，借条载明：“兹有借款人王庆龙于2015年11月13日向出借人帅国红（身份证号码：）通过银行转账方式借到人民币￥500000元（大写人民币伍拾万元），借款期限为半年，即2016年5月13日还清为准，双方约定借款期间按照年利率18%（大写年利率百分之壹拾捌）计算利息。如提前支取利率则按约定利率的50%（大写百分之五十）计算利息。该借条的尾部有被告王庆龙的签名、捺印及其身份证号码和证明人周三美、邹美群的签名、捺印。证明人周三美还备注：此款为续借。此后，被告未按还款期限向原告还款，原告多次催收未果遂诉至法院。上述事实，有原告提交的借条、银行转账记录及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告王庆龙向原告借款500000元，有原告提交的借条、银行转账记录等证据予以证实，本院依法予以确认，双方形成了民间借贷法律关系。被告理应按约及时向原告还款，被告拖欠原告借款不还属违约行为，其应向原告继续履行还款义务，故原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息的问题，因原、被告双方在借条中明确约定借款年利率为18%，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告王庆龙的上述借款，发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告邓爱连未向本院提供本案借款不属于夫妻共同债务的证据，故本案的借款依法应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担本案借款的偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王庆龙、邓爱连应在本判决生效后十日内偿还原告帅国红借款本金500000元及利息150000元（已计算至2017年7月12日，此后利息按本金500000元、年利率18%计算至付清之日止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元（原告已预交），由被告王庆龙、邓爱连负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾翔飞审 判 员  习文昭人民陪审员  李 亮二〇一七年九月十二日书 记 员  邓成赟提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1723民初1462号
原告：吴春青。
原告：朱宏刚。
上述两位原告共同的委托诉讼代理人：王传锋，安徽青华律师事务所律师。
被告：方瑞庭。
原告吴春青、朱宏刚与被告方瑞庭股权转让纠纷一案,本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春青、朱宏刚共同的委托诉讼代理人王传锋到庭参加诉讼，被告方瑞庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴春青、朱宏刚向本院提出诉讼请求：判决方瑞庭按约定给付转让款120000元及利息1350元（其中60000元的利息从2017年7月17日起按年利率6%计算至2017年10月31日，第一笔20000元的利息从2017年9月1日起按年利率6%计算至2017年10月31日，第二笔20000元的利息从2017年10月1日起按年利率6%计算至2017年10月31日，之后利息以本金120000元为基数按年利率6%计算至转让款实际付清之日止）。本案诉讼费用由方瑞庭承担。
事实与理由：吴春青、朱宏刚与方瑞庭于2017年1月20日合伙投资设立青阳县创荣城事酒店有限公司。2017年6月16日吴春青、朱宏刚与方瑞庭经协商一致，吴春青、朱宏刚将青阳县创荣城事酒店有限公司中的股份转让给方瑞庭，转让款为290000元。同时双方约定方瑞庭于2017年7月16日前先付60000元给吴春青、朱宏刚，后期每月支付20000元给吴春青、朱宏刚，直至付清。协议签订后，方瑞庭至今未按约定付款，计算至2017年10月方瑞庭应付款数额为120000元。方瑞庭未按约定时间付款，应当赔偿吴春青、朱宏刚的利息损失1350元（按年利率6%分批计算至2017年10月31日止）。为此，特具状法院，请求判决方瑞庭按约定给付转让款及利息。
方瑞庭未作答辩。
吴春青、朱宏刚围绕诉讼请求依法提交了《股权转让协议书》、国家企业信用信息公示系统公示的青阳县创荣城事酒店有限公司企业信用信息公示报告打印件各一份，方瑞庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的辩解及质证权利，上述证据因其具备真实性、合法性、关联性要件，且证据间能相互印证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年1月20日，吴春青、朱宏刚与方瑞庭投资设立青阳县创荣城事酒店有限公司。2017年6月16日，吴春青、朱宏刚作为转让方（甲方）与方瑞庭作为受让方（乙方）双方签订一份《股权转让协议书》，约定：吴春青、朱宏刚将其二人在青阳县创荣城事酒店有限公司拥有的股权份额全部转让给方瑞庭，转让款为290000元。协议书第二条转让款的支付约定：自本协议签订生效时起计算，乙方于2017年7月16日前先付60000元人民币给予甲方，后期以每个月20000元人民币付给甲方，直到付清为止；第三条股权转让何时成功，何时去工商局变更约定：自本协议签订生效时起计算，甲方5个工作日内必须配合乙方完成股权转让的工商变更登记手续。第四条违约责任第2项约定：本协议生效后，乙方未按本协议约定支付对价的，每逾期1日，应向甲方支付应付股权转让价款金额0.5‰的违约金；逾期30日未按本协议约定支付价款的，应向甲方支付应付股权转让价款金额每日1%的违约金。保留通过法律手段正常维权。《股权转让协议书》签订后，双方于2017年6月21日办理了股权变更登记手续。方瑞庭取得了青阳县创荣城事酒店有限公司的全部股份。但方瑞庭未能按《股权转让协议书》的约定支付转让款，截止至2017年10月31日，方瑞庭应支付给吴春青、朱宏刚的股权转让款为120000元。2017年10月12日，吴春青、朱宏刚以方瑞庭欠其转让款未付为由诉至本院。
本院认为：吴春青、朱宏刚与方瑞庭之间签订的《股权转让协议书》，是其真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。吴春青、朱宏刚已依据协议书的约定办理了股权变更登记手续，方瑞庭也应按照协议书的约定分批支付转让款给吴春青、朱宏刚。方瑞庭拖欠吴春青、朱宏刚的转让款不付的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任。吴春青、朱宏刚要求方瑞庭给付转让款120000元及相应利息的诉讼请求，有证据证实，不超过双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持。方瑞庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方瑞庭于本判决生效后十日内给付原告吴春青、朱宏刚股权转让款120000元及利息1350元（利息计算至2017年10月31日，之后利息自2017年11月1日起按年利率6%计算至转让款实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3136元，减半收取1568元，由方瑞庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 董晓龙
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第七十一条第一款有限责任公司的股东之间可以相互转让其全部或者部分股权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681财保12号
申请人：山东万豪置业有限公司，住所地:龙口市港城大道新一中对面。
法定代表人：胡庆兰，任经理。
被申请人：杨德能，男，1975年5月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
被申请人:于艳娜，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人商品房预售合同纠纷一案，申请人于2018年3月29日向烟台仲裁委员会申请仲裁保全，请求查封被申请人杨德能名下的位于万豪伊顿小区第C06幢2单元31层2-3103号房房屋一栋，申请人向本院提供了担保。2018年3月30日，烟台仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨德能名下的位于万豪伊顿小区第C06幢2单元31层2-3103号房房屋一栋。
财产保全费980元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月二日
书记员 俞舒杨
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初2351号
原告姚玉良，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。
委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。
被告路某，男，1976年4月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
被告张某，女，1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。
原告姚玉良与被告路某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉良及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告路某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路某偿还借款本金100万元及从2013年7月21日起按月利率2%计算至给付之日的利息，判令被告张某对其中40万元借款本息承担还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告路某因资金周转需要向原告姚玉良借款110万元。庭审中，原告姚玉良陈述110万元系数次所借累计而来，被告路某亦出具了总借条，出具总借条后，已返还本金10万元并支付了部分利息，2013年2月7日经结算利息已结至2013年1月20日、下欠本金100万元，但结算时有1.64万元利息未计算在内。后被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元。被告路某、张某原系夫妻，但已于2008年3月5日登记离婚，借款虽发生在被告路某、张某离婚之后，但110万借款中最早的一笔40万元借款系2010年7月19日被告路某、张某共同所借，故将原诉请的被告张某对100万元借款本息承担还款责任变更为仅对其中40万元借款本息承担还款责任，原诉请的利息起算时间变更为2013年7月21日。
被告路某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告路某多次向原告姚玉良借款。2012年1月20日，就所欠借款累计110万元被告路某向原告姚玉良出具借条一支，约定月利率2%。该借条的背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息，总额剩100万元整”，且原告姚玉良于2013年2月7日、被告路某于2013年2月9日分别签字进行了确认。原告姚玉良自认被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元。以上事实有原告姚玉良的陈述及其出示的2012年1月20日借条一支、中国建设银行明细信息、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细可以证实，本院予以确认。
本院认为，原告姚玉良所主张的被告路某向其借款110万元的借贷事实有其出示的2012年1月20日借条一支、中国建设银行明细信息、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细可以证实，本院予以确认。
借条中约定月利率2%，借条背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息，总额剩100万元整”，且经原告姚玉良2013年2月7日、被告路某2013年2月9日分别签字进行了确认。上述结算情况与原告姚玉良关于本金已付10万元、尚欠100万元的陈述可互相印证，本院予以采信，故对原告姚玉良要求被告路某返还所欠借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。
借条背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息”，原告姚玉良陈述因结算时有1.64万元利息未计算在内，故写明了”欠路某1.64万元利息”。原告姚玉良自认被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元，连同上述的1.64万元，总计11.64万元，即利息结至2013年1月20日后还支付了利息11.64万元。该11.64万元原告姚玉良主张算作2013年1月21日至2013年7月20日共六个月的利息(按月利率2%计算)，该主张不违反法律规定，本院予以确认，故未给付的利息应从2013年7月21日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。
庭审中，原告姚玉良陈述虽被告路某、张某于2008年3月5日登记离婚，但最早的一笔40万元借款系2010年7月19日被告路某、张某共同所借，要求被告张某作为共同借款人对该40万元借款本息承担还款责任。根据原告姚玉良出示的中国工商银行交易明细可知，该40万元交付至被告路某的账户。原告姚玉良主张被告张某为共同借款人依据为2010年7月19日的借条，但该借条系复印件，原告姚玉良亦未能提供其他有效证据予以佐证，故对原告姚玉良要求被告张某共同偿还诉争借款中40万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告路某应返还原告姚玉良借款本金100万元并支付利息（从2013年7月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告路广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告姚某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告路某于本判决生效之日起十日内返还原告姚玉良借款本金100万元并支付利息（从2013年7月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；
二、驳回原告姚玉良的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费13800元（原告姚玉良已预交6900元）减半收取6900元，由被告路某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 薛慧玲
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0622民初2351号原告姚玉良，男，1962年12月23日出生，汉族，住辽宁省阜新市。委托代理人刘斌，内蒙古义盟（准格尔）律师事务所律师。被告路某，男，1976年4月25日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。被告张某，女，1976年8月13日出生，汉族，住内蒙古准格尔旗。原告姚玉良与被告路某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚玉良及其委托代理人刘斌到庭参加诉讼，被告路某、张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告姚玉良向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告路某偿还借款本金100万元及从2013年7月21日起按月利率2%计算至给付之日的利息，判令被告张某对其中40万元借款本息承担还款责任；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告路某因资金周转需要向原告姚玉良借款110万元。庭审中，原告姚玉良陈述110万元系数次所借累计而来，被告路某亦出具了总借条，出具总借条后，已返还本金10万元并支付了部分利息，2013年2月7日经结算利息已结至2013年1月20日、下欠本金100万元，但结算时有1.64万元利息未计算在内。后被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元。被告路某、张某原系夫妻，但已于2008年3月5日登记离婚，借款虽发生在被告路某、张某离婚之后，但110万借款中最早的一笔40万元借款系2010年7月19日被告路某、张某共同所借，故将原诉请的被告张某对100万元借款本息承担还款责任变更为仅对其中40万元借款本息承担还款责任，原诉请的利息起算时间变更为2013年7月21日。被告路某未到庭，亦未提供书面答辩意见。被告张某未到庭，亦未提供书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告路某多次向原告姚玉良借款。2012年1月20日，就所欠借款累计110万元被告路某向原告姚玉良出具借条一支，约定月利率2%。该借条的背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息，总额剩100万元整”，且原告姚玉良于2013年2月7日、被告路某于2013年2月9日分别签字进行了确认。原告姚玉良自认被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元。以上事实有原告姚玉良的陈述及其出示的2012年1月20日借条一支、中国建设银行明细信息、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细可以证实，本院予以确认。本院认为，原告姚玉良所主张的被告路某向其借款110万元的借贷事实有其出示的2012年1月20日借条一支、中国建设银行明细信息、中国工商银行交易明细、中国农业银行交易明细可以证实，本院予以确认。借条中约定月利率2%，借条背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息，总额剩100万元整”，且经原告姚玉良2013年2月7日、被告路某2013年2月9日分别签字进行了确认。上述结算情况与原告姚玉良关于本金已付10万元、尚欠100万元的陈述可互相印证，本院予以采信，故对原告姚玉良要求被告路某返还所欠借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。借条背面载明”利息结至2013年1月20日，欠路某1.64万元利息”，原告姚玉良陈述因结算时有1.64万元利息未计算在内，故写明了”欠路某1.64万元利息”。原告姚玉良自认被告路某又于2013年9月1日支付利息10万元，连同上述的1.64万元，总计11.64万元，即利息结至2013年1月20日后还支付了利息11.64万元。该11.64万元原告姚玉良主张算作2013年1月21日至2013年7月20日共六个月的利息(按月利率2%计算)，该主张不违反法律规定，本院予以确认，故未给付的利息应从2013年7月21日起按月利率2%即年利率24%计算至给付之日止。庭审中，原告姚玉良陈述虽被告路某、张某于2008年3月5日登记离婚，但最早的一笔40万元借款系2010年7月19日被告路某、张某共同所借，要求被告张某作为共同借款人对该40万元借款本息承担还款责任。根据原告姚玉良出示的中国工商银行交易明细可知，该40万元交付至被告路某的账户。原告姚玉良主张被告张某为共同借款人依据为2010年7月19日的借条，但该借条系复印件，原告姚玉良亦未能提供其他有效证据予以佐证，故对原告姚玉良要求被告张某共同偿还诉争借款中40万元借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，被告路某应返还原告姚玉良借款本金100万元并支付利息（从2013年7月21日起按年利率24%计算至给付之日止）。被告路广明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告姚某主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告路某于本判决生效之日起十日内返还原告姚玉良借款本金100万元并支付利息（从2013年7月21日起按年利率24%计算至给付之日止）；二、驳回原告姚玉良的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费13800元（原告姚玉良已预交6900元）减半收取6900元，由被告路某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  薛慧玲二〇一七年九月十三日书记员  刘 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初23206号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：王志艳，女，1964年2月19日出生，汉族，住山东省青岛市胶州市北外环汉宇物流园内隆诚物流(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志艳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项38,148.39元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计38,148.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年9月4日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00180号
申请执行人陈某。
被执行人屈某某。
本院在执行申请人陈某与被执行人屈某某（2013）横民初字第01842号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人屈某某偿还申请执行人陈某借款7万元及其利息，其中2万元利息从2011年12月13日起至债务履行完毕之日止，5万元利息从2012年2月16日起算至履行完毕之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费、公告费2000元。本院于2014年3月17日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务并负担执行费980元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人屈某某为横山县煤炭公司职工，在长安银行横山县支行有工资收入，为维护申请执行人的合法权益，于2014年4月17日作出裁定扣留了屈某某的工资收入至扣足案款止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2013）横民初字第01842号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 谢加富
审判员 侯 斌
二〇一四年五月十四日
书记员 李荫龙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1036号
申请执行人上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张金弟，总经理。
被执行人上海后義塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王坚。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海后義塑料包装有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6519号民事判决书买卖合同纠纷的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 宸
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执1036号申请执行人上海山城实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：张金弟，总经理。被执行人上海后義塑料包装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王坚。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初6519号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海后義塑料包装有限公司未履行相关义务，权利人向本院申请执行。本院受理后,依法由审判员黄小山、金涛、章跃三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中，申请人向本院提出撤回对本案的本次强制执行申请。本院认为，申请执行人有权处置自己的民事权利，且撤回执行申请并不损害第三人的利益，符合法律规定，予以确认。故本院终止对本案的强制执行，如今后发现被执行人执行线索，权利人可在本裁定送达之日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2016)沪0116民初6519号民事判决书买卖合同纠纷的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年四月二十八日书记员  李 宸
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢龙商初字第1322号
原告：邹文祥，农民
，住浙江省龙游县龙洲街道龙游电大宿舍。（身份证号码33082519640
1030417）
委托代理人：周梅君，浙江游龙律师事务所律师。
被告：龙游县龙游大酒店有限公司，住所地：浙江省龙游县龙洲
街道太平路39号。（组织机构代码××）
法定代表人：吴黎峰，董事长。
原告邹文祥为与被告龙游县龙游大酒�有限公司买卖合同纠纷一
案，于2009年10月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判
员傅建华独任审判，于2009年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣
告判决。原告邹文祥的委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告龙游县
龙游大酒店有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告邹文祥起诉称，在2008年12月至2009年7月止，原告向被告供
应冰鲜产品，共计货款79983元。期间原告多次向被告催讨，被告均以
资金困难为由一直拖而不付。现要求被告支付货款79983元。
原告向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告工商登记
信息表、组织机构代码信息查询登记表各1份，证明原、被告的诉讼主
体资格。2、领（付）款凭证7份及验收单若干张，证明被�欠原告冰鲜
产品共计货款79983元的事实。
以上证据，因被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证的权利。经审核，该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据以上证据，结合原告陈述，本院认定，被告于2008年12月至2
009年7月份期间到原告处采购冰鲜产品，共计货款79983元。被告以资
金困难为由一直未将该款支付原告。
本院认为，原、被告之间建立的冰鲜产品买卖关系合法有效，原
、被告应按约履行各自的义务。原告已交付被告冰鲜产品，被告应当
按约定的数额支付原告货款。现原告要求被告支付货款79983元，理由
正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下
：
被告龙游县龙游大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告
邹文祥货款79983元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告龙游县龙游大酒店有
限公司负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人
民法院。
审判员 傅建华
二〇〇九年十月三十日
书记员 吕 燕