黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0826民初856号
原告:刘爱云，女，1978年12月3日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：桦川县梨丰乡黎明村民委员会，住所地桦川县。
法定代表人：生臣，男，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：赵黎明，男，系该村民委员会副主任。
委托诉讼代理人：范铁汉，男，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告刘爱云与被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会农业承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘爱云、被告法定代表人生臣、委托诉讼代理人赵黎明和范铁汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱云向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告30亩土地承包经营权；2.被告赔偿原告2016年30亩土地收益24000元，2017年30亩土地经济损失28000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1998年12月25日原告刘爱云与桦川县梨丰乡黎明村村民腾成功登记结婚。2000年5月30日,原告落户到桦川县梨丰乡黎明村。2013年春,桦川县梨丰乡黎明村民委员会召开村�代表大会分给原告30亩旱田（位于桦川县梨丰乡黎明村二闫稻田地）。原告在2013年、2014年、2015年耕种三年。2016年春,被告以原告在原户籍地分得土地为由将分给原告30亩土地收回，分给新增人口。
被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会辩称：2016年春，桦川县梨丰乡黎明村村民刘志华举报称原告刘爱云等四名村民所分土地不合理，乡里成立调查组将四人土地进行重新核查，查明原告刘爱云在原户籍地分得土地和村民代表大会决定分给原告30亩土地不具有合法性，故村里召开村民代表大会决定将原告分得的30亩土地收回。对原告要求赔偿数额24000元的计算方式没有异议，2017年度每垧地承包费8000元无异议，补贴每亩为71.54元，30亩共计2146元。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、结婚证复印件一份、户口本复印件。该组证据证明：原告1998年12月25日与腾成功登记结婚，于2000年5月30日落户到桦川县梨丰乡黎明村。
证据二、农村土地承包经营权证复印件一份。该份证据证明：桦川县梨丰乡黎明村民委员会于2013年春分给原告30亩旱田（位于桦川县梨丰乡黎明村二闫稻田地）。
证据三、山东省滨州市沾化区富源街道车王村委会情况说明、山东省滨州市沾化区富源街道车王村委会证明、滨州市沾化区农村土地承包合同、农村土地承包经营权证和户口注销证明各一份。该组证据证明：原提供给黑龙江省桦川县梨丰乡黎明村刘爱云有家庭承包地的信息是错误的。户主刘合安的土地承包共有人是张凤英、刘爱堂，不是原来出具的张凤英、刘爱云。因刘爱云户口重复，滨州市公安局富源派出所已注销刘爱云（372325197812035227）的户口。
证据四、2016年10月23日山东省滨州市沾化区富源街道办事处出具的证明、2016年10月24日山东省滨州市沾化区富源街道车王村委会出具的证明和滨州市公安局富源派出所证明各一份。该组证据证明：刘爱云在山东省滨州市沾化区富源街道车王村无家庭承包土地。因刘爱云户口重复，于2016年5月19日将刘爱云车王村户口注销，保留黑龙江户口。
经庭审质证，被告对上述证据没有异议。
本院经审查认为，被告对上述证据没有异议，上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明力予以确认。
被告围绕诉讼请求依法提交如下证据：
证据一、山东省滨州市沾化区富源街道农业经济管理站出具的农村土地承包经营权公示结果归户表。该份证据证明：原告刘爱云在原户籍地分得土地。
经庭审质证，原告对被告提供证据有异议，公示结果归户表中的名字是刘爱堂，村里填报时错填成刘爱云。
本院经审查认为：原告对被告所举该证据有异议，被告对原告所举2016年10月23日山东省滨州市沾化区富源街道办事处出具的证明、2016年10月24日山东省滨州市沾化区富源街道车王村委会出具的证明没有异议，该二份证据证明原告刘爱云在山东省滨州市沾化区富源街道车王村无家庭承包土地。故本院对被告所举该份证据不予采信。
证据二、原告身份证、户籍证明。该组证据证明：2016年4月15日，原告在原户籍地有户籍。
经庭审质证，原告对被告提供该组证据有异议，原告于2000年5月30日迁入桦川县梨丰乡黎明村，户籍地的户口系公安局未及时注销。
本院经审查认为：从滨州市公安局富源派出所调取的户籍证明看，原告在2016年4月15日在原户籍地确存在户籍。本院对被告所举该组证据证明的内容予以采信。
证据三、桦川县公安局梨丰派出所对桦川县梨丰乡黎明村村民代表赵维峰、生臣、赵黎明、刘学胜、赵显、王荣祥、侯永富、边洪宝、赵文义、曹殿双、马殿国、苏忠文、生树广和刘敬朋询问笔录，该组证据证明：2013年5月7日，被告没有召开村民代表会议研究原告刘爱云分得土地事宜，经公安机关调查核实参会的所有人员证实会议记录的签字是在会前报到签署的，会议的实质内容参会人员没有参加表决，此次会议记录不具备合法性、真实性、关联性。
经庭审质证，原告认为开过会，当时是会后签的字，给原告分地，村民代表都同意。
本院经审查认为，该组证据客观真实证实2013年5月7日桦川县梨丰乡黎明村召村民代表大会，从会议记录上看已形成关于刘爱云在内给4户分地的决议，该证据系书证，被告提供的14位村民代表证言不能证明未讨论�事实。故对该组证据不予采信。
本院调取滨州市沾化区富源街道车王村农村土地承包经营权确权登记颁证台账确权登记信息表，该信息表载明：承包方为刘合安，成员有张凤英、刘爱堂。
本院调取2016年5月11日滨州市沾化区富源街道农业经济管理站土地承包经营权证发放领取表，该表载明：农村土地承包经营权证证号为371603002239130549J，承包方为刘合安，成员有张凤英、刘爱堂，领取人刘合安。
本院调取滨州市沾化区富源街道车王村2010年土地承包经营权换证补证时对农户承包土地情况调查表，该份证据载明：承包方代表刘合安、承包方成员有张凤英、刘爱堂，承包地总面积8.3亩，基本农田总面积8.3亩，总块数3块。
本院对滨州市沾化区富源街道经管站站长范长国调查笔录一份，该笔录主要证实:开展确权工作时，确权专用章在�绘公司，桦川县梨丰乡政府工作人员来调查，范长国直接领到测绘公司，从电脑中打印出归户表，显示成员有刘爱云，然后加盖确权专用章。农户刘合安发现错误后，找村委会、富源街道，村委会重新申报，户主及成员签字，成员没有刘爱云，然后改了过来，签完合同，给刘合安发放农村土地承包经营权证。
本院对滨州市沾化区富源街道车王村村民委员会主任王树峰调查笔录一份，该笔录主要证实：2014年12月份王树峰任村主任，土地确权申报过程中，富源街道根据村会计刘爱忠申报登记信息，刘合安发现错误后，找到村委会、富源街道，后来纠正错误。
经庭审质证，原告对本院调取的上述证据没有异议。
经庭审质证，被告对本院调取的上述证据有异议，具体为：台账、明细表没有制作时间，领取表没有领取时间，成员刘爱堂为女，与被告于2016年4月调取的在滨州市沾化区富源街道农业经济管理站农村土地承包经营权公示结果归户表记载的内容不一致。被调查人范长国、王树峰所证实内容应结合本案的证据予以确认。
本院经审查认为：上述证据客观真实反映了被告调取山东省滨州市沾化区富源街道农业经济管理站出具的农村土地承包经营权公示结果归户表的整个过程，反映了对承包方刘合安土地确权过程，本院对上述证据的真实性予以采信。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：
原告于1978年12月3日出生，户籍地山东省滨州市富源街道办事处车王村，公民身份号码为372325197812035227，是车王村村民，其父刘合安。1998年12月25日，原告与腾成功登记结婚，2000年5月30日，原告落户到桦川县梨丰乡黎明村，公民身份号码为230826197812031227。2013年春，桦川县梨丰乡黎明村委会召开村民代表大会，以原告在原居住地没有土地为依据，分给原告30亩旱田（位于桦川县梨丰乡黎明村二闫稻田地），并颁发农村土地承包经营权证，承包方代表为腾成功，成员包含刘爱云。原告在2013年、2014年、2015年耕种三年。2016年5月4日之前，原告在迁出地山东省滨州市富源街道办事处车王村有户籍、身份证，2014年开展土地确权工作时，确权专用章在测绘公司，被告调查时，从电脑打印出农村土地承包经营权公示结果归户表，显示：承包方为刘合安，成员共3人，有户主刘合安、妻张风英、女刘爱云，其中登记刘爱云身份证号为372325197812035227，然后加盖确权专用章。2016年春，被告基于调查结果将分给原告30亩土地收回，分给新增人口。承包方刘合安发现错误后，找到村委会、街道办，村委会重新申报，户主成员签字，成员中没有刘爱云，然后改过来，签订农村土地承包合同。2016年5月11日，刘合安领取371603002239130549J号农村土地承包经营权证，承包方为刘合安，共有人有户主刘合安、妻张凤英和子刘爱堂，承包地面积3.3亩。滨州市沾化区富源街道车王村农村土地承包经营权确权登记颁证台账确权登记信息表载明：承包方为刘合安，成员有刘合安、张凤英、刘爱堂。
本院认为，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。本案原告落户在桦川县梨丰乡黎明村，成为该集体经济组织成员，享有承包该集体经济组织的土地。2013年春，被告经村民代表大会讨论通过分给原告30亩土地，并为原告颁发了土地承包经营权证书，确定原告的土地承包经营权。承包期限为1998年3月16日至2027年12月30日。在承包期内，发包方不得收回土地。被告在承包期内收回原告土地侵犯原告合法权益，原告要求被告返还30亩土地承包经营权应予支持。被告辩称原告在原户籍地分得土地、桦川县梨丰乡黎明村民代表大会决定分给原告30亩土地不具合法性，本院认为，被告调取的农村土地承包经营权公示结果归户表是土地确权过程中程序的一部分，并不代表土地最终权属，原告在原户籍地是否分得土地应以取得农村土地承包经营权证为准，在刘合安已取得的农村土地承包经营权证没有显示原告取得土地承包经营权，因此，被告以农村土地承包经营权公示结果归户表来证明原告在原户籍地分得土地没有事实和法律依据。本院认为，原告已经取得农村土地承包经营权证，依法享有土地承包经营权。因此，被告的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告赔偿原告2016年30亩土地收益24000元和2017年30亩土地经济损失28000元，被告对原告2016年赔偿�算标准不持异议，对2017年赔偿计算标准提出异议，认为30亩土地经济损失为18146元，原告予以认可，本院确定原告2年经济损失共计42146元。综上，原告要求被告返还30亩土地承包经营权并赔偿经济损失42146元的诉讼请求，有事实和法律依据，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第六条、第二十六条、第五十三条、第五十四条之规定，判决如下：
一、被告桦川县梨丰乡黎明村民委员会于本判决生效后立即返还原告刘爱云30亩土地承包经营权，并赔偿原告刘爱云经济损失42146元。
二、驳回原告刘爱云其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元，由�告桦川县梨丰乡黎明村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 门晓俊
审 判 员 王今华
人民陪审员 段秀娟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 赵成龙