湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂安陆刑初字第00217号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人艾波，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年4月17日被安陆市公安局刑事拘留，同年5月20日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
辩护人魏新星，湖北浩法律师事务所律师。
安陆市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人艾波犯诈骗罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人艾波及其辩护人魏新星到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控，2013年6月至2014年7月，被告人艾波实施诈骗作案六起，诈骗金额人民币905万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月至2014年4月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金向被害人李某乙借款人民币230万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
2、2014年5月至2014年7月，被告人艾波谎称在厦门购买出租车需要资金向被害人彭某借款人民币75万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
3、2014年4月至2014年5月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金向被害人吴某借款人民币55万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
4、2013年12月至2014年6月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金向被害人艾某甲、艾某乙借款人民币300万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
5、2014年4月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金向被害人熊某借款人民币45万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
6、2014年6月，被告人艾波以高息借贷为名向被害人叶某借款人民币200万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
为证实以上指控事实，公诉机关当庭宣读了被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、户籍证明、被害人李某乙的手机截图等证据材料。公诉机关认为被告人艾波以非法占有为目的，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人艾波对借款事实、借款数额无异议，对指控犯诈骗罪有异议，辩解称他们都是自愿借钱给他。
辩护人辩称，现有证据不足以证明诈骗的事实成立，被告人与被害人双方构成民间借贷的法律关系。理由1、没有证据显示被告人具有非法占有的目的；2、证人刘某证实，2014年7月30-31日被告人才得到伪造的房产证，该时间是在全部借款日期之后，可以证明被告人在借款时没有以投资写字楼、买出租车的名义向被告人借款；3、被害人明知道被告人从事放码（高息放贷）职业，对通过高利贷赚钱的风险应当承担责任；4、李某乙借款330万元，其中100万元经法院以民间借贷判决被告人艾波偿还；5、证人刘某证实，2014年9月至11月被告人艾波与被害人叶某一起合伙开赌局，不能认定被告人于2014年8月离家出走，失去联系。
辩护人当庭提交了证人刘某的证言笔录及其笔记一页的复印件。
公诉人及辩护人提交的证据均经当庭质证。评判如下：公诉人提交的下载于李某乙的手机截图，内容是被告人艾波向李某乙出示的武汉写字楼的购物发票，用以证明被告人艾波虚构投资写字楼的事实。经审查，该手机截图模糊不清，不能识别出图片内容对该证据不予采信。辩护人提交的证人刘某的一页笔记，只是一组简单抽象的数字记录，无年号、无主题对象、无事由，不能以此证明2014年9月被告人艾波与叶某在一起开设赌局，也不能证明被告人艾波于2014年8月未失去联系的事实。证人刘某证言证实，被告人艾波实际取得伪造的房产证的时间是2014年7月30-31日，但无其他证据佐证，且不能以此证明被告人艾波在实际取得伪造的房产证之前就不是以“投资写字楼、购买出租车”的名义借钱。证人刘某的证言及其一页笔记与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月至2014年7月，被告人艾波实施诈骗作案六起，诈骗金额人民币905万元。具体犯罪事实分述如下：
1、2013年7月至2014年4月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人李某乙借款人民币230万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
2、2014年5月至2014年7月，被告人艾波谎称在厦门购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人彭某借款人民币75万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
3、2014年4月至2014年5月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人吴某借款人民币55万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系.
4、2013年12月至2014年6月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人艾某甲、艾某乙借款人民币300万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
5、2014年4月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人熊某借款人民币45万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
6、2014年6月，被告人艾波谎称投资写字楼、购买出租车需要资金，以高息借贷为名向被害人叶某借款人民币200万元。2014年8月，被告人艾波离家出走，失去联系。
另查明，被告人艾波于2015年4月16日在广东省东莞市企石镇铁炉坑村春风西路被安陆市公安局民警抓获归案。
以上事实有经当庭举证、质证的下列证据证实，足以认定。
一、书证。
（一）现金借条。证明被告人艾波分别向被害人李某乙、吴某、熊某借款230万元、45万元、45万元。
（二）①被告人艾波的中国建设银行卡（卡号：61×××59）交易查询。证明被告人艾波通过该银行卡与被害人叶某、艾某乙、李某乙、吴某的交易明细。②中国建设银行转账凭条。证明被害人叶某分别于2013年10月9日、2013年10月22日通过其建设银行卡（卡号：43×××97）向被告人艾波的银行卡（卡号：62×××16）转账27.5万元、20万元的事实。
（三）安陆市公安局抓获经过。证明被告人艾波于2015年4月16日被抓获的事实。
二、证人证言。
（一）证人潘某（男，1983年8月20日生，系被告人艾波的司机，同学关系）证言。证明2013年5月至2014年5月其任被告人艾波司机期间，艾波介绍自己是从事投资写字楼，购买出租车生意。
（二）证人李某甲证言。证明被告人艾波以投资写字楼，在厦门经营出租车为由向他人借款的事实。
三、被害人李某乙、彭某、吴某、艾某甲、熊某、叶某的陈述。证明被告人艾波以在武汉光谷投资写字楼、亦或在厦门购买、经营出租车为由向其高息借款，至2014年8月被告人艾波失去联系，借款未还的事实。其中被告人艾波向李某乙借款230万元、向彭某借款75万元、向吴某借款55万元、向艾某甲、艾某乙借款300万元、向熊某借款45万元、向叶某借款200万元。
四、被告人艾波的供述。证明①被告人向李某乙、彭某、吴某、艾某甲、熊某、叶某高息借贷的事实。其中被告人艾波向李某乙借款230万元、向彭某借款75万元、向吴某借款55万元、向艾某甲、艾某乙借款300万元、向熊某借款45万元、向叶某借款200万元。
②被告人艾波用借来的钱于2013年10购买了宝马X6一辆、保时捷一辆供自己使用，另购买位于安陆市东方家园30栋1102号住房一套。
③2014年8月，因其无力偿还借款与前妻离婚后出走。
五、被告人艾波的户籍证明等证明材料，证明本案其他相关事实。
本院认为，被告人艾波以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物且数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。对被告人及其辩护人关于不具有非法占有目的，不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人艾波既无实体、企业或能够保证出借人利益不受损失的其他财产，又无能够支付高额利息的合法收入来源，虚构投资写字楼、经营出租车的事实，以借为名，向他人高息借贷巨额资金，用于购买高档轿车、住房等供个人挥霍，并未用于可产生合法收益的用途，在未偿还借款的情况下出走，失去联系，足以证明被告人艾波具有非法占有的目的，应以诈骗罪定罪处罚，故本院对其上述意见不予采纳。借款人的借贷行为构成犯罪，其民间借贷合同并不当然无效。被告人向被害人骗取的借款，是其实施诈骗行为非法取得的财物，应当退赔给被害人。本案经合议庭评议，并经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人艾波犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月16日起至2030年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 余志强
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 韩小红
附：相关法律原文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。