广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1170号
上诉人（原审被告）：韦庆祥，男，1955年9月10日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人暨韦庆祥法定代理人（原审被告）：韦国勤，男，1984年12月25日出生，汉族，居民，住广西平南县。
上诉人暨韦庆祥法定代理人（原审被告）：韦国恒，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。
三上诉人的共同委托诉讼代理人：粟雁，广西贵港市天平法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：平南县第二人民医院，住所地广西平南县大安镇永发路***号。
法定代表人：张兵，该院院长。
委托诉讼代理人：林颂华，广西益国律师事务所律师。
上诉人韦庆祥、韦国勤、韦国恒因与被上诉人平南县第二人民医院医疗服务合同纠纷一案，不服平南县人民法院（2016)桂0821民初3415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
韦庆祥、韦国勤、韦国恒上诉请求：1、撤销一审判决，并依法裁定驳回被上诉人的起诉；2、本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决严重违反程序。2017年4月19日一审法院作出（2016）桂0821民初3415号民事裁定书，裁定：本案转换为普通程序审理，该裁定书严重违反程序。首先，本案已经于2016年11月30日进入普通程序审理，则转换为普通程序审理的裁定书应当在2016年11月30日前作出并依法通知当事人随机抽选陪审员。其次，既然一审已经适用了普通程序审理，但又于2017年3月21日适用简易程序审理。再次，2017年4月19日一审法院作出转换普通程序后，不告知当事人合议庭组成情况。因此，本案严重违反程序。二、本案韦庆祥的法定代理人不应为韦国勤和韦国恒，应为李慧霞，因为村委会出具证明，证明李慧霞是韦庆祥的监护人，根据《民法通则》第十七条第二款的规定，村委会指定李慧霞是韦庆祥的监护人，因此，本案韦庆祥的监护人不应为韦国勤、韦国恒，应为李慧霞。三、本案追加韦国勤、韦国恒为被告错误。首先，村委会指定李慧霞是韦庆祥的监护人；其次，本案是医疗服务合同纠纷，本案合同相对人是韦庆祥，根据合同相对性原则，韦庆祥是本案的被告，韦国勤、韦国恒不属本案的被告。再次，本案不是侵权纠纷，韦国勤、韦国恒不属于侵权责任法上应承担监护人侵权责任的被告，因此，本案追加韦国勤、韦国恒为被告错误。四、一审判决适用合同法第六十条、第九十四和和第一百零八条错误。首先，韦庆祥的医疗费直接由被上诉人在农村合同医疗里报销，而被上诉人不履行其义务，是被上诉人违反合同法第六十条的义务。其次，合同法第九十四条有五项，一审判决没有明确哪一项解除韦庆祥与被上诉人的医疗服务合同。其次，合同法第一百零八条不是解除合同的条款。因此一审判决适用法律错误。
被上诉人平南县第二人民医院答辩称：一审程序合法，上诉人主张一审转移程序及合议庭组成人员违法没有法律和事实根据，且一审未提出回避申请，也无主动回避情形，故一审程序合法，该上诉理由不成立。一审认定事实清楚，证据确实充分，判决正确。上诉人的行为构成根本违约，已严重扰乱医疗擒，被上诉人依法可以解除合同。上诉人上诉无理，请求法院驳回上诉，维持原判。
原告平南县第二人民医院向一审法院起诉请求：1、判决被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒支付拖欠原告的医疗费68620.14元；2、判决终止原告与被告的医疗服务合同；3、判决被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒腾退病床给回原告。
一审法院认定事实：被告韦庆祥于2009年8月13日因病到原告处治疗，一直住院至今。被告先后于2011年12月9日、2012年12月17日、2013年12月30日三次办理出院手续。2011年6月15日被告韦庆祥提起医疗损害赔偿纠纷一案，该案经法院作出判决，判定原告承担30﹪的民事责任，判决已经生效且原告已经履行赔偿义务。但被告韦国勤、韦国恒从2013年12月30日办理出院手续后仍将韦庆祥留置原告处，从2013年12月31日至2016年10月17日共产生医疗费98028.77元，扣减医院承担的30﹪，被告应支付68620.14元，但被告分文未付，经原告多次催收未果。2016年11月9日，原告向法院起诉。
一审法院认为，本案的争议焦点是：1、被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒应否支付医疗费68620.14元给原告；2、原告与被告的医疗服务合同应否终止以及被告应否腾退病床给原告。关于焦点1，被告韦庆祥到原告处住院治疗，原告为被告韦庆祥提供了医治、护理等服务，双方已形成了医疗服务合同，各方应该按照合同严格履行义务。本案被告韦庆祥在原告处住院治疗近三年，共用医疗费98028.77元，有原告提供的入院、出院记录、费用清单予以证明，被告虽有异议，但不能提供相反证据予以证明，扣除原告应承担的30﹪费用，被告应支付68620.14元。关于焦点2，我国合同法第一百零八条规定，当事人一方明确表示或以自己的行为不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。被告拖欠原告的医疗费68620.14元，在原告多次催收下仍没有支付费用，已构成违约，原告可以要求解除合同。被告在庭审中辩称，韦庆祥的病情没有完全治好，要等到治疗好才可以出院。被告韦庆祥从2009年8月13日在原告处治疗至今将近八年，按照原告目前的医疗技术水平，很难再为被告提供更好的医疗服务，且被告一直认为原告的收费不合理，被告完全可以重新选择一个治疗水平更高、收费更合理的机构为其服务。被告韦国勤、韦国恒长期将韦庆祥留置在原告处，既是对韦庆祥的不负责任，又对原告的日常管理造成不便，同时也扰乱了社会的医疗秩序，原告要求终止与被告的医疗服务合同并要求被告腾退病床，理由充分，合理合法，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零八条的规定，判决：一、被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒支付医疗费68620.14元给原告平南县第二人民医院；二、终止原告平南县第二人民医院与被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒的医疗服务合同；三、被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒腾退病床给回原告平南县第二人民医院。案件受理费1516元，由被告韦庆祥、韦国勤、韦国恒负担。
二审中双方当事人均没有提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人平南县第二人民医院作为医疗服务机构，负有“救死扶伤、治病救人”的社会责任。上诉人韦庆祥因病到被上诉人平南县第二人民医院住院治疗，双方之间形成医疗服务合同关系，韦庆祥经平南县第二人民医院手术治疗后一直处于植物人状态，生效裁判文书确定平南县第二人民医院存在过错并应承担30%民事责任，平南县第二人民医院的过错与韦庆祥目前的损害后果之间存在一定的因果关系，韦庆祥目前呈植物人状态尚未康复，其家属选择要求继续治疗，合法合理，应予支持。上诉人韦庆祥、韦国勤、韦国恒上诉主张一审判决适用合同法第九十四条解除合同错误，理由成立，本院予以支持。案外人李慧霞与韦庆祥已于1986年11月协议离婚，现上诉人韦国勤、韦国恒提出李慧霞与韦庆祥之间存在事实婚姻关系而上诉主张李慧霞系韦庆祥的监护人及法定代理人，依据不足，本院不予支持。一审法院认定韦国勤、韦国恒系韦庆祥的法定代理人并作为本案被告参加诉讼，符合法律的规定，本院予以确认。上诉人韦庆祥、韦国勤、韦国恒没有提供证据证明将韦庆祥的医疗费直接向农村合作医疗保险报销属于平南县第二人民医院应履行的合同义务，因此对上诉人提出的该项上诉意见，本院不予采信。上诉人韦庆祥、韦国勤、韦国恒主张一审法院转换普通程序存在严重违反法定程序的情形，依据不足，本院不予支持。
综上所述，韦庆祥、韦国勤、韦国恒的上诉请求部分成立，对成立部分本院依法予以支持，对不成立部分依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持平南县人民法院（2016)桂0821民初3415号民事判决第一项；
二、撤销平南县人民法院（2016)桂0821民初3415号民事判决第二、三项；
三、驳回被上诉人平南县第二人民医院的其他诉讼请求。
一审案件受理费1516元，由韦庆祥、韦国勤、韦国恒负担758元，平南县第二人民医院负担758元；二审案件受理费1516元，由韦庆祥、韦国勤、韦国恒负担758元，平南县第二人民医院负担758元。
本判决为终审判决。
审判长 刘 丽
审判员 黄钰雄
审判员 梁小宁
二〇一七年八月三十一日
书记员 雷春扬