wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南二中民一终字第86号
上诉人（原审被告）乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组，住所地海南省乐东黎族自治县佛罗镇丹村。
负责人潘垂标，该小组组长。
委托代理人吴开天，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人周治年，海南琼亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石玉翠，女，汉族。
委托代理人孙定华，海南三和元律师事务所律师。
上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组（以下简称丹村第10小组）因与被上诉人石玉翠侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，石玉翠出生于佛罗镇丹村。1998年，在乐东黎族自治县人民政府颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》中，石玉翠作为家庭成员之一，姓名依旧登记在册。此外，石玉翠还在丹村第10小组处享有一块宅基地。石玉翠长期生活在该村，参与责任田的耕作和劳动，并以此作为其基础性生产资料和基本生活保障。2012年1月1日，石玉翠作为本村经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。2012年1月16日，石玉翠与山东省招远市张星镇大岗村村民王春明在海南省乐东黎族自治县黄流镇进行结婚登记。婚后与丈夫共同在佛罗镇丹村定居生活。故石玉翠向原审法院起诉，请求判决丹村第10小组向其支付土地补偿款2100元。
原审法院认为，石玉翠能否参与土地补偿款的分配，关键在于其是否具有该集体经济组织成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应当以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以本集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。首先，石玉翠在佛罗镇丹村享有以家庭方式承包的土地和宅基地等基本生产、生活所需资料，长期居住、生活在该村，依靠对土地的耕作经营作为其基本经济来源和生活保障，还参与了该村的农村合作医疗。其次，石玉翠出生在佛罗镇丹村，户籍登记在该地，即使结婚以后户籍也未迁出，仍然拥有佛罗镇丹村户籍。另外，石玉翠结婚以后并没有随丈夫一起到夫家定居生活，夫妻二人婚后仍然在佛罗镇丹村参与土地的经营耕作，在丹村第10小组处形成了较为固定的生产、生活，虽然目前夫妻二人在外务工，但这只是暂时性离开居所地，并不是以务工所得作为其主要经济来源和基本生活保障，其最基本的生活保障主要还是依赖于对该村所享有的土地资源的耕作经营。石玉翠既拥有佛罗镇丹村户籍，又在该地形成较为固定的生产、生活，其基本生活保障也主要依赖于在该村享有的生产生活资料，因此，应当认定石玉翠具有丹村第10小组集体经济组织成员资格，应当分得土地补偿款2100元。原审法院依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组应于判决发生法律效力之日起十日内向石玉翠发放土地补偿款2100元。案件受理费50元由乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
丹村第10小组不服原审判决，上诉称，石玉翠不在丹村第10小组生产、居住生活，不耕作生产队分配的土地，完全不以分配的土地为基本生活保障，不参与村民小组一切义务工作，不尽村民责任，故请求：一、撤销海南省乐东黎族自治县人民法院（2013）乐民初字第518号民事判决；二、驳回石玉翠诉讼请求。案件受理费由石玉翠负担。
石玉翠辩称，石玉翠出生后跟随父母一直在该村居住生活，享有佛罗镇丹村户籍，并以该村土地作为基础性生产资料和基本生活保障。石玉翠作为该经济组织成员参与了佛罗镇丹村农村合作医疗。因此，原审法院认定石玉翠具有丹村第10小组集体经济组织成员资格符合法律规定。石玉翠作为丹村第10小组成员，应与其他村民同样享有参与分配土地补偿款的权利。
二审期间，丹村第10小组提供证据如下：证据一，土地补偿款会议记录，拟证明，2013年6月9日，丹村第10小组在石章杰家召开土地补偿款分配会议，村民提出给予村民同等份额的补偿款；证据二，2014年1月13日，佛罗镇丹村村委会出具的证明，拟证明，丹村风水塘沟尾土地是丹村第十、十一小组集体土地，从没有承包给其他人耕作过，该地尚未被征用过；证据三，石翠玉、石春英责任田耕作情况，拟证明，石翠玉、石春英没有耕作过高田0.55亩、大坡面0.3亩、大坡面0.9亩、五塘0.28亩、五塘0.25亩。
石玉翠质证认为，证据一形成时间在二审前、一审审理过程中，丹村第10小组一审没有提交，不是合法证据，不予质证；证据二证明内容与本案无关，土地名称与涉案土地名称不同，不予质证；证据三是复印件且一审未提交，不予质证。本院认为，丹村第10小组提供的三份证据对于石玉翠是否具有佛罗镇丹村集体经济组织成员资格认定没有关联性，不予确认。
本院二审除对原审查明事实予以确认外，另查明，2013年6月丹村第10小组向每位村民发放土地补偿款2100元。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。根据我国目前农村集体经济组织自然共同体的特征与相关法律制度，将该人员是否在该集体经济组织生产、生活并依法登记为常住户口，以及在该集体经济组织以外是否享有其他基本社会福利保障作为农村集体经济组织成员资格的认定标准，符合农村实际状况。本案中，石玉翠户籍依法登记在佛罗镇丹村，并长期生活居住于丹村，石玉翠在佛罗镇丹村仍然拥有家庭承包地，主要依靠该村的土地作为基本生产资料和生活保障。因此，原审法院认定石玉翠具有丹村第10小组成员资格，符合事实，本院予以确认。石玉翠作为该村民小组成员享有与本村其他村民同样参与分配集体资产的权利，丹村第10小组向其他村民分配土地补偿款时，拒绝向其村民石玉翠分配该土地补偿款的行为没有法律依据。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，应予维持。丹村第10小组上诉请求无理，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乐东黎族自治县佛罗镇丹村第10村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠贵
代理审判员 孔凡勇
代理审判员 高景伟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 黄心宇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5688号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。
广发银行股份有限公司北京分行与郑伟强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9738号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.600712万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑伟强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑伟强纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9738号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5688号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人郑伟强，男，1982年11月15日出生，汉族，住内蒙古包头市。广发银行股份有限公司北京分行与郑伟强金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月10日作出的（2016）京0101民初9738号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币39.600712万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人郑伟强名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人郑伟强纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初9738号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1878号
申请执行人舟山星城物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道田螺峙路23号。
法定代表人张宽雪，董事长。
委托代理人（特别授权）郑凯艇，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。
被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道滨港路234-236号。
法定代表人陈国华，系总经理。
委托代理人（特别授权）周琼、郦培峰，系被执行人公司员工。
申请执行人舟山星城物业管理有限公司与被执行人舟山阿鲁亚大酒店开发有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0903民初1493号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人舟山星城物业管理有限公司于2016年10月20日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款185712元及利息，案件受理费1543元，执行费2685元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，经查被执行人名下财产在本院另案处置中，待财产处理完毕后本案可参与分配，被执行人目前无其他可供执行的财产。本院把执行情况及决定终结本次执行程序告知申请执行人舟山星城物业管理有限公司，申请执行人在本院指定的期限内未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第四款之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1878号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 樊宏波
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第3231号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢1001室。
负责人：高剑峰。
被告：黄国平。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司诉被告黄国平买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司自动撤诉处理。
案件受理费减半收取计28元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司杭州分公司负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 樊笑婧
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执107号
申请执行人：太原立新电力科技有限公司，住所地太原市万柏林区。
法定代表人：郭彦雄，总经理。
被执行人：山西晋煤房地产开发有限公司，住所地太原市经济技术开发区。
法定代表人：朱忠章，总经理。
本院在执行申请执行人太原立新电力科技有限公司与被执行人山西晋煤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，于2018年3月28日向被执行人送达执行通知书，责令其履行本院（2017）晋0109民初2501号民事判决书所确定的向申请执行人太原立新电力科技有限公司给付货款88719.85元的义务，并承担案件受理费1009元，执行费1246元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
按照本院（2017）晋0109民初2501号民事判决书所确定的付款额和应承担的费用及自2017年11月27日起至付清时止迟延履行期间的债务利息，冻结、划拨被执行人山西晋煤房地产开发有限公司的银行存款。
本裁定立即执行
审判员 王增新
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵晨飞
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0321行审8号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：李翠平，男，1966年1月生，四川荣县人。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣卫计征字（2016）第413009号征收社会抚养费决定。
本案执行费289元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 何巧俐
审判员 宋小勤
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡馨月
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2534号
原告：罗威，男，1988年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
被告：汪催霞，女，1981年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：王根民，男，1976年11月生，汉族，住址同上，
被告：钱刚，男，1980年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告罗威与被告汪催霞、王根民、钱刚民间借贷纠纷一案，本院2017年8月11日立案受理后，依法由本院审判员方圆圆于2017年9月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。
本院在审理中查明，根据原告提供的信息，被告王根民与身份证号对应的主体并非同一人，即本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回罗威的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方圆圆
二〇一七年九月二十八日
书记员 程 荣
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潭民二初字第307号
原告陈正龙，男。
委托代理人谢天亮，男。
被告刘云梯，男。
原告陈正龙诉被告刘云梯民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，根据原告的申请，于2013年8月9日采取了财产保全措施。依法由审判员曾平担任审判长，与审判员王卫星、人民陪审员赵德钰组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年2月17日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈正龙的委托代理人谢天亮到庭参加诉讼，被告刘云梯经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈正龙诉称，被告分别于2013年3月24日、2013年7月16日以做药材生意需要资金周转向原告借款共计73万元，并出具了借据约定了还款期限，被告于2013年7月16日出具了承诺书，承诺逾期未归还借款则自愿承担违约金10万元。上述借款逾期后，经原告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告归还原告借款73万元及违约金10万元；并按银行同期贷款利率支付逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告刘云梯未进行答辩。
原告陈正龙为支持其诉讼主张举证如下：
1、原、被告身份信息资料一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两张，拟证明被告向原告借款73万元的事实；
3、承诺书，拟证明被告约定在2013年7月31日前偿还所欠原告借款70万元，逾期未还支付原告违约金10万元的事实。
4、活期存款明细对账单，拟证明原告向被告履行了借款义务。
被告刘云梯经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。被告刘云梯未提交证据。
原告陈正龙所举证据来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，故本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告刘云梯自2012年8月13日起以经营湖南同顺康医药有限公司缺乏资金周转为由多次向原告陈正龙借款，被告刘云梯于2013年3月24日向原告出具了一张总借条合计70万元，并约定在2013年6月30日前归还；2013年7月16日被告刘云梯就上述70万元的借款向原告出具了承诺书，承诺书约定：“70万元借款于2013年7月31日前全部付清，如在此期限内未还清，被告愿承担10万元的违约金”等；当日被告刘云梯再次向原告借款3万元并出具了借条，约定在2013年7月31日前还清，原告通过银行支取现金的方式向被告刘云梯支付了借款，借款逾期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告向原告出具的借条及承诺书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，上述借条及承诺书合法有效，被告逾期未偿还所欠原告借款属违约行为，应依照约定承担偿还所欠原告借款73万元及支付逾期付款利息、违约金的违约责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一项、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘云梯在本判决生效后十日内偿还所欠原告陈正龙借款73万元及逾期付款的利息（利息从2013年8月1日起按银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
二、由被告刘云梯在本判决生效后十日内向原告陈正龙支付违约金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，财产保全费5000元，公告费600元，合计17700元，由被告刘云梯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曾 平
审 判 员 王卫星
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1620号
原告郭喜，男，1985年11月8日出生，汉族，山西省运城市盐湖区陶村镇张金村三组居民。
被告河津市建筑工程有限公司，住所地运城市盐湖区槐东路与国梁街交叉口西北角。
法定代表人胡胜合。
本院在审理原告郭喜与被告河津市建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告郭喜于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭喜提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭喜承担。
审判员 畅清泉
二〇一四年七月二十五日
书记员 南 盼
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初327号
原告：周某。
委托诉讼代理人：夏伟，湖北东坡律师事务所律师。
被告：邱某某。
委托诉讼代理人：朱金旺，麻城市司法局铁门岗法律服务所法律工作者。
原告周某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理，原被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告周某与被告邱某某离婚；2、由被告邱某某赔偿精神损失费100000元。事实和理由：2014年5月原被告经人介绍相识，2014年12月9日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告还在外沾花惹草，双方已分居半年多时间，导致夫妻感情破裂，遂向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告邱某某辩称，承认原告周某主张的相识至结婚的事实，但认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告周某离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的相识至结婚等事实，本院予以确认。但无证据证实原被告夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，但只要原、被告多加强交流、沟通、互谅互让，双方仍有和好的可能，且原告亦未向本院提交充分证据证实其夫妻感情确已破裂，依法应不准予离婚。
综上所述，原告周某诉请要求离婚本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周某对被告邱某某提出的离婚诉请。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉时应预交上诉案件受理费二百元，上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 陈红军
审判员 冯海飞
审判员 蔡 波
二〇一六年九月十二日
书记员 周振兴
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1482号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人王典成，巨野县农村信用合作联社龙固信用社信贷专管员。
被告于祥纲，男，1985年11月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于涛，男，1983年1月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告于际冬，男，1987年1月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告于祥纲、于涛、于际冬借款合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人王典成到庭参加了诉讼，被告于祥纲、于涛、于际冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告于祥纲于2012年11月15日由被告于涛、于际冬以最高额担保方式，从原告龙固信用社借款20万元，2013年11月10日到期，约定利率为月息11.5‰，该借款逾期后经原告多次催收，被告至今仍欠17.02万元本金及利息未归还。为此，请求法院依法判令三被告归还17.02万元借款及利息、罚息，并负担本案诉讼费用。
三被告未答辩。
经审理查明，被告于祥纲于2012年11月15日与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）个借字（2012）年第20121115号个人借款合同，借款人于祥纲，借款用途经营装修，期限自2012年11月15日至2014年11月10日，借款金额20万元。借款人可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用。定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。可循环方式借款的担保为最高额保证，担保合同编号为（巨龙）高保字（2012）年第20121115。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年11月15日被告于涛、于际冬作为保证人与原告巨野县农村信用合作联社签订（巨龙）高保字（2012）年第20121115最高额保证合同，保证人自愿为债务人于祥纲自2012年11月15日起至2014年11月10日止，在债权人处办理约定的各类业务所形成的债权，实际形成的债权的最高余额折合人民币20万元提供担保。在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人承担保证责任。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起2年。2012年11月15日，被告于祥纲从原告处借款20万元，2013年11月10日到期，借款利率为11.5‰，借款逾期后，经被告于祥纲申请展期一次，展期自2013年11月10日至2014年11月9日，执行利率13.8‰，展期到期后三被告仍欠原告17.02万元本金及利息未还。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、借款展期协议、贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告于祥纲、于涛、于际冬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告于祥纲与原告签订的借款合同及二被告与原告之间签订的最高额保证合同，是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效合同。原告已按合同约定履行了出借人的义务，三被告理应按合同约定按时履行全部还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告于祥纲逾期不归还全部借款及利息，属于违约行为，原告要求其归还剩余未归还借款17.02万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。原告要求被告于涛、于际冬承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、由被告于祥纲于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款17.02万元及利息（按合同约定支付利息、罚息，自2012年11月15日起至还款之日止）；
由被告于涛、于际冬负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3704元，由被告于祥纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨德山
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘 丽
湖北省咸宁市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）鄂咸宁中行申字第7号
刘秀云：
你因与通山县公安局公安行政处罚及行政赔偿一案，不服本院（2014）鄂咸宁中行终字第17号行政判决，以你到通山县厦铺镇人民政府要求解决房屋被强拆问题，没有扰乱镇政府工作秩序，原判决认定事实错误为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，2013年5月23日，你因对你的在建房屋被通山县“两违”办公室强制拆除一事不服，到通山县厦铺镇人民政府请求解决问题时摔椅子、辱骂镇政府工作人员。同年6月9日上午7时许，你又因此事，拿着被子、炉灶、柴锅到通山县厦铺镇人民政府办公楼二楼，躺在走廊。你的行为构成《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项规定的扰乱单位秩序应给予治安管理处罚的行为，通山县公安局对你作出的行政处罚决定并无不当。原一、二审判决认定事实清楚，处理正确，你申请再审的理由不能成立。
综上，你的再审申请不符合再审条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你的再审申请。
特此通知。
二〇一五年三月十六日
附：相关司法解释
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1250号
原告：卢某。
被告：屈某甲。
原告卢某为与被告屈某甲离婚纠纷一案，于2010年5月14
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年6月9日公开开庭进行了审理。原告卢某、被告屈某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1998年1月原、被告经人介绍认识，后确定
恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿
屈某乙。被告常某打麻将，夜不归宿，双方为此经常吵架。2008
年下半年被告因麻将欠债将原、被告唯一的财产一间四层房屋
变卖还债。2008年4月上旬原、被告又为被告搓麻将发生吵打
，自此双方分居生活至今，夫妻感情确已破裂，原告要求：一
、判令准予原、被告离婚；二、婚生女儿由被告抚养至独立生
活。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告现在没有打麻将了，原、被告分居只
有两个月左右。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意
离婚。
经审理本院认定如下事实：1998年1月原、被告经人介绍
认识，后确定恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，2003年2月
13日生育女儿屈某乙，现随被告方生活。在夫妻关系存续期间，双方为被告打麻将的事产生矛盾。
上述事实，有原、被告一致陈述及双方均无异议的结婚
证、户口簿等证据证实。
本院认为，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离
婚原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告之间的夫妻
感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理
由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，
判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
户名：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审 判 员 朱健政
二〇一〇年六月九日
代书记员 李 军
海南省五指山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五执字第36号
申请执行人李某祥，男，汉族，19XX年X月X日出生，广东省电白县人。
被执行人陈某，男，汉族，19XX年X月出生，广东省电白县人，原五指山市房建公司经理。
关于申请执行人李某祥与被执行人陈某借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）五民初字第32号民事判决书，于2013年11月14日向被执行人发出（2014）五法执字第10号执行通知书，责令被执行人陈某自接到执行通知书之日起十日内向申请执行人支付14998元及返还申请执行人垫付的案件受理费175元，向申请执行人支付迟延履行的债务利息并承担执行费125元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某在中国工商银行股份有限公司海口金龙支行中的存款15298.00元。
二、冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王成群
二〇一四年五月十二日
书记员 郑玉忠
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0803民初224号
原告：翟玉晶。
被告：ＸＸ。
本院在审理原告翟玉晶诉被告ＸＸ离婚纠纷一案中，原告翟玉晶于2018年3月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告翟玉晶与被告ＸＸ在本案诉讼期间就双方争议的事项，申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做的处分，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟玉晶撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟玉晶承担（原告已预交）。
审判员 焦冰冰
二〇一八年三月十九日
书记员 沈 美
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00157号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品。
被执行人段美新，男。
被执行人郑茶英，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年6月12日向本院申请强制执行麻卫计征字（2014）第544号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2014）第544号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人段美新、郑茶英征收社会抚养费31668元。
经审查查明，该征收决定，超过了法定的申请执行期限。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第544号征收社会抚养费决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十八条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第544号征收社会抚养费决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年七月三十日
代书 记员 占 云
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03064号
原告胡海政。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告钱进。
被告庄建平。
两被告共同委托代理人赵庆明，安徽玉金律师事务所律师。
原告胡海政与被告钱进、庄建平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告胡海政的委托代理人王亚东、被告钱进、庄建平的共同委托代理人赵庆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海政诉称，两被告因做生意需要，向原告借款2500025万元，由其出具借条一份，约定2015年6月30日前还款。到期后，原告经向被告索要借款未果。为保护原告的合法权益，特诉请法院判决两被告归还原告借款425万元、按月利率2%计算利息至判决确定给付之日止，被告王亮承担保证责任，本案诉讼费用由两被告负担。
被告钱进、庄建平辩称，对原告诉称的借款事实无异议。因目前无能力偿还，请求法院依法判决。
经审理查明，被告钱进、庄建平因经营需要于2015年1月5日向原告借款25万元，并出具借条一份给原告，约定2015年6月30日前归还。到期后，原告经向被告索要借款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告、被告的庭审陈述、原告提供的借条一份等证据，经庭审审核质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告钱进、庄建平共同向原告借款25万元，有两被告共同出具的借条为凭，且两被告亦不持异议。原、被告之间形成合法的借贷关系，本院应予以确认。
借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告钱进、庄建平共同向原告借款25万元，在双方约定的还款期限届满后，原告经向被告钱进、庄建平索要后，被告钱进、庄建平未能及时返还原告借款，应承担返还借款的民事责任。现原告诉请要求被告钱进、庄建平共同返还借款25万元，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱进、庄建平于本判决生效后十日内共同返还原告胡海政借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元（原告已预交），减半收取，2525元，由被告钱进、庄建平共同负担（于本判决生效后一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
。
审判员 林以喜孙环亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 孔 建 军
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3119号
原告承德洛轴轴承销售有限公司，住所地承德市双桥区下营房。
法定代表人王娟，职务经理。
委托代理人李志伟，河北汇林律师事务所律师。
被告冯晓光，45岁，住承德市。
原告承德洛轴轴承销售有限公司与被告冯晓光买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年12月16日在原告处购买轴承一批，但被告并未付清全款，拖欠原告货款70000.00元，并为原告出具欠条一张，后被告又分别于2014年1月19日和2015年4月30日在原告处购买轴承合计4050.40元，上述累计货款74050.40元，时至今日被告未能付清，经原告多次催要被告始终未能给付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付拖欠原告货款人民币74050.40元，并支付逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在诉状中虽然写明了被告冯晓光的住址“承德市双桥区下营房高庙村”，但本院依据该住址前去高庙村送达，未能找到被告冯晓光，故本院未能向被告冯晓光送达法律文书。原告未能提供被告冯晓光的现准确住所地址，属于原告所诉主体不明确。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告承德洛轴轴承销售有限公司的起诉。
受理案件费825.00元，退回原告承德洛轴轴承销售有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 栾佳为
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈 丽
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第924号
上诉人（原审第三人）：时广建，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：李虎成，男，汉族。
原审被告：葛洲坝集团第一工程有限公司。
法定代表人：吴平安，系葛洲坝公司董事长。
上诉人时广建因运输合同纠纷一案，不服和静县人民法院（2013）和民初字第368号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人时广建又以原判认定事实清楚，判决合理，于二0一三年十二月十九日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人时广建撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人时广建撤回上诉。
二审案件受理费1318元，减半收取659元，由上诉人时广建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 那木贞
审 判 员 杨奇志
代理审判员 刘 媛
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱 青
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0391民初728号
原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路20号。
法定代表人：高学明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。
被告：黑龙江中健特种玻璃有限公司，住所哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城巨宝一路99号。
法定代表人：李珩民，总经理。
本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告黑龙江中健特种玻璃有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭春红
二〇一八年四月二十六日
书记员 贾 音
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0391民初728号原告：洛阳北方玻璃技术股份有限公司，住所洛阳市高新区滨河路20号。法定代表人：高学明，董事长。委托诉讼代理人：王亚飞，河南安多律师事务所律师。被告：黑龙江中健特种玻璃有限公司，住所哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城巨宝一路99号。法定代表人：李珩民，总经理。本院在审理原告洛阳北方玻璃技术股份有限公司诉被告黑龙江中健特种玻璃有限公司合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭春红二〇一八年四月二十六日书记员  贾 音
唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字第601号
申请执行人么树艳，农民。
申请执行人申立彬，农民。
被执行人申子合，农民。
本院于2010年4月27日立案执行么树艳、申立彬申请申子合其他权属、侵权纠纷（人身损害赔偿）一案，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2010）丰执字第601号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 杨会建
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闻执字第275号
申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。
法定代表人杨振宁，理事长。
被执行人牛俊英，男，汉族，1980年5月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。
被执行人牛俊杰，男，汉族，1981年10月31日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。
被执行人孙巨海，男，汉族，1980年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。
申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人牛俊英、牛俊杰、孙巨海为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
审 判 长 张 毅
代理审判员 张建国
代理审判员 白笑平
二〇一六年二月四日
书 记 员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2015）闻执字第275号申请执行人闻喜县农村信用合作联社，住所地：闻喜县新开南路**号。法定代表人杨振宁，理事长。被执行人牛俊英，男，汉族，1980年5月2日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。被执行人牛俊杰，男，汉族，1981年10月31日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。被执行人孙巨海，男，汉族，1980年4月10日出生，汉族，山西省闻喜县桐城镇东吴村***号村民。申请执行人闻喜县农村信用合作联社与被执行人牛俊英、牛俊杰、孙巨海为借款合同纠纷一案。闻喜县人民法院于2015年5月15日作出的（2015）闻商初字第70号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结闻喜县人民法院（2015）闻商初字第70号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。审 判 长  张 毅代理审判员  张建国代理审判员  白笑平二〇一六年二月四日书 记 员  韩 洲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初895号
原告：仵某，男。
被告：党某某，男。
被告刘某某，男。
本院在审理原告仵某与被告党某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告仵某于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仵某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告仵某承担。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一七年二月十四日
书 记 员 安 丹
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执327号
申请执行人张某甲。
被执行人阳光财产保险公司葫芦岛中心支公司。
负责人张信卿，系该公司经理。
被执行人张乙。
本院在受理张某甲申请执行阳光财产保险公司葫芦岛中心支公司、张乙机动车交通事故责任纠纷执行一案中，依据（2015）建民初字第00610号生效民事判决书。法院多次找被执行人阳光财产保险公司葫芦岛中心支公司、张乙执行，穷尽调查措施，未发现阳光财产保险公司葫芦岛中心支公司、张乙有可供执行财产，经合议庭评议，一致认为本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）建民初字第00610号生效民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 项博文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第18-1号
申请人：史凤令，女，汉族，1944年8月30日生，现住农安县。
委托代理人：于世欢，男，1992年1月3日出生。现住农安县。
被申请人：王雪松，男，汉族，1976年3月24日出生，现住长春市农安县。
根据申请人史凤令的申请，本院于2015年8月27日作出的（2015）农诉前保第18号民事裁定书，对被申请人王雪松所有的吉A61E**号小型轿车进行查封。现被申请人提出申请，要求解除对被申请人王雪松所有的吉A61E**号小型轿车的查封，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人王雪松所有的吉A61E**号小型轿车的查封。
本裁�书送达后立即执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 蕾
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民一初字第810号
原告营口市通惠门物业管理有限公司，住所地营口市西市区。
法定代表人任志平，系公司总经理。
被告王文庆。
原告营口市通惠门物业管理有限公司诉被告王文庆物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告申请撤诉，符合法律规定，属于当事人对权利的自我处分，没有违法之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告营口市通惠门物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取，由原告承担。
审判员 邢路
二〇一五年五月二十七日
书记员 王菲
湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1025民初157号
原告邓某某。
被告张某某。
原告邓某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，原告邓某某及被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：经人介绍，原告与被告于2012年4月25日结婚，2013年5月17日生育一女孩，取名邓某甲。2014年11月24日被告在桂东县因涉嫌犯抢劫、强奸罪被抓捕归案，2015年12月1日被判处有期徒刑九年并送到郴州监狱服刑。被告在监狱服刑，婚生小孩一直由原告抚养，且婚续期间无共同财产及共同债权债务。由于被告的抢劫、强奸犯罪行为给原告造成了身
心伤害，使原告的精神受到严重的打击，夫妻感情破裂。
故原告向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩邓某甲由原告直接抚养，抚养费、教育费由原告自行承担，夫妻共同财产归原告所有。
为了证明自己的主张，原告邓某某向本院提供了如下证据：
1、身份证复印件、常住人口登记卡，拟证明原、被告的诉讼主体资格及婚生小孩邓某甲的基本情况；
2、结婚证复印件，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
3、罪犯入监通知书，拟证明被告因犯抢劫、强奸罪在郴州监狱服刑。
被告张某某辩称：被告不同意与原告离婚；如离婚，婚生小孩邓某甲在被告服刑期间由原告抚养，被告刑满释放后，由被告抚养。
被告张某某未向本院提交证据。
经本院组织质证：被告对原告提交的证据1、2、3无异议。
原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年3月份，原、被告经人介绍相识，并于同年4月25日在临武县民政局办理结婚登记手续，被告到原告家生活。2013年5月17日生育一女孩取名邓某甲。2014年11月24日，被告因涉嫌犯抢劫罪、强奸罪，被桂东县公安机关抓捕归案。后经桂东县人民法院审理判处有期徒刑九年，于2015
年12月1日送到郴州监狱服刑。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无大宗共同财产及债权、债务。
本院认为：夫妻关系的存续以双方的感情为基础。原、被告经人介绍相识，在短时间内就登记结婚并生育小孩，婚前无感情基础；婚后，被告又因犯抢劫罪、强奸罪入狱服刑，原、被告未能共同生活，无法培养夫妻感情，且被告的犯罪行为严重伤害了夫妻感情，现原告坚决要求离婚，可见夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告邓某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告解除婚姻关系后，因被告在监狱服刑无抚养能力，故婚生小孩邓某甲由原告直接抚养为宜。原告请求自行承担小孩抚养费，本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告邓某某与被告张某某离婚；
二、婚生小孩邓某甲由原告邓某某直接抚养，抚养费由原告邓某某自行承担；
三、婚姻关系存续期间的共同财产，按现状各自占有，互不找补。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州
市中级人民法院。
审 判 长 黄君其
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 艾雄生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 夏丽斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时,夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0521民初3930号
原告：科左中旗昌隆装潢材料商店，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇平安大街。
经营者：张哈斯，女，1969年7月20日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇。
被告：包七斤山，男，蒙古族，农民。
被告：张彩霞，女，蒙古族，农民。
原告科左中旗昌隆装潢材料商店与被告包七斤山、张彩霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗昌隆装潢材料商店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款8200元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月7日，被告包七斤山、张彩霞向原告赊购装潢材料，总价款为8200元，并为原告出具赊销欠据1枚。欠款经原告多次索要，二被告拒不给付。
本院经审理认为，原告科左中旗昌隆装潢材料商店提供的被告包七斤山、张彩霞的住址为通辽市科尔沁左翼中旗宝龙山镇娘恩艾力嘎查，经本院送达，被告包七斤山、张彩霞不在此处居住。原告科左中旗昌隆装潢材料商店不能提供被告包七斤山、张彩霞的准确送达住址，视为无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗昌隆装潢材料商店的起诉。
案件受理费减半收取25元，退还原告科左中旗昌隆装潢材料商店。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 吴桂荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 张春艳
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2828执539号
申请执行人：卓定坤，男，生于1972年7月9日，汉族，初小学文化，个体工商户。
被执行人：刘义武，男，生于1969年4月25日，土家族。
被执行人：吴玉林，女，生于1972年1月5日，土家族，系被执行人刘义武的妻子。
本院在执行申请执行人卓定坤与被执行人刘义武、吴玉林民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，二被执行人已履行执行款50000元，下欠部分约定了履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂2828执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一八年六月二十八日
书记员 卢宁宁
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叶民初字第497号
原告赵彦选，又名赵伯杰，男，1949年10月30日出生，汉族，农民。
被告田春明，男，1963年12月24日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵彦选诉被告田春明买卖合同纠纷一案中，原告赵彦选于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵彦选申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵彦选回起诉。
案件受理费40元，减半收取25元，由原告赵彦选负担。
审判员 白胜勇
二〇一五年四月二十三日
书记员 杨亚南
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初2833号
原告：姜涛，男，1961年9月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市拉哈镇政府综合楼1单元601室。
委托诉讼代理人：宫克正，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
被告：齐齐哈尔市兴瑞房地产开发公司，现住所地齐齐哈尔市铁锋区南虹小区11号楼6单元101室。
法定代表人：赵文兴，职务经理。
委托诉讼代理人：赵文琴，女，1961年3月26日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区五福社区181组五福30号楼3-301室。
第三人：赵金富，男，1962年5月10日出生，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇永丰街1组。
委托诉讼代理人：胡振国，讷河市通江街道办事处法律工作者。
本院在审理原告姜涛诉被告齐齐哈尔市兴瑞房地产开发公司、第三人赵金富所有权确认纠纷一案中，原告姜涛于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜涛撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 郭海波
人民陪审员 佟云霞
人民陪审员 赵银飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵 爽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第430号
上诉人（原审原告）方某，女。
委托代理人刘某，广东某律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高×有限公司。
法定代表人邱某，董事长。
委托代理人张某，女。
委托代理人陈某，女。
上诉人方某为与被上诉人高×有限公司（以下简称高×公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民（劳）初字第3071号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，上诉人方某对原审查明的加班工资差额请求时间段有异议，主张其仲裁请求的加班工资差额时间段为”2006年12月31日至2008年12月30日”，由于仲裁庭审笔误，错将时间段打错成”2007年12月31日至2008年12月31日”。但该庭审笔录有当事人多处补充修改字迹，且经方某代理律师刘某的签名确认。双方当事人对原审查明的其他事实无异议，本院予以确认。
本院认为，方某与高×公司之间存在劳动合同关系，双方当事人的劳动权利义务依法受劳动法律法规的调整。
本案争议焦点主要是加班工资差额问题。上诉人方某主张高×公司应当支付其2007年1月1日至2008年12月30日的加班工资差额。关于2007年度的加班工资差额，方某主张其在仲裁时已经提出请求，由于庭审笔误将时间段打错成”2007年12月31日至2008年12月31日”。本院认为，由于当事人仲裁申请书上没有明确请求加班工资差额的具体时间段，仲裁笔录上亦有当事人多处补充修改字迹，且经方某代理律师刘某的签名确认，表明当事人确认仲裁庭审笔录所记录的内容，故对方某关于仲裁庭审笔误的主张，本院不予采信。因方某请求的2007年加班工资差额未在仲裁阶段提出，且与本案不具有不可分性，不属于最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定的应当合并审理的情形，故本院对方某请求的2007年度加班工资差额不予支持。关于2008年度的加班工资差额，一审时方某已经明确表示高×公司已经依法支付，故对方某的该项请求，本院不予支持。
综上，上诉人方某的上诉请求理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人方某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 茹
审 判 员 肖 艾 新
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年三月一日
书 记 员 杨馥维（兼）
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1525执保117号
申请人：卢晓华，男，1958年01月15日出生，汉族，城镇居民，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被申请人：四川宜宾伊力集团横江发电有限公司，住所地宜宾县柏溪镇长江路97号。
法定代表人：刘锦峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭强，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：喻忠勤，四川明炬律师事务所律师。
本院在审理申请人卢晓华与被申请人四川伊力集团横江发电有限公司民间借贷合同纠纷一案中，作出的（2017）川1525民初604号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二第二款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款140000元予以冻结；如被申请人四川宜宾伊力集团横江发电有限公司的银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 徐志华
二〇一七年八月二日
书记员 凌 瑾
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0430财保13号
申请人：卫巧芳，女，汉族，1974年5月9日出生，，住邱县。
委托代理人：贾希奎，男，汉族，1970年8月4日出生，址同上，系申请人卫巧芳丈夫。
被
被申请人：安付尧，男，1992年3月9日出生，，住广宗县，系冀Ｅ×××××号小型轿车驾驶人。
被申请人：宋姣姣，住广宗县，系冀Ｅ×××××号小型轿车所有人。
申请人卫巧芳以与被申请人安付尧驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车发生交通事故为由，于2017年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求对该车采取保全措施，申请保全的金额为30000元，并向本院提供了担保。
本院审查认为，原告提出财产保全申请并向本院提供了担保，其申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被申请人安付尧驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车一辆，期限一年（自2017年5月27日至2018年5月26日），由河北省邱县公安交通警察大队妥善保管。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人卫巧芳在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永岭
二〇一七年五月二十七日
书记员 孙仲晗
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初5836号
原告：常州市远东电器有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，男，该公司员工。
被告：江苏昌润电力技术有限公司，组织机构代码证MA1MBBCR-6，住所地南京市浦口区园思路10号。
法定代表人：曹友昌，该公司负责人。
委托诉讼代理人：周建，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：许爱彩，女，该公司员工。
原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏昌润电力技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋晔、被告委托诉讼代理人周建、许爱彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款295400元及逾期利息6203.40元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：截止2017年7月31日，被告确认欠原告货款360400元，被告于2017年8月2日付款65000元，剩余货款295400元至今未付。上述款项经原告多次催要未果。为了维护自身的合法权益，特具状法院，请求判如所请。
被告辩称，被告尚欠原告的货款金额为215400元，因原告提供的产品存在质量问题导致被告不能回款，造成其中一个项目直接损失5000元，以上质量问题我公司经办人员多次采用短信电话以及邮件的形式协商此事，但是对方均不回复，后来被告发函给原告，但是原告并没有采取解决措施。
经审理查明，原被告之间长期存在业务往来，2017年7月31日，被告向原告出具承诺函一份，内容为：“常州市远东电器有限公司：我公司与贵公司在2016年、2017年签订的壳体承揽合同，双方友好合作，现尚欠贵公司货款叁拾陆万零肆佰元整（360400.00），现承诺货款分期支付，具体方案如下：1、2017年8月4日之前支付货款陆万伍仟元整（65000.00）；2、2017年8月31日之前支付货款捌万元整（80000.00）；3、2017年9月30日之前支付货款壹拾万元整（100000.00）；4、2017年10月31日之前支付货款壹拾壹万伍仟肆佰元整（115400.00）。我公司特此承诺，严格按照此函执行，如不能执行，贵公司按照程序处理，谢谢合作！”并加盖了被告公司印章。此后，2017年8月2日，被告通过中国工商银行向原告支付货款65000元，2017年9月1日，被告向原告支付货款80000元，尚余货款215400元至今未付。上述款项经原告多次催要未果，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中原告变更诉讼请求为要求被告支付剩余货款215400元及自2017年10月1日起至实际付款之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
本案的争议焦点为原告向被告提供的货款是否存在质量问题？
本院认为，被告提交的证据不足以证明原告提供的货物存在质量问题。理由如下：首先，原告提交的证据均系复印件且原告所拍照片亦无法证明其系原告提供的货物；其次，被告提交的微信记录及转账凭证亦无法证明该费用的支出系因被告产品存在质量问题导致；最后，原告方对被告所述质量问题亦不予认可。故被告所提供的证据不足以证明原告所供货物存在质量，如被告认为原告存在质量问题导致其损失，可在证据充足后另行起诉。综上，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应按照合同约定诚信的履行各自的权利义务。本案中，在原告依约履行了供货义务后，被告未能按约支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。对于原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告江苏昌润电力技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市远东电器有限公司货款215400元及自2017年10月1日起至实际付清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取2912.5元，保全费2070元，合计4939.5元（原告已预交），由被告江苏昌润电力技术有限公司负担4196元，由原告常州市远东电器有限公司负担743.5元（原告同意其预交的诉讼费用由被告直接向其支付，本院不再退还），被告承担部分并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘建军
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 韦若冰
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审三民申字第392号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：李长全，男，汉族，1966年1月9日生，无职业，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：沈红军，男，汉族，1978年10月27日生，台安县自来水公司职员，住辽宁省台安县。
一审原告、二审被上诉人：刘长义，男，汉族，1965年1月28日出生，农民，住辽宁省台安县。
再审申请人李长全因与被申请人沈红军及一审原告、二审被上诉人刘长义民间借贷纠纷一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2013）鞍民二终字第480号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李长全申请再审称，原判决认定事实与适用法律错误。第一，再审申请人既不是借款人，也不是担保人，本案中再审申请人只起到介绍作用。实际借款人系被申请人；第二，银行将贷款转入赵福中等七人账户后，签名全额取款的系被申请人；第三，再审申请人偿还部分贷款利息系为朋友垫付。因此，原判决认定再审申请人共同借款及共同使用无事实与法律依据。再审申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项之规定，请求再审本案。
本院认为，本案沈红军实际取走贷款，并偿还了部分贷款利息，应为实际借款人。关于李长全是否系实际借款人，原判决以沈红军与李长全共同去刘长军处借款，以及李长全也偿还了部分贷款利息为由，认定李长全为共同借款人之一证据不足。
综上，李长全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令辽宁省鞍山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李云波
代理审判员 程洪利
代理审判员 曹 弘
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 栾 晶
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第921号
原告冯某文，个体运输户。
原告苏某金，个体运输户。系原告冯某文的配偶。
被告黄某杰，个体司机。
被告黄某良，个体司机。
原告冯某文、苏某金于被告黄某杰、黄某良合伙协议纠纷一案，本院于2015年10月立案受理后，依法有审判员廖必健适用简易程序于2015年11月公开开庭进行了审理。原告苏某金和被告黄某杰、黄某良到庭参加诉讼，原告冯某文经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告冯某文、苏某金诉称，2013年4月前，两原告以家庭经营形式购置车牌号为桂F×××××大型客运车，车辆挂靠于广西南宁超大吉通运输有限责任公司天等分公司，经营天等至东莞太平的客运班线。由于原告经营亏损欠债，2013年4月，被告黄某杰、黄某良以帮助原告还债为投资形式加入合伙经营。双方于2013年4月签订了《车辆合伙经营协议书》，约定“双方均享有同等权利，一切盈亏责任由双方共同承担”（即所得利润按五五分成）。协议签订后，原、被告从2013年4月合伙经营至2014年3月。期间，被告黄某杰、黄某良拒绝将经营利润分给两原告，2013年4月至2013年8月利润8000元；2013年8月至2014年3月工七个月1XXXX元。2014年3月后，两被告以两原告欠债太多为由，强行独占客车经营权，造成违约，其应当按照协议书的约定支付1XXXX元违约金给两原告。请求人民法院责令两被告将合伙利润2XXXX元分给两原告，并支付至2014年12月份共九个月，以每月利润2000元的违约金，由两被告承担本案诉讼费用。
原告为证实其陈述的事实，在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告冯某文、苏某金的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、合伙协议书，证明原告与被告合伙经营的事实；
3、代售票结算单，证明合伙收入情况；
4、保险单，证明车辆投保的事实。
被告黄某杰、黄某良辩称，2013年5月份至8月份已经结账清楚，有吉通公司经理赵廷冲和员工岑文成在场证实；2013年8月至2014年3月底原告冯某文从来没有到过车站、公司，对车辆不闻不问，起不到管理车辆的作用，协议期间冯某文私自到吉通总公司索要车辆押金1XXXX元，天等车站进站押金5000元，已违背了双方的协议；2013年9月至2013年10月期间，车辆在南宁通林汽车修理维修费用2XXXX元，用于改装卧铺位置；车辆的所有规费：管理费每月3500元，GPS管理费每月150元，东莞太平站进站停车费每月1200元，税费以及车辆的二级维护、平时维修、换机油等费用。扣除费用后基本没有利润。
被告为其辩解的事实，在举证期限内提交的证据有：车辆改装费用发票、维修清单等，证明车辆运营期间改装、维修费用情况。
为查明案件事实，本院依法向原告苏某金提取的询问笔录一份，证实原告苏某金未经冯某文的书面授权即以冯某文、苏某金的名义向本院起诉的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1、2有异议，认为原告苏某金不是本案的适格原告。本院认为，本案涉案的合伙协议系两被告与冯某文签订的，原告苏某金并没有参与协议的签订，虽然原告苏某金与冯某文为夫妻关系，但根据合同的相对性原则，苏某金不是本案的适格原告，而苏某金未经冯某文的委托，以自己和冯某文的名义乡本案起诉，其起诉行为不符合民事诉讼立案的规定，被告的异议成立。
经审理查明，原告冯某文于2013年4月、2013年8月分别与被告黄某杰、黄某良签订车辆合伙经营协议，由冯某文、黄某杰、黄某良共同对挂靠于广西南宁超大吉通运输有限责任公司天等分公司的桂F×××××号牌大客车合伙经营。经营期间由冯某文和黄某杰、黄某良对盈、亏各负50%的。2015年10月26日，苏某金在没有得到冯某文的书面授权的情况下以冯某文、苏某金为原告向本院起诉，请求判令被告黄某杰、黄某良分给两原告2013年4月23日至2013年8月应得利润8000元，2013年8月至2014年3月应得利润1XXXX元，并要求两被告支付拖欠账款9个月，每月2000元共1XXXX元违约金。
本院认为，本案的合伙经营协议系原告冯某文与被告黄某杰、黄某良签订的，合伙人为冯某文、黄某杰、黄某良三人，在合伙经营中是如何分配利润，应由合伙人提出。冯某文是本案合伙人之一，有权提出利润分配。原告苏某金是原告冯某文妻子，但不是本案合伙人，在未经原告冯某文的书面授权委托的情况下要求分配合伙经营利润，与合同相对性原则相悖，与法律规定不符，原告苏某金与本案的合伙协议不具有法律上的利害关系，因此，原告苏某金在没有冯某文受权情况下以自己和冯某文名义向本院起诉，明显不属于本案的适格原告，原告苏某金向本院起诉不符合民事案件立案受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏某金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于崇左市中级人民法院。逾期则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖必健
二〇一五年十一月二十四日
书记员 梁 博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款第（一）项：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。
第一百五十四条第一款第（三）项：驳回起诉；
第二款对前款第一向至第三项裁定，可以上诉。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1327号
原告：王振，男，1987年6月2日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
被告：唐路路，男，1988年4月3日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告王振诉被告唐路路民间借贷纠纷一案过程中，原适用简易程序进行审理，因唐路路住址不明，本案不宜再适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序继续审理。
审判员 吴 辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵允龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第3692号
原告莱芜市勇慧旺经贸有限公司。
法定代表人王明卓，经理。
被告山东正长铸造集团有限公司。
法定代表人焦勇，经理。
本院在审理原告莱芜市勇慧旺经贸有限公司诉被告山东正长铸造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告莱芜市勇慧旺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4426元，减半收取2213元，由原告负担。
审判员 张胜
二〇一五年十一月十八日
书记员 包敏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执复89号
复议申请人：袁新，男，汉族，1965年11月26日出生，住武汉市硚口区，
申请执行人：丁建国，男，汉族，1963年1月23日出生，住武汉市江岸区，
被执行人：宋军，女，汉族，1968年2月10日出生，住武汉市东西湖区，
复议申请人袁新不服本市江岸区人民法院（以下简称江岸区法院）（2017）鄂0102执异46号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江岸区法院查明：2008年9月15日，被告宋军因经营需要向原告丁建国借款350000元，借款到期后，被告宋军未履行偿还义务，故原告丁建国向江岸区法院起诉，请求判令被告偿还借款本金350000元，并承担本案诉讼费。2009年10月26日，江岸区法院查封被告宋军所有的位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，下称案涉房屋）。2009年10月28日江岸区法院作出（2009）岸民初字第2112号民事调解书，确认被告宋军应向原告丁建国偿还借款人民币350000元、诉讼费用3280元。因宋军未自动履行，权利人丁建国向江岸区法院申请执行，江岸区法院于2009年12月10日立（2010）岸执民字第1号案件执行。该案进入执行程序后，诉前保全的查封自动转为执行中的查封。
执行中，江岸区法院依据申请执行人丁建国的申请，依法对被执行人宋军名下的位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋进行评估、拍卖。武汉华汉房地产评估咨询有限责任公司接受江岸区法院委托，于2010年1月25日作出评估报告，上述房屋建筑面积79.26平方米，单价4288元/平方米，总价33.99万元。江岸区法院于2010年2月5日作出（2010）岸执民字第1-1号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宋军名下的上述房屋。湖北德融拍卖有限公司接受本院委托，公开拍卖上述房屋。经二次拍卖，案外人张翠群于2010年4月21日以292950元竞得，江岸区法院于2010年5月7日作出（2010）岸执民字第1-2号执行裁定书，确认上述房屋的所有权归买受人张翠群所有。2010年4月30日申请执行人丁建国在执行笔录中承诺接受法院发还的279000元执行款后，放弃尚未执行到位的剩余借款本金及利息，本案执行完毕。2010年5月11日江岸区法院向申请执行人丁建国发还279000元。
又查，2010年7月29日，案外人袁新向武汉市东西湖区人民法院起诉离婚，2010年12月11日武汉市东西湖区人民法院作出（2010）东民初字第1242号民事判决书，确认位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋已被武汉市江岸区人民法院处理的事实，因房屋所有权已归他人，不属于案外人袁新与被执行人宋军的财产，因此不予分割。
另查明，2017年5月26日，袁新向江岸区法院提出执行异议，称其与宋军于1993年办理结婚登记，在婚姻关系存续期间即1996年购买了位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋（房屋所有权证号：武房权证硚字第××号），虽登记在宋军名下，但属于夫妻共同财产。因宋军差欠丁建国债务，2010年武汉市江岸区人民法院处置了宋军名下的上述房屋，并于2010年5月7日作出（2010）岸执民字第1-2号执行裁定书，裁定位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋的所有权归买受人张翠群所有。因江岸区法院在执行过程中，没有查明诉争房屋是夫妻共同财产，侵害了袁新的合法权利。当时袁新与宋军处于分居状态，正在办理离婚及夫妻共同财产分割的司法程序，对法院处置房屋的事情并不知情，因此没有提出执行异议。为维护自己的合法权利，遂向武汉市江岸区人民法院提出书面异议，请求依法撤销（2010）岸执民字第1-2号执行裁定书。
江岸区法院认为：案外人袁新基于武汉市硚口区汉西花园A2栋6层2号房屋的实体权利，对本院的确权行为提出异议，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条的规定，案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案依法拍卖位于武汉市硚口区汉西花园××号房屋后，已于2010年5月11日向竞买人张翠群、被执行人宋军送达确权裁定书，并于2010年5月13日向房地部门送达，当执行标的物权转移至竞买人张翠群时，该执行标的已执行终结。综上案外人袁新超出执行异议期限对执行标的提出异议，对其申请应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款和第六条之规定，驳回案外人袁新的异议申请。
袁新向本院申请复议，称：一、执行法院对案涉房屋的查封程序违法。执行法院对案涉房屋采取查封措施时该房屋属于夫妻共同财产，被执行人宋军所欠债务为个人债务，执行法院不应对该房屋的全部价值予以查封，对属于案外人袁新的部分应予保留。且袁新作为案涉房屋的共有人，在房屋被查封时未收到执行法院的通知。二、执行法院对案涉房屋的拍卖程序违法。案涉房屋为夫妻共同财产，执行法院对拍卖所得价款应予分割。三、因执行法院存在过错，给袁新造成的损失应启动执行回转程序予以赔偿。综上，请求本院撤销江岸区法院（2017）鄂0102执异46号执行裁定书，责令房屋买受人返还财产，并依法赔偿案外人袁新所受损失。
本院对江岸区法院查明的事实予以确认。
本院还查明，武汉市硚口区房产管理局档案显示，位于武汉市硚口区汉西花园××号的房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号）登记的所有权人为宋军，登记时间为2009年9月9日，无共有情况登记。该房屋项下的土地使用权（土地使用权证号：硚国用[商××号）登记的使用权人亦为宋军。
本院认为，袁新向江岸区法院所提异议包含对执行法院的执行行为的异议以及基于被执行财产共有人身份对执行标的提出排除执行异议。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条之规定，执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。而《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，执行标的即案涉房屋由第三人经法院拍卖程序依法买受，则案外人提出异议应在“执行标的执行终结之前提出”。2010年5月13日，江岸区法院向相关房地产管理部门送达了协助办理过户登记的通知书，自此人民法院处分执行标的所需履行法定手续全部完成，即执行标的执行终结。案外人袁新未能在此之前向执行法院提出异议，江岸区法院（2017）鄂0102执异46号执行裁定据此驳回其异议申请，符合法律规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人袁新的复议请求，维持武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102执异46号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 晏 钢
审判员 姚 红
审判员 张跃松
二〇一七年七月二十八日
书记员 彭 芳
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17813号
原告：王闯。
委托代理人：姜宁宁，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人：高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告：顾文涛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市向光西路**号太平洋大厦。
本院于2016年11月23日立案受理原告王闯诉被告顾文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾文涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王闯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 史丽丽
二〇一六年十二月一日
书记员 周婷婷
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙杭辖终字第228号
上诉人（原审被告）：富阳××石材有限公司。住所地
：浙江省××××龙一。
法定代表人：邵某某。
被上诉人（原审原告）：杭州山虎××有限公司。住所
地：浙江省××××和镇。
法定代表人：朱某某。
上诉人富阳××石材有限公司（以下简称新隆××）为
与被上诉人杭州山虎××有限公司（以下简称山××公司）买
卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2010）
杭余塘商初字第212-
1号民事裁定，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，
适用法律错误。山××公司起诉的依据是2009年2月25日双方
当事人签订的《购销合同》以及新隆××出具的欠条，双方当
事人在《购销合同》中约定了交货地点，但事实上该合同是由
山××公司提供的，内容也是由山××公司书写，而实际的交
货地点是在新隆××所在地。故本案中合同实际履行地在新隆
××处。民事诉讼法第二十四条规定，因合同纠纷提起诉讼，
应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。故本案应由新
隆××住所地法院即浙江省富阳市人民法院管辖。请求二审法
院撤销原审裁定，将本案移送至浙江省富阳市人民法院管辖。
本院经审查认为：双方当事人签订的《购销合同》中明确约定了交货地点为“供方生产场地”，而供方为山××公司
，即交货地点为山××公司所在地。新隆××主张合同实际履
行过程中变更了交货地点为新隆××所在地，其应就此举证予
以证明，但其并未提供证据。其该上诉主张，因缺乏依据，本
院不予支持。《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中
如何确定购销合同履行地问题的规定》【法发（1996）28号】
中明确：当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履行
地点为合同履行地，当事人在合同中未明确约定履行地点的，
以约定的交货地点为合同履行地；当事人在合同中明确约定了
履行地点或交货地点，但在实际履行中以书面方式或双方当事
人一致认可的其他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同
履行地，当事人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而
未涉及履行地问题的，仍以原合同的约定确定履行地。依照该
规定，本案所涉合同的履行地应确定为山××公司所在地。原
审法院作为山××公司住所地法院，对本案有管辖权。综上，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，
裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏虹霞
审 判 员 施迎华
代理审判员 张 炜
二〇一〇年五月十八日
书 记 员 谢思一
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第340号
罪犯闵显青，男，汉族，1983年3月3日出生于江西省余干县，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2010年2月4日作出（2010）临中刑初字第39号刑事判决，以被告人闵显青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年3月23日起至2024年3月22日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第916号、第910、第201号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零七个月（刑期至2021年8月22日止）。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第348号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯闵显青在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次、2014获改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闵显青减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2327民初984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行。
统一社会信用代码：。
住所地：吉木萨尔县文明西路*号。
负责人：孙江杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：李振新，该支行职工。
被告：丁礼成，男，回族，1982年7月19日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
被告：马义芬，女，回族，1982年4月15日出生，职业不详，现住吉木萨尔县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行与被告丁礼成、马义芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以无法确定被告送达地址为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉木萨尔县支行撤诉。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由原告负担。
审判员 赵刚
二〇一七年七月十七日
书记员 张辉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1050号
原告樊某，男，汉族，1973年出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
委托代理人孙某，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，现年52岁，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告雷某某，女，汉族，现年27岁，初中文化，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
本院在审理原告樊某诉被告何某某、雷某某民间借贷纠纷一案中，原告已协商解决为由，于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告樊某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告樊某负担。
代理审判员 尚新宏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 孙慧芳
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0481行审496号
申请执行人永安市国土资源局，地址永安市燕江南路496号。
法定代表人张茂祥，局长。
被执行人陈联芳，男，1965年08月11日出生，汉族，农民，住福建省永安市。
申请执行人永安市国土资源局于2016年11月10日向本院申请执行其作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第二项决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院经审查认定：申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈联芳非法占用集体土地建住宅的行为，于2015年1月20日向被执行人送达责令停止土地违法行为通知书，于2016年2月23日向被执行人送达土地行政处罚告知书。2016年2月29日，申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出永国土资（卫）行罚字（2016）第001号行政处罚决定书。该决定书确定：一、限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物；二、责令退还非法占用的土地面积315.71平方米。申请执行人永安市国土资源局于同日向被执行人陈联芳依法送达了永国土资（卫）行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，并于同年3月17日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10内拆除非法占用土地上新建的建筑物和退还非法占用的土地面积315.71平方米。但被执行人陈联芳未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人陈联芳作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第001号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资（卫）行罚字（2016）第001号行政处罚决定书第二项决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张志明
审判员 谢永泉
审判员 刘明田
二〇一六年十一月十一日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）铜民一初字第435号
原告周爱枝，女，1961年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人周文，铜陵县法律援助中心顺安工作站工作人员。
被告鲍桂兰，女，1970年元月14日出生，汉族，农民，住安徽省铜陵县。
委托代理人何永水，铜陵县钟鸣镇法律服务所法律工作者。
原告周爱枝诉被告鲍桂兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周爱枝诉称：2012年2月17日，原告请人运走堆放在自家屋外的石头，遭到被告鲍桂兰阻止，原告与其理论时，被被告打倒在地，并用石头在原告头部猛砸，致原告身体受伤。经铜陵县公安局顺安派出所处理无果，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计14540.64元（原告损失具体分项如下：1、医药费8600.64元；2、误工费45天×100元/天=4500元；3、护理费12天×70元=840元；4、住院伙食补助费12天×10元=120元；5、营养费12天×15元=180元；6、交通费300元）。
被告鲍桂兰辩称：1、双方发生纠纷的事实存在，但纠纷的起因是原告运输被告的石头造成的，原告应承担本起纠纷的主要责任；2、原告诉请与事实不符，双方只是互揪在一起，没有相互殴打的事实，没有对原告造成较大的伤害，根本不需要住院治疗，原告擅自住院，对扩大的损失应自行承担。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2009年原告方与案外人查龙云曾因相邻关系发生纠纷，后经有关部门协调，案外人查龙云同意于2011年9月5日前搬走堆放在原告屋后的砖头与石块。2012年2月17日16时许，原告周爱枝请人搬运查龙云未运走的石块。在搬运过程中，被告鲍桂兰认为石块是她家的，便进行阻止。继而双方发生争吵，后相互揪打起来。揪打过程中，原告被被告按倒在地，双方仍揪打在一起，后被人拉开。随后原告去铜陵市人民医院门诊治疗，原告要求留院观察，该院予以办理。2012年2月20日，原告要求住院治疗，该院为其办理了住院手续。经诊断，原告伤情为全身多处软组织挫伤。2012年2月28日，原告出院。医嘱注意休息、不适随诊。原告门诊及住院治疗期间共用去医疗费8600.64元。原告诉请的经济损失经本院核定如下：1、医药费8600.64元；2、误工费（11天+休息30天）41天×70元/天=2870元；3、护理费11天×70元/天=770元；4、住院伙食补助费11天×10元/天=110元；5、交通费11天×10元/天=110元。以上共计12460.64元。
上述事实，有当事人陈述，原告周爱枝提供的身份证、门诊病历、出院记录、医疗费发票、铜陵县公安局顺安派出所询问笔录（七份）在卷为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受到法律保护。原告周爱枝在与被告鲍桂兰发生纠纷过程中，身体遭受伤害，故对原告因此遭受的经济损失，被告应当承担相应的赔偿责任。本案因原告搬运屋后的石块而起，双方对石块的归属发生争议，理应通过正当途径予以解决；但双方未能保持理性、冷静的态度，而选择争吵、打骂等方式，对本起纠纷的酿成，双方均有一定的责任。原告受伤后经医院门诊治疗，后又要求住院治疗，有扩大损失的行为，本院依其过错程度及上述因素，酌情认定原告自行承担30%的责任。原告主张的误工费、交通费标准过高，本院据实予以调整；其主张的营养费依据不足，本院不予支持。被告鲍桂兰辩称纠纷的起因是原告运输被告的石头所致，原告应承担本起纠纷的主要责任，但就此事实未能提供相应的证据，故对此抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告鲍桂兰自本判决生效之日起五日内向原告周爱枝赔偿因人身损害造成的经济损失共计8722.45元。
二、驳回原告周爱枝其他诉讼请求。
案件受理费163元，减半收取82元，被告鲍桂兰负担57元，原告周爱枝负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 唐 泽
二〇一二年九月二十日
书记员 王园园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款——行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条——侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅组具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条——被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第163号
原告马振伟，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省利辛县王市。
委托代理人周锋，上海市现代律师事务所律师。
被告张慕荣，男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被告张秋萍，女，1958年9月21日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
本院在审理原告马振伟诉被告张慕荣、张秋萍民间借贷纠纷一案中，原告马振伟于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四�第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马振伟撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告
马振伟负担。
审 判 长 朱 萍
代理审判员 范 明 昆
人民陪审员 王 丽 玉
二〇一五年五月六日
书 记 员 周夏雨林萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初4696号
原告：黄叙财，男，汉族，1965年6月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：刘建国，男，汉族，1980年9月20日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
原告黄叙财诉刘建国合同纠纷一案，于2017年9月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄叙财及其委托诉讼代理人何帆，被告刘建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告本金56000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，原告与宜春市袁州区宝峰矿业有限公司签订承包合同，但由于该矿无法开采，导致原告损失巨大。2016年8月26日，经原告与被告核算，由被告支付原告损失56000元，双方约定由被告在2017年3月底付清，但被告至今未付，故诉至法院。
被告辩称：对原告诉请的56000元钱我无异议，但是付钱的不应该是我个人，应当是宝峰矿业有限公司。协议书有原告和李建平两个人签名，不知道原告是否得到李建平的授权。
经审理查明：2016年2月28日，原告黄叙财及李建平与宜春市袁州区宝峰矿业有限公司龙泉庵硫铁矿签订了《宝峰矿业龙泉庵硫铁矿合作经营协议书》，被告刘建国系宜春市袁州区宝峰矿业有限公司的法定代表人，该协议书约定合同双方共同经营开发龙泉庵硫铁矿，并约定了相关具体事项，该协议加盖了宜春市袁州区宝峰矿业有限公司的公章和被告刘建国签名，以及原告黄叙财和李建平签名。2016年8月26日，原告黄叙财与被告刘建国签订了《协议书》，约定：“1、原承包协议书终止；2、原告在承包期间投入资金由被告支付给原告56000元；3、2017年3月底付清。”后被告刘建国未向原告支付该款。
上述事实，有《宝峰矿业龙泉庵硫铁矿合作经营协议书》复印件（当庭出示原件）、《协议书》复印件（当庭出示原件）以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告签订的《协议书》是双方当事人意思的真实表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原被告约定，宝峰矿业有限公司龙泉庵硫铁矿与原告签订的承包协议解除，原告所投入的资金由被告支付。庭审中被告否定自己的付款义务，将付款责任推给宝峰矿业有限公司，有违诚信，且违背了原被告双方的协议约定，故原告要求被告偿还56000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告刘建国于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告黄叙财56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告刘建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费汇至开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，收款人：江西省宜春市中级人民法院，如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 方向明
二〇一七年十月三十日
书记员 郭 佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第06996号
原告冯清平，女，1973年7月13日出生，汉族，职业不详，住四川省沐川县。
委托代理人张素玲，重庆市九龙坡区华岩法律服务所法律工作者。
被告吴吉文，男，1971年12月17日出生，汉族，住四川省邻水县。
本院在审理原告冯清平与被告吴吉文劳动争议一案中，原告冯清平于2014年8月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯清平在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告冯清平提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯清平撤回起诉。
审 判 长 冯振阳
代理审判员 辛 灵
人民陪审员 唐金玉
二〇一四年八月八日
书 记 员 姜远兰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第1316号
申请执行人黄晓景，女，1983年6月25日出生，汉族，住河南省许昌市。
被执行人河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟。
本院依据已发生法律效力的（2014）开民初字第5167号民事判决书，于2015年4月21日立案执行。因被执行人河南万丰置业有限公司至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南万丰置业有限公司银行存款陆仟贰佰零三元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵 云
二〇一五年四月二十七日
书记员 王光伟
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初402号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人蒲泽鹏，男，1991年4月19日出生于陕西省宝鸡市陈仓区，汉族，大学本科。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
被告人刘经鹏，男，1983年8月23日出生于江西省赣州市余都县，汉族，大学本科，中共党员。2016年3月26日因涉嫌犯代替考试罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
辩护人李瑞山、张永京，系山西英正律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人蒲泽鹏、刘经鹏犯代替考试罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人蒲泽鹏、被告人刘经鹏及其辩护人李瑞山、张永京到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2016年3月26日上午，被告人蒲泽鹏使用刘经鹏的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替刘经鹏参加2016年职称外语等级考试。蒲泽鹏在考试中被查获。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为，被告人蒲泽鹏、刘经鹏的行为均已构成代替考试罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一的规定惩处。
被告人蒲泽鹏对起诉书指控的罪名及事实不持异议并选择自愿认罪。
被告人刘经鹏对起诉书指控的罪名及事实不持异议并选择自愿认罪。其辩护人认为，被告人刘经鹏具有自首情节，系初犯、偶犯，选择自愿认罪，犯罪情节较轻，建议对其单处罚金。
经审理查明，2016年3月26日上午，被告人蒲泽鹏使用刘经鹏的身份证、准考证等证件在榆次四中考点代替刘经鹏参加2016年职称外语等级考试。蒲泽鹏在考试中被查获。
另查明，被告人刘经鹏于2016年3月26日主动到晋中市公安局城区分局投案。
上述事实有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局城区分局新华街派出所出具的到案经过，证明被告人蒲泽鹏在2016年3月26日全国职称外语等级考试中被四中考点监考人员查获，该局民警随即将其带回公安机关侦查；被告人刘经鹏于2016年3月26日主动到该局投案。
2、晋中市人事考试中心出具的情况说明、证明材料以及提供的被告人刘经鹏2016年职称外语等级考试准考证信息，证明被告人刘经鹏在2016年3月26日上午全国性职称资格考试中被替考的事实。
3、榆次四中考点的报案书，证明被告人刘经鹏在2016年3月26日上午全国性职称资格考试中在榆次四中考点被替考的事实。
4、晋中市公安局城区分局扣押及发还被告人刘经鹏的居民身份证的清单。
5、二被告人户籍材料，与本院调查的被告人身份一致。
6、被告人蒲泽鹏在侦查机关的供述，证明该同事刘经鹏想让该在2016年职称外语等级考试中替其考试，该同意了。2016年3月26日上午该和刘经鹏一起来到了榆次四中，该拿着刘经鹏的身份证和准考证进了考场考试，刘经鹏在外面等该。在考试中间，监考老师发现该是替考，便将该带到了考务办，之后警察将该带回了派出所。
7、被告人刘经鹏在侦查机关的供述，证明该在报名参加了全国性职称外语后，2016年3月25日该让同事刘经鹏替该考试，刘经鹏听后便同意了。于是2016年3月26日上午在参加2016年职称外语等级考试时，该和蒲泽鹏一起来到了榆次四中，该让蒲泽鹏拿着该的身份证和准考证进了考场考试，该在外面等着。在考试快结束的时候，该看见警车拉着蒲泽鹏走了，该来派出所投案了。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人蒲泽鹏在法律规定的国家考试中，代替刘经鹏参加考试；被告人刘经鹏在法律规定的国家考试中，让蒲泽鹏代替自己参加考试，二被告人的行为均已构成代替考试罪，故对二被告人均应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人刘经鹏犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。二被告人在本院审理期间，均选择自愿认罪，本院依法酌情对二被告人予以从轻处罚。对被告人刘经鹏辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人蒲泽鹏犯代替考试罪，判处罚金人民币一万元（已交纳）。
二、被告人刘经鹏犯代替考试罪，判处罚金人民币五千元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王广文
代理审判员 赵素君
人民陪审员 杨慧芬
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李明洋
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济执字第236号
申请执行人：辛延忠。
被执行人：中国人民政治协商会议山东省济宁市委员会办公室。住所：山东省济宁市。
法定代表人：莫成伟，主任。
被执行人：济宁市中小企业局。住所：山东省济宁市。
法定代表人：刘东升，局长。
申请执行人依据已经发生法律效力的济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第576号裁决书于2013年12月17日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2013年12月25日依照裁决书向济宁市房产交易监理处送达了协助执行通知书，现在房产已经确权至申请人名下，至此裁决书裁决内容执行完毕。申请执行人辛延忠申请终结本案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
济宁仲裁委员会（2013）济仲裁字第576号裁决书裁决的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡国宏
二〇一四年五月五日
书记员 张 磊
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初2275号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行，住所地：莘县振兴街122号。
法定代表人赵玉林，支行行长。
被告林明华，男，1972年2月12日出生，汉族，住莘县。
被告谢焕臣，女，1973年9月16日出生，汉族，家庭住址同上，系被告林明华之妻。
被告张同华，男，1972年9月1日出生，汉族，住莘县。
被告周国良，男，1969年5月17日出生，汉族，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司燕塔支行与被告林明华、谢焕臣、张同华、周国良金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全的申请，要求对被告林明华、谢焕臣、张同华、周国良的工资、银行存款等财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告林明华、谢焕臣、张同华、周国良的工资、存款予以冻结（具体查封冻结数额详见协助冻结通知书），冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满30日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 岳宗华
二〇一六年五月五日
书记员 马合亭