江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3937号
原告：宜春市袁州区金瑞镇金瑞村村民委员会，住所地：金瑞镇金辉造纸厂旁边。
负责人：晏冬文，该村村长。
委托诉讼代理人：易禾生，宜春市袁州区金瑞法律服务所法律工作者。
被告：刘华东，男，1981年2月15日出生，汉族，福建省闽清县人，身份证住址：福建省闽清县。
被告：江西省万载县金安运输有限公司，住所地：江西省宜春市万载县花炮城，统一社会信用代码：91360922060754058T。
法定代表人：梅任爱，该公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东省广州市白云支公司，住所地：广州市白云区政通路41号2楼，注册号：440101000106228。
法定代表人：刘家庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽娟，该公司员工。
原告宜春市袁州区金瑞镇金瑞村村民委员会（以下简称金瑞村委会）与被告刘华东、被告江西省万载县金安运输有限公司（以下简称金安公司）、中华联合财产保险股份有限公司广东省广州市白云支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金瑞村委会的负责人晏冬文及其诉讼代理人易禾生到庭参加诉讼。被告刘华东、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告金瑞村委会向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘华东赔偿原告垫付金瑞村三天段路段上方龙家支渠渡水槽修复工程款59000元，税金3592.51元等费用，合计62592.51元；2、依法判决万载金安运输有限公司承担赔偿责任；3、依法判决被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年1月6日23时20分许，被告刘华东驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（CT282挂）由宜春高速往宜春市袁州区金瑞镇方向行驶至金瑞村路段时，与前上方水渠发生碰撞，造成水渠撞毁的道路交通事故，经宜春市交警支队直属二大队道路交通事故认定，被告刘华东应负此事故的全部责任，事故发生后，双方在交警主持下就赔偿问题未达成调解。为了不耽误灌溉时机，尽快修好该水渡槽，原告单位垫付59000元现金，税金3592.51元请人修复好了该水槽，基本保证了正常灌溉，经交警调查，被告刘华东驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车是挂靠在被告金安公司，金安公司应当承担赔偿责任，该事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，被告保险公司应当承担赔偿责任。本次交通事故造成原告几个生产队的部分农户农田没有得到及时灌溉，引发群众不满，增加社会矛盾和不稳定因素，原告故诉至法院，请求法院支持原告上述诉讼请求。
被告刘华东既未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
被告金安公司提交书面答辩意见称：1、答辩人作为融资租赁合同的出租人，在本案中没有任何过错，无义务承担赔偿责任；2、答辩人为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（赣CT2**挂）在被告保险公司投保了交强险及商业三者险且不计免赔，该案的赔偿部分由被告保险公司在保险范围内赔偿。不足部分由被告刘华东承担赔偿责任。
被告保险公司提交书面答辩意见称：1、肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂车在我公司投保了交强险记商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。肇事车辆事故发生时装载货物超高，根据营业用机动车第三者责任保险条款责任免除第九条第二款规定，违反安全装载规定的，增加免赔率10%，故公司享有10%的免赔率。2、对于原告的诉请，我方不认可水槽修复工程款一项，原告损失未会同我方定损，原告也没有进行鉴定，对重建协议书及领条的“三性”有异议，不能确定是否已实际支付，我公司对水槽损失定为9500元，应以此为依据。此外，原告提交的税金发票均与本案无关，不予认可。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
2016年1月6日23时20分许，被告刘华东驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车（赣CT2**挂）由宜春高速往宜春市袁州区金瑞镇方向行驶，途经金瑞镇金瑞村路段时，与前上方水渠发生碰撞，造成车辆受损、水渠损坏的道路交通事故。
2016年2月1日，宜春市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘华东应负此事故的全部责任。
2016年2月25日，宜春市袁州区金瑞镇人民政府印发金政发（2016）2号《金瑞镇2016年水利工程度汛方案》，方案中明确该镇水利工程所在村享有相应的管辖权，防汛任务分段表中明确该水槽所在部分的专人管护责任人为晏冬文、吴艳平。2016年5月31日，金瑞村委会（甲方）与潘连生（乙方）签订了《金瑞村三天段路段上方龙家支渠渡水槽重建协议》，协议约定由甲方垫资，将被告刘华东驾车撞毁的渡槽工程以包工包料的方式承包给乙方重建。协议内容为：“一、此工程承包总价为人民币59000元，乙方不包完税，工程完工验收合格后甲方一次性付清给乙方；二、工期为2016年5月31日至2016年6月30日；三、工程要求，乙方必须按照撞毁的原渡槽规格标准建造并吊装到位成形，并确保通水畅通无阻，乙方也必须将撞毁的原渡槽拆除并搬移到安全地带……”工程完工后，原告方于2016年8月4日支付了潘连生工程款59000元，地税、国税合计3592.51元。
另查明，原告方垫资重建的水槽规格为长12米左右，宽、高各1.2米，限高4.3米。被告刘华东与被告金安公司签订了汽车融资租赁合同，约定以融资租赁的方式，由被告金安公司为被告刘华东购买肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂车（赣CT2**挂）并出租给被告刘华东。被告刘华东具有准驾车型为A2E的有效驾驶证。肇事车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元且不计免赔率，赣CT2**挂在被告保险公司投保了50000元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告方提供的交通事故认定书、调解终结书、驾驶证、行驶证、保单复印件、金瑞村三天段路段上方龙家支渠渡水槽重建协议原件、施工花费清单、税务发票复印件（当庭出示原件）、领条、金政发（2016）2号金瑞镇2016年水利工程度汛方案原件，被告金安公司提供的融资租赁合同、保单、刘华东的身份证、驾驶证、事故车辆行驶证、营业执照、法定代表人身份证（均系复印件）等证据在卷佐证。原告方对被告金安公司提供的证据无异议。被告刘华东、被告金安公司、被告保险公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院认为，本案的争议焦点为被告保险公司是否享有10%的免赔率以及原告方的损失应当如何认定。被告保险公司辩称被告刘华东的驾驶的事故车辆超高，故其享有10%的免赔率。本院认为，尽管本案事故系由于被告刘华东驾驶的事故车辆撞到水槽所致，但是事发时事故车辆装载高度是否属于超过车辆本身合法的高度构成超高，既没有交警部门对此事实进行认定，被告保险公司也没有提供证据证明事故车辆由于装载或者经改装或者由于其他原因导致车辆高度超过了该车实际合法的高度。故本院对被告保险公司的该辩称不予采纳。关于原告方的损失。被告保险公司认为受损水槽的损失为其公司定损的9500元。本院审查被告保险公司提交的机动车保险财产损失确认书，查明被告保险公司的定损查勘时间为2016年11月3日，而此时，受损水槽已经被重建，被告保险公司的勘察并没有事实依据。且原告方主张的损失62592.51元有当地镇政府文件、承包协议、收条以及正式税务发票予以佐证，被告保险公司的证据不足以推翻原告方的主张，故本院对被告保险公司的辩称不予采纳，对原告方主张的损失，本院予以认定。依据保险合同，案件受理费不属于被告保险公司理赔范围，该费用由被告刘华东承担。
被告刘华东与被告金安公司之间属于融资租赁合同关系，原告方在质证中对此不持异议，其余被告未到庭质证，且未提供被告金安公司其他具有过错的行为，故被告金安公司在本案中不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司广东省广州市白云支公司在本判决书生效后十五日内赔偿给原告宜春市袁州区金瑞镇金瑞村村民委员会62592.51元；
二、驳回原告宜春市袁州区金瑞镇金瑞村村民委员会其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1365元（原告宜春市袁州区金瑞镇金瑞村村民委员会已预交682.5元），由被告刘华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至收款单位：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 春
代理审判员 郭 佳
代理审判员 陈国平
二〇一六年十二月八日
代书 记员 卢 聪