wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00036号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，1974年11月19日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住安徽省东至县。2014年1月8日因涉嫌犯滥伐林木罪被东至县森林公安局取保候审。
东至县人民检察院以东检公诉刑诉（2014）15号起诉书指控被告人刘某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员孙弟胜出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2013年8月中旬，被告人刘某甲以15000元的价格，承判本村柏元组刘某乙户位于“沙窠里”山场一片面积为16.5亩的毛竹杂树柴山。2013年10月上旬，刘某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，即雇请本镇永丰村村民章某某、本村村民余某甲等砍工将该山场除毛竹外的杂树柴全部砍伐，采伐工具为油锯、刀等，方式为皆伐。树种为杉树、杂阔叶树木。所砍伐树木销往江西省波阳县石门街木材市场（收树人姓名不详），得款30000余元。2013年12月24日林业技术人员对该山场采伐面积及采伐蓄积量鉴定，认定该山场共计采伐立木蓄积38.9730立方米。案发后，被告人刘某甲向昭潭森林派出所退交了违法所得款人民币19000元。
另查明：东至县司法局对被告人刘某甲的社区影响评估意见为：适宜社区矫正。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中均无异议，且有东至县森林公安局昭潭森林派出所的匿名举报电话记录、受案登记表、东至县森林公安局立案决定书、被告人刘某甲的人口基本信息、昭潭林业站的证明、扣押清单、安徽省政府非税收入专用收据等书证；证人章某某、余某甲、余某乙等人的证言；被告人刘某甲的多次供述与辩解；现场勘查笔录及照片；采伐山场位置图、伐根检尺记录、伐根检尺记录蓄积量计算表及东至县林业局的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反森林管理法规，无计划采伐林木蓄积38.9730立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某甲在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，并退交了违法所得款，有悔罪表现，且适宜社区矫正，故依法对其可从轻和酌情从轻处罚并适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金人民币7800元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起三十日内向本院交纳。）
二、被告人刘某甲退交的违法所得款人民币19000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 许凡超
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第00036号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×，男，1986年8月10日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年5月12日被羁押，同年5月27日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）第1336号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉，被告人王×、被害人张×及其诉讼代理人河北吕振明律师事务所律师吕振明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月11日21时许，被告人王×在北京市东城区某医院内，因琐事殴打被害人张×，致张左胫骨、左腓骨骨折，经鉴定为轻伤。被告人王×于次日被公安机关抓获。
上述事实，被告人王×在开庭审理过程中无异议，并有到案经过、工作说明，被害人张×的陈述，证人李×、董×、杨×、张×1、卢×、王×1的证言，伤情照片，诊断证明书、鉴定意见，被告人王×的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王×遇事不循正当途经解决，殴打他人，造成被害人轻伤之后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人王×如实供述所犯罪行，认罪态度较好，本院对其从轻处罚。根据被告人王×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月12日起至2014年3月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许旭
二〇一四年一月三日
书 记 员 石魏
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执934号
申请执行人上海日腾工业控制设备有限公司，住所地上海市。
被执行人上海任远环保股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院在执行申请执行人上海日腾工业控制设备有限公司与被执行人上海任远环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年二月二十三日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第92号
公诉机关山东省陵县人民检察院。
被告人豆宾宾，男，1990年7月出生，汉族，初中文化，住陵县，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月3日被陵县公安局刑事拘留；2014年5月15日被陵县公安局逮捕。现羁押于陵县看守所。
山东省陵县人民检察院以陵检公刑诉（2014）85号起诉书指控被告人豆宾宾犯交通肇事罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案。陵县人民检察院指派检察员张雪燕出庭支持公诉，被告人豆宾宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陵县人民检察院指控：2014年5月1日21时40分许，被告人豆宾宾驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿陵县唐城路由东向西行驶，行至唐城路农机局门前路段时，与前方行人郑某某相撞，致使郑某某死亡，肇事后被告人豆宾宾驾车逃逸。经认定，被告人豆宾宾承担事故的全部责任。
就上述事实，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人豆宾宾违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定追究其刑事责任，提请本院对被告人豆宾宾依法判处。
被告人豆宾宾对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实和证据予以认可，未作辩解。
经审理查明：2014年5月1日21时40分许，被告人豆宾宾驾驶鲁N×××××号轿车沿陵县城区唐城路由东向西行驶，行至陵县农机局门前路段，与前方行人郑某某相撞，郑某某经抢救无效死亡。肇事后被告人豆宾宾驾车逃逸。经认定，被告人豆宾宾承担事故的全部责任。2014年5月3日，被告人豆宾宾到陵县交警大队投案自首。
案发后，被告人豆宾宾已对被害人郑某某的近亲属进行了赔偿，被害人的近亲属对被告人豆宾宾表示谅解，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、物证
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场照片、现场地面痕迹照片、事故嫌疑车辆照片、调取监控照片、现场肇事车辆遗留物及地面痕迹照片及被害人尸检照片、交通事故遗留物品清单等物证，证实了事故发生的时间、地点、现场痕迹、现场遗留物品等现场情况及肇事车辆碰撞痕迹、被害人身体损害情况。
2、书证
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的受理道路事故案件登记表二份，证实2014年5月1日21时49分，接电话报警称，在陵县农机局西侧路段，一轿车由东向西行至出事地点把一行人撞倒，轿车逃逸。该案经批准立为交通肇事案侦查。
（2）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的犯罪嫌疑人归案情况说明，证实于2014年5月3日豆宾宾到该大队投案自首，如实供述事故发生的经过。
（3）、户籍证明信及驾驶证、机动车行驶证，证实了被告人豆宾宾的身份和年龄等基本信息，同时证实肇事车辆的基本信息及其准驾车型为C1。
（4）、被害人郑某某的身份证复印件及注销证明，证实郑某某的年龄、身份等基本情况，其因道路交通事故死亡，于2014年5月8日被注销户口。
3、证人证言
证人窦某某的证言，证实他是豆宾宾的父亲。2014年5月1日21时30分许，豆宾宾在他家吃完饭后开车带着其孙子豆荣博去看病打针。当时豆宾宾驾驶他所有的黑色比亚迪F3轿车，车号是鲁N×××××，豆宾宾有驾驶证。2014年5月2日，他听说豆宾宾驾车发生事故逃逸这件事后，就告诉豆宾宾立刻去公安机关投案。5月3日上午，其亲家蔺某某带着豆宾宾到事故科投案，他听亲家说事故发生的地点是在唐城路陵县农机局西侧路段，当时豆宾宾行驶的方向是由东向西。
4、被告人供述与辩解
被告人豆宾宾的供述，证实2014年5月1日21时40分左右，他驾驶鲁N×××××号轿车（车主是其父亲窦某某，豆宾宾于2008年10月7日领取的C1型证）沿陵县城区唐城路由东向西行驶，当时车速大约每小时50公里左右。行至唐城路农机局西侧路段时，由于下雨，前挡风玻璃上有雾，其擦玻璃时，没有看清前方，只听到“咣”的一声，在这同时，他还发现车的右前方好像是一件绿色的雨衣“晃”了一下。其没有在意，继续向前行驶，大约行驶了有100米左右，他的儿子（豆荣博，男，2周岁）指着前挡风玻璃说：“破了，破了”，他行驶到陵县广播局附近，将车停在公路北边，下车一看，车的前挡风玻璃右侧破了，右前大灯也破了，右前叶子板也变形了。这时，他知道撞人了，因为害怕便开车逃跑了。其开车去了瓷业公司，找到岳父蔺某某，跟他讲了事情经过，其岳父让他去自首。他骑岳父的摩托车去了事故现场，发现有交警正在处理现场，公路北边有一个袋子（里面好像是衣服），这时，他确定自己撞人了。后来就骑摩托车回家了。
5、鉴定意见
（1）、德州市公安局交通警察支队陵县大队出具的（2014）陵交认字第ZT140022号道路交通事故认定书认定，豆宾宾承担事故的全部责任，郑某某不承担该事故的责任。
（2）陵县公安局出具的尸体检验报告，证实郑某某的死亡原因系颅脑损伤。
6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
德州市公安局交通警察支队陵县大队制作的交通事故现场勘查笔录、现场图等书证，证实了事故发生的时间、地点及现场的情况。
上述证据均经当庭举证和质证，被告人豆宾宾对上述证据均未提出异议，且被告人豆宾宾的供述与上述其他证据能相互印证，各证据间亦能相吻合。上述证据的取得均程序合法、内容真实有效，故可作为定案的依据，本院均予以采纳。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规规定，在道路上发生交通事故，应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通事故警察或者公安机关交通管理部门。但本案被告人豆宾宾违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶时发生交通事故，致一人死亡后弃车逃逸，承担事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人豆宾宾主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首；且当庭自愿认罪，态度较好；案发后已赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚，并可适用缓刑，本院为打击犯罪，教育守法，以维护公共安全，保障公民的人身权利和经济利益不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人豆宾宾犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张长凤
审 判 员 刘凤霞
人民陪审员 侯海荣
二〇一四年九月四日
书 记 员 王秋花
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第92号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人兰张功，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于陵水县看守所。
被告人谭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押于陵水县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人兰张功、谭某某犯盗窃，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，2014年4月28日公开开庭审理了本案。陵水县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人兰张功、谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月17日凌晨0时许，被告人兰张功伙同被告人谭某某、蓝某某（另案处理）及两名朋友商量一起偷车，其中谭某某负责销售。凌晨2时左右，兰张功骑摩托车载蓝某某及两名朋友到陵水县某某镇某某路粮所被害人林某某居住的一栋二层楼处，将停放在一楼大厅的一辆某某两轮摩托车和一辆某某牌三轮摩托车及车上的二十五袋某某牌肥料推出来，推一段路后，蓝某某将摩托车钥匙控制线剪断，重新接线启动摩托车，四人将两辆摩托车及车上物品盗走。约12时许，谭某某联系好买家后，约兰张功一起骑盗窃的三轮摩托车往某某农场方向走，途中被失主林某某发现并当场抓获兰张功，谭某某跑后当天晚上到派出所投案，如实供述其犯罪事实。经鉴定，被盗二轮摩托车价值人民币6543元，被盗三轮摩托车价值人民币10428元，被盗化肥价值人民币8200元。
另查明，被告人兰张功在被抓获的当日，带办案的民警追回被盗窃的25包肥料，缴获被盗的某某牌三轮摩托车一辆、某某牌氯化钾肥料25包已于2013年6月17日发还受害人。另一辆被盗的两轮摩托车，受害人林某某已从三亚市公安局海棠湾分局领回。
上述事实，被告人兰张功、谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、物证（照片）：三轮摩托车一部、化肥25包；2、书证：常住人口信息、扣押、发还清单、抓获经过；3、证人黄甲、黄乙的证言；4、被害人林某某的陈述；5、鉴定意见：价格鉴定意见书三份；6、现场勘验、检查笔录；7、被告人兰张功、谭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰张功、谭某某伙同他人入户盗窃他人财物，盗窃财物数额累计价值人民币25171元，其行为已构成盗窃罪。二被告人入户盗窃，数额25171元，可以认定为“有其他严重情节”。公诉机关指控被告人兰张功、谭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人谭某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人兰张功自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、笫六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人兰张功犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2016年9月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2015年8月17日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈应文
审 判 员 许义祥
人民陪审员 王家琳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 韩 贝
附：《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1602号
原告：孙兴杰，男，1953年11月4日生，汉族，住靖江市。
被告：高灿彬，男，45岁，住靖江市。
本院在审理原告孙兴杰与被告高灿彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙兴杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 凌达
二〇一八年四月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b33dc583-6250-45b0-9f04-a8fd009948ea&imgId=YjMzZGM1ODMtNjI1MC00NWIwLTlmMDQtYThmZDAwOTk0OGVhMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理王圣彬
书记员朱珂立
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1282民初1602号原告：孙兴杰，男，1953年11月4日生，汉族，住靖江市。被告：高灿彬，男，45岁，住靖江市。本院在审理原告孙兴杰与被告高灿彬为民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙兴杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审判员  凌达二〇一八年四月八日法官助理王圣彬书记员朱珂立
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第930号
申请执行人赵军胜，男。
被执行人王俊，男。
被执行人杜彬。
申请执行人赵军胜与被执行人王俊、杜彬民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日作出的（2014）运盐民禹初字第487号民事调解书已发生法律效力。
本案在执行过程中，依法向被执行人王俊、杜彬发出执行通知书，责令二被执行人在规定期间自觉履行，但二被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊、杜彬账户存款418700元或查封、扣押、冻结其价值相应418700元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯海斌
执行员 陈永峰
执行员 董晓军
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张 琳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初591号
原告：ＸＸＸ，男，1967年3月29日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市铜官山区，现住江苏省无锡市滨湖区。
被告：汪凯，男，1986年5月20日生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告ＸＸＸ与被告汪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告汪凯经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、请求判令汪凯归还其借款本金6万元；2、请求判令汪凯支付其借款利息（以本金6万元为基数，自2015年11月28日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年10月28日，汪凯因缺乏周转资金向其借款，双方签订《汽车抵押交易合同书》，约定借款6万元，借款期限为一个月，年利率为24%。同日，其将6万元现金借给汪凯的，汪凯收款后书写了借条。之后，汪凯未按约定还款，并于2015年11月30日签署了延迟还款协议书。此后，汪凯仍未还款。为此，其诉至法院，要求汪凯还款。
汪凯未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，ＸＸＸ提交了《汽车抵押交易合同书》、收条、《借款延迟还款协议》各1份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月28日，汪凯因缺乏周转资金向ＸＸＸ借款，双方签订《汽车抵押交易合同书》1份，约定汪凯向ＸＸＸ借款6万元，借款期限为一个月，年利率为36%，汪凯用其所有的天籁汽车抵押。同日，汪凯收到ＸＸＸ交付的现金6万元，并出具了借条。借款期限届满后，汪凯未归还借款。经协商汪凯与ＸＸＸ于2015年11月30日签署了延迟还款协议书，协议未注明具体还款日期。此后，汪凯仍未还款。ＸＸＸ遂诉至法院，要求理涉。
本院认为，合法、真实发生的借贷关系受法律保护。汪凯未到庭参加诉讼，视为其放弃部分诉讼权利，本院根据ＸＸＸ提供的证据进行审核裁判。本案中，对于借款本金金额6万元，有汪凯签署的合同书、借条、延迟还款协议予以证实，且与ＸＸＸ的陈述相一致，本院予以确认。现双方借款合同约定的借款期限已届满，而延迟还款协议未明确汪凯应还款的日期，故汪凯应归还ＸＸＸ借款本金6万元，但ＸＸＸ应给予汪凯必要的还款准备时间。对于ＸＸＸ要求汪凯支付按年利率24%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、汪凯应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款本金6万元。
二、汪凯应于本判决发生法律效力后十日内支付ＸＸＸ借款利息（以本金6万元为基数，自2015年11月28日起至判决确定之日止，按年利率24%计算）。
如果汪凯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由汪凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年二月二十四日
书记员 王亚会
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1082行审160号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人邢亮，男，汉族,1969年5月19日出生，住址河北省三河市南城南区。
违法占地地址：三河市泃阳镇东街村。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2016）第0525号行政处罚决定书一案，本院于2017年4月10日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一七年五月二日
书记员 苏红艳
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7513号
慈溪市某某纺纱有限公司：
申请执行人刘某与你劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人刘某在本院申请强制执行，本院于立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执7513号案件执行完毕。
二〇一七年十二月十一日
承办人：范岐锋电话：0574-6391****
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13018号
申请人：上海泽立金属防腐工业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：薛立，总经理。
委托诉讼代理人：武国宝，上海市申光律师事务所律师。
被申请人：欧维紧固件(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海泽立金属防腐工业有限公司诉被告欧维紧固件(上海)有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海泽立金�防腐工业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人欧维紧固件(上海)有限公司价值人民币45万元的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人上海泽立金属防腐工业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人欧维紧固件(上海)有限公司价值45万元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或�其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行�
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执异62号
申请执行人岳清兵，个体工商户。
被执行人钟汉东。
第三人王足芳，系钟汉东之配偶。
本院在执行岳清兵与钟汉东合伙结算纠纷一案中，因被执行人钟汉东未履行（2002）孝南民初字第501号民事判决书确定的义务。现申请执行人岳清兵于2016年6月21日提出书面申请，要求追加第三人王足芳为本案被执行人。经查，第三人王足芳钟汉东与岳清兵于1990年12月1日起即以夫妻名义开始同居生活，该案诉讼期间夫妻关系存续，申请执行人要求追加第三人王足芳为本案被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人王足芳为本案被执行人，王足芳应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人岳清兵共同清偿被执行人钟汉东应承担的债务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘海兵
审判员 罗 琳
审判员 肖育芬
二〇一六年六月二十二日
书记员 魏汉东
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初382号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人马金林，男，1979年6月2日出生于云南省寻甸县，住寻甸县。因本案于2017年3月8日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）362号起诉书指控被告人马金林犯危险驾驶罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员舒超群出庭支持公诉，被告人马金林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2017年1月18日下午，被告人马金林在寻甸县大花桥餐馆吃饭并饮用了白酒。20时许，被告人马金林驾驶马某的沪Ｃ×××××号小型轿车行驶至寻甸县月中路与凤梧路交叉路口时被民警查获。民警发现被告人马金林有酒后驾驶机动车的嫌疑，将被告人马金林带至寻甸县中医院抽取静脉血样，妥善封存送检。经昆明锦康司法鉴定中心鉴定，被告人马金林静脉血液中乙醇含量为87.17mg/100ml(乙醇/血)，被告人马金林属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马金林在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马金林的供述，交通违法现场照片，抽取血样照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，查获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人马金林当庭自愿认罪。公诉机关提出的对被告人马金林判处拘役二个月以上，四个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人马金林的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马金林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一七年十一月三日
书记员 杨晓琦
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0108执2017号
申请执行人四川纵川建设机械有限公司。
法定代表人：王毅，职务：董事长。
被执行人文太波。
被执行人辛梅。
关于申请执行人四川纵川建设机械有限公司与被执行人文太波、辛梅追偿权纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2016）川0108民初104号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、证券等部门查询被执行人的财产信息，未查询到被执行人名下有其他任何可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛跃发
二〇一七年二月十六日
书记员 黄松涛
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞塘民初字第77号
原告陈某。
委托代理人黄某某。
被告夏某甲。
原告陈某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月
12日立案受理后，依法由代理审判员林孝峰适用简易程序于20
10年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人
黄某某和被告夏某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，200
9年2月8日以民间习俗举行结婚仪式，2009年6月17日补办结婚
登记手续。婚姻存续期间，未生育子女，无共同财产、债权与
债务。婚后，被告将其与前夫所生之子夏乙带到原告处抚养。
2009年10月，原、被告发生口角，被告叫来其兄弟姐妹及母亲
到原告家里辱骂原告及其上辈，还威胁原告。双方于农历2010
年正月十四分居生活至今。现请求判令：1、准予原、被告离
婚；2、继子夏乙由被告抚养，抚养费由被告承担。
原告陈某在举证期限内向本院提供了如下证据：证据1
、原告身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；证据2、被
告户籍证明，欲证明被告身份情况；证据3、夏乙的户籍证明
，欲证明夏乙系被告再婚前与前夫所生之子；证据4、原、被
告结婚证，欲证明原、被告婚姻关系。被告夏某甲辩称：我不同意离婚。对双方认识、结婚没有
异议，双方于2009年3月21日举行结婚仪式。双方无共同财产
和债权，有共同债务10500元（欠夏某乙8500元，欠夏丁2000元
）。婚后双方感情基础都很好，只是最近因原告母亲与被告有
小矛盾，原告母亲从中挑拨，教唆原告起诉离婚的。双方一直
有同居生活的，即使在2010年4月7日双方还有共同生活。如果
法院判决离婚，则儿子夏乙由被告抚养，原告应支付一半的抚
养费；被告婚前购置的嫁妆，属于个人婚前财产，原告应予返
还；夫妻共同债务10500元共同分割。
被告夏某甲在举证期限内向本院提供了如下证据：证据5，
欠条四张，欲证明双方共同债务欠夏某乙8500元，欠夏丁2000元
的事实。证据6，证人夏某乙证言：“我是夏某甲的姐姐，农历二0
0九年九月十三日，夏某甲到我那里借了2000元，称是孩子看病
以及家庭费用。借款当天夏某甲向我出具了欠条一份”。证人夏
丁证言：“我是夏某甲的姐姐，阿多的丈夫都没怎么给她生活费
用，所以阿多就多次向我借钱。农历二00九年六月二十四日，
夏某甲到我那里借了2500元；农历二00九年十一月初十，夏某甲到
我那里借了3000元；农历二0一0年正月二十日，夏某甲到我那里
借了300元。每次都是借款当天夏某甲向我出具欠条的”。
上述证据在庭审中出示、质证，被告对原告提供的证据1
、2、3、4无异议，本院予以采信，作为认定本案相关事实的
依据。原告对被告提供的证据5、6有异议，认为夏某乙、夏丁都
是被告的亲姐姐，证人证言不可信，而且对上述借款原告并不
知情。本院对证据5、6的证明对象不做认定。经审理查明：原告陈某与被告夏某甲于2008年经人介绍
相识，2009年6月17日双方办理结婚证。婚姻存续期间，未生
育子女，无共同财产和债权。婚后，被告将其与前夫所生之子
夏乙带到原告处抚养。婚初，双方感情尚可。婚姻存续期间，
双方因家庭琐事而发生口角。
本院认为，合法婚姻受法律保护。原告就提出的离婚诉
讼请求，未能提供相应的证据，并不符合《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条所规定的法定离婚情形。只要原、被告在今
后的生活中，能够互相理解，互相体谅，珍惜夫妻感情，双方
还是有和好可能的。鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故
原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担。原告陈某于本
判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林孝峰
二〇一〇年四月二十八日
书 记 员 李 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2018）新0103民督16号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：杜建永，男，出生日期不详，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2018年1月18日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人杜建永系乌鲁木齐市沙依巴克区东一路238号南区33号楼4单元501号业主，无故拖欠2012-2013年度采暖费合计1000元。要求被申请人杜建永给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杜建永应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司采暖费1000元。
申请费16.67元，由申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 李强
二〇一八年一月十八日
书记员 丁娜
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00274-1号
原告：夏辉煌，男，汉族，住湖北省通山县。
委托代理人：余月志，湖北省通山县通羊法律服务所法律工作者。
被告：吴文栓，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：吴文才，男，汉族，住址同上。
本院于2015年4月7日立案受理了原告夏辉煌与被告吴文栓、吴文才买卖合同纠纷一案中，因吴文栓、吴文才下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案依法从简易程序转为普通程序。
审判员 丁 策
二〇一五年六月十六日
书记员 伍和丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1058号
原告：江×。
委托代理人：符××。
被告：洪××。
被告：陈×。
原告江×与被告洪××、陈×民间借贷纠纷一案，原告
于2009年6月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陶
世文独任审判，于2009年7月24日公开开庭进行了审理。原告
江×的委托代理人符××到庭参加诉讼，被告洪××、陈×经
本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江×起诉称：被告洪××因资金困难于2007年8月4
日向原告借款8万元，约定借期为二个月。期满后，被告未履
行还款义务，因该借款系被告洪××与被告陈×夫妻关系存续
期间所负债务，故诉请判令：1.二被告即付借款8万元及利息
（自2007年10月4日起按日万之二点一计算支付利息）2.本案
诉讼费由二被告承担。
被告洪××、陈×未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.被告洪×
×于2007年8月4日出具的借条一份，证明被告洪××向原告借
款8万元，并约定借期等事实。2.两被告结婚登记审查处理表
一份，证明两被告于2003年11月18日登记结婚，系合法夫妻的事实。
经审查，因被告洪××、陈×未到庭质证，视为放弃质
证的权利，因此，本院确认原告证据的证明力。
本院经审理，认定本案事实如下：被告洪××与被告陈
×系夫妻关系，双方于2003年11月18日登记结婚。被告洪××
因资金困难于2007年8月4日向原告借款8万元，约定借期为二
个月。借款期满后，被告洪××未履行还款义务，原告因催款
无果，故诉请判令上述诉讼请求。
本院认为：原告与被告洪××间民间借贷行为系当事人
真实意思的表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人
有约束力。被告洪××借款后未按期履行还款义务，已构成违
约，应依法承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，被告
洪××除应支付原告借款外，还应赔偿原告借款逾期后的利息
。另经本院审核，自2007年7月21日至2007年8月22日期间，中
国人民银行一年至三年（含）中长期基准贷款年利率为7.02%
，即月利率为5.85‰，被告应按该基准贷款利率计算并支付给
原告借款逾期后利息。鉴于本案债务发生在被告洪××与被告
陈×夫妻关系存续期间，没有证据证明该债务系被告洪××的
个人债务，故被告洪××与被告陈×应当共同偿还。故对原告
合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；最
高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解
释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：被告洪××与被告陈×共同归还原告江×借款8万元及借
款逾期后利息（自2007年10月4日起按月利率为5.85‰计算至
生效判决确定的给付之日止）；限二被告于本判决生效之日起
十日内付清。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1030元（已减半），由被告洪××与被告陈
×负担，限二被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇〇九年七月二十七日
书记员 梁 赟
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初512号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人谭旭，男，1986年9月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住都江堰市。2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
被告人尹某，女，1981年7月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月22日被都江堰市公安局刑事拘留；同年7月28日，都江堰市人民检察院以其涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于成都市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人谭旭、尹某犯盗窃罪。于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人谭旭、尹某认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人谭旭、尹某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日6时许，被告人谭旭、尹某到都江堰市观凤路X号X栋X单元X楼X号被害人黄某房屋外，由尹某负责望风，被告人谭旭进入黄某家中卧室，盗走黄某所有的“华为”牌手机一部。被告人谭旭盗得该手机后，通过手机支付宝转账方式将黄某银行卡内存款800元人民币转走。
经鉴定，涉案的手机价值人民币1127元。
被告人谭旭、尹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人谭旭、尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：立案决定书，案件受案登记表，到案经过，被告人谭旭、尹某的供述，被害人黄某某的陈述，作案现场辨认笔录及照片，接受证据清单及交易明细，鉴定书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，情况说明，被告人谭旭、尹某常住人口基本信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭旭、尹某以非法占有为目的，相互伙同入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人谭旭、尹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在犯罪中，作用相当不宜区分主从。被告人谭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谭旭、尹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、六十五条、第六十七条第三款，之规定，被告人谭旭犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年1月21日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，被告人尹某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日止）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，依法追缴被告人谭旭、尹某盗窃的华为手机一部，发还给被害人黄某某；继续追缴违法所得现金人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十四日
书记员 任雅婕
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2607号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州苍南支行
被执行人杨扬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01878号，依法向被执行人杨扬发出执行通知书，责令被执行人杨扬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨扬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨扬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××90的存款人民币14787394.24元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月十六日
书记员 吴新新
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0521民初2274号
原告：刘承利，女，1966年2月21日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘俊，男，1986年6月24日生，汉族，住四川省泸县。
本院在审理原告刘承利与被告刘俊追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘承利撤回起诉。
案件受理费元,减半收取元，由原告刘承利负担。
审判员 苏 薇
二〇一七年七月十四日
书记员 朱珈良
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初454号
原告：李某，女，住广西罗城仫佬族自治县。
被告：谢某，男，住广西柳城县。
本院在审理原告李某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自愿提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 江 波
二〇一六年四月十九日
书记员 韦俐宇
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执427号
申请执行人黄开干，男，1989年1月18日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑钟铭，男，1975年5月21日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人郑志钢，男，1991年11月1日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
本院在执行黄开干与郑钟铭、郑志钢民间借贷纠纷一案，被执行人未履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经查相关金融机构，未发现被执行人的存款。被执行人在罗源县房地产管理所无房屋产权登记。罗源县国土局也没有被执行人土地使用权登记。由于无法找到被执行人，案件暂时无法执行。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执427号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 郑立嵩
二〇一六年十月十七日
书记员 张晓东
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第710号
罪犯吴建新，男，1971年12月28日出生，湖南省华容县人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第八监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2010年7月22日作出（2010）华刑初字第72号刑事判决，以被告人吴建新犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金40000元（本次缴纳5000元）。刑期自2010年2月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。因确有悔改表现，本院于2012年6月28日以（2012）岳中刑执字第1204号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后的刑期至2016年8月11日止。现又因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯吴建新在执行期间能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动。据此，执行机关认定罪犯吴建新确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实，有罪犯考核台帐、罪犯分级管理考核审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯个体改造质量评估年度等次审批表、社区矫正社会调查评估意见书、罪犯认罪服法书及当地政府和公安机关有关证明材料等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴建新在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴建新在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建新予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3845号
原告：张亚儿，女，1972年1月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：詹海江，男，1969年11月30日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告张亚儿与被告詹海江民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚儿到庭参加了诉讼，被告詹海江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还借款200万元，并支付自2014年1月1日起至2017年10月10日止按月利率1%计算的利息15万元，及2017年10月11日起至借款还清日止按月利率1%计算的利息。事实和理由：被告自2011年5月8日起陆续向原告借款共计200万元，口头约定月利率1%，被告支付上述借款的利息至2013年12月31日止，此后被告未再还本付息。故原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2011年5月8日，被告向原告借款20万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2013年2月1日，被告向原告借款31万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2013年3月2日，被告向原告借款5万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2013年3月14日，被告向原告借款10万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2013年4月17日，被告向原告借款40万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2013年5月24日，被告向原告借款10万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账及现金的方式交付了借款。
2013年12月23日，被告向原告借款10万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2014年7月4日，被告向原告借款10万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2014年9月28日，被告向原告借款20万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2014年10月25日，被告向原告借款15万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2015年1月21日，被告向原告借款20万元，并出具借条，但借条未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2016年10月16日，被告向原告借款5万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和借款利息。原告通过银行转账的方式交付了借款。
2017年4月13日，被告詹海江向原告借款4万元，并出具借条，但借条并未载明借款期限和利息。原告通过银行转账向被告交付了借款。
后被告并未归还上述借款。
原告为证明上述事实，向本院提供了上述借款的借条及汇款凭证。被告未到庭，视为放弃质证的权利。经认证，原告的证据真实、合法、与本案有关联，本院对上述证据及证明的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款借据是证明双方存在借贷合意和借款实际发生的直接证据。原告提供的借条和汇款凭证表明原告与被告之间存在借款关系，经审查，该借款关系不存在影响其效力的情形，合法有效。原告按约交付了借款，被告应按约还本付息。借条未载明借款期限，原告可随时向被告进行催讨，现原告诉至法院，视为向被告进行催讨。借条并未载明利息，原告也未提供被告支付利息的证据，故双方的借款应视为不支付利息，根据法律的规定，原告可要求被告支付自起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算的利息，故原告要求被告按照月利率1%的标准支付利息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹海江在本判决生效之日归还原告张亚儿归还借款200万元，并支付自2017年10月10日起至借款还清日止按照年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告张亚儿负担1674元，被告詹海江负担22326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 陆明龙
人民陪审员 袁军平
人民陪审员 林雅芳
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 孙丽娜
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0921执305号
申请执行人梁明驱，住广西壮族自治区玉林市。
被执行人广西环江丰林人造板有限公司，住所地：广西壮族自治区环江县。
法定代表人韩庆，执行董事。
被执行人韩庆，住广西壮族自治区容县。
被执行人朱炎荣，住广西壮族自治区容县。
被执行人董佰龙，住广西壮族自治区容县。
被执行人韦广武，住广西壮族自治区容县。
原告梁明驱与被告广西环江丰林人造板有限公司、韩庆、朱炎荣、董佰龙、韦广武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0921民初1437号民事调解书已发生法律效力。义务人广西环江丰林人造板有限公司应偿还借款本金人民币1000000元及利息给权利人朱武；义务人韩庆、朱炎荣、董佰龙、韦广武对上述债务承担连带偿还责任，并应负担受理费8160元、执行费12400元。因义务人广西环江丰林人造板有限公司、韩庆、朱炎荣、董佰龙、韦广武在指定期限内未履行生效法律文书确定义务，权利人梁明驱申请强制执行。在执行中，因被执行人涉及多案诉讼，依法处理被执行人财产所得款后，本案参与分配得款为人民币371427.41元，该款申请执行人已领取。除此外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0921民初1437号民事调解书的本次执行程序，终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 军
审 判 员 潘 矗
代理审判员 李佳桂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘军铨
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第01034号
上诉人（原审原告）：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：高维明，该公司董事长。
委托代理人：邵丹，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王清，男，1966年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。
上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司因与被上诉人王清劳动争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年9月7日作出的（2015）龙民一初字第00191号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司又以与被上诉人王清达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蚌埠一毛纺织有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪润洲
审 判 员 熊爱军
代理审判员 陶 义
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1994号
原告：湖南锦艺矿业有限公司。
住所：湖南省ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇铜山岭。
法定代表人：陈锦魁，该公司董事长。
委托代理人戴柳江：ＸＸ瑶族自治县法律援助中心律师。
被告蒋健，农民。
本院在审理原告湖南锦艺矿业有限公司诉被告蒋健劳动争议纠纷一案中，原告湖南锦艺矿业有限公司于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南锦艺矿业有限公司以其已与被告蒋健自行达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南锦艺矿业有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告湖南锦艺矿业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 轶
人民陪审员 邓凡帅
人民陪审员 陈建文
二〇一六年五月九日
代理书记员 蒋桂云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初2150号
原告：钱金戈，男，1973年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：李学武，男，1971年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：张志锋，男，1978年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钱金戈与被告李学武、张志峰合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，原适用简易程序审理，现因被告李学武下落不明，本院公告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨明武
二〇一六年七月二十五日
书记员 张仕宏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1125民初2150号原告：钱金戈，男，1973年3月19日出生，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽瑞锦律师事务所律师。被告：李学武，男，1971年6月20日出生，农民，住安徽省定远县。被告：张志锋，男，1978年4月16日出生，农民，住安徽省定远县。原告钱金戈与被告李学武、张志峰合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告钱金戈的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼。被告李学武、张志峰经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院经缺席审理，本案现已审理终结。原告钱金戈向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告工程款10万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实与理由：俩被告于2012年承建滁州市林场住宿楼工程，将该宿舍楼门窗分包给原告安装，2013年底安装结束，2015年9月9日双方经结算，俩被告拖欠原告工程款10万元，经原告催要，俩被告拖欠不还，故诉请法院依法裁决。被告李学武、张志锋均未答辩。原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：证据一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；证据二、欠条一份，用以证明原告分包俩被告承建的滁州常山林场住宿楼工程，双方于2015年9月9日经结算，俩被告尚欠原告门窗安装款100000元的事实。对原告提交的第一组证据，因具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对原告提交的第二组证据，因该证据与原告的陈述不一致，本院予以综合认定。本院经审理认定事实如下：被告李学武于2012年承建安徽省滁州市林场住宿楼工程期间，将该宿舍楼门窗分包给原告钱金戈安装。2015年9月9日，双方经结算，被告李学武拖欠原告钱金戈工程款10万元。当天，李学武个人出据一张欠条给钱金戈，该欠条载明：“现欠到钱金戈人民币拾万元正（￥100000.00）.此据：李学武、张大峰（分批付款第一次先付20000，年底付30000.00，余款明年依次付清）。2015、9、9号”。之后原告因催要付款未果，遂诉讼至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告为被告李学武安装门窗，双方经结算，被告李学武实欠原告钱金戈工程安装款100000元。原告催要后，被告李学武理应及时支付相应价款，久拖不付应承担相应的法律责任。对原告提出的要求被告李学武支付工程款100000元，并自2015年9月9日起，按同期银行贷款利率计付利息的诉讼请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告要求被告张志锋承担民事责任的诉讼请求，因涉案的条据由被告李学武个人书写，且欠条上的署名与张志锋非同一个，故对原告此项诉请，本院不予支持。被告李学武、张志锋经本院依法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李学武于本判决生效后五日内，一次性支付给原告钱金戈工程安装款100000元，并自2015年9月10日起，按中国人民银行同期同类贷款计付利息，至其实际付清本息时止；二、驳回原告钱金戈的其他诉讼请求。案件受理费如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  杨明武代理审判员  胡 磊人民陪审员  曹胜龙二〇一六年十月二十八日书 记 员  张仕宏附本案适用的相关法律条款原文：
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执135号
申请执行人王吉友，男，1967年11月21日出生，汉族，现住内蒙古根河市。
申请执行人赵雪锐，女，1970年2月5日出生，汉族，现住内蒙古根河市。
二申请执行人委托代理人朱国溢，男，1963年6月26日出生，汉族，现住衡水市冀州区建设南大街***号********室。
被执行人衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人黄立民，董事长。
王吉友、赵雪锐申请衡水市鑫城房地产开发集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执4008号民事调解书已经发生法律效力。王吉友、赵雪锐于2017-2-13向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人应返还申请执行人购房款156660元及利息（另计），并承担案件受理费和执行费。本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人也暂不能提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102执4008号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 孙新卷
二〇一七年五月五日
书记员 杜 淼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈商初字第409号
原告：杨甲。
委托代理人：杨乙。
被告：胡某某。
原告杨甲为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史
久瑜独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告杨甲的委托代理人杨乙到庭参加诉讼，被告胡
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨甲起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意
、买房为由分5次向原告借款共计90000元，借款日期与金额分
别是：2008年3月12日借款10000元、3月25日借款20000元、4
月5日借款10000元、4月21日借款40000元、5月5日借款10000
元。上述借款至今未还。现原告请求判令被告归还借款90000
元。
被告胡某某未作书面答辩，也未提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份
，证明被告向原告借款90000元的事实。
原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有
合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事
实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案的事
实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双
方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照
约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借
款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第
二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起七日内返还原告杨甲借
款90000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，
于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 史久瑜
二〇一〇年六月七日
代书记员 沈丽香
附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或
者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借
款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人
是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3
）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书(2010)甬慈商初字第409号原告：杨根涛，男，1976年2月5日出生，汉族，农民，住河南省睢县。现住慈溪市。委托代理人：杨茂治（系原告父亲），男，1952年8月22日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：胡森表，男，1980年12月16日出生，汉族，农民，住慈溪市慈溪经济开发区。原告杨根涛为与被告胡森表民间借贷纠纷一案，于2010年5月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员史久瑜独任审判，于2010年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨根涛的委托代理人杨茂治到庭参加诉讼，被告胡森表经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杨根涛起诉称：原、被告系朋友关系。被告以做生意、买房为由分5次向原告借款共计90000元，借款日期与金额分别是：2008年3月12日借款10000元、3月25日借款20000元、4月5日借款10000元、4月21日借款40000元、5月5日借款10000元。上述借款至今未还。现原告请求判令被告归还借款90000元。被告胡森表未作书面答辩，也未提供证据。原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条五份，证明被告向原告借款90000元的事实。原告提供的证据，经庭审出示，本院认为，该证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。根据原告的陈述与本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原告与被告之间设立的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告借款后，理应尽还付借款的义务。原告请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告胡森表于本判决生效之日起七日内返还原告杨根涛借款90000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取计1025元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 史久瑜二〇一〇年六月七日代书记员 沈丽香附：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。另附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初11530号
原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司，住所地哈尔滨市呼兰区街道办事处伟光村。
法定代表人赵春波，男，职务总经理。
委托代理人张阅强，男，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路28号长江国际大厦6楼。
代表人高学荣。
本院在审理原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司黑龙江分公司合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告哈尔滨市滨拓物流有限责任公司自行负担。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王明书
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0827民初70号
原告：赵钢钢，男，1983年8月10日出生，汉族，住鱼台县。
被告：林虎，男，1986年8月9日出生，汉族，住济宁市中区。
被告：董平，女，1965年5月27日出生，汉族，住济宁市中区。
原告赵钢钢与被告林虎、董平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法适用普通程序，2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告赵钢钢到庭参加诉讼，被告林虎、董平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵钢钢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款110000元及利息（按月利率2%计算）；2、判令董平承担连带清偿责任；3.判令确认借款合同中的质押条款有效，原告就质押物优先受偿；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月20日，林虎因经营需要向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，约定月利率3%，被告用60克黄金作为质押。被告董平对该笔借款提供担保。原告多次向二被告催要，被告未还。请求支持原告的诉讼请求。
林虎未答辩。
董平未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日，被告林虎经董平担保向原告借款110000元，被告向原告出具了借条，双方约定借款期限2个月。被告用60克黄金作为质押。原告以现金方式支付了借款。借款到期后，被告未还。2014年12月7日、2015年2月1日，原告向董平进行了催收。2016年3月2日，原告向林虎进行了催收，林虎承诺2日内偿还。
上述事实，由当事人陈述、借条、通话录音证实。
本院认为，债务应当清偿。被告林虎向原告赵钢钢借款110000元，并向原告出具了借条，该借款事实清楚，被告应当承担偿还责任。被告董平作为担保人应承担连带清偿责任。原告赵钢钢要求被告林虎偿还借款本金110000元并要求被告董平承担连带清偿责任，理由充分，其主张本院应予支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，应借条中未约定利息，视为借款期限内不支付利息，利息可从借款逾期后按同期银行借款利率计付。原告要求确认质押合同的效力并就质押物优先受偿，理由充分，其主张本院应予支持。被告林虎、董平经本院合法传唤，拒不到庭应诉，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林虎欠赵钢钢借款本金110000元及利息（利息按中国人民银行同期借款利率计付，自2014年8月21日起，至还清该款之日止），于判决生效后三日内付清；
二、董平对上述第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、赵钢钢与林虎签订的借款合同中的质押条款有效，赵钢钢就60克黄金的质押物享有优先受偿权；
四、董平承担保证责任后，有权向李虎追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、财产保全费1270元，由林虎、董平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 袁庆军
审 判 员 刘开军
人民陪审员 展艳青
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李伟生
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0827民初70号
申请人赵钢钢，男，1983年8月10日生，汉族，住鱼台县。
被申请人林虎，男，1986年8月9日生，住济宁市市中区。
被申请人董平，女，1965年5月27日生，住济宁市市中区。
申请人赵钢钢与被申请人林虎、董平民间借贷纠纷一案中，申请人赵钢钢于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结二申请人林虎、董平的银行存款15万元或查封其它相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人赵钢钢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款15万元或查封其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王大鲁
二〇一七年一月六日
书记员 郭环环
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初2743号
原告ＸＸ阳，男，1974年7月15日出生，汉族，住西安市高陵区。
原告张显红，女，汉族，1982年5月28日出生，住西安市高陵区。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被告西安市高陵区通远镇通远村六组。
负责人王长财，该组组长。
原告ＸＸ阳、张显红与被告高陵区通远镇通远村六组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ阳、张显红委托代理人赵栋，被告高陵区通远镇通远村六组负责人王长财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ阳、张显红诉称，原告ＸＸ阳系被告村组原始村民，在村中享受相应的村民待遇，2013年7月8日与张显红登记结婚，并于2014年4月8日共同育有一子取名王佳辉。为响应国家政策号召，原告二人决定只生育一子并办理了独生子女证。2017年6月因国家开发需要，征收了被告村组部分土地，2017年9月5日被告公布分配方案，确定了每人应分得土地补偿款24999.12元。本村组享受计划生育奖励政策的独生子女户，奖励分配24999.12元，经原告查询得知，原告二人并不在此次分配之中。原告认为既然同为本村组的合法村民，家庭情况也相同就应当享受相同的村民待遇，本村组实行差别待遇的行为，是一种严重的不公行为。且根据《中华人民共和国人口与计划生育法》以及《陕西省人口与计划生育条例》原告作为独生子女的父母应该享受相应的待遇，被告不向原告按照同等村民待遇处理此事的行为严重损害了原告的合法权益。原告多次找到村组领导，要求享受相同的村民待遇均遭拒绝。无奈诉至法院请求：1.判令被告按照同等村民待遇支付原告土地补偿款24999.12元；2.诉讼费由被告承担。
被告高陵区通远镇通远村六组辩称，是村民代表开会研究给独生子女只分一份土地补偿款，原告确实没有享受独生子女户分配的奖励政策。对每人分配土地补偿款24999.12元没有异议。
经审理查明，原告ＸＸ阳系被告村组的合法在册村民，其与原告张显红登记结婚，2014年4月8日生育一子王佳辉。两原告于2017年5月5日办理了独生子女父母光荣证。2017年6月因国家征地开发被告村组土地被征用，2017年9月被告村组公布分配方案，按照现有人口人均分配土地征收补偿款24999.12元，分配方案对两原告及独生子每人各分配24999.12元。原告未享受相关法律法规规定的独生子女奖励政策。
以上有当事人的陈述、原告身份证、结婚证、户籍证明、合疗、养老保险、独生子父母光荣证、村委会证明、（2017）陕0117民初2576号民事判决书、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。两原告及其独生子户口均登记在被告村组，系被告村组的合法在册村民。原告作为独生子父母光荣证的持证人，依法应享受独生子女户的相关优惠政策，原告主张被告少分其作为独生子女户应分的份额，于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条规定，判决如下：
被告高陵区通远镇通远村六组在本判决生效后十日内，向原告ＸＸ阳、张显红支付土地补偿款24999.12元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费420元，减半收取210元由被告负担（原告已预交420元，本院退付其210元，履行判决时被告直付原告210元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年十月二十四日
书记员 周乐
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉调确字第26号
申请人：陈春和，男，住梅河口市。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师，特别授权。
申请人：马保国，男，住辉南县。
案由：申请确认人民调解协议书效力。
申请人陈春和、马保国房屋买卖纠纷一案，经辉南县朝阳镇人民调解委员会调解解决，于2015年5月28日签订（2015）第18号调解协议书，协议内容如下：
一、陈春和于2015年6月1日前将自己所有的坐落在辉南县朝阳镇东城花园小区10栋临街门市房870.34平方米房屋（202室498.83平方米，所有权证号51577；203室371.51平方米，所有权证号51580.房屋登记产权人陈春和）交付给马保国。
二、该房屋剩余按揭贷款由马保国按照按揭贷款合同约定负责偿还。
三、待能够办理产权交易时，马保国立即将按揭贷款还清，陈春和配合马保国办理房屋过户手续，过户所需税费承担以第一手房交易标准计算的数额和评估每平方米4000.00元交易部分由马保国承担；超出部分由陈春和承担。
四、陈春和保证房屋权利清楚，不存在陈春和、建设银行之外的权利人主张权利的情形，否则，视为违约。
五、马保国应当依据按揭贷款合同及本协议的约定按期、足额还贷，否则，视为违约。
本协议一式三份，当事人、人民调解委员会各持一份。
2015年6月2日，申请人陈春和、马保国向本院提出申请，请求对该协议书进行司法确认。本院经审查，申请人陈春和、马保国签订的人民调解协议书符合确认条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人陈春和、马保国于2015年5月28日签订的人民调解协议书有效。
审判员 ：李善林
二〇一五年六月十八日
书记员 ：李诗博
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1118号
原告李雪华，女，汉族，1989年7月18日出生，住四川省阆中市。
委托代理人李从新。
被告南充市攀峰滤清器有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人朱亚伟，董事长。
被告朱亚伟，男，汉族，1947年12月27日出生，住四川省南充市顺庆区。
原告李雪华诉被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李雪华的委托代理人李从新到庭参加诉讼，被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李雪华诉称，2014年2月20日，我与被告朱亚伟协商，朱亚伟在我处借款39万元含息，借款期限一年。现在期限即将满，因被告现状危及借款安全，致使我借出资金存在风险。为维护我合法权益，要求1、被告偿还债款39万元并按照年利息30%计算利息至实际付清之日止；2、诉讼费由被告承担。
原告李雪华为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、李雪华身份证复印件一份；
2、借条原件一份。
被告南充市攀峰滤清器有限公司及朱亚伟未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，2014年2月20日，出借人李雪华与借款人朱亚伟经协商，由朱亚伟出具借条向李雪华借款39万元。其借条内容为“今借到李雪华人民币叁拾玖万元正（39万），此款借期为壹年，含利在内”。朱亚伟签名，被告南充市攀峰滤清器有限公司盖章。借款到期后，经李雪华多次催收未果。
本案在审理过程中，原告李雪华的委托代理人当庭自认，李雪华实际现金交付朱亚伟30万元。口头约定年利率30%，从2014年2月20日起到2015年1月19日止，借款利息为9万元。
本院认为，原告李雪华，被告朱亚伟均系自然人，被告南充市攀峰滤清器有限公司系企业，三方所形成的借贷关系属于民间借贷关系。由于借款人被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟向出借人原告李雪华借借款不违反法律、法规禁止性规定，其借贷工程合法、有效，对当事人各方均有法律约束力，被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟应当按照约定按期返还借款。
由于原告李雪华实际向被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟支付现金30万元，借款本金为30万元。借条上39万元中包含了利息9万元。其口头约定年利率30%超过了法律规定的限制，其超出部分本院不予支持。
被告朱亚伟未答辩、未在举证期限内向本院提供证据、也未出庭参加诉讼，属于自动放弃诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。
综上，为了保护双方当事人的合法权益，维护交易安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。之规定，判决如下：
一、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟共同返还原告李雪华借款本金30万元；
二、被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟以借款本金30万元基数，从2014年2月20日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍向原告李雪华支付利息至判决生效之日止；
三、以上一、二项判决限被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，公告费600元，由被告南充市攀峰滤清器有限公司、朱亚伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 魏兴明
二〇〇五年七月二十三日
书 记 员 何璐瑶
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1118号
原告孔某。
委托代理人吕光芒。
被告王某甲。
委托代理人刘蕊。
原告孔某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员张卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某及其委托代理人吕光芒，被告王某甲及其委托代理人刘蕊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女儿，婚后因生活琐事经常生气吵闹，双方无法沟通。现双方感情确已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，双方共同生活期间因生活琐事生气吵闹也是事实。双方缺乏沟通，不知道对方想的什么，以后双方好好沟通，被告有时脾气不好，以后被告改正，被告为了孩子和家庭不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2011年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。双方共同生活期间，因双方脾气性格不和时有争吵，双方对问题的看法不一致亦发生争吵，现原告以双方无法沟通，无法共同生活为由来院起诉离婚。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩已记录在卷，原、被告的结婚证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同多年，建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，双方均认为缺乏沟通，致使因生活琐事及对问题的看法不一致发生争吵。只要双方互相关爱和体贴，加强沟通和交流，双方能够共同生活，原告起诉离婚，被告明确表示改正自己的缺点，为了孩子和家庭不同意离婚。为给予双方和好的机会，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张 卫
二〇一五年七月八日
书记员 山月明
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初429号
原告河北某某某投资担保有限公司，住所地石家庄市裕华西路。
法定代表人焦某某，职务董事长。
被告石家庄某某电子材料有限公司，住所地石家庄市无极县城东工业区。
被告王某某，男，汉族，1968年8月14日生，住石家庄市无极县。
被告张某某，女，汉族，1967年8月12日生，住石家庄市无极县。
被告田某某，男，汉族，1957年10月2日生，住石家庄市无极县。
被告王某某，女，汉族，1958年8月8日生，住石家庄市无极县。
被告司某某，男，汉族，1953年9月27日生，住石家庄市无极县。
被告兰某某，女，汉族，1951年12月15日生，住石家庄市无极县。
本院在审理原告河北某某某投资担保有限公司与被告石家庄某某电子材料有限公司、王某某、张某某、田某某、王某某、司某某、兰某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北某某某投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费20625元，减半收取10312.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年二月二十三日
书记员 郭 悦
`石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初429号
原告石家庄某某小额贷款有限公司，住所地石家庄市新华区中山西路。
法定代表人李某某，该公司总经理。
委托代理人梁某、王某某，河北某某某某律师事务所律师。
被告马某某，男，1971年12月30日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告牛某某，女，1971年11月29日生，汉族，住河北省鹿泉市。
被告元氏县某某汽车运输服务有限公司，住所地元氏县槐阳镇铁屯村南。
法定代表人耿某某，该公司总经理。
被告耿某某，男，1973年10月2日生，住河北省。
本院在审理原告石家庄某某小额贷款有限公司与被告马某某、牛某某、元氏县某某汽车运输服务有限公司、耿某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费5015元，减半收取2507.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 雪
岫岩满族自治县人民法院
民 执 行 裁 定 书
（2017）辽0323执59号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司岫岩支行,住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人:柳林,系该支行行长。
委托代理人:王卫东，男，49岁，住岫岩满族自治县岫岩镇。
被执行人：傅娜，女，35岁，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇关城东运政街。
被执行人：白大光，男，33岁，住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司岫岩支行与被执行人傅娜、白大光借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）辽0323民初2327号民事调解书，该调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年1月5日向本院申请恢复执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行部分，被执行人暂无其他可供执行财产，该案申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》257条6款之规定，裁定如下：
（2017）辽0323执59号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 丽
人民陪审员 肖忠祥
人民陪审员 王宇东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 尹 然
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第684号
原告程汉汉，农民。
被告程文跃（又名程文有、程文耀），农民。
原告程汉汉诉被告程文跃民间借贷纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理后，依法由审判员姜德英适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告程汉汉到庭参加诉讼，被告程文跃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年7月21日，被告向原告借款5000元。2007年1月30日，被告出具欠条1份，承诺在2008年1月31日前返还全部借款。借款期限届满后，原告多次催讨，但一直未果。现要求判令被告立即返还借款5000元并支付自2008年2月1日起至本案结案之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息及本案诉讼费用。庭审中原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告证据：欠条1份，拟证明被告欠原告借款5000元并承诺于2008年1月31日前返还的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。
原告提交的证据-
欠条1份，落款处被告“程文有”的“文”字部分缺失，原告解释说因为欠条折叠放在皮夹里，时间长了，不知道怎样纸片就掉了一小块。因被告本人在签收起诉书副本等法律文书后未提出抗辩，原告则对证据作出了较为合理的解释。对该证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据及原、被告举证责任，本院认定原告诉称的事实除催收内容外合法成立。
本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定。原告向被告提供借款后，被告未按约还款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告程文跃于本判决生效之日起十日内返还原告程汉汉借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程文跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份，副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜德英
二〇〇八年四月二十九日
书记员 张清华
附页：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省淮南市谢家集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谢执字第00215号
申请人：合肥露然商贸有限公司，住所地：合肥市庐阳工业园内安徽省徽商钢材市场E113、E115。组织机构代码：75680354-0。
法定代表人：邓士臣，该公司经理。
被执行人：淮南市宏泰钢铁有限责任公司，住所地：安徽省淮南市谢家集区望峰岗钢铁厂院内，组织机构代码73301266-6
法定代表人：林木伙，该公司董事长
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2015年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮南市宏泰钢铁有限责任公司在你银行存款账户元，冻结期限为6个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 隗立鹏
审 判 员 陶继山
代理审判员 张 旭
二〇一五年六月十八日
书 记 员 米 陆
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0303民初833号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：王文芳，该公司法务专员。
委托代理人：卫欢，该公司法务专员。
被告：樊子龙，男，1964年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：邢玉莲，女，1962年1月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告樊子龙、邢玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳、卫欢到庭参加诉讼，被告樊子龙、邢玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付全部到期未付租金2279142.3元及逾期支付租金期间的逾期利息2084459元（其中逾期利息暂计算至2018年1月22日，此后应延续计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2010年3月9日，被告樊子龙与原告签订《融资租赁合同》，（合同编号I201003232）,约定被告樊子龙以融资租赁的方式承租原告QY130K汽车起重机一台，租金总额为643.8096元，租赁期限自2010年4月10日起48个月，每月租金13.4127万元。同时约定被告樊子龙未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息。如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于被告樊子龙购买起重机用于家庭经营发生在被告樊子龙、邢玉莲夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后截至原告起诉之日，被告樊子龙未按照合同约定履行支付租金义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告樊子龙、邢玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉及案情，归纳双方争议焦点为：
原告要求二被告共同支付全部到期未付租金2279142.3元及逾期利息2084459元（利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求是否有相应的事实及法律规定。
经审理查明：被告樊子龙与邢玉莲系夫妻关系。2010年3月9日，樊子龙（以下合同中称乙方）与徐�租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY130K汽车起重机一台，设备金额595万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年4月10日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金29.75万元（设备金额的5%）、首期租金29.75万元（设备金额的5%）、手续费11.305万元（设备金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及迟延利息”约定:乙方每月支付月租金13.4127万元，乙方未�合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及相关费用。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，樊子龙仅向徐工租赁公司支�履约保证金297500元、保险登记押金10000元、手续费113050元、首付款297500元、GPS费用5000元。截止2012年11月10日，被告樊子龙支付部分租金，尚欠租金2279142.3元及逾期利息。
庭审中，原告陈述在合同期满后，已将融资租赁的车辆收回。
本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于樊子龙未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告樊子龙、邢玉莲应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。
由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金2279142.3元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符�约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金297500元、保险登记押金10000元，应予扣除。
被告樊子龙、邢玉莲不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告樊子龙、邢玉莲支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金1971642.3元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费41709元减半收取为20854.5元，保全费5000元，由原告负担1469.5元、被告负担24385元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 姚 凯
二〇一八年三月四日
书记员 刘珊珊
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0303民初833号原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市经济开发区驮蓝山路1号。法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。委托代理人：王文芳，该公司法务专员。委托代理人：卫欢，该公司法务专员。被告：樊子龙，男，1964年2月14日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被告：邢玉莲，女，1962年1月9日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告樊子龙、邢玉莲融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法由审判员姚凯独任审判，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托代理人王文芳、卫欢到庭参加诉讼，被告樊子龙、邢玉莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同向原告支付全部到期未付租金2279142.3元及逾期支付租金期间的逾期利息2084459元（其中逾期利息暂计算至2018年1月22日，此后应延续计算至实际给付之日），本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月9日，被告樊子龙与原告签订《融资租赁合同》，（合同编号I201003232）,约定被告樊子龙以融资租赁的方式承租原告QY130K汽车起重机一台，租金总额为643.8096元，租赁期限自2010年4月10日起48个月，每月租金13.4127万元。同时约定被告樊子龙未按照本合同约定支付应付到期租金和其他应付款项，原告有权要求乙方按日双倍利率支付逾期利息。如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务，原告有权要求被告立即付清部分或全部租金及一切应付款项。由于被告樊子龙购买起重机用于家庭经营发生在被告樊子龙、邢玉莲夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担还款责任。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告在提取设备后截至原告起诉之日，被告樊子龙未按照合同约定履行支付租金义务，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告樊子龙、邢玉莲未到庭，亦未提交书面答辩意见。根据原告的起诉及案情，归纳双方争议焦点为：原告要求二被告共同支付全部到期未付租金2279142.3元及逾期利息2084459元（利息计算至实际给付之日止）的诉讼请求是否有相应的事实及法律规定。经审理查明：被告樊子龙与邢玉莲系夫妻关系。2010年3月9日，樊子龙（以下合同中称乙方）与徐�租赁公司（以下合同中称甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同约定：第一条”租赁设备及其购买”甲方根据乙方对出卖人和在租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用，设备为徐工牌QY130K汽车起重机一台，设备金额595万元;第二条”起租日和租赁期限”约定:自正式交付之日起48个月，即48期，首个月租金付款日为2010年4月10日;第四条”履约保证金、首期租金、手续费”约定:乙方应在合同签订后3个工作日内交付履约保证金29.75万元（设备金额的5%）、首期租金29.75万元（设备金额的5%）、手续费11.305万元（设备金额的2%）;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还;第五条”租金支付及迟延利息”约定:乙方每月支付月租金13.4127万元，乙方未�合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟逾期利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止;第六条本合同租赁年利率为6.53%；第七条”租赁设备所有权”约定:承租期内，设备的所有权属甲方，乙方仅有使用权;第十六条”违约责任和争议解决方式”约定，如乙方逾期支付租金超过5日或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施的一种或几种要求乙方承担违约责任:(1)要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项;(2)解除本合同，收回租赁设备;因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方应继续支付拖欠租金及相关费用。上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，樊子龙仅向徐工租赁公司支�履约保证金297500元、保险登记押金10000元、手续费113050元、首付款297500元、GPS费用5000元。截止2012年11月10日，被告樊子龙支付部分租金，尚欠租金2279142.3元及逾期利息。庭审中，原告陈述在合同期满后，已将融资租赁的车辆收回。本院认为，原、被告之间签订的《融资租赁合同》是双方真实意思的表示，且主体适格，亦不违反国家法律及行政法规的强制性规定，故是合法有效的，双方均应按照合同全面履行各自义务。由于樊子龙未按照约定履行支付租金义务，已经构成违约，且该项债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告樊子龙、邢玉莲应向原告承担上述合同债务及相应的违约责任。由于被告未按期履行租金支付义务，故原告要求逾期租金2279142.3元，并按照合同约定支付相应逾期利息的诉讼请求，因事实清楚，符�约定，依法应予支持，但合同约定逾期双倍利息及履约保证金不予退还的违约责任过高，对于其中履约保证金297500元、保险登记押金10000元，应予扣除。被告樊子龙、邢玉莲不依法到庭，视为放弃相应的诉讼权利，应当承担由此产生的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告樊子龙、邢玉莲支付原告江苏徐工工程机械租赁有限公司逾期租金1971642.3元及相应逾期利息（以每期拖欠租金数额为基数按照合同约定的日双倍利率分别计算至实际给付之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费41709元减半收取为20854.5元，保全费5000元，由原告负担1469.5元、被告负担24385元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 姚 凯二〇一八年三月四日书记员 刘珊珊