山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10521号
上诉人（原审被告）：三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司。
负责人：曹盛旭，总经理。
委托诉讼代理人：卢绪刚。
被上诉人（原审原告）：尤中淑。
委托诉讼代理人：郭德远，山东海政律师事务所律师。
原审被告：王跃进。
上诉人三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司因与被上诉人尤中淑、原审被告王跃进机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2017）鲁0282民初7043号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭进行了审理。
三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判；2、本案全部诉讼费用、鉴定费用由被上诉人承担。事实和理由：根据上诉人2017年4月20日对被上诉人伤情查勘时所拍摄照片，被上诉人右腿不存在功能丧失情况。青岛正源司法鉴定所2017年6月21日出具鉴定报告时对被上诉人伤情认定与上诉人查勘时的实际情况偏差较大，出具的鉴定报告存在对事实认定不清的情形。3、根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，对于有缺陷的鉴定结论，可以进行补充鉴定，一审法院在鉴定结论有明显缺陷的情形下，对上诉人补充鉴定请求不予支持于法无据。
尤中淑辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。
尤中淑向一审法院起诉请求：2017年6月29日10时许，被告王跃进驾驶鲁Ｂ×××××号车辆行驶到中障村内将原告撞伤。要求被告在交强险、商业险范围内赔偿原告各项经济损失：医疗费10900元、误工费19320元、护理费14490元、交通费600元、残疾赔偿金87196元、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，共计138271元。
一审法院认定事实：2017年6月29日10时许，被告王跃进驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿中障村内路由东向西行驶，与原告尤中淑骑电动车沿村内路由南向北行驶，两车相撞，造成两车损及原告尤中淑受伤的道路交通事故。该事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王跃进与原告尤中淑各负事故同等责任。原告尤中淑受伤后，于2017年6月29日至2017年1月15日在即墨市人民医院门诊治疗20次。初步诊断：右膝外伤；其中，2016年7月1日影像诊断：右膝内侧副韧带损伤、右膝关节少量积液；2016年9月11日影像诊断：右膝髌上囊及关节腔少量积液、右膝前交叉韧带损伤可能、右膝内侧副韧带损伤。共支付医疗费10900元。被告王跃进驾驶的鲁Ｂ×××××号小型轿车系周祖红所有，该车在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有机动车道路交通事故责任强制保险，其中，医疗费责任限额为10000元、死亡残疾责任限额为110000元、财产损失限额为2000元；同时在被告保险公司投有机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔特约险。2017年6月21日，原告伤情经法院委托青岛正源司法鉴定所鉴定，原告尤中淑右膝内侧副韧带损伤目前致残程度为伤残十级、误工期限为60-120日、护理期限为60-90日，支付鉴定费2080元。庭审后，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司认为其2017年4月20日对原告伤情查勘时即为正常水平，不存在功能丧失情况，活动鉴定度与2017年6月21日出具鉴定报告偏差较大，该鉴定报告存在对事实认定不清的情形，申请补充鉴定；对被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司提出的异议，经审查，青岛正源司法鉴定所鉴定意见书不存在漏项或存在瑕疵等需要补充鉴定的情形，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司检查原告伤情与鉴定部门检查结果不一致，应以鉴定部门为准，其申请补充鉴定理由亦不符合最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二十七条所列情形之一，法院不予支持。根据即墨市统计局统计，原告所在村庄为失地村庄。
一审法院认为，原告尤中淑与被告王跃进发生的交通事故，经即墨市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告王跃进与原告尤中淑各负事故同等责任，与法院查明的事实相符，法院予以确认；就本次事故发生的过程、责任认定，以被告王跃进与原告尤中淑各承担50%责任为宜。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告王跃进驾驶的肇事车辆在被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司投有交强险，保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项责任限额内优先承担赔偿责任，超出交强险各分项限额部分应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内按照被告王跃进的事故责任直接赔偿给原告，再超出部分由被告王跃进赔偿给原告。对原告的主张被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司提出异议，经核定，法院依法确认原告的各项经济损失为：医疗费10900元、误工费14490元（161元×60天）、护理费7500元（100元×75天）、交通费400元、残疾赔偿金87196元（43598元×20年×10%）、伤残鉴定费2080元、精神抚慰金1000元，共计123566元。
原告尤中淑的医疗费共计10900元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费10000元的限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿原告10000元，超出限额900元（10900元-10000元），由被告王跃进赔偿原告450元（900元×50%）；原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计110586元，超出机动车交通事故责任强制保险中残疾赔偿110000元的限额，应由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司赔偿原告尤中淑110000元，超出限额586元（110586元-110000元），由被告王跃进赔偿原告293元（586元×50%）。
综上所述，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内应赔偿原告各项经济损失120000元（含精神抚慰金1000元）；被告王跃进在交强险限额外应赔偿原告尤中淑各项经济损失743元；因被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司已受理鲁Ｂ×××××号小型轿车的投保申请，并出具了保单，约定机动车商业保险第三者责任险500000元，且不计免赔，保险合同合法有效，双方均应依约履行，在投保车辆发生保险事故后，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司应承担保险赔偿责任。因此，被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司对被告王跃进在交强险限额外赔偿原告各项经济损失743元，由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内直接赔偿给原告。被告王跃进不再承担赔偿责任。对原告主张的误工期限，法院酌情支持90日；其护理费计算标准有误，法院按每天100元计算，且护理期限酌情支持75天；其交通费要求过高，法院依据其就诊次数、距离，依法支持其交通费400元；其他要求合理，计算准确，法院依法予以采纳。对被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司的辩称及质证答辩意见，证据不足，法院不予采纳。对被告王跃进经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自愿放弃诉讼权利，其法律后果自负。判决，一、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告尤中淑各项经济损失120000元（含精神抚慰金1000元）。二、被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司在机动车商业保险第三者责任险范围内赔偿原告尤中淑各项经济损失743元。三、驳回原告尤中淑对被告王跃进的诉讼请求。上述一、二项，被告于判决生效后十日内付清。由被告三星财产保险（中国）有限公司青岛分公司直接支付给原告（户名：尤中淑；开户行：招商银行即墨支行；银行账号：62×××21）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人提交即墨市人民医院的病历及单据、照片打印件，证明被上诉人因为膝关节受伤一直需要治疗。上诉人对证据真实性没有异议，但是认为不能证明伤情与交通事故有关。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定结构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。”本案中上诉人提出应当补充鉴定的情形并不符合以上规定，一审判决未予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2785元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 牛珍平
审判员 袁金宏
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖