湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂东西湖刑初字第00024号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人马某，男，1986年3月15日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯放火罪，于2013年7月1日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
辩护人曾令灿，湖北诺亚律师事务所律师。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2014）25号起诉书指控被告人马某犯放火罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员安昉出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人曾令灿到庭参加诉讼。本案经审委会讨论决定，现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，2013年6月份，被告人马某委托位于本市东西湖区新琪安物流园的东旭物流有限公司运送货物若干，并约定由该公司代为收取货款，后被告人马某多次向东旭物流有限公司催要货款未果。同月26日12时许，被告人马某与妻子再次至东旭物流有限公司催收货款，因该公司未能给付而发生争执。被告人马某离开该公司后心怀愤懑，于当日14时许驾车返回东旭物流有限公司，携带一塑料桶进入该公司仓库内的办公区域，将桶内含有汽油成分的混合液体泼洒在办公区域地面，持打火机点燃混合液体后逃离现场，火势蔓延后波及存放在该公司办公区域的部分货物，造成现场飘飘食品卤鸭脖5件、卤鸭掌2件、烤漆实木门10块、门板2块、雀巢咖啡1件、雀巢能恩高钙营养奶粉1件、夏普牌电视机1台、东芝牌电视机3台等货物不同程度毁损，现场火势经群众及时扑救后熄灭。经物价部门鉴定，被烧毁的财物共价值人民币6，310元。被告人马某到公安机关自动投案。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读并出示了如下证据材料：报案材料、到、破案经过、扣押清单、随案移交物品清单、出货单、退货单、货损标价表、情况说明、户籍证明等书证，证人蔡某甲、蔡某乙、郭某、罗某、肖某、刘某、陶某、张某、陈某的证言，被告人马某的供述及辩解，物证检验报告、价格认定结论书，辨认笔录、现场指认笔录、现场勘验检查笔录，照片等。公诉机关认为，被告人马某故意纵火焚毁公司财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年6月份，被告人马某委托位于本市东西湖区新琪安物流园的武汉市东旭物流有限公司（以下简称东旭公司）运送货物若干，并约定由该公司代为收取货款，采取实时到账的结算方式。东旭公司未按约定期限支付货款，被告人马某多次催要货款未果。2013年6月26日12时许，被告人马某与妻子再次至东旭公司催收货款时，与该公司工作人员发生争执。被告人马某离开后心怀愤懑，于当日14时许驾车返回东旭公司，携带一塑料桶进入该公司仓库的办公区域，将桶内含有汽油成分的混合液体泼洒在办公区域通道上，持打火机点燃混合液体。火势蔓延，造成过火面积20余平方米，波及存放在该公司办公区域的部分货物，致现场飘飘食品卤鸭脖5件、卤鸭掌2件、烤漆实木门10块、门板2块、雀巢咖啡1件、雀巢能恩高钙营养奶粉1件、夏普牌电视机1台、东芝牌电视机3台等货物不同程度毁损。现场火势被群众及时扑灭。经物价部门鉴定，被烧毁的财物价值共计人民币6，310元。2013年7月1日，被告人马某到公安机关投案自首。
另查明，本案在审理过程中，被告人马某的家属积极赔偿被害单位的经济损失，将赔偿款人民币6，310元暂存于本院账户。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明，本院予以确认：
1、物证照片证实，作案工具打火机、塑料桶的外观形态及特征；
2、扣押清单证实，作案工具打火机、塑料桶被公安机关依法扣押；
3、出货单、退货单、货损报价表证实，东旭公司部分货物受损情况；
4、情况说明证实，东西湖区物价局根据现场勘验检查笔录、被害单位提供的物价鉴定依据及物价部门现场清点物损情况，对本案的物损价值进行鉴定；
5、户籍证明证实，被告人马某的身份情况；
6、证人蔡某甲的证言证实，我是马某的妻子，2013年6月26日12时许，马某开车带着我到东旭公司索要货款，因为对方一再拖延，我们又急需钱用，我和东旭公司的会计争了几句。马某将我拉走，我在车上埋怨马某没本事，要不到钱，然后我下车自己回家了；
7、证人郭某的证言及辨认笔录证实，我是东旭公司的员工，2013年6月26日下午1点多钟，我回到公司时，看见一男子按动打火机，地面就燃起火，我和同事离开现场到了门口。过了几分钟，该男子拎着蓝色塑料桶出来，开车走了。我们公司和该男子有经济往来，公司的一笔代收款没有打给他，他办的是实时到账，但是公司的款子没下来，就没有打款。该男子和他老婆曾在案发当天中午来公司催过款。其辨认出，纵火焚烧东旭公司财物的系被告人马某；
8、证人罗某的证言证实，我是东旭公司的员工，2013年6月26日14时许，我在公司上班时，一男子拎着蓝色的桶在我们办公室门口泼汽油，我和同事赶紧陆陆续续出了办公室，之后就着火了；
9、证人肖某的证言证实，我是东旭公司的员工，2013年6月26日下午1点多钟，我在公司上班时听到走廊外有人喊了句“有没有人啊”，看见一男子拎着一个桶。过了一会，该男子往地上泼液体，我准备出去时，该男子用打火机点火，走廊里燃起火来。我跑不出去，就将自己关在办公司。事后同事将火扑灭了，我才出来；
10、证人刘某的证言证实，我是新琪安物流园的保安，2013年6月26日下午1点半左右，我听说东旭公司着火了，就拿灭火器去救火。进去时，看见一男子拎着一个蓝色塑料桶出来。火烧了十来分钟，火势不是很大，在火场，我看见很多防盗门着火了；
11、证人张某的证实，我是东旭公司的员工，我们公司在新琪安物流园的一号仓库最东边，东边没有建筑，是一条路，从东往西占了五间门面，约43平方米。最东边的第一间门面为办公区，办公区与仓库被一道铁板隔开，仓库是框架结构的；
12、陈某的报案材料、证言及辨认笔录证实，我是东旭公司的员工，2013年6月26日13时40分许，我所在单位被人纵火。当天13时30分许，我在东旭公司第四个办公室内听见外面有人吵，出来看见马某拿着蓝色的桶往办公室外的走道上泼汽油，我们准备阻止他时，马某将汽油点燃了。我和公司的其他员工拿灭火器和消防水龙头将火扑灭了。被烧损的财物有电视机、木门、雀巢咖啡、飘飘食品等。其辨认出，纵火焚烧东旭公司财物的系被告人马某；
13、被告人马某的供述及辩解证实，2013年6月初，我委托东旭公司发了一批货，由东旭公司代收货款。收货人提货、付款后，我到东旭公司财务部门办理了实时到账的付款方式，约定当晚即可到账。因当晚未到账，我多次找东旭公司的会计，催促付款，但东旭公司一直拖延。2013年6月26日，我和妻子至东旭公司催要货款，我妻子与该公司会计发生口角。我将妻子拉走后，对东旭公司拖延付款的行为很恼火，便开车再次来到东旭公司。我看到车上有客户退回的小半桶汽油混合物，下车时拎着这半桶油进了东旭公司。我要求公司尽快解决我的货款问题，但没人搭理我。我将汽油混合物泼在办公区域的通道上，以此吓唬他们，希望公司有人出面解决问题，但仍旧没人理我。我掏出一个红色的打火机，按动打火键，沾有汽油的右手燃起火，我甩手时将地上的汽油也引燃。东旭公司的工人拿灭火器和消防水龙头将火扑灭后，我拿着没有泼完的汽油桶开车走了；
14、物证检验报告证实，被告人马某纵火前泼洒的液体检出汽油成分；
15、价格认定结论书证实，被害单位毁损物品价值人民币6，310元；
16、现场勘验检查笔录证实，案发现场的具体方位，过火面积约20平方米，电视机、防盗门、食品等财物不同程度毁损；
17、现场指认笔录证实，被告人马某放火地点为东旭公司仓库的第二间办公室旁；
18、到、破案经过证实，被告人马某自动投案，如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人马某故意纵火焚毁公司财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人马某有悔罪表现，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具打火机、塑料桶各一个，予以没收，赔偿款人民币6，310元发还被害单位武汉市东旭物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 王 红
人民陪审员 陈启芳
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 宋晨琳