河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3106号
原告张雪军，男，1983年11月10日出生，满族，个体，现住。
被告张德福，男，1960年2月7日出生，汉族，农民，现住。
被告胡海利，男，1974年5月27日出生，满族，工人，现住。
委托代理人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。
被告时永鑫，男，1982年9月1日出生，汉族，个体，住丰宁满族自治县。
委托代理人张子华，河北坤平律师事务所律师。
原告张雪军与被告张德福、胡海利保证合同纠纷一案，本院受理后，于2017年4月19日作出（2017）冀0826民初1509号民事判决，被告不服提出上诉，承德市中级人民法院以认定事实不清，证据不足为由发回本院重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案的二上诉人张德福、胡海利为借款保证人，实际债务人为时永鑫，故在本次诉讼中，我院依法追加借款人时永鑫为被告。原告张雪军、被告胡海利委托代理人贾广敏、被告时永鑫委托代理人张子华到庭参加了诉讼，被告张德福经合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪军向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告连带清偿欠款本金300万元及其利息；2、请求依法判令三被告连带支付自2015年12月30日至还款之日的违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月29日被告时永鑫向原告张雪军借款300万元整，约定月息为8分，借款期限为3个月，由被告胡海利、张德福提供连带担保，到期后，借款人时永鑫并未还款，原告张雪军向其索要时无法联系到时永鑫本人。借款时，原告张雪军与三被告签订了借款合同及担保合同，明确约定由被告胡海利、张德福承担连带保证责任。现我要求三被告偿还借款本息及违约金，利息按月息2分计算，自2015年12月30日起至还款之日止。为维护我的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告连带偿还原告借款本金300万元及利息、违约金。另外，被告时永鑫没有偿还过此笔借款的本息，本人与张建民没有亲属关系，也不认识，时永鑫偿还张建民的钱款与我无关。时永鑫汇入我账户的72万元，为时永鑫与我的其他资金账目往来，并不是本案涉及的借款。
被告时永鑫辩称：2015年12月29日我在拿到300万元后，当时给付上扣利息24万元，2016年1月27日给原告转账结本息24万元。后原告要求我将钱转到其亲属张建民卡上，我于2016年2月26日转给张建民24万元、于2016年3月28日转给原告24万元，2016年4月26日转给张建民20万元,2016年4月28日转给张建民4万元，2016年5月26日转账张建民24万元，2016年6月26日给付现金24万元，2016年7月26日给付现金24万元，2016年8月27日给原告转账20万元，现金4万元，2016年9月26日转给原告4万元，给付现金20万元。因对方上扣利息，本金应为276万元，到2016年9月已结息49.68万元，还本166.32万元，截止到2016年9月26日，我尚欠原告109.68万元。
被告胡海利辩称：原告要求我承担担保责任，已超过法定的担保期限，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张德福未到庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，时永鑫作为甲方（借款人）与原告张雪军作为乙方（出借人）、被告张德福作为丙方（担保人）、被告胡海利作为丁方（担保人）签订《借款合同》一份,主要内容为：甲方因自身经营及家庭需要，向乙方申请借款，经双方协商一致，乙方同意出借并签订本合同。借款总金额人民币￥3000000.00元，大写叁佰万元整。借款期限叁个月，自2015年12月29日至2016年3月28日止。本借款利率为月利率8%。借款及担保手续办妥后，乙方将借款金额一次性支付给甲方或划入甲方指定账户，借款日期由甲方开具的借据为准。本借款采用每月还息，到期还本的还款方式。担保方式为连带责任担保，借款期满后，如甲方无力偿还本息，甲、丙、丁方以其全部资产承担对该债务的无限期连带责任，除借期内的本息外，还需支付自借款期满之日至偿还本息之日的违约期的利息和违约金。同日，被告张德福、胡海利为原告出具担保函各一份，主要内容为：我张德福、胡海利自愿为时永鑫借款300万元担保，于2015年12月29日向借款事宜提供连带责任担保，担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。担保范围为借款本金、利息、违约金等。时永鑫为原告出具借据一份，内容为：“今借到张雪军现金叁佰万元整（￥3000000.00元），借款期限叁个月。借款人时永鑫，担保人张德福，担保人胡海利。2015年12月29日。”2015年12月29日原告通过银行转账形式，转入时永鑫指定账户人民币3000000.00元。被告时永鑫分别于2016年1月27日还款24万元，2016年3月28日还款24万元，2016年8月27日还款20万元，2016年9月26日还款4万元。
以上事实由原告提供的借款合同、时永鑫出具的借据、二被告出具的担保函、银行转账凭证、被告时永鑫提供的时永鑫银行个人明细单以及双方的当庭供述予以证实。
本院认为：被告时永鑫向原告张雪军借款属于民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受到法律保护。原被告应按照约定履行自己的义务。原告已按照约定借款给被告，已经履行了自己的义务，被告应遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的还款义务，故原告请求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原被告约定保证方式为连带责任保证，承担连带责任保证的在债务人没有履行债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。担保函约定“担保期限为自借款合同成立起，至借款合同全部履行完毕止。”视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案未超过担保期限，对原告请求三被告连带偿还借款本金，本院予以支持。对原告请求给付利息及违约金，总计应以年利率24%为限。对时永鑫2016年1月27日还款24万元，2016年3月28日还款24万元，2016年8月27日还款20万元，2016年9月26日还款4万元，按借款合同约定“本借款采用每月还息，到期还本的还款方式。”本院认定如下：2016年1月27日还款24万元，按照本金300万元，月息2%计算，24万元中含6万元利息，18万元本金，此时借款本金相应减少，应为282万元；2016年3月28日还款24万元，按照本金282万元，月息2%计算，24万元中含利息11.28万元，本金12.72万元，此时借款本金相应减少为269.28万元；2016年8月27日还款的20万元及2016年9月26日还款的4万元认定为利息，应从总借款利息中扣除。对原告称以上借款是与时永鑫的其他资金账目往来，并不是偿还涉案的借款，因未提供充分有效的证据证实，本院不予采信。对于被告时永鑫辩称，时永鑫在原告转账300万元后给付上扣利息24万元，时永鑫打入张建民账户72万元以及被告时永鑫偿还原告现金72万元因没有相应证据支持，本院不予采纳。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，第75条，《中华人民共和国合同法》第60条、第107条，《中华人民共和国担保法》第18条、第21条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第32条第2款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条1款、第30条之规定，判决如下：
一、被告时永鑫、被告胡海利、被告张德福于本判决生效之日起十日内连带给付原告张雪军人民币269.28万元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率24%计算至判决确定给付之日止，总的利息中应扣除240000.00元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由被告时永鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 宗天瑞
人民陪审员 段泽言
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曹 硕