河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2072号
原告王秀枝（王秀芝），女，1961年10月15日出生，汉族，住获嘉县亢村镇王官营村。
委托代理人岳智辉，男，1987年6月15日出生，汉族，住址同上。
被告赵小仑（赵可恒、赵小仓），男，1972年3月4日出生，汉族。
被告江涛，男，1981年9月26日出生，汉族，住获嘉县黄堤镇江营村新兴街路东。
原告王秀枝（王秀芝）诉被告赵小仑、江涛租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王秀枝（王秀芝）的委托代理人岳智辉、被告赵小仑、江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵小仑在2011年10月14日与原告签订了建筑器材租赁合同，合同约定租期自起租日起，至乙方全部还清所租物资止。约定租赁价格为钢管每日每米0.012元，扣件每日每个0.008元，被告江涛作为合同担保人。合同签订后，被告提走钢管12959.6米，退还12903.5米，实际占有56.1米；扣件9757个，退还8264个，实际占有1493个。被告从2014年7月份停付租金，也不返还租赁物。原告诉至法院，要求：1、被告赵小仑返还租赁物：钢管56米，扣件1493个，如被告不能返还，应按市场价赔偿；2、被告赵小仑支付租金56252.3元，对于未返还的租赁物，要求被告赵小仑以日租金12.61元为基数，从2014年7月6日起支付租金至实际交付租赁物之日；3、被告江涛对以上款项承担连带责任。
被告赵小仑辩称：原告起诉所欠的租金数额属实，对于原告所说的丢失租赁物的数量也是事实。
被告江涛辩称：我当时是给赵国富打工的，赵国富是赵小仑的叔叔，我就是担保那天去了一次，在合同担保方处签了名，之后再也没有去过，我不知道他们之间的其他事情。
原告向本院提供的证据材料有：1、2011年10月14日原告与二被告签订的租赁合同一份；2、被告赵小仑于2012年11月6日出具的证明条两份；3、发货单10份、收货单9份，证明被告租赁货物及归还货物的情况；4、原告从钢管厂提取钢管和扣件的单据三份，证明钢管和扣件当时的市场价格。
被告赵小仑的质证意见：对原告提供的1-2号证据均无异议；对原告提供的3-4号证据，被告赵小仑未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告江涛的质证意见：对原告提供的1-2号证据均无异议；对原告提供的3-4号证据，被告江涛未到庭，视为其放弃质证的权利。
被告赵小仑、江涛未均向本院提供证据材料。
本院确认原告提供的四份证据材料符合证据的客观性、合法性、关联性，予以采信。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：2011年10月14日，原、被告签订租赁合同，约定“出租方（甲方）：王秀芝承租方（乙方）：赵可恒、赵小仓乙方因建筑施工需租赁甲方物资，价格如下：钢管0.012元／m.日、扣件0.008元／个.日，数量以发货明细为准；租期：自起租之日起，至乙方全部还清所租物资止，以实际天数计算，乙方因故需要报停，需双方协商，签订报停协议，否则，照常计算租金；租金满一个月结算一次，不足一个月于归还之日结清，不能按期结算当月租金超过五天，甲方可随时单方中止合同，并可随时要求乙方返还租物资和结清租金；因故中止合同后，在乙方还清所租物资前，租金继续计算，……丢失损毁物资，按市场价赔偿；……担保方为乙方提供担保，与乙方具有同样的义务，担保期限责任与乙方相同。”，合同上甲方处由王秀芝签名，乙方处由赵小仑签名，担保方处由江涛签名。之后，被告赵小仑于2011年10月15日至2012年1月4日期间陆续租赁原告的物资，共租赁钢管12959.6米、扣件9757个，截止2012年11月6日，被告赵小仑共欠原告租金74752.3元，后赵小仑向原告支付租金18500元，下欠56252.3元至今未付。另，被告赵小仑于2012年9月7日至2014年7月5日期间共退还原告钢管12903.5米、扣件8264个，至今未向原告返还的租赁物资有钢管56.1米、扣件1493个，被告赵小仑陈述已将上述物资丢失，原告陈述一直不知道被告将租赁物丢失的情况。原告以被告不返还租赁物，也不支付租金为由诉至本院。
另查明：2011年至2012年期间钢管的市场价为15.5元／米，扣件的市场价为5元／个。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。租赁期限届满，承租人应当返还租赁物。当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方债权债务关系明确。被告赵小仑至今还欠原告56252.3元租金，应当予以归还。对原告要求被告赵小仑支付租金56252.3元的诉讼请求，本院予以支持。
被告赵小仑未向原告返还的租赁物资有钢管56.1米、扣件1493个，应当予以返还，因被告赵小仑已将上述物资丢失，现租赁物已不存在，理应按合同约定的市场价向原告支付赔偿款，原告已提供证据证明钢管当时的市场价为15.5元／米、扣件当时的市场价为5元／个，故被告赵小仑应向原告支付的赔偿款数额为8334.55元（56.1米×15.5元=869.55元；1493个×5元=7465元；合计8334.55元）。
因被告赵小仑已将56.1米钢管、1493个扣件丢失，原告陈述是于2016年2月4日本案第一次开庭时才知道被告将租赁物资丢失的情况，租赁物资丢失后，赵小仑已不再占有控制租赁物，如长期计算租金明显不客观公正，按照双方约定，以上丢失物资的日租金为12.61元，故对于丢失物资的租金损失，应从被告最后一次返还租赁物之日的次日即2014年7月6日起计算至原告知道被告丢失之日即2016年2月4日，原告主张此后的租金，本院不予支持。
原、被告在合同中对被告江涛的担保方式未约定，应视为连带责任保证，合同约定“被告江涛的担保期限责任与被告赵小仑相同”，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，因租赁合同上约定的被告赵小仑有支付租金和返还租赁物等义务，故在租赁物还清之前，被告江涛均应承担保证责任。对原告要求被告江涛承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告江涛辩称“其只是在合同担保方处签了名，不知道原告和被告赵小仑之间的事情”，因江涛未向本院提供证据证明其主张，对其抗辩理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和合同法》第一百零七条、二百二十六条、二百二十七条、二百三十五条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵小仑（赵小仓、赵可恒）应于本判决生效后三日内向原告王秀枝（王秀芝）支付租金56252.3元。
二、被告赵小仑（赵小仓、赵可恒）应于本判决生效后三日内向王秀枝（王秀芝）支付赔偿款8334.55元。
三、被告赵小仑（赵小仓、赵可恒）应于本判决生效后三日内按日租金12.61元的标准向原告王秀枝（王秀芝）支付丢失租赁物资的租金损失（从2014年7月6日起计算至2016年2月4日止）。
四、被告江涛对上述第一、二、三项租金、租赁物及租金损失承担连带清偿责任。
五、驳回原告王秀枝（王秀芝）的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1669元，由被告赵小仑、江涛共同承担；保全费847元，依法不予收取，退回原告王秀枝（王秀芝）847元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 徐继红
审 判 员 孟 靓
人民陪审员 王瑞芳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 妍