甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初803号
原告王某1，不识字，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某1，不识字，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告张某2，不识字，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告王某2，宕昌县职业技术学校就读，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
原告王某3，宕昌县哈达铺中学初中就读，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告杨某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告田某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告叶某，现住甘肃省宕昌县，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司。
住所地：甘肃省定西市岷县岷州西路金缘购物广场*层*号楼外***号**号楼*层。
负责人：马浩通。
被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区武都路***号金惠大厦**层。
法定代表人：任某，任公司经理。
委托代理人：石某，该单位理赔负责人。
原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3诉被告杨某、田某、叶某、中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司（以下简称人保财险岷县支公司）、阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司（以下简称阳光财险兰州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理,做出了宕昌县人民法院（2016）甘1223民初404号民事判决书，判决后被告阳光财产保险股份有限公司兰州中心支公司不服上诉到陇南市中级人民法院，中院经审理认为程序违法，撤销宕昌县人民法院（2016）甘1223民初404号民事判决书，发回宕昌县人民法院重新审理，2017年11月20日宕昌县人民法院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3，被告杨某、田某、叶瑞东、阳光财险兰州支公司委托诉讼代理人石某到庭参加诉讼，人保财险岷县支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3诉称：2016年3月12日23时45分许，叶军驾驶×××号（发动机号:3793991;车辆识别代号:×××）东风雪铁龙牌小轿车行驶至哈达铺王家村”亚杰”经销部门口时（新王路4KM+500M），与被告杨某违章停放的×××号东风牌重型仓栅式货车发生碰撞，导致×××号雪铁龙牌轿车上乘坐的王三平、杨俊福、陈海平以及驾驶人叶军当场死亡。经宕昌县交巡警大队现场勘验，认定本起事故被告杨某承担次要责任，叶军承担主要责任。按照2016年新的赔偿标准，五原告的损失为：死亡赔偿金475340元，丧葬费23480元，生活费6万元，损失共计558820元。现五原告要求：一、被告杨某和人民财险岷县支公司承担40%责任即223528元，减去杨某已付3万元（其中宕昌县交警队垫付2万），还应付193528元；二、死者叶军的家属即财产受益人田小红、叶某和阳光财险兰州支公司承担60%的责任即335292元；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨某辩称，一、杨某驾驶的×××号东风牌货车投保了交强险，叶军驾驶的×××号东风雪铁龙轿车投保了交强险、第三者险、车损险，应当由保险公司在保险责任限额内进行赔偿；二、杨某在本次交通事故中没有过错，不应承担责任，×××号雪铁龙轿车驾驶人叶军对本次事故的发生存在重大过错，是造成本次事故的直接原因；三、交通事故责任认定书作出程序违法，不能作为责任承担及过错认定的唯一依据。1.叶军、杨俊福等人酒后驾驶，具有重大过错，该事实交警部门没有认定，2.交通事故认定书不能作为责任认定的唯一依据；四、被答辩人主张的各项赔偿请求计算方法错误且无法律依据，不能成立。
被告田某辩称，我和我儿子不应该承担责任，不应是本案的被告，虽然我是死者叶军的财产所属人，死者并没有留遗产给我，但在宕昌县工行贷款30万元，私人欠款28万元，这笔欠款已起诉到宕昌法院。
被告叶某辩称，我只有继承权，没有赔偿权，我仅仅在我继承的范围内进行赔偿。
被告人保财险岷县支公司辩称，对原告的起诉没有异议，按照法律规定理赔。
被告阳光财险兰州支公司当庭辩称,×××号东风雪铁龙轿车虽在我公司投保了强险和第三者责任险，但该案的死者均在投保车内，在赔偿中不能动用所购买的强险和第三者责任险，故我公司对原告不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、宕昌县公安局交通警察大队作出的陇公交认字[2016]第00004号交通事故认定书，被告杨某虽提出异议，但其仅提交了甘肃省政府法制信息网的报道复印件予以反驳，该报道仅在小标题上出现”宕昌\'3.12\'叶某酒驾案”的字样，并没有其他对于叶军酒驾的证据，被告杨某也再未提交其他证据予以佐证，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条：”公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”被告杨某仅提供新闻报道的复印件，并未提交其他证据予以佐证，不足以推翻宕昌县公安局交通警察大队作出的陇公交认字[2016]第00004号交通事故认定书，且其他各方对该交通事故认定书均无异议，对于陇公交认字[2016]第00004号交通事故认定书本院予以采信。二、关于被告人保财险岷县支公司和阳光财险兰州支公司是否在本案中承担保险责任的问题。根据当事人提交的机动车交通事故责任强制保险单，依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条的规定：机动车交通事故责任强制险是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。在本案中王三平是在投保的KD9948号小轿车内发生事故造成死亡，故根据当事人提交的机动车交通事故责任强制保险单，被告人保财险岷县支公司应在强险责任限额内对各原告负赔偿责任。而阳光财险兰州支公司不向各受害人负责赔偿。在王三平乘坐的KD9948号小轿车没有购买座位险的情况下，鉴于阳光财险兰州支公司在当事人购买的机动车辆保险单背面所印制的机动车第三者责任保险条款第五条第（三）项中已明确约定了”被保险机动车本车上其他人员的人身伤亡或财产损失不负责赔偿”的免责条款，故在本案中也可以免除阳光财险兰州支公司的第三者责任保险的赔偿责任。三、关于本案的诉讼费用以及其他相关费用的负担问题。根据投保人与以上两保险公司在购买的机动车交通事故责任强制保险单背面印制的机动车交通事故责任强制保险条款第十条（四）项之规定，保险公司不负担本案涉诉费用。
本院认为，本次交通事故的发生被告田某的丈夫、叶某的父亲叶军承担本起事故的主要责任，被告杨某承担本起事故的次要责任，其他方无责任，故原告的各项损失应依法由各侵权人承担赔偿责任。被告人保财险岷县支公司在本次交通事故中虽不是侵权人，但根据其与被保险人的投保合同约定，应以合同的约定及相关保险法规向各原告承担相应的责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，各被告方应承担原告支出的丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费。依照该解释第二十七条之规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即王三平的丧葬费为54453元/年÷2=27226.5元；依照该解释第二十八条之规定，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。即王某1扶养费为：5年×6830元/年÷3个子女=11383元、张某1扶养费为：10年×6830元/年÷3个子女=22767元、张某2已成年不应支付扶养费、王某2扶养费为：1年×6830元/年÷2个父母=3415元、王某3扶养费为：3年×6830元/年÷2个父母=10245元，王某1、张某1、王某2、王某3被扶养人生活费合计为47810元。依照该解释第二十九条及《甘肃省道路交通安全条例》第七十条之规定，王三平死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入按二十年计算，即23767元/年×20年=475340元。
依照陇公交认字[2016]第00004号交通事故认定书，本起事故叶军负主要责任，被告杨某负次要责任，被告杨某应承担原告各项损失的30%，由被告人保财保岷县支公司按照责任比例在交强险责任限额内赔偿后，不足部分扣除杨某已支付1万元（三案合计3万元）后，由杨某承担。叶军应承担原告各项损失的70%，由被告田某、叶某在叶军遗产实际价值内承担责任。
被告田某、叶某所提交的叶军名下个人一手住房购置贷款证明及还款清单仅为叶军名下的债务证明，不能证明叶军整体的遗产状况，对于被告田某、叶某以该份证明抗辩赔偿义务的理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款：”继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”被告田某、叶某应当在叶军遗产实际价值内承担赔偿责任。
被告杨某缴纳的停车费、野外施救费和代驾费合计1500元，为其主动减少损失所致，应由各侵权人按责任大小分担，鉴于杨某在本案中并未向其他侵权人主张，故该笔费用的支出本案不作处理。被告杨某预付至宕昌县交警队的4000元丧葬费可作为应向各受害人赔付的一部分款项，不予退回。
综上所述，原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3应得赔偿款项为：丧葬费27226.5、被抚养人生活费47810元及死亡赔偿金475340元，合计550376.5元，由杨某承担30%，即165113元，由叶军承担70%，即385263.5元。
以上款项先由被告人保财险岷县支公司在交强险死亡赔偿限额内承担，即110000元。该笔死亡赔偿金理应由同车死亡的王三平、杨俊福、陈海平及叶军的家属分割。鉴于同车死亡的王三平、杨俊福两位家属也同时向本院起诉主张权利，叶军家属虽未起诉，但考虑到叶军在本起交通事故中要承担主要责任，应分到的死亡赔偿金还不够支付其他受害人的赔付金额，故最高的死亡赔偿金就由其他三位死者的家属平分，即原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3分到赔偿款36666元。
被告杨某在人保财保岷县支公司承担其责任后，减去其前期给付的10000元，还应给付原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3165113元-36666元-10000元=118447元。
叶军应赔偿款项，由被告田某、叶某在叶军遗产实际价值内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《甘肃省道路交通安全条例》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岷县支公司在本判决生效后10日内给付原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某336666元（该笔赔偿金在支付时应实际向本案各原告给付18000元，余款汇到宕昌县公安局交通警察大队，开户行：中国农业银行宕昌县支行营业部，账号：×××。用于归还交警队垫付给各受害人家属所领取的钱款）；
二、由被告杨某给付原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3118447元，限本判决生效后30日内付清；
三、被告田某、叶某在叶军遗产实际价值内给付原告王某1、张某1、张某2、王某2、王某3385263.5元，限本判决生效后30日内付清。
本案受理费1400元，由被告杨某负担400元，由被告田某、叶某在叶军遗产实际价值内负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 胡兆东
审判员 贾西平
审判员 王淑钰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王琳飞