wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初4706号
原告：李长云，男，1982年4月4日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告：戴丽丽，女，1985年2月1日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：李长龙，男，1979年11月5日，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：储金花，女，1978年11月30日出生，住安徽省南陵县籍山镇。
原告李长云、戴丽丽与被告李长龙、储金花债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
李长云、戴丽丽向本院提出诉讼请求：判决被告协助原告办理房屋不动产登记。事实和理由：两原告系夫妻，两被告也系夫妻，原告李长云和被告李长龙系兄弟。两被告因拆迁取得位于城西安置区两处房产。2017年初，被告因承接工程缺少资金，遂将上述房产转让给原告。因转让房产时，上述房产未办理不动产登记，双方于2017年1月10日签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议项下权利转让合同》，并办理了公证。合同约定转让价为248万元，原告分别于2017年1月23日、26日将248万元转让款汇至被告银行帐户。现该房屋已经能够办理不动产登记，但被告迟迟不愿意协助原告办理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案中，原、被告双方在《国有土地上房屋征收与补偿协议项下权利转让合同》中约定，在上述安置房产证下来后，被告应无条件积极配合原告办理房屋产权转让过户手续，将产权过户到原告的名下。但是《国有土地上房屋征收与补偿协议》中约定的安置房的产权证至今没有办理，故被告为原告办理房屋产权证的条件尚不具备。所以，本院依法应裁定原告驳回起诉。李长云、戴丽丽可在条件具备时再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李长云、戴丽丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 宋代友
二〇一七年十二月十九日
书记员 马 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8496号
原告：佛山市南海区狮山镇狮南村大岗社股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮南村，组织机构代码：67709016-7。
法定代表人：梁万祥。
委托代理人：刘嘉惠，系广东昊法律师事务所律师。
委托代理人：徐梦迁，系广东昊法律师事务所律师。
被告：徐鉴雄，男，汉族，1978年3月5日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
上述原、被告渔业承包合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告于同年6月20日以需要重新搜集案件证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮南村大岗社股份合作经济社撤回起诉。
本案原告申请撤回起诉，案件受理费减半收取1250元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈刚立
二〇一七年六月二十九日
书记员 罗翠仪
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0783民初2469号
原告：中国银行股份有限公司建瓯支行，住所地建瓯市；统一社会信用代码91350783857180995L。
负责人王晓琴，行长。
委托诉讼代理人黄朝辉、黄志鹏，福建启新律师事务所律师。
被告：张光旺，男，汉族，1975年9月4日出生，住建瓯市。
被告：叶玉英，女，汉族，1975年7月17日出生，住建瓯市。
被告：福建瓯龙房地产开发集团有限公司，住所地�瓯市宏发江景1#楼5A层，统一社会信用代码：91350783757377942T。
法定代表人：施宏贵，职务：执行董事。
原告中国银行股份有限公司建瓯支行与被告张光旺、叶玉英、福建瓯龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。本案审理过程中，原告中国银行股份有限公司建瓯支行于2017年12月28日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司建瓯支行为促进被告自觉履行庭外达成的和解协议而申请撤诉并无不当，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予中国银行股份有限公司建瓯支行撤诉。
�件受理费人民币50元，减半收取计25元，由中国银行股份有限公司建瓯支行负担。
审判员 陈 闽
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷丽君
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初2164号
原告:许华东，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。
原告:王小停，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。
上述两原告共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。
上述两原告共同委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所律师。
被告：古志林，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。
原告许华东、王小停诉被告古志林合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许华东、王小停及其共同委托诉讼代理人杨佳慧到庭参加诉讼，被告古志林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许华东、王小停向本院提出诉讼请求：1.判令被告古志林向原告许华东返还注资本金6万元、向原告王小停返还注资本金10万元；2.判令被告古志林向原告许华东、王小停支付违约金各5万元，共计10万元；3.判令本案受理费由被告古志林承担。
事实和理由：原告许华东、王小停与被告古志林于2014年12月22日就合作开设位于广州市荔湾区渔具市场的运通中港速运办事点达成协议：由原告许华东、王小停作为乙方分别向被告古志林即甲方出资10万元，共20万元。甲方向乙方承诺每月28号按股份分红。原告许华东、王小停已履行出资义务，然而被告古志林从2016年7月至今没有依约履行分红义务，并于2016年12月份私自将办事地点搬走。在原告许华东的催要下，被告古志林已返还注资本金4万元，尚欠原告许华东6万元，欠原告王小停10万元。根据双方约定的违约条款，被告古志林需向原告许华东、王小停支付10万元违约金。原告许华东、王小停催收未果，故起诉。
被告古志林未作答辩。
原告许华东、王小停围绕诉讼请求依法提交了合同书、中国工商银行网银交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细单、中国民生银行个人账户对账单、农业银行个人明细对账单、借条（两份）、案外人文运生出具的证明等证据。被告古志林没有对原告许华东、王小停提供的证据发表质证意见。本院经审查，由于被告古志林对原告许华东、王小停的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告许华东、王小停的证据，并据此查明以下事实：
2014年12月22日，许华东、王小停（均为乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，双方经协商就渔具市场相关快递合作事宜达成协议，约定：甲方提供运通中港速运，优速物流为出货窗口；乙方两人分别注资10万，各持有20%股份；双方按其股权的比例分享投资利润，分担投资的亏损（如有货物破损，自然灾害、非人为因素，由甲乙双方按照股份比例共同承担）；合同分红每个月23号按股份分红，汇入指定账号（甲方账号：工商银行62×××82，户名古志林；乙方账号：工商银行62×××47，户名王美霞；农业银行62×××12，户名王小停）；乙方把投资资金转入甲方指定的账户；由甲方执行工作正常运作，执行投资事务，在执行事务所造成的一切问题由甲方承担，乙方有权检查执行情况，甲方有义务向乙方报告经营状况及财务状况；本合同任何一方撤资，即为合同终止；双方如有任何一方未遵守合同中的任何条款，违约方向守约方支付违约金十万元整，产生的责任由违约方承担；守约方在7个工作日之内通知违约方后，守约方有权提前终止合同；本合同始终有效，乙方撤资需合同满一年后方可撤资等。
2014年12月22日，王小停通过银行账户向古志林转账78036元；2014年12月23日，许华东通过银行账户向古志林转账10万元。
2016年12月18日，古志林向许华东出具《借条》，载明：今借许华东6万元整。同日，古志林向王小停出具《借条》，载明：今借王小停10万元整。
王小停在庭审中陈述，双方约定投资时，因古志林代其收货款2万多元未归还给王小停，故用该货款抵了部分投资款，所以王小停仅向古志林转账78036元。许华东陈述其于2016年5、6月期间因需要用钱向古志林要求退还注资，古志林逐分两次向其支付了4万元。许华东、王小停在庭审中均述称，上述合同签订后，古志林有依约定向其两人分红，但于2016年5月份开始没有向许华东分红，于2016年10月份开始没有向王小停分红；涉案运通中港速运办事点已于2016年12月份搬离租用场地并拖欠房租。
本院认为：根据双方签订的《合同书》以及转账记录，本院依法认定双方之间的合作合同法律关系成立有效，并确认双方已经实际履行合同。现古志林以借条的形式同意向许华东、王小停返还注资的款项，是双方的真实意思表示，与法无悖，本院亦予以确认。现许华东、王小停以《借条》为据，要求古志林返还注资款项，依法有据，本院予以支持，古志林应立即向许华东返还款项6万元、向王小停返还款项10万元。
关于许华东、王小停主张古志林存在违约行为并要求其承担支付违约金的责任问题。本院认为，许华东、王小停主张古志林没有向其分红的行为构成违约，但是双方为合作关系，并约定共同承担亏损，按照合作合同应有之义，当合作组织没有盈利时，许华东、王小停即不能享有分红。现许华东、王小停没有举证证明古志林在合作组织存在盈利的情况下没有向其分红，同时许华东在2016年5、6月期间向古志林提出退还注资金款，古志林也实际支付了部分注资款项，故古志林在2016年5月后没有向其分红也符合约定。因此，许华东、王小停主张古志林没有分红的行为构成违约，依据并不充分，本院不予采纳其主张，并依法驳回许华东、王小停要求古志林支付违约金10万元的诉讼请求。
古志林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古志林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许华东退还注资款项60000元，
二、被告古志林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小停退还注资款项100000元。
三、驳回原告许华东、王小停的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，由原告许华东、王小停负担1976元，被告古志林负担3224元（该受理费本院已向原告许华东、王小停预收，原告同意本院不退回，由被告古志林将其应负担部分直接支付给原告许华东、王小停）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 许雪芳
人民陪审员 李月云
人民陪审员 陈宇熙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘瑾瑜
余倩云
本法律文书于2017年月日送达，送达人：余倩云。
文书内容终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0103民初2164号原告:许华东，男，1978年9月10日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市铅山县永平铜矿集中区。原告:王小停，男，1988年1月25日出生，汉族，身份证住址安徽省太和县。上述两原告共同委托诉讼代理人：王金水，广东博浩律师事务所律师。上述两原告共同委托诉讼代理人：杨佳慧，广东博浩律师事务所律师。被告：古志林，男，1991年9月26日出生，汉族，身份证住址广东省五华县。原告许华东、王小停诉被告古志林合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告许华东、王小停及其共同委托诉讼代理人杨佳慧到庭参加诉讼，被告古志林经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许华东、王小停向本院提出诉讼请求：1.判令被告古志林向原告许华东返还注资本金6万元、向原告王小停返还注资本金10万元；2.判令被告古志林向原告许华东、王小停支付违约金各5万元，共计10万元；3.判令本案受理费由被告古志林承担。事实和理由：原告许华东、王小停与被告古志林于2014年12月22日就合作开设位于广州市荔湾区渔具市场的运通中港速运办事点达成协议：由原告许华东、王小停作为乙方分别向被告古志林即甲方出资10万元，共20万元。甲方向乙方承诺每月28号按股份分红。原告许华东、王小停已履行出资义务，然而被告古志林从2016年7月至今没有依约履行分红义务，并于2016年12月份私自将办事地点搬走。在原告许华东的催要下，被告古志林已返还注资本金4万元，尚欠原告许华东6万元，欠原告王小停10万元。根据双方约定的违约条款，被告古志林需向原告许华东、王小停支付10万元违约金。原告许华东、王小停催收未果，故起诉。被告古志林未作答辩。原告许华东、王小停围绕诉讼请求依法提交了合同书、中国工商银行网银交易流水、中国工商银行借记卡账户历史明细单、中国民生银行个人账户对账单、农业银行个人明细对账单、借条（两份）、案外人文运生出具的证明等证据。被告古志林没有对原告许华东、王小停提供的证据发表质证意见。本院经审查，由于被告古志林对原告许华东、王小停的起诉请求、事实理由及证据材料均无提出异议，也没有出庭对其提供的证据进行质证，没有提出相反材料予以反驳，上述证据也不存在影响其证明效力的因素，故本院依法确认原告许华东、王小停的证据，并据此查明以下事实：2014年12月22日，许华东、王小停（均为乙方）与被告（甲方）签订《合同书》，双方经协商就渔具市场相关快递合作事宜达成协议，约定：甲方提供运通中港速运，优速物流为出货窗口；乙方两人分别注资10万，各持有20%股份；双方按其股权的比例分享投资利润，分担投资的亏损（如有货物破损，自然灾害、非人为因素，由甲乙双方按照股份比例共同承担）；合同分红每个月23号按股份分红，汇入指定账号（甲方账号：工商银行62×××82，户名古志林；乙方账号：工商银行62×××47，户名王美霞；农业银行62×××12，户名王小停）；乙方把投资资金转入甲方指定的账户；由甲方执行工作正常运作，执行投资事务，在执行事务所造成的一切问题由甲方承担，乙方有权检查执行情况，甲方有义务向乙方报告经营状况及财务状况；本合同任何一方撤资，即为合同终止；双方如有任何一方未遵守合同中的任何条款，违约方向守约方支付违约金十万元整，产生的责任由违约方承担；守约方在7个工作日之内通知违约方后，守约方有权提前终止合同；本合同始终有效，乙方撤资需合同满一年后方可撤资等。2014年12月22日，王小停通过银行账户向古志林转账78036元；2014年12月23日，许华东通过银行账户向古志林转账10万元。2016年12月18日，古志林向许华东出具《借条》，载明：今借许华东6万元整。同日，古志林向王小停出具《借条》，载明：今借王小停10万元整。王小停在庭审中陈述，双方约定投资时，因古志林代其收货款2万多元未归还给王小停，故用该货款抵了部分投资款，所以王小停仅向古志林转账78036元。许华东陈述其于2016年5、6月期间因需要用钱向古志林要求退还注资，古志林逐分两次向其支付了4万元。许华东、王小停在庭审中均述称，上述合同签订后，古志林有依约定向其两人分红，但于2016年5月份开始没有向许华东分红，于2016年10月份开始没有向王小停分红；涉案运通中港速运办事点已于2016年12月份搬离租用场地并拖欠房租。本院认为：根据双方签订的《合同书》以及转账记录，本院依法认定双方之间的合作合同法律关系成立有效，并确认双方已经实际履行合同。现古志林以借条的形式同意向许华东、王小停返还注资的款项，是双方的真实意思表示，与法无悖，本院亦予以确认。现许华东、王小停以《借条》为据，要求古志林返还注资款项，依法有据，本院予以支持，古志林应立即向许华东返还款项6万元、向王小停返还款项10万元。关于许华东、王小停主张古志林存在违约行为并要求其承担支付违约金的责任问题。本院认为，许华东、王小停主张古志林没有向其分红的行为构成违约，但是双方为合作关系，并约定共同承担亏损，按照合作合同应有之义，当合作组织没有盈利时，许华东、王小停即不能享有分红。现许华东、王小停没有举证证明古志林在合作组织存在盈利的情况下没有向其分红，同时许华东在2016年5、6月期间向古志林提出退还注资金款，古志林也实际支付了部分注资款项，故古志林在2016年5月后没有向其分红也符合约定。因此，许华东、王小停主张古志林没有分红的行为构成违约，依据并不充分，本院不予采纳其主张，并依法驳回许华东、王小停要求古志林支付违约金10万元的诉讼请求。古志林经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告古志林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告许华东退还注资款项60000元，二、被告古志林自本判决发生法律效力之日起十日内向原告王小停退还注资款项100000元。三、驳回原告许华东、王小停的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5200元，由原告许华东、王小停负担1976元，被告古志林负担3224元（该受理费本院已向原告许华东、王小停预收，原告同意本院不退回，由被告古志林将其应负担部分直接支付给原告许华东、王小停）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  许雪芳人民陪审员  李月云人民陪审员  陈宇熙二〇一七年七月二十日书 记 员  刘瑾瑜余倩云本法律文书于2017年月日送达，送达人：余倩云。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第1683号
原告安某，男，1962年出生，汉族。
委托代理人张传旺，山东宇慧律师事务所律师。
被告刘某，男，1976年出生，汉族，系该社职员。
原告安某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安某的委托代理人张传旺到庭参加诉讼，被告刘某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安某诉称，被告于2013年5月27日向我借款90000元，期限2天。借款到期后，经我多次催要，被告至今未归还，要求被告立即归还借款90000元并自2013年5月30日起按同期中国人民银行贷款利率开始计算至实际付款之日止的损失。
被告刘某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告刘某于2013年5月27日向原告借款90000元，期限2天，双方未书面约定利息。借款到期后，经原告催要未果，原告于2013年7月3日诉来本院。
上述事实由原告陈述、借条等证据在案证实。由于被告未到庭致使本案无法调解结案。
本院认为，被告刘某欠原告借款90000元事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘某于本判决生效后五日内偿还原告借款90000元，赔偿损失（损失自2013年5月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元、财产保全费920元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 田纪峰
审 判 员 黄 浩
人民陪审员 刘 峰
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 翟伟伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初79997号
原告：楼智勇，男，1982年10月8日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：郭伟栋，上海肃澜律师事务所律师。
被告：王佳玉，男，1990年9月28日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：张少省，上海嘉富诚律师事务所律师。
原告楼智勇与被告王佳玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，�法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告楼智勇及其委托诉讼代理人郭伟栋、被告的委托诉讼代理人张少省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼智勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币25万元及律师费15,000元；2、判令被告支付以25万元为本金自2017年2月17日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算的利息及违约金10万元(按照总金额的20%加5万元计算，总计是40%)；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告因朋友介绍认识，被告于2017年2月20日因生意周转需要向原告借款25万元整，被告于同日出具了借条以及收条，原告因被告系上海著名球星，因此不假思索的借给了被告。事发后被告一直没有归还欠款，原告多次向被告索要被告一直置若罔闻，原告无奈之下诉至法院。
被告王佳玉辩称：愿意�还借款25万元，愿意支付律师费，但认为原告主张过高，因此由法院酌定。原告主张的违约金过高，希望按照10%一次性支付25,000元。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日，被告因故向原告借款，同日，原、被告签订借款合同一份，写明借款金额为贰拾伍万元，借款期限自2017年2月20日起至2017年4月19日止。如逾期不还则本人愿意承担总借款的20%及5万元作为违约金等内容。另明确因解决本合同纠纷产生的费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等，由败诉方承担。后，原告通过银行转账至被告账户30万元。当日，被告另向原告出具借据及收条各一份。因被告至今未归还借款，原告故涉诉。审理中，原告确认转账数额虽为30万元，但被告当即归还了5万元，实际借款金额为25万元，故以此主张被告还款本金，同时明确期内利息按年利率6%计算，逾期利息按年利率24%计算。虽经本院主持调解，因双方各执己见致调解未果。
上述事实，由原告提供的借款合同、借据、收条及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，有原、被告签订的借款合同及被告出具的收条等证据为证，原、被告间的债权、债务关系明确,本院依法予以确认。被告借款后应依约及时归还原告全部借款，被告未及时归还原告借款，侵害了原告的合法权益,现原告要求被告归还借款本金25万元,被告对此亦无异议，本院予以支持。借款人未及时返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息，原告诉请按年利率6%主张期内利息，按年利率24%主张至判决生效之日的逾期利息，本院认为于法有据，故均予以确认。原告主张律师代理费，被告认为过高，本院参照本市律师收费有一般标准，酌定为7,000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王佳玉于本判决生效之日起十五日内归还原告楼智勇借款25万元；
二、被告王佳玉于本判决生效之日起十五日内偿付原告楼智勇自2017年2月20日至2017年4月19日止以本金25万元为基数按照年利率6%计算的利息;
三、被告王佳玉于本判决生效之日起十五日内偿付原告楼智勇自2017年4月20日至判决生效之日止以本金25万元为基数按照年利率24%计算的逾期利息;
四、被告王佳玉于本判决生效之日起十五日内偿付原告楼智勇律师代理费7,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600元，减半收取计1,300元,由被告王佳玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐嘉穗
二〇一七年十一月十六日
书记员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人�按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初392号
原告刘亚欧，女，1977年5月12日出生，住址营口市西市区。
被告董凯囡，女，1977年10月17日出生，住址营口市站前。
被告胡睿弘，男，1978年8月31日出生，住址营口市站前区。
被告李素琴，女，1952年10月11日出生，住址营口市西市区。
原告刘亚欧与被告董凯囡、胡睿弘、李素琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚欧及其委托诉讼代理人房郁、纪友伟，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚欧向本院提出诉讼请求：1、被告董凯囡偿还原告借款30万元及利息；2、被告董凯囡承担本案的各项费用；3、三被告承担连带责任。事实与理由：2015年1月被告董凯囡向原告借款30万元，期限1年，期限届满只给付利息，本金没有偿还。2016年1月被告董凯囡再次给原告出具借条，期限一年，至还款期限没有偿还，后经原告多次催要，一直拖欠，为此原告提起诉讼。
被告董凯囡辩称，2015年借款30万元，借款期限一年，到期我偿还本金10万元，之后原告又把10万元借给我，总计欠原告本金30万元属实，利息从2017年1月开始欠的。
被告胡睿弘辩称，原告与被告董凯囡之间的借款我是后期知道的，签署借据的时间我不清楚，具体借款多少我也是后期知道的，具体是什么时间还，还多少利息我都不清楚。
被告李素琴辩称，被告董凯囡2015年1月向原告借款30万元属实，本金10万元已经偿还，利息也给付了。借款当时应原告要求，我以少年宫的房产抵押，在车里原告让我写的担保书，期限是一年。2016年被告董凯囡再次向原告借款时我不知情，原告说担保书是2016年重新写的是在撒谎，2015年4月被告董凯囡、胡睿弘已经离婚，我不可能再给担保，我要求对担保书书写时间做鉴定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月被告董凯囡因经营工程需要向原告借款30万元，月息1万元，借期一年。被告李素琴出具担保书，以站前区少年宫里53-11号自有房屋为上述借款提供担保。借款期内被告董凯囡按约定给付原告利息，偿还原告本金10万元。2016年1月10日被告董凯囡就尚欠的20万元借款重新为原告出具借条，写明借期一年，利息月结算7000元。同日被告董凯囡又向原告借款10万元，约定借期一年，利息月结算3000元。上述借款被告董凯囡付息至2016年12月末，本金30万元至今没有给付。
被告董凯囡、胡睿弘原系夫妻关系，于2015年4月20日离婚。诉讼中原告提供被告李素琴书写的担保书一份，内容为被告李素琴将站前区少年宫里53-11号私有房屋作为儿媳董凯囡向刘亚欧借款30万元的担保，房照已给刘亚欧保管。原告主张担保书是2016年被告董凯囡再次向原告借款时被告李素琴重新出具的，三被告主张是2015年1月借款时被告李素琴出具的。
本院认为，原告与被告董凯囡之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告董凯囡没有按约定时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，双方约定的利息违反国家法律关于月利率不得高于2分的强制性规定，高出部分无效，被告董凯囡应偿还原告借款本金30万元并从2017年1月1日始至清偿之日止按月息2分给付利息。其中借款20万元为被告董凯囡在与被告胡睿弘夫妻关系存续期间向原告所借，该借款依法应为二被告共同债务，被告胡睿弘应承担连带偿还责任。另10万元借款系被告董凯囡在与被告胡睿弘离婚后个人向原告所借，系其个人债务，依法应由被告董凯囡个人偿还。原被告对担保书出具时间有争议，因2015年借款时被告李素琴曾经出具担保书，原告主张案涉担保书是2016年重新出具，而被告对此否认，原告对其主张依法负有举证责任，因其不能举证，依法承担举证不能的法律后果，而且从案涉担保书内容看，被告李素琴写明是为其儿媳担保，而2016年被告董凯囡与被告胡睿弘已离婚，被告李素琴与被告董凯囡已不是婆媳关系，可以推定该担保书形成时间应为2015年1月借款时。故此本院认定案涉担保书为2015年1月借款时被告李素琴向原告出具。担保书内容为房屋抵押担保，因抵押房产站前区少年宫里53-11号房屋没有办理抵押登记，不产生抵押权的法律效力，被告李素琴应在抵押房产价值范围内对未有偿还的20万元本金及利息承担连带清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告董凯囡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚欧借款30万元，并从2017年1月1日始至清偿之日止按月息2分给付利息；
二、被告胡睿弘对上列借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；
三、被告李素琴在站前区少年宫里53-11号房屋价值范围内对上列第一款下的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，被告董凯囡承担1500元，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴共同承担4300元；财产保全费2020元，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴共同承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 罗惠环
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘玉乔
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0803民初392号原告刘亚欧，女，1977年5月12日出生，住址营口市西市区。被告董凯囡，女，1977年10月17日出生，住址营口市站前。被告胡睿弘，男，1978年8月31日出生，住址营口市站前区。被告李素琴，女，1952年10月11日出生，住址营口市西市区。原告刘亚欧与被告董凯囡、胡睿弘、李素琴民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚欧及其委托诉讼代理人房郁、纪友伟，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘亚欧向本院提出诉讼请求：1、被告董凯囡偿还原告借款30万元及利息；2、被告董凯囡承担本案的各项费用；3、三被告承担连带责任。事实与理由：2015年1月被告董凯囡向原告借款30万元，期限1年，期限届满只给付利息，本金没有偿还。2016年1月被告董凯囡再次给原告出具借条，期限一年，至还款期限没有偿还，后经原告多次催要，一直拖欠，为此原告提起诉讼。被告董凯囡辩称，2015年借款30万元，借款期限一年，到期我偿还本金10万元，之后原告又把10万元借给我，总计欠原告本金30万元属实，利息从2017年1月开始欠的。被告胡睿弘辩称，原告与被告董凯囡之间的借款我是后期知道的，签署借据的时间我不清楚，具体借款多少我也是后期知道的，具体是什么时间还，还多少利息我都不清楚。被告李素琴辩称，被告董凯囡2015年1月向原告借款30万元属实，本金10万元已经偿还，利息也给付了。借款当时应原告要求，我以少年宫的房产抵押，在车里原告让我写的担保书，期限是一年。2016年被告董凯囡再次向原告借款时我不知情，原告说担保书是2016年重新写的是在撒谎，2015年4月被告董凯囡、胡睿弘已经离婚，我不可能再给担保，我要求对担保书书写时间做鉴定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年1月被告董凯囡因经营工程需要向原告借款30万元，月息1万元，借期一年。被告李素琴出具担保书，以站前区少年宫里53-11号自有房屋为上述借款提供担保。借款期内被告董凯囡按约定给付原告利息，偿还原告本金10万元。2016年1月10日被告董凯囡就尚欠的20万元借款重新为原告出具借条，写明借期一年，利息月结算7000元。同日被告董凯囡又向原告借款10万元，约定借期一年，利息月结算3000元。上述借款被告董凯囡付息至2016年12月末，本金30万元至今没有给付。被告董凯囡、胡睿弘原系夫妻关系，于2015年4月20日离婚。诉讼中原告提供被告李素琴书写的担保书一份，内容为被告李素琴将站前区少年宫里53-11号私有房屋作为儿媳董凯囡向刘亚欧借款30万元的担保，房照已给刘亚欧保管。原告主张担保书是2016年被告董凯囡再次向原告借款时被告李素琴重新出具的，三被告主张是2015年1月借款时被告李素琴出具的。本院认为，原告与被告董凯囡之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告董凯囡没有按约定时间偿还借款系违约行为，依法应承担违约责任，双方约定的利息违反国家法律关于月利率不得高于2分的强制性规定，高出部分无效，被告董凯囡应偿还原告借款本金30万元并从2017年1月1日始至清偿之日止按月息2分给付利息。其中借款20万元为被告董凯囡在与被告胡睿弘夫妻关系存续期间向原告所借，该借款依法应为二被告共同债务，被告胡睿弘应承担连带偿还责任。另10万元借款系被告董凯囡在与被告胡睿弘离婚后个人向原告所借，系其个人债务，依法应由被告董凯囡个人偿还。原被告对担保书出具时间有争议，因2015年借款时被告李素琴曾经出具担保书，原告主张案涉担保书是2016年重新出具，而被告对此否认，原告对其主张依法负有举证责任，因其不能举证，依法承担举证不能的法律后果，而且从案涉担保书内容看，被告李素琴写明是为其儿媳担保，而2016年被告董凯囡与被告胡睿弘已离婚，被告李素琴与被告董凯囡已不是婆媳关系，可以推定该担保书形成时间应为2015年1月借款时。故此本院认定案涉担保书为2015年1月借款时被告李素琴向原告出具。担保书内容为房屋抵押担保，因抵押房产站前区少年宫里53-11号房屋没有办理抵押登记，不产生抵押权的法律效力，被告李素琴应在抵押房产价值范围内对未有偿还的20万元本金及利息承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告董凯囡于本判决生效之日起10日内偿还原告刘亚欧借款30万元，并从2017年1月1日始至清偿之日止按月息2分给付利息；二、被告胡睿弘对上列借款本金20万元及利息承担连带清偿责任；三、被告李素琴在站前区少年宫里53-11号房屋价值范围内对上列第一款下的借款本金20万元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，被告董凯囡承担1500元，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴共同承担4300元；财产保全费2020元，被告董凯囡、胡睿弘、李素琴共同承担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  罗惠环二〇一七年六月二十九日书记员  刘玉乔
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1119号
原告：俞才高。
委托代理人：李先泉。
被告：宁波华鼎建设有限公司。
法定代表人：屈建设。
委托代理人：岳建辉。
委托代理人：陈鹏川。
被告：许君颐。
原告俞才高与被告宁波华鼎建设有限公司（以下简称华鼎公司）、许君颐民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理后，因被告许君颐下落不明，本院依法公告送达并组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告俞才高的委托代理人李先泉，被告华鼎公司的委托代理人岳建辉、陈鹏川到庭参加诉讼。被告许君颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞才高起诉称：2010年2月3日，经他人介绍，被告华鼎公司、许君颐因承建象山县交警大队车管所综合楼工程所需，向原告借款100000元，口头约定利息按月利率20‰计算。同年4月2日，两被告又以同样理由向原告借款100000元，亦口头约定利息按月利率20‰计算。后原告多次向两被告催讨，两被告均以工地资金周转困难为由予以搪塞，至今未予归还。为此，原告俞才高起诉要求判令：1.被告华鼎公司、许君颐立即归还原告借款本金200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
原告俞才高为支持其诉称事实，向本院提供了借条原件2份，证明被告华鼎公司、许君颐分二次共向原告借款200000元的事实。
被告华鼎公司在庭审中口头答辩称：1.原告诉称借款行为系被告许君颐的个人行为，涉案借条系被告许君颐盗用被告华鼎公司公章在空白纸张上签章形成，并非被告华鼎公司向原告出具。被告华鼎公司无向原告借款意向，且原告所称借款并未进入被告华鼎公司银行帐户。上述借款行为不应视为被告华鼎公司的借款行为。2.被告许君颐盗用公章的行为涉嫌刑事犯罪，根据先刑后民原则，本案应移送公安机关处理，待刑事部分处理完毕后，方应处理民事部分。被告华鼎公司为此已经向象山县公安局报案。综上，请求法院驳回原告对被告华鼎公司的诉讼请求。
被告华鼎公司为支持其辩称事实，向本院提供了如下证据：
1.象山县公安局经济侦查大队向许君颐作的调查笔录复印件1份，证明许君颐盗盖华鼎公司公章的事实；
2.农业银行个人存款业务凭证1份，证明被告许君颐及华鼎公司已归还原告借款223000元的事实。
被告许君颐未提出答辩，亦未向本院提供证据。
因被告许君颐未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告许君颐对原告俞才高、被告华鼎公司提供的证据放弃质证权。
原、被告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告华鼎公司对真实性、合法性及证明目的均有异议，并认为借条上的印章系被告许君颐盗印所形成的，且公章的位置也非借款人位置。本院经审查，借条上被告华鼎公司的公章处于“具借人”的下方或重合的位置，可以视为系对“具借人”上方意思表示的确认，且被告华鼎公司对公章本身的真实性也无异议，上述借条也系借条原件，被告华鼎公司虽对借条的真实性存有异议，但却未提供证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以确认。
对被告华鼎公司提供的证据1，原告对其形式真实性无异议，但对其内容有异议。本院认为，该证据所反映的内容均系被告许君颐于公安机关所作的单方陈述，且无相应证据所证实，故本院对该证据形式真实性予以确认，对该证据所反映的内容及其证明目的不予采信。
对被告华鼎公司提供的证据2，原告对真实性无异议，但认为该汇款并非归还诉称借款，而是归还原告与被告许君颐之间的其他借款，且所涉借条也已归还被告许君颐。从庭审情况来看，原告在被告华鼎公司未出示该证据前即已明确被告许君颐除本案借款外另曾向原告借款200000元，且从民间借款交易实践而言，借款人在归还借款后，出借人一般均归还借条或由借款人在借条上进行相应签改，而被告许君颐在涉诉借款归还后，长时间内既不索还借条也未对借条进行签改，难和情理，故本院对原告的质证意见予以采纳，对该证据与涉案借款之间的关联性不予采纳。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，可认定本案事实如下：
被告许君颐系被告华鼎公司工作人员。2010年2月3日被告华鼎公司、许君颐向原告借款100000元，同年4月2日再次向原告借款100000元。
本院认为：被告许君颐、华鼎公司共向原告借款200000元，事实清楚，有原告提供的借条为凭。被告华鼎公司虽辩称涉案借款非被告华鼎公司行为，而系被告许君颐的个人行为，但该辩称意见与原告向本院提供的借条明显相悖，本院不予采信。被告华鼎公司认为被告许君颐归还借款的凭证出现在被告华鼎公司档案材料中即应视为归还涉案借款，且涉案借款外的200000元借款发生于涉案借款后，按清偿顺序也应视为涉案借款，本院认为，还款凭据虽由被告华鼎公司提供，也不能视为被告许君颐归还的借款即为涉案借款，因为是否归还借款及归还何笔借款系对先前所形成法律关系的变更，其要点应为消灭或部分消灭借贷关系的合意，与汇款凭据出现于何处并无明显关联，而涉案借款及涉案外借款均无明确的还款期限，仅凭借款发生时间先后推断债务到期时间先后，进而推定清偿顺序，理由亦难以成立，故本院对该辩称意见均不予采纳。原告要求被告华鼎公司及许君颐归还借款200000元，具备事实及法律依据，本院予以支持。至于被告华鼎公司认为本案应先行移交公安机关处理的意见，本院认为，被告许君颐虽认可华鼎公司印章系其私自加盖，但被告许君颐及华鼎公司均未举证证明原告对此系明知或参与，而被告许君颐的行为是否需承担其他责任与本案并无关联，故华鼎公司辩称将本案移送公安机关侦查，依据不足，本院不予采纳。被告许君颐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许君颐、宁波华鼎建设有限公司归还原告俞才高借款本金200000元，定于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告许君颐、宁波华鼎建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 林
代理审判员 应微微
人民陪审员 郑存祥
二〇一四年二月八日
书 记 员 钱俏俏
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0803民初89号
原告盘锦常盛石化机械制造有限公司，住所地辽宁省盘锦辽东湾新区。
法定代表人常均城。
被告营口立东锅炉有限公司，住所地营口市西市区世纪路5号。
法定代表人王春林。
被告：张伟东，男，住址营口市站前区*楼南里。
被告：张志德，男，住址营口市西市区。
原告盘锦常盛石化机械制造有限公司与被告营口立东锅炉有限公司、张伟东、张志德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盘锦常盛石化机械制造有限公司的法定代表人常均城及其委托诉讼代理人赵卫星到庭参加了诉讼。被告营口立东锅炉有限公司、张伟东、张志德经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦常盛石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告给付货款43391.42元并从起诉之日始按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年原被告建立业务关系，被告购买原告生产的法兰。因双方合作多年，原告同意被告暂不付货款。2015年8月13日被告为原告出具收条，载明收到原告货物数量及价格，同时原告为被告开具增值税发票一张。之后原告催促被告给付货款，被告以种种理由拒付，故原告诉至法院。
被告营口立东锅炉有限公司、张伟东、张志德未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收条、增值税发票及销售货物清单，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告营口立东锅炉有限公司购买原告生产的法兰，货款没有付清，2015年8月13日被告营口立东锅炉有限公司当时的法定代表人王永强为原告出具收条一份，载明收到原告法兰，欠货款43391.42元没有给付，发票已入账。该款被告至今没有给付。
本院认为，原告与被告营口立东锅炉有限公司之间是买卖合同关系，依法受法律保护。被告至今没有付清货款是违约行为，依法应承担违约责任，原告要求被告营口立东锅炉有限公司给付货款43391.42元并从起诉之日始按中国人民银行同期贷款利率支付利息，依法应予支持。原告要求被告张伟东、张志德承担违约责任，没有事实依据及法律依据，应予驳回。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口立东锅炉有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告盘锦常盛石化机械制造有限公司货款43391.42元并从2017年1月9日始至清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
二、驳回原告盘锦常盛石化机械制造有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费885元，由被告营口立东锅炉有限公司承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 罗惠环
代理审判员 杨化阳
代理审判员 刘文娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘玉乔
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执1798号
申请执行人：明宝林,男,1980年2月17日出生,住湖北省大悟县。
被执行人：广州市君鉴实业有限公司，注册住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号之三，组织机构代码32760577-3。
法定代表人：史义华。
关于明宝林与广州市君鉴实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]754号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市君鉴实业有限公司应向明宝林支付2015年9月至12月的工资8783元。因广州市君鉴实业有限公司未履行，经权利人明宝林申请，本院依法立案执行。截止2016年9月26日，本院共受理执行被执行人广州市君鉴实业有限公司劳动争议执行案73件【案号为（2016）粤0115执357-360、362-369、371-376、378-381、383-432、1798号】,执行标的约为635320元欠款工资。本院决定对该批案件合并执行，集中在（2016）粤0115执357号案执行。
在执行案件过程中，本院依法向银行、房管、车管等财产登记部门调查，未发现可供执行财产。本院依法到被执行人经营地搜查，已在（2016）粤0115执357号案查封了被执行人所有的机器设备、板材、工具一批，本院正在依法处置该批财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法将其列入失信名单。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产其他可供执行财产的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]754号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除了在（2016）粤0115执357号案处置的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执1798号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑伟军
审 判 员 黄志明
代理审判员 王 涛
二〇一六年六月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 李志明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执1798号申请执行人：明宝林,男,1980年2月17日出生,住湖北省大悟县。被执行人：广州市君鉴实业有限公司，注册住所地广州市南沙区榄核镇民生路228号之三，组织机构代码32760577-3。法定代表人：史义华。关于明宝林与广州市君鉴实业有限公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]754号仲裁裁决书已经发生法律效力。依照上述生效仲裁裁决书，广州市君鉴实业有限公司应向明宝林支付2015年9月至12月的工资8783元。因广州市君鉴实业有限公司未履行，经权利人明宝林申请，本院依法立案执行。截止2016年9月26日，本院共受理执行被执行人广州市君鉴实业有限公司劳动争议执行案73件【案号为（2016）粤0115执357-360、362-369、371-376、378-381、383-432、1798号】,执行标的约为635320元欠款工资。本院决定对该批案件合并执行，集中在（2016）粤0115执357号案执行。在执行案件过程中，本院依法向银行、房管、车管等财产登记部门调查，未发现可供执行财产。本院依法到被执行人经营地搜查，已在（2016）粤0115执357号案查封了被执行人所有的机器设备、板材、工具一批，本院正在依法处置该批财产。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院对被执行人消极履行义务的行为依法将其列入失信名单。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院调查后确认被执行人无财产其他可供执行财产的情况没有提出异议，表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案[2016]754号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人应按照生效仲裁自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，除了在（2016）粤0115执357号案处置的财产外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执1798号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  郑伟军审 判 员  黄志明代理审判员  王 涛二〇一六年六月三十日本件与原本核对无异书 记 员  李志明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1879号
临商银行股份有限公司盛发支行诉王保剑借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第716号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第716号判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郯执字第1879号
临商银行股份有限公司盛发支行诉张国权借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第716号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2010）郯商初字第716号判决书申请的本次�行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2013）郯执字第1879号临商银行股份有限公司盛发支行诉王恒举借款合同纠纷一案，本院作出的（2010）郯商初字第716号判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据本院（2010）郯商初字第716号判决书申请的本次执行程序。�、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈兰峰二〇一五年十一月十日书记员  赵 燕
安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执645号
申请执行人：安义县卫生和计划生育委员会，住所地安义县龙津镇前进东路。
法定代表人：陈永红。
被执行人：宋孙平，男，1980年5月21日出生，住所地安义县。
被执行人：刘红伟，女，1983年6月1日出生，住所地安义县。
申请执行人安义县卫生和计划生育委员会与被执行人宋孙平、刘红伟行政非诉纠纷一案，在执行过程中，申请执行人安义县卫生和计划生育委员会向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0123执645号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 秦拥华
审判员 陈立龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 万力铭
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初2465号
原告：徐冬冬，男，1992年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。
被告：祁研，男，1983年1月26日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告徐冬冬与被告祁研劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬及其委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告祁研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费26000.00元。事实和理由：被�雇佣原告装卸轮胎，共欠原告劳务费26000.00元，经原告索要，被告于2016年1月31日为原告出具一枚欠据，未约定给付时间。后原告多次找被告索要，被告借故拖欠至今未付，为此诉至法院。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月至12月，被告雇佣原告装卸轮胎，约定劳务费26000元，年底给付。2016年1月31日，被告为原告出具一枚欠条，此后原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告雇佣原告装卸轮胎，并约定了劳务费金额及给付时间，且为原告出具了欠条，被告理应按约定履行给付义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁研给付原告徐冬冬所欠劳务费26000.00元。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告祁研负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二〇一七年七月二十日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初2465号原告：徐冬冬，男，1992年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。委托诉讼代理人：董春鹏，乌兰浩特市法律援助中心律师。被告：祁研，男，1983年1月26日出生，满族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告徐冬冬与被告祁研劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐冬冬及其委托诉讼代理人董春鹏到庭参加诉讼，被告祁研经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐冬冬向本院提出诉讼请求：请求被告给付原告劳务费26000.00元。事实和理由：被�雇佣原告装卸轮胎，共欠原告劳务费26000.00元，经原告索要，被告于2016年1月31日为原告出具一枚欠据，未约定给付时间。后原告多次找被告索要，被告借故拖欠至今未付，为此诉至法院。被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月至12月，被告雇佣原告装卸轮胎，约定劳务费26000元，年底给付。2016年1月31日，被告为原告出具一枚欠条，此后原告多次向被告索要，被告借故拖欠至今未付。为此，原告诉至本院。上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告雇佣原告装卸轮胎，并约定了劳务费金额及给付时间，且为原告出具了欠条，被告理应按约定履行给付义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告祁研给付原告徐冬冬所欠劳务费26000.00元。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告祁研负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二〇一七年七月二十日书记员郭峰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2298号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行。
住址：赣州市章贡区文清路11号。
负责人：赖小发。
被执行人：沈海波，女，1968年8月10日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院立案执行的中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与沈海波信用卡纠纷一案，执行依据为（2017）赣0702民初1190号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行申请撤销本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2298号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱海琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民申168号
再审申请人（一审原告）：奚龙生，男，1955年2月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人（一审被告）：上海海怡建设（集团）有限公司，住所地上海市浦东新区同发路123弄1-38号1幢。
法定代表人：秦林军。
再审申请人奚龙生因与被申请人上海海怡建设（集团）有限公司（以下简称海怡公司）养老保险待遇纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初79932号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奚龙生申请再审称：1、海怡公司在一审中承认，在与其劳动关系存续期间，未为其办理社保手续、开通账户；2、其曾前往社保中心申请补缴，但社保中心告知需要相关劳动关系证明，为此其与海怡公司经法院调解达成确认劳动关系的民事调解书，但社保中心听证后，又要求提供单位的原始财务凭证，最终因海怡公司丢失原始财务凭证而导致无法办理社保补缴手续；3、其曾向一审法院申请开具调查令，由其前去社保中心，要求社保中心开具不予补办社保的说明，但遭社保中心拒绝，现其开始享受养老保险，由此造成的损失已经出现，故海怡公司应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项之规定，请求撤销一审裁定，裁定再审。
本院审查中，奚龙生提交由海怡公司盖章的“张江服务平台项目部工资单”复印件一份，显示时间为2007年5月，旨在证明2007年5月其在海怡公司工作并领取工资。
海怡公司未提交意见。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。奚龙生称海怡公司在一审中承认，在与其劳动关系存续期间，未为其办理社保手续、开通账户，但海怡公司在一审中并未参与庭审，也无答辩意见，故奚龙生上述主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，奚龙生主张海怡公司欠缴2007年5月至2009年2月的养老保险，从而造成其养老金损失。该争议系因用人单位欠缴社会保险费而发生，应由社保管理部门解决和处理。现奚龙生未提供证据证明社会保险经办机构无法补办社会保险缴纳手续，一审法院据此认为本案双方之间的争议不属于上述司法解释所规定的社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇的情形，故一审法院裁定驳回奚龙生的起诉符合相关法律和司法解释的规定，并无不当。综上所述，奚龙生未能提供证据证明一审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的人民法院应当再审的情形，故其申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回奚龙生的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一八年四月十六日
书记员 徐 颉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604财保25号
申请人：蔡海炎，男，1991年4月3日出生，汉族，住广东省潮安县。
委托诉讼代理人：黎永杨，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢清鹏，广东康格律师事务所律师。
担保人：佛山市禅城区汇中乐五金配件经营部，住所广东省佛山市禅城区石湾镇街道黎冲向前村民小组西便街20号二层。注册号：440602600824357。
经营者：陈壁炎。
被申请人：李熙梽，男，1974年4月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：冯浩杯，男，1988年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被申请人：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室。统一社会信用代码：91440600579725819W
负责人：邓少琳。
本院于2017年8月2日受理申请人蔡海炎与被申请人李熙梽、冯浩杯、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李熙梽、冯浩杯、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司所有的银行存款共计94640元或者查封、扣押其所有的等额的其他财产，并向本院提供担保人佛山市禅城区汇中乐五金配件经营部所有的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、查封担保人佛山市禅城区汇中乐五金配件经营部所有的粤Ｅ×××××号牌轻型厢式货车一辆。
二、冻结被申请人李熙梽、被申请人冯浩杯、被申请人中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司所有的银行存款共计94640元或者查封、扣押其所有的等额的其他财产。
申请人应当在本院采取财产保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙 谦
二〇一七年八月二日
书记员 张珠萍
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启商初字第0355号
原告刘大伟。
被告陶海明，
被告南通启益建设集团有限公司，住所地启东市汇龙镇人民中路683号18楼。
法定代表人尹向东，该公司董事长。
委托代理人杨中伟，江苏扬子江律师事务所律师。
原告刘大伟与被告陶海明、南通启益建设集团有限公司（简称启益建设公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘大伟，被告陶海明，被告启益建设公司的委托代理人杨中伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘大伟诉称，2013年6月，启益建设公司在南通承包项目，老板黄建新因缺少资金施工，由项目部会计陶海明发起集体借款，并承诺两个月内还清本息。但借款后至今未归还借款，故请求被告方归还借款20000元、利息8800元、车费和误工费6000元。
被告陶海明答辩称，向刘大伟等人借款事实无异议。但他是南通启益建设集团第二建筑安装工程有限公司的职工，因当时老板生病，而工地上如材料不进场将影响工期，故三个管理人员商量牵头借款，口头约定借款期限三个月、年利率为10%，借款由公司归还。
被告启益建设公司辩称，陶海明不是其工作人员，也没有委托陶海明向刘大伟借款。陶海明以个人名义出具借条，启益建设公司也没有收到现金，法院应驳回刘大伟对启益建设公司的起诉。
经审理查明，刘大伟与陶海明在同一工地做工，施工过程中，陶海明称工程进度缺少资金，向刘大伟借款，并由陶海明、沈健出具借条：今借刘大伟现金贰万元，并（口头）约定年利率为10%、借期为两个月。借款到期后，陶海明以公司借款为由，至今未归还借款，故刘大伟诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，由刘大伟提供的借条，及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，刘大伟与陶海明签订的（口头）借款合同，是当事人真实意思的表示，合法有效。刘大伟履行了出借义务，双方之间的债权债务明确，但陶海明至今未能归还借款，应承担相应的民事责任。刘大伟提供的借条上陶海明和沈健作为共同借款人签字，刘大伟有权要求两人或其中一人归还借款；刘大伟主张启益建设公司承担还款责任，但没有证据证明陶海明受启益建设公司委托借款或系职务行为，根据合同相对性原则，借款应当由陶海明承担，故刘大伟要求启益建设公司承担责任的诉请，本院依法予以驳回。刘大伟主张借款的利息，因在庭审中，双方一致陈述年利率为10%，故本院予以确认；刘大伟主张车费和误工费，也没有提供证据证明，故对刘大伟的相应请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告陶海明于本判决生效之日起十日内归还原告刘大伟借款20000元，并支付自2013年6月2日起至实际还款之日止、按年利率10%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘大伟的其他诉讼请求。
本案受理费670元，依法减半收取335元（原告已预交），由陶海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理670元（该院开户行：中行西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审审判员 张 军
二二○一五年五月二十日
书 记 员 张露辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00828号
罪犯周某某。
湖南省湘潭县人民法院于2005年10月27日作出（2005）潭刑初字第205号刑事判决，以被告人周某某犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘潭市中级人民法院于2006年1月12日作出（2005）潭中刑终字第323号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。�确有悔改表现，湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑执字第1431号刑事裁定，对其减刑1年5个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的�定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑五个月二十二天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0322民初539号
原告：高青迎宾馆有限公司。住所地：高青县文化路**号。
法定代表人：程环，董事长。
委托诉讼代理人：马月，男，1984年10月12日出生，汉族，办公室主任，住高青县。
被告：中国联合网络通信有限公司高青县分公司。住所地：高青县文化路**号。
负责人：张国强，经理。
委托诉讼代理人：田彬，山东天矩律师事务所律师。
被告：孙爱凤，女，1975年3月25日出生，汉族，住高青县。
原告高青迎宾馆有限公司（以下简称“高青迎宾馆”）与被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司（以下简称“高青联通公司”）、孙爱凤餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告高青迎宾馆的委托诉讼代理人马月、被告高青联通公司的委托诉讼代理人田彬、被告孙爱凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高青迎宾馆向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还餐饮费110.90元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告孙爱凤在任职被告高青联通公司期间，于2014年1月至2014年3月份在原告处消费，以签单形式确认了消费及数额，至今仍拖欠原告110.90元。现经数次催索，两被告总是互相推诿，拒绝偿还债务。为保护原告合法权益不受损害，请求法院依法判处。
被告高青联通公司辩称，1、原被告从未签订过任何书面的餐饮服务合同，原告对被告高青联通公司的起诉无事实及法律依据。2、根据原告诉状陈述，即使双方存在债权债务关系，原告的诉求也已超过法律规定的诉讼时效，请求依法驳回。
被告孙爱凤辩称，在迎宾馆就餐是领导安排的，是公务接待，不是个人行为，我不应该承担责任。
本案原告围绕诉讼请求依法提交1号证据孙爱凤本人签字的结账单四张，2号证据高青联通公司公务接待对账单。被告高青联通公司认为，对原告的1、2号证据的真实性有异议，1、被告孙爱凤的签字没有单位的授权及单位的事后追认，单位不予认可。2、即使消费者在原告进行消费，单位应当提供法律规定的合法票据主张权利。3、即使双方存在债权债务关系，但因原告主张的各项消费数额系分别发生，原告的诉求已超过诉讼时效。认为原告对被告高青联通公司的诉求没有法律依据，主体不适格。综上，请求依法驳回原告的诉求。被告孙爱凤对原告的证据无异议。法庭出示根据原告申请向时任被告高青联通公司总经理的张军所作的调查笔录一份。原告认为情况属实，对该证据无异议。被告高青联通公司对该证据的真实性、关联性有异议，另外，原告提供的票据不是合法票据，签字也没有经过单位的授权，对该证据不认可。被告孙爱凤对法庭调取的证据没有异议。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙爱凤于2014年1月11日、1月14日、3月1日、3月27日在原告处就餐，分别消费28.60元、19.00元、15.80元、47.50元，共计消费110.90元。被告孙爱凤在高青迎宾馆结账单上签字确认。
张军在2007年1月1日至2015年5月15日期间任职于被告高青联通公司，职务总经理。张军在被告处任职总经理期间安排公司员工到原告处住宿、就餐，被告高青联通公司与原告每季度进行账单核对，核对好后由张军及原告方在对账单上签名予以确认。张军认可原告提供的2013年4季度、2014年1季度、2季度、3季度、4季度、2015年1季度、2季度的对账单上的签名是其本人所签。被告孙爱凤在原告处的就餐消费共计110.90元在对账单中予以列明。
本院认为，被告孙爱凤在原告处就餐消费110.90元的事实由被告孙爱凤签名的结账单及原告与被告高青联通公司的对账单予以证实，本院予以确认。原告与被告高青联通公司的对账单及时任被告高青联通公司总经理张军的调查笔录能够证明被告孙爱凤的消费行为系被告高青联通公司的公务行为，被告高青联通公司应向原告履行清偿义务。民法总则第一百一十八条规定：“民事主体依法享有债权；债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”。合同法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。原、被告之间存在餐饮服务合同关系，均应该按照合同的约定履行义务。原告已依约向被告履行了合同义务，被告亦应当依约履行相应的付款义务。被告不履行付款义务的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故，本院对原告请求判令被告高青联通公司支付餐饮费110.90元的诉讼请求，依法予以支持。
被告孙爱凤就餐的行为系职务行为，其个人不应承担民事责任，故原告主张被告孙爱凤承担民事责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告高青联通公司辩称原告的起诉已超过法定的诉讼时效期间，但因原、被告签名确认的对账单上并未约定履行义务的期限，且被告高青联通公司也没有提供证据证明其主张，故，对其辩称主张，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司偿还原告高青迎宾馆有限公司餐饮费110.90元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告高青迎宾馆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告中国联合网络通信有限公司高青县分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 经明健
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫 洵
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初3325号
原告赵岗，男，汉族，1956年12月1日生，公民身份证号码：，系乌海市丰泰气体厂退休职工，住乌海市。
被告方绳田，男，汉族，1954年12月21日生，公民身份证号码：，系乌海市丰泰气体厂退休职工，住乌海市。
原告赵岗诉被告方绳田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岗到庭参加诉讼，被告方绳田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11万元，并承担从2016年8月15日至今14个月的利息110000×2%的利息2200元，共计112200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告急需用钱承诺只用一个月，而且愿拿自己房产做抵押，原告考虑到双方都在同一个单位工作而且互相都很信任，于是借给被告11万元，但被告却言而无信，虽经原告多次索要被告却以无钱为理由一拖再拖，且多次写下还款计划，但至今无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款及利息112200元。
被告方绳田未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系同事关系，素有经济往来。自2004年7月13日至2016年8月，被告方绳田以生意周转为由多次向原告借款。截止2016年8月15日，经双方结算，被告方绳田向原告出具110000元借条一张，载明：”欠丰泰气体厂赵刚人民币壹拾壹万元整，2016年8月15日以前欠条作废，欠款欠条以此条为准，以前欠条全部作废”，落款处有被告方绳田的签名。
上述事实有原告的陈述和原告提交的被告方绳田所立借条四张、还款计划两份予以证实，本院予以采信。
被告方绳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
原告诉请被告支付原告2016年8月15日至今的借款利息2200元，因双方对利息没有约定，故对其此项诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告方绳田偿还原告赵岗借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272元，由被告方绳田负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），
在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一七年十月二十六日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初3325号原告赵岗，男，汉族，1956年12月1日生，公民身份证号码：，系乌海市丰泰气体厂退休职工，住乌海市。被告方绳田，男，汉族，1954年12月21日生，公民身份证号码：，系乌海市丰泰气体厂退休职工，住乌海市。原告赵岗诉被告方绳田民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵岗到庭参加诉讼，被告方绳田经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告赵岗向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款11万元，并承担从2016年8月15日至今14个月的利息110000×2%的利息2200元，共计112200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告急需用钱承诺只用一个月，而且愿拿自己房产做抵押，原告考虑到双方都在同一个单位工作而且互相都很信任，于是借给被告11万元，但被告却言而无信，虽经原告多次索要被告却以无钱为理由一拖再拖，且多次写下还款计划，但至今无果，故诉至法院请求判令被告立即偿还借款及利息112200元。被告方绳田未到庭，亦未提供书面答辩意见。经审理查明，原、被告系同事关系，素有经济往来。自2004年7月13日至2016年8月，被告方绳田以生意周转为由多次向原告借款。截止2016年8月15日，经双方结算，被告方绳田向原告出具110000元借条一张，载明：”欠丰泰气体厂赵刚人民币壹拾壹万元整，2016年8月15日以前欠条作废，欠款欠条以此条为准，以前欠条全部作废”，落款处有被告方绳田的签名。上述事实有原告的陈述和原告提交的被告方绳田所立借条四张、还款计划两份予以证实，本院予以采信。被告方绳田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭申辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款，经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。原告诉请被告支付原告2016年8月15日至今的借款利息2200元，因双方对利息没有约定，故对其此项诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告方绳田偿还原告赵岗借款110000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1272元，由被告方绳田负担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一七年十月二十六日书记员石洁
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初8257号
原告：河南绿都物业服务有限公司，住所地郑州市管城区郑汴路42号。
法定代表人：丁剑。
委托诉讼代理人：索少华，河南绿都物业服务有限公司员工，住。
被告：张玉芳，女，1966年3月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城区。
原告河南绿都物业服务有限公司与被告张玉芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告河南绿都物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南绿都物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙志富
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李自红
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9864号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。
被告：姜垚，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：冉利荣，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告姜垚、冉利荣、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张 元
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李林忆
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9864号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：段静玲，四川博成律师事务所律师。委托诉讼代理人：闭海忠，四川博成律师事务所律师。被告：姜垚，男，1987年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。被告：冉利荣，女，1990年3月28日出生，汉族，住四川省南江县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告姜垚、冉利荣、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 张 元二〇一七年十一月二十二日书记员 李林忆
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初3527号
原告：张国忠，男，1954年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，系张国忠之女，1981年12月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：徐健美，女，1956年5月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告张国忠与被告徐健美民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠的委托诉讼代理人张冬梅到庭参加诉讼，被告徐健美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张国忠向本院提出诉讼请求：1.判决徐健美立即向张国忠偿还借款35万元并支付该款自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.案件受理费由徐健美承担。事实与理由：徐健美因资金周转需要多次向张国忠借款，借款金额共计35万元，双方口头约定借款月利率2%，但未约定还款时间。徐健美借款后，仅支付利息至2015年年底，未偿还借款。经张国忠多次催讨，徐健美以各种理由拖延还款，拒不支付剩余的借款本息。
徐健美未到庭参加庭审，但在庭审后到庭确认向张国忠借款35万元及未偿还借款的事实，同时确认双方口头约定借款月利率2%及其仅支付利息至2016年1月的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张国忠提交了以下证据:1.张国忠的居民身份证一份，证明张国忠身份；2.借条二份，证明徐健美向张国忠共计借款35万元。徐健美提供其居民身份证一份,证明徐健美的身份。上述各方提供证据的真实性、合法性、关联性，张国忠与徐健美均无异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐健美屡次向张国忠借款，先后于2013年5月25日、2015年7月10日分别向张国忠借款20万元、15万元，合计借款35万元。二笔借款均口头约定借款月利率2%，但未约定还款时间。借款后，徐健美仅支付部分利息，未偿还借款。2017年10月17日，张国忠提起本案诉讼。
本院认为，张国忠与徐健美未约定还款时间，可以随时请求徐健美还款。因徐健美向张国忠借款35万元后未偿还借款，故张国忠请求徐健美偿还借款35万元，依法有据，本院予以支持。张国忠与徐健美口头约定借款月利率2%，且徐健美自认仅支付张国忠利息至2016年1月，故张国忠请求徐健美支付借款35万元自起诉之日即2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐健美应于本判决生效之日起十日内偿还张国忠借款35万元并支付该款自2017年10月17日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由徐健美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 洪良直
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴思思
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初667号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年4月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，无固定职业，住湖南省衡阳县西渡镇沿江大道附某号。因涉嫌犯诈骗罪，2017年6月12日被取保候审；现取保候审在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2017]718号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2012年2月至8月，罗某某（已判刑）伙同夏某某（已判刑）在湖南省衡东县洋河坝镇、大浦镇先后租用核工业衡阳大华医院等单位的房屋以“中医疑难病诊治中心”、“中医慢性病研究所”的名义进行诊疗活动。罗某某组织被告人刘某某及周某某、谢某某、凌某某、李某某、张某某（五人均已判刑）等人在湘雅医院内及周边对前来湘雅医院看病的患者及家属主动搭讪，假扮病友，互相配合，以找湘雅医院专家、教授看病或复诊等方法骗取患者及家属信任，与患者及家属一起去寻找专家、教授；被告人刘某某及张某某、刘某某（均已判刑）等人冒充医院保安进行拦截，谎称专家、教授因下乡义诊不在医院，动员患者及家属到专家、教授下乡义诊的地方看病治疗。罗某某�排范某某（已判刑）组织欧阳某、柳某、王某某、彭某某、严某某、任某某（均已判刑）等十余人成立非法运营车队，以湘雅医院汽车队的名义，将患者及家属送至位于湖南省衡东县的诊疗活动场所进行诊断治疗。罗某某低价购进的益肾灵颗粒、荡石片、明目蒺藜丸、宫瘤宁胶囊、乳宁片、五子衍宗片、白癜风丸等六十余种中成药品，以高价卖出的方式骗取患者的财物.“诊疗活动场所”对每个患者收取50元的挂号费，车队司机每次收取300至600元不等的车费。医托按患者支付的药费分得50%，其余款项归诊疗活动场所。
2012年3月初至8月下旬，被告人刘某某在长沙市开福区中南大学湘雅医学院大门口冒充医院保安配合“医托”凌某某、周某某（另案处理）等人先后对到湘雅医院看�的被害人彭某某、田某某、王某某等患者及家属进行拦截，谎称专家、教授因下乡义诊不在医院，动员患者及家属到专家、教授下乡义诊的湖南衡东县的诊疗活动场所看病治疗，其中骗取彭某某车费、医药费4198元，骗取田某某车费、医药费4150元，骗取王某某车费、医药费4426元。被告人刘某某参与诈骗共计12774元。
2017年6月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿上诉三名被害人的损失，取得三名被害人谅解。
公诉机关认为被告人刘某某在共同犯罪中系从犯，并具有自首的法定从轻处罚情节及赔偿损失取得被害人谅解的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘某某有期徒刑六个月至八个月并处罚金，如符合社区矫正的条件，可以适用缓刑。
被告人刘某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人刘某某的犯罪事实、悔罪表现及居住地司法行政机关建议实行社区矫正的意见，本院决定对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 易静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初11733号
原告：广州市高德美居置业有限公司，住广东省广州市天河区奥体南路12号D305-5房，统一社会信用代码91440101661828622H。
负责人：吴健梅。
委托代理人：胡新范、戴利南，分别系广东德法理（北京）律师事务所、广东德法理律师事务所律师。
被告：广东普乐谷之家教育投资有限公司，住广东省广州市天河区天河东路153号五层501房，统一社会信用代码914401013046395240。
法定代表人：郑玉珍。
本院受理原告广州市高德美居置业有限公司诉被告广东普乐谷之家教育投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告广州市高德美居置业有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市高德美居置业有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市高德美居置业有限公司撤回起诉。
本案受理费11710元减半收取5855元，由原告广州市高德美居置业有限公司负担。
审 判 长 符 慧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 李 群
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈玉娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执276号
申请执行人李新伟,男,1968年3月24日出生,汉族,住河南省。
被执行人张建国，男，1981年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市。
关于申请执行人李新伟与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初6317号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张建国的银行存款及其他收益3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇�八年一月十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2018)豫1702执276号张建国：你与李新伟买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初19629号
原告葛盼林，男，1990年6月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人孙铭建，男，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡利，男，1994年12月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛盼林诉被告胡利民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告葛盼林于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛盼林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告葛盼林负担。
审判员 张思源
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 双
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第434号
原告田某某，女，生于1975年12月1日，汉族，农村居民。
委托代理人唐孝明，四川天吉律师事务所律师。
被告杨某某，男，生于1974年10月1日，汉族，农村居民。
委托代理人杨中国，男，生于1940年10月27日，汉族，农村居民。
原告田某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员何萍独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人唐孝明、被告杨某某及其委托代理人杨中国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月16日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情一直不好，常为琐事发生吵打。2010年8月原告以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，后于同年10月主动撤回起诉。原告撤诉后双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告夫妻感情很好，且共同生育了两个子女，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告田某某与被告杨某某于1998年经人介绍相识恋爱，1999年3月16日登记结婚。婚后分别于2004年11月14日生育长子，2006年9月10日生育次子。原告田某某婚后与被告杨某某因琐事发生吵闹后于2010年1月23日向本院提起离婚诉讼，同年10月自愿撤回起诉。2013年12月26日原告田某某以夫妻感情确已破裂为由起诉来院，请求法院准予原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后虽为琐事发生吵闹，但原告未提供充分证据证实其夫妻感情确已破裂，其离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定，故其离婚请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告田某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 何 萍
二〇一四年二月二十日
书记员 陈芸莹
辽阳市白塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1002刑初256号
公诉机关辽阳市白塔区人民检察院。
被告人陈雪峰，绰号“小日本”，男，1971年1月1日出生，汉族，初中文化，辽阳市人，无业，捕前住辽阳市太子河区。2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千九百元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2017年8月6日因本案被刑事拘留，同年8月11日被依法执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。
辽阳市白塔区人民检察院以辽白检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈雪峰犯盗窃罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2017年10月31日公开开庭适用普通程序审理了本案。辽阳市白塔区人民检察院检察员黄福宏、董雪出庭支持公诉，被告人陈雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月6日7时许，被告人陈雪峰在辽阳市白塔区中心医院早市，利用医用镊子将被害人李X放在右裤兜内的200元钱盗走，准备逃走时被当场抓获。公诉机关就上述指控向法庭提供证据，即被告人陈雪峰的供述，被害人李X的陈述，户籍证明，扣押、发还物品清单，照片，刑事判决书，案件来源，抓捕经过等证据。据此，被告人陈雪峰的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈雪峰在刑罚执行完毕后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人陈雪峰对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年8月6日7时许，被告人陈雪峰在辽阳市白塔区中心医院早市，利用医用镊子将被害人李X放在右裤兜内的人民币200元盗走，准备逃走时被当场抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列经举证、质证的证据予以证明，本院予以确认。
1、被告人陈雪峰的供述，证明2017年8月6日早上，我来到市中心医院的早市，看见一个六十多岁的男子兜里有钱，我趁他买菜不注意时，用事先准备好的医用镊子将他右裤兜里的200元钱夹了出来时就被警察抓住的事实。
2、被害人李X的陈述，证明2017年8月6日7时许，我在市医院早市买菜时放在右裤兜里的200元钱不见了，这时在我的后面有两个男人撕扯在一起，警察将小偷制服，后来我跟警察一起到公安机关的事实。
3、户籍证明，证明被告人陈雪峰的年龄等自然情况。
4、扣押、发还清单，证明涉案的人民币200元被依法扣押并返还被害人的事实。
5、照片，证明被告人陈雪峰作案时使用的工具及其盗窃的赃款。
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证明被告人陈雪峰于2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千九百元；2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；2016年11月因犯盗窃罪被辽阳市宏伟区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
7、案件来源，证明本案系工作中发现的事实。
8、抓捕经过，证明被告人陈雪峰被抓获归案的事实。
本院认为，被告人陈雪峰在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈雪峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人陈雪峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内，再次犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其当庭主动认罪，依法从轻处罚；已返还全部赃款，酌情从轻处罚。根据本案具体事实、情节、社会危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人陈雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2017年8月6日起至2018年5月5日止。罚金于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄金萍
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 黄桂霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 王文菲
附件：
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3761号
原告：李桂芝（又名李桂枝），女，生于1936年8月24日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。
被告：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，邓州市计划生育委员�主任。
委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。
原告李桂芝与被告邓州市卫生和计划生育委员会为名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人孙保贵，被告邓州市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1975年调至原邓县卫生局处任出纳，在“一批两打”运动中卫生局认为其贪污，关押达六个月以上。1981年以后原告调出卫生局到其它单位工作。在原告被关押期间，其大女儿因原告不能照顾，在上学途中发生交通事故，落下终身残疾，给原告精神上造成极大损失，故有前请。
邓州市卫生和计划生育委员会辩称，原告方的起诉没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人刘某出庭作证。被告方对原告方所举证据的证明方向有异议，认为均不能证明原告所主张的的事实，且认为证人的陈述也与本案无关联性。对于原告方所提交的证据和证人的陈述，本院认为其不能支持原告名誉权受到侵害的主张，故对这些证据的证明方向不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为原邓县卫生局是否侵犯了李桂芝的名誉权，原告李桂芝对自己提出的主张，有责任提供证据，但李桂芝现提供的证据尚不足以证明其事实主张，故应由其承担不利的后果。
综上所述，李桂芝的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李桂芝的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告李桂芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 田雪敏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨忠义
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初3761号原告：李桂芝（又名李桂枝），女，生于1936年8月24日，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：孙保贵，河南菊城律师事务所律师。被告：邓州市卫生和计划生育委员会。法定代表人：吴玉先，邓州市计划生育委员�主任。委托诉讼代理人：张勇，河南船旗律师事务所律师。原告李桂芝与被告邓州市卫生和计划生育委员会为名誉权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂芝及其委托诉讼代理人孙保贵，被告邓州市卫生和计划生育委员会的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李桂芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，通过当地报纸刊登公告、当地广播的方式，为原告消除影响、恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1975年调至原邓县卫生局处任出纳，在“一批两打”运动中卫生局认为其贪污，关押达六个月以上。1981年以后原告调出卫生局到其它单位工作。在原告被关押期间，其大女儿因原告不能照顾，在上学途中发生交通事故，落下终身残疾，给原告精神上造成极大损失，故有前请。邓州市卫生和计划生育委员会辩称，原告方的起诉没有事实和法律依据，且原告的起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。原告方围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人刘某出庭作证。被告方对原告方所举证据的证明方向有异议，认为均不能证明原告所主张的的事实，且认为证人的陈述也与本案无关联性。对于原告方所提交的证据和证人的陈述，本院认为其不能支持原告名誉权受到侵害的主张，故对这些证据的证明方向不予采信。本院认为，本案的争议焦点为原邓县卫生局是否侵犯了李桂芝的名誉权，原告李桂芝对自己提出的主张，有责任提供证据，但李桂芝现提供的证据尚不足以证明其事实主张，故应由其承担不利的后果。综上所述，李桂芝的诉讼请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李桂芝的诉讼请求。案件受理费800元，由原告李桂芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  王明军审判员  闫 静审判员  田雪敏二〇一七年九月二十一日书记员  杨忠义