wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初836号
原告：左维贤，男，1961年8月13日出生，汉族，现住河北省邢台市邢台县。
委托诉讼代理人：王延军，邢台县达盛法律服务所法律工作者。
被告：段海堂，男，1970年5月20日出生，汉族，住址山西省晋中市榆次区。
原告左维贤与被告段海堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。本案当事人原告左维贤委托诉讼代理人王延军到庭参加诉讼，被告段海堂经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
左维贤向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告蘑菇款41200元及利�；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2014年10月份至2015年5月份，被告从原告处购买蘑菇，经结算被告欠原告蘑菇款41200元，并由被告出具了欠条。后原告多次向被告催要该欠款，被告拒绝偿还。原告无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
段海堂未到庭答辩，也未提交证据。
原告左维贤向本院提交了原告的身份证、被告段海堂出具的欠条以及被告户籍证明各一份。本院经审查认为以上证据为有效证据，予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定支付货物价款。本案中，被告段海堂欠原告蘑菇款42100元，事实清楚，证据充分，被告理应偿还。因为双方没有约定利息，原告要求按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，但被告应当以中国人民银行同期贷款利率为标准，向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》�六十条、第一百零九条、一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段海堂于本判决生效之日起十日内给付原告左维贤蘑菇款41200元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2015年5月8日起计算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，保全费470元由被告段海堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审�长徐延革审判员吴银梁人民陪审员胡晓菲二〇一七年九月六日
法官助理郗文卓书记员康蕊
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洪中执异字第25号
异议人（被执行人）江西天一药业有限公司。住所地：江西省南昌市高新大道777号，组织机构代码：73393143-5。
法定代表人马彦湦，该公司总经理。
委托代理人孔祥田，江西友达律师事务所律师。
申请执行人江西金钥药业有限公司。住所地：江西省景德镇市昌江区古城路19号（高新工业园），组织机构代码：75424996-1。
法定代表人庄新钧，该公司董事长。
委托代理人傅有旺，江西锦成律师事务所律师。
本院在执行申请执行人江西金钥药业有限公司（以下简称金钥公司）与被执行人江西天一药业有限公司（以下简称天一公司）技术合同纠纷一案中，被执行人天一公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天一公司异议称，根据本院（2009）洪民三初字第64号案卷及其他材料显示，申请执行人金钥公司早在2009年就已收到（2009）洪民三初字第64号民事判决书，却在2013年12月16日才向本院申请强制执行，金钥公司在法定期限内已经自愿放弃了申请强制执行该债权的权利，（2009）洪民三初字第64号民事判决书确认金钥公司的债权已经不受法律实体保护。据此，天一公司请求本院依法撤销（2014）洪中执字第14号执行通知书并裁定驳回�钥公司依据（2009）洪民三初字第64号民事判决书提出的执行申请。
为支持其主张，天一公司向本院递交了其向景德镇市昌江区人民法院(以下简称昌江法院)提出的案外人异议申请书(包括补充部分)、(2012)昌执字第94号执行裁定书、(2013)景执复字第6号执行裁定书以及金钥公司的《上诉状》等相关证据材料。
以上证据材料天一公司均未向本院提交原件，(2012)昌执字第94号执行裁定书和（2013)景执复字第6号执行裁定书因是由昌江法院和景德镇市中级人民法院作出的，经本院核查其真实性和合法性予以确认，但其他证据的真实性和合法性本院无法确认。
金钥公司则辩称，（2009）洪民三初字第64号民事判决书作出后，本院民三庭一直未向其送达过这份判决书，因该公司�及到天一公司与景德镇市商业银行的债权纠纷，才和昌江法院执行局工作人员来本院查实相关情况。该公司发现（2009）洪民三初字第64号已经结案归档，最后该公司法定代表人庄新钧在本院档案室才签收到（2009）洪民三初字第64号民事判决书。于是，该公司在2013年12月16日向本院申请强制执行。而《上诉状》是该公司代理律师将在本院开庭及庭后所了解的可能结果向该公司董事长汇报后，该公司董事长要求律师向江西省高级人民法院上诉纠正，因此在没有签收判决书的情况下，该公司代理律师就向江西省高级人民法院上诉了。
经查明，金钥公司与天一公司技术合同纠纷一案，本院于2009年11月4日作出（2009）洪民三初字第64号民事判决，判决：(一)被告江西天一药业有限公司于本判决生效后十日内退回原告江西金钥药业有限公司428750�预付款；(二)驳回原告江西金钥药业有限公司的其他诉讼请求。2009年11月20日，本院将（2009）洪民三初字第64号民事判决书送达给天一公司。同年12月18日，本院向天一公司送达了金钥公司提交的《上诉状》，但该案并未进入二审程序。
另查明，2013年7月9日，天一公司在昌江法院针对景德镇市商业银行股份有限公司与金钥公司的抵押合同纠纷一案提出异议，称金钥公司对天一公司的债权经本院判决[即(2009)洪民三初字第64号民事判决书]得以确认，但由于金钥公司未在法定期限内申请强制执行，该债权不属于到期债权。同年9月10日，昌江法院作出(2012)昌执字第94号执行裁定书，认为金钥公司对天一公司享有到期债权,根据相关法律规定，该院可以向金钥公司发出履行到期债务通知书并依法强制执行。据此，昌江法院驳回了天一公司的异�请求。
天一公司不服该执行裁定向景德镇市中级人民法院提出复议。景德镇市中级人民法院认为，昌江法院对天一公司成为廖田生与金钥公司债务一案的被执行人以及该院作出的(2012)昌执字第94号执行裁定书之前，对天一公司提出的执行异议没有做出有效真实的回应，该裁定没有法律依据，属于程序违法。据此，景德镇市中级人民法院作出(2013)景执复字第6号执行裁定书，撤销昌江法院(2012)昌执字第94号执行裁定书。
再查明，在已经结案归档的（2009）洪民三初字第64号案卷中，除有一张送达回证和宣判笔录显示，在2012年7月1日，金钥公司的法定代表人庄新钧签收了（2009）洪民三初字第64号民事判决书之外，无其他向金钥公司送达判决书的材料。
本院认为,当事人有责任提供证据证明自己的主张。从天一公司提交的证据看，(2013)景执复字第6号执行裁定书虽然撤销了(2012)昌执字第94号执行裁定书,但(2013)景执复字第6号执行裁定书并未直接裁定(2009)洪民三初字第64号民事判决书确定的金钥公司对天一公司的债权已过法定的申请执行期限，从而不能证明天一公司关于金钥公司的债权已过法定申请执行期限的主张。虽然天一公司认为，从收到金钥公司提交且经本院送达的《上诉状》来看，金钥公司已经在2009年年底就收到了本院送达的(2009)洪民三初字第64号民事判决书，但从已经归档的(2009)洪民三初字第64号案卷材料中，却无法反映出在2009年年底金钥公司已经收到过(2009)洪民三初字第64号民事判决书。而在案卷材料中，有一张送达回证和宣判笔录却显示，金钥公司的法定代表人在2012年7月1日签收了(2009)洪民三初字第64号民事判决书。在�其他证据证明金钥公司已在2009年年底收到过(2009)洪民三初字第64号民事判决书的情形下，2012年7月1日视为金钥公司签收判决书的时间，并不违反法律规定。在双方均未上诉的情形下，(2009)洪民三初字第64号民事判决书已经生效。金钥公司于2013年12月16日持已经生效的(2009)洪民三初字第64号民事判决书向本院申请强制执行,符合法律规定的强制执行申请期限。天一公司认为金钥公司的申请执行期限已超过法定期限，其申请强制执行的权利不予保护，请求本院依法撤销（2014）洪中执字第14号执行通知书并裁定驳回金钥公司依据（2009）洪民三初字第64号民事判决书提出的执行申请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回江西天一药业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向江西省高级人民法院申请复议，也可以直接向江西省高级人民法院申请复议。
审判长 梁 珂
审判员 郭小玲
审判员 王财斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 万诗雨
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10060号
申请执行人易铁用，男，汉族，1966年4月16日出生，户籍地址湖南省洪江市。
被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司，住所地深圳市光明新区光明办事处光翠北路畜牧环保厂，组织机构代码779864557。
法定代表人黎庆昌。
申请执行人易铁用与被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司劳动争议一案，执行依据为深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]353号仲裁裁决书，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
经查，被执行人深圳市马山头三鸟加工场有限公司已就本案向我院起诉，我院已予以立案并审理。故本案执行依据深光劳人仲案[2016]353号仲裁裁决书未发生法律效力。
本院认为，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲案[2016]353号仲裁裁决书尚未发生法效力，申请执行人强制执行申请应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人易铁用对深光劳人仲案[2016]353号仲裁裁决书的强制执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一七年四月二十四
书记员 陈 晖
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3001号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社。
法定代表人：王良职务：理事长
委托代理人：王继伟，该合作社经理。
被告：李俊金，男，1962年12月4日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：卞秀华，女，1962年8月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李国生，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住所地梨树县。
被告：卞秀环，女，1964年8月22日出生，汉族，农民，住所地梨树县。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告李俊金、卞秀华、李国生、卞秀环民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社撤回对李国生、卞秀环的起诉。
审判员 孙海鑫
二〇一七年十二月八日
书记员 房 帅
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执字第2136号
申请执行人一汽财务有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。组织机构代码12399856-0。
法定代表人滕铁骑，董事长。
被执行人许建梅，女，1960年8月30日出生，汉族，住山西省中阳县。
本院在执行一汽财务有限公司与许建梅借款合同纠纷一案中，因未找到被执行人许建梅可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2015）迎民初字第1966号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二O一七年十二月三十日书记员武卫斌
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初3086号
原告：尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尤培钦，男，1935年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：尤秀杰，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尤秀峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告尤志华与被告尤培钦、尤秀杰、尤秀峰无因管理纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尤志华，被告尤培钦、尤秀杰、尤秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失170000元。事实和理由：2016年7月20日5时许，因尤培钦跟随尤秀杰生活期间发生矛盾，尤秀峰打电话让原告前去劝解，到达现场后尤培钦正准备跳楼。经原告和消防队员劝说无效，尤培钦从楼上跳下。原告去接尤培钦时被砸伤，送到医院治疗。尤秀杰、尤秀峰勉强分担医疗费后，拒绝支付任何费用。要求三个被告予以赔偿。
被告尤培钦辩称：原告的诉状陈述与砸伤原告是事实。我也愿意承担，但是我现在没有能力。
被告尤秀杰辩称：我也想赔钱，但是我也没有能力偿还。
被告尤秀峰辩称：我不应该赔偿原告，这件事情不是我引起的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无实质性异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有实质性异议的证据，本院认定如下：原告尤志华提交的司法鉴定意见书是经合法程序鉴定的形式合法、内容客观的书面证据，予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尤志华是被告尤培钦的孙子、被告尤秀杰的儿子、被告尤秀峰的侄子。2016年7月20日5时许，因尤培钦跟随尤秀杰生活期间二人发生矛盾，尤秀峰打电话让尤志华去劝解。尤志华到达现场后，尤培钦正准备在尤秀杰家的楼上跳楼。尤志华和消防队员劝说无效，尤培钦从楼上跳下。尤志华施救尤培钦时受伤，后送到医院治疗。尤秀杰、尤秀峰已经分担了尤志华的医疗费用。经鉴定，尤志华腿部损构成9级伤残、后续治疗费用约需5000元。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支出的必要费用。就本案而言，从表面上看，尤培钦跳楼，尤志华施救时伤，尤培钦是受益人。而实质上，尤培钦跳楼，是因尤培钦在与其子尤秀杰共同生活期间二人发生矛盾所致。若不是尤志华施救，受伤的是尤培钦，而尤培钦年老体弱应比尤志华受伤严重，造成的损失会更大，尤秀杰支出的费用会更多。故而，本案的实际受益人是尤秀杰，尤秀杰应当偿付尤志华的必要费用；尤培钦不宜承担责任；尤秀峰已经分担了尤志华的部分医疗费用，且尤秀峰打电话让尤志华去劝解并无过错又不是实际受益人，不应再承担责任。尤志华的必要费用有：误工费按100天计算为7461元、残疾赔偿金为108932元、后续治疗费用5000元，共计121393元。
综上，原告尤志华要求被告尤秀杰偿付121393元有事实和法律依据，本院予以支持。原告尤志华其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条之规定，判决如下：
一、被告尤秀杰于本判决生效之日起五日内偿付原告尤志华必要费用121393元；
二、驳回原告尤志华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告尤秀杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 张慎祝
审判员 王志勇
审判员 刘继华
二〇一七年七月二十四日
书记员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3086号
原告：尤志华，男，1982年8月10日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尤培钦，男，1935年7月15日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：尤秀杰，男，1959年12月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被告：尤秀峰，男，1970年11月12日出生，汉族，住河南省商丘市。
原告尤志华与被告尤培钦、尤秀杰、尤秀峰无因管理纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 刘继华
二〇一七年七月二日
书记员 罗 迪
广东省茂名市茂南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤0902行初45号
原告郭振明，男，1974年12月11日出生，汉族，住广东省化州市鉴江区。
委托代理人文静，广东海法律师事务所律师。
被告化州市环境保护局，住所地：广东省化州市政府大楼9楼。
法定代表人吴浩光，局长。
本院在审理原告郭振明诉被告化州市环境保护局行政决定一案中，原告郭振明以被告茂名市环境保护局已撤回本诉诉请的行政决定书为由，于2018年2月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭振明的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭振明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郭振明负担。原告已预交50元，余下的25元在本裁定生效后退回给原告郭振明。
审 判 长 刘映霞
审 判 员 张结鸣
代理审判员 许晓明
二〇一八年二月十四日
书 记 员 柯凤群
附本裁定适用的相关法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执1138号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人缪小飞，男，1973年8月5日生，汉族，溧阳市人，住本市。
缪小飞罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，缪小飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元[刑期自2012年7月30日起至2013年1月22日止（已扣除先行羁押的37天），所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）溧刑初字第29号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年六月二十二日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执1138号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人缪小飞，男，1973年8月5日生，汉族，溧阳市人，住本市。缪小飞罚金一案，本院作出的（2013）溧刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书，缪小飞犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元[刑期自2012年7月30日起至2013年1月22日止（已扣除先行羁押的37天），所处罚金于判决生效后三十日内缴纳。]。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无车辆及银行存款，本院已将其纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有缴纳的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。该案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）溧刑初字第29号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年六月二十二日书记员  张 宇
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执复字第2号
申请复议人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市潭城中南街友谊巷***号，身份证号3521211969********。
申请执行人汤克玉，女，1969年3月18日出生，汉族，住福建省建阳市潭城中南街友谊巷***号，身份证号3521211969********。
被执行人黄国浦，男，1959年12月10日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦辅翼村亭下*号，现住建阳市人民路胜德文化城***室（好嘉缘楼上），身份证号3501211959********。
被执行人林瑞凤，女，1961年5月9日出生，汉族，住福建省闽侯县祥谦辅翼村亭下*号，现住建阳市人民路胜德文化城***室（好嘉缘楼上），身份证号3501211961********。
申请复议人汤克玉不服（2013）潭执行字第752-1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，申请复议人汤克玉对建阳市人民法院未强制扣划被执行人黄国浦、林瑞凤在建阳市好嘉缘购物广场有限公司到期租金的执行行为提出异议不成立，依法作出（2013）潭执行字第752-1号执行裁定，驳回申请复议人汤克玉的执行异议。
申请复议人汤克玉称，南平市好当家商贸有限公司（建阳市好嘉缘购物广场有限公司的控股公司）向建阳法院提交的“关于履行到期债务通知书的回复函”中关于建阳市电影院解除与被执行人黄国浦签订的房屋租赁合同是南平市好当家商贸有限公司一面之词；被执行人黄国浦向法院提供的《房屋租赁合同书》补充协议2和《房屋买卖合同》补充协议书系造假；建阳法院适用法律简单粗糙，工作失责。请求撤销建阳市人民法院（2013）潭执行字第752-1号执行裁定。但申请复议人并未向本院提供相关证据。
经审查查明，建阳市人民法院审理汤克玉与黄国浦、林瑞凤民间借贷合同纠纷一案，于2013年年8月19日作出（2013）潭民初字第1370号民事判决书，判决被告黄国浦、林瑞凤偿还原告汤克玉借款本金400万元及利息等。汤克玉于2013年9月22日以被执行人未按判决的内容履行义务为由，向建阳市人民法院申请强制执行。
另查明，建阳市人民法院2013年9月22日立案执行后，根据申请人汤克玉的申请，于2013年10月24日向建阳市好嘉缘购物广场有限公司送达了（2013）潭执行字第752号“履行到期债务通知书”，要求其将每月租金380000元（支付至4900000元为止）支付到建阳市人民法院账户。建阳市好嘉缘购物广场有限公司委托南平市好当家商贸有限公司于2013年11月8日以书面形式向建阳市人民法院提交了“关于履行到期债务通知书的回复函”及相关证据，对履行上述到期债务提出异议。建阳市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条的规定，停止对被执行人在建阳市好嘉缘购物广场有限公司到期租金的执行。还查明，建阳市好嘉缘购物广场有限公司经营场地的“商铺租赁合同”是由南平市好当家商贸有限公司在2010年10月22日与黄国浦、林瑞凤签订的，租金亦由南平市好当家商贸有限公司负责支付。建阳市好嘉缘购物广场有限公司收到建阳市人民法院送达的“履行到期债务通知书”后，即委托南平市好当家商贸有限公司就租金支付的问题向建阳市人民法院提出书面异议。
本院认为，建阳市人民法院在案件执行中已依法向第三人建阳市好嘉缘购物广场有限公司送达“履行到期债务通知书”，由于第三人在履行通知书指定的期间内提出异议，建阳市人民法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条规定，终止对第三人强制执行，而且对提出的异议不进行审查，其程序合法，适用法律正确。申请复议人要求撤销（2013）潭执行字第752-1号执行裁定的复议理由不能成立，不予采纳。依照“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释”第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐忠电
代理审判员 谢光福
代理审判员 江娄华
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈 娜
附主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》
第八条：上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0982财保32号
申请人：甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄彦春，系该行董事长。
委托代理人：祁刚，该行营业部经理。
委托代理人：李江，该行营业部客户经理。
被申请人：何丹，男。
被申请人：班佩，女。
申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司于2017年10月17日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被申请人何丹、班佩所有的位于敦煌市宜居轩·金水湾B座XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX商铺（价值约400万）予以查封。申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为，申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司申请的诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人何丹、班佩所有的位于敦煌市宜居轩·金水湾B座XXX、XXX、XXX、XXX、XXX、XXX号商铺，在查封期间，不得买卖、转让、转移、抵押、质押被查封的财产，查封期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 段旭华
二〇一七年十月十七日
书记员 闫雪风
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终709号
上诉人（原审被告）：王秋菊，女，汉族，1977年8月26日出生，住吉林省磐石市，
被上诉人（原审原告）：东莞市杰里电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇铁松村祥好路。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：刘国丽，广东瑞嘉律师事务所律师。
上诉人王秋菊因与被上诉人东莞市杰里电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初1809号民事裁定，向本院提起上诉。
王秋菊上诉称，其自2016年4月至今租住在广州市海珠区革新路，东莞市杰里电子科技有限公司没有证据证实王秋菊在东莞居住，也没有证据证实双方的合同履行地在东莞市双方约定过交货地点，原审法院对本案没有管辖权。东莞市杰里电子科技有限公司凭欠条起诉王秋菊，本案属于普通民事纠纷，应遵循原告就被告的基本管辖原则，故本案应由广州市海珠区法院进行管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
东莞市杰里电子科技有限公司未在法定期限内进行答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地及合同履行地人民法院均有管辖权。由于案涉争议标的为给付货币，且案涉双方对合同履行地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定，本案中，东莞市杰里电子科技有限公司起诉王秋菊支付货款及利息，东莞市杰里电子科技有限公司作为接收货币一方，其住所地法院为合同履行地。因东莞市杰里电子科技有限公司所在地位于东莞市××镇，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王秋菊的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何小玲
审判员 黄燕慧
审判员 李远伦
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢柳芝
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1781号
原告曹金虎，居民。
委托代理人向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告孟令兵，居民。
被告周来芳，居民。
被告吕刚，居民。
原告曹金虎诉被告孟令兵、周来芳、吕刚债权转让暨保证合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员赵卫卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹金虎的委托代理人向永、被告吕刚到庭参加诉讼，被告孟令兵、周来芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹金虎诉称，孟令兵和周来芳系夫妻关系，2009年，孟令兵承接了苏州顺发建设有限公司转包的苏州相城区太东路二期外购土方业务，其又转包部分业务给吕刚，吕刚又委托原告承运土方，后吕刚支付了部分运输费用，2010年9月12日，经结算，原告应得运输费用189975元，因被告孟令兵未支付费用给被告吕刚，被告孟令兵直接向原告出具了欠条，后经原告要求，被告吕刚对上述债务出具了承担连带担保保证书，原告多次向被告催要，被告均未能归还。原告现诉求判令被告连带偿还原告欠款189975元及利息（自诉讼之日起至偿还完毕之日止按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告孟令兵未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告周来芳未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告吕刚辩称，原告所述的是事实，作为担保人签字是我的真实意思表示，字是我签的。被告一欠我钱，一直不给，我又欠下面原告的钱，所以经过三方协商，就产生了这个由孟令兵出具欠条、我提供担保的欠条。
经审理查明，2009年，被告孟令兵承接了苏州顺发建设有限公司转包的苏州相城区太东路二期外购土方业务，其又转包部分业务给被告吕刚，吕刚又委托原告承运土方，后吕刚支付了部分运输费用，2010年9月12日，经结算，原告应得运输费用189975元，因被告孟令兵未支付费用给被告吕刚，经三方协商决定，被告孟令兵直接向原告出具了欠条，2012年12月20日，后经原告要求，被告吕刚对上述债务出具了承担连带担保保证书，该担保书内容为：“本人对孟令兵出具给曹金虎的187950元的欠条（太东公路土方运费）提供担保”。在庭审过程中，被告吕刚承认对被告孟令兵出具给原告的两张欠条（合计金额为189975元）均提供担保。
另查明，被告孟令兵与被告周来芳原系夫妻关系，双方于2012年11月26日离婚。
上述事实有当事人陈述、欠条、担保书等证据在卷佐证。
本院认为，原告曹金虎与被告吕刚及被告孟令兵之间债权转让的事实，有被告孟令兵出具的欠条及当事人陈述予以证实，该债权转让符合法律规定，本院予以认定。原告曹金虎要求被告孟令兵给付欠款及该款利息，符合法律规定，本院予以支持，该款利息自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告孟令兵与周来芳共同归还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告吕刚为被告孟令兵出具给原告的欠条提供担保，原告在被告孟令兵未履行约定义务时有权主张被告吕刚承担保证责任，被告吕刚应按约承担保证责任，故对原告要求被告吕刚连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十一条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告孟令兵、周来芳在本判决发生法律效力后10日内偿还原告曹金虎欠款189975元及利息（自2013年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确认给付之日止）；
二、被告吕刚对上述还款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费4098元，减半收取2049元，由被告孟令兵、周来芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 赵卫卫
二〇一四年二月十二日
书 记 员 牛志云
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十一条合同一方将合同的权利、义务全部或者部分转让给第三人的，应当取得合同另一方的同意，并不得牟利。依照法律规定应当由国家批准的合同，需经原批准机关批准。但是，法律另有规定或者原合同另有约定的除外。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初895号
原告：于海涛，男，1983年5月10日生，汉族，住黑龙江省。
被告：大兴安岭大唐建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。
法定代表人：刘海涛，总经理。
被告：文仕龙，男，汉族，1984年11月1日生，住黑龙江省。
原告于海涛与被告大兴安岭大唐建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）、文仕龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告大唐公司、被告文仕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付欠款合计52395.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文仕龙于2015年2月至2016年2月雇佣原告在大唐公司工地用小翻斗车拉料、装车，原告每月工资为4000.00元，期间原告还为工地买菜、买材料垫付过钱款，被告文仕龙为原告出具了四份欠据，有被告文仕龙签字确认，后被告文仕龙支付给原告一部分费用，其余欠款52395.00元一直未付，故诉至法院要求判令被告给付上述欠款。
大唐公司未作答辩。
文仕龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：文仕龙租用原告的小翻斗车、雇佣原告干活，原告在干活过程中为文仕龙垫付款项，文仕龙给原告出具欠据4张，每张欠据上均有文仕龙写的“同意，2/2”及文仕龙签名。其中两张欠据上的款项为原告垫付的租用他人×××小翻斗车2100.00元，透水箱200.00元。另两张欠据上的款项是原告的工时费、小翻斗车使用费41700.00元和小翻斗车转让费28000.00元，经双方最后结算，共欠原告70495.00元，因小翻斗车转让费一直未付，原告又将小翻斗车要回，70495.00元中应扣除28000.00元，剩余42495.00元。
以上事实有原告提供的欠据4张及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。
本院认为，原告提供的4张欠据能证明文仕龙尚欠原告工时费等欠款44795.00元（原告垫付租用他人×××小翻斗车2100.00元+垫付透水箱200.00元+结算工时费和租用原告小翻斗车42495.00元），故文仕龙应按此数额给付原告。原告主张欠款52395.00元，其中7600.00元，原告未提供证据证实，不予支持。
原告主张被告大唐公司是被告文仕龙的公司，要求二被告承担连带给付责任，但原告未提供证据证实，原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、文仕龙于本判决生效后十日内给付于海涛工时费等欠款44795.00元；
二、驳回于海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555.00元，由文仕龙负担460.00元，于海涛负担95.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 员 徐文波
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 梁 爽
书 记 员 赵玉凤
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑2701民初895号原告：于海涛，男，1983年5月10日生，汉族，住黑龙江省。被告：大兴安岭大唐建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区。法定代表人：刘海涛，总经理。被告：文仕龙，男，汉族，1984年11月1日生，住黑龙江省。原告于海涛与被告大兴安岭大唐建筑工程有限公司（以下简称大唐公司）、文仕龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海涛到庭参加诉讼，被告大唐公司、被告文仕龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。于海涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告连带给付欠款合计52395.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告文仕龙于2015年2月至2016年2月雇佣原告在大唐公司工地用小翻斗车拉料、装车，原告每月工资为4000.00元，期间原告还为工地买菜、买材料垫付过钱款，被告文仕龙为原告出具了四份欠据，有被告文仕龙签字确认，后被告文仕龙支付给原告一部分费用，其余欠款52395.00元一直未付，故诉至法院要求判令被告给付上述欠款。大唐公司未作答辩。文仕龙未作答辩。本院经审理认定事实如下：文仕龙租用原告的小翻斗车、雇佣原告干活，原告在干活过程中为文仕龙垫付款项，文仕龙给原告出具欠据4张，每张欠据上均有文仕龙写的“同意，2/2”及文仕龙签名。其中两张欠据上的款项为原告垫付的租用他人×××小翻斗车2100.00元，透水箱200.00元。另两张欠据上的款项是原告的工时费、小翻斗车使用费41700.00元和小翻斗车转让费28000.00元，经双方最后结算，共欠原告70495.00元，因小翻斗车转让费一直未付，原告又将小翻斗车要回，70495.00元中应扣除28000.00元，剩余42495.00元。以上事实有原告提供的欠据4张及原告当庭陈述在卷证实，足以认定。本院认为，原告提供的4张欠据能证明文仕龙尚欠原告工时费等欠款44795.00元（原告垫付租用他人×××小翻斗车2100.00元+垫付透水箱200.00元+结算工时费和租用原告小翻斗车42495.00元），故文仕龙应按此数额给付原告。原告主张欠款52395.00元，其中7600.00元，原告未提供证据证实，不予支持。原告主张被告大唐公司是被告文仕龙的公司，要求二被告承担连带给付责任，但原告未提供证据证实，原告的该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、文仕龙于本判决生效后十日内给付于海涛工时费等欠款44795.00元；二、驳回于海涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费555.00元，由文仕龙负担460.00元，于海涛负担95.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审 判 员 徐文波二〇一七年十一月二十八日法官助理 梁 爽书 记 员 赵玉凤
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1121执1242号
申请执行人张振山，男，1960年5月29日出生，汉族，个体，现住黑龙江省嫩江县嫩江镇旭光社区老劳动局家属楼2单元302室。
被执行人王立财，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大西江农场移民新村。
被执行人彭淑侠，女，1972年11月7日出生，汉族，农民，现住黑龙江省大西江农场移民新村。
本院在执行张振山申请执行王立财、彭淑侠借贷担保合同纠纷一案中，此案双方和解，如未按约履行，则恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结嫩江县人民法院（2017）黑1121民初1424号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚树全
二〇一七年十二月十九日
书记员 冯 刚
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第01163-1号
原告王某某。
被告王某。
被告王某某1。
本院在审理原告王某某与被告王某、王某某1民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出财产保全申请，请求对被告王某在中国农业银行账户、在中国银行账户予以冻结。并提供了王某某所有的奥迪A8小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
一、冻结王某在中国农业银行账户、在中国银行账户。
二、对登记在王某某名下的奥迪A8小轿车予以查封。
三、冻结期限为一年，查封期限为两年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杜 焕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 杜娜娜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5293号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘武兵，男，1980年1月19日出生，汉族，身份证住址湖北省沙洋县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市星汉洗涤用品有限公司。住所地：广东省广州市白云区太和镇大源南坑工业园*号。
法定代表人：徐文功，公司总经理。
再审申请人刘武兵因与被申请人广州市星汉洗涤用品有限公司（以下简称星汉公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终15946号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘武兵申请再审称，（一）一审以星汉公司2013年10月之后不再继续发放工资为由酌定双方劳动关系于2013年10月终止，与事实不符。刘武兵提交的证据足以证实刘武兵2013年10月之后仍为星汉公司工作，双方劳动关系延续至2015年12月31日。一、二审未依刘武兵的调查取证申请对昆明云浣洗涤有限公司、昆明天天洗涤有限公司的收款、出票情况以及2016年1月14日的报案笔录进行调查，导致错判。（二）即使双方劳动关系于2013年10月终止，刘武兵也一直在主张权利，故刘武兵主张的各项费用并未超过仲裁时效。且本案系因星汉公司违法解除双方劳动合同，星汉公司依法还应支付违法解除劳动合同经济赔偿金。一、二审以超过仲裁时效为由对刘武兵的各项费用主张均不予支持错误。（三）本案二审存在审判组织的组成不合法、违法剥夺当事人辩论权利等程序违法。综上，刘武兵请求依法对本案进行再审。
星汉公司提交意见称，一、二审查明事实清楚，适用法律正确，刘武兵的再审申请理由均不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷。根据刘武兵的再审申请及星汉公司的答辩意见，本案主要争议焦点是刘武兵与星汉公司的劳动关系存续期间、劳动关系解除原因以及刘武兵的请求是否已过仲裁时效等问题。
关于劳动关系存续期间及解除原因。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据认定刘武兵在星汉公司的劳动关系起始时间为2007年12月20日，双方并于2013年10月31日协商解除劳动关系，合法合理，二审予以维持正确，本院亦予以确认。刘武兵提交的证据不足以证实其与星汉公司在2013年10月后存在事实劳动关系，其关于调查取证的申请，因调查事项与案件的审理无直接关联，一、二审未予调查并无不当，刘武兵应承担举证不能的不利后果。
关于仲裁时效。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，刘武兵与星汉公司的劳动于2013年10月31日解除，刘武兵至2016年1月才申请劳动仲裁，其关于2013年10月31日前的销售业务提成、补助、相关费用以及未签订书面劳动合同二倍工资差额、经济补偿金、赔偿金、违约金等主张均已过仲裁时效。一、二审对刘武兵该等请求不予支持并无不当。此外，刘武兵主张2013年10月31日之后的补助、相关费用、报酬等，缺乏事实依据，本院不予采纳。
至于刘武兵主张二审程序违法，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。刘武兵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘武兵的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一七年十一月十六日
书记员 郭建惠
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执4164号
申请人:姜恩龙,男,1968年6月25日出生,汉族,住东海县。
被执行人:丁训迎,男,1952年9月9日出生，汉族，住。
被执行人:王翠美,女,1953年8月26日出生,汉族，住同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初345号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 沈 桂 林
审判员 徐 兴 彬
审判员 仇 奎
二〇一七年十二月二十六日
书记员 :张小皓
东海县人民法院法律文书拟稿纸
文书种类
|
执行裁定书
---|---
发文编号
|
（2017）苏0722执4164号
承 办
单 位
|
执行局
|
核
稿
|
签
发
|
拟 稿
|
徐兴彬
打 印
|
校 对
|
份 数
|
3
江苏省东海县人民法院
执行裁定书
（2017）苏0722执4164号
申请人:姜恩龙,男,1968年6月25日出生,汉族,身份证号码320722196806250534,住东海县牛山街道汤庄村3-75号。
被执行人:丁训迎,男,1952年9月9日出生，汉族，身份证号码32072219520909003X,住牛山镇牛山北路51号1-6-401室。
被执行人:王翠美,女,1953年8月26日出生,汉族，身份证号码320722195308267320,住同上。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初345号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长沈桂林
审判员徐兴彬
审判员仇奎
二0一七年十二月二十六日
书记员:张小皓
东海县人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他民事
评议时间：2017年12月26日
评议地点：执行局会议室
参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培
书记员：张小皓
评议记录如下：
徐兴彬：（2017）苏0722执4164号案在执行过程中查明，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。
仇奎：四查工作做过没？
徐兴彬：查过，无其他财产。
王根培：那应当终结本次执行程序。
仇奎：同意。
合议庭评议结果：终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行时可再次申请执行。
江苏省东海县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0722执4164号	申请人:姜恩龙,男,1968年6月25日出生,汉族,住东海县。	被执行人:丁训迎,男,1952年9月9日出生，汉族，住。	被执行人:王翠美,女,1953年8月26日出生,汉族，住同上。	申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初345号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。	本裁定书送达后，即发生法律效力。	审判长 沈 桂 林	审判员 徐 兴 彬	审判员 仇  奎	二〇一七年十二月二十六日	书记员 :张小皓	东海县人民法院法律文书拟稿纸																											文书种类																							执行裁定书																															发文编号																							（2017）苏0722执4164号																															承 办													单 位																							执行局																							核													稿																							签													发																							拟 稿																							徐兴彬																															打 印																							校 对																							份 数																							3																江苏省东海县人民法院	执行裁定书	（2017）苏0722执4164号	申请人:姜恩龙,男,1968年6月25日出生,汉族,身份证号码320722196806250534,住东海县牛山街道汤庄村3-75号。	被执行人:丁训迎,男,1952年9月9日出生，汉族，身份证号码32072219520909003X,住牛山镇牛山北路51号1-6-401室。	被执行人:王翠美,女,1953年8月26日出生,汉族，身份证号码320722195308267320,住同上。	申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初345号民事判决书，于2017年09月22日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。	本裁定书送达后，即发生法律效力。	审判长沈桂林	审判员徐兴彬	审判员仇奎	二0一七年十二月二十六日	书记员:张小皓	东海县人民法院	合议庭评议笔录	案由：其他民事	评议时间：2017年12月26日	评议地点：执行局会议室	参加人：审判长徐兴彬，审判员仇奎，审判员王根培	书记员：张小皓	评议记录如下：	徐兴彬：（2017）苏0722执4164号案在执行过程中查明，双方当事人达成和解分期还款协议，经与申请人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。该案符合民事诉讼法第二百五十七条第六项及相关司法解释的规定，应裁定终结本次执行程序，待发现被执行人或其它财产线索可供执行时再恢复执行。	仇奎：四查工作做过没？	徐兴彬：查过，无其他财产。	王根培：那应当终结本次执行程序。	仇奎：同意。	合议庭评议结果：终结本次执行程序，待被执行人不按协议履行时可再次申请执行。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初965号
原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被告：刘代玉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告刘涛与被告刘代玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25立案。原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。
代理审判员 萧方训
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丹华
?PAGE?
?PAGE?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初965号原告：刘涛，男，1987年10月18日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：刘代玉，男，1974年1月26日出生，汉族，住湖北省建始县。被告：浙江淘宝网络有限公司，住浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。原告刘涛与被告刘代玉、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月25立案。原告于2017年7月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘涛负担。代理审判员  萧方训二〇一七年七月十一日书 记 员  王丹华????2?
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3532号
原告：赵凤兰，女，汉族，1948年11月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：彭海钧，男，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市，营业房地址宁夏回族自治区灵武市南街烧烤酒吧一条街海月荷香麻将馆。
被告：史学琴，女，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市，营业房地址宁夏回族自治区灵武市南街烧烤酒吧一条街海月荷香麻将馆。
被告：董琼，女，汉族，现年35岁，住址宁夏回族自治区银川市。
原告赵凤兰与被告彭海钧、史学琴、董琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告彭海钧、史学琴、董琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息1.2元（自2016年10月8日至2017年9月8日期间的利息，按照双方约定的月息2分计算，2017年10月8日以后的利息仍按照月息2分计算至借款本金实际清偿完毕为止），共计6.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告赵凤霞借给被告彭海钧、史学琴、董琼5万元，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。
被告彭海钧、史学琴、董琼经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：赵凤兰于2015年3月8日借给被告彭海钧、史学琴、董琼5万元，庭审中原告赵凤兰自认被告欠其借款利息2016年11月8日之后的未付。
本院确认的上述事实，有原告赵凤兰提供的借条一张；赵凤兰的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%即年利率24%计算并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自2016年11月8日至2017年9月8日期间的利息为10027.40元（5万元×24%÷365天×305天），故对于原告主张的利息本院以10027.40元予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告董琼的保证责任，因双方未约定保证方式、保证范围及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告董琼对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告彭海钧、史学琴主张债权的六个月内要求被告董琼承担担保责任，现被告董琼的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告彭海钧、史学琴、董琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭海钧、史学琴于本判决生效后十日内向原告赵凤兰偿还借款本金5万元及利息10027.40元，本息合计60027.40元，并按照月利率2%支付2017年9月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告董琼对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵凤兰其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675，由被告彭海钧、史学琴、董琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一七年十一月十日
书记员 杨秀明
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3532号原告：赵凤兰，女，汉族，1948年11月12日出生，退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：彭海钧，男，汉族，现年42岁，住宁夏回族自治区灵武市，营业房地址宁夏回族自治区灵武市南街烧烤酒吧一条街海月荷香麻将馆。被告：史学琴，女，汉族，现年40岁，住宁夏回族自治区灵武市，营业房地址宁夏回族自治区灵武市南街烧烤酒吧一条街海月荷香麻将馆。被告：董琼，女，汉族，现年35岁，住址宁夏回族自治区银川市。原告赵凤兰与被告彭海钧、史学琴、董琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告彭海钧、史学琴、董琼经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵凤兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款5万元及利息1.2元（自2016年10月8日至2017年9月8日期间的利息，按照双方约定的月息2分计算，2017年10月8日以后的利息仍按照月息2分计算至借款本金实际清偿完毕为止），共计6.2万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月8日，原告赵凤霞借给被告彭海钧、史学琴、董琼5万元，经原告多次催要，被告一直推脱不还，故诉至法院。被告彭海钧、史学琴、董琼经传票传唤未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。本院经审理认定事实如下：赵凤兰于2015年3月8日借给被告彭海钧、史学琴、董琼5万元，庭审中原告赵凤兰自认被告欠其借款利息2016年11月8日之后的未付。本院确认的上述事实，有原告赵凤兰提供的借条一张；赵凤兰的当庭陈述佐证，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款5万元的事实，由原告向法庭提交的借条及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。原告主张被告按照月利率2%即年利率24%计算并支付借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，自2016年11月8日至2017年9月8日期间的利息为10027.40元（5万元×24%÷365天×305天），故对于原告主张的利息本院以10027.40元予以支持，之后的利息付至判决确定的给付之日止。关于被告董琼的保证责任，因双方未约定保证方式、保证范围及还款期限，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，视为被告董琼对借款本息承担连带责任保证，原告有权自向被告彭海钧、史学琴主张债权的六个月内要求被告董琼承担担保责任，现被告董琼的保证责任尚在保证期间，应当对借款本息承担连带清偿责任。被告彭海钧、史学琴、董琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告彭海钧、史学琴于本判决生效后十日内向原告赵凤兰偿还借款本金5万元及利息10027.40元，本息合计60027.40元，并按照月利率2%支付2017年9月8日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告董琼对上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告赵凤兰其他诉讼请求。如未按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675，由被告彭海钧、史学琴、董琼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张 旭二〇一七年十一月十日书记员 杨秀明
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第0433号
原告周梅生（曾用名周北华），教师。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告李明，农民。
被告李洪林，教师。
原告周梅生诉被告李明、李洪林民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员张坤适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告周梅生的委托代理人李伟、被告李明、李洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周梅生诉称，2012年5月29日，被告李明向原告周梅生借款5万元，借期3个月，月利率3%，被告李洪林对上述借款提供连带责任担保，保证期间2年。借款到期后，被告李明分别于2012年8月29日、11月29日各支付原告借款利息4500元，余款经原告多次催要未果。请求判令被告偿还借款本金5万元及相应的利息（自2012年5月29日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付的利息9000元）。
被告李明辩称，借款属实，愿意慢慢偿还。
被告李洪林辩称，原告及被告李明存在欺骗行为，被告并不知道借据内容，且借款展期也未告知被告，被告李洪林不应再承担保证责任。
经审理查明，2012年5月29日，被告李明向原告周梅生借款5万元，借期3个月，约定月利率3%，被告李洪林对上述借款提供连带责任担保，保证期间至还清为止，但未约定保证范围。借款到期后2年内，被告李明于2012年8月29日、11月29日各支付原告4500元，余款经原告催要未果。
以上事实有借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周梅生借款给被告李明使用，并由被告李洪林提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率过高，依法应予调整，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。被告李明偿还的二笔4500元未约定系本金还是利息，应先抵充利息。自2012年5月29日至2012年8月29日期间的利息应为3210元，扣除差额后本金余额为48710元。自2012年8月29日至11月29日期间的利息应为3127.18元，扣除差额后本金余额为47337.18元。因被告李明已支付利息至2012年11月29日，原告主张的利息应自2012年11月29日起计算。又因双方未约定保证范围，被告李洪林依法应于借款到期后（2012年8月29日）2年内对借款本金、利息及其他费用承担连带保证责任。原告已于保证期限内行使了保证权利，作为保证人的被告李洪林仍应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周梅生支付借款本金47337.18元及相应的利息（自2012年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告李洪林对上述债务负连带责任。被告李洪林承担保证责任后，有权向被告李明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李明、李洪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张坤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 董生
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初35号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人陈磊，男，1983年12月14日出生于河南省驿城区，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市驿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月15日被确山县公安局刑事拘留，2017年11月25日被确山县公安局取保候审，2018年1月8日被本院取保候审。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）6号起诉书指控被告人陈磊犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人陈磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控，2017年11月5日11时22分，被告人陈磊驾驶一辆豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿确山县城龙山路由北向南行驶至双龙混凝土有限公司大门口处右转弯进入厂区时，与在龙山路西侧非机动车道内推行两轮自行车的行人杜某2发生碰撞后碾轧，造成杜某2当场死亡的道路交通事故。陈磊负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被告人陈磊的供述，证人杜某1的证言，车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，到案证明，接处警登记表，仲裁调解协议、谅解书、收条，尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据。公诉机关认为，被告人陈磊的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以判处。
被告人陈磊对确山县人民检察院指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年11月5日11时22分左右，被告人陈磊驾驶豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿确山县城龙山路由北向南行驶至双龙混凝土有限公司大门口处右转弯进入厂区时，与在龙山路西侧非机动车道内推行两轮自行车的行人杜某2发生碰撞后碾轧，造成杜某2当场死亡的道路交通事故。经确山县公安局交通警察大队认定，陈磊负事故的全部责任。案发后，被告人陈磊拨打报警电话并在现场等候处理。
另查明，案发后被告人陈磊与被害人杜某2的亲属就赔偿问题达成补偿协议，被告人陈磊一次性补偿被害人杜某2的亲属经济损失9万元，已履行，被害人杜某2的亲属对被告人陈磊表示谅解。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、证人杜某1证实：我父亲杜某211月5日上午骑着自行车到确山县城赶集去了，到下午四点多还没有回来，我知道后骑着自行车到确山县城找也没有找到，晚上六点多钟一个亲戚反映在县水泥厂有一起交通事故，我们就到县医院和交警大队了解情况，经过辨认我们确定当天上午在确山县双龙混凝土有限公司门口发生交通事故死亡的那个老头就是我父亲杜某2。
2、被告人陈磊供述：2017年11月5日11点20分左右，我驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车沿确山县城107国道由北向南行驶到翻身街路口，我在等完红绿灯后向右转弯往双龙水泥厂内行驶，行驶到双龙水泥厂门口时从厂内出来一辆车，我就把车停下给对方车辆的司机摆手让对方先行驶，对方行驶出来后我就挂档准备向前行驶，我在行驶前从右侧倒车镜观察后方没有看到人，我就准备向厂内行驶，在我车的左前方站着一个厂内的工作人员给我摆手让我停车，说我的车撞到人了，我把车停下后下车查看情况，我看到在我的车底下有一个老头面向上躺着在挣扎着，我就赶紧拨打了110和120。
3、机动车驾驶证证实被告人陈磊有B2机动车驾驶证，机动车行驶证证实豫Ｑ×××××货车所有人为许玉玲。
4、车辆技术检验报告证实，豫Ｑ×××××号重型特殊结构货车制动系统、转向系统符合技术标准，灯光系统、反光标识不符合技术标准。
5、确山县公安局交通警察大队确公交认字【2017】第2008号道路交通事故认定书，被告人陈磊负事故的全部责任。
6、确山县公安局物证鉴定室（确）公（物证）鉴（法医）字【2017】103号检验报告证实，被害人杜某2系车祸致闭合性颅脑损伤并闭合性胸部损伤而死亡。
7、现场勘查笔录、现场图、照片证实事发现场情况、尸检情况。
8、户籍证明及到案证明证实被告人陈磊的身份及到案情况。
9、仲裁调解协议、谅解书、收条证实被告人陈磊补偿被害人杜某2的家属损失共计90000元，已履行，杜某2的家属对陈磊表示谅解。
上述证据均经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，应予采信。
本院认为，被告人陈磊违反交通运输管理法规而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈磊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人陈磊积极补偿被害方经济损失，并已取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈磊犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陈磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路盛平
审 判 员 高 辰
人民陪审员 方炳强
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 琳
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初1137号
原告：时某，男，1988年9月29日出生，汉族，农民，现住。
被告：王某，女，1987年6月10日出生，汉族，农民，现住。
原告时某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告时某于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由时某负担。
审判员 刘鸿恩
二〇一七年七月七日
书记员 王珍珍
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王艳斌，男，汉族，1981年3月7日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王艳斌因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终801号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王艳斌申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发〔2004〕28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政（2011）27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终801号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00087号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王艳斌的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王艳斌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王艳斌的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初3349号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行，住所地：宁夏回族自治区灵武市西环路水木灵州灵馨苑2幢2-1号营业房。
负责人：包红涛，支行行长。
委托诉讼代理人：艾紫阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：李文强，男，1981年7月15日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马红燕，女，1985年8月1日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：丁兵格，男，1968年6月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：周彩芳，女，1983年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行与被告李文强、马红燕、丁兵格、周彩芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行提出的撤诉理由符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行撤回起诉。
案件受理费1942元，减半收取971元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵武市支行负担。
审判员 杨瑞娟
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋玉丹
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂蔡甸执字第00335号
申请执行人吴健，男。
委托代理人徐菜兰，湖北道博律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司湖北分公司。
负责人唐凤平，该公司总经理。
委托代理人彭娟，湖北晨丰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸民一初字第00002号民事判决书已发生法律效力。在本院执行过程中，被申请执行人已履行法定义务，故本案业已执行结束，特此通知。
二〇一四年五月六日
湖北省红安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂红安刑初字第00027号
公诉机关湖北省红安县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年3月4日出生。2013年12月14日因涉嫌盗窃罪被红安县公安局刑事拘留，2014年1月21日被红安县公安局执行逮捕，现羁押于红安县看守所。
湖北省红安县人民检察院以红检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。湖北省红安县人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月13日，被告人王某某与周某某（另案处理）、王某黄（另案处理）相约从湖北省黄梅县乘车到红安县来扒窃。次日上午8时许，被告人王某某、周某某、王某黄随身携带作案用的刀片乘坐从红安县城开往大悟县河口镇的公交车，因没有发现可作案的目标就返回，并改乘从红安县城开往二程镇桐柏集的公交车。途中，被告人王某某用手去摸旁边女乘客刘某某的口袋时，被乘客当场发现并报警。民警接到报警后从三人身上和随身包裹内搜出作案用的刀片共计28片。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某某的陈述；证人李某某、刘某的证言；书证；辨认笔录；被告人王某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘松涛
审判员 李 莉
审判员 胡远扬
二〇一四年五月十五日
书记员 张巧兰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初7068号
原告：位某，女，1939年11月17日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：董某1，女，1962年8月3日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：董某2，女，52岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：董某3，女，49岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：董某4，女，47岁，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告位某与被告董某1、董某2、董某3、董某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某的委托诉讼代理人张代合与被告董某1到庭参加了诉讼，被告董某2、董某3、董某4经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案理已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令四被告自2017年1月1日起每年每人给付赡养费3001.5元；2.原告自2017年起所花医疗费由被告各承担四分之一；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告婚后共生育四名子女，长女董某1，次女董某2，三女董某3，四女董某4，现均已成家。原告丈夫董芝金于2015年去世。原告现已失去劳动能力，生活不能自理，要求被告依法履行赡养义务。
被告董某1辩称，原告主张赡养费数额过高，答辩人没有能力支付，答辩人能接受的范围是每年500到600元。
被告董某2、董某3、董某4未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告位某与董芝金系夫妻，二人婚后生育四名子女，长女董某1，次女董某2，三女董某3，四女董某4，现均已成家。董芝金于2015年去世。2017年，四被告未尽赡养义务。
本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是每名公民应当履行的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。原告参照2016年度青岛市农村居民人均生活消费支出12006元，要求四被告各支付赡养费3001.5元，符合法律规定且请求合理，本院予以支持。原告要求被告承担医疗费，因该费用尚未发生，原告可待实际发生后，另行主张。被告董某2、董某3、董某4未答辩亦未到庭质证，视为放弃质证及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董某1、董某2、董某3、董某4自2017年1月1日起每人每年支付原告位某赡养费3001.5元，于本判决生效之日起10日内支付2017年的赡养费，之后的赡养费于每年的3月20日前支付；
二、驳回原告位某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告董某1、董某2、董某3、董某4各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李海方
二〇一七年十二月十五日
法官助理 李 彬
书 记 员 张译方
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初3000号
原告：安阳华润燃气有限公司，住所安阳市龙安区文明大道西段277号。
法定代表人：孙政群，董事长。
委托诉讼代理人：李星，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宇芳，女，该公司工作人员。
被告：王平安，男，汉族，住安阳市。
原告安阳华润燃气有限公司与被告王平安供用气合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告安阳华润燃气有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳华润燃气有限公司撤回起诉处理。
审判员 王献堂
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郭江波
河北省南皮县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0927民初1962号
原告：孙立英，女，1972年10月15日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：张健，河北宏天律师事务所律师
被告：门晓辉，男，1990年11月3日出生，汉族，住南皮县。
委托诉讼代理人：马俊青，河北天树律师事务所律师
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司
负责人：许玉国，该公司总经理
委托诉讼代理人：朱士杰，该公司员工
原告孙立英与被告门晓辉、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计12950元，于2017年12月11日之前给付原告10628元，该赔偿款汇入原告孙立英的账户，开户行中国农业银行，开户人孙立英，账号62×××71。
二：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付被告门晓辉垫付款2322元，于2017年12月11日之前将赔偿款汇入被告门晓辉的账户，开户行中国农业银行，开户人门晓辉，账号62×××71。
三：双方再无其他争议。
案件受理费100元，由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十二月六日
书记员 毕盛菊
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3503号
申请执行人：李先树，李先树，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人：杭宇，杭宇，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
李先树与杭宇合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先树向本院申请执行，要求被执行人杭宇支付15176元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年二月二十四日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执3503号申请执行人：李先树，李先树，男，1967年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人：杭宇，杭宇，男，1987年7月9日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。李先树与杭宇合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初29548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李先树向本院申请执行，要求被执行人杭宇支付15176元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年二月二十四日书记员  陆海林附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桂执字第5号
申请人王远明，男，湖南省桂东县人。
被执行人郭施隆，男，湖南省桂东县人。
被执行人罗亮明，男，湖南省桂东县人。
依据已经发生法律效力的（2014）桂刑初字第4号刑事附带民事判决书。于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务。但被执行人郭施隆、罗亮明至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查询，被执行人郭施隆在银行有存款、被执行人罗亮明在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人郭施隆的银行存款1600元；
二、扣划被执行人罗亮明的银行存款1800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月二日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
35．作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第101号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人孔令实，男，1991年3月2日生于吉林市，居民身份证号码：2202021991********，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地及住所地：吉林市昌邑区林荫路******号，因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月1日被刑事拘留；同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王赫，吉林恒正达律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑诉字（2014）第132号起诉书指控被告人孔令实犯合同诈骗罪于2014年4月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派代理检察员徐佳音、薛景文出庭支持公诉。被告人孔令实及其辩护人王赫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔令实于2013年8月间,伪造汽车买卖合同，谎称租赁的“宝来”牌汽车是自己所购买，与赵忠仁签订汽车抵押借款合同，骗取赵忠仁人民币60,000元。
被告人孔令实又于2013年10月间，谎称租赁的“现代”牌汽车是自己所有，与赵忠仁签订车辆抵押借款合同，骗取赵忠仁人民币40,000元。
综上，被告人孔令实在两次签订合同的过程中共诈骗人民币100，000元。案发后，所得赃款全部返还。
被告人孔令实于2013年12月31日到公安机关主动投案。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人孔令实的行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。
被告人孔令实对公诉机关指控的事实供认。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人孔令实全部返赃，其认罪，悔罪，请求法庭对其判处缓刑。
本院经审理查明，被告人孔令实于2013年8月间,伪造汽车买卖合同，谎称租赁的“宝来”牌汽车是自己所购买，与赵忠仁签订汽车抵押借款合同，骗取赵忠仁人民币60,000元。被告人孔令实又于2013年10月间，谎称租赁的“现代”牌汽车是自己所有，与赵忠仁签订车辆抵押借款合同，骗取赵忠仁人民币40,000元。
综上，被告人孔令实在两次签订合同的过程中共骗取赵忠仁人民币100，000元，被其挥霍。案发后，所得赃款已全部返还。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、吉林市速达汽车租赁有限公司汽车租赁合同及租车单证实，被告人孔令实租赁黑色宝莱轿车和现代牌吉普车的情况。
2、车辆抵押合同2份证实，被告人孔令实于2013年8月17日以租来的宝莱轿车作抵押，向赵忠仁借款78000元及2013年11月10日以租来的北京现代吉普车作抵押，向赵忠仁借款52000元的情况。
3、车辆买卖合同证明，被告人孔令实谎称在张春艳处购买宝莱轿车的情况。
4、收条，证实被告人孔令实父亲孔祥有已代替被告人孔令实返还赵忠仁人民币110，600元的情况。
5、证人陈维春证言证实，我是开汽车租赁公司的，2013年11月13日，我公司的一台白色汉兰达汽车租给一个叫孔令实的男子。2013年12月27日，我接到一个叫王旭的男子的电话，电话里说孔令实把白色汉兰达车抵押给他了，我说汉兰达车是我租给孔令实的，我告诉王旭还我车，王旭说孔令实这几天要还他钱，还完钱他就还我车。2013年12月31日10时许，我车卫星定位在吉林市财富广场，我到财富广场找到汉兰达轿车，司机正是王旭，王旭给孔令实打电话，孔令实说2014年1月5日还钱。后我和王旭到通江派出所报案。在车上，我听说孔令实现在还开一台黑色汉兰达轿车，我怕是从别的汽车租赁公司骗来的，就给我认识的汽车租赁公司的朋友打电话问谁把车租给孔令实了，我朋友杨大吉开的汽车租赁公司租给孔令实一台黑色汉兰达，车定位在十一中筑石小区楼下，王旭给孔令实打电话，孔令实的母亲先下的楼，说孔令实跟她说了骗王旭钱的这件事。过了一会，孔令实下楼了，我把我的白色汉兰达开回我公司，后与王旭拉着孔令实到的通江派出所。
6、证人孔祥有证言证实，我知道孔令实在外面租车的事，我先后看过他开宝莱轿车，现代吉普车，一台白色汉兰达汽车，
孔令实让我把钱还给赵忠仁了。
7、证人李立淼证言证实，我的车被一个叫孔令实的押给别人借钱了，孔令实是2013年5月24日在我这租的黑色字宝莱轿车。车号是吉BDC0**，车籍是张春艳的名。
8、证人任忠海证言证实，2013年6月28日，孔令实在我这租的现代ix35吉普车，金色车牌号是吉BAT4**，这车让孔令实抵押给别人借钱了。
9、证人关长军证言证实，我是吉林市速达汽车租赁有限公司的员工，任忠海的现代ix35车和李立淼的宝莱1.6车放在我们公司做代工。孔令实在我公司租过这2台车。
10、被害人赵忠仁陈述，2013年4月份，我通过朋友认识孔令实。8月份左右，孔令实找我说他要干工程，并说着急用钱，向我借款，我分三次给他拿了6万。孔令实说六七天就把钱还给我。到期后孔令实没有把钱还给我，说他有台宝莱车抵押给我，我签的抵押协议，孔令实同时把这台车的买卖合同给我了，我不知道车是租的。第二次，孔令实又向我借钱，我借孔令实4万元钱，到期孔令实没有还钱，说他有台北京现代吉普抵押给我，我俩签的抵押合同，之后孔令实没怎么联系我。2013年12月份，孔令实说要检车，把那台北京现代吉普车开走了，来时孔令实开辆白色的汉兰达，他把那台汉兰达抵押在我这。过三天，孔令实给我打电话说因为他把白色汉兰达抵押在我这，他和他爸吵架了，他爸管他要这台车，我就把钥匙给孔令实了。案发后，我才知道孔令实抵押给我的宝莱车是从租赁公司租来的，买卖合同也是假的。孔令实父亲一共还了我110，600元。
11、被告人孔令实供述，其供述内容与上述证据能相互印证。
12、破案及抓捕经过，证明本案的提起及被告人孔令实被王旭、陈维春送至派出所的情况。
13、通江派出所出具的情况说明，证明2013年12月31日，被告人孔令实到通江派出所称把他人给骗了，希望公安机关帮助说服他的父母帮助他还钱，因为他父母不相信他，值班民警问孔令实把谁骗了，孔令实说没有骗任何人，后离开派出所的情况。
本院对控辩双方就刑事部分的事实和证据进行审查后认为，
被告人孔令实及其辩护人对公诉机关提供的证据无异议，以上证据形式、来源合法，内容真实，证据间相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以采信。故对被告人孔令实合同诈骗作案的事实本院予以确认。
本院认为，被告人孔令实以非法占有为目的，采取隐瞒事实的手段与他人签订抵押合同，骗取他人钱款，其行为已构成合同诈骗罪。且合同诈骗数额巨大。公诉机关指控罪名成立。但公诉机关认为被告人孔令实于2013年12月31日到公安机关主动投案的情节，因与公安机关出具的情况说明不符，被告人孔令实到公安机关是为了让其父亲替其还钱，并非因自已涉嫌合同诈骗主动投案，故本院不予采纳。案发后，被告人孔令实的亲属已全部返还赃款，具有悔罪表现，本院对其可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的被告人孔令实已全部返赃、认罪、悔罪的辩护观点，本院予以采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔令实犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2016年12月31日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 单连红
审 判 员 历建山
人民陪审员 许玉梅
二〇一四年六月五日
代理书记员 张美佳
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第101号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人钟贵职，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年4月28日被刑事拘留，2014年5月8日被依法逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌江检公刑诉（2014）81号起诉书指控被告人钟贵职犯交通肇事罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案，昌江县人民检察院指派代理检察员张天才出庭支持公诉，被告人钟贵职到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控，2014年4月28日10时30分许，被告人钟贵职驾驶琼D5X**号重型自卸货车，由昌江县叉河方向往石碌镇太坡方向行驶，当车行驶至石碌镇太坡十字路口（国道225线与昌江大道交叉路口处）路段时，钟贵职驾车右转弯往昌江大道行驶，适时遇有王某琴驾驶琼DRX**号二轮摩托车，车上载有谭某，由叉河方向往邦溪方向行驶。由于被告人钟贵职右转弯时未确保安全行车，致使两车发生碰撞，造成王某琴、谭某死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某琴系生前受到行驶中的交通工具碾压，造成胸腹腔脏器破裂大出血死亡，谭某系生前受到行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人钟贵职明知事故现场执勤特警报警而在现场等候公安民警赶到。
针对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。
据此公诉机关认为，被告人钟贵职违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人钟贵职对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月28日10时30分许，被告人钟贵职驾驶琼D52X**号重型自卸货车，由昌江县叉河方向往石碌镇太坡方向行驶，当车行驶至石碌镇太坡十字路口（国道225线与昌江大道交叉路口处）路段时，钟贵职驾车右转弯往昌江大道行驶，适时遇有王某琴驾驶琼DR1X**号二轮摩托车，车上载有谭某，由叉河方向往邦溪方向行驶。由于被告人钟贵职右转弯时未确保安全行车，致使两车发生碰撞，造成王某琴、谭某死亡的道路交通事故。经昌江县公安局司法鉴定中心鉴定：被害人王某琴系生前受到行驶中的交通工具碾压，造成胸腹腔脏器破裂大出血死亡，谭某系生前受到行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人钟贵职明知事故现场执勤特警报警而在现场等候公安民警赶到。经昌江县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：钟贵职负事故的主要责任，王某琴负事故的次要责任，谭某无责任。
另查明，被告人钟贵职已经与被害人家属符卫荣、刘败派达成民事赔偿协议，共赔偿520000元人民币（其中符卫荣300000元、刘败派220000元），并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证，认证的下列证据予以证实。
1、书证
（1）报案书。证实有一群众于2014年4月28日上午10时45分报110称，一辆重型自卸货车与一辆二轮摩托车在太坡十字路口发生碰撞，死亡2人。请交警大队派员速赶现场处理。
（2）到案经过。证实事故发生后被告人钟贵职明知他人报案而在现场等候处理。
（3）受案登记表。证实公安机关立案侦查本案。
（4）扣押清单。证实公安机关扣押肇事车辆一辆琼D52X**号重型自卸货车和一辆琼DR1X**号二轮摩托车。
（5）常住人口查询。证实被告人钟贵职出生于1989年7月1日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
（6）机动车信息查询结果单。证实钟贵职驾驶的琼D52X**号重型自卸货车的所有人为海南昌江鸿启实业有限公司叉河水泥分公司，该车状态违法未处理；王某琴驾驶的一辆琼DR1X**号二轮摩托车的所有人为符论洋，该车状态为正常。
（7）驾驶人信息查询结果单。证实被告人钟贵职准驾车型为B2、王某琴无机动车驾驶证。
（8）道路交通事故认定书。证实钟贵职负事故的主要责任，王某琴负事故的次要责任，谭某无责任。
（9）昌江县人民法院民事调解书、收据、谅解书。证实被告人钟贵职已经与被害人家属符卫荣、刘败派达成民事赔偿协议，共赔偿520000元人民币（其中符卫荣300000元、刘败派220000元），并已履行完毕，取得被害人家属的谅解。
证人刘某权证实，2014年4月28日10时许，其在昌江县石碌镇太坡十字路口红绿灯岗亭执勤时，听到公路上有响声，看到门前停一辆大货车，公路上躺着两个人，其当时就报了110、120，然后走出岗亭看到那驾驶员打电话给他老板，接着那驾驶员问其报警了没有，其说报了，那驾驶员就在现场等候处理。
3、被告人的供述。被告人钟贵职供述称，2014年4月28日10时30分许，其驾驶一辆琼D526**号重型自卸货车，从叉河镇鸿启水泥厂往石碌镇马鞍山矿山方向行驶，当车行驶至太坡十字路口右转往昌江大道路段时听到“嘭”的响声，其意识到车碰撞到什么了，其车停后下来看到摩托车被货车压在下面，二个人躺在车后面的公路上，这时有个执勤的特警走来，其就问该特警报警了没有，该特警说报了，然后其就在现场等候处理。
4、法医学尸体检验鉴定书。证实被害人王某琴系生前受到行驶中的交通工具碾压，造成胸腹腔脏器破裂大出血死亡，谭某系生前受到行驶中的交通工具碰撞，造成颅脑损伤死亡。
5、道路交通事故车辆运行安全技术检验分析报告。证实王某琴驾驶的一辆二轮摩托车灯光系统判别合格，转向系统判别合格，制动系统判别无法认定。证实被告人钟贵职驾驶的货车灯光系统判别合格，转向系统判别合格，制动系统判别不合格。
6、现场勘验检查笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇太坡十字路口路段。
7、视频资料。证实事故发生时的视频记录情况。
以上证据，均经法庭举证、质证，来源合法，客观真实，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人钟贵职无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人钟贵职的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人钟贵职发生交通事故后明知他人报案，而在现场等待交警处理，到案后，如实供述所犯罪行，属自首，依法可以减轻处罚。且已经与被害人家属符卫荣、刘败派达成民事赔偿协议，共赔偿520000元人民币，并已履行完毕，取得被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟贵职犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 陈军练
审判员 李海山
审判员 许美娟
二〇一四年九月二日
书记员 向 民
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执334号
申请执行人申建林，男，1958年6月29日出生。
被执行人殷德朝，男，1953年3月16日出生。
申请执行人申建林与被执行人殷德朝民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第7969号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、殷德朝于二Ο一五年七月二十日前偿还申建林借款十万元，二Ο一五年十二月三十一日前偿还申建林借款十二万元，于二Ο一六年六�三十日前偿还申建林借款十二万元；二、案件受理费三千二百元，由申建林负担二百元（已交纳），由殷德朝负担三千元（于本调解生效后七日内交纳）。权利人申建林于2016年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人殷德朝进行财产查询，依法查封被执行人殷德朝名下房产一套，未发现被执行人殷德朝其他可供执行财产线索，申请执行人申建林亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执334号案的本次执行程序终结。
本裁�书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年四月二十七日
书记员 李文蕊
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初937号
原告：王辉，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：卢勇其，该支公司经理。
委托诉讼代理人：张波，该公司职工。
原告王辉与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜伟、被告委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付维修费66070元、施救费200元、评估费3500元，合计69770元。事实和理由：2016年10月17日，原告为自己所有的苏Ｈ×××××号小型客车在被告保险公司投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2016年10月18日至2017年10月18日。2017年1月30日，原告驾驶该车辆在涟水县三元检测站北边路十字路口发生交通事故，致原告车辆损坏。事故发生在保险期间，被告依法应承担保险责任。
被告辩称，1、对事故发生不表异议，原告的车辆在我司投保了车损险及不计免赔，事故发生后原告未申请被告对车辆进行评估。2、本保单有第一受益人，应该追加第一受益人作为第三方参加开庭，或者由第一受益人出具书面材料同意被告将赔款直接支付原告。3、本次诉讼系原告造成，被告保险公司既没有不同意赔付，也没有不同意定损，由此产生的诉讼费用由原告自己承担。4、对事故认定书、施救费发票真实性无异议。5、对鉴定报告三性有异议，不予认可，因为二手车鉴定机构不具有对事故车修复价值的评估资质。对鉴定费发票真实性无异议，但事故发生后原告没有要求保险公司进行评估，故鉴定费与保险公司没有关系。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，原告为其所有的车辆苏Ｈ×××××号车在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，车辆损失险的保险限额为113800元，第一受益人为广汽汇理汽车金融有限公司，保险期间为2016年10月18日至2017年10月18日。2017年1月30日，郑庆和驾驶苏Ｈ×××××号小型客车，沿涟水县三元检测站由北向南行使至北边路十字路口时与王辉驾驶的苏Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车不同程度损坏的交通事故。后该事故经涟水县公安局交通警察大队认定，郑庆和、王辉负该起事故的同等责任。为此，原告因施救苏Ｈ×××××号车辆花去施救费200元。
另查明:王辉已经履行完毕《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》项下的债务，苏Ｈ×××××号车于2017年6月21日解除抵押。
审理过程中，原告申请对其主张的车辆损失进行鉴定。经鉴定，原告车辆的损失为66070元。原告因此花去鉴定费用3500元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、保险单、施救费发票、评估报告、评估费发票、驾驶证、行驶证、贷款结清证明、机动车登记证书及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方自愿订立，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同为有效合同。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。虽然广汽汇理汽车金融有限公司是保险合同约定的第一受益人，但原告已清偿全部贷款，故原告对保险标的具有保险利益，其有权要求被告赔偿因被保险车辆在保险期限内发生保险事故所产生的车辆损失等费用。对于原告主张的车损险问题：原告车辆发生事故后，原告车辆的损失，经鉴定确定为66070元，故被告应按照合同的约定给付原告车损险保险金66070元。对于原告主张的施救费200元，该施救费用已由施救单位出具了发票予以确认，故被告应给付原告施救费用200元。对于原告主张的鉴定费用3500元，根据相关法律的规定，该费用应由被告承担，故本院对原告要求被告承担鉴定费用3500元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于判决生效后十日内给付原告王辉车损险保险金66070元、施救费200元，鉴定费3500元，合计69770元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1545元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 翟春花
代理审判员 薛 莲
人民陪审员 臧东奎
二〇一七年八月四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b133fb33-2dfb-4a68-8e8f-a85d01201165&imgId=YjEzM2ZiMzMtMmRmYi00YTY4LThlOGYtYTg1ZDAxMjAxMTY1MC5qcGVn01lydyh01)
书记员罗蒙
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。