wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）五执补字第00117号
申请执行人：程海菊，女，1977年9月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
被执行人：代彩侠，女，1971年11月出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
本院依据已经发生法律效力的五河县人民法院（2010）五刑初字第0085号刑事附带民事判决书，于2010年11月29日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人代彩侠在中国农业银行固镇濠城分理处的存款7716.6元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈义早
二〇一五年五月十二日
书记员 崔国栋
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1399号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：临清市古楼东街26号。
被执行人王安飞，男，1979年7月23日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王艳真，女，1978年9月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王安岳，男，1980年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人陈英华，女，1977年12月19日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人王安华，男，1983年11月14日生，汉族，农民，住临清市。
被执行人姜秋彤，女，1983年5月22日生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初132号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人名下的银行存款元至临清市人民法院。本裁定书送达后立即生效。
审判员 关立军
二〇一七年十二月五日
书记员 王 鑫
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初16733号
原告：赵慧英，女，1954年8月7日出生，住北京市西城区。
被告：赵某，女，1995年1月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：李顺玲（被告赵某之母），住北京市西城区。
被告：李顺玲，女，1965年2月1日出生，住北京市西城区。
原告赵慧英与被告赵某、李顺玲返还原物纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧英、被告赵某、被告李顺玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵慧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于北京市西城区蒲州巷x号x号房屋腾空并返还给原告；2、诉讼费由被�承担。事实和理由：原告与被告赵某系姑侄，被告李顺玲系被告赵某之母，房屋由原告承租多年，为解决被告一家的困难，房屋由被告暂时居住。现被告赵某已成年，又因西城区政府动员以整院为基础开展腾退工作，全院居民积极响应，唯独还剩被告占据原告的房屋，影响全院的疏解搬迁工作，原告要求被告立即返还西城区蒲州巷x号x号房屋。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告赵某、李顺玲辩称，1985年，被告李顺玲从河南来到北京，与赵x结婚，婚后居住在赵x父亲位于西城区阜外北营房的两居室内。赵x1系赵x姐妹，承租居住在涉案房屋中，因赵x1身患疾病，为照顾赵x1，将赵x1接到赵x父亲的房屋，赵x一家搬入赵x1承租的涉案房屋中。1991年，赵x1去世。原告索取了赵x1的文件材料后，将涉案房屋的承租人变更为原告。在赵x1去世后，赵x一�想搬回赵x父亲的房屋，但赵x父亲以三儿子一家要从四川迁入北京，住不下为由没有同意，让赵x一家继续住在涉案房屋。1995年，被告赵某出生，户口随父亲落入涉案房屋。2008年，赵x去世。原告将二被告告上法庭，要求二被告搬出涉案房屋。最后法院判决二被告继续居住在涉案房屋内。在被告赵某刚上大学时，原告又将被告起诉至法院，在法院还未给出结果时，原告撤诉了。每次法院在开庭时，法官都希望被告能尽快解决问题，但是被告并没有找到解决问题的方法。因被告赵某未成年，不符合廉租房申请标准，被告李顺玲无北京户口，没有申请条件，问题一直未能得到解决。被告李顺玲想办理北京户口，但户口本等材料都在原告处，被告无法与原告取得联系，被告李顺玲一直未能落户。涉案房屋所在地区已开始拆迁疏散人口，被告也想尽快解决问题，但原告从未在涉案房屋中居住，被告长期在涉案房屋中居住，被告才是实际的承租人。综上所述，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵慧英为赵x之姐，被告李顺玲为赵x之妻，被告赵某为赵x之女。涉案房屋位于北京市西城区蒲州巷x号x号，性质为公有住宅，承租人为原告赵慧英。1993年，被告李顺玲与其夫赵x入住涉案房屋，1995年生育被告赵某，此后被告一家三口居住在涉案房屋并缴纳租金。2008年，赵x死亡，涉案房屋由被告李顺玲、赵某居住使用。
另查，2009年，原告赵慧英将二被告起诉至本院，要求二被告腾退涉案房屋，经审理，本院作出（2009）西民初字第13141号民事判决，以被告赵某尚未成年，无独立生活能力，需要由其母亲李顺玲抚养照顾，二被告在涉案房屋中长期居住在外又无其他住房，暂不具备腾退条件为由，判决驳回原告赵慧英的诉讼�求。同时，判决中指出二被告应采取切实措施，尽快解决自己的住房问题。
上述事实，有双方当事人陈述、北京市公有住宅租赁合同、民事判决书、证明信、证明、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告赵慧英作为涉案房屋的承租人，对涉案房屋享有居住使用的权利，该权利应当得到法律的保护。前诉判决中考虑被告赵某为未成年人，故给予二被告一定时间解决自身住房问题，现被告赵某已成年，本案距离前诉判决已过八年，原告赵慧英已给予二被告足够时间解决自身住房问题，二被告不应继续居住使用涉案房屋。二被告在涉案房屋中居住并无合法依据，应将涉案房屋返还给原告赵慧英。
综上所述，关于原告赵慧英要求二被告返还涉案房屋的诉讼请求�有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告赵某、被告李顺玲将位于北京市西城区蒲州巷x号x号房屋腾空并交还给原告赵慧英。
案件受理费三十五元，由被告赵某、被告李顺玲负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘昌龙
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李方方
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初844号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙华区大浪街道口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：李正良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高源、高慧天，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司，住所地：沈阳市浑南新区新隆街6号。
法定代表人：郎奎平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：徐丽，女，1978年9月25日出生，汉族，住沈阳市和平区绥化西街16号6-4-1，系公司法务。
委托诉讼代理人：马丽新，系辽宁圣华律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团辽宁有限公司龙首营业厅，住所地：铁岭市银州区柴河街惠源11号小区15号东数12号门市。
法定代表人：唐炜东，系中国移动通信集团辽宁有限公司铁岭分公司总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，1976年1月11日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区银州路41-1号楼1单元301室，系公司员工。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告中国移动通信集团辽宁有限公司、中国移动通信集团辽宁有限公司龙首营业厅侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。在审理过程中，原告向本院申请将判令被告赔偿经济损失50000元的诉讼请求变更为10000元。2017年12月11日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司预交案件受理费1050元，退还1025元。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 郭 晨
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 张淋茜
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保554号
申请人：韩学广，男，1933年11月28日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
被申请人：王海山，男，1989年12月22日生，汉族，住坊子区。
被申请人：邢娟，女，出生年月不详，汉族，住山东省安丘市。
申请人韩学广于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邢娟名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆进行扣押。申请人向平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：11125143900301557263），平安财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人邢娟名下的鲁Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年9月27日至2019年9月26日。
案件申请费420元，由申请人韩学广预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 刘 琼
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0927民初280号
原告：庞朝翠，女，1971年5月9日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被告：向虎俊，男，1977年2月12日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县。
原告庞朝翠与被告向虎俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞朝翠、被告向虎俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朝翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借原告现金60000.00元整，并按银行贷款承担利息，2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2014年8月，原告将在岚皋信用社的贷款60000.00元转借给被告使用，被告承诺还款付息。后经原告催要，被告仅给付了部分利息，未偿还借款本金，并于2016年2月向原告重新出具了一份借条，内容为“今欠到庞朝翠现金陆万元（￥：60000.00），因此钱是庞朝翠借给我本人，去年到今年的利息在2016年3月前把利息付清，6月份之前把本还清，欠款人：向虎俊”。逾期后，原告又多次向被告催要，被告至今未偿还借款本息。
审理中，原告追加要求被告支付催要借款的差旅费1500.00元的诉讼请求，但未提供相应证据，同时，将按银行贷款利率计息的请求变更为按信用社贷款利率计息（利息自2016年1月1日起计算至给付之日止）。
被告向虎俊承认原告在本案中所主张的事实。同意偿还借款本金60000.00元并自2016年1月1日起按信用社（现为农商银行）贷款利率标准给付利息。但认为原告要求赔偿1500.00元的差旅费没有依据，只认可支付原告2017年差旅费1000.00元。因自己无固定收入，家里有孩子上学，还款能力有限，同意分三期偿还原告借款本息：2018年2月3日前偿还本金10000.00元及借款利息5000.00元，2018年12月31日前偿还借款本金30000.00元，2019年12月31日前偿还余下借款本金及利息。
审理中，经本院依法主持调解，因原告要求被告当庭偿还借款30000.00元，剩余借款本息在2018年2月3日前清偿完毕，双方分歧较大，调解未果。
本院认为，被告向虎俊承认原告庞朝翠在本案中主张的事实，故对原告庞朝翠主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、限被告向虎俊在于判决生效后六十日内偿还原告庞朝翠借款本金60000.00元及自2016年1月1日起计算至给付之日止的借款利息，利率按农商银行同期贷款利率标准计算。
二、被告向虎俊偿付原告庞朝翠差旅费损失1000.00元（判决生效后六十日内给付完毕）。
三、驳回原告庞朝翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告向虎俊负担（判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 温树森
二〇一七年十二月七日
书记员 王 钰
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3654号
原告：贺有芳，女，1987年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：赵爱军，男，1977年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告贺有芳诉被告赵爱军离婚纠纷一案中，于2018年5月14日受理后，本院传唤原告何有芳于2018年6月8日14时30分到庭，但原告经短信送达传票并电话通知，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，上述行为已表明其不愿继续进行民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告贺有芳负担。
审判员 曹葆
二〇一八年六月八日
书记员 王昆
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇执字第220号
申请执行人崔保山，又名崔保先，男，1953年4月1日出生。
被执行人闫立，男，1983年11月6日出生。
本院在执行崔宝山申请执行闫立追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人闫立已按照（2015）淇民初字第483号民事判决书所确定的内容已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇民初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 张效强
执行员 孔松涛
二〇一五年八月十九日
书记员 李利明
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李斌，男，1970年9月29日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙世嘉，内蒙古战友律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司，住所地内蒙古自治区兴安盟科右中旗巴彦呼舒镇。
法定代表人：王强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董春生，该公司法律顾问。
再审申请人李斌因与被申请人国网内蒙古东部科右中旗供电有限公司(以下简称中旗供电公司)劳动争议纠纷一案，不服兴安盟中级人民法院（2017）内22民终35号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李斌申请再审称，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回申请人诉讼请求，属于适用法律错误。李斌申请仲裁时效期间存在法定的中断事由。李斌主张，按杜春武与中旗供电公司相同的劳动争议案件的生效法律文书确定的支付工资和赔偿金标准支付拖欠的工资和赔偿金，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
中旗供电公司提交意见称，李斌与中旗供电公司之间形成的并非是我国《劳动法》和《劳动合同法》中规定的劳动法律关系。李斌的请求早已超过了法律规定的申请时效。本案不属于人民法院受案范围，本案更适合认定为”长期两不找”的劳动争议案件，杜春武案件的判决不能作为本次诉讼的法律依据或指引。综上，李斌的各项请求无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院经审查认为，李斌诉称从1999年中旗供电公司通知其待岗至今，中旗供电公司一直未给李斌提供工作岗位亦未向其发放工资。据此，李斌应当知道其劳动权利和获得劳动报酬的权益已经受到侵害。2016年,李斌向科右中旗劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以李斌的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，对劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出的不予受理通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故一、二审法院判决驳回李斌的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律并无不当。李斌认为，原审判决以超过劳动争议仲裁时效期间为由，判决驳回李斌诉讼请求属适用法律错误，李斌提出申请仲裁时效期间存在法定的中断事由等的再审事由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，李斌的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李斌的再审申请。
审 判 长 高满忠
审 判 员 徐 澎
审 判 员 阿茹娜
二〇一七年十一月十三日
法官助理 荣如侠
书 记 员 田淑娟
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第571号
申请执行人王爱华
被执行人刘东先
被执行人刘绪新
被执行人邢伟
被执行人禹城市泓源食品有限公司。
申请执行人王爱华与被执行人刘东先等民间借贷纠纷一案已审结。该案（2014）禹民初字第1015号民事判决书已立案执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）禹民初字第1015号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一五年十一月十日
书记员 姚希美
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执恢24-1号
申请执行人：贾红州，男，1967年7月15日出生，汉族。
被执行人：李洪杰，男，1966年6月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的平顶山市卫东区人民法院(2015)卫民初字第179号民事调解书，向被执行人李洪杰发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李洪杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人李洪杰在金融机构的存款或收入74020元（含借款本金72000元、诉讼费1025元、执行费995元、利息另计）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 赞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5942号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄瑞玉，男，汉族，1972年11月3日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：何桂婵，广东文顺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳市深业汽车贸易有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝安北路梅园仓库**号仓。
法定代表人：李晨迪。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东莞捷信汽车维修有限公司。住所地：广东省东莞市东城区立新管理区长泰路旧锡边村口。
法定代表人：李德华。
再审申请人黄瑞玉因与被申请人深圳市深业汽车贸易有限公司（以下称深业公司）、东莞捷信汽车维修有限公司（以下称捷信公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终17679号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄瑞玉申请再审称：我2001年3月入职深业公司，2014年3月被调往捷信公司工作，多项证据证明我与捷信公司形成了事实劳动关系，深业公司否定其已经解除与我的劳动合同不符合事实。一、二审法院认定我与捷信公司未建立劳动关系而驳回我的诉讼请求是错误的，请求撤销二审判决，再审本案。
本院经审查认为，根据黄瑞玉申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于深业公司与捷信公司是否需要对黄瑞玉支付解除劳动合同关系的经济补偿金与赔偿金。
关于深业公司与黄瑞玉之间曾存在劳动合同关系，双方无异议，本院予以确认。黄瑞玉被派往深业公司的关联公司捷信公司工作，而两公司同为大昌行集团旗下的公司，黄瑞玉入职的为深业公司，其系受集团的指派往捷信公司工作，黄瑞玉仍与深业公司保持劳动合同关系。由于黄瑞玉被调到捷信公司工作后未与捷信公司签订新的劳动合同，而深业公司未解除与黄瑞玉之间的劳动关系，且黄瑞玉亦未向深业公司提出解除劳动关系，故上述工作调动不改变黄瑞玉与深业公司之间的劳动合同关系，一、二审法院认定捷信公司未与黄瑞玉建立新的劳动关系，并无不当。另外，从黄瑞玉与深业公司工作人员邓某在MCL办公平台及微信中的对话记录可以看出，黄瑞玉在离开捷信公司后主张其劳动合同权利的相对方仍为深业公司，双方之间协商解决的为续签劳动合同的事宜而并非解除劳动合同的经济补偿事宜，黄瑞玉虽持有加盖有捷信公司公章的《协商一致解除劳动合同协议书》，但其据此主张已和捷信公司之间就解除劳动合同的经济补偿问题达成协议，一、二审法院不予采纳并无不当。黄瑞玉要求捷信公司支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金，依据不足，与此同时，黄瑞玉在与深业公司之间的劳动合同期限届满后由于其个人原因未与深业公司续签劳动合同，故其要求深业公司支付解除劳动关系经济补偿金及赔偿金，于法无据，一、二审法院不予支持，并无不当。
综上，黄瑞玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄瑞玉的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十月十九日
书记员 李 彤
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异7.号
异议人朱连军。
委托代理人郭建磊。
委托代理人薛红伟。
申请执行人南阳市增辉工程机械有限公司。
法定代表人安耀篪。
委托代理人李国良。
被执行人赵国庭。
被执行人张秋梅。
本院在执行申请执行人南阳市增辉工程机械有限公司与被执行人赵国庭、张秋梅合同纠纷一案中，执行过程中异议人朱连军向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人朱连军称,第一，（2015）宛龙靳民初字第138号民事裁定书将申请人所有的叉车予以保全做法错误。贵院裁定查封时间为2015年11月16日，而该叉车在赵国庭卖给刘银龙后，异议人与出卖人刘银龙签订二手机动车购售协议时间为2015年9月9日，协议后申请人一次性向刘银龙支付76000元。作为动产，被保全的叉车所有权归异议人所有，因此贵院将申请人所有叉车予以保全做法错误；第二，贵院应当裁定撤销相关执行行为，对保全的叉车予以解封。异议人与该执行案件没有关联，且异议人已经取得叉车所有权。综上，贵院查封侵犯了异议人合法权益，应予解除查封。并提交如下证据：异议人与申请人之间协议一份、二手机动车购售协议一份、车辆合格证一份。以上证据欲证实在审理期间，异议人只是担保其财产不被处分，而非为被执行人担保，且已经通过购买取得所保全叉车所有权的事实。
申请人南阳市增辉工程机械有限公司辩称，第一，我们已经在审理中保全查封了该车，现在进入执行，应当依法进行执行；第二，叉车是我公司的，不是异议人朱连军，也并非刘银龙，应驳回其异议。并提交如下证据：工程机械租赁合同、叉车合格证、工程机械交接验收单。以上证据证明车辆所有权人为申请人，异议人朱连军为非法占有。
现查明，在原告南阳市增辉工程机械有限公司与被告赵国庭、张秋梅合同纠纷一案中，本院在审理中作出（2015）宛龙靳民初字第138号民事裁定书，将发动机号为WG028554的叉车一辆予以保全查封。申请人南阳市增辉工程机械有限公司与被执行人赵国庭于2014年10月31日签订《工程机械租赁合同》，将发动机号为WG028554的叉车一辆租赁给赵国庭使用，租赁期限为12个月。该案进入执行程序后，异议人朱连军为此提出异议，认为法院所查封的发动机号为WG028554的叉车为异议人购买，现所有权已转移，请求解除对该车辆查封。
本院认为，虽然异议人提交了异议人与申请人之间协议、二手机动车购售协议、车辆合格证等证据，但其所提交的车辆合格证与申请人所提交的车辆合格证在内容上不一致，故异议人所提交证据无法证明其已经合法取得所查封叉车的所有权，不能对抗我院的查封。对于异议人主张查封车辆的权属，须通过实体性审理认定。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回朱连军的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议的诉讼。
审判长 张 平
审判员 王晓璐
审判员 王 展
二〇一七年四月十七日
书记员 张圣坤
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2564号
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山路1号。
负责人；石卫平，该社主任。
被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。
法定代表人李坛，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,
现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特75号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2564号申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社,住所地林州市龙山路1号。负责人；石卫平，该社主任。被执行人河南榕城置业有限公司，住所地林州市太行路43号。法定代表人李坛，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社市区信用社与被执行人河南榕城置业有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特75号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2602号
原告：田胜伟，男，1974年5月16日生，汉族，高中文化，个体工商户，住贵州省安龙县，
委托代理人：陈寅，系贵州集法律师事务所律师。
被告：安龙青云生态种养农民专业合作社，住：安龙县笃马山镇云上村纳见组。
法定代表人：陈可明，男，1972年6月21日生，系合作社经理。
原告田胜伟诉被告安龙青云生态种养农民专业合作社租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告田胜伟及其委托代理人陈寅与被告安龙青云生态种养农民专业合作社到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告清偿拖欠原告挖掘机租金6762元；2、赔偿原告挖掘机电脑主板、显示器、线束被盗损失39100元、停工三天损失2298元，共41398元；3、本案诉讼费由被告承担。
二、事实及理由：
2017年2月14日，原告田胜伟与被告安龙青云生态种养农民专业合作社经协商一致，签订了《挖机租赁合同》，约定由原告将挖掘机提供给被告使用、收益，被告向原告支付租金，双方权利义务详见《挖掘机租赁合同》。按《挖掘机租赁合同》第二条第3项约定：挖机工作时间每月240小时（每天8小时），超出部分按96元/小时加付租金；第二条第6项约定：被告使用挖掘机破碎锤的时间每个月不能超过40小时，超出部分按180/小时加付租金；第四条第3项约定：被告应负责原告挖掘机在工作中的安全和守卫，如机械在施工场所被盗、被损，被告应按实价赔偿给原告。2017年3月19日8时许，由于被告安全和守卫不力，致使挖掘机电脑主板、显示器、线束被盗，造成原告损失39100元，停工三天，原告自行购买被盗的电脑主板、显示器、线束将挖掘机修复，后被告使用原告的挖掘机在被告处工作至2017年4月15日，双方终止合同，工作时间57天，被告只支付租金45000元。经原告对双方挖掘机的租金等费用的计算，主要有1、正常租用挖机费用43662元；2、挖机破碎锤超时使用费用8100元；3、挖掘机电脑主板、显示器、线束被盗损失39100元、停工三天损失2298元，共41398元。上述费用共计93160元，被告只支付45000元，剩余48160元经多次协商支付，被告拒不承认，为此向法院提起诉讼，敬请依法裁决。
被告安龙青云生态种养农民专业合作社辩称：一、原告所述工作57天不属实；二、工地不存在没活干；三、综合除修机时间，驾驶员不按实际工作时间计算租金，我方多支付原告3022.00元。四、被告给原告的驾驶员安排有食宿，如需离开需告知被告方，然而原告方驾驶员并没有告知被告，而且驾驶员离开时并没有交付挖机钥匙给被告；同时，挖掘机依然在工地上，且外形未遭到人为敲击破坏痕迹，至于挖掘机内部有什么部件，只有原告知道，外人一无所知。因而，原告所诉的39100元的损失赔偿不合理。
原告为证明自己的主张，向法庭提供下列证据:1、原告身份证复印件1份，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格。
被告安龙青云生态种养农民专业合作社质证：无意见。
2、《挖机租赁合同》复印件，用于证明原被告双方于1217年2月14日签订了合同，是双方真实的意思表示。
被告安龙青云生态种养农民专业合作社质证：无意见。
3、挖机工作时间日记，复印件，用于证明原被告双方履行挖机的工作时间为57天。
被告安龙青云生态种养农民专业合作社质证：没有意见
4、安龙县笃山派出所受案登记表、价格认定标的物明细表、安龙县价格认证中心价格认定结论书，用于证明2017年3月19日，原告田胜伟的挖机在被告的工地上被盗了电脑主板、显示器、线束价值为39100元。
被告安龙青云生态种养农民专业合作社质证：对受案表无意见，对于部件的盗失我们不认可，挖机驾驶员是原告方的，他们离开的时候没有与我们打招呼，也没有把钥匙交给我们所以他们没有尽到应尽的责任，因而我们不承担挖机被盗的责任。
被告向法庭提供的证据有：
1、工作日记，用于证明挖机总共工作了398个小时。
原告田胜伟质证意见：对于记录的真实性是认同的，但是对这个总的工作时间我们不予认可。
2、营业执照，用于证明主体资格。
原告质证意见：无意见。
经本院审理查明认定的事实：2017年2月14日，原告田胜伟与被告安龙青云生态种养农民专业合作社经协商一致，签订了《挖机租赁合同》，约定由原告将挖掘机提供给被告使用，被告向原告支付租金，双方权利义务详见《挖掘机租赁合同》。按《挖掘机租赁合同》第二条第3项约定：挖机工作时间每月240小时（每天8小时），超出部分按96元/小时加付租金；第二条第6项约定：被告使用挖掘机破碎锤的时间每个月不能超过40小时，超出部分按180/小时加付租金；第四条第3项约定：被告应负责原告挖掘机在工作中的安全和守卫，如机械在施工场所被盗、被损，被告应按实价赔偿给原告。2017年3月19日8时许，原告置放于被告场地挖掘机的电脑主板、显示器、线束被盗，经安龙县价格认定中心评估，造成原告损失39100元。原告自行购买被盗的电脑主板、显示器、线束将挖掘机修复，后被告使用原告的挖掘机在被告处工作至2017年4月15日，双方终止合同，工作时间57天，被告只支付租金49000元。经原被告对双方挖掘机的租金等费用的计算，主要有1、正常租用挖机费用43662元；2、挖机破碎锤超时使用费用8100元；以上为租挖机费用合计51762元，减除被告已付的49000元，被告尚欠原告租赁费2762元。
上述事实，有原被告庭审陈述，原被告《挖机租赁合同》、原被告提供的挖机工作日记、公安派出所受案登记表、安龙县价格认证中心价格认定结论书等附卷印证，经本院审查，可以认定。
本院认为，原被告双方签订的《挖机租赁合同》是在平等自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，该合同合法有效，双方应自觉履行。被告向原告租赁挖机使用后，应支付租赁款，尚欠租赁款2762元。庭审中原告表示放弃尚欠租赁款，只要求被告赔偿被盗的挖机零件损失39100元。按照双方签订的《挖机租赁合同》第四条第3项约定：“被告应负责原告挖掘机在工作中的安全和守卫，如机械在施工场所被盗、被损，被告应按实价赔偿给原告。”该条款明确了被告对挖掘机有安全守护义务，被告疏于职守，导致挖机零件被盗原告受损，被告应当履行合同约定的赔偿义务，对原告该项的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
据此，本院依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告安龙青云生态种养农民专业合作社赔偿原告被盗挖掘机零件损失人民币39100元。
上述给付义务，限判决生效后10日内履行。
案件受理费418元，由被告安龙青云生态种养农民专业合作社承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 韦景木
二〇一七年十一月二十五日
书记员代 彪
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1220号
申请执行人陈文珍，女，汉族，1976年11月19日出生。
被执行人杨祖兴，男，汉族，1969年9月25日出生。
被执行人黄蔚真，女，汉族，1975年10月4日出生。
关于陈文珍申请执行杨祖兴、黄蔚真民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第3087号民事判决书过程中，查明被执行人杨祖兴、黄蔚真暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第3087号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林 洁
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一五年十月八日
书记员 龚子夜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1393号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市铎山镇。
法定代表人谢毛华，该公司总经理。
被告邱华山。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司诉被告邱华山挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司于2015年10月10日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告邱华山的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告邱华山的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告邱华山的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 姜颖娴
二〇一五年十月十日
书记员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民初字第825号
原告董之海，男，汉族，1976年生，住山东省高唐县。
被告王滨，男，汉族，1982年生，住山东省禹城市。
被告王子和，男，汉族，1962年生，住山东省禹城市。
被告禹城佳明灯饰有限公司，住所地山东省禹城市。
法定代表人王子和，该公司经理。
原告董之海与被告王子和、王滨、禹城佳明灯饰有限公司（以下简称佳明灯饰公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董之海到庭参加诉讼，被告王子和、王滨、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，王子和以佳明灯饰公司资金周转为由，于2013年6月1日从原告处借款72150元整，约定借款期限至2013年6月10日止，口头约定按同期银行贷款利率的四倍计息。该笔借款由王滨、佳明灯饰公司提供担保。对于前述事实有借据予以证实。该笔借款到期后，被告未能按时还款。现原告依法诉至法院，请求：依法判令被告偿还借款72150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年6月11日计算到本息付清为止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王子和、王滨、佳明灯饰公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭后，被告王子和两次来法庭说明：王子和是佳明灯饰公司的名义法定代表人且主要负责公司后勤保障，实际经营人是王滨。原告提交的借条是王子和写的，公司的公章是真实的。借款时，王子和和王滨一起去的，借条下方的账号是王滨写上的。王滨收到钱，让王子和在借条上注明已经收到现金。另外，王子和是王滨的亲叔。王子和第一次来法庭时，对借款用途、是否偿还均不清楚；第二次来法庭时，称想起当时在佳明灯饰公司内，原告将72150元现金交付给王滨本人，在场人有原告、王子和、王滨。对是否约定利息，王子和不清楚，是原告和王滨商量的。以上借款至今未还。
本院得知被告王滨在山东省齐州监狱服刑后，为查清案情，依职权向被告王滨调查情况如下：王滨认可原告提交的借据的真实性，借据涉及的借款系王滨作为佳明灯饰公司的实际负责人，为了经营公司借的，且借款用于公司经营，系职务行为，应当由公司偿还。公司名义法人王子和没有借款，之所以担保，也是为了让原告放心。另外，对原告主张的利息不予认可。
原告对被告王子和、王滨陈述的以上内容，明确表示：当初，原告借给王滨钱，主要是因为王滨经营着佳明灯饰公司，王滨把从原告处借的钱用于佳明灯饰公司，现在王滨在监狱服刑，王子和没有偿债能力，经慎重考虑，只要求佳明灯饰公司偿还原告借款，即使资不抵债也没有办法，不让王滨、王子和个人承担责任。
经审理本院认定，被告王滨作为被告佳明灯饰公司的实际负责人，于2013年6月1日从原告处借款72150元，约定借款期限至2013年6月10日，由被告王子和给原告书写了借据。原告起诉时主张律师代理费，但原告并未委托律师参加诉讼，庭审中，原告放弃要求被告承担律师代理费的诉求。另外，原告考虑被告王滨、王子和的现状，只要求被告佳明灯饰公司承担责任，不主张被告王滨、王子和承担责任。
以上事实，有借据原件、调查笔录及开庭笔录在卷为证。
本院认为，原告当初借钱给被告王滨，一定程度上考虑其实际经营着被告佳明灯饰公司，既然原告和被告王滨对从原告处借款用于被告佳明灯饰公司均无异议，且被告王子和认可被告佳明灯饰公司实际为被告王滨所有，自己仅是名义负责人，现原告和被告王滨均同意由被告佳明灯饰公司的财产偿还原告的借款，是当事人的真实意思表示，应当予以支持。原告主张的自起诉之日起的逾期利息，并未违反相关法律规定，应予以保护。被告王滨、王子和、佳明灯饰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本院在查清事实的基础上，依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告禹城佳明灯饰有限公司偿还原告董之海借款本金72150元及相应的利息（自2013年6月11日至本金付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息）。
上述给付义务，应自本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1604元、财产保全费702元，共计2306元，由被告禹城佳明灯饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
本判决内容生效后，权利人可依法申请强制执行。申请执行的期限为二年，自本判决指定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 王其顺
审 判 员 金 林
人民陪审员 李中良
二〇一五年五月六日
书 记 员 魏吉贵
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初5464-1号
原告上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市闵行区浦江镇徐凌村6队。
法定代表人陆正权。
被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。
法定代表人吴拥军。
原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海新浦茳塑料制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按上海新浦茳塑料制品厂撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1074元，减半收取计537元由原告承担。
审 判 长 张向宇
代理审判员 张 婷
人民陪审员 洪惠昌
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 蒋俊杰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0726民初5464-1号原告上海新浦茳塑料制品厂，住所地：上海市闵行区浦江镇徐凌村6队。法定代表人陆正权。被告浦江奇特灵车业有限公司，住所地：浙江省浦江县经济开发区振浦路。法定代表人吴拥军。原告上海新浦茳塑料制品厂与被告浦江奇特灵车业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年8月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告上海新浦茳塑料制品厂无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按上海新浦茳塑料制品厂撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1074元，减半收取计537元由原告承担。审 判 长  张向宇代理审判员  张 婷人民陪审员  洪惠昌二〇一七年八月二十三日代书 记员  蒋俊杰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初16198号
原告：赵苏林，女，1978年9月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：胡明，男，1973年5月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：许春云，女，1971年9月16日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告赵苏林诉被告胡明、许春云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员赵大权独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告赵苏林到庭参加诉讼，被告胡明、许春云经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵苏林向本院提出诉讼请求：要求被告胡明、许春云归还原告借款300000元，从2011年8月10日起按照银行同期贷款利率计算利息到两被告还清款之日止，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日，被告向原告借人民币300000元用于资金周转，并出具借条，承诺半年还清，后经原告多次催要，被告均未还款，该笔款系夫妻共同债务，夫妻双方应当共同承担还款责任。现诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告胡明、许春云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年8月10日，被告向原告借款300000元，由被告向原告出具借据一张，载明：“今借到，今借到赵苏林人民币叁拾万元整，（￥300000元）。用途说明：借赵苏林款用于资金周转（6个月内还清）。经手人：胡明、许春云，2011年8月10日”。现因原告索要款项未果而成诉。
以上事实，由原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：原告赵苏林与被告胡明、许春云之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告未按约定履行还款义务，构成违约，原告要求其归还尚欠借款本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告称原、被告口头约定月利率2%，但未提供证据予以证明，故本案借款应系无息借款，原告主张的利息可从逾期之日起按年利率6%计算。被告胡明、许春云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃自己的民事诉讼权利，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡明、许春云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵苏林支付借款300000元及利息（自2012年2月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如超过年利率6%则按年利率6%计算）；
二、驳回原告赵苏林的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告胡明、许春云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 员 赵大权
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 汤冰晨
书 记 员 程 玲
书 记 员 葛苏影
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1077号
原告:张雷，男，1981年7月11日生，汉族，农民，住卢氏县。
被告:卢氏宾馆。
住所地：卢氏县县城南大街。
统一社会信用代码：814112247296257775。
法定代表人：张一。总经理。
委托诉讼代理人:任留智，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告张雷与被告卢氏宾馆合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行审理，原告张雷、被告卢氏宾馆的诉讼代理人任留智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张雷向本院提出诉讼请求：被告卢氏宾馆支付工程款20000元。事实与理由：2015年4月22日，原、被告签订卢氏县东城小区卢氏县宾馆家属楼塑钢窗安装工程，承包形式为包工包料，每平方米165元，经双方核算，工程面积为1019.27㎡，工程总计167683元，被告支付部分工程款后，剩余20000元，经原告多次催要无果，遂起诉来院。
卢氏宾馆辩称，该工程协议系原告与南阳一公司签订；且被告支付过原告的140000余元系替南阳公司垫付；2、协议约定工程完工并验收合格后付最后10%工程款，该工程款未验收完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
对有争议的证据及事实，本院结合双方证据情况认定如下：原告提交的协议下方有原、被告各自的签名与印章，且经本院与卢氏宾馆财务部核对，该协议复印件与原件一致，对该证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月22日，原告张雷与被告卢氏宾馆就东城小区卢氏宾馆家属楼的塑钢窗安装工程签订了协议书一份，协议书中对工程项目、付款方式等作出约定，并批注总工程面积1019.27㎡，单价165元/㎡、工程总价167683元。
2015年7月1日，原告张雷就该工程出具税务发票两份，收款单位名称为城关张雷玻璃店及西关建材市场玻璃塑钢加工门市，发票中显示货物及劳务名称为塑钢窗户，单价为165元/㎡，发票金额分别为88847.55元及78838元，总计167685.55元。
经原告多次催要工程款，被告卢氏宾馆支付原告部分款项后，剩余20000元经多次催要无果，原告起诉来院。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原被告就卢氏宾馆东城小区家属楼的塑钢窗户安装工程签订了协议书，属于承揽合同，被告卢氏宾馆作为定作人，应当按照合同约定的期限支付报酬。合同中约定支付报酬方式为“窗框安装完毕后付60%，窗扇安装完毕后付30%，工程完工并验收合格后付10%”。但合同中并未对验收事项作出明确约定，且原、被告均为提交证据证实工程的验收情况，属于对支付报酬的期限约定不明，原告张雷出具的发票总额与合同约定的工程款一致，可以认定原告所承揽的工程已经完毕并交付。被告应当在原告交付工作成果时支付工程款，原告要求被告支付所欠20000元工程的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏宾馆于本判决生效十五日内向原告张雷支付工程款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢氏宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 常卢培
二〇一七年八月四日
书 记 员 莫 冰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3563号
原告：刘某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
法定代理人：苏某，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告刘某甲的母亲。
原告：苏某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：刘某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告刘某甲、苏某诉被告刘某乙合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告刘某甲、苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某甲、苏某撤回起诉处理。
审判员 张雪
二〇一八年二月二十八日
书记员 伍丹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初3563号原告：刘某甲，男，汉族，住重庆市九龙坡区。法定代理人：苏某，女，汉族，住重庆市九龙坡区，系原告刘某甲的母亲。原告：苏某，女，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：刘某乙，女，汉族，住重庆市九龙坡区。原告刘某甲、苏某诉被告刘某乙合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案，原告刘某甲、苏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘某甲、苏某撤回起诉处理。审判员  张雪二〇一八年二月二十八日书记员  伍丹
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株县法执字第337号
申请执行人刘永利。
被执行人株洲威特力电池有限公司，住所地：株洲县仙井乡。
法定代表人：王立志。
申请执行人刘永利与被执行人株洲威特力电池有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案执行。本案在执行过程中，已部份履行，现被执行人无可供执行财产，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株县法执字第337号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月二十一日
书记员 曾旭华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扎刑初字第00244号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙某某。曾因犯危险驾驶罪，于2014年11月11日被本院判处拘役两个月，并处罚金2000.00元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月8日被扎赉特旗公安局刑事拘留。现羁押于扎赉特旗看守所。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2015）238号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2015年6月8日21时许，被告人孙某某饮酒后无证驾驶现代牌小型轿车，在音德尔镇中心街由东向西行驶至音德尔镇彩虹门附近时，被执勤民警查获。经检测，孙某某血液中酒精含量为171.40mg／100ml。属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户籍证明及驾驶人信息查询单、扎公交物鉴字2015第（0000）号血液酒精含量检测报告、内蒙古扎赉特旗人民法院（2014）扎刑初字第452号刑事判决书、被告人孙某某的供述及辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某因犯危险驾驶罪被判刑后再犯罪，应从重处罚。其当庭自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年6月8日起至2015年8月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵福荣
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘红玉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0209民初593号
原告：张永，男，汉族，1977年8月8日生，现住唐山市滦县。
委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。
委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码×××。
负责人：亢建华，该公司总经理。
委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人刘立彬（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、赵允涛（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人曹金卓（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失133790元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的×××号重型货车在被告处投保了车损险、不计免赔率等险种，保险期限自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，原告如约缴纳了保险费。2016年9月29日06时50分许，毕志富驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路博学道河港码头道口时，与路边停放的耿久合驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾，致×××号重型货车受损的交通事故。毕志富负事故全部责任，耿久合无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损115525元、公估费3465元、施救费4800元、拆解工时费10000元，共计133790元。请法院依法判如所请。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，第一，事故发生时，被保险车辆及其驾驶员需具有合法且年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，在无免赔拒赔事由的情况下，我公司在保险期间及保险责任限额内，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。事故车辆的车牌号与我公司承保的车辆并不一致。第二，原告提供的公估报告为其单方委托定损，并未告知我公司，程序违法，并且公估数额过高，扣除残值过低，不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定。第三，因原告并没有提供施救的里程及到达地点，也没有提供施救单位的资质，我公司对施救费不予认可。第四，公估费、诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围之内，我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年9月29日06时50分许，毕志富驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路博学道河港码头道口时，与路边停放的耿久合驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾，致×××号重型货车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队第1302117201600550号道路交通事故认定书（简易程序）认定：毕志富负事故全部责任，耿久合无责任。
×××号重型货车（车辆识别代码为×××、发动机号码为A10E1C60161）登记的所有权人为原告张永，并以原告张永为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种（商业保险保险单所载车架号为×××、发动机号码为A10E1C60161），保险期间为2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为150000元。事故发生时，驾驶员毕志富所持有的驾驶证的准驾车型为A1，有效期限自2013年7月17日至2023年7月17日。本次交通事故属于保险事故。
本次交通事故给原告张永造成的合理经济损失如下：车辆损失106125元、施救费3800元，共计109925元。×××号重型货车的车辆损失，广源行保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的编号为×××的保险公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司虽主张数额过高，但未能提交足以反驳的相反证据，因此对于该公估报告的证明力，本院予以确认。原告张永虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费（含吊车费）的合理数额应为3800元。原告张永提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予确认。原告张永提交的拆解工时费发票，因保险公估报告书中核定的车辆损失数额已包含工时费，原告张永再主张此项费用显属重复，因此对于该拆解工时费发票的证明力，本院不予确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。BW8663号重型货车的行驶证所载车牌号虽与商业保险保险单所载车牌号不一致，但车辆识别代码（即车架号）、发动机号均一致，足以认定二者指向同一辆机动车，商业保险保险单所载车牌号有误并不影响作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担保险责任。原告张永作为×××号重型货车登记的所有权人及该车被保险人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车损失保险的保险金额内对其合理损失进行赔付。施救费系为防止或减少×××号重型货车的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费的合理数额3800元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。原告张永的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张永赔付109925元。
二、驳回原告张永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1249元，由原告张永负担239元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘雪琳
二〇一七年十一月一日
书记员郑康
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0209民初593号原告：张永，男，汉族，1977年8月8日生，现住唐山市滦县。委托代理人：刘立彬，河北存鹏律师事务所律师。委托代理人：赵允涛，河北存鹏律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码×××。负责人：亢建华，该公司总经理。委托代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。原告张永与被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永委托代理人刘立彬（第一次开庭未到庭、第二次开庭到庭）、赵允涛（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭），被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司委托代理人曹金卓（第一次开庭到庭、第二次开庭未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失133790元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为其所有的×××号重型货车在被告处投保了车损险、不计免赔率等险种，保险期限自2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，原告如约缴纳了保险费。2016年9月29日06时50分许，毕志富驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路博学道河港码头道口时，与路边停放的耿久合驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾，致×××号重型货车受损的交通事故。毕志富负事故全部责任，耿久合无责任。此次事故给原告造成经济损失如下：车损115525元、公估费3465元、施救费4800元、拆解工时费10000元，共计133790元。请法院依法判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司辩称，第一，事故发生时，被保险车辆及其驾驶员需具有合法且年检有效的行驶证、驾驶证、道路运输证及从业资格证，在无免赔拒赔事由的情况下，我公司在保险期间及保险责任限额内，对原告合法有据的损失承担赔偿责任。事故车辆的车牌号与我公司承保的车辆并不一致。第二，原告提供的公估报告为其单方委托定损，并未告知我公司，程序违法，并且公估数额过高，扣除残值过低，不能作为定案依据，我公司申请重新鉴定。第三，因原告并没有提供施救的里程及到达地点，也没有提供施救单位的资质，我公司对施救费不予认可。第四，公估费、诉讼费，属于间接损失，不在保险理赔范围之内，我公司不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：2016年9月29日06时50分许，毕志富驾驶×××号重型货车行驶至曹妃甸工业区唐曹路博学道河港码头道口时，与路边停放的耿久合驾驶的×××-×××号重型半挂牵引车追尾，致×××号重型货车受损的交通事故。经唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二交通警察大队第1302117201600550号道路交通事故认定书（简易程序）认定：毕志富负事故全部责任，耿久合无责任。×××号重型货车（车辆识别代码为×××、发动机号码为A10E1C60161）登记的所有权人为原告张永，并以原告张永为被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司投保了机动车损失保险、不计免赔率等险种（商业保险保险单所载车架号为×××、发动机号码为A10E1C60161），保险期间为2016年9月9日零时起至2017年9月8日二十四时止，机动车损失保险的保险金额为150000元。事故发生时，驾驶员毕志富所持有的驾驶证的准驾车型为A1，有效期限自2013年7月17日至2023年7月17日。本次交通事故属于保险事故。本次交通事故给原告张永造成的合理经济损失如下：车辆损失106125元、施救费3800元，共计109925元。×××号重型货车的车辆损失，广源行保险公估有限公司系唐山市中级人民法院司法技术辅助室对外公开选定的对该车损失进行重新鉴定的鉴定机构，对于其作出的编号为×××的保险公估报告书，被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司虽主张数额过高，但未能提交足以反驳的相反证据，因此对于该公估报告的证明力，本院予以确认。原告张永虽提交施救费发票证明其主张的施救费数额，但依照《河北省关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的规定，结合×××号重型货车的车型及施救距离计算，本院认定施救费（含吊车费）的合理数额应为3800元。原告张永提交的公估费发票，因相应的公估报告系其单方委托，不能作为认定本案案件事实的证据，因此对于该公估费发票的证明力，本院不予确认。原告张永提交的拆解工时费发票，因保险公估报告书中核定的车辆损失数额已包含工时费，原告张永再主张此项费用显属重复，因此对于该拆解工时费发票的证明力，本院不予确认。本院认为，本案系财产保险合同纠纷。BW8663号重型货车的行驶证所载车牌号虽与商业保险保险单所载车牌号不一致，但车辆识别代码（即车架号）、发动机号均一致，足以认定二者指向同一辆机动车，商业保险保险单所载车牌号有误并不影响作为保险人的被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司承担保险责任。原告张永作为×××号重型货车登记的所有权人及该车被保险人，对该车具有保险利益，有权要求被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司在机动车损失保险的保险金额内对其合理损失进行赔付。施救费系为防止或减少×××号重型货车的损失所支付的必要的、合理的费用，施救费的合理数额3800元应由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担。原告张永的合理损失数额，以本院核定的数额为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司于本判决生效之日起十日内向原告张永赔付109925元。二、驳回原告张永的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担1249元，由原告张永负担239元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘雪琳二〇一七年十一月一日书记员郑康
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初3658号
原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。
法定代表人：刘秀云，总经理。
委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。
被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族
被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。
原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告柴油款15264元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年6月23日、26日、29日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款15264元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款15264元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告李伟没有到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实，2016年6月23日、26日、29日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款15264元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款15624元。
二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.8元由被告李伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员边书成
二〇一七年八月二十五日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初3658号原告：赤峰安和石油化工有限公司。住所地：赤峰市松山区安庆沟工业园区。法定代表人：刘秀云，总经理。委托代理人：张振学，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：李伟，男，出生年月日不详，汉族被告：李卫，男，1983年2月7日出生，汉族，个体工商户。原告赤峰安和石油化工有限公司与被告李伟、李卫之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员边书成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰安和石油化工有限公司的委托代理人张振学和被告李卫到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰安和石油化工有限公司向本院提出诉讼请求，请求人民法院判令被告偿还原告柴油款15264元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月23日、26日、29日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款15264元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。原告诉至法院要求被告李伟承担给付责任。如果被告李伟不承担责任，原告要求被告李卫承担责任。现诉至人民法院要求二被告给付原告柴油款15264元，并由被告承担本案的诉讼费。被告李卫辩称，原告要求我承担责任没有事实和法律依据，我于2016年5月被李伟聘去开搅拌机。联系买原告的柴油是李伟、池文海、桑洁，我根本不认识原告，经我签字代收的柴油欠据，只是代收，石油全部由李伟、池文海、桑洁使用。所欠油款与我无关，我不应当承担民事责任。应由使用柴油者偿还。请法院依法驳回原告对我的诉讼请求。被告李伟没有到庭参加诉讼。本院经审理认定如下事实，2016年6月23日、26日、29日原告赤峰安和石油化工有限公司赊给被告李伟柴油合款15264元，被告李卫给原告赤峰安和石油化工有限公司出具了三枚欠据，签名为”李伟（代）”，原告多次找被告李伟索要被告至今未付。上述事实有原告的陈述、被告的答辩、被告李卫出具的欠据予以佐证，本院予以认定。本院认为，原告与被告李伟之间形成了买卖合同关系，有被告李卫出具的欠据予以佐证。原告要求被告李伟承担给付责任本院予以支持。被告李卫是被告李伟雇佣其开搅拌机，是李伟的雇员，原告要求被告李卫承担给付责任本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伟于本判决生效十日内给付原告赤峰安和石油化工有限公司柴油款15624元。二、驳回原告赤峰安和石油化工有限公司要求被告李卫承担责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90.8元由被告李伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员边书成二〇一七年八月二十五日书记员白萌萌
辽宁省铁岭市调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00537号
原告调兵山市某某村民委员会。
法定代表人张某，系该村村委会主任。
委托代理人尤某，系调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告白某，女，汉族。
本院在审理原告调兵山市某某村民委员会诉被告白某农村土地承包合同纠纷一案中，原告调兵山市某某村民委员会于2015年9月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回对被告白某的起诉申请。
本院认为，原告调兵山市某某村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告调兵山市某某村民委员会撤回对被告白某的起诉。
一审案件受理费1000元，由原告调兵山市某某村民委员会承担500元。
审判员 韩旭
二〇一五年九月九日
书记员 高跃
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1129执274-1号
申请人陈铁城，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。
被执行人郭红生，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。
被执行人曹海红，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，保险公司职员，住江西省万年县。
申请人陈铁城依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初93号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行其与被执行人郭红生、曹海红民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭红生、曹海红立即支付借款本金261054.75元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人曹海红名下有一辆起亚牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：D5573532）,被执行人曹海红开办的个体工商户万年县添鲜楼酒家，该酒家未实际经营，无资产；查明被执行人郭红生名下有一辆江铃牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：S1BK143），被执行人郭红生在万年县陈营镇六0路（交警大队）有房产一套（房权证号为：01-××8，面积为：118.98平方米），该房产已办理抵押手续，抵押权人系本案申请人陈铁城，抵押金额280000元及利息，且该房产本院已依法查封，申请人陈铁城考虑到被执行人郭红生的上述房产已抵押给他，并于2017年11月14日与被执行人达成执行和解协议，故不要求对被执行人郭红生、曹海红的上述财产予以拍卖、变卖，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人陈铁城同意终结本次执行程序，截止目前共实现债权0元，待执行标的261054.75元及利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一七年十一月十三日
书记员 闵子鸿
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1129执274-1号申请人陈铁城，男，1977年11月20日出生，汉族，江西省万年县人，经商，住江西省万年县。被执行人郭红生，男，1969年11月12日出生，汉族，江西省万年县人，职工，住江西省万年县。被执行人曹海红，女，1976年7月20日出生，汉族，江西省万年县人，保险公司职员，住江西省万年县。申请人陈铁城依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣1129民初93号民事判决书，于2017年5月26日向本院申请执行其与被执行人郭红生、曹海红民间借贷纠纷一案，要求被执行人郭红生、曹海红立即支付借款本金261054.75元及利息，本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人曹海红名下有一辆起亚牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：D5573532）,被执行人曹海红开办的个体工商户万年县添鲜楼酒家，该酒家未实际经营，无资产；查明被执行人郭红生名下有一辆江铃牌小型汽车（车牌号为：赣Ｅ×××××，发动机号为：S1BK143），被执行人郭红生在万年县陈营镇六0路（交警大队）有房产一套（房权证号为：01-××8，面积为：118.98平方米），该房产已办理抵押手续，抵押权人系本案申请人陈铁城，抵押金额280000元及利息，且该房产本院已依法查封，申请人陈铁城考虑到被执行人郭红生的上述房产已抵押给他，并于2017年11月14日与被执行人达成执行和解协议，故不要求对被执行人郭红生、曹海红的上述财产予以拍卖、变卖，此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请人陈铁城同意终结本次执行程序，截止目前共实现债权0元，待执行标的261054.75元及利息。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院作出的（2017）赣1129民初93号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  李占军审判员  聂金林二〇一七年十一月十三日书记员  闵子鸿
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初585号
原告：刘三魁，男，1957年3月1日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
被告：渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场，住所地：渑池县陈村乡池底村。
该养殖场经营者：张云锋，身份证号4112211966********。
被告：张云锋，男，1966年5月5日生，汉族，住渑池县。
原告刘三魁与被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘三魁委托诉讼代理人王遂成到庭参加诉讼，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三魁向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付欠款693.6元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：张云锋和段淑霞其二人是夫妻关系，他俩在渑池县××村和××一养牛场，取名为：“云锋肉牛养殖场”。为发展生产需要收购玉米和玉米秸秆作为养牛饲料，其中玉米收购价为1.2/斤，玉米秸秆80元/吨。2015年10月，被告先后以场和自己夫妻名义收购我玉米秸秆8.67吨合计693.6元，当时言明一个月后付款，可是时至今日，付款期限已过，被告总是以资金紧张为由予以推脱，故原告诉至法院。
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋在法定期限内未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年10月，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要，先后收购原告刘三魁玉米秸秆8.67吨，并向原告出具了收据9份，其中玉米秸秆80元/吨，共计693.6元，后一直未支付该款项，原告刘三魁讨要无果诉至法院。
另查明，被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场类型为个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为被告张云锋，注册和核准日期为2015年7月3日。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告张云锋为了其经营的被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场生产发展需要收购原告刘三魁玉米秸秆应当支付对应的价款，现原告诉求被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场以及张云锋支付玉米秸秆款，于法有据，应予支持。被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋因下落不明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条之规定，判决如下：
被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋于本判决生效后十日内支付原告刘三魁玉米秸秆款共计693.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告渑池县陈村乡云锋肉牛养殖场、张云锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 苏海涛
审 判 员 李晓光
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘群英
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执803号
申请执行人：支某。住浙江省永康市。公民身份号码×××。
被执行人：牛某。住会宁县。公民身份号码×××。
申请执行人支某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人支某于2016年10月20日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人牛某给付申请执行人执行款37680元、负担案件受理费267元、负担执行费469元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院对被执行人牛某的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记信息。经查发现被执行人牛某于2014年8月30日在会宁县”汇福嘉园”住宅小区预定了1号楼2单元1204室住宅楼一套，经向会宁县安居房地产开发有限责任公司核实，被执行人牛某仅缴纳了1万元房款，办理了预告登记。被执行人牛某名下有注册号为：620XXXXXXXX719的会宁县亿博农机机电有限责任公司，经查询，该公司财产已转让他人，公司名称已更换，申请执行人认可该公司已转让给他人。在执行过程中，被执行人通过银行转账的方式交纳执行款2000元。本院依职权向村委会调查，调查表明被执行人牛某在外打工，下落不明，也无财产。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。因牛某无法查找，本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月19日通过会宁县公安局对其采取临控措施。
以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人支某，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人支某明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
裁定书送达后即发生法律效力。
审判长庞锦辉
审判员张军德
审判员高翔
二〇一七年八月二十一日
书记员张玲丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）甘0422执803号申请执行人：支某。住浙江省永康市。公民身份号码×××。被执行人：牛某。住会宁县。公民身份号码×××。申请执行人支某与被执行人牛某买卖合同纠纷一案，会宁县人民法院（2015）会民一初字第1176号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人支某于2016年10月20日向本院申请执行，本院立案后，责令被执行人牛某给付申请执行人执行款37680元、负担案件受理费267元、负担执行费469元及迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院对被执行人牛某的财产情况作出如下查控措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产登记信息。经查发现被执行人牛某于2014年8月30日在会宁县”汇福嘉园”住宅小区预定了1号楼2单元1204室住宅楼一套，经向会宁县安居房地产开发有限责任公司核实，被执行人牛某仅缴纳了1万元房款，办理了预告登记。被执行人牛某名下有注册号为：620XXXXXXXX719的会宁县亿博农机机电有限责任公司，经查询，该公司财产已转让他人，公司名称已更换，申请执行人认可该公司已转让给他人。在执行过程中，被执行人通过银行转账的方式交纳执行款2000元。本院依职权向村委会调查，调查表明被执行人牛某在外打工，下落不明，也无财产。本院再未发现被执行人名下有可供执行的存款及其他财产。因牛某无法查找，本院于2016年12月8日将被执行人纳入失信名单，于2016年12月19日通过会宁县公安局对其采取临控措施。以上财产查控情况，本院已经书面告知了申请执行人支某，要求其向本院提供被执行人的其他可供执行的财产及财产线索，申请执行人支某明确表示认可本院的查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。上述事实，有关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及有可供执行的财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案的被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产及财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应该向本院提出恢复执行申请书，生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明、被执行人的财产线索等资料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第九条、第十条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。裁定书送达后即发生法律效力。审判长庞锦辉审判员张军德审判员高翔二〇一七年八月二十一日书记员张玲丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3488号
罪犯殷俊，男，1989年7月14日出生，汉族，出生地湖北省嘉鱼县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2012年9月7日作出（2012）穗黄法少刑初字第23号刑事判决，以被告人殷俊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月4日作出（2012）穗中法刑一终字第717号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月31日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯殷俊在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷俊在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年3月获得记功；2014年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷俊予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第754号
申请执行人陈武。
申请执行人皮庆平。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人陈武、皮庆平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第665号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院执行通知书所确定的义务，故申请执行人陈武、皮庆平向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈武、皮庆平与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 王建
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第736号
原告：付芳英，住肥城市。
委托代理人：王荣海，肥城王瓜店法律服务所法律工作者。
被告：李连富，住肥城市。
被告：李敬泉，住肥城市。
被告：李敬忠，住肥城市。
原告付芳英与被告李连富、李敬泉、李敬忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付芳英的委托代理人王荣海到庭参加诉讼，被告�连富、李敬泉、李敬忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月10日，被告李连富向我借款50000元，被告李敬泉、李敬忠为其提供担保。后经我多次催要，被告至今未还。请判令被告偿还借款本金50000元及利息、违约金，并承担诉讼费等费用。
被告李连富、李敬泉、李敬忠未答辩。
经审理查明，2011年9月10日，被告李连富借原告付芳英现金50000元，双方于同日签订借款合同一份，约定：出借方：付芳英，借款方：李连富，担保方：李敬泉、李敬忠，借款金额：伍万元整，（小写￥50000.00），借款利率：月息千分之二十。借款时间共陆个月，自2011年9月10日起，至2012年3月9日止。担保方与借款方对债务承担连带担保责任，担保期限为：自借款到期之日起两年。借款方、担保人如逾期不还借款，出借方有权追回借款，并按约定加收违约金（为每万元每天二十元）。原告认可被告李连富已支付借款期内6个月的利息。经原告多次催要，剩余借款本息被告至今未还。2014年2月26日，原告诉来本院，要求被告李连富、李敬泉、李敬忠偿还借款本金及利息、违约金。庭审时，原告自愿放弃对逾期利息的主张。案经开庭审理，因被告未到庭，致本院调解未果。
以上事实，有借款合同一份及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李连富借原告付芳英现金50000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。原告要求被告偿还本金50000元，本院予以支持。被告李敬泉、李敬忠为该笔借款提供担保，原告在保证期间内，要求其承担保证责任，本院予以支持。被告李敬泉、李敬忠承担保证责任后，有权向被告李连富追偿。庭审时原告自愿要求放弃被告支付逾期利息的诉讼请求，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。原告要求被告支付违约金，因借款合同中对违约金的约定高于造成的损失和法律规定，应予适当调整，可自2012年3月10日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连富于本判决生效之日起十日内，偿还原告付芳英借款本金50000元；
二、被告李连富于本判决生效之日起十日内，支付原告付芳英借款违约金（本金50000元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月10日起至本判决确定的还款之日止）；
三、被告李敬泉、李敬忠对本判决第一、二项承担连带清偿责任。被告李敬泉、李敬忠承担保证责任后，有权向被告李连富追偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李连富负担，被告李敬泉、李敬忠承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 印
审 判 员 鹿 军
人民陪审员 孙远生
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 娟
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第736号
原告张丽涛。
被告张现国。
被告刘延芳。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日受理。在审理过程中，原告因故向法院提出撤诉，经审查本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，现裁定如下：
准许原告张丽涛撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年十二月十二日
书记员 杨俊峰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初9695号
原告：朱勇，男，1986年8月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：谢小妹，女，1982年3月24日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
原告朱勇与被告谢小妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱勇到庭参加诉讼，被告谢小妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勇向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金11500元及利息（以11500元为基数，自借款之日起按年利率24%计算至实际还清款之日止）。事实和理由：被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年12月6日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年12月6日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告金额11500元，借款时间为2016年12月6日至2016年12月21日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。但借款后被告未还本付息，经催促仍未还款，原告遂提起诉讼。
被告谢小妹未作答辩。
经审理查明：2016年12月6日，原告通过网络平台“借贷宝”分三次出借给被告750元、5000元、5750元，合计11500元，约定借款利率为年利率24%，借款期限为15天（自2016年12月6日至2016年12月21日），还款方式为到期日一次性偿还本金和利息。借款到期后，被告没有按约定向原告履行还款义务。现原告索款无果，遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、借款协议、转账记录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。现被告未履行还款义务，构成违约，原告要求被告归还借款11500元及支付利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢小妹于本判决生效之日起五日内向原告朱勇归还借款11500元及支付利息（以11500元为基数，自2016年12月6日起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告谢小妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费162元。
审判员 马迪锋
二〇一七年九月十九日
书记员 戴媛媛
书记员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第126-3号
申请执行人宋贺成等九人，男，成年，雄县。
被执行人王大岭（又名王晓岭），男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，（2012）雄民初字第0488号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王大岭（又名王晓岭）夫妻共同财产李凤英名下银行存款9022元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年十月十五日
书记员 刘 阳
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0421民初1100号
原告：殷巧珍，女，1993年2月2日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。
被告：倪慧晨，女，成年，住江西省九江县。
本院在审理原告殷巧珍诉被告倪慧晨服务合同纠纷一案中，原告殷巧珍以被告下落不明为由，于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷巧珍提出的撤诉申请理由符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷巧珍撤回起诉。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由原告殷巧珍负担。
审判长 陈 驰
审判员 杨秀丽
人民陪�员戴强
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 彦
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0204民初256号
原告：张铁增，男，汉族，1965年5月12日出生，小学文化，新飞盛大保温材料厂从业人员，住克拉玛依市。
被告：吉凉，男，汉族，职业、住址、身份证号码不详。
原告张铁增与被告吉凉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张铁增到庭参加了诉讼。被告吉凉经本院公告送达传票传唤未到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告张铁增向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付拖欠的货款72650元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年被告到原告处购买保温材料，事后经双方核算，货款共计132650元，被告已支付60000元，余款72650元一直未付。2014年11月21日，被告出具欠款单予以证明，并约定结清时间。到期后被告未能支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告吉凉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张铁增围绕诉讼请求提交了以下证据：1、《欠款单》原件1张；2、《收据》原件2张；3、《送货单》原件16张。被告吉凉未到庭，视为对以上证据质证权利的放弃。经审查，证据1形式及来源符合法律规定，与待证事实相关联，本院予以确认；证据3与证据1可以相互印证，本院予以确认；证据2中收货人”崔国伟”与被告系何关系，原告未提交证据证实，故该证据与待证事实不具有关联性，本院不予确认。
根据原告陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，被告吉凉以其承包的工程需要保温材料为由到原告处购买保温材料，并协商购货方式为现钱现货。被告先后自其银行卡中向原告转帐支付60000元，原告自2014年9月1日开始陆续向被告承包的工地运送保温材料。供货后期，被告称货款待工程结束后一次性结清。2014年11月21日，被告向原告出具欠款单一张，欠款单载明：”经核算保温棉总欠为131000元，已付60000元，尚欠71000元（柒万壹仟元）.12月10日左右结清。四川化建吉凉2014.11.21.”。原告因被告未按期付款，经催要未果，诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，合同合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。被告向原告出具欠款单，确认尚欠原告货款71000元未支付，理应支付。对原告要求被告支付货款72650元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告吉凉经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不利后果由其承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉凉于本判决生效后五日内支付原告张铁增货款71000元；
二、驳回原告张铁增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1616元，原告张铁增负担37元，被告吉凉负担1579元；公告送达费320元，由被告吉凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 郭 飞
人民陪审员 李晓江
人民陪审员 夏红梅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘子惜
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新法执字第1225号
申请人西安新城太华建筑装饰工程处，住所地本市二马路***号。
法定代表人李金宝，经理。
被执行人西安达尔曼实业股份有限公司，住所地本市建工路19号。
法定代表人许宗林，董事长。
申请人西安新城太华建筑装饰工程处与被执行人西安达尔曼实业股份有限公司施工合同纠纷一案，本院于2004年8月10日作出的（2004）新民初字第1781号民事判决书，已经发生法律效力。权利人西安新城太华建筑装饰工程处于2004年9月8日向本院申请执行应由被执行人西安达尔曼实业股份有限公司支付的人民币1276449元及本案其他费用。
本院在执行过程中，被执行人西安达尔曼实业股份有限公司暂无可供执行财产，权利人西安新城太华建筑装饰工程处于2004年10月21日向本院申请发放《债权赁证》，待被执行人西安达尔曼实业股份有限公司有可供执行财产时，随时持《债权凭证》向本院申请执行尚未受偿的人民币1276449元及本案其他费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2004）新法执字第1225号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田东升
二〇〇四年十月二十五日
书记员 夏晓旗
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初217号
原告：肇源县二站镇瑞良建材商店。经营场所：肇源县二站镇信用社西100米。
经营者：杨瑞良，男，1972年2月14日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。
被告：李明臣，男，1983年9月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：赵冬梅，女，1983年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告肇源县二站镇瑞良建材商店与被告李明臣、赵冬梅（夫妻关系）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肇源县二站镇瑞良建材商店的经营者杨瑞良到庭参加诉讼。被告李明臣、赵冬梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令二被告立即支付货款230900元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：杨瑞良是原告肇源县二站镇瑞良建材商店的经营者，二被告为夫妻关系。在2015年春季二被告建房，在原告处赊购建房材料，共计230900元。在2017年1月25日二被告给原告出具欠据，约定在年后必须还清，还不清用粮还钱。现已过约定的还款日期，但被告没有偿还欠款，故向法院提起诉讼。
被告李明臣、赵冬梅缺席，未应诉答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠据一份。欲证明被告2017年1月25日欠款230900元的事实，被告缺席，未出庭质证。本院认为，原告提供的证据客观真实，故予以确认。根据当事人庭审陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2015年被告李明臣、赵冬梅在建房、库期间向杨瑞良经营的肇源县二站镇瑞良建材商店赊购建筑材料，累计欠款230900元，被告于2017年1月25日给原告出具欠据。现原告因多次索要未果诉讼来院，请求二被告立即支付货款230900元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告因买卖建筑材料所形成的买卖合同关系成立，双方之间债权债务关系明确，欠款事实及数额清楚，被告理应及时偿还原告欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明臣、赵冬梅于本判决生效后立即偿还原告肇源县二站镇瑞良建材商店债务款230900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，减半收取即2382元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一八年一月三十日
书记员 李尤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审44号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人李黑皮，男，1963年4月20日出生�汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李黑皮行政处罚一案于2015年2月3日作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
2016年1月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李黑皮非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人李黑皮未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇方郭村的集体土地161.7平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李黑皮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年2月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李黑皮作出浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李黑皮在十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇方郭村161.7平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人李黑皮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李黑皮作出并送达了浠土资执催[2015]14001号履行行政处罚决定催告书，被执行人李黑皮签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人李黑皮未经批准占用161.7平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执�人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定；
二、上述行政处罚决定的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审判长 黄 凌
审判员 张向明
审判员 闵 敢
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭 亮