wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第309号
原告王某某，女。
被告白某某，男。
本院在审理原告王某某与被告白某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年1月26日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某自愿承担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 秦广华
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚 远
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初3049号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：熊典，北京友恒（武汉）律师事务所执业律师。
被告：刘锋仙，女，1989年5月22日出生，汉族，洛阳市洛龙区。
原告王晓婷与被刘锋仙真民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人熊典，被告刘锋仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还剩余借款本金21799.9元；2.判令被告支付逾期利息、罚息及违约金，以未还剩余借款本金21799.9元为基数，从2014年8月17日起按年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月20日，原告与刘锋仙在北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）河南洛阳分公司提供居间服务的撮合下签署借款协议，约定刘锋仙因资金周转需要，向原告借款28280.12元，每月还款1323.33元，还款期限自2014年3月16日至2016年2月16日，还款分期月数为24个月。2014年2月28日，原告委托捷越公司合作机构广州银联网络支付有限公司将上述借款转账至刘锋仙指定账户，刘锋仙收到借款后根据借款协议的约定偿还了6期，于2014年8月17日开始逾期。截止逾期之日，刘锋仙尚欠原告借款本金21799.9元未偿还。根据借款协议的约定，刘锋仙逾期15天以上未还款，原告有权提前终止本协议，刘锋仙须向原告支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金，现刘锋仙真逾期时间远远超过借款协议约定的还款时间，其行为已构成严重逾期和违约，原告有权终止本协议，并有权要求刘锋仙向原告一次性支付剩余的所有借款本金、利息、罚息和违约金。
刘锋仙辩称，对违约金、罚息、借款本金数额有异议，只收到借款20000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月27日，借款人、甲方刘锋仙与出借人、乙方王晓婷签订借款协议一份，约定甲方因资金周转需要向乙方借款28280.12元，月偿还本息数额为1323.33元，还款分期月数为24个月，自2014年3月16日至2016年2月16日，每月16日还款。违约责任约定为，如未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算，每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算，如果甲方擅自改变借款用途或逾期15天以上，乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及其他费用。同日，刘锋仙（借款人、甲方）与捷越公司（乙方）签订信息咨询与管理服务协议一份，约定，对于乙方向甲方提供的服务，甲方同意在获得借款协议约定的借款资金的当日向乙方支付咨询服务费4140.06元、信用审核费828.01元、信息管理费3132.05元共计8280.12元，上述费用由甲方授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询服务费、信用审核费、信息管理费由出借人代为支付给乙方。2014年4月24日，王晓婷授权捷越公司向刘锋仙账户转款20000元。2017年8月，王晓婷起诉来院。本案审理过程中，王晓婷认可刘锋仙按约定的每月1323.33元偿还了6期借款。
本院认为，刘锋仙通过捷越公司与王晓婷签订的借款协议是当事人的真实意思表示，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。王晓婷通过捷越公司依约向刘锋仙支付了借款，刘锋仙应当按约及时偿还借款及利息，现其未按约偿还，属违约行为，应承担相应的违约责任，即偿还剩余借款，并按约定支付逾期利息。捷越公司向刘锋仙支付借款时实际支付20000元，借款本金应认定为20000元。关于借款的利率问题，因借款协议明确约定借款金额为28280.12元，刘锋仙应当偿还的全部金额为31759.92元（1323.33元×24期=31759.92元），可以计算出刘锋仙应支付的利息为3479.8元（31759.92元-28280.12元=3479.8元），即双方在借款协议中约定的利率为年利率6.15%（3479.8元÷28280.12元÷2年=6.15%）。王晓婷自认刘锋仙已偿还6期款项，即7939.98元（1323.33元×6期=7939.98元），其中按实际借款金额计算的利息为615元（20000元×6.15%÷12月×6期=615元），其余7324.98元（7939.98元-615元=7324.98）为偿还的本金，则剩余未还的本金应为12675.02元（20000元-7324.985元=12675.02元）。刘锋仙与王晓婷签订借款协议后，于2014年2月20日收到款项，其所支付的利息3479.8元应视为支付2014年2月20日至2014年8月19日共6个月的利息，故王晓婷诉求的逾期利息应自2014年8月20日起计算。因双方在借款协议中约定的违约金、罚息超出法律规定的年利率24%，王晓婷现要求按年利率24%计算，本院予以支持。王晓婷的诉讼请求中超出上述各项的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘锋仙于本判决生效后十日内偿还王晓婷剩余借款本金12675.02元；
二、刘锋仙于本判决生效后十日内支付王晓婷剩余借款本金12675.02元的逾期利息（按年利率24%，自2014年8月20日起计算至实际履行之日止）；
三、驳回王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由王晓婷负担166元，刘锋仙负担397元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
人民陪审员 李奇峰
二〇一七年十一月七日
书 记 员 赵红霞
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执60号之一
申请执行人:周美成，女，汉族，1984年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
被执行人：邹艳明，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
关于本院执行的周美成与邹艳明机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初70号民事判决书，被执行人邹艳明应履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失35051.1元及利息；支付案件受理费、鉴定费及公告费5100元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费502元。本院于2017年1月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2017年1月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表及廉政监督表。2016年1月21日，本院作出决定书，将被执行人邹艳明列入失信被执行人名单。
2、2017年2月4日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，本院于2017年4月17日在中国农业银行南昌京东支行扣划了邹艳明存款3509.33元，网络查询未查到其他可供执行的财产。
3、2017年3月6日，本院查封被执行人名下车辆，该车辆被南昌市交通管理局高新大队扣押于南昌高新停车场，被执行人名下车辆已设定抵押且损毁严重，现无处置价值。
4、2017年3月16日，案件承办人至被执行人邹艳明户籍所在地走访调查，邹艳明已离开户籍所在地。
5、2017年7月7日，案件承办人约谈了申请人，告知本案执行进展及经调查被执行人现无有执行价值的财产等情况。申请人对执行情况予以认可，不申请启动对被执行人名下车辆的处置，同意终结本次执行程序。
本案被执行人邹艳明应履行金额为40151.1元，被执行人已履行金额为3007.33元，未履行金额为37143.77元。应履行金额具体如下：1、支付申请执行人交通事故损失35051.1元及利息；2、支付案件受理费、鉴定费及公告费5100元、执行费502元及迟延履行期间的利息。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月十日
书记员 万雪红
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执60号
申请执行人:周美成，女，汉族，1984年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人：邹艳明，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。
本院依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初70号民事判决书，向被执行人邹艳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹艳明的存款及收入40653.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年一月二十一日
书记员 万 琴
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0191执60号申请执行人:周美成，女，汉族，1984年8月20日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人：邹艳明，男，汉族，1974年11月7日出生，住江西省南昌市青山湖区。本院依据已发生法律效力的（2016）赣0191民初70号民事判决书，向被执行人邹艳明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人邹艳明的存款及收入40653.1元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  邓鹏羽二〇一七年一月二十一日书记员  万 琴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40082号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：广东省广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
被告：王清垸，男，汉族，1981年2月28日出生，身份证住址：福建省永泰县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告王清垸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为51×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年7月24日，欠款金额已达20837.31元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款20837.31元（暂计至2016年7月24日的本金17490.43元、利息2512.34元、滞纳金834.54元），从2016年7月25日起的利息按每日万分之五的标准计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2012年4月19日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业�行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；信用卡收费标准载明：滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金和转出收交易金额的1%，最低1元；境内他行预借现金和转出收交易金额的1%+2元，最低3元；境内紧急取现收提现金额的2%，最低2元等。原告经审查后向被告核发了卡号为51×××68的信用卡。被告领取该信用卡后，在使用过程中出现透支，截至2016年8月19日，尚欠原告透支本金17090.43元、利息2512.34元、滞纳金834.54元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王清垸向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金17090.43元及利息、滞纳金（截至2016年8月19日的利息为2512.34元、滞纳金为834.54元，自2016年8月20日起的�息按每日万分之五的标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告王清垸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 薛桂玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 洪
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0702民初976号原告：吴时任，女，1930年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：王晓玲（原告吴时任的女儿），女，1957年10月14日出生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。被告：辜晓红，女，1969年10月18日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：邱培强，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。被告：江波，男，1966年4月21日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：舒彩英，女，1943年12月5日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。被告：辜舒萍，女，1964年5月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。共同委托诉讼代理人：辜晓红，女，1969年10月18日生，汉族，江西省南昌市人，住赣州市章贡区，代理权限：一般代理。本院在审理原告吴时任诉被告辜晓红、江波、舒彩英、辜舒萍物权保护纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告吴时任于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告吴时任提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴时任撤回起诉。案件受理费2233元，减半收取计1116.5元，由原告吴时任负担。审 判 长  吴菁菁人民陪审员  庄明静人民陪审员  杨品谷二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初272号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人卜二龙，男，1990年2月10日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍地安徽省合肥市肥东县，租住于合肥市瑶海区。2008年7月因盗窃被上海市公安局徐汇分局决定行政拘留十五日、同年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2014年1月因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年11月15日经合肥市瑶海区人民检察院批准，同日由合肥市公安局瑶海分局逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]219号起诉书指控被告人卜二龙犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人卜二龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月18日晚，被告人卜二龙至合肥市瑶海区旁的“中国移动风云通讯”店，用随身携带的螺丝刀将店门上的挂锁撬开，进入店内窃得小米牌平板电脑一台及三部手机。经鉴定，平板电脑及一部vivo手机共计价值人民币2306元。
2017年10月26日凌晨，被告人卜二龙至合肥市瑶海区凤阳路同庆楼对面的中国移动通信店，用随身携带的螺丝刀撬开店门，盗取U盘、内存卡、手机屏各二十个、手机保护膜若干及充电宝、手机各一部。经鉴定，充电宝、U盘、内存卡、手机屏共计价值人民币3724元。
2017年11月1日，被告人卜二龙被公安机关抓获。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查，案发后，被告人卜二龙将盗窃的VIVO手机及十几个U盘销赃得款700元，部分U盘送给他人；被害人程某、黄某1先将被盗的部分物品领回。
上述事实，被告人卜二龙在开庭审理过程中亦无异议，并有人民法院判决书、合肥市瑶海区价格认证中心鉴定意见、搜查笔录、扣押及发还物品清单，被害人黄某1先、程某的陈述，被告人卜二龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜二龙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，共计价值人民币6030元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人卜二龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪的，系累犯，应从重处罚。被告人卜二龙归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人卜二龙所盗财物部分追回，并已发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卜二龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2017年11月1日至2018年8月31日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押在案的螺丝刀一把，予以没收。责令被告人卜二龙退赔被害人黄某1先经济损失人民币1346元；退赔被害人程某经济损失人民币1637元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年四月八日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初1312号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码：91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，系北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海光，系北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：王松，男，汉族，1997年4月6日出生，住贵州省毕节市。
原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王松买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，被告王松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州市机汇电子科技有限公司提出诉讼请求：1、被告王松立即支付货款3912元及违约金（违约金自起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告王松承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月20日，被告与原告签订《买卖协议》，协议约定：被告通过分期付款方式向原告购买vivox6splus手机壹部，合同总金额为人民币3912元。被告在原告指定地点自提货物；第七条在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止。原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须i）结清与原告的产品全部欠款；ii）赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；第八条2．被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金。并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。协议签订后，被告当日即在原告指定的晋江市灵源街道兴利源通讯取走vivox6splus手机壹部。但被告未履行相应的还款义务，至今尚欠3912元。原告多次催收均未果。
被告王松未作答辩。
原告福州市机汇电子科技有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据材料：《买卖协议》、《客户自提单》、《委托代理合同》、《福建省增值税专用发票》、《建设银行单位客户专用回单》。
被告王松未提交证据材料。
经审查，原告提交的证据材料均具有证据的客观性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月20日，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王松签订一份《买卖协议》，约定被告王松向原告福州市机汇电子科技有限公司购买vivox6splus手机一部，总价3912元，双方同意被告王松以分期付款形式向原告支付商品价款，鉴于分期付款将会给原告经营造成资金压力及风险，被告同意原告的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮，分期数共计18期，每期支付款项217.33元，付款日为每月20日；被告至原告指定地点自提货物，在原告交货时当场验收；在被告违背本协议如侵犯原告知识产权、逾期支付价款等严重侵害原告合法权益等行为时，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止；原告有权采取对被告的下列措施：依法提请司法和执法机关追索被告的赔偿责任和法律责任，与此同时被告必须结清与原告的产品全部欠款，赔偿原告因此造成的损失并承担全部违约责任；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，被告王松在原告指定的晋江市灵源街道兴利源通讯店取走vivox6splus手机一部。此后，被告王松未按合同约定履行相应的还款义务，至今尚欠货款3912元。
另查明，2017年3月20日，原告委托北京中银（福州）律师事务所律师代理本案诉讼，并支付了律师代理费1000元。
本院认为，原告福州市机汇电子科技有限公司与被告王松签订的《买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律法规规定，应认定合法有效。合同签订后，原告福州市机汇电子科技有限公司按约向被告王松交付货款，被告王松未依约付款的行为已构成违约，故原告有权要求被告王松承担违约责任。因此，被告王松依法应向原告支付尚欠货款3912元及原告为实现债权支出的律师费1000元。《买卖协议》约定“被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金”，故原告要求被告王松自起诉之日2017年3月22日起每月按欠款金额的2%支付违约金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告王松经合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告王松应于本判决生效之日起十日内，将尚欠的货款3912元及违约金（自2017年3月22日起，按月2%计付至款项还清之日止）偿还给原告福州市机汇电子科技有限公司，并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林晓莉
人民陪审员 杨 榕
人民陪审员 陈玉琼
二〇一七年九月十三日
书 记 员 高慧琳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执884号
申请执行人杨绪才，男，生于1946年7月4日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社，经营场所：利川市腾龙广场C1栋一单元203室。注册号：422802NA000461X，组织机构代码：59718185-1。
负责人汪法春。
本院在执行杨绪才与利川市紫春园中药材产销专业合作社土地承包经营权出租合作纠纷一案中，查明被执行人利川市紫春园中药材产销专业合作社无财产可供执行。法定代表人汪法春无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂利川民初字第03252号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 邹 园
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1170号
罪犯安江江，男，1982年10月7日出生于山东省博兴县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月二十八日，山东省博兴县人民法院作出（2011）博刑初字第194号刑事判决，以被告人安江江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二�一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯安江江在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯安江江在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯安江江在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯安江江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯安江江减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执349号
申请执行人：山东博山水泵三厂，住所地博山区柳杭路29号。统一社会信用代码：91370304164287511L。
法定代表人：张钢，厂长。
被执行人：阎秀生，男，1967年11月9日出生，汉族，住博山区。
博山区人民法院（2017）鲁0304民初1493号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2018年03月01日向本院申请执行，本院于2018年03月01日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人阎秀生银行存款21523元（本金19112元、案件受理费278元、公告费560元、迟延履行债务利息1374元、申请执行费199元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年四月二日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1563号
罪犯宋立宝，男，1979年1月24日出生于山东省平原县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
一九九八年九月二十五日，山东省德州市中级人民法院作出（1998）德中法刑初字第55号刑事判决，以被告人宋立宝犯强奸罪、奸淫幼女罪、猥亵儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。一九九九年二月一日，山东省高级人民法院以(1998)鲁刑一复字第141号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇一年三月三十日、二〇〇三年七月二十八日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇〇五年、二〇〇七年、二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一一年、二〇一三年一月八日，经山东省济南市中级人民法院6次裁定，对该犯减去有期徒刑七年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宋立宝在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋立宝在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋立宝自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2012年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋立宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯宋立宝减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1563号
罪犯王超，男，1987年8月20日出生，汉族，山东省日照市东港区人，高中文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年5月10日作出了（2012）东刑少初字第19号刑事判决，以被告人王超犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王超减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00474号
原告：安徽金德润滑科技有限公司，组织机构代码证号68209488-3。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蒙城县天宇润滑油销售有限公司，组织机构代码证号68689586-4。
法定代表人：祝春生，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
本院在审理原告安徽金德润滑科技有限公司与被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽金德润滑科技有限公司撤回对被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司的起诉。
案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告负担。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 年茂生
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 梅
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00474号
原告：安徽金德润滑科技有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，组织机构代码证号68209488－3。
法定代表人：王强，该公司董事长。
委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。
被告：蒙城县天宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省蒙城县阜蚌路111号。
法定代表人：祝春生，该公司经理。
委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告安徽金德润滑油销售有限公司与被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。经审理发现，双方争议较大，本案不宜适用简易程序审理。
本院认为：鉴于本案双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依法应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张绍斌
审 判 员 葛怀燕
人民陪审员 年茂生
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 梅
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2014)怀民二初字第00474号原告：安徽金德润滑科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区，组织机构代码证号68209488-3。法定代表人：王强，该公司董事长。委托代理人：倪大庆，安徽径桥律师事务所律师。被告：蒙城县天宇润滑油销售有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县阜蚌路111号，组织机构代码证号68689586-4。法定代表人：祝春生，该公司经理。委托代理人：贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。本院在审理原告安徽金德润滑科技有限公司与被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日，书面向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安徽金德润滑科技有限公司撤回对被告蒙城县天宇润滑油销售有限公司的起诉。案件受理费2492元，减半收取1246元，由原告负担。审判员  葛怀燕二〇一四年十一月十八日书记员  杨 梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第15948号
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道兴盛大道12号长安华都1幢-2-5。
法定代表人刘毅，经理。
委托代理人盘良杰，公司员工。
被告周又平，女，汉族，1964年11月23日出生，住重庆市合川区。
原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司（以下简称欣驿升经纪公司）与被告周又平居间合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员陈果独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘毅及委托代理人盘良杰到庭参加了诉讼，被告周又平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欣驿升经纪公司诉称：2013年4月9日，被告与原告签订指标买卖协议书，约定被告通过原告购买黄龙花园二期1044号房屋指标一个，并约定原告中介费为6000元，违约金为楼价的百分之四。合同签订后，原告按合同约定履行了相关义务，被告在签订合同时支付中介费3000元，后拒不支付应当给予原告的剩余中介费。为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告中介费3000元；2、被告支付原告违约金2400元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告周又平未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩意见，辩称：1、被告通过原告购买一套商品房，该房系太极集团职工林云转让，三方于2013年4月9日签订《买卖协议书》，约定中介费6000元由被告支付，签订协议当日支付3000元，余款3000元于更名之日支付，该房屋的更名程序多且时间长，需要原告继续为被告提供相关服务及口头咨询，因此原告为该房屋买卖双方履行的义务没有终止；2、根据买卖协议书的约定，中介费6000元系代理费及口头咨询费，然而在协议签订后不久，原告就更换了联系被告的电话号码（买卖协议书所留两个联系电话中的一个），且未告知被告，导致被告无法通过电话咨询原告有关买房更名的相关事宜，故原告没有向被告履行买房代理服务及口头咨询义务，原告存在违约行为；3、被告与原告失联后，因原告没有履行相关义务，导致被告租车往返合川、重庆办理房屋更名手续，并无功而返，遭受经济损失，同时原告主张的违约金过高。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月9日，以重庆市渝北区龙塔街道驿升房屋中介服务部十方界分行为中介方（丙方）、被告周又平为买方（乙方）、林云为卖方（甲方），签订《买卖协议书》（编号：20130022），主要约定：1、甲乙双方通过丙方买卖位于黄龙花园二期1044#之物业；2、甲方持有房地产证明文件为认购协议书，编号为00026；3、该项交易形式为认购名额转让；4、该物业转让价格为人民币60000元，其中50000元须于签署本协议书之同时支付作为购房定金，10000元须于更名之日支付作为首期楼款；5、基于丙方提供之中介及咨询服务，乙方须支付丙方人民币6000元作为代理费及口头咨询费等必要费用，并于签订本协议书时须即时支付上述费用予丙方；6、在任何情况下，若甲方或乙方任何一方签署本协议书后而未能依本协议书之条款卖出或买入该物业及其他违反本协议之条款等违约行为，则毁约之一方须即时支付丙方在上述交易中所收取甲乙双方之服务费之金额（不少于上述楼价的百分之四金额）为违约金；7、甲乙丙三方同意如因本协议书而产生纠纷均交由丙方住所地人民法院管辖；8、备注：甲方需配合乙方更名，若甲方未及时配合，相关责任由甲方承担，签订本合同之日，乙方支付丙方中介费3000元，余款3000元在更名之日支付。丙方在该买卖协议书中留下两个手机联系方式。该买卖协议书签订后，被告支付原告中介费3000元。
另查明，重庆市渝北区龙塔街道驿升房屋中介服务部十方界分行系原告所属营业网点。在审理过程中，原告解释涉案房屋系指标买卖，该买卖协议书中约定的更名系指涉案房屋的卖方到开发商处将购房人变更为买方，即买方获得从开发商处购买涉案房屋的权利与资格，原告并陈述涉案房屋于2013年12月完成更名手续，并于2015年1月接房。
上述事实，有经庭审举证的当事人陈述、买卖协议书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的买卖协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。
本案中，原告促成被告与案外人签订《买卖协议书》，该协议书没有约定原告在促成签订买卖协议书的后续居间义务，因此原告已完成其合同义务，被告关于原告未完成合同义务的辩称意见没有事实依据，本院不予采纳。关于中介费的支付，备注的特别约定变更了支付时间，故被告应按照备注约定支付中介费。涉案房屋在完成更名手续后，被告应按照约定支付剩余中介费，因此原告要求被告支付中介费3000元的请求，本院予以支持。
关于违约金问题，周又平未按约支付剩余中介费，其行为已构成违约。原告要求被告支付违约金2400元，虽然买卖协议书约定了违约金，但约定的违约金标准过高，被告要求予以降低，符合法律规定，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，对违约金进行调整，故本院酌情主张违约金900元。
被告周又平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第四百二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周又平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司中介费3000元；
二、被告周又平于本判决生效之日起十日内支付原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司违约金900元；
三、驳回原告重庆欣驿升房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元（已减半收取），由被告周又平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 陈果
二〇一六年一月十五日
书 记 员 谯漫
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第107号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，男，31岁。
被告人翁某某，男，19岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）第82号起诉书指控被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员汪伟钰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郑某及被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年9月14日23时许，被告人翁某某酒后在某某路某某小区门口路段，与被害人郑某发生争执，后双方被劝开。随后，被告人翁某某在发现被害人郑某将一部雪佛兰牌轿车（车牌号闽某）停放于某某园小区A5幢楼下后，为泄�愤即持械打砸该车，致该车前后挡风玻璃、引擎盖、车箱玻璃等多处毁损（共计价值人民币14450元）。被害人郑某闻讯后赶到现场进行制止，被告人翁某某扔继续打砸并殴打被害人郑某致伤。经法医鉴定：被害人郑某的损伤程度属轻微伤。
附带民事诉讼原告人郑某诉称由于被告人翁某某的犯罪行为致其遭受经济损失，要求被告人翁某某赔偿其车辆经济损失人民币33185元。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述及辨认笔录，证人蓝某某、江某某、蔡某某、张某的证言及辨认笔录，被告人户籍证明，被告人抓获经过，行驶证，车辆维修报价单，漳价认（2013）鉴239号价格鉴定意见，（漳）公（芗）鉴（医）字（2013）第0761号法医学人体损伤程度鉴定意见，现场示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某任意损�公私财物，价值人民币14450元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。案发后，被告人翁某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人翁某某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币14450元，应予赔偿。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其经济损失理由正当，可以采纳；但数额要求过高，不予全部采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月4日起至2014年10月3日止。）
二、被告人翁某某应赔偿附带民事诉讼原告人郑某经济损失人民币14450元。
（上述款项于本判决生效后一个月内支付）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 游丽娜
二〇一四年二月十四日
书记员 王 芳
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35413号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑耿标，男，1981年11月1日出生，住广东省陆丰市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告郑耿标信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计51,069.47元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,069.47元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商保字第10号
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地青岛市李沧区。
负责人尹云岳，职务行长。
委托代理人刘宝宏，山东润世律师事务所律师。
被申请人纪美德。
被申请人金寿哲。
申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行与被申请人纪美德、被申请人金寿哲申请诉前财产保全一案，申请人于2014年11月24日向本院提出申请，要求法冻结两被申请人的银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司青岛李沧支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人纪美德、被申请人金寿哲的银行存款人民币25万元或查封、扣押同等价值的其它财产。
申请人在本院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 霞
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张玉翠
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枝江刑初字第00030号
被告人李某，男，生于1973年9月24日，汉族，枝江市人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年9月5日被枝江市公安局刑事拘留，同年9月13日被该局取保候审。
枝江市人民检察院以枝检刑诉（2013）256号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员郑卫国出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2013年9月5日12时许，被告人李某驾驶一辆无牌照皮卡车沿着老枝当公路找树，在问安镇朱家湾村杨某甲家门前发现一棵冬青树，遂去敲杨家的门，发现门是开的，屋里没人，李某临时起意想将卧室里的五瓶白酒拿走，在拿酒时发现缝纫机上的木箱子下面压有1200元现金，李某遂将1200元现金及五瓶白酒（经鉴定，价值人民币115元）拿走。李某将酒放在车上，将皮卡车移到路边，又返回杨某甲家附近，发现杨某甲的邻居杨某乙家无人，李某拔掉后院门插销，推开厨房后门入室，其正在卧室翻找东西时被杨某发现。杨某喊来杨某甲、董某、田某甲等人，杨某甲等人在枝当二级路以西200米处将李某抓住。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异，且有枝江市公安局《人口详细情况》《搜查笔录》《扣押清单》，证人田某甲、董某、田某乙等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人李某的供述和辩解，枝江市物价局价格认证中心《关于关公坊等白酒价格鉴定意见书》，枝江市公安局《现场勘验检查工作记录》现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓艳
二〇一四年一月二十二日
书记员 李 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第01065号
原告苗某某。
被告蒋某某。
原告苗某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告苗某某、被告蒋某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗某某诉称：2009年阴历8月7日，原、被告经人介绍相识，没有举行结婚仪式，2010年2月1日在新沂市民政局办理结婚登记，领取结婚证。2010年12月27日生育一女蒋某甲，2012年10月26日生育一子蒋某乙。由于婚前缺乏感情基础，婚后性格不和，常因琐事发生争吵，被告性格孤僻、嗜酒，不容易沟通，导致夫妻感情破裂，无法在一起共同生活。今年，被告很少回家，也不过问原告及家人的生活，原、被告均系二次婚姻，双方已经分居半年多。遂起诉至法院，请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子由被告抚养、婚生女由�告抚养；位于新沂市王庄镇小周村盐墩组37号的房屋一套归蒋某乙所有。
被告蒋某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，从去年7月份被告外出打工，原告在家不知因何原因要跟被告离婚的，孩子还小，为了给孩子一个完整的家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。2009年阴历8月7日，原、被告经人介绍相识，没有举行结婚仪式，2010年2月1日在新沂市民政局领取结婚证。2010年12月27日生育一女蒋某甲，2012年10月26日生育一子蒋某乙。婚后夫妻感情一度较好，近年来，由于被告外出打工，双方缺乏交流，导致夫妻感情疏远，遂引起诉讼。
上述事实有原、被告当庭陈述及辩称，原告举证的结婚证、出生证明等证据予以综合分析认定。
本院认为：原、被告有一定的感情基础、婚生两名子女且在一起生活时间较长，虽然双方因琐事发生争执产生矛盾后，被告采取措施不当，造成夫妻关系疏远，但夫妻感情没有确已破裂。希望原、被告在今后共同生活中珍惜家庭、互谅互爱，加强沟通与交流，时刻注重夫妻感情的培养。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告苗某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王军民
人民陪审员 何培祥
人民陪审员 周小伟
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁丽媛
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0431民初53号
原告姜某某，女，汉族。
委托代理人张焕敏，女，系武功县司法局法律援助中心法律工作者。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理姜某某李某某离婚纠纷一案中，原告姜某某于2016年1月向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姜某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭江
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吕艳
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执1831号
申请执行人：江苏厦工机械有限公司，组织机构代码75734263-5，住所地常州市钟楼区新闸街道新东路60号。
法定代表人：蒋永初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨丽娟，女，汉族，住常州市新北区，系该公司信用管理部经理。
被执行人：王炳成，男，汉族，住镇江市。
被执行人：王叶建，男，汉族，住镇江市。
申请执行人江苏厦工机械有限公司诉被执行人王炳成、王叶建买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0404民初1228民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月1日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款及房产、车辆信息，轮后查封了被执行人所有的位于镇江市丁卯桥路168号江南世家34幢第1-2层103室、镇江市谏壁友谊新村2幢的不动产，期限三年（2020年11月20日）到期，现被执行人无财产可供执行。申请人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实予以确认，且同意本案本次执行程序终结。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0404民初1228民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 王笑一
审判员 钱金华
二〇一八年四月十六日
书记员 李凯磊
常州市钟楼区人民法院
执 行 案 件 财 产 申 报 登 记 通 知 书
（2017）苏0404执1831号
王炳成、王叶建：
本院根据已经生效的（2017）苏0404民1228号民事判决书，于2017年8月1日向你（单位）发出执行通知书，要求你（单位）限期履行本案债务，为保障本案顺利执行，经本院决定，限你（单位）于2017年月10日前来本院执行局申报登记财产，申报登记内容为本通知附件所列内容的全部选项。你（单位）应在接到本通知书后在本院规定的期限内，如实向我院申报登记财产，并根据执行人员的要求提供有关财务帐册资料，如你（单位）拒不申报或少报瞒报财产、妨碍执行的，本院将依法对你（单位）法定代表人或直接责任人员按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定处理。
特此通知
执行员 李 欣
二〇一七年八月三日
书记员 李凯磊
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1431号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东中路**号。
负责人邢卫勇，该行行长。
委托代理人来志成、白晓宝，该行职工。
被告司金刚，男，1993年5月2日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行与被告司金刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月16日，司金刚在中国工商银行股份有限公司焦作分行办理一张牡丹贷记卡（卡号62×××47）。司金刚牡丹贷记卡于2015年1月25日透支，我行催收人员多次催收，借款人至今未还。透支在超过《牡丹信用卡领用合约》中规定期限后，我行催收人员多次催收，拒不归还欠款，拒不归还欠款，故起诉至法院，请求依法判令：1、司金刚立即归还工商银行牡丹贷记卡透支款本金19765.85元，利息4481.91元，滞纳金5207.3元（利息计算至2016年4月12日）合计29455.06元。2、司金刚继续承担2016年4月13日至欠款结清日利息（按日息万分之五计算）及滞纳金。3、被告司金刚承担各项诉讼费用。
本院认为，原告所提供的被告司金刚的送达地址不准确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司焦作分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 段园园
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李丽霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第851号
原告：楼湘芸。
委托代理人：翁梅娟。
被告：周美兰。
被告：东阳市宏亮工艺品厂。
负责人：杜加小。
本院在审理原告楼湘芸与被告周美兰、东阳市宏亮工艺品厂民间借贷纠纷一案中，因原告楼湘芸在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶冬良
二〇一四年三月十一日
书记员 吴育红
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾民初字第92号
原告:陈希健，男，住沾化县。
被告：王宪波，男，住沾化县。
被告：韩振岭，男，住沾化县。
原告陈希健与被告王宪波、韩振岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宏丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈希健到庭参加了诉讼，被告王宪波、韩振岭经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日，王宪波、韩振岭、李文敏共同向原告借款20000元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均以无款为由予以搪塞，至今尚未归还，故诉至贵院，请求依法判令两被告立即归还原告借款20000元，并令两被告从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率承担逾期付款利息至判决确定的履行之日止，一切诉讼费用由两被告承担。
被告王宪波未提供答辩。
被告韩振岭未提供答辩。
经审理查明，2013年1月6日，王宪波、韩振岭、李文敏共同向原告陈希健借款20000元，并出具借条一份，此款被告至今未还。
上述事实由原告法庭陈述及被告书写的借条在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，虽然王宪波、韩振岭、李文敏为共同借款人，但是并未约定还款比例，原告可持借条向任一被告主张权利，因此原告要求被告王宪波、韩振岭偿还借款的请求符合法律规定，本院予以支持。该欠款未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付相应利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪波、韩振岭于本判决生效后十日内连带偿还原告陈希健借款20000元。
案件受理费300元、邮寄费200元、保全费300元由被告王宪波、韩振岭承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张宏丽
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 路胜男
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00158号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路****号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人巫溪县腾翔毛衫有限公司，住所地重庆市巫溪县凤凰镇工业园区内。
法定代表人刘启斌。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚（2015）112号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2014年12月10日，申请执行人对被执行人进行现场检查，发现被执行人毛衫生产自动化控制技改项目配套建设的环保设施未经验收，主体工程投入生产。2014年12月20日，申请执行人向被执行人送达了《环境保护行政处罚告知书》、《环境保护行政处罚听证告知书》、《环境违法行为改正通知书》。2015年3月4日，申请执行人作出渝环监罚（2015）112号《行政处罚决定书》，罚款肆万元整，并告知加处罚款的依据及方式。2015年3月14日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。落实环保措施、防治环境污染是环保法律法规赋予排污者的法定责任和义务，任何单位和个人都必须履行。被执行人毛衫生产自动化控制技改项目配套建设的环保设施未经验收，主体工程投入生产，违反了《重庆市环境保护条例》第二十二条、第二十四条、第二十六条的规定。渝环监罚（2015）112号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。经审查，该行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条规定的“明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益”不准予执行情形。申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）112号《行政处罚决定书》中罚款肆万元以及加处罚款肆万元的处罚决定事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚（2015）112号《行政处罚决定书》中罚款肆万元及加处罚款肆万元的处罚决定准予强制执行。
本案执行申请费1100元，由被执行人巫溪县腾翔毛衫有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 刘章全
二〇一六年一月四日
书 记 员 谯 漫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第119号
原告崔言，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住承德市。
被告李志坚，男，1976年4月25日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
本院在审理原告崔言与被告李志坚承揽合同纠纷一案中，原告崔言于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔言撤回起诉。
案件受理费1035.00元，减半收取，由原告崔言负担。
审判员 张东虎
二〇一四年一月二十日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民初字第119号
原告崔言，男，1988年8月13日出生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被告李志坚，男，1976年4月25日出生，满族，农民，住承德市滦平县。
本院在审理原告崔言与被告李志坚承揽合同纠纷一案中，原告崔言于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔言撤回起诉。
案件受理费1035.00元，减半收取，由原告崔言负担。
审判员 张东虎
二〇一四年一月二十日
书记员 毕勇城
河北省承德市双滦区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双滦�初字第119号原告崔言。被告李志坚。本院在审理原告崔言与被告李志坚承揽合同纠纷一案中，原告崔言于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔言的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔言撤回起诉。案件受理费1035.00元，减半收取，由原告崔言负担。审判员  张东虎二〇一四年一月二十日书记员  毕勇城
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00016号
原告周松林。
委托代理人刘绍峰。
被告桂小潮。
原告周松林诉被告桂小潮承揽加工合同纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员冷炳勇独任审判，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘绍峰到庭参加了诉讼，被告桂小潮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松林诉称，2011年2月6日，被告欠原告承包的孝昌县福禄钢筋小件加工款32895元，并写下欠条（未约定还款日期）。被告于2012年清偿10000元后，余款至今仍未偿还，经原告多次催要未果，故诉至来院，请求人民法院判令被告桂小潮偿还欠款22895元及利息，并承担诉讼费。
原告周松林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：由被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实。
证据二：湖北省福禄居房地产开发有限公司出具的证明。证明被告欠款的事实，32895元债权系原告周松林所有。
被告桂小潮未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据一、证据二具备真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年2月，原告为被告加工钢筋小件，经结算，被告欠原告施工费及原材料款合计32895元，由被告向案外人湖北福禄居房地产开发有限公司出具了欠条。经原告多次索要，被告于2012年还款10000元，尚欠22895元至今未付，以致成讼。
另查明，案外人湖北福禄居房地产开发有限公司出具证明，证明被告桂小潮所欠湖北福禄居房地产开发有限公司钢筋小件加工返利32895元的债权系原告周松林所有。
本院认为，被告桂小潮欠原告周松林加工费及材料款22895元事实清楚，证据充分，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告桂小潮偿还原告周松林加工费及材料款22895元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告周松林其他诉讼请求。
上述给付义务，逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费400元，由被告桂小潮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费400元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冷炳勇
二〇一三年十二月三十日
书记员 李雁飞
第1页共3页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0111民初480号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司，住所地:福州市晋安区。
法定代表人：卢锋，执行董事。
委托诉讼代理人：吴永锋，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范菲菲，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告:毛厚针，男，汉族，汉族，住福州市晋安区。
被告：陈玉琴，女，汉族，住福州市晋安区。
原告福州鑫诚物业管理有限公司与被告毛厚针、陈玉琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告于2018年1月29日以经本院调解双方当事人已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州鑫诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，撤诉减半收取40元，由原告福州鑫诚物业管理有限公司负担。
审判员 张捷
二〇一八年一月二十九日
书记员 林铃
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初49号
原告：陶爱英，女，1968年2月2日出生，住西平县。
委托诉讼代理人，李桂香，西平县148法律服务所工作人员。
被告：王永勤，1970年4月8日出生，住西平县。
本院于2018年1月3日立案受理了原告陶爱英与被告王永勤民间借贷纠纷一案，原告陶爱英未在本院指定的缴费期限内未缴纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 葛爱莹
二〇一八年一月十一日
书记员 王宏淼
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新新民初字第00079号
原告张红亭，男，1963年出生。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
被告文成聚，男，1965年出生。
被告白雪勤，女，1966年出生。
被告白雪凡，男，1967年出生。
被告张成立，男，1967年出生。
原告张红亭与被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告张红亭的委托代理人王占德到庭参加了诉讼，被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月9日，我与被告文成聚签订借款合同和抵押合同，约定我借给被告文成聚、白雪勤50万元，利率为月息24‰，期限6个月，借款期限为2012年3月9日至2012年9月8日。由被告文成聚、白雪勤所有的房屋为该笔借款提供抵押担保，并由被告白雪凡、张成立为该笔借款提供保证担保。借款到期后，被告未按照约定还本付息。现请求三被告偿还借款本金50万元及利息、逾期罚息492000元，合计992000元。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、张红亭身份证1份，证明原告的基本情况。
2、被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立的身份证复印件各1份，证明被告的基本情况。
3、借款合同1份，证明被告文成聚、白雪勤与原告张红亭签订借款合同，双方约定了借款数额、期限、利息、逾期罚息等事项。
4、新野县房地产抵押合同及房产证复印件各1份，证明被告文成聚、白雪勤将其房产证号新2607**的房产抵押给原告张红亭。
5、担保合同1份，证明被告白雪凡、张成立自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证。
6、借款借据及借款收据各1份，证明原告张红亭支付给被告文成聚、白雪勤50万元。
在法庭指定的举证期限内，被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立未向法庭提交答辩和证据。
本院对原告提供的证据经审查后认为证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月9日，原告与被告文成聚、白雪勤签订借款合同，约定原告借给被告文成聚、白雪勤50万元，利率为月息24‰，逾期加收每日3‰的罚息，借款期限为2012年3月9日至2012年9月8日。原告与被告文成聚、白雪勤签订房地产抵押合同，以其所有的房产（产权证号新房权证字第2607**）提供抵押担保，并在房管部门办理了抵押物登记手续。同日，原告与被告白雪凡、张成立签订担保合同，被告白雪凡、张成立自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证。原告于2012年3月9日将借款50万元支付给被告文成聚、白雪勤。借款到期后，经原告催要，四被告推脱不还，故引起本案诉讼。
另查明，2012年3月9日中国人民银行规定的同期同类贷款利率为月利率6.1‰。
本院认为，原告与被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立分别签订的借款合同、抵押合同及保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。原告已按约定将借款50万元交付被告文成聚、白雪勤使用，被告文成聚、白雪勤也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告文成聚、白雪勤未按约定的期限偿还借款本金50万元及利息，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告文成聚偿还本金50万元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告文成聚、白雪勤用其所共有的房产为借款提供抵押担保，故原告请求对抵押的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告约定的期内月利率24‰，逾期每日加收3‰的罚息，超出了中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护，故原告请求的利息自2012年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告白雪凡、张成立自愿为被告文成聚、白雪勤的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文成聚、白雪勤于本判决生效后十日内偿还原告张红亭借款本金50万元及利息，利息自2012年3月9日按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计至借款本金付清之日止。被告白雪凡、张成立对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、原告张红亭对被告文成聚、白雪勤抵押的房产（产权证号：新房权证字第2607**）折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13720元，由被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立负担；公告费600元，由被告文成聚、白雪勤、白雪凡、张成立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 李从涛
人民陪审员 艾志奇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 赵 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5399号
杭州茂达服饰有限公司：
杭州新奔程纺织品有限公司:
申请执行人杭州茂达服饰有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行人杭州茂达服饰有限公司与被执行人杭州新奔程纺织品有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0606刑初186号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人梁存斌（曾用名梁昌斌），男，1984年8月5日出生，汉族，小学文化，散工，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2017年11月9日被羁押，2017年11月9日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2018]202号起诉书指控被告人梁存斌犯贩卖毒品罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人梁存斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月9日18时许，被告人梁存斌去到中山市沙溪镇翠景市场附近，以人民币200元向梁某（另案处理）购买了一小包红色胶纸包装的毒品海洛因。此时，购毒人员杨某电话联系梁某购买人民币200元的海洛因，梁某答应。因梁某无现货，即要求梁存斌将其购得的海洛因先交给杨某，事后再补海洛因给梁存斌。梁存斌想到自己可以从中吸食部分海洛因，遂答应。当日19时许，被告人梁存斌去到中山市沙溪镇南大街博达汇峰附近一间烂屋，将购得的海洛因打开，从中吸食了价值约20元的海洛因，遂后，梁存斌携带剩余海洛因前往约定的博达汇峰对开路段。杨某将人民币200元交给梁存斌，梁存斌将红色胶纸包装的疑似毒品海洛因的物品交给杨某。二人交易完毕准备离开现场时被预�民警当场抓获。
破案后，民警从被告人梁存斌处起获毒资人民币200元、作案手机一台和红色女装电动车一辆，从杨某身上起获净重0.44g的红色胶纸包装的疑似海洛因灰色块状物1小包。经鉴定，上述灰色块状物检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人梁存斌的供述及辨认、指认笔录；证人杨某的证言及辨认、指认笔录；称量笔录；取样笔录；提取笔录、提取清单；现场检测报告书及告知书；检验报告及鉴定意见通知书；现场勘验笔录；调取证据清单、开户资料及通话记录；搜查笔录、缴获经过及扣押、处理、发还清单；说明、在逃人员登记表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人梁存斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事�清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人梁存斌有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梁存斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁存斌犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，涉案毒资人民币200元，已由公安机关处理。
本院认为，被告人梁存斌无视国家法律，贩卖毒品海洛因，违反国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯贩卖毒品罪,罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
缴获的涉案毒品海洛因0.44克应予没收、销毁。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梁存斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的涉案毒品海洛因0.44克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到�决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一八年二月五日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实�述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖106号
原告：汤保平，男，1967年5月5日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被告：江苏中发置业有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人：黄锦华，该公司董事长。
被告：黄卫建，男，1972年11月6日出生，汉族，住江苏省南通市通州区。
原告汤保平与被告江苏中发置业有限公司、黄卫建商品房销售合同纠纷一案,江苏省如皋市人民法院于2016年11月28日立案。
原告汤保平诉称，要求：1、依法确认被告一与被告二签订的商品房买卖合同及其网签行为无效。2、判令被告一向原告支付违约金30万。3、判令被告一将其开发的位于如皋市××镇××路以××路西侧中发××苑××幢××的房产为原告办理商品房买卖合同网签备案手续。4、判令被告一承担原告支付的律师费45000元。5、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告一及其相关方于2016年7月2日签订《房屋买卖协议》。约定被告一以每套150万元的价格将其开发的位于如皋市××镇××路以××路西侧C地块4#联排别墅××××号等四套房产出售给原告，案外人金某将应付原告的400万元借款债务转让给被告一，作为原告向被告一支付的定金120万元和预付房款280万元。2016年7月3日、7月5日，被告一出具了收到原告购房定金款120万元、购房预付款280万元的收据。2016年7月5日，被告一出具《承诺书》，承诺如其未能如期网签、如期偿还利息和返还购房款，原告有权对案涉房屋实际占有，并保证予以配合。但被告于2016年10月27日取得包括案涉房屋在内的商品房预售许可证，却未在约定期限内为原告办理涉案房屋的网签手续。此后，原告发现被告将出售给原告的案涉房屋重新编号为中发富贵苑××××，在明知原告已购案涉房屋的情况下，二被告另行签订中发××苑××房屋买卖合同，并于2016年11月1日在相关管理机关进行了合同备案。二被告恶意串通另行签订商品房买卖合同并备案，依法应属无效。被告一未按协议约定履行义务已构成违约，应承担违约责任并继续履行合同。
江苏省如皋市人民法院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人（破产企业）的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项规定，于2017年9月26日裁定：本案移送南通市通州区人民法院处理。
2017年11月20日，南通市通州区人民法院以江苏省如皋市人民法院将本案移送至该院缺乏法律依据，不符合破产法有关规定为由报请本院指定管辖。
本院认为，移送管辖是指没有管辖权的人民法院受理原告起诉后，发现案件不属于本院管辖，主动移送有管辖权的人民法院。移送管辖应当具备三个条件：1、法院已经受理了案件；2、受理案件的法院对案件没有管辖权或者其他有管辖权的法院先立案受理案件；3、受移送的法院对案件有管辖权。《中华人民共和国破产法》第二十条规定：人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。结合本案，江苏省如皋市人民法院于2016年11月28日立案受理此案，已在审理过程中。通州区人民法院于2017年9月20日作出（2017）苏0612破申7号民事裁定书，受理申请人郁进周对被申请人江苏中发置业有限公司的破产清算申请，并于2017年10月9日指定江苏清心律师事务所担任江苏中发置业有限公司管理人，故江苏省如皋市人民法院适用《中华人民共和国破产法》第二十一条规定认为本案应移送管辖不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由江苏省如皋市人民法院审理。
定一经作出即生效。
审判长 吴勇军
审判员 刘彩霞
审判员 谷昔伟
二〇一八年一月五日
书记员 蔡根凤
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第3503号
原告葛小科。
被告隋宝华。
本院在审理原告葛小科与被告隋宝华农业承包合同纠纷一案中，原告葛小科于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛小科撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告葛小科负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 杜 雷
二〇一四年一月六日
书 记 员 石 雪
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏06民终4740号
上诉人（原审被告）：吴荣华，男，1980年6月16日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：张正辉、卞灵霞，江苏高仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄祖林，男，1957年12月29日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：黄嘉忠，海门市临江法律服务所法律工作者。
上诉人吴荣华因与被上诉人黄祖林买卖合同纠纷一案，不服海门市人民法院（2017）苏0684民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴荣华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：吴荣华2015年2月17日出具69400元欠条后归还的是民间借贷的借款，不是买卖合同的欠款。2006年一笔业务因黄祖林提供的原料质量有问题，下家客户要求退货，并扣下了吴荣华在客户处的7万元应付款，所以吴荣华一直未付货款。吴荣华2015年2月17日出具欠条，诉讼时效至2017年2月17日，黄祖林2017年8月9日起诉时已过诉讼时效。
被上诉人黄祖林辩称，一审法院认定事实清楚，2005年2006年左右，吴荣华向黄祖林购买塑料，到2015年2月17日双方经过结账，明确欠黄祖林货款69400元。后吴荣华分四次向黄祖林归还付款17500元，余款51900元未能支付。在一审法院开庭时，对黄祖林提交的证据欠款69400元，吴荣华未提出书面或口头异议，该份证据可以认定本案事实的依据。吴荣华归还黄祖林货款17500元，在一审开庭的时候吴荣华也予以认可。黄祖林的起诉没有超过诉讼时效。在一审中吴荣华就诉讼时效没有提出异议。而且吴荣华于2015年2月17日向黄祖林出具欠条以后，分别分四次向黄祖林支付了钱款，最后一笔归还的时间为2017年6月29日。因此黄祖林向法院主张权利没有超过诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
黄祖林向一审法院起诉请求：要求吴荣华支付货款57900元，并支付利息（以57900元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止，按年利率6%的标准计算）。
一审法院认定事实：2005年、2006年左右，吴荣华向黄祖林购买PVC塑料。2015年2月17日，双方经结账，吴荣华向黄祖林出具了欠条一份，明确欠黄祖林货款69400元，后吴荣华于2015年11月12日通过支付宝支付3000元，2016年春节前支付3000元现金，2016年7月15日支付3000元，于2017年6月29日支付8500元，合计17500元。余款51900元吴荣华未能支付，故黄祖林提起本案诉讼。
审理中，吴荣华辩称双方系代销业务，黄祖林提供的塑料质量有问题，以及除黄祖林自认于2016年7月15日支付3000元，于2017年6月29日支付8500元外，另支付17000元（黄祖林认可2015年11月12日通过支付宝支付3000元，2016年春节前支付3000元现金，合计6000元），未能提供相应证据。
一审法院认为，吴荣华结欠黄祖林货款69400元，由其于2015年2月17日出具的欠条予以证实，黄祖林自认已收到17500元，应予以扣除，故吴荣华尚欠黄祖林货款51900元，其未能及时支付，应承担民事清偿责任；黄祖林主张自起诉之日起按年利率6%的标准支付利息损失，无法律依据，但黄祖林有权按中国人民银行同期贷款基准利率的标准要求支付利息损失。吴荣华辩称双方系代销业务，黄祖林提供的塑料质量有问题，以及除了黄祖林自认已收到的17500元外，另行支付了11000元，均未能提供相应证据，难以采信。现根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决：一、吴荣华于判决生效后十日内支付黄祖林货款51900元及利息损失（以51900元为基数，自2017年8月9日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的标准计算）。二、驳回黄祖林的其他诉讼请求。案件受理费624元、财产保全费620元(黄祖林已预交)，合计1244元，由黄祖林承担129元，吴永荣承担1115元。
二审中，上诉人吴荣华提供照片复印件四张，已证明黄祖林的货物质量有问题。被上诉人黄祖林质证称，照片无法确认真实性关联性合法性，不予认可。本院经审查认为，仅凭照片复印件难以确认其真实性及与本案关联性，亦不能达到证明目的。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明，黄祖林向吴荣华另案提起民间借贷纠纷诉讼，与本案一审开庭时同时审理。在本案买卖合同纠纷法庭调查时，吴荣华认可2016年7月15日支付3000元及2017年6月29日支付8500元货款，并陈述此外还支付过17000元。吴荣华与黄祖林二审均陈述，吴荣华已还的款项没有在民间借贷案件中作为已付款扣除。
本院认为，吴荣华上诉主张其已归还款项系民间借贷款项，与其一审法庭调查时的陈述相悖，已归还款项亦未作为民间借贷的已付款在另案中予以扣除，本院对其主张不予采信。吴荣华主张黄祖林的货物存在质量问题导致其被扣款，但并未提供充分证据予以证实，黄祖林亦不予认可。吴荣华归还最后一笔货款在2017年6月29日，表明其认可债务的存在并予以部分履行，故黄祖林于2017年8月9日提起本案诉讼未超过诉讼时效。综上，黄祖林的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1248元，由上诉人吴荣华负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 玮
审判员 吕 敏
审判员 杜太光
二〇一八年一月十八日
书记员 张慧娴
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0117执恢191号
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河板桥支行与被执行人张宝功、张殿春借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕（2011）宁民初字第47号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2018）津0117执恢191号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年四月九日
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00051－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1122刑初15号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人叶晶晶，曾用名：叶建峰，男，1991年3月15日出生，浙江省庆元县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2017年11月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住在缙云县新碧街道金马宾馆228号房间。后经本院决定，于2018年2月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶晶晶犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人叶晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月10日晚，被告人叶晶晶与其工友周某,4等人在缙云县新碧街道喜胜客快餐店门口，就前一晚杨某殴打周某,4一事向被害人杨某讨说法。后因双方意见不合，被告人叶晶晶用砖块将被害人杨某的鼻部砸伤，造成杨某鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人叶晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶晶晶的供述，被害人杨某的陈述，证人周某,4、王某,4、何某,4的证言，勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶晶晶故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案发生后又欧打他人,被公安机关行政处罚,可酌情从重处罚;被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
被告人叶晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 涛
人民陪审员 周云光
人民陪审员 黄日华
二〇一八年二月十一日
代书 记员 叶贤仕
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
?PAGE?1?
?PAGE?2?
浙江省缙云县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1122刑初15号公诉机关浙江省缙云县人民检察院。被告人叶晶晶，曾用名：叶建峰，男，1991年3月15日出生，浙江省庆元县人，汉族，高中文化程度，农民，住浙江省庆元县。因本案，于2017年11月3日被缙云县公安局刑事拘留，同年11月17日被指定居所监视居住在缙云县新碧街道金马宾馆228号房间。后经本院决定，于2018年2月11日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。缙云县人民检察院以缙检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人叶晶晶犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人叶晶晶到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年6月10日晚，被告人叶晶晶与其工友周某,4等人在缙云县新碧街道喜胜客快餐店门口，就前一晚杨某殴打周某,4一事向被害人杨某讨说法。后因双方意见不合，被告人叶晶晶用砖块将被害人杨某的鼻部砸伤，造成杨某鼻骨骨折。经鉴定，被害人杨某的人体损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人叶晶晶在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人叶晶晶的供述，被害人杨某的陈述，证人周某,4、王某,4、何某,4的证言，勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，归案经过，户籍信息及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶晶晶故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在本案发生后又欧打他人,被公安机关行政处罚,可酌情从重处罚;被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节、性质，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：被告人叶晶晶犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月15日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 涛人民陪审员  周云光人民陪审员  黄日华二〇一八年二月十一日代书 记员  叶贤仕附裁判文书适用法律条文依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。??1???2?
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1446号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道。
被执行人程青林，系武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审45号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心、程青林向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费640元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区鑫红杰汽车保养中心、程青林在金融机构的存款690元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2205号
原告：杨通宣，男，水族，1951年1年16日出生，住贵州省凯里市。
原告：邰春梅，女，苗族，1980年1月5日出生，住贵州省凯里市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨通宣，男，水族，1951年1月16日出生，住贵州省剑河县，系下司镇白午社区居委会推荐。
被告：贵州大地联创房地产开发有限公司，住所地贵州省凯里市北京东路17号。
法定代表人：杨昌鑫职务：总经理
委托诉讼代理人（特别授权）：李林燕，女，苗族，1985年12月24日出生，�贵州省凯里市，系贵州大地联创房地产开发有限公司职工。
原告杨通宣、邰春梅诉被告贵州大地联创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨通宣、邰春梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告杨通宣、邰春梅负担。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月十二日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕(代)
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民一初字第01621号
原告：史某某，男，1987年11月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。
被告：陈某甲，女，1988年4月16日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈某乙，男，1952年11月6日出生，汉族，住安徽省寿六安市。
被告：蔚某某，女，1954年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市。
被告：陈某丙，男，1941年9月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告史某某与被告陈某甲、陈某乙、蔚某某、陈某丙婚约财产纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理。依法由代理审判员吴洋适用简易程序独任审判，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人黄光安、被告陈某乙、蔚某某、陈某丙到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史某某诉称：史某某与陈某甲于2011年订婚、2012年10月24日举行婚礼、2012年10月29日办理结婚登记。在婚约存续期间史某某给付陈某甲彩礼现金101000元及“三金”，史某某为此导致家庭生活困难。二人领证后第二天陈某甲即不告而别，并与史某某分居生活至今，故史某某起诉来院要求：（1）陈某甲、陈某乙、蔚某某、陈某丙共同返还借婚姻索取的彩礼款101000元；（2）陈某甲返还借婚姻索取的“三金”；（3）诉讼费由陈某甲、陈某乙、蔚某某、陈某丙负担。
基于上述诉请，史某某提供下列证据：1、身份证复印件一张（与原件核对无异），证明：史某某的主体资格和自然人身份；2、村委会证明一份，证明：史某某因给付彩礼导致家庭生活困难的事实；3、证人江某某、袁某某、张某某的当庭证言各一份，证明：史某某给付陈某甲彩礼的具体情况并因此而导致家庭生活困难的事实。
针对史某某的诉请、举证，陈某乙、蔚某某、陈某丙的辩解、质证意见：陈某乙、蔚某某、陈某丙对史某某所述均表示无异议，但三人同时也表述史某某给付的101000元彩礼款和“三金”均是由陈某甲亲手收取，陈某乙、蔚某某、陈某丙均未经手，现彩礼款和“三金”均在陈某甲手中，故应由陈某甲负责返还，陈某乙、蔚某某、陈某丙没有返还的义务。陈某乙、蔚某某、陈某丙对史某某所举证据均表述无异议。陈某甲未提供辩解意见。
陈某甲、陈某乙、蔚某某、陈某丙均未向法庭提供证据。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：史某某所举1号证据系公安机关制发的有效证件；2号证据系史某某户籍所在地的基层组织出具的形式合法的证明；3号证据系证人的当庭证言，证人袁某某、张某某系史某某与陈某甲的红媒，其陈述与史某某所述基本一致，证人江某某虽与史某某有亲戚关系，但其陈述内容与袁某某、张某某所述亦基本一致，且三人证言与史某某户籍所在地的基层组织出具的证明能够相互印证，故本院对史某某所举证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：史某某与陈某甲于2011年农历正月初六经人介绍相识并订婚，于2012年10月24日按农村风俗举行的结婚仪式，于2012年10月29日办理的结婚登记。在订婚当天史某某按农村习俗给付见面礼11000元，过大小书子时给付礼金68000元和金戒指、金项链、金手镯各一枚，结婚当期给付礼金22000元，合计共给付礼金101000元和金戒指、金项链、金手镯各一枚，礼金和“三金”均由陈某甲接收。陈某甲在与史某某办理结婚登记后第二天即离开史某某，并从此与史某某不再联系，二人分居生活至今。故史某某于2013年10月14日起诉来院，要求判如所请。
另查明：陈某乙与蔚某某系陈某甲父母，陈某丙系陈某甲大伯，同时也系史某某与陈某甲婚约关系的女方红媒。另寿县人民法院于2014年1月6日制作的（2013）寿民一初字第01620号民事判决书已经判决准予史某某与陈某甲离婚。
本院认为：史某某与陈某甲相识、恋爱、订婚，并按农村习俗给付陈某甲现金101000元和金戒指、金项链、金手镯各一枚，通过庭审查明该101000元和“三金”均是由陈某甲本人收取的，该事实成立。史某某主张另给付陈某甲耳环一对，因其未提供证据证明，故不予认定。史某某与陈某甲按农村风俗举行了婚礼并办理了结婚登记，现寿县人民法院（2013）寿民一初字第01620号民事判决书已判决准予史某某与陈某甲离婚，且史某某有证据证明其由于婚前给付彩礼导致家庭生活困难的事实，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第三项规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：……（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，史某某要求返还彩礼款和“三金”首饰的请求符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某甲于判决生效后十日内一次性返还原告史某某彩礼款101000元整和金戒指、金项链、金手镯各一枚；
二、驳回原告史某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 吴 洋
二〇一四年一月七日
书 记 员 王欢（代）
附：法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24910号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈力，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：白薇，上海齐坦律师事务所律师。
被告：上海盛傲贸易发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方小勇。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海盛傲贸易发展有限公司电信服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。