北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初23252号
原告:任海法，男,1979年3月8日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告:北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京北路9号2幢5层C503室。
法定代表人郑鸿宇，总经理。
委托代理人王冶，男，北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司经理，住北京市朝阳区。
原告任海法与被告北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司（以下简称瑞贝姆公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海法及其委托代理人王国峰与被告瑞贝姆公司的委托代理人王冶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任海法向本院提出诉讼请求：1、判令瑞贝姆公司支付劳务工程款480352.47元并支付自2016年5月18日起至欠款实际付清之日止的利息；2、诉讼费及其他费用由瑞贝姆公司负担。原告任海法起诉的事实和理由如下：我为谋生带领一班同乡近邻到北京打工。瑞贝姆公司为北京市海淀区西北旺万科如园18号楼提供空调、生活供水、空调新风电气等系统的设备用具并承接了这些设备的安装工程。因瑞贝姆公司人员有限，该公司于2015年5月将上述设备安装工程的劳务分包给我，由我带同乡进行设备安装。合同签订后，我带着农民工于2015年6月上旬进入工地安装设备，干到2016年春节前，已基本完工。过完春节，我带着农民工回工地欲继续施工，但回来后发现18号楼工地的空调安装工程已由其他单位拆除重新施工。经询问瑞贝姆公司，其称其与万科公司、鹏达公司的合同已终止，由其他单位施工，其要求核实一下工程量以付清我方的劳务费。经我多次催要，瑞贝姆公司终于在2016年4月18日算清了劳务费数额，确认其欠我方劳务费480352.47元，但仍推脱不给，故我提起本案诉讼。根据双方的合同通用条款第9.2条，瑞贝姆公司应在结算完成后28日内支付全部工程款，故利息应以480352.47元为基数、自2016年5月18日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算。另外，我怕诉讼中有其他费用的产生，因此在第二项诉讼请求中主张了其他费用。
被告瑞贝姆公司辩称，我公司为北京万湖房地产开发有限公司（以下简称万湖公司）的工程提供设备系统并承担设备安装工作。我公司与万湖公司的工程施工合同应未禁止我方进行劳务分包。18号楼除一套样板间以外的其他房屋的设备安装都是任海法进行的,任海法还对17号楼样板间的相关设备进行了安装。任海法一共进行了20套房屋的设备安装工作。我方按照结算单还应向任海法支付余款480352元。因万湖公司中途无故终止与我方的合同，导致双方合同未履行完毕、也未结算剩余费用，万湖公司就我方已经完工的部分未支付任何费用，还将我方已完成的施工成果拆除。因万湖公司拖欠我方款项，导致我方无力向任海法支付欠款。就任海法的施工，我方只是确认了工程量但并未进行验收，验收应由万湖公司按照其要求的施工标准来进行。现在万湖公司只是给了我方一个工程量确认单、未进行验收，且万湖公司已将任海法所做施工拆除，这才导致本案争议。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述认证查明：2014年8月10日，瑞贝姆公司、保能（北京）机电设备安装工程有限公司（以下简称保能公司）作为乙方、承包人承包北京万湖如园项目C1地块5、6、9、10、13、14、17、18#楼辐射供暖制冷系统施工工程并就此签订施工合同（施工合同每页均有“万科”字样的标识），合同暂定造价为3826368元。该合同所附2014年7月1日第1次的工程约谈记录记载：约谈单位瑞贝姆公司，约谈结果为上述如园C1项目户式辐射供暖制冷系统工程的设备供货合同和安装施工合同分开签署，由甲方与瑞贝姆公司及其授权的供货商双乙方共同签署设备供货合同，由甲方与瑞贝姆公司及其授权的施工方保能公司双乙方共同签署安装施工合同。
2015年，瑞贝姆公司（甲方、劳务作业发包人）与任海法（乙方、劳务作业承包人）签订《北京市海淀区西北旺万科如园18#楼空调安装工程劳务分包合同》（合同编号为RYXM-×-×-×），该合同载明：本合同内容为机电安装，分包方式为劳务分包，分包范围包括北京市海淀区西北旺万科如园18#楼辐射空调系统（管路、辐射板及设备间的所有设备安装）、生活热水系统（厨卫冷热水、中水管路及设备间的所有安装）、空调新风系统（所有风管及设备间除湿机设备风道安装）、电气系统（设备配套线路穿线配管及施工图纸范围内的所有工作内容），建筑面积5212.33平方米，合同价款总额677602.90元，开工日期为2015年6月10日、竣工日期为2015年10月30日，劳务作业人数20人。该合同通用条款第9.2条载明，发包人应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款，合同价款的支付方式以银行转账的形式办理，承包方不提供税票。该合同专用条款载明：辐射空调系统、生活热水系统及新风系统管线敷设完成工程量的50%结算至完成产值的60%，辐射空调系统、生活热水系统及新风系统管线敷设全部完成后结算至合同总价的60%，设备间安装完成及系统调试验收完成结算至合同总价的80%，工程整体验收完成结算至合同总价的95%，剩余5%为质保金，质保期限为2年，质保相关约定详见工程质量保证书；双方发生争议向本院提起诉讼。任海法与瑞贝姆公司签订的《工程质量保修书》约定，本工程质量保修期自工程竣工且经甲乙双方验收合格之日起计，本合同工程质量保修期限为2年，其他涉及工程双方根据《建设工程质量管理条例》及国家有关规定，采暖、供冷系统工程为2个采暖期、供冷期，电气管线、给排水管道、设备安装工程和通风工程为2年，其他项目的保修期为2年；本工程双方约定的工程质量保证金为工程合同结算价款的5%，由甲方在工程施工合同中直接留取合同结算价款的5%作为质量保证金；自本工程竣工并经甲乙双方验收合格之日起满2年内，如乙方履行了本保证书约定的相应义务，则本质量保证金分两期无息返还……自本工程竣工并经甲乙双方验收合格之日起满一年，且无任何质量遗留问题，甲方在收到乙方请款报告之日起15个工作日内无息返还工程结算总造价的3%；自本工程竣工并经甲乙双方验收合格之日起满两年，且无任何质量遗留问题，甲方在收到乙方正式书面请款报告之日起15个工作日内，无息返还剩余的质量保证金；工程质量保修期内即使工程质量保证金部分或全部返还乙方，乙方的保修责任并不因此减轻或免除。上述合同签订后，任海法带人进行施工。
2016年4月18日，瑞贝姆公司与任海法签订劳务分包工程结算单，结算单载明：上述分包合同签订于2015年8月28日，合同价款为677602.90元，已付价款为293937元；合同内安装专业已完工程量为合同工程总量的85%、结算金额共计282025.47元，工程洽商（管线墙体开洞）的工程量详见附件、结算金额为44310元，合同外新增（挤塑板铺设）5212平方米、结算金额为5212元，公司派遣零工（合同之外）367、结算金额为80740元，17#楼样板间系统安装（合同之外）304、结算金额为66880元，17#楼样板间静压箱、风盒制作的材料款（合同之外）结算金额为1185元，以上金额合计480352.47元；本结算包括乙方在北京市海淀区西北旺万科如园工地所有工作内容及费用，除此结算外，不再产生任何结算。
庭审中，双方一致确认，任海法直接向瑞贝姆公司履行诉争劳务分包合同。任海法自述，其及其招用的施工人员均无机电安装资质。瑞贝姆公司称，其只能提供设备、无施工资质而保能公司有施工资质，其与保能公司共同与万湖公司签订上述施工合同系其借用保能公司之名。任海法称，其就诉争劳务分包合同所涉安装内容尚未施工完毕即退出工地，系因瑞贝姆公司的发包方更换项目经理后认为瑞贝姆公司提供的进口系统没用、要更换为国产系统，故发包方未继续用瑞贝姆公司、停工并拆除了其所做施工。瑞贝姆公司称，其与其发包方就付款进度、比例及施工款存在争议，其发包方将双方之间的所有合同停止，其于2016年9月撤场。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。本案中，瑞贝姆公司将其与保能公司从万湖公司处承包的北京万湖如园项目C1地块5、6、9、10、13、14、17、18#楼辐射供暖制冷系统施工工程中的部分劳务分包给无机电安装资质的任海法，系违法分包，故瑞贝姆公司与任海法于2015年签订的《北京市海淀区西北旺万科如园18#楼空调安装工程劳务分包合同》应系无效。但合同无效并不必然影响合同价款的结算与给付。就本案而言，考虑到任海法已根据上述劳务合同之约定及瑞贝姆公司的要求进行了相应施工，系瑞贝姆公司与万湖公司之间的施工合同争议导致任海法未能完成合同项下的全部施工内容、导致任海法已完成的施工被拆除及任海法已无法履行质量保修责任，而任海法就上述结果无任何过错，且瑞贝姆公司在上述情况下对任海法所做施工已进行了结算，故瑞贝姆公司理应按照双方结算的金额向任海法支付全部欠款。基于合同的相对性原则，瑞贝姆公司关于万湖公司拖欠其款项导致其无法向任海法支付欠款的抗辩主张及任海法的施工未经万湖公司验收导致其未向任海法支付欠款的抗辩主张，均于法无据，本院均不予支持，瑞贝姆公司就涉及其、保能公司、万湖公司的施工合同争议应另案予以解决。根据任海法与瑞贝姆公司的约定，瑞贝姆公司应当自结算完成之日起28日内支付全部结算价款，故任海法要求瑞贝姆公司以欠款总额480352.47元为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付2016年5月18日起至欠款实际付清之日止的利息，存在事实和法律依据，本院予以支持。任海法主张的其他费用无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零九条，本院判决如下：
一、北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司与任海法于二〇一五年签订的《北京市海淀区西北旺万科如园18#楼空调安装工程劳务分包合同》无效。
二、北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司于本判决生效后十日内向任海法支付欠款人民币四十八万零三百五十二元四角七分并以此为基数、按照中国人民银行同期贷款利率支付二〇一六年五月十八日起至上述欠款实际付清之日止的利息。
三、驳回任海法的其他诉讼请求。
如果北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千五百零五元，由北京瑞贝姆辐射供热制冷系统技术有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禹霖华
人民陪审员 陈凤廷
人民陪审员 胡显蕾
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯倩倩