wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执129号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市。（未到庭）
被执行人陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人刘广东与被执行人陈林军、陈燕民间借贷合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈林军、陈燕于本判决生效后十日内共同归还申请执行人刘广东借款102920元及利息（自2014年4月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费2358元、公告费600元，合计2958元，由两被执行人共同负担。因被执行人陈林军、陈燕未履行义务，申请人刘广东于2017年1月18日向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1111民初1764号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 单立新
审判员 牟宗洋
二〇一七年八月十一日
书记员 阮海峰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执129号申请执行人刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：刘奇，男，1987年2月9日生，汉族，住南京市建邺区。被执行人陈林军，男，1973年2月13日生，汉族，住丹阳市。（未到庭）被执行人陈燕，女，1974年1月31日生，汉族，住丹阳市。申请执行人刘广东与被执行人陈林军、陈燕民间借贷合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2016）苏1111民初1764号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人陈林军、陈燕于本判决生效后十日内共同归还申请执行人刘广东借款102920元及利息（自2014年4月16日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准计算）。案件受理费2358元、公告费600元，合计2958元，由两被执行人共同负担。因被执行人陈林军、陈燕未履行义务，申请人刘广东于2017年1月18日向本院申请执行，本院立案受理。本案在执行过程中，申请执行人刘广东向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1111民初1764号民事判决书的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  单立新审判员  牟宗洋二〇一七年八月十一日书记员  阮海峰
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初254号
原告熊作威，男，1986年12月29日生，汉族，居民。
被告刘凯，男，1984年3月7日生，汉族，居民。
本院在审理原告熊作威诉被告刘凯买卖合同纠纷一案中，原告熊作威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 闫立海
二〇一八年二月二十八日
法官助理 马 芳
书 记 员 袁 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第749-3号
本院在执行过程中，查明被执行人王彦纬拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王彦纬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8592号
被执行人胡江成，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省武胜县。
关于胡江成犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第351号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人胡江成应缴交罚金30000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。
在执行过程中，本院经向各大银行、车管所、房管局、工商局、国土局等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8592号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 蓝 江
审判员 刘安民
二〇一六年十一月二十三日
书记员 蔡承忠
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初1092号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人张某3，男，1988年5月25日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市浦东新区。
辩护人邵拂翔，上海申京律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕XXX号起诉书指控被告人张某3犯买卖国家机关证件罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人张某3及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人张某3于2017年2月至3月，在经营电动车销售业务期间，因部分客户无法正常办理电动自行车行车执照，遂通过刘某某(另案处理)以每张人民币30元的价格购买了10张伪造的电动自行车行车执照。案发后，经上海市公安局交通警察总队鉴定，涉案电动自行车行车执照均系伪造。
2017年9月6日，被告人张某3主动投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人张某3及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有证人罗某、张某1、火某某、金某某、储某某、王某某、聂某某、张某2、周某、于某某、唐某某、姚某某的证言、辨认笔录、提供的上海市电动自行车行车执照复印件，涉案关系人刘某某的供述，上海市公安局水上公安局出具的《情况说明》、调取的微信聊天记录、转账记录，上海市公安局交通警察总队出具的《关于商请鉴定上海市电动车行车执照真伪的复函》及上海市奉贤区人民法院《刑事判决书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某3买卖国家机关证件，情节严重，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人张某3犯买卖国家机关证件罪罪名成立。被告人张某3主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可减轻处罚。在本院审理期间，被告人张某3在家属的帮助下预缴了罚金，确有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某3犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、缴获的伪造的电动自行车行车执照及犯罪工具一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初6093号
原告:沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰。
委托诉讼代理人：陈琼。
被告：王训非。
原告沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司诉被告王训非商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市浑南新城碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费6419元，减半收取，由原告负担。
审判员 闫晓彦
二〇一八年三月二日
书记员 王雪姣
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温苍行审字第1025号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局。
法定代表人杨昌栈，局长。
被申请执行人王永宗。
被申请执行人吴小燕，系被申请执行人王永宗妻子。
申请执行人于2015年12月8日向本院申请强制执行苍桥计生征字（2015）第035号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年4月30日作出苍桥计生征字（2015）第035号行政决定，并于2015年8月8日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费101896元。2015年11月16日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局于2015年4月30日作出苍桥计生征字（2015）第035号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一五年十二月八日
书 记 员 章 彬
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第3661号
原告：容志光，身份证住址广州市荔湾区。
委托代理人：容汝顺，身份证住址广州市荔湾区。
被告：麦英泰，户籍地址广州市越秀区。
本院在审理原告容志光诉被告麦英泰民间借贷纠纷一案中，原告容志光于2015年12月30日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告容志光的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告容志光撤回起诉。
本案受理费2220元减半收取1110元，由原告容志光负担（已付）。
审 判 长 李 琳
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 廖凤若
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 骆家妍
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执1511号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，董事长。
被执行人姚树杰，男，1976年7月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙善彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人解瑞国，男，1977年3月12日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人姚树杰、孙善彪、解瑞国借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法�作出的（2016）鲁1724民初712号民事判决书，依法向被执行人姚树杰、孙善彪、解瑞国发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款200000元及利息、案件受理费4300元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何书星
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 任 鹏
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1721执480号
申请执行人：赵洪图。
被执行人：任轶、马洪丽。
本院执行赵洪图与任轶、马洪丽合伙协议纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2018）鲁1721执480号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 娟
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武王商初字第70号
原告：翁火泰。
委托代理人：包彬、章龙武。
被告：谢银长。
本院在审理原告翁火泰与被告谢银长民间借贷纠纷一案中，原告翁火泰向本院申请撤诉。
本院认为，原告翁火泰的撤诉申请，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告翁火泰撤回对被告谢银长的起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告翁火泰负担。
审 判 员 张国成
二〇一三年十月二十四日
代书记员 王国达
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1595号
移送执行人：广安区人民法院刑事审判庭
被执行人：李文杰，男，生于1996年11月4日，汉族，户籍所在地：广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602刑初246号刑事判决书，于2017年10月9日立案受理了广安区人民法院刑事审判庭移送执行李文杰缴纳罚金一案。本院于2017年10月11日向被执行人李文杰发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。期限届满后，被执行人李文杰未履行本案义务，也未向本院申报个人财产。本院依职权查询到被执行人李文杰无银行存款和其他可供执行的财产。同时对被执行人李文杰户籍所在地居委会进行调查，居委会工作人员称被执行人李文杰无财产可供执行。本院于2017年10月18日对被执行人李文杰作出了限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三十一日
书记员 粟宇松
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0803民初263号
原告：武利志，男，1984年8月4日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：李建华，男，1964年4月17日出生，汉族，住承德市双滦区。
被告：冯广，男，1973年9月16日出生，汉族，住承德市双滦区。
原告武利志与被告冯广、李建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武利志、被告李建华到庭参加诉讼。被告冯广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武利志向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款人民币20000元。2、请求人民法院判令二被告按年息24%计算自2015年7月16日至其偿还借款日止的利息。3、由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月17日，被告冯广自原告处借款人民币20000元，约定该借款于2016年1月26日一次性偿还，且被告冯广于借款当日向原告出具借条一张。被告李建华亦同意愿为被告冯广所借款项提供担保，亦于借款当日与原告签订了担保合同，承诺对该借款承担无限连带责任。现双方约定的还款日期已过，被告不仅没偿还借款本金，利息自2015年7月16日之后就没付过。现被告冯广、李建华以种种理由推脱，迟迟不予偿还欠款。为维护自身的合法权益，特提出上述诉求，望人民法院判如所请。
被告冯广未答辩、未提供证据。
被告李建华辩称，借款属实，但是说被告以种种理由推脱，我否认，我以为被告冯广已经把钱还了呢，直到法院找我，我才知道冯广没有还钱，我当时是给冯广提供担保了，我不知道是不是连带担保。对原告的两项诉讼请求，要求我连带还款，我心里不平衡，我是给冯广担保了，但是我没花一分钱。
原告所举《民间借贷合同》、借条、《担保合同》、《共同还款声明》、《担保人声明》等证据被告李建华均无异议，以上证据能够相互印证，证实借款人、担保人、借款时间、金额及约定利息的事实，本院予以采信，作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月16日，原告武利志（出借人）与被告冯广（借款人）签订第2015011609《民间借贷合同》一份，约定冯广向武利志借款人民币20000元，借款月利率为千分之二十，按季度付息，出借人于2015年1月16日将本合同约定的贷款一次性足额发放给借款人，贷款期限自2015年1月16日起至2016年1月26日止，借款人于2016年1月26日一次性全额偿还出借人本合同约定的贷款本金。……同日，武利志（出借人）与冯广（借款人）、李建华（担保人）签订《担保合同》一份，约定担保人自愿为借款人、出借人签订的2015011609号民间借贷合同项下的债务向出借人提供担保。担保期限为本合同项下贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）……同日，冯广、李建华在《借款借据》上签字，该《借款借据》载明：冯广今借到武利志人民币贰万元，借款期限自2015年1月17日起至2016年1月26日止。
2015年1月17日，冯广为武利志出具借条/收条一张，载明：冯广于2015年1月17日从武利志处借款人民币贰万元整，定于2016年1月26日一次性归还。今收到放款人现金20000.00整。
庭审时，被告李建华陈述“据我所知，借款本金肯定没有还，利息是还了两个季度的，应该是六个月的利息，利息是按月息3%还的，我催冯广还利息，是冯广把钱给我，我又交给原告的。”原告对李建华所述事实认可。
本院认为，原告所举证据能够有效证实原告与被告冯广之间借贷关系成立，被告李建华系连带责任保证的保证人，被告冯广逾期未偿还借款已构成违约。原告与二被告约定被告李建华的保证期间为2016年1月27日起两年，至原告起诉之日已经超过两年期限，应免除李建华的保证责任。原告主张的年利率24%，不违反最高人民法院相关规定，本院予以支持，但计息的起始时间应为2015年7月17日。被告冯广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、被告冯广于本判决生效之日起十日内偿还原告武利志借款本金人民币20000元，并按年利率24%支付自2015年7月17日开始至实际偿还之日止的利息；
二、驳回原告武利志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元,由被告冯广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王楠
二〇一八年三月十四日
书记员 李妍
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0503民初1359号
原告：郑东昌，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。
被告：杨会荣，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。
原告郑东昌与被告杨会荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。
本院经审查认为，该案件系不当得利纠纷，因原告郑东昌无法提供有效证据证实被告杨会荣的经常居住地在广西壮族自治区北海市银海区内，故本案应该由被告住所地法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
本案移送陕西省汉中市宁强县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 梁 梁
二〇一七年十一月二十日
法官助理 范舒云
书 记 员 秦晓彤
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0503民初1359号原告：郑东昌，男，1973年3月28日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。被告：杨会荣，女，1972年9月11日出生，汉族，户籍地陕西省宁强县。原告郑东昌与被告杨会荣不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。本院经审查认为，该案件系不当得利纠纷，因原告郑东昌无法提供有效证据证实被告杨会荣的经常居住地在广西壮族自治区北海市银海区内，故本案应该由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，裁定如下：本案移送陕西省汉中市宁强县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  梁 梁二〇一七年十一月二十日法官助理  范舒云书 记 员  秦晓彤附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保40号
申请人：胡闯，男，1974年8月3日生，汉族，居民，户籍所在地：淮安市清江浦区，现住涟水县。
被申请人：江苏苏美食品股份有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
被申请人：涟水县生活用品有限公司，住所地：涟水县经济开发区兴旺大道东侧、兴二路南侧。
法定代表人：陈华云，该公司董事长。
被申请人：陈华云，男，1960年11月6日生，汉族，居民，住江苏。
被申请人：陈奎，男，1985年5月22日生，汉族，居民，住江苏。
被申请人：周士力，男，1963年3月20日生，汉族，居民，住江苏。
申请人胡闯于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人江苏苏美食品股份有限公司、涟水县生活用品有限公司、陈华云、陈奎、周士力银行存款3800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。申请人胡闯与共有人刘娟自愿提供共有的坐落于淮安市清江浦区郦城国际社区2号楼2单元1601室房屋(房产证号：淮房权证清河字第××号)和坐落于涟水城市花园二期门卫商铺01室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期1幢2室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺102室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）二期3号商铺202室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺203室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺102室（房产证号：涟房权证涟城字××号）、二期9号商铺103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺202室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺203室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人胡闯的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人江苏苏美食品股份有限公司、涟水县生活用品有限公司、陈华云、陈奎、周士力银行存款3800000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封申请人胡闯与共有人刘娟共有的坐落于淮安市清江浦区郦城国际社区2号楼2单元1601室房屋(房产证号：淮房权证清河字第××号)和坐落于涟水城市花园二期门卫商铺01室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期1幢2室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺102室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）二期3号商铺202室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期3号商铺203室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺102室（房产证号：涟房权证涟城字××号）、二期9号商铺103室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺202室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）、二期9号商铺203室（房产证号：涟房权证涟城字第××号）。
案件申请费5000元，由申请人胡闯预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第470号
吴礼根与赵春根、汪云民间借贷纠纷纠纷一案，杭州经济技术开发区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）杭经开商初字第182号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴礼根于2014年7月29日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人赵春根、汪云无可供执行的财产或财产线索，且其目前下落不明。被执行人赵春根、汪云至今尚欠申请执行人吴礼根案款182659.5元（迟延履行期间的债务利息另算）。现申请人同意由本院对该案予以终结执行。另被执行人赵春根、汪云尚应承担执行费3309.5元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2014）杭经开执民字第470号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李启明
审判员 李亚军
审判员 张清华
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈志亮
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭经开执民字第470号
申请执行人：吴礼根。
被执行人：赵春根。
被执行人：汪云。
本院依据已经发生法律效力的杭州经济技术开发区人民法院作出的（2014）杭经开商初字第182号民事判决书，于2014年7月29日立案执行。被执行人赵春根、汪云至今未履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵春根、汪云的银行存款人民币185299.5元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章岳龙
二〇一四年十二月十一日
书记员 来臣斌
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第1438号
申请执行人：胡飞庆（公民身份号码：3302061962********），住宁波市北仑区，现住宁波市北仑区柴桥街道东方。
被执行人：孙忠祥（公民身份号码：3302061965********），住宁波市大榭开发区。
申请执行人胡飞庆与被执行人孙忠祥民间借贷纠纷一案，被执行人孙忠祥暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第1438号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 虞文君
审判员 李静杰
审判员 薛天祥
二〇一四年七月八日
书记员 黄 浩
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1296号
罪犯纪颖，女，1971年11月25日出生，满族，大学文化，原住郑州市金水区。现在河南省女子监狱服刑。
河南郑州市中级人民法院于2010年8月20日作出（2009）郑刑一初字第66号刑事判决，认定被告人纪颖犯非法经营罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人全部财产。刑期自2011年11月21日起至2020年11月20日止。被告人纪颖不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年9月16日作出（2011）豫法刑二终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年11月25日送入河南省女子监狱服刑改造。纪颖在执行期间，2013年9月11日减去有期徒刑六个月。河南省女子监狱经过在监�公示、检察机关的监督，提出对罪犯纪颖减去有期徒刑十个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯纪颖自上次减刑以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年3月至7月，被告人纪颖伙同他人合伙倒卖银行承兑汇票，由纪颖负责购买汇票，再由于卫华等人负责将汇票销售。从中赚取差价，给被害人造成4717余万元损失。同时认定其系主犯。
经审理查明，罪犯纪颖自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年7月、2014年11月连续表扬2次；2014年2月记功1次；2014年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的�犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某某、王某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪颖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯纪颖准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月21日起至2019年7月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第2128号
原告王强。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
委托代理人王涛，天津天仁律师事务所律师。
被告王展。
本院在审理原告王强与被告王展房屋买卖纠纷一案中，原告王强于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王强撤回起诉。
案件受理费减半收取3575元，由原告王强承担。
审判员 刘媛
二〇一四年五月十四日
书记员 陈晨
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张锦山，男，1976年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市双流县。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张锦山犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张锦山到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人张锦山饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色福克斯牌小型轿车，沿剑南大道由北向南方向行驶，行驶至剑南大道北段出城方向石室中学门前路段时，被执行民警拦下检查，执勤民警闻到张锦山身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行检测，测试结果为101毫克/100毫升，随后民警将张锦山送至医院提取血样送检，经鉴定，张锦山血液中乙醇浓度为146.3毫克/100毫升。
本院另查明，成都市双流县司法局出具的调查评估意见书认为，张锦山适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张锦山在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人吴某、张某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张锦山被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，张锦山的身份证、驾驶证复印件，张锦山交通违法查询记录，成都市双流县司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张锦山系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张锦山醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市双流县司法局出具的调查评估意见书，张锦山适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人张锦山的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张锦山从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张锦山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区，住成都市双流县。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川Ａ×××××红色福克斯牌小型轿车，沿剑南大道由北向南方向行驶，行驶至剑南大道北段出城方向石室中学门前路段时，被执行民警拦下检查，执勤民警闻到张某某身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行检测，测试结果为101毫克/100毫升，随后民警将张某某送至医院提取血样送检，经鉴定，张某某血液中乙醇浓度为146.3毫克/100毫升。
本院另查明，成都市双流县司法局出具的调查评估意见书认为，张某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人吴某、张某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，张某某的身份证、驾驶证复印件，张某某交通违法查询记录，成都市双流县司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市双流县司法局出具的调查评估意见书，张某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人张某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0191刑初149号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某某，男，1976年4月2日出生，汉族，大专文化，户籍所在地四川省成都市武侯区少陵横街*号*楼*号，住成都市双流县文星镇文产院教师公寓*栋*单元****号。2015年11月13日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员郑云霄出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控，2015年11月12日23时许，被告人张某某饮酒后驾驶一辆号牌为川A5R5**红色福克斯牌小型轿车，沿剑南大道由北向南方向行驶，行驶至剑南大道北段出城方向石室中学门前路段时，被执行民警拦下检查，执勤民警闻到张某某身上有酒气，随即当场用酒精呼气测试仪对其进行检测，测试结果为101毫克/100毫升，随后民警将张某某送至医院提取血样送检，经鉴定，张某某血液�乙醇浓度为146.3毫克/100毫升。
本院另查明，成都市双流县司法局出具的调查评估意见书认为，张某某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，现场笔录，证人吴某某、张某某的证言及辨认笔录，酒精呼吸测试结果，血液乙醇浓度检验报告，张某某被挡获现场及抽取血液检验的视频光盘，张某某的身份证、驾驶证复印件，张某某交通违法查询记录，成都市双流县司法局调查评估意见书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在量刑时，同时考虑以下情节：1、张某某系初犯，归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度好，可以对其从轻处罚；2、张某某醉酒驾驶遇警察临检被挡获，未造成社会危害后果，可对其从轻处罚。根据成都市双流县司法局出具的调查评估意见书，张某某适宜纳入社区矫正。本院认为，被告人张某某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对张某某从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十�内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何 晶
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张雨潇
速录书记员黄晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，�以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0223行审46号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人杨谷贻，男，1975年2月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人焦冬姑，女，1982年9月19日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人杨谷贻、焦冬姑连未履行攸计生征字[2016]0842号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2016]0842号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人杨谷贻、焦冬姑连于2016年8月生育一小孩，属违法生育4孩，杨谷贻、焦冬姑的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，构成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对杨谷贻、焦冬姑作出攸计生征字[2016]0842号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入20539元，女方乡镇上年度人均纯收入20539元，对男方征收社会抚养费102695元,对女方征收社会抚养费102695元，合计205390元，已收取10000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县卫生和计划生育局所查明被执行人杨谷贻、焦冬姑构成违法生育的事实清楚。本院认为：攸县卫生和计划生育局对杨谷贻、焦冬姑作出的攸计生征字[2016]0842号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。被执行人杨谷贻、焦冬姑在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2016]0842号征收社会抚养费决定书，由被执行人杨谷贻、焦冬姑履行该决定书所确定的缴纳社会抚养费195390元的义务。
案件执行费2830元，由被执行人杨谷贻、焦冬姑承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一八年六月六日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省绥宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第80号
公诉机关湖南省绥宁县人民检察院。
被告人龙某某，绰号“兴毛”，男，1981年10月27日出生。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获归案并羁押，同年8月8日被绥宁县公安局刑事拘留，同年8月27日被取保候审。同年10月13日经本院决定被逮捕。现羁押于绥宁县看守所。
湖南省绥宁县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人龙某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成由审判员王茂清担任审判长，与审判员陈新梅、人民陪审员刘云参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。绥宁县人民检察院指派检察员黄甜香出庭支持公诉。被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绥宁县人民检察院指控，2015年5月10日晚上，被告人龙某某伙同陈某某（已判决）窜至绥宁县寨市乡兰家小学，将被害人钟某某、龙某甲停放在学校食堂东面的楼梯下过道里的两台红色豪爵摩托车盗走。尔后两人骑着摩托车来到关峡乡南庙村周某某家，以2280元的价格将盗得的两台摩托车卖给周某某、苏某。被告人龙某某和陈某某各分得1140元。经鉴定，两台被盗摩托车的价值为5700元。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了被害人钟某某、龙某甲的陈述，证人周某某、苏某的证言，同案犯陈某某和被告人龙某某的供述，现场勘查笔录、现场照片、被盗摩托车照片，价格鉴定意见书，被告人龙某某的户籍证明等证据，以被告人龙某某的行为构成盗窃罪，且系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定判处。
被告人龙某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月10日晚上10时许，被告人龙某某伙同陈某某（已判决）窜至绥宁县寨市乡兰家小学，见学校食堂东面楼梯处停放了两台未上锁的红色豪爵牌摩托车，两人将车辆推到学校门口的公路上后，陈某某用剪刀剪断打火线，尔后，各自骑着一辆摩托车来到关峡乡周某某家，并在周某某家留宿一晚。5月11日，被告人龙某某和陈某某将所盗的两台摩托车（分别系被害人钟某某、龙某甲所有）分别卖给周某某、苏某，共得赃款2280元，龙某某和陈某某各分得1140元。经鉴定，两台被盗摩托车的价值为5700元。该两台被盗摩托车已被公安机关追回，发还给了被害人钟某某、龙某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确定的下列证据证明：
1、被害人钟某某的陈述证明，2010年5月10日，他将一辆红色豪爵牌两轮摩托车（车牌号为湘N064**、发动机号为CN0650450）停放在绥宁县寨市乡兰家小学食堂东面楼梯处，5月11日清晨，他发现摩托车被盗。另外，他侄女婿龙某甲停放在相同地点的一辆摩托车，也被盗了。
2、被害人龙某甲的陈述证明，2015年5月10日，他伯父钟某某将他的一台红色豪爵牌摩托车（无牌照、发动机号为156FMICW175317）停放在兰家小学食堂东面楼梯处，5月11日6点多钟，他发现他的摩托车被盗了。
3、证人周某某的证言证明，2015年5月10日左右的一天凌晨，一名外号叫“老七”（指陈某某）的人和另一名寨市的青年男子（指龙某某）各自骑了一台男式摩托车来到他家，并在他家住宿了一晚。次日“老七”和另一名寨市的男子将那两台摩托车以2280元的价格卖给了他和苏某各一台。
4、证人苏某的证言证明，2015年5月份的一天，他姐夫周某某打电话给他，讲有两名男子在卖摩托车，问他要不要。他来到周某某家看了一下货，便以1500元的价格买了一台，周某某以800元的价格买了另一台。
5、同案人陈某某的陈述证明，他与龙某某系邻居，关系较好。2015年5月10日晚上10时许，他与龙某某来到绥宁县寨市乡兰家小学，见学校食堂东面楼梯处停放了两台未上锁的红色豪爵牌摩托车，两人将车辆推到学校门口的公路上后，他用剪刀剪断打火线，尔后各自骑着一辆摩托车来到关峡乡周某某家，并在周某某家留宿一晚。第二天，他与龙某某将所盗的两台摩托车以2800元分别卖给周某某、苏某。他与龙某某各分得1140元。
6、被告人龙某某的供述，证明了其与陈某某盗窃两台摩托车的情况，供词基本内容与同案人陈某某的供述及失主的陈述相互吻合。
7、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被盗摩托车照片，证明案发现场状况、被盗摩托车的特征。
8、收缴笔录、扣押、发还物品清单，证明两台被盗摩托车已被公安机关追缴，并发还给了被害人钟某某、龙某甲。
9、绥宁县价格认证中心绥价认鉴字（2015）37号关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，证明被害人钟某某的摩托车价值为2900元，被害人龙某甲的摩托车价值为2800元。
10、本院（2015）绥刑初字第56号刑事判决书，证明了同案犯陈某某因犯盗窃罪，被本院判处刑罚的情况。
11、抓获经过说明，证明了龙某某于2015年8月5日被佛山市顺德区公安局乐从派出所抓获归案并羁押。
12、被告人龙某某的户籍证明，证明其身份状况。
本院认为，被告人龙某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人龙某某应予刑事处罚。在共同盗窃作案中，被告人龙某某起主要作用，系主犯。被告人龙某某归案后，如实供述所犯罪行，且赃物已退，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月13日起至2016年2月18日止。所处罚金已缴纳二千元，余款限判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 王茂清
审 判 员 陈新梅
人民陪审员 刘 云
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
黑龙江省绥化农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第80号
公诉机关黑龙江省绥化农垦区人民检察院。
被告人王君，男，1981年8月21日出生，汉族，小学文化，出租车司机，住黑龙江省尚志市尚志镇兴华委。2014年10月31日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省哈尔滨农垦公安局取保候审。2015年8月13日因涉嫌故意毁坏财物罪被黑龙江省绥化农垦区人民检察院决定取保候审。2015年9月10日本院决定继续取保候审。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院以黑绥农检公诉刑诉（2015）77号起诉书指控被告人王君犯故意毁坏财物罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省绥化农垦区人民检察院指派检察员毕建文出庭支持公诉，被告人王君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省绥化农垦区人民检察院指控，被告人王君在黑龙江省尚志市庆阳镇出租车公司担任队长时，认为被害人王某某等人所开的私家车非法从事营运抢了其出租车的生意，于是产生报复之念。2014年1月19日，王君让毕某某（另案处理）找几个人帮助办点“事”，21日15时30分许，王君开车到黑龙江省延寿县医院与毕某某、王某某（另案处理）以及王某某所找的谢某某、聂某某（均另案处理）见面，经协商，同意每砸一台车，王君支付人民币1000元。次日，毕某某、谢某某、聂某某、王某某以及王某某所联系的倪某某等5人打车到黑龙江省庆阳农场八队见面后，王君交给毕某某一张写着七个车牌号的纸条，毕某某等5人在黑龙江省庆阳镇吃完饭后，因没有找到要砸的车辆，遂返回黑龙江省延寿县。2014年1月23日9点多钟，谢某某驾驶一辆租来的号牌为黑LDH4**的黑色“本田”牌轿车，拉着毕某某、王某某、聂某某以及谢某某联系的李某某（另案处理）再次前往庆阳镇。途中与王君开出租车会合后，王君交给毕某某等人四根木棒以及300元加油钱，在庆阳镇香磨村附近，谢某某发现了纸条上所记载的牌照号为黑LEC1**的红色QQ轿车在前面行驶，于是在后面尾随，当王某某驾驶的轿车路过黑龙江省庆阳农场“庆五路”十字路口时，王某某将车横在道路中间，王某某被迫停车，毕某某、李某某、聂某某、谢某某随即下车，手持木棒将王某某驾驶的轿车前机器盖子砸坏后逃离现场。经鉴定，被毁坏的物品价值人民币300元。
2014年4月21日，被告人王君主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局庆阳派出所投案。
公诉机关认为，被告人王君为泄私愤，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人犯罪后主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王君对公诉机关指控犯故意毁坏财物罪无异议。
经审理查明：被告人王君在黑龙江省尚志市庆阳镇出租车公司担任队长时，认为被害人王某某等人所开的私家车非法从事营运影响出租车的生意，于是产生报复之念。2014年1月19日，王君给毕某某（另案处理）打电话，让毕某某帮忙找几个人办点“事”，毕某某就给朋友王某某打电话，让王某某帮助找人。2014年1月21日15时30分许，王君开车到黑龙江省延寿县医院与毕某某、王某某（另案处理）以及王某某所找的谢某某、聂某某（均另案处理）四人见面，王君提出雇佣毕某某等人到黑龙江省尚志市庆阳镇砸四台私家车。经协商，每砸一台车，王君支付人民币1000元。次日，毕某某、谢某某、聂某某、王某某以及王某某所联系的倪某某等5人打车到黑龙江省庆阳农场八队，王某某受王君指派开出租车到八队交给毕某某2000元钱后，将5人拉到黑龙江省尚志市庆阳镇供电所与王君会合。见面后，王君交给毕某某一张写着七个车牌号的纸条，指使砸其中的六台车，毕某某等5人在庆阳镇吃完饭后，因没有找到要砸的车辆，遂返回黑龙江省延寿县。2014年1月23日9时左右，谢某某驾驶一辆租来的号牌为黑LDH4**的黑色“本田”牌轿车，拉着毕某某、王某某、聂某某以及谢某某联系的李某某（另案处理）再次前往黑龙江省尚志市庆阳镇，途中与王君开出租车会合后，王君交给毕某某等人四根木棒以及300元加油钱。在黑龙江省尚志市庆阳镇香磨村附近，谢某某发现了纸条上所记载的牌照号为黑LEC1**的红色QQ轿车在前面行驶，于是王某某开着遮挡牌照的本田“雅阁”轿车拉着毕某某等人在后面尾随，当被害人王某某驾驶的红色QQ轿车行驶到黑龙江省庆阳农场“庆五路”十字路口时，王某某将车横在道路中间，王某某被迫停车，毕某某、李某某、聂某某、谢某某随即下车，手持木棒将王某某轿车前机器盖子砸坏后逃离现场。经鉴定，轿车毁坏部位（机器盖）的修复费用为人民币300元。
2014年4月21日，被告人王君主动到黑龙江省哈尔滨农垦公安局庆阳派出所投案。
上述事实，被告人王君在开庭审理过程中亦无异议，有书证被告人王君的户籍证明、到案经过、辨认笔录、纸条，证人毕某某、谢某某的证言，被害人王某某的陈述，被告人王君的供述，黑龙江省延寿县价格认证中心价格鉴定结论书，黑龙江省哈尔滨农垦公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王君为泄私愤，纠集多人故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王君犯故意毁坏财物罪的罪名成立，予以支持。被告人王君犯罪后能主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王君犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币2000元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 平
二〇一五年九月二十九日
书记员 万升钢
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第80号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告人张某某，男，住黑龙江省绥芬河市。2015年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥芬河市公安局取保候审。2015年11月23日由本院决定逮捕，同日由绥芬河市公安局执行。
辩护人张丽娅，黑龙江天也律师事务所律师。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派代理检察员崔荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张丽娅到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥芬河市人民检察院指控：2015年6月3日17时45分许，被告人张某某酒后驾驶雷克萨斯牌小型越野客车，沿绥芬河市301国道由西向东行驶至某道口时，与徐某某驾驶的坦途风暴牌轻型普通货车发生刮蹭。被害车主报案后，交警大队民警在绥芬河市某歌厅内将张某某带回调查。经酒精检测，张某某静脉血中酒精含量为155.38mg／dl，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证案件来源、到案经过、户籍现实表现证明、基本信息表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、当事人血样提取登记表、呼吸式酒精测试单、道路交通事故认定书、收条、调取证据通知书、点菜单、情况说明、工作说明；证人徐某某、崔某某、邸某某、李某、张某、于某某、于某的证言笔录；被告人张某某的供述和辩解；绥芬河市疾病预防控制中心司法鉴定所司法鉴定检验报告书；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某因醉酒驾驶引发交通事故，具有酌情从重处罚的情节；积极赔偿被害人的经济损失，具备酌定从轻处罚的情节；到案后并未供述全部案件事实，但当庭能够主动认罪，如实供述所犯罪行，应认定为坦白，具有法定从轻处罚的情节。综上，对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月22日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李书文
二〇一五年十一月二十三日
书记员 邱 实
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第80号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人姚某某，男，1957年8月22日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年5月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月15日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人姚某某在10多年前花5元钱从一个收废铁的人手中购买了一支火药枪用于平时打猎。2014年9月16日，被告人姚某某主动将其持有的火药枪交给绥阳县公安局洋川派出所民警。经遵义市公安局司法鉴定中心鉴定，姚某某非法持有的火药枪系自制枪支，构成枪支要件，以火药为动力发射弹丸，具备杀伤力。
上述事实，被告人姚某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人姚某某的供述、证人戴某某的证言、遵义市公安局司法鉴定中心痕迹鉴定书、绥阳县公安局扣押笔录、扣押物品文件清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、绥阳县公安局洋川派出所“关于姚某某到案情况的详细说明”、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某违反国家枪支管理法规，非法持有火药为动力发射弹丸的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人姚某某非法持有枪支一支，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，但其主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且认罪态度较好，且犯罪行为未造成严重社会危害后果，本院予以从轻判处，适用缓刑确实不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨先卫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈忠泽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民催20号
申请人：济宁海诺电子科技有限公司，住所地济宁市洸河路北113号综合楼。
法定代表人：赵志浩，该公司总经理。
申请人济宁海诺电子科技有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月26日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人济宁海诺电子科技有限公司遗失的票据票号为、出票金额为人民币壹拾万圆整、出票日期为贰零壹柒年玖月壹拾捌日、出票人为江苏徐矿能源股份有限公司，收款人为徐州矿务集团有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人济宁海诺电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王丹莉
审判员 袁雪柏
审判员 沈九安
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 蕊
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初12852号
原告：杨道福，男，1945年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：孙梦祺，上海市公义律师事务所律师。
被告：李巍，男，1977年11月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省黑河市。
原告杨道福与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨道福的委托诉讼代理人孙梦祺律师到庭参加诉讼，被告李巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨道福向本院提出诉讼请求：被告李巍归还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)24万元。事实和理由：原告系棋牌室老板,因被告经常去棋牌室而与被告结识。后被告以经济困难为由,通过中间人陆龙宏介绍向原告借款，原告出于助人之心遂同意借款，并于2015年4月8日、4月29日、4月30日、6月4日分别交付陆龙宏现金2万元、2万元、3万元、2万元，再由陆龙宏将上述现金交付被告。同年6月22日，双方对借款进行确认，由陆龙宏列明四笔借款，并书写了一张金额为9万元的担保借款条交由被告签名，但被告称4月29日的2万元未收到，故划去了该笔，仅就认可的7万元签名确认。之后，被告又向原告借款，原告于2015年7月1日、8月10日、8月14日、8月30日、9月14日分别现金交付被告4万元、2万元、2万元、5万元、2万元、2万元，双方就上述17万元共签订了六份《投资双方协议合同》，。综上，原告合计借款给被告24万元，但被告均未还款，原告多次追讨，均遭到被告的拒绝与躲避。后被告手机停机，离开原住所，现原告无法联络被告，故诉至法院提出如上诉请。
被告李巍未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨道福持有《担保借款条》一张，主要内容为：我本人李巍委托陆龙宏与朋友杨道福借人民币玖万元整，帮助经营生意周转。我李巍已收到杨道福人民币玖万元整。有我李巍承担分期日归还款项如下：1、4月8日贰万元整；2、4月29日贰万元整；3、4月30日叁万元整；4、6月4日贰万元整。总计玖万元整。玖万元整周转使用期贰个月，8月份分期日归还。《担保借款条》上“4月29日贰万元整”被划去，“总计玖万元整”下方另添加了“7万元”。落款处李巍在担保借款人处签名；陆龙宏在证明介绍人处签名。落款日期为2015年6月22日。
另查明，2015年7月1日至2015年9月14日期间，原告作为乙方投资人、被告作为甲方收款人签订过六份《投资双方协议合同》，主要内容均为：甲乙双方在平等的原则下，经一致协商同意，双方愿在生意经营中互相合作投资资金。乙方愿投资甲方人民币分别为4万元、2万元、2万元、5万元、2万元、2万元；甲方愿支付每月利息为上述金额的10%。合同下方有原、被告的签名。
审理中，原告认为六份《投资双方协议合同》名为投资实为借款，坚持对该六份合同项下的17万元向被告主张返还借款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告认为六份《投资双方协议合同》的性质名为投资实为借款，对此，本院认为，首先，根据法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。但双方在合同中并未对款项的返还进行约定，且被告每月支付原告投资金额10%的约定，超出借贷最高息率的数倍，另合同中还约定双方愿在生意经营中互相合作投资资金，显然与一般民间借贷的形式不一。其次，双方此前已有多笔借贷并以书写担保借款条的形式予以确认，原告称后六笔款项也为借贷，但却以重新订立《投资双方协议合同》的形式确认，显然不符合双方此前的借贷习惯。综上，本院难以认定该六份《投资双方协议合同》名为投资实为借贷，故对该六份合同所涉17万元在原、被告之间成立借贷关系不予认可。
关于被告向原告借款7万元的事实，原告提供了被告作为借款人签名的担保借款条为证，对此，本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护，本院依法对原、被告之间7万元的借贷关系予以确认。被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款，但时至今日被告仍未还款，现原告主张被告返还，于法不悖，本院予以支持。被告李巍经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告李巍返还原告杨道福借款本金人民币7万元；
二、驳回原告杨道福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,900元，由原告杨道福负担人民币3,350元，被告李巍负担人民币1,550元。公告费人民币600元，由被告李巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 逸
人民陪审员 田永生
人民陪审员 郭 瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第557号
原告滑县道口镇轧花厂，住所地滑县道口镇解放路北段。
法定代表人韩守先，职务厂长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县银河棉花有限公司（原滑县棉麻公司），住所地滑县道口镇道康路。
法定代表人张金保，职务经理。
本院受理原告滑县道口镇轧花厂诉被告滑县银河棉花有限公司确认合同无效纠纷一案，原告滑县道口镇轧花厂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口镇轧花厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县道口镇轧花厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县道口镇轧花厂负担。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第557号
原告滑县道口镇轧花厂。
法定代表人韩守先，职务厂长。
委托代理人赵明普，河南师诚律师事务所律师。
被告滑县银河棉花有限公司（原滑县棉麻公司）。
法定代表人张金保，职务经理。
本院受理原告滑县道口镇轧花厂诉被告滑县银河棉花有限公司确认合同无效纠纷一案，原告滑县道口镇轧花厂于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。经审查，原告滑县道口镇轧花厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告滑县道口镇轧花厂撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告滑县道口镇轧花厂负担。
代理审判员 李燕华
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李 辉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初32874号
原告：李晓虹，女，1965年9月11日出生，住北京市丰台区。
被告：于斌，女，1975年年6月8日出生，职业不详，住北京市大兴区。
被告：张鹏举，男，1963年9月22日出生，住北京市大兴区。
原告李晓虹与被告于斌、张鹏举民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓虹到庭参加诉讼。被告于斌、被告张鹏举经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告于斌返还原告李晓虹本金100000元；2、判令被告于斌支付2016年2月至清偿之日利息（按借条每月5000元付）；3、被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：2016年2月15日，原告借给被告于斌人民币10万元，被告于斌自愿付给原告利息，每月5000元，并承诺于2016年8月14日还清，但到应还款日被告于斌不但不返还本金，始终也未付利息。原告李晓虹多次与被告于斌联系，被告电话不接，信息不回，原告李晓虹与担保委托人张鹏举联系，担保委托人一直推脱，原告李晓虹现请求法院帮助。
于斌未答辩。后，于斌到庭称借条所载系投资，是以借款的名义，借条什么的都是担保人写的，其又抄的，当时给了10万元，张鹏举又拿走了25000元，并称其房子还投着，但未提交相关证据予以证明。
张鹏举未答辩。
本院经审理认定事实如下：李晓虹分别于2016年1月28日、2016年2月11日通过中国工商银行向于斌转账人民币共计10万元。2016年2月18日，于斌出具借条一份，上载明：本人于斌，借人民币拾万元整，于2016年2月15日向李晓虹借拾万元整，借款时间2016年2月15日，于2016年8月1日还清，利息自愿给伍仟元整，每月给。借款人：于斌。
2016年2月20日，李晓虹（甲方）与张鹏举（乙方）签订担保委托协议书一份。
上述事实，有借条、转账凭证、担保委托协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据查明的事实，于斌向李晓虹借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。李晓虹作为贷款人，已依约履行了放款义务，于斌作为借款人未按约定归还借款的行为，已构成违约。现李晓虹要求于斌偿还借款本金，证据充分，于法有据，本院予以支持。李晓虹请求判令于斌支付借款利息一节，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。关于2016年2月16日至清偿日期间的利息，因双方对利息约定超过年利率24%，超过部分本院不予支持。于斌虽称上述借款系投资，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于斌于本判决生效后十日内向原告李晓虹偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自二○一六年二月十六日始，按照月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李晓虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告于斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 梁钰
二〇一七年十一月十四日
书记员 钟蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3174号
被执行人：林治峰，男，汉族，系瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村村委会书记，住瓦房店市。
被执行人：吴大卫，男，锡伯族，系瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村村委会会计，捕前住瓦房店市。
被执行人：孙立文，男，满族，农民，捕前住瓦房店市。
被执行人林治峰、吴大卫、孙立文贪污罪一案，瓦房店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瓦刑初字第800号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年8月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人林治峰、吴大卫、孙立文送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连世文
代理审判员 沙雪峰
代理审判员 由金玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3174号被执行人：林治峰，男，汉族，系瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村村委会书记，住瓦房店市。被执行人：吴大卫，男，锡伯族，系瓦房店市老虎屯满族镇大老虎屯村村委会会计，捕前住瓦房店市。被执行人：孙立文，男，满族，农民，捕前住瓦房店市。被执行人林治峰、吴大卫、孙立文贪污罪一案，瓦房店市人民法院于2014年12月10日作出（2014）瓦刑初字第800号刑事判决书，已经发生法律效力。于2017年8月24日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人林治峰、吴大卫、孙立文送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查控，被执行人名下无存款、证券、房产、车辆，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  连世文代理审判员  沙雪峰代理审判员  由金玲二〇一七年十二月五日书 记 员  曲 岩
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0205民初538号
原告：浙江骋远汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2816AP87）。住所地：浙江省宁波市江北区文教路**弄**号**幢14-1。
法定代表人：郑佩芬，该公司董事长。
被告：董细华，男，1981年7月21日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。
被告：郑艳，女，1983年9月29日出生汉族，住江西省抚州市乐安县。
原告浙江骋远汽车销售服务有限公司（以下简称骋远公司）与被告董细华、郑艳追偿权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序审理，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。原告骋远公司法定代表人郑佩芬到庭参加诉讼，被告董细华、郑艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
骋远公司向本院提出诉讼请求：1.被告董细华向原告返还垫付款41696.84元；2.被告董细华向原告支付利息8942.06元（以本金41696.84元，日利率万分之六为标准，从代偿之日的第二日起暂计至2018年1月25日，2018年1月25日之后的利息按上述标准计算至实际支付日）；3.被告郑艳对被告董细华的上述债务承担共同还款责任；4.两被告共同承担本案诉讼费。
事实与理由：2015年12月2日被告董细华因购买车架号LS4ASB3E8FA745939的长安牌轿车，未能一次性支付全部购车款，需向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及手续费、担保服务费等费用，为此与原告、案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）、郑艳共同签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定，由案外人凝睿公司为被告董细华向中国工商银行杭州艮山支行申请牡丹信用卡以取得信用卡透支资金分期付款购车尾款等，并同意为董细华的透支资金债务向银行提供担保。合同还约定原告为被告董细华按约还款向案外人凝睿公司提供连带责任保证反担保，被告郑艳为被告董细华上述债务的共同偿债人。另，合同约定银行发放透支资金后，董细华未能按时全面适当履行任意一期银行透支债务，导致凝睿公司代偿进而导致原告再向凝睿公司代偿的，董细华应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按每日千分之一的利率标准向原告支付相应资金占用费用。
2016年2月1日中国工商银行杭州艮山支行与被告董细华、郑艳签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定透支债务人董细华向凝睿公司购买长安汽车，交易总价为65000元，债务人自行支付首付款20386元，通过向透支债权人中国工商银行杭州艮山支行申请办理合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为44614元。债务人向债权人支付手续费4238.33元，债权人向债务人提供透支资金。上述两笔透支款项分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，债务人每期应偿还额=透支金额/还款期数。债务人应自透支次月起于每月25日前将当期应支付的款项存入牡丹信用账户，授权债权人直接扣款受偿。
在履约过程中，被告董细华违反相关约定，中国工商银行艮山支行于2017年2月16日宣告被告董细华的透支资金债务提前到期，并要求凝睿公司承担保证责任代为清偿被告董细华的全部债务。凝睿公司分别于2016年10月25日、2017年2月22日垫付
7444.1元、34252.74元，合计垫款81596.2元。凝睿公司清偿上述债务后，要求原告承担反担保责任。原告分别于2017年10月26日、2月23日支付凝睿公司7444.1元、34252.74元。两被告至今实际应偿还原告代偿款41696.84元及相应的利息。
董细华、郑艳未作答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、收款证明、付款凭证等证据的真实性均予以认定。
本院经审理认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，本案系原告在承担保证责任后向债务人追偿，系追偿权纠纷。原告已举证证明其承担了保证责任，有权就其垫付的款项向被告董细华、郑艳追偿，并要求被告支付代付款的利息。原告诉请的利息标准已低于合同约定，也不违反法律法规的规定，对原告的诉请，本院予以支持。被告董细华、郑艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董细华、郑艳于本判决生效后十日内偿还浙江骋远汽车销售服务有限公司垫付款41696.84元，利息8942.06元，并支付自2018年1月26日起至实际清偿日止以41696.84元为基数按月利率1.8%计算的利息。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取计533元，由董细华、郑艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一八年三月七日
书记员 孙丽娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1139号
罪犯黄景秀，男，1991年9月9日出生，壮族，广西防城港市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西东兴市人民法院于2013年2月20日作出（2012）东刑初字第81号刑事判决，以被告人黄景秀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20000元。被告人黄景秀及同案被告四人不服，提出上诉。广西防城港市中级人民法院于2013年6月18日以（2013）防市刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年8月21日交付执行。罪犯黄景秀曾于2015年12月经本院裁定减刑一年。刑期至2022年9月5日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年11月6日以罪犯黄景秀在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯黄景秀减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄景秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年9月至2017年6月止累计获奖励分86.91分。该犯未被没收财产。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯黄景秀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄景秀减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 文胜昔
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5771号
原告：南京加豪新型建筑材料有限公司，住所地南京市雨花经济开发区凤汇大道32号。
法定代表人：蔡文繁，总经理。
委托诉讼代理人：吴某。
被告：南京涛河物资贸易有限公司，住所地南京市六合区沿江工业园西路旭升花苑19幢203室。
原告南京加豪新型建筑材料有限公司诉被告南京涛河物资贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，在审理过程中，原告未及时缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未及时缴纳诉讼费用，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，裁定如下:
本案按原告南京加豪新型建筑材料有限公司自动撤诉处理。
审判员 罗贵明
二〇一八年一月二十三日
书记员 吕珊珊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83693号
原告崔雁，女，1974年1月21日出生，住北京市昌平区。
委托代理人刘黎，北京市敦信律师事务所律师。
被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路39号院10号楼SH-1035。
法定代表人韩浩。
原告崔雁（以下简称原告）与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁冲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘黎，被告法定代表人韩浩均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年7月31日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人国画”培训。课程共计105次，当时我方一共缴纳了18683元，一共上了1节课。2017年8月20日，被告公司的老师告知我们停课，因为被告公司股权纠纷，拖欠教师工资。2017年8月21日，被告公司就张贴了停课通知，此后我们上课的地点东城区东四十条美惠大厦D座二层就没有人了，后来被告公司被大厦清退了，工商的信息显示被告公司也被列入经营异常名录，后来听说被告公司法定代表人被抓了，其他员工我们也找不到了。故诉至法院要求：1、判令解除原、被告于2017年7月31日就“成人国画”签订的教育培训合同；2、判令被告返还原告缴纳的课程费18505元。
被告辩称：韩浩系被告公司法定代表人，现由于韩浩被羁押，对这些情况不是很了解，但我方认为应该按合同有效期来执行，如果由于原告自身原因一直未来上课，导致已经超过了合同的有效期再要求退款，我方不同意。合同在有效期内的，能不能退款我方也不清楚，因为不是韩浩负责的。合同及收据都认可，上课次数证明也认可，合同或收据只要有一样能证明在被告公司交过费，或有老师出具的证明，我方就认可。我方还是愿意帮助原告解决此事。
经审理查明，2017年7月31日，原、被告签订了教育培训合同，约定被告为原告提供“成人国画”培训，课程共计105次，合计金额18683元。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、合同；2、网上银行记录；3、退款申请；4、收据。
庭审中，原告表示，我方一共上了1节课，所以我们现在要求退还未上的104节课，公式为18683/105*(105-1)。
上述事实，有原、被告陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为：2017年7月31日原、被告签订的教育培训合同系双方真实意思的表示，合法有效，各方均应按约履行自己的义务。现被告由于自身原因未能继续为原告提供相关服务，故应当解除合同并退还剩余的课程费，原告之诉讼请求，均于法有据，本院均予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告崔雁与被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于二○一七年七月三十一日签订的教育培训合同。
二、被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告崔雁课程费一万八千五百零五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百二十九元，由被告妙笔菡塘（北京）文化传播有限公司负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告崔雁）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 袁 冲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐可卉
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1682号
申请执行人陆鑫，女，汉族，1988年6月11日出生，住本市润州区。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人陆鑫与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2602号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1682号申请执行人陆鑫，女，汉族，1988年6月11日出生，住本市润州区。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人陆鑫与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2602号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月26日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2602号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 贺 盈
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行终622号
上诉人（原审原告）姚传厚，男，1957年7月15日出生，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人侯运峰，北京英淇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县玫瑰镇人民政府，住所地平阴县。
法定代表人张化龙，镇长。
委托代理人张秀平，平阴县玫瑰镇人民政府武装部部长。
委托代理人熊泽元，山东鲁平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平阴县人民政府，住所地平阴县。
法定代表人焦卫星，县长。
委托代理人翟永胜，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人孟丽，平阴县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚传厚诉被上诉人平阴县玫瑰镇人民政府（以下简称玫瑰镇政府）、平阴县人民政府（以下简称平阴县政府）房屋拆迁公告、行政复议一案，因不服山东省平阴县人民法院作出的（2017）鲁0124行初15号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院查明，因实施青兰高速玫瑰段建设工作，在平阴县政府发布拟征收土地公告、平阴县国土资源局发布关于玫瑰镇南台村征收土地补偿安置方案后，玫瑰镇政府依据平阴县国土资源局的委托于2016年11月15日发布房屋拆迁公告并张贴于玫瑰镇南台村村民委员会公示栏，该房屋拆迁公告对拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限、拆迁奖励办法等进行了公示，姚传厚所有的房屋在征收范围内。姚传厚对玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告不服，向平阴县政府申请行政复议。平阴县政府经复议认为玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告没有对姚传厚的法定权利义务产生影响，遂依法于2017年2月28日作出平政复决字[2017]1号复议决定书（以下简称1号复议决定书），驳回了姚传厚要求确认玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告违法并撤销该公告的行政复议申请。姚传厚对玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告及平阴县政府作出的1号复议决定书不服，提起本次行政诉讼。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告仅是依照平阴县政府拟征收土地公告、平阴县国土资源局关于玫瑰镇南台村征收土地补偿安置方案，依法对拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限、拆迁奖励办法等事项，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关土地征收、房屋拆迁补偿行为，而非房屋拆迁公告。平阴县人民政府认为玫瑰镇人民政府作出的房屋拆迁公告没有对原告的法定权利义务产生影响，驳回了原告要求确认玫瑰镇人民政府作出的房屋拆迁公告违法并撤销该公告的行政复议申请，于法有据。姚传厚就该房屋拆迁公告提起行政诉讼，被诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。原审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告姚传厚的起诉。
上诉人姚传厚不服原审裁定上诉称，一、一审法院认定事实错误，玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告对上诉人权利义务产生了实际影响。1.玫瑰镇政府不是适格的房屋拆迁公告主体，作出房屋拆迁公告的适格主体应当是市县级人民政府；2.玫瑰镇政府通过律师函的形式向上诉人告知房屋拆迁公告的存在，从形式和程序上违法。征收农村集体所有土地的，征收土地方案和征地补偿、安置方案应当在被征收土地所在地的村、组内以书面形式公告，但玫瑰镇政府未在上诉人所在村组内公告，剥夺了上诉人的知情权，对上诉人的权利义务产生了实质影响；3.房屋拆迁公告内容对上诉人了解拆迁事实至关重要，原审法院认为房屋拆迁公告对上诉人权利义务不产生影响，是显然错误的。二、一审法院适用法律错误，导致其作出了错误的裁定。首先，一审法院以《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项及四十四条第一款第（一）项规定作为裁定依据，属于适用法律错误；其次，《中华人民共和国行政诉讼法》扩大了行政案件受案范围，本案属于法院受案范围；最后，法院应当依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，撤销玫瑰镇政府作出的房屋拆迁公告及平阴县政府作出的1号复议决定书。上诉请求:1、撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人玫瑰镇政府、平阴县政府辩称，答辩意见同一审意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本案证据、依据均经原审法院庭审质证并随卷移送本院。经审查，本院对证据的分析与原审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的。本案中，《平阴县人民政府拟征收土地公告》、《平阴县国土资源局关于玫瑰镇南台村拟征收土地补偿安置方案》已依法载明了拟征收土地的位置、地类、面积、范围、权属、用途，及拟征收土地的补偿标准、安置意见。根据玫瑰镇政府与平阴县国土资源管理局签订的《集体土地上房屋征收实施委托协议》，玫瑰镇政府作为具体征收实施单位，在玫瑰镇南台村村民委员会公示栏张贴房屋拆迁公告是其职责所在。玫瑰镇人民政府履行职责，作出房屋拆迁公告，依法对南台村房屋拆迁范围、拆迁实施单位、拆迁期限、拆迁奖励办法等事项进行公示告知，明显未对上诉人姚传厚关于补偿标准及安置方式等的合法权益产生实际影响。原审裁定认定事实清楚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》与《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》的规定相一致的，人民法院在引用法律条文时应当首先引用适用解释的规定。原审法院虽然引用了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，但该规定与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二条第一款第（八）项之规定的内容是一致的，对上诉人的权利义务并不产生实际影响。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张振明
审判员 张启胜
审判员 曹 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 张天虹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00590号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人杨某，男，1983年7月6日出生，汉族，无固定职业，户籍住址：安徽省长丰县。2015年1月31日因吸毒被行政拘留13日，2015年6月11日因吸毒被行政拘留14日。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年9月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）533号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次盗窃他人财物，价值人民币25282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2015年7月23日，被告人杨某在合肥市庐阳区上城国际新界小区2栋楼道内，见被害人姚某的一辆组装山地自行车（鉴定价值人民币22825元）没有上锁，顺手将该车盗走，推入电梯后搬到上城国际新界小区陆（另处）的家中存放，次日将该车低价销赃。
2.2015年8月1日17时许，被告人杨某和陆小坤在合肥市庐阳区上城国际新界小区1栋楼道内，看见被害人丁某的一辆白色爱玛玲珑电动车（鉴定价值人民币477元）没有上锁，遂采取重接思维锁的方式将车发动盗走，陆帮杨某打开楼道门，逃离现场，后陆将该电瓶车以280元价格销赃，所得赃款供二人共同挥霍。案发后，公安机关根据路的指认，查获并扣押了被盗电动车，现该车已由扣押单位发还被害人丁某。
3.2015年8月3日6时许，被告人杨某在上城国际新界小区1栋楼道内，见被害人桂某的一辆黑色爱玛小精鹰电瓶车（鉴定价值人民币1980元）停放于此，遂叫来陆帮忙扶住车头，自己将龙头锁掰断，将车盗走后销赃。
2015年8月4日上午，公安机关在合肥市庐阳区上城国际新界国际将被告人杨某抓获。归案后其如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人杨某于2015年1月31日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留13日，2015年6月11日因吸毒被合肥市公安局蜀山分局行政拘留14日。
在本案审理期间，被告人杨某的亲属代其向本院退赔被害人部分经济损失8000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人姚某、桂某、丁某的的报案材料及陈述笔录、证人汪某、刘某等人的证言笔录、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、现场监控视频、归案经过、庐阳区价格认证中心鉴定结论书、被盗组装山地车配置单、行政处罚决定书、户籍证明、拘留证、逮捕证、本院暂存款收据等证据与被告人杨某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，多次单独或伙同他人盗窃他人财物，价值人民币25282元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己罪行，可从轻处罚，具有劣迹，可酌情从重处罚，部分赃物已找回并发还被害人，其亲属代为预交罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日至2016年8月4日止。罚金于判决确定之日起十日内一次性缴纳。）
二、对于退赔款8000元依法发还被害人姚志霖、桂林，余款责令被告人杨某予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 汪倩
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1066号
原告：张继萍，女，汉族，1972年8月12日生，住定西市安定区。
被告：刘永强，男，汉族，1986年4月4日生，住定西市安定区。
本院在审理贵爱国与刘永强买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张军霞
二〇一八年三月二十日
书记员 魏连霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4574号
原告：谢某，户籍在上海市。
委托诉讼代理人：荣金良，远闻（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于水影，远闻（上海）律师事务所律师。
被告：张某，户籍在上海市。
原告谢某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2018年1月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人荣金良、于水影，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由原、被告依法承担。事实与理由：原、被告均是再婚夫妻，于2014年10月17日通过上海银发婚介所认识，并于2014年12月25日登记结婚。双方认识初期，被告积极主动关心原告，为原告送饭送水果，并表示愿意和原告结婚，相伴终老。原告曾以自己比被告大19岁而拒绝被告，但被告表示不介意年龄，只要名正言顺在一起即可。后被告经常陪伴原告，照顾原告，并表示不要原告的任何财产。原告对被告的行为非常感动，于相处两个月后登记结婚。婚初两人还能够相互照顾、陪伴。2016年下半年开始，被告对原告的态度发生转变，被告不再照顾原告，与原告分居。新房的产证下来后，被告看到自己的名字在房产证上后，更是不待见原告，甚至不让原告住在新房里。原告现在是有家不能回，被告的行为给原告造成了极大的心理和精神负担。故诉至法院，要求离婚。
被告张某辩称，双方的夫妻感情还是好的，被告生病的时候原告还是来看望被告，原、被告之间的感情没有破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证及不动产权证作为证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系再婚夫妻，于2014年12月25日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚后一段时间里夫妻关系较好，后因房屋问题致夫妻矛盾。现原告起诉来院要求判如所请。
本案审理过程中，经本院主持调解，因双方各持己见致调解不成。
本院认为，婚姻应以感情为基础。综观原、被告的婚姻状况，双方缔结婚姻后，感情基础较好。在婚后的夫妻共同生活中，为琐事发生纠纷在所难免，但双方并无原则性矛盾，且原、被告双方系再婚夫妻，更应珍惜婚姻，相互陪伴、相互照顾，共同安享晚年生活。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃。现被告明确表示不愿意离婚，对此原告应当念及夫妻情意，给予被告和好的机会。今后只要双方加强沟通交流，互谅互让，妥善处理家庭纠纷，夫妻关系应能得到改善。鉴于原、被告的夫妻感情尚未破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告谢某要求与被告张某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送送之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 高静兰
二〇一八年二月二十四日
书记员 杨 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……