福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3960号
原告：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码913505835653647766。
负责人：周金杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：王伟明，该支行职员。
被告：南安市星光纸品包装有限公司，住所地南安市英都镇芸林工业区，组织机构代码：56926622-5。
法定代表人：李西华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪侨生。
委托诉讼代理人：何小平。
被告：宏达特种阀门有限公司，住所地南安市英都镇恒坂工业区，组织机构代码：66507859-0。
法定代表人：李西华。
被告：申鹭达集团有限公司，住所地南安市英都镇工业区，组织机构代码：61187248-1。
法定代表人：洪光明。
被告宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司的共同委托诉讼代理人：何小平，申鹭达集团有限公司职员。
被告：李西华，女，1965年7月13日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪朝宗，男，1947年2月7日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被告：洪光明，男，1957年1月27日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪建城，男，1973年11月8日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：李小那，女，1981年10月30日出生，汉族，住广东省鹤山市，
被告：洪光清，男，1967年4月5日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：洪侨生，男，1963年4月1日出生，汉族，住福建省南安市，
原告泉州银行股份有限公司南安洪濑支行（以下简称泉州银行洪濑支行）与被告南安市星光纸品包装有限公司（以下简称星光公司）、宏达特种阀门有限公司（以下简称宏达公司）、申鹭达集团有限公司（以下简称申鹭达公司）、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告泉州银行洪濑支行的委托诉讼代理人傅文雄、王伟明，被告星光公司的委托诉讼代理人洪侨生、何小平，被告宏达公司、申鹭达公司的共同委托诉讼代理人何小平，被告洪侨生到庭参加诉讼；被告李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泉州银行洪濑支行向本院提出诉讼请求：1.星光公司立即偿还泉州银行洪濑支行借款本金200万元及利息171294.81元（含罚息、复利，暂计算至2017年5月12日），并支付自2017年5月13日起至实际还款日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按借款合同约定计付）；2.宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生对星光公司的上述债务承担连清偿责任；3.本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由各被告共同承担。事实和理由：2015年10月29日，泉州银行洪濑支行与宏达公司签订编号为HT9350583003C151100004的《最高额保证合同》，与申鹭达公司签订编号为HT9350583003C151100003的《最高额保证合同》，与李西华签订编号为HT9350583003C151100005的《最高额保证合同》，与洪朝宗签订编号为HT9350583003C151100006的《最高额保证合同》，与李小那、洪光明、洪建城签订编号为HT9350583003C151100008的《最高额保证合同》，与洪侨生、洪光清签订编号为HT9350583003C151100009的《最高额保证合同》。保证合同约定：乙方（宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生）所担保的主债权为自2015年10月29日至2016年10月29日期间（包括该期间的起始日和届满日），在200万元的最高余额内，甲方（泉州银行洪濑支行）依据与星光公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人（被告星光公司）的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，具体担保范围以合同第三条所述为准，担保期间为两年，担保方式为连带责任保证。最高额保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2015年11月3日，星光公司与泉州银行洪濑支行签订编号为HT93505830031151100002《流动资金借款合同》。借款合同约定：星光公司向泉州银行洪濑支行借款200万元整，借款期限12个月，自2015年11月3日起至2016年11月3日止，约定年利率7.6125%，还款方式为按月结息。到期一次还本，借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，泉州银行洪濑支行依约向星光公司发放贷款200万元，并由星光公司向泉州银行洪濑支行出具《借款凭证》确认借款事实。星光公司借款后，未能按借款合同约定按月支付利息，已构成根本违约。根据借款合同第十四条约定，泉州银行洪濑支行有权解除合同，提前收回贷款。截止至2017年5月12日，星光公司尚欠泉州银行洪濑支行借款本金200万元、利息171294.81元。
星光公司、宏达公司、申鹭达公司辩称，1.星光公司借款属实，但星光公司因泉州中宇公司的破产重整导致债权减缩而无力偿还本案借款；2.宏达公司、申鹭达公司担保属实，但公司经营困难，处于破产边缘，无力承担保证责任；3.本案借款合同的个人保证人，是本案的关联人，因各自公司经营困难，也无力履行保证责任；4.洪朝宗不是自愿作为保证人，是应泉州银行洪濑支行的要求才在保证合同上签名。
洪侨生辩称，担保属实，但因其借了大笔款项给泉州中宇公司，目前中宇公司现在进行破产重整，导致其资金周转困难，无力承担保证责任。
李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清均未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月29日，泉州银行洪濑支行分别与宏达公司签订编号为HT9350583003C151100004的《最高额保证合同》，与申鹭达公司签订编号为HT9350583003C151100003的《最高额保证合同》，与李西华签订编号为HT9350583003C151100005的《最高额保证合同》，与洪朝宗签订编号为HT9350583003C151100006的《最高额保证合同》，与李小那、洪光明、洪建城签订编号为HT9350583003C151100008的《最高额保证合同》，与洪光清、洪侨生签订编号为HT9350583003C151100009的《最高额保证合同》，上述6份合同约定宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生均自愿向泉州银行洪濑支行提供保证担保，所担保的的主债权为自2015年10月29日至2016年10月29期间，在200万元的最高余额内，泉州银行洪濑支行依据与星光公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；保证担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。
2015年11月3日，泉州银行洪濑支行与星光公司签订合同编号为HT93505830031151100002的《流动资金借款合同》，合同约定：星光公司向泉州银行洪濑支行借款200万元用于归还南安市企业应急保障周转专项资金，借款期限自2015年11月3日起至2016年11月3日止，年利率为7.6125%，按月结息，一次还本，结息日为每月的20日；若贷款逾期，对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生均向泉州银行洪濑支行出具《声明函》，表示明确知晓上述借款合同的借款用途，同意按照双方签订的相关担保合同承担责任。上述合同签订后，泉州银行洪濑支行依约向星光公司发放了200万元的贷款，但星光公司未依约偿还借款本息，截至2017年5月12日，仅偿还利息54652.29元，尚欠泉州银行洪濑支行借款本金200万元及利息、罚息、复利171294.81元未还。宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生也未履行保证责任。
上述事实，有泉州银行洪濑支行提供的营业执照，星光公司、宏达公司、申鹭达公司的营业执照、组织机构代码证复印件，李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生的居民身份证复印件，《流动资金借款合同》1份，《最高额保证合同》6份，借款借据，借据本息计算清单，《声明函》7份以及泉州银行洪濑支行的委托诉讼代理人在庭审中的陈述为证。星光公司、宏达公司、申鹭达公司、洪侨生对泉州银行洪濑支行的上述证据无异议，李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清未到庭，也未对泉州银行洪濑支行的上述证据提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对泉州银行洪濑支行所提供的证据没有异议，上述证据可以反映原、被告的身份情况及借款、保证、还款的事实，本院予以确认。本案在审理过程中，星光公司向本院提供（2016）闽05民破4号之三、之四民事裁定书各1份，欲证明其借款6508468.27元给泉州中宇公司，但因该公司正在进行破产重组，导致星光公司资金周转困难，故星光公司现没有能力偿还本案借款，本院认为，星光公司提供的上述证据只能证明其对中宇系企业享有债权，与本案没有关联性，本院不予采纳。
本院认为,泉州银行洪濑支行与星光公司签订的《流动资金借款合同》及与宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生签订的《最高额保证合同》主体资格合法，当事人意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。泉州银行洪濑支行依约向星光公司发放200万元的贷款，但星光公司未按照合同约定还本付息，至今尚欠泉州银行洪濑支行借款本金200万元及相应的利息、罚息、复利未还（截至2017年5月12日的利息、罚息、复利合计171294.81元），有借款合同、借款借据、借据本息计算清单等证据证实，且能与泉州银行洪濑支行诉讼代理人在庭审中的陈述相互印证，事实清楚，证据充分，双方之间的权利义务关系明确，星光公司应予清偿。星光公司尚欠的上述借款本息，属最高额保证期间和额度内的债务，有《最高额保证合同》予以证实，现泉州银行洪濑支行请求宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生对星光公司的上述债务承担连带保证责任，符合合同约定和有关法律规定，本院予以支持。宏达公司、申鹭达公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生承担保证责任后，有权向星光公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。星光公司、宏达公司、申鹭达公司主张洪朝宗不是自愿作为保证人，洪侨生主张利息不只偿还54652.29元，但均未能提供证据予以证明，本院对星光公司、宏达公司、申鹭达公司、洪侨生的上述主张均不予采纳。李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、南安市星光纸品包装有限公司应于本判决生效后10日内偿还泉州银行股份有限公司南安洪濑支行合同编号为HT93505830031151100002的《流动资金借款合同》项下的借款本金200万元及其利息、罚息、复利（截至2017年5月12日的利息、罚息、复利合计171294.81元，此后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同的约定计至实际还款日止）；
二、宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生对南安市星光纸品包装有限公司的上述债务本息承担连带清偿责任；宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生承担保证责任后，有权向南安市星光纸品包装有限公司追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24170元，减半收取计12085元，由南安市星光纸品包装有限公司、宏达特种阀门有限公司、申鹭达集团有限公司、李西华、洪朝宗、洪光明、洪建城、李小那、洪光清、洪侨生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李柳红
二〇一七年六月二十六日
书记员 吴萍瑜
速录员 杨喜梅
附页：
一、判决适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。