广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞法民一初字第22号
原告孔碧珊
委托代理人张颖君
被告何茂芬
委托代理人马运华，广东鸿峰律师事务所律师。
被告张优卉
原告孔碧珊诉被告何茂芬、张优卉法定继承纠纷一案，原告于2013年10月10日向湛江市赤坎区人民法院起诉，被告何茂芬对管辖提出异议，申请湛江市中级人民法院指定管辖，湛江市中级人民法院于2013年12月2日指定本院管辖。本院于2013年12月31日受理后，依法组成由审判员周向阳担任审判长，审判员黎明、人民陪审员梁钟和参加的合议庭，于2014年2月19日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告孔碧珊及其委托代理人张颖君、被告何茂芬及其委托代理人马运华、被告张优卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告孔碧珊与被告何茂芬是婆媳关系，与被告张优卉是祖母与孙子关系，与被继承人张郁是母子关系。被告张优卉是张郁与其前妻所生，张郁与被告何茂芬于2007年再婚，婚后没有生育子女，2012年12月31日张郁因病死亡，张郁留下遗产有位于湛江市兴华广场房产一套，存款20多万元及其去世后社保和单位给付家属抚恤金、殡葬费、保险金、公积金、工资等10多元，另张郁生前购买的保险金5万元。被继承人张郁去世后，医药费及办理丧事的费用已从亲友给的抚慰金中支出，其余财产由被告何茂芬保管，原告曾多次找被告何茂芬协商继承遗产事宜均被对方拒绝。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法分割被继承人张郁遗产，其中位于湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房、殡葬费、抚恤金、保险金、公积金、存款、工资等，诉讼费用由被告何茂芬承担。
被告何茂芬辩称，一、原告提出的诉讼请求部分缺乏事实和法律依据。1、关于房屋，湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房系夫妻婚后共同财产购买，依法属于夫妻共同财产，我同意对该房屋价值进行估价后，将其中的一半作为被继承人的遗产进行分割。2、关于丧葬费，共7000元，已经用于办理丧葬事宜。3、关于抚恤金，标准数额不祥，如有，领取后愿意按照相关法律规定进行分割。4、关于保险金，共50000元，尚未领取，被继承人既是被保险人又是受益人，我同意作为遗产进行分割。5、关于公积金，属于夫妻共同财产，我同意将其中的一半作为遗产进行分割。6、关于工资，已经花完，主要用于给被继承人治病。7、关于存款，不存在可用于作为遗产分割的存款。被继承人张郁2009年尿毒症复发，先后在湛江市中心人民医院和广东省人民医院住院治疗，每月用于透析治疗的费用达数千元，另外还要花费巨额资金在医院之外的药店购买活肾药物，仅用于购买肾元胶囊的钱即达2万元，为了治病，家中早已一贫如洗，根本不可能有存款，所谓的存款，是存放在银行备用给被继承人张郁排期换肾的，全部是借来的，其中借孔庆金7万元、借周广源3万元、借何茂玲10万元、借谭林伟3万元，我婚前个人财产57400元（个人婚前房屋租金）。谭林伟的3万元借款，是用于装修XX广场A幢X号房，此外，该房平均每月大约支付物业管理费70多元，所以，所谓的存款根本不够抵债，已经不存在可用于作为遗产分割的存款。二、分割遗产时，何茂芬应当多分。被继承人张郁从2009年发病住院，到2012年底去世，将近4年的时间里，是我一人全心全意地照顾他、陪伴他，不离不弃。而作为被继承人的儿子张优卉，却从未送过一口饭或一口汤给其父亲。被继承人尿毒症需要巨额医疗费，靠我夫妻二人的收入根本不够支付，为了筹措医药费，我只好厚着脸皮到处借钱，有的至今尚未偿还。总之，在被继承人生前，是我对其尽了主要扶养义务并与其共同生活，应多分遗产。
被告张优卉辩称，我是被继承人张郁的儿子。在父亲患病期间，我尽了主要赡养义务。父亲去世后，我在佛山仁寿寺为父亲设立牌位，时常前住祭奠。被告何茂芬在父亲去世后，擅自动用有争议的遗产。我同意原告的意见，请求法院依法对被继承人的遗产进行分割。
经审理查明，被继承人张郁于2012年12月31日因病死亡。原告是被继承人张郁的母亲，被告何茂芬是被继承人张郁的妻子（双方于2007年12月12日登记结婚），被告张优卉是被继承人张郁与前妻所生的儿子。被继承人张郁生前没有遗嘱。原告与两被告对以下财产没有异议：1、登记在被继承人张郁名下的座落于湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房（建筑面积42.80㎡）属于被告何茂芬与被继承人张郁的夫妻共同财产。2、湛江市赤坎区社会保险基金额管理局为被继承人张郁办理的一次性养老保险待遇36647.20元，该款已由被告何茂芬领取。3、张郁死亡一次性抚恤金110320元，该款已发至被告何茂芬的账户，因原、被告间的纠纷，该抚恤金存折现由湛江市公安局赤坎分局政工处保管。4、张郁的民警特殊抚恤金10000元，该款由湛江市公安局赤坎分局已上报省公安厅至今尚未下发。5、被继承人张郁的住房公积金余额39500.31元。6、被继承人张郁在中国建设银行账号31302699801200XXXXX遗留有存款9511.79元，何茂芬已取走9500元；在中国建设银行账号31301599888100XXXXX遗留有存款本息23133.29元，已被何茂芬取走。7、被继承人张郁在中国工商银行账号201502211602XXXXX遗留有存款本息23133.29元，在中国工商银行账号201502211602XXXXX遗留有存款本息34113.6元，在中国工商银行账号201502211602XXXXX遗留有存款本息43521.14元，在中国工商银行账号201502211602XXXXX遗留有存款本息31078.38元，以上存款均被何茂芬取走；在中国工商银行20150204010227XXXXX遗留有存款280.60元，已被何茂芬取走；在中国工商银行20150268010036XXXXX遗留有存款40086.35元，何茂芬已取走40000元；在中国工商银行账号20150201010241XXXXX遗留有存款45031.77元，何茂芬已取走45000元。8、被继承人张郁在中国农业银行账号6040004601XXXXX遗留有存款110.01元，已被何茂芬取走；在中国农业银行账号62284806209782XXXXX遗留有存款382.04元，已被何茂芬取走；在中国农业银行账号6050004600XXXXX遗留有存款16260.79元，已被何茂芬取走；在中国农业银行账号6053004400XXXXX遗留有存款本息24519.15元，已被何茂芬取走。9、被继承人张郁在中国银行账号673051XXXXX-8遗留有存款本息35265.06元，已被何茂芬取走。10、被继承人张郁单位发放的丧葬费7455元，已由何茂芬领取。11、被继承人张郁生前购买阳光人寿保险股份有限公司的“阳光人寿阳光如意两全保险B款（万能型）”，保单合同号码80260000178XXXXX，被保险人张郁，身故受益人法定。12、被继承人张郁生前购买中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的“国寿鸿丰两全保险（分红型）”，合同号2008-441611-681-01XXXXXX-7，被保险人张郁。13、被继承人张郁生前购买新华人寿保险股份有限公司的“红双喜喜来顺两全保险（分红型）”，保险合同号：8850720XXXXX，被保险人张郁。
另查，被继承人张郁死亡时（2012年12月31日），被告何茂芬名下有如下财产：1、何茂芬在2012年12月26日的住房公积金为40016.95元。2、何茂芬在中国建设银行账号31301599801203XXXXX在2012年12月31日的存款金额为532.46元。3、何茂芬在中国工商银行账号20150268010200XXXXX在2012年12月31日的存款金额为865.27元；何茂芬在中国工商银行账号20150273010210XXXXX在2012年12月31日的存款金额为10390.58元。3、何茂芬在中国农业银行账号53591006260XXXXX在2012年12月31日的存款金额为6915.62元；何茂芬在中国农业银行账号6053004600XXXXX在2012年12月31日的存款金额为1230.63元；
又查明，被告何茂芬在2013年2月19日交纳了2012年1月至12月份夫妻共同生活的水电、垃圾处理费2574元。张郁去世后，何茂芬为张郁交纳了医疗费3924.4元，后在湛江市公安局赤坎分局报销了1255.4元，何茂芬实际支出2669元。庭审时，原告及两被告对湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房的价值进行了确认，一致确认该房价值20万元。关于丧葬费，原告认为丧葬费是在亲属给的抚慰金中支出，被告何茂芬认为其领取的丧葬费已用于丧葬事宜。
经庭审质证，被告何茂芬提供送货单、提货单、唯美家具销售据、发票联3份、收款收据、照片一组，证明其用涉案的一部分存款装修了涉案的房屋，共花费30170.4元，原告及被告张优卉对该证据有异议，认为是被告何茂芬侵吞张郁遗产的行为；被告何茂芬提供其名下的《房产证》，房屋出租协议，证明被告何茂芬有一套个人产权的房屋每月都有租金收入，涉案遗产有一部分是由该租金转化而成，合计租金57400元，原告和被告张优卉认为何茂芬与张郁婚后居住张优卉的房屋，租金用于其夫妻平时开支及供张优卉在广州的房贷，租金是张郁与何茂芬一起收租和管理，属于夫妻共同财产；被告提供物业费清单，证实被继承人张郁去世后，其为XX广场A幢X房交纳物业费情况，原告及被告张优卉没有异议。
被告何茂芬提出，张郁在中国农业银行账号6050004600XXXXX的存款16260.79元，不是张郁的遗产，而是解除房屋租约退还租户的违约金6000元、押金6000元、煤气费有线电视网络费2000元；何茂芬在中国工商银行账号20150273010210XXXXX在2012年12月31日的存款金额10390.58元，不是夫妻财产，而是何茂芬的租户交的押金、房租和预交水电费。
庭审时，被告何茂芬主张其取走张郁存款用于偿还夫妻共同债务，申请证人谭林伟、周广源、孔庆金、何茂玲出庭作证。证人谭林伟出庭证明何茂芬于2013年1月借其3万元去装修，3月份已还，是现金借款，原告与被告张优卉认为何茂芬在张郁去世后借款装修与本案无关；证人周广源出庭证明何茂芬因丈夫需要换肾于2011年4月向其借款3万元，2013年4月还了，原告和被告张优卉不认可，认为属于伪证；证人孔庆金出庭证明何茂芬2011年3月借其3万元，同年11月借其4万元，2013年3月分两次还了，原告和被告张优卉不认可，认为属于伪证；证人何茂玲出庭证明何茂芬于2011年3月借其3万元、10月借其2万元、12月借其3万元、2012年2借其1万元、5月借其1万元，共十万元，何茂芬于2013年2月还了6万元、9月还了4万元，原告和被告张优卉不认可，认为属于伪证。
庭审时，被告提出原告现居住的湛江市夫赤坎区XX大道北X号X栋X房是被继承人张郁父母的共同财产，张郁的父亲2004年去世，张郁继承的部分，何茂芬有权参与分割。
关于湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房，原告和被告何茂芬均主张要房屋，被告张优卉则认为要房或房屋折价款均可以。
本院认为，本案属法定继承纠纷。继承开始后，没有遗嘱或者遗赠的，按照法定继承办理。张郁生前没有遗嘱，也没有遗赠，故其病故后的遗产应按法定继承办理。根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二继序人不继承。没有第一继承人继承的，由第二顺序继承人继序。”的规定，本案原告是被继承人张郁的母亲、被告何茂芬是被继承人张郁的妻子，被告张优卉是被继承人张郁的儿子，均是第一顺序继承人，享有继承权，且继承遗产的份额，应当均等。根据原告的诉称与被告的辩称，本案的争议焦点是被继承人张郁遗产的认定与分割。
关于被继承人张郁遗产的认定与分割。继承纠纷首先要查明遗产才能进行分割。根据《中华人民共和国继承法》第三条“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，……”第二十条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。”《中华人民共和国婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十一条“婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。”的规定，在被继承人张郁名下的座落于湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房，属于被继承人张郁与被告何茂芬的夫妻共同财产，其中一半属于张郁的遗产，原告和两被告均确认该房价值20万元，本院予以采纳，该房的一半价值即10万元可作为张郁的遗产进行分割，原告和两被告可分得33333.33元，考虑到何茂芬占有该房的大部分且现居住于该房，该房可归何茂芬所有，由何茂芬付给原告及被告张优卉继承房屋折价款各33333.33元。张郁在银行的存款本息共有326427.26元，何茂芬在张郁死亡时的银行存款共有19934.56元，合计346361.82元，扣减何茂芬为夫妻生活交纳的水电、垃圾处理费2574元和为张郁支付的医疗费2669元，即341118.82元（346361.82元-2574元-2669元）属于张郁与何茂芬的夫妻共同财产，其中一半归何茂芬所有，另一半即170559.41元属于张郁的遗产，应进行继承分割，原告及两被告每人分得三分之一即56853.14元，由于张郁的银行存款已被何茂芬取走及控制，因此，被告何茂芬应支付原告及被告张优卉继承所得的银行存款各56853.14元。被告何茂芬提出其取走张郁的存款，是偿还张郁治病所欠的债务20万元，因原告及被告张优卉不认可，而何茂芬仅有证人证言，没有其他证据予以印证，本院不予认定。何茂芬提出有部分银行存款是租户的租金及押金，依据不足，本院不予认定。何茂芬在2012年12月26日的住房公积金为40016.95元，被继承人张郁的住房公积金余额39500.31元，合计79517.26元，属于夫妻共同财产，一半属于何茂芬所有，另一半即39758.63元属于张郁遗产，应进行分割，原告及被告各分得三分之一即13252.88元（39758.63元÷3人），因此，张郁名下的住房公积金39500.31元，原告及被告张优卉各分得13252.88元，被告何茂芬分得12994.55元，何茂芬名下的公积金归其所有。张郁的一次性养老保险待遇36647.20元，属于夫妻共同财产，应进行分割，一半即18323.6元（36647.20元÷2）属于何茂芬所有，一半即18323.6元属于张郁遗产，原告及被告各分得三分之一即6107.87元（18323.6元÷3人），由于何茂芬已领取该款，因此，何茂芬应支付原告和张优卉各6107.87元。张郁生前购买的三份保险，被保险人和受益人均是张郁，现张郁死亡，产生的保险收益应作为张郁的遗产进行继承分割，因此，被继承人张郁生前购买的阳光人寿保险股份有限公司的“阳光人寿阳光如意两全保险B款（万能型）”保险、中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的“国涛鸿丰两全保险（分红型）”保险、新华人寿保险股份有限公司的“红双喜喜来顺两全保险（分红型）”保险所产生的保险收益（具体金额以各保险公司的核算为准）由原告和两被告继承所得，每人分得保险收益的三分之一。
张郁单位发放的丧葬费7455元，应作为丧葬费用支出，不作遗产处理。张郁病故后的一次性抚恤金110320元和根据政策享受的民警特殊抚恤金10000元，是有关部门为了抚慰张郁的遗属所支付的款项，由原告及两被告人各分得1／3份额。由于一次性抚恤金110320元在湛江市公安局赤坎分局处以何茂芬的存折保管，何茂芬应协助湛江市公安局赤坎分局将该款分开后领取。民警特殊抚恤金10000元尚未下发，如下发，原告及两被告各分得1／3份额。被告何茂芬提出的孔碧珊的丈夫死亡产生的继承关系，属于另一个继承财产法律关系，本院不予合并处理，何茂芬可另案诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条的规定，判决如下：
一、登记在被继承人张郁名下的湛江市赤坎区XX路11-31号XX广场A区商住楼A座X房归被告何茂芬所有，被告何茂芬应付给原告孔碧珊、被告张优卉继承房屋折价款各33333.33元。
二、被告何茂芬应付给原告孔碧珊、被告张优卉继承被继承人张郁的银行存款各56853.14元。
三、被告何茂芬应付给原告孔碧珊、被告张优卉继承被继承人张郁的养老保险待遇各6107.87元。
四、被继承人张郁名下的住房公积金39500.31元，由原告孔碧珊、被告张优卉各分得13252.88元，被告何茂芬分得12994.55元。
五、被继承人张郁生前购买的阳光人寿保险股份有限公司的“阳光人寿阳光如意两全保险B款（万能型）”保险、中国人寿保险股份有限公司湛江分公司的“国寿鸿丰两全保险（分红型）”保险、新华人寿保险股份有限公司的“红双喜喜来顺两全保险（分红型）”保险所产生的保险收益（具体金额以各保险公司的核算为准）由原告孔碧珊和被告何茂芬、张优卉继承所得，每人分得保险收益的1／3份额。
六、在湛江市公安局赤坎分局保管的被继承人张郁的一次性抚恤金110320元（存在何茂芬的账户，存折在湛江市公安局赤坎分局保管），由原告孔碧珊、被告何茂芬、张优卉各分得1／3份额，被告何茂芬应在本判决生效后十日内协助湛江市公安局赤坎分局将该款分开。
七、被继承人张郁的民警特殊抚恤金10000元，下发后由原告孔碧珊、被告何茂芬、张优卉各分得1／3份额。
八、驳回原告孔碧珊的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，被告何茂芬应当在本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8650元，由原告孔碧珊、被告何茂芬、张优卉各负担2883.33元（受理费原告孔碧珊已预付，被告何茂芬、张优卉应负担的部分应在本判决生效后十日内支付给原告孔碧珊）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（一式六份），上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 周向阳
审 判 员 黎 明
人民陪审员 梁钟和
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十四条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的”其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。