广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初1183号
原告：欧进文，男，1956年2月6日出生，汉族，住新兴县。
委托诉讼代理人:陈广康，广东颐和律师事务所律师。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司。地址：云浮市云城区南山路***号东侧首层*号铺位及*层。
负责人：侯世松，总经理。
委托诉讼代理人:杨大闵，男，该公司员工，住该公司宿舍。
被告:刘咏轩，男，1996年2月11日出生，汉族，住新兴县。
被告:梁宗明，男，1986年10月5日出生，汉族，住
新兴县。
原告欧进文诉被告刘咏轩、梁宗明、中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（下称太平洋保险云浮支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈广康，被告刘咏轩，被告太平洋保险云浮支公司的委托诉讼代理人杨大闵到庭参加诉讼。被告梁宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧进文向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平洋保险云浮支公司在交强险及商业险赔偿限额内向原告支付赔偿款人民币337925.7元，其中精神损害抚慰金36000元在交强险内优先赔付；二、判令被告刘咏轩、被告梁宗明对被告太平洋保险云浮支公司的赔偿责任承担连带责任：三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：在2016年9月7日，被告刘咏轩驾驶粤WD****小型轿车行驶到新兴县X483线3KM+300M路段处，与驾驶摩托车的原告欧进文及驾驶摩托车的梁洪年相撞，导致原告左胫腓骨骨折、L1、4椎体压缩性骨折等、梁洪年受伤。新兴县公安局交警大队的《道路交通事故认定书》对该次事故作出了认定，认为被告刘咏轩承担此次事故主要责任、原告承担事故次要责任。事故后，原告没能到单位上班，在新兴县人民医院治疗273日，期间需陪护一人，给原告精神上带来了很大的痛苦。鉴定机构于2017年6月13日评定原告为一处八级伤残、一处九级伤残、后续治疗费30000元、营养期90天、护理期90日。原告的各项损失如下：1、医药费135304.08元，2、住院伙食补助费27300元（273天×100元/天）,3、护理费29040元（住院273天、评定出院后护理期90天，363天×80元/天），4、误工费82614.79元（住院273天，出院后全休180天，453天×66566元/年），5、营养费4500元（骨折需加强营养机能，评定营养期90天、按50元/天计算），6、交通费3000元，7、伤残赔偿金104487.84元(14512.2元×20年×36%)，8、精神损害抚慰金36000元，9、后续治疗费30000元，10、鉴定费4790元，共457036.71元。超出交强险12万元限额外，被告承担70%责任，事故有另一伤者、交强险赔偿建议分配给该案原告6万元，粤WD****小型轿车车主为被告刘咏轩，被保险人为梁宗明，该车承保交强险及商业险保险公司为被告太平洋保险云浮支公司。被告刘咏轩应赔偿(457036.71-60000)×70%+60000=337925.7元给原告。被告太平洋保险云浮支公司应在交强险和商业险赔偿限额内赔付原告损失337925.7元；被告刘咏轩、被告梁宗明对被告太平洋保险云浮支公司的赔偿责任承担连带赔偿责任。原告要求被告太平洋保险云浮支公司在交强险限额内优先赔付精神损害抚慰金36000元。为此，原告特向法院提起诉讼，提出其诉讼请求。
被告刘咏轩辩称，一、对原告请求的医疗费、误工费、伤残赔偿金过高，且刘咏轩不清楚原告请求护理费的依据；二、被告刘咏轩已赔偿35000元给原告。
被告梁宗明无答辩，在举证期限内亦无提供证据到庭质证。
被告太平洋保险云浮支公司辩称，一、被告刘咏轩、梁宗明没有按照交强险条款第十六、十七条的约定及时通知保险公司，导致保险公司无法进行现场查勘和事故调查，保险公司对本案交通事故完全不知情，己依法申请人民法院调取事故认定书的卷宗档案材料，以便查清相关事实。同时，要求原告或者被告刘咏轩、梁宗明应举证交强险保险单原件，并且配合保险公司核实粤WD****号车的钢印车辆识别代号和发动机号码，以便确定粤WD****号车是否属于交强险保险单上记载的被保险机动车。第二、事故认定书认定“被告刘咏轩未依法取得机动车驾驶证”，根据交强险条款第九条第（一）项“驾驶人未取得驾驶资格的”约定，对于本案原告的损失和费用，保险公司不负责垫付和赔偿。如果法院判决保险公司赔偿给原告，保险公司保留对被告刘咏轩、梁宗明追偿的权利。本案事故是两辆摩托车和粤WD****号小车三方机动车事故，造成两人受伤，原告的损失和费用应按两个交强险计算赔偿，两伤者的交强险赔偿份额由法院依法分配。第三、对各项损失和费用，保险公司的意见为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费由法院依法核实。护理费过高，不予认可，新兴县人民医院疾病诊断证明书证明留陪人1人，此处陪人不等于护理人，鉴定意见书鉴定原告伤后护理期为90日，故原告的护理期应按90日计算，标准按80元/天计算无异议。误工费不认可，原告于1956年2月6日出生，事故时已满60周岁，达到法定退休年龄，不应支持该请求。原告没提供进货单、完税证明等证明其实际从事零售猪肉的事实，请法院依据营业执照原件依法核实。交通费过高，且没有相关票据，原告在新兴县范围内住院就医，酌定不超过200元为宜。伤残赔偿金过高，原告2017年6月13日定残时己年满61岁4个月，故应计算18年8个月，一个八级一个九级伤残系数应为32%。精神抚慰金过高，结合事故责任、原告过错程度、责任分担等因素，酌定4000元为宜。鉴定费是交通事故造成的间接损失，不属于保险责任，交强险不负责赔偿。诉讼费用，根据交强险条款第十条第（四）项约定，不属于保险责任，保险公司不同意承担。
经审理查明，2016年9月7日4时40分，被告刘咏轩驾驶粤WD****号小型轿车由新兴县城往新兴县太平镇方向行驶，途经新兴县X483线3KM+300M路段处时，连续与迎面由欧进文驾驶的粤WZ***8号二轮摩托车及由梁洪年驾驶的粤W7J***号二轮摩托车发生碰撞，致使粤WD****号小型轿车失控撞向路边电线杆，造成三车损坏，电线杆损坏，欧进文、梁洪年受伤的道路交通事故。事故发生后，刘咏轩弃车逃逸。2016年10月12日，新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00178号道路交通事故认定书，认定刘咏轩未依法取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，没有实行右侧通行，发生交通事故后弃车逃逸，是造成该宗事故的主要过错；梁洪年未依法取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错；欧进文未依法取得机动车驾驶证驾驶没有悬挂机动车号牌、达到报废标准及机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，是造成该宗事故的次要过错，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定刘咏轩承担事故的主要责任，欧进文、梁洪年共同承担事故的次要责任。原告受伤后被送往新兴县人民医院住院治疗，诊断为：1、左小腿外伤、左胫腓骨多发骨折、胫前皮肤软组织挫裂伤；2、左跟骨骨折；3、左足踝皮肤软组织挫裂伤；4、L1椎体压缩性骨折；5、外伤性湿肺；6、失血性休克；7、L3/4、L4/5、L5/S1椎间盘膨出。原告于2017年6月7日出院，住院共273天，期间多次施行手术，门诊及住院的医疗费共135304.08元。出院时处理意见：1、2016年9月7日-2017年5月7日留陪人1人；2、出院后加强营养，定期门诊复诊，视骨折愈合后拆取内固定物，费用约12000元；3、出院后休息6个月。2017年6月13日，广东谨正司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：1、被鉴定人欧进文左下肢的伤残程度构成九级伤残；腰椎的伤残程度构成八级伤残。2、被鉴定人欧进文后续医疗费用为30000元。3、被鉴定人欧进文营养期为90日，护理期为90日。原告因伤进行鉴定花去鉴定费4790元。原告认为该交通事故造成其经济损失合计457036.71元，被告应赔偿337925.7元给原告，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。
另查明，原告在新兴县太平镇经营猪肉档，黄彩秀是原告的妻子，原告住院期间由其妻子护理。事故发生后，被告刘咏轩垫付了35000元给原告。
又查明，粤WD****号小型轿车登记车主为被告刘咏轩，车辆识别代号:LHGGD8641520*****,发动机号码：L15A1111****。被告梁宗明为粤WZM***号轿车（该车登记车主为梁宗明，车辆识别代号:LHGGD8641520*****,发动机号码：L15A1111****）在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险，保险期间自2016年5月4日0时起至2017年5月3日24时止。粤WD****号车于2016年5月4日由梁宗明（原粤WZM***号车）转给李桂乐，李桂乐再于2016年8月19日转给刘咏轩，但保险合同一直未办理相关投保人的变更手续。事故中另一名伤者梁洪年已向本院提起诉讼[案号：（2017）粤5321民初1185号]请求被告刘咏轩、梁宗明、太平洋保险云浮支公司赔偿经济损失，经本院核实，（2017）粤5321民初1185号案中梁洪年的损失属交强险医疗费用范围为182107.41元，属死亡伤残费用范围为71942.21元。原告欧进文及另案原告梁洪年均要求被告太平洋保险云浮支公司的交强险赔偿款按每人6万元分配。
以上事实，有原告提供的复印件：身份证、行驶证、保险单、户口簿，原件：道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、医疗费发票、住院费用明细清单、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告刘咏轩提供的结算票据以及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月7日4时40分，被告刘咏轩驾驶粤WD****号小型轿车由新兴县城往新兴县太平镇方向行驶，途经新兴县X483线3KM+300M路段处时，连续与迎面由欧进文驾驶的粤WZ***8号二轮摩托车及由梁洪年驾驶的粤W7J***号二轮摩托车发生碰撞，致使粤WD****号小型轿车失控撞向路边电线杆，造成三车损坏，电线杆损坏，梁洪年、欧进文受伤的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队认定刘咏轩承担事故的主要责任，梁洪年、欧进文共同承担事故的次要责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。双方主要争议焦点：1、原告请求的各项赔偿是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、关于原告请求的各项赔偿是否合理合法？本案法庭辩论终结于2017年10月17日，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉求进行计算。1、原告因伤治疗的医疗费为135304.08元，有诊断证明书、医疗费发票等证实，本院予以支持。2、原告住院273天，按规定住院伙食补助费每天100元，原告请求住院伙食补助费27300元，合理合法，本院予以支持。3、原告请求后续拆固定物费用30000元，医疗机构的相关医嘱证明拆内固定物的费用约12000元，鉴定机构的鉴定意见为后续医疗费用为30000元，两个机构出具的意见不一致，且该费用还没实际发生，原告可待实际发生后再另寻途经解决。4、原告因伤住院且造成了两处伤残，且医嘱建议加强营养，因此，原告请求营养费，本院酌情支持1000元。5、原告住院期间（2016年9月7日至2017年5月7日，共242日）由其妻子黄彩秀护理，其属农业家庭户口，原告请求按80元/天计算护理费，没有超出规定，本院予以支持。则原告的护理费为19360元（80元/天×242天）。原告请求出院后的护理费，但没有医疗机构的医嘱证明，本院不予支持。6、原告经营猪肉档，因事故受伤确会影响其收入，故误工费可按广东省2017年度批发和零售业年平均工资66566元/年计算。误工天数计至定残之日前一天（2016年9月7日至2017年6月12日）为280天，误工费为51064.33元（66566元/年÷365天×280天）。7、原告因伤造成一处八级伤残，一处九级伤残，赔偿系数为32%，其属农业家庭户口，定残时年满61周岁，因此，原告的残疾赔偿金为88234.18元（14512.2元/年×19年×32%）。8、原告请求伤残鉴定费4790元，有鉴定费发票证实，本院予以支持。9、原告在事故中造成两处伤残，对日后的生活和工作带来较大不便，确实对其精神造成较大损害，因此，原告请求精神损害抚慰金，合理合法，结合被告的过错及本地生活水平，本院酌情支持7000元。10、原告请求交通费，虽没有提供证据证实，但结合其住院治疗情况，本院酌情支持1000元。综上，原告欧进文的经济损失包括：医疗费135304.08元、住院伙食补助费27300元、营养费1000元，合计163604.08元属交强险医疗费用赔偿范围；护理费19360元、残疾赔偿金88234.18元、伤残鉴定费4790元、误工费51064.33元、精神损害抚慰金7000元、交通费1000元，合计171448.51元属交强险死亡伤残费用赔偿范围。
2、关于赔偿责任如何分担？因粤WD****号车的车辆识别代号和发动机号码与被告梁宗明投保的粤WZM***号车的车辆识别代号和发动机号码一致，且有证据证明粤WD****号车由梁宗明转出的，因此，本院确认粤WD****号车在被告太平洋保险云浮支公司处投保了交强险。对于被告太平洋保险云浮支公司提出应按两个交强险赔偿原告损失的抗辩，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条：“交强险合同中的受害人是指因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或者财产损失的人…。”的规定，本案事故是粤WD****号轿车连续与粤W7J***号摩托车及粤WZ***8号摩托车进行碰撞，存在连续性，梁洪年、欧进文均是因粤WD****号轿车而遭受人身伤害，因此，梁洪年、欧进文的损失应由粤WD****号轿车的交强险进行赔偿；被告太平洋保险云浮支公司的该抗辩，理据不足，本院不予支持。再根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……”的规定。原告与同一事故的另一名伤者梁洪年均请求被告太平洋保险云浮支公司的交强险赔偿款按每人6万元进行分配，本院予以支持。被告太平洋保险云浮支公司作为粤WD****号车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元、在死亡伤残限额内赔偿55000元，共60000元给原告。原告余下的损失275052.59元（163604.08元-5000元+171448.51元-55000元），按责任划分，由被告刘咏轩承担70%的责任，即由被告刘咏轩赔偿192536.81元（275052.59元×70%）。因被告刘咏轩已赔偿35000元给原告，该款应在刘咏轩的赔偿款中扣减，扣减后，被告刘咏轩还应赔偿157536.81元（192536.81元－35000元）给原告。被告太平洋保险云浮支公司赔偿后可在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。综上，原告的经济损失由被告太平洋保险云浮支公司在交强险责任限额内赔偿60000元、被告刘咏轩赔偿157536.81元给原告。因被告梁宗明已在2016年5月4日将粤WD****号车（原粤WZM***号车）转让给李佳乐，李佳乐又于2016年8月19日将该车转让给刘咏轩，三方已完成交付及过户手续，梁宗明与粤WD****号车已不存在关系，因此，原告主张被告梁宗明承担连带责任，于法无据，本院不予支持。被告梁宗明经本院合法传唤，无正当理由拒不到期庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险限额内赔偿60000元给原告欧进文。
被告刘咏轩应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿157536.81元给原告欧进文。
三、驳回原告欧进文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6368.88元，由原告欧进文负担2268.97元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担1130.82元，被告刘咏轩负担2969.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 冯得兴
审 判 员 甘新标
人民陪审员 陈西桂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 欧紫珊