江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1203号
原告南城瑞顺物流有限公司，住所地南城县建昌镇秋水园村收费站西侧（汽车服务公司二楼）。
法定代表人张铁汉，该公司经理。
委托代理人包丽华，江西周庆武律师事务所律师。
被告张华新。
被告罗玉兰。
两被告共同委托代理人付南强，江西丰茂律师事务所律师。
原告南城瑞顺物流有限公司与被告张华新、罗玉兰融资租赁合同纠纷一案。本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员游肃适用简易程序于2015年11月9日第一次公开开庭进行了审理。因案情复杂，组成合议庭于2015年12月4日第二次公开开庭进行了审理。原告法定代表人张铁汉、委托代理人包丽华、被告张华新及委托代理人付南强均二次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南城瑞顺物流有限公司诉称：2014年5月6日，被告张华新与原告签订了《车辆租赁合同》。合同约定：被告张华新向原告租赁欧曼牌半挂牵引车一辆（车牌号赣F×××××-B963），租赁期限从2014年5月6日至2017年5月5日止，租金合计510000元，先预交80000元，剩余租金430000元分36个月，每月支付11945元，利息按利率8‰计算，合同约定：如被告连续三个月内未足额交纳租金，原告有权收回租赁车辆，2014年7月6日，被告张华新驾驶车辆在浙江省龙游县境内发生重大交通事故，原告依照合同之约定先后六次到浙江省龙游县处理交通事故，花费开支29763元。事故处理完后，被告弃车不顾，也不向原告交纳租金，为此原告多次通知被告张华新，故被告张华新委托其弟张华江于2015年4月21日以220000元的价格将主车赣F×××××出卖给他人，另外挂车赣F×××××经抚州益通机动车技术性能司法鉴定所评估，价格为73300元，扣抵后被告尚欠原告租金本金150624元，利息7762元，垫付律师费4000元，挂车评估费1500元，合计人民币163886，要求被告张华新、罗玉兰偿还。
被告张华新、罗玉兰辩称：被告与原告签订的合同实际上是融资租赁合同关系，原告方无权单方对融资车辆的主车进行处理，原告与他人签订的二手车交易契约，侵害了被告的权益，属无效合同。另外，原告对挂车赣F×××××挂的评估，其委托人是案外人南城县建昌镇法律服务所，其程序不合法，不应当得到法院的认定。原告以被告的名义起诉了交通事故的相对方，经浙江省龙游县人民法院判决，获得了99427元的赔偿款。在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司获得赣F×××××车辆各项保险款93000.5元，上述款项均应在车款中扣除，综上所述，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年5月6日，被告张华新（乙方）向原告南城瑞顺物流有限公司（甲方）租赁赣F×××××（赣F×××××挂）车辆，双方签定了一份《车辆租赁合同》，合同约定：租赁期限36个月，即从2014年5月6日至2017年5月5日，租金合计51万元，乙方（被告）先向甲方（原告）交纳租赁保证金8万元，余款43万元分36个月还清，每月交纳租金11945元，利息以乙方（被告）实际拖欠的租金按利率8‰计算。租赁方式：乙方实行买断式租赁方式，即乙方在交足了租金、利息及其他费用后，该车的所有权归乙方所有。合同第七条第（5）项规定：交通事故处理完毕后，乙方应及时将租赁车辆修复到适驾状态。第八条第三款第（2）项规定：甲方有权委托具有鉴定资质的物价鉴定机构对租赁车辆进行评估，乙方对估价结论不持异议。第九条第二款第（3）项规定：乙方连续三个月内未足额交纳租金，甲方有权中止本合同，收回租赁车辆，乙方按交纳租金的5%支付违约金给甲方。被告张华新在经营赣F×××××（赣F×××××挂）车辆期间，被告于2015年7月1日向原告交纳了租金21946元，利息7454元，2014年7月6日被告张华新雇佣驾驶员吴禄根驾驶赣F×××××（赣F×××××挂）车辆途经G60沪昆高速公路方向374公里＋100米处附近，车辆追尾碰撞宋长征驾驶的鲁H×××××（鲁H×××××挂）号重型普通挂车尾部，造成赣F×××××（赣F×××××挂）号车驾驶员吴禄根当场死亡，乘车人张华新受伤，两车及货物损坏的道路交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队衢州支队二大队作出的［浙公高衢二认定（2014）第20008号］道路交通事故认定，赣F×××××（赣F×××××挂）车辆驾驶员吴禄根、鲁H×××××（鲁H×××××挂）车辆驾驶员宋长征负事故同等责任，被告张华新无责任。事故发生后，原告作为车辆所有权人于2015年1月27日向浙江省龙游县人民法院提起民事诉讼，要求交通事故的相对方赔偿赣F×××××（赣F×××××挂）车辆的各项损失，经龙游县人民法院庭审认定：车辆损失为176991元，经龙游县人民法院2015年5月10日作出的（2015）衢龙巡民初字第30号民事判决书判决交通事故向对方应赔原告车辆损失99427元，另外原告在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司获得赣F×××××车辆理赔款93000.5元，原告合计得到车辆损失赔偿款192427.5元。
交通事故发生后，被告拒绝向原告支付租金，也不对车辆进行修复，故原告于2014年9月5日交于南城县汽车服务有限责任公司，对车辆进行修复，共用去修理费用176661元。原告多次要求被告处理车辆减少损失，被告以自己无能力为由予以拒绝。2015年4月21日，被告的兄弟张华江带买主黄文生找到原告，要求将主车赣F×××××出卖。为此张华江以卖车人的身份与买主黄文生签定了一份二手车交易契约，原告作为见证人在合同上签名。合同约定赣F×××××车辆以22万元的价格转让给黄文生。2015年8月20日，原告委托抚州益通机动车技术性能司法鉴定所对赣F×××××挂车进行评估，价值为73300元。截止2015年4月22日，被告尚欠原告租金本金408054元，利息31770元，合计439824元，扣除车辆转让款220000元，扣除赣F×××××挂价值73300元，扣除车辆赔偿款与车辆修理费差价15436.5元（原告获得的车辆损失赔偿款192427.5元，减去修理车辆费176991元）尚欠131087.5元。
另查明：被告张华新与被告罗玉兰于2001年3月22日登记结婚，被告张华新与原告签定的《车辆租赁合同》及经营车辆系被告张华新、罗玉兰夫妻关系存续期间。
以上事实的认定有原告提供的车辆租赁合同、二手车交易契约、赣F×××××挂开乐牌重型集装箱半挂车司法鉴定评估意见书、租赁车辆收据、本金还款表、浙江省公安厅高建公路交通警察总队衢州支队二大队［浙公高衢二认定（2014）第xxxx号］道路交通事故认定书、交通事故车辆及物品损失估价鉴定结论书、修车清单、中国太平洋财产保险股份有限公司机动车保险损失计算书、浙江省龙游县人民法院（2015）衢龙巡民初字第xx号民事判决书、中国工商银行业务委托书、被告张华新与被告罗玉兰的结婚证、车辆修理费发票2张以及原、被告的陈述相互佐证。
本院认为：被告张华新与原告南城县瑞顺物流有限公司签定的《车辆租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，虽然双方签订的是《车辆租赁合同》，但从合同的内容来看更符合融资租赁合同的法律特征，被告张华新在合同履行期间没按合同的约定交纳租金和利息，已构成违约。被告张华新应当按照合同的约定交纳租金和利息。被告张华新在合同履行期间与他人发生了交通事故，造成车辆受损，经原告向浙江省龙游县人民法院起诉获得赔偿99427元，另在中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司获得车辆理赔款93000元，合计192427.5元，修复车辆用去176991元，其差价15436.5元用于抵扣被告尚欠的租金款，符合法律规定，本院予以认定。被告张华新在交通事故发生后，拒绝履行合同义务，原告依照合同的约定将被告租赁的车辆收回，主车赣F×××××经被告张华新的兄弟张华江出面以22万元的价格出卖给黄文生，为此，签订了《二手车交易契约》，虽然张华江没有张华新的授权委托书，但该契约的相对人黄文生以及原告有理由相信作为被告张华新的兄弟张华江有代理权，合同的相对人黄文生及原告在签订该合同时，在主观上是善意的亦无过失，且车辆出卖后，被告张华新亦对车辆转让价格未提出异议。张华江与张华新应认定为表见代理关系，其买卖关系有效，故对赣F×××××车辆以22万元的价款转让他人，其款用于抵扣被告尚欠的租金款，符合合同的约定，本院予以确认。挂车赣F×××××经抚州益通机动车技术性能司法鉴定书评估价值为73300元，其鉴定客观真实，其价款用于抵扣被告张华新尚欠的租金，符合法律规定，本院予以确认。被告张华新租赁赣F×××××（挂赣F×××××）车辆期间，支付了租赁本金21964元，利息7454元，尚欠本金408054元，利息31770元（以拖欠的租金按8‰从2014年7月1日计算至2015年4月22日），合计439824元，扣除主车赣F×××××转让款220000元，挂车赣F×××××评估价款73300元，车辆赔偿款与车辆修理费差价15436.5元，尚欠131087.5元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张华新与被告罗玉兰系合法的夫妻关系，被告张华新所欠的债务系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告张华新、被告罗玉兰共同归还尚欠的租金及利息131087.5元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告提出为被告处理交通事故先后垫付了费用29763元以及其他费用，但没提供有效证据证实，本院不予采纳；诉讼中，被告提出原告单方处理融资车辆，侵害了被告的权益，另对挂赣F×××××的评估程序不合法，对其辩称意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百四十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张华新、罗玉兰在本判决生效后五日内给付原告南城瑞顺物流有限公司租金、利息共计131087.5元。
驳回原告南城瑞顺物流有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3576元，由原告负担676元，被告负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 游 肃
人民陪审员 蔡建华
人民陪审员 洪国松
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 吴 菁