wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0202民初2551号
原告：朱启兰，女，1950年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E1号楼04-05，统一社会信用代码913402007790630476（1-1）。
负责人：范俊俊，行长。
原告朱启兰诉被告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行（以下简称“工商银行新家巷支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱启兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告银行存款利息4100元。事实与理由：2014年5月,原告在被告处一次性存款10万元,定期两年。2016年5月17日，原告结息时发现金额有误，实际只领取利息3650元。根据被告出具的相关凭证利息共计7750元，因此被告尚欠利息4100元。为此原告多次找被告协调解决被拒。原告认为被告所提供的凭证上并非本人所签，故诉至法院。
被告工商银行新家巷支行辩称：2016年5月17日原告至我处办理定期存单到期转存业务，原告转存一笔9万元存单本息合计97425.75元和一笔1万元存单本息合计10328.33元，全部存入原告尾号****的银行卡，后原告在该卡中支取7750元。2016年10月14日原告称利息少了要求赔付，答辩人调取了当日的业务凭证，原告否认凭证上的字是本人所签。双方协商后原告同意委托安徽龙图司法鉴定中心对前述凭证上的签字作笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，凭证上签字为原告所写，故原告诉请无事实与法律依据。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理确认事实如下：2016年5月17日原告至被告处将金额分别为9万元、1万元的两份存单本息全部存入原告尾号****的银行卡，两份存单本息为97425.75元、10328.33元，当日原告在该卡中支取7750元。后原告称前述存单利息不符，找到被告要求赔付，并否认被告保存的取款凭证落款处的“朱启兰”系本人所写。2017年2月16日安徽龙图司法鉴定中心接受双方委托对上述签字作笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，取款凭证上签字与原告签名样本为同一人所写。原告不认可该结论，故诉至法院，并坚持再次申请笔迹鉴定。本院为查明事实，经双方同意后委托南京东南司法鉴定中心对2016年5月17日金额为7750元的取款凭证上的字迹作了鉴定，该鉴定中心经鉴定认为该凭证上的“朱启兰”系本人所写，朱启兰为此支付鉴定费2000元。
本院认为：原告于2016年5月17日在被告处办理的数笔业务均有其签字确认的底单为证，从两次鉴定所取的样本来看，原告在被告处办理业务很多，时间跨度也很长，本案争议的业务并非原告第一次办理，因此，原告对存取款流程及在银行的业务凭证上签字的意义应当已经了解。虽然原告否认取款凭证上的落款系本人所签，但双方共同委托的鉴定机构及本院委托的鉴定机构均认定系原告本人所写，因此本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，对原告关于被告不曾足额支付利息的主张不予采信，对其要求被告支付利息4100元的诉请不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱启兰对被告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元、鉴定费2000元，由原告朱启兰承担。
本判决为终审判决。
审判员 丁丽珺
二〇一七年九月二十一日
书记员 朱 寅
附相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0202民初2551号原告：朱启兰，女，1950年11月22日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。被告：中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行，住所地安徽省芜湖市镜湖区左岸生活社区E1号楼04-05，统一社会信用代码913402007790630476（1-1）。负责人：范俊俊，行长。原告朱启兰诉被告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行（以下简称“工商银行新家巷支行”）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理。依法由审判员丁丽珺独任审判，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱启兰向本院提出诉讼请求：被告支付原告银行存款利息4100元。事实与理由：2014年5月,原告在被告处一次性存款10万元,定期两年。2016年5月17日，原告结息时发现金额有误，实际只领取利息3650元。根据被告出具的相关凭证利息共计7750元，因此被告尚欠利息4100元。为此原告多次找被告协调解决被拒。原告认为被告所提供的凭证上并非本人所签，故诉至法院。被告工商银行新家巷支行辩称：2016年5月17日原告至我处办理定期存单到期转存业务，原告转存一笔9万元存单本息合计97425.75元和一笔1万元存单本息合计10328.33元，全部存入原告尾号****的银行卡，后原告在该卡中支取7750元。2016年10月14日原告称利息少了要求赔付，答辩人调取了当日的业务凭证，原告否认凭证上的字是本人所签。双方协商后原告同意委托安徽龙图司法鉴定中心对前述凭证上的签字作笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，凭证上签字为原告所写，故原告诉请无事实与法律依据。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据并在庭审中举证质证，本院经审理确认事实如下：2016年5月17日原告至被告处将金额分别为9万元、1万元的两份存单本息全部存入原告尾号****的银行卡，两份存单本息为97425.75元、10328.33元，当日原告在该卡中支取7750元。后原告称前述存单利息不符，找到被告要求赔付，并否认被告保存的取款凭证落款处的“朱启兰”系本人所写。2017年2月16日安徽龙图司法鉴定中心接受双方委托对上述签字作笔迹鉴定，该鉴定中心出具鉴定意见，取款凭证上签字与原告签名样本为同一人所写。原告不认可该结论，故诉至法院，并坚持再次申请笔迹鉴定。本院为查明事实，经双方同意后委托南京东南司法鉴定中心对2016年5月17日金额为7750元的取款凭证上的字迹作了鉴定，该鉴定中心经鉴定认为该凭证上的“朱启兰”系本人所写，朱启兰为此支付鉴定费2000元。本院认为：原告于2016年5月17日在被告处办理的数笔业务均有其签字确认的底单为证，从两次鉴定所取的样本来看，原告在被告处办理业务很多，时间跨度也很长，本案争议的业务并非原告第一次办理，因此，原告对存取款流程及在银行的业务凭证上签字的意义应当已经了解。虽然原告否认取款凭证上的落款系本人所签，但双方共同委托的鉴定机构及本院委托的鉴定机构均认定系原告本人所写，因此本院对鉴定机构的鉴定意见予以采信，对原告关于被告不曾足额支付利息的主张不予采信，对其要求被告支付利息4100元的诉请不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱启兰对被告中国工商银行股份有限公司芜湖新家巷支行的诉讼请求。案件受理费减半收取25元、鉴定费2000元，由原告朱启兰承担。本判决为终审判决。审判员  丁丽珺二〇一七年九月二十一日书记员  朱 寅附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00377号
原告：田某甲，男，1984年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：操某，女，1985年12月29日出生，汉族，个体户，住安徽省怀宁县。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
原告田某甲与被告操某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，依法由代理审判员李劲松独任审判，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告田某甲，被告操某及其委托代理人檀小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某甲诉称：××××年××月××日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名田某乙。婚后，原、被告因感情不和，双方于2014年7月16日在怀宁县民政局达成离婚协议，并约定田某乙由操某抚养。由于田某乙自出生后就随我共同生活，并与其爷爷奶奶建立起了深厚的感情。在田某乙与其母共同生活期间，因被告只顾经营自己的店铺生意，无暇照顾女儿，导致田某乙不愿意与其母共同生活，执意要回原告处。为了孩子的健康成长，使孩子拥有一个宽松、和谐、稳定的生活和学习环境，请求法院依法判令原、被告的婚生女田某乙随我共同生活至十八岁。
田某甲为证明自己的主张提供了：身份证复印件，离婚协议书复印件一份，离婚证复印件一份，田某乙录音材料一份。
操某辩称：我与田某甲于2014年7月14日签订的离婚协议合法有效，该协议中明确了婚生女田某乙随我生活，原告应该遵守协议而不应违反。原告没有证据证明我有忽视婚生女的情形，相反我为了照顾孩子于2013年开始就在合肥联系较好的幼儿园让其读书，并亲自照顾。现我们的婚生女还不满5周岁，其对父母离婚后自己随哪一方生活没有成熟的意识。婚生女随我生活条件较好，小孩的居住环境相对优越，孩子的防预治疗也相对及时，原告对孩子给予物质上的帮助较少，我还是允许孩子与其爷爷奶奶接触，而原告却不让我与孩子接触。
操某为证明自己的主张提供了：身份证复印件一份，营业执照复印件一份，离婚协议一份，保教费收据3份，短信记录一份，田某乙生活照片2组。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，名田某乙。婚后，原、被告因感情不和，双方于2014年7月16日在怀宁县民政局达成离婚协议，并约定婚生女田某乙由操某抚养。2014年下半年，操某以调理小孩偏食为由，将婚生女田某乙送回安徽省怀宁县高河镇的外婆家生活。2014年底，原告田某甲将婚生女田某乙接回自家生活至今。现田某乙已入读怀宁县茶岭镇范塘村宝宝乐幼儿园中班，学习、生活均很适应。
再查明：原告田某甲在合肥从事装修工作，被告操某在合肥从事个体经营，双方均具有独自抚育小孩的经济能力。
本院认为：原告田某甲与被告操某均具有独自抚育小孩的经济能力。2014年7月14日田某甲与操某在怀宁县民政局协议离婚时虽约定了田某乙随被告操某生活，但在田某乙随操某生活不久，操某就以调理小孩偏食为由将田某乙送回怀宁县高河镇随同其外婆生活，是造成双方对小孩抚养权的争议的主要原因。2014年底田某甲将婚生女田某乙接回家中，现已在原告处生活、入学，且对现在的生活环境较为适应。为有利于小孩的健康成长，应不宜频繁更换其生活环境，故对原告请求婚生女田某乙随原告生活的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（4）项之规定判决如下：
原、被告婚生女田某乙随原告田某甲共同生活，抚养费由原告田某甲自行承担。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告田某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李劲松
二〇一五年五月十二日
书 记 员 薛舒文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3523号
申请执行人刘秀林，女，1971年5月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人胡益坤，男，1995年11月5日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人刘秀林与被执行人胡益坤机动车交通事故责任纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初218号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年10月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2017）川0114民初218号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行员 刘汉国
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘荣状
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初2057号
原告：李晓甫，男，1981年11月3日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：王新斌，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告：周朝阳，男，1970年4月15日生，汉族，住伊川县。
被告：王红利，男，1976年12月22日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市西工区行署路*号院金城宾馆*楼*楼。
主要负责人：韩德峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩东东、李占国，该公司员工。
原告李晓甫诉被告周朝阳、王红利、天安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李晓甫于2017年11月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李晓甫撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李晓甫承担。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陶浩亮
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初888号
原告：中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。营业场所：阳泉城区南大街214号。
负责人：李慧文，行长。
委托诉讼代理人：韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被告：葛金田，男，1964年5月28日出生，汉族，现住平定县。
委托诉讼代理人：郭海萍，女，1965年3月15日出生，汉族，现住址同上，系被告葛金田之妻。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行与被告葛金田不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行委托诉讼代理人韩丽强、被告葛金田委托诉讼代理人郭海萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告不当得利9123.30元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年6月3日起至全部金额还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告受阳泉市某局委托在发放2015年度财政燃油补贴资金过程中，因原告工作人员操作失误于2015年6月3日误给被告发放支付9123.30元，造成原告利益受损。原告与被告多次协商无果，故提起诉讼。
被告辩称，对原告所诉多给被告发放支付燃油补贴资金9123.30元一事并不知情，原告作为国家金融机构不应出错，此款是被告应得的燃油补贴资金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、根据原告提供的阳泉市某局关于清算2013年下达2014年成品油价格改革财政补贴资金的通知及补贴资金表、阳泉市某燃油补贴汇总表、阳泉市某燃油补贴汇总表提前下达2015年资金表（2014年度）及阳泉市某局的证明，证实被告葛金田所有的晋X**号车并不在2014年度获得某燃油补贴资金的名单之列。2、根据平定县某中心退出市场备案表、阳泉市2013年（预拨）燃油补贴花名表，葛金田的晋X**号车经营到期日及报废日为2013年8月16日，2014年度不应再享有国家燃油补贴资金。3、2015年6月3日，原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行从阳泉市某局账户拨付给被告葛金田账户9123.30元，此款金额与阳泉市某局2014年1月2日发放给被告2013年度的国家燃油补贴资金一致，经核实属原告工作人员操作失误所致，后原告于2017年6月12日将所有错划款项返还阳泉市某局。
综上，本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告葛金田所有的晋X**号车已于2013年8月16日经营到期并报废，该车在2014年之后不再享受国家燃油补贴资金，被告对通过原告于2015年6月3日拨付阳泉市某局的燃油补贴资金9123.30元的取得无合法根据，应予返还。原告主张利息损失证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告葛金田于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行9123.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 赵成斌
人民陪审员 贾丽丽
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘志琴
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2660号
原告：宋�兰，女，1941年2月21日出生，汉族。
委托代理人：郭昕宇，系辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：铁岭市公共汽车公司（简称市公汽公司）。住所地铁岭市银州区铁西焦化厂院内。
法定代表人：朴胜日，系该公司总经理。
委托代理人：王德怀，系该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司（简称人保铁岭分公司）。住所地铁岭市银州区新华街南段**号。
负责人：王世海，系该公司经理。
委托代理人：崔博，系该公司员工。
原告宋玉兰与被告市公汽公司、人保铁岭分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理，依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭昕宇、被告市公汽公司委托代理人王德怀、被告人保铁岭分公司委托代理人崔博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋玉兰诉称：2017年5月11日上午，宋鹏达驾驶其单位被告市公汽公司在被告人保铁岭分公司投保了交强险的辽MUXX**号公交车，在由其负全部责任的交通事故中，致原告（行人）人身损害，造成原告如下损失：医疗费22,549.65元、住院伙食补助费6,600元（50元/天×132天）、护理费14,918.5元（39,261元/年÷365天×132天）、交通费1,320元、残疾赔偿金16,438元（32,876元/年×5年×10%）、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元，共计67,826.15元。请求依法判决被告赔偿原告上述损失。
被告市公汽公司辩称：宋鹏达系本被告员工，其系在执行工作任务过程中发生致原告宋玉兰人身损害的交通事故的，作为用人单位，本被告同意依法承担赔偿责任。
被告人保铁岭分公司辩称：辽MUXX**号�交车在本被告投保了交强险，致原告宋玉兰人身损害的交通事故发生在保险期间内，属于保险事故，本被告同意依法承担赔偿责任。
对原告举示证据的审核认定：
1、铁岭市公安局交通警察支队事故处理大队（2017）铁公交认字第00008号道路交通事故认定书。证明交通事故时间、地点、当事人、后果及责任。被告对该证据无异议，本院予以采信。
2、铁岭市中医医院第XXX号住院病历、住院费用汇总单、医疗费票据。证明原告伤情、住院天数、护理等级及医疗费、调档复印费数额。被告对该组证据无异议，本院予以采信。
3、铁岭中天法医司法鉴定所（2018）临鉴字第1号司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明原告伤残等级及鉴定费数额。被告对该证据无异议，本院予以采信。
4、银州区岭东街彩桥南社区居民委员会介绍信、�岭市房权证银州区字第X-X-
X号房屋所有权证。证明原告在城镇居住。被告提出异议称，介绍信没有社区负责人及经办人签章，且该组证据与原告证据2住院病历有关原告现住址的记载相矛盾，故该组证据不应采信。本院认为，住院病历首页固然记载原告现住址为农村，但“入院记录”栏却记载原告现住铁岭市银州区，已是自相矛盾。考虑到医疗机构对患者的住址无需严格审核，因而其记载具有一定的随意性，如根据患者身份证记载，或根据患者陈述记载等；况且，原告是在银州区市区内因交通事故遭受损害的，该事实也可佐证该组证据，故该组证据应予采信。
根据采信的证据及当事人陈述，本院查明如下事实：2017年5月11日上午，宋鹏达驾驶其单位被告市公汽公司在被告人保铁岭分公司投保了交强险的辽MUXX**号公交车，在由其负全部责任的交通事故中，致原告宋玉兰（行人，经常居住地在城镇）右侧尺骨冠状突骨折、右侧桡骨远端骨折等人身损害。原告于当日入铁岭市中医医院住院治疗，同年9月20日出院，共住院132天；住院期间医嘱Ⅱ级护理。2018年1月5日，铁岭中天法医司法鉴定所出具鉴定意见：原告右侧尺骨冠状突骨折、右侧桡骨远端骨折、右侧腕关节活动障碍，功能丧失36.8%，构成Ⅹ级伤残。原告因就医治疗、司法鉴定等，支出医疗费22,459.15元（被告市公汽公司垫付3,000元）、鉴定费1,000元、调档复印费90.5元。
本院认为：原告宋玉兰在交通事故中遭受人身损害，其损失确定如下：医疗费、鉴定费、调档复印费按照查明的数额计算。住院伙食补助费应按辽宁省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（50元/天）计算，数额为6,600元（50元/天×132天）。住院期间医嘱Ⅱ级护理的，需1人陪护，原告未主张并证明护理人员有固定收入，故护理费应按辽宁省2016年度居民服务业职工平均工资标准（39,261元）计算，数额为14,198.5元（39,261元/年÷365天×132天）。结合原告就医地点、时间、司法鉴定等因素，可以认定其主张的交通费数额（1,320元）尚属合理，应予照准。原告经常居住地在城镇，定残时76周岁，故残疾赔偿金应根据其伤残等级，按辽宁省2016年度城镇常住居民人均可支配收入（32,876元）标准计算5年，数额为16,438元（32,876元/年×5年×10%）。原告精神遭受了损害，后果是严重的，应获赔精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，酌情以2,000元为宜。原告主张的医疗费数额中含不属于医疗费的调档复印费90.5元，该费用应以调档复印费项目赔偿。辽MUXX**号公交车在被告人保铁岭分公司投保了交强险，故原告在交强险保险范围和责任限额内的损失应由该被告赔偿，数额为43,956.5元（医疗费10,000元+护理费14,198.5元+交通费1,320元+残疾赔偿金16,438元+精神损害抚慰金2,000元）。原告超出交强险责任限额的损失依法应由作为用人单位的被告市公汽公司按宋鹏达的交通事故责任比例（100%）赔偿，数额为20,149.65元[医疗费12,459.15元（22,459.15元-10,000元）+住院伙食补助费6,600元+鉴定费1,000元+调档复印费90.5元]；该被告已垫付3,000元，故应再赔偿17,149.65元（20,149.65元-3,000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、法释[2003]20号《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、法释[2012]19号《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司于本判决生效后20日内赔偿原告宋玉兰43,956.5元；
二、除已经垫付的3,000元外，被告铁岭市公共汽车公司于本判决生效后5日内再赔偿原告17,149.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,500元（原告预交），由被告铁岭市公共汽车公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内预交上诉费（汇入中国建设银行股份有限公司沈�崇宁支行“辽宁省财政厅非税收入财政专户”，账号210014
24101052500327-2027，并须注明预交上诉费当事人姓名或名称），逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 王景龙
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 付 伟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吕爱华
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3344号
申请执行人:陈学升，男，1963年9月11日出生，汉族。
被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。
法定代表人：王维仁，该公司经理。
申请执行人陈学升与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的瓦劳仲裁字（2015）第910已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连鸿业建筑工程有限公司给付申请执行人欠款13890元。
本案执行过程中，依法向被执行人大连鸿业建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连鸿业建筑工程有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封大连鸿业建筑工程有限公司车辆。经穷尽财产调查措施，未发现大连鸿业建筑工程有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 张 丽
代理审判员 刘孝光
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 郭玉刚
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2015）瓦执字第3344号申请执行人:陈学升，男，1963年9月11日出生，汉族。被执行人：大连鸿业建筑工程有限公司，住所地：普兰店市沙包镇沙包村。法定代表人：王维仁，该公司经理。申请执行人陈学升与被执行人大连鸿业建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月11日作出的瓦劳仲裁字（2015）第910已经发生法律效力。申请人于2015年10月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为大连鸿业建筑工程有限公司给付申请执行人欠款13890元。本案执行过程中，依法向被执行人大连鸿业建筑工程有限公司送达执行通知书及报告财产令，大连鸿业建筑工程有限公司未按执行通知书确定的期间履行判决履行义务。本院依法查封大连鸿业建筑工程有限公司车辆。经穷尽财产调查措施，未发现大连鸿业建筑工程有限公司可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曲 成代理审判员 张 丽代理审判员 刘孝光二〇一七年十一月十三日书 记 员 郭玉刚
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0521执3271号
申请执行人王学立
被执行人吕金火
本院在执行申请执行人王学立与被执行人吕金火案由劳务合同纠纷一案中，18.1.2管辖异议成立，申请人撤回申请，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十二日
（）
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0121民初512号
原告：太平财产保险有限公司新津支公司。住所地：四川省新津县五津镇希望路**号*楼。
负责人李林，总经理。
委托诉讼代理人：王静超，四川英冠律师事务所律师。
被告：刘磊，男，1991年3月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告太平财产保险有限公司新津支公司（以下简称保险公司）与被告刘磊追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托诉讼代理人王静超，被告刘磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
保险公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告垫付的12万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月19日晚上，刘磊醉酒后驾驶川AKXX**号小型轿车由赵镇北二横道往赵镇情芳花木小区内行驶，22时16分许，刘磊驾车行至金堂县赵镇情芳花木小区23栋一单元外路段处，车左前部与相对行驶由金国林驾驶的电动自行车相碰撞，接着该车左前部又与相对行驶由曹秀芝驾驶的电动自行车相碰撞，造成金国林、曹秀芝受伤，车辆损坏的交通事故。事发后，刘磊未报警驾车离开现场，后由其妻刘欢驾驶该车返回现场顶替并接受公安机关交通管理部门调查，2015年1月14日，刘磊被查获。2015年1月23日，金堂县交警大队认定，刘磊承担此事故的全部责任。金国林向法院起诉，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿金国林各项损失12万元，判决生效后，保险公司向金国林支付了赔偿款12万元。根据法律规定，保险公司有权向刘磊追偿，故向法院起诉，要求被告赔偿。
刘磊承认原告在本案中所主张的事实，但认为现在经济困难，无力支付。
本院认为，刘磊承认原告在本案中所主张的事实，故对保险公司主张的事实予以确认。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，因醉酒导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。故，原告的诉讼请求，本院予以支持。刘磊认为现在经济困难，无力支付，不能免除其责任。
依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告刘磊于本判决生效后60日内赔偿原告太平财产保险有限公司新津支公司12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告刘磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一八年一月三十一日
书记员 何伟峰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1756号
申请执行人周文慧，女，1964年2月11日生，汉族，住郑州市中原区。
被执行人张玉华，女，1949年9月29日生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中民一初字第2030号民事判决书，于2017年9月27日向被执行人张玉华送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉华银行存款10182.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李长宏
二〇一七年十一月六日
书记员代 飞
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初74号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人夏伟冬，男，1984年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住江山市。2016年3月21日，因酒后驾驶机动车被江山市公安局处以罚款1500元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年12月14日，因本案被取保候审。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人夏伟冬犯危险驾驶罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员罗某、书某出庭支持公诉。被告人夏伟冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2016年11月30日21时50分许，被告人夏伟冬酒后驾驶浙Ｈ×××××小型普通客车至贺下线3KM+350KM路段时，因操作不当导致车辆侧翻，后被民警发现。经现场对被告人夏伟冬酒精呼气测试，结果为89mg/100mL、95mg/100mL。经检验，被告人夏伟冬血液中乙醇含量为84mg/100ml。
公诉机关认为被告人夏伟冬的行为已构成危险驾驶罪，特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人夏伟冬无异议，并有公诉机关提交，经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、前科记录查询、处罚决定书、查获经过、驾驶证、行驶证、保险单复印件、信息查询结果单、现场照片、行政强制措施凭证、事故认定书、酒精测试单、血样提取登记表、存根、检验报告、证人周某的证言、被告人夏伟冬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟冬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏伟冬能如实供述自已的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏伟冬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周中才
二〇一七年三月二十三日
书记员 单诗雯
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0277号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈某甲，员工。2014年6月20日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉［2015］367号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年5月30日凌晨1时许，被告人陈某甲醉酒后驾驶苏E×××××小型普通客车沿昆山市陆家镇友谊路由东向西行驶至昆山市陆家镇友谊路东方假日城小区门口与人发生纠纷，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人陈某甲血液中乙醇浓度为132mg／100ml。
被告人陈某甲在归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证人张某、李某、陈某乙等人的证言，司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，酒精呼气检测单，接处警单，查获报告，驾驶证、行驶证查询信息，身份信息等证据予以证实，被告人陈某甲亦供认不讳，且与上述证据证实的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某甲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕华
二〇一五年四月二十二日
书记员 庄 华
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初7257号
原告：孙吉茂，男，1975年10月14日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：青岛瑞泰房地产开发有限公司，住所地：青岛经济技术开发区武夷山路173号，统一社会信用代码：91370211163659520W。
法定代表人：刘兰军，职务董事长。
委托诉讼代理人：高洪翔，山东正洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶晓虹，山东正洋律师事务所律师。
原告孙吉茂与被告青岛瑞泰房地产开发有限公司（以下简称瑞泰房地产）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙吉茂，被告瑞泰房地产之委托诉讼代理人高洪翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙吉茂向本院提出诉讼请求：1.判令被告瑞泰房地产支付原告2005年至2012年期间的法定代表人顶名费80000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年至2012年期间，原告在被告处顶名法定代表人，被告在公司中层会议上公开承诺每年为原告补助10000元费用。顶名到期后，被告应支付给原告80000元顶名费，但被告未按约定支付，原告多次跟被告协商索要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告瑞泰房地产辩称：原告孙吉茂的诉求无事实和法律依据，原告作为公司的股东，同时担任法定代表人不存在顶名和支付费用的问题，请求依法驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：
原告孙吉茂原系被告瑞泰房地产处法定代表人。
2017年3月29日，原告孙吉茂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求裁决被告瑞泰房地产支付原告2005年至2012年期间的法定代表人顶名费80000元。2017年4月1日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出青黄劳人仲案字（2017）第20298号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告对该决定书不服，诉至本院。
原告孙吉茂主张被告瑞泰房地产在公司中层会议上公开承诺每年为原告补助10000元费用，但并未提交相关证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孙吉茂主张被告瑞泰房地产在公司中层会议上公开承诺每年为原告补助10000元费用，但并未提交相关证据予以证实，且被告不予认可，故对原告的上述主张，本院不予采信。
综上所述，对原告孙吉茂要求被告瑞泰房地产支付其2005年至2012年期间的法定代表人顶名费80000元的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙吉茂要求被告青岛瑞泰房地产开发有限公司支付其2005年至2012年期间的法定代表人顶名费80000元诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙吉茂承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘亮
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛丹
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923民初2951号
原告：尹承芳，女，1964年3月10日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告：张效民，男，1978年11月28日出生，住东平县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司。住所地：泰安市东岳大街***号玉都国际综合楼**层。
原告尹承芳诉被告张效民、安盛天平财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹承芳撤回起诉。
案件受理费88元，由原告尹承芳负担。
审判员 刘晓宇
二〇一七年八月十一日
书记员 刘崇杰
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4401号
申请执行人孙XX，男，住北京市通州区。
被执行人赵XX，女，1974年8月18日出生。
被执行人靳XX，男，1975年4月19日出生。
本院在执行孙XX与赵XX、靳XX民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙XX向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）京0112执4401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年一月十五日
书记员 杨冀承
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初314号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
委托代理人李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告金波。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告金波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托代理人田野到庭参加诉讼。被告金波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行诉称，2012年11月2日，被告金波向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表（生意红）》，申请贷款金额为35万元，用途为采购服装，借款期限为36个月，还款方式为等额本息偿还法，还款日为每月20日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告金波未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；如被告金波违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告金波立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。原告广发银行武汉分行调查后向被告金波出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为35万元，并于2012年11月19日发放贷款35万元，但之后被告金波未按合同约定及时还款。原告广发银行武汉分行多次催收未果。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院，请求判令：1、被告金波偿还贷款本金60516.35元、利息3398.42元（暂计算到2015年11月11日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告金波支付原告广发银行武汉分行因本案付出的律师费5000元；3、本案诉讼费由被告金波承担。
被告金波未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告金波自2015年7月20日起未再依约偿还借款本息，截止2015年11月11日，被告金波下欠借款60516.35元、利息3398.42元。
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费5000元。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、个人信用贷款核准通知书》、借款借据、广发银行个人对账单、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告金波偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告金波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告金波向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款60516.35元；
2、被告金波向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付利息（截止2015年11月11日利息为3398.42元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
3、被告金波向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费5000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1523元，由被告金波负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告金波随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年七月十五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：（2016）鄂0103民初314号
案由：金融借款合同纠纷
当事人：原告广发银行股份有限公司武汉分行
被告金波
主审人
发
肖波2016-7-15
校对人（即主审人）：肖波
拟印份数：15份
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肇宁法民三初字第195-3号
原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司。
法定代表人吕贵民，公司经理。
委托代理人成平，广东英乾律师事务所律师。
被告肇庆市汇丰陶瓷有限公司。
法定代表人罗国添，公司经理。
本院在审理原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司诉被告肇庆市汇丰陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对肇庆市汇丰陶瓷有限公司的起诉。
本院认为，原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水金鹰无机材料有限公司撤回起诉。
本案受理费7728元，减半收入为3864元，财产保全费520元，共4384元，由原告负担。
审判员 陈达强
二〇一三年十二月十八日
书记员 冯羽羿
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）晋0702行初104号
原告闫保贵，男，1956年8月3日生，汉族，住址晋中市榆次区。
委托代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
被告晋中市公安局榆次分局，地址晋中市榆次区中都北路361号。
法定代表人高勇，系该局局长。
委托代理人白桂明，男，1979年8月23日出生，系该局法制大队民警，住址晋中市榆次区。
委托代理人齐剑锋，男，1984年2月15日生，系该局北田派出所副所长，住址晋中市榆次区。
原告闫保贵因与被告晋中市公安局榆次分局行政赔偿一案，于2017年10月18日向本院提起行政诉讼。本院同日立案后，于同月23日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。原告闫保贵及其委托代理人王虢龚、被告晋中市公安局榆次分局的委托代理人白桂明、齐剑锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫保贵诉称，2017年8月30日，被告以原告越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序为由，作出行政处罚决定书，对原告行政拘留10日，原告认为被告所作出的行政处罚没有事实和法律依据，请求依法判令被告晋中市公安局榆次分局赔偿原告因非法限制人身自由遭受的损失2588.9元。
原告闫保贵向本院提交了以下证据：1、行政处罚决定书；2、解除拘留证明书。
被告晋中市公安局榆次分局辩称，原告不符合单独提起行政赔偿诉讼的条件，被告对原告作出的处罚决定合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证,被告晋中市公安局榆次分局对原告提供的证据真实性均无异议，对证明目的有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据不足以证实存在被告行使职权时有侵犯其合法权益而造成损害的情形，故不予采信。
经审理查明，2017年8月29日16时许，原告闫保贵及王永福、药卫、梁海旺、张东生、梁海源、王全来、宋玉瑞、穆爱国、雷卫明、王根福到北京市中南海周边越级上访扰乱了中南海周边公共场所的秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。被告晋中市公安局榆次分局于2017年8月30日作出行罚决字（2017）000257号行政处罚决定书。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第2项之规定，决定对原告闫保贵行政拘留10日。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求确认上述行政处罚决定违法并予撤销，同时一并提出行政赔偿请求，本院分别立案，合并审理为本案事实。
本院认为，经本院审理，原告闫保贵请求确认行政处罚决定违法并予撤销，不能成立，其所提行政赔偿诉讼请求，没有事实、法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告闫保贵的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 苗夺刚
人民陪审员 李 强
人民陪审员 张文慧
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 梁梦恺
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初7018号
原告范某。
被告陈某。
本院在审理原告范某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一七年十一月二十七日
书记员 孙莉
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审9号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：邓艳平，男，1969年1月18日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：李少云，女，1972年5月3日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人邓艳平、李少云征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X031号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人邓艳平、李少云于2007年1月5日违法多生育二个子女。2012年10月14日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年10月19日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年11月25日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费37000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人邓艳平、李少云作出的（2017）祁计生征字第X031号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X031号征收社会抚养费决定，责令被执行人邓艳平、李少云缴纳社会抚养费37000元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保219号
申请人：曾芳科，男，1987年5月15日出生，汉族，现住岷县。
被申请人：贺琢，男，1990年8月2日出生，汉族，住岷县。
申请人曾芳科于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贺琢所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人曾芳科以在中国人民财产保险股份有限公司定西市分公司投保的保险，保单号：PZDM201862240000000222,保险金额22,800元作为担保。
本院经审查认为，申请人曾芳科申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人贺琢所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费248元，由申请人曾芳科负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5263号
申请执行人：朱建兴，男，1974年11月24日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被执行人：张建国，男，1968年1月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：郁智芹，女，1966年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人朱建兴与被执行人张建国、郁智芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0582民初1622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认朱建兴与张建国、郁智芹于2014年2月5日签订的《房屋买卖协议》无效。二、张建国、郁智芹应返还朱建兴房款760000元并赔偿相应的利息损失（以760000元为基数从2014年2月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算至生效判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。三、驳回朱建兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5800元、保全费4420元，合计10220元，由朱建兴负担262元，由张建国、郁智芹负担9958元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的849958元及利息。
执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张建国、郁智芹的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张建国、郁智芹名下无房产。在执行过程中，张建国自动履行了50000元。本院已依法将被执行人张建国、郁智芹纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位799958元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初1622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张孙华
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执5263号申请执行人：朱建兴，男，1974年11月24日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。被执行人：张建国，男，1968年1月9日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：郁智芹，女，1966年7月17日生，汉族，住所地张家港市。申请执行人朱建兴与被执行人张建国、郁智芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日作出的（2017）苏0582民初1622号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、确认朱建兴与张建国、郁智芹于2014年2月5日签订的《房屋买卖协议》无效。二、张建国、郁智芹应返还朱建兴房款760000元并赔偿相应的利息损失（以760000元为基数从2014年2月5日按中国人民银行同期同档贷款基准利率的50%计算至生效判决确定的履行之日止）。限于判决生效后10日内履行。三、驳回朱建兴的其他诉讼请求。案件受理费减半收取5800元、保全费4420元，合计10220元，由朱建兴负担262元，由张建国、郁智芹负担9958元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。立案执行标的849958元及利息。执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人张建国、郁智芹的银行存款、有价证券、车辆等进行了查询，未查到有可供执行的财产线索。另查明，张建国、郁智芹名下无房产。在执行过程中，张建国自动履行了50000元。本院已依法将被执行人张建国、郁智芹纳入失信被执行人名单并依法向其发出限制消费令。本案现已执行到位50000元，尚未执行到位799958元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582民初1622号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十二月二十一日书记员  张孙华
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初355号
原告：范华，男，1978年3月2日出生，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：徐燕飞，男，1986年10月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：党泽英，男，1972年1月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：贺彪，男，1982年10月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告范华诉被告徐燕飞、党泽英、贺彪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理。依法由审判员吕海涛适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告范华到庭参加诉讼，被告徐燕飞、党泽英、贺彪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月27日，被告徐燕飞与原告签订《担保借款合同》，向原告借款10万元，约定借款期限自2013年7月15日至2016年7月14日，月息3%，被告徐燕飞、党泽英为借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约交付了借款，被告收到借款后向原告出具了借条1份，但借款到期后被告未偿还，现原告起诉请求：1.判令被告徐燕飞偿还原告欠款及利息共计176000元（计算至2018年1月15日），并按年利率24%从2018年1月16日起继续支付利息至判决确定的给付之日;2.判令被告党泽英、贺彪对上述欠款承担连带责任；3.本案诉讼费等由被告承担。
为证实其主张，原告向法庭提交了《担保借款合同》1份、借条1份、担保承诺书1份，证明被告徐燕飞于2013年7月15日经党泽英、贺彪担保向原告借款10万元，约定月息3%，担保人承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年的事实。
被告徐燕飞、党泽英、贺彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未提出质证意见，亦未提交答辩状和证据材料。
经审查本院认为，原告提交的证据，虽然被告缺席未提出质证意见，但可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审理查明，2018年1月15日，原告范华与被告徐燕飞、党泽英、贺彪签订《担保借款合同》1份，约定被告徐燕飞向原告借款10万元，借款期限自2013年7月15日至2016年7月14日，借款利率为月息3%，被告党泽英、贺彪为对借款承担连带清偿责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告向被告徐燕飞交付了借款10万元，被告徐燕飞向原告出具了借条1份，被告党泽英、贺彪作为担保人在借条上签名捺印。借款后，被告清偿利息至2014年11月14日，借款到期后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐燕飞向原告范华借款后，未按约定时间偿还借款并支付利息，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告主张被告徐燕飞偿还借款本金10万元的诉请，本院予以支持。原告主张被告支付利息76000元的诉请，符合法律规定，本院亦予支持。被告党泽英、贺彪作为连带责任保证人，应当承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐燕飞、党泽英、贺彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐燕飞于本判决发生法律效力后五日内偿还原告范华借款本金10万元、支付利息76000元，合计176000元，并按年利率24%从2018年1月16日起继续支付利息至本判决确定的给付之日；
二、被告党泽英、贺彪对上诉欠款承担连带责任；被告党泽英、贺彪承担连带清偿责任后，有权向被告徐燕飞追偿。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3820元，减半收取1910元，由被告徐燕飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 吕海涛
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
陕西省兴平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0481刑初119号
公诉机关兴平市人民检察院。
被告人白某某，男，1973年6月18日生，汉族，初中文化，农民，陕西省咸阳市礼泉县人。2009年11月27日因犯盗窃罪被兴平市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。2017年7月2日被兴平市公安局抓获，2017年7月3日因涉嫌贩卖毒品罪被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，2017年8月9日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
兴平市人民检察院以兴平市院公诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人白某某犯贩卖毒品罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。兴平市人民检察院指派检察员任渝出庭支持公诉。被告人白斗斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴平市人民检察院指控，2017年7月2日9时许，被告人白某某和屈某某在付家庄白某某家中见面，白某某卖给屈某某100元毒品海洛因约0.1克，屈某某当场吸食；2017年7月1日15时许，闫某打电话给被告人白某某称想购买毒品海洛因，白某某接完电话后，将毒品海洛因给闫某送到兴平市马嵬驿李村村口，卖给闫某100元毒品海洛因约0.1克；2017年6月29日10时许，马某某打电话联系被告人白某某问是否有毒品海洛因，白某某说有之后，马某某到白某某家中后，在白某某家院子里给了白某某100元钱购买了0.1克毒品海洛因；2017年7月2日兴平市公安局在礼泉县史德镇付家庄4组白某某家中抓获被告人白某某，并当场查获18小包用塑料纸包裹的毒品海洛因，经称量被查获的毒品海洛因净重1.3克。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证，证人屈某某、马某某、闫某的证言，被告人白某某的供述，手机通话记录，提取笔录及扣押清单，现场辨认笔录，毒品收据，鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人白某某犯贩卖毒品罪的罪名和犯罪事实成立。其贩卖毒品克数为1.6克。被告人如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月2日起至2021年1月1日止）（罚金限判决后一月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 费 征
审 判 员 任 赓
人民陪审员 张莉莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 瑶
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执819号
申请执行人:沈常宝，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：孙长友，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌工贸科技有限公司，住黑龙江省建三江管理局。
申请人沈常宝与被执行人孙长友、黑龙江省建三江农垦金满昌工贸科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初935号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执819号申请执行人:沈常宝，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：孙长友，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：黑龙江省建三江农垦金满昌工贸科技有限公司，住黑龙江省建三江管理局。申请人沈常宝与被执行人孙长友、黑龙江省建三江农垦金满昌工贸科技有限公司民间借贷纠纷执行一案中，（2016）黑8102民初935号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月20日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一七年十二月二十二日书记员  付乾坤
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初5372号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人:徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人:陈勇，该公司法务客户经理。
委托诉讼代理人:马瑞宪，该公司法务客户经理。
被告：包立光，男，1966年7月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：丁长军，男，1955年9月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
本院于2017年9月13日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告包立光、丁长军金融借款合同纠纷一案，依法由审判员刘龙适用小额诉讼程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告包立光、丁长军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行的具体诉讼请求为：1.请求判令被告包立光归还贷款本金10000元及同期利息；2.请求判令被告丁长军承担连带清偿责任；3.请求两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月24日，被告包立光向原告淮安农商行（吴集支行）贷款10000元，约定到期日为2015年10月10日，约定年利率为12%，此笔贷款由被告丁长军提供连带责任担保，贷款到期后，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求判如所请。
被告包立光、丁长军未作答辩。
本院经庭审审查，确认原告诉称的事实，并另查明：该笔贷款共归还过利息1554.05元，其余本息均未归还。
本院认为，原告淮安农商行依合同约定向被告包立光发放了贷款，借款人包立光未按合同约定还款，原告有权要求被告包立光按照借款合同约定归还欠付本金、利息，保证人丁长军按照合同的约定承担连带还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告包立光于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金10000元及同期利息（从2014年10月24日起至2015年10月10日，以10000元为基数，按照年利率12%计算；从2015年10月11日起，以10000元为基数，在年利率12%基础上上浮50%,计算至被告实际给付之日止，并扣除已归还的贷款利息1554.05元）；
二、被告丁长军对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由两被告共同负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘龙
二〇一七年十二月十三日
书记员 蒋彦
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1723民初759号
原告：韩元中，男，汉族，1968年1月4日出生，住河南省平舆县。
被告：张亿行，男，汉族，1987年4月2日出生，住河南省平舆县。
原告韩元中与被告张亿行民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩元中到庭参加了诉讼，被告张亿行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩元中向本院提出诉讼请求：请求被告返还借款10000元；诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年12月5日，被告因急需用钱向其借款，当日其借给被告现金10000元，有被告向其出具的借条为凭。后经其多次追要，被告至今未归还借款。
被告张亿行在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2016年12月5日，被告张亿行向原告韩元中出具借条一张，内容为：“今欠韩元中人民币壹万元整。”该款被告张亿行至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述、借条一张，庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告韩元中请求被告张亿行偿还借款10000元，有韩元中提供张亿行出具的借条为凭，本案事实清楚，证据充分，其请求本院予以支持。被告张亿行未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张亿行于本判决生效后十日内向原告韩元中偿还借款10000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张亿行负担。
本判决为终审判决。
审判员 张文萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 胡登云
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初7260号
原告:内蒙古天誉物业服务有限责任公司。住所地：东胜区东郝家圪卜路8号天誉国宝19号楼-6层-601室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：耿滨。
被告：秦某，男，汉族，x年x月x日出生。
本院在审理了原告内蒙古天誉物业服务有限责任公司诉被告秦飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 温暖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨娜
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1028执94号
申请执行人：武新杰，男，吉县人。
被执行人：陈晓丽，女，吉县人。
本院在执行武新杰与陈晓丽民间借贷纠纷一案中，武新杰与陈晓丽达成和解，武新杰自愿撤回执行申请，本案可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1028执94号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一八年三月八日
书记员 刘 桢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5689号
罪犯许继宏，男，1961年1月6日出生，汉族，云南省昆明市人，研究生文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年一月四日作出（2009）普中刑初字第569号刑事判决书，以被告人许继宏犯贪污罪、受贿罪、数罪并罚，判处有期徒刑十六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二0一0年五月五日以（2010）云高刑终字第459号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年六月三十日、二0一三年六月三十日经本院两次裁定共减刑二年零十一个月。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出减刑建议书，同年四月一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经依法组成合议庭于二○一五年四月二十二日在云南省五华监狱进行公开开庭审理。云南省五华监狱指派监狱警察戴庶国、袁鑫出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派昆明市五华区人民检察院检察员周志敏、李旭平出庭履行法律监督职责；罪犯许继宏到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯许继宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯许继宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度罪犯改造积极分子。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，检察机关及罪犯许继宏对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯许继宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯许继宏减去有期徒刑九个月（刑期自2009年2月13日起至2021年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 敏
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王佳静
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初1852号
原告：田某，女，1987年2月5日生，汉族，农民，住鄢陵县。
被告：周某，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住鄢陵县。
本院在审理原告田某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曹福歌
二〇一七年八月二十三日
书记员 周锦希
东营经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0591执21-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。
被执行人：李佳融
被执行人：李之贤。
被执行人：李福红。
本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第235号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。
本院查明被执行人李佳融在东营市XXX有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李佳融在东营市东营区的一处住宅。
二、被执行人李佳融负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李咏
二〇一六年二月十四日
书记员 杨林
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0591执21-1号申请执行人：中国银行股份有限公司东营东城支行。被执行人：李佳融被执行人：李之贤。被执行人：李福红。本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2014）东开商初字第235号民事判决书,责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今均未履行。本院查明被执行人李佳融在东营市XXX有住宅且抵押给本案申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人李佳融在东营市东营区的一处住宅。二、被执行人李佳融负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李咏二〇一六年二月十四日书记员  杨林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民一初字第297号
原告：张志传，男，1951年10月21日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：蔡志俊。
被告：陈浩超，男，1975年10月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张志传诉被告陈浩超民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法由代理审判员杨丽独任审判，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告张志传的委托代理人蔡志俊到庭参加诉讼，被告陈浩超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张志传诉称：2012年2月10日，因被告违约导致双方合同无法继续履行。原、被告协商被告需向原告支付440000元，并由被告立下借条为凭。双方约定2012年3月1日前被告应归还欠款，但还款期满后，经原告多次催促，被告仍不归还。故原告向本院提起诉讼，请求判令：1.被告归还原告欠款440000元及利息2695元；2.被告承担诉讼费。
庭审中，原告明确第1项诉讼请求中利息的计算标准为：以440000元为本金，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据材料有：1.借条；2.商铺承包合作协议；3.收据2张。
被告陈浩超在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于2009年9月30日签订商铺承包合作协议，约定被告将广东省中山市石岐区孙文西路＊号商铺承包给原告经营服装专卖；承包期限从2009年12月16日起至2014年12月31日止；原告于本协议签订当日向被告交纳商铺合作转让金150000元及承包合作押金147000元；如被告违约则须无条件退还原告交纳的押金并解除协议以及最高赔偿给原告147000元。商铺承包合作协议还约定了其他内容。同日，被告出具收据确认收到原告支付的押金147000元及转让金150000元。后上述合作协议因故无法继续履行，原、被告就相关事宜进行协商，并约定由被告向原告返还440000元，包括押金147000元、原告代支的费用110000元，违约金147000元及原告支出的装修费用36000元。原告支付的转让金150000元包含在上述440000元中，原告不再另行主张。2012年2月10日，双方协商将上述款项转化为借款，并由被告向原告出具借条，确认向原告借款440000元，于2012年3月1日前归还。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告均以各种理由拒绝清偿。原告遂于2014年1月8日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据原告提供的有被告签名确认的商铺承包合作协议、收据及借条，能够确认原、被告之间的借贷关系，且没有违反我国现行法律法规的规定，应受法律保护。原告依约出借了款项，被告未按时偿还借款，其行为构成违约，依法应承担偿还借款及利息的违约责任。因双方对支付利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，对原告要求被告从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈浩超于本判决发生法律效力之日起七日内向原告张志传归还欠款本金440000元及利息（以本金440000元为基数，从2012年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本判决确定的履行期限之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7940元，减半收取为3970元（原告已预交），由被告陈浩超负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 杨 丽
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卢翠香
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初307号
申请人：陈龙凤，女，汉族，1959年8月16日出生，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托代理人：雷振达，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人：李陈羽扬，广西欣和律师事务所律师。
被申请人：张海，男，汉族，1962年4月15日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被申请人：南宁明驰工贸有限责任公司，住所广西壮族自治区南宁市青秀区七星路135号农垦大院9栋4楼。
法定代表人：程文毅，该公司总经理。
本院在审理陈龙凤与张海、南宁明驰工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈龙凤向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人张海、南宁明驰工贸有限责任公司所有的价值454.71436万元的财产。申请人陈龙凤以北部湾财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人陈龙凤的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被申请人张海、南宁明驰工贸有限责任公司所有的价值454.71436万元的财产。
查封（冻结或扣押）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封（冻结或扣押）的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢明光
二〇一八年一月八日
书记员 陈 伟
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）图民一初字第556号
原告陈丽英。
被告尹继宝。
本院在审理原告陈丽英与被告尹继宝之间民间借贷纠纷一案中，原告陈丽英于2008年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行解决纠纷为由，撤回起诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一项的规定，裁定如下：
准许原告陈丽英的撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元由原告负担。
审判员 金郑权
二〇〇八年七月二日
书记员 高君杰
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执483号
申请执行人成都比力科技有限责任公司，住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段60号。
法定代表人许斌，该公司总经理。
被执行人攀枝花市钛海科技有限责任公司。住所地:四川钒钛产业园区。
法定代表人赵国民,该公司董事长。
本院执行的成都比力科技有限责任公司申请执行攀枝花市钛海科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，被执行人与申请人达成和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执483号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐天成
审判员 许礼斌
审判员 陈红冰
二〇一七年九月七日
书记员 陈 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第374号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人夏国海。因涉嫌犯诈骗罪于2010年3月6日被绍兴市公安局越城区分局监视居住于绍兴文理学院附属医院，同年3月8日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人赵梁波。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）320号起诉书指控被告人夏国海犯诈骗罪，于2010年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员金建明、被告人夏国海及其辩护人赵梁波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月3日下午2时许，被告人夏国海因急需用钱还债，通过王某甲牵线，用自己的浙D×××××本田轿车作抵押，从管某处借得人民币50000元，并约定如果第2天不能还钱，上述本田轿车即折价卖给管某。次日上午，被告人夏国海以绍兴市商业银行一张编号为00645914的空头现金支票，骗取管某的阿舅朱某及王某甲的信任，要回借条和被告人夏国海已经签名的二手车买卖合同予以撕毁，并在王某甲拿着空头支票去银行取钱时，驾驶浙D×××××本田轿车逃离，骗得人民币50000元。后被告人夏国海又利用事先骗取王某甲签名的空白纸伪造了收条。
同年3月5日下午，被告人夏国海在绍兴市区辕门桥水果批发市场内被公安人员抓获。案发后，被告人夏国海的亲属帮助被告人夏国海退赃人民币50000元，并已由公安机关发还给被害人管某。
上述事实，被告人夏国海在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某陈述，证人王某甲、朱某、黄某、王某乙证言，被告人夏国海伪造的收条，绍兴市商业银行编号为00645914的现金支票，银行帐户交易明细，扣押、发还清单，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏国海以非法占有为目的，以虚构事实的方法骗取他人钱物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏国海能自愿认罪，系初犯，且在案发后退清了全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人夏国海的辩护人据此请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。但根据被告人夏国海的犯罪情节，尚不宜对被告人夏国海适用缓刑，辩护人请求对被告人夏国海适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏国海犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年三月六日起至二0一三年三月五日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押被告人夏国海的浙D927**本田轿车1辆（现暂存于绍兴市公安局越城区分局皋埠派出所），在本判决生效后发还给被告人夏国海。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 谢 军
二〇一〇年六月二十九日
书 记 员 陈 艇
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终4142号
上诉人（原审被告）宋庭宝，男，汉族，1974年2月5日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人柳薇，夏琛雨，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文峰，男，汉族，1978年9月11日生，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人时军，河南新章律师事务所律师。
上诉人宋庭宝因与被上诉人宋文峰民间借贷纠纷一案，不服潢川县人民法院（2017）豫1526民初2148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋庭宝的委托诉讼代理人柳薇，夏琛雨，被上诉人宋文峰及其委托诉讼代理人时军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2017年2月1日，被告宋庭宝向原告宋文峰借款900000元，由被告出具欠据一张。注明借款日期为二〇一七年二月一日，月息2%。此款经原告多次催要至今未还，原告遂诉至原审法院。
原审认为，被告宋庭宝向原告宋文峰借款900000元，出具借据，借款事实清楚，证据充分。依法成立的债权受法律保护。借据中约定借款月息2%，不超过法律规定，对原告的诉讼请求，原审予以支持。被告宋庭宝未在原审指定的时间到庭参加诉讼并提供相关证据，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：限被告宋庭宝于本判决生效后十日内偿还原告宋文峰借款本金900000元并支付利息（利息按月利率2%计算从2017年2月1日起至款付清之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，由被告宋庭宝负担。
上诉人宋庭宝不服上述判决，提起上诉称：1.原审法院未依法向上诉人送达起诉状等相关手续，属程序违法。2.原审判决认定事实不清，证据不足。上诉人虽然给被上诉人出具了借条，但被上诉人并没有向上诉人实际转款，双方的实际借贷关系没有成立。请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人宋文峰答辩称，原审认定事实清楚，程序合法。上诉人与被上诉人系朋友。上诉人以有工程要求与被上诉人合作为由，被上诉人多次为上诉人提供资金，后于2017年2月1日结算，上诉人尚欠被上诉人款900000元，给被上诉人出具借据。上诉人本人对此予以认可，有录音证据为证。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审查明相一致。
本院认为，上诉人宋庭宝因与被上诉人宋文峰合作工程项目，经结算尚欠被上诉人款900000元，出具有“借据”作为借款凭证，该借款事实清楚、证据充分。借据中约定借款月息2%，符合法律规定，对被上诉人的诉讼请求，原审予以支持并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费12800元，由上诉人宋庭宝承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 唱
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00896号
原告何某某，男，汉族，陕西省南郑县人。
被告徐某某，女，汉族，陕西省南郑县人。
本院在审理原告何某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿真实的意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
?
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初24117号
原告东莞市索德电子有限公司，住所地东莞市樟木头镇柏地社区塘子坑村二巷5号一楼，统一社会信用代码91441900698128697Y。
法定代表人夏丽。
委托代理人李明珍，广东长昊律师事务所律师。
被告深圳市胜泰康科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头社区第三工业区C区2栋201，统一社会信用代码91440300585645137P。
法定代表人卢灿锋。
被告卢灿锋，男，汉族，1975年9月15日出生，身份证住址河南省伊川县，
原告东莞市索德电子有限公司诉被告深圳市胜泰康科技有限公司、卢灿锋买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠货款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款60080元，并自2017年9月5日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市胜泰康科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市索德电子有限公司货款人民币60080元及利息（以60080元为本金，从2017年9月14日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务清偿之日止）；
二、被告卢灿锋对被告深圳市胜泰康科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币651元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 吴毓纯
书记员 廖苑玲
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第248号
申请人谭新良，女，1964年6月22日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲市荷塘区裕丰广场1区*栋*单元。
被执行人李新良，女，1976年7月28日出生，汉族，个体户，住邵阳县谷洲镇兰子村*组*号。
申请人谭新良与被执行人李新良买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）阳民初字第114号民事判决书，判决：自本判决生效后10日内由被告李新良支付原告货款10万元并支付逾期付款违约金16800元，并承担案件受理费2620元。现判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月10日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第248号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一六年一月十一日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第248号
申请执行人李伟年，男，1979年6月26日生，汉族，住广西壮族自治区桂林市象山区。
被执行人广西自然城乡产业开发有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座30层B3003号房。
法定代表人李活龙，该公司执行董事。
申请执行人李伟年与被执行人广西自然城乡产业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第10号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年2月5日向桂林市中级人民法院申请强制执行。桂林市中级人民法院于2015年3月26日作出（2015）桂市法执字第28号执行裁定书，裁定本案由本院执行。本院于2015年4月29日立案执行。
在执行过程中，本院经穷尽财产调查措施，查到被执行人广西自然城乡产业开发有限公司的资产只有位于阳朔县阳朔镇抗战路扯扯渡桥头的国有土地使用权［证号：朔国用（2011）第728号］及该地上建筑物，经评估价格为1350.38万元，而被执行人广西自然城乡产业开发有限公司债务有4000多万元，资产价值与全部债务数额差距较大。因被执行人广西自然城乡产业开发有限公司向本院提出清算破产申请，本院依法于2016年3月9日将本案相关材料移送被执行人注册所在地法院即南宁市中级人民法院，现南宁市中级人民法院已裁定受理广西自然城乡产业开发有限公司的破产申请。本院认为，被执行人提出的破产申请已经由其住所地法院受理，被执行人名下不动产本院暂时无法处置，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，应终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第10号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对桂林市叠彩区人民法院作出的桂林仲裁委员会作出的（2015）桂仲案字第10号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 徐 磊
审判员 彭鹏飞
二〇一六年六月三日
书记员 陆海波
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第248号
申请执行人张朝霞，女，生于1975年7月3日，汉族，阳城县人，农民。
被执行人张小兵，男，生于1968年3月18日，汉族，阳城县人，农民。
本院在执行申请执行人张朝霞与被执行人张小兵机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人张朝霞于2015年1月26日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2014）阳民初字第1374号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘飞龙
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭艳芳
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第248号之二
申请执行人史建云，女，1983年10月5日生，汉族，住阳信县。
被执行人赵国庆，男，1970年3月9日生，汉族，住滨州市。
申请执行人史建云与被执行人赵国庆交通事故损害赔偿纠纷一案，本院依法已发生法律效力的（2014）阳民三民初字第165号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人赵国庆与申请执行人史建云和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
解除对被执行人赵国庆所有的车牌号为鲁Ｍ×××××小型普通客车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判员 张国强
二〇一七年十二月二十一日
书记员 劳书峰
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）阳执字第248号申请执行人高志刚，男，1973年5月1日出生，汉族，阳曲县侯村乡桥沟村委南塔地自然村村民，住本村。申请执行人于润怀，男，1963年6月9日出生，汉族，阳曲县侯村乡桥沟村村民，住本村。被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会，住所地阳曲县侯村乡桥沟村。法定代表人李建军，村委主任。本院依据已经发生法律效力的山西省阳曲县人民法院（2015）阳民初字第217号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出了执行通知书，被执行人应承担的款项为案件款50000元，案件受理费1650元，申请执行费650元，合计52300元。在执行过程中，被执行人未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳曲县侯村乡桥沟村村民委员会在银行的存款52300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王秀宝二〇一五年九月十日书记员  刘红艳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初8448号
原告：唐成均，男，1964年2月11日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周年哲，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。
被告：毛义贵，男，1961年12月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张友强，男，1956年4月4日出生，住重庆市涪陵区。
原告唐成均与被告毛义贵、张友强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告唐成均及其委托代理人周年哲、被告张友强到庭参加诉讼。被告毛义贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成均向本院提出诉讼请求：判决被告毛义贵归还原告借款13万元及其从2017年6月27日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。被告张友强承担连带责任。事实和理由：被告毛义贵于2016年6月26日向原告借款15万元，约定借款期限为1年，被告张友强为被告毛义贵担保。借款到期后，被告张友强归还了原告借款2万元。余款经原告催收无果。望判如所请。
被告毛义贵未予答辩。
被告张友强辩称，被告毛义贵向原告借款15万元，由我担保属实。后毛义贵给我2万元，由我转交给原告，现尚欠原告借款13万元。因该款不是我借的，我只是起介绍作用，故不同意承担连带归还责任。
经审理查明，2016年6月26日，原告向被告毛义贵转账支付借款6万元，原告之妻李顺兰向被告毛义贵转账支付借款8.3万元，原告另向被告毛义贵支付现金0.7万元。同日，被告毛义贵给原告出具借条1张，载明借到原告人民币15万元，于2017年6月26日前归还。被告张友强在借条上签字担保。借款到期后，被告张友强归还原告借款2万元，余款经原告催收无果，原告遂诉至本院。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借条、银行交易明细查询等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告毛义贵未按借条约定期限归还借款，应当承担即时归还责任。被告张友强在借条上签字担保，应当对被告毛义贵的归还义务承担连带偿还责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛义贵在本判决生效之日起10日内归还原告唐成均借款人民币13万元及其从2017年6月27日起按6%的年利率计算至付清之日止的利息。被告张友强承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告毛义贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 王钰君