wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1108号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某（自报名），男，1995年1月29日出生佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇六联北村南阳南片一巷*号，因本案于2014年2月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月3日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人黎某某（自报名），男，1990年9月16日出生于佛山市南海区，汉族，大专文化，无固定职业，住南海区桂城街道平洲中区涌源西街五巷**号，2013年3月13日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，因本案于2013年12月30日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月29日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）926号起诉书指控被告人李某某、黎某某犯非法拘禁罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月9日零时许，陈伟峰得知欠赌款的被害人周某某在佛山市南海区桂城家天下卡玛酒吧内，想向周某某追债，便打电话告知被告人黎某某相关情况，请其帮忙，黎某某随即打电话给其朋友，要求卡玛酒吧工作人员不要殴打（妨碍）陈伟峰的人。之后，被告人李某某、黎某某和陈伟峰、黄斯敏、黄振安、卢嘉辉（均已被判刑）、“阿海”等人（均另案处理）先后去到卡玛酒吧门口，围堵周某某，李某某、“阿海”先后箍住周某某颈部将其拉往家天下停车场。过程中，李某某、“阿海”等人殴打周某某，周某某挣扎，李某某、“阿海”、黄振安、卢嘉辉等人合力将周某某押进粤YCW＊**小汽车。陈伟峰开车，黄斯敏坐副驾驶位，李某某、“阿海”在后排将周某某夹在中间，抓其手臂，压其头部，使其不能挣脱。黎某某打电话给陈伟峰，提议将周某某带去桂城夏西村，陈伟峰便驾驶汽车去到桂城夏西水果市场附近空地，黎某某劝说周某某归还欠款。之后，陈伟峰驾驶汽车将周某某带到南海区大沥镇盐步联和路河西大基尾工业区一大排档，“阿海”用透明胶将周某某的手脚绑住，由黄振安等人看管。后周某某被迫在一张内容为周某某向陈伟峰借10万元的“借据”上签名。8时许，陈伟峰驾驶粤YCW＊**小汽车搭着周某某、卢嘉辉等人前往周某某家中取款。民警接报警后赶到现场，解救周某某。经鉴定，周某某损伤为轻微伤。2014年2月17日，李某某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某、黎某某非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、黎某某非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关所控罪名成立。两被告人等人在非法拘禁过程中有殴打情节，且致一人轻微伤，依法从重处罚。被告人黎某某有前科劣迹，酌情从重处罚。两被告人当庭自愿认罪，且被告人李某某系自动投案，均酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月17日起至2014年8月16日止）。
二、被告人黎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月30日起至2014年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 黄小明
审 判 员 何应开
代理审判员 陈 波
二〇一四年六月三日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0203民初409号
原告：武江区伟信汽车修理厂，经营场所：韶关市武江区。
经营者：黄伟波，男，1972年3月12月出生，汉族，住韶关市武江区。
委托诉讼代理人：邓秀红，该修理厂员工。
被告：许建华，男，1961年12月2日出生，汉族，住韶关市武江区。
原告武江区伟信汽车修理厂与被告许建华修理合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告武江区伟信汽车修理厂于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武江区伟信汽车修理厂申请撤回对被告许建华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武江区伟信汽车修理厂撤诉。
案件受理费减半收取为49元，由原告武江区伟信汽车修理厂负担。
审判员 邱华英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 玮
广东自由贸易区南沙片区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0191民初189号
原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。
负责人：翁作林，职务行长。
委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。
被告：何贵庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2017）粤0191民初189号民事裁定，裁定冻结被告何贵庆名下价值人民币123425.12元的银行存款或查封、扣押其等值财产。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金），暂计至2017年10月28日共计84987元（其中到期本金0元、未到期本金84987元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至贷款清偿之日止；2、原告对涉案抵押物粤Ｓ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。
本院查明的事实见附表。
本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告于2016年1月27日起出现多次逾期还款情况。该合同约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成本合同项下违约；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。因此，虽然原告起诉至本院后，被告已还清所欠款项，但原告宣布合同项下全部借款本息提前到期并要求被告向原告归还借款本息符合合同约定，应当予以支持。粤Ｓ×××××号小型轿车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。
2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于还款违约金收取的约定。原告主张被告支付2017年10月29日起至清偿之日止的还款违约金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告何贵庆在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）84987元和利息（截止至2017年10月28日的利息为0元，2017年10月29日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）;
二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就粤Ｓ×××××号小汽车拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384.3元，保全费1137元由被告何贵庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 员 孙 皓
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 孔一如
书 记 员 谭晓琪
附表：
主合同
《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JNSQF字3436号）
签订时间：
2015年8月17日
借款人：
被告何贵庆
借款本金金额：
30万元
用途：
购买丰田普拉多4000汽车
还款期数及期限：
36期（1期为1个月）
违约责任：
持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期
计算标准
手续费：
借款本金金额的12%
逾期利息：
日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息
滞纳金：
按每月最低还款额未还款部分的5%计收
从合同
《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DNSQF字3436号）
签订时间：
2015年8月17日
担保物名称：
粤S284**号小型越野客车
抵押权人：
原告
担保范围：
主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等
办理抵押登记时间：
2015年10月14日
其他查明事实：
2016年9月27日原告通过官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取
违约情况（截止至2017年10月28日）
发放借款时间：
2015年8月19日
逾期本金：
0元
未到期本金金额：
84987元
利息：
0元
欠滞纳金/还款违约金：
0元
其他：
庭审中原告表示被告应在每月27日前还款。合同履行过程中，被告自2016年1月27日起多次出现逾期还款情况，原告起诉至法院后被告已还清全部所欠款项，目前无逾期欠款。
文书内容广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0191民初189号原告：中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行，住所地广州市南沙区龙穴岛龙穴大道中路13号101房，统一社会信用代码914401017299350467。负责人：翁作林，职务行长。委托代理人：范俊杰、范爱玲，广东德法理律师事务所律师。被告：何贵庆，男，1973年11月10日出生，汉族，住海南省保亭黎族苗族自治县。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，本院根据原告申请，依法作出（2017）粤0191民初189号民事裁定，裁定冻结被告何贵庆名下价值人民币123425.12元的银行存款或查封、扣押其等值财产。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告逾期偿还借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付至欠款清偿之日止的本金（含手续费）、利息、滞纳金（自2017年1月起更名为还款违约金），暂计至2017年10月28日共计84987元（其中到期本金0元、未到期本金84987元、利息0元、还款违约金0元），其后利息按日息万分之五并按月计收复利、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及还款违约金均计至贷款清偿之日止；2、原告对涉案抵押物粤Ｓ×××××号小汽车享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费。本院查明的事实见附表。本院认为：根据本院查明的事实，原告与被告签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，无违反法律规定，合法有效。合同签订后，被告于2016年1月27日起出现多次逾期还款情况。该合同约定，被告未按期归还透支本金及手续费即构成本合同项下违约；出现违约事件时，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期。因此，虽然原告起诉至本院后，被告已还清所欠款项，但原告宣布合同项下全部借款本息提前到期并要求被告向原告归还借款本息符合合同约定，应当予以支持。粤Ｓ×××××号小型轿车已办理抵押登记，原告主张享有该车辆的优先受偿权合理合法，本院予以支持。2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告仅以公告的形式告知调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，未与被告通过协议约定，不能视为其与被告达成了关于还款违约金收取的约定。原告主张被告支付2017年10月29日起至清偿之日止的还款违约金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条第一款、第一百七十三条、第一百八十八条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告何贵庆在本判决生效之日起五日内一次性向原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行清偿本金（含手续费）84987元和利息（截止至2017年10月28日的利息为0元，2017年10月29日至清偿之日止的利息以未清偿本金为基数按每日0.5‰的标准按月计收复利）;二、原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行就粤Ｓ×××××号小汽车拍卖、变卖所得的价款在本判决第一项内容确定的债权范围内享有优先受偿权；三、驳回原告中国银行股份有限公司广东自贸试验区南沙分行的其他诉讼请求。本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1384.3元，保全费1137元由被告何贵庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 员  孙 皓二〇一七年十一月二十三日法官助理  孔一如书 记 员  谭晓琪附表：主合同《中银信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2015年JNSQF字3436号）签订时间：2015年8月17日借款人：被告何贵庆借款本金金额：30万元用途：购买丰田普拉多4000汽车还款期数及期限：36期（1期为1个月）违约责任：持卡人未按期归还透支本金及手续费，经办行有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部或部分提前到期计算标准手续费：借款本金金额的12%逾期利息：日息万分之五，按月计收复利，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息滞纳金：按每月最低还款额未还款部分的5%计收从合同《中银信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2015年DNSQF字3436号）签订时间：2015年8月17日担保物名称：粤S284**号小型越野客车抵押权人：原告担保范围：主合同项下的债务，包括本金、利息、违约金等办理抵押登记时间：2015年10月14日其他查明事实：2016年9月27日原告通过官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》调整服务收费“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，按照最低还款额未偿还部分的5%收取违约情况（截止至2017年10月28日）发放借款时间：2015年8月19日逾期本金：0元未到期本金金额：84987元利息：0元欠滞纳金/还款违约金：0元其他：庭审中原告表示被告应在每月27日前还款。合同履行过程中，被告自2016年1月27日起多次出现逾期还款情况，原告起诉至法院后被告已还清全部所欠款项，目前无逾期欠款。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3576号
原告:董紫阳，男，1992年10月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市。
被告：济南银座商城有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：史萌萌，董事长。
被告：济南银座商城有限责任公司七里山分公司，住所地济南市。
原告董紫阳与被告济南银座商城有限责任公司（以下简称“银座商城”）、济南银座商城有限责任公司七里山分公司（以下简称“七里山银座”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董紫阳到庭参加诉讼，被告银座商城、七里山银座经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董紫阳向本院提出诉讼请求：判令二被告退还原告货款10.8元并赔偿1000元。事实和理由：2017年4月6日，原告在被告处购买精益珍蛋酥沙琪玛1袋，价格10.8元，经查看精益珍蛋酥沙琪玛已过期，经双方协商，被告拒绝赔偿原告的损失。根据《食品安全法》相关规定，原告有权要求被告退还货款10.8元同时要求被告支付1000元的赔偿金，故提出上述诉讼请求。
被告银座商城、七里山银座未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭质证，对原告提交的涉案商品、购物小票等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月6日，董紫阳在七里山银座购买精益珍蛋酥沙琪玛368g一袋，花费10.8元。该商品的外包装显示生产日期为2016年1月2日，保质期360天，即至2016年12月27日过期。
本院认为，生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告董紫阳向本院提交购物小票、涉案沙琪玛一袋作为证据，以证明其与七里山银座之间存在买卖合同关系，上述证据中的商品名称、数量等信息与原告董紫阳之陈述相互印证，已形成完整的证据链，足以认定原告与被告七里山银座之间存在对涉案沙琪玛的买卖合同关系。同时根据沙琪玛外包装上标示的生产日期和保质期，董紫阳于2017年4月6日在七里山银座购得的涉案沙琪玛为过期食品。现董紫阳要求退还其购物款10.8元并支付1000元赔偿金具备事实和法律依据，并不因消费者是否因食用过期商品造成损害作为赔偿的基础，故对于董紫阳要求退款并且赔偿的主张，本院予以支持。银座商城作为七里山银座的总公司，应当与七里山银座共同承担以上法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（八）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告济南银座商城有限责任公司、被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司于本判决生效之日起十日内向原告董紫阳退还货款10.8元；
二、被告济南银座商城有限责任公司、被告济南银座商城有限责任公司七里山分公司于本判决生效之日起十日内向原告董紫阳赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告济南银座商城有限责任公司、济南银座商城有限责任公司七里山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 胡桂娟
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民一初字第284号
原告杜某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
被告王某某。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某、王某某、王某某、王某某、王某某继承纠纷一案中，原告杜某某于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
诉讼费2520元，全部退还。
审 判 长 成根平
审 判 员 寇永利
代理审判员 赵 欣
二〇一〇年四月十三日
书 记 员 李 贞
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执790号
申请人：于德才，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：才广辉，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人：刘学伟，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人于德才与被执行人才广辉、刘学伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，案件受理费1150元，执行费967元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 杨连松
二〇一七年十二月二十日
书记员 董 涛
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执790号申请人：于德才，男，1976年7月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：才广辉，男，1981年6月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人：刘学伟，男，1978年12月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人于德才与被执行人才广辉、刘学伟民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605民初682号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月29日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金70000元及利息，案件受理费1150元，执行费967元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  杨连松二〇一七年十二月二十日书记员  董 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执132号
申请执行人尹卓，男，2006年3月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人尹耀辉，男，1978年5月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
申请执行人尹卓与被执行人尹耀辉抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初3837号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人尹耀辉的银行存款及其他收益15000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一八年一月二十五日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执132号
尹耀辉：
你与尹卓抚养费纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第0871号
原告建国伟业防水科技望都有限公司，住所地：望都县蒙牛路1号。
法定代表人刘江波，该公司总经理。
委托代理人马宜谦，女，该公司办公室主任。
被告苏州金韦尔机械有限公司，住所地：江苏省苏州市太仓市城厢镇工业园区二期郭家泾支一路。
法定代表人辛文胜，该公司董事长。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
本院在审理原告建国伟业防水科技望都有限公司诉被告苏州金韦尔机械有限公司承揽合同纠纷一案中，原告以双方同意协商解决相关纠纷为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建国伟业防水科技望都有限公司撤回起诉。
案件受理费72，640元，减半收取36，320元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 李书会
审 判 员 霍 震
人民陪审员 陈锁梁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邹云静
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3065号
原告：唐河县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：91411328006022489Y（1-1）。
法定代表人：何同亮，任理事长。
委托诉讼代理人：田建章，系该社工作人员。
被告：曲照鹏，男，汉族，1987年12月9日生，住河南省唐河县。
被告：田瑞亮，男，汉族，1989年2月3日生，住河南省唐河县。
原告唐河县农村信用合作联社与被告曲照鹏、田瑞亮为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐河县农村信用合作联社委托诉讼代理人田建章到庭参加诉讼，被告曲照鹏、田瑞亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐河县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告曲照鹏偿还原告借款本金20万元及利息（利息按合同约定计算至全部债务清偿之日止）；2.田瑞亮对本借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月26日，被告与原告下属黑龙镇信用社签订个人借款合同及保证合同各一份，借款20万元，期限自2014年6月26日起至2015年6月26日止，贷款利率为月利率10.275‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，保证人田瑞亮对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告至今未还。
曲照鹏未作答辩。
田瑞亮未做答辩。
根据唐河县农村信用合作联社的陈述和经审查确认的证据本院确定事实如下：2014年6月26日，被告曲照鹏与原告下属的黑龙镇信用社签订个人借款合同，借款20万元，期限自2014年6月26日起至2015年6月25日止，月利率10.275‰；逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，程玉东、田瑞亮、李冉与黑龙镇信用社签订保证合同，约定承担连带责任保证。期限届满后，曲照鹏未履行还本付息义务，程玉东、田瑞亮、李冉未履行连带保证责任。
本院认为，被告曲照鹏与原告下属的黑龙镇信用社签订借款合同，被告程玉东、田瑞亮、李冉签订的保证合同，均系双方真实意思表示，为有效合同。合同签订后，黑龙镇信用社依约向曲照鹏发放贷款20万元，履行了合同约定义务，借款人曲照鹏应当按借款合同约定的时间、方式偿还借款本息。逾期后，曲照鹏未偿还借款本息，保证人程玉东、田瑞亮、李冉也未按保证合同的约定自觉履行义务，现唐河县农村信用合作联社仅对保证人田瑞亮提起诉讼，请求判令其承担连带保证责任，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”之规定，唐河县农村信用合作联社向本院提交了各被告的个人信息、借款合同、保证合同等证据，其主张证据充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曲照鹏应在本判决生效后十日内偿还唐河县农村信用合作联社借款本金20万元及利息（利息计算方式：自2014年6月26日起至2015年6月25日止，按利率10.275‰标准计算；自2015年6月26日起以月利率15.412‰为标准计付利息至借款本息还清之日止）；
田瑞亮对上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由被告曲照鹏、田瑞亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
审 判 员 仝之锐
人民陪审员 李 涛
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吕宗鸣
山西省代县人民法院
报告财产令
（2016）晋0923执284号
赵林：
本院于2016年11月7日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一六年十一月九日
联系人：刘向春联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2016）晋0923执284号赵林：本院于2016年11月7日立案执行的你交纳罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一六年十一月九日联系人：刘向春联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）博民执字第705-2号
白森诉孙启木民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年8月26日作出的（2011）博民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2011年9月26日向本院申请执行，本院于2011年9月26日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启木现无财产可供执行，申请人白森也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定：
终结淄博市博山区人民法院（2011）博民执字第705号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李睿轩
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1182号
申请执行人滨州市滨城区农村信用合作联社，住所地滨州市滨城区。
法定代表人邢大举，该社理事长。
委托代理人李国军，山东××律师事务所律师。
被执行人李建忠，居民。
被执行人李维恒，居民。
被执行人程永波，居民。
被执行人李东元，居民。
本院在执行（2016）鲁1602执1182号金融借款纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2014）滨民三初字第410号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年七月二十七日
书记员 王宏伟
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终7486号
上诉人（原审原告）：哈尔滨东方制药有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济技术开发区迎宾路1号。
法定代表人：贾秀兰，董事长。
委托诉讼代理人：关德昌，男，1972年1月26日出生，满族，该公司常务副总，住黑龙江省尚志市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘洋，女，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省尚志市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：刘相军，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所执业律师。
上诉人哈尔滨东方制药有限公司（以下简称东方制药公司）因与被上诉人刘相军工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人东方制药公司的委托诉讼代理人关德昌、被上诉人刘相军及其委托诉讼代理人黄琴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东方制药公司上诉请求：1.判令东方制药公司按照2000元的标准支付刘相军的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。判令东方制药公司支付刘相军二倍工资的标准为2000元。2.判令东方制药公司无需支付刘相军2016年5月至2016年10月份工资差额。3.判令东方制药公司无需支付刘相军2016年11月份工资。事实和理由：一审法院在赔偿基数认定上未按照哈尔滨东方制药有限公司员工入职审批表的工资标准进行赔偿。东方制药公司在刘相军停工留薪期间按照刘相军基本工资支付工资到2016年10月份，不应当给予刘相军差额补偿。
刘相军辩称，东方制药公司的上诉请求没有根据，请求维持原审判决。
东方制药公司向一审法院起诉请求：1.要求按照每月2,000元的标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，支付二倍工资的标准为2,000元；2.东方制药公司无需向刘相军支付2016年5月至2016年10月的工资差额；3.东方制药公司无需向刘相军支付2016年11月份工资。
一审法院认定事实：2015年7月，刘相军到东方制药公司负责设备维修工作。2016年4月19日，刘相军在工作过程中手指被挤压受伤，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定刘相军构成六级伤残、左手手指截肢，可配置假手指。2017年2月17日，刘相军向尚志市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年7月11日，仲裁裁决由东方制药公司给付刘相军一次性伤残补助金47,788.64元、一次性工伤医疗补助金74,669.75元、一次性伤残就业补助金41,815.06元；东方制药公司向刘相军支付二倍工资53,762.22元；东方制药公司支付刘相军2016年5月至2016年10月的工资差额5,920.74元；东方制药公司支付刘相军2016年11月工资2,986.79元；驳回刘相军其他仲裁请求。东方制药公司不服该仲裁裁决，认为月平均工资应为2,000元，且不同意给付2016年5月至2016年10月的工资差额及2016年11月工资。
一审法院认为，刘相军自2015年7月到东方制药公司工作，2016年4月19日工作过程中受伤，每月工资包含基本工资、职务津贴、补助、满勤，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，以2015年7月至2016年4月实际工作期间的工资计算月平均工资为2,986.79元，应以该月平均工资标准计算刘相军的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。二倍工资应按照庭审中双方认可的数额32,854.69元计算。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。以2,986.79元/月的工资标准计算差额部分为5,920.74元，11月工资2,986.79元，共计8,907.53元。故东方制药公司主张的赔偿标准2,000元及不予赔偿差额工资及2015年11月份工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决：驳回东方制药公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东方制药公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，依据东方制药公司提交的哈尔滨东方制药有限公司员工入职审批表记载，东方制药公司与刘相军约定的试用期工资为“正式工资的80%；2000元+满勤+工龄+学历+加班”，正式期工资未与约定。而刘相军受伤时已转正，一审按其实际工作期间的工资计算月平均工资为2,986.79元，并以该月平均工资标准计算刘相军的赔偿数额并无不当，应予维持。东方制药公司提出对刘相军进行赔偿应按月工资2000元标准计算的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。
《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘相军受伤后，2016年5月至2016年10月，东方制药公司给付刘相军每月工资2000元，2016年11月工资停发。东方制药公司支应按刘相军未受伤时平均工资2,986.79元支付停工留薪工资，故东方制药公司关于无需支付刘相军停工留薪期间工资差额及2016年11月份工资的主张不成立，本院不予支持。
综上所述，东方制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由哈尔滨东方制药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李胜凯
审判员 唐玉贵
审判员 贾晋璇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 赵春莹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终7486号上诉人（原审原告）：哈尔滨东方制药有限公司，住所地黑龙江省尚志市经济技术开发区迎宾路1号。法定代表人：贾秀兰，董事长。委托诉讼代理人：关德昌，男，1972年1月26日出生，满族，该公司常务副总，住黑龙江省尚志市经济技术开发区。委托诉讼代理人：刘洋，女，1983年10月28日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省尚志市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）：刘相军，男，1982年2月13日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省尚志市。委托诉讼代理人：黄琴双，黑龙江博润律师事务所执业律师。上诉人哈尔滨东方制药有限公司（以下简称东方制药公司）因与被上诉人刘相军工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省尚志市人民法院（2017）黑0183民初3047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案后，依法组成合议庭，以阅卷、调查及询问当事人的方式进行了审理。上诉人东方制药公司的委托诉讼代理人关德昌、被上诉人刘相军及其委托诉讼代理人黄琴双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东方制药公司上诉请求：1.判令东方制药公司按照2000元的标准支付刘相军的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。判令东方制药公司支付刘相军二倍工资的标准为2000元。2.判令东方制药公司无需支付刘相军2016年5月至2016年10月份工资差额。3.判令东方制药公司无需支付刘相军2016年11月份工资。事实和理由：一审法院在赔偿基数认定上未按照哈尔滨东方制药有限公司员工入职审批表的工资标准进行赔偿。东方制药公司在刘相军停工留薪期间按照刘相军基本工资支付工资到2016年10月份，不应当给予刘相军差额补偿。刘相军辩称，东方制药公司的上诉请求没有根据，请求维持原审判决。东方制药公司向一审法院起诉请求：1.要求按照每月2,000元的标准计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，支付二倍工资的标准为2,000元；2.东方制药公司无需向刘相军支付2016年5月至2016年10月的工资差额；3.东方制药公司无需向刘相军支付2016年11月份工资。一审法院认定事实：2015年7月，刘相军到东方制药公司负责设备维修工作。2016年4月19日，刘相军在工作过程中手指被挤压受伤，经哈尔滨市人力资源和社会保障局认定为工伤，哈尔滨市劳动能力鉴定委员会鉴定刘相军构成六级伤残、左手手指截肢，可配置假手指。2017年2月17日，刘相军向尚志市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2017年7月11日，仲裁裁决由东方制药公司给付刘相军一次性伤残补助金47,788.64元、一次性工伤医疗补助金74,669.75元、一次性伤残就业补助金41,815.06元；东方制药公司向刘相军支付二倍工资53,762.22元；东方制药公司支付刘相军2016年5月至2016年10月的工资差额5,920.74元；东方制药公司支付刘相军2016年11月工资2,986.79元；驳回刘相军其他仲裁请求。东方制药公司不服该仲裁裁决，认为月平均工资应为2,000元，且不同意给付2016年5月至2016年10月的工资差额及2016年11月工资。一审法院认为，刘相军自2015年7月到东方制药公司工作，2016年4月19日工作过程中受伤，每月工资包含基本工资、职务津贴、补助、满勤，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，以2015年7月至2016年4月实际工作期间的工资计算月平均工资为2,986.79元，应以该月平均工资标准计算刘相军的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。二倍工资应按照庭审中双方认可的数额32,854.69元计算。根据《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。以2,986.79元/月的工资标准计算差额部分为5,920.74元，11月工资2,986.79元，共计8,907.53元。故东方制药公司主张的赔偿标准2,000元及不予赔偿差额工资及2015年11月份工资的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决：驳回东方制药公司的诉讼请求。案件受理费10元，由东方制药公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审查明的事实予以确认。本院认为，依据东方制药公司提交的哈尔滨东方制药有限公司员工入职审批表记载，东方制药公司与刘相军约定的试用期工资为“正式工资的80%；2000元+满勤+工龄+学历+加班”，正式期工资未与约定。而刘相军受伤时已转正，一审按其实际工作期间的工资计算月平均工资为2,986.79元，并以该月平均工资标准计算刘相军的赔偿数额并无不当，应予维持。东方制药公司提出对刘相军进行赔偿应按月工资2000元标准计算的主张，无事实及法律依据，本院不予支持。《工伤保险条例》第三十三条规定：职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。刘相军受伤后，2016年5月至2016年10月，东方制药公司给付刘相军每月工资2000元，2016年11月工资停发。东方制药公司支应按刘相军未受伤时平均工资2,986.79元支付停工留薪工资，故东方制药公司关于无需支付刘相军停工留薪期间工资差额及2016年11月份工资的主张不成立，本院不予支持。综上所述，东方制药公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由哈尔滨东方制药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李胜凯审判员  唐玉贵审判员  贾晋璇二〇一七年十二月二十八日书记员  赵春莹
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭下商初字第1159号
原告：吕云英。
委托代理人：程良荣。
被告：王林杰。
原告吕云英为与被告王林杰民间借贷纠纷一案，于2012年5月28日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员金宁独任审判，后因案情需要，转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，于同年12月13日公开开庭进行了审理。原告吕云英的委托代理人程良荣到庭参加诉讼，被告王林杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告吕云英起诉称：2010年6月20日，被告王林杰向其出具借条一份，载明：被告向原告借款人民币50000元，期限自2010年6月20日至2010年9月20日止，借期3个月，并确认当天王林杰已经收到原告50000元借款，借款到期后，原告多次要求被告归还借款无果，故起诉来院，要求法院判令：1、被告王林杰立即归还原告借款人民币50000元，利息自2010年6月20日暂计至2012年6月20日，按银行同期贷款年利率6.65%计算6650元，以后利息付至借款全部还清止；2、本案诉讼费、保全费由被告王林杰承担。
为证明自己的主张，原告吕云英向本院提交了如下证据：
借条1份，以证明被告王林杰向原告借款50000元并确认已经收到借款的事实。
被告王林杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经本院审核，原告吕云英提供的证据为原件，客观真实，可以证明其主张的事实。被告王林杰经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃自己的诉讼权利。故本院对原告吕云英的证据予以确认。
综合以上有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2010年6月20日，被告王林杰向原告吕云英出具借条一份，内容载明：本人王林杰今向出借人借款人民币五万元正，借期3个月，自2010年6月20日至2010年9月20日；借款人今天已收到出借人人民币伍万元正；借款日期为2010年6月20日。借条未注明利息亦未载明具体借款人。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案中，吕云英对其主张的借贷事实，提供了涉案借条，能够证明其与王林杰之间存在50000元款项的借贷关系。故对于吕云英要求王林杰归还借款本金50000元，本院依法应予支持；对于利息部分，在王林杰出具的借条中未约定支付利息，故对于借款期限内的利息本院不予支持，原告主张被告逾期还款的逾期利息部分，本院确认自2010年9月21日起按年利率6.65%计算至本判决确定的履行期满之日为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王林杰于本判决生效后十日内归还原告吕云英借款本金50000元；
二、被告王林杰于本判决生效后十日内支付原告吕云英上述借款自2010年9月21日起的逾期利息（按年利率6.65%计算至本判决确定的履行期满之日为止）。
三、驳回原告吕云英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元，财产保全申请费520元，由被告王林杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 李旭峰
审 判 员 金 宁
人民陪审员 王金莲
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 张玮奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8157号
原告：甘大华，男，1962年5月1日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托诉讼代理人：甘积如，女，1984年9月9日出生，汉族，住河南省正阳县大中专学生居民区。
被告：驻马店市方圆置业有限公司。住所地：驻马店市中华路中段***号。
法定代表人：瞿保强，总经理。
原告甘大华与被告驻马店市方圆置业有限公司（以下简称方圆置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘大华的委托诉讼代理人甘积如到庭参加诉讼,被告方圆置业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘大华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金28508.78元（暂定），诉后违约金于起诉之日起直至实际交付之日止。事实与理由：原、被告系商品房买卖合同关系。双方于2014年12月10日签订购房合同。合同约定2015年10月30日前交付房屋，但被告直至今日一直未交房。被告已违反合同约定，应按照合同约定支付原告违约金。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告方圆置业公司未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月30日，原告甘大华（乙方）与被告方圆置业公司（甲方）签订房屋买卖合同一份，主要内容为：“一、房屋位置：中华大道中段，原粮油机械厂。二、乙方自愿购买2号楼18层1804号一套住房。建筑面积约116.56平方米。三、首付总房款的30％计134870元，剩余房款290000元办理银行按揭贷款。四、该房屋于2015年10月30日交付给乙方。2014年12月10日，被告方圆置业公司取得商品房预售许可证后，原告甘大华（××）与被告方圆置业公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，主要内容为：“一、××购买出卖人开发的位于驻马店市××城区××大道东××南侧、发达商场东侧第2号楼独单元1804号房屋一套（商品房预售许可证号为：驻房字第××号）。二、该商品房预测建筑面积共117.09平方米，单价为每平方米3628.58元，总价款424870元。三、付款方式为：××于签合同当日付清房款354870元，余下房款70000元，于2015年5月1日前付清。四、出卖人应当在2015年10月30日前，将经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位验收合格的商品房交付给××。五、出卖人逾期交房的，按逾期时间分别处理：…②逾期超过60日后，××有权解除合同，××解除合同的出卖人应当自××解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按××累计已付款的1%向××支付违约金。××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。该合同落款出卖人处加盖有方圆置业公司专用印章，××处显示有甘大华署名及捺印”。后原告向被告交纳购房款394870元，剩余房款30000元未付。
庭审中，1、原告明确表示不选择解除合同，并要求继续履行合同。2、原告陈述该房屋尚未竣工，未经验收。3、原告陈述2013年12月30日签订的合同，是交定金时所签订。2014年12月10日，选完房屋以后被告要求重新签订合同，总房款未变。4、原告明确违约金28508.78元计算时间为：自2015年10月30日起计算至2017年8月31日止。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，2013年12月30日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，系商品房认购协议。被告方圆置业公司取得商品房预售许可证后，原、被告于2014年12月10日签订《商品房买卖合同》，被告将其正在建设的房屋出售给原告，原、被告双方系商品房预售合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且被告已取得商品房预售许可证，故双方签订的商品房预售合同为有效合同。原、被告应当依照合同约定全面履行合同义务。相关法律规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告向被告仅交付购房款394870元，剩余购房款30000元未付。且被告也未按合同约定的履行期限即2015年10月30日前，将符合交房条件的商品房交付给原告，双方均构成违约。现原告要求被告支付逾期交房违约金，于法有据，本院予以支持。因被告未提起反诉，对于原告违约部分，本院不予处理。
关于逾期交房违约金数额，根据合同约定：逾期超过60日后…××要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向××支付已交付房款万分之一的违约金。依据合同约定，违约金应从2015年10月31日起计至原告请求的2017年8月31日止，共计670天，按已付房款394870元的日万分之一计算，即款26456.29元（394870元×0.1‰/日×670天），原告请求超出的部分，本院不予支持。对于原告自起诉之日至实际交房之日止的违约金，因尚未实际发生，原告请求该部分违约金损失，本院不予支持，原告可待违约金实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告驻马店市方圆置业有限公司于本判决生效后十日内向原告甘大华支付逾期交房违约金26456.29元。
二、驳回原告甘大华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，减半收取255元，原告负担25元，被告驻马店市方圆置业有限公司负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初12750号
原告：上海京汇小额贷款有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路925号B区5幢208室。
法定代表人：张雱，董事长。
委托诉讼代理人：李纪丹，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人：孙夏凉，男，上海京汇小额贷款有限公司员工。
被告：广州尼希米商贸有限公司，住所地广州市荔湾区西增路63号自编36号自编C10号楼泰荣商务中心353室。
法定代表人：朱其龙。
被告：朱其龙，男，1973年3月12日出生，住所地重庆市沙坪坝区。
原告上海京汇小额贷款有限公司（以下简称京汇小额公司）与被告广州尼希米商贸有限公司（以下简称尼希米公司）、朱其龙小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告京汇小额公司的委托诉讼代理人孙夏凉到庭参加了诉讼。被告尼希米公司、朱其龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京汇小额公司向本院提出诉讼请求：1、判令尼希米公司支付欠款本金102144.26元、利息2955.76元、逾期罚息18489.2元，并自2016年5月21日起至实际支付之日止以前述借款本金和利息为基数，按日0.048%的1.5倍计算逾期罚息；2、被告朱其龙对被告尼希米公司上述债务承担连带偿还责任；3、尼希米公司、朱其龙承担本案诉讼费用。事实和理由：京汇小额公司使用电子商务网站京东商城（www.jd.com）的平台开展小额贷款业务；尼希米公司于2015年4月24日向京汇小额公司申请贷款200000元，日利率为0.048%，到期还款日为2015年10月24日。被告朱其龙与原告签订《个人连带保证责任合同》，约定：被告朱其龙就被告尼希米公司所欠的包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用承担无限连带保证责任。
被告尼希米公司未作答辩。
被告朱其龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与京汇小额公司所述一致。另，1、尼希米公司登陆在京东商城的网站上实名认证的账户，向京汇小额公司申请贷款，选择贷款金额、期限、还款方式等；点击确认贷款申请、确认贷款信息后进入《京东贷款合同》条款，申请人点击“阅读完毕并确认”后，输入手机号码、网银登陆密码后选择“我已阅读并确认《京东贷款合同》选项，并点击确认贷款申请按钮后出现贷款申请结果页面，载明“贷款申请成功，贷款已发放至您的京东钱包账户。”2、2015年4月24日签订的编号为×××的《京东贷款合同》约定：借款人尼希米公司，贷款金额为200000元，贷款初始日利率为0.048%，贷款执行日利率为0.048%，贷款期限6个月，还款方式为等额本息还款，贷款到期日2015年10月24日。借款人在本贷款网站输入借款人的京东钱包账户支付密码确认本合同后并不导致本合同生效，经京汇小额公司审核后的贷款发放日为合同生效日；借款人同意，京汇小额公司将贷款资金通过其在网银在线（北京）科技有限公司运营的网站开立的京东钱包账户全额划入借款人京东钱包账户；借款人未能按照合同约定偿付到期本金或利息的，京汇小额公司有权自主决定本合同项下已发放的部分或全部贷款提前到期；借款人贷款提前到期时，京汇小额公司会通过贷款网站页面提示、短信、人工提醒等方式通知借款人，贷款到期后给予3个工作日宽限期，宽限期内按合同约定的贷款执行利率按日计息，若借款人未在宽限期内归还全部本金及利息时，剩余未归还本金及利息将按本合同约定的逾期处理；罚息利率为贷款执行日利率加收50%；罚息均以逾期本金及逾期利息为基数按日计收；还款方式为等额本息还款。3、截至2016年5月20日，尼希米公司尚欠借款本金102144.26元、利息2955.76元、逾期罚息18489.2元。4、保证人朱其龙与京汇公司于2015年8月6日签订《个人连带保证责任合同》，约定对尼希米公司于京汇小额公司签订的贷款合同承担连带保证责任，担保范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用以及其他应付费用，担保期间约定为2015年8月6日至2016年8月6日。
京汇小额公司称：尼希米公司自2015年8月24日起出现逾期，2015年8月24日未还本金33562.46元、利息1470.88元；2015年9月24日未还本金34045.76元、利息987.58元；2015年10月24日未还本金34536.04元、利息497.3元。
本院认为：京汇小额公司与尼希米公司签订的《京东贷款合同》及与朱其龙签订的《个人连带保证责任合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。京汇小额公司按照合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务，尼希米公司未按期足额偿还京汇小额公司其他贷款合同项下的借款本金，已构成违约，京汇小额公司有权要求尼希米公司偿付逾期本金，但其计算的罚息标准过高，本院予以调整，调整为自逾期日次日起按年24%的标准计算罚息。朱其龙与京汇小额公司所签订保证合同对保证方式、范围及期限约定明确，应承担对尼希米公司的连带保证责任。综上所述，本院对京汇小额公司的部分诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州尼希米商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海京汇小额贷款有限公司借款本金102144.26元、利息2955.76元、逾期罚息（以35033.34元为基数，自2015年8月25日起至实际偿还之日止；以35033.34元为基数，自2015年9月25日至实际偿还之日止；以35033.34元为基数，自2015年10月25日至实际偿还之日止；以上均按年利率24%的标准计算）；
二、被告朱其龙对前述第一项确定的被告广州尼希米商贸有限公司的债务承担连带保证责任；
三、被告朱其龙向上海京汇小额贷款有限公司承担保证责任后有权向被告广州尼希米商贸有限公司追偿；
四、驳回原告上海京汇小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，公告费260元，由被告广州尼希米商贸有限公司、朱其龙负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 张 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 戎 璐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0107民初1548号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：全俊林，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈弋力，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：范乾。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉被告范乾融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人全俊林、沈弋力到庭参加了诉讼。被告范乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付全部剩余租金66349.4元；2.判令被告支付原告维权费用3000元；3.判令被告按应付租金1.2%/天的标准向原告支付滞纳金直至所有租金结清之日止（暂计算至起诉之日止1378.03元）；4.确认被告在付清上述款项前，案指车辆所有权归原告所有。事实及理由：2016年8月22日，原被告签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》，合同约定原告根据被告需求为其提供融资购买汽车一辆（车辆品牌：现代），并出租给被告使用，车辆融资总额为70705元，月租金为2551.90元，租期为36个月，租赁车辆的所有权属于原告，在被告按约定结清全部租金及其他应付款项后，租赁车辆所有权以当时的状态转让给被告。合同签订后，原告按照合同约定支付了车辆融资款，取得车辆所有权并如约将车辆出租给被告使用，但被告仅向原告支付了2016年10月1日至2017年7月1日共三期租金后，便未再按照合同约定向原告支付租金，被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至法院。
被告范乾未作答辩。
经审理查明，2016年8月22日，原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告范乾签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》，《租赁合同》约定：被告范乾以融资租赁方式取得现代ix352010款2.0L自动两驱GLS精英型36个月的使用权,融资总额为70705元，融资首付款为45003元。合同第3条约定：“甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权”。同时合同第10.1条、第10.2条和第10.3条还约定：“租赁期间乙方出现以下情形之一的，甲方有权提前解除合同，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：(1)乙方连续两期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金......；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方处有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金,直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用等”。
根据原告提供的《范乾还款信息表》载明租金支付期间为2016年8月30日-2019年9月1日，每期租金2551.9元。被告仅支付2016年8月至2017年7月10期租赁款共25519元，剩余未支付租赁款合计为45186元。2017年12月13日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告出具《律师函》，称被告已连续两期未支付租金，截止2017年12月13日，被告已欠付租金70451.82元，滞纳金1102.42元，律师费3000元，被告应于律师函发出之日起7日内还清上述款项。另查明，原告向上海市汇业（成都）律师事务所支付律师费3000元。
上述事实，有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆登记信息》、《车辆交接单》、《范乾还款信息表》、《律师函》、《律师费支付发票》及当事人的庭审笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告范乾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告证据质证的权利，故本院对上海易鑫融资租赁有限公司提交的证据原件及陈述的事实予以采信。原被告之间签订的《上海易鑫融资租赁有限公司汽车融资租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效。被告连续2期租金未付，根据合同约定，原告有权提前解除合同，被告应按照合同约定付清租金余额。律师费属于原告追索自己权利产生的合理费用，故对原告主张被告立即支付原告全部剩余租金70705元、律师费用3000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告范乾按照《融资租赁合同》约定以1.2‰/天的标准支付违约金，本院认为合同约定的违约金标准过高，故将违约金酌情调整为以70705元为基数，按每日万分之六的标准，自2017年9月1日起计算至款项实际付清之日止。根据合同第3条的约定，被告在支付租赁车辆全部购车款后即取得车辆所有权，现被告仅向原告支付10期购车款，剩余26期购车款未向原告支付，根据合同约定，租赁汽车的所有权仍归属于原告，故对原告诉请确认被告在付清上述款项之外案涉租赁车辆所有权归原告所有的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范乾于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付剩余租金70705元；
二、被告范乾于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付律师费3000元
三、被告范乾于本判决生效之日起五日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司以70705元为基数，按每日万分之六的标准支付违约金，自2017年9月1日起支付至款项实际付清之日止；
四、被告范乾在付清上述款项前，案涉车辆的所有权归属于原告上海易鑫融资租赁有限公司；
五、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，因适用简易程序减半收取784元，由被告范乾负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 沈璟晶
二〇一八年四月十六日
书记员 余 群
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初4274号
原告：王某1，男，1955年2月12日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：王鲁平，山东法雅律师事务所律师。
被告：蔚某，男，成年人，住东平县。
原告王某1与被告蔚某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某1的委托代理人王鲁平到庭参加诉讼，被告蔚某经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、责令被告赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金共计12万元；二、案件诉讼费有被告负担。事实与理由:原告受雇于蔚某为东平县润银商贸有限公司办公楼进行施工。2013年3月17日因被告违章施工，且未采取安全防护措施致原告在施工时跌落，造成原告身体多处受伤。被告蔚某作为雇主仅支付部分医疗费后拒不支付原告各项损失。为维护原告合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。
蔚某未答辩。
王某1围绕诉讼请求依法提交：原告的居民户口本，证实原告系非农业户口，是城镇居民；提交原告住院的单据一宗，证实原告住院花费16265.7元；××例和诊断证明，上述证据证实原告医疗费的支出情况及治疗情况及实际伤情；提交护理费的证据，是由济南亚琦模型设计有限责任公司出具的收入证明；提交证人王某2、陈某1、孟某的调查笔录及证人陈某2书写的证言，证实原告受雇于被告干活期间摔伤，并证明了承包方以及发包方没有设置相关的安全措施，提交照片8张，证实当时事发的地点以及被告没有设置相关的防护措施，导致被告摔伤，本案应该定性为安全责任事故。证人陈某2在（2013）东民初字第1164号案件中作证的证人证言。
本院依法出示原告申请法院对伤残等级做出的司法鉴定意见书，其伤残程度经泰安协和司法鉴定所鉴定为十级伤残。
庭审中，原告陈述医疗费16265.7元，误工费106548元（25755元÷365天×1510天），护理费1411.23元（25755÷365天×20天）、住院伙食补助费400元（20元×20天），伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%），共计192648.93元，要求被告偿还12万元，因和东平县润银商贸有限公司、山东沃普农业装备科技有限公司达成协议，赔付原告2.6万元，现在要求被告蔚某赔偿损失9.4万元。
本案经审理认定事实如下：2013年3月17日原告在被告蔚某承包的工地干活，在施工过程中，从架子上跌落致原告受伤，原告受伤后被送往东平县第二人民医院住院治疗，住院20天，支付医疗费16265.70元，其中被告蔚某先期支付800元，2013年8月31日，山东法雅律师事务所委托泰安协和司法鉴定所对原告王某1的伤残程度、后续治疗和护理期进行鉴定，该鉴定所比照“职工工伤”标准，鉴定原告的伤残等级一个九级伤残、两个十级伤残；后续治疗费用为二千元；护理期为30日。2013年5月14日王某1以蔚某、东平县四通农机专业合作社为被告向本院起诉，因王某1起诉东平县四通农机专业合作社主体不适格，在该公司上诉时，被上级法院发回重审，在重审过程中原告变更东平县润银商贸有限公司为被告并追加山东沃普农业装备科技有限公司为第二被告，本院在审理过程中，原告与山东沃普农业装备科技有限公司及东平县润银商贸有限公司达成协议，两公司向原告支付2.6万元补偿款，原告撤回对以上两公司的起诉。在审理过程中，本院委托法院技术室重新对原告的伤残等级进行鉴定，经鉴定机构评定，原告的伤残等级被评为十级伤残。
同时查明，原告为城镇居民，山东省2013年城镇居民人均可支配收入为25755元，山东省2016年城镇居民人均可支配收入为34012元。
本院认为，原告为被告蔚某的雇员，原告在雇佣关系存续期间受伤，雇主应当承担赔偿责任，原告要求被告蔚某赔偿损失的请求，本院予以支持。原告主张的医疗费、残疾赔偿金，住院伙食补助金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的误工费及护理费计算问题，原告受伤时间为2013年3月17日，受伤后存在误工损失，因此原告的误工及护理标准按2013年山东省城镇居民人均可支配收入25755元计算时间以第一次评定伤残2013年8月3日计算较为合理。综上，原告主张损失的合理部分为，医疗费16265.70元，误工费9455.04元（134天×70.56元），护理费1411.20元（20天×70.56元），住院伙食补助费400元（20天×20元），残疾赔偿金68024.00元（34012×20年×10%），合计95555.94元，扣除被告蔚某支付的800元及两公司给付的26000.00元，被告蔚某再支付68755.94元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔚某于本判决生效后十日内赔偿原告王某1医疗费、误工费、护理费等共计68755.44元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告王某1负担700元，被告蔚某负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 翟亚伟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初2974号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场，统一社会信用代码91530000727294134D。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该公司员工，特别授权代理。
被告：葛继红，女，1982年7月19日生，汉族，住哈尔滨市香坊区，
原告中信银行股份有限公司昆明分行与被告葛继红信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款余额91662.42元、贷款本金57253.43元、零售利息16586.99元、分期手续费0元、年费0元，滞纳金17822元，杂费0元，现金利息0元，取现手续费0元（截至2016-10-28），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款欠款，经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未到庭，无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩的权利，原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡（个人卡），并与原告签订《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，协议约定被告办理的信用卡利息按日息万分之五计算，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。后原告将卡号为51×××95的信用卡交付给被告，被告用卡后，于2015年3月4日起开始逾期还款，现该信用卡已被冻结。截至2017年10月9日，被告尚欠原告借款本金55991.15元、零售利息16586.99元、滞纳金17822元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告应按时归还所消费金额及因未按时归还借款本金而产生的利息及滞纳金，故原告要求被告偿还截至2017年10月9日止的借款本金55991.15元、零售利息16586.99元、滞纳金17822元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。从2017年10月10日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定计收利息。关于原告要求被告支付自2017年1月1日起至实际清偿之日止按每期最低还款额未还部分的5%计算违约金的诉讼请求，因原、被告签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》并未约定违约金，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛继红于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司昆明分行借款本金55991.15元、零售利息16586.99元、滞纳金17822元及上述借款本金自2017年10月10日起至实际清偿之日止的利息（按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2091.56元，由被告葛继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李忠楠
人民陪审员 张 银
人民陪审员 陈建云
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗娅琼
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1102执126号
申请执行人：周秀芳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。
被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。
法定代表人：巫锡成，董事长。
委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
本院在执行周秀芳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秀芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4946号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16417.3元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。
本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 胡 海
审判员 余建新
二〇一八年四月十日
书记员 王若涵
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1102执126号申请执行人：周秀芳，女，1972年7月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：杜鹏英，四川得助律师事务所律师。被执行人：四川锡成天然食品有限公司。住所地：乐山高新区临江北路2号。组织机构代码：76728785-2。法定代表人：巫锡成，董事长。委托诉讼代理人：张庆霞，女，1978年10月29日出生，汉族，公司员工，住四川省乐山市五通桥区。本院在执行周秀芳与四川锡成天然食品有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人周秀芳依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初4946号民事调解书，于2018年1月9日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人工资1860元，经济补偿金16417.3元，社保损失10072.48元，并承担案件受理费5元。本院在执行中，将本案与（2018）川1102执76号并案执行。现（2018）川1102执76号正在处置被执行人四川锡成天然食品有限公司生产的罗勒产品（约35吨），以实现申请执行人债权。本案等待（2018）川1102执76号拍卖上列财产结束后，再参与分配受偿。经本院依法告知后，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄荫建审判员  胡 海审判员  余建新二〇一八年四月十日书记员  王若涵
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2562号
申请执行人：夏天阳
被执行人：夏冬
本院在执行上列当事人欠款纠纷中，被执行人自动履行了生效的法律文书所确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一五年十月十二日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2562号
申请执行人：夏某
被执行人：夏某
本院在执行上列当事人抚养费纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3217号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 董岁斌
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民一初字第511号
原告吴某。
被告陆某。
原告吴某诉�告陆某离婚纠纷一案，原告吴某于2015年9月2日以原、被告双方已于庭外办理离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 阳慧萱
二〇一五年九月二日
书记员 韦丽芳
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执2271号
申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
被执行人：杨小玉，女，1986年2月12日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
被执行人：郭尉明，男，1987年6月26日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
本院立案执行的中银消费金融有限公司与杨小玉、郭尉明金融借款合同纠纷一案，执行依据为（2016）赣0702民初3654号民事判决书。本案在执行过程中，经查询被执行人相关财产线索后，发现，被执行人暂无可供执行财产。根据本案具体实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0702执2271号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 萍
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱海琳
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执584号
申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行。
负责人苏文峰，行长。
委托代理人高伟，一般代理。
委托代理人万文健，系该行个人金融部副主任，特别授权代理。
被执行人曾永兵。
被执行人李燕燕。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司玉溪市分行与被执行人曾永兵、李燕燕信用卡纠纷一案中，本院对被执行人李燕燕名下的位于玉溪市珊瑚路23号（珊瑚苑南区）1幢101号房屋（产权证号20140126**）以860000元的价格变卖给第三人李彦蓉，第三人李彦蓉到本院缴纳变卖款860000元，因本院执行的（2017）云0402执41号、(2017)云0402执585号案件涉及本案被执行人曾永兵、李燕燕，本院决定合并执行。经双方当事人进行协商，被执行人李燕燕用名下抵押房屋变卖款按比例进行分配。本案申请执行人分配得14516.36元，剩余款项则分配给另外一案申请执行人。本院于2017年10月11日将执行款14516.36元兑付给了申请执行人。现查明被执行人暂无履行能力，在相关金融机构查无可供执行的存款，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执584号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈红莲
二〇一七年十月十七日
法官助理 肖 杰
书 记 员 殷雯隽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1218号
原告卢唐，男，生于1988年6月27日，汉族，住广安市广安区。
被告广安市房地产开发有限公司，住所地广安市城南广宁路247号。
法定代表人龙承军，该公司执行董事。
委托代理人杨先国，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告卢唐诉被告广安市房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢唐于2015年5月14日向本院提出书面申请，要求撤回对被告广安市房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告卢唐撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告卢唐负担，并向广安市广安区人民法院缴纳。
审判长 邓旺
二〇一五年五月十八日
书记员 黄攀
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初1435号
原告：展西军，男，1964年11月25日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。
被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。
被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。
原告展西军与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展西军的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
展西军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款39200元及利息54880元（利息暂算至2016年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2010年6月5日向我借款39200元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。
郑允法、刘庆英未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告于2010年6月5日向原告借款39200元、预扣利息800元，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付39200元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款39200元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款39200元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告展西军偿还借款39200元；
二、驳回原告展西军对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元，由被告郑允法、刘庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 卜凡青
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0923民初1435号原告：展西军，男，1964年11月25日出生，住东平县。委托诉讼代理人：高立成，山东鲁正律师事务所律师。被告：郑允法，曾用名郑伟，男，1963年2月4日出生，住东平县。被告：刘庆英，女，1960年3月5日出生，住东平县。原告展西军与被告郑允法、刘庆英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告展西军的委托诉讼代理人高立成到庭参加诉讼，被告郑允法、刘庆英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。展西军向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即偿还借款39200元及利息54880元（利息暂算至2016年4月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郑允法因经营需要，于2010年6月5日向我借款39200元，并由其妻子被告刘庆英出具欠条。经我多次催要被告拒不偿还。故起诉，请依法判处。郑允法、刘庆英未答辩。原告围绕诉讼请求提交了被告刘庆英出具的借条一份，用以证实被告于2010年6月5日向原告借款39200元、预扣利息800元，因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认可，对原告实际向被告交付39200元的事实，本院予以认定。原告主张双方约定月息2%，因未提交证据证实其主张，对该事实不予认定。原告同时提交东平县州城街道计划生育管理出具的育龄妇女信息一份、东平县州城街道办事处东郑庄村委会出具的证明一份，证实二被告于1983年1月10日登记结婚，系合法夫妻，对该事实本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷受法律的保护。本案被告向原告借款39200元，事实清楚，证据充分，故，原告要求被告偿还借款39200元的主张，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。除非夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故，原告主张债务为两被告夫妻共同债务的诉求，本院予以支持。同时，借条中载明“每月付利息”，但未明确载明利率，视为约定不明，对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑允法、刘庆英于判决生效后五日内向原告展西军偿还借款39200元；二、驳回原告展西军对被告郑允法、刘庆英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2152元，由被告郑允法、刘庆英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  董广兴审 判 员  刘晓宇人民陪审员  卜凡青二〇一七年三月三十日书 记 员  刘崇杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0168号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
附带民事诉讼原告人沈某乙，男，1966年10月11日生，汉族。
被告人冯某，男，1977年10月18日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月28日被取保候审，2014年3月13日经本院决定逮捕，次日由苏州市吴江区公安局执行逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人沈某乙向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了合并审理。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人沈某乙、被告人冯某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年11月19日下午，被告人冯某伙同王某（另案处理）因琐事与被害人沈某乙发生纠纷后，在苏州市吴江区七都镇庙港社区惠忠洗车店附近，采用竹棍、铁棍殴打等手段，将被害人沈某乙左侧腰部打伤。
经法医鉴定，被害人沈某乙腰部损伤属轻伤一级。
被告人冯某于2013年3月28日向苏州市吴江区公安局七都派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述事实，检察机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人冯某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
附带民事诉讼原告人沈某乙诉称：因被告人冯某的犯罪行为造成其经济损失，依法应予赔偿。现请求判令被告人冯某赔偿医药费人民币12330.40元、误工费（按江苏省相关标准计算三个月）、护理费人民币3000元、住院伙食补助费人民币900元、交通费人民币1000元及营养费（按江苏省相关标准计算）。
另查明，附带民事诉讼原告人沈某乙经营水产生意，因本案受伤后即住院治疗，住院30天，共花去医药费人民币12331.42元，2012年12月20日出院时医嘱休息三个月。
辩护人提出的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人冯某犯故意伤害罪无异议；2、被告人冯某系自首；3、被告人冯某系初犯；4、附带民事诉讼原告人部分诉讼请求过高，应依法予以认定。
上述事实，被告人冯某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某乙的陈述笔录、证人王某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、出院记录、医疗诊断证明书、发票、住院费用清单、病历、情况说明、法医学人体损伤程度鉴定书、人口信息等证据证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人沈某乙的各项损失，本院认定如下：1、医药费：人民币12331.42元；2、误工费：根据江苏省的相关行业标准以误工三个月计算，误工费为36650元／12个月X3个月=9162元；3、护理费：本院酌情认定护理期限为一人护理一个月，根据相关标准，认定护理费为30天X50元／天=1500元；4、住院伙食补助费：30天X18元／=540元；5、营养费：本院酌情认定营养期限为伤后一个月，营养费为30天X30元／天=900元；6、交通费，本院酌情认定交通费为400元。上述共计损失为人民币24833.42元。
本院认为：被告人冯某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人冯某起主要作用，系主犯。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应予赔偿。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日起至2015年2月13日止）。
二、被告人冯某于本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人沈某甲各项损失共计人民币24833.42元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本份。
审判员 周炳红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱 平
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1559号
原告张某某，男，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告刘某某，男，住兰州市城关区。
原告张某某诉被告刘某某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月25日立案后，依法进行审理。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的供货材料及运费28760元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月至5月期间，原、被告约定由原告向被告承包的位于兰州市城关区雁滩”聚金雅园幼儿园”工地供应砖类等工程材料，被告工地收料员胡某某每日出具入库单。同年6月2日工程完工后，原、被告按照入库单进行结算工程材料费为127760元，被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告共计向原告付款99000元，仍拖欠28760元至今未付。故诉至本院。
被告刘某某无法送达，未应诉答辩。本院按照原告提供的被告电话及现住址兰州市安宁区山水新城7号楼向被告以法院专递方式邮寄送达应诉材料，以及上门送达，均因找不到被告而无法直接送达。经本院充分说明后，原告亦未能提交相关证据证明被告经常居住地为兰州市安宁区。
本院经审查认为，原告张某某未能提交相关证据证明被告经常居住地为兰州市安宁区，故不应以安宁区为经常居住地来确定管辖。虽原告并未提交被告刘某某的户籍证明或身份证复印件，但根据原告提交的被告刘某某《机动车驾驶证》载明的住址为”兰州市城关区甘家巷85号”，可以确定被告住所地为兰州市城关区甘家巷85号，本案应以被告住所地确定管辖。据此，本院对该案无权管辖，应移送有管辖权的兰州市城关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送兰州市城关区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 雷文霞
二〇一七年十月十八日
书记员 韩晓璐
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
委托诉讼代理人：胡杰。
被告：侯斌博。
被告：杨昭昭（侯斌博妻子）。
被告：庆阳泰易达汽车销售服务有限公司。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行与被告侯斌博、杨昭昭、庆阳泰易达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行于2017年12月7日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发〔2016〕14号）第38条规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行撤诉。
案件受理费9211元，退付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。
审 判 长 张璟& # xB;
人民陪审员 杨明芳
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任 耀 锋
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初1744号
原告：张新明，男，汉族，1968年10月28日出生，住四川省双流县。
特别授权委托代理人张舰化，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：王建，男，汉族，1969年6月29日出生，住成都高新区。
本院在审理原告张新明诉被告王建民间借贷纠纷一案中，原告张新明提出申请，要求依法对被告王建所有的价值50万元的财产采取保全措施，并提供案外人李保秀所有的位于成都市天府新区华阳街道通济桥街103号1楼（权×××）的房屋作为担保。
本院认为，原告张新明的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告王建所有的财产在价值50万元范围内予以保全；
二、对李保秀所有的位于成都市天府新区华阳街道通济桥街103号1楼（权×××）的房屋予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 方利敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨旻昱
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执562号
申请执行人:戴开勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西博白县。
被执行人：博白县悦景酒店有限公司，住博白县文地镇文龙A区五路北侧。
法定代表人黄焕广，经理
被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住博白县。
申请执行人戴开勇与被执行人博白县悦景酒店有限公司、黄诚装饰装修合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙景雄
审判员 刘庆兰
审判员 李 海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执562号申请执行人:戴开勇，男，1976年8月18日出生，汉族，住广西博白县。被执行人：博白县悦景酒店有限公司，住博白县文地镇文龙A区五路北侧。法定代表人黄焕广，经理被执行人：黄诚，男，1978年3月16日出生，汉族，住博白县。申请执行人戴开勇与被执行人博白县悦景酒店有限公司、黄诚装饰装修合同纠纷一案，博白县人民法院作出的（2017）桂0923民初1329号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月11日向博白县人民法院申请强制执行。本院2017年9月13日依法立案执行,并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意法院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙景雄审判员  刘庆兰审判员  李 海二〇一七年十二月二十五日书记员  陈思明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初605号
原告：周树本，男，1960年1月10日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托代理人：张建宏，江苏同盛律师事务所律师。
被告：山东鑫沃房地产开发有限公司，住所地山东省海阳市徐家店镇。
法定代表人：程强，该公司总经理。
被告：许文财，男，1973年1月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
原告周树本诉被告山东鑫沃房地产开发有限公司、许文财民间借贷纠纷一案，原告周树本在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周树本撤回起诉处理。
审判员 蓝田财
二〇一七年二月二十日
书记员 王喜霞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2502民初834号
原告：周杰，男，1990年9月30日生，汉族，住开远市。
委托诉讼代理人：孔睿，云南兴津律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：代跃，男，1978年11月16日生，汉族，住开远市。
原告周杰与被告代跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法由审判员普志国、人民陪审员谢裕恒、沈光耀组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人孔睿到庭参加诉讼，被告代跃经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周杰诉称：2013年1月1日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，约定借款利息为每半年5%计算（即年利率10%），并向原告出具借条一份。被告向原告支付了2013年1月1日至2013年5月31日的利息，没有再向原告支付过任何款项。经原告多次向被告催要借款，被告均拒不归还借款。请求人民法院判决：1.由被告代跃向原告周杰偿还借款本金120000元；2.由被告代跃按照年利率10%，向原告支付自2013年6月至实际还清全部借款之日止的利息（2013年6月1日至2017年5月31日的利息为47000元）。3.本案诉讼费由被告承担。
被告代跃未作答辩亦未向本院提交书面答辩状。
原告周杰为证明其主张向本院提交如下证据：1.原告身份证复印件一份，用以证实原告的诉讼主体资格；2.被告向原告出具的借条原件一份，用以证实被告向原告借款120000的事实；3.原告向徐艳出具的借条复印件一份，用以证实原告为借款给被告而向其母亲徐艳借款120000元的情况。4.原告与被告微信内容截图、录音摘要及录音刻录光盘，用以证实原告向被告催要借款，被告虽认可借款却再三推脱，并承诺于2017年6月归还借款。
被告代跃未到庭对原告提交的证据发表质证意见，也未在法定举证期限内向本院提交证据。
原告周杰提交的身份证复印件、借条原件、借条复印件、微信通话录音客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及庭审举证和认证，本院确认以下法律事实：原告周杰与被告代跃原系同事关系。2012年9月，被告代跃因经营资金周转向周杰借款30000元，原告周杰向其母亲徐艳借款后，将30000元现金交付给被告代跃。2012年12月，被告代跃又向原告周杰借款90000元，原告周杰向其母亲徐艳借款后，将90000元现金交付给被告代跃，两次借款共计120000元。被告代跃于2013年1月1日出具《借条》一份交原告周杰收执。《借条》载明“本人因投资需要，现向周杰借款人民币120000元（壹拾贰万元),收益金为5%（半年为一期限），特立此据为证。借款人代跃，2013年1月1日。”借款后，2013年6月，被告代跃支付原告周杰收益金6000元。经原告周杰多次向被告代跃催要借款本息未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告代跃向原告周杰借款，原告将借款120000元交付给被告代跃，被告代跃向原告周杰出具借条，双方的借款合同关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告双方没有约定借款期限，原告周杰起诉要求判令被告代跃偿还借款本金120000元的请求成立，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方约定被告向原告借款须支付收益金，即“收益金为5%(半年为一期限)”，合同履行中，被告也实际支付了原告收益金6000元。本院认为，该收益金本质上属于利息性质，双方约定的利率相应按下列方法计算：半年利息共计6000元，每月利息为1000元，月利率即为1000元÷120000元=0.83%。被告支付的6000元应认定为支付2013年1月1日至6月30日的利息。据此，被告应以120000元为基数、按0.83%月利率向原告支付2013年7月1日至还款之日止的利息。截止2017年5月31日，被告应向原告支付利息46812元（120000元×0.83%×47个月）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代跃于本判决生效之日起十日内返还原告周杰借款本金120000元及支付2013年7月1日至2017年5月31日的借款利息46812元，共计166812元。
二、被告代跃以借款本金120000元，按月利率0.83%向原告周杰支付2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
三、驳回原告周杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，公告费600元，由被告代跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 普志国
人民陪审员 谢裕恒
人民陪审员 沈光耀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 罗文淇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6516号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。
法定代表人：许广清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：韩旺，男，1964年7月24日出生，汉族，住天津市和平区。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年10月18日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1480元，减半收取计740元，由原告负担。
审判员 郭敏东
二〇一七年十一月十日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。