山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初612号
原告：山西和信德隆融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路156号太原市服装鞋帽大厦二层，统一社会信用代码。
法定代表人：刘勇，总经理。
委托诉讼代理人：侯宏斌，山西新国泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓波，山西新国泰律师事务所律师。
被告：太原市海博机械制造有限公司，住所地太原市阳曲县黄寨镇小牛站村，统一社会信用代码。
法定代表人：毛泽兴，总经理。
被告：定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司，住所地忻州定襄县南王乡镡村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：毛金莲，总经理。
被告：刘志梅，女，1969年1月26日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：李晓福，男，1967年10月1日出生，汉族，住山西省古交市。
被告：刘全堂，男，1945年8月5日出生，汉族，住山西省定襄县。
被告：刘金峰，女，1947年8月28日出生，汉族，住山西省定襄县。
原告山西和信德隆融资担保有限公司与被告太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰追偿权纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西和信德隆融资担保有限公司委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西和信德隆融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告太原市海博机械制造有限公司立即向原告偿还代偿金4237731.04元，并以该项为基数支付原告自代偿之日起至被告太原市海博机械制造有限公司实际还清全部欠款之日按年利率14.4%计算的违约金（其中74456.45元的违约金自2016年3月31日起算，98283.61元的违约金自2016年6月28日起计算，3760000元的违约金自2016年11月18日起计算，304990.97元的违约金自2016年12月6日起计算），该违约金暂计算至起诉之日为210110.74元；2、依法判令被告太原市海博机械制造有限公司立即支付原告律师费40000元；3、依法判令被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰对上述代偿金、违约金及律师费承担连带偿还责任；4、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2015年8月25日，被告太原市海博机械制造有限公司与晋城银行股份有限公司太原分行（以下简称”晋城银行”）签订编号为2015年流字第0824000142号的《流动资金借款合同》，向晋城银行借款200万元整，借款期限为11个月零25天。2015年9月15日，被告太原市海博机械制造有限公司又与晋城银行签订了编号为2015年流字第0915000074号的《流动资金借款合同》，再次向晋城银行借款200万元整，借款期限为12个月。两份合同共计向晋城银行借款人民币400万元整。
原告接受被告太原市海博机械制造有限公司的委托，为其上述两笔借款提供担保，并签订了《委托担保合同》，约定：从被告太原市海博机械制造有限公司未按借款合同约定偿还债务之日起，被告应按照借款合同约定的逾期贷款利率（即年利率14.4%）向原告承担违约金；双方发生争议由原告所在地法院管辖。此后，原告与晋城银行签订了编号为2015年高保字第0818000398号的《最高额保证担保合同》，约定由原告为被告太原市海博机械制造有限公司在2015年8月17日至2016年8月17日与晋城银行签订的所有业务合同项下的义务提供400万元的最高限额保证；担保的主债权为在本合同规定期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证。
为了保证被告太原市海博机械制造有限公司能够按时按约履行还款义务，被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿向原告提供保证反担保。合同约定：保证反担保范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用；实现保证反担保权益的费用等。保证方式为连带责任保证，反担保人为多人时相互承担无限连带责任，反担保保证期间为自本合同生效之日起至《借款合同》中约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保。
订立上述合同后，晋城银行分别于2015年8月25日和2015年9月15日向被告太原市海博机械制造有限公司按时发放了全部借款。但自2016年3月起，被告太原市海博机械制造有限公司在晋城银行的借款便开始出现欠息情形，经晋城银行多次催促后被告太原市海博机械制造有限公司未支付。原告于2016年3月31日、2016年6月28日经晋城银行要求分两次代被告太原市海博机械制造有限公司偿还所欠利息共计172740.07元。两笔借款期限届满后，被告太原市海博机械制造有限公司仍未能按约偿还。原告于2016年11月18日、2016年12月6日分多笔代被告太原市海博机械制造有限公司再次偿还借款本息合计4064990.97元。截至2016年12月6日，原告累计代被告太原市海博机械制造有限公司偿还借款本息合计人民币4237731.04元。
原告代偿后，多次找到六被告要求偿还原告已经代偿的借款本息4237731.04元，但六被告置之不理，至今仍不偿还。无奈之下，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的全部诉讼请求。
被告太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月25日，被告太原市海博机械制造有限公司与晋城银行签订编号为2015年流字第0824000142号的《流动资金借款合同》，向晋城银行借款200万元整，借款期限为11个月零25天，借款利率为月利率8‰，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。2015年9月15日，被告太原市海博机械制造有限公司又与晋城银行签订了编号为2015年流字第0915000074号的《流动资金借款合同》，再次向晋城银行借款200万元整，借款期限为12个月，借款利率为月利率8‰，罚息利率在约定利率的基础上加收50%确定。
2015年8月24日，原告接受被告太原市海博机械制造有限公司的委托，为被告太原市海博机械制造有限公司向晋城银行申请400万元借款并签订编号为2015年流字第0824000142号、2015年流字第0915000074号的《流动资金借款合同》提供担保，双方签订一份《委托担保合同》。合同关于违约责任的约定为：从被告太原市海博机械制造有限公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告太原市海博机械制造有限公司应承担违约金；被告太原市海博机械制造有限公司未按照与主合同的债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告太原市海博机械制造有限公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告应向主合同的债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等）。
同日，原告与晋城银行签订了编号为2015年高保字第0818000398号的《最高额保证担保合同》，由原告为被告太原市海博机械制造有限公司在2015年8月17日至2016年8月17日期间与晋城银行签订的所有业务合同项下的义务提供400万元的最高限额保证；担保的主债权为在本合同规定期间和最高限额内主合同项下的所有债务；保证方式为连带责任保证。
2015年8月24日，被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰分别与原告签订了《保证反担保合同》，自愿向原告提供保证反担保。合同约定：保证反担保范围为被担保的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费）和其他应付合理费用；保证方式为连带责任保证，反担保人为多人时相互承担无限连带责任，反担保保证期间为自本合同生效之日起至《借款合同》中约定的债务履行期限届满之日起两年。此外，被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以其所有的机器设备向原告提供抵押反担保，并办理了动产抵押登记手续。
订立上述合同后，晋城银行分别于2015年8月25日和2015年9月15日向被告太原市海博机械制造有限公司发放了全部借款。
因被告太原市海博机械制造有限公司未按约定归还晋城银行的借款，晋城银行要求原告履行保证担保责任。2017年1月4日，晋城银行向原告出具代偿证明，证明截止2016年12月31日原告代偿借款人太原市海博机械制造有限公司贷款逾期本息共计人民币4237731.04元。
原告因与上述被告追偿权纠纷一案诉讼事宜，委托山西新国泰律师事务所律师侯宏斌作为其诉讼代理人，并支付代理费40000元。
本院认为，原告与被告太原市海博机械制造有限公司签订的《委托担保合同》、原告与被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰签订的《保证反担保合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行。原告按照《委托担保合同》履行保证义务代被告太原市海博机械制造有限公司偿还借款本金及利息后，有权根据《中华人民共和国担保法》第三十一条”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定向被告太原市海博机械制造有限公司追偿，故对原告要求被告太原市海博机械制造有限公司偿还代偿金4237731.04元的诉讼请求予以支持。原告与被告太原市海博机械制造有限公司签订的《委托担保合同》约定，从被告太原市海博机械制造有限公司未按主合同约定偿还债务之日起，按照主合同约定的逾期贷款利率计算被告太原市海博机械制造有限公司应承担违约金；被告太原市海博机械制造有限公司未按照与主合同的债权人的约定偿还债务，累及原告承担担保责任和其他民事责任的，则被告太原市海博机械制造有限公司应当向原告承担相应的赔偿责任，包括但不限于原告应向主合同的债权人代偿的本金、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、主合同债权人实现债权的费用和原告向主合同债权人承担的其他民事责任，以及原告为实现追偿权而支出的全部费用（包括差旅费、诉讼费、仲裁费和律师费等），故对原告要求被告太原市海博机械制造有限公司支付违约金及律师费的诉讼请求予以支持。被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰为原告与太原市海博机械制造有限公司签订的《委托担保合同》提供反担保，应对太原市海博机械制造有限公司的上述债务承担连带责任担保，故对原告要求被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰对被告太原市海博机械制造有限公司的上述偿付责任向原告承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司代偿款代偿金4237731.04元；
二、被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司违约金（违约金以代偿金4237731.04元为基数，按年利率14.4%计算，从2017年1月1日起至还清之日止）；
三、被告太原市海博机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山西和信德隆融资担保有限公司律师代理费40000元。
四、被告定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42703元、保全费5000元，由被告太原市海博机械制造有限公司、定襄宗原耐磨材料铸锻有限公司、刘志梅、李晓福、刘全堂、刘金峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 郭卫斌
人民陪审员 郑文格
人民陪审员 田 莉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李小溪