北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第6083号
原告张世卿，男，1980年8月1日出生。
被告朱洋庆，男，1979年4月2日出生。
被告焦莉，女，1979年8月17日出生。
被告北京泰丽森科技有限公司，住所地北京市朝阳区安立路60号院1号楼321室。组织机构代码证号：66053407-5。
法定代表人朱洋庆，经理。
原告张世卿与被告朱洋庆、被告焦莉、被告北京泰丽森科技有限公司（以下简称泰丽森公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日受理后，依法组成由代理审判员张博担任审判长，人民陪审员王国生、人民陪审员张明志参加的合议庭审理本案。本院于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告张世卿到庭参加诉讼，被告朱洋庆、被告焦莉与被告泰丽森公司经本院公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告张世卿向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司的银行存款人民币319784元或相应价值财产，并已提供担保。本院经审查，做出（2015）通民（商）初字第6083号民事裁定书，裁定冻结、查封被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司银行存款人民币319784元或相应价值的财产。本案现已审理完毕。
原告张世卿诉称：被告朱洋庆于2014年7月3日在北京市通州区与原告张世卿签订《个人借款合同》，借款400000元，采用等额本息还款方式，利息为每月1.66%，借款共分为12期归还（12个月），每月应还款39973元，每月3日还款至约定账户。被告焦莉及被告泰丽森公司作为连带责任担保人，并在《无限连带责任担保函》签章，提供保证担保，对此笔借款本息的归还及可能产生的违约金向原告张世卿承担无限连带责任保证。合同签订当日，原告张世卿分两笔将400000元通过网上银行转账至被告朱洋庆账户。被告朱洋庆在借款后，于2014年8月3日至2014年11月3日正常归还借款4期，共计159892元，自2014年12月3日第五个还款期起，被告朱洋庆无故拒绝履行还款义务。原告张世卿多次催要未果，故诉至法院，要求法院判令：1、被告朱洋庆偿还原告张世卿借款319784元；2、被告朱洋庆向原告张世卿支付截至借款还清之日的延期还款赔偿金（以319784元为基数，从2015年2月10日起计算至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告焦莉、被告泰丽森公司对上述债务承担连带保证责任，与被告朱洋庆共同向原告张世卿偿还上述债务；4、本案诉讼费、保全费由被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司共同承担。
原告张世卿向本院提交以下证据予以证明：《个人借款合同》、收款确认书、《个人无限连带责任保证函》、身份证复印件、交通银行网上转账电子回单。
被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司未答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告张世卿提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：2014年7月3日，原告张世卿（甲方、出借人）与被告朱洋庆（乙方、借款人）签订《个人借款合同》（合同编号：XYXD-2014-B6605）一份，合同约定，甲方借给乙方人民币￥400000（大写）肆拾万元整。借款人借款用途为企业经营。本合同借款月利率为1.66%。本合同借款期限12月，自2014年7月3日起至2015年7月3日止。乙方选择的还款方式为：每月偿还本息，即月还款数额=（借款总额／借款期限＋借款总额×月利率），即每月偿还本息人民币39973元（大写叁万玖仟玖佰柒拾叁元整）。本合同自约定款项支付之日起生效，壹式叁份，乙、甲方各执壹份，居间人：信源财富投资管理（北京）有限公司执壹份。发生以下情况之一的，甲方有权提前收回全部借款或解除本合同：（三）乙方已经确定无法按期归还本息，或已经逾期归还当期本息累计超过7日；因上述情形甲方终止或解除本合同的，本合同已履行的本息部分不再退让，未履行部分的本金乙方应一次性偿还，未履行部分的利息不再计算。但甲方仍有依照本合同约定追究乙方违约责任的权利。发生违约情况时，甲方有权采取以下一种或多种措施：（一）乙方应按本合同约定期限按时归还借款，否则甲方有权根据合同还款金额按日计百分之壹（1%）收取延迟还款赔偿金。（二）要求乙方立即提前偿还全部借款。（三）其他法律允许的措施。本合同履行中发生争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。原告张世卿在甲方处盖章确认，被告朱洋庆在乙方处签字摁手印确认。同日，原告张世卿通过交通银行分两笔向被告朱洋庆账户进行网上转账，金额分别为300000元、100000元，两笔转账金额共计400000元。同日，被告朱洋庆向原告张世卿出具收款确认书，确认已于2014年7月3日收到原告张世卿出借的款项人民币400000元，并承诺将依照与原告张世卿签订的《个人借款合同》所约定的还款方式及金额偿还借款本息。后被告焦莉、被告泰丽森公司共同向原告张世卿出具《个人无限连带责任保证函》，载明：承出借人张世卿与朱洋庆，于2014年7月3日签订了《借款合同》（合同编号：XYXD-2014-B6605的有关约定，本人北京泰丽森科技有限公司及焦莉以保证的方式提供担保，为确保出借人的合法权益，依照诚实信用之原则，本人愿以个人所有财产，以无限连带责任的方式，向出借人提供保证。原告张世卿在出借人处盖章确认，被告朱洋庆在债务人处签字摁手印确认，被告泰丽森公司在保证人处盖章确认，被告焦莉在保证人处签字摁手印确认。经询问，原告张世卿称被告朱洋庆于2014年8月3日、9月3日、10月3日、11月3日分别向原告张世卿偿还借款本息39973元，四笔还款共计159892元，后被告朱洋庆再无其他还款。
上述事实，有原告张世卿提交的《个人借款合同》、收款确认书、交通银行网上转账电子回单、《个人无限连带责任保证函》及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据已查明的事实，原告张世卿与被告朱洋庆签订的《个人借款合同》、原告张世卿、被告朱洋庆、被告焦莉以及被告泰丽森公司签订的《个人无限连带责任保证函》系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应恪守履行。因原告张世卿和被告朱洋庆在《个人借款合同》中对借款利息及还款方式进行明确约定，现被告朱洋庆已向原告张世卿偿还借款本息共计159892元，尚欠原告张世卿借款本息319784元未偿还，其中包含借款本金为266664元。现原告张世卿要求被告朱洋庆偿还借款本息319784元的诉讼请求，本院予以支持；双方在《个人借款合同》中对延迟还款赔偿金进行约定，因被告朱洋庆未按时还款，其应向原告张世卿给付逾期还款赔偿金。逾期还款赔偿金应以未偿还借款本金266664元为基数，计算起始时间应从还款期届满之日的次日即2015年7月4日起计算至款项实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。因原告张世卿、被告朱洋庆、被告焦莉、被告泰丽森公司签订的《个人无限连带责任保证函》约定被告焦莉、被告泰丽森公司的保证方式为连带责任保证，故被告焦莉、被告泰丽森公司应对被告朱洋庆的全部债务向原告张世卿承担连带保证责任。现原告张世卿要求被告焦莉、被告泰丽森公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中国人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洋庆偿还原告张世卿借款本息共计人民币三十一万九千七百八十四元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告朱洋庆支付原告张世卿延期还款赔偿金（以人民币二十六万六千六百六十四元为基数，从二〇一五年七月四日起计算至款项实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算），于本判决生效之日起七日内付清；
三、被告焦莉、被告北京泰丽森科技有限公司就上述判决第一项、第二项所确定的债务向原告张世卿承担连带保证责任。被告焦莉、被告北京泰丽森科技有限公司承担保证责任后有权向被告朱洋庆追偿；
四、驳回原告张世卿的其他诉讼请求。
如果被告朱洋庆、被告焦莉及被告北京泰丽森科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告朱洋庆、被告焦莉及被告北京泰丽森科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
保全费两千一百一十九元，由被告朱洋庆、被告焦莉及被告北京泰丽森科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千零九十六元，由被告朱洋庆、被告焦莉及被告北京泰丽森科技有限公司共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 博
人民陪审员 王国生
人民陪审员 张明志
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 喻倩雯