wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第35号
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行。
负责人张书辰，该行行长。
委托代理人龚晓滨，该行部门经理。
委托代理人李俊清，该行客户经理。
被告史风明。
被告闫海。
委托代理人史风明。
原告中国农业银行股份有限公司张家口分行诉被告史风明、闫海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人，被告史风明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告史风明与原告于2013年2月16日签订《个人担保借款合同》，办理个人房屋抵押贷款人民币360000元整，贷款期限为2013年3月4日至2014年3月3日，利息执行6.6%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息，该笔贷款办理了房屋抵押登记手续，抵押物为被告闫海所有，他项权证号为：张房他字第x号，房屋所有权证号为：x，房屋坐落在张家口市桥东区宝善小区，权利价值620000元，建筑面积为125.22平米，抵押登记时间为2013年2月27日，截至目前被告史风明贷款已逾期个月，贷款余额为360000元，逾期本金：360000元，逾期罚息：10415.98元，逾期复利：8.98元，总计欠款3704244.96元，为了维护自身合法权益，特向贵院提出法律诉讼请求，请求法院判令俩被告偿还所欠原告个人房屋抵押贷款本息370424.96元，诉讼费，诉讼期间产生的利息及相关费用由被告承担。
被告辩称：这笔贷款我愿意归还，由于资金周转不灵，如果原告愿意，我可以以产品砖抵债。
经审理查明：2013年2月16日，原、被告双方签订《个人担保借款合同》，合同约定：被告史风明向原告中国农业银行股份有限公司张家口分行贷款360000元，期限为2013年3月4日至2014年3月3日，利率为6.6%，还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息，被告闫海用自有房屋做抵押并办理了该笔贷款的房屋抵押登记手续，截止2014年7月被告史风明已逾期4个月未偿还贷款利息。现原告起诉，要求被告偿还本金、利息、罚息及相关费用。
上述事实有个人担保借款合同、同一房屋抵押承诺书、房产证复印件、他项权证复印件、房地产抵押清单及闫海与王玉玲结婚证复印件为证。
本院认为：原告与被告所签订的《个人担保借款合同》是双方的真实意思表示，应受法律保护，被告史风明未按合同约定履行还款义务已构成违约，现原告要求被告偿还本金、利息、罚息的主张应予以支持，案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告史风明于本判决生效后10日内，一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口分行贷款本金290414.98元，逾期罚息13036.48元（截至2015年5月6日止）。
二、被告闫海对上述贷款及利息及罚息承担连带清偿责任。
案件受理费6856元，由被告史风明负担。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年五月六日
书 记 员 冯 璐
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 判 决 书（2015）西商初字第35号原告滕艳丽委托代理人徐岩峰被告祖国梅原告滕艳丽与被告祖国梅债务转移合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭进行审理，于同年4月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐岩峰到庭参加诉讼，被告祖国梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告滕艳丽诉称，2012年12月19日，原告与被告之子陈彬签订了投资入股合同，但由于陈彬的违约造成合同无法履行。之后，被告和陈彬退还了原告部分入股金，所剩入资金被告出具了欠据，但被告至今以各种理由拒不履行其还款义务。现原告要求被告给付欠款47300元，诉讼费由被告承担。被告滕艳丽未答辩。审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：证据一、牡丹江市公安局先锋分局出具的户籍证明及南江社区警务大队的证明各1份。结合西安法院工作人员与户籍民警送达的视频，意在证明被告哥哥祖国英称被告祖国梅不在户籍地居住，于警官和朱警官在场，被告去向不明，无法联系被告。被告滕艳丽未质证。证据二、2013年4月8日被告祖国梅和陈跃军出具的欠条1份。意在证明原告投资入股祖国梅的儿子陈彬开办的宾馆，并投入10多万元，后因陈彬违约，故双方解除合作关系，陈彬偿还部分投资款，尚余47300元，后将剩余的款项转给了其父母即被告祖国梅和陈跃军，因原告不了解陈跃军的情况，本案中不向陈跃军主张权利，仅向祖国梅主张权利。原告系牡丹江市东安区贝壳驿馆的业主，欠条中体现的贝壳指该单位，根据法律规定由原告作为主体主张权利。被告滕艳丽未质证。被告滕艳丽未举证。本院认为，原告出具的证据一系国家机关出具的证明材料，其真实性本院予以确认。该组证据与本院的送达视频相结合，本院对该组证据所体现的被告身份信息及公告送达的合法性予以确认。原告提供的证据二有被告的签字，被告未到庭质证，结合原告的陈述，本院对该证据的真实性予以确认，对证据所体现的内容予以确认。根据当事人举证、法庭调查及合议庭对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：原告系牡丹江市东安区贝壳驿站的业主。2013年4月8日祖国梅与陈跃军出具欠条一份，内容如下：“欠贝壳欠款肆万柒仟叁佰元整（47300元正），尽快还款。”原告当庭陈述，原告意投资10多万元入股陈彬开办的宾馆。以后，因陈彬违约，双方解除了合作关系。陈彬偿还了部分投资款，尚余47300元未偿还。陈彬将剩余的款项转移给了其父母陈跃军和滕艳丽，债务承受人出具了欠条一份。因原告不了解陈跃军的情况，故原告仅向被告祖国梅主张权利。本案立案后，本院送达人员邀请被告祖国梅户籍地民警到其户籍地送达起诉状副本、应诉通知书、举证范围、举证通知书、开庭传票、诉讼风险提醒书等诉讼材料，其哥哥称被告不在户籍地居住且找不到被告及陈跃军。牡丹江市公安局先锋分局南江社区警务大队于2014年9月24日向本院出具证明，主要内容为：祖国梅，女，汉族，1958年11月7日出生，身份证号码231011195811072522。户籍所在地牡丹江市西安区南江户籍室西南市街四中小区24号楼1单元502室。经入户核对该人哥哥祖国英反映祖国梅不在此处居住。。本院认为，本院立案后，经本院送达人员及户籍民警到被告户籍地依法送达起诉状副本等诉讼材料，被告哥哥祖国英称其不在户籍地居住且找不到祖国梅，被告的户籍地公安部门出具证明予以证实，故本院向被告公告送达有关诉讼材料符合法律规定。关于原告在本案中不向陈跃军主张权利的问题，被告祖国梅及陈跃军均在欠条中签字，二人为共同义务人，原告有权利向任一人主张权利，故原告向祖国梅一人主张权利的行为未违反法律规定，应予以准许。债务转移是指在不改变合同权利义务关系的前提下，债务人将其依据合同应承担的债务通过协议全部或部分移转给第三人承担。本案中，原告称原债务人为陈彬，债务移转给了被告及陈跃军，且有被告祖国梅、陈跃军出具欠条予以证实，故本案原、被告的法律关系应为债务转移。原告接受欠条并诉至法院，视为债权人同意债务移转，本案债务无不得转让的性质，故原、被告的债务移转符合法律规定，依法认定合法有效。根据法律规定，债务转移时，第三人即取代原债务人的地位，承担了原合同的债务，故被告祖国英对欠条中的欠款数额有清偿的义务，原告作为债权人主张被告偿还欠款47300元的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：被告祖国梅于本判决生效后十日内一次性给付原告滕艳丽欠款47300元。负有给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费983元、公告费700元由被告祖国梅负担。本判决生效后，原告预交的案件受理费983元由本院退还原告滕艳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。审 判 长  李长海代理审判员  常馨元人民陪审员  靖玉梅二〇一五年五月十五日书 记 员  郝思凯
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初1387号
原告:乔振光，男，1972年7月13日生，汉族。
被告:陈召辉，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。(未到庭)
原告乔振光与被告陈召辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告乔振光向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令被告给付原告欠款及借款共计21650元；2、本家诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告到原告处拉葡萄欠原告15650元，之后又借原告6000元，被告共欠原告21650元，给原告写欠条一支。诉至贵院请求处理。
被告陈召辉到庭应诉，亦未作答辩。庭审开始之前，书记员电话联系被告，被告称欠款属实，但无法到庭。
本院经审理查明事实与原告所诉一致。
本院认为，原被告实际形成买卖合同关系和民间借贷关系，被告陈召辉对所负债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告陈召辉于本判决生效后十日内付给原告乔振光欠款21650元。
逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 金学亮
二〇一八年三月八日
本件与原件核对无异
书记员金锋
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。
立案庭地址：平度市海尔大道43号
电话：0532-8081****
文书内容山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0283民初1387号原告:乔振光，男，1972年7月13日生，汉族。被告:陈召辉，男，1966年3月23日生，汉族，住平度市。(未到庭)原告乔振光与被告陈召辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告乔振光向本院提出诉讼请求：1.诉讼请求：判令被告给付原告欠款及借款共计21650元；2、本家诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月1日被告到原告处拉葡萄欠原告15650元，之后又借原告6000元，被告共欠原告21650元，给原告写欠条一支。诉至贵院请求处理。被告陈召辉到庭应诉，亦未作答辩。庭审开始之前，书记员电话联系被告，被告称欠款属实，但无法到庭。本院经审理查明事实与原告所诉一致。本院认为，原被告实际形成买卖合同关系和民间借贷关系，被告陈召辉对所负债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：被告陈召辉于本判决生效后十日内付给原告乔振光欠款21650元。逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，减半收取计170.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  金学亮二〇一八年三月八日本件与原件核对无异书记员金锋申请执行期限为履行期届满二年内提出备注：本案任何一方当事人提起上诉，均应在递交上诉状之日起七日内向本院立案庭缴纳上诉费，逾期按自动撤诉处理，不在另行通知。立案庭地址：平度市海尔大道43号电话：0532-8081****
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民初字第635号
原告王洪，男，1963年11月8日出生，现住怀来县土木镇太平沟村079号，公民身份号码：132529196311082217。
委托代理人秦占海，怀来县沙城博精法律服务所法律工作者。
被告石大力。
本院在审理原告王洪诉被告石大力民间借贷纠纷一案中，原告王洪于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王洪撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 秦华
二〇一五年六月三日
书记员 陈伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初957号
原告：招祥业，男，1974年12月10日，汉族，住址广东省廉江市，
委托代理人：伍翠红，湖北襄楷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：罗贤军，男，1955年2月14日生，汉族，住址武汉市江汉区，
原告招祥业（以下简称原告）与被告罗贤军（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员鲁林适用简易程序，开庭进行了审理。原告的委托代理人伍翠红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款30000元及其利息（自2016年12月28日起按同期银行贷款利率计算至判决实际执行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2016年12月27日，被告因急需资金向原告借款叁万元整，原告依约于当日汇款给被告。后原告催要欠款未果，故原告诉至本院，请求判如所请。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
围绕诉讼请求，原告提供了银行转账记录、短信记录等证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经朋友介绍与被告相识。被告因急需资金周转向原告借款，2016年12月27日，原告向被告名下账户转账人民币30000元。原、被告当时未签订借据，亦未书面约定借款及还款时间。原告于2017年5月通过短信的方式联系被告催要欠款，被告则在短信中承诺将于2017年7月底左右偿还。但被告未按承诺偿还欠款，故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，原告提供短信记录、银行流水能够相互佐证，对所证明的借款事实达到高度盖然性的要求，本院据此认定原告与被告之间民间借贷关系成立。原、被告间未约定还款期限，债权人可随时要求债务人偿还，故被告应当向原告偿还人民币30000元。原告主张借款利息，但未提供证据证明双方当事人约定有借款利息，故被告向原告支付的利息应自原告主张之日即起诉之日计算。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗贤军于本判决生效之日起十日内偿还原告招祥业人民币30000元；
二、被告罗贤军于本判决生效之日起十日内支付原告招祥业借款利息，计算方式为以人民币3万元为基数，从2018年1月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费275元由被告罗贤军负担（被告罗贤军于判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 鲁 林
二〇一八年三月二十日
书记员 周杨梦琪
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0603号
原告徐某，居民。
委托代理人李传会。
被告刘某，居民。
委托代理人周涛。
原告徐某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月10日公开开庭进行审理。因被告不同意离婚，原告于2013年12月30日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟海尧
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣城民初字第0603号
原告徐某某。
委托代理人李传会，赣榆县诚信法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
委托代理人周涛，赣榆县城头法律服务所法律工作者。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理。依法由审判员李虎适用简易程序独任审判。于2013年12月10日公开开庭进行审理。因被告不同意离婚，原告于2013年12月30日撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟海尧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25199号
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路41号607-610室。
法定代表人刘志刚，总经理。
委托代理人曾艳秋，女，1987年9月30日出生。
被告张娟玲，女，1983年4月17日出生。
委托代理人张丹今，北京市正平律师事务所律师。
原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司（下称原告）与被告张娟玲（下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾艳秋，被告委托代理人张丹今均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与北京海尔工贸（以下简称海尔）合作，为海尔提供宣传页、海报、印刷品等相关宣传物物料及设计支持，共有三人即设计、经理、统计流程管控，常驻海尔办公，负责合作事项对接，被告职位为统计及流程管控。2013年12月31日，原告与海尔合作终止，海尔事业部经理及设计辞职离开公司，留被告一人负责公司在海尔未出账单的出账工作及后续所有跟海尔相关事项的沟通协调。在海尔例行彻查中，发现原告公司一笔已出账业务（单号×××，金额7704元）材料不全，海尔要求被告将材料补齐，但被告向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，此行为违反公司与海尔合约的规定，海尔对原告公司处以原订单金额三倍总计23112元的违约金罚款，款项从未出账金额中扣除，又造成增值税专用发票作废损失税额2158.57元。因此，原告要求1、判令被告赔偿因提供虚假签字给原告造成的23112元的违约金损失；2、判令被告赔偿23112元发票作废的税额损失2158.57元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2010年5月28日入职原告公司，从事流程管控工作，月薪3700元，被告正常工作至2014年3月31日。
原告主张在海尔例行彻查中，发现其公司一笔已出账业务（单号×××，金额7704元）材料不全，海尔要求被告将材料补齐，但被告向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，此行为违反其公司与海尔合约的规定，海尔对其公司处以原订单金额三倍总计23112元的违约金罚款，款项从未出账金额中扣除，又造成增值税专用发票作废损失税额2158.57元；原告为证明其主张，出示了专用发票汇总表、ps签字、情况说明、资料交接、扣款通报通知、广告框架合同、开票记录及发票予以佐证。被告不认可原告所述，主张其职位不是设计岗位，效果图的制作、签字均不是其工作范围，其只负责将他人汇总好的资料转递给客户，并非最初的经办人，更无法判断真伪。
2014年5月28日，原告就本案争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳仲不字（2014）第01067号通知书，决定不予受理。原告不服该决定，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张被告向海尔提交的效果图被海尔查证为伪造签字材料，致使其支付了违约金并承担了税额损失；被告主张其职位不是设计岗位，效果图的制作、签字均不是其工作范围，其只负责将他人汇总好的资料转递给客户，其并非最初的经办人，更无法判断真伪。原告没有提供充足证据证明被告的职责范围及被告系直接的责任人，故原告要求被告承担违约金及税额损失的请求缺乏事实依据，该请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六之规定，判决如下：
驳回原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告北京虹彩时代国际文化传媒有限公司负担（已交纳5元，余款于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 苏 萍
人民陪审员 陆 红
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张午阳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5434号
罪犯任志强，曾用名任强，男，1988年5月17日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十一月十日作出（2011）莱城刑初字第311号刑事判决，以被告人任志强犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年5月22日起至2015年5月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月16日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯任志强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯任志强在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯任志强认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯任志强认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯任志强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年5月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3561号
原告：洪建清，男，1966年11月20日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：邵有成，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：王云鸥，女，1978年3月9日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告洪建清与被告邵有成、王云鸥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日进行诉前登记，2017年11月9日立案受理。原告诉请为：1、依法判令被告邵有成、王云鸥归还原告借款100000元及自2017年7月1日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告邵有成、王云鸥系夫妻关系，原告与被告邵有成有长期业务往来。2013年2月23日，两被告向原告借款100000元，并出具借条一张，约定借款月利率为4%。同日，原告在其妻银行账户中取款49900元，加之家中现金50100元，一共100000元现金交付给被告。后两被告未能按期支付借款利息，故原告诉至本院，要求两被告归还借款本金并支付2017年7月1日起按照月利率2%计算的借款利息，对之前未付借款利息予以放弃。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵有成、王云鸥于本判决生效之日起十日内支付原告洪建清借款本金100000元及自2017年7月1日起至判决确定履行届满之日止按照月利率2%计算的借款利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告邵有成、王云鸥负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱震婕
人民陪审员 舒华松
人民陪审员 陈水祥
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民申2号
再审申请人（原审被告）：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请人（原审原告）：王小军,男,1973年4月21日出生,汉族，住安徽省宿松县。
再审申请人周斌因与被申请人王小军合伙协议纠纷一案，不服我院（2015）松民二初字第00397号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人周斌申请再审称：1、适用法律错误，剥夺了申请人的上诉权；申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，经宿松县人民法院审理并作出判决，但申请人未收到判决书，宿松县人民法院在申请人地址明确、联系电话畅通的情况下，拒不采用直接送达，致使申请人上诉权受到严重侵害。在未将判决书送达给申请人的情况下，直接进入执行程序，显属适用法律错误、程序违法。2、原审法院认定事实错误，据此作出的判决错误；申请人认为截止撤伙之日起，被申请人尚有10万元未按期出资，应承担出资义务。且在拆股协议之前，龙泰通达工厂有302352.77元的支出未在拆股协议中计算，该笔费用应由申请人和被申请人共同承担，即被申请人应承担151176.385元。故被申请人对龙泰通达工厂尚有251176.385元的出资义务未履行，而被申请人要求的164782.5元明显少于其应当承担的出资义务，宿松县人民法院应驳回其诉讼请求，故宿松县人民法院认定事实错误。3违反法定程序，据此作出的判决错误。宿松县人民法院在未通知申请人出庭的情况下，即缺席判决，明显违背法律。
本院经审查认为，本院作出的（2015）松民二初字第00397号民事判决，已按申请人向法院确认的地址于2016年5月30日及2016年6月8日两次通过法院专递邮寄送达，均未成功，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因申请人的原因未能实际接收的，文书退回之日即视为送达之日，故申请人认为本院未将判决书送达的情况不属实。申请人周斌未提供证据证明被申请人王小军有10万元出资义务；周斌认为龙泰通达工厂有302352.77元的支出未在拆股协议中计算，由于该事实已在原判决中已作出了处理，周斌在本次申请时未提出新的证据，故该理由不能成立。申请人周斌认为本案不能缺席判决，本案中，2016年1月26日及2016年3月21日的两次庭审时，周斌均在庭审笔录上签字，均不是缺席审判，周斌的此项所述不是事实。
综上，再审审查查明的事实与原审查明的事实一致，程序合法，适用法律正确，故再审申请人提出的原判决认定的事实错误，程序违法，适用法律错误的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人周斌的再审申请。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一八年一月四日
书记员 汪 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0826民申2号再审申请人（原审被告）：周斌，男，1967年8月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。被申请人（原审原告）：王小军,男,1973年4月21日出生,汉族，住安徽省宿松县。再审申请人周斌因与被申请人王小军合伙协议纠纷一案，不服我院（2015）松民二初字第00397号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人周斌申请再审称：1、适用法律错误，剥夺了申请人的上诉权；申请人与被申请人合伙协议纠纷一案，经宿松县人民法院审理并作出判决，但申请人未收到判决书，宿松县人民法院在申请人地址明确、联系电话畅通的情况下，拒不采用直接送达，致使申请人上诉权受到严重侵害。在未将判决书送达给申请人的情况下，直接进入执行程序，显属适用法律错误、程序违法。2、原审法院认定事实错误，据此作出的判决错误；申请人认为截止撤伙之日起，被申请人尚有10万元未按期出资，应承担出资义务。且在拆股协议之前，龙泰通达工厂有302352.77元的支出未在拆股协议中计算，该笔费用应由申请人和被申请人共同承担，即被申请人应承担151176.385元。故被申请人对龙泰通达工厂尚有251176.385元的出资义务未履行，而被申请人要求的164782.5元明显少于其应当承担的出资义务，宿松县人民法院应驳回其诉讼请求，故宿松县人民法院认定事实错误。3违反法定程序，据此作出的判决错误。宿松县人民法院在未通知申请人出庭的情况下，即缺席判决，明显违背法律。本院经审查认为，本院作出的（2015）松民二初字第00397号民事判决，已按申请人向法院确认的地址于2016年5月30日及2016年6月8日两次通过法院专递邮寄送达，均未成功，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款的规定，因申请人的原因未能实际接收的，文书退回之日即视为送达之日，故申请人认为本院未将判决书送达的情况不属实。申请人周斌未提供证据证明被申请人王小军有10万元出资义务；周斌认为龙泰通达工厂有302352.77元的支出未在拆股协议中计算，由于该事实已在原判决中已作出了处理，周斌在本次申请时未提出新的证据，故该理由不能成立。申请人周斌认为本案不能缺席判决，本案中，2016年1月26日及2016年3月21日的两次庭审时，周斌均在庭审笔录上签字，均不是缺席审判，周斌的此项所述不是事实。综上，再审审查查明的事实与原审查明的事实一致，程序合法，适用法律正确，故再审申请人提出的原判决认定的事实错误，程序违法，适用法律错误的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人周斌的再审申请。审判长  余华忠审判员  周本阳审判员  何铸钢二〇一八年一月四日书记员  汪 娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初137号
原告：王君，男，1983年12月17日出生汉族，住象山县。
被告：史久锡，男，1983年8月4日出生汉族，住象山县。
被告：蒋树，男，1989年8月6日出生汉族，住象山县。
原告王君与被告史久锡、蒋树民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。2018年2月5日，原告王君经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王君撤诉处理。
案件受理费860元，减半收取计430元，由原告王君负担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一八年二月五日
代书记员 黄振光
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终422号
原公诉机关浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗国成，男，1988年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，于2007年9月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2008年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。
浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗国成犯盗窃罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘0181刑初166号刑事判决：被告人罗国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗国成不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗国成申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗国成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人罗国成撤回上诉。
浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐雪平
审 判 员 刘 舸
代理审判员 赵佳玮
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄雅婧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终422号原公诉机关浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）罗国成，男，1988年10月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，于2007年9月被株洲市天元区人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年；因犯盗窃罪，于2008年8月被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑六个月，并撤销原判缓刑，数罪并罚决定执行有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2013年12月被浏阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人罗国成犯盗窃罪一案，于二○一七年四月六日作出（2017）湘0181刑初166号刑事判决：被告人罗国成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。原审被告人罗国成不服，提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭审理本案。在本院审理过程中，上诉人罗国成申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人罗国成申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人罗国成撤回上诉。浏阳市人民法院（2017）湘0181刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  唐雪平审 判 员  刘 舸代理审判员  赵佳玮二〇一七年六月十五日书 记 员  黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
（2017）粤1402民初1140号
原告：林英杰，男，1974年2月8日生，汉族，现住梅州市梅江区。
被告：张胜桂，男，1980年6月11日生，汉族，现住梅州市梅江区。
原告林英杰诉被告张胜桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告张胜桂经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告为邻里，被告在购买原告活鸡时因资金短缺，特约定三个月左右还原告鸡款。但期限到时，被告以种种理由搪塞原告。原告交涉多次无果，无奈起诉至法院，请求：1、判决被告偿还鸡款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证，被告身份信息；2、《欠条》一张。
被告张胜桂未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告双方是邻里关系，被告向原告购买活鸡。2015年8月21日被告向原告购买活鸡时因资金短缺，欠原告鸡款人民币8000元，被告写下《欠条》一张，写明：“今欠林英杰购鸡款人民币捌仟园整（￥8000）”。被告写下欠条后，未按约定偿还原告鸡款。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞原告。原告对上述欠款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告林英杰表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。
本院认为，被告张胜桂尚欠原告林英杰鸡款，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告鸡款的事实，应予认定。原告请求被告支付购鸡款人民币8000元，符合法律规定，应予支持。被告张胜桂经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜桂应在本判决生效之日起15日内支付欠款人民币8000元给原告林英杰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（该款已由原告预交），由被告张胜桂负担，由被告张胜桂在履行本判决义务时径行给付原告林英杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 张玉芳
二〇一七年八月十五日
书记员 邓 瑜
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初1140号原告：林英杰，男，1974年2月8日生，汉族，现住梅州市梅江区。被告：张胜桂，男，1980年6月11日生，汉族，现住梅州市梅江区。原告林英杰诉被告张胜桂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，依法由审判员张玉芳独任审判，对本案进行了公开审理。原告林英杰到庭参加诉讼，被告张胜桂经传票传唤，无正当理由均逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告和被告为邻里，被告在购买原告活鸡时因资金短缺，特约定三个月左右还原告鸡款。但期限到时，被告以种种理由搪塞原告。原告交涉多次无果，无奈起诉至法院，请求：1、判决被告偿还鸡款8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告对其诉讼请求提交的证据有：1、原告身份证，被告身份信息；2、《欠条》一张。被告张胜桂未到庭，亦未作答辩。经审理查明，原、被告双方是邻里关系，被告向原告购买活鸡。2015年8月21日被告向原告购买活鸡时因资金短缺，欠原告鸡款人民币8000元，被告写下《欠条》一张，写明：“今欠林英杰购鸡款人民币捌仟园整（￥8000）”。被告写下欠条后，未按约定偿还原告鸡款。经原告多次催收，被告以种种理由搪塞原告。原告对上述欠款催收未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，亦未作答辩。庭审中，原告林英杰表示愿意对其提交的证据和庭审陈述的真实性承担法律责任。本院认为，被告张胜桂尚欠原告林英杰鸡款，有原告提交的《欠条》及原告在庭审中的陈述等证据证实，被告尚欠原告鸡款的事实，应予认定。原告请求被告支付购鸡款人民币8000元，符合法律规定，应予支持。被告张胜桂经送达开庭传票，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告的诉请及提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张胜桂应在本判决生效之日起15日内支付欠款人民币8000元给原告林英杰。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（该款已由原告预交），由被告张胜桂负担，由被告张胜桂在履行本判决义务时径行给付原告林英杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  张玉芳二〇一七年八月十五日书记员  邓 瑜
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0065号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人曹某，男，1978年11月6日生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月13日被刑事拘留（10月12日被羁押），10月23日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人曹某犯赌博罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人张鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年10月12日下午，被告人曹某在苏州市吴江区盛泽镇财富中心“喜糖铺子”棋牌室内，组织熊某、罗某、黄某等14人以赌“牛牛”的形式聚众赌博，并从中抽头渔利人民币6100元，后被公安机关当场查获赌资人民币119950元。
归案后，被告人曹某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人曹某如实供述自己的罪行。请依法判处。
辩护人张鹏提出的辩护意见是：被告人曹某在到案后如实供述自己的罪行，犯罪情节较轻，且系初犯、偶犯，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安行政处罚决定书、收缴清单、发破案经过、人口信息、证人刘某甲、杨某、熊某、黄某、游某、喻某、蒋某、陈某、许某、万某、程某、文某、刘某乙、周某、周某红等人的证言、辨认笔录、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、随案移送的非法所得人民币6100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一四年一月二十四日
书记员 王丁维
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1457号
申请执行人惠兆清，男，1956年6月29日出生，汉族，住青岛市市南区彰化路1号35号楼2户。
被执行人德州科信土工材料工程有限公司，住所地：山东省德州市经济开发区崂山路。
法定代表人赵方瑞，总经理。
被执行人新疆乐悟金棵生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区。
法定代表人康志平，董事长。
被执行人王德江，男，1965年12月15日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇王落梧村195号。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第28号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人德州科信土木材料工程有限公司名下坐落于德州市经济开发区崂山路土地使用权证号为（2008）290号土地，面积55114.85平方米土地一宗，查封期间不得拍卖、抵押、过户等。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年一月十四日
书记员 贾立刚
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初918号
原告：张为泉，居民。
委托诉讼代理人：张宝芳。
委托诉讼代理人：张凤。
被告：刘亚，居民。
被告：华安财产保险股份有限公司南通中心支公司。住所地：南通市崇川区工农路*号亚太大厦*楼***********室。
负责人：葛激扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张兰涛，该公司职工。
原告张为泉与被告刘亚、华安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称华安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张为泉的委托诉讼代理人张凤、被告华安财保公司的委托诉讼代理人张兰涛均到庭参加诉讼，被告刘亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张为泉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费5235.50元。事实和理由：2018年1月13日16时20分许，刘亚驾驶苏F×××××号大型汽车沿国道327线行驶，与张为泉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致双方车辆不同程度受损。事故发生后，张为泉被送往临沭县人民医院住院治疗。事故经交警支队临沭大队作出事故认定，刘亚负事故主要责任，张为泉负事故次要责任。本案事故车辆苏F×××××在华安财保公司投保交强险和商业三者险。
刘亚未提供答辩。
华安财保公司辩称：刘亚驾驶的车辆在我公司投保交强险、100万元商业三者险（含不计免赔）属实。事故发生属实，对事故责任无异议，在核实驾驶证、行驶证、营运证、上岗证合法有效无免赔的情形下同意在保险限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按照责任比例承担70%。诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2018年1月13日16时20分许，刘亚驾驶苏F×××××号大型汽车沿国道327线由西向东行驶，行至国道327线63公里+800米处时，与顺行的张为泉驾驶的鲁V×××××号三轮汽车相撞，致张为泉受伤，双方车辆不同程度受损。事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具道路交通事故认定书，认定刘亚负事故主要责任，张为泉负事故次要责任。刘亚驾驶的车辆在华安财保公司投保了交强险、100万商业三者险、不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生后，张为泉被送往临沭县人民医院住院治疗，花医疗费5235.50元。张为泉的伤情尚未治疗终结。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。刘亚驾驶的机动车撞至驾驶机动车的张为泉，致张为泉受伤，负事故主要责任，其在被告华安财保公司投保交强险、商业险、不计免赔险，故应由华安财保公司在交强险限额内对张为泉的医疗费予以赔偿。张为泉的治疗尚未终结，其他损失可待实际发生后再行主张。本院确认原告因本次交通事故造成的部分经济损失：医疗费5235.50元。
综上，张为泉的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害责任赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
华安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿张为泉医疗费5235.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费345元（案件受理费148.14元，收取25元，保全费320元），由张为泉负担96元，刘亚负担249元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年三月一日
书记员 王雨萌
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初459号
原告：洛阳市全意物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区九都路**号亚威金港商务中心*楼***号。
法定代表人：秦大拴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马来紫，河南威铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛，河南魏征律师事务所律师。
被告：柴建东，男，1976年5月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告洛阳市全意物业管理有限公司与被告柴建东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告洛阳市全意物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市全意物业管理有限公司申请撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告洛阳市全意物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告洛阳市全意物业管理有限公司负担。
审判员 王志群
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 凯
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13040号
原告：北京华安物业管理有限责任公司，住所地本市朝阳区朝外大街1号金麒大厦19层。
法定代表人：陈仁秀，董事长。
委托诉讼代理人：王静忻，男，该公司职员。
被告：李维，男，1981年7月5日出生，职业不详，户籍地本市。
被告：林丽媛，女，1981年8月14日出生，职业不详，户籍地本市。
原告北京华安物业管理有限责任公司（以下简称华安物业）诉被告李维、林丽媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华安物业之委托诉讼代理人王静忻到庭参加了诉讼，被告李维、林丽媛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告华安物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2010年8月20日至2011年5月31日的物业服务费2984.89元，2011年6月1日至10月31日的电费990.19元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：根据《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》（世纪阳光嘉园后更名为远洋德邑）的约定，我公司于2009年1月1日入驻远洋德邑小区，承担小区的物业服务。小区业主或物业使用人负责按期交纳物业服务费，物业费标准是2.78/月/平方米。原告按约提供了物业服务，被告作为该小区乙6号楼2层3单元201室的业主，却拒绝交纳相关的物业服务费。为维护我公司的合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告李维、林丽媛未出庭参加诉讼。
经审理查明：2010年8月20日至2011年10月31日期间，李维、林丽媛系本市东城区忠实里南街乙6号楼2层3单元201号房屋（即涉诉房屋）的产权人，该房屋建筑面积为119.3平方米。
2008年12月12日，原告与涉诉房屋所在小区开发商北京方锦基业房地产开发有限公司（案外人）签订《北京世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委托合同》。双方约定，根据有关法律、法规及《北京市内销商品房预售契约》之有关规定，案外人北京方锦基业房地产开发有限公司有权代表北京世纪阳光嘉园住宅小区的全体业主指定或委托管理公司单独或联合管理该住宅小区，并有权签订该协议。案外人北京方锦基业房地产开发有限公司委托原告对北京市东城区广渠门外大街1号实行物业管理（其中住宅建筑面积78600.98平方米），该物业东临忠实里东一街，南临广渠门外大街，西临忠实里南街，北临光华南街。委托管理期限自该协议签订生效之日起，至世纪阳光嘉园住宅小区物业管理委员会成立之日止。双方还约定，板楼住宅房屋由原告按建筑面积每月每平方米2.78元向业主或物业使用人收取。
华安物业于2011年6月1日发出撤场通知，世纪阳光嘉园小区业主委员会已于2011年8月成立，且另行聘请了物业服务公司。
另查，2011年11月1日，华安物业与案外人石家庄恒辉物业服务有限公司（以下简称为恒辉公司）、北京市东城区远洋德邑小区业主委员会（以下简称为业委会）签订《远洋德邑小区物业交接协议》，三方约定业委会解除对原告的委托，委托恒辉公司对远洋德邑小区进行物业管理，三方移交时间为2011年11月1日下午2时至同月8日下午5时。2011年11月1日前，未收的业主物业费和应支付的各项能源费（指水电费等）由原告负责收取和支付，2011年11月1日以后的物业费、电费、房租、停车费及各项能源费（指水电费等），由恒辉公司负责收取和支付。前期由原告预收的各项费用，以11月1日为分割点，由原告负责核算支付恒辉公司及业委会。被告未交2010年8月20日至2011年5月31日期间的物业服务费。
再查，北京电力公司曾起诉至本院，要求本案原告华安物业支付远洋德邑小区截止至2011年12月31日的电费。上述案件经本院及北京市第二中级人民法院审理，判决原告向北京电力公司支付截止至2011年10月31日期间的电费。其中2010年8月、9月、11月、12月及2011年1月至6月的电费金额为1206768.02元。2011年7月1日至2011年10月31日期间的电费金额为533783.41元。
对于以上事实，本院予以确认，并附相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，未申明理由不到庭应诉，其行为应视为对质证权利的放弃，应承担相应法律后果。原告华安物业为远洋德邑小区提供物业服务，被告作为该小区业主实际接受该物业服务，被告应当支付相应的服务对价，被告未对收费标准提出异议，故被告应当按照该标准向原告支付2011年5月31日前的物业费，原告主张的数额不高于本院计算的数额，本院予以支持。关于原告要求被告支付2011年6月1日至10月31日的电费，根据《远洋德邑小区物业交接协议》，2011年6月1日至同年10月31日的能源费原告负责收取。且人民法院生效判决确认上述期间的能源费由原告负责支付，故被告应当向原告支付上述期间的电费，具体数额本院将依据电费总额及被告房屋的建筑面积予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李维、林丽媛于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一〇年八月二十日至二○一一年五月三十一日期间的物业服务费2984.89元；
二、被告李维、林丽媛于本判决生效后十五日内给付原告北京华安物业管理有限责任公司自二○一一年六月一日至二○一一年十月三十一日的电费990.19元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李维、林丽媛负担（于本判决生后七日内交纳）。公告费530元，由被告李维、林丽媛负担（于本判决生后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 颖
审 判 员 贾艳旗
人民陪审员 孙凤珍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张意浓
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初9370号
原告：ＸＸ力，男，1978年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：周志英、江紫微，广东青晖律师事务所律师。
被告：高锐南，男，1982年4月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：梁铭成，男，1987年9月12日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：陈锦英，女，1982年11月23日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告ＸＸ力与被告高锐南、梁铭成、陈锦英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ力的委托诉讼代理人周志英，被告梁铭成到庭参加诉讼；被告高锐南、陈锦英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
ＸＸ力向本院提出诉讼请求：1、判令三被告向原告偿还借款本金20万元及利息（利息以借款为本金，自2017年4月起按年利率24%计至付清之日止）；2、判令三被告承担原告因实现债权而支出的律师费2万元；3、判令三被告承担诉讼费。事实和理由：被告高锐南因资金周转需要于2015年1月16日向原告借款20万元，并于2015年1月19日签订借据，由被告梁铭成承担保证责任。被告高锐南、陈锦英向原告出具借款收据确认收到涉案借款，且二者为夫妻关系，上述债务属夫妻共同债务，应共同清偿。
梁铭成辩称，同意清偿涉案债务。
高锐南、陈锦英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2005年1月20日高锐南、陈锦英登记结婚。2015年1月16日ＸＸ力通过广州农村商业银行转账20万元给高锐南。2015年1月19日ＸＸ力作为出借人、高锐南作为借款人、梁铭成作为担保人签订《借据》，约定：高锐南向ＸＸ力借款20万元，借款期限为2015年1月19日至2017年1月18日，每月19日按月利率2%付息；ＸＸ力因追索欠款产生的律师费由高锐南承担；梁铭成作为担保人承担连带责任保证。后高锐南、陈锦英出具《借款收据》给ＸＸ力，内容为：高锐南收到ＸＸ力借出款项20万元。该《借款收据》落款日期存在涂改的痕迹；ＸＸ力解释：2016年3月17日高锐南、陈锦英向其出具该《借款收据》；ＸＸ力要求其将落款日期倒签为《借据》的出具日期，高锐南将落款日期修改为“2015.1.19”并由高锐南、陈锦英其中一人加盖指模确认。ＸＸ力自认已收到至2017年3月底的利息，此后三被告未还款。
本院认为，ＸＸ力提交银行转账凭证、《借据》、《借款收据》足以证明其于2015年1月16日交付涉案借款20万元给高锐南的事实。借款期限届满后高锐南未按约还款，高锐南的行为已构成违约，高锐南应清偿借款本金20万元给ＸＸ力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”ＸＸ力主张按《借据》约定的月利率2%折合年利率24%计逾期利息符合法律规定，本院予以支持，故高锐南应清偿逾期利息（按年利率24%计算本金20万元自欠付利息之日即2017年4月1日起至清偿之日止）给ＸＸ力。
梁铭成愿意承担保证责任、清偿涉案债务，故梁铭成应对高锐南的涉案债务承担连带清偿责任；梁铭成承担清偿责任后，有权向高锐南追偿。
涉案债务发生于高锐南、陈锦英婚姻关系存续期间，陈锦英与高锐南共同出具《借款收据》确认涉案债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”涉案债务应当认定为高锐南、陈锦英的夫妻共同债务，陈锦英应对涉案债务承担连带清偿责任。
ＸＸ力未举证证明其已支出律师费，故其主张由三被告承担其支出的律师费2万元本院不予支持。
高锐南、陈锦英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高锐南、陈锦英于本判决发生法律效力之日起三日内连带清偿借款本金20万元及逾期利息（按年利率24%计算本金20万元自2017年4月1日起至清偿之日止）给原告ＸＸ力；
二、被告梁铭成对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；被告梁铭成承担清偿责任后，有权向被告高锐南追偿；
三、驳回原告ＸＸ力的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由原告ＸＸ力负担150元，由被告高锐南、梁铭成、陈锦英共同负担2150元；财产保全费1520元由被告高锐南、梁铭成、陈锦英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一八年一月三十日
书记员 罗 珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初1002号
原告：薛普林，男，1957年2月7日出生，汉族，住郑州市。
被告：中国工商银行股份有限公司郑州上街支行，住所地郑州市上街区济源路72号。
负责人：李克实。
原告薛普林与被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行侵权责任纠纷一案，原告薛普林于2018年6月5日以与被告中国工商银行股份有限公司郑州上街支行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛普林自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛普林撤回起诉。
案件受理费723元（原告薛普林已预交），由原告薛�林负担。
审判员 石岩岩
二〇一八年六月五日
书记员 时 磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初10735号
原告：杨桂娥，女，1966年7月12日出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人：宋琼垚，河南金纬律师事务所律师。
被告：河南三宝园林股份有限公司，住所地河南省灵宝市农业高科技示范园内（东车村南）。
法定代表人：苏万学。
委托代理人：张晓峰，该公司员工。
委托代理人：邢玉峰，该公司员工。
被告：河南民富投资股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路9号楼10层1008号，注册号410000000025281。
法定代表人：李光凯。
原告杨桂娥诉被告河南三宝园林股份有限公司（以下简称三宝公司）、河南民富投资股份有限公司（以下简称民富投资）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂娥委托代理人宋琼垚，被告三宝公司委托代理人张晓峰、邢玉峰到庭参加诉讼，被告民富投资法定代表人经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨桂娥向本院提出诉讼请求：1.判令被告三宝公司偿还原告借款本金32万元,并支付自2015年5月23日至实际清偿之日的利息（暂计至2017年1月23日利息6.4万元，按照月利率1%计算），以上共计38.4万元；2.判令被告民富投资对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费及公告费由二被告承担。事实和理由：被告三宝公司以企业短期周转为由向原告借款32万元，原告于2014年12月23日将借款本金32万元转至三宝公司的指定账户。同日，原告与二被告签订豫民富保字（2014）第YL04-62号《借款/担保合同》等材料，约定借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日，月利率为20‰，民富投资对上述借款承担无限连带保证责任。32万借款到期后，原告多次催要，被告三宝公司拖延支付借款本金及相应利息，被告民富投资也拒绝履行其保证责任。原告为维护自己的合法权益，依法诉至贵院，望判如所请。
被告三宝公司辩称：第一、三宝公司并未收到32万元，另杨桂娥的款项是用于投资理财，同时期原告出具投资理财合同；第二、保证函的第三条，证明原告放弃了对被告主张权利的事实，该款应由保证人民富投资承担。第三、债务已经转移到了灵宝市华宝产业有限责任公司，已经解除了三宝公司的还款责任。请法院查明事实，依法裁定驳回原告对三宝公司的诉请。
被告民富投资未答辩。
经审理查明，2014年12月23日，原告杨桂娥（出借人、甲方）与被告三宝公司（借款人、乙方）、民富投资（保证人、丙方）签订了编号为豫民富保字（2014）第YL04-62号的《借款/担保合同》一份，约定：借款金额为人民币32万元，借款用途为企业短期周转；借款期限为6个月，自2014年12月23日至2015年6月23日止；借款利息为月利率20‰。乙方指定收款账户：户名陈东林，账号为62×××**，开户行光大银行郑州太阳城支行。合同记载的借款金额及借款日期与借款人实际收到的款项及日期不一致的，以借款人实际收到的款项及借据及日期为准。为保障出借人债权的实现，保证人为本合同项下借款提供无限连带责任担保，担保范围包括但不限于：主债权及利息、罚金、违约金、损害赔偿金和为实现债权而发生的一切费用，担保期间为自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
同日，杨桂娥通过卡号为43×××99的银行卡向陈东林账号为62×××**的账户转款32万元。
同日，被告三宝公司（借款人）向原告出具借据一张，载明：今借到杨桂娥人民币32万元整，借款月利率20‰，借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日止。此借据是（编号豫民富保字（2014）第YL04-62号）主合同的附件。
同日，被告三宝公司向原告出具收据一张，载明：今收到杨桂娥人民币32万元，收到日期为2014年12月23日。此收据为主合同（合同编号：豫民富保字（2014）第YL04-62号）的附件。
同日，被告民富投资向原告出具保证函一份，载明：因原告向借款人三宝公司提供借款人民币32万元整，期限自2014年12月23日至2015年6月23日止，共计6个月+1天；被告民富投资自愿向原告提供连带责任担保，承诺履行以下担保责任：一、担保范围：本金、利息、滞纳金、违约金以及为实现债权而发生的费用。二、担保期限：自本合同签订之日起至主合同债务履行期届满之日起两年。
同日，原告与被告三宝公司签订还款计划书，载明：借款金额为32万元，月利率为20‰，借款期限自2014年12月23日至2015年6月23日；出借人指定还款账户为：杨桂娥、建设银行京广路支行、账号43×××99;2015年1月至2015年5月，每月23日支付利息0.64万元，2015年6月23日偿还本金32万元及利息0.6613万元。
庭审中，原告认可被告三宝公司按照月息2%支付了借款期限内5个月的利息即2015年5月23日止的利息。
以上事实有原告提交的借款/担保合同、借据、收据、保证函、还款计划书、杨桂娥银行卡流水明细一份及开庭笔录在案佐证。
被告三宝公司提交的还款计划书一份，没有具体的签订时间，没有出借人签名，且原告不予认可，不能证明其债务已转移的证明目的，本院不予采信。
本院认为，原、被告双方于2014年12月23日所签订的借款/担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告已按照约定向被告三宝公司支付借款32万元，被告三宝公司应按照合同约定履行还款义务，故原告诉请被告三宝公司偿还借款32万元，合法有据，本院予以支持。被告三宝公司辩称未收到32万元借款、32万元的债务已经转移到灵宝市华宝产业有限责任公司，未提交有效证据证明，本院不予采信。借款/担保合同、借据、收据、还款计划书中均约定借款月利率为20‰，原告诉请被告三宝公司自2015年5月23日起至实际偿还之日止按月利率1%支付利息，是其在法律规定范围内放弃自己的民事权利，本院予以支持。被告民富投资在借款/担保合同保证人处加盖印章，自愿为上述借款提供连带责任保证担保，故原告诉请被告民富投资对借款本息承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。被告民富投资法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南三宝园林股份有限公司偿还原告杨桂娥借款本金32万元，并支付自2015年5月23日起至实际清偿之日止的利息（按月利率1%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告河南民富投资股份有限公司对上述第一项判决数额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7060元，公告费260元，共计7320元，由被告河南三宝园林股份有限公司、河南民富投资股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年九月十四日
书 记 员 张 凤
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14622号
罪犯龚老冻，男,1972年10月15出生，汉族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年四月二十七日作出（2011）德刑初字第77号刑事判决，以被告人龚老冻犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一一年七月十八日以（2011）云高刑终字第853号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一四年五月二十八日、二○一五年六月二十二日经本院二次裁定共减刑一年零八个月。行机关云南省第三监狱于二○一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚老冻刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯龚老冻在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯龚老冻刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龚老冻减去有期徒刑九个月(刑期自2010年8月14日起至2023年3月13日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初2965号
原告：蒋亚秋，女，汉族，东平社区职员。
被告：杨佳佳，女，汉族，农民。
原告蒋亚秋与被告杨佳佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋亚秋到庭参加诉讼，被告杨佳佳经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋亚秋向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨佳佳偿还借款本金20000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月30日，被告杨佳佳以其在富锦市光明小区经营的“新生活”美容院经济周转不开为由向原告借款20000元，约定2015年9月30日还款，出具借据一份，并把身份证复印到借据上。但借款到期后被告并没有履行还款义务，原告多次向被告索要借款，2016年被告关掉美容院，至今未偿还借款，原告无法找到被告，诉至法院。
原告蒋亚秋为证明其主张提交证据如下：
一、借据原件一份。意在证明2014年11月30日，被告杨佳佳在原告处借款20000元；
二、富锦市砚山镇双发村村委会证明一份。意在证明被告已不在砚山镇居住长达五年以上。
被告杨佳佳未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院经审查认为，被告杨佳佳未对原告提交的证据材料进行质证，放弃质证权利，应视为其对原告提交的证据材料无异议，且原告提供的证据材料符合真实性、合法性、关联性的特征，可以证明被告杨佳佳向原告蒋亚秋借款20000元的事实，故本院予以确认。
本院认为，原告蒋亚秋与被告杨佳佳的借款行为，是双方当事人真实意思表示，借款事实清楚，内容不违反法律规定。原告要求被告杨佳佳偿还借款借款20000元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨佳佳于本判决生效后10日内给付原告蒋亚秋借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费612元由被告杨佳佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 丁春丽
人民陪审员 王 辉
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 鲍立东
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更682号
罪犯田胜，男，1990年11月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2013年4月19日作出（2013）涪法刑初字第00188号刑事判决，认定田胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2500元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2016年2月22日以罪犯田胜在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯田胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田胜减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2012年12月6日起至2022年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 游欣妍
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第121号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人晏某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月21日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
辩护人易四友，男，汉族，1968年10月26日出生，系被告人晏某所住村组推荐。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人晏某犯交通肇事罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代理检察员李媛珊出庭支持公诉。被告人晏某及其辩护人易四友均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2015年9月17日19时许，被告人晏某驾驶自己的湘F×××××轻型仓栅式货车从湖北监利沿长江大道往岳阳县方向行驶，途经岳阳市云溪区长江大道074号路灯前路段时，撞倒行人李某，造成李某死亡的交通事故。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读了：1、被告人晏某的户籍资料、到案经过、驾驶证、行驶证复印件及被害人的户籍资料、交通事故损害赔偿凭证等书证；2、岳阳市公安局交通警察支队云溪大队出具的道路交通事故认定书；3、证人王某、杨某的证言；4、勘验、检查笔录；5、鉴定意见；6、被告人晏某的供述和辩解等相关证据材料。
公诉机关认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按规定避让行人、使用灯光不当未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。
被告人晏某对上述指控的事实和罪名均无异议。
被告人晏某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人晏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2、被告人晏某积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2015年9月17日19时许，被告人晏某驾驶自己的湘F×××××轻型仓栅式货车搭乘杨某从湖北监利沿长江大道往岳阳县方向行驶，途经岳阳市云溪区长江大道074号路灯前路段时，行人王某和被害人李某已跨越道路中间绿化带正一前一后横过马路，晏某见状便往左打方向并减速避让，但仍撞上了往回跑的李某，造成李某经抢救无效后死亡的交通事故。
经鉴定，被害人李某符合交通事故所致重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
2015年9月24日，经岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定：被告人晏某夜间驾驶湘F×××××轻型仓栅式货车未按规定避让行人、使用灯光不当未确保安全，负此事故主要责任；被害人李某未按规定横过道路，负此事故的次要责任。
2015年9月20日，被告人晏某已支付给被害人李某近亲属安葬费用等损害赔偿费人民币10万元。
被告人晏某能主动投案，并能如实供述其罪行。
另查明，被告人晏某所在的岳阳县司法局出具了《调查评估意见书》，认为被告人晏某为人忠厚老实，无其他任何违法犯罪前科，再犯罪风险较小，建议对被告人晏某适用社区矫正。
上述事实，有如下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人晏某的户籍资料证明：被告人晏某犯罪时已达到负刑事责任年龄。
2、到案情况证明：被告人晏某在事故现场主动向民警表明身份，到交警队后并能如实供述自己涉嫌交通肇事的全部过程。
3、驾驶证、行驶证及驾驶人的查询信息证明：被告人晏某持有合法有效的驾驶证、行驶证。
4、证人王某、杨某的证言均证明：2015年9月17日19时许，被告人晏某驾驶车辆在岳阳市云溪区长江大道074号路灯前路段撞倒了被害人李某。
5、岳阳市云溪区司法鉴定所作出的《法医学尸检报告书》证明：李某符合交通事故所致，重型颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。
6、居民死亡医学证明（推断）书1份证明：被害人李某经岳阳市一人民医院确认死亡。
7、《道路交通事故认定书》证明：被告人晏某负此次交通事故的主要责任；被害人李某未按规定横过道路，负此事故的次要责任。
8、交通事故损害赔偿凭证2张证明：被害人近亲属马辉初已收到被告人晏某的赔偿款10万元。
9、现场勘验、检查笔录证明：案发现场的情况。
10、岳阳县司法局出具的《社会调查评估意见书》证明：被告人晏某所在社区矫正环境较好，再犯罪风险较小，建议适用社区矫正。
11、被告人晏某的供述和辩解与上述事实相吻合。
本院认为，被告人晏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车时未按规定避让行人、使用灯光不当未确保安全，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。关于被告人晏某的辩护人提出被告人晏某系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，且其积极赔偿被害人家属的损失，可酌情从轻处罚的辩护意见。经查，起诉书中对以上情节予以认定，与事实相符，本院予以采纳。案发后，被告人晏某能主动投案，并能如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人晏某已支付给被害人李某近亲属安葬费用等损害赔偿费人民币10万元，可酌情从轻处罚；被告人晏某所在的岳阳县司法局证实对被告人晏某具有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
责令被告人晏某自本判决书生效之日起10日内持判决书到岳阳县司法局报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓霞
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 刘水清
二０一六年一月二十八日
书 记 员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第121号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人鲁某某，女。2014年8月22日因犯盗窃罪被陕西省西安市新城区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳；于2014年6月28日因该案被刑事拘留，2014年8月28日因判处缓刑被释放）。2015年1月16日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2015年1月28日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李尊华，江苏维维律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人鲁某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员刘晓阳出庭支持公诉。被告人鲁某某及其辩护人李尊华到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2014年12月16日16时许，被告人鲁某某在徐州市宣武商贸城某楼某号店铺内，趁倪某某不备，盗走其放置在柜台上的咖啡色帆布腰包一个，包内有现金人民币17000余元、白色三星牌手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币500元。案发后，被盗手机被追回并发还被害人。
在本案审理过程中，被告人鲁某某的亲属代为退赔被害人损失17000元，并取得谅解。
被告人鲁某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人鲁某某的亲属代为退赔被害人损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人鲁某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
上述事实，有被害人倪某某的陈述，被告人鲁某某的供述，涉案照片，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，人民法院刑事判决书、人民法院缓刑人员监管考察通知书，谅解书及收条，公安机关出具的户籍证明，发案经过、抓获经过等证据事实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人鲁某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳；被告人鲁某某的亲属代为退赔被害人损失，并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，故对辩护人的此辩护意见予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；撤销陕西省西安市新城区人民法院（2014）新刑初字第00404号刑事判决书中对被告人鲁某某宣告缓刑一年的执行部分；连同前罪尚未执行的刑罚合并执行，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年11月14日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康磊
二〇一五年四月二十三日
书记员 李娜
云南省云龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第121号
公诉机关云南省云龙县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年11月16日生，白族，农民，初中文化，云南省云龙县人。因本案于2015年10月18日被云龙县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于云龙县看守所。
云龙县人民检察院以云检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。云龙县人民检察院指派检察员黎丽琰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：（1）.2015年8月16日下午，被告人何某某窜至何某义家，将何某义（系何某某祖父）放在卧室床头被褥下的现金人民币4000元盗走。
.2015年9月17日下午，被告人何某某再次窜至何某义家，将何某义卧室床头被褥下的现金盗走人民币8000元。
.2015年9月30日14时许，被告人何某某窜至何某亮家，撬门进入何某亮（系何某某叔叔）卧室，将卧室木箱内的现金人民币5100元盗走。
据此，公诉机关认为被告人何某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，建议对其判处一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且当庭表示认罪，并有接警记录、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户口证明、抓获经过、身体体表检查笔录、情况说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场辨认笔录、现场照片，被害人何某义、何某亮陈述，被告人何某某供述与辩解等证据相互印证。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的多次入室盗窃他人钱款，数额共计人民币17100元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人何某某归案后认罪态度好，且被害人系其亲属，可适当从轻处罚。公诉机关对被告人何某某的量刑建议适当，予以采纳。为惩治犯罪，确保公民的合法财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一．被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限于判决生效后十日内缴清。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年10月18日起至2016年12月17日止。）
二．被盗财物予以追缴，发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐美春
二〇一五年十二月三十一日
书记员 洪 泓
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第121号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人冯贵东，男，1969年12月12日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年9月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）2102号起诉书指控被告人冯贵东犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人冯贵东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日20时22分许，被告人冯贵东在本市云岩区花香村酒店大厅内贩卖毒品给周某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品300亳升。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为美沙酮。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人冯贵东的刑事责任，建议判处有期徒刑七年至八年，并处罚金。
庭审中，被告人冯贵东对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人冯贵东在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单及称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯贵东妨害社会管理秩序，贩卖毒品美沙桐300毫升给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人冯贵东犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯贵东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2022年3月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星牌手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞继恒
代理审判员 王琼琼
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李华国
福建省云霄县人民法院刑 事 判 决 书（2015）云刑初字第121号公诉机关云霄县人民检察院。被告人方某某，男，1972年5月13日出生，汉族，大专文化，无固定职业，福建省云霄县人。云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人方某某犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。云霄县人民检察院指控，2013年11月28日下午4时许，被告人方某某酒后与汤某某发生纠纷。云霄县公安局下河派出所民警罗松芦、曾汉东等人接指挥中心指令到云霄县下河乡孙坑村北坑山出警处理纠纷。在民警罗松芦要将其被告人方某某传唤到派出所时，被告人方某某不但不配合执行公务，还辱骂、殴打民警罗松芦，将民警罗松芦的警服纽扣撕掉。当民警谢佳武赶到现场增援时，被告人方某某用脚踢伤民警谢佳武。经鉴定，民警谢佳武的伤情属轻微伤。2013年12月23日，被告人方某某被云霄县公安局民警抓获归案。以上事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、方某甲、吴某某、汤某某、郭某某、吴某甲、曾某某、罗某某、谢某某、张某某、张某甲的证言；现场勘验、检查笔录、照片；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县公安局出具的归案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局接警单、人民警察证；财物、公务人员损害照片；户籍证明；被告人方某某的供述等证据为证，足以认定。本院认为，被告人方某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方某某的刑事责任。归案后，被告人方某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方某某必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第第一款、第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人方某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王东宇二〇一五年五月十九日书记员  朱丽敏附与本案相关的法律和司法解释条文：中华人民共和国刑法第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
SHAPE*MERGEFORMAT 福建省云霄县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）云刑初字第121号 公诉机关云霄县人民检察院。 被告人方继英，男，1972年5月13日出生于福建省云霄县，汉族，大专文化，无固定职业，住福建省云霄县。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年12月23日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。 云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2015］83号起诉书指控被告人方继英犯妨害公务罪，于2015年4月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员陈妙娜出庭支持公诉，被告人方继英到庭参加诉讼。现已审理终结。 云霄县人民检察院指控，2013年11月28日下午4时许，被告人方继英酒后与汤某2发生纠纷。云霄县公安局下河派出所民警罗某1、曾某等人接指挥中心指令到云霄县下河乡孙坑村北坑山出警处理纠纷。在民警罗某1要将其被告人方继英传唤到派出所时，被告人方继英不但不配合执行公务，还辱骂、殴打民警罗某1，将民警罗某1的警服纽扣撕掉。当民警谢某赶到现场增援时，被告人方继英用脚踢伤民警谢某。经鉴定，民警谢某的伤情属轻微伤。 2013年12月23日，被告人方继英被云霄县公安局民警抓获归案。 以上事实，被告人方继英在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、方某、吴某1、汤某1、郭某、吴某2、曾某、罗某1、谢某、张某1、张某2的证言；现场勘验、检查笔录、照片；云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；云霄县公安局出具的归案经过、情况说明；云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表；云霄县公安局接警单、人民警察证；财物、公务人员损害照片；户籍证明；被告人方继英的供述等证据为证，足以认定。 本院认为，被告人方继英以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人方继英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究被告人方继英的刑事责任。归案后，被告人方继英能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方继英的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。被告人方继英必须依法接受社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条(?javascript:SLC(17010,133)?)第一款、第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人方继英犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王东宇 二〇一五年五月十九日 书记员  朱丽敏 附与本案相关的法律和司法解释条文 中华人民共和国刑法 第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第814号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人毛某某，男，户籍地重庆市江津区。
辩护人王智煜，上海中建中汇律师事务所律师。
被告人齐某某，男，户籍地安徽省芜湖市。
辩护人王步权，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
被告人刘某某，男，户籍地重庆市万州区。
辩护人廖小勇，上海标胜律师事务所律师。
被告人罗某某，男，户籍地安徽省蚌埠市。
辩护人ＸＸ之，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人毛某某、齐某某、刘某某、罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2013年11月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院依法中止简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员刘晓出庭支持公诉。被告人毛某某、齐某某、刘某某、罗某某及辩护人王智煜、王步权、廖小勇、ＸＸ之到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人毛某某自2013年3月起在本市某某餐馆担任厨师长，期间先后授意该餐馆厨师被告人齐某某、刘某某（5月份应聘为厨师）、洗碗工罗某某（7月份应聘为洗碗工）将该店内餐厨垃圾中的废油回收，熬制成“红油”，并用“红油”烧制食物销售给顾客食用。其中，被告人罗某某负责从餐厨垃圾中回收废油并进行水油分离，被告人毛某某、齐某某、刘某某负责将回收的废油熬制“红油”，并用“红油”烧制食物销售给顾客食用。
2013年8月7日，四名被告人在某某餐馆内被公安机关抓获。
上述事实，被告人毛某某、齐某某、刘某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、焦某某、陈某某、余某某、王某某、马某某的证言，上海市食品药品监督管理局长宁分局现场检查笔录、查封（扣押）决定书、现场照片，公安机关出具的案发经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某伙同被告人齐某某、刘某某、罗某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪，被告人毛某某作为厨师长，指使安排其余被告人收集废油，熬制“红油”，使用“红油”烧制食物，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人毛某某辩护人提出毛某某不属于主犯的意见，于法无据，本院不予采纳。被告人齐某某、刘某某、罗某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人毛某某、齐某某、刘某某、罗某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。但被告人毛某某、罗某某辩护人提出对两名被告人适用缓刑的意见，根据本案的犯罪事实、性质及情节，本院不予采纳。据此，为保护公民人身健康权利不受侵犯，维护市场经济管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2015年2月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、被告人齐某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
三，被告人刘某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年5月6日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
四、被告人罗某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役五个月二十一日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年1月27日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周宜俊
代理审判员 刘华锋
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 庄云婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2874号
申请执行人张金库，男，1990年7月4日生，汉族，住胶南市。
被执行人渤海财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市浦东新区浦东南路2240号201室。
本院在执行申请执行人张金库与被执行人渤海财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行35139元，被执行人履行35139元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初4180号民事判决书执行完毕。
本案执行费427元，由被执行人渤海财产保险股份有限公司上海分公司负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年三月二日
书记员 王龙康
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1900号
原告：韩立忠，男，1963年11月9日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：刘艳，诸城相和法律服务所法律工作者。
被告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：张鹏，山东同和恒信律师事务所律师。
原告韩立忠诉被告山东诸城农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩立忠负担。
审判员 杨奎友
二〇一七年十二月二十日
书记员 丁 峰
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302财保4号
申请人：耿继良，男，1956年10月6日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：郭金凤，男，1956年4月17日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人耿继良于2017年1月23日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人郭金凤在中国邮政储蓄银行鸡西市广益城支行，账号X的银行存款37800元。申请人提供登记所有权人为耿继良、坐落于鸡西市鸡冠区红军办、房权证鸡冠房字第X号、建筑面积87.78平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人姜伟国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭金凤在中国邮政储蓄银行鸡西市广益城支行，账号X的银行存款37800元，期限为一年。
二、查封申请人耿继良提供的登记所有权人为耿继良、坐落于鸡西市鸡冠区红军办、房权证鸡冠房字第X号、建筑面积87.78平方米房屋，期限为三年。
案件申请费398元，由申请人耿继良负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕昌斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 王镜雯