wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2389-1号
申请执行人：徐健成，男，1978年1月29日出生，汉族，住佛山市三水区。
被执行人：黄嘉豪，男，1984年9月26日出生，汉族，住佛山市三水区。
原告徐健成诉被告黄嘉豪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法坭民初字第194号民事判决已经发生法律效力。由于被告黄嘉豪逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中双方当事人达成和解协议，且申请执行人向本院申请终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2389号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 邓 武
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢877号
申请执行人:张涛，男，1975年8月26日生，汉族，住渑池县。
被执行人：张艳荣，女，1978年7月20日生，汉族，住渑池县。
本院依据已发生效力的（2016）豫1221民初36号民事调解书，在执行张涛申请执行张艳荣民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫1221执恢877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 王留锋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马 琳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00328号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王某，驾驶员。2014年11月17日因本案被取保候审，2015年5月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）480号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员黄潇、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月30日21时许，被告人王某酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿昆山市巴城镇正仪并蒂莲路由西向东行驶至信义路路口发生单方交通事故，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定所司法鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为189mg／100ml。被告人王某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，现场照片、监控录像，道路交通事故认定书，查获经过、机动车驾驶证及行驶证信息、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2015年7月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一五年五月十三日
书记员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初499号
原告：正镶白旗华轩五金建材经销部，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街，注册号152529600030849。
经营者：杨宝华，女，1987年10月7日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗星耀镇新河村*组付**号，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗明安图镇满达拉图东街，身份证号码。
被告：斯琴巴特尔，男，1968年6月13日出生，蒙古族，正镶白旗民政局职工，身份证号码。
原告正镶白旗华轩五金建材经销部（以下简称：白旗华轩五金）诉被告斯琴巴特尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白旗华轩五金的经营者杨宝华到庭参加诉讼，被告斯琴巴特尔经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白旗华轩五金向本院提起诉讼请求：1.判决被告立即支付原告水泥款11335元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年至2016年，被告先后到原告处赊购水泥共计11335元。经原告多次催要无果，于2017年3月24日双方核对账目的情况下，被告向原告出具了总欠条，并承诺2017年6月份还款。到还款期限后，被告拒绝还款，因此原告依法提起诉讼，恳请人民法院予以判决。
被告斯琴巴特尔未在法定期限内提交书面答辩意见及证据，经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2017年3月24日，被告斯琴巴特尔向原告出具了一份《欠条》，载明”今欠到华轩建材水泥款11335元大写：壹万壹仟叁佰叁拾伍元整”。在《欠条》的”欠款人”处有被告斯琴巴特尔的签字。
本院认为，《欠条》载明的内容清楚，是被告斯琴巴特尔的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，故予以认定。虽然《欠条》未约定给付时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，原告可以随时要求被告履行给付义务。综上，原告提出的诉讼请求于法有据，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项之规定，判决如下：
被告斯琴巴特尔于本判决生效之日偿还原告正镶白旗华轩五金建材经销部水泥款11335元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41.69元，由被告斯琴巴特尔负担，于本判决生效之日给付原告正镶白旗华轩五金建材经销部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 莫日根必力格
二〇一七年十一月十五日
书记员 矫 伊 娜
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0904民初第542号之一
原告:七台河市二建房地产综合开发有限公司。
法定代表人：齐德成，职务：董事长。
地址：黑龙江省七台河市桃山区桃南街东进街55号。
被告:单胜利，女，1966年10月3日出生，汉族。
第三人：彭国文，年龄不详，现住址不详。
原告七台河市二建房地产综合开发有限公司诉被告单胜利、第三人彭国文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告七台河市二建房地产综合开发有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6193.00元，减半收取3096.5元由原告七台河市二建房地产综合开发有限公司承担。
审判员 刘守福
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖飞飞
七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0904民初第542号原告:七台河市二建房地产综合开发有限公司。法定代表人：齐德成，职务：董事长。地址：黑龙江省七台河市桃山区桃南街东进街55号。被告:单胜利，女，1966年10月3日出生，汉族，汉族，现住茄子河区。第三人：彭国文，年龄不详，现住址不详。原告七台河市二建房地产综合开发有限公司诉被告单胜利、第三人彭国文承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告七台河市二建房地产综合开发有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告七台河市二建房地产综合开发有限公司撤回起诉。本案诉讼费6193.00元，减半收取3096.5元由原告七台河市二建房地产综合开发有限公司承担。审判员  刘守福二〇一七年七月二十四日书记员  肖飞飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2876号
申请执行人吴宗群。
被执行人长兴楚天大酒店有限公司。
法定代表人余满红。
被执行人陈盘勤。
本院在执行申请执行人吴宗群与被执行人长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤民间借贷纠纷一案中，于2015年5月12日依法查封了被执行人长兴楚天大酒店有限公司所有的坐落于浙江省长兴县雉城镇二虎头桥东、坐落于浙江省长兴县雉城迎宾大道北侧和浙江省长兴县雉城陆汇头村104国道北侧的房地产，但一时无法处置（上述房地产已被湖州法院首封并抵押）。现查明被执行人长兴楚天大酒店有限公司、陈盘勤暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2876号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年十月九日
代书记员 华景清
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终104号
原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周毅，男，汉族，1987年12月12日出生于云南省昭通市昭阳区，初中文化，居民，住昭阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月10日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理云南省昭通市昭阳区人民检察院指控原审被告人周毅犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月16日作出（2017）云0602刑初26号刑事判决。宣判后，原审被告人周毅不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人周毅，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日19时，被告人周毅在昭阳区东门步行街“天籁韵律”对面的人行道上出售毒品海洛因可疑物给马某时被南城派出所民警现场抓获，当场缴获疑似海洛因可疑物零包两个，净重0.15克，毒资100元。经鉴定，该可疑物中含海洛因成分。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪，判处被告人周毅有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；随案移送作案工具黑色联想手机一部、毒品包装物二个、海洛因0.15克予以没收。
宣判后，周毅上诉称，自己贩卖的毒品数量少，归案后如实供述主要犯罪事实，认罪态度好，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年10月9日19时许，上诉人（原审被告人）周毅在云南省昭通市昭阳区东门步行街“天籁韵律”对面的人行道上出售毒品海洛因零包给马海（另案处理）时被民警当场抓获，从马某处查获毒品海洛因零包两个，从周毅身上查获毒资人民币100元。经称量、鉴定，毒品海洛因可疑物净重0.15克，系毒品海洛因。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、抓获经过证实了本案的线索来源及抓获被告人周毅并查获毒品可疑物的事实经过。
（二）检查笔录及照片、扣押笔录、扣押清单证实，民警抓获周毅后对其身体进行检查，从裤包内查获面值100元的人民币1张及1部手机；从马某上衣包内查获两包毒品海洛因可疑物零包。并向周毅、马某扣押了上述物品。
（三）毒品称量记录及照片、毒品提取笔录及照片、毒品检验鉴定报告证实，经当周毅的面称量，查获的毒品可疑物净重0.15克，经提取送检，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
（四）户籍证明证实了被告人周毅的基本情况。
（五）通话清单证实，周毅所使用的电话号码与马某所使用的电话号码在2016年10月9日有两次通话，均为马某的电话号码主叫。印证了马某联系周毅购买毒品的供述。
（六）涉案人马某供述，2016年10月9日18时40分，自己打通152××××1954（周毅的电话号码）电话，让该男子送点毒品来给我，他说在昭阳区东门步行街，让我到了打电话给他，19时许我到步行街打电话给他，他让我到“天籁韵律”对面的人行道。我到后找到他，我把100元钱给他，他给了我两个毒品海洛因零包，后就被民警抓获。
（七）原审庭审中出示联想手机和毒品包装物经被告人周毅辨认确认。
（八）原审被告人周毅供述，2016年10月9日18时40分左右，马某打电话给我要买点毒品，我让他到步行街打电话给我。19时许，我让他到“天籁韵律”对面的人行道上，他拿了100元钱给我，我拿了两个用自封塑料管装的两个零包给他，后就被抓获了。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周毅明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。周毅归案后如实供述了自己贩卖毒品的主要犯罪事实，认罪态度好，可对其从轻处罚。周毅系在交易毒品现场被抓获，原判根据其贩卖的毒品数量，结合其归案后认罪态度好，已对其从轻处罚。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年五月九日
书记员 陈 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2690号
原告：敖法涛，男，1981年8月26日出生，汉族，住河南省邓州市，
委托诉讼代理人：王治波，广东名品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯毅婷，广东名品律师事务所律师。
被告：张锦辉，男，1981年9月18日出生，汉族，住广东省开平市，
原告敖法涛诉被告张锦辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，因被告张锦辉下落不明，需向其公告送达相关材料，本院于2017年7月26日裁定转为普通程序，并于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告敖法涛的委托诉讼代理人侯毅婷到庭参加诉讼，被告张锦辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖法涛向本院提出诉讼请求：1、被告张锦辉立即向原告偿还借款本金120000元以及利息（利息以120000元为本金，按年利率6%的标准自起诉之日起计至实际清偿之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款60000元，原告当日就通过银行ATM机向被告支付了60000元，被告向原告出具收据一张，确认借到原告60000元的事实。2016年11月12日，被告又向原告借款，原告又通过银行ATM机向被告支付了60000元。然而，当原告要求被告偿还借款时，被告诸多推托，一直拒不偿还，时至今日，被告对两笔借款均分文未还。鉴于上述情况，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请依法判决。
原告敖法涛在诉讼中提交以下证据：
1、原告身份证及广东省居住证复印件各一份、被告张锦辉的广东公安人口信息查询资料一份，证明原、被告的主体资格；
2、收据一份、中国农业银行广东省分行卡卡转账凭证五份（其中三张日期均为2016年8月18日、两张日期均为2016年11月12日）、原告中国农业银行个人明细对账单两份（交易日期分别为2016年8月18日、2016年11月12日）、借条一份（日期为2017年8月5日），证明被告向原告借款120000元且原告已实际支付借款的事实。
被告张锦辉在诉讼中未提交答辩意见及证据。
经审查，原告提交的证据，来源、形式合法，且相互之间能够形成较为可信的证据链并与案件具有关联性，本院均予以确认并采信。据此，并结合当事人的陈述，本院认定以下事实：
2016年8月18日，原告敖法涛通过其账号为62×××15的中国农业银行账户向被告张锦辉账号为62×××75的账户分三笔即100元、9900元、50000元，合计转账60000元，同日，被告张锦辉向原告出具《收据》一张，载明“今借到陆万元整（60000）”。2016年11月12日，原告敖法涛再次通过其上述尾号为1515的中国农业银行账户向被告张锦辉上述尾号为4575的账户分两笔即100元、59900元，合计转账60000元。
原告于2017年6月22日提起本案诉讼，案件立案受理后，2017年8月5日，被告就上述款项向原告出具《借条》一张，载明“本人张锦辉，借敖法涛12万元人民币，先还1万元人民币，余下11万元人民币，按每年3万元人民币还款，直至还清，本借款只收本金，不收利息（赚多还多、尽快还清）”。
原告确认被告在2017年8月左右偿还借款10000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系应受法律保护。被告张锦辉向原告敖法涛借款，有收据、银行转账记录以及原告在提起本案诉讼后，被告向原告对涉案借款再次出具的借条等证据，足以认定被告向原告借款120000元的事实。借款应当清偿，原、被告双方并未对两笔借款期限进行明确约定，因此原告可随时要求被告偿还借款，结合原告承认被告在立案受理后已偿还10000元的陈述，对被告应偿还的借款数额，本院按110000元予以支持。
至于利息问题，原、被告双方对借款利息、逾期利率等均未进行约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利�的，人民法院应予支持”之规定，原告对其资金占用期间的利息，本院从原告诉状副本送达被告之日即公告期满之日2017年9月26日起按年利率6%予以酌情支持。
被告张锦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张锦辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告敖法涛偿还借款110000元并支付资金占用期间的利息（利息计算标准如下：以110000元为基数，从2017年9月26日起按年利率6%计至借款清偿日止）；
二、驳回原告敖法涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（该款原告已预交），由被告张锦辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何永添
代理审判员 周绪阳
人民陪审员 梁宇彪
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨敏贞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初11189号
原告：徐效华，女，1970年8月10日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：徐经国，男，1992年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：郭福军，沭阳县耿圩法律服务所法律工作者。
原告徐效华诉被告徐经国民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告徐效华、被告徐经国及其委托诉讼代理人郭福军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐效华向本院提出诉讼请求：1、被告徐经国归还借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月11日起按年利率6%计算至还清款之日止）;2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月26日、2016年11月，被告分别向原告借款50000元、20000元，共计70000元，并于2017年5月19日补写欠条给原告。后原告多次索要借款，被告均推诿不还。
被告徐经国辩称：借原告70000元及原告所述借款时间属实，原告是我的岳母，我与原告的女儿陈玲于2015年5月1日举行结婚仪式后以夫妻名义共同生活，2017年2月20日登记结婚，按照法律规定我与陈玲的婚姻关系应自具备婚姻实质要件时成立，即自2015年8月11日起我与陈玲即应为合法夫妻，所以我向原告的借款应属夫妻共同债务，我与陈玲应承担共同还款责任，故我应承担35000元的还款责任。
针对被告答辩原告补充陈述：被告所述其与我女儿陈玲举行结婚仪式及登记结婚的时间属实。我现在要求被告归还借款，至于被告与陈玲之间如何结算与本案无关。
本院经审理查明：2016年1月26日，被告向原告借款50000元，2016年11月，被告向原告借款20000元。被告于2017年5月19日出具欠条给原告，载明“欠条本人于2015年向徐效华借款5万元整用于自己买车，之后于2016年向徐效华借款2万元整用于店面进货上述所借款项至今未还，共计7万元整”。现原告索款未果诉至本院要求处理。
另查明，被告与陈玲于2015年5月1日举行结婚仪式，2017年2月20日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借条、礼簿、结婚登记审查处理表等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告徐效华与被告徐经国之间的借贷合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告要求被告归还借款70000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告徐经国辩称借款系其与案外人陈玲共同使用，其只应承担35000元的还款责任，被告作为债务人在与原告结算时确认尚欠原告借款70000元，被告陈述的借款后与案外人陈玲共同使用借款的情形不能对抗外部债权人，对被告此项辩解本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐经国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐效华支付借款70000元及利息（以70000元为基数，自2017年7月11日起至实际支付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告徐经国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 王佳佳
二〇一七年八月九日
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 韩 骏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3064号
罪犯茅迪龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月20日作出（2013）绍诸刑初字第146号刑事判决，以被告人茅迪龙犯盗窃罪、抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决�生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯茅迪龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯茅迪龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯茅迪龙准予减刑一年（刑期自2011年11月27日起至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十五日
代书记员 钱 佩
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01027号
原告：张春潮，男，1975年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：黄祖军，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，经理。
本院在审理原告张春潮诉被告黄祖军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张春潮于2015年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告黄祖军、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的起诉。
本院认为：原告张春潮的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春潮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张春潮负担。
审判员 李 铭
二〇一五年七月十七日
书记员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初170号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县人民北路，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。
法定代表人：王媛媛，该行行长。
委托诉讼代理人：曹海军，该行员工。
被告：武飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：刘学峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：许奇荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：安徽蓬昌农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县永兴镇，注册号341623000016360。
法定代表人：武飞。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行与被告武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行委托诉讼代理人曹海军、被告刘学峰、武云波到庭参加诉讼，被告武飞、许奇荣、安徽蓬昌农业开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带支付原告借款本金、利息、约定罚息、违约金等共计306882.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，武飞向原告借款300000元，由上述其他被告担保，合同约定了利息、违约责任等，后被告武飞拒不还款，构成违约，担保人应承担连带责任。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。
证据二、借款合同一份、放款凭证、担保合同三份、有限责任公司担保函一份，证明被告武飞向原告贷款300000元，并由被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司担保的事实。
被告武飞未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
被告刘学峰辩称，我和被告武云波姐夫是朋友关系，他说车被扣了，要借款，我就去给他担保，武飞是谁我不知道，2015年7月份，说让我去签字，那么多页内容我没有看，和武云波情况一样，要求驳回原告对我的诉请，请求利辛县人民法院解除对我名下100000元的冻结。
被告刘学峰就其辩称的理由未向法庭提交证据。
被告武云波辩称，2015年9月23日那天我在单位值班，担保合同内容我一概不知晓，签字是我本人所写，但是我要对该签字进行说明，我姐夫要用钱，需要人做担保，2015年6月，我和我姐夫去利辛县前进路邮政储蓄银行，一个业务人员让我签字，也没有让我看合同的内容，说我工作忙就让我走了，为什么我在6月份签的字，在9月份的合同担保上出现，我有异议。而且我姐夫的借款并没有批下来，几个担保人和借款人武飞我都不认识，我之前签的字怎么会变成武飞的借款上面，我对合同实际内容不认可，在签字时没有看到除我签字那页的其他内容，合同对我没有任何法律效力，要求驳回原告对我的诉请，请求利辛县人民法院解除对我名下100000元的冻结。
被告武云波就其辩称的理由向法庭提交证据为：单位考勤表一张，证明在2015年9月23日，武云波在单位值班，没有去邮政银行签字。
被告安徽蓬昌农业开发有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。
经审理查明，2015年9月23日，武飞与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行签订借款合同，约定武飞向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行申请借款300000元，年利率8.28%，借款期限从2015年9月23日至2016年9月23日，还款方式按季付息一次还本，并约定如不按期归还本息，罚息在约定利率的基础上加收30%，由刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司提供连带责任担保，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行分别与刘学峰、许奇荣、武云波签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，安徽蓬昌农业开发有限公司中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行出具担保函。后武飞支付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行利息至2016年6月23日。贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行多次向武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司催要，武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司至今未还。本案在审理过程中，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行申请，对刘学峰在安徽利辛农村商业银行股份有限公司胡集营业部账号为62×××39的工资100000元予以冻结；对武云波在阜阳颖淮农商银行营业部账号为62×××82的银行存款、亳州药都农商银行营业部账号为62×××49的银行存款合计100000元予以冻结；后又解除对武云波在亳州药都农商银行营业部账号为62×××49的银行存款的冻结。
本院认为，被告武飞与原告签订的借款合同,从原告处借款300000元，并由被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司提供连带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告武飞发放了贷款，被告武飞取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此对原告要求被告武飞偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司自愿为被告武飞向原告的借款提供担保，有被告刘学峰、许奇荣、武云波在担保合同上签字确认及被告安徽蓬昌农业开发有限公司出具的担保函为证，系其真实意思的表示，不违反法律规定，且在保证期间内，因此被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司应对被告武飞向原告借款本金300000元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告武飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金300000元及利息（自2016年6月23日起按年利率8.28%计算，逾期利息按双方约定从逾期之日起按借款利率基础上加30%计算）；被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5903元，诉讼保全费2020元，合计7923元，由被告武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 黄海洋
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 程 侠
二〇一七年十月十三日
书 记 员 李志宁
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1623民初170号原告：中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行，住所地安徽省利辛县人民北路，统一社会信用代码91341623677591295R（1-1）。法定代表人：王媛媛，该行行长。委托诉讼代理人：曹海军，该行员工。被告：武飞，男，1975年3月15日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：刘学峰，男，1964年8月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：许奇荣，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：武云波，男，1977年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：安徽蓬昌农业开发有限公司，住所地安徽省利辛县永兴镇，注册号341623000016360。法定代表人：武飞。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行与被告武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行委托诉讼代理人曹海军、被告刘学峰、武云波到庭参加诉讼，被告武飞、许奇荣、安徽蓬昌农业开发有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告共同连带支付原告借款本金、利息、约定罚息、违约金等共计306882.86元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月，武飞向原告借款300000元，由上述其他被告担保，合同约定了利息、违约责任等，后被告武飞拒不还款，构成违约，担保人应承担连带责任。原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行针对其诉讼请求向法庭提供的证据为：证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、法人代表身份证复印件，证明原告的身份及诉讼主体资格。证据二、借款合同一份、放款凭证、担保合同三份、有限责任公司担保函一份，证明被告武飞向原告贷款300000元，并由被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司担保的事实。被告武飞未到庭，亦未作答辩，未提交证据。被告刘学峰辩称，我和被告武云波姐夫是朋友关系，他说车被扣了，要借款，我就去给他担保，武飞是谁我不知道，2015年7月份，说让我去签字，那么多页内容我没有看，和武云波情况一样，要求驳回原告对我的诉请，请求利辛县人民法院解除对我名下100000元的冻结。被告刘学峰就其辩称的理由未向法庭提交证据。被告武云波辩称，2015年9月23日那天我在单位值班，担保合同内容我一概不知晓，签字是我本人所写，但是我要对该签字进行说明，我姐夫要用钱，需要人做担保，2015年6月，我和我姐夫去利辛县前进路邮政储蓄银行，一个业务人员让我签字，也没有让我看合同的内容，说我工作忙就让我走了，为什么我在6月份签的字，在9月份的合同担保上出现，我有异议。而且我姐夫的借款并没有批下来，几个担保人和借款人武飞我都不认识，我之前签的字怎么会变成武飞的借款上面，我对合同实际内容不认可，在签字时没有看到除我签字那页的其他内容，合同对我没有任何法律效力，要求驳回原告对我的诉请，请求利辛县人民法院解除对我名下100000元的冻结。被告武云波就其辩称的理由向法庭提交证据为：单位考勤表一张，证明在2015年9月23日，武云波在单位值班，没有去邮政银行签字。被告安徽蓬昌农业开发有限公司未到庭，亦未作答辩，未提交证据。经审理查明，2015年9月23日，武飞与中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行签订借款合同，约定武飞向中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行申请借款300000元，年利率8.28%，借款期限从2015年9月23日至2016年9月23日，还款方式按季付息一次还本，并约定如不按期归还本息，罚息在约定利率的基础上加收30%，由刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司提供连带责任担保，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行分别与刘学峰、许奇荣、武云波签订家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同，安徽蓬昌农业开发有限公司中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行出具担保函。后武飞支付中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行利息至2016年6月23日。贷款到期后，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司利辛县支行多次向武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司催要，武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司至今未还。本案在审理过程中，本院根据中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行申请，对刘学峰在安徽利辛农村商业银行股份有限公司胡集营业部账号为62×××39的工资100000元予以冻结；对武云波在阜阳颖淮农商银行营业部账号为62×××82的银行存款、亳州药都农商银行营业部账号为62×××49的银行存款合计100000元予以冻结；后又解除对武云波在亳州药都农商银行营业部账号为62×××49的银行存款的冻结。本院认为，被告武飞与原告签订的借款合同,从原告处借款300000元，并由被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司提供连带责任担保，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务，原告按约向被告武飞发放了贷款，被告武飞取得贷款后未能按约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，因此对原告要求被告武飞偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司自愿为被告武飞向原告的借款提供担保，有被告刘学峰、许奇荣、武云波在担保合同上签字确认及被告安徽蓬昌农业开发有限公司出具的担保函为证，系其真实意思的表示，不违反法律规定，且在保证期间内，因此被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司应对被告武飞向原告借款本金300000元及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告武飞于判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利辛县支行借款本金300000元及利息（自2016年6月23日起按年利率8.28%计算，逾期利息按双方约定从逾期之日起按借款利率基础上加30%计算）；被告刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司对上述借款本金300000元及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5903元，诉讼保全费2020元，合计7923元，由被告武飞、刘学峰、许奇荣、武云波、安徽蓬昌农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  黄海洋人民陪审员  王 玲人民陪审员  程 侠二〇一七年十月十三日书 记 员  李志宁
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1602执1035号
申请执行人：李芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2017年2月20日作出（2017）皖1602民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑侠、赵安民未主动履行法律文书确定的义务，申请人李芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。
本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封，现无可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜景雷
审判员 吕迎迎
审判员 范心正
二〇一七年十月九日
书记员 周广成
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1602执1035号申请执行人：李芳，女，1970年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张淑侠，女，1969年6月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：赵安民，男，1964年4月15日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2017年2月20日作出（2017）皖1602民初52号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张淑侠、赵安民未主动履行法律文书确定的义务，申请人李芳于2017年4月6日向本院申请强制执行，同日本院依法受理。本院执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并依职权向工商、证券、银行、车管、房产等相关部门查询，查明被执行人名下财产已被另案冻结、查封，现无可供执行财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  颜景雷审判员  吕迎迎审判员  范心正二〇一七年十月九日书记员  周广成
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初806号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层。统一社会信用代码：9135048166567605D。
负责人：方与龙，职务董事长。
委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：魏承碧，福建永杭律师事务所执业律师。
被告：李道泉，男，1980年11月2日出生，汉族，住福建省永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告李道泉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司以原、被告双方达成庭外和解协议为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 胡倩
二〇一八年三月五日
书记员 肖莉
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491财保2号
申请人：郭建钧，男，1974年10月7日出生，住广州市越秀区，
委托诉讼代理人：何雅，广东嘉骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖玮泽，广东嘉骏律师事务所实习律师。
被申请人：天津菱马物流有限公司，住所地天津市北辰区双街镇创富道3号（申益公司院内）。
法定代表人：鲁友林。
申请人郭建钧于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人天津菱马物流有限公司名下的重型特殊结构货车津Ａ×××××进行查封，查封金额以10万元为限。担保人曾吉亮以其名下位于珠海市香洲区银桦路400号地下室C311车位（权证号码：01××21）的房地产对申请人申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人郭建钧的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人曾吉亮名下位于珠海市香洲区银桦路400号地下室C311车位的房地产（权证号码：01××21），查封期限为三年；
二、执行完毕上述第一项后，查封被申请人天津菱马物流有限公司名下的重型特殊结构货车津Ａ×××××一辆，查封期限为二年。
上述财产查封金额以10万元为限。
案件申请费1020元，由申请人郭建钧负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑 恒
二〇一七年八月三日
书记员 李智武
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初4395号
原告刘立成。
委托代理人屠勤勤，宜兴市导向法律事务所主任。
被告王永成。
被告戚晓芳。
原告刘立成与被告王永成、戚晓芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员陆亚琴适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告刘立成及其委托代理人屠勤勤、被告王永成到庭参加诉讼。被告戚晓芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立成诉称，2007年，王永成因在泗阳开办水泥厂缺乏资金而向其借款。2014年1月29日，经双方重新结账后，王永成、戚晓芳重新出具了借条两份。但后王永成、戚晓芳未按约付款。故原告起诉至法院，要求判令被告归还借款950000元并支付利息（700000元自2014年1月24日起，250000元自2014年1月29日起，均按月息2.5%计算至付款之日止）。
被告王永成辩称，2006年10月、2007年1月，其分别向原告借款100000元、200000元。2011年5月1日，双方对账后，按月息3%计算，共结欠本息642000元，后其归还了200000元。后至本案借条出具时，本息变成了950000元，期间其没有还过款。2014年1月29日，其归还了原告26300元。
被告戚晓芳未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，王永成、戚晓芳共同向刘立成出具借条一份，上载有借到刘立成人民币700000元，本人承诺2014年6月30日归还等内容。同年1月29日，王永成向刘立成出具借条一份，上载有借到刘立成人民币250000元，利息2.5‰，借期一年等内容。
另查明，王永成与戚晓芳于1986年8月20日登记结婚。
上述事实，有借条、结婚申请书及本院开庭笔录等证据在卷佐证。
审理中，刘立成陈述，2007年王永成向其借款100000元、200000元，双方约定月息3%，借期一年。但后王永成未按期还款，也未支付利息。2014年经双方结算，王永成结欠的本金及利息按950000元计算。对此，王永成提出，借款本金300000元中，200000元由刘立成于2006年11月16日通过银行汇给其，100000元由刘立成于2007年2月1日支付现金，利息均为月息2%。2011年5月1日，双方进行了一次对账，其写了一张560000元的借条给刘立成。在该借条与本案借条出具期间，其归还了200000元。而本案借条出具是因为刘立成到其单位哭闹，其在被迫无奈的情况下先写了700000元的借条。后刘立成不同意按期结算，又让其写了250000元的借条。同时，王永成提出在本案借条出具后的2014年10月起，其通过交通银行转账，向刘立成共计支付24800元，另通过自动取款机向刘立成账户存入1600元。对此王永成提供了银行明细及存款凭证。刘立成确认收到了200000元，24800元、1600元，但认为该部分款项系按月息3%支付的利息。而王永成又提出借款利息不能越过银行贷款利息的4倍。
本院认为，刘立成与王永成之间的借款关系，合法有效，受法律保护。根据审理中双方陈述的借款情况，借款本金应为300000元，借款时间以被告王永成自认的2006年11月16日借款200000元、2007年2月1日借款100000元为准。关于借款利率，刘立成提出原为月息3%，但未提供证据予以证明，而王永成认可月息2%，该标准未违反法律规定，故确认借款利率为月息2%。关于王永成已支付的226400元，根据法律规定，该款项应先冲抵利息，后冲抵本金。但根据月息2%计算，上述款项支付时不足以冲抵当时的全部利息，故王永成仍应归还借款本金300000元。同时，上述债务发生于王永成与戚晓芳婚姻关系存续期间，且戚晓芳在借条上签字，故戚晓芳应与王永成共同承担还款责任。戚晓芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、王永成、戚晓芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付刘立成借款本金300000元及利息(200000元自2006年11月16日起、100000元自2007年2月1日起，均按月利率2%计算至实际付款之日止，已支付226400元)。
二、驳回刘立成的其他诉讼请求。
如王永成、戚晓芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7315元，由刘立成负担1091元、由王永成、戚晓芳负担6224元，此款已由刘立成垫付，王永成、戚晓芳应负担的款项于本判决发生法律效力后十日内直接给付刘立成。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年七月十八日
书记员 刘 越
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第215-1号
原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司。
法定代表人何志勇，职务董事长。
被告湖南高建房地产开发有限公司。
法定代表人康磊，职务董事长。
原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司与被告湖南高建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理。受理后，原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告湖南高建房地产开发有限公司相当于2000万元的财产或财产性权益。担保人俞丹娜自愿以其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山西路立新围子韶西楼1栋1单元4楼7号房产提供担保【房产证号为潭房权证雨湖区字第201301****号】；担保人黄颢、马欣自愿以其名下位于长沙市天元区长江北路湘银世纪花园3栋房产提供担保【房产证号为株房权证株字第100031****号】。
本院认为：原告湖南长沙榔梨建筑工程有限公司的申请符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南高建房地产开发有限公司的银行存款人民币2000万元或查封、扣押其同等价值的财产、财产性权益。
二、查封担保人俞丹娜提供的其名下位于湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山西路立新围子韶西楼1栋1单元4楼7号房产，【房产证号为潭房权证雨湖区字第201301****号】；担保人黄颢、马欣提供的其名下位于株洲市天元区长江北路湘银世纪花园3栋房产，【房产证号为株房权证株字第100031****号】。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 岳建清
二〇一五年六月十五日
代理书记员 许玉婵
法律条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条?保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零五条?申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条?当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）本县民初字第01563号
原告唐凤娟，女。
被告史吉洪，男。
本院在审理原告唐凤娟诉被告史吉洪民间借贷纠纷一案中，原告唐凤娟于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐凤娟撤回起诉。
案件受理费六百八十五元，收取二百元，返还原告四百八十五元。
审判员 马 波
二〇一四年三月四日
书记员 张小惠
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01984号
原告戴兵，居民。
委托代理人徐会东，�阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人孙文青，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告汤茂亭，居民。
本院在审理原告戴兵诉被告汤茂亭房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年十月十日
书记员 李 馨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00938-101号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人张佳琪。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人张佳琪信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）鄂江汉民二初字第00765-82号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张佳琪未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币21243.17元及相关利息，执行费人民币219元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佳琪的银行存款计人民币21462.17元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 军
代理审判员 鲁 林
代理审判员 刘志雄
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周中川
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞陶诉保字第9号
申请人缪晓明。
被申请人周乃海。
申请人缪晓明诉称：2014年6月13日，凌正龙向原告借款15万元，双方约定月利率2%。凌正龙以其所有的坐落于瑞安市陶山镇陶北村的房屋（产权证号：0028xx**）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。被申请人周乃海自愿为上述借款提供连带责任保证，担保范围为借款本息、违约金、损害赔偿金及原告实现债权费用等。嗣后，凌正龙及被申请人周乃海仅按约支付部分利息，拒绝支付剩余本息。为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被申请人周乃海名下的坐落于瑞安市陶山镇沙门村的房产［房屋所有权证号：瑞安市房权证陶山镇字第××号］采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人缪晓明提出诉前保全申�的理由成立，为了防止该财产的转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人周乃海名下的坐落于瑞安市陶山镇沙门村的房产［房屋所有权证号：瑞安市房权证陶山镇字第××号］，限制其办理产权登记、过户、抵押或设立他项权利等手续，查封期限为三年。
申请人缪晓明应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理 审 判员 赵章瑜
二〇一五年五月二十日
（代）书记员 李 琼
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01406号
原告瞿洋，住重庆市北碚区。
被告陈勇，住重庆市渝北区。
本院在审理原告瞿洋诉被告陈勇民间借贷纠纷一案中，原告瞿洋于2014年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告瞿洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许瞿洋撤回起诉。
案件受理费150元，由瞿洋负担。
审判员 李 菊
二〇一四年四月二十一日
书记员 石雨颖
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39157号
原告：王正华，男，1952年2月2日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘晓静，北京市盈科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹晓静，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京中北电视艺术中心有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇北郎中村北。
法定代表人：杨群。
原告王正华（以下称原告）与被告北京中北电视艺术中心有限公司（以下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹晓静到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付利息382250元（借期内按照年息20%计算，总计为300000元；自2014年7月16日起至2015年6月10日止，以150万元为基数，按照年息6%计算）。事实和理由：2013年7月15日，原、被告签订《借款合同》，约定原告向被告出借150万元，借期12个月，利息为年息7.2%，2013年7月17日，双方签订《借款补充合同》，将利息变更为年息20%。当日，原告将150万元支付给被告。2014年7月17日，借款到期，原告多次催促被告还款，被告于2015年6月10日偿还150万元，后又还款10万元，但剩余款项被告至今未还清，故原告诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：
1.2013年7月15日，原告作为乙方与被告作为甲方签订了《借款合同》，约定甲方向乙方借款150万元，借款用途为拍摄《我们的微幸福时代》的流动资金，借款期限为12个月，借款年利息为7.2%，甲方应当于其从乙方取得所借款项之日起12个月内，偿还全部借款及利息。
2.2013年7月17日，原告作为乙方与被告作为甲方签订《借款补充合同》，约定将借款年利息变更为20%；甲方同意在取得电视剧《我们的微幸福时代》销售收入时，首先归还该笔借款；合同其他条款不变。
3.2013年7月17日，原告通过转账方式向被告转款100万元，被告当日出具金额为100万元的收据；2013年7月18日，原告通过转账方式向被告转账50万元，被告当日出具了金额为50万元的收据。
4.原告认可被告于2015年6月10日还款150万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据原告提交的《借款合同》、《借款补充合同》、收据、银行转账凭证，可以证明原告与被告之间存在借贷关系；被告出具的《借款合同》、《借款补充合同》系其真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应当依约履行其义务；现被告未举证证明其履行全部还款承诺，应当承担举证不力后果；另，原告主张的利率符合法律规定，故原告有权要求被告偿还剩余利息，具体数额以核算为准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中北电视艺术中心有限公司于本判决生效后十日内向原告王正华偿还利息三十八万一千一百二十三元；
二、驳回原告王正华其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，由原告王正华负担25元（已交纳），由被告北京中北电视艺术中心有限公司负担3492元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈峰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘杰
遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第311号
原告朱松炎。
被告涂根旺，男，1958年4月2日出生，汉族，住遂昌县金竹村会堂路八弄14号。
本院在审理原告朱松炎诉被告涂根旺房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱松炎于2015年6月11日以被告已归还800元购房款及200元利息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱松炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱松炎撤回起诉
本案减半收取案件受理费25元，由原告朱松炎负担。
审判员 唐春萍二Ｏ一五年六月十一日
书记员 何 丽 妃
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00067号
原告李水生，男，1968年10月12日出生。
委托代理人刘啸，河南海搏律师事务所律师。
委托代理人沈佳丽，河南海搏律师事务所律师。
被告冯小红，男，1973年6月18日出生。
原告李水生与被告冯小红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李水生及其委托代理人沈佳丽到庭参加诉讼，被告冯小红经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李水生诉称：2014年7月22日、8月26日，被告分两次向原告借款21.5万元。后被告未按期返还借款，原告经多次催要，被告推托不予给付。据此，原告请求判令：被告立即偿还借款21.5万元；诉讼费由被告负担。
被告冯小红未提出答辩意见。
围绕起诉事实和诉讼请求，原告向本院提交了被告于2014年7月22日、8月26日出具的借据两张（载明金额为2.5万元、19万元；第一次借款期限至8月1日，第二次借款期限为20天；均未记载利率约定）。被告冯小红未向本院提供证据材料。本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告冯小红未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年7月22日、8月26日，被告冯小红分别向原告李水生借款2.5万元、19万元。双方约定第一次借款期限至8月1日，第二次借款期限为20天；均未约定利率。后被告未按期还款，原告讨要借款未果诉至本院。
本院认为：原、被告之间的借款合同成立并合法有效，双方均应全面履行合同义务。被告未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告偿还借款，符合合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告冯小红应于本判决生效之日起十日内向原告李水生返还借款21.5万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4525元，由被告冯小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 赵 攀
人民陪审员 张利刚
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2015)博民二初字第00067号原告：无锡市二机精密机械有限公司，住所地江苏省无锡市南长区。法定代表人：黄浩平，该公司总经理。委托代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。被告：马鞍山精艺机械制造厂，住所地安徽省马鞍山市博望区。负责人：张腊才，该厂厂长。本院在审理原告无锡市二机精密机械有限公司与被告马鞍山精艺机械制造厂买卖合同纠纷一案中，原告无锡市二机精密机械有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告马鞍山精艺机械制造厂的财产12万元，并已提供担保。本院认为，原告无锡市二机精密机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告马鞍山精艺机械制造厂的银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈超二〇一五年三月二十四日书记员  王静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1948号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号:440600000004502。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所律师。
被告：谢介宇，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省饶平县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢介宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永梅到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还借款本金797431.55元、利息（含罚息）54105.47元、复利1304.99元（利息及复利暂计至2016年11月9日，从2016年11月10日起至实际清偿之日止的利息以797431.55元为本金按年利率24.3%计算，对不能按时支付的利息按年利率24.3%计收复利）；2.被告承担本案律师费43000元；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第1项诉请中的复利数额为657.58元；并明确利息（含罚息）54105.47元包括利息11680.67元、罚息42424.8元，“不能按时支付的利息”是指合同期内的正常利息11680.67元。事实与理由：2014年1月2日，原告与被告签订了合同编号为平银（佛山）个信额字（2014）第xxx号的《个人信用额度贷款合同》，约定：原告为被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过1000000元的贷款，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式以贷款业务合同及贷款出账凭证为准；贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对逾期金额按照约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；借款人承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、仲裁费、差旅费等费用。上述合同签订后，原告依约向被告提供信用额度贷款800000元（分27笔支出），贷款期限均为3个月，贷款利率均为年利率16.2%，还款方式为按月付息、到期还本法（即净息还款法）。贷款到期后被告未依约履行还款义务，截止至2016年11月9日，被告共拖欠原告贷款本金797431.55元、利息11680.67元、罚息42424.8元、复利657.58元，至今仍未结清。
被告没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、欠本金及利息情况表、个人贷款业务客户还款清单、委托诉讼协议、律师费发票，来源、形式合法，与本案具关联性，且证据间可相互印证，故本院对其予以采纳。
综合采信的证据，本院对原告起诉所述事实均予以确认，同时补充确认如下事实：《个人信用额度贷款合同》约定，如被告未能按约定偿还贷款，原告有权从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率（年利率16.2%）加收50%的罚息，即罚息年利率为24.3%。原告分别于2016年5月20日及6月1日向被告发放了27笔贷款共计800000元，分别于2016年8月20日及9月1日到期。被告未按期足额还款，截止至2016年11月9日共拖欠本金797431.55元、利息11680.67元、罚息42424.8元及复利657.58元。
另查明，原告为追讨本案债权委托律师代理本案诉讼，双方签订委托合同，约定：代理事项为代原告提起诉讼、清收贷款、申请执行、参与分配。原告为此支出律师代理费43000元。
本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告应按照双方合同的约定向原告归还贷款本息。截止至2016年11月9日，被告拖欠借款本金797431.55元、利息11680.67元、罚息42424.8元、复利657.58元，原告要求被告清偿上述款项并从2016年11月10日起按照年利率24.3%计算借款本金797431.55元的罚息及利息11680.67元的复利，符合双方合同约定，本院予以支持。原告为追讨本案债权而委托律师代理诉讼，为此支出了律师代理费43000元，按照合同约定该费用应由被告负担，原告要求被告支付该费用，合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告谢介宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿借款本金797431.55元及利息（利息计算方式：截止至2016年11月9日的利息为11680.67元、罚息为42424.8元、复利为657.58元，自2016年11月10日起至实际清偿之日止以797431.55元为基数按年利率24.3%计算罚息、以11680.67元为基数按年利率24.3%计算复利）；
二、被告谢介宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师代理费43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12758.42元（原告已预交），由被告谢介宇负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 杜程蕾
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁炳新
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 吴建欣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初1948号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，注册号：440600000004502。。
负责人：杨建军，职务：行长。
委托诉讼代理人：龚丽，广东千度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永梅，广东千度律师事务所实习律师。
被告：谢介宇，男，汉族，1973年12月23日出生，住广东省饶平县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告谢介宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告谢介宇，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 杜程蕾
二〇一七年五月五日
书记员 吴建欣
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民保字第321号
申请人尤传庆，1982年5月2日。
被申请人王伟，1983年8月1日。
本院受理的申请人尤传庆与被申请人王伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年5月11日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王伟驾驶的车牌号为鲁V×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一五年五月十一日
书记员 王连学
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01101号
原告：李新杰。
委托代理人：朱茂俊。
被告：汪利国。
被告：武汉新东垦物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街建设二村*******号。
负责人：余文全，公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸�沿江大道***号广源大厦5∕*层。
法定代表人：田正鸿，公司经理。
委托代理人：黄滨，（特别授权）。
原告李新杰诉被告汪利国、武汉新东垦物流有限公司（下称新东垦公司）、中华联合财产保险股份有限公司湖北分公司（下称中华保险湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告李新杰委托代理人朱茂俊、被告汪利国、被告中华保险湖北公司委托代理人黄滨均到庭参加诉讼。被告新东垦公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月16日，李永辉驾驶豫A×××××∕豫A×××××货车沿沪渝高速公路行驶至828KM＋300M处时，撞上被告汪利国驾驶的鄂A×××××货车尾部，造成李永辉及乘车人原告李新杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪利国负事故的次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转入河南省新密市中医院治疗。经查，鄂A×××××货车所有权人为被告新东垦公司，该车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失20046.00元。
被告汪利国辩称：我是事故车实际车主，挂靠新东垦公司营运，原告损失请法院依法判决。
被告新东垦公司未提交答辩意见。
被告中华保险湖北公司辩称：我公司愿在保险范围内承担责任，不承担诉讼费。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、行车证，拟证明被告主体。
证据三、保险单，拟证明投保情况。
证据四、医疗费发票、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证，拟证明原告误工损失。
�据六、车票，拟证明交通费损失。
本案被告未举证。
庭审质证时，被告中华保险湖北公司对原告所举证据六交通费认为过高，由法院酌情认定，对原告其他证据无异议。被告汪利国与保险公司意见一致。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据均客观真实，与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2014年11月16日，李永辉驾驶豫A×××××∕豫A×××××货车沿沪渝高速公路行驶至828KM＋300M处时，撞上被告汪利国驾驶挂靠被告新东垦公司营运的鄂A×××××货车尾部，造成李永辉及乘车人原告李新杰受伤，两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告汪利国负事故的次要责任。原告受伤后被送至鄂州市中心医院治疗，后转入河南省新密市中医院治疗，住院7天，医疗费5269.16元。另查明，原告李新杰系经营性道路运输驾驶员。鄂A×××××货车在被告中华保险湖北公司投有交强险和商业险，其中商业险第三者责任限额300000.00元不计免赔。为此，原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告各项损失20046.00元。
本院认为，原告李新杰因本案事故人身受到侵害，依法应得到相应民事赔偿。首先由被告中华保险湖北公司向原告支付交强险和商业险赔偿，保险免赔部分由被告汪利国承担。被告新东垦公司系被挂靠营运单位，依法对被告汪利国应付赔款承担连带责任。本院依法核定原告损失分别为：
医疗费5269.16元。
误工费13201.00元（49674.00元∕年÷365×97天）。
护理费551.00元（28729.00元∕年÷365×7天）。
住院伙食补助420.00元（60.00元∕天×7天）。
营养费105.00元（15.00元∕天×7天）。
交通费500.00元。
共计：20046.16元，均属交强险和商业险赔偿范围。鉴于原
告损失可由保险足额赔付，故被告汪利国和新东垦公司不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华保险湖北公司于本判决生效之日起十日内向原告李新杰支付保险赔款20046.16元。
本案诉讼费302.00元，由被告汪利国承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州�中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一五年六月十八日
书记员 毛志平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1386号
原告象山正圆农牧机械设备厂。
负责人郑正圆。
委托代理人（特别授权代理）周东升。
委托代理人（特别授权代理）陈建月。
被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司。
法定代表人俞建良。
原告象山正圆农牧机械设备厂为与被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司无法以其他方式送达法律文书，故本院依法组成合议庭，于2007年11月12日公开开庭进行了审理。原告象山正圆农牧机械设备厂的委托代理人周东升、陈建月到庭参加诉讼，被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告象山正圆农牧机械设备厂诉称，2005年12月被告因经营需要向原告购买20型简易颗粒饲料机、饲料粉碎机、30型颗粒饲料成套加工机组等，约定设备价格为100600元，2005年12月20日原告将上述设备运至被告处，并将销售发票交予被告，该设备于2005年12月21日安装完毕。不料被告除当场支付10000元外，余款90600元推托未付。现原告诉至本院，要求判令被告立即偿付饲料设备款90600元，并承担逾期付款经济损失7990.92元（按每日万分之二点一，计14个月）；本案诉讼费由被告承担。
被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了如下证据：
1、证明1份，要求证明2005年12月21日，被告已经认可了原告的设备，而且正在安装中，且开具了相应的发票100600元，承诺货款安装完成后一次性付清的事实。
2、浙江省宁波市货物销售统一发票2份，要求证明2005年12月20日原告已开具了价值100600元销售统一发票，并于2005年12月21日由被告法定代表人出具证明的时候，原告将该发票给被告并由被告接收的事实。
被告在举证期限未作答辩，也提供证据。
上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院公告送达传票传唤，仍未到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2005年12月被告因经营需要向原告购买20型简易颗粒饲料机、饲料粉碎机、30型颗粒饲料成套加工机组等，双方口头约定上述设备价格为100600元，2005年12月20日原告将上述设备运至被告处，并将销售发票交予被告，该设备于2005年12月21日开始安装。后被告支付货款10000元，余款90600元至今未付。
本院认为，原告象山正圆农牧机械设备厂与被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司之间的买卖合同，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告尚欠原告设备款90600元，证据充分，可以认定。对原告要求被告支付逾期经济损失7990.92元，因原告提供的证明中该设备在安装调试中，核实调试完毕后原告未向本院提供证据，故原告要求被告支付逾期经济损失，证据不足，本院不予支持。被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市隆盛畜禽业有限公司应支付给原告象山正圆农牧机械设备厂设备款90600元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元，由原告承担50元，由被告负担2215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2265元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 金胜明
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇七年十一月十二日
书记员 沙利君
：
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初6836号
原告：罗飞，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
委托代理人：罗玲，女，1989年10月23日出生，汉族，住XX，系原告姐姐。
委托代理人：ＸＸ，湖南云盟律师事务所律师。
被告：王轲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，现住XX。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地XX。
负责人：袁爱吾，公司经理。
委托代理人：林奇伟，湖南祈安律师事务所律师。
本院在审理原告罗飞与被告王轲、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗飞于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告罗飞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗飞撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗飞负担。
审 判 长 许 东
人民陪审员 袁建中
人民陪审员 李新武
二〇一八年二月十一日
书 记 员 何 云
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执5065号之二
申请执行人：林淑贞，女，1948年11月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：张跃源，男，1988年10月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人林淑贞与被执行人张跃源民间借贷纠纷一案中，申请执行人林淑贞向本院申请撤回对被执行人张跃源的强制执行申请。
本院认为，申请执行人的申请是其对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结石狮市人民法院（2016）闽0581民初4695号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 蔡明俭
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初9708号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，该公司区域总监。
被告：谢彼得，男，香港居民，现住广东省东莞市。
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告谢彼得物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告广东尚佳物业管理有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东尚佳物业管理有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。原告已预交。
审判员 张利宝
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡敏珊
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执175号
申请执行人许某，女，1964年4月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人吴哲强、李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
被执行人刘某，男，1972年2月28日生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住无锡市滨湖区。
申请执行人许某与被执行人贾志庆离婚纠纷一案，本院于2016年7月28日作出的（2016）苏0211民初2744号民事调解书确认：一、双方一致确认刘某结欠许某借款本金80000元及利息10000元，该款由刘某于2016年12月31日前归还20000元，余款70000元，由刘某于2017年起，于每季度末之前归还10000元，直至还清为止。（许某农业银行卡，卡号：62×××15）。二、若刘某未按照上述约定的时间及金额履行还款义务，则需另行支付违约金10000元，且许某可就欠款全额及违约金的未归还部分申请法院一次性强制执行。三、减半收取的案件受理费1150元、保全费1020元，合计2170元，由许某负担1085元，由刘某负担1085元（该款已由许某预交，本院不退，由刘某于2016年12月31日前直接给付许某）。因被执行人未自觉履行付款义务，根据刘某的申请，本院于2016年8月8日立案执行，执行标的为101085元。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、股票证券，但并未发现被执行人有以上财产。本院依法查封了被执行人名下苏Ｂ×××××汽车一辆，并将被执行人纳入失信人员名单。本院向被执行人发出了报告财产令及履行通知书，但并未有回应。在本案执行过程中，传唤被执行人到庭，但并其并未到庭。本院于2017年3月30日、2017年5月8日连续两次对被执行人采取拘传措施，但是均为能寻到被执行人。2017年5月24日，许某向本院提交书面申请，以其与刘某已达成执行和解为由，要求撤回对刘某的执行，并要求解除对刘某已经采取的全部执行措施。
以上事实，有民事调解书、申请书、谈话笔录等材料在卷佐证。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，本案双方当事人就执行款达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行，属真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2744号民事调解书的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
代理审判员 赵志峰
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 袁明杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初25540号
原告：常槐，男，1956年2月25日出生，住北京市西城区。
被告：沈明川，男，1924年7月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：沈全儒（沈明川之子），1958年2月28日出生，无业。
原告常槐诉被告沈明川排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常槐、被告沈明川的委托诉讼代理人沈全儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常槐向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告拆除位于北京市西城区西四北五条×院北房东数第二间窗户处对着原告家的3个摄像头；2.要求被告销毁所有录像资料；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告家住北京市西城区西四北五条×院×号房屋（东房北数第一间），被告家住北京市西城区西四北五条×院×号房屋（北房二间），被告家房屋位于原告家北侧。自2010年起，被告家在北房东数第二间的窗户上安装了三个摄像头，屋内还安装了两个摄像头。被告家安装的摄像头正对原告家，原告的一切生活及出行都暴露在被告的摄像头前，严重妨害了原告的正常生活，妨害了原告对原告房屋正常的居住和使用。原告多次要求被告拆除摄像头，但被告拒不拆除。为了维护原告的合法权益，原告只得起诉至法院，望判如所请。
被告沈明川辩称：认可原告所述房屋位置，被告是2013年下半年安装的摄像头，在北房东数第二间窗户上安装了3个摄像头，屋内安装了1个摄像头。被告安装摄像头是因为原、被告两家有矛盾，原告家常往被告家门口扔杂物、泼脏水，被告为了维护自己的合法权益，也是为了进行诉讼取证的需要，才在被告家窗户上安装了摄像头。被告认为被告的摄像头没有冲着原告家拍摄，被告安装摄像头的行为未侵害原告的合法权益，因此不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：原告常槐承租西城区西四北五条×院×号房屋，被告沈明川承租西四北五条×院×号房屋。
2015年，沈明川以常槐及案外人谢婉姝多次向沈明川家门口洒扫杂物为由，将常槐及谢婉姝起诉至北京市西城区人民法院，要求常槐及谢婉姝停止向沈明川家门前倾倒垃圾的行为，并要求常槐及谢婉姝清理其倾倒的垃圾，并赔偿损失。2015年12月15日，北京市西城区人民法院作出（2015）西民初字第×××号民事判决书，判决常槐、谢婉姝立即停止在沈明川租住的北京市西城区西四北五条×北房东数第二间门前泼洒液体、挥扫杂物的行为，并要求常槐及谢婉姝将沈明川租住的北京市西城区西四北五条×北房东数第二间门前清扫干净。判决后，沈明川提起上诉，后撤回上诉。
经本院现场勘验，原告承租房屋为东房一间，被告承租房屋为北房二间，原告承租房屋位于被告承租房屋南侧，被告承租的北房东数第二间窗户外侧安装有三个摄像头，其拍摄角度正对原告家房屋。
上述事实，有北京市公有住宅租赁合同、现场照片、双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告房屋窗前安装的摄像头正对原告房屋，客观上会影响到原告及其家人的正常生活，妨害原告对其房屋的居住、使用。被告虽辩称其安装摄像头是为了诉讼取证需要，但考虑到被告并非仅能通过安装摄像头这一方式取证，因此该摄像头不是必须安装的，故对于原告要求被告拆除摄像头的诉讼请求，本院予以支持。本案审理过程中，原告未提交证据证明被告拍摄的录像资料侵害了原告的合法权益，因此对于原告要求被告销毁所有录像资料诉讼请求，本院不予支持。如果发生被告不当利用录像资料侵害原告合法权益的情况，原告可以另行主张。同时应当指出的是，原、被告作为邻居，应给与必要的忍让与支持，以妥善处理好邻里关系。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告沈明川拆除安装于北京市西城区西四北五条×院北房东数第二间窗户处的正对原告常槐承租房屋的三个摄像头。
二、驳回原告常槐的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告常槐负担十二元五角（已交纳），由被告沈明川负担十二元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 方晓晨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 魏音羽
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1456号
申请执行人张某某
被执行人吉林省旭源肉业有限公司
法定代表人刘某某
申请执行人张某某与被执行人吉林省旭源肉业有限公司建设工程施工纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年11月8日作出（2013）长民初字第1851号民事判决：
被告吉林省旭源肉业有限公司给付原告张某某工程款695174元，此款限判决生效后立即给付。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付退还履行期间的债务利息。
案件受理费10752元，减半收取5376元，由被告负担；剩余5376元，由本院退还给原告。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11274元，减半收取元，由被告承担5637元；剩余5637元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年12月4日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经书面征得申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第1851号民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年六月五日
书记员 张 林
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1456号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张
一芝.刘万玉.张建金融借款合同纠纷一案，长清区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）长商初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1456号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一三年十二月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第1456号
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张一芝、刘万玉、张建金融借款合同纠纷一案，长清区人民法院于2011年10月31日作出的（2011）长商初字第1368号民事判决书，已发生法律效力。权利人济南市长清区农村信用合作联社于2013年11月27日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第1456号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一三年十二月十日
书记员 刘玉杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初13591号
原告：葛苏江,男，1984年2月2日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:王义,男,1989年3月12日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:程梅,女,1985年1月8日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛苏江诉被告王义、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏江的委托诉讼代理人徐会东到参加诉讼。被告王义、程梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告葛苏江向本院提出诉讼请求：判令被告王义、程梅归还原告借款20000元及利息（利息均以10000元为基数，分别自2015年8月14日起至实际给付之日止；自2016年9月8日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实和理由：被告王义以家庭支出需要资金为由，分别于2015年7月13日、9月12日各向原告借款10000元，未约定利息。其中2015年7月13日借款约定于8月13日前还清。后经原告多次索要，被告未还。二被告系夫妻关系，故该两笔债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告王义、程梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告王义出具的借条两张，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告陈述一致。
另查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月29日办理结婚登记手续。
本院认为：被告王义借原告款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应及时履行还款义务。该两笔借款未约定利息，原告主张该两笔借款分别自逾期之日及起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，故对原告要求被告程梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王义、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义、程梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛苏江借款20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，（原告葛苏江已预交150元），由被告王义、程梅负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 艳
书 记 员 徐芳芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初13591号原告：葛苏江,男，1984年2月2日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告:王义,男,1989年3月12日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被告:程梅,女,1985年1月8日出生,汉族，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。原告葛苏江诉被告王义、程梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告葛苏江的委托诉讼代理人徐会东到参加诉讼。被告王义、程梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告葛苏江向本院提出诉讼请求：判令被告王义、程梅归还原告借款20000元及利息（利息均以10000元为基数，分别自2015年8月14日起至实际给付之日止；自2016年9月8日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。事实和理由：被告王义以家庭支出需要资金为由，分别于2015年7月13日、9月12日各向原告借款10000元，未约定利息。其中2015年7月13日借款约定于8月13日前还清。后经原告多次索要，被告未还。二被告系夫妻关系，故该两笔债务应为二被告夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告王义、程梅未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交被告王义出具的借条两张，本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实与原告陈述一致。另查明，二被告系夫妻关系，于2012年10月29日办理结婚登记手续。本院认为：被告王义借原告款20000元，由其出具的借条为凭，本院予以认定。二人之间的借款合同合法有效，被告应及时履行还款义务。该两笔借款未约定利息，原告主张该两笔借款分别自逾期之日及起诉之日起，按照年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，且该两笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为其二人夫妻共同债务，故对原告要求被告程梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告王义、程梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利，亦不影响本案正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王义、程梅于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告葛苏江借款20000元及利息（利息分别以10000元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止；以10000元为基数，自2016年9月8日起至实际给付之日止，均按照年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，（原告葛苏江已预交150元），由被告王义、程梅负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。审 判 长  黄 琳人民陪审员  张明文人民陪审员  耿立兵二〇一七年三月二十三日书 记 员  张 艳书 记 员  徐芳芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异225号
案外人:唐克见，男，汉族，1958年9月15日出生，住山东省乳山市。
申请执行人:中国农业银行股份有限公司威海分行，住所地：威海市环翠区青岛北路76号。
法定代表人：耿曙明，行长。
被执行人：威海两岸绿汀置业有限公司，住所地：威海市光明路69号。
法定代表人：于晓东，总经理。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司威海分行（以下简称农行威海分行）与被执行人威海两岸绿汀置业有限公司（以下简称两岸公司）抵押借款合同纠纷一案中，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁10执91、92、93、94号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人两岸公司所有的位于威海市环海路28-1号、28-9号、28-13号、28-19号房产。案外人唐克见对执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐克见称，其对涉案房产28-1号、28-19号房产拥有租赁使用权。其于2014年2月与被执行人两岸公司签订了房屋租赁合同并按期缴纳租金，唐克见已经合法使用该房产，系该房产的合法权利人，因此请求中止对上述两套涉案房产的执行。
本院查明,2014年4月23日，两岸公司与农行威海分行签订最高额抵押合同，由两岸公司为农行威海分行与威海一信实业集团有限公司（以下简称一信公司）签订的业务合同提供最高额抵押担保。两岸公司以位于威海市环海路-28-19号房产设定抵押，后一信公司未按期履行义务，农行威海分行向威海仲裁委员会申请仲裁，在仲裁审查期间，农行威海分行提出保全申请，威海市环翠区人民法院作出（2015）威环仲保字第5-1号民事裁定书，查封两岸公司的相应房地产。威海市仲裁委员会作出的（2016）威仲字第1021、1012、1013、1014号调解书确认：一信公司、两岸公司、于晓东、王学明偿还本金6150万元及利息。后农行威海分行向本院申请执行，本院于2016年12月28日作出（2016）鲁10执91、92、93、94号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人两岸公司所有的位于威海市环海路28-1号、28-9号、28-13号、28-19号上述财产。
另查明，2017年8月15日，案外人唐克见向本院提出执行异议，请求中止对上述涉案房产28-1号、28-19号的执行，并提供证据一宗，拟证实其对涉案房屋享有租赁权：证据一、房屋租赁合同一份，拟证明，2014年2月24日，唐克见与两岸公司签订房屋租赁合同，约定房屋租赁期限自2014年3月1日-2026年2月28日，租金缴纳方式为以双方既有的债权债务关系进行抵顶。证据二、两岸金岭物业交接清单一份，拟证明2014年2月27日,两岸公司将219把钥匙交接给唐克见。证据三、家用电器维修单一张，拟证明2017年6月21日，陶礼波为上述28-19号涉案房产维修灶具。证据四、人民币借款合同一份，拟证明2012年1月4日，唐克见与威海启跃船舶物资有限公司（以下简称启跃公司）签订人民币借款合同，约定由启跃公司出借800万元给唐克见，借款期限为一年，自2012年1月5日至2013年1月4日。证据五、借款合同一份，拟证明唐克见与两岸公司签订借款合同，约定由唐克见出借800万元给两岸公司，借款期限为一年，自2012年1月5日至2013年1月4日。证据六、转账单及收款收据各一份，拟证明2012年1月5日，启跃公司通过交通银行向两岸公司转账800万元，同时，两岸公司为唐克见开具收据。证据七、借款利息收据、物业费收据各八张，拟证明唐克见承租该房屋并缴纳房租物业费。
再查明，两岸公司在最高额抵押合同第四条抵押人承诺中承诺：1、对抵押物享有充分、无争议的所有权或者处分权；5、抵押人如实告知拖欠税款、抵押物建设工程价款等款项及抵押物已设定抵押、已出租等情况；7（2）、抵押期间，发生下列情形之一的，抵押人立即书面通知抵押权人：抵押人改变资本结构或者经营体制，包括但不先于承包、租赁、股份制改造、联营、合并、分立、合资、资产转让等。第六条抵押物的占管2、抵押期间，未经抵押权人书面同意，抵押人不得对抵押物作出赠与、转让、出租、再抵押或者进行其他任何方式的处分。
以上事实有最高额抵押合同、房屋租赁合同、人民币借款合同、借款合同、交通银行转账单、物业交接清单、联通宽带业务收据等书证在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为案外人的租赁权是否成立以及能否排除执行。本案中，一、两岸公司与农行签订最高额抵押合同时，约定以威海市环海路28-19号房产作为抵押，而在签订合同时两岸公司未按抵押合同要求告知农行威海分行抵押物上设有租赁权。二、唐克见主张其从启跃公司借款800万元而后出借给两岸公司，但唐克见仅提供了启跃公司向两岸公司的转账记录，未能提供其向启跃公司还款的证明，且租赁合同中约定的租金以双方既有的债权债务关系进行抵顶，唐克见未实际支付租金。另外，唐克见提交的其他证据均不能直接证明其实际承租了该房屋。综上，案外人唐克见主张其为涉案房产的租赁权人，以及排除执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项、二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐克见的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十一月二十日
书记员 林丽萍