wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文商初字第4号
原告：中国工商银行股份有限公司文登支行。住所地：威海市文登区。
负责人：宋震旦�该行行长。
委托代理人：林巧蕊，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告：牛军威。
中国工商银行股份有限公司文登支行诉牛军威借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文登支行之委托代理人尹文燕，被告牛军威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司文登支行诉称：原告与被告于2007年10月26日签订编号为A[威工个]字[威海]行[文登]支行[2007]年[1049]号个人购房借款/担保合同，约定原告向被告发放个人购置住房贷款80000元，贷�年利率6.6555%，期限120个月，采用按月等额本息还款法还款，被告未按约定时间还款的，原告按约定利率加收50%的利息计收罚息，被告连续三个月或累计六个月未按时偿还借款本息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部借款本息及律师费等原告为实现债权而产生的相关费用，被告以威海市文登区城北街的房产作为抵押。至今，被告已连续4个月、累计23次未按时偿还借款本息。请求判令被告提前一次性偿还借款本金31563.77元及自2014年7月26日起按借款合同约定计算至付清借款之日止的利息；判令原告对威海市文登区城北街的房产在变卖、拍卖后所得价款享有优先受偿权；判令被告支付律师费3813元。
被告牛军威辩称：在原告处借款属实，由于其他原因未能按合同约定及时还款，希望原告给予一定时间筹措资金�还借款。
经审理查明：2007年10月26日，原告与被告签订A[威工个]字[威海]行[文登]支行[2007]年[1049]号个人购房借款/担保合同一份，约定原告向被告发放贷款80000元，用于购买威海市文登区城北街的住房，贷款年利率为6.6555%，贷款期限120个月，采取按月等额本息还款法归还借款本息。被告以所购房屋（即威海市文登区城北街）向原告提供抵押担保，办理了抵押登记。合同同时约定，若借款人未按约定期限还款，对不能按时支付的利息，按罚息利率计算复利，罚息利率按约定的贷款利率加收50%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，并要求借款人提前清偿全部借款本息及律师费等贷款人为实现债权而产生的相关费用。
合同签订后，原告按约发放借款，被告已连续4个月、累计23次未按时偿还借款本息，至今尚欠借款本金31563.77元及2014年7月26日之后的利息未还。
以上事实有双方当事人的陈述，借款合同，借款凭证，抵押登记证明，发票等证据在案为凭。
本院认为：原、被告签订的个人住房贷款合同内容合法，是各方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告依约发放借款，被告接收并使用了借款，理应按合同约定及时偿还借款本息。根据原告提供的还款明细，被告多次未按时偿还本息，符合合同约定的解除条件，原告可以宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告以其所有的位于威海市文登区城北街48-1号2单元604室的房产为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权在抵�担保范围内享有优先受偿权。关于律师代理费，符合双方合同的约定及《律师事务所收费程序规则》的相关规定，本院予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛军威于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司文登支行借款本金31563.77元，并承担自2014年7月26日起至本判决确定的付款义务履行之日止，按合同约定利率计算的利息；
二、被告牛军威于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司文登支行律师费3813元；
三、原告中国工商银行股份有限公司文登支行有权对位于威海市文登区城北街的房产在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费902元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 李婉婉
审判员 夏广会
审判员 孙 波
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘燕菲
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14042号
原告：黄立新，男，1972年8月1日出生，汉族，住成都市高新区。
原告：王蓉，女，1973年10月15日出生，汉族，住成都市高新区。
二原告委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告黄立新、王蓉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，原告黄立新、王蓉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告黄立新、王蓉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立新、王蓉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取328元，由原告黄立新、王蓉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初300号
原告：刘富花，女，1979年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省深圳市盐田区，
被告：邓福建，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告刘富花与被告邓福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘富花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘富花撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2375元，减半收取计1188元。
审判长 邹华彬
审判员 黄 辉
审判员 黄燕玲
二〇一七年三月二十四日
书记员 吴广锋
广东省阳春市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1781民初300号原告：刘富花，女，1979年5月18日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省深圳市盐田区，被告：邓福建，男，1980年9月2日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，原告刘富花与被告邓福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2017年3月1日裁定转为普通程序，并于2017年3月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘富花无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘富花撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2375元，减半收取计1188元。审判长  邹华彬审判员  黄 辉审判员  黄燕玲二〇一七年三月二十四日书记员  吴广锋
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14684号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱丹，重庆中向律师事务所律师。
被告：刘金波，男，1986年5月26日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆鑫源融资租赁有限公司与被告刘金波融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月21日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并依法由审判员郭建蓉独任审判、适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人钱丹到庭参加诉讼，被告刘金波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告刘金波支付原告租金(含未到期部分)共计30552元；二、判决被告刘金波支付原告违约金，违约金以30552元为基数，按照每日2‰的标准从2017年1月26日起计算至付清之日止；三、依法判决被告刘金波支付原告律师费2000元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月23日，原告与被告刘金波签订《买卖合同》及《汽车融资租赁合同》，约定原告购买被告刘金波所有的汽车一辆并出租给其使用，被告刘金波分24期（月）支付租金，第一年每期租金2988元，第二年每期租金2546元，在每月25日支付；若逾期支付租金，原告有权要求支付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付租金35856元。经多次催收未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告刘金波未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、发票、《机动车登记证书》、《催收专用表》、《委托代理合同》及附表、发票、转账凭证为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2015年12月23日，以原告为甲方、被告刘金波为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买华晨金杯X30舒适型油气两用汽车一辆并出租给乙方，购买价格为52800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告刘金波为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的前述小型汽车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年1月1日至2017年12月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年1月起分36期（月）支付租金，第1-12期租金每期2988元,第13-24期每期租金2546元，于每月25日支付；乙方怠于支付租金时，甲方有权要求支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。当日，被告刘金波向原告出具《租赁物验收单》，确认已收到约定的汽车。2015年12月25日，原告按约向被告刘金波指定的账户支付了购车款。被告刘金波支付租金了第1-12期租金后，应于2017年1月25日支付的第13期租金起未支付。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告刘金波等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。该合同签订后，原告按约向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告刘金波于2015年12月23日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告刘金波应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合同约定，本院予以支持，金额为30552元[2546元/月×12月]。被告刘金波逾期支付租金，应按约定标准支付违约金，原告要求从2017年1月26日起以30552元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于未付租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告刘金波答辩期满的次日起（2017年8月6日）以剩余全部租金为基数计算违约金。合同约定的违约金标准为按每日2‰计算，符合法律规定。双方合同中明确约定被告刘金波违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告刘金波应支付原告支出的律师费2000元。
被告刘金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘金波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期部分）30552元；
二、刘金波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（计算方式为：1、以2546元为基数，从2017年1月至2017年7月，以每月26日为起点，分别计算至2017年8月5日；2、以30552元为基数，从2017年8月6日起计算至所欠租金付清为止；均按每日2‰计算）；
三、刘金波于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告刘金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭建蓉
二〇一七年九月二十一日
书记员 袁瑜雪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初1098号
原告：刘志远，农民。
被告：郑宁，城镇居民。
被告：威海昆嵛酒店有限公司，住所地：文登区天福办香山路8-1号。
法定代表人：王英福，董事长。
委托诉讼代理人：王寿丽，山东联志律师事务所律师。
本院受理原告刘志远与被告郑宁、威海昆嵛酒店有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，诉讼中，原告变更诉讼请求要求被告连带赔偿原告各项损失为100000元，现原告以个人原因为由于二○一七年十一月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志远撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 邓晓阳
人民陪审员 于建海
人民陪审员 刘范波
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 于 超
贵州省晴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晴刑初字第48号
公诉机关贵州省晴隆县人民检察院。
被告人李某，男，1979年6月28日生于贵州省晴隆县，苗族，初中文化，住贵州省晴隆县。
晴隆县人民检察院以晴检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。晴隆县人民检察院指派检察员魏胜坤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晴隆县人民检察院指控，2014年3月10日晚，被告人李某在晴隆县民族中学朋友处饮酒。酒后于当晚21时许，被告人李某驾驶贵EV00**号轿车至上瑞线2334公里加970米处（晴隆县莲城镇东街烟草专卖局门口）与尹某驾驶的贵ES90**号小型普通客车发生刮擦，造成两车损坏的交通事故。处警民警接警后赶至现场，将被告人李某带至晴隆县济康医院抽取血样后对血液进行测定。经贵州警官职业学院司法鉴定中心检测，被告人李某血液中酒精含量为239.5mg／100ml。
另查明，针对上述行为，晴隆县公安局交通警察大队作出了晴公交决字（2014）第5223242900030573号公安交通管理行政处罚决定书，对李某作出了罚款1000元的处罚（已缴纳）。案件发生后，被告人李某与驾驶贵ES90**号小型普通客车的尹某达成赔偿协议，赔偿了尹某2300元，尹某对被告人李某的行为提出了从轻处罚的谅解请求。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有晴隆县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人员信息查询结果单、机动车行驶证、机动车查询结果、机动车保险单、查获经过、血样提取登记表及照片、鉴定人资质证明、证人龙某、刘某的证言、事故损失人尹某的陈述、被告人李某的供述、司法鉴定检验报告、被告人李某基本情况及户籍证明、行政处罚决定书及告知笔录、缴纳罚款凭证、被告人到案经过、调解笔录，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在县城主干道上行驶，人、车流量较大，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。晴隆县人民检察院起诉指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某在本院审理过程中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某案发后主动赔偿受损人的损失，并取得受损人尹某的谅解，有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。被告人李某缴纳的行政处罚罚款一千元可用于折抵其应缴纳罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（已主动缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭汉国
审 判 员 梅 英
人民陪审员 龙天英
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王贤晶
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执571号
申请执行人：辽宁西洋特肥有限责任公司（原名辽宁西洋特肥股份有限公司）。
住所地：辽宁省黑山县段家乡西洋工业园。
法定代表人：刘兴菊，董事长。
委托代理人：程丽梅，北京市司舵律师事务所律师。
委托代理人：高义宝，北京市司舵律师事务所律师。
委托代理人：孙秀云，女，1957年10月7日出生，汉族，辽宁西洋特肥有限责任公司员工，住辽宁省黑山县黑山镇南粮市胡同436号。
被执行人：山西省绛县人民政府房屋征收管理办公室，住所地：山西省绛县绛山街东段。
法定代表人：马春海，房屋征收管理办公室主任。
委托代理人：龚喜良，男，1971年6月21日出生，汉族，山西省绛县人民政府房屋征收管理办公室副主任，住山西省绛县古绛镇东关村龙王庙6号。
第三人：山西省绛县供销合作社联合社，住所地山西省绛县古绛镇。
法定代表人：黄延峰，山西省绛县供销合作社联合社主任。
委托代理人：孙冬青，山西仗义律师事务所律师。
委托代理人：张海伟，男，1975年8月16日出生，汉族，山西省绛县供销合作社联合副主任，住山西省绛县古绛镇城内村北坛小区。
本院在执行申请执行人辽宁西洋特肥有限责任公司申请执行被执行人山西省绛县人民政府房屋征收管理办公室房屋征收行政补偿一案中，申请人于2017年11月2日依据已生效的运城市中级人民法院作出的（2016）晋08行终字17号行政判决书及本院作出的（2015）垣行初字第25号行政判决书向本院申请强制执行，本院于当日受理。在执行过程中，于2017年11月22日向被执行人送达了执行通知书，被执行人于2018年2月13日依判决内容对申请人所有的58间房屋重新作出了征收补偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省运城市人民法院作出的（2016）晋08行终字第17行政判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 武红军
审判员 冯红卫
二〇一八年二月二十三日
书记员 许智文
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执3026号
申请执行人张开玉，女，1974年12月3日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区。统一社会信用代码：91510114696257794F。
法定代表人郑凯。
申请执行人张开玉与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张开玉于2017年8月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中对被执行人的财产进行处置，待处置变现后申请人依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲委案字（2016）第0588号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月八日
书记员 唐启福
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨法民一初字第358号
原告杨某，男，1969年6月30日出生，汉族，湖南双峰县人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。
被告李某，女，1969年7月26日，汉族，广东省普宁县人，湘潭市雨湖区。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，原告杨某于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员田园独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。代理书记员谢艳廷担任记录。原告杨某及其委托代理人吴蕊萍，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：1992年原、被告经人介绍相识恋爱，于1993年1月18日登记结婚，于1995年6月28日生育一男孩，取名杨某某。婚后原、被告由于个性问题，经常发生矛盾。2010年9月经本院调解离婚。后因考虑小孩的成长，原、被告于2011年4月27日复婚。复婚后，双方关系并没有得到改善。2013年5月，原告到上海工作。2014年7月在小孩上大学前夕，被告发短信给原告要求离婚，原告从上海回来与被告协商未果。故原告诉至本院，请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、原告自愿承担小孩的学习费用及生活费用。
被告李某答辩称：1、原、被告是1984年读职高的相识、相恋，双方是在恋爱七年后才结的婚，感情基础扎实；2、婚后双方夫妻感情一直比较好，2010年9月，双方因个性问题一时冲动办理了离婚手续，但只隔几个月双方又办理了复婚；3、复婚后，双方关系比以前更亲密了，2013年原告去外打工，双方关系尚好。2014年因小孩上大学填志愿的事，双方发生误会，被告在气头上，向原告发出了离婚的错误信息，之后，被告向原告道了歉。综上，被告不同意离婚。
经审理�明：原、被告系职高同学，双方相识、相恋多年。1993年1月18日，双方登记结婚。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。1995年6月28日，双方共同生育一子，取名杨某某。因双方性格差异，以及沟通方式没有到位，原、被告于2010年9月初经本院调解离婚。2011年4月27日，双方又登记结婚。原、被告复婚后，双方之间还是缺少沟通。2013年5月，原告去上海工作，在此期间，原、被告还是有联系。2014年7月，双方因小孩上大学事宜产生纠纷，原告诉至本院，请求解除与被告之间的夫妻关系。另查明，双方有位于湘潭市雨湖区苏家塘桂花村X栋3单元5号共同房产一套。
上述事实，有原、被告的身份资料证明、结婚登记申请书以及原、被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告恋爱、结婚时间较长，双方还是有一定的感情基础。原、被告由于双方性格上的差异导致�共同生活中出现一些矛盾，但并未达到夫妻感情已经完全破裂的程度。原、被告双方只要加强沟通，互谅互让，夫妻感情是有和好可能的。故原、被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告李某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告怕杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 田 园
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 谢艳廷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终6101号
上诉人（原审原告）：杨某，2009年12月31日出生，汉族，住长春市净月经济开发区。
法定代理人：熊某（系杨某母亲），1981年11月12日生，汉族，住长春市净月经济开发区。
委托诉讼代理人：熊飞（系杨某外公），1950年10月9日生，汉族，住长春市净月经济开发区。
委托诉讼代理人：苏荆晗，吉林君浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林大学中日联谊医院，住所地长春经济技术开发区仙台大街***号。
法定代表人：赵国庆，该院院长。
委托诉讼代理人：赵超，吉林衡丰律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人吉林大学中日联谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1.请求撤销原审判决；2.判令吉林大学中日联谊医院支付杨某44384.27元。事实和理由：一审法院对实际发生的2014年10月（22天）和2015年8-9月（51天）去北京上海看病的费用6135.52元及2013年-2016年住院的费用9436.02元未予全额保护显失公平，因为在实际发生的费用与法律事实不一致时应按实际发生的费用进行保护。现在物价飞涨的今天，杨某的后续治疗费用每月2300元都不够，出差到外地就医就更不够了，杨某应该按出差补助每天补助100元*（22+51=73天）/2=3650元。带杨某出差看病，监护人应按国家工作人员出差补助进行补助，每天100元*73天*2人/2=7300元。综上所述，请求二审法院根据事实依法进行改判。
吉林大学中日联谊医院针对杨某的上诉辩称，按照我国现行法律及鉴定的相关规定，评残终结，是以后的治疗依赖，杨某一方没有申请过医疗依赖，错误的把医疗依赖认为继续治疗；杨某主张的医疗依赖费用应当提供鉴定书及合法的票据，不合法的各种的票据不具有合法性，不应得到支持，所以我方请求二审依法驳回杨某的上诉请求。
杨某向一审法院起诉请求：1.吉林大学中日联谊医院赔偿后续治疗费30528.27元（截至2016年12月）、交通费3235元，合计33763.27元；2.诉讼费由吉林大学中日联谊医院承担。之后杨某补充诉讼请求：1.吉林大学中日联谊医院赔偿2014年8月-12月的后续治疗费5750元；2.2015年后续治疗费300元；3.2016年后续治疗费4571元；4.诉讼费由吉林大学中日联谊医院负担。
一审法院认定事实：杨某与吉林大学中日联谊医院曾因医疗纠纷在一审法院进行了两次诉讼，关于后续治疗费一项，一审法院（2012）长经开民初字第1604号民事判决书保护了杨某自2012年9月23日至2013年5月4日的后续治疗费，标准为鉴定的2300元/月，（2013）长经开民初字第1760号民事判决书保护了杨某自2013年6月1日至2014年7月31日的后续治疗费，标准仍为鉴定的2300元/月。至今，杨某仍一直坚持在长春本地、上海、北京的医疗机构对癫痫病的治疗。除支出医疗费外，杨某还支出了相应的交通费。
一审法院认为，杨某提供的门诊病历及医疗票据可以证明杨某仍在针对癫痫病继续治疗，且已有生效判决确认该疾病的后续治疗与吉林大学中日联谊医院的医疗过错存在因果关系，吉林大学中日联谊医院的过错参与度为50%，因此吉林大学中日联谊医院应当对杨某必要的后续治疗费用及相应的交通费承担赔偿责任。关于杨某诉请的后续治疗费（截至2016年12月）一节，杨某提供了门诊病历及部分医疗费发票，证明后续治疗的发生和必要，同时根据杨某的举证可以看出，杨某在医疗机构的治疗并非在每个月的固定时间进行，因此每个月的后续治疗费的支出并不固定、亦不平均，因此一审法院仍沿用鉴定确认的2300元/月的标准保护原告的后续治疗费，故2013年5月5日至2013年5月31日（杨某未曾诉讼过）的后续治疗费为2300元/31天*27天=2003元，2014年8月1日至2016年12月31日的后续治疗费为2300元*29个月=66700元，吉林大学中日联谊医院应承担50%为34351.5元。关于杨某诉请的交通费一节，杨某治疗必然会导致交通费的支出，杨某提供的交通费证据有加油发票、过路费等交通费票据，虽然无法一一与就医时间及地点向对应，但综合杨某在两年多的治疗次数、就医地点，并考虑到杨某年龄尚小需家长陪同，因此酌定确认杨某截至2016年12月31日的交通费为6000元，吉林大学中日联谊医院应赔偿50%即3000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，一审法院判决如下：一、吉林大学中日联谊医院于判决书生效后十日内赔偿杨某后续治疗费34351.5元（2013年5月5日至2013年5月31日、2014年8月1日至2016年12月31日）、交通费3000元（截至2016年12月31日），合计37351.50元；二、驳回杨某其他诉讼请求。一审案件受理费909元（含增加的诉讼请求的诉讼费）减半收取为454.50元，由吉林大学中日联谊医院负担。
二审中，当事人没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：一审中，杨某递交法院的起诉状及补充起诉状中记载的诉讼请求均是针对后续治疗费及交通费的诉讼请求，并未有针对杨某在上诉状中主张的杨某及其监护人出差补助的相关费用的诉讼请求，故杨某及其监护人出差补助的费用不属于本案的审理范围，本院对此不予审理。关于后续治疗费，杨某作为原告主张后续治疗费，其负有举证义务证明其后续治疗费的数额，现杨某主张很多票据由于保管不当已经丢失，杨某并未完成其举证责任，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，均应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵溪
代理审判员 吴丹
代理审判员 宫平
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 庞娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初19960号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，董事长。
委托诉讼代理人：潘江红，上海泽玖欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盛焕华，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：北京朱光吉超市，住所地北京市密云区河南寨镇北金沟屯村平安街**号内1。
经营者：朱光吉，男，1990年4月8日出生，汉族，住北京市密云区河南寨镇北金沟屯村平安街**号。
原告老凤祥股份有限公司（以下简称老凤祥公司）与被告北京朱光吉超市（以下简称朱光吉超市）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老凤祥公司委托诉讼代理人潘江红到庭参加了诉讼，被告朱光吉超市经合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告老凤祥公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告第19710、1540845号注册商标权益的商品；2.请求判令被告赔偿原告经济损失20000元及原告为制止本次侵权支出的律师费6000元、公证费1000元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告老凤祥公司是“中华”注册商标和华表图案注册商标的所有权人，“中华”牌铅笔自1994以来连续被命名为上海著名商标，在全国文具用品市场上具有巨大的影响力。被告店铺面积约为100平米，处于生活区，周边有学校、民宅和商铺，人流量较多。2017年6月份，原告委托的调查人员发现被告出售的“中华”牌铅笔不是原告生产的，系假冒原告注册商标的产品。被告销售侵权产品的行为严重侵犯了原告的合法商标权益，极大伤害了原告的商誉，给原告造成了难以计算的损失，特诉至贵院，望判如所请。
被告朱光吉超市未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：
国家工商行政管理总局商标局商标档案显示：第19710号“”商标注册在第16类绘图笔、晒图笔、速写铅笔商品上，注册人为老凤祥股份有限公司，专用期限自2013年3月1日至2023年2月28日。第1540845号“”商标注册在第16类绘图笔、铅笔等商品上，注册人为老凤祥股份有限公司，专用期限自2011年3月21日至2021年3月20日。2017年原告老凤祥公司出具情况说明，确认其许可中国第一铅笔有限公司使用第19710号、第1540845号注册商标，该许可为普通许可。
2017年6月11日，申请人原告老凤祥公司代理人苏康与上海市长宁公证处公证员及工作人员来到位于北京市密云区河南寨中学校门对面左侧约十米处的“世纪华联超市朱光吉店”，该店内挂有名称为“北京朱光吉超市”字样的《营业执照》，申请人的代理人在该店内购买了一把外包装印有“中华牌高级绘图铅笔”字样的铅笔，并当场取得购物小票1张，小票上载有“世纪华联超市”，购物金额为5元，时间为6月11日12时01分。
经当庭勘验比对，原告代理人公证购买的101型HB铅笔10支，铅笔笔身上标注有“中华绘图铅笔”、“上海中国第一铅笔”、英文字母“CHUNGHWA”及华表图案。英文字母“CHUNGHWA”与原告主张权利的第1540845号“”注册商标相比，除部分字母大小写不同外，外观基本一致；华表图案与原告主张权利的第19710号“”注册商标外观基本相同。将涉案铅笔与原告提交的正品中华牌铅笔进行比对，涉案铅笔图案颜色偏淡、外观粗糙、印字不清晰，上漆不均匀，笔杆无光泽，竹节图案模糊。
2017年6月27日，原告老凤祥公司出具《鉴别证明》一份，内容为：产品类别铅笔；产品来源世纪华联超市朱光吉店，北京市密云区河南寨中学校门对面左侧约十米处；商标中华牌；型号101绘图铅笔HB；数量壹拾支；结论：经鉴别，以上产品并非我司或我司授权的任何一家公司生产的产品，系假冒本公司注册商标的产品。
另查，原告老凤祥公司在本案中为制止侵权行为支出公证费1000元、律师费6000元。
上述事实，有商标档案、情况说明、（2017）沪长证字第3772号公证书及封存铅笔、购物小票、鉴定证明、公证费及律师费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
本案中第19710号“”、第1540845号“”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，并且处于注册有效期内，原告作为注册人，其注册商标专用权应当受到法律保护。
商标法第五十七条规定，未经商标注册人许可，在相同商品上使用与其注册商标相同的商标的，在相同商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标容易造成混淆的行为均属于侵犯商标权的行为。本案被诉侵权商品属于第19710号、第1540845号注册商标核准使用商品的类别，被诉侵权商品的标贴上使用的“CHUNGHWA”字样及华表图案，根据标注的位置、形式，可以认定能够起到识别商品来源的作用，属于商标性的使用。经比对，该等标识与上述二商标构成相同或近似。原告老凤祥公司对相关产品的生产工艺、外观及材质特征有深入了解，故其对产品真伪的鉴别具有权威性和可信度。现原告老凤祥公司经鉴定认为被诉侵权商品为假冒其注册商标的侵权商品，且被诉侵权商品与正品铅笔确存在原告指出之明显差别，被告亦未提交证据证明涉案铅笔上使用相关标识得到了权利人的许可，因此，本院认定被诉侵权商品属于侵犯原告老凤祥公司商标专用权的商品。商标法第五十七条规定，销售侵犯注册商标专用权的商品属于侵犯商标权的行为，基于原告提供的公证书内容，足以认定涉案铅笔系购自被告店内，故被告朱光吉超市该销售行为侵犯了原告老凤祥公司对第19710号及第1540845号注册商标享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿经济损失的民事责任。
关于赔偿数额，鉴于原告老凤祥公司未举证证明被告因侵权所获利益及原告因涉案侵权行为所受到的损失，本院将根据涉案商标的知名度、被告的侵权情节、主观过错程度等因素酌情确定经济损失的支持数额。关于原告主张的公证费1000元及律师费6000元，确属合理支出，且有相关票据在案佐证，本院予以全额支持。
综上，依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第二项、第三项，第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起，被告北京朱光吉超市停止销售侵犯原告老凤祥股份有限公司第19710号、第1540845号注册商标专用权的商品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告北京朱光吉超市赔偿原告老凤祥股份有限公司经济损失4000元及合理支出7000元；
三、驳回原告老凤祥股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告北京朱光吉超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李益岚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 娜
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初644号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人石春牙，男，1983年4月4日出生于贵州省松桃苗族自治县苗族，初中文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2017年11月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人石春牙犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张某，被告人石春牙及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月9日11时许，被告人石春牙伙同麻永吉、詹小坪（均已判决）、麻文刚（另案处理）等人经商议至宁海县桥头胡街道桥头胡村桥井东路21号宁海县电镀厂实施盗窃。詹某、麻某1进入该厂二号车间，采用将锌块藏在衣服内的方式，盗得6块锌块（价值人民币2310元）；被告人石春牙与麻某2进入该厂一号车间，采用同样方式，盗得1块镍块（价值人民币2055元）。
2014年10月12日12时许，被告人石春牙与麻某2至宁波市奉化市西坞街道尚桥电镀厂，采用上述同样方式，盗得10块镍块（价值人民币9170元）。
2017年7月18日，被告人石春牙在前往贵州省松桃苗族自治县公安局长兴堡派出所投案的途中被公安民警抓获。
审理期间，被告人石春牙退赔被害单位宁海县电镀厂人民币二千零五十五元，退赔被害单位奉化市西坞街道尚桥电镀厂人民币七千九百四十五元，并取得谅解。
上述事实，被告人石春牙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯詹某、麻某1的供述，被害人王某1、邬某的陈述，证人王某2、石某1、石某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，增值税专用发票，情况说明，抓获经过，谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石春牙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石春牙具有自首情节，退赔部分损失，并取得谅解。可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石春牙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人石春牙退赔奉化市西坞街道尚桥电镀厂人民币一千二百二十五元，与麻永吉、詹小坪共同退赔宁海县电镀厂人民币二千三百一十元。限于判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月二十三无
代书记员 张 颖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省宁海县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0226刑初644号公诉机关浙江省宁海县人民检察院。被告人石春牙，男，1983年4月4日出生于贵州省松桃苗族自治县苗族，初中文化程度，农民，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审，2017年11月20日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。辩护人叶广，浙江正导律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕599号起诉书指控被告人石春牙犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张某，被告人石春牙及其辩护人叶广到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年10月9日11时许，被告人石春牙伙同麻永吉、詹小坪（均已判决）、麻文刚（另案处理）等人经商议至宁海县桥头胡街道桥头胡村桥井东路21号宁海县电镀厂实施盗窃。詹某、麻某1进入该厂二号车间，采用将锌块藏在衣服内的方式，盗得6块锌块（价值人民币2310元）；被告人石春牙与麻某2进入该厂一号车间，采用同样方式，盗得1块镍块（价值人民币2055元）。2014年10月12日12时许，被告人石春牙与麻某2至宁波市奉化市西坞街道尚桥电镀厂，采用上述同样方式，盗得10块镍块（价值人民币9170元）。2017年7月18日，被告人石春牙在前往贵州省松桃苗族自治县公安局长兴堡派出所投案的途中被公安民警抓获。审理期间，被告人石春牙退赔被害单位宁海县电镀厂人民币二千零五十五元，退赔被害单位奉化市西坞街道尚桥电镀厂人民币七千九百四十五元，并取得谅解。上述事实，被告人石春牙在开庭审理过程中无异议，并有同案犯詹某、麻某1的供述，被害人王某1、邬某的陈述，证人王某2、石某1、石某2的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，监控视频，提取笔录及照片，价格鉴定意见书，增值税专用发票，情况说明，抓获经过，谅解书，刑事判决书，人口信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人石春牙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石春牙具有自首情节，退赔部分损失，并取得谅解。可以从轻处罚。辩护人叶广提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。违法所得财物，责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人石春牙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月20日起至2018年2月16日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人石春牙退赔奉化市西坞街道尚桥电镀厂人民币一千二百二十五元，与麻永吉、詹小坪共同退赔宁海县电镀厂人民币二千三百一十元。限于判决生效后十日内支付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 胡小林二○一七年十一月二十三无代书记员 张 颖?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5438号罪犯韦根，现在广西鹿州监狱服刑。广西柳江县人民法院于2012年10月26日作出（2012）江刑初字第294号刑事判决，以被告人韦根犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月6日起至2016年6月5日止。判决发生法律效力后于2012年11月13日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第685号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯韦根在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯韦根提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯韦根能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分82.90分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦根在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯韦根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韦根减去有期徒刑八个月十三天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长熊立群代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初697号
原告孙建强，男，1984年12月26日出生。
被告李凤鸣，男。
被告殷宏程，男。
原告孙建强诉被告李凤鸣、殷宏程民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法进行了审查。
经审查认为，原告未向本院提供出被告李凤鸣、殷宏程准确住址，致使本案被告不明确，无法履行法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙建强起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 刘柏林
审 判 员 高云峰
人民陪审员 刘仁贵
二〇一七年十一月七日
书 记 员 胡香凤
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初7485号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：刘捷，男，汉族，1980年10月23日出生，住重庆市合川区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告刘捷信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金58847.03元和计至2016年12月31日的滞纳金为28974.54元，计至2017年1月22日的零售利息14007.35元，现金利息708.14元，分期手续费896.8元），此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计103433.86元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：51×××72）计至2017年1月22日的欠款共计103433.86元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年9月13日,被告拖欠信用卡本金58847.03元，零售利息（普通消费利息）14007.35元，分期手续费896.8元，计至2016年12月31日的滞纳金28974.54元，现金利息708.14元，合计103433.86元。利息、滞纳金计至实际清偿日。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月13日尚欠的信用卡透支本金58847.03元，利息14715.49元,分期手续费896.8元，计至2016年12月31日的滞纳金28974.54元及以本金58847.03元从2017年9月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于2017年1月1日之后的滞纳金，因根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，对原告主张的2017年1月1日之后的滞纳金的请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘捷应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金58847.03元，计至2017年9月13日的利息14715.49元，分期手续费896.8元，计至2016年12月31日的滞纳金28974.54元及以本金58847.03元从2017年9月14日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费2368.68元（原告已预交），由被告负担并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 邓志恒
四川省荣县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川0321执713号
杨永德、四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿：
本院执行杨永德与四川弘鑫矿业有限公司荣县新胜煤矿劳动争议纠纷一案，执行依据荣劳人仲案[2016]935号仲裁调解书，申请执行标的额120元，应缴纳申请执行费50元。执行过程中，四川弘鑫矿业有限公司主动履行全部义务，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月八日
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第00340－1号
申请执行人陈某甲。
法定代理人花某。
被执行人陈某乙。
申请执行人陈某甲与被执行人陈某乙抚育费纠纷一案，本院于2010年5月11日作出的（2010）崇民调初字第0176号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，被执行人陈某乙应每年承担申请执行人陈某甲抚育费3500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2013年、2014年两年的抚育费7000元，本院于2015年1月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房屋、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人要求不将被执行人陈某乙纳入失信被执行人名单。本案现尚未执行到位人民币7000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供可供执行财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未提供可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）崇民调初字第0176号民事调解书第二项的本次执行程序。
今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 季金华
审判员 张正辉
审判员 孟维国
二０一五年六月五日
书记员 杨 楠
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执2041号
申请执行人：达老虎，男，1962年11月16日生，住溧阳市。
委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。
被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，住溧阳市。
被执行人：谢俊，男，1970年10月5日生，住溧阳市。
达老虎与狄小平、谢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8866号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄小平于2017年1月26日向达老虎偿还借款本金150000元，剩余借款本金150000元于2017年4月30日支付完毕。2015年9月6日至2016年12月6日，以300000元为借款本金，月利率2%计算所得利息90000元，狄小平于2017年6月30日前付清。如狄小平未按约履行前述两项还款义务，则原告有权就借款本金及利息申请执行。诉讼费7690元，减半收取计3845元，由狄小平承担。谢俊为狄小平的前述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人达老虎与被执行人谢俊达成了新的执行和解协议。谢俊承诺2018年春节之前向达老虎付款30000元，从2018年起，每年12月30日前支付给达老虎30000元，直至还清。达老虎同意本案延期执行，要求撤销本案的执行申请。
本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0481执2041号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 周福岭
审判员 金 震
二〇一七年九月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执2041号申请执行人：达老虎，男，1962年11月16日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：王晓波，江苏天目湖律师事务所律师。被执行人：狄小平，男，1969年3月4日生，住溧阳市。被执行人：谢俊，男，1970年10月5日生，住溧阳市。达老虎与狄小平、谢俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8866号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，狄小平于2017年1月26日向达老虎偿还借款本金150000元，剩余借款本金150000元于2017年4月30日支付完毕。2015年9月6日至2016年12月6日，以300000元为借款本金，月利率2%计算所得利息90000元，狄小平于2017年6月30日前付清。如狄小平未按约履行前述两项还款义务，则原告有权就借款本金及利息申请执行。诉讼费7690元，减半收取计3845元，由狄小平承担。谢俊为狄小平的前述债务承担连带保证责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年4月13日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人达老虎与被执行人谢俊达成了新的执行和解协议。谢俊承诺2018年春节之前向达老虎付款30000元，从2018年起，每年12月30日前支付给达老虎30000元，直至还清。达老虎同意本案延期执行，要求撤销本案的执行申请。本院认为，本案申请执行人与被执行人自愿达成了和解协议，而要求撤销本案执行申请的请求，符合相关法律规定，本院依法予以准许。如被执行人未按和解协议按期履行义务，申请执行人有权在执行时效期限内向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本院（2017）苏0481执2041号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  周福岭审判员  金 震二〇一七年九月二十日书记员  胡 婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8734号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：邱新海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱新海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8734号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：邱新海，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告邱新海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民特296号
申请人：朱振云，女，1964年2月12日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市，
被申请人：朱国栋，男，1939年8月4日出生，汉族，退休医生，住安徽省合肥市庐阳区，
代理人：朱正龙，男，个体工商户，住安徽省合肥市，系朱国栋儿子。
申请人朱振云申请宣告朱国栋无民事行为能力一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
朱振云称，请求法院依法宣告朱国栋为无民事行为能力人，并指定朱振云作为朱国栋的监护人。事实和理由：朱国栋与朱振云系父女关系。朱国栋患有血管性痴呆多年。朱振云向法院申请宣告朱国栋为无民事行为能力人，并指定朱振云为朱国栋的监护人。
朱国栋代理人称，对于朱振云的诉求及事实与理由无异议。
经审理查明：被申请人朱国栋，男，1939年8月4日出生，汉族，退休医生，住安徽省合肥市庐阳区，居民身份证号码。朱国栋与许志明系夫妻关系。夫妻二人生育三个子女，长女朱镇球、次女朱振云、长子朱正龙。朱国栋的父母均已去世。朱国栋患有认知功能障碍疾病。朱振云以朱国栋无民事行为能力为由诉至本院。本院根据朱振云的申请，委托合肥市精神病医院司法鉴定所对朱国栋有无精神智能障碍、有无民事行为能力进行司法鉴定。鉴定结论为，朱国栋系器质性智能障碍（重度）患者，智能严重受损，目前无正常思维及语言表达能力，无法行使民事事务的权利及承担相应的民事义务，对自己的合法权益不能正确主张，无法作出完整的、主客观相一致的意思表达。因此，评定其无民事行为能力。
本院认为，朱国栋与朱振云系父女关系，朱振云依法有权向法院申请要求认定朱国栋为无民事行为能力人，根据合肥市精神病医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见，朱国栋无民事行为能力。朱国栋的近亲属同意朱振云为朱国栋的监护人，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、朱国栋为无民事行为能力人；
二、指定朱振云为朱国栋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周 袁
二〇一七年十月二十日
书记员 成婷婷
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
北京市海淀区人民法院
民事�决书
（2015）海民初字第862号
原告裴×1，男，1961年5月20日出生。
委托代理人郭海燕，北京市众鑫律师事务所律师。
被告裴×2，女，1992年7月5日出生。
委托代理人李永慧，北京市创然律师事务所律师。
原告裴×1与被告裴×2占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告裴×1之委托代理人郭海燕与被告裴×2及委托代理人李永慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
裴×1诉称，我与裴×2系父女关系，我与裴×2的生母于2012年8月14日经海淀法院调解离婚，离婚后裴×2及其生母继续居住在由我承租的清华大学×楼106号房屋中，我借住在亲友家。此后，我获悉前妻于2013年名下已有位于×路×号东区×号楼×单元801号经济适用房。2014年10月7日，裴×2办理了结婚典礼，故其应搬离清华大学×号楼106号房屋，但其至今以种种理由不搬走，还不顾亲情辱骂我。2006年12月7日，我与清华大学房地产管理处签有清华大学公有住房承租合同，承租清华大学×号楼106号房屋，我对该承租房屋有占有使用的权利。虽然该房屋由裴×2占用至今，但该房屋租金、水电气供暖费一直由我交纳。由于裴×2一直占用我的承租房，我只能另行租房居住，有2013年2月25日我与出租人郭爱晶签订的2年租房协议为证，此租房协议也已快到期。清华大学房地产管理处依照其出售职工住宅相关规定，于2014年6月19日向我提出腾退房屋要求，双方已签订协议书。现起诉至法院要求裴×2腾退返还我承租的位于北京市海淀区清华大学×号楼106号房屋，并承担本案诉讼费用。
裴×2辩称，一、诉争房屋是我父母婚后承租，我从小就跟父母居住在房屋内，没有其他住房。2014年我刚刚大学毕业，毕业后就意外怀孕，现在没有工作也没有收入来源，我也没有其他住房，我没有能力去租房，目前我只能居住在该房屋内；二、关于裴×1诉状中称我母亲在×路的房屋是不存在的，诉状中称我辱骂裴×1的事实不存在，双方的感情一直很好，诉状中称清华大学要求裴×1腾房不是事实。裴×1起诉要求我腾退房屋，其起诉给我带来了很大的精神压力，我没有收入来源，丈夫的工资仅能维持双方的生活，需要靠我的母亲承担生活费，居住条件面临很大压力，非常焦虑。我现在刚刚生完孩子50天左右，目前无工作、无收入、无住房。诉争房屋在我父母离婚的时候没有确定承租权利归裴×1一人，承租权利是我父母两个人之间的权利，现裴×1一人主张不符合主体资格。双方就房屋问题多次协商，当时裴×1同意另外购房，等学校收回房子的时候再腾房，但现在他又反悔了。我不同意裴×1的诉讼请求，要求法院予以驳回。
经审理查明，裴×1与王×�系夫妻关系，双方婚姻关系存续期间生育一女裴×2。2006年12月，清华大学与裴×1签订《清华大学公有住房承租合同》，约定：清华大学将北京市海淀区清华园清华大学×楼106号房屋（以下简称106号房屋）出租给裴×1，建筑面积39.99平方米，使用面积30平方米，该房屋所有权属于清华大学；清华大学核定裴×1承租上述住房应交纳的租金为每月91.50元。清华大学将106号房屋分配后，该房屋一直由裴×1、王×及裴×2共同居住使用。2012年8月14日，裴×1与王梅芝经本院调解离婚，离婚时双方对106号房屋未予处理。2014年6月19日，清华大学房地产管理处（甲方）与裴×1（乙方）签订《腾退住房协议书》，约定：根据《清华大学2013年出售双清苑和学清苑新建职工住宅实施办法》的相关规定，经乙方申请，本着自愿的原则，甲、乙双方签订腾退协议如下：乙方腾退106号房屋，住房性质�承租公有住房。乙方保证在办理双（学）清苑住宅入住手续后6个月内，腾退原住房；若乙方未能按期腾退原住房，视为占房。乙方同意接受甲方采取的收房措施（屋内物品视为乙方放弃），并同意甲方从乙方工资账户中按月扣除占房期间的违约金，违约金按照90元每平方米使用面积租金标准的1.2倍系数逐月递增，同时甲方将暂缓为乙方办理双（学）清苑住宅的房屋所有权证。现106号房屋由王梅芝及裴×2一家三口居住，裴×1另行租住房屋。
另查，裴×2于2014年大学毕业，其毕业后即登记结婚，本案诉讼期间其生育子女，现其无住房。
上述事实，有双方当事人陈述、《清华大学公有住房承租合同》、《腾退住房协议书》、（2012）海民初字第19747号民事调解书等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。本案诉争的106号房屋系裴×1与其前妻王梅�婚姻关系存续期间清华大学分配给裴×1承租使用的公有住房，该房屋分配后一直由裴×1一家三口共同居住使用，故裴×1与王梅芝对该房屋均有使用权。裴×1与王梅芝离婚时双方对106号房屋未作处理，现裴×1仅以其个人名义起诉裴×2腾退房屋，没有法律依据，本院不予支持。庭审中，裴×1称其前妻王梅芝在婚后另外购买了房屋，裴×2对此不予认可，且裴×1就此未提供相应证据予以证明，本院不予采信，裴×1就其与王梅芝之间的争议可另行主张。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回裴×1要求裴×2从位于北京市海淀区清华园清华大学×楼一O六号房屋中腾退的诉讼请求。
案件受理费七十元，由裴×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 郭春燕
人民陪审员 翟 彦
二〇一五年五月十九日
书 记 员 沙乃金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第862号
原告王桂春。
委托代理人王斌，秦皇岛市群联法律服务所法律工作者。
被告徐志强。
本院在审理原告王桂春与被告徐志强劳务合同纠纷一案中，原告王桂春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王桂春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元（已缴纳）。
审 判 长 鹿有力
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 王小玲
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 黄 静
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）益法执字第26-1号
申请执行人益阳市银城建筑工程有限公司，住所地益阳市资阳区五福路五福苑小区2栋206号。
法定代表人莫文斌，该公司董事长。
被执行人益阳益隆变速箱有限公司，住所地益阳市资阳区长春镇杨树村。
法定代表人朱洪兵，该公司董事长。
申请执行人益阳市银城建筑工程有限公司与被执行人益阳益隆变速箱有限公司建设工程施工合同纠纷一案，益阳市中级人民法院于2014年3月24日作出的（2014）益法民一初字第5号判决书已发生法律效力。因该判决书确定的义务人未在指定的期限内自动履行义务，申请执行人于2014年5月4日向本院申请强制执行，本院审查后予以立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人益阳益隆变速箱有限公司银行存款合计10391796元（含申请执行费77634元），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等价值财产，或扣留、提取其等额收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭继光
审判员 李京伟
审判员 鲁毅东
二〇一四年五月五日
书记员 李 捷
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁银执字第00602号
申请执行人：铁岭银行股份有限公司。
被执行人：郑志军。
本院在执行（2011）铁银民二初字第00181号原告铁岭银行股份有限公司与被告郑志军借款合同纠纷一案中，因被执行人郑志军暂无财产可供执行。故本案的标的额未能执行完毕。2014年5月5日，申请执行人书面申请终结此次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）铁银民二初字第00181号判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：史伟君
审判员 ：宋世光
审判员 ： 王 丹
二〇一四年五月五日
书记员 ： 孙 欣
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429财保96号
申请人：泰宁县农村信用合作联社，住所地泰宁县金湖东路1号。统一社会信用代码：9135042915602114X7。
法定代表人：陈瑜，该联社理事长。
委托诉讼代理人：周志奇，该联社职员。
被申请人：上官一雄，男，1989年10月1日出生，汉族，经商，住泰宁县。
被申请人：明松，男，1963年11月28日出生，汉族，公务员，住泰宁县。
被申请人：谢仁萍，女，1965年6月9日出生，汉族，教师，住泰宁县。
被申请人：上官耀廷，男，1984年11月22日出生，汉族，经商，住泰宁县。
申请人泰宁县农村信用合作联社于2017年12月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人上官一雄、明松、谢仁萍、上官耀廷的银行存款310000元予以保全。申请人泰宁县农村信用合作联社已提供担保。
本院经审查认为，申请人泰宁县农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人上官一雄、明松、谢仁萍、上官耀廷在银行的存款310000元，查封期限为一年。
案件申请费2070元，由申请人泰宁县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林建国
二〇一七年十二月十五日
书记员 江 炜
附：
裁定裁定0119690307745711XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX书裁定所引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初3557号
原告：张源伊，男，2008年6月11日出生，汉族，学生，住开鲁县开鲁镇玉龙家园小区。
法定监护人：张丽侠（原告母亲），女，1983年3月25日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王猛，系通辽市148第四法律服务所法律工作者。
被告：孙艳强，男，1986年1月18日出生，汉族，无业，住开鲁县开鲁镇郦景花园小区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部。
住所地：北京市朝阳区华威里10号楼12层1206-1210
负责人：娄伟，系总经理。
委托代理人：葛咏梅，系公司职员。
原告张源伊与被告孙艳强、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张源伊的委托代理人王猛、被告孙艳强到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
张源伊向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告7083.20元；2、二被告赔偿原告住宿费、交通费980.00元；3、二被告赔偿原告精神损害抚慰金2000.00元。
事实和理由：2017年5月14日19时15分许，被告孙艳强驾驶冀BK03**号奇瑞牌小型轿车，沿开鲁镇东风街自西向东行驶至“蓉城老妈”饭店北侧，与自南向北横过道路的原告张源伊相撞，致张源伊受伤的道路交通事故。此事故交警队作出责任认定，被告孙艳强负主要责任。被告孙艳强驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部投保。
被告孙艳强辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议。我在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，应该由保险公司进行理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部书面辩称，本案事故车辆冀BK03**在我公司投保有交强险和商业三者险30万元含不计免赔，事故发生在保险期内。对于事故发生的时间、地点、责任的认定，已交警的责任认定书为准。本案我公司承保的车辆负主要责任，同意首先在交强险各分项限额内赔偿原告的损失，超出的部分再由商业三者险项下按照事故责任比例70％承担赔偿。但医药费根据交强险条款，我公司对属于基本医疗保险范围内，且用药与本事故致害有因果关系的，自费项目的不认可；伙食补助费，根据伤者实际住院天数，每天按50元标准计算；精神抚慰金，经鉴定构成伤残等级的，我司认可，本案原告未构成伤残，我公司不认可；交通费需提供交通费发票，且仅限于伤者本人的并于就诊时间、地点、距离相吻合；住宿费、诉讼费，根据交强险保险条款第十条第四款规定不属于保险责任，不同意承担。
本院经审理查明事实与原告所诉基本相一致。另查明，原告伤后，当天到开鲁县医院检查后，花医疗费1754.00元，又去通辽市医院检查，花医疗费1600.00元，住宿费400.00元。于2017年5月16日入开鲁县医院住院治疗7天，诊断为：1、脑震荡；2、头、颈、胸、腰部软组织挫伤；3、左肘部软组织挫伤；4、透明隔囊肿；5、蛛网膜囊肿，好转出院，花医疗费2235.20元。
据此，原告的合理损失为：医疗费5589.20元、住宿费400.00元、住院伙食补助费700.00元（100元／天ｘ7天）、护理费744.52元（106.36元／天ｘ7天），合计7433.72元。
上述事实，原告提交：1、保险报案记录；2、交通事故认定书；3、开鲁县医院住院病历一份、用药清单、诊断证明书、门诊收费明细清单、收费专用收据1枚，门诊收据1枚；4、通辽市医院病人费用明细表2份，门诊收据2枚；5、国家税务局通用发票4张（住宿费）。
以上证据被告质证均无异议，予以确认。
本院认为，开鲁县公安局交通警察大队认定的事实及责任划分，双方无异议，予以确认。被告孙艳强事故车辆在被告中国财产财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部投保了交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部应对保险车辆在强制保险限额内承担赔偿责任。不足部分按过错责任在商业三者险内负担。原告的合理请求应予支持，原告所主张的交通费提供的票据未有起止地点及时间，不符合证据的形式要件，不予采纳；所请求的精神损害抚慰金，因原告的病情较轻，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张源伊医疗费5589.20元、住院伙食补助费700.00元、护理费744.52元，住宿费400.00元，合计7433.72元；
二、被告孙艳强不再承担责任；
三、驳回原告张源伊的其他诉讼请求。
以上具有给付内容款项，于本判决生效后立即给付。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司劲松营业部负担。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费400.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建民
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢佳镁
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执857号
被执行人：李丁成，男，1944年10月出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
本院在执行李丁成盗窃罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十三日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初3137号
申请人：董鹏飞，男，1964年2月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区,公民身份号码：×××。
被申请人：王洪伟，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。
申请人董鹏飞与被申请人王洪伟民间借贷纠纷一案，申请人董鹏飞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪伟所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号，宅基地面积982.8平方米，住宅建筑面积105.99平方米的房屋（其中价值153400元的部分）进行查封，并提供董桂兰所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村，房屋所有权证号为通开房权证字第XX**号，建筑面积共98平方米的砖木结构房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人董鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王洪伟所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号，宅基地面积982.8平方米，住宅建筑面积105.99平方米的房屋（其中价值153400元的部分）。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
二、查封担保人董桂兰所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村，房屋所有权证号为通开房权证字第XX**号，建筑面积共98平方米的砖木结构房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘亮亮
二〇一七年五月三日
书记员 付俊峰
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初3137号申请人：董鹏飞，男，1964年2月5日出生，蒙古族，农民，现住通辽经济技术开发区,公民身份号码：×××。被申请人：王洪伟，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住通辽经济技术开发区，公民身份号码：×××。申请人董鹏飞与被申请人王洪伟民间借贷纠纷一案，申请人董鹏飞于2017年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王洪伟所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号，宅基地面积982.8平方米，住宅建筑面积105.99平方米的房屋（其中价值153400元的部分）进行查封，并提供董桂兰所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村，房屋所有权证号为通开房权证字第XX**号，建筑面积共98平方米的砖木结构房屋作为担保。本院经审查认为，申请人董鹏飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪伟所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇朱家村，房屋所有权证号为蒙村房证字第XXXX号，宅基地面积982.8平方米，住宅建筑面积105.99平方米的房屋（其中价值153400元的部分）。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。二、查封担保人董桂兰所有的坐落于通辽经济技术开发区辽河镇杜家一村，房屋所有权证号为通开房权证字第XX**号，建筑面积共98平方米的砖木结构房屋。查封期间只许使用，不得抵押、转让、变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亮亮二〇一七年五月三日书记员  付俊峰
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第01986号
原告三门峡天博商贸有限公司，住所地：三门峡市湖滨区建设路东段293号商业步行街1号楼4层12号。
法定代表人王青道，该公司经理。
被告西安明居装饰设计有限公司三门峡分公司，住所地：三门峡市湖滨区黄河路与八一路北200米。
法定代表人王保福，该公司经理。
被告三门峡市湖滨区崖底街道办事处三里桥村民委员会，住所地：三门峡市湖滨区崤山路。
法定代表人闫军让。
原告三门峡天博商贸有限公司（以下简称天博公司）与被告西安明居装饰设计有限公司三门峡分公司（以下简称西安明居公司）、三门峡市湖滨区崖底街道办事处三里桥村民委员会（以下简称崖底街道办三里桥村委会）买卖合同纠纷一案本院受理后，按照原告提供的被告西安明居公司住址不能送达诉讼文书，原告也不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，起诉必须有明确的被告。《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”本案中，本院依照原告天博公司提供的被告西安明居公司送达地址查找不到被告，本院通知原告提供准确的送达地址，原告也不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告天博公司的起诉，应属被告不明确，应依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百六十二条，《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡天博商贸有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告三门峡天博商贸有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 鑫
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法执字第160-1号
申请执行人叶玲。
被执行人宋秀全。
本院作出的（2013）深宝法西民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋秀全于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锦明
二〇一四年一月十七日
书记员 符 石
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初4391号
原告:支音，男，1982年4月22日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：李纯，江苏鸿永律师事务所律师。
被告:郝金宝，男，1966年3月29日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：解瑞强、黄颖，上海申浩律师事务所律师。
被告:周晗，男，1985年11月24日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：解瑞强、黄颖，上海申浩律师事务所律师。
原告支音与被告郝金宝、周晗委托理财合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法进行了审理。审理中，原告支音向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告支音自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告支音撤回起诉。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张晓燕
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0725行审21号
申请执行人：陈巴尔虎旗草原监督管理局，住所地陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
法定代表人：李东晖，系该局局长。
被申请执行人：蒲洪伟，男，1978年10月13日出生,现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局于2017年10月9日向本院申请依法强制执行陈草监（草原）罚【2016】XX号《行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
在审查过程中，申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人陈巴尔虎旗草原监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泽慧
审判员 周国良
审判员 王秀丽
二〇一七年十一月六日
书记员 国 庆
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1202民初4633号
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司。住所地：三门峡市崤山路南九街坊*号院（天盛御景*号楼*单元***号）。
法定代表人韩秋莲，该公司董事长。
委托代理人胡少飞，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告于涛，男，1968年5月7日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司（以下简称鑫瑞物业）与被告于涛物业服务合同纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告地址不能送达，原告也不能提供被告的准确地址。
本院认为：本院依照原告提供的被告于涛的送达地址查找不到于涛本人，本院通知原告提供被告于涛准确的送达地址，原告不能提供准确地址，致本案应诉通知书及相关法律文书不能送达，原告鑫瑞物业的起诉属被告不明确，应依法驳回。原告可以在获取被告确切住址之后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡鑫瑞物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告鑫瑞物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马军亚
二〇一六年十二月八日
书记员 薛铁伟
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执3020号
申请执行人李吉国，男，汉族，住张店区。
被执行人汪茂修，男，汉族，住张店区。
本院在执行李吉国诉汪茂修买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执3020号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月十五日
书 记 员 张晓伟
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执3020号申请执行人李吉国，男，汉族，住张店区。被执行人汪茂修，男，汉族，住张店区。本院在执行李吉国诉汪茂修买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执3020号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月十五日书 记 员  张晓伟
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初1930号
原告：朱伍进，男，1972年5月30日出生，汉族，务工，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：程志来，安徽中天人律师事务所律师。
被告：朱长明，男，1962年8月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：陆大明，安徽恒物律师事务所律师。
原告朱伍进诉朱长明共有纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告朱伍进于2017年12月1向本院提出撤诉申请。
本院认为原告朱伍进的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱伍进撤诉。
审判员 李桂生
二〇一七年十二月一日
书记员 查振宇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司高青支行，住高青县高苑路34号。
法定代表人：马波。
被执行人：杨长雷，男性，汉族，1987年6月5日出生，住高青县。
被执行人：张娜娜，女性，汉族，1987年10月6日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行与被执行人杨长雷、张娜娜借款合同纠纷一案，现查明被执行人杨长雷、张娜娜暂无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司高青支行亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索，本案执行标的及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年十二月七日
书记员 史雪慧
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0105执异23号
异议人：戴永波，男，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人：倪传志，男，汉族，住福州市马尾区。
委托诉讼代理人：朱永传，福建谨而信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林曦，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：欧阳简易，女，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：福建省蓝水保安有限公司，住所地福建省福州市台江区。
在本院执行倪传志与欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司民间借贷纠纷一案中。异议人戴永波对本院强制执行拍卖、变卖被执行人欧阳简易名下的坐落在福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓×#楼×××单元房产提出书面异议，要求中止执行并先解除承租人对上述房屋的占有。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年5月26日举行了听证，异议人戴永波、申请执行人倪传志的委托诉讼代理人朱永传参加听证，被执行人欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司经传票通知未到庭参加听证。现已审查终结。
异议人戴永波称，其与被执行人欧阳简易的房屋买卖合同纠纷一案，经鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4628号民事调解书确认欧阳简易应归还26.6万元及利息并赔偿42万元。异议人已依法参与分配欧阳简易的上述房产的拍卖执行款。但本次法院拍卖房产处于租赁状态，租赁期限长至2026年1月28日止，并且租金已经全部付清，使得上述房产拍卖价格必将受到严重影响，导致异议人的合法权益受到重大损害。此外本案中承租人一次性向欧阳简易支付10年租金的行为明显有违常理，存在恶意串通、虚构出租事实的重大嫌疑，请贵院依法查明事实真相。异议人认为，贵院在没有解除承租人对上述房屋非法占有的情形下，就对房屋进行拍卖的行为是错误的。该行为必将导致房屋的拍卖价格受到极为严重的影响。为此请求贵院中止执行，暂停拍卖上述房屋，解除承租人的占有，排除其对房屋的妨碍后再进行拍卖，以维护异议人的合法权益。
异议人戴永波向本院提交证据：1、竞买公告复印件；2、（2016）闽0102民初4682号民事调解书复印件；3、（2016）闽0102民初4682号法律文书生效证明复印件；4、参与分配申请书复印件；5、参与分配函复印件。上述证据证实异议人有参与分配的权利。异议人在听证会上当庭提交2016年2月29日在福州市房地产档案馆查询结果，显示该房产（权证号：榕Ｓ2××66）处于抵押、冻结状况。
申请执行人的委托诉讼代理人称，1、该房屋虽然处于长期冻结状态，但该房屋租赁合同是否有效与此无关，异议人不具有排除强制执行的权利，2、由法院在作出本案执行裁定时对该租赁合同是否有效进行确认。
申请执行人的委托诉讼代理人对异议人戴永波向本院提交证据没有异议，本院予以确认。
被执行人欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司未作答辩意见。
本院查明，倪传志与欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日作出（2016）闽0105民初367号民事裁定书，裁定查封欧阳简易所有的位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓×#楼×××单元房产（权证号：榕Ｓ2××66）及小轿车(号牌号码：A××××0)。2016年4月13日，本院作出（2016）闽0105民初367号民事调解书，确认欧阳简易共欠倪传志本金200万元及从2015年5月18日起至实际清偿之日按月息2%计算的利息，福建省蓝水保安有限公司对上述借款本息承担连带保证责任。由于欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司未按照生效民事调解书中确定的时间还款。倪传志于2016年5月3日向本院申请强制执行。2016年10月27日，本院作出（2016）闽0105执319号《查封公告》、《迁出公告》，又于2017年4月1日作出（2016）闽0105执319号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人欧阳简易所有的位于福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓×#楼×××单元房产（权证号：榕Ｓ2××66）。并于2017年4月13日在福建省福州市马尾区人民法院淘宝网司法拍卖网络进行公开拍卖。
异议人戴永波与欧阳简易的房屋买卖合同纠纷一案，于2016年8月31日经鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初4628号民事调解书确认欧阳简易应归还26.6万元及利息并赔偿42万元。调解书生效后，欧阳简易到期未能履行调解书确认的内容。戴永波向鼓楼区人民法院申请强制执行，并申请参与分配。
福州市鼓楼区人民法院以（2016）闽0102执2820号参与分配函向本院要求参与分配。
另查明，福州市鼓楼区湖东路南方温泉公寓×#楼×××单元房产所有人系欧阳简易，产权登记时间为1997年9月5日，建筑面积123.66平方。2016年1月29日王峰与欧阳简易签订《房屋租赁合同书》双方约定租赁期限自2016年1月29日至2026年1月28日止，每月租金2500元，租金已全部付清。
本院认为，本院在执行倪传志与欧阳简易、福建省蓝水保安有限公司民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行处置被执行人欧阳简易房产，并无不妥。异议人戴永波要求中止执行，暂停拍卖被执行人欧阳简易房产的理由没有法律依据，也不具有排除本案强制执行的理由，本院不予采纳。关于王峰与欧阳简易之间的租赁关系，其真实性、合法性在本案异议审查中无法予以确认。综上，异议人戴永波所提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回戴永波的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向福州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 群
人民陪审员 黄荣辉
人民陪审员 郑守倩
二〇一七年六月一日
书 记 员 谢尚杲
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（1异议不成立的，裁定驳回异议；
（2异议成立的,裁定撤销相关执行行为；
（3异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（4异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分成立。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执571号之一
张秀武与山东珑山实业有限公司仲裁纠纷一案，淄博市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月22日作出的淄劳人仲案字[2015]第863号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。执行标的46000元。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人张秀武向本院提出撤销执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人依据淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字[2015]第863号仲裁调解书申请的（2016）鲁0304执571号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一七年一月十九日
书 记 员 高隆鑫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执571号
申请执行人：张秀武。
被执行人：山东珑山实业有限公司，住所地淄博市博山区。
本院依据已经发生法律效力的淄劳人仲案字[2015]第863号仲裁调解书，于2016年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人银行存款46690元（其中本金46000元，申请执行费690元），如银行存款不足，划拨其帐面实有数额，该帐户予以冻结，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内自觉履行债务。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉锋
二〇一六年五月十一日
书记员 高隆鑫
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌商初字第214号
原告：北京光大润滑油有限公司。住所地：北京市大兴区。
法定代表人：姜利国，该公司经理。
委托代理人：丰长启，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
委托代理人：姜建虎，男，北京光大润滑油有限公司聊城办事处负责人。委托权限：特别授权。
被告：聊城天龙集团汽贸有限公司。住所地：山东省茌平县。
法定代表人：刘洪涛，董事长。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。委托权限：一般代理。
委托代理人：赵佳才，男，聊城天龙集团汽贸有限公司职工。委托权限：一般代理。
原告北京光大润滑油有限公司与被告聊城天龙集团汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告北京光大润滑油有限公司的委托代理人丰长启、姜建虎、被告聊城天龙集团汽贸有限公司的委托代理人赵春军、赵佳才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告北京光大润滑油有限公司诉称：原告因业务需要自2013年9月15日起通过其所属部门聊城光大润滑油商行与孟凡明联系，向被告供应防冻液、机油等货物，双方约定货款于2014年1月30日前付清，后经多次催要，被告共计拖欠货款51517.35元未付，请求法院依法判令被告支付货款，并承担诉讼费用。
被告聊城天龙集团汽贸有限公司口头辩称：原告所诉与事实不符，事实上是刘杰与聊城光大润滑油商行有业务往来，与北京光大润滑油有限公司无业务往来，原告不具备本案主体资格。请求法院根据查明的事实依法判决。
经审理查明：原告因业务需要自2013年9月15日起通过其所属部门聊城光大润滑油商行与被告方的工作人员孟凡明联系，共向被告供应润滑油及防冻液等货物，并由被告向原告出具了10张配件入库单。入库单记载被告方经办人为孟凡明，供应商为聊城光大润滑油商行。10张配件入库单累计采购金额为51517.35元。后双方因货款问题发生纠纷，原告诉来本院要求被告支付货款51517.35元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，被告出具的10张配件入库单等在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告对与聊城光大润滑油商行的关系作了合理说明，称聊城光大润滑油商行系其所属内部职能部门，不具备独立的法人资格，原告持有被告出具的配件入库单，入库单中载明了货物的数量、价款等，被告对原告持有的配件入库单记载的货物数量及价款无异议，应认定原、被告之间的货物买卖合同成立。双方应按照合同约定履行各自的义务，被告应支付原告价款。对被告认为原告不具备本案原告主体资格的辩称，于法无据，本院不予支持。被告至今未支付原告货款，原告要求被告支付货款51517.35元的请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告聊城天龙集团汽贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告北京光大润滑油有限公司货款51517.35元。
案件受理费1088元，由被告聊城天龙集团汽贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年六月九日
书记员 高丽娜
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更327号
罪犯陈静，男，40岁（1977年10月10日出生），汉族，出生地北京市，大学文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2011年9月19日作出（2011）西刑初字第174号刑事判决，认定被告人陈静犯合同诈骗罪、诈骗罪，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万三千元。陈静不服，提出上诉。本院于2011年11月23日以（2011）一中刑终字第5143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年11月8日以（2013）一中刑减字第4308号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2014年12月26日以（2014）一中刑减字第4024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市良乡监狱于2018年4月10日提出对罪犯陈静的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯陈静在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2016年2月获得一次监狱改造积极分子奖励，2017年6月经监狱按规定审批，折算为二个表扬奖励，于2017年10月获得一个表扬奖励。北京市良乡监狱根据陈静的改造及奖励情况，提出对陈静的减刑建议。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及陈静综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯陈静在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。北京市良乡监狱的减刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2010年8月7日起至2028年6月6日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 纪艳琼
审 判 员 王 京
审 判 员 刘玉红
二〇一八年四月二十日
法官助理 唐静静
书 记 员 王东爽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4613号
原告：王福军，男，1966年2月4日出生，汉族，农民工,住河南省禹州市。
被告：刘安军，男，1973年12月30日出生，汉族，农民工,住河南省鄢陵县。
原告王福军与被告刘安军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福军、被告刘安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王福军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付扣发的工钱10000元；2.依法判决被告向原告赔偿长期讨薪过程中所造成的误工、车旅、电话、受伤、医疗等花费共计5000元；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告受被告委托召集十三名工友，于2015年5月12日到被告所承包的郑州市管城回族区南曹尚庄阳光城8号院幼儿园工地干钢筋绑扎活，于该年11月4日干完活，直至今日，被告一直拖欠着我们工人33385元工钱，被告将应由自己承担的罚款让工人承担，综上，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
刘安军辩称：原告称被告故意扣发其工钱10000元，与事实不符。2015年5月12日原告召集十余名工友，来到被告承包的郑州市管城回族区南曹尚庄阳光城8号院幼儿园工地干钢筋工绑扎活。当时双方口头约定此工程单价为每平方米18元，保质保量完成后，被告如约给原告结算工资，于2017年6月10日经原告同意后被告将其下余工钱已全部结清，并有原告所写结算收到条为证，而所剩余的10000元工钱，是因原告在其工地工作期间，带领10余人无故将被告所在的工程项目部大门堵塞，并强行将电闸关闭，造成极其恶劣影响。为此，被告所在的工程项目部经研究决定，处罚原告10000元，有据可查，并非被告所为，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，原、被告提供的证据来源合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月起，原告为被告提供劳务，在泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目中从事钢筋绑扎工作，原告的劳动报酬由被告发放，现该工作已完工。2015年9月13日，泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目部向幼儿园李忠劳务队出具罚款单一份，载明：2015年9月13日下午3点左右由于你李忠劳务队没有解决钢筋工班组工人工资问题，致使工人围堵项目部，你劳务队无人出面解决问题，造成极其恶劣的影响，有损公司形象。根据泰宏公司相关管理规定，应对你劳务队10000元的经济处罚，经项目部研究决定对你李忠劳务队5000元的经济处罚。若再出现以上情况将对你李忠劳务队加倍罚款。2016年2月2日，案外人王修国、李忠出具证明一份，载明：刘安军钢筋班组伍万元整，待下余钢筋处理完后，多退少补。2017年6月10日，原、被告就上述幼儿园项目对账后共同签字确认“罚款12000元，公司罚款以后再算”。
庭审中，原告陈述上述“罚款12000元”中2000元的罚款其认可，不在本次诉讼请求范围之内，剩余10000元的罚款现由原告自己承担，该10000元罚款其不认可，即为本次诉讼请求第1项中请求被告返还的工钱10000元。被告认可在与原告结算工钱时将罚款10000元从原告工钱中扣除。
本院认为，原告向被告提供劳务，接受劳务的一方应向原告支付劳动报酬。根据本院已查明的事实，原告为被告提供劳务，被告在与原告结算时将罚款10000元从原告的劳动报酬中扣除。被告辩称扣除原告10000元劳动报酬的原因是原告带人围堵泰宏建设工程有限公司阳光城8号院三标项目部，影响恶劣，该项目部研究决定处罚原告10000元，但未提交证据证明该10000元罚款系该项目部对原告作出的处罚，亦未提交证据证明该10000元罚款应由原告承担，因此对于被告的上述辩称本院不予采信。被告无故扣发原告劳动报酬10000元，故原告请求被告支付扣发的劳动报酬10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿长期讨薪过程中的误工、车旅、电话、受伤、医疗等花费5000元，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告刘安军于本判决生效之日起十日内支付原告王福军劳动报酬10000元；
二、驳回原告王福军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由被告刘安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 吴楠
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李滨