河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1281民初812号
原告：雷玲梅，女，1968年4月22日出生，汉族，住河南省义马市。
委托诉讼代理人：聂发祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住河南省义马市，系原告姐夫，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：秦晓品，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：李强，男，1969年7月13日出生，汉族，住三门峡市陕县。
被告：三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司，统一社会信用代码：91411281780548463F，住义马市人民路西段。
负责人：王彦军。
委托诉讼代理人：张云，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙旭丹，河南恒翔律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司，统一社会信用代码：914112007721917917。
负责人：柳永。
委托诉讼代理人：陈桥，该公司员工，代理权限特别授权。
原告雷玲梅与被告李强、三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司（以下简称汽车运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司（以下简称中华财险三门峡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人聂发祥、秦晓品，被告李强，被告汽车运输公司，被告中华财险三门峡公司委托诉讼代理人张云、孙旭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告李强、汽车运输公司连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等41625.21元；2、请求判令被告中华财险三门峡公司在保险限额内承担相应的赔付责任；3、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年11月29日,被告李强驾驶被告汽车运输公司所有的车牌号为豫Ｍ×××××的大型普通客车由东向北行驶时，与由东向西沿非机动车道行驶的原告的电动车相撞，致使原告受伤。原告因此到义煤总医院治疗，经诊断为急性闭合性轻型脑颅损伤、左上肢软组织损伤，于2017年3月10日出院。2016年12月13日，经义马市公安交通警察大队公交认字（2016）0363号道路交通事故认定书认定，被告李强应负事故的全部责任。后得知该车辆在被告中华财险三门峡公司处购买有交强险和第三者责任险。
被告李强无答辩意见。
被告汽车运输公司辩称：1、原告的损失并非此次的事故造成。2、交通事故损伤造成的费用应当由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称：1、该车辆为营运车辆，应当提供营运证，驾驶员李强的从业资格证，如果该车行车证、驾驶证合格，同意对交通事故造成的损失赔偿。2、原告的损失并非交通事故造成。3、保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件、户口本复印件。证明原告诉讼主体身份；2、义马市公安交通警察大队道路交通事故认定书、证人证言三份、被告机动车行驶证及驾驶证信息复印件、被告车辆保险合同复印件两份；3、义煤集团总医院病历、诊断证明、河南科技大学第一附属医院门诊病历一份、义煤集团总医院出院证。证明原告住院治疗情况；4、义煤集团总医院住院费收费票据、门诊收费票据四份、费用汇总表、河南科技大学第一附属医院计费清单复印件一份。证明原告住院期间所花费的一切医疗费用。5、护理证、护理人身份证复印件。证明护理人员情况；6、交通费票据四张。证明原告因治疗花费交通费56元；7、义马市马岭社区证明两份、范月天的证言一份、范月天及其妻子杨桂花的户口本复印件一份、家庭关系证明复印件一份、原告父亲身份证复印件一份、儿子范江波户口本复印件一份。证明原告有四名被抚养人，作为抚养费计算的依据。
被告汽车运输公司质证意见为，对证据1，原告身份证、户口复印件真实性无异议。证据2，交通事故认定书真实性无异议，但是原告在事故发生6天后才住院，原告就本身受的伤害和交通事故之间是否有因果关系应提供证据。证人证言需要证人出庭。证人雷某与原告是近亲属关系，有利害关系。证人范某陈述与客观事实不符，也是原告近邻，有利害关系，且证人陈述与事实不符，本案交通事故发生在下午两点多，而证人陈述是上午发生的事故不符，证人说原告受伤是右侧，病历记载是左侧。故两份证言不能作为证据使用。被告机动车、驾驶证、保险合同不持异议。证据3，对病历的真实性不持异议，但是需原告证据与本次交通事故有关。证据4，真实性无异议，但是有和原告伤情不符合的药品，不是用于治疗本案事故造成伤害的用药，应当扣除其费用。证据5、6，真实性无异议。证据7，关于义马市新区马岭社区出具的两份证明，原告的主张没有法律依据且与法律依据相悖，原告的公婆有三个孩子，不需要儿媳承担抚养费，不能证明范月天及妻子杨桂花是原告的被抚养人。范月天及妻子杨桂花户口本与本案无关。渑池县天池镇出具的证明应当加盖村委会公章及村支书等人的签名。原告的父亲作为被抚养人无异议，原告的父亲有8个子女，应当分摊赡养义务。
被告中华财险三门峡公司、李强的质证意见均为：原告没有提供原告受伤和本次交通事故因果关系的证明。
被告汽车运输公司提交的证据有：1、两份保险单。证明被告汽车运输公司投保有交强险和商业险。2、承包合同一份。证明被告李强是该车辆的承包人。
原告质证意见为：对证据1，无异议。证据2，原件真实性不认可，且该合同无法对抗第三人。
被告李强、中华财险三门峡公司对该证据均无异议。
被告李强、中华财险三门峡公司无证据提交法庭。
依据证据的关联性、真实性、合法性，本院认为：针对原告证据，证据2，赵勇系诊所证明，证人未到庭，不能确定真实性，本院不予采信。证据7，义马市马岭社区证明两、范月天的证言、范月天及其妻子杨桂花的户口本复印件，与本案无关，本院不予采信。针对被告汽车运输公司证据，证据1双方无异议，本院予以采信。证据2客观真实，本院予以采信。双方其他证据本院本院予以采信。
依据本案有效证据及当事人陈述本院确认如下案件事实，2016年11月29日，在310国道义马市汽车站东门口处，被告李强驾驶豫Ｍ×××××的大型普通客车由东向北行驶时，与由东向西沿非机动车道行驶原告雷玲梅驾驶的二轮电动车相撞，造成原告雷玲梅受伤，两车损坏的交通事故。2016年12月13日，义马市公安交通警察大队公作出义交认字（2016）0363号道路交通事故认定书认定，认定被告李强应负事故的全部责任，原告雷玲梅无责任。
交通事故发生后，原告雷玲梅于2016年12月5日至2017年3月10日在义煤集团总医院住院治疗，共计95天，入院诊断为：一、急性闭合性脑颅损伤：1、头部软组织损伤；2、左侧三叉神经损伤；3、左侧听神经损伤并双耳轻中度混合性耳聋。二、左上肢软组织损伤。出院医嘱：1、注意休息，避免劳累、受伤、受凉等；2、现仍遗留左侧颞部疼痛，建议坚持口服营养神经药物、改善循环药物及卡马西平（丙戊酸钠）治疗三叉神经痛，必要时可上级医院行手术治疗；3、定期复查血常规、肝肾功能，不适随诊。长期医嘱、陪护证明显示，住院期间陪护一人。原告这次住院共花去医疗费共计19596.21元。
2017年1月4日，原告在河南科技大学第一附属医院进行了检查。
另查明，涉案豫Ｍ×××××号大型普通客车登记车主为被告汽车运输公司。该车辆在被告中华财险三门峡公司处购买有交强险和第三者责任险，其中第三者责任险赔偿限额为1000000元，本次事故发生在保险期限内。被告李强与被告汽车运输公司属挂靠经营。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，按照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。被侵权人雷玲梅因交通事故身体受到伤害而产生的合理损失应依法得到赔偿。
原告雷玲梅在本次交通事故中的合理损失计算如下：
1、医疗费：19596.21元（18608.66+600+17.5+131.8+178.25
+60=19596.21元）；
2、住院伙食补助费：2880元（30元/天×95天=2850元）。原告住院95天，住院伙食补助按30元/天计算；
3、营养费：1920元（20元/天×95=1900元）；
4、误工费:7088元（27232.92元/年÷365天×95天=7088元）本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算；
5、护理费：7088元（27232.92元/年÷365天×95天=7088元）因原告未提供护理人员范春生工资收入减少的证明，本院以河南省城镇居民2016年人均可支配收入27232.92元/年为标准计算；
6、交通费：56元。
以上各项费用共计38578.21元。
本次事故中被告李强负全部责任。由于被告李强驾驶的涉案车辆在被告中华财险三门峡公司处购买有交强险及商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告雷玲梅因交通事故身体受到伤害而产生的损失，应由被告中华财险三门峡公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额部分由被告中华财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内根据保险合同承担赔偿责任。
对于原告雷玲梅的各项损失，医疗费、营养费、住院伙食补助共计24346.21元，由被告中华财险三门峡公司在交强险医疗医疗费用限额内承担10000元。误工费、护理费、交通宿费、共计14232元，由被告中华财险三门峡公司在交强险伤残赔偿限额内全部予以承担。超出交强险赔偿限额外14346.21元，由被告中华财险三门峡公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。以上共计38578.21元。
综上，对于原告雷玲梅的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷玲梅各项损失共计38578.21元；
驳回原告雷玲梅的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费841元，由原告雷玲梅承担77元，被告李强、三门峡市汽车运输有限责任公司义马分公司共同承担764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 余 飞
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 戴文革
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郜翠翠