吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第7号
原告：王和，住吉林省辽源市。
委托代理人：朱柏军，吉林辽东律师事务所律师。
被告：叶长新，住吉林省九台市。
被告：韩兆平，住吉林省辽源市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
负责人：张丽华，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ。
原告王和诉被告韩兆平、被告叶长新、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称安华保险公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王和及其委托代理人朱柏军、被告韩兆平、被告叶长新、被告安华保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和诉称：2014年10月28日18时35分许，王和驾驶摩托车行驶至东吉大路七一桥西侧路段时与被告韩兆平驾驶的叶长新所有的吉ANH7**箱式货车相撞，经交警部门认定王和与韩兆平负事故的同等责任。王和为治疗伤患在辽源市中心医院住院治疗，为此支付了医疗费，并造成误工等各项损失，经王和了解得知，肇事车辆在安华保险公司投保了交强险。王和诉至法院，请求判令安华保险公司在承保的责任保险范围内支付保险金20000.00元；判令叶长新与韩兆平对超出安华保险公司承保限额的部分承担连带责任；被告应承担的残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金等数额待鉴定后确定；本案诉讼费由被告方承担。在诉讼中，变更诉讼请求，提出如下索赔明细：医疗费58267.13、护理费15745.55元、伙食补助费13900.00元、误工费3200.00元×9=28800.00元、后续治疗费18000.00元、义齿镶复费2700.00元×4=10800.00元、残疾金44549.20元、鉴定费3100.00元、车损评估费200.00元、车辆损失2200.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费502.00元、律师代理费3000.00元，其中，安华保险公司在交强险限额内赔偿107396.75元，叶长新、韩兆平连带赔偿36333.57元。安华保险公司先期已支付医疗费1万元，不在诉讼请求数额内。叶长新为王和垫付7000.00元，7000.00元票据包括在王和提供的医疗费票据中。
叶长新辩称：肇事车辆是叶长新承包的车，韩兆平是叶长新雇佣的司机，拉货用的，对交通事故事实无异议，为王和垫付医疗费7000.00元。车辆投保了交强险。依照法律规定裁判。
韩兆平辩称：对交通事故发生无异议，韩兆平是叶长新雇佣的司机。依照法律规定裁判。
安华保险公司辩称：对交通事故事实无异议，肇事车辆在安华保险公司投保的交强险，医疗费已支付1万元，对合理诉讼请求进行赔偿。其它意见质证时发表。
在质证过程中，王和向法庭提供如下证据材料：
1、交通事故责任认定书，证明王和与韩兆平承担事故同等责任。
2、住院病历，出院诊断，出院复查门诊诊断，证明王和因此次事故受伤，住院139天，一级护理5天，其余为二级护理，出院当天为三级护理，但体现随员一名。门诊诊断可行皮瓣修平术。
3、医疗费票据10张，用药明细清单二份，证明王和为治疗伤患支付医疗费58267.13元，包括保险公司支付的1万元及叶长新垫付的7000.00元。
4、交通费票据94张502.00元，律师代理费票据3000.00元，证明王和支付就医交通费和律师代理费。
5、鉴定费票据一张，公估费票据一张，证明王和申请司法鉴定花费和公估费用。
6、鉴定意见书一份，证明王和被鉴定为十级伤残，义齿相复每次2700.00元，使用年限为5年，皮瓣修整术18000.00元。
7、财产公估报告一份，证明王和车损2200.00元。
8、用工合同书一份，工资表一份，误工证明，证明王和受伤前月工资标准为3200.00元。
9、西宁社区的证明，王和与梅永秋租房合同，梅永秋的房屋产权证，身份证复印件，出具的证明一份，证明王和在2013年在梅永秋所有的515室居住至今。
10、王和的身份证和户口本，证明王和在事故发生时未满60周岁。
叶长新、韩兆平对证据1-10均无异议。安华保险公司对证据1、2、3、10无异议；对证据4有异议，称只承担入院出院两次共100.00元，律师代理费不在保险公司赔偿范围内；对证据5有异议，称不在保险公司赔偿范围内；对证据6有异议，称鉴定属于单方主张，义齿和皮瓣修复在医疗费范围内赔付完毕了；对证据7有异议，称鉴定费不在保险公司赔偿范围内。该评估是单方主张，财产损失限额2000.00元，认为赔偿1000.00元合理；对证据8有异议，称误工合同及相关证明应有法人盖章，要求法人出具证明，残疾赔偿金及误工费应按农村标准赔付合理；对证据9有异议，称对居住地有异议，保险公司调查的证据能证明王和在农村居住。
叶长新提供如下证据材料：
1、保险单复印件一份，证明吉ANH7**箱式货车在安华保险公司投保的交强险。王和、韩兆平、安华保险公司均无异议。
韩兆平、安华保险公司未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2014年10月28日18时35分许，韩兆平驾驶吉ANH7**箱式货车行驶至本市东吉大路七一桥西侧路段由北向东掉头时，与由东向西行驶的由当事人王和驾驶的吉D5D3**号两轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及王和受伤的交通事故。经交警部门认定王和与韩兆平承担此次事故的同等责任。事发当日，王和入住辽源市中心医院住院治疗，入院诊断为硬膜下血肿（左额、右额颞）、蛛网膜下腔出血、左眉弓软组织裂伤、左眼钝挫伤、左眼下睑皮肤裂伤等多处损伤，于2015年3月17日出院，共计住院139天。住院期间一级护理4天，二级护理135天。经王和申请，法院委托吉林正达司法鉴定中心于2015年6月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王和此次颅脑损伤伤情评定为十级伤残；2、被鉴定人王和义齿镶复治疗每次约2700元，义齿使用年限约为5年，左足跟臃肿皮瓣修整术治疗费用约需1.8万元；3、被鉴定人王和因交通事故外伤入院诊断的2型糖尿病与本次交通事故外伤无因果关系。另查明，叶长新系吉ANH7**箱式货车实际所有人，韩兆平系叶长新雇佣的司机，该车辆在安华保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，安华保险公司已经向王和支付医疗费1万元，叶长新为王和垫付医疗费7000.00元。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。本案中，韩兆平驾驶机动车在掉头过程中，观察瞭望不足遇情况采取措施不当，是造成此次交通事故的原因和过错之一，交警部门认定其承担此次事故的同等责任，故韩兆平对王和受伤的损害后果具有过错，对王和的损失应承担相应的侵权责任，对交强险赔偿限额不足部分的损失及交强险理赔范围以外的损失承担50%为宜，因侵权人韩兆平系叶长新雇佣的司机，根据相关规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故该50%的赔偿责任应由接受劳务一方叶长新承担；王和醉酒驾驶两轮摩托车上路行驶，且未在最右侧车道行驶，也是造成此次事故的原因和过错之一，交警部门认定其承担此次事故的同等责任，王和对自身受伤的损害后果具有过错，对交强险赔偿限额不足部分的损失及交强险理赔范围以外的损失自行承担50%。王和提供的证据能够相互印证，证明其经常居住地在城镇，且主要收入来源系来自城镇，经评定为十级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，残疾赔偿金计算为22274.60元／年×20年×10%=44549.20元。综合本案案情，王和的误工费酌情参照居民服务业标准计算，自其受伤之日2014年10月28日计算至定残前一日2015年6月14日，共计230天，误工费为108.59元／天×230天=24975.70元。根据鉴定意见，义齿镶复费用应当予以保护，保护4次为宜，故义齿镶复费用计算为2700.00元／次×4次=10800.00元。交通费本院酌情保护300.00元。安华保险公司对王和吉D5D3**摩托车保险公估报告有异议，但未提供反驳证据加以证明，本院对其意见不予采纳，确定吉D5D3**摩托车财产损失为2200.00元。叶长新为王和垫付的7000.00元应在其承担的赔偿额度中予以扣除。
综上，根据吉林省高级人民法院《关于二〇一四年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》及综合本案具体案情，确定王和的合理损失如下：医疗费58267.13元、住院伙食补助费100.00元／天×139天=13900.00元、左足跟臃肿皮瓣修整术治疗费18000.00元、护理费108.59元／天／人×4天×2人＋108.59元／天／人×135天×1人=15528.37元、义齿镶复费用10800.00元、误工费24975.70元、残疾赔偿金44549.20元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费300.00元、车辆损失2200.00元、鉴定费3100.00元、车损评估费200.00元、律师代理费3000.00元、案件受理费500.00元、邮寄费120.00元、保全费220.00元。
安华保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿王和92353.27元，即：护理费15528.37元＋误工费24975.70元＋残疾赔偿金44549.20元＋精神损害抚慰金5000.00元＋交通费300.00元＋车辆损失2000.00元=92353.27元。
叶长新应向王和赔偿42153.57元，即：（医疗费58267.13元＋住院伙食补助费13900.00元＋左足跟臃肿皮瓣修整术治疗费18000.00元＋义齿镶复费用10800.00元-交强险医疗费赔偿限额10000.00元＋车辆损失2200.00元-交强险财产损失赔偿限额2000.00元＋鉴定费3100.00元＋车损评估费200.00元＋律师代理费3000.00元＋案件受理费500.00元＋邮寄费120.00元＋保全费220.00元）×50%-垫付7000.00元=42153.57元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王和人民币92353.27元；
二、被告叶长新于本判决生效之日起五日内赔偿原告王和42153.57元；
三、驳回原告王和其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告王和负担250.00元、被告叶长新2**.00元负担（已计入判决第二项）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 朱 宁
代理审判员 付丽梅
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱子晋