山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第108号
原告：孔庆苗，农民。
原告：陈成波，农民。
原告：陈成芳，农民。
以上三原告共同委托代理人：杨百纯，日照东港华夏法律服务所法律服务工作者。
被告：陈贞进，农民。
委托代理人：王文龙，日照东港兴海法律服务所法律服务工作者。
被告：张守岭，农民。
被告：陈祥江，农民。
委托代理人：陈修立，日照市纪律检查委员会干部。
被告：陈祥砖，农民。
被告：张守光，农民。
被告：胡明春，农民。
被告：王廷，出生，居民。
原告孔庆苗、陈成波、陈成芳与被告陈贞进、张守岭、陈祥江、陈祥砖、张守光、胡明春、王廷生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔庆苗、陈成波、陈成芳及其共同委托代理人杨百纯，被告陈贞进及其委托代理人王文龙，被告陈祥江及其委托代理人陈修立，被告张守岭、陈祥砖、张守光、胡明春到庭参加诉讼。被告王廷经本院传票传唤后未到庭参加审理。本案现已审理终结。
原告孔庆苗、陈成波、陈成芳诉称：原告的亲属陈修合常年跟随陈贞进从事农村房屋修建活动。2014年10月被告陈贞进承揽了被告张守岭平房建设施工工程后，陈贞进召集陈修合及其他被告张守光、陈祥江、陈祥砖、胡明春、王廷等进行施工作业。2014年10月21日工程完工后，被告张守岭在家中招待了陈修合及其他施工人员用餐，其间陈修合在张守岭的劝说下饮用了大量酒。饭后，陈修合驾驶电动自行车捎带着被告陈祥江沿三黄公路行驶了200多米，陈修合摔倒在路面上，后经抢救无效死亡。原告起诉要求被告共同赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金等共计200000元。
被告陈贞进辩称：自己受被告张守岭的委托才找到陈修合及其他被告陈祥江、陈祥砖、王廷去张守岭家中干活，自己不是施工活动的管理者和负责人，自己未实际参与施工活动，也未参加用餐，不应承担责任。
被告张守岭辩称：自己建房找到陈贞进，陈贞进联系原告的亲属陈修合及其他被告陈祥江、陈祥砖、王廷来施工。事发当晚，陈贞进安排陈修合及其他被告陈祥江、陈祥砖、王廷在自己家吃饭喝酒。用餐期间，陈修合及其他人员都饮酒了，都没有拒绝反对；用餐后，自己将陈修合送出家门。陈修合自己驾驶电动自行车回家途中发生意外，与本人无关。
被告陈祥江辩称：2014年10月24日晚在被告张守岭家用餐后，自己搭乘陈修货物驾驶的电动自行车回家途中，由于路面不平，陈修合摔倒，自己也被摔伤。陈修合酒后驾驶电动车，应对自己的行为承担后果，与被告无关。
被告陈祥砖辩称：自己没有安排陈修合酒后驾车携带陈祥江回家，陈修合自愿携带人员，应对自己的行为负责，陈修合的死亡与被告无关，被告不承担责任。
被告张守光辩称：与陈修合等一起用晚餐属实，自己也没有全陈修合饮酒。用餐结束后，自己回家了，陈修合的死亡与被告无关，不承担责任。
被告胡明春辩称：自己只是帮助张守岭建房，不是工程承包人。陈修合在张守岭家用餐饮酒时，自己不在场。只是陈修合等人快结束用餐时，自己才到的。陈修合死亡与被告无关，不应承担责任。
案经送达，被告王廷未作答辩。
经审理查明：2014年10月，被告张守岭自建平房，遂找到被告陈贞进联络施工事宜。陈贞进友联系到原告的亲属陈修合及陈祥江、陈祥砖、王廷等为张守岭实施施工活动，被告张守岭的弟弟张守光、胡明春也参与了施工活动。2014年10月21日，建房施工完成后，被告张守岭在家中办酒席，邀请上述参与施工的人员参加。原告亲属陈修合，以及被告张守岭、张守光、陈祥江、陈祥砖、王廷、胡明春先后到场参加了酒席，被告陈贞进未到场参加就餐。其间，被告张守岭提供了白酒、啤酒，陈修合与在场人员一起饮酒了。当晚酒席结束后，被告张守岭将陈修合等人送出家门，陈修合骑电动车捎带着被告陈祥江沿三黄公路回家。陈修合驾驶电动车带着被告陈祥江行驶约200米时，连人带车摔倒，陈修和受伤。
事故发生后，陈修和即被送往日照市中医医院救治，原告住院抢救治疗14天（2014年10月21日至11月4日），原告伤情诊断为特重型颅脑损伤、原发脑干损，左小脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下肿、右额颞顶骨骨折、颅底骨折、脑脊液鼻、面颅多发骨折，双侧筛窦积液、吸入性肺炎。2015年11月5日陈修和在家中因颅脑损伤死亡。原告支付医疗费74444.51元。
另查明：被告陈贞进多年在农村带着陈修合及陈祥江、陈祥砖、王廷等人从事农村建房施工活动，没有施工资质。本案被告张守岭建房，被告陈贞进找来陈修和、陈祥江、陈祥砖、王廷四人具体施工，陈贞进未参与；被告张守光、胡明春系张守岭自己联系的施工人员。2014年10月21日下午施工完工后，被告张守岭与陈修合、陈祥江、陈祥砖、王廷四人进行结算，按照每人每个工日110元结算付清了工钱。被告张守光、胡明春系邻居帮忙，未支付工钱。张守岭也未向陈贞进支付过费用。
还查明：原告孔庆苗系陈修合的妻子，原告陈成波系陈修合的儿子，原告陈成芳诉系陈修合的女儿。
诉讼中，原告主张陈贞进是其他被告的“包工头”，其余被告均予以否认，认为陈贞进只是“揽活”介绍给其他被告干的，未参与张守岭的建房活动，张守岭直接与其他被告进行人工费结算，未向陈贞进支付过任何费用，
以上事实有当事人陈述、住院病历、医疗费单据、户籍证明、诊断证明书、录音资料、现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，原告的亲属陈修合在被告张守岭家中饮酒后，驾驶电动车回家途中摔倒受伤，由于颅脑损伤严重而死亡。原告作为死者陈修合的直系亲属提起诉讼主张权利，符合法律规定，应予支持。
本案中，原告亲属陈修合是在饮酒后驾驶非机动车行进途中摔伤颅脑致死，其饮酒是在其从事的施工活动完工后就餐发生的，与双方争议的“工程承包”并无直接关联性。陈修合与其他被告即张守岭、陈祥江、陈祥砖、王廷、张守光、胡明春六人在被告张守岭家中就餐时饮酒，在场人明知陈修合可能驾驶电动车回家，既未提醒劝告，亦未在就餐结束后陈修合驾车出行时进行制止，更未及时采取积极有效的措施进行防护，以致陈修合酒后驾车回家途中发生意外。虽然被告张守岭、陈祥江、陈祥砖、王廷、张守光、胡明春与陈修合的死亡没有直接关系，但由于对陈修合酒后驾车行为懈怠，疏于积极警示劝诫，其存在一定的过错。陈修合作为完全民事行为能力人，应当认识到酒后驾车的潜在危险性，但仍然酒后驾车出行，对自己的行为存在主要的过错。本院结合双方的过错程度和对损害后果的原因力大小，酌定被告张守岭、陈祥江、陈祥砖、王廷、张守光、胡明春各自承担5%的赔偿比例。
关于原告主张的经济损失，医疗费74444.51元属于合理支出，并无不当，应予采信。丧葬费可以参照上年度山东省在岗职工年均工资46386元补助寄宿6个月，即23193元。死亡赔偿金按照上年度城镇居民可支配收入标准28264元计算20年，即565280元。陈修合生前住院期间的误工费1400元，护理费1120元、住院伙食补助费280元，符合法律规定，应予支持。原告主张的交通费，本院酌定300元为宜。原告主张精神损害抚慰金，理由不当，不予支持。
以上原告因陈修合死亡造成的经济损失共计666017.51元，被告张守岭、陈祥江、陈祥砖、王廷、张守光、胡明春每人承担33300.88元（666017.51元5%）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张守岭于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
二、被告陈祥江于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
三、被告陈祥砖于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
四、被告王廷于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
五、被告张守光于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
六、被告胡明春于本判决生效后十日内赔偿原告孔庆苗、陈成波、陈成芳人民币33300.88元；
七、驳回原告孔庆苗、陈成波、陈成芳要求被告陈贞进承担民事赔偿责任的诉讼请求；
八、驳回原告孔庆苗、陈成波、陈成芳本案的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，被告张守岭、陈祥江、陈祥砖、王廷、张守光、胡明春均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王海宏
人民陪审员 张德先
人民陪审员 赵 艳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王 艳