广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑一终字第74号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）谢某元，男，1945年7月9日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人。系本案被害人。
原审被告人许某明，男，1966年2月24日出生，汉族，初中文化，广东省电白县人，农民。2013年5月30日涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月3日被电白县公安局取保候审。2014年3月17日被电白县人民法院决定取保候审，同年6月17日被逮捕。现押于电白县看守所。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人许某明犯故意伤害罪，于2014年6月17日作出（2014）茂电法刑初字第110号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人谢某元不服提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原审认定，2013年2月20日10时许，被告人许某明在电白县岭门镇石港无尾鸡山岭自家的屋后处，与其舅舅即被害人谢某元因土地纠纷发生争吵，许某明打一拳在谢某元的右眉弓处，并将谢某元推倒在地上的一块水泥砖块处，造成谢某元肋骨骨折。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某元左下肺挫裂伤并左液气胸、左第6、7肋骨骨折、脑震荡、全身多处软组织挫伤，损伤形态符合钝物作用伤所形成，已构成轻伤。2013年5月14日，被告人许某明主动到电白县公安局岭门派出所投案。
另查明，被害人谢某元是农村居民，受伤后于2013年2月20日至同年4月4日在电白县人民医院住院治疗42天，用去医疗费12283元，期间由属农村居民的女儿谢清桃一人护理。出院后在电白县岭门镇山河卫生站门诊治疗用去161元。被害人谢某元在治疗期间，被告人许某明已经赔偿了医疗费2000元。
以上事实，被告人许某明在一审开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许某明户籍资料、受案登记表、立案决定书、投案自首情况说明、被害人谢某元的居民身份证及户口簿、电白县人民医院诊断证明书及住院病历、出院记录、住院收费收据、住院费用明细清单、电白县岭门镇山河卫生站门诊收费收据、赔偿款收据、证人谢某珠、陈某琴、许某仪证言、被害人谢某元陈述、被告人许某明供述、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
原审认为，被告人许某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，足以认定。本案是因民事纠纷而引发，案发后被告人许某明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人许某明已经赔偿了被害人谢某元部分医疗费损失，且当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人许某明伤害被害人谢某元的身体，侵犯了公民的身体健康权，依法应当承担民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款的规定及《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的规定计算，被告人许某明应赔偿被害人谢某元的医疗费12444元、住院伙食补助费2100元（按住院42天，每天50元计）、护理费2688元（由属农村居民的其女儿1人护理，误工42天，每天64元［国有农业在岗职工年平均工资16742元，月计薪天数21.75天］计）。被害人谢某元主张赔偿的交通费，由于没有提供交通车票，无法确定具体数额，考虑到其因伤异地住院治疗，用去一定的交通费的实际情况，酌情认定计赔交通费1000元，由被告人许某明予以赔偿；主张赔偿的营养费、后续治疗费，没有医疗机构的意见，不予支持；主张赔偿的误工费，因其受伤时已超60周岁，超过国家规定男性职工的退休年龄，视为没有劳动能力，且其也没有提供所从事的具体工作因受伤误工所造成的损失，该项请求理由不足，不予支持；主张赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，不予支持。以上各项损失共计18232元，扣除已经赔偿的2000元，被告人许某明还应赔偿16232元。根据被告人许某明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的规定，作出判决：
一、被告人许某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
二、被告人许某明赔偿附带民事诉讼原告人谢某元医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币16232元。
三、驳回附带民事诉讼原告人谢某元主张赔偿营养费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
上诉人谢某元上诉意见：1、原审被告人许某明纠集组织多人围殴上诉人谢某元，一审判决仅认定原审被告人许某明打一拳及推倒上诉人，明显认定事实错误，导致对原审被告人许某明量刑过轻。2、原审被告人许某明没有如实供述自己的罪行，一审判决认定原审被告人许某明构成自首，明显认定事实错误，导致对原审被告人许某明量刑过轻。3、原审被告人许某明没有悔罪表现，一审判决认定原审被告人许某明有悔罪表现酌情从轻处罚，明显认定事实错误，导致对原审被告人许某明量刑过轻。4、一审判决原审被告人许某明赔偿数额过低，明显判决错误。上诉人谢某元住院治疗42天，因经济困难，未痊愈就被迫出院。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释和广东省公安机关2013年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准的规定，上诉人经济损失有：（1）医疗费20770元，（2）住院补助伙食费50元／天×42天=2100元，（3）护理费150元／天×42天=6300元，（4）营养费50元／天×42天=2100元，（5）误工费14581元／年÷365天／年×42天=1677.81元，（6）后续治疗费20000元，（7）精神抚慰金10000元，（8）交通费2000元，共计64947.81元。上诉人上述请求有事实和法律依据，一审仅判决原审被告人许某明赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计16232元明显错误，请求二审依法予以改判。
经二审审理查明的事实与原审刑事附带民事判决认定事实相同，原审判决证据均经一审庭审举证、质证，本院予以确认。
对于上诉人谢某元上诉意见，经查，一、上诉人谢某元作为附带民事诉讼的当事人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，可以对第一审的判决中的附带民事诉讼部分提出上诉，上诉人谢某元上诉所提第1、2、3、4项意见属刑事部分内容，其就第一审刑事部分判决上诉提出意见，没有法律依据。二、上诉人谢某元请求原审被告人许某明赔偿精神抚慰金，因精神抚慰金不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，不予采纳。上诉人请求原审被告人赔偿后续治疗费、营养费，因没有提供医疗机构的意见，属举证不能，不予支持。上诉人请求原审被告人赔偿误工费，因其未提供相关证据，不予支持。三、原审认定上诉人谢某元经济损失：1、医疗费12444元、2、住院伙食补助费2100元、3、护理费2688元、4、交通费1000元，共计18232元，扣除已经赔偿的2000元，原审被告人许某明还应赔偿16232元。上述赔偿项目经二审核实与实际情况相符，应予支持。上诉人谢某元请求赔偿数额超过该认定部分，理据不足，不予采纳。
本院认为，原审被告人许某明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后原审被告人许某明主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人许某明已经赔偿了上诉人谢某元部分医疗费损失，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人许某明故意伤害上诉人谢某元，依法应当承担民事赔偿责任。
原判认定原审被告人许某明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分的判决恰当，审判程序合法，应予维持。上诉人谢某元上诉意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯为波
审 判 员 冯宏升
代理审判员 张 驰
二〇一四年九月一日
书 记 员 杨冬冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。