wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1366号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。2007年6月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人杨某。2011年11月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑四年，于2013年11月27日刑满释放。现因本案于2014年5月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年6月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2032号起诉书指控被告人王某犯非法拘禁罪、敲诈勒索罪、被告人杨某犯非法拘禁罪，于2014年9月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员贺刚飞、被告人王某、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年5月5日23时许，被告人王某因对姜某用打电话、发短信的方式骚扰其女友李某心存不满，纠集被告人杨某，携带榔头，至慈溪市胜山镇山头村马潭南路汇丰大药房门口，二被告人采用拳打脚踢、榔头敲打等方式对被骗至该处的姜某实施殴打，致姜某受伤，后将姜某拘禁于姜某的汽车内，持续时间约三小时左右，因姜某提出要到医院就诊，二被告人才将姜某放走。经法医学鉴定，被害人姜某外伤致左枕部头皮下血肿，此伤构成轻微伤。
同月6日14时左右，被告人王某、杨某以让姜某道歉为由，与姜某约定在慈溪市胜山镇中心小学附近商谈。见面后，被告人王某采用言语威胁、不让离开等方式，向姜某索要人民币4000元，姜某遂打电话向朋友借钱。同日20时左右，因姜某的朋友报警，被告人王某、杨某被接警后赶至现场的公安民警当场抓获。
被告人王某、杨某到案后，均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、杨某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人姜某的陈述、证人李某、吴某、唐某、何某的证言、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人王某、杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、杨某共同非法拘禁他人，且有殴打情节，致人轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人王某又以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯敲诈勒索罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。被告人王某、杨某到案后均能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某一人犯二罪，依法实行二罪并罚。供犯罪所用的工具，依法予以没收。据此，对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条；对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二罪并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2015年1月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年11月5日止。）
三、供犯罪所用的工具榔头一把（扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一四年九月二十二日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2632刑初174号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人刘林森，曾用名刘勇，男，1961年9月18日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省榕江县人，住榕江县。因涉嫌交通肇事罪，经榕江县公安局决定，于2016年6月22日被取保候审。经榕江县人民检察院决定，于2017年6月15日继续被取保候审。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉【2017】177号起诉书指控被告人刘林森犯交通肇事罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。榕江县人民检察院检察员杨丕贵出庭支持公诉，被告人刘林森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月6日晚，被告人刘林森醉酒后驾驶一辆未上牌照的五十铃牌普通货车，载潘某、尹某、刘某、王某1、王某2，由榕江县平江镇往榕江县城方向行驶。21时15分，车辆行至黎（平）炉（山）线94KM+500M处时，刘林森在会车时操作不当，致使车辆冲出路外坎坠入平永河中，造成潘某溺水死亡，尹某、王某1、王某2、刘林森不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经榕江县公安局交通警察大队认定，刘林森承担此次事故的全部责任。公诉机关认为被告人刘林森的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并提交了相关证据。
经审理查明，2016年4月6日晚，被告人刘林森酒后驾驶一辆未上牌的五十铃牌轻型普通货车，载刘某、尹某、王某1、王某2、潘某，由榕江县平江镇往榕江县城方向行驶。21时15分，车辆行至黎（平）炉（山）线94KM+500M处（小地名：八孖路段）时，下雨路滑，刘林森在会车时操作不当，致使车辆冲出路外坎，坠入平永河中，王某2被甩出车外，刘某、尹某、王某1从车子里爬出来游上岸后，刘某立即报警。此次事故造成潘某死亡，尹某、王某1、王某2、刘林森不同程度受伤及车辆损坏的交通事故。经榕江县公安司法鉴定中心鉴定，潘某系生前交通事故中溺水死亡。经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，王某2所受的伤为轻伤二级；王某1、尹某二人为轻微伤。经榕江县公安局交通警察大队事故责任认定，刘林森承担此次事故的全部责任。
事故发生后，榕江县公安局民警对刘林森进行呼吸式酒精检测，结果为144mg/100ml。随后抽取刘林森的静脉血，经怀化市正兴司法鉴定所鉴定，刘林森血液中乙醇含量为241.73mg/100ml，属醉驾。
同时查明，死者潘某与伤者王某1系夫妻关系，伤者王某2系二人的女儿。刘林森与潘某的家属达成赔偿协议，并付清38万元赔偿款，且支付王某1的医疗费1907.42元、王某2的医疗费24829.62元，取得了潘某家属的谅解。支付尹某的医疗费2843.33元，取得了尹某的谅解。
上述事实，被告人刘林森在开庭审理过程中无异议，当庭自愿认罪，且有：1、交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书；2、被告人刘林森的常住人口基本信息、被害人尹某、王某1、王某2常住人口基本信息；3、交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；4、被告人刘林森的供述及辩解；5、被害人尹某、王某1的陈述；6、证人刘某的证言；7、驾驶人信息结果查询单、驾驶证；8、交通事故车辆技术检验报告及检验照片；9、道路交通事故认定书；10、法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书；11、呼吸式酒精检测单、提取静脉血照片、法医毒物检验报告；12、赔偿协议、收据、谅解书等经庭审举证、质证确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林森违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，一人轻伤二级，二人轻微伤，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘林森犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘林森醉酒驾驶机动车发生交通事故，依法可以酌情从重处罚。被告人刘林森坦白交代其犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。积极赔偿被害人（被害人家属）损失，取得谅解，依法可以酌情从轻处罚。经社区调查，对被告人刘林森适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。根据本案的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘林森犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 锋
二〇一七年十一月八日
法官助理 张晓兰
书 记 员 张茹芸
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1715号
申请执行人淮安市爱羽商贸有限公司。
法定代表人郑海霞，该公司总经理。
委托代理人石广，张秀红，江苏道文律师事务所律师。
被执行人左俊文。
本院在执行申请执行人淮安市爱羽商贸有限公司与被执行人左俊文买卖合同纠纷一案中，执行过程中，当事人双方达成和解协议，申请执行人淮安市爱羽商贸有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1715号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月八日
书记员 张 莹
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1105-3号
申请执行人：陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环西段151号5单元2505号。
被执行人：张永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县城关镇凹底张家村一组。
本院在执行陈伟峰与张永刚合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初2970号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张永刚在咸阳银河实业有限公司持有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张永刚在咸阳银河实业有限公司的股权，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年四月十九日
书记员 贺 园
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1105-3号申请执行人：陈伟峰，男，1975年12月13日出生，汉族，无业，住西安市碑林区南二环西段151号5单元2505号。被执行人：张永刚，男，1982年3月30日出生，汉族，职业不详，住陕西省礼泉县城关镇凹底张家村一组。本院在执行陈伟峰与张永刚合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）陕0103民初2970号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人张永刚在咸阳银河实业有限公司持有股权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张永刚在咸阳银河实业有限公司的股权，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  李治峰审判员  查永谦审判员  胡跃岗二〇一六年四月十九日书记员  贺 园
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0927执314号
申请执行人沧州信合投资有限公司，汉族，住所地南皮县南皮镇南招路。
被执行人胡春起，男，汉族，1955年9月26日出生，住所地南皮县
被执行人王俊起，男，汉族，1971年6月10日出生，住所地泊头市
被执行人泊头市恒太高温泵厂，汉族，住所地泊头市泊镇刘辛村
本院依据已经发生法律效力的沧州仲裁委员会调解书，于2018年4月21日向被执行人胡春起、王俊起、泊头市恒太高温泵厂发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决义务，但被执行人胡春起、王俊起、泊头市恒太高温泵厂至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人胡春起、王俊起、泊头市恒太高温泵厂银行的存款10.3万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周春志
二〇一八年四月二十六日
书记员 范金健
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终271号
上诉人（原审原告）张玉祥。
委托代理人成巧英。
被上诉人（原审被告）李晋维。
委托代理人杜彩仙。
上诉人张玉祥因土地承包经营权纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第165号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为：本案中张玉祥要求依据2003年《土地帐》确权，李晋维要求依据1995年《土地登记簿》确权，当事人所争议实质为巩村村委会2003年调整土地的相关决定。而村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容，其决定若违反以上规定，应由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。经原审法院审判委员会讨论决定，裁定驳回张玉祥的起诉。
一审法院裁定后，张玉祥不服，上诉称，原审法院认定事实部分错误，适用法律错误。请求撤销原裁定，发回重审，支持上诉人原审诉讼请求；判令李拴生承担一、二审诉讼费；明确该地的经营权归上诉人家庭所有。李晋维辩称，上诉人无正规土地流转书，我已弃种该地有何证据？共性不代表合法，合同是双方对认可标的的一种确认。
本院经审理认为，本案系上诉人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服而提起的诉讼，争议的焦点是诉争土地承包经营权的归属，属于法院民事诉讼受理范围，原审裁定驳回起诉适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第165号民事裁定；
二、指令榆次区人民法院对本案进行审理。
审判长 杨正平
审判员 胡晓明
审判员 申子西
二〇一六年三月二十八日
书记员 田晶亚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执5856号
刘锡韬：
广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘锡韬刑事罚金一案，本院作出的（2015）穗花法刑初字第1478号刑事判决书已经发生法律效力。因你没有在规定期限内履行缴纳罚金的义务，广州市花都区人民法院刑事审判庭已移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：3000.00元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002952066
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：牟梦莹
联系电话:020-6683****
二〇一七年十二月四日
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1021号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人卢某某（绰号“老表”），男，1979年8月9日出生，汉族，出生地湖北省通城县，文化程度小学，住湖北省通城县。曾因犯盗窃罪于2012年5月17日被广东省佛山市南海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2012年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月20日3时许，被告人卢某某去至广州市黄埔区文冲果行大街9号，用携带的工具打开房门，进入房间内盗窃得被害人叶某的一辆台邦牌电动自行车（经鉴定，价值人民币1505元），后将该电动自行车卖给路人。
2017年7月24日16时许，被告人卢某某在广州市黄埔区鱼茅路旁高架桥下一窝棚被公安人员抓获。
公诉机关认为：被告人卢某某入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人叶某的陈述、证人王某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、作案工具照片、现场监控视频及截图、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、穗埔价认定[2017]473号《价格认定结论书》、被害人叶某提供的电动车合格证复印件、《广东省电动自行车销售统一票据》复印件、广州市公安局黄埔区分局文冲派出所出具的《抓获经过》、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：被告人卢某某曾因赌博于2016年6月3日被广州市公安局荔湾区分局处以行政拘留十日。
上述事实及本案其他相关事实，有穗公荔行罚决字[2016]01197号《行政处罚决定书》、（2012）佛南法刑初字第916号《刑事判决书》、佛公南刑释字（2012）0635号《刑满释放证明书》、户籍材料等证据予以证实。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人卢某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人卢某某具有前科劣迹，却不思悔改再犯本罪，本院酌情对其从重处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某某的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年2月23日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人卢某某自本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人叶毅鹏人民币1505元。
三、没收公安机关扣押的作案工具六角铁笔1个、自制工具3个、钥匙1个、螺丝刀1把（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 靳 梦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（1）曾因盗窃受过刑事处罚的；
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资中刑初字第152号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人谢某某。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2014年2月25日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人谢某某犯非法制造枪支罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员冯意番、被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月中旬的一天下午，被告人谢某某在资中县水南镇苌弘路的一家五金店内购得射钉枪、钢管等物后，又在其位于资中县马鞍镇高洞坝村7组4号的家中，自行将射钉枪改装成一支以火药为动力的枪支。2014年2月24日晚，公安民警在资中县马鞍镇高洞坝村附近挡获持该火药枪外出打鸟的谢某某，并将该枪依法扣押。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有致伤力。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被收缴的枪支，证人高某某、黄某某、王某某、徐某某的证言，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场平面示意图、现场指认笔录、辨认笔录、刑事拍照图片、扣押决定书、扣押物品清单，提取物证笔录和图片、内江市公安局物证鉴定所鉴定文书、到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。谢某某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人谢某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 林
审 判 员 陈建中
人民陪审员 谢远南
二〇一四年六月三十日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1、《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条……
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第15001号
上诉人（原审原告）周路，男，1957年12月2日出生。
委托代理人杨同新，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）顺义区仁和地区吴家营村村民委员会，住所地顺义区仁和地区吴家营村。
负责人付金龙，村党支部书记。
委托代理人张巡礼，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人周路因与顺义区仁和地区吴家营村村民委员会（以下简称吴家营村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第8781号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，本案现已审理终结。
2015年5月，周路起诉至原审法院称：我系吴家营村委会村民。根据政府有关规定，2009年4月吴家营村进行整建制拆迁。根据拆迁政策，吴家营村委会对我进行了拆迁安置。从2010年开始吴家营村委会按每人每年7000元的标准向包括我在内的所有户口在吴家营村的村民发放生活补助款。2011年7月18日，吴家营村委会经研究决定：从2010年1月1日开始所有在册非农业人员都享受村民待遇，发放生活补助款。吴家营村委会经民主合法程序主持召开村民代表大会通过了决议。根据村民代表大会的决议我每年应分得7000元的生活补助款。
但从2012年起吴家营村委会没有依据村民代表大会的决议，向我发放生活补助款。我多次向仁和镇政府、顺义区政府、顺义区农委及北京市信访局反映。但吴家营村委会仍没有依据村民代表大会的决议给我发放。
就吴家营村原非农业人员享受村民待遇问题，2013年9月13日吴家营村委会再次主持召开村民代表大会进行表决，村民代表大会通过合法程序作出决议：同意发放并补齐2012年至今所有原非农户人员生活补助，享受村民同等待遇（户口必须在本村）。
2013年9月13日村民代表大会作出决议后，吴家营村委会仍迟迟不予发放我2012年至今的生活补助款。我多次向顺义区农委反映，顺义区农委也电话要求吴家营村委会执行村民代表大会的决议，但吴家营村委会以仁和镇政府不同意发放作为理由予以拒绝。现我为维护自身的合法权益，根据相关法律规定向法院提起诉讼，请求判决吴家营村委会按每年7000元标准向我支付2012年至2014年生活补助费21000元。
吴家营村委会辩称：周路起诉主体不适格，我村委会认为适格主体应为吴家营村经济合作社。周路不符合领取生活补助的条件，就是否发放周路等生活补助问题，我村向仁和镇政府请示，仁和镇政府明确答复不予发放。综上，我村委会不同意周路的诉讼请求。
原审法院认为：公民提起民事诉讼，应当符合民事诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》之规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会依照法律规定，管理属于本村集体所有的土地和其他财产。本案中，周路与吴家营村委会所发生的要求支付其母生活补助的争议事项涉及集体经济组织成员资格的认定问题。关于集体经济组织成员资格的认定问题，涉及到全体村民利益，应属于村民会议或村民代表会议决议事项，属于村民委员会的自治范畴，不属于民事案件的受理范围。据此，原审法院于2015年9月裁定：驳回周路的起诉。
裁定后，周路不服，仍持原审诉称意见上诉至本院，请求撤销原审裁定，就争议问题进行审理。
本院经审查认为：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，调解民间纠纷，协助维护社会治安，向人民政府反映村民的意见、要求和提出建议。村民委员会向村民会议、村民代表会议负责并报告工作。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第七项之规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……征地补偿费的使用、分配方案”。本案中，双方当事人争议的每人每年7000元生活补助款系从吴家营村土地补偿费中支出。关于土地补偿费的使用、分配方案，依据上述法律规定，应属于村民自治范畴。吴家营村通过召开多次村民代表会议已对生活补助款的分配方案作出决议。这是村民行使自治权的具体表现。本案纠纷的实质是在履行村民代表会议决议过程中，村民之间对于土地补偿款的分配方案再次产生纠纷，作为领导村民行使自治权的群众性基层组织，吴家营村委会应积极履行其职责，协调处理与村民利益相关的事务，加大工作力度，化解矛盾。在履行村民代表会议决议出现重大障碍时，应及时向上一级人民政府反映村民意见，妥善解决问题。现依据吴家营村委会的陈述，停止发放生活补助款系依据顺义区仁和镇政府的答复。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条之规定：村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任。村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正，故周路应通过其他合法途径解决本案纠纷。综上所述，本案纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。上诉人周路的上诉请求，法律依据不足，本院难以支持。另，原审裁定书中对于吴家营村委会名称表述有误，原审裁定书中表述为“北京市顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”的名称均应更正为“顺义区仁和地区吴家营村村民委员会”。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 青 菁
代理审判员 张 玉 娜
代理审判员 李 丹
代理审判员 郑 吉 喆
代理审判员 楚 静
二〇一五年十二月四日
书 记 员 衡珊珊书记员胡潇
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初1411号
原告孙学军，男，1979年10月17日出生。
被告冯连杰，男，1983年5月2日出生。
本院在审理原告孙学军诉被告冯连杰民间借贷纠纷一案中，经本院合法传唤，原告孙学军未按时到庭参加诉讼，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 贾茹
人民陪审员
翟友林
人民陪审员
王永祥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 安双
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0826民初2965号
原告：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：郭海军，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿松县。
被告：李小东，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
原告周习球与被告郭海军、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习球的委托诉讼代理人袁亚林、被告郭海军、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周习球向本院提出诉讼请求：1、判令郭海军、李小东偿还周习球借款20000元及利息，2、诉讼费由郭海军、李小东承担。庭审中，周习球变更并明确诉讼请求1为：郭海军、李小东共�偿还其借款10000元及自2015年5月3日起至实际偿还之日止按照月利率3%支付利息。事实和理由：周习球、郭海军系朋友关系，2015年，郭海军以资金周转为由向周习球借款20000元，周习球支付20000元，郭海军签订借款合同并出具借条。李小东提供担保。后郭海军偿还10000元及10000元的利息，其余一直未偿还，遂起诉来院。
郭海军辩称：借款属实，当时双方约定的利息是5分，并且第一个月也是按照5分付息的，借款本金是19000元，但是按照20000元打的条子。2015年8月16日偿还本金10000元及20000元本金的利息。愿意还款，但目前在戒毒所，无法还款。
李小东辩称：借款、担保属实，还款10000元属实，其他具体的还款情况不清楚。
本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，郭�军向周习球借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，月息按3分计算，按月结息，未约定还款时间。郭海军并出具了借条。合同及借条上均约定保证为连带责任保证，保证期间为直至全部本息还清为止，保证人李小东在保证人栏签名捺印。2015年8月16日，郭海军偿还10000元现金，周习球出具收条，内容为“收条今收到郭海军现金人民币壹万元正（￥10000.00）收款人：周习球2015年8月16日”。上述事实，有周习球提交的借条、借款合同原件，郭海军提交的收条原件各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。郭海军尚欠周习球借款10000元，双方未约定还款期限，周习球可以随时要求返还。故对周习球请求判令郭海军偿还借�10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭海军认为借款时已在本金中预扣1个月的利息1000元，无证据证明，且与合同约定月利率不一致，本院不予采信。周习球出具的收条载明收到现金10000元，同时当庭承认郭海军偿还借款10000元并且支付了该10000元的相应利息，且双方《借款合同》约定按月结息，故此，本院认定下欠10000元本金的利息亦已结算至2015年8月16日。月利率3%的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故此，对2015年8月17日起之后的月利率均应按2%计算，超出部分不予认定。李小东自愿签订保证合同承担连带责任保证，并约定对保证期限为全部本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案诉请发生的保证期间内，故对周习球请求李小东承担连带偿还责任�诉请，本院依法予以支持。李小东承担连带责任保证后，有权向郭海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭海军于本判决生效后五日内归还原告周习球借款10000元，并自2015年8月16日至实际还清之日止按月利率2%支付利息；
二、被告李小东对以上第1项本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告周习球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭海军、李小东负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 余燕玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0826民初2965号原告：周习球，男，1981年11月3日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：袁亚林，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。被告：郭海军，男，1991年8月27日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省宿松县。被告：李小东，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。原告周习球与被告郭海军、李小东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周习球的委托诉讼代理人袁亚林、被告郭海军、李小东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周习球向本院提出诉讼请求：1、判令郭海军、李小东偿还周习球借款20000元及利息，2、诉讼费由郭海军、李小东承担。庭审中，周习球变更并明确诉讼请求1为：郭海军、李小东共�偿还其借款10000元及自2015年5月3日起至实际偿还之日止按照月利率3%支付利息。事实和理由：周习球、郭海军系朋友关系，2015年，郭海军以资金周转为由向周习球借款20000元，周习球支付20000元，郭海军签订借款合同并出具借条。李小东提供担保。后郭海军偿还10000元及10000元的利息，其余一直未偿还，遂起诉来院。郭海军辩称：借款属实，当时双方约定的利息是5分，并且第一个月也是按照5分付息的，借款本金是19000元，但是按照20000元打的条子。2015年8月16日偿还本金10000元及20000元本金的利息。愿意还款，但目前在戒毒所，无法还款。李小东辩称：借款、担保属实，还款10000元属实，其他具体的还款情况不清楚。本院经审理认定事实如下：2015年5月3日，郭�军向周习球借款，双方签订借款合同，约定借款金额20000元，月息按3分计算，按月结息，未约定还款时间。郭海军并出具了借条。合同及借条上均约定保证为连带责任保证，保证期间为直至全部本息还清为止，保证人李小东在保证人栏签名捺印。2015年8月16日，郭海军偿还10000元现金，周习球出具收条，内容为“收条今收到郭海军现金人民币壹万元正（￥10000.00）收款人：周习球2015年8月16日”。上述事实，有周习球提交的借条、借款合同原件，郭海军提交的收条原件各一份在卷佐证，本院予以采信。本院认为，债务应当及时清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定或法律的规定履行义务。郭海军尚欠周习球借款10000元，双方未约定还款期限，周习球可以随时要求返还。故对周习球请求判令郭海军偿还借�10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。郭海军认为借款时已在本金中预扣1个月的利息1000元，无证据证明，且与合同约定月利率不一致，本院不予采信。周习球出具的收条载明收到现金10000元，同时当庭承认郭海军偿还借款10000元并且支付了该10000元的相应利息，且双方《借款合同》约定按月结息，故此，本院认定下欠10000元本金的利息亦已结算至2015年8月16日。月利率3%的约定超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故此，对2015年8月17日起之后的月利率均应按2%计算，超出部分不予认定。李小东自愿签订保证合同承担连带责任保证，并约定对保证期限为全部本息还清之日止，该约定视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，本案诉请发生的保证期间内，故对周习球请求李小东承担连带偿还责任�诉请，本院依法予以支持。李小东承担连带责任保证后，有权向郭海军追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告郭海军于本判决生效后五日内归还原告周习球借款10000元，并自2015年8月16日至实际还清之日止按月利率2%支付利息；二、被告李小东对以上第1项本息承担连带偿还责任；三、驳回原告周习球的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郭海军、李小东负担。本判决为终审判决。代理审判员 王 英二〇一六年十二月十九日书 记 员 余燕玲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依�成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更387号
罪犯王清龙,男,1982年7月8日出生,汉族,原户籍地云南省镇雄县,现在沙河监狱服刑。
河北省沙河市人民法院于2010年4月2日做出（2010）沙刑初字第38号刑事判决判书，认定被告人王清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2014年12月30日经本院裁定减刑10个月。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王清龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王清龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬7次的奖励。
本院认为，罪犯王清龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯王清龙准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利3年，罚金人民币10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更387号罪犯王清龙,男,1982年7月8日出生,汉族,原户籍地云南省镇雄县,现在沙河监狱服刑。河北省沙河市人民法院于2010年4月2日做出（2010）沙刑初字第38号刑事判决判书，认定被告人王清龙犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。2014年12月30日经本院裁定减刑10个月。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯王清龙减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯王清龙在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王清龙在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次、考核表扬7次的奖励。本院认为，罪犯王清龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯王清龙准予减去有期徒刑6个月，并处剥夺政治权利3年，罚金人民币10万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初83号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人张某甲，因本案于2016年11月23日被长海县人民检察院取保候审，于2016年11月28日被长海县人民法院取保候审。
被告人战某，因本案于2016年7月15日被长海县公安局取保候审，同年8月13日被长海县人民检察院取保候审，于2016年11月28日被长海县人民法院取保候审。
辩护人孙世军，系辽宁于连河律师事务所律师。
长海县人民检察院以长检刑诉（2016）83号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，被告人战某犯包庇罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长海县人民检察院指派检察员于玲玲出庭支持公诉，被告人张艳、被告人战某及其辩护人孙世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
长海县人民检察院指控，2014年3月1日18时许，被告人战某与被害人宋某某因债务纠纷在被害人宋某某家中发生争吵，继而双方撕扯在一起，在撕扯过程中，宋某某从家中拿起一把剪刀刺向战某，战某为躲避从屋内往院门外跑，跑到院门口处，战某与宋某某继续撕扯，在撕扯过程中，被告人张某甲从屋内出来在院内找到一根铁管击打被害人宋某某右胳膊处，后宋某某仰面摔倒在地。2014年5月28日，经长海县公安局刑事科学技术室检验鉴定，被害人宋某某右前臂外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人战某在公安机关调查此案时，做虚假陈述替被告人张某甲顶罪。
长海县人民检察院向本院移送了指控被告人张某甲犯故意伤害罪，被告人战某犯包庇罪的案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证，证人栾某甲（已殁）、张某乙、栾某乙等人的证言，被害人宋某某的陈述，被告人张某甲、战某的供述，长海县公安局刑事科学技术室对被害人宋某某所作的鉴定意见等证明材料，认为被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人战某作假证明包庇张某甲，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以包庇罪追究其刑事责任。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人张某甲、战某在开庭审理中供认不讳。被告人战某的辩护人的辩护意见是：被告人战某认罪悔罪，没有前科，且愿意赔偿被害人，请求法庭对战某从轻处罚。
经审理查明，2014年3月1日18时许，被告人战某与被害人宋某某因债务纠纷在被害人宋某某家中发生争吵，继而双方撕扯在一起，在撕扯过程中，宋某某从家中拿起一把剪刀刺向战某，战某为躲避从屋内往院门外跑，跑到院门口处，战某与宋某某继续撕扯，在撕扯过程中，被告人张某甲从屋内出来在院内找到一根铁管击打被害人宋某某右胳膊处，后宋某某仰面摔倒在地。2014年5月28日，经长海县公安局刑事科学技术室检验鉴定，被害人宋某某右前臂外伤致右侧尺骨粉碎性骨折，其伤势构成轻伤一级。案发后，被告人战某在公安机关调查此案时，做虚假陈述替被告人张某甲顶罪。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据，予以证实：物证铁管1根；书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、关于宋某某成伤机制的情况说明1份、欠条复印件1份；证人栾某甲、张某乙、栾某乙、栾某丙等人的证言；被害人宋某某的陈述；被告人张某甲、战某的供述与辩解；鉴定意见长海县公安局刑事科学技术室出具的（长）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]19号人体损伤程度鉴定书。对上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，且造成轻伤的后果，核其行为已构成故意伤害罪；被告人战某作假证明包庇张某甲，核其行为已构成包庇罪。长海县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪，被告人战某犯包庇罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某甲、战某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。对被告人战某的辩护人关于从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人张某甲、战某的犯罪事实，犯罪性质，犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，对被告人战某适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑更有利于对被告人的改造，也不会对本地区造成重大不良影响，被告人战某符合缓刑适用法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三百一十条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2017年10月3日止。）
被告人战某犯包庇罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 荣
人民陪审员 赵仁成
人民陪审员 王作喜
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三百一十条明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
犯前款罪，事前通谋的，以共同犯罪论处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
遵守法律、行政法规，服从监督；
按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
遵守考察机关关于会客的规定；
离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执437号
申请执行人：徐某，女，1974年4月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：龚某，男，1974年1月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
申请执行人徐某与被执行人龚某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）赣0124民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人龚某应补偿申请执行人徐某人民币70000元，执行费952元，但被执行人龚某至今仍未履行。经查，被执行人龚某暂无可供执行的财产。
本院认为：被执行人龚某暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0124民初117号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 磊
审判员 万安民
审判员 陈国标
二〇一七年十二月十五日
书记员 王凤斌
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执437号申请执行人：徐某，女，1974年4月29日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。被执行人：龚某，男，1974年1月9日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。申请执行人徐某与被执行人龚某离婚纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2017年5月5日作出的（2017）赣0124民初117号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐某于2017年6月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，被执行人龚某应补偿申请执行人徐某人民币70000元，执行费952元，但被执行人龚某至今仍未履行。经查，被执行人龚某暂无可供执行的财产。本院认为：被执行人龚某暂无可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0124民初117号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 磊审判员 万安民审判员 陈国标二〇一七年十二月十五日书记员 王凤斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20321号
原告上海易达物业管理有限公司，住所地闵行区航华一村一街坊5号。
法定代表人瞿洪飞，董事长。
委托代理人朱国强、周燕荷。
被告陈华胜，男，1973年10月15日出生，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海易达物业管理有限公司诉被告陈华胜物业服务合同纠纷一案中，原告上海易达物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0304行审102号
申请执行人周树根，男，1954年10月7日出生，汉族。
被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。
法定代表人罗庆林,董事长。
申请执行人周树根于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人周树根在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为26393.83元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉诉讼法>若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人周树根作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周树根工资26393.83元。
二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 万小玲
人民陪审员 石妹玲
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 刘 珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0304行审102号申请执行人周树根，男，1954年10月7日出生，汉族。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司，住所地湘潭九华经济技术开发区无限路1号。法定代表人罗庆林,董事长。申请执行人周树根于2017年2月13日向本院申请强制执行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，2016年2月17日，湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，以被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司在2013年11月至2014年12月期间，拖欠包含申请执行人周树根在内的65名职工工资合计4261146.95元（其中，拖欠申请执行人工资金额为26393.83元），且拒不履行湘潭市人力资源和社会保障局2015年4月2日作出的潭人社监令字[2015]123号《劳动保障监察限期改正指令书》为由，依据国务院令第423号《劳动保障监察条例》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条和湖南省人民政府令第181号《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，对被执行人作出行政处理决定，责成其自收到该行政处理决定书之日起十五日内全额支付所欠职工工资合计4261146.95元，并告知被执行人申请行政复议和提起行政诉讼的权利。上述劳动保障监察行政处理程序中，被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司既未提出异议，亦未进行陈述和申辩。被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司于2016年2月17日签收潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。此后，湘潭市人力资源和社会保障局未向本院申请强制执行。申请执行人遂于2017年2月13日向本院就潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十条规定，“行政机关根据法律的授权对平等主体之间民事争议作出裁决后，当事人在法定期限内不起诉又不履行，作出裁决的行政机关在申请执行的期限内未申请人民法院强制执行的，生效具体行政行为确定的权利人或者其继承人、权利承受人在90日内可以申请人民法院强制执行。享有权利的公民、法人或者其他组织申请人民法院强制执行具体行政行为，参照行政机关申请人民法院强制执行具体行政行为的规定。”《中华人民共和国行政强制法》第五十三条还规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”本案中，湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》，就申请执行人与被执行人之间劳动合同关系及所欠职工工资之事实认定清楚，适用法律正确，处理程序合法。该行政处理决定书于2016年2月17日依法送达给被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司后，该公司未在3个月内申请行政复议，亦未在6个月内提起行政诉讼。因湘潭市人力资源和社会保障局于上述法定期限届满后，自2016年8月17日至2016年11月16日期间均未向本院申请强制执行，申请执行人周树根作为潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》这一生效行政处理决定确定的权利主体之一，在行政机关应当申请执行而未依法履行申请职责时，于法定期限内就该决定书中确定的其个人所欠工资款项申请强制执行，符合法律规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：一、准予执行湘潭市人力资源和社会保障局作出的潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中确定的拖欠申请执行人周树根工资26393.83元。二、限被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司自收到裁定书之日起3日内自动履行潭人社理决字[2016]5号《劳动保障监察行政处理决定书》中所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。案件执行费，由被执行人湘潭电气设备制造有限责任公司承担。审 判 长  陈 璐人民陪审员  万小玲人民陪审员  石妹玲二〇一七年二月二十八日代理书记员  刘 珺附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3066号
原告:王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：朱美霞，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：叶彩霞，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告王仙都与被告朱美霞、叶彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱美霞归还原告借款40000元，支付至2017年7月25日止的利息26400元，并按月2%支付利息至款还清日止；2.被告叶彩霞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2014年10月26日，被告朱美霞向原告借款40000元，约定利率按月2.5%计算，未约定还款期限。被告叶彩霞对上述借款承担担保责任。经催讨，被告朱美霞未归还借款，被告叶彩霞未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱美霞于本判决生效后即归还原告借款40000元，支付2017年7月25日止的利息26400元，合计66400元；并从2017年7月26日起按月2%计付40000元本金的利息至款还清日止；
二、被告叶彩霞对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告朱美霞、叶彩霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年八月二十三日
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3066号原告:王仙都，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：朱美霞，女，1989年7月24日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：叶彩霞，女，1992年3月27日出生，汉族，住浙江省青田县。原告王仙都与被告朱美霞、叶彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告朱美霞归还原告借款40000元，支付至2017年7月25日止的利息26400元，并按月2%支付利息至款还清日止；2.被告叶彩霞对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2014年10月26日，被告朱美霞向原告借款40000元，约定利率按月2.5%计算，未约定还款期限。被告叶彩霞对上述借款承担担保责任。经催讨，被告朱美霞未归还借款，被告叶彩霞未承担担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱美霞于本判决生效后即归还原告借款40000元，支付2017年7月25日止的利息26400元，合计66400元；并从2017年7月26日起按月2%计付40000元本金的利息至款还清日止；二、被告叶彩霞对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1460元，减半收取730元，由被告朱美霞、叶彩霞负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年八月二十三日代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-?
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02843号
原告何某，女，1987年10月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告邱某某，男，1985年3月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告何某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告何某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告何某负担。
审判员 姚欣
二〇一四年五月二十九日
书记员 黄琴
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2310号
原告顾明。
委托代理人徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
委托代理人曹寒松，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告蔡桂明。
被告俞雪凤。
被告蔡桂明、俞雪凤共同委托代理人戴磊，江苏国瑞律师事务所律师。
本院在审理原告顾明诉被告蔡桂明、俞雪凤民间借贷纠纷一案中，原告顾明于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告顾明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元由原告顾明承担。
审判员 樊逸峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈 云
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执512之一号
申请执行人许昌县银信小额贷款股份有限公司，住所地，许昌市文峰路南段（南俎庄）。
法定代表人：骆春展，该公司董事长。
被执行人许昌德广粮油有限公司，住所地，许昌市兴华路21号。
法定代表人：武文超，该公司总经理。
被执行人许昌县裕昌贸易有限公司，住所地，许昌县苏桥镇南村。
法定代表人：杨伟杰，该公司总经理。
被执行人韩国亮，男，汉族，1965年10月28日生，住许昌县尚集镇。
被执行人吴琳，女，汉族，1981年2月9日生，住许昌市魏都区。
被执行人武战群，男，汉族，1952年11月6日生，住许昌市魏都区。
被执行人武文超，男，汉族，1988年2月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人韩爱荣，女，汉族，1965年4月21日生，住许昌县将官池镇。
被执行人杨伟杰，男，汉族，1980年4月30日生，住许昌市魏都区。
被执行人黄栓柱，男，汉族，1968年2月29日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的许昌县人民法院作出的（2015）许县长民初字第139号民事判决书，于2016年5月16日作出（2016）豫1002执512号执行裁定书，查封了被执行人韩国亮名下的许昌X银行股份有限公司股权X股。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人韩国亮名下的许昌X银行股份有限公司股权X股予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年七月二十六日
书记员 徐 真
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执异253号
异议人：安井学，男，朝鲜族，1972年12月30日，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：张长芬，女，1959年5月25日生，住长春市南关区。
被执行人：吉林市北奇房地产开发有限责任公司，地址长春市。
法定代表人：张琦，董事长。
本院在执行申请执行人张长芬与被执行人吉林市北奇房地产开发有限责任公司（以下简称“北奇房地产”）欠款合同纠纷一案过程中，异议人安井学向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人安井学称，其于2005年与北奇房地产签订了商品房买卖合同，购买了位于船营区光华路1号北奇广场1-2层商业网点10号房屋，并交付了全部购房款，房屋款交付后，北奇房地产即将房屋交付给案外人，经过装修后，上述房屋使用至今，2015年贵院在未查明真相和到现场踏查的情况下就查封了上述房屋，给异议人使用造成极大影响，请求法院解除对上述房屋的查封。
本院查明，原告张长芬与被告北奇房地产欠款合同纠纷一案，本院作出（2007）南民初字第788号民事调解书已经发生法律效力，由于北奇房地产未能按照生效判决履行义务，张长芬向本院申请执行，本院立案号为（2007）长南法民执字第1309号。在执行过程中，本院于2015年7月1日轮候查封北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号，即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍。异议人安井学向本院提出异议，称本院查封的上述房屋中包含其购买的1-2层商业网点10号房屋，请求法院解除查封。
本院认为，在执行过程中本院轮候查封了北奇房地产所有的位于吉林市光华路1号即北奇城市广场1-4层及地下房屋产籍，查封的是北奇城市广场主楼部分，并不包括异议人安井学所述其购买的位于北奇广场1-2层商业网点10号房屋，故驳回异议人异议申请。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安井学的异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向长春市中级人民法院申请复议。
审判长 王 红 岩
审判员 王 爽
审判员 黄磊二0一八年二月六日
书记员 李 艳 丽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3918号
原告：梅黎明，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告梅黎明与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金165000元，支付至2017年8月3日止的利息158100元，并从2017年8月4日起按月1%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告张子仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。
本院经审理认定：2006年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年8月11日，被告最后一次向原告出具借条（为方便利息计算，借条落款时间写到2016年6月3日），载明向原告借款165000元，利息按月1%计算，并注明欠息135000元。经原告催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张子仁于本判决生效之日即归还原告梅黎明借款本金165000元，支付至2017年8月3日止的利息158100元，合计323100元，并从2017年8月4日起按月1%计付165000元借款的利息至款还清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6147元，减半收取3073.50元，由被告张子仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊勇军
二〇一七年十月十八日
法官助理 张 昱
代书记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初3918号原告：梅黎明，男，1971年6月22日出生，汉族，住浙江省缙云县。被告：张子仁，男，1964年11月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告梅黎明与被告张子仁民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金165000元，支付至2017年8月3日止的利息158100元，并从2017年8月4日起按月1%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。被告张子仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本院经审理认定：2006年起，被告以需要资金周转为由多次向原告借款。2016年8月11日，被告最后一次向原告出具借条（为方便利息计算，借条落款时间写到2016年6月3日），载明向原告借款165000元，利息按月1%计算，并注明欠息135000元。经原告催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张子仁于本判决生效之日即归还原告梅黎明借款本金165000元，支付至2017年8月3日止的利息158100元，合计323100元，并从2017年8月4日起按月1%计付165000元借款的利息至款还清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6147元，减半收取3073.50元，由被告张子仁负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员 樊勇军二〇一七年十月十八日法官助理 张 昱代书记员 楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-1-?
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第00526号
原告杨某某，女，汉族，1985年生，住项城市三店乡。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告夏某某，男，汉族，1984年生，住项城市三店乡。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告夏某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告在2008年经人介绍与被告认识，后于同年12月16日以农村风俗举行结婚仪式，2012年10月30日办理结婚登记。双方婚后感情一般，婚后生育一子。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现性格不合，经常因家庭琐事生气、吵架，且被告经常殴打原告，实施家庭暴力，致使双方无法共同生活。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子夏云烁由原告抚养，被告支付抚养费每年2000元；夫妻共同财产共同分割；案件受理费由被告承担。
被告夏某某未在法定答辩期间为提出答辩。
经审理查明，2008年原告经人介绍与被告认识，于同年12月16日以农村风俗举行结婚仪式，后于2012年10月30日补办结婚登记。双方婚后感情尚可，婚后生育一子夏某烁。后原、被告因生活琐事发生纠纷，故原告诉至法院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。本案中由于原告未能提出原、被告夫妻感情确已破裂的证据，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告夏某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张晓峰
审判员 魏陆军
审判员 张冬梅
二〇一五年七月十六日
书记员 牛凌宇
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执228号
申请人姚广余，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特翁旗。
被执行人倪国利，男，1968年5月5生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行姚广余申请执行倪国利买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为6229xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为6229xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执228号之二
申请人姚广余，男，1965年x月x日出生，汉族，居民，现住翁牛特翁旗。
被执行人倪国利，男，1968年x月x生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行姚广余申请执行倪国利买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明，被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
将被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxx）予以冻结，冻结期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨延军
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0426执228号申请人姚广余，男，1965年1月25日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。被执行人倪国利，男，1968年5月5生，汉族，农民，现住翁牛特旗。本院在执行姚广余申请执行倪国利买卖合同纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院查明，被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为xxxxx）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：将被执行人倪国利所有的存于倪国华名下在翁牛特旗农村信用合作联社存款（账号为xxxxx）予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定立即执行。审判员 张 志二〇一六年十二月二十七日书记员 杨延军
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初265号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘怀献，男，1965年9月8日出生于安徽省利辛县，汉族，初中文化，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]275号起诉书指控被告人刘怀献犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人刘怀献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2017年3月8日下午，被告人刘怀献酒后驾驶两轮摩托车行驶至利辛县境内S202线144KM+600M处，被执勤民警查获，经鉴定，被告人刘怀献血液中乙醇含量为132.6mg/l00m1。并向法庭提供书证、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据，认为被告人刘怀献的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘怀献对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2017年3月8日14时5分许，被告人刘怀献酒后无证驾驶他人的皖Ｓ×××××号黑色普通两轮摩托车，准备到利辛县公安局张村派出所办事，当行驶至张村汽车站北边的阜涡路上（S202线144KM+600M处）时，被执勤民警查获，经对其呼气式酒精检测，结果为129mg/l00m1。经安徽中天司法鉴定所鉴定，被告人刘怀献血液中乙醇含量为132.6mg/l00m1。已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
受案登记表、前科查询证明、户籍证明、驾驶人及车辆信息查询结果单、查获经过、呼气式检测单、行政处罚决定书、血样提取登记表；鉴定意见；被告人刘怀献的供述与辩解。
本院认为：被告人刘怀献在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘怀献认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘怀献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武兴东
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙中军
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江少民初字第00450号
原告冯珍。
原告韩建波。
以上两原告共同委托代理人张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被告金健春。
被告苏州市吴江区黎里镇汤角村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区黎里镇汤角村。
负责人吴建荣，系该村村委会主任。
委托代理人谢夫志，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告冯珍、韩建波与被告金健春、苏州市吴江区黎里镇汤角村村民委员会（以下简称汤角村委会）生命权纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由代理审判员张金花适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告冯珍、韩建波及其共同委托代理人张鹏、被告金健春、被告汤角村委会的负责人吴建荣及其委托代理人谢夫志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯珍、韩建波诉称，二原告的儿子韩其理在2015年7月20日在黎里镇汤角村毕家兜（19）号的鱼塘中落水身亡，经查明该鱼塘系被告汤角村委会交由被告金健春承包，被告金健春向被告汤角村委会交纳承包费，被告金健春在承包鱼塘期间对鱼塘的附属设施进行过人工修缮，并将鱼塘周边增加了人工设施。原告认为该鱼塘未设有安全警示标志，也没有安全防护措施，被告金健春应当对韩其理的死亡承担赔偿责任，被告汤角村委会将鱼塘发包给被告金健春并收取费用，没有履行相应的监管责任，也应当与被告金健春共同承担赔偿责任，故原告请求法院判令二被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、处理丧葬的误工费等合计769912.50元的60%即461947.50元，判令二被告承担本案诉讼费用。
被告金健春辩称，这个鱼塘是村里公用的，其从小就是喝鱼塘的水长大的，其从村委会承包这个鱼塘至今有十几年了，鱼塘的周边都是别人的自留地和房子，周围的人家还在用鱼塘的水洗菜、洗澡、洗衣服、浇水、船只进出等，鱼塘不归其管，其只是用来养鱼，事实上其也管不了，鱼塘周围的路和围堰是住在附近的农户自己弄的，路旁边的地也是农户自己。其认为其没有责任，其不可能在鱼塘周边设网，不让其他人用水。
被告汤角村委会辩称，从感情的角度，其对两原告之子韩其理的不幸溺亡表示同情。从法律角度，其认为其对原告之子的不幸无需承担责任，本案系一般侵权案件，依照侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被告汤角村委会对韩其理的死亡无任何过错，具体理由为：1、韩其理溺亡的水塘系自然形成，被告汤角村委会没有相应的安保义务。吴江系水乡，境内河荡密布，被告汤角村作为一个自然村，没有义务也没有能力对所有自然水塘树立警示牌和设立安全防护措施，且法律并未明文规定对其所辖范围内自然形成的农村河塘需由当地村委会设置安全措施；事发水塘目前仍保持着村民公用的特征，依吴江水乡习俗，即使现在每家都通自来水的情况下，仍有大量村民习惯在临近的水塘洗衣、洗菜等，事发水塘也是如此，该水塘仍有一出口和外界水域连通，村民船只可以自由通行，表明水塘并非封闭的，依然保持着天然水域的特征；被告汤角村委会没有对该水塘及其附属设施进行过人工修缮，并因此导致增加落水的风险，且韩其理系溺亡，但何时何地如何落水，原告无明确解释。2、韩其理的父母作为法定监护人，对他负有监护责任。据汤角村部分村民反映，八岁的韩其理经常到河边玩耍，他的父母即二原告租住的房屋就在水塘边，作为法定监护人的二原告应当意识到水塘的危险性，履行监护责任；且据承租人反映，事发前晚，二原告上晚班，韩其理与其表姐同睡，事发当天早晨韩其理从其表姐处回父母处时，二原告尚在睡觉，二原告自2014年1月开始承租房屋，应知晓自己的租房和韩其理表姐的房屋均临近水塘边，来回路线本身就有落水危险，且事发当天二原告对韩其理回来经过水塘边可能存在的危险明显存在疏忽。事故的发生显然是由于二原告没有履行好自己的监护责任，而与他人无涉。另外被告汤角村委会对原告起诉主张的赔偿费用计算标准不予认可，韩其理一直生活在贵州农村，暑假期间到吴江打工的父母处发生意外，丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等应适用贵州农村标准。综上，恳请法庭驳回原告对被告汤角村委会的起诉。
经审理查明，韩建波、冯珍系韩其理的父母，2015年7月20日9时3分许，黎里派出所接冯珍报警称其怀疑其子韩其理掉入汤角村10组毕家兜19号附近的河塘里，民警出警至现场，于当日11时30分许，在汤角村10组毕家兜19号租房附近的河塘里，打捞到韩其理的尸体，韩其理的父母经确认韩其理已无生命迹象并放弃医疗急救，并确认韩其理系溺水身亡。
另查明，韩建波与冯珍在几年前即租住在位于事发河塘附近的租房。韩其理出生于2007年2月25日，溺亡时8周岁，事发前在贵州老家读小学二年级，事发时正值暑假期间，韩其理于事发前15天从贵州老家至黎里汤角村随父母生活。
再查明，位于汤角村10组的河塘系自然形成，占地30余亩，河塘的周围有村民临河建造的房屋，河塘北面有一出口与外界水域连通，该河塘由汤角村委会发包给金健春用于养鱼多年，河塘岸边有修建的路和围堰。
上述事实，有本院向公安机关调取的情况说明、询问笔录，原告提交的身份证、江苏省居住证、常住人口登记卡、常住人口信息、组织机构代码、照片、情况说明、火化证明、习水县二郎乡分水村村民委员会出具的证明、居民死亡医学证明（推断）书，被告汤角村委会提交的汾湖水利管理服务站出具的证明、地图、金明荣的证言笔录、照片以及到庭当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，父母作为未成年人的监护人，应当履行相应的监护职责。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩其理系不满十周岁的无民事行为能力人，二原告作为其监护人，具有法定的监督、保护和照顾的义务，而二原告租住地在事发河塘附近，明知或应知韩其理会去河塘边玩耍，更应做好安全教育并避免韩其理独自前往塘边，但二原告未能尽到监护职责，致使本案发生，应当自行承担监护不力的责任。从本地河流分布实情考虑，事发河塘系自然形成，二原告在此居住多年，对河塘的危险性应当有所认识，且江南水乡天然河道纵横密布，在流经村庄的天然河道边加设护栏等安全措施不符合农村生产生活的传统，也不存在任何法律法规对二被告附加相关义务。关于二原告提出的被告金健春在承包河塘期间对河塘的附属设施进行过人工修缮，并将河塘周边增加了人工设施，而被告方予以否认，二原告亦未提供其他相关的证据证明被告实施过增加河塘危险性的行为，故对二原告的主张，本院不予采信。综上，本院认为，二被告并未违反法律规定的义务，不存在过错，故二原告要求二被告赔偿的依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、第九十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第10条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告冯珍、韩建波的诉讼请求。
案件受理费减半收取1355元，由原告冯珍、韩建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676）。
代理审判员 张金花
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 婷
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初4786号
原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。
法定代表人：詹峰，总经理。
委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。
被告：张军胜，男，1971年9月17日出生，住荣成市。
原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张军胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告张军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费3222元。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C113-114号商铺，共122.06平方米，租赁期限为三年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。
被告张军胜未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订《荣成*中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C幢1层C113-114商铺，面积共122.06平方米，租赁期限为三年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。
另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张军胜于2016年7月18日签订的商铺租赁管理合同。
二、被告张军胜于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用3222元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（系减半收取），由被告张军胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十月十六日
书记员 许帅
山东省荣成市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1082民初4786号原告：荣成匠心旅游服务有限公司，统一社会信用代码：91371082564061001G，住所地：荣成市凭海西路88号。法定代表人：詹峰，总经理。委托诉讼代理人：毕明静，山东荣顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：程兵，山东荣顺律师事务所实习律师。被告：张军胜，男，1971年9月17日出生，住荣成市。原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张军胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成匠心旅游服务有限公司的委托诉讼代理人毕明静、程兵到庭参加了诉讼，被告张军胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告荣成匠心旅游服务有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告之间的商铺租赁管理合同；2、被告支付原告自2016年10月1日至2017年9月30日共12个月的物业费3222元。事实与理由：2016年7月18日，原告与被告签订《荣成?中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C113-114号商铺，共122.06平方米，租赁期限为三年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。租赁用途为经营装潢材料，营业时间为全年营业，每天的营业时间按照市场管理规定执行，原告免除被告的租金。租赁期间原告向被告提供物业服务，被告交纳物业费，物业费的标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每半年交纳一次，在使用前30天交纳。合同签订后，被告未实际营业，而是将租赁的商铺擅自改为仓库使用，且自2016年10月1日至今未交纳物业费。原告认为，被告擅自更改租赁用途，无故拖欠原告物业费，已经严重违反合同约定，损害了原告的合法利益，影响了原告的日常经营活动。被告张军胜未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，原告与被告签订《荣成·中国中韩边贸城商铺租赁管理合同》，合同约定被告租赁原告所有的荣成市中韩边贸城29#C幢1层C113-114商铺，面积共122.06平方米，租赁期限为三年，自2016年7月18日至2019年7月17日止。租赁用途为经营装潢材料，未经原告书面同意被告不得改变承租商铺的用途。在双方签订合同时原告收取被告保证金6000元，约定如果被告违反合同的任何一项约定，原告有权解除租赁合同并没收保证金。合同还约定被告需向原告支付所租商铺的物业服务费，收费标准为每平方米每月2.5元，先交纳后使用，每6个月交纳一次，在使用前30天交纳，在签订合同时被告向原告交纳2016年7月1日至2016年9月30日的物业费。合同第17条违约责任约定被告存在未按期支付租金或者其他应付的费用的，被告未按租赁合同中约定的用途进行经营的情况均视为被告违约，第18条约定被告存在违约情形，原告有权单方解除合同，并有权没收全部保证金，已付租金不予退还。合同签订后，被告未按照约定交纳物业服务费。现原告以诉称的事实和理由诉至本院，并提出上述诉讼请求，被告在收到本院传票、起诉状副本后，既未提出任何答辩，亦无正当理由而未到庭参加诉讼。另查，双方虽然约定每月每平方米2.5元的物业服务费，但后来原告实际按照每平方米每月2.2元的标准统一收取。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间签订的商铺租赁管理合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定享受权利履行义务。被告未按合同约定履行义务，符合双方约定的解除合同的情形，也符合以自己的行为表明不履行主要义务的法定解除合同的情形，原告请求解除合同，并要求被告按约定支付物业服务管理费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉请事实及主张答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果由被告自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告荣成匠心旅游服务有限公司与被告张军胜于2016年7月18日签订的商铺租赁管理合同。二、被告张军胜于本判决生效后五日内给付原告荣成匠心旅游服务有限公司自2016年10月1日至2017年9月30日的物业服务费用3222元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（系减半收取），由被告张军胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员  于飞二〇一七年十月十六日书记员  许帅