南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第34号
原告：闵望望，男，1995年4月7日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：韩旭，男，系南昌市百花法律服务所法律工作者。执业证号：31401101101665。
被告：李清宇，男，1983年3月10日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人：李峰，男，系南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。
�告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市八一大道150号，组织机构代码：85838578-1。
负责人：闵思成，系该分公司总经理。
委托代理人：熊树祥，系江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601201310527591。
原告闵望望诉被告李清宇、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保南昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月31日及7月16日公开开庭进行了审理。在2015年3月31日的庭审中，原告闵望望及其委托代理人韩旭、被告李清宇的其委托代理人李峰、被告人保南昌市分公司的委托代理人熊树祥均到庭参加诉讼；在2015年7月16日的庭审中，原告的其委托代理人韩旭、被告李清宇的其委托代理人李峰、被告人保南昌市分公司的委托代理人熊树祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日17时30分，被告李清宇驾驶赣MP84**小车在南昌市红谷滩新区碟子湖大道由北往东过双黄线转弯进芳华路的过程中与原告驾驶的赣AS65**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市第一医院治疗，住院14天，支付门诊费1233.10元、住院费43145.87元，合计44378.97元。其中由被告李清宇垫付24019.60元。此次事故经南昌公安局管理局红谷滩大队认定，被告李清宇承担本次事故的主要责任责任，原告承担次要责任。2014年11月11日，经江西神州司法鉴定中心鉴定：原告评定为十级伤残；后续治疗费为8000元；自受伤之日起全休时间为150天，营养期限为12周，护理期限为12周。为此，原告支付鉴定费3200元。肇事车辆赣MP84**小车系被告李清宇所有，其为该车在被告人保南昌市分公司�投了交强险及商业第三者责任险及不计免赔率特约险。肇事车辆赣MP84**小车系被告李清宇所有，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。因原、被告双方协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告李清宇赔偿原告各项损失共计134105.50元；2、判令被告人保南昌市分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李清宇辩称：1、本次事故被告李清宇已经支付了原告相关费用24019.60元；2、本次事故被告李清宇承担主要责任即70%，原告承担次要责任即30%；3、在本次事故中被告李清宇车辆损失为4583元。肇事车辆在被告人保南昌市分公司处投保了交强险及第三者商业险及机动车损失险。
被告人保南昌市分公司辩称：1、在本案中被告人保南昌市分公司已经赔付原告车辆损失1811元，要求在本案中予以扣除；2、非医保费用不属于保险责任，在原告的医疗费中应该扣除15%的非医保费用；3、原告的户籍虽然为居民家庭户口，但是该地区属于农村且变更居民家庭户口是在事故发生后进行的，故原告的伤残赔偿金应按照农村的8781元／年的标准计算；4、营养期、护理期仅限于住院期间，营养费按照20元／天的标准计算、护理期按照65元／天的标准计算，住院伙食补助费按照50元／天的标准计算；5、误工期计算至定残前一天，按照私营企业农林牧渔业的标准计算；6、后续治疗费过高，最多为6000元，精神抚慰金最多3000元，交通费按照实际住院天数10元／天的标准计算；7、本案的诉讼费、鉴定费不属于保险赔付范围；8、超出交强险的部分，被告人保南昌市分公司第三者商业险只承担70%。
经审理查明：2014年8月8日17时30分，�告李清宇驾驶赣MP84**小车在南昌市红谷滩新区碟子湖大道由北往东过双黄线转弯进芳华路的过程中与原告驾驶的赣AS65**两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往南昌市第一医院治疗，住院14天，支付门诊费1233.10元、住院费43145.87元，合计44378.97元。其中由被告李清宇垫付24019.50元。此次事故经南昌公安局管理局红谷滩大队认定，被告李清宇承担本次事故的主要责任责任，原告承担次要责任。2014年11月11日，经南昌市公安局交通管理局红谷滩大队委托，江西神州司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，该鉴定中心作出编号为江西SZ司鉴中心（2014）临鉴字第1691号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级；后续治疗费为8000元；自受伤之日起误工期为150天，营养期限为12周，护理期限为12周。为此，原告支付鉴定费3200元。因原、被告就赔偿事宜协商未果，2014年12月23日，原告诉至本院。庭审中，原告主张将残疾赔偿金计算标准变更为24309元／年。
另查明：原告属失地农民。
再查明：被告李清宇系肇事车辆赣MP84**小车车主，其为该车在被告人保南昌市分公司处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔率特约险。其中：交强险医疗费用赔偿限额为1万元、死亡伤残赔偿限额为11万元及财产损失赔偿限额为2000元，商业第三者责任险的赔偿限额为30万元（含不计免赔）。上述两保单的期限均自2014年4月27日至2015年4月26日止。
上述事实，有原告及被告李清宇、人保南昌市分公司的当庭陈述及原告提供的身份证、户口簿、失地证明、出院记录，门诊发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、被告李清宇驾驶证、肇事车辆行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单与商业第�者责任险保单、摩托车修车发票及被告李清宇提供的修车费发票、门诊发票等证据在案予以佐证。
本院认为：交警部门认定被告李清宇承担本次事故主要责任，原告承担本次事故次要责任，且双方均无异议，本院予以确认。原告作为受害人，主张被告支付赔偿金，理由成立，本院予以支持。被告李清宇作为直接侵权人，应对原告的损伤承担赔偿责任。被告人保南昌市分公司作为肇事车赣赣MP84**号小车的保险人，应在保险合同范围内承担理赔责任。对于原告的损失，原告主张医疗费43359.50元，因原告实际发生的医疗费为44378.97元，均有相应发票为凭，本院予以确认；原告主张住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），残疾赔偿金48618元（24309元／年×20年×10%），未超出法律规定，本院予以确认；原告主张营养费4200元（84天×50元／天），标准过高，本院确�营养费为1680元（84天×20元／天）；原告主张护理费8400元（84天×100元／天），标准过高，本院确认护理费为5967.68元（84天×25931元／年÷365天）；原告主张误工费15000元（150天×100元／天），因原告未提供事发前一年的银行卡工资清单、工资财务会计凭证、个人所得税凭证或参与社保凭证等证据证明，其误工费按照上一年度江西省最低工资标准1390元／月计算，误工期应计算至定残前一天，确认其误工费为4309元（94天×1390元／月÷30天）；原告主张鉴定费3200元，该费用系查明损伤程度所支出的合理费用，本院予以确认；原告主张后续治疗费8000元，有司法鉴定意见书为凭，本院予以确认；原告主张精神抚慰金5000元，标准过高，本院酌定精神抚慰金为3000元；原告主张摩托车损失1000元，因发票金额为990元，本院予以确认；原告主张交通费800元，未举证，本院根据被告人保南�市分公司认可的10元／天计算，确认交通费为140元（14天×10元／天）。综上，本院确认的原告赔偿金额为医疗费44378.97元、住院伙食补助费1400元、营养费1680元、护理费5967.68元、误工费4309元、残疾赔偿金48618元、后续治疗费8000元、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、摩托车损失990元、交通费140元，共计121683.65元。鉴定费3200元应当由被告李清宇与原告按7：3承担，即被告李清宇承担2240元，原告自行承担960元。除鉴定费以外的其他费用合计118483.65元，其中医疗费用超出了交强险的赔偿范围，超出部分为：45458.97元（44378.97元＋1680元＋1400元＋8000元-10000元），由被告人保南昌市分公司在商业第三者责任险赔偿限额范围承担31821.28元（45458.97元×70%），由原告承担13637.69元。故被告人保南昌市分公司应赔偿原告104845.96元（118483.65元-45458.97元＋31821.28元）。扣除被告李清宇�垫付给原告的医疗费24019.50元，被告人保南昌市分公司应赔付原告80826.46元（104845.96元-24019.50元）。被告人保南昌市分公司辩称医疗费中应剔除15%非医保费用，标准过高，本院酌定非医保费用为10%即4437.90元（44378.97元×10%）。扣除非医保费用，被告人保南昌市分公司应返还被告李清宇垫付款19581.60元（24019.50元-4437.90元）。被告人保南昌市分公司辩称已支付原告车损款1811元，未举证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内偿付原告赔偿款80826.46元。
二、被告中国人民财产�险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内返还被告李清宇垫付款19581.60元。
三、驳回原告闵望望的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费2980元，鉴定费3200元，合计6180元，由原告承担1850元，由被告李清宇承担4330元，该款于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄海英
人民陪审员 付美丽
人民陪审员 李 路
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式�投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十七条1、鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；2、鉴定程序严重违法的；3、鉴定结论明显依据不足的；4、经过质证认定不能作为证据使用的其他情形