黑龙江省牡丹江市东安区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1002民初1245号原告(反诉被告)：王秀伟，男，1979年10月出生，汉族，农民，住黑龙江省林口县柳树镇。委托诉讼代理人：刘颜君，黑龙江建兴律师事务所律师。被告：华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司，住所地哈尔滨市南岗区华山北路55号。负责人：钟志伟，该公司经理。委托诉讼代理人：姜涛，男，华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司工作人员。被告（反诉原告）：冯玉海，男，1970年11月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：张经滨，黑龙江国大律师事务所律师。原告(反诉被告)王秀伟与被告（反诉原告）冯玉海、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司（以下简称华泰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)王秀伟的委托诉讼代理人刘颜君、被告（反诉原告）冯玉海及其委托诉讼代理人张经滨、被告华泰保险公司的委托诉讼代理人姜涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)王秀伟向本院提出诉讼请求：1.被告华泰保险公司在交强险范围内赔偿原告(反诉被告)王秀伟护理费18184.20元、误工费14823.80元、残疾赔偿金70992元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费290元，共计110290元；2.被告（反诉原告）冯玉海在交强险保险限额外赔偿原告(反诉被告)王秀伟护理费4586.30元、二次手术护理费4554.30元、被抚养人生活费19790.40元、医疗费167537元、住院伙食补助费6600元、交通费198元、二次手术费90000元、司法鉴定费3300元、营养费4500元、牙齿镶复费1000元、共计312067元，按照50％比例计算为156033.50元（扣除冯玉海垫付的医疗费29000元）为127033.50元；3.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月6日15时46分，被告（反诉原告）冯玉海驾驶黑C×××××号货车沿莲花路由北向南行驶至八面通街左转弯时，与其相对方向行驶的原告(反诉被告)王秀伟驾驶的黑CL××××号摩托车相撞，造成王秀伟受伤、两车损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定，王伟秀与冯玉海负交通事故同等责任。原告(反诉被告)王秀伟受伤住院治疗期间，被告冯玉海支付医疗费29000元，被告华泰保险公司在交强险医疗费限额内支付医疗费10000元，除此之外，被告（反诉原告）冯玉海与被告华泰保险公司未对原告(反诉被告)王秀伟进行民事赔偿。故原告(反诉被告)王秀伟起诉至法院。被告华泰保险公司辩称，对事故无异议，诉讼费用不在保险范围内，不予承担，保险公司垫付医疗费10000元。被告（反诉原告）冯玉海辩称，对原告起诉的事实没有争议，认为应在被告华泰保险公司承担保险限额外按照双方的责任合理合法予以分担。针对本诉被告（反诉原告）冯玉海向本院提出反诉请求：1.原告(反诉被告)王秀伟赔偿被告（反诉原告）冯玉海车辆营运损失16750元，车辆修理费2000元，共计18750元；2.由原告(反诉被告)王秀伟承担反诉费用。事实和理由：2017年6月6日15时46分，被告（反诉原告）冯玉海驾驶黑C×××××号货车沿莲花路由北向南行驶至八面通街左转弯时，与其相对方向行驶的原告(反诉被告)王秀伟驾驶的黑CL××××号摩托车相撞，造成王秀伟受伤、两车损坏的道路交通事故。经牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队依法认定，王伟秀与冯玉海负交通事故同等责任。此次事故造成被告（反诉原告）冯玉海车辆损坏和车辆扣留67天的营运损失，故被告（反诉原告）冯玉海向法院提出反诉。原告(反诉被告)王秀伟辩称，被告（反诉原告）冯玉海主张车辆停运67天损失没有事实根据，根据《最高人民法院关于营运车辆如何计算费用的复函》的规定，营运车辆只能主张车辆修理期间的停运损失，原告主张扣车期间的营运损失没有依据，交警部门是根据案件事实作出的行政行为与本案无关。被告（反诉原告）冯玉海应当提供车辆营运证、行驶证及停运期间相关证明。被告（反诉原告）冯玉海在未提供上诉证据的情况下，要求原告(反诉被告)王秀伟赔偿营运损失没有事实依据。对被告（反诉原告）主张的车辆修理费应为1670元，并非2000元，该车辆修理费用原告(反诉被告)王秀伟同意在被告（反诉原告）赔偿款中予以抵扣。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告(反诉被告)王秀伟所举的交通事故认定书、交强险保险单、牡丹江市中医医院出具的住院病案一份、住院医疗费票据一份、出院证一份、住院费用明细清单一份、血费票据八张、司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份、牡丹江市西安区精工摩托车配件商店收据，被告（反诉原告）冯玉海、被告华泰保险公司无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告(反诉被告)王秀伟所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据五，林口县柳树镇噶库村证明一份、护理人王玉玲、王玉艳身份证各一份、户口登记卡四份。意在证明：1.王秀伟为农业家庭户，在家务农，闲事到牡丹江胜利村打工，残疾赔偿金按照农村居民计算20年；2.王秀伟女儿王淋2003年12月14日出生，被抚养人生活费，按照农村居民消费支出9424元计算5年；3.王秀伟女儿王多2007年12月13日出生，被抚养人生活费，按照农村居民消费支出9424元计算9年；4.王秀伟伤后由姑姑王玉玲、王玉艳进行护理，该二人无职业，护理费按照居民服务业及其他服务业55411元计算。被告华泰保险公司对此份证据没有异议。被告（反诉原告）冯玉海对形式要件无异议，对证明问题有异议，二护理人不能证实与原告具有亲属关系，也没有证据证明由二护理人对原告进行护理，其他证据没有异议。本院认为，此份证据为合法有效的书证，能够证明原告欲证明的问题，故本院对此份证据予以采信。对被告（反诉原告）冯玉海所举有争议的证据，本院认定如下：1.证据一，牡丹江市西安区兴泰汽车修理部收据一份。意在证明：反诉人修车费用为2000元，修车时间为7日。原告(反诉被告)王秀伟对此份证据有异议，认为：1.该证据为收据，不是发票，收据中也没有具体的经办人签字，程序不合法，在证明问题上反诉原告没有提供车辆维修明细，无法证实车辆修理费金额，反诉被告仅认可车辆修理费为1670元，超出该费用不应当保护；2.从该收据中能够体现，该车辆维修时间仅为7日，反诉原告仅能主张7天的停运损失，不能主张67日；3.反诉原告未提供车辆行驶证及营运证，车辆营运的具体收入无法证实车辆存在停运损失，所以该损失不应当收到保护。被告华泰保险公司对此份证据没有异议。本院认为，此份证据为合法有效的书证，结合庭审调查，能够证明被告欲证明车辆修理费为1670元，故本院对此份证据予以采信。2.证据二，冯玉海机动车交通事故强制保险单一份。意在证明：被告交付机动车强制保险费用1850元，车船使用费209元。原告(反诉被告)王秀伟对该证据形式要件没有异议，但无法证明被告存在以上损失，该证据与本案无关。被告华泰保险公司对此份证据没有异议。本院认为，此份证据为合法有效的书证，但此份证据不能证实因交通事故造成以上损失，故本院对此份证据在本案中不予采信。3.证据三，证明两份。意在证明：2017年6月6日至2017年8月15日造成反诉人车辆停运期间损失。原告(反诉被告)王秀伟对形式要件与证明问题均有异议。证明中的证明人均没有出庭作证，未接受各方当事人质询，无法证实证明中书写内容的真实性，以及签字的真实性，形式要件严重不合法，在证明问题上，该两份证明内容完全相同，很明显是实现打字形成的，包括松木、水曲柳的价格及立方米数均一致，无法证实反诉原告与该加工厂之间存在运输关系，也无法证实原告存在停运损失，该两份证明不应当作为反诉原告主张停运损失使用。反诉原告没有提供该两个加工厂营业执照，无法证实证明该工厂是否存在。该份证据无法证实反诉原告车辆停运损失是67天。被告华泰保险公司对此份证据没有异议。本院认为，此份证据不能证实因本次交通事故造成的营运损失，故本院对此份证据不予采信。被告华泰保险公司未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日15时46分，被告（反诉原告）冯玉海驾驶黑C×××××号货车，沿莲花路由北向南行驶至八面通街左转弯时，与其相对方向行驶的原告(反诉被告)王秀伟驾驶的黑CL××××号摩托车相撞，造成王秀伟受伤、两车损坏的交通事故。原告(反诉被告)王秀伟在牡丹江市中医医院治疗时，经诊断为：“重型颅脑损伤、双侧急性硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑疝、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、鼻骨骨折、急性硬膜外血肿、左腿外伤、应激性溃疡出血、肝功能障碍、牙外伤、牙齿缺损。”住院治疗66天，支出医疗费用177537元，其中被告（反诉原告）冯玉海已垫付原告(反诉被告)王秀伟医疗费29000元，被告华泰保险公司已垫付原告(反诉被告)王秀伟医疗费10000元。2017年8月7日，牡丹江市公安局交通警察支队事故处理大队作出第201700614号道路交通事故认定书，认定王伟秀与冯玉海负交通事故同等责任。2017年9月6日，牡丹江市东安区人民法院委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告(反诉被告)王秀伟的伤情出具牡一院[2017]临司鉴字第351号司法鉴定意见书，主要内容为：“1.王秀伟重型颅脑损伤，双侧急性硬膜下血肿，脑挫裂伤，脑疝，蛛网膜下腔出血，颅骨骨折，鼻骨骨折，急性硬膜外血肿，左腿外伤，应激性溃疡出血，左上1牙齿斜行冠折1/3，行急性双侧硬膜下血肿清除术+双则去骨瓣减压术后，目前遗有左侧肢体瘫，左上肢肌力Ⅳ级、左下肢肌力Ⅳ级，双侧额颞区颅骨缺损较大，达伤残八级。2.根据伤情，其误工损失日为评残日止。3.根据伤情，伤后需贰人护理30日，继之壹人护理90日。4.根据伤情，伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食。5.根据伤情，择期行双侧颅骨修复术，其医疗费用约人民币玖万元或以实际合理发生为准；需壹人护理30日。左上1牙齿斜行冠折1/3，择期行牙左上1牙齿镶复术、其医疗费用约人民币500元或以实际合理发生为准，根据磨损情况每4-10年更换一次或以实际合理发生为准。”原告(反诉被告)王秀伟住院期间由王玉玲、王玉艳护理，二人无固定职业。交通事故发生后，原告(反诉被告)王秀伟所有的黑CL××××号摩托车花费维修费290元，被告（反诉原告）冯玉海所有的黑C×××××号货车共维修7天，花费维修费1670元。另查，黑C×××××号货车在华泰保险公司投保交强险，保险限额为122000元，本次交通事故发生在保险期间内。再查，2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元、农村居民人均可支配收入11832元、农村居民人均生活费支出为9424元、农林牧副渔业职工平均工资28782元、交通运输仓储及邮政业职工平均工资为62977元。本院认为，关于被告华泰保险公司是否应当对原告承担赔偿责任的问题，《最高人民法院》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，被告华泰保险公司为车牌号为黑C×××××号的肇事车辆承保了交强险，故被告华泰保险公司作为肇事车辆的承保单位应当依法，在其责任限额内对其先行承担赔偿责任。关于被告冯玉海是否应对原告王秀伟承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告冯玉海驾驶黑C×××××号车辆因违反道路交通安全法发生交通事故负事故的同等责任，对原告王秀伟的损害应承担相应的民事赔偿责任。关于原告王秀伟是否应对被告冯玉海承担赔偿责任的问题，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，原告(反诉被告)王秀伟驾驶黑CL××××号车辆因违反道路交通安全法发生交通事故负事故的同等责任，对被告（反诉原告）冯玉海的损害应承担相应的民事赔偿责任。原告王秀伟各项损失数额：1.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告（反诉原告）冯玉海赔偿医疗费167537元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，原告提供的医疗费票据结合庭审调查，能够确认原告支付医疗费用167537元，故本院对此数额予以确认；2.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告华泰保险公司赔偿误工费14823.8元的诉讼请求,本院认为，《最高人民法院》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”。本案中，原告(反诉被告)王秀伟为农民，参照2016年黑龙江省农林牧副渔业职工平均工资28782元及司法鉴定意见确定其误工损失日为评残日止，误工费为14823.8元（28782元÷365天×188天），故本院对该数额予以确认；3.关于原告(反诉被告)王秀伟主张护理费22771.5元、二次手术期间护理费4554.3的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止……。”本案中，结合司法鉴定意见书王秀伟根据伤情，伤后需贰人护理30日，继之壹人护理90日。择期行双侧颅骨修复术需壹人护理30日的鉴定意见，参照2016年黑龙江省居民服务和其他服务业职工平均工资为55411元/年计算，确定护理费为22771.5元(55411元/年÷365天×30天×2人+55411元/年÷365天×90天×1人）及二次手术护理费4554.30元（55411元/年÷365天×30天×1人），故本院对此予以确认；4.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告（反诉原告）冯玉海赔偿交通费198元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。……”本案中，原告(反诉被告)王秀伟因交通事故共计住院治疗66天，按每天3元计算交通费为198元，本院对此数额予以确认；5.关于原告(反诉被告)王秀伟主张住院伙食补助费6600的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”本案中，关于原告(反诉被告)王秀伟共计住院治疗66天，确认住院伙食补助费为6600元（66天×100元），故本院对此数额予以确认；6.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告（反诉原告）冯玉海赔偿营养费4500元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，结合司法鉴定意见王秀伟伤后90日内需增加含钙高、含铁高、含蛋白质高的营养饮食，故本院酌情按每天50元的标准计算，确定产生营养费4500元，故本院对此数额予以确认；7.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告华泰保险公司赔偿残疾赔偿金70992元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，原告(反诉被告)王秀伟伤残等级为八级，故参照黑龙江省2016年农村居民人均可支配收入11832元/年计算，本院确认原告(反诉被告)王秀伟的残疾赔偿金为70992元(11832元×30%×20年），故本院对此数额予以确认；8.关于原告(反诉被告)王秀伟要求被告（反诉原告）赔偿二次手术费90000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据鉴定机构的鉴定结论，择期行双侧颅骨修复术，其医疗费用约人民币玖万元或以实际合理发生为准的鉴定意见，确定二次手术费90000元，故本院对此数额予以确认；9.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告（反诉原告）冯玉海赔偿鉴定费3300元的诉讼请求，本院认为，此项费用属于原告受伤后为确定各项赔偿数额及进行诉讼所进行的合理性支出，故本院对此数额予以确认；10.关于原告(反诉被告)王秀伟主张精神损害赔偿金6000元的诉讼请求，《最高人民法院》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，原告因此次交通事故伤残达八级，对原告(反诉被告)王秀伟的精神造成一定的痛苦，故本院酌情确认原告精神损害赔偿金6000元；11.关于原告(反诉被告)王秀伟要求被告（反诉原告）冯玉海承担被抚养人生活费19790.40元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”；《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，原告(反诉被告)王秀伟共育有两名子女，参照2016农村居民人均生活费支出为9424元计算，长女王淋于2003年12月14日出生，被抚养人生活费为7068元（9424元×5年×30%÷2人），次女王多于2007年12月13日出生，被抚养人生活费为12722.4元（9424元×9年×30%÷2人），故本院对此数额予以确认，该费用计入原告的残疾赔偿金；12.关于原告(反诉被告)王秀伟主张被告华泰保险公司赔偿车辆修理费290元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。本案中，原告(反诉被告)王秀伟为维修车辆产生车辆修理费290元，此费用为因交通肇事造成车辆损坏的财产损失，故本院对此数额予以确认；13.关于原告(反诉被告)王秀伟要求被告（反诉原告）冯玉海赔偿牙齿镶复费1000元的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，根据鉴定机构的鉴定结论，左上1牙齿斜行冠折1/3，择期行牙左上1牙齿镶复术、其医疗费用约人民币500元或以实际合理发生为准，根据磨损情况每4-10年更换一次或以实际合理发生为准的鉴定意见，原告的诉讼请求符合法律规定，故本院对此数额予以确认。被告（反诉原告）冯玉海各项损失数额：1.关于被告（反诉原告）冯玉海要求原告(反诉被告)王秀伟赔偿车辆修理费2000元的反诉请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。本案中，结合庭审调查，被告（反诉原告）冯玉海认可维修车辆产生车辆修理费1670元，此费用为因交通肇事造成车辆损坏的财产损失，故本院对此数额予以确认；2.关于被告（反诉原告）冯玉海要求原告(反诉被告)王秀伟赔偿车辆营运损失16750元的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；……”。本案中，被告（反诉原告）冯玉海因维修车辆，造成7天的误工损失，参照黑龙江省2016年交通运输仓储及邮政业职工平均工资为62977元/年计算，本院确定误工损失1207.78元(62977元/年÷365天×7天×1人），故本院对此数额予以确认；对于冯玉海主张的其他损失不予支持。综上，原告(反诉被告)王秀伟的各项赔偿数额为412357元，医疗费167537元、误工费14823.8元、护理费27325.8元、交通费198元、住院伙食补助费为6600元、营养费4500元、残疾赔偿金70992元、二次手术费90000元、鉴定费3300元、精神损害赔偿金6000元、被抚养人生活费19790.40元、车辆修理费290元、牙齿镶复费1000元，被告华泰保险公司在交强险的死亡伤残费用赔偿限额内赔偿伤残赔偿金70992元、精神损害赔偿金6000元、护理费18184.2元、误工费14823.8元，共计110000元，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆修理费290元。交强险保险限额外的医疗费167537元、护理费9141.6元、交通费198元、住院伙食补助费为6600元、营养费4500元、二次手术费90000元、鉴定费3300元、被抚养人生活费19790.4元、牙齿镶复费1000元，共计302067元。由被告（反诉原告）冯玉海承担50%即151033.5元，扣除冯玉海已支付的29000元为122033.5元。被告（反诉原告）冯玉海的各项赔偿数额为误工费603.89元（1207.78元×50%）、车辆修理费1670元，共计2273.89元。综上所述，依照《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司黑龙江省分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告(反诉被告)王秀伟伤残赔偿金70992元、精神损害赔偿金6000元、护理费18184.2元、误工费14823.8元，车辆修理费290元，共计110290元；二、被告（反诉原告）冯玉海于本判决生效后十日内赔偿原告(反诉被告)王秀伟医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费、牙齿镶复费，共计122033.5元；三、原告(反诉被告)王秀伟于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）冯玉海603.89元、车辆修理费1670元；四、驳回原告(反诉被告)王秀伟其他诉讼请求；五、驳回被告（反诉原告）冯玉海其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4860元，减半收取计2430元，由被告（反诉原告）冯玉海负担2379元，原告(反诉被告)王秀伟负担51元；反诉费134元，由原告(反诉被告)王秀伟负担16元，被告（反诉原告）冯玉海负担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  穆海东二〇一七年十二月二十日书记员  范珊珊