江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初81号
原告：周莲花，女，汉族，1969年2月12日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
委托诉讼代理人：黄范平，宜黄县棠阴镇法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：吴敏帅，男，汉族，1991年4月5日出生，宜黄县人，住抚州市宜黄县。
被告：阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司（以下简称阳光保险公司），住所地：抚州市临川区金巢经济开发区迎宾大道999号，社会统一信用代码：91361000674963612W。
负责人:胥志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：戢祎诺，系公司员工。代理权限：特别授权。
原告周莲花与被告吴敏帅、阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周莲花及其委托诉讼代理人黄范平，被告吴敏帅、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司委托诉讼代理人戢祎诺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月12日9时08分许，吴敏帅驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿省道208线由宜黄城抚州方向行驶至迎宾大道与高速路连接路口时，与周莲花驾驶的二轮电动车从其右前方驶入高速连接路口，两车发生碰撞，致使周莲花受伤的一起道路交通事故。本次事故给原告造成各项经济损失23742元（被告吴敏帅垫付医药费8000元）。经宜黄县公安局交警大队（2017）宜公交认字第118号《道路交通事故认定书》认定被告吴敏帅承担本次事故的次要责任，按法律有关规定，两被告应在机动车交通事故强制责任保险限额范围内予以赔偿。事故发生后至今，由于两被告因保险理赔事宜未能达成协议及交警部门主持调解未果情形下，原告为了维护自身合法权益，故诉至法院，要求1、依法判令二被告共同赔偿原告各项经济损失计人民币15742元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴敏帅辩称，发生交通事故是事实，对交通事故认定书的事故责任划分没有异议，我车子因事故受损，发生了4140元的修理费要求原告赔偿，我还垫付了原告住院治疗期间的医药费8000元要求原告退回。
被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司辩称，对发生交通事故事实无异议，对原告主张的医药费我方建议扣除10%的非医保用药，出院后随诊复查的400元费用不应支持，误工费计算过高，应按70天计算较为合理，其他各项无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了七组证据，两被告对原告提交的七组证据均无异议。本院认为，原告提供的上述证据均具备证据三性要求，本院予以确认并在卷佐证。
被告吴敏帅向法庭提交修车费用清单一张和发票五张，拟证明因本次事故车辆受损而花费的修车费4140元。原告周莲花质证认为，对该组证据三性持有异议，没有找保险公司和原告一起对车辆定损。被告阳光保险公司质证认为，事故车辆没有在其公司购买车损险，该损失应由事故双方自行协商。本院认为，因该证据与本案不具关联性，对该证据，本院不予认定。被告阳光保险公司未提交证据。
就本案的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2017年10月12日9时08分，吴敏帅驾驶赣Ｆ×××××小型轿车沿省道208线由宜黄城抚州方向行驶至迎宾大道与高速路连接路口时，适遇周莲花驾驶的无牌欧派二轮电动车从其右前方驶入高速连接路口，两车发生碰撞，造成周莲花受伤及上述两车不同程度受损的一起道路交通事故。事故发生后，宜黄县公安局交通警察大队作出的宜公交认字[2017]第118号事故认定书：认定原告周莲花未取得机动车驾驶证驾驶机动车在没有交通信号的交叉路口左转弯时未让正常车辆先行是造成本次事故的主要原因，被告吴敏帅驾驶机动车在没有交通信号的道路上经过交叉路口未减速慢行是造成本次事故的次要原因。事故当天上午10时，原告到宜黄县人民医院治疗，入院诊断为：1.左侧第9、10后肋骨折，2.肺挫伤，3.左足舟骨撕裂性骨折，4.全身多处软组织挫伤。2017年10月24日出院，出院诊断：1.左侧第9、10后肋骨折，2.肺挫伤，3.左足舟骨撕裂性骨折，4.左膝副韧带、前交叉韧带损伤，5.全身多处软组织挫伤，出院医嘱为：注意休息，定期来院复查。建议休息叁个月。随诊。原告共住院12天，花费医药费8583.42元。被告吴敏帅垫付医药费8000元。
另查明，被告吴敏帅驾驶的事故车辆赣Ｆ×××××在被告阳光保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期内。原告周莲花虽为农村户口，但已在宜黄城购买了小产权房，从2014年开始在县城生活居住，并在县城务工。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同承担赔偿责任，仍有不足的，由有过错的机动车一方承担赔偿责任。被告吴敏帅驾驶的赣Ｆ×××××小型客车在被告阳光保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失应先由阳光保险公司在交强险限额范围内先予赔偿。本案中，对原告周莲花的各项损失本院认定如下：
1.医药费8583.42元：原告周莲花主张医药费600元（扣除被告吴敏帅垫付的8000元），但根据被告吴敏帅提供的住院费发票及用药清单来看只有8583.42元，本院支持医药费8583.42元（其中周莲花583.42元）。对于被告阳光保险公司主张扣除10%的非医保用药，于法无据，本院不予支持。
2.住院伙食补助费360元：原告主张12天×30元/天=360元，两被告均无异议，本院予以支持。
3.营养费360元：原告主张12天×30元/天=360元，两被告均无异议，本院予以支持。
4.出院后复查、随诊400元，由于原告未提供相关票据、病例，本院不予支持。
5.护理费1034元：原告主张12天×86.14元/天=1034元，两被告均无异议，本院予以认定。
6.误工费：原告主张（12+92）×122元/天=12688元，被告阳光保险公司认为应按70天计算较为合理，对于计算标准122元/天没有异议。本院认为，原告主张按住院期间及出院医嘱休息期三个月计算误工期符合法律规定，对其主张的误工费予以支持。
7.交通费100元：对原告主张交通费100元，两被告均无异议，本院予以认定。
8.车损200元：对于原告主张的二轮电动车车损200元，两被告没有异议，本院予以认定。
原告的医药费、住院伙食补助费、营养费三项损失合计9303.42元，护理费、误工费、交通费三项损失合计13822元，电动车损失200元，以上各项损失共计23325.42元。原告周莲花的各项损失均未超过交强险的死亡伤残、医药费用、财产损失各项的赔偿限额，故原告的上述损失由被告阳光保险公司予以赔偿。
对于被告吴敏帅主张的垫付医药费8000元要求一并处理的要求，原告周莲花及被告阳光保险公司当庭表示同意一并处理。本院认为，为减少当事人诉累，对被告吴敏帅要求一并处理垫付医疗费8000元的主张，本院予以支持。原告也在诉状赔偿清单中对被告吴敏帅垫付医疗费8000元予以认可，故对被告吴敏帅要求原告返还其垫付医药费8000元的诉求，本院予以支持。但对于被告吴敏帅主张的修车费4140元，因与本案不属于同一法律关系，本院暂不予以处理，如有纠纷，由双方另行协商处理。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司抚州中心支公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿医药费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损共计23325.42元，其中赔偿原告周莲花15325.42元，支付被告吴敏帅垫付医药费8000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.55元，依法减半收取96.78元，由原告负担5.21元，被告吴敏帅负担91.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院（中院开户名称：抚州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处；账号:35×××29）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 华跃祥
二〇一八年二月六日
书记员 黄 菁
温馨提示：
《民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后之日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后的一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律规定生效之日起计算。
本院开户名称：宜黄县人民法院。开户银行：中国农业银行股份有限公司宜黄西花苑支行。账号：14×××04。