wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法更民一初字第96号
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司，住所地：广东省佛山市高明区。
负责人莫进雄，该司总经理。
委托代理人潘雁青，广东豪益律师事务所律师。
委托代理人张育华，广东豪益律师事务所律师。
被告冼冠仪，男，汉族，住广东省佛山市高明区，身份证号码：×××5017。
原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司诉被告冼冠仪纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘生林适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司的委托代理人张育华到庭参加了诉讼，被告冼冠仪经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年8月20日签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金卷及号码为189××××0220的手机号码卡，被告自2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套餐24个月至2015年8月30日止，同时承诺开通每月5元的本地VPN集群网业务。协议同时约定，若被告试用期间违约的，被告需补交等同于号码对应代金卷面值金额。合同签订后，原告按照协议约定为被告提供了代金卷及电信服务。2014年2月23日，被告将上述手机号码过户给伍家良，但被告至今没有补交代金卷面值金额给原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告话费410.51元；2、被告支付给原告代金卷面值金额4600元；3、案件受理费由被告负担。
在诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告营业执照、负责人身份证明书、被告身份证各1份，证明原告及被告的诉讼主体资格；
2、业务登记单、协议、代金卷各1份，证明原告、被告之间签订了电信服务合同，被告违约，但是被告未补交代金卷面值金额给原告。
经庭审出示，本院对原告所举证据予以确认。
被告在本院指定的答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提供证据，且经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃有关的诉讼权利。
经审理后，本院确认本案如下事实：
原告与被告于2013年8月20日签订《中国电信高明分公司移动业务团购优惠协议》、《业务登记单》，由原告为被告提供面值4600元的代金卷及号码为189××××0220的手机号码卡，被告自2013年9月1日起开通原价为389元、折扣价为233元的月租套餐并承诺连续使用该套餐24个月至2015年8月30日止，同时承诺开通每月5元的本地VPN集群网业务。至2014年2月23日，被告共欠原告话费410.51元，被告未再使用189××××0220的电话号码。
本院认为：本案属电信服务合同纠纷案。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，被告怠于履行合同约定的义务，对于原告诉请被告支付话费410.51元及支付代金卷面值金额4600元的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冼冠仪应于本判决发生法律效力之日起十日内支付5010.51元给原告中国电信股份有限公司佛山高明区分公司。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告冼冠仪负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 刘生林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李倚鸣
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭山刑初字第135号
公诉机关四川省眉山市彭山区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年12月21日出生。2015年6月9日因本案被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，本院于2015年7月27日对该案作出了中止审理的裁定，后因其他不能抗拒的原因已消失，于2015年8月13日作出了恢复审理的裁定，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员李鸿，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月2日23时许，被告人李某某持C1驾驶证驾驶川LP92**小型客车，搭乘祝某某、李某、徐某某、王某等人，从摩尔赛尔超市门口路段左转进入彭祖大道时，与被害人陈某持E证驾驶川Z245**二轮摩托车相撞，造成陈某受伤，经抢救于2015年5月10日11时02分死亡的交通事故。2015年5月26日，经眉山市公安局彭山区分局交通警察大队以彭公认字（2015）第00011号交通事故认定书认定：李某某负此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人认罪态度好，能如实供述其犯罪事实，积极赔偿被害人，得到被害人的谅解。请结合本案的犯罪的事实、犯罪情节、社会危害、社会影响、被告人认罪态度等具体情况，本着依法惩处与教育挽救相结合原则，综合予以量刑。并提交了相关的证据材料。
被告人李某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
另查明，经四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）病鉴字第051号法医病理学鉴定意见：死者陈某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡。
还查明，被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，案发后被告人李某某向死者陈某家属垫付医疗费、安葬费、鉴定费共计人民币63087.57元。2015年7月30日被告人李某某与死者陈某家属陈某某、王某某达成赔偿协议，经向中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司理赔，该公司于2015年8月10日赔付死者陈某家属陈某某、王某某共计人民币358838元。被告人李某某自愿补偿死者陈某家属陈某某、王某某人民币30000元，此款在被告人李某某已支付的垫付款中扣减支付。陈某某、王某某向被告人李某某出具书面谅解书，请求对其免除或者减轻刑事处罚。
上述事实，被告人李某某在开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场方位图、道路交通事故证据公开记录、眉山市彭山区人民医院病情病假证明单、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、道路交通事故尸体处理通知书、抢救费支付（垫付）通知书、扣押物品清单、（扣押、扣留）车辆、证照告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、随案移送清单、彭山县公安局交通警察大队彭公交认字（2015）第00011号道路交通事故认定书、四川鼎诚司法鉴定所鼎诚司鉴（2015）病鉴字第051号法医病理学鉴定意见书、鼎诚司鉴（2015）车痕鉴字第1821、1822号司法鉴定意见书、鼎诚司鉴（2015）毒鉴眉字第134号司法鉴定检验报告书、告知笔录、血样提取登记笔录、交通事故案卷材料粘贴纸、交通事故调查走访记录、道路交通事故当事人陈述材料、证人祝某某、李某、徐某某、李某某、王某、张某龙、陈某、张某忠的证言、被告人的供述和辩解、挡获经过、证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、收条、道路交通事故人身损害赔偿协议书、赔款通知书、谅解书、被害人居民身份证复印件、常住人口信息、被告人居民身份证复印件、户籍信息等在案为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，致1人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪行为，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人赔偿死者医疗等费用、并自愿补偿死者家属人民币3万元，取得了死者家属的谅解，予以酌定从轻处罚。鉴于被告人是初犯，且死者家属的损失已获得赔偿，认罪态度好，有悔改表现，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 岳龙建
二〇一五年八月十九日
书记员 张宇利
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民终字第788号
上诉人（原审被告）合肥美菱日用电器有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人张圣明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）合肥美菱股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人刘体斌，该公司董事长。
委托代理人陈军，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人杨轶，安徽中天恒律师事务所律师。
原审被告上海新光彩商品批发市场经营管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人郁麒。
原审被告上海市普陀区卫萍百货经营部，住所地上海市普陀区。
经营者刘卫萍，女，1978年7月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人合肥美菱日用电器有限公司不服上海市普陀区人民法院（2015）普民三（知）初字第621号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合肥美菱日用电器有限公司认为，本案事实是佛山南海区宝钻家用电器厂生产的涉案电扇，由原审被告上海新光彩商品批发市场经营管理有限公司及原审被告上海市普陀区卫萍百货经营部销售，与上诉人合肥美菱日用电器有限公司没有任何关系，且涉案电扇上也没有“美菱”的商标标识。故上诉人合肥美菱日用电器有限公司请求将本案移送合肥市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”。
本案中，被上诉人合肥美菱股份有限公司以上诉人合肥美菱日用电器有限公司在其生产的涉案商品上使用的标识侵犯被上诉人合肥美菱股份有限公司享有的涉案商标权，原审被告上海新光彩商品批发市场经营管理有限公司、上海市普陀区卫萍百货经营部销售了上述被控侵权商品为由，向原审法院提起本案诉讼。上述原审被告上海新光彩商品批发市场经营管理有限公司、上海市普陀区卫萍百货经营部的住所地均位于上海市普陀区，故被上诉人合肥美菱股份有限公司据此选择原审法院提起本案诉讼，并无不当。至于，本案中上诉人合肥美菱日用电器有限公司是否存在侵权行为的问题，属于本案中的相关实体问题，并不影响原审法院对上诉人合肥美菱日用电器有限公司管辖权异议的处理。综上，本院认为，原审法院对本案具有管辖权，上诉人合肥美菱日用电器有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 凌宗亮
代理审判员 范静波
二〇一六年一月四日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0207民初1658号
原告：赵洪民，个体工商户，住包头市。
被告：郝新正，个体工商户，住包头市。
原告赵洪民与被告郝新正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪民到庭参加诉讼，被告郝新正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告柴油款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月，被告从原告处购买柴油，陆续给付部分柴油款，双方于2015年4月21日结算，被告共欠原告货物款27800元,并给原告出具欠条一张，口头承诺一个月付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为此，诉至人民法院请求依法判决。
被告郝新正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油，双方于2015年4月21日结算,被告共欠原告货款27800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，原告请求被告给付柴油款的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝新正于十日内给付原告赵洪民柴油款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告郝新正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王俊生
二〇一六年十二月十二日
书记员 马丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一般四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市九原区人民法院
民事判决书
（2016）内0207民初1658号
原告：赵洪民，男，1970年4月7日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
被告：郝新正，男，1958年1月20日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
原告赵洪民与被告郝新正买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪民到庭参加诉讼，被告郝新正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵洪民向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告给付原告柴油款27800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月至11月，被告从原告处购买柴油，陆续给付部分柴油款，双方于2015年4月21日结算，被告共欠原告货物款27800元,并给原告出具欠条一张，口头承诺一个月付清，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。为此，诉至人民法院请求依法判决。
被告郝新正未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从原告处购买柴油，双方于2015年4月21日结算,被告共欠原告货款27800元，被告给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，有被告出具的欠条为证，原告请求被告给付柴油款的请求符合法律规定，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郝新正于十日内给付原告赵洪民柴油款27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告郝新正负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 员 王俊生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 马丽琴
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第665号
申请执行人王其光
被执行人程小五，又名程五，程贺营，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住温县温泉镇人民大街中段路西4号楼中单元4层南户
被执行人李小凤，女，1972年12月30日出生，汉族，农民，住址同上
本院在执行申请人王其光与被执行人程小五、李小凤民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年6月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第665号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初4196号
原告：中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行，住所地：宝塔区嘉岭路69号。
负责人：何澄，该支行行长。
委托代理人：曹煜，男，汉族，1986年11月20日生，延安市宝塔区人，该行职工，现住宝塔区西沟。公民身份毫毛：610602198611200358。
委托代理人：白洁，男，汉族，1988年2月20日生，西安市雁塔区人，该行职工，现住宝塔区七里铺。公民身份号码：6106241988********。
被告：贺莉，女，汉族，1962年11月9日生，陕西省横山县人，现住宝塔区金鑫大厦*单元*楼*室。公民身份号码：6126011962********。
被告：杜方平，男，汉族，1961年1月3日生，延安市宝塔区人，现住址同上。公民身份号码：616021961********。
原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行诉被告贺莉、杜方平借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已受理。在审理过程中，原告于2017年8月1日向本院提出撤回民事诉讼申请。经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司延安宝塔支行撤回起诉。
案件受理费1168元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担584元。
审判员 赵士芳
二〇一七年八月一日
书记员 刘喜梅
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终189号
上诉人（原审原告）：杜书发，男，1950年2月22日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被上诉人（原审被告）：天津市津南区双港镇北马集村村民委员会，住所地天津市津南区双港镇北马集村。
负责人：游仪良，村民委员会主任。
上诉人杜书发与天津市津南区双港镇北马集村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2016）津0112民初6508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人杜书发于2017年1月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜书发撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张宇鑫
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初2468号
原告史慧慧，女，1990年11月15日出生，汉族，住正阳县。
被告正阳县驾驶培训学校，现更名为正阳县佳铖驾驶培训学校。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张文凤
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审1号
申请执行人商河县食品药品监督管理局，住所地商河县。
法定代表人张超，局长。
委托代理人李清福，该局稽查大队大队长。
被执行人陈佃春，男，1977年5月11日出生
委托代理人张义丽，女，1970年7月26日出生
申请执行人商河县食品药品监督管理局向本院申请强制执行（济商河）食药监食罚（2016）1601007号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，我单位于2015年11月23日对陈佃春经营的商河县嘉源青青草原奶吧进行抽样检查，对同月22日的现酿酸奶（规格为130g/盒）进行抽样检验，其“大肠菌群CFU/mL”判定结论为“不符合”。其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项之规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款、《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第十一条第（八）项之规定，对其作出没收违法所得78元，并处5万元罚款的行政处罚。
申请执行人商河县食品药品监督管理局提交了以下证据：1、餐饮服务许可证；2、案件来源登记表、立案审批表；3、现场检查笔录、询问调查笔录和检验抽样单；4、责令改正通知书及送达回执；5、货值金额认定表、违法所得认定表；6、案件调查终结报告；7、案件合议记录；8、行政处罚事先告知书、听证告知书记及送达回执；9、行政处罚审批表；10、履行行政处罚决定催告书及送达回执。
被执行人陈佃春称，该局于2015年11月22日对我经营的酸奶抽样，在未采取有效措施的情况下，于一周后委托相关部门进行检验。鲜奶保质期短，虽经处理稍一拖延就会被细菌感染，一周后检出大肠菌群超标并不意外，以此认定经营的产品不合格不公平公正，也不客观合法。再者，我积极配合调查，及时消除影响，并未造成危害后果，申请人给予处罚5万元明显过重。
经审查查明，被执行人陈佃春于2015年7月30日办理了餐饮服务许可证后开始经营商河县嘉源青青草原奶吧。2015年11月23日申请执行人商河县食品药品监督管理局对被执行人陈佃春经营的商河县嘉源青青草原奶吧进行抽样检查，对其同月22日生产经营的26盒（规格为130g/盒）现酿酸奶进行抽样，第二天将抽样样品送到通标标准技术服务有限公司青岛分公司进行检验，该公司于2015年12月11日出具NO:QDAFF151114225FD的检验报告，检验结论为：经抽样检验，所检项目中大肠菌群不符合GB19302-2010标准要求，检验结论为不合格。申请执行人于2016年2月25日立案后，同日为被执行人送达了检验报告，并下达了责令改正通知书，同时进行了现场检查，同月26日对被执行人进行询问，2015年11月22日被执行人加工的不合格酸奶26盒已销售完毕，每盒3元共计78元。被执行人自收到责令改正通知书后即停止了经营，其销售的酸奶没有造成危害后果。2016年5月10日申请执行人为被执行人邮寄送达了行政处罚事先告知书和听证告知书，2016年5月24日作出行政处罚决定书并邮寄送达被执行人，被执行人在法定期限内未起诉也未复议，2016年11月28日申请执行人作出履行行政处罚决定书催告书并邮寄送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法。第二十七条第二款规定，违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的，不予处罚。《山东省食品药品行政处罚裁量权适用规则》第六条行使行政处罚裁量权应当坚持处罚与教育相结合原则：（一）实施行政处罚应当必要，对情节轻微且能够及时改正的违法行为以教育为主；…第八条有下列情形之一的，应当依法不予处罚：（一）违法行为轻微并及时纠正，没有造成危害后果的；……本案中被执行人陈佃春于2015年11月22日加工的现酿酸奶大肠菌群虽不符合GB19302-2010标准要求，但其涉案产品货值金额非常小，并在得知其行为违法后立即停止了经营，也未造成危害后果。故申请执行人对被执行人作出没收违法所得78元，并处5万元罚款的行政处罚，不符合上述法律之规定。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人商河县食品药品监督管理局作出的（济商河）食药监食罚（2016）1601007号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王长青
代理审判员 赵钦东
人民陪审员 王请杰
二〇一七年三月十三日
书 记 员 尹 莹
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执402号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人王立明，男，1970年5月17日出生，汉族，拜泉县物业供热管理办公室主任，住黑龙江省拜泉县庆泉小区5号楼二单元401室。
本院在执行被执行人王立明罚金一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231刑初3号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年五月十五日
书记员 岳义龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧瓜商初字第161号
原告郭某某。
被告毛某某。
原告郭某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月28日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于
同年2月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭
某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传票传唤无正当理由未到庭
。
原告郭某某诉称：2009年9月6日被告向原告借款20000元
，并约定该借款于同日返还，借款到期后被告至今分文未还。
故起诉请求判令被告返还原告借款20000元。
被告毛某某未作答辩。
原告郭某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：被告出具的借条一份，欲证明被告于20
09年9月6日向原告借款20000元，并约定该借款在同日返还的
事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查，虽然借
条的落款时间“2009年9月7日”系原告擅自添加，但根据借条
记载的内容，被告向原告借款的意思表示及还款时间明确，故
借条应当是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故对上
述证据的证明效力予以确认。
本院认定的事实与原告郭某某起诉主张的事实一致。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未
按期返还原告借款应承担相应的民事责任。原告要求被告返还
借款20000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主
张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
毛某某在本判决生效后十日内返还郭某某借款人民币200
00元。
如果毛某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由毛某某负担。该
款郭某某已预交，由毛某某在本判决生效后十日内直接支付给
郭某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法
院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人
民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一〇年三月二十三日
书记员 王海燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第589号
原告舒某。
被告杭州××生物科技有限公司，住所地杭州市××区
长河街道长河路××楼××号。
法定代表人徐某某。
原告舒某诉被告杭州××生物科技有限公司（以下简称
中××公司）追�劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告舒某到庭参加诉讼，被告中××公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结并当庭宣判。
原告舒某诉称，原告于2009年6月15日进入被告公司某作，担任行政助理一职。被告拖欠原告2010年5、6、7月工资2346元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工资2346元并承担本案诉讼费用。
原告舒某为支持自己的上述主张，向本院提交欠条、劳
动合同各一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实以及被
告欠原告工资人民币2346元的事实。
被告中××公司未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告
�到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，故本院对其真实性予以确认。根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院
确认事实如下：
2009年9月16日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事行政助理工作，合同期限从2009年9月16日至2010年9月15日。原告于2010年6月从被告单位离职。2010年6月8日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告4月、5月、6月工资2750元；后被告支付了900元，尚欠工资1850元。故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的劳动合同、欠条及其陈述，
表明被告拖欠原告工资1850元的事实清楚，被告应履行付款义务。而原告以其离职后又曾经为被告帮忙也要求其支付工资的
诉请，因无证据证明，应予驳回。故本院对原告的诉请予以部
分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告杭州××生物科技有限公司于本判决生效之日起十
日内支付原告舒某工资人民币1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州××生物科技有限公司负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江
省杭州市中级人民�院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：
浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二0一0年九月十三日书记员金炜
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第589号
原告舒丹。
被告杭州中广奇迪生物科技有限公司。
法定代表人徐小松。
原告舒丹诉被告杭州中广奇迪生物科技有限公司（以下简称中广奇迪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2010年8月24日立案受理后，依法由审判员叶伟适用简易程序独任审判，于2010年9月13日公开开庭进行了审理。原告舒丹到庭参加诉讼，被告中广奇迪公司经本�传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告舒丹诉称，原告于2009年6月15日进入被告公司工作，担任行政助理一职。被告拖欠原告2010年5、6、7月工资2346元，故原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的工资2346元并承担本案诉讼费用。
原告舒丹为支持自己的上述主张，向本院提交欠条、劳动合同各一份，证明原、被告之间存在劳动关系的事实以及被告欠原告工资人民币2346元的事实。
被告中广奇迪公司未书面答辩，亦未提交证据。
经开庭审理，本院对原告提交的证据认证如下：因被告未到庭，视为其放弃质证的权利，原告提交的证据均系原件，故本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院确认事实如下：
2009年9月16日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告在被告处从事行政助理工作，合同期限从2009年9月16日至2010年9月15日。原告于2010年6月从被告单位离职。2010年6月8日，被告出具欠条一份，确认其拖欠原告4月、5月、6月工资2750元；后被告支付了900元，尚欠工资1850元。故原告诉至法院，提出前述诉请。
本院认为，根据原告提交的劳动合同、欠条及其陈述，表明被告拖欠原告工资1850元的事实清楚，被告应履行付款义务。而原告以其离职后又曾经为被告帮忙也要求其支付工资的诉请，因无证据证明，应予驳回。故本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杭州中广奇迪生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告舒丹工资人民币1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告杭州中广奇迪生物科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 叶伟
二〇一〇年九月十三日
书记员 金炜
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第694号
罪犯赵惠刚，男，1979年4月21日出生，山西省长治市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯赵惠刚因犯抢劫罪、盗窃罪被山西省长治市中级人民法院于2002年9月16日以（2002）长刑初字第46号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处罚金15000元，已缴纳1000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年3月31日，山西省高级人民法院以（2005）晋刑执字第224号刑事裁定对该犯减为有期徒刑十七年（刑期自2005年3月31日至2022年3月30日止），剥夺政治权利改为六年。2011年3月9日，山西省吕梁市中级人民法院作出（2011）吕刑执字第109号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯赵惠刚在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬8次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯赵惠刚减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 郑 丽
通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初1786号
原告河南星瑞物业服务有限公司，地址：通许县行政路西段路南，
法定代表人周星，经理。
诉讼代理人张晓林，该公司员工。
被告郑陈雷，男，地址：通许县，
本院在审理河南星瑞物业服务有限公司诉汤世能物业服务合同纠纷一案中，原告河南星瑞物业服务有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤回起诉。
审 判 员 胡永生
二〇一七年七月三十一日
书记员（兼） 席志军
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保270号
申请人天津奥达通合金材料科技有限公司。
被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。
申请人天津奥达通合金材料科技有限公司与被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津奥达通合金材料科技有限公司于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司某市债权予以冻结。保全金额为20万元。担保人王国武自愿以其名下的位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人天津奥达通合金材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在某市债权在20万元范围内予以冻结。
二、对担保人王国武名下的位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周广臣
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保270号申请人天津奥达通合金材料科技有限公司。被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司。申请人天津奥达通合金材料科技有限公司与被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津奥达通合金材料科技有限公司于2016年4月27日向本院提出保全申请，要求对被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司某市债权予以冻结。保全金额为20万元。担保人王国武自愿以其名下的位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人天津奥达通合金材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人西乌珠穆沁旗伟兴矿业有限公司在某市债权在20万元范围内予以冻结。二、对担保人王国武名下的位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。本裁定书送达后即发生法律效力。轮候冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周广臣二〇一六年四月二十七日书记员  赵冬梅
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5254号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：江艳新，男，汉族，1960年4月12日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第411号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积300平方米，属于从化区太平镇共星村六子岗队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2007年4月开始动工建房，现已建成房屋。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据�请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第411号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5254号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：江艳新，男，汉族，1960年4月12日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年5月23日作出的从国土规划行罚字[2016]第411号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的房屋，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区太平镇共星村，占地面积300平方米，属于从化区太平镇共星村六子岗队，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2007年4月开始动工建房，现已建成房屋。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年5月16日、2016年5月16日、2016年5月23日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据�请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第411号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执526号
申请执行人杜世基，男，1966年6月4日生，汉族，江西省人，住安远县，。
被执行人高月松，男，1985年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，
被执行人刘灵芝，女，1988年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，身份证号：431122198/81028342X。
申请人杜世基申请执行高月松、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初124号民事判决书立案执行，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的90900元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶华尚
审判员 郑老三
审判员 吴清平
二〇一七年十二月八日
书记员 罗璞坚
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0726执526号申请执行人杜世基，男，1966年6月4日生，汉族，江西省人，住安远县，。被执行人高月松，男，1985年3月5日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，被执行人刘灵芝，女，1988年10月28日生，汉族，江西省安远县人，住安远县，身份证号：431122198/81028342X。申请人杜世基申请执行高月松、刘灵芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0726民初124号民事判决书立案执行，于2017年7月17日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本案执行标的90900元。因被执行人暂无财产可供执行，本案在执行期限内无法结案，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  郑老三审判员  吴清平二〇一七年十二月八日书记员  罗璞坚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4840号
原告：苏长娥，女，1971年10月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3421。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告:天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特,经理。
原告苏长娥与被告天津家福商业有限公司龙城商场、天津家福商业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案后，原告苏长娥于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏长娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏长娥负担。
代理审判员 白迪
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 黄然
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第416号
原告郝香港，男，1988年6月10日生。
委托代理人薛坤，河南三友律师事务所律师。
被告徐慧杰，女，1992年9月29日生。
被告徐士海，男，1960年9月21日生。
被告叶华，女，1966年2月7日生。
原告郝香港为与被告徐慧杰、徐士海、叶华婚约财产纠纷一案，于2013年3月12日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后向被告依法送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭于2013年8月14日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案，原告郝香港的委托代理人薛坤，被告叶华到庭参加诉讼，被告徐慧杰、徐士海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝香港诉称：2012年9月16日，原告与被告徐慧杰经媒人介绍订婚，当天原告给被�方送压帖礼38000元，被告方回帖600元。商量结婚时，应被告要求，原告又给付被告现金10000元。后被告又索要上车礼600元。现原告与被告徐慧杰的婚约已解除，原告要求三被告返还原告彩礼48000元。
被告叶华在庭审时口头辩称：彩礼不应再返还了，因为双方已举行结婚仪式，被告徐慧杰的嫁妆已经损坏，不再要了，原告应折价赔偿15000元。
被告徐慧杰、徐士海未答辩。
本院依据原、被告双方的陈述及诉、辩意见，确定本案的争议焦点为：一、三被告是否应返还原告诉称的彩礼现金48000元；二、现存于原告家的被告徐慧杰的嫁妆都有啥，原告是否应折价赔偿被告嫁妆款15000元。
针对焦点一，原告方向本院提交的证据材料有：1、证人郝自修、郝宗明的当庭证词各1份；2、原告代理人对郝永梅的调查笔录1份，以此证明原告的主张是�立的。
针对焦点一，被告方未向本院提交证据材料。
针对焦点二，原告方未向本院提交证据材料。
针对焦点二，被告方向本院提交的证据材料有：1、销货清单1份；2、佳乐福购物广场销售单1份；3、春天服饰广场购物信誉卡2份；4、红遍天服饰购物广场销售单1份；5、潮庄保国家电手机电脑城收款收据1份；6、睢县美英针织品门市部购物清单1份，以此证明被告徐慧杰的嫁妆情况。
经庭审质证，被告对原告针对焦点一提供的证据有异议，认为所证不实，商量结婚时原告未给被告方送钱。本院认为：证人郝宗明系原告之父，其所证原告与被告徐慧杰订婚时原告方给被告方送彩礼现金38000元的内容能与证人郝自修、郝永梅所证相印证，本院予以采信。
原告方对被告方针对焦点二所举证据有异议，认为证据中显示的物品是否已全部拉到了原告家不能确定，对于嫁妆的情况应以原告方认可的为准，该组证据不能作为折价赔偿的依据。本院认为：被告方所举证据均非正式发票，原告方又不予认可，本院不予采信。
本院依据上述有效证据，并结合原、被告的诉、辩意见，对本案事实确认如下：2012年9月16日，原告与被告徐慧杰经媒人介绍订婚，当天原告给被告方送压帖礼现金38000元，被告方回现金600元。2013年农历腊月26日原告与被告徐慧杰举行结婚仪式，当天原告给付被告徐慧杰上车礼现金600元，但双方至今未办理结婚登记手续。现存于原告家的被告徐慧杰的嫁妆有：三组黑白门大柜1套、沙发1套、1个玻璃茶几、1个梳妆台、1套条几柜、6个小铁凳子、1个木盆架、1个铁挂衣架、1台冰箱、1台洗衣机、1台饮水机、2件棉袄、1件上衣、8条被子、4条毛毯、4条床单。
本院认为，2013年农历腊月26日原告与被告徐慧杰举行结婚仪式，但双方至今未办理结婚登记手续，双方之间为同居关系，现原告与被告徐慧杰的同居关系已解除，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告依照习俗给被告方送的彩礼本院酌定三被告返还原告19000元。被告徐慧杰的现存于原告家的嫁妆属原告的个人财产应归被告徐慧杰所有。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十�条之规定，判决如下：
一、被告徐慧杰、徐士海、叶华于本判决生效之日起10日内返还原告彩礼现金19000元；
二、现存于原告郝香港家的被告徐慧杰的嫁妆：三组黑白门大柜1套、沙发1套、玻璃茶几1个、梳妆台1个、条几柜1套、小铁凳子6个、木盆架1个、铁挂衣架1个、冰箱1台、洗衣机1台、饮水机1台、棉袄2件、上衣1件、被子8条、毛毯4条、床单4条归被告徐慧杰所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，原告负担500元，三被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 袁中勇
审判员 李俊永
审判员 杨荣方
二〇一三年八月二十九日
书记员 丁兴魁
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0624执186号
申请执行人:王琼，女，生于1977年3月16日，汉族，教师，住南漳县。
被执行人：曹桂成，男，生于1978年8月3日，汉族，南漳县卫生计生综合监督执法局工作人员。住南漳县。
关于申请执行人王琼与被执行人曹桂成为民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院多次查询被执行人曹桂成的财产线索，均未查询到可供执行的财产。现因被执行人曹桂成下落不明，申请执行人王琼同意撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 谢其捷
二〇一八年六月十一日
书记员 冯茂林
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1022刑初333号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人马金艳，男，1961年7月28日出生于湖北省公安县，汉族，初中文化，住公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月19日被公安县公安局监视居住。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2017）317号起诉书指控被告人马金艳犯危险驾驶罪，于2017年11月9日�本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月8日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员甘海辉出庭支持公诉，被告人马金艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2017年8月24日傍晚，被告人马金艳在公安县夹竹园镇街道一餐馆吃饭饮酒后，驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的二轮摩托车沿207国道行驶欲返回夹竹园镇齐心村。当马金艳驾车行驶至207国道2146KM+100M黑马桥路段时，被程某同向行驶的摩托车追尾，致二人倒地受伤、两车受损。对马金艳进行呼气式酒精检测，马金艳体内酒精含量为115.7mg/100ml，后抽取马金艳体内血样送检，经检测：马金艳血液中检出乙醇含量为139.6109mg/100ml。
经审理查明，公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致，被告人马金艳在开庭审理过程中无异议，并有车辆、血样；血样提取登记�；驾驶证、行驶证复印件；证人程某的证言；司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、提取笔录；被告人马金艳的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马金艳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人马金艳如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，依法可以从轻处罚。因被告人马金艳系三级高血压及糖尿病患者，公安县公安局看守所出具了公安县看暂不收（2017）第40号《公安县看守所暂不收押通知书》及荆州市中心医院诊断证明书。公安县社区矫正工作管理局调查认为，被告人马金艳具有矫正条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人马金艳犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 熊 萍
人民陪审员 汪平林
二〇一七年十二月八日
书 记 员 黄承珠
速 录 员 杜小曼
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第193号
申请执行人：冯仁松，农民。
委托代理人：伍国裕，广西先导联合律师事务所律师。
被执行人：山东爱农农化科技有限公司，住所地：山东省历下区开元山庄居民区B3区2号楼705室。
法定代表人：刘春华，该公司经理。
被执行人：蒋传桂，农民。
被执行人：合浦县党江供销合作社，住所地：合浦县党江镇。
法定代表人：宁为平，该供销社主任。
被执行人：钦州市农业发展公司合浦经营部，住所地：合浦县廉州镇兴学街2号。
负责人：徐维广，该经营部经理。
被执行人：南宁市盛泰农资有限公司，住所地：南宁市科园大道52号南宁市农业科技市场1-28号。
法定代表人：韦盛明，该公司经理。
申请执行人冯仁松与被执行人山东爱农农化科技有限公司、蒋传桂、合浦县党江供销合作社、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第305号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人冯仁松于2012年5月14日向本院申请强制执行，本院于2012年5月14日立案执行，于2015年1月29日重新立案执行。本院于2015年5月6日向被执行人山东爱农农化科技有限公司、钦州市农业发展公司合浦经营部、南宁市盛泰农资有限公司发出执行通知书，2015年5月8日向被执行人蒋传桂、合浦县党江供销合作社发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人均亦未按执行通知书的要求履行义务。本案执行标的为赔偿3534.3元及逾期利息、支付诉讼费50元及执行申请费50元。
本院在执行过程中，经对银行、国土、房产、车管等部门进行调查，被执行人均无财产可供执行，经与申请执行人核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2015）合执字第193号案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对北海市中级人民法院作出的（2010）北民一终字第305号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁海东
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢庆峰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第571号
申请执行人寻红志，男，1968年9月14日出生，汉族，祁东县人。
被执行人邓全良，男，1964年9月20日出生，汉族，祁东县人。
被执行人寻艳艳，女，1968年2月11日出生，汉族，祁东县人（系邓全良之妻）。
申请执行人寻红志与被执行人邓全良、寻艳艳民间借贷纠纷执行一案，本院（2014）岳民初字第2268号民事判决书已生效，申请执行人于2015年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行并依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行下列义务：1、缴纳案款10000元，利息1032元；2、缴纳迟延履行期间的债务利息暂未计算；3、负担案件诉讼费用220元、申请执行费520元，被执行人逾期未履行义务。现经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人无履行债务的能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或者财产线索。现申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2268号民事判决书的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾人海
审 判 员 吕军锋
审 判 员 徐 俊
二〇一六年八月十日
代理书记员 张 怡
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝商初字第0410号
原告江苏某某针织有限公司。
法定代表人滕某，该公司执行董�。
委托代理人崔某某，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告某某服饰有限公司。
法定代表人陈某某，经理。
原告江苏某某针织有限公司与被告某某服饰有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔宝华到庭参加诉讼，被告某某服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某针织有限公司诉称：2009年11月至2013年1月份期间，被告与原告建立了布匹染色加工合同关系，加工地点在原告处，期间共形成加工费1322712.9元，被告已付加工费
1203331.75元，尚欠119381.15元。虽经我方多次催要，但被告一直没有支付。为此，请求法院判令被告支付我方染色加工费119381.15元。
原告江苏某某针织有限公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、被告工商注册信息一份，证明该单位为有限责任公司事实；
2、被告给原告的信件一份，证明被告认可有10000公斤布匹在原告处进行加工染色的事实；
3、成品出仓送货单九张，证明原告已将染过色重量为7611.9公斤的坯布送给被告的事实；
4、申通快递单六张，证明其中重量为166.9公斤染坯布以及重量为4100公斤染坯布通过快递和托运的形式将染过色的坯布送给被告的事实；
5、增值税发票十四张，证明该发票被告方已收到，且这十四张发票所涉的加工费已给付原告，主要证明加工费单价的事实；
6、银行支付系统专用凭证十七张，证明被告支付给原告加工费1203331.75元。根据帐务往来，被告尚欠原告加工费
119381.15元，但其中有118330元加工费没有开票给被告方的事实；
7、原、被告双方单位往来帐和分细价格表各一份，证明2009年1月至2012年12月期间，因被告有坯布在原告方染色，被告欠原告加工费119381.15元（1051.15元+118330元）的事实。
被告某某服饰有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2009年11月份起，原告江苏某某针织有限公司与被告某某服饰有限公司建立染色业务关系。其间，原、被告之间对每批各种规格、品种要求通过传真方式、电话等进行联系，由被告提供坯布交给原告进行染色加工。2009年11月至2013年1月期间共形成加工费1322712.90元，被告已付加工费
1203331.75元，尚欠119381.15元。原告多次催要无果，遂引起本诉。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提供的证据予以证实。
本院认为：原告江苏某某针织有限公司与被告�某服饰有限公司之间的坯布染色加工承揽合同，合法有效，依法应予保护。原告替被告坯布染色加工后，被告理应及时全额给付加工费，其未能及时全额给付加工费，与法不符，致本诉产生，应负本案的民事责任。原告提供的送货单、快递单、往来帐以及增值税发票等证据，客观真实，合法有效，本院予以采信。现原告要求被告给付加工费119381.15元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告某某服饰有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏某某针织有限公司加工费119381.15元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费2690元，保全费1145元，合计3835元，由被告某某服饰有限公司负担（此款原告已垫交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费2690元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱宏宙
审 判 员 华继权
人民陪审员 邵泓淦
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 丁 娟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初1019号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号,统一社会信用代码913303017782997018。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄爱清、金剑，该支行职员。
被告：邵忠和，男，1982年12月25日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：孙毅，男，1988年4月8日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：陈绍斌，男，1955年12月15日出生，汉族，住温州市龙湾区，
被告：季赛珠，女，1985年12月16日出生，汉族，住温州市龙湾区，
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行诉被告邵忠和、孙毅、陈绍斌、季赛珠金融借款合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决被告邵忠和偿还借款本金20万元及利息（利息从2016年8月20日起至2016年10月20日止按月利率9‰计算，扣除已支付的利息1.86元；逾期利息从2016年10月21日起至履行完毕之日止按月利率13.5‰计算）；2、请求依法判决被告孙毅、陈绍斌、季赛珠对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。
本院于同日受理后适用普通程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭，被告邵忠和、孙毅、陈绍斌、季赛珠经传唤未到庭。现本案已审理终结，并进行了当庭宣判。
本院经审理认定：2014年11月3日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行作为贷款人，被告邵忠和作为借款人，被告孙毅作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》约定，借款额度为20万元，借款期限为2014年11月3日起至2016年10月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。借款月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰。被告孙毅在合同中的保证栏处签字捺印，自愿提供连带责任保证。
合同签订后，原告依约向被告发放贷款人民币20万元。被告收到该笔贷款后，借款期限内，利息足额支付至2016年8月20日，之后仅支付利息1.86元，本金未偿还，其余被告也未承担连带偿还责任。
被告陈绍斌于2014年10月30日向原告出具保证函，同意为被告邵忠和在2014年10月30日至2016年10月25日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
被告季赛珠于2014年10月30日向原告出具保证函，同意为被告邵忠和在2014年10月30日至2016年10月29日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证范围为债权本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，保证期限自借款期限届满之日起两年。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行于2017年2月10日向本院申请诉前财产保全，申请查封被申请人陈绍斌名下的坐落于龙湾区××街道××村的房产【房屋所有权证号：062474】。我院作出（2017）浙0303财保42号民事裁定书予以查封。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵忠和于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金20万元及其利息【（利息从2016年8月21日起，按月利率9‰计算至2016年10月20日止，扣除已支付的利息1.86元）；逾期利息（从2016年10月21日起，按月利率13.5‰计算至判决确定履行之日止）】；
二、被告孙毅对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告孙毅承担连带责任保证后，有权向被告邵忠和追偿；
三、被告陈绍斌对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告陈绍斌于2014年10月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币20万元为限），被告陈绍斌在承担连带偿还责任后，有权向被告邵忠和追偿;
四、被告季赛珠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告季赛珠于2014年10月30日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额人民币20万元为限），被告季赛珠在承担连带偿还责任后，有权向被告邵忠和追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，保全费1520元，公告费580元，合计6400元，由被告邵忠和、孙毅、陈绍斌、季赛珠共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 朱建光
人民陪审员 陈继秀
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张乐和
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第429号
原告绍兴县沁铄混凝土有限公司，住所地绍兴县马鞍镇化
工园区。
法定代表人俞江英，董事长。
委托代理人（特别授权代理）赵一平、张雪峰，浙江龙山
律师事务所律师。
被告浙江蓝天建设有限公司，住所地绍兴市解放南路1387
号南七楼。
法定代表人陈瑞兴，董事长。
被告胡金良，
萧山区益农东联村东湾9组28号。
本院在审理原告绍兴县沁铄混凝土有限公司与被告浙江蓝
天建设有限公司、胡金良买卖合同纠纷一案中，原告于2010年
2月12日向本院申请撤回对被告浙江蓝天建设有限公司、胡金
良的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规
定，裁定如下：
准许原告绍兴县沁铄混凝土有限公司撤回对被告浙江蓝天
建设有限公司、胡金良的起诉。
本案案件受理费减半后收取4652.5元，财产保全费3420元
，合计人民币8072.50元，由原告负担。
审判员 邓平平
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李
芳
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2517号
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，住所地盐城市大丰区朝阳景都小区。
负责人王京刚，该公司经理。
委托代理人吕美兰，该公司职工。
被告王兴根，居民。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业公司）与被告王兴根物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员赵强适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业公司的委托代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告王兴根经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业公司诉称，被告系盐城市大丰区朝阳景都小区36号楼501室业主，房屋建筑面积为123.05㎡。我公司自2011年9月起进驻该小区进行物业服务至今。被告拖欠我公司自2014年至2015年度的物业费3366元（123.05㎡×1.14元/月·㎡×24个月）。经原告多次催要均未果，现请求法院判令被告给付物业服务费3366元，并承付其中1683元自2015年1月1日起、1683元自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告王兴根未答辩。
经审理查明，被告系盐城市大丰区朝阳景都小区36号楼501室（总层数17层）业主，房屋建筑面积为123.05㎡。2011年，宿迁市天翔物业管理有限公司（乙方）与盐城市富园房地产开发有限公司（甲方）签订了《前期物业服务合同》一份，约定：甲方通过公开招标方式将朝阳景都（物业名称）委托乙方实行物业管理服务，提供的前期物业管理服务包括物业共用部位的维修、养护和管理，物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理，公共绿化的养护和管理，公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：（1）高层物业服务费1.14元/平方米/月（含电梯运行和公共耗能费）；（2）多层物业服务费0.48元/平方米/月等；业主应于交房之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年或按月缴纳，业主或物业使用人应在当年交房之日履行缴纳义务；合同期限自2011年11月30日起至2012年11月30日，暂定一年等。合同签订后，原告进入该小区进行物业服务。2015年7月17日，大丰市朝阳景都业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订物业管理委托合同一份，约定：委托管理期限为1年，自2015年1月1日起至2015年12月31日时止，物业的管理服务费住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.48元，公共能耗费调整为预收200元/月（多层）（代收代缴）、1.10元（高层）向业主或物业使用人收取等。被告拖欠2014年、2015年度物业费未缴。原告催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同等证据在卷证实。
本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与盐城市富园房地产开发有限公司签订的朝阳景都小区前期物业服务合同，及此后原告与大丰市朝阳景都业主委员会签订的物业管理委托合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效,该合同对朝阳景都小区的业主均有约束力。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告作为业主有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费3366元及承担拖欠物业费自逾期缴纳之日起至履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，未超过合同约定，且符合法律规定，依法应予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王兴根给付原告天翔物业公司2014年、2015年度物业服务费3366元，并承付其中1683元自2015年1月1日起、1683元自2016年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王兴根负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵强
二〇一六年六月七日
书记员 江勇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2732号
原告：任建萍。
委托代理人：钟鉴幸。
被告：郑朝勇。
被告：浙江省义乌市中北房地产开发有限公司。
法定代表人：郑朝勇。
两被告共同委托代理人：吴晓坚。
两被告共同委托代理人：胡李钏。
原告任建萍诉被告郑朝勇、浙江省义乌市中北房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，原告任建萍于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思的表示，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任建萍撤回起诉。
案件受理费4191元（已减半），由原告任建萍承担。
审 判 员 金全忠
二〇一四年九月十五日
代书记员 蒋晶晶
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执恢365号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。
负责人：吴铮，该分行行长。
委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。
被执行人：丹阳市红叶模塑有限公司,住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。
法定代表人：郭文良，该公司董事长。
被执行人：丹阳市红叶模塑件厂,住所地丹阳市丹北镇群益村。
经营者：郭鹤成，该厂厂长。
被执行人：郭文良,男,1964年8月19日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：张亚珍,女,1965年11月29日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：郭鹤成,男,1989年5月19日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：谢筱琪,女,1988年2月11日出生,汉族,住丹阳市。
被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。
法定代表人陆萍，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南商初字第233号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十三日
书记员 周 佳
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执恢365号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行,住所地镇江市中山东路423号。负责人：吴铮，该分行行长。委托代理人：朱寿芹，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：丹阳市红叶模塑有限公司,住所地丹阳市新桥镇群楼工业园。法定代表人：郭文良，该公司董事长。被执行人：丹阳市红叶模塑件厂,住所地丹阳市丹北镇群益村。经营者：郭鹤成，该厂厂长。被执行人：郭文良,男,1964年8月19日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：张亚珍,女,1965年11月29日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：郭鹤成,男,1989年5月19日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：谢筱琪,女,1988年2月11日出生,汉族,住丹阳市。被执行人：丹阳市阳光担保投资有限公司,住所地丹阳市西环路21号。法定代表人陆萍，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人丹阳市红叶模塑有限公司、丹阳市红叶模塑件厂、郭文良、张亚珍、郭鹤成、谢筱琪、丹阳市阳光担保投资有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）润南商初字第233号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十三日书记员  周 佳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1078号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行，住所地广西壮族自治区阳朔县阳朔镇石马路凤鸣市场三号楼30-35号。
代表人：孙朝成，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐文娟，该支行职员。
被告：蒋清松，男，1977年5月29日出生，汉族，城镇居民，住广西壮族自治区兴安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行（简称中国邮政银行阳朔县支行）与蒋清松信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政银行阳朔县支行的委托诉讼代理人徐文娟到庭参加诉讼。被告蒋清松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政银行阳朔县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡欠款本金29406.84元、利息4162.62元、滞纳金4632.05元（上述利息、滞纳金计算到2016年7月31日）、及自2016年8月1日至欠款清偿之日期间的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经被告申请，原告于2013年7月18日向被告核发了一张卡号为62×××06、信用额度为30000元的中国邮政储蓄银行人民币信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》（简称《合约》）对被告的还款义务、违约责任等作了约定。被告收到信用卡后没有按照《合约》的约定偿还其透支款项，其欠款自2014年11月7日开始逾期，截止至2016年7月31日其逾期633天，积欠原告本金29406.84元、利息4162.62元、滞纳金4632.05元。被告蒋清松没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在诉讼中提交了如下证据：1.个体工商户营业执照、烟草专卖零售许可证（个体），拟证明被告办理信用卡时有经营实体。2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份信息。3.中国邮政储蓄银行信用卡申请表，拟证明被告本人申请信用卡。4.《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，拟证明双方当事人关于利息、滞纳金的约定。5.催款记录信息单、催收欠款照片、催款信函，拟证明借款逾期后，原告催告被告还款的情况。6.信用卡交易及费用记录，拟证明被告使用了信用卡交易。
被告蒋清松在诉讼中没有提供证据。
经过开庭，原告提交的证据，被告没有提出质证意见。
本院认为，被告对证据不提出质证意见，是其对其质证权利的放弃。原告提供的证据，具备客观性、关联性和合法性，本院作为认定本案事实的根据。
根据当事人提供的证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月11日，被告填写并向原告提交附有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》（以下简称信用卡章程）、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称信用卡领用合约）的《中邮政储蓄银行信用卡申请表》，向原告申请中国邮政储蓄银行普通信用卡。被告在上述申请表的五.申明及签名栏内书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”的文字并签名，并在申请表中选折了全额还款的还款方式。其上述合约（原告为甲方、被告为乙方）载明：第三条利息及费用1.除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息，如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；2.乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方须自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；7.乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2013年7月18日，原告根据被告的上述申请，向被告发放了卡号为62×××06的信用卡。被告使用了上述信用卡进行交易。2014年11月7日后，被告不再偿还其信用卡到期欠款及利息、滞纳金，计算至2016年7月31日其共积欠原告本金29406.84元、利息4162.62元、滞纳金4632.05元。经原告催告还款，被告仍未偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定或者法律规定履行义务。债务应当清偿。被告申领、使用原告的信用卡，双方成立信用卡合同关系。双方通过信用卡章程、信用卡领用合约等确立的信用卡合同权利义务，没有导致无效的法定情形，其权利义务合法有效。根据上述权利义务，被告应当偿还、支付原告起诉所主张的欠款、利息和滞纳金。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
本案应当为信用卡纠纷，本案立案时确定的金融借款合同纠纷案由不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋清松偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳朔县支行信用卡欠款本金29406.84元、利息4162.62元、滞纳金4632.05元、及自2016年8月1日至欠款清偿之日的利息和滞纳金（利息按照未清偿欠款金额，以日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未偿还部分金额的5%计算）。
本案受理费755元，适用简易程序审理减半收取377.5元，由被告蒋清松承担。
上述义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起三日内履行给付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 彭 松
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎晓梅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第3515号
原告吴某某，住承德市。
被告袁某某，农民住承德市高新区上板城镇白河南村8组。
本院于2015年9月24日立案受理了原告吴某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，依法由人民法院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告袁某某的起诉。
案件受理费减半收取后100.00元，由原告承担100.00元。
审判员 王志刚
二〇一五年十一月五日
书记员 张 洋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初3107号
原告：裘春亚，女，1969年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，
委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。
被告：张亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
被告：姚斌，女，1971年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，
原告裘春亚因与被告张亮、姚斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告裘春亚委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告张亮、姚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告裘春亚起诉称，2013年3月13日至4月8日，被告张亮陆续向原告借款人民币共计200000元。2013年5月10日至2015年3月20日，被告张亮陆续向原告借款人民币共计650000元。双方约定：其中200000元借款本金由被告张亮自愿按年息20%，每年3月15日支付原告40000元利息，650000元本金由被告张亮自愿按月息15%，每月15日支付原告10000元利息。2016年1月15日，被告张亮再次向原告借款300000元。被告张亮向原告累计借款1150000元。借款发生后，被告张亮向原告支付了2017年1月以前的利息，以后的利息未付，未归还借款本金。经原告多次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同向原告承担责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金1150000元并支付利息（200000元借款本金，按年利率20%计算，2017年度的利息为40000元；650000元借款本金按每月10000元利息计算，从2017年2月计算至5月为40000元，上述两部分借款本金共850000元的利息均要求计算至清偿日止）；二、诉讼费用由两被告负担。
被告张亮、姚斌未作答辩。
针对自己的主张，原告裘春亚提供了下列证据：
1.借据一份，证明2015年4月22日原告与被告张亮签订借据一份，对850000元的借款本金及利息支付事项作出约定。
2.借条一份，证明2016年1月15日被告张亮向原告借款300000元的事实。
3.转账明细6页、个人账户汇总信息清单1页，证明原告在2013年3月13日至2016年1月15日合计转账被告账户1200000元。2015年3月20日被告归还过50000元，借款本金还剩1150000元。
4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，被告张亮借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。
被告张亮、姚斌未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实与原告诉称一致。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张亮向原告借款1150000元有被告张亮出具的两份借条及转账记录为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张其中200000元借款按年利率20%计算，其中650000元按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告张亮已支付利息至2017年1月，本院予以确认。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明借款是用于两被告夫妻日常共同生活，或者家庭生产经营活动所需，故原告相关诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告张亮、姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告张亮于本判决生效后七日内归还原告裘春亚借款1150000元，支付利息（其中200000元按年利率20%，其中650000元按年利率18%，均从2017年2月1日起计算至清偿之日止）。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减15870元、公告费460元，由被告张亮负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 彭金娣
人民陪审员 沈笑蕾
二〇一七年十月十一日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初3107号原告：裘春亚，女，1969年12月6日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区，委托代理人：董建国、杨秀萍（实习），浙江南湖律师事务所律师。被告：张亮，男，1972年2月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，被告：姚斌，女，1971年1月21日出生，汉族，住嘉兴市南湖区，原告裘春亚因与被告张亮、姚斌民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案，原告裘春亚委托代理人董建国、杨秀萍到庭参加诉讼，被告张亮、姚斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告裘春亚起诉称，2013年3月13日至4月8日，被告张亮陆续向原告借款人民币共计200000元。2013年5月10日至2015年3月20日，被告张亮陆续向原告借款人民币共计650000元。双方约定：其中200000元借款本金由被告张亮自愿按年息20%，每年3月15日支付原告40000元利息，650000元本金由被告张亮自愿按月息15%，每月15日支付原告10000元利息。2016年1月15日，被告张亮再次向原告借款300000元。被告张亮向原告累计借款1150000元。借款发生后，被告张亮向原告支付了2017年1月以前的利息，以后的利息未付，未归还借款本金。经原告多次催讨，被告拒不归还。两被告系夫妻关系，应共同向原告承担责任。为维护原告的合法权益，故诉请判令：一、两被告归还原告借款本金1150000元并支付利息（200000元借款本金，按年利率20%计算，2017年度的利息为40000元；650000元借款本金按每月10000元利息计算，从2017年2月计算至5月为40000元，上述两部分借款本金共850000元的利息均要求计算至清偿日止）；二、诉讼费用由两被告负担。被告张亮、姚斌未作答辩。针对自己的主张，原告裘春亚提供了下列证据：1.借据一份，证明2015年4月22日原告与被告张亮签订借据一份，对850000元的借款本金及利息支付事项作出约定。2.借条一份，证明2016年1月15日被告张亮向原告借款300000元的事实。3.转账明细6页、个人账户汇总信息清单1页，证明原告在2013年3月13日至2016年1月15日合计转账被告账户1200000元。2015年3月20日被告归还过50000元，借款本金还剩1150000元。4.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系，被告张亮借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间。被告张亮、姚斌未到庭质证，也未提供证据。本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。经审理查明，案件事实与原告诉称一致。本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。被告张亮向原告借款1150000元有被告张亮出具的两份借条及转账记录为证，事实证据充分，原告诉请归还借款有事实、法律依据，本院予以支持。原告主张其中200000元借款按年利率20%计算，其中650000元按月利率15‰计算，符合法律规定，本院予以支持。原告自认被告张亮已支付利息至2017年1月，本院予以确认。本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并未举证证明借款是用于两被告夫妻日常共同生活，或者家庭生产经营活动所需，故原告相关诉讼请求本院不予支持。诉讼中，被告张亮、姚斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张亮于本判决生效后七日内归还原告裘春亚借款1150000元，支付利息（其中200000元按年利率20%，其中650000元按年利率18%，均从2017年2月1日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告其它诉讼请求。如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减15870元、公告费460元，由被告张亮负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  曹 刚人民陪审员  彭金娣人民陪审员  沈笑蕾二〇一七年十月十一日书 记 员  季旭亮附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初1174号
原告：刘强，男，汉族，1987年5月1日出生，住珠海市香洲区，
被告：汪辉柱，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，
原告刘强与被告汪辉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告于在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘强撤回起诉处理。
审判员 聂斌华
二〇一七年十二月十五日
书记员 赖林聪
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0491民初1174号原告：刘强，男，汉族，1987年5月1日出生，住珠海市香洲区，被告：汪辉柱，男，汉族，1967年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区，原告刘强与被告汪辉柱民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。原告于在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘强撤回起诉处理。审判员  聂斌华二〇一七年十二月十五日书记员  赖林聪
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初2196号
原告周中泉，男，1972年11月25日出生，汉族。
委托代理人周巨芳，女，1979年10月6日出生，汉族，系原告之妻。
被告任养团，男，1978年6月1日出生，汉族。
被告李海霞，女，1979年12月7日出生，汉族。
原告周中泉与被告任养团、李海霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理，在本院审理过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周中泉�被告任养团、李海霞的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周中泉负担。
审 判 长 周方杰
人民陪审员 周淑兰
人民陪审员 刘昆孟
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘 冬
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初984号
原告倪某1，男，1989年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。
被告徐某，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
原告倪某1诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某1及其委托代理人韩美琴、被告徐某均到庭参加诉讼。
原告倪某1诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾。尤其是被告以自我为中心，性格暴噪，不给原告任何私人空间，双方无法沟通、交流，原告体会不到夫妻之间的关爱和幸福。后因被告一直居住于娘家及有关购买商品房问题，导致双方矛盾激化。为此，原、被告于2015年8月开始分居。分居期间，双方曾协商同意离婚，但因孩子监护权问题一直无法达成一致意见。为此起诉，要求与被告离婚；由被告抚养儿子。
被告徐某辩称：如果原告仅因被告住在娘家而要求离婚的，被告可以做到原告居住。关于脾气问题，需要慢慢磨合。故不同意离婚。
经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子倪某2。婚后，原、被告因性格、脾气以及家庭琐事等发生矛盾。2015年8月起，双方分居至今。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼要求离婚。案经调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均尚可。目前，双方因性格、脾气差异以及家庭琐事等发生矛盾。今后，如果原、被告能正确处理夫妻矛盾，加强交流沟通，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回倪某1要求与徐某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由倪某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一六年三月九日
书记员 俞利娜
?PAGE?2?
?PAGE?1?
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初984号原告倪某1，男，1989年9月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人韩美琴，浙江法君律师事务所律师。被告徐某，女，1988年9月14日出生，汉族，户籍住所杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。原告倪某1诉被告徐某离婚纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪某1及其委托代理人韩美琴、被告徐某均到庭参加诉讼。原告倪某1诉称：原、被告于2012年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子倪某2。因婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方生活环境和生活习惯不同，经常发生矛盾。尤其是被告以自我为中心，性格暴噪，不给原告任何私人空间，双方无法沟通、交流，原告体会不到夫妻之间的关爱和幸福。后因被告一直居住于娘家及有关购买商品房问题，导致双方矛盾激化。为此，原、被告于2015年8月开始分居。分居期间，双方曾协商同意离婚，但因孩子监护权问题一直无法达成一致意见。为此起诉，要求与被告离婚；由被告抚养儿子。被告徐某辩称：如果原告仅因被告住在娘家而要求离婚的，被告可以做到原告居住。关于脾气问题，需要慢慢磨合。故不同意离婚。经审理查明：2012年5月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告经登记结婚。××××年××月××日，生育儿子倪某2。婚后，原、被告因性格、脾气以及家庭琐事等发生矛盾。2015年8月起，双方分居至今。2016年1月14日，原告向本院提起诉讼要求离婚。案经调解无效。上述事实，有原、被告的结婚证及当事人在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原、被告之间的婚姻基础和婚后感情均尚可。目前，双方因性格、脾气差异以及家庭琐事等发生矛盾。今后，如果原、被告能正确处理夫妻矛盾，加强交流沟通，夫妻感情尚有改善可能。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回倪某1要求与徐某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由倪某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。审判员  傅成祥二〇一六年三月九日书记员  俞利娜??2???1?
黑龙江省东宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第129号
申请执行人邢正英，男，1961年10月27日出生，汉族，职业不祥。
被执行人赵尚慧，女，1967年3月30日出生，汉族，个体。
本院（2013）东商初字第373号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人邢正英于2014年1月20日向本院提出执行申请，本院于2014年1月20日立案执行，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人邢正英于2014年2月20日向本院提出撤回本次执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东宁县人民法院（2013）东商初字第373号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙义
审判员 刘静
审判员 王成
二０一四年二月二十日
书记员 孙磊
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第129号
申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社。
负责人孙永军。
被执行人谢东。
本院在执行申请执行人东丰县农村信用合作联社二龙山信用社与被执行人谢东金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院提出终结本次执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1642号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书记员 苏礼
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第129号
申请执行人夏某。
被执行人蔡某。
申请执行人夏某与被执行人蔡某婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2012年10月16日作出（2012）东民初字第3594号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决书规定，被执行人蔡某应协助申请人将坐落于东港市大东区翠园A区六号楼108室房屋（房产证号为：东房权证大东区字第200308114**号；房屋所有权人：蔡某；丘（地）号：628图458-1宅）过户至申请人所有，并应承担案件受理费100元、本案执行费500元。现本院已向相关部门发出了协助执行通知书，本案执行费由被执行人承担（已付），故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第3594号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 孙美艳
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第960号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人陈镇佳，男，1983年1月24日出生。
被执行人郭萍梅，女，1982年10月28日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月17日以被执行人陈镇佳、郭萍梅婚后于2006年6月20日生育第一胎男孩，又于2014年6月25日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）03018号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03018号征收社会抚养费决定书，于2015年2月17日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2015年6月10日缴交社会抚养费5000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月19日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03018号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈镇佳、郭萍梅在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈镇佳、郭萍梅仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）03018号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈镇佳、郭萍梅应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费67000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费905元，由被执行人陈镇佳、郭萍梅负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十一月五日
书记员 郑惠玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第715号
原告冯雪刚，
山区宁围镇宁牧村11组。
委托代理人於仁根、茅慧涵，杭州市之江法律服务所法律
工作者。
被告俞铁锋，
山区党湾镇大西村非农组1号。
被告徐坚建，
萧山区楼塔镇雀山岭村徐家店居民组27号。
原告冯雪刚诉被告俞铁锋、徐坚建民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年11
月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人茅慧涵到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由
未到庭。
原告冯雪刚诉称：2009年6月18日，被告俞铁锋以资金周转
困难为由向原告借款50000元，并由徐坚建提供担保，书面约定担保期限至借款还清
日止。借款后，经原告多次催讨，两被告至今�文未还。现起
诉要求：1.被告俞铁锋返还原告借款50
000元；2.被告徐坚建对俞铁锋上述第1项付款义务承担连带责
任。
原告冯雪刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告俞铁锋于2009年6月18日向原告借款
000元，并由徐坚建提供担保的事实。对原告提供的证据，虽
未经两被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据来源形式
合法，内容客观明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告
已就该债务的真实性在庭上作出保证，故予以采纳。
被告俞铁锋、徐坚建未作答辩，也未提供证据。
根据以上被采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告俞铁锋的借贷关系成立且�法有效
，被告俞铁锋作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应
的民事责任。被告徐坚建提供担保事实清楚，鉴于被告徐坚建
在提供担保时，未明确保证方式，故被告徐坚建应对俞铁锋的
债务承担连带责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规
定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和
国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、俞铁锋于本判决生效之日起十日内返还冯雪刚借款50
000元；
二、徐坚建对俞铁锋上述第一项付款义务承�连带责任。
如俞铁锋、徐坚建未按判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由俞铁锋负担，由徐坚建负连带责任
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民�院，
账号12×××68）
审 判 长 陈利红
代理审判员 王 强
人民陪审员 王天国
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 茅佳峰