上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初56159号
原告：张雨春，男，1980年5月20日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：王冬雪，上海上华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵延婕，上海上华律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王美恩，男。
原告张雨春诉被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文之前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨春的委托诉讼代理人王冬雪、被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人王美恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雨春向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安保险上海分公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失费人民币(以下币种同)64,655元中的2,000元；2、被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告评估费1,790元、图像资料费400元及车辆损失费的余额62,655元，合计64,845元。事实及理由：2017年5月1日8时50分许，案外人姜某某驾驶牌号为沪ACXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区G40进沪方向36K处时，适遇案外人陈某驾驶牌号为苏DTXX**的小型客车、案外人于某驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车(原告所有)、案外人尹某某驾驶牌号为沪A4XX**的小型轿车同向行驶至此，姜某某车辆追尾陈某所驾车辆后，陈某车辆追尾于某所驾车辆，后于某车辆又追尾尹某某所驾车辆，造成四车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，姜某某因追尾，承担事故全部责任。事发后，被告定损员对原告受损车辆定损为25,330元，因原告受损的车辆为进口越野车，维修成本较高，原告当场签字对该定损价格不予认可。2017年5月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告受损车辆定损为64,655元，为此原告支出评估费1,790元、图像资料费400元。2017年5月22日，原告为维修受损车辆实际支付维修费64,655元。
被告平安保险上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、车辆投保情况均无异议。现交强险财产损失赔偿限额2,000元均已赔付完毕。对评估意见书不予认可。事发后，被告定损员曾对原告车辆进行评估，双方就维修项目予以确认，在被告作出定损总价后，维修厂就该价格不予认可。后原告自行进行了物损评估。现原告定损的维修项目多于被告当时定损的维修项目，且原告维修清单上的项目也与评估报告堪估表上的项目不一致。
经审理查明，2017年5月1日8时50分许，案外人姜某某驾驶牌号为沪ACXX**的小型客车由北向南行驶至上海市浦东新区G40进沪方向36K处时，适遇案外人陈某驾驶牌号为苏DTXX**的小型客车、案外人于某驾驶牌号为沪A1XX**的小型轿车(原告所有)、案外人尹某某驾驶牌号为沪A4XX**的小型轿车同向行驶至此，姜某某车辆追尾陈某所驾车辆后，陈某车辆追尾于某所驾车辆，后于某车辆又追尾尹某某所驾车辆，造成四车受损的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，姜某某因追尾，承担事故全部责任。事发后，被告定损员对原告受损车辆定损为25,330元，因原告受损的车辆为进口越野车，维修成本较高，原告当场签字对该定损价格不予认可。2017年5月8日，原告向被告发函就受损车辆的定损价格不予认可，原告将自行委托评估，请被告派员到场，但被告拒收该函。2017年5月15日，上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告受损车辆定损为64,655元，为此原告支出评估费1,790元、图像资料费400元。2017年5月22日，原告为维修受损车辆实际支付维修费64,655元。
另查明，牌号为沪ACXX**的小型客车在被告平安保险上海分公司处投保有交强险及商业三者险，其中交强险的医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2,000元(已赔付完毕)，商业三者险的赔偿限额为100万元，并不计免赔率，保险期间均为2016年12月31日零时起至2017年12月30日二十四时止。
审理中，原、被告均确认扣除后保骨架3,400元、后背门7,430元的费用，原告车辆修理费应为53,825元。
上述事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、物损评估意见书、堪估表、评估费发票、维修清单、维修费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系案外人姜某某驾驶的机动车与案外人于某驾驶的原告所有的车辆相撞，经交警部门认定案外人姜某某承担全部责任。被告平安保险上海分公司作为案外人姜某某驾驶车辆的投保单位，对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车保险责任限额范围内予以赔偿。经上海道路交通事故物损评估中心出具物损评估意见书，对原告受损车辆定损为64,655元。审理中，原、被告均确认扣除后保骨架3,400元、后背门7,430元的费用。原告车辆修理费应为53,825元，本院予以确认。在被告定损原告车辆修理价格未得到原告首肯后，原告曾发函被告要求共同协商定损，但却遭被告退函，对此，原告已尽告知义务。原告只能委托有评估资质的相关评估单位予以物损评估。由此而造成原告自行委托评估所产生的评估费1,790元、图像资料费400元，则应由被告平安保险上海分公司承担。原告自愿承担本案诉讼费，可予准许。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张雨春车辆修理费人民币53,825元、评估费人民币1,790元、图像资料费人民币400元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,471元，减半收取计人民币735.50元，由原告张雨春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一七年十一月二十日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。