wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第462号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人李××，农民。因本案于2015年7月10日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年7月24日被天津市公安局津南分局取保候审。2015年9月10日被天津市津南区人民检察院取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员张海亮、书记员李智博出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年4月7日上午10时许，被告人李××在天�市津南区北闸口镇二八公路旁XX物流园内驾车调头时，因占用薛××商铺前空地，双方发生争吵，后薛××持木棍殴打被告人李××，被告人李××抢过木棍击打并用脚踹薛××左侧肋部，致薛××左侧第10、11、12肋骨骨折。经法医鉴定，被害人薛××肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被害人李××于2015年7月10日到公安机关投案自首。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
另经审理查明，案件审理期间，被告人李××赔偿被害人薛××人民币45000元，并与其和解。
上述事实，被告人李××在开庭审理过程中亦无异议，并有薛××的陈述，李XX、丁X、齐XX的证言，辨认笔录，医院诊断证明书和法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，和解协议书，收条，案件来源，抓获经过，身份证明等证据证实，足以认定。
公诉机关�为，被告人李××的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李××有自首之情节，对其可以从轻或者减轻处罚。建议本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款的规定，判处被告人李××有期徒刑六个月至一年六个月，可视赔偿和解情况适用缓刑。
被告人李××在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人李××遇事不冷静，不计后果，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李××主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，且赔偿了被害人薛××的经济损失并与其和解，对其从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺佩凤
审 判 员 王洪城
代理审判员 李承勋
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘永博
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第462号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年7月12日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，住所地哈尔滨市道外区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月4日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
辩护人刘宏岩，黑龙江泽言律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘宏岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年11月20日和同年12月3日，被告人张某某在其居住的哈尔滨市道外区新江桥街12号，先后容留关某某吸食毒品冰毒两次。经侦查，张某某于2014年12月3日被公安机关抓获。
上述事实，被告人�某某在开庭审理过程中亦无异议。并有
案件来源及抓捕经过、户籍信息及现实表现、检测报告、证人关某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在其租住处容留他人吸食冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于张某某认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见符合事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年6月3日止，罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙�省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐冬梅
二〇一五年四月二十七日
书记员 狄春楠
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第00727号
原告：王德云，女，1961年3月2日出生，汉族，住安徽省五河县。
委托代理人：张先庭，五河县法律援助中心法律法律工作者。
被告：张发珍，男，1946年10月14日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告王德云诉被告张发珍健康权纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员闫涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王德云的委托代理人张先庭到庭参加诉讼、被告张发珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王德云诉称，2014年5月3日，被告到大新镇韩台村原告家猥亵原告，原告反抗，被告将原告打伤，被告因此被五河县公安局进行了行政处罚。原告因被告的殴打行为，造成了伤害，在五河县人民医院和大新卫生院治疗，花去一定费用，原告受伤后，被告至今未给予任何赔偿。为维护本人的合法权利，特向法院起诉，请求依法判决被告支付医疗费、误工费、伙食费、营养费、交通费、护理费、精神抚慰金等合计1万元；诉讼费由被告承担。
被告张发珍在法定期限内未向法庭递交答辩状及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、公安机关对张发珍于2014年5月3日和2014年5月6日的问话笔录两份，证明被告殴打原告部位，且被告承认对原告有猥亵行为。
3、公安机关处罚决定书一份，证明被告对原告有猥亵行为被公安机关给予行政处罚。
4、五河县人民医院门诊病历和治疗发票，证明被告致伤原告，原告治疗情况和花费。
5、大新卫生院诊断证明和相关票据，证明被告致伤原告，原告治疗情况和花费。
本院对原告所举证据认定如下：对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，被告应承担未到庭举证、质证的法律后果。
根据原告陈述及对证据的认定，可以确定本案的事实为：
2014年5月3日14时许，被告张发珍到原告家中，猥亵原告，并将原告打伤，当日原告在五河县大新镇医院治疗，诊断为：头皮血肿，左侧食指外伤，后又到五河县人民医院治疗，共花去医疗费767.16元。被告因此事被五河县公安局行政拘留5日。
本院认为，原告主张其身体被被告致伤，事实清楚，证据充分，要求被告赔偿医疗费767.16元，本院予以支持；因原告未住院治疗，亦未提供专门机构对其身体伤害程度鉴定结论，故原告要求被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费的请求，本院不予支持；原告要求赔偿交通费100元，酌定50元为宜；原告主张精神抚慰金6000元，因其损害结果未达到严重程度，被告因此亦受到公安机关处罚，故该项要求本院不予支持；上述费用合计为817.16元。被告在此次纠纷中应负全部责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张发珍于本判决生效后十日内一次支付原告王德云医药费等817.16元；
二、驳回原告王德云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 闫 涛
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈梦华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申429号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务�律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏坤，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苏坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重�事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事�及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申429号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务�律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏坤，男，1981年9月29日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人苏坤商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5397号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重�事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事�及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执5256号
申请执行人：周洪剑，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。
申请执行人：蔡宝莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。
法定代表人：徐勇。
原告周洪剑、蔡宝莲诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0106民初3049号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪剑、蔡宝莲于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金142833.03元，案件执行费2043元。
本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。
2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 张建国
人民陪审员 黄建社
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0106执5256号申请执行人：周洪剑，男，1968年4月4日出生，汉族，住杭州市西湖区。申请执行人：蔡宝莲，女，1972年3月17日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：杭州申瑞置业有限公司，住所地杭州市西湖区申花路３９２号。法定代表人：徐勇。原告周洪剑、蔡宝莲诉被告杭州申瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日作出的（2016）浙0106民初3049号民事判决书已发生法律效力。权利人周洪剑、蔡宝莲于2016年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的：交付位于杭州市西湖区申瑞国际金座1幢1011室房屋及相应的土地权属证书、房屋权属证书，支付违约金142833.03元，案件执行费2043元。本案经执行，本院向被执行人杭州申瑞置业有限公司发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行。经网络执行查控系统查询，被执行人杭州申瑞置业有限公司名下无银行存款，于车辆管理部门另案查封其名下车辆四辆。位于杭州市西湖区申花路392号的房产以及土地使用权已被杭州市中级人民法院首轮查封。本院另案轮候查封被执行人杭州申瑞置业有限公司名下位于杭州市西湖区申花路与丰潭路交叉口西南角土地一宗，因该宗土地设定有抵押，暂无法处置。2017年4月10日，因债权人叶贵如、杭州鹏盛建设有限公司等申请将被执行人杭州申瑞置业有限公司系列执行案件移送破产程序。上述案件移送后，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0106破申2号民事裁定书，裁定予以受理。申请执行人亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定恢复执行。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  肖 京人民陪审员  张建国人民陪审员  黄建社二〇一七年十二月十一日书 记 员  郑艳军
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2638号
申请执行人龙定慈，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。
被执行人长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。
法定代表人：何广文。
本院执行的龙定慈与被执行人长沙环球职业中专学校买卖合同纠纷（2014）宁民初字第05402号民事调解书一案中，被执行人长沙环球职业中专学校应支付案款5.5588万元及迟延履行期间的债务利息，以履行24000元。现因被执行人长沙环球职业中专学校财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0124执2638号案的本次执行程序。对被执行人长沙环球职业中专学校尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡军飞
审判员 王海涛
审判员 隋志伟
二〇一八年四月八日
书记员 吴礼辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0124执2638号申请执行人龙定慈，女，1965年8月5日出生，汉族，农民，住宁乡县。被执行人长沙环球职业中专学校，住所地宁乡县玉潭镇沙河段。法定代表人：何广文。本院执行的龙定慈与被执行人长沙环球职业中专学校买卖合同纠纷（2014）宁民初字第05402号民事调解书一案中，被执行人长沙环球职业中专学校应支付案款5.5588万元及迟延履行期间的债务利息，以履行24000元。现因被执行人长沙环球职业中专学校财产暂不宜处置，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）湘0124执2638号案的本次执行程序。对被执行人长沙环球职业中专学校尚未履行的义务，待被执行人财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蔡军飞审判员  王海涛审判员  隋志伟二〇一八年四月八日书记员  吴礼辉附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初5385号
原告谢伯桥，男，1964年7月10日出生，汉族。
委托代理人周春花、ＸＸ，湖南骄阳律师事务所律师。
被告湖南省怀化路桥梁建设总公司，住所地怀化市鹤城区迎风西路286号。
法定代表人梁元松。
委托代理人袁宏，男，1974年6月28日出生，汉族。（系公司员工）
被告湖南长浏高速公路建设发展有限公司，住所地浏阳市荷花街道办事处西环村长浏1号。
法定代表人陈松。
委托代理人肖检检，北京鑫诺(长沙)律师事务所律师。
委托代理人李武平，男，1967年6月19日出生，汉族。（系公司员工）
本院在受理原告谢伯桥与被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院申请撤回对湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。
本院认为，原告谢伯桥撤回对被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司起诉的申请，符合有关法律规定，且被告湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许谢伯桥撤回对湖南省怀化路桥梁建设总公司、湖南长浏高速公路建设发展有限公司的起诉。
本案受理费11345元，减半收取5672元，财产保全申请费4420元，合计10092元，由谢伯桥负担。
（此页无正文）
审 判 长 李 岳
人民陪审员 董文优
人民陪审员 吴运年
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 陈 航
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0109执427号
申请执行人中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行，住所地太原市。
负责人：高翔。
被执行人太原聚生源物资有限公司，住所地太原市。
法定代表人：苏春生。
被执行人山西开园鑫融融资担保股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人：冯宏兵。
被执行人太原市众兴永旺建筑材料有限公司，住所地太原市。
法定代表人：刘喜波。
被执行人苏春生，男，1956年3月3日出生。
被执行人郐玉华，女，1956年11月20日出生。
本院在执行中国建设银行股份有限公司太原亲贤街支行与太原聚生源物资有限公司、山西开园鑫融融资担保股份有限公司、太原市众兴永旺建筑材料有限公司、苏春生、郐玉华借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人苏春生、郐玉华名下共同所有的位于太原市滨河西路北段69号1幢B座（晋房权并字第S2×××-1、S20×××-2），房屋一套，查封期限为三年。
查封被执行人苏春生名下所有的位于珠海市三灶区水教队大院西苑第十一栋304号（登记字号：军房字00002**号）房屋一套，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
执行长 王增新
二〇一八年三月十六日
书记员 赵晨云
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初860号
原告:冯庆光，男，1957年12月17日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:何承伟，男，1956年7月3日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告:冯寿年，男，1972年2月18日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：冯寿全，1955年7月29日生，住福建省武平县。
原告冯庆光与被告何承伟、冯寿年土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯庆光、被告冯寿年的委托诉讼代理人冯寿全到庭参加诉讼。被告何承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令二被告支付原告按600斤稻谷折算的租金900元。事实和理由：2013年11月，二被告因养殖生猪需要与原告协商，双方签订《协议书》约定：原告将位于武平县“铁背塘”责任田0.5亩租赁给二被告耕种，每年以200斤稻谷计算租金，租赁期限5年（2014年至2018年），租金每年11月份支付，租赁期间应耕管好责任田，期满后按最基本原样归还。协议后，二被告仅支付2014年度200斤稻谷折算的租金240元，2015至2017年度合计三年的租金600斤至今未付（以现市场价每100斤稻谷按150元计算为900元）。
冯寿年辩称，对签订《协议书》的事实无异议，二被告已支付按400斤稻谷折算二年的租金，其中2015年度的租金支付给原告妻子。对于2016年、2017年度租金，答辩人同意按份承担200斤稻谷，以每100斤按150元折算支付300元给原告。综上所述，请求依法裁判。
何承伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：
1.《协议书》1份，以证明原告将位于武平县铁背塘责任田0.5亩租赁给二被告耕种，每年以200斤稻谷计算租金，租赁期限自2014年至2018年，租金每年11月份支付，租赁期间应耕管好责任田，期满后按最基本原样归还。
2.《农业税收纳税证书》1份，以证明原告取得位于武平县铁背塘责任田0.5亩。
冯帮年对原告提供的证据1.2的真实性无异议。本院认为，何承伟未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。对原告提供的上述证据的真实性予以采信。
综上对证据的分析与认定，结合当事人的陈述及答辩意见、本案事实认定如下：
2013年11月，二被告因养殖生猪需要与原告协商，原、被告签订《协议书》约定：原告将位于武平县“铁背塘”责任田0.5亩租赁给二被告耕管，每年以200斤稻谷计算租金，租赁期限5年（2014至2018年），租金每年11月份支付，租赁期间，二被告应耕管好责任田，期满后按最基本原样归还原告。协议后，二被告支付了2014年度的租金给原告（即按每100斤稻谷120元折算的租金240元）。2015年至2017年度合计三年的租金600斤稻谷至今未付。另查明，现市场价每100斤稻谷150元。
综上查明事实，本院认为，原告取得了位于武平县“铁背塘”责任田0.5亩，依法享有相应的土地承包经营权，并在承包期限内依法享有承包土地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，原、被告双方签订的土地承包经营权出租合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效，对双方具有法律效力，二被告应全面履行合同义务。据此，原告要求二被告支付2015年至2017年度的租金合计600斤稻谷，为便于履行，按市场价每100斤按150元折算租金900元的请求，依法予以支持。二被告共同向原告租赁耕地，应共同履行债务，冯寿年主张按份债务，本院不予支持。冯寿年主张已支付了二年的租金，无证据证明，本院不予采信。何承伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
何承伟、冯寿年应于本判决生效之日起十日内支付冯庆光租金900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何承伟、冯寿年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年三月十五日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新民初字第675号
原告王某，农民。
被告赵某甲，农民。
委托代理人赵新才，农民。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员竺维江适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告王某、被告赵某甲及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后因双方性格不合，从2011年2月开始分居生活至今。婚后被告及家人对原告都很好，但由于与被告性格差异悬殊，被告对原告不信任，双方无共同语言，无法共同生活。原告曾于2013年4月向法院起诉离婚，后撤诉。现再次起诉要求与被告离婚。
被告赵某甲辩称：原告陈述的登记结婚、婚后未生育子女、原告曾于2013年4月向法院起诉离婚等情况事实，其他内容不事实。不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。婚后夫妻感情尚可，但双方曾因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2013年4月向法院提起离婚诉讼，后原告撤回起诉。2014年6月11日原告以夫妻感情破裂为由再次向本院提起诉讼。案经本院调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚登记审查处理表、民事裁定书以及双方当事人的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是�持婚姻家庭的基础。原、被告已登记结婚，双方应建立了一定的夫妻感情。原、被告在共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双方真正做到相互理解、相互关心、以家庭利益为重，夫妻尚能和好。原告提交证据未能证明夫妻感情已达破裂程度，被告也予以否认，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 竺维江
二〇一四年七月十日
书记员 张阿玮
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0072号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某，农民。被告人郑某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年1月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人郑某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人郑某酒后驾驶其康超牌HE110-7型两轮摩托车从盱眙县桂五镇桂五村前往桂五镇街道，行驶至桂五镇新街道岔路口时和侯某驾驶的轿车险些相撞，后两人下车发生争执。经鉴定，被告人郑某血液中酒精含量为128mg／100ml。
案发后，被告人郑某明知他人报案而在现场等候处理。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、林某、曹某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（新增）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0072号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人陈某某酒后驾驶苏H7F0**小型轿车，行驶至盱眙县盱城镇宣化街实验初中路段发生交通事故，致两人受伤。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血液中的乙醇浓度为155mg/100ml。
案发后，被告人陈某某积极救护伤者到医院治疗。警察到场后主动投案。
另查明，被告人陈某某赔偿了伤者的经济损失，取得了伤者的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某某、吴某某、王某某等人的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月十四日
书记员 严 帅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0072号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，男，1970年12月27日出生于盱眙县，汉族，高中文化，被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月12日被盱眙县公安局取保候审，2014年3月10日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年3月11日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员徐保林出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年1月7日20时许，被告人陈某酒后驾驶苏H×××××小型轿车，行驶至盱眙县盱城镇宣化街实验初中路段发生交通事故，致两人受伤。后经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血液中的乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人陈某积极救护伤者到医院治疗。警察到场后主动投案。
另查明，被告人陈某赔偿了伤者的经济损失，取得了伤者的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、吴某、王某等人的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的发破案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年三月十四日
书记员 严 帅
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0072号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月20日被取保候审，2014年1月2日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年1月10日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）121号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人郑某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年11月18日13时许，被告人郑某某酒后驾驶其康超牌HE110-7型两轮摩托车从盱眙县桂五镇桂五村前往桂五镇街道，行驶至桂五镇新街道岔路口时和侯某某驾驶的轿车险些相撞，后两人下车发生争执。经鉴定，被告人郑某某血液中酒精含量为128mg／100ml。
案发后，被告人郑某某明知他人报案而在现场等候处理。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某某、林某某、曹某某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人郑某某明知他人报警，在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人郑某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年一月十五日
书记员 董 蒙
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第186号
罪犯王令度，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌邑市人民法院于2011年01月20日作出（2011）昌刑初字第5号刑事判决，以被告人王令度犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年6月7日至2016年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年12月20日获记功奖励一次，2013年12月11日获表扬一次、嘉奖二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王令度准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2010年6月7日至2016年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第186号
罪犯肖彬。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2004年8月26日作出（2004）潍刑初字第54号刑事判决，以被告人肖彬犯抢劫、故意伤害罪判处有期徒刑二十年。判决生效后，交付执行。刑期自2003年6月21日起，至2023年6月20日止。2008年9月5日减刑一年六个月；2010年10月29日减刑一年；2012年8月30日减刑一年九个月，2013年10月30日减刑一年一个月，刑期自2003年6月21日起至2018年2月20日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，该犯于2014年7月记功奖励一次，2014年1月专项表扬，2014年11月表扬奖励一次，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖彬准予减刑一年，其刑期变更为自2003年6月21日起，至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执447号
石家庄始书画销售中心（有限合伙）：
关于申请执行人石家庄始书画销售中心（有限合伙）申请执行被执行人肖伟公证债权文书纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1502民初847号
原告李斌，男，1984年5月18日出生，汉族，住汕尾市城区，
被告林仁聪，男，1983年3月5日出生，汉族，住汕尾市区，
被告文秋秋，女，1985年8月7日出生，住汕尾市海丰县，
本院在审理原告李斌诉被告林仁聪、文秋秋民间借贷纠纷一案中，原告李斌于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“经考虑后决定先庭外协商解决”为由，自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李斌撤回起诉。
本案受理费人民币12980元因撤诉减半收取人民币6490元由原告李斌负担。
审 判 长 陈文君
审 判 员 彭卫强
审 判 员 许黛妮
二〇一八年三月××日
法官助理 颜卫东
书 记 员 黄宇媛
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5286号
原告：江武，男，1988年11月5日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：李红宾，男，1987年9月6日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。
原告江武与被告李红宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理，因被告下落不明，本院于2017年11月29日依法转为普通程序，并于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告江武到庭参加诉讼，被告李红宾经本�公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江武起诉称：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告李红宾和原告江武均为借贷宝的实名注册用户。自2016年4月17日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年4月17日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告5笔共计人民币3900元，上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户。被告李红宾于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，提起诉讼。起诉请求判令：1、被告偿还借款本金3900元，并支付逾期利息1272元；2、被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、案件受理费、公告费（如有）、律师费（如有）由被告全部承担。庭审中，原告自愿撤回了第一项诉讼请求中的支付逾期利息部分，并放弃了对公告费、律师费的主张。明确第二项诉讼请求为被告向原告支付逾期利息从2016年4月25日起按年化利率24%计算至实际履行完毕之日止。
为证明上述诉称的事实，原告提供了如下证据：
1、原、被告的公民身份证复印件，以证明原、被告的诉讼主体资格的事实；
2、从人人行网络平台下载的《转账记录》（打印件），以证明原告已按约向被告交付出借款的事实；
3�从人人行网络平台下载的《用户注册协议》（打印件），以证明注册用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容、风险提示等的事实；
4、《金佰仕支付服务协议》（打印件），以证明第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务的事实。
5、《借出协议》（打印件）、《补充协议》（打印件），以证明原、被告之间通过借贷宝平台借贷的事实，包括借款的金额、利率、期限、争议管辖等内容。
被告李红宾未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的证据，因被告李红宾无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据�观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
人人行科技股份有限公司是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”网络贷款平台。原告江武与被告李红宾均为借贷宝的实名注册用户。在借贷宝实名注册的用户可以按约定在自己的好友间进行借贷活动。
被告李红宾因资金周转需要，于2016年4月17日在借贷宝网络平台上发布了5次借款要约（借款金额分别为300元、600元、1000元、1000元、1000元，借款期限均为自2016年4月17日至2016年4月24日，年化利率0%），并约定还款日次日为宽限期，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，�宽限期次日起，按年化利率24%计收逾期利息。原告于2016年4月17日通过借贷宝网络平台出借给被告李红宾共计3900元，由鹰皇金佰仕网络技术有限公司公司提供非金融支付服务，将款项支付给被告李红宾。然后借贷宝网络平台自动生成《借出协议》、《转账记录》作为原告出借及已履行出借的凭证。借期届满后，被告李红宾未能足额支付本息，经催讨无果，诉至本院。
本院认为，依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。债权人应当就借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实等承担结果意义上的证明责任。被告李红宾通过借贷宝的网络平台发布借款要约，原告通过第三方鹰皇金佰仕网络技术有限公司公司将款项支付给被告李红宾，履行了承诺。原、被告双方实际上通过网�贷款平台形成借贷关系，且有网络贷款平台自动生成的《借出协议》、《转账记录》等证据予以支持。依法规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告主张被告应支付逾期利息（从2016年4月25日起按年化利率24%计算至实际履行完毕之日止），本院认为，根据双方《借出协议》的约定，逾期利息应自宽限期次日起计算即从2016年4月26日起计算，原告主张逾期利息从2016年4月25日起计算，缺乏事实与法律依据，至于年化利率24%，未违反法律规定，本院予以支持。据此，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红宾于本判决生效之日起十日内偿付原告江武借款本金3900元及逾期利息（自2016年4月26日起按年化利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告江武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王 崇 林
人民陪审员 张 濠 博
人民陪审员 王 冰 洁
二〇一八年四月三日
法官 助理 李博武代书记员杨阳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11366号
上诉人(原审被告)：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市。
主要负责人：吕春波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海申邦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：史建国，男，1959年10月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
法定代理人：陈玉琴(系史建国之妻)，女，1961年2月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张小燕，上海市华典律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李前飞，男，1972年3月9日出生，汉族，住江苏省。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人史建国、被上诉人李前飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初12015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决。主要事实和理由：对史建国的伤残等级有异议，要求重新鉴定。交通事故发生于2017年1月16日，评定伤残等级应当适用同年1月1日起施行的新标准。
史建国书面答辩称：不同意保险公司的上诉请求。鉴定意见由有资质的鉴定机构作出，程序合法，鉴定结论依据充足。请求维持一审判决。
李前飞未予答辩。
史建国向一审法院起诉请求：要求判令保险公司、李前飞赔偿其医疗费22,280.40元、住院伙食补助费300元、营养费3,600元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、护理费5,400元、误工费16,100元、交通费501元、衣物损失费400元、车辆损失费500元、鉴定费5,250元、律师费6,000元。上述费用由保险公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由李前飞承担。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿史建国医疗费22,029元、住院伙食补助费300元、营养费2,700元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、护理费4,620元、误工费15,563元、交通费300元、车辆修理费500元、鉴定费5,250元，合计412,414元；二、李前飞应于判决生效之日起十日内赔偿史建国律师费4,000元；三、驳回史建国其他诉请。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案涉及史建国的伤残等级适用标准问题。《道路交通事故受伤人员伤残评定》旧标准于2017年3月23日废止，经查，史建国的交通事故发生日在2017年1月16日，仍可适用旧标准。故对保险公司的上述上诉理由本院不予采纳。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,695.75元，由中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4012号
上诉人（原审被告）：沈荣海，男，1968年12月22日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：徐立，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常州市润扬饲料有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇西岗村委前岗工业区1号。
法定代表人：陈益平，该公司董事长。
原审被告：倪美群，女，1972年9月15日生，汉族，住常州市金坛区。
上诉人沈荣海与被上诉人常州市润扬饲料有限公司、原审被告倪美群买卖合同纠纷一案，不服江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6018号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人就案涉饲料的价格约定不明，各执一词。《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项规定“价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当政府定价或者政府指导价的，按照规定履行”，但一审法院未按照上述规定向当事人释明并就案涉规格的饲料进行价格鉴定或市场询价，故一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省常州市金坛区人民法院（2016）苏0482民初6018号民事判决。
二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。
上诉人沈荣海预交的二审案件受理费6346元予以退还。
审 判 长 邹玉星
审 判 员 张 梅
审 判 员 赵德升
二〇一八年一月十二日
见习书记员 朱 云
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0211民初2061号
原告韩某某，男，汉族，1987年12月11日生。
被告张某某，女，汉族，1985年2月26日生。
原告韩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2016年3月28日，原、被告登记结婚，婚生女韩某甲于2016年9月18日出生。婚前夫妻感情一直不好，当时因被告怀孕不肯流产，迫使原告结婚。婚后夫妻感情也未好转，被告几乎不与原告同住，长期住在其父母家，夫妻感情已完全破裂。诉前双方曾协商离婚，被告仅以孩子小为由不同意离婚。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，原告每月支付抚养费500元。
被告张某某辩称，不同意离婚。我们的孩子太小，为了孩子我们也不应该离婚。我之所以住在我父母家是因为需要有人帮我照顾孩子，原告也同意我去我父母家住。
经审理查明，原、被告于2016年3月28日登记结婚，2016年9月18日生有一女韩某甲。原告现以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告经过恋爱、结婚，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，但未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 于 伟
人民陪审员 阎 华
人民陪审员 王春红
二〇一八年五月十七日
书 记 员 石 艺
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保46号
申请人:丁海祥，男，汉族，1971年9月20日出生，住尉氏县。
被申请人：苏娜，女，汉族，1984年4月20日出生，住河南省荥阳市。
申请人丁海祥于2018年2月6日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人苏娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏娜驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车（保全金额10万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 石 佳
二〇一八年二月六日
书记员 韩佳岐
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1625号
申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。
法定代表人何冲，该公司董事长。
委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。
被执行人夏天，女，汉族，1969年8月生，住本市京口区。
被执行人钱在卫，男，汉族，1966年9月生，住址同上。
被执行人江浩，男，汉族，1971年9月生，住本市京口区。
被执行人刘军，男，汉族，1969年8月生，住本市京口区。
被执行人吴雷东，男，汉族，1973年1月生，住本市润州区。
被执行人镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。
法定代表人夏天，该公司总经理。
被执行人镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。
法定代表人夏天，该公司总经理。
申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付利息、逾期利息379200元（截止到2016年12月1日，此后逾期利息按月利率2%计算至款项付清止）；二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师代理费83960元；三、被告江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。案件受理费16088元、保全费5000元、公告费606元，共计21694元，由被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司承担。（原告已预交案件受理费、保全费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1111民初4195号民事判决书的本次执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1625号申请人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司，住所地本市京口区米山人家5幢101。法定代表人何冲，该公司董事长。委托代理人梁玮，江苏汇典（上海）律师事务所律师。被执行人夏天，女，汉族，1969年8月生，住本市京口区。被执行人钱在卫，男，汉族，1966年9月生，住址同上。被执行人江浩，男，汉族，1971年9月生，住本市京口区。被执行人刘军，男，汉族，1969年8月生，住本市京口区。被执行人吴雷东，男，汉族，1973年1月生，住本市润州区。被执行人镇江市坤天电子有限责任公司，住所地本市蒋乔镇集镇东侧。法定代表人夏天，该公司总经理。被执行人镇江市水木汇源餐饮有限责任公司，住所地本市蒋乔镇派出所隔壁。法定代表人夏天，该公司总经理。申请执行人镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司与被执行人夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初4195号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内归还原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司借款本金800000元，支付利息、逾期利息379200元（截止到2016年12月1日，此后逾期利息按月利率2%计算至款项付清止）；二、被告夏天、钱在卫于判决生效后十日内给付原告镇江市京口区农联农村小额贷款股份有限公司律师代理费83960元；三、被告江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还义务。案件受理费16088元、保全费5000元、公告费606元，共计21694元，由被告夏天、钱在卫、江浩、刘军、吴雷东、镇江市坤天电子有限责任公司、镇江市水木汇源餐饮有限责任公司承担。（原告已预交案件受理费、保全费并支付公告费，故被告应将负担的诉讼费用连同欠款一并给付原告）本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，依法应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1111民初4195号民事判决书的本次执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十二月二十八日书记员  贺 盈
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民金初字第25号
原告商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，男，任该社理事长。
委托代理人种松柏，男，河南颖滨律师事务所律师。代理权限，一般代理。
被告张永花，女，汉族，1967年10月20日生，住商水县。
被告张全业，男，汉族，1970年年8月15日生，住商水县。
被告张建业，男，汉族，1976年年4月5日生，住商水县。
被告陈建强，男，汉族，1967年2月15日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社与被告张永花、张全业、张建业、陈建强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年8月1日公开开庭进行审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人种松柏到庭参加诉讼，被告张永花、张全业、张建业、陈建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张永花于2012年1月14日在我社借款100000元，有被告张全业、张建业、陈建强担保，2013年1月14日到期。双方约定合同期内借款利率为10.248‰，逾期利率为合同利率上浮50％，挪用借款罚息按合同利率上浮100％，该笔借款至今欠本金80000元。就拖欠的借款本息经原告多次催要被告仍不清偿。原告为此诉至法院。
四被告未答辩，也未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有，1、河南省农村信用社借据一份。2、被告、张永花与其夫位建功与原告签订的农户小额信用借款合同一份，内容为：借款人位建功、张永花，用途购水泥，借款金额拾万元，期限1年。3、被告张全业、张建业、陈建强签订的保证合同，担保承诺书及被告张永花、张全业、张建业、陈建强身份证复印件各一份，证明被告张全业、张建业、陈建强对该笔借款承担连带担保责任。保证的范围为全部债务。以上证据证明被告张永花在商水县农村信用合作联社张庄信用社借款100000元及利息，被告张全业、张建业、陈建强为担保人。
四被告未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，本院认为，客观真实，形式合法，对其证明效力亦予以确认。
经开庭审理，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实，被告张永花与其夫位建功于2012年1月14日在商水县农村信用合作联社借款100000元，月利率为10.248‰，借款期限1年，于2013年1月14日到期，由被告张全业、张建业、陈建强连带责任担保。担保期间为主债务履行期届满之日后两年。借款逾期后被告于2013年1月31日偿还本金20000元及之前的利息。现仍欠本金80000元及利息未还。原告为此诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案诉讼费。另查明，借款人位建功于2012年10月死亡。
本院认为，被告张永花及位建功（已故）向原告商水县农村信用合作联社借款100000元，并有被告张全业、张建业、陈建强连带责任担保，事实清楚，证据充分。借款逾期后，被告仅偿还20000元，下欠80000元至今未还，原告为此诉至法院，要求被告偿还，理由正当，应予支持。但由于位建功已经死亡，该款有被告张永花及担保人偿还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告张永花应于本判决书生效后五日内归还原告商水县农村信用合作联社借款本金80000元，及利息（利率按照合同约定自2013年1月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告张全业、张建业、陈建强对上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告负担。公告费600元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
审判员 李运科
审判员 王宁华
二〇一四年九月十日
书记员 李树林
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1092民初877号
原告：王小凡，男，1978年10月19日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：葛圣芬，湖北浩法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巩志艾，山东博实律师事务所律师。
被告：董春民，男，1966年1月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被告：刘仁涛，男，1969年7月17日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托诉讼代理人：江培振，男，住威海市。
原告王小凡与被告董春民、刘仁涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小凡之委托诉讼代理人巩志艾，被告董春民,被告刘仁涛之委托诉讼代理人江培振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王小凡向本院提出诉讼请求：二被告共同偿还所欠工程款6580元。事实与理由：2016年10月，被告董春民与被告刘仁涛达成口头装修协议，约定由董春民对刘仁涛位于昆嵛山界石镇晒字村一处经营网点进行装修，随后被告董春民将墙面硅藻泥的工程分包给原告王小凡。在被告董春民支付1800元预付款后，原告即入场施工。2016年11月份，原告施工完毕，双方约定按照验收的工程量结算。12月15日，董春民为原告出具确认单，承诺尽快支付余款6580元，后原告多次找两被告要求支付尚欠的装修款，两被告均拒绝支付。
董春民辩称，原告施工的硅藻泥有严重质量问题，要求原告对其施工的部分进行维修后，再支付尚欠的费用。
刘仁涛辩称，原告施工的硅藻泥一直有问题，要求原告进行维修，如果原告不维修，被告刘仁涛就要考虑找他人修理了，相应的修理费用由原告负担。对于原告要求两被告共同还款的请求，只要原告维修好了，被告刘仁涛愿意支付该笔款项。
本院经审理认定事实如下：2016年10月，被告董春民为被告刘仁涛位于文登区界石镇晒字村的一处房屋进行装修。装修过程中，被告董春涛找到原告进行墙面硅藻泥的施工。原告施工完毕后，于2016年12月15日应二被告的要求进行了维修。维修完毕后，被告董春民为原告出具了一份文书，内容分为两部分，第一部分系原告书写，内容为：“昆嵛山苇夼山庄左手小石4间硅藻泥总计墙面积220㎡，220×38＝8360元，已收定金1800元，8360－1800＝6560元，带腻子1包20元，6560＋20＝6580元”；第二部分系被告董春民书写，内容为：“情况属实，王师付（傅）跟本人做昆嵛山装修工作，合计工钱6580元整。董春民2016.12.15”。
庭审中，本院释明二被告可以就维修事宜提起反诉，也可以另案起诉，二被告未在本院指定的期限内提起反诉。
另查，二被告之间工程款尚未结清，暂不清楚具体数字。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭，本院予以确认。
本院认为，被告刘仁涛将房屋装修工程发包给被告董春民施工，双方之间存在装饰装修合同的法律关系。被告董春民将硅藻泥工程发包给原告进行施工，现原告已施工完毕，被告董春民亦出具了确认单，原告要求被告董春民支付尚欠的工程款，理由正当，本院予以支持。被告刘仁涛作为装饰装修合同的发包人，应当在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。原告施工完毕后，在质保期内应负有维修义务。二被告未在本院指定的期限内提出反诉，可就维修事宜另案主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告董春民于本判决生效之日起十日内支付原告王小凡工程款6580元；
二、被告刘仁涛对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 王凤华
二〇一七年七月十九日
法官助理 张丽红
书 记 员 唐 腾
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初1027号
原告沧州裕德物业服务有限公司。
机构代码证号：××。
地址：河北省青县新华小区12号楼西配楼，
法定代表人张寿银，该公司总经理。
被告祝振进。
本院在审理原告沧州裕德物业服务有限公司与被告祝振进物业服务合同纠纷一案，现原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤诉；
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王 颜
二〇一六年五月十二日
书记员 李湘瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初235号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：尤岩西，男，1967年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张翔瑜，男，1985年1月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告尤岩西、张翔瑜为信用卡纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：被告尤岩西立即偿还原告信用卡透支款137831.94元（其中本金99000.28元，截至2017年9月1日的利息30998.75元、滞纳金7832.91元，其他费用160元），及自2017年9月2日至实际偿还日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告张翔瑜对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告提出财产保全申请，要求对被告尤岩西的账户予以财产保全，本院依法采取了保全措施。本案依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告尤岩西、张翔瑜经本院合法传唤逾期未到庭。
本院经审理认定，2007年4月26日，被告尤岩西在全面阅知大唐信用卡章程及信用卡领用合约后，向原告申请信用额度为30000元的信用卡，约定：被告尤岩西持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。2010年9月6日，经被告尤岩西申请，原告将其信用额度调整至100000元。同日，被告张翔瑜与原告签订信用卡保证合同，对被告尤岩西使用上述卡形成的债务提供连带责任保证。2012年3月14日，被告张翔瑜与原告重新签订保证合同，约定：被告张翔瑜对被告尤岩西使用上述信用卡在100000元额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内与原告所形成的债务提供连带责任保证；保证期间自信用卡项下透支期限届满之日起两年等。2012年5月28日，被告尤岩西领取新卡并透支使用。截至2017年9月1日，被告尤岩西尚欠原告信用卡透支款本金99000.28元、利息30998.75元、滞纳金7832.91元、其他费用160元，合计137831.94元，被告张翔瑜亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤岩西于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款137831.94元，并支付自2017年9月2日起按本金99000.28元、月利率2%计算至判决确定的履行之日止的利息、滞纳金；被告张翔瑜对上述款项负连带责任，被告张翔瑜承担保证责任后，有权向被告尤岩西追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取1555元，诉讼保全费1225元，合计2780元，由被告尤岩西负担，被告张翔瑜负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 张 跃
二〇一八年一月二十九日
书记员 沈博文
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第862号
原告：黄信良。
委托代理人：叶亚会。
被告：包巨方。
被告：郑巨芬。
被告：包巨金。
本院在审理原告黄信良与被告包巨方、郑巨芬、包巨金民间借贷纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未在规定的时间内交纳案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款及第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告黄信良自动撤回起诉处理。
代理审判员 高文丹
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 高 逸
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初38156号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：陈闽苏，男，1981年4月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告安吉租赁有限公司诉被告陈闽苏所有权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告陈闽苏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LGG8E2D13GZ484869;发动机号：S1AH827)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，被告陈闽苏与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为19,800元，被告每月向原告支付租金人民币2,286.28元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、付款凭证，证明原告按照融资租赁合同约定，支付购置价款，购买租赁车辆；
3、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
4、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
5、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告陈闽苏签字确认其送达地址为福建省长乐市玉田镇琅峰村宅园路XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告陈闽苏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LGG8E2D13GZ484869;发动机号：S1AH827)，被告陈闽苏应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告陈闽苏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 鲍陶然
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第135号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈桂生），杭州德邦货运代理有限公司员工，户籍所在地广西壮族自治区北流市。因本案于2015年4月28日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日23时32分许，被告人陈某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的宝来牌非营运小型轿车沿杭州经济技术开发区二十三号路由南向北行驶至二十三号路与十二号路路口附近时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车辆被执勤民警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某的呼吸酒精含量为134mg／100ml；后经血液酒精含量检测，被告人陈某血液中酒精含量达158.5mg／100ml，属于醉酒驾车。
被告人陈某在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有乙醇含量检验报告、现场呼气酒精测试单，执法现场及酒精含量检验视频及光盘制作说明，机动车行驶证复印件、机动车车辆信息、驾驶证复印件及驾驶证信息查询情况、人车合一照片、血样提取登记表、被告人陈某的身份信息材料、查获经过、情况说明和被告人陈某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某犯罪情节较轻，系初犯，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张超
二〇一五年五月四日
书 记 员 高源
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1481民初680号
原告：中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城镇兴华路16号，统一社会代码：91441481896577151G。
代表人：张上敏，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈某山、陈某龙，该支行员工。
被告：邹某文，男，1985年11月15日出生，汉族，住兴宁市，
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行（下称农行兴宁支行）与被告邹某文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行兴宁支行的委托诉讼代理人陈某龙到庭参加了诉讼，被告邹某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农行兴宁支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还所持农业银行金穗信用卡（卡号是：62×××98）透支款（计算至2018年1月21日止）人民币本金7816.55元、利息629.55元、手续费124.04元、违约金320.73元，合计金额人民币8890.87元及从2018年1月22日起至还清本息时止的欠款（包括按本金7816.55元、利率15‰每月计算的利息）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年11月11日向原告申请办理金穗贷记卡（卡号是：62×××98)，成功开卡后，被告使用所办信用卡循环消费，结算至2017年7月6日止透支人民币本金7816.55元，被告一直未偿还欠款，结欠金额已全部形成逾期。至2018年1月21日止，逾期金额为人民币本金7816.55元、利息629.55元、手续费124.04元、违约金320.73元，合计金额人民币8890.87，经原告多次催收未果。
邹某文未作答辩。
本院认为：被告向原告申请办理并使用信用卡进行了透支，至原告起诉时未偿还透支本金7816.55元及未支付利息629.55元、手续费124.04元、违约金320.73元的事实，有原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、信用卡贷后管理系统业务查询、交易流水等证据证实。被告使用信用卡进行透支后，未在约定的期限内偿还透支的利息，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付拖欠的按本金7816.55元、利率15‰每月计算的利息、按上月最低还款额的5%计收的违约金等，有《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》约定为依据，这些约定及标准并不违反法律规定，本院予以支持。被告邹某文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告邹某文应在本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行至2018年1月21日止使用金穗贷记卡透支的人民币本金7816.55元、利息629.55元、手续费124.04元、违约金320.73元，合计金额人民币8890.87元，并支付从2018年1月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按信用卡章程中约定月利率15‰计付的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25元，由被告邹某文负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈声欢
二〇一八年四月二日
书记员 林 洁
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0503财保24号
申请人：栾玉芹，住通化市。
被申请人：曹阳，住通化市。
被申请人：王光军，住通化县。
被申请人：徐丽，住通化县。
被申请人：宁波鸿基置业有限公司。
法定代表人：王光军。
申请人栾玉芹向本院提出诉讼财产保全申请，请求：一、查封被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司银行存款或位于浙江省象山县丹西街道上吴村的等额房产；二、查封被申请人王光军名下所有的宁波鸿基置业有限公司的股权，保全标的1000000.00元。申请人栾玉芹提供×××号小型轿车作为担保。
本院认为，申请人栾玉芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曹阳、徐丽、王光军及宁波鸿基置业有限公司所有的价值1000000.00元的财产进行查封、扣押、冻结。
二、查封申请人栾玉芹×××小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郭金玉
人民陪审员 马晓君
人民陪审员 宋 淼
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王俊婷
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第1339-1号
原告李伟容,女,1965年10月28日出生,汉族,农民。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地:岳阳市南湖大道三辉大厦6楼。
本院在审理原告李伟容诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院以放弃起诉权为由申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项的规定,裁定如下:
准许原告李伟容撤回起诉。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 郭桂林
审 判 员 方炯明
人民陪审员 范 卉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 龚飞凤
湖南省临湘市人民法院民 事 裁 定 书（2013）临民初字第1339-1号原告李伟容,女,1965年10月28日出生,汉族,农民。被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司。住所地:岳阳市南湖大道三辉大厦6楼。本院在审理原告李伟容诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院以放弃起诉权为由申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司岳阳中心支公司的起诉。依照>第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第(五)项的规定,裁定如下:准许原告李伟容撤回起诉。本案诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担。审 判 长  郭桂林审 判 员  方炯明人民陪审员  范 卉二〇一四年二月二十日书 记 员  龚飞凤
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第236号
原告陈东胜，男，1974年10月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告罗绍忠，男，1978年8月8日生，汉族，个体户，住全南县。
被告黄洋，男，1981年10月4日生，汉族，个体户，住址同上。
原告陈东胜与被告罗绍忠、黄洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告陈东胜到庭参加了诉讼，被告罗绍忠、黄洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈东胜诉称，2013年1月10日被告罗绍忠向原告借款20000元，约定借款期限为2013年1月10日起至2013年4月10日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，被告黄洋对此笔贷款作担保。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还借款本金20000元及利息（从2013年1月10日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；被告黄洋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告罗绍忠、黄洋未作答辩。
经审理查明，2013年1月10日被告罗绍忠以资金周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同。借款期限为2013年1月10日起至2013年4月10日止，约定借款月利为3%，如逾期1天按借款金额加收1%违约金。同时，被告罗绍忠在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印，被告黄洋作为担保人在借款合同、借条和借款担保提示书上签名、捺印。借款到期后，被告罗绍忠未归还借款本息，被告黄洋也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，要求被告罗绍忠归还本金20000元及利息（从2013年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）；被告黄洋承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，借款担保提示书，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告罗绍忠违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。被告黄洋为20000元的借款进行连带保证，根据担保法的规定应承担连带清偿责任。借款合同约定利率按月3%计算利息和逾期每日按1%收取违约金，以法律规定不相符合，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗绍忠应当归还原告陈东胜的借款20000元及利息（从2013年1月10日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算利息）。限被告罗绍忠在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告黄洋对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元。由被告罗绍忠、黄洋共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年四月一日
代理书记员 付桂春
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）法民巡初字第116号
原告张名生，男，汉族，农民，住址法库县。
原告李范，女，汉族，农民，住址法库县。
委托代理人高明军，法库县司法局包家屯司法所所长，法律工作者。
被告张义，男，汉族，农民，住址法库县。
被告ＸＸ，女，汉族，农民，住址法库县包家屯镇腰达房村*组***号。
被告张强，女，1966年12月24日出生，公民身份号码2112261966********，汉族，农民，住址法库县。
原告张名生、李范与被告张义、ＸＸ、张强赡养纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员臧大海独任审判，公开开庭进行了审理。原告张名生、李范及其委托代理人高明军、被告张义、ＸＸ、张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张名生、李范诉称，我们共生育六名子女，三被告是我们的儿子和女儿，另外三个女儿张艳、张静、张宁在沈阳居住，她们过去都表示不能照顾我，以后我委托别人另行起诉她们。现在我俩都丧失劳动能力，浑身是病，没有生活来源，所以我要求三被告没人每年给付我俩生活费1250.00元，我俩有病住院除报销后的所有费用由三被告共同承担（包括村医临时用药），由三被告承担本案诉讼费。我想跟儿子张义一起生活，让他照顾我。我们每人承包土地4.3亩，我把土地租给别人耕种了，有合作医疗和农民养老保险，没有其它收入，我有两间砖房，没有其它财产。
被告张义辩称，我伺候不了我父亲，我腿疼、腰疼，现在和我
儿子一起生活，一共五口人，老伴、儿子、儿媳妇、孙子，我伺候不了原告，我同意给我父母每年1250.00元，我同意平均承担医药费。
被告ＸＸ辩称，同意原告的诉讼请求，我也照顾不了我的父母。
被告张强辩称，我父亲从去年2月份开始有脑血栓疾病，我基
本上在他们家照顾他们两个人。我已经离婚了，儿子已经30岁了，已经工作了，我有强直性脊柱炎，有时犯病就不能动弹，我也不愿意照顾两个老人，但他们打电话找我，我就得来。让我来照顾他们，我承担不了。我靠打工收入生活，我没有任何财产和收入，有钱我什么都能给父母买，没有钱我就办不到，关于原告的诉讼请求我会尽力争取做到。
经审理查明，二原告系夫妻关系，共生育六名子女，长子张义、长女张艳、次女张静、三女ＸＸ、四女张宁、五女张强，现长女张艳、次女张静、四女张宁均居住在沈阳市内，原告另行起诉。二原告的家庭承包土地，现已承包给他人耕种。现二原告独立生活，自去年2月份开始，日常生活由被告张强照顾。二原告来院诉讼，请求人民法院依法判令，三被告每人每年给付生活费1250.00元，二原告有病住院除报销后的所有费用由被告共同承担（包括村医临时用药），被告承担诉讼费。
本院认为，依照我国相关法律规定，子女对父母有经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，无劳动能力、生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女应当关心、照顾父母，让父母幸福地生活。现原告已丧失劳动能力，被告应当给付原告赡养费，体贴、关怀和照顾原告。现二原告的日常生活需要照顾，被告张强在没人照顾二原告日常生活的情况下，自去年2月份开始至今一直照顾二原告，应当予以赞扬，其他子女应当积极主动地照顾二原告。考虑二原告的实际生活状况，今后二原告的日常生活由被告张强照顾为适合。二原告要求每人每年给付生活费1250.00元，符合法律规定，本院予以支持。二原告住院医疗费自费部分和购买治疗疾病的药费，应由子女共同负担。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告张名生、李范的日常生活由被告张强负责照顾；
二、被告张义、ＸＸ自2015年1月开始每人每年给付二原告张名生、李范生活费1250.00元，今年的生活费于本判决发生法律效力后十日内一次性付清，以后的生活费于每年的1月10日一次性付清全年生活费；
三、原告张名生、李范的医疗费（包括村医临时用药）由被告
张义、ＸＸ、张强各负担六分之一；
案件受理费200.00元，减半收取为100.00元，由被告张义、ＸＸ各负担50.00元（已给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费200.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 臧大海
二〇一五年四月二十八日
书记员 古 今
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2667号
罪犯马明跃，男，1990年1月26日出生于山东省滨州市邹平县，汉族，初中文化，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省邹平县人民法院作出（2010）邹刑初字第139号刑事判决，以被告人马明跃犯盗窃罪、破坏电力设备罪判处有期徒刑十三年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2013年4月25日依(2013)济刑执字第4892号刑事裁定，狱内减刑一年；2015年5月27日依(2015)济刑执字第3569号刑事裁定，狱内减刑一年。
执行机关山东省鲁西监狱于2017年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱减刑建议书认为，罪犯马明跃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马明跃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯马明跃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯马明跃确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马明跃减刑九个月（刑期自2009年10月20日起至2020年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李进步
审判员 张养恩
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 高 远
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初83910号
原告：金晶，女，1983年4月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：九乐(上海)文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周鹏。
原告金晶与被告九乐(上海)文化传播有限公司(以下至判决主文前简称九乐公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告金晶向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告教育培训费人民币(币种下同)24,000元。事实与理由：2017年8月20日，原、被告签订《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买钢琴培训服务,培训总价为24,000元。2017年9月2日，经新闻媒体报道星空琴行全国近60家门店突然停业，老师停课,门店负责人离职,至今未能正常恢复营业。现培训课一节未上，原告为维护自身合法权益诉至法院，诉请如上。
被告九乐公司未具答辩意见，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原、被告于2017年8月20日签订的《星空琴行一对一培训协议》，约定原告向被告购买儿童一对一课程培训服务，总价24,000元，合同签订当日一次性付清培训费。2.星空创联统一收据，证明原告已于签约当日全额支付培训费。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，合同当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告之间签订了教育培训合同，原告已依约支付全额价款，被告则应提供相应的课程培训。现被告至今未能履行合同义务，已构成根本违约，故原合同应予解除，原告要求被告退还培训费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告九乐(上海)文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告金晶培训费24,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400(原告已预交)，由被告九乐(上海)文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 姚学勇
人民陪审员 王萍娟
人民陪审员 施 斌
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 姜 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。