wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1267号
上诉人（原审原告）：陈龙，男，1991年2月17日生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人：邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉林省冠金衡房地产开发有限公司，住所：长春市朝阳区西安大路财源大厦A栋四层。
法定代表人：沈强，董事长。
委托代理人：赵焱，吉林超凡律师事务所律师。
上诉人陈龙因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市绿园区人民法院于2015年12月3日作出的（2015）绿民二初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月29日，陈龙与吉林省冠金衡房地产开发有限公司（以下简称冠金衡公司）签订《房屋买卖协议书》，约定陈龙购买冠金衡公司开发的位于长春市绿园区翔云街1019号，建筑面积为100平方米的住宅房屋，单价每平方米4280元，总金额428000元，并约定开工时间是2011年6月30日，竣工时间是2012年7月30日。陈龙于当日交付足额购房款。冠金衡公司至今未取得该房屋的商品房预售许可证。
2015年8月13日陈龙起诉至一审法院，以冠金衡公司至今未能交付房屋，且该房屋未取得商品房预售许可证为由，要求判令：1.解除原、被告签订的《房屋买卖协议书》；2.被告返还原告已付购房款428000元，并给付自交付之日至返还之日的同期银行贷款利息；3.被告给付原告赔偿款428000元；4.诉讼费由被告承担。
冠金衡公司辩称：被告同意解除双方签订的房屋买卖协议，并同意返还原告购房款428000元，同意支付从合同约定的还款日期（竣工日期2012年7月30日）开始计算的同期银行利息，但不同意原告要求给付428000元赔偿款的诉请，因为被告没有隐瞒未取得销售许可证的事实。
庭审中，陈龙将第一项诉讼请求变更为：确认原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效。
一审法院审理后认为：根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案被告在起诉前仍未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《房屋买卖协议书》无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，被告应返还原告购房款428000元及利息，利息自2011年3月29日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算。原告要求被告给付赔偿款428000元无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告冠金衡公司于本判决生效后立即返还原告陈龙购房款428000元及利息（利息自2011年3月29日起至实际返还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12360元，由原告陈龙承担4640元，被告冠金衡公司承担7720元（原告已预交，此款与前款一并执行）。
宣判后，陈龙不服向本院上诉称：一审判决已经认定被上诉人未取得商品房预售许可证，其与上诉人签订的认购书无效，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被上诉人应当承担给付上诉人不超过已付购房款一倍损失的赔偿责任，一审判决未保护上诉人该项诉求是错误的。请求撤销一审判决第三项，改判被上诉人给付上诉人赔偿款428000元，诉讼费由被上诉人承担。
冠金衡公司二审答辩称：一审判决正确，应当维持原判。
本院二审查明的案件事实与一审相同。
本院认为：陈龙与冠金衡公司签订案涉商品房屋买卖协议时，该商品房屋尚未开工建设，根据《城市商品房预售管理办法》第五条（三）项和第七条（四）项规定，该商品房屋不符合预售条件，也不可能取得商品房预售许可证，对此陈龙应当明知。陈龙虽然主张冠金衡公司在未取得商品房预售许可证的情况下预售商品房屋存在欺诈行为，并要求冠金衡公司双倍返还其购房款，但根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人需要承担双倍返还购房款责任的前提条件是出卖人存在故意隐瞒未取得商品房预售许可证或提供虚假商品房预售许可证的欺诈行为，而陈龙并无任何证据证明冠金衡公司在与其签订案涉商品房买卖协议时存该欺诈行为，故陈龙主张冠金衡公司承担双倍返还购房款的赔偿责任缺乏事实和法律依据，一审判决未予保护并无不当，本院亦不予支持。如果陈龙因冠金衡公司未能按期交付房屋造成经济损失，其应当另行向冠金衡公司主张权利。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律适当，陈龙的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7790.00元，由上诉人陈龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 智
代理审判员 徐 锐
代理审判员 贺银婷
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杜 易
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7931号
原告：谭亲奎，男，1973年11月4日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中山市夜思酒店管理有限公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰泰昌路27号。
法定代表人：詹先泉，该公司总经理。
原告谭亲奎与被告中山市夜思酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。2016年8月30日，原告谭亲奎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭亲奎撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告谭亲奎负担。
审判员 胡圣开
二〇一六年八月三十日
书记员 谢晓玉
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初82号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人黄涌，男，1986年6月18日出生，汉族，住本市。
辩护人马伟，上海申泽律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）95号起诉书，指控被告人黄涌犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月26日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人黄涌及其辩护人马伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控被告人黄涌于2016年1月8日20时40分许，在本市静安区凤阳路XXX号附近，欲用大力钳剪断被害人邓某停放于此处的南雁牌电动自行车U型锁时，被邓某等人当场扭获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，830元。
被告人黄涌到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人邓某的陈述、证人吴某某的证言、监控录像、扣押清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄涌以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人黄涌曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄涌已着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄涌如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄涌犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年9月7日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
二、查获的犯罪工具大力钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 灏
二〇一六年二月二十六日
书记员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1081财保4号
申请人：毕艳华，女。
被申请人：王善东，男。
被申请人：崔泽文，男。
被申请人：毕广生，男。
申请人毕艳华于2017年2月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王善东所有的绥芬河市润庭嘉园小区A区-2层30号的房屋、被申请人崔泽文所有的绥芬河市溪树庭院小区18号楼151幢1单元601室的房屋、执法局集资楼4单元502室的房屋、执法局集资楼1层02室的商服、被申请人毕广生所有的青云路幸福家园小区二区5号楼207幢2单元1002室的房屋、幸福家园小区二区—1层11号的车库予以查封。申请人毕艳华以其所有的绥芬河市湖滨小区B区的房屋、奥迪轿车一辆、以担保人叶俊华所有的宝马轿车一辆、以担保人李刚所有绥芬河市玻璃厂住宅楼的房屋、豪华商场的房屋向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人毕艳华为防止被申请人王善东、崔泽文、毕广生将财产转移的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王善东所有的绥芬河市润庭嘉园小区A区-2层30号的房屋，期限为2017年2月21日起至2018年1月20日止；
查封被申请人崔泽文所有的绥芬河市溪树庭院小区18号楼151幢1单元601室、执法局集资楼4单元502室的房屋，执法局集资楼1层02室的商服，期限为2017年2月21日起至2018年2月20日止；
查封被申请人毕广生所有的青云路幸福家园小区二区5号楼207幢2单元1002室的房屋、幸福家园小区二区—1层11号车库，期限为2017年2月21日起至2018年2月20日止；
查封申请人毕艳华所有的绥芬河市湖滨小区B区的房屋、奥迪轿车一辆，期限为2017年2月21日起至2018年2月20日止；
查封担保人叶俊华所有的宝马轿车一辆，期限为2017年2月21日起至2018年2月20日止；
查封担保人李刚所有的绥芬河市玻璃厂住宅楼的房屋、豪华商场的房屋（期限为2017年2月21日起至2018年2月20日止。
案件申请费5000元，由申请人毕艳华负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 舒瑞发
二〇一七年二月二十一日
书记员 贺微微
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第944号
原告蒋俊杰，男，汉族，1984年3月19日出生，永州市道县人。
被告郭云，女，汉族，1987年4月13日出生，永州市冷水滩区人。
本院审理原告蒋俊杰与被告郭云租赁合同纠纷一案中，因原告蒋俊杰接到本院于2015年4月22日下达的预交诉讼费通知书后，未在规定的七日内缴纳诉讼费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘宏元
二〇一五年五月十一日
书记员 蒋 娜
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执233号
申请执行人：淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ。住所地：张店区人民西路**号。
负责人：孙中华，局长。
委托代理人：蒋永涛，山东秀坤律师事务所律师。
被执行人：张金圣，男，1970年4月30日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年2月17日向本院申请强制执行淄国土罚字[2015]第6806号《国土资源行政处罚决定书》部分内容，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人淄博市国土资源局于2015年5月14日以被执行人张金圣未经依法批准，擅自于2015年3月占用博山经济开发区东域城村(池上河南峪搬迁村)土地98平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了淄国土罚字[2015]第6806号行政处罚决定书。该决定的内容是：责令退还非法占用的98平方米土地；限15日内自行拆除地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的98平方米土地按每平方米30元的标准处以罚款，计人民币贰仟玖佰肆拾元整（￥2940.00元）。申请执行人一并提供了据以作出该决定的证据材料一宗。请求执行该决定书的部分内容，即要求被执行人退还非法占用的98平方米土地，限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院于2017年4月7日举行了执行听证会，申请执行人淄博市国土资源局的委托代理人蒋永涛到会，被执行人张金圣经本院传票传唤未到会。
经审查查明，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6806号行政处罚决定书，于2015年5月14日依法送达给被执行人张金圣，被执行人张金圣未提起行政诉讼也未申请行政复议。
本院认为，在法定期限内被执行人既不起诉又不申请复议，亦未履行退还非法占用的98平方米土地及限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务的，行政机关可以自60日复议期限届满后的3个月内申请人民法院强制执行。经审查，申请执行人于2015年5月14日向被执行人送达行政处罚决定书，于2017年2月17日向我院申请强制执行，已经明显超过申请期限。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，参照《山东省高级人民法院非诉行政案件执行规范（试用）》第二十六条、第二十七条第（二）项的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土罚字[2015]第6806号行政处罚决定书中责令张金圣退还非法占用的98平方米土地及限期拆除在非法占用的98平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年四月十一日
书记员 田 雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2255号
原告赵广华，男，1966年8月27日生，汉族，临沂市河东区人，住河东区。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告高立夫，男，1969年7月16日生，汉族，临沂市河东区八湖镇解家位林村人，现住临沂市兰山区。
原告赵广华诉被告高立夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广华及其委托代理人孟宪吉，被告高立夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华诉称，我和高立夫是朋友关系，2011年1月20日，被告因资金紧张向我借款16万元，后又于2013年2月9日向我借款24000元，并分别为我出具了借条。双方口头约定利息为月息1分5厘。该款经我多次催要，被告拒不偿还该款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款184000元及利息。
被告高立夫辩称，1、我最早是向原告借款15万元本金，后来还了5万元，原告将5万元的借条还给我了；2、经结算15万元借款的利息是6万元，就和本金10万元加上利息6万元，给原告出了一张16万元的条；3、因无法偿还利息，结算后给原告出具了2万元的借条；4、但是从打条16万元的条后，每月我都向原告的信用社账户打款2350元作为利息，打了几个月我记不清了。
经审理查明，2011年1月20日，被告高立夫向原告赵广华借款16万元，借款以现金方式过付，被告于当日向原告赵广华出具借条一张，双方口头约定月息为1分5厘。2013年2月9日，被告高立夫向原告赵广华借款24000元，借款以现金方式过付，被告于当日出具借条一张，双方口头约定月息为1分5厘。上述借款后，被告高立夫支付给原告赵广华利息2350元。上述借款184000元及其余利息，被告高立夫至今未能偿还。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵广华主张被告高立夫欠其借款184000元，已经提交了被告高立夫书写的两份借条予以证实，且被告高立夫对两份借条的真实性及借款以现金方式过付予以认可，故本院对被告高立夫欠原告赵广华借款184000元的事实予以认可。被告高立夫虽主张184000元中包含利息84000元，但是未能举证予以证实，且原告对此不予认可，故本院对被告高立夫的这一抗辩主张，本院不予采信。对于被告高立夫辩称的已经偿还过利息的主张，其未能提交证据予以证实，原告赵广华只认可偿还过一次利息2350元，故本院只认可被告高立夫支付利息2350元。因双方均认可口头约定了利息为1分5厘，该约定不违反法律的禁止性规定，故本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告赵广华要求被告高立夫偿还借款184000元及利息，合理合法，应当予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高立夫于本判决生效后五日内偿付原告赵广华人民币184000元及利息（利息按照约定利息计算，期间自欠款之日起至生效判决确定的履行之日止，应当扣除被告高立夫已支付的2350元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1520元，均由被告高立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王梓宇
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2255号
原告赵广华，男，1966年8月27日生，汉族，临沂市河东区人。
委托代理人孟宪吉，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
被告高立夫，男，1969年7月16日生，汉族，临沂市河东区人。
原告赵广华诉被告高立夫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵广华及其委托代理人孟宪吉，被告高立夫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广华诉称，我和高立夫是朋友关系，2011年1月20日，被告因资金紧张向我借款16万元，后又于2013年2月9日向我借款24000元，并分别为我出具了借条。双方口头约定利息为月息1分5厘。该款经我多次催要，被告拒不偿还该款。为此，请求法院依法判令被告偿还借款184000元及利息。
被告高立夫辩称，1、我最早是向原告借款15万元本金，后来还了5万元，原告将5万元的借条还给我了；2、经结算15万元借款的利息是6万元，就和本金10万元加上利息6万元，给原告出了一张16万元的条；3、因无法偿还利息，结算后给原告出具了2万元的借条；4、但是从打条16万元的条后，每月我都向原告的信用社账户打款2350元作为利息，打了几个月我记不清了。
经审理查明，2011年1月20日，被告高立夫向原告赵广华借款16万元，借款以现金方式过付，被告于当日向原告赵广华出具借条一张，双方口头约定月息为1分5厘。2013年2月9日，被告高立夫向原告赵广华借款24000元，借款以现金方式过付，被告于当日出具借条一张，双方口头约定月息为1分5厘。上述借款后，被告高立夫支付给原告赵广华利息2350元。上述借款184000元及其余利息，被告高立夫至今未能偿还。
以上事实，依据原、被告双方陈述、举证、质证及法庭调查认定，相关材料均已记录在卷。
本院认为，原告赵广华主张被告高立夫欠其借款184000元，已经提交了被告高立夫书写的两份借条予以证实，且被告高立夫对两份借条的真实性及借款以现金方式过付予以认可，故本院对被告高立夫欠原告赵广华借款184000元的事实予以认可。被告高立夫虽主张184000元中包含利息84000元，但是未能举证予以证实，且原告对此不予认可，故本院对被告高立夫的这一抗辩主张，本院不予采信。对于被告高立夫辩称的已经偿还过利息的主张，其未能提交证据予以证实，原告赵广华只认可偿还过一次利息2350元，故本院只认可被告高立夫支付利息2350元。因双方均认可口头约定了利息为1分5厘，该约定不违反法律的禁止性规定，故本院予以认可。《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。现原告赵广华要求被告高立夫偿还借款184000元及利息，合理合法，应当予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项之规定，判决如下：
被告高立夫于本判决生效后五日内偿付原告赵广华人民币184000元及利息（利息按照约定利息计算，期间自欠款之日起至生效判决确定的履行之日止，应当扣除被告高立夫已支付的2350元利息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1520元，均由被告高立夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
审 判 员 马善芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年一月十三日
书 记 员 王梓宇
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐商初字第90号
原告：陈光红。
被告：楼有仙。
原告陈光红与被告楼有仙保证合同纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员施江飞适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理，原告陈光红到庭参加诉讼，被告楼有仙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈光红诉称：2013年2月，被告楼有仙的朋友因经营需要向原告借款，双方签订了《借款合同》，被告为担保人。原告向借款人支付了104000元现金，另有196000从原告妻子的户头转入借款人账号。收款后，借款人出具《收条》一张。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告一直未归还。现请求判令：被告楼有仙偿还担保借款本金300000元人民币，并支付2013年2月5日至还款日利息（利率按银行同期贷款利息四倍计算）。在2014年3月18日庭审中，原告变更利息部分起算时间为2013年2月6日。
被告楼有仙未作答辩。
原告陈光红为证实自己的主张，向本院提交了《借款合同》一份、汇款单二份，拟证明本案借款及款项交付等有关事实。
被告楼有仙未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告楼有仙因缺席未对原告陈光红提供的证据发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，应视为其放弃质证、抗辩权。本院认为原告提交的证据与本案事实具有内在联系，符合有效证据要件，应确认其证明力，并可将其作为认定本案待证事实的依据。
根据当事人陈述及本案的举证、质证、认证等情况，本院认定本案事实如下：
2013年2月5日，刘成铭由被告楼有仙担保向原告陈光红借款300000元，刘成铭为借款人、被告楼有仙为担保人与原告签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年2月5日至2013年12月5日，月利率3%，并注明如刘成铭拒不履行合同担保人承担借款人相同合同责任等内容。2013年2月5日，原告将104000元现金交付给借款人，其余196000元通过银行汇入借款人账号。刘成铭在收到300000元借款后向原告出具了《收条》一张。借款到期后，刘成铭与被告楼有仙一直未向原告还本付息。
本院认为，刘成铭由被告楼有仙担保向原告陈光红借款而形成的民间借贷关系及双方所签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，除约定利息因超出银行同期同档次贷款利率四倍标准而部分无效外，均为合法有效。本案中双方没有对被告楼有仙的担保方式进行明确约定，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，楼有仙应对本案借款承担连带保证责任。另依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故被告楼有仙在借款人刘成铭没有按约还款的情况下，应对本案借款承担担保责任。原告在庭审中变更利息部分的诉讼请求，未损害被告权益，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行负担，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告楼有仙于本判决生效之日起十日内支付原告陈光红人民币300000元及利息（利息从2013年2月6日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元（已减半收取），保全费2020元，合计4920元，由被告楼有仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 施江飞
二〇一四年三月十八日
代书记员 陈玉梅
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执923号
申请执行人：孙明坤，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被执行人：齐新，男，1969年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
本院在执行孙明坤与齐新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，且发现被执行人患有精神性疾病。现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佟大志
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一七年四月五日
书 记 员 曹 婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0782执923号申请执行人：孙明坤，男，1967年7月4日生，汉族，农民，住辽宁省盘山县。被执行人：齐新，男，1969年10月5日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。本院在执行孙明坤与齐新买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人未能履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行的财产线索，且发现被执行人患有精神性疾病。现申请人也提供不了被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  佟大志审 判 员  张 磊代理审判员  姚占勇二〇一七年四月五日书 记 员  曹 婷
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00228号
申请执行人：张西萍，女，1970年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2015）淮民二终字第00092号民事调解书，向被执行人云林建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人云林建设集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王桂倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民二初字第65号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇梅苑路西边。
负责人蒋质德，该行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告许人会，女，汉族，株洲县人。
被告刘萍，女，汉族，株洲县人。
被告刘艳，女，汉族，株洲县人。
被告楚建良，男，汉族，株洲县人。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行与被告许人会、刘萍、刘艳、楚建良金融借款合同纠纷一案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行撤回起诉。
本案诉讼费752元，减半收取376元，财产保全费420元，合计796元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲县支行承担。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 刘申芝
人民陪审员 曾宪文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 慧
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初280号
原告马斌，男，1991年08月14日生，汉族，农民，现住青冈县。身份证号×××
委托代理人马国太，男，1965年4月27日生，汉族，农民，现住青冈县祯祥镇祯祥村。身份证号×××
被告左维兰，女，1959年08月17日生，汉族，无职业，现住青冈县青冈镇。
被告张蕾，女，1984年8月19日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告平安保险绥化中心支公司
法定负责人马顺利，职务：该公司经理
原告马斌与被告左维兰、张蕾、平安保险绥化中心支公司
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告左维兰、张蕾在责任范围内赔偿原告损失10146.67元；被告平安保险绥化中心支公司给付赔偿款50373.80元；事实和理由:2016年7月17日，原告驾驶车辆与被告左维兰丈夫张喜民驾驶车辆相撞造成交通事故。张喜民死亡，原告受伤（现在押）。经过交警部门认定：原告负主要责任，张喜民负次要责任。原告以索赔损失为由起诉。
本院认为，原告起诉时虽然提供了被告左维兰、张蕾的地址，经本院查证，被告的地址不准确，无法送达。原告表示暂时无法提供查找被告左维兰、张蕾的具体地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第一项）、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院
审判员 巩天武
二〇一七年五月十二日
书记员 孟 婷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金武商初字第954号
原告朱某某。
委托代理人张某某、叶某。
被告朱甲。
委托代理人朱乙。
原告朱某某为与被告朱甲民间借贷纠纷一案，于2009年1
2月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员赖一
画独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行审理。原告朱某
某及其委托代理人张某某、叶某，被告朱甲及其委托代理人朱
乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告朱某某诉称，2007年11月4日被告朱甲因缺乏资金向
原告借款20000元，并出具借条一张。后原告向被告催讨，但
被告拒绝归还。故诉请法院判令被告立即归还借款20000元。
原告在举证期限内提交并当庭出示了如下证据：借条一
份，以证明被告向原告借款的事实。
被告朱甲辩称，借条确实是被告所写。但借条所载的200
00元并非借款，而是2007年被告受雇于陈某，驾驶原告挂靠在
租赁公司的车发生事故后所产生的车辆修理费。当时原告要求
被告先支付修理费，但因被告没有钱，所以就出具了该借条。
原告承诺等保险公司赔付后就将借条还给被告。被告系雇员，
不应当承担车损的费用，且原告起诉已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告当庭提交了如下证据：事故认定书和收款收据各一
张，以证明确实发生过车损事故的事实。
经法庭调查、庭审质证，本院对原、被告所举的证据作
如下认证：对于原告所举的借条，被告朱甲质证认为该借条是
被告所写，但原告并没有出借现金20000元给被告。该借条系
发生车损后被告向原告出具的，原告承诺保险公司赔付后就将
借条返还给被告。被告针对以上质证意见出示了事故认定书和
收款收据各一份。而原告认为该份证据已超过举证期限，不予
质证。本院认为，被告对其辩称的借条系车损发生后，被告向
原告出具的，且原告承诺保险公司赔付后就将借条返还给被告
的事实应负举证责任。但被告提供的证据已超过举证期限，且
事故认定书系复印件，无相关部门的印章证明其真伪；收款收
据虽有昌富的署名也不能证明借条系车辆修理费，不具关联性
。故本院对被告所举证据不予采信，对原告所举借条予以确认
和采信。
综上，本院认定的事实与原告所起诉的事实一致。
本院认为，原告朱某某与被告朱甲之间的借贷关系，是
双方真实意思的表示，并不违背法律之规定，确认为合法有效
。被告朱甲所提出的原告起诉已超过诉讼时效的问题，本院认
为依据《民法通则》第一百三十七条之规定，本案的诉讼时效
应当从原告向法院起诉开始计算。因此，原告的起诉并未未超
过诉讼时效。被告朱甲取得借款后，应依约履行还款的义务其
拒不还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告朱某某的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民
共和国合同法》二百零六条之规定判决如下：
被告朱甲于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款200
00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告朱甲负担（限于本判决生效后
七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判员 赖一画
二〇一〇年一月二十六日
书记员 沈 忆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1413号
申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司。
被执行人陕西兄弟钢业有限公司。
本院在执行淮安市建工尼龙制品有限公司与被执行人陕西兄弟钢业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人淮安市建工尼龙制品有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0112民初332号民事判决书于2016年6月16日向本院申请执行，执行标的为170791元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执1413号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执771号之一
申请执行人：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市,
被执行人：景雪飞，男，1984年12月3日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县，
被执行人：林育苗，女，1984年1月18日出生，汉族，住广东省汕头市濠江区，
申请执行人陈章勃与被执行人景雪飞、被执行人林育苗借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初4098号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，景雪飞、林育苗应偿还陈章勃借款55000元，并按月利率2%计付该款自2012年5月14日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月24日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月27日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人景雪飞、林育苗纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对景雪飞、林育苗采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人景雪飞、林育苗有可供执行的财产。申请执行人尚有款项55000元未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蔡明俭
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通川民初字第366号
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行。
法定代表人杨山，行长。
住所地达州市通川区朝阳西路*******号。
委托代理人李梅，四川法之缘律师事务所律师。
委托代理人全杰，女，生于1987年6月26日，汉族，系原告单位职工，住达州市。
被告杨希彪，男，生于1980年05月16日，汉族，住达州市通川区。
被告胡艳，女，生于1979年8月18日，汉族，住达州市通川区。
被告李晶，�，生于1981年02月09日，汉族，住达州市通川区。
被告吴清明，男，生于1978年03月31日，汉族，达州市环境卫生管理处职工，住达州市通川区。
委托代理人刘洲，四川绥定律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行与被告杨希彪、胡艳、李晶、吴清明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李梅和全杰，以及被告吴清明的委托代理人刘洲均到庭参加了诉讼，被告杨希彪、胡艳、李晶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月21日，原告与被告杨希彪、胡艳签订了《小微借款合同》，约定被告杨希彪、胡艳在原告处共同借款30万元用于进货和装修，期限12个月，年利率16.8﹪等。被告李晶、吴清明�愿为该笔借款提供连带保证担保。原告依约发放了借款，但四被告不按约定偿还借款本息。原告遂起诉来院，请求判令被告杨希彪、胡艳偿还原告借款本金96626.93元及利息、复利、罚息和违约金（按合同约定计算），并承担律师代理费1800元。被告李晶、吴清明对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；
2、被告身份证复印件；
3、个人借款合同、保证合同、个人借款凭证、民事委托代理合同及收据；
4、催收通知书、还款明细单。
被告杨希彪、胡艳、李晶未作答辩。
被告吴清明辩称：复利不在担保范围内，原告主张罚息又主张违约金，加重债务人的责任，应选择其一。
被告吴清明对原告举证证据的真实性无异议，但认为原告未尽到监督的义务，催收通知书未明确是哪笔款贷款。
经审理查明：2013年11月21日，被告杨希彪、胡艳（借款人，甲方）与原告（贷款人，乙方）签订了《小微借款合同》。合同约定：甲方向乙方借款叁拾万元整，甲方借款的用途为进货和装修，借款期限为12个月，贷款利率为固定年利率，执行利率为16.8﹪，按月结息，借款人未按合同约定足额归还借款本金、支付利息的，贷款人按照以下方式计收罚息：逾期贷款罚息=逾期本金金额×逾期天数×罚息利率（合同利率×﹤1＋﹪50﹥），若借款人不能按时支付利息和罚息，则按约定的罚息利率计收复利，并按未清偿本金的5﹪向甲方收取违约金，因借款人、保证人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差�费等）及实现债权的其他一切费用等。同日，原告（债权人）与被告李晶、吴清明（保证人）签订了《小微保证合同》。合同约定：保证人愿意为债务人的债务提供保证担保，本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用，本合同保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年等。合同签订当天，原告依约发放了借款30万元。借款到期后，四被告偿还了部分借款本息。截止2014年12月10日，四被告尚欠原告借款本金96626.93元和利息6526.63元。同时，原告为实现该笔债权支付了律师代理费1800元。
本院认为，原、被告双方所签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有�。原告依约履行了合同义务，但被告杨希彪、胡艳违反合同约定，到期未偿还借款本息，依约应承担偿还借款本息和支付律师代理费的违约责任。被告李晶、吴清明自愿为该笔借款提供连带保证担保，依法应承担连带清偿责任。本案原告主张了利息（包括罚息和复利），又同时主张违约金，系重复主张，本院对违约金依法不予支持。故被告吴清明辩称违约金和罚息只能选择其一的理由成立，本院予以支持。但被告吴清明辩称复利不在其担保范围内的理由不能成立，因为双方合同约定“担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用”。被被告杨希彪、胡艳、李晶未到庭应诉，应承担不利的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和�合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告杨希彪、胡艳在本判决生效之日偿还原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行借款本金96626.93元及资金利息（按合同约定年利率16.8﹪和罚息、复利计算至本判决确定的给付期限届满之日），并支付律师代理费1800元；
二、被告李晶、吴清明上述款项承担连带清偿责任，被告李晶、吴清明承担保证责任后，有权向被告杨希彪、胡艳追偿；
三、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司达州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，从本判决确定的给付期限届满之日，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 楚 军
代理审判员 张 阳
人民陪审员 邓莎丽
二〇一五年八月十四日
书 记 员 黄红旭
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初371号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人夏伦国，男，1972年12月8日出生于安徽省肥西县，汉族，初中文化，住肥西县。被告人夏伦国因本案于2016年7月12日被肥西县公安局刑事拘留，同年7月26日经肥西县人民检察院批准，由肥西县公安局执行逮捕，现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院指控被告人夏伦国犯交通肇事罪，于2016年11月4日以肥西检刑诉（2016）361号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审判。于2016年11月22日公开开庭审理了本案。肥西县人民检察院指派检察员任德傲出庭支持公诉，被告人夏伦国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月2日13时10分许，被告人夏伦国驾驶皖19/A1722号变型拖拉机沿着肥西县官亭镇半王路由北向南行驶，当车行驶至2KM处附近时，与沿半王路由南向西左转弯行驶由张某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损，驾驶人张某受伤及乘坐人任某受伤经抢救无效死亡。
道路交通事故认定书认定，被告人夏伦国承担本起事故的主要责任；被害人张某承担次要责任；被害人任某无责任。
公诉机关认为，被告人夏伦国违法驾驶机动车，造成一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人夏伦国对起诉书指控的事实不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年6月2日13时10分许，被告人夏伦国驾驶皖19/A1722号变型拖拉机沿着肥西县官亭镇半王路由北向南行驶，当车行驶至2KM处附近时，与沿半王路由南向西左转弯行驶由张某驾驶的无号牌两轮普通摩托车发生碰撞，致两车受损，驾驶人张某受伤及乘坐人任某受伤经抢救无效死亡。
经鉴定，被害人任某符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡；死者任某损伤符合道路交通事故车辆碰撞过程中摔跌可以形成的特征；张某右胫骨中段粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级；张某损伤符合道路交通事故过程中碰撞可以形成。
道路交通事故认定书认定，被告人夏伦国承担本起事故的主要责任；被害人张某承担次要责任；被害人任某无责任。
另查明：案发后，被告人夏伦国明知别人电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。2016年11月15日，被告人夏伦国同被害人任某的近亲属、张某达成赔偿协议，并已实际履行赔偿，取得受害方谅解。
上述事实，有被告人夏伦国的供述，被害人张某的陈述；证人邹有云、史某等人的证言；安徽全诚司法鉴定中心的司法鉴定意见书、肥西县公安局制作的道路交通事故认定书；勘验检查笔录；身份证明、归案经过、协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伦国因疏忽大意未注意安全驾驶，发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人夏伦国明知别人电话报警，在现场等候，接受询问时如实供述自己的主要犯罪事实。系自首，依法可从轻处罚。案件在审理中被告人夏伦国与被害人近亲属达成民事赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏伦国在审理中认罪态度尚好，确有悔罪表现，考虑对其适用缓刑不致再发生社会危害性，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输秩序，保障公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人夏伦国犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王传红
代理审判员 罗颖颖
人民陪审员 程华胜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李静泊
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通山民一初字第264号原告袁翠芳。被告阮班起。委托代理人阮佳佳。原告袁翠芳与被告阮班起民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案后，依法由审判员陈英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁翠芳、被告阮班起的委托代理人阮佳佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告袁翠芳诉称：2012年1月20日，被告阮班起向原告袁翠芳借款10万元用于资金周转，被告向原告出具了借条一张，并约定短期内偿还借款。尔后，被告仅按约定偿还了原告部分利息，余款至今未偿还，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金10元及至偿清之日的利息。原告为证明其诉讼请求所依据的事实，在举证期限内向本院提供了10万元借条一张，用以证明被告向原告借款10万元及约定利息为20‰的事实。被告阮班起辩称：借条系被告所出具，借款属实。但因生意亏损，暂时无能力偿还借款。被告阮班起未提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院认为，被告对原告提供的证据无异议，且该证据能证明被告向原告借款10万元的事实，故本院对该证据依法予以采信。依据上述依法确认的有效证据以及原、被告的陈述，可确认本案以下事实：2012年1月20日，被告阮班起向原告袁翠芳借得款10万元，被告向原告出具了借条一张，约定月利率为20‰，未约定还款期限。尔后，被告阮班起按约定偿还借款利息至2013年12月31日，余款及利息被告至今未偿还，原告诉至法院。本院认为，被告阮班起向原告袁翠芳借款10万元，并向原告出具了借条，双方形成了合法的民间借贷关系，原告权益依法应受法律保护，被告阮班起应偿还原告袁翠芳借款及利息。按原、被告约定利息20‰计算，自2014年1月1日起至2015年6月30日利息为36000元。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告阮班起于本判决生效后一个月内偿还原告袁翠芳借款人民币10万元以及借款利息36000元（并应按该利率计算至本判决确定的履行之日止），合计136000元。二、驳回原告袁翠芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告阮班起负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17680601040004550，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈英二〇一五年八月二十日书记员陈婵婵附相关法律、法规条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省孟津县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第1号
原告张静子，农民。
委托代理人王书云，农民，特别授权。
被告新安县公安局。地址新安县涧河大道第***号。
法定代表人周培斌，职务局长。
委托代理人张玺，新安县公安局法制大队民警，特别授权。
委托代理人游智军，新安县公安局五头派出所民警。
第三人河南鲁建工程建设有限公司。
法定代表人杜庆富，任总经理。
委托代理人沈义鹏，任副总经理。特别授权。
原告张静子不服被告新安县公安局于2014年1月17日对其作出的新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书一案，洛阳市中级人民法院指定本院管辖，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及原告委托代理人、被告委托代理人、第三人委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张静子诉称：原告的住宅在310国道拆迁范围内，由于将原告许多财产遗漏不予登记，不予赔偿而发生争议，双方未达成拆迁赔偿协议。2014年1月分三次对原告的住宅及附属物进行强拆，1月9日夜23时左右，拆毁原告宅院及附属物，原告向110报警，要求依法保护原告及家人的人身安全和财产安全，民警来了并未对违法行为进行制止和处理。1月10日、11日接连二次强拆，非法砍伐原告的31棵、生长了8年大樱桃树，13棵6年生桐树、一颗柏树。原告发现后报警，民警以作笔录为由，用警车将原告拉到新安县公安局，以涉嫌聚众扰乱社会秩序罪刑事拘留。1月17日，新安县公安局做出新公（五）撤案字（2014）0004号撤销案件决定书，同时作出的新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款500元。原告认为，在原告无任何违法、犯罪行为和事实，被告的行政处罚决定违背公安部“严禁公安干警参与征地拆迁等非警务活动”的要求，并严重侵犯了原告人身安全和财产安全。请求法院依法撤销该行政处罚决定书，承担本案诉讼费。
被告辩称：2014年1月9日晚上，原告等人以310国道未赔偿到位为由，阻挡310国道正常施工，造成该标段无法施工，在当地影响极坏。原告的行为严重扰乱了施工单位正常的施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，我局以扰乱单位秩序依法对原告做出新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书。我局认为原告土窑拆迁赔偿问题，根据新安县人民政府（2009）69号文件规定补偿标准清算登记后，已补偿到位。1月9日原告报警，出警民警向双方了解情况后，施工方暂停施工并撤离现场，处置得当。我局依法出警，不存参与征地拆迁等非警务活动。我局作出的处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请依法予以维持。
被告为证明其行政行为的合法性提交如下证据：
1、河南鲁建工程建设有限公司和五头镇马头村向新安县公安局五头派出所送达的报案材料。证明310国道改线工程三工区上岭桥施工工地多次被阻挡施工的经过。
2、当事人陈述，系牛金庆、刘花玲在公安机关所做的陈述。
证明张静子等人多次以补偿不到位为由到310国道改线工程三工区上岭大桥施工的工地阻挡施工。
3、原告的询问笔录。证明张静子等人多次到310国道改线工程三工区上岭大桥施工工地阻拦施工的违法事实。
4、王书云、王振华、张保安、高玉昌、姚孬子、刘长远、刘鑫、高化南、王长贤的证言九份。证明张静子等人多次补偿不到位为由310国道改线工程三工区上岭大桥施工工程阻挡施工，扰乱单位秩序的违法事实，及张静子家房屋居住情况。
5、视听资料，系张静子等人阻挡施工现场录像资料。证明了2014年1月9日、10日，张静子等人到310国道改线工程三工区上岭大桥施工工地阻挡施工的违法事实。
6、五头镇马头村及G310洛阳境新安县公路改建公路改建工程指挥部提供对张静子家房屋及附属物补偿情况相关资料。
7、五头镇政府向五头派出所提供。证明张静子近年来上访情况的相关材料。
8、（1）结案报告（2）受案登记表（3）传唤证（4）前科证明（5）行政处罚告知笔录（6）行政处罚决定书（7）行政拘留执行回执（8）被拘留人家属通知书（9）复议申请。（10）行政复答复书（11）行政复议决定书（12）行政处罚审批表（13）刑事案件立案及撤案文书。证明公安机关调查处理张静子扰乱单位秩序一案办案程序合法。
9、张静子常住人口基本信息。证明张静子是具有完全责任能力的自然人。
原告质证意见，刘花玲的证言不真实，阻拦施工的地点不对，不存在阻拦上岭大桥的施工。张保安的证言显示我没有阻拦施工。高玉昌、姚孬子、高化南、王长贤刘鑫、刘长远的证言不能证明原告方阻拦施工。牛金星的证言，当时我们村有很多类似阻挡施工的事件，把别人的阻拦施工当成我了。视听材料是真实的，我没有阻挡施工。挖掘机要去挖我的住宅，我要保护我的财产。
本院对视听材料予以采信。
原告提交《关于高速公路k16＋440涵洞填方协议书》一份及照片十张。证明当时的阻挡施工不是我阻挡的，是别人所为。
第三人述称：同意被告人的答辩意见。并提交施工合同一份，
证明施工的合法性。原告认为这与本案没有关系。被告对施工合同没有异议，属法律保护的正常生产秩序。
审理查明：2014年1月9日，新安县公安局先后接到310国道改线施工单位河南鲁建工程建设有限公司和五头镇马头村报案，称原告张静子以其土窑及附属物赔偿未到位阻挡310国道改线施工，经调查证实属实。1月17日，新安县公安局作出的新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，对原告行政拘留十日并处罚款500元。行政拘留已执行完毕，原告张静子不服，申请行政复议，洛阳市公安局予以维持，仍不服向新安县院提起诉讼，请求撤销新安县公安局处罚决定书。
根据原告、被告提供的证据及庭审中的举证、质证，结合庭审调查的事实，本院经审理认为：公民行使自己的权利，必须通过合法的途径并采取合法的手段。原告以未达成拆迁赔偿协议为由，采取非法方式阻挡正常施工，原告的行为严重扰乱了施工单位正常的施工秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定，新安县公安局对原告做出新公（五）行罚决字（2014）第0056号公安行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律并无不当，故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，经合议庭评议，判决如下：
驳回原告张静子的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告张静子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 张兆萌
陪审员 宋章元
陪审员 王景华
二〇一五年四月十四日
书记员 李佳琦
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第1号
原告邱慧贤。
被告孟村回族自治县公安局。
法定代表人张建兵，系该局局长。
委托代理人刘金普，孟村回族自治县公安局法制大队民警。
委托代理人刘晓梦，女，孟村回族自治县公安局法制大
队民警。
第三人徐彪，男，1981年2月1日出生，汉族，住孟村
县何吕店村，身份证号：1329311981********。
原告邱慧贤不服被告孟村回族自治县公安局治安行政处罚一案，本院于2015年1月5日受理后，2015年1月9日，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书及举证通知书。于2015年3月19日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邱慧贤，被告孟村回族自治县公安局委托代理人刘金普、刘晓梦，第三人徐彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年10月29日，被告孟村回族自治县公安局作出孟公（辛）行罚决字（2014）0234号行政处罚决定书。该决定书认定2014年10月11日下午16时许，在辛店镇何吕店村，邱慧贤、马风军等与徐彪等人因纠纷发生打斗，双方均有受伤。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予原告邱慧贤行政拘留7日、罚款300元的处罚。被告提供如下证据：行政案件卷宗一份包括1、案件来源。2、受案登记表。3、受案回执。4、对原告邱慧贤以及马峰、马风军、徐彪的传唤审批表7份，传唤证8份，被传唤家属通知书7份，回执4份。5、对原告处罚前的告知笔录。6、公安行政处罚审批表。7、行政处罚决定书。8、暂缓执行行政拘留申请书。9、暂缓执行行政拘留审批表。10、暂缓执行行政决定书。11、公安机关2014年10月13日对邱慧贤的询问笔录，12、公安机关对马峰的询问笔录，13、2014年10月12日公安机关对马风军的第一次询问笔录。14、2014年10月18日公安机关马风军的第二次询问笔录。15公安机关对徐彪的询问笔录。16、公安机关对徐彪的询问笔录。17、公安机关对徐树春的询问笔录。18、公安机关对吴公志的询问笔录。19、公安机关对徐连星的询问笔录。20、徐彪的法医鉴定意见书。21、当事人的户籍证明信，22、办案说明。23、对本案所有当事人送达行政案件权力与义务告知书。被告提供以上证据以证明其作出的孟公（辛）行罚决字（2014）0234号公安行政处罚决定书事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。
原告邱慧贤诉称，2014年10月11日下午16时许，村委会安装路灯占用原告家中土地，因村委会成员徐树春与原告发生口角，第三人不分青红皂白便将原告打伤，后经孟村县辛店派出所对第三人徐彪作出行政处罚决定，原告作为一名女性，根本没有任何还手余地，仅是本能的做出了正当防卫。而孟村县辛店派出所却错误的认定原告对第三人进行了殴打，实属未能查明事实，错误的对原告作出了孟公（辛）行罚决字（2014）0234号行政处罚决定书，原告不服故依法向沧州市公安局提出复议，沧州市公安局作出了沧公复决字（2014）63号行政复议决定书，维持了原处罚决定，该复议决定明显错误，故依法提起诉讼，请求孟村回族自治县人民法院依法撤销孟公（辛）行罚决字（2014）第0234号公安行政处罚决定书。
被告孟村回族自治县公安局辩称，原告称与第三人打仗过程中“作为一名女性，根本没有任何还手余地，仅是本能的做出了正当防卫，辛店派出所错误认定其殴打第三人，实属未查明事实”。我局认为这种说法是错误的。经调查查明：原告殴打第三人的违法事实，有第三人徐彪指认，有徐书春、吴公志和徐连星等证人证言和法医鉴定意见书证实，而且其家人马风军、马峰也证实原告参与殴打第三人。沧州市公安局的复议决定书也依法维持了我局对原告的行政处罚决定。因此，我局对原告的处罚决定，事实特别清楚，证据非常充分，请人民法院维持我局的处罚决定。
第三人述称，公安局作出的处罚正确。
经庭审质证，对被告提交的证据，原告质证意见为：对案件来源没有意见。对受案登记表及受案回执没有意见。对传唤的法定手续、审批表、通知书、送达回执没意见。对行政告知笔录有意见，原告没在场。对行政处罚审批表有意见，处罚的不公平。对行政处罚决定书有意见。对暂缓申请书、审批表、暂缓决定书没意见。公安机关对原告的询问笔录不属实，原告在公安机关不是这样说的。马峰的询问笔录也不属实。马风军的询问笔录都不属实。对徐彪的询问笔录有意见，不是事实。徐树春的询问笔录也不属实。吴公志的询问笔录不属实。徐连星的询问笔录不实。对徐彪的法医案鉴定意见书有意见，他的伤与原告无关。对当事人的户籍证明没意见。对办案说明没意见。对当事人送达的权利义务告知书没有意见；第三人质证意见为对证据没有意见。
经审查，本院认为，对被告提交的证据1至10系被告处罚程序中必要的文件，原告虽对部分证据有异议但未提交相关证据证实，对上述证据本院依法予以确认。被告提供的证据21、22、23原告及第三人均无异议本院予以确认。被告提供事实部分的证据11至20能够证实第三人被打伤的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月11日下午4时许，辛店镇何吕店村民邱慧贤、马风军、马峰与第三人徐彪等因按路灯杆的事情发生争执，继而撕扯打斗，在打斗过程中，双方均有受伤。后经法医鉴定徐彪伤情为轻微伤。2014年10月29日，孟村回族自治县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出孟公（辛）行罚决字（2014）0234号行政处罚决定书，给予邱慧贤行政拘留7日、罚款300元的处罚。
本院认为：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，被告孟村回族自治县公安局有权就违反治安管理的行为作出处罚裁决。孟村回族自治县公安局按照《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，予以立案，在作出处罚裁决前，告知了原告作出行政处罚的事实、理由、依据及原告依法享有的权利，没有剥夺原告的陈述权和申辩权；作出裁决后，被告又告知原告依法享有的申请复议权和起诉权。所以，被告的处罚在程序上不违法。本案中，孟村回族自治县公安局对邱慧贤等人的询问笔录及法医鉴定能够证实原告殴打第三人的事实，因此被告作出的处罚有事实依据，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，判决如下：
维持孟村回族自治县公安局2014年10月29日作出的孟公（辛）行罚决字（2014）0234号行政处罚决定的具体行政行为。
案件诉讼费用50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘广军
审 判 员 吴玉超
人民陪审员 肖福才
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 韩 伟
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第516号
原告：毛文希，
沿江镇马头山村1-91号。
被告：周阿凤，
黄岩区头陀镇新界村542号。
本院在审理原告毛文希为与被告周阿凤买卖合同纠纷一案
中，因原告毛文希经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又
未委托诉讼代理人到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，公告费200元，合计35
0元，由原告毛文希负担。
审 判 长 胡尚慧
人民陪审员 解从波
人民陪审员 张菊芬
二〇〇九年六月五日
代书 记员 赵惠玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7960号
原告：张再伟，经商。
被告：胡罡，经商。
委托代理人：周斌，浙江一片红律师事务所律师。
委托代理人：梁东，浙江一片红律师事务所律师。
原告张再伟为与被告胡罡和王围围加工合同纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。被告胡罡在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年1月12日裁定驳回被告胡罡对本案管辖权提出的异议，被告不服上诉至金华市中级人民法院，金华市中级人民法院于2016年3月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告张再伟，被告胡罡的委托代理人梁东到庭参加了诉讼，王围围未到庭参加诉讼。在审理过程中，原告张再伟于2016年4月28日向本院申请撤回对王围围的起诉，本院于同日裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告张再伟起诉称，原、被告间有加工饰品配件业务。2015年期间，原告加工后被告在销货清单上签字收货认可，被告共欠原告加工款30384元。请求判令被告支付原告加工款30384元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告胡罡答辩称，其与原告之间存在加工合同关系，加工款共计45384元，但被告已支付了37140元，尚欠原告加工款8244元。另外王围围系其员工，王围围签收的单据系替胡罡签收。
针对被告胡罡的答辩，原告补充陈述称，其确实与被告胡罡之间发生加工合同关系，本案共计加工款45384元，但被告只支付了15000元。
原告张再伟为证明其主张，向本院提供了销货清单六份，用以证明被告欠原告加工款的事实。
被告胡罡对原告提供的证据没有异议。
被告胡罡向本院提供了汇款明细一份，用以证明被告于2015年4月8日支付的货款9250元，是提前支付2015年4月13日的货款；2015年9月22日支付了15000元；2015年1月28日支付了12890元。
原告张再伟对被告胡罡提供的证据的真实性没有异议，但认为2015年1月28日及4月8日支付的是以前的加工款，本案中被告仅支付了15000元。
原告提供的证据，被告对其无异议，本院予以确认；被告提供的证据，原告对其真实性无异议，但认为2015年1月28日及4月8日支付的是以前的加工款，本院认为，双方在庭审中均认可有多年的交易往来，且原告提供的销货清单显示系自2015年4月13日至2015年7月12日间的交易，因而对于2015年1月28日支付的12890元及2015年4月8日支付的9250元，应认定系支付本案之前的加工款，与本案没有关联性；对于2015年9月22日支付的15000元，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告张再伟与被告胡罡间素有加工合同业务。2015年4月13日至2015年7月12日期间，原告向被告加工饰品配件，共计加工款45384元。被告于2015年9月22日支付原告加工款15000元，至今尚欠原告加工款30384元。
本院认为，原告张再伟与被告胡罡之间的加工合同关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。被告胡罡尚欠原告加工款30384元的事实清楚，证据确实充分，其应及时支付加工款，逾期应承担利息损失的赔偿责任。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息损失符合法律规定，应予以支持。被告关于其于2015年1月28日支付的12890元及2015年4月8日支付的9250元，系提前支付货款的辩解，因其未提供证据证明该款系预付款，本院不予采信。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告胡罡于本判决生效后十日内支付原告张再伟加工款30384元并赔偿利息损失（自2015年12月14日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，保全费420元，合计700元，由被告胡罡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币560元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年五月十七日
代书记员 傅俊霞
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1142-4号
申请执行人许明。
被执行人四川省攀西建设工程有限公司。
法定代表人肖阳林。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第2275号民事调解书，于2015年2月15日受理许明申请执行四川省攀西建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，并于2015年8月10日向被执行人四川省攀西建设工程有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人四川省攀西建设工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”的规定，裁定如下：
将被执行人四川省攀西建设工程有限公司在中国工商银行成都新津支行账户内存款限额人民币645000.00元予以冻结，冻结期限为十二个月。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 尧刚
二〇一五年十一月三日
书记员 叶桃
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初9784号
原告：朱贵，男，1980年9月13日出生，汉族，户籍所在地青岛市崂山区，现住青岛市李沧区。
原告：王政波，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍所在地胶州市，现住青岛市李沧区。
二原告委托诉讼代理人：陈光华，山东天颐临律师事务所律师。
被告：姚晨军，男，1960年3月9日出生，汉族，住即墨市。
被告：姜芹香，女，1961年12月21日出生，汉族，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：孙公先，山东海之源律师事务所律师。
原告朱贵、王政波与被告姚晨军、姜芹香租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
原告诉称，2017年1月6日，原、被告双方签订《土地及房屋转让合同》，被告姚晨军、姜芹香同意其位于即墨市蓝村镇站前大街道南侧土地面积为6080.90平方米，建筑面积2002.32平方米的房屋转让给原告。原告支付全部转让款，但被告收到钱款后拒不履行合同义务。原告具状起诉，要求被告履行过户和交付义务。
被告姚晨军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告双方在合同中明确约定：若发生争议，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉。本案应由原告住所地人民法院管辖。原告住所地均在青岛市李沧区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送青岛市李沧区人民法院审理。
本院经审查认为，本案应系建设用地使用权转让合同。根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告在合同中约定：“协商不成时，任何一方均可向乙方所在地人民法院起诉”。上述约定系双方当事人真实意思表示，且不违背法律相关规定，依法应认定有效。“乙方所在地”即原告所在地在青岛市李沧区，故即墨区人民法院对本案无管辖权，被告对本案所提的管辖权异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送青岛市李沧区
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 高 燕
二〇一八年一月二日
书记员 陈原原
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执268号
申请执行人上海爱森思压缩机有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路1278号1幢。
法定代表人何东平，董事长。
被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地：山西省灵石县坛镇乡。
法定代表人陈司刚，总经理。
本院在执行上海爱森思压缩机有限公司与山西灵石亨元顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终587号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司的银行存款或其他资金元。
本裁定立即执行。
审判长 林 森
审判员 闫清海
审判员 侯秀锦
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈尚明
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0729执268号申请执行人上海爱森思压缩机有限公司，住所地：上海市松江区茸梅路1278号1幢。法定代表人何东平，董事长。被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司，住所地：山西省灵石县坛镇乡。法定代表人陈司刚，总经理。本院在执行上海爱森思压缩机有限公司与山西灵石亨元顺煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院（2018）晋07民终587号民事判决书，责令被执行人按生效法律文书确定的义务自动履行，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山西灵石亨元顺煤业有限公司的银行存款或其他资金元。本裁定立即执行。审判长 林 森审判员 闫清海审判员 侯秀锦二〇一八年五月二十一日书记员 陈尚明
山西省和顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0723执260号
申请执行人：张乃江，男，汉族，1957年8月25日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.
申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。
法定代表人张蕾，该公司经理。
住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。
本院在执行张乃江与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初501号民事判决书,责令张乃江给付13551.2元、受理案件费69元及执行费103元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0723民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周彦海
审判员 郜文庆
审判员 梁青聚
二〇一七年六月二十四日
书记员 高 莉
山西省和顺县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0723执260号申请执行人：张乃江，男，汉族，1957年8月25日生，山西省和顺县横岭镇蚕儿村人，现住.申请执行人：山西龙旺农业开发有限公司。法定代表人张蕾，该公司经理。住所地：山西省和顺县横岭镇旺盛村。本院在执行张乃江与山西龙旺农业开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0723民初501号民事判决书,责令张乃江给付13551.2元、受理案件费69元及执行费103元，均未履行。经本院调查发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）晋0723民初501号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周彦海审判员  郜文庆审判员  梁青聚二〇一七年六月二十四日书记员  高 莉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2312号
申请执行人台州鸿博食品有限公司
被执行人朱婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01793号，依法向被执行人朱婷发出执行通知书，责令被执行人朱婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币117929.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2312号
申请执行人台州鸿博食品有限公司
被执行人台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙），组织机构代码L6542190-9
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01793号，依法向被执行人台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙）发出执行通知书，责令被执行人台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结台州经济开发区上品品鲜楼土菜馆（普通合伙）（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币117929.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟科
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2312号
申请执行人台州鸿博食品有限公司
被执行人黄洪波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01793号，依法向被执行人黄洪波发出执行通知书，责令被执行人黄洪波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪波（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币117929.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年七月十五日
书记员 陈伟科
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00105号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14115号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人张某、齐某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00105号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1967年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg／100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg／100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14115号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人张某、齐某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程军
二〇一五年四月二十八日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院刑 事 判 决 书（2015）固刑初字第00105号公诉机关安徽省固镇县人民检察院。被告人赵某甲，男，1967年7月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年11月24日被固镇县公安局取保候审。2015年4月28日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕58号起诉书指控被告人赵某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。固镇县人民检察院指控：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关认为，被告人赵某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某甲当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。经审理查明：2014年11月19日中午，被告人赵某甲在固镇县仲兴乡赵桥村其亲戚家吃饭并饮酒。14时许，赵某甲驾驶皖C×××××号普通两轮摩托车从仲兴乡赵桥村去城关镇浍河路“有意思”饭店接其家属，后沿浍河路由西向东行驶，当其行驶至浍河路与东风路交叉口时被执勤民警当场查获。2014年11月19日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人赵某甲静脉血乙醇含量值为120.7mg/100ml，属于醉酒状态。上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、行车路线图，机动车照片，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2014）毒检字第14115号血液乙醇含量检验报告书、血乙醇测定当事人标本采集表，车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阈值与检验，机动车及驾驶人信息查询结果单，户籍信息，情况说明，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的查获经过，证人张某、齐某、赵某乙的证言等证据证实，足以认定。本院认为：被告人赵某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人赵某甲在归案后如实供述�己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：被告人赵某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年5月22日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程军二〇一五年�月二十八日书记员  谷璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》相关条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：（一）案件事实清楚、证据充分的；（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；（三）被告人对适用简易程序没有异议的。人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第546号
原告陈某甲，女，1982年10月2日出生，汉族。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
被告陈某乙，男，1981年10月3日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月12立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人谢跃华到庭参加诉讼，被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，2005年7月，原、被告经人介绍相识，2006年2月24日登记结婚，2007年1月9日生育一子取名陈某丙。由于双方婚前感情基础薄弱，在父母催促下草率办理结婚登记，导致婚后感情不和，2007年小孩出生后，双方常因琐事闹矛盾。因被告殴打原告父亲，原告于2009年要求与被告离婚，经岩前司法所调解，原告给被告一次改过机会，但被告没有珍惜机会仍未作出改变，原告遂于2013年8月8日起诉要求与被告离婚，后原告于2013年8月13日撤回起诉再给被告一次改过的机会，但撤诉之后原、被告处于分居状态，彼此仍不闻不问，感情已破裂无和好可能，故于2014年4月3日再次诉至法院要求与被告离婚，三元区人民法院于2014年6月30日作出（2014）元民初字第1020号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。之后原、被告仍处于分居状态且互不联系，夫妻感情已经彻底破裂。要求：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付500元生活费；3、被告承担诉讼费。
被告陈某乙未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于2005年7月经亲戚介绍开始交往，于2006年2月自愿办理结婚登记，于2007年1月9日生育一子陈某丙。2010年被告到泉州、原告到德化打工后，双方相处、沟通较少，且两地分居致夫妻关系有所紧张。2013年8月8日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年8月13日，原告念及家庭、小孩，以其与被告自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，本院裁定准许原告撤回对被告的起诉。撤诉后，原、被告之间没有往来。2014年4月3日，原告以其与被告的夫妻感情已经破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚并抚养婚生子陈某丙等。本院于2014年6月30日作出（2014）元民初字第1020号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍处于分居状态，且互不联系，夫妻感情没有改善。2015年3月12日，原告仍以夫妻感情已经破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚，并抚养婚生子陈某丙，被告每月支付抚养费500元。原、被告间无夫妻共同财产及夫妻共同债务。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、（2013）元民初字第2092号民事裁定书、（2014）元民初字第1020号民事判决书等证据予以证实，并与原告在法庭上的陈述相互印证，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻现状和有无和好可能各方面综合分析。原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，通过较为充分的了解后，双方自愿办理结婚登记，并共同生活四年，且生育一子，说明原、被告间有较好的婚姻基础，婚后建立了较好的夫妻感情。但自双方外出打工后，双方沟通联系较少，且因家庭琐事争吵，致使夫妻感情不和。原告曾于2013年8月8日向本院提起离婚诉讼，由于原告念及家庭、小孩主动与被告和好于2013年8月13日撤诉。由于夫妻感情没有改善，2014年4月3日原告再次向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月30日判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告仍处于分居状态且互不联系，夫妻感情仍未改善，现原告离婚态度坚决，双方已无和好可能，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条：“……或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。抚养小孩是父的法定义务，为有利于婚生子陈某丙健康成长，婚生子陈某丙应由原告抚养并由原告自行承担抚养费。庭审中原告陈某甲表示愿意承担本案诉讼费及公告费，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自愿放弃其诉讼权利和举证权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙（2007年1月9日出生）由原告陈某甲抚养，抚养费、教育费由原告自行承担。
案件受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告陈某甲负担。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
代理审判员 杨方圆
人民陪审员 陈永富
二〇一五年七月十日
书 记 员 裴曹宏
附本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
第七条因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初895号
原告阆中市胤锋物业服务有限公司。
法定代表人张林，该公司董事长。
委托代理人廖茂泽，该公司行政经理。（特别授权）
被告仰大宇。
上列原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日依法受理后，由审判员适用简易程序，在2016年3月16日于该小区现场与原告与其余被告的物业服务合同纠纷案公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，仰大宇系“万驰.英伦庄园”小区业主，原告为该小区提供物业服务。2012年6月11日，仰大宇与原告签订了“万驰.英伦庄园”《前期物业服务协议》。合同约定仰大宇应及时向原告缴纳物业管理费，否则原告有权按照每日按欠费总额千分之三的标准向仰大宇收取滞纳金。然而，仰大宇从2014年6月1日到2015年12月31日住宅的物业服务费3655元、生活垃圾清运费95元，共计3750元拖欠至今，经原告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿付从2014年6月1日至2015年12月31日止的物业服务费共计3750元并支付滞纳金1096元，同时承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
审理查明，2009年9月1日，原告与阆中宏志实业有限公司签订《前期物业服务协议》，约定由原告为阆中宏志实业有限公司所开发的“万驰.英伦庄园”小区内的业主和物业使用人提供前期物业管理服务，管理服务期限为2009年9月1日至小区业主大会首次合法选聘出新的物业服务企业并签订《物业服务合同》生效时自动终止。合同条款明确了物业情况、服务内容和质量、服务费用等相关事宜。其中物业管理公共服务费的收取标准为：多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.60元的标准向物业服务企业交纳，普通高层电梯公寓由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.30元的标准向物业服务企业交纳。物业管理服务费每1年交纳一次，交纳时间为每年元月1日至20日。2012年6月11日，被告仰大宇因成为“万驰.英伦庄园”业主，与原告签订了《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》，该协议对物业的服务内容和质量、物业费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用和维护、专项维修资金及违约责任等进行了约定。其中对仰大宇的物业服务收费标准为普通高层住宅第平方米1.30元的标准、代收生活垃圾和清运处理费为每月每户10元，物业的交纳时间为业主每年最少交纳一次，应在其物业服务费到期前五日内交纳。还查明，被告从2014年6月1日至2015年12月31日未交纳的物业服务费为3655元，未交纳垃圾处理及清运管理费为95元，合计3750元。2016年1月，由于业主拒绝交纳物业服务费，与原告发生纠纷，原告遂诉至本院，请求如前。
认定上述事实，有《前期物业服务合同》、《“万驰.英伦庄园”前期物业服务协议》、收款收据和当事人的陈述等为据。
本院认为，在业主委员会合法成立并选聘新的物业服务企业前，阆中宏志实业公司与本案原告签订前期物业服务合同，选聘本案原告作为“万驰.英伦庄园”小区物业服务企业，并签订了前期物业服务合同，且在房管部门进行了登记，该协议效力当然及于业主。再者，被告成为小区业主后，也与原告签订了前期物业服务协议，原、被告当然应受到其所签订物业服务协议的约束，按照所签订的协议内容履行各自的义务，实际上原告已经为小区业主提供了物业管理服务，保障了全体业主的物业安全和环境洁净，维护了正常的小区秩序，给小区业主的生活带来了便利。小区内业主也实际接受了原告所提供的物业管理服务。在此过程中，小区内大多数业主也自觉交纳了物业管理费用，本案被告也仅从2014年6月起未交纳。虽在原告的管理服务过程中部分业主与原告因管理服务质量等发生纠纷，仅此就拒绝交纳物业管理服务费也与情理不符。综上所述，对原告收取物业服务费之主张，本院予以支持。故被告所需交纳的物业服务费及垃圾清运处理费合计为3750元。需要指出的是，原告在签订前期物业服务合同后应当按照合同的约定履行物业服务，努力提高服务质量，为小区业主营造高质量的生活环境，其在履行合同过程中，虽称由于小区自身硬件设施不达标造成了服务质量不到位，但其作为物业服务企业，应当积极与开发企业联系，督促开发企业完善小区设施，其虽向开发企业进行过情况反映，却未取得实际效果，对自己所做的工作也未积极与小区业主进行沟通，导致小区业主不了解其服务内容和所作的工作，造成了小区业主的误解。由于原告在合同履行及服务中存在瑕疵，导致纠纷的发生，本案诉讼费应当由原告承担。原告提出由被告从欠款之日按日3‰支付滞纳金的请求，也由于原告自身存在的过失，对该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》以及《四川省物业管理条例》的相关规定，判决如下：
一、被告仰大宇于本判决生效后十日内向阆中市胤锋物业服务有限公司支付物业服务费及垃圾处理和清运费3750元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 国
二〇一六年六月十五日
书记员 田晶莹
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第1211号
原告宋文健。
被告沈亮，农民。
被告。
宋文健与沈亮机动车交通事责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告太平保险委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋文健诉称，2014年10月11日，被告沈亮驾驶货车沿302省道由东向西行驶，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故，原告住院治疗。被告沈亮车辆在保险公司投有交强险和第三者责任险，该事故已经交警部门认定原告负次要责任，被告沈亮负主要责任。因赔偿未达成一致意见，故起诉要求被告赔偿原告医药费等损失2万元。
被告沈亮未提交答辩。
经审理查明：2014年10月11日18时，被告沈亮驾驶冀J×××××轻型普通货车沿302省道由东向西行驶至187KM＋35M处，与由南向北横过机动车道的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告及电动车乘车人王宝超受伤车辆损坏的交通事故。原告住院治疗。该事故经泊头市公安交通警察大队泊公交认字（2014）第000382号认定，被告沈亮负事故的主要责任，原告宋文健负事故的次要责任。被告沈亮车辆在太平保险投有交强险及30万元第三者责任险各一份。
原告受伤后在泊头市第二医院住院治疗共8天，原告主张各项损失为：1、医药费1200元。2、误工费、护理费4500元。3、住院伙食补助费400元。原告提交证据：1、事故认定书一份、交警大队证明一份、交警大队给太平保险通知书一份。2、医药费票据18张。3、住院病历1份。4、诊断证明1份。5、泊头市第二医院出入院证明一份。6、原告身份证复印件一份。7、原告打工的单位泊头市东辛店乡东付庄砖厂证明一份，以证明原告打工及工资收入的事实。8、被告沈亮车辆的保险单两份。被告太平保险质证意见，医药费票据应为正式发票，误工证明应提交事故前三个月的工资表，对原告其他证据无异议。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用及误工减少的收入，包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等。本案中原被告发生交通事故后，泊头市交通警察大队对事故进行了现场勘查并出具了责任认定书，对该责任认定本院予以采信。被告车辆在保险公司投保交强险，原告的损失首先应由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余部分由保险公司在商业险中根据比例承担赔偿责任。
关于原告各项损失的认定：
1、医药费1200元。根据医院的医药费票据、诊断证明、住院病历等相关证据，应予认定1972.4元。
2、关于误工费及护理费，原告住院8天，原告及其父亲为外省来本地砖厂打工人员，砖厂出具了原告月收入证明，其住院期间的误工费、护理费应为4500／30＊8＊2=2400元，根据原告提交的诊断证明及病历，原告为头部受伤，出院后不能务工劳动，结合本案实际情况，被告应赔偿原告一个月的误工费4500元。
3、住院伙食补助费每日50元，住院8天，应为50＊8=400元。
以上各项损失为9272.4元，由被告太平保险承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告沈亮赔偿原告宋文健医药费等损失13773.4元，限判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告沈亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一四年十一月二十八日
书记员 刘 刚