wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1762号
申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司。
负责人郑小红。
被执行人济南申通快递有限公司。
法定代表人何培忠。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人济南申通快递有限公司向申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司支付人民币26967.50元，承担案件执行费304元。
本案在执行过程中，依法向被执行人济南申通快递有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人济南申通快递有限公司已交纳案件款26967.50元、执行费304元，且案件款申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115民初2373号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 平
执行员 唐凤龙
执行员 姚向阳
二〇一七年十二月四日
书记员 邢露露
文书内容西安市临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执1762号申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司。负责人郑小红。被执行人济南申通快递有限公司。法定代表人何培忠。上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初2373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人济南申通快递有限公司向申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司支付人民币26967.50元，承担案件执行费304元。本案在执行过程中，依法向被执行人济南申通快递有限公司送达执行通知书，限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人济南申通快递有限公司已交纳案件款26967.50元、执行费304元，且案件款申请执行人中国邮政速递物流股份有限公司渭南市分公司已领取并书面确认，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2017）陕0115民初2373号民事判决书第二项的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘 平执行员 唐凤龙执行员 姚向阳二〇一七年十二月四日书记员 邢露露
合肥市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2018）皖01刑辖3号
长丰县人民法院：
关于合肥市人民检察院抗诉原审被告人颜某犯故意伤害罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指令你院将该案移送合肥市蜀山区人民法院审判。你院收到此决定书后，即书面通知提起抗诉的人民检察院。
二〇一八年四月二十日
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第317号
原告济南挑战饲料科技有限公司，住所地济南市。
法定代表人卢红卫，董事长。
委托代理人卢三强，山东九公律师事务所律师。
委托代理人高海明，该公司人事部经理。
被告王玉国，男，1975年6月3日出生，汉族，无业，住德州市齐河县。
委托代理人魏玉磊，山东舜翔律师事务所律师。
原告济南挑战饲料科技有限公司与被告王玉国劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告济南挑战饲料科技有限公司法定代表人卢红卫的委托代理人卢三强、高海明，被告王玉国及其委托代理人魏玉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告济南挑战饲料科技有限公司诉称：2008年9月，被告王玉国入职原告济南挑战饲料科技有限公司，从事技术工作。王玉国在原告处工作期间兼职北京博农利生物科技有限公司，给公司造成10万元的经济损失。根据《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》、《民事诉讼法》的有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。判决被告因兼职给原告造成损失向原告赔偿经济损失10万元。
被告王玉国辩称，被告于2006年5月进入原告单位工作，被告在原告工作期间严格遵守公司规章制度，勤奋工作，从未兼职其他公司。原告的诉讼请求无事实及法律依据，请法院依法驳回。
经审理查明：被告王玉国原系北京挑战牧业科技有限公司单位职工。2007年2月，原告济南挑战饲料科技有限公司注册登记成立，被告王玉国即在原告济南挑战饲料科技有限公司单位工作。2010年1月25日，原、被告双方签订劳动合同，期限自2009年8月31日至2011年1月1日。合同到期后，双方续签劳动合同，期限自2011年1月1日至2014年12月30日止。原告济南挑战饲料科技有限公司于2013年1月11日向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁请求为：要求被申请人因兼职给申请人造成损失向申请人赔偿经济损失10万元。该委于2013年1月17日做出不予受理决定书，原告济南挑战饲料科技有限公司不服，在法定期限内诉至本院。
上述事实，有仲裁决定书、劳动合同及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告济南挑战饲料科技有限公司请求判决被告王玉国赔偿经济损失10万元，但原告济南挑战饲料科技有限公司提供的证据不足以证明被告王玉国有兼职行为，更未提供证据证明其已经遭受了上述损失，因此，原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告济南挑战饲料科技有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告济南挑战饲料科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘大为
审 判 员 李 江
人民陪审员 乔永欣
二〇一三年十二月九日
书 记 员 吕 娜
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初2854号
原告东莞市汇旺门窗有限公司，住所地：广东省东莞市南城区蛤地新南路东二街2号，注册号：441900000586435。
法定代表人谢英勇。
委托代理人吴锡涛、翟曼彤，系广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师及辅助人员。
被告陈平元，男，汉族，1973年11月4日出生，住湖南省耒阳市，
原告东莞市汇旺门窗有限公司诉被告陈平元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴锡涛到庭参加诉讼，被告陈平元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市汇旺门窗有限公司诉称，原被告素有业务往来，经双方对账，截至2012年5月10日，被告共拖欠原告货款184000元。2012年5月13日，原被告签订《还款协议书》，约定被告从2012年7月1日起，每月10日前支付原告10000元直至全部货款清偿；如被告不能按协议约定足额还款超过7天，原告有权要求被告一次性支付当月还款金额，并按日支付当月未付款项5%的违约金。协议签订后，被告仅支付原告30000元，余款经原告多次催讨未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款154000元；2.被告支付原告违约金（以154000元为本金，按年利率24%，从2012年10月18日起计至付清之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告陈平元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见。
经审理查明，原告向被告供应门窗，2012年5月13日，原被告进行对账，确认被告应付款总额为184000元。同日，原被告签订《还款协议书》，约定被告自2012年7月1日起每月支付原告货款10000元直至付清全部款项，每月10日前支付；如被告不能按协议约定足额还款超过7天，原告有权要求被告一次性支付当月还款金额，并按日支付当月未付款项5%的违约金。
原告主张被告在签订《还款协议书》后支付了30000元，尚欠货款154000元。
以上事实，有原告提交的《对账单》、《还款协议书》及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告陈平元经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交证据及答辩、质证意见，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。本院对原告提供的证据进行审查。根据原告提交的有被告签名的《对账单》及《还款协议书》，可以印证存在案涉交易，原告主张被告已支付30000元系对己方不利的主张，被告未举证证明已付货款超过该金额，故原告主张被告拖欠货款154000元，本院予以采信。债务应当清偿，被告经原告催讨，至今未向原告支付货款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告支付货款154000元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因《还款协议书》约定被告自2012年7月1日起每月10日前支付原告货款10000元直至付清全部款项；如被告不能按协议约定足额还款超过7天，原告有权要求被告一次性支付当月还款金额，并按日支付当月未付款项5%的违约金。故违约金应分段计算，按月利率2%，以10000元为本金，从2012年10月18日起计至2012年11月17日，为200元；以20000元为本金，从2012年11月18日起计至2012年12月17日，为400元；以30000元为本金，从2012年12月18日起计至2013年1月17日，为600元；以40000元为本金，从2013年1月18日起计至2013年2月17日，为800元；以50000元为本金，从2013年2月18日起计至2013年3月17日，为1000元；以60000元为本金，从2013年3月18日起计至2013年4月17日，为1200元；以70000元为本金，从2013年4月18日起计至2013年5月17日，为1400元；以80000元为本金，从2013年5月18日起计至2013年6月17日，为1600元；以90000元为本金，从2013年6月18日起计至2013年7月17日，为1800元；以100000元为本金，从2013年7月18日起计至2013年8月17日，为2000元；以110000元为本金，从2013年8月18日起计至2013年9月17日，为2200元；以120000元为本金，从2013年9月18日起计至2013年10月17日，为2400元；以130000元为本金，从2013年10月18日起计至2013年11月17日，为2600元；以140000元为本金，从2013年11月18日起计至2013年12月17日，为2800元；以150000元为本金，从2013年12月18日起计至2014年1月17日，为3000元；以上共计24000元；以154000元为本金，从2014年1月18日起计至付清之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈平元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇旺门窗有限公司支付货款154000元；
二、被告陈平元于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇旺门窗有限公司支付违约金24000元，剩余违约金以154000元为本金，按年利率24%，从2014年1月18日起计至付清之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5356.36元，原告已预交，由原告负担1830.36元，由被告负担3526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
代理审判员 黄晓静
人民陪审员 张雅芝
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张沛君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑终字第120号
原公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈飞虎，绰号“阿卢”，男，1975年11月27日出生于莆田市荔城区，汉族，初中文化，无业，住莆田市荔城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月16日被刑事拘留，次月23日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市秀屿区人民法院审理莆田市秀屿区人民检察院指控原审被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪一案，于二〇一四年一月八日作出（2013）秀刑初字第403号刑事判决。原审被告人陈飞虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莆田市人民检察院指派代理检察员赵萍萍、方冰出庭支持公诉，原审被告人陈飞虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2013年3月22日中午，被告人陈飞虎在莆田市荔城区黄石镇中兴路的租住处贩卖价值100元的冰毒给同案人吴某某（另案处理）用于吸食。
2、2013年3月25日下午，被告人陈飞虎在荔城区黄石镇中兴路的租住处以200元的价格贩卖冰毒0.27克给同案人吴某某用于吸食。公安机关在被告人陈飞虎的租住处查获冰毒42.63克尚未卖出。经鉴定，上述净重42.9克晶状物中均检测出甲基苯丙胺成分。
被告人陈飞虎于2013年4月15日被公安机关抓获。涉案的42.9克冰毒已由公安机关上缴至莆田市禁毒委员会办公室。
原判认定上述事实，有原公诉机关向原审法庭提供的以下证据证实：证人“兰兰”的证言、辨认照片，搜查笔录、提取笔录、扣押清单及照片，理化检验报告、毒品实物上缴收据、行政处罚决定书、工作说明，同案人吴某某的供述、辨认笔录及照片、指认笔录、通话记录清单，工作说明、抓获经过、户籍证明，被告人陈飞虎的供述、辨认笔录等证据。
原判认为，被告人陈飞虎违反国家毒品管制规定，明知是毒品而非法销售，贩卖甲基苯丙胺42.9克（其中42.63克未遂），其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈飞虎贩卖甲基苯丙胺42.9克，其中42.63克存放于租住处，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十三条、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人陈飞虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。二、责令被告人陈飞虎退出违法所得三百元，予以没收，上缴国库。
上诉人陈飞虎上诉的主要内容：没有贩卖毒品予吴某某，只是二次与吴某某共同吸食价值300元的冰毒；查获42.63克冰毒的房间系“亚庄”承租的，毒品系“亚庄”所有。
经审理查明，原判认定上诉人陈飞虎犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
关于上诉人陈飞虎称其没有贩毒予吴某某，仅提供毒品共吸的上诉意见。经查，吸毒人员吴某某的证言及上诉人在侦查阶段所作的供述均证实上诉人陈飞虎二次向吴某某贩卖冰毒的事实，上述证据能够相互印证，足以认定。且第二次以人民币200元贩卖予吴某某后，吴某某在买到毒品欲离开时，被公安机关查获，并不存在共同吸食毒品的问题。故上诉人翻供无理，不予采信。
关于上诉人陈飞虎称案发时查获的毒品及所在房间均是“阿庄”所有及租住，与其无关的上诉意见。经查，吸毒人员吴某某及证人“兰兰”的证言均证实被查获房屋系被告人陈飞虎的住处，平时向其购买毒品就在该住处。上诉人陈飞虎所称的该房系“阿庄”所租，未得到其他证据的证实，故不予采信。
本院认为，上诉人陈飞虎明知是毒品而予销售，共贩卖甲基苯丙胺42.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陈飞虎为贩卖而持有毒品，其中部分毒品已销售，另有42.63克属尚未销售。对于上诉人陈飞虎所贩卖的毒品大部分未得逞，尚未流入社会造成危害后果的酌情从轻情节，原判在量刑时已予充分体现。上诉人陈飞虎上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世民
代理审判员 蔡庆明
代理审判员 王长生
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘剑晶
附相关法条
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1880号
原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。
法定代表人：谢子龙。
委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的dv1768026号图片。特提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 闵俊伟
人民陪审员 欧阳娟
人民陪审员 张荧荧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 廖亚娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民初1880号原告:华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。法定代表人：柴继军,总经理。委托诉讼代理人：何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。被告：老百姓大药房连锁股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路288号。法定代表人：谢子龙。委托诉讼代理人：傅阁，该公司工作人员。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司与被告老百姓大药房连锁股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。华盖创意（北京）图像技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止使用侵权作品；2.判令被告向原告支付图片赔偿金及维权费用10000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年4月发现被告在新浪微博“老百姓大药房集团”中，擅自使用了原告拥有著作财产权的dv1768026号图片。特提起本案诉讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定，提起诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，根据原告提交的证据（2014）京方圆内经证字第04347号、04348号公证书中的版权确认及授权书的记载，2014年2月10日，依据一份书面合同，GettyImagesInc.明确授权原告在中国境内展示、销售和许可他人使用有关图像，并确认原告是唯一有权在中国境内以其自己的名义就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。该授权涵盖2005年8月1日之前及之后可能在中国境内出现的对于其知识产权的侵犯。但是，根据原告提交的证据（2016）京方圆内经证字第27192号、27193号公证书中的授权确认书记载，GettyImages于2016年8月13日终止了与原告签订的书面合同，并与案外人签订了一份新的合同。GettyImages确认原告在2016年8月13日之前就任何第三方未经授权使用或涉嫌未经授权使用有关图像的行为已经在中国境内发现并向法院提交的案件，原告有权继续采取任何形式（民事和/或刑事的）的法律行为。本案立案时间为2017年6月27日，不属于2016年8月31日前提交法院的案件。因此，在原告未能举证证明其仍然与本案有直接利害关系的情况下，其提起的本案诉讼，不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回华盖创意（北京）图像技术有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。审 判 长  闵俊伟人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  张荧荧二〇一七年十一月九日书 记 员  廖亚娇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3076号
申请执行人：韩芳，女，1971年8月11日生，汉族。
被执行人：大连东北万庄农业发展有限公司，住所地大连经济技术开发区永德街1号2-26层。
法定代表人：王养军。
本案执行立案后，经查被执行人名下无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年三月五日
书记员 裴月文（代）
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1102刑初551号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人栗某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年11月17日被漯河市公安局顺河分局取保候审，于2017年11月22日被本院取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉[2017]265号起诉书指控被告人栗某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院指派检察员陈进出庭支持公诉，被告人栗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2016年11月11日21时0分，被告人栗某甲醉酒后驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的白色大众小型轿车，沿本市源汇区柳江路由东向西行驶至柳江路与107国道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检测，栗某甲血液中乙醇含量为142mg/100ml,达到国家规定的醉酒驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人栗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，有坦白情节，请求本院依法判处。
上述事实，被告人栗某甲无异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、血样提取登记表、血醇检验报告、抓获经过、驾驶人员及机动车信息查询单、被告人栗某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。栗某甲如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。栗某甲当庭自愿认罪，确有悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三项、第七十二条的规定，判决如下：
被告人栗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 陈晓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈浩
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1181民初746号
原告：冀州市恒基建材有限公司。住所地：衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：河北帅达建筑安装有限公司。住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇健康路中段东侧。
法定代表人：付英俊，经理。
被告：河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部。住所地：衡水市冀州区。
负责人：路新忠，经理。
原告冀州市恒基建材有限公司与被告河北帅达建筑安装有限公司、河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告冀州市恒基建材有限公司法定代表人刘宝丰的委托诉讼代理人牛荣奎到庭参加了诉讼，被告河北帅达建筑安装有限公司法定代表人付英俊，被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部负责人路新忠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告冀州市恒基建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告立即给付商砼款264542.5元及按日千分之五计算违约金；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我公司与被告河北帅达建筑安装有限公司所属的被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部存在业务关系，并签订《商品混凝土买卖合同》，约定我公司为被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部提供约定型号的混凝土，合同指定路新忠负责结算，结算方式为按随车小票，每三千方商砼按合同约定价格结帐70%，第二次结帐总商砼量70%，以此类推完工后一个月结清全部货款，被告延迟付款应按日支付延迟付款部分千分之五的违约金，合同签订后，我公司按合同规定执行，2015年5月31日、6月12日经结算被告分别欠我公司商砼款828998.5元、53544元，被告付款618000元，尚欠264542.5元未付，故向法院提起诉讼。原告为证明自己的主张提供了以下证据：
证据一、2014年11月20日原、被告签订的《混凝土买卖合同》一份，证明工程名称、结算方式是完工后一个月后结清全部货款，及对违约责任的约定。
证据二、2015年5月31日和6月12日的商品混凝土结算单各一份，证明被告的代表路新忠收取商砼的价款分别为828998.5元、53544元。
证据三、2015年7月7日、2016年10月3日原告向被告出具的催款函各一份和河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部出具的证明材料一份，以证明被告共支付原告618000元，尚欠264542.5元。
被告河北帅达建筑安装有限公司未提交答辩状。
被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部未提交答辩状。
本院查明的事实与原告起诉状陈述的事实基本一致。
本院认为，原告冀州市恒基建材有限公司与被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部签订的《商品混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律法规，本院予以确认。被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部现拖欠原告冀州市恒基建材有限公司商砼款264542.5元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部是被告河北帅达建筑安装有限公司的内设机构，不具备法人资格，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人”的规定，其民事责任依法应由被告河北帅达建筑安装有限公司承担。被告河北帅达建筑安装有限公司久拖不付欠妥，原告积极催要，合理合法，本院应予支持。被告河北帅达建筑安装有限公司未能及时给付原告商砼款，显系违约，应承担违约责任，故对原告要求被告河北帅达建筑安装有限公司支付违约金的请求，本院应予支持；但原、被告约定违约金按日千分之五计算显系过高，本院予以调整，应按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%计算为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河北帅达建筑安装有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告冀州市恒基建材有限公司商砼款264542.5元，并自2015年7月7日起至付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率加收50%标准向原告冀州市恒基建材有限公司支付违约金。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5268元，诉讼保全费2270元，共计7538元，由被告河北帅达建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 段俊虎
人民陪审员 曹 敬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 张秋菊
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初746号
申请人：冀州市恒基建材有限公司，住所地衡水市冀州区106国道（彭村路段）西侧。
法定代表人：刘宝丰，经理。
被申请人：河北帅达建筑安装有限公司，住所地河北邯郸肥乡区肥乡镇健康路中段东侧。
法定代表人：付英俊，经理。
被申请人：河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部，住所地衡水市冀州区。
负责人：路新忠，项目部经理。
申请人冀州市恒基建材有限公司与被申请人河北帅达建筑安装有限公司、河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部买卖合同纠纷一案，申请人冀州市恒基建材有限公司于2017年5月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北帅达建筑安装有限公司、河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部银行存款350000元或查封其等值财产。申请人冀州市恒基建材有限公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北帅达建筑安装有限公司、河北帅达建筑安装有限公司冀州项目部的银行存款350000元或查封、扣押其它等值财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张立华
二〇一七年五月三日
书记员 刘会明
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0424刑初287号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人唐诗富，男，1948年5月2日出生，居民身份证号码：430424194805021812，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地：衡东县新塘镇文峰居委会4号。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年3月13日由衡东县公安局决定监视居住，2017年10月18日由本院决定取保候审。
辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人唐诗富犯销售假药罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人唐诗富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡东县人民检察院指控：向炳亚（已判刑）将自己配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”，对外销售，并伙同被告人唐诗富等人宣扬自己治癌能力，诱使曾贤发等几十名癌症病人接受治疗，骗取每名患者药费数千元至数万元不等。2017年3月14日，被告人唐诗富主动至公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解。认为，被告人唐诗富明知他人销售假药，仍提供广告宣传等帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中．被告人唐诗富起帮助作用，系从犯。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。
被告人唐诗富对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。
辩护人提出，被告人唐诗富系从犯，社会危害小，有自首情节，认罪悔罪，且自身有病，建议法庭对被告人唐诗富从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2010年以来、向炳亚（已判刑）分别在衡东县新塘镇文峰南路、湖南省肿瘤医院附近、南岳南华附三医院附近开设诊所，在诊所内使用其自己配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”，治疗各种癌症病人，在明知不能治好癌症的情况下，还承诺一定能治好，并伙同被告人唐诗富等人宣扬自己治癌能力，诱使曾贤发等几十名癌症病人接受治疗，骗取每名患者药费数千元至数万元不等。向炳亚所配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”均是其拼凑牛黄、西洋叁、犀牛角等中药配方制成，没有经过任何临床试验、药理试验等相关必备试验，均未取得药品生产、销售批文。
被告人唐诗富无任何职业医生资格证书，且明知向炳亚无任何职业医师资格证书、无生产、销售药丸相关批文的情况下，于2012年期间，在湖南省肿瘤医院附近向炳亚所开诊所内为向炳亚打工，并向来访癌症病人宣传向炳亚的治癌能力，“抗癌药”的治疗效果，使得癌症病人或家属购买其药物。2013年期间，被告人唐诗富陪同向炳亚到衡东县洣水镇曾贤发家中，因被告�唐诗富和曾贤发是旧识，被告人唐诗富向曾贤发及家人宣传向炳亚的医术和“抗癌药”的疗效，使得曾贤发及其家人相信向炳亚，并从向炳亚处购买了51000元的“抗癌药”。
2017年3月14日，被告人唐诗富主动至公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人向炳亚、罗华兰、曾社生、向志强的证言；被害人曾毅、邓红霞、颜石强的陈述；被告人唐诗富的供述和辩解等�据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐诗富明知他人销售假药，仍提供广告宣传等帮助行为，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人唐诗富犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中．被告人唐诗富起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐诗富案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人唐诗富的犯罪情节，经委托衡东县司法局对其考察证实，被告人唐诗富平时表现较好，无违法犯罪记录，建议对其适用社区矫正。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐诗富犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 威
人民陪审员 丁荣华
人民陪审员 尹冬云
二〇一七年十二月八日
书 记 员 夏 晴
校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴
---
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从�，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡东县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0424刑初287号	公诉机关衡东县人民检察院。	被告人唐诗富，男，1948年5月2日出生，居民身份证号码：430424194805021812，汉族，高中文化，无业，户籍所在地和居住地：衡东县新塘镇文峰居委会4号。因涉嫌生产、销售假药罪，2017年3月13日由衡东县公安局决定监视居住，2017年10月18日由本院决定取保候审。	辩护人向姣丽，湖南楚云律师事务所律师。	衡东县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）300号起诉书指控被告人唐诗富犯销售假药罪一案，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡东县人民检察院指派代理检察员彭靖出庭支持公诉，被告人唐诗富及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。	衡东县人民检察院指控：向炳亚（已判刑）将自己配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”，对外销售，并伙同被告人唐诗富等人宣扬自己治癌能力，诱使曾贤发等几十名癌症病人接受治疗，骗取每名患者药费数千元至数万元不等。2017年3月14日，被告人唐诗富主动至公安机关投案。	为证明上述事实，公诉机关提供证人证言、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解。认为，被告人唐诗富明知他人销售假药，仍提供广告宣传等帮助行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。在共同犯罪中．被告人唐诗富起帮助作用，系从犯。现对被告人提起公诉，请予以依法判处。	被告人唐诗富对公诉机关指控的事实无异议，且自愿认罪。	辩护人提出，被告人唐诗富系从犯，社会危害小，有自首情节，认罪悔罪，且自身有病，建议法庭对被告人唐诗富从轻处罚，并适用缓刑。	经审理查明，2010年以来、向炳亚（已判刑）分别在衡东县新塘镇文峰南路、湖南省肿瘤医院附近、南岳南华附三医院附近开设诊所，在诊所内使用其自己配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”，治疗各种癌症病人，在明知不能治好癌症的情况下，还承诺一定能治好，并伙同被告人唐诗富等人宣扬自己治癌能力，诱使曾贤发等几十名癌症病人接受治疗，骗取每名患者药费数千元至数万元不等。向炳亚所配制的“排毒增寿丸”、“抗癌药”均是其拼凑牛黄、西洋叁、犀牛角等中药配方制成，没有经过任何临床试验、药理试验等相关必备试验，均未取得药品生产、销售批文。	被告人唐诗富无任何职业医生资格证书，且明知向炳亚无任何职业医师资格证书、无生产、销售药丸相关批文的情况下，于2012年期间，在湖南省肿瘤医院附近向炳亚所开诊所内为向炳亚打工，并向来访癌症病人宣传向炳亚的治癌能力，“抗癌药”的治疗效果，使得癌症病人或家属购买其药物。2013年期间，被告人唐诗富陪同向炳亚到衡东县洣水镇曾贤发家中，因被告�唐诗富和曾贤发是旧识，被告人唐诗富向曾贤发及家人宣传向炳亚的医术和“抗癌药”的疗效，使得曾贤发及其家人相信向炳亚，并从向炳亚处购买了51000元的“抗癌药”。	2017年3月14日，被告人唐诗富主动至公安机关投案。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍资料、到案经过、刑事判决书等书证；证人向炳亚、罗华兰、曾社生、向志强的证言；被害人曾毅、邓红霞、颜石强的陈述；被告人唐诗富的供述和辩解等�据证实，足以认定。	本院认为，被告人唐诗富明知他人销售假药，仍提供广告宣传等帮助行为，其行为已构成销售假药罪，公诉机关指控被告人唐诗富犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中．被告人唐诗富起帮助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人唐诗富案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。根据被告人唐诗富的犯罪情节，经委托衡东县司法局对其考察证实，被告人唐诗富平时表现较好，无违法犯罪记录，建议对其适用社区矫正。故对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第二十七条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：	被告人唐诗富犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  宋 威	人民陪审员  丁荣华	人民陪审员  尹冬云	二〇一七年十二月八日	书 记 员  夏 晴																											校对责任人：宋威 打印责任人：夏晴																附相关法条：	《中华人民共和国刑法》	第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者�其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。	本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从�，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	（一）犯罪情节较轻；	（二）有悔罪表现；	（三）没有再犯罪的危险；	（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审158号
申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市海淀区东北旺南路27号上地办公中心。
法定代表人王志伟，局长。
委托代理人曹亚军，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局干部。
委托代理人李萌，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局花园路街道执法队科员。
被执行人山东誉轩建筑劳务有限公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园2号楼01单元02002室。
法定代表人王玉轩，董事长。
北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀城管监察局）于2017年1月4日对被执行人山东誉轩建筑劳务有限公司（以下简称誉轩劳务公司）作出京海城管罚字〔2016〕260269号行政处罚决定书，决定对誉轩劳务公司罚款人民币十万元。并于2017年11月17日向本院申请执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政强制法》第三十八条规定：催告书、行政强制执行决定书应当直接送达当事人。当事人拒绝接收或者无法直接送达当事人的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
本案中，誉轩劳务公司向海淀城管监察局提交了授权委托书，上面留有委托代理人的联系电话；同时，誉轩劳务公司所施工的地点位于北京市海淀区展春桥西侧S2号线施工工地，上述委托代理人及地点均具备直接送达之条件。海淀城管监察局在送达对誉轩劳务公司作出的京海城管罚字〔2016〕260269号行政处罚决定书时，亦是直接送达至誉轩劳务公司在上述地点的施工工地，并由委托代理人本人签收。而海淀城管监察局在送达催告书时，却是向誉轩劳务公司位于山东省菏泽市丹阳办事处赵水洼社区天华交通家园2号楼01单元02002室的注册地点邮寄送达，在该地址并无该单位的情况下，直接于北京市城市管理综合行政执法局网站上对该催告书进行了公告送达。海淀城管监察局的上述做法，明显违反了法律规定，且损害了作为被执行人誉轩劳务公司的合法权益。
综上所述，依据《中华人民共和国强制法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局于2017年1月4日作出的京海城管罚字〔2016〕260269号行政处罚决定书不准予执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十五日内，向北京市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 丽
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0902刑初624号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人被告人金元元，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，个体工商户，捕前住范县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；撤销前罪判决“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。2017年2月6日经本院决定取保候审。现住范县。
辩护人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告人董凯，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地河南省南乐县，中专文化，无业。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月22日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，现住南乐县。
辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。
被告人仝兴义，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地河南省台前县，中专毕业，个体工商户。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月22日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，现住台前县。
辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人金元元、董凯、仝兴义涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人金元元、董凯、仝兴义的起诉。
本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，其申请撤诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许濮阳市华龙区人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 樊英丽
二〇一七年三月十日
书 记 员 苏怡梦
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）豫0902刑初624号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人被告人金元元，男，1988年5月29日出生，汉族，出生地河南省范县，初中文化，个体工商户，捕前住范县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月9日被河北省滦南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八万元；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月15日被江苏省淮安经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八万元；撤销前罪判决“有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八万元”中的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币十六万元。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月15日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月25日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被濮阳市公安局直属分局执行逮捕。2017年2月6日经本院决定取保候审。现住范县。辩护人朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。被告人董凯，男，1991年9月26日出生，汉族，出生地河南省南乐县，中专文化，无业。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪，于2016年7月9日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月22日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，现住南乐县。辩护人樊瑞玺，河南众孚律师事务所律师。被告人仝兴义，男，1981年1月18日出生，汉族，出生地河南省台前县，中专毕业，个体工商户。因涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年7月12日被濮阳市公安局直属分局刑事拘留，2016年7月22日被濮阳市公安局直属分局取保候审，同年10月12日被濮阳市华龙区人民检察院决定取保候审。同年12月5日经本院决定取保候审，现住台前县。辩护人陈广泉，河南博正律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2016）504号起诉书指控被告人金元元、董凯、仝兴义涉嫌非法买卖爆炸物罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以证据发生变化，不符合起诉条件为由，申请撤回对被告人金元元、董凯、仝兴义的起诉。本院认为，公诉机关因证据发生变化，不符合起诉条件，其申请撤诉不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许濮阳市华龙区人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 吕 茵人民陪审员 高 燕人民陪审员 樊英丽二〇一七年三月十日书 记 员 苏怡梦
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2180号
罪犯刘军华，男，1969年12月16日出生于山东省滨州市滨城区，汉族，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）一中刑初字第5790号刑事判决，以被告人刘军华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；附带民事赔偿361471.2元。一审宣告后，被告人刘军华不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2012年11月13日作出（2012）高刑终字第166号刑事裁定，驳回被告人刘军华的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘军华在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘军华自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯刘军华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘军华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘军华减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年2月16日起至2024年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7222号
原告：王举荣，男，1975年11月23日生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：顾绍建。
被告：支大伟,男，1981年10月11日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：支成行，男，1953年12月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告王举荣与被告支大伟、支成行民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王举荣委托代理人顾绍建，被告支成行到庭参加诉讼。被告支大伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，现本庭依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告王举荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告支大伟于2012年7月11日向原告借款5万，被告支成行提供担保，同时立借条一张为证；当时口头约定月息按千分之三十计算。在2015年4月16日，打欠据一张，欠息3个月计4500元，后经原告多次向被告催要未果，特诉至法院。
被告支大伟没有到庭答辩。
被告支成行辩称,借款5万元是事实，但打欠据的一张4500元，并不是欠息三个月所欠，而是欠息到2015年4月16日止，欠息为4500元。欠息4500元以后，原告家属用了1500元的农药钱及3200斤（2.2元一斤）稻种钱7040元，冲抵利息，减去欠息4500元，还有4040元冲抵本金。2015年后本息一直未归还。
本院经审理认定事实如下：2012年7月11日，被告支大伟向原告借款5万元，并出具一张借条，但没有约定还款时间。被告支成行为借款提供担保。嗣后，被告支大伟按月支付利息。2015年4月16日，经原告与被告支成行结算，被告支成行向原告出具一份欠据，载明欠利息4500元。后被告一直拖欠未还，致使原告诉至法院。
另查明，2015年4月18日，原告王举荣妻子汤翠朵在被告处购买1500元农药和7040元稻种，合计8540元，双方约定冲抵借款利息。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条、欠据，被告支成行提供的出库单等在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间形成的借贷关系合法有效。被告支大伟未能及时归还借款本息，应承担相应违约责任，故原告要求其归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告之间对利息标准说法不一，根据原告的解释，被告系按月息3分支付利息，被告支成行出具的4500元欠据就是按此标准计算的，被告虽然予以否认，但原告的解释更符合民间借贷中利息的计算方式，故对原告解释的利息标准，本院予以支持。对逾期利息本院依法调整按月息2分计算。被告支成行为被告支大伟借款提供担保，但双方未书面约定担保方式，根据相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告支成行应对该笔债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告支成行抗辩理由，本院不予采信。即原告王举荣妻子汤翠朵在被告处购买1500元农药和7040元稻种，合计8540元，双方约定冲抵借款利息，冲抵后，被告尚欠借款本金45960元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支大伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王举荣支付借款本金45960元及利息（自2015年4月17日起至给付之日止，按月息2%计算）；
二、被告支成行对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2213元（原告已预交），由被告支大伟负担，被告支成行承担连带责任，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 曹洪卫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第0243号
原告吕玉花，女，51岁。
委托代理人朱纪陈、王月娥，江苏鑫鼐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告高中成，男，58岁。
委托代理人吴广海，滨海县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
原告吕玉花与被告高中成劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法由审判员王卫东独任审判，于2014年3月21日、2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告吕玉花及其委托代理人朱纪陈、王月娥、被告高中成及其委托代理人吴广海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月，原告和罗贤强、项中兵自带160推土机为被告提供服务，2003年9月，被告与原告、罗贤强、项中兵对帐后确认，原告的劳务报酬为75000元、项中兵劳务报酬为6000元、罗贤强劳务报酬为26800元，被告分别向原告、罗贤强、项中兵出具经其签字确认的对帐单，上述劳务报酬经原告等三人多次催要，被告都以种种理由推脱。2014年2月8日，原告之子罗贤强再次到被告家中索要劳务报酬，被告却躲避不肯见面，后经110报警后，公安机关要求原告通过诉讼途径解决。2014年1月28日，罗贤强和项中兵将自己的上述债权转让给原告。现要求被告立即偿还原告劳务报酬107800元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1，对帐单3份，证明被告分别欠罗贤强26800元，吕玉花75000元，项中兵6000元的事实；
证据2，债权转让协议，证明罗贤强、项中兵已将对被告的涉案债权转让给原告吕玉花；
证据3，债权转让通知书、EMS快递底单，证明罗贤强、项中兵已通知被告债权转让，该债权转让合法有效；
被告辩称：原告吕玉花诉被告高中成主体不适格，因为三张条据当中有两张条据为被告出具给罗贤强、项中兵。原告与被告帐目未进行对帐；原告等人已从被告手领取117514.8元，双方已无劳务合同纠纷；原告诉被告劳务合同纠纷一案，已过诉讼时效。故请求驳回原告的诉讼请求，并保留对其反诉的权利。
被告为证明自己的主张提供的证据有：
证据1，原告吕玉花收到被告工程款收据四张，证明原告先后从被告处领取工程款10000元、11000元、10000元、19600元，合计人民币50600元。
证据2，项中兵收到被告工程款收据三张及项中兵在被告处领取用油凭证四张，共6桶油，证明项中兵在被告处领取3700元工程款，并支取6桶油，计3600元，合计7300元。
证据3，罗贤强收到被告工程款收据一张及罗贤强在被告处用油凭证11张，证明罗贤强在被告处领取工程款10000元及用油20桶，计12000元，合计22000元。
证据4，镇江市水利建筑有限公司报销表一份，证明原告吕玉花在该公司代领被告工程款19600元。
证据5，扬中市建筑安装有限公司证明一份，证明原告吕玉花在该公司王银才手中代领被告工程款21500元。
证据6，滨海至镇江、镇江至滨海的车票三张，证明被告至镇江调取证据所产生的车费。
证据7，镇江新区大港福满楼酒店住宿费发票四张，证明被告至镇江调取证据所产生的住宿费用。
证据8，镇江市大港东亚石油门市部发票三张，证据2003年柴油的价格每桶为580元，另含20元运费，合计每桶600元。
证据9，证明一份，证明2003年柴油每桶价格为600元。
经审理查明：2003年5月，原告吕玉花和其儿子罗贤强、项中兵三人自带2台1**型推土机到被告高中成承包的工地上提供劳务。2003年9月20日，双方劳务合同终止。被告高中成向原告吕玉花以及罗贤强、项中兵分别出具三张条据，条据载明：“吕玉花160推土机两台总做工程款75000元”、“项中兵160推土机柏山工地做工总款6000元”、“罗贤强160推土机总做工207小时，每小时129.4元，总工程款26800元”，三张条据合计人民币107800元。原告吕玉花、罗贤强、项中兵在被告高中成工地做工期间付款明细如下：2003年7月21日吕玉花付款10000元、2003年9月6日项中兵付调车员3000元、2003年9月9日项中兵付修理费500元、2003年9月14日项中兵付生活费200元、2003年8月29日项中兵付推土机台班费10000元，上述费用合计44700元。期间，项中兵、罗贤强共领取柴油26桶，每桶200升。工程结束后，2006年原告吕玉花分别从被告高中成承包的镇江市水建公司工地和扬州市建筑安装工程有限公司王银才工地领取工程款19600元和21500元。后原告吕玉花多次找被告高中成索要剩余工程款未果。
另查明，2014年2月8日，项中兵、罗贤强与吕玉花签订债权转让协议书，项中兵、罗贤强自愿将其债权转让给吕玉花，并向高中成履行了通知义务。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，双方按照约定全面履行自己的义务。原告吕玉花、罗贤强、项中兵使用推土机为被告高中成承包的工地提供劳务，被告高中成应当按照约定向其支付劳动报酬。故原告吕玉花要求被告高中成支付劳动报酬的诉讼请求本院予以支持。
关于被告高中成向原告吕玉花出具的三张条据计币107800元是否扣除了原告吕玉花付款问题，首先从被告高中成出具的条据形式上看都是总工程款，没有写明下欠，帐目已结清等字样；其次原告吕玉花所举证据不能证明已与被告高中成对帐结算等内容，并且原告吕玉花在法庭上陈述2006年其在王银才工地领款是凭施工单子领的，进一步说明原、被告双方没有结清帐目；最后，原告吕玉花以及项中兵、罗贤强三人付款凭证都在被告高中成处，故被告出具给原告的三张条据，不能作为双方结帐凭证，应当扣减被告已支付的款项。
关于罗贤强、项中兵在施工期间所领取柴油款项由谁承担问题，由于双方没有明确约定，从条据形式上看都是收条，而不是付条，而且该柴油款已由被告高中成实际支付，因此该柴油款项应由被告承担，不能冲抵原告工程款。
关于本案诉讼主体是否适格问题，项中兵、罗贤强与原告订立了债权转让协议，项中兵、罗贤强自愿将该债权转让给原告，并且向被告履行了通知义务，债权转让合法有效，本案诉讼主体适格。
关于本案诉讼时效问题，原告多次以不同方式催要，被告一直没还，诉讼时效因主张权利而中断，从中断时起诉讼时效重新计算，故本案没有超过诉讼时效。
综上所述，原告吕玉花总做工程款107800元，扣减其付款费用85800元，余款22000元，被告高中成应当予以支付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告高中成于本判决发生法律效力后十日内给付原告吕玉花劳务报酬22000元。
案件受理费2456元，减半收取1228元，原告负担900元，被告负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2465元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：400101040227821）。
审判员 王卫东
二〇一四年五月八日
书记员 郭栩池
附录法律条文
《民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初2574号
原告孙某1，住所地辽源市。
法定代理人：孙某2，住所地辽源市。（系孙某1父亲）
被告李刚，住所地辽源市东丰县。
孙某1诉李刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的法定代理人孙某2、被告李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费17138.62元，伙食补助费3000元，护理费6000元，精神抚慰金3000元，重读一年要求赔偿10000元。2.诉讼费用被告承担。事实与理由：2017年，李刚驾驶轿车在七一立交桥下与孙某2骑行的两轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，孙某2及乘车的儿子孙某1受伤。当日孙某1入辽源市中心医院住院治疗。经辽源市交巡警支队事故大队认定，李刚承担此事故的全部责任，孙某2、孙某1无责任。为维护原告合法权益，诉至法院。
李刚辩称，对案件事实无异议，同意医药费全额赔付，住院伙食补助费同意赔偿2000元，护理费1500元，重读一年同意赔偿1000元，精神抚慰金不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙某1向本院提交如下证据：1.道路交通事故认定书，2.病历、出院诊断1组，3.医药费收据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2017年10月15日18时10分，李刚驾驶车牌号为×××小型轿车，沿北环绕城公路由北向南行驶至七一立交桥下南侧路段时，与前方同车道同方向行驶的孙某2骑行的两轮电动自行车碰撞，造成两车损坏，孙某2及乘坐电动车的孙某1受伤。孙某1受伤后即被送入辽源市中心医院治疗，诊断为右眼钝挫伤等伤，住院29天，二级护理26天，医嘱出院后休治3周。李刚为李刚×××小型轿车的所有人。李刚未投保交强险及商业险。
本院认为，公民的健康权受法律保护，因过错造成他人损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。辽源市交巡警支队事故处理大队认定，李刚承担此次事故的全部责任，孙某2、孙某1无责任，本院予以确认。孙某1各项损失如下：医药费17138.62元，护理费3267.16元（125.66元×26天），住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计23305.78元。李刚应赔偿孙某123305.78元。因孙某1伤情未达到伤残程度，故精神抚慰金不予支持。孙某1重读损失于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、李刚于本判决生效之日起十日内赔偿孙某123305.78元；
二、驳回孙某1其他诉讼请求。
案件受理费500元，由李刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱子晋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1224执136号
申请执行人崔政伟，男，1986年3月23日生。
申请执行人刘海敏，女，1987年4月23日生。
申请执行人崔嘉淇，女，2011年3月3日生。法定代理人：崔政伟。
申请执行人崔婉莹，女，2013年3月10日生。法定代理人：崔政伟。
被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组。
负责人：李焕伟，组长。
崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹申请执行卢氏县横涧乡横涧乡衙前村西二组承包地征收补偿费用分配一案，本院根据崔政伟、刘海敏、崔嘉淇、崔婉莹的申请依据我院（2016）豫1224民初1925号民事判决书立案执行。因被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组未按判决书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人卢氏县横涧乡衙前村西二组在卢氏县横涧乡财务服务中心的账户款项33358.00元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一七年二月二十日
书 记 员 徐卫江
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0621刑初351号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人蔡三喜，男。2005年曾因吸食毒品海洛因被岳阳县公安局强制隔离戒毒3个月；2007年12月10日，因犯故意伤害罪被湖南省岳阳市中级人民法院判处有期徒刑15年，附加剥夺政治权利4年，2016年9月22日因减刑后刑满释放。又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日被岳阳县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉[2017]374号起诉书指控被告人蔡三喜犯故意伤害罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员荣春芬出庭支持公诉，被告人蔡三喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月7日23时许，被告人蔡三喜在岳阳县荣家湾镇新豪门KTV门口乘坐刘某所开的车牌为湘FX41**的出租车到岳阳县荣家湾镇东方路欧记夜宵店门口，因价格原因与刘某发生争执，被告人蔡三喜未付钱，下车后用右脚对刘某所开的的士车副驾驶门踢了一脚，副驾驶门玻璃破裂，刘某随即下车与蔡三喜理论，双方互相推搡，随后被告人蔡三喜从欧记夜宵店拿了一把空啤酒瓶欲殴打刘某，刘某见状沿东方路南侧路边往东面火车站方向跑，被告人蔡三喜追赶上刘某后，用空啤酒瓶打在刘某后脑勺右侧，啤酒瓶破裂，蔡三喜又用破裂后啤酒瓶继续殴打，刘某用手在头前抵挡，致使左手多处划伤，其右侧后腰部也被划伤，后被旁人劝开。后经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人蔡三喜如实供述了上述犯罪事实。2017年8月7日，被告人蔡三喜赔偿了被害人刘某的各项损失共计人民币3万元，取得了被害人刘某的谅解，被害人刘某出具谅解书，请求对被告人蔡三喜从宽处罚。
上述事实有抓获经过、户籍资料、谅解书、前科材料等书证，证人证言，被害人刘某的陈述，被告人蔡三喜的供述和辩解，鉴定意见；现场勘验笔录、辨认笔录等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为：被告人蔡三喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡三喜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蔡三喜曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人蔡三喜到案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人蔡三喜赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人蔡三喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2017年7月20日起至2018年2月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旺兴
人民陪审员 杨育书
人民陪审员 熊岳峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 柳著文
书 记 员 钟 颖
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省辽河中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽74执10号
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院。
法定代表人薛刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人彭雪，该公司员工。
被执行人戚某，男，汉族，1986年5月26日出生，住所地辽宁省盘锦市盘山县沙岭镇。
汇中利通投资管理（北京）有�公司申请戚某借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E01271855号裁决书已经发生法律效力。汇中利通投资管理（北京）有限公司于2018年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年5月27日向本院提出书面申请，请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E01271855号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 孔祥宁
审判员 冯占虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 张 元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2429号
申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：911311028098025500。
法定代表人：张恩杰。
被执行人荣际霞，女，汉族，1975年10月4日出生，所在地衡水市枣强县，。
被执行人尤治学，男，汉族，1975年11月9日出生，所在地衡水市枣强县，。
被执行人荣际奇，男，汉族，1979年6月4日出生，所在地衡水市枣强县，。
被执行人徐会兰，女，汉族，1979年9月29日出生，所在地衡水市枣强县，。
被执行人枣强县恒成服装有限公司，所在地枣强县新屯乡宋新屯开发区，组织机构代码：56739958-X。
法定代表人：荣际霞，经理。
被执行人枣强县雪宇裘皮服饰有限公司，所在地枣强县新屯乡朱屯村，组织机构代码：55041255-2。
法定代表人：王新菊，经理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初1696号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 刘荣华
审判员 刘迎坤
二〇一八年三月二十九日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执2429号申请执行人中国银行股份有限公司衡水分行，住所地衡水市桃城区胜利路169号，统一社会信用代码：911311028098025500。法定代表人：张恩杰。被执行人荣际霞，女，汉族，1975年10月4日出生，所在地衡水市枣强县，。被执行人尤治学，男，汉族，1975年11月9日出生，所在地衡水市枣强县，。被执行人荣际奇，男，汉族，1979年6月4日出生，所在地衡水市枣强县，。被执行人徐会兰，女，汉族，1979年9月29日出生，所在地衡水市枣强县，。被执行人枣强县恒成服装有限公司，所在地枣强县新屯乡宋新屯开发区，组织机构代码：56739958-X。法定代表人：荣际霞，经理。被执行人枣强县雪宇裘皮服饰有限公司，所在地枣强县新屯乡朱屯村，组织机构代码：55041255-2。法定代表人：王新菊，经理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初1696号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  刘荣华审判员  刘迎坤二〇一八年三月二十九日书记员  金 鹏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6323号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹美昭，女，1963年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：李群，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶辉武，广东国锋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：东莞市利鹏建材有限公司。住所地：广东省东莞市麻涌镇南洲工业区。
法定代表人：袁汉威，该公司执行董事。
再审申请人尹美昭与被申请人东莞市利鹏建材有限公司（以下简称为利鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2017）粤19民终2201号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
尹美昭再审申请称，1、二审判决认定尹美昭2017年5-6月工资为7074元，是错误的。利鹏公司提供的5-6月份工资单是其自行制作，没有经过尹美昭签名确认。即使依据利鹏公司提供的2015年3月至2016年4月的实发工资单计算，尹美昭的月平均工资为4273元，与尹美昭主张的4303元较为接近，尹美昭主张的工资数额是准确的。2、二审判决以尹美昭提供的证据不能证明尹美昭的养老保险无法补缴为由，驳回尹美昭的养老保险损失请求，认定及处理均是错误的。尹美昭在收到二审判决之后，再向社保部门投诉，社保部门出具《关于尹美昭要求补缴社会养老保险问题的答复》，明确尹美昭的养老保险无法补缴；3、利鹏公司应当赔偿尹美昭养老待遇损失520128元（2408×12×18）。综上，请求依法再审，支持尹美昭的全部诉请。
再审审查期间，尹美昭提交了一份东莞社保基金中心于2017年6月7日出具的《关于尹美昭要求补缴社会养老保险问题的答复》。其中载明，由于尹美昭已于2013年12月达到法定退休年龄，故对提出补缴社会养老保险的请求，没有相关政策、法规规定，不能补办。
本院认为，根据尹美昭的再审申请，本案争议的焦点为：1、二审判决认定尹美昭2017年5-6月工资数额是否正确？2、二审判决没有支持尹美昭社保损失是否正确。
根据一、二审查明，利鹏公司提交了2015年3月至2016年6月期间的员工工资表，尹美昭确认2016年4月前的工资情况，对于2016年5月、6月的工资，虽然没有尹美昭的签名，但存在其他员工的签名，二审判决据此确认该工资表的真实性，并无不当。尹美昭主张以2016年4月的工资条为据，认定2016年5月、6月的工资，二审不予支持，并无不当。尹美昭再审申请称二审判决认定事实错误，理据不足，本院不予支持。至于尹美昭主张社保损失的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、第二款、第三款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。根据一、二审查明，尹美昭于2013年12月13日达到退休年龄，其应当知道没有享有相关社保养老待遇，但直至2016年7月5日，尹美昭才申请仲裁，主张社保损失。尹美昭没有提供证据证明自其达到退休年龄之后一年内，存在上述法律规定的仲裁时效中断、中止等情形，故尹美昭主张利鹏公司赔偿未购买养老保险导致的社保损失，因超过仲裁时效，不应予以支持。尹美昭提交的《关于尹美昭要求补缴社会养老保险问题的答复》，系二审判决之后形成，且二审判决虽然仅以没有证据证明不能补缴为由不予支持尹美昭的诉请，但实体处理并无不当。尹美昭再审申请，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹美昭的再审申请。
审判长 闵 睿
审判员 李 磊
审判员 秦 旺
二〇一七年十二月十三日
书记员 吴佳茵
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第435号
原告石其周，男，1973年3月21日生，回族，住济阳县。
委托代理人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
被告山东万华置业发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人梅长春，总经理。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人井诗雯，天津众磊律师事务所律师。
本院在审理原告石其周诉被告山东万华置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告石其周于2015年8月18日申请撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告石其周提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石其周撤回对被告山东万华置业发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取420元，由原告石其周负担。
审判长 孙兆明
陪审员 张 之
陪审员 刘 娟
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 丽
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更475号
罪犯李祥，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
沈阳市大东区人民法院于2010年11月25日作出了（2010）大东刑初字第944号刑事判决书,以被告人李祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元，刑期自2010年6月11日起至2020年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月22日作出（2014）鞍刑执字第41号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一�；于2016年7月6日作出（2016）辽03刑更844号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李祥于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人张亮、迟国财证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯李祥于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李祥减去有期徒刑七个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第332号
罪犯提云飞，男，1988年12月28日出生，汉族，山东�莱州市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省烟台市中级人民法院于二〇一〇年五月三十一日作出（2010）烟刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人提云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年10月21日起至2023年10月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年7月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年1月4日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯提云飞认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯提云飞认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功�次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、执行机关考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯提云飞确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯提云飞减去有期徒刑一年。（刑期自2009年10月21日起至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2721号
原告乌日汗，
被告木兰，
本院在审理原告乌日汗诉被告木兰民间借贷纠纷一案中，因原告乌日汗经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，由原告乌日汗负担。
审 判 长 周 丽 华
审 判 员 王 丹 丹
代理审判员 齐苏美娅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 包乌日韩
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1061号
罪犯雷强，男，1973年8月11日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省成都�中级人民法院于2001年12月19日作出（2001）成刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人雷强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币10000元。该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年2月5日作出（2002）川刑终字第35号刑事判决：维持对该犯的原审判决。在服刑期间，四川省高级人民法院于2006年2月10日以（2006）川刑执字第152号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，刑期自2006年2月10日起至2025年2月9日止；广安市中级人民法院于2008年7月18日以（2008）广法刑执字第517号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月；南充市中级人民法院于2010年3月18日以（2010）南中法刑执字第218号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月；又于2011年11月6日以（2011）南中法刑执字第1724号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年6�26日以（2013）南中法刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。应于2019年12月9日满刑。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议书，并提供了相应证据材料，于2015年4月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年1月累计获考核分152分，月均6.9分，2013年度被评为监狱级改造积极分子，该犯未履行民事赔偿。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯雷强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷强减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2006年2月10日至2018年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一五年四月二十九日
书记员 何孟雅
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐执字第768号
申请执行人仲信国际租赁有限公司苏州分公司，住上海市长宁区虹桥路。
法定代表人谢明鑫，该公司董事长。
被执行人徐州市三成铸业有限公司，住所地徐州市铜山区柳泉镇工业园区。
法定代表人黄后永，该公司经理。
被执行人齐峰，男，1972年10月3日出生，43岁，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人齐大海，男，1970年7月2日出生，45岁，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人仲信国际租赁有限公司苏州分公司与徐州市三成铸业有限公司、齐峰、齐大海融资租赁合同纠纷一案，本院（2014）徐商初字第00315号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人徐州市三成铸业有限公司、齐峰、齐大海未能按调解书规定履行义务，仲信国际租赁有限公司苏州分公司向本院申请执行，本院已立案执行。执行中仲信国际租赁有限公司苏州分公司与徐州市三成铸业有限公司、齐大海达成和解，撤回本次执行申请。
本院认为，执行中仲信国际租赁有限公司苏州分公司与徐州市三成铸业有限公司、齐大海达成和解，撤回本次执行申请，并不违背法律相关规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院作出（2014）徐商初字第00315号民事调解书终结执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行长 王平华
执行员 单 鑫
执行员 李帅胜
二〇一六年十月二十七日
书记员 李媛媛
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民申56号
再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被申请人（原审原告）：陈泽林，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原审被告：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
再审申请人ＸＸ因与被申请人陈泽林、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ申请再审称，原审法院认定事实的理由前后矛盾，故意歪曲事实，片面理解法律规定，适用法律错误。主要表现在：一是陈泽林与谭萍华发生借款关系，ＸＸ没有参与；二是谭萍华向陈泽林借款时，没有与ＸＸ商量过；三是陈泽林与谭萍�共同隐瞒谭萍华借款一事，使ＸＸ深受其害；四是谭萍华向陈泽林所借的款项没有用于家庭生活开支，而是用于赌博性质的私人开办的十倍放大炒股公司进行赌博式炒股；五是陈泽林出借款项给谭萍华一事，陈泽林没有如实告知ＸＸ，这是陈泽林的有意行为；六是法官为了达到要ＸＸ对谭萍华的债务承担共同清偿责任和案件受理费1570元的目的，有意不采纳ＸＸ的举证说明，对法律规定断章取义的理解，故意把陈泽林与谭萍华之间明确约定是谭萍华的个人债务，强加在ＸＸ头上。原审法院故意不提及谭萍华非法炒股之事，对ＸＸ要求对谭萍华非法炒股之事进行调查核实也不采纳，有意歪曲、隐瞒事实，藏匿证据和删除对ＸＸ有利的证据，并且有意错误引用法律规定判决ＸＸ承担共同清偿责任。综上，原审法院故意将谭萍华以个人名义向陈泽林所借的款项认定为夫妻�同债务是错误的，请求撤销原审判决，再审改判驳回陈泽林要求ＸＸ共同承担偿还谭萍华个人债务的诉讼请求。
本院经审查认为，陈泽林与谭萍华之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。因该借贷行为发生在谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，原审法院根据查明的事实依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，并无不当。ＸＸ提出谭萍华向陈泽林所借的款项系用于赌博性质的炒股与谭萍华在原审诉讼中陈述涉案借款是用于归还他人借款的事实并不一致，其主张未能提供充分有效的证据证明；ＸＸ提出原审法院法官有意歪曲事实、藏匿证据和删除对ＸＸ有利的证据等主张，没有事实根据，本院不予支持；对于ＸＸ提出陈泽林与谭萍华发生借贷时，其没有参与，也不知道，谭萍华没有与其商量借款一事，债权人陈泽林也没有如实告知其借贷一事等，并不影响涉案借款属于夫妻共同债务的认定；ＸＸ在申请再审期间提供的谭萍华与其他债权人之间的庭审笔录等证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，ＸＸ申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的再审申请。
审判长 朱 文 绣
审判员 吴 江 华
审判员 吴 振 泉
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴珺伊（代）
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽04民申56号再审申请人（原审被告）：ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被申请人（原审原告）：陈泽林，男，1955年10月31日出生，汉族，住福建省三明市三元区。原审被告：谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住福建省三明市三元区。再审申请人ＸＸ因与被申请人陈泽林、原审被告谭萍华民间借贷纠纷一案，不服三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1976号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。ＸＸ申请再审称，原审法院认定事实的理由前后矛盾，故意歪曲事实，片面理解法律规定，适用法律错误。主要表现在：一是陈泽林与谭萍华发生借款关系，ＸＸ没有参与；二是谭萍华向陈泽林借款时，没有与ＸＸ商量过；三是陈泽林与谭萍�共同隐瞒谭萍华借款一事，使ＸＸ深受其害；四是谭萍华向陈泽林所借的款项没有用于家庭生活开支，而是用于赌博性质的私人开办的十倍放大炒股公司进行赌博式炒股；五是陈泽林出借款项给谭萍华一事，陈泽林没有如实告知ＸＸ，这是陈泽林的有意行为；六是法官为了达到要ＸＸ对谭萍华的债务承担共同清偿责任和案件受理费1570元的目的，有意不采纳ＸＸ的举证说明，对法律规定断章取义的理解，故意把陈泽林与谭萍华之间明确约定是谭萍华的个人债务，强加在ＸＸ头上。原审法院故意不提及谭萍华非法炒股之事，对ＸＸ要求对谭萍华非法炒股之事进行调查核实也不采纳，有意歪曲、隐瞒事实，藏匿证据和删除对ＸＸ有利的证据，并且有意错误引用法律规定判决ＸＸ承担共同清偿责任。综上，原审法院故意将谭萍华以个人名义向陈泽林所借的款项认定为夫妻�同债务是错误的，请求撤销原审判决，再审改判驳回陈泽林要求ＸＸ共同承担偿还谭萍华个人债务的诉讼请求。本院经审查认为，陈泽林与谭萍华之间存在借贷关系事实清楚，证据充分。因该借贷行为发生在谭萍华与ＸＸ夫妻关系存续期间，原审法院根据查明的事实依法认定涉案借款属于夫妻共同债务，并无不当。ＸＸ提出谭萍华向陈泽林所借的款项系用于赌博性质的炒股与谭萍华在原审诉讼中陈述涉案借款是用于归还他人借款的事实并不一致，其主张未能提供充分有效的证据证明；ＸＸ提出原审法院法官有意歪曲事实、藏匿证据和删除对ＸＸ有利的证据等主张，没有事实根据，本院不予支持；对于ＸＸ提出陈泽林与谭萍华发生借贷时，其没有参与，也不知道，谭萍华没有与其商量借款一事，债权人陈泽林也没有如实告知其借贷一事等，并不影响涉案借款属于夫妻共同债务的认定；ＸＸ在申请再审期间提供的谭萍华与其他债权人之间的庭审笔录等证据材料与本案不具有关联性，本院不予采纳。综上，ＸＸ申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸ的再审申请。审判长 朱  文  绣审判员 吴  江  华审判员 吴  振  泉二〇一七年十一月三十日书记员 吴珺伊（代）
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初959号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘立。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]958号起诉书指控被告人刘立犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员路浩亮出庭支持公诉。被告人刘立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
青州市人民检察院指控，2017年9月17日23时45分，被告人刘立至青州市义乌商品城南侧“大干网咆”二楼，盗窃赵某某放在电脑桌上的黑色苹果7手机一部�价值4900余元。
上述事实，被告人刘立在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某陈述，证人赵某乙证言，辨认笔录，书证受案登记表、被告人人口信息、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘立以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。被告人刘立在前罪有期徒刑执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述其主要犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人刘立当庭认罪态度较好，可酌予从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五�第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘立犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年5月24日止；罚金于判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨春富
二〇一七年十二月二十日
法官助理 王栋栋
书 记 员 李 慧
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00847号
原告李某某，男，1953年9月16日生，汉族，农民。
被告李某某，男，33岁，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告李某某赡养纠纷一案中，因被告下落不明，原告拒不交纳公告费用，致使本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费50元由原告负担。
代理审判员 赵 冰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王二治
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18633号
原告:赵兴虎,男,1975年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:范美霞,女,1971年10月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现江苏省南京女子监狱服刑。
被告:江尧兵,男,1970年9月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。现在江苏省高淳监狱服刑。
原告赵兴虎与被告范美霞、江尧兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵兴虎、被告江尧兵到庭参加诉讼、被告范美霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵兴虎向本院提出诉讼请求：1.要求二被告归还原告借款600000元及利息（自2014年8月21日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.并承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年7月11日、7月17日、7月20日，被告范美霞分四次向原告借款合计600000元，口头约定月利率5%，四笔借款均预先按照月利率5%标准扣除一个月利息。现原告多次索款未果，诉至法院要求处理。
范美霞辩称：被告范美霞分四次向原告借款合计600000元，且四笔借款均口头约定按月利率5%计算利息属实，但四笔借款均预先按照月利率5%标准扣除一个月利息。同时，被告按照月利率5%标准给付原告两个月利率，每个月利息合计30000元。
江尧兵辩称：对被告范美霞答辩意见无异议，由法院依法判决。
本院经审理认定如下事实：2014年7月11日，被告范美霞向原告赵兴虎借款400000元，并出具借据两份，口头约定月利率按5%计算，同时，原告向被告范美霞交付借款本金380000元。2014年7月17日，被告范美霞向原告赵兴虎借款100000元，并出具借据一份，口头约定月利率按5%计算，同时，原告向被告范美霞交付借款本金95000元。2014年7月20日，被告范美霞向原告赵兴虎借款100000元，并出具借据一份，口头约定月利率按5%计算，同时，原告向被告范美霞交付借款本金95000元。
另查明：被告范美霞与被告江尧兵系夫妻关系，涉案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：债务应当清偿。原告赵兴虎与被告范美霞的借贷关系，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告实际向被告范美霞交付借款本金合计570000元，故应当按照实际借款数额570000返还借款并计算利息。原告与被告范美霞约定的利率高于国家有关限制借款利率的规定，原告自愿调整为按照月利率2%计算，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第24条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，二被告系夫妻关系，涉案债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，被告江尧兵并未提交证据证实涉案债务非用于家庭共同生活，故应认定为二被告共同债务，故原告要求二被告归还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本庭予以支持。被告范美霞辩称借款后归还原告两个月利息，合计60000元，原告予以否认，被告亦未提交证据予以证实，故对被告范美霞的辩解理由，本院不予采信。
综上，调解不成，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高关于适用中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告范美霞、江尧兵应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告赵兴虎借款本金570000元及利息（以570000元为本金，自2014年8月21日起至还清之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，已减半收取4900元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 肖 云
二〇一七年一月二十三日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二>》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。