wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠金法民一初字第130号
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
法定代表人李海深。
委托代理人杨武，广东正拓律师事务所律师。
被告陈红辉，男，汉族，户籍地广东省珠海市金湾区。身份证号码：×××3312。
原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司诉被告陈红辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。于2015年6月1日公开开庭审理，原告委托代理人杨武，被告陈红辉到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2005年12月6日，原告与被告签订《土地承包合同》，合同约定：（一）原告将坐落于珠海市金湾区红旗镇八一大围306南排土地6.92亩发包给被告种养；（二）承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止。自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。2013年10月22日，经双方实地测量，告实际占用土地为5.22亩，超过合同约定0.53亩未缴纳任何费用。至2014年12月31日合同期满后，由于城市建设需要，原告决定从2015年1月1日起终止双方土地租赁关系，收回土地。并于2014年12月24日送达给被告，但被告至今拒绝交回土地。请求判令：1、被告返还八一大围306河边土地5.22亩土地给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期内未提交答辩状，当庭辩称：对收回土地没有意见，但原告应按国家法律、法规的规定给予合理的补偿费。
经审理查明：2005年12月6日，原告与被告签订一份《土地承包合同》，合同第一条约定：“甲方（原告）将坐落于珠海市金湾区红旗镇八一大围306南排土地6.92亩发包给乙方（被告）种养。土地的所有权属于国家，乙方（被告）只有土地使用权和合同规定的受益权”；第二条约定：“承包期限从2005年1月1日起至2009年12月31日止”；第五条10约定：“乙方（被告）承包后投入资金建设的水闸，架设的线路及整治鱼塘等设施，合同终止时不准毁坏或迁拆，全部归甲方（原告）所有”。合同签订后，被告按期缴纳租金。2009年12月31日，该合同已到期。
自2010年起，红旗华侨农场农业经营管理办公室以文件形式逐年顺延上述土地承包期限至2014年12月31日止。被告租金缴纳至2013年12月31日。2013年9月17日，珠海市国土资源局发布用地公告，该土地属于建设用地范围。2013年10月22日，原、被告双方实地对该土地面积及地上青苗、附着物进行了测量清点，被告实际占用土地为11.7亩，被告在《建设用地青苗及地上附着物补偿登记表》上签名确认。2015年1月1日，原告决定终止双方土地租赁关系，收回土地。
另查明，珠海市红旗聚隆农业发展有限公司于2000年4月28日经珠海市国有资产经营管理局批准成立国有控股有限责任公司，经授权负责对原红旗管理区三板片区农业性经营资产的进行管理。
以上事实有《土地承包合同》、红旗华侨农场农业经营管理办公室文件、耕户情况表、建设用地青苗及地上附着物补偿登记表、《证明》，并有当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，涉案土地已于2002年6月被国土部门征收，该土地用地性质为国有存量建设用地。因此被告辩称为土地仍为农用土及该案属于征地补偿分配纠纷无事实依据，本院不予采信。《原告经珠海市国有资产经营管理局批准成立的国有控股有限责任公司，经授权对上述土地行使管理职能，符合法律规定。《中华人民共和国土地管理法》第九条规定：“国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。使用土地的单位和个人，有保护、管理和合理利用土地的义务”，本案中，双方于2005年7月5日《土地承包合同》明确约定，土地的所有权属于国家，被告只有土地使用权和合同规定的受益权，因此，双方形成土地租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”，现租赁合同已经到期，被告继续占有租赁的土地没有任何依据，被告依法应当返还租赁土地。原告主张由被告返还土地之请求符合法律规定，本院予以支持。对双方其他争议可另寻途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第九条及《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告陈红辉于本判决书发生法律效力之日起七日内将位于珠海市金湾区红旗镇八一大围306南排土地11.7亩土地返还给原告珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。
本案受理费减半收取人民币50元，由被告陈红辉承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一五年六月十六日
书记员 梁艳玲
云南省马关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2625民初814号
原告：张付才，男，1967年2月24日生，汉族，云南省河口县人。
被告：韦开兵，男，1980年10月1日生，汉族，云南省麻栗坡县人。
本院在审理原告张付才与被告韦开兵追索劳动报酬纠纷一案中，原告张付才于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张付才自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张付才撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张付才承担。
审 判 长 梅有恩
审 判 员 靳洪硕
人民陪审员 李洪元
二〇一七年十一月六日
书 记 员 黄凤米
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终2833号
上诉人（原审被告）：吴丽梅，女，1989年5月17日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被上诉人（原审原告）：张珊珊，女，1984年7月5日出�，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审第三人欧阳志满，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省漳州龙海市。
上诉人吴丽梅因与被上诉人张珊珊及原审第三人欧阳志满委托合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2015）惠民初字第2344号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴丽梅于2017年1月9日以其拟另行主张权利为由，申请撤回上诉。
本院认为，吴丽梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴丽梅撤回上诉。一审判决自本裁�送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人吴丽梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄蕴真
代理审判员 黄德福
代理审判员 康艳华
二〇一七年一月九日
书 记 员 邱妙菲
速 录 员 吴名冠
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终820号
上诉人（原审原告）：丁才国，男，1969年12月4日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审被告）：澧县人民政府，住所地湖南省澧县澧阳镇文化街。
法定代表人：徐荩，县长。
委托代理人：段碧波，男，1973年9月5日出生，汉族，系澧县人民政府法制办工作人员。
被上诉人（原审第三人）：谭绍发，男，1963年9月25日出生，汉族，住湖南省澧县。
被上诉人（原审第三人）：胡良凤，女，1964年10月20日出生，汉族，住湖南省澧县。
以上两名被上诉人委托代理人肖大喜，湖南城头山律师事务所律师。
上诉人丁才国因与被上诉人澧县人民政府、谭绍发、胡良凤房屋行政登记一案,不服常德市中级人民法院(2015)常行初字第95号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常德市中级人民法院一审查明：涉案房屋位于湖南省澧县××××街。原房屋所有权人为丁才国，澧县人民政府于1997年4月30日为丁才国颁发澧房私字第15780号《私有房屋所有权证》。1998年2月16日，丁才国与谭绍发签订房地产买卖契约，将涉案房屋卖与谭绍发，协议经双方签字及捺手印，丁才国签字处为“丁财国”。同日，丁才国和谭绍发申请房屋所有权转移登记，填写了房屋所有权登记申请书、房产所有权登记审核表，提交了丁才国私有房屋所有权证原件及双方房地产买卖契约原件，缴纳了交易费及办证费。澧县房地产管理处收取上述材料后予以审批，审批表上有双方签名及捺手印，丁才国签字处为“丁财国”，后呈报澧县人民政府同意发证。1998年2月27日，澧县人民政府为谭绍发颁发澧房权私字第××号《房屋所有权证》。丁才国称其于2015年8月在另案庭审中得知谭绍发的房屋所有权证，认为澧县人民政府为谭绍发颁发房屋所有权证损害其合法权益，故诉至法院。请求撤销澧县人民政府颁发的澧房权字第××号《房屋所有权证》，并判令澧县人民政府将该房屋恢复登记至丁才国名下。
常德市中级人民法院一审认为：澧县人民政府系被诉行政行为澧房权字第××号《房屋所有权证》的颁发机关，对其颁发的《房屋所有权证》应承担法律责任，是本案适格的被告。本案的争议焦点为澧县人民政府为谭绍发颁发澧房权字第××号《房屋所有权证》事实是否清楚，程序是否合法。根据被诉行政行为作出时施行有效的《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第一款的规定，房屋权属登记由权利人（申请人）提出，丁才国及谭绍发提出房屋权属登记申请符合规定。谭绍发在与丁才国房屋买卖合同签订当日即提出申请，并提交了丁才国房屋产权证原件及双方买卖合同，交纳了相关费用，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十七条及第二十八条第一款的规定。澧县人民政府收集了相关资料，对资料进行了必要的审核，并依法核准登记，于当月为谭绍发颁发房屋权属证书，符合《城市房屋权属登记管理办法》第十条、第二十七条的规定。丁才国称房屋买卖合同及审核表的签名为谭绍发伪造，应提供证据材料证明其主张，但现并无证据材料能证明。虽然合同及审核表签名处丁才国签名为“丁财国”，但签名处有捺手印，仅凭姓名中一个字的不同不足以证明该签名不是丁才国本人所签。另外，丁才国房屋产权证原件已交至澧县房地产管理处，丁才国对该情况并未作出合理说明，其称不知房屋买卖及登记情况的主张也不能成立。故丁才国称颁证时未到现场，被告未认真审核资料，程序违法的主张，没有事实和法律依据，不予支持。另外，丁才国称澧县人民政府为谭绍发颁证前未进行公告，根据《城市房屋权属登记管理办法》第十条第二款的规定，公告适用于登记机关认为有必要进行公告的登记，而非必经程序。综上所述，澧县人民政府为谭绍发颁发澧房权字第××号《房屋所有权证》事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。丁才国的诉讼主张及诉讼请求没有事实与法律依据，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回丁才国的诉讼请求。
上诉人丁才国不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定上诉人应承担房屋买卖合同中“丁财国”与上诉人不是同一人的举证责任错误。2.被上诉人对房屋买卖合同和审核表中“丁财国”与原房屋产权证中“丁才国”不一致未尽到审查义务，且被上诉人提供的资料中没有合同双方身份资料，房屋登记程序违法，应予撤销。3.被上诉人将第三人胡良凤登记为权利人违法，一审对该事由未予审查错误。
被上诉人澧县人民政府口头答辩称：被上诉方提供的证据可以证实颁证程序合法，根据当时的要求，被上诉方尽到了审查义务，而且双方都到场签名捺印，房屋买卖合同中的签名“丁财国”与原产权证上的“丁才国”不一致应由提出该主张的上诉人承担举证责任。
被上诉人谭绍发、胡良凤没有提交书面答辩意见。
当事人一审提交的证据已随案移送本院。经阅卷及询问当事人，本院认为，本案一审存在以下问题：
一、事实部分，虽本案“丁财国”签名非丁才国所签的主张由丁才国提出，但澧县人民政府是依据谭绍发提供的《房地产买卖契约》和《房屋登记申请书》为谭绍发进行了产权登记，其表明澧县人民政府在审查时已经认可《房地产买卖契约》和《房屋登记申请书》中“丁财国”的签名系丁才国本人所签，故澧县人民政府和谭绍发应对其“丁财国”签名系丁才国所签的主张承担举证责任，一审判决以丁才国没有提供谭绍发伪造签名的证据为由，认定“丁财国”签名为丁才国本人所签没有依据。一审法院认定的事实不清，证据不足。
二、程序部分：
首先，一审中，上诉人丁才国与被上诉人澧县人民政府同时委托湖南省中锋律师事务所的律师进行诉讼，违反了《律师执业行为规范》第五十条第（五）项“有下列情形之一的，律师及律师事务所不得与当事人建立或维持委托关系：……（五）在民事诉讼、行政诉讼、仲裁案件中，同一律师事务所的不同律师同时担任争议双方当事人的代理人，或者本所或其工作人员为一方当事人，本所其他律师担任对方当事人的代理人”的规定。一审法院未指出并允许同一律师事务所分别代理双方当事人进行诉讼，有违程序正义要求，程序不当。
其次，本案上诉人丁才国在一审起诉书和庭审中均明确表示对《房地产买卖契约》的签订不知情，并否认契约上的“丁财国”签名为本人所签，其实质是否定了契约的真实性，认为《房地产买卖契约》无效。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第八条：“当事人以作为房地产登记基础的买卖、共有、赠予、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”的规定。一审法院在审理过程中，未依法告知当事人对争议的《房地产买卖契约》进行先行确认，没有尽到告知义务，属程序不当。
综上，原审判决基本事实不清，且违反法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销常德市中级人民法院(2015)常行初字第95号行政判决；
二、本案发回湖南省常德市中级人民法院重审。
上诉人丁才国预交的二审案件受理费50元，由本院予以退还。
审 判 长 万向东
审 判 员 李 静
审 判 员 曾 丽
二〇一七年五月十六日
代理书记员 李叶芝
湟源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0123执274号
申请执行人何生贵，男，汉族，1958年2月6日出生，农民，住湟源县。
申请执行人仲玉芳，女，汉族，1955年9月3日出生，农民，住湟源县。
被执行人王秀莲，女，汉族，1988年7月11日出生，农民，住湟源县。
本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初423号民事调解书，于法定期限内向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王秀莲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。
二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：晁永月
二〇一七年十月二十三日
书记员 ：哈进全
附：本案适用法律条文原文
本案适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。
交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
湟源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青0123执274号申请执行人何生贵，男，汉族，1958年2月6日出生，农民，住湟源县。申请执行人仲玉芳，女，汉族，1955年9月3日出生，农民，住湟源县。被执行人王秀莲，女，汉族，1988年7月11日出生，农民，住湟源县。本院依据已经发生的法律效力的（2017）青0123民初423号民事调解书，于法定期限内向被执行人王秀莲发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、第四百八十八条、第四百九十条、第四百九十一条、第四百九十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第46条、第49条、第77条的规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人王秀莲银行、信用社等有储蓄业务单位的存款50650元，扣划至中国建设银行某某支行湟源县人民法院账户内。二、被执行人银行储蓄存款不足的，查封、扣押、冻结其他可供执行的财产。本院委托资产评估机构对查封、扣押财产进行评估作价。委托评估、拍卖所发生的实际费用从拍卖所得价款中优先扣除。所得价款超出实际执行标的数额的部分退还被执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：晁永月二〇一七年十月二十三日书记员 ：哈进全附：本案适用法律条文原文本案适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、扣划、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价的财产，应当发出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十八条：依照民事诉讼法第二百四十七条规定，人民法院在执行中需要拍卖被执行人财产的，可以由人民法院自行组织拍卖，也可以交由具备相应资质的拍卖机构拍卖。交拍卖机构拍卖的，人民法院应当对拍卖活动进行监督。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条：人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条：经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条：被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条:查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第46条：人民法院对查封、扣押的被执行人财产进行变价时，应当委托拍卖机构进行拍卖。财产无法委托拍卖、不适于拍卖或当事人双方同意不需要拍卖的，人民法院可以交由有关单位变卖或自行组织变卖。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第49条：拍卖、变卖被执行人的财产成交后，必须即时钱物两清。委托拍卖、组织变卖被执行人财产所发生的实际费用，从所得价款中优先扣除。所得价款超出执行标的数额和执行费用的部分，应当退还被执行人。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条：被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初6016号
原告：金华银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号。统一社会信用代码：91330300096833559A。
负责人：蒋俊峰，行长。
委托代理人：项光龙、李勇，银行员工。
被告：蔡诚义，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张晓群，女，1991年11月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：木云崎，男，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告：林夏香，女，1974年7月28日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告金华银行股份有限公司温州分行与被告蔡诚义、张晓群、木云崎、林夏香融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告蔡诚义、张晓群偿还原告借款本金30万元、期内利息8780.85元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年3月11日起按年利率14.445%计算至实际履行之日止）；2.被告木云崎、林夏香对上述债务在40万元最高限额内承担连带清偿责任。
本院受理后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年3月13日，原告与被告蔡诚义签订《个人借款合同》（编号：201595581借00335），主要约定：被告蔡诚义向原告借款30万元，借款期限自2015年3月13日至2016年3月11日止，年利率9.63%，按月付息，结息日为每月20日。借款人未按约定偿还借款本息的，对逾期借款在约定利率的水平上加收50%罚息。
同日，原告与被告木云崎、林夏香签订了《最高额保证合同》（编号：201595581保00413），主要约定：被告木云崎、林夏香为原告与主债务人蔡诚义之间自2015年3月13日至2016年3月11日期间内连续发生的债权，在人民币40万元的最高主债权限额内提供连带责任保证，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），债权人均有权直接要求在其保证范围内承担保证责任。
2015年3月13日，原告按约向被告蔡诚义发放贷款30万元。截止合同到期日2016年3月11日，被告蔡诚义尚欠原告借款本金30万元、期内利息8780.85元。被告蔡诚义与张晓群于2013年11月7日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡诚义、张晓群应于本判决生效之日起十日内偿还原告金华银行股份有限公司温州分行借款本金30万元、期内利息8780.85元及逾期利息（以本金30万元为基数，从2016年3月12日起按年利率14.445%计算至实际履行之日止）。
二、被告木云崎、林夏香对上述第一项债务在最高限额40万元范围内承担连带清偿责任。
三、被告木云崎、林夏香履行保证义务后，有权向被告蔡诚义追偿。
本案受理费6889元，公告费640元（公告费已由原告垫付），由被告蔡诚义、张晓群、木云崎、林夏香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周回回
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 洪春耕
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 曾晓宇
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保586号
申请执行人衡水丰源土工材料有限公司，住所地：河北省衡水市滨湖新区彭杜乡善官村。
被执行人彭宝聚，男，1978年12月13日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
本院执行的申请执行人衡水丰源土工材料有限公司申请执行被执行人彭宝聚财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初2097号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经冻结了被执行人名下的银行帐号存款。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保586号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 宋永亮
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第167号
罪犯刘洪辉，男，1974年4月10日出生，汉族，小学文化，四川省绵阳人，现在金堂监狱服刑。
四川省蓬溪县人民法院于2011年9月28日以（2011）蓬溪刑初字第098号判决书，以被告人刘洪辉犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金30000元，刑期自2011年4月11日起至2019年4月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘洪辉在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分132.5分。另查明，罪犯刘洪辉被判处罚金未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘洪辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪辉减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一八年八月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 明 静
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初71号
原告：赵利，男，汉族，1983年6月5日生，户籍所在地：汝州市，现住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：刘石兴，男，汉族，1990年1月6日生，住汝阳县。
委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告赵利与被告刘石兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告赵利委托代理人张国辉，被告刘石兴及其委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利向本院提出的诉讼请求为：1、请求判令被告偿还原告借款10万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月31日被告刘石兴向原告借款10万元，约定月息3分，使用期限为三个月，刘石兴拿到钱后当面给原告出具了借据和收据。借款到期后经多次讨要，借款至今未还，故向贵院提起诉讼，望支持原告请求。
被告刘石兴辩称：虽然被告给原告打有借条、收条，但原告没有把涉案资金给被告，请求依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2016年3月31日，被告刘石兴向原告赵利出具《借据》一张，内容为：“借据，今借到赵利（××）人民币100000元整（大写：壹拾万元整），用于经营周转，月利息3%，借款期限3个月，自2016年3月31日至2016年6月31日。如不能按约定按时足额偿还借款，借款人自愿接受××向有管辖权的法院申请执行我的全部资产，借款人不为此设置任何障碍，并愿承担一切诉讼执行费用。××：（空白）借款人：刘石兴”同日出具《收据》，载明收到赵利10万元。被告刘石兴申请证人吕某出庭，吕某拟证明：原告起诉被告借款10万元，被告根本就没有见原告的钱。证人欠本案原告赵利90万元，关于如何偿还问题，原来商定由证人吕某找4个人，每人给原告出具10万元的借条，将这90万元中的40万元债务转移给他们，后来吕某找到被告刘石兴、另案被告陈士卫、陈盼盼、李会召四人。每人给原告赵利出具了10万元借款相关手续。但后来赵利起诉吕某借款纠纷中没有扣除90万元中的40万元，法院仍然判吕某偿还赵利90万元。被告刘石兴给原告赵利打的借条证人吕某在场，赵利没有给钱。被告刘石兴申请陈盼盼出庭作证，其证言为：“大约2016年3月份，吕某打电话让我到在东方女神茶社去，我去时间不长本案被告也到茶社了，吕某说让我们过去签个字，别的不用管。我知道是因为赵利和吕某之间有账，让我们办个手续“磨账”。当时有我、刘石兴、赵利、吕某四人在场。我过去后赵利拿出来我也不知道啥内容的纸让我们签字。赵利说让我们签字就可以了，内容他填写。当时签字按指印，签完了就走了。内容好像有个10万元，其他我不知道，我跟吕某是夫妻关系。”原告刘石兴另提供吕某、陈士卫、赵利谈话录音，拟印证吕某所说的相关“磨账”事实。
另查明，除了刘石兴外，另案被告陈士卫、陈盼盼、李会召于2016年3月31日分别向赵利出具金额为10万元的《借据》各一张，该《借据》格式相同，但陈士卫出具的借据上××写成了刘浩鹏，四人分别出具《收据》，三张票号相连。
上述事实，有《借据》、《收据》、吕某、陈盼盼出庭证人证言，《录音资料》，赵利与吕某民间借贷案件判决书当事人陈述等证据在卷资证。
本院认为，本案原告赵利按民间借贷纠纷起诉。被告刘石兴向原告出具了《借据》、《收据》。但案件存在诸多疑点，一是除被告刘石兴外，在同一天还有另案被告陈盼盼、李会召分别向原告赵利借款10万元，另案被告陈士卫也辩解是照原告赵利的头出具的《借据》、《收据》，且四份《借据》、《收据》格式相同，三张《收据》票号相连。原告赵利应对此现象做出合理解释。二是在同一天出具借款手续的4人，均称是吕某召集而来，给吕某帮忙；三是李会召向原告出具《借据》3个月后，又再次更换《借据》，原告赵利称李会召一直未还本付息，那么为何所更换的《借据》未显示欠付的“借款利息”？四是借款人均提出未收到现金。而通过证人吕某的陈述及审查原告刘石兴提供的吕某、陈士卫、赵利谈话录音，能够认定因吕某与赵利有“磨账”（债务转移）的约定，才产生吕某叫来包括被告刘石兴在内4人向原告赵利出具借款手续的事实。才能对上述疑点，作出合理的解释。因此，本案原、被告之间并非民间借贷关系，原告按民间借贷关系起诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵利的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告赵利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数，提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨 朝 幸
审判员 李 宽 社
审判员 王 士 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 李秋田（兼）
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1045号
原告朱某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者，。
被告翟某某。
原告朱某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉担任审判长，与审判员王志文、人民陪审员袁立华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱某某及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，被告翟某某经本院传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告朱某某诉称，2012年12月19日，我与被告翟某某自由恋爱登记结婚，2012年1月15日生育长子朱某甲，婚后感情很好。2014年我外出务工期间，被告在围场旅馆与一男子开房被抓住后，回家写下保证书，保证好好过日子，可是在2014年七夕情人节，被告与一男子私奔，至今无任何音讯。被告翟某某弃两岁孩子于不顾，不念几年的夫妻感情，与他人私奔，其行为严重的伤害了夫妻感情，我与被告无法再共同生活，故诉至法院，请求贵院依法判决我与被告离婚，儿子朱某甲由我抚养，被告承担抚养费。
原告朱某某为证实其诉讼主张向法庭提交的证据有：身份证复印件一份、户口本复印件一张、结婚证原件一份、保证书一份、腰站镇腰站村村委会出具的证明两份。
被告翟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作书面答辩，亦未向法庭提供相应的证据反驳原告的起诉主张。
经审理查明，2012年12月19日，原告朱某某与被告翟某某自由恋爱登记结婚,婚前于2012年1月15日生育长子朱某甲，现随原告生活。原、被告婚后无共同财产、无债权、无债务，无存款。2014年被告翟某某通过网络聊天与其他男子发生婚外情，并于2014年七夕情人节当天离家出走至今未归。原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生长子朱某甲随原告生活，由被告承担朱某甲的生活费及教育费。
另查明，河北省2014年农村居民人均年生活消费支出为6134.00元。
以上事实有原告朱某某的起诉陈述及其向法庭提交的身份证复印件一份、户口本复印件一张、结婚证原件一份、保证书一份、腰站镇腰站村村委会出具的证明两份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真正的夫妻感情，被告翟某某离家出走至今未归，已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故应准予原告朱某某与被告翟某某离婚。为孩子有稳定的成长环境考虑，婚生长子朱某甲以随原告生活为宜，被告应承担相应的子女生活费及教育费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
准予原告朱某某与被告翟某某离婚。
婚生长子朱某甲随原告朱某某生活，被告翟某某自2015年4月1日起，每年给付子女生活费及教育费3000.00元，于每年的12月31日前给付一次，至朱某甲十八周岁时止。
案件受理费300.00元，由原告朱某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
人民陪审员 袁立华
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖秀丽
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执574号
申请人谭新彪，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人胡福秤，男，汉族，1976年8月26日生，住瑞金市。
申请人谭新彪与被执行人胡福秤买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初992号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初992号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十二日
代理书记员 谢 赞
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0791执574号申请人谭新彪，男，汉族，1969年12月10日生，住赣州经济技术开发区。被执行人胡福秤，男，汉族，1976年8月26日生，住瑞金市。申请人谭新彪与被执行人胡福秤买卖合同纠纷一案，我院作出（2016）赣0791民初992号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年6月9日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初992号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年十一月十二日代理书记员  谢 赞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初2000号
原告孙秋萍。
被告崔凤云。
原告孙秋萍诉被告崔凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秋萍、被告崔凤云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告孙秋萍诉称：经朋友介绍，崔凤云找我借钱，2015年6月3日，借款14万元；2015年8月11日，借款2万元；2015年9月12日，借款22万元；2015年9月15日，借款8万元，一共借款46万元，后经多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，要求被告崔凤云归还借款本金46万元及自2017年4月16日起按照月息2分支付利息至实际付款日；诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告起诉无异议。
庭审中，原告提供证据：原始借条复印件四张、借条借据原件一张。经质证，被告崔凤云无异议。
根据庭审当事人陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告孙秋萍与被告崔凤云存在民间借贷关系，2015年6月3日被告向原告借款14万元，2015年8月11日借款2万元，2015年9月12日借款22万元，2015年9月15日借款8万元，被告均向原告出具了借条，并约定了利息。2016年8月15日经原、被告结算，被告重新出具借据一张“崔凤云因急需资金向孙秋萍借款肆拾玖万元整，月息2分，利息一月一清，借款期限贰零壹柒年捌月壹拾伍日。崔凤云自愿以崔会胜和崔凤云的房产用于抵押担保。崔凤云20**年8月15日”，经查，该49万元借款中包括本金46万，利息3万，借据落款日期笔误，应为2016年8月15日。庭审中，原、被告均认可借款本金46万未归还，利息已结算至2017年4月15日。
本院认为：债务应当清偿。根据原、被告的当庭陈述及原告提供的借条，可以认定被告崔凤云借原告孙秋萍现金460000元，约定年利�24％的事实，被告崔凤云应履行还款义务。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（月息2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告按照年利率24％支付利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条，判决如下：
被告崔凤云应于本判决生效之日起十日内归还原告孙秋萍借款本金46万元，并应自2017年4月16日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24％向原告孙秋萍支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，由被告崔�云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月二十三日
书记员 郭淑静
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0683执372号
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0683民初6564号民事调解书，于2018年1月18日立案执行申请执行人王某与被执行人马某离婚后财产纠纷一案。执行过程中，被执行人于2018年1月30日全部履行。本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初15851号
原告（反诉被告）：徐晓阳，男，1953年2月20日生，汉族。
委托诉讼代理人：翟学田，男。
被告（反诉原告）：王玉华，女，1971年1月16日生，汉族。
委托诉讼代理人：胡明哲，江苏诺华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告：吴红生，男，1951年12月15日生。
被告：江苏方洲实业有限公司，住所地在南京市江宁区东山街道工业集中区。
诉讼代表人：王文德，该公司破产管理人负责人。
原告（反诉被告）徐晓阳与被告（反诉原告）王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。审理中，原告徐晓阳申请追加吴红生为本案被告参加诉讼，被告王玉华申请追加江苏方洲实业有限公司为本案被告参加诉讼，本院审查后认为徐晓阳、王玉华申请理由成立，依法追加吴红生、江苏方洲实业有限公司为本案被告参加诉讼。
原告徐晓阳诉称：2010年5月20日，王玉华向其借款5000000元，月息3%。2012年10月28日，王玉华向其借款280000元。2015年6月11日，王玉华向其借款50000元。上述借款均约定月息4.5%，先还利息后还本金，后被告因无法按时还款，双方商定按月息3%支付，但被告一直拒付本金及利息。现要求1.王玉华偿还借款本金4490000元及利息（截止2017年9月20日的利息为2828700元，之后利息按月息2%计算）。2.王玉华偿还借款本金330000元及利息（截止2017年9月15日的利息为362226.66元，之后利息按月息2%计算）。3.被告吴红生对诉请一的还款承担连带责任。
被告王玉华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案500万元的借款其不是实际借款人，实际借款人应为江苏方洲实业有限公司，江苏方洲实业有限公司已经进入破产清算程序，且已由南京市中级人民法院立案审理。根据《企业破产法》第二十一条规定，本院对本案并无管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理。
本院经审理认为，根据《企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。南京市中级人民法院已于2016年5月20日裁定受理江苏方洲实业有限公司破产清算，故本院不应享有本案的管辖权，应当移送南京市中级人民法院审理，王玉华提出的管理异议成立。
依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送南京市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 沈慧慧
人民陪审员 张永才
人民陪审员 张家文
二〇一七年十二月八日
书 记 员 管 慧
江苏省无锡�惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00717号
原告无锡永展精密机械有限公司。
被告浙江亚嘉汽车零部件有限公司。
本院在审理原告无锡永展精密机械有限公司（以下简称永展公司）与被告浙江亚嘉汽车零部件有限公司（以下简称亚嘉公司）定作合同纠纷一案中，永展公司于2015年9月9日向本院书面申请撤回对亚嘉公司的起诉。
本院认为：当事人有权支配其诉权。永展公司撤回对亚嘉公司的起诉，不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永展公司撤回对亚嘉公司的起诉。
本案受理费9510元，减半收取4755元，财产保全费3770元，合计8525元，由永展公司负担。
代理审判员 张 露
二〇一五年九月九日
书 记 员 张佳荣
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2235号
上诉人（原审被告）：王建业，男，1965年4月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州银行股份有限公司南安洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路洪濑商会大厦，统一社会信用代码913505835653647766。
代表人:周金杰，该支行行长。
原审被告:南广传媒科技有限公司，住所地福建省南安市溪美河滨路河滨花苑1号楼C梯406-407，注册号350583100062219。
法定代表人:吴文福。
原审被告:福建欧联卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇辉煌工业园内，注册号350583100015263。
法定代表人:游国标。
原审被告:吴文福，男，1981年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:陈丽琼，女，1983年7月24日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:游国标，男，1975年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告:洪春梅，女，1976年11月11日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人王建业因与被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行、原审被告南广传媒科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5564号民事裁定，向本院提起上诉。
王建业上诉称，其户籍地虽在福建省南安市，但经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本案当事人在《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》中均约定管辖法院为被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。被上诉人泉州银行股份有限公司南安洪濑支行的住所地在福建省南安市，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人王建业请求将本案移送厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月四日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2597号
原告：徐海丹，女，1986年6月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾玲，女，1988年10月26日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告徐海丹与被告曾玲民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林新艇
二〇一八年四月十日
代理书记员 徐晨婷
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第867号
原告张玉山。
委托代理人张津川。
被告吕吉顺。
被告宋雨。
被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司，住所地南皮县西环路。
负责人朱云，该公司总经理。
委托代理人陈更显，河北沧狮律师事务所律师。
原告张玉山与被告吕吉顺、宋雨、中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告吕吉顺、宋雨及被告保险公司委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2014年4月14日13时左右，在南皮县辛霞线647KM＋671.4M处，被告宋雨驾驶被告吕吉顺所有的冀J×××××号小型客车与驾驶自行车的原告追尾相撞，致原告受伤，自行车损坏。此次事故经南皮县交警大队认定被告宋雨负事故的全部责任。冀J×××××号车辆在被告保险公司投保交强险及三者险各一份，事故发生在保险期间。因赔偿事宜协商未果，故具状起诉要求被告赔偿原告各项损失9350.9元。
原告为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、医疗费票据11张、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份，用于证明原告因事故受伤住院治疗42天，产生医疗费11867.4元、住院伙食补助费2100元；2、交通费票据52张，因此次事故产生交通费809元；3、村委会证明一份、兽医资格证书一份、动物诊疗许可证复印件一份，用于证明护理人员张津川为原告之子，职业为兽医，为护理原告误工42天，产生护理费用4704.5元；4、保单复印件两份、被告宋雨驾驶信息查询单一份、宋雨驾驶车辆查询单一份，用于证明驾驶人员资格、车辆登记信息及车辆投保情况。
被告吕吉顺辩称，被告宋雨驾驶的车辆登记在我名下，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，三者险限额为30万，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后原告支取了我向交警队交纳的11000元押金，我垫付的押金要求被告保险公司直接返还；对原告主张的赔偿数额及证据无异议。
被告宋雨辩称，我驾驶的车辆车主是吕吉顺，该车在被告保险公司投保交强险及三者险，原告的损失应由被告保险公司赔偿；事故发生后被告吕吉顺向交警大队交纳了11000元的押金；对原告主张的赔偿数额及证据无异议。
被告保险公司辩称，对于原告的损失我公司依法在交强险限额内对其合理合法的部分予以赔偿，对于超出交强险部分因为被保险车辆在我公司未投保三者险的不计免赔，应当免赔20%；对于精神损失费、鉴定费、诉讼费等间接损失不予赔偿；对诊断证明真实性无异议，但对其上面记载的颈椎骨质增生不是因该事故造成的，故因治疗骨质增生产生的费用应予以扣除；对住院费票据的真实性无异议，但其中病历取证的票据6元应扣除；用药明细中显示不属于医保用药范围的应予以扣除；对住院病历的真实性无异议，但该病例显示原告伤情医治不需要这么长时间，对于原告自行扩大的损失我方不予认可；交通费票据中存在连号现象，费用过高；村委会证明形式不合法，村委会证明应当有负责人签字，否则不能证明其真实性，兽医资格证书、动物诊疗许可证是复印件，故对真实性不认可，即使护理人员是兽医，也是村兽医，无固定收入来源，故不存在误工，故对护理费不予认可；对保单的真实性无异议；对车辆信息查询单、驾驶人员信息查询单无异议；医疗费应扣除病历取证费用、非医保用药费用及治疗非事故造成疾病的费用；交通费数额过高，法院酌定；伙食补助费应扣除自行扩大天数的费用；护理标准认可农村标准，护理天数过高；财产损失因原告未提交相应证据故均不认可；通讯费、诉状书写费、诉讼费不认可。
经审理查明，2014年4月14日13时，在南皮县辛霞线647KM＋671.4M处，被告宋雨驾驶冀J×××××号小型客车由东向西行驶与前方顺行的原告驾驶的自行车追尾相撞，致两车损坏，造成交通事故。南皮县交警大队经现场勘验认定被告宋雨负事故的全部责任，原告无责任。双方当事人对《事故认定书》均无异议。
另查明，冀J×××××号事故车系被告吕吉顺所有，该车在被告保险公司投保交强险及三者险各一份，三者险保险限额为30万元，事故发生在保险期间。事故发生后，被告吕吉顺向南皮县交警大队交纳了11000元押金，该押金已被原告支取。
事故发生后，原告在南皮县中医院住院治疗43天，其伤情被诊断为：头外伤、左肩部、腰背部及左足软组织损伤、颈椎骨质增生。原告对其主张的财产损失、通讯费、诉状书写费等损失未提供证据加以证实。
以上事实有双方当事人的当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，双方当事人对交警大队出具的《事故认定书》均无异议，该《事故认定书》客观真实，本院予以采信。被告宋雨驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及三者险，且该事故发生在保险期间内，故按照法律规定原告的损失应先由被告保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在三者险限额内全额赔偿。原告主张的医疗费、住院伙食补助费及交通费理据充足，本院予以支持，被告保险公司关于在医疗费中扣除非医保用药的主张于法无据，本院不予采纳；关于护理费，护理人员的兽医资格证、动物诊疗许可证及村委会证明相互印证，可以证明其为兽医，护理费的标准应参照相似行业卫生业的收入标准计算，故本院对原告主张的护理费予以保护；关于财产损失、通讯费及诉状书写费，被告保险公司对此不予认可，原告亦未提供相关证据，故本院对此不予支持。综上所述，原告的损失为医疗费11867.4元、住院伙食补助费2100元、交通费809元、护理费4704.5元共计19480.9元，以上损失由被告保险公司在交强险和三者险限额内全额赔付。因原告的损失已由被告保险公司足额赔偿，故被告吕吉顺、宋雨对原告的损失不再承担赔偿责任。被告吕吉顺为原告垫付的11000元应由被告保险公司直接返还，故被告保险公司仍需赔偿原告8480.9元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司赔偿原告张玉山各项损失8480.9元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司返还被告吕吉顺垫付款11000元。
（以上一、二项于判决生效后五日内履行完毕）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南皮支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一五年五月二十五日
书记员 王国治
附：南皮县人民法院账户
账号0326658335012
开户行河北南皮农村商业银行
收款单位南皮县财政局支付中心
保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第867号
原告袁某，女，1976年11月17日出生，汉族，住保定市莲池区五尧乡北唐庄村***号。
委托代理人张兆，河北尚言律师事务所律师。
被告班某。
原告袁某诉被告班某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩金毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人张兆、被告班某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，婚后一直没有子女，由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后因性格不合，经常吵架，导致夫妻感情破裂，请求人民法院判决原、被告离婚。
被告班某辩称，我三年前因工腰部受伤，大小便失禁，无生活和工作能力，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，至今无子女。原、被告家庭生活较为稳定。原告以双方基础差性格不合，导致夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后家庭生活较为稳定。原告以婚前双方感情基础差性格不合，导致夫妻感情破裂为由要求离婚，证据不充分，对原告请求判决双方离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告班某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 韩金毅
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 飞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第867号
原告福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市。
法定代表人王剑腾，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，该公司职员。
被告黄红星，男，1972年9月29日出生，汉族，住南安市。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告黄红星物业服务合同纠纷一案，本院依照简易程序审理认为，原告福建省远宏物业管理有限公司没有在本院通知的期限内预交诉讼费用，又未提出司法救助申请，应视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规
定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一五年二月六日
书记员 林见欢
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第867号
原告付某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告付某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告付某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告付某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第867号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人李成胜，理事长。
被告熊照，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告熊照金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费10元，由南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一五年一月二十八日
书记员 马宇龙
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第867号
原告梁某某。
委托代理人何焕敏，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告贾某某。
本院立案受理原告梁某某与被告贾某某追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中原告梁某某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某申请撤回起诉系其真实意思表示，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费10.00元，由原告梁某某负担。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赖 勇
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第867号原告高献志，男，1990年2月12日出生。委托代理人运富超，男，1973年12月14日出生，汉族。被告王红强，男，1985年12月10日生，汉族。原告高献志诉被告王红强民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审理。经本院审查，依照原告高献志提供的被告王红强住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其它诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其它准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告王红强下落不明，致使本案最终无法向被告王红强送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告高献志的起诉。案件受理费1550元，不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  吴聚川审判员  程尽华审判员  王 帅二〇一五年十一月五日书记员  王晓楠
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金口民初字第189号
原告：王耀红，男，1966年8月27日出生，汉族。
委托代理人：杨文明，乐山市金口河区法律援助中心法律援助人员。
被告：王家和，男，1976年6月4日出生，汉族。
被告：卢明全，男，1958年11月16日出生，汉族。
原告王耀红诉被告王家和、卢明全修理合同纠纷一案中，原告王耀红于2015年9月29日以被告下落不明，无法保障诉讼利益为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王耀红自愿撤诉的申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀红撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告王耀红承担。
审判员 张铮
二〇一五年十月八日
书记员 付婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审39号
申请执行人：三江侗族自治县国土资源局
法定代表人：邱阳军，局长。
被申请执行人：杨某某，男，1986年2月15日出生，侗族，住三江侗族自治县。
申请执行人三江侗族自治县国土资源局于2017年12月11日向本院提出申请，要求强制执行三江侗族自治县国土资源局于2016年5月23日作出的三国土资监[2016]53号行政处罚决定。
本院于2017年12月11日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的三国土资监[2016]53号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，被申请执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，现行政处罚决定已发生法律效力。申请执行人申请强制执行已超过法定期限，违反了法律规定，不符合强制执行的条件。根据最高人民法院关于执行《中华人民共扣国行政诉诉法》若干问题的解释第九十五条第（三）款之规定，裁定如下：
对申请执行人三江侗族自治县国土资源局作出的三国土资监[2016]53号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 梁慧璇
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温苍刑初字第603号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人王＊＊，无业。因本案于2014年11月6日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
辩护人曾伟，浙江瓯南律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人王＊＊犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员黄海哨出庭支持公诉，被告人王＊＊及其辩护人曾伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：
1.2014年7月21日15时50分许，被告人王＊＊在苍南县灵溪镇建兴东路856号门口，见一辆车牌号为浙C×××××黑色丰田凯美瑞轿车（车主为曾某，价值217152元）处于启动状态且无人看管，遂盗走该辆丰田轿车。同年8月22日左右，被告人王＊＊在金云成（另案处理）的联系下，将车辆开至福建省福安市，以人民币38000元的价格销赃给他人。
2.2014年9月1日17时20分许，被告人王＊＊在苍南县灵溪镇江湾北路苍南县农商银行前，见一辆车牌号为浙C×××××黑色现代悦动轿车（车主为洪某乙，价值80200元）处于启动状态且无人看管，遂盗走该辆现代轿车。后被告人王＊＊在金云成的介绍下将车子以35000元抵押给浙江省义乌市洪鼎寄售抵押担保公司，该公司当场从借款中扣除利息1800元。案发后，该辆赃车已追回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某、洪某乙的陈述，证人洪某甲、冯某、林某的证言，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押、发还清单及照片、通话记录，物品价格鉴定意见书，抓获经过、情况说明，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊＊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人王＊＊归案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人王＊＊有期徒刑七年至八年的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。辩护人要求在有期徒刑四年至五年之间判处的量刑意见偏轻，罪刑不相适应，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王＊＊犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2021年11月5日止）。
二、责令被告人王＊＊退出违法所得人民币250352元，返还被害人曾ＸＸ217152元，返还义乌市洪鼎寄售公司33200元。
上述款项限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 何继程
人民陪审员 黄道奔
二〇一五年五月七日
代书 记员 陈明明
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第289-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与孙运章其他民事纠纷一案中查明，被执行人孙运章有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙运章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初16093号
原告陈仕炼，男，汉族，1995年3月24日出生，住广东省陆丰市，
被告吕道娟，女，汉族，1982年4月26日出生，住河南省南召县，
原告陈仕炼诉被告吕道娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日后受理，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陈仕炼到庭参加诉讼，被告吕道娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还借款本金170000元及利息、罚息（自2016年5月22日起计至实际还清之日止，按月利率2%计算）；2、对被告提供的抵押物歌诗图牌HG7240EBA5型汽车进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月22日，被告因资金需求与原告签订了合同编号为PY-
DG1-JK-201604220002的《借款合同》及其他相关合同。合同约定被告向原告借款人民币17万元，借款月息利率1.5%，还款方式为先息后本，借款期限为3个月，自2016年4月22日至2016年7月21日。若被告逾期归还借款及利息的，除必须正常缴纳当期利息外，每日按借款金额的0.5%加收罚息直到被告归还实际全部债务之日止。另外，原、被告双方在合同中还约定原告在主张权利过程中发生的诉讼费、评估费、公告费、拍卖费、律师费、执行费、拖车费、停车费等均由被告承担。为了担保上述借款，被告自愿将其名下拥有的歌诗图牌HG7240EBA5型汽车向原告提供抵押担保，双方于2016年4月22日签订了《抵押担保合同》并在相关部门办理了车辆抵押登记，合同约定该合同项下担保范围为债务人在主合同下发生的全部债务。合同签订后，原告已依约如期向被告提供了借款本金，且被告出具的《借据》、《收款确认单》确认其已收到借款。获得借款后，被告未支付分毫。
被告吕道娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面意见及任何证据。
本院审理查明事实如下：2016年4月22日，原被告签订一份《借款合同》，约定被告向原告借款170000元，借款期间自2016年4月22日至2016年7月21日，借款期间月利率为1.5%，还款方式采用先息后本方式；合同并约定原告委托林江武、林笑生支付案涉借款，被告将还款还至林江武的银行账户；合同中还约定，如被告未按时足额归还借款本息，原告可单方宣布合同提前到期并要求被告清偿案涉借款，被告除需支付当期利息外，还需每日按借款金额的0.5%加收罚息。同日，双方还签订一份《借款及保证补充合同》，约定被告在2016年4月22日、2016年5月21日、2016年6月21日分别偿还5066元，该5066元包括利息2550元、咨询费1258元、账户管理费1258元。同日，双方还签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为3000362、车架号为LHGTF3878G8000375的歌诗图汽车向原告提供抵押担保,担保范围为170000元借款本金及其利息、罚息以及因此支付的其他费用和损失等。原告提供的机动车登记证书显示，案涉车辆抵押在原告名下的时间为2016年4月26日。
2016年4月22日，林江武通过银行转账分别向被告支付了13074元、50000元、50000元、50000元；被告签名确认的业务收费一览表显示有放款时扣除费用6926元，扣除未付的6926元包括利息2550元、咨询费1258元、账户管理费1258元、抵押登记费用380元、GPS费用1480元。
2016年4月22日，被告向原告出具收款确认单，确认收到原告向其支付的借款本金170000元。
庭审中原告主张，被告收到借款后未按约定支付以后的利息以及偿还借款本金。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《借款及保证补充合同》、《抵押担保合同》、机动车登记证书、电子银行业务回单、业务收费一览表、收款确认单、借据，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。本案为民间借贷纠纷，原被告之间的民间借贷关系应受民间借贷的相关法律法规调节。
被告向原告借款170000元，原告通过林江武向被告转款163074元，扣除未付的6926元包括利息2550元、咨询费1258元、账户管理费1258元、抵押登记费用380元、GPS费用1480元，其中手续费、咨询费、账户管理费显然为变相提前扣除的利息，抵押登记费用、GPS费用为抵押车辆相关的合理费用，上述原告提前扣除的手续费、咨询费、账户管理费本院依法不予认定为借款本金，故被告向原告借款的本金应为164934元。
原告主张被告未偿付剩余借款本金及利息、罚息，因被告未到庭抗辩，本院依法予以采信。
原告诉请被告全部返还剩余借款本金，合法有据，本院在164934元范围内予以支持，原告诉请本金超出部分，本院依法不予支持。
原、被告在合同中约定的逾期利息标准显然已超过24%的年利率，故原告仅按照2%的月利率主张利息、罚息，符合法律规定，该利息、罚息应以164934元为本金，自2016年5月22日起按照每月2%的利率计至借款本金清偿之日止。
原、被告签订《抵押担保合同》，约定被告用其名下车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为3000362、车架号为LHGTF3878G8000375的歌诗图汽车为案涉借款本金及利息等向原告提供担保，双方并办理了抵押登记，故原告诉请对被告提供的上述抵押物进行折价或者拍卖、变卖，所得价款原告在上述债权范围内优先受偿，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吕道娟在本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告陈仕炼借款本金164934元及利息、罚息（利息、罚息以164934元为本金，按照月利率2%的标准，自2016年5月22日计至借款本金清偿之日止）；
二、原告陈仕炼在前款债权范围内对被告吕道娟名下的车牌为粤Ｓ×××××、发动机号为3000362、车架号为LHGTF3878G8000375的歌诗图汽车折价或者拍卖、变卖所得价款可优先受偿；
三、驳回原告陈仕炼的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4462元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘海昕
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第41号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月6日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检刑诉（2013）317号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2013年10月13日20时36分许，被告人刘某某驾驶冀DJG3**号三轮汽车，沿安阳市光明路由南向北超车行驶时，与被害人张某某步行由西向东横过道路时相撞，造成张某某死亡。经道路事故认定，刘某某负事故主要责任。经法医鉴定，被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成交通肇事罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明，2013年10月13日20时36分许，被告人刘某某驾驶冀DJG3**号三轮汽车，沿安阳市光明路由南向北超车行驶，行驶途中刘某某在超越前车时与步行由西向东横过道路的被害人张某某相撞，造成张某某当场死亡的严重后果。经道路事故认定，被告人刘某某负事故主要责任，被害人张某某负事故次要责任。经鉴定，被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡。事后经检测，被告人刘某某所驾驶汽车的制动及灯光均不合格。另，被告人刘某某肇事后在案发现场拨打电话报警，并于案发后赔偿被害人张某某亲属各项经济损失共计人民币180000元。
上述事实，被告人刘某某供述其于2013年10月13日20时30分许，驾驶冀DJG3**号机动三轮车沿光明路由南向北行驶至六府市庄路段时，在超越前车过程中听到异常声响，其停车得知其驾车撞到人后即打电话报警的事实与证人李某某证实2013年10月13日晚，其骑电动自行车行至光明路六府市庄附近时听到异常声响，后发现其村村民张某某被撞倒在地，肇事车辆司机一直在现场直至被出警的公安民警带走的事实及证人张某甲证实案发当晚其骑电动自行车行至六府市庄村口时听到前方有撞击声响，一辆机动三轮车停在其前方，后其发现三轮车后侧三十米处躺着其村的张某某，事故发生后肇事司机停车下来拨打电话直至公安民警到现场将他带走的事实相一致。证人张某乙证实案发当晚其爷爷张某某从其家出去回家，大约20分钟许其得知其爷爷在路上发生交通事故的事实能相印证。被告人刘某某负事故主要责任的事故责任认定书及户籍证明、案发现场勘验图及照片、显示被告人刘某某的手机号码于案发当晚拨打报警电话的公安局接处警信息表、被害人张某某系颅脑损伤合并胸腔内脏破裂出血导致失血性休克死亡的尸体检验鉴定书、被告人刘某某所驾驶车辆经检验制动机灯光均不合格的检验报告、双方民事调解协议等证据在卷可查。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反道路运输管理法规，驾驶机件不合格的机动车辆行驶肇事，致人死亡，并负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某于案发后拨打电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，且其归案后积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
代理审判员 王瑞霞
人民陪审员 付丽芬
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 李晓华
山东省文登市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第41号
公诉机关山东省文登市人民检察院。
被告人高某，男，1964年1月23日出生于黑龙江省牡丹江市阳明区，汉族，初中文化，无业。2013年10月8日被抓获，因涉嫌犯盗窃罪于同年10月9日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于山东省文登市看守所。
辩护人宋佩峰，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
山东省文登市人民检察院以文检公诉刑诉［2014］67号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。文登市人民检察院指派检察员刘莹、代理检察员孙小东出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人宋佩峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日18时许，在文登市米山路一品渝香干锅鸭头饭店内，被告人高某采取扒窃的手段，盗得车某手包一个，包内有人民币9700元。
被告人高某归案后，涉案赃款全部被追回。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人车某的陈述、证人汪某、于某的证言、监控视频截图、户籍证明、受案登记表、抓获经过证明、扣押决定书、扣押、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后，涉案赃款全部被追回，当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币元一万八千元（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 侯献友
二〇一四年三月十二日
书 记 员 张文伟
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第41号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人田某某，女，1988年6月20日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月28日被执行逮捕。现羁押在霸州市看守所。
文安县人民检察院以文检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员樊某、代理检察员李某某出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年8月至11月间，被告人田某某在文安县某镇某木业宿舍内窃取韩某某的银行卡，分三次在某镇建设银行自动取款机上盗取卡内现金4500元。
案发后，被盗赃款已全部退还失主。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人田某某的供述，失主韩某某的陈述，辨认笔录，证人年某某的证言，银行卡客户交易明细，文安县公安局出具的到案经过，收款凭证及谅解书，被告人田某某的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人田某某认罪态度较好，且案发后涉案赃款已全部退还失主，酌情对其从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，判处罚金人民币九千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王丹旭
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 郭振杰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初43号
原告：王淑芬，女，1961年7月20日出生，汉族，住金华市婺城区
被告：邢志斌，男，1966年6月28日出生，汉族，住金华市金东区
本院在审理原告王淑芬诉被告邢志斌民间借贷纠纷一案中，原告王淑芬于2018年3月9日向本院提出申请，自愿撤回对被告邢志斌的起诉。
本院认为，原告王淑芬的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予�告王淑芬撤回起诉。
本案受理费2180元（原告已预交），由原告王淑芬负担。
审 判 员 施春茶
二〇一八年三月九日
代书记员 苏芹娟
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执273号
申请执行人莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。
被执行人曾令选，男，1978年1月10日出生，汉族，住南县。
被执行人周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住南县。
申请执行人莫文华与被执行人曾令选、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人曾令选、周旋送达了本案的执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曾令选、周旋在限期内将本案法定义务履行完毕，但被执行人曾令选、周旋没有按时履行法定义务。经查，被执行人曾令选有工资收入可供执行，本院及时对其的工资收入进行了冻结，并于2017年11月7日依法扣划了被执行人曾令选的银行存款21000元至本院账户，并于2017年11月17日交付给了申请执行人。就本案剩余义务部份的执行，申请执行人请求本院依法继续冻结、扣划被执行人曾令选的工资至本案执行完毕之日止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：
终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初288号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 凯
湖南省南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0921执273号申请执行人莫文华，男，1957年10月1日出生，汉族，住南县。被执行人曾令选，男，1978年1月10日出生，汉族，住南县。被执行人周旋，男，1980年6月23日出生，汉族，住南县。申请执行人莫文华与被执行人曾令选、周旋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案执行，并向被执行人曾令选、周旋送达了本案的执行通知书及相关法律文书，责令被执行人曾令选、周旋在限期内将本案法定义务履行完毕，但被执行人曾令选、周旋没有按时履行法定义务。经查，被执行人曾令选有工资收入可供执行，本院及时对其的工资收入进行了冻结，并于2017年11月7日依法扣划了被执行人曾令选的银行存款21000元至本院账户，并于2017年11月17日交付给了申请执行人。就本案剩余义务部份的执行，申请执行人请求本院依法继续冻结、扣划被执行人曾令选的工资至本案执行完毕之日止。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院的通知》第十六条第五项的规定，裁定如下：终结湖南省南县人民法院（2017）湘0921民初288号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李清荣审判员  彭朝红审判员  聂 杨二〇一七年十二月十一日书记员  刘 凯
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第841号
原告刘庆霞，女，1979年5月23日生，汉族。
被告南京金戈机械制造有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业园。
法定代表人徐艺，该公司董事长。
本院于2015年3月16日立案受理了原告刘庆霞与被告南京金戈机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，由审判员张鹏独任审理，在审理中原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘庆霞的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘庆霞撤回对被告南京金戈机械制造有限公司的起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一五年五月七日
见习书记员 傅柏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1322执保157号
申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司，住所地：湖南省益阳市高新区梅林工业园梅林路3号。
法定代表人龚志云，该公司总经理。
被申请人湖南鑫辰建设集团有限公司，住所地：湖南省新化县上梅镇桥东街（县梅苑经济开发区）。
法定代表人朱解长，该公司董事长。
本院在审理申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司与被申请人湖南鑫辰建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南鑫辰建设集团有限公司的银行存款515万元或等额财产。阳光财产保险股份有限公司益阳中心支公司为其提供担保。
本院认为，申请人湖南有色金建机电设备安装工程有限公司云巨龙钢结构工程分公司的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南鑫辰建设集团有限公司在中国工商银行1913010429024920342账号内存款人民币100万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡 庆
人民陪审员 罗小乐
人民陪审员 晏爱娣
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王雄紫
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第175号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人叶某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区检察院指控：2014年9月5日12时15分许，被告人叶某驾驶赣C×××××号混凝土搅拌车沿宜春市经发大道由南向北行驶，途径春潮路路口时，与被害人姚某驾驶的同方向行驶的赣C×××××号摩托车发生刮撞，致姚某当场死亡。案发后，被告人叶某自行至交警部门自首。经交警部门认定，被告人叶某在此次事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任。2014年9月10日，被告人叶某与死者家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人叶某违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人叶某定罪处刑。
被告人叶某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年9月5日12时15分许，被告人叶某驾驶赣C×××××号混凝土搅拌车沿宜春市经发大道由南向北行驶，途径春潮路路口时，与被害人姚某驾驶的同方向行驶的赣C×××××号两轮摩托车发生刮撞，造成被害人姚某当场死亡的重大交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人叶某在此次事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此次事故全部责任。
案发后，被告人叶某自动向公安机关投案自首。2014年9月10日，被告人叶某、车主宜春市秀江混凝土有限公司与被害人姚某家属就民事赔偿达成协议，赔偿58万元给被害人姚某家属，取得谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人叶某供述，2014年9月5日12时，我驾驶赣C×××××号搅拌车从宜阳小区工地出来，沿经发大道回三阳的搅拌站，当我开到经发大道和春潮路十字路口路段时，当我的车刚过完十字路口后又走了几米的距离，我听到咚的一声。然后我点了刹车，通过后视镜，我看见车的右边后面地上有一团东西。我立马下车去看，发现是一辆摩托车和一个人倒在地上，我马上报警，并打120。然后我坐公交车到交警大队自首。
道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场有肇事车辆赣C×××××号搅拌车，驾驶员不在现场，赣C×××××摩托车驾驶员当场死亡。
机动车驾驶证及行驶证，证实被告人叶某取得驾驶证。
江西宜春司法鉴定中心关于赣C×××××号欧曼搅拌车的车辆安全技术性能鉴定江西宜春司法鉴定中心（2014）机检字242号，证实案发时赣C×××××号欧曼搅拌车、赣C×××××号劲隆摩托车，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
道路交通事故尸体检验报告（2014）宜公司鉴法字第2105号，证实被害人姚某因严重颅脑损伤。
宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2014）第366号道路交通事故认定书，证实被告人叶某在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。被害人姚某在此事故中无过错行为，不负此事故的责任。
协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿20万元凭证，证实由叶某（含车主宜春市秀江混凝土有限公司）赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计58万元，2014年9月10日支付20万元，余款38万元2014年9月20日全部付清，取得被害人姚某家属的谅解。
到案经过，证实2014年9月5日13时许，被告人叶某到宜春市公安局交警一大队投案自首。
发还物品、文件清单，证实赣C×××××号欧曼搅拌车和行驶证已发还。
受案登记表，证实报案称在宜春市经发大道与春潮路路口发生一起混凝土搅拌车与摩托车相撞的交通事故，有人严重受伤。
人口基本信息，证实被告人叶某出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人叶某、车主宜春市秀江混凝土有限公司与被害人姚某家属就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨海英
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）袁刑初字第175号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人叶XX，男，汉族，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪于2014年9月9日被宜春市公安局宜阳分局刑事拘留，同年9月16日经宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人叶XX犯交通肇事罪于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2015年5月7日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员罗志林出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区检察院指控：2014年9月5日12时15分许，被告人叶XX驾驶XXXXXXX号混凝土搅拌车沿宜春市经发大道由南向北行驶，途径春潮路路口时，与被害人姚XX驾驶的同方向行驶的XXXXXXX号摩托车发生刮撞，致姚XX当场死亡。案发后，被告人叶XX自行至交警部门自首。经交警部门认定，被告人叶XX在此次事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负此次事故全部责任。2014年9月10日，被告人叶XX与死者家属达成赔偿协议，并取得其谅解。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人叶XX违反交通安全法律法规，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。有自首情节。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定对被告人叶XX定罪处刑。
被告人叶XX对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：
2014年9月5日12时15分许，被告人叶XX驾驶XXXXXXX号混凝土搅拌车沿宜春市经发大道由南向北行驶，途径春潮路路口时，与被害人姚XX驾驶的同方向行驶的XXXXXXX号两轮摩托车发生刮撞，造成被害人姚XX当场死亡的重大交通事故。宜春市公安局交警支队直属一大队道路交通事故认定书认定，被告人叶XX在此次事故中驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的直接原因，负此次事故全部责任。
案发后，被告人叶XX自动向公安机关投案自首。2014年9月10日，被告人叶XX、车主宜春市XX有限公司与被害人姚XX家属就民事赔偿达成协议，赔偿58万元给被害人姚XX家属，取得谅解。
上述事实有经法庭质证、认证并经确认的下列证据证实：
被告人叶XX供述，2014年9月5日12时，我驾驶XXXXXXX号搅拌车从XX工地出来，沿经发大道回三阳的搅拌站，当我开到经发大道和春潮路十字路口路段时，当我的车刚过完十字路口后又走了几米的距离，我听到咚的一声。然后我点了刹车，通过后视镜，我看见车的右边后面地上有一团东西。我立马下车去看，发现是一辆摩托车和一个人倒在地上，我马上报警，并打120。然后我坐公交车到交警大队自首。
道路交通事故现场图及现场照片，证实事故现场有肇事车辆XXXXXXX号搅拌车，驾驶员不在现场，XXXXXXX摩托车驾驶员当场死亡。
机动车驾驶证及行驶证，证实被告人叶XX取得驾驶证。
江西宜春司法鉴定中心关于XXXXXXX号搅拌车的车辆安全技术性能鉴定江西宜春司法鉴定中心（2014）机检字242号，证实案发时XXXXXXX号搅拌车、XXXXXXX号摩托车，符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件的相关要求。
道路交通事故尸体检验报告（2014）宜公司鉴法字第2105号，证实被害人姚XX因严重颅脑损伤。
宜春市公安局交警支队直属一大队宜公交直属一认字（2014）第366号道路交通事故认定书，证实被告人叶XX在此事故中驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任。被害人姚XX在此事故中无过错行为，不负此事故的责任。
协议书、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书及赔偿20万元凭证，证实由叶XX（含车主宜春市XX有限公司）赔偿被害人家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等一切费用共计58万元，2014年9月10日支付20万元，余款38万元2014年9月20日全部付清，取得被害人姚XX家属的谅解。
到案经过，证实2014年9月5日13时许，被告人叶XX到宜春市公安局交警一大队投案自首。
发还物品、文件清单，证实XXXXXXX号搅拌车和行驶证已发还。
受案登记表，证实报案称在宜春市经发大道与春潮路路口发生一起混凝土搅拌车与摩托车相撞的交通事故，有人严重受伤。
人口基本信息，证实被告人叶XX出生日期等基本信息，无前科。
本院认为，被告人叶XX违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶XX自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可从轻处罚。被告人叶XX、车主宜春市XX有限公司与被害人姚XX家属就民事赔偿达成调解协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人叶XX的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 易义东
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一五年五月十四日
代书 记员 杨海英
江西省龙南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0727刑初136号
公诉机关龙南县人民检察院。
被告人魏勇，男，1967年12月23日出生，汉族，小学文化，司机，户籍地江西省抚州市南城县，住江西省抚州市南城县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月28日被龙南县公安局刑事拘留，同年9月4日由龙南县公安局取保候审。
辩护人樊红林，江西林涛律师事务所律师。
龙南县人民检察院以龙检公诉刑诉【2017】127号起诉书指控被告人魏勇犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉，本院于同日审查立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙南县人民检察院指派检察员唐卫东出庭支持公诉，被告人魏勇及其辩护人樊红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙南县人民检察院指控，2017年8月26日16时13分，被告人魏勇驾驶赣Ｆ×××××号大型普通客车由南往北行驶至龙河高速公路27KM+900M处时，遇执勤民警检查。经查，该车核定载客人数为55人，实际载客人数为83人，其中22个小孩。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、被告人基本情况、行政强制措施凭证、超员情况说明、交通违法照片、相关证件、售票单、陈述材料，证人黄某、陈某等人证人证言，被告人的供述，检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
辩护人提出的辩护意见为，1、被告人主观恶性小，没有造成严重后果。2、归案后认罪态度好，有悔罪表现，坦白交代犯罪事实。3、被告人是初犯、偶犯，没有前科。
本院认为，被告人魏勇违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏勇犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ： 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 ：王小霞
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初245号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年3月8日出生，汉族，高中文化，中共党员，原任盘锦市大洼县东风镇大北屯村报帐员（已退休）。因涉嫌贪污罪于2017年7月31日被大洼县公安局刑事拘留，同年8月3日被大洼县公安局取保候审，同年8月7日盘锦市大洼区人民检察院重新对其作出取保候审决定，2017年10月18日本院继续对其作出取保候审决定。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人刘某某犯贪污罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员王子华出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控：被告人刘某某2003年在任大洼县东风镇大北屯村报帐员期间，利用其负责上报大北屯村国家农垦养老保险名单及相关手续的职务便利，以东风镇大北屯村村民李顺的名义伪造相关手续骗取国家农垦养老保险金人民币2.9798万元，用于个人花销。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。
公诉机关认为，被告人刘某某身为国家工作人员，利用职
务上的便利，非法占有公共财物2.9798万元，其行为已触犯《中华人民共国刑法》第三百八十二条之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及事实没有提出异议。
经审理查明，2003年，被告人刘某某任大洼县东风镇大北屯村报帐员，负责向大洼县社保部门上报大北屯村国家农垦养老保险名单及其相关手续，在工作期间，被告人刘某某发现该村村民李顺属于户口在大北屯村而人却不在村里，因其负责管理这项工作，便伪造了李某的养老保险相关手续，上报至大洼县东风镇社保。自2003年7月至2013年11月期间，被告人刘某某以李某的名义领取养老保险金人民币2.9798万元。2016年11月28日，被告人刘某某将其非法所得人民币2.9798万元返还给大洼区社保分局。
认定上述事实的证据有：被告人刘某某供述，证人赵某、李某某证言，干部任免审批表，盘锦市社会保险事业管理局大洼分局文件，盘锦市农垦企业职工申请参加企业职工基本养老保险登记表、资格认定表、审批表，死亡医学证明，银行交易记录，鉴定意见，辽宁省行政事业单位资金往来结算票据，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某协助政府从事行政管理工作期间，利用便利条件，非法占有公共财物2.9798万元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案后如实供述自己的犯罪事实，主动将非法所得2.9798万元上缴，可依法对其从轻处罚。结合被告人刘某某犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其居住地社区矫正部门的建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第（一）项，六十条七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 吴小明
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第896号
原告杨某某，女，汉族，农民。
被告黄某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年4月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告杨某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年五月四日
书 记 员 刘俊鹏