山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1453号
原告：李若来，农民。
委托代理人（特别授权）：王心田，山东求胜律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：方智忠，山东求胜律师事务所律师。
被告：吴莹，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松。
被告：马宏喜，成年，农民。
委托代理人（特别授权）：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市红星中路23号。
负责人：张某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘栓。
委托代理人（特别授权）：刘井伟。
原告李若来诉被告吴莹、马宏喜、永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李若来的委托代理人方智忠，被告吴莹、马宏喜的委托代理人韩清松，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的委托代理人刘栓、刘井伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李若来诉称，2014年3月29日02时许，李若来驾驶鲁H×××××号小型普通客车行驶至梁山县梁山镇孔坊村东头道路时与被告吴莹驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使原告的车碰撞到道路西边的某某超市卷帘门及墙壁，造成两车不同程度、某某超市卷帘门及墙壁损坏，李若来、吴莹受伤的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告李若来与被告吴莹承担事故的同等责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判决被告赔偿原告医疗费等经济损失43238元，诉讼费由被告负担。
被告吴莹、马宏喜辩称，吴莹是马宏喜雇佣的驾驶员，只承担本次事故的事故责任，该事故的民事赔偿责任应由被告马宏喜和被告保险公司承担；对保险公司在交强险及商业险限额范围内赔偿的不足部分，被告马宏喜同意按事故责任比例承担赔偿责任，并保留其对因本次事故所受经济损失的诉权。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司辩称，对事故造成原告车辆、超市物品的损坏，我公司同意在交强险财产损失限额内按比例赔偿；商业险未查到是否在我公司承保，庭后我公司根据保单号查明该车商业险的情况决定是否承担赔偿责任；对事故致两人受伤的医疗费我公司同意按比例予以赔偿；我公司不承担鉴定费、评估费、诉讼费等间接损失。
原告与被告就原告诉权的赔偿项目、范围、数额及依据问题存在争议。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：1、道路交通事故认定书1份，证明道路交通事故发生的时间、地点、经过以及事故形成的原因、事故的过错及责任划分，原告李若来与被告吴莹承担事故的同等责任。2、原告李若来的身份证、行车证复印件各一份。证明原告的身份信息及其系事故当事人和鲁H×××××号车车主问题。3、原告在梁山县人民医院诊断证明书、住院收费票据、住院病历、费用清单各1份，证明原告在事故发生后入该院住院治疗情况及花费医疗费为3812.33元。4、原告的工作证明、扣发工资证明及护理人孙某某工作证明一份。证明原告是某某村卫生室职工，有固定劳动收入；护理人孙某某是梁山县某某药店职工，有固定劳动收入；原告及护理人因事故造成的损失及减少的收入。5、济宁鹏程价格评估有限公司出具的价格评估报告书及评估费收费票据一张。证明原告的鲁H×××××号小型普通客车损失价值为70627元并支出评估费2300元。
经庭审质证，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对原告证据的质证意见是：对证据1、2、3真实性无异议。对原告及其护理人员的工作证明均有异议，该证据为一纸凭证，没有加盖公章无单位证明，不能作为证据使用，误工费、护理费按照农村居民收入标准计算。对证据5真实性有异议，评估报告书系原告单方委托，当庭要求进行重新鉴定。
被告吴莹、马宏喜的质证意见与被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司的质证意见相同。
被告吴莹、马宏喜向法庭提交以下证据：1、鲁H×××××号车的交强险、三者商业险保单各一份，证明该车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和三者商业险。2被告吴莹莹驾驶证、行车证复印件各一份，证明被告方驾驶车辆适格和所驾车的所有权。
原告对吴莹、马宏喜的证据1、2无异议。
被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司对被告吴莹、马宏喜的证据1、2的真实性无异议。但鲁H×××××号车的商业险保单承保险种仅有第三者责任险，未投保不计免赔，依据三者险条款第9条第1款，同等责任加扣免赔率10%，故商业险赔款应扣除交强险赔偿的限额按责任计算后加扣10%。
经审查，原告的证据1、2、3客观真实，能证明涉案事故的事实、事故责任及原告在事故中受伤和治疗花费的情况，且被告无异议，予以采信。原告的证据4，不能证明原告及其护理人的具体工作、工资、及因事故而被扣发的收入情况且被告有异议，对该证据，不予采信。原告的证据5，系具有评估资质的单位出具，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司虽当庭要求进行重新鉴定，但未在规定的期间内提出书面申请及缴纳相关费用，视为其放弃了权利，对该证据，予以采信。对被告吴莹、马宏喜提供的证据1、2的真实性，当事人均无异议，应予采信。
经审理查明，2014年3月29日02时许，原告李若来驾驶鲁H×××××号小型普通客车行驶至梁山县梁山镇孔坊村东头道路时与被告吴莹驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车发生碰撞，致使原告的车碰撞到道路西边的某某超市卷帘门及墙壁，造成两车不同程度、某某超市卷帘门及墙壁损坏，李若来、吴莹受伤的交通事故。经梁山县公安局交通警察大队出具交通事故认定书认定，原告李若来与被告吴莹承担事故的同等责任。被告吴莹驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，涉案事故系发生在保险期内。被告马宏喜是鲁H×××××号重型厢式货车的实际所有人，被告吴莹是该车的驾驶员。
本院认定原告的损失有：原告的医疗费3812.33元、住院伙食补助费150元（30元／天×5天）、误工费300元（60元／天×5天）、护理费300元（60元／天×5天）、鲁H×××××号车损70627元、评估费2300元、交通费酌定为100元。原告的经济损失共计77589.33元。
本院认为，原告李若来驾驶鲁H×××××号小型普通客车与被告吴莹驾驶的鲁H×××××号重型厢式货车发生交通事故的事实及责任划分，事实清楚，原告要求被告依照事故责任赔偿损失的合法诉请，应予支持。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告马宏喜为鲁H×××××号重型厢式货车的车主，被告吴莹系该车的驾驶员，被告吴莹为被告马宏喜提供劳务，原告在涉案事故中受到的经济损失应由被告马宏喜承担赔偿责任。鲁H×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业险，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司应在机动车强制保险限额内先行赔偿，不足部分，再从第三者责任商业险限额内依照事故责任比例予以相应赔偿，二者赔偿数额仍不足的，则应由被告马宏喜来赔偿。鲁H×××××号重型厢式货车在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保的第三者责任商业险合同中未含有不计免赔项目且合同附有明确的免责告知内容，根据该保险合同及保险条款的约定，鲁H×××××号肇事车负事故同等责任的，被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司可减免10%的赔偿责任。故原告的该部分损失数额，应由被告马宏喜承担。由于本案事故还造成了第三方路边某某超市卷帘门及墙壁损坏的后果，且第三方亦向本院提起了诉讼，根据第三方的财产损失情况及诉求数额，在被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司承保的交强险财损赔偿2000元项目限额内，可为第三方预留500元的赔付数额。被告吴莹负本案事故的同等责任，对原告的经济损失，除强制险限额内赔付部分外，被告应按事故责任承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告李若来医疗费3812.33元、住院伙食补助费150元、误工费300元、护理费300元，交通费100元、车辆损失费1500元，计6162.33元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李若来车辆损失费32457.15元［（70627－1500）×50%＋1500）×90%。共计38619.48元。
二、被告马宏喜于判决生效之日起十日内赔偿原告李若来车辆损失费3456.35元［（70627－1500）×50%＋1500）×10%，赔偿原告李若来评估费1150元（2300元×50%）。共计4606.35元。
三、驳回原告李若来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元、保全费420元，合计1245元，由被告马宏喜负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 路海先
二〇一四年八月十二日
书 记 员 孟冰冰