wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终1364号
上诉人（原审原告）：张申友。
委托诉讼代理人：谢秒，重庆法缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李贵志，重庆法缘律师事务所律师。
被上诉人（�审被告告）：袁春梅。
上诉人张申友因与被上诉人袁春梅民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初22186号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张申友的委托诉讼代理人谢秒，被上诉人袁春梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张申友上诉请求：撤销一审判决并依法改判；一、二审诉讼费、保全费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审法院没有核查清楚本案的基本事实和双方之间的多笔经济往来情况，事实上，上诉人与被上诉人在本案诉争的款项发生之前已经结算了清，本案诉争的款项是被上诉人单独向上诉人拆借的款项。其中，上诉人于2013年11月23日通过建设银行向上诉人转账12万元的事实，在一审法院的事实查明部分缺少这笔转账的认定。
袁春梅辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
张申友向一审法院起诉请求：判令袁春梅归还张申友借款本金287333元并支付利息（以287333元为基数，从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清日止）。
一审法院认定事实：袁春梅于2013年7月3日向张申友转账50万元。张申友于2013年8月1日向袁春梅转账10万元，于2013年8月17日向袁春梅转账12.5万元，于2014年1月16日向袁春梅转账10万元，于2014年1月27日向袁春梅转账28.7333万元。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“张申友仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，袁春梅抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，袁春梅应当对其主张提供证据证明。袁春梅提供相应证据证明其主张后，张申友仍�就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，张申友系以银行转账凭证提起民间借贷纠纷，袁春梅辩称张申友的转账系其偿还之前向袁春梅的借款，袁春梅应提供证据加以证明，现袁春梅已举示其名下的银行账户交易明细，从该银行交易明细看，袁春梅向张申友转账500000元在前，而张申友向袁春梅的转账均在后，在袁春梅先出借借款，而张申友未偿还之前借款的情况下，张申友将其转账给袁春梅的287333元作为张申友出借给袁春梅的借款不符合常理；虽然张申友主张袁春梅于2013年7月3日向张申友转账的500000元是袁春梅出借给案外人林依权的，因袁春梅不认识林依权而张申友认识，袁春梅就将500000元转账给张申友，张申友又将该款项转给了林依权，但该事实仅有张申友陈述，并无其他证据予以证明，袁春梅对张申友的该陈述也不予认可，即使林依权之后又向张申�转账，也是张申友与林依权之间的经济来往，而与本案无关；且在本案中，原、袁春梅存在多笔经济来往，张申友向袁春梅转账多次，而张申友单就其中的一笔转账主张借款，亦没有事实依据，在袁春梅已提供相应证据证明其抗辩主张后，张申友仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而张申友未举示证据证明其主张的案涉款项287333元系借款，故张申友应承担举证不能的不利后果。
综上，张申友主张案涉款项287333元系借款的证据不足，对张申友要求袁春梅归还借款本金287333元并支付利息的诉讼请求一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张申友张申友的诉讼请求。案件受理费3180元，财产保全费2770元，合计5950元，由张申友张申�负担。
二审中，双方均未举示新证据。
二审查明，2013年11月23日张申友向袁春梅转账支付12万元，二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为：上诉人张申友于2014年1月27日向袁春梅转账支付的28.7333万元是否是袁春梅向张申友的借款，现评判如下：
本案中，上诉人张申友诉称2014年1月27日向袁春梅转账支付的28.7333万元系袁春梅向其的借款，袁春梅对此予以否认，其举示了2013年7月3日向张申友转账支付50万元在先，故认为2014年1月27日张申友的转账并非借款而是还款，且截止2014年1月27日转账支付28.7333万元时，就袁春梅于2013年7月3日出借给张申友50万元的借款，张申友尚有5.5万元的本金尚未归还完毕（张申友于2013年8月1日向袁春梅转账10万元，于2013年8月17日向袁春梅转账12.5万元，2013年11月23日张申友向袁春梅转账支付12万元，于2014年1月16日向袁春梅转账10万元，上述四笔共计44.5万元），故张申友在未偿还之前借款的情况下，张申友将其转账给袁春梅的287333元作为出借给袁春梅的借款不符合常理，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”在袁春梅已提供相应证据证明其抗辩主张后，张申友仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而张申友未举示证据证明其主张的案涉款项287333元系借款，故张申友应承担举证不能的不利后果，上诉人张申友关于此的上诉理由不能成立�本院不予支持。
综上所述，上诉人张申友的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6360元，由张申友负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 青
审判员 乔小勇
审判员 罗太平
二〇一八年三月二十三日
书记员 何 欢
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执1769号
申请执行人：杨思媛，女，汉族，2016年1月15日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。
被执行人：杨玉龙，男，汉族，1992年1月2日，初中文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。
本院在执行(2017)宁0122民初903号民事调解书，即申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案，确定由被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲欠款6000元。申请执行人杨某甲于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6050元。
本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人杨某乙有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人杨某甲的申请，已将被执行人杨某乙纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人杨某甲并听取其意见，申请执行人杨某甲也不能向本院提供被执行人杨某乙财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长高波
审判员张延君
审判员马小梅
二〇一八年五月七日
书记员马亮
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0122执1769号申请执行人：杨思媛，女，汉族，2016年1月15日出生，宁夏贺兰县人，住宁夏贺兰县。被执行人：杨玉龙，男，汉族，1992年1月2日，初中文化，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏贺兰县。本院在执行(2017)宁0122民初903号民事调解书，即申请执行人杨某甲与被执行人杨某乙婚姻家庭纠纷一案，确定由被执行人杨某乙支付申请执行人杨某甲欠款6000元。申请执行人杨某甲于2017年9月7日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计6050元。本案在执行过程中，经向银行、工商、车辆管理部门、房屋管理部门、国土资源部门等其他部门查询，未查询到被执行人杨某乙有其他可供执行的财产。现本院依据申请执行人杨某甲的申请，已将被执行人杨某乙纳入失信被执行人名单予以公布，且将案件执行情况告知申请执行人杨某甲并听取其意见，申请执行人杨某甲也不能向本院提供被执行人杨某乙财产线索，向本院申请对该案做终结本次执行程序，现本案处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长高波审判员张延君审判员马小梅二〇一八年五月七日书记员马亮附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初3243号
原告:四川省绵竹金泉钢铁有限公司，住所地四川省绵竹市。
法定代表人：王庆亮，董事长。
委托诉讼代理人：李露华，福建闽航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏敏华，福建闽航律师事务所律师。
被告:陈花，女，1982年6月30日出生，汉族，住所地长乐市。
被告:陈文彪，男，1978年7月29日出生，汉族，住所地长乐市。
原告四川省绵竹金泉钢铁有限公司（以下简称金泉公司）与被告陈花、陈文彪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告金泉公司委托诉讼代理人李露华到庭参加诉讼，被告陈花、陈文彪经公告送达开庭传票均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金泉公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付钢材货款264119元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年上半年开始，被告陈花经人介绍向原告购买钢坯、铸钢等钢质材料，截至2015年12月1日，原告与被告陈花经核对结算后，由被告陈花出具欠条一张，明确拖欠原告货款计264119元，由两被告共同偿还，双方约定2016年2月6日前还款10万元，剩余款项尽快偿还。后原告多次向两被告催款，但其总是借口推拖。
陈花、陈文彪均未作答辩。
金泉公司向本院提交一份欠条，以此证据被告拖欠钢材货款264119元。
本院认为，因陈花、陈文彪均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证及质证的诉讼权利。经庭审核实和审查，金泉公司提交的上述欠条来源合法，该欠条的真实性本院予以确认，可以作为认定陈花向其购买钢材及欠款的事实依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
自2015年上半年开始，陈花多次向金泉公司购买钢坯、铸钢等钢材，货款未即时结付。2015年12月1日，经双方结算后，陈花向金泉公司出具一份欠条，内容为：“今欠四川省绵竹金泉钢铁有限公司货款贰拾陆万肆仟壹佰壹拾玖元正（¥264119）.由陈文彪、陈花夫妇共同偿还.2016年2月6日之前还款壹拾万.剩余款项尽快偿还.欠款人.陈花”。嗣后，陈花未还金泉公司上述货款。金泉公司因讨款未果，于2016年7月6日诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，属双务、有偿性质合同。当事人因买卖关系而产生的合同债权，应受法律保护。本案中，陈花向金泉公司购买钢材及结欠货款264119元，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。陈花作为买受人，应当遵循诚实信用原则，负有向金泉公司履行支付货款的义务。金泉公司主张要求陈花支付264119元钢材货款之诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，金泉公司要求陈文彪付款的诉讼主张依据不足，本院不予支持。陈花、陈文彪经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、陈花于本判决生效之日起十日内支付四川省绵竹金泉钢铁有限公司钢材货款264119元。
二、驳回四川省绵竹金泉钢铁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5262元，由陈花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈坤平
代理审判员 邢颖晶
人民陪审员 黄黎明
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王美美
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1993-1号
申请执行人庞日明。
申请执行人庞振海。
本院（2014）张民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2015年9月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第2965号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 何会英
二〇一五年十一月五日
书记员 郑文文
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云郁法执字第265号
申请执行人吴使阳，男，汉族，1976年6月5日出生，住郁南县。
委托代理人郑卓权，男，汉族，1974年8月5日出生，住郁南县。
被执行人丁华新，男，汉族，1973年6月28日出生，住广州市天河区。
申请执行人吴使阳申请执行被执行人丁华新买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）云郁法民初字第168号民事判决书已经发生法律效力。由于权利人吴使阳同意由本院主动执行，本院于2013年7月22日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人丁华新是郁南县都城镇金某某沐足休闲会所业主，会所的合伙人之一郑某某就本案于2013年12月26日向本院提出以下还款计划：在2013年12月底前支付20000元，余款自2014年1月起每月底前还6000元直至还清全部欠款止；郑某某自愿承担还款责任。2013年12月27日，申请执行人方表示同意郑某某提出的还款计划，并表示同意本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示同意郑某某提出的还款计划，并表示同意本案可终结本次执行是其真实意思表示，符合终结本次执行的条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）云郁法执字第265号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 卢小莹
二〇一三年十二月二十七日
书记员 梁宇斌
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萧执字第119号
申请执行人盛峰，男，1974年生，汉族，住萧县。
被执行人蒋月华，女，1963年生，汉族，住萧县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）萧民一初字第1746号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人至今未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人蒋月华在银行的工资收入35000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 谢长永
二〇一五年六月三十日
书 记 员 郑玉健
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第151号
原告：苍南龙鑫融资担保有限公司。
法定代表人：潘寿君。
委托代理人：池淑冬。
被告：温州启超工艺有限公司。
法定代表人：陈相雨。
被告：陈�雨。
原告苍南龙鑫融资担保有限公司（以下简称龙鑫担保公司）为与被告温州启超工艺有限公司（以下简称启超工艺公司）、陈相雨追偿权纠纷一案，于2015年1月22日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。原告龙鑫担保公司的委托代理人池淑冬到庭参加诉讼，被告启超工艺公司法定代表人陈相雨、被告陈相雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙鑫担保公司起诉称：2013年4月22日，原告与被告启超工艺公司签订《委托保证合同》，为被告启超工艺公司与贷款人中国银行股份有限公司苍南县支行（以下简称中国银行）之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签署的借款、票据、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。并约定原告履行了保证义务代被告启超工艺公司清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求被告启超工艺公司归还原告代偿的全部款项以及其他损失和费用（包括但不限于通知费用，催告费用、律师费用、诉讼费用）等，其中代偿款按银行同期同类贷款利率的四倍计算作为利息损失。对于本合同项下的被告启超工艺公司所有义务和责任由被告启超工艺公司或第三人以连带责任保证／质押／抵押等方式向原告提供反担保，反担保合同由原告与反担保方另行签订。同日，原告与中国银行签订《最高额保证合同》，为被告启超工艺公司与中国银行之间自2013年4月22日起至2014年4月22日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同等提供最高额为200万元的连带责任保证。2014年1月22日，被告启超工艺公司与中国银行签订编号为温CN201455004《商业汇票承兑协议》，被告启超工艺公司向中�银行申请开具银行承兑汇票贰拾张，合计金额200万元人民币，汇票到期日为2014年7月22日。
基于上述合同，被告陈相雨作为反担保人分别与原告签订《反担保合同》，同意以其个人所有的全部财产为被告启超工艺公司向原告提供反担保，反担保保证方式为连带责任保证。反担保保证期间自本合同生效之日起至被告启超工艺公司还清全部款项时止。同时约定原告承担了保证责任后，反担保保证人必须立即足额向原告偿付包括：借款人未清偿贷款人的全部款项；借款人应向原告支付的违约金；原告垫付款项及利息（按同期银行贷款利率的四倍）等以及原告为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师费、诉讼费、拍卖费、保险费及审计评估费等）。
2014年7月22日，承兑汇票到期后被告启超工艺公司无法清偿上述到借款。原告为了维护公司信誉，于2014年7月25日代被告�超工艺公司偿还中国银行借款本金及利息100150元，履行了担保义务。之后原告曾多次向各被告追偿，但均遭到拒绝。遂起诉请求：一、判决被告启超工艺公司偿还原告代偿款1001500元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起至法院判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、被告陈相雨对上述一项的偿付承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告共同承担。
原告龙鑫担保公司在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证，用以证明原告的主体资格；2.启超工艺公司营业执照及组织机构代码证、陈相雨的身份证，用以证明被告的主体资格；3.最高额保证合同、商业汇票承兑协议、委托保证合同，用以证明被告启超工艺公司向银行申请承兑汇票及原告为其提供担保的事实；4.反担保合同，用以证明被告陈相雨为启超工艺公司向原告提供反担保并约定利息、违约金及实现债权费用的事实；5.中国银行进账单、中国银行贷款还款凭证、代偿证明，用以证明原告代被告启超工艺公司偿还银行借款及利息1001500元的事实。
被告启超工艺公司、陈相雨未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：本案所涉及的《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《反担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律禁止性规定，应属有效。启超工艺公司未按约偿付本息，龙鑫担保公司作为保证人向中国�行垫付了本息1001500元，其在承担了保证责任后有权向债务人启超工艺公司追偿。被告陈相雨作为启超工艺公司的连带保证反担保人，理应按约对《委托保证合同》、约定的代偿款项利息承担反担保责任。双方约定反担保人担保的损失范围并未超过法律规定的上限，应认定有效。综上，原告龙鑫担保公司的诉请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温州启超工艺有限公司于判决生效后十日内偿还苍南龙鑫融资担保有限公司垫付款1001500元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、陈相雨对上述款项承担连带保证责任，陈相雨在承担保证责任后，有权向温州启超�艺有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13823元，由温州启超工艺有限公司、陈相雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费13823元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户。开户行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 蔡寿和
人民陪审员 林维暾
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年五月四日
书 记 员 王 建
法律条文附录：
《中华人民共�国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第563号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××1239，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月30日被珠海市公安局取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、李玥明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月开始，被告人陈某为谋取非法利益，未经国家有关部门批准，在经营的珠海市拱北水湾路雄兴商行内，以多个银行账户收取、转出资金的方式为胡某（另案处理）私下进行人民币与港币之间的兑换活动。截止2014年6月，被告人陈某先后为胡某将共计人民币3241万余元兑换为港币，并另外收取胡某港币后兑换为人民币，共计人民币600万余元，从中非法获利人民币3万余元。
另查明，2014年7月18日被告人陈某在其经营的雄兴商行内被抓获，同年9月30日被珠海市公安局取保候审。被告人陈某归案后主动退缴赃款人民币3万元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，人口基本信息登记表，兑换港币汇率，中国农业银行合约信息查询，账户历史明细查询，对账单，存款\\\汇款情况记录，开户信息，借记卡卡资料查询，个人客户账户主档查询，个人客户业务申请书，个人业务受理单，身份证复印件，联网核查结果证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
被告人陈某辩解自己有检举立功表现。
本院认为，被告人陈某无视国法，未经国家主管机关许可，在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人陈某检举的犯罪事实未能查证，被告人陈某不是立功，对其所提出立功的辩解，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 徐 娟
审判员 黄超人民陪审员张静
二〇一五年五月十四日
书记员 陈 艮 爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2015）珠香法刑初字第563号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人陈某，男，汉族，小学文化，身份证号码×××1239，户籍地广东省普宁市。因本案于2014年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕，同年9月30日被珠海市公安局取保候审。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）386号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋、李玥明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年12月开始，被告人陈某为谋取非法利益，未经国家有关部门批准，在经营的珠海市拱北水湾路雄兴商行内，以多个银行账户收取、转出资金的方式为胡某（另案处理）私下进行人民币与港币之间的兑换活动。截止2014年6月，被告人陈某先后为胡某将共计人民币3241万余元兑换为港币，并另外收取胡某港币后兑换为人民币，共计人民币600万余元，从中非法获利人民币3万余元。另查明，2014年7月18日被告人陈某在其经营的雄兴商行内被抓获，同年9月30日被珠海市公安局取保候审。被告人陈某归案后主动退缴赃款人民币3万元。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人郑某的证言，证人胡某的证言及辨认笔录，人口基本信息登记表，兑换港币汇率，中国农业银行合约信息查询，账户历史明细查询，对账单，存款汇款情况记录，开户信息，借记卡卡资料查询，个人客户账户主档查询，个人客户业务申请书，个人业务受理单，身份证复印件，联网核查结果证明，现金存款凭证等证据证实，足以认定。被告人陈某辩解自己有检举立功表现。本院认为，被告人陈某无视国法，未经国家主管机关许可，在外汇指定银行和中国外汇交易中心以外买卖外汇，扰乱金融市场秩序，情节严重，其行为已经触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某主动退缴赃款，酌情可以从轻处罚。被告人陈某检举的犯罪事实未能查证，被告人陈某不是立功，对其所提出立功的辩解，不予采纳。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 徐       娟审判员 黄超人民陪审员张静二〇一五年五月十四日书记员 陈   艮   爱附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民三（民）初字第2887号
原告上海绿安物业管理发展有限公司。
法定代表人吴晓辉。
委托代理人颜敏芳。
被告黎明。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉被告黎明物业服务合同纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人颜敏芳到庭参加诉讼。被告黎明经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海绿安物业管理发展有限公司诉称，原告系被告居住小区的物业管理企业，被告自2012年4月起无故拒交物业管理费，原告多次上门和发函催缴，均未果。故诉至本院，请求判令被告（1）支付自2012年4月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币1，532.40元；（2）偿付滞纳金200元并承担本案诉讼费。
被告黎明未应诉。
经审理查明：2009年11月27日，原告与上海长宁区淞虹公寓业主委员会订立《物业服务合同》，约定，原告成为本市长宁区福泉路255弄物业管理企业；合同期限自2009年11月27日至2010年11月26日。合同期满后，双方未续订合同，原告仍在小区进行物业管理服务。直至2013年3月31日退出该小区。核定该小区高层住宅用房物业管理费单价为每月每平方米1.35元（业主实付1.15元）。被告系本市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室业主，该房产建筑面积111.08㎡，每月物业管理费为127.70元。被告自2012年4月1日至2013年3月31日欠缴物业管理费共计1，532.40元。原告于2013年8月18日邮寄挂号信向被告催讨，被告无回复，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有物业服务合同、业委会情况说明、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告在合同到期后仍在继续管理，小区业主也接受了其管理与服务，依法应视为原合同继续有效，但期限为不定期；原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；长期拒付以此引起纠纷，责任在被告，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金部分的诉讼请求，本院依法应予支持。原告关于滞纳金诉请，因无合同依据，本院不予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黎明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海绿安物业管理发展有限公司所管理的位于上海市长宁区福泉路XXX弄XXX号XXX室自2012年4月1日至2013年3月31日的物业管理费人民币1，532.40元。
二、驳回原告上海绿安物业管理发展有限公司其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告黎明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 曹征祥
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 常琍萍
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1067号
原告：武某，女，1983年3月2日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：伊海妹，桓台海川法律服务所法律工作者。
被告：孙某，男，1982年2月20日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告武某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告武某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武某撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告武某负担。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴宗倩
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执6322号
王小花、南京市江宁区世纪联华商业有限公司：
王小花申请执行南京市江宁区世纪联华商业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初12198号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2639号
被执行人王明圳，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，务工，住石狮市。
被执行人王明圳罚金一案，本院（2015）狮刑初字第535号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人王明圳应缴交罚金人民币40000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年8月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年8月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金40000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2639号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月九日
书 记 员 许自猛
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2008号
上诉人（原审原告）：连国荣，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：何福星，男，汉族，1985年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。
原审被告：何志锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人连国荣因与被上诉人何福星、陈丽华、原审被告何志锋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中因上诉人连国荣未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月十一日
代书 记员 傅晓琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2008号上诉人（原审原告）：连国荣，男，汉族，1984年10月11日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：何福星，男，汉族，1985年7月7日出生，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：陈丽华，女，汉族，1986年11月2日出生，住福建省厦门市思明区。原审被告：何志锋，男，汉族，1984年6月26日出生，住福建省厦门市思明区。上诉人连国荣因与被上诉人何福星、陈丽华、原审被告何志锋民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初17440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中因上诉人连国荣未在法定的期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连国荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王小兰审 判 员  许 莹代理审判员  黄永忠二〇一七年五月十一日代书 记员  傅晓琴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
新乡市凤泉区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）豫0704执恢107号
申请执行人：周荣霜,男，住新乡市凤泉区。
被执行人：朱文慧，女，汉族，住河南省新乡县。
本院在执行周荣霜与朱文慧婚姻家庭纠纷一案中，经我院强制执行，申请人周荣霜的权益已得到实现，向我院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)豫0704执恢107号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程 千
人民陪审员 邹令青
人民陪审员 周 鹏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵熙辉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更280号
罪犯张亚茹，女，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出(2012)耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人张亚茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），追缴人民币五千八百元。刑期自2012年3月31日起至2019年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01972号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月30日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚茹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分379.5分，罚金人民币四千元，追缴五千八百元，已履行罚金四千元，已全部履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认�，罪犯张亚茹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张亚茹减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更280号罪犯张亚茹，女，1986年11月1日出生，汉族，初中文化，河南省淮滨县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省耒阳市人民法院于2012年8月10日作出(2012)耒刑一初字第149号刑事判决，以被告人张亚茹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳），追缴人民币五千八百元。刑期自2012年3月31日起至2019年9月30日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年5月21日作出(2015)长中刑执字第01972号刑事裁定减刑一年（刑期至2018年9月30日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张亚茹在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计6个表扬加考核分379.5分，罚金人民币四千元，追缴五千八百元，已履行罚金四千元，已全部履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认�，罪犯张亚茹在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，但根据罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后劳动改造表现等因素，酌情调整该犯减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯张亚茹减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初7003号
原告：郭仁勇，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告：温光灿，男，40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
原告郭仁勇与被告温光灿农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，原告郭仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按郭仁勇撤回起诉处理。
审判员 夏 玥
二〇一七年十月二十七日
书记员 王蓉蓉
贵州省兴义市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2301民初7003号原告：郭仁勇，男，1980年8月25日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被告：温光灿，男，40岁，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。原告郭仁勇与被告温光灿农村建房施工合同纠纷一案，本院2017年9月25日立案受理后，原告郭仁勇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按郭仁勇撤回起诉处理。审判员 夏 玥二〇一七年十月二十七日书记员 王蓉蓉
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1149号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈锦良，男，XXXX年XX月XX日出生，广西灵山县人，汉族，小学文化，无业，住XXXX（以上情况均系被告人自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月27日被羁押，同月28日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2015]850号起诉书指控被告人陈锦良犯贩卖毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭于2014年4月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人陈锦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈锦良自2014年10月始在东莞市万江区贩卖毒品甲基苯丙胺，于2014年10月底的一天晚上到万江区共联社区商业街附近一出租屋内贩卖了200元甲基苯丙胺约1克给某某虎，又于2014年11月初的一天晚上到万江区共联社区商业街附近一出租屋内贩卖了300元甲基苯丙胺约2克给某某虎。2014年11月26日22时许，陈锦良携带毒品到万江区共联社区金龙街一出租屋二楼准备与某某虎交易时被伏击民警抓获归案，并当场在其身上缴获毒品0.33克（经检验含甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人陈锦良在开庭审理过程中亦无异议，且有证人某某虎、何杰的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检测鉴定报告，甲基苯丙胺0.33克，毒品缴交收据，到案经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，手机通话记录，被告人陈锦良的供述和辩解以及辨认笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦良无视国法，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关提请以贩卖毒品罪对被告人陈锦良定罪处罚，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈锦良归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案被告人陈锦良的身份问题，根据被告人陈锦良归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈锦良以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈锦良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2017年11月26日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 黄凤明
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
?犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第1页共8页
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执698号
申请执行人:张某某，男，汉族，1991年3月出生。
被执行人:赵某某，女，汉族，1990年6月出生。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人赵某某间借贷纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执698号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十四日
书记员 史艳利
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执850号
申请执行人梅兴朋，男，1966年3月2日出生，汉族，小学文化，农民，住威宁县。
被执行人梅兴学，男，汉族，1960年2月24日生，初中文化，农民，住威宁县。
梅兴朋于2017年8月18日依据威宁县人民法院作出的（2015）黔威民初字第3598号民事判决书向我院申请执行梅兴学物权保护纠纷一案，执行标的为1025.00元，执行内容为归还两张被子、两床毛毯、五颗松树加工成的木料。
本案在执行过程中执行到位1025元及一张被子、一床毛毯及十三块木板，其他标的物已灭失，双方当事人未能达成赔偿协议，告知申请执行人另行起诉维护自己的权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结（2017）黔0526执850号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王康
二〇一七年十二月二十日
书记员 李潭
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第42号
原告：许某，女，1990年9月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：高志伟，枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1990年1月8日出生，汉族，农民。
原告许某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人高志伟、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，原、被告系初中同学，2010年春天确立恋爱关系，后草率同居生活，2012年10月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续，并于2013年1月24日举行结婚仪式。原、被告因性格不和，被告经常对原告无故怀疑，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判决原、被告离婚，平均分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称，原、被告虽生活中偶有争吵，并未达到感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告系同学关系，后自由恋爱，于2012年10月8日在山亭区民政局办理结婚登记手续。2013年1月24日举行结婚仪式，婚后感情尚可。
上述事实，有当事人的陈述笔录、身份证复印件、婚姻登记记录证明等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告系同学关系，后自由恋爱、结婚，双方具有较好的感情基础，日常生活中的争吵不足以导致感情破裂。只要彼此多关心、多交流，珍惜已有的感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，是有和好可能的。故原告提出离婚的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 邵明磊
审 判 员 孙印文
代理审判员 张玉东
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 季
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执1008号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人花友红，男，汉族，1965年10月20日生，现住开封市龙亭区。
被执行人李红军，男，汉族，1969年4月15日生，住开封市龙亭区。
本院（2016）豫0211民初1088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花友红、李红军的银行存款700万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执行裁定书
（2016）豫0211执1008-1号
申请执行人开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。
被执行人花友红，男，汉族，1965年10月20日生，现住开封市龙亭区南京巷富辰小区4号楼3单元4号，身份证号410105196510202771。
被执行人李红军，男，汉族，1969年4月15日生，住开封市龙亭区镟匠胡同1号鑫宇小区1号楼1单元1号，身份证号410204196904155030。
保证人：开封矾楼文化实业有限公司。
本院（2016）豫0211民初1088号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人花友红、李红军及保证人开封矾楼文化实业有限公司的银行存款700万元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员邢允波
执行员曹艳青
执行员于振宇
二○一六年十二月二十七日
书记员徐凯
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第3818号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山新城支行，住所地：唐山市丰润区。
法定代表人：王向阳，该行行长。
被告：樊广春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行与被告樊广春信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，视为原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山新城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一四年十二月十七日
书记员 于桂红
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初14号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人田胜红，男，汉族，1974年9月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省磐安县公安局玉山派出所民警抓获，同日临时羁押于磐安县看守所，同年11月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
辩护人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人田胜红犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2018年3月29日、4月9日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员章某、胡某出庭支持公诉，被告人田胜红及其辩护人周志毅、被害人陈某1及其诉讼代理人吴某到庭参加诉讼。在诉讼过程中，被害人陈某1向本院提起附带民事诉讼，后双方达成和解协议，陈某1向本院提出撤诉申请，本院依法裁定准许陈某1撤诉。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年7月，陈某3与陈某1发生纠纷。同年7月5日，田某1在门前附近与陈某1理论时又发生争执，田胜红闻讯从家中撵出谩骂陈某1，陈某1上前抓拽田胜红衣服，田胜红用拳头殴打陈某1头部、嘴部及胸部，致陈某1受伤。经法医鉴定，陈某1人体损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。公诉机关认为：田胜红因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；田胜红归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白。提请本院依法判处。
被告人田胜红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的基本事实无异议，提出如下辩护意见：一、本案发生起因被害人有一定过错；二、田胜红无前科劣迹，一贯遵纪守法；三、田胜红归案后如实供述事实经过，当庭认罪，并同意赔偿被害人的合法物质损失。综上，请求法庭对田胜红适用拘役刑罚。
经审理查明：被告人田胜红与被害人陈某1系相邻关系。2017年7月2日，陈某1认为陈某3（系田胜红母亲）将自家厕所的脏水漫溢至其家门前，与陈某3发生纠纷。同年7月5日，田某1（系田胜红父亲）在其门前附近与陈某1理论，责备陈某1不该殴打陈某3，双方又发生争执。田胜红闻讯后从家中撵出谩骂陈某1，陈某1上前抓拽田胜红衣服，田胜红用拳头殴打陈某1头部、嘴部及胸部，致陈某1受伤。陈某1经铜陵市立医院诊断为：左侧第4、5肋骨骨折；左侧创伤性血气胸；左侧唇裂伤。同年9月7日，经枞阳县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某1人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被害人陈某1在铜陵市立医院、铜陵市人民医院、枞阳县人民医院、安徽医科大学第一附属医院检查治疗，花去医疗费共计31454.50元。本案审理期间，根据陈某1的申请，本院委托安徽公立司法鉴定所对陈某1的伤残等级、误工期、护理期、营养期、后续医疗费进行鉴定，鉴定意见为：陈某1胸部损伤尚未构成伤残等级；损伤后需误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日；后期治疗费用为人民币5000元；陈某1因鉴定交纳鉴定费3000元。经本院主持调解，被告人田胜红的亲属与陈某1达成赔偿协议，田胜红除其方医疗费等费用自理外赔偿陈某1医药费等费用经济损失人民币6万元，履行完毕后陈某1出具谅解书对田胜红的行为表示谅解，请求对田胜红从轻处罚。2018年4月4日陈某1向本院提出撤诉申请。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，勘验笔录、现场照片，枞阳县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，陈某1的病历、诊断证明及医疗发票，协议书、谅解书、撤诉书、收条，抓获经过，羁押证明，户籍证明，前科查询证明，被害人陈某1的陈述，证人陈某2、田某1、陈某3、田某2的证言，被告人田胜红的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人田胜红因邻里纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。田胜红归案后如实供述罪行属坦白，依法可从轻处罚。田胜红庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，其亲属积极代为赔偿被害人的各项经济损失并取得谅解，相对减轻了其犯罪行为所造成的社会危害性，且本案系邻里纠纷引发的，陈某1对矛盾激化有一定责任，可酌情从轻处罚。辩护人于法有据的辩护意见予以采纳。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田胜红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 霖
人民 陪 审员 陈晓明
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一八年四月九日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0722刑初14号
附带民事诉讼原告人陈某，女，汉族，1968年8月30日出生于安徽省枞阳县，农民，住枞阳县。系本案被害人。
诉讼代理人吴成龙，安徽枞川律师事务所律师。
被告人田胜红，男，汉族，1974年9月13日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住枞阳县。2017年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被浙江省磐安县公安局玉山派出所民警抓获，同日临时羁押于磐安县看守所，同年11月24日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月7日经枞阳县人民检察院批准由枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于枞阳县看守所。
诉讼代理人周志毅，安徽枞川律师事务所律师。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人田胜红犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼，请求判令田胜红赔偿其因伤遭受的各项经济损失共计人民币13.07095万元。
本案审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某与被告人田胜红亲属达成调解协议，田胜红除其方医疗费等费用自理外赔偿陈某医疗费等各项经济损失计人民币6万元，陈某在收到全部赔偿款后，出具谅解书表示对田胜红的行为予以谅解，并于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：附带民事诉讼原告人陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。
审 判 长 汪 霖
人民 陪 审员 陈晓明
人民 陪 审员 宗 琳
二〇一八年四月四日
书记员（代） 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第九十九条第一款被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2529民初278号
原告：任体安，男，1963年4月3日出生，汉族，农民。
原告：李有，男，1965年9月22日出生，汉族，农民。
二原告共同委托诉讼代理人：明舂花，女，1965年12月20日出生，汉族，无职业。
二原告共同委托诉讼代理人：安俊花，女，1961年2月6日出生，汉族，无职业。
被告：姚玉河，男，1956年2月15日出生，汉族，个体工商户。
原告任体安、李有诉被告姚玉河民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任体安、李有及其共同委托代理人明舂花、安俊花到庭参加诉讼，被告姚玉河经�院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任体安、李有向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还二原告借款本金7万元及利息（月利息按2分钱计算）；2.判令被告对上述款项如无法清偿就用抵押物（两间车库）清偿；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月1日，被告姚玉河分别向原告任体安、李有借款30000元和20000元，双方约定利息为月息2分钱，借款期限为一年，2016年2月6日被告又向原告任体安借款20000元，同样双方约定利息为月息2分钱，借款期限为一年，借款期限届满后，经二原告多次催要，被告未有偿还借款，2017年5月31日，被告给二原告出具了一份总借条，双方约定在2017年7月31日全部偿还借款，如到期未还，同意用两间车库抵押拍卖偿还，同时被告将两间车库的购房原始合同交给我�。现被告未有还款的愿意，因此，为维护我们的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告姚玉河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未有书面答辩、未提交证据，故本院视为被告姚玉河放弃自己的答辩、举证、质证权利，缺席审理。
经审理查明，2017年5月31日被告姚玉河给原告任体安、李有出具了一份借条，约定：”今借任体安人民币伍万元整（￥50000.00元）今借李有人民币贰万元整（￥20000.00元）（共借款柒万元整，用两个车库作为抵押，还款日期2017年7月31日）（如果到期未还，本人同意任体安、李有将车库拍卖以用于还款）”。被告姚玉河在借条上签字并捺印，落款日期为2017年5月31日。
另查明，本案在审理当中，二原告申请对被告的两间车库进行财产保全并提供相应的财产担保，本院于2017年7月11日作出保全裁定书，将被告姚玉河所有的位于正镶白旗明安图镇明安星小区2号楼22号车库、3号楼13号车库予以查封。
上述事实，有原告任体安、李有的陈述、《借条》、《商品房买卖合同》等在卷证据证实，足以认定。
本院认为，被告姚玉河向二原告出具的《借条》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，予以认定。二原告根据《借条》的约定要求被告姚玉河偿还借款本金70000元，于法有据，应予支持。对于二原告要求给付利息的诉请，因《借条》中未有约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚玉河于本判决生效之日偿还原告任体安、李有借款本金70000元。
二、被告姚玉河如对第一项的偿还义务不能履行时，则用其抵押物位于正镶白旗明安图镇明安星小区2号楼22号车库、3号楼13号车拍卖或变卖抵付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，财产保全费1235元由被告姚玉河承担，于本判决生效之日给付原告任体安、李有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘远飞
二〇一七年八月七日
书记员 矫伊娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00059号
申请人：张翠青。
申请人：王贵军。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张翠青的经济损失为医药费人民币5，916.37元、护理费人民币600元、、误工费人民币1，495元、伙食费人民币450元、交通费人民币550元、营养费人民币450，共计人民币9，461.37元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王贵军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张翠青。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00059号
申请人：张翠青，女。
申请人：王贵军，男。
本院于2015年4月17日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月8日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：申请人张翠青的经济损失为医药费人民币5，916.37元、护理费人民币600元、、误工费人民币1，495元、伙食费人民币450元、交通费人民币550元、营养费人民币450，共计人民币9，461.37元。
二、以上费用，经双方共同协商，由申请人王贵军全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付给申请人张翠青。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵焱
二〇一五年四月二十七日
书记员 陶倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初661号
原告:沈宝青,男,1949年6月26日出生,汉族,个体户，住安徽省宣城市宣州区。
被告:江苏建中建设工程有限公司,住所地江苏省宿迁市宿城区。
法定代表人：张涛，该公司董事长。
被告:中冶天工集团有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人：周青，该公司董事长。
委托代理人安琪，上海首伦律师事务所律师。
被告:宣城市市政工程管理局,住安徽省宣城市区昭亭南路。
法定代表人：黄宏明，该局局长。
委托代理人：童磊，该局工作人员。
原告沈宝青诉被告江苏建中建设工程有限公司、中冶天工集团有限公司、宣城市市政工程管理局买卖合同纠纷一案，本院于201年1月13日立案。原告沈宝青于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏建中建设工程有限公司、中冶天工集团有限公司、宣城市市政工程管理局工程材料款20万元及利息的起诉。
本院认为，原告沈宝青申请撤诉，是对自己诉权的处分，并未违反法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈宝青撤诉。
案件受理费已减半收取2450元，由原告沈宝青负担。
审判员 黄有斌
二〇一八年三月十四日
书记员 齐 婷
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第238号
原告：陈国林。
委托代理人：陈楚，浙江海昌律师事务所律师。
被告：浙江温州城乡建筑工程有限公司（以下简称城乡公司），住所：温州市龙湾区永中榕组团9幢。
法定代表人：姜文华。
原告陈国林为�被告城乡公司买卖合同纠纷一案，于2015年3月3日起诉本院，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈楚到庭参加诉讼。被告城乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国林诉称：2011年4月份，被告城乡公司经办人黄义星向原告购买香柏木、杉木条、杉木板等货品，用于龙湾中学体育馆场地铺设等用途，双方签订《产品购销合同》壹份，约定货品种类、单价、合同总价款：488400元（暂定，按实量结算）及发生纠纷由供方所在地人民法院管辖等。体育馆装修完毕后，原告与被告城乡公司经办人黄义星于2013年3月5日对木材款进行结算，余额42000元未付。同时经办人黄义星出具欠条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告城乡公司仅于2014年1月28日支付了2000元货款，余款40000至今未付。现要求：1、判令被告支付货款40000元及利息损失（利息按人民银行同期同档贷款利率计算，自2013年3月5日起计算至全部款项支付完毕之日止。）2、本案的是诉讼费由被告承担。
被告城乡公司没有答辩及提供证据。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。认定事实的证据有原告陈述，原告提供的产品购销合同、欠条、银行卡客户交易查询所证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告间发生的买卖合同关系，依法有效，受法律保护。被告城乡公司欠原告货款4万元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还并应支付逾期付款利息损失。利息从原告起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。被告城乡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江温州城乡建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈国林货款4万元及利息损失（从2015年3月3日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告陈国林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告浙江温州城乡建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院�
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一五年四月二十三日
书记员 张逸儒
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3461号
罪犯陈金喜，男，1988年12月21日出生，汉族，河南省淅川县人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省淅川县人民法院于2012年2月10日作出(2011）淅刑初字第291号刑事附带民事判决，认定被告人陈金喜犯抢劫、盗窃、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金二万元，连带赔偿民事诉讼原告人经济损失83852.85元。原审被告人陈金喜不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2012年5月16日作出(2012)南刑二终字第101号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2010年1月14日上午，陈金喜伙同他人窜到河南省淅川县，发现被害人贾某从银行取现金20000元后，秘密尾随拦截后抢劫。自2009年到2011年5月间，被告人陈金喜伙同他人四次采用秘密手段盗窃他人钱财。2010年1月9日下午，陈金喜发现与自己有矛盾的刘某，后携带匕首、钢管等物对刘某进行殴打，致被害人刘某轻伤。
罪犯陈金喜在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈金喜自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈金喜减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月18日起至2026年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01220号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部，住所地睢宁县元府东街99号。
负责人张常宝，该支行行长。
被执行人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌，该公司总经理。
被执行人方斌。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部与徐州龙翔生物化学有限公司、方斌公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第129号执行证书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司营业部向本院申请强制执行，本院于2015年03月27日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处（2015）徐睢证执字第129号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 波
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0526执914号
申请执行人李文安，男，彝族，1965年5月3日出生，住贵州省威宁县。
被执行人李元光，男，彝族，1981年1月13日出生，农民，农民，住贵州省威宁县。
本院在执行申请人李文安与被执行人李元光人格权纠纷一案中，申请执行人李文安依据已经发生法律效力的（2017）黔0526民初1549号民事判决书于2017年9月15日向本院申请执行，执行标的为4139.41元，执行费50.00元，共计4189.41元。
本案在执行中查明：本院于2017年9月15日通过网络查控，被执行人李元光无存款和车辆信息，2017年10月19日现场调查：被执行人李元光家中除两头小猪外，无其他可供执行财产，申请人明确表示只要钱，不要猪以物抵债，且李元光家在全国开发系统属于精准扶贫户，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执914号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2017）黔0526民初1549号民事判决书和（2017）黔0526执914号裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李明国
审判员 赵英冯
审判员 岳 现
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 潭
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初12230号
原告：佛山市顺德区陈村镇中天彩印有限公司，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业园兴业八路五号。
法定代表人：黎焯云。
委托诉讼代理人：曾显扬，广东信广律师事务所律师。
被告：佛山市邦正电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇北滘居委会兴隆五路二号。
法定代表人：区志亮。
被告：区志亮，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：梁佩仪，女，1967年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区陈村镇中天彩印有限公司诉被告佛山市邦正电器有限公司（下简称邦正电器公司）、区志亮、梁佩仪因买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判。于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黎焯云及委托诉讼代理人曾显扬，被告邦正电器公司的法定代表人区志亮、被告区志亮到庭参加诉讼，被告梁佩仪未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邦正电器公司立即支付货款46167元，并从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告；2.判令被告区志亮、梁佩仪对上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告是一家包装装潢印刷品、其他印刷品印刷的企业，被告邦正电器公司因业务需要，向原告采购大量纸类制品，但被告邦正电器公司收货后，没有即时支付货款。2017年5月8日，经双方对账，被告梁佩仪出具《对账单》，确认被告邦正电器公司欠原告货款57367元。被告邦正电器公司于2017年5月12日支付了11200元，尚欠原告货款46167元未支付。另查，被告区志亮是邦正电器公司自然人股东，按《公司法》规定应对该公司的债务承担连带责任，被告梁佩仪是区志亮妻子。为维护原告权益，特向法院起诉。
被告邦正电器公司、区志亮的答辩意见：对所欠的数额无异议，但现在资金周转困难，暂时无法支付货款。希望可以宽限至2018年4、5月份付款。
本院经审理查明以下事实：原告与被告邦正电器公司存在业务往来，被告邦正电器公司向原告采购纸类制品。经双方于2017年5月8日对账，双方确认被告邦正电器公司尚欠原告货款57367元未支付。《对账单》上有原告法定代表人黎焯云，被告区志亮的妻子梁佩仪签名，并加盖了邦正电器公司财务专用章。
因被告邦正电器公司对账后仅支付了11200元货款，原告遂提起本案诉讼。庭审中，被告区志亮对原告起诉的金额无异议，对原告起诉其本人承担清偿责任也无异议，但认为公司是其一人所开办的，与其妻子无关。并表示希望可以延迟至2018年4、5月付款。原告认为被告邦正电器公司是被告区志亮开办的，被告区志亮与被告梁佩仪是夫妻关系，本案债务属于夫妻共同债务，认为被告区志亮与被告梁佩仪应对被告邦正电器公司的本案债务承担连带清偿责任。
另查，被告邦正电器公司系被告区志亮个人投资开办的有限责任公司。
本院认为，被告邦正电器公司尚欠原告货款46167元未支付事实清楚，原告要求被告邦正电器公司支付其该货款，并要求从立案之日起按中国人民银行同期贷款利率计算其利息，理据充分，本院予以支持。被告邦正电器公司是被告区志亮个人投资开办的有限责任公司，且不能证明公司财产独立于其个人财产，被告区志亮依法应对被告邦正电器公司的本案债务承担连带清偿责任。本案债务发生于被告区志亮与被告梁佩仪夫妻关系存续期间，被告梁佩仪无提交证据证明该债务属于被告区志亮的个人债务，原告要求被告梁佩仪承担连带清偿责任，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市邦正电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区陈村镇中天彩印有限公司支付货款46167元及利息（利息以46167元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，从2017年8月7日起计至实际清偿完毕之日止）；
二、被告区志亮、梁佩仪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区陈村镇中天彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为477.09元、财产保全费481.67元，合计958.76元（原告佛山市顺德区陈村镇中天彩印有限公司已预交），由被告佛山市邦正电器有限公司、区志亮、梁佩仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一七年十月二十六日
书记员 韩思韵
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第627号
申请执行人吴章宪，男，1976年3月9日生，汉族，住商城县。
被执行人张启龙，男，1973年2月4日生，汉族，住商城县。
本院在执行申请人吴章宪与被执行人张启龙民间借贷纠纷案件中依据已经发生法律效力的（2015）商民初字第195号民事判决书，已向被执行人张启龙发出执行通知书，责令被执行人张启龙按判决书确定的义务履行，但被执行人张启龙未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张启龙有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张启龙在中国建设银行莱阳支行的的银行存款50000元至商城县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李孟华
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟虞民初字第1316号
原告张素杰。
被告洪雄。
原告张素杰诉被告洪雄民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员谢蓉蓉适用简易程序公开进行了审理，后依法组成合议庭于2014年2月7日公开开庭进行了审理，原告张素杰到庭参加诉讼，被告洪雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素杰诉称：向被告索要2013年8月25日到期的欠款贰万元整及2013年9月25日到期的余款部分，共计51000元。庭审中，原告自认被告已归还了2万元故变更诉讼请求为要求被告归还借款31000元。
被告洪雄未作答辩。
因被告洪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。根据原告提供的证据并结合其庭审陈述，本院确认如下事实：2012年1至4月份，张素杰分几次借给洪雄41000元，2013年4月21日，洪雄向张素杰补写借条一份，载明：“向张素杰暂借人民币共计肆万壹仟元正（41000元），借款人：洪雄2013.4.21”。2013年4月底5月初，张素杰分两次借给洪雄29200元，2013年6月25日，洪雄向张素杰归还19200元并出具借据一份，载明：“向张素杰借款10000（壹万元正）注：前有一借据，如借款日期是4月30日或5月4日以后写的，则此借据中应扣除（4月30日.招：8000.浦发2000）（5月4日.招商11000元）借款人：洪雄2013.6.25”，同日，洪雄与张素杰签订协议书一份，载明：“自今日起洪雄同张素杰商定51000元（伍万壹仟元正）定于叁个月中还清，每月归还壹万元以上，2013年9月25日还清，特别商定如下：①这三月中张素杰不得以任何形式或方法对洪雄造成不必要的名誉或人格中伤，如出现，洪雄有权推迟还款期限。②止9月25日如洪雄未还清欠款，则张素杰可采取任何手段追讨欠款。③注.此条不作借款凭证，洪雄共向张素杰借款70200元（柒万另贰佰元正）已以2013.6.25日还19200元（壹万玖仟贰佰元），余款51000元（伍万壹仟元正）具体见欠条。身份证：320×××.320×××.协议人：张素杰洪雄2013.6.25”，后洪雄未按期归还借款，原告诉讼来院。
审理中，洪雄分几次共计归还张素杰2万元。
上述事实，由借据、借条、协议书、当事人陈述及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。至2013年6月25日，被告洪雄尚欠原告张素杰51000元的事实有借条及协议书为凭，本院予以认定。被告洪雄未能按承诺的期限归还借款是引起本案纠纷的原因，被告洪雄应承担相应的民事责任。原告张素杰自认被告洪雄于审理中共计归还了2万元，对此本院予以确认，故原告要求被告归还尚欠的借款31000元的诉讼请求本院予以支持，被告洪雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪雄归还原告张素杰借款31000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，公告费600元，合计1175元，由被告洪雄负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
审 判 长 毛建新
代理审判员 谢蓉蓉
人民陪审员 潘慧玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 丁昱晨
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初3219号
原告：隋明柱，男，1952年2月13日出生，汉族，农民，住普兰店市。
被告：姜春宝，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，住普兰店市。
委托代理人，姜景健（系被告儿子），男，1982年9月2日出生，汉族，农民，住普兰店市。
原告隋明柱诉被告姜春宝房屋买卖纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋明柱、被告姜春宝及其委托代理人姜景健均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年时，原告听周围邻居说被告住房想卖掉，原告找到被告提出购买房屋，经与被告协商，原告以4000元价格购买被告房屋，房屋坐落于普兰店区城子坦镇碧流河村隋西队，面积57平方米，房产证号：普XX**号，双方于2005年3月25日签订购房协议，原告支付了购房款。房屋购买后，原告一直使用至今，现原告要求被告配合办理房屋过户时，被告拒不配合，多次协商无果，为此原告诉至法院，请求判决确认原、被告的房屋买卖协议有效，并要求被告配合原告办理房屋过户，诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告承认2005年3月25日将房屋卖给原告，但是卖房子当天原告还承包了被告房前的口粮田，原告在承包土地时没有说建貂场，后来原告去我家协商房屋过户时说地以后他不管了，那我以后还怎么种地。被告可以协助原告办理房屋过户，但原告必须将承包地回复原状。
经审理查明，原、被告均系城子坦镇碧流河村隋屯村民，2005年3月25日，原告隋明柱与被告姜春宝签订房屋买卖协议，内容为：“今因自住不便，将正房三间情愿卖于隋明柱名下永住为业，经人说允卖价人民币肆仟元，当日笔下交清，分文不欠。自卖之后门窗户壁，砖瓦石块一概不许保留，空口无凭，固众言明，立卖契为证。座落随屯西队，东至：山皮墙外零米，南至:房前墙皮外拾点壹米，西至：山墙中心线，北至：房后墙皮外零米。注：一切按集体土地建设用地使用证为准。立卖契人：姜春宝，中间人：姜春久、姜春田，二OO五年三月二十五日。”房屋买卖协议签订后，原告付清房款，此后房屋一直由原告居住使用。
另查，2005年3月25日，原告隋明柱与姜春宝、姜春久签订土地转包协议，姜春宝、姜春久将3.5亩土地承包给原告，承包期23年，自2005年3月25日至2028年3月25日，承包金23000元。原告承包土地后，将承包地修建了貂场。
本院所确认的上述事实，有原告的房屋买卖协议、房产执照、集体土地建设用地使用证、土地转包协议，被告提供的转换地协议书及双方当事人的陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的房屋买卖合同受法律保护。本案中，原告隋明柱与被告姜春宝签订房屋买卖协议，协议签订后，原告按约给付被告购房款，被告也按约将房屋交付原告，该协议不违反法律强制性规定，原、被告双方的房屋买卖协议合法有效，被告姜春宝应协助原告隋明柱办理房屋所有权证的变更过户登记，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告要求原告将承包地恢复原状与本案为不同的法律关系，本案不予处理，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、确认原告隋明柱与被告姜春宝2005年3月25日签订的房屋买卖协议合法有效；
二、被告姜春宝在本判决生效之日起十日内协助原告隋明柱办理房产执照【普XXXX号】房屋的变更过户登记。
一审案件受理费减半收取50元，由被告姜春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 倪 烁
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第891号
原告张广镇（又名张广振），农民。
委托代理人陈福会，山东鲁朋律师事务所律师。
被告岳三栋，约38岁，农民。
原告张广镇与被告岳三栋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张广镇及委托代理人陈福会到庭参加诉讼，被告岳三栋2014年11月28日经《山东侨报》公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广镇诉称，我与被告岳三栋系朋友关系，2012年10月，原告将欧曼运输车（鲁P×××××，鲁P×××××挂）以10万元转卖给被告，被告推脱临时没钱，为我出具欠条一支，我将车辆交付被告。双方约定被告给付购车款后同去办理过户手续。后我多次催要车款，被告推脱不还，后被告外出，联系困难。故具状起诉，要求被告偿还购车款10万元。
被告岳三栋未答辩。
经审理查明：2009年原告购买欧曼重型牵引车1辆（车牌号为鲁P×××××；挂车牌号为鲁P×××××挂），挂靠在莘县运兴达运输有限公司从事运输业务，原告独立经营，自负盈亏。2012年10月，因业务不多，买卖不好做，将车辆以10万元的价格卖给被告，后原告同观城镇孟秋寺村孙某共同将车辆开至莘县观城南红润加油站交付被告使用。被告于2012年10月13日出具欠条1支，其上载明“今欠到吕村岳三栋欠岳坊张广振车款壹拾万元整期限一个月欠款人岳三栋2012年10月13日备注：12年11月10号之前还清”，被告出具欠条时，原告同村邻居岳某在场。双方口头约定被告给付购车款后同去办理车辆过户手续。后原告多次催要车款，被告推脱不还。原告于2014年10月13日诉至法院，要求被告偿还购车款10万元。
以上事实有当事人陈述、机动车登记证书、莘县运兴达运输公司证明、证人岳某、孙某证言等在卷佐证。
本院认为，被告购买原告车辆，原告将车辆交付给被告使用，双方形成买卖合同关系，被告应积极给付所欠购车款，被告未给付，系被告违约。原告请求给付欠款10万元的诉讼请求应予支持；被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告岳三栋于判决生效后十日内偿还原告张广镇购车款10万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告岳三栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 闫存成
人民陪审员 姜建平
人民陪审员 张立忠
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨红刚
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）郑行终字第448号
上诉人（原审原告）郑州市合力铜业有限公司。
法定代表人邓宏权，总经理。
委托代理人周浩，河南德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市人力资源和社会保障局。
法定代表人戴春枝，局长。
委托代理人李宁，该局工作人员。
委托代理人张勇，上街区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人张某某。
上诉人郑州市合力铜业有限公司诉被告郑州市人力资源和社会保障局工伤认定一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第206号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人郑州市合力铜业有限公司的委托代理人周浩，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局的委托代理人李宁、张勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定：2014年1月1日下午1点30分原告郑州市合力铜业有限公司职工张某某在公司熔化车间点火熔炉时，熔炉发生爆炸将其炸伤，张某某被送往上街区人民医院救治，诊断结论：爆震伤：1、面部、颈部、右手背部多处皮肤损伤，2、肢体多部位软组织损伤，3、双眼外伤，4、左下第一切齿缺如、多颗牙齿损伤。张某某与原告因确认劳动关系发生争议，张某某于2014年3月27日向郑州市上街区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，至2014年12月30日，河南省郑州市中级人民法院作出终审民事判决，判定原告与张某某2013年8月7日至2014年3月18日期间存在劳动关系。2014年12月11日第三人申请工伤认定，2015年1月28日被告受理第三人工伤认定申请，经调查核实，2015年3月24日被告作出豫（郑）工伤认字（2015）0130002号工伤认定决定书，依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，认定第三人所受事故伤害为工伤。
原判认为：国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。在原告与第三人张某某劳动关系存在期间，在工作时间、工作场所内第三人所受事故伤害，应当认定为工伤。原告未提供工伤认定的证据，原告所称第三人串岗、违章操作没有证据，且违章与否也不是否定工伤的法定条件，原告对伤害后果提出异议，也没有提供相关证据。被告作出的工伤认定证据确凿，适用法律法规正确，且符合法定程序。原告起诉请求撤销被告作出的工伤认定，理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告郑州市合力铜业有限公司的诉讼请求。
郑州市合力铜业有限公司上诉称：一、郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第206号行政判决是错误的判决。判决书根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。但本案第三人张某某私自串岗违章操作，在未经炉工同意下私自开阀调火致使炉内负压过大，造成事故。张某某造成伤害并非是在其工作岗位受伤，不能被认定工伤。本判决虽于法有据，但却与事实不符。二、被上诉人的工伤认定是错误的。张某某系一般雇员并非炉工，其受伤系其自己私自串岗违章操作，在未经得炉工同意下，私自开阀调火致使炉内负压过大，造成事故，张某某并非因工作原因受伤。另外，张某某牙齿多颗损伤并非全部因熔炉发生爆炸事故造成的，张某某在此之前就有牙齿缺失。被上诉人《工伤认定书》中诊断结论称多颗牙齿损伤属于错误认定。因此，被上诉人工伤认定是错误的，《工伤认定书》中关于损伤多颗牙齿的事实也是错误的。综上，请求：1、依法撤销郑州市金水区人民法院（2015）金行初字第206号行政判决；2、依法撤销被上诉人作出的豫（郑）工伤认字（2015）0130002号工伤认定决定书；3、判令被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人郑州市人力资源和社会保障局答辩称：一、被上诉人所作工伤认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人提交证据可充分证明：张某某与上诉人存在劳动关系。2014年1月1日下午1点30分左右，张某某在公司熔化车间点火熔炉时，熔炉突然发生爆炸将其炸伤，后张某某被送往上街区人民医院救治。被诊断为：爆震伤：1、面部、颈部、右手背部多处皮肤损伤；2、肢体多部位软组织损伤；3、双眼外伤；4、左下第一切牙缺如、多颗牙齿损伤。张某某是在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害的，符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定，应认定为工伤。二、被上诉人所作工伤认定决定程序合法。上诉人在工伤认定程序中没有提供任何证据材料，其应承担举证不利的法律后果。2014年12月11日张某某向被上诉人提出工伤认定申请，经补正材料，被上诉人于2015年1月28日受理其申请，受理当日，被上诉人作出并向上诉人直接送达了《工伤认定申请受理决定书》和《郑州市认定工伤举证通知书》，上诉人在举证期内未提供任何证据或者说明。根据《河南省工伤保险条例》第十八条第一款“劳动保障行政部门受理职工或者其直系亲属、工会组织提出的工伤认定申请后，应当在十日内书面通知用人单位提供相关证据材料。用人单位在接到书面通知二十日内不提供相关材料或者不履行举证义务的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工或者其直系亲属、工会组织提供的证据依法作出工伤认定结论。”的规定，经过调查核实，被上诉人于2015年3月24日依据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定作出工伤认定决定，认定张某某所受伤害为工伤，并依法将《工伤认定决定书》送达给张某某和上诉人，送达程序合法，适用法规正确。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，《工伤保险条例》第十九条第二款规定：“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”《工伤认定办法》第十四条规定：“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，劳动保障行政部门可以根据受伤害职工提供的证据依法作出工伤认定结论。”本案中，被上诉人郑州市人力资源和社会保障局受理张某某的工伤认定申请后，依法向上诉人郑州市合力铜业有限公司送达了豫（郑）工伤举证字（2015）0130002号《郑州市认定工伤举证通知书》。上诉人在举证期限内未提供任何证据或说明。被上诉人郑州市人力资源和社会保障局依法可以根据受伤害职工提供的证据作出工伤认定结论。
关于上诉人上诉称，张某某受伤系私自串岗违章操作及张某某在事故发生之前牙齿就有缺失的上诉理由，经查，该上诉理由无任何证据予以证明，且根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤，是否违章操作并不是否定工伤的法定条件。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人郑州市合力铜业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙晓飞
审判员 董小斐
审判员 任 璐
二〇一五年十一月十日
书记员 赵泽宇
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄商初字第332号
原告：金旭峰。
委托代理人：杨碧君。
委托代理人：何龙飞。
被告：毛辉。
本院在审理原告金旭峰诉被告毛辉合伙协议纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一四年十一月七日
代书记员 裘立芹
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字263号
申请执行人吉林省沣润担保有限公司，地址长春市朝阳区建设街1307号。
法定代表人刘洪剑
被执行人孟繁良，男，住址长春市汽车产业开发区。
被执行人郭常亮，女，住址长春市汽车产业开发区。
申请执行人吉林省沣润担保有限公司与被执行人孟繁良、郭常亮抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解协议，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2014）长高开民初字第1337号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 赵永冰
代理审判员 王海峰
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 航