wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终715号上诉人（原审原告）史淑贤，女，汉族。委托代理人熊伟，陕西唐都律师事务所律师。委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陕西省西咸新区沣东新城管理委员会，住所地西安市建章路158号。法定代表人康军，主任。委托代理人李晶，该管委会工作人员。委托代理人任玉龙，北京德恒（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安市未央区三桥街道办事处，住所地西安市未央区三桥新街***号。负责人沈卫斌，主任。委托代理人朱勤宝，该街道办工作人员。委托代理人赵涛，陕西世磐律师事务所律师。上诉人史淑贤因与被上诉人陕西省西咸新区沣东新城管理委员会（以下简称沣东管委会）、西安市未央区三桥街道办事处（以下简称三桥街办）行政征收一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1024号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。原审法院认为，本案的争议焦点是《陕西省西咸新区沣东新城管委会关于三桥街道聚驾庄村搬迁安置工作的通告》（以下简称《通告》）是否对原告的权利义务产生了实际影响。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条规定：“……公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”本案中，被告于2016年12月8日作出的《通告》，仅仅是将聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容在被搬迁安置对象所在地的村组予以公示告知的行为，是搬迁安置程序中的宣传动员和预先告知行为，属于搬迁安置程序中的过程性行为，对史淑贤的权利义务不产生实质性影响，故对史淑贤的起诉，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，遂裁定：驳回史淑贤的起诉。本案受理费50元，史淑贤已预交，全额予以退回。上诉人史淑贤上诉称，1、被诉《通告》给包括上诉人在内的聚驾庄村民创设了相关义务，且三桥街办在原审过程中承认其在依据《通告》实施搬迁的过程存在堵路等侵犯村民合法权益的行为，故上诉人请求撤销《通告》符合相关法律规定，属于行政诉讼的受案范围；2、被上诉人制作并实施《通告》的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、《国有土地上房屋征收和补偿条例》等相关法律、法规；3、被上诉人上述违反法律、法规的行为属于滥用职权，应当依法撤销，原审裁定驳回起诉错误；4、原审法院违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第6条的规定，没有对行政行为是否合法进行法庭调查，属于程序违法。上诉请求：1、撤销西安铁路运输法院(2017)陕7102行初1024号《行政裁定书》；2、判令本案诉讼费用由二被上诉人承担。被上诉人沣东管委会答辩称，1、《通告》不具有行政行为单方性或者强制性等法律特征，对相对人的权利义务尚未产生实际影响，不具有可诉性；2、《通告》作为对拆迁事项的预先告知，不能等同于《房屋征收决定》，因此并不产生上诉人与被上诉人行政法上的利害关系，对上诉人的权利义务并不产生实质影响。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。故请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人三桥街办答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应驳回上诉，维持原裁定。本院认为，《通告》中显示“阿房宫遗址保护及周边环境整治项目是陕西省、西咸新区2016年重点建设项目。”该建设项目用地应遵循《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；……前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告。”本案中，被上诉人并未提交证据证明《通告》作出前，涉案土地已经合法程序变更为国有土地，故被上诉人直接用涉案《通告》对聚驾庄村搬迁安置的范围、搬迁安置工作的责任部门、拟搬迁安置对象户籍确定的截止日、禁止突击建房行为等内容进行告知，并实施了具体搬迁工作，实质上不仅是一种宣传动员或预告知行为。该行为已直接针对包含上诉人在内的被搬迁人创设了相关义务，对上诉人的合法权益产生了实际影响。故上诉人对被诉《通告》不服，提起行政诉讼，属于行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定适用法律错误，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102行初1024号行政裁定；二、本案指令西安铁路运输法院继续审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 娜审 判 员  睢 涛代理审判员  宋一林二〇一七年十二月十八日书 记 员  王玉荣
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0507刑初712号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人周飞干，男，1986年4月3日生，汉族，初中文化，罐车驾驶员，住江苏省宿迁市泗洪县。被告人周飞干曾因殴打他人，于2010年4月22日被行政拘留七日；曾因犯盗窃罪，�2006年11月23日被判处有期徒刑一年。被告人周飞干因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被刑事拘留，于2017年8月14日被逮捕，现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉[2017]726号起诉书指控被告人周飞干犯交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人周飞干及辩护人赵晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
被告人周飞干于2017年7月31日13时40分许，驾驶苏Ｅ×××××重型罐车沿本市相城区福城路由东向西行驶，至008号路灯灯杆处右转弯时，与被害人陈某驾驶的电动自行车相撞，致被害人陈某倒地后遭罐车右后轮碾压当场死亡。经鉴定，被害人陈某符合严重颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。被告人周飞干负事故全部责任。
被告人周飞干主动投案，归案后如实供述自己的罪行，且被害人家属已经收到赔偿的丧葬费3万元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车投保了交强险，并投保了100万元的商业三者险，且案发时均在保险期内。
上述事实，被告人周飞干在庭审中无异议，并有被告人周飞干在公安机关的供述，证人杨某2、杨某1、陶某等人的证言，书证驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、道路交通事故责任认定书、车辆技术检验报告书等，苏州大学司法鉴定中心出具的法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书，苏州市公安局相城分局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周飞干违反交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人周飞干主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周飞干犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起，至2018年6月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘羽蕴
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 施 颖
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1037号
申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳。
被执行人：朱林侠，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与朱林侠、岳江涛金融借款合同纠纷一案中，经查，朱林侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人朱林侠银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年九月五日
书记员 贾玉婷
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1037号申请人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住安徽省濉溪县。法定代表人：黄艳。被执行人：朱林侠，女，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：岳江涛，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与朱林侠、岳江涛金融借款合同纠纷一案中，经查，朱林侠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人朱林侠银行存款20000元。本裁定立即执行。审判员 彭 磊二〇一七年九月五日书记员 贾玉婷附：相关法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1454号
申请执行人惠州市国土资源局，住所地：广东省惠州市惠城区江北三新南路7号。
法定代表人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张雁滔，男，汉族，1983年11月30日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX214-2号行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地动工建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有调查笔录、现场照片等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：限在收到本决定书之日起15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，将土地退回村集体。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月23日将行政处罚决定留置送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，本案中，申请执行人作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX214-2号行政处罚决定已告知被申请执行人在收到《处罚决定书》之日起60日内向惠州市人民政府或广东省国土资源厅申请复议或15日内向人民法院提起诉讼，根据上述规定，申请执行人应当于2017年8月22日前向本院申请强制执行，而申请执行人向本院申请强制执行的时间是2017年12月1日。因此，申请执行人向本院申请强制执行已超过法定期限，不符合法律规定，应予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张雁滔作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX214-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 温露娜
书 记 员 钟伟环
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉08执协55号
申请执行人：商ＸＸ，住吉林省白城市。
被执行人：佟长有，吉林省洮南市人，初中文化，因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行。
吉林省洮南市人民法院执行的（2012）白指字第5号商ＸＸ与佟长有故意杀人刑事附带民事判决纠纷一案，因洮南市人民法院在六个月内未能执结本案，经本院依法组成合议庭合议后认为，本案确有必要予以提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
吉林省白城市中级人民法院（2011）白中法刑初字第27号刑事附带民事判决由本院执行。
吉林省洮南市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 张东辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 冰
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5704号
原告：褚小萍，女，1968年2月22日生，汉族，住靖江市。
被告：夏晓川，男，1972年10月6日生，汉族，住靖江市。
原告褚小萍与被告夏晓川为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告褚小萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告水泥、砂石、砖头款计12400元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告经营砂石、水泥、砖头业务。2016年11月16日至12月23日，被告多次向原告赊购水泥、砂石、砖头22405元。2017年1月26日，被告给付原告货款10000元，并承诺余款12400元于2017年4月付清。时被告向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告至今未付余欠货款，故特提出上述诉讼请求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告出具欠条一张，载明“今欠到褚小平沙石壹万两千肆佰圆整(12400)”。后原告催要无着，致起讼争。
以上事实，有原告的当庭陈述、原告提交的2017年1月26日欠条原件等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩原告主张的权利。根据原告陈述和举证，可以确认被告结欠原告货款12400元的事实成立。被告向原告赊购货物后负有及时给付货款的义务。现原告要求被告立即给付货款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏晓川于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告褚小萍货款12400元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告负担（此款原告已交纳，被告应在履行判决义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张玲云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 朱珂立
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0405刑初194号
公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
被告人韦爱金，女，1975年10月3日出生，壮族，高中文化，住梧州市万秀区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市长洲区人民检察院以梧长检诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人韦爱金涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。梧州市长洲区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人韦爱金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月，被告人韦爱金经人介绍加入传销组织“某汇”成为会员。之后，被告人韦爱金以“扶贫救济”的名义，以高额静态收益和动态收益为诱饵，积极发展下线会员。截止案发时，被告人韦爱金发展下线层级达到四级，下线人数达110人。
上述事实，被告人韦爱金在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、中国农业银行流水清单；证人证言；被告人韦爱金的供述；司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦爱金以“善心汇”经营活动为名，组织、领导传销活动，其下线层级超过三级，下线人数超过30人，其行为已触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人韦爱金犯组织、领导传销活动罪的罪名成立。被告人归案后能够如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法给予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦爱金犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月28日起至2018年3月27日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交，期满不缴纳的，强制缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 东
二〇一七年十二月二十八日
书记员 辛璧如
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0722执恢233号
申请执行人：田青申
被执行人：陈良飞
申请人田青申与被执行人陈良飞民间借贷纠纷一案，申请人申请执行借款14780.00元，已执行全部案款14780.00元。本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第418号民事判决书、丽江市中级人民法院（2013）丽中民一终字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 芮荣昌
审判员 周 平
审判员 毛亚飞
二〇一七年十二月十三日
书记员 卢 军
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执520号
申请执行人：张荣军，男，饶河县饶河镇居民。
被执行人：王军丽，女，饶河县饶河镇居民。
被执行人：单开文，男，饶河县饶河镇居民。
申请执行人张荣军与被执行人王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院（2017）黑0524民初866号民事判决书已经发生法律效力，依上述法律文书的规定，王军丽、单开文应偿还张荣军431000元。张荣军于2017年10月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，约定被执行人王军丽、单开文以其工资分期偿还债务，申请执行人张荣军撤回执行，如发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请法院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
被执行人不按和解协议履行，或发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江志军
二〇一七年十二月十三日
书记员 赵晓彤
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1421执100号
申请执行人：何海华，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托代理人：马连敏，扶绥县法律事务中心法律工作者。
被执行人：广西南宁宝德龙企业管理有限公司，住所地广西南宁市明秀东路北六里99号虎丘建材城第四层DS-453。
法定代表人李海，该公司总经理。
被执行人：广西万旺房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇松江路26号。
本院在执行何海华与广西南宁宝德龙企业管理有限公司、广西万旺房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月20日强制执行，将商铺经营户的财物清理出商铺，将相应商铺交付给申请人接收。且被执行人应向申请人支付的租金也支付完毕。申请执行人申请执行事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1421执100号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 甘晏全
审判员 罗惠民
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴仁彪
浙江省文成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0328刑初170号
公诉机关浙江省文成县人民检察院。
被告人王廷和，男，1966年10月2日出生于浙江省文成县，汉族，初中文化，无业，住浙江省文成县。因本案于2017年9月30日被文成县公安局取保候审。
文成县人民检察院以文检公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人王廷和犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院于同年10月19日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文成县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人王廷和到庭参加诉讼，现已审理终结。
文成县人民检察院指控，2017年9月29日21时许，被告人王廷和酒后无证驾驶无号牌二轮燃油车从本县珊溪镇南阳村驶往珊溪镇南林路，途经南林路351号门前地段时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试，其酒精含量为l6Omg/100m1。经鉴定，其血液中乙醇含量为208mg/100ml；所驾驶的无号牌二轮燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴。
被告人王廷和到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人王廷和在开庭审理过程中无异议，并有经质证无异议的人口信息查询单、前科情况核实证明、呼气式酒精测试检测单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单等；被告人王廷和的供述与辩解；法医毒物检验报告书、技术鉴定意见书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷和在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王廷和无证驾驶无号牌机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人王廷和到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关建议判处被告人王廷和拘役二个月至三个月，并处罚金，并可适用缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人王廷和犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王廷和犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建光
二〇一七年十一月一日
法官助理 赵琼琼
代书记员 赵丽霞
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4656号
原告：李德成，男，1965年8月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。
被告：吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住仙游县。
被告：石金高，男，1984年2月6日出生，汉族，住仙游县。
原告李德成与被告吴冰霞、石金高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李德成到庭参加诉讼，被告吴冰霞、石金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德成向本院提出诉讼请求：请求判令吴冰霞、石金高共同偿还给李德成货款42750元。事实和理由：李德成有向吴冰霞购买公鸭，吴冰霞也向李德成购买母鸭。2017年1月23日双方进�结算，结算吴冰霞欠李德成货款42750元，由吴冰霞出具借条一份给李德成收执，并约定农历2017年2月底还清，但吴冰霞至今未还。吴冰霞、石金高系夫妻关系，上述货款发生在吴冰霞、石金高夫妻关系存续期间，系吴冰霞、石金高夫妻共同债务，应由吴冰霞、石金高共同负偿付责任。
吴冰霞、石金高均未作答辩及提供证据。
李德成围绕诉讼请求依法提交了:送货单及借条各一张【内容为“…3370-31=3339×10=33390元；母鸭141袋；141×9只=1269只×60元=76140元-33390元=42750元”及“借条吴冰霞向李德成借人民币42750元（肆万贰仟柒佰伍拾元整），期限于农历2017.2月底还清。借款人：吴冰霞”】为证，吴冰霞、石金高未予质证。对黄云洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据李德成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴冰霞与石金高系夫妻关系，二人于2007年11月1日办理结婚登记手续。在二人夫妻关系存续期间，李德成有向吴冰霞购买公鸭，吴冰霞也向李德成购买母鸭。2017年1月23日双方进行结算，结算吴冰霞欠李德成货款42750元，由吴冰霞出具借条一份给李德成收执，并约定农历2017年2月底还清。之后，吴冰霞没有偿还。故李德成诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴冰霞欠李德成货款42750元，事实清楚，证据充分。本案李德成作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，吴冰霞作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给李�成价款的义务，故李德成主张吴冰霞应偿还给其所欠的货款42750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生于吴冰霞、石金高夫妻关系存续期间，且吴冰霞、石金高均未提供证据证明本案债务系吴冰霞的个人债务，故本案债务应认定为吴冰霞、石金高的夫妻共同债务，应由吴冰霞、石金高共同负责偿还。吴冰霞、石金高经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴冰霞、石金高应在本判决生效之日起十日内共同偿付给李德成所欠的货款42750元。
如果吴冰霞、石金高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费869元，由吴冰霞、石金高共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 林 静
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4656号原告：李德成，男，1965年8月22日出生，汉族，住莆田市秀屿区。被告：吴冰霞，女，1978年6月23日出生，汉族，住仙游县。被告：石金高，男，1984年2月6日出生，汉族，住仙游县。原告李德成与被告吴冰霞、石金高买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，李德成到庭参加诉讼，被告吴冰霞、石金高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德成向本院提出诉讼请求：请求判令吴冰霞、石金高共同偿还给李德成货款42750元。事实和理由：李德成有向吴冰霞购买公鸭，吴冰霞也向李德成购买母鸭。2017年1月23日双方进�结算，结算吴冰霞欠李德成货款42750元，由吴冰霞出具借条一份给李德成收执，并约定农历2017年2月底还清，但吴冰霞至今未还。吴冰霞、石金高系夫妻关系，上述货款发生在吴冰霞、石金高夫妻关系存续期间，系吴冰霞、石金高夫妻共同债务，应由吴冰霞、石金高共同负偿付责任。吴冰霞、石金高均未作答辩及提供证据。李德成围绕诉讼请求依法提交了:送货单及借条各一张【内容为“…3370-31=3339×10=33390元；母鸭141袋；141×9只=1269只×60元=76140元-33390元=42750元”及“借条吴冰霞向李德成借人民币42750元（肆万贰仟柒佰伍拾元整），期限于农历2017.2月底还清。借款人：吴冰霞”】为证，吴冰霞、石金高未予质证。对黄云洪提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据李德成的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴冰霞与石金高系夫妻关系，二人于2007年11月1日办理结婚登记手续。在二人夫妻关系存续期间，李德成有向吴冰霞购买公鸭，吴冰霞也向李德成购买母鸭。2017年1月23日双方进行结算，结算吴冰霞欠李德成货款42750元，由吴冰霞出具借条一份给李德成收执，并约定农历2017年2月底还清。之后，吴冰霞没有偿还。故李德成诉至本院请求处理，并提出上述诉讼请求。本院认为，本案为买卖合同纠纷，吴冰霞欠李德成货款42750元，事实清楚，证据充分。本案李德成作为出卖人已按约履行其交付合同标的物的义务，吴冰霞作为买受人在受让合同标的物后即负有按约支付给李�成价款的义务，故李德成主张吴冰霞应偿还给其所欠的货款42750元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。本案债务发生于吴冰霞、石金高夫妻关系存续期间，且吴冰霞、石金高均未提供证据证明本案债务系吴冰霞的个人债务，故本案债务应认定为吴冰霞、石金高的夫妻共同债务，应由吴冰霞、石金高共同负责偿还。吴冰霞、石金高经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：吴冰霞、石金高应在本判决生效之日起十日内共同偿付给李德成所欠的货款42750元。如果吴冰霞、石金高未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费869元，由吴冰霞、石金高共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年九月二十六日书记员  林 静附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0283民初700号
原告：宋瑞，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告宋瑞与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3300元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3300元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。
经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活27.5天，劳务费共计3300元，被告尚未给付原告。
上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。
本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
被告刘香兰给付原告宋瑞劳务费3300元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费25元，由被告刘香兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一八年二月五日
书记员张秀红
附法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0283民初700号原告：宋瑞，男，1947年11月29日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：孙振宇，河北民剑律师事务所律师，特别授权。被告：刘香兰，女，1961年10月28日出生，汉族，农民，住迁安市。原告宋瑞与被告刘香兰劳务合同纠纷一案,本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告宋瑞及其委托代理人孙振宇，被告刘香兰到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告诉称：2016年7月19日至8月22日，被告承包迁安市彭店子乡彭店子村新民居工程中道路两侧打混凝土工程，雇佣原告为其干活。欠付原告劳务费3300元，拒不给付。为维护原告的合法权益，起诉至人民法院，要求被告刘香兰给付原告劳务费3300元并承担本案诉讼费用。被告辩称：工程是毛生承包的，毛生没给我钱，我就没有钱给工人发工资。经审理查明：2016年7月19日，被告承包了迁安市彭店子乡彭店子村新民居道路两侧打混凝土工程。被告雇佣原告为其干活，120元/天，共计干活27.5天，劳务费共计3300元，被告尚未给付原告。上述事实有原被告陈述、欠条、调查笔录等证据予以证实。本院认为：被告尚欠原告劳务费，有欠条为证，本院予以确认。被告应当给付原告劳务费。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：被告刘香兰给付原告宋瑞劳务费3300元，于判决生效后三日内履行。案件受理费25元，由被告刘香兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一八年二月五日书记员张秀红附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的额其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1247号原告蔡伟平，男，1959年1月10日出生，汉族，农民。委托代理人陈平（特别代理），男，顺昌县“148”法律服务所法律工作者。被告赵维星，男，1973年11月5日出生，汉族，农民。被告黄建芳，女，1978年11月15日出生，汉族，农民。本院在审理原告蔡伟平与被告赵维星、黄建芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告蔡伟平撤回起诉。本案受理费681元，减半收取341元，由原告蔡伟平负担。代理审判员王小梅二〇一五年九月十八日书记员王东来
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰法行初字第00015号
原告丰都县双路镇丰华预制场。
负责人彭一萍，女，个体工商户业主。
被告丰都县国土资源和房屋管理局。
法定代表人蒋宗泽，男，局长。
委托代理人况万学，男，重庆森吉律师事务所律师。
原告丰都县双路镇丰华预制场不服被告丰都县国土资源和房屋管理局行政答复，于2014年3月11日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2014年3月17日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭。
在审理过程中，原告丰都县双路镇丰华预制场于2014年3月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法行使和处分自己的诉讼权利。经审查，原告在本案宣告判决或者裁定前申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告丰都县双路镇丰华预制场撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告丰都县双路镇丰华预制场负担。
审 判 长 任 巍
人民陪审员 周 霖
人民陪审员 江其祥
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 郭文飞
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民3171号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：91360981861054991R。
主要负责人：徐璇颖，系该支行行长。
委托诉讼代理人：陈雯，女，系该支行职员。
委托诉讼代理人：邹丽娟，女，系该支行职员。
被告：黄梦冰，男，1993年9月1日出生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告黄梦冰（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈雯、邹丽娟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还金穗卡透支本金2939.35元和利息42.82元及违约金71.45元、手续费117.15元，合计3170.77元（利息算至2017年9月7日，后续利息算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年10月12日向我行提出中国农业银行金穗贷记卡申请，经审查我行同意向其发放金穗贷记卡，授信额度10000元。截止到2017年9月7日，被告的卡透支本息合计3170.77元，我行多次催收无果，为维护我行的合法权益，故具状诉至法院请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据有：1.被告方的身份证和行驶证各1份，欲证明被告方的基本情况；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表和中国农业银行金穗贷记卡领用合约各1份，以此证明被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及合约内容；3.中国农业银行金穗信用卡章程1份，用于证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实；4.账户信息和催收信息1份，旨证明被告信用卡具体情况和原告已履行催收义务的事实；5.交易明细1份，欲证明被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细的事实。
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查认为证据来源合法，内容客观真实，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定被告的基本情况和被告在原告处申请了中国农业银行金穗贷记卡业务及中国农业银行金穗贷记卡合约、章程约定的内容，同时还认定被告使用农业银行金穗信用卡消费交易明细和被告具体还款及尚欠利息的事实依据。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，声明充分的了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、章程的各项规则。经原告审查同意向其发卡，信用额度为10000元。该章程及合约约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，申请并开通超授信额度用卡服务，还应就超额部分支付超限费；使用授信额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计算；贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。领卡后，被告使用该卡陆续进行透支消费，截止2017年9月7日，被告通过该卡共透支本金2939.35元及产生违约金71.45元、利息42.82元和手续费117.15元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。
本院认为，被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付利息及违约金。
综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠款本金及违约金、手续费和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄梦冰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金2939.35元和违约金71.45元、手续费117.15元及利息42.82元（利息计至2017年9月7日，此后利息、违约金按合同约定利率算至实际还清日止），合计3170.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄梦冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 徐国英
二〇一七年十二月六日
书记员 汪玉娇
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1571号
罪犯唐海，男，1981年2月8日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2009年8月27日作出（2009）潭岳法刑初字第163号刑事判决，以犯抢夺罪，判处罪犯唐海有期徒刑十四年，并处罚金50000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月28日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯唐海在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分175.1分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯唐海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐海减刑一年十一个月（刑期自2009年3月19日至2019年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5249号
原告：池恒松，男，1975年10月30日生，汉族，住高邮市。
被告：陈于州,男,1967年1月29日生，汉族，住浙江省浦江县。
原告池恒松诉被告陈于州民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。
池恒松向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还欠款20000元及利息；2、判令被告承担本案的诉讼费。
本院根据原告提供的被告送达地址未能送达应诉材料，原告亦未能提供被告的其它送达地址。
本院认为，原告向法院起诉，未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告池恒松的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 姚 剑
二〇一七年九月二十一日
书记员 陆佳佳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初5300号
原告：柯金辉，男，1972年8月10日出生，汉族，住仙游县。
被告：薛健成，男，1993年2月3日出生，汉族，住仙游县。
原告柯金辉与被告薛健成买卖合同纠纷一案,本院于2017年10月13日立案。原告柯金辉于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告柯金辉自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许柯金辉撤诉。
案件受理120元，减半收取60元，由柯金辉负担。
审判员 张世伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 林 静
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督88号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：殷明亮，男，1986年1月10日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：杨乐乐，女，1988年8月27日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年四月二日
书记员 吴晓敏
湖南省新晃侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1227执257号
兰荣、天柱县金湘房地产开发有限公司:
关于申请执行人兰荣与被执行人天柱县金湘房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，已执行到位借款本金人民币380万元，债务利息人民币260万元（应计2748199.98元，双方协商后减除148199.98元），违约金人民币40万元，共计680万元。至此，本院于2017年7月20日作出的（2017）湘1227民初548号民事调解书已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112财保1号
申请人：张福仁，男，1949年6月22日出生。
委托诉讼代理人：许徳珩，北京市天安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵艳艳，北京市天安律师事务所律师。
被申请人：北京市通州区淘乐思艺术幼儿园，住所地北京市通州区永顺镇果园路果园北区226号。
法定代表人：李洪彦，园长。
被申请人：北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司，住所地北京市通州区杨庄11号7幢。
法定代表人：孙淼，经理。
被申请人：刘西洋，男，1966年8月6日出生。
被申请人：李洪彦，女，1978年5月22日出生。
被申请人：淘乐思教育科技（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区清华园内的清华大学学研综合楼B座B801-043。
法定代表人：刘西洋，董事长。
申请人张福仁于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结、查封被申请人北京市通州区淘乐思艺术幼儿园、北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司、刘西洋、李洪彦和淘乐思教育科技（北京）股份有限公司的银行存款人民币4426235元或相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人张福仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封保证人张勇名下位于北京市XXX号的房屋；
二、冻结、查封被申请人北京市通州区淘乐思艺术幼儿园、北京莱克莱蒙国际教育顾问有限公司、刘西洋、李洪彦、淘乐思教育科技（北京）股份有限公司的银行存款人民币四百四十二万六千二百三十五元或相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 于俊平
审判员 何 琳
审判员 刘丹丹
二〇一八年一月二日
书记员 张 希
-2-
-1-
山东郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1322执1679号
申请执行人刘思甬诉被执行人陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2447号民事判决书民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴舟军
审判员 吴 超
审判员 刘 涛
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王珊珊
山东郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1322执1679号申请执行人刘思甬诉被执行人陆伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1322民初2447号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院作出的（2017）鲁1322民初2447号民事判决书民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴舟军审判员  吴 超审判员  刘 涛二〇一七年十一月二十九日书记员  王珊珊
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1126民初95号
原告：曹彦明，男，1967年7月29日出生，汉族，农民，住岷县。
委托诉讼代理人：曹鹏杰，男，1989年5月6日出生，汉族，十里中心小学教师，住址同上，系原告之子。
被告：李三哇，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住岷县。
原告曹彦明与被告李三哇健康权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹彦明未到庭，原告委托诉讼代理人曹鹏杰、被告李三哇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦明向本院提出诉讼请求：1、依法要求被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、通讯费、鉴定费、精神损害抚慰金等，共计6000元。事实和理由：原、被告系同村邻居，2017年8月25日，原告与被告因地界线问题发生争吵，后被告用石头偷袭原告头部，原告头部受伤血流不止，案发后被告逃离现场，原告向公安机关报案。原告在岷县人民医院住院治疗7天，花费医疗费用近3000元。原告伤情经鉴定为轻微伤，十里派出所对被告处罚500元。医疗费被告拒不协商解决，故原告提起诉讼，请人民法院给予处理。
李三哇辩称，我不承担被告的医疗费及其他费用，原告应自行承担。原告在2017年8月砌墙时侵占我的土地，我上前劝阻并要求原告将侵占我的土地修建的墙基拆除，但原告不听劝阻破口大骂，后我叫来村主任进行调解，经村主任调解达成口头协议，改日将侵占我土地上的墙基拆除。2017年8月25日，原告非但没有拆除墙基，还继续在墙基上干活，我去劝阻，并叫来村主任进行调解，原告拒不拆除，后村主任离开，原告不仅大骂还对我进行拳打脚踢，原告与我撕扯在一起，用脚踢我时滑倒在地，头碰到原告墙基石头上流血，便停止打架，双方各自回家。后来警察来了才知道原告报警，十里派出所进行处罚，因原告有流血原因，给我处罚500元，原告处罚200元。原告有错在先更是无理取闹，我在兰州做手术不久怎么可能造成原告受伤，原告也打伤我，我住院治疗5天，没有向原告索要任何医疗费用，都是我自己垫付。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了身份证复印件、病人出院证明书、医疗费票据1张、鉴定文书1份、处罚决定书1份、住院费用明细汇总1份、鉴定费票据1张、双方墙界照片1张。被告提供身份证复印件1份、北小路村委会证明1份、双方墙界照片2张。本院调取十里派出所询问曹彦明、李三哇、王满中、李万霞的笔录。本院组织当事人进行质证，被告对曹彦明和王满中的询问笔录有异议，因证人未证实被告用石头击打原告头部，被告异议成立，原告代理人对派出所询问李三哇的笔录有异议，原告系头部软组织损伤，符合钝器外力所致，故原告代理人异议成立，其余双方认可，本院予以确认并在卷佐证。根据双方陈述及原、被告提供的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村邻居，双方因地界问题发生纠纷，2017年8月25日14时许，原告在双方相邻的土地界线砌墙时，遭被告阻挡，双方发生争吵相互撕扯，致原被告受伤，原告在岷县人民医院住院治疗7天，支付医疗费2602.19元，后原告申请甘肃省岷县公安司法鉴定中心鉴定，鉴定时检查原告右颞部可见3.0cm皮肤裂伤缝合口，经鉴定原告损伤属轻微伤，支付鉴定费300元。因双方互相撕扯，导致双方不同程度受伤，岷县公安局十里派出所于2017年10月26日作出行政处罚决定，对李三哇罚款500元，对曹彦明罚款200元。后曹彦明不服行政处罚决定，向岷县人民政府申请行政复议，岷县人民政府审查后作出维持对曹彦明罚款200元的行政处罚决定。
本院认为，原、被告系相邻关系，因相邻土地使用发生纠纷，双方应当按照有利生产、方便生活、团结互助的原则正确处理相邻关系，但双方互不相让，互相谩骂、撕扯，致使双方不同程度受伤，结合公安机关对原被告的处罚程度，被告存在主要过错，被告应承担主要责任，双方对打架的发生均有过错，被告亦受伤，原告应承担次要责任。
综上所述，原告主张的医疗费、鉴定费、营养费、住院伙食补助费、符合法律规定，予以支持，原告主张误工费每天按100元计算不违反规定。以上赔偿费用应按双方的过错责任来承担。另外，原告主张的交通费无票据证实，通讯费于法无据，精神损害抚慰金不符合法律规定，故对此三项请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干的解释》第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告曹彦明医疗费2602.19元、误工费700元（7天×100元）、住院伙食补助费350元（7天×50元）、营养费140元（7天×20元）、鉴定费300元，共计4092.19元，由被告李三哇赔偿60%，即2455元，限判决生效后10日内付清，其余损失由原告自行承担；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，原告负担80元，被告负担120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 吕天祥
人民陪审员 包耀普
人民陪审员 曲顺才
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘育良
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初4520号
原告：孙景强，男，1955年9月18日出生,汉族，无业，住哈尔滨市道外区。
被告：徐伟，男，1979年3月24日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省明水县。
原告孙景强与被告徐伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙景强到庭参加诉讼，被告徐伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙景强诉称：2017年1月9日，被告与原告签订购买苹果6SPlus32G国行手机协议一份。还款方式按协议约定分期支付货款。可是被告至今未能按协议约定支付，所以请求法院判决被告偿还原告货款6,228元，滞纳金318元，起诉费50元，公告费260元，共计6,856元。
徐伟未到庭参加诉讼亦未提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月9日，原告孙景强与被告徐伟签订协议一份，约定徐伟向孙景强购买苹果6plus32G国行手机一部，产品价格为5,562元。徐伟采取分期付款的方式，每期偿还本息519元，共偿还12期。如逾期还款，除归还当月应付款项外应当另行支付逾期罚金和逾期还款滞纳金。逾期罚息每日按逾期金额的0.05%收取。每逾期一次，应对该逾期行为支付80元的逾期还款滞纳金。如对任何一期的应还款在到期后的60日还没有归还，则在本协议项下借款视为全部提前到期。协议签订后，徐伟取走了手机，未按协议约定偿还欠款6,228元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当依照约定全面履行自己的义务。徐伟签订协议并取走手机后，并未按协议约定偿还款项，依照双方的约定，视为全部借款提前到期，徐伟应当偿还孙景强货款6,228元。双方约定如逾期还款，徐伟应当支付逾期罚息及滞纳金，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中孙景强与徐伟约定的逾期罚息及滞纳金的性质与违约金性质相同，孙景强诉请徐伟承担滞纳金共计318元，不超过双方约定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐伟于本判决生效后立即给付原告孙景强货款6,228元；
二、被告徐伟于本判决生效后立即给付原告孙景强滞纳金318元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告孙景强已预付），公告费560元，由被告徐伟负担，与上述款项一同给付原告孙景强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵 栩
审判员 李 军
审判员 庞志莹
二〇一七年十一月十三日
书记员 张嘉宝
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初369号
原告：杨金龙，男，汉族，住内蒙古自治区。
被告：张海庆，男，住内蒙古自治区。
原告杨金龙与被告张海庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠款60,000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月1日，被告向原告借款60,000元，并出具借条一份。双方约定被告贷款后归还。后经多次催要未果。现起诉要求被告立即归还上款。
被告张海庆辩称，2015年4月，我与于某（原告前妻）合伙租赁董刚、贾顺土地843亩有耕种。双方约定，投资一人一半，盈利、亏损平均分配。租金共计150,000元，我应承担其中一半。因我只有20,000元，遂向于某提出借款。于某同意了，但原告杨金龙让我给他打欠条。我没有收到该款，该款由于某将交付给土地出租人。当年打下的黄豆、紫花芸豆和红小豆出售款，均在于某手里，至今未与我结算合伙账目。原告与于某离婚后仍在一起共同生活。因此，我认为，这60,000元是土地租金，我要求放在双方合伙账目中结算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告杨金龙与案外人于某原系夫妻，两人于2012年11月20日登记离婚。2015年6月1日，被告向原告借款60,000元用于交纳合伙种地的土地租金。并为原告出具借据一份。被告承诺贷款后归还。后因被告逾期未清偿，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告为原告出具借据后，涉案借款已依照约定交付给土地出租人，双方之间的借贷关系成立。双方订立的民间借贷合同系当事人真实意思表示，合法有效。对双方均具有法律约束力。被告迟延还款，构成违约，应及时清偿借款本息。故对原告该项诉请，本院予以支持。涉案借款系原、被告之间的个人债权债务关系，与合伙投资无关，被告抗辩在合伙账目中结算，于法、于理无据，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张海庆于本判决生效后五日内归还原告杨金龙借款60,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告张海庆负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一七年四月二十五日
书记员 曹 磊
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初38号
原告晏晓斌，男，1978年5月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告陶美，女，1987年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
委托代理人罗志国，四川华晨律师事务所律师。
原告晏晓斌与被告陶美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晏晓斌及其委托代理人雷仕才、被告陶美的委托代理人罗志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年8月4日向原告借款20万元，口头约定月利息为5000元，使用期限为5个月，原告在扣除2万元利息后于当日将借款本金18万元转入被告账户。借款到期后被告需要展期，原告与被告于2014年1月10日订立书面合同，约定还款日期为2015年1月31日。届满后，被告未按约定还款，原告提起诉讼，后被告称该笔借款已归还原告。原告在2013年8月4日将18万元的款项存入被告账户以后，被告在后期偿还原告5万元以及原告在为被告委托付款过程中扣除被告42000元，现被告仍欠原告88000元。因被告确实从原告处借款，并且原告收到的款项确实是帮被告代为付款，不是对原告的清偿。请求判令被告返还原告借款88000元，并支付逾期利息22000元，利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、转账凭证，拟证明原告于2013年8月4日在扣除2万元利息后将18万元借款本金转入被告账户的事实；
2、（2015）兴民初字第2087号民事判决书，拟证明被告于2014年向原告转账15万元，不是偿还原告借款，而是原告接受被告委托支付袁庆的；
3、借款协议复印件，拟证明被告向原告借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的1号证据认为转账凭证不能证明原、被告之间存在借贷关系，只能说明双方有18万元的资金往来；对2号证据的真实性、合法性无异议，原、被告之间系朋友关系，双方存在大笔资金往来，但不一定是借款；对3号证据有异议，借款协议系复印件。本院认为，原告提供的1、2号证据具有真实性、合法性，本院予以采信；3号证据，原告不能提供证据原件，无法核实其真实性，本院不予采信。
被告辩称，原、被告之间没有签过借款协议，原告主张的借贷关系不存在，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，互有经济往来。2013年8月4日，原告通过银行转账18万元给被告。2014年底，被告通过银行转账15万元给原告。原告在庭审中陈述，2013年8月4日转款时双方就签订了协议，当时约定的借款期限是半年，2014年1月10日签的借款协议是借款要到期了又续签的，但原件已遗失，只能提供复印件。现原告诉讼来院，请求人民法院判令被告返还原告借款88000元，并支付逾期利息22000元，利随本清，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告提供的借款协议复印件，由于其无法与原件核对，被告也不予认可，因此不能确定其真实性。原告提供的转账凭证，转账时间为2013年8月4日，而借款协议复印件的落款时间为2014年1月10日，两者时间不相吻合，不能相互印证。原告称2013年8月4日转款时双方就签订了协议，2014年1月10日的借款协议是借款即将到期时补签的，但未提供证据佐证，本院不予采信。因此，上述证据不能作为认定借款事实的根据，不能证明原、被告之间存在借贷关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对原告请求判令被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告晏晓斌的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告晏晓斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴浪
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2489号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区大洋路***号。统一社会信用代码：91331100609910143K。
诉讼代表人：姜莉菁，该行行长。
委托代理人（特别授权）：徐丽，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：邱华，男，1972年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈丽芳，女，1971年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行为与被告邱华、陈丽芳金融借款合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告邱华、陈丽芳共同归还原告龙卡信用卡安居分期付款贷款本金人民币201272.7元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月7日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；二、判令被告邱华、陈丽芳共同归还原告信用卡借款本金人民币45670.8元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月7日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；三、本案诉讼费由各被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人徐丽到庭参加诉讼。被告邱华、陈丽芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月14日，被告邱华向原告申请办理建设银行龙卡信用卡，原告向被告发放了卡号为62×××96的信用卡。2014年8月12日，被告邱华向原告申请中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务并签订《中国建设银行龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》约定：安居分期贷款金额为人民币300000元，分期期数为36期，每期应还款本金金额在账单日入账，每期应还本金金额等于分本金总额除以期数，利息、滞纳金等按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》规定计算，合同还约定了其他内容。被告陈丽芳出具共同还款责任书，承诺对上述分期付款业务本息承担共同还款责任。上述合同签订后，原告于2014年8月19日依约向被告发放了贷款300000元。被告邱华于2016年5月7日开始逾期，截止2017年3月22日，被告邱华尚欠原告安居分期付款贷款本金人民币201272.7元，利息、滞纳金43611.82元；信用卡借款本金人民币45670.8元，利息、滞纳金9896元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邱华、陈丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行龙卡信用卡安居分期借款本金人民币201272.7元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月7日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）；
二、被告邱华、陈丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行信用卡借款本金人民币45670.8元并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金从2016年5月7日起按建行信用卡领用协议约定计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5807元，由被告邱华、陈丽芳负担；公告费300元，由原告中国建设银行股份有限公司丽水分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 丁莉针
人民陪审员 吕颖英
人民陪审员 周丽芬
二〇一七年七月二十日
代书 记员 史亚男
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申459号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系陈丽华之子。
再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终85号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2015年5月17日对再审申请人作出龙公（榜山）行罚决字[2015]00064号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人陈丽华主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春霞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨商初字第0539号
原告江苏海源机械有限公司。
法定代表人王兆海，该公司总经理。
委托代理人于忠，滨海县农业科技园区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告无锡市峰磊机械厂。
法定代表人高炳忠，该公司总经理。
委托代理人李昌国，该公司员工。代理权限：特别授权。
原告江苏海源机械有限公司与被告无锡市峰磊机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，依法组成合议庭审理，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。原告江苏海源机械有限公司委托代理�于忠及被告无锡市峰磊机械厂委托代理人李昌国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏海源机械有限公司诉称，从2007年起，无锡长安医疗器材水泵厂向原告供应设备配件，至2012年12月止，无锡长安医疗器材水泵厂共向原告供应配件441117.8元，原告在此期间陆续付款525619.2元，多付了无锡长安医疗器材水泵厂84501.4元。2013年7月，无锡长安医疗器材水泵厂更名为无锡市峰磊机械厂。现要求被告返还原告货款84501.4元，并承担本案诉讼费用。
被告无锡市峰磊机械厂辩称，原、被告自贡2007年至2013年长期存在机械零配件购销合同关系是事实，但被告仍欠原告货款8万余元不是事实，原告至今仍欠被告货款10万余元。
经审理查明，无锡市峰磊机械厂原名由无锡市华燕环保成套设备厂更名为无锡长安医疗器材水泵厂。从2007年起至2013年期间，被告多次向原告江苏海源机械有限公司供应配件，双方往来帐目一直未能结清。经双方对帐，截止2010年4月21日，被告向原告提供的价值441117.8元配件，被告收到原告货款505619.2元。双方无争议。2013年，原告收到被告提供的价值14542.4元的配件，未支付货款，原告同意在本案诉讼标的中扣除。
本案双方争议焦点：
1、原告于2007年4月17日从滨海县农村商业银行开出的20000元汇票，汇票收款人：无锡市华燕环保成套设备厂。被告是否收到该笔汇款，截止2010年4月21日，原告支付货款是505619.2元，还是525619.2元。
原告为证明其主张，向本院提供2007年4月17日滨海县农村信用合作社（现更名为滨海县农村商业银行）汇票申请书1份。证明：原告于2007年4月17日通过汇款方式，向被告支付货款20000元。
被告质证意见：没有收到该笔汇款。
经本院至滨海县农村商业银行查询，答复，经江苏海源机械有限公司申请，滨海县农村商业银行已开出收款人为无锡市华燕环保成套设备厂的20000元汇票，对于该汇票江苏海源机械有限公司有没有给收款人，无法核实。
本院认证意见为，原告从滨海县农村商业银行开出的收款人无锡市华燕环保成套设备厂的20000元汇票属实，但原告认为已将该汇票给被告用于支付货款，因无其他证据相印证，故本院认为，该20000元的汇票用于支付被告货款证据不足，本院不予认定。故截止2010年4月21日，原告支付货款是505619.2元。
2、被告认为，2010年4月21日后至2012年12月期间，被告分12次向原告供应价值为178763元的配件，原告没有支付货款。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
（1）被告向原告送货的送货单12份。证明：被告向原告12次送货，并由原告单位经办人张文标接收了货物；
（2）12份增值税发票。证明：被告向原告送货12次，被告出具给原告�值税发票；
（3）被告单位经办人张文标出具被告收条5份。证明：原告由到被告出具的增值税发票。
原告质证认为，原告没有收到被告12次送货，张文标出具给被告的收条以及在送货单上签字，均是张文标离开原告单位后签的，原告也未收到被告出具的增值税发票。对此，原告不予认可。
本院根据被告申请，至滨海县国家税务局查询，原告是否持该12份增值税发票到税务局认证。该局于2014年1月7日答复，其中5份已通过认证。5份增值税发票总金额为50533.6元。
本院认证意见，原、被告在长期发生的购销关系中，原告的经办人均为张文标。被告提供的12份增值税发票中的5份，有张文标出具给原告的收条以及签收的送货单，和原告持该5份增值税发票至税务部门认证的证据相印证，证明原告已收到被告价值50533.6元的货物。
综上，2010年4月21日前，原告实际多向被告支�货款64501.4元（505619.2-441117.8=64501.4元）。之后，因原告又多次从被告处购买价值50533.6元配件，和2013年，原告收到被告提供的价值14542.4元的配件，均未支付货款。因此，原告之前多支付的货款已不足归还被告的货款。
本院认为，公民、法人在民事活动中应当遵循诚实信用的原则。本案原告要求被告返还多支付的货款，证据不足，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江苏海源机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费1913元，由原告江苏海源机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 李东升
审 判 员 牛进国
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈金标
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第六十一条民事行为被确认为无效或者被撤销后，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。双方恶意串通，实施民事行为损害国家的、集体的或者第三人的利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体所有或者返还第三人。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干�定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省兖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第1877号
原告：张某，女，1973年2月3日出生，汉族，兖州市颜店镇马家海村村民。
委托代理人：肖文军，兖州新兖法律服务所法律工作者。
被告：马某，男，1970年7月26日出生，汉族，兖州市颜店镇马家海村村民。
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，原告于2013年11月11日起诉。本院受理后，依法由审判员徐艳霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人肖文军到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，1990年元月份，原、被告自由恋爱并同居生活，于1991年3月16日生一女孩取名马春晓，1999年3月17日在兖州市民政局办理了结婚登记，2004年8月15日生一男孩，取名马令明，婚前原、被告双方感情尚可，婚后，双方经常因家庭琐事吵闹，致使夫妻感情产生裂痕，被告对孩子和家庭不管不问，经常在外过夜，并与其他女子有不正当的关系。致使夫妻感情完全破裂，无和好可能，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告马某未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，1990年元月份，原、被告自由恋爱并同居生活，于1991年3月16日生一女孩取名马春晓，1999年3月17日在兖州市民政局办理了结婚登记，2004年8月15日生一男孩，取名马令明，婚前原、被告双方感情尚可，婚后，双方因家庭琐事吵闹，原告认为夫妻感情完全破裂，无和好可能，坚决要求与被告离婚。被告马某未到庭应诉，亦未答辩。
上述事实，主要根据原告当庭陈述及原告当庭举证的结婚证等证据认定，已经当庭质证，均已收录在卷为凭。
本院认为，原告张某与被告马某经人介绍认识后同居生活，同居期间生育一女，补办婚姻登记后，婚生一男孩，婚后感情较好，虽然在婚后的共同生活中，因家庭琐事产生了一些矛盾，影响了夫妻关系，但在今后的生活中，只要双方多进行沟通和交流，相互理解、相任，珍惜家庭和孩子，其夫妻关系是可以改善的，现原告提出离婚，不符合婚姻法规定的判决离婚的条件，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告马某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐艳霞
二〇一三年十二月九日
书记员 王 珍
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0404民初838号
原告:许某，男，19某某年某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：黄某某，女，19某某年某月某某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：许某某，女，20某某年某某月某日出生，汉族，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：许某某，男，19某�年某月某某日出生，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
原告：罗某某，女，19某某年某月某某日出生，咸阳市渭城区某某街道办事处某某村村民，现住该村。
被告：陕西省某某新区某某新城管理委员会。
负责人杨某某，系该管委会主任。
委托诉讼代理人白晓腾，陕西惠智律师事务所律师。
原告许某、黄某某、许某某、许某某、罗某某诉被告陕西省某某新区某某新城管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，原告许某、黄某某、许某某、许某某、罗某某在庭审后向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某、黄某某、许某某、许某某、罗某某的撤诉申请是其行使民事权利的自主体现，且不损害他人的利益，其撤诉行为符合法律规定的条件，故本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许某、黄某某、许某某、许某某、罗某某撤回起诉。
案件受理费625元，收取312.5元，由原告许某、黄某某、许某婕、许某某、罗某某承担。
审判长 王永清
审判员 刘 晨
审判员 刘保祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 金 乐
河北省饶阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1124执344号
移送机关：饶阳县人民法院刑事审判庭。
被执行人：马金付，男，1988年7月14日出生，汉族，现住贵州省水城县，现在监狱服刑。
本院在执行马金付罚金一案中，被执行人马金付在监狱服刑，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送机关发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵旭光
审判员 郭佩玲
审判员 郭永超
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 飞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3664号
原告：谢永生，男，1984年7月17日出生，汉族，住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：范悦颖，河北润昌律师事务所律师。（特别授权）
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，经理。
本院在审理原告谢永生与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢永生申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢永生撤回起诉。
案件受理费1447元，减半收取724元，由原告谢永生负担。
审判员 贾玉冰
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0129民初66号
原告：桂宝所（又名桂保锁），男，1965年5月13日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马关兵，男，1983年7月16日出生，回族，住寻甸回族彝族自治县。
原告桂宝所与被告马关兵健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桂宝所，被告马关兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桂宝所向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告赔偿原告的医疗费1345.8元、误工费（4天×150元/天）600元、护理费（4天×150元/天）600元、住院伙食补助费（4天×100元/天）400元、营养费（4天×50元/天)200元、交通费150元，合计各种损失3295.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是邻居，1997年为原告和被告家共用路面一事，原告和被告父亲马永富发生争执，当时七星乡江外村委会工作人员出面协调，经调解原告与被告父亲马永富达成协议，并签订了《关于江外村公所赵回上村马永福、桂保锁两户为共同路的纠纷》协议书。协议签订后，两家都按协议履行各自管理各自界限内的地块，今年原告被评为建档立卡户，原告在自己剩余的地块上盖起房屋，但被告家又不让原告家通行，还将泥土挖在原告家房屋阴沟里，2017年11月5日原告到自家阴沟里除土，被告见到后阻止原告，不准原告清除阴沟里的泥土，上去就对原告大打出手，将原告打倒在地后还不停手，村民过来拉劝，将被告拉开后原告才报警，派出所干警到后让原告到医院医治，当天原告就到七星镇卫生院住院治疗，用去医疗费1345.8元，原告住院中还造成必要的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计各种损失3295.8元。原告认为，被告故意将原告打伤，目无法纪，导致原告耗费治疗，侵犯了原告的合法权益，原告为了自己的合法权益得到保护，故根据《侵权责任法》及相关法律规定向法院起诉，请法院支持原告的诉讼请求为盼。
马关兵辩称，原告起诉说我打他，当时我去找原告是因我妻子去制止原告倒土被原告骂，我并没有打他，我和原告说关于倒土的事情，当时原告说是党委书记喊其倒土在我地面上的，我便拉着原告叫他带我去找谁叫他倒的土，原告就打了我一捶，所以我与原告才打起来的。不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。通过庭审举证、质证及认证，对有争议的事实本院作如下认定：原告住房与被告父亲林地相邻，2017年11月5日，原告因清理房屋周围泥土，泥土堆置过程中与被告发生争执，以致原被告发生抓打，抓打过程中致伤原告。原告受伤后到寻甸县七星卫生院住院治疗4天，诊断为：头面部下颚多处软组织损伤，用去住院费1285.4元，门诊费60.4元。
本院认为，侵害他人人身权利造成人身损害的，对其损害结果依法应承担相应的赔偿责任。本案原被告双方未能妥善处理泥土堆置问题，以致双方发生抓打，导致原告身体受损，双方均有过错，依法应承担相应的法律责任，对其过错责任本院根据案情酌情处理。针对原告主张的相关费用结合相关证据，本院作如下认定：1.七星卫生院住院费1285.4元，门诊费60.4元予以认定；2.误工费按原告实际住院天数计算，住院4天，每天120.6元，计482.4元（4天×120.6元）予以认定；3.住院伙食补助400元（4天×100元）予以认定。原告主张的其它费用无相关证据证实，本院不予认定。
综上所述，原告要求被告赔偿身体受损产生的医疗费、误工费、伙食补助费根据本院对相关费用的认定情况及双方当事人的过错责任大小予以支持。其他诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告马关兵于判决生效后15日内赔偿原告桂宝所医疗费1345.8元、误工费482.4元、住院伙食补助400元，合计2228.2元的70%即1559.7元。
二、驳回原告桂宝所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告桂宝所负担20元，被告马关兵负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王建顺
二〇一八年二月九日
书记员 毕馨予
湖南省衡山县人民法院
民事判决书
（2017）湘0423民初1180号
原告：皮翠平，女。
被告：苏朝晖，男。
原告皮翠平与被告苏朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告皮翠平到庭参加参加诉讼，被告苏朝晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过农业银行汇款于被告62284800794876113帐号，被告承诺随时可以归还，并每个月付4分的利息。被告前三个月按3分的标准支付利息后，原告打电话不接，发信息不回，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。
本院经审理查明如下案件事实：2014年9月20日，被告苏朝晖以承包工程为由出具《借条》向原告皮翠平借款，《借条》载明：“今借到皮翠平人民币伍万元整（50000.00）是实。借款人：苏朝晖2014.9.20号”。原告皮翠平以银行转帐的方式将借款支付给被告。借贷关系发生后，原告催
----
被告未还款。于2015年11月1日另出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠皮翠萍人民币伍万元整（50000.00）是实，壹年内还清（注：2015年以前的借条作废），欠款人苏朝晖2015年11月1号”。被告仍未按约定的期限归还借款。
上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、银行卡交易明细清单在卷佐证。
本院认为：被告苏朝晖以承包工程为由出具欠条向原告皮翠平借款，原告皮翠平以银行转帐的方式将借款交付给被告，民间借贷合同生效。被告苏朝晖未按约定的期限归还借款系被告违约，原告皮翠平请求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告苏朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏朝晖在本判决书发生法律效力后次日起三十日内归还原告皮翠平借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏朝晖负担（此款已由原告自愿垫付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 余金平
二〇一七年十一月九日
书记员杨斌
校对责任人：余金平打印责任人：杨斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡山县人民法院民事判决书（2017）湘0423民初1180号原告：皮翠平，女。被告：苏朝晖，男。原告皮翠平与被告苏朝晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理，原告皮翠平到庭参加参加诉讼，被告苏朝晖经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告皮翠平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月20日，被告以承包工程需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过农业银行汇款于被告62284800794876113帐号，被告承诺随时可以归还，并每个月付4分的利息。被告前三个月按3分的标准支付利息后，原告打电话不接，发信息不回，原告向法院提起诉讼，请求法院依法维护原告的合法权利。本院经审理查明如下案件事实：2014年9月20日，被告苏朝晖以承包工程为由出具《借条》向原告皮翠平借款，《借条》载明：“今借到皮翠平人民币伍万元整（50000.00）是实。借款人：苏朝晖2014.9.20号”。原告皮翠平以银行转帐的方式将借款支付给被告。借贷关系发生后，原告催——被告未还款。于2015年11月1日另出具《欠条》给原告，《欠条》载明：“今欠皮翠萍人民币伍万元整（50000.00）是实，壹年内还清（注：2015年以前的借条作废），欠款人苏朝晖2015年11月1号”。被告仍未按约定的期限归还借款。上述事实，有原告的陈述及被告出具的欠条、银行卡交易明细清单在卷佐证。本院认为：被告苏朝晖以承包工程为由出具欠条向原告皮翠平借款，原告皮翠平以银行转帐的方式将借款交付给被告，民间借贷合同生效。被告苏朝晖未按约定的期限归还借款系被告违约，原告皮翠平请求被告归还借款50000元的诉讼请求应予支持。被告苏朝晖无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏朝晖在本判决书发生法律效力后次日起三十日内归还原告皮翠平借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告苏朝晖负担（此款已由原告自愿垫付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  余金平二〇一七年十一月九日书记员杨斌校对责任人：余金平打印责任人：杨斌附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6705号
原告：王某，女，1989年1月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：周德顺，聊城东昌顺风法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1993年7月29日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
原告王某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人周德顺、被告孟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚；2、女儿孟某2归被告抚养；3、婚前陪嫁品归女方所有，婚后财产平均分配；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年5月，经熟人介绍原告与被告认识，2014年10月9日举行了结婚仪式，便与被告同居生活，××××年××月××日在东昌府区民政局补办结婚登记，××××年××月×孟某2。我们认识时间不长，我就发现被告脾气不好，同居后，被告因一些琐事经常和我生气，进而吵架，还经常打架，被告存在严重的家庭暴力；在我怀孕后，被告经常和别的女人聊一些男女之间暧昧的话题，后来被我发现，经常为此生气；被告爱好赌博，经常去楼下的游戏厅玩游戏，去棋牌室赌钱；被告借口我们性格不和，我说的话，他从来不听，张口就骂人，我一说话就吵架，特别是被告和我生气后离家出走，好几天不回家，不知道他去了哪里；被告对家里的事情不管不问，两个人婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告作为一名复员军人，我一直认为他会有比较高的素质，他会变好，为了孩子，我一天一天地盼望着，但是被告的品行越来越差，矛盾越来越多，我对他忍无可忍，彻底绝望。我们婚前没有感情基础，婚后没有建立起夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请法院支持我的诉讼请求。
孟某1辩称，我不同意离婚，原告的诉状有夸大其词的成分。首先，婚姻事实及暧昧聊天情况存在，但是说我张口骂人、动手打人，我坚决否认。我认为，在婚姻关系上我没做好，是我个人没能担负起家庭的责任，对于我们之间的情感，并不像原告诉状所写的那么恶劣，并且原告也有对我张口就骂的习惯。
本院经审理认定事实如下：2013年5月原告与被告经人介绍相识，2014年10月9日举行结婚仪式后开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孟某2。原被告婚初感情较好，近几年原、被告生活琐事生气吵架，故原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件以及当事人当庭陈述为证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告与被告系熟人介绍后登记结婚，属自由婚姻，婚后生育一女，有较好的感情基础。原被告婚初感情较好，虽然近几年原、被告因生活琐事经常生气吵架，导致原告与被告之间的感情产生矛盾，但并不足以导致夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。现原告与被告之间的夫妻感情尚未达到破裂的程度，不符合离婚的法定条件。原告对夫妻感情确已破裂未提交相关证据，不能视为原、被告夫妻感情破裂。原、被告在共同生活中要互相体贴，互相忍让，就生活问题做好交流和沟通，为孩子创造一个良好的成长环境，共同构建和谐家庭，综合考虑原、被告的利益，以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告孟某1离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一七年十一月六日
书记员 周忠清