黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终207号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志强，男，1995年12月24日出生，无身份证，汉族，小学文化，无职业，无固定住址。2013年7月25日因犯盗窃罪被判处拘役三个月。2015年8月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2017年1月4日刑满释放。2017年3月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院审理富拉尔基区人�检察院指控原审被告人徐志强犯盗窃罪一案，于2017年7月13日作出（2017）黑0206刑初84号刑事判决。宣判后，原审被告人徐志强不服，提出上诉。本院于2017年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定，1、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区42街区7栋8单元门口，将被害人程某所有的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，盗窃车内现金100.00余元（本文以下币种均为人民币）。2、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区41街区10栋东侧空地处，将被害人南某驾驶的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，盗窃车内现金100.00余元。3、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区41街区8栋4门前空地处，将被害人赵某的别克英朗轿车玻璃别碎，未窃得财物。4、2017年2月11日�晨，被告人徐志强在富拉尔基区24街区3栋附近空地处，将被害人孙某驾驶的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，盗窃车内现金100.00元。5、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区24街区8栋好日子食杂店门前，将被害人万某驾驶的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，未窃得财物。6、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区24街区9栋东侧空地处，将被害人张某所有的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，盗窃车内弹弓1把（未估价）。7、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区24街区9栋3门门前，将被害人于某、温某驾驶的车牌号为×××的出租车玻璃别碎，盗窃车内现金120.00元。8、2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区华厦一期C栋3单元门前，将被害人林某驾驶的车牌号为×××的白色起亚佳乐轿车玻璃别碎，未窃得财物。综上，被告人徐志强共实施盗窃�为8起，盗窃现金420.00元。
被告人徐志强于2017年3月1日19时许被公安机关在讷河市新江林场一处平房内被公安机关抓获。
上述事实，原有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1．到案经过、破案经过，证实被告人徐志强于2017年3月1日19时许被公安机关在讷河市新江林场一处平房内被公安机关抓获。2．（2013）富刑初字第184号刑事判决书、（2015）富刑初字第154号刑事判决书，证实2013年7月25日徐志强因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处拘役三个月。2015年8月25日徐志强因犯盗窃罪被齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月4日刑满释放。
二、证人证言
1．证人杜某证言，证实被害人南某是×××号出租车车主。其给南某开夜班车。2017年2月11日凌晨，其停�在富拉尔基区41街区10栋东侧空地处的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金100.00余元被盗走。2、证人卢某证言，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区42街区7栋8单元门口的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金100.00余元被盗走。3．证人何某证言，证实其和被害人孙某开一台出租车。孙某是白班，其是夜班。2017年2月11日早，孙某给其打电话，称2人共同驾驶的出租车被盗了。当天凌晨，其交车时将出租车停放在富拉尔基区24街区3栋附近的空地处，因车不是其所有，其当天在车内放了100.00元租金。4．证人岳某证言，证实被害人万某是×××号出租车的车主。其给万某开夜班车。2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区24街区8栋好日子食杂店门前的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，未丢失财物。5、证人陆某证言，证实2017年2月11日凌晨，其停�在富拉尔基区24街区9栋东侧空地处的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，其放在车内弹弓1把被盗走。
三、被害人陈述
1．被害人程某陈述，证实其系×××号出租车的车主。卢某是其夜班司机。2017年2月11日凌晨，卢某停放在富拉尔基区42街区7栋8单元门口的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金100.00余元被盗走。2．被害人南某陈述，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区41街区10栋东侧空地处的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金100.00余元被盗走。3．被害人赵某陈述，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区41街区8栋4门前空地处的别克英朗轿车玻璃被别碎，其未丢失财物。4．被害人孙某陈述，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区24街区3栋附近空地处的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金100.00余元被盗走。5．被害人万某陈述，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区24街区8栋好日子食杂店门前的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，其未丢失财物。6．被害人张某陈述，证实其是车牌号为×××号出租车的车主。陆某是白班司机。2017年2月11日早上，陆某给其打电话，称停放在富拉尔基区24街区9栋东侧空地处的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内弹弓1把被盗走。7．被害人于某陈述，证实其与被害人温某共同购买×××号出租车，2人倒班驾驶该车。2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区24街区9栋3门门前的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现金120.00元被盗走，该款是其留给温某加气和换机油的钱。8．被害人温某陈述，证实2017年2月11日凌晨，夜班司机于某停放在富拉尔基区24街区9栋3门门前的车牌号为×××的出租车玻璃被别碎，放在车内现�120.00元被盗走。其是白班司机，该款是夜班司机于某留给其加气和换机油的钱。9．被害人林某陈述，证实2017年2月11日凌晨，其停放在富拉尔基区华厦一期C栋3单元门前车牌号为×××的白色起亚佳乐轿车玻璃被别碎，其未丢失财物。
四、被告人供述
被告人徐志强供述，证实其于2017年2月11日凌晨，在富拉尔基区42街区、41街区、24街区、华厦一期采用将小区里停放的汽车玻璃别碎的手段共实施盗窃行为8起，盗窃现金400.00余元。
五、案发现场照片、指认现场笔录
1．案发现场照片，证实本案被盗现场及被害人车辆被损坏情况。2．指认现场笔录，证实2017年3月2日，在公安机关的组织下，在见证人常怀国的见证下，被告人徐志强对其实施盗窃行为8起的现场逐一进行了指认。
六、视听资料
现场监控视频光盘1张，证�2017年2月11日凌晨，被告人徐志强在富拉尔基区42街区7栋8单元门口盗窃被害人卢某放在车内现金100.00余元的经过。
一审法院认为，被告人徐志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐志强刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。徐志强到案后能如实供述主要罪行，具有坦白情节，应依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人徐志强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，上缴国库。二、被告人徐志强违法所得人民币420.00元予以追缴，责令退赔给被害人程某100.00元、责令退赔给被害人南某100.00元、责令退赔给被害人孙某100.00元、责令退赔给被害�于某、温某120.00元。
宣判后，原审被告人徐志强不服，以原审量刑过重为由，提出上诉，请求二审法院予以改判。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本案事实有经过一审庭审质证、认定的书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，现场照片及视听资料等证据予以证实。上述证据查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人徐志强以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。徐志强系累犯，具有从重处罚情节。徐志强具有坦白情节，应对其从轻处罚。徐志强提出原审量刑过重的上诉理由，无事实和法律根据，不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋彦江
审判员 潘书东
审判员 ＸＸ芳
二〇一七年九月十八日
书记员 刘盈男
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审法院重新审判。
原审人民法院对于�照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。