wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁俊荣，住天津市北辰区。
委托代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马英华，住天津市北辰区。
再审申请人鲁俊荣因与被申请人马英华健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁俊荣申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。请求：1、撤销二审判决，驳回马英华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马英华负担。主要理由：1、鲁俊荣在一、二审期间多次提出对定案依据使用的笔录的真实性进行鉴定，但一、二审法院无正当理由予以驳回，致使鲁俊荣败诉；2、案卷中没有因果关系方面的证据，一、二审法院在侵权法律关系、因果关系上认定存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系健康权纠纷。鲁俊荣主张2013年10月4日其与金艳军在青光派出所的两份询问笔录系伪造，其多次申请对该笔录真实性进行鉴定未被准许，导致其败诉。但一、二审法院并未将这两份笔录作为证据使用，故其该项主张本院不予支持。一、二审法院综合宋凤来、王玉兰、李桂玲、金燕茹、张娟娟、赵静、赵自明的证人证言及北辰分局青光派出所立案报告书所记载的内容，认定马英华摔伤系在劝架中被鲁俊荣过失推倒所致并无不当。
综上，鲁俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁俊荣的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 董声洋
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0559号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：鲁俊荣，住天津市北辰区。
委托代理人：贺金威，天津精诚律师事务所律师。
委托代理人：郭春明，天津津瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:马英华，住天津市北辰区。
再审申请人鲁俊荣因与被申请人马英华健康权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第840号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鲁俊荣申请再审称，一、二审判决认定事实的主要证据是伪造的。请求：1、撤销二审判决，驳回马英华的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由马英华负担。主要理由：1、鲁俊荣在一、二审期间多次提出对定案依据使用的笔录的真实性进行鉴定，但一、二审法院无正当理由予以驳回，致使鲁俊荣败诉；2、案卷中没有因果关系方面的证据，一、二审法院在侵权法律关系、因果关系上认定存在错误。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系健康权纠纷。鲁俊荣主张2013年10月4日其与金艳军在青光派出所的两份询问笔录系伪造，其多次申请对该笔录真实性进行鉴定未被准许，导致其败诉。但一、二审法院并未将这两份笔录作为证据使用，故其该项主张本院不予支持。一、二审法院综合宋凤来、王玉兰、李桂玲、金燕茹、张娟娟、赵静、赵自明的证人证言及北辰分局青光派出所立案报告书所记载的内容，认定马英华摔伤系在劝架中被鲁俊荣过失推倒所致并无不当。
综上，鲁俊荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鲁俊荣的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 王 婧
二〇一五年七月八日
书 记 员 董声洋
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1131号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：卢大雷，男，满族，1984年5月1日生，住凤城市。
被执行人：曲文成，男，满族，1955年2月24日生，住凤城市。
被执行人：曲文亮，男，满族，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月18日作出的（2010）凤民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1131号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市爱阳镇中街105号。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：卢大雷，男，满族，1984年5月1日生，住凤城市。被执行人：曲文成，男，满族，1955年2月24日生，住凤城市。被执行人：曲文亮，男，满族，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月18日作出的（2010）凤民初字第01755号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人卢大雷、曲文成、曲文亮确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十八日书 记 员  刘 烨
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更381号
罪犯余荣灿，男，1989年2月13日出生，汉族，南京市人，小学文化。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮安区人民法院于2015年6月23日作出（2015）淮法少刑初字第19号刑事判决，以被告人余荣灿犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2017年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯余荣灿在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯余荣灿在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余荣灿在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯余荣灿的刑罚减去有期徒刑七个月二十八天（减刑后的刑期至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 蒋亚新
审判员 江 军
二〇一七年五月十一日
书记员 徐 雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保11号
申请人：武汉钢铁（集团）公司，住所地：武汉市青山区厂前。
法定代表人：马国强，该公司董事长。
被申请人：武汉思登达（集团）有限公司，住所地：武汉市江岸区君安大厦17层A2室。
法定代表人：余映壁，该公司董事长。
担保人：中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道278号华汉广场3栋21-22层。
负责人：周元松。
申请人武汉钢铁（集团）公司与被申请人武汉思登达（集团）有限公司借款合同纠纷，于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人银行账�存款人民币30，000，000元或者查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：011642982402041S000001）。
本院经审查认为，申请人武汉钢铁（集团）公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉思登达（集团）有限公司的银行账户存款人民币30，000，000元。如存款不足，查封其相应价值的其他财产。
申请人武汉钢铁（集团）公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到�定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一六年一月十四日
书记员 汤学良
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1026民初327号
原告：何富堂，男。
原告：沈春燕，女。
被告：何小红，女。
第三人：华融湘江银行股份有限公司郴州分行。住所地：郴州市北湖区五岭大道23号郴州市国税局附楼。
负责人：艾小珠，该行行长。
原告何富堂、沈春燕与被告何小红，第三人华融湘江银行股份有限公司郴州分行合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后。在审理过程中，原告何富堂、沈春燕以双方纠纷已庭外达成调解为由，于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告何富堂、沈春燕的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何富堂、沈春燕撤回起诉。
本案案件受理费22950元，减半收取11475元，由原告何富堂、沈春燕承担。
审判员 何波纲
二〇一八年五月七日
书记员 何颖囡
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第234号
原告：嘉兴××有限公司，住所地：嘉善县××村。
法定代表人：周甲。
委托代理人：周乙。
被告：嘉善××有限公司，住所地：嘉善县××工业区
玫瑰路××号（浙江伊艾斯汽车用品有限公司内4#、5#车间）
。
法定代表人：罗德·××。
本院在审理原告嘉兴××有限公司与被告嘉善××有限
公司买卖合同纠纷一案中，原告嘉兴××有限公司于2009年1
月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉善××有
限公司的存款人民币120000元或查封、扣押被告相应价值的财
产，并已提供担保。
本院认为，原告嘉兴××有限公司的财产保全申请符合
法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、
第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××有限公司及其分支机构在银行的存款
人民币120000元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押
财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 焰
二〇〇九年一月十六日
书记员 姚晓峰
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行初5号
原告洛阳盛铁耐火材料有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县彭婆村。
法定代表人高要峰，系该公司董事长。
委托代理人闫社成，系该公司工作人员。
被告邯郸市人力资源和社会保障局，住所地邯郸市人民路343号。
法定代表人刘斌，系该局局长。
委托代理人武朝，系北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人侯雷阳，系该局工作人员。
被告邯郸市人民政府，住所地邯郸市高开区联通北路。
法定代表人王会勇，系该市市长。
委托代理人王传礼，系该政府法制办工作人员。
委托代理人李建琨，系该政府法制办工作人员。
第三人李营芳。
本院在审理原告洛阳盛铁耐火材料有限公司诉被告邯郸市人力资源和社会保障局、被告邯郸市人民政府、第三人李营芳为社会保障行政确认纠纷一案中，原告洛阳盛铁耐火材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳盛铁耐火材料有限公司撤诉理由不违反法律规定，理由成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳盛铁耐火材料有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告洛阳盛铁耐火材料有限公司负担。
审 判 长 王 红
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 薛 涛
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王佳琪
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初2053号
原告：李豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。
法定代表人：郭日红，该公司董事长。
被告：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告李豪与被告鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李豪撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元，财产保全费5000元，共计40450元，由李豪负担。
审 判 长 张保平
审 判 员 孟利平
人民陪审员 吴丽彬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马学芳
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初2053号原告：李豪，男，1987年10月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：鹤壁市沃德置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇河路与嵩山路交叉口东南角。法定代表人：郭日红，该公司董事长。被告：郭日红，男，1970年2月13日出生，汉族，住郑州市金水区。原告李豪与被告鹤壁市沃德置业有限公司、郭日红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。李豪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李豪撤回起诉处理。已经收取的案件受理费70900元，减半收取计35450元，财产保全费5000元，共计40450元，由李豪负担。审 判 长  张保平审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年十二月十二日书 记 员  马学芳
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6947号
原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人：张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：李洪波，系辽宁君连律师事务所律师。
委托诉讼代理人：相京佐，系辽宁君连律师事务所实习律师。
被告：刘淑洁，女，1973年5月18日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市沙河口区。
原告平安银行股份有限公司大连分行与被告刘淑洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人李洪波律师到庭参加了诉讼，被告刘淑洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20万元人民币，给付至还清欠款之日止按合同约定利率计算的借款利息、复利（截止2017年5月11日的借款利息为56，475元、复利为7，410.73元）；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：原告向被告提供可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额不超过100万元人民币的个人信用额度，额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等；贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告方网站打印的进账单等；贷款到期或提前到期，被告不能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息；有权要求被告赔偿原告因其违约而造成的损失，包括因实现债权而产生的相关费用。2016年1月19日，原告向被告发放了贷款20万元。截至2016年9月6日，被告共计拖欠借款本金20万元，欠利息及复利合计24，241.05元。根据《贷款合同》第七条违约事件及违约责任的约定，被告的行为已经构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息、复利等。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告刘淑洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，平安银行股份有限公司大连分行（额度授予人、乙方）与被告刘淑洁（额度申请人、甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：个人信用额度是指乙方根据本合同为甲方提供的可连续、循环使用的个人信用贷款金额之和的最高限额，额度金额不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日日期必须在额度限度内，且终止日期不可以超出额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。并约定：本合同项下授权发生欠息、逾期，垫款或甲方未按双方约定的用途使用授信资金；或甲方违反本合同约定的其他履行的任何义务，乙方有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项；有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按照约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告按约于2016年1月19日向被告发放贷款200，000元，年利率为16.2%，还款方式净息还款，到期日为2016年4月19日；但被告未按时足额偿还贷款本息，截止2017年5月11日，被告尚拖欠原告借款本金人民币20万元、利息为56,475元、复利为7,410.73元，已构成违约。原告为此诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告刘淑洁签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。被告向原告申请贷款，并同意接受所签订的合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应按约及时履行相应的合同义务，不履行或履行义务有瑕疵，应承担相应的违约责任。截止2017年5月11日，被告尚拖欠原告借款本金人民币20万元、利息为56,475元、复利为7,410.73元，构成违约。故原告要求被告偿还所欠全部借款本金人民币20万元，并支付截止2017年5月11日的借款利息56,475元、复利7,410.73元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年5月12日起至欠款还清之日止按《个人信用额度贷款合同》中约定的利率计算的借款利息一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告刘淑洁经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淑洁偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金20万元人民币；
二、被告给付原告截止2017年5月11日的借款利息56，475元、复利7，410.73元，合计63，885.73元人民币；
三、被告自2017年5月12日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人信用额度贷款合同》中约定的利率给付原告借款利息、复利；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，260元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 璐
人民陪审员 唐丽荣
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 蕊
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第202号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人谌某某，男，1985年4月15日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月2日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年6月12日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第200号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员杨杰出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年4月24日凌晨，被告人谌某某在益阳市资阳区宜家宾馆，趁收银员曹某某熟睡之际，盗走曹某某白色步步高X3F型手机一台、仿水晶黄金戒指一枚，以及宜家宾馆收银台里的现金11650元。经鉴定，被盗手机价值1500元，被盗戒指价值3000元。
案发后，被告人谌某某将盗得的白色步步高手机归还给被害人曹某某。2015年6月2日，被告人谌某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谌某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某某的陈述，证人匡某、谢某某、龚某某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场照片，物证照片，视频截图，价格鉴定结论书，益阳市公安局资阳分局登记保存清单，被告人谌某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人谌某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。被告人谌某某部分退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元；
二、责令被告人谌某某退赔被害人曹某某3000元、退赔宜家宾馆11650元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人谌某某的刑期自2015年6月2日起至2016年4月1日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年八月十三日
书记员 曾琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1578号
罪犯蒋祥万，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2011年9月21日作出（2011）渝一中法刑初字第00143号刑事判决，以被告人蒋祥万犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第00078号刑事裁定，对罪犯蒋祥万减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋祥万在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获五次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋祥万在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋祥万在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋祥万减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 玲
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第434号
申请执行人陈正德。
被执行人卢竹生。
被执行人中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
原告陈正德与被告卢竹生、中磊建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2014）东商初字第4265号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月12日向被执行人卢竹生、中磊建设有限公司邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年1月21日达成执行和解协议：一、被执行人卢竹生、中磊建设有限公司于2015年1月21日前支付申请执行人借款本金196717元，剩余本金1303283元及利息二被执行人于2015年3月30日前付清。若被执行人按时履行的，本案执行完毕；若未按时履行的，则按原调解书恢复执行。二、申请执行人同意暂缓处置已被法院查封的坐落于东阳市吴宁街道新建南路20幢9号的房产。三、案件受理费9922元、执行费17400元由被执行人卢竹生、中磊建设有限公司承担。经本院执行，已执行到位196717元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第434号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋倩
代理审判员 何倩
代理审判员 张燕
二〇一五年一月二十一日
代书 记员 姜乐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初2493号
原告：山东迎春钢板仓制造有限公司。
法定代表人：马坤，董事长。
委托诉讼代理人：张德宝。
被告：台州市台联九巨农生物科技有限公司。
法定代表人：林春法，经理。
原告山东迎春钢板仓制造有限公司与被告台州市台联九巨农生物科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。在本案审理期间，原告于2017年9月22日以双方达成和解，诉讼请求已经实现为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东迎春钢板仓制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2800元，减半收取为1400元，由原告山东迎春钢板仓制造有限公司负担。
审判员 陈立田
二〇一七年九月二十二日
书记员 李国英
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3329号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系公司董事长
委托代理人：由相东，系大岗支行行长
被告：赵观英，现住榆树市。
被告：张大勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵观英、张大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张云凯
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182民初3329号原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠君，系公司董事长委托代理人：由相东，系大岗支行行长被告：赵观英，现住榆树市。被告：张大勇，现住榆树市。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告赵观英、张大勇借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  张云凯二〇一七年五月二十五日书记员  周 鑫
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初508号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人赵某，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月16日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）503号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员ＸＸ华出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2016年4月21日，被告人赵某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县向阳路与丹凤路交叉口处，被执勤民警查获。经执勤民警对其进行呼气式酒精含量检测结果为85mg/100ml。经鉴定，被告人赵某静脉血液酒精含量为92.4mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。公诉机关向法庭出示书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年4月21日21时5分，被告人赵某驾驶皖S×××××号轻型普通货车，行驶至利辛县向阳路与丹凤路交叉口处，被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，被告人赵某静脉血液乙醇含量为92.4mg/100ml,已超过醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、前科证明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、公安局交通管理行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表；被告人赵某的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，予以支持。被告人在庭审中认罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高正纲
二〇一六年八月三十日
书记员 李康伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01325号
原告陈某。
被告王某。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某承担。
审判员 余晓利
二〇一五年十一月四日
书记员 唐骏驰
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执3005号
申请执行人兰宁，男，1975年6月3日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人夏瑞阳，男，1970年5月16日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人四川瑞洋房地产开发有限公司,住所地成都市武侯区龙腾东路36号1栋11层。
法定代表人:夏瑞阳。
申请执行人兰宁依据（2015）高新民初字第5962号民事判决申请执行被执行人夏瑞阳、四川瑞洋房地产开发有限公司股权转让纠纷一案，本案执行标的为被执行人向申请执行人支付384000元及迟延履行金。
执行中，本院现暂未找到被执行人有可供执行的财产及线索，且被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产和线索，本院已将本案被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施，且本案自立案之日起已逾三个月，鉴于本案暂无可供执行的财产及线索，拟将终结本次执行程序。2017年12月15日，本院依法会见了本案申请执行人并告知其本案暂无可供执行的财产，本院拟将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。
据此，依据《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十七条之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结（2015）高新民初字第5962号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，被申请人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索，可以向本院申请恢复强制执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 程 涛
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1225刑初411号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1991年2月24日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日经阜南县公安局决定刑事拘留，次日被执行拘留，同年9月12日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被宣布逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）302号起诉书指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派代理检察员李劲出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控：1、2015年11月份前后，被告人叶某甲先后两次在阜南县王家坝镇崔集村其家中二楼卧室内，容留叶某乙吸食毒品。
2、2015年11月份的一天下午，叶某甲在阜南县王家坝镇保庄圩坝埂附近其浙A×××××号轿车内，容留叶某乙吸食冰毒一次。同年12月份的一天，叶某甲在阜南县王家坝镇自由台子附近其轿车内，容留叶某乙吸食冰毒一次。
3、2015年年底，叶某甲在阜南县防疫站东往三环路的路上其浙A×××××号轿车内，容留叶某乙和李某吸食毒品一次。叶某甲在阜南县王家坝镇金黄岭附近其车内，容留叶某乙和李某吸食毒品一次。
4、2016年春节后不久的一天晚上，叶某甲在阜南县王家坝镇老崔集子路边其浙A×××××号轿车内，容留于某吸食冰毒一次。
5、2016年5月份的一天夜里，叶某甲在阜南县王家坝镇街上尖叫KTV内消费后，在其浙A×××××号轿车内，容留赵某乙吸食冰毒一次。
上述事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为被告人叶某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人叶某甲对起诉书指控罪名无异议，当庭表示自愿认罪。但辩解称，其仅在家中单独容留叶某乙吸食一次冰毒，未在车内单独容留叶某乙吸食毒品；两次在车内容留叶某乙和李某吸毒属实，但其中指控在三环路附近车内容留二人吸毒不属实。
经审理查明：起诉书指控2015年11月，被告人叶某甲在其卧室内容留叶某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；2015年11月至2016年5月，先后在其驾驶牌号为浙A×××××号轿车内两次容留叶某乙和李某，分别容留于某、赵某乙吸食甲基苯丙胺各一次的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，2016年8月14日被告人叶某甲因涉嫌吸毒被查获后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证的抓获经过、户籍证明、前科查询证明、阜南县公安局南公（王家坝）刑罚决字（2016）第2374号《公安行政处罚决定书》、辨认笔录、指认笔录、指认照片、现场检测报告书、机动车信息查询记录、车辆照片，证人叶某乙、于某、李某、赵某乙证言及被告人叶某甲供述等证据予以证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人叶某甲在其卧室内两次容留叶某乙吸食毒品的事实。经查，被告人叶某甲虽供述两次在卧室内容留叶某乙吸食毒品，但证人叶某乙证言仅证明其在叶某甲卧室吸食一次毒品。据此，本院认定被告人在其卧室内容留叶某乙吸食毒品一次。
起诉书关于被告人叶某甲两次在其驾驶的车辆内容留叶某乙吸食毒品的指控，所提供的证据仅有证人叶某乙的证言，无其他证据印证，指控事实不清，证据不足，本院不予认定。
关于被告人叶某甲未在阜南县城三环路附近的车内容留叶某乙和李某吸食毒品的辩解意见。经查，证人叶某乙、李某证言均明确证明在阜南县城三环路附近二人在叶某甲车内吸食了毒品，且二人关于吸毒细节证言内容相互吻合，足以认定。故对被告人的此节辩解意见，本院不予采纳。被告人的其余辩解意见，与庭审查明事实相符，本院予以采信。
本院认为：被告人叶某甲明知他人吸食毒品，为他人提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人叶某甲因吸食毒品被查获后，能如实供述侦查机关尚未掌握的容留他人吸食毒品犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，保护他人的身体健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘炳鹏
代理审判员 李媛媛
人民陪审员 刘国芬
二〇一七年一月十八日
书 记 员 余远志
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1676号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院
上诉人（原审被告人）曾云，男，1993年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月7日刑满释放；因盗窃于2016年1月1日和2017年7月21日分别被行政拘留十日和十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现拘押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾云犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0582刑初2675号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曾云有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾云申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曾云犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾云申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾云撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈忠俊
审 判 员 陈春荣
审 判 员 曾泽龙
二〇一七年十二月六日
法官助理 姚顺坡
书 记 员 施雪灵
附：本案适用的法律条文和司法解释
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1676号原公诉机关福建省晋江市人民检察院上诉人（原审被告人）曾云，男，1993年2月27日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，务工，住丰都县。曾因犯盗窃罪，于2015年3月26日被晋江市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月7日刑满释放；因盗窃于2016年1月1日和2017年7月21日分别被行政拘留十日和十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现拘押于晋江市看守所。晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人曾云犯盗窃罪一案，于2017年10月13日作出（2017）闽0582刑初2675号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人曾云有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人曾云不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）曾云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曾云犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人曾云申请撤回上诉的要求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人曾云撤回上诉。福建省晋江市人民法院（2017）闽0582刑初2675号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈忠俊审 判 员 陈春荣审 判 员 曾泽龙二〇一七年十二月六日法官助理 姚顺坡书 记 员 施雪灵附：本案适用的法律条文和司法解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2562号
申请执行人常潇。
被执行人威海海斯特钓具股份有限公司，住所地威海市环翠区羊亭镇项目一区。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查实，被执行人威海海斯特钓具股份有限公司已破产重整。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第348－1号仲裁调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈九利
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6847号
罪犯黄志强，男，1978年8月3日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年3月20日作出（2011）鼓刑初字第794号刑事判决，以被告人黄志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）榕刑终字第426号刑事判决：维持原判决，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）榕刑执字第3499号刑事裁定，减去有期徒刑十个月。执行机关福建省福清监狱于2016年10月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2014年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯黄志强在前次减刑时，已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯黄志强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯黄志强减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月29日起至2016年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李晓圻
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2375号
申请执行人陆兆云。
被执行人陆兆华。
被执行人宋国珍（系陆兆华妻子）。
陆兆云与陆兆华、宋国珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日作出（2015）淮法民初字第0320号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人陆兆华、宋国珍共同返还陆兆云借款32万元，于2015年8月30日前一次性给付，案件受理费6700元，减半收取3350元，公告费260元，合计3610元，由陆兆华、宋国珍共同负担。陆兆云因陆兆华、宋国珍未履行生效法律文书确定的给付义务，向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆兆华、宋国珍的财产进行查询，并向房产、土地、车辆登记机构和银行、工商等单位进行查询，除已被公安机关依法查封的财产外无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查明陆兆华因涉嫌集资诈骗已被公安机关依法逮捕。其财产已被公安机关查封，本院经查询除已被公安机关查封的财产外两被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 龚 媛
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初5820号
原告：中山市友骏建筑工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区第一城怡景1幢底层48卡商铺，统一社会信用代码91442000712313232F。
法定代表人：李立军，执行董事。
委托诉讼代理人：郭嫦娟，广东登都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁穗亨，广东登都律师事务所实习律师。
被告：深圳市南华岩土工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市东区起湾北道12号华鸿水云轩满庭芳202卡，统一社会信用代码91442000065144312R。
法定代表人：杨根胜，经理。
被告：深圳市南华岩土工程有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区田贝一路华丽园14号7（B-E），统一社会信用代码91440300192197759C。
法定代表人：徐永祥，执行董事。
被告：中山市祥圣房地产有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇坦神北路62号六楼A区，统一社会信用代码91442000787969674F。
法定代表人：关则忠，执行董事。
原告中山市友骏建筑工程有限公司与被告深圳市南华岩土工程有限公司中山分公司、深圳市南华岩土工程有限公司、中山市祥圣房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告中山市友骏建筑工程有限公司于2018年5月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市友骏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费4673元，减半收取为2336元（原告已预交），由原告中山市友骏建筑工程有限公司负担。
审 判 长 陆招胜
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 吴妙玲
二〇一八年五月十七日
书 记 员 李杰华
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民终字第01239号
上诉人（原审原告）董某某，男，1985年1月12日出生，汉族，住山西省襄垣县古韩镇南里信村，系襄垣县公安局侯堡镇派出所工作人员。
被上诉人（原审被告）康某某，女，1983年3月1日出生，汉族，系山西省襄垣县委宣传部工作人员。
上诉人董某某因同居关系财产纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2014）襄民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人董某某，被上诉人康某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，原、被告经人介绍认识，按民间习俗于2013年4月6日在襄垣县古韩镇南里信村举行了婚礼仪式。后由于一些原因，双方出现矛盾。原、被告现在分居，至今未办理结婚登记。
原判认为，原告请求被告返还彩礼款10万元，在第一次开庭中，原告提供侯学东的录音、徐国成的证明及录音，但证人侯学东、徐国成未到庭，证人未出庭，其证明及录音的真实性无法认定。第一次开庭审理后，经原告申请，本院依法调查了证人侯学东。侯学东认为其不知道原告彩礼款的事情，没有经手此事。本院所作询问笔录、录音与原告提供的侯学东录音存在矛盾，故对原告所提供侯学东录音的证明力本院无法认定，无法证明原告给付被告彩礼款。原告认为被告在本院立案庭调解时曾向调解法官口头表示认可10万元彩礼款，并同意返还5万元，但被告不予认可，原告也未提供相关证据，且《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。”故原告该陈述不予认定。原告请求被告返还彩礼款10万元，没有证据能够证明，该请求无法支持。原告请求被告给付精神损害赔偿金10000元，没有事实和法律依据，不予支持。原告请求被告返还上下车钱、磕头钱等6360元，庭审可以查明，婚礼当日经李磊手支出3700元，该钱部分已经支出，部分属于赠与，故不予返还。被告认为娘家陪送物品有电视机一台、挂烫机一个、皮箱两个、被褥、现金50380元，上述物品及一些日常用品均放在原告家，请求予以返还，但被告没有提供证据证明陪送现金50380元，所提供证据也不能证明陪送有电视机、挂烫机等，故被告该陈述无法支持。经本院主持调解，双方未达成一致协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告董某某的诉讼请求。本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
判后，董某某不服，向本院提起上诉称：双方于2013年4月6日未经登记按民间习俗举行了结婚仪式，上诉人给付女方彩礼款10万元。后由于双方性格差异，同居不足一月，女方生气回娘家不归，故上诉人提起诉讼，要求女方返还彩礼款10万元，但一审以上诉人没有证据，部分款属于赠与而驳回上诉人诉讼请求显失公正。
被上诉人康某某辩称：原审根据查明事实，公正合理处理双方纠纷，判决结果并无不当，请求维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，双方争议焦点在于董某某是否支付康某某彩礼款10万元，对此董某某应当负有举证责任。现董某某对是否支付康某某彩礼款10万元，未能提供充分有效证据加以证实，只能承担对其不利后果。关于上诉人请求女方返还上下车钱、磕头钱等6360元，原审庭审查明，婚礼当日经李磊手支出3700元，该款部分已经支出，部分属于赠与，故原审不予返还并无不当。据此，上诉人董某某所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人董某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张国刚
代理审判员 李国君
代理审判员 董新宇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张慧雅
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2923刑初171号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人李子平（曾用名石祖平，绰号烂瓶瓶），男，1988年10月22日生，汉族，云南省马关县人，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州马关县，2017年8月6日因本案被祥云县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人李子平犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，根据祥云县人民检察院的建议适用简易程序独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行了审理，祥云县人民检察院指派检察员忽伊妮出庭支持公诉，被告人李子平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，2017年6月份至8月份期间，被告人李子平在祥云某祥城镇实施盗窃2起，价值共计人民币2470.5元。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月4日7时30分许，被告人李子平在祥云某祥城镇知博网吧上网期间，趁网管员睡觉时将放在收银台充电的一部白色0PP01107型手机盗走后出售给他人，手机内有一张闪迪牌8G内存卡。经祥云某发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币600元。
2、2017年8月4日4时30分许，被告人李子平在祥云某祥城镇金涛网吧上网期间，趁网管员睡觉时将放在收银台充电的一部金色华为6X手机、收银台抽屉里的一部白色0PP0R833T型手机及420.5元现金人民币盗走，后其将两部手机以160元的价格出售给祥云某祥城镇天宇通讯店老板胡某，华为手机内有一张闪迪牌64G内存卡。经祥云某发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币1450元。上述被盗的两部手机现已被公安机关追回后发还失主。
2017年8月6日13时40分，被害人卢某发现被告人李子平在祥云某祥城镇战地网吧并将其抓获。被告人李子平归案后如实供述了犯罪事实。
据此，公诉机关认为，被告人李子平盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李子平如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
上述事实，被告人李子平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李子平的正、侧面照片；受、立案文书；强制措施文书；户口证明；归案情况说明；物证照片；扣押文书；鉴定意见；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录、现场图及照片；证人胡某的证言；被害人卢某、罗某1的陈述；被告人李子平的供述与辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李子平以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,被盗财物合计价值人民币2470.5元，属数额较大,其行为己构成盗窃罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李子平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,依法应当对被告人李子平判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李子平归案后如实供述犯罪事实,系坦白，可以从轻处罚，自愿认罪，态度较好，亦可酌情从轻处罚。综上，决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李子平判处六个月至一年零六个月有期徒刑、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李子平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月6日起至2018年4月5日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未追回的被盗财物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 茶本祥
二〇一七年十月十二日
书记员 胡玥玥
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1641号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人李某，户籍所在地贵州省贵阳市开阳县。
被告人邢某，户籍所在地河南省南阳市宛城区。
上述二被告人，因本案于2016年1月7日被羁押，�日被刑事拘留，于2016年2月4日被逮捕。现均羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1507号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、邢某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员林晓倩出庭支持公诉，被告人李某、邢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月7日，被告人李某在深圳市龙岗区龙岗街道龙园内某房内，盗窃被害人叶某谊珠宝首饰若干。随后被告人李某带着珠宝首饰到龙岗区嶂背社区某私家家具厂门口，告知被告人邢某该珠宝首饰是偷来的，并要求被告人邢某帮其保管偷来的珠宝首饰。被告人邢某把珠宝首饰藏在深圳市龙岗区嶂背社区另一家具厂内的保安室水房内。经鉴定涉案�物价值人民币10690元。
2016年1月6日，被告人李某在深圳市龙岗区龙岗街道南联社区第六业区治安联勤防控点的岗停盗窃一辆警用自行车，经鉴定价格为553元。1月7日，民警将被告人李某、邢某抓获，并缴获被盗的珠宝首饰。
上述事实，被告人李某、邢某在法庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某的行为已构成盗窃罪，被告人邢某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。诉请本院依法判处，并建议对被告人李某、邢某判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人邢某明知是赃物而协助隐藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、邢某归案后认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2016年10月6日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人邢某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一�，即自2016年1月7日起至2016年6月6日止；罚金自本判决书生效之次日起十日内向本院缴纳。）
三、随案移送的作案工具铁棍二根，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓蓉
二〇一六年五月六日
书记员 安首霖
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00567号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年2月19日出生，汉族，小学文化，装修工人，户籍地贵州省桐梓县，现住地重庆市南岸区。因本案于2014年4月29日被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）712号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员陈雪出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月19日晚，被告人王某甲和妻子刘某带着女儿王某乙（婴儿，11个月大）与王某甲姐姐、姐夫同在重庆市南岸区辅向路“美蛙豆花鱼庄”吃饭、饮酒。当日22时许，王某甲驾驶渝F9T8**普通二轮摩托车搭载妻子刘某、女儿王某乙从该餐馆出发，往辅仁路方向行驶，欲回上新街租赁房。当行驶约20米后，王某甲因驾车操作问题与左前方不远处同向行驶的渝B8T1**出租车驾驶员龙某某发生口角，遂驾驶摩托车继续行驶30余米、停在该出租车前，欲与龙某某理论。由于王某甲停车时操作不当，摩托车支立不稳砸在刘某脚上，王某乙从刘某手上滑落、摔在地面，刘某、王某乙均受伤。
龙某某与王某甲争执几句后即拨打110报警。民警随即赶赴现场处理纠纷，因发觉王某甲有酒后驾车嫌疑，遂当场对王某甲进行呼气酒精测试，结果分别为96mg／100ml、102mg／100ml。随后民警将王某甲带至重庆市南岸区第五人民医院抽血待检。
经重庆市公安局物证鉴定中心检测，被告人王某甲静脉血的酒精含量为112.8mg／100ml。
归案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某、刘某的证言，抓获经过、呼气式酒精含量测试结果、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果、血样提取登记表、电话查询记录、户籍资料等书证，辨认笔录及照片、现场／车辆指认笔录及照片，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，以及被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某甲血液中的酒精含量低于130mg／100ml，属于醉酒程度较轻，但其搭载二人，因驾驶操作问题与他人发生纠纷、并致搭载人受伤，量刑时应予以考虑。案发后，被告人王某甲能如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。鉴于被告人王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致于对其所居住社区造成不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 文偲昱
二〇一四年六月三日
书 记 员 吴晓丽
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02428号
原告贾某某，男，1968年2月1日生，汉族，农民，住所河南省地民权县。
被告贾某甲，女，1972年12月28日生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02428号
原告贾某某，男，1968年2月1日生，汉族，农民。
被告贾某甲，女，1972年12月28日生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某某与被告贾某甲追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元由原告承担。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 庞全国
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1621号
罪犯秦建胜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）烟刑一初字第30号刑事附带民事判决，以被告人秦建胜犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2010年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年4月11日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。现刑期自2012年4月11日起，至2030年4月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年12月、2013年11月各记功一次，2014年5月表扬一次，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯秦建胜准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2012年4月11日起，至2028年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙建辉
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三民初字第172号
原告：陈某甲。
被告：任某甲。
原告陈某甲与被告任某甲离婚纠纷一案，原告于2010年4月27
日起诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2010年
7月27日对本案公开开庭进行了审理，原告陈某甲到庭参加诉讼
，被告任某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：1989年原、被告经人介绍认识并恋爱
，××××年××月××日，原、被告在三门县亭旁镇人民政府登记结婚
。婚后生育一儿子，取名任某乙，现已年满19周岁，就读大学。
由于原、被告认识到结婚时间短，缺乏必要的了解，性格不合
，婚后经常吵架，夫妻之间没有很好的建立起夫妻感情。2003
年开始，双方因感情不合而分居至今已经6年，期间曾经多次
与被告协商离婚，均考虑到孩子尚小怕影响其学业而作罢。现
在儿子就读大学每年需要20000元的学费和生活费，但是被告
并没有尽到做父亲的责任，没有及时足额支付上述费用。现原
告起诉至法院，要求法院判决原、被告离婚。
原告陈某甲为证明自己诉讼所主张的事实，向本院提交了
下列证据：
证据一、结婚证原件一份，拟证明原、被告夫妻关系的事实。
证据二：证人陈某乙、陈某丙当庭所作的证人证言，拟证
明原、被告分居六年的事实。
被告任某甲未作答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告陈某甲提交的证据认证如下：
被告任某甲经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，也
未向本院提交书面答辩意见，视为其自动放弃质证和抗辩的权
利。经本院审查，原告提供的结婚证系原件，系婚姻登记机关
出具，故本院予以采信。两证人虽然是原告弟弟，但对原、被
告分居的事实陈述比较客观，且两证人证言间能互相印证，故
本院予以采信。
综上，结合原告的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告于1989年经人介绍认识后建立恋爱关系，并于1
××××年××月××日到三门县亭旁镇人民政府办理了结婚登记手续。
婚后，双方共同生育一子，取名任某乙，现在大学读书。2003年
，原、被告发生吵打后原告回到母亲家居住，自此原、被告分
居至今。
本院认为：原、被告因夫妻感情不和已分居六年以上，
应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离
婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
准许原告陈某甲与被告任某甲离婚。
案件受理费300元，公告费280元，合计人民币580元，由被告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农
业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢小挺
人民陪审员 陈晓辉
二〇一〇年八月五日
代书 记员 何晓佳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）宿埇民一初字第01811-2号
原告：张浩，男，1977年6月7日出生，汉族，农民。
被告：宿州市金苗科技服务有限公司（2012年2月20日注销）。组织机构代码证代码77110074-7。
法定代表人：李秀贞，该公司经理。
被告：刘贵海，男，1966年2月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张浩与被告宿州市金苗科技服务有限公司、刘贵海种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告张浩于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张浩的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张浩缴纳，经本院院长批准免交。
审 判 长 李 清
审 判 员 范 永
代理审判员 张昕艳
二〇一四年一月十七日
书 记 员 谷春燕
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第368号
原告臧XX，女，汉族，应县人，住大同市。
被告田XX，男，汉族，应县人，住该村。
原告臧XX诉被告田XX同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍开始同居生活，一直没有补领结婚证。因原、被告均属再婚，同居期间亦未有孩子。再则，原、被告同居时双方年龄偏大，性格差异极大，因此，两人生活在一起矛盾隔阂挺多，被告脾气不好，时常动手打原告；在生活上，被告很少给原告生活费，在家中，原告受歧视没地位。基于此，现在原告开始与被告分居生活。同居期间，三年来种地收入约10万元存款现由被告保管，2012年春季购置的价值30000元的旋耕机一辆属共同财产，依法应由原、被告分割。
被告辩称：一、被答辩人在诉状中所诉的不是事实，答辩人很珍惜被答辩人，处处迁就她，根本没有打过她.二、2012年2月份经人介绍原、被告开始同居生活，答辩人一次性给付被答辩人46600元，其中彩礼款30000元，请求被答辩人予以返还，金手链7600元，金耳环2000元，买衣服7000元，从2012年至现在不到三年时间，答辩人先后给付被答辩人36000元作为她的生活费和日常开支费用。原告以自己的名义在大临河信用社存款60000元属于共同财产，请求予以分割。三、被答辩人提出分割共同财产100000元和价值三万元的旋耕机，这不是事实，答辩人无能力三年挣10万元。
经审理查明：2014年2月原、被告经人介绍开始同居生活，原、被告双方系再婚，至今未补办结婚登记手续。同居后双方未生育子女。同居时原告向被告索要了30000元财礼款及价值2000元的金耳环一对。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、大临河信用社存折及介绍人证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：原告臧XX与被告田XX同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同居时，原告借婚姻向被告索要的彩礼款大干包30000元，因原、被告同居时间较短应酌情返还。金耳环一对应属赠予不予返还。原告提出的分割共同财产100000元存款及价值30000元的旋耕机一辆，因原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告所提供的应县农村信用合作联社大临河信用社的存折，证明2013年7月2日存款60000元，2013年7月21日取款60000元，但该款系谁实际占有无证据证明，被告又未能提供其它证据予以佐证。对此，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告臧XX于本判决生效后十日内一次性返还被告田XX彩礼款18000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告臧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓云
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第368号
原告臧XX，女，应县人。
被告田XX，男，应县人。
原告臧XX诉被告田XX同居关系析产纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，原、被告经人介绍开始同居生活，一直没有补领结婚证。因原、被告均属再婚，同居期间亦未有孩子。原、被告同居时双方年龄偏大，性格差异极大，因此，两人生活在一起矛盾隔阂挺多，被告脾气不好，时常动手打原告；在生活上，被告很少给原告生活费，在家中，原告受歧视没地位。基于此，现在原告开始与被告分居生活。同居期间，三年来种地收入约10万元存款现由被告保管，2012年春季购置的价值30000元的旋耕机一辆属共同财产，依法应由原、被告分割。
被告辩称：一、被答辩人在诉状中所诉的不是事实，答辩人很珍惜被答辩人，处处迁就她，根本没有打过她.二、2012年2月份经人介绍原、被告开始同居生活，答辩人一次性给付被答辩人46600元，其中彩礼款30000元，请求被答辩人予以返还，金手链7600元，金耳环2000元，买衣服7000元，从2012年至现在不到三年时间，答辩人先后给付被答辩人36000元作为她的生活费和日常开支费用。原告以自己的名义在大临河信用社存款60000元属于共同财产，请求予以分割。三、被答辩人提出分割共同财产100000元和价值三万元的旋耕机，这不是事实，答辩人无能力三年挣10万元。
经审理查明：2014年2月原、被告经人介绍开始同居生活，原、被告双方系再婚，至今未补办结婚登记手续。同居后双方未生育子女。同居时原告向被告索要了30000元财礼款及价值2000元的金耳环一对。
本院确认的上述事实有原告的当庭陈述、大临河信用社存折及介绍人证明在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以采信。
本院认为：原告臧XX与被告田XX同居至今一直未办理结婚登记手续，其婚姻关系不受法律保护。同居时，原告借婚姻向被告索要的彩礼款大干包30000元，因原、被告同居时间较短应酌情返还。金耳环一对应属赠予不予返还。原告提出的分割共同财产100000元存款及价值30000元的旋耕机一辆，因原告未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的后果。被告所提供的应县农村信用合作联社大临河信用社的存折，证明2013年7月2日存款60000元，2013年7月21日取款60000元，但该款系谁实际占有无证据证明，被告又未能提供其它证据予以佐证。对此，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
原告臧XX于本判决生效后十日内一次性返还被告田XX彩礼款18000元。
逾期未给付将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍收取迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告臧XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李晓云
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0702行审289号
申请人新乡市公安局交通管理支队，所在地：河南省新乡市和平大道24号。
法定代表人范锡波，该单位党委副书记。
委托代理人李开疆，该支队民警。
委托代理人崔杰，该支队民警。
被申请人郑保武，1961年8月1日出生，住河南省封丘县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队申请对郑保武交通违章罚款强制执行一案中，申请人新乡市公安局交通管理支队于2017年2月23日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫0702行审289号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 吴行州
人民陪审员 张增新
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 高 琴
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广安执字第1037号
申请执行人张红梅，女，1966年9月7日出生，汉族，住广安市岳池县。
被执行人文和平，男，1965年9月12日出生，汉族，居民，现住广安市广安区。
本院于2013年9月13日以（2013）广安民保字第149号民事裁定书和（2013）广安执保字第84号协助执行通知书查封了被执行人文和平所有的位于广安市广安区房屋。现因我院（2013）广安民初字第3120号民事判决书已发生法律效力，申请人张红梅于2013年12月4日向本院申请执行，要求将位于广安市广安区房屋的所有权证和国有土地使用权证过户给张红梅。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人文和平所有的位于广安市广安区房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云华
审判员 曾 华
审判员 谢树辉
二〇一三年十二月六日
书记员 钟 超
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂广水民初字第00161号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
诉讼代表人代继林，系该支行行长。
委托代理人陈建斌（代理权限：特别授权，即代理诉讼，代收法律文书，增加、变更诉讼请求，出庭，调解，申请执行，代为提起上诉等），系该支行信贷业务部经理。
委托代理人黄俊（代理权限：一般代理，即代理诉讼，代收法律文书），湖北富阳律师事务所律师。
被告魏延峰。
被告黄健。
被告王意。
被告徐明刚。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行（以下简称“邮储银行广水市支行”）与被告魏延峰、黄健、王意、徐明刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周勇军独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行广水市支行的委托代理人陈建斌、黄俊到庭参加了诉讼。被告魏延峰、黄健、王意、徐明刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行广水市支行诉称，2013年6月20日，原、被告依法签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”后，由被告魏延峰在原告处借款80000元。被告黄健、王意、徐明刚作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为魏延峰的借款本息承担保证责任。由于被告未履行合同约定的还款义务，借款逾期后，经原告多次催要，被告偿还了部分借款本金及利息后，至今尚欠原告借款本金36683.80及利息未予偿还。原告依据相关法律规定，请求人民法院依法判令四被告偿还下欠原告借款本金36683.80元并按合同约定承担利息及罚息。
原告邮储银行广水市支行为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。证明原告的主体身份情况及法定经营范围。
2、身份证、户口簿复印件。证明被告的身份情况。
3、贷款申请表、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款放款单及贷款﹤手工﹥借据。证明①原告与第一被告魏延峰之间依法形成了借款合同关系，被告魏延峰申请贷款金额是80000元，约定借款年利率15.3﹪，借款期限12个月，即2013年6月20日起至2014年3月20日止。②其他被告在联保协议书上均已签名自愿为被告魏延峰的借款承担担保责任。③还款方式是阶段性等额本息还款法。④原告已完全履行了借款合同约定的放款义务，被告魏延峰也实际取得了全部借款80000元。
4、贷款逾期催收通知书、被告逾期还款明细表。证明①被告逾期未还款，原告一直依法主张债权。②被告逾期未还款本金金额是36683.80元。
本案在审理过程中，被告魏延峰、黄健、王意、徐明刚既未答辩也未向法庭提供证据。
经庭审，本院认为，原告向法庭提交的证据来源合法，证据之间具有关联性，且可以相互印证，是原、被告双方的真实意愿，具有法律效力，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月20日，被告魏延峰向原告邮储银行广水市支行申请贷款80000元，并签订了“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”。被告黄健、王意、徐明刚作为连带清偿责任的保证人在“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”的保证人处签名表示自愿为魏延峰的借款本息承担担保责任。借款合同约定借款年利率15.3﹪，定于2014年6月20日前还清本息。还款方式是阶段性等额本息还款法。借款合同签订后，原告邮储银行广水市支行按照合同约定，将贷款80000元汇入被告魏延峰指定的自己在中国邮政储蓄银行的账户内，已履行了放款义务，即向被告魏延峰发放贷款80000元。由于被告魏延峰未按合同约定及时偿还原告邮储银行广水市支行的借款本息，至今仍欠借款本金36683.80元及利息未予偿还。由此成诉。
本院认为，原、被告签订的“中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同”合法有效，原告按照借款合同约定向被告魏延峰履行了放款义务，被告魏延峰应按照借款合同约定积极偿还原告的贷款本息。被告魏延峰未按合同约定及时还款，尚欠原告借款本金36683.80元及利息未予偿还，现原告要求被告偿还下欠借款本金36683.80元并承担利息及罚息的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告黄健、王意、徐明刚作为借款连带责任保证人应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏延峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广水市支行借款本金36683.80元，并承担利息（按合同约定年利率15.3﹪计算至还清之日止）及罚息。被告黄健、王意、徐明刚对上述借款本金36683.80元及利息、罚息承担连带清偿责任。
诉讼费748元由被告魏延峰、黄健、王意、徐明刚负担。
上述判决内容于本判决书生效之日起五日内将款直接汇至广水市人民法院（账号82×××59，开户行：湖北广水农村商业银行北效支行）。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周勇军
二〇一五年五月十一日
书记员 应金涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第23903号
原告祝天才，男，1965年1月3日出生。
被告谭雪梅，女，1976年2月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。注册号110101002437857
负责人冯贤国，总经理。
原告祝天才与被告谭雪梅、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝天才与被告谭雪梅到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝天才诉称：2015年5月24日10时10分，在北京市海淀区闵庄南路玉虹南街东口，谭雪梅驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的京Q**号车辆由北向南行驶，我的对班司机王正会驾驶京B**号车辆由北向南行驶，两车接触，造成王正会所驾车辆损坏。事故经交通管理部门认定谭雪梅负全部责任，王正会无责任。现起诉要求谭雪梅、保险公司赔偿我承包金276元、误工费166元，并承担诉讼费。
谭雪梅辩称：我对事故事实和责任认定无异议，对于王正会合理合法的损失我同意承担赔偿责任。肇事车辆在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
经审理查明：2015年5月24日10时10分，在北京市海淀区闵庄南路玉虹南街东口，祝天才的对班司机王正会驾驶京B**号出租车由北向南行驶，适有谭雪梅驾驶在保险公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险的京Q**号车辆同向行驶，两车接触，造成两车受损。事故经交通管理部门认定谭雪梅负全部责任。
京B**号出租车于2015年5月24日定损，于5月25日13时许进厂维修，于5月26日13时许修理完毕。
京B**号出租车系祝天才从北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）承包从事营运。祝天才每月向出租公司交纳车辆承包金4140元。银建公司每月向祝天才发放岗位补贴545元、燃油补助808元。
祝天才按照每月4140元的标准主张2天承包金，按每月2500元的标准主张2天误工费。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、承包合同、劳动合同、单位证明、修车厂证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
事故经交通管理部门认定谭雪梅负全部责任，谭雪梅所驾车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，故保险公司应在商业三者险限额内赔偿祝天才合理的损失。
现祝天才主张误工费，理由正当，本院予以支持；祝天才主张的承包金过高，本院根据其实际交纳的车辆承包金并扣除燃油补贴支持其2天的承包金。
经本院核实的祝天才的损失未超出保险范围，故不涉及谭雪梅的赔偿问题。
保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内赔偿祝天才车辆承包金二百二十二元一角三分、误工费一百六十六元，以上共计人民币三百八十八元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（祝天才已预交），由中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张蕾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 那辰
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1502民初703号
原告张志标，男，汉族，1970年1月16日出生，住汕尾市城区，
被告翁怡桔，男，汉族，1992年8月6日出生，现住汕尾市红海湾区，
原告张志标诉被告翁怡桔买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志标、被告翁怡桔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志标诉称，原告从事养殖虾的生意，与被告翁怡桔生意往来。2015年8月间，被告翁怡桔多次与原告张志标购买虾。后经双方结算，被告结欠原告货款14万元，约定被告2016年9月15日前偿还5万元；2016年10月15日前偿还5万元；2016年11月30日前偿还4万元。被告翁怡桔均未依约还款。经原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令1、请求被告翁怡桔偿还原告张志标货款14万元及利息，利息自起诉之日起计算按月利率3％计；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有原告的身份证、被告的身份证、结欠条。
被告翁怡桔对原告起诉的事实、诉讼请求均无异议，当庭表示生意亏本，经济困难，要求分期还款。
经审理查明，原告从事养殖虾，与被告翁怡桔生意往来。2015年8月间，被告翁怡桔多次与原告张志标购买虾。2016年8月11日，经双方结算，被告结欠原告货款14万元，并由被告翁怡桔书写结欠条，约定被告2016年9月15日前偿还5万元；2016年10月15日前偿还5万元；2016年11月30日前偿还4万元。被告翁怡桔均未依约还款。经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告翁怡桔向原告张志标购买虾，被告予以认可，亦有结欠条予以证实，被告翁怡桔应承担还款及承担逾期付款利息的民事责任，被告应付还原告张志标货款人民币14万元。原告提出利息自起诉之日起计算按月利率3％计的请求，经查，原、被告没有约定，应按中国人民银行规定的逾期贷款计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告翁怡桔应于本判决生效之日起十日内偿还原告张志标货款14万元，自2016年12月15日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计付利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费1550元，由被告翁怡桔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕尾市中级人民法院。
审判员 吕宏辉
二〇一七年三月十三日
书记员 蔡必立
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第403号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人王怀庆（特别授权），该社主任。
委托代理人汪静（特别授权），该社职工。
被告李娟，女1985年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告李大岭，男，1966年3月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告桑彦利，女，1975年5月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告梁凤超，女，1975年8月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王端军，男，1976年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告李娟、桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭借款担保合同纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人王怀庆、汪静到庭参加了诉讼，被告李娟、桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年2月3日，被告李娟由被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭以最高额担保形式同原告签订了编号（巨）农信联保借字（3022021）第021号借款合同书，授信额度为20万元，还款期间自2010年2月7日起至2012年2月3日止。2011年6月30日，原告依约支付被告李娟5万元借款，期限至2012年2月1日。借款到期后，被告未归还。为此诉至法院，请求判令被告李娟依约履行还款义务，承担违约责任，并由被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭承担连带清偿责任。
被告李娟、桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭未答辩。
经审理查明，2010年2月3日，被告李娟、被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭同原告签订了联户联保借款合同，借款金额为20万元，其中，李娟借款用途为购买洗车机，期间自2010年2月7日至2012年2月3日。合同第三条约定：“保证期限：为借款凭证约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或主合同约定的事项，导致债务提前到期的，联合保证人保证期间自债务提前到期之日起二年”；第五条第一款约定借款人、联保人共同承诺：“对本联保小组在存续期间个小组成员在信用社的全部借款，自愿承担连带保证责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员负有偿还贷款本息责任”；合同违约责任部分约定：“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30％的逾期利息”。合同签订后，2011年6月30日原告履行了借款义务，支付给被告李娟5万元，并约定：该笔借款还款期间自2011年6月30日起至2012年2月1日止，利率为11.0425‰。借款到期后，经原告多次催要，被告李娟未归还借款本息。为此，原告向本院提起诉讼，要求判令被告归还借款本息。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、支付凭证、六被告身份证明等相关证据在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，1、原告巨野县农村信用合作联社与被告李娟、桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭以最高额担保形式所签订的联户联保借款合同，是双方在自愿与合法的基础上签订的，且不违反法律、法规强制性、禁止性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”。第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告履行了自己的义务后，被告李娟作为主债务人，在借款合同到期后，应及时归还借款5万元及利息。未及时归还，依约还应承担违约责任即负担罚息。2、《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”；第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”。因此，被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭对该笔借款本息及罚息等应按照约定承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十二条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娟于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款5万元及利息，期内利息按合同约定的期内利率11.0425‰计算，逾期利息按约定的期内利率11.0425‰上浮30％计算，自借款之日起至付清之日止；
二、被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李娟负担，被告桑彦利、梁凤超、王端军、李大岭承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯善林
审 判 员 王显亮
人民陪审员 李景光
二〇一三年七月十六日
书 记 员 姚 爽
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1488号
上诉人（原审被告）：云南万通房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区昌源北路****号。
法定代表人：王磊鑫，总经理。
委托诉讼代理人：乔小炜，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：熊瑶，云南同润律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：王丽君，女，1979年12月31日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被上诉人（原审原告）：马旭安，男，1978年10月26日出生，回族，住昆明市盘龙区。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨晓宇，云南事兴律师事务所律师，特别授权代理。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：吕超，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南万通房地产开发有限公司（以下简称：万通公司）因与被上诉人王丽君商品房销售合同纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2016）云0102民初8398号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，万通公司于2017年4月7日以其服从一审判决结果为由向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：万通公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许云南万通房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1175元，减半收取587.5元，由云南万通房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕 强
审 判 员 宋光玉
审 判 员 罗增龙
二〇一七年四月十九日
法官助理 黄金成
书 记 员 王冰睿
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初843号
原告：张涛。
委托诉讼代理人：陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：刘文仲。
原告张涛与被告刘文仲买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛委托诉讼代理人陈鹰到庭参加诉讼。被告刘文仲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款6460元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年9月12日、10月10日、10月16日、11月8日、12月25日分五次向原告赊购猪饲料分别计款1680元、1360元、1368元、1752元、300元，合计6460元未付，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘文仲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。原告提交证据真实、合法，与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。
对争议的事实，本院认定如下：2011年9月12日、10月10日、10月16日、11月8日、12月25日，被告分五次向原告赊购猪饲料分别计款1680元、1360元、1368元、1752元、300元，合计6460元未付，原告为此诉讼，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告系买卖关系，合法有效，本院予以认定。被告未支付货款，应承担相应民事责任。原告诉讼请求合法、正当，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘文仲于本判决生效后十五日内向原告张涛支付货款6460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡宝鸿
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾 梦
附件1：当事人证据目录
原告张涛为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：票据五张，拟证明被告欠原告货款6460元未付。
被告刘文仲未向本院提交证据。
附件2：相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1229号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报聂某某，男；因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。辩护人赵鸿杨，上海锶镫律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉[2016]71号起诉书指控被告人聂某某犯销售假药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨晓庆出庭支持公诉，被告人聂某某及其辩护人赵鸿杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月至案发，被告人聂某某为谋取利益，明知BOTULAX肉毒杆菌毒素等药品未经国内批准进口，仍然私自购进并在本市闵行区虹梅路XXX弄XXX号XXX室向他人销售并使用。2016年1月22日，执法部门工作人员在上述地址抓获被告人聂某某并当场查获涉案药品。其中6瓶BOTULAX注射剂、1瓶MEDITOXIN注射剂、30瓶HYALU注射剂、10瓶HYLUNIDASE注射用透明质酸酶，经上海市闵行区市场监督管理局认定，未经批准而进口，应按假药论处。被告人聂某某被公安机关抓获后如实供述上述事实。上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蔡某、李某的证言及辨认笔录，证人狄某某的证言，上海市闵行区卫生和计划生育委员会出具的证据先行登记保存决定书及拍摄的照片，上海市闵行区市场监督管理局出具的复函及涉案进口药品说明翻译件等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。被告人聂某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人聂某某到案后如实供述犯罪事实，认罪、悔罪态度较好且无前科劣迹等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但有关对聂适用缓刑的辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人聂某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年11月21日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、追缴被告人的违法所得；假药予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 赵宇翔
二〇一六年六月一日
书记员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省张北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0722执615号
申请执行人张兵，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县油篓沟乡史马沟行政村史北营村31号。
被执行人王艳龙，男，1980年10月3日出生，汉族，农民，住河北省张北县通泰小区20号楼4单元402室。
本院在执行申请执行人张兵与被执行人王艳龙健康权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人王艳龙已全部履行法律文书确定的义务，应依法终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）北民初字第1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄兴
二〇一七年二月四日
书记员 杨彪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。