wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00818号
原告：中国银行股份有限公司大连金州支行。
负责人：邓昌旭，系该银行行长。
委托代理人：陈霞，系辽宁健坤律师事务所律师。
委托代理人：于飞，系辽宁健坤律师事务所律师。
被告：黄勇中，男。
被告：沈群芳，女。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉被告黄勇中、沈群芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司大连金州支行的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。被告黄勇中、沈群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司大连金州支行诉称：2013年4月2日，原告与被告黄勇中签订《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，与二被告签订《个人循环贷款最高额抵押合同》（合同编号均为：2013年金中字第DXH-0068号）。合同约定，原告向被告黄勇中发放个人贷款，贷款金额为人民币55万元，用于其购车。贷款期限为119个月，贷款时月利率6.55‰。被告在原告处开立活期账户用于还款，账号为309063004613，每月9日为还款日。同时被告将其所有的位于大连市金州区先进街道聚鑫小区53号1单元11层4号房屋抵押给原告，作为偿还借款合同的担保，包括借款合同项下的贷款本金及利息、违约金、赔偿金以及原告实现债权和抵押权的费用。被告沈群芳与被告黄勇中系夫妻关系，其亦签署抵押声明同意以其共有的房屋作为履行借款合同的担保，应当共同承担还款责任。合同签订后，双方到房地产交易部门办理了房屋抵押登记。原告已按照合同约定履行了借款义务。但被告在履行合同过程中，未按约定的还款期限还款。截止2015年2月2日，被告累计共拖欠本息19872.36元。被告尚欠本次贷款全部本金491617.22元。根据合同的约定，原告特诉至贵院，请依法审判。
被告黄勇中、沈群芳未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月2日，原告与被告黄勇中签订了一份《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》，约定：“被告黄勇中向原告贷款额度550000元，借款期限自2014年4月2日至2023年年4月2日，为119个月。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，即从原告实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.55‰，每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。被告违约，原告有权终止额度的使用，并宣布贷款本息全部或部分提前到期.要求被告赔偿其因违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。被告以期所有的位于位于大连市金州区先进街道聚鑫小区53号1单元11层4号房屋向原告提供抵押担保。”2013年3月27日，金州区房屋交易管理所将位于大连市金州区先进街道聚鑫小区53号1单元11层4号房屋为原告设立了抵押权登记，并向原告核发了房屋他项权证。合同签订后，原告按照约定发放贷款，但被告黄勇中未按照约定偿还贷款，至2015年2月2日被告黄勇中尚欠原告贷款本491617.22元及利息9457.29元。
另查明，被告黄勇中、沈群芳系夫妻关系，二被告于2013年3月27日向原告签署《中国银行个人（抵）押循环贷款额度申请表》，以位于大连市金州区先进街道聚鑫小区53号1单元11层4号房屋向原告提供抵押担保，二被告均在该申请表上签字并加按手印。
再查，原告与辽宁健坤律师事务所签订委托代理合同，委托辽宁健坤律师事务所代理原、被告间金融借款合同纠纷，律师代理费为21032元。原告于2015年2月28日向辽宁健坤律师事务所支付律师代理费21032元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、婚姻状况证明、《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》、房屋所有权证、房屋他项权利证、借款借据、逾期未还款查询单、委托代理合同、律师代理费收据、律师服务收费标准以及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告黄勇中签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人循环贷款最高额抵押合同》、《个人抵（质）押循环贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告依照约定向被告黄勇中发放了贷款，但被告黄勇中未按照合同约定按期偿还贷款及利息，根据合同约定，原告有权解除合同，故对于原告要求解除与被告黄勇中、签订的《个人循环贷款额度协议》、《个人抵（质）押循环贷款合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄勇中对原告所负债务发生于二被告夫妻关系存续期间，该债务应认定为二被告共同债务，对于原告要求二被告偿还贷款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告对原告黄勇中、沈群芳共同所有的房屋享有抵押权，故对于原告要求确认对被告黄勇中、沈群芳抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，对于原告要求二被告支付律师费21032元的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄勇中、沈群芳经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，视为被告黄勇中、沈群芳放弃抗辩权利及对原告诉讼请求的认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司大连金州支行与被告黄勇中于2013年4月2日签订的《个人循环贷款额度协议》及《个人抵（质）押循环贷款合同》；
二、被告黄勇中、沈群芳于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司大连金州支行贷款本金491617.22元及截止至2015年2月2日的利息9457.29元，合计501074.51元；
三、被告黄勇中、沈群芳支付原告中国银行股份有限公司大连金州支行自2015年2月3日始至本判决确定的履行期限届满之日止的利息、罚息（利息、罚息按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利率计算）；
四、确认原告中国银行股份有限公司大连金州支行对大连市金州区先进街道聚鑫小区53号1单元11层4号房屋享有优先受偿权；
五、被告黄勇中、沈群芳本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司大连金州支行为实现债权发生的律师代理费
21032元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10820元（原告已预交）由被告黄勇中沈群芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审 判 长 刘立珠
人民陪审员 田 青
人民陪审员 白 韧
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 金
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00818号
原告李某某，又名李广生，男，生于1972年12月13日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇五七村。
被告张某某，女，生于1973年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇五七村。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1991年春天认识并订婚，1992年12月11日登记结婚，1994年4月16日生长女李肖，2004年8月生次女李佳宜。原、被告属父母之命、媒妁之言，草率结婚，虽然已经有了两个小孩，但因性格不和，常为生活琐事吵闹不休。被告性情冷寂，对原告的生活和辛劳置之不理，被告心胸狭窄，疑心太重，捕风捉影虚构原告有婚外情，导致夫妻感情进一步恶化。被告对二老不孝，拒绝二老与我们同吃同住，彻底伤透了原告的心。总之，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女李佳宜由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了其结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，婚后感情一直好着呢。生完小女儿后，原告在外面有人了。只要他改好我还可以和他好好过。未提交证据。
对原告提供的结婚证，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告1991年经人介绍认识，1992年12月11日登记结婚，1994年4月16日生长女李肖，2004年8月生次女李佳宜，婚后夫妻感情较好。自次女李佳宜出生后，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告有婚外情，致夫妻感情不和，2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互体贴、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚已二十多年，共同生活期间虽为家庭生活琐事吵闹产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和多年的夫妻感情，相互多体贴，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月二十日
书记员 林森
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00818号
原告李某某，又名李某某，男，生于1972年12月13日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇五七村。
被告张某某，女，生于1973年1月2日，汉族，住宝鸡市金台区硖石镇五七村。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员杨云适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1991年春天认识并订婚，1992年12月11日登记结婚，1994年4月16日生长女李某，2004年8月生次女李某甲。原、被告属父母之命、媒妁之言，草率结婚，虽然已经有了两个小孩，但因性格不和，常为生活琐事吵闹不休。被告性情冷寂，对原告的生活和辛劳置之不理，被告心胸狭窄，疑心太重，捕风捉影虚构原告有婚外情，导致夫妻感情进一步恶化。被告对二老不孝，拒绝二老与我们同吃同住，彻底伤透了原告的心。总之，原、被告婚姻关系名存实亡，夫妻感情确完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生女李某甲由原告抚养，抚养费由原告承担，依法分割共同财产和共同债务，诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉讼请求，向本院提供了其结婚证，用以证明原、被告存在婚姻关系。
被告张某某辩称，我不同意离婚，婚后感情一直好着呢。生完小女儿后，原告在外面有人了。只要他改好我还可以和他好好过。未提交证据。
对原告提供的结婚证，被告经质证无异议，本院予以认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
原、被告1991年经人介绍认识，1992年12月11日登记结婚，1994年4月16日生长女李某，2004年8月生次女李某甲，婚后夫妻感情较好。自次女李佳宜出生后，因性格差异，双方常为生活琐事发生争吵，加之被告怀疑原告有婚外情，致夫妻感情不和，2015年3月原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻是生活的伴侣，应互相关心，相互体贴、包容，妥善处理好生活中的矛盾，才能建立幸福和谐的家庭。本案原、被告结婚已二十多年，共同生活期间虽为家庭生活琐事吵闹产生矛盾，致夫妻感情不和，但双方夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，在今后的共同生活中，只要双方珍惜婚姻家庭和多年的夫妻感情，相互多体贴，多加强沟通、交流，增强互信，妥善处理好家庭矛盾，夫妻感情和好仍然有望。为了维护稳定和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李光生与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年五月十四日
书记员 林森
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00046号
原告：冯某，女，1995年2月6日出生，汉族，农民。
被告：汤某，男，1995年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某诉被告汤某离婚纠纷一案中，原告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一五年一月六日
书记员 李辉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1311号
罪犯周敏，男，1986年6月7日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，中专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2010年9月6日作出（2010）三法刑初字第376号刑事判决，以被告人周敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月19日作出（2010）佛刑二终字第292号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月27日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2019年12月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周敏在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周敏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬；2015年2月获得记功。缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周敏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第96号
原告：何甲。
委托代理人：王某某。
委托代理人：杨某某。
被告：何乙。
原告何甲为与被告何乙买卖合同纠纷一案，于2009年12
月24日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武
亮独任审判，于2010年1月15日公开开庭进行了审理。原告何
甲的特别授权委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告何乙经本
院依法送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，2007年3月18日至2008年1月4日期间，被
告分次向原告赊购橡筋线，每次均由其家庭成员签收。2008年
2月1日，经结算被告向原告赊购橡筋线706.90千克，每千克26
.50元，总计橡筋线款18732元，当场付5732元，并由被告最后
签字确认。余款13000元被告至今未付。原告起诉要求被告支
付橡筋线款13000元，并承担本案诉讼费。
被告何乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
原告何甲对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供结
算单1份，以证明被告欠原告货款18732元，后经催讨，被告支
付了5732元，至今尚欠原告13000元的事实。本院认为，原告提供的结算单符合证据的形式要件，被
告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视
为其放弃对证据进行质证的权利，该结算单本院确认为有效证
据，认定被告欠原告橡筋线款13000元的事实。
综上，本院认定下列事实：
2007年3月18日至2008年1月4日期间，被告分次向原告赊
购橡筋线，2008年2月1日，经结算被告共向原告赊购橡筋线70
6.90千克，每千克26.50元，总计橡筋线款18732元，被告付款
5732元，尚欠13000元，被告何乙在结算单上签字确认。
本院认为，被告何乙欠原告何甲橡筋线款人民币13000元
事实清楚，原告要求被告付清货款，理由正当，本院予以支持
。被告何乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于
本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告何乙应支付原告何甲橡筋线款人民币13000元，限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，依法减半收取62.50元，由被告何乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费125元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 郦武亮
二〇一〇年一月十五日
书记员 李冠军
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫大民初字第00267号
原告江苏谷丰化工有限公司，住所地江苏省宿迁市泗洪县工业园区化工路7号。
法定代表人包宜春，系该公司董事长。
委托代理人张延安，系该公司财务主任。
被告丁秀芹，居民。
原告江苏谷丰化工有限公司与被告丁秀芹凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张延安、被告丁秀芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏谷丰化工有限公司诉称，2014年3月至6间，被告从原告处赊购复合肥总价值为300835元，后经原告多次催要，被告分六次给付货款合计170000元，尚欠余款130835元至今未付。现请求判令：1.被告立即支付欠款130835元及协议约定利息22242元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告丁秀芹辩称，1、欠款130835元属实，但本人现没有还款能力。2、因原告在出售给我复合肥时，就赚取了利润，因此不应给付利息。
经审理查明，原、被告于2013年8月11日签订了赊销协议。被告于2014年3月9日起至2014年6月22日止，分14次从原告处赊购复合肥总价值共计300835元，后被告从2014年6月29日起至2015年2月18日止，分6次向原告支付货款170000元，尚欠余款130835元至今未付。因而成讼。
以上事实，原、被告庭审陈述、赊销协议、13份欠据等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间签订的赊销协议形成买卖合同关系，双方应按照合同约定履行义务，但被告在原告交付了合同标的物之后付款期限届满时未向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约。因此，被告应承担支付原告货款和利息损失的违约责任，故原告要求被告支付货款及货款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称本人无履行能力及原告在出售复合肥时就赚取了利润，因未提供相关证据予以佐证，本院不予采信。关于原告利息损失的计算，因被告的违约行为给原告造成一定的损失，双方当事人在欠据中约定的利率为月息2%，从2014年8月1日起开始计算，是对原赊销协议内容的变更。月息2%的约定也未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院予以支持。原告的利息损失应为130835元×2%×10个月=26167元。原告仅主张要求被告赔偿利息损失22242元，系原告对自己享有的权利所作的处分，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告丁秀芹于本判决生效之日起10日内支付原告江苏谷丰化工有限公司货款130835元及利息22242元，合计153077元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3362元，减半收取1681元，由被告丁秀芹负担（原告已垫付，待被告向原告履行本判决确定的金钱义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3362元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：江苏省宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 胡桐阁
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的或后果。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2841号
原告中国人民财产保险股份有限公司××部，住所地杭
州市××号。
负责人陈××。
委托代理人张××。
被告俞甲。
被告俞乙。
原告中国人民财产保险股份有限公司××部诉被告俞甲
、俞乙保险代位求偿权纠纷一案，本院于2009年5月11日立案
受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张××到庭参加诉讼。
两被告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：被告俞甲在2002年10月10日向原告递交投保
申请，要求为其与中国农业银行杭州市之江某某（以下简称农
某之江某某）的《消费担保借款合同》提供信用担保，并缴纳
了保险费。经审核，原告签发了“机动车辆消费贷款保证保险
单”一份，保险单号：杭2001-
0005158，投保人为被告俞甲，被保险人为农某之江某某，保
单约定：投保人未能按机动车辆消费贷款合同约定的期限偿还
欠款，视为保险事故发生，由保险人赔偿给被保险人。另约定
“被保险人获得保险赔偿的同时，应将其有关追偿权益转让给保险人”。此后被告俞甲与农某之江某某签订了《消费担保借
款合同》，而被告俞乙以担保人的身份参与了签约，承诺为其
承担连带责任，并经杭州市公证处公证。同日被告俞甲得到农
某之江某某贷款15.1万元，贷款期限为5年，用于购买宝来轿
车。因被告俞甲未完全履行还款义务，农某之江某某于2004年
8月1日向杭州市上城区人民法院申请执行，并向原告提出索赔
请求。原告按照保证保险合同约定，分7次为被告俞甲垫付欠
款，金额合计是125188.75元，并于2007年4月30日获得银行转
让的债权。另原告在2007年5月31日收到农某之江某某退回的
拍卖款69950元和垫付余款70.83元。为此原告实际为俞甲垫付
欠款55167.92元。现起诉要求被告俞甲偿还欠款55167.92元，
并由被告俞乙对该债务承担连带责任。
被告俞甲、俞乙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：1.机动车辆消费贷款保证保险单一份，证明原
告为被告俞甲按揭贷款提供保证保险的事实，原告赔付后依约
取得追偿权；2.借款申请表、消费担保借款合同、公证书各一
份，证明被告俞甲向银行贷款，由被告俞乙为俞甲提供担保的
事实，并经公证部门审核予以公证；3.索赔申请书、协议书及
权益转让书各一份，证明原告代俞甲偿还欠款且被保险人已将
对二被告的追偿权转让给原告的事实；4.杭州市上城区人民法
院民事裁定书一组，证明银行已主张过权利，经法院执行、查
扣、拍卖涉案车辆的事实；5.银行出具的说明一份，证明原告
在2007年5月31日收到银行转交的拍卖款69950元。经本院审查，对原告提供的证据，虽未经两被告当庭质证，但经本院审查
，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故
的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围
内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告与被告俞
甲订立的机动车辆消费贷款保证合同合法有效，被告俞甲未按
担保借款合同履行，已构成逾期，根据保险合同约定，贷款银
行有权要求保险人赔偿。保险人在赔偿金额范围内有权代位行
使被保险人对第三者请求赔偿的权利。农某之江某某在2004年
8月1日向法院申请执行，该笔借款实际已提前到期，原告未提
供证据表明农某之江某某及原告在担保期限内向担保人俞乙主
张过权利，该担保责任因担保期限届满而免除，故原告要求被
告俞乙承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被
告俞甲偿还保险赔偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以
支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告
的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国保险法》第四十
五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，
判决如下：
一、被告俞甲在本判决生效后十日内偿还原告中国人民
财产保险股份有限公司××部保险赔偿款55167.92元；
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司××部的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告俞甲负担。应由被告俞甲承
担的诉讼费用，原告同意被告在判决生效后十日内直接向其支
付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 吴凯斌
人民陪审员 张朗耀
人民陪审员 李培生
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 崔白洁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初2533号
原告：肖科，男，1978年10月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：肖理，北京市华泰律师事务所律师。
被告：赵建文，男，1959年4月16日出生。
原告肖科与被告赵建文房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖科的委托诉讼代理人肖理到庭参加了诉讼，被告赵建文经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告肖科向本院提出诉讼请求：1.被告支付所欠房屋租金53000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告从2008年6月至2010年7月承租原告位于昌平区北七家镇××号楼××的房子，承租期间，被告欠原告房租53000元至今未还，原告一直向被告催要欠款，被告总找各种借口拖延还款，被告的行为严重损害了原告的利益。
被告赵建文未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年7月12日，赵建文出具欠条，载明“今欠肖科房租人民币伍万叁仟元（53000元）”。
经法庭询问，肖科表示双方之间签订有房屋租赁合同，但现在原件已经无法找到；赵建文曾经交过3个月的房租，双方合同中约定前13个月房屋租金为每月2300元，后12个月每月房屋租金为2500元，签订合同时赵建文没有留房租押金，所以赵建文共欠房屋租金53000元；欠条是在2010年7月赵建文搬离涉案房屋时打的，后来自己与赵建文联系，其只是说等等，一直拖延，现赵建文已经不接电话。
上述事实有欠条及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：赵建文出具欠条确认拖欠房屋租金事实，本院予以认定。赵建文应当依约定支付所欠款项，故本院对肖科的诉讼请求予以支持。赵建文经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃举证与答辩，依据肖科提供现有证据缺席裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建文于本判决生效后七日内支付原告肖科房屋租金五万三千元。
二、驳回原告肖科的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十五元，由被告赵建文负担，于本判决生效之日起七日内交纳。公告费（含开庭公告费二百六十元和送达本判决的公告费）由被告赵建文负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 王云芳
人民陪审员 冯淑敏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王娈杰
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第671号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人高某，个体。2014年12月16日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉[2015]656号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月20日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员白露出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年11月29日中午，被告人高某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市崇福镇崇新线由北往南行驶至320国道与崇新线叉口时，与中央隔离带路桩相撞，被在附近处警的民警当场查获，经呼气式酒精测试，结果为129毫克/100毫升。后民警将其带至桐乡市第二人民医院抽取血样并送嘉兴市公安司法鉴定中心进行鉴定。经检验，被告人高某血样中乙醇含量为157毫克/100毫升（醉酒标准为80毫克/100毫升）。
公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人高某的刑事责任。被告人高某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书、视听资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚，并依法适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，确保交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申肖沁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 华
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵高新民初字第1002号
原告刘仕伦，男，汉族。
委托代理人陈俊宇，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告刘小龙，男，汉族。
被告绵阳世捷开源汽车运输服务有限公司。住所地：绵阳高新区兴业东街36号1栋2、3号。
法定代表人余铁。经理。
委托代理人何庆亮，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳游仙支公司。住所地：绵阳市游仙区东津大道11号。
法定代表人刘小竹。
委托代理人曾勇，四川锐泰律师事务所律师。
本院在审理原告刘仕伦诉被告刘小龙、绵阳世捷开源汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绵阳游仙支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘仕伦撤回起诉。
本案受理费减半收取为1515元，由原告刘仕伦负担。
代理审判员 赵均均
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵佳琥
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第635号
原告李某，女，汉族。
被告董某甲，男，汉族。
原告李某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告董某甲经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍于2012年3月认识，同年在太原市晋源区民政机关登记结婚。2013年生一男孩，取名董某乙。由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后便发现被告性格内向，不与原告思想沟通，甚至态度冷漠，使原告从一开始就在苦闷中生活。但原告怀孕后，对夫妻今后生活有了希望，总希望被告有所改变，但被告不但没变，直到原告临产前也得不到关心，是在原告父母的多次催促下才被迫到古交租房居住，可孩子刚满月被告便一走了之，再无音信。2013年4月，原告曾向晋源区人民法院提起离婚诉讼，但因迟到被按撤诉处理；2013年12月31日，原告再次起诉离婚，但被告态度突然改变，表示愿意共同生活，后原告为了孩子的成长而撤诉。后被告依旧无悔改表示，现原告独自带孩子已三年，实在无法生存，故再次起诉，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子董某乙随原告一起生活，由被告每月给孩子抚养费2000元，直至孩子独立生活为止；要求被告补偿原告独自抚养婚生子三年的费用90000元；本案诉讼费用由被告全部承担。
被告董某甲经本院公告传唤，在答辩期内未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年登记结婚，2013年生育一子，取名董某乙。双方婚后经常因家庭琐事而争吵不断，沟通不畅，夫妻感情不和。2013年原告起诉被告要求离婚，但因开庭时原告未按时到庭，故本院裁定按撤诉处理；后原告再次起诉离婚，由于被告当庭表示愿共同生活，故原告撤回起诉。后被告仍未有所改变且一走了之，原告一直独自艰难带孩子生活，故诉至本院，请求诉讼解决。
上述事实，有原告李某向本院提交的原、被告身份证、常住人口登记卡、结婚证、婚生子出生证、常住人口登记卡、太原市晋源区人民法院（2013）晋源民初字第229号民事裁定书、（2014）晋源民初字第60号民事裁定书及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚共同生活，属合法婚姻，受法律保护。双方在共同生活期间发生矛盾，被告董某甲长期外出，杳无音讯，原告多次向本院起诉要求与被告离婚，经本院公告送达，被告亦未到庭参加诉讼，故可认定夫妻感情确已破裂，已无和好希望，故对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养问题，因被告出走后一直未与家里联系，在此期间婚生子董某乙一直随原告共同生活，故应继续由原告李某抚养为宜。关于原告在庭审中所称家庭财产问题，因被告董某甲经公告传票传唤，未到庭应诉，无法查明双方财产状况，故不予进行分割，如需分割财产，可另案主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告李某抚养；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王一丁
人民陪审员 贾 静
人民陪审员 李晓静
二〇一五年十月十九日
书 记 员 索国蕊
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1302民初3711号
原告赵学军，曾用名赵玉娥，女，汉族，1946年9月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被告周健，男，汉族，1930年10月15日出生，户籍所在地：上海市闵行区。
原告赵学军诉被告周健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵学军到庭参加了诉讼，被告周健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵学军向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告住房买卖协议有效，并将房产过户给原告。
被告周健未作答辩。
根据当事人的诉讼主张及庭审查明的事实，本院认定事实如下：
原、被告原均系涟源钢铁集团有限公司的职工，现均已退休。2001年3月30日，原告赵学军(曾用名赵玉娥)，作为买方(即甲方)与被告周健作为卖方（即乙方）签订了一份住房买卖协议书，协议书的内容为：“乙方自愿将涟钢旁山冲××栋××号住房一套（三室一厅）包括家具家电等卖给甲方，经双方商订协议如下：1、住房卖价为人民币伍万伍仟元正，房款一次性付清后乙方写出收据交甲方。2、成交即日起，乙方将房屋所有权及国有土地使用证交甲方，甲方写出收据后交乙方。今后甲方办理转户手续时，所需征收的各种费用，均由甲方自理。3、甲方自搬进住房之日起，所发生的各种费用如水电气及电话费以及其他各种费用均由甲方负担。4、本协议由甲乙双方及其中介人签字后方有效，今后不论发生何种变故，双方都应坚守信用，不得悔约，立此为据。”原、被告及中介人刘修构三方在协议书上签字。2001年4月3日，原告交付购房款55000元，被告周健向原告出具收据一张，收据的内容为：“今收到赵玉娥同志交来购房款币伍万伍仟元整。”随后，原告取得所购房屋的权属两证（娄房权证娄底字第××号房产证和该房屋国有土地使用证）并一直居住至今。被告周健卖房后定居上海至今。
本院认为，原、被告签订的住房买卖协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律法规的禁止性规定，具有法律效力，双方应按约定履行各自的义务。原告已按协议书约定履行了付款义务，被告应协助原告办理该房屋的产权过户登记手续。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵学军（曾用名赵玉娥）与被告周健于2001年3月30日签订的住房买卖协议书有效；
二、被告周健于本判决书生效后五日内协助原告赵学军办理位于涟钢旁山冲××栋××号房屋的产权过户登记手续。对办理该房屋产权过户登记手续所需的全部税、费由原告赵学军负担。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告周健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一七年一月四日
书 记 员 李蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1398号
原告包建刚。
委托代理人（特别授权代理）沈世雄。
被告包云祥。
委托代理人（特别授权代理）李雄。
原告包建刚与被告包云祥相邻纠纷一案，本院于2008年3月17日立案受理，由代理审判员张旭东适用简易程序独任审判，于2008年5月29日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人沈世雄、被告及委托代理人李雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包建刚诉称：原、被告住东湖镇香山村香莲公寓。原告在四楼，被告在五楼。该楼道每层一梯一户，整幢楼层为五层，被告五楼为顶层。被告于2007年10月份，未经物业管理和镇城建有关部门批准，也未征求原告同意，擅自拆除其居住的五楼进口大门，将其大门向前移置到楼梯口，并在楼梯上建造坚固砖墙，作为自己大门，非法扩大了自己住房使用面积，堵塞了五楼楼梯口与上面顶面通气采光，严重影响了原告的采光、通气，也堵塞了整幢楼层住户进出房顶的通道，使原告等下面住户无法进入楼顶，处理与居住相关的必要事务。被告的行为，侵犯了原告采光、通气、通行相邻权。同时，被告将原安装在自己五楼的消防箱擅自安装在由原告使用的四楼面墙上，侵犯了原告的物业所有使用权。现原告诉至本院，请求判令被告拆除五楼楼梯边砖墙；判令被告将非法安装在原告四楼道上消防箱拆除，安装在自己楼道上。后原告以其两项诉讼请求涉及两项不同权利为由，向本院申请撤销第二项诉讼请求。
被告包云祥辩称：相邻关系是依据物权而产生的，不是独立的。香莲公寓的产权尚未明确，因此相关关系处于不确定状况，不应由人民法院来处理，应由行政机关处理。即使权属已经产生，被告的行为也是为了自己的需要，并没有侵害他人的权利，原告诉状所称与事实不符。五楼楼梯口是为五楼用户使用而专设的，而原告在四楼，并且五楼的窗户仍然存在。按照房屋原来的设计，该楼顶是一梯一户的设计方法，进入楼顶也没有专用的通道，原告要进入顶楼必然要征得被告的同意。被告安装在原告处的并不是消防箱，而是水表箱，对共有部分，原、被告均有使用的权利，被告把水箱安装在四楼并没有侵害原告的使用权。原告所诉有二个法律关系，即共有权使用的法律关系和相邻通行采光法律关系，法律规定在二种法律共存的情况下，原告应作出选择。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原、被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告提供照片4份，证明被告侵权的事实。被告认为水箱的位置确实装在四楼，但并没有侵害原告的权属。五楼的窗户是有的，并没有影响原告的采光和通气。本院认为该组照片可以证明被告在香莲公寓（东区）19幢四楼至五楼楼梯的休息平台上建造砖墙，该砖墙遮挡了四楼至五楼楼梯的休息平台上的部分窗户的事实。
2、被告提供照片4份，证明五楼并没有上顶楼的通道，被告打墙后原告的采光并没有受影响。原告对照片的真实性没有异议，但认为被告提供水箱的照片，并不能证明水箱现在的位置，其他3份照片也无法证明不影响原告的采光、通气、通行。本院认为该证据无法证明被告要求证明的事实。
3、被告提供设计图纸1份，证明被告进行打砖墙经过原设计单位的同意。原告认为华城国际建筑工程有限公司与本案没有任何关联性，这是行政法律关系，是被告和开发商的法律关系，只能证明被告的扩建有安全性。本院认为该证据与本案没有关联性。
经审理查明，原、被告因拆迁安置分别取得市区东湖镇香山村香莲公寓（东区）19幢401室和501室房屋，原告在四楼，被告在五楼，该楼系一梯一户，整幢楼为五层。2007年11月，被告未征得原告同意，在香莲公寓（东区）19幢四楼至五楼楼梯的休息平台上建起一堵砖墙，并在砖墙上开了一道门，作为自家大门。被告所砌砖墙遮挡了香莲公寓（东区）19幢四楼至五楼楼梯的休息平台上的部分窗户。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告为扩大其房屋面积，未经原告同意，擅自在楼梯上砌墙，遮挡了香莲公寓（东区）19幢四楼至五楼楼梯的休息平台上的窗户，从而影响了原告从该窗户的采光和通风。同时由于被告的行为，使原告不能在四楼至五楼的最后半段楼梯上自由通行。被告之行为系利己而损人，非法律所允许。其以本案所涉住宅尚未登记，权属尚不明确，所依附的相邻权不明确、不存在为由，主张本案应由行政相关机关处理，不应由人民法院管辖，无法律依据，本院不予支持。原告可依法要求被告排除妨碍。原告自愿撤销“判令被告将非法安装在原告四楼道上的消防箱拆除，安装在自己楼道上”的诉讼请求，不违法法律，本院予以准许。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
被告包云祥应于本判决生效之日起三十日内拆除其在东湖镇香山村香莲公寓（东区）19幢四楼至五楼楼梯上所砌的砖墙。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇〇八年六月十日
书 记 员 陆迎龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第1430号
上诉人（原审被告）李习奎。
被上诉人（原审原告）张梅，个体工商户。
委托代理人王宁，江苏泰信律师事务所律师。
上诉人李习奎因与被上诉人张梅买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4256号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李习奎，被上诉人张梅的委托代理人王宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，双方之间通过朋友介绍做生意相识。2003年5月15日李习奎向张梅出具欠条一张，内容为：今欠材料款贰拾贰万玖仟肆佰捌拾伍元整。2009年11月3日，李习奎在该欠条中签名确认；2011年10�29日，李习奎在该欠条中再次签名确认，并注明：已付伍仟元整；2014年7月27日，李习奎再次在该欠条中签名。
张梅的一审诉讼请求为：判令李习奎偿还本金224485元及利息（以本金229485元为基数，自2003年6月15日到2011年10月29日按年利率10%计算利息；以本金224485元为基数，自2011年10月30日至2014年10月13日按年利率10%计算利息）。
原审法院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同约定或依照法律的规定履行义务。本案中，双方之间在买卖合同过程中，对于欠付的材料款，李习奎向张梅出具欠条予以确认。该欠条中有李习奎连续签名确认，李习奎作为完全民事行为能力人，对其所签明确认的欠条应承担相应的法律后果，李习奎应是本案的适格主体。从张梅提交的欠条中显示，李习奎已经偿还了5000元，故张梅要求李习奎偿还剩余欠款224485元，符合法律规定，予以支持。对于张梅主张的欠款利息，根据其提交欠条中显示李习奎连续签名确认的事实，要求李习奎自2003年6月15日支付利息符合法律规定，应予以支持。参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，确认李习奎按照6.55%的年利率支付利息。故李习奎应自2003年6月15日起至2011年10月29日止，按照年利率6.55%，以229485元为基数支付利息；自2011年10月30日起至2014年10月13日止，按照年利率6.55%，以224485元为基数支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：一、判决生效后十日内，李习奎偿还张梅欠款本金224485元并支付利息（自2003年6月15日起至2011年10月29日止，按照年利率6.55%，以229485元为基数支付利息；自2011年10月30日起至2014年10月13日止，按照年利率6.55%，以224485元为基数支付利息）；二、驳回张梅的其他诉讼请求。案件受理费8540元，减半收取4270元，财产保全费3120元，合计7390元，由李习奎负担。
上诉人李习奎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：涉案拖欠的材料款并非上诉人所欠，该装修材料全部用于珠海市明业建筑有限公司在泉山法院的装修工程上，上诉人仅是在施工过程中代表珠海市明业建筑有限公司接收装修材料，上诉人是该公司的职员，上诉人出具欠条是履行职务行为，故不应由上诉人承担该欠款的还款责任。请求二审法院依法改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人张梅答辩称：一审法院依据上诉人出具的欠条和2011年10月29日履行部分还款义务的事实，认定双方之间系买卖合同关系正确。请求二审法院�回上诉人的上诉请求，维持原判。
经双方当事人确认，二审争议焦点为：李习奎出具欠条的行为是否系职务行为，其应否承担还款责任。
二审期间，上诉人李习奎向本院提供珠海市明业建筑有限公司徐州项目经理部出具的工资及报酬标准证明一份，以证明其是珠海市明业建筑有限公司在泉山法院工程项目部的员工，出具欠条系职务行为。被上诉人张梅质证认为，对该份证据的真实性有异议，落款时间是2004年12月16日，但证据纸张偏新，有伪造的可能，并且仅凭这份证明无法得出上诉人与珠海市明业建筑有限公司存在劳动关系，故这份证据与本案无关联性。本院将结合案件其他证据予以综合认定。
本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，关于李习奎出具欠条的行为是否系职务行为，其应否承担还款责任问题。首先，根据合同的相对性原则，合�只约束合同的当事人。从涉案欠条的形式和内容上来看，欠款人为李习奎，在上诉人认可欠条真实性的情形下，李习奎应当按照欠条上的约定承担还款责任。其次，上诉人主张其书写欠条系代表珠海市明业建筑有限公司徐州项目经理部的职务行为，其只是经手人。但认定职务行为的前提条件是上诉人应当证明其系珠海市明业建筑有限公司员工，应当具备公司相应授权。就本案来说，上诉人提供的证据无法认定其系公司员工，且涉案欠条是上诉人以自己的名义书写，上诉人的行为亦未取得公司的相关授权和追认，故不应当认定为职务行为。上诉人多次在欠条上签字确认，且已经偿付部分款项，原审法院判定李习奎偿还剩余欠款及利息，具有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4667元，由上诉人李习奎负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 吴雨臻
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第801号
原告丁某某。
委托代理人徐某。
被告李某某。
被告周某某。
原告丁某某诉被告李某某、周某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年3月16日立案受理后，依法适用普通程序于2010
年7月1日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某某到庭
参加诉讼。两被告经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已
审理终结。
原告丁某某诉称：2009年12月18日，李某某因外贸生意
需要向原告借款700000元，并出具借条1份。后原告要求李某
某返还借款遭拒。李某某的上述借款发生在其与被告周某某婚
姻关系存续期间，系两被告的共同债务。为此请求法院判令两
被告返还原告借款700000元。
被告李某某、周某某未作答辩。
原告丁某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.李某某于2009年12月18日出具给原告
的借条1份，证明其向原告借款700000的事实；2.离婚协议书
及离婚登记记录各1份，证明上述借款发生在两被告婚姻关系
存续期间；3.杭州无界进出口有限公司工商登记资料及变更情况登记表各1份，证明上述借款发生时该公司股东即为两被告
，上述借款系用于该公司某某所需。上述证据，虽未经被告当
庭质证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案
事实具有关联性，均具有证明效力。
被告李某某、周某某未提供证据。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述，本院查明的
事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与李某某之间的民间借贷关系成立且合
法有效，经原告催讨，李某某仍迟迟不予返还应承担民事责任
。该借款发生在两被告婚姻关系存续婚姻，且原告提供的杭州
无界进出口有限公司的工商登记资料显示该公司的两股东即为
两被告，而被告周某某又未举证证明原告与李某某明确约定上
述借款为李某某个人债务，故上述借款应认定为两被告因经营
需要所负的共同债务，原告要求两被告返还借款的诉讼请求本
院依法予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由没有到庭，
视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
李某某、周某某在本判决生效后十日内返还丁某某70000
0元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由李某某、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10800
元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交
纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 许茂樵
二〇一〇年七月一日
书 记 员 富建萍
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初1399号
原告鲁刚。
原告吴凤花，1977年7月23日。
被告苏州万晟置业发展有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇鸣市路16号。
法定代表人张文艺，董事长。
委托代理人傅沪楣，该公司员工。
原告鲁刚、吴凤花诉被告苏州万晟置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲁刚、吴凤花到庭参加诉讼，被告法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鲁刚、吴凤花共同诉称，2013年5月14日，其购买了被告开发的坐落于苏州市吴中区甪直镇某商铺，总价款为488808元，并签订了商品房买卖合同。被告按合同约定于2014年3月28交付了房屋，但直到2015年4月7日才办理房屋产权登记。请求判令被告支付未按时办理房地产权属登记的违约金97761元及利息1000元。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
被告苏州万晟置业发展有限公司辩称，违约金应计算至其向相关行政管理部门递交申请之日，而不应计算至相关行政管理部门出具房屋所有权证及国有土地使用证之日。
经审理查明，2013年5月14日，原、被告签订商品房买卖合同1份。合同载明，原告向被告购买被告开发的位于甪直镇某商铺，总价款为488808元。被告应于2014年3月28日将符合合同约定的商品房交付原告。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90日内申请房屋所有权证转移登记的，（1）逾期不超过180天的，自本条款约定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的房屋所有权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之七的违约金。如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请土地使用权转移登记的，按逾期时间，分别作如下处理：（1）逾期不超过180天，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每期逾一天，被告按天向原告支付房屋总价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180天后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本条款规定的国有土地使用权转移登记申请期限之第二天起，每逾期一天，被告按天向原告支付合同总价款万分之一的违约金。
后被告向原告交付了房屋，房屋的实际面积为32.60平方米，房屋实际总价款为498441元。原告于2015年4月7日取得了房屋所有权证，于2015年4月21日取得了国有土地使用证。
关于逾期办理房产证的违约金，被告称，应计算至其向房屋登记部门申请办理房屋所有权登记之日。因时间较长，该公司找不到申请办理产权登记的相关资料了。申请日期应为出具房产证前15天。对此，原告予以确认，故原告主张从合同约定的房屋交付之日即2014年3月28日起满90天后按照每日万分之七的标准计算至2015年3月22日。对此，被告认为原告主张的违约金标准过高，请求法院予以调整。
关于逾期办理国有土地使用证的违约金，被告主张应计算至其向国土资源局申请办理土地使用证之日即2015年4月3日。对此，原告予以确认，并明确违约金从合同约定的交房之日即2014年3月28日起的第181天起计算至2015年4月3日。同时，原告称其同意按照房屋买卖合同总价款488808元计算违约金。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、房屋所有权证、国有土地使用证、购房发票及当事人陈述予以证实。
本院认为，商品房买卖合同载明，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起90天内申请房屋所有权转移登记的，被告应按期逾天数向原告支付相应的违约金。据此约定，被告理应在2014年6月25日前申请办理房屋产权证。现被告明确其申请日期应为出具房产证前15天，构成违约。故原告主张自合同约定的房屋交付之日起满90天后按房屋买卖合同总价款488808元计算至2015年3月22日的逾期办理房屋产权证的违约金，合法有据。就违约金标准，原告主张按房屋买卖合同约定的价款每天万分之七的计算虽符合合同约定，但被告提出该违约金标准过高，本院采纳被告意见，据此本院调整为按每日万分之二的标准计算违约金。经核算，违约金应为26493.39元。商品房买卖合同还明确，如因被告原因，不能在期房交付使用之日起180日内申请使用权转移登记的，被告应向原告支付违约金。据此约定，被告应于2014年9月23日前向国土资源局申请办理土地使用证。现被告确认其于2015年4月3日向国土资源局申请办理土地使用证，构成违约。原告据此主张每天按房屋买卖合同总价款488808元计算至2015年4月3日的违约金，合法有据，应予支持。经核算，违约金为9433.99元。原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，故对此不予理涉。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州万晟置业有发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鲁刚、吴凤花违约金人民币35927.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1135元，由被告苏州万晟置业有发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王 辉
二〇一六年四月十九日
书 记 员 马晓强
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申2648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖丽，女，1956年10月27日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：廖春羽，北流市法律事务中心法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西贺州市医药有限责任公司。住所地：广西贺州市城西路**号。
法定代表人：黄启敏，该公司董事长。
再审申请人廖丽因与被申请人广西贺州市医药有限责任公司（以下简称医药公司）股东资格确认纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2016）桂11民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
廖丽申请再审称，（一）一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。1.一、二审法院没有适用《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）审理本案没有法律依据。贺州市人民政府文件要求医药公司在改制时和改制后按照《公司法》规定进行管理和监督，本案应适用《公司法》审理和判决。2.一、二审法院没有确认以下事实：（1）医药公司2001年制定的公司章程因违法设立股东代表大会代替股东大会和强迫廖丽退休退股以及廖丽没有在公司章程上签名和盖章而违反《公司法》规定无效。（2）廖丽没有与公司的其他股东签订股权转让协议，也没有对股权进行评估。（3）医药公司具有抽逃出资的事实。（4）医药公司2001年公司章程没有规定退休必须退股，但医药公司法定代表人黄启敏以不退股则不予办理退休手续为要挟，廖丽并非自愿提出退股申请。而且，黄启敏退休时并没有退股。（5）医药公司的法定代表人黄启敏非法伪造2001年的假股权证。（二）职工持股会是依法经工商登记的股东，一、二审法院没有追加职工持股会为当事人参加诉讼，属于程序违法。（三）一、二审法院认为廖丽的起诉已超过诉讼时效期间错误。1.股权属于物权，且确认之诉属于形成权，本案是股权确认之诉，不适用诉讼时效制度。2.即使股权纠纷适用诉讼时效制度，廖丽是2015年6月26日到贺州市工商局查询医药公司档案时才知道被剥夺股权，故本案诉讼时效应从2015年6月26日起算，并没有超过诉讼时效期间。3.医药公司的章程因违法而自始无效，廖丽的诉讼不应适用诉讼时效制度。综上，廖丽请求再审本案。
医药公司提交意见称，（一）职工持股会虽然是医药公司登记的注册股东，但仅是代表持股职工行使权利的社会团体组织，不具有真正的股东权利，不是必须参加诉讼的当事人，故一、二审法院审理本案合法有理。（二）医药公司章程制定程序合法，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害社会公共利益和他人利益，是合法有效的。（三）廖丽因与医药公司终止劳动合同、办理离职手续后已不具备在职职工身份，医药公司也按照公司章程为其办理了退股手续，廖丽领取退股金后，已不再享有股东权利。（四）股权属于财产权利，廖丽若认为自身权利受到侵害，应在办理离职手续并按公司章程办理退股手续、领取退股金的当天计算起两年内向医药公司主张权利，但其在2015年才提起诉讼请求，明显超过诉讼时效期间。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回廖丽的再审申请。
本院经审查认为，关于本案是否应追加职工持股会为诉讼当事人的问题。本案中，廖丽以其持有医药公司股权为由，要求确认其拥有医药公司的股权，双方之间形成股权纠纷。职工持股会是代表所有持股职工行使股东权利的社团法人，对于持股职工个人与公司之间的股权纠纷，不是必须参加诉讼的当事人。故一、二审法院没有追加职工持股会为诉讼当事人，不属于程序违法。
关于医药公司的公司章程效力问题。医药公司设立时的公司章程经公司股东代表大会表决通过，是公司股东意思表示一致的结果，并经过政府职能部门的批复，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害他人利益和社会公共利益，是合法有效的，对医药公司股东和所有持股职工发生效力。股东代表大会由股东代表参加，股东代表又是持股会会员代表，体现了全体持股会员的意志，实际是扩大的股东会议，股东代表大会与《公司法》规定的股东会性质一致，故医药公司设立股东代表大会并不违反《公司法》的规定。医药公司的公司章程经股东代表大会表决通过即发生效力，廖丽是否在公司章程上签名和盖章不影响该章程效力。综上，廖丽主张医药公司章程违反《公司法》规定无效的理由不成立。
关于廖丽是否拥有医药公司股权问题。医药公司是由国有企业改制而来的有限责任公司，改制时由于公司职工众多，该公司采用职工持股会集中管理职工股的持股方式，包括廖丽在内的出资职工以持股会会员的身份加入职工持股会，职工持股会作为一名股东在工商行政管理部门登记，代表出资职工行使股东权利，出资职工通过持股会按其出资额享有收益权和其他权利。因此，职工持股会是公司股东，包括廖丽在内的出资职工是通过职工持股会行使权利、享有实际股权的持股职工，持股职工个人不是公司股东。廖丽因退休与医药公司办理退股手续，实际上是与医药公司达成股权转让协议。而且廖丽转让个人股权也不属于法律规定必须进行评估的情形。廖丽办理完退休、退股手续，并实际领取退股金后，已不再拥有公司股权。至于廖丽主张其被强迫退股并没有提交证据证实。综上，廖丽诉请其拥有医药公司股权的请求不成立，一、二审判决驳回其诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
关于本案起诉是否超过诉讼时效期间的问题。本案中，廖丽的诉讼请求是确认其拥有医药公司的持股权及持股金额，属于确认之诉，该诉讼请求所对应的实体法上的权利为形成权，并非请求权，不应适用诉讼时效的规定。二审判决认定本案起诉超过诉讼时效期间错误，但该认定不影响本案最终处理结果。
至于廖丽申请再审时主张的医药公司法定代表人黄启敏非法伪造2001年假股权证问题。经审查，廖丽在一、二审诉讼中并没有对上述问题提出主张，而医药公司在诉讼中也没有否认廖丽曾经持有股权证，只是认为其因退休退股而不再有股权。因此，廖丽与医药公司双方争议的是廖丽是否仍持有股权的问题，廖丽再审申请提出的上述主张不影响本案的处理，本院不予审查。至于廖丽主张医药公司具有抽逃出资的事实以及其法定代表人黄启敏退休时并没有退股的问题，则属于另外的法律关系，不属于本案审理范围，一、二审法院是否确认该事实亦不影响本案的处理。
综上，廖丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖丽的再审申请。
审 判 长 兰 曲
代理审判员 黄滔滔
代理审判员 陈芝林
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 施雅婷
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第00289-1号
原告崔东方，男，汉族。
被告程海富，男，汉族。
本院在审理原告崔东方诉被告程海富劳务合同纠纷一案中，原告崔东方于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔东方的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔东方撤回起诉。
案件受理费812元，减半收取406元，保全费420元，两项共计826元，由原告崔东方生承担。
审判员 武建丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 崔娅娅
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第541号
申请执行人王凯，男，1974年8月5日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-10号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王凯申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第541号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-10号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凯的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1970号
原告王冠星，男，汉族，1968年3月27日出生，住济南市。
委托代理人崔秀丽，1983年3月4日出生，汉族，女，系山东万吉药业有限公司职工，住济南市。
被告丁志波，男，汉族，1972年4月5日出生，住山东省潍坊市。
被告王国柱，男，回族，1963年2月12日出生，住吉林省敦化市。
原告王冠星与被告丁志波、王国柱追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王冠星的委托代理人崔秀丽到庭参加诉讼，被告丁志波、王国柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王冠星诉称，原告王冠星为被告丁志波在青岛银行济南分行的贷款提供连带保证担保。后原告与两被告签订担保协议，约定由被告王国柱为被告丁志波提供担保。2013年12月18日因被告丁志波逾期还款，青岛银行济南分行从原告账号扣划金额742712.73元，用于偿还被告丁志波的贷款。此后二被告未向原告履行还款义务。鉴于此，被告的行为严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国合同法》相关规定为维护原告的合法权益，诉讼请求：1、请求依法判令两被告向原告支付扣划款742712.73元及利息（以代偿款742712.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）；
2、请求依法判令两被告支付公告费520元；3、请求依法判令被告支付诉讼费。
原告王冠星为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1、个人联保授信申请及声明文书一份，证明王冠星、丁志波等在青岛银行贷款时互保王国柱的贷款180万，丁志波贷款为300万，王冠星贷款为300万。
证据2、青岛银行济南分行出具的代偿证明四份，证明王冠星为丁志波代偿了本金742712.73元。
证据3、最高额保证授信合同，证明债权发生期限。
证据4、担保协议书一份，证明王国柱为王冠星替丁志波代偿后承担担保。
被告王国柱、丁志波未向本院提交证据亦未答辩。
经审理查明，2012年12月11日，王冠星、丁志波、王国柱、吴水保向青岛银行股份有限公司济南分行（以下简称青岛银行济南分行）提出《商户连保贷款申请书》，全体联保成员向青岛银行济南分行申请贷款总额为960万元，期限一年，其中联保成员丁志波300万元，吴水保180万元，王冠星300万元，王国柱180万元，同时约定，任一联保成员向金融机构申请贷款，其他联保成员应对该贷款承担连带还款保证责任。同日，王冠星、丁志波、王国柱、吴水保又签订了《最高额保证授信合同》约定向青岛银行济南分行申请使用的最高授信额度为960万元，授信使用期限为12个月，自2012年12月11日—2013年12月11日，全体成员对约定的最高授信额度、款项承担连带保证责任。该合同签订后，各成员分别与青岛银行济南分行签订了个人借款合同。2013年11月5日由于丁志波无力偿还银行借款，成员王冠星、丁志波、王国柱签订《担保协议书》。三方约定，丁志波已无力偿还银行借款、本金300万元，利息10万元，为了保证王冠星的利益，丁志波无法偿还的本金利息由王国柱担保偿还。2013年12月18日，青岛银行济南分行向原告王冠星出具代偿证明4份，证明该行于2013年9月30日—2013年12月18日分四次扣划原告王冠星的保证金，共计742712.73元。
本院认为，被告丁志波、王国柱经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权与质证权的放弃。王冠星、丁志波、王国柱、吴水保签订的《商户联保贷款申请书》、《最高额度保证授信合同》、《担保协议书》系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告丁志波无力偿还银行贷款本金和利息，应属违约。被告王国柱为被告丁志波担保未能偿还原告王冠星替丁志波代偿借款本金及利息，亦属于违约。原告王冠星要求被告丁志波、被告王国柱偿还代偿本金、利息及公告费，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁志波、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星偿还代偿款742712.73元；
二、被告丁志波、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星支付利息（以代偿款742712.73元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年12月18日起计算至本判决生效之日止）；
三、被告丁志波、被告王国柱于本判决生效之日起十日内向原告王冠星支付公告费520元。
如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11920元，由被告丁志波、被告王国柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费人民币11920元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 于 毅
人民陪审员 胡丽颖
人民陪审员 陈 军
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 韩冰清
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2671号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。
法定代表人：李节，董事长。
委托诉讼代理人：薛小丽，北京市泽翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市紫龙工贸有限责任公司，住所地北京市东城区山老胡同4号。
法定代表人：佟明翠，总经理。
再审申请人北京工美集团有限责任公司（以下简称工美集团公司）因与被申请人北京市紫龙工贸有限责任公司（以下简称紫龙工贸公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
工美集团公司申请再审称，其与被申请人具有隶属关系，行使经营管理的权利和义务，二审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，工美集团公司主张紫龙工贸公司侵犯其出资人权益，但并未提交有效证据证明工美集团公司为紫龙工贸公司的出资人。原审法院依据查明事实并综合本案实际情况，认定工美集团公司以紫龙工贸公司出资人身份提起本案诉讼缺乏事实依据，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，北京工美集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京工美集团有限责任公司的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年八月一日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2671号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京工美集团有限责任公司，住所地北京市东城区王府井大街200号。法定代表人：李节，董事长。委托诉讼代理人：薛小丽，北京市泽翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓龙，北京市泽翔律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市紫龙工贸有限责任公司，住所地北京市东城区山老胡同4号。法定代表人：佟明翠，总经理。再审申请人北京工美集团有限责任公司（以下简称工美集团公司）因与被申请人北京市紫龙工贸有限责任公司（以下简称紫龙工贸公司）侵害企业出资人权益纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终10315号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。工美集团公司申请再审称，其与被申请人具有隶属关系，行使经营管理的权利和义务，二审裁定认定基本事实不清、适用法律错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，工美集团公司主张紫龙工贸公司侵犯其出资人权益，但并未提交有效证据证明工美集团公司为紫龙工贸公司的出资人。原审法院依据查明事实并综合本案实际情况，认定工美集团公司以紫龙工贸公司出资人身份提起本案诉讼缺乏事实依据，裁定驳回其起诉，并无不当。综上，北京工美集团有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京工美集团有限责任公司的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年八月一日书记员 张小溪
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申20号
李应海：
你为原审被告李国湘犯故意杀人罪一案，不服本院（2014）川刑事终字第424号刑事裁定，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，证实原裁定认定事实和适用法律是正确的。
本院认为，原审被告李国湘因感情纠纷与丁培德离婚不成，在撕毁人民法院判决书后，将亲生子李某某丢入水塘溺亡，其行为已构成故意杀人罪，原审对此认定正确。你提出丁培德三次欲杀李国湘、暴力打伤李国湘致其精神失常的申诉理由因你没有向本院提供证据证明，本院不予采信。关于你提出勘察有误的申诉理由，因与本院查明的事实不符，本院不予采信。关于你提出司法鉴定错误的申诉理由，本院认为，原审被告李国湘的精神病司法鉴定是经过合法的鉴定程序，由具有鉴定资格的鉴定机构作出的，你的该项申诉理由没有事实依据，本院不予支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知
二〇一七年四月十九日
抄送四川省凉山彝族自治州中级人民法院
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初51号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人王峰，男，1991年8月11日出生于山西省太原市，汉族，大学文化，无固定职业，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，住武汉市洪山区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人汤竟峰，湖北立丰律师事务所律师。
被告人高晓峰，曾用名高晓蛟，男，1984年8月28日出生于新疆维吾尔自治区玛纳斯县，汉族，大学文化，湖北荣生房地产开发有限公司员工，户籍所在地新疆玛纳斯县，住武汉市洪山区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黎栋，湖北浩泽律师事务所律师。
被告人丁建强，男，1993年3月28日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地安徽省安庆市潜山县，租住武汉市洪山区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
被告人蒋徽，男，1990年12月30日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，无固定职业，户籍所在地湖南省ＸＸ瑶族自治县，租住武汉市洪山区。因本案于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽犯开设赌场罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员郭某出席法庭，被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控，2016年7月起，被告人王峰、高晓峰先后租用本市洪山区珞珈雅苑13栋1单元404室、洪山区芷岸龙庭13栋1单元2302室以德州扑克牌比牌型大小的方式开设赌场，并聘用被告人丁建强、蒋徽负责为赌场内参赌人员发牌。同年9月21日时许，该赌场被公安机关查处。当场收缴筹码赌资共计人民币29410元，查获参赌人员10余名。
上述事实，被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽在开庭审理过程中均无异议，且有武汉市公安局洪山区分局出具的被告人身份信息、抓获、破案经过、扣押决定书、扣押笔录及照片、房屋租赁合同、被告人王峰、高晓峰的银行账户查询单等书证；证人证言；被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。在本院审理期间，被告人王峰、高晓峰、丁建强、蒋徽均当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人王峰的辩护人提出系初犯、认罪态度好的辩护意见和被告人高晓峰的辩护人提出系初犯、偶犯，平时表现良好，希望从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年4月21日止；罚金已缴纳。）
二、被告人高晓峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年3月21日止；罚金已缴纳。）
三、被告人丁建强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金已缴纳。）
四、被告人蒋徽犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年2月21日止；罚金自本判决生效之日起，十日内向本院缴纳。）
五、公安机关扣押的赌资二万九千四百一十元，依法追缴，上缴国库。赌博用具扑克牌八十二副、筹码九百八十三枚、POS机一台、德州扑克牌桌椅等由公安机关依法予以没收。涉案手机四部、建设银行卡两张由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 肖玉华
二〇一七年元月二十日
书记员 魏 俊
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第5401号
原告范培广，男，1968年12月23日出生，汉族。
被告祁敬文，男，1974年10月4日出生，蒙古族。
本院于2015年12月10日立案受理了原告范培广诉被告祁敬文民间借贷纠纷一案，依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告范培广到庭参加诉讼，被告祁敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范培广诉称，被告祁敬文于2013年3月22日从我处借款10000元，约定利息为3分，此款经我索要未果，现诉至法院，要求被告祁敬文偿还借款，并承担本案诉讼费。
被告祁敬文未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法庭提交借条一枚，证明祁敬文借款的事实。被告祁敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审质证的权利，被告未向法庭提交证据。本院对原告提交的借据予以采信。
经本院审理查明，被告祁敬文于2013年3月22日从原告范培广处借款10000元，约定利息为3分，此款至今未给付。
本院认为，原告范培广与被告祁敬文均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告祁敬文应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告范培广要求被告祁敬文偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付月息3分的主张，已经超出法律保护范围，应自2013年3月22日开始按照月息20‰计算为宜。被告祁敬文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁敬文于本判决生效之日起五日内偿还原告范培广借款人民币10000元及利息（利息自2013年3月22日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费40元，由被告祁敬文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年一月五日
书记员 那木拉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00987-1号
申请执行人：杜文侠，女，1969年2月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：淮北嘉宏投资有限公司，住安徽省淮北市濉溪县经济开发区，
法定代表人：晁熠。
被执行人：晁飞，男，1966年7月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：袁小玲，女，1970年9月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2015年9月8日作出的（2015）濉民二初字第00242号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人晁飞的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 李 峰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执408号
申请人李红。
被执行人徐明芬。
本院在执行李红与徐明芬民间借贷纠纷一案中，申请人和被执行人达成和解执行协议。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629民初538号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄天军
审判员 熊启钧
审判员 潘桂林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘明委
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执208号
申请执行人:宁夏百汇机械物资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张旭，该公司经理。
被执行人:柴金强，男，1984年5月15日出生，汉族，住。
本院在执行宁夏百汇机械物资有限公司与柴金强买卖合同纠纷一案中，本院通过银川市房管局、车管所查询到被执行人名下无可供执行的财产线索。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索及被执行人下落。申请执行人同意暂不将被执行人柴金强纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案执行费731元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条裁定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 麻艳彬
代理审判员 刘 赢
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 马 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1322号
申请执行人王荔华，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人吴丽英，女，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人施剑英，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第1338号民事调解书，于2015年9月2日向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人自觉履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第1338号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十二月九日
书记员 陈密群
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初1328号
原告：韩建伟。
被告：马海龙（现下落不明）。
被告：王明亮。
原告韩建伟与被告马海龙、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙归还借款8800元，支付逾期利息1000元，合计9800元；2.被告王明亮承担连带保证责任。
事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订借款协议一份，被告马海龙向原告借款10000元，还款期限为2016年1月19日，被告王明亮为借款的担保人。被告马海龙借款后未按合同约定还款，且无法联系。担保人王明亮也没有履行还款义务。
被告马海龙、王明亮未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇兑业务回单各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告马海龙向原告借款10000元，月偿还本息数额为1818元，还款分期月数为6个月，借款期限至2016年1月19日止，并约定如被告马海龙未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金；被告王明亮为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主债务本息的还款期限届满。原告于2015年7月21日通过银行转账实际借给被告马海龙8800元。但至今两被告均未还款。
本院认为：原告与被告马海龙之间存在合法的借款合同关系，被告马海龙应按合同约定履行。现被告马海龙未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告马海龙返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王明亮为被告马海龙上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告马海龙、王明亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马海龙返还原告韩建伟借款本金8800元，支付逾期利息1000元，合计9800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王明亮对上述第一条被告马海龙应履行之义务承担连带保证责任；被告王明亮承担保证责任后，有权向被告马海龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告马海龙、王明亮共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 王春丰
人民陪审员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0211民初1328号原告：韩建伟。被告：马海龙（现下落不明）。被告：王明亮。原告韩建伟与被告马海龙、王明亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告韩建伟到庭参加诉讼。被告马海龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王明亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告马海龙归还借款8800元，支付逾期利息1000元，合计9800元；2.被告王明亮承担连带保证责任。事实和理由：原、被告于2015年7月20日签订借款协议一份，被告马海龙向原告借款10000元，还款期限为2016年1月19日，被告王明亮为借款的担保人。被告马海龙借款后未按合同约定还款，且无法联系。担保人王明亮也没有履行还款义务。被告马海龙、王明亮未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借款协议和银行汇兑业务回单各一份，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告马海龙向原告借款10000元，月偿还本息数额为1818元，还款分期月数为6个月，借款期限至2016年1月19日止，并约定如被告马海龙未按合同约定支付本息，则视为违约行为，应按逾期支付金额每日千分之四向原告支付违约金；被告王明亮为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为合同生效之日起至主债务本息的还款期限届满。原告于2015年7月21日通过银行转账实际借给被告马海龙8800元。但至今两被告均未还款。本院认为：原告与被告马海龙之间存在合法的借款合同关系，被告马海龙应按合同约定履行。现被告马海龙未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告马海龙返还借款并支付相应逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告王明亮为被告马海龙上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。合同约定的保证期间等于主债务履行期限，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。被告马海龙、王明亮经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马海龙返还原告韩建伟借款本金8800元，支付逾期利息1000元，合计9800元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、被告王明亮对上述第一条被告马海龙应履行之义务承担连带保证责任；被告王明亮承担保证责任后，有权向被告马海龙追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费50元，由被告马海龙、王明亮共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  王春丰人民陪审员  王 勇二〇一六年八月二十二日代书 记员  王玉燕
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初6136号
原告：荆海丽，女，1982年2月14日出生，汉族，住河南省商水县。
委托代理人：刘世水、叶茂活，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：蔡庆婵，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：郑碧玲，女，1983年2月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
上列被告委托代理人：王跃进，男，1981年1月10日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告荆海丽诉被告蔡庆婵、郑碧玲买卖合同纠纷一案过程中，原告荆海丽于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荆海丽在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许荆海丽撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由荆海丽承担。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年十二月一日
代书记员 黄小燕
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第451号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人李某。2005年3月23日因犯故意伤害罪被杭州市下
城区人民法院判处有期徒刑四年，2007年11月9日刑满释放。
因本案于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月12日变更为取保
候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）343号起诉
书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2013年9月26日向本院提
起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖赛琴某某出庭
支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月24日22时许，被告人李某在本
市××街道音麦传奇ktv传奇厅包厢内，酒后随意损坏包厢内
的茶几等物。经鉴定，被损坏物品价值人民币3071元。
被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，并已赔偿
音麦传奇ktv损失且取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并
有书证户籍证明、到案经过、委托书、刑事判决书、罪犯档案
资料、谅解书，证人徐某、朱某、叶某、刘某、方某、李
乙、盛某某、陈某某、戴某、刘乙、王某某、俞某、陈蔓丽、
唐某某、牛某某的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某任意损毁公私财物，情节严重，
其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李
甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。其已赔
偿被害单位经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓
刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一
款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七
十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑
一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱 欢
二〇一三年十月十六日
书 记 员 周雯琪
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3394号
原告王某某，男，1980年1月4日出生，汉族，系陕西省商洛市商州区村民。现住西安市灞桥区。
被告窦某某，男，1974年2月5日出生，汉族，现住西安市灞桥区。
被告王某，男，1969年1月20日出生，汉族，系西安灞桥区长。
原告王某某与被告窦某某、王某劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理，原告王某某、被告窦某某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：要求二被告支付所欠劳务费23000元，并承担从2015年6月15日起至今4500元银行贷款利息，合计27500元。事实及理由：2015年6月被告窦某某、王某将宝鸡虢镇高速路防护工程以包清工的方式包给原告王某某，并签订协议。协议约定被告窦某某、王某在王某某干完所有活后付清所有劳务费。活干完后窦某某、王某并未按照协议约定支付所有劳务费。2015年5月26日结算后被告窦某某、王某欠王某某劳务费26000元，并约定6月15日之前付清，被告在2015年9月6日支付王某某3000元以后，剩余部分一直未支付。因被告窦某某、王某对剩余欠款一直拒不给付，违反了双方的约定，也违反了法律规定，因此除应支付23000元欠款以外，还应承担从2015年6月15日起至今的贷款利息。
被告窦某某辩称，协议书是原告单方面签的，其不认可，欠条是在原告带人围攻的情况下，被迫写的，工人工资已经付清，这些钱是给原告的补助费，不是工程款，原告应当提供算账的依据。
被告王某辩称，原告提供的合同没有被告方的签名，该合同是在其不知情的情况下签订的，欠条上也没有其签名，和其本人没有关系。
庭审中，原告提供《协议书》、欠条证明其与二被告之间存在劳务关系，二被告欠其劳务费未付清。《协议书》约定：甲方（窦某某）以清包工的形式把工程项目承包给乙方（王某某）。浆砌片石每立方95元，边沟每立方85元（不包括开挖），拱形骨架每立方130元。甲方第一个月10天后应支付乙方20000元相应的生活费。第二个月支付相应生活费，包括第一个月工程进度款80%，待工程即将结束，乙方放工人时，甲方应支付乙方总工程款80%，待工程完工时甲方付清乙方剩余工程款。若甲方不按照乙方协议支付乙方工程进度款，其责任由甲方全部承担。《协议书》的签订时间为2015年3月12日，该《协议书》首页甲方、乙方处和最后落款处分别有原告王某某、被告窦某某的签名。被告窦某某对该《协议书》不予认可，认为这是原告单方面的协议，并提供一份落款处没有其签名的《协议书》以证明该《协议书》是原告单方面协议。被告窦某某提供的《协议书》内容与原告王某某提供的《协议书》内容完全一致，只是窦某某提供的《协议书》最后落款处只有王某某的签名，没有窦某某的签名，但《协议书》首页甲方处有窦某某的签名。
原告提供的欠条内容是原告王某某本人书写，窦某某在最后欠款人处签名。欠条内容为：今欠到王某某工队工程款26000元整。注：不含任何附加条件，6月15号前付清。落款时间为2015年5月26日。在该欠条左下角有原告王某某写的“今天收到上述还款3000元。”还款时间为2015年9月6日，在还款人处有被告王某的签名。被告窦某某辩称欠条是原告带人围攻他逼他写的，他当时没有报警，事后也没有找原告要回欠条。被告王某辩称3000元是代窦某某归还的，所以其在签名后面写了一个“代”字。
本院经审理认定事实如下：2015年初，被告王某以其名义在中铁十八局承揽了一项在宝鸡潘家湾修建高速路护坡劳务工程，由被告窦某某为其负责具体事务。王某将其中部分劳务工程分包给原告王某某，并由被告窦某某与原告王某某签订一份《协议书》，协议对工程单价、工程款的支付问题作了约定。协议签订后，原告王某某召集十几名民工开始施工，工程完工后，双方对原告所干工程量进行了核算，认为被告尚欠原告工程款26000元，2015年5月26日，被告窦某某给原告王某某出具了上述欠条，写明尚欠王某某工程款26000元，被告窦某某在欠条上签字认可。同年9月6日，王某向原告王某某归还了3000元，并在欠条上注明。被告窦某某说工程款已经给原告王某某付清，该笔钱是在给工人付清工资以后额外补助的钱，该欠条是在原告王某某带人围攻的情况下出具的，但称其对所述事实均未提供证据证明。
本院认为，被告窦某某称原告王某某所持《协议书》是原告单方面协议，但其提供的《协议书》上甲方处有其本人签名，原告王某某所持《协议书》落款处也原被告双方签名，该《协议书》从形式上符合合同的形式要件，并且原被告各自所持有的两份《协议书》内容一致，内容也没有违反法律规定，因此该《协议书》应当是原被告双方真实意思表示，本院依法认定该《协议书》合法有效。原告王某某依照协议约定完成了承揽的工程，双方也对工程量进行了核算，被告根据核算结果给原告出具了欠条，被告称该欠条是在原告带人围攻的情况下被迫写的，但没有证据证实，且原告从被告承揽了工程并且进行了施工的事实双方均认可，均无异议，被告也没有证据证明其已向原告支付了全部的工程款，事后被告王某在该欠条上又注明已还3000元，因此该欠条的内容应当属实，可以证明被告尚欠原告23000元工程款。被告王某称窦某某与原告签订该《协议书》时其不知情，但是该工程是其本人所承包，且原告带领工人在工地上施工的事实其本人也认可，因此对其所辩称之理由本院依法不予采信，二被告对所欠原告工程款应承担连带给付责任，故原告要求被告支付下欠工程款合理合法，依法予以支持，因双方在《协议书》中未约定逾期支付工程款的违约责任，故原告主张被告支付逾期利息之请求因无事实根据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告窦某某、王某向原告王某某支付下欠工程款人民币23000元整，被告窦某某、王某对该工程款互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费488元，原告王某某已预交，本院减半收取，由被告窦某某、王某负担244元，被告窦某某、王某于上述期限内连同上述应付之款一并支付给原告王某某。其余244元由本院退付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李文萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 瑾
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安贾民初字第1332号
原告李某。
被告朱某。
本院在审理原告李某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月28日向本院申请撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，原告李某申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告朱某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 刘镜霞
二〇一五年四月二十九日
书记员 董 倩
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00053-3号
申请执行人罗玉梅。
被执行人张杰。
第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉南路康佳建材写字楼12楼。
第三人广西五鸿建设集团有限公司，住所地广西壮族自治区宜州市金宜大道88号。
本院在执行申请执行人罗玉梅与被执行人张杰租赁合同纠纷一案中，依法于2014年5月30日向第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司送达履行到期债务通知书，要求其向申请执行人罗玉梅履行到期债权四十万元。第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，也并未自动履行。因第三人广西五鸿建设集团有限公司湖北分公司系第三人广西五鸿建设集团有限公司的分支机构，本院已依法裁定追加第三人广西五鸿建设集团有限公司为本案被执行人。第三人广西五鸿建设集团有限公司未履行清偿到期债务的，应予采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨第三人广西五鸿建设集团有限公司的银行存款四十万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年六月十六日
书记员 李晓明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122财保00155号
申请人：张仲平，男，汉族，退休工人。
申请人：苏彦海，男，回族，农民。
申请人：汪海，男，汉族，农民。
被申请人：张来福，男，汉族，农民。
申请人张仲平、苏彦海、张来福于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张来福所有的陇西县文峰镇金海名苑小区17号楼3单元1102室房屋一套予以查封。申请人已向中国太平洋财产保险股份有限公司定西中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为：申请人张仲平、苏彦海、张来福申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人张来福名下所有的位于陇西县文峰镇金海名苑小区17号楼3单元1102室房屋一套予以查封，查封期限为三年。
案件申请费2270元，由申请人张仲平、苏彦海、张来福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取诉前保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张永伟
二〇一六年八月二十日
书记员 蔡一蝶
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初14529-14530号
原告邹*林，男，汉族。
原告李*玲，女，土家族。
委托代理人杨海涛，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘勇，广东生龙律师事务所律师。
被告吴*江，男，汉族。
被告杨*爱，女，汉族。
本院在上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙镇碑
人民陪审员 余生华
人民陪审员 马俊豪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 隋 戎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初4248号
原告：中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，****号。
代表人：史杰文，该公司总经理。
委托代理人：沈朝青，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区大来街**号。
代表人：毛寄文，该分公司总经理。
本院受理的原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司与被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司财产保险合同纠纷一案，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费。
本院认为，原告未在本院规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费，属不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告中国华融资产管理股份有限公司浙江分公司自动撤诉处理。
审 判 员 尹晓艳
二〇一六年十月二十八日
代书记员 章燕儿