wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠城法执字第1717号
申请执行人：刘鸿发。
被执行人：罗亮生。
被执行人：徐达新。
关于刘鸿发申请执行罗亮生、徐达新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）惠城法民三初字第26号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书确定，被执行人罗亮生应在判决生效之日起十日内偿还借款本金35万元及利息（利息从2011年1月1日起至2012年5月31号止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年6月1日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；被执行人徐达新承担连带清偿责任。被执行人罗亮生负担案件受理费9085元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据权利人刘鸿发的申请，本院于2013年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书，责令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未按规定履行。经查，本院于2012年6月11日作出的（2012）惠城法立保字第281号民事裁定书裁定查封罗亮生位于惠州市惠城区＊＊＊＊＊＊栋＊＊＊房（证号：＊＊＊＊＊＊＊＊号，面积199.47平方米）的房地产权，查封期限为二年。2014年5月13日，本院作出（2013）惠城法执字第1717-2号执行裁定书，裁定继续查封上述被执行人罗亮生房地产权，查封期限为一年。本院另案［（2013）惠城法执字第1038号］已对被执行人罗亮生名下的上述房产进行拍卖处置，本案从拍卖款项中提取536426.62元支付本案申请执行人刘鸿发，被执行人已全部履行法律文书确定的义务，执行费5286元已交纳，本案已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）惠城法民三初字第26号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 李国生
审判员 陈立灿
二〇一五年五月十九日
书记员 黄 锐
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第10号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
人民陪审员 刘 婕
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第128号
原告：吴延云，男，汉族，1967年11月26日出生，住夏津县。
委托代理人：吴宪生，男，汉族，1986年11月26日出生，住夏津县。
被告：商希吉，男，汉族，1954年8月20日出生，住夏津县。
委托代理人：商勇，男，汉族，1978年9月17日出生，住夏津县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司，住所地：夏津县。
负责人：安周军，经理。
委托代理人：尹义顺，男，系该公司职工。
原告吴延云与被告商希吉、中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（以下简称人财保夏津支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴延云诉称：2013年7月4日原告乘坐吴宪生驾驶的微型面包车与被告商希吉驾驶的小轿车在夏津宾馆西侧路口发生交通事故，致原告肋骨骨折及轻微脑震荡，花费巨额医疗费。被告商希吉的肇事车辆在被告人财保夏津支公司投保交强险。现要求二被告赔偿各项损失共计17746元。
被告商希吉辩称：原告的损失应由保险公司赔偿。
被告人财保夏津支公司辩称：原告合法损失同意在交强险限额内赔偿。
经审理查明：2013年7月4日8时40分，商希吉驾驶鲁NW60**号小型轿车由北向南行驶至夏津县晶都宾馆西路口处，与由西向东行驶的吴宪生驾驶的鲁NBU6**号微型普通客车碰撞，鲁NBU6**号微型普通客车向右侧翻，与前方向东行驶的郭秀珍驾驶的自行车尾部碰撞，致郭秀珍受伤，微型普通客车乘车人吴延云受伤，两车损坏。经公安交通管理部门认定，商希吉承担事故的主要责任，吴宪生承担事故的次要责任，郭秀珍不承担事故责任，原告吴延云不承担事故责任。被告商希吉的肇事车鲁NW60**号小型轿车在被告人财保夏津支公司投保了交强险事故发生在保险期内，各方对此均无异议。吴延云受伤后入住夏津县人民医院治疗4天，经诊断为肋骨骨折、脑震荡，花费治疗费3000余元。现原告要求被告赔偿各项损失17746元。关于案外人郭秀珍的损失，人财保夏津支公司在交强险限额内赔偿医疗费4233元及其他损失共计6100元。
原告吴延云为证明上述主张，举证如下：
1、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据、门诊单据、诊断证明，证明原告吴延云因交通事故致脑震荡、肋骨骨折，住院治疗4天，花费治疗费3066元，出院后需加强营养，休息90天。
2、原告吴延云身份证复印件、夏津县津西纺织有限公司4、5、6三个月的工资表、停发工资证明，证明原告受伤前月工资3200元，诉讼中原告主张每日100元。
3、原告妻子吴桂英常住人口登记卡、原告女儿吴静静身份证复印件，证明二位护理人员身份情况，每人每天60元。
4、夏津县双庙吴庄卫生室门诊处方笺单据两张，证明原告花费后续治疗费2000元。
针对原告上述证据，被告人财保夏津支公司质证如下：原告医疗费，住院期间1835元无异议。门诊单据没有处方门诊病历印证，不认可。交通费由法院酌定。后续治疗费不认可。营养费不认可。护理费同意住院期间按一人计算。误工费中时间太长，不应超过30天。
本院认为，机动车驾驶员驾驶时应遵守交通法规、安全驾驶，因违章造成他人损失的应首先由交强险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由相关责任人按过错比例赔偿。本案中，原、被告对事故责任认定无异议，本院予以确认。原告的损失范围，住院治疗费1835元，双方无异议，予以认定。原告的门诊单据，螺旋CT分别为200元、360元、360元、胸透15元均系事故当日发生应予认定。8月23日西药费280元有挂号、复查等诊疗行为印证也应认定。原告主张的其他门诊收费及其回家后的后续治疗费缺乏客观性，被告不认可，不予采纳。误工费，原告要求每日100元有证据支持，可以维护。误工时间，双方分歧较大，根据原告住院四天，有肋骨骨折及脑震荡，再结合医疗机构意见，本院酌定80天。护理费以住院期间一人护理，按护工标准每天50元为宜。营养费，根据原告伤情、年龄，结合医疗机构意见酌定500元。交通费以100元为宜。住院伙食补助费120元，双方无异议，予以认可。综上原告各项损失确认如下：医疗费3054元、误工费8000元、护理费200元、住院伙食补助费120元、营养费500元、交通费100元，以上共计11974元，该损失扣除人财保夏津支公司之前已赔付另一受害人郭秀珍的损失6100元之后，仍不超交强险限额，故被告人财保夏津支公司仍应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司在交强险限额内赔偿原告吴延云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11974元。限本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费139元、保全费150元，由被告商希吉承担209元、原告吴延云承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审 判 长 李玉堂
审 判 员 孙志华
人民陪审员 齐端阳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 于清磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00559号
申请执行人李义生，男，1947年5月12日出生，汉族，东港市东华建筑机具租赁站业主，现住东港市。
被执行人宫玉臣，男，1962年10月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。
被执行人刘桂艳，女，1964年5月20日出生，汉族，无职业，现住东港市。
申请执行人李义生与被执行人宫玉臣、刘桂艳建筑设备租赁合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年6月23日作出（2014）东民初字第2125号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，二被执行人应给付申请执行人61856.95元、案件受理费675元，并应承担本案执行费840元。本案在执行过程中，因二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第2125号民事调解的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月十九日
书记员 孙美艳
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0110财保100号
申请人中国石化销售有限公司河北石家庄强宇加油站，法定代表人：王建生，男，1965年11月16日生，汉族。现住河北省石家庄市桥西区工农路300号14栋4单元301号。
被申请人韩建辉。
申请人中国石化销售有限公司河北石家庄强宇加油站于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人韩建辉驾驶的冀A号重型自卸车一辆或查封、冻结其价值相当的财产（保全价值80000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人韩建辉驾驶的冀A号重型自卸车一辆（保全价值80000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘超
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨青
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04399号
原告童亚军。
被告任小东。
被告任晓云。
本院于2015年5月29日受理了原告童亚军与被告任小东、任晓云民间借贷纠纷一案，依法由审判员叶蔚适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 叶 蔚
二〇一五年七月二十二日
书记员 马绥绥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第04924号
申请执行人王鹏，男，1968年8月13日出生，汉族，陕西省人，无业。
被执行人刘军，男，1977年7月28日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第00892号民事判决书，依法向被执行人刘军发出执行通知书，责令其向申请人王鹏偿还借款本金20万元，负担案件受理费2150元、执行费2930元，但至今未履行。在执行中经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人王鹏亦再提供不出被执行人刘军可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第00892号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年五月二十五日
书记员 姜 帆
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第96号
申请执行人：邱有桥，农民。
被执行人：肖文堂，农民。
本院在执行邱有桥申请执行肖文堂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人肖文堂已自动履行完毕。本院认为，被执行人自动履行完毕，符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人邱有桥与被执行人肖文堂追索劳动报酬纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年六月二日
书记员 唐道前
云南省梁河县人民法院 结 案 通 知 书 （2015）梁执字第96号 李中啟: 梁河县人民法院于2015年10月19日以（2015）梁刑初字第81号刑事判决书，判处你犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金4000元。由于你逾期未缴纳罚金，本院于2015年11月3日立案执行，执行标的为罚金4000元。经执行，本院2015年11月9日作出的（2015）梁法执字第96号执行裁定书，提取梁河县公安局扣押在案的你的现金人民币4050元（本案执行费50元）。据此，梁河县人民法院于2015年10月19日作出（2015）梁刑初字第81号刑事判决书罚金部分已执行完毕。 特此通知 二〇一五年十一月十三日
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢1054号
北京生态家园新型建材有限公司、陕西众海工程服务有限公司：
本院在执行申请执行人北京生态家园新型建材有限公司与被执行人陕西众海工程服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人北京生态家园新型建材有限公司依据已经发生效力的（2016）陕0112民初1274号民事判决书，向本院申请执行，执行标的为949659.6元。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初1274号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年十二月十九日
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初1643号
原告：苗某，市民。
被告：孟某，市民。
本院在审理原告苗某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告苗某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某负担。
审判员 辛本玲
二〇一六年四月十三日
书记员 葛新磊
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00183号
原告白某某，女
原告陈某某，男
原告惠某某，男
原告陈某某2，男
被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司
被告陈某3，男
本院在审理原告白某某、陈某某、惠某某、陈某某2诉被告李某、闫某某、永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、陈某3机动车责任事故纠纷一案中，原告白某某、陈某某、惠某某、陈某某2于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，申请对被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、陈某3撤回起诉。
本院认为，原告白某某、陈某某、惠某某、陈某某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白某某、陈某某、惠某某、陈某某2撤回对被告永安财产保险股份有限公司延安中心支公司、陈某3的起诉。
审判员 刘某
二〇一五年六月一日
书记员 关某
山西省清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第00183号
原告王某，女，1989年10月27日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
被告刘某，男，1987年2月1日生，汉族，清徐县清源镇六合村农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某以原、被告双方已和好为由，于2015年3月6日向本院提出撤回对被告刘某的起诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告王某以原、被告双方已和好为由提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 焦武斌
二〇一五年五月六日
书记员 郭彦芬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更3322号
罪犯施素萍，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色地区中级人民法院于2001年12月20日作出（2001）百中刑初字第102号刑事判决，以被告人施素萍犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2002年9月25日作出（2002）桂刑复字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2002年10月14日交付执行。2002年10月21日入监狱服刑。2005年1月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2005年1月11日起至2024年7月10日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收财产人民币30000元不变。2007年3月28日、2009年4月20日、2011年7月25日、2013年4月26日、2014年12月19日经本院裁定共减去有期徒刑七年二个月（减刑后刑期至2017年5月10日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币30000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯施素萍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年10月起至2016年4月止共获奖励分93.80分，评为2014年监狱改造积极分子、2015年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯施素萍予以减去有期徒刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯施素萍在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯施素萍减去有期徒刑八个月十七日，剥夺政治权利九年，并处没收财产人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 付 杰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初14090号
原告：山西潞宝集团焦化有限公司，住所地山西省潞城市潞宝生态工业园区。
法定代表人：韩长安，董事长。
委托诉讼代理人：米百楼，山西振坤律师事务所律师。
被告：华夏银行股份有限公司北京阜外支行，营业场所北京西城区复兴门内大街28号。
负责人：陈宇澄，行长。
委托诉讼代理人：陈骥，北京市环球律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔巍，北京市环球律师事务所律师。
原告山西潞宝集团焦化有限公司（以下简称焦化公司）与被告华夏银行股份有限公司北京阜外支行(以下简称华夏银行)票据利益返还请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦化公司的委托诉讼代理人米百楼、被告华夏银行的委托诉讼代理人陈骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦化公司向本院提出诉讼请求：1.判令华夏银行返还焦化公司票面金额10万元；2.诉讼费由华夏银行承担。事实和理由：焦化公司与邢台百泽瑞精细化工有限公司买卖交易中，该公司背书转让给焦化公司一张以2012年5月23日为出票日、2012年11月23日为到期日、金额为10万元的银行承兑汇票。该汇票票号为20358643，出票人为北京汇源饮料食品有限公司，付款行为被告华夏银行。该票到期后，焦化公司委托收款银行兴业银行太原亲贤支行通过票据交换系统向付款人提示付款，付款银行因该票记载事项欠缺而退票。由此，造成焦化公司票据权利的丧失。这样，因支付对价而取得票据的持票人因失权而造成了重大损失，而相应的债务人（承兑人）则因此无偿地取得与持票人相对应的对价，因此焦化公司向法院提起诉讼。
被告华夏银行辩称：首先，诉争票据已经背书质押给兴业银行太原亲贤支行，焦化公司不是持票人。其次，诉争票据于2012年11月23日到期，兴业银行于2012年12月26日向我行提示付款，我行因该票形式要件欠拒付并出具了拒付通知书。本案的诉讼时效应从此时计算。最后，诉争票据的基础合同是买卖合同，焦化公司应当以基础关系主张返还权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据和到庭当事人陈述，本院对本案认定法律事实如下：
焦化公司因与邢台百泽瑞精细化工有限公司买卖工业萘，受让银行承兑汇票一张。该票票号为30400051-20358643，票面金额为10万元，出票人为北京汇源饮料食品集团有限公司，收款人为山东雪菱淀粉有限公司，出票日期为2012年5月23日，汇票到期日为2012年11月23日，付款行为本案被告华夏银行。该票曾由焦化公司背书质押给兴业银行股份有限公司太原亲贤支行。
焦化公司取得该汇票后，向华夏银行申请承兑。2012年12月26日，华夏银行以“四川眉邦实业有限责任公司骑缝章不规范，应出说明”为由拒绝付款。
本院认为：焦化公司虽然曾将涉案汇票背书质押给兴业银行股份有限公司太原亲贤支行，但根据《中华人民共和国物权法》第二百二十四条关于票据质权“自权利凭证交付质权人时设立”的规定，现焦化公司合法持有诉争票据，故本院可以认定焦化公司仍然是诉争票据的合法持有人，享有票据权利。根据本案查明的事实，诉争票据的到期日距今已经超过两年，根据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，焦化公司已经丧失票据权利。《中华人民共和国票据法》第十八条规定：“持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其与未支付的票据金额相当的利益。”因此，本案中焦化公司请求华夏银行给付与诉争票据票面金额10万元相当的款项，于法有据，本院予以支持。
关于焦化公司的请求是否经过诉讼时效的问题，根据本院查明的事实，诉争汇票于2012年11月23日到期，依据《中华人民共和国票据法》第十七条第一款第一项的规定，焦化公司的票据权利应于2014年11月24日起消灭。又，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三七条之规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算二年。因此，焦化公司请求出票人或承兑人返还票据利益的诉讼时效应当自2014年11月25日起算，至2016年11月25日止。而焦化公司于2016年5月18日向本院递交了起诉状。因此，本案中焦化公司对华夏银行的诉讼请求并未经过二年的诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告华夏银行股份有限公司北京阜外支行于本判决生效后十日内给付原告山西潞宝集团焦化有限公司人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告山西潞宝集团焦化有限公司负担1150元（已交纳），由被告华夏银行股份有限公司北京阜外支行负担1150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 刘艳云
人民陪审员 郭立新
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘玥彤
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）衢行审字第179号
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局。
法定代表人卢和邦。
被执行人储志华。
被执行人王玉娜。
申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局依据已经发生法
律效力的衢江人口计生征字（2012）第269号征收社会抚养费决定，于2012年12月10日向本院申请执行被执行人储志华、王玉娜社会抚养费43000元。本院已依法受理。
经审查，被执行人储志华、王玉娜夫妇2008年2月登记结婚，于2009年2月16日计划内生育一男孩，又于2012年2月2日不符合生育政策在衢江区妇幼保健院超生一男孩。违反《浙江省人口计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局经调查后，于2012年7月27日依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，作出上述征收社会抚养费决定，向被执行人储志华、王玉娜征收社会抚养费43000元。被执行人储志华、王玉娜在法定期限内未申请复议也未起诉，至今未履行。
本院认为，申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局所作
出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。据此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人衢州市衢江区人口和计划生育局衢江人口计生征字（2012）第269号关于对被执行人储志华、王玉娜征收社会抚养费43000元的决定。
审判长 伍辉耘
审判员 徐 伟
审判员 缪崇民
二〇一二年十二月十日
书记员 郑利军
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初5470号
原告:赵秀月，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人：徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人：李政，公司总经理。
委托代理人：邵沛，公司职员。
原告赵秀月与被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法由审判员刘云胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵秀月的委托代理人徐正辉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司委托代理人邵沛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀月诉称，2016年6月12日，原告将其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额459800元、不计免赔，保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日。
2017年7月5日15时50分，孙长青驾驶投保车辆，沿津静公路由北向南行驶，因操作不当撞树，造成车损。经交警队认定孙长青负事故的全部责任。事故发生后，原告向被告理赔未果，依法提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告损失车损387925元（残值已扣除）、评估费19440元、拆解费38800元、施救费600元；2本案诉讼费用由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司辩称，事故车辆在我公司投保4598000元的车辆损失险，事故发生在保险期间内，对事故事实和责任认定书无异议，同意赔偿合理合法的损失。对事故认定书无异议，拆解费、评估费票据真实性无异议，但认为属于间接损失不属于保险赔偿范围，施救费无异议，驾驶证、行驶证复印件无异议，保单无异议，评估价格过高，已接近实际价值，应推定为全损，没有提交修车发票，证明车辆损失已经产生。
经审理查明，2016年6月12日，原告将其所有的津Ｋ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失保险，保险金额459800元、不计免赔，保险期间自2017年6月13日至2018年6月12日。
2017年7月5日15时50分，孙长青驾驶投保车辆，沿津静公路由北向南行驶，因操作不当撞树，造成车损。经交警队认定孙长青负事故的全部责任。孙长青驾驶车辆为原告所有。
原告起诉后，申请对其车辆损失进行鉴定，本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告车损388925元、残值1000元；评估费19440元、拆解费38800元、施救费600元；原告共计损失446765元。
以上事实由原告提交的责任认定书、行车证、驾驶证、鉴定、票据及当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告车辆经法院委托具有评估资质的单位依法进行评估，有关评估程序合法，评估损失符合客观实际，本院应予认定。原告花费的评估费、拆解费、施救费，为查明和确定交通事故财产损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于原告事故损失，应由保险人赔偿。
原告与被告签订的保险合同，为双方的真实意思表示，合法有效，双方应全面履行各自义务。原告保险车辆在事故中受损，造成损失有充足证据证明，其请求赔偿损失446765元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后十日内在车辆损失险保险金额内给付原告赵秀月保险金446765元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4040元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘云胜
二〇一七年九月二十日
书记员 毛思垚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11017号
上诉人(原审被告)：飞利浦(中国)投资有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：KWOKWAIANDYHO，董事长。
委托诉讼代理人：张文婷。
被上诉人(原审原告)：扬州康弘商贸有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人：许仁君，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：屠明达。
上诉人飞利浦(中国)投资有限公司(以下简称飞利浦公司)因与被上诉人扬州康弘商贸有限公司(以下简称康弘公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初17833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
飞利浦公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回康弘公司的诉讼请求。事实与理由：其对于经销商的付款有严格的流程规定，对于返利或促销活动均会以正式函件的形式告知相关经销商。康弘公司以一份身份不明的人发送的邮件为据，要求飞利浦公司支付返利，与交易惯例不符，也缺乏事实依据，不应予以支持。
康弘公司辩称，双方对于返利有明确的口头约定，飞利浦公司内部对此都是知晓的，不同意飞利浦公司的上诉请求。
康弘公司向一审法院起诉请求：飞利浦公司支付其返利优惠款21,169.17元。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：飞利浦公司应于判决生效后十日内支付康弘公司返利21,169.17元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取164.60元，由飞利浦公司负担。
二审审理中，康弘公司补充提交一份2016年11月16日冯卫永发送给纪立芳(音)的电子邮件，用以证明飞利浦公司内部对于返利一事均是知情且认可的。飞利浦公司对于上述邮件的真实性与关联性均予认可，确认上述人员是飞利浦公司员工。本院对该份证据予以采信。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2016年11月16日，飞利浦公司员工冯卫永发送给纪立芳(音)电子邮件一份，称对于15%的返利支持确实有过口头承诺，冯卫永等人也一直在与公司沟通兑现该承诺。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。飞利浦公司作为一家知名大型企业，更应当以身作则，维护自身的良好商誉和企业形象。本案中，康弘公司作为供应商，主张飞利浦公司应当给予其15%的返利优惠，对此提供了经销协议、订单、电子邮件等证据予以证实。虽然双方对于此项返利并无书面的约定，但康弘公司一、二审提供的电子邮件均可证实，飞利浦公司内部对于该项返利是知晓且确认的，确曾对相关供应商作出过口头承诺。在此基础上，飞利浦公司现以缺乏书面约定为由，拒绝支付上述返利，显然有违诚信原则，不利于商业市场的健康发展，本院不予支持。
综上所述，飞利浦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329.20元，由上诉人飞利浦(中国)投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民一初字第22号
原告吴博文，男。
委托代理人吴铁军，男。
被告孙强卫，男。
委托代理人张元锋，河南鸾州律师事务所律师。
本院于2014年12月22日立案受理原告吴博文诉被告孙强卫为民间借贷纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴博文的委托代理人吴铁军，被告孙强卫的委托代理人张元锋到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告吴博文诉称，2014年3月26日，原告吴博文借给被告孙强卫现金30万元，期限2月。2014年5月底，被告孙强卫还款20万元，尚欠10万元未还。后经多次催要，被告孙强卫均答应还款，但推脱未付。请求1、被告孙强卫偿还借款100000元。2、起诉后的利息按同期人民银行贷款利率从起诉之日计算至该款付清之日。3、本案诉讼费、保全费等均由被告孙强卫承担。
被告孙强卫辩称，对原告变更后第二项请求因系原告在今天庭审时当庭变更，我们需要重新准备证据进行答辩。借款本金数额28.5万元并非30万元，是原告吴博文在借款时直接按月利率5%扣除了一个月的利息15000元，因此扣除部分不应记入本金，原、被告的借款月利率是5%，属于高利贷，远远高出法律规定的限额，超出部分不应支持。原告为被告的债务人，担保有21万元的债务，而债务至今没有清偿，原告应承担担保责任。
原告吴博文为其请求向法庭提交如下证据：1、2014年3月26日被告孙强卫出具借条一份，证明借款数额30万元整。2、农业银行的清单流水一份，证明当时在2014年1月26日转款给被告28.5万元，现金1.5万元，证明原借条是2014年1月26日，借款到期后原借条收回，又重新出具的借条是2014年3月26日。
被告孙强卫的质证意见：对证据1-2真实性没有异议，但对证明方向有异议，因此从银行转帐凭证显示被告孙强卫收到原告吴博文借款本金仅有28.5万元而非30万元，借条上显示的30万元是原告吴博文在借款时直接按月利率5%扣除了一个月的利息1.5万元形成的，原告吴博文所述30万元借款中的1.5万元是以现金的方式给付被告孙强卫，与事实不符，而且与原告吴博文提供的银行对帐单相矛盾，对帐单显示转款当日有余额，不存在给现金1.5万元，就转了28.5万元。
被告孙强卫为其辩称提交如下证据：1、2014年5月24日原告吴博文为被告孙强卫的债务人王旭涛担保的借条一份，证明：经原告吴博文介绍王旭涛从被告孙强卫处借款21万元，原告吴博文承担连带责任保证，应履行担保责任。
原告吴博文的质证意见：对证据1真实性没有异议，对证明方向有异议。1、担保存在串通、欺骗、受到多人威胁形成的。2、担保的款项借款期限只有6天时间，从2014年5月24日至2014年5月30日还款，强行担保，3、所担保21万元完全是多人捏造的，是要求被告出具2014年5月24日所担保的款项流水。4、所担保与本案无关。
经审理查明，2014年3月26日，被告孙强卫向原告吴博文出具借条一张，载明：“今借到吴博文现金30万元，（期限2月）。孙强卫，担保人孙杨辉”。诉讼中，原告吴博文提交2014年1月26日中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，载明：“转支285000元”。之后，被告孙强卫将原借款条收回，为原告吴博文重新出具2014年3月26日的借款条。2014年5月底，被告孙强卫向原告吴博文还款200000元，尚欠100000元至今未还。
本院认为，原告吴博文与被告孙强卫之间借款关系清楚，证据充分，原告吴博文请求被告孙强卫偿还借款，本院予以支持。被告孙强卫未及时偿还，造成原告吴博文的经济利益损失，应当承担民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告孙强卫于判决书生效后十五日内偿还原告吴博文借款10万元。支付利息（自2014年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至判决书确定的付款之日止）。
本案诉讼费2300元、保全费1070元，由被告孙强卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 焦治泓
人民陪审员 毕少华
二〇一五年五月六日
书 记 员 赵媛媛
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1724刑初178号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人黄文兵，2016年7月12日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年8月17日被逮捕。现押于大竹县看守所。
被告人代玉龙，2016年8月12日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2016年9月13日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人黄文兵、代玉龙犯诈骗罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员谭显清出庭支持公诉，被告人黄文兵、代玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2015年12月开始，被告人黄文兵经常在被害人蒋某经营的旅馆住宿，二人逐渐熟悉。2016年2月左右，被告人黄文兵谎称自己是某股份有限公司的销售人员，并在该公司缴纳了押金，可以从该公司拿管道出来卖钱，邀请蒋某合伙做生意，但因跑关系需要资金，蒋某信以为真。2016年2月至2016年4月期间，被告人黄文兵先后五次在蒋某处骗取了17000元。
2016年4月，被告人黄文兵和代玉龙到南充市南部县将聚力机械厂以及一些排气管的照片带回大竹并对蒋某谎称谈妥一笔生意，蒋某深信不疑，便给付被告人黄文兵10000元作为合伙费，被告人代玉龙从中分得2500元。后被告人黄文兵以被告人代玉龙联系生意需要钱为由，从蒋某处骗得5000元，被告人代玉龙从中分得2500元。
同时查明，2016年8月8日被告人代玉龙在重庆市南岸区四公里长途汽车站被重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所民警抓获归案；案发后，被告人黄文兵的儿子与蒋某达成协议，取得了蒋某的谅解；被告人代玉龙的亲属赔偿了蒋某16000元，取得了蒋某的谅解。
上述事实，被告人黄文兵、代玉龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，辨认笔录、辨认照片集及辨认说明，扣押清单，银行卡明细清单，某股份有限公司的证明，重庆市公安局南岸区分局长生桥派出所抓获经过说明，重庆市南岸区看守所临时羁押证明书，谅解书，被告人黄文兵的人口信息表及被告人代玉龙的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄文兵、代玉龙以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，其中被告人黄文兵参与诈骗金额32000元、被告人代玉龙参与诈骗金额为15000元，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄文兵、代玉龙诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人黄文兵起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；被告人代玉龙起次要、辅助作用，系本案从犯，依法应当对其从轻或者减轻处罚。被告人黄文兵、代玉龙在审理中认罪态度好，有悔罪表现，依法可以酌定对其从轻处罚。被告人黄文兵违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人黄文兵、代玉龙犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人黄文兵犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2018年5月11日止。）
二、被告人代玉龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（限本判决生效后一个月缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年6月7日止。）
三、追缴被告人黄文兵违法所得的一切财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一六年十一月七日
书记员 李泓亭
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初4522号
原告：邱金珍，女，1986年10月29日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：马艳敏，广东文领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄楚容，广东文领律师事务所律师。
被告：陈军洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住广东省封开县。
原告邱金珍诉被告陈军洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。原告邱金珍的委托诉讼代理人马艳敏到庭参加了诉讼。被告陈军洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱金珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金80000元；2.判令被告向原告支付自2015年10月1日起，至其实际偿还本金80000元之日止的利息及违约金，其中利息的利率标准为每月1.5%，违约金的标准为每月0.5%（暂计至2017年6月15日，被告的应付利息为24900元，违约金8300元，合计33200元）；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年4月23日，原告与被告签订2015借字第04071号《借款合同》。根据借款合同约定，出借人为原告邱金珍，借款人为被告陈军洪，借款金额80000元，借款利率1.5%/月，借款用途为资金周转。借期3个月，自2015年4月23日至2015年7月22日止。还款方式为先息后本。逾期还款的，借款人需按每日按照借款总金额的5‰支付违约金。同事还约定了若双方产生争议，合同签署地（广州市荔湾区）法院为管辖法院。同日，原告与被告陈军洪另签订了一份2015抵字第04071号《汽车抵押合同》，约定抵押人被告陈军洪，为保证抵押权人即原告邱金珍签署的上述借款合同下的全部债权，自愿提供自有的威飒汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××，型号为XXX，发动机号为XXX，车架号为XXX）作为抵押物，为上述借款提供担保。上述两合同签订当日，原告即向被告陈军洪账号为：62×××71的中国农业银行账户转款130000元。后被告陈军洪就收款一事出具了《借款收据》，确认收到原告借款130000元。但双方并没有就抵押合同约定事项办理抵押登记手续。2015年7月22日，原告与被告陈军洪约定的还款期限届满，但被告仅按照约定支付了利息，却并未如期偿还借款本金130000元。截止至2015年9月30日，被告陈军洪仅向原告合共归还了50000元借款本金及对应利息。剩余80000元的借款本金及利息、违约金等其他费用，自2015年10月1日起，未再偿还支付。因原告多次向被告追索无果，故为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院支持原告的全部诉求。
被告陈军洪没有答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月23日，原告与被告签订2015借字第04071号《借款合同》，约定被告向原告借款，借款金额为130000元，借款利率1.5%/月，借款期限为3个月，自2015年4月23日至2015年7月22日止。还款方式为先息后本。被告逾期还本付息的，除必须按本合同项下的约定还本付息外，每日须按借款总金额5‰支付违约金，计算至被告结清应还本息之日止。签约地点为广州市荔湾区。同日，原告与被告还签订了一份《汽车抵押合同》，约定抵押人为被告，抵押权人为原告，抵押物为威飒汽车一辆（车牌号为粤Ｘ×××××）。但双方没有就抵押合同约定事项办理抵押登记。上述两合同签订当日，原告通过银行转账向被告账号转款130000元。收到款项后，被告向原告出具了《借款收据》，确认收到原告借款130000元，借款利率为每月1.5%，借款期限自2015年4月23日至2015年7月22日等。被告从借款起至2015年9月30日共向原告偿还了借款本金50000元及借期内的利息，尚欠原告本金80000元及利息、违约金。被告自2015年10月1日起没有再偿还利息及违约金。原告经向被告追索无果，便向本院提起诉讼。
本院认为，被告欠原告借款130000元至今未还的事实，有原告提供的《借款合同》、借记卡账户历史明细清单、《借款收据》及原告在庭审时的陈述为证。且在本院向被告合法送达了原告的诉状、证据材料及开庭传票后，被告既不提出答辩、举证，也不出庭应诉，被告应承担对其的不利后果。故本院依法确认被告尚欠原告80000元款项至今未还的事实。原告要求被告归还欠款80000元及从2015年10月1日起计付利息、违约金的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。被告陈军洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍清偿借款80000元；
二、被告陈军洪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱金珍支付借款80000元的利息、违约金（利息、违约金均从2015年10月1日起计付至被告实际还款之日止，其中利息按月利率1.5%计算，违约金按每月0.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告陈军洪负担（原告已预交的案件受理费，本院不再退回，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 何国秋
人民陪审员 杜小玲
人民陪审员 李月云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 涂 君
梁燕玲
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初17906号
原告：沈杰，男，1971年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：石玉旺，男，1969年4月19日生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：上海齐飞机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。
原告沈杰诉被告石玉旺、被告上海齐飞机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告沈杰撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 钱关兴
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵德耀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民初字第106号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行，住所地江西省井冈山市新城区五指峰大道18号。
负责人刘钰，该行行长。
委托代理人李美萍，系该支行信贷部主管。
被告严春华。
被告刘团英，系严春华妻子。
被告刘婷婷。
被告郭帮立，系刘婷婷丈夫。
被告李艳萍。
被告刘发根，系李艳萍丈夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行与被告严春华、刘团英、刘婷婷、郭帮立、李艳萍、刘发根借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹慧俊独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行委托代理人李美萍，被告严春华、郭帮立到庭参加诉讼，被告刘团英、刘婷婷、李艳萍、刘发根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行诉称，2013年10月28日，被告严春华、刘婷婷、李艳萍在我行申请农户联保小额贷款，分别申请贷款金额50000元，期限12个月，年利率14.58℅，采用阶段性等额本息还款法，宽限期10个月。贷款合同签订后，我行依约于2013年11月7日发放了该笔贷款，但是被告严春华、刘团英未按合同约定还款，至今已逾期125天，导致我行贷款逾期攀升。经我行信贷人员多次催收，尚欠我行借款本金26999.99元，截止2015年4月15日的利息4490.06元。原告起诉至法院，请求判令被告严春华、刘团英归还借款本金26999.99元及至本金还清之日止的利息、罚息；被告刘婷婷、郭帮立、李艳萍、刘发根承担连带清偿责任；本案诉讼费及实现债权的相关费用由被告承担。
被告严春华辩称，我是在原告处贷款50000元，我也一直在努力归还贷款，只是因为家里发生天灾人祸，没有钱来周转，希望原告延期一年还款。
被告郭帮立辩称，我们是三户联保，并且为严春华、刘团英提供了担保。
被告刘团英、刘婷婷、李艳萍、刘发根未作答辩。
经审理查明，2013年10月28日，被告严春华向原告申请小额贷款。2013年11月7日，被告严春华与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：严春华向原告借款50000元，借款期限为1年（自2013年11月至2014年11月），年利率14.58℅，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。被告刘婷婷、李艳萍对上述借款提供担保。2013年11月7日，原告与被告严春华、刘婷婷、李艳萍签订了小额贷款联保协议书，约定严春华、刘婷婷、李艳萍自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及为实现债权而支付的费用。被告刘团英、郭帮立、刘发根作为配偶在小额贷款联保协议书上签了字。同日原告按约向严春华发放了贷款50000元，其个人贷款放款单注明：贷款起止期从2013年11月7日到2014年11月7日，分期贷款指定还款日：每月7日，正常利率：年利率14.58%，逾期利率：年利率18.954%。贷款到期后，被告严春华归还了借款本金23000.01元，并归还了从2013年11月7日到2014年11月7日的借款利息，尚欠借款本金26999.99元。
另查明，被告严春华与被告刘团英，被告刘婷婷与被告郭帮立以及被告李艳萍与被告刘发根系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述、原告的营业执照、组织机构代码证、六被告的身份证明、户口本、被告严春华与被告刘团英的结婚证、被告刘婷婷与被告郭帮立的结婚证、被告李艳萍与被告刘发根的结婚证、2013年10月28日被告严春华签字的中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表、2013年11月7日原告与被告严春华签订的小额贷款借款合同、2013年11月7日原告与严春华、刘婷婷、李艳萍三被告签订的小额贷款联保协议书、2013年11月7日原告向严春华发放的贷款放款单、借据、还款详单等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告严春华签订的借款合同，以及原告与被告严春华、刘婷婷、李艳萍签订的联保协议合法、有效。原告按约向被告严春华发放了贷款，被告严春华未按合同约定归还借款，导致原告不能如期收回该笔借款，存在违约，因此，原告要求被告严春华归还借款本金26999.99元，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因该借款发生在被告严春华与被告刘团英夫妻关系存续期间，且被告刘团英同意被告严春华从事借款行为，自愿承担共同还款责任，故原告要求被告刘团英承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘婷婷、李艳萍应当按照联保协议的约定承担连带保证责任，故原告要求被告刘婷婷、李艳萍承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，本院予以支持。但是，原告要求被告郭帮立、刘发根承担连带责任的诉讼请求，因为被告郭帮立、刘发根不是联保小组成员，未对上述债务提供担保，对该债务不应承担连带责任，故对原告要求被告郭帮立、刘发根承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。因原告未提供实现债权相关费用的证据，本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严春华、刘团英于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行借款本金26999.99元，并支付逾期利息（按年利率18.954%从2014年11月8日起计算至还清之日止）；
二、被告刘婷婷、李艳萍对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司井冈山市支行的其他诉讼请求。
案件受理费1052元，减半收取526元，由被告严春华、刘团英、刘婷婷、李艳萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 尹慧俊
二〇一五年四月二十一日
书记员 周 昭
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第775号
原告董某某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
被告孙某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，初中文化，住清河县。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一四年一月九日
书记员 沈庆彪
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第775号
原告董某某，男，1989年3月29日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
被告孙某某，女，1989年12月5日出生，汉族，农民，住河北省清河县。
本院在审理原告董某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元，由原告董某某担负。
审判员 张一榜
二〇一四年一月九日
书记员 沈庆彪
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定民初字第412号
原告曹某，职业不详。
委托代理人干彩棠。
被告阮某，已死亡。
本院在审理原告曹某诉被告阮某离婚纠纷一案中，被告阮某已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费300元，由原告曹某负担。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 刘婉会
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘飞飞
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶川刑初字第16号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人张某某。
被告人张某某被控盗窃一案，汶川县人民检察院于2015年4月17日以汶检公诉刑诉（2015）13号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年4月17日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年5月5日公开开庭审理了本案，汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日上午，被告人张某某驾驶摩托车途径国道213线“单坎梁子”隧道，发现该隧道三号紧急停车位内有散落铜芯电缆线，遂将电缆线盗走并运至家中；当日18时许，被告人张某某再次携带断线钳、手电筒等工具到“单坎梁子”隧道三号紧急停车位，将上午盗窃时候所见线槽内的铜芯电缆线拖出并剪断缠绕，共计缠绕六圈，后因摩托车只能载运四圈电缆线，遂将其中两圈存放于现场，其余四圈盗走运至家中。2014年12月13日凌晨，被告人张某某驾驶摩托车至绵虒镇三官庙村汶川县公路局废置配电房，将配电房内电缆线剪断并搬至摩托车上，被民警当场挡获，被告人张某某如实供述了自己2014年12月9日两次盗窃的罪行。
经汶川县物价局鉴定，被告人张某某于2014年12月9日盗窃的电缆线型号为NH-
YJV22，规格为2＊10，总长度329.31米，价值人民币7093.57元；2014年12月13日盗窃的电缆线型号为KVV22，规格19＊1.5，长度19.1米，价值人民币388.68元。共计人民币7482.25元。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的报案材料、抓获经过、强制措施文书、扣押笔录、人口信息、情况说明等书证，证人毛某某、夏某某、杨某某、张某的证言，被告人张某某的供述与辩解，现勘材料、辨认笔录，汶川县物价局汶价认证字（2014）32、（2014）33、（2014）34号价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物价值人民币7482.25元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某某2014年12月10盗窃时，遗留两圈电缆线于现场，属盗窃未遂，对于该部分，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某在第三次实施盗窃被民警挡获时，如实交代尚未被司法机关掌握的前两次盗窃行为，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；（罚金于本判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年12月13日止。）
二、作案工具宗申牌红色摩托车一辆、扳手一把、美工刀一把、手电筒一支、断线钳一把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 勇
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 周远俊
二〇一五年五月五日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏10行初78号
原告仪征市宏盛石料加工厂（个人独资企业），住所地在仪征市铜山办事处铜山村钱庄组。
投资人朱玲洪。
委托代理人徐国建，北京市当代律师事务所律师。
委托代理人黄燕，北京市当代律师事务所律师。
被告仪征市人民政府，住所地在仪征市解放东路300号。
法定代表人朱柏兴，市长。
委托代理人丁万祥，江苏润仪律师事务所律师。
本院在审理原告仪征市宏盛石料加工厂（以下简称宏盛石料厂）诉被告仪征市人民政府城建行政强制一案中，原告宏盛石料厂于2018年3月22日以该厂已经与仪征市人民政府、仪征市铜山办事处铜山村村民委员会达成庭外和解，并一次性了结为由，向本院书面撤回本案的起诉。
本院认为，原告宏盛石料厂申请撤回本案起诉，确系其真实意思表示，上述撤回起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告宏盛石料厂撤回起诉。
一审诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告宏盛石料厂承担。
审 判 长 李 勉
审 判 员 王岚林
审 判 员 徐沐阳
二〇一八年四月十三日
法官助理 仇 琳
书 记 员 ＸＸ婷
文书附页：
（2017）苏10行初78号案件适用法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5936号
申请执行人：董淑学，男，1972年1月15日出生，44岁，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：苏仕波，男，1984年7月19日出生，32岁，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人董淑学与被执行人苏仕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6853号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏仕波于判决生效之日起十日内偿还申请人董淑学借款5万元及利息（利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年02月06日对被执行人苏仕波进行拘传，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，对被执行人进行强制人身拘留措施。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢利诗
代理审判员 杨 杰
代理审判员 曹书源
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刘阳阳
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5936号
本院在执行董淑学与苏仕波民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）赣民初字第6853号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人苏仕波应给付申请人董淑学51250元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将苏仕波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年五月三十一日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5936号申请执行人：董淑学，男，1972年1月15日出生，44岁，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：苏仕波，男，1984年7月19日出生，32岁，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人董淑学与被执行人苏仕波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初6853号判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏仕波于判决生效之日起十日内偿还申请人董淑学借款5万元及利息（利息自2011年8月6日起至实际给付之日止，按照年利息24%计算）。因被执行人未履行还款义务，本院于2016年12月6日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年12月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。2017年02月06日对被执行人苏仕波进行拘传，被执行人拒不履行判决书所确定的义务，对被执行人进行强制人身拘留措施。本院将调查回馈情况及拘留情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢利诗代理审判员  杨 杰代理审判员  曹书源二〇一七年五月三十一日书 记 员  刘阳阳
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第92号
罪犯胡健，曾用名胡斐，男，1990年1月28日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在河南省驻马店市监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）浉刑一初字第175号刑事判决，认定胡健犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。该犯刑期自二〇一二年二月十五日起至二〇一五年八月十四日止。该犯于2012年8月9日交付执行。刑罚执行机关河南省驻马店市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省驻马店市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡健近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年10月29日晚，胡健将其从网络聊天上认识的王某某骗至其在信阳师范学院东门租赁的房屋内，采取威胁、恐吓等手段将王某某奸淫。
罪犯胡健在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡健入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯胡健减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执173号
申请执行人李永波，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇石垌村禾塘坜队***号，现住那坡县。
被执行人:李金伟，男，1983年11月19日出生，壮族，住所地广西那坡县。
我院在执行申请执行人李永与被执行人李金伟纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人李金伟家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初125号民事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执173号一案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴志坚
执行员 梁汉新
执行员 覃国颂
二〇一八年三月一日
书记员 雷滨铉
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执173号申请执行人李永波，男，1986年7月15日出生，汉族，住广西博白县旺茂镇石垌村禾塘坜队***号，现住那坡县。被执行人:李金伟，男，1983年11月19日出生，壮族，住所地广西那坡县。我院在执行申请执行人李永与被执行人李金伟纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初125号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查，被执行人李金伟家中无可供执行财产，经四查两查也未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意案件终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2016）桂1026民初125号民事判决书本院立案执行的（2017）桂1026执173号一案以终结本次执行程序方式结案。本裁定书送达后立即生效。执行员  吴志坚执行员  梁汉新执行员  覃国颂二〇一八年三月一日书记员  雷滨铉
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法荷民一初字第236号
原告欧阳锐，男，汉族，1971年3月4日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司，住所地：广东省佛山市高明区沧江工业园西园。
法定代表人陈树吉。
原告欧阳锐诉被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司（以下简称“新科美公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告欧阳锐到庭，被告新科美公司经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年1月1日入职被告处工作，担任销售经理一职。至今，被告尚欠原告劳动报酬641532.1元；为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1、被告支付原告劳动报酬，共计641532.1元；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼过程中，原告举证如下：
1、原告身份证1份、被告企业法院营业执照复印件1份，证明原、被告的主体资格；
2、《销售人员劳动合同》1份，证明原、被告之间存在劳动关系，原告任职销售经理；
3、《欠条》1份，证明被告确认截止2014年10月30日止尚欠原告劳动报酬未支付。
被告新科美公司经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。
本院对原告所举证据均予以采信。
经庭审后，结合当事人陈述和所采信的证据，本院确认以下事实：
2008年12月28日，原、被告签订了一份《销售人员劳动合同》约定，劳动合同期限为2009年1月1日至2014年12月31日，原告的劳动内容为销售经理，工作地点在佛山市，该份劳动合同约定了双方的劳动报酬结算及支付方式（具体内容详见该份《销售人员劳动合同》）。2014年10月28日，被告向原告出具了一份《欠条》记载：“截止2014年10月28日，佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司尚欠销售人员欧阳锐劳动报酬陆拾肆万壹仟伍佰叁拾贰元壹角（￥641532.1元）。”《欠条》出具至今，被告未向原告支付劳动报酬。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告举证了《销售人员劳动合同》、《欠条》，证明双方存在劳动关系，原告作为被告的销售人员，被告确认尚欠原告劳动报酬的情况，经审查，本院对上述证据予以采信。被告未在答辩期内提出答辩也无证据证明其偿还了借款，应承担举证不能的法律后果。据此，原告请求被告支付尚欠的劳动报酬641532.1元，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬641532.1元给原告欧阳锐。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10215元，减半收取5107.5元，由被告佛山市高明新科美陶瓷原料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 孟 洁
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03073号
申请执行人梁勇。
被执行人赵永。
被执行人袁静。
被执行人马贤军。
申请执行人梁勇与被执行人赵永、袁静、马贤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新民初字第1662号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月16日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂无法实际执结，经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本案申请标的为100714元，执行到位0元，未执行到位100714元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1662号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 田 媛
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0624民初747号
原告：鄂尔多斯市佳泰物业服务有限公司棋盘井分公司，组织机构代码XXXX，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：吴钢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凤梅，该公司客服经理。
被告：张继生，男。
原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司与被告张继生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理。原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司于2018年3月23日以双方私下协商处理为由，向本院提出撤回对被告张继生起诉的申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市佳泰物业服务有限责任公司棋盘井分公司负担。
审判员 肖继宏
二〇一八年三月二十三日
书记员 好思乐
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执972号
申请执行人：徐晓秋，女，现住舒兰市小城镇马路村三社。
被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。
申请执行人徐晓秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2025.00元及利息，并承担本案申请执行费。
在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月13日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 袁明生
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 赢
（此件共2页，共印5份）
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执972号申请执行人：徐晓秋，女，现住舒兰市小城镇马路村三社。被执行人：舒兰市商贸中心有限责任公司，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4744号。申请执行人徐晓秋与被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司租凭合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0283民初853号民事判决书已发生法律效力。申请执行人要求被执行人给付人民币2025.00元及利息，并承担本案申请执行费。在执行过程中，本院采取了下列执行措施：2017年9月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，于同日进行网络财产查控，查明被执行人均无财产可供执行。于2017年11月13日依法将被执行人舒兰市商贸中心有限责任公司纳入失信名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉成审判员  王险峰审判员  袁明生二〇一七年十二月二十八日书记员  张 赢（此件共2页，共印5份）
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初218号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人汪述国，男，汉族，1968年11月8日出生，湖北省远安县人，初中文化程度，无业，户籍地远安县。因犯盗窃罪于1994年被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪于2004年被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2008年7月被湖北省远安县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被合肥市公安局瑶海分局监视居住。2018年3月28日，经本院决定，次日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人张世华，女，汉族，1969年8月22日出生，安徽省庐江县人，小学文化程度，商贩，户籍地庐江县，现住合肥市瑶海区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年3月28日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]220号起诉书指控被告人汪述国犯盗窃罪、被告人张世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人汪述国、张世华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月，被告人汪述国在合肥市瑶海区周谷堆批发市场老韩渔行内做装卸工，负责卸货、装货。2017年2月3日至3月16日，被告人汪述国以非法占有为目的，趁上班前无人之机，多次进入被害人韩某的渔行，盗窃当日的新鲜鲈鱼，共计人民币23600元左右，后转手卖给在周谷堆经营水产生意的被告人张世华等人。被告人张世华在明知鲈鱼系盗窃所得的情况下，仍然多次从汪述国处低价收购鲈鱼，共计人民币10000元左右。2017年3月16日，被告人汪述国被抓获归案；次日，被告人张世华到公安机关投案。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，案发后，公安民警从被告人汪述国处追缴赃款23600元、从被告人张世华处追缴鲈鱼两袋，均已发还被害人韩某。
上述事实，被告人汪述国、张世华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、银行交易明细、进货价格表、归案经过、搜查笔录、笔记本、称重照片、扣押清单、发还清单、指认照片、刑事判决书、释放证明、视听资料、读盘记录、证人时某、汪某的证言、被害人韩某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪述国以非法占有为目的，趁人不备，秘密盗窃被害人的财物，共计价值人民币23600元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪；被告人张世华明知鲈鱼是犯罪所得的赃物而予以收购，共计价值人民币10000元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人汪述国归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张世华案发后主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，且庭审中自愿认罪，依法可从轻或者减轻处罚。被告人汪述国所盗赃物销赃得款、被告人张世华所收购部分赃物，经公安机关查获后已返还被害人，可酌情从轻处罚。被告人汪述国曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，可酌情从严惩处。被告人张世华确有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一、三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人汪述国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2019年9月28日。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人张世华犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
三、追缴被告人张世华的违法所得4000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市宝�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0115民初3046号
原告：王占宇，男，1974年7月10日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：田晓震，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：吴静来，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张志鹏，天津宝信律师事务所律师。
原告王占宇与被告吴静来民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告王占宇于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王占宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王占宇撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告王占宇负担。
审判员 刘强
二〇一八年五月二十五日
书记员 张笑
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初6573号
原告：兴化市张郭科技园区投资有限公司，住所地兴化市。
法定代理人：张元春，经理。
委托代理人：周东平，兴化市张郭法律服务所法律工作者。
被告：顾桂东，男，1964年9月15日生，汉族，个体户，住兴化市。
被告：顾桂峰，男，1969年12月31日生，汉族，个体户，住兴化市。
原告兴化市张郭科技园区投资有限公司与被告顾桂东、顾桂峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼,两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴化市张郭科技园区投资有限公司诉称，2016年5月19日，被告顾桂东以9‰的月息向原告借款160000元后约定借期六个月，被告顾桂峰为该笔借款提供了担保，但两被告至今分文未还。原告索要无着，特诉请判令其立即连带还本付息并承担诉讼费。
被告顾桂东、顾桂峰均未答辩。
经审理查明，2016年5月19日，被告顾桂东因经营之需立据以9‰的月息借得原告160000元并约定借期六个月，被告顾桂峰为该笔借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，但未约定保证范围。借期届满后至今两被告分文未还。原告索要无着，遂于2017年8月21日诉至本院，要求判令其立即连带还本付息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的借款合同、银行转账手续等在卷佐证。
本院认为，被告顾桂东系因经营之需而向原告定期有息借款，双方意思表示真实，且对利率的约定并不违反法律规定，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。被告顾桂峰对涉案借款提供担保系出于自愿，故保证合同合法有效；其担保时未约定保证范围，依法应对全部债务承担责任。债务应当清偿。被告顾桂东借款后未依约及时清偿，被告顾桂峰拒不承担保证责任，显属无理，应负该纠纷的相应责任。原告要求两被告立即连带还本付息并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。被告顾桂峰承担连带清偿责任后，有权向被告顾桂东追偿。据此，为保护合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾桂东应于本判决发生法律效力之日起五日内偿付原告兴化市张郭科技园区投资有限公司借款本金160000元及其利息（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按月息9‰计算）。
二、被告顾桂峰对本判决主文第一条的借款本息承担连带清偿责任。该被告承担清偿责任后，有权向被告顾桂东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由两被告连带负担。因原告已垫交，两被告在履行上列判决义务时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：479369913453；行号：104312800123）。
（此页无正文）
审 判 长 陈明华
人民陪审员 姚永寿
人民陪审员 韩宝贵
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 朱 婧
吉林省珲春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）珲林执字第5号
申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司，住所地珲春市。
被执行人韩哲，男，1985年4月10日生，朝鲜族，住珲春市。
被执行人韩洙洪，男，1957年6月2日生，朝鲜族，珲春市敬信镇政府职员，住珲春市板石镇板石村一组。
本院执行的申请执行人珲春市兄弟汽车租赁有限公司申请执行被执行人韩哲、韩洙洪汽车租赁合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力珲春林区基层法院于2015年1月30日作出的（2014）珲林民初字第39号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人韩哲、韩洙洪发出执行通知书，责令被执行人韩哲、韩洙洪履行给付车辆租赁款19045.75元，但被执行人韩哲、韩洙洪未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人韩哲有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩哲在珲春农村商业银行的存款19532.00元，账号为622935015500xxxxxxx号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张俊东
二〇一五年九月九日
书记员 朱 翔
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第497-1号
申请执行人韩嘉滨。
被执行人烟台金旺商贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民一初字第24号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值510000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年五月二十八日
书记员 贺 文
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执551号
申请执行人苏启才，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人周文泽，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人张伟，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人王起腾，云南省景洪市人，公民身份号码532801。
被执行人曹芝的，云南省景洪市人，系王起腾母亲。
景洪市人民法院受理执行的申请执行人苏启才与被执行人周文泽、张伟、王起腾、曹芝的健康权纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）云2801民初712号民事判决于2016年5月20日发生法律效力。因被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。权利人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日依法立案执行。申请执行标的款本金9701.57元、诉讼费70元、执行费50元。
本案在执行过程中，因申请执行人罗列的被执行人不符合相关规定，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执551号执行案件的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 郑成琼
二〇一六年五月二十六日
书记员 吕双双
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0629民初888号
原告：陈世惠，女，1954年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：杨艺萍，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：林佳昇，男，1975年10月28日出生，汉族，住福建省华安县。
原告陈世惠与被告林佳昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告陈世惠于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈世惠以其与林佳昇已达成庭外和解为由，申请撤回对林佳昇的起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈世惠撤诉。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由陈世惠负担。
审判员 江团辉
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈漳琳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执异202号
案外人：高亦彤，女，汉族，西安市长安区人，住神木市神木镇大柳塔镇。
案外人：马强，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇大柳塔镇。
申请执行人：宋仙娥，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：刘小翠，女，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇。
被执行人：王玉峰，男，汉族，陕西省神木市人，住神木市神木镇，系被执行人刘小翠之夫。
在本院执行宋仙娥申请执行王玉峰、刘小翠民间借贷纠纷一案中，案外人高亦彤、马强于2017年12月1日对（2014）神执字第4776号执行裁定提出书面异议，要求解除对案外人高亦彤、马强购买位于神木镇大柳塔镇神东北小区房屋的执行措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人高亦彤、马强称，2009年10月21日，被执行人刘小翠、王玉峰将位于神木镇大柳塔镇神东北小区房屋以368000元出售给叶辉。2011年春，叶辉委托妻妹周敏将上述房屋以80万元出售给二案外人，双方签订房屋买卖合同，房款由案外人马强于2011年分5次通过银行转账付清。合同签订后，二案外人入住该房至今。2013年12月，神东公司将房屋登记在原职工王玉峰名下，但实际属于二案外人所有，故请求停止对（2014）神执字第4776号执行裁定的执行，解除对案外人高亦彤、马强购买的位于神木镇大柳塔镇神东北小区房屋的执行措施。
案外人高亦彤、马强向法院提交以下证据：1、房屋出售合同复印件1份。2、个人活期账户交易明细查询1份。3、房屋转让协议1份。4、房屋产权证1份。5、中国建设银行凭条5张。6、证明2份。
申请执行人宋仙娥称，二案外人的陈述和提交的证据，不能证明对涉案房屋享有合法的权利足以排除执行，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，故请求驳回二案外人的异议请求。
本院查明，2014年3月31日，本院作出（2014）神民初字第02223号民事调解书，由被告刘小翠、王玉峰向原告宋仙娥偿还借款本金70万元及利息。2015年3月20日，本院作出（2014）神执字第04776号执行裁定，对被执行人刘小翠、王玉峰二人共同所有的位于神木县大柳塔镇神东公司北小区房屋一套予以查封。2017年10月21日，本院作出（2014）神执字第04776-5号执行裁定，对上述房屋予以评估、拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中，本院查控的房屋登记在被执行人王玉峰名下。
案外人高亦彤、马强称被执行人刘小翠、王玉峰将位于神木镇大柳塔镇神东北小区房屋出售给叶辉。叶辉又委托妻妹周敏将上述房屋出售给二案外人，对此，二案外人提交的相关证据不能证明其是权利人，不能排除执行，故二案外人的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人高亦彤、马强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 黄建权
审判员 王志新
审判员 乔 俐
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺海军
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3936号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地淄博市张店区柳泉路99号甲。
法定代表人：李玉梅，经理。
委托诉讼代理人：米雪，女，1984年6月26日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：李清，男，1980年1月31日出生，汉族，淄博大众交通运输有限公司出租车司机，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王维清，男，1971年8月27日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司(以下简称联合保险公司)因与被上诉人李清、王维清机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人联合保险公司的委托诉讼代理人米雪，被上诉人李清到庭参加诉讼。被上诉人王维清经本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
联合保险公司上诉请求：判决上诉人不承担停运损失3000元；二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实不清，适用法律错误。王维清与上诉人签订的保险合同中，停运损失属于保险赔付的除外责任，一审法院判决上诉人在保险范围内承担停运损失违反合同约定，且上诉人将免责条款已对王维清进行了明确告知。
李清辩称，事故起因是王维清引起的，出租车是运营车辆，一审未支持夜班司机的运营费用且维修时间已超过10天，一审按照10天计算，已免去部分费用。
李清向一审法院起诉请求：判令被告支付因交通事故给原告造成的车辆停运损失、误工费、交通费等各项损失共计10000元；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年3月9日10时50分，王维清驾车由沁园小区门口左转进入沁园路时与李清驾驶的由西向东直行的车辆刮擦，双方车损，造成交通事故。2017年3月9日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定王维清承担事故的全部责任。
一审法院认为，被告王维清驾车与原告李清驾驶的车辆刮擦，双方车损，造成交通事故。交警部门认定被告王维清承担事故的全部责任，予以确认。被告联合保险公司已赔偿原告车辆的维修费，对于原告提出的停运损失，被告联合保险公司认为无法确认原告的实际收入；原告提供的《淄博大众交通运输有限公司张店分公司的“收入证明”》证实原告日收入300元，符合现在的出租车行业的收入水平，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第117条的规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告停运损失3000元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王维清负担。
本院二审期间，上诉人提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：上诉人提交王维清车辆的交强险、商业险投保单以及保单回执各一份；商业险条款一份；交强险罚款回执一份，拟证实王维清车辆的交强险财产损失2000元已支付李清车辆的修车款，且上诉人对于停运损失的免责条款已明确告知王维清，上诉人不应承担李清的停运损失。经李清质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但对上诉人的证明内容不认可，上述证据反映的是上诉人与王维清之间的关系，不能否定其10天的停运损失。本院认为，上诉人提交的证据系其与王维清之间的约定，与李清无直接关联，且上述证据均能在一审中提交却未提交，不属于二审新证据，故，本院不予采信。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，本案双方当事人二审中争议的焦点问题是联合保险公司是否应承担李清的停运损失3000元。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定的规定，“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。李清系出租车驾驶员，车辆维修期间必然产生因无法从事经营活动的误工费等相关停运损失，该停运损失系财产损失的范畴，一审法院判令联合保险公司在财产保险赔偿限额内赔偿李清3000元的停运损失符合上述规定。另，联合保险公司虽主张其与王维清之间存有停运损失免责条款，且王维清知悉免责条款内容，但该条款系其与王维清之间的约定，该约定对联合保险公司及王维清具有约束力，但不能以此对抗不知情的受害者李清，故，关于联合保险公司所持不应赔偿李清停运损失的主张，不予支持。
王维清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼中的相应诉讼权利。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年二月九日
书记员 白杉杉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1428号
原告山东民泰资产管理有限公司，住所地兰山区金雀山路10号开元上城国际B座913室。
法定代表人王德强，董事长。
委托代理人李阳，公司副经理。
被告赵尔营，居民。
被告蒋文超，居民。
原告山东民泰资产管理有限公司（以下简称民泰公司）与被告赵尔营、蒋文超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告民泰公司委托代理人李阳到庭参加诉讼，被告赵尔营、蒋文超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民泰公司诉称，被告因生产经营需要，于2015年9月6日向原告借款5000000元，约定到期日为2015年11月6日，月息20‰，由蒋文超提供连带责任保证担保，借款到期后，原告向借款人、保证人多次催要，二被告至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还原告借款5000000元及利息360000元（计算至起诉日）；诉讼费由被告承担。
被告赵尔营未答辩。
被告蒋文超未答辩。
经审理查明，被告赵尔营因经营需要，向原告借款5000000元，并由被告蒋文超提供担保。2015年9月6日原告与被告签订个人借款协议一份，内容为：“个人借款协议甲方（借款人）：赵尔营乙方（出借人）：山东民泰资产管理有限公司一、甲方向乙方借款人民币伍佰万元整。二、本合同期限自2015年9月6日起至2015年11月6日止，共计60天，利息贰拾万元整。三、甲方如不按规定时间、数额还款，每逾期一日，应按欠款金额的百分之一向乙方支付违约金。．．．．．．甲方（签字）：赵尔营
乙方（签字）：山东民泰资产管理有限公司担保人：蒋文超2015年9月6日。”同日，被告出具借据一份，内容为：“借据兹证明山东民泰资产管理有限公司借给赵尔营人民币伍佰万元，上述款项已汇入下列账号，借款人已收到，开户银行：苍山县农村信用合作联社，户名兰陵县新兴铁矿，账号：9160116053242050000239，金额：5000000元。借款人：赵尔营担保人：蒋文超”。借款到期后，被告未按时偿还借款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，根据庭审中原告陈述、借款协议、借据等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告赵尔营向原告民泰公司借款5000000元，有双方签订的借款协议及其给原告出具的借据予以证明，事实清楚，证据充分，双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告偿还借款本金，本院应予支持。原告主张利息自借款之日起至起诉之日止按月息2分计算，不违反法律规定，原告仅主张利息360000元，系对其权利的自行处分，本院予以支持。被告蒋文超为被告赵尔营的借款提供担保，由于未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵尔营于判决生效后十日内一次性偿还原告山东民泰资产管理有限公司借款本金5000000元及利息360000元；
二、被告蒋文超对上述借款承担连带还款责任；
三、被告蒋文超履行判决义务后，有权向被告赵尔营追偿。
案件受理费49320元，保全费5000元，由被告赵尔营、蒋文超负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭洪荟
人民陪审员 郑洪军
人民陪审员 孙学超
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 武子菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1428号
原告山东民泰资产有限公司，住所地临沂市兰山区金雀山路10号开元上城B座913室。
法定代表人王德强，董事长。
被告赵尔营。
被告蒋文超。
本院在审理原告山东民泰资产有限公司与被告赵尔营、蒋文超民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值536万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告赵尔营、蒋文超所有的位于临沂市兰山区柳青街道柳青河西路100号领世馆7号楼柳青国际休闲街的房产；
二、查封被告赵尔营、蒋文超所有的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十二日
书记员 王 璐