wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终458号
上诉人(原审被告)：王喜停，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。特别授权。
被上诉人(原审原告)：潘桂丽，女，1978年8月13日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
委托代理人：陈同宾，男，汉族，住河南省鄢陵县。特别授权。
上诉人王喜停因与被上诉人潘桂丽民间借贷纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2017）豫1024民初2285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜停的委托代理人鲁迎旭，被上诉人潘桂丽及其委托代理人陈同宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王喜停上诉请求：1、依法撤销原审判决，将此案发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原审判决认定事实不清，证据不足，漏列被告，导致事实认定错误。2、上诉人与被上诉人之间仅为委托交付关系，且上诉人已完成交付事项。原审判决上诉人承担偿还责任无事实和法律依据。
被上诉人潘桂丽辩称，1、在原审庭审中，上诉人对被上诉人出示的借款金额及相应利息予以确认，没有异议。2、被上诉人是在上诉人的一再要求下，将款项出借给上诉人，应当从上诉处收回借款。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人潘桂丽向原审法院起诉请求：要求被告王喜停立即偿还借款80000元及相应利息（按年利率13%自借款之日起计算至本息还清之日止）并承担本案诉讼费。
原审法院经审理查明，2014年至2015年期间，潘桂丽分四次共计给付王喜停现金80000元，王喜停及其家人收到款项后为潘桂丽出具有四张服务凭证，该四张凭证均加盖有王喜停的印章，其中2014年1月10日凭证上显示委托金额为10000元，2014年9月20日委托金额为5000元凭证上显示年息650元，2015年2月23日委托金额为25000元凭证上显示年息3250元，2015年3月15日委托金额为40000元凭证上显示年息5200元。后上述款项经潘桂丽多次向王喜停催要未果，形成本案纠纷。
上述事实，有服务凭证、当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，原告潘桂丽持有的四张服务凭证中虽然有部分系被告王喜停的家人以王喜停的名义出具的，但被告王喜停未予以否认，故被告王喜停应对该部分服务凭证承担民事责任。被告王喜停收到原告潘桂丽80000元款项后为原告出具的服务凭证，虽然在名称及“委托金额”等内容的约定体现为委托关系，但其实质还是体现为潘桂丽出借资金，王喜停在合同履行期限内保证潘桂丽获得固定本息回报，属于名为委托，实为借贷的情形，故潘桂丽与王喜停之间系民间借贷法律关系，被告王喜停应予偿还。双方虽未约定还款期限，但被告王喜停应当在原告催要借款后在合理期限内偿还原告借款，而被告王喜停长期拖欠原告借款之行为已侵害了原告的合法权益。原告潘桂丽要求被告王喜停偿还借款本金80000元之请求予以支持。因原、被告双方在金额为10000元的凭证中未约定借款利息，应视为不支付利息，剩余70000元原告要求被告按照年利率13%支付利息的请求不违反法律规定，该院予以支持。被告辩称该款系原告委托其代为放贷，未提供证据予以证明，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王喜停于本判决生效之日起十日内偿还原告潘桂丽借款80000元及相应利息（借款本金5000元的利息按年利率13%自2014年9月20日计算至实际还款之日止；借款本金25000元的利息按年利率13%自2015年2月23日计算至实际还款之日止；借款本金40000元的利息按年利率13%自2015年3月15日计算至实际还款之日止。）；二、驳回原告潘桂丽的其他诉讼请求。案件受理费900元，由被告王喜停负担（待执行时一并执行。）
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人二审争议的事实，本院认定如下：
上诉人王喜停在二审中出示的证据有：证人证言一份。证明：借款是查红套委托的。
被上诉人潘桂丽的质证意见为：1、证据真实性不予认可，被上诉人与上诉人之间是借贷关系，对于关联性与本案无关。
本院经审核认为，上述证据不属于新证据，且证人未出庭接受质询，本院对此不予确认。
根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为：上诉人是否承担本案的还款责任。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人王喜停主张其与被上诉人系委托关系，其提供的证据不能证据其主张成立。且根据本案实际，本院可以确认上诉人王喜停收到被上诉人潘桂丽80000元款项后，为被上诉人出具了服务凭证，虽然在名称及“委托金额”等内容的约定为委托关系，但其实质还是体现为潘桂丽出借资金，王喜停在合同履行期限内保证潘桂丽获得固定本息回报，属于名为委托，实为借贷的情形，故潘桂丽与王喜停之间系民间借贷法律关系。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费900元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 李永慧
执行催告
义务人：
根据中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初884号
原告：武义县农信融资担保有限公司。住所地：浙江省武义县城解放北街*号。
法定代表人：高力宏，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘观春、廖陈笑，浙江中义律师事务所律师。
被告：徐国亮，男，1979年12月25日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：邹林霞，女，1989年12月12日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告武义县农信融资担保有限公司与被告徐国亮、邹林霞追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告武义县农信融资担保有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县农信融资担保有限公司的撤诉申请，并不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武义县农信融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1748元，原告武义县农信融资担保有限公司未预交。
审 判 员 陆伟民
二〇一八年三月二十一日
代书记员 朱娴璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8531号
原告：俞成勇，男，1991年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：刘本善，男，1989年3月12日出生，瑶族，住湖南省晨溪县。
原告俞成勇与被告刘本善侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞成勇到庭参加诉讼，被告刘本善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞成勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付修车费1200元。事实与理由：2017年8月18日下午18：00左右在绍兴市柯桥行义，原告驾驶的轿车与被告驾驶的摩托车发生碰撞，双方经协商，决定私了，由被告赔偿原告修车费1200元。协议签订后，被告至今未付修车费。现原告为维护自身的合法权益，特起诉法院请求支持原告的诉请。
被告刘本善未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日，被告驾驶摩托车与原告驾驶的轿车发生碰撞，经协商，双方签订协议一份，约定由被告支付1200元给原告，原告车辆由其自行修理。协议签订后，因被告未付款，遂成讼。
以上事实，由原告提供的事故私了证明、现场照片、驾驶证、行驶证及原告陈述等证据证明。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。本案中被告驾驶摩托车与原告驾驶的轿车发生碰撞致原告车辆损坏的事实清楚，现原告根据双方间的约定要求被告支付车辆修理费理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
被告刘本善应支付原告俞成勇车辆修理费1200元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘本善负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄越华
二〇一七年十二月四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬奉江商初字第228-1号
原告：张家港市亮绽贸易有限公司。
法定代表人：苏爱科。
委托代理人：黄春中。
委托代理人：蒋波。
被告：奉化市荣昌祥制衣有限公司。
法定代表人：王朝阳。
委托代理人：张凯。
本院于2013年7月30日立案受理了原告张家港市亮绽贸易有限公司与被告奉化市荣昌祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员董伯川适用简易程序独任审判。审理中因案情复杂，故本案需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董伯川
二〇一三年十一月二十五日
书记员 毛一佳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第601号
罪犯王颜飞，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2011年3月18日作出（2011）滨港刑初字第62号判决，以被告人王颜飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
执行机关滨海监狱于2013年1月15日提出减刑建议书，并于2013年2月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王颜飞减去有期徒刑九个月，罚金人民币20000元不变。
（刑期自2010年11月18日起至2015年2月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 郭 婧
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初138号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年7月24日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，暂住地上海市闵行区。
辩护人杨海峰，上海沪泰律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]146号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2018年2月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序。上海市第一中级人民法院指定本院审判。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，遂依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人许某某及辩护人杨海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月18日凌晨1时许，冯某1经与被告人许某某联系，约定以每克人民币450元的价格向许某某购买2克甲基苯丙胺(冰毒)。后双方在本市徐汇区桂平路钦州南路路口的一围墙处进行毒品交易时，被民警当场抓获，民警从被告人许某某处共查获甲基苯丙胺1.11克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某1、张某某、冯2的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押决定书、笔录及扣押清单、工作情况、称量笔录、取样笔录、案发经过，上海市毒品检验中心出具的检验报告、上海市公安局缉毒处出具的收缴毒品专用单据，微信聊天记录截屏，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某明知是毒品甲基苯丙胺而出售给他人，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护毒品监督管理制度，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年3月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 钱建军
人民陪审员 曹国华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 唐 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1197号
申请执行人杨秀珍，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第065号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第065号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
青李劳仲案字（2008）第065号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄英英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13535号
原告：陈慧，女，1979年1月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告：苏留现，男，1964年11月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告陈慧与被告苏留现民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加诉讼，被告苏留现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告陈慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金37140元并支付自2017年5月12日起至实际清偿之日止的利息（按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2015年8月16日，被告向原告借款37140元，被告收到借款后向原告出具了借据。原告多次找到被告要求偿还借款和货款，但被告均推脱不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2015年8月16日,被告苏留现出具借条一份，载明：借到陈慧现金37140元。
庭审中，原告自认收到被告还款1000元。
以上事实有原告提交的借条一份及开庭笔录在案佐证。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告出具借条，借款37140元，原、被告双方借贷法律关系明确，被告应予偿还。庭审中原告认可收到被告还款1000元，由于借条未约定借款利息，故该1000元应作为本金，从该笔借款中予以扣除，该借款本金剩余36140元，原告诉请被告归还其借款本金37140元，本院部分予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原、被告双方借款未约定借款期限及利息，故被告应自原告主张权利之日即2017年5月12日起按年利率6%向原告支付利息至实际清偿之日。被告苏留现经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏留现偿还原告陈慧借款本金36140元，并支付自2017年5月12日起至实际偿还之日止的利息（按年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729元，减半收取364.5元，由被告苏留现负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡星雷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初15669号
原告：上海张堰物业发展有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：张某，总经理。
委托诉讼代理人：张某。
被告：朱某，男，1954年3月23日出生，汉族，住上海市金山区。
本院在审理原告上海张堰物业发展有限公司诉被告朱某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分�己的民事权利和诉讼权利，现原告上海张堰物业发展有限公司提出的撤诉申请，与法不悖，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海张堰物业发展有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 王 静
二〇一七年十二月六日
书记员 徐程颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保150号
申请人：周村鹏展五金营业部，住所地：淄博市周村区棉花市街104号。
经营者：高鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：肖基伟，男，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
申请人周村鹏展五金营业部与被申请人周村鹏展五金营业部买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人肖基伟价值29431.00元的财产采取保全措施，申请人向本院提供中华联合财产保险有限公司的保单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖基伟在各银行账户内的存款29431.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月五日
法官助理 宁 学
书 记 员 毕玉莹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0306执保150号之一
申请人：周村鹏展五金营业部，住所地：淄博市周村区棉花市街104号。
经营者：高鹏，男，1984年8月2日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：肖基伟，男，汉族，现住江西省吉安市泰和县。
本院在执行申请人周村鹏展五金营业部与被申请人周村鹏展五金营业部买卖合同纠纷一案中，根据生效的（2018）鲁0306民初427号民事裁定书，查封被申请人名下房产及车辆等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
申请人王珏申请的财产保全已经部分保全。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一八年二月九日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1485号
原告:李淑真,女,1950年7月29日出生,汉族,住兖州市。
委托诉讼代理人：孔庆猛，山东六艺律师事务所律师。
被告:曲阜宏泰置业有限公司，住所地曲阜市孔子文化会展中心西区3号。社会统一信用代码:91370881069970021Y。
法定代表人：郑南，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祥雷，山东民桥律师事务所律师。
原告李淑真与被告曲阜宏泰置业有限公司（以下简称：曲阜宏泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑真的诉讼代理人孔庆猛，被告曲阜宏泰公司的诉讼代理人孙祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑真向本院提出诉讼请求：1、要求被告交付房屋并协助办理土地使用权变更和房屋所有权登记等确权手续。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月8日，我与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告投资开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含南15号车库）及某房屋（包含北12号车库）商品房各一套，并按约定一次性缴纳购房款。现被告未按合同约定交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续。经与被告多次协商，被告仍以多种理由推脱至今，故诉至法院。
曲阜宏泰公司辩称，我公司因经济困难，没有资金办理土地分户手续，没有资金缴纳税款，用水用电也缺少资金用以完善，在多次与购房户协商未果的情况下，现在不具备交房的客观条件。双方在购房合同中没有约定明确的交房时间。基于以上两点原因，请驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、《商品房买卖合同》两份;证明1、原、被告于2016年3月8日签订《商品房买卖合同》,合同约定原告购买被告开发的“明泽城”小区某房屋商品房(包含北12号车库)及某房屋商品房(包含南15号车库)各一套,商品房价款分别为264864.6元和266712.6元,车库价款分别为59164元和100940元。被告未按承诺的期限交付商品房并为原告办理产权登记备案及确权手续,存在违约行为。证据2、收据四份;证明原告按合同约定于2016年3月8日全额支付了两套商品房的购房款。经质证，被告曲阜宏泰公司认为，对以上证据的真实性均无异议；但双方在合同第8条商品房交付期限中没有约定明确的交付房时间，是基于双方就难以交付房屋具有相同的认识，因此就该条款的适用，应按照对被告的有利的方面来解释。
根据当事人提交的有效证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2016年3月8日，原、被告签订《商品房买卖合同》两份，原告购买被告开发的位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋商品房（包含南15号车库）及某房屋商品房（包含北12号车库）各一套，并按约定一次性缴纳购房款及车库款。该合同涉案房屋交付时间未填写，对产权登记的时间亦未填写。原告要求被告交付房屋并办理房屋备案、登记等确权手续未果，故诉至本院。
本院认为，原告李淑真与被告曲阜宏泰公司签订的《商品房买卖合同》两份，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。原告按照合同约定已支付购房款，被告应在合理期限内将符合约定条件的商品房交付给原告并应履行出卖人办理产权登记的义务。关于被告主张双方签订的合同未约定具体交房时间、办理房屋备案、登记等确权手续时间的问题。本院认为，尽管该合同没有填写商品房交付的时间及办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续的时间，但被告将该商品房销售给原告，且原告将全部购房款给付被告，现因被告资金的原因未办理土地分户手续、水电设施不完备等情形，至今未将原告购买的商品房交付给原告，亦未办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，被告的行为已超出交付的合理期限，根据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件的规定。故被告应在合理期限内将原告购买的商品房交付给原告。再根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日……的规定。被告曲阜宏泰公司未在规定的时间内将原告购买的商品房交付给原告已构成违约，被告应将符合约定条件的原告所购买的商品房交付给原告，并协助原告办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
综上，原告的诉求合法正当，举证确实，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曲阜宏泰置业有限公司于本判决生效后30日内将位于曲阜市崇文大道16号“明泽城”小区某房屋（包含南15号车库）商品房及某房屋（包含北12号车库）商品房各交付给原告李淑真；
二、被告曲阜宏泰置业有限公司于上述房产交付之日起90日内，协助原告李淑真办理土地使用权变更和房屋所有用权登记手续，并提供必要的证明文件。
案件受理费100元，由被告曲阜宏泰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一八年五月十八日
书记员 孔春芳
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2727民初26号
原告杨某妥，女，1984年4月5日生，布依族，贵州省罗甸县人，小学文化，户籍所在地：平塘县者密镇。
被告刘某1（曾用名：小伟），男，1983年10月10日生，毛南族，贵州省平塘县人，小学文化，住平塘县者密镇。
原告杨某妥与被告刘某1离婚纠纷一案，原告杨某妥于2016年1月5日向本院起诉。本院受理后，适用简易程序，依法由审判员李洁独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告杨某妥到庭参加了诉讼。被告刘某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某妥诉称：原、被告系自由恋爱，2009年按照农村习俗举行婚礼，同年2月20日在平塘县者密镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于2010年10月24日生育女儿刘某2。婚后，被告游手好闲，喜好赌博，且对原告实施家庭暴力，原告一人支撑整个家庭。现双方感情已经破裂，请求判令原、被告离婚；女儿刘某2由被告抚养教育。
被告刘某1未作答辩。
原告杨某妥对自己的主张，提供下列证据供法庭质证：
1、原告杨某妥身份证复印件1份1页，用以证明原告身份情况及主体资格；
2、常住人口登记卡复印件1份3页，用以证明原、被告及女儿刘某2的身份信息及原、被告的主体资格；
3、《结婚登记审查处理表》复印件1份1页，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；
4、《保证书》原件1份1页，用以证明被告刘某1曾承诺不再向原告杨某妥拿钱，原、被告各自保管自己的钱，家庭开支共同承担。
证人杨光会（系原告杨某妥亲哥）出庭证明，被告刘某1平日里游手好闲，有赌博恶习，对原告杨某妥实施殴打。
本案在庭审质证过程中，因被告刘某1未到庭参加诉讼，无法听取其质证意见。
被告刘某1未提交任何证据供法庭质证。
关于事实与证据的认定：原告杨某妥向法庭提供的证据1、2、3，系国家机关颁发的证件，来源合法，与本案有关联，本院予以认定；原告提供的证据4，因被告刘某1未到庭，无法听取其质证意见，故该证据本院不予认定。证人杨光会的证言系孤证，无其他证据相互印证，故本院不予认定；
经审理查明：2006年原告杨某妥与被告刘某1在广东打工时相识后自由恋爱，2009年双方按照农村习俗举行婚礼同居生活。同年2月20日在平塘县者密镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年10月24日生育长女刘某2。现长女刘某2跟随被告刘某1在外务工。原告杨某妥以被告刘某1游手好闲，有赌博恶习，存在家庭暴力为由，提出如前诉请。
本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
本院认为：原、被告自由恋爱并登记结婚，该婚姻合法有效并受到法律保护。婚后生育女儿刘某2。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事承担不利的后果。”在整个诉讼过程中，原告杨某妥未能向法庭提供夫妻感情破裂的证据，且在与被告刘某1电话沟通时，其表示为了女儿，不同意离婚。只要原、被告在今后的生活中以家庭为重，多加沟通，相互尊重，相互关心，双方仍有和好的可能，为维护家庭的稳定及未成年子女的利益，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某妥的诉讼请求。
本案案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某妥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢杨
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋10民终530号
上诉人（原审原告）：药志孝，男，1982年6月2日出生，汉族，永和县教科局工作人员，住临汾市。
被上诉人（原审被告）：永和县农村信用合作联社。住所地：永和县城南开发区康谐路消防中队西。
委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈亚芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住临汾市。
委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。
上诉人药志孝与被上诉人永和县农村信用合作联社、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人药志孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人药志孝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由上诉人药志孝负担。
本裁定为终审裁定。
审判长遆海鹏
审判员贾芝真
审判员吉磐
二〇一八年三月二十三日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋10民终530号上诉人（原审原告）：药志孝，男，1982年6月2日出生，汉族，永和县教科局工作人员，住临汾市。被上诉人（原审被告）：永和县农村信用合作联社。住所地：永和县城南开发区康谐路消防中队西。委托代理人：穆红元，山西芝水律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：陈亚芬，女，1963年10月18日出生，汉族，住临汾市。委托代理人：刘魏，山西昕水河律师事务所律师。上诉人药志孝与被上诉人永和县农村信用合作联社、陈亚芬金融借款合同纠纷一案，不服山西省永和县人民法院（2017）晋1032民初396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人药志孝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人药志孝撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3077元，减半收取1538.5元，由上诉人药志孝负担。本裁定为终审裁定。审判长遆海鹏审判员贾芝真审判员吉磐二〇一八年三月二十三日书记员杨艳
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初5011号
原告徐志运，男，1955年06月26日出生，汉族，居民，住山东省费县
被告刘传彬，男，1985年11月10日出生，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告徐志运与被告刘传彬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月07日立案后，依法进行审理。
原告徐志运向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款20800元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年冬天被告向原告借款20800元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，依据原告提供的地址向被告送达起诉状副本等法律文书时，无法直接送达或者留置送达，经本院释明，原告亦未能向本院提供被告其他翔实的住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告徐志运的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘怀进
审 判 员 郭士保
代理审判员 张金宝
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张义花
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民二初字第326号
原告某银行信丰县支行。
委托代理人：邹某某，系该行职员。
被告：肖某某，男，汉族，1984年3月16日出生，江西省信丰县人。
上列当事人信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈财云担任审判长，与本院审判员钱园春、代理审判员袁晴组成合议庭，于2016年1月28日在信丰县人民法院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹某某到庭参加诉讼，被告肖某某经公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，被告肖某某在原告处申请了一张标准贷记卡，额度15000.00元。2011年1月11日第一次消费14900元，用卡初期可以按时还款，正常用卡；最后一次消费为2014年4月6日消费14900.00元；最后一次还款日为2014年4月6日，还款金额15000.00元；之后信用卡透支一直未归还，现结欠透支本金14946.87元及相应的利息、滞纳金4691.18元，本息合计19638.03元（截止至2015年7月28日止）。经多次催收，被告肖某某均推诿拒付，为维护原告的合法权益，请判令被告肖某某偿还透支款本金14946.87元元及并支付相应的利息、滞纳金等，并承担本案的诉讼费用。
原告方为支持其诉请，向法庭提交了如下证据（均为加盖印章的复印件）：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、企业负责人证明；
2、被告身份证；
3、信用卡申请表及领用合约等资料；
4、信用卡交易流水、账户信息明细表。
被告肖某某未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年10月25日，被告肖某某向原告申办金穗贷记卡；原告依申请进行审核，经与被告签署《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》后，向被告核发了某银行贷记卡，授信额度计人民币15000.00元。被告肖某某自2011年1月11日起多次透支使用该信用卡，至2015年7月28日止，累计拖欠透支款本金计人民币14946.87元及相应的利息、滞纳金、超限费等；经原告多次催收，被告至今仍未付本息分文。现原告要求被告偿还透支本金及相应利息、滞纳金等，遂有本诉。
另查明，《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》就利息、利率、滞纳金、超限费等进行了约定，被告肖某某在申请表上签名确认已阅读和了解《某银行贷记卡领用合约（个人卡）》等内容。
上述事实有原告的庭审陈述及原告提供的相应证据证实，证据经庭审审核，足以认定。
本院认为，原、被告之间签定的信用卡合同是双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告肖某某未在约定的还款期限内及时偿还透支款本金并支付相应的透支利息、滞纳金等，该行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故原告要求被告肖某某偿还透支款本金计人民币14946.87元并支付相应的透支利息、滞纳金等诉求，于法有据，本院依法予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖某某应自本判决生效之日起十日内偿还原告某银行信丰县支行透支款本金计人民币14946.87元，并支付自记账日起按合同约定计算的透支利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，总计900元，由被告肖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈财云
审 判 员 钱园春
代理审判员 袁 晴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 胡晓剑
浙江省衢州市衢江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢行审字第79号
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局。
负责人何亚明。
被申请执行人徐文庆。
申请执行人衢州市国土资源局衢江分局作出的衢江土资（执）罚字（2013）第09号《行政处罚决定书》，于2013年9月25日向本院申请执行被申请执行人徐文庆拆除在非法占用的土地上新建的房屋（建筑面积408.30平方米住宅）。本院已依法受理。经审查，申请执行人衢州市国土资源局衢江分局系衢州市国
土资源局的下属派出机构，不具有独立的法人资格。本院认为，衢州市国土资源局衢江分局不是独立的法人，不具备独立承担法律责任的能力，不是适格的主体。因而其无权以自己的名义向人民法院提出执行申请。据此，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
不予受理申请人衢州市国土资源局衢江分局对被执行人徐文庆的执行申请。
审 判 长 伍 辉 耘
审 判 员 徐伟审判员缪崇民
二〇一三年九月二十六日
代书记员 王 佳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初120号
原告：邱应龙，男，1983年2月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
被告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗磊，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，该公司法务经理。
本院在审理原告邱应龙诉被告江苏淮安农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案中，原告邱应龙于2018年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱应龙申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱应龙撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告邱应龙承担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 万晓萍
人民陪审员 田晓英
二〇一八年三月十六日
书 记 员 张曦月
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8564号
原告郑某，男。
委托诉讼代理人丑某某。
委托诉讼代理人王某某，男。
被告宁夏某油井工程技术有限公司，。
法定代表人：王某。
原告郑某诉被告宁夏某油井工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法由审判员赵登科适用简易程序与另案侯占浈、丑某某等29案合并公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人丑某某、王某某到庭参加了诉讼，被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告即偿付工资90000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告郑某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事技术员工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告郑某2016年及2017年两年度工资累计90000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，原告等30名民工将被告诉至法院，请求依法追偿。
被告宁夏某油井工程技术有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何书面答辩材料和证据。
本院经审理对案件事实认定如下：原告郑某受雇于被告宁夏某油井工程技术有限公司从事技术员工作，然而被告不按约定时间发放工资，直至2017年11月27日，经原告多次催要情况下，被告才与原告等30名民工进行核算工资支付情况，经核实，被告欠原告郑某2016年及2017年两年度工资累计90000元，由被告财务向原告出具了工资表,并加盖了被告的印章。可是核算后被告仍未及时支付工资，现年关将近，原告靠工资养家糊口，为了保护原告的合法权益，无奈，原告诉至法院，请求依法追偿。
上述事实，有原告诉讼代表人的陈述和依法提交的证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，提供劳务者有权获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳务者及时足额支付劳动报酬。本案中被告是用人单位，原告是劳务者，被告欠原告工资90000元有被告为原告出具的工资核算表佐证，事实清楚，证据确实充分，其诉请依法予以支持；被告不按时支付原告工资，其行为显然属于违约行为，应当承担支付和违约责任。被告经传票合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告宁夏某油井工程技术有限公司于判决生效后三日内一次性支付原告郑某工资90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 赵登科
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁莉佳
（2012）浦江民初字第269号南京某公司诉
某南京公司货款纠纷一案
（一审判决）
原告南京某公司（下称南京某公司），住所地在南京市浦口区永宁镇。
被告某南京公司，住所地在南京市浦口区高新开发区。
原告南京某公司与被告某南京公司货款纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京某公司的委托代理人，被告某南京分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京某公司诉称，要求被告支付货款92500元，并支付利息10000元。
被告某南京公司辩称，欠款数量没有达到92500元，且原告无书面合同等。
经审理查明，原、被告双方有过业务往来。2009年12月28日前，原告南京某公司将47张票面总额为246750元的增值税发票交付被告某南京公司。嗣后，被告某南京公司支付给原告南京某公司部分货款。被告某南京公司2011年10月在其电脑记载的往来账目上，表明欠原告南京某公司92500元。
上述事实，有原、被告庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方买卖关系存在。被告方收到原告方的发票及被告电脑记载的往来账目确认了被告欠原告92500元。原告主张要求被告支付欠款92500元，事实清楚，证据充分。同时，因被告于2009年12月28日收到原告的发票后应当付款而未付，应承担利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告某南京公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京某公司货款92500元，并支付利息（以92500元为本金，自2009年12月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效时止）。
本案受理费1056元、财产保全费1045，合计2101元，由被告某南京公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处。账号：033401059040001276。
审判员 滕清
二〇一二年三月十二日
书记员 傅玲
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民四（民）初字第1086号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民四（民）初字第1086号
原告浙江章华保健美发实业有限公司上海分公司
负责人章姗姗，该公司总经理。
委托代理人高兴发，上海东方环发律师事务所律师。
被告范丹红
委托代理人段永玺，上海方锐律师事务所律师。
原告浙江章华保健美发实业有限公司上海分公司（下称章华保健上海分公司）诉被告范丹红工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告章华保健上海分公司之委托代理人高兴发、被告范丹红的委托代理人段永玺等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章华保健上海分公司诉称，被告于2009年2月进原告公司工作，被告于2010年5月13日发生工伤，2010年11月30日双方劳动合同终止，期间，原告依法为被告缴纳社会保险费，根据规定，被告的一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付。被告未在双方劳动合同终止后一年内申请仲裁，已超过仲裁时效。同时，仲裁机关计算的工伤医疗及就业补助金数额有误，应以5个月市平均工资计算。仲裁裁决缺乏依据。现起诉要求判决原告不予支付被告一次性工伤医疗补助金21396元、一次性伤残就业补助金21396元。
被告范丹红辩称，被告工伤虽发生于2010年5月，但工伤认定于2011年6月作出，因此，被告的工伤保险待遇应适用新《工伤保险条例》。因原告不服工伤认定，先后提起行政诉讼、上诉等，致使被告伤残鉴定结论于2012年4月作出，并未超过仲裁时效。原告起诉没有依据，同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系本市从业人员。2009年2月1日，被告进原告公司工作。2010年5月13日，被告在下班途中发生交通事故受伤。2010年11月30日，原告为被告开具了双方于2010年11月30日终止劳动合同的退工证明。2011年6月10日，被告上述受伤被劳动行政部门认定为工伤。2012年4月11日，被告伤情经鉴定为因工致残程度九级。2013年4月2日，被告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性工伤医疗补助金28150元、一次性伤残就业补助金28150元。2013年8月26日，该会嘉劳人仲（2013）办字第1273号裁决书作出裁决，原告应支付被告一次性工伤医疗补助金21396元、一次性伤残就业补助金21396元。原告不服仲裁裁决，诉至本院。
以上事实，有仲裁裁决书、招用从业人员备案名册、社保缴费变更汇总核定表、退工证明、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。
本院认为，根据劳动法规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在工伤等情况下获得医疗救治和经济补偿。另据上海市人力资源和社会保障局沪人社福发（2011）20号文规定，按《上海市工伤保险实施办法》规定参加工伤保险、2011年1月1日以后被认定为工伤的职工，其享受的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金等，由用人单位先按现行的《上海市工伤保险实施办法》规定的标准和渠道支付，待《上海市工伤保险实施办法》修订后，再对已支付的工伤保险待遇按新标准作相应调整。按上海市人民政府沪府发（2011）34号文规定，九级伤残的，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金分别为上年度全市职工月平均工资6个月。被告虽于2010年5月发生工伤，但工伤认定于2011年6月作出，根据上述规定，被告的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金应由原告公司按现行规定（分别为市月平均工资6个月）先行支付，因此，原告应依照规定先行支付被告一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。原告认为一次性工伤医疗补助金应由工伤保险基金支付的意见，本院不予采纳。被告于2012年4月11日才被鉴定为因工致残九级，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金于此时起发生，被告于2013年4月2日申请劳动仲裁，并未超过法律规定的其权利被侵害之日起一年内申请仲裁的法定时限，故原告关于被告请求已过仲裁时效的意见，没有法律依据，本院不予采纳。故原告要求判决不予支付被告因工致残九级一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第一款第（三）项、第三款、《工伤保险条例》第三十七条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告浙江章华保健美发实业有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告范丹红因工致残九级一次性工伤医疗补助金人民币21396元；
二、原告浙江章华保健美发实业有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告范丹红因工致残九级一次性伤残就业补助金人民币21396元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江章华保健美发实业有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 静
审判员 陈曰良
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
……
（三）因工伤残或者患职业病；
……
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
……
二、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级的，享受以下待遇：
……
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1330刑初75号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人彭增斗，男，1970年2月3日出生，汉族，高中文化，无业，住桐柏县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月9日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2018〕39号起诉书指控被告人彭增斗犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉,被告人彭增斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月28日晚上，被告人彭增斗和其朋友在埠江镇豫油宾馆吃饭，期间饮用了4、5两左右的白酒。饮酒后彭增斗驾驶自己豫Ｒ×××××白色风神牌小型汽车从宾馆出发，先送一个朋友到油田教培小区，然后回家，当其行驶至杨岗头路口路段时被执勤的民警查获，当场用呼气酒精含量检测仪对其进行呼气酒精含量测试，仪器显示其酒精含量为110mg/100ml。交警大队民警依照规定将其带至桐柏县第三人民医院抽取血样，检测其体内乙醇含量，并委托南阳市公安局交通事故鉴定所进行血醇鉴定，经检测彭增斗血液中的乙醇含量为159.29mg/100ml。
上述事实，被告人彭增斗在开庭审理过程中亦无异议，并有南阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定报告，查获经过，到案证明，车辆信息查询，视频资料，被告人彭增斗的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭增斗醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人彭增斗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑四个月,并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何纯刚
二〇一八年二月六日
书记员 徐 淼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初73368号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：段连云，男，1982年8月12日出生。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代公司）与被告段连云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼，被告段连云经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代公司向本院提出诉讼请求：1、判令段连云偿还贷款本金83574.17元、利息4341.77元、罚息569.16元，并支付自2016年4月8日起至付清之日止的罚息（以欠付本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；2、判令段连云支付账户管理费60元、催收函件费200元；3、判令现代公司对段连云所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由段连云负担。事实和理由：2015年1月，段连云为购买北京现代车辆一台向现代公司申请车辆贷款。2015年1月29日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。2015年1月29日，现代公司依约发放了贷款。2015年2月3日，段连云为所购车辆办理抵押登记手续，抵押权人为现代公司，车牌号为×××。自2015年9月起，段连云逾期还款。现代公司两次发出催款函并于2016年3月28日发出宣布贷款提前到期通知函，要求段连云10日内偿还全部贷款本息、罚息及其他费用，但段连云至今未履行偿还义务。
被告段连云未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代公司所述一致。另，《抵押贷款合同》约定：贷款金额为100000元，合同利率为13.50％；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取每函100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人一次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款人15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150％，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期款项（包括但不限于贷款本金、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权；抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年3月28日，段连云尚欠贷款本金83574.17元、利息4341.77元、罚息569.16元、账户管理费60元、催收函件费200元。
本院认为：段连云与现代公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代公司依约发放了贷款，履行了合同义务。段连云未按期偿还贷款本息，已构成违约。现代公司催款未果发出宣布贷款提前到期的通知，系依约行使合同赋予贷款人的权利，段连云有义务偿还全部贷款本息。现代公司要求段连云偿还全部本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。段连云逾期还款，亦应向现代公司支付逾期罚息。现代公司主张的逾期罚息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于账户管理费和催收函件费，《抵押贷款合同》作出了明确约定，截至贷款提前到期时段连云尚未偿清，其应予支付。段连云已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为现代公司，在其未按期还本付息的情况下，现代公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。段连云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段连云于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司截至2016年3月28日的贷款本金83574.17元、利息4341.77元、罚息569.16元，并支付自2016年4月8日起至给付之日止的罚息（以前述本金及利息为基数，按合同约定实际利率的150％的标准计算）；
二、被告段连云于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催收函件费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告段连云所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2018元、公告费260元，由被告段连云负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 席久义
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马 娇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1626刑初123号
公诉机关河南省淮阳县人民检察院。
被告人张建华，男，1981年2月14日出生，汉族，小学文化，个体，出生地河南省淮阳县，户籍所在地河南省淮阳县，现住河南省淮阳县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年8月1日被淮阳县公安局刑事拘留；于2017年8月4日变更强制措施为取保候审；于2018年3月13日被淮阳县人民法院取保候审。
指定辩护人韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人张建华犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员胡大江出庭支持公诉，被告人张建华及其指定辩护人韩瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2017年05月07日20时许，在淮阳县朱集乡李营村，被告人张建华的妻子高某3、母亲冯某因琐事与陈某发生争执。在争执过程中，被告人张建华赶到现场，用脚将陈某跺倒，致其受伤。经鉴定，被害人陈某左侧颞叶及右侧额叶脑挫裂；左侧颞部硬膜外小血肿；左侧颞骨骨折；顶枕部下软组织肿胀，构成轻伤一级。
被告人张建华于2017年8月1日到公安机关投案，供述了上述事实。当事人双方已达成刑事和解。
上述事实，被告人张建华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、无前科证明、鉴定意见、协议书、谅解书、收条、被害人陈某陈述、证人高某1、高某2、张某1、高某3、张某2、冯某、张某3的证言、淮阳县司法局社区评估意见书等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张建华犯罪后，自动投案、如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人认为，被告人张建华系初犯、偶犯，能够当庭认罪，民事部分已经赔偿，并得到了被害人的谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见正当，本院予以采纳。根据被告人犯罪情节、性质及悔罪态度，结合司法机关社区评估意见，适用非监禁刑不致危害社会，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾晓飞
二〇一八年三月十九日
书记员 徐 帅
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执5791号
申请执行人：吴竟达，男，1946年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10721号民事调解书，在执行吴竟达与吴巧银民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人吴巧银的银行账户，提取被执行人吴巧银位于上海市静安区长乐路XXX弄XXX号XXX、XXX室的租金10,200元，结合(2017)沪0112执1819号案件债权比例，发还申请执行人吴竟达2,050.20元。除此之外，本院暂未发现被执行人吴巧银有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人吴巧银采取限制高消费的执行措施、将被执行人吴巧银列入失信被执行人名单并加以曝光。
本院将上述情况告知申请执行人吴竟达，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 徐 强
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执5791号申请执行人：吴竟达，男，1946年2月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：吴巧银，女，1956年10月4日出生，汉族，住上海市长宁区。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初10721号民事调解书，在执行吴竟达与吴巧银民间借贷纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人吴巧银发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法轮候冻结被执行人吴巧银的银行账户，提取被执行人吴巧银位于上海市静安区长乐路XXX弄XXX号XXX、XXX室的租金10,200元，结合(2017)沪0112执1819号案件债权比例，发还申请执行人吴竟达2,050.20元。除此之外，本院暂未发现被执行人吴巧银有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人吴巧银采取限制高消费的执行措施、将被执行人吴巧银列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人吴竟达，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  何焕挺审判员  徐 强二〇一七年十月二十四日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余陆商初字第253号
原告：叶小珍。
被告：高兴校。
本院在审理原告叶小珍与被告高兴校承揽合同纠纷一案中，
因原告叶小珍未按规定交纳案件受理费，也未提出免交、缓交申
请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法
〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一三年十一月二十二日
代书记员 朱黎英
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执39号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
特别授权委托代理人：赵志华，男，1991年12月19日生，住广西壮族自治区桂林市灵川县，系申请执行人公司员工。
被执行人:韦晓蕾，女，1982-12-20出生，壮族，住宜州区。
本院在执行申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人韦晓蕾借款合同纠纷一案过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年6月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的合法权益。本案在执行过程中，申请执行人北京恒元公司信业信息技术有限责任公司撤回执行申请没有违反我国法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）桂12执39号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谭学政
审 判 员 刘 峰
审 判 员 蓝国黎
二〇一八年六月二十日
法官助理 李慧莹
书 记 员 韦继稳
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00015号
原告：余某，女，1980年5月22日出生，汉族，务工。
委托代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：杜某，男，1975年7月15日出生，汉族，务工。
委托代理人：温盛元，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告余某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成由审判员胡志勇担任审判长，审判员肖谦、人民陪审员温林熙参加的合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人苏国辉，被告杜某及其委托代理人温盛元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：1999年余某与杜某经人介绍相识，2000年12月13日领取《结婚证》。2002年4月7日生子杜文康。余某与杜某婚前缺乏了解，婚后两人因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。余某与杜某于2009年分别在不同的城市务工，双方聚少离多，现夫妻感情已彻底破裂。余某于2012年11月15日诉至法院，要求与杜某离婚，法院以证据不足驳回余某诉讼请求。2013年12月30日余某再次诉至法院，要求：一、与杜某离婚；二、婚生子杜文康由杜某抚养教育成人。
原告余某为支持其诉讼主张，向本院提供（2012）鄂武穴民初字第02796号民事判决书一份，拟证明余某与杜某系合法夫妻关系，2012年11月15日余某诉至法院，要求与杜某离婚，法院以证据不足驳回余某诉讼请求。
被告杜某辩称：余某诉称不属实，2008年余某外出与他人同居，导致夫妻关系不好，现双方的小孩太小，杜某不同意离婚。
被告杜某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、《结婚证》一份，拟证明余某与杜某系合法夫妻关系；证据二、《户口簿》复印件一份，拟证明杜文康身份情况；
证据三、《保险合同》一份，拟证明杜某替杜文康购买人寿保险的事实；
证据四、手机短信摘录一份，拟证明余某在外与他人同居的事实。
经庭审质证，原告余某提供的证据被告杜某无异议，被告杜某提供的证据一、二、三，原告余某无异议，这些证据具有证明力，本院予以采信。
被告杜某提供的证据四，原告余某有异议，认为该证据不能证明余某在外与他人同居的事实。
对上述有异议的证据，本院认为：被告杜某提供的证据四，不能证明余某在外与他人同居的事实。故被告杜某提供的证据四，本院不予采信。
经审理查明：1999年余某与杜某经人介绍相识，2000年12月13日领取《结婚证》。2002年4月7日生子杜文康。婚后两人因性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2009年双方分别在不同的城市务工，双方聚少离多。由于双方缺乏沟通，导致双方互相猜疑，故余某于2012年11月15日诉至法院，要求与杜某离婚，法院以证据不足驳回余某诉讼请求。2013年12月30日余某再次诉至法院，要求与杜某离婚。
本院认为：一、原告余某与被告杜某婚后分居时间长，且在本院判决不准离婚后，双方仍分居生活且不履行夫妻义务，原告余某再次起诉要求与被告杜某离婚，可认定原告余某与被告杜某的夫妻感情确已完全破裂，故对原告余某的离婚请求，应予准许；二、因原告余某要求儿子杜文康由被告杜某抚养，且儿子杜文康一直随被告杜某生活，为有利于子女的生活、学习，儿子杜文康由被告杜某抚养教育成人为宜，由原告余某给付相应的子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，判决如下：
准予原告余某与被告杜某离婚；
婚生子杜文康由被告杜某抚养教育成人，原告余某每年支付杜文康抚养费2000元直至杜文康年满十八周岁止，此款在每年的12月30日前付清。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡志勇
审 判 员 肖 谦
人民陪审员 温林熙
二〇一四年四月十五日
书 记 员 项裕民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第4521号
原告姬素民，女，汉族，1967年出生。
被告高广英，男，汉族，1979年出生。
原告姬素民诉被告高广英买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姬素民到庭参加了诉讼，被告高广英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告经人介绍向被告在濮阳县建业小区工地供应水泥，口头约定500吨结算一次水泥款。至2013年4月26日，被告高广英共欠原告水泥款251000元，经原告多次催要，被告推拖不还，原告遂诉至本院，要求被告偿还原告水泥款251000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高广英未答辩。
经审理查明，2013年4月26日，被告高广英为原告出具欠条一张，内容为：今欠到水泥款贰拾伍万元壹仟元整。被告于原告起诉之后偿还原告1万元。
本院认为，被告高广英从原告处购买水泥，欠原告水泥款251000元，有其为原告出具的欠条为证，原告要求被告偿还欠款有事实和法律依据，本院予以支持。被告于原告起诉之后偿还欠款1万元，应予以扣除。被告未及时向原告支付货款实属违约，原告要求被告支付利息损失的请求本院予以支持，利息损失可自其起诉之日即2014年7月17日起按照中国人民银行规定的同期金融机构贷款基准利率计算。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高广英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高广英支付原告姬素民水泥款241000元及利息（利息自2014年7月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元、保全费1775元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 王 伟
代理审判员 孙艳婷
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 杨雯惠
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初5634号
原告：范谊依，男，1980年5月25日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：范裕良，男，1968年6月18日生，汉族，住上海市宝山区。
原告范谊依与被告范裕良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范谊依到庭参加诉讼，被告范裕良经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告范谊依向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款10000元，以及该款自2014年3月4日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告和被告范裕良是朋友关系。2014年3月4日，被告以生活需要、缺少资金为由向原告借款1万元，并出具借据一份。后经原告多次催要未果，遂起诉。
本案庭审过程中，原告的诉请变更为：1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案受理费由被告负担。
原告为证明其主张提供如下证据：
被告范裕良签字的借据一份，证明2014年3月4日被告借款10000元的事实。
被告范裕良未应诉、答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据及陈述查明如下事实：2014年3月4日，被告范裕良向原告借款10000元。以上事实有原告提交的借据以及原告的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范裕良向原告借款的事实由其本人出具的借据以及原告的当庭陈述佐证，故原、被告之间的借贷关系依法成立。被告借款后理应按照约定及时、足额归还原告借款。现原告要求被告范裕良履行还款义务，理由正当，于法不悖，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范裕良于本判决生效之日起十日内归还原告范谊依借款本金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由被告范裕良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄建华
审 判 员 范雄凯
人民陪审员 杨春笋
二〇一七年十月十日
书 记 员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初5407号
原告：崔岩嵩。
被告：沈阳市和兴房地产开发有限公司.
法定代表人：王杰昌，该公司总经理。
委托代理人：朱海维，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告崔岩嵩诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司（以下简称“和兴公司”）商品房销售合同纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔岩嵩，被告和兴公司委托代理人朱海维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔岩嵩诉称：2012年11月25日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买了位于沈阳市和平区胜利南街x号C11-16-1（原址：和平区靓岛路X号1-16-1），房屋总价款466215.75元，建筑面积72.45平方米的房产一处。合同约定交房时间为2013年8月31日前。原告入住后，被告至今未办理房产证，原告多次与被告沟通无果，故诉讼至法院。诉讼请求：1、判令被告给付原告逾期办理房证违约金2331元；2、诉讼费由被告承担。
被告和兴公司辩称：在《商品房买卖合同》补充协议的第八条规定，因买受人未按合同约定和出卖人通知及时缴纳相关资料和税费、房款等买受人原因，导致该商品房权属证书不能办理或者延期办理的，出卖人不承担第十五条项下的违约责任。直到今日，原告未向被告提交相关资料及税费等票据，导致被告无法给原告办理房证，由于被告不承担违约责任，因此关于延期办理房屋产权证的违约金不应支持。另外，关于计算逾期办理房证违约金的数额应依据双方签订的商品房买卖合同中违约条款计算。
经审理查明：2012年11月25日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于沈阳市和平区胜利南街x号C11-16-1（原址：和平区靓岛路X号1-16-1），房屋总价款466215.75元，建筑面积72.45平方米的房产一处……。其中第八条交付期限条款约定：出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格……；第九条出卖人逾期交房的违约责任条款约定：……（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。第十五条关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：……（2）买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款466215.75元，被告于2013年11月30日将房屋交付原告使用。庭审中被告自认诉争房屋仍未下发初始登记批复，不具备办理房产证条件。
上述事实，有原告向法庭提供的购房发票、商品房买卖合同、房屋准住通知单、和平区街路楼门牌号变更对应表及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应恪守履行。原告已按合同约定支付购房款，被告亦应按照合同约定履行提供相关资料报产权登记机关备案的义务。本案中，被告于2013年11月30日将房屋交付原告使用，根据合同第十五条关于产权登记的约定，被告应在房屋交付使用后720日内将需由其提供的资料报产权登记机关备案，故被告最迟应在2015年11月21日前将涉诉房屋的办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现被告仍未办理产权登记备案的相关手续，已构成违约，故应承担违约责任。因原、被告已在合同中对违约金的给付标准作出约定，故从其约定，即逾期办证违约金为2331元（466215.75元×0.5%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告崔岩嵩支付逾期办证违约金2331元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告崔岩嵩其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄诗珊
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1765号
自诉人吴保兴，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告人李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，住新郑市。
自诉人吴保兴以被告人李少雨犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李少雨达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李少雨撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴保兴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十九日
书记员 高 昭
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1765号自诉人吴保兴，男，1987年10月9日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告人李少雨，男，1974年10月9日出生，汉族，住新郑市。自诉人吴保兴以被告人李少雨犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人李少雨达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人李少雨撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人吴保兴撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十九日书记员  高 昭
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2709号
原告赤峰市正泽商贸有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人郭瑞霞。
委托代理人李兆峰。
被告江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人陈志斌。
被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区。
负责人唐伟平。
二被告委托代理人杨海雷。
原告赤峰市正泽商贸有限公司（以下简称正泽商贸）与被告江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）、江苏宏大建设集团有限公司北京分公司（以下简称宏大北京分公司）买卖合同纠纷一案,本院于2015年6月18日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理，原告正泽商贸的委托代理人李兆峰，被告宏大公司、宏大北京分公司的委托代理人杨海雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正泽商贸诉称，2014年10月22日、2014年11月15日原告与被告宏大公司的分公司即被告宏大北京分公司签订钢材购销合同，约定由原告为被告宏大北京分公司的赤峰项目部供应钢筋。2014年10月22日签订的购销合同约定的购销数量为155吨，货款金额为493240元，付款日期为2014年12月1日之前。2014年11月15日签订的购销合同约定的购销数量为35.803吨，货款金额为112847.2元，付款日期为2014年11月20日。两份合同约定的交货地点均为需方工地。上述合同签订后原告于2014年10月23日和2014年11月25日分两次收取二被告预付货款30000元和50000元，总计80000元，同时原告按合同约定履行了交货义务。按上述合同约定二被告应支付原告货款为606087.2元，此后应被告宏大北京分公司的要求，原告在按上述两份合同履行完供货义务后又为被告宏大公司北京分公司的赤峰项目部供应了部分钢筋，货款为194252.56元。据此二被告购买原告钢筋货款总计为800339.76元。原告按合同和二被告要求履行完供货义务后，二被告并未按约定履行付款义务，2015年1月23日经原告与二被告结算，二被告共欠原告钢筋货款总计720339.76元，并由被告宏大北京分公司为原告出具了欠据一枚。因此货款至今未给付，所以诉至法院，请求人民法院判决二被告给付原告钢筋货款人民币720339.76元，并承担本案诉讼费用。
被告宏大公司、宏大北京分公司辩称，原告诉状中所述的事实，我方认可双方签订的两份合同的事实。但不认可合同上加盖的项目部公章及潘东炳的签字，项目部的公章是私自刻制的。对194252.56元的货款不予认可，这部分货物没在合同中，原告也没有通知我方，这是潘东炳假借我方名义，是在原告向我方催要货款后，潘东炳与原告涉嫌串通才出现的。
经审理查明，被告宏大北京分公司的赤峰项目部因施工需使用钢材，由原告供应其钢材。2014年10月22日，双方签订销售合同一份，约定：“付款日期：2014年12月1日之前。运输方式：汽运，交货地点：需方工地。合计订货量：155吨。合约总金额493240元。1、本合同签订时以真实发生交易为准。2、需方（赤峰项目部）即结算单位名称应与合同签订单位名称一致。3、供方（本案原告）负责送货，此单价含运费，含税价格。4、货物到达现场后应做产品质量检测，方可使用。如有异议，需方自提货7日内通知供方，并且保存货物的完整性。5、预付3万元定金，余下货款在发货四十天之内全部结算。如未按约定日期内付款，需方向供方赔偿总货款15%违约金并每超付款日期一天需方付供方总货款千分之三的滞纳金。6、本合同未尽条款，通过双方友好协商解决，如协商不成，在供方所在地人民法院诉讼解决。7、本合同已经需方审核无误，经双方代表签订或盖章生效，传真件同样有效。”2014年11月15日双方又签订销售合同一份，约定：“合计订货量：35.803吨。合同总金额112847.2元。付款日期：2014年11月20日之前。2014年11月17日需方应向供方支付货款伍万元整，余下的货款本月底一次性付清。”该合同中的其他内容同上一合同一致。上述合同签订后，原告履行了供货义务。后经双方结算，被告宏大北京分公司的赤峰项目部于2015年1月23日为原告出具欠条一枚，载明：“今欠到赤峰市正泽商贸有限公司于2104年10月22日（指2014年10月22日）开始钢筋供货，我公司总欠钢筋货款计720339.76元（柒拾贰万零叁佰叁拾玖元柒角陆分）。欠款单位：江苏宏大建设集团有限公司北京分公司赤峰项目部。确认人：潘东炳”，并加盖了被告宏大北京分公司的赤峰项目部的印章。欠条出具后，被告未给付上述欠款，现原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告否认存在宏大北京分公司赤峰项目部，因本案所涉的二份销售合同是以被告的赤峰项目部名义签订并盖有印章，被告对此及分二次共预付货款80000元予以认可，且陈述潘东炳系借用被告资质，由此可以认定项目部确实存在且与原告存在买卖合同关系。被告主张项目部的公章系私刻，被告现无证据证明公章为私刻，但被告当庭承认与原告签订合同的需方代表及为原告出具欠条的确认人潘东炳存在借用资质的事实。即使公章属私刻，也是二者之间基于出借资质而产生的内部管理问题，该问题与原告无关，对原告不具有抗辩性。原告完全有理由相信其是在与被告履行合同，与被告存在权利义务关系。被告不认可原告诉请中主张的194252.56元货款，认为该货款未包含在双方签订的合同中，属原告与潘东炳串通。但根据原告所举的欠条已经证明被告宏大北京分公司的赤峰项目部欠原告钢材款720339.76元的事实，被告提出反驳主张应提供证据加以证明，无证据支持主张，其主张依法不能成立。债务应当清偿，被告应向原告支付尾欠货款。本案中，被告宏大北京分公司的赤峰项目部是因工程施工而成立的管理部门，仅能代表施工单位，不能对外独立承担民事责任，故应由其设立单位被告宏大北京分公司承担相应的民事责任。被告宏大北京分公司虽在工商机关登记注册为企业非法人机构，但以被告宏大公司的名义、资质和财产对外经营，其在经营过程中产生的债务，被告宏大公司应承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏宏大建设集团有限公司、被告江苏宏大建设集团有限公司北京分公司于本判决生效后立即给付原告赤峰市正泽商贸有限公司钢材款720339.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11003元，邮寄送达费60元，计11063元（原告已预交），由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 于立忠
人民陪审员 李艳美
人民陪审员 顾 磊
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 蕊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝民初字第1370号
原告张桂同。
委托代理人陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。
被告王从榆。
被告张兵。
被告郝丽萍。
本院在审理原告张桂同与被告王从榆、张兵、郝丽萍其他买卖合同纠纷一案中，原告张桂同于2013年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王从榆、张兵、郝丽萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告王从榆、张兵、郝丽萍的起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张桂同撤回对被告王从榆、张兵、郝丽萍的起诉。
本案诉讼费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于 健
二〇一三年十月十五日
书记员 陈真真
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内后民初字第41号
原告王某某，女，汉族，1968年7月26日生，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告聂某某，男，汉族，1971年7月28日生，农民。
原告王某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法使用简易程序，由审判员曹欢庆独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘雪顺、被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年3月10日登记结婚。婚后于1994年10月12日生育一女孩聂某甲，于1999年6月9日生育一男孩聂某乙。由于原、被告在婚前缺乏了解，致使双方婚后感情一直不和。被告在日常生活中经常对原告进行殴打、谩骂，致使双方无法共同生活，现已分局两年有余。原告认为其和被告的夫妻感情已到了彻底破裂的地步。为此，起诉要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女孩聂某甲随原告生活，婚生儿子聂某乙由被告抚养，抚养费由被告支付；三、诉讼费由被告承担。
被告聂某某辩称，我不同意离婚，孩子都大了，我从来没有打过原告，吵架是有的，避免不了的。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识，1994年3月10日登记结婚。1994年3月10日登记结婚。婚后于1994年农历10月12日生一女孩聂某甲，于1999年农历6月9日生一男孩聂某乙，现均随被告聂某某生活。2011年11月份左右，双方因吵架分居至今。现在原告未孕。
以上事实有原告王某某提交的结婚证明、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方婚前了解时间较长，婚后共同生活长达20年，且生育有两个子女，应认定双方已建立了较好的夫妻感情。虽然双方因为吵架已分居，但并不足以导致夫妻感情确已破裂，双方仍有和好的可能，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告聂某某离婚。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一四年四月十五日
书记员 王慧娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初721号
原告：通辽市聚福五金制品有限公司，住所地：内蒙古通辽经济技术开发区。
法定代表人：孙凤维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵一峰，内蒙古瀛沁律师事务所律师。
被告：张双立，男，1989年出生，汉族，无职业，现住内蒙古通辽市科尔沁区。
委托诉讼代理人：毕春媛，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
原告通辽市聚福五金制品有限公司与被告张双立劳动争议一案，本院于2018年1月17日立案。原告通辽市聚福五金制品有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通辽市聚福五金制品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告通辽市聚福五金制品有限公司负担。
审判员 李秀兰
二〇一八年三月十三日
书记员 何征超
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0636民初722号
原告：杨志安，男，1968年9月4日出生，汉族，住顺平县。
原告：李彦领，女，1968年11月15日出生，汉族，住顺平县。
二原告委托诉讼代理人：王永生，顺平县城关民众法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市隆兴中路111号。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩伦，男，该公司职员。
原告杨志安、李彦领诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“中华保险”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨志安、李彦领及二原告委托诉讼代理人王永生、被告中华保险的委托诉讼代理人韩伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨志安、李彦领向本院提出诉讼请求：1、被告在学生、幼儿平安人身意外伤害保险保额范围内向原告支付保险金2万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，杨晨系二原告儿子，是顺平县河口二中学生。2016年5月27日，杨晨驾驶豪爵牌燃油助力车载李梦伟沿伊祁山道路由西南向东北行驶至观花台广场东北角处时，因操作不当、驾驶失误撞上路边水泥挡墙发生单方交通事故，造成杨晨、李梦伟受伤，燃油助力车受损，后杨晨经医院抢救无效死亡。2015年9月1日杨晨在学校集体投保了被告保险公司学生、幼儿平安人身意外伤害保险，并约定了保险险种名称、保险责任以及其他条款。双方的保险合同约定：保险期间为一年，从2015年9月1日起至2016年8月31日止。保险人依照承保险种及对应条款承担赔偿责任，该合同人身意外伤害保险保额为20000元。事故发生后，原告及时报案，并与被告就支付保险金事宜协商未果，特诉至人民法院，请人民法院依法维护原告权益。
中华保险辩称，死者杨晨驾驶的燃油助力车属于摩托车范畴，其应具有有效的驾驶证。杨晨系无证驾驶，结合保险合同相关条款，我公司不应承担保险责任，不承担诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2016年5月27日18时50分许，二原告之子杨晨驾驶豪爵牌燃油助力车载李梦伟沿伊祁山道路由西南向东北行驶至观花台广场东北角处时，因操作不当、驾驶失误撞上路边水泥挡墙发生单方交通事故，造成杨晨、李梦伟受伤，燃油助力车受损，后杨晨经医院抢救无效死亡。杨晨生前系顺平县河口乡第二初级中学学生，2015年9月通过学校集体投保被告公司学生、幼儿平安意外伤害保险，并实际交纳保费。双方保险合同约定：保险期间自2015年9月1日起至2016年8月31日止，学生意外伤害保险保额为20000元，被保险人清单中载明受益人为法定继承人。
原告就其主张提交的证据有：二原告身份证复印件、户口本、合作医疗证、源头村村民委员会证明、保险单及被保险人清单、河口二中投保证明、交警大队证明、杨晨的死亡医学证明书及户籍注销证明各一份。被告认为原告提交的身份证明未明确体现二原告与杨晨之间的亲属关系，对原告提交的其他证据无异议。
被告就其主张提交的证据有：保险单、投保单、家长告知书、保险条款、事故车辆照片。原告认为被告提交的保险条款系格式条款；原告未收到过家长告知书，被告也未尽告知义务，且被告提交的告知书中也未强调免责条款；对被告提交的照片的真实性不认可。
本院认为，二原告之子杨晨生前在被告处投保的学生、幼儿平安意外伤害保险合法、有效，应受法律保护。杨晨于2016年5月27日驾驶燃油助力车在保险期间发生单方交通事故致其本人死亡，其事实，原、被告双方均予认可。被告主张事故发生时杨晨所驾驶的燃油助力车应属机动车范畴，因杨晨无相应驾驶资格证，根据保险合同的免责条款，保险公司不应承担保险赔偿责任。二原告对此予以否认，被告对其主张未提交证据予以证实。被告提交的保险合同系格式条款，在保险合同签订时对保险合同中的免责条款未向投保人提示或明确说明，故不应产生法律效力，对被告免责主张，本院不予支持。二原告提交的证据足以证明二原告与杨晨之间的法定继承关系。
综上所述，二原告要求被告按照合同约定给付保险赔偿金的主张符合合同约定及法律规定，故对二原告要求被告给付保险赔偿金20000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后三日内给付原告杨志安、李彦领保险赔偿金共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王冀霞
二〇一六年十月八日
书记员 杨 坤
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤菜民初字第9号
原告叶保忠，男，1950年1月26日出生，汉族，农民。
被告杜宝军，男，1971年8月17日出生，汉族，农民。
委托代理人杜连刚，男，1968年2月4日出生，汉族，农民。
原告叶保忠与被告杜宝军劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员王小勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶保忠、被告杜宝军及其委托代理人杜连刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶保忠诉称，2010年9月，被告在北京昌平区京都府驾校承包场地修建工程，让原告在该工地为其打工，工程结束时，被告给原告出具欠条后，让原告先回家，随后结账。后原告多次向被告追要工资款，被告至今未付。故原告起诉，请求法院依法判令被告给付原告工资款3194元。
被告杜宝军答辩称，2010年9月，被告通过案外人苏建彬一起承接工程，因人手不够，故经人介绍召集原告叶保忠等五人一起干活。期间发包人张金安给了原、被告等人三万多元，除去生活费，按工种和干活天数都分给了原告及干活的工人。工程结束后，发包人张金安以工程质量不合格为由拒绝向我们支付工资，无奈之下以案外人苏建彬为原告，被告为证人起诉发包人张金安至北京市昌平区人民法院，该院（2010）昌民初字第13381号判决书以工程质量不合格扣款4万余元，剩下的钱申请执行后，被告至今未得到该款项。综上，因工程质量问题扣的4万余元钱，也应该有原告的一部分责任，故原告起诉向被告要工资款实属不该。另外，原告2010年9月9日得到被告及苏建彬出具的所谓欠条，2014年1月2日才向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，丧失请求保护的诉讼权利。
经审理查明，被告杜宝军于2010年9月9日向原告叶保忠出具欠条，上书“欠条今欠到叶保忠2010年9月份在北京昌平京都驾校工程款3194元（叁仟壹佰玖拾肆元整）特此欠条欠款人杜宝军、苏建彬2010年9月9日”。后原告多次向被告催要工资款，被告至今未还，故原告起诉。被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，工资款被扣除4万余元，故不应再向原告支付工资款，未提供充分证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、当事人提供的欠条一份证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，原告在为被告提供劳务后，享有获得劳动报酬的权利，接受劳务方作为债务人即依法负有支付相应劳动报酬的义务。被告自愿通过出具欠条的形式，对自己的清偿义务进行确认，并得到原告的同意，故对于原告要求被告支付工资款3194元的诉讼请求，本院予以支持；被告于庭审时答辩原、被告系合伙关系，并以工资款被扣除4万余元为由拒绝支付原告工资款，因缺乏证据支持，且与本案并非同一法律关系，本院不予采信；针对本案债务，原告在诉讼时效内持续向被告主张权利，诉讼时效因原告提出要求的行为而发生中断。故被告辩称原告起诉超出诉讼时效的理由，因无法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告杜宝军于本判决生效之日起十日内向原告叶保忠支付工资款3194元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜宝军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王小勇
二〇一四年三月七日
书记员 毛 芳
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初4263号
原告：王艳，女，1983年8月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘俊豪，男，1985年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘伟，男，32岁，住河南省永城市。
本院在审理原告王艳诉被告刘俊豪、刘伟买卖合同纠纷一案中，原告王艳于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王艳撤回诉讼。
案件受理费25元（已减半），由原告王艳负担。
审判员 刘怀民
二〇一八年四月二十六日
书记员 曹如玉
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民初字第668号
原告贺某某。
委托代理人邵某某，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告龚某。
本院在审理原告贺某某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某负担。
代理审判员 周文俊
二〇一五年六月五日
代理书记员 曾江燕
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0503刑初113号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年4月20日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月11日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月2日21时43分许，被告人王某某酒后驾驶豫E×××××号小型越野客车沿安阳市灯塔路由东向西行驶至平原路交叉口东侧时，被执勤民警当场查获。王某某血液中乙醇含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某供述与辩解，证人秦某证言，视听资料光盘一张及光盘制作说明，王某某户籍证明、无违法记录证明、查获经过、酒精呼气检测单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车查询结果单等书证，血醇检验报告单等证据证实，足以认定。
另查明，经本院委托，安阳市北关区司法局出具的调查评估意见书认为：被告人王某某具备适用社区矫正条件。有北关区司法局（2016）安北司矫字046号调查评估意见书证实。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某某自愿认罪，本院酌情从轻处罚。王某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任悦
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 张洋
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0624执434号
申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。
统一社会信用代码：91130624798439396H。
法定代表人胡庆社，该公司理事长。
委托代理人白良忠，该公司职工。
被执行人陈海明，男，1969年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
被执行人李国海，男，1957年9月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。
阜平县农村信用合作联社与陈海明、李国海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海明、李国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人陈海明、李国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海明、李国海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿 璟
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建桥
河北省阜平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0624执434号申请执行人阜平县农村信用合作联社，地址：阜平县中兴街。统一社会信用代码：91130624798439396H。法定代表人胡庆社，该公司理事长。委托代理人白良忠，该公司职工。被执行人陈海明，男，1969年9月7日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。被执行人李国海，男，1957年9月27日生，汉族，住河北省保定市阜平县。。阜平县农村信用合作联社与陈海明、李国海金融借款合同纠纷一案，阜平县人民法院作出的（2015）阜民初字第1470号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈海明、李国海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人阜平县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现被执行人在银行、工商、房产、车辆、证券有可供执行财产。本院认为，本案被执行人陈海明、李国海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人阜平县农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈海明、李国海新的财产线索，申请执行人阜平县农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 耿 璟二〇一七年九月二十六日书记员 李建桥