山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威环民初字第3104号
原告周玉杰。
委托代理人丁晓杰，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
被告刘金保。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
原告周玉杰与被告刘金保生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周玉杰及其委托代理人丁晓杰、被告刘金保之委托代理人邹状到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉杰诉称，原、被告系房产中介合作关系，共同卖房屋赚取佣金，二人合作4年之久，期间被告共欠原告佣金49785元，原告多次催要欠款，被告均不理睬。2015年9月14日，原告拿着房产佣金欠款单据到大润发B座1301室向被告索要欠款，被告不仅不给原告款项，甚至打骂原告，在争执过程中被告将原告的手指掰断，后原告报警，警察到事故现场对原、被告和证人录了口供。因被告的蛮横行为，致使原告人身遭受严重损害，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费9556.81元、残疾赔偿金58444元、误工费7305.5元、护理费4220.9元、住院伙食补助费330元、交通费500元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费5000元，以上共计88257.21元。
被告刘金保辩称，被告不存在打骂原告的行为，也并非如原告所陈述的在争执过程中被告将原告的手指掰断，被告并没有对原告实施侵权行为，原告所受的伤害以及发生的相关费用与被告无关，不应当由被告承担，故要求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告丈夫杜英平曾与被告合作销售楼盘，被告根据其销售房屋数量按约定的比例提取佣金。2014年9月14日上午9时许，原告与案外人白玉凤一起到大润发B座1301室找被告索要销售佣金，后双方发生争执，在争执的过程中致原告身体受伤。事发后，原告向竹岛派出所报警。当日，原告即入住威海卫人民医院治疗，医院诊断为左环指指骨骨折，住院11天，于2015年9月25日出院，花费医疗费9556.81元。
诉前，原告自行委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行鉴定，威海科真司法鉴定所以威科真司鉴所【2015】临鉴字第579号出具鉴定意见为：1、原告因纠纷受伤致左手环指骨折的伤残程度相当于《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准十级伤残。2、原告受伤的误工时间评定为90日（包括住院及后续治疗期间）。3、原告受伤的护理时间评定为1人护理30日（包括住院及后续治疗期间）。4、原告受伤的后续治疗（取内固定）费，约需人民币5千元（或按实际花销支出计算）。经庭审质证，被告对鉴定结论有异议，认为原告的伤情不构成十级伤残，但对其主张未能提供反驳证据。
另查，原告系城镇居民。原告住院期间及出院后，由其丈夫杜英平护理，护理人员系从事房产信息咨询工作的个体经营业主。庭审中，关于原告请求的交通费，被告主张，原告应当提供相关的票据，并且说明发生交通费用的事由。关于原告请求的后续治疗费，被告认为原告应待实际花费之后再另行主张。关于原告请求的其他费用，被告对请求的数额及计算方式没有异议，但是认为与被告无关，故不同意承担。
又查，本案事发现场没有安置监控视频，庭审中，原告针对其主张向法庭提交在竹岛派出所进行调解时办案民警与被告之间的谈话录音资料，以此证明被告亲口承认其酒后将原告的手指折断，承认该事件都是被告的错。被告对录音的真实性没有异议，但主张，该证据是原告在公安部门组织进行调解时偷录的，对证据的合法性有异议，并且从原告提交的录音中并没有被告陈述喝过酒的事实，在整个录音过程中被告始终否认是被告将原告的手指折断，被告所陈述的“都是我的错”这句话，并不能用来证明被告将原告的手指折断的事实，原告不能单凭一句含糊不清的话证明被告对原告有过侵权行为，不能作为认定侵权行为的依据。
本案诉讼中，本院依法调取了威海市公安局环翠分局竹岛派出所就此次事件对原、被告及在场人员白玉凤所作的相关询问笔录，经质证，原、被告对该询问笔录的真实性均没有异议。原告在笔录中称事发当日，原告找被告刘金宝索要房屋销售佣金，被告称不跟原告谈，并且还骂原告，所以原告当时走到被告身边，用左手扯被告前胸的衣服，被告先拿下原告的手，直接将原告的左手无名指掰折了。被告刘金宝称，原告以前也曾到被告处闹过并将被告抓伤，事发时原告和白玉凤一起到被告处，向被告索要销售提成被拒绝后，原告走到被告身边抓着被告衣服，双方发生撕打，后原告说自己手指骨折了，被告的脖子和右手臂也被原告抓伤。白玉凤在笔录中称当时原、被告发生争吵，后来两人互相撕扯在一起，其上去拉架时，听到骨头折了的声音，原告捂着手说其手指头折了，具体是如何受伤的自己没有看到，之后原告就报警了。
上述事实，有当事人陈述、相关书证等在案为证并经双方庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿受害人因此所支出的医疗费、误工费等合理经济损失。同时，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，双方当事人争议的第一个焦点问题是被告对原告的损害后果是否存在过错，是否应承担赔偿责任。首先，虽然被告庭审中否认其与原告发生撕打的事实，但根据本院调取的事发后公安机关对原、被告及在场人员所作的询问笔录，能够证实原、被告因为索要佣金发生争执，双方相互撕打导致原告身体受伤，在被告未向本院提交任何证据证明原告所受伤害与其无关的情况下，对原告的伤情系由被告行为造成这一事实本院予以认定，故被告应当对原告因人身损害产生的合理经济损失承担赔偿责任。其次，原、被告之前曾因索要佣金发生过冲突，双方之间存在矛盾。事发当天，双方又因此事产生争吵，在争吵中双方均未保持冷静亦未采取妥当方式正确处理纠纷，在该过程中，原告先动手抓住被告的衣服，继而发展为相互撕打，原告对自身损害后果的发生亦负有过错，应适当减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案案情及双方的过错程度，确定以被告赔偿原告各项合理经济损失的70%为宜。
本案中双方当事人争论的第二个焦点问题是原告的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。庭审中，关于原告诉求的因此次受伤产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金，双方对上述请求费用的计算标准均无异议，符合法律规定，本院对此予以确认。关于原告主张残疾赔偿金58444元的诉讼请求，根据原告提交的威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤情构成十级伤残，虽然被告对该鉴定意见持有异议，认为原告的伤情不构成伤残，但其未向本院提供任何证据予以反驳，在鉴定程序合法、鉴定人员具有鉴定资质、鉴定结论明确等情况下，故对威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见，本院依法予以采信。根据鉴定意见中原告的伤残等级并结合其户口性质，故原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张交通费500元的诉讼请求，虽然原告未向本院提交相关票据，但该项损失确系原告的必要支出，因原告主张的数额过高，本院予以适当调整，确定以200元为宜，超出部分，本院不予支持。关于原告主张后续治疗费5000元的诉讼请求，虽然被告主张按照实际发生的为准，但根据原告的伤情，取内固定费用系原告必然会产生的费用，为减少诉累，并结合鉴定意见，故原告该项诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘金保赔偿原告周玉杰医疗费9556.81元的70%即6689.77元；
二、被告刘金保赔偿原告周玉杰残疾赔偿金58444元的70%即40910.8元；
三、被告刘金保赔偿原告周玉杰住院伙食补助费330元的70%即231元；
四、被告刘金保赔偿原告周玉杰误工费7305.5元的70%即5113.85元；
五、被告刘金保赔偿原告周玉杰护理费4220.9元的70%即2954.63元；
六、被告刘金保赔偿原告周玉杰交通费200元的70%即140元；
七、被告刘金保赔偿原告周玉杰鉴定费1900元的70%即1330元；
八、被告刘金保赔偿原告周玉杰后续治疗费5000元的70%即3500元；
九、被告刘金保赔偿原告周玉杰精神损害抚慰金1000元；
十、驳回原告其余的诉讼请求。
上述第一至九项，被告刘金保共应赔偿原告周玉杰61870.05元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2006元，由原告周玉杰负担602元，被告刘金保负担1404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 祝业昌
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王俊玲