上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初2127号
原告黄东美，女，1972年9月24日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市黄浦区。委托代理人郑晋喜，上海晋旭律师事务所律师。被告马亮，男，1978年6月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孙保忠，上海知诚律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，公司总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。原告黄东美诉被告马亮、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄东美之委托代理人郑晋喜，被告马亮及其委托代理人孙保忠，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄东美诉称，2015年6月5日，被告马亮驾驶沪K8XX**车辆在本市陆家浜路、西藏南路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐在车后的案外人施向荣、陈新艳均受伤，交警部门认定被告马亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。经鉴定，原告因交通事故致骨盆多发性骨折，其损伤构成XXX伤残，伤后需要休息、营养、护理及后续治疗。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币(币种下同)93,844.82元；2、住院伙食补助费400元；3、护理费5,050元；4、营养费3,000元；5、鉴定费2,500元；6、残疾赔偿金211,848元；7、精神损害抚慰金10,000元；8、误工费21,000元；9、交通费500元；10、物损费500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内承担全额赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求优先赔偿，超出部分则在商业险范围内赔偿80%，不足部分由被告马亮赔偿80%，律师费3,000元由被告马亮全额赔偿。保留后续医疗费的诉讼权利。被告马亮辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险外承担80%赔偿责任，律师费如真实发生认可3,000元，其余与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意见一致。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故认定书的责任认定没有异议，愿意在交强险、商业险保险责任范围内承担赔偿责任，但被告在商业险限额仅承担80%赔偿责任，本起事故有伤者三人，要求平均分配交强险份额，此外对原告提出的部分赔偿项目、具体金额持有异议，请求法院依法判决。经审理查明，2015年6月5日，被告马亮驾驶牌号为沪K8XX**车辆在本市陆家浜路、西藏南路与骑电动自行车的原告发生交通事故，导致原告及乘坐在车后的案外人陈新艳、施向荣均受伤，原告至第九人民医院住院治疗，诊断为：多发性骨盆骨折，经行内固定手术，同月26日原告出院。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告马亮承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。同年11月19日上海市东方医院司法鉴定所对原告伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告因交通事故致骨盆多发性骨折，右侧髋臼粉碎性骨折切开复位内固定术后，目前遗留右髋关节活动受限，日常活动能力部分受限，其损伤构成XXX伤残，酌情给予休息150日、营养60日、护理60日；内固定物拆除的后续治疗休息30日、营养15日、护理15日。原告支付鉴定费2,500元。同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案机动车的交强险、商业险投保公司，保险期间自2014年10月1日起至2015年9月30日止，第三者责任商业险赔偿限额1,000,000元，含不计免赔。审理中，原、被告双方确认：原告支付医疗费93,844.82元。原告还提供了以下证明材料：1、居委会出具的居住证明、租借房屋的房东户口簿复印件、聘用协议、误工证明、2015年3月—11月工资表、营业执照、房屋租赁协议，证明原告事故前长期居住在黄浦区江阴街，在上海荣兆百货商店工作，要求适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，误工费按3,500元/月计算6个月；2、律师费单据金额5,000元。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、机动车驾驶证和行驶证、保险单、医疗费单据、病历、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、房东户口簿复印件、聘用协议、误工证明、工资表、营业执照、房屋租赁协议、律师费单据，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司提供的保单抄件及庭审笔录佐证。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故经公安机关交管部门作出责任认定，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险范围内全额赔付，鉴于本起事故有伤者三人，故交强险份额由三人平均分配，超出部分按照事故责任由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担80%赔偿责任，超出及不属于保险范围的费用由被告马亮赔偿80%。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额均无异议，本院核准为93,844.82元；2、住院伙食补助费，按20元/天结合实际住院计算，计400元；3、护理费，按40元/天计算一、二期75天为3,000元；4、营养费，结合原告的伤情，按40元/天计算一、二期75天为3,000元；5、鉴定费，按票面金额计2,500元由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险内赔偿80%；6、残疾赔偿金，本院认为原告提供的证据符合适用本市城镇居民标准计算的法律规定，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司对此之辩解于法无据，本院不予采信，结合原告年龄、伤残等级来计算核定，计211,848元；7、精神损害抚慰金，根据交通事故的过错程度以及损害后果等因素核定，计8,000元，在交强险中优先全额赔付；8、误工费，被告同意将二期一并计算，故按3,500元/月计算6个月为21,000元；9、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计300元；10、物损费酌情200元；11、律师费，因原告提起诉讼主张赔偿所引起的财产损失，本院予以支持计3,000元。后期医疗费，因尚未发生，具体数额无法确认，原告可以就该部分费用保留依法诉讼的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东美机动车交通事故责任强制保险伤残、医疗费用、财产损失赔偿限额共计人民币40,200元(包括精神损害抚慰金人民币8,000元)；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告黄东美人民币243,114元；三、被告马亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄东美律师费人民币3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,623.70元，由原告黄东美负担人民币28.70元，被告马亮负担人民币5,595元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奇
审 判 员 舒海卫
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。