四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中刑终字第109号
原公诉机关四川省阆中市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋某某，女，生于1964年9月12日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月6日被刑事拘留，同月23日被取保候审。经四川省阆中市人民法院决定，于2014年7月7日执行逮捕，同月28日经本院决定被取保候审。
辩护人杜筠，四川鑫中云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）蒋某甲，男，生于1972年4月22日，四川省阆中市人，汉族，高中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月7日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
上诉人（原审被告人）蒋某乙（曾用名蒋某斌），男，生于1969年2月25日，四川省阆中市人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2013年8月8日被阆中市公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
四川省阆中市人民法院审理四川省阆中市人民检察院指控的原审被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙非法拘禁一案，于2014年7月3作出（2014）阆刑初字第31号刑事判决。原审被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙均不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。四川省南充市人民检察院指派检察员张婷出庭履行职务。上诉人（原审被告人）蒋某某及其辩护人杜筠和上诉人（原审被告人）蒋某甲、蒋某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定的事实：2013年6月23日，王某某与四川大伟工程建设有限公司签订了条石堡坎砌筑协议，2013年7月7日、7月10日，王某某分别与被告人蒋某某签订了条石堡坎砌筑协议与补充协议，王某某将其从大伟公司承包的剑阁县故城河堤条石堡坎砌筑工程转让给了蒋某某，并收取蒋某某20万元的转让费。2013年7月28日上午，蒋某某到剑阁县找到王某某，要求与王某某解决转让工程一事，并与王某某一同到阆中。当天下午，蒋某某与王某某到达阆中安阁瑞酒店，双方对转让工程进行协商，蒋某某要求王某某退还20万元的转让费，被王某某拒绝。期间，蒋某某之弟被告人蒋某甲、蒋某乙分别到达安阁瑞酒店。当天下午6时许，王某某在准备离开安阁瑞酒店时被被告人蒋某某阻拦并跟随，王某某便报警称蒋某某限制他的人身自由，经阆中市公安局沙溪派出所民警出警到安阁瑞酒店，民警建议蒋某某通过合法程序解决，不能有任何违法行为。王某某在离开安阁瑞酒店后，蒋某某与蒋某甲、蒋某乙仍对王某某进行跟随，双方又先后三次到阆中市公安局东城派出所解决，王某某称蒋某某跟随他，不让他走，不让他坐出租车，蒋某某称王某某不配合解决纠纷，要求王某某退还200000.00万元转让费。公安机关答复因是经济纠纷要求双方自行协商解决，且不得限制他人人身自由和有其它违法行为。2013年7月28日22时左右，被害人王某某从阆中市东城派出所出来后，蒋某某便伙同其弟蒋某甲、蒋某乙以到公司完善合同为由，用蒋某某所有的车牌号为川RN16**黑色现代小轿车将王某某载走，并将车驶到本市双龙镇打石嘴村4组，停在农户邓某某家门口，将王某某控制在车内至次日6时。7月29日上午8时左右，蒋某某、蒋某甲、蒋某乙又将王某某载至阆中市人民法院申请诉前财产保全，当天中午11时30分许，蒋某某、蒋某甲、蒋某乙三人欲将王某某带离法院，王某某抱住法院大门外左侧人行道上一棵树不愿离开，蒋某某、蒋某甲、蒋某乙与法院工作人员邓某甲一起将王某某强行拖上车离开。当车行至本市新村路“外贸茶叶”店处时，王某某趁蒋某某下车时，将身体伸出车外大声呼救引起周围群众的注意，蒋某乙遂将吼闹的王某某强行抓扯进车内，随后蒋某某、蒋某甲、蒋某乙将王某某带至东城派出所，在东城派出所民警告知双方应协商解决合同纠纷后，蒋某某与后来赶到的蒋某某的父亲蒋某丙将王某某带到张飞宾馆的茶楼，当天18时许，阆中市公安局刑警大队的民警赶到茶楼将王某某带离。经阆中市公安局物证鉴定室对王某某的身体进行检查及鉴定，王某某右上肢及右侧胸部软组织挫伤，其损伤为轻微伤。同时查明，案发后，蒋某某、蒋某乙分别于2013年8月6日、2013年8月8日主动到阆中市公安局交代了部分案件事实，2013年8月7日蒋某甲被公安机关抓获归案。在庭审中，蒋某某称自己到公安机关不是去投案，而是去说明情况。
原判认为，被告人蒋某某为了要求被害人王某某退还其转让费200，000.00万元，伙同被告人蒋某甲、蒋某乙采取跟随、阻扰其离开的方式限制王某某的人身自由，在公安机关多次调处并明确告知双方应通过合法途径解决，不得有非法限制他人人身自由等违法行为的情况下，三被告人仍对被害人王某某采取跟随、抓扯、强行让其上车等方式对王某某的人身自由进行不同程度的限制和剥夺，特别是三被告人于2013年7月28日22时将被害人王某某强行带上车，并将王某某搭载至阆中市双龙镇农户邓某某家门口，将王某某控制在车内至次日6时的行为，已非法强制剥夺了王某某的人身自由。三被告人的行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，蒋某某组织、指挥并积极实施犯罪，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。蒋某甲、蒋某乙受被告人蒋某某的安排，帮助实施犯罪，起了次要作用，是从犯，且二被告人在共同犯罪中的犯罪情节轻微，可以对蒋某甲、蒋某乙免予刑事处罚。蒋某某、蒋某乙犯罪后虽系主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中对其犯罪事实予以了否认，拒不认罪。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第三十七条之规定，判决：一、被告人蒋某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月；二、被告人蒋某甲犯非法拘禁罪，免予刑事处罚；三、被告人蒋某乙犯非法拘禁罪，免予刑事处罚。
上诉人（原审被告人）蒋某某、蒋某甲、蒋某乙的上诉（辩解）意见是：他们没有对王某某进行非法拘禁和殴打，只是跟着王某某让其完善合同，这期间他们与王去过派出所五次，是为了解决合同问题，并没有想对王某某非法拘禁。蒋某某的辩护人的辩护意见是：本案源于合同纠纷，蒋某某的行为也只是一个跟随的行为，属于民法上的私权救济，其并未限制或剥夺他人的人身自由，主观上也没有非法拘禁的故意，期间王某某仍可以打电话、可以报警，尚未丧失求救能力，蒋某某的行为不构成非法拘禁罪。
经二审开庭审理查明上诉人（原审被告人）蒋某某、蒋某乙、蒋某甲非法强制剥夺被害人王某某的人身自由的事实与一审审理查明的事实无异。
认定上述事实，有经一审、二审举证、质证、合议庭认证的以下证据佐证：
（一）阆中市人民检察院监督公安机关立案侦查的相关证据
（二）上诉人（原审被告人）蒋某某、蒋某甲、蒋某乙的人口信息，证实三上诉人的出生日期等身份情况的户籍证明。
（三）阆中市公安局刑侦大队、东城派出所出具的到案经过及抓获经过说明，证实蒋某某主动到刑侦大队投案，交代了部分案件事实，以及蒋某甲、蒋某乙被抓获归案的情况。
（四）书证。
1.接（报）处警登记表5份，证实，蒋某某、王某某以合同纠纷先后五次到阆中市公安局沙溪派出所、东城派出所报警，接警民警均要求双方协商解决，不要发生打架斗殴、寻衅滋事或限制人身自由等违法行为。
2.蒋某某与王某某签订的《条石堡坎砌筑协议》、《补充协议》、王某某与大伟公司签订的《条石堡坎砌筑协议》，证实蒋某某与王某某签订合同情况。
3.阆中市公安局东城派出所处警情况说明，证实王某某与蒋某某因合同纠纷产生矛盾，蒋某某一直跟着王某某让王退还200，000.00钱，双方数次到派出所请求解决，民警对二人进行了调解并告知二人不能有违法行为。
4.蒋某某的诉前保全申请书、四川省阆中市人民法院（2013）阆民诉前保字第67号民事裁定书，证实根据蒋某某的诉前保全申请，阆中市人民法院对王某某存于中国农业银行剑阁支行的存款170，000.00元予以冻结。
5.杨某向阆中市检察院出具的证明、被害人王某某的控告状。
（五）阆中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实王某某全身多处软组织损伤构成轻微伤。
（六）调取东城派出所值班室的监控录像，证实王某某多次到阆中市公安局东城派出所反映被告人蒋某某等人跟踪并限制其人身自由。
（七）被害人王某某的陈述和辨认笔录，证实2013年7月7日，他与蒋某某签订了《剑阁县故城河堤条石堡坎砌筑协议》，另外在2013年7月10日他与蒋某某签订的补充协议中，写明了蒋某某要支付给他工程转让费200000.00元。后来蒋某某对他说觉得工程有一定的难度，感觉做不下来，几次找到他，希望与他解除合同，他一直没答应。同月28日下午，蒋某某一直跟着他，不让他走，他先后两次到东城派出所解决，因双方是合同纠纷，警察让他们自己协商，通过法律途径解决，他从东城派出所离开后，蒋某某等人又强行将他拖上了一辆车牌号是川RN16**的黑色现代车，他上车后，其中一个男的就开车往出城方向走，先开到双龙镇前面一家住户路边停了一个小时左右，接着开到了双龙镇打石嘴洗车的一个地方。蒋某某将他控制在车上过了一夜，不准他下车，蒋某某三人轮流下车休息，都有人把他看着的，也不让他睡觉。次日天亮，具体时间他也没看，蒋某某等人将车停在加水站的，加水站老板问蒋某某等人为什么车还停在这里不走，然后蒋某某三人才开车离开，到了一个叫塔山水泥厂的地方，在这里又停了半个多小时，接着蒋某某三人才开车把他拉到了阆中市法院，后在法院待了一上午，中午下班时蒋某某与一名自称法官的人下楼来，又将他强行带上车，当被带至“外贸茶叶”十字路口时，他趁蒋某某下车之机，大声呼救引起了周围群众的注意，后来蒋某某等人又将他带到了东城派出所，从东城派出所出来后，蒋某某和其中一名男子就把自称是法官的人送走了，他则被剩下的那名男子和蒋某某的父亲带到张飞宾馆的茶楼，被控制在茶楼内，直到当天下午6点左右，刑警队的民警来了，才将他解救出来。王某某依法辨认出原审被告人蒋某某、蒋某甲、蒋某乙，就是对他非法拘禁的三人。
（八）原审各被告人的供述
1.蒋某某供述，2011年通过朋友认识王某某，2013年7月7日，王某某与她签订了一份《剑门关小剑故城河堤条石堡坎砌筑协议》，同月10日又签订了一份补充协议。之后她才知道这份合同是四川大伟工程建设有限公司与王某某签订的，王某某转让给她的，还让她给了200，000.00元的工程劳务转让费。在施工的过程中，因四川大伟工程公司老板要求工程砌筑改成刀切石，每立方米要降价，她听后就不干了，就找到王某某，王说算下成本再说。她们就想自己弄材料，不用公司提供的材料。后来她找到苟某某帮她看合同，苟某某看了合同说她和王某某签的没什么问题，但是王某某和公司签的合同上面甲方公司没有盖章，公司也没有法人签字，这个合同是无效合同。同月28日，她和王某某、苟某某到安阁瑞茶楼上谈合同具体事项，苟某某说要带材料承包的话，以前的合同要重新签订。王某某说与她之前的合同已经签了，200000.00万转让费也不得退。于是她打电话叫来吴中伟和她幺兄弟蒋某甲，让其来帮她算账，算下来的结果是要亏本，这个工程没法做。算完账后，吴中伟就离开了，这个时候她二弟蒋某乙也赶来了。因合同问题没解决好，从安阁瑞茶楼出来后，她就一直跟着王某某，这期间她与王某某数次到派出所解决，因警察认为她们这是合同纠纷，就让他们自行协商，采取合法途径解决，并建议她们到公司去处理这个事情。王某某从派出所出来后，她又继续跟上王，她问王某某要不要到公司去，王某某当时也同意，叫她把弟弟喊来开车送她们到成都。于是她和王某某也就上了蒋某甲开的川RN16**现代轿车，当时蒋某乙也在车上。她们一路就往成都开，因为车没油，她们车就开到了孙家垭收费站外的加油站加油，之后，蒋某甲认为到成都走高速的话又要返回来多花十几块钱，便决定从老路先到柏桠，再从柏桠上高速。在车上的时候，她就对王某某说去成都的路费大家一人一半，王某某不干。当车过了双龙场的时候，蒋某甲说这个时间到成都去了也找不到公司老总，干脆在这路边有人家的地方歇会儿，天一亮就到法院去，她问王某某是回城还是在车上睡会儿，王某某没反对。她也就坐在座椅上睡觉了，她两个弟娃都下了车在路边耍。等到29日早上天亮了，蒋某甲就开车带她们到了阆中市人民法院，到法院后，她就拿上合同到二楼去找到一个姓邓的法官，王某某就和她两个弟娃在一楼的大厅，她就和邓法官说打官司的事情，到了中午12点左右，法院要下班了，从法院出来后怕王某某跑了，她们想喊王跟她们一起到公司去见老总把合同问题处理好，就喊王某某跟着她们走。王某某赖坐在法院门口不走，后来她们又到了东城派出所，再后来她父亲蒋某丙来了，派出所的民警就叫她们到茶楼上去仔细谈下，好解决事情。当时她们到茶楼后不一会儿，警察就赶来了。
2.蒋某甲供述，2013年一天下午5点左右，他当时在阆中市书院街55号自己家里休息，这时候接到姐姐蒋某某的电话，叫他到安阁瑞茶楼帮忙看她与别人签的合同有没有问题。他到茶楼，看了合同双方都签字捺印了的，但是姓王的人之前和总公司所签的合同有问题，公司老总也没签字，并且还没有加盖公章。姐姐就让王解除合同，退200，000.00元。但王不同意，说要回老观，他姐姐说合同的事情没有说好，就不让王走。后二哥蒋某乙也赶来了。随后，姐姐就一直跟着王某某，他和蒋某乙因为害怕姐姐与王发生争执，受欺负，就骑上摩托车远远地跟着姐姐。随后姐姐和王几次到东城派出所解决问题未果后，大概晚上12点过，姐姐就让他开车搭载姐姐、蒋某乙和王一路到成都总公司去。当他们到了七里红绿灯处的时候，发现油不够，他们就到孙家垭收费站外面的加油站加油，之后他就决定从这里开车到柏桠天宫院再上高速，当车开到双龙和柏桠的交界处一个加水站时，他们就将车停在加水站休息。当时他和二哥蒋某乙就下车到外面散步，他姐姐和王就在车上靠着座椅睡觉了，等到天亮时，他又开车拉上大家到了阆中市人民法院。等到中午时，他看见姐姐和蒋某乙抓着王上了车，跟着来的还有一个法官，当时蒋某某和蒋某乙抓着姓王的人坐在车的后排，那个法官坐在副驾位置，在车开到林业局的时候，王就准备从车窗跳车，蒋某乙就把王拉了回来，接着到了东城派出所待到下午4点过的时候，那个法官就说有事先离开了，姓王的人又说要到公安局去，在公安局二楼一个民警接待了他们，在听了这件事情后，叫他们通过法律途径解决，后来他们带着王又上车回到了东城派出所时，王说其老婆来了，于是他就开车到市法院门口接王的老婆，后来警察就赶来了。他不认识王某某，只是听姐姐说姓王，他们也没有与姓王的发生过过激行为。
3.蒋某乙供述，2013年7月28日下午6点过，他姐姐蒋某某打电话让他到安阁瑞去，他去后才知道是姐姐蒋某某与一个姓王的人因合同纠纷产生分歧，姐姐认为被骗了，让王退工程转让费200，000.00元，王不同意，后来报警要求解决这个事情，王见警察不能解决，就出来想走，他和姐姐就一直跟着王，王又到东城派出所报案，说姐姐跟踪王，东城派出所说这是经济纠纷，便让他们去找成都的公司。姐姐叫蒋某甲把她的黑色现代车开来，上车后他们就往七里方向开，不知道到了哪里，蒋某甲说油不够了，姐姐说去柏桠加油，从柏桠加油站加完油直接上高速，加完油要到柏桠高速路口时，姐姐认为应先去法院解决，然后再到总公司，蒋某甲就把车开回去，考虑到时间已经很晚了，姐姐问王住旅馆还是在车上睡，王没开腔，他弟弟就说干脆在车上睡。蒋某某问王的意见，王说在车上睡。蒋某甲就开车到双龙前面路边的一个加水站停下，于是他姐姐和王就在车上睡，他和弟弟下车就在街上坐，等到天一亮，他们又到了阆中市人民法院，蒋某某去找法官，他和弟弟蒋某甲还有王坐在大厅椅子上等。中午有个法官出来给他姐姐说还要到保宁法庭去拿个手续，他们又载上王开车往城里去，行至外贸站那里，他姐姐下车去拿房产证复印件，法官就说现在去东城派出所报案，王就不干，在路上，王就把头伸出车外喊救命，他就喊王进来，并拉王进来，王身上的伤应该是这时产生的。到了东城派出所后，那个法官就先走了，派出所民警叫他们双方好好谈，他们就到东城派出所对面的一个茶楼继续谈纠纷的事情，他爸爸蒋某丙后来也来了。在这个期间他们并没有限制王的人身自由，王说去哪儿他们就去哪儿，也没有殴打王。
（九）证人证言
1.蒋某丙证实，他所了解的都是蒋某某告诉他的，蒋某某称其和阆中老观的一名男子签订了一个工程承包合同，工程转让费200，000.00元，后来蒋某某发现被骗了，在7月28日，蒋某某和蒋某甲便从广元剑阁将那名男子带回了阆中。那名男子还想逃跑，蒋某某她们才将那名男子控制住的。后来也到派出所报了案，也去了法院。29日中午12点左右，他接到幺儿蒋某甲打来的电话，让他去东城派出所，他到后看见女儿蒋某某和那个姓王的男子在那里，没看到蒋某甲和蒋某乙。后来警察就喊他们到对面张飞宾馆茶楼上去谈。他、蒋某某和王某某就到对面茶楼上。王某某是自己上去的。大约10多20分钟后，蒋某乙一个人也来了，再过了一会刑警队来把他们喊到东城派出所去了。
2.邓某某证言和辨认笔录及现场指认照片，证实2013年7月28日晚上12点过，她正在家里睡觉，就听见门外传来小车停车的声音，连忙起床看，就看见一辆黑色小车停在她家院里，有两个男的下了车就走到她家加水站旁的电杆处在那等着，小车上还有一个女的坐在车的副驾驶位置上，在车后排还有个男的坐着。她问他们是干啥子的，站在电杆旁的其中一个男的说他们在这里等人，他们的车爆胎了。她有些不放心，就把她侄孙子牛小国叫起来，牛小国起床后也去问他们，但他们也就只说在等人，没有其他事情。之后，这几个人将车一直停在那里，她也就去睡觉了，但躺下后并没有睡着，一晚上小车就传来开、关门的声音，不时隐约听见那个女的在喊：“勇娃、勇娃”的声音，一直等到第二天早上5点过的时候，天下着雨，她就看见几个人又把车往后倒，又停在她家加水站旁边的大棚下面，她又出来问，坐在前排的那个女的就说她被车后座那个人骗了钱，派出所的叫她们几个把这个人看到，等到将近6点钟的时候天已经亮了，她见这几个人还停在这里不走，就出门去找村干部反映情况。等她回家后，这几个人便离开了。当天晚上那两个男的一直在车外呆着，那个女的也就陪另外那个又黑又瘦的人在车上，她看见那个又黑又瘦的人下车撒尿的时候，这个女的也下车跟着那个人。而且只要那个又黑又瘦的男的下车，那个女的就喊“勇娃、勇娃！”，边喊也就边下车跟着又黑又瘦的男子。期间这几个人并没有什么打斗的行为。邓某某指认现场照片，经邓某某指认2013年7月28日晚川RN16**小车停在其家门外的具体位置。，
3.谢某某证实，2013年7月29日中午11点过，他正在法院门口值班室，突然听到大街上有人喊救命，就看见出法院正门左边大约二三十米的人行道上，有三个男的把另一名男的往法院门口这边硬拉，被拉的那个男的在大呼救命，并抱住法院外面的一棵树不走，就被另外三名男的拉着手臂强行拖到停在大门路边的一辆黑色轿车上，车子就往万驰酒店方向开走了，期间并没有殴打行为。
4.杨某证实，2013年7月28日晚，大概23点钟左右，王某某给她打电话说被老蒋绑架了，说完电话就挂断了，当晚她反反复复打了几次电话，但是手机一直都处于关机状态，次日凌晨她跑到剑阁县白龙镇派出所报案，派出所民警告诉她事发地在阆中市，要到阆中市公安局报案，她就立即赶车到阆中市公安局来报案了。
5.苟某某证实，在一个茶楼上，蒋某某把一份《条石堡坎砌筑协议》和其与王某某签的另外两份的转让协议给他看，他看了合同后，认为之前王某某与公司签的《条石堡坎砌筑协议》有问题。同时，公司老板将工程要降价，蒋某某就准备不要公司提供的石头，自己想办法搞些石头来做工程。7月28日他们决定到蒋某某说的地方看石料，王某某当时说其母亲腿杆痛，自己要回老观帮忙搬包谷，正好搭他们车回阆中，也一便看下石场。7月28日下午3点过的时候，他们三个人在阆中安阁瑞茶楼喝茶，并算从看的那个石场运输石头到剑阁的价格，等到下午5点钟左右，蒋某某就打电话叫了另外一个搞工程的人来，那个人到后他就离开了。
6.邓某甲证实，2013年7月29日早上8点钟，蒋某某找到他，说与一个叫王某某的发生合同纠纷。并说王某某以前签订的合同没盖章，而签字的人也不是公司的法人代表，合同是无效的，自己被王某某用这个无效合同骗去了200，000.00元钱，叫他帮个忙把王某某的钱冻结下。他就带其去办理诉前财产保全相关手续，蒋某某说王某某可能在农行有钱，他们二人就到法庭对面农行查到王某某身份证账户上有无余额，结果查到有十七万元，但是开户行在剑阁。中午11点40分左右，蒋某某和不开车的那个兄弟就拖王某某走，王某某就抱住法院外面的树不走，他觉得影响不好，就说到派出所解决，蒋某某和她弟弟蒋某乙等人就把王某某硬拖到蒋某某车上，他当时也坐上车，车子就往东城派出所方向开，他们走到外贸茶楼那里，蒋某某说下车去复印房产证用来担保诉讼保全。他当时也随蒋某某下车，就听到王某某在车上把头和身子伸出车外喊救命。蒋某乙就把王某某使劲往车里拉，不让其闹，但没打人。当时围观的人有十余人，他叫蒋某某另一个开车的弟弟把王某某赶快带到东城派出所。值班民警就说这个派出所解决不了。他们就在派出所的接待室里坐着，蒋某某在那一直叫王某某把200，000.00元钱还给她，王某某一直强调有那个工程，就不肯还转让费。等到下午2点30分，他就到法院去了，他到法院制作冻结王某某财产的民事裁定书等文书，并找领导审批，完成时已到下午4点半，他当时想第二天再去剑阁冻结。结果第二天，他又去农行查170，000.00元还在不，结果那张卡上只有100.00元，所以就没去剑阁。
7.郭某某证实，他是挂靠在四川大伟工程建设公司的，该工程大伟工程公司不参与项目的实际管理，只是收取一定的挂靠管理费，王某某承包的这个工程实际中标人和实施人都是他，他中标后，王某某主动找到他们要求承包活路，当时他就让杜某某作为他方代表与王某某签订了工程协议，王某某只是属于一个二级包工头，只是从他那里挣点劳务费，但王某某实际没做几天就干不下去了，后面结算工程量实际结算是8，779.00元，并且他还口头给王某某打过招呼说不能转包工程。
8.杜某某证实，他担任剑门关小剑故城河堤道路工程项目部的经理，他称在2013年6月23日与王某某签订了该条石堡坎砌筑协议，他受总承包人郭某某的委托，帮其代签的合同，并称在签订这个合同之前他们是和王某某说好了的，该合同只能作为临时合同，原因是工程所用石材还会发生变化，大伟工程建设有限公司各方面的手续也不齐全且没有公章，所以才是他签的字，也没有盖公章。并称，当时整个工程项目的合同甲方是建设局，还没有与大伟工程建设有限公司签订施工合同。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并已形成完整的证据锁链，一审予以确认正确，应予以支持。
本案事实清楚，证据确实、充分。
根据以上确认的事实，本院对定罪量刑评判如下：
上诉人（原审被告人）蒋某某与被害人王某某签订了条石堡坎砌筑协议与补充协议，王某某收取了蒋某某200，000.00元的转让费。蒋某某为了要求王某某全额退还其转让费，伙同上诉人（原审被告人）蒋某甲、蒋某乙采取跟随、阻扰王某某离开的方式限制王某某的人身自由，在公安机关多次调处并明确告知双方应通过合法途径解决，不得有非法限制他人人身自由等违法行为的情况下，三上诉人仍对王某某采取跟随、抓扯、强行让其上车等方式对王某某的人身自由进行不同程度的限制和剥夺，特别是三上诉人于2013年7月28日22时将王某某强行带上车，并将王某某搭载至阆中市双龙镇农户邓某某家门口，将王某某控制在车内至次日6时的行为，已非法强制剥夺了王某某的人身自由。蒋某某、蒋某甲、蒋某乙的行为均已构成非法拘禁罪。原审法院认定蒋某某系主犯，蒋某甲、蒋某乙系从犯，且蒋某甲、蒋某乙的犯罪情节轻微，有事实依据和法律依据，应予支持。同时蒋某某、蒋某乙犯罪后虽系主动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中不认罪。三上诉人及其辩护人关于“三上诉人没有实施非法拘禁行为，不构成犯罪”的上诉（辩解）、辩护意见，与查明的三上诉人对王某某限制人身自由的事实不符，本院不予采纳。原审定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项即“原判决认定事实和法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩俊利
审判员 黄 兵
审判员 张怡丹
二〇一四年九月一日
书记员 冉剑华