wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8041号
原告：裘樟荣，男，1952年10月24日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：裘国东，1977年1月30日出生，汉族，住。系原告之子。
被告：张苗兴，男，1959年1月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：王明珍，女，1959年6月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
原告裘樟荣与被告张苗兴、王明珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告裘樟荣及其委托诉讼代理人裘国东、被告张苗兴、王明珍的共同委托诉讼代理人娄夏雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裘樟荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆修理费、车费共计20888元。事实与理由：原告电瓶车、豆被王明珍打坏；被张苗兴用农药下毒3-4次，致原告身体溃烂；轿车被张苗兴故意撞坏；原告头部、身上被张苗兴打伤。（1）2009年至2013年间，原告和被告关系一直很好。自原告因帮被告抬炉子扭伤了腰以后，不再帮忙抬炉子，被告便怀恨在心，诬陷原告拿被告铁钩，又把原告电瓶车打坏等等。（2）被告在原告的店门口、店内的日常生活用品上投毒3-4次，原告多次要求公安机关解决，被告赔偿原告500元，一年后才知道，这钱是公安机关从原告儿子那里用哄吓骗的手段硬要来。2014年3月被告又在原告的菜上下毒，致原告身体溃烂。（3）2014年4月，原告在自己店里看张苗兴骑电瓶三轮车出来，听到撞车声后出来一看发现原告儿子的轿车被张苗兴撞坏。（4）几天后，原告要求张苗兴夫妻以后不要从原告店门口骑车，被告夫妻破口大骂，并动手拿大凳殴打原告，致原告受伤。2014年7月，被告夫妻前后2次把原告种在店门口的消炎树拔掉，原告复种后为该树施肥，被告过来阻止，并用道砖块将原告打伤。（5）被告拷原告电瓶车，片警反而用哄吓骗的手段拿原告儿子500元钱。被告夫妻拷原告电瓶车不要赔，被告才会大胆下毒，撞轿车，打人，原告至今丧失劳动能力。现要求被告赔偿电瓶车、汽车修理费2200元，医药费4973.8元，车费195元，误工费12720元，合计20888元（计算有误，实为20088.8元）。
张苗兴、王明珍共同答辩称：1.原告起诉已经超过诉讼时效。2.本案案由生命权、健康权、身体权纠纷，除了生命权、健康权、身体权请求外，原告的诉讼请求还包括了财产损失的请求，这两项诉讼请求不能合在一起诉讼，所以财产损失即车辆维修费应当另案起诉。3.生命权、健康权、身体权纠纷于2015年在嵊州市人民法院崇仁法庭已经起诉，且法院判决已经生效。4.对原告起诉的事实与实际事实不符。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:
1.门诊病历本9本、医疗费发票共计5291.8元。被告质证认为：农药中毒与本案不具有关联性；原告讲的脸部麻木与2014双方打架纠纷不具有关联性，原告用药存在疑问，且去宁波看病不符合相关规定。
2.照片二张、收条（复印件）一份、交通费发票若干，证实原告因中毒身体溃烂，原告被打伤，以及被骗取500元钱，及原告就医而产生的交通费。被告质证认为：上述证据与被告缺乏关联性，被告不承认相关事实。
3.公安局出具的受伤鉴定书、医院伤情鉴定通知单各一份、诊断证明书等，证实原告的伤势经公安机关鉴定为轻微伤。被告质证认为：对鉴定书、医院伤情鉴定通知单本身没有意见，相关纠纷已经审理结束。对于诊断证明书中的休息时间，由于原告已经年过60岁，不应该主张误工费，而且他的店早就不开了。
4.（2015）绍嵊崇民初字第116号民事判决书一份。被告质证认为：没有意见，真实的。
5.（2015）绍嵊崇民初字第142号民事判决书一份，证实原告与王明珍之间的纠纷双方已经通过诉讼方式解决，原告现在起诉的第4点应该是重复起诉。原告质证认为：判决书是真实的。
本院认证认为：（一）被告对原告提供的证据1-4的真实性和合法性未提出实质性异议，故对该部分证据的真实性和合法性本院予以认定，可以作为认定本案基本事实的依据。至于被告对该部分证据与本案关联性所提出的异议，本院将综合本案全部证据及双方当事人陈述在后文另行分析阐述。（二）原告对被告提供的证据5即（2015）绍嵊崇民初字第142号民事判决书未提出异议，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年间，原告裘樟荣在嵊州市房屋内经营一家电脑店，被告张苗兴、王明珍在原告电脑店附近的人行道上摆摊卖早餐。4月2日，原告将电脑店其中一块广告牌放到被告摊位附近，被告认为该行为妨碍了他们摆摊，三人发生争吵并相互斗殴。在此过程中，原告与被告妻子王明珍均使用过竹竿，被告使用过凳脚，各方均有损伤。7月28日，被告夫妻正在摊位上卖早餐时，原告用粪便为其种在被告摊位附近的一棵草药施肥，三人因此发生口角，并产生了肢体冲突，导致原告受伤。原告裘樟荣于2015年7月向本院起诉要求被告张苗兴赔偿上述两次纠纷中产生医疗费、误工费等经济损失13574.88元，本院（2015）绍嵊崇民初字第116号民事判决书确认张苗兴赔偿裘樟荣经济损失4876.90元。王明珍于2015年7月向本院起诉要求裘樟荣赔偿在2014年4月2日纠纷中产生的医疗费、误工费等经济损失14863.36元，本院（2015）绍嵊崇民初字第142号民事判决书确认裘樟荣赔偿王明珍经济损失6883.08元。
原告主张的因遭被告投毒引起身体溃烂以及被骗取500元钱等，均未提供相应证据证明存在上述事实。原告提供的九本门诊病历、医疗费发票及医院诊断证明书反映，原告从2013年至2017年均有就诊记录，并产生医疗、用药费用；原告提供的车票反映原告乘车时间在2014年至2015年间；原告提供的公安机关鉴定意见书，主要针对2014年7月28日的纠纷而产生。
本院认为，根据双方提供的证据，可以认定原告裘樟荣与被告张苗兴、王明珍在2014年间确实发生过两起人身损害纠纷，对这两起纠纷，双方当事人分别起诉后，本院已经作出了恰当处理，可视为已不存在纠纷。原告提供的关于被投毒引起身体损害及被骗取钱财等有关证据，均缺乏证明力，不能证明原告主张的有关事实存在。总之，原告在本案中提供的证据，与2014年间双方发生的两起纠纷有关的部分，则已由本院作出了处理；与这两起纠纷无关的部分，则因缺乏双方发生纠纷的相应事实依据，故无法确认与本案的关联性。至于原告主张的车辆修理费，与本案属于不同的法律关系，在本案中不予审理。
综上所述，原告在本案中提出的全部诉讼请求所依据的事实不存在或者可视为不存在，故本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回裘樟荣的全部诉讼请求。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由裘樟荣负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 商红军
二〇一七年十一月二十日
书记员 马胜男
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新0103民初353号
原告：狄昭伦，男，1972年10月31日出生，汉族，无固定职业，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人:刘卫基，新疆昌年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐地王国际贸易有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：郑光友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继江，新疆万和律师事务所律师。
原告狄昭伦与被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告狄昭伦的委托诉讼代理人周湘瑜、被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司的委托诉讼代理人孙继江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告狄昭伦向本院提出诉讼请求：1、请求判令赔偿原告购房款959360元、契税30757.1元；2、请求判令被告赔偿损失2400000元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告狄昭伦于2008年购买新疆温商房地产开发有限公司开发的地王商城两间商铺，并交纳了全部购房款，房屋交付后，原告一直经营，直至2017年2月，乌鲁木齐地王国际贸易有限公司不经原告同意，将原告的两间铺面拆除，致使原告所购买的两间铺面灭失，对原告的财产造成巨大损失，现原告诉至法院请求如诉。
被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司辩称，针对原告的第一项诉讼请求，我们对诉请的金额没有异议，针对第二项诉讼请求，我们拆除的时间是2017年5月，而非2017年2月，当时拆除是因为除原告外的其他所有商铺都要求我们改变商铺环境，我们当时希望同原告进行置换，因为没有达成协议，当时房屋是进行搬空进行的拆迁，现我们可以将拆除之前的租金损失赔偿给原告，租金金额为一年80000元，赔偿的起始时间为2017年5月。
经审理查明，2010年5月11日，原告从新疆温商房地产开发有限公司购买其开发的乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街333号盛世嘉业国际商贸城-
地王鞋都（土地使用年限从2007年4月20日至2047年2月27日）2层2-069号和2-071号房屋，房产建筑面积分别为37.4平方米和37.55平方米，房产价格分别为478720元和480640元、首付金额分别为258720元和240640元，剩余按揭贷款。交付房屋的日期均为2010年5月11日。2010年9月2日，原告交纳了两套房屋的契税，分别是15347.80元和15409.30元，合同签订前后，新疆温商房地产有限公司向原告出具购房收据，共计收到两套房屋的首付款项258720元和240640元。
另查，一、原告称其系依据财产损害赔偿纠纷提起本案诉讼；二、原告称其购买的商铺系用于对外出租，租金每年每间40000元。其要求被告赔偿经济损失2400000元的计算依据为房屋使用年限内可预计的租金损失即80000元×30年=2400000元。被告对原告的主张不予认可，认为商铺每年的租金仅为20000元；三、被告称当时因很多商户反映需要改变经营环境，就拆除了原告的商铺，其明确表示同意赔偿原告一年的租金80000元。
本院认为，我国法律明确规定，私人对其合法的收入、房屋等不动产和动产享有所有权。私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求赔偿损失，也可以请求承担其他民事责任。本案中，被告拆除原告的商铺，造成原告财产损失，现原告要求被告赔偿两间商铺的购房款959360元、契税30957.1元，被告亦无异议，故针对该项诉讼请求，合理有据，本院予以支持。针对原告要求被告赔偿预计的30年租金损失2400000元的诉讼请求，因于法无据，但鉴于被告同意赔偿一年的租金损失80000元，故本院遵从其愿，仅对其中的80000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司赔偿原告狄昭伦购房款959360元；
二、被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司赔偿原告狄昭伦缴纳的契税30757.1元；
三、被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司赔偿原告租金损失80000元。
以上被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司应付款项合计1070117.1元，应于本判决生效之日起十五日内向原告狄昭伦付清，逾期不予履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的3390117.1元，实际给付标的1070117.1元，占争议标的31.57%，案件受理费16960.47元(原告狄昭伦已预交)，由原告狄昭伦负担11606.05元，被告乌鲁木齐地王国际贸易有限公司负担5354.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 谷丽娜
二〇一八年四月三日
书记员 赵家乐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终4369号
上诉人（原审原告）：新昌县国土资源局，住所地新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人：张林勇，系该局局长。
被上诉人（原审被告）：浙江绿夏生态环保科技有限公司，住所地新昌县羽林街道金裕村。
法定代表人：周建平。
诉讼代表人：潘春雷，系该公司破产管理人浙江泽大（新昌）律师事务所负责人。
上诉人新昌县国土资源局因与被上诉人浙江绿夏生态环保科技有限公司破产债权确认纠纷一案，不服新昌县人民法院（2017）浙0624民初3003号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年12月3日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
新昌县国土资源局上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实和理由：一、一审裁定无事实和法律依据。国有土地使用权出让合同属于调整物权关系的民事合同范畴。涉及该类合同的纠纷应划为民事纠纷受案范围。修订前后的行政诉讼法均未将该类纠纷纳入行政诉讼受案范围。二、本案系破产债权确认纠纷，上诉人的起诉符合《中华人民共和国企业破产法》规定，破产债权的申报不应受民事合同或行政合同属性的限制。综上认为本案应当继续审理。
浙江绿夏生态环保科技有限公司未作答辩。
新昌县国土资源局向一审法院起诉请求：1.依法确认其对浙江绿夏生态环保科技有限公司享有1689351.39元债权；2.案件诉讼费用由浙江绿夏生态环保科技有限公司承担。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，民事诉讼的受案范围为平等民事主体间的因财产关系和人身关系产生的纠纷。而新昌县国土资源局起诉的基础法律关系系因《国有土地使用权出让合同》所形成的债权债务关系，具有行政性质，非因平等民事主体之间的财产关系和人身关系而产生。且新昌县国土资源局依据相关文件要求浙江绿夏生态环保科技有限公司补缴土地净出让金，属行政机关的职权范围，该纠纷不属于法院民事案件的受理范围。故新昌县国土资源局起诉不符合民诉法的规定受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回新昌县国土资源局的起诉。
本院认为，从新昌县国土资源局诉状所载诉请事实来看，其系按照该县县政府有关文件的规定，对以优惠地价受让的国有土地使用权在之后的转让过程中，要求转让方补交当时实际受让价与基准价之间的差额，据此应予认定新昌县国土资源局诉请被上诉人补缴土地价款的请求权基础并非国有土地使用权出让合同，而是基于新昌县政府的相关文件，故一审裁定此应属于行政机关的职权范围、本案不属于民事案件受理范围于法有据，并无不当。
综上，新昌县国土资源局的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 欣
审判员 孙世光
审判员 黄哲锋
二〇一七年十二月十一日
书记员 叶碧菁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1991号
上诉人（原审原告）：杨长俊。
委托诉讼代理人：姜美容。
委托诉讼代理人：陈守才，齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴岩。
上诉人杨长俊因与被上诉人吴岩土地承包合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨长俊上诉请求：一、撤销齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院（2017）黑0208民初696号民事判决第一项；二、判决吴岩给付杨长俊2014年至2016年承包费15,078.00元，自2018年1月1日起解除双方签订的土地承包合同。事实和理由：一、吴岩没有收条等有效证据证明其已给付2014年至2016年承包费；二、一审法院采用与吴岩有利害关系的、虚假的、自相矛盾的证人证言，分别用三个孤立的证言认定吴岩虚构的已交纳2014年至2016年三年承包费的事实，是公开的不以事实为根据，凭主观想象判决，吴岩恶意拖欠承包费已构成根本性违约，符合解除合同的法定条件，故请求二审法院查明事实，依法改判。
吴岩辩称，吴岩不欠杨长俊土地承包费，如果欠土地承包费，杨长俊不能让吴岩种地。2014年至2016年的土地承包费吴岩已给杨长俊了，2017年因为地的亩数不够，所以没有给承包费。请求维持一审判决。
杨长俊向一审法院起诉请求：一、判令自2008年1月1日起解除杨长俊与吴岩签订的土地承包合同；二、判令吴岩支付拖欠四年的承包费22,400.00元；三、诉讼费由吴岩承担。
一审法院认定事实：杨长俊与吴岩均系西卧村村民，是前后院邻居。2014年春，杨长俊与吴岩签订《土地承包合同》，将自家房前屋后的园田地承包给吴岩耕种。经调查，杨长俊在西卧村委会台账上实际从村委会承包田园地的数量为2.7亩。双方签订的《土地承包合同》由杨长俊妻子姜美容执笔书写，内容为：“今有西卧村村民杨长俊土地12亩（水田）包给西卧村村民吴岩，承包期限为五年，但如果国家变动有特殊情况将终止合同，承包费按每垧7,000.00元计算，一年一付，每年年末给付承包费，国家优惠政策归杨长俊所有，从2014年-2018年止。”承包人吴岩和发包人杨长俊分别签名。合同签订后，杨长俊、吴岩双方按合同履行至2016年末，2017年4月，吴岩认为杨长俊承包给其的土地不足12亩，认为2014年至2016年多交了承包费，向杨长俊提出在2017年承包费中扣除前三年多交的承包费部分，遭到杨长俊的拒绝。杨长俊诉讼来院，要求判令杨长俊、吴岩自2008年1月1日解除土地承包合同；判令吴岩立即支付拖欠四年承包费22,400.00元；案件受理费由吴岩承担。经庭前举证及质证，杨长俊向法庭提供了土地承包合同，证实杨长俊与吴岩之间土地承包关系的成立。吴岩向法庭提供了证人证言及证人出庭作证，证实吴岩自2014年起到2016年止每年向杨长俊缴纳土地承包费5,600.00元的事实。双方当事人对承包土地的数量发生争议，经本院组织双方当事人、村委会工作人员到场，对涉案土地进行了实地GPS测量，经测量该涉案地块实际面积10.77亩，双方当事人对经过测量的土地实际面积10.77亩不持异议，并在测量的草图及测量的数据上签字捺印。诉讼中吴岩提出反诉请求，要求杨长俊返还多缴纳的土地承包费3,075.00元，如解除合同给付旱改水机耕费5,000.00元，因吴岩提出反诉，未在法庭规定的期限内缴纳反诉费，对其反诉请求不予审理。
一审法院认为，杨长俊、吴岩签订的土地承包合同是双方当事人在平等、自愿的前提下签订的，不违反国家强制性法律规定，且双方当事人签订的土地承包合同已经自愿履行了三年，在双方当事人履行合同过程中，因土地的数量及承包费给付的数量发生纠纷，不属于合同解除的法定情形，也没有发生约定的“国家变动有特殊情况”的情形，合同尚未到期，合同应继续履行，杨长俊要求解除土地承包合同的要求不符合法律规定，不予支持。诉讼中，吴岩提出了客观的证据证实已将2014年至2016年土地承包费每年5,600.00元交付给杨长俊，且该给付行为符合合同约定的承包费“一年一给付”的约定。吴岩称，杨长俊自2014年土地承包合同签订后一直没有给付土地承包费的主张，不符合合同约定及客观常理，不予认定，要求吴岩给付2014年至2016年承包费的诉讼请求不予支持。现吴岩因争议拖欠杨长俊2017年土地承包费应予给付。吴岩虽在庭审时提出反诉，因未在法庭规定的期限内缴纳反诉费，对吴岩反诉请求不予审理，可另行主张权利。故一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决：一、驳回原告杨长俊要求自2018年1月1日解除土地承包合同的诉讼请求；二、被告吴岩给付原告杨长俊2017年土地承包费5,026.00元（7,000.00元÷15亩×10.77亩），此款于判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360.00元，由被告吴岩负担50.00元，由原告杨长俊负担310.00元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。杨长俊与吴岩签订的土地承包合同，是双方真实意思表示，是合法有效的，杨长俊与吴岩应当按照约定全面履行各自的义务。
双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据证明力，并对证明力较大的证据予以确认。杨长俊与吴岩签订的土地承包合同中已明确约定“承包费一年一付，每年年末给付承包费”，从该约定可以看出，无论每年是先交钱再种地（上打租），还是先种地后交钱（下打租），在吴岩不按合同约定，不按时交纳土地承包费的情况下，杨长俊仍允许吴岩继续耕种土地，即不符合合同约定，也与常理不符；吴岩虽提供不了杨长俊收取土地承包费的收条，但一审审理时出庭的证人证实了其交纳了承包费，单个证人的证言虽不能确切证明吴岩交纳了三年承包费，但综合三个证人的证言，完全可以确定吴岩已交付了三年土地承包费；吴岩如不交纳土地承包费，杨长俊完全可以按照合同约定，主张自己的权利，现杨长俊虽陈述其向吴岩索要土地承包费时，吴岩拖延不给，但只有其本人陈述，没有提供其他有效证据，且吴岩不予认可。故杨长俊关于吴岩没有收条等有效证据证明其已给付土地承包费及一审法院采用三个孤立的证言认定吴岩已交纳土地承包费是错误的主张，证据不充分，本院不予支持。
因杨长俊关于吴岩不交纳土地承包费的主张不成立，故杨长俊要求解除与吴岩签订的土地承包合同的主张，亦因不符合该土地承包合同的解除条件，本院亦不予支持。
综上，杨长俊的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费178.00元，由杨长俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁铁滨
审判员 杨志欣
审判员 李立新
二〇一七年十一月十六日
书记员 王鹤霏
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第253号
原告张文杉，男。
委托代理人张明顺（原告之子）。
被告乔正秀，男。
原告张文杉与被告乔正秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月17受理后，依法由民一庭审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张明顺到庭参加了诉讼，被告乔正秀经公告送达未到庭应诉。2014年5月8日至2014年10月10日为延期审理时间，自2014年11月10日至2015年4月4日为公告期间，本案现已审理终结。
原告张文杉诉称，2013年10月10日18时25分，被告乔正秀饮酒后驾驶其无号牌二轮摩托车行驶至二矿丰乐砖厂附近时，驶入左侧车道与原告所驾自行车相撞，致使原告受伤。原告当晚到恒山中心医院门诊诊治，经诊断为左手、右肘、右膝部外伤，10月14日到鸡西市中医院门诊拍片被诊断为左手第1指近节指骨远端骨折、双膝部外伤、右肘外伤。原告住院17日，支付医疗费6523.14元。此外，原告为被告交付酒精检验费500元及拘留前体检费220元。经交警部门认定被告对此事故负全部责任，且被告驾驶的摩托车无号牌，未交交强险，所以原告在交强险范围内的全部损失应由被告承担。请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费及为被告垫付的费用等各项损失1万元。
被告乔正秀未答辩。
原告向法庭提交如下证据：
证据一、原告代理人张明顺的身份证复印件及原告、原告代理人户籍（提交复印件，原件与复印件核对无异议）。
证据二、道路交通事故认定书一份，证实原告在本次事故中无责任，被告负全责。
证据三、恒山中心医院门诊医疗手册、X线检查会诊请求单各一份，及鸡西中医院门诊医疗手册、住院病历一份、费用明细等，医疗费收据12张，金额合计6523.14元。证实原告因本起交通事故，先后在恒山中心医院、鸡西市中医院进行门诊、住院治疗的情况，花费医疗费共计6523.14元。
证据四、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定检验报告书（复印件与原件核对无异），及检测费收据一张，金额500元，证明经检测被告事发时的血液乙醇含量为70.95，达到了饮酒驾车的状态，原告为被告垫付血液酒精检测费用500元。
证据五、2014年1月16日鸡西市传染病医院对被告乔正秀的体检费收据220元，证明被告在因事故接受行政处罚之前，由原告为其垫付了体检费用220元。
被告乔正秀未提交证据。
对原告所提交证据，被告未提出异议，且上述证据间可相互印证，本院予以采信。
根据对上述证据的认定及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年10月10日18时25分，被告乔正秀驾驶其无号牌二轮摩托车行驶至二矿丰乐砖厂附近时，与原告张文杉所驾自行车相撞，致使原告受伤。交警部门认定被告乔正秀酒后、无摩托车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车未靠右侧通行，属全部过错，负事故全部责任。被告的摩托车无号牌，未参加机动车第三者责任强制保险。原告于当日到恒山中心医院门诊诊治，又于10月14日到鸡西市中医院住院治疗17日，被诊断为左手第1指近节指骨远端骨折、双膝部外伤、右肘外伤等，原告支付住院及医疗费6523.14元。原告垫付了被告的酒精检验费500元及拘留前体检费220元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告乔正秀违反交通法规，被交警部门认定负事故全部责任，且未参加机动车第三者责任强制保险，致原告张文杉受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。原告张文杉的损失包括：医疗费6523.14元，住院伙食补助费255元（15元/天×17天），交通费51元（3元/天×17天），以上合计6829.14元。原告为被告垫付的酒精检验费500元，拘留前体检费220元，被告应予偿还。对原告主张的误工费一项，因其未提交证据证实损失的发生，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告乔正秀赔偿原告张文杉医疗费医疗费、住院伙食补助费、交通费合计6829.14元，于判决生效后十日内给付。
被告偿还原告为其垫付的酒精检验费500元及体检费220元，于判决生效后十日内给付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费256元（原告均已垫付），由被告乔正秀负担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王钟羚
成都市青白江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）青白刑初字第280号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人张超。
辩护人曾红波，四川达和律师事务所律师。
被告人杨翠才。
被告人曾顺利。
被害单位：四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所、成都市青白江区农村发展局、成都市融禾现代农业发展有限公司。
成都市青白江区人民检察院以成青白检刑诉（2013）272号刑事附带民事起诉书指控被告人张超犯盗窃罪、被告人杨翠才、曾顺利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年11月21日向本院提起公诉，同时提起附带民事诉讼，要求被告人张超赔偿被害单位经济损失共计424456元。本院依法组成�议庭，公开开庭进行了合并审理。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人张超、杨翠才、曾顺利及辩护人曾红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控：一、盗窃
2013年4、5月份期间，被告人张超利用检修成都市青白江区大同镇农科大厦办公楼供电设施、设备的工作便利，采用搭线等破坏性手段，多次盗割该办公大楼的电缆线，导致该办公大楼的供电设施、设备损毁，后张超将盗来的铜芯线卖给位于青白江区三桥的“曾顺利废品收购站”，经四川信达司法鉴定所司法鉴定，被盗电缆线价值人民币128298元。
2013年7月9日，被告入张超在成都市青白江区农科大厦内被民警挡获。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
被告人杨翠才、曾顺利系夫妻关系，两人在成都市青白江区大弯�桥共同经营一家“曾顺利废品收购站”。2013年4、5月份期间，二人在明知张超卖的铜芯线无合法来源的情况下，仍多次以23元／斤的价格收购该铜芯线，后以24元／斤的价格转卖。
2013年8月21日，被告人杨翠才、曾顺利在成都市青白江区大弯三桥其经营的废品收购站内被民警挡获。
为支持指控事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明，请求本院以盗窃罪追究被告人张超的刑事责任、以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究被告人杨翠才、曾顺利的刑事责任。并要求被告人张超赔偿被害单位经济损失424456元。
被告人张超辩称本案不应采用被害单位自行对外委托所作价格鉴定意见。其辩护人认为：被告人张超有自首情节，涉案经济损失因不能够排除其他人作案的可能，不应由被告人张超全额赔偿。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告�张超、杨翠才、曾顺利的常住人口详细信息、被害单位工作人员的陈述，证人证言，被告人张超、杨翠才、曾顺利的供述，涉案物品价格鉴定意见、经济损失鉴定意见，公安机关制作的现场勘查、辨认笔录及相关照片等证据证实，足以认定。
庭审中另查明，本案侦查机关委托价格认证部门所作鉴定意见认定涉案物品价值31128元，被害单位委托四川信达司法鉴定所所作鉴定认定涉案物品价值128298元。2013年7月9日，被告人张超经侦查机关传唤到案后如实供述了主要犯罪事实。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。涉案物品价值应以侦查机关经法定程序所作鉴定意见认定，故本案盗窃犯罪数额为31128元，属于数额较大。被告人杨翠才、曾顺利明知他人所卖铜芯线系非法所得，仍大量予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张超经侦查机关传唤到案如实供述主要犯罪事实的行为，可以视为自首，可从轻或减轻处罚。现无证据证明被告人张超以外的第三人实施了对被害单位的犯罪行为并给被害单位造成经济损失，被告人张超因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，依法应予赔偿。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人张超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨翠才犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
三、依照《中华人民共和�刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人曾顺利犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元；
四、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，由被告人张超赔偿被害单位四川省农业科学院经济作物育种栽培研究所、成都市青白江区农村发展局、成都市融禾现代农业发展有限公司经济损失424456元。限于本判决生效后三十日内履行完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张超的刑期自2013年7月9日起至2015年7月8日止。所处罚金，应于本判决生效后三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服�判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷 恩 仲
人民陪审员 徐林人民陪审员黄仁富
二〇一三年十二月六日
书 记 员 张 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠城法水民初字第279号
原告张九平，男，汉族。
诉讼代理人冯水清、章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。
被告天宝电子（惠州）有限公司（以下简称天宝电子公司）。
法定代表人洪光岱。
诉讼代理人刘水平，公司员工。
原告张九平诉被告天宝电子公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张九平及其诉讼代理人章靖，被告天宝电子公司的诉讼代理人刘水平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张九平诉称：原告于2002年6月28日进入被告处担任拉长一职，每月工资为3800元左右，原告工作期间兢兢业业、任劳任怨，但被告于2012年9月13日突然提出辞退原告，要求原告立即离开被告处，却未依法支付原告经济补偿金等相关费用。原告已申请仲裁但对其结果不服。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决由被告支付原告解除劳动关系的连续工作年限经济补偿金41800元(11个月×3800元)、未提前30日书面通知解除劳动关系的工资3800元。
原告张九平向本院提供的证据有：
1、居民身份证；2、企业机读资料；3、离职证明；4、工资清单；5、仲裁裁决书。
被告天宝电子公司辩称：原告严重违反了被告的规章制度,所以原告请求没有事实和法律依据。具体事实理由如下：原告在2012年9月8日17:49分刷上班卡就离开公司，叫其老婆姚宗梅替其刷下班卡，换接器姚宗梅在2012年9月8日23:14分从生活区进入工作区时，替原告刷下班卡，其本人进入工作区三分钟后即23:17分再刷自己下班卡离开工作区,此行为被公司发现后,张九平承认了叫其老婆代打卡事实，并签收了人资发出的《惩罚建议单》。原告此行为属于严重违反公司制度行为，原告知悉公司《奖惩管理制度—处罚细则》2.1和2.1.21条【<员工手册》第二章处罚条款第一条和第一款21条】规定:2.1条“以下属于严重违反公司制度的行为，一经发现，将作立即解除劳动合同”；2.1.21条：“故意不依照考勤刷卡要求刷卡、代他人刷卡、让他人代刷卡、刷考勤卡不到岗上班骗取上班或加班工时、刷卡异常私自签卡者；同时扣除违规考勤工时”。作为签订劳动合同原被告双方，都有义务遵守此规定。所以被告根据上述规定及《劳动合同法》第三十九条、第四十三条等规定，将原告的违纪事实通知工会，作出解除原告及其老婆姚宗梅的劳动合同的决定。原告及其老婆姚宗梅对上述决定也没提出异议，在2012年9月13日到被告的人力资源部签收《解除劳动合同通知书》并办理了离职手续，结清了工资。原告对上述违反公司规章制度的事实，及公司对其处罚在仲裁庭审予以认可，因此，被告解除与原告的劳动合同，有事实有依据，符合法律规定，而且程序合法，可见，惠城劳仲案字[2013]411号《仲裁裁决书》认定的事实清楚，证据确凿，适用法律准确，请法院依法驳回。
被告天宝电子公司向本院提供的证据有：
1、劳动合同；2、工资明细汇总表；3、出勤记录；4、惩罚建议单；5、拟解除劳动合同通知；6、处罚细则；7、员工手册；8、《员工手册签收表》；9、解除劳动合同通知书；10、解除劳动合同通知书；11、工会呈批表、批复。
根据上述证据，本院查明：2002年6月28日，原告张九平入职被告天宝电子公司处工作，职务拉长。双方当事人签订了从2011年5月1日至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定原告正常工作时间工资为1000元/月。
2012年9月13日，被告天宝电子公司作出《惩罚建议单》1份，惩罚内容：主题：代打加班卡，2012年9月8日姚宗梅代张九平打加班卡，违反公司制度，经查证属实，你已违反公司《奖罚》制度第2.1.21条，现予以解除劳动合同。该《惩罚建议单》上有原告张九平的签名。
2012年9月13日，被告天宝电子公司作出《解除劳动合同通知书》1份，解除原因简述：9月8日姚宗梅代张九平打加班下班卡，违反公司制度2.1.21条。该《解除劳动合同通知书》上有原告张九平的签名。
2013年4月12日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2013年5月15日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。
原告不服该仲裁裁决，于2013年6月13日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年7月15日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。
另查：，被告天宝电子公司提供了《员工手册发放签收表》予以证实原告签收了《员工手册》。
被告天宝电子公司提供了《奖罚管理制度-
处罚细则》，内容为：……2.1以下属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现，将作立即解除劳动合同处理……2.1.21故意不依照考勤刷卡要求刷卡、代他人刷卡、让他人代刷卡……。
2012年7月24日，惠州市惠城区总工会作出惠城工组字[2012]67号《关于基层工会委员会换届选举的批复》1份，内容为：天宝电子（惠州）有限公司：同意你单位工会委员会换届选举的结果，由钟跃同志任工会主席，设委员7人，工会女职工委员会委员3人。被告天宝电子公司提供了《天宝工会（经审、女职工）委员会呈批表》1份，以证实呈批情况。
本院认为，原告张九平于2002年6月28日入职被告天宝电子公司处工作，双方当事人签订了从2011年5月1日至2014年12月31日止的劳动合同，双方之间的劳动合同关系明确。
关于支付经济补偿金的问题。本案中，原告签收了《员工手册》，被告天宝电子公司于2012年9月13日作出的《解除劳动合同通知书》上有原告张九平的签名及写明“解除原因简述：9月8日姚宗梅代张九平打加班下班卡，违反公司制度2.1.21条”，根据上述《奖罚管理制度-
处罚细则》“2.1以下属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现，将作立即解除劳动合同处理……2.1.21故意不依照考勤刷卡要求刷卡、代他人刷卡、让他人代刷卡……”的规定，原告的上述行为属严重违反公司规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，被告作出与原告解除劳动合同关系，没有违反法律的规定。因此，原告请求被告支付解除劳动关系的连续工作年限经济补偿金41800元及未提前30日书面通知解除劳动关系的工资3800元，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张九平的全部诉讼请求。
本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一三年九月十三日
书记员 吴伟经
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2013）惠城法水民初字第279号原告张九平，男，汉族。诉讼代理人冯水清、章靖，邻水县鼎屏义正法律服务所工作者。被告天宝电子（惠州）有限公司（以下简称天宝电子公司）。法定代表人洪光岱。诉讼代理人刘水平，公司员工。原告张九平诉被告天宝电子公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张九平及其诉讼代理人章靖，被告天宝电子公司的诉讼代理人刘水平到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张九平诉称：原告于2002年6月28日进入被告处担任拉长一职，每月工资为3800元左右，原告工作期间兢兢业业、任劳任怨，但被告于2012年9月13日突然提出辞退原告，要求原告立即离开被告处，却未依法支付原告经济补偿金等相关费用。原告已申请仲裁但对其结果不服。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：判决由被告支付原告解除劳动关系的连续工作年限经济补偿金41800元(11个月×3800元)、未提前30日书面通知解除劳动关系的工资3800元。原告张九平向本院提供的证据有：1、居民身份证；2、企业机读资料；3、离职证明；4、工资清单；5、仲裁裁决书。被告天宝电子公司辩称：原告严重违反了被告的规章制度,所以原告请求没有事实和法律依据。具体事实理由如下：原告在2012年9月8日17:49分刷上班卡就离开公司，叫其老婆姚宗梅替其刷下班卡，换接器姚宗梅在2012年9月8日23:14分从生活区进入工作区时，替原告刷下班卡，其本人进入工作区三分钟后即23:17分再刷自己下班卡离开工作区,此行为被公司发现后,张九平承认了叫其老婆代打卡事实，并签收了人资发出的《惩罚建议单》。原告此行为属于严重违反公司制度行为，原告知悉公司《奖惩管理制度—处罚细则》2.1和2.1.21条【被告天宝电子公司向本院提供的证据有：1、劳动合同；2、工资明细汇总表；3、出勤记录；4、惩罚建议单；5、拟解除劳动合同通知；6、处罚细则；7、员工手册；8、《员工手册签收表》；9、解除劳动合同通知书；10、解除劳动合同通知书；11、工会呈批表、批复。根据上述证据，本院查明：2002年6月28日，原告张九平入职被告天宝电子公司处工作，职务拉长。双方当事人签订了从2011年5月1日至2014年12月31日止的劳动合同，合同约定原告正常工作时间工资为1000元/月。2012年9月13日，被告天宝电子公司作出《惩罚建议单》1份，惩罚内容：主题：代打加班卡，2012年9月8日姚宗梅代张九平打加班卡，违反公司制度，经查证属实，你已违反公司《奖罚》制度第2.1.21条，现予以解除劳动合同。该《惩罚建议单》上有原告张九平的签名。2012年9月13日，被告天宝电子公司作出《解除劳动合同通知书》1份，解除原因简述：9月8日姚宗梅代张九平打加班下班卡，违反公司制度2.1.21条。该《解除劳动合同通知书》上有原告张九平的签名。2013年4月12日，原告向惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁。2013年5月15日，该仲裁委员会作出《仲裁裁决书》1份，裁决如下：驳回申请人的全部仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，于2013年6月13日向本院提起诉讼。案经受理后，本院依法于2013年7月15日公开开庭审理了本案。本院依法主持原告与被告进行调解，未达成协议。另查：，被告天宝电子公司提供了《员工手册发放签收表》予以证实原告签收了《员工手册》。被告天宝电子公司提供了《奖罚管理制度-处罚细则》，内容为：……2.1以下属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现，将作立即解除劳动合同处理……2.1.21故意不依照考勤刷卡要求刷卡、代他人刷卡、让他人代刷卡……。2012年7月24日，惠州市惠城区总工会作出惠城工组字[2012]67号《关于基层工会委员会换届选举的批复》1份，内容为：天宝电子（惠州）有限公司：同意你单位工会委员会换届选举的结果，由钟跃同志任工会主席，设委员7人，工会女职工委员会委员3人。被告天宝电子公司提供了《天宝工会（经审、女职工）委员会呈批表》1份，以证实呈批情况。本院认为，原告张九平于2002年6月28日入职被告天宝电子公司处工作，双方当事人签订了从2011年5月1日至2014年12月31日止的劳动合同，双方之间的劳动合同关系明确。关于支付经济补偿金的问题。本案中，原告签收了《员工手册》，被告天宝电子公司于2012年9月13日作出的《解除劳动合同通知书》上有原告张九平的签名及写明“解除原因简述：9月8日姚宗梅代张九平打加班下班卡，违反公司制度2.1.21条”，根据上述《奖罚管理制度-处罚细则》“2.1以下属于严重违反公司规章制度的行为，一经发现，将作立即解除劳动合同处理……2.1.21故意不依照考勤刷卡要求刷卡、代他人刷卡、让他人代刷卡……”的规定，原告的上述行为属严重违反公司规章制度的行为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的……”的规定，被告作出与原告解除劳动合同关系，没有违反法律的规定。因此，原告请求被告支付解除劳动关系的连续工作年限经济补偿金41800元及未提前30日书面通知解除劳动关系的工资3800元，缺乏事实和法律依据，理由不充分，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告张九平的全部诉讼请求。本案不收取诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审判员  张运强二〇一三年九月十三日书记员  吴伟经
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第1603号
原告石同仁，系平度市同和同仁农机经营部业主。
委托代理人刘积波，系山东天正平律师事务所律师。
被告荆开荣。
被告李巧梅，1977年月9日2生。
委托代理人荆开荣。系李巧梅丈夫。
原告石同仁与被告荆开荣、被告李巧梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向本院起诉时曾以荆开荣、李巧梅、孙超为共同被告，要求三人承担赔偿责任，诉讼中原告撤回了对孙超的起诉，本院已准予原告撤回对孙超的起诉。原告石同仁的委托代理人刘积波、被告荆开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石同仁诉称，被告荆开荣与孙超合伙开办汽修厂期间，于2012年12月17日，在原告处购买汽车机油和防冻液，计款3150元。被告收到防冻液后没有支付货款，经原告多次催要未果。被告荆开荣与被告李巧梅系夫妻关系，其收入的财产用于家庭生活支出。为此起诉至法院，要求被告支付给原告货款3150元及起诉至判决生效之日的利息（利息的计算按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
被告荆开荣辩称，我不认识原告，从来没有业务往来，我也不欠原告钱，孙超开过汽修厂，我到孙超处帮过忙，主要从事钣金喷漆，当时说给我开工资，但我在孙超处干了四个月孙超至今未付我工资，这个汽修厂是无照经营，后来孙超跑了，汽修厂无法经营，就停业了。原告起诉我没有道理，我不应承担还款责任。
被告李巧梅辩称，此事与我无关，我不应承担还款义务，我没有参与汽修厂经营，被告荆开荣在汽修厂至今没有收入，更没有拿回家收入，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，孙超曾经营过汽修厂，被告荆开荣在孙超经营的汽修厂工作过。现不知孙超具体下落。被告荆开荣与被告李巧梅系夫妻关系。诉讼中原告提交一张载有孙超、及荆永辉姓名的欠条，欠条上方载有防冻液等东西的型号及数量，总价款3150元。欠条下部载明：今欠钱叁仟壹佰伍拾圆整，孙超、荆永辉。原告主张此欠款为孙超与荆开荣合伙经营汽修厂所欠，应由二人共同偿还。另外原告称被告荆开荣将合伙经营汽修厂期间的收入用于家庭生活，被告李巧梅有共同偿还此款的义务。另查明，荆开荣另一个名字叫荆永辉。原告提交的欠条上的荆永辉的名字不是荆开荣所写，原告称是孙超填写上的。在公安机关调查荆开荣的笔录中，荆开荣曾向公安机关反映他与孙超合伙开汽修厂，后有一个人向汽修厂推销机油，他看到过孙超曾收过一个人推销的机油。庭审中，被告荆开荣称：我到孙超处帮忙，主要从事钣金喷漆，当时说给我开工资，在孙超处干了四个月，孙超至今未付我工资，这个汽修厂是无照经营，后来孙超跑了，汽修厂无法经营，就停业了，因我在汽修厂有投资，我将汽修厂部分设备拉走，我在公安机关的笔录中说我与孙超合伙经营汽修厂，是为了将汽修厂的部分财产拿回家。被告荆开荣称其不欠原告款，对原告提交的欠条是否孙超所写不能确认，认为此款与荆开荣无关，荆开荣不能偿还原告所诉款项。
上述事实，有当事人的陈述、欠条复印件、公安机关调查笔录复印件、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提交的欠条，没有被告荆开荣的签名，孙超无具体下落，是否为孙超所写，原告未提交证据证明，被告荆开荣对此条是否孙超所写不能确认，尽管在公安机关调查荆开荣时，荆开荣称看到过孙超购买过他人所推销的机油，但是否是收取的本案原告的机油，均不能确定，也没有书面证据证明孙超与荆开荣之间是合伙关系，是否合伙，尚需证实。现原告要求被告荆开荣、被告李巧梅承担还款责任，证据不足，因此原告的诉讼请求本院在本案中不能支持。原告可在孙超下落明确后另行诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告石同仁对被告荆开荣、被告李巧梅的诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄费60元，共计110元，由原告石同仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 卢爱林
审 判 员 邱恩元
人民陪审员 许丰进
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 冷明明
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初838号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人刘操，男，1974年9月25日出生，汉族，初中文化，农民，住驻马店市驿城区。因涉嫌犯使用虚假身份证件罪于2017年12月1日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）536号起诉书指控被告人刘操犯使用虚假身份证件罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人刘操到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日8时56分，被告人刘操驾驶一辆车号为豫Ｑ×××××小型轿车，沿107国道由北向南行驶至970KM路段处，民警检查其驾驶证时，刘操向民警出示了一张驾驶人姓名为“任某”且贴着刘操本人照片的驾驶证，经查该驾驶证系刘操伪造、变造。
上述事实，被告人刘操在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某的证言，查获证明，驾驶人信息查询结果单，虚假驾驶证，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘操使用伪造的驾驶证，情节严重，其行为构成使用虚假身份证件罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘操如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘操犯使用虚假身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高辰
二〇一七年十二月十九日
书记员 林琳
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民一初字第00045号
原告翁秀改，女，1984年11月3日生，汉族，河南省沁阳县。
委托代理人田茹，正定县新安法律服务所法律工作者。
被告赵新峰，男，1961年12月24日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部。
负责人石岩竹，该公司经理。
委托代理人王浩，该公司职员。
原告翁秀改与被告赵新峰、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部（以下简称被告保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊华独任审判，公开开庭进行了审理。原告翁秀改及其委托代理人田茹、被告赵新峰、被告保险公司的委托代理人王浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月4日，杨志伟驾驶被告赵新峰的冀A860**号货车由东向西行驶至正定铁道西河堤路东头路段时，与由西向东胡金良驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，农用三轮车乘车人原告翁秀改受伤的交通事故。正定县公安交通警察大队作出第20120365号交通事故认定书，在此事故中杨志伟与胡金良负事故的同等责任，农用三轮车乘车人翁秀改无责任。前期费用被告已赔偿，现要求被告赔偿原告后期治疗的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、营养费等损失11702元。
被告赵新峰庭审中辩称，对发生交通事故的经过和责任认定书没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔。原告合理的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司庭审中辩称，对被告赵新峰陈述的车辆投保情况没有异议。本案是二次起诉，上次判决我公司已支付了原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费用共计125350.95元，原告后续治疗产生的误工费、伙食补助费、营养费已经包括在残疾赔偿金内，故我公司不予赔偿。我公司只赔偿原告住院、转院、复查的交通费用，而且需要提供相应日期的票据。护理费需提供诊断证明，以证明原告需护理，并应提供护理人员的误工证明和事发前三个月的工资明细，若不能提供相关证明，护理费应按农林牧渔业的标准计算7天左右。医疗费应扣除非医保用药，按责任比例承担。
经审理查明，2012年6月4日，杨志伟驾驶被告赵新峰的冀A860**号货车在正定铁道西河堤路东头路段与胡金良驾驶的农用三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，农用三轮车乘车人原告翁秀改受伤的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队认定，杨志伟与胡金良负同等责任，原告无责任。原、被告对上述事实无异议。
原告曾就前期治疗向本院提起诉讼，本院于2012年11月29日作出（2012）正民一初字第00512号民事判决书，判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费（每天100元）、护理费（每天100元）、残疾赔偿金、交通费等122000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3350.95元；被告赵新峰赔偿原告精神损害抚慰金、鉴定费共计2900元。该判决书已发生法律效力，并已执行完毕。
原告做二次手术在河北医科大学第三医院住院治疗18天。原告主张的损失有：医疗费17695.41元、误工费1958元（月工资3263元，计算18天）、护理费1978.2元（护理人员月工资3297元，计算18天）、住院期间的伙食补助费900元（每天50元，计算18天）营养费360元（每天20元，计算18天）、交通费500元，共计23391.61元，因在此事故中胡金良与杨志伟负同等责任，原告要求被告赔偿23391.61元的50%，即11695.8元。为支持其主张，原告提供了如下证据：（2012）正民一初字第00512号民事判决书、医疗费、诊断证明、药费清单、病历（出院医嘱记载：加强营养；长期医嘱记载：家陪1人）。后原告主张误工费、护理费标准按（2012）正民一初字第00512号民事判决书中确定的月工资3000元计算。二被告对原告主张的医疗费、住院伙食补助费无异议，但认为医疗费应扣除10%的非医保用药。对其他主张提出异议，认为：第一次判决中误工期限已计算至评残前一天，误工费不应支持；原告未提供住院期间需人护理的证据，护理费应按农林牧渔业业的标准计算7天；营养费已包括在住院伙食补助费中，营养费不应支持；原告提供的交通费票据不是住院、转院、出院时的票据，对交通费不认可。
冀A860**号货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险200000元，附加不计免赔。
本院认为，原、被告对发生交通事故的事实和正定县公安交通警察大队的责任认定无异议，本院予以认定。
二被告对原告主张的医疗费17695.41元、住院伙食补助费900元无异议，本院予以认定。二被告未提供上述医疗费用对治疗原告因此次事故受伤无必要性、合理性的证据，对其要求扣除10%医疗费，本院不予采信。原告提供的出院医嘱记载加强营养，原告主张营养费以每天20元，计算18天，为360元，本院予以支持。原告因二次手术住院18天，（2012）正民一初字第00512号民事判决书确定原告月工资3000元，误工费应为3000元÷30天×18天=1800元。原告提供的住院病历长期医嘱记载：住院期间家陪一人，（2012）正民一初字第00512号民事判决书确定护理人员月工资3000元，护理费应为3000元÷30天×18天=1800元。根据原告及其必要的陪护人员就医治疗的实际情况，交通费本院酌定为200元。以上原告因此二次手术造成的损失共计22755.41元。（2012）正民一初字第00512号民事判决书中被告保险公司已在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿完毕。因在此事故中胡金良与杨志伟负同等责任，被告保险公司应在商业第三者责任保险保险限额内赔偿原告因二次手术造成的损失22755.41元的50%，即11377.7元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
限自本判决生效后10日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司营销服务部在保险限额内赔偿原告翁秀改医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11377.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元，减半收取，由被告赵新峰负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张俊华
二〇一四年三月十日
书记员 刘苗苗
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执异6号
异议人曹虎奇，男，汉族，1984年9月28日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人李越忠，男，汉族，1979年7月29日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
异议被执行人曹虎奇以与李越忠承揽合同纠纷一案，不服我院（2014）甘民初字第1319号民事调解书，向我院提出执行异议申请书，要求撤销本院（2014）甘民初字第1319号民事调解书及协助执行通知书。我院于2016年2月5日予以受理。
本案受理后，经审查，被执行人曹家斌系异议申请人之父，在本院执行曹家斌、曹廷志、闵希冲、王天军陈揽合同纠纷一案的过程中，被执行人曹家斌、曹廷志、闵希冲、王天军均不认真履行本院（2014）甘民初字第1319号民事调解书确定的义务，致使本案至今无法结案。本院认为：异议申请人对本案所涉的甘GH83**号大众捷达车，并非本院扣押，而是在本院执行该案时，被执行人曹家斌在本院即将采取强制执行措施时，与申请执行人协商达成协议，自愿将该车抵押给了法院，并约定了还款期限，在此期限内，曹家斌并未履行，对此，异议人也未提出异议，异议申请人曹虎奇与被执行人曹家斌系父子关系，是一种特殊主体，在其父将车抵押给法院长达一个多月的时间里，不可能不知情，在其父无法向本院缴纳案件款时，又逃避执行向本院提出异议，其行为实属为逃避执行，打击执行作出的不当之举，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五、第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第三款的规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回异议被执行人曹虎奇要求撤销甘州区人民法院（2014）甘民初字第1319号民事调解书及协助执行通知书的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书的之日起十日内，口头或者书面向张掖市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
审判长 田吉标
审判员 杨学林
审判员 罗振江
二〇一六年十一月十一日
书记员 梁 雪
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1028民初502号
原告李显。
委托代理人周广文，河北燕灵律师事务所律师。
被告付宝江。
被告马玉娟，系被告付宝江之妻。
原告李显与被告付宝江、马玉娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员霍建峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李显、被告马玉娟到庭参加诉讼，被告付宝江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李显诉称，2015年6月16日，被告付宝江以资金周转困难为由向其借款1000000元，双方约定，借期1个月。当日，其将借款分2次汇至被告付宝江的银行帐户。借款到期后，被告付宝江拒不偿还借款。因借款发生于被告付宝江、马玉娟夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款1000000元并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率4倍的标准支付自2016年6月16日起至还清之日止的利息。2、二被告共同给付本案律师代理费46400元。
被告付宝江未到庭未进行答辩。
被告马玉娟辩称，其与被告付宝江系夫妻关系。原告所讲借款发生于其与被告付宝江夫妻关系存续期间情况属实，其愿意与被告付宝江共同偿还原告借款。本案的律师代理费因其没有收入来源，无法负担。
经审理查明，被告付宝江、马玉娟系夫妻关系。2015年6月16日，被告付宝江向原告借款1000000元，借期1个月。原告分别于于2015年6月16日、6月19日向被告付宝江在中国工商银行股份有限公司廊坊燕郊海油支行帐户62×××20汇入借款800000元、200000元。收到借款后，被告付宝江向原告出具了收条1张，并承诺借款于2015年7月18日一次全部还清，如逾期未偿还，则按照中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率4倍的标准支付自2015年6月16日起至还清之日止的利息，并由被告付宝江承担原告为实现债权而支出的实际费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费及聘请律师等费用）。借款二被告未偿还。
上述事实，有原告提供的借条1份、收条1份、结婚证复印件1份、中国工商银行电子回单2份及原告与被告马玉娟的陈述在案予以证实。
本院认为，原告与被告付宝江之间的借贷行为是双方当事人真实意思表示，合法有效，原告向被告付宝江提供借款后，被告付宝江未按约定期限还款，构成违约，原告要求被告付宝江偿还借款并支付利息的请求于法据，本院予以维护。因借款发生于被告付宝江、马玉娟夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故上述借款属被告付宝江、房春女夫妻共同债务。原告要求二被告共同偿还借款并支付利息的请求于法有据，本院予以维护。关于原告主张的律师费用46400元，因原告未能就其主张向本庭提供相应的证据，故对原告的上述主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付宝江、马玉娟于本判决生效之日起七日内共同偿还原告李显借款1000000元，并按中国人民银行公布的金融机构计收同期贷款利率4倍的标准支付2015年6月16日起至付清之日止的逾期利息。
驳回原告李显其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，诉讼保全费520元，合计1045元，由被告付宝江、马玉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期限最后一日起两年内，逾期将丧失申请执行权。
代理审判员 霍建峰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘晓波
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1112刑初74号
公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
被告人谢栋，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人谢栋因寻衅滋事于2008年被劳动教养一年。被告人谢栋因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
被告人刘文，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。
江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉〔2018〕69号起诉书指控被告人谢栋、刘文犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人谢栋、刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月19日晚，被告人谢栋、刘文在位于丹徒区辛丰镇XX村的刘文家中喝酒，酒后被告人刘文驾驶着被告人谢栋的苏Ｌ×××××小型轿车，载着被告人谢栋到辛丰镇朱某家中继续喝酒。后被告人刘文又驾驶苏Ｌ×××××小型轿车载着被告人谢栋至辛丰某原大缺小学门口时，因被告人刘文要求回家，后被告人谢栋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车载着被告人刘文行驶至241省道粉煤灰桥口时，与殷某2发生纠纷，被民警查获。
经鉴定，被告人谢栋血液中的乙醇含量为294毫克/100毫升，被告人刘文血液中的乙醇含量为182毫克/100毫升。
上述事实，被告人谢栋、刘文在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、受案登记表等书证；证人殷某2、朱某、刘某、殷某1等人的证言；被告人谢栋、刘文的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢栋、刘文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢栋、刘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢栋、刘文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘文符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人谢栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月31日）。
二、被告人谢栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴俊猛
人民陪审员 沈 伟
人民陪审员 王国梅
二〇一八年五月十七日
书 记 员 王 羱
江苏省镇江市丹徒区人民法院 刑 事 判 决 书 （2018）苏1112刑初74号 公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。 被告人谢栋，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，农民。被告人谢栋因寻衅滋事于2008年被劳动教养一年。被告人谢栋因涉嫌危险驾驶罪，于2018年1月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 被告人刘文，男，1985年6月18日出生，汉族，初中文化，农民。被告人刘文因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月23日被镇江市公安局丹徒分局取保候审。 江苏省镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人谢栋、刘文犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人谢栋、刘文到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年10月19日晚，被告人谢栋、刘文在位于丹徒区某某镇某某村的刘文家中喝酒，酒后被告人刘文驾驶着被告人谢栋的苏Ｌ×××××小型轿车，载着被告人谢栋到某某镇某某村朱某家中继续喝酒。后被告人刘文又驾驶苏Ｌ×××××小型轿车载着被告人谢栋至某某镇原某某小学门口时，因被告人刘文要求回家，后被告人谢栋驾驶苏Ｌ×××××小型轿车载着被告人刘文行驶至XXX省道某某口时，与殷某1发生纠纷，被民警查获。 经鉴定，被告人谢栋血液中的乙醇含量为294毫克/100毫升，被告人刘文血液中的乙醇含量为182毫克/100毫升。 上述事实，被告人谢栋、刘文在开庭审理过程中无异议，并得到经过庭审举证、质证的户籍资料、抓获经过、受案登记表等书证；证人殷某1、朱某、刘某、殷某2等人的证言；被告人谢栋、刘文的供述和辩解；镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告；镇江市公安局丹徒分局制作的视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢栋、刘文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谢栋、刘文犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢栋、刘文在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人谢栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的，应从重处罚。根据其犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，被告人刘文符合适用缓刑的条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人谢栋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年8月31日）。 二、被告人刘文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 上列二被告人的罚金均自本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴俊猛 人民陪审员  沈 伟 人民陪审员  王国梅 二〇一八年五月十七日 书 记 员  王 羱
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢217号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾宇航。
本院刑事审判庭移送曾宇航缴纳罚金等一案，本院作出的（2017）川0603刑初46号刑事判决书已发生法律效力，曾宇航洋未履行判决书所确定的义务，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年6月7日向被执行人曾宇航发出执行通知书，责令其在七日内履行生效法律文书所确定的义务，其仅缴纳了4300元赃款，其余罚没款仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初46号刑事判决书缴纳罚金1万元的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十四日
书记员 覃 勇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执异38号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
异议人：四川国香酒业有限公司，住所：泸州市江阳区丹林乡长冲村，统一社会信用代码：510000000293016。
法定代表人罗德强。
申请执行人：陈莹，女，1986年6月9日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人：刘秋琳，男，1984年8月10日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
二申请执行人委托代理人周剑，四川神马律师事务所律师。
被执行人：叶陶，男，1977年2月22日出生，汉族，住四泸州市纳溪区。
被执行人：汪蛟，女，1983年10月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被执行人：叶绪华，男，1973年8月22日生，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行陈莹、刘秋琳与被执行人叶陶、汪蛟、叶绪华民间借贷纠纷一案中，异议人四川国香酒业有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月8日举行听证。申请执行人刘秋琳及其委托代理人周剑参加听证。异议人四川国香酒业有限公司、被执行人叶陶、汪蛟、叶绪华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人四川国香酒业有限公司请求：裁定中止执行本院（2016）川0504民初1665民事判决书；解封巨洋房号为0000431873及0000431792的房产。理由为：异议人与本院（2016）川0504民初1665民事判决书无任何合同关系及其他法律关系，异议人于2013年12月8日租用了巨洋0000431873及0000431792房号的的房子，租期为10年，租金为100万元。依据法律规定的租赁优先，法院于2017年5月4日对该房屋的查封是错误的，故提出异议，请求法院停止执行，解除查封。
申请执行人陈莹、刘秋琳提出意见：对异议人提供的租赁合同真实性提出异议，该房屋首次进行房地产权登记为2014年，故被执行人叶陶于2013年时尚不是该房屋的所有权人。即使租赁事实存在，亦不影响法院依法对其予以查封、拍卖。
本院查明：申请执行人陈莹、刘秋琳与被执行人叶陶、汪蛟、叶绪华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）川0504民初1665民事判决书，判决内容：一、被告叶陶在本判决生效之日起十日内偿还原告陈莹、刘秋琳借款本金69000元，并支付自2015年9月19日起至清偿本金之日止按月利率2%计算的损失（包括逾期利息、律师费、差旅费）；二、被告汪蛟、叶绪华对上述借款中2016年3月至7月担保已到期本息55000元承担连带清偿责任。判决书生效后，因被执行人未如期履行判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，本院于2016年5月24日依据（2016）川0504财保237号民事裁定书及（2016）川0504执保232号协助执行通知书查封了被执行人叶陶名下所有的位于泸州市××大道××楼××单元××号房屋。该房屋于2013年10月26日于泸州市房地产监理所首次登记的房屋所有权人为四川巨洋假日饭店管理有限公司，于2014年3月25日转移登记至被执行人叶陶名下，于2014年5月28日办理抵押登记（编号为：泸市房他证龙马潭区字第××号），抵押权人为泸州江阳区农村商业银行股份有限公司大山坪支行。
上述事实有（2016）川0504民初1665民事判决书、（2016）川0504财保237号民事裁定书及（2016）川0504执保232号协助执行通知书、不动产权利及其他事项登记信息等证据在案作证，经本院审查，予以确认。
本院认为，（2016）川0504民初1665民事判决书已经生效，因被执行人叶陶、汪蛟、叶绪华未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人陈莹、刘秋琳有权向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行符合法律规定，故异议人请求的中止执行本院（2016）川0504民初1665民事判决书，于法无据，本院不予支持。至于异议人请求解除对房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断……”之规定，本案因被执行人叶陶未按照生效法律文书履行义务，本院依法对被执行人叶陶名下所有的财产采取查封、拍卖等强制执行措施并无不当。此外，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条“异议人或者复议申请人经合法传唤，无正当理由拒不参加听证，或者未经法庭许可中途退出听证，致使人民法院无法查清相关事实的，由其自行承担不利后果”之规定，异议人向本院邮寄提交异议书原件及租赁合同复印件，申请执行人对租赁合同的真实性提出异议，异议人经本院合法传唤无正当理由拒不参加听证，致使本院对租赁合同实际签订时间无法查清，应由异议人自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十四条、第十七条、第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人四川国香酒业有限公司的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送法之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
。
审 判 长 曹德远
审 判 员 王 睿
人民审判员 陈治坤
二〇一七年八月九日
书 记 员 刘 娟
江苏省仪征市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1081民初2641号
原告：陈锦卫，男，1946年9月3日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：张舒翰，江苏宗申律师事务所律�。
被告：刘玉华，男，1966年9月2日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市公安局交通警察大队，住所地在仪征市天达路。
法定代表人：桑露，大队长。
委托诉讼代理人：徐福仪，该大队副大队长。
委托诉讼代理人：李明波，该大队法制科长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司，住所地在仪征市大庆南路251号。
负责人：刘社刚，总经理。
委托诉讼代理人：谈再明，该公司法律顾问。
原告陈锦卫与被告刘玉华、仪征市公安局交通警察大队、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陈锦卫诉称，2014年9月24日7时20分左右，被告刘玉华驾驶苏K99**警号小客车在仪征市大�镇振仪路东侧路边停车开启左侧车门过程中，与由南向北行驶原告陈锦卫驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告倒地受伤，车辆损坏。2014年9月28日，该事故经仪征市公安局交通警察大队认定：被告刘玉华承担事故全部责任，原告陈锦卫不承担该事故责任。苏K99**警号小客车登记车主系被告仪征市公安局交通警察大队，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。现请求法院判令被告赔偿原告此次交通事故产生的各项损失225882.91并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于2017年9月10日前在交强险及商业险限额内赔偿原告陈锦卫因本次事故造成的各项损失共计177650元，被告仪征�公安局交通警察大队补偿原告20500元；因仪征市公安局交通警察大队已垫付原告128150元，故原告陈锦卫在获得上述赔偿款项后返还被告仪征市公安局交通警察大队107650元。
案件受理费1530元，依法减半收取765元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 奇
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴正东
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第615号
上诉人（原审被告）叶礼辉，男，1967年9月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被上诉人（原审原告）谢少玲，女，1975年6月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原审被告陈少秋，女，1974年8月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。
上诉人叶礼辉因民间借贷纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第525号民事判决，向本院提出上诉。因上诉人叶礼辉未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶礼辉自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 马孝斌
代理审判员 高晓燕
代理审判员 林 玮
二〇一五年六月三日
书 记 员 何秀芬
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请�并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终6949号
上诉人（原审原告）：梁成磊，男，1970年11月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被上诉人（原审被告）：袁小民，男，1970年9月29日出生，汉族，农民，住新沂市。
原审第三人：陆辉，男，1974年8月18日出生，汉族，农民，住新沂市。
上诉人梁成磊因与被上诉人袁小民、原审第三人陆辉债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初4053号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁成磊于2018年2月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁成�在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁成磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人梁成磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦国渠
审判员 孙尚武
审判员 吴晓志
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晓艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终3737号
上诉人（原审被告）：德化县建筑工程公司，住所地福建省德化县龙浔镇兴南街78号，统一社会信用代码：913505261564203947。
法定代表人：王文良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人德化县建筑工程公司因与被上诉人张育洪建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人德化县建筑工程公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人德化县建筑工程公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人德化县建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丰 兰
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨 扬
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终3737号上诉人（原审被告）：德化县建筑工程公司，住所地福建省德化县龙浔镇兴南街78号，统一社会信用代码：913505261564203947。法定代表人：王文良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张育洪，男，1971年7月18日出生，汉族，住福建省惠安县。上诉人德化县建筑工程公司因与被上诉人张育洪建设工程分包合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2017）闽0582民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年6月13日向上诉人德化县建筑工程公司送达《受理上诉案件通知》。上诉人德化县建筑工程公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人德化县建筑工程公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  丰 兰审 判 员  郑泽阳代理审判员  吴钟毅二〇一七年七月二十日书 记 员  杨 扬附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执290号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人胡宇佳，男，1986年7月4日出生，汉族，住巨野县。
被执行人张保国，男，1978年2月23日出生，汉族，住巨野县。
被执行人魏长城，男，1977年3月1日出生，汉族，住巨野县。
被执行人吴延河，男，1979年3月30日出生，汉族，住巨野县。
被执行人谷加友，男，1978年2月20日出生，汉族，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人胡宇佳、张保国、魏长城、吴延河、谷加友借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）巨商初字第711号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2014）巨商初字第711号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董继金
审判员 王冰心
审判员 李兴奎
二〇一六年五月十一日
书记员 任 鹏
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初6738号
原告：长沙南湖广场置业有限公司，住所地长沙市天心区保利湘府文苑东4号栋综合楼405、406房。
法定代表人：余英，董事长。
委托诉讼代理人：李超，湖南麓和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟银意，湖南麓和律师事务所律师。
被告：朱金华，男，土家族，1980年1月8日出生，住湖南省常德市武陵区。
原告长沙南湖广场置业有限公司（以下简称南湖置业公司）与被告朱金华商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法组成由审判员吴贵平担任审判长，人民陪审员熊达军、人民陪审员熊纪高参加审理的合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告南湖置业公司的委托诉讼代理人钟银意、被告朱金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南湖置业公司向本院提出如下诉讼请求：一、判令解除原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》（合同编号201106862817）；二、判令被告向原告支付违约金54444.96元；三、判令被告自商品房买卖合同解除之日起10日内到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方在2013年1月1日签订了编号为201106862817的《长沙市商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的保利国际广场B1栋N单元2817房，总房价为680562元，付款方式采取银行按揭方式，首付款共计340562元，其中第一笔首付款（含定金）68056元于合同签订之日支付，第二笔首付款136253元于2013年10月31日支付，第三笔首付款136253元于2014年7月31日支付，余款340000元以按揭贷款方式支付。该合同签订后，被告仅向原告支付部分首付款，未按合同约定支付后续购房款。对于被告逾期付款，原告多次要求支付，但被告至今未予支付。原告认为，被告逾期付款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》及双方签订的《长沙市商品房买卖合同》的规定，原告有权解除合同，同时被告应按照合同约定向原告支付违约金。
被告朱金华辩称，被告愿意继续履行合同，但希望原告计算违约金时予以减少。由于原告开发的房产存在宣传不实问题，空调、电梯、商业配套与原告宣传的不相符，当时很多业主在维权，不是被告故意延迟支付购房款。被告已经支付了总房款一成的首付款。原告的律师函、催收函都是最近一个月才收到的，原来并没有收到。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的证据二律师函，被告质证认为没有收到该函，但原告已经将律师函、催收函按照本案商品房买卖合同上约定的送达地址向被告邮寄，故本院对该证据予以认定。
经审理查明，2013年1月1日，朱金华（作为买受人）与南湖置业公司（作为出卖人）签订合同编号为201106862817的《长沙市商品房买卖合同》，合同约定，买受人购买的商品房（以下简称该商品房）为坐落于天心区书院路9号第B1栋N单元28层2817号房屋，规划用途为办公。该商品房单价为13030.10元/㎡，总房价为680562元。首付款340562元，其中第一笔首付款（含定金）68056元于本合同签订之日支付，第二笔首付款136253元于2013年10月31日支付，第三笔首付款136253元于2014年7月31日支付。余款340000元以按揭贷款方式支付。买受人应在2014年7月31日前付清全部首付款。买受人逾期履行上述义务的，视为逾期付款并按合同第七条处理。合同第七条第1款第2项约定，逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的8%向出卖人支付违约金。合同签订后，被告向原告支付了第一笔首付款68056元，未再支付其余款项，也未办理银行按揭贷款手续。后经原告多次催收，被告仍未交纳剩余购房款。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，本合同合法有效，故各方当事人均应遵照履行。被告仅支付了购房款68056元，未按约支付剩余购房款及办理银行按揭贷款，经原告催要至今未付，其行为已构成违约，原告有权解除合同。对于被告提出的因原告房产存在虚假宣传问题而未支付剩余购房款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，故本院不予采纳。原告虽未书面通知被告解除合同，但自原告诉至本院，本院向被告送达相关法律文书之日，就视为原告已尽通知义务，原告要求解除合同，符合法律规定及双方约定，本院予以支持，被告应协助原告办理注销合同网签登记、备案登记或产权登记等相关手续，并按合同约定的标准向原告支付违约金54444.96元（680562元×8%）。合同解除后，被告已支付的68056元，在折抵违约金及解除网签等手续费用及诉讼费用后，尚余部分，原告应予返还。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十二条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长沙南湖广场置业有限公司与被告朱金华于2013年1月1日签订的编号为201106862817号的《长沙市商品房买卖合同》；
二、由被告朱金华于本判决生效之日起10日内向原告长沙南湖广场置业有限公司支付违约金54444.96元；
三、被告朱金华于本判决生效之日起15日内协助原告长沙南湖广场置业有限公司到房屋产权登记机关办理注销合同网签登记、备案登记等相关手续；
四、驳回原告长沙南湖广场置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金额的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告朱金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 吴贵平
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年八月十五日
代理书记员 谢 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十二条合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执保209号
申请执行人上饶市永利建材有限公司，汉族，住所地江西省上饶市经济开发区黄源片区
法定代表人：夏碗梅。
被执行人福建卓越建设工程开发有限公司，汉族，住所地福建省福清市音西镇西门卓越路1号
法定代表人：余美核。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书，于年月日向被执行人福建卓越建设工程开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人福建卓越建设工程开发有限公司至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：
查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人福建卓越建设工程开发有限公司负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 章小伟
二〇一六年十二月十六日
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初286号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蔡鸿章，男，1988年8月16日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，大学专科文化，绥阳县恒聚和商品混凝土有限公司职工，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，现住绥阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月16日被绥阳县公安局取保候审，2017年11月7日被绥阳县人民检察院取保候审，2017年12月5日被本院取保候审。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人蔡鸿章犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。贵州省绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人蔡鸿章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日下午，被告人蔡鸿章饮酒后在绿洲商贸城小区路段驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车起步时，撞上张某停靠在路边的鲁Ｑ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。经绥阳县公安局交通警察大队认定，被告人蔡鸿章承担事故的全部责任，张某无责任。经检验，案发时被告人蔡鸿章血液里的乙醇（酒精）含量为256.04mg/100ml。2017年9月19日，被告人蔡鸿章赔偿了被害人张某的损失，取得了被害人张某的谅解。
另查明：被告人蔡鸿章于2007年9月6日因犯抢夺罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑二年，于2009年3月3日刑满释放。
上述事实，被告人蔡鸿章在庭审过程中亦无异议，且有被告人蔡鸿章的供述，被害人张某的陈述，道路交通事故认定书及照片，当事人血样提取登记表及照片，（遵）公（司）鉴（理化）字[2017]1173号检验报告，驾驶人信息查询结果单，谅解书，归案情况说明，户籍证明，遵义市红花岗区人民法院（2007）红刑少初字547号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鸿章违反交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人蔡鸿章醉酒驾车在道路上行驶，造成交通事故并负事故全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚；其有犯罪前科，亦应从重处罚；但其到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，且积极赔偿被害人，取得了被害人的谅解，本院在量刑时予以综合考虑，并决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蔡鸿章犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴远涛
二〇一七年十二月七日
书记员 项 茂
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙金民终字第1826号
上诉人（原审原告）浙江超硬磨具有限公司。
法定代表人孙黔阳。
委托代理人（特别授权）朱胜平。
委托代理人（特别授权）仰长东。
被上诉人（原审被告）中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
委托代理人（特别授权）郭益清。
上诉人浙江超硬磨具有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2009）东民初字第1263号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人浙江超硬磨具有限公司于20l0年l2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人浙江超硬磨具有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江超硬磨具有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 钱 萍
二〇一〇年十二月八日
代书 记员 温小敏
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保22号
申请人：鄂伦春自治旗大杨树镇荣盛商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人曲艳文，职务经理。
被申请人：赵立华，女，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：赵力，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人鄂伦春自治旗大杨树镇荣盛商贸有限责任公司于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵立华、赵力位于海南省××县予以查封。申请人鄂伦春自治旗大杨树镇荣盛商贸有限责任公司向本院提供白洪明名下位于××旗三委120平方米砖木结构房屋一栋担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人赵立华、赵力位于海南省××县予以查封。
申请人鄂伦春自治旗大杨树镇荣盛商贸有限责任公司缴纳申请保全费1620元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆国
二〇一七年十二月一日
书记员 葛 静
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执2376号
申请执行人黄胜键，男，1975年9月30日出生，住浙江省浦江县。
被执行人蒋斌斌，男，1971年12月5日出生，住浦江县。
本院在执行黄胜键与蒋斌斌（2017）浙0726执2376号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6792号判决书已于2016年12月09日发生法律效力。申请执行人黄胜键于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人蒋斌斌支付执行款111400元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执2376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
代审判员 季程隆
二〇一七年七月十一日
代书记员 杨光亮
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执2376号申请执行人黄胜键，男，1975年9月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人蒋斌斌，男，1971年12月5日出生，住浦江县。本院在执行黄胜键与蒋斌斌（2017）浙0726执2376号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6792号判决书已于2016年12月09日发生法律效力。申请执行人黄胜键于2017年04月01日向本院申请执行，要求被执行人蒋斌斌支付执行款111400元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执2376号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜代审判员 季程隆二〇一七年七月十一日代书记员 杨光亮
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第670号
申请执行人肖风芹。
申请执行人王海玲。
申请执行人胡仿英。
申请执行人韩拥军。
申请执行人周红。
申请执行人施秀春。
申请执行人汪建峰。
申请执行人张静。
申请执行人王保功。
申请执行人王鲁宁。
申请执行人刘风云。
申请执行人王士梅。
申请执行人王先忠。
申请执行人陈成胜。
申请执行人高英梅。
申请执行人许爱华。
申请执行人王春英。
申请执行人张福元。
申请执行人孙金侠。
申请执行人刘鹏。
申请执行人苏凤霞。
申请执行人王丽丽。
申请执行人王先俊。
申请执行人毕文霞。
申请执行人翟秀云。
申请执行人王月玲。
申请执行人张翠英。
申请执行人朱英。
申请执行人于召业。
申请执行人刘连强。
申请执行人于云军。
申请执行人杨盼。
申请执行人古艳芝。
申请执行人王淑梅。
申请执行人金艳华。
申请执行人王保池。
申请执行人苏代义。
申请执行人王光勇。
申请执行人张文金。
申请执行人赵建宁。
申请执行人李丙水。
申请执行人王士玉。
申请执行人陈代平。
申请执行人王洪伟。
申请执行人王磊。
申请执行人李秀英。
申请执行人宁爱芹。
申请执行人祝秀荣。
申请执行人朱卫东。
申请执行人侯冬霞。
申请执行人徐焕清。
申请执行人张金安。
申请执行人张洪连。
申请执行人王婷婷。
申请执行人刘凤芝。
申请执行人张龙。
申请执行人张军。
申请执行人杜焕颂。
申请执行人王庆龙。
申请执行人郭素文。
申请执行人张庆懿。
申请执行人刘元梅。
申请执行人孔彭波。
申请执行人许显。
申请执行人刘庆梅。
申请执行人胡艳红。
申请执行人王长伟。
申请执行人徐莉。
申请执行人朱丽华。
申请执行人杜焕章。
申请执行人陈振忠。
申请执行人王保国。
申请执行人鲍显亭。
申请执行人李新红。
申请执行人王海斌。
申请执行人金爱青。
申请执行人陈秀英。
申请执行人朱玉梅。
申请执行人毕文志。
申请执行人王恩轩。
申请执行人张秀华。
申请执行人毕功申。
申请执行人宁廷华。
申请执行人闫纪栋。
申请执行人王冬梅。
申请执行人王桂玲。
申请执行人赵青。
申请执行人柴翠香。
申请执行人郑福群。
申请执行人王敬。
申请执行人陈翠平。
申请执行人胡太东。
申请执行人陈春山。
申请执行人宁丽军。
申请执行人王远志。
上述申请执行人的委托代理人于召业。
被执行人山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
申请执行人肖风芹等96人与大地公司劳动争议纠纷案件，我院作出的（2015）宁民初字第821-916号民事判决书已发生法律效力，因被执行人大地公司未履行判决书确定的付款义务，申请执行人肖风芹等96人于2015年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产和财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本次执行情形符合终本执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第821-916号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 健
审判员 王天序
审判员 崔尔敏
二〇一五年十月九日
书记员 ＸＸ民
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第670号
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市东侨经济开发区，组织机构代码：69664394-3。
代表人詹惠妹，行长。
被执行人福安市闽鸿电机有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：77294272-7。
法定代表人范志云，董事长。
被执行人福安市有元电机有限公司，住所地：福安市，组织机构代码：68307552-9。
法定代表人赵有元，董事长。
被执行人范志云，男，1974年4月6日出生，汉族，住福安市。
被执行人郭幼丽，女，1982年6月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人赵有元，男，1976年4月2日出生，汉族，住福安市。
被执行人王爱芳，女，1978年8月10日出生，汉族，住福州市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司宁德分行与被执行人福安市闽鸿电机有限公司、福安市有元电机有限公司、范志云、郭幼丽、赵有元、王爱芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宁民初字第405号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月21日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院作出的（2015）宁民初字第405号民事判决书指定福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 徐 萍
代理审判员 魏各永
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 肖 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第670号
申请人：刘建旺，
被申请人：杨春海。
申请人刘建旺诉被申请人杨春海不当得利纠纷一案中，本案依据已经发生法律效力的宁津县人民法院（2015）宁民初字第116号民事判决书，于2015年11月3日立案执行。本案在执行过程中，被申请人已将生效法律文书确定的内容全部执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民初字第116号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 荣珊珊
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第670号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人张秀民。
被执行人姜雪娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人张秀民、姜雪娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2102号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年八月四日
书记员 陈少敏
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0423执476号
申请执行人吕传书，男，1953年12月5日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人祁丽萍，女，1955年2月5日生，汉族，居民，住通海县。
被执行人吕飞，男，1976年5月28日生，汉族，居民，住通海县。
申请执行人吕传书、祁丽萍与被执行人吕飞赡养纠纷一案，云南省通海县人民法院作出的（2017）云0423民初349民事判决书，已发生法律效力，申�执行人吕传书、祁丽萍于2017年7月17日依法申请执行，本院立案受理执行。
在执行过程中，被执行人吕飞应给付申请执行人吕传书、祁丽萍2017年度生活费人民币3000元，同时提供住房两间。并承担案件受理费25元、执行费50元。现本案被执行人吕飞已将申请执行人吕传书、祁丽萍2017年度生活费执行完毕，对于房屋两间申请执行人同意待被执行人吕飞装修好后，再由吕飞提供，现同意终结本案的执行，同时被执行人也将本案件案件受理费及执行费履行完毕。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结通海县人民法院依法作出的（2017）云0423民初349民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宁
二〇一七年十二月十日
�记员魏海云