浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第142号
原告田某某。
委托代理人夏某某、周某某。
被告邵某某。
被告中国××财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道××东路××号。
诉讼代表人陆某某。
委托代理人方某。
原告田某某与被告邵某某、中国××财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年1月15日立案受理后，依法由代
理审判员 刘承娜适用简易程序，于2010年2月26日、2010年3月
31日两次公开开庭进行了审理。原告田某某及其委托代理人夏
某某、被告邵某某、被告中国××财产保险股份有限公司××
支公司的委托代理人方某参加了第一次庭审；原告田某某及其
委托代理人周某某、被告邵某某参加了第二次庭审，被告保险
××经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审。
本案现已审理终结。
原告田某某诉称，2008年1月11日17时15分许，邵某某驾
驶浙a×××××号车从江某某左转弯至府前路时，与沿人行
横道横过府前路的田某某相撞，造成田某某受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经建德市交警大队认定，邵某某负事故全部
责任，田某某无责任。田某某当即被送往建德市第一人民医院
住院治疗573天，其伤势被诊断为双踝关节骨折。至今原告已
自付医疗费15993.55元。经杭州中正司乙定所鉴定，原告的伤
情构成十级伤残。另据查，肇事车辆浙a×××××号车在被
告保险××投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保
险期限内，原告因事故所受损害应当由被告保险××在交强险
责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告邵某某赔偿。因当
事人之间无法就赔偿事宜达成协议，现诉至法院请求依法解决
。
原告田某某变更后诉讼请求：1、被告邵某某再赔偿原告
田某某道路交通事故人身损害赔偿款共计人民币76682.20元；
2、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在交通事
故强制责任保险限额内先行赔付原告田某某因道路交通事故所
受损失；3、本案诉讼费由被告邵某某负担。
原告田某某举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份
，用于证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
2、建德市第一人民医院门诊病历原件1份、住院病案原
件一组，用于证明原告因本次事故受伤后的治疗情况。
3、门诊收费收据原件2份、住院收费收据原件1份及用药
清单，用于证明原告花费医疗费数额和用药情况。
4、建德市第一人民医院住院病人预交款收据复印件（与
原件核对无异）6份，用于证明原告自行垫付医疗费15000元，该款已包含在原告医疗费总额中。
5、医疗诊断证明书原件1份，用于证明原告受伤后的护
理情况。
6、司乙定意见书（浙江司（2009）临鉴字第1168号）原
件1份、鉴定费发票原件1份，用于证明原告的伤情构成十级伤
残、花费某某费1200元。
7、交通费发票原件一组，用于证明原告因本次事故花费
交通费1500元的事实。
7、户口簿复印件（与原件核对无异）1份，用于证明原
告系城镇居民身份。
8、收款收据原件1份，用于证明原告因第二次司乙定所
花费的复印费35.6元。
被告邵某某辩称，原告所述交通事故发生经过和责任认
定均属实。当时被告邵某某驾车很慢，不知道会发生本次交通
事故。肇事车辆系邵某某夫妻共有财产，登记所有人为其丈夫
余某某，余某某为肇事车辆浙a×××××号小型普通客车在
被告保险××处投保有交强险，事故发生在保险期限内，原告
的合理损失应由被告保险××先行赔偿。事故发生后被告邵某
某已为原告支付医疗费48263.91元、第一次住院期间的护理费
16470元。
被告邵某某向本院提供一组证据：门诊收款收据原件5份
、预交款收据复印件（与原件核对无异）24份，用于证明事故
发生后，被告邵某某已为原告支付医疗费48263.91元。
被告保险××第一次庭审中辩称，肇事车辆浙a×××××号小型普通客车在被告保险××投保了交强险属实，被告保
险××要求根据强制保险条款的约定，对原告的合理损失进行
分项赔偿。原告诉请的医药费，其中部分用药不合理、住院时
间不合理，医疗费应扣除非医保用药。误工费，原告已超过退
休年龄且已实际退休，不应有误工费。护理费，对护理时间有
异议，护理标准应按44.67元／天计算。残疾赔偿金，原告是
否为城镇居民应提供户籍证明，通过核实原告的病历记载，原
告本身有骨质疏松症状，浙江法会的司乙定未考虑原告的既往
病情。对住院伙食补助费无异议。交通费，应根据实际住院次
数，原告诉请过高。营养费，无医院出具的相关证据加以证明
，不予认可。鉴定费、精神损害抚慰金，不属于交强险赔偿项
目，不予认可。对于原告的伤残等级，被告保险××申请重新
司乙定；对于原告的实际住院时间、用药合理性、护理时限，
被告保险××也申请司乙定。被告保险××第二次庭审中书面
辩称，根据杭州中正司乙定所出具的司乙定意见书，原告主张
的医疗费中应扣除不合理用药费用527.4元；原告的住院伙食
补助费和护理费均应按实际住院时间计算。
被告保险××在第一次庭审中提交了保单抄件复印件一
份，用于证明本案所涉肇事车辆在被告保险××投保交强险、
被告保险××分项理赔的事实。
由被告保险××申请，经杭州中正司乙定所鉴定后出具
的司乙定意见书原件一份，用于证明原告的伤残等级、实际住
院时间、用药合理性及护理时限。
上述当事人所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1，二被告无异议。本院认为，该份
证据符合证据要件，予以认定。
二、原告提供的证据2，二被告对其真实性、合法性无异
议，但认为从该组证据中可以看出，原告原先存在陈旧性骨折
，且从病历中无法看出实际住院时间。本院认为，该组证据符
合证据要件，予以认定。
三、原告提供的证据3，二被告对用药清单的关联性有异
议，认为原告的用药中有部分用于降血压、糖尿病等治疗其他
疾病的药物，与本案无关。对门诊收费收据本身的证据“三性
”无异议，但被告保险××认为应扣除非医保用药。原告在第
一次庭审中提供了住院收费收据复印件，二被告对此均有异议
，被告保险××对原告的用药合理性申请了司乙定。原告在第
二次庭审中提供了住院收费收据原件，被告邵某某无异议。对
于该组证据是否认定，本院将在下面综合分析。
四、原告提供的证据4，二被告对其真实性无异议，对合
理性和关联性有异议，认为原告住院时间过长。被告保险××
对原告的实际住院时间申请了司乙定，对于该组证据是否认定
，本院将在下面综合分析。
五、原告提供的证据5，二被告对其真实性无异议，对证
明对象有异议，被告保险××对此申请了司乙定。对于该组证
据是否认定，本院将在下面综合分析。
六、原告提供的证据6，二被告对其真实性无异议，对合
理性有异议，认为该鉴定结论未考虑原告原先存在的骨质疏松情况，被告保险××对此申请了重新司乙定，对于该司乙定意
见书是否认定，本院将在下面综合分析。二被告对鉴定费发票
的真实性无异议，但认为鉴定费不属于交强险赔偿范围。本院
认为，原告为确定其伤残程度进行鉴定所花费的鉴定费是必要
合理的费用，该份证据能够证明本案相关事实，予以认定。对
于二被告所提异议，本院不予采信。
七、原告提供的证据7，二被告对其证据“三性”均有异
议，认为该组证据为事后补充。本院认为原告住院医治必然产
生交通费损失，根据原告的就诊及鉴定情况，酌情认定为1300
元。
八、原告提供的证据8，被告邵某某无异议，本院审查后
予以认定。
九、原告提供的证据9，被告邵某某认为，该份证据无法
看出费用的用途，不予认可。本院审查后认为，该份证据系非
正式票据，不符合证据要件，不予认定。
十、被告邵某某提供的证据，原告无异议，被告保险×
×对证据本身“三性”无异议，但认为应扣除非医保用药。本
院认为，该组证据能够证明本案基本事实，予以认定。对于被
告保险××所提异议是否采信，将在判决说理部分综合分析阐
述。
十一、被告保险××提供的证据，原告和被告邵某某对
证据“三性”均无异议，但认为保险××不应分项理赔。本院
认为，该份证据能够证明本案基本事实，予以认定。交强险的
立法目的是社会保障与及时救助，为保证受害人得到及时有效的救助，本院对被告保险××的交强险赔付不作分项处理。
十二、由被告保险××申请，经杭州中正司乙定所鉴定
出具的司乙定意见书（杭某某司鉴（2010）临鉴字第73号）原
件1份，原告和被告邵某某无异议，根据该份鉴定意见书的鉴
定结论，原告相应地扣除了不合理用药费用527.4元，调整了
实际住院天数为203天，护理时限按实际住院时间计算。本院
审查后认为，该份证据符合证据要件，予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2008年1月11日17时15分许，被告邵某某驾驶浙a×××
××号小型普通客车从江某某左转弯至府前路时，与沿人行横
道横过府前路的原告田某某相撞，造成原告受伤及车辆损坏的
交通事故。该事故经建德市交警大队认定，邵某某负事故全部
责任，田某某无责任。田某某受伤后被送往建德市第一人民医
院住院治疗。经浙江法会司乙定所与杭州中正司乙定所鉴定，
原告的伤情构成十级伤残。
另查明，肇事车辆aek627号车的登记车主为被告邵某某
的丈夫余某某，该车系其夫妻共同财产，在被告保险××处投
有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2007年1月27日
至2008年1月26日。事故发生后，被告邵某某已为原告支付医
疗费48263.91元，第一次住院期间的护理费人民币16470元。
被告保险××尚未理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告田某某的各项经济损失为：医疗费62736.51元；住院伙食补助费，住院203
天，按照每天15元计算为3045元；第二次住院护理费，护理时
限17天，按照每天71元计算为1207元（被告邵某某支付的护理
费16470元另行处理）；残疾赔偿金，按城镇居民年人均可支
配收入24611元计算为49222元；鉴定费1200元；交通费1300元
，以上合计人民币118710.51元。此外，原告因交通事故致残
，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承担责任
的经济能力及当地平均生活水平，结合本案具体案情，酌情确
定精神抚慰金为人民币5000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。不足的部分，机动车与行人之间发生交通事故，
行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，邵某
某负事故全部责任，田某某无责任。被告保险××系肇事车辆
的交强险保险人，依法在交强险责任限额60000元的范围内向
原告田某某先行承担赔偿责任。原告的损失超出交强险责任限
额60000元的部分，由被告邵某某承担全部赔偿责任。
虽然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额
、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款
规定“机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国
务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规
定”，而中国保险行业协会的《机动车交通事故责任强制保险
条款》中虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证
受害人得到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也
宜采取不受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保
险××的交强险赔付不作分项处理，对被告保险××提出的分
项理赔抗辩不予采信。对被告保险××提出的向原告承担的医
疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进行核定的抗辩，因
医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医
疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车
交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用
药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实
际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要
并已实际发生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范
围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对
被告保险××提出原告已超出退休年龄且已实际退休，对其误
工费不予认可的合理抗辩，本院予以采信，且原告自行放弃主
张误工费，本院已在事实部分予以调整。对于被告保险××提
出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事故受损
程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险
××应予以支付，对被告保险××的该项抗辩本院不予采信。
对被告保险××提出的精神损害抚慰金在强制险的保险范围内
不予理赔的抗辩，因《机动车交通事故责任强制保险条例》第
八条第三款中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残死亡赔偿金的
外延中，且作为受害人，为了最大限度的保障自己的合法权益
，有权对被告保险××的赔偿责任做出选择，保险××的该项抗辩无法律依据，本院也不予采信。对二被告提出原告主张的
营养费无依据、交通费数额过高的合理抗辩，本院已在事实认
定部分予以调整。
原告田某某因本次事故遭受的医疗费、住院伙食补助费
、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费等合理损失共计人民
币118710.51元；所遭受精神损害后的抚慰金为5000元，应由
被告保险××在60000元范围内先行赔偿，余款由被告邵某某
承担全部赔偿责任为人民币63710.51元。鉴于被告邵某某在事
故发生后已为原告支付医疗费48263.91元，故被告邵某某再支
付原告赔偿款人民币15446.6元。另外，被告邵某某为原告支
付了第一次住院期间的护理费16470元，该款由被告邵某某与
被告保险××另行结算。被告保险××经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加第二次庭审，本院依法缺席判决。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审
理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第
十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第
二十五条以及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿
责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告田某某道路交通事故人身损害赔
偿款（含精神损害抚慰金5000元）人民币60000元。
二、被告邵某某于本判决生效后十日内再支付原告田某某道路交通事故人身损害赔偿款人民币15446.60元。
三、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币667元（原告预交），减半收取人
民币333.50元，由被告邵某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币66
7元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘承娜
二〇一〇年四月十二日
书记员赖丽敏