wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1116号
罪犯张恩忠，男，1980年3月2日出生于山东省济阳县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年八月十八日，山东省济阳县人民法院作出（2011）济阳刑初字第131号刑事判决，以被告人张恩忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三�十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张恩忠在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张恩忠在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张恩忠在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯张恩忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张恩忠减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初5号
原告本溪满族自治县粮库。住所地：小市镇。
法定代表人王天荣，系经理。
委托代理人李传斌，系该单位工作人员。
被告张宪福，男，满族，1960年6月25日生，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人孟宪庆，男，汉族，1953年4月1日，辽宁省本溪市人，住址辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪满族自治县粮库诉被告张宪福返还原物纠纷一案中，因原告本溪满族自治县粮库与本溪市成达房地产开发公司另案诉讼尚未审结，故原告本溪满族自治县粮库于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪满族自治县粮库提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告本溪满族自治县粮库撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告本溪满族自治县粮库负担。
审 判 长 关 非
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一七年五月十七日
书 记 员 蒲美琪
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛朱民初字第0598号
原告黄益平，男，1953年2月11日生，汉族。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告ＸＸ才，男，1966年2月12日生，汉族。
委托代理人徐丹，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄益平诉被告ＸＸ才提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄益平撤回起诉。
案件受理费减半收取2311.50元，由原告黄益平负担。
审 判 长 郭金欣
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 王久农
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黄菁菁
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执8686号
申请执行人关玉海，男，1947年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。
被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人刘真有，董事长。
关玉海与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11985号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 宋旭阳
二〇一八年一月二十五日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执8686号申请执行人关玉海，男，1947年4月21日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人刘真有，董事长。关玉海与北京恒泰利民节能环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初11985号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人给付共计1.935万元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下财产情况，被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司名下无可供执行的银行存款，无房屋及车辆登记信息。现本院已将被执行人北京恒泰利民节能环保科技有限公司列入失信被执行人名单中。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作的（2017）京0101民初11985号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 宋旭阳二〇一八年一月二十五日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2339号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。
负责人：鲁贵平，该行行长。
委托诉讼代理人：杜学辉，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职员。
委托诉讼代理人：杨志刚，中国农业银行股份有限公司佳木斯分行职�。
被告：冯桂菊，女，身份证号：2308116********，其他不详。
被告：李德崇，男，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告冯桂菊、李德崇借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告冯桂菊、李德崇给付原告贷款本息88393.29元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2002年9月24日，被告与原告签订了个人消费担保借款合同，合同约定：被告向原告借款24.1万元，年利率5.04%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2002080号，建筑面积172.19平方米）为上述借款提供抵押担�并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款24.10万元，履行了合同义务，但被告冯桂菊、李德崇未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告冯桂菊、李德崇准确的送达地址，本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确，应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费2010元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周宏霞
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初889号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡开云，男，1957年6月5日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地江西省抚州市临川区。2013年7月24日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处拘役五个月。2014年9月11日因犯盗窃罪被江西省南昌县人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月25日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑七个月。2016年5月24日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑八个月。2017年10月13日因本案被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，2017年10月26日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]883号起诉书指控被告人胡开云犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉。被告人胡开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年8月7日18时许，被告人胡开云在南昌市西湖区老福山街心花园内，趁被害人黄某离开座位之际，将其放在旁边一个布包盗走，并逃离现场。该包内有现金50余元，一根金项链，一个金手镯，一部老年手机以及若干证件。经鉴定，金项链、金手镯和手机共价值人民币24548元。2017年10月12日22时许，民警在老福山附近抓获胡开云。
针对上述指控，公诉机关出示了以下证据：身份信息、抓获经过等书证；证人吴某的证言；被害人黄某的陈述；被告人胡开云的供述和辩解；价格认定结论书；现场监控视频。
公诉机关认为，被告人胡开云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24598元，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡开云具有累犯之情节。请依法判处。
经审理查明，确认了公诉机关指控的上述事实。
上述事实，被告人胡开云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人人口信息、抓获经过、行政处罚决定书、拘留所执行回执、被告人前科判决书，盗窃现场视频截图、指认现场照片，证人吴某的证言，被害人黄某的陈述，被告人胡开云的供述和辩解，价格认定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡开云曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有多次犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡开云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2019年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 李 永
人民陪审员 姜 明
二〇一八年一月十二日
书 记 员 袁 芳
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1734号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人叶波。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）1709号起诉书指控被告人叶波犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人叶波到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年4月18日18时许，被告人叶波在兰州市城关区和政路附近，向刘某某出售毒品19.09克后被公安人员当场抓获，并从刘某某处查获被告人叶波向其出售的甲基苯丙胺19.09克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人叶波的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，已构成贩卖毒品罪。现提起公诉，请依法判处。
对此指控，被告人叶波无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年4月18日20时许，被告人叶波与刘某某经电话联系交易毒品事宜，被告人叶波于23时许在兰州市城关区和政路附近，向刘某某出售毒品后被警方当场抓获，并从刘某某处查获被告人叶波向其出售的甲基苯丙胺19.09克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人刘某某的证言、扣押物品清单及被扣押毒品照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、通话记录、理化检验鉴定意见书、被告人叶波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶波无视刑律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人叶波贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人叶波自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2025年4月18日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙晓娟
代理审判员 张星平
人民陪审员 魏孔亮
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 高士婷
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民三初字第01664号
原告：张翼，男，1945年11月4日出生，汉族。
被告：张泉夫，男，1946年3月14日出生，汉族。
原告张翼诉被告张泉夫民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员吴云举适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翼到庭参加诉讼。被告张泉夫经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月23日向其借款10000元，借款期限一个月。又于同年5月7日借款2000元，借款一周。借款到期后，经其多次催要，被告至今为归还借款。现要求判令被告归还借款本金12000元及损失1200元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告张泉夫因资金周转的需要，于2013年4月23日向原告借款10000元，借款期限一个月。又于2013年5月7日向原告借款2000元，借款期限一周。借款到期后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
以上事实，有借款条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，对当事人均有法律约束力。原告按约向被告借款，被告未能按约还款，构成违约。原告现要求判令被告偿还借款本金及损失，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零七之规定，判决如下：
被告张泉夫于本判决生效后十日内偿还原告借款本金12000元及损失1200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费130元，由被告负担。（此款原告已预交，被告应同上款一并付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴云举
二〇一三年十二月二十六日
书记员 牛 建
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终9059号
上诉人（原审被告）:王谊军，男，1971年11月9日生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：曾琪，上海市捷华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婧舒，上海市捷华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾清明，男，1965年10月8日生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：肖道斌，东方昆仑（上海）律师事务所律师。
原审被告：帅波，女，1978年11月27日生，汉族，住上海市黄浦区。
原审被告：雷凯，男，1968年7月3日生，汉族，住上海市黄浦区。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：郭毅，上海岷颉律师事务所律师。
原审被告：常熟市新城置业有限公司，住所地江苏省常熟市招商北路98号。
法定代表人：帅波，董事长。
委托诉讼代理人：卻子健，上海岷颉律师事务所律师。
原审被告：陈颖，女，1979年10月18日生，汉族，住上海市虹口区。
原审被告：蔡敏峰，男，1986年7月2日生，汉族，住上海市长宁区。
上列两原审被告共同委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
上诉人王谊军因与被上诉人顾清明民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王谊军于2017年12月29日提出撤回上诉。
本院认为，王谊军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王谊军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人王谊军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
审 判 员 朱雁军
代理审判员 吴慧琼
二〇一八年一月五日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省米易�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执492号
申请执行人：阙发琼，女，汉族，1962年5月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人：朱隆艳，女，汉族，1984年5月27日出生，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人：朱龙丹，女，汉族，1989年11月7日出生，农村居民，住四川省米易县。
申请执行人：张凤英，女，汉族，1930年8月13日出生，农村居民，住四川省米易县。
被申请人:中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司，营业场所攀枝花市炳草岗人民街185号，统一社会信用代码91510400904375446C。
负责人：郑旭瀚，系该分公司总经理。
本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0421民初1228号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一八年四月十九日
书记员 程 倩
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0124刑初147号
公诉机关成都市郫都区人民检察院。
被告人王友来，男，1987年12月25日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省道县。2017年1月12日因犯盗窃罪被成都高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年6月21日刑满释放。因涉嫌盗窃,2017年12月9日被成都市公安局郫都区分局刑事拘留，2018年1月10日经成都市郫都区人民检察院批准，同日由成都市公安局郫都区分局执行逮捕。现羁押于成都市郫都区看守所。
成都市郫都区人民检察院以川成郫公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人王友来犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月20日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人王友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市郫都区人民检察院指控，2017年12月9日7时许，被告人王友来在成都市郫都区红光镇红光广场对面公交站台处，从刘某随身携带的包内盗走价值人民币1700的iPhone6手机一部，后被挡获。案发后，赃物已追回并发还失主。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王友来以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王友来在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人王友来到案后如实供述自己的罪行，是坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。并提出对被告人王友来判处一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人王友来在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯盗窃罪的基本事实及指控罪名均无异议，并当庭自愿认罪，无辩解意见及最后意见发表。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。
本院认为，被告人王友来以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为确已构成盗窃罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人王友来的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王友来曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人王友来归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王友来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年7月8日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王友来将被盗手机退赔给被害人（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一八年三月二十日
书记员 张清清
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执201号
申请执行人焦强，男，1986年3月3日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人陈红，男，1982年3月16日生，汉族，住江苏省大丰市。
被执行人常州铭家装饰工程有限公司，住所地常州市新北区黄山路217号-5037室。
法定代表人陈红，该公司执行董事。
关于焦强申请执行陈红、常州铭家装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初4739号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人常州铭家装饰工程有限公司向申请执行人焦强返还装修工程款9774元，该款于本判决生效之日起十日内付清。被执行人常州铭家装饰工程有限公司支付给申请执行人焦强违约金20000元，该款于本判决生效之日起十日内付清，被执行人陈红承担连带清偿责任。案件受理费628元，减半收取314元，由被执行人常州铭家装饰工程有限公司负289元。判决书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月16日立案受理。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定由被执行人陈红自2018年4月起，分12期，每月30号前支付焦强2000元，如当月支付不足2000元，则下月补足，每季度支付金额不得低于6000元。最后一期支付金额为3000元。至2019年3月30前支付完毕，合计金额25000元。支付完毕之后双方再无纠葛。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2018）苏0411执201号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年三月二十七日
书记员 卞 凯
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0624民初1149号
原告：阜平久丰农业科技有限公司。住所地：河北省保定市阜平县平阳镇白家峪村。
统一社会信用代码：91130624MA07LAJL8A。
法定代表人：朱光宇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郄佳柱，河北展威律师事务所律师。
执业证号：11306200610109377。
被告：新乡市远大锅炉设备有限公司。住所地：河南省新乡县小冀镇中央大道**号。
统一社会信用代码：91410721586037790D。
法定代表人：尚德军，该公司执行董事。
原告阜平久丰农业科技有限公司（以下简称阜平久丰公司）与被告新乡市远大锅炉设备有限公司（以下简称新乡远大公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平久丰公司委托诉讼代理人郄佳柱到庭参加诉讼，被告新乡远大公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担违约责任，赔偿经济损失30万元；2.判令被告向原告交付合格证、增值税发票及办理备案所需的其他手续证件。3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月27日，原告向被告定做一套规格为ＤＺＬ-1.25-Ｔ远大锅炉一套，合同价款33万元；结算方式为汇款；供货时间是定金到账后20天；付款方式为预付定金30%，发货时再付45%，安装调试办证检监后再付20%，余款5%一年后付清。以上约定详见2014-06-11号产品加工承揽定做合同。另补充条款：1、供方负责运输、安装调试、办证；2、需方负责卸车及土建，水电走到锅炉房。合同签订后，原告依约定向被告履行了付款义务，被告亦向原告交付了定做的锅炉，但被告未依补充条款履行安装、调试、办证等义务，亦未履行原告2016年10月14日与被告达成的关于安装的补充协议中约定的被告在2016年10月21日进场七天内完成锅炉安装调试的义务。后原告不得已寻求第三方安装调试，经核算，自约定的安装日至第三方安装起始日共计耽搁60余天。根据约定每迟延一天赔偿5000元的标准计算，被告应赔偿原告经济损失30万元。另被告还违背出具合同增值税发票、产品合格证及其他证件的附随义务。为切实维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。新乡远大公司未
新乡远大公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月27日原、被告签订产品加工承揽定做合同，约定由被告负责为原告定做一套规格为DZL-1.25-T远大锅炉一套，同时对标的物的价款、付款时间等进行了约定。后双方又于2016年10月14日签订补充协议，协议约定：被告在2016年10月21日进场，七天内完成锅炉的安装、调试。每迟延一天赔偿原告经济损失5000元。合同签订后，原告依约定向被告履行了付款义务，被告亦向原告交付了定做的锅炉，但被告未按补充协议约定向原告履行锅炉安装、调试的义务，后原告寻求第三方对定做的锅炉进行安装、调试，所需时间共计15天。此外，被告亦未向原告交付产品合格证及增值税发票。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，被告新乡远大公司在向原告交付锅炉后未按补充协议约定进入原告阜平久丰公司场地内进行锅炉安装、调试并向原告阜平久丰公司交付产品合格证及增值税发票，其行为已经构成违约。原告阜平久丰公司要求判令被告新乡远大公司承担违约责任，赔偿原告经济损失应予支持。但原告主张的违约金数额过高，应按每天5000元计算，计算15天，数额为75000元。此外，被告还应履行向原告交付产品合格证及增值税发票的义务。
综上所述，原告阜平久丰公司起诉要求判令被告新乡远大公司承担违约责任，向原告赔偿经济损失并履行交付产品合格证及增值税发票应予支持,但原告阜平久丰公司主张的违约金数额过高，应予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告新乡市远大锅炉设备有限公司赔偿原告阜平久丰农业科技有限公司经济损失共计75000元，于本判决生效之日起十日内一次付清；
被告新乡市远大锅炉设备有限公司向原告阜平久丰农业科技有限公司交付锅炉产品合格证及增值税发票，于本判决生效之日起十日内交付完毕；
驳回原告阜平久丰农业科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2062.5元，由原告阜平久丰农业科技有限公司负担50元，被告新乡市远大锅炉设备有限公司负担837.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张玉明
二〇一七年十一月九日
书记员 段巧敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖05执115号
申请执行人安徽华菱汽车有限公司，住所地安徽省马鞍山市红旗南路经济技术开发区118号，组织机构代码74894224-1。
被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区团结大街21号街坊华银大楼，组织机构代码66409731-9。
被执行人温卫钟，男，户籍地福建省厦门市海沧区。
被执行人王文俊，男，户籍地内蒙古自治区包头市昆都区。
安徽华菱汽车有限公司与内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊买卖合同纠纷一案，因被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊均未履行本院（2015）马民三初字第00060号民事判决书确定的义务，申请人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币60423149.7元。
本院在执行中查明，被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司名下暂无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产；被执行人温卫钟及王文俊两人名下也暂无存款和其他财产权益，也无其他可供执行的财产。执行中双方未能达成执行和解协议；本案于2016年9月18日经本院院长批准延长期限六个月。申请执行人安徽华菱汽车有限公司于2017年3月14日书面表示对被执行人内蒙古华银设备（集团）有限公司、温卫钟及王文俊可以延期执行的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项规定，裁定如下：
中止本院（2015）马民三初字第00060号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜仕海
审 判 员 顾慧茹
代理审判员 艾海涛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 鑫
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1828号
申请人胡鑫，男，汉族。
被执行人董飙，男，汉族。
被执行人张娟，女，汉族。
本院在执行申请人胡鑫申请执行董飙、张娟借款合同纠纷一案中，被执行人董飙、张娟拒不履行（2016）豫0502民初297号民事判决书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人董飙、张娟名下银行存款10万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一七年一月六日
书记员 张俊杰
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执206号
申请执行人余森，男，汉族，1974年07月15日，四川省遂宁市人，现住陇川县。
被申请执行人李凤丽，女，汉族，1982年03月14日出生，河南省淮阳县人，现住陇川县。
余森与李凤丽劳务合同纠纷一案，本院作出（2017）云3124民初207号民事判决书确定：被告李凤丽于本判决生效之日起十日内返还原告余森保证金人民币40000.00元。案件受理费880.00元由李凤丽承担。该民事调解书发生法律效力后，被执行人李凤丽未履行生效法律文书确定的义务。权利人余森申请强制执行，本院于2017年10月16日立案执行。
立案执行后，依法向被执行人李凤丽发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案件款人民币40000.00元，案件受理费880.00元，申请执行费600.00元，合计41480.00元。在执行过程中，经强制执行，被执行人李凤丽主动履行完毕生效法律文书确定的义务。
本院认为，生效法律文书确定的内容已执行完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124民初207号余森与李凤丽劳务合同纠纷一案民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 金忠明
审判员 刘国兴
二〇一八年二月十三日
书记员 刘正兴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执2046号
申请人：于超英，女，1958年10月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：柯文学，男，1964年1月31日出生，汉族，私营企业业主，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖市科环工贸有限责任公司，住所地芜湖市弋江区芜南路小姚村段，统一社会信用代码91340200731648791T(1-1)。
于超英与柯文学、芜湖市科环工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，所依据的（2017）皖0202民初7222号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人担保人芜湖科环工贸有限责任公司在*****法院案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 丁 潮
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6129号
原告：李振波，男，1943年4月9日出生，住北京市大兴区。
被告：中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路39号汉督国际中心5层。
法定代表人：徐建，职务不详。
原告李振波与被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司（以下简称：中投嘉瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李振波到庭参加诉讼。被告中投嘉瑞公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金100000元；2.判令被告支付逾期利息（利息以借款本金100000元为基数，按照月利率2%，从2016年7月28日至实际还清之日止）；3.判令被告承担本案的公告费和诉讼费用。事实和理由：2016年4月28日，我与被告签订了一份借款协议，被告向我借款10万元，借期3个月，约定月息2000元，当时承诺2016年7月27日把钱还给我，可被告至今只给付我3个月的借期内利息，尚欠我借款本金与剩余利息。我认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了我的合法权益，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告中投嘉瑞公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，原告李振波作为乙方（出借方）与被告中投嘉瑞公司作为甲方（借款方）签订了一份【中投资管2号】借款协议，该协议第一条约定：甲方向乙方李振波借款人民币（大写）壹拾万元整。（小写）100000元整。借款期限3个月，从2016年4月28日至2016年7月27日止。合同到期返还本金（三个工作日之内）。该协议第六条约定：如甲方没能按期还款，在甲方变卖自有资产偿还乙方之前，必须支付给乙方每日1%的违约金。另该协议第2页尾部载明“注：此借款为有偿借贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借款月利息为借款总额的2%合计人民币2000元（大写）贰仟元整。”当日，原告李振波通过POS机向被告中投嘉瑞公司刷卡消费100000元。同日，被告中投嘉瑞公司向原告李振波出具一张收据，载明：今收到李振波交来理财款刷卡10万人民币（大写）壹拾万元正￥100000。2016年7月30日，原告李振波（乙方、出借方）与被告中投嘉瑞公司（甲方、借款方）又签订了中投【大兴分部】字【2016】第【1】号补充协议，该协议第一条约定了借款延期：乙方于2016年4月28日，出借甲方人民币100000元，壹拾万元（大写）签订借款协议，编号为期限3月，借款月利息为借款总额的2%到期日为2016年7月28日。第二条约定了延期期限：由于甲方项目（宽城旭生养殖有限责任公司）项目款项已投入完毕，资金回笼未达到预期计划，导致延期，根据后期资金回款情况，预计延期时间最长不超过2个月，（自乙方合同到期日计算）。第三条约定了延期收益：自延期之日起，按原有合同约定支付借款月利息为借款总额的2%。
庭审中，原告李振波称借款到期后被告中投嘉瑞公司仅向其偿还了三个月的利息，对于尚欠的借款本金和利息未予偿还。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中投嘉瑞公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。依据原告李振波提交的借款协议、收条及刷卡记录，可以认定双方之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。被告中投嘉瑞公司作为借款人在借款期限届满后理应偿还全部借款本金，故原告李振波要求被告中投嘉瑞公司偿还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，被告中投嘉瑞公司未按时偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。根据双方之间的借款协议载明借款月利息为借款总额的2%，庭审中原告李振波诉称被告中投嘉瑞公司仅向其支付了三个月的借款利息（自2016年4月28日至2016年7月27日），现原告李振波向法庭主张被告中投嘉瑞公司支付利息（以借款本金10万元为基数，按照月利率2%的标准，自2016年7月28日起计算至实际给付之日止），该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告李振波借款本金十万元并支付利息（以十万元为基数，按照月利率百分之二的标准，自二〇一六年七月二十八日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，均由被告中投嘉瑞（北京）投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 盈
代理审判员 张 磊
人民陪审员 孙学高
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 马 然
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初13870号
原告高国伶，女，1963年11月9日出生，石家庄宇泉环保设备有限公司职员，住北京市通州区。
委托代理人程鹏，北京市盈科律师事务所律师。
被告塔继清，男，1975年5月7日出生，北京炼焦化学厂职员，住北京市通州区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告高国伶与被告塔继清、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈明山独任审理，公开开庭进行了审理。原告高国伶及其委托代理人程鹏，被告塔继清到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高国伶诉称：2016年11月28日15时50分，在北京市通州区台湖镇次渠大街南北里路口，被告塔继清驾驶小客车（×××）由北向东左转，适有原告自行车由南向北行驶，被告塔继清驾驶的小客车前部与原告骑行的车辆接触，造成两车受损，原告受伤。经交通管理部门认定塔继清负全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险。事故发生后，原告被送往潞河医院就诊，并经北京博大司法鉴定所鉴定伤残等级为十级。为了维护原告的合法权益，现起诉至法院要求判令被告支付原告医疗费1895.28元、住院伙食补助费700元、误工费19800元、营养费4500元、护理费10920元、残疾赔偿金114550元、鉴定费2250元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费19128元、残疾器具辅助费560元、交通费652元，共计人民币180955.28元，同时案件受理费由被告承担。
被告塔继清辩称：原告需要提交劳动合同、工资收入证明、因交通事故减少的收入证明、完税证明等证据证明其误工损失。营养费需要根据医嘱或者相关证明及费用清单予以证明。护理费，原告出院后的护理费没有医疗机构开具的证明、住院期间的护理人员系原告的妻子，根据交通事故的情况，不具备护理的条件。关于被扶养人生活费，已经成年的兄弟姐妹不属于被扶养人范围。住院伙食补助费没有票据证明。伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金我方不认可，其中一张交通费票据与门诊看病时间不符，且与其他票据数额相差较多，我方不认可。
经审理查明：2016年11月28日15时许50分，在北京市通州区台湖镇次渠大街南北里路口，被告塔继清驾驶小型轿车（车牌号：×××）由北向东左转，适有原告高国伶驾驶自行车由南向北行驶，二车接触导致原告受伤，两车受损。北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队作出认定，确定被告塔继清负全责，原告高国伶无责任。事发后，原告被送往首都医科大学附属北京潞河医院就诊，经诊断伤情为多发软组织损伤。2016年12月19日至2016年12月26日，原告高国伶住院7天，出院医嘱为定期门诊复查，肩关节功能练习。2017年4月5日，原告高国伶的伤情经北京博大司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：被鉴定人高国伶的伤残等级为道路交通事故十级伤残；赔偿指数为10%。原告高国伶的被扶养人为其父亲高光月（1941年9月12日出生，共育有四个子女，其中女儿高国兰系精神残疾二级、儿子高国金系肢体残疾四级）。经核实，原告高国伶的合理损失为：医疗费21943.77元（其中被告塔继清已支付20048.49元）、住院伙食补助费700元（其中被告塔继清已支付200元）、营养费酌定1000元、误工费12700元、护理费880元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金酌定5000元、残疾辅助器具费560元、交通费酌定600元，共计171323.37元。
另查，号牌号码为×××的车辆在保险公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险金额为10万元，此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书、户口本、鉴定意见书、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工证明、保险单、亲属关系证明、矫形器发票、交通费票据、残疾证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告塔继清驾车与原告高国伶发生交通事故致使原告受伤，现原告要求被告塔继清及其保险公司赔偿其各项损失，理由正当，证据充分，对其合理部分本院予以支持，对其过高部分本院不予支持。原告主张的医疗费，由本院结合其举证提交的门诊费票据予以核实。原告主张的残疾赔偿金，虽然原告为农业家庭户口，但是结合其主要收入来源地及经常居住地情况，本院支持按照城镇居民户口标准计算其该项损失。因原告高国伶已构成伤残，故对其主张营养费及精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当，证据充分，具体数额由本院结合其伤情依法予以酌定。原告高国伶主张的误工费数额过高，误工费标准由本院依法酌定为每天100元。原告高国伶主张的护理费数额过高，具体数额由本院结合其伤情及医嘱情况予以核实。关于原告主张的被扶养人生活费的诉讼请求，因被抚养人高光月的二个子女均为残疾人，抚养能力较低，故对于原告住在承担主要抚养义务的意见，本院予以支持。被抚养人生活费的具体数额由本院结合被扶养人的年龄、户籍性质、扶养人的人数及伤残情况依法确定原告高国伶负主要扶养义务，按照北京市农村居民人均消费性支出核定。被告塔继清已支付的费用，应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高国伶医疗费、住院伙食补助费、营养费共计二万三千六百四十三元七角七分（其中三千三百九十五元二角八分给付原告高国伶，二万零二百四十八元四角给付被告塔继清），于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高国伶残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计十一万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告高国伶误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、交通费共计三万七千六百七十九元六角，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告高国伶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由原告高国伶负担299元（已交纳），由被告塔继清负担1661元，于本判决生效之日起七日内交纳。
鉴定费2250元，由被告塔继清负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈明山
二〇一七年七月十四日
书记员 张爱军
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第1749号
申请执行人辽宁省东港市公安消防大队。
法定代表人周希文。
被执行人东港市长山镇新民稻草加工厂。
法定代表人郝贵军。
申请执行人辽宁省东港市公安消防大队与被执行人东港市长山镇新民稻草加工厂行政处罚一案，东港市公安消防大队于2010年3月19日作出东公长（消）决字[2010]第3号公安行政处罚决定书，并在法定期间内向本院申请执行，本院于2010年7月19日作出（2010）东行执字第56号行政裁定书，已经发生法律效力。本院立案后，向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市公安消防大队东公长（消）决字[2010]第3号公安行政处罚决定的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年六月二十九日
书记员 孙美艳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第34号
原告漳浦安发纸业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码77065809--5。
法定代表人阮智煌，董事长。
委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。
委托代理人林丽虹，福建道周律师事务所实习律师。
被告漳浦县农朋食品有限公司，住所地漳浦县杜浔镇漳东路，组织机构代码77291734--5。
法定代表人欧万教，董事长。
委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日生，汉族，被告公司职员，住漳浦县。
原告漳浦安发纸业有限公司（以下简称“安发纸业公司”）与被告漳浦县农朋食品有限公司（以下简称“农朋食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安发纸业公司委托代理人ＸＸ强、林丽虹，被告农朋食品公司委托代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安发纸业公司诉称，2012年3月至2013年3月间，被告农朋食品公司多次向原告购买纸箱，2013年4月8日，经双方确认，被告结欠原告货款人民币281428.55元。被告仅还款人民币59149.70元，尚欠原告货款人民币222278.85元，经原告多次催讨未还。请求判令被告支付尚欠货款及自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。
被告农朋食品公司辩称，被告没有向原告购买纸箱，也没有委托他人向原告购买纸箱。被告没有结欠原告货款，被告公司的法定代表人是欧万教，而不是卢艺宇，应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年12月1日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告为被告提供纸箱，单价以报价单为准，结算方式为“月结30天，每月最后一天为结账截止日，次月月底付清货款”。2012年3月至2013年3月间，被告农朋食品公司多次向原告订购纸箱。2013年4月8日，经双方确认，截止2013年3月份，被告结欠原告货款人民币281428.55元。被告分别于2013年4月18日及2013年9月2日，通过银行汇款方式，向原告支付货款人民币29149.70元及人民币30000元，尚欠原告货款人民币222278.85元。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的对账单、银行汇款凭证、订货单、送货单、增值税发票及快递邮件详情单等证据为证。各证据经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性没有异议。本院予以确认作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款人民币222278.85元及逾期付款利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告既承认原告所提供证据的真实性，又以传真件不能作为证据为由提出“被告没有结欠原告货款”的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告漳浦县农朋食品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦安发纸业有限公司货款人民币222278.85元，并自原告起诉的2013年12月23日起，至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款利息。
本案受理费人民币4634元，减半收取人民币2317元，由被告漳浦县农朋食品有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 黄钢生
二〇一四年三月十八日
书记员 洪舒颖
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第34号
原告王小萍，女，1978年5月7日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告梁琼，女，1975年11月19日出生，汉族，居民，住浦城县。
被告林耿军，男，1977年10月15日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告王小萍与被告梁琼、林耿军民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小萍到庭参加诉讼，被告林耿军、梁琼经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小萍诉称，俩被告系夫妻关系。2013年4月28日，被告梁琼以生意需资金周转为由向原告借款53000元，约定月利率2%，同时出具一份借条给原告，被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日，但此后被告未依约支付利息和偿还借款，经催讨未果，故请求依法判令：俩被告共同偿还借款53000元，并支付从2013年7月29日起至还清借款之日止按约定的月利率2%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁琼、林耿军未作答辩。
经审理查明，被告梁琼与被告林耿军是夫妻关系。被告梁琼以生意需资金周转为由，于2013年4月28日向原告王小萍借款，原告王小萍将中国建设银行信用卡（卡号6221＊＊＊＊＊＊＊＊＊673，透支额度为13000元）一张及中国工商银行信用卡（卡号6222＊＊＊＊＊＊＊＊＊189，透支额度为40000元）一张借给梁琼消费使用，同日被告梁琼出具了一张借条给原告，借条中载明向王小萍借信用卡，每月利息2000元，借款期限一年；被告梁琼依约支付利息至2013年7月28日止。因被告梁琼未按期还款，现原告王小萍已将上述2张信用卡中被梁琼消费使用掉的51907.55元还清。
以上事实，有原告王小萍提供的被告梁琼与被告林耿军的结婚登记申请书、被告梁琼出具的借条、建设银行存款凭条、工商银行个人业务凭证及原告的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告梁琼向原告王小萍借款的事实有被告梁琼出具的借条为证，且被告梁琼在与被告林耿军夫妻关系存续期间向他人借款，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告梁琼、林耿军偿还借款53000元，因被告梁琼是借原告的信用卡消费使用，应按原告帮被告还款的实际金额为准，故对原告的主张部分予以支持；原告在庭审中明确表示放弃对利息的主张，本院予以支持。被告梁琼、林耿军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁琼、林耿军应于本判决生效之日起十日内偿还原告王小萍借款51907.55元。
二、驳回原告王小萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1098元，减半收取549元，由被告梁琼、林耿军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年一月十四日
书 记 员 丁 悦
附：
本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第34号原告漳浦安发纸业有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区黄仓工业园，组织机构代码77065809—5。法定代表人阮智煌，董事长。委托代理人ＸＸ强，福建道周律师事务所律师。委托代理人林丽虹，福建道周律师事务所实习律师。被告漳浦县农朋食品有限公司，住所地漳浦县杜浔镇漳东路，组织机构代码77291734—5。法定代表人欧万教，董事长。委托代理人邱天乙，男，1946年6月20日生，汉族，被告公司职员，住漳浦县。原告漳浦安发纸业有限公司（以下简称“安发纸业公司”）与被告漳浦县农朋食品有限公司（以下简称“农朋食品公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄钢生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安发纸业公司委托代理人ＸＸ强、林丽虹，被告农朋食品公司委托代理人邱天乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安发纸业公司诉称，2012年3月至2013年3月间，被告农朋食品公司多次向原告购买纸箱，2013年4月8日，经双方确认，被告结欠原告货款人民币281428.55元。被告仅还款人民币59149.70元，尚欠原告货款人民币222278.85元，经原告多次催讨未还。请求判令被告支付尚欠货款及自起诉之日起至履行完毕之日止的逾期付款利息。被告农朋食品公司辩称，被告没有向原告购买纸箱，也没有委托他人向原告购买纸箱。被告没有结欠原告货款，被告公司的法定代表人是欧万教，而不是卢艺宇，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年12月1日，原、被告双方签订《销售合同》，约定原告为被告提供纸箱，单价以报价单为准，结算方式为“月结30天，每月最后一天为结账截止日，次月月底付清货款”。2012年3月至2013年3月间，被告农朋食品公司多次向原告订购纸箱。2013年4月8日，经双方确认，截止2013年3月份，被告结欠原告货款人民币281428.55元。被告分别于2013年4月18日及2013年9月2日，通过银行汇款方式，向原告支付货款人民币29149.70元及人民币30000元，尚欠原告货款人民币222278.85元。上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的对账单、银行汇款凭证、订货单、送货单、增值税发票及快递邮件详情单等证据为证。各证据经庭审质证，被告对原告所提供证据的真实性没有异议。本院予以确认作为认定案件事实的依据。本院认为，本案原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款事实清楚，证据充分。原告请求判令被告支付货款人民币222278.85元及逾期付款利息的诉求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告既承认原告所提供证据的真实性，又以传真件不能作为证据为由提出“被告没有结欠原告货款”的辩解意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告漳浦县农朋食品有限公司应于本判决生效后十日内，支付原告漳浦安发纸业有限公司货款人民币222278.85元，并自原告起诉的2013年12月23日起，至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，计付逾期付款利息。本案受理费人民币4634元，减半收取人民币2317元，由被告漳浦县农朋食品有限公司负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。审判员  黄钢生二〇一四年三月十八日书记员  洪舒颖相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延期履行金。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国合同法》第六十一条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐柳商初字第985号
原告：郑胜丰。
被告：潘哨舟。
本院在审理原告郑胜丰诉被告潘哨舟民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳诉讼费用，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告郑胜丰自动撤诉处理。
代理审判员 范亚东
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 虞雨恒
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第27号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人迟卫强，男，1993年12月24日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地同现住址海阳市。2011年7月6日因盗窃被行政拘留五日。2013年10月6日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，10月16日被逮捕，现羁押于海阳市看守所。
辩护人杨福海，山东息相通律师事务所律师。
山东省海阳市人民检察院以海检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人迟卫强犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人曾登艮提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。海阳市人民检察院指派检察员丁静、孙明洁出庭支持公诉，被告人迟卫强、辩护人杨福海、附带民事诉讼原告人曾登艮到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控：2013年9月17日17时许，被告人迟卫强与曾登艮在海阳市文化馆对面云南过桥米线店内，因琐事发生争吵，被告人迟卫强用菜刀将曾登艮的左前臂等处砍伤。经法医鉴定，曾登艮的左前臂损伤属轻伤。
案发后，被告人迟卫强于2013年10月6日被海阳市公安局东村派出所抓获归案。
公诉机关认为，被告人迟卫强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了证人证言、鉴定结论、书证等证据予以证实，提请法院依法判处。
被告人迟卫强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。
辩护人认为，被告人迟卫强归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2013年9月17日17时许，被告人迟卫强与曾登艮在海阳市文化馆对面云南过桥米线店内，因琐事发生争吵，被告人迟卫强用菜刀将曾登艮的左前臂等处砍伤。经法医鉴定，曾登艮的左前臂损伤属轻伤。
案发后，被告人迟卫强于2013年10月6日被海阳市公安局东村派出所抓获归案。
诉讼中，原被告双方达成赔偿协议，被告人迟卫强一次性赔偿附带民事诉讼原告人曾登艮各项经济损失45000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、案件来源。海阳市公安局东村派出所出具的受案登记表记载，案发后杨渊报警。
2、海阳市公安局东村派出所出具的抓获经过证实，被告人迟卫强于2013年10月6日被抓获归案。
3、被害人曾登艮证实，他在海阳市文化馆对面云南过桥米线饭店后厨上班，2013年9月17日17时许，他手里砂锅里的菜掉在地上，他让在后厨工作的迟卫强捡起来，他说了几遍，迟卫强都没说话，他就骂了迟卫强一句，迟卫强拿起案板上的菜刀朝他砍，他用左手挡，刀砍在他左胳膊上，迟卫强又用刀砍，他一躲，刀划了他左后腰，老板娘杨渊进来报警了。
4、被告人迟卫强供述，2013年9月15日16时许，他在海阳市文化馆对面云南过桥米线饭店后厨工作时，曾登艮让他拿东西，他没听清，曾登艮就骂了他一句，并推了他一把，又朝他脸上扇了一巴掌，他拿起案板上菜刀朝曾登艮胳膊上砍了一刀，老板娘杨渊打电话报警了。
4、证人杨渊证实，她在海阳市文化馆对面开了一家过桥米线餐饮店，2013年9月17日17时许，她饭店内工人说迟卫强把曾登艮砍了，她下楼看到曾登艮左胳膊有挺大一条口子，迟卫强在旁边站着，她就报警了。
5、证人支文臣证实，2013年9月17日17时许，他在过桥米线饭店后厨做饭，曾登艮叫迟卫强捡地上的单子，迟卫强没听清就没捡，他就继续做饭，等他再回头时发现曾登艮左胳膊被砍了一刀，正在流血，迟卫强靠在案板上，旁边有一把原本插在案板下面的菜刀，他看到曾登艮在流血就叫老板娘，老板娘报警了。
6、证人包雷锋证实，2013年9月17日17时许，他在过桥米线饭店后厨干活，曾登艮让迟卫强捡掉在地上的点菜单子，迟卫强没捡，他过去捡了起来，曾登艮说了迟卫强一句，迟卫强拿起案板上一把菜刀砍在曾登艮左胳膊上，接着又朝曾登艮左腰上砍了一刀，老板娘杨渊报了警。
7、物证，菜刀一把，经当庭举证、质证，系被告人迟卫强作案时所用。
8、被害人曾登艮的病历已提取，证实其伤情。
9、海阳市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，认定曾登艮损伤属轻伤。
10、户籍证明证实，被告人迟卫强于1993年12月24日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
11、海阳市公安局行政处罚决定书，证实被告人迟卫强因盗窃于2011年7月6日被行政拘留五日。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人迟卫强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人迟卫强归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可从轻处罚并适用缓刑，辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人迟卫强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 祁华民
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 辛 宁
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第27号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王X1，曾用名王X2，男，1988年8月15日。曾因犯故意伤害罪，于2009年11月20日被判处有期徒刑三年，缓刑四年（2009年3月14日至2010年2月11日羁押；缓刑考验期自2009年11月20日起至2013年11月19日止）。现因涉嫌犯诈骗罪，于2013年6月15日被羁押，同年7月23日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张斌，北京市当代律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2013）2915号起诉书指控被告人王X1犯诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李真出庭支持公诉，被告人王X1及其辩护人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2013年5月20日12时许，被告人王X1在本市海淀区甘家口大厦东门口，用伪造的沃尔玛购物卡（7张，面值共计人民币6000元），以低价转让的方式骗取被害人姜×人民币5520元。涉案赃款未起获。
2013年6月15日，被告人王X1被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述事实，检察机关向本院提交了相应的证据材料，认为被告人王X1的行为已构成诈骗罪，数额较大，且系在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，对被告人王X1定罪量刑。
被告人王X1对起诉书的指控事实和指控罪名没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为：被告人王X1诈骗数额不大，犯罪情节相对较轻，认罪态度较好，提请法庭对被告人王X1从轻处罚。
经审理查明：
2013年5月20日12时许，被告人王X1在本市海淀区甘家口大厦东门口，用伪造的沃尔玛购物卡7张，面值共计人民币6000元，以低价转让的方式骗取被害人姜×人民币5520元。现涉案赃款未退赔。
2013年6月15日，经群众举报，被告人王X1被民警抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王X1在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭宣读并出示的被告人王X1的供述及亲笔供词，被害人姜×的陈述及辨认笔录，证人吴×、倪×1、何×、倪×2、倪×3的证言，办案说明，涉案礼品卡照片、礼品卡在线交易明细，沃尔玛购物卡鉴定证明，视听资料，到案经过，前科材料等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人王X1以非法占有为目的，使用伪造的购物卡骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王X1犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王X1曾因故意犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期间再犯新罪，应当撤销缓刑，与本次犯罪所判刑罚并罚。但鉴于被告人王X1被抓获归案后及庭审过程中，均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王X1犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元；撤销内蒙古自治区满洲里市人民法院（2009）满刑初字第123号刑事判决书对被告人王X1判处有期徒刑三年，缓刑四年之缓刑部分，与此次所犯诈骗罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2016年1月14日止。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
二、被告人王X1向被害人姜×退赔人民币五千五百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹晓颖
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 张淑萍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 孟繁江
河北省海兴县人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第27号公诉机关河北省海兴县人民检察院。被告人张某，2009年1月至2012年12月任海兴县小山乡计生服务站片长。辩护人李金昭、张海燕，河北沧港律师事务所律师。河北省海兴县人民检察院以海兴县院公诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人张某犯滥用职权罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，因本案不宜适用简易程序，本院于2014年5月12日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李金昭、张海燕到庭参加诉讼。现已审理终结。海兴县人民检察院指控，被告人张某任职小山乡计生服务站片长期间，负责曹庄子等村的计划生育整体工作并征收计划外生育的社会抚养费。因村干部说情等原因，其对刘建德等39超生户擅自降低征收标准，少征收社会抚养费588490元。公诉机关认为，被告人张某身为国家工作人员，滥用职权少征收社会抚养费588490元，给国家利益造成重大损失，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以滥用职权罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。被告人张某对指控的犯罪事实没有意见并认罪，其辩解称，社会抚养费征收不到位是普遍现象，社会危害性不大。辩护人辩称，一、指控的涉案数额错误。1、被告人并未给39户超生户全部开具上户口证明；2、2008年的农民纯收入为2680元，不应以2682元作为计算依据；3、孙良志村武新立、李良志村李树新孩子出生时间在征收时间之后，逻辑错误，不应计算数额；4、周庆成系再婚生育二胎，按规定应罚1000元，已征收完毕，不存在13750元未征收到位情况。二、被告人不应承担征收不到位的全部责任。由于超生户经济困难、计生站无强制执行权力、法院强制征收结果不理想等因素，社会抚养费征收到位率低是一个社会难题，由被告人承担征收不到位的全部责任违背公平原则。三、社会危害性较小，情节轻微。四、被告人具有悔罪情节。经审理查明，2009年1月至2012年年底，被告人张某担任海兴县小山乡计划生育服务站的片长，负责曹庄子村、付庄子村、后王文村、李良志村、前王文村、孙良志村、周良志村的计划生育整体工作并征收计划外生育的社会抚养费。按照《河北省人口与计划生育条例》第46条的规定，凡不符合本条例生育子女的，对生育双方按以下标准各一次性征收社会抚养费：是农村居民的，按不低于本乡、民族乡、镇农村居民上一年的人均纯收入二点五倍的金额征收。但被告人张某征收所在片各村的计划外生育的社会抚养费时，由于村干部说情等原因未按规定征收，擅自降低征收标准，并未进一步采取征收措施，对刘建德等37户超生户少征收539655元。上述事实，经当庭举证、质证的以下证据证实，本院予以确认。1、被告人张某的供述，证实其2009年1月至2012年12月担任海兴县小山乡计划生育服务站的片长，负责曹庄子村、付庄子村、后王文村、李良志村、前王文村、孙良志村、周良志村的计划生育工作，包括征收社会抚养费。在征收计划外生育社会抚养费的过程中，因为超生户经济困难、村两委说情等原因，其没有按照《河北省人口与计划生育条例》规定的标准征收，也没有采取进一步的征收措施，造成刘建德等39超生户少交社会抚养费。2、证人孟某（付庄子村村长）、刘某甲（前王文村党支部书记）证言，证实村干部根据超生户的经济情况向张某说情少交罚款，张某确定一罚款数额，超生户缴纳后，再没有因超生罚款找过他们。3、证人王某（海兴县计生局副局长）、高某（小山乡分管计生副乡长）证言，证实计生局授权委托各乡镇政府征收社会抚养费，被告人张某作为小山乡计划生育服务站的片长，有征收社会抚养费的职责，对于征收抚养费不到位的情况没有向主管副乡长汇报。4、证人刘某乙（付庄子村计生包村干部）、杜某（李良志村计生包村干部）证言，证实社会抚养费难征收，其没有按照规定征收社会抚养费，向张某汇报后也是对征收得太少的再补征一点，没有采取进一步措施。5、证人谭某、赵某（超生户）证言，证实其超生后计生部门让交罚款，说交上后就算处理完了。按照他们的要求交款后，就再没有找过。6、小山计生服务站证明，证实张某自2009年1月至2012年12月，负责曹庄子村、付庄子村、后王文村、李良志村、前王文村、孙良志村、周良志村的计划外生育的社会抚养费征收工作。7、海兴县人口和计划生育局证明，证实海兴县2012年以前的社会抚养费由该局委托各乡镇征收。8、海兴县小山统计站证明，证实小山乡2004年至2010年农民纯收入情况。9、超生户交纳社会抚养费明细表，用以证实39户超生户应缴数额719490元，实缴数额131000元，少征收588490元。其中，孙良志村武新立2013年2月7日超生，征收抚养费时间为2009年3月30日，应缴16625元，实缴200元；李良志村李传义2013年1月3日超生，征收时间2012年9月12日，应缴33250元，实缴1000元。以上两户征收抚养费均在超生之前，且超生时间为2013年，不应计算在应缴数额内。小山乡2008年度农民人均纯收入为2860元，不应按2862元计算，应从应缴数额中扣减160元。被告人辩护人提出周庆成系再婚超生，未提供证据，不予认定。综上，应征收数额为719490元-16625元-33250元-160元=669455元；实缴数额为131000-1000-200=129800元；少征收数额为669455-129800=539655元。10、刘建德等39户缴纳社会抚养费存根，证实其实际缴纳社会抚养费131000元。11、被告人户籍证明，证实其出生时间。本院认为，被告人张某身为国家机关工作人员，在受国家机关委托征收社会抚养费的过程中，擅自降低社会抚养费征收标准，并未采取进一步的征收措施，致使应征收的社会抚养费未征收到位，少征收社会抚养费539655元，给国家利益造成重大损失，其行为已构成滥用职权罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于超生户经济条件较差，对全额缴纳存在抵触情绪，被告人主观上对全额征收认识不足，其主观恶性较小，可认定被告人犯罪情节轻微，对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理渎职刑事案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：被告人张某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  刘庆峰审判员  刘国宏陪审员  田培青二〇一四年八月四日书记员  张健敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2014）海刑初字第27号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人温建慧，男,1985年12月28日出生于内蒙古牙克石市，汉族，高中文化，个体司机，户籍所在地牙克石市库都尔镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月13日被海拉尔公安分局刑事拘留,同年12月24日被执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市公安局看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人温建慧犯信用卡诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于2014年1月24日立案，依法适用简易程序，组成由审判员刘旭担任审判长，审判员包建华、杭延生参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员袭春萍出庭支持公诉，被告人温建慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年11月3日21时许，被告人温建慧在海拉尔区古城附近彩票站室内桌子上捡到被害人赵某某的一张中国农业银行银行卡，银行卡背面有该卡的密码，被告人温建慧持卡到海拉尔区古城附近的浦发银行提款机取走人民币5000元，后又到海拉尔区贝尔浴都附近的中国建设银行提款机上，用转账的方式分三次将银行卡内人民币47200元转到其母亲刘某某使用的内蒙古农村信用合作社的银行卡内。上述事实，被告人温建慧在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表，被害人赵某某的陈述，证人刘某某的证言，调取证据清单，接受物品清单，扣押物品清单，发还物品清单，常住人口信息，农村信用社回单，流水明细，账户明细查询，光盘，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温建慧以非法占有为目的，冒用他人信用卡骗取钱财，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人到案后，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合被告人犯罪情节、数额、退赃、罚金缴纳等情况，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人温建慧犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月13日起至2018年12月12日止，罚金于判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长 刘 旭审判员 包建华审判员 杭延生二〇一四年二月十二日书记员 沈 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民一终字第00711号
上诉人（原审原告）：於鸿彪。
委托代理人：杜施雷。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳。
委托代理人：陈勇。
委托代理人：王振。
上诉人於鸿彪因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初第02648号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人於鸿彪向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：於鸿彪申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许於鸿彪撤回上诉。
二审案件受理费506元，减半收取298元，由於鸿彪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 王来斌
代理审判员 孙 颖
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜廷光
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223财保101之一号
申请人：姜宜坤，男，1994年12月12日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被申请人：高帅，男，1983年3月16日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院于2018年3月13作出的（2018）豫0223财保101财产保全裁定，因双方私下和解，现申请人自愿撤回保全申请。根据法律规定，申请人撤回保全申请的，人民法院应当解除保全。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高帅驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 师玉洁
二〇一八年三月二十日
书记员 霍青华
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖终3号
上诉人（原审被告）：河北省赤城县水泥制造有限公司，住所地：河北省赤城县龙关镇三岔口村。
法定代表人：吴玉彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司，住所地：张家口市崇礼区高家营镇。
法定代表人：罗国贵，该公司董事长。
上诉人河北省赤城县水泥制造有限公司因与崇礼县三星扶贫小额贷款有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河北省张家口市崇礼区人民法院作出的(2017)冀0733民初1063号民事裁定，向本院提起上诉。
河北省赤城县水泥制造有限公司上诉称，上诉人是2004年的时候改制企业，改制时原集体股权转让至现在的股东时，根本就没有将本案争议的贷款移交，如果有这笔贷款，股权转让价格肯定会不一样的。被上诉人于2017年3月17日就该笔债权向崇礼区人民法院起诉过上诉人，后上诉人在举证期内提出管辖权异议。崇礼区人民法院于2017年6月25日裁定允许被上诉人撤回起诉。2017年8月17日，被上诉人又以同一事实再次向崇礼区人民法院起诉上诉人。上诉人认为无论是谁购买了该笔债权，不影响上诉人与原债权人的约定。购买债权的人是不特定的，不能因谁购买了债权就以谁的住所地来进行诉讼。再者，上诉人认为赤城县人民法院更能方便与原赤城县农业银行进行沟通，以便更能清楚为什么原债权人不主张该笔债权。请二审法院将此案移送至赤城县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人河北省赤城县水泥制造有限公司于1998年5月8日至2000年12月29日向中国农业银行河北省赤城县龙关营业所借款，借款合同中约定：本合同发生纠纷，由贷款人所在地人民法院管辖。后，被上诉人与中国长城资产管理公司石家庄办事处签订债权转让协议，将贷款人中国农业银行河北省赤城县龙关营业所的债权转让给被上诉人，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定，合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故原借款合同中约定的管辖协议适用于受让人即本案的被上诉人。被上诉人以竞拍受让的方式合法取得了贷款人的所有权利和义务，其就该案有权在其所在地提起诉讼，被上诉人所在地为张家口市崇礼区高家营，故崇礼区人民法院有权管辖本案。综上，上诉人河北省赤城县水泥制造有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 李志平
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁贝琦
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1846号
申请执行人：李士祥，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：汪发来，男，汉族，农民，现住瓦房店市。
被执行人：杨玉琴，女，汉族，农民，现住址同上。
申请执行人李士祥与被执行人汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0281民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、房屋反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 �由金玲
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曲 岩
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执1846号申请执行人：李士祥，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：汪发来，男，汉族，农民，现住瓦房店市。被执行人：杨玉琴，女，汉族，农民，现住址同上。申请执行人李士祥与被执行人汪发来、杨玉琴民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年6月28日作出（2016）辽0281民初3239号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，已将被执行人列入失信人名单。经查控，被执行人名下无银行、证券、车辆、房屋反馈，现经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审 判 长 连  世  文代理审判员 沙  雪  峰代理审判员 �由金玲二〇一七年十二月二十一日书 记 员 曲    岩
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第331号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告申桂华，女，1963年11月19日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告雷志成劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第00693号
原告：陈某，女，1979年10月16日生，汉族。
被告：孙某，男，1976年2月16日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 孙九大
二〇一四年三月二十六日
书记员 汤 净
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初78号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人于某，男，1981年3月6日出生，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检公诉刑诉（2018）108号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员王宏出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月13日21时30分许，被告人于某酒后驾驶辽A2xx**号黑色捷达牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市大东区珠林路和地坛街交叉口东200米时，被沈阳市公安局交通警察支队大东区大队执勤交警查获。经检验，于某静脉血中乙醇含量为100.2mg/100ml，属在道路上醉酒驾驶机动车。
被告人于某对上述事实、随卷移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人于某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人于某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人于某能积极缴纳罚金，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳，上缴国库）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人于某应当在本判决生效后十日内到辽宁省法库县司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 娟
二〇一八年三月二日
书记员 张晓彤
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0825民初1516号
原告：章裕军，男，1971年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：马明星，太湖县弥陀镇法律事务所法律工作者。
被告：詹文进，男，1987年5月15日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告章裕军与被告詹文进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告章裕军的委托诉讼代理人马明星到庭参加诉讼。被告詹文进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
章裕军向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费20738元、误工费12296.97元、护理费4514元、住院伙食补助费1110元、营养费1110元、交通费370元，共计39805.97元。事实和理由：2014年10月16日，被告驾驶摩托车由西向东行驶至京珠线1347KM处，与迎面原告驾驶的皖HXXX**号摩托车相碰，发生致原告受伤的交通事故。原告受伤后，在太湖县人民医院治疗花去医疗费2万余元。此次事故经太湖县交警大队认定詹文进负事故主要责任，原告负事故次要责任。原、被告就赔偿事宜多次协商未果。
詹文进未提出答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日17时，章裕军驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至京珠线1347KM处，与迎面章裕军驾驶的皖HXXX**号二轮摩托车相撞，发生致章裕军、詹文进受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送至太湖县人民医院治疗，其伤情经诊断为：1、左侧胫腓骨骨折；2、左侧小腿皮肤撕裂伤。入院后行左胫腓骨骨折闭合复位+交锁钉内固定术等治疗措施，原告于2014年11月11日出院。出院医嘱：1、休息一个月，避免剧烈运动；2、一月后门诊摄片复查，加强功能锻炼，门诊随访；3、一年半后适时手术取出内固定。2016年7月11日，原告再次住院手术取出内固定。原告先后住院37天，共支付医疗费25340.66元。其中在新农合报销12206元，个人自付13134.66元。2014年11月17日，太湖县公安局交警大队出具太公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书，认定詹文进负本次事故主要责任，原告负本次事故次要责任。另通过庭审查明如下事实：1、詹文进驾驶的二轮摩托车未投保交强险；2、詹文进已垫付医药费5000元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提交的身份证、太湖县公安局交警大队太公交认字（2014）第00219号道路交通事故认定书、门诊病历、疾病诊断证明书、出院记录、医疗费发票、费用清单、新农合住院医药费用结算表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告在交通事故中遭受人身损害，有权向赔偿义务人主张赔偿。本案中詹文进驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶，且未投保交强险，应首先在交强险保险责任限额内对原告产生的损失予以赔偿。超出部分应根据当事人各方在该起事故中的责任大小，由詹文进和原告按7∶3予以赔偿和承担。原告请求赔偿项目中，医疗费经核实为25340.66元。本院认为，原告因腿部胫腓骨骨折受伤，原告诉求的误工费和护理费符合法院适用的计算标准，本院予以认定。根据原告伤情及就医距离，原告诉求的交通费370元本院酌情予以认定。住院伙食补助费、营养费以住院天数按20元每天计算为宜，应各计算为740元。詹文进向原告已支付的医药费应依法从其赔偿数额中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告章裕军因本次交通事故产生的医疗费25340.66元、护理费4514元、误工费12296.97元、住院伙食补助费740元、营养费740元、交通费370元，共计44001.63元。由被告詹文进在本判决书生效后十日内比照交强险赔偿27180.97元。超出部分16820.66元由被告詹文进在本判决书生效后十日内赔偿11774.46元（其已支付的5000元在赔偿时予以扣减），其余损失由原告章裕军自行承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由原告章裕军负担75元，被告詹文进负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 殷祖群
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 方光清
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 源
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初166号
原告：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区子安路88号招商银行南昌招行个贷中心。
负责人：陈磊，该行行长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师。
委托代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所实习律师。
被告：刘勇生，男，1982年7月13日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：代开敏，女，1985年12月6日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告招商银行股份有限公司南昌分行（以下简称招商银行南昌分行）诉被告刘勇生、代开敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行南昌分行的委托代理人周宏伟、刘程远到庭参加诉讼，被告刘勇生、代开敏经本院依法传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告刘勇生、代开敏达成的《个人授信协议》；2、判令被告刘勇生、代开敏立即向原告归还借款本金166694.74元及支付利息407.88元（暂计算至2017年8月18日，此后利息按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权产生的委托律师代理等费用4000元，诉讼请求金额为171102.62元；3、有关本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告刘勇生、代开敏与原告在2016年5月19日签订了《个人授信协议》，约定:1、原告向被告刘勇生、代开敏提供20万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2016年7月15日至2021年7月15日。就上述20万元的银行授信，原告与被告刘勇生、代开敏签订了《个人贷款随借随还协议书》，约定：1、被告可以在授信金额20万元的授信额度内通过进行POS、网上支付开通自助借款功能；2、产生的贷款利率按照年6.525%，到期还本付息，发生贷款交易的则贷款期限为12个月。被告使用自助借款功能在2016年7月18日产生贷款20万元，借期内，被告逾期还本付息，截止2017年8月18日，被告欠本金166694.74元及利息407.88元。被告在借款后拖欠归还贷款本息，违反合同约定，原告有权终止协议，收回借款，为了维护原告的合法权益，为此，原告诉至法院。
原告招商银行南昌分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照及被告刘勇生、代开敏身份证复印件各一份。
证明：原告及被告的民事主体身份；
证据二、《个人授信协议》一份。
证明：1、原告向被告刘勇生、代开敏提供20万元可循环授信额度；2、授信期60个月，从2015年11月10日至2020年11月10日；
证据三、《个人贷款随借随还协议书》一份。
证明：1、被告可以在授信金额20万元的授信额度内通过进行POS、网上支付开通自助借款功能；2、产生的贷款利率按照基准利率浮动上升50%执行，到期还本付息，发生贷款的则贷款期限为12个月；
证据四、银行放款清单记录一份。
证明：被告使用自主借款功能在2016年7月18日产生贷款20万元；
证据五、欠款清单一份。
证明：截止到2018年1月29日，该贷款尚欠本金166694.74元，欠利息（含利息、罚息、复息）7840.34元。
被告刘勇生、代开敏未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告招商银行南昌分行与被告刘勇生、代开敏签订了编号为8160714624005号《个人授信协议》，协议约定：1、原告招商银行南昌分行向被告提供人民币20万元整的授信额度，该授信额度为可循环；2、授信期限为60个月，即从2016年7月15日起到2021年7月15日止。3、授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。其中21.1.3、22.2约定，授信申请人未按本合同约定按时足额还本或付息的，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。2016年5月19日，原告招商银行南昌分行与被告刘勇生、代开敏签订了编号为8160714624005《个人贷款随借随还协议书》，约定：授信人同意为授信申请人开通自主借款功能及自主提前还款功能。2016年7月18日，被告通过使用自助借款功能产生贷款20万元。被告自从2017年7月18日起未能归还借款本息，已构成违约。截止2018年1月29日，被告尚欠借款本金166694.74元、欠利息、罚息、复息7840.34元。原告为此诉至本院。
本院认为，原告招商银行南昌分行与被告签订的《个人授信协议》、《个人贷款随借随还协议书》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告刘勇生、代开敏向原告招商银行南昌分行借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告刘勇生、代开敏归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截止2018年1月29日，被告刘勇生、代开敏尚欠被告借款本金166694.74元、利息、罚息、复息7840.34元，本院予以确认。原告要求解除与被告的个人授信协议，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费，因原告并没有提供相关证据予以佐证实际支付，故对此本院不予支持。被告刘勇生、代开敏经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司南昌分行与被告刘勇生、代开敏于2016年5月19日签订的编号为8160714624005号《个人授信协议》。
二、被告刘勇生、代开敏于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司南昌分行借款本金166694.74元及利息、罚息、复息（截止2018年1月29日为7840.34元，自2018年1月30日起至给付借款之日止，以双方合同约定计付）。
三、驳回原告招商银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1860元、诉前保全费1420元，共计3280元，由二被告承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一八年二月二日
书记员 陶志明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5423号
罪犯徐某某，曾用名徐某，外号“猛子”“徐猛”，男，1984年5月2日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二○一二年十一月八日作出（2012）钢城刑初字第149号刑事附带民事判决，以被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。刑期自2012年5月17日起至2014年5月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月8日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯徐某某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯徐某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2014年5月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初5202号
原告：刘淼辉，男，1997年7月5日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人:沈莉，浙江永高律师事务所律师。
被告：嘉善知善斋餐厅，住所地嘉善县罗星街道嘉善万联城万联商贸中心西区4-119号4F-001，统一社会信用代码：92330421MA28B6768E。
经营者：陈翀楠。
被告：陈翀楠，男，1964年12月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院审理原告刘淼辉与被告嘉善知善斋餐厅、陈翀楠追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月4日立案，原告刘淼辉于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘淼辉撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告刘淼辉负担（原告已申请免交）。
审判员 单秀丽
二〇一七年十二月五日
书记员 陆丹丽