山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2130号
原告王海祥。
委托代理人陈万欣。
委托代理人曹宝龙。
被告陈广源。
被告滕倩。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠。
委托代理人魏鑫。
原告王海祥与被告陈广源、滕倩、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王海祥委托代理人曹宝龙，被告浙商财险潍坊公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。被告陈广源、滕倩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月2日，被告陈广源驾驶鲁V×××××号车辆将原告撞伤，原告立即被送往昌邑市人民医院住院治疗，现仍住院治疗，鲁V×××××号车辆的登记车主是被告滕倩，该车辆在第三被告处投保交强险。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定被告陈广源承担事故的主要责任。请求判令赔偿原告各项损失165832.8元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告浙商财险潍坊公司辩称，对事故发生无异议，被告驾驶车辆在我公司投保交强险及商业险，我公司在交强险限额以内承担相应赔偿责任，超出部分按照条款约定按照70%事故责任进行赔偿，本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告陈广源、滕倩未予答辩。
经审理查明，被告陈广源与滕倩系夫妻关系，被告滕倩为鲁V×××××号轿车车主，该车在被告浙商财险潍坊公司处投保交强险及商业三者险，保险期间均自2015年8月13日至2016年8月12日，其中交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业三者险保险金额为500000元。
2015年10月2日14时50分许，被告陈广源驾驶鲁V×××××号小型轿车沿昌邑市大闸路由西向东行驶至北辛安庄村路口处，与沿北辛安庄村路由南向北行驶的原告王海祥驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告王海祥受伤的道路交通事故。该事故经昌邑市公安局交警大队认定，原告王海祥驾驶非机动车未确保安全行驶是事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任，被告陈广源驾驶机动车通过路口未让右方道路来车先行是事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任。
事故发生后，原告在昌邑市人民医院住院治疗23天并在该院门诊治疗，经诊断为：呼吸衰竭NOS、脾破裂、创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折、盆骨骨折、腓骨骨折。后在潍坊眼科医院门诊治疗。以上共计花费医疗费125739.08元。被告浙商财险潍坊公司无异议，但主张应扣除非医保用药，其未提供证据证明。
2015年12月18日，经本院委托，潍坊盛泰法医司法鉴定所对原告伤残等级、住院期间护理人数、出院后护理人数及时间、出院后休息治疗时间、后续治疗费、后续治疗的住院护理人数和护理时间、是否需要护理依赖及护理依赖等级、营养费进行了法医学鉴定。该所于2016年1月22日作出潍坊盛泰司法鉴定所【2015】临鉴字第1670号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王海祥脾切除术后，构成8级伤残，右侧4-9肋骨骨折，构成10级伤残，盆骨多发骨折，断端错位、畸形愈合，构成10级伤残；2、休息治疗时间为受伤后180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后1人护理60日；4、护理依赖程度为无需护理依赖；5、营养期限90日（建议每日20元）；6、后续治疗费（医药费）参考费用为人民币600元或以实际合理支出费用审查认定。无后续治疗的护理。原告花费鉴定费2900元。被告浙商财险潍坊公司无异议。但主张鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
2015年10月20日，经原告委托，昌邑市诚信价格事务所有限公司对原告王海祥驾驶的电动车车损进行了评估，评估结论为该车损失为800元。此外，原告主张花费评估费75元，停车费100元，并提交车损评估报告、评估费发票、昌邑市诚信停车场出具的定额发票二份予以证明。经质证，被告浙商财险潍坊公司对车损无异议，但主张评估费停车费不属于保险公司赔付范围。
原告主张其伤后由女儿王美娥、女婿卢连军护理，并提交护理人员身份证、户口本、结婚证予以证明，要求护理费按照农村居民标准每日59.39元计算。被告浙商财险潍坊公司无异议。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费125738.09元、后续治疗费600元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金43962元、护理费6295.34元（王美娥59.39元/天*83天=4929.37元；卢连军59.39元/天*23天=1365.97元）、交通费300元、车损800元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2900元、评估费75元、停车费100元、财产诉讼保全费720元，共计188980.42元。对于以上损失，原告要求超出交强险部分按照80%比例赔付。被告浙商财险潍坊公司对医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，但主张精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定，保全费不属于保险公司赔付范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、车损评估报告、评估费发票、停车费定额发票、护理人员身份证及户口本、结婚证，被告陈广源驾驶证及行驶证复印件、交强险及商业三者险险保单复印件等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告王海祥与被告陈广源发生交通事故并致使原告人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告王海祥承担事故的次要责任，被告陈广源承担事故的主要责任，原、被告对事故发生事实及责任划分均无异议，本院对此予以确认。
关于原告主张的医疗费，有医疗机构出具的病历、收费票据予以证明，被告浙商财险潍坊公司主张应扣除非医保用药，但未提供证据证明，本院对原告主张的医疗费予以认定。潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定结论和昌邑市诚信价格评估事务所有限公司出具的车损评估报告系具有司法鉴定资质的鉴定机构作出，具有较高证明力，被告浙商财险潍坊公司亦无异议，本院对该鉴定结论和评估报告予以采信。根据鉴定结论和评估报告，本院对于原告主张的残疾赔偿金、护理费、后续治疗费、营养费、车损予以认定。原告主张的鉴定费、评估费系事故发生后为查明案件事实及损失情况产生的必要合理费用，本院予以认定。原告主张停车费不属于必要费用支出，原告亦未提交证据证明与本案存在关联性，本院不予支持。根据原告就医情况，本院认定住院伙食补助费690元、交通费230元。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院认定精神损害抚慰金3000元。综上，本院认定的原告合理经济损失包括：医疗费125738.09元、后续治疗费600元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、残疾赔偿金43962元、护理费6295.34元、交通费230元、车损800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2900元、评估费75元，共计186090.43元。
因被告滕倩所有的鲁V×××××号小型轿车在被告浙商财险潍坊公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告浙商财险潍坊公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告王海祥医疗费10000元、残疾赔偿金43962元、护理费6295.34元、交通费230元、车损800元、精神损害抚慰金3000元，合计64287.34元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失121803.09元，因被告滕倩所有的鲁V×××××号小型轿车在被告浙商财险潍坊公司处投保机动车第三者责任商业保险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告浙商财险潍坊公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，应由被告浙商财险潍坊公司在商业三者险合同限额内按80%责任比例赔偿原告经济损失97442.47元。原告要求被告滕倩承担赔偿责任，但未举证证明其存在过错，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王海祥医疗费10000元、残疾赔偿金43962元、护理费6295.34元、交通费230元、车损800元、精神损害抚慰金3000元，合计64287.34元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王海祥经济损失97442.47元；
三、驳回原告王海祥的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3617元，财产保全费720元，合计4337元，由原告负担933元，被告陈广源负担3404元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3617元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一六年七月七日
书 记 员 邓文秀