山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2961号
原告王庆芳，女，1958年2月7日生，汉族，郯城县人。
被告翁冯涛，男，1974年4月1日生，汉族，郯城县人。
被告翁兰红，女，1975年9月18日生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区涑河北路东段泰和花园小区东区沿街房第七号。
代表人吴绍坤，该保险公司总经理。
委托代理人武传海，该保险公司法律顾问，特别代理。
被告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室，住所地：郯城县建设路123号。
代表人李传江，该办公室主任。
委托代理人李宝玉，该办公室职工，特别代理。
原告王庆芳诉被告翁冯涛、翁兰红、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称天平汽保临沂公司）、郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室（以下简称供销基金统筹办）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理，依法由审判员肖健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆芳、被告翁冯涛、翁兰红、被告天平汽保临沂公司委托代理人武传海、被告供销基金统筹办委托代理人李宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月27日16时50分许，我乘坐方景华驾驶的鲁QE13**号三轮车行驶至205国道951公里＋270米处，与被告翁冯涛驾驶被告翁兰红所有的鲁Q578**号小型轿车相撞，造成我和方景华受伤、车辆损坏的交通事故，郯城交警大队认定被告翁冯涛负事故的全部责任。我伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗23天，支出医疗费近13000元。被告翁冯涛驾驶车辆在被告天平汽保临沂公司投保交强险、在被告供销基金统筹办投保商业三者险，要求被告赔偿各项损失共计18370元并承担本案诉讼费用。
被告翁冯涛、翁兰红辩称，事故发生属实，我们二人是夫妻，原告符合要求的损失我们同意承担，但我们已为原告垫付的医疗费3000元在赔偿时应扣除。
被告天平汽保临沂公司辩称，鲁Q578**号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司同意在交强险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，程序性费用不予承担。
被告供销基金统筹办辩称，鲁Q578**号小型轿车在我单位投保商业三者险属实，我单位同意在商业三者险赔偿限额内赔偿原告的合理损失，但原告要求赔偿数额过高，程序性费用也不予承担。
经审理查明，2013年1月27日16时50分许，被告翁冯涛驾驶鲁Q578**号小型轿车自北向南行驶至205国道951公里＋270米处时，与前方对行方景华驾驶的鲁QE13**号正三轮车相撞，造成方景华及车辆乘员原告王庆芳受伤、两车部分损坏的交通事故。郯城交警大队于2013年2月1日作出郯公交认字（2013）第21301121号道路交通事故认定书，认定被告翁冯涛负事故全部责任、方景华及原告王庆芳不承担事故责任。被告翁兰红系被告翁冯涛驾驶的鲁Q578**号小型轿车车主，二人系夫妻关系，被告翁兰红在被告天平汽保临沂公司为该车辆投保交强险、在供销基金统筹办为该车辆投保商业三者险（赔偿责任限额20万元）及不计免赔特约险，事故均发生于保险期间。原告王庆芳伤后被送往郯城县第一人民医院住院治疗，病历显示住院23天，其在出院后又取药治疗，共支出医疗费13074.64元，其病历中临时医嘱单显示原告于2013年2月9日曾请假，于2月19日自动出院；其出院情况为：…病人家属要求出院，拒绝颅脑MRT检查，讲明病情，表示理解，签自动出院协议书；其出院医嘱为：交待出院后注意事项，继续休息养伤、对症治疗，定期门诊复查。原告委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤情进行鉴定，郯城司法鉴定所于2013年8月13日作出临郯司鉴所（2013）临鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王庆芳之损伤误工损失60日。原告为此向本院起诉，要求被告赔偿各项损失共计18370元并承担本案诉讼费用。
原告王庆芳系农村居民，出生于1958年2月7日，其主张的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、停车费、交通费等损失共计人民币18370元。被告天平汽保临沂公司认为原告主张的医疗费已超出交强险限额并已按（2013）郯民初字第135号民事判决赔偿了原告丈夫方景华医疗费10000元，故医疗费用不再承担；根据（2013）郯民初字第135号民事判决书载明村委证明证实原告身体弱无劳动能力，其误工费不予承担；根据郯城县医院临时医嘱单记载原告2月9日请假，直到2月19日办理出院手续，该期间原告未在医院治疗，护理费应按其实际住院13天计算；交通费由法庭酌情认定。被告供销基金统筹办认对原告住院期间医疗费8716元无异议，但认为其他医疗费都是治疗胃病、十二指肠等支出，不是本次事故造成，另外临沂市第四人民医院的医疗费单据有两张没有印章，医疗费应以正式单据为准；对原告的医疗费用不申请鉴定、区分。被告翁冯涛、翁兰红同意保险公司的意见。原告王庆芳认可被告翁冯涛、翁兰红为其垫付医疗费3000元的事实。
另，04009170号发票显示“收款单位郯城县路通路面清洁有限公司（加盖印章），付款单位鲁QE13**，经营项目停车费，金额340元”。
本次事故还造成方景华受伤，其已向本院提起民事诉讼，经查，另案原告方景华的损失包含医疗费15443.5元、住院伙食补助费104元，本院于2013年5月8日作出（2013）郯民初字第135号民事判决书，确定由被告天平汽保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿方景华医疗费10000元、误工费3510元等。在该案中，方景华提供高峰头镇前高峰头三村村委出具的书面证明内容为“兹有方景华，男，现年60岁，系高峰头镇高三村人，家中3口人，儿子一级残疾，生活不能自理，妻子身体弱，无劳动能力，全家负担指方景华本人维持生活，家有困难，请有关部门给予方便为盼。特此证明”；提供的残疾证显示“姓名方高超，出生年月1985年9月2日，残疾类别肢体，残疾等级一级，监护人方景华，填发机关郯城县残疾人联合会，2009年8月28日”。本院以“相关证据显示其子方高超残疾，确实需要通过原告方景华的劳动收入生活”为由适当支持方景华误工90天。本案原告的鉴定费用亦在该案中处理。但方景华车辆停车费340元因未提供有效证据在该案中未予支持。
上述事实，有原告提供的身份证明、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费单据、法医鉴定、交通费单据及被告翁冯涛、翁兰红提供的住院预交金收据以及被告保险公司提供的（2013）郯民初字第135号民事判决书等证据证明，均在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利并造成损害的应予赔偿。原、被告对郯城交警大队作出的被告翁冯涛负事故全部责任、方景华及原告王庆芳不承担事故责任的认定结论均未提出异议，本院予以采信。原告王庆芳在方景华与被告翁冯涛间的交通事故中受伤，依法有权得到被告翁冯涛的相应赔偿。被告翁冯涛驾驶的鲁Q578**号小型轿车车主为被告翁兰红，二人系夫妻关系，虽然原告未提供证据证明被告翁兰红在事故中存在过错，但被告翁兰红对原告要求其与被告翁冯涛共同承担责任并未提出异议，被告翁兰红可与被告翁冯涛共同承担连带赔偿责任。
被告翁兰红在被告天平汽保临沂公司为鲁Q578**号小型轿车投保交强险、在供销基金统筹办为该车辆投保商业三者险及不计免赔特约险，且事故均发生于保险期间，根据《道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，原告王庆芳的损失应由被告天平汽保临沂公司在交强险赔偿责任限额内赔偿，不足部分中符合商业三者险保险合同约定的损失，由被告供销基金统筹办在商业三者险赔偿责任限额内赔偿，可以交强险赔偿项目为依据确定，原告的停车费等其他损失，由被告翁冯涛、翁兰红赔偿。鉴于被告天平汽保临沂公司已在交强险医疗损失赔偿责任限额内赔偿另案原告方景华医疗费10000元，该保险公司需在交强险死亡伤残赔偿责任限额内对原告王庆芳的误工费、护理费等损失承担赔偿责任。
原告王庆芳系农村居民，并未超过60周岁，虽然在（2013）郯民初字第135号另案原告方景华（原告王庆芳的丈夫）提供了其所在高三村村委证明，该证明中有“妻子身体弱，无劳动能力”的内容，但本院判决时并未对此作出确认，而是依其子方高超残疾为依据酌情支持方景华的误工费，现被告天平保险公司以高三村村委的证明内容为依据拒绝赔偿误工费不当，不予采信，原告主张误工费应予支持，其误工时间可按司法鉴定结论误工损失60日为依据确定；虽然原告病历中有原告在住院期间请假的内容，但原告表示仅为过春节请假一天（2月9日为新年除夕），其出院情况、出院医嘱也可证明原告并无空挂床的故意，故原告主张住院23天可以支持，原告的误工费、护理费均按本地农村居民标准44.44元／天计算；原告与方景华系夫妻，方景华在（2013）郯民初字第135号案中主张的停车费340元因证据瑕疵未获支持，现原告王庆芳在本案中一并主张并无不妥，可以支持；被告供销基金统筹办对原告主张的医疗费提出异议，但并未提供能够证明并剔除原告不合理用药部分的充分证据，不予采信，确认原告的医药费为13074.64元；原告主张交通费但未明确请求数额，酌情支持300元；其住院伙食补助费支持184元（住院23天＊8元／天）。据此，原告王庆芳的损失包括：医疗费13074.64元、住院伙食补助费184元、误工费2666.40元（60天＊44.44元／天）、护理费1022.12元（23天＊44.44元／天）、交通费300元、停车费340元计款17587.16元，予以确认。依据以上确定的处理原则，由被告天平汽保临沂公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告王庆芳误工费2666.40元、护理费1022.12元、交通费300元计款3988.52元、由被告供销基金统筹办在商业三者险赔偿限额内赔偿原告王庆芳医疗费用13258.64元（其中含伙补184元）、由被告翁冯涛、翁兰红赔偿原告王庆芳停车费损失计款340元。被告翁冯涛、翁兰红应赔偿款项可在其与原告王庆芳结算垫付费用时予以扣减。
综上，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理部分予以支持，超出部分不予保护。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告王庆芳误工费、护理费、交通费等损失计款人民币3988.52元。
二、被告郯城县供销合作社联合社安全互助基金统筹办公室在商业三者险赔偿责任限额内赔偿原告王庆芳原告王庆芳医疗费用计款人民币13258.64元。
三、被告翁冯涛、翁兰红赔偿原告王庆芳停车费损失计款人民币340元。
被告翁冯涛、翁兰红应赔偿款项可在其与原告王庆芳结算垫付费用时予以扣减。
四、驳回原告王庆芳的其他诉讼请求。
上述第一、第二、第三项，限相关当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告翁冯涛、翁兰红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 肖健
二〇一三年九月十日
书记员 刘茹