wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭民终字第1363号
上诉人（原审原告）柴某某。
委托代理人俞乙。
上诉人（原审被告）俞甲。
上诉人柴某某、俞甲生命权、健康权、身体权纠纷一案
，均不服杭州市萧山区人民法院（2010）杭萧民初字第652号
民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月18日受理后，
依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，柴某某、俞甲曾因一只畚箕的琐事发生
过口角。2008年2月17日午后，柴某某、俞甲在地里干苗木活
时相遇，又因旧事引发口角，期间俞甲用一只长宽约50厘米的
箩筐扔柴某某，后又拿了木棍作势殴打，柴某某遂骑电瓶车回
家，并请所在村委会治保主任调解，当时柴某某因手臂疼痛，
遂去医院就诊，并报警处理。柴某某当天到萧山区盈丰卫生院
就诊，诊断为左尺骨中段骨折，因需手术治疗，于2008年2月2
2日至3月4日到萧山区第一人民医院住院治疗，行“左尺骨骨
折切复内固定术”。2009年3月23日至4月1日，柴某某再次入
院，行“左尺骨骨折拆除术”。柴某某的伤情，杭州市公安局
萧山区分局物证鉴定室于2008年5月30日评定为轻伤。就损害
赔偿事宜，柴某某、俞甲经所在村及宁围派出所多次调解，因
俞甲否认用箩筐致伤柴某某，均调解无果。2009年12月2日，公安机关依据柴某某的申请，撤销柴某某控告俞甲故意伤害一
案。柴某某遂于2010年1月28日向原审法院提起民事诉讼，要
求俞甲赔偿各项损失合计38916.05元。
原审法院认为，本案的争议焦点系柴某某的人身损害是
否俞甲造成的事实，原审法院分析如下：首先，俞甲与柴某某
发生争执，俞甲用箩筐扔柴某某的事实属实；其次，从时间上
看，柴某某、俞甲发生争执在午饭后12时余，治保主任柴某建
陈述其接到柴某某丈夫要求调解的电话是在下午约1时余，之
后柴某某因伤痛即刻就诊，病历记载柴某某于一小时前被人击
伤，从发生争执到柴某某因伤就医的时间是紧密衔接的；第三
，俞甲并无证据证明柴某某的伤系其他原因造成。综上分析，
根据民事案件证据盖然性规则，可以认定俞甲在与柴某某的争
执中造成柴某某人身损害的事实。审核柴某某主张的损失，参
照相关标准，原审法院确认柴某某的合理损失有：医疗费，剔
除合作医疗报销部分、村卫生室无病历印证且未明确药物的费
某、住院费中的伙食费、门诊病历复印费，为18056.74元；伙
食补助费按住院20天，每天15元的标准计算，为300元；护理
费有实际支出的证据佐证，标准合理，计1280元；误工费，根
据医院的诊断证明，建议休息时间较长，但柴某某住院期间及
两次手术出院后的合理休息期限，即使参照俞甲提出的公安部
《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》规定的休息期限，
按农、林、牧、渔业平均工资标准计算，柴某某主张的误工费
10817元亦在合理范围内，故予以支持；营养费、精神损害抚
慰金无相应证据佐证，结合柴某某的伤情，不予支持。综上，柴某某人身损害的合理损失合计30453.74元。原审法院认为，
公民的人身权利受法律保护。俞甲因琐事纠纷与柴某某发生争
执并造成柴某某人身损害，应对柴某某所受损害承担相应的民
事赔偿责任，而柴某某对纠纷的引发也有一定过错，可以适当
减轻俞甲的赔偿责任。考虑纠纷发生的原因及双方过失大小，
柴某某的合理损失，由俞甲赔偿60%。柴某某的诉讼请求，合
理部分予以支持。俞甲辩称柴某某的损害与其无关，与本案查
明的事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法
通则》第一百十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第
一款之规定，判决：一、俞甲赔偿柴某某医疗费18056.74元、
伙食补助费300元、护理费1280元、误工费10817元，合计损失
30453.74元的60%，计18272元，于判决生效之日起十日内付清
；二、驳回柴某某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案
件受理费400元，减半收取200元，由柴某某负担106元，俞甲
负担94元。
宣判后，柴某某不服，向本院提起上诉称：原审判决对
于柴某某身体受到伤害的事实认定是正确的，但柴某某在纠纷
发生时并未与俞甲发生口角，完全是因俞甲乘柴某某不备，将
柴某某打倒，柴某某对于纠纷的引发及后果的发生没有过错，
原审判决柴某某存在过错，并自行承担40%的责任，明显错误
。综上，请求二审在查明事实的基础上，依法支持柴某某要求俞甲承担全部赔偿责任计损失30453.74元的诉讼请求。
俞甲未提交书面答辩状，其口头辩称：本案所涉纠纷系
双方发生口角而引起，而发生口角是由柴某某引起的，柴某某
具有过错。请求二审依法驳回柴某某的上诉。
宣判后，俞甲亦不服，向本院提出上诉称：双方某因琐
事发生过口角，但俞甲并未殴打柴某某，柴某某也未提供任何
确切的证据证明俞甲曾有殴打行为，柴某某所受到的伤害并非
俞甲造成，故请求二审在查明事实的基础上，依法改判，驳回
柴某某的全部诉讼请求。
柴某某未提交书面答辩状，其口头辩称；双方发生纠纷
后，柴某某身体受到伤害并造成轻伤的事实是清楚的，当地村
委会及公安派出所均进行过调解，公安部门也曾立案审查，故
原审判决关于俞甲的殴打行为造成柴某某受伤的事实认定是正
确的。请求二审依法驳回俞甲的上诉。
双方当事人在二审期间均未提交新的证据。
原审判决认定的事实与本院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点系柴某某人身所受到的伤害
是否系俞甲造成以及柴某某本身是否具有过错。根据审理查明
，双方当事人在发生纠纷过程中，俞甲曾用箩筐扔柴某某以及
事后相隔不到一小时柴某某因伤痛就诊的事实是清楚的，该事
实与双方当事人及当地村治保主任柴某建在公安机关的调查笔
录内容能够相互印证，故在俞甲未提供其他证据证明柴某某的
受伤系因其他原因造成的情况下，原审判决认定柴某某所受到
的人身伤害系因俞甲造成，具有其合理性。俞甲认为其并未造成柴某某受伤、无须承担赔偿责任的上诉理由和请求，依据不
足，本院不予支持。由于本案纠纷系因双方发生口角而引发，
故原审判决认定柴某某在纠纷过程中存在一定过错，并判决其
自身承担40%的责任，并无不当。综上，原审判决认定事实清
楚，适用法律正确。依据《《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由柴某某、俞甲各半负担200元
。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 陈 晨
代理审判员 徐 丹
二〇一〇年六月十八日
书 记 员 张 怡
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义民初字第493号
原告陈某甲。
被告陈某乙。
本院在审理原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告
陈某甲于2010年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一
款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某甲承担。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年二月五日
代书记员 叶晓晴
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第312-1号
原告：李某。
委托代理人：马传永，山东明镜律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：胡继业，山东靖安律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已办理离婚登记，无需继续诉讼为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告李某负担。
代理审判员 李莹莹
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘玮玮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第260号
原告：韩某。
委托代理人：杨某某。
被告：颜某某。
原告韩某与被告颜某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年8月2日立案受理后，因被告外出地址不明，本案由简易程序
转换普通程序审理。本案于2010年12月10日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告韩某的特别授权委托代理人杨某某
到庭参加诉讼，被告颜某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，本院依法缺席审理。
原告韩某起诉称：2001年6月24日，被告颜某某因需向原
告韩某借款20000元，并亲笔出具借条一份，定于同年6月底前
归还。后被告逾期未还，2009年11月20日被告重新出具欠条一
份，约定由被告于2009年年底前归还原告30000元（本金20000
元加上前期利息10000元）。后被告再次逾期未还，现原告诉
至本院要求被告偿还借款30000元。
原告韩某为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、查询户籍函（回执）一份，用以证明被告颜某某的主
体身份。
2、借条二份，用以证明被告于2001年6月24日向原告借
款人民币20000元，并约定于同年6月底前归还，后因被告没有归还，于2009年11月20日重新出具一张30000元的借条的事实
。
被告颜某某未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告韩某当庭出示的证据材料，本院在送达起诉状副本
、举证通知书、应诉通知书和开庭传票后，被告颜某某既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料来源合法，内容真实
，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
经审理，本院认定的事实与原告韩某起诉主张的事实一
致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告韩某与被
告颜某某之间形成的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，
内容合法，应认定有效，被告应当及时予以偿还。原告的诉讼
请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告颜某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告韩
某借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费550元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处
理。）
审判长 朱友对
审判员 张福友
审判员 阮蓓蓓
二〇一〇年十二月十日
书记员 潘巨斌
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1460号
原告：黄来兵。
被告：郎强永。
原告黄来兵为与被告郎强永民间借贷纠纷一案，于2015年6月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的《借据》起诉，请求判令：被告归还借款20000元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币20000元；
借款日期：2014年5月16日；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，双方对还款期限没有约定，原告随时有权向被告主张还款。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎强永于本判决生效后十日内返还原告黄来兵借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郎强永负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一五年七月二十九日
书记员 徐 锋
河南省郑州市二七区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1275号
申请执行人河南宇成建筑工程有限公司。
被执行人郑州市二七区侯寨乡荆砦村民委员会。
本院在执行史胜魁申请执行中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司按照本院（2015）二七民一初字第2010号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2010号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年四月二十日
书记员 李静欢
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271民初219号
原告：嘉峪关恒利混凝土有限公司，住所地嘉峪关市嘉东工业园区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱海东，总经理。
被告：何万发，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯效义，甘肃梓钊律师事务所律师。
被告：嘉峪关市第三建筑工程公司，住所地嘉峪关市胜利中路二十五号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：袁国俭，总经理。
原告嘉峪关恒利混凝土有限公司与被告何万发、嘉峪关市第三建筑工程公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉没有规避法律的行为和损害第三人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关恒利混凝土有限公司撤诉。
案件受理费21005元，减半收取计10502.5元，由原告嘉峪关恒利混凝土有限公司负担。
审判员 李 丽
二〇一八年四月十一日
书记员 寇俊珊
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环行诉初字第00011号
起诉人孟为珍，市民。
起诉人马宝兰，市民。
二起诉人的共同委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
本院收到起诉人孟为珍、马宝兰诉滨海县环保局、第三人滨海县富建置业有限公司的行政诉状，其诉讼请求为：依法撤销滨海县环保局颁发给滨海县富建置业有限公司的编号为“滨环管（2011）42号”建设项目环境影响评价批复。
经审查，本院认为，与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。起诉人孟为珍、马宝兰在诉状中称，2006年起，相关政府部门以城市建设用地为由，将其所承包的土地列入征收范围。经查，起诉人孟为珍、马宝兰已领取了土地补偿款，起诉人孟为珍、马宝兰亦未提供其与滨海县环境保护局作出的滨环管（2011）42号建设项目环境影响评价审批意见存在法律上利害关系的证据。故起诉人孟为珍、马宝兰不具有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对起诉人孟为珍、马宝兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 缪大军
审判员 邵延巧
审判员 季加石
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱 倩
中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行与庞立民、徐丽、刘丹、徐诺、李永涛、徐娟金融借款合同纠纷一审民事裁定书山东省郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）郯商初字第992号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。负责人：姚恒祥，行长。委托代理人：陈雷，该单位职工。特别授权。被告庞立民，男，1971年10月2日生，汉族，郯城县归义东村村民，住该村一组255号，公民身份号码：372822197110026914。被告徐丽，女，1973年9月14日生，汉族，郯城县归义东村村民，住该村一组255号，公民身份号码：372822197309146921。被告刘丹，男，1984年4月20日生，汉族，郯城县马头镇富民村村民，住该村二组21号，公民身份号码：371322198404200734。被告徐诺，女，1986年5月25日生，汉族，郯城县马头镇徐大墙村村民，住该村56号，公民身份号码：37132219860525072X。被告李永涛，男，1975年11月1日生，汉族，郯城县郯城镇于林一村村民，住该村23号，公民身份号码：37282219751101691X。被告徐娟，女，1975年5月25日生，汉族，郯城县郯城镇于林一村村民，住该村23号，公民身份号码：372822197505256941。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行诉被告庞立民、徐丽、刘丹、徐诺、李永涛、徐娟金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤回对被告庞立民、徐丽、刘丹、徐诺、李永涛、徐娟起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告庞立民、徐丽、刘丹、徐诺、李永涛、徐娟的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行撤回对被告庞立民、徐丽、刘丹、徐诺、李永涛、徐娟的起诉。案件受理费563元减半收取282元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行负担。审判员 李 瑛二〇一五年七月二十七日书记员 王军玲
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更1002号
罪犯罗星火，男，1968年10月25日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，现在石河子监狱三监区服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2014年2月19日作出（2014）兵八刑初字第2号刑事判决，以被告人罗星火犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币一万元。
执行机关石河子监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗星火参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计321.75分，获表扬11次，获嘉奖1次，2015年下半年、2016年上半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗星火在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗星火减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（减刑后的刑满日期为2028年3月2日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年八月十九日
书记员 蒙 迪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1433号
申请人王凤桂，男，1966年3月2日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县峪耳崖镇。
被执行人胥东升，男，1979年8月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇。
申请人王凤桂与被执行人胥东升借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年7月27日作出的（2016）冀0827民初1914号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初1914号民事判决书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年九月十六日
书记员 李 文
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）响民初字第1573号
原告谢国军，居民。
被告张建国，居民。
委托代理人李拥军。
原告谢国军诉被告张建国买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员沈利适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告谢国军、被告张建国及其委托代理人李拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国军诉称，2012年7月份，原告向被告张建国出售酒水。2012年10月11日，经双方确定价格为8900元，并由被告出具了书面承诺在一个月内支付该款项。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付该款项。现请求判令被告向原告支付酒水欠款8900元，本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为要求被告给付欠款8900元并支付利息（从承诺还款之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告张建国辩称，原告诉称的酒水并非出售给张建国，而是出售给贾春光，张建国只是作为担保人在向原告出具承诺书，贾春光才是本案的适格被告，张建国不应承担还款责任。
经审理查明，2012年10月11日，被告张建国向原告出具承诺书一份，载明：“经有酒水费用捌千玖佰元整（8900），该款由贾春光偿还。如该款2012.12.20日没有归还，由张建国负责偿还。（1个月到位）”。被告张建国在出具承诺书后，至今未向原告归还上述款项。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷佐证。
本院认为，被告张建国向原告出具承诺书的意思表示真实，双方的债权债务关系明确，被告应当按照约定向原告给付货款。对于原告主张的利息，可从2013年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告张建国辩称原告的酒水是出售给贾春光，其只是作为担保人向原告出具承诺书，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证明其辩解，且承诺书的金额是由被告张建国与原告结算的，故对被告该辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
被告张建国在本判决生效之日起5日内给付原告谢国军欠款8900元并支付利息（从2013年1月21日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如被告张建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 沈 利
二〇一三年十二月九日
书记员 吕婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第353号
原告高永德。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司）。
法定代表人闫冲，经理。
原告高永德与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙树田到庭参加了诉讼，被告盛德公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永德诉称，2012年9月1日，原被告签订商品房买卖合同，原告购买被告承建的孟村县盛德经典小区×幢×单元×室商品房一套，合同约定：该商品房面积125.73平方米，每平方米2950元，总金额370904元，原告支付了220904元房款，剩余房款150000元约定贷款。但原告履行相应义务后，被告未依法向房地产管理部门、土地管理部门办理备案登记手续，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。故诉至法院，请求法院判令被告继续履行合同，交付楼房；被告按合同约定给付原告违约金；诉讼费由被告承担。
被告沧州盛德房地产开发有限公司未答辩。
原告为支持自己主张，向本院提交以下证据：
一、商品房买卖合同一份。
二、销售不动产统一发票一份。
三、完税证明一份。
经审理查明，原被告于2012年9月1日签订商品房买卖合同，合同约定：出卖人为被告即沧州盛德房地产开发有限公司所属孟村分公司，买受人为原告高永德，原告购买被告开发建设的孟村县盛德经典住宅小区×幢×单元×室商品房一套，房屋建筑面积125.73平方米，每平方米2950元，总金额370904元；付款方式：买受人于合同签订当日付清首付款220904元，剩余房款150000元办理贷款；另原被告达成储藏室买卖协议，储藏室编号7号楼2单元15号，总价48000元已交付，储藏室交付时间为2013年12月31日。出卖人应当在2013年10月31日前将验收合格的商品房交付买受人，遇不可抗力，出卖人应在发生日起15日内告知买受人，出卖人可据实予以延期，出卖人如逾期未实际交付房屋，则按下列方式处理：逾期不超90日，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之一违约金；如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付已交付房款万分之二违约金。合同签订后，原告如约支付了首批房款220904元，但被告至今未向原告交付房屋。
以上事实，由原告庭审陈述及其提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票足以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告的孟村分公司自愿协商一致签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。《中华人民共和国公司法》规定：分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案商品房买卖合同一方当事人系被告分公司，其不具备法人资格，民事责任应由被告承担。原告作为房屋买受人按合同约定支付了房款，被告则应按照合同约定履行向原告交付验收合格商品房的义务，原、被告约定的交房日期为2013年10月31日，被告至今未能向原告交付房屋，且未举证证明迟延交付房屋是基于不可抗力，而且履行了向原告提前告知的义务，故本院认定被告构成违约，应承担民事责任，另外被告在接到本院送达的应诉通知、举证通知、开庭传票之后，拒不答辩、拒不举证、拒绝参加本案庭审，应视为对自己抗辩权利的自愿放弃，并应承担对自己不利的法律后果。原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日内向原告履行交付验收合格商品房的义务。原、被告商品房购销合同明确约定，迟延交房如逾期超过90日，买受人有权解除合同，如愿意继续履行合同，则从约定交付日期次日至实际交付日，出卖人按日支付原告已交付房款万分之二违约金。鉴于被告逾期交房已超过90日，而原告又要求继续履行合同，则被告应自约定交房次日即2013年11月1日开始按原告已交房款220904元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告高永德之间的房屋买卖合同。
二、被告沧州盛德房地产开发有限公司于判决生效后120日内向原告高永德交付验收合格的盛德经典小区×幢×单元×室商品房。
三、被告沧州盛德房地产开发有限公司自2013年11月1日开始按原告高永德已交房款220904元的每日万分之二支付原告违约金至实际交房之日。
案件受理费198元，财产保全费用1650元，合计1848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
审 判 员 庞国钊
人民陪审员 毕翠云
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张 晔
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵法执字第01515-1号
申请执行人张小锋，男，1982年9月20日生，汉族，住三门峡市。
被执行人汪威军，男，1962年2月16日生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1161号民事判决书，于2015年08月20日向被执行人汪威军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪威军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪威军在中国工商银行账户内存款人民币25425.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年四月十四日
书记员 潘卫星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4944号
上诉人（原审被告）：上海义嘉工业技术有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢314室。
法定代表人：范永刚，经理。
委托诉讼代理人：赵春红，上海市信诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：方惠东，男，1971年4月17日生，汉族，户籍地江苏省丹阳市。
上诉人上海义嘉工业技术有限公司（以下简称义嘉公司）因与被上诉人方惠东劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89269号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
上诉人义嘉公司的上诉请求为：撤销一审判决第二项，改判其公司支付上诉人方惠东解除劳动合同的经济补偿3,957元。主要事实和理由：双方系协商一致解除劳动合同，并就最后工资及经济补偿等款项金额形成了合意，故一审枉顾前述事实认定的经济补偿数额应予变更。
被上诉人方惠东不接受上诉人义嘉公司的上诉请求，辩称：双方系协商一致解除劳动合同，但其并未接受义嘉公司提出的补偿方案，故一审法院以法定标准核定经济补偿数额正确。
方惠东向一审法院提出诉讼请求为义嘉公司支付其：1、2016年8月16日至同月22日期间的工资1,120元；2、解除劳动合同的经济补偿12,000元。
一审法院认定事实：
方惠东于2014年6月至义嘉公司工作。2016年6月，双方签订了期限为2016年6月6日至2017年6月6日的劳动合同。2016年8月22日，义嘉公司提出解除劳动合同，经与方惠东协商，方惠东同意解除劳动合同。义嘉公司未支付方惠东2016年8月16日至同月22日期间的工资。
2016年9月22日，方惠东向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即义嘉公司支付解除劳动关系的经济补偿12,000元、2016年8月16日至同月24日期间工资1,120元。仲裁委员会于2016年11月18日作出了被申请人支付申请人2016年8月16日至同月22日期间工资655.26元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。方惠东不服仲裁裁决遂诉至法院，请求解决。
2015年1月，方惠东申报助理工程师任职资格，义嘉公司作为申报单位于2015年2月在初级专业技术任职资格申报表上填写审核意见并加盖公章。义嘉公司盖章确认的审核意见中载明：“方惠东自14年6月入司，从事工业自动化设备的研发、组装及调试工作”。2015年6月起，方惠东每月工资调整至4,800元。义嘉公司通过银行转账的方式向方惠东支付工资。2016年4月起，义嘉公司为方惠东缴纳住房公积金。
一审中，方惠东与义嘉公司对劳动关系建立的时间有争议。方惠东称其于2014年6月至义嘉公司工作，并为此提供初级专业技术任职资格申报表。义嘉公司则认为，双方于2016年6月建立劳动关系，2016年6月前双方存在合作关系；方惠东申报助理工程师任职资格时，其公司帮忙、协助办理，才填写审核意见并盖章，并不表明双方存在劳动关系。双方另对工资标准有争议。方惠东认为其自2015年6月起每月工资调整至4,800元，义嘉公司通过银行转账方式以补助、服务费、采购款、差旅费等名义支付工资。义嘉公司则认为方惠东工资标准为每月3,563元。
一审法院认为：
按照有关规定，用人单位与劳动者虽未签订劳动合同，但具有下列情形时，可认定双方之间形成事实劳动关系：1、用人单位向劳动者支付劳动报酬；2、劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者实际接受用人单位的管理、约束；3、用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。方惠东申报助理工程师任职资格时，义嘉公司作为申报单位于2015年2月对方惠东的申报进行了审核，在审核意见中写明方惠东于2014年6月至其公司工作。由此，方惠东提供的专业技术任职资格申报表能证明其主张。义嘉公司称2016年6月双方签订劳动合同前系合作关系，未提供证据证实；方惠东申报助理工程师任职资格时，义嘉公司以申报单位名义进行审核，义嘉公司称此系帮忙、协助方惠东，亦未提供证据证实，故一审法院采信方惠东的主张，确定双方于2014年6月建立劳动关系。
根据劳动部对工资支付的有关规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存2年以上备查。方惠东与义嘉公司对工资标准存在争议，因工资发放凭证等证明方惠东工资标准的证据由用人单位掌握，故义嘉公司应承担举证责任。现义嘉公司未提供证据证明方惠东的工资标准，故推定方惠东所述的工资标准属实。义嘉公司未支付方惠东2016年8月16日至同月22日期间的工资，应按照方惠东所述的工资标准予以补付。
用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。2016年8月22日，义嘉公司提出与方惠东协商解除劳动合同，方惠东同意解除劳动合同，双方解除劳动合同系协商一致。故义嘉公司应按方惠东工作年限向其支付解除劳动合同的经济补偿。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条第（二）项的规定，一审法院于2017年2月27日判决：一、上海义嘉工业技术有限公司于判决生效之日起七日内支付方惠东2016年8月16日至同月22日期间的工资1,043元；二、上海义嘉工业技术有限公司于判决生效之日起七日内支付方惠东解除劳动合同的经济补偿12,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，双方当事人均未补充提供新证据。
经审理查明，一审认定事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：上诉人义嘉公司主张其公司与被上诉人方惠东协商解除劳动合同时，曾就最后工资与经济补偿等款项达成一致意见，总金额为5,000元。该主张在方惠东不予认可的情况下，义嘉公司并未提供直接证据予以佐证，本院不予采纳。由此，一审法院按照法定标准核算经济补偿并无不当，本院应予维持。
综上所述，上诉人义嘉公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人上海义嘉工业技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 叶 佳
审 判 员 杨 力
二〇一七年六月十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初63号
原告：王波，男，生于1973年。
被告：王雪红，男，现年50岁。
被告：肖花芬，女，现年46岁。
被告：常文有，男，生于1972年。
本院在审理原告王波与被告王雪红、肖花芬、常文有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊昭吉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初63号
原告：王波，男，生于1973年8月25日，汉族。
被告：王雪红，男，汉族。
被告：肖花芬，女，汉族，系王雪红妻子。
被告：常文有，男，生于1972年2月29日，汉族。
本院在审理原告王波与被告王雪红、肖花芬、常文有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王波撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊昭吉
文书内容河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1326民初63号原告：王波，男，生于1973年。被告：王雪红，男，现年50岁。被告：肖花芬，女，现年46岁。被告：常文有，男，生于1972年。本院在审理原告王波与被告王雪红、肖花芬、常文有民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，原告自愿负担。审 判 长  杨万荣审 判 员  靳来有人民陪审员  陈 刚二〇一六年六月二十日书 记 员  熊昭吉
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1139号
原告：李金梅，女，1949年7月20日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：赵新玲，女，1989年11月27日生，汉族，住址同上。系原告之儿媳。
被告：胡保国，男，55岁左右，汉族，住荥阳市。
被告：胡国建，男，52岁左右，汉族，住荥阳市。
被告：胡国岭，男，54岁左右，汉族，住荥阳市。
原告李金梅与被告胡保国、胡国建、胡国岭财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告向本案递交了撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李金梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙先兴
二〇一七年五月九日
书记员 李娅静
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初1148号
原告：玉兴嫩，女，1980年2月16日出生，布朗族，农民，住勐海县。
委托诉讼代理人：李静春，勐海县象山镇法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：岩坎叫，男，1981年9月30日出生，布朗族，农民，住勐海县。
原告玉兴嫩与被告岩坎叫合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉兴嫩的委托诉讼代理人李静春到庭参加诉讼，被告岩坎叫经本院合法传唤，无正当理由拒不未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玉兴嫩向本院提出诉讼请求:判令被告支付欠原告的橡胶地转让款58,000元。事实和理由：2014年2月原告将约7亩的橡胶地转让给被告，转让价70,000元，被告支付了转让款12,000元，尚欠58,000元未付,原告多次向被告索要，被告一直未支付,2016年11月13日被告向原告出具《欠条》1张，约定每年的9月份以前支付原告转让款10，000元，至付清为止。2017年7月，原告之女上大学急需用钱，原告多次向被告索要欠款，被告以各种借口未支付，因被告不守诚信，原告要求被告一次性支付所欠原告的全部橡胶地转让款58,000元，原告为维护其合法权益，特向人民法院提起起诉，请依法支持原告的诉讼请求。
被告岩坎叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告玉兴嫩对其主张向本院提交《欠条》1份，欲证明被告岩坎叫欠原告玉兴嫩橡胶地转让款58,000元的事实。
被告岩坎叫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为,原告玉兴嫩提交的证据,真实,合法,能证实被告岩坎叫欠原告玉兴嫩橡胶地转让款58,000元，付款时间为每年的9月份以前支付10，000元，至付清为止的事实,对该证据的证明力本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月原告玉兴嫩将约7亩的橡胶地转让给被告岩坎叫，转让价70,000元，被告岩坎叫支付了转让款12,000元，尚欠58,000元未付,原告玉兴嫩多次向被告岩坎叫索要，未果，2016年11月13日被告岩坎叫向原告玉兴嫩出具《欠条》1张，约定每年的9月份以前支付橡胶地转让款10,000元，直至付清为止，但至今未支付。
本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条：“民事主体依法享有债权。”、“债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利”的规定，原告玉兴嫩将约7亩的橡胶地转让给被告岩坎叫，转让价70,000元，被告岩坎叫支付了转让款12,000元，尚欠58,000元未付，2016年11月13日被告岩坎叫向原告玉兴嫩出具《欠条》1张，双方之间的关系转化为债权、债务关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩坎叫向原告玉兴嫩出具《欠条》中约定所欠的橡胶地转让款58,000元于每年的9月份以前支付10,000元，直至付清为止，但被告岩坎叫至今未支付2017年9月以前的橡胶地转让款10,000元，其行为已构成违约,依法应承担继续履行的义务，故被告岩坎叫应按约定支付未履行的橡胶地转让款10,000元,原告玉兴嫩主张剩余的橡胶款转让款按约定未到给付期,在本案中本院不作处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告岩坎叫于本判决生效之日起十日内支付所欠原告玉兴嫩的橡胶地转让款10,000元。
若被告岩坎叫未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由原告玉兴嫩负担575元，被告岩坎叫负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 阿 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 周文静秋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉桐商初字第1303号
原告：赵××。
委托代理人：高××。
被告：盛××。
原告赵××诉被告盛××买卖合同纠纷一案，本院受理
后，依法组成合议庭，于2009年11月30日公开开庭进行了审理
。原告赵××的委托代理人高××到庭参加诉讼；被告盛××
经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵××诉称：2007年度，被告曾多次向原告处提取
羊毛衫2814件，计价44200元，并于2007年11月17日付款10000
元，结欠原告货款34200元，被告承诺于2007年11月底前付清
。后被告未履行付款义务，原告多次催讨未果。现请求判令被
告立即支付原告货款34200元；本案诉讼费由被告承担。
被告盛××未作答辩，也未提供证据。
原告在举证期限内提供欠条1份，用以证明被告盛××结
欠原告羊毛衫款34200元的事实。
经审查，本院认证如下：原告提供的证据能证实其主张
的事实，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院依法予以确
认。
经审理，本院确认案件事实如下：2007年10月26日、11月1日、11月2日，被告盛××向原告赵××购买羊毛衫共计44
200元。2007年11月17日，被告盛××以汇款方式归还原告100
00元。2007年11月26日，被告盛××向原告赵××出具欠条一
份，确认实际结欠的货款为34200元。后被告盛××未按期付
款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告盛××结欠原告羊毛衫款34200元事实清
楚，证据确凿，被告盛××理应按约支付货款。原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告盛××于本判决生效之日起十日内支付原告赵××
羊毛衫款34200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费655元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 长 邹 丹
审 判 员 滕 云
代理审判员 朱邵云
二〇〇九年十一月三十日
书 记 员 罗 双
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1573号
原告胡某某，女，1999年2月11日出生，汉族，市民，住沈丘县。
法定代理人王俊杰，女，1973年5月1日出生，汉族，住沈丘县，系原告胡某某之母。
委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告陈九生，男，1967年10月4日出生，汉族，住沈丘县赵德营镇。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市川汇区。
负责人白璟，经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告胡某某因与被告陈九生、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称英大泰和保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某的法定代理人王俊杰委托代理人王体兵，被告陈九生委托代理人赵中华，被告英大泰和保险周口支公司委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：2014年9月12日原告胡某某驾驶两轮电动车沿沈丘县颍河大道由南向北行驶到原县医院门口时，被告陈九生驾驶的豫Ｐ887**小型轿车车门突然打开，导致原告无法及时停车发生碰撞。事故发生后，原告被紧急送往沈丘县人民医院进行救治。该事故后经交警部门认定，被告陈九生负事故的主要责任，原告胡某某负事故的次要责任。事故车辆在被告英大泰和保险周口支公司投保有交强险。请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈九生辩称：被告陈九生对此次交通事故的发生没有异议，交警部门也出具有事故认定书。本次交通事故发生后被告陈九生积极为原告进行了治疗，分三次为原告垫付医疗费2300元，愿意对合理损失进行赔偿，垫付的2300元应予扣除。但原告要求赔偿50000元，无医疗费票据，不合理部分不应得到支持。事故车辆在保险公司投保有交强险，应在保险限额内赔付，超出责任限额，根据责任分担。原告伤情构不成伤残，后期治疗费应在实际发生后主张，请求依法公正裁决。
被告英大泰和保险周口支公司辩称：被告公司愿意在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，但原告医疗费数额应以医疗费票据为准，原告系未成年人，误工费不应得到支持，护理费、营养费、住院伙食补助费应以实际住院天数为准，后续治疗费的赔偿以保险合同的约定，原告没有构成伤残，被告不应承担精神抚慰金，诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
经审理查明：2014年9月12日12时，被告陈九生驾驶的豫Ｐ887**小型轿车由南向北停放在沈丘县颍河大道原县医院门口南的公路上，当该车打开车门时，与同方向原告胡某某驾驶的两轮电动车相碰撞，导致原告胡某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告胡某某被送往沈丘县人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为：1、右眼眉弓裂伤；2、右手、右膝关节挫伤；于当日在局麻下行清创缝合术，术后给予对症治疗，于同月18日出院，共住院7天，支付医疗费不详。2014年9月22日，沈丘县公安局交通警察大队事故中队对该事故作出沈公交认字（2014）第91202号道路交通事故认定书，认定被告陈九生负该事故的主要责任，原告胡某某负该事故的次要责任。
另查明，原告胡某某系非农业家庭户，其伤情经法医临床司法鉴定：1、右眼眉弓处疤痕达不到伤残等级，2、右眼眉弓处疤痕整容费用以实际发生费用为准。为鉴定，原告支付鉴定费700元。被告陈九生驾驶证准驾车型为Ｂ2，实习期至2014年1月22日，系肇事车辆豫Ｐ887**小型轿车的所有人，该轿车检验合格至2016年8月，被告英大泰和保险周口支公司对原告提交的该轿车在其公司投保有交强险保单无异议。
上述事实有当事人陈述、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、病例、机动车交通事故强制保险单、法医临床司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，被告陈九生未遵守路边停车应紧靠道路右侧，开车门不得妨碍其他车辆和行人通行，上下人员后立即驶离的规定，原告胡某某未遵守非机动车应当在非机动道路两侧通行的规定，原、被告的行为违反道路交通安全法，沈丘县公安局交通警察大队作出的责任认定并无不当，本院予以确认。当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证实，原告未提交医疗费票据，故医疗费赔偿数额举证不能的责任，由原告自行承担。原告系未成年人误工费不应支持。原告因此次交通事故造成以下经济损失：护理费546元（按河南省2014年度居民服务业和其他服务业每年28472元，一人护理住院7天计），住院伙食补助费210元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天30元，计算7天），营养费140元（住院7天，每天20元计），鉴定费700元，共计1596元。原告胡某某虽未构成残疾，但被告陈九生未遵守交通法规，承担事故的主要责任，原告未满16周岁系未成年人，损害后果至面部受到伤害，已影响到原告正常的学习和生活，故原告存在一定的精神痛苦，应当得到精神抚慰，本院酌情支持原告精神抚慰金1000元。被告英大泰和保险周口支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费546元、精神抚慰金1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费210元、营养费140元。鉴定费由此次交通事故引起，但不属于保险责任范围，由原、被告按责任比例分担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告胡某某护理费546元、精神抚慰金1000元，在医疗费用赔偿限额内赔偿原告住院伙食补助费210元、营养费140元，以上共计1896元，于本判决生效后三日内一次付清。
二、被告陈九生赔偿原告胡某某鉴定费700元的80%，计款560元，于本判决生效后三日内一次付清。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告胡某某承担100元，由被告陈九生承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 代志军
代理审判员 张保华
二〇一五年四月十七日
书 记 员 李美丽
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1886号
原告孙鹏，男，1986年4月29日出生，住胶州市。
委托代理人张道啟，男，1974年10月12日出生，汉族，住胶州市。
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市李哥庄镇马家庄三屯小学路口。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，40岁，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙鹏与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1886号
原告孙鹏，男，住胶州市。
委托代理人张道啟，男，汉族，住胶州市
被告青岛钧昌隆工贸有限公司，住所地胶州市。
法定代表人宁武龙，该公司经理。
被告李艳文，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙鹏与被告青岛钧昌隆工贸有限公司、李艳文劳务合同纠纷一案过程中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 姜宝刚
审 判 员 刘 亭
人民陪审员 魏喜刚
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张正功
河北省大名县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0425执保2号
申请执行人黄旭远。
被申请人大名县长通运输有限公司。系冀D×××××号重型特殊结构货车注册所有人。
法定代表人黄月平。
被申请人田振生。系冀D×××××号重型特殊结构货车驾驶人。
被申请人崔秀芳，系田振生妻子。
被申请人苗国虎。系冀D×××××号重型特殊结构货车实际所有人。
被申请人陈彦彩，系苗国虎妻子。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月19日向本院提出保全申请。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
一、对被申请人的银行存款予以冻结；
二、对被申请人的冀D×××××号重型特殊结构货车予以查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿华
二〇一六年五月二十一日
书记员 王希彬
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2912号之一
申请执行人：施明月，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：颜秀建，女，1947年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人施明月与被执行人颜秀建民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，颜秀建欠施明月借款67000元，该款由颜秀建分六十七期偿还给施明月，即于2016年11月至2022年5月每月15日前各偿还1000元，现颜秀建未按期足额支付上述款项，则施明月有权以颜秀建为被执行人按67000元及该款自起诉之日即2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（签订本调解协议后，颜秀建若有偿还的款项应予以扣除）向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜秀建纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜秀建有可供执行的财产。申请执行人尚有款项67000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执2912号之一申请执行人：施明月，女，1965年11月14日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：颜秀建，女，1947年7月31日出生，汉族，住福建省晋江市。申请执行人施明月与被执行人颜秀建民间借贷合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2394号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，颜秀建欠施明月借款67000元，该款由颜秀建分六十七期偿还给施明月，即于2016年11月至2022年5月每月15日前各偿还1000元，现颜秀建未按期足额支付上述款项，则施明月有权以颜秀建为被执行人按67000元及该款自起诉之日即2016年5月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息（签订本调解协议后，颜秀建若有偿还的款项应予以扣除）向法院一次性申请强制执行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。在执行过程中，本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年7月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人颜秀建纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人颜秀建有可供执行的财产。申请执行人尚有款项67000元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十月三十一日书 记 员  蔡明俭
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00812号
原告李绍侠，个体户。
委托代理人刘杰，睢宁县新兴法律服务所法律工作者。
被告张宝玉。
原告李绍侠与被告张宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年4月17日公开开庭进行了审理。原告李绍侠的委托代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张宝玉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍侠诉称：2011年9月27日，被告向原告借款1万元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告一直拒不支付。故提起诉讼，请求�令被告偿还借款1万元，并负担本案诉讼费用。
被告张宝玉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2011年9月27日，被告张宝玉向原告李绍侠借款1万元，并出具借条一份；双方未约定借款期限及借款利率。此后经原告催要借款未果，遂使成讼。
上述事实，有原告的庭审陈述，借条予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告张宝玉向原告李绍侠出具借条一份，足以认定原、被告双方之间存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。原、被告之间未约定还款期限，经原告催要后，被告应及时偿还借款，其久拖不付应当承担相应的民事责任。故原告要求被告张宝玉偿还借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告张宝玉未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝玉于本判决生效后十日内偿还原告李绍侠借款本金1万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张宝玉负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈 倩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第�十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初6778号
原告：王明，居民。
委托诉讼代理人：王之俭，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：阎洪江，居民。
原告王明与被告阎洪江买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，本案依法适用简易程序，于2016年8月19日公开开庭进行了审理，原告王明及其委托诉讼代理人王之俭、被告阎洪江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告柴油款83446元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告常年经营油品，被告的海鲜车经常使用原告的柴油，自2015年5月至9月份，被告共计欠原告柴油款83446元，经原告多次催要，被告拒绝偿还，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告阎洪江辩称，1、欠款属实；2、该油款并不是我一个人欠的，我与其他人一起合伙经营海鲜车队，我在合伙中从事会计工作，条子是我出具的，但是柴油是车队使用的；3、我在出具欠款凭据后，又向原告付过部分油款，现在实际欠款应在49500元左右，我们也不是不想还，只是在出具欠款凭据后，通过其他途径得知原告向我们出卖柴油的价格比卖给其他人高一点，后因此事发生了摩擦，所以余款未付。
本院经审理认定事实如下：原告王明从事柴油销售工作，被告阎洪江从事海鲜运输行业。2015年9月3日前，被告在原告处购买柴油，后双方于2015年9月3日进行结算，被告共计购买原告柴油价值115796元，期间被告向原告付款40000元，余款75796元未付，被告向原告出具结算明细一份交由原告持有，明细载明：“5月15日-9月3日，共计油款113886元，以上结欠1910元，合计115796元，已付4万元正，余欠75796元。”明细出具后，被告又陆续向原告给付了部分油款，尚欠原告柴油款49500元至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
诉讼中，被告辩称其与他人合伙经营海鲜车队，该债务系合伙经营车队过程中产生的债务，应由合伙人共同承担，但被告对于该债务系合伙债务未提供相应证据予以证明，原告亦不认可。
上述事实，有原告王明提供的结算明细、收据、被告阎洪江提供的收据及原告王明及其委托诉讼代理人王之俭、被告阎洪江的当庭陈述等证据在卷证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告阎洪江从原告王明处购买柴油，并欠原告货款115796元，在向原告给付部分货款后，仍欠49500元未有向原告给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准允。诉讼中，被告抗辩该债务系合伙经营中产生的债务，应由各合伙人共同承担，但未提供证据予以证明，且即便该债务确系合伙的债务，被告作为合伙人，也应当对合伙债务承担连带责任，故本院对被告的抗辩意见依法不予采纳。
综上，故对原告王明请求判令被告阎洪江给付原告柴油货款83446元的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告阎洪江于本判决生效之日起十日内给付原告王明货款49500元。
如被告阎洪江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由原告王明承担766元，由被告阎洪江承担1120元。应由被告承担的费用原告王明已预交，由被告阎洪江于本判决生效之日起十日内直接向原告王明给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1886元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 方圆
二〇一六年八月二十三日
法官 助理 李祥
书 记 员 陆剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款：合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
（二）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00118号
原告（反诉被告）陕西西北物流有限公司，住所地陕西省西安市新城区华清西路36号。
法定代表人雷小燕，该公司董事长。
委托代理人郭云翎，陕西融德律师事务所律师。
委托代理人苏心媛，陕西融德律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安利通物流有限公司，住所地陕西省西安市未央区辛家庙18号。
法定代表人屈小昌，该公司董事长。
委托代理人卢凌科，该公司总经理。
委托代理人石养卫，陕西平镜律师事务所律师。
被告西安力通置业发展有限公司，住所地陕西省西安市碑林区南二环西段21号1幢10601。
法定代表人孟祥银，该公司董事。
�院在审理原告陕西西北物流有限公司与被告西安利通物流有限公司、西安力通置业发展有限公司承包经营合同纠纷一案中，原告陕西西北物流有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请、反诉原告西安利通物流有限公司于2015年4月27日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告陕西西北物流有限公司的撤诉申请、反诉原告西安利通物流有限公司撤回反诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西西北物流有限公司撤回起诉；
准许反诉原告西安利通物流有限公司撤回反诉。
案件受理费95297元，原告陕西西北物流有限公司已预交，本院减半收取47648.5元，由原告陕西西北物流有限公司负担，其余47648.5元，退还原告陕西西北物流有限公司，反诉费7745元，由反诉原告西安利通物流有限公司负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 郑 蓉
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 李沫雨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3049号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。
委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。
原审原告：赵传瑞，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审原告：赵振秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审原告：赵长美，女，1935年11月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。
再审申请人赵伟因与被申请人武如义，被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，原审原告赵传瑞、赵振秀、赵长美土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 朱 烨
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡 悦
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3049号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵伟，男，1963年7月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：周千里，山东正唐律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄贞海，山东正唐律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武如义，男，1972年7月5日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：赵淑朋，山东鹏飞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，住所地济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村。原审原告：赵传瑞，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审原告：赵振秀，女，1973年6月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。原审原告：赵长美，女，1935年11月19日出生，汉族，住济南市槐荫区。再审申请人赵伟因与被申请人武如义，被申请人济南市槐荫区吴家堡街道办事处东赵家庄村民委员会，原审原告赵传瑞、赵振秀、赵长美土地承包合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2015）济民四终字第991号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，赵伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审 判 长  张传毅代理审判员  谢 醒代理审判员  朱 烨二〇一七年三月二十四日书 记 员  胡 悦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初1668号
原告：屠升学，男，1977年10月11日出生汉族，住宁海县。
被告：尤若尘，男，1987年11月16日出生汉族，住宁海县。
原告屠升学与被告尤若尘为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告屠升学到庭参加诉讼，被告尤若尘经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至支付止）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，2016年11月6日，被告尤若尘因需向原告屠升学借款10000元，并出具了借条一份，双方未书面约定利息及借款期限。后经原告催讨，被告未归还本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
被告尤若尘限于本判决生效后十五日内归还原告屠升学借款本金10000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款项履行完毕止）。
如果被告尤若尘未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告尤若尘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈双双
人民陪审员 胡传康
人民陪审员 邬定庆
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 陈雅珍
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灯民初字第01455号
原告：吴×，男，汉族，农民。
被告：杨××，女，汉族，农民。（缺席）
原告吴×为与被告杨××离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。原告吴×到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×诉称：我与被告于2004年4月16日登记结婚，双方均是再婚，婚后无子女。由于性格不和，被告离开家后回老家黑龙江，我多次查找，没有找到她本人。请求法院判令原、被告离婚，法院诉讼费用由被告承担。
被告杨××未作答辩。
本院经审理查明，原、被告于2004年4月16日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。被告杨××自2004年5月份离家出走，至今未归。
以上事实，有原告的陈述、结婚证、灯塔市柳河子镇上柳河子村民委员会出具的证实等证据予以证明，可以认定。
本院认为，被告离家出走超过二年未归，现下落不明，属于法律规定的离婚情形，对原告要求与被告离婚的请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴×与被告杨××离婚；
案件受理费300.00元，原、被告各自承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 邵惠永
代理审判员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一五年二月三日
书 记 员 白如冰
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第04952号
原告张亮，男，1979年2月1日生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎正街。
被告荣树宇，男，1982年4月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区友谊路。
原告张亮诉被告荣树宇买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告张亮于2015年5月8日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告荣树宇的起诉。
本院认为，双方纠纷已经了结。原告的申撤诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亮撤诉。
本案案件受理费924元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 陈黎
二〇一五年五月八日
书记员 杨倩
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2177号原告郝某，农民。被告石某，农民。委托代理人石某。委托代理人张某。原告郝某诉被告石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛连海独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝某、被告石某的委托代理人石某、张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郝某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月份相识，短暂接触后于2013年5月份办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，因婚前缺乏了解，婚后因性格不合，经常因家庭琐事吵架。由于感情不和，被告在原告家仅仅居住生活了不足一个月的时间，且拒绝与原告同房。现被告早已回其娘家居住，与原告分居生活。原告曾于2014年10月起诉要求与被告离婚，后因未按时出庭被法院按撤诉处理。现原被告互不往来，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。起诉要求：1、与被告离婚；2、由原、被告共同分担夫妻共同债务3万元；3、由被告返还原告彩礼款4万元。被告石某辩称，同意与原告离婚，但原告所述共同债务及彩礼数额情况不属实。被告因治病借被告父母一万多元，而原告没有向他人借过债务。原告只给付被告彩礼19000元，现因双方已经办理结婚证并共同生活，故不同意返还原告彩礼款。另外，被告的个人财产有被褥三套等在原告处，要求原告返还给被告。原告郝某未向法庭提供证据。被告石某为证实自己的主张，向法庭提供医院的诊断证明一份，能够证实被告患有××，且尚未治愈，并因此要求原告补偿5万元。被告对原告的证据无异议，只是辩称被告在原告家居住期间就已经治好了××，故不同意被告提出的补偿要求。本院认为，被告的证据能够证实被告患有×�，且被告无异议，应予确认。但该证据不能证实治疗该病的用药情况、治愈情况及花费的医疗费等情况，且被告不同意补偿原告，故对被告以此要求原告给付其5万元补偿的主张不予支持。通过原、被告的陈述、举证、质证，结合本院对原告证据的评议意见，查明以下事实：原、被告系经人介绍于2012年9月份相识，于2013年5月28日办理结婚证。婚后未生育子女。婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过争吵，并于2014年开始分居。分居后，原告于同年10月份起诉要求与被告离婚，因未按时到庭，被本院按撤诉处理。后原、被告一直分居至今，未能和好。原告认可被告的个人财产有被褥两套、铁质脸盆一个、红色皮箱一个、暖壶一把并同意返还给被告。现被告认可与原告的夫妻感情已经破裂，同意与原告离婚。本院认为，原、被告婚前了解少，婚后因性格差异多次发生矛�，至今分居一年有余，且被告明确表示同意与原告离婚，应视为双方的夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。原、被告对自己所主张的夫妻共同债务均未提供证据证实，故对原、被告关于夫妻共同债务的主张不予采信。被告以其所患××尚未治愈为由要求原告给付5万元的补偿，但未提供证据证实，而原告认为被告的病已治愈并不同意给付被告补偿，故对被告的此主张不予支持。原告同意返还被告被褥两套、铁质脸盆一个、红色皮箱一个、暖壶一把，本院予以准许。被告主张另有被褥一套、毛裤一条、衣服一套、白背心一件、茶具一套、电动自行车一辆及配套的充电器、打气筒、锁具、两个盘、两个小碗、两个大红盆、一块盖头的布、筷子、一把暖壶、一双棉拖鞋、一个电热宝、一条毛巾、一条枕巾、一个枕套及被告的身份证系原告的个人财产并要求原告返还，但未提�证据证实，且原告不认可，故对被告的此主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、准予原告郝某与被告石某离婚。二、原告返还被告被褥两套、铁质脸盆一个、红色皮箱一个、暖壶一把。于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。三、驳回原告郝某及被告石某的其他诉讼请求。诉讼费150元，由原告郝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员薛连海二〇一五年八月十七日书记员唐云勇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第403号
原告：刘某某。
委托代理人：金某。
被告：管某某。
被告：吴某某。
原告刘某某为与被告管某某、吴某某民间借贷纠纷一案
，于2010年7月29日向本院起诉，本院当日受理后，依法组成
合议庭，于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告刘某某
的委托代理人金某到庭参加诉讼，被告管某某、吴某某经本院
合法传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：被告管某某以家庭缺资为由，于2008
年9月24日向原告借款100000元，双方约定借款期限至2008年1
0月30日，借款月利率为2%，由被告吴某某提供连带责任担保
。借款到期后，经原告多次催讨，两被告至今未还。原告请求
判决被告管某某偿还借款100000元及利息（按照本金100000元
按月利率2%从2008年9月24日计算至履行完毕之日）；被告吴
某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
二被告身份证复印件各一份，证明二被告身份；3、借据及连
带责任保证书一份，证明被告管某某于2008年9月24日向原告借款10万元，约定月利率2%，由被告吴某某提供连带保证责任
的事实。
两被告未作答辩，也未在本院指定举证期限内提供证据
材料。
原告所举证据，两被告未予质证，本院审核认为原告提
供的证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告管某某欠原告借款，有被告管某某出具
的借据为证，该民间借贷关系依法成立并有效。被告管某某应
按约定时间及时偿还。被告吴某某为该借款提供连带责任担保
，对该借款的偿还应承担连带保证责任。被告管某某、吴某某
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗
辩权。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告管某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告
刘某某100000元及利息（按照本金100000元按月利率2%从2008
年9月24日计算至判决确定履行之日）。
二、被告吴某某对上述款项的偿还承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告管某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王巍巍
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终186号
上诉人（原审被告）:佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：余飞。
被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人：陈穗勇，行长。
原审被告：惠州市天源环保水务有限公司，住所地：广东省博罗县杨桥镇。
法定代表人：沈航。
原审被告：沈航，男，汉族，1968年10月16日出生，地址：江西省瑞金市。
原审被告：黎惠芳，女，汉族，1970年9月8日出生，地址：江西省瑞金市。
原审被告：王养华，男，汉族，1965年1月29日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：刘新发，女，汉族，1963年2月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。
原审被告：吴月玲，女，汉族，1962年11月3日出生，地址：广东省深圳市福田区。
原审被告：袁华勇，女，汉族，1968年11月8日出生，地址：江西省赣州市章贡区。
原审被告：钟友星，男，汉族，1966年8月7日出生，地址：江西省瑞金市。
上诉人佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市天源环保水务有限公司、沈航、黎惠芳、王养华、刘新发、吴月玲、袁华勇、钟友星金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8802号之4、5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。
上诉人佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司上诉称：被告惠州市天源环保水务有限公司自2007年成立后，一直在博罗经营，上诉人为其股东及保证人。虽然双方签订的合同约定了管辖法院，但是上诉人认为，惠州天源公司作为接受货币一方，博罗作为合同履行地，依据《民事诉讼法》相关规定，博罗县人民法院也享有管辖权，除此之外，若本案在博罗县人民法院审理，惠州天源公司准备证据抗辩会更方便，法院也更容易查明案件事实。因此，上诉
人请求裁定将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。上诉请求:请求撤销原审民事裁定并裁定将本案移送至博罗县人民法院管辖辖。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审被告惠州市天源环保水务有限公司与被上诉人在《固定借款合同》第十六条约定：“当发生争议时，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”，并且上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十三条约定：“协商不成，双方同意采用主合同之约定相同的争议解决方式”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 敏
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终186号上诉人（原审被告）:佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。法定代表人：余飞。被上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区。负责人：陈穗勇，行长。原审被告：惠州市天源环保水务有限公司，住所地：广东省博罗县杨桥镇。法定代表人：沈航。原审被告：沈航，男，汉族，1968年10月16日出生，地址：江西省瑞金市。原审被告：黎惠芳，女，汉族，1970年9月8日出生，地址：江西省瑞金市。原审被告：王养华，男，汉族，1965年1月29日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：刘新发，女，汉族，1963年2月8日出生，地址：广东省深圳市龙岗区。原审被告：吴月玲，女，汉族，1962年11月3日出生，地址：广东省深圳市福田区。原审被告：袁华勇，女，汉族，1968年11月8日出生，地址：江西省赣州市章贡区。原审被告：钟友星，男，汉族，1966年8月7日出生，地址：江西省瑞金市。上诉人佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司惠州分行、原审被告惠州市天源环保水务有限公司、沈航、黎惠芳、王养华、刘新发、吴月玲、袁华勇、钟友星金融借款合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302民初8802号之4、5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理，现已审理终结。上诉人佛山市顺德区天源环保水务工程有限公司上诉称：被告惠州市天源环保水务有限公司自2007年成立后，一直在博罗经营，上诉人为其股东及保证人。虽然双方签订的合同约定了管辖法院，但是上诉人认为，惠州天源公司作为接受货币一方，博罗作为合同履行地，依据《民事诉讼法》相关规定，博罗县人民法院也享有管辖权，除此之外，若本案在博罗县人民法院审理，惠州天源公司准备证据抗辩会更方便，法院也更容易查明案件事实。因此，上诉人请求裁定将本案移送至惠州市博罗县人民法院审理。上诉请求:请求撤销原审民事裁定并裁定将本案移送至博罗县人民法院管辖辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，原审被告惠州市天源环保水务有限公司与被上诉人在《固定借款合同》第十六条约定：“当发生争议时，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地人民法院起诉”，并且上诉人与被上诉人签订的《保证合同》第十三条约定：“协商不成，双方同意采用主合同之约定相同的争议解决方式”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故原审法院作为约定管辖法院对本案亦有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 龚    敏审 判 员 徐  火  传代理审判员 许  海  明二〇一七年五月十八日书 记 员 李林倩（代）
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7132号
罪犯易文斌，男，1985年10月8日出生，汉族，江西省宜春市。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年4月23日作出（2015）袁刑初字第55号刑事判决，认定易文斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯易文斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯易文斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易文斌减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2014年7月23日至2021年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民管字第00008号
上诉人（原审被告）中国光大银行股份有限公司许昌分行。住所地许昌市文峰路与八一路交叉口。
负责人王举，该行行长。
上诉人（原审被告）许昌县瑞通机动车服务有限公司。住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。
负责人王兵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）曹玉才，男，汉族，住郑州市金水区。
原审被告中国光大银行股份有限公司。住所地北京市西城区。
法定代表人唐双宁，该公司董事长。
上诉人中国光大银行股份有限公司许昌分行（以下简称光大银行许昌分行）、许昌县瑞通机动车服务有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人曹玉才、原审被告中国光大银行股份有限公司借款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第574号民事裁定，向本院上诉，上诉人光大银行许昌分行称：1.本案第一被告许昌县瑞通机动车服务有限公司位于许昌市，我单位的住所地也位于许昌市，对本案由管辖权的法院应为许昌市中级人民法院法院。2.被上诉人提交的证据“保证书”中载明的字样“同意郑州法院管”，明显字迹不同，为后来私自添加，不应当具有约定管辖法院的法律效力。上诉人瑞通公司称：上诉人的经办人约定由被上诉人所在地人民法院管辖没有事实依据，依据《民事诉讼法》第二十二条规定，上诉人的住所地和经常居住地均不在郑州市中级人民法院辖区的范围内，所以，郑州市中级人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第574号民事裁定，将本案移送至许昌市中级人民法院审理。
本院经审查认为，在本案借款合同纠纷一案中，上诉人光大银行许昌分行认为被上诉人曹玉才提交的证据《保证书》中载明的字样“同意郑州法院管”系私自添加，不具有法律效力。因本案的主合同为借款合同，从合同为保证合同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款的规定“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”本案应依据借款合同确定案件的管辖法院。由于出借人即被上诉人曹玉才住所地为郑州市。因此，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》“依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定，确定贷款方所在地为合同履行地。”郑州市中级人民法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回，原审裁定处理结果并无不当。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州市中级人民法院（2014）郑民四初字第574号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 王ＸＸ
代理审判员 张 琳
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 婉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第01121号
原告李小梅，女，1992年出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘新荣，男，住重庆市九龙坡区。
委托代理人李宾，女，住重庆市九龙坡区。
被告重庆括宇企业管理咨询有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号附13-27-4B号，组织机构代码58015408-0。
法定代表人席俊杰，重庆括宇企业管理咨询有限公司董事长。
委托代理人赵仪，男，重庆括宇企业管理咨询有限公司总经理。
本院在审理原告李小梅与被告重庆括宇企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告李小梅于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小梅在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李小梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李小梅负担。
审判员 姚欣
二〇一四年五月八日
书记员 黄琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1872号
申请执行人陈金录，男，1969年11月25日出生，汉族，住平罗县金水湖畔*******号。
被执行人杨增德，男，1963年4月19日出生，回族，个体户，住平罗县畜牧中心后院平房。
被执行人余晓玲，女，1971年2月10日出生，汉族，个体户，住平罗县畜牧中心后院平房。
被执行人张自龙，男，1964年3月13日出生，回族，个体户，住平罗县畜牧中心后院平房。
申请执行人陈金录与被执行人杨增德、余晓玲、张自龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）平民初字第483号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月7日立案执行。依据生效法律文书确定的内容，被执行人返还申请执行人借款、负担案件受理费、公告费共计31150元。
本院在执行过程中，已执行3887元，未执行标的27263元；执行费367元被执行人也未缴纳。执行人员对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆进行查找后，未发现可供执行财产，现被执行人暂无财产可供执行，执行申请执行人也未提供出可供执行财产线索。依照《》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2009）平民初字第438号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 刘 丹
代理审判员 张运友
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 洋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第1872号
申请执行人爱敬化学（青岛）有限公司，住所地平度市经济技术开发区郁江路17号。
法定代表人洪性庸，董事长。
被执行人青岛星海游艇有限公司，住所地平度市经济技术开发区广州路12号。
法定代表人郑载根，经理。
本院在执行申请执行人爱敬化学（青岛）有限公司与被执行人青岛星海游艇有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人爱敬化学（青岛）有限公司申请撤回对青岛星海游艇有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2014）平商初字第2987号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年四月十日
书记员 刘 坤
四川省隆昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初2797号
原告：隆昌嘉禾物业管理有限公司。住所地：隆昌县金鹅镇恒隆路一段**号。统一社会信用代码91511028682393808j。
法定代表人：孟悦兰，董事长。
委托代理人：曾道奎，男，1952年12月7日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，住隆昌市。系隆昌嘉禾物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
被告：徐利民，男，1971年7月26日出生，汉族，四川省隆昌市人，居民，现住隆昌市。
原告隆昌嘉禾物业管理有限公司诉被告徐利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌嘉禾物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌嘉禾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由被告原告隆昌嘉禾物业管理有限公司负担。
审判员 李红
二〇一七年九月十四日
（代章）
书记员 夏洁
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶武法执字第321号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
法定代表人：朱和东。
被执行人：李秀。
本院受理的中国农业银行股份有限公司韶关分行申请执行李秀信用卡纠纷一案，因被执行人未履行（2014）韶武法民二字第229号民事判决书确定的义务，申请人于2015年4月2日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院向有关银行、房管、车管、国土等有关单位查询，查明被执行人李秀暂无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）韶武法执字第321号案终结本次执行。
二、申请执行人发现被执行人财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕韶杰
审判员 刘明洲
审判员 张贵生
二〇一五年六月十六日
书记员 范兴兴
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执96号
申请执行人ＸＸ。
被执行人泉州市旭晟服装织造有限公司，住所地永春县蓬壶镇孔里工业区。
法定代表人杨华章，该公司总经理。
申请执行人ＸＸ与被执行人泉州市旭晟服装织造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第4504号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，当事双方已达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）永民初字第4504号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 林鸿志
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00013号
申请执行人靖边县农村商业银行股份有限公司。
被执行人朱某某，男。
本院于2015年1月8日立案受理了申请执行人靖边县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱某某纠纷排除妨害纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月十六日
书记员 贺玉国
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00013号
申请执行人靖边县农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省靖边县张家畔镇长城路。
法定代表人张靖强，系该行董事长。
被执行人朱东红，男，汉族。
本院于2015年1月8日立案受理了申请执行人靖边县农村商业银行股份有限公司与被执行人朱东红纠纷排除妨害纠纷一案。在执行的过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01569号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年一月十六日
书记员 贺玉国
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0430民初532号
原告：杜长均，男，1979年9月4日出生，身份号码×××，汉族，职工。
被告：李学龙，男，1980年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：朱国东，男，1982年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告杜长均与被告李学龙、朱国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长均到庭参加诉讼，被告李学龙、朱国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜长均向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即给付化肥款17500元。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年二被告在我处赊购化肥款17500元，当场为我出具一枚借据，此款经我催要，二被告支拖未还。
被告李学龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。
被告朱国东未到庭参加诉讼，经本院询问称，李学龙与我合伙种地，前期投资买地是我去的，化肥是李学龙弄得，我俩一起去原告店里签的字。我毕竟签字了，如果让我承担，我同意承担一半。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李学龙、朱国东从原告处赊购化肥，并为原告出具借据一枚，借据中注明”人民币壹万柒仟伍佰元整，￥17500.00元，借款人：李学龙、朱国东，2017年5月26日”。现二被告未给付。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李学龙、朱国东欠原告杜长均化肥款17500元属实，应负给付义务。因借据中未注明还款份额，现原告要求二被告共同给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学龙、朱国东于本判决生效后立即给付原告杜长均化肥款17500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取计119元，由李学龙、朱国东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪东辉
二0一八年三月二十日
书记员郑美玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0430民初532号原告：杜长均，男，1979年9月4日出生，身份号码×××，汉族，职工。被告：李学龙，男，1980年12月25日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：朱国东，男，1982年1月4日出生，身份号码×××，汉族，农民。原告杜长均与被告李学龙、朱国东买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜长均到庭参加诉讼，被告李学龙、朱国东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜长均向本院提出诉讼请求：二被告负连带责任立即给付化肥款17500元。事实与理由：二被告系朋友关系。2017年二被告在我处赊购化肥款17500元，当场为我出具一枚借据，此款经我催要，二被告支拖未还。被告李学龙既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据。被告朱国东未到庭参加诉讼，经本院询问称，李学龙与我合伙种地，前期投资买地是我去的，化肥是李学龙弄得，我俩一起去原告店里签的字。我毕竟签字了，如果让我承担，我同意承担一半。本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告李学龙、朱国东从原告处赊购化肥，并为原告出具借据一枚，借据中注明”人民币壹万柒仟伍佰元整，￥17500.00元，借款人：李学龙、朱国东，2017年5月26日”。现二被告未给付。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告李学龙、朱国东欠原告杜长均化肥款17500元属实，应负给付义务。因借据中未注明还款份额，现原告要求二被告共同给付，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李学龙、朱国东于本判决生效后立即给付原告杜长均化肥款17500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，减半收取计119元，由李学龙、朱国东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪东辉二0一八年三月二十日书记员郑美玲
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更591号
罪犯宋兴华，男，1971年10月29日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
经四川省高级人民法院于2003年7月22日作出（2006）川刑终字第397号刑事裁定书，以被告人宋兴华犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。2009年5月25日、2011年12月5日经四川省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2013年9月4日、2015年11月27日经本院两次裁定减刑三年八个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋兴华确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯宋兴华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯宋兴华确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋兴华减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2011年12月5日起至2025年9月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 袁 林
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张唯围
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍知初字第227号
原告：黄关苗。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：王雪飞，系绍兴县中国轻纺城北市场2区4楼3＋2号靠北边业主。
被告：王宇臣。
本院在审理原告黄关苗诉被告王雪飞、王宇臣侵犯著作财产权纠纷一案过程中，原告于2010年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄关苗撤回对被告王雪飞、王宇臣的起诉。
案件受理费1，114元，减半收取557元，财产保全申请费530元，合计1，087元，由原告负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 沈 烨
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月八日
书 记 员 易 青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1779号
梁娜：
你与梁长征婚姻家庭、继承纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知