wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初22号
原告：赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：于兴胜，经理。
委托诉讼代理人：董海龙，该公司业务经理。
被告：那顺青格乐，男，1982年11月30日出生，身份证号xxx，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：鲍瑞富，男，1982年2月26日出生，身份证号xxx，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。
原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司（以下简称兴盛租赁公司）与被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴盛租赁公司的委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴盛租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚给付租车期间所欠租赁费161280元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告那顺青格乐和鲍瑞富2015年7月29日至2016年12月23日租用我公司蒙D**号雅格轿车一辆，期间原告催要租赁费时，被告鲍瑞富要求延后给付，并于2016年2月5日找来鲍瑞刚为此次租车进行担保，承诺2016年3月给付所欠租赁费，并继续使用该车。2016年期间，原告催要租赁费时，被告未能给付，原告要求被告归还所租车辆。2016年12月23日，被告将车辆归还，并出具证明，用以证明租车期间的租金未给付。此后，原告多次索要租金，被告未能给付，故原告诉至法院。
被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告兴盛租赁公司作为出租方，被告那顺青格乐作为承租方，被告鲍瑞富作为担保方，三方签订汽车租赁公司合同书，约定被告那顺青格乐租赁原告车牌号为蒙D**号车辆一台，租金为每天400元，未约定租赁期限，被告那顺青格乐在汽车租赁公司合同书承租方处载明”青格乐”。原告称，2016年2月5日，被告鲍瑞刚为涉案车辆租赁提供担保，并在汽车租赁公司合同书担保方处签字。2016年12月23日，被告鲍瑞富将租赁车辆归还原告，并为原告出具还车时间证明，载明：”因我租用的蒙D**号车，从我于2016年12月23日16.40时将所租车辆不继续租用，还回租赁公司。”同日，被告鲍瑞富作为欠款人为原告出具说明，载明：”我与2015.7.29日至2016.12.23日租用赤峰兴盛汽车租赁有限公司蒙D**租金未结”。现原告诉至本院，诉请如上。
以上事实有原告提交的出租汽车租赁合同、还车时间证明、说明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告兴盛租赁公司与被告那顺青格乐签订的汽车租赁公司合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告那顺青格乐应当按照约定向原告交纳租车费。根据被告鲍瑞富出具的还车时间证明及说明，原告按每日320元计算2015年7月29日至2016年12月23日租金为161280元，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告鲍瑞富、鲍瑞刚在汽车租赁公司合同书的担保方处签字，并约定连带责任保证，故应对租金的支付承担连带给付责任。被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告那顺青格乐于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司租金161280元；
二、被告鲍瑞富、鲍瑞刚对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，邮寄送达费80元，合计1843元（原告已预交），由被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员高丽平
二Ｏ一八年二月五日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初22号原告：赤峰兴盛汽车租赁有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：于兴胜，经理。委托诉讼代理人：董海龙，该公司业务经理。被告：那顺青格乐，男，1982年11月30日出生，身份证号xxx，蒙古族，其他自然情况不详。被告：鲍瑞富，男，1982年2月26日出生，身份证号xxx，蒙古族，其他自然情况不详。被告：鲍瑞刚，男，其他自然情况不详。原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司（以下简称兴盛租赁公司）与被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告兴盛租赁公司的委托诉讼代理人董海龙到庭参加诉讼。被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴盛租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚给付租车期间所欠租赁费161280元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：被告那顺青格乐和鲍瑞富2015年7月29日至2016年12月23日租用我公司蒙D**号雅格轿车一辆，期间原告催要租赁费时，被告鲍瑞富要求延后给付，并于2016年2月5日找来鲍瑞刚为此次租车进行担保，承诺2016年3月给付所欠租赁费，并继续使用该车。2016年期间，原告催要租赁费时，被告未能给付，原告要求被告归还所租车辆。2016年12月23日，被告将车辆归还，并出具证明，用以证明租车期间的租金未给付。此后，原告多次索要租金，被告未能给付，故原告诉至法院。被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，原告兴盛租赁公司作为出租方，被告那顺青格乐作为承租方，被告鲍瑞富作为担保方，三方签订汽车租赁公司合同书，约定被告那顺青格乐租赁原告车牌号为蒙D**号车辆一台，租金为每天400元，未约定租赁期限，被告那顺青格乐在汽车租赁公司合同书承租方处载明”青格乐”。原告称，2016年2月5日，被告鲍瑞刚为涉案车辆租赁提供担保，并在汽车租赁公司合同书担保方处签字。2016年12月23日，被告鲍瑞富将租赁车辆归还原告，并为原告出具还车时间证明，载明：”因我租用的蒙D**号车，从我于2016年12月23日16.40时将所租车辆不继续租用，还回租赁公司。”同日，被告鲍瑞富作为欠款人为原告出具说明，载明：”我与2015.7.29日至2016.12.23日租用赤峰兴盛汽车租赁有限公司蒙D**租金未结”。现原告诉至本院，诉请如上。以上事实有原告提交的出租汽车租赁合同、还车时间证明、说明及原告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告兴盛租赁公司与被告那顺青格乐签订的汽车租赁公司合同书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方应按合同约定行使权利、履行义务。原告依约履行了交付租赁车辆的义务，被告那顺青格乐应当按照约定向原告交纳租车费。根据被告鲍瑞富出具的还车时间证明及说明，原告按每日320元计算2015年7月29日至2016年12月23日租金为161280元，符合法律规定，亦未超出双方约定，本院予以支持。被告鲍瑞富、鲍瑞刚在汽车租赁公司合同书的担保方处签字，并约定连带责任保证，故应对租金的支付承担连带给付责任。被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对相关权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告那顺青格乐于本判决生效后十日内给付原告赤峰兴盛汽车租赁有限公司租金161280元；二、被告鲍瑞富、鲍瑞刚对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1763元，邮寄送达费80元，合计1843元（原告已预交），由被告那顺青格乐、鲍瑞富、鲍瑞刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员高丽平二Ｏ一八年二月五日书记员王蕊
山东省冠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）冠非诉执字第93-1号
申请执行人冠县国土资源局。住所地：冠宜春西路**号。
法定代表人冯庆琪，局长。
被执行人曹宁，男，成年。
申请执行人冠县国土资源局于2015年5月8日向本院申请执行被执行人曹宁土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被执行人曹宁于2014年10月12日未经县级以上人民政府批准，擅自占用梁堂乡胡闫村水浇地1155平方米建设板厂，该宗地不符合土地利用总体规划，形成违法占地事实。申请人冠县国土资源局以被执行人曹宁的上述违法占地事实违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出冠国土资罚字（2014）第109号土地违法案件行政处罚决定书，决定：1、限被执行人曹宁十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、非法占地面积1155平方米，处每平方米30元的罚款，共计罚款叁万肆仟陆佰伍拾元整34，650元。
本院经审查认定：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第109号《土地违法案件行政处罚决定书》于2014年12月23日依法送达被执行人曹宁，被执行人曹宁在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼。申请人冠县国土资源局于2015年3月24日向被执行人曹宁送达冠国土资催字（2014）109号国土资源行政决定履行催告书，被执行人曹宁仍未自动履行。
本院认为：申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第109号《土地违法案件行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人曹宁在法定期限内即未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行，申请人冠县国土资源局于2015年5月8日申请我院强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人冠县国土资源局作出的冠国土资罚字（2014）第109号《土地违法案件行政处罚决定书》准予强制执行；
二、上述行政处罚决定确定的限被执行人曹宁十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人冠县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹书臣
审判员 邴广兴
审判员 郭会红
二〇一五年六月九日
书记员 宋 兴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执782号
申请执行人：孙启铭，男，1961年04月05日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博益祥冶金机械制造有限公司，住所地博山开发区蕉庄村电子工业园。统一社会信用代码：91370304698067222T。
法定代表人：杨玉玲，经理。
淄博市博山区人民法院于2017年04月24日作出的（2016）鲁0304民初1727号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年06月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的247387.23元。
本院在执行过程中查明，被执行人淄博益祥冶金机械制造有限公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋锡宽
审判员 魏 巍
审判员 张敬昌
二〇一七年十一月一日
书记员 赵海峰
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执外异字第2号
案外人重庆大航科技有限公司，住所地：重庆市江北区。
法定代表人周英杰，董事长。
委托代理人段毅军，男，1974年5月21日，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人黄昌勇，男，住广东省珠海市金湾区，身份证号码：×××513X。
被执行人王阜民，男，汉族，住四川省南部县，身份证号码：×××2072。
本院在执行申请执行人黄昌勇与被执行人王阜民房屋租赁合同纠纷一案中，案外人重庆大航科技有限公司（以下简称大航公司）向本院提出异议称，本院查封位于珠海市三灶金海岸青湾大道南段东侧金碧苑C座一层A区内的三台四轴数控成型机为其所有，请求本院停止执行并解除查封。本院受理后，另行组成合议庭进行审查，并于2015年4月8日举行听证。案外人的委托代理人段毅军、申请执行人黄昌勇参加听证，被执行人王阜民缺席听证，现已审查终结。
案外人大航公司称，案外人大航公司分别于2010年8月2日、2013年3月13日与珠海仁品电子有限公司（以下简称仁品公司）签订产品销售合约定，案外人大航公司向仁品公司销售四轴数据成型机，合同总价格为人民币61.6万元。双方在合同第五条第1款中约定：“在甲方未付清全部货款前，产品的所有权仍属于乙方”。合同签定后，案外人如约交付产品，而仁品公司未按合同约定支付货款。自2013年6月左右，仁品公司已全面停产，案外人多次联系仁品公司法定代表人及股东未果。截止2015年1月20日，仁品公司尚欠案外人货款供计人民币30.3万元。根据合同约定及相关法律规定，案外人享有对该三台成型机的所有权及取回权。法院将案外人的财产予以查封执行明显错误，请求中止对上述财产的执行。为此，案外人大航公向本院提交了产品销售合同、运输合同、对账单、仁品公司工商登记信息、准予变更登记通知书予以佐证。
申请执行人黄昌勇辩称，一、大航公司与王阜民之间的购买合同无法确定真实性；二、案外人只提供对账单，没有收据，现在相关人员下落不明，无法核实欠款情况；三、没有证据显示案外人大航公司依合同第三条、第六条向王阜民等人主张过权利，而且超过应付款期限即2011年3月还没主张过权利。所以前面两台机器已付清款项，即使没有付清款项也只是第三台机器没付清；四、案外人于2013年3月19日签订第三台机器的销售合同，在前面两台机器还没有付清的情况下还卖第三台机器有悖常；五、如果根据合同第五条认为机器是大航公司的，从2013年9月份违约时合同已解释，大航公司的机器存在厂房20个月，应支付占用费约7万元。申请执行人黄昌勇未向本院提交任何证据。
被执行人王阜民未提交答辩状及证据材料。
本院经审查查明，申请执行人黄昌勇于2010年9月16日将位于珠海市三灶镇金海岸青湾大道南段东侧金碧苑地铺出租给被执行人王阜民，租期三年。后由于被执行人王阜民拖欠租金、水费、电费等，申请执行人黄昌勇向本院起诉。本院经审理后作出（2014）珠金法三民初字第157号民事判决书判决被执行人王阜民向申请执行人黄昌勇支付租金、水费、卫生费本金人民币82，508元及滞纳金人民币22，752.40元。由于被执行人未履行上述民事判决书所确认的义务，申请执行人黄昌勇向本院申请执行。
在原诉讼过程中，本院依据黄昌勇的申请于2014年1月26日查封王阜民位于珠海市三灶镇金海岸青湾大道南段东侧金碧苑地铺内的三台电路板加工机械（型号TH-R456B、TH-R448B、THR456D）。在执行过程中，本院续行查封了上述设备。
又查明，被执行人王阜民租赁申请执行人的上述商铺用作开办仁品公司。根据工商登记资料显示，仁品公司成立于2010年12月10日，住所地为珠海市三灶金海岸青湾大道南段东侧金碧苑C座一层A区即被执行人王阜民租赁的上述商铺，法定代表人为欧军，股东为王阜民及欧军。两股东的出资方式均为现金出资。
另根据案外人大航公司提供的编号为1090、1089《产品销售合同》显示，欧军于2010年8月2分别以人民币19.3万元、17.3万元向大航公司购买型号TH-R456B、TH-R448B四轴数控成型机各一台，在上述两合同只有欧军上签名，未有王阜民及仁品公司的签名；编号为1350的《产品销售合同》显示，仁品公司于2013年3月19日以人民币25万元向大航公司购买型号TH-R456D四轴数控成型机一台。仁品公司在该合同上盖章，被执行人王阜民在委托代理人处签名。上述三份合同中第五条均约定“在甲方（买方）未付清全部货款前，产品的所有权仍属于乙方享有，未经乙方书面同意，甲方不得对产品进行转让、抵押、出租或者出售……”。
同时，根据案外人大航公司提供的对账单显示，上述三台机器截止至2015年1月16日共付款人民币31.3万元，尚欠货款30.3万元。对账单上只有大航公司的盖章，未有欧军、王阜民签名及仁品公司的盖章。
本院认为，对于案外人大航公司的异议，虽然上述买卖合同中约定在货款未付清时，案外人大航公司对上述设备保留所有权，但对已付付款及尚欠货款等问题，案外人大航公司仅提供了对账单，而上述账单上均没有公章或相关人员的签名，申请执行人又不予认可，现被执行人王阜民及仁品公司相关人员又下落不明，无法核实欠款情况及上述设备是否为上述三份《产品销售合同》约定的设备，本院对其主张不予采信。因此，案外人大航公司请求的依据不足，应予以驳回。另在执行过程中，本院进一步查明上述设备存放于仁品公司的住所地内，而王阜民的出资方式为现金非以上述设备出资。在未有相关证据证明为上述设备为王阜民的情况下，根据“动产占有”原则，上述设备亦不宜执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，裁定如下：
驳回案外人重庆大航科技有限公司的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条之规定，向本院提起诉讼。
审判长 刘少鹏
审判员 李雅惠
审判员 邓在闲
二〇一五年五月十九日
书记员 伍淑芳
附法律条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1759号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告宫宝江。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告宫宝江信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫宝江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，698.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，698.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦少民初字第11号
原告王某某。
法定代理人韩某某。
委托代理人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
被告瞿嘉。
原告王某某与被告瞿嘉其他所有权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由代理审判员吴竞爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其法定委托代理人韩某某、委托代理人胡弘，被告瞿嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告之父王裕伦于2013年7月11日去世，王裕伦的父母先于王裕伦去世，原告系王裕伦唯一的子女，目前在校读书，原告之母韩某某与王裕伦于2007年7月24日离婚。被告系王裕伦生前女友。王裕伦去世后，其葬礼事宜由原告及其母亲处理。王裕伦生前系领取失业保险金人员，根据相关规定，其去世时，家属可以向就业服务机构申请领取丧葬补助金、一次性抚恤金。原告作为王裕伦生前唯一的直系亲属，于2013年11月18日委托母亲韩某某至豫园街道办理丧葬费、抚恤金申请手续，并提供了原告的银行卡。上海市黄浦区就业促进中心审核后，发放丧葬补助金及抚恤金，但将上述钱款打入了王裕伦生前领取失业保险金的账户，因为该卡在王裕伦去世后一直在被告手中，且被告知晓银行卡密码，被告遂将上述钱款转入自己账户。原告多次向被告催讨，但被告拒不归还上述钱款。故原告起诉至法院，要求判令：被告归还原告丧葬补助金人民币9，384元（以下币种均为人民币）、抚恤金9，720元，共计19，104元。
被告瞿嘉辩称：本案系争钱款确系被告转走，被告与王裕伦共同生活多年，其生病期间都是由被告照顾，医药费也是由被告支付，原告没有支付过任何医药费，而王裕伦生前一直都支付原告的抚养费，因原告母亲一直未将王裕伦医疗费的报销款交给被告，且被告目前生活困难，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王某某系王裕伦与韩某某之子，王裕伦与韩某某于2007年7月24日离婚，王裕伦于2013年11月7日去世。王裕伦父母均先予王裕伦去世，王裕伦无其他子女。被告瞿嘉系王裕伦生前女友。
另查明：经原告申请，上海市黄浦区就业促进中心于2013年11月28日审核同意发放丧葬补助金9，384元、供养人数1人，抚恤金9720元。2014年1月15日，黄浦区失业保险业务管理科出具情况说明一份，载明：王裕伦为本区户籍失业人员，户籍地址为黄浦区豫园街道南王医马弄45号，该人因胰腺癌于2013年11月7日死亡，死亡前系离异，其前妻韩某某于2013年11月18日代表其与王裕伦之子王某某到豫园街道办理王裕伦的丧葬补助金抚恤金的申请手续，并提供了王某某的银行卡。我们按规定予以受理，并经居委调查王某某系王裕伦生前唯一的直系亲属，我们将核发所有款项（包括丧葬费9，384元，抚恤金9，720元，共计19，104元整）于2013年12月14日打入死者王裕伦生前正在领取失保金的工商银行有效账户中，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
再查明：王裕伦名下银行卡目前在被告处，2013年12月14日王裕伦账户内转入19104元，2013年12月26日被告将该账户内19928元支出。
以上事实，有原告提供的户口簿、死亡医学证明书、户籍证明、失业人员死亡后享受丧葬抚恤金审批表、黄浦区失业保险业务管理科出具的情况说明两份、中国工商银行明细、广福居委会出具的情况说明、丧葬费清单及发票、离婚协议书以及原、被告当庭陈述等证据证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。根据《上海市失业保险办法》第十九条的规定，失业人员在领取失业保险金期间死亡的，其家属可以向就业服务机构申请领取丧葬补助金、供养直系亲属一次性抚恤金。本案原告之父王裕伦生前系失业人员，原告系其唯一直系亲属，经原告申请，上海市黄浦区就业促进中心向原告核发了丧葬费9，384元，抚恤金9，720元，该款应系原告个人财产。现被告瞿嘉未经原告许可即将上述钱款自行支取，于法无据，被告应当予以返还。至于被告称王裕伦生前医疗费由其支付、原告之母未将王裕伦医疗费的报销款交还被告，与本案系争钱款无关，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告瞿嘉应于本判决生效之日起十日内归还原告王某某丧葬补助金人民币9，384元、抚恤金人民币9，720元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币277.6元，因本案适用简易程序，故减半收取，计人民币138.8元，由被告瞿嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴竞爽
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 黄 奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
江西省南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执605号
申请执行人：骆诚，男，1989年12月30日出生，汉族，农民，住南城县，
被执行人：黄伟，男，1986年1月25日出生，汉族，无业，住南城县，
被执行人：黄博，男，1990年2月5日出生，汉族，无业，住址同上，
本院在执行申请执行人骆诚与被执行人黄伟、黄博借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月12日向本院撤销本案的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执605号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 吴献忠
人民陪审员 黎 累
人民陪审员 李 香
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨厚华
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第388号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人邓某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）287号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员王素珍出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月7日14时50分，被告人邓某醉酒持注销状态的D证驾驶未年审的鲁B×××××号二轮摩托车沿耕海路由东向西行驶至宿流村小学处，与对行的李某所驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损、邓某伤。被告人邓某因伤进入医院后被公安机关查获。经对被告人邓某血液进行乙醇成分检验，含量为277mg／100ml。经现场勘察及调查，被告人邓某承担事故的主要责任。
公诉机关提交受案登记表、报案抄录、归案情况说明、破案报告、常住人口基本信息、门诊病历、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片、道路交通事故认定书、毒物检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、证人邓某某、张某、窦某、吕某的证言、被害人李某的陈述、被告人邓某的供述等证据证实。
被告人邓某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人邓某对被害人李某进行赔偿，取得谅解，李某请求对邓某从轻处罚。
本院认为，被告人邓某的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人邓某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；该积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪性质、情节、行为的社会危害性、造成的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月25日起至2014年9月24日止；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 索 杰
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 于蓉蓉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初7047号
原告：林福杰，男，1973年6月16出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：张克显，男，1959年12月24日出生，汉族，住陕西省澄城县。
原告林福杰与被告张克显合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告林福杰到庭参加诉讼，被告张克显经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林福杰向本院提出诉讼请求：判令张克显立即退还预缴的承包款项59万元并支付利息，利息以59万元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率上浮50%计至还清之日止。事实和理由：2013年11月间，原、被告双方签订《承包经营协议书》，双方约定张克显所有的位于陕西省澄城县水利腾飞加油站承包给其租赁经营，其按约定履行了义务。2014年7月14日，因其经营困难。经与张克显协商，双方达成《终止承包经营协议书》，约定内容：1.提前终止《承包经营协议书》张克显收回加油站后同时出租给陕西延长壳牌石油有限公司经营；2.其预缴的承包款项300万元，由张克显退还给其275万元；陕西延长壳牌石油有限公司向张克显支付前三年租金231万元由其收取，同时由张克显退还44万元给原告。之后，其按约定履行了义务，陕西延长壳牌石油有限公司支付前三年租金275万元的期限也已超过，至2016年7月14日其只收到216万元。其多次向张克显催讨余款59万元，张克显至今拒不退还。故请求法院判准其所请。
张克显未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明，林福杰与张克显签订《承包经营协议书》，双方约定张克显所有的位于陕西省澄城县水利腾飞加油站，承包给林福杰租赁经营，林福杰按约定履行了义务。2013年7月14日，因林福杰经营困难，经与张克显协商，双方达成《终止承包经营协议书》，约定鉴于2013年11月，甲（指张克显）乙（指林福杰）双方就承包位于澄城县澄城县水利腾飞加油站（以下简称加油站）签定《承包经营协议书》，乙方由于经营困难，要求提前终止承包经营协议，甲方同意终止承包经营协议，经乙方联系，甲方收加加油站后出租给陕西延长壳牌石油有限公司。据此，甲乙双方就终止承包经营协议有事事宜，经友好协商达成本协议如下：一、甲乙双方一致同意，终止履行《承包经营协议书》；二、承包经营协议终止后，乙方向甲方预缴的300万元，双方一致同意，甲方给乙方退还275万元；三、陕西延长壳牌石油有限公司向甲方支付前三年租金231万元需支付到乙方保管加油站账户内，由乙方收取，视为甲方向乙方退还的费用；陕西延长壳牌石油有限公司向甲方支付前三年最后一笔租金时，甲方再向乙方退还44万元。乙方收到甲方支付的275万元后三日内，将加油站的帐户移交给甲方。双方还对其他权利义务进行约定。之后，林福杰按约定履行《终止承包经营协议书》所约定的义务，陕西延长壳牌石油有限公司已实际经营该加油站。截止2016年7月14日止，张克显只支付给林福杰216万元。余款59万元虽经林福杰催讨，但未果。林福杰遂于2016年10月17日以上述诉讼请求诉至本院，引起诉讼。上述事实，有林福杰陈述及其提供的《终止承包经营协议书》及澄城县水利腾飞加油站出具的《证明》一份予以证明。经庭审认证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能与原告的陈述相印证，具有证明力，足以证实林福杰所主张的事实，本院予以确认。
本院认为，林福杰与张克显所签订的《终止承包经营协议书》，该协议书系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的禁止性规定，该协议书有效。合同双方均应严格全面履行协议书所约定的权利义务。本案中，张克显没有及时付清协议书所约定的款项，应承担支付尚欠承包款59万元并承担违约责任，故林福杰要求张克显退还尚欠预缴的承包款59万的诉讼请求于法有据，予以支持。因双方在合同中未约定利息，故林福杰请求的利息计算方式，应予调整为自起诉之日起按年利率6%计算。张克显经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其主动放弃参加诉讼的权利，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张克显应在本判决生效后十日内支付给林福杰预缴的承包款59万元并支付以该款项为基数自2016年10月17日起按年利率6%计至还付清承包款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，由张克显负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 员 林金东
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 崔志宝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄文华
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3541号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人祝花，该行法律事务部工作人员。系特别授权。
被告刘向荣。
被告杨彩娥。
原告新化农商银行与被告刘向荣、杨彩娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祝花到庭参加诉讼，被告刘向荣、杨彩娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告刘向荣、杨彩娥偿还借款本金17000元、利息(包括逾期利息)25290元，共计本息42290元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告刘向荣、杨彩娥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告刘向荣、杨彩娥系夫妻关系。被告刘向荣在原新化县农村信用合作联社所属晏家信用社借款二次：2006年4月17日，被告刘向荣以购煤为由，借款本金3500元，借款期限5个月，约定月利率10.695‰；2006年4月17日，被告刘向荣以运煤为由，借款本金10000元，期限5个月，约定月利率10.695‰；上述二笔借款均一直未支付利息。2006年4月17日，被告杨彩娥以购养猪为由，在原新化县农村信用合作联社所属晏家信用社借款本金3500元，期限5个月，约定月利率10.695‰，借款后亦一直未支付借款利息。上述借款逾期后，经原告多次催讨，两被告均未予归还借款本息。截至2017年9月20日，被告刘向荣、杨彩娥共欠原告借款本金17000元，利息25290元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘向荣、杨彩娥分别以购煤、运煤、养猪等为由向原告多次借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护。被告刘向荣、杨彩娥未依约偿还借款本金及利息显属违约行为，故对原告要求被告刘向荣、杨彩娥偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向荣、杨彩娥系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应由两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告刘向荣、杨彩娥共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘向荣、杨彩娥经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘向荣、杨彩娥在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金17000元、利息25290元，本息共计42290元；2017年9月20日之后的利息按本金17000元、约定月利率10.695‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费857元，因适用简易程序审理减半收取428元，由被告刘向荣、杨彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十二月四日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
9、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢1028号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：庞曰法，男，1963年9月6日生，汉族，住桓台县。
被执行人：庞曰进，男，1953年11月26日生，汉族，住桓台县。
被执行人：孙钢，男，1983年10月6日生，汉族，住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人庞曰法、庞曰进、孙钢金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为35490.06元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第371号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史 雷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第446号
上诉人（原审被告）：张冬华，女，1959年4月27日出生，汉族。
身份证号码：2101061959********。
被上诉人（原审原告）：李万波，男，1936年9月17日出生，汉族。
身份证号码：2101061936********。
委托代理人李凤霞，女，1960年4月6日出生，汉族。
身份证号码：2101061960********。
上诉人张冬华因相邻权纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2013）沈铁西民一初字第1494号民事判决，向本院提起上诉，本院受理此案后，依法组成由审判员王庆利担任审判长、代理审判员刘波、代理审判员马晨光参加的合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
李万波在原审诉称：李万波、张冬华系邻居关系，共用一个公用单元门，单元门内有一条宽约3米的公用走廊，供双方进出。1996年5月，张冬华在走廊内私自砌起一道墙，该走廊2／3划为己用，仅留1／3供李万波使用通行。张冬华上述行为，使公用空间变窄，导致李万波大件物品无法搬运出门。2013年2月18日，李万波配偶病重，需要抬出就医，由于张冬华砌的墙挡住通道，无法迅速将老人抬出就医，延误最佳治疗时间，导致老人去世。此事对李万波造成极大的精神打击。综上，张冬华的行为严重侵犯了李万波的通行、通风等相邻权和建筑物区分所有权，根据《物权法》、《民法通则》的相关规定，李万波请求法院判令张冬华立即拆除该公用走廊上的围墙，停止侵害、排除妨碍、恢复原状，并承担相应的精神损害责任。
张冬华在原审辩称，张冬华（所砌砖墙）不影响李万波通行，也不妨碍李万波通行，没有拆除的必要，应该驳回李万波的诉讼请求。李万波主张的事实不符合事实，虽然张冬华在双方公共部位砌了一道墙作为厨房，但是并不影响李万波出行，张冬华所占用的部位是上楼梯的下面，属于无人通行的地带，按楼房的建筑设计，李万波家在张冬华家的上位，所以张冬华不妨碍、更不影响李万波的出行。这个楼房是老建筑，属于老楼房，家家都在空当里占用使用，其他家也没有发生过矛盾，因为不影响他人出行，我们也有证据证明不影响双方的出行，因为李万波在我们双方的通行部位上堆放了两个大缸和部分家具，也不影响双方的出行，因此应当驳回李万波的诉讼请求。
原审法院经审理查明，李万波系铁西区西工街4号111房屋的所有权人。张冬华系铁西区西工街4号412房屋的所有权人。双方系邻居关系。两家共用一个公用单元门，单元门内是一条公用的走廊。原先该公用走廊由两家共同使用，1996年张冬华在公用走廊内砌了堵墙，将围墙里面的空间改成了自家的厨房及卫生间。现李万波认为张冬华私自砌墙的行为影响了李万波的通行，故于2013年6月7日诉至法院，要求张冬华拆除公用走廊中的违法障碍物，恢复公用走廊原状。
原审另查明，张冬华家在公用走廊内砌墙未得到相关部门的审批。
原审法院确认的上述事实，有双方陈述笔录，李万波提供的房屋所有权证、照片，张冬华提供的房屋所有权证、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和审查，原审法院予以采信。
原审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中李万波、张冬华家单元门内的走廊区域系建筑物内专用部分以外的共有部分，属于业主共有，业主对该部分享有共有和共同管理的权利。现张冬华家私自在该区域砌上围墙，并将该空间自己占有、使用，其行为严重侵犯了其他业主的权利，而且张冬华的行为使得走廊内可用的空间变窄，妨碍了李万波的通行，不利于李万波家日常的生活，故李万波诉至法院，要求张冬华家拆除违法障碍物，恢复原状的诉讼请求合理合法，原审法院予以支持。对于李万波主张精神损失费人民币10，000元的诉讼请求，没有法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、七十三条、八十四条之规定，判决：一、被告张冬华于本判决生效后三十日内拆除违法建筑物，将公用走廊恢复原状至房屋准住时原始状态；二、驳回原告李万波其它诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由被告张冬华承担。（原告李万波已预交，由被告张冬华直接给付原告李万波）
宣判后，张冬华以我已占有该走廊30多年，并不妨害他人通行为由向本院提出上诉。
本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：双方诉争走廊区域系建筑物内专用部分以外的共有部分，属于业主共有，业主对该部分享有共有和共同管理的权利。现张冬华家私自在该区域砌上围墙，并将该空间自己占有、使用，其行为严重侵犯了其他业主的权利，而且张冬华的行为使得走廊内可用的空间变窄，妨碍了李万波的通行，影响了李万波家日常的生活，原审法院依据不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，判令张冬华拆除违法建筑物，将公用走廊恢复原状至房屋准住时原始状态，本院认为并无不当，本院对上诉人张冬华以其已占有该走廊30多年，并不妨害他人通行的上诉请求不予支持。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张冬华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
代理审判员 刘 波
代理审判员 马晨光
二〇一四年五月七日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芷刑初字第26号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人雷某某，男，1966年11月8日出生于湖南省芷江侗族自治县，汉族，初中肄业文化，务农。
辩护人杨艳华，湖南紫鑫律师事务所律师。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人雷某某犯故意伤害罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员肖平担任审判长，人民陪审员杨俊、王英参加的合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派代理检察员杨利强出庭支持公诉，被告人雷某某及其辩护人杨艳华到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2014年3月29日22时许，被告人雷某某在芷江侗族自治县罗旧镇巴州沪昆高铁天平浪隧道口工地观看被害人龙某某同他人打麻将时与龙某某发生口角纠纷，并发生支扯，被告人雷某某当时没有还手就离开了现场，约三十分钟后，雷某某打电话找来其堂弟雷某甲等人回到现场找龙某某理论，但龙某某不予理睬，雷某某遂随手捡起地上砖块将龙某某头部打伤。经怀化市沅州司法鉴定所鉴定：龙某某的伤情属轻伤一级。被告人雷某某于2014年4月1日主动投案，并如实供述了将被害人龙某某打伤的事实。案发后，被告人雷某某与被害人龙某某就民事赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人雷某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人雷某某的户籍证明、芷江侗族自治县公安局罗旧派出所出具的投案自首情况说明、雷某某与龙某某达成的协议书、龙某某出具的谅解书；证人曾某某、曹某某、杨某某、郑某某、雷某甲的证言；被害人龙某某的陈述；怀化市沅州司法鉴定所（2014）临鉴字第28号鉴定意见书；芷江侗族自治县公安局出具的现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片；被告人雷某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人雷某某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。被告人雷某某系初犯，且其案发后与被害人龙某某就民事赔偿已达成协议，并取得了被害人龙某某的谅解，可酌定对其从轻处罚。对被告人雷某某的辩护人杨艳华提出的被告人雷某某犯罪后自首及与被害人龙某某就民事赔偿已达成协议，并取得被害人龙某某的谅解，且其系初犯，具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，本院均予以采纳。但对其辩护人杨艳华提出在本案中被害人龙某某有过错，可减轻对被告人雷某某的处罚的辩护意见，因其没有提供确实、充分的证据予以佐证，本院不予采纳。其辩护人杨艳华提出建议对被告人雷某某免予刑事处罚的意见，因考虑到本案的实际情况，不宜对被告人雷某某免予刑事处罚，故对该辩护意见亦不予采纳。被告人雷某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人雷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 平
人民陪审员 杨 俊
人民陪审员 王 英
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6621号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
被执行人杨霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人成都伽美商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：杨霞。
被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地：成都高新区大源南一街53、55层1层。
法定代表人：张全安。
被执行人钟建能，男，汉族，1963年2月7日出生。住成都市金牛区。
关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨霞、成都伽美商贸有限公司、成都高兴投资管理有限责任公司、钟建能一案，本案执行依据为（2017）川0191民初395号民事判决。经本院调查，未发现具有可供执行的财产线索。因此本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）川0191民初395号民事判决的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王嵩
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何毅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6621号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。负责人：贺劲松。被执行人杨霞，女，1976年5月13日出生，汉族，住成都市金牛区。被执行人成都伽美商贸有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。法定代表人：杨霞。被执行人成都高兴投资管理有限责任公司，住所地：成都高新区大源南一街53、55层1层。法定代表人：张全安。被执行人钟建能，男，汉族，1963年2月7日出生。住成都市金牛区。关于中信银行股份有限公司成都分行申请执行杨霞、成都伽美商贸有限公司、成都高兴投资管理有限责任公司、钟建能一案，本案执行依据为（2017）川0191民初395号民事判决。经本院调查，未发现具有可供执行的财产线索。因此本案不具备执行条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）川0191民初395号民事判决的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王嵩二〇一七年十一月二十三日书记员  何毅
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0177号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人王某甲，个体工商户。曾因敲诈勒索，于2006年6月3日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2006年6月18日被海安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年2月27日被海安县公安局刑事拘留，3月7日变更为取保候审，于2013年3月7日解除取保候审。
辩护人吉远来，江苏紫石律师事务所律师。
被告人丁左朋，农民。曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑三年，于2010年7月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月2日被海安县公安局刑事拘留，同月9日变更为取保候审。被告人丁左朋目前在海安县看守所服刑。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）257号起诉书指控被告人王某甲、丁左朋犯故意伤害罪，于2013年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员朱敏出庭支持公诉，上述被告人及辩护人吉远来到庭参加诉讼。现已审理终结。
辩护人吉远来提出如下辩护意见：1.被告人王某甲具有自首情节，可从轻处罚；2.已赔偿被害人的经济损失，得到对方的谅解；3.建议对被告人王某甲适用缓刑。
经审理查明，被告人王某甲于2012年2月16日下午，因其岳父张某甲与王某乙的姐夫发生争执，为替张某甲出气，纠集被告人丁左朋，被告人丁左朋又纠集三个人将王某乙约至海安县老坝港镇海鲜酒楼门前。被告人王某甲指使被告人丁左朋等人殴打王某乙。期间，被告人丁左朋持匕首将王某乙手臂及背部捅伤。经鉴定，被害人王某乙的伤情程度构成轻伤。
被害人王某乙向公安机关报案致案发，被告人王某甲于2012年2月27日主动向公安机关投案，并如实供述上述事实。被告人丁左朋于2012年6月2日被公安机关�获，归案后亦能如实供述上述事实。
案发后，被告人王某甲与被害人王某乙达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人王某乙对被告人王某甲、丁左朋等人的行为表示谅解。
另查明，被告人王某甲曾因敲诈勒索，于2006年6月3日被海安县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元；因殴打他人，于2006年6月18日被海安县公安局行政拘留十日。被告人丁左朋曾因犯寻衅滋事罪，于2002年2月5日被本院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2003年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因犯聚众斗殴罪，于2008年7月11日被本院判处有期徒刑三年，于2010年7月20日刑满释放；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月5日被如皋市人民法院判处有期徒刑一年三个月，目前正在服刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人张某甲、张某乙�顾某等人的证言，书证被害人王某乙的病历、住院记录、赔偿协议书、谅解书、发破案经过、海安县公安局行政处罚决定书、刑事判决书、发破案经过，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学文证审查意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、丁左朋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人王某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人丁左朋犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人丁左朋被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，被告人丁左朋在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前其还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，前罪与后罪数罪并罚。被告人王某甲有劣迹，被告人丁左朋曾有前科，均可酌情从重处罚。被告人王某甲赔偿被害人的经济损失，二被告人的行为得到被害人的谅解，对其均可酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人共同适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人王某甲同时适用该法第六十七条第一款、第七十二条第一款，对被告人丁左朋同时适用该法第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人丁左朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；如皋市人民法院曾先期判决被告人丁左朋因犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2012年6月2日至同月9日被刑事拘留8日予以折抵刑期，即自2012年7月7日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月二十六日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三�以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一、三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行�避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条
判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条第一款
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇法民二金初字第6号
原告中国农业银行股份有限公司淇县支行，住所地：淇县朝歌路64号。
法定代表人马魁林，行长。
被告冯海贵，男，1958年10月26日出生。
被告淇县兴和畜牧开发有限公司，住所地：淇县西岗镇原庄村。
法定代表人李清娥，总经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司淇县支行诉被告冯海贵、淇县兴和畜牧开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淇县支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淇县支行撤回起诉。
案件受理费2750元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司淇县支行承担。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一五年七月三十一日
书记员 王少魁
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第1320号
原告：宁波银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区南浦路260号。
负责人：王永良，该分行行长。
委托代理人：杨晓竹，该银行职员。
被告：金长生。
被告：张素容。
原告宁波银行股份有限公司温州分行与被告金长生、张素容金融借款合同纠纷一案，原告于2015年3月6日向法院提起诉讼，诉请：1.被告金长生、张素容归还贷款本金人民币4万元及期内利息、逾期利息、复利（暂算至2015年5月29日，期内利息为1129.32元，期内利息的复利为34.93元，逾期利息为798元，之后至实际还款日的逾期利息按年利率12.6%计收，上述期内利息应付未付的，按合同约定计收复利）；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告金长生、张素容系夫妻关系，于1996年办理结婚登记手续。2013年6月8日，原告与被告金长生签订了编号为07601BL20132825号的《个人白领通专用最高额借款合同》（以下简称借款合同）。借款合同约定：原告授予金长生人民币20万元最高贷款限额，允许金长生在合同有效期内周转使用，本合同项下借款利息计付方式以相应的借款借据记载为准。按月结息的，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日。借款人应在付息日向贷款人支付应付利息，且借款到期，利随本清。在本合同有效期限内，逐笔贷款的贷款利率以发放时贷款人决定的利率为准。贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，并无须事先通知借款人。对于已发放的贷款，贷款利率以相应的借款借据记载为准，并仅在中国人民银行调整贷款基准利率并适用于本合同项下贷款时继续执行相应的借款借据记载的原利率，不分段计息。贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息。对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利。对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；对借款人贷款逾期的，其应付未付利息按本合同约定的相应罚息利率和结息方式计收复利。本案借款年利率为8.4%逾期年利率为12.6%。2014年12月2日，金长生通过网上银行提取贷款人民币4万元，年利率为8.4%，贷款到期日为2015年12月2日。金长生从2014年12月21日开始欠息。截止2015年5月29日，金长生尚欠原告借款本金4万元、利息（期内利息）1129.32元、逾期利息798元、复利（期内利息的复利）34.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金长生、张素容于本判决生效后十日内共同偿付原告宁波银行股份有限公司温州分行借款本金4万元及利息、复利、逾期利息（截止2015年5月29日的利息、复利、逾期利息分别为1129.32元、34.93元、798元，之后的复利、逾期利息分别以1129.32元、4万元为基数、均按年利率12.6%计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费811元，减半收取405.50元，由被告金长生、张素容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 叶建义
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初1910号
原告：普洱天壁物业管理有限公司（统一社会信用代码：91530802668257105D）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道天壁楼。
法定代表人：宋溢，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：陈永丹，云南鼎祥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李志修，女，生于1971年12月15日，汉族，重庆市荣昌县人，住普洱市思茅区。
原告普洱天壁物业管理有限公司诉被告李志修物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月2日以被告李志修自愿缴纳了费用，已无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱天壁物业管理有限公司提出撤诉属于自行处分民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告普洱天壁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告普洱天壁物业管理有限公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年八月二日
书记员 后永芝
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0123刑初19号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人王跃平，男，1991年10月29日出生，汉族，初中文化，修文县扎佐轮胎厂工人，贵州省修文县人，户籍地：修文县，捕前住。2017年12月11日因涉嫌交通肇事罪由修文县公安局刑事拘留，同年12月19日由修文县人民检察院批准逮捕，次日由修文县公安局执行逮捕。现押于修文县看守所。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人王跃平犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人王跃平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2017年11月3日18时37分，被告人王跃平驾驶一辆无牌二轮摩托车沿修文县龙扎线由龙场镇往扎佐方向行驶，车辆行至龙扎线大青村路段时与行人石某相撞，造成石某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大交通事故。经修文县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：被告人王跃平无有效机动车驾驶证驾驶机动车，且未保持必要的安全车速，是造成此次事故的根本原因，负此次事故的全部责任，石某不负此次事故的责任。
经贵阳中一司法鉴定中心鉴定：被害人石某因交通事故致创伤性休克死亡。
案发后，被告人王跃平家属赔偿被害人石某的家属人民币70000元。
上述事实，被告人王跃平在庭审中亦无异议，且有被告人王跃平的户籍信息、到案经过等；证人刘某的证词；被告人王跃平的供述；鉴定意见：尸体检验报告等；事故现场勘查笔录等；肇事现场照片等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，本院予以确认，作为本案的定案依据。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，建议对被告人王跃平在六个月至二年有期徒刑的幅度内量刑。
本院认为，被告人王跃平违反道路交通运输管理法规，驾车肇事并致一人死亡，且负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王跃平犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人王跃平无证驾驶无牌机动车肇事，量刑时可酌情从重处罚；鉴于被告人王跃平归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；案发后，被告人王跃平亲属赔偿死者家属损失70000元，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人王跃平的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”之规定，判决如下：
被告人王跃平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ琼
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱 瑾
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂竹山民初字第00005号
原告汪公雄，农民。
被告竹山县城关镇人民政府。住所地：湖北省竹山县城关镇体育路*号。
法定代表人张子庆，镇长。
第三人竹山县城关镇桥东村村民委员会。住所地：湖北省竹山县城关镇桥东村*组。
法定代表人孙各洪，村主任。
原告汪公雄不服竹山县城关镇人民政府镇政府行政征收及行政赔偿一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告汪公雄以案卷材料需要补正为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的法律权益，原告汪公雄的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪公雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪公雄负担。
审 判 长 余禄
审 判 员 卢涛
代理审判员 秦科
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘敏
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1号
申请人李某，女。
被执行人颜某，男。
被执行人项某，男。
本院在执行（2017）黔0522执1号李某申请执行颜某、项某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人李某与被执行人颜某自愿达成执行和解协议：被执行人颜某应赔偿给王某某的赔偿款总额为人民币112086.89.00元，颜某定于2017年1月19日给付20000.00元(和解协议达成时给付）,2017年6月30日前给付25000.00元，2017年12月31日前给付25000元，2018年6月30日前给付25000元，2018年10月30日前给付20485.39元（含诉讼费3398.5元）即给付完毕。申请执行费由被执行人颜某负担。因此，申请执行人李某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1号案的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。
审判员 石承琴
二〇一七年一月十九日
书记员 王 珂
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0522执1号申请人李某，女。被执行人颜某，男。被执行人项某，男。本院在执行（2017）黔0522执1号李某申请执行颜某、项某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人执行人李某与被执行人颜某自愿达成执行和解协议：被执行人颜某应赔偿给王某某的赔偿款总额为人民币112086.89.00元，颜某定于2017年1月19日给付20000.00元(和解协议达成时给付）,2017年6月30日前给付25000.00元，2017年12月31日前给付25000元，2018年6月30日前给付25000元，2018年10月30日前给付20485.39元（含诉讼费3398.5元）即给付完毕。申请执行费由被执行人颜某负担。因此，申请执行人李某申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0522执1号案的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行达成的和解协议，对方当事人可申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行时效期间因达成执行和解协议而中断，该时效期间自和解协议约定履行期限的最后一日计算。审判员  石承琴二〇一七年一月十九日书记员  王 珂
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第843号
原告：徐渝海。
委托代理人：金焕军。
委托代理人：丁燕萍。
被告：胡静江。
被告：谢光。
原告徐渝海与被告胡静江、谢光合同纠纷一案，于2014年3月24日起诉来院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2014）绍柯商初字第843号财产保全民事裁定并已执行。本案依法由代理审判员范晟独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告徐渝海的委托代理人金焕军到庭参加诉讼，被告胡静江、谢光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年间，原、被告存在布匹买卖业务往来。2013年12月22日，经双方对账，被告胡静江确认尚欠原告货款248843.77元，并出具欠条一份，承诺于2014年1月25日付清，逾期每月按总款的5%承担违约金。上述欠款，二被告仅支付70000元，余款至今未付，故起诉要求：1、判令被告胡静江支付原告货款178843.77元，并赔偿原告从2014年1月26日起至判决确定还款之日止按月5%（248843.77×5%）计算的违约金；2、被告谢光对第一项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告胡静江支付原告货款178843.77元，并按未付部分赔偿原告从2014年1月26日起至判决确定还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的违约金
被告胡静江、谢光在本案答辩期间未提出书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告向本院提供了欠条一份，用以证明被告胡静江尚欠原告货款248843.77元，并由被告谢光提供担保的事实。
被告胡静江、谢光经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认证认为，原告所举证据，其来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的证据。
综上认证意见及当事人的陈述，经审理本院确认如下事实：2013年12月22日，被告胡静江向原告出具欠条一份，确认尚欠原告人民币248843.77元，承诺于2014年1月25日前付清，约定逾期未付清款项，则每月按总欠款的5%计付违约金，并由被告谢光为上述债务提供担保。上述欠款，被告胡静江尚有178843.77元未付，被告谢光也未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，被告胡静江尚欠原告款项178843.77元，由原告提交的欠条所证实。被告胡静江未按约支付相应的款项导致本案纠纷产生，显属违约，依法应承担相应的民事责任。被告谢光为被告胡静江的上述债务提供保证，但未对保证期限、保证方式、保证范围进行约定，故依法应在主债务履行期届满之日起六个月内对上述全部债务承担连带保证责任。原告要求被告谢光对被告胡静江的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。被告胡静江、谢光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡静江应支付给原告徐渝海欠款178843.77元，并支付该款自2014年1月26日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，限在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢光对被告胡静江的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告胡静江、谢光未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，财产保全申请费1520元，合计3698元，由被告胡静江、谢光负担，款限在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4356元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 范 晟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 盛晓瑜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）珠香法民一初字第2931号
原告周云华，女，汉族，1971年3月3日出生，住址湖
南省常德市。身份证号码43242219710303XXXX。
被告珠海经济特区裕元工业有限公司。住所地珠海市
前山翠景工业区。
法定代表人钟桂喜。
委托代理人陈小烨，男，汉族，1984年2月4日出生，住
址广州市天河区。身份证号码4416241984020XXXX。系该公司法务专员。
案由：劳动合同纠纷。
本院在审理原告周云华与被告珠海经济特区裕元工业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告周云华经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费5元，由原告周云华承担，自收到裁定之日起三日内向本院交纳。
审判员 杨擎轩
二〇一二年九月六日
书记员 阳伟萍
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇骆民初字第70号
原告：刘某。
被告：潘某。
委托代理人：杨惠康，宁波市兴港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某与被告潘某法定继承纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年六月十一日
代书记员 王玉燕
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初945号
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行，住所地古田县城东解放路143号。
负责人叶作建，行长。
委托代理人林旺、冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
被告应有为，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉被告应有为信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司古田县支行诉称，经被告应有为申请，其于2010年8月12日为被告应有为办理了中国农业银行金穗贷记卡。双方约定，其为被告应有为提供金穗贷记卡项下在授信额度内先交易后还款的信用支付等消费信贷、转账结算、存取现金等功能的服务，被告应有为到期需还本付息及支付相关手续费，若逾期还款应承担相应的滞纳金。之后，被告应有为使用金穗贷记卡构成逾期还款，截止至2015年12月11日尚欠借款本金8881.43元及利息3928.14元、滞纳金769.94元，合计13579.51元。经催收，被告均拒绝偿还。综上所述，被告应有为未依约偿还借款本息，已构成违约。为此，请求依法�决：一、被告应有为偿还截止至2015年12月11日借款本金8881.43元及利息3928.14元、滞纳金769.94元，合计13579.51元（2015年8月19日之后产生的利息、滞纳金按照约定计算至实际还款之日）；二、被告应有为支付原告为实现本债权而支出的律师代理费1500元。
被告应有为未作答辩。
本院认为，被告应有为未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，其行为存在恶意透支的可能性，故本案不属于经济纠纷而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司古田县支行的起诉。
案件受理费176元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林义挺
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 蕊
附：法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第394号
罪犯唐明新，男，生于1984年8月19日，汉族，四川省南江县人，小学文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南江县人民法院于2012年7月27日作出了（2012）南刑初字第125号刑事判决，以被告人唐明新犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯唐明新在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯唐明新服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达98.9分。以上事实，有对罪犯唐明新改造表现的评审鉴定材料，罪犯唐明新的个人总结，对罪犯唐明新的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯唐明新服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐明新减去有期徒刑三个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年7月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民一初字第672号
原告文某，女，1987年5月15日出生，汉族。
被告陈某，男，1981年12月8日出生，汉族。
原告文某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理，原告因原、被告双方已协议离婚，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，现原告自愿要求撤诉，符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告文某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某负担。
（此页无正文）
审 判 员 黄显彬
二〇一五年八月七日
代理书记员 陈 旋
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1500号
原告柳某，居民。
被告盛某，农民。
原告柳某与被告盛某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，被告柳某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审 判 员 冷明明
二〇一五年六月二十三日
书记员代 蕾 杰
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17246号
原告王佃俊，男，1944年4月8日出生，汉族，新沂市人，居民，住新沂市。
被告李红，男，1976年12月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王佃俊诉被告李红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月6日公开开庭审理，原告王佃俊到庭参加诉讼，被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王佃俊诉称：原、被告系亲戚关系，2014年被告李红因家中盖楼两次向原告借款60000元，约定借款利率为月1.5%。后被告仅向原告支付了5350元利息，借款本金及剩余利息经原告多次索要未果。原告现请求判令被告归还借款60000元及利息27000元（被告已支付利息5350元从中扣除）。
被告李红未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年4月6日、4月10日，被告李红两次向原告王佃俊分别借款30000元，约定借款期月利率1.5%，并向原告出具借条两张，后被告李红向原告支付了5350元利息，借款本金及剩余利息经原告索要未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告王佃俊与被告李红之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李红经原告索要未归还全部借款本息，构成违约，故本院对原告要求被告返还借款60000元及利息21650元的诉讼请求予以支持。被告李红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王佃俊借款60000元及利息21650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1842元，由被告李红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1842元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 张思源
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年三月十三日
书 记 员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初93号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人范某某，男。2018年2月27日因涉嫌危险驾驶罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2018年3月6日经本院决定由营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）82号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、代检察员刘晓蕾出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月26日16时50分左右，被告人范某某在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶辽HKMX**号灰色松花江牌小型面包车，在营口市鲅鱼圈区熊岳镇XXXX小区（开放式小区）X号楼楼下由东向西行驶至北区XX号楼楼下时，将被害人战某某停放在楼下的辽BXXX**号白色长安悦翔V7轿车、被害人沈某停放在楼下的辽CDXX**号银色本田飞度轿车撞坏，造成两车车辆受损。经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“范某某血液中检测出乙醇，含量为113.38mg/100ml”；经营口经济技术开发区公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定：“范某某负此起道路交通事故全部责任；战某某、沈某不负此起道路交通事故责任”。
另查明，案后，被告人范某某已对被害人战某某、沈某所受损车辆给予赔偿，赔偿被害人战某某人民币7000元，赔偿被害人沈某人民币5000元，二被害人均出具书面谅解书，对被告人范某某表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有身源证明、无前科劣迹查询证明、酒精呼气测试结果单、提取血样登记表、酒精呼气测试现场照片、提取血样时的现场照片、血样及封袋照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、涉案车辆照片、被撞损的车辆照片、证明、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人陈某某的证言、被害人战某某、沈某的陈述，被告人范某某的供述与辩解、辽宁正大司法鉴定中心血液中乙醇含量司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、辨认笔录、视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人范某某在驾驶证暂扣期间，醉酒驾驶机动车辆上路，造成交通事故，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，赔偿被害人的损失并取得其谅解，又主动缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 刘 宇
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 纪 军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初1781号
原告：康玉茂，男，住沈阳市于洪区。
被告：李培敏，男，住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳市鑫石汽车租赁有限公司，住所地沈阳市于洪区怒江北街赤山路42号1门。
法定代表人：曹玉维，职务系经理。
委托诉讼代理人：张明月，系该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代理人：辛国强，职务系总经理。
委托诉讼代理人：杨丹，女，系该单位员工。
原告康玉茂诉被告李培敏、沈阳市鑫石汽车租赁有限公司（以下简称鑫石租赁）、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称永安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康玉茂，被告李培敏，被告永安保险委托诉讼代理人杨丹，被告鑫石租赁委托诉讼代理人张明月到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康玉茂向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费5920元、交通费778元。2、赔偿营养费、生活补助费共2000元。总计8698元。3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月27日9时，被告李培敏驾驶辽AP19**号小型轿车在于洪区沈大路和泰馨城处与原告电动车驾驶人康玉茂发生交通事故，造成康玉茂受伤，经沈阳市医学院附属中心医院抢救治疗，确诊为侧弯左胫骨骨折，右侧小腿里侧肌肉砸伤及皮外伤等多处伤害。本案由于洪区交警大队现场勘察认定，被告李培敏负事故的全部责任，原告无责任，现原告已经治疗终结，诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失8698元，并由被告承担本案诉讼费请人民法院依法裁决。
被告李培敏辩称：原告要求的诉讼请求过高，我同意依据法律规定赔偿。
被告鑫石租赁辩称：服从法律判决。
被告永安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者商业险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。关于原告诉求的医药费应该按照医保的核算标准计算，关于交通费酌情同意给付100元，关于营养费及生活补助费，因原告未住院，诉求的项目没有法律规定不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日9时，在沈阳市于洪区沈大路和泰馨城，原告康玉茂骑电动车与被告李培敏驾驶的机动车辽AP19**发生交通事故，致康玉茂受伤，经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李培敏负此事故全责。原告当日就诊于沈阳医学院附属中心，诊断为双下肢外伤。后原告多次到该院及沈阳市第九人民医院门诊就医，事故发生日至2017年11月17日，原告因治疗事故损伤共花费医疗合计5920.6元。
另查明，肇事车辆在被告永安保险投保交强险和商业第三者责任险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告李培敏驾驶车辆与原告发生交通事故，并负本次事故的全部责任，理应对原告因本次交通事故造成的损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆在被告永安保险投保交强险和商业第三者责任险100万元，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》的规定对原告承担赔偿责任。
关于医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，结合门诊病志原告主张的医疗费5920元予以认定。
关于交通费，原告提供的交通费票据与其门诊就医时间、次数相符合，认定为778元。
关于营养费，因没有医疗机构的意见，不予认定。
关于生活补助费，没有法律依据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告康玉茂赔偿经济损失6698元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李培敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 囡
人民陪审员 郝佳欣
人民陪审员 李 卿
二〇一八年三月三十日
书 记 员 王晓琳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2045号
申请执行人陈红波，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人陈红波与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-123号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈红波欠发的工资14825元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资14825元，执行费122元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-123号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2045号申请执行人陈红波，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省永城市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人陈红波与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日作出的皋劳人仲案字（2016）第530-123号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：江苏北锐控股有限公司自本裁决生效之日起十日内支付陈红波欠发的工资14825元，江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月7日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：工资14825元，执行费122元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴居的不动产，因该不动产有在先查封及抵押，故本院暂无法处置。查封了对被执行人所有的机械设备，正在拍卖处置中。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会皋劳人仲案字（2016）第530-123号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘国军
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终179号
上诉人（原审被告）：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东德美精细化工集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路，统一社会信用代码:91440606707539050R。
法定代表人：黄冠雄。
上诉人吕少珍因与被上诉人广东德美精细化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17598号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案合同履行地在佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月七日
书记员 李欣怡
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终179号上诉人（原审被告）：吕少珍，女，1979年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：张国忠，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东德美精细化工集团股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区科技产业园朝桂南路，统一社会信用代码:91440606707539050R。法定代表人：黄冠雄。上诉人吕少珍因与被上诉人广东德美精细化工集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17598号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖，现上诉请求二审法院裁定撤销原审裁定，将本案移送佛山市高明区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有明确的约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判长 耿 翔审判员 周 辉审判员 麦闻文二〇一八年三月七日书记员 李欣怡