wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第362号
原告：吴某某。
被告：许某某。
被告：温某某。
原告吴某某为与被告许某某、温某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依
法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于2010年6月18日
公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加
诉讼，被告许某某、温某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告吴某某起诉称：2009年9月17日，被告许某某因缺资
向原告借款30000元，口头约定在二个月内偿还，并出具借条
一份给原告为凭，被告温某某自愿以保证人的身份在借条上签
名承担还款保证责任。还款期限届满后，被告许某某以资金紧
张为由没有还款，被告温某某也拒不承担保证责任，致使原告
对该笔款项至今未能及时收回。现诉请判令：一、被告许某某
立即偿还原告借款30000元；二、被告温某某对上述款项负保
证责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
在举证期限内。原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告身份情况的事实；
2、借条一份，证明被告许某某向原告借款以及被告温某某为该借款设定担保的事实。
被告许某某、温某某均未作答辩，在举证期限内也未向
本院提供证据材料。
原告提供的上述证据材料，经庭审核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告许某某向原告吴某某借款30000元及被告
温某某为上述款项提供保证事实清楚，有原告提供的借条在案
佐证。被告许某某对其所欠原告的借款30000元，理应及时予
以偿还；由于被告温某某在提供保证时未约定保证方式，依法
应认定为连带责任保证，故原告的诉讼请求合法有据，本院予
以支持。被告温某某在承担保证责任后，有权向被告许某某追
偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保
法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、许某某于判决生效后十日内偿还吴某某借款30000元
。
二、温某某对上述第一项款项承担连带偿还责任。温某
某在承担连带偿还责任后，有权向许某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由许某某、温某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇一〇年六月十八日
书记员 蔡成杯
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1313号
原告：临颍县幸福家园购物广场（个体工商户）。
经营者：董电立。
诉讼委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
被告：王培绍，男，汉族。
诉讼委托代理人：王志，临颍县148法律服务所法律工作者。
原告临颍县幸福家园购物广场（以下简称幸福家园购物广场）诉被告王培绍租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告幸福家园购物广场的经营者董电立及其诉讼委托代理人毛会春、被告王培绍及其诉讼委托代理人王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告幸福家园购物广场诉称：原、被告签订租赁协议，被告租赁原告的冷鲜肉柜台经营冷鲜肉，被告租赁柜台后让经营冷鲜肉的赵军强供应冷鲜肉，赵军强每次供应冷鲜肉均是被告进行联系，被告负责验货，验完货后被告到原告的微机室报数后拉供货单，并由被告在供货单上签字，注明未付.2015年11月30日赵军强依据被告签名的单据，依本案原告幸福家园购物广场为被告，本案被告王培绍为第三人起诉要求支付所欠货款。贵院2016年2月2日做出的（2015）临民南初字第64号民事判决书，认定王培绍为幸福家园购物广场的工作人员，判决本案原告幸福家园购物广场支付所欠货款134817.24元。幸福家园购物广场不服提出上诉，2016年6月3日漯河市中级人民法院做出的（2016）豫11民终字第796号民事判决，认定幸福家园购物广场和王培绍的租赁关系为内部管理关系，若有纠纷应另案处理，判决维持一审判决，驳回上诉。原告认为，自己和被告签订租赁协议，被告所供冷鲜肉由其自行管理，对其供货并不做验货，均是被告自己验货，自己在供货单上签字，赵军强所提交供货单并没有原告的印章或者签名。上诉判决原告支付货款与双方协议不符，对判决款项原告无奈只有立案起诉，以维护自身合法权益，请求依法判决被告支付货款134817.24元，并支付案件受理费5994元，本案受理费由被告负担。
被告王培绍辩称：原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告幸福家园购物广场与被告王培绍签订租赁协议，被告租赁原告的冷鲜肉柜台经营冷鲜肉，双方约定每平方租金35元／月，定金1000元，一次支付一年租金7812元（含定金1000元）。另外从被告销售额中扣除4％支付原告，外加一名员工工资。员工由被告自己负责招聘；员工的工资、奖金、制服由商场负责发放管理，原告对被告的进货不负责管理，但被告所进冷鲜肉必须符合国家规定，被告的损耗由被告自己承担，原告按照电脑销售额对被告结账。被告租赁柜台后让经营冷鲜肉的赵军强供应冷鲜肉，赵军强每次供应冷鲜肉均是被告进行联系，被告负责验货，验完货后被告到原告的微机室报数后拉供货单，并由被告在供货单上签字，注明未付。供应冷鲜肉的赵军强隔一段就拿着被告签字的单子找原告结账，原告根据前台冷鲜肉销售额进行结账，后来因双方关系比较熟，原告并没有到前台进行核实销售额，每月都进行结账，2014年10月至2015年9月共计结清肉款74.2874万元，销售终端销售应结款为66.4909万元。
2015年11月30日赵军强依据被告签名的单据，依本案原告幸福家园购物广场为被告，本案被告王培绍为第三人起诉要求支付所欠货款。本院于2016年2月2日做出的（2015）临民南初字第64号民事判决书，认定王培绍为幸福家园购物广场的工作人员，判决本案原告幸福家园购物广场支付所欠货款134817.24元。幸福家园购物广场不服提出上诉，2016年6月3日漯河市中级人民法院做出的（2016）豫11民终字第796号民事判决，认定幸福家园购物广场和王培绍的租赁关系为内部管理关系，若有纠纷应另案处理，判决维持一审判决，驳回上诉。原告认为，自己和被告签订租赁协议，被告所供冷鲜肉由其自行管理，对其供货并不做验货，均是被告自己验货，自己在供货单上签字，赵军强所提交供货单并没有原告的印章或者签名。上诉判决原告支付货款与双方协议不符，对判决款项原告另行立案起诉，以维护自身合法权益，请求依法判决被告支付货款134817.24元，并支付案件受理费5994元，本案受理费由被告负担。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中被告租赁原告的冷鲜肉柜台经营冷鲜肉，由被告与冷鲜肉代理商赵军强联系，其进货、验货等均由被告自行管理，原告对此不进行管理，由此可见，被告是冷鲜肉的实际经营者，原告只是依据双方的租赁合同为被告提供经营场地，经营冷鲜肉的实际受益者是被告。两级法院判决原告支付赵军强货款134817.24元，并负担案件受理费5994元，原告因此受到损失，故对原告要求被告支付货款134817.24元，并支付案件受理费5994元，本案受理费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王培绍于判决生效后十日内支付原告临颍县幸福家园购物广场货款134817.24元和案件受理费5994元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费3116元，由被告王培绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宋美丽
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1085号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司，住所地：乌鲁木齐经济技术开发区科技园路15号1栋3楼308室
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨峰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谷雨，新疆世源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杜民洲，男，1954年12月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：邱南红，新疆百域君鸿律师事务所律师。
一审被告：陈晖，男，汉族，1969年6月29日出生，新疆禾生源贸易有限公司法定代表人。住乌鲁木齐市。
一审被告：秦宁，女，汉族，1978年10月25日出生，住乌鲁木齐市。
一审被告：新疆禾生源贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区新华北路108号商业银行大厦A座16楼B5号
法定代表人：陈晖，该公司执行董事。
再审申请人乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司（下称金源利达公司）因与被申请人杜民洲及一审被告陈晖、秦宁、新疆禾生源贸易有限公司（禾生源公司）民间借贷纠纷一案,不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终字4422号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金源利达公司申请再审称，一、原审法院认定事实有误，被申请人的举证并不能证明其与原审被告陈晖间借贷合同的实际生效、履行，被申请人有虚假诉讼之嫌。被申请人在二审开庭时提交汇票证据是复印件，申请人当庭对于该份证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，该证据没有证明效力，不宜被采纳。本案原审被告陈晖作为实际债务人，二次诉讼均未到庭参与庭审，而陈晖又是担保人金源利达公司的最大股东和另一担保人禾生源公司的法定代表人，被申请人在二审庭审中又承认了《还款协议书》中金源利迖的公章是在禾生源公司办公室由陈晖亲手加盖，而未见金源利达公司其他人在场知情同意，这完全不符合民间借贷基本的交易习惯！申请人完全有理由怀疑该笔债务是否实际发生，本案究竟是不是债权人与债务人恶意串通，虚构债务，损害担保人利益的虚假诉讼！二审法院在没有查清借贷合同是否实际履行的情况下就裁判原审被告应当履行还款责任，保证人承担连带保证责任，申请人认为此裁判不符合事实，没有法律依据。二、被申请人与原审被告陈晖、申请人、原审被告禾生源公司签订的《协议书》是无效合同，申请人不应承担保证责任。陈晖是申请人公司股东、董事之一，为申请人公司最大股东，负责公司的实际管理。申请人公司主要业务是为银行贷款客户提供融资担保业务，从未涉及个人贷款及担保业务，且每一笔业务的核准均会提交股东会讨论决议，审查资信风险最后决定是否提供贷款并留存纪要备查。原审被告陈晖所借款项及所签订《协议书》的内容申请人均不知情。《协议书》上申请人为连带责任保证人，虽加盖申请人公司公章，但并未有公司法定代表人签字，原审被告陈晖为公司最大股东，取得公章轻而易举，其未经其他股东同意，利用其公司大股东的优势，私自使用申请人公司印章，擅自以公司名义担保其个人债务，其行为的后果当然无效。申请人不应当为原审被告陈晖承担连带保证责任。三、原审法院计算利息有误。借条上载明了两个内容，一是借款数额，二就声明了在借款的同时就已将利息支付到了3个月以后，从这句话我们能得到至少两点：第一点，该笔借款有利息的预先扣除之嫌，在正常的借贷活动中，借款人是因为没钱才会向出借人贷款，又怎么会在借钱的同时就有钱先给出借人支付3个月的利息呢？所以申请人认为这是被申请人为了盈利，事先将借款的利息预先在本金中扣除的一种行为，根据《合同法》第二百条的规定：”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故申请人认为应当将已经扣除的利息在判决中予以扣除。综上，请求依法再审本案。
本次审查查明事实与原审查明事实一致。
本院审查认为，一、书证复印件能否作为认定案件事实的证据问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十条第一款规定：”书证应当提交原件。物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十一条规定：”民事诉讼法第七十条规定的提供书证原件确有困难，包括下列情形：（一）书证原件遗失、灭失或损毁的；（二）原件在对方当事人控制之下，经合法通知提交而拒不提交的；（三）原件在他人控制之下，而其有权不提交的；（四）原件因篇幅或者体积过大而不便提交的；（五）承担举证证明责任的当事人通过申请人民法院调查收集或者其他方式无法获得书证原件的。前款规定情形，人民法院应当结合其他证据和案件具体情况，审查判断书证复制品等能否作为认定案件事实的根据。”本案书证银行承兑汇票因几经背书，原件已不在杜明洲控制之下，其提交的银行承兑汇票复印件形式完整，字迹清楚。原审结合本案其他证据和案件具体情况，予以采信并无不当；二、关于借贷事实是否发生及是否涉嫌虚假诉讼的问题。本案中，杜明洲原审提交债务人陈晖书写的借条、欠条、承诺书及杜明洲、陈晖、金源利达公司、禾生源公司四方签订的还款担保协议书，并提交银行承兑汇票复印件，以证明借贷关系成立及借贷事实发生。债务人陈晖虽经法院合法传唤无正当理由未参加诉讼活动，没有对杜明洲提交的证据发表意见，但金源利达公司仅是对待证事实即借贷关系成立及借贷事实发生提出怀疑意见，没有提交任何证据证实其反驳主张或使待证事实陷于真伪不明。原审运用逻辑推理和日常生活经验法则，采用高度盖然性证明标准，认定借贷关系成立及借贷事实发生并无不当。金源利达公司未提交证据证实本案借贷事实没有发生及涉嫌虚假诉讼，其申请再审理由不能成立；三、关于担保效力的问题。原审对担保效力已作出无效认定，但无效并不必然导致担保人不承担民事责任。由于金源利达公司对公司印章管理存在过错，原审依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条”主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”的规定，判令金源利达公司承担债务人不能清偿债务部分的二分之一责任并无不当；四、关于是否预先扣除利息的问题。金源利达公司根据自身利益对借条内容进行理解提出怀疑，不能提交证据证实。其该再审申请理由不成立。
综上，金源利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐金源利达融资担保有限公司的再审申请。
审 判 长 李 飚
审 判 员 彭英琪
审 判 员 伊 利
二〇一七年七月二十五日
法官助理 周 鑫
书 记 员 郑斯尤
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00654号
原告：乔某甲，男，1990年5月23日出生，汉族。
委托代理人：乔素芳，女，1966年11月9日出生，汉族。
被告：乔某乙，女，1954年2月3日出生，汉族。
原告乔某甲诉被告乔某乙继承纠纷一案，因原告不预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 芳
二〇一四年五月八日
书记员 童德红
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2049号
原告甘谷县金城建材有限公司。
法定代表人毛元有，系该公司经理。
被告巩志强，男，汉族，现年48岁，甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县金城建材有限公司与被告巩志强买卖合同纠纷一案中，因原告甘谷县金城建材有限公司未缴纳案件受理费，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李洁琼
二〇一五年十二月八日
书记员 谢雲燕
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）环刑初字第00048号
公诉机关环县人民检察院。
被告人姬某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年12月24日被环县公安局决定取保候审。2013年1月18日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2013）06号起诉书指控被告人姬某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉，本院于同年1月18日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派检察员殷翠萍出庭支持公诉，被告人姬某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
环县人民检察院指控，2012年3月7日10时许，被告人姬某某无证驾驶甘M＊＊＊**号三轮农用车沿某公路由东向西行驶至82KM处一下坡左向弯道时，因操作不当致车辆失控驶出路面发生翻车，造成乘坐该车的其妻吴某、其叔父姬某乙死亡，其堂哥姬某甲及同村农民吴某某及其本人不同程度受伤、车辆受损的重大交通事故。环县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人姬某某承担本起交通事故的全部责任。
为证实犯罪，检察机关向本院移送了被告人姬某某的供述，证人白某某的证言，接受刑事案件登记表，法医学人体损伤程度检验记录，鉴定文书，尸体检验报告，道路交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录及拍照及被告人姬某某的户籍证明等证据，据此，认为被告人姬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人姬某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2012年3月7日10时许，被告人姬某某无证驾驶甘M＊＊＊**号三轮农用车沿环县杨三公路由东向西行驶至82KM处一下坡左向弯道时，因操作不当致车辆失控驶出路面发生翻车，造成乘坐该车的其妻吴某、其叔父姬某乙死亡，其堂哥姬某甲及同村农民吴某某及其本人不同程度受伤、车辆受损的重大交通事故。2012年3月19日环县公安局交警大队作出环公交认字（2012）第00139号道路交通事故认定书，认定被告人姬某某承担本起交通事故的全部责任；吴某、姬某甲、姬某乙、吴某某均无事故责任。2012年12月11日甘肃省环县公安司法鉴定中心作出（庆）公（环）鉴（伤检）字（2012）131号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见是：吴某某因交通事故致闭合性颅脑损伤属重伤。
上述事实，有检察机关向本院提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表证实案件的来源。
2、法医学人体损伤程度检验记录及环县公安司法鉴定中心鉴定文书证实被害人吴社荣的损伤程度属重伤。
3、尸体检验报告证实被害人吴某、姬某某因交通事故致颅脑损伤死亡。
4、道路交通事故认定书证实被告人姬某某承担本起交通事故的全部责任；吴某、姬某甲、姬某乙、吴某某均无事故责任。
5、交通事故现场勘查笔录及拍照证实案发现场的情况。
6、证人白某某的证言证实，2012年3月7日，其在得知被告人姬某某驾驶的三轮车发生事故后赶到现场参与救人。
7、被告人姬某某的供述证实，2012年3月7日10时许，其驾驶自己的甘M＊＊＊**号三轮农用车在某路段处发生交通事故，致使二人死亡，其他人员不同程度受伤。其没有机动车驾驶证。
本院认为，被告人姬某某违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆上路行驶，致二人死亡，一人重伤，其他乘坐人员不同程度受伤的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人姬某某的指控罪名成立，应予支持。被告人姬某某在侦查阶段、审查起诉阶段均能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，在法庭审理时又能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人姬某某的犯罪事实情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对其居住地没有重大不良影响，故可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姬某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔维贤
代理审判员 杨 奎
代理审判员 苟治保
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 李海西
衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢商初字第62号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，该社理事长。
委托代理人：叶林凤，该社职工。
被告：曹水洪，
，1958年2月22日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
东港街道闹桥村117号。
被告：何云喜，
，1953年10月25日出生，汉族，农民，住浙江省衢州市衢江区
东港街道闹桥村15号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社诉被告曹水
洪、何云喜金融借款合同纠纷一案中，原告衢州市衢江农村信
用合作联社以被告已归还借款为由，于2010年3月18日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告衢州市衢江农村信用合作联社申请撤回起
诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1102元，减半收取551元，由原告衢州市衢江
农村信用合作联社负担。
审判长 郑伟明
审判员 唐学锋
审判员 王顺华
二〇一〇年三月十八日
书记员 童 俊
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更187号
罪犯马忠元，男，1968年5月30日出生，东乡族，甘肃省东乡县人,现在临夏监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年9月19日以(2002)德刑初字第443号刑事判决,认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，于2003年2月24日到监狱服刑改造。2005年3月20日减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；2007年5月减刑一年五个月；2009年12月减刑一年六个月；2012年4月减刑一年六个月；2014年9月减刑一年。现余刑九个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率97%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率99%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为327.6分，获监狱记功奖励2次，表扬奖励6次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1230分，获监狱表扬奖励2次，被评为2015年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马忠元减去有期徒刑八个月（刑期自2005年3月20日起至2018年5月19日止），剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第530号
申请执行人山东青州诚信肉鸭专业合作社。
负责人张玉杰。
被执行人尹昌亭。
本院在执行申请执行人山东青州诚信肉鸭专业合作社与被执行人尹昌亭买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法商初字第76号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第76号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年九月十三日
书记员 路 凯
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第648号
罪犯徐兵兵，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治石嘴山市大武口区人民法院于2011年2月15日作出（2011）石大刑初字第38号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元（未缴纳）。于2011年4月28日送交监狱服刑改造。刑期自2010年9月27日起至2016年5月26日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年四季度物奖，2013年“百日安全活动”记功，现计分考核累计115.3分。符合减刑条件。建议对罪犯徐兵兵予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机关审查后认为，罪犯徐兵兵减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2012年四季度物奖，2013年“百日安全活动”记功，现计分考核累计115.3分。
以上事实，有罪犯徐兵兵思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见符合有关规定精神，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐兵兵予以减去有期徒刑九个月零五天。刑期自2010年9月27日起至2015年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初1162号
原告：李铁民，男，1968年9月1日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：白大伟，男，1965年11月26日生，汉族，住芮城县XX镇XX村第**组，农民。
委托诉讼代理人：石高波，男，1974年8月1日生，汉族，芮城县古魏镇法律服务所法律工作者。
原告李铁民诉被告白大伟义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法由审判员罗洪泽适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告李铁民及其委托诉讼代理人封艳霞、被告白大伟及其委托诉讼代理人石高波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李铁民诉称：2016年7月3日早上，被告白大伟叫我给他帮忙锯树枝，因他承包的机井边的树影响电线。吃完早饭，我就上树锯树枝，被告在下边指挥，他叫我怎么锯我就怎么锯，突然因刮风，我被一根断树枝从两长高的树上砸下来，爬在地上无法起来。被告叫来救护车将我送到医院，当天被告掏了800元，后期再没有出过钱。经诊断，我全身多处粉碎性骨折，住院治疗20天，花去医疗费13979.55元，并因此造成误工费12000元，护理费10000元，营养费600元，住院伙食补助费600元。我因义务为被告帮忙而造成身体损害，现请求法院判令被告赔偿我各项经济损失共计37179.55元。
原告针对其诉讼请求，提供有以下证明材料：
1、2016年10月1日证人牛铁牢出具的书面证言及其身份证复印件各1份；
2、2016年10月1日证人李醒民出具的书面证言及其身份证复印件各1份；
3、原告李铁民在芮城县人民医院住院病历2份（共计27页）；
4、山西省医疗住院收费票据2张及门诊收费票据1张。
被告白大伟辩称：原告所诉不属实，其身体损害是由于自身重大过错造成的，我没有对原告实施任何侵权行为。实际情况是我已将树卖给原告，原告是在为自己锯树枝过程中受伤的，当时并非为我帮忙锯树枝。事发后，我也是出于道义叫救护车将原告送到医院，并为其垫付医疗费800元。综上，原告受伤与我无关，造成的损失应由其本人承担。建议法院驳回原告的诉讼请求。
被告针对其答辩意见，提供有以下证明材料：
1、2016年10月1日证人牛铁牢出具的书面证言1份；
2、2016年7月12日署名为刘冰祥的书面证言1份；
3、2016年9月20日证人刘冰祥出具的书面证言1份（并附身份证复印件）。
经审理查明：被告白大伟承包了西陌镇东升水库沟底的一眼机井后，发现有树木影响机井的电线。2016年6月28日，原告曾帮被告将村民卢民民的影响机井电线的树木树枝锯掉。后被告准备试水前，向东升水库管理人员提出，有一棵水库的槐树树枝搭在机井电线上，该管理站站长牛铁牢让被告把那棵树处理了，并说好如出现意外由被告承担责任。同年7月3日早上，被告在村民刘冰祥门口遇到原告，提出让原告将水库的那棵影响电线的槐树树枝锯掉，原告表示同意。后原告从家中驾驶平板车并携带油锯和绳子先来到被告让锯树枝的地点，被告到场后，原告拿着工具攀上一棵树枝压电线的槐树，在未采取任何防护措施的情况下，从下向上开始锯压在机井电线上的树枝，在操作过程中，原告不慎臀部朝下从树上跌落到地上受伤。被告联系救护车将原告送至芮城县人民医院治疗并支付医疗费800元，经诊断，原告骨盆骨折、闭合性胸部损伤、创伤性气胸及胸腔积液，腰椎第1、2、3、4左侧横突骨折，骶骨骨折、全身多处软组织损伤，先在胸外科住院治疗，花去医疗费10619.84元，同年7月11日，原告转入该院骨外科住院治疗，花去医疗费2859.71元，7月23日出院，共住院20天。2016年9月27日，原告复印病历花去8.7元。
以上事实，有原告提供的第1、2、3、4号证据、被告提供的第1号证据及双方当事人当庭陈述相互印证证实，本院对上述事实和相关证据予以认定。
庭审中，被告主张东升水库管理站让其处理压住电线的树后，在刘冰祥门口他将该树以四五十元的价钱已卖给了原告，原告是在处理自己买的树，与其无关，并提供第2、3号证明材料欲加以证明，原告有异议，认为自己并未答应被告想卖树的说法，而是帮被告处理压住机井电线的树枝。对此，本院认为，被告提供的证人刘冰祥的书面证言称被告是将树卖给原告的，原告认为其证言不实，并提出证人刘冰祥与被告有亲戚关系，经查，证人刘冰祥确与被告存在亲戚关系，且未出庭接受法庭质询，综合以上因素，本院对证人刘冰祥的证言不予采信。故被告提出的他已将树卖给原告的主张不能成立。
关于原告造成的其他损失问题，其误工费12000元、护理费10000元明显过高，结合原告具体伤情并参照本地居民平均收入水平，误工费每天按80元计算100天为8000元，护理费每天按80元计算20天为1600元。原告主张的住院伙食补助费、营养费均为600元，符合实际情况，本院予以认定。综上，原告身体受伤造成的合理经济损失合计为24288.25元。
本院认为：被告所承包的机井电线被树枝压住，为了被告的利益，原告在义务为被告锯树枝的过程中坠地受伤，系义务帮工行为，故立案案由提供劳务者受害责任纠纷不当，应变更为义务帮工人受害责任纠纷。原告因义务帮工活动遭受伤害而造成的合理经济损失，被告应当予以赔偿。原告在距地面一定高度的树上锯树枝中未采取任何防护措施，是导致其坠落的重要原因，故原告对造成自身损害具有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。综合考虑本案的各种因素，被告应赔偿原告合理损失的70％，即17001.8元，已支付的800元应予以扣除，故被告还应赔偿原告16201.8元，剩余损失应由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十四条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告白大伟赔偿原告李铁民医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费等各项损失共计16201.8元。
二、驳回原告李铁民的其他诉讼请求。
以上给付款项，在判决生效后10日内履行。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.5元，减半收取364.75元，由原告负担205.75元，被告负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 罗洪泽
二〇一六年十月三十日
书记员 阴 端
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审49号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00499300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人付迎全，男，1982年3月4日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人王秀梅,女，1980年3月7日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年4月24日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年7月27日作出的郓费征决字（2016）0316号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0316号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人付迎全、王秀梅违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0316号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人付迎全、王秀梅征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0316号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0316号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人付迎全、王秀梅在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 王鸿斌
二〇一七年五月十八日
书记员 候翠翠
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0922民初1398号
原告：李春，男，汉族，1970年2月4日出生，住所地清丰县。
被告：曹德强，男，汉族，1979年4月28日出生，住所地清丰县。
被告：曹智和，男，汉族，1979年5月22日出生，住所地清丰县，现住濮阳市华龙区。
原告李春与被告曹德强、田伟玲、曹智和民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。庭前原告李春撤回了对被告田伟玲的起诉，得到本院准许。原告李春、被告曹智和到庭参加了诉讼，被告曹德强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德强偿还原告借款本金80000元及利息22400元（利息计算至2017年12月9日，以后的利息按照月利率1%的标准计算至付清之日），被告曹智和承担连带偿还责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年4月，被告曹德强以购买货车跑运输资金紧张为由，通过被告曹智和向原告陆续借款，2015年8月10日被告曹德强重新给原告打借条并约定月息1分，借款期限三个月，被告曹智和作为担保人也在借条上签了字。借款到期后，被告曹德强仅向原告偿还1000元，剩余借款本金及利息，经原告多次向被告追收无果。
被告曹智和承认原告李春在本案中主张的所有事实。
被告曹德强在法定期限内未提供书面答辩意见。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹德强未按照约定的期限偿还欠原告李春的借款，是对合同义务的违背，应当承担偿还借款的违约责任；由于双方当事人没有约定保证方式，被告曹智和应当按照连责任保证承担保证责任。被告曹德强在向原告李春借款后曾还过1000元利息，该数额应该扣除，被告曹智和承认原告李春在本案中主张的事实，故对原告李春要求被告曹德强偿还借款本金80000元及利息21400元(利息计算至2017年12月9日，以后的利息按照月利率1%的标准计算至付清之日)的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
（2018）被告曹德强偿还原告李春借款本金80000元及利息21400元（利息计算至2017年12月9日，以后的利息按照月利率1%的标准计算,直至付清之日）；
二、被告曹智和对被告曹德强所欠原告李春的上述借款负连带责任保证。
上述给付义务，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由被告曹德强、曹智和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 徐俊奎
二〇一八年五月十六日
书记员 高宁宁
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执2743号
申请执行人葛前进，男，汉族，1963年7月3日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人张学生，男，汉族，1969年5月20日出生，住郑州市金水区。
被执行人于秋萍，女，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。
本院在执行申请执行人葛前进申请执行被执行人张学生、于秋萍民间借贷一案中，申请执行人葛前进于2016年12月30日向本院申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执2743号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘岩
二〇一六年十二月三十日
书记员 周蕊
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）栖刑速初字第59号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人张某甲，无业。1991年6月因扒窃被劳动教养二年；1994年11月因扒窃被劳动教养二年；1997年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，罚金人民币一千五百元；2004年4月6日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2006年7月24日因犯盗窃罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2007年3月30日因扒窃被南京市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月27日因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年；2013年5月20日因犯容留他人吸毒罪被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。2015年8月29日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年9月29日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2015）354号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年8月28日晚，被告人张某甲在本市179路公交车及马群公交站，趁被害人不备，分别扒窃被害人吴某价值人民币400元的三星牌手机一部及被害人张某乙价值人民币560元的华为牌手机一部。当日21时许，被告人张某甲被公安人员抓获，被盗手机被追回并分别发还被害人。公诉机关认为被告人张某甲具有坦白的从轻处罚情节及有前科、劣迹的酌情从重处罚情节，建议对被告人张某甲判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人张某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月29日起至2015年11月28日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 戴蕾
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22901号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告王恩恒，男，1984年4月28日生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告王恩恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王恩恒系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,109.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,109.57元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年七月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初22901号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告王恩恒，男，1984年4月28日生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告王恩恒信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王恩恒系其行信用卡持有人，截至2016年6月20日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,109.57元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,109.57元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年七月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02087号
原告王某，女，1983年1月15日生，汉族，农民。
被告仝某某，男，1978年5月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某诉被告仝某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 魏阿英
二〇一五年七月三十日
书记员 赵珍晓
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初841号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行，住址东辽县东交大街462号。
负责人：丁敏，系该行行长。
委托代理人：孔令博，系该行职员。
委托代理人：郑文琦，系该行法律顾问。
被告：初正刚，东辽县人，住所地东辽县安石镇。
被告：和喜娟，东辽县人，住所地东辽县安石镇。
被告：初正福，东辽县人，住所地东辽县安石镇。
被告：李凤侠，东辽县人，住所地东辽县安石镇。
被告：初正文，东辽县人，�所地东辽县安石镇。
被告：郑淑华，东辽县人，住所地东辽县安石镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行诉被告初正刚、和喜娟、初正福、李凤侠、初正文、郑淑华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行自愿撤回对被告初正刚、和喜娟、初正福、李凤侠、初正文、郑淑华的诉讼，是对自己权利的处分，并不违反法律的有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行撤诉。
案件受理费950元减半收取为475元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东辽县支行负担。
审判员 孟凡君
二〇一六年八月十七日
书记员 谷纯华
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0582民初692号
原告华阴市利达砂石有限公司(以下简称“利达公司”)。住所地：华阴市利达实业总公司院内。
法定代表人：王放民，执行董事。
被告华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会(以下简称“罗敷村委会”)。住所地：华阴市罗敷镇原明星村。
代表人韩元，罗敷村委会主任。
原告利达公司与被告罗敷村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司法定代表人王放民到庭参加诉讼；被告罗敷村委会代表人韩元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15万元并支付借款利息(利息按每月1395元计算，从2010年2月起算至借款清偿之日止)；2.判令被告偿还其他借款2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，华阴市原夫水镇葱兴村村民委员会(以下简称“葱兴村委会”)为解决其村二、三组村民地质灾害搬迁，从原告处借款15万元，在支付原告3个月利息后，因原村主任牛普选被刑事拘留，导致无法偿还原告借款。2012年2月19日，葱兴村委会主任张亚峰上任后，以葱兴村委会资金困难为由，从原告处借款2万元。2015年，华阴市人民政府对行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，村委会住所地设在原明星村。后原告多次催要借款未果，故诉请支持原告以上诉讼请求。
被告罗敷村委会未答辩。
原告利达公司在本院指定的举证期限内提交证据：
（1）葱兴村委会于2009年10月30日出具的《借据》1张。证明目的：被告借原告款15万元，借款利息为月息千分之九点三。
（2）华阴市农村信用联社城关分社的取款记录。证明目的：原告在2009年10月30日从该社取款17万元，并将15万元支付葱兴村委会。
（3）华阴市农村信用联社夫水信用社存款凭证。证明目的：葱兴村委会于借款当日将借款15万元中的13万元存入其账户。
（4）葱兴村委会记账本复印件1张。证明目的：葱兴村委会借原告15万元，已入葱兴村委会账户并支付原告利息。
（5）牛普选(曾任葱兴村委会主任)于2013年12月11日出具的《证明》。证明目的：葱兴村委会借原告15万元，以及支付原告部分利息。
（6）利达公司分别于2009年12月8日、2010年1月12日、2010年1月29日出具的《收款收据》3张。证明目的：葱兴村委会支付原告3个月借款利息。
（7）葱兴村委会于2012年2月19日出具《收款收据》1张。证明目的：葱兴村委会借原告款2万元。
（8）陕西省华阴市人民法院（2013）华阴民初字第01023号《民事裁定书》、（2015）华阴民初字第01032号《民事裁定书》。证明目的：原告曾多次起诉被告，未超诉讼时效。
被告罗敷村委会在本案审理期间未提交证据。
合议庭对证据效力的认定意见：
原告提交的证据(7)系收款条，因未载明款项由来及类别，故无法判断该款项的性质，不具有证明力；其余7份证据均可证明待证事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：
2009年10月30日,葱兴村委会因二、三组村民小组地质灾害搬迁，从原告处款15万元，并于当日给原告出具《借条》1张，载明：“今借到利达砂石有限公司人民币拾伍万元整(150000元)，月利息千分之九点三”，加盖葱兴村委会印章，牛普选以代表人名义签名、盖章。利达公司于当日从华阴市农村信用合作联社取款17万元，将其中15万元交付葱兴村委会；葱兴村委会收取该款后，将13万元存于其在华阴市农村信用合作联社的账户。后葱兴村委会曾支付原告3个月借款利息，共计4200元。原告先后于2013年12月23日、2015年10月28日起诉葱兴村委会，后分别于2014年6月20日、2016年3月24日撤回起诉，本院均裁定准许其撤诉。
2015年，华阴市人民政府对罗敷镇镇村行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，村委会住所地设在原明星村。
本院认为，原葱兴村委会于2009年10月30日借利达公司款15万元，约定借款利率为月利率9.3‰，并给利达公司出具相关借据，形成借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。利达公司与葱兴村委会未约定借款期限,利达公司可随时要求葱兴村委会在合理期限内偿还借款。原告与葱兴村委会约定借款利率为月利率9.3‰，符合法律规定，葱兴村委会已支付原告3个月利息4200元，故原告要求支付2010年2月至还款之日的利息(多支付15元，应予扣除)，月利率按9.3‰计算即月息1395元的诉讼请求，依法有据,应予支持。华阴市人民政府于2015年对罗敷镇镇村行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，葱兴村委会的涉案债务依法应由合并后的罗敷村委会承受。故原告请求判令被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求,依法有据,应予支持。原告要求被告支付2012年2月19日借款2万元，无相关证据佐证,本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会偿还华阴市利达砂石有限公司借款本金15万元及利息(2010年2月利息按1380元计算,从2010年3月1日起，月息按1395元计算，直至还款之日至)。本项在本判决生效后十日内付清。
二、驳回华阴市利达砂石有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张建军
人民陪审员 高保华
人民陪审员 刘枫林
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 冬
陕西省华阴市人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0582民初692号原告华阴市利达砂石有限公司(以下简称“利达公司”)。住所地：华阴市利达实业总公司院内。法定代表人：王放民，执行董事。被告华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会(以下简称“罗敷村委会”)。住所地：华阴市罗敷镇原明星村。代表人韩元，罗敷村委会主任。原告利达公司与被告罗敷村委会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利达公司法定代表人王放民到庭参加诉讼；被告罗敷村委会代表人韩元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告利达公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款15万元并支付借款利息(利息按每月1395元计算，从2010年2月起算至借款清偿之日止)；2.判令被告偿还其他借款2万元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月30日，华阴市原夫水镇葱兴村村民委员会(以下简称“葱兴村委会”)为解决其村二、三组村民地质灾害搬迁，从原告处借款15万元，在支付原告3个月利息后，因原村主任牛普选被刑事拘留，导致无法偿还原告借款。2012年2月19日，葱兴村委会主任张亚峰上任后，以葱兴村委会资金困难为由，从原告处借款2万元。2015年，华阴市人民政府对行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，村委会住所地设在原明星村。后原告多次催要借款未果，故诉请支持原告以上诉讼请求。被告罗敷村委会未答辩。原告利达公司在本院指定的举证期限内提交证据：（1）葱兴村委会于2009年10月30日出具的《借据》1张。证明目的：被告借原告款15万元，借款利息为月息千分之九点三。（2）华阴市农村信用联社城关分社的取款记录。证明目的：原告在2009年10月30日从该社取款17万元，并将15万元支付葱兴村委会。（3）华阴市农村信用联社夫水信用社存款凭证。证明目的：葱兴村委会于借款当日将借款15万元中的13万元存入其账户。（4）葱兴村委会记账本复印件1张。证明目的：葱兴村委会借原告15万元，已入葱兴村委会账户并支付原告利息。（5）牛普选(曾任葱兴村委会主任)于2013年12月11日出具的《证明》。证明目的：葱兴村委会借原告15万元，以及支付原告部分利息。（6）利达公司分别于2009年12月8日、2010年1月12日、2010年1月29日出具的《收款收据》3张。证明目的：葱兴村委会支付原告3个月借款利息。（7）葱兴村委会于2012年2月19日出具《收款收据》1张。证明目的：葱兴村委会借原告款2万元。（8）陕西省华阴市人民法院（2013）华阴民初字第01023号《民事裁定书》、（2015）华阴民初字第01032号《民事裁定书》。证明目的：原告曾多次起诉被告，未超诉讼时效。被告罗敷村委会在本案审理期间未提交证据。合议庭对证据效力的认定意见：原告提交的证据(7)系收款条，因未载明款项由来及类别，故无法判断该款项的性质，不具有证明力；其余7份证据均可证明待证事实，并相互印证，本院予以确认并在卷佐证。根据合议庭对证据效力的认定意见，结合原告陈述，查明本案法律事实如下：2009年10月30日,葱兴村委会因二、三组村民小组地质灾害搬迁，从原告处款15万元，并于当日给原告出具《借条》1张，载明：“今借到利达砂石有限公司人民币拾伍万元整(150000元)，月利息千分之九点三”，加盖葱兴村委会印章，牛普选以代表人名义签名、盖章。利达公司于当日从华阴市农村信用合作联社取款17万元，将其中15万元交付葱兴村委会；葱兴村委会收取该款后，将13万元存于其在华阴市农村信用合作联社的账户。后葱兴村委会曾支付原告3个月借款利息，共计4200元。原告先后于2013年12月23日、2015年10月28日起诉葱兴村委会，后分别于2014年6月20日、2016年3月24日撤回起诉，本院均裁定准许其撤诉。2015年，华阴市人民政府对罗敷镇镇村行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，村委会住所地设在原明星村。本院认为，原葱兴村委会于2009年10月30日借利达公司款15万元，约定借款利率为月利率9.3‰，并给利达公司出具相关借据，形成借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容不违反法律的强制性规定，因而合法有效。利达公司与葱兴村委会未约定借款期限,利达公司可随时要求葱兴村委会在合理期限内偿还借款。原告与葱兴村委会约定借款利率为月利率9.3‰，符合法律规定，葱兴村委会已支付原告3个月利息4200元，故原告要求支付2010年2月至还款之日的利息(多支付15元，应予扣除)，月利率按9.3‰计算即月息1395元的诉讼请求，依法有据,应予支持。华阴市人民政府于2015年对罗敷镇镇村行政区划进行调整，撤销明星村、古城村、葱兴村的建制，建立罗敷村，葱兴村委会的涉案债务依法应由合并后的罗敷村委会承受。故原告请求判令被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求,依法有据,应予支持。原告要求被告支付2012年2月19日借款2万元，无相关证据佐证,本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会偿还华阴市利达砂石有限公司借款本金15万元及利息(2010年2月利息按1380元计算,从2010年3月1日起，月息按1395元计算，直至还款之日至)。本项在本判决生效后十日内付清。二、驳回华阴市利达砂石有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由华阴市罗敷镇罗敷村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  张建军人民陪审员  高保华人民陪审员  刘枫林二〇一六年十一月十七日书 记 员  李 冬
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第495号
申请执行人许来永，男，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人河南泰森食品有限公司。
被执行人张家诚，男，住柘城县。
申请执行人许来永与被执行人河南泰森食品有限公司、张家诚民间借贷纠纷一案。于2015年7月27日作出的（2015）柘民初字第1116号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人公告送达执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查，被执行人长期外出不在家中又无其它可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第495号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 董 晓
审判员 李洪亮
二〇一五年十一月十日
书记员 石 磊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-3号
申请执行人罗红，女。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人张文帅，董事长。
罗红与中美房地产股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）商州民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力，权利人罗红于2015年10月19日向本院申请执行，标的为733074.34元。因审理中保全被执行人银行存款70万元，故本次申请执行70万元。
本案在执行过程中，划拨被执行人中美房地产股份有限公司的银行存款70万元（含执行费9845元），已向申请执行人罗红兑付，本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 王世武
代理审判员 葛 敏
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-3号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
裁定本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00320-3号
申请执行人王莹，女。
被执行人林强，男。
王莹与林强民间借贷纠纷一案，本院做出（2014）商州民初字第01018号民事调解书，由被告林强于2015年2月15日前偿还原告王莹借款15000元。到期后，因林强未能偿还，王莹申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人林强每月偿还王莹1000元，目前已经兑现3000元，剩余部分按照协议履行，此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）商州民初字第01018号民事调解书本次执行终结。被执行人不履行和解协议的，申请人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年九月二十五日
书记员 张小玉
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初232号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：张某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告张某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告张某某因正在协商，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告�某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年一月十五日
书记员 伊传俊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更297号
罪犯高风，女，1985年4月27日出生于山东省乳山市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一五年六月九日，山东省乳山市人民法院作出(2015)乳刑初字第99号刑事判决，以被告人高风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯高风在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高风在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高风在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯高风在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高风减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟淑健
审判员 林洁华
审判员 彭 辉
二〇一八年二月六日
书记员 姜蒙蒙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江汉民二初字第00801号
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人廖林，行长。
委托代理人李博，湖北山河律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告杨晓东。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行（以下简称建行省分行）与被告杨晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行省分行的委托代理人李博到庭参加诉讼。被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行省分行诉称，2009年10月20日，原告建行省分行与被告杨晓东签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定：原告建行省分行向被告杨晓东发放贷款14万元，期限自2009年10月20日至2024年10月20日，借款利率在基准利率水平上下调30%，逾期罚息利率在执行贷款利率的水平上加收50%，还款方法为等额本息还款法，被告杨晓东以购买的位于武汉市青山区52街坊43门2号的房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告建行省分行依约已发放贷款14万元。因被告杨晓东未能按合同约定全面履行还款义务，已构成违约。故原告建行省分行诉至法院，请求判令：1、被告杨晓东偿还原告建行省分行借款本金104091.45元、利息480.32元及罚息3元（截止2014年11月14日，此后的利、罚息按合同约定的标准计算至付清之日止）；2、原告建行省分行对被告杨晓东提供抵押的房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告杨晓东承担。
被告杨晓东未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告建行省分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，截止2014年11月14日，被告杨晓东尚欠原告建行省分行借款本金104091.45元、利息480.32元及罚息3元。
上述事实，有原告建行省分行的陈述及提交的《个人住房（商业用房）借款合同》、《房屋他项权证》、贷款支付凭证、贷款账户基本信息等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告建行省分行提交的证据，足以支持其诉讼主张，因此，原告建行省分行的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨晓东向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行偿还借款104091.45元；
二、被告杨晓东向原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行支付借款利息480.32元及罚息3元（截止2014年11月14日，此后的利、罚息，以实际所欠金额为基数，按合同约定的标准计算至全部清偿之日止）；
三、如被告杨晓东未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行有权对被告杨晓东位于武汉市青山区52街坊43门2号的房屋实现抵押权所得价款优先受偿。
上述款项，于本判决生效后十日内履行，负有履行金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2391元、其他诉讼费用40元，共计2431元，由被告杨晓东负担（此款原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行已预付法院，被告杨晓东随同上述判决款项一并给付原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 李凤强
人民陪审员 梅香兰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 温光远
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执396号
申请执行人：南充市顺庆区融生小额贷款有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：张翼，董事长。
被执行人：四川三定旅游投资有限公司，住所地：四川省西充县。
法定代表人：赵凤琼，董事长。
被执行人：南充市九州房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人：谢定洲，董事长。
被执行人：谢定洲，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：赵凤琼，女，汉族，生于1971年7月28日，住四川省南充市顺庆区。
南充市顺庆区融生小额贷款有限公司申请执行四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼借款合同纠纷一案，南充市中级人民法院于2017年2月7日作出（2017）川13执9号执行裁定书，将该案指定南充市嘉陵区人民法院执行。本院在执行过程中，查明被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川三定旅游投资有限公司、南充市九州房地产开发有限公司、谢定洲、赵凤琼的存款35000000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 任凌云
二〇一七年三月二十三日
书记员 程 军
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬溪民初字第1587号
原告代中辉，女，汉族，生于1981年5月25日，居民，住蓬溪县。
被告蓬溪县驸桦蜜蜂园。住所地蓬溪县上游工业园。经营者：陈驸桦。
被告陈驸桦，男，汉族，生于1958年10月5日，农民，住蓬溪县。
本院于2015年8月13日立案受理了原告代中辉诉被告
蓬溪县驸桦蜜蜂园、陈驸桦民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员陈思金适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告代中辉到庭参加了诉讼，被告陈驸桦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代中辉诉称，被告陈驸桦在经营蓬溪县驸桦蜜蜂园时，因需要周转资金，于2014年12月28日向她借款10万元。她将10万元从银行转账支付给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向其出具借条一份。双方约定了借款时间和利息。被告陈驸桦借款后只向她支付了1个月的利息，后她多次催收未果。现起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金10万元及从2015年1月28日起至法院判决给付之日止按约定支付利息。
被告蓬溪县驸桦蜜蜂园、陈驸桦没有答辩。
原告代中辉为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明、被告个体工商户登记情况各一份，证明原、被告的基本情况。
2、借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实。
3、银行转账单一份，证明原告于2014年12月28日向被告转款10万元的事实。
被告蓬溪县驸桦蜜蜂园、陈驸桦没有提交证据。
本院经查证认为，对原告提交的1-3号证据的真实性予以认可。
经本院审查核实证据，确认如下事实：被告陈驸桦在经营蓬溪县驸桦蜜蜂园时，因需要周转资金，于2014年12月28日向原告代中辉借款10万元。原告代中辉将10万元从银行转账支付给被告陈驸桦后，被告陈驸桦向其出具借条一份，该借条载明：“借到代中辉人民币壹拾万元整。作公司短期使用周转金，（借期时间一年）以壹万元月利息按贰佰元计算。保证在借期内还本息为据”。该借条由被告陈驸桦签名并加盖陈驸桦的印章和四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园的公章。个体工商户登记情况显示：蓬溪县驸桦蜜蜂园的经营期限为2008年7月17日至2012年7月16日。四川省蓬溪县驸桦蜜蜂园没有进行工商登记及办理营业执照。被告陈驸桦借款后只向原告支付了1个月的利息，后原告多次催收未果。现原告起诉来院，请求人民法院判令被告支付原告本金10万元及从2015年1月28日起至法院判决给付之日止按约定支付利息。
本院认为，原告提交的证据能证明2014年12月28日她借给被告现金100000元的事实。被告借款后没有按约定向原告支付利息，属于违约，原告可以要求被告提前偿还借款本金。双方约定的利息没有违反法律规定，所以对原告要求被告偿还其借款本金100000元及从2015年1月28日起至法院判决给付之日止按每月2%的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。借条显示本案借款并非以蓬溪县驸桦蜜蜂园借的，借条上载明借款人为陈驸桦，所以该借款本金及利息应当由被告陈驸桦个人负责偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈驸桦在本判决生效之日起十日内归还原告代中辉借款100000元，并从2015年1月28日起至本判决确定的给付之日止按每月2%的利率支付利息。
二、驳回原告代中辉对蓬溪县驸桦蜜蜂园的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈驸桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈思金
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 骞
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更896号
罪犯：黄国强，男，1966年5月9日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市长寿区人民法院于2014年6月24日作出（2010）长法刑初字第00253号刑事判决，认定黄国强犯非法持有毒品罪，曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，系累犯及毒品再犯，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判�发生法律效力后于交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年5月17日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2022年11月18日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯黄国强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯黄国强减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2014年4月21日起至2022年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年六月十九日
书记员 杨思睿
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第166号
申请执行人：什邡市华锋制砖有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。
法定代表人：巫明忠，该公司董事长。
被执行人：刘建，男，汉族，住什邡市南泉镇。
什邡市华锋制砖有限责任公司诉刘建买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）什邡民初字第912号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年3月11日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由，书面请求终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2012）什邡民初字第912号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜 宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 曾令明
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执1830号
申请执行人侯义林，男，1981年11月19日生，汉族，住本市润州区。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人侯义林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2534号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 翔
审判员 孙国根
审判员 牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈泓杰
………………………拟稿纸…………………………
镇江市润州区人民法院法律文书
承办
单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1830号打字校对申请执行人侯义林，男，1981年11月19日生，居民身份证号码340223198111199017，汉族，住本市润州区江南新村53幢505室。
委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。
被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
申请执行人侯义林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。
执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1111民初2534号民事判决书案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王翔
审判员孙国根
审判员牟宗洋
二〇一七年十二月二十日
书记员陈泓杰
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执1830号申请执行人侯义林，男，1981年11月19日生，汉族，住本市润州区。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，户籍地东台市，现住镇江市。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人侯义林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2534号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 孙国根审判员 牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员 陈泓杰………………………拟稿纸…………………………镇江市润州区人民法院法律文书承办单位执行局核稿签发拟稿人文书名称执行裁定书执行文号（2017）苏1111执1830号打字校对申请执行人侯义林，男，1981年11月19日生，居民身份证号码340223198111199017，汉族，住本市润州区江南新村53幢505室。委托诉讼代理人：宣东俊，男，汉族，1977年2月11日生，居民身份证号码320981197702114218，户籍地东台市安丰镇丁字巷6号，现住镇江市润州区三茅宫三区57幢101室。被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司，统一社会信用代码91321111MA1MT9829L,住所地镇江市润州区东方伟业广场2号楼3楼。法定代表人:陈庆，该公司执行董事。申请执行人侯义林与被执行人镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院于2017年9月12日作出（2017）苏1111民初2534号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2017年9月28日立案受理。执行过程中申请执行人向本院提出撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十一条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1111民初2534号民事判决书案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王翔审判员孙国根审判员牟宗洋二〇一七年十二月二十日书记员陈泓杰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽遂民初字第117号
原告陈某。
委托代理人李某。
被告郑某甲。
原告陈某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
28日立案受理。依法由助理审判员李丽杰适用简易程序，根据
原告的申请，不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、
被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，
次年生育一女，取名郑某乙。婚后，由于被告成某在外寻花问柳
，好逸恶劳，原告遂到外地谋生。几年后，被告仍然我行我素
，无改正的可能，严重伤害了原告的感情。故请求判决：1.准
予原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产。
被告郑某甲辩称：原告诉称离婚的理由并不属实，被告对
原告仍有感情。为了女儿，希望原告不要离婚。
案经审理查明：原、被告在恋爱三、四年后，于2002年5
月25日在遂昌县妙高镇人民政府登记结婚，2003年2月生育一
女，取名郑某乙。原告于2005年7月开始独自到外地工作，但期
间经常回家与被告共同生活。被告在此期间虽然与其他异性存
在不正当关系，但在作出悔改的保证后，得到了原告的原谅。
近期原告因怀疑被告与其他异性仍保持不正当关系，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实有：原告提供的结婚证、照片四张以及当事人
庭审陈述为证，证据经双方质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后又生育了
女儿，有一定婚姻基础。被告虽然在婚姻存续期间存在过错，
但已经获得原告的原谅，双方感情并未因此彻底破裂。只要今
后被告严格遵守夫妻义务，并且双方加强沟通，相互信任，仍
有和好可能。故原告诉请离婚，本院不予支持。为此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 李丽杰
二〇一〇年三月三日
书 记 员 唐春萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1366号
原告：吴某某。
被告：樊甲。
被告：樊乙。
原告吴某某为与被告樊甲、樊乙民间借贷纠纷一案，于2
010年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭
，于2010年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加
了诉讼。被告樊甲、樊乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭
。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，要求判令两被告共同归还借款人民币5
0万元并支付利息损失（从2009年5月1日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至实际归还之日止）。
被告樊甲、樊乙均未作答辩。
经审理查明，2008年5月17日，两被告向原告借款20万元
，并出具借条一份，载明：“今借到吴某某现金人民币贰拾万
元正，借期三个月，2008年8月16日前归还。”同年9月10日，
被告樊甲又向原告借款30万元，并出具借条一份，载明：“今
借到吴某某现金人民币叁拾万元正（300000元），2008年12月
15日前归还，此据。”嗣后，被告分文未付。为此，原告诉来
本院。
另查明，两被告原系夫妻关系，2009年9月8日，双方在义乌市民政局办理了离婚登记手续。
上述事实有原告提供的借条两份、结婚申请书一份及离
婚登记审查处理表一份及当事人的庭审陈述等证据在卷作证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。夫妻
关系存续期间的债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还
。两被告拖欠原告借款50万元的事实，有其出具的借条为凭，
本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。两被
告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质
证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国
婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如
下：
被告樊甲、樊乙于本判决生效之日起十五日内归还原告
吴某某借款人民币50万元及利息（从2009年5月1日起按中国人
民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告樊甲、樊乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 何小甫
代理审判员 金银花
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月六日
代书 记员 金建兵
辽宁省沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4861号
原告：李家亨，男，1983年12月22日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店，住所地沈阳市和平区中华路9号。
负责人：布盛年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1977年9月15日出生，满族，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
原告李家亨与被告沈阳沃尔玛百货有限公司太原街分店买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿500元并退还货款13.8元，共计人民币513.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年2月17日在太原街沃尔玛店购买“雪碧”1个，单价13.8元。原告在购买时注意到该商品标价为9.9元，结账后发现金额为13.8元，属于价格欺诈。被告作为涉案商品的销售者，理应对该商品进行审查。现原告以被告销售的商品存在欺诈、虚假标注质期的行为为由提起诉讼，请求依法判决。
被告辩称，一、原告要求退还货款的同时，应将对应的货物返还答辩人。《消费者权益保护法》第24条规定：“经营者提供的商品不符合质量要求的，消费者可以依据国家规定、当事人约定退货、或者要求经营者履行更换、修理等义务。”因此法律提供给消费者的救济手段是退货而非退回货款。因此，如答辩人需要将货款返还给原告的，则原告必须将同等价值的涉案商品返还给答辩人。二、涉案商品价格与答辩人实际收取的货款金额一致，不存在欺诈。购物小票是双方达成的买卖合同，小票上记载的涉案商品购物金额与答辩人实际收取的货款金额一致，答辩人并未额外收取，因此不存在任何欺诈。三、原告要求按照货款价值的三倍支付赔偿金没有事实依据及法律依据。《消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”根据该条款规定，欺诈责任的构成应当满足三个条件：一是消费者应当举证证明经营者具有欺诈之故意，即：故意隐瞒真实情况或者故意告知虚假情况，欺骗消费者，诱使消费者作出错误的意思表示而与之订立合同。答辩人的销售小票上载明了商品价格，并按照小票金额向原告收取货款，不存在故意告知虚假信息或隐瞒真实信息的情形。二是消费者应当举证证明因该欺诈行为受到损失，包括财产损失和人身损失。三是欺诈行为与损失之间具有因果关系，消费者因欺诈行为而陷于错误，并且作出错误选择。商品销售小票已经载明商品价格，答辩人按照该标准向原告主张货款，原告并未提出异议或做出不予购买的决定，显然涉案商品符合原告的价格要求而仍然接受，故其购买行为不符合本要件。因此，根据公平原则，应当认定答辩人未实施欺诈行为，原告没有被误导。综上所述，涉案商品的价格真实，不存在虚假宣传，原告的证据不足以证明答辩人存在欺诈行为，因此，原告要求答辩人退还货款及赔偿缺乏事实及法律依据。请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告在被告处以13.8元的价格购买雪碧六连包一组，现原告以该商品标价为9.9元、被告存在欺诈行为为由，要求被告予以赔偿。被告在该商品的降价签中明确标注降价期限为2016年11月3日至2016年11月30日，降价原因为让利，原价13.8元。
本院认为，本案原告提供的被告开具的购物小票、购物视频及商品实物，应当认定涉案食品系被告出售，双方形成买卖合同关系。因被告已在降价签中明确标注降价期限为2016年11月3日至2016年11月30日，原告购买时间为2017年2月17日，已超过降价促销期限，因此被告不存在欺诈行为，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
驳回原告李家亨的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告李家亨负担。
本判决为终审判决。
审判员 邹利利
二〇一七年五月十日
书记员 王湘婷
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品或者接受服务费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民东初字第00566号
原告中国农业�行股份有限公司武陟县支行。
负责人牛立新，行长。
机构代码证71560886-1。
住址武陟县和平路93号。
委托代理人宋国忠、孙卫东，该公司员工。
被告高五兴，男，1967年6月18日出生，汉族，住。
被告高保国，男，1981年9月30日出生，汉族，住。
被告高永亮，男，1972年11月17日出生，汉族，住。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行与被告高五兴、高保国、高永亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行的委托代理人宋国忠、被告高五兴、高永亮到庭参加诉讼，被告高保国经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行诉称，高五兴于2012年4月23日在我行贷款5万元，到期日为2013年4月22日，贷款用途为购苗木，由武陟县圪垱店乡小岩村高保国、高永亮供连带责任保证，贷款到期后，经我行人员多次催收，被告拒不履行还款义务。截止2014年6月20日，结欠贷款本金5万元，利息4762.80元，本息合计54762.80元，及2014年6月21日以后产生的利息，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还我行贷款本金5万元，利息4762.80元（利息计算至2014年6月20日），本息合计54762.80元；2、被告支付利息至本息还清之日止；3、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
被告高五兴辩称，我们村有个代理人安四青是管办农行贷款的业务的，到现在卡我们也没有见过，所以这钱不应该由我还。
被告高永亮辩称，同被告高五兴答辩意见一致。
被告高保国未答辩。
根据原、被告方当事人的诉、�意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款及保证人承担保证责任有无事实、证据、法律依据。
原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、最高额保证个人可循环借款合同用款申请书、个人借款凭证、记账凭证，该组证据证明三被告在我行有借款及担保行为；证据2、三被告身份证、户口本及惠农卡，该组证据证明原告主体资格。
被告高五兴对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。
被告高永亮对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议。
被告高五兴未举证。
被告高永亮未举证
被告高保国未举证。
被告高保国未到庭参加诉讼，其抗辩、质证及最后陈述权利视为放弃。经审查，原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告高五兴于2012年4月23日在原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行贷款5万元，贷款方式为自助可循环方式，自助方式可通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。在额度有限期内（2012年4月23日至2013年4月22日），借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过可循环额度即5万元，单笔借款最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有限期满后6个月。双方约定利率为借款之日所对应的中国�民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%。由被告高永亮、高保国提供连带责任保证，担保的方式为最高额保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。担保的债务最高余额为可循环额度的壹点五倍即7.5万元。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应全面履行合同义务，被告借款后未按约定归还借款属于违约行为，原告要求被告归还借款及利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告高永亮、高保国作为担保人，应当在7.5万元限额内对该借款及利息承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高五兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元；
被告高五兴于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司武陟县支行借款本金50000元的利息，利息从2013年4月23日起按借款之日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基础上浮45%计算至实际履行完毕之日止；
被告高永亮、高保国对上述第一项、二项在7.5万元内限额内付连带清偿责任。
如果被告高五兴、高保国、高永亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1169元，由被告高五兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王飞飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更885号
罪犯林国凯。
广东省汕头市濠江区人民法院于2015年3月24日作出(2014)汕濠法刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人林国凯犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月，并承担附带民事赔偿责任。判决生效后，交付执行。因罪犯林国凯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年6月8日作出（2016）粤14刑更472号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年1月29日。执行机关广东省梅州监狱于2017年11月2日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林国凯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯林国凯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯林国凯在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得16次嘉奖；2016年2月、9月、2017年3月获得表扬。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林国凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯林国凯予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年十二月一日
书记员 林佳颐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第710号
上诉人（原审原告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。
法定代表人金庆荣。
上诉人（原审被告）谢仕忠。
委托代理人（特别授权代理）张燕君。
上诉人浙江绍兴花为媒家私有限公司、谢仕忠因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长、审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：被告系原告公司职工。2009年1月8日，被告在原告公司清理余胶时，左手不慎被机器轧伤，即被送到绍兴市人民法院医治，经诊断左手皮肤剥脱伤。2009年3月16日，绍兴县劳动和社会保障局认定被告之伤为工伤。2009年9月29日，绍兴市劳动能力鉴定委员会做出伤残程度为7级的鉴定结论。被告的停工留薪期为5个月。原告已支付被告停工留薪期工资3405.80元，住院期间的伙食费1652.30元。原告已为被告参加工伤保险。2009年11月9日，被告向劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委于2010年1月15日作出仲裁裁决。2010年1月23日，仲裁裁决书送达原告公司，原告不服仲裁裁决，向该院起诉。仲裁裁决后，被告向原告公司领取款项5000元。
关于被告停工留薪期工资的计算标准问题。原告主张被告的平均工资为1361.85元／月，被告主ＸＸ均工资为1577.90元。因停工留薪期计算应是指工伤职工因工作遭受事故前12个月平均月工资，故被告以2008年3月仅上班11天班，其他都是请假为由，认为2008年3月工资应区别计算的主张缺乏依据，该院不予支持。原告向该院提交银行清单证明被告工资情况，庭审中原、被告陈述一致该工资已扣除养老保险、水电费等费用，该院责令原告在庭后5天内提交2008年1月至2009年1月的工资发放情况，水电费扣除情况及社保缴纳情况。被告逾期未提供，水电费扣除情况及社保缴纳情况，被告与其未提供，应承担不利后果。被告请求按照仲裁委仲裁结果支持被告，该院予以采信，确认被告停工留薪期计算标准为1443.27元／月。
原审法院审理认为：被告工伤、伤残7级的事实清楚，证据充分，该院应予认定。因被告发生工伤事故时，原告已为被告参加了工伤保险，职工因工致残鉴定为7级伤残的，从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，原告应协助被告办理，故该项费用在本案中不予处理。被告提出要求自2009年11月9日起解除双方劳动关系，原告没有意见，故该院依法确认双方的2009年11月9日起解除双方劳动关系。原告应支付给被告相应的工伤保险待遇为一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金、停工留薪期工资等，该院根据《工伤保险条例》的有关规定依法予以确定。对被告主张的一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金标准按照仲裁委仲裁意见即2008年社平工资27646元计算应予支持，因职工享受一次性工伤医疗补助金、伤残就业补助金应按照双方终止劳动合同关系时用人单位所在工伤保险统筹地上年度职工月平均工资计发，即2008年标准计发，故对原告按照21590元／年标准计算的主张不予采信。对被告主张的按照仲裁委仲裁意见计算停工留薪期工资7216.35元应予支持，原告逾期不提交工资发放情况的后果应由其自行承担。对被告主张的鉴定费、交通费，原告无异议，该院予以支持。对被告主张的伙食费，原告已经支付，该院不再予以支持。对被告主张的护理费，由于被告未提供有效的证据证明，该院不予支持。对被告在庭审中要求增加的请求，要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金8100元，原告认为被告在收到仲裁裁决书后未在法定时间内起诉，其增加该请求不能成立。被告在庭审中增加的该项请求虽未经仲裁，但双方劳动关系已解除，解除劳动的经济补偿金与本案具有不可分性，故该院在本案中予以处理。被告主张解除劳动关系的经济补偿金，相应的举证责任应由被告承担，被告提出解除劳动关系，原告同意，系双方协商一致解除劳动关系，被告未能提供有效证据证明其符合要求原告支付经济补偿金的程序及实体要求，该院不予支持。被告在仲裁裁决后向原告领取的5000元，应予以扣除。据此，依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十一条、第三十五条之规定，判决：一、原告浙江花为媒家私有限公司与被告谢仕忠于2009年11月9日解除劳动关系；二、原告浙江花为媒家私有限公司支付给被告谢仕忠一次性工伤医疗补助金23038.33元，伤残就业补助金23038.33元，停工留薪期工资3810.55元，鉴定费330元、交通费300元，以上合计50517.21元，扣除被告领取的5000元，尚应支付45517.21元，限在判决生效后十日内付清；三、驳回原告浙江绍兴花为媒家私有限公司的诉讼请求；四、驳回被告谢仕忠的其他请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，原告浙江绍兴花为媒家私有限公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江花为媒家私有限公司负担。
一审宣判后，浙江花为媒家私有限公司与谢仕忠均不服，向本院提起上诉。
浙江花为媒家私有限公司上诉称：上诉人与谢仕忠的劳动争议在仲裁过程中，双方一致同意月平均工资为1361.85元，但仲裁机构未按此标准计算，一审法院也依此标准计算停工留薪期工资错误；一次性工伤补助及伤残就业补助标准上诉人认为应按浙江省上年度平均工资25918元计算，一审法院依仲裁机构确定以绍兴县的平均工资标准计算不当。请求撤销一审判决，依法改判。
谢仕忠上诉称：一、一审判决未支持上诉人住院期间的护理费4320元，违背事实和法律。住院期间，上诉人生活不能自理，一直由家人护理，由于在出院时忘记了开护理证明，直至2009年5月26日补开医疗证明书。二、一审判决未支持上诉人的解除劳动关系经济补偿金8100元不妥。上诉人在公司工作近五年，工伤是由公司方强令冒险作业引起。在上诉人工伤后，公司未足额支付劳动报酬，被上诉人应当向上诉人支付解除劳动关系的经济补偿金。请求二审法院依法改判。
二审经审理查明的事实与一审认定相同。
本院认为：当事人间存在劳动关系及谢仕忠工伤事实清楚。劳动者的合法权益受法律保护，谢仕忠工伤后，有权享受相应的劳动保障待遇。浙江花为媒家私有限公司在诉讼中未提供谢仕忠的工资发放情况，一审法院依谢仕忠主张计算其停工留薪期工资符合证据规则的规定。至于一次性工伤补助及伤残就业补助标准依企业所在地上一年度的平均工资标准计算也无不当。故浙江花为媒家私有限公司上诉请求本院不予支持。谢仕忠主动要求解除与浙江花为媒家私有限公司的劳动合同关系，故其主张解除劳动合同关系的经济补偿金缺乏法律依据。关于住院期间的护理费，谢仕忠在一审审理期间未举证，二审审理中，上诉人出具了一份医疗证明，认为在住院期间应一人护理，但该证明落款时间在2009年5月26日，在一审审理期间即已取得，故不属于新证据，本院不予认定。综上，一审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，两上诉人的上诉请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由浙江花为媒家私有限公司和谢仕忠各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 卢雅娟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天商初字第26号
原告：庞某某。
委托代理人（特别授权代理）：袁某某。
被告：徐某某。
原告庞某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月24日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序
于2010年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
庞某某及其委托代理人袁某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭。
原告庞某某诉称：2009年8月25日，被告徐某某以资金周
转困难为由向原告庞某某借款70000元，并出具借条一份。后
经原告催讨，被告分文未还。故原告起诉要求被告偿还借款本
金70000元并支付自2009年12月24日起按中国人民银行规定的
同期同类贷款利率计算至款付清之日止的逾期利息。
被告徐某某未答辩。
为证明诉称的事实，原告庞某某向本院提交了借条1份，
用以证明被告向原告借款的情况。
被告徐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼
，视为放弃质证和抗辩的权利。经本院审查，原告提供的证据
内容真实，来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定
。根据原告提供的有效证据及其陈述，本院确认本案事实
和原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案原、被
告之间的借贷事实清楚，有被告出具的借条为证，被告应当及
时归还原告借款。并且，被告一直拖欠未还，构成违约，对原
告的利息损失还应当承担相应赔偿责任。故对原告的诉讼请求
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十
二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告徐某某在本判决生效之日起10日内偿还原告庞某
某借款本金人民币70000元并赔偿利息损失（利息从2009年12
月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判
决确定的履行之日止）。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告徐某某负担
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币1550元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一〇年一月七日
代书记员 赵明星