鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0602刑初620号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人张玉峰，男，1976年2月12日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，系鄂尔多斯市东胜区建运物流有限公司法定代表人，户籍所在地鄂尔多斯市，捕前住东胜区蒙欣花园小区4号楼1单元203室。2006年11月27日因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年6月18日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年7月24日被执行逮捕，2017年6月17日被取保候审。
辩护人聂志德，内蒙古鹿城律师事务所律师。
辩护人苏小梅，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人李玉锁，男，1972年7月1日出生于鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住地鄂尔多斯市。2014年7月25日因涉嫌犯强迫交易罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕，同年9月28日东胜区人民检察院决定变更强制措施为取保候审。
被告人张永宽，男，1972年10月15日出生于鄂尔多斯市，汉族，初中文化，个体从业者，户籍所在地及现住地鄂尔多斯市。2012年9月20日，因犯持有伪造的发票罪被鄂尔多斯市达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。因涉嫌犯强迫交易罪，于2014年7月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
辩护人查娜，内蒙古爱德律师事务所律师。
辩护人张瑜，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告人张玉山，男，1973年5月15日出生于鄂尔多斯市，汉族，小学文化，个体从业者，户籍所在地及现住地鄂尔多斯市。2014年7月25日因涉嫌犯强迫交易罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
被告人李银锁，男，1964年5月9日出生于鄂尔多斯市，汉族，文盲，农民，户籍所在地及现住地鄂尔多斯市。2014年7月25日因涉嫌犯强迫交易罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
被告人杨军，男，1970年11月8日出生于鄂尔多斯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地鄂尔多斯市，现住鄂尔多斯市。2014年7月10日因涉嫌犯强迫交易罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月16日变更强制措施为取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第59号起诉书指控被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军犯强迫交易罪、被告人张玉峰犯非法持有枪支罪于2015年3月31日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，并于2015年11月27日做出（2015）东刑二初字第100号刑事判决书，被告人张玉峰等人不服上述判决提出上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年9月20日作出（2015）鄂刑一终字第143号刑事裁定书，以事实不清，证据不足为由发回本院重审，本院于2016年9月30日立案，东胜区人民检察院于2017年6月15日以东检一诉刑变诉〔2017〕4号变更起诉决定书变更起诉，本院受理后依法适用普通程序，另行组成合议庭公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院检察员卓芝柱、代理检察员张婧出庭支持公诉，被告人张玉峰及其辩护人聂志德、苏小梅、被告人李玉锁、被告人张永宽及其辩护人查娜、张瑜、被告人张玉山、李银锁、杨军到庭参加了诉讼。在审理过程中，东胜区人民检察院两次建议补充侦查，本院同意后决定延期审理，经鄂尔多斯市中级人民法院批准，延长审限一次。本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
2011年至2013年，被告人张玉峰伙同李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军在东胜区泊江海子镇银宏煤矿，为了垄断对该煤矿建筑材料的供应，采取拦堵银宏煤矿施工队运料车、向施工队索赔”损失”、倾倒施工队建筑材料、语言威胁等方式，多次强行给东胜区泊江海子镇银宏煤矿施工队六区、五区、八区供应沙子、石子、水泥等建筑材料。其中，2012年至2013年，被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军等人强行给六区供应沙子4024立方、石子1291立方、”草原”牌水泥1473吨、”蒙西”牌325号水泥37吨、”蒙西”牌425号水泥2260吨，交易额共计1974565元。2011年11月，六被告人以索赔”损失”为由，向东胜区泊江海子镇银宏煤矿施工队六区索要8000元。
2014年6月18日，公安机关在东胜区泊江海子镇法庭旧址院内，从被告人张玉峰住处查扣双筒猎枪一支，小口径步枪一支。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，上述扣押枪支，均为以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人张玉峰违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军采用威胁手段，强卖商品，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条之规定，应当以强迫交易罪追究其刑事责任。六被告人在实施强迫交易犯罪中属共同犯罪，被告人张玉峰、李玉锁在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人张永宽、张玉山、李银锁、杨军在共同犯罪中起次要作用，系从犯。被告人张永宽在缓刑考验期内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人张玉峰犯数罪，应当数罪并罚。
被告人张玉峰及其辩护人对于公诉机关指控的非法持有枪支罪的事实无意见，对其所具有的量刑情节提出被告人张玉峰在侦查人员进行一般性排查询问时主动交代自己持有枪支的犯罪事实，系自首。被告人张玉峰对于公诉机关指控的强迫交易罪的事实无意见，其辩护人对于公诉机关指控的强迫交易罪的事实及定性认为指控事实不清、证据不足，不构成强迫交易罪，泊江海子镇人民政府在征地过程中承诺煤矿建设在同等条件下优先使用被征地的村民供料。
被告人李玉锁对指控的事实及罪名无异议，但辩称其在2014年7月25日及30日的供述过程中遭到刑讯逼供。
被告人张永宽对指控的事实及罪名无异议，其辩护人认为指控张永宽犯强迫交易罪的事实不清，证据不足，泊江海子镇人民政府在征地过程中承诺煤矿建设在同等条件下优先使用被征地的村民供料。
被告人张玉山对指控的事实及罪名无异议。
被告人李银锁对指控的事实及罪名无异议。
被告人杨军对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、强迫交易的事实
2010年6月9日，被告人张玉峰注册成立了鄂尔多斯市东胜区建运物流有限公司（以下简称建运公司），后被告人李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁先后作为股东加入该公司，被告人杨军作为员工加入该公司。经张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁商议如果有施工队拒绝与该公司签订供料合同，就通过围堵其他供料商供料影响施工队施工的方式迫使对方签订合同，2011年至2012年8月份，被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军多次采取拦堵煤矿施工队运料车、语言威胁等方式，强行向东胜区泊江海子煤矿五区、六区、八区供应建筑材料。
另查明，被告人张玉峰于2006年11月因犯故意伤害罪被鄂尔多斯市东胜区人民法院判处管制一年。被告人张永宽于2012年9月20日因犯持有伪造的发票罪，被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。
再查明，被告人李玉锁、张永宽分别于2014年7月24日、7月25日先后到公安机关投案。
上述事实，控辩双方提交的并经六被告人及辩护人当庭质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军均系成年人，符合强迫交易罪和非法持有枪支罪的主体构成要件。
2、案件侦破报告书及情况说明，证实2014年7月10日，东胜区公安分局先后接到李某等人的报案，该局于当日以组织、领导、参加黑社会性质罪立案调查，并于当日在泊江海子镇将被告人杨军抓获，同年7月24日在泊江海子镇将被告人张玉山、李银锁抓获，7月24日及25日，被告人张永宽、李玉锁先后到公安机关投案。
3、鄂尔多斯市东胜区建运物流有限公司企业机读档案登记资料，证实鄂尔多斯市建运物流有限公司的登记注册成立时间、股东情况及经营范围，法定代表人为张玉峰的事实。
4、内蒙古达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第447号刑事判决书、执行通知书，证实被告人张永宽于2012年9月20日因犯持有伪造的发票罪，被达拉特旗人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金五千元，缓刑考验期自2012年10月1日起至2014年9月30日止。
5、内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2006）东法刑初字第542号刑事判决书，证实被告人张玉峰于2006年11月27日因故意伤害罪被东胜区人民法院判处管制一年。
6、悔罪书，证实六被告人对于公诉机关指控的强迫交易罪的犯罪事实无意见，六被告人在侦查机关的供述均属实。
7、泊江海煤田征地补充协议，证实2008年9月2日，泊江海子镇与该镇段拉社在煤田开发过程中因征地事宜达成的协议中表示”在煤田开工后，在用工、附属工程、临时建筑施工方面，在同等条件下，优先用征用过土地的社和社员”。
（二）证人证言
1、证人王某1的证言，其系银宏煤矿搅拌站的负责人，证实2012年8月份，煤矿八区将石子、黄沙存放在其搅拌站内，被告人李玉锁、杨军、李银锁、张玉山等人得知后，驾驶装载机及自卸货车将上述材料倾倒至废料场。
2、证人王某2的证言，其系泊江海子镇煤矿六区收料员，证实2011年底，六区从其他供料商处购进一车水泥，李玉锁、杨军、张玉峰等人得知后称不能向其他供料商进料并阻止装卸水泥，并向六区经理李某提出索要8000元作为赔偿；之后，六区从其他供料商处进料再次被张玉峰、杨军、李玉锁等人发现，几人威胁李某，如果再从别处进料就花钱将李某搞掉。
3、证人薛某的证言，证实2010年煤矿开工后，被告人张玉峰纠集当地一些无业人员成立了一家物流公司，并阻止他人向煤矿供沙石料，而由他们自己以高于市场价格向煤矿供料。2011年11月，六区施工队经理李某让其供料，其将两车料拉至六区后遭到受张玉峰指使的被告人李玉锁、张永宽、杨军等人的阻拦，后经李某与之协商，张玉峰等人同意卸料，但下不为例。同年12月份，李某让其供水泥，其让张某1将十几车水泥送至六区，再次遭到张玉峰等人的阻拦。
4、证人张某2的证言，其系建运物流有限公司会计，从2012年至2013年建运公司通过向该矿五区501施工队、502施工队、六区、八区施工队供料共获利877361元。
5、证人孙某的证言，证实2011年3月份，其在给煤矿三区施工过程中，被告人李玉锁、张玉峰等人要与其签订供料合同，其因供料价格高于市场价拒绝签约，张玉峰等人便将三区的井口围堵两天阻止施工，后其迫于此事与张玉峰签订了合同。
6、证人陈某1的证言，其系泊江海煤矿六区井下生产负责人，证实2011年11月份，其所在施工队从他处购进两车共计80吨水泥，在卸货时遭到杨军、李玉锁等四个人的阻拦，后经协商，其补偿了杨军、李玉锁等人8000元，并承诺以后都从李玉锁、杨军处购进水泥。
7、证人陈某2的证言，其系泊江海子镇煤矿司机，证实张玉峰、张玉山、李玉锁、杨军等人成立一个物流公司，张玉峰一伙人通过阻拦其他供料商卸货的方式达到垄断市场的目的。
8、证人武某的证言，其系泊江海派出所民警，证实其曾十数次接到报警称张玉峰等人围堵煤矿大门并出警，经了解，发生纠纷的原因系由于土地问题、工程款不到位以及强行给他人供料的问题。
9、证人张某1的证言，其系泊江海村民，证实2011年冬天，薛某雇佣其负责给六区运送水泥，后遭到李玉锁和杨军的阻拦，直到其同意以后再不给六区供料后才被放行，李玉锁等人之所以这么做就是为了垄断工料市场。
10、证人丁某的证言，证实从2010年9月至今，张玉峰等人以各种理由围堵东胜区泊江海煤矿大门十多次，阻止其他供料商向煤矿供料。
11、证人张某3的证言，证实被告人张玉峰等人的公司因为给煤矿供料问题和张某1产生矛盾，张玉峰等人围堵其他供料商的车辆阻止他们向煤矿供料。
12、证人刘某的证言，证实被告人张玉峰等人曾以索要欠款为由阻止过其他供料商给东胜区泊江海子煤矿六区施工队供料以及将该矿八区施工队存放在搅拌站的砂石料倒掉，因为当地政府曾承诺优先使用段拉圪堵村民供料，所以张玉峰等人不让其他供料商供料。
（三）被害人陈述
1、被害人李某的报案材料及陈述，其系泊江海子镇煤矿第六区的项目负责人，证实2011年11月份，其在东胜区泊江海子镇煤矿做工程时，被告人张玉峰、张永宽、李玉锁、杨军等人使用拦车、堵门等手段，强行让其签订供料合同，由被告人的公司为其供应土产料。同年12月份，其从其他供料商处购进两车共计70-80吨水泥，准备卸货时，张玉峰、张永宽、李玉锁、杨军等十几个人前来阻拦并威胁要让其停工，其迫于此给了张玉峰等人8000元后才完成卸货。2012年7月份，张玉峰将其叫至办公室称，如果其再从其他供料商处购进材料，就花钱雇凶将其整死。
2、被害人张某4的报案材料及陈述，其系东胜区泊江海子煤矿第八区施工队的负责人，证实其因为觉得李玉锁所在公司的供货价格过高拒绝签约，2012年8月24日，其放在王某1经营的搅拌站的沙石料被被告人李玉锁等十几人强行倒掉，目的是为了让其购买被告人公司的沙石料，第二天，李玉锁等人对其进行了赔偿。
3、被害人王某3的报案材料及陈述，其系东胜区泊江海子煤矿第五区的工作人员，证实其于2012年初进入泊江海镇煤矿施工时，被李玉锁等人以堵井口的方式影响该施工队施工，以此强迫其购买被告人公司的土产料，之后其因从其他供料商处购买沙石料，被李玉锁等人发现后堵拦司机不让卸车，并威胁必须从被告人公司购买土产料。
（四）被告人的供述
1、被告人张玉峰的供述，证实2010到2011年间，其注册成立了建运公司，其为法人代表，张玉山、李玉锁、张永宽、李银锁为合伙人，杨军为员工，2011年开始，该公司开始给东胜区泊江海子煤矿供土产料，经其与李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁商议，如果有施工方不与该公司签合同，就通过围堵运料车阻止其他供料商供料的方式强迫对方签约，已达到垄断市场的目的。2011年，李玉锁得知六区的施工队从其他供料商处购进沙子，并将该情况向其汇报，其指使李玉锁前去阻止对方卸料，后六区负责人李某与该公司签了供料合同；同年11月份，李玉锁向其汇报称李某从其他供料商处购进水泥，其指使李玉锁、张永宽、李银锁、张玉山等人前去阻止对方卸货，后李某找到其协商，其提出将购进水泥算至该公司供料的数目内，并将利润8000元交给其；2012年8月份，李玉锁向其汇报称八区从其他供料商处购进材料，其为了让八区与该公司签订供料合同，指使李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军等人前去阻止对方卸货，第二天其得知，李玉锁等人将八区的材料倒掉了。
2、被告人杨军的供述，证实2011年冬天，东胜区泊江海子煤矿六区负责人李某拒绝和其所在公司签订供料合同并与其他供料商签订了供料合同，张玉峰、李玉锁、张玉山、李银锁、张永宽商议后，由其与李玉锁前去找李某再次商量签约，李玉锁威胁李某说不用该公司的料，其他供料商的料也进不来，李某仍然拒绝签约，后其与李玉锁、李银锁等人开始围堵向六区供料的运料车，过了几天李某就与该公司签订了合同；2011年11月，张玉峰、李玉锁、李银锁、张玉山、张永宽与其一起赶到六区卸料区阻止其他供料商卸货，直到李某同意给8000元才收手。该矿五区502施工队开始施工后，为了与之签合同，张玉峰、李玉锁、张玉山、李银锁、张永宽等人商议后，让其与李玉锁前去围堵向502队供料的运料车，之后，李玉锁与其前去找502负责人王某3签合同，王某3以供料价格太高拒绝，李玉锁威胁王某3，如果不签就继续围堵其他供料商，王某3便签了合同；其还与张永宽、李玉锁、张玉山、李银锁使用装载机及自卸货车将八区从其他供料商处购进材料倒掉。
3、被告人张永宽的供述，证实2010年左右，其与张玉峰、李玉锁、张玉山、李银锁、张永宽共同成立了鄂尔多斯市建运物流有限公司，张玉峰是法定代表人。2011年，为了迫使八区从该公司购料，其与张玉峰、李玉锁、张玉山、李银锁、杨军使用装载机及自卸货车将八区从其他供料商处购买的沙子倒了；同年，六被告人威胁六区负责人，如果不签供料合同就阻止别的供料商供料，阻碍六区施工，六区负责人迫于此签了供料合同；2011年11月份，因为六区从其他供料商处购进水泥，其与张玉峰、张玉山、李玉锁、李银锁等人前往六区阻止卸货，并强行让六区负责人补偿8000元；同五区502队签订合同，也是他们通过以阻止其他供料商供料相要挟签订合同。
4、被告人的李玉锁的供述，证实公司成立后，其与张玉峰、张玉山、张永宽、李银锁商议如果有施工队不与其签订供料合同而向其他供料商购料，就通过阻止卸货的方式迫使对方就范。2011年，因为发现六区从其他供料商处购进水泥，其与张玉峰、张玉山、张永宽、李银锁前去阻止卸料，后向李某索取8000元后才同意卸货；其与张玉山、张永宽、李银锁、杨军为了迫使八区签订工料合同，将八区存放在王某1经营的搅拌站内的石子使用装载机、自卸货车倒掉，后来又进行了赔偿。
5、被告人张玉山的供述，证实2011年，其入股鄂尔多斯市建运物流有限公司，如果有施工队不与物流公司签合同或者从别的供料商处购买材料就通过阻止卸货的方式迫使对方就范。2011年，因为六区从其他供料商处购进材料，其与李玉锁、李银锁、张玉峰、张玉山、张永宽先后两次前去阻止对方卸料，并迫使对方妥协；2012年左右，因为八区与其他供料商购进材料，为了迫使对方与物流公司签订合同，其与李玉锁、杨军等人将八区存放在搅拌站的材料倒掉。
6、被告人李银锁的供述，证实2011年3月份，其入股建运公司，2011年11月份，因为东胜区泊江海子煤矿六区从其他供料商处购进水泥，其与张玉峰、张玉山、李玉锁等人前往六区阻止卸货，并强行让六区负责人补偿8000元；2012年8月份，其与张玉山等人将八区存放在搅拌站的材料倒掉。
（五）视听资料
1、讯问的同步录音录像，证实公安机关在讯问被告人张玉峰、张永宽、张玉山、李玉锁、杨军的过程中取证合法。
2、侦查人员电话核实证据的同步视频，证实经侦查人员核实，被告人李玉锁提交的李某出具的情况说明上载明的电话并非李某本人使用，被告人张永宽提交的丁某出具的证明经核实确由其本人出具，内容中已写明被告人围堵煤矿是以索要欠款为由，与其在公安机关的供述内容并不矛盾。
被告人李玉锁提出2014年7月25日、7月30日曾受到刑讯逼供，本院启动非法证据排除程序后，公诉机关提供了2014年7月25日入所体检表及讯问同步录音录像等证据，本院经审查后认为不存在刑讯逼供的情形，对被告人李玉锁提出的2014年7月25日讯问受到刑讯逼供的意见不予支持；被告人李玉锁的7月30日的供述，经审查，虽然没有证据表明其受到刑讯逼供，但是该次讯问时间为2014年7月30日14时38分至2014年7月30日16时40分，讯问地点为东胜区看守所，而在案的被告人李玉锁的在押人员体表检查表反映出该时段被告人李玉锁被提出所外，虽然公安机关出具说明但是并未作出合理解释，故对于该份供述不予采信。公诉机关提交的鄂尔多斯市东胜区建运物流有限公司用料明细及记账凭证，经审查，该证据与指控事实无关故不予采信；公诉机关提交的内蒙古银宏能源开发有限公司、广西矿建集团有限公司、泊江海子矿掘进五区502队与鄂尔多斯市东胜区建运物流有限公司签订的用料合同、广西矿建集团有限公司泊江海子矿项目部与薛某签订的用料合同、内蒙古银宏能源开发有限公司银宏发[2011]72号、[2012]134号文件用以证实被告人张玉峰等人的供料价格高于市场价格，经审查，上述合同只能证明建运公司的供货价格高于薛某的供货价格，无法证实该公司的供货价格高于市场价格，上述第72号文件是2011年的结算价格，134号文件则是2012年的预算限价，并不是同一年度的限价与结算价，市场价格在不同年份的涨落属于正常情况，故上述证据无法证实被告人的供料价格高于市场价格，不予采信；关于被告人李玉锁提交的被害人李某出具的证明，经审查，该说面上所载电话号码经侦查人员核实并非李某本人使用，故真实性无法确定不予采信；关于被告人李玉锁提出的欠条两张、建运公司及薛某的结算单、建运公司与广西矿业公司淮南项目部签订的建设材料供应合同三份，被告人张永宽提交的建运公司与501、502队签订的合同、建运公司及鄂尔多斯第三建筑有限责任公司与银宏煤矿签订的合同、证人丁某、童某出具的证明，被告人张永宽的辩护人提交的结算款的证明，经审查上述证据与定罪量刑无关，不予采纳。
二、非法持有枪支的事实
2014年6月18日，公安机关在东胜区泊江海子镇法庭旧址院内被告人张玉峰住处查扣双筒猎枪一支，小口径步枪一支。经鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鉴定，上述扣押枪支均为以火药为动力，能有效发射弹丸的非军用枪支。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人张玉峰及辩护人庭审质证，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
（一）检查证、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书及涉案物品照片，证实公安机关在被告人张玉峰住处查获枪支2支，并对被告人张玉峰非法持有的枪支进行扣押，以及涉案枪支的外观情况。
（二）鄂尔多斯市公安司法鉴定中心涉案枪弹移交登记表，证实公安机关已将扣押的枪支移交鄂尔多斯市公安司法鉴定中心。
（三）鄂尔多斯市公安局司法鉴定中心鄂公司鉴（痕）字][2014]24号鉴定文书及说明，证实从被告人张玉峰处查获的两支枪形物均属以火药为动力，能有效发射弹丸的枪支。
（四）证人证言
1、证人杨军的证言，证实2013年10份的一天，其在张玉峰车的后备箱内看到枪支。
2、证人丁某的证言，证实2012年6月份，其曾看到张玉峰使用一支小口径猎枪打猎，约一个月后，其又看到张玉峰持有一支双筒猎枪。
（五）书证
1、案件侦破报告书及情况说明，证实2014年6月17日15时许东胜区公安分局侦查人员接到群众举报称，在东胜区泊江海子镇旧法庭附近张玉峰的家中藏有两把猎枪，东胜区公安分局侦查人员立即开展侦查工作，对被告人张玉峰的身份信息进行了锁定。后侦查人员立即赶到东胜区泊江海子镇在张玉峰家门口将其抓获，于当日进行审讯，其拒不交代自己的犯罪事实。侦查人员于2014年6月18日上午再次去到被告人张玉峰的住所周围进行走访了解枪支情况。经多次劝说，被告人张玉峰于2014年6月18日中午开始供述自己的犯罪事实。侦查人员于6月18日下午16时带被告人张玉峰到其住所院内的柴火堆内找到了两把断裂的枪形物。经鉴定，两支枪形物属于以火药为动力的枪支。
2、泊江海派出所出具的证明，证实泊江海派出所并未接到张玉峰主动上缴枪支的电话和信息。
（六）查获视频，证实从被告人张玉峰住处查获枪支的经过。
（七）被告人张玉峰的供述及同步录音录像，证实2001至2002年，其从一名陌生男子处以6000元的价格购买了两支枪及一盒子弹，2013年10月份，其曾使用上述枪支打猎，后其因怀疑其姐夫看到其持有的枪支遂将上述两支枪全部踩断。
本院认为，被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军采用威胁手段，强行向他人推销沙石料，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。六被告人系共同犯罪。被告人张玉峰非法持有两支以火药为动力能够有效发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，属情节严重。公诉机关指控六被告人的罪名成立。被告人张玉峰一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人张永宽在因缓刑考验期内发现判决宣告以前还有强迫交易罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚；被告人李玉锁、张永宽案发后主动投案，归案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚；被告人张玉峰、张玉山、李银锁、杨军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张玉峰曾因故意伤害被判处刑罚，具有前科，对其酌情从重处罚。六被告人分别是强迫交易案件的组织者或积极参加者，故在强迫交易罪中不宜区分主从犯，按各被告人所起作用分别量刑，故对于公诉机关指控被告人张永宽、张玉山、李银锁、杨军属从犯的意见不予支持。被告人张玉峰的辩护人及张永宽的辩护人提出的事实不清，证据不足，不构成强迫交易罪的辩护意见，经审查，在案的被告人供述、被害人陈述、证人证言均能证实六被告人的行为已构成强迫交易罪，故对于该辩护意见不予采纳；被告人张玉峰及张永宽的辩护人提出泊江海子镇人民政府在征地过程中承诺煤矿优先使用被征地村民供料的辩护意见，经审查，虽然在征地补充协议中当地政府作出上述承诺，但是六被告人使用威胁手段强行向施工队供料，其行为已构成强迫交易罪，但是该情节说明六被告人的行为事出有因，系由于征地过程中的民间矛盾导致，故在量刑时对该情节予以考虑。被告人张玉峰非法持有枪支期间并未主动上缴所持有的枪支，公安机关根据群众举报将其查获后仍不主动交代相关罪行，是在经民警反复劝告下才如实供述并带领民警将涉案枪支查获，故对于辩护人提出的被告人张玉峰犯非法持有枪支罪具有自首情节的意见不予采纳。综合考虑被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军的具体犯罪事实、犯罪情节、认罪及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人张玉峰、李玉锁、张永宽、张玉山、李银锁、杨军适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第一百二十八条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十七条第一款《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民法院（2012）达刑初字第447号刑事判决书中对被告人张永宽宣告缓刑二年的执行部分。
二、被告人张玉峰犯强迫交易罪，判处拘役六个月，并处罚金八千元。被告人张玉峰犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，合并执行有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。前罪已经执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期内。）
三、被告人张永宽犯强迫交易罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元，与前罪所判有期徒刑二年合并执行，决定执行有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。前罪已经执行的缓刑考验期计算在新决定的缓刑考验期内）
四、被告人张玉山犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
五、被告人李银锁犯强迫交易罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
六、被告人李玉锁犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
七、被告人杨军犯强迫交易罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金待判决生效后十日内一次性缴纳。）
八、扣押在案的枪支由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 晋
代理审判员 汪 洋
代理审判员 翟芷源
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑小娟