wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初2420号
原告：宋小轩，女，1976年12月6日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：贾耀鑫，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏二冲，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南世邦物业管理服务有限公司，住所地河南省许昌市魏都区大同北巷中段。
法定代表人：童光晓，任执行董事兼�经理。
原告宋小轩与被告河南世邦物业管理服务有限公司（以下简称河南世邦公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋小轩及其委托诉讼代理人贾耀鑫、魏二冲到庭参加诉讼，被告河南世邦公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告2016年10月至2017年1月工资5640元，并补发许昌市最低工资标准工资760元；3.被告支付原告经济补偿金1600元（工作自2016年7月至2017年1月）；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告自2016年7月在被告河南世邦公司处工作至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠2016年10月份至2017年1月份工资未发。
被告河南世邦公司未作答辩。
本院经审理查明：原告�2016年7月在被告河南世邦公司处从事保洁工作，工作地点为许昌市东城区怡景花城小区。被告河南世邦公司于2016年7月份至2017年2月份在该小区进行物业服务管理。2016年10月份至2017年1月份，被告未为原告交纳社会保险费并拖欠原告4个月工资未发。原告工作至2017年1月份。原告2016年10月至2017年1月份工资为：1410元、1410元、1410元、1410元。原告于2017年3月14日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，被该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。另查明，2016年、2017年许昌市最低工资标准为1600元。
本院认为，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。被告自2016年10月份起未向原告支付劳动报酬，违反法律规定，原告要求解除双方劳动关系的请求，本院予以支持。原告要求被告支付下余工资的请求，符合法律规定，本院予以支�。原告2016年10月至2017年1月工资为1410元＋1410元+1410元＋1410元=5640元。用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。原告主张的差额工资，本院予以支持。原告主张的最低工资差额为（1600元－1410元）×4=760。5640元＋760元=6400元。用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算。原告在被告处工作超过六个月，被告应支付原告经济补偿金为一个月工资，即1600元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条第一款第一项、第四十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告宋小轩与被告河南世邦物业管理服务有限公司之间的劳动关系；
二、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋小轩4个月工资及最低工资差额工资共计6400元；
三、被告河南世邦物业管理服务有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宋小轩经济补偿金1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告河南世邦物业管理服务有限公司负担。
如果不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 姚伟华
二〇一七年六月十六日
书记员 杨山松
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执703号
申请执行人夏宝新，男，1955年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人张学麟，男，1959年2月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被执行人吴建良，男，1961年4月25日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人夏宝新与被执行人张学麟、吴建良民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨民初字第01224号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告张学麟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏宝新归还借款本金20万元并支付利息（以20万元为基数，自2013年12月1日起依照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止）；二、被告吴建良对被告张学麟向原告夏宝新归还借款本金20万元并支付以20万元为基数，自2014年7月1日起依照中国人民银行同期贷款利率计算至实际归还之日止利息的付款义务承担连带责任；三、驳回原告夏宝新其他诉讼请求。如果被告张学麟、吴建良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元、公告费700元，共计5000元，由被告张学麟、吴建良负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案执行，执行标的205000元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋登记，车辆已被本院查封，但暂无法查找车辆�落。无银行、公积金存款。本院至被执行人居住地调查，被执行人已不在家中居住。本案现尚有执行款205000元及执行费2975元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，�定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第01224号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年三月十七日
书 记 员 过艳妮
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0429民初83号
原告:泰宁县金乾物业管理有限公司，住所地泰宁县杉城镇金乾小区综合楼一楼。统一社会信用代码：91350429MA348HND91。
委托诉讼代理人：黄家美，该公司职员。
被告:陈国英，女，1970年3月16日出生，汉族。
原告泰宁县金乾物业管理有限公司与被告陈国英物业服务合同纠纷一案，于2018年1月15日立案。原告泰宁县金乾物业管理有限公司于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰宁县金乾物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由泰宁县金乾物业管理有限公司负担。
审 判 员 郑 中 飞
二〇一八年一月十五日
法官助理 丁敬香书记员宋慧琳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初108号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人管洪生，男，1972年4月19日出生于江苏省启东市，汉族，小学一年级文化，原海门市友谊新型建材有限公司职工，住启东市。2017年12月27日因涉嫌犯重大责任事故罪被海门市公安局取保候审。2018年1月29日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人管洪生犯重大责任事故罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员万某出庭支持公诉，被告人管洪生到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月21日16�许，被告人管洪生在海门市某建材有限公司生产区域，驾驶装载机实施运载石灰作业时，未按照安全操作规范仔细观察周围情况，未鸣笛示警，撞倒丁鹤芳，致丁某因严重多发伤而死亡。被告人管洪生承担本起事故的主要责任。
另经本院审理查明，被告人管洪生归案后如实供述了自己的犯罪事实。海门市友谊新型建材有限公司与被害人亲属达成了赔偿协议。
在本院审理过程中，被告人管洪生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人管洪生在生产作业中违反有关安全管理的规定，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成重大责任事故罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人管洪生归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从�处罚。为惩治犯罪，维护企业的生产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管洪生犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年三月八日
法官助理 张杨姝
书 记 员 奚海燕
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2633号
原告：方议，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。
被告：瞿洪平，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：瞿广鸣，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告方议与被告瞿洪平、瞿广鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方议及被告瞿洪平、瞿广鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方议向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资及材料费用17750元；2、判令二被告任承担本案诉讼费用。事实�理由：二被告自2016年5月至2016年6月15日共计欠原告方议工资和材料费共计17750元，并约定于2016年7月底付清。原告多次要求被告支付未果，且被告总以各种理由推脱，故原告特诉至法院。
被告瞿广鸣辩称，二被告于2016年4月底从瞿昌等人手中接手了广诚汽修店，其沿用汽修店以前的模式，继续让原告方议包下了店内汽车油漆工的工作。2016年5月到6月15日，二被告的确欠原告部分工资未付。但二被告称在瞿昌等人在转让汽修店时，债务清单中列明原告2016年4月未付的工资仅有2000元，而二被告在原告的要求下，于2016年4月30日至2016年5月15日共支付原告4月份的工资20750元。后双方于2017年3月15日进行对账，出具欠条确认二被告尚欠原告7000元未付。
被告瞿洪平的答辩意见同被告瞿广鸣。
本院经审理认定事实如下:瞿昌等人合伙经营了一家广诚汽修店，后瞿昌等人将该店转让给被告瞿洪平、瞿广鸣二人合伙经营。二被告接手该店后，继续沿用该店以前的经营模式，将店内汽车油漆工的工作包给原告方议做，原合伙人瞿志继续在店里负责日常管理工作。原告方议和其几个徒弟负责汽修店内汽车的油漆工作，包括购买油漆原料。按照双方合作惯例，由汽修店老板在本月15号，对清上月方议的劳务工资和材料费并由老板签字确认后，支付其上月的劳务费。二被告在经营汽修店时，有部分原告的劳务费未结清。后双方于2017年3月15日进行对账，二被告向原告出具欠条，载明：“瞿洪平、瞿广鸣承诺方议在2017年5月20日支付油漆工资余款7000元，凭条付款”。但期限届满后二被告并未付款，故而成诉。
本院认为，根据庭审查明事实，且原、被告均认可双方劳务关系明确，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告提供了劳务，二被告应支付其所欠原告的劳务费。本案的争议焦点为：二被告所欠原告的劳务费数额是多少。
关于本案争议的劳务费数额，原告认为数额为17750元，其依据为汽修店原合伙人瞿志（证明中落款“瞿欣”）于2016年9月23日出具的证明；二被告认为数额为7000元，其依据为被告于2017年3月15日出具的欠条。本院认为，汽修店的经营模式是对清工资后需要老板签字才能发放工资，而原告依据的原合伙人瞿志虽仍在店内负责管理工作，但其出具的证明未经店老板的认可。该本案中欠条由被告亲笔出具，且一直由原告保管，系双方真实意思表示，且被告出�的欠条时间为2017年3月15日，在瞿志出具证明之后，故出具该欠条时，应该对之前的劳务情况均进行了对账，两张条据不一致时，应以后出具的条据为准，故争议的劳务费数额应为7000元。关于被告辩称其多支付了原告2016年4月的工资，因其在2017年3月15日出具欠条明确表明其尚欠原告7000元，故本院不采信该答辩理由。故对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持7000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告瞿洪平、瞿广鸣于本判决生效之日起五日内支付原告方议劳务费7000元。
二、驳回原告方议的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244元，因适用简易程序减半收取计122元，由原告方议负担74元，被告瞿洪平、瞿广鸣负担48元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 汪 瀚
二〇一七年十一月十四日
代理书记员 熊英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初2633号原告：方议，男，1989年12月25日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告：瞿洪平，男，1970年4月4日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：瞿广鸣，男，1970年11月16日出生，汉族，住长沙市望城区。原告方议与被告瞿洪平、瞿广鸣劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方议及被告瞿洪平、瞿广鸣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方议向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告工资及材料费用17750元；2、判令二被告任承担本案诉讼费用。事实�理由：二被告自2016年5月至2016年6月15日共计欠原告方议工资和材料费共计17750元，并约定于2016年7月底付清。原告多次要求被告支付未果，且被告总以各种理由推脱，故原告特诉至法院。被告瞿广鸣辩称，二被告于2016年4月底从瞿昌等人手中接手了广诚汽修店，其沿用汽修店以前的模式，继续让原告方议包下了店内汽车油漆工的工作。2016年5月到6月15日，二被告的确欠原告部分工资未付。但二被告称在瞿昌等人在转让汽修店时，债务清单中列明原告2016年4月未付的工资仅有2000元，而二被告在原告的要求下，于2016年4月30日至2016年5月15日共支付原告4月份的工资20750元。后双方于2017年3月15日进行对账，出具欠条确认二被告尚欠原告7000元未付。被告瞿洪平的答辩意见同被告瞿广鸣。本院经审理认定事实如下:瞿昌等人合伙经营了一家广诚汽修店，后瞿昌等人将该店转让给被告瞿洪平、瞿广鸣二人合伙经营。二被告接手该店后，继续沿用该店以前的经营模式，将店内汽车油漆工的工作包给原告方议做，原合伙人瞿志继续在店里负责日常管理工作。原告方议和其几个徒弟负责汽修店内汽车的油漆工作，包括购买油漆原料。按照双方合作惯例，由汽修店老板在本月15号，对清上月方议的劳务工资和材料费并由老板签字确认后，支付其上月的劳务费。二被告在经营汽修店时，有部分原告的劳务费未结清。后双方于2017年3月15日进行对账，二被告向原告出具欠条，载明：“瞿洪平、瞿广鸣承诺方议在2017年5月20日支付油漆工资余款7000元，凭条付款”。但期限届满后二被告并未付款，故而成诉。本院认为，根据庭审查明事实，且原、被告均认可双方劳务关系明确，双方虽未签订书面的劳务合同，但确已形成事实上的劳务关系。原告提供了劳务，二被告应支付其所欠原告的劳务费。本案的争议焦点为：二被告所欠原告的劳务费数额是多少。关于本案争议的劳务费数额，原告认为数额为17750元，其依据为汽修店原合伙人瞿志（证明中落款“瞿欣”）于2016年9月23日出具的证明；二被告认为数额为7000元，其依据为被告于2017年3月15日出具的欠条。本院认为，汽修店的经营模式是对清工资后需要老板签字才能发放工资，而原告依据的原合伙人瞿志虽仍在店内负责管理工作，但其出具的证明未经店老板的认可。该本案中欠条由被告亲笔出具，且一直由原告保管，系双方真实意思表示，且被告出�的欠条时间为2017年3月15日，在瞿志出具证明之后，故出具该欠条时，应该对之前的劳务情况均进行了对账，两张条据不一致时，应以后出具的条据为准，故争议的劳务费数额应为7000元。关于被告辩称其多支付了原告2016年4月的工资，因其在2017年3月15日出具欠条明确表明其尚欠原告7000元，故本院不采信该答辩理由。故对原告要求二被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以部分支持7000元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六条、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告瞿洪平、瞿广鸣于本判决生效之日起五日内支付原告方议劳务费7000元。二、驳回原告方议的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，因适用简易程序减半收取计122元，由原告方议负担74元，被告瞿洪平、瞿广鸣负担48元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员 汪 瀚二〇一七年十一月十四日代理书记员 熊英杰附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初4410号
原告：浙江省省直单位住房基金管理中心。住所地：浙江省杭州市西湖区宝石一路*号。
法定代表人：应金龙，主任。
委托诉讼代理人：吴云飞，浙江励恒律师事务所律师。
被告：涂坚，男，1960年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：孟连女，女，1973年9月29日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告浙江省省直单位住房基金管理中心与被告涂坚、孟连女借款合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。因需向两被告公告送达诉讼材料，本案依法转换成普通程序并组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴云飞到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还剩余贷款本金87801.94元，支付逾期利息1620.34元、罚息65.56元（以上款项暂计至2017年5月11日，应计至实际履行之日）；2.两被告共同承担本案律师费5000元；3.原告对抵押房产杭州市余杭区在上述应付款项范围内享有优先受偿权；4.两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2009年12月30日，原告与两被告、杭州银行股份有限公司西湖支行（以下简称杭州银行西湖支行）签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》（2009年0764号）一份，约定两被告为购买位于杭州市余杭区房屋（以下简称案涉房屋）向原告申请公积金贷款140000元，借款期限15年，并对利率等作出约定。原告按照合同委托杭州银行西湖支行发放了贷款。但截至2017年5月11日，两被告已经连续三期以上未按时归还借款本金及利息，严重侵害原告的合法权益，给原告造成经济损失，故提出上述诉请。
两被告未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年，原告（委托人、抵押权人）、杭州银行西湖支行（受托人）与涂坚（借款人、抵押人）、孟连女（共有产权人、抵押人）、浙江山水房地产开发有限公司（保证人）签订《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》一份，约定：原告委托杭州银行西湖支行向涂坚发放住房公积金贷款140000元，用于购买案涉房屋；贷款期限为15年，自2010年1月7日至2025年1月6日，实际放款日和到期日以借款借据为准；贷款月利率为3.225‰；利息自借款发放之日起计算，按月结息，合同有效期内如遇利率调整，按人民银行规定调整；还款方式为等额本息还款，每月偿还住房公积金借款本息1026.47元；涂坚授权杭州银行西湖支行从其账户中以自动转账方式还本付息，涂坚应在放款次月起，每月10日前将当月还本付息的足额款项，存入指定账户，保证杭州银行西湖支行能够按时扣款，若涂坚的账户中存款不足，则作逾期处理，原告有权委托杭州银行西湖支行在还本付息日后随时扣收借款本息及罚息（按人民银行规定处罚）；涂坚同意将案涉房屋抵押给原告，抵押担保的范围为本合同项下借款本息（包括罚息等）以及实现债权和行使抵押权的费用（包括律师费、诉讼费等）；抵押期限自抵押登记之日起至本合同项下全部借款本息及有关费用还清止；合同有效期内，涂坚连续三个月或累计六个月（含六个月）不按本合同规定归还借款本息的，原告有权通过行使抵押权或以其他方式提前收回全部贷款本息；涂坚违反本合同规定，除承担逾期罚息外，还应承担原告为实现借款及时归还所产生的一切费用（包括违约金、损害赔偿金和律师费、诉讼费等）；孟连女同意将案涉房屋抵押给原告，并对合同范围内的债务承担共同还款义务。后原告委托杭州银行西湖支行向涂坚发放了贷款。2015年10月21日，双方就案涉房屋办理了抵押登记手续。
2016年11月起，两被告未再向原告归还借款。截至2017年5月11日，尚欠借款本金87801.94元、利息1620.34元、罚息65.56元。
另查明，原告为本案支出律师费5000元。
上述事实有《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》、浙江省省直单位职工住房抵押借款申请审批书、《浙江省省直单位专用房买卖协议书》、浙江省直公积金贷款还款对账单、逾期明细、房屋他项权证、《法律服务委托合同书》、律师费发票在案证实。
本院认为，案涉《浙江省省直单位职工个人住房公积金贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告涂坚连续三个月以上未按照约定归还借款本息，已构成违约，故原告有权终止合同，提前收回贷款。原告要求被告涂坚归还剩余借款本金并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孟连女承诺对上述债务承担共同还款义务，故原告要求被告孟连女承担共同责任，符合约定，本院亦予以支持。两被告以其购买的案涉房屋为本案借款向原告提供抵押担保，双方亦办理了抵押登记手续，现借款逾期未还，原告有权就案涉房屋优先受偿上述债务。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、涂坚、孟连女于本判决生效之日起十日内归还浙江省省直单位住房基金管理中心借款本金87801.94元，支付利息1620.34元、罚息65.56元（利息、罚息暂计算至2017年5月11日，2017年5月12日起至主债务履行完毕之日止的利息、罚息按照合同约定和中国人民银行关于利率的规定另计）。
二、涂坚、孟连女于本判决生效之日起十日内支付浙江省省直单位住房基金管理中心为本案诉讼支出的律师费5000元。
三、浙江省省直单位住房基金管理中心有权以涂坚、孟连女抵押的位于杭州市余杭区的房屋优先受偿上述债务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2162元，由涂坚、孟连女负担。公告费650元，由涂坚、孟连女承担，于本判决生效之日起七日内径直支付浙江省省直单位住房基金管理中心。
浙江省省直单位住房基金管理中心于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；涂坚、孟连女于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 李跃年
人民陪审员 林秀明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赖 芳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初2258号
原告屈东新，男，汉族，1983年9月29日出生。
委托代理人李ＸＸ，男，汉族，1985年6月29日出生，住湖南省长沙市开福区金泰路199号湘江世纪城融江苑1栋906房。
被告邓常浩，男，汉族，1986年6月3日出生。
委托代理人张鑫，湖南唯楚律师事务所律师。
本院于2017年4月5日受理了原告屈东新与被告邓常浩提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘敢德适用简易程序公开进行了审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年七月四日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0181执611号
申请执行人罗森，男。
被执行人赵志明，女。
申请执行人罗森与被执行人赵志明买卖合同纠纷一案,在执行过程中,本院做出(2018)湘0181执613-1号执行裁定书,将本案并入(2018)湘0181执613号案件合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0181执611号案件的执行。
审判长 左 凯
审判员 沈威武
审判员 刘志清
二〇一八年五月十六日
书记员 王诗谱
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1347号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人周太全，男，1996年3月9日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，农民，住贵州省纳雍县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月19日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1331号起诉书指控被告人周太全犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员宋某、代理检察员陆某，被告人周太全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月21日凌晨，被告人周太全伙同王某（系未成年人）、向某1（已判决）至余姚市，由被告人周太全和王某“望风”，向某1采用电线搭电瓶的手段，窃取被害人戴某价值人民币2000元的爱玛牌电瓶车一辆。
同日，被告人周太全伙同王某、向某1至余姚市兰江街道太平洋商厦南侧员工通道车棚处，由王某、向某1“望风”，被告人周太全采用电线搭电瓶的手段，窃取被害人鲁某价值人民币1440元的皇冠王牌电瓶车一辆。
同日，被告人周太全伙同王某、向某1至余姚市凤山街道凤山新村50幢楼下处，由王某、向某1“望风”，被告人周太全采用上述相同手段，窃取被害人周某价值人民币500元的奥德赛牌电瓶车一辆。
2017年9月26日，被告人周太全被杭州铁路公安处义乌站派出所民警抓获。
案发后，上述三辆电瓶车均已追回并发还给了三被害人。
上述事实，被告人周太全在开庭审理过程中亦无异议，并有书证图片说明、扣押决定书、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人王某、向某1的证言，被害人鲁某、戴某、周某的陈述，余姚市价格认证中心价格咨询报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周太全以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周太全归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。涉案赃物已追回并发还被害人，对被告人周太全酌情予以从轻处罚。鉴于被告人周太全的犯罪情节和悔罪表现，依法可单处罚金。综上，根据被告人周太全犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人周太全犯盗窃罪，判处罚金六千元（罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 齐志强
二○一七年十一月二十无
代书记员 陆世捷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执531号
申请执行人梁少芬，女，汉族，1966年9月10日出生，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，贵港市港南区。
申请执行人梁少芬与被执行人贵港市港南区再升胶合板厂劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字[2017]91号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人贵港市港南区再升胶合板厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁少芬向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人贵港市港南区再升胶合板厂的财产情况进行了调查，未发现被执行人贵港市港南区再升胶合板厂有可供执行的财产。申请执行人梁少芬也提供不出被执行人贵港市港南区再升胶合板厂可供执行的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈泽锋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终2267号
上诉人（原审原告）：广州百事高企业发展有限公司。
法定代表人：江靖，总经理。
委托代理人：陈大丽，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：冯韵茜。
上诉人广州百事高企业发展有限公司（以下简称“百事高公司”）因与被上诉人冯韵茜劳动争议一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初5094号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州百事高企业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向冯韵茜支付2017年3月工资3500元、2017年4月工资2413.79元，共计5913.79元；二、广州百事高企业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向冯韵茜支付报销款323.6元；三、驳回广州百事高企业发展有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州百事高企业发展有限公司负担。
判后，百事高公司不服，向本院提起上诉。请求：一、撤销原审判决第一项内容，改判为百事高公司应向冯韵茜支付工资为3500元。二、冯韵茜承担本案一审、二审诉讼费用。主要理由：冯韵茜是百事高公司的大店长，工作地点在佛山，百事高公司对冯韵茜的管理是远程管理，每月考勤报表由冯韵茜提供，而冯韵茜无法提供其2017年4月考勤表。百事高司通过电话与冯韵茜的上级沟通，其上级没有收到冯韵茜的考勤表。另外，冯韵茜没有解决其所负责店铺的4月盘点差异问题，故百事高公司无法予以核算2017年4月工资。
冯韵茜答辩称：不同意百事高公司的上诉请求。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，百事高公司提交了微信聊天截图，拟证明冯韵茜没有向其直属上司提交其2017年4月的考勤记录。冯韵茜质证称：该证据只是截图，不能完整反映沟通的过程。我方在一审提交过微信截图，清晰写明4月考勤，且已转发给主管。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本案的争议焦点是2017年4月工资。百事高公司主张没有收到冯韵茜的考勤表，而冯韵茜表示所有人的考勤表均已提交公司。对此，百事高公司在一审阶段并无证据证明没有收到冯韵茜的考勤记录，二审提交了微信聊天截图。该微信聊天截图不能明确聊天对象，同时部分聊天内容为语音，无法得知具体内容，据此不能证明百事高公司所主张的冯韵茜没有提供2017年4月考情的主张。同时，百事高公司作为用人单位，不应以没有考勤记录为由拒付工资。由于本院审理期间，百事高公司既未有新的事实与理由，也未提交充分的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对百事高公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州百事高企业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年四月九日
书记员 陈泽如
汤燕弟
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00103号
原告：朱文萍，女，1977年6月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：徐贤林，男，1978年8月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告朱文萍诉与被告徐贤林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱文萍到庭参加诉讼，被告徐贤林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱文萍诉称，2012年12月18日，被告徐贤林因经营需要向原告借款30000元，约定半年内归还、利息为月利率5％；2013年8月3日，被告徐贤林又向原告借款7500元，被告计借款37500元。借款到期后，被告徐贤林一直未清偿，故现起诉要求给付所欠款及按月利率2.4％承担利息。
原告朱文萍为支持其主张，向本院提交的证据为：
1、原告身份证复印件、被告人口信息，证明原、被告身份情况。
2、借条两张，证明被告徐贤林借款的事实。
被告徐贤林未到庭，亦未提交书面答辩。
针对原告提交的证据，本院经审查均予以认定。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：2012年12月18日，被告徐贤林向原告朱文萍借款30000元，约定半年内归还；2013年8月3日，被告徐贤林又向原告借款7500元，约定一月内归还。被告计借款37500元，均出具了借条。借款期限届满，被告徐贤林所欠借款至今未清偿。
本院认为，原、被告间借贷关系合法有效，被告徐贤林所欠原告朱文萍的款额，依法应当清偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐贤林于本判决生效后五日内返还借原告朱文萍款37500元及利息（其中30000元自2013年6月19日起、7500元自2013年9月4日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计息至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取503元，由被告徐贤林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一四年二月二十一日
书记员 蔡琦
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执恢338号
申请执行人谢正清，男，1958年10月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人周俊宏，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人浙江兴隆包装有限公司，住所地浙江省武义县熟溪街道端村工业区。
法定代表人徐剑平。
被执行人徐剑平，男，1968年4月26日生，汉族，住浙江省武义县。
谢正清与浙江兴隆包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5998号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:浙江兴隆包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付谢正清549621元。案件受理费减半收取4648元，保全费3270元，合计7918元，由浙江兴隆包装有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月8日立案受理，申请执行标的为557539元。因无财产可供执行，本院于2017年3月7日出具裁定终结该次执行程序。
经申请执行人申请，本院于2017年7月27日立案恢复执行，并依申请追加浙江兴隆包装有限公司唯一股东徐剑平为被执行人，对本案债务承担连带清偿责任。本院向徐剑平发送追加裁定后，其仍未履行。经查，未发现二被执行人有可供执行财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初5998号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 温凯伦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民特00164号
申请人：林某，男，汉族，1962年10月4日出生，现住长春市宽城区,系被申请人孙某之子。
申请人林某申请确定监护人一案，本院于2018年3月21日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人林某称：孙某长期患有高血压病、糖尿病、脑梗塞、小脑萎缩、糖尿病肾病等老年病，在2012年脑梗塞病严重复发后就生活不能自理，卧床不起至今，在这长达五年的时间里又多次犯病，多次住院治疗，均无好转，且病情越来越重，现在已意识不清，无语言表达能力,并已被法院认定为无民事行为能力人。因为孙某退休金的银行卡被林某不慎丢失，需要到吉林银行补办，孙某不能正确表达自己的意识，按吉林银行要求我提供人民法院出具的无民事行为能力判决书以及具有法律效力的监护证明方可办理，所以经孙某所生有五个子女（长子林某、长女林荣敏、次女林容吉、三女林荣梅、四女林荣芹）共同协商决定，由长子林某作为母亲孙某的监护人。综上，为了能保护孙某的合法权益，特申请人民法院指定林某为孙某的监护人。
经审理查明：申请人林某与被申请人孙某系母子关系。孙某丈夫林乐海于1996年12月7日去世。2018年3月16日，被申请人孙某经本院作出的（2018）吉0191民特38号民事判决，认定为无民事行为能力人。申请人林某起诉至法院，请求指定其担任孙某的监护人。
本院认为，孙某经本院判决已经认定为无民事行为能力人，为保障其人身权利、财产权利以及其他合法权益，经有关当事人申请，应当为其指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按照监护顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。本案中林某系孙某长子，孙某丈夫林乐海已去世，因孙某一直由林某照料其生活起居，且长女林荣敏、次女林容吉、三女林荣梅、四女林荣芹均表示同意由林某担任孙某的监护人。故对林某的申请，应当准予。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下：
指定林某为孙某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孙长虹
二〇一八年四月十三日
书记员 迟茗月
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3778号
原告（反诉被告）：杭州镜界贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区半山路112号。
法定代表人：沈秋野，董事长。
委托诉讼代理人：董华，女，系该公司员工。
被告（反诉原告）：鲁妍，女，1985年12月5日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：鲁生华（被告的父亲），住杭州市江干区。
原告杭州镜界贸易有限公司与被告鲁妍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。后被告提起反诉，本案于2017年7月7日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人董华、被告的委托诉讼代理人鲁生华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告租房押金2万元。事实和理由：原告曾向被告租赁商铺，后产生纠纷，被告于2015年12月8日起诉原告至法院。前案诉讼过程中，本案原告认为，原告除租金外还支付了被告押金2万元，被告应当返还。因前案的生效判决未提及该2万元押金，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告辩称，原告所称2万元并非押金，而是商铺设备租房转让金，故原告不同意返还，请求法院判决驳回原告诉请。
被告向本院提出反诉请求：1.原告支付被告仓库租金21000元（自2015年9月1日起暂计至2017年5月30日，1000元/月×21个月）；2.原告向被告支付搬运相关费用3500元；3.诉讼费用由原告承担。事实和理由：2012年5月10日，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定被告将其位于杭州市春天花园40-41#的一楼三间商铺租给原告经营，租赁期限自2012年5月15日至2017年5月14日。2015年5月，原告未按合同约定支付次年房租，并将部分物品从案涉商铺中搬出，剩余部分物品未搬。被告起诉原告至法院，现生效判决认定双方签订的《商铺租赁合同》自2015年9月1日起解除。因被告将案涉商铺另行出租，而原告未将剩余物品搬出影响新承租人的经营活动，故被告只能委托搬家公司将原告的物品从商铺中搬出并另行储存，为此支出了仓库租金及搬运费用。综上，请求法院判如所请。
原告对被告的反诉辩称，被告扣留原告物品是非法行为，被告应自行承担其在非法行为中产生的费用，并无条件返还原告物品。综上，请求法院判决驳回被告反诉请求。
本院经审理认定事实如下：被告系案涉商铺的所有权人。2012年5月10日，被告（甲方）与原告（乙方）签订一份《商铺租赁合同》，约定甲方将位于杭州市春天花园40-41#的一楼三间商铺（建筑面积80平方米）租赁给乙方从事经营活动，租赁期限自2012年5月15日至2017年5月14日共5年，其中第一年租金25万元，租金一年一付，合同签订之日支付定金2万元，余款23万元自合同签订之日起五个工作日内支付；甲方将房屋交付乙方使用时，乙方一次性支付甲方5000元租赁保证金及水电费押金。
合同签订后，被告依约将房屋交付原告使用。原告分别于2012年5月9日、2012年5月16日、2012年6月13日支付被告5万元、20万元、2万元。此后，原告支付被告租金至2015年5月14日，其后租金未按约支付。2015年5月，原告将物品从案涉商铺中搬出，被告不同意，后原告仅搬离了部分物品，案涉商铺由原、被告各用一把锁锁上。2015年9月1日，被告将案涉商铺另行出租给案外人。
以上事实有转账凭证、民事判决书、庭审笔录、情况说明等证据及当事人在审理中的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订《商铺租赁合同》前后，原告分三笔共转账支付被告27万元，双方均确认其中两笔合计25万元是第一年的房租。另一笔2万元，原告主张是水电押金，被告则辩称是商铺设备转让费，原告并未支付合同约定的5000元押金。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张2万元是水电押金，但根据合同约定，押金数额仅为5000元，原告转账数额显异于合同约定，且未能提供押金收条或其他有效证据佐证。加之，商铺转换经营者的过程中，受让人支付转让费也符合日常生活经验，即，被告的陈述存在一定可信度。综上，原告应承担举证不能的不利后果，其要求被告返还2万元水电押金的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。
如前所述，原、被告就案涉商铺租赁产生纠纷之时，原告欲将物品从商铺搬出，被告不同意，并在商铺门口加了一把锁，导致原告客观上不能将物品全部搬离。此后，被告另行出租案涉商铺，自行找人将原告物品全部搬至其指定的地点。被告不能证明其曾通知原告解除租赁合同，也不能证明其曾通知原告搬走物品，故被告所主张之仓库租金、搬运相关费用均非原告的违约行为所致，被告向原告主张上述费用，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
、驳回杭州镜界贸易有限公司的诉讼请求。
二、驳回鲁妍的反诉诉讼请求。
本诉案件受理费300元减半收取150元，由杭州镜界贸易有限公司负担。反诉案件受理费206元，由鲁妍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 赵玲玲
二〇一七年十一月二日
书记员 张 梅
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢710号
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社。
法定代表人张海村，负责人。
被执行人隋丰顺。
被执行人于孟旺。
被执行人史爱花。
被执行人隋一斗。
申请执行人文登市农村信用合作联社小观信用社与被执行人隋丰顺等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第388号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议履行完毕，申请人向我院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第388号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十二日
书记员 宋楚平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14675号
申请执行人文弘南，男，朝鲜族，1975年9月5日出生，户籍住址黑龙江省海林市。
被执行人吴雪林，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍住址陕西省咸阳市泾阳县。
关于申请执行人文弘南与被执行人吴雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9867号民事调解书已于2016年9月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款160000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费9000元，承担案件受理费1096.5元，本院已依法受理并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人吴雪林持有深圳市华和润科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的深圳市华和润科技有限公司股权，查封期限为叁年，自2017年8月29日至2020年8月28日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人吴雪林名下银行存款69436.44元。本院依法冻结并扣划被执行人吴雪林名下银行账户存款69436.44元。现本院已划付执行款69436.44元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年10月26日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 薛文超
二〇一七年十一月七日
书记员 叶 舒
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14675号申请执行人文弘南，男，朝鲜族，1975年9月5日出生，户籍住址黑龙江省海林市。被执行人吴雪林，男，汉族，1975年4月18日出生，户籍住址陕西省咸阳市泾阳县。关于申请执行人文弘南与被执行人吴雪林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9867号民事调解书已于2016年9月30日发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月16日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还货款160000元、利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付律师费9000元，承担案件受理费1096.5元，本院已依法受理并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《执行裁定书》（申报财产）、《财产报告表》，并对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查；查实被执行人吴雪林持有深圳市华和润科技有限公司股权，本院已依法通过工商总局冻结被执行人持有的深圳市华和润科技有限公司股权，查封期限为叁年，自2017年8月29日至2020年8月28日止。因尚未评估，价值不明无法处理。查实被执行人吴雪林名下银行存款69436.44元。本院依法冻结并扣划被执行人吴雪林名下银行账户存款69436.44元。现本院已划付执行款69436.44元至申请执行人指定银行账户。其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人于2017年10月26日申请终结本次执行程序。因违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定，但未控制到人。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索或者其他符合恢复执行的条件，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  薛文超二〇一七年十一月七日书记员  叶 舒
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1746号
原告：高金生，男，1958年11月15日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：范雪丽，女，1965年7月10日出生，汉族，住淮阳县，现住项城市。
委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。
原告高金生与被告范雪丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金生及其委托诉讼代理人刘新华、被告范雪丽及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠工资款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告雇佣原告给被告营运车辆开车，被告欠原告工资款60000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。后原告于2018年2月24日再次找被告催要，被告向原告出具欠条一份，至今仍拒不还款，为此双方发生纠纷。
被告范雪丽辩称，该欠条是2018年2月24日原告找被告补签的，被告并没有雇佣原告为其跑车，被告的丈夫胡心怀于2017年7月1日因病去世，原告当时是受雇于胡心怀跑车的，每月工资多少，欠原告多少工资，被告均不知情，只是在2018年的2月24日原告找被告让被告出具欠条，原告应就该六万元欠款的形成承担继续举证义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月至2016年初，原告高金生为被告范雪丽从事运输提供劳务，被告仅支付部分劳务费，尚有60000元劳务费未支付。2018年2月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠高金生出车工资钱（陆万元正）（60000元正）”，后范雪丽未支付该款，高金生诉至本院。
本院认为，本案原告高金生要求被告范雪丽支付劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，被告为原告出具的欠条载明其欠原告出车工钱60000元，原告要求被告给付劳务费60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其未雇佣原告为其跑车，原告受雇于胡心怀跑车，胡心怀已经去世，其不知道高金生每月工资数额，欠原告多少工资，被告作为一名完全民事行为能力人，应当认识到以自己的名义向原告出具欠条的法律后果，但仍以自己的名义向原告出具欠条，其辩称意见不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告范雪丽于本判决生效之日起三十日内向原告高金生支付劳务费60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告范雪丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年四月二十五日
书记员 张萌萌
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1746号原告：高金生，男，1958年11月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。被告：范雪丽，女，1965年7月10日出生，汉族，住淮阳县，现住项城市。委托诉讼代理人：李艳茹，项城市义正法律服务所法律工作者。原告高金生与被告范雪丽劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高金生及其委托诉讼代理人刘新华、被告范雪丽及其委托诉讼代理人李艳茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金生向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还拖欠工资款60000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年至2016年期间，被告雇佣原告给被告营运车辆开车，被告欠原告工资款60000元，后经原告多次催要，被告一拖再拖，拒不履行还款义务。后原告于2018年2月24日再次找被告催要，被告向原告出具欠条一份，至今仍拒不还款，为此双方发生纠纷。被告范雪丽辩称，该欠条是2018年2月24日原告找被告补签的，被告并没有雇佣原告为其跑车，被告的丈夫胡心怀于2017年7月1日因病去世，原告当时是受雇于胡心怀跑车的，每月工资多少，欠原告多少工资，被告均不知情，只是在2018年的2月24日原告找被告让被告出具欠条，原告应就该六万元欠款的形成承担继续举证义务。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年11月至2016年初，原告高金生为被告范雪丽从事运输提供劳务，被告仅支付部分劳务费，尚有60000元劳务费未支付。2018年2月24日，被告向原告出具欠条，该欠条载明“今欠高金生出车工资钱（陆万元正）（60000元正）”，后范雪丽未支付该款，高金生诉至本院。本院认为，本案原告高金生要求被告范雪丽支付劳务费，本案案由应为劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告接受原告提供的劳务，被告应当按照约定支付相应的报酬，被告为原告出具的欠条载明其欠原告出车工钱60000元，原告要求被告给付劳务费60000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告辩称其未雇佣原告为其跑车，原告受雇于胡心怀跑车，胡心怀已经去世，其不知道高金生每月工资数额，欠原告多少工资，被告作为一名完全民事行为能力人，应当认识到以自己的名义向原告出具欠条的法律后果，但仍以自己的名义向原告出具欠条，其辩称意见不能成立，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告范雪丽于本判决生效之日起三十日内向原告高金生支付劳务费60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告范雪丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年四月二十五日书记员  张萌萌
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5020号
原告：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师所执业律师。
被告：游精峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市。
原告林建平与被告游精峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。
原告林建平诉称，2013年8月的一天，张燕清给林建平打电话说其朋友游精峰需要一笔资金周转，叫原告帮忙，由原告借款给被告，利息按一分五算。原告要用款时由他作保负责向被告要回。同年8月15日，张燕清到原告办公室（位于台江区宏洋大厦）拿了被告工行卡号62×××64给原告。鉴于原告与张燕清是亲戚关系，出于信任，原告就于2013年8月15日用本人农行卡（卡号62×××15）汇了20万元借给被告。2015年初被告找张燕清帮助要回借款，或由原告在与张燕清的经济往来款项中抵扣，张燕清自己再去向被告追讨。2015年五月后原告与张燕清发生矛盾，张燕清就借故推辞，不认此事。故原告起诉被告要求还款。原告认为原告与被告间借款关系事实清楚，有原告付款凭证可以证实。双方借款关系应受法律保护，原告诉请判决：1.被告游精峰偿还原告林建平借款20万元；2.被告游精峰从起诉之日（即2017年11月10日）起支付原告林建平借款本金20万元的利息，计至还清借款时止（年利率按6%计）。
本院经审查认为，原告以被告游精峰住所地在福州市台江区交通路百福院3座504为由向本院提起诉讼。经查，被告游精峰户籍地为广西省南宁市瀚林华府11栋君悦阁A座2303号，原告亦无证据证明被告经常居住地在福州市台江区。而原告林建平的住所地为福建省长乐市下大厝17号。原、被告双方住所地均不在福州市台江区，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：
本案移送福州市长乐区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 陈情福
二〇一八年一月十九日
法官助理 陈 羽
书 记 员 林欢欢
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0103民初5020号原告：林建平，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省长乐市。委托诉讼代理人：王常青，福建佐佑律师所执业律师。被告：游精峰，男，1976年10月13日出生，汉族，住广西省南宁市。原告林建平与被告游精峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告林建平诉称，2013年8月的一天，张燕清给林建平打电话说其朋友游精峰需要一笔资金周转，叫原告帮忙，由原告借款给被告，利息按一分五算。原告要用款时由他作保负责向被告要回。同年8月15日，张燕清到原告办公室（位于台江区宏洋大厦）拿了被告工行卡号62×××64给原告。鉴于原告与张燕清是亲戚关系，出于信任，原告就于2013年8月15日用本人农行卡（卡号62×××15）汇了20万元借给被告。2015年初被告找张燕清帮助要回借款，或由原告在与张燕清的经济往来款项中抵扣，张燕清自己再去向被告追讨。2015年五月后原告与张燕清发生矛盾，张燕清就借故推辞，不认此事。故原告起诉被告要求还款。原告认为原告与被告间借款关系事实清楚，有原告付款凭证可以证实。双方借款关系应受法律保护，原告诉请判决：1.被告游精峰偿还原告林建平借款20万元；2.被告游精峰从起诉之日（即2017年11月10日）起支付原告林建平借款本金20万元的利息，计至还清借款时止（年利率按6%计）。本院经审查认为，原告以被告游精峰住所地在福州市台江区交通路百福院3座504为由向本院提起诉讼。经查，被告游精峰户籍地为广西省南宁市瀚林华府11栋君悦阁A座2303号，原告亦无证据证明被告经常居住地在福州市台江区。而原告林建平的住所地为福建省长乐市下大厝17号。原、被告双方住所地均不在福州市台江区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条规定，裁定如下：本案移送福州市长乐区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 陈情福二〇一八年一月十九日法官助理 陈 羽书 记 员 林欢欢
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初869号
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司，住所地：泰安市天烛峰路中段。统一信用代码：91370900267195572p
法定代表人曹西森，董事长。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告河南亿鑫化工有限责任公司。住所地：河南省漯河市舞阳县盐化工业园区。机构代码：57762974-3。
法定代表人王耀培，总经理。
原告山东鲁能泰山电力设备有限公司与被告河南亿鑫化工有限责任公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告山东鲁能泰山电力设备有限公司的委托代理人孙勇到庭参加诉讼，被告河南亿鑫化工有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告向原告发出招标邀请书，对被告单位80万吨∕年联碱项目配套120万吨∕年真空制盐项目变压器进行招标，2015年4月9日，原告将投标保证金20万元交给被告。被告在招标文件中定于2015年5月7日开标，投标有效期6个月，现期限已至，被告一直未将投标保证金返还原告。故诉请判令被告返还原告投标保证金20万元及利息损失。利息自2015年11月7日起算，按银行同期贷款利率计算。
被告河南亿鑫化工有限责任公司未提交答辩状，也未提交相关证据。
经审理查明，2015年4月，被告河南亿鑫化工有限责任公司作为招标人对外发放招标文件。就本公司80万吨/年联碱120万吨/年真空制盐项目变压器进行招标。被告在采购招标文件中载明：投标有效期为从开标之日起6个月；投标保证金贰拾万元整；投标截止时间为2015年5月6日下午5点半前；开标时间为2015年5月7日。原告收到被告的投标邀请书后决定参与该项目的投标。为此，原告于2015年4月7日以网上银行转帐的方式向被告支付了20万元的投标保证金，开标时间逾期后，被告至今未开标确定中标人，同时也未向原告返还投标保证金。原告经催要无果，诉至本院，请求判令被告向其返还投标保证金20万元及逾期利息。利息自2015年11月7日（投标有效期届满之日）起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
上述事实有原告提供的投标邀请书、招标文件、中国农业银行泰安分行网上银行电子银行交易回单等证据在案佐证。
本院认为，本案系原、被告之间在招标投标买卖合同缔约过程中发生的民事纠纷。原告主张被告收取其投标保证金20万元后至今未退还，并提供了投标邀请书、招标文件、中国农业银行泰安分行网上银行电子银行交易回单等证据予以印证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了质证权利。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。原告所述事实成立。开标时间逾期后，被告未开标确定中标人，依照招标投标规则，被告应及时退还原告的投标保证金。被告长期持有原告投标保证金的行为违背诚实信用原则，应当承担缔约过失责任。因此，原告请求被告返还投标保证金20万元的请求应予支持。被告拒不退还原告投标保证金的行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此主张自2015年11月7日（投标有效期届满之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿其逾期付款的利息损失，该请求于法有据。应予支持。综上，依照《中华人民共和国招标投标法》第三十四条、第三十五条、第三十六条、第四十五条，《中华人民共和国合同法》第十五条、第四十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南亿鑫化工有限责任公司自本判决生效后十日内向原告山东鲁能泰山电力设备有限公司返还投标保证金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年11月7日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，由被告河南亿鑫化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 夏 英 涛
审 判 员 宋 海 燕
人民陪审员 任 淑 一
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈晓凤（兼）
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第195号
申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社，住所地：安岳县天林镇老正街132号。
负责人张航，该分社主任。
被执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人朱学琼（系刘洋之妻），汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1682号民事判决书，依法向被执行人刘洋、朱学琼送达执行通知书，责令被执行刘洋、朱学琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社履行偿还贷款的义务，并负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘洋、朱学琼在安岳县天林镇老正街有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人刘洋、朱学琼所共有的位于安岳县天林镇老正街商住房一套予以查封。
二、被执行人刘洋、朱学琼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘洋、朱学琼可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2015年4月8日至2018年4月7日。
需要续行查封�，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年四月八日
书记员 黄 涛
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第195号
申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社，住所地：安岳县天林镇老正街132号。
负责人张航，该分社主任。
被执行人刘洋，男，汉族，农民。
被执行人朱学琼（系刘洋之妻），汉族，农民。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社与被执行人刘洋、朱学琼其他合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2014）安岳民初字第1682号民事判决书，于2015年1月22日向被执行人刘洋、朱学琼送达执行通知书，责令被执行刘洋、朱学琼履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社履行偿还借款490000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费4325元、申请执行费7250元。但被执行人刘洋、朱学琼至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人刘洋、朱学琼在安岳县天林镇老正街72、74号有房产，本院依法予以查封，但此财产暂不具备处置条件，现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社亦未向本院提供被执行人刘洋、朱学琼有其它可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第195号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人刘洋、朱学琼有可供财产执行时，申请执行人安岳县农村信用合作联社天林分社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄 涛
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5107号
罪犯岩温，男,1972年出生，傣族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○一○年四月二十九日作出（2010）普中刑初字第126号刑事判决,以被告人岩温犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○一○年八月十日以（2010）云高刑终字第1008号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十一月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3395号裁定书减为有期徒刑二十年。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯岩温在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬伍次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯岩温在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯岩温减去有期徒刑一年(刑期自2012年11月28日起至2031年11月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0623执2150号
申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇，经营者：李八荣，住如东县洋口镇古坳村*组。
被执行人王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。
申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇与被执行人王岳峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0623民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王岳峰于判决生效后十日内给付申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇价款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被执行人王岳峰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人王岳峰原系招婿，在婚姻存续期间就长期外出，离婚后更是下落不明。现本院已穷尽执行措施，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的16200元和执行费143元未执行到位。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高�民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0623民初266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张溢飞
江苏省如东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0623执2150号申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇，经营者：李八荣，住如东县洋口镇古坳村*组。被执行人王岳峰，男，1968年10月30日生，汉族，住如东县。申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇与被执行人王岳峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日作出的（2017）苏0623民初266号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被执行人王岳峰于判决生效后十日内给付申请执行人如东县洋口镇统帅家电总汇价款人民币16000元。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元，由被执行人王岳峰负担。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令，并限定其在2017年11月30日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，未能发现可供执行的财产信息。2017年12月18日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。另查明，被执行人王岳峰原系招婿，在婚姻存续期间就长期外出，离婚后更是下落不明。现本院已穷尽执行措施，故本案应终结本次执行程序。本案执行标的16200元和执行费143元未执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法调查了被执行人的财产状况，未能发现其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供可供执行的财产。现本院已穷尽执行措施，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高�民法院》第一条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0623民初266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  曹 鋆代理审判员  高亚雷代理审判员  马永林二〇一七年十二月二十九日书 记 员  张溢飞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第219号
原告：王惠明，男，1975年出生。
被告：王超，男，1983年出生。
本院在审理原告王惠明诉被告王超买卖合同纠纷一案中，原告王惠明于2015年4月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王惠明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王惠明承担。
审判员 马守元
二〇一五年四月一日
书记员 赫倩倩
浙江省缙云县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）丽缙刑初字第214号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
附带民事诉讼原告人丁某甲，农民，系本案被害人。
委托代理人丁想，浙江民晖律师事务所律师。
被告人丁某乙，农民。因本案，于2014年12月3日被缙云县公安局取保候审；经本院决定，于2015年7月2日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人丁某乙犯故意伤害罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人丁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。缙云县人民检察院指派检察员虞�出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人丁某甲及其委托代理人丁想，被告人丁某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2014年6月19日上午，在缙云县舒洪镇昆洪村新屋自然村，被告人丁某乙因田地问题与被害人丁某甲发生争吵、扭打，致丁某甲T2、4椎体骨折。经鉴定，被害人丁某甲的人体损伤程度为轻伤一级。公诉机关为证明上述指控事实，当庭讯问了被告人丁某乙，并宣读和出示了被告人丁某乙的供述笔录，被害人丁某甲的陈述笔录，证人郑某的证言笔录，现场勘查笔录、现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍信息及照片等证据。公诉机关认为其指控事实清楚，证据确实、充分。被告人丁某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
附带民事�讼原告人丁某甲诉称，2014年6月19日上午，被告人丁某乙在缙云县舒洪镇昆洪村新屋自然村因田地归属问题与其发生争吵、扭打，致其T2、4椎体骨折。经鉴定，其人体损伤程度为轻伤一级。受伤后其经缙云县钭氏伤科医院门诊及住院治疗73天；经丽水天平司法鉴定所评定，护理期限为90天、营养期限为60天。故其所遭受的经济损失有：医疗费20997.82元、护理费11700元、住院伙食补助费2190元、营养费1800元、交通费515元，共计37202.82元。综上，请求本院判令被告人丁某乙赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等损失共计37202.82元。其代理人丁想的代理意见是：原告人的诉讼请求合法，请求本院支持原告人的诉讼请求。针对上述诉讼请求原告人当庭出示了身份证复印件，门诊病历，住院病案，司法鉴定意见书，医疗费用总汇清单，医疗费发票，交通费发票等证据。
被告人丁某乙在庭审中对起诉指控的基本犯罪事实及罪名无异议；但对证人郑某的证言笔录提出不真实的异议，并辩称原告人丁某甲在本案的发生过程中存在过错，相应减少其赔偿责任。
经审理查明，2014年6月19日上午，丁某甲在缙云县舒洪镇昆洪村新屋自然村将被告人丁某乙插在有争执土地上的番薯苗拨掉，双方发生争吵、扭打。在扭打过程中，被告人丁某乙用双手将丁某甲推倒在田坎上，并用拳头殴打丁某甲，致丁某甲T2、4椎体骨折。经鉴定，被害人丁某甲的人体损伤程度为轻伤一级。
另查明，附带民事诉讼原告人丁某甲受伤后经缙云县钭氏伤科医院门诊及住院治疗73天；经丽水天平司法鉴定所评定，护理期限为90天、营养期限为60天。故其所遭受的合理经济损失有：医疗费20997.82元、护理费90天×130元／天=11700元、营养费60天�30元／天=1800元、住院伙食补助费73天×30元／天=2190元、交通费515元，共计37202.82元。在本院审理期间，被告人丁某乙向本院预交赔偿款45000元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人当庭举证及本院出示，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人丁某甲的陈述笔录证实，2014年6月19日，其将被告人丁某乙种在双方有争执土地上的三行番薯苗拔掉，被告人丁某乙叫其种回去，其没答应。被告人丁某乙冲上来用双手推其胸口，其倒在田坎上，背部先着地，接着被告人丁某乙用手掐其脖子，并用拳头打其脸部。后其听到被告人妻子郑某叫不要打了，被告人丁某乙才歇掉没打等事实。
2、证人郑某的证言笔录证实，2014年6月19日，其与丈夫被告人丁某乙卖完杨梅回家。听到丁某甲在其屋后的地上对被告人丁某乙说：“我把你�的番薯拔掉了”，被告人丁某乙叫丁某甲把番薯插回去，丁某甲不肯插，于是双方发生争吵、扭打。其赶紧过去，看到丁某甲用脚踢被告人丁某乙，被告人丁某乙用双手掐住丁某甲两边锁骨位置，其叫被告人丁某乙不要打，并将被告人丁某乙拉回家等事实。
3、现场勘查笔录、现场图及照片证实现场的有关情况。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人丁某甲的伤势为轻伤一级等情况。
5、归案经过证实被告人丁某乙的归案情况。
6、户籍信息证实被告人丁某乙等人的自然身份情况。
7、附带民事诉讼原告人丁某甲出示的身份证复印件，门诊病历，住院病案，司法鉴定意见书，医疗费用总汇清单，医疗费发票，交通费发票证实原告人的经济损失等情况。
8、本院出示预交款票据证实被告人丁某乙向本院预交�偿款情况。
9、被告人丁某乙在侦查阶段的供述笔录与本院认定的事实相符。
关于被告人丁某乙在庭审中提出证人郑某的证言笔录不真实的辩解意见。经查，证人郑某的证言笔录证实：2014年6月19日，其听到被告人丁某乙与丁某甲争吵、扭打后，赶到现场看到被告人丁某乙与丁某甲扭打在一起，丁某甲用脚踢被告人丁某乙，被告人丁某乙用双手掐住丁某甲两边锁骨位置，其叫被告人丁某乙不要打了，并将被告人丁某乙拉回家。上述事实与被害人丁某甲的陈述笔录、被告人丁某乙的供述笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据相互印证，能够证实被告人丁某乙与丁某甲相互扭打的事实，可以作为本案的定案依据予以采纳。故被告人丁某乙的上述辩解意见，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人丁�乙非法故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。由于被告人丁某乙的犯罪行为致使附带民事诉讼原告人丁某甲所遭受的合理经济损失为37202.82元，被告人依法应承担赔偿责任；但由于原告人在本案的发生过程中存在过错，相应减少被告人的赔偿责任。故原告人提出的诉讼请求中合理部分，本院予以支持；但其请求被告人全部赔偿的意见不妥，本院不予支持。被告人提出原告人在本案的发生过程中存在过错，相应减少其赔偿责任的意见有理，本院予以采纳。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于原告人在本案的发生过程中存在过错，被告人在庭审中自愿认罪，且预交了赔偿款，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告人丁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期，从判决生效之日起计算。）。
二、被告人丁某乙赔偿给附带民事诉讼原告人丁某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币31622.40元，款限本判决生效后即交本院代转。
三、驳回附带民事诉讼原告人丁某甲的其他诉讼请求。
不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李献进
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年七月十日
代书 记员 杜淑惠
黑龙江省克山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0229民初300号
原告：中国xx银行股份有限公司克山县支行，营业场所黑龙江省齐齐哈尔市克山县。
负责人：吴xx，该行行长。
被告：苗xx，男，1985年12月14日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：何xx，女，1990年5月22日出生，汉族，住辽宁省凌海市.
被告：高xx，男，1983年6月23日出生，汉族，住克山农垦社区。
被告：李xx，男，1962年1月12日出生，汉族，住克山农垦社区。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告苗xx、何xx、高xx、李xx金融借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行了审理。
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行向本院提出诉讼请求：1判令被告偿还贷款本金和利息213,142.40元（利息算至2016年3月18日）；2判令本案诉讼费用由被告承担；判令被告承担本案产生的相关费用。事实和理由：被告2015年5月19日，黑龙江省克山县克山农垦苗xx从克山农行贷款20万元，借款期限为一年期，被告何xx、高xx、李xx对苗xx借款提供担保，何xx系苗xx之妻，截止2016年3月18日，苗xx尚欠贷款本金：20万元，利息为：13,142.40元[2015年5月19日-2016年3月18日，正常利息：299天x0.000222x20万元=13，142.40元]，以上贷款本息合计：213,142.40元，现该笔借款已经逾期故起诉。
本院经审查认为，原告中国xx银行股份有限公司克山县支行与被告苗xx、何xx、高xx、李xx金借贷行为涉嫌经济犯罪，原告应到相关部门主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项的规定，裁定如下：
原告中国xx银行股份有限公司克山县支行的诉讼应移送到公安部门。
案件受理费4,497.00元，全额退还原告中国xx银行股份有限公司克山县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并案对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 �颖
审 判 员 李守军
人民陪审员 夏国权
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 任 成
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04087号
原告：西安毅达房地产开发有限公司。
法定代表人：张庆民。
委托代理人：李昌东。
被告：白露阳。
本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告白露阳商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 毕士钊
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2015）碑民初字第04087号原告：西安毅达房地产开发有限公司。法定代表人：张某某。委托代理人：李某某。被告：白某某。本院在审理原告西安毅达房地产开发有限公司与被告白某某商品房买卖合同纠纷一案中，原告西安毅达房地产开发有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安毅达房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西安毅达房地产开发有限公司撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告西安毅达房地产开发有限公司负担�已缴纳）。审 判 长  朱绍清代理审判员  王 珍人民陪审员  李秀茹二〇一五年十一月四日书 记 员  毕士钊
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第165号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人彭国荣，农民。1996年7月因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑四年六个月；2002年11月又因犯盗窃罪被嘉善县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2004年4月30日刑满释放。2006年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被嘉善县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第126号起诉书指控被告人彭国荣犯盗窃罪，于2006年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年4月25日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人彭国荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人彭国荣有下列盗窃犯罪事实：
2005年11月18日凌晨，被告人彭国荣至嘉善县魏塘镇思贤商场步三街3-18号沈卫锋租房，溜门入内，窃得诺基亚7610手机一部，价值人民币3038元。
2005年12月某日凌晨，被告人彭国荣至嘉善县魏塘镇思贤商场三楼一租房，溜门入内，窃得诺基亚7260手机一部，价值人民币1560元。
以上事实有失主沈伟峰对被窃诺基亚7610手机的陈述笔录；证人唐某、朱某的证言；嘉善县价格认证中心对手机对诺基亚7610、7260手机作出的价格鉴定结论书；扣押物品清单、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、被告人的户籍证明等书证予以证实。
被告人彭国荣在庭审中对指控的事实及证据均无异议。
本案事清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4598元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立。被告人彭国荣在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款之规定判决如下：
一、被告人彭国荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金4500元。（罚金限判决生效后即缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2006年2月21日起至2007年2月20日止。）
二、赃物诺基亚手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇六年四月二十五日
书记员 郁晓波
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2702民初2088号
原告：陈华良，男，1976年4月14日出生，汉族，福建省长乐市人，现住福泉市，
委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。
被告：吴洪斌，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，
本院在审理原告陈华良与被告吴洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈华良不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周黔江
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘烜岑
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2702民初2088号原告：陈华良，男，1976年4月14日出生，汉族，福建省长乐市人，现住福泉市，委托代理人涂焱峰，系贵州煜众律师事务所律师。被告：吴洪斌，男，1972年2月27日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市，本院在审理原告陈华良与被告吴洪斌生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告陈华良不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周黔江二〇一七年十一月二十八日书记员  刘烜岑
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1456号
原告王某，教师。
被告纪某，居民。
原告王某与被告纪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告纪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告纪某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2002年12月16日生一女孩取名纪某某。婚后我与被告性格不合，因生活琐事双方经常发生吵闹，且被告经常性的酗酒，酒后又无缘无故的打骂我，请求法院依法判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费。
被告纪某辩称，我不同意离婚，与原告结婚很多年了，也有感情好，孩子也不小了，为了孩子我也不愿意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日办理了结婚登记手续，婚后感情尚可，2002年12月16日生女儿纪某某。共同生活中原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告王某于2014年3月28日起诉要求与被告纪某离婚。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，并生育共同子女后虽因某，但并未导致夫妻感情彻底破裂，为有利于孩子的健康成长及维护双方当事人的权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与纪某离婚。
案件受理费300元减半收取165元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一四年五月八日
书记员 牛莉媛
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1456号
原告：平江县农村信用合作联社，住平江县天岳经济开发区。
法定代表人：任美林，联社理事长。
委托代理人：邓日旺，男，1984年9月10日出生，汉族，系信用社职工，住平江县城关镇。
被告：曾三保，男，1955年7月10日出生，汉族，居民，住平江县长寿镇。
本院于2014年7月24日受理原、被告金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月6日本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告平江县农村信用合作联社撤回对被告曾三保的诉讼。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担�
审 判 长 钟懂柏
审 判 员 张瑞芳
人民陪审员 刘咏冬
二〇一四年八月十一日
代理书记员 于柯俊
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍西刑初字第00328号
公诉机关鞍山市铁西区人民检察院。
被告人王某某，男，1956年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被取保候审，之前因本案被行政拘留十五日。
辩护人翟运宝，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2015年8月24日以鞍西检公诉刑诉（2015）第207号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月11日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人翟运宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2015年3月22日午时，被告人王某某与其朋友在鞍钢铁西医院附近一个饭店一起喝酒，后于当日11时20分，王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无保险的普通正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区民主街由东向西行驶至“民主街117栋”楼前路段时，遇宫某驾驶小型轿车沿铁西区民主街由东向西同向行驶至此。由于王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶普通正三轮摩托车，未保持充足的安全距离在宫某所驾驶车辆右侧实施超车，导致普通正三轮摩托车货厢左前角外侧面，左厢板前锁吊耳把手、左货厢板前1道折页与轿车后轮轮楣前侧、右后车门后侧、右后轮楣后侧接触刮擦，造成两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将王某某带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为158.2mg／100ml。
2015年4月2日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：王某某在此次道路交通事故中负全部责任，当事人宫某无责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实予以供述。其辩护人认为，被告人王某某认罪，民事部分已和解，愿意缴纳罚金，具有一定过失，请法庭考虑。
经审理查明：2015年3月22日午时，被告人王某某与其朋友在鞍钢铁西医院附近一个饭店一起喝酒，后于当日11时20分，王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶无保险的普通正三轮摩托车，沿鞍山市铁西区民主街由东向西行驶至“民主街117栋”楼前路段时，遇宫某驾驶小型轿车沿铁西区民主街由东向西同向行驶至此。由于王某某无机动车驾驶证醉酒驾驶普通正三轮摩托车，未保持充足的安全距离在宫某所驾驶车辆右侧实施超车，导致普通正三轮摩托车货厢左前角外侧面，左厢板前锁吊耳把手、左货厢板前1道折页与轿车后轮轮楣前侧、右后车门后侧、右后轮楣后侧接触刮擦，造成两车受损的交通事故。现场勘查结束后，民警立即将王某某带至鞍山市中心医院进行提取血样，并送往辽阳襄平法医司法鉴定所进行检验鉴定。经鉴定，其血中乙醇含量为158.2mg／100ml。
2015年4月2日，经鞍山市公安局公安交通管理局事故处理大队认定：王某某在此次道路交通事故中负全部责任，当事人宫某无责任。
上述事实，有证人宫某证言，被告人王某某供述，鉴定意见，勘查笔录，道路交通事故认定书，和解协议等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出被告人王某某认罪，民事部分已和解，愿意缴纳罚金的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年9月28日起至2015年10月12日止，已扣除先期行政拘留15日，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一五年九月十六日
书 记 员 王永森
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
鄂硚口民一初字第00204号原告：王涛，男，1976年11月14日出生，汉族。被告：温丽敏，女，1961年9月16日出生，汉族。委托代理人：曹红玲、谢谢，湖北金卫律师事务所律师。原告王涛诉被告温丽敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告温丽敏及其诉讼代理人曹红玲、谢谢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王涛诉称：2015年2月5日上午9点半左右，原告在武汉市硚口区宗关街水厂社区融侨锦江物业处上班，被告温丽敏在融侨锦江地下停车场为其侄女运送装修材料时，与原告发生了矛盾，被告温丽敏因为其侄女家装修的事，在原告按照规定阻止被告侄女家搬运封闭阳台材料时，被告温丽敏伸手打了原告一巴掌，原告觉得头昏眼花，就请假到武汉市普爱医院就医，经过检查，医院要求住院治疗，原告于第二天，即2015年2月6日在武汉市普爱医院住院治疗，住院4天后于2015年2月10日出院，出院医嘱：1、建议行颅脑ＣＴ检查；2、全休一周后复查；3、不适随诊。原告因此次被打事件，造成如下的经济和精神损失：1、医疗费1884.81元；2、误工费2000元；3、交通费100元；4、精神损害抚慰金1000元。以上共计4984.81元。被告在打伤原告后，对原告的伤情不闻不问，原告多次要求被告赔偿以上费用，被告均不理。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计4984.81元。2、本案诉讼费由被告承担。被告温丽敏辩称，此事原告方存在过错，不应该由被告承担全部责任。原告主张的误工费、交通费、精神抚慰金三项不予认可。原告王涛为证明其诉讼请求向本庭提交了如下证据：证据一、原告王涛的工资流水《新线存款历史交易明细清单》，证明其误工费是2000元。证据二、武汉市普爱医院《出院记录》、《出院证明》，证明因为被打受伤的住院时间、病情、治疗情况。证据三、医疗费票据，证明因为被打花费了医疗费1884.81元。证据四、宗关派出所《接受案件回执单》、《行政处罚决定书》，证明此事经派出所处理过。证据五，《劳动合同》，证明目的：原告与福州融侨物业管理有限公司存在劳动关系。证据六，福州融侨物业管理有限公司《证明》两份，，证明该公司通过中国银行香港路支行发放工资，5217857600008525102为王涛的工资发放账户，王涛因本案扣除工资1512.5元，全勤奖100元，共计1612.5元。经庭审质证，被告温丽敏对原告王涛提交的证据一的真实性无异议，不认可其证明目的。因为无法看出这是在给他发工资，且这段时间确有误工情况。按照原告的收入，应该缴税，要求其提供纳税证明。对于证据二、三、四、五、六无异议。被告温丽敏未向本庭提交证据。对以上双方当事人均无争议的证据，本院依法予以确认，并作为确定本案事实的依据。经审理查明：2015年2月5日上午9点半左右，被告温丽敏送装修材料到侄女家，在融侨锦江地下停车场时，与物业保安生矛盾，并伸手打了物业保安即本案原告王涛一巴掌。同年2月6日原告王涛到武汉市普爱医院住院治疗4天，入院诊断为：急性颅脑损伤；头面部软组织损伤。花费医疗费1884.81元。出院医嘱：1、建议行颅脑ＣＴ检查；2、全休一击后复查；3、不适随诊。原告王涛因住院、休息11天，造成误工损失1612.5元。另查明：2015年2月5日9时30分，原告王涛向武汉市硚口区宗关派出所报案，2015年2月13日宗关派出所对温丽敏违法行为作出硚公（宗）自行决字（2015）22号行政处罚决定书并处以贰佰元罚款。本院认为，本案中被告因过激行为造成原告急性颅脑损伤，头面部软组织损伤的损害事实成立，原告起诉被告要求赔偿其因急性颅脑损伤，头面部软组织损伤而造成的损失，本院予以支持。经本院审核，原告的损失为：医疗费1884.81元，误工费1612.5元。对于交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持；对于精神损害抚慰金，因本案原告未因伤致残，本院不予支持。对于被告辩称原告在本案中亦存在过错，故被告不应承担全部责任的答辩意见。本院认为被告未提供相关证据证明上述待证事实，故本院不予认可，其减轻赔偿责任的理由本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告温丽敏于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王涛各项损失共计人民币3497.31元；二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告温丽敏承担（该款原告已预交，被告在向原告支付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号；农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉毅二〇一五年四月二十四日书记员王珂
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终703号
上诉人（一审起诉人）王开林，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原审起诉人王开林诉莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
王开林上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。
本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人王开林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 蔡雅丽
二〇一七年十月三十日
法官 助理 陈佳家
书 记 员 李佳玲
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽行终703号上诉人（一审起诉人）王开林，男，1957年1月23日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。原审起诉人王开林诉莆田市荔城区人民政府开立银行账户行政行为一案，不服宁德市中级人民法院（2017）闽09行初159号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。王开林上诉称：被上诉人没有经上诉人同意，以上诉人名义开立银行账户进行土地补偿，上诉人对此不服提起行政诉讼，属于行政诉讼受案范围。被上诉人作为行政机关开立上诉人的银行账户，是行政行为。原审法院认定上诉人所诉内容不属于行政诉讼受案范围，属于认定事实和适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院受理。本院经审查认为，诉的利益是指当事人提起的诉应当具有的法院对诉讼请求进行审判的必要性和实效性。本案中，莆田市荔城区人民政府以原审起诉人名义开立银行账户，原审起诉人对行政机关在银行开立账户的行为不服，按照相关规定可自行向银行申请销户，在存在更为有效便捷的自力救济方式的情况下，原审起诉人坚持诉请撤销该行政行为，不具有权利保护的必要性和实效性，其起诉无诉的利益，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，原审裁定不予立案并无不当。上诉人王开林的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈晓军审 判 员  卢椰枫代理审判员  蔡雅丽二〇一七年十月三十日法官 助理  陈佳家书 记 员  李佳玲附：本案适用的相关法律法规《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。