wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2014）寿执字第2425号申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。法定代表人：颜廷军，董事长。被执行人魏行周。被执行人付令兰。被执行人付振岩。被执行人杨国堂。被执行人崔心正。本案在执行过程中，申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）寿商初字第104号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  张伟刚二〇一五年十一月十二日书记员  王珊珊
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第443号
原告方某某，女，汉族。
委托代理人廖和志，洞口县黄泥江法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告范某某，男，汉族。
委托代理人陈善智，隆回县世纪法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告方某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由审判员刘ＸＸ适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理，书记员阳碧华担任法庭记录。原告方某某及其委托代理人廖和志、被告范某某及其委托代理人陈善智均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告经人介绍认识后在原告娘家同居生活，1987年10月原告在父亲的强迫下�被告补办了结婚登记手续，尔后原、被告回被告老家隆回生活。被告性情粗暴，多次对原告进行打骂，原告一直忍辱负重。原、被告自2011年下半年开始分居至今，互不履行夫妻义务。现夫妻感情已经破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚，共同财产平均分割。
被告范某某辩称：原告起诉部分事实不属实，原、被告婚后夫妻感情较好，不同意离婚，要求和好。
原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：
原、被告身份证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
原、被告结婚登记资料，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、原告代理人对证人宁某某的调查笔录，证明原、被告结婚经过及原、被告在补办结婚登记前后分别在洞口和隆回生活，同时证明原告在自己父亲的逼迫下与被告补办结婚登记及婚后被告打骂原告。
4、原告代理人对证人刘某甲的调查笔录，证明原、被告在补办结婚登记前后分别在洞口和隆回生活。
5、洞口县石柱乡竹鸡村村民委员会的证明，证明原、被告登记结婚及被告到原告娘家落户生活。
被告针对自己的答辩主张提交了下列证据：
1、被告代理人对被告范某某的接待笔录，证明原、被告结婚经过及婚后感情较好。
2、被告代理人对证人刘某乙的调查笔录，证明原、被告于2011年开始在隆回县城租房居住期间未吵架。
3、隆回县环卫局出示的证明，证明被告范某某于2007年6月至2013年12月被聘为环卫工人期间工作任劳任怨。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1、2无异议；证据3的证人是原告母亲，其证明原、被告结婚经过及补办结婚登记前后分别在洞口和隆回生活的事实无异议，其证明原告在逼迫下与被告补办结婚登记及婚后被告打骂原告的事实不属实；对证据4、证据5无异议。
对被告提交的证据，原告的质证意见是：证据1系被告本人的陈述，其证明结婚经过的事实无异议，其证明婚后感情较好的事实不属实；证据2证明原、被告租房期间未吵架与事实不符；证据3系被告在工作岗位上的表现，与夫妻关系没有联系。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：对被告无异议的证据1、2、4、5予以采信；对证据3除原告被逼迫结婚缺乏佐证不予以采信外其他内容予以采信。
对被告提交的证据，经庭审质证，本院审查认证如下：证据1证明结婚经过的内容予以采信，其余内容不予采信；证据2证明的内容没有其他证据佐证不予采信；证据3与本案没有关联性，不予采信。
根据采信的上述证据及庭审调查，本院确认如下事实：
原、被告于1984年冬天经人介绍认识，双方认识后约定男方到女方落户同居生活，1986年9月7日生大女儿方某甲，1987年10月原、被告在洞口县石柱乡补办了结婚登记手续。由于被告未处理好与原告父亲的关系，原、被告只好带领女儿回到被告老家隆回生活。1989年12月12日生二女儿范某甲。后原、被告双方先后去广东务工。从2007年被告被聘为环卫工人开始，原、被告在隆回县城租房居住。由于被告性情急躁，曾多次对原告进行打骂和威胁，原告无法忍受只好外出务工，但每年过年期间还是回家与被告团聚。从2012年元月开始，原告再未回家与被告团聚，原、被告开始分居至今，但尚有电话往来。2014年1月18日，被告与原告电话联系后前往广东寻找原告回家，但原告避而不见被告。2014年4月8日，原告向人民法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告从经人介绍认识到补办结婚登记手续时间近三年之久，说明双方婚前互相了解的时间较长。婚前婚后又生儿育女，建立起了比较稳定的�庭。双方在一起生活的时间至今已达二十余年，已建立起了一定的夫妻感情。后引起夫妻感情不和的主要原因是被告性情急躁多次打骂和威胁原告。只要被告能够积极改掉打骂和威胁原告的恶习，主动求得原告的谅解，双方是完全能够和好的。原、被告虽然从2012年元月开始分居至今，但两人尚有电话往来，说明夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一四年五月八日
书记员 阳碧华
附相关法�条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0131民初731号
原告：缑雪峰，男，1980年4月17日生，汉族，平山县。
被告：曹伟国，男，1976年9月4日生，汉族，平山县。
被告：王艳，女，1966年2月15日生，汉族，平山县。
原告缑雪峰与被告曹伟国、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告缑雪峰于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告缑雪峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缑雪峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告缑雪峰承担。
审判员 周兴中
二〇一八年六月一日
书记员 习会方
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2555号
申请执行人：李爱民，女，1964年6月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：南昌市中兴广场有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区怡园路4。
法定代表人：许大军，该公司董事长。
本院作出的（2016）赣0102民初3720号民事调解书已经发生法律效力，判令被执行人南昌市中兴广场有限公司退回申请执行人李爱民房屋契税19733元、房屋维修基金9866元、办理产权费用611元，合计30210元及利息（自2012年5月25日至2017年10月8日期间的利息，以本金30210元，按中国人民银行同期贷款利率的一半计算；自2017年10月9日起至欠款付清之日止期间的利息，以本金30210元，按中国人民银行同期贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费315元、执行费360元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人南昌市中兴广场有限公司银行存款30885元及相应利息；
二、如被执行人南昌市中兴广场有限公司银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 佳
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第156号
原告刘果秀。
被告赵亚军，武安市农机局拖拉机站职工。
被告郭江梅。
被告申继军。
本院在审理原告刘果秀与被告赵亚军、郭江梅、申继军民间借贷纠纷一案中，原告刘果秀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘果秀撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘果秀承担。
审判员 燕向民
二〇一四年一月八日
书记员 刘红燕
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第156号
原告刘果秀。
被告赵亚军，武安市农机局拖拉机站职工。
被告郭江梅。
被告申继军。
本院在审理原告刘果秀与被告赵亚军、郭江梅、申继军民间借贷纠纷一案中，原告刘果秀于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘果秀撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告刘果秀承担。
审判员 燕向民
二〇一四年一月八日
书记员 刘红燕
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第156号
原告李某某，女，1986年11月15日出生，汉族，农民。
被告潘某某，男，1984年9月28日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 车小平
二〇一四年二月十一日
书记员 范红全
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5908号
原告：王金山，男，1978年3月10日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：于丽真，女，1975年10月24日出生，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者，现住庄河市。
被告：刘秀晶，女，1978年10月22日出生，现住庄河市。
原告王金山诉被告刘秀晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王金山的委托诉讼代理人于丽真到庭参加了诉讼。被告刘秀晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金山向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还借款33000元整，自起诉之日起按年利率6%计息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月27日，被告因急需资金向原告借款33000元整，被告于当日向原告出具借条一份，并约定该借款于年底前还清。借款到期后被告未按约定履行还款义务。故诉至本院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘秀晶未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了有被告签字捺印的借条。原告提交上述证据，被告刘秀晶未出庭发表质证意见，但因上述证据有被告的签字捺印，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月27日，被告刘秀晶因做生意急需资金，向原告王金山借款33000元，并于当日为原告出具借条1张，约定于年底前还清。借款到期后，被告并未按约定偿还借款。后经原告多次索要未果，故诉至本院，请求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系明确，被告刘秀晶欠原告33000元的事实清楚，证据充分。因借条中对借期内和逾期的利息均未作约定，故对原告要求被告给付自起诉之日起，即2017年8月21日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息予以支持。被告刘秀晶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘秀晶于本判决发生法律效力后十日内给付原告王金山借款33000元，并承担该款自2017年8月21日始至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1226元（其中案件受理费626元，公告费600元），由被告刘秀晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 马仁涛
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年十二月六日
书 记 员 栾君君
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初4071号
原告：谢法虎，男，汉族，1967年7月8日出生，住址安徽省阜南县。
被告：高海峰，男，汉族，1991年10月6日出生，住址浙江省德清县。
原告谢法虎与被告高海峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。谢法虎到庭参加诉讼，高海峰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。
谢法虎向本院提出诉讼请求：1.判令高海峰立即归还借款80000元；2.判令高海峰支付逾期还款利息8000元。事实和理由：2016年9月24日和2016年9月30日，高海峰找到谢法虎，以做批发饮料生意资金周转困难为由，二次向谢法虎借款，共计80000元。第一次借款金额为50000元，借款期限为一个月；第二次借款金额为30000元，借款期限为三个月。借款到期后，经多次催讨未果。为此，谢法虎诉至本院。
高海峰未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
谢法虎围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法向高海峰送达了起诉状副本和相应证据，高海峰既未到庭参加诉讼进行质证，亦未提出书面答辩意见和举证。对谢法虎提交的证据：借条2份，经审查，符合有效证据的条件，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月24日，高海峰向谢法虎借款50000元，谢法虎以交付现金方式履行了出借义务，高海峰当即出具借条一份，双方约定借款期限自2016年9月24日起至2016年10月24日止，但未约定借款利息。同时约定，逾期归还借款的，借款人愿承担出借人实现债权全部的费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等）。2016年9月30日，高海峰再次向谢法虎借款30000元，谢法虎以交付现金方式履行了出借义务，高海峰当即出具借条一份予以确认，双方约定借款期限自2016年9月30日起至2016年12月30日止，但未约定借款利息。同时约定，逾期归还借款的，借款人愿承担出借人实现债权全部的费用（包括但不限于调查取证费、交通费、公证费、律师代理费、诉讼费等）。事后，高海峰未能按约归还借款，纠纷成讼。
本院认为，高海峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩意见亦未提供证据，系自动放弃诉讼权利并承担由此产生的对自己不利的法律后果，视为对谢法虎在本案中主张的事实无异议，且谢法虎提交的证据足以证明其主张，故本院对谢法虎主张的事实予以确认。
综上所述，谢法虎与高海峰之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，高海峰借款后未能及时归还借款，是本案的过错方，应承担本案全部民事责任。现谢法虎要求高海峰归还借款本金80000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对谢法虎主张高海峰支付逾期还款利息8000元的诉讼请求，经审核，借款时双方虽作了“逾期归还借款的，借款人愿承担出借人实现债权全部的费用”的约定，但未约定逾期还款责任的具体标准，故对谢法虎主张的逾期还款利息金额予以调整，本院酌情认定按借款同期银行贷款年利率4.35%计算（自借款逾期之日起计算至实际清偿之日止），予以支持；对超出部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海峰归还原告谢法虎借款80000元，限于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告高海峰支付原告谢法虎逾期付款利息4507元（暂计至2018年3月5日，其后按年利率4.35%计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告谢法虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，公告费690元，合计2690元，由被告高海峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾敏芳
审 判 员 陶志林
人民陪审员 王烈颖
二〇一八年三月五日
书 记 员 范荣晖
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0283民初2761号
原告：王廷珍，女，1964年2月4日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：汤俊勇，吉林达恒律师事务所律师。
被告：马永春，男，1958年2月15日出生，汉族，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：孙国良，吉林孙国良律师事务所律师。
原告王廷珍与被告马永春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告王廷珍及其委托诉讼代理人汤俊勇、被告马永春及其委托诉讼代理人孙国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王廷珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费13577.34元、购买医疗辅助用品费228元、护理费1256.6元、误工费1266元、住院期间伙食补助费1000元、交通费500元，合计17827.94元。事实和理由：2017年9月，原告受被告雇佣为被告种植树籽，约定每天支付劳务费100元。被告提供的树籽经过有机磷农药（敌敌畏）浸泡，原告在栽种该树籽时，因接触有机磷农药，导致原告在作业现场中毒发病，后被告江原告送至附近诊所诊疗，后转诊至吉林市中心医院，经诊断为有机磷中毒，导致肝损伤等疾病，原告住院治疗10天，花费医疗费13577.34元，现已经出院。原告是在履行被告的雇佣工作时中毒，被告应当承担雇主的赔偿责任，但被告拒绝赔偿，特诉至法院。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，护理费变更为2136.22元，合计18479.56元。
马永春辩称，事实有误，1、原告叙述事实有误，一是种子不是经过浸泡，只是喷洒，按照被告的理解，农药已经挥发，一般情况下，不会对接触的人造成伤害，但为防止万一，被告还是向被雇佣的人强调不要接触皮肤。提供劳务者也要戴着手套和口罩，原告自认也戴着手套和口罩。2、是栽种，而不是种植。3、原告转至吉林市中心医院，没有转诊手续，是扩大治疗。4、诊断为农药中毒，只是皮肤接触，不可能导致肝损伤等疾病。第二方面，原告在劳动中注意不够，应该承担一部分责任。
经审理查明：2017年9月，原告受被告雇佣栽种树籽，因被告提供的树籽经过农药（敌敌畏）喷洒，导致原告在作业现场中毒发病。2017年9月，原告到吉林市中心医院住院治疗，经诊断为有机磷中毒、肝损害、低钙血症、低钾血症、糖尿病。原告住院期间特级护理一天、一级护理3天、二级护理5天。以上事实有被告书写的叙述材料、电话录音、住院病案、住院患者费用明细单、医疗费票据、原、被告陈述在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告为被告种树籽，双方之间系雇佣关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告抗辩称已告知原告树籽经过农药喷洒处理，但未提供充分的证据予以证实，本院不予认可。原告是在从事雇佣活动中受到伤害，应由雇主即被告马永春承担赔偿责任。
原告主张误工费1266元，住院期间伙食补助费1000元，本院予以支持。原告主张医疗费13577.34元，但外购药没有正规发票且没有医嘱，本院不予支持，故本院予以支持医疗费13476.84元。原告主张护理费2136.22元，住院期间特级护理一天、一级护理3天、二级护理6天，因特级护理的费用已包含在医疗费中，本院不予支持，故本院予以支持护理费1256.6元。原告主张交通费500元，但未提供充分的证据予以证实，但本院结合原告住处与医院之间的行程酌情支持200元。综上，本院支持原告医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17199.44元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告马永春于本判决生效后立即赔偿原告王廷珍医疗费、住院期间伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计17199.44元；
二、驳回原告王廷珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元（原告王廷珍预交246元），减半收取计131元，被告马永春负担121元，原告王廷珍负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 陈秋实
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 鞠秀丽
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01453号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：吴加英，女，1964年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘志中，男，1949年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘以丰，男，1977年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告吴加英、刘志中、刘以丰为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月20日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告吴加英、刘志中、刘以丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年6月24日，被告吴加英向原告借款55000元，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2010年6月20日，被告刘志中、刘以丰为吴加英贷款作连带担保。债款到期后，被告吴加英于2015年4月2日、2015年5月15日及2015年12月15日共归还贷款本金20000元（该款利息12500元未付）。为此，原告要求被告立即偿还债款35000元及利息和违约罚息，被告刘志中、刘以丰承担连带担保责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司；2、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告合法经营；3、被告吴加英的户口本复印件、身份证领取凭证、借款合同及借款借据，证明被告吴加英向原告贷款55000元，月利率为10.08‰，还款期限是2010年6月20日；4、被告刘志中的身份证、户口本复印件、被告刘以丰的户口本复印件及保证合同，证明被告刘志中、刘以丰自愿为被告吴加英与原告签订的借款合同承担连带担保责任；5、收回贷款凭证，证明被告吴加英于2015年4月2日、2015年5月15日及2015年12月15日共归还贷款本金20000元（该款利息12500元未付）。
被告吴加英、刘志中、刘以丰未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，法庭认为，原告所举证据能相互印证，具有合法性、客观性，与本案具有关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告吴加英于2007年6月24日向原颍上县农村信用合作联社借款本金55000元，约定月利率为10.08‰，还款期限为2010年6月20日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告刘志中、刘以丰对吴加英的贷款承担连带担保责任。债款到期后，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款55000元及利息和违约罚息，被告刘志中、刘以丰应承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，被告吴加英于2015年4月2日、2015年5月15日及2015年12月15日共归还贷款本金20000元（该款利息12500元未付）。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告吴加英及被告刘志中、刘以丰之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人吴加英也应按合同约定履行还款付息的义务，被告刘志中、刘以丰亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，被告吴加英、刘志中、刘以丰一直未按照合同约定偿还债款本金及利息，被告已违约。原告要求被告吴加英偿还债款本息和违约罚息及被告刘志中、刘以丰承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴加英于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金35000元及其利息和违约罚息（债款利息按月利率10.08‰计算，自2007年7月24日算起至该债款本金还清之日止；违约罚息按月利率5.04‰计算，自2010年6月21日算起至该款本金还清之日止）。
二、被告吴加英于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司已付本金的利息12500元。
三、被告刘志中、刘以丰对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告吴加英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初314号之一
原告：中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行，统一社会信用代码：916501007155868349,住所地:新疆乌鲁木齐市沙依巴克区和田一街54号。
负责人：刘斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：王玉龙，男，汉族，该公司职员。
委托诉讼代理人：董霞霞，新疆金百合律师事务所律师。
被告：席桂荣，女，1962年7月31日出生，汉族,住新疆乌鲁木齐市。
被告：乌鲁木齐市成基实业有限公司，统一社会信用代码：91650100625540728B,住所地：新疆乌鲁木齐市天山区中山路97号。
法定代表人：段志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：娄晓飞，该公司职员。
原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行与被告席桂荣、乌鲁木齐市成基实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，确属自愿，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行撤诉。
案件受理费1905.37元，减半收取952.68元，由原告中国农业银行股份有限公司乌鲁木齐奇台路兵团支行负担。
审 判 长 石 新 东
审 判 员 郭 毅
人民陪审员 安 彩 霞
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 茹克沙尔
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1482民初2166号
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，住所，山东省禹城市。
法定代表人：赵德九，职务董事长。
委托诉讼代理人：吴猛，男，汉族，禹城农村商业银行股份有限公司员工。代理权限：特别授权。
被告路金亮，男，汉族，1971年9月2日出生，住禹城市。
被告邵明国，男，汉族，1974年7月1日出生，住禹城市。
被告路付军，男，汉族，1968年10月16日出生，住禹城市。
原告山东禹城农村商业银行股份有限公司诉被告路金亮、邵明国、路付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴猛和被告路金亮、邵明国、路付军均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告路金亮于2015年7月30日在原告处借款100000元，于2015年9月6日到期，由被告邵明国、路付军提供连带还款责任。原告履约放款后，被告未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求:1、请求依法判令被告立即归还原告借款10万元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告路金亮答辩如下：在我贷款循环期里面贷出来的时候这笔钱我没使用，让信贷员ＸＸ使用了。款到了我的账户之后我又借给ＸＸ了。这个贷款事实存在，我也积极还款，准备做个分期计划。
被告邵明国答辩称对起诉的事实无异议。
被告路付军答辩如下：当时担保是我们两个担保的，ＸＸ使用这笔钱的事实我不知道。我们也积极配合还款。ＸＸ是信用社职员，这件事比较复杂。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：1.提交2012年9月7日个人借款合同一份;2.提交最高额保证合同一份;3.提交借款借据一份；4.提交贷款情况说明一份，以上事实证实原、被告方之间签订了最高额保证合同及借款合同，并且原告实际履行了出借义务。经质证，被告均称是他们自己签的字，对证据的真实性无异议。
经审理本院认定，2012年9月7日，被告路金亮与原告山东禹城农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同，约定路金亮在原告处贷款100000元；借款期限为2012年9月7日，至2015年9月6日，借款利率为固定利率，在每笔贷款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮130%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款业务，凡与借款人账户账号相符并能过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人的权利与义务：借款人按时归还借款本息；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；合同还约定了其他事项。原告提交的贷转存凭证（借款借据）载明，2015年7月30日原告向被告路金亮的账号内发放贷款100000元，到期日为2015年9月6日，月利率为8.89167‰，上述借款合同及借款借据中均有路金亮的签字及手印。2012年9月7日，原告与被告路付军、邵明国签订最高额保证合同，约定保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币130000元整；债权人自2012年9月7日起至2015年9月6日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，保证人保证期间为决算期届满之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。合同保证人处有路付军、邵明国的签字及手印。借款发放后，被告路金亮未按期偿还本金及利息，原告于2017年7月14日诉来本院，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款100000元及利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，截至2017年10月30日路金亮共计偿还利息697.49元，未偿还本金，尚欠本金10万元，尚欠利息36428.73元，尚欠共计136428.73元。
以上事实，有原告山东禹城农村商业银行股份有限公司提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路金亮签订的个人借款合同及与路付军、邵明国签订的最高额保证合同合法有效，应受法律保护。对原告主张的被告路金亮立即归还原告借款本金100000元的请求，现该笔借款的还款期限均已届满，被告路金亮却未履行还本付息义务，故对于原告要求被告路金亮偿还100000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息、罚息的请求，因双方在借款合同中对利率及罚息有约定，且符合法律规定，因此对利息、罚息的请求予以支持。合同中约定确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性，故可作为利息计算依据。被告路付军、邵明国自愿为被告路金亮的借款承担最高额担保责任，并与原告签订了最高额保证合同，承诺对路金亮的贷款承担最高额连带保证责任，且在保证期间内，故被告路付军、邵明国在最高额130000元范围内对被告路金亮的借款及利息、罚息承担连带保证责任。庭审中被告路金亮答辩称该笔借款到账后借给了ＸＸ使用，本院认为被告路金亮与ＸＸ之间的借贷法律关系与本案原告、被告路金亮之间的法律关系并非同一法律关系。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告路金亮偿还原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金100000元及利息、罚息。（利息、罚息具体数额以山东禹城农村商业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、被告路付军、邵明国在最高额130000元范围内对上述判项承担连带清偿责任。被告承担连带责任后有权向被告路金亮追偿。
上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告路金亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 邵迎新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王禹琦
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1482民初2166号原告山东禹城农村商业银行股份有限公司，地址，山东省禹城市。法定代表人：赵德九，职务董事长。委托代理人：吴猛，男，禹城农村商业银行股份有限公司员工。被告路金亮，男，1971年9月2日出生，住址禹城市。被告邵明国，男，1974年7月15日出生，住址禹城市。被告路付军，男，1968年10月16日出生，住址禹城市。原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告路金亮、邵明国、路付军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法使用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘东兴审 判 员  张国峰人民陪审员  杨洪霄二〇一七年十月十二日书 记 员  石玉静
吉林省农安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1400号
李桂华、王媛、曲洪卫：
本院执行的李桂华、王媛申请曲洪卫交通事故纠纷执行一案。在执行过程中，被执行人曲洪卫全部履行完毕，申请执行人李桂华、王媛的权益已全部实现，执行费50元由曲洪卫缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，终结执行程序。
二〇一八年一月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民督174号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司，住所地：江门市新会区会城中心路19号-1、19号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：游锦辉，男，1979年8月29日出生，汉族，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人游锦辉申请支付令一案，本院于2017年11月27日立案后，于2017年11月27日发出（2017）粤0705民督174号支付令，限令被申请人游锦辉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，根据申请人提供的住址和电话，本院在发出支付令之日起三十日内无法联系被申请人游锦辉，导致无法向游锦辉送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）粤0705民督174号支付令自行失效。
申请费8元，由申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司负担。
审判员 聂武鹏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 徐月明
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更872号
罪犯文健威，男，1990年8月8日出生，汉族，广西宾阳县人，高中文化。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2013年8月14日作出（2013）穗番法刑初字第659号刑事判决，以被告人文健威犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人文健威不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年9月12日作出(2013)穗中法刑一终字第597号刑事裁定，准许上诉人文健威撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年10月22日交付执行。罪犯文健威于2015年9月经本院裁定减刑一年。刑期至2018年10月25日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年9月4日以罪犯文健威在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯文健威减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯文健威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬。自2015年5月起至2017年4月止累计获奖励分125.85分。该罪犯于2017年3月14日缴纳罚金人民币7000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、缴纳罚金凭证等书证予以证实。
本院认为，罪犯文健威在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯文健威减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年九月二十八日
书记员 文胜昔
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39305号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，公司员工。
被告：唐敬成，男，汉族，1958年10月27日出生，身份证住址：湖南省湘潭县。
原告广发银行股份有限公司诉被告唐敬成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××63。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达915853.41元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款915853.41元（暂计至2016年2月26日，本金299933.32元、利息157674.08元、滞纳金458246.01元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并承诺接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额,如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款，最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按照最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户为准。对于客户的还款，正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息、后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。《广发白金信用卡费率表（申请表）》作为协议附件，载明了广发卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××63的信用卡，信用额度300000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支915853.41元（其中本金299933.32元、利息157674.08元、滞纳金458246.01元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告唐敬成向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金299933.32元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日止的利息157674.08元、滞纳金458246.01元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取12959元，由被告唐敬成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 张嘉玲
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第96号
罪犯张成胜，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因抢劫罪、敲诈勒索罪，于一九九三年被原山东省胶南市人民法院判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利三年，二00二年一月二十九日被假释（假释考验期限至二00四年九月十三日）。因犯盗窃罪，于二00八年七月三十一日，经山东省胶南市人民法院以（2008）胶南刑初字第302号刑事判决书，判处有期徒刑十年六个月，附加罚金人民币二万元（未缴纳）。二0一0年十一月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯张成胜在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张成胜准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 赵 雷
代理审判员 于丽人
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执101号
申请执行人：马宝君，男，1966年1月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人：张世仲，该公司经理。
本院在执行马宝君与呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司劳务合同纠纷一案中，于2018年3月7日立案执行后，在2018年3月7日向被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司发出执行通知书后，被执行人呼伦贝尔市家合装饰装潢设计有限公司于2018年3月8日履行了全部给付义务，给付申请人马宝君劳务费11000元及案件受理费38元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1203号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年三月十二日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第401号
原告：王甲。
被告：王乙。
被告：王丙。
原告王甲与被告王乙、王丙担保追偿权纠纷一案，于201
0年7月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成
合议庭，于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告王甲到
庭参加诉讼，被告王乙、王丙经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告王甲诉称：原告与被告王乙系朋友关系，两被告因
欠案外人郑某某借款共计人民币50000元，经法院（2007）泰
民二初字第131号民事判决书判决确认由两被告履行还款义务
，并承担诉讼费用640元。事后，两被告未履行判决书确定的
义务，法院对其进行强制执行，被告王乙要求原告为其提供暂
缓执行担保，原告与被告王乙于2008年7月8日在法院签订了执
行担保书，向法院保证被告王乙于2008年8月8日前履行还款义
务：王乙共欠郑某某50000元，合计51290元。若王乙逾期未还清此款，则由原告承担全部还款义务及相应的法律责任。到期
后，被告王乙未还款，原告为其履行了全部担保义务，向法院
支付执行款及费用共计51290元。两被告为夫妻关系，被告王
乙所欠郑某某借款共计人民币50000元为夫妻共同债务，经法院生效判决确认，原告为执行担保人，履行担保义务后，两被告应及时向原告偿还为其支付的执行款及费用共计51290元。
两被告至今未向原告支付替代履行的执行款及费用。现请求：
判决被告王乙、王丙连带偿还原告代其支付的执行款及费用共
计人民币51290元及利息损失（从起诉之日起即2010年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至偿清日止）
原告王甲在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、
原告的居某身份证一份，以证明原告的主体资格；2、担保书
一份，以证明原告为被告王乙提供执行担保保证责任的事实；
3、（2007）泰民二初字第131号民事判决书一份，以证明两被
告与案外人郑某某间存在合法债权及其主体资格的事实；4、
执行款票据二份、诉讼费票据一份，以证明原告替两被告支付
执行款和执行费用及诉讼费合计人民币51290元的事实。
被告王乙、王丙未答辩，在本院指定的举证期限内未举
证。
经当庭举证出示，原告提供的证据1、2、3、4，结合本
院为查明事实调取的证据：（2007）泰民二初字第131号民事
判决书及生效证明各一份、申请执行受理通知和风险告知书及
执行通知书各一份、执行案款划付审批表及询问笔录各一份，
原告所提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性的要求
，本院予以采纳为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，认定本案
事实如下：原告与被告王乙系朋友关系，两被告因欠案外人郑某某借款共计人民币50000元，经本院（2007）泰民二初字第131号民事判决书判决确认为夫妻共同债务，由两被告履行还款
义务，并承担诉讼费用640元。案件生效后，两被告未履行判
决书确定的义务，本院在执行过程，被告王乙要求原告为其提
供暂缓执行担保，原告与被告王乙于2008年7月8日在本院签订
了执行担保书，由原告提供连带责任保证担保，约定被告王乙
欠郑某某借款共人民币50000元、诉讼费640元、执行费650元，合计51290元，于2008年8月8日前履行还款义务，若王乙逾期未还清此款，则由原告承担全部还款义务及相应的法律责任
。到期后，被告王乙未还款，原告承担了全部保证担保义务，
向本院支付执行款及费用共计51290元。该款为两被告的夫妻
共同债务，原告履行保证担保义务后，两被告应及时向原告偿
还为其支付的执行款及费用共计51290元。至今，两被告未向
原告支付替代履行的执行款及费用。
本院认为，原告为债务人提供执行担保，在向债权人实
际承担了担保责任后，享有向债务人追偿的权利。两被告为共
同债务人，原告请求两被告连带偿还其代付款项及自起诉之日
起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法
》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
被告王乙、王丙于本判决生效后十日内连带偿还原告王
甲所支付的执行担保款人民币51290元及相应利息（从2010年7月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1082元，由被告王乙、王丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民 陪 审员 郑庆表
二〇一〇年十月二十五日
（）代书记员 陈 璐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3217号
原告：天津市正坤物业管理有限公司，住址天津市和平区福安大街和平园7-702。
法定代表人：董文，总经理。
委托诉讼代理人：李鹤芬，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙湘云，女，该公司员工。
被告：张鹏，男，住址天津。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告天津市正坤物业管理有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告就本案已达成和解并已实际履行完毕，双方就本案的纠纷已经解决，故原告天津市正坤物业管理有限公司申请撤诉系自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市正坤物业管理有限公司负担。
审判员 王学惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 汪晓辰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39340号
原告：胡大海,男,*年*月*日出生,汉族,身份证住址江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
被告：高伟文，男，*年*月*日出生，汉族，户籍所在地广州市花都区。
原告胡大海诉被告高伟文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡大海及其委托代理人欧学文到庭参加诉讼，被告高伟文下落不明，本院对其公告传唤，公告期满没有到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大海诉称：2016年5月23日，被告因生意需要，向原告借款40000元，被告写下借条、收条，确认：被告因生意需要，向原告借款40000元，承诺于2016年6月21日前归还，如有违约，则支付30%的违约金和按照中国人民银行一年期贷款利率的四倍计付利息。但是，被告收到原告借款后，至今分文未能归还，已经违反了双方约定及相关法律规定，为维护原告合法权益，故请求法院判决：1、被告偿还原告借款40000元、违约金12000元及利息（自2016年6月22日起至还清之日止按年利率24%计算）；2、本案受理费由被告承担。
被告高伟文没有提供证据及到庭答辩。
经审理查明：原告与被告因借款经朋友介绍认识，原告主张被告以生意需要资金周转为由向其借款至今未还。原告为证明其主张的事实，提供下列证据：1、《借条》，显示：“本人高伟文今因生意需要向胡大海借款人民币现金肆万元整，本人高伟文承诺该借款于2016年6月21日下午2点前还清。若本人逾期还款，胡大海有权向借款所在地越秀区人民法院起诉，并有权要求本人高伟文向其支付借款总额的30%的违约金和中国人民银行一年期贷款利率四倍的逾期利息。借款人：高伟文（手写签名指模）身份证：***借款日期：2016年5月23日”，拟证明被告借款的事实以及违约责任的约定；2、《收条》，显示：“本人高伟文今因生意需要向胡大海借款人民币现金肆万（40000）元整，本人现已全额收到现金人民币（40000）肆万元整。收款人：高伟文（手写签名指模）身份证：***收款日期：2016年5月23日”，拟证明原告已经支付借款本金。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为证实被告向其借款40000元的事实，提供了被告所立的《借条》、《收条》，由于被告经本院合法传唤未到庭应诉、核证、质证，亦无提供反驳的证据，视为其放弃诉讼权利；故本院对原告的主张予以采信，原、被告之间的债权债务关系成立，被告应按约定向原告履行还款义务。关于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告要求被告支付30%的违约金及按年利率24%计算利息总计已经超过法定上限，故对总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告高伟文应于本判决发生法律效力之日起5日内向原告胡大海偿还借款本金40000元及利息（以本金40000元计算从2016年6月22日起按年利率24%标准计算至还清款项时止）。
二、驳回原告胡大海其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1140元（原告胡大海已预付）由被告高伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求项目向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾志清
人民陪审员 姚敏华
人民陪审员 曹鸿燕
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 甘岸伟
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00036号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人王某某，女，1975年11月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，文盲，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月25日被枞阳县公安局刑事拘留，同年12月6日经枞阳县人民检察院批准被枞阳县公安局执行逮捕。同年12月27日被枞阳县公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院指派检察员杨中红、代理检察员方文兵出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
枞阳县人民检察院起诉指控：2013年10月1日14时许，被告人王某某家与高某某家因接自来水管发生矛盾纠纷，高某某及其老婆吴某某与汪某某及其老婆王某某发生纠缠，在纠缠的过程中，王某某从高某某家拿了一只玻璃杯朝高某某面部砸去，致高某某面部当场受伤流血。经鉴定，高某某的人体损伤程度属轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言等相关书证予以证明。
起诉认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对起诉指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人王某某的婆婆与被害人高某某系隔壁邻居。2013年10月1日14时许，被害人高某某从被告人王某某婆婆家的自来水管接分支遭到王某某婆婆的阻拦，后王某某婆婆告诉被告人王某某，被告人王某某便带着自己的婆婆来到高某某家理论，双方发生争执，高某某打电话给在外干活的被告人王某某的丈夫汪某某让其回来处理事情，后汪某某将被告人王某某拉走，期间，汪某某又与高某某发生争执，被告人王某某听见争吵声后来到被害人高某某家，拿起被害人高某某家堂屋大桌上的一只玻璃杯砸向被害人高某某面部，致使被害人高某某面部当场流血。后被告人王某某及其丈夫汪某某离开现场。被害人高某某经枞阳县人民医院诊断为头面部、左侧胸部损伤及双侧鼻骨骨折。经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，高某某的人体损伤程度属轻伤。
案发后，2013年12月23日被告人王某某委托其丈夫汪某某和被害人高某某自愿达成协议，赔偿了被害人高某某因受伤造成的各项经济损失共计2.6万元，被害人高某某申请不予追究被告人王某某的法律责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：枞阳县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图、法医学人体损伤程度鉴定意见书及其通知书、到案经过、户籍信息和无前科的证明、枞阳县人民医院的出院记录、诊断证明书、CT报告单、委托书、协议书、收条、申请书、证人汪某甲、房某某、陈某某、汪某某、吴某某、程某某的证言、被害人高某某的陈述、被告人王某某的供述。
本院认为：被告人王某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，且于案发后积极赔偿了被害人高某某的经济损失并取得了被害人的谅解，降低了其犯罪行为造成的社会危害性，故对被告人王某某可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘小芹
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 何文采
二〇一四年二月十日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣07民终3703号
上诉人(原审被告)：何才根，男，1987年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘泉，男，1986年5月28日生，汉族，户籍所在地赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。
上诉人何才根因与被上诉人刘泉合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何才根上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人161000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，合伙协议纠纷应当以《退伙协议》为依据认定退还合伙人的合伙份额。一审法院以欠条认定上诉人欠被上诉人188956元，判决上诉人偿还被上诉人188956元错误，该欠条是上诉人和被上诉人达成《退伙协议》后上诉人和被上诉人多次纠纷、争吵甚至打架，最后被上诉人把上诉人带到赣县，限制上诉人人身自由长达半天后，上诉人迫于无奈出具给被上诉人的，该欠条是非法产生的，不是上诉人的真实意思表示，是无效的，不能作为本案的证据。本案是合伙协议纠纷应当以《退伙协议》约定的退伙股金，作为退还股金的依据。本案《退伙协议》约定:还应退还被上诉人股金161000元，因此上诉人应当退还被上诉人股金161000元，不是一审判决认定的188956元。鉴此，上诉人认为一审判决没有事实和法律依据，所作判决明显不当，应予以撤销。为此，请求二审法院依法改判准许上诉人的上列请求。
被上诉人刘泉答辩称，1.欠条是双方真实意思表示；2.根据一审庭审，上诉人已承认已经开始履行设计费3万元，说明欠条已经生效，而上诉人又实施了违约行为，应当承担违约责任。
被上诉人刘泉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款188956元及该款自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息共计260885元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告自2012年7月开始合伙投资设立名为“华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司江西赣州分公司”的工作室。2014年6月21日，原、被告签订《退伙协议》一份，约定“由何才根出资购买刘泉股金150000元整及后期投入11755元，共计人民币161755元整，何才根于2014年6月21日付755元，2014年9月30日前归还50000元，2014年10月31日前归还50000元，剩余人民币61000元于2014年12月31日前偿还”。但被告并未按约定的期限履行付款义务，后被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠刘泉人民币161000元整，另碧富堂酒、茶叶款人民币27956元，另兴国经济开发区项目设计费30000元整，共计欠刘泉人民币218956元。此笔欠款在2015年2月13日前还清，未还清欠款按月利息3分计算”。出具欠条后，被告向原告支付了30000元设计费，其余款项未付，原告遂诉至法院。
一审法院认为，被告对原告提交的欠条的真实性未提出异议，被告提出该份欠条系原告将被告带到赣县半天时间限制其人身自由产生的，但未提交相关证据加以证实，不予采信。且被告向原告出具的欠条中不仅载明了《退伙协议》中被告应支付给原告的161000元，同时还包含了碧富堂酒、茶叶款人民币27956元和兴国经济开发区项目设计费30000元，庭审中被告亦承认已支付了设计费30000元，故被告向原告出具的欠条应是被告真实意思表示，应对被告产生法律约束力。被告未按欠条约定时间支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，予以支持。判决：限被告何才根于判决生效之日起五日内支付原告刘泉欠款188956元并支付该款自2015年2月14日起至债务清偿之日止的逾期利息（以188956元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告何才根负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人何才根提出案涉欠条系其在被限制人身自由后迫于无奈而出具的主张，但并未提供相关证据予以证实，上诉人何才根应承担举证不能的法律后果。而且上诉人何才根亦承认已经支付案涉欠条中载明的设计费30000元，故一审依照案涉欠条并扣减上诉人何才根已支付的款项后认定其尚欠数额，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人何才根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费946元，由上诉人何才根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 雷勉励
审 判 员 林欣茹
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 罗 奕
代理书记员 葛 彦
江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终3703号上诉人(原审被告)：何才根，男，1987年11月20日生，汉族，住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：潘天祥，江西正制律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：刘泉，男，1986年5月28日生，汉族，户籍所在地赣州市兴国县，现住赣州市章贡区。委托诉讼代理人：隋海舰，江西创兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：康富民，江西创兴律师事务所律师。上诉人何才根因与被上诉人刘泉合伙协议纠纷一案，不服江西省赣州市章贡区人民法院（2016）赣0702民初3327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人何才根上诉请求：判令撤销一审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人161000元；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，合伙协议纠纷应当以《退伙协议》为依据认定退还合伙人的合伙份额。一审法院以欠条认定上诉人欠被上诉人188956元，判决上诉人偿还被上诉人188956元错误，该欠条是上诉人和被上诉人达成《退伙协议》后上诉人和被上诉人多次纠纷、争吵甚至打架，最后被上诉人把上诉人带到赣县，限制上诉人人身自由长达半天后，上诉人迫于无奈出具给被上诉人的，该欠条是非法产生的，不是上诉人的真实意思表示，是无效的，不能作为本案的证据。本案是合伙协议纠纷应当以《退伙协议》约定的退伙股金，作为退还股金的依据。本案《退伙协议》约定:还应退还被上诉人股金161000元，因此上诉人应当退还被上诉人股金161000元，不是一审判决认定的188956元。鉴此，上诉人认为一审判决没有事实和法律依据，所作判决明显不当，应予以撤销。为此，请求二审法院依法改判准许上诉人的上列请求。被上诉人刘泉答辩称，1.欠条是双方真实意思表示；2.根据一审庭审，上诉人已承认已经开始履行设计费3万元，说明欠条已经生效，而上诉人又实施了违约行为，应当承担违约责任。被上诉人刘泉向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付欠款188956元及该款自2015年2月14日起按月利率2%计算至实际归还之日止的利息共计260885元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原、被告自2012年7月开始合伙投资设立名为“华诚博远（北京）建筑规划设计有限公司江西赣州分公司”的工作室。2014年6月21日，原、被告签订《退伙协议》一份，约定“由何才根出资购买刘泉股金150000元整及后期投入11755元，共计人民币161755元整，何才根于2014年6月21日付755元，2014年9月30日前归还50000元，2014年10月31日前归还50000元，剩余人民币61000元于2014年12月31日前偿还”。但被告并未按约定的期限履行付款义务，后被告又向原告出具欠条一张，载明“今欠刘泉人民币161000元整，另碧富堂酒、茶叶款人民币27956元，另兴国经济开发区项目设计费30000元整，共计欠刘泉人民币218956元。此笔欠款在2015年2月13日前还清，未还清欠款按月利息3分计算”。出具欠条后，被告向原告支付了30000元设计费，其余款项未付，原告遂诉至法院。一审法院认为，被告对原告提交的欠条的真实性未提出异议，被告提出该份欠条系原告将被告带到赣县半天时间限制其人身自由产生的，但未提交相关证据加以证实，不予采信。且被告向原告出具的欠条中不仅载明了《退伙协议》中被告应支付给原告的161000元，同时还包含了碧富堂酒、茶叶款人民币27956元和兴国经济开发区项目设计费30000元，庭审中被告亦承认已支付了设计费30000元，故被告向原告出具的欠条应是被告真实意思表示，应对被告产生法律约束力。被告未按欠条约定时间支付欠款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请理由正当、证据充分，予以支持。判决：限被告何才根于判决生效之日起五日内支付原告刘泉欠款188956元并支付该款自2015年2月14日起至债务清偿之日止的逾期利息（以188956元为基数，按月利率2%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5213元，由被告何才根负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系合伙协议纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果”，本案中上诉人何才根提出案涉欠条系其在被限制人身自由后迫于无奈而出具的主张，但并未提供相关证据予以证实，上诉人何才根应承担举证不能的法律后果。而且上诉人何才根亦承认已经支付案涉欠条中载明的设计费30000元，故一审依照案涉欠条并扣减上诉人何才根已支付的款项后认定其尚欠数额，具有事实和法律依据，本院予以维持。综上所述，上诉人何才根的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费946元，由上诉人何才根负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡碧华审 判 员  雷勉励审 判 员  林欣茹二〇一七年十二月二十五日书 记 员  罗 奕代理书记员  葛 彦
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初807号
原告周某，39岁。
被告谢某，男，38岁。
原告周某诉被告谢某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某撤诉。
案件受理费征收300元，由原告负担。
审判员 沈黎
二〇一六年四月二十五日
书记员 张燕
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）沈和执字第01338号
申请人依涉，沈阳局退休职工。
被执行人付艳秋。
被执行人付玉田。
被执行人宗曦华。
被执行人张野，沈阳开发有限公司经理。
本院依据已经发生法律效力的沈阳市和平区人民法院做出的（2005）和民权初字第956号民事调解书，现因被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封依涉所有的位于沈阳市和平区民族北街58号商鼎大厦一层A120号、107号档口。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月九日
书记员 王 娜
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青2802刑初36号
公诉机关青海省德令哈市人民检察院。
被告人白成利，男，1994年12月28日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局依法取保候审。
德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人白成利犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉，被告人白成利到庭参加诉讼。现已审理终结。
德令哈市人民检察院指控，2018年3月18日21时30分，被告人白成利驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，沿长江北路由南向北行驶至体育场东巷交叉口左转弯过程中，与沿体育东巷由西向东行驶周德成驾驶的×××号”北京”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故白成利承担全部责任，周德成无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见为：从白成利血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为166.2mg/100ml。
上述事实，被告人白成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白成利违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人白成利案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且做出赔偿，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人白成利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员喇兴儒
二〇一八年六月八日
书记员刘振栋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）青2802刑初36号公诉机关青海省德令哈市人民检察院。被告人白成利，男，1994年12月28日出生于青海省德令哈市，汉族，大专文化，务工人员，住青海省德令哈市。2018年4月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被德令哈市公安局依法取保候审。德令哈市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人白成利犯危险驾驶罪一案，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月8日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员才让杰出庭支持公诉，被告人白成利到庭参加诉讼。现已审理终结。德令哈市人民检察院指控，2018年3月18日21时30分，被告人白成利驾驶×××号”东风”牌小型普通客车，沿长江北路由南向北行驶至体育场东巷交叉口左转弯过程中，与沿体育东巷由西向东行驶周德成驾驶的×××号”北京”牌小型普通客车发生碰撞，造成两车轻微损坏的道路交通事故。道路交通事故认定书认定，此事故白成利承担全部责任，周德成无责任。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见为：从白成利血液中检验出乙醇成分，乙醇含量为166.2mg/100ml。上述事实，被告人白成利在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、现场勘查笔录及照片、乙醇检验鉴定意见书、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人白成利违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予惩处。被告人白成利案发后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且做出赔偿，可依法从轻处罚。根据案件情节、性质及被告人的社会危害性，可依法适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人白成利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。（已缴纳）（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员喇兴儒二〇一八年六月八日书记员刘振栋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01679号
罪犯王治国，男，1977年10月2日出生，汉族，河南省商水县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于1999年11月24日以（1999）合刑初字第87号刑事附带民事判决，认定罪犯王治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金一万元。安徽省高级人民法院于2000年2月19日以（2000）皖刑终字第042号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2002年6月裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；原巢湖市中级人民法院于2004年10月、2008年8月、2011年5月裁定对其减刑共四年十一个月。
安徽省巢湖监狱以罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王治国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2011年12月至2013年12月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王治国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王治国减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执449号
申请执行人：付某，男，1985年3月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张某，女，1987年6月5日生，汉族，住哈尔滨市松北区。
本院（2016）黑0103民初671号民事判决书已经发生法律效力，因申请人付某向本院申请执行。执行中，经查，被执行人张某已全部履行义务，申请执行人付某提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执449号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 王 炜
二〇一八年一月十九日
书记员 闫学亭
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初1210号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人陈军，男，1969年8月6日出生，汉族，出生地四川省万源市，文化程度初中，住四川省万源市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于2008年7月25日被本院判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕，现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]1106号起诉书指控被告人陈军犯贩卖毒品罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙靖出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加诉讼。公诉机关因需要补充侦查，分别于2017年12月13日、2018年2月2日建议对本案延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月8日11时许，被告人陈军在广州市黄埔区庙头大巷32号门口附近以人民币400元的价格向王某贩卖2小包毒品（分别净重0.49克、0.43克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员还在其身上查获毒资人民币400元、作案工具手机1部、白色晶体状毒品5小包（共净重2.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）以及红色颗粒状毒品9小包（共净重0.86克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
公诉机关认为：被告人陈军贩卖毒品甲基苯丙胺等，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人陈军虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈军在有期徒刑一年至两年的幅度内判处刑罚，并处罚金，提请本院依法判处。
被告人陈军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：2017年9月8日11时许，被告人陈军在广州市黄埔区庙头大巷32号门口附近以人民币400元的价格向王某贩卖2小包毒品（经分别称重，共净重0.92克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）后，被公安人员人赃并获。公安人员还在其身上查获毒资人民币400元、作案工具手机1部、白色晶体状毒品5小包（经分别称重，共净重2.54克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分）以及红色颗粒状毒品9小包（经分别称重，共净重0.86克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分）。
另查明：2017年9月8日，公安机关对被告人陈军的尿液样本进行现场检测，其结果对甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人王某、卢某的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》、现场照片、毒品照片、毒资照片、《搜查笔录》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还物品、文件清单》、《涉案移交物品、文件清单》、《提取笔录》、《称量取样笔录》、穗公（司）鉴（理化）字[2017]02168号《检验报告》、《现场检测报告书》、（2008）黄少刑初字第28号《刑事判决书》、广州市公安局黄埔区分局东区派出所出具的《抓获经过》、户籍材料、被告人陈军的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈军明知是毒品甲基苯丙胺而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，是累犯，本院依法对其从重处罚。2.归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人陈军系吸毒人员，不排除在其身上查获的毒品系用于自己吸食，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑提出意见，本院均予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2019年2月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、没收公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺4.32克及作案工具金色翻盖手机1部（由广东省广州市公安局黄埔区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 靳 梦
二〇一八年三月十六日
书记员 严秀娟
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款及第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0111刑初587号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度大专，住广州市白云区。�本案于2018年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2018年1月31日经公安机关决定被取保候审，2018年2月13日经检察机关决定被取保候审，2018年2月27日经本院决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2018〕555号起诉书，指控被告人黄某犯赌博罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月开始，被告人黄某以营利为目的，在本市白云区××镇××街××巷××号旁其经营的无牌档口内，先后接受多人投注“六合彩”聚众赌博。2018年1月16日21时许，黄某再次在上址接受他人投注“六合彩”时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据21张、赌资人民币400元。公诉机关认为被告人黄某应以赌博罪追究其刑事责任，且认为，被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提请本院依法判处并建议判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑或拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人黄某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对本案的证据材料亦无异议，请求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综合被告人犯罪行为的性质、情节、危害后果及�罪态度，本院决定对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获赌资人民币400元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林丽虹
二〇一八年二月二十八日
书记员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00102-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人丁小兵，男，1967年8月17日出生，汉族本院于2013年10月21日作出（2013）鄂硚口民二初字第682号民事裁定书，查封了被执行人丁小兵租赁的徐工牌装载机（型号为：LW500KL、整机编号：1500KDL122017、发动机号：12125044754）一辆。现因被执行人丁小兵已全部履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人丁小兵租赁的徐工牌装载机（型号：LW500KL，整机编号：1500KDL122017、发动机号：12125044754）一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周取才
审 判 员 杜志刚
代理审判员 彭华勇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 王静荣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00102-1号
申请执行人武汉市威特工程机械有限公司，住所地武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人刘学文，系该公司总经理。
被执行人丁小兵，男，1967年8月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民二初字第00682号民事判决书，于2014年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人丁小兵三日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人丁小兵的银行存款236200元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王静荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 乐 西
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0122财保114号
申请人：徐孝坤，男，1993年2月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张超，河南智举律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华康，河南智举律师事务所实习律师。
被申请人：张乙鹏，男，1991年12月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人徐孝坤于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款143130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人徐孝坤以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请�张乙鹏银行存款143130元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
案件申请费1236元，由申请人徐孝坤预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张进花
二〇一八年三月二十日
书记员 刘艳磊
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初851号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾俊良，男，1988年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人曾俊良犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月1日晚，被告人曾俊良通过攀爬装修外墙所搭建的竹架进入被害人曾某1位于惠安县涂寨镇大厅村的家中，用随身携带的螺丝刀撬开曾某1一楼卧室房门，在房间内到处翻动，盗走曾某1藏于床垫下的现金人民币38000元和放在床头柜内的现金人民币700元。
2.2016年3月16日21时许，被告人曾俊良伙同“小王”（身份不明，另案处理）经事先预谋对位于泉州台商投资区张坂镇的桃园KTV实施盗窃。曾俊良进入KTV内的监控室关闭监控，原途返回KTV大门口通知“小王”进入桃园KTV内实施盗窃。被告人曾俊良在KTV二楼吧台处进行望风，“小王”进入桃园娱乐城KTV三楼办公室，盗走被害人郭某放置于办公桌内挎包里的现金人民币21000元。盗窃得手后，两人先后离开KTV并进行分赃，被告人曾俊良分得赃款人民币6000元。
2016年4月27日16时30分许，被告人曾俊良在惠安县螺城镇大鹏酒店对面沙县小吃店被公安民警抓获归案。到案后，曾俊良对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾俊良在开庭审理中无异议，且有被害人曾某2、郭某陈述、证人吴某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、被盗现场照片、通某、刑事判决书及释放证明书、现场勘验检查记录、归案工作说明、户籍证明、被告人曾俊良供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，实施盗窃2起，涉案金额59700元，其中入户盗窃1起，涉案金额38700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾俊良归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
二、责令被告人曾俊良退出赃款人民币59700元，分别赔偿被害人曾某38700元、郭某21000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄伟雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初851号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人曾俊良，男，1988年8月16日出生于福建省惠安县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）849号起诉书指控被告人曾俊良犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2013年8月1日晚，被告人曾俊良通过攀爬装修外墙所搭建的竹架进入被害人曾某1位于惠安县涂寨镇大厅村的家中，用随身携带的螺丝刀撬开曾某1一楼卧室房门，在房间内到处翻动，盗走曾某1藏于床垫下的现金人民币38000元和放在床头柜内的现金人民币700元。
2.2016年3月16日21时许，被告人曾俊良伙同“小王”（身份不明，另案处理）经事先预谋对位于泉州台商投资区张坂镇的桃园KTV实施盗窃。曾俊良进入KTV内的监控室关闭监控，原途返回KTV大门口通知“小王”进入桃园KTV内实施盗窃。被告人曾俊良在KTV二楼吧台处进行望风，“小王”进入桃园娱乐城KTV三楼办公室，盗走被害人郭某1放置于办公桌内挎包里的现金人民币21000元。盗窃得手后，两人先后离开KTV并进行分赃，被告人曾俊良分得赃款人民币6000元。
2016年4月27日16时30分许，被告人曾俊良在惠安县螺城镇大鹏酒店对面沙县小吃店被公安民警抓获归案。到案后，曾俊良对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人曾俊良在开庭审理中无异议，且有被害人曾某1、郭某1陈述、证人吴某1证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、被盗现场照片、通话清单、刑事判决书及释放证明书、现场勘验检查记录、归案工作说明、户籍证明、被告人曾俊良供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾俊良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，实施盗窃2起，涉案金额59700元，其中入户盗窃1起，涉案金额38700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾俊良归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人曾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）
二、责令被告人曾俊良退出赃款人民币59700元，分别赔偿被害人曾某1人民币38700元、郭某1人民币21000元。
（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 庄伟雄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 岳晓萍
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0521刑初851号公诉机关惠安县人民检察院。被告人曾俊良，男，1988年8月16日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，无业，家住惠安县。曾因犯盗窃罪，于2008年7月14日被本院判处有期徒刑二年，2010年4月13日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2016]849号起诉书指控被告人曾俊良犯盗窃罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人曾俊良到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1.2013年8月1日晚，被告人曾俊良通过攀爬装修外墙所搭建的竹架进入被害人曾某1位于惠安县涂寨镇大厅村的家中，用随身携带的螺丝刀撬开曾某1一楼卧室房门，在房间内到处翻动，盗走曾某1藏于床垫下的现金人民币38000元和放在床头柜内的现金人民币700元。2.2016年3月16日21时许，被告人曾俊良伙同“小王”（身份不明，另案处理）经事先预谋对位于泉州台商投资区张坂镇的桃园KTV实施盗窃。曾俊良进入KTV内的监控室关闭监控，原途返回KTV大门口通知“小王”进入桃园KTV内实施盗窃。被告人曾俊良在KTV二楼吧台处进行望风，“小王”进入桃园娱乐城KTV三楼办公室，盗走被害人郭某放置于办公桌内挎包里的现金人民币21000元。盗窃得手后，两人先后离开KTV并进行分赃，被告人曾俊良分得赃款人民币6000元。2016年4月27日16时30分许，被告人曾俊良在惠安县螺城镇大鹏酒店对面沙县小吃店被公安民警抓获归案。到案后，曾俊良对犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人曾俊良在开庭审理中无异议，且有被害人曾某2、郭某陈述、证人吴某证言、受立案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、鉴定意见、微信聊天记录、被盗现场照片、通某、刑事判决书及释放证明书、现场勘验检查记录、归案工作说明、户籍证明、被告人曾俊良供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾俊良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，实施盗窃2起，涉案金额59700元，其中入户盗窃1起，涉案金额38700元，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾俊良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人曾俊良归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第六条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人曾俊良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2021年11月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴交。）二、责令被告人曾俊良退出赃款人民币59700元，分别赔偿被害人曾某38700元、郭某21000元。（上述款项应于本判决生效后十日内退清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  柳龙超代理审判员  黄琳琳人民陪审员  庄伟雄二〇一六年十一月三十日书 记 员  岳晓萍附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。