天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6451号
原告：天津市静海县兴农贷款有限责任公司，住所天津市静海区东城益农里。
法定代表人：彭建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付亚丁，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：甘景旗，男，该公司职员。
被告：天津天佑钢绞线有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村。
法定代表人：吴晓林，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：天津同鑫晟工贸有限公司，住所天津市静海区大邱庄镇官坑村北50米。
法定代表人：毛应彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：吴晓敏，女，1963年3月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：毛应彬，男，1954年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：魏连明，男，1968年6月8日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：袁守玲，女，1956年12月21日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
被告：吴小范，女，1960年11月9日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：卢爱芝，北京金诚同达律师事务所律师。
原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司（以下简称兴农贷款公司）与被告天津天佑钢绞线有限公司（以下简称天佑公司）、天津同鑫晟工贸有限公司（以下简称同鑫晟公司）、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范借款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴农贷款公司委托诉讼代理人付亚丁、甘景旗，被告天佑公司、同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲�吴小范共同委托诉讼代理人卢爱芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴农贷款公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天佑公司立即偿还原告借款本金1600000元及截至2017年8月31日利息69254.35元，利息至借款还清之日止；2.诉讼费、保全费及实现债权的一切费用由被告承担；3.同鑫晟公司、魏连明、吴晓敏、毛应彬、吴小范、袁守玲分别承担连带保证责任。事实和理由：2017年1月10日，原告与被告天佑公司签订天津市静海县兴农贷款有限责任公司流动资金借款合同，贷款额度为人民币1800000元整，借款期限为18个月，期限自2017年1月10日至2018年7月5日，用途用于偿还编号为1886A00220160005合同项下存量贷款，合同约定贷款年利率9.025%，还息方式按月结息，结息日为每月21日。合同第五条第三款规定如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款�司有权自逾期之日起按照逾期罚息计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同利率水平上加收50%。担保方式为保证担保。同日，原告与被告同鑫晟公司、魏连明、吴晓敏、毛应彬、吴小范、袁守玲签订天津市静海县兴农贷款有限责任公司保证合同各1份，约定由被告同鑫晟公司、魏连明、吴晓敏、毛应彬、吴小范、袁守玲提供连带责任保证担保。2017年1月10日，原告向被告天佑公司发放贷款1800000元，目前尚欠贷款本金1600000元及利息69254.35元，被告尚未归还。被告因钢铁行业市场原因，已经停产，信用状况明显下降，而且涉及重大经济纠纷，借款期内原告经多次催收未果，被告的行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证原告信贷资金安全，故诉至法院。
被告天佑公司辩称，原�在起诉时主张的部分债权并未到期，原告在2017年8月31日没有权利主张2017年9月1日之后的债权，原告债权主张应予驳回。
被告同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范辩称,未到期的债权不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，兴农贷款公司与天佑公司签订流动资金借款合同，约定天佑公司向兴农贷款公司贷款人民币1800000元，用于偿还编号为1886A00220160005合同项下存量贷款，贷款期限为18个月，自2017年1月10日起至2018年7月5日止，贷款利率为年利率9.025%，如果借款人未按照本合同第6条的约定偿还贷款本金的，贷款公司有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，合同第6条约定分次还本，最后一笔还款时利随本清，还款方�为按月还款等额本金还款方式，借款人发生违约事件后，贷款人有权宣布所有已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息或其他应付款项，另有其他约定。同日，兴农贷款公司与同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范签订保证合同，约定同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范分别为天佑公司该笔贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）和所有其他应付的费用，保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年，另有其他约定。2017年1月10日，兴农贷款公司向天佑公司发放贷款1800000元。天佑公司于2017年2月21日偿还本金100000元、利息18952.5元，于2017年3月21�偿还本金100000元、利息12785.42元。
以上事实，由原告提交的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、记账凭证及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告兴农贷款公司与被告天佑公司签订的流动资金借款合同，与被告同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范签订的保证合同，均系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告向天佑公司发放贷款后，天佑公司应按照约定偿还原告贷款及相应利息。现天佑公司未按期偿还原告本金和利息，已属违约，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已发放的贷款本金、利息。故原告要求被告天佑公司偿还贷款本金及利息的诉求请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范自愿为天佑�司的该笔贷款提供连带责任保证担保，现天佑公司未向原告偿还欠款，同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范应按照保证合同约定承担连带保证责任。被告同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范承担保证责任后，有权向天佑公司追偿。
综上所述，对原告要求被告天佑公司偿还借款本息并要求被告同鑫晟公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津天佑钢绞线有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市静海县兴农贷款有限责任公司支付借款本金1600000元、截至2017年8�31日利息69254.35元及自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定的逾期罚息利率即年利率13.5375%计算）；
二、被告天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范对天津天佑钢绞线有限公司上述债务承担连带清偿责任，被告天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范承担保证责任后，有权向天津天佑钢绞线有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9954元、保全费5000元，由被告天津天佑钢绞线有限公司、天津同鑫晟工贸有限公司、吴晓敏、毛应彬、魏连明、袁守玲、吴小范共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹峥