山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1679号
原告杨某丙，城镇居民。
原告杨某丁，城镇居民。
两原告的委托代理人刘松君，男，1972年8月13日生。
被告陈某，城镇居民。
被告杨某乙。
两被告的委托代理人孙书铭，山东天正平律师事务所律师。
原告杨某丙、杨某丁与被告陈某、杨某乙遗嘱继承纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月30日、2013年7月3日、2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告杨某丙、杨某丁的委托代理人刘松君，被告陈某及被告陈某、杨某乙的委托代理人孙书铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某丙、杨某丁诉称，杨京善与刘孟军是两原告的父母，位于平度市胶平路119号1单元303户房屋是两原告父母的共同财产。母亲刘孟军于1993年12月去世。1997年4月17日，父亲杨京善留遗嘱确认该房屋归两原告所有。2012年1月30日，父亲杨京善因病去世。现因两被告对遗嘱提出异议，并一直侵占该房屋拒不腾出，侵犯了两原告的合法权益。1、依法确认原告之父杨京善书写的遗嘱合法有效。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、杨某丙、杨某丁户籍证明、身份证各一份，证明系杨京善女儿。
2、1997年4月17日，杨京善留有遗嘱一份，内容为：“杨京善现有私房一处，常州路1号，属于二女杨某丙、杨某丁所有，任何人不得干涉。”
3、死亡注销证明一份，证明杨京善于2012年1月30日死亡。
4、杨京善与陈某婚姻登记材料一份，证明其两人于××××年××月××日登记结婚，涉案房屋与被告陈某无关。
5、平度市房产管理中心，涉案房屋房改出售相关材料一份，证明涉案房屋原是平度市外贸冷藏厂房屋，1996年6月24日以房改形式出售给杨京善，并考虑了刘孟军的工龄8年，杨京善工龄15年。
6、刘孟军在平度市外贸冷藏厂工作期间的健康证、工会会员证各一份，证明刘孟军于1986年到平度市外贸冷藏厂工作，工龄8年。
7、《公有住房租赁合同》复印件1份，证明杨景善自1994年7月1日承租涉案房屋，实际自1989年开始居住该房屋。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为杨京善出具的书面材料不属于遗嘱；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议；对证据5真实性无异议，但不认可使用了刘孟军的8年工龄，认为即使借用刘孟军的工龄，也不代表刘孟军享有房屋权利。对证据6、证据7不予质证，认为与本案无关。
被告陈某、杨某戊答辩称，一、原告所诉确认“遗嘱”有效是错误的，所谓杨京善的书面材料不能体现为遗嘱内容，应当无效。二、原告所诉所谓“遗嘱”侵犯了房产共有人陈某的权利，应当是无效的。陈某与杨京善于1994年登记结婚后怀孕，单位通知打掉胎儿，两人协商假离婚，但一直共同生活。1996年杨京善购买涉案房屋，借用了陈某哥哥的钱。三、退一步，所谓“遗嘱”也侵犯了杨某戊的继承权利，应当是无效的。杨某戊系杨京善与陈某的婚生女儿，在所谓“遗嘱”形成时尚不满2周岁，没有劳动能力和其他生活来源，完全靠杨京善及陈某的供养维持生活。即使原告提供的材料是遗嘱，按照《继承法》第19条的规定，遗嘱应当为缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的份额。这一规定属于强制性规定，违背这一规定遗嘱无效。四、杨某戊的实际出生时间是1995年10月11日，身份证系登记错误。综上，原告提供的材料不属于以杨京善死亡为条件的而致权利转移变动的遗嘱，不符合遗嘱的实质性和形式性要件，且权利处分损害了共有人的房屋所有权，剥夺了其他继承人的继承权利，应当是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《平度市公有住房买卖合同书》一份，证明1996年6月30日，杨京善与山东省外贸冷藏厂签订买卖合同，购买涉案房屋。
2、《国有土地使用证》、《房屋所有权证》，证明涉案房屋登记的所有权人是杨京善。
3、《结婚证》，证明杨京善与陈某于××××年××月××日登记结婚。
4、杨某戊出生时的纪念锁一枚，证明杨某戊实际出生时间是1995年10月11日。
5、杨某戊《儿童预防接种证》、《义务教育证》、初中《毕业证书》，证件中记载杨某戊的实际出生时间1995年10月11日。
6、山东省平度第一中学出具证明一份，证明杨某戊系2011级在籍学生（暑假之后为高三级学生），自2011年9月至今在我校学习。
经庭审质证，原告对被告提交证据1、证据2的真实性无异议，对证据3的真实性无异议，但杨京善与陈某再次登记结婚时间是××××年××月××日。对证据4不予认可，认为不能证明是杨某戊本人的。对证据5不认可，认为证件中杨某戊的出生时间是按其本人陈述记录的，只认可身份证登记的时间。对证据6真实性无异议。
经本院开庭审理查明，杨京善、刘孟军系原告杨某丙、杨某丁的父母，刘孟军于1993年12月去世。××××年××月××日，杨京善与被告陈某登记结婚，后生育女儿杨某戊。杨某戊的身份证登记的出生时间是1994年8月17日。1994年10月11日，杨京善与被告陈某经本院调解离婚。1996年6月30日，杨京善承租的平度市外贸冷藏厂位于平度市常州路1号4号楼303户（即胶平路119号1单元303户）房屋参加房改，杨京善与山东省平度市外贸冷藏厂签订《公有住房买卖合同》，交纳5001元，购买该房。双方工龄按23年计算，杨京善工龄15年，刘孟军工龄8年。1997年4月17日，杨京善为两原告留有书面证明材料一份，内容为：“杨京善现有私房一处，常州路1号，属于二女杨某丙、杨某丁所有，任何人不得干涉。”××××年××月××日，杨京善与陈某再次办理登记结婚手续。2012年1月30日，杨京善去世。涉案房屋现由被告陈某及女儿杨某戊居住。现被告杨某戊系山东省平度第一中学高三学生。
庭审中，被告陈某主张1994年10月11日与杨京善系假离婚，一直共同生活，1996年房改时杨京善交纳的房款5001元是从其大哥家借的，但未提交证据证实。两原告对被告陈某主张的事实不予认可，原告杨某丙主张房款是由自己交到财务科，从其母亲留下的钱中出的，原告杨某丙亦未提交证据证明。
本院认为，本案系确认纠纷，争议的焦点为：一、涉案房屋的所有权应如何认定；二、杨京善于1997年4月17日出具的书面材料是否属于遗嘱；三、杨京善所留书面材料是否有效。
关于争议的第一个焦点问题，涉案房屋应为杨京善的个人财产。理由如下：涉案房屋系杨京善于1996年6月30日购买的房改房，使用已故配偶刘孟军的工龄。原告杨某丙主张房款是她从其母亲留给她的钱中所出，未提交证据证明。1994年10月11日，杨京善与被告陈某离婚，杨京善购买该房时并非在与被告陈某婚姻关系存续期间。被告陈某主张两人系假离婚，购房款借其大哥的，无必要证据证实，对其主张本院不予采信。因此，该房属于杨京善的个人财产。被告陈某主张侵犯了其共有人的合法权利，本院不予采信。
关于第二个焦点问题，杨京善为两原告留有的书面证明材料应当认定为遗嘱。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式对其遗产所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。杨京善在材料中写明，涉案房屋“属于杨某丙、杨某丁所有，任何人不得干涉”，虽未注明“去世后”房屋属于杨某丙、杨某丁，但也不违背遗嘱的构成要件。杨京善去世后，两原告持书面材料主张权利，该书面材料应当认定为遗嘱。
关于第三个焦点问题，杨京善所留遗嘱属于部分无效。理由是：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。被告杨某戊身份证登记出生时间是1994年8月17日，被告陈某主张杨某戊实际出生时间是1995年10月11日，提交杨某戊出生时的纪念锁、《儿童预防接种证》、《义务教育证》、初中《毕业证书》予以证明，两原告对上述证据不予认可。本院认为，公民的出生时间应当以身份证登记时间为准。杨京善留遗嘱时，杨某戊不满3岁；杨京善去世时，杨某戊尚不满18周岁，且系高中学生，无经济来源。杨京善所立遗嘱没有为杨某戊保留必要的遗产继承份额，该遗嘱部分无效。考虑到两原告及被告杨某戊的现实情况，以两原告继承三分之二份额、被告杨某戊继承三分之一份额较为合适。故依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认杨京善于1997年4月17日留给原告杨某丙、杨某丁的遗嘱所涉及房屋三分之二份额为有效，三分之一份额为无效。
二、驳回原告杨某丙、杨某丁的其他诉讼请求。
案件受理费100元，邮寄费120元，共计220元，由原告杨某丙、杨某丁与被告陈某、杨某乙各负担110元。因原告已预交，限两被告于判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 于建平
审判员 邱恩元
审判员 徐丛堂
二〇一三年九月十二日
书记员 刘海云