wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
武汉经济技术开发区人民法院原本用纸
翻印份
院长
庭长 承办人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武经开执字第00250号
申请执行人沈常亮，湖北省孝昌县陡山乡尹岗村4组。
委托代理人吴菲，男，1974年11月25日出生，汉族。
被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司，住所地武汉经济技术开发区13MC工业地块。
法定代表人贾小平，该公司董事长。
武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲裁字（2012）第357号仲裁裁决书，已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人福捷（武汉）电子配件有限公司银行存款人民币12，785.00元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员吴炼
二〇一四年十月十五日
书记员董潇潇
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1014号
原告：叶明节，男，1982年10月23日出生，汉族。
委托代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：章少敏，女，1978年9月21日出生，汉族。
本院在审理原告叶明节与被告章少敏侵害外观设计专利权纠纷一案过程中，因原告未在规定的时间内预交诉讼费，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 刘芳芳
郑州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫71行终36号
上诉人(原审原告)韦国峰，男，汉族，1965年4月24日出生，住河南省淅川县。
被上诉人（原审被告）河南省监察厅，住所地郑州市郑东新区正光路26号。
法定代表人刘荃，厅长。
委托代理人刘媛，河南省监察厅工作人员。
委托代理人谷志平，河南省监察厅工作人员。
原审被告南阳市监察局，住所地南阳市卧龙区七一路53号。
法定代表人徐天如，局长。
委托代理人尹林春，南阳市监察局工作人员。
委托代理人王照亮，南阳市监察局工作人员。
韦国峰因与南阳市监察局、河南省监察厅政府信息公开及行政复议一案，不服郑州铁路运输法院（2017）豫7101行初181号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人韦国峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人韦国峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯红伟
审 判 员 黄 键
审 判 员 程东杰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 高小丹
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2527民初836号
原告:内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人:格日勒图，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托诉讼代理人:哈里木，该公司法律顾问。
被告：崔丽霞，女。
委托诉讼代理人：毕力格(崔丽霞丈夫)。
被告：毕力格，男。
被告：通嘎拉嘎，男。
被告：哈斯巴亚尔，男。
原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司（以下简称”太仆寺农商行”）与被告崔丽霞、毕力格、通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人哈里木，被告崔丽霞的委托诉讼代理人毕力格、被告毕力格、通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告太仆寺农商行向本院提出诉讼请求：1.判决被告崔丽霞（借款人）、毕力格（共同借款人）立即归还原告借款本金100000元及利息11842.89元，本息合计：111842.89元；2.要求其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：崔丽霞（借款人）及毕力格（共同借款人）于2015年12月18日向原告太仆寺农商行开发区支行申请借款100000元，合同约定2016年12月17日为到期日，合同约定到期还本付息，借款人在银行信贷人员多次催收下，至今不归还我行贷款，截止起诉日，借款人共欠我行借款本金100000元，利息11842.89元，本息合计：111842.89元。被告的行为侵害了原告的合法权益，依照法律规定，特向贵院提起诉讼，呈请判决如诉讼请求。
被告崔丽霞、毕力格答辩称：我对借钱的事实无异议，给我点时间我还钱，我的工资已经因为给别人担保冻结了。
被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔辩称：这个贷款是借款人用来买房子的，借款人有偿还能力的情况下应该由借款人偿还，如果借款人真的没有偿还能力（残疾了或者死亡），我来承担没问题。
本案原告太仆寺农商行围绕诉讼请求依法提交了证据：借款合同复印件（与原件核对无异议）、担保合同复印件（与原件核对无异议）、借款借据复印件（与原件核对无异议）各一份，证明借款的事实。
被告崔丽霞、毕力格、通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔对原告提供的证据均无异议。
本院对原告太仆寺农商行所提供的证据的认证意见为：以上证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月18日，被告崔丽霞、毕力格与原告太仆寺农商行开发区支行签订个人借款合同，合同约定：被告崔丽霞、毕力格向原告太仆寺农商行借款100000元，借款期限为2015年12月18日至2016年12月17日,借款利率（月息）为8.7725‰。同日，被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔与原告太仆寺农商行开发区支行签订最高额保证合同，为该笔借款提供连带责任担保。合同到期后，被告崔丽霞、毕力格未偿还原告借款本金及利息，被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔亦未履行保证责任。截止原告起诉日，被告崔丽霞、毕力格需偿还原告借款本金100000元及利息11842.89元，本息合计111842.89元。
本院认为，原告太仆寺农商行与被告崔丽霞、毕力格订立的借款合同系双方的真实意思表示，内容合法有效，受法律保护。双方当事人均应如约履行义务。本案中，原告太仆寺农商行已按合同约定出借款项，被告崔丽霞、毕力格应按合同约定还本付息，现被告崔丽霞、毕力格未按约归还款项，已构成违约，应依法承担相应的违约责任。被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔在保证合同上签名为该笔借款提供连带保证的行为，系其真实意思表示，故原告太仆寺农商行要求被告崔丽霞、毕力格给付借款本金100000元及利息11842.89元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔承担连带还款责任的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔丽霞、毕力格于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计人民币111842.89元；
二、被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268.00元（原告内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司已预交），由被告崔丽霞、毕力格负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)，被告通嘎拉嘎、哈斯巴亚尔承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 徐景明
二〇一七年十一月六日
书记员 张萌萌
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民初152号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：连云港市新浦区向阳社区鼎茂商店，住所地江苏省连云港市海州区海连中路**号。
经营者：王招林，男，1945年4月25日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告连云港市新浦区向阳社区鼎茂商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2017年12月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 忻 越
审 判 员 刘 宁
二〇一七年十二月十一日
法官助理 寇运龙
书 记 员 张 哲
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱阳照民初字第129号
原告：李秀花，女，1964年12月17日出生，汉族，住莱阳市。
被告：莱阳市大夼镇牟格庄村村民委员会。
原告李秀花与被告莱阳市大夼镇牟格庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，在送达过程中，因被告法定代表人已辞职，现被告无法定代表人，导致相关法律文书无法送达给被告。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李秀花起诉。
案件受理费1480元退还原告。
审判员 张洪华
二〇一三年十二月九日
书记员 崔鹏文
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初27号
原告：刘跃，男，1958年1月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。
被告：张家顺，男，1956年5月20日出生，汉族，居民，住济南市天桥区。
被告：刘兰芳，女，1951年4月19日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
本院受理原告刘跃与被告张家顺、刘兰芳服务合同纠纷一案后，被告张家顺在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据《民事诉讼法》的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地、被告住所地均不在蒙阴县。所以蒙阴县人民法院对此案无管辖权，应将此案移送有管辖权的济南市天桥区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告刘兰芳住所地虽然××县，但其与原告刘跃的法律关系与本案争议的劳动服务关系不属于同一法律关系，被告刘兰芳不是服务合同关系权利义务承担者，不能以其住所地来确定本案管辖权。本案的合同履行地也不在蒙阴县，因此蒙阴县人民法院对该案无管辖权。被告张家顺的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送济南市天桥区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱振忠
二〇一七年十月十三日
助理法官 刘 婷
书 记 员 石 芹
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1621刑初3号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人王迎港，男，汉族，1997年5月15日出生，小学文化，农民，住涡阳县。2017年11月5日因涉嫌盗窃被行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月11日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。2018年1月2日经涡阳县人民法院决定逮捕，同年3月6日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）674号起诉书指控被告人王迎港犯盗窃罪，于2018年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人王迎港到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年11月4日23时40分许，被告人王迎港与朋友张某、殷某1、殷某2、殷某3等人在涡阳县城关镇东环路英皇KTV五楼8505包间内消费，后被告人王迎港趁被害人殷某1离开包间之际，顺手将被害人殷某1放在包间沙发上的一部苹果7PLUS手机盗走，得手后王迎港离开现场，把盗窃的手机藏匿在英皇KTV大门南侧湘水足浴旁边巷子内的一石块下，后王迎港又回到包间内。后经涡阳县价格认证中心鉴定，被告人王迎港盗窃的手机价值5263元。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录、提取笔录、视听资料、被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解等证据，认为被告人王迎港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王迎港对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年11月4日23时40分许，被告人王迎港与朋友张某、殷某1、殷某2、殷某3等人在涡阳县城关镇东环路英皇KTV8505包间内唱歌，被告人王迎港趁被害人殷某1离开包间之际，将殷某1放在包间沙发上的苹果7PLUS手机盗走，得手�王迎港离开现场，把盗窃的手机藏匿在英皇KTV大门南侧湘水足浴旁边巷子内的石块下。经鉴定，被盗窃的手机价值人民币5263元。
另查明，被盗手机已退还被害人殷某1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表载明本案案发情况。
2、现场勘验笔录、现场图及照片证明案发现场的位置及周边情况。
3、视听资料证明案发现场的情况。
4、辨认笔录、现场照片及提取笔录证明被告人王迎港对案发现场及藏匿手机的地点进行辨认、对被盗手机进行提取并拍照的情况。
5、价格认定结论书证明被盗手机的价值。
6、行政处罚决定书及执行回执载明被告人王迎港因盗窃手机被行政处罚的情况。
7、领条证明被害人殷某1领取被盗手机的情况。
8、户籍信息载明被告人王迎港的身�信息。
9、被害人殷某1陈述：2017年11月5日0时左右，其在英皇KTV8505包间唱歌，期间，其把苹果手机放在包间沙发西边，随后出去和服务员燕子说话，回来后便发现手机丢了。
10、证人张某的证言：2017年11月4日，其和殷某1、王迎港等人在英皇KTV8505包间唱歌，期间，殷某1和一名女服务员出去了。凌晨0时许，其和王迎港一起出去买烟，后王迎港称他要接个电话并走到英皇门口，其便回到包间，待殷某1回到包间时称他放在包间沙发上的手机丢了。
11、证人殷某3、殷某2、殷某4的证言：2017年11月4日21时许，朋友张某请其三人和王迎港等人吃饭，饭后，几人到东环路英皇KTV8505包间唱歌。23时许，殷某1和一名女服务员出去，待殷某1回来后就发现放在包间内的手机丢了。
12、证人刘某的证言：其系英皇KTV的服务员。2017年11月4日22时许，其在KTV8505包间陪顾客喝酒，23时许，其和殷某1嫌包间内太吵，二人便出去了，其看见殷某1把手机放在沙发上。十分钟左右，其二人回到包间时，殷某1发现手机丢了。
13、证人苏某的证言：其系英皇KTV服务员。2017年11月4日22时许，其在KTV8505包间陪顾客喝酒，凌晨0时许，殷某1称手机丢了。
14、被告人王迎港供述：2017年11月4日，朋友张某请其、殷某1等人吃饭。饭后，其们到英皇KTV唱歌，凌晨0时许，其和张某出去买烟回到包间后，其看到包间的沙发西侧有一部苹果7PLUS手机，趁无人注意，其拿起手机并离开包间，走到KTV大门外南边一个巷子，其把手机藏在一块石头下面。回到包间后，殷某1发现手机丢了便报警，民警把其带到派出所后，其就带领民警到藏手机的地方。
上述证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本�认为，被告人王迎港以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王迎港具有坦白、主动退赃及自愿缴纳罚金情节，可依法对其从轻处罚。根据王迎港的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王迎港犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金四
千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月6日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 影
审 判 员 孙良义
人民陪审员 魏 东
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民辖初19号
原告：蒙阴金源运输有限公司。
法定代表人:张立伟，经理
住所地：蒙阴县南环路。
被告：太平财产保险有限公司临沂中心支公司。
法定代表人：刘增顺，总经理
住所地:临沂市兰山区沂蒙路***号。
本院受理原告蒙阴金源运输有限公司诉被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司保险纠纷一案后，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告签订的机动车综合商业保险合同约定了合同争议解决方式为由保险人住所地法院管辖。本案中，保险人住所地在临沂市兰山区，蒙阴县人民法院对该案无管辖权，应将此案移送有管辖权的临沂市兰山区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告向法庭提供的保险单号为66708080220160019511的保单中，特别约定第四条明确约定：本保单争议解决方式为由保险人住所地法院管辖。双方当事人对管辖权作出了明确约定，且该约定符合协议管辖的条件。本案保险人为太平财产保险有限公司临沂中心支公司，其住所地为临沂市××山区。所以蒙阴县人民法院对该案没有管辖权，被告太平财产保险有限公司临沂中心支公司管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送临沂市兰山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱振忠
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初800号
原告长治市天坤源农业开发有限公司，注册证号140402100187933。住所地长治市城区五针西街南关村**号院。
法定代表人杨阳，该公司董事长。
委托代理人栾美霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住濮阳市。系该公司职员。
被告高根献，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告长治市天坤源农业开发有限公司诉被告高根献民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张瑞芳
二〇一八年一月二十四日
书记员 吴晓飞
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0902民初800号原告长治市天坤源农业开发有限公司，注册证号140402100187933。住所地长治市城区五针西街南关村**号院。法定代表人杨阳，该公司董事长。委托代理人栾美霞，女，1966年6月20日出生，汉族，住濮阳市。系该公司职员。被告高根献，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告长治市天坤源农业开发有限公司诉被告高根献民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张瑞芳二〇一八年一月二十四日书记员  吴晓飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第569号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2013年6月21日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）557号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员陈杨素出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月15日22时31分许，被告人周某饮酒后驾驶号牌为浙K×××××的小型轿车，在行驶至丽水市莲都区丽阳路和宇雷路路口西侧路段时，撞到中心隔离护栏，造成中心隔离护栏变形，车辆轻微损坏的交通事故。经血液乙醇含量测定，被告人周某血液中乙醇含量为282mg／100ml。
2013年8月30日，被告人周某成功劝说其他案件的犯罪嫌疑人陈某到公安机关投案。
被告人周某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人周某有立功表现。提请依法判处。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人周某的供述；3、证人陈某、舒某的证言；4、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、强制措施凭证；6、血样提取登记表；7、归案经过；8、赔偿费；9、收款收据；10、情况说明；11、拘留证；12、逮捕证；13、丽水大众司法鉴定所（2013）毒检字第0576号检验报告书；14、交通事故认定书；15、法医学人体损伤程度鉴定书；16、交通事故照片等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人周某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某规劝其他案件的犯罪嫌疑人归案，有立功表现，依法从轻处罚。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十八条、第四十二条、第四十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄奇新
二〇一三年十一月四日
书记员 魏小云
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1343号
原告：张学飞，男，1971年6月29日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈荣富，镇江市丹徒区正和法律服务所法律工作者。
被告：朱国庆，男，1986年8月20日生，汉族，户籍地址镇江市。
被告：何烨波，女，1985年9月13日生，住镇江市。
被告：李婷，女，1983年1月17日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告张学飞与被告朱国庆、何烨波、李婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张学飞的委托诉讼代理人陈荣富、被告李婷到庭参加了诉讼，被告朱国庆、何烨波经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
张学飞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金10万元及利息5万元。事实和理由：朱国庆因经营需要经李婷介绍向原告借款30万元，借款期限2013年3月23日至2013年6月22日，李婷提供担保。被告收到原告借款后还款20万元，尚欠10万元未还，但自2014年7月每月仍然支付利息2500元直至2015年7月31日。此后，既未支付利息亦未偿还本金。原告多次索要未果，诉至法院。截止2017年3月，朱国庆欠利息5万元。何烨波与朱国庆系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，应当由何烨波共同偿还。
朱国庆、何烨波均未予答辩，亦未提交证据材料。
李婷辩称，担保只担保三个月，之后的事我不清楚。这么长时间，他们之间一系列的事情，他们之间有联系，我认为起诉已经过了时效。我担保时间是三个月，把我加入诉讼不合理。在借钱期间，朱国庆一直在还款，他们后来达成协议我不清楚，我担保的是30万元的借款，现在起诉金额是10万元，他们之间肯定有口头或者书面协议，但我不知情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提交的相关证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：朱国庆向原告借款30万元并出具借条，约定借期为2013年3月23日至2013年6月22日。朱国庆承诺用其名下的苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××作为抵押，但未办理抵押登记。李婷作为担保人在借条上签名。
庭审中，原告提交银行卡交易明细，认为朱国庆在借款当时就给了三分的息，之后按照每个月7500元的标准向其支付利息，在还款10万元后调整为每月支付5000元利息，再次还款10万元之后调整为每月支付2500元利息直至2015年7月，此后未再还款亦未支付利息。并称朱国庆与何烨波系夫妻关系，但未提交证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据相关证据、双方当事人的陈述、原告、朱国庆、李婷三人的关系以及民间借贷的特性，借条中虽未约定借款利息，但可以确认本案借款存在利息。出借时，原告已经预扣了利息22500元（2013年3月23日至2013年6月22日），借款本金应为277500元。2014年1月24日转账还款10万元，同年7月2日转账还款10万元。共支付利息113350元（7500元×7+5000元×6+3350元+2500元×11）。按照相关法律规定，277500元2013年3月23日至2014年1月23日的利息最高为56610元，177500元2014年1月24日至2014年7月1日的利息最高为18696.67元，77500元2014年7月2日至2017年3月31日的利息最高为51821.67元。上述最高利息合计127128.34元。朱国庆已支付113350元，还应支付13778.34元。上述借款为朱国庆和何烨波的夫妻共同债务，无证据证实，本院不予采信。
李婷作为担保人在借条上签名，未约定保证方式和保证期间，视为连带责任保证，保证期间为6个月。2013年6月22日借款到期到2017年4月7日原告向本院提起诉讼，本院2017年4月10日受理本案，已经超过6个月。原告要求李婷承担保证责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱国庆于本判决生效后十日内向原告张学飞支付借款本金77500元及利息13778.34元，合计91278.34元。
二、驳回原告张学飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费600元、财产保全费1270元，合计5170元，由原告张学飞负担2024元，被告朱国庆负担3146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 牟宗洋
审 判 员 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
二〇一七年十月十日
书 记 员 周 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25210号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：范功添。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范功添信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,211.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范功添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,811.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25210号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：范功添。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告范功添信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,599.91元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,211.61元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告范功添系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款21,811.52元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民初3116号
原告：青岛中建伟业建材有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区铁山工业园天山路18号。
法定代表人：李永亮，总经理。
委托诉讼代理人：张晓丽，山东晨鸿律师事务所律师。
被告：中国化学工程第三建设有限公司，住所地安徽省淮南市泉山洞山西路98号。
法定代表人：黄庆平，经理。
本院在审理原告青岛中建伟业建材有限公司与被告中国化学工程第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中建伟业建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费23003元，减半收取11501.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一八年三月十六日
书记员 王晓璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初12204号
原告：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生。
被告：罗江润，男，汉族，1968年9月23日出生。
被告：周德淑，女，汉族，1975年8月12日出生。
原告喻传利与被告罗江润、周德淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加了诉讼。被告罗江润、周德淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告喻传利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日止为100000元，之后以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起被告罗江润陆续与原告签订了四份借款合同，共计向原告借款1100000元。嗣后，被告罗江润仅支付了部分借款利息。2016年9月27日，原告与被告罗江润对账确认被告尚欠借款本金1100000元及利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周德淑应承担共同还款责任。原告催要被告还款未果，遂起诉至法院。
被告罗江润、周德淑未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月8日至2016年4月12日，原告与被告二人陆续签订了四份借款合同，约定被告向原告借款共计1100000元；借款用途为流动资金周转等，约定的借款利率为月利率1.5%至9%之间。原告提供了向被告罗江润转账的凭证以及被告罗江润出具的收据等证明前述借款支付的事实。
2016年9月27日，原告向被告罗江润出具了对账催款函一份，对账催款函分上下两部分，上部载明：经核实，截止2016年9月12日前喻传利借款本金1100000元以及截止2016年9月12日的应付利息100000元未付，之后利息按2%计算。如金额不符，请在回执上列明不符金额；如对账金额相符，请签章证明；如以前的单据与本函不符，经对账后一律以本函为准。下部回执由被告罗江润签名并书写：借款本金1000000元，未付利息截止2016年9月12日止共计100000元，累计欠款1200000元，承诺2016年12月30日前支付以上欠款。
庭审中，原告陈述对账催款函是对前述四笔借款的结算，截止2016年9月12日已产生的100000元利息是按月利率2%计算的。
另查明，经南川区民政局出具证明，被告周德淑与被告罗江润于2004年5月13日登记结婚，未离婚。
本院认为，被告罗江润、周德淑经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告罗江润之间合法的借款关系受法律保护。二被告向原告多次借款后，被告罗江润与原告进行了对账，确认尚欠借款1100000元及截止2016年9月12日的利息100000元。现对账函载明的还款期限于2016年12月30日已经届满，被告罗江润应偿还借款本息。因被告罗江润未按期还款，造成原告利息损失，应继续支付利息。原告主张按月利率2%计算利息符合双方约定，本院予以确认。故对原告请求被告罗江润偿还借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途工程备用金、流动资金周转等。可知被告罗江润用借款开展个人事业，其行为目的当然的包含增加夫妻财产收益，用于夫妻共同生活。并且，被告周德淑也未到庭举证证明存在明确约定本案借款为被告罗江润个人借款的事实，故被告周德淑应对借款本息承担共同偿还责任。对原告请求被告周德淑共同偿还借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗江润、周德淑于本判决生效后十日内偿还原告喻传利借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15600元，由被告罗江润、周德淑共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 兰 霞
代理审判员 王 超
人民陪审员 李自宏
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 周 倩
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0107民初12204号原告：喻传利，男，汉族，1971年12月26日出生。被告：罗江润，男，汉族，1968年9月23日出生。被告：周德淑，女，汉族，1975年8月12日出生。原告喻传利与被告罗江润、周德淑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告喻传利到庭参加了诉讼。被告罗江润、周德淑经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告喻传利向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日止为100000元，之后以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月起被告罗江润陆续与原告签订了四份借款合同，共计向原告借款1100000元。嗣后，被告罗江润仅支付了部分借款利息。2016年9月27日，原告与被告罗江润对账确认被告尚欠借款本金1100000元及利息。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告周德淑应承担共同还款责任。原告催要被告还款未果，遂起诉至法院。被告罗江润、周德淑未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月8日至2016年4月12日，原告与被告二人陆续签订了四份借款合同，约定被告向原告借款共计1100000元；借款用途为流动资金周转等，约定的借款利率为月利率1.5%至9%之间。原告提供了向被告罗江润转账的凭证以及被告罗江润出具的收据等证明前述借款支付的事实。2016年9月27日，原告向被告罗江润出具了对账催款函一份，对账催款函分上下两部分，上部载明：经核实，截止2016年9月12日前喻传利借款本金1100000元以及截止2016年9月12日的应付利息100000元未付，之后利息按2%计算。如金额不符，请在回执上列明不符金额；如对账金额相符，请签章证明；如以前的单据与本函不符，经对账后一律以本函为准。下部回执由被告罗江润签名并书写：借款本金1000000元，未付利息截止2016年9月12日止共计100000元，累计欠款1200000元，承诺2016年12月30日前支付以上欠款。庭审中，原告陈述对账催款函是对前述四笔借款的结算，截止2016年9月12日已产生的100000元利息是按月利率2%计算的。另查明，经南川区民政局出具证明，被告周德淑与被告罗江润于2004年5月13日登记结婚，未离婚。本院认为，被告罗江润、周德淑经本院公告送达开庭传票，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出缺席判决。原告与被告罗江润之间合法的借款关系受法律保护。二被告向原告多次借款后，被告罗江润与原告进行了对账，确认尚欠借款1100000元及截止2016年9月12日的利息100000元。现对账函载明的还款期限于2016年12月30日已经届满，被告罗江润应偿还借款本息。因被告罗江润未按期还款，造成原告利息损失，应继续支付利息。原告主张按月利率2%计算利息符合双方约定，本院予以确认。故对原告请求被告罗江润偿还借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。另本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款用途工程备用金、流动资金周转等。可知被告罗江润用借款开展个人事业，其行为目的当然的包含增加夫妻财产收益，用于夫妻共同生活。并且，被告周德淑也未到庭举证证明存在明确约定本案借款为被告罗江润个人借款的事实，故被告周德淑应对借款本息承担共同偿还责任。对原告请求被告周德淑共同偿还借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗江润、周德淑于本判决生效后十日内偿还原告喻传利借款本金1100000元及利息（截止2016年9月12日为100000元，之后利息以1100000元为基数，从2016年9月13日起按月利率2%计算至付清之日止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15600元，由被告罗江润、周德淑共同负担（此款因原告已预交，由被告随欠款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长 兰 霞代理审判员 王 超人民陪审员 李自宏二〇一七年十二月十四日书 记 员 周 倩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5124号
罪犯李永臣，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）莱州刑初字第152号刑事判决，以被告人李永臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年2月12日起至2022年2月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李永臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李永臣在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯李永臣的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李永臣认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李永臣减去有期徒刑一年。（刑期自2011年2月12日起至2021年2月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株荷法民二初字第123号
原告白金海，男，汉族，1965年2月18日出生。
委托代理人陈旭云，湖南天地人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南碧云商贸发展有限公司，住所地湘潭市雨湖区高岭路怀义亭。
法定代表人徐哲，该公司总经理。
本院在审理原告白金海诉被告湖南碧云商贸发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告白金海于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白金海申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白金海撤回对被告湖南碧云商贸发展有限公司的起诉。
本案受理费1504元，减半收取752元，由原告白金海承担。
审 判 长 谢振宁
审 判 员 蒋坤学
人民陪审员 刘 佳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 周 源
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0681刑初27号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人王异军，男，l964年11月11日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化专，农民，住汨罗市。l981年因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；1987年因犯诈骗罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑八年；2007年6月4日，因犯故意伤害罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年六个月。2017年12月8日，因涉嫌犯故意伤害罪被汨罗市公安局抓获，次日被汨罗市公安局刑事拘留，同年12月21日经汨罗市人民检察院批准逮捕，次日由汨罗市公安局执行。现押于汨罗市看守所。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人王异军犯故意伤害罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员霍国军出庭支持公诉，被告人王异军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月10晚上，被告人王异军在弼时镇农贸市场天天惠超市旁边的一家茶楼里打牌时，找受害人欧某1借2000元钱打牌，并承诺打完牌归还。次日凌晨l点左右，王异军打牌输完钱后便欲离开，欧某1找其索要2000元借款，王异军表示次日归还，欧某1同意了。随后，被告人王异军去吃夜宵喝酒。在吃夜宵时，王异军认为欧某1不应该在打牌的茶楼里当时就找其索要欠款，心生怨气，遂返还茶楼找到欧某1与之发生争吵，并用随身携带的水果刀将欧某1腹部捅伤。被害人欧某1的伤情经法医鉴定为腹壁穿透伤，空肠多处破裂。损伤程度为重伤二级。
2017年12月8日，欧某1等人将王异军抓获，汨罗市公安局出警后发现王异军身上有伤便将其送至汨罗市人民医院治疗，次日对其刑事拘留，12月11日汨罗市公安局将王异军送至汨罗市看守所羁押。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人的户籍证明材料、到案经过、前科材料、伤情鉴定意见、现场勘验、检查笔录、辨认笔录、证人彭某、罗某、王某1、王某2、欧某2、郑某的证言、被害人欧某1的陈述、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王异军故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王异军有犯罪前科，本案系持凶器伤害他人，对其酌情从重处罚。被告人王异军认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人王异军提出向公安机关及看守所检举了他人非法持枪、开设赌场的犯罪线索。经查，被告人王异军提供的犯罪线索经公安机关查证未发现犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王异军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年12月8日起至2021年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陶立安
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 刘金红
二〇一八年三月十四日
书 记 员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温苍金商初字第343号
原告：陈庆赞。
委托代理人：张安友。
委托代理人：陈思思。
被告：黄宗铿。
被告：王大许。
被告：陈庆渺。
被告：陈庆孟。
被告：温州鑫腾汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈庆渺。
本院在审理原告陈庆赞与被告黄宗铿、王大许、陈庆渺、陈庆孟、温州鑫腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈庆赞于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈庆赞申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈�赞撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由陈庆赞负担。
审 判 长 王新同
代理审判员 蔡成杯
人民陪审员 林维暾
二〇一三年三月五日
书 记 员 黄崇彬
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初5163号
原告：李军，男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：杨丽（系李军之妻），住四川省双流区。
被告:四川美盛房地产开发有限公司，住所地四川省成都市武侯区桐梓林北路2号C栋14楼3、4号。
法定代表人：刘展春。
原告李军与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称美盛公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告美盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告办理不动产权证书；2.判令被告支付逾期办理不动产登记证书的违约金9000元。诉讼过程中，原告自愿放弃第二项诉讼请求即“判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金9000元”。事实和理由：原告于2011年8月23日与被告签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发建成的位于双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号住房一套（以下简称案涉房屋），同时还对价款、付款方式及期限、产权办理、争议解决方法等进行了约定。原告依约定向被告支付了按揭购房首付款430572元，其中包含20000元的定金，余款85000元原告以按揭贷款的方式进行支付。被告2013年8月31日向原告交付了案涉房屋。原告委托被告办理房屋过户手续，并于2013年8月31日向被告预交了按政府规定应由原告承担的各种房屋契税及维修基金，但被告却一直拖延为原告办理不动产权证书。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
被告未答辩，也未提交证据。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2011年8月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的案涉房屋，房屋总价为515572元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，其中首付款及定金430572元，银行按揭贷款8500元。《商品房买卖合同》约定，被告于2013年4月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、物业服务费用、供暖费、办理房屋权属登记费用、届时根据相关法律文件应由买受人缴纳的其他税务费；被告应当在2014年4月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金；原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。《商品房买卖合同补充协议》约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之0.5的违约金。
另查明，2013年8月31日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修资金、住宅分户产权费、国土登记费。
同时查明，《不动产登记暂行条例》于2015年3月1日生效；2016年10月14日，成都市双流区人民政府发布《关于成都市双流区实施不动产统一登记有关事项的通告》，载明2016年10月30日9:00至2016年11月3日17:00，全区停止办理各类土地、房屋、林地登记义务，从2016年11月4日9:00起启用不动产统一登记薄证，受理的不动产登记申请，按不动产统一登记程序办理，由成都市双流区不动产登记中心颁发《不动产权证书》、《不动产登记证明》。
以上事实，有原告陈述及其提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房首付款及购房定金收据、《个人住房（商业用房）借款合同》及《公证书》、《中国建设银行个人贷款结清证明》、代收代缴收据等证据在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。双方在合同履行过程中因办理不动产权证书等问题而引发本案诉讼。本案的争议焦点为：被告是否应当协助原告办理案涉房屋的不动产权证书。本院根据所查明的事实，综合评判如下：
根据合同约定，原告已向被告交清了购房款、契税等税费，交付了办证所需的全部资料，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，被告应在约定时间内即2013年8月31日前向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。被告未按约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，应承担违约责任。目前国家关于房屋所有权证和国有土地使用权证两证合一的新政策的出台，被告先行协助原告办理房屋所有权证书，在之后一年内再协助原告办理分户国有土地使用权证书的约定已在事实和法律上不能实现。按照双方约定，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书的期限尚未届满，但被告至今未能协助原告办理房屋所有权证书是导致其分户国有土地使用权证书约定的办理时间尚未届满的原因。由于双方约定的被告协助原告办理相关房屋权属证书的时间早已届满，因被告方的原因导致至今未办理相关房屋权属证书，被告的违约行为恶意阻止双方约定办理分户土地证书的条件成就，应当视为条件已成就，故本案中办理房屋所有权证及办理分户土地证的期限应当视为均已届至。为避免因被告未按约定办理房屋相关权属证书的行为导致原告取得不动产权证书处于不确定状态，对原告要求被告协助其办理案涉房屋的不动产权证书的请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第二款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川美盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起30日内协助李军到不动产权登记部门办理位于成都市双流区西航港锦华路二段1号美盛.弗客水岸小区×栋×单元×号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由四川美盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 叶若兰
审 判 员 周华斌
人民陪审员 乔大器
二〇一七年十月十八日
法官 助理 余秋妹
书 记 员 干雪玲
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1078号
罪犯范安宝，男，1990年1月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年十二月十一日，吉林省德惠市人民法院作出（2012）刑初字第390号刑事判决，认定罪犯范安宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯范安宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯范安宝减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年十二月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第285号
罪犯刘志豹，男，1993年8月24日出生，汉族，原户籍地河北省威县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2011年12月16日作出（2011）邢东刑初字第275号刑事判决书以被告人刘志豹犯抢劫、故意伤害罪，判处有期徒刑4年2个月，并处罚金7000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘志豹在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘志豹在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯刘志豹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志豹准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 史 新
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0635执352号
申请执行人刘玉淑，女，1947年4月1日出生，汉族。
被执行人李树言，男，1952年5月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘玉淑与被执行人李树言损害股东利益责任纠纷一案中，经查明，被执行人李树言有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人李树言所有的汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孟大中
二〇一七年九月十一日
书记员 张 宁
河北省蠡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0635执352号申请执行人刘玉淑，女，1947年4月1日出生，汉族。被执行人李树言，男，1952年5月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人刘玉淑与被执行人李树言损害股东利益责任纠纷一案中，经查明，被执行人李树言有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李树言所有的汽车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  孟大中二〇一七年九月十一日书记员  张 宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1049号
罪犯王本豹，男，1981年5月4日出生于山东省乐陵市，汉族，大学文化，原住山东省乐陵市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年四月二十日，山东省德州市中级人民法院作出（2011）德中少刑终字第2号刑事判决，以被告人王本豹犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王本豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王本豹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王本豹在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王本豹在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王本豹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1049号
罪犯董栋，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年9月14日作出了（2007）日刑初字第30号刑事判决，以被告人董栋犯抢劫罪、抢夺罪、故意毁坏财物罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月、2012年4月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯董栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯董栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积�分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯董栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯董栋减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2019年5月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初638号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人张勇帅，男，1994年6月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月13日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2017年6月7日被本院取保候审。
被告人张敏聪，男，1993年8月9日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2017年6月7日被本院取保候审。
被告人张奇通，男，1994年10月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省惠州市惠城区，因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年4月26日被惠州市公安局惠城区分局取保候审，于2017年6月7日被本院取保候审。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月9日以惠城检公诉刑诉〔2017〕623号起诉书指控被告人张勇帅、张敏聪、张奇通犯寻衅滋事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人张勇帅、张敏聪、张奇通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2015年3月13日凌晨2时许张某1达张某2奇张某3超等人（以上3人均另案处理）在惠州市惠城区东平市场红绿灯附近宵夜档吃宵夜时与同在宵夜档吃宵夜的被害谭某辉和杨大兵等人发生争执张某3超打电话张某4毅（另案处理）等人过来帮忙张某1达张某2奇张某3超张某4毅张某5杰（另案处理）等人借着酒劲趁人多追谭某辉和杨大兵等人谭某辉和杨大兵等人四散逃离，为了泄愤，被告人张勇帅、张敏聪、张奇通和张智毅、张荣超、张俊杰、张思达、张立奇等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害谭某辉停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被砸汽车损坏配件价值人民币11468元。2017年4月13日，被告人张勇帅到公安机关投案自首。2017年4月26日被告人张敏聪、张奇通到公安机关投案自首。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张勇帅、张敏聪、张奇通无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张勇帅、张敏聪、张奇通有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人张勇帅、张敏聪、张奇通对公诉机关所指控的犯罪事实均无异议、认罪。
经审理查明，2015年3月13日凌晨2时许，张某1、张某2、张某3等人（以上3人均另案处理）在惠州市惠城区东平市场红绿灯附近宵夜档吃宵夜时与同在宵夜档吃宵夜的被害人谭某和杨大兵等人发生争执。张某3打电话叫张某4（另案处理）等人过来帮忙，张某1、张某2、张某3、张某4、张某5（另案处理）等人借着酒劲趁人多追打谭某和杨大兵等人。谭某和杨大兵等人四散逃离，为了泄愤，被告人张勇帅、张敏聪、张奇通和张智毅、张荣超、张俊杰、张思达、张立奇等人使用伸缩铁棍、刀具、木棍等工具将被害人谭某停放在惠城区东平锦鸿公寓门口的一辆起亚牌汽车砸毁，致使该汽车玻璃、车身等多处受损。经鉴定，被砸汽车损坏配件价值人民币11468元。2017年4月13日，被告人张勇帅到公安机关投案自首。2017年4月26日被告人张敏聪、张奇通到公安机关投案自首。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，指认照片，视频截图指认，鉴定意见，户籍资料，到案经过，被告人供述。
本院认为，被告人张勇帅、张敏聪、张奇通无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，破坏了社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人张勇帅、张敏聪、张奇通犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张勇帅、张敏聪、张奇通主动投案，归案后如实供述自已的罪行，有自首情节，本院依法对三被告人从轻处罚。根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，对三被告人适用缓刑。另三被告人有提供赔偿被害人损失的材料，但因无法核实该材料的真实性，本院不予认定。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张勇帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张敏聪犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人张奇通犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈仲尧
审判员 黄奕美
审判员 李文娟
二〇一七年七月二十一日
书记员 周小燕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终9750号
上诉人（原审原告）：季磊，男，1985年11月22日出生，汉族，江南公交公司134路驾驶员，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：黄昊，男，1991年10月30日出生，汉族，住南京市浦口区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
法定代表人：娄伟民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖，江苏宏邺律师事务所律师。
上诉人季磊因与被上诉人黄昊、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初3856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人季磊于2018年1月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，季磊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许季磊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人季磊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何建华
审判员 钱发洪
审判员 宛洪顺
二〇一八年一月十日
书记员 査菲菲
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保262号
申请人方超，男，1981年4月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人唐进，男，1980年7月14日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人胡芳，女，1983年6月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初3160号民事裁定书，执行申请人方超与被申请人唐进、胡芳民间借贷纠纷保全一案。2017年10月19日申请人方超提交财产保全申请书，同日立案，现本院决定立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐进、胡芳银行存款100000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人方超所有的车牌号为湘Ｃ×××××号小型汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一七年九月十九日
代理书记员 梁 雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保82号
申请人重庆叶森服饰有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道服装城两港大道210号。统一社会信用代码：915001126761316178。
法定代表人叶强，总经理。
被申请人重庆旺可和电子有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道两港大道210号厂房1幢。统一社会信用代码：91500112MA5U4EHCX9。
法定代表人王福军，总经理。
申请人重庆叶森服饰有限公司与被申请人重庆旺可和电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出诉前财产保全申请（标的：660000元），请求对被申请人名下的财产采取保全措施。担保人叶强自愿以其名下位于南岸区×街道×街×号×单元×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人重庆叶森服饰有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一八年一月二十九日
书记员 李开敏
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第565号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区南营子大街建行综合楼，组织机构代码号80642668-4。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
委托代理人唐士义，住承德市。
被告姜亚君，住承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告姜亚君信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告姜亚君的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 冯婷婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第565号
原告中国建设银行股份有限公司承德分行，住所地承德市双桥区。
法定代表人赵昱辉，职务行长。
委托代理人唐士义，男，1970年9月13日出生，满族，中国建设银行股份有限公司承德分行员工，住承德市双桥区。
被告姜亚君，女，1954年9月24日出生，汉族，住承德市丰宁满族自治县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司承德分行与被告姜亚君信用卡纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司承德分行撤回对被告姜亚君的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王志刚
二〇一四年二月十八日
书记员 冯婷婷
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第615号
公诉机关杭州市下城区人民检察院
被告人聂某。因本案于2013年10月30日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）672号起诉书指控被告人聂某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员王怡力出庭支持公诉。被告人聂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日2时45分许，被告人聂某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶车牌为浙A·Q8L**号小型轿车沿德胜路由西向东行驶至绍兴路口处时，被执勤的交警查获。经现场呼吸测试，被告人聂某酒精含量为103.6mg／100ml，后经抽取被告人聂某血液进行检验，其血液中的乙醇含量为87mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人聂某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过情况说明、酒精呼气测试记录单、血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车辆信息、常住人口基本信息、聂某一案有关情况说明、现场照片、监控光盘、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人聂某到案后如实供述自己的罪行且有悔罪表现，可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、性质及社会危害程度，可对被告人聂某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人聂某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽萍
二〇一三年十一月六日
书记员 胡 梁
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郯民初字第2528号
原告陈雷
被告于中云
被告于四化
原告陈雷与被告于中云、于四化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈雷到庭参加诉讼，被告于中云、于四化经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告于中云向我借款1万元，被告于四化自愿为该笔借款付连带责任，期限一个星期。借款到期后我多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。诉请判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告于中云、于四化未到庭亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告于中云向原告陈雷借款1万元，被告于四化自愿为该笔借款付连带责任，期限一个星期。并给原告出具借条一张，内容为“借条今借陈雷现金10000元（壹万元）期限1个星期（七天），用鲁Q
--
作抵押如到期不还，抵押物归陈雷所有借款人：于中云保证人：于四化2013年6月19日”。原告于2013年7月30日诉来本院，诉请判令被告偿还借款1万元及利息，诉讼费用由被告承担。
2013年7月31日，依原告申请，本院对被告于中云所有的鲁Q--号面包车一辆予以查封。
上述事实，有当事人陈述、被告书写的借条等证据所证实，已收录附卷。
本院认为，被告于中云向原告陈雷借款1万元，有原被告的陈述及被告书写的借条为凭，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告于四化自愿为该笔借款提供担保，依法应当承担保证责任。按照法律规定，债务应当清偿。借条中没有约定利息，应视为不支付利息。被告于中云、于四化经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理，应承担对自己可能不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告于中云于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告陈雷借款1万元。
二、被告于四化对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈雷对借款利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告于中云、于四化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院
审判员 杜剑锋
二〇一三年八月五日
书记员 黄庆平
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0204刑初206号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王树林，男，1959年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审。经本院决定，于2018年3月27日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检刑检刑诉（2018）150号起诉书指控被告人王树林犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林市船营区人民检察院指派检察员张立志、牛天娇出庭支持公诉，被告人王树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，2017年9月14日13时10分许，被告人王树林酒后驾驶改装三轮摩托车沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，王树林静脉血液中检出酒精（乙醇）含量为96.82mg/100mL。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭提供了被告人王树林供述与辩解、案件提起及抓捕经过、常住人口基本信息详细信息、情况说明、查获经过、呼气酒精测试结果单、抽取当事人血样登记表、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、行政处罚强制措施凭证、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、照片、光盘1张等相关证据。
公诉机关认为，被告人王树林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王树林对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明，2017年9月14日13时10分许，被告人王树林无驾驶资格酒后驾驶改装三轮摩托车（经鉴定该车属于机动车）沿吉林市船营区越山路由北向南行驶至德胜路路口时，被执勤民警当场查获。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王树林静脉血液中酒精（乙醇）含量为96.82mg/100mL。
上述事实，被告人王树林在庭审过程中无异议，并有公诉机关提举且经庭审质证的前述证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王树林违反交通运输管理法规，无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王树林当庭自愿认罪且积极提供财产担保罚金刑的执行，本院在量刑时将酌情予以考虑。视本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）款之规定，判决如下：
被告人王树林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 孙秀茹
二〇一八年四月十二日
代理书记员 闫俊辰
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4531号
原告：贾东瑞，女，1976年2月9日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。
诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。
被告：周绍国，男，1967年6月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。
原告贾东瑞诉被告周绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾东瑞的诉讼代理人孙志、被告周绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾东瑞向本院提出诉讼请求：1、被告周绍国立即给付借款105000元；2、被告周绍国支付以100000元为本金，自2016年10月17始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由周绍国承担。事实和理由：2016年10月17日，周绍国因开换油中心急需用�向贾东瑞借款100000元，周绍国为贾东瑞出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。2017年4月，周绍国因急需用钱又向贾东瑞借款5000元。上述借款，贾东瑞多次索要未果，遂诉至法院。
周绍国无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，周绍国因开换油中心急需用钱向贾东瑞借款100000元，周绍国为贾东瑞出具100000元借据一枚，约定按月利率2%计算利息。2017年4月，周绍国因急需用钱又向贾东瑞借款5000元，周绍国认可该笔借款存在的事实。上述借款，周绍国均未履行给付义务。
上述事实有贾东瑞的诉讼代理人、周绍国的陈述及贾东瑞提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，周绍国与贾东瑞之间的合法的借贷关系受法律保护。周绍国在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履返还借款并支付相应利息的义务。
综上所述，贾东瑞要求周绍国返还借款105000元，并以100000元为本金自2016年10月17日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告周绍国在本判决生效后即给付原告贾东瑞借款105000元；
二、被告周绍国在本判决生效后即向原告贾东瑞支付以100000元为本金，自2016年10月17日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周绍国负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员东兴
二〇一七年九月二十日
书记员徐丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初4531号原告：贾东瑞，女，1976年2月9日出生，汉族，干部，住内蒙古自治区。诉讼代理人：孙志，内蒙古兴特律师事务所律师。被告：周绍国，男，1967年6月13日出生，汉族，工人，住内蒙古自治区。原告贾东瑞诉被告周绍国民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告贾东瑞的诉讼代理人孙志、被告周绍国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾东瑞向本院提出诉讼请求：1、被告周绍国立即给付借款105000元；2、被告周绍国支付以100000元为本金，自2016年10月17始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息；3、诉讼费由周绍国承担。事实和理由：2016年10月17日，周绍国因开换油中心急需用�向贾东瑞借款100000元，周绍国为贾东瑞出具借据一枚，约定按月利率2%计算利息。2017年4月，周绍国因急需用钱又向贾东瑞借款5000元。上述借款，贾东瑞多次索要未果，遂诉至法院。周绍国无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，周绍国因开换油中心急需用钱向贾东瑞借款100000元，周绍国为贾东瑞出具100000元借据一枚，约定按月利率2%计算利息。2017年4月，周绍国因急需用钱又向贾东瑞借款5000元，周绍国认可该笔借款存在的事实。上述借款，周绍国均未履行给付义务。上述事实有贾东瑞的诉讼代理人、周绍国的陈述及贾东瑞提交的借据一枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，周绍国与贾东瑞之间的合法的借贷关系受法律保护。周绍国在实际取得借款后，未按约定履行返还借款的行为已构成违约。应该承担违约责任，继续履返还借款并支付相应利息的义务。综上所述，贾东瑞要求周绍国返还借款105000元，并以100000元为本金自2016年10月17日始至该款给付完毕之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告周绍国在本判决生效后即给付原告贾东瑞借款105000元；二、被告周绍国在本判决生效后即向原告贾东瑞支付以100000元为本金，自2016年10月17日始至该款给付完毕之日止的按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，减半收取计1200元，由被告周绍国负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员东兴二〇一七年九月二十日书记员徐丹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19464号
原告：北京库库旺建材有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张库，总经理。
委托诉讼代理人：张洪宾，男，1980年3月10日出生，汉族，北京库库旺建材有限公司销售经理，住北京库库旺建材有限公司宿舍。
委托诉讼代理人：张淑坤，女，1973年7月6日出生，汉族，北京库库旺建材有限公司业务员，住北京库库旺建材有限公司宿舍。
被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：胡斌，董事长。
委托诉讼代理人：王兵，男，1971年10月31日出生，汉族，南通五建控股集团有限公司北京分公司员工，住南通五建控股集团有限公司北京分公司宿舍。
原告北京库库旺建材有限公司（以下简称库库旺公司）与被告南通五建控股集团有限公司（以下简称南通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告库库旺公司的委托代理人张洪宾、张淑坤，被告南通公司的委托诉讼代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库库旺公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款60418元；2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2009年8月至2010年4月，原告按照被告的约定为道教协会会所办公用房等4项工程提供砌砖等建筑材料，货款合计174018元。2015年12月24日，被告出具《承诺函》，承诺该工程合同内应付的劳务费、建筑材料款、设备款、专业分包工程款、管理费等经济往来，由南通公司予以承付并结清。但至今被告拖欠原告60418元未付。
被告南通公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。我方与原告之间没有书面的合同，不认可原告起诉的事实，证据的真实性不认可，原告应该提交已付款11万元的证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月24日，南通公司出具承诺函载明，中国道教协会：我公司承建的“道教协会会所办公用房等4项工程”项目现已竣工，贵协会与我公司已完成结算，所有应付工程款今支付完毕，对此我公司作如下承诺：涉及该工程合同内应付的劳务费、建筑材料款、设备款、专业分包工程款、管理费用的经济往来，由我公司予以承付并结清。
2016年1月13日的建筑材料结算单载明，工程名称，中国道教协会会所及办公用房工程，供货单位：库库旺公司，材料供货单位负责人：张淑坤，供货单位申报结算款：170418元，项目部审核结算款：170418元。公司审算经理：结算已核实，徐永江。结算总款170418元，已付款110000元，未付款60418元。公司领导审批：同意，陈伦如。分包单位负责人确认：张淑坤。结算单下方写有：注明：此结算单原件已报送南通五建公司备存。道教协会项目部徐永江，2016.1.16。
上述事实，有原告库库旺公司提交的建筑材料结算单、承诺函、销售单、出库单及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
南通公司提出其与库库旺公司之间没有书面的买卖合同，不认可与库库旺公司之间存在买卖合同关系，故不同意支付库库旺货款。本院认为库库旺公司提交了销售单及出库单证明双方存在买卖合同关系。南通公司不认可库库旺公司提交的建筑材料结算单上徐永江签字的真实性但又不申请鉴定，故本院对结算单的真实性予以确认。徐永江曾系南通公司员工，且是涉诉工程的管理人之一，故本院确认南通公司与库库旺之间存在买卖合同关系，南通公司尚欠货款60418元未付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通五建控股集团有限公司支付原告北京库库旺建材有限公司货款六万零四百一十八元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十五元，由被告南通五建控股集团有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘蓉蓉
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 徐 爽
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）屯民一初字第00338号
原告：周华承，男，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：彭正茂，安徽道同律师事务所律师。
被告：黄山市城东房屋拆迁有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：汪青华，董事长。
委托代理人：鲍玉婷，公司员工。
原告周华承与被告黄山市城东房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员王浩丹独任审判。2014年3月8日，周华承向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，周华承申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周华承撤回起诉。
案件受理费1485元，减半收取742.5元，由原告周华承负担。
代理审判员 王浩丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈旻隽
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第778号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人曹某。因本案于2013年8月1日被临安市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）775号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员胡秋玲出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年5月10日下午17时许，被告人曹某到临安市青山湖街道朱村村张某甲家中讨要赌债时，与张某甲的丈夫徐某甲发生争执，进而引发扭打。在此过程中，被告人曹某持刀捅刺被害人徐某甲胸部等部位。经临安市公安局法医鉴定，被害人徐某甲全身多处损伤符合锐器刺戳所致，损伤致全身总疤痕长度为21.4CM、两侧血胸，均已构成轻伤。
被告人曹某于2013年8月1日向临安市公安局自动投案。
案发后，被告人曹某已向被害人徐某甲赔偿损失人民币10万元，并获得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人曹某有自首情节。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人曹某在庭审中无异议，且有被害人徐某甲的陈述、证人张某甲、龚某、傅某、张某乙等人的证言、情况说明、临安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、勘验检查笔录、平面示意图及图片说明、徐某甲、张某甲、王艳等人的辨认笔录、常住人口信息、临安市协助查询财产通知书、银行存款交易明细、收条、和解协议书、证明、被告人曹某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某案发后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人曹某已赔偿被害人徐某甲经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘明红
二〇一三年十二月十九日
书记员 闫诗萌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1944号
原告：文光辉，男，1953年11月2日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：谭谈，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限一般诉讼代理。
被告：郭建珍，女，1963年10月2日生，汉族，住沅江市。
原告文光辉与被告郭建珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐婕独任审判，公开开庭进行了审理。原告文光辉及其委托诉讼代理人谭谈到庭参加了诉讼，被告郭建珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文光辉诉称，2016年2月26日，被告郭建珍向原告借款28000元，并且出具了条据，同时约定在2016年12月15日归还。借款到期后，被告未依约偿还，严重损害了原告的合法权益，现特向法院起诉，要求被告迅速偿还借款28000元及利息（从逾期还款之日起依法计算利息）。
原告文光辉为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、借条一份。拟证明被告郭建珍借原告文光辉现金28000元，未约定还款时间和利息。
2、人民调解协议书。拟证明被告郭建珍向原告文光辉借款28000元，但是经双方自愿协商后确认被告于2017年10月2日之前归还原告24000元，双方不再存在任何纠纷。
被告郭建珍未向本院提供书面答辩状，亦未提供证据和发表质证意见。
经审查，本院认为原告文光辉提交的证据2具有真实性、合法性及关联性，应确认其证据效力并作为本案定案的依据；原告提供的证据1的效力被之后的人民调解协议的效力所覆盖，借条对双方当事人不再具有法律约束力，本院不予认可。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告文光辉与被告郭建珍原系同居男女关系，后来关系恶化，2016年2月16日，双方对其之间的经济往来进行结算，确认被告郭建珍借原告文光辉现金28000元，并出具借条，未约定还款时间和利息。2017年5月2日，原、被告经沅江市黄茅洲镇司法所调解，自愿达成协议确认被告郭建珍于2017年10月2日之前归还原告文光辉借款24000元，双方不再存在任何纠纷。后被告未如期归还，原告要求被告按照借条归还28000元，故诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告经过结算，被告向原告出具28000元的借条，未约定还款时间和利息，该借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，故原告文光辉与被告郭建珍之间的借贷关系依法成立，被告应按约履行还款义务。但后原、被告签订人民调解协议，确认被告于2017年10月2日之前归还24000元，双方不再存在任何纠纷，原告文光辉系完全民事行为能力人，应当清楚在调解协议上签字的真实内涵和法律后果，且其并未提交证据证明上述调解协议存在违反自愿、公平原则或违背法律、行政法规的强制性规定和社会公共利益等导致调解协议无效的情形，原告文光辉在调解协议上签字构成对该协议主要内容即被告还款24000元的认可，故上述调解协议的约定系双方当事人的真实意思表示，合法有效，具有合同性质，本院予以认定，故对原告文光辉要求被告郭建珍还款28000元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告主张从2016年12月15日起计算逾期付款利息，因该承诺非被告郭建珍本人作出，根据法律规定，对双方当事人不具有法律约束力，本院不予认定。综上,依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭建珍向原告文光辉偿还借款本金24000元及利息（自2017年10月2日起按年利率6%计算至付清之日止），限本判决书生效后十日内支付；
二、驳回原告文光辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告郭建珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 唐婕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 夏称
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》
第四条具备下列条件的，调解协议有效：
（一）当事人具有完全民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更667号
罪犯胡浩，男，1974年11月29日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年1月25日作出（2013）江法刑初字00002号刑事判决，以被告人胡浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2万元。刑期自2012年10月15日起至2020年10月13日止。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行机关执行。本院于2015年4月20日作出（2015）渝五中法刑执字第01882号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年12月23日作出（2016）渝05刑更6182号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年10月13日止。
执行机关重庆市永川监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱提出，罪犯胡浩在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市永川监狱所报罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡浩在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯胡浩未履行生效判决中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡浩减去有期徒刑五个月（刑期至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一八年三月二十六日
书记员 雷 钧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第1945号
原告：绍兴市交通物业管理有限公司。
法定代表人：李国兴。
委托代理人：陈玉霞、潘兔志。
被告：潘建新。
本院在审理原告绍兴市交通物业管理有限公司诉被告潘建新物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市交通物业管理有限公司于2013年6月14日以与被告潘建新达成和解协议为由向本院申请撤回对被告潘建新的起诉。
经审查，本院认为，原告绍兴市交通物业管理有限公司申请撤回对被告潘建新的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市交通物业管理有限公司撤回对被告潘建新的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市交通物业管理有限公司负担。
代理审判员 任莹
二〇一三年六月十四日
书 记 员 徐芳
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00034号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人李某某，男，1971年8月8日出生，汉族。因犯非法持有枪支罪，于2009年3月24日被重庆市江津区人民法院判处有期徒刑三年，2011年12月14日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月29日被重庆市江津区公安局监视居住。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）801号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年5月8日20时50分许，被告人李某某饮酒后驾驶二轮摩托车并搭载吴某某，从重庆市江津区李市镇洞塘街到李市镇街上。当车行驶至重庆市江津区107省道71KM＋550M路段（小地名：黄桷庙）时，被告人李某某驾车与停放在道路右侧路边的向某驾驶的大型普通客车相撞，造成两车受损、被告人李某某和乘车人吴某某受伤的交通事故。事故发生后，经路过群众报警，公安机关到达现场并提取了被告人李某某的静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人李某某的血样中乙醇含量为264.4mg／100mL。经重庆市江津区交通巡逻警察支队调查认定，被告人李某某承担事故的全部责任。被告人李某某归案后如实供述了其犯罪事实。被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、指认车辆照片、户籍信息、车辆发动机号及车架号拓印单、行驶路线图、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；
2、证人蔡某某的证言；
3、被害人吴某某、向某的陈述；
4、被告人李某某的供述和辩解；
5、重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告；
6、辨认笔录、提取笔录等。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆仟元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人李某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 梁 晶