北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初21418号
原告：王辉，男，1980年2月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
被告：朱昌林，男，1972年9月25日出生，汉族，住河南省固始县。
第三人：北京万盛行投资管理有限公司，住所地北京市海淀区蓝靛厂金源时代购物中心B区2#B座707-1室。
法定代表人：王辉，总经理。
委托诉讼代理人：潘文军，北京市新桥律师事务所律师。
原告王辉与被告朱昌林、第三人北京万盛行投资管理有限公司（以下简称万盛行公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及第三人万盛行公司共同的委托代理人潘文军到庭参加诉讼，被告朱昌林经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王辉向本院提出诉讼请求：1.判令朱昌林偿还借款本金97350元；2.判令朱昌林支付借款利息9900元；3.判令朱昌林支付2014年10月26日至2016年6月5日违约金8476元及2016年6月6日之后违约金（以107250元为基数，从2016年6月6日起至借款实际付清时止，按年利率24%计算）；4.判令王辉对朱昌林的抵押车辆折价或者拍卖、变卖后所得款项优先受偿；5.判令朱昌林承担本案诉讼费。事实和理由：朱昌林于2014年9月3日向王辉借款106200元，双方签订了《借款协议》，约定借款期限为12个月，朱昌林于每月25日向王辉偿还借款本息9750元。如朱昌林逾期偿还借款本金及利息的，每逾期一日应支付逾期金额5%的违约金，朱昌林还应当赔偿王辉为追究其违约责任支出的案件受理费等费用。王辉依约已将借款全额交付朱昌林，但是朱昌林在约定的还款期限期满后未实际履行还款义务，王辉多次催促，朱昌林仍拒绝还款，故王辉诉至法院。
被告朱昌林未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月3日，王辉（乙方、出借人）与朱昌林（甲方、借款人）、万盛行公司（丙方，保证人）签订借款协议一份,约定甲方因资金周转需要向乙方借款，由乙方提供双方商定的借款金额支付给甲方，经甲乙双方要求，丙方在本协议中作为甲方履行义务的保证人。借款本金金额为106200元，借款期限为12个月，月偿还本息数额为9750元。还款时间自2014年9月25日起至2015年8月25日止，分12期偿还借款本息，甲方应当于每月的第25日向乙方偿还借款本息9750元。违约责任约定为甲方逾期向乙方偿还借款本金及利息的，每逾期一日应向乙方支付逾期金额的5%的违约金，甲方逾期还款达到30日或出现3次逾期行为，乙方有权提前终止本协议，甲方不仅应向乙方支付前述违约金，还应赔偿乙方为追究甲方违约责任支出的法院受理费、评估费、律师费、鉴定费、差旅费、调查取证费等费用。合同还对其他内容进行了约定。
同日，朱昌林（甲方）与万盛行公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，该服务协议主要内容为：甲方希望乙方为其提供信用咨询、信用评审、出借人推荐等系列信用管理服务，促成交易；对于乙方促成甲方与特定出借人于2014年9月3日，签署了《借款协议》，甲方同意向乙方支付费用16200元。
同日，朱昌林向王辉出具了《承诺书》，承诺了解《借款协议》和《信用咨询及管理服务协议》内容并承诺严格按照协议内容履行义务。
同日，朱昌林将名下一辆丰田轿车抵押给王辉，王辉委托所担任法定代表人的万盛行公司于同日与朱昌林办理了车辆抵押登记手续，抵押权登记在万盛行公司名下，但王辉为实际抵押权人。
同日，王辉通过中国光大银行转账的方式向朱昌林账户内汇入90000元。按照合同约定，朱昌林每月应还王辉本息9750元，诉讼中王辉称，其中本金为8850元，利息为900元。
此后，朱昌林按照协议约定的还款方式偿还了一期款项，每期还本金8850元、利息900元。之后，朱昌林未再履行还款义务。
另查，以王辉实际出借的90000元为借款本金，按照合同约定还款方式及双方约定的每月应还本息比例，将朱昌林已还一期的实际支付的本金及多支付的利息折抵未还本金，核算朱昌林每期实际应还本金及利息数额如下：第一期应还的借款本金金额为7500元，利息为762.71元；第二期至第十二期应还的借款本金金额均为7364.79元，利息为748.96元。朱昌林已还款一期，则欠付的借款本金共计81012.71元，第二期至第十二期每月应还的本金为7364.79元，利息为748.96元。根据约定，第二期至第十二期借款本金及利息的到期日分别为2014年10月25日、11月25日、12月25日、2015年1月25日、2月25日、3月25日、4月25日、5月25日、6月25日、7月25日、8月25日，违约金应以未还本金及利息为基数，自借款到期日的次日开始计算。
本院认为：王辉与朱昌林签订的《借款协议》系各方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应当按照协议约定履行各自的合同义务。根据本案现有证据，可以认定王辉作为出借人已经依约履行了提供借款本金90000元的义务，其在出借资金时预先扣除服务费的行为，因违反法律规定，故应以其实际出借的90000元作为朱昌林收到借款本金数额。朱昌林作为借款人应依据合同约定按期足额履行还款义务。现借款期限已届满，朱昌林至今未依约足额履行还款义务的行为构成违约，应立即向王辉偿还所欠借款本金，并支付借款期内的利息及逾期违约金。关于王辉主张的借款本金，如前所述，朱昌林应返还借款本金81012.71元，对于王辉的诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；关于王辉主张的利息，以实际出借的本金作为计算基数，按照双方合同约定的利率标准及还款方式，核算后欠付的利息金额为8238.56元，对于王辉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持；关于王辉主张的违约金的诉讼请求，本院认为，虽然双方在上述协议中约定了逾期还款违约金的计算标准，但王辉自愿将计算标准由日百分之五降低至年利率24%，并无不当。违约金的计算基数应当以朱昌林未还本金及利息为基数，自借款到期日的次日开始计算，对于王辉诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。根据担保法的规定，王辉为车辆的抵押权人，对抵押物有优先受偿权，对王辉相应诉讼请求本院予以支持。被告朱昌林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱昌林于本判决生效后十日内偿还原告王辉借款本金81012.71元、借款期内的利息8238.56元及违约金（其中以8113.75元为基数，自2014年10月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2014年11月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2014年12月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年1月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年2月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年3月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年4月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年5月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年6月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年7月26日起计算至实际付清之日止；其中以8113.75元为基数，自2015年8月26日起计算至实际付清之日止；前述款项均按照年利率24%标准计算）；
二、原告王辉对被告朱昌林名下丰田轿车折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告王辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2614元，原告王辉已预交，由原告王辉负担598元；由被告朱昌林负担2016元，于本判决生效后七日内交纳。
公告费260元，原告王辉已预交，由原告王辉负担59元；由被告朱昌林负担201元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照普通程序的交费标准交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 袁淑丽
人民陪审员 康和凤
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘慧芳