福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3541号
原告：雷孝彬，男，1970年1月16日生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：朱芳，国浩律师（福州）事务所执业律师。
委托诉讼代理人：章远志，国浩律师（福州）事务所执业律师。
被告：邵长财，男，1959年10月1日生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告雷孝彬与被告邵长财民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷孝彬及其诉讼委托代理人朱芳到庭参加诉讼。被告邵长财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷孝彬向本院提出诉讼请求：1.判决被告邵长财偿还原告借款50万元及相应利息（按月利率2%计付，暂计至2017年7月21日为77万元，实际计至借款还清之日止），本息暂合计127万元；2.本案诉讼费（包括案件受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：原告和被告系亲戚关系。被告以合作投资开发江苏省沭阳县扎下镇“农民集中居住区”项目为由，向原告借款50万元。2011年2月20日，原、被告签订一份《合作协议书》，约定项目资金投资时间约三年，被告愿给原告投资资金保底价为每月按2分利息计算，项目利润超过每月2分利息时按实际利润分配给原告，原告不承担其他方面的开支，本协议至该项目完成且双方账清后失效。2011年2月22日，原告依约通过银行转账向被告提供了借款50万元，但直至起诉之日止，被告仍未向原告偿还借款本息。为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邵长财未作答辩。
原告雷孝彬围绕诉讼请求向本院提交了下列证据材料：
1.原、被告双方于2011年2月20日订立的《合作协议书》；
2.转账凭条。
原告以上述证据证明被告邵长财向原告借款50万元，双方约定借款按月利率2%计算利息的事实。
对原告雷孝彬提供的上述证据，本院认证如下：被告邵长财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未提出答辩并提交相反证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证权利，原告提供的上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。另，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款的规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，被告作为借款方，负有返还借款的义务，其应对偿还借款的事实承担举证责任，但被告自愿放弃举证权利，依法应承担举证不能的法律后果，故本院对原告主张的被告在借款之后，没有偿还借款本息的事实予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月20日，原告雷孝彬（乙方）与被告邵长财（甲方，“江苏闽鑫园房地产开发有限公司”股东）订立一份《合作协议书》，约定：甲方在江苏省沭阳县扎下镇合作投资“农民集中居住区”房地产开发项目，乙方同意参与甲方在该项目的股份；乙方投资50万元，占该项目股份的0.9%，如以后公司再有分配投资款，乙方可以不再投资，甲方应负责投资，但乙方占股比例不变；投资时间约三年，甲方愿给乙方投资资金的保底价为每月按2分利息计算，项目利润超过每月2分利息时，按实际利润分配给乙方；乙方不承担甲方的其他方面开支；本协议自甲、乙双方签字之日生效，至该项目完成甲、乙双方帐清后失效。上述协议订立后，原告于2011年2月22日向被告转账付款50万元，但被告至今未向原告还款付息。
本院认为，本案中，原告雷孝彬与被告邵长财订立的《合作协议书》中没有约定原告应与被告共同参与该协议项下投资项目的经营管理，双方共担风险、共负盈亏，而是约定被告每月应按月利率2%的标准向原告支付利息，作为原告投资的固定回报，当项目利润超过按月利率2%的标准支付的利息时，被告还应按实际利润分红给原告，由此可见，该协议的性质属民间借贷合同。上述合同系原、被告双方真实意思表示，其内容合法有效的部分，应当受到法律保护。原告在合同订立后，已依约向被告提供了借款50万元，但被告在借款之后，至今未向原告返还借款并支付利息，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。现被告应当将借款50万元返还给原告，并向原告支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及第二十九条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理，其中，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告应按月利率2%的标准，支付借款利息至被告还清借款之日止，符合双方合同约定和上述司法解释规定，本院予以支持。被告邵长财经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决如下：
被告邵长财应于本判决生效之日起10日内向原告雷孝彬返还借款50万元，并支付利息（以被告所欠借款50万元为基数，按月利率2%的标准，自2011年2月22日起计算至被告还清借款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16230元，由被告邵长财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 锐
人民陪审员 陈 颂
人民陪审员 吴 鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 杨婵媛
附本案适用的主要法律条款：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条第二款对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。