沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初520号
原告：于庆平，男，1952年12日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳市和平区金达莱烤肉馆，住所地沈阳市和平区市府大路***号3-1-1，注册号210102600495446。
经营者：秦华，女，1975年12月11日出生，汉族，住沈阳市和平区敦化一路**号3-9-1，身份证号×××。
原告于庆平诉被告沈阳市和平区金达莱烤肉馆（以下简称”金达莱烤肉馆”）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王金利适用简易程序于2017年2月11日公开开庭进行了审理。原告于庆平，被告金达莱烤肉馆的经营者秦华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庆平诉称，2017年10月12日上午10时许，原告自北向南步行至沈阳市和平区市府大路108号3-1-1处即被告金达莱烤肉馆东侧门洞时，因该处地面存有积水，原告只好沿着被告金达莱烤肉馆的墙根南向行走，在走到被告门前向右拐（即西向）时，原告的头部不慎撞到被告的空调室外机防护栏上，导致原告受伤的后果。随即，原告到被告金达莱烤肉馆内寻求解决，但经营者秦华不在，只有两名女服务员在场，她们还给原告找来纸巾止血。原告见经营者不在，只好先行去医院治疗。治疗结束后，原告才向公安机关报警。公安民警到场后，原告在警察陪同下，一起到被告金达莱烤肉馆内寻求解决，但被告的经营者秦华予以拒绝。后公安机关制作”报警情况登记表”。原告认为，由于被告金达莱烤肉馆的空调安装不当，且未做任何防护措施和明显警示标识，致使原告头部撞伤，故其应承担全部赔偿责任。本案事件发生后，原告到沈阳医学院附属第二医院就诊，并因此导致误工10天。事后，原告就此事赔偿问题与被告协商未果。目前，原告仍然出现头疼症状，自营车辆也无法正常运营，给原告家庭造成一定经济损失。×××号轻型厢式货车系原告实际所有，挂靠在沈阳顺易通运输有限公司名下从事货运。原告受伤误工期间，无法从事营运导致误工损失。本案中，原告主张误工费的计算标准为：300元/天×10天＝3,000元。关于原告主张的护理费的证据，无法提供。原告的伤情未构成伤残等级。综上，现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费961元、误工费3,000元、护理费2,000元、精神损害抚慰金500元。
被告金达莱烤肉馆辩称，原告应提供充分证据证明其伤情系由被告的空调室外机防护网撞伤的。否则，其应当承担举证不能的不利后果。被告作为涉案空调室外机的实际管理人，系合法安装，且已经尽到了管理义务，无任何过错，不应承担任何赔偿责任。原告主张的医疗费、护理费、误工费和精神损害抚慰金无事实和法律依据，不应予以支持。2017年10月12日11时许，原告到被告烤肉馆内就该事件寻求解决，但其态度恶劣，双方就该问题未解决成功。另外，原告系被告金达莱烤肉馆的邻居，被告的上述空调室外机及防护网是20多年前安装的，原告对上述空调室外机及防护网的存在早就知晓，所以，其应自行承担相应责任。原告报警时，已对其伤情进行治疗，说明其并非在受伤后的第一时间报警和找被告寻求解决，所以，不能证明原告的伤情就一定是被告的空调室外机防护网造成的。我方已经问过当天值班的服务员。她们均表示对原告所述的其受伤后及时来店内寻求解决一节不知情。对于原告提供的各项证据的真实性均无异议，但因原告无法证明其受伤与被告的空调室外机防护网有关，所以，我方不应当承担赔偿责任。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年10月12日10时许，原告于庆平步行至沈阳市和平区市府大路108号3-1-1处即被告金达莱烤肉馆东侧门洞时，因地面存有积水，其遂沿着被告金达莱烤肉馆墙边行走，在行至被告门前右拐（西向）时，因未及时发现悬挂在此处墙壁上的空调室外机及钢筋防护网，原告于庆平头部撞击在该防护网上，导致其头部受伤的后果。
事件发生后，原告于庆平以”头外伤10分钟”为主诉前往沈阳医学院第二附属医院就诊，经检查，”见约3cm伤口”。经门诊治疗后，医嘱”休息壹周”。同日13时22分许，原告于庆平就其受伤事宜向公安机关报警，经公安机关出警处理，并出具《报警情况登记表》一份，其中记载”2017年10月12日13时22分，110指令在市府大路108号311，老人被铁笼子砸到，到现场了解是老人走路时撞到空调室外机，告知自己解决，解决不了到法院。”
另查明，原告于庆平的伤情未构成伤残等级。
再查明，被告金达莱烤肉馆系于2016年4月7日经工商注册成立，从事”餐饮服务”经营的个体工商户，经营者为秦华。涉案空调室外机及其防护网系被告金达莱烤肉馆所有并安装。该空调室外机防护网底部与被告金达莱烤肉馆门前地面高度约为1.60米。本案事件发生时，该空调室外机及其防护网上未设置警示标志和防护措施。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、涉案现场照片、报警情况登记表、公安机关出警视频资料、原告的病历材料、医疗费票据等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，其他公民、法人或其他组织因过错致他人生命健康权受侵害的，应依法承担民事赔偿责任。同时，根据我国侵权责任法的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告于庆平步行时，不慎被被告金达莱烤肉馆安装的空调室外机防护网撞到头部致伤，并遭受经济损失。被告金达莱烤肉馆作为该空调室外机及其防护网的所有人、管理人，在安装时未充分考虑对周边人群的安全影响，设置高度仅为约1.60米。根据国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会于2008年12月15日发布，并于2010年1月1日起实施的国家标准《家用和类似用途空调器安装规范》（GB17790-2008）第3.2条规定，”空调器安装专业安装人员应根据用户的实际环境情况以及合理的安装要求，将空调器固定在合理的位置并进行正确的组合、连接、调试，以达到空调器应有的使用功能和完整性。”第5.8.4.1条规定，”空调器的室外机组不应占用人行道，沿道路两侧建筑物安装的空调器及其安装架底部（安装架不影响公共通道时可按水平安装面）距地面的距离应大于2.5m。”据此，被告金达莱烤肉馆的涉案空调器室外机安装不符合国家标准，并且其未在该空调室外机及其防护网上设置警示标识或采取相应防护措施，导致原告于庆平头部撞伤的后果，故被告金达莱烤肉馆应对此承担一定责任。同时，原告于庆平作为具有完全民事行为能力的成年人，应具有一定风险识别和风险防范的能力，其在行走尤其时突然转向时，未尽到足够充分和谨慎的注意义务，忽视瞭望，导致头部撞击到被告金达莱烤肉馆的空调室外机防护网上致伤，故其亦应自行承担一定责任。根据本案事实，结合原、被告的过错程度等因素，本院认为以确定原告于庆平承担30%、被告金达莱烤肉馆承担70%的责任为宜。
关于被告金达莱烤肉馆辩称，原告于庆平未提供充分证据证明其伤情与案涉空调室外机及其防护网有关，故其不予承担赔偿责任一节。根据公安机关出具的《报警情况登记表》，其中记载”......到现场了解是老人走路时撞到空调外挂机......”。同时，结合原告于庆平到医疗机构就诊时的主诉、伤情治疗情况，以及公安机关出警处理时的视频资料等证据，对原告于庆平的头部外伤系撞击到案涉空调室外机防护网的事实足以认定，故本院对原告于庆平所述其受伤过程予以确认。
关于原告于庆平主张的各项损失情况，具体如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医疗费票据、门诊病历、处方笺等，确认原告因本次事件受伤治疗共花费医疗费902.95元。该项费用中的70%即632.07元应由被告金达莱烤肉馆予以承担。
2、误工费。根据法律规定，误工费应按照受害人的误工时间和收入状况确定。关于原告的误工时间，根据医嘱记载，原告因伤”休息壹周”，故其误工时间应为7天。关于原告的收入状况，本案中，原告于庆平诉称，其系×××号货车实际所有权人，因本案事件受伤误工期间因无法营运导致误工损失，但原告当庭提供及庭后补充提供的证据中，车辆行驶证登记在案外人”沈阳顺懿通运输有限公司”名下，《挂靠车辆协议》系案外人金虹蔷与上述公司签订，虽然原告于庆平提供了”金虹蔷”委托其”全权处理车辆运营等一切相关事务”的委托书，但无法认定该授权委托书的真实性，且该证据材料亦不足以对其系上述车辆实际所有人加以佐证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。由此，本院对原告的该项误工费诉求不予支持。
3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，原告未提供相关医嘱对其具有加强护理的必要性及合理性予以佐证，故本院对原告的该项主张不予支持。
4、精神损害抚慰金。根据法律规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告未提供充分证据证明其因本案事件遭受严重精神损害，且其伤情亦未构成伤残等级，故本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区金达莱烤肉馆于本判决生效之日起十日内赔偿原告于庆平医疗费632.07元；
二、驳回原告于庆平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告于庆平承担70元，被告沈阳市和平区金达莱烤肉馆承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员王金利
二○一八年二月十三日
书记员陈荟茹
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。