福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初2212号
原告：李江波，男，1974年8月29日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告：叶瑞华，女，1976年8月24日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：赵柳生，福建习全律师事务所律师。
原告李江波与被告叶瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告李江波的委托诉讼代理人林多毅、被告叶瑞华及其委托诉讼代理人赵柳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李江波向本院提出诉讼请求：1.判令叶瑞华偿还借款45000元及其自2014年1月7日起至还款之日止按月利率2%计算的利息；2.判令叶瑞华偿还借款6500元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：林晓辛分别于2014年1月7日、2015年5月20日向李江波借款45000元、6500元，并各出具借条一份交给李江波收执；上述借款发生在林晓辛、叶瑞华婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现林晓辛死亡，叶瑞华应承担偿还责任。现被告缺乏还款诚意。
叶瑞华辩称，1.林晓辛生前是否曾向原告借款，叶瑞华毫不知情，其借条的真实性答辩人是无法确认的，且叶瑞华未曾在原告持有的借条上签名，因此原告将答辩人作为本案的被告进行诉讼缺乏依据。2.若原告所诉的借款属实，该笔借款并未用于夫妻存续期间共同生活开支，是林晓辛生前的个人债务，应当由林晓辛个人财产偿还。林晓辛生前用微信分九次转账7150元至李江波微信，该款应在原告的诉求总额中予以扣减。3.依原告两个案件的诉求看，若原告所诉求内容系真实发生，也让人存在疑问。4.若原告提交的借条属实，借款时借款人与债权人均未告知叶瑞华，目前原告要求答辩人承担法律责任的依据只是简单地以林晓辛以个人名义向原告借款的时间发生于夫妻关系存续期间，从而在林晓辛死亡后要求答辩人承担还款责任。但这与法律规定需要夫妻双方承担责任的法律依据相违背。林晓辛若有对外债务要认定为夫妻共同债务，事先应经得答辩人的确认或事先告知，但答辩人从未接到借款的信息，也未得到任何人的告知。夫妻双方没有对外进行投资，唯一的房产均是以叶瑞华的公积金与工资进行支付，林晓辛分文未付，甚至在双方离婚后，林晓辛连婚生女每个月的抚养费500元都未曾支付，答辩人有固定的收入，不需举债度日。综上所述，答辩人不是本案适格被告，本案借款不属于共同债务，原告向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回原告对答辩人的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对李江波提交的证据一及证据三的户口注销证明、叶瑞华提交的证据一、五、六及证据七中的民事调解书、法律文书生效证明，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李江波提交的证据二，经庭审审核，认为具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以确认；2.叶瑞华提交的证据二、三、四及证据七中的交易流水、庭后补充提交的养老保险缴费清单、住房公积金缴费清单，真实性予以认定，但仅能证明叶瑞华的银行流水、缴交养老保险、公积金的情况及曾与林晓辛共同购置房产的事实，与本案无关联，不予采纳。
经审理查明，林晓辛与叶瑞华于2007年3月26日办理结婚登记手续，于2015年6月24日经永春县人民法院主持调解自愿离婚。2014年1月7日，林晓辛因做生意缺乏资金向李江波借款45000元，约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限；2015年5月20日，林晓辛因做生意缺乏资金向李江波借款6500元，未约定借款利息及借款期限。林晓辛分别在两份借条的借款人处签名、捺印。林晓辛于2017年4月4日死亡。林晓辛生前于2015年12月19日至2016年11月24日期间分九次共转账7150元给李江波。叶瑞华未偿还任何款项。
本院认为，本案借贷关系有李江波提交的借条为证，事实清楚，证据充分，应予确认。李江波就林晓辛、叶瑞华婚姻关系存续期间林晓辛生前以个人名义所负债务主张权利，因叶瑞华提供的证据不足以证明该笔借款系林晓辛的个人债务，也不属于婚姻法第十九条第三款规定情形，依法应按夫妻共同债务处理，李江波请求叶瑞华对林晓辛生前所负债务承担还款责任，予以支持。叶瑞华主张林晓辛生前微信还款系偿还2015年5月20日的借款本金，但因本案中存在两笔款项，双方未约定还款性质，且债权人认为所还款项系支付2014年1月7日借款的利息，故该辩称不予支持。李江波主张的起息时间、计息标准扣除已支付2014年1月7日借款利息7150元部分，予以支持。叶瑞华关于本案借款系林晓辛个人借款、非夫妻共同债务的辩称，未提交证据予以证明，且李江波不予认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、叶瑞华应于本判决生效之日起10日内偿还李江波借款45000元及其自2014年1月7日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息（其中林晓辛生前已支付的利息款7150元应予以扣除）；
二、叶瑞华应于本判决生效之日起10日内偿还李江波借款6500元及其自2017年7月6日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回李江波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元，由李江波负担80元，叶瑞华负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林超拔
代理审判员 吴泉源
人民陪审员 郭炜君
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈凯鹏
速 录 员 刘荣君
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条欠款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，欠款人可以随时返还；贷款人可以催告欠款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。