广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3467号
原告：吴某1，女，1985年8月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告：吴某2，男，1988年10月02日出生，汉族，住广东省中山市，
两原告的共同委托诉讼代理人:陈艺金，广东正日律师事务所律师。
两原告的共同委托诉讼代理人:陈科，广东正日律师事务所律师。
被告：吴某3，男，1962年9月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市火炬开发区，
原告吴某1、吴某2诉被告吴某3法定继承纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1、吴某2及两原告的共同委托诉讼代理人陈艺金，被告吴某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1、吴某2向本院提出诉讼请求：判令被告分别向两原告支付处分继承财产所得款210000元，合计420000�。事实与理由：被告与陈福娣为夫妻关系，婚姻期间生育了两原告。1997年3月26日，被告向中山市民众镇房地产建设发展公司购买了位于中山市民众城区××西的地块，面积为0.495亩，并在该地块上兴建了一栋建筑面积为620平方米的房屋（现门牌号为中山市民众镇民众大道89号）。原、被告以及陈福娣一直在该房屋居住。陈福娣于2014年1月29日因病去世。陈福娣去世后，由于该房屋没有办理房产证，故原、被告双方并没有对该房屋进行分割。2016年9月，被告告知两原告，该房屋已出售，要求两原告搬离该房屋。由于该房屋是两原告唯一住所，两原告与被告协商，建议不要出售该房屋，但被告拒绝沟通。后两原告得知，被告通过中介方介绍，擅自将房屋出售给罗惠研，总转让价款为1260000元，罗惠研已付清全部转让款给被告。基于被告是两原告的父亲，两原告只好尊重被告�意见，最终两原告也被迫配合第三方罗惠研办理了出售相关手续。房屋出售后，两原告没有房屋居住，便要求被告将原告应得的房屋转让款继承份额支付给两原告，以解决居住及生活问题，但被告拒绝支付。两原告认为，上述房屋是被告与陈福娣婚姻存续期间获得的财产，属于被告与陈福娣的夫妻共有财产，陈福娣占50%份额。陈福娣已去世，两原告是陈福娣的法定继承人之一，有权依法继承陈福娣相应的遗产份额。
原告吴某1、吴某2为支持其诉求向本院提交以下证据：1.户口本；2.城区住宅用地转让协议书；3.中山市民众镇建房屋报建证；4.照片；5.中山市民众镇新建村民委员会、广州市南沙区万顷沙镇民兴村民委员会分别出具的证明；6.房地产买卖合同两份；7.收据、银行转账凭证。
被告吴某3辩称：确认原告诉状中的事实与理由，但不同意原告的诉讼请求。1.处分房屋所得款大部分都用于归还因被继承人陈福娣看病花费而拖欠的债务，仅剩余几万元，且存放该款项的账户现已被冻结。2.房屋协议出让价是1260000元，但由于被告将购买土地使用权的收据弄丢了，所以罗惠研暂扣了89100元。3.被继承人去世时保险公司理赔了40000元，原告吴某1将该款用于购买汽车。4.原告吴某1因需要购买房屋，曾与被告协商，由被告向亲戚朋友借款十万元作为房屋首期，房屋归原告吴某1和被告所有，但至今房产证上没有被告的名字。5.被告身体不好，需要经常看病吃药，现被告的银行账户被冻结，导致原告需要借钱去医院看病。
被告吴某3就其辩解向本院提交了以下证据：1.体检报告医生建议页；2.协议书。
经审理查明：吴某3与陈福娣（女，1962年8月9日出生，2014年1月29日死亡）系夫妻关系，双方婚后生育两�子女，即吴某1和吴某2。陈福娣的母亲黄蓉好及其父亲陈北根均先于陈福娣死亡。吴某3在与陈福娣婚姻关系存续期间购买了位于中山市民众城区××西的土地使用权，并在该土地上兴建了建筑面积为620平方米的房屋（现门牌号为中山市民众镇民众大道89号）。2016年9月25日，吴某3与罗惠研签订房地产买卖合同，约定吴某3将上述房地产整体转让给罗惠研，转让价格为1260000元，付款方式为于2016年9月25日支付订金及购房款1000000元，在吴某3协助罗惠研办理好水表和电表安装及代吴某3支付购地款89100元后一次性给付剩余房款。同日，罗惠研出具“协议书”，载明因吴某3没有找到当时政府出具的购地单，现留购地款89100元，如吴某3于2017年3月4日前找回购地单，则罗惠研向吴某3支付89000元，逾期则不退回该笔购地款。同日，罗惠研向吴某3支付了1000000元。2016年12月10日，罗惠研向吴某3支付170900元。2017年2月20日，吴某1、吴某2和罗惠研签订房地产买卖合同，约定吴某1、吴某2对吴某3于2016年9月25日签订的房地产买卖合同的全部内容予以同意、确认并追认。2017年3月2日，吴某1、吴某2以吴某3擅自处分遗产并将处分所得款占为己有为由诉至本院，提出前述诉求。
另查，因吴某3没有在2017年3月4日前找到购买涉案土地使用权的收据，罗惠研扣除了89100元，涉案房地产实际转让价为1170900元。吴某1、吴某2对此予以确认。
又查：吴某3有固定工作，月收入约3500元。
本院认为：本案系继承纠纷。《中华人民共和国继承法》规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民死亡后，继承人可以通过继承取得被继承人的财产。继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，被继承人陈福娣于2014年1月29日去世，继承开始；陈福娣没有留下遗嘱，应按照法定继承办理遗产继承事宜。陈福娣的父亲与母亲均先于陈福娣去世，根据《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承，第二顺序继承人不继承”之规定，陈福娣的第一顺序继承人为吴某1、吴某2和吴某3。
根据本案查明事实，位于中山市民众城区××西（现门牌号为××民众镇民众大道××）的房地产属罗惠研和吴某3的夫妻共同财产，罗惠研个人所占的1/2份额是可被继承的遗产。《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。吴某3具有劳动能力和劳动收入，其提交的体检报告医生建议页不足以证明其�负担巨大的医疗花费导致其生活有特殊困难，故涉案遗产应按一般情形被均等继承。吴某1、吴某2、吴某3作为三位继承人，各可继承罗惠研前述遗产的三分之一，即对于上述房地产的处分所得款1170900元，吴某1、吴某2、吴某3各继承195150元。现被继承遗产由吴某3占有，吴某3应向吴某1、吴某2返还其应继承的份额。吴某3抗辩房地产转让款大部分已用于归还因陈福娣生前看病花费所拖欠的债务，但未提供证据证明，本院不予以采信。吴某3主张陈福娣去世后保险理赔款应作为遗产进行继承分割，但也没有提供证据予以证明，本案对该理赔款不予处理。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人陈福娣和被告吴某1共有的位于中山市民众城区镇中路西（现门牌号为中山市民众镇民众大道89号）的房地产处分所得款，由原告吴某1、吴某2和被告吴某3各继承195150元；
二、被告吴某3于本判决生效之日起十日内分别向原告吴某1、吴某2各返还上述继承所得款195150元；
三、驳回原告吴某1、吴某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，保全费2620元，合计6420元，由原告吴某1、吴某2负担454元，被告吴某3负担5966元（两原告已预交6420元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一七年八月一日
书记员 詹绮婷
杨丽燕