wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2167号
申请执行人朱小娟，女，1986年5月20日生，汉族，住江苏省通州市。
被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。
法定代表人李君，总经理。
被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。
法定代表人孙铭锋，总经理。
申请执行人朱小娟与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司给付申请人欠发的工资13555元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资13555元及迟延履行期间的债务利息，执行费103元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。
3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。
4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。
5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-58号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2167号申请执行人朱小娟，女，1986年5月20日生，汉族，住江苏省通州市。被执行人江苏北锐控股有限公司，住所地：靖江市经济开发区城南园区城西大道28号。法定代表人李君，总经理。被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司，住所地：如皋市石庄镇永兴社区4组。法定代表人孙铭锋，总经理。申请执行人朱小娟与被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司劳动争议一案，如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-58号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被申请人江苏北锐控股有限公司给付申请人欠发的工资13555元，被申请人江苏正阳船舶设备制造有限公司承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月14日受理后，由朱无号执行。申请执行标的为：工资13555元及迟延履行期间的债务利息，执行费103元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：1、依法向被执行人江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询，被执行人江苏北锐控股有限公司名下虽有车牌号为苏Ｍ×××××奥迪牌、苏Ｍ×××××别克牌汽车各一辆，已被本院查封，但未能扣押。被执行人名下无可供执行的银行存款，未发现被执行人名下有价证券登记信息。3、本院向如皋市不动产登记中心进行了查询，并于2017年6月6日查封了被执行人江苏正阳船舶设备制造有限公司位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产（即被执行人公司厂房及土地），查封期限为三年，因该不动产有在先查封及抵押，故本院无法进行处置。未发现被执行人江苏北锐控股有限公司在本辖区的不动产登记信息。4、本院在被执行人所在地进行了调查，江苏北锐控股有限公司、江苏正阳船舶设备制造有限公司系关联企业，实际经营地均在如皋市石庄镇永兴社区4组，公司现已停产歇业，本院于2017年2月8日查封了被执行人所有的全部机械、设备，本院另案正在拍卖处置中。5、本院将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、谈话笔录、现场照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人的两辆汽车及位于如皋市石庄镇永兴社区的不动产，但因汽车未能扣押，故无法处置，不动产有外地法院在先查封及抵押，故本院无权处置。查封了被执行人所有的机械设备，本院另案正在拍卖处置中，本案待后参与分配。未发现被执行人其他可供执行的银行存款、车辆、不动产及有价证券。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结如皋市劳动人事争议仲裁委员会作出的皋劳人仲案字【2016】第530-58号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘国军
四川省炉霍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炉民初字第8号
原告泽某，女，19XX年X月X日生，住四川省炉霍县X乡X村。
被告张某，男，19XX年X月X日生，住四川省炉霍县新都镇X村X队。
本院在审理原告泽某与被告张某离婚纠纷一案中，原告泽某于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泽某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告泽某负担。
审判员 邱英华
二〇一五年五月二十日
书记员 李再香
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第450号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第450号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人金某某，男，1969年7月8日出生于黑龙江省汤原县，朝鲜族，初中文化，无业，户籍在黑龙江省汤原县，住上海市普陀区；因本案于2013年8月1日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2013年9月5日被取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）552号起诉书指控被告人金某某犯开设赌场罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员戈亮出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2013年5月12日起，被告�金某某在本市普陀区岚皋西路XX号某某棋牌室设置12台自动麻将桌，以每局收取人民币2元抽头的形式，组织参赌人员进行“晃晃麻将”的赌博活动。
2013年7月31日21时许，公安人员对该处进行检查，当场抓获被告人金某某和参赌人员47人。被告人金某某到案后如实供述了犯罪事实
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人倪某某、左某某、王某某、任某某、陈某某、栾某某、吴某某、谈某某等人的证言，上海市公安局普陀分局检查笔录、扣押决定书和清单，现场照片，辨认笔录和照片，账册复印件，行政处罚决定书，上海市公安局普陀分局出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以营利为目的，以“晃晃麻将”的方式开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名�立。被告人金某某如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，有悔罪表现，依法可以适用缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院。）
被告人金某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、赌资、违法所得和赌博用具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海�第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审判员王惠笙
二〇一四年五月七日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪�用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1625号
申请执行人赵建明。
被执行人青州青云果品物流有限公司，住所地青州明祖山路东路888号。
本院在执行申请执行人赵建明与被执行人青州青云果品物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，且暂无其他财产可供执行，申请人申请暂缓执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法民初字1307号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月十二日
书记员 钟景秀
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4040号
原告：ＸＸ军，男，1969年7月16日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：赵铭，男，1988年2月24日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈亮，男，1990年1月13日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：王桂红，女，1973年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：陈浩，男，1988年5月23日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告ＸＸ军与被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ军向本院提出诉讼请求：四被告共同偿还原告借款170000元及利息（以170000元为本金，自2017年2月7日起按年利率24%计算至还清之日止）。事实与理由：四被告于2016年11月7日向原告借款170000元，用于生意周转，当场立下借据一张给原告持存，并约定2017年2月6日前还清，借款人如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金1700元。到期后经原告多次索要，四被告以种种理由拖欠至今未还。
被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩未作答辩。
经审理查明：2016年11月7日，被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩向原告借款170000元，由四被告共同出具借条一张给原告，主要内容为“今向ＸＸ军借人民币（大写）壹拾柒万元整（小写）￥170000元借款用途：资金周转借款期限：定于2017年2月6日前还清。此据借款人：赵铭、陈亮、王桂红、陈浩2016年11月7日”。另外，在借条底部还载明“借款人赵铭如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金￥1700元”，但该处只有被告赵铭一人签字，其余三被告并未签字确认。后四被告均未履行还款义务，原告索款无果，因而成讼。
以上事实，由原告陈述、借条、转账明细等证据证实。
本院认为，原告与被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债务应当清偿，原告要求四被告归还借款170000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。四被告未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。借条底部虽载明“借款人赵铭如果不按约定时间归还借款，每天自愿付给出借方违约金￥1700元”，但只有被告赵铭一人签字，其余三被告并未签字确认，因此，该处的违约金约定依法仅对被告赵铭具有约束力，对被告陈亮、王桂红、陈浩不具有约束力。上述违约金约定标准过高，现原告自动调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以准许，故对原告要求被告赵铭支付自2017年2月7日起按年利率24%计算的逾期违约金（亦即逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于被告陈亮、王桂红、陈浩，原告无权向其主张约定的违约责任，但原告有权向其主张法律规定范围内的违约责任，即要求该三被告支付按年利率6%计算的逾期利息，对超出部分的诉讼请求本院依法不予支持。四被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵铭于本判决生效之日起十日内给付原告ＸＸ军借款170000元及利息（以170000元为基数，自2017年2月7日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；被告陈亮、王桂红、陈浩对上述借款170000元及部分利息（以170000元为基数，自2017年2月7日起按年利率6%计算至实际给付之日止）承担共同清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1420元，合计5120元，由被告赵铭、陈亮、王桂红、陈浩负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3700元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一七年七月三十一日
法官 助理 汤 涵
书 记 员 戴媛媛
书 记 员 王 尊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第085号
申请人：何敬栋。
申请人：马树兰。
申请人：胡兰臣。
申请人：马树英。
本院于2015年5月26日受理了申请人何敬栋、马树兰、胡兰臣、马树英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人何敬栋、马树兰、胡兰臣、马树英因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月26日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人何敬栋赔偿申请人马树兰医疗费、护理费、伙食补助费、二次手术费共计22090.00元。
二、申请人何敬栋赔偿申请人马树英医疗费375.00元。
三、申请人何敬栋赔偿申请人胡兰臣医疗费、护理费、伙食补助费、车损费计10505.00元。
上述款项均于2015年5月26日付清。
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 王衍春
二〇一五年五月二十六日
书记员 瞿园园
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内08刑终15号
原公诉机关五原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高润，男，1968年8月10日出生于内蒙古五原县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。1988年3月28日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年；1993年2月22日因犯强奸罪、抢劫罪被巴彦淖尔盟中级人民法院判处有期徒刑十二年；2005年12月12日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2017年5月29日因本案被五原县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于五原县看守所。
五原县人民法院审理五原县人民检察院指控原审被告人高润犯盗窃罪一案，于2017年11月1日作出（2017）内0821刑初66号刑事判决。宣判后，被告人高润不服，提出上诉。本院于2018年1月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
五原县人民法院判决认定，1、2017年5月22日10时左右，被告人高润在五原县隆兴昌镇ＸＸ巷ＸＸ号任某某家南房盗窃OPPOA57手机一部，经鉴定价值为1000元。
2、2017年5月28日17时左右，被告人高润在五原县隆兴昌镇XX巷XX号郭某家实施盗窃时被当场抓获，未盗得物品。
上述事实，被告人高润在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证等诉讼文书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、涉案物品照片、五原县公安局发还清单、收据、五原县人民法院刑事判决书、巴彦淖尔盟中级人民法院刑事裁定书、案件来源说明及发破案经过、证人崔某的证言、被害人任某某、郭某的报案材料及陈述、辨认笔录及照片、视听资料、五原县价格认证中心价格认定结论书、被告人高润的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
五原县人民法院认为，被告人高润曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高润有犯罪前科，应从重处罚;被告人高润在盗窃作案过程中其中一起，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，故对被告人可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，公安机关将被告人所盗手机扣押并发还被害人，且被告人在庭审中认罪，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高润犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
上诉人高润以”一审判决认定第一起中的手机是其在五原县北京火吧附近捡的，不是偷的；第二起进去是想找双凉鞋，没有盗窃的意图”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人高润曾因盗窃受过刑事处罚，其不思悔改，又以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1000元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人高润有犯罪前科，应从重处罚；在盗窃作案过程中其中一起，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。对于上诉人高润提出”手机是捡的”的上诉理由，经查，针对上诉人供述、指认”捡拾”手机的时间、地点，调取的现场监控视频显示上诉人虽在供述的时间段经过所述的地点，但没有弯腰捡拾东西的动作，且失主的报案材料及陈述、辨认笔录、扣押笔录和清单，能够相互印证上诉人盗窃手机的事实，故上诉人的该上诉理由不能成立；对于上诉人高润提出”第二起无盗窃意图”的上诉理由，经查，上诉人高润翻墙进入户家翻找东西，被发现后又欲翻墙出去，其具有秘密窃取的主观故意，只是因意志以外的原因未得逞，故该上诉理由亦不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 莉
代理审判员 高永刚
代理审判员 杨 颖
二〇一八年二月五日
书 记 员 邬耀天
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第29号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人刘某某，又名刘某，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2014年1月8日被抓获羁押，2014年1月12日被刑事拘留，2014年2月12日被逮捕，现羁押于城步苗族自治县看守所。
辩护人唐学中，湖南承信律师事务所律师。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨向前担任审判长，审判员刘一通、人民陪审员刘昌田参加的合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。书记员周凤鸣担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员周懿出庭支持公诉。刘某某及辩护人唐学中到庭参加诉讼。现已审理终结。
城步苗族自治县人民检察院指控：
2012年8、9月的一天，被告人刘某某在城步苗族自治县西岩镇二中门口，以100元的价格卖给周上庆、周丁攀1小包重约0.07克海洛因。
2013年3月底的一天，被告人刘某某在城步苗族自治县西岩镇七里坪�子园地段，以200元的价格卖给周上庆、周丁攀1小包重约0.13克海洛因；随后，刘某某在原地又以200元的价格卖给肖海雄1小包重约0.13克海洛因。
案发后，被告人刘某某如实供述了后两次贩毒的事实。
经审理查明：
2012年八九月的一天，被告人刘某某在城步苗族自治县西岩镇二中门口，以100元的价格卖给周上庆、周丁攀1小包重约0.07克海洛因。
2013年3月底的一天，被告人刘某某在城步苗族自治县西岩镇七里坪桔子园地段，以200元的价格卖给周上庆、周丁攀1小包重约0.13克海洛因；随后，刘某某在原地又以200元的价格卖给肖海雄1小包重约0.13克海洛因。
上述事实，被告人刘某某及辩护人唐学中在开庭审理过程中无异议。且有证人周上庆、周丁攀、肖海雄的证言；辩认笔录；指认笔录；现场示意图及照片；抓获经过；通话清单；刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理法规，向多人且多次贩卖海洛因，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处，故公诉机关对刘某某犯贩卖毒品罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举的证据经刘某某及辩护人唐学中质证均无异议，本院予以采信，作为定案的依据。刘某某能当庭自愿认罪，如实供述贩卖毒品的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对刘某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年以上，四年以下量刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月8日起至2017年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨向前
审 判 员 刘一通
人民陪审员 刘昌田
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周凤鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、�卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处�。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第29号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人陈小明，男，1981年3月10日出生，汉族，大学文化，无业。2013年9月11日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人万柯岩，山西长兴律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）384号起诉书指控被告人陈小明犯诈骗罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人陈小明及其辩护人万柯岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
长治市城区人民检察院指控称：2011年8月至2012年1月期间，被害人郭某某、祁某某、李某某通过申某某认识被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市编办等单位的关系，能为三被害人的子女办理工作。被告人共计诈骗三次，数额为332000元。后陈小明以各种理由推诿并失去联系。认定上述事实的证据有：情况说明、收据等书证；证人申某某等人的证方；郭某某、祁某某等人的陈述；被告人陈小明的供述与辩解等。据此，被告人陈小明的行为已构成诈骗罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定惩处。
被告人陈小明对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人的辩护意见是：1、第一起郭某某案件中，根据被告人陈小明的供述，其亲眼看到过郭某某的编制手续，但公安机关未向编办等相关机关核实，故辩护人认为不能断定陈小明是否虚构为郭某某办理工作这一事实的认定。2、根据全案的证据可以看出，每次均由被害人主动联系被告人。3、结合以前供述以及被告人陈小明当庭供述，其认罪态度较好，请合议庭从轻处罚。
经审理查明：
1、2011年8月16日，郭某某通过申某某认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市编办等单位的关系，能为郭某某的女儿办理教育系统的工作。同年8月16日、9月16日，郭某某在长治市晋翔小区门口陈小明的车里、申某某家共给陈小明100000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
2、2011年8月初，祁某某通过申某某认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过省编办、长治市和平医院等单位的关系，能为祁某某的女儿办理和平医院的工作。同年8月28日、9月19日，祁某某在长治市云步街西口等地共给陈小明152000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
3、2012年1月3日，李某某通过申某某认识了被告人陈小明，陈小明谎称其通过长治市电力公司的关系，能为李某某的儿子办理长治县电力公司的工作。次日，李某某在申某某家给陈小明80000元，后陈小明以各种理由推诿并失去联系。
综上所述，被告人陈小明诈骗作案三起，诈骗数额332000元，赃款已挥霍。
认定上述事实的证据有：
报案材料，证实被告人陈小明虚构事实，能为三被害人郭某某、祁某某、李某某的子女办理工作，诈骗钱财的事实。
被害人祁某某、郭某某、李某某的陈述，证实陈小明虚构事实，能为三被害人郭某某、祁某某、李某某的子女办理工作，诈骗钱财的事实。
证人申某某的证言，证实被告人陈小明与申某某系朋友关系，三被害人通过其认识了陈小明，陈小明以能为被害人办理工作为由诈骗三被害人的事实。
证人陈小明、李某的证言，证实被告人通过和平医院的赵某某办理工作，诈骗祁某某的事实。
证人冯某某的证言，证实陈小明未通过其为他人办理过工作。
抓获材料，证实被告人陈小明系被公安机关抓获归案。
收条，证实被告人陈小明诈骗三被害人时出具的收条。
被告人陈小明的供述与辩解及身份证明。
以上证据，经庭审质证，具有证明效力，可作为定案依据。
本院认为，被告人陈小明以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈小明归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人关于此的辩护意见，本院予以采信。余意见无法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈小明犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2020年9月10日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳。）
二、责令被告人陈小明退赔被害人郭某某100000元、退赔被害人祁某某152000元、退赔被害人李某某80000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 崔鸿雁
二〇一四年三月七日
书 记 员 王 妍
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第29号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人周＊，男，1980年12月25日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，捕前在三亚无固定住址，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月17日被抓获，同年8月18日被刑事拘留，2013年9月24日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检刑诉（2013）820号起诉书指控被告人周＊犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月3日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人周＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月17日19时许，被告人周＊在三亚市海月广场遇见“黄阿二”（真实身份不详，另案处理），“黄阿二”提议盗窃电动车，被告人周＊表示同意后“黄阿二”便指使被告人周＊将被害人赵＊＊停放在海月广场公厕旁，已由其打开车锁的一辆车牌号为“三亚01＊＊46”的新艺牌电动自行车（经鉴定，价值人民币2761元）窃走。得手后，“黄阿二”驾车搭载被告人周＊逃离案发现场，二人经过河东派出所路段时，被害人赵＊＊的朋友纪＊＊发现二人所驾车辆系被害人所有，便跟随二人至港华街一巷一电动车维修点门口将被告人周＊控制，“黄阿二”则趁乱逃离。纪＊＊报警后，公安干警赶到将被告人周＊抓获并从其处扣押被盗的电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人。
上述事实，被告人周＊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵＊＊的报案书及陈述笔录；证人纪＊＊、郑＊＊的证言；书证三亚市公安局新居派出所出具的《扣押物品、文件清单》、《发还清单》、抓获经过、常住人口查询（周＊），《三亚市非机动车登记证》；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）717号《赃物或案犯造成损失价格鉴定书》；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周＊无视国家法律，以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币2761元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周＊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。鉴于被告人周＊当庭自愿认罪，具有悔罪表现，且被盗车辆已追回并退还被害人，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周＊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月17日起至2014年1月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年一月三日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第29号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2014年1月17日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留。同年1月24日被取保候审。2014年4月28被鸡西市城子河区人民法院决定逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检刑诉（2014）22号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院代理检察员谷玉丹、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月25日19时许，被告人李某某在杏花矿东采租住房内与朋友喝酒时，被害人许某某来到其住处要欠款，二人对之前借款数额有异议，因此发生争执，许某某将桌上的饭菜扣到李某某的身上，李某某拿出事先准备的菜刀将许某某的双手砍伤。经法医鉴定：许某某的右手属轻伤、十级伤残。
经侦查，被告人李某某于2014年1月17日被公安机关在鸡东县抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证凶器照片；有书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、办案说明、赔偿协议、住院病案复印件等；有证人王某章、程某民、张某、刘某胜的证言；有被害人许某某的陈述；有现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及现场照片；有被告人李某某的供述及鸡西市公安局刑事技术支队（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）0008号法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。被告人李某某虽与被害人许某某达成民事赔偿协议，但其民事赔偿协议未能实际履行，不能弥补被害人所造成的经济损失，在量刑时本院将综合全案情节给予处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2015年12月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马莉娜
二〇一四年五月八日
书记员 孙 凯
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1313号
原告周成林，公民身份号码：×××2，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告贺飞，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
被告岑家波，公民身份号码：×××，贵州省兴仁县人，住兴仁县。
原告周成林诉被告贺飞、岑家波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成林、被告岑家波到庭参加了诉讼。被告贺飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成林诉称：被告贺飞与原告之弟周成松系朋友关系，2013年8月初，被告因交通事�致人受伤，为了能及时支付治疗费到原告家借款缓解燃眉之急，2013年8月15日，其请被告岑家波作为担保人一同到原告家借款本金40000元，约定利息为3%，并限在2013年11月26日前一次性付清，被告岑家波签字承担担保保证责任。此后被告贺飞按时支付了月息1200元直至2014年5月底。2014年6月30日因未见其支付利息，原告主动打电话催要，但被告贺飞以经济困难为借口拖延，经原告多次催要未果，故此，特诉至兴仁县法院，请求：依法判决由被告贺飞偿还原告借款本金人民币40000元及从2014年6月16日起的月息1200元至本金清偿完毕之日止，被告岑家波对前述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告贺飞经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉及答辩。
被告岑家波辩称：担保责任我承担，因为钱是贺飞借的，判决后如果执行的话应该先执行贺飞的财产，若贺飞没有还款能力，我来承担本案的还款责任。
原告在举证期限届满前向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款金额为40000元，借款时间为2013年8月15日，约定还款时间为2013年11月26日前，约定月息为3%，借款人为贺飞，担保人为岑家波。
被告贺飞未到庭进行举证质证。
被告岑家波的质证意见：对原告提交的证据1、2没有异议。
被告岑家波没有证据向本院提交。
经庭审质证及审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具备关联性，能客观证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告贺飞与原告之弟周成松系朋友关系，2013年8月初，被告因交通事故�人受伤，为了能及时支付治疗费，其于2013年8月15日邀请被告岑家波作为担保人一同到原告家借款本金40000元，并于当日书写借条一张给原告持有，双方在借条中约定利息为3%，并约定该款限在2013年11月26日前一次性付清，被告岑家波在借条上签字承担担保责任。此后被告贺飞按时支付月息直至2014年5月底，共计支付原告9个月的利息。因多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有各方当事人陈述、庭审质证的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告周成林与被告贺飞经协商达成一致，由原告借款40000元给被告，被告出具《借条》一张给原告，并详细载明借款时间、金额及约定还款期限，该民事法律行为系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护，被告贺飞应按合同约定履行还款义务。被告岑家波作为完全民事行为人自愿为被�贺飞担保，理应知晓其应承担的法律责任，但原、被告双方并未在借条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告岑家波在本案中应承担连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告贺飞、岑家波均应履行自身应承担的还款责任。被告贺飞经本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后果。原告周成林提出偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月息3%已经超出法律许可的范围，对超出部分本院不予保护。据此，为保护公民的合法民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告贺飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成林借款本金人民币40000元及自2014年6月16日起至本金清偿完毕之日止的债务利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告岑家波对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元由被告贺飞、岑家波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 张玉君
审 判 员 肖祥飞
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘玉红
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁民初字第1313号
原告周成林，男。
被告贺飞，男。
被告岑家波，男。
原告周成林诉被告贺飞、岑家波民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周成林、被告岑家波到庭参加了诉讼。被告贺飞经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周成林诉称：被告贺飞与原告之弟周成松系朋友关系，2013年8月初，被告因交通事故致人受伤，为了能及时支付治疗费到原告家借款缓解燃眉之急，2013年8月15日，其请被告岑家波作为担保人一同到原告家借款40000元，约定利息为3%，并限在2013年11月26日前一次性付清，被告岑家波签字承担担保保证责任。此后被告贺飞按时支付了月息1200元直至2014年5月底。2014年6月30日因未见其支付利息，原告主动打电话催要，但被告贺飞以经济困难为借口拖延，经原告多次催要未果，故此，特诉至兴仁县法院，请求：依法判决由被告贺飞偿还原告借款本金人民币40000元及从2014年6月16日起的月息1200元至本金清偿完毕之日止，被告岑家波对前述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
被告贺飞经本院公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉及答辩。
被告岑家波辩称：担保责任我承担，因为钱是贺飞借的，判决后如果执行的话应该先执行贺飞的财产，若贺飞没有还款能力，我来承担本案的还款责任。
原告在举证期限届满前向本院提供的证据材料有：1、原告身份�复印件，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2、借条一张，证明借款金额为40000元，借款时间为2013年8月15日，约定还款时间为2013年11月26日前，约定月息为3%，借款人为贺飞，担保人为岑家波。
被告贺飞未到庭进行举证质证。
被告岑家波的质证意见：对原告提交的证据1、2没有异议。
被告岑家波没有证据向本院提交。
经庭审质证及审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具备关联性，能客观证明案件事实，本院予以采信。
经审理查明，被告贺飞与原告之弟周成松系朋友关系，2013年8月初，被告因交通事故致人受伤，为了能及时支付治疗费，其于2013年8月15日邀请被告岑家波作为担保人一同到原告家借款40000元，并于当日书写借条一张给原告持有，双方在借条中约定利息为3%，并约定该款限在2013年11月26日�一次性付清，被告岑家波在借条上签字承担担保责任。此后被告贺飞按时支付月息直至2014年5月底，共计支付原告9个月的利息。因多次催要未果，原告诉至本院。
以上事实，有各方当事人陈述、庭审质证的证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告周成林与被告贺飞经协商达成一致，由原告借款40000元给被告，被告出具《借条》一张给原告，并详细载明借款时间、金额及约定还款期限，该民事法律行为系双方真实意思表示，合法有效，依法应当受到法律保护，被告贺飞应按合同约定履行还款义务。被告岑家波作为完全民事行为人自愿为被告贺飞担保，理应知晓其应承担的法律责任，但原、被告双方并未在借条中约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十六条“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，被告岑家波在本案中应承担连带责任保证。另据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告贺飞、岑家波均应履行自身应承担的还款责任。被告贺飞经本院依法公告向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、人民法院诉讼风险提示书、开庭传票后未到庭应诉，应由其自行承担未到庭抗辩的法律后�。原告周成林提出偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，双方约定的月息3%已经超出法律许可的范围，对超出部分本院不予保护。据此，为保护公民的合法民事权利，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一�限被告贺飞于本判决生效之日起十五日内偿还原告周成林借款本金人民币40000元及自2014年6月16日起至本金清偿完毕之日止的债务利息（利息按银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告岑家波对上述债务承担连带清偿责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费360元，由被告贺飞、岑家波共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉的，本判决即发生法律效力，义务人未按判决确定履行法律义务的，权利人可在判决确定的履行期届满之日起二年�向本院申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审 判 长 张玉君
审 判 员 肖祥飞
人民陪审员 韦 伟
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘玉红
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初6279号
原告：南通冠优达磁业有限公司，住所地海安县海安镇通扬路29号，统一社会信用代码91320621567849806H。
法定代表人：戴加兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王华、邵倩茹，江苏圣益律师事务所律师。
被告：丹阳市盛泰电子有限公司，住所地丹阳市访仙镇独山村第九年组，统一社会信用代码913211817849941292。
法定代表人：孙吉梅。
原告南通冠优达磁业有限公司（以下简称冠优达公司）诉被告丹阳市盛泰电子有限公司（以下简称盛泰公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月22日立案受理后，依法由代理审判员于正江独任审判，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告冠优达公司的委托诉讼代理人王华到庭参加诉讼，被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冠优达公司向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告盛泰公司立即给付原告冠优达公司货款741850.75元，并支付自2016年7月10日起至实际付款之日止按同期银行贷款年利率4.35%计算的逾期付款利息损失。其事实与理由：原告冠优达公司与被告盛泰公司自2012年开始发生业务往来。由原告向被告供应磁芯材料，双方每年签订一份工矿产品购销合同。2016年7月10日，双方财务经对账确认：被告盛泰公司结欠原告冠优达公司货款741850.75元。后原告冠优达公司多次催要欠款未果。
被告盛泰公司未答辩，亦未提供证据，仅于2017年10月21日通过邮寄方式向本院提出管辖异议申请，案涉应诉通知书由被告于2017年9月27日签收，其所提出的管辖权异议，没有在答辩期内提出，超出了法定期限，故本院依法不予审查被告所提出的管辖权异议。
经审理查明：2012年1月起至2016年1月，冠优达公司作为卖方与买方盛泰公司签订工矿产品购销合同四份，该系列合同主要约定：供方为冠优达公司，需方为盛泰公司；产品名称为磁芯，牌号商标为GDG，交（提）货时间及数量为产品规格型号及数量按对方订单要求；交（提）货地点、方式为需方（盛泰公司）厂内；结算方式及期限为每月25日为对账日，月结90天；解决合同纠纷的方式为双方协商解决及由按照合同法由供方法院进行受理。签订相应合同后，冠优达公司按照需方盛泰公司的要求，供应相应的磁芯。
2015年12月25日，原告冠优达公司与被告盛泰公司进行对账，该对账单载明：截至2015年12月25日被告盛泰公司尚欠原告冠优达公司货款为696654.03元。被告盛泰公司在该对账单中加盖了自己的财务专用章。
之后原告冠优达公司继续按约向被告盛泰公司供应相应的磁芯
2016年7月10日，原告冠优达公司与被告盛泰公司进行对账，该对账单载明：截至2016年6月25日被告盛泰公司尚欠原告冠优达公司货款为741850.75元。被告盛泰公司在该对账单中加盖了自己的财务专用章。
另查明，2015年10月24日中国人民银行公布自2015年10月24日起借期为1年以下的贷款基准年利率为4.35%。
以上事实，有原告提供的四份工矿产品购销合同、两份对账单、盛泰公司所下订单等证据予以佐证。
本院认为：原告冠优达公司与被告盛泰公司签订的购销合同合法有效，双方均应按约履行各自义务。合同对货款结算方式和期限进行了明确约定，盛泰公司应当按约支付货款。从现有证据看，冠优达公司已经交付了相应货物，但盛泰公司并未按合同约定的期限和数额支付货款。根据合同约定，盛泰公司应当按照“月结90天”付清全款。因被告盛泰公司在对账单中确认截止2016年6月25日，被告尚欠原告货款741850.75元，故被告盛泰公司应支付货款741850.75元，并支付自2016年9月24日起的逾期付款利息损失。原告主张按中国人民银行同期基准年利率4.35%计算该利息损失，本院予以支持。
被告盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市盛泰电子有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告南通冠优达磁业有限公司支付货款741850.75元及逾期付款利息（自2016年9月24日起至本判决指定的给付货款之日止，按照年利率4.35%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，还应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告南通冠优达磁业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费11674元，减半收取5837元，由原告南通冠优达磁业有限公司负担34元，被告丹阳市盛泰电子有限公司负担5803元（此款已由原告代垫，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11674元，（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
代理审判员 于正江
二〇一七年十一月三十日
见习书记员 于秋萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初43292号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈超蓉，女，1977年11月22日出生，汉族，住浙江省杭州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告陈超蓉信用卡纠纷一案,本院于2017年11月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币68,652.09元。原告诉称,被告陈超蓉系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,652.09元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0802民初2260号
原告：安庆市东达商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路300号1栋2单元。
法定代表人：韩治平，经理。
委托诉讼代理人：韩劲松，公司员工。
被告：安徽省宏艺大药房有限公司，住所地安徽省安庆市望江县华阳镇回龙西路197号。
法定代表人：孙海燕。
原告安庆市东达商贸有限责任公司（以下简称东达公司）与被告安徽省宏艺大药房有限公司（以下简称宏艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东达公司的委托诉讼代理人韩劲松到庭参加诉讼。被告宏艺公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付货款20175.4元及利息（自2017年6月6日至清偿之日按银行存款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事日用化妆品、百货等经营的商贸公司。自2012年起与被告发生业务往来，由原告向被告提供日化百货用品，至2015年10月因故双方同意停止合作，并已处理清合作中所有业务问题，被告同意即时付清剩余的所有货款，但截至2017年6月6日，经双方核对账目，被告尚欠原告货款32675.4元，后经原告催要，被告支付了部分货款，至2017年10月9日共计支付5500元，原告提起诉讼后，被告又支付了7000元，现要求支付剩余货款及利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：往来账确认函一份，证明被告欠付原告货款金额。
原告的证据经本院审查后，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供日化百货用品，2017年6月6日经双方核对，被告欠原告货款32675.4元，至2017年10月9日被告共计向原告付款5500元，因余款未付，原告提起诉讼，诉讼期间被告又支付原告7000元，尚欠20175.4元未付。
本院认为，原告向被告供应百货用品，被告应支付相应的货款，原、被告于2017年6月6日对欠付的货款进行了结算，被告对欠付货款金额予以确认，结算之时起被告即负有及时付款的义务，被告未能及时付清货款，客观造成原告的经济损失，原告要求被告支付剩余货款并自结算之日按银行存款利率主张利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽省宏艺大药房有限公司于本判决生效后七日内给付原告安庆市东达商贸有限责任公司货款20175.4元及利息（自2017年6月6日至款项还清之日止按银行同期同类存款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239.5元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 潘小红
二〇一七年十二月一日
书记员 潘 玄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条：买卖人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1192号
原告：仇永杰，男，汉族，1947年5月3日生，住所地河南省偃师市，现住偃师市。
委托代理人：庞少伟、李朋涛，河南中冶律师事务所律师，特别授权。
被告：卢青爱，女，汉族，1962年12月30日生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：辛利伟，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原为河南省师友校用设备有限公司法定代表人，自2011年起原告先后代表河南省师友校用设备有限公司借被告220万元，均约定如原告无力偿还由河南省师友校用设备有限公司偿还。2011年11月29日原告偿还32万元；2011年7月8日偿还20万元；另外委托儿子仇晓栋偿还82.1万元。河南省师友校用设备有限公司破产后，公布的债权人名单上有被告债权93.5万元。原告多支付7.6万元。庭审中原告要求以5.44万元为准。故请求人民法院依法判令：一、被告返还5.44万元及利息；二、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告与原告之间存在借贷关系，被告不是将款项出借给了河南省师友校用设备有限公司，该公司是连带保证人。我方没有向河南省师友校用设备有限公司登记过债权。原告借被告钱还没有偿还完毕。我方已就原告借款起诉原告，追偿权应以借贷为前提，担保人是否破产不能证明原告已经偿还借款，应驳回原告诉求。
审理查明，2011年7月8日原告仇永杰向被告出具借条借款50万元，还款日期为2011年8月8日，但未约定利息。如有延期，每日按借款金额的1%向出借人交纳违约金至还款结束为止。如有特殊情况，借款人不能偿还，由河南省师友校用设备有限公司代为偿还，代偿人处加盖河南省师友校用设备有限公司印章。2011年7月8日原告仇永杰向被告出具借条借款10万元，还款日期为2011年8月7日，但未约定利息。如有延期，每日按借款金额的1%向出借人交纳违约金至还款结束为止。如有特殊情况，借款人不能偿还，由河南省师友校用设备有限公司代为偿还，代偿人处加盖河南省师友校用设备有限公司印章。2011年7月13日原告仇永杰向被告出具借条借款5万元，还款日期为2011年8月13日，但未约定利息。如有延期，每日按借款金额的1%向出借人交纳违约金至还款结束为止。如有特殊情况，借款人不能偿还，由河南省师友校用设备有限公司代为偿还，代偿人处未加盖河南省师友校用设备有限公司印章。2011年9月28日原告仇永杰向被告出具借条借款10万元，还款日期为2011年10月28日，但未约定利息。如有延期，每日按借款金额的1%向出借人交纳违约金至还款结束为止。如有特殊情况，借款人不能偿还，由河南省师友校用设备有限公司代为偿还，代偿人处未加盖河南省师友校用设备有限公司印章。2011年11月5日原告仇永杰向被告出具借条借款150万元，还款日期为2011年12月4日，但未约定利息。如有延期，每日按借款金额的1%向出借人交纳违约金至还款结束为止。担保人处加盖河南省师友校用设备有限公司印章。以上借款共计225万元。2015年10月17日原告仇永杰还款计划也与上述借款金额相符。2015年11月3日原告仇永杰之子仇晓栋为原告出具承诺书，注明：在2015年11月9日前，保证还卢青爱25万元至30万元。剩余欠款另再商议。若到期不能偿还，我愿意承担从借款时间起连本带息、另附滞纳金在内的所有款项，以及由此给出借人造成的所有损失。承诺人为仇晓栋，借款人为仇永杰。被告在被告诉原告民间借贷纠纷一案中自认原告还款75.5万元，剩余欠款149.5万元，支付利息71.44万元。
本院认为，原告应就归还超出应当归还的数额承担举证责任。本案原告举证不足以证明已经归还被告全部借款及违约利息。特别是原告自述所谓的河南省师友校用设备有限公司登记的破产债权应作为还款证据，明显无事实和法律依据。原告先自认与被告存在借款关系，后又在举证阶段将河南省师友校用设备有限公司所谓的被告登记债权计作原告还款，明显自相矛盾。故原告诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议，判决如下：
驳回原告仇永杰的诉讼请求。
本案受理费1700元，由原告仇永杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 马金金
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：国朝凤，女，1985年3月11日生，住所地宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告国朝凤信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计174,176元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款174,176元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282财保14号
申请人：袁满，男，1982年3月6日出生，汉族，住开原市。
被申请人：张晨，男，住开原市铁西宾馆。
被申请人：杨越，女，住址同上。
申请人袁满与被申请人张晨、杨越民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽MCDx**号车予以查封、扣押，保全金额5万元。申请人向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人杨越所有的辽MCDx**号车予以查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钟 平
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘大伟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第06026号
原告闫×，女，1959年10月24日出生。
被告谢×1，男，1960年9月19日出生。
原告闫×与被告谢×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员程杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×、被告谢×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×诉称：我于1985年4月11日到北京清河镇人民政府领取结婚证，生下女儿谢×2。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，生性多疑，对我经常恶言恶语。1992年年底夫妻二人以我为本地人口及双方工龄的优势购买了第一套住房——北京市海淀区某室，同年我在北京市三毛条厂工作，被告因怀疑我有出轨情况发生争执，被告在没有证据及我作出解释下仍殴打我，用家中锅铲将我眼角戳伤导致血流不止，幸得当时邻居李成华帮忙送至医院才没酿成悲剧。2000年被告将其老家的侄儿接到家中喝酒，洒过三巡后看到我在一旁洗碗，便走到我身边以不伺候他们只和孩子玩耍为由没说两句就给了我一记重重的耳光，紧接着就是一个又一个，随后便揪着头发拖着我在当时的出租房院子里满院子暴打，其状惨不忍睹，当时孩子还小听见打人的声音出门劝止被告，谁料被告竟兽性大发恼羞成怒，腾出一只手又揪住了孩子的头发使劲抽打孩子的头部，一边抽打一边还揪着我的头发不放，最终被邻居拉开，我因此大把的掉头发，浑身多处擦伤，淤青遍布全身，我带着孩子连夜到我的大哥家中躲避，第二天我在大哥大嫂的陪同下去了被告人的公司——北京某公司，找其领导理论并提出离婚且要求公司处理被告的要求，后被告跪地恳求我谅解又写下保证书日后绝不对妻动粗。2003年9月20日晚10点左右，被告在外受气，在回家的途中给我打电话威胁说要将其劈死，到家后就污言秽语的大骂我有出轨嫌疑，在我极力解释绝无此事后被告又再次点燃了怒火，我在说话的过程中被告就狠狠地抽了我一记耳光，我在被告的淫威下没有还手也不再解释，但被告仍继续一边辱骂一边抽打我的脸，至我头疼晕倒在床上，孩子见状拨打110报警电话，被告拿起家中的铁棒走向年幼的孩子一把将电话抢过挂断，其面目十分狰狞，此时让妻儿感觉到站在面前的已经不是自己的家人了，而是穷凶极恶的暴君了！以上是在婚姻状态下最严重的两个事件，平日里被告因工作原因很少回家照顾家里，我独自一边工作一边照顾孩子及家庭，从没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实希望的只是家庭的一点点温暖；但是，累了，只有自己默默承受；苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。一个月被告回家次数有限，每次到家后喝过酒就会对我数落辱骂，怀疑我在外乱搞男女关系，甚至经常要求我天天在家老实待着，警告我不要朝三暮四否则要弄死我，说到激动的时候还会动手抽打我几下以示警示，因我想要尽可能的维系这个家庭的完整所以一再容忍，以致被告变本加厉。我有多次想和被告离婚的念头，但是因为年幼的孩子、被告每次的认错态度而原谅了他种种暴行。2004年购入第二套住房总房款198702元，向银行贷款15年每月还款1400元。时至今日在2014年3月28日晚，因家中电视机顶盒故障，我舞伴来家中将其调好吃个便饭，被告就此再次挑起心中猜忌的怒火，在家质问我出轨与否，在我否认后仍污言秽语的辱骂我，并大打出手不考虑到我现在的年龄及身体状况仍然是抽打我的头部及脸颊。考虑到如今已经跟被告没有任何夫妻感情可言，孩子也长大成家了，想要平静的度过自己的晚年，因而申请结束这段婚姻。由于我已经退休，除退休金没有其他经济收入，为维护妇女的合法权益，我户籍地的房屋应判归我所有。为此，根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向你院提起诉讼，请法院依法判决：一、判决我与被告离婚；二、被告一次性支付精神损害赔偿金10万元给我；三、北京市海淀区某室房屋所有权归我所有；四、案件受理费由被告承担。
被告谢×1辩称：不同意离婚，我们结婚多年，矛盾是因为家庭琐事引起的。
经审理查明：原、被告于1985年4月11日登记结婚，双方系初婚，婚后育有一女（谢×2）。婚后双方因琐事产生矛盾，现原告起诉要求与被告离婚。经询问，被告不同意离婚，双方还有感情。
上述事实，有结婚证、房产证及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告双方婚前有较好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。双方应当珍惜彼此之间的感情，互谅互让，加强沟通与交流。原告的诉讼请求理由不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告闫×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程杰
二〇一四年五月八日
书记员 张焱
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1397号
原告：王田那，男，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：彭来取，男，1985年9月27日出生，汉族，住苍南县。
原告王田那为与被告彭来取民间借贷纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王田那到庭参加诉讼，被告彭来取经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王田那起诉称：被告于2014年8月11日向原告借款20000元，原告于当日通过银行向被告转账20000元。同年8月13日，被告亲笔出具一份欠据为凭，约定于2014年9月4日偿还。后经原告催讨，被告又向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日前偿还借款本息21000元，若不还则每天缴纳100元滞纳金。2015年夏天及同年9月份左右，被告分数次向原告现金支付利息共计5000元，剩余借款本息至今未还。现原告起诉请求判令：一、被告彭来取偿还原告借款20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告王田那在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的主体资格；2.被告的人口信息，用于证明被告的主体资格；3.借条，用于证明被告借款的事实。其当庭提供了下列证据材料：4.银行转账凭证，用于证明原告交付借款的事实；5.承诺书，用于证明被告承诺还款及支付利息的事实。
被告彭来取未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2014年8月11日，被告彭来取向原告王田那借款20000元，原告于当日通过银行向被告转账20000元。同年8月13日，被告向原告出具借条一份，承诺于2014年9月4日前偿还。后被告再次向原告出具承诺书一份，承诺于2014年9月30日前偿还借款，如逾期则每天缴纳100元滞纳金。被告陆续向原告支付利息共计5000元后，剩余借款本息经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：被告彭来取向原告王田那借款20000元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告约定借款逾期后每天缴纳100元滞纳金，即逾期利息，该利率约定已超出法律规定的范围，本院对超出部分不予支持。但被告至今仅支付5000元利息，经计算，其所支付的利息并未超出按年利率36%计算的范围。现原告要求被告偿还借款20000元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
彭来取于本判决生效后十日内偿还王田那借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由彭来取负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 杨 珏
人民陪审员 徐叶明
人民陪审员 吕小仙
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 黄苗苗
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条……
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，账号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初271号
原告：黎兴祥，男，1967年5月30日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
被告：刘卉，女，1968年2月22日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住安顺市平坝区。
本院于2018年1月24日立案受理了原、被告之间民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告黎兴祥于2018年3月12日以被告刘卉下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎兴祥撤回起诉。
案件受理费2932元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取1466元，由原告黎兴祥负担（已交纳）。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判员 吴丽琴
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 倩
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0181执112号
申请执行人:叶利军,女,1975年3月16日出生,汉族,住四川省成都市。
被执行人:四川骅阳物业服务有限公司,住所地：成都市。
法定代表人：曾昭林
关于申请执行人叶利军申请执行被执行人四川骅阳物业服务有限公司占有物返还纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）川0181民初4031号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行。
在执行中，由于本案与本院（2018）川0181执110号执行案件的被执行人相同，为了便于案件的统一执行，应将本案并入本院（2018）川0181执110号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本案（2018）川0181执112号案件并入本院（2018）川0181执110号案件执行。
二、终结本案（2018）川0181执112号案件执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 袁世海
执行员 王继军
执行员 刘 冰
二〇一八年三月十九日
书记员 马 慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤03行终552号
上诉人（原审原告）深圳雪象医院，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道雪岗路****号。
法定代表人李金圆，总经理。
委托代理人赵建，男，系深圳雪象医院的员工。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，局长。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
委托代理人温海林，深圳市社会保险基金管理局龙岗分局工作人员。
原审第三人吴新旺，男。
上诉人深圳雪象医院因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局请求撤销工伤认定一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初315号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审认定，吴新旺于2011年10月入职深圳雪象医院，在康复科担任医生。2014年3月3日，吴新旺在工作场所扭伤腰部，后在深圳市第六人民医院（南山医院）等医疗机构治疗，诊断情况为腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腰椎失稳症、慢性浅表性胃炎。2014年4月3日，吴新旺向深圳市人力资源和社会保障局申请工伤认定，并已提交病历资料及证人证言等相关材料。2014年4月8日，深圳市人力资源和社会保障局向深圳雪象医院发出《关于吴新旺受伤害事故的调查通知书》，该院回复称不清楚吴新旺事发当日扭伤腰部的情况，并已提交会议签到表及考勤记录等相关材料。2014年4月29日，深圳市人力资源和社会保障局对徐x君、李x进行调查询问，两人均称事发当日听到吴新旺说过腰痛的情况。2015年8月17日，深圳市劳动能力鉴定委员会受委托作出《深圳市工伤与病情关联性确认意见》，认为吴新旺2014年3月3日受伤与腰椎管狭窄症、腰椎间盘突出症、腰椎失稳症构成关联性，与慢性浅表性胃炎未构成关联性。2015年9月15日，深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）［2015］第340160001号《深圳市工伤认定书》，认定吴新旺的受伤性质为工伤。
原审认为，《广东省工伤保险条例》第十五条第一款规定，社会保险行政部门受理工伤认定申请后根据审核需要可对事故伤害进行调查核实，用人单位、职工、工会组织、医疗机构及有关部门有协助工伤调查和提供证据的义务；第三款规定，职工或其近亲属、工会组织认为是工伤，用人单位不认为是工伤的由用人单位承担举证责任。深圳雪象医院作为用人单位，如果否认吴新旺的受伤性质为工伤，在工伤认定阶段应承担举证责任，但深圳雪象医院并未在工伤认定阶段完成证明责任。《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的应认定为工伤。深圳市人力资源和社会保障局受理工伤认定申请后，经审核调查及委托鉴定，依法作出被诉工伤认定，有事实根据及法律依据，依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回深圳雪象医院的诉讼请求。案件受理费人民币50元由深圳雪象医院负担。
上诉人深圳雪象医院不服原审判决上诉称，根据吴新旺的病历资料，其自身就患有腰椎疾病，深圳市人力资源和社会保障局仅根据证人证言认定吴新旺腰椎受伤系工作原因导致，但证人均表示吴新旺受伤时不在现场，对于吴新旺受伤仅是听其本人陈述，故深圳市人力资源和社会保障局提交的证人证言属传来证据，无法证明吴新旺在工作时间和工作场所内因工作原因受伤。深圳市人力资源和社会保障局认定吴新旺的受伤性质为工伤缺乏事实根据及法律依据，依法应予撤销。深圳雪象医院为维护其合法权益，诉至本院请求依法撤销（2016）粤0308行初315号行政判决及深圳市人力资源和社会保障局于2015年9月15日作出深人社认字（龙）[2015]第340160001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为，并由深圳市人力资源和社会保障局负担本案诉讼费用。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，深圳雪象医院的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回深圳雪象医院的上诉，维持（2016）粤0308行初315号行政判决。
原审第三人吴新旺陈述称，深圳雪象医院的上诉请求没有法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法驳回深圳雪象医院的上诉，维持（2016）粤0308行初315号行政判决。
经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。
另查明，2014年4月29日，深圳市人力资源和社会保障局对深圳雪象医院的员工李x进行调查询问，李x称事发当日其与吴新旺分别在不同的房间为病人进行治疗，治疗未完时听到吴新旺说腰痛，后其与徐x君一起过去，待吴新旺休息一会儿后帮吴新旺进行理疗。
本院认为，本案被诉具体行政行为是深圳市人力资源和社会保障局认定吴新旺的受伤性质为工伤的行为，人民法院依法对该行为的合法性进行审查。深圳市人力资源和社会保障局提交的病历资料、《深圳市工伤与病情关联性确认意见》、证人证言及调查笔录等证据材料相互印证，可证明吴新旺事发当日在日常工作中扭伤腰部的事实，深圳市人力资源和社会保障局对该事实的认定证据充分，本院对此予以确认。深圳雪象医院以深圳市人力资源和社会保障局提交的证人证言系传来证据为由主张无法证明吴新旺系因工受伤，但根据被调查人李x、徐x君在调查笔录中的陈述，吴新旺事发当日系在工作中扭伤腰部，李x在吴新旺事发时在现场，后李x和徐x君为吴新旺进行理疗缓解腰痛，故深圳市人力资源和社会保障局认定吴新旺因工受伤并无不当，对于深圳雪象医院提出吴新旺非因工受伤的主张，本院不予采纳。吴新旺在日常工作中受伤，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项关于职工在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害应认定为工伤的规定，故深圳市人力资源和社会保障局据此认定吴新旺的受伤性质为工伤合法有据。
综上，深圳雪象医院的上诉理由不能成立。对于深圳雪象医院提出撤销深圳市人力资源和社会保障局作出深人社认字（龙）[2015]第340160001号《深圳市工伤认定书》的具体行政行为的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳雪象医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 ＸＸ聪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初17956号
原告杨某某，女，1987年1月2日生，汉族，住本市。
委托代理人刘毅，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人花伟，上海东炬律师事务所律师。
被告翟1，男，1988年4月17日生，汉族，住本市。
原告杨某某诉被告翟1抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨某某之委托代理人刘毅，被告翟1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2008年相识，2010年12月17日生下非婚生子翟2。2011年9月，原、被告发生矛盾，原告便携子独自抚养。现要求：1、双方所生之子翟2由原告抚养；2、被告自2017年7月起每月给付原告子女抚养费人民币1,500元及承担子女的教育费、医疗费；3、被告补付原告自2011年9月至2017年6月子女抚养费人民币105,000元。
原告提供以下证据：出生证、医院证明，旨在证明原告之子与被告系父子关系。被告无异议。
被告翟1辩称，原告所述事实。因目前尚未找到工作，故无法承担儿子的抚养费，且原告曾表示儿子由其独自抚养，不要被告支付抚养费。
被告提供以下证据：被告劳动手册，证明目前处于无工作状态。原告对证据真实性无异议。
经审理查明，原、被告于2008年相识，2009年同居，2010年12月17日生育一子翟2。2011年9月因故双方分居，由原告独自抚养儿子。之后，被告未支付抚养费。
另查，被告于2015年5月8日起，处于无业状态。
审理中，被告申请亲子鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，依据现有资料和DNA分析结果，支持翟1是翟2的生物学父亲。
以上查明的事实，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、出生证、劳动手册、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。与非婚生子女共同生活的一方，应当为该子女的生活和教育提供必要的条件，并承担对其的管教和保护义务，保证其健康成长。不与该子女共同生活的一方应当提供抚养费和教育费，直至子女独立生活止。现原告要求双方所生之子，由其抚养，被告无异议，本院依法予以准许。至于抚养费和教育费，宜根据子女实际生活、教育的需求及被告实际收入等情况，酌情判定。至于医疗费，因抚养费已包含小额医疗费，故待今后发生大病医疗费，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告翟1所生之子翟2随原告杨某某共同生活；
二、被告翟1自2017年7月起每月给付原告杨某某子女抚养和教育费人民币800元，至翟218周岁止；
三、被告翟1于本判决生效之日起10日内补付原告杨某某自2011年9月至2017年6月子女抚养费人民币70,000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，由被告翟1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 吴 忆
人民陪审员 白莉萍
二〇一八年二月十二日
书 记 员 费 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
……
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民申16号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛诚国，男，1957年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：陈韵，上海市远东律师事务所律师。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：卢彩华，女，1962年2月24日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：薛旻，男，1990年10月11日出生，汉族，户籍地上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：薛诚忠，男，1948年3月12日出生，汉族，户籍地上海市。
再审申请人薛诚国、卢彩华、薛旻因与被申请人薛诚忠所有权确认纠纷一案，不服本院(2017)沪02民终2803号民事判决申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛诚国、卢彩华、薛旻申请再审称，根据申请人所提供的证据可以证明薛诚忠拿到了薛诚国用于给母亲安装心脏起搏器的10万元和购房款33万，法院对此未予认定不符合事实，请求依法重审本案。
被申请人薛诚忠提供书面意见称，同意法院的终审判决，请求驳回薛诚国的再审申请。
本案再审审查过程中，薛诚国提供了证人张青源作证，称曾听薛诚国、薛诚忠的母亲说薛诚国将钱给了薛诚忠去买其他房子，并且薛诚忠还对别人说过钱给了他姐姐。
本院认为，相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。薛诚国一方起诉请求判令薛诚忠返还26.5万元，提供了薛诚国书写的字条以及另案中的谈话笔录作为证据。但经查明，在薛诚国交给薛诚忠的字条中已写明10万元交给了母亲，并注明当时有薛珍妹在场。而案外人孙建萍、薛珍妹、薛珍弟等亦证明了上述事实。至于33万的银行卡一节，双方均确认当时是由薛诚忠与其他两人一同去薛诚国处取得的，该说法与薛诚忠出具的字条中陈述情况一致，且上述证人亦证实该钱款不在薛诚忠处。原审法院基于查明事实判决驳回薛诚国一方的诉请并无不当。薛诚国一方申请再审，并无新的证据足以推翻生效判决，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回薛诚国、卢彩华、薛旻的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 高中伟
审判员 蒋 晴
二〇一八年二月二十八日
书记员 姚君君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初90号
原告：王从德，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：李丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
两原告委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。
被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。
原告王从德、李丽与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从德、李丽，诉称：原告于2016年1月3日在被告处订购了一套商品房，并且为此支付订金2万元整。后来，双方签订了一份正式的商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告位于灵璧县灵城镇钟灵大道盛世华城小区3号楼1606号商品房一套，房屋总价款为381650元。原告于2016年4月26日一次性付清了全部购房款。被告应当在2017年10月30日将验收合格的房屋交付给原告，并在交付房屋后60日内办理房屋产权登记。后来，原告按照约定履行了自己的义务，但是现在被告因种种原因迟迟未向原告交付房屋。故原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2、依法判令被告立即向原告交付房屋及其他相关义务；3、依法判令被告立即为原告办理房屋备案登记手续；4、依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。
被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2016年1月3日被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告王从德、李丽（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定王从德、李丽购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1606号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米3849.99元，总金额381650元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付王从德、李丽使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款381650元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。
另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。
本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王从德、李丽与被告宿州市华盛置业有限公司于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同》有效；
二、驳回原告王从德、李丽的其它诉讼请求。
案件受理费减半收取3500元，由原告王从德、李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一八年二月二十七日
书记员 张 琼
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1323民初90号原告：王从德，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告：李丽，女，1973年3月11日出生，汉族，住安徽省灵璧县。两原告委托诉讼代理人：朱春，安徽杜文律师事务所律师。被告：宿州市华盛置业有限公司，住所地安徽省宿州市。法定代表人：彭良华，该公司执行董事兼总经理。原告王从德、李丽与被告宿州市华盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告李丽及其委托诉讼代理人朱春到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王从德、李丽，诉称：原告于2016年1月3日在被告处订购了一套商品房，并且为此支付订金2万元整。后来，双方签订了一份正式的商品房买卖合同。合同约定：原告购买被告位于灵璧县灵城镇钟灵大道盛世华城小区3号楼1606号商品房一套，房屋总价款为381650元。原告于2016年4月26日一次性付清了全部购房款。被告应当在2017年10月30日将验收合格的房屋交付给原告，并在交付房屋后60日内办理房屋产权登记。后来，原告按照约定履行了自己的义务，但是现在被告因种种原因迟迟未向原告交付房屋。故原告起诉要求：1、依法确认原、被告之间的商品房买卖合同有效；2、依法判令被告立即向原告交付房屋及其他相关义务；3、依法判令被告立即为原告办理房屋备案登记手续；4、依法判令被告立即为原告办理房屋产权登记手续；5、本案诉讼费由被告承担。被告宿州市华盛置业有限公司未作答辩。经审理查明：2016年1月3日被告宿州市华盛置业有限公司（出卖人）与原告王从德、李丽（买受人）签订《商品房买卖合同》一份，双方约定王从德、李丽购买宿州市华盛置业有限公司位于安徽省灵璧县盛世华城小区3幢2单元1606号房屋，面积99.13平方米，单价为每平方米3849.99元，总金额381650元。合同第八条约定宿州市华盛置业有限公司应于2017年10月30日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付王从德、李丽使用。合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告已支付购房款381650元。宿州市华盛置业有限公司未按合同约定履行义务。为此，原告起诉至本院。另查明：涉案房屋已被法院多次查封至今未解封。本院认为：原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。原、被告虽签订了商品房买卖合同，但涉案房屋在法庭辩论终结前已被法院多次轮候查封仍未解封，该房屋买卖合同现不具备继续履行条件，故原告要求被告交付涉案房屋及办理该房屋的备案手续并交付产权证的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王从德、李丽与被告宿州市华盛置业有限公司于2016年1月3日签订的《商品房买卖合同》有效；二、驳回原告王从德、李丽的其它诉讼请求。案件受理费减半收取3500元，由原告王从德、李丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  任艾萍二〇一八年二月二十七日书记员  张 琼附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0703民初429号
原告沈珍元，女。
委托代理人田建锋，男。代理权限为特别授权代理。
被告李华兵，男。
本院在审理原告沈珍元与被告李华兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员易宇平独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。代理书记员徐健担任法庭记录。原告沈珍元到庭参加了诉讼，被告李华兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈珍元诉称：原告在常德市鼎城区桥南市场经营服装生意，被告于2011年至2013年期间多次向原告赊购服装，累计金额达40000元；原告多次向被告追讨货款，被告遂于2014年元月向原告出具了一份借据；之后，原告多次催讨，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告货款40000元，并按月利率2%给付迟延期还款的利息。
为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份。拟证明原告的身份情况；
2、借据一份。拟证明被告向原告赊购服装，拖欠货款40000元。
被告李华兵未到庭应诉亦未提供任何形式的答辩。
在庭审质证过程中，因被告李华兵未到庭质证，本院视为其对质证权利的放弃。对原告提交的证据1、2，本院认为，证据来源合法，内容客观真实且与本案待证事实有关联性，故予以采纳。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：原告沈珍元为常德市鼎城区桥南市场时尚风情内衣商行的经营者，被告李华兵多次在原告处赊购服装，并于2014年元月25日出具欠条一份，载明：“今欠到2B0018号货款肆万元整（40000.00元）”，未约定逾期付款违约金及具体的付款期限。欠条中的“2B0018号”为原告在常德市鼎城区桥南市场的经营场所。之后，原告多次催讨偿还货款，被告拒不支付，故诉至法院。
另查明，中国人民银行2016年短期贷款（一年以内）利率为4.35%。
本院认为：被告在原告处赊购服装属实，双方当事人虽未签订买卖合同，但形成事实上的买卖合同关系。被告向原告赊购服装，原告履行了供货义务，被告应当向原告支付服装货款。被告拒不履行合同义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还货款40000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按月利率2%支付逾期付款损失的诉讼请求，因双方当事人未约定具体的付款期限，亦未约定逾期付款违约金及计算方法，而根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》的相关规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。目前，中国人民银行逾期罚息的利率标准是在贷款利率的基础上加收30%－50%。故原告主张的逾期付款损失应从起诉之日（2016年3月15日）开始计算，以40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算，即年利率5.65%，至清偿之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李华兵于本判决生效之日起十日内支付原告沈珍元货款40000元及逾期付款损失（以40000元为基数，按年利率5.65%计算，自2016年3月15日至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告李华兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 易宇平
二〇一六年五月十二日
代理书记员 徐 健
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题〉的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第153-1号
申请人：胡某某。
被申请人：高某某。
被申请人：阮某某。
申请人以被申请人可能转移财产为由，于2010年7月19日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位于宁海县跃龙街道丰泽园9号楼1507-
1508室价值200000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人高某某、阮某某所有的位于宁海县跃龙街道丰泽园9号楼1507-1508室价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉。本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年七月一十九日
书记员 杨晨炯（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第2163号
上诉人（原审被告）：马济如。
被上诉人（原审原告）：李建军。
委托代理人：杨国新。身份证号
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人马济如因与被上诉人李建军机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，上诉人与被上诉人均同意在调解协议上签字即生效，并达成如下协议：
一、被上诉人李建军在收到安盛天平汽车保险股份有限公司沧州中心支公司的赔偿款后三日内给付上诉人马济如垫付款1000元；
二、被上诉人李建军及上诉人马济如均同意其他事项按（2014）运河民初字第1447号民事判决执行。
一审案件受理费的负担同一审判决；二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人马济如负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月九日
书记员 李志敏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民终字第2163号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市高新技术产业开发区吉林大道与兰州路交口北侧河北工业大学科技园一号楼c区。
上诉人（原审被告）：马济如。
被上诉人（原审原告）：李建军。
委托代理人：杨国新。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2014）运民初字第1447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日以法院专递方式向上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司邮寄送达了开庭传票，经查2015年6月19日上述邮件被签收。2015年7月9日上午9点00分，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取为25元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 李 霞
审判员 付 毅
二〇一五年七月九日
书记员 李志敏
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初310号
原告李刚，男，1981年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告任贵平，男，1980年9月12日出生，汉族，十堰市人。住湖北省十堰市白浪经济开发区。
原告李刚与被告任贵平买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告李刚于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告李刚撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告负担。
审 判 员 王 杰
二〇一八年二月二十二日
法官助理 梅栋森
书 记 员 赵菲菲