wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00743号
原告刘某，农民。
被告曾某甲，农民。
原告刘某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐扬独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后被告一直在外务工，很少负责家庭开支。被告喜欢赌博，双方经常为一些家庭琐事吵闹，家庭开支都是由原告承担。原、被告从2014年7月分居至今。原告认为其夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告结婚证复印件一份（与原件核对无异），用以证明原、被告合法的婚姻关系。
被告曾某甲辩称，我不同意离婚，以前我有病所以无劳动能力，现在我有劳动能力了可以承担一些家庭责任。
被告曾某甲未向本院提交任何证据。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据一，系婚姻登记机关出具的有效书证，其来源合法有效，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年2月相识，1999年4月一起去浙江务工，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子曾某乙。婚后初期原、被告在家生活，后为家庭生计原告于2007年外出务工，被告于2008年外出务工。在务工期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷从而致使夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子曾某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
本院认为，原、被告系自由恋爱结合，经过三年时间的互相了解后登记结婚，婚后生育子女，建立起了较好的夫妻感情，其夫妻感情基础较牢固。现原、被告因家庭琐事导致夫妻感情不睦，在日后的生活中双方加强沟通，共同协商处理家庭事务，其夫妻感情仍有和好如初的可能。原告主张双方夫妻感情已完全破裂没有充分的证据证实，其请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告曾某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐扬
二〇一五年十月九日
书记员 吴忌
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初4146号
原告：扬州市信和物业服务有限公司，住所地：高邮市屏淮中路西侧。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭长桂，该公司员工。
被告：周仲元，成年，居民身份证号码不详。
原告扬州市信和物业服务有限公司与被告周仲元物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告扬州市信和物业服务有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市信和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市信和物业服务有限公司负担。
审判员 龙启祥
二〇一六年十月二十八日
书记员 阮霄霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
原 告 张 彦 国 与 被 告 刘 连 喜 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第276号
原告张彦国，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
被告刘连喜，男，1972年12月6日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区包头市。
原告张彦国与被告刘连喜劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法由审判员韩娜仁图雅适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告张彦国到庭参加诉讼，被告刘连喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：2012年4月被告承揽位于达茂旗百灵庙镇大桥南当代豪庭开发商品房分包的土建和钢筋工程，雇佣原告为其打工，2013年11月1日被告向原告出具欠条一张，欠原告劳务费6470元，至今未付。现原告要求被告给付劳务费6470元；并要求被告承担本案受理费。
原告提供欠条一张，欲证明被告欠款事实及数额。
被告未到庭亦未提供证据及书面答辩意见。
原告提供的欠条与原告陈述一致，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月原告张彦国在被告刘连喜处做土建和彩钢工程，被告欠其工资6470元，一直未付�被告于2013年11月1日给原告写有欠条一张，上述事实有原告陈述及原告提供的欠条证实。
本院认为：被告雇佣原告做工，双方已形成雇佣合同关系。被告向原告打下欠条一张，证明原告已提供劳务，已具备向被告索要劳务报酬的条件，故对其主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘连喜给付原告张彦国劳务费6470元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费50元、减半收取25元（原告已预交），由被告刘连喜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，同时交纳上诉费50元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 韩娜仁图雅
二〇一五年四月二十八日
书记员 石 俊 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初12518号
原告：孟某1，男，1944年11月1日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津华盛理律师事务所律师。
原告：孟某2，女，1972年5月14日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：吴婉婉，天津华盛理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马骁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：闫某1，女，1945年6月7日出生，汉族，住河北省石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：冀永远，河北咏远律师事务所律师。
被告：闫某2，女，1953年5月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：阎某，男，1954年8月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：闫某3，男，1955年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：闫某4，女，1957年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：闫某5，男，1962年10月30日出生，汉族，住天津市河西区。
原告孟某1,孟某2与被告闫某1,闫某2,阎某,闫某3,闫某4,闫某5法定继承纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告孟某1,孟某2于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孟某1,孟某2撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告孟某1,孟某2负担。
审判员 田 云
二○二○一六年十二月二十三日
书记员 吴微微
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第10072号
原告东莞市东城嘉文制衣厂，住所地：东莞某，注册号：XXX。
投资人徐素勤。
委托代理人温耀华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX。公民身份号码：XXX，系原告的员工。
被告黄新良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告东莞市东城嘉文制衣厂诉被告黄新良财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托代理人温耀华到庭参加诉讼，被告黄新良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告是我厂的跟单员工。自去年至今年，我厂先后发现仓库存布多次丢失。后来在2013年10月21日检查裁床时发现布料系被被告利用职务的便利，伙同裁床主管吴志杰侵占牛仔裤裁片共1293件，价值共计41376元。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法判令：一、被告向原告赔偿损失41376元；二、被告承担本案诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，根据东莞市东城社会保险基金管理中心出具的参保人员名册，被告是原告的员工，原告为被告缴纳了社会基本养老保险等险种。
原告主张被告在其厂内担任跟单员期间利用职务便利侵占了一批布料，并使用从其他途径取得的图纸进行裁剪，导致原告遭受了经济损失。原告对此提交了一份自行制作的《关于裁床的检查报告》及两份增值税专用发票扣税联。原告主张其采购的布料单价分别为23.931元／码、23.077元／码，加上裁剪成裤型的人工和水电费，每条裤子成本约32元，现场查获数量共计1293条，损失共计32×1293＝41376元。
原告还主张其在2013年10月21日查获上述布料后，于2013年10月22日向公安机关报案要求处理。本院为查明案件事实，依法向东莞市东城公安分局桑园派出所调取了相关讯问笔录。被告在讯问过程中表示，其对于原告发现的一批裁好的布料完全不知情，也没有发过H3A-0058的单给裁床主管吴志杰裁布。而案外人吴志杰在讯问过程中表示，其在原告处担任裁床主管一职，被告在2013年10月15日拿着H3A-0058的图纸要求裁床，后来保安队长杨虎发现该图纸与原告的裁床图纸不一致，并将有关材料拿回去检查，发现是被告更换了工厂的图纸，已裁床数量为1293件。案外人杨虎在询问过程中表示，其在原告处担任保安队长一职，在2013年10月21日接到举报称有员工私自裁布，然后检查发现被告在外接单，并叫裁床主管吴志杰让员工裁了工厂采购的布料，但在布料运出厂房之前就被查获。
原告主张根据吴志杰、杨虎的陈述即可认定被告的行为已侵犯了原告的财产权，被裁剪的布料无法再投入生产销售，但因为公安机关不予立案，所以原告诉至法院要求被告赔偿损失41376元。
以上事实，有原告提供的参保人员名册、《关于裁床的检查报告》、照片、发票复印件，以及本院依法调取的讯问笔录、询问笔录，及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
首先，原告主张被告侵犯了其财产权益，但仅提供了其单方制作的《关于裁床的检查报告》对事件经过作出描述，属于当事人的陈述。其二，本院依法向公安机关调取了相关笔录，但被告在接受公安机关调查的过程中否认原告主张的侵权行为。而案外人吴志杰、杨虎作为原告的员工，在接受公安机关调查过程中作出了对被告不利的陈述，该两份笔录的证明力较小，不能单独作为认定案件事实的依据。原告还应当提交其他证据，证明被告存在何种侵权行为、主观过错、因果关系及导致了何种损害后果，否则应承担举证不能的不利后果。因此，原告主张被告侵犯了其财产权益、并要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市东城嘉文制衣厂的全部诉讼请求。
本案受理费417元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 李春嫦
二〇一四年一月十三日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共3页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00644号
原告师东波，男，生于1987年6月7日，汉族，高中文化，村民。
被告郭婷，女，26岁，汉族，高中文化。
被告郭武涛，男，27岁，汉族，高中文化。
原告师东波诉被告郭婷、郭武涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高翔适用简易程序独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院按原告提供的被告的地址无法找到被告，原告亦不能提供被告的准确送达地址，本院相关法律文书无法按期送
达，致使案件无法进行。
本院认为，原告起诉的被告真实身份无法核实确认，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告师东波的起诉。
案件受理费2300元，退还原告师东波。
代理审判员 高翔
二〇一三年七月三十日
书 记 员 赵旭
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更3099号
罪犯冶景岐，男，1985年9月17日出生于青海省西宁市，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2014年8月29日作出（2014）西刑初字第229号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2016年11月21日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯冶景岐在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯冶景岐在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冶景岐在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶景岐减刑四个月（刑期至2017年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年十二月八日
书记员 马振凯
马莉娅
赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执596号
申请执行人：胡秋兰，女，汉族，1980年8月28日生，住赣州市石城县。
被执行人：张湘梅，女，汉族，1981年11月5日生，住赣州。
被执行人：赣州聚中环保科技有限公司，住所地：江西省赣州经济技术开发区工业园内。
法定代表人：张湘梅，系该公司董事长。
本院在执行胡秋兰与张湘梅、赣州聚中环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，通过“四查”本案未查找到被执行人可供执行的财产，申请人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）赣0791民初777号民事判决书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 张世榕
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00648号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
法定代表人董跃林，该行行长。
组织机构代码：61594901-X。
被执行人余峰。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余峰公证债权文书执行一案，由于被执行人余峰未按与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行签订的《个人购车担保借款合同》规定的期限履行还款义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行依据黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1441号执行证书于2015年11月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人余峰在金融部门无存款，在土地、房产部门无土地、房产登记，在工商部门无工商注册登记，抵押的车辆也去向不明，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黄梅县公证处（2015）鄂黄梅证字第1441号执行证书的本次执行程序。
本次程序终结时被执行人尚欠申请执行人款28771.46元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 梅新军
审判员 张新华
二〇一五年十二月十一日
书记员 蔡 力
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执恢576号
申请执行人长沙市浩映消防安全工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷湘麓国际4栋C302号。
法定代表人龙明辉。
被执行人湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人冯隆陆。
本院于2016年4月25日以（2015）岳执字第04254号执行裁定书，依法查封了被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房5栋107房（权证号：71××30）。现因双方达成执行和解，且履行完毕，申请执行人向本院书面申请解除对上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人湖南利海房地产开发有限公司名下位于联丰路398号利海世纪绿洲花园洋房5栋107房（权证号：71××30）的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年八月二日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（1）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（1）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（1）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（1）债务已经清偿的；
（1）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（1）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0203民初568号
原告王建军。
委托代理人麻胜青，辽宁东亚律师事务所律师。
被告凯丹置地（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人范戴明，董事长。
委托代理人林树青。
本院在审理原告王建军与被告凯丹置地（大连）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告王建军于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告王建军负担。
审判员 刘 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 景云亭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9427号
原告：余根生，男，1952年6月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ林，男，1944年8月24日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告余根生与被告ＸＸ林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告余根生的委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
余根生向本院提出诉讼请求：要求判令ＸＸ林归还借款58000元，支付自2016年5月22日起款付清日止按月利率2%计算的利息（计算至2017年6月4日为7540元）。事实和理由：2016年5月22日，ＸＸ林因急需用钱，向原告借人民币58000元，约定月利率1%，借期一年，ＸＸ林出具借条一份。届期，款经催讨无着。庭审中，原告对事实部分补充陈述称：借款是分批借去的，第一次借款15000元，后借款43000元，由ＸＸ林一并出具借条。
ＸＸ林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：ＸＸ林曾向余根生借款。2016年5月25日，ＸＸ林出具借条一份，载明借款金额为58000元，约定一年内还清，月利率为1%。届期，ＸＸ林未归还借款本息。余根生遂诉讼来院。
上述事实，由余根生提供的借条1份可供证实。上述证据经庭审出示，ＸＸ林既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。余根生与ＸＸ林之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，ＸＸ林应按约归还借款、支付利息。ＸＸ林在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付利息的民事责任。原告要求ＸＸ林归还借款、支付利息，于法有据，本院就其合理部分予以支持。被告ＸＸ林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ林应归还余根生借款58000元，支付该借款自2016年5月22日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回余根生其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，依法减半收取714.50元，由ＸＸ林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵恒丰
二〇一七年七月二十七日
书记员 郦利江
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1699号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:周宇，农民。
被告:陈敬杰，农民。
被告:朱传勇，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告周宇、陈敬杰、朱传勇借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告周宇、陈敬杰、朱传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2011年11月3日被告周宇向原告借款150000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2012年8月5日，被告陈敬杰、朱传勇为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠102999.99元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金102999.99元及利息。
被告周宇、陈敬杰、朱传勇未作答辩。
经审理查明，借款人周宇2010年8月29日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购木材;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率9.85805‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告陈敬杰、朱传勇作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2010年8月29日至2012年8月28日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2011年11月3日向被告周宇发放借款150000元，还款日期为2012年8月25日。到期后被告周宇仅归还部分本金，现尚欠原告102999.99元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告周宇签订的个人借款合同，以及与被告陈敬杰、朱传勇签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宇于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金102999.99元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告陈敬杰、朱传勇对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告周宇追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由被告周宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1304号
申请执行人：魏某，男，2003年1月7日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
申请执行人：魏金坡，男，1974年9月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：徐银菊，女，1975年1月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人：中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳中心支公司。
关于魏某、魏金坡、徐银菊与中国太平洋人寿保险股份有限公司襄阳市中心支公司保险合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00093号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年8月3日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人应支付申请执行人保险金15216.98元，残疾保险金4565.1元。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂襄州伙牌民初字第00093号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 李正军
审判员 许华兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 洋
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第4554号
申请执行人深圳市燕兴投资有限公司。
法定代表人钟立铎，董事长。
被执行人深圳市汇港物业管理有限责任公司。
法定代表人钱坤，董事长。
申请执行人与被执行人车位权益纠纷一案，本院（2011）深福法民三初字第1191号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人深圳市汇港物业管理有限责任公司的银行存款及其他款项人民币67051.32元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 倩
二〇一三年八月十二日
书记员 胡信均
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申717号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：任军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。
委托诉讼代理人:张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阿克苏地区工人文化宫。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**号。
法定代表人：郭沛锡，文化宫主任。
再审申请人任军与被申请人阿克苏地区工人文化宫(以下简称文化宫)房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2016年7月25日作出的（2016）新民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
任军申请再审称：1.原判决认定事实存在错漏。原判决对证据已证明的以下事实未予认定：2012年10月22日文化宫向任军发《通知》,任军被告知涉案房屋属于拆迁范围，行政机关不予办证，导致宾馆无法经营；阿克苏市执法局2011年10月24日核发“城市户外广告、牌匾、灯箱等装置搭建非永久性建筑物临时工程许可证”，文化宫对任军装饰、装修及改造房屋知悉并认可。原判决认定房屋门面大部分一直在出租由案外人经营，缺乏证据证明。原判决对任军至今未搬离房屋的表述不全面，任军是要求法院对合同解除或终止的效力予以认定；文化宫提交的《限期改正通知书》、阿克苏市乱搭乱建临时建筑、违章建筑统计表的来源具有真实性，但不能证明任军对房屋的装修、改造违法。2.原判决不公，理由错误。文化宫允许任军对房屋进行装饰、装修，之后又以任军违反《城乡规划法》为由限令改正，原判决对此未予认定，而以任军未提供证据证明文化局在签订合同时知道涉案房屋位于拆迁规划范围内为由，认定合同不能履行系不可归责于双方的事由错误，对任军不公平。任军已提交证据证明阿克苏市区域规划早已形成，任军不能办理证照的原因是有区域拆迁计划，文化宫签订合同时对此不可能不知道，文化宫作为房屋出租人，有义务自合同签订时起保证房屋在出租期间不属于被拆迁对象，并对房屋无法使用承担责任。文化宫的行为构成违约，导致任军耗资装修的宾馆不能合法经营，合同目的无法实现，文化宫应当承担任军主张的保证金、租金、暖气费、设施购置费、可得利益等项损失，赔偿装修完毕至任军交房期间的装修价值损失，或赔偿装饰、装修价值总额4907208元。原审法院仅判决文化宫支付自交房之日至合同到期之日的装修残值错误。文化宫违约导致任军未能获取经营收益，任军不应当给付租金。文化宫提供的水电费数据未经任军认可，不能作为给付水电费的依据。任军直接向暖气公司据实支付暖气费，2012-2013年宾馆未经营，计算暖气费的面积与宾馆面积不一致，文化宫要求任军支付全额暖气费不合理。3.任军请求一审法院调取阿克苏市关于本案房屋所涉地块的详细规划图和规划报告，一审法院未予调取，对房屋出租前已被政府规划用于其它建设项目的事实以及合同责任的认定造成困难,二审法院对此未予纠正。4.有2017年1月20日拍摄的房屋现场照片作为新的证据,证明房屋包括装修、装饰物已于2016年3月9日被政府强制拆除，文化宫获得拆迁补偿款150余万元。
本院经审查认为：1.文化宫于2012年10月22日向任军所发《通知》，转告任军如对阿克苏市城市管理行政执行局的阿市城执字第97号通知书有异议，请任军本人向阿克苏市行政执行局提出复议；任军被行政机关告知，出租房屋属于拆迁规划范围，不予办理宾馆经营证照；文化宫对任军装饰、装修及改造房屋知悉并认可。以上事实不能证明任军提出的文化宫具有过错、违约行为，以及该行为与合同解除、任军不能实现合同目的之间具有因果关系的主张成立。任军称文化宫以任军违反《城乡规划法》为由限令改正，与事实不符。《房屋租赁合同》签订后，文化宫向任军交付了房屋，任军于2015年9月30日前未将房屋交还给文化宫，且房屋发生水电使用量，任军对赵小芹签字认可的水电使用量部分予以确认，故原判决认定房屋门面大部分一直在出租由案外人经营，并不缺乏证据证明。任军关于原判决认定事实存在错漏的申请再审理由不能成立。
2.文化宫与任军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，任军接收了文化宫交付的房屋，理应支付租金和相关费用。双方于2011年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定由任军承租文化宫白云市场2000平方米共78间房屋，用于服务业经营，租赁期限自2011年7月6日至2017年12月31日。2015年4月23日，阿克苏市政府下发阿市政通[2014]15号《关于对阿克苏市东大街北侧（原地区工人文化宫）片区房屋征收的公告》，决定对包括租赁房屋所处地段的区域进行征收。原判决据此认定文化宫在签订合同时并不知晓租赁房屋属于拆迁规划范围，本案导致租赁合同解除的原因是政府的拆迁行为，属于不可归责于双方当事人的事由,并无不当。任军主张文化宫签订合同时知道涉案房屋位于拆迁规划范围、文化宫违约导致任军耗资装修的宾馆不能合法经营等主张，缺乏证据支持。任军要求文化宫赔偿已经交纳的租金、暖气费、设施购置费、可得利益等项损失，赔偿装修完毕至任军交房期间的装修价值损失，或赔偿装饰、装修价值总额4907208元，缺乏依据。任军于2015年9月30日前一直占有、使用文化宫的房屋，原审法院判决任军向文化宫给付占有、使用期间的房屋租金、暖气费、水电费，并判决文化宫承担自任军交还房屋之日至房屋租赁期满之日期间的装修残值损失，并无不当。任军关于原判决不公、理由错误的申请再审理由不能成立。
3.任军申请调取的阿克苏市关于本案房屋所涉地块的详细规划图和规划报告，不能证明文化宫签订《房屋租赁合同》时明知规划图和规划报告的内容，与合同解除责任认定的待证事实无关，一审法院对任军的调查取证申请未予准许，并无不当。任军该项申请再审理由不能成立。
4.任军提供的房屋现场照片拍摄于2017年1月20日原判决作出之后，不足以推翻原判决，且原审法院判决文化宫按照房屋装修的日折旧额向任军支付自任军搬离并将房屋交还之日起至租赁合同期满的装修残值损失，已经考虑了政府拆迁时对房屋装饰装修部分的补偿。任军关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。
综上，任军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回任军的再审申请。
审 判 长 崔晓林
审 判 员 汪国献
审 判 员 李 春
二〇一七年五月二十二日
法官助理 陈 敏
书 记 员 刘 娟
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申717号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审上诉人)：任军，男，1972年3月5日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区拜城县。委托诉讼代理人:张盛春，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘淼佳，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：阿克苏地区工人文化宫。住所地：新疆维吾尔自治区阿克苏市东大街**号。法定代表人：郭沛锡，文化宫主任。再审申请人任军与被申请人阿克苏地区工人文化宫(以下简称文化宫)房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）于2016年7月25日作出的（2016）新民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。任军申请再审称：1.原判决认定事实存在错漏。原判决对证据已证明的以下事实未予认定：2012年10月22日文化宫向任军发《通知》,任军被告知涉案房屋属于拆迁范围，行政机关不予办证，导致宾馆无法经营；阿克苏市执法局2011年10月24日核发“城市户外广告、牌匾、灯箱等装置搭建非永久性建筑物临时工程许可证”，文化宫对任军装饰、装修及改造房屋知悉并认可。原判决认定房屋门面大部分一直在出租由案外人经营，缺乏证据证明。原判决对任军至今未搬离房屋的表述不全面，任军是要求法院对合同解除或终止的效力予以认定；文化宫提交的《限期改正通知书》、阿克苏市乱搭乱建临时建筑、违章建筑统计表的来源具有真实性，但不能证明任军对房屋的装修、改造违法。2.原判决不公，理由错误。文化宫允许任军对房屋进行装饰、装修，之后又以任军违反《城乡规划法》为由限令改正，原判决对此未予认定，而以任军未提供证据证明文化局在签订合同时知道涉案房屋位于拆迁规划范围内为由，认定合同不能履行系不可归责于双方的事由错误，对任军不公平。任军已提交证据证明阿克苏市区域规划早已形成，任军不能办理证照的原因是有区域拆迁计划，文化宫签订合同时对此不可能不知道，文化宫作为房屋出租人，有义务自合同签订时起保证房屋在出租期间不属于被拆迁对象，并对房屋无法使用承担责任。文化宫的行为构成违约，导致任军耗资装修的宾馆不能合法经营，合同目的无法实现，文化宫应当承担任军主张的保证金、租金、暖气费、设施购置费、可得利益等项损失，赔偿装修完毕至任军交房期间的装修价值损失，或赔偿装饰、装修价值总额4907208元。原审法院仅判决文化宫支付自交房之日至合同到期之日的装修残值错误。文化宫违约导致任军未能获取经营收益，任军不应当给付租金。文化宫提供的水电费数据未经任军认可，不能作为给付水电费的依据。任军直接向暖气公司据实支付暖气费，2012-2013年宾馆未经营，计算暖气费的面积与宾馆面积不一致，文化宫要求任军支付全额暖气费不合理。3.任军请求一审法院调取阿克苏市关于本案房屋所涉地块的详细规划图和规划报告，一审法院未予调取，对房屋出租前已被政府规划用于其它建设项目的事实以及合同责任的认定造成困难,二审法院对此未予纠正。4.有2017年1月20日拍摄的房屋现场照片作为新的证据,证明房屋包括装修、装饰物已于2016年3月9日被政府强制拆除，文化宫获得拆迁补偿款150余万元。本院经审查认为：1.文化宫于2012年10月22日向任军所发《通知》，转告任军如对阿克苏市城市管理行政执行局的阿市城执字第97号通知书有异议，请任军本人向阿克苏市行政执行局提出复议；任军被行政机关告知，出租房屋属于拆迁规划范围，不予办理宾馆经营证照；文化宫对任军装饰、装修及改造房屋知悉并认可。以上事实不能证明任军提出的文化宫具有过错、违约行为，以及该行为与合同解除、任军不能实现合同目的之间具有因果关系的主张成立。任军称文化宫以任军违反《城乡规划法》为由限令改正，与事实不符。《房屋租赁合同》签订后，文化宫向任军交付了房屋，任军于2015年9月30日前未将房屋交还给文化宫，且房屋发生水电使用量，任军对赵小芹签字认可的水电使用量部分予以确认，故原判决认定房屋门面大部分一直在出租由案外人经营，并不缺乏证据证明。任军关于原判决认定事实存在错漏的申请再审理由不能成立。2.文化宫与任军签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，任军接收了文化宫交付的房屋，理应支付租金和相关费用。双方于2011年7月6日签订《房屋租赁合同》，约定由任军承租文化宫白云市场2000平方米共78间房屋，用于服务业经营，租赁期限自2011年7月6日至2017年12月31日。2015年4月23日，阿克苏市政府下发阿市政通[2014]15号《关于对阿克苏市东大街北侧（原地区工人文化宫）片区房屋征收的公告》，决定对包括租赁房屋所处地段的区域进行征收。原判决据此认定文化宫在签订合同时并不知晓租赁房屋属于拆迁规划范围，本案导致租赁合同解除的原因是政府的拆迁行为，属于不可归责于双方当事人的事由,并无不当。任军主张文化宫签订合同时知道涉案房屋位于拆迁规划范围、文化宫违约导致任军耗资装修的宾馆不能合法经营等主张，缺乏证据支持。任军要求文化宫赔偿已经交纳的租金、暖气费、设施购置费、可得利益等项损失，赔偿装修完毕至任军交房期间的装修价值损失，或赔偿装饰、装修价值总额4907208元，缺乏依据。任军于2015年9月30日前一直占有、使用文化宫的房屋，原审法院判决任军向文化宫给付占有、使用期间的房屋租金、暖气费、水电费，并判决文化宫承担自任军交还房屋之日至房屋租赁期满之日期间的装修残值损失，并无不当。任军关于原判决不公、理由错误的申请再审理由不能成立。3.任军申请调取的阿克苏市关于本案房屋所涉地块的详细规划图和规划报告，不能证明文化宫签订《房屋租赁合同》时明知规划图和规划报告的内容，与合同解除责任认定的待证事实无关，一审法院对任军的调查取证申请未予准许，并无不当。任军该项申请再审理由不能成立。4.任军提供的房屋现场照片拍摄于2017年1月20日原判决作出之后，不足以推翻原判决，且原审法院判决文化宫按照房屋装修的日折旧额向任军支付自任军搬离并将房屋交还之日起至租赁合同期满的装修残值损失，已经考虑了政府拆迁时对房屋装饰装修部分的补偿。任军关于有新的证据足以推翻原判决的申请再审理由不能成立。综上，任军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回任军的再审申请。审 判 长 崔晓林审 判 员 汪国献审 判 员 李 春二〇一七年五月二十二日法官助理 陈 敏书 记 员 刘 娟
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0929执276号
申请执行人：冯俊，男，蒙古族，个体，现住内蒙古四子王旗。
被执行人：李瑞刚，男，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。
本院在执行冯俊申请李瑞刚人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人李瑞刚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郭志强
审判员 ：吴文达
审判员 ：其其格
二〇一七年十一月二十日
书记员 ： 泰 熙
四子王旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0929执276号申请执行人：冯俊，男，蒙古族，个体，现住内蒙古四子王旗。被执行人：李瑞刚，男，汉族，个体，现住内蒙古呼和浩特市。本院在执行冯俊申请李瑞刚人格权纠纷一案中依法通过查询被执行人李瑞刚名下土地、房产、银行存款、车辆信息，查无财产暂供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：郭志强审判员 ：吴文达审判员 ：其其格二〇一七年十一月二十日书记员 ： 泰 熙
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜民初字第1353号
原告：王某。
被告：陈某。
原告王某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告王某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 王赛飞
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚执异字第1号
异议申请人余福海。
委托代理人倪志峰，江苏鑫法律师事务所律师。
申请执行人江苏省金山水建设有限公司，住所地南京市玄武区珠江路700号33号楼五层。
法定代表人刘庆柏，该公司董事长。
申请执行人江苏协盛建设工程有限公司，住所地常州市天宁区丽宝第花苑9幢。
法定代表人倪志平，该公司董事长。
二申请执行人共同委托代理人王叶峰。
被执行人张鹏。
被执行人宋婉玲。
被执行人常州伟谊物业发展有限公司，住所地常州市戚墅堰商住中心13幢。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
委托代理彭美松，江苏求进律师事务所律师。
江苏省金山水建设有限公司（以下简称金山水公司）、江苏协盛建设工程有限公司（以下简称协盛公司）与常州伟谊物业发展有限公司（以下简称伟谊公司）建设工程施工合同纠纷二案，本院作出的（2013）戚商初字第3号、（2013）戚商初字第4号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按照民事判决书履行义务，申请执行人金山水公司、协盛公司向本院申请执行。在执行过程中，异议人余福海于2014年12月29日向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日进行了听证审查。异议人余福海的委托代理人倪志峰、申请执行人金山水公司及协盛公司的委托代理人王叶峰到庭参加听证，被执行人张鹏、宋婉玲、伟谊公司无正当理由拒不到庭。本案现已审查终结。
异议人提出异议称，2009年8月，异议人与伟谊公司签订房地产买卖合同，约定伟谊公司将其开发和自有的本市秋水云庐综合楼2幢303室出售给异议人，价款总额为1740960元。伟谊公司及其法定代表人张鹏承诺，异议人支付全额房款后即可交付使用，伟谊公司将于2010年12月31日前配合异议人办妥有关产权登记，否则按银行贷款利息补偿异议人。异议人随即支付房款后入住使用房屋至今。办证期限届满前后，异议人多次催促伟谊公司履行办证义务，但伟谊公司迟迟不作答复也不付诸行动。后申请人得知，该房屋早在2005年1月6日前已经由伟谊公司转让给其法定代表人夫妇，但并未支付房款。伟谊公司在没有获得对价的情况下，将公司财产转移，其签署合同及办理产权证的行为，严重损害真实购房者的权利，应属无效。现本案所涉房屋被贵院执行局查封待处分，故请求停止对上述房屋的执行处置；并确定伟谊公司转让涉案房屋且登记在张鹏、宋婉玲名下的行为无效；确定涉案房屋的所有权归异议人，且要求伟谊公司协助办理产权过户变更手续。
异议人为支持其主张，向本院提交房地产买卖合同、承诺书、申请书、交通银行进账单、个人转账凭条、交通银行转账支票、发票、收据、房产档案，以证明其所述属实。
二申请执行人未作答辩，亦未提交证据。
被执行人张鹏、宋婉玲、伟谊公司未作答辩，亦未提交证据。
二申请执行人对异议人提交的证据的真实性及合法性予以认可。
经审查查明，金山水公司、协盛公司与伟谊公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）戚商初字第3号、（2013）戚商初字第4号民事判决书发生法律效力后，金山水公司、协盛公司向本院申请执行。我院立案受理后于2013年2月21日向被执行人伟谊公司送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。故本院作出（2013）戚执字第156-2号、（2013）戚执字第157-2号民事裁定书并于2013年7月3日查封了位于常州市秋水云庐综合楼2幢303室房屋一套。
另查明，2009年8月6日，被执行人伟谊公司与异议人余福海签订房地产买卖合同一份，由余福海购买伟谊公司的位于本市秋水云庐综合楼2幢303室房屋一套，总价款为1740960元。合同约定，上述房屋在余福海房款付清之日交付，且伟谊公司保证该房地产权属清楚。合同还对其他方面作了约定。合同签订后，余福海以汇款及转账支票的方式付清全部钱款，其中汇款的收款方为张鹏及赵珏惠，且张鹏、赵珏惠均认可其账户为伟谊公司所用。2009年8月3日，伟谊公司法定代表人向余福海出具承诺书一份，承诺其于2010年12月31日前配合办妥所有权登记手续。
还查明，伟谊公司将涉案房屋于2005年1月6日无偿转让给其法定代表人张鹏。张鹏及其妻子宋婉玲认可伟谊公司无偿转让涉案房产的目的在于向银行申请贷款，该房产的所有权实际归伟谊公司所有。
本院认为，伟谊公司与余福海签订的房地产买卖合同系双方的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，余福海按约支付全部钱款并已实际占用该房产，但伟谊公司并未按约履行协助办理所有权登记手续的义务。本案中，虽涉案房屋登记在张鹏、宋婉玲名下，但其确认该房屋的所有权归伟谊公司所有，双方所签订的合同意在规避贷款政策，并非系买卖房产的真实意思表示，故双方签订的合同应属无效，其转让及登记行为亦属无效。综上，异议人余福海所提异议成立；关于异议人的第二、三项请求，不属于异议审查范围，不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、停止对张鹏、宋婉玲名下的位于常州市秋水云庐综合楼2幢303室房产采取的执行措施；
二、驳回异议人的其他请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 蒋政宁
代理审判员 张丽刚
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年十月三十日
书 记 员 管 玲
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1761号
原告顾××。
委托代理人戴××。
被告陈××。
原告顾××与被告陈××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月16日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人戴××到
庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：�告于2008年10月21日向原告借款260万元，
并出具借条1份，约定于同年11月2日归还60万元，余款200万
元于同年11月底前归还。但到期后，被告分文未还。现起诉要
求被告立即返还原告借款260万元，并赔偿逾期利息损失50400
元（其中60万元自2008年11月3日起算，200万元自2008年12月
1日起算，均算至2009年2月28日止，按每日万分之二点一计算
），合计2650400元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了
被告出具的借条1份。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭
，是对原告提交的证据放弃质证权利。经审查，本院认为该借
条真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院对原告诉称的事�予以确认。本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未按
约返还借款，应承担相应的民事责任。被告无正当理由未到庭
参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
陈××在本判决生效后10日内返还顾××借款2600000元
，并赔偿逾期利息损失504000元，合计2650400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28004元，由陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费28004元。对
财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上
诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968）
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 周信子
人民陪审员 许茂樵
二〇〇九年六月十六日
书 记 员 富建萍
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执610号
被执行人詹秀云，女，1967年3月3日出生，汉族，广东省从化市，高中文化，户籍所在地广东省从化市。
詹秀云犯诈骗罪执行一案，执行依据为本院（2016）京01刑初51号刑事判决书。刑庭于2017年8月11日移送执行。本院于2017年8月18日立案执行。判决没收被执行人詹秀云个人全部财产；退赔犯罪所得，发还被害人边社林。
执行中，扣划詹秀云名下账户存款11873.69元。查封詹秀云名下车辆一辆。经委托调查，詹秀云名下有位于广东省广州市XXX房产一套，但该房产有在先查封，不具备处置条件。故，被执行人詹秀云现无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2016）京01刑初51号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 姗
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执466号
申请执行人：罗法成，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：谷仕龙。
被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖昌美。
被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：肖必龙。
被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2015）合高新民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗法成向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币23157.99元【其中货款20762.18元，逾期利息1402.17元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金330.64元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费237元，案件受理费、公告费426元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 尹刚
二〇一七年三月十四日
书记员 程永
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执466号申请执行人：罗法成，男，1966年5月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽肖小暖商贸有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：谷仕龙。被执行人：合肥爱来客商贸有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：肖必龙。被执行人：安徽磅钇商贸有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖昌美。被执行人：合肥鼎盛装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：肖必龙。被执行人：肖昌美，男，1985年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：肖必龙，男，1957年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕凤，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被执行人：谷仕龙，男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院作出的（2015）合高新民二初字第00581号民事判决书已经发生法律效力,因被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等未履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请执行人罗法成向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽肖小暖商贸有限公司、合肥爱来客商贸有限公司、安徽磅钇商贸有限公司、合肥鼎盛装饰有限公司、肖昌美、肖必龙、谷仕凤、谷仕龙等名下银行存款人民币23157.99元【其中货款20762.18元，逾期利息1402.17元（自2015年4月27日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准，暂计算至2016年8月31日），迟延履行金330.64元（自2016年9月1日起按照日万分之一点七五计算标准，暂计算至2016年11月30日，顺延计算至款清之日），执行费237元，案件受理费、公告费426元。】或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  尹刚二〇一七年三月十四日书记员  程永
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01674号
罪犯娄许浩，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省栾城县人民法院于2011年1月26日作出（2011）栾刑初字第24号刑事判决，以被告人娄许浩犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年2月26日减刑十个月。
执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯娄许浩在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯娄许浩在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯娄许浩减去有期徒刑三个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年10月1日起至2014年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙世伟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱天芝。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香河县钳屯镇钳屯村村民委员会。地址：河北省香河县钳屯镇钳屯村。
法定代表人：刘营国，该村村民委员会主任。
再审申请人朱天芝、孙宇因与被申请人香河县钳屯镇钳屯村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服本院于2015年12月1日作出的（2015）廊民终字第729号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱天芝、孙宇再审申请称，二申请人系钳屯村村民，在村内有属于自己的承包土地，且已与被申请人签订合法有效的土地经营权流转协议，将土地流转给被申请人，被申请人召开村民代表会议通过的内部决议不能否定二申请人是钳屯村村民及享受村民待遇，本案应属于民事诉讼范围，被申请人应支付二申请人土地补偿金16102元。故请求撤销（2015）廊民终字第729号民事判决，并对该案件进行重新审理。
本院经审查认为，民事法律关系是指平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。本案中，申请人朱天芝、孙宇诉求被申请人香河县钳屯镇钳屯村村民委员会给付土地补偿款，当事人之间并不是平等主体的民事法律关系。故原审法院驳回申请人朱天芝、孙宇的起诉，本院作出维持原裁定并无不当。综上，二审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱天芝、孙宇的再审申请。
审 判 长 张洪明
审 判 员 徐福禄
代理审判员 刘文会
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李希源
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第489－3号
申请执行人何祖宝。
被执行人深圳市喜发伟业科技有限公司。
法定代表人刘晓阳。
申请执行人何祖宝与被执行人深圳市喜发伟业科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（松岗）案（2013）1153号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币5911元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄文慧
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0203执159号
原告新疆生产建设兵团第二师二十二团（以下简称原告二十二团），住所地：和静县才吾库勒镇，组织机构代码：01063232-7。
委托代理人曹建军，新疆凤兴律师事务所律师。
被告和静榕丰番茄制品有限公司，住所地：和静县斜比乃尔布呼乡查汗才开村二组，组织机构代码：689558353。
法定代表人周勇，系该公司经理。
本院在执行二十二团与和静榕丰番茄制品有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人和静榕丰番茄制品有限公司土地注册情况、车辆、银行存款查询，被执行人和静榕丰番茄制品有限公司无财产可供执行，据调查被执行人在和静县工商局2014年未复审已吊销营业执照。申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十二团不同意用被执行人法人周勇名下车辆进行以物抵债，也提供不了可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 洪 伟
审判员 赵 涛
审判员 祝 焕 生
二〇一八年五月二十四日
书记员 巴都尔呼
1
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民督112号
申请人金昌市供热管理处。住所地：金川区天津路**号。
组织机构代码：43826042-1。
法定代表人常明善，职务主任。
委托代理人田丰工作单位：金昌市供热管理处
委托代理人赵旭昌工作单位：金昌市供热管理处
被申请人崔某某，住金昌市金川区。
申请人金昌市供热管理处与被申请人崔某某申请支付令一案，本院于2017年6月5日发出（2017）甘0302民督112号支付令，限令被申请人崔某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2017年6月19日，申请人金昌市供热管理处以被申请人崔某某不是欠费房主为由，向本院提出撤销支付令申请。
本院经审查认为，申请人金昌市供热管理处的撤销支付令申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下；
终结本案的督促程序。
本院（2017）甘0302民督112号支付令自行失效。
申请费16.70元，由申请人金昌市供热管理处承担。
审判员 弭善强
二〇一七年六月十九日
书记员 马福艳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初436号
原告张向阳，居民。
原告陈仕全，居民。
被告邓清全，居民。
被告赵铃，居民。
原告陈仕全诉被告邓清全、赵铃民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告张向阳、陈仕全到庭参加了诉讼，被告邓清全、赵铃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张向阳、陈仕全诉称：二被告系夫妻。2013年6月16日，被告赵铃以做生意需要周转为由向二原告借款2500000元，并向原告出具了借条一张。原告多次催收未果，原告特诉至法院请求：1、要求二被告立即归还借款本金2500000元，并按月息2%支付至付清全部款项时止的利息；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告邓清全、赵铃、邓建平未作书面答辩。
开庭当日12时43分，被告赵铃委托其朋友郭燕，通过手机号158××××9993向承办法官手机号139××××4202发送来一张银行交易记录的图片，经与郭燕联系，被告赵铃用该交易记录证明被告赵铃委托了其子蒋维波归还了52000元借款（其中32000元支付给了原告张向阳、余款20000元支付给了原告陈仕全）。原告张向阳、陈仕全以其二人与被告赵铃之间尚有其他经济往来，否认该两笔交易与本案的关联性。
审理查明：二被告系夫妻。2013年6月16日，被告赵铃向原告张向阳、陈仕全出具借条一份，载明：今借到张向阳现金2500000元，借款期限待定。同时约定未按时归还，每天按每万加收100元滞纳金。
被告赵铃委托其友郭燕发来的银行交易记录，因为二原告所否认，同时，该两笔交易发生于2013年6月22日、23日，与借条出具时间相距太短，借款后又于短时间内返还借款，且所返还的金额与借款本金差距巨大，因此，对被告赵铃所主张的该两笔交易为归还的本案的借款本金的理由，本院不予采信。
上述事实有当事人陈述、借条、重庆市渝中区档案馆档案证明一份在卷证实，本院予以采信。
本院认为：本案被告赵铃出具的借条虽然仅载明借到原告张向阳的现金，但原告张向阳认可该借款为其与原告陈仕全二人共同出借款项，且被告赵铃没有到庭否认系向二原告的借款，仅委托其朋友郭燕通过手机发来向二原告支付款项的银行交易记录以主张返还了部分借款，因此二原告与被告赵铃之间的民间借贷关系合法有效。虽然双方对于借款期限和利息没有约定，但约定了逾期未返还滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告张向阳、陈仕全有权催告被告邓清全在合理期限内返还借款，并支付逾期利息。双方所约定的逾期滞纳金经计算月利率为250×100元／天×30天／月÷2500000元=30%，违法法律的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告张向阳、陈仕全可以主张被告赵铃按24%的年利率，即2%的月利率向其二人支付逾期利息。原告张向阳、陈仕全2016年1月12日的起诉视为催告，对原告张向阳、陈仕全请求被告邓清全返还借款本金2500000元并自2016年1月12日起按2%的月利率支付利息至付清借款时止的请求，本院予以支持。
被告赵铃与被告邓清全系夫妻，因此，原告张向阳、陈仕全请求被告赵铃共同承担还款责任的请求符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院予以支持。
被告邓清全、赵铃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定自行承担不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邓清全、赵铃于本判决生效之日起十日内返还原告张向阳、陈仕全借款本金2500000元，并自2016年1月12日起按2%／月的利率支付利息至付清借款之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13400元，诉讼保全费5000元，被告邓清全、赵铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一六年四月十九日
书记员 李莹
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第17号
原告四平博尔特工艺装备有限公司。
法定代表人王跃先，董事长。
委托代理人李国辉，该公司法律顾问。
被告太原矿山机器集团有限公司。
法定代表人张克斌，董事长。
被告太重煤机有限公司。
法定代表人张克斌，董事长。
原告四平博尔特工艺装备有限公司与被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四平博尔特工艺装备有限公司的委托代理人李国辉到庭参加诉讼。被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司，经本院传票合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四平博�特工艺装备有限公司诉称：自2009年以来，原、被告双方发生业务往来，多次签订加工承揽合同。原告按照协议约定为被告制作采煤机配件等产品并交付给被告，因被告拖欠货款，原告于2012年1月和2012年12月将被告分别起诉至四平市中级人民法院和四平市铁西区人民法院，两次起诉双方分别达成和解协议后原告撤回起诉。但被告均没按照两次达成的和解协议内容完全履行义务，除按协议给付部分欠款外，至今尚欠原告货款237，977.10元。经原告催要，被告仍不履行义务。被告这种行为属于违约行为，应承担违约责任。故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠原告货款237，977.10元，并承担本案的诉讼费。
被告未到庭，也没有书面答辩意见。
在本院开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、和解协议一份，证明被告欠原告货款1，037�977.10元；
2、增值税发票两份，证明按照和解协议原告给被告开具增值税发票金额840，113.65元；
3、收款收据一份，证明被告给原告付款800，000.00元。
对于原告提出的三份证据，本院予以确认。
被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司未向本院提交证据。
本案争议的焦点是：二被告应否给付拖欠原告货款237，977.10元。
现根据原告的主张和提供的证据及争议的焦点，本院综合评判如下：
二被告应给付拖欠原告货款237，977.10元。
原、被告自2009年以来一直有业务往来，双方签订加工承揽合同，原告按合同执行，但被告至2013年3月19日尚有1，037，977.10元账务未能结清，后经双方协商达成如下和解协议：
一、甲方同意在乙方开具发票后一个月内支付乙方840，113.10元。
二、乙方在下述条款双方能够履行前提下放弃债权197，863.45元。
1、甲方承诺自2013年3�1日至2013年12月31日向乙方下达加工订货清单，金额不低于三百万元，用其形成的可得利润弥补乙方放弃债权形成的损失。
2、加工定货清单的范围为乙方与甲方2012年前签订的合同的标的内容。
3、乙方按甲方提供图纸制作。
4、乙方承诺在原价基础上降1%为甲方加工供货。
5、验收方式。
6、运输方式。
7、付款方式。
三、如条款（二）中1—7条款不能履行，乙方将按原合同保留追诉197，863.45元的权利。
四、因甲方要求，乙方将配合甲方参与招标，但招标过程形成的任何结果不影响本协议条款一至三的有效性。
五、双方签署此协议后，乙方负责向四平市铁西区人民法院办理撤诉等相关手续，发生的费用由乙方承担。
协议签订后，原告如约给被告开具了金额为840，113.65元的增值税发票，被告给原告付款800，000.00元，尚欠40，113.65元。对于其他条款被告至今未履行，故原告有追诉197，863.45元的权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司于本判决发生法律效力之日起，给付原告四平博尔特工艺装备有限公司所欠货款237，977.10元。
如果被告未能按判决书履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，570.00元，由被告太原矿山机器集团有限公司、太重煤机有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王俊杰
人民陪审员 王 丹
人民陪审员 徐 媛
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邢芳芳
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第17号
原告陈宁玲，女，1971年3月5日出生，汉族。
原告王相素，女，1941年11月4日出生，汉族。
委托代理人赵世宏，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人陈俭，青海辉湟律师事务所律师。
被告青海申宝房地产开发有限责任公司。
法定代表人晁增辉，该公司总经理。
委托代理人陆继龙，青海同光律师事务所律师。
委托代理人王景方，男，1949年2月15日出生，汉族，该公司副总经理。
原告陈宁玲、王相素与被告青海申宝房地产开发有限责任公司排除妨害纠纷一案，原告陈宁玲、王相素于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘云适用简易程序公开开庭进行了审理。期间二原告分别两次申请鉴定。开庭时，原告陈宁玲、王相素及其委托代理人赵世宏、陈俭，被告青海申宝房地产开发有限责任公司委托代理人陆继龙、王景方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宁玲、王相素诉称，原告与被告同属西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的业主，对该楼共有所有权。被告在未经原告同意亦未经相关部门批准的情况下，擅自对博纳广场3号楼进行胡搭乱造，非法加盖了第五层，严重损害了原告的合法权益，并危及博纳广场3号楼整体结构，承重安全。另，被告未经原告同意擅自在博纳广场3号楼东西墙加建了电梯，堵住了原告商铺的门面和窗户，严重影响了原告的物权和正常的经营活动，严重损害了原告的合法权益。被告在对博纳广场3号楼非法改造过程中毁损了该楼第一层的东、西面外墙、门窗及装修，给原告造成了巨大的损失，并影响了原告正常的经营活动。现请求依法判令被告拆除与原告共有所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第五层加盖建筑物；被告拆除与原告共有所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的加建电梯，并赔偿原告损失80000元；请求人民法院依法判令被告向原告赔偿西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第一层东、西面外墙、门窗、雨篷及装修的损失116395元（按鉴定全部损失为准）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告青海申宝房地产开发有限责任公司辩称，原告主张被告加盖建筑层与事实不符，原、被告双方就博纳广场三号楼加盖层问题于2013年4月28日达成一致意见，并经西宁市城乡规划设计局批准在三号楼加盖一层，即第四层，被告不存在加盖五层的事实；原告主张加建电梯与事实不符，西宁市中级人民法院及西宁市城西人民法院已于2013年4月7日判决：确认该电梯属于合法建设，不存在损害事实；原告主张经济损失与客观事实亦不符，已判令本案中涉及的违章建筑由西宁市人民政府拆除，依据生效判决、西宁市城乡建设规划局批准的建设项目及双方达成的协议，被告不存在违章建设行为，未对原告造成损失。综上，原告主张的事实及理由与客观事实不符，其所有诉讼请求都经过一审二审审理、判决。根据“一事不再理”的司法原则，请求驳回原告全部诉求。
本院认为，本案在审理过程中发现，西宁市城乡规划局对博纳广场改扩建工程中，批准了被告对1、2、4、5、6号楼的改扩建，经原告陈宁玲同意补充批准了3号楼加盖层建设工程，但在建设过程中原告陈宁玲、王相素提出被告没有按照约定根据批准图纸施工，而是进行了违规加层，提出诉讼请求要求被告拆除与原告陈宁玲、王相素共有所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第五层加盖建筑物，因建筑物是否违章应否拆除属行政法规调整的范畴，不属民事案件受理范围，本院不予受理；要求被告拆除与原告陈宁玲、王相素共有所有权的西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的加建电梯及赔偿原告损失80000元的诉讼请求，已由2012年11月19日（2012）西民二初字第104号民事判决书、2013年4月7日（2013）宁民二终字第7号民事判决书进行了认定和判决，受其既判力的约束，根据一事不再理原则，不予受理；要求被告向原告陈宁玲、王相素赔偿西宁市西关大街37号博纳广场3号楼的第一层东、西面外墙、门窗、雨篷及装修的损失116395元，因被告是根据西宁市城西区建设局向被告发出城建限拆字（2012）（001号）限期拆除决定做出的拆除行为，原告陈宁玲、王相素应向发出该决定的西宁市城西区建设局申请解决该争议，本院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（一）（三）（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈宁玲、王相素的起诉。
本案诉讼费4300元，全额退还。鉴定费由原告陈宁玲、王相素承担。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 刘 云
二〇一四年七月二十八日
书记员 王元霞
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条：人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
南宁市西乡塘区人民法院民 事 判 决 书（2014）西民二初字第17号原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社。负责人胡国实。委托代理人卢汉伟。被告陈群带。被告梁立臣。原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社与被告陈群带、梁立臣金融借款合同纠纷一案，本院2014年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢汉伟到庭参加诉讼。被告陈群带、梁立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2009年3月29日，被告陈群带以农业投资资金不足向原告申请借款，被告梁立臣作为被告陈群带的丈夫，在广西农村信用合作社短期借款申请书中担保人一栏中签字确认。原告经贷前调查同意借款，同日原告与被告陈群带签订农信信借字（2009）第1110号《农户小额信用借款合同》，约定被告陈群带向原告借款20000元，借款期限从2009年3月29日至2010年9月28日，贷款年利率7.02％，如被告陈群带未能按期还款，从逾期之日，按本合同约定的利率上浮30％计付利息。合同订立当日，原告按约定向被告放款20000元，但还款期限截止，被告未能按约定还款，违反合同约定，2012年11月28日原告向被告陈群带发出《广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书》，载明被告欠借款20000元的违约事实，被告梁立臣签字予以确认。为维护原告自身权益，现请求依法判令：1、判令被告陈群带、梁立臣立即共同偿还原告借款20000元；2、被告陈群带、梁立臣向原告支付贷款利息7974.47元（利息暂计至2013年7月15日，之后的利息另计算到清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。原告提供的证据如下：1、借款申请书及广西农村信用合作社短期借款申请书，证明被告陈群带向原告提出借款申请，被告梁立臣作为被告陈群带的丈夫，在广西农村信用合作社短期借款申请书担保人一栏中签字确认，本案以陈群带名义的借款逾期未还形成的债务为陈群带、梁立臣夫妻共同债务，应由二人共同偿还；2、农信信借字（2009）第1110号《农户小额信用借款合同》，证明原、被告存在借贷关系；3、全国农村信用合作社借款借据，证明原告按约定向被告放款20000元；4、广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书，证明原告向被告陈群带催款，被告梁立臣作为共同债务人签字确认，本案借款诉讼时效得以延续；5、户籍登记证明。证明本案被告陈群带、梁立臣系夫妻关系，本案以陈群带名义的借款逾期未还形成的债务为陈群带、梁立臣夫妻共同债务，应由二人共同偿还。被告陈群带、梁立臣均未予答辩，亦未提交证据材料。本案调查重点：1、原告要求两被告支付本息27974.47元有何事实和法律依据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈群带、梁立臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据真实合法，能够证明其陈述的案件事实，对原告陈述的案件事实本院予以确认。原告与被告陈群带签订的农信信借字（2009）第1110号《农户小额信用借款合同》没有违反法律、行政法规的强制性规定和禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告在合同签订后已履行了发放借款的义务，被告陈群带未按照合同约定的期限偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告梁立臣系被告陈群带的丈夫，在陈群带向原告申请借款时，其作为担保人签字确认，证明其已知晓该笔借款的发生，未持异议且签字为担保人，故本案以陈群带名义的借款逾期未还形成的债务应为陈群带、梁立臣夫妻共同债务，2012年11月28日，在原告向被告陈群带发出的《广西农村信用合作社催收逾期贷款通知书》中，被告陈群带的丈夫梁立臣作为共同债务人对欠贷20000元的违约事实签字确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，现原告主张被告陈群带、梁立臣共同偿还借款并支付借款利息及逾期还款利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈群带、梁立臣共同偿还原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社借款本金20000元；二、被告陈群带、梁立臣向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付借款利息（从2009年3月29日至2010年9月28日，以20000元为基数，按年利率7.02％计付）；三、被告陈群带、梁立臣向原告南宁市区农村信用合作社金陵信用社支付逾期借款利息（从2010年9月29日起，以20000元为基数，按本合同约定的利率上浮30％，即年利率9.126％计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；案件受理费499元，由被告陈群带、梁立臣负担。上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  莫 辉人民陪审员  李善南人民陪审员  陆富凡二〇一四年五月十三日书 记 员  谭 晓附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初1029号
原告：寇官清，男，1971年1月29日出生，汉族，现住新疆乌鲁木齐市。
被告：牟鹏辉，男，1972年11月3日出生，汉族，现住新疆新源县。
第三人：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司，地址：新疆伊犁州新源县幸福路013号。
负责人：牛志强，该分公司经理。
委托代理人：文军明，该公司员工。
本院在审理原告寇官清诉被告牟鹏辉、第三人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司新源县分公司劳务合同纠纷一案中,原告寇官清于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇官清以双方未算清账目为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寇官清撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告寇官清负担。
审判员 李西让
二〇一七年四月十一日
书记员 胡俊晓
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初3035号
原告陈庆芝，
被告赵国敏，
原告陈庆芝与被告赵国敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈庆芝到庭参加诉讼，被告赵国敏经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告陈庆芝诉称，2011年7月9日，被告说能通过葫芦岛市住宅房地产开发公司副总经理杨健帮我能在该公司购买到动迁房，被告收取了我200000.00元，事后，被告给我拿来已经填写好的葫芦岛市住宅房地产开发公司《房屋拆迁补偿安置协议》二份，分四笔开出的82800.00元收款收据两张，我问被告只开82800.00元的原因，被告说以后陆续开出，后来得知《房屋拆迁补偿安置协议》、收款收据均是杨健伪造公章造的假，杨健因犯诈骗罪被判处有期徒刑9年，判决书认定杨健实收我82800.00元即诈骗82800.00元。可见，被告截留了我购买动迁房款117200.00元。故诉至法院，要求判决被告返还我购房款117200.00元，利息15000.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告赵国敏未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系，2011年7月9日，原告知道被告通过葫芦岛市住宅房地产开发公司副总经理杨健能购买到动迁房，便给付被告200000.00元用于购买动迁房，后被告交给原告《房屋拆迁补偿安置协议》二份、收款收据四张共计82800.00元。2015年3月9日，杨健被认定犯诈骗罪，伪造了《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据，原告系被害人之一，刑事判决书中责令杨健退赔被害人陈庆芝赃款人民币82800.00元。原告给付被告200000.00元用于购买动迁房，扣除杨健应退赔原告的赃款82800.00元，剩余117200.00元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的（2015）连刑初字第00053号刑事判决书、不批准逮捕决定书等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，因原告与杨健不相识，原告通过被告找杨健购买动迁房，并给付被告200000.00元用于购买动迁房，后被告将《房屋拆迁补偿安置协议》及收款收据交给原告，由此可以看出，原告是委托被告为其购买动迁房，原、被告之间存在委托合同关系。因杨健被认定犯诈骗罪，原告委托被告找杨健购买动迁房是违反国家法律规定的，双方之间的委托合同关系是违反国家法律法规的，故双方之间的委托合同为无效合同，因刑事判决书中已责令杨健退赔原告82800.00元，剩余117200.00元应由被告退还给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条之规定，判决如下：
一、被告赵国敏于本判决生效后十日内返还原告陈庆芝款项117200.00元。
二、驳回原告陈庆芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2944.00元、公告费300.00元，由被告赵国敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王晶晶
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 赵 静
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 聂佳慧
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1174号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人张国祥，董事长。
被执行人黄勇，男，1967年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人戴乌鸽，女，1969年4月6日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人林祖勇，男，1976年7月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人深圳名阁事业有限公司。住所地：深圳市坪山新区。
法定代表人林祖勇。
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月27日作出的（2015）锦江民初字第1204号民事判决已发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2016年4月29日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司公告送达了执行通知书，限其按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司未履行支付义务。执行中查明，现被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司应偿还借款本金388524.45元及利息、罚息，诉讼案件受理费7232元，公告费600元，未受偿。本院于2016年7月14日以被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司暂无执行条件为由，决定终结本次执行程序，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司书面同意。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司发现被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司有可供执行的财产，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人黄勇、戴乌鸽、林祖勇、深圳名阁事业有限公司应偿还借款本金388524.45元及利息、罚息，诉讼案件受理费7232元，公告费600元，未受偿。
二、本院于2015年11月27日作出的（2015）锦江民初字第1204号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 王雪梅
审判员 黄文静
二〇一六年七月十四日
书记员 李青松
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4081号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某，住安庆市怀宁县，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年5月24日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4020号起诉书，指控被告人犯生产、销售不符合安全标准的食品罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款。。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1825号
申请执行人叶军文
被执行人金伟林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00846号，依法向被执行人金伟林发出执行通知书，责令被执行人金伟林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金伟林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金伟林（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 吴子长
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字00774号
申请执行人徐某，男，1970年4月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人邵某，女，1961年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某甲，男，1992年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某乙，女，1981年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人顾某丙，女，1984年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县找郢乡茆塘村茆南三队384号
案由：被继承人债务清偿纠纷
本院在执行申请人徐某与被执行人邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙被继承人债务清偿纠纷一案中，被执行人邵某、顾某甲、顾某乙、顾某丙均放弃继承顾云堂遗产，本院依法调查未发现顾云堂遗留可供执行财产。本院依法终结本次执行程序，待发现顾云堂有财产可供执行时申请执行人即可申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）怀民一初字第01051号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨传清
代理审判员 孙冬冬
审 判 员 李 勇
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 陶 琼
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民初字第1979号
原告：四川省宜心居物业服务有限公司。
法定代表人：仲庆英，该公司总经理。
公司住址：三台县北坝镇耀森路2号。
被告：李金河，男，住四川省三台县北坝镇。
本院在审理原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李金河物业服务合同纠纷一案中，原告四川省宜心居物业服务有限公司于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告四川省宜心居物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由四川省宜心居物业服务有限公司负担。
审判员 张明永
二〇一五年七月三日
书记员 魏智萍
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00901号
申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
〔2013〕肥东执字第00901号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇双桥村河东组。
被执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县西山驿镇杨坝村老邹。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二〇一四年四月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00901号
申请执行人：夏家平，农民。
被执行人：殷海波。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2013）肥东执字第00901号文件标题：执行裁定书申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇双桥村河东组。
�执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县西山驿镇杨坝村老邹。
本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定�达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥东执字第00901号
申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人夏家平与被执行人：殷海波交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。
本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。
二、查封期间为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2013）肥东执字第00901号	申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。	被执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。	本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。	本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。	二、查封期间为一年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年四月二十三日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							〔2013〕肥东执字第00901号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：夏家平，女，1985年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县店埠镇双桥村河东组。	被执行人：殷海波，男，1983年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县西山驿镇杨坝村老邹。	本院作出的（2013）肥东民一初字第01406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院提出执行申请，但被执行人殷海波至今未完全履行法律义务。	本院查明，车牌号为皖小型汽车车一辆登记在被执行人殷海波名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：	一、查封被执行人殷海波所有的车牌号为皖小型汽车一辆。	二、查封期间为一年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二〇一四年四月二十三日	书记员崔明
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第03883号
申请执行人张旭平，男，1965年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘引军，男，1981年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张军，男，1986年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张旭平依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第00765号民事调解书申请执行刘引军、张军民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘引军、张军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行义务。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人刘引军、张军其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人张旭平亦再提不出被执行人刘引军、张军可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神执字第03883号案件的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一四年十二月二十七日
书记员 郑 雄
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初2958号
原告王某勤，女，1968年10月13日出生，汉族，贵州省黔西县人。
委托代理人胡廷华，系黔西县林泉镇法律服务所基层法律服务工作者。
被告杜某平，男，1967年8月9日出生，汉族，贵州省黔西县人。
原告王某勤与被告杜某平离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘仁信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某勤及其代理人胡廷华、被告杜某平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某勤诉称：1986年12月，原、被告按农俗未办理结婚登记手续结婚。1988年2月生育长子杜培某，1990年1月生育次子杜江某，1991年7月生育长女杜某蓉。1996年10月，原告离家出走至今，夫妻感情破裂。诉请与被告离婚，并平均分割共同财产。
被告杜某平辩称：被告杜某平同意与原告王某勤离婚，现房屋是在原告外出五年后被告修建，原告无权分割。原告在1996年10月离家出走至今，应向被告支付孩子抚养费22万元。
经审理查明：原告王某勤与被告杜某平于1986年12月未办理结婚登记手续结婚。1988年2月生育长子杜培某，1990年1月生育次子杜江某，1991年7月生育长女杜某蓉。由于双方经常吵打，原告王某勤于1996年10月离家出走，至今未在一起共同生活。原告王某勤诉请与被告杜某平离婚。
本院认为：原告王某勤与被告杜某平于1986年12月未办理结婚登记手续结婚，至1994年2月，已符合结婚的法定条件，应认定为事实婚姻。因夫妻感情不合，双方于1996年10月分居至今，应认定夫妻感情确已破裂。为此，原告王某勤离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告王某勤诉请分割的房屋，因未办理相关建房手续，由双方协商解决，协商不成，在办理相关手续后另行主张权利；被告请求原告给付子女的抚养费，因被告负有抚养义务，且系自愿抚养，其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某勤与被告杜某平离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘仁信
二〇一七年八月八日
书记员 徐文琴
山西省左云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0226刑初9号
公诉机关山西省左云县人民检察院。
被告人董雁程，男，1990年4月10日出生，山西省左云县人，户籍地山西省大同市城区振华南街**号楼*单元*号，居民身份号码1402021990********，汉族，中专文化，无业，捕前住山西省左云县云兴镇曹家沟小区*号楼*单元*层东门。2012年8月9日因犯盗窃罪、诈骗罪被本院判处有期徒刑三年零六个月，2016年5月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2017年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月23日被左云县公安局取保候审，同年6月24日被逮捕，同年6月25日被左云县公安局取保候审，同年12月15日被逮捕。现羁押于左云县看守所。
左云县人民检察院以左检刑刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人董雁程犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月14日公开开庭审理了本案。左云县人民检察院指派检察员孟广荣出庭支持公诉，被告人董雁程到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月17日9时许，被告人董雁程在左云县国税局六楼宿舍内盗窃被害人樊志民一台笔记本电脑、两瓶五粮液牌富贵天下白酒。经鉴定，笔记本电脑价值人民币2257元、两瓶五粮液牌白酒价值人民币184元。被告人董雁程盗窃财物价值共计人民币2441元。
上述事实，被告人董雁程在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人陈述、现场勘验笔录及照片、辨认作案现场材料及照片、左云县价格认证中心价格认定意见书、判决书、被告人供述、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董雁程以秘密窃取的方式盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认，被告人在前次刑罚执行完毕以后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人董雁程自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董雁程犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2018年6月10日止）。
(罚金限本判决生效之日后十日内交纳。)
二、盗窃财物价值人民币2441元，责令退赔被害人樊志民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 仝 飞
审 判 员 梁 枫
人民陪审员 沈 馨
二〇一八年三月十四日
书 记 员 王宏霞
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初301号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人张某某，男，1976年11月29日出生，汉族，河南省安阳县人，初中文化，农民，住河南省安阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月31日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月12日经本院决定，被安阳县公安局执行取保候审。2016年10月25日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员王红艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2015年5月19日21时许，被告人张某某酒后驾驶京Ｐ×××××号小型轿车，沿汤阴县任固镇南故城村至任固镇二街道路由北向南行驶至任固镇二街附近时，被执勤民警当场查获。经检验，张某某血液中乙醇含量为89mg／100ml（为醉酒状态）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、书证及被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。张某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2016年11月24日止；罚金限判决生效后五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 华
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初301号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人杜�某，男，1978年11月25日出生，汉族，河南省汤阴县人，小学文化，农民，住河南省汤阴县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月29日被汤阴县公安局取保候审。2016年10月11日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）275号起诉书指控被告人杜某某犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，汤阴县人民检察院指派检察员范珂出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年8月27日10时许，被告人杜某某在汤阴县任固镇前故城村秦某某家，发现东陪房床下纸箱内的一挎包存放有现金。当日下午14时许，杜某某从该挎包内盗窃部分现金共计人民币3000元。案发后，赃款已追退。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杜某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后赃款已追退，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后�日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 华