wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01045号
原告潘某某
法定代理人赵某某
法定代理人潘某甲
委托代理人惠某某
被告王某甲
法定代理人王某乙
原告潘某某诉被告王某甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及法定代理人赵某某、潘某某、委托代理人惠某某到庭参加诉讼，被告王某甲及法定代理人王某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年2月24日下午5时左右，原、被告玩耍中，被告用弹弓将原告左眼打伤。当晚，在被告祖母的陪同下，原告家属将原告先后送往多家医院进行检查。2013年5月14日，原告到西京医院住院治疗，并确诊为：外伤性白内障、外伤性扩瞳症，原告在西京医院住院5天，花费医药费11413元。原告前后在多家医院检查共计15次，各项检查费用、食宿费、交通费共计5887元。因原告年龄尚小，遵医嘱，原告于成年后还需进行二次手术。在原告治疗期间，被告家支付过原告两次治疗费共计3000元、一次交通费，剩余费用，经原告家人多次与被告家调解，被告家一直未支付。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：1、依法判令被告承担原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计17600元；2、承担原告的二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、配镜费等共计25753.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲及法定代理人王某乙未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月24日17时左右在家附近玩耍时，被告用弹弓打伤了原告的左眼。当晚20时左右，原告在被告父亲王某乙的陪同并承担路费的情况下，由父母带至户县北关医院进行检查，因北关医院无人又转至森工医院，森工医院检查后建议将原告转至西安进行医治，王某乙及原告父母又立即将原告带至西安交通大学第一附属医院进行检查。后原告陆续在西安交通大学第一附属医院进行了3次检查，花去医疗费。2013年5月14日原告至西京医院进行住院治疗，并被确诊为：左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症，住院5天后于2013年5月19日出院。
上述事实，有医院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并于共同生活半年后依法登记结婚，说明相互间已有了较深的了解，愿意携手走入婚姻的殿堂，承担起对彼此、对子女、对家庭的责任。原、被告结婚至今已逾八年，且生育一子，在共同生活中，夫妻、婆媳之间偶因琐经审理查明，原、被告双方因宅基地发生纠纷，2011年12月24日13时左右，原告在建房时被告雒民保、刘桥叶前去阻挡，双方发生口角，与原告发生打架，致原告王彩云额部打伤流血，王彩云先被送往周至县楼观镇卫生院门诊治疗，诊断为：1、头外伤2、脑震荡（待查），花去医疗费207元，并建议转院治疗。同日18时左右，原告被转往周至县人民医院治疗，经诊断为：1、头皮裂伤（额部）2、软组织挫伤（右胸部、右上腹部），住院治疗9天，于2012年元月2日出院，共花去医疗费2838元，事发当天原告家人向周至县公安局楼观派出所报警，楼观派出所与王彩云、雒民保、及相关在场人分别作了谈话笔录。该案经楼观派出所调解，双方各执己见，调解未果，现原告诉至法院，要求二被告赔偿全部医疗费3033.50元、误工费1440元、营养费500元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有周至县公安局楼观派出所情况说明及询问笔录、楼观镇卫生院门诊病例、周至县人民医院诊断证明书、住院病例、出入院记录、医疗费票据、身份证复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权依法受保护。原、被告因宅基地问题发生矛盾后，不能正确的处理彼此纠纷，导致发生打架。被告刘桥叶、雒民保致原告王彩云头皮裂伤、右胸部、右上腹部软组织挫伤，原告共花去医疗费3033.50元，被告刘桥叶、雒民保应予以赔偿，原告王彩云请求的误工费、营养费、护理费计算标准过高，应酌情予以判处，原告王彩云因受伤造成的损失有医疗费3033.50元、误工费450元（9天×50元／天）、陪侍费450元（1人×9天×50元／天）、营养费180元（1人×9天×20元／天），以上共计4113.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、限被告刘桥叶、雒民保于判决生效之日起二十日内赔偿原告王彩云人民币4113.50元，二被告对以上给付义务互负连带责任；
二、驳回原告王彩云其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告刘桥叶、雒民保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫雪娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01045号
原告潘某某。
法定代理人赵娜（曾用名赵腊腊），女，1985年10月24日生，汉族，农民，住址同原告，系潘某某之母。
法定代理人潘海峰，男，1985年10月23日生，汉族，农民，住址同原告，系潘某某之父。
委托代理人惠怀涛，周至县九峰法律服务所法律工作者。
被告王某某。
法定代理人王飞刚，男，29岁，汉族，农民，住址同被告，系王某某之父。
原告潘某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘某某及法定代理人赵娜、潘海峰，原告委托代理人惠怀涛到庭参加诉讼，被告王某某及法定代理人王飞刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2013年2月24日17时左右，在原、被告玩耍中，被告用弹弓将原告左眼打伤。当晚，在被告祖母的陪同下，原告家属将原告先后送往多家医院进行检查。2013年5月14日，原告到西京医院住院治疗，并被确诊为：外伤性白内障、外伤性扩瞳症，原告在西京医院住院5天，花费医药费11413元。原告前后在多家医院检查共计15次，各项检查费用、食宿费、交通费共计5887元。因原告年龄尚小，遵医嘱，原告于成年后还需进行二次手术。在原告治疗期间，被告家支付过原告两次治疗费共计3000元和一次交通费，剩余费用，经原告家人多次与被告家调解，被告家一直未支付。故为了维护原告的合法权益诉至法院，请求：
1、依法判令被告承担原告的医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费等共计17600元；2、承担原告的二次手术费、伤残赔偿金、精神损失费、配镜费等共计25753.94元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某及法定代理人王飞刚未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2013年2月24日17时左右在家附近玩耍时，被告用弹弓打伤了原告的左眼。事件发生时，除原、被告外，仅有被告的祖母在场，而原、被告的法定监护人皆不在场。当晚21时左右，原告在被告父亲王飞刚的陪同下，由父母带至户县北关医院进行检查，因北关医院无人又转至森工医院，森工医院检查后建议将原告转至西安进行医治，王飞刚及原告父母又立即将原告带至西安交通大学第一附属医院进行检查，此次路费是由被告负担的。后原告又陆续在西安交通大学第一附属医院进行了3次检查，其中原告承担过一次检查费用，共计80.18元，其余检查费均由被告承担。2013年5月8日，原告在周至烈贞眼科医院进行过一次检查，共花去医疗费23元。2013年5月14日，原告至西京医院进行住院治疗，并被确诊为：左眼外伤性白内障、左眼外伤性扩瞳症，住院5天后于2013年5月19日出院，共花去医疗费11310.34元。2013年8月27日，因左眼视力下降，原告在西京医院配镜一副，花费535元。在原告受伤治疗期间，被告除了承担过原告在西安交通大学第一附属医院的3次检查费用及部分路费外，还向原告支付过两次医疗费用3000元。该事件发生后，原、被告双方曾就原告的医疗费问题进行过协商，但因被告法定监护人不在家，双方意见无法达成一致而协商未果。现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费、配镜费等各项费用共计43353.94元，二次手术费和伤残赔偿金待伤残鉴定结束后再确定，并要求本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有医院病历、诊断证明、医疗费票据、证人证言、及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。本案中，原、被告均系学龄前儿童，属无民事行为能力人，在玩耍过程中，因双方都缺乏相应的认知能力和防护能力而导致被告将原告的左眼用弹弓打伤。显然，对于原告受伤，除了因被告的法定监护人未尽到监护责任而应承担责任外，原告的法定监护人也应承担一定的责任，因为其对原告的监护也不完善。再者，原告是年仅5岁的幼童，眼睛的损伤，无论是从心灵上还是身体上都对正处在人生最天真烂漫阶段的原告带来了很大的创伤，故对原告请求的精神损失费应给予合理计算。原告请求的护理费、营养费、交通费计算标准过高，应酌情予以判处。住宿费因无合法依据，不予支持。关于二次手术费和残疾赔偿金，因二次手术未实际发生，二次手术费无法确定；原告亦未进行伤残鉴定，故对二次手术费、伤残赔偿金暂不处理。原告潘某某因伤造成的损失有医疗费11413.52元、配镜费535元、护理费250元（1人X5天×50元／天）、交通费325元、住院伙食补助费100元（1人×5天×20元／天）、营养费100元（1人X5天×20元／天）、精神损失费3000元，以上费用共计15723.52元。本案中，因原、被告的法定监护人都未尽到法定的监护义务，故应由被告承担主要责任，负担12578.82元（15723.52元×80%），原告承担次要责任，负担3144.70元（15723.52元×20%）。在原告治疗期间，被告已向原告支付3000元，剩余费用共计9578.82元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条、第一百三十三条第一款、第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
一、限被告王某某于判决生效之日起二十日内赔偿原告潘晨昊医疗费、配镜费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损失费共计人民币12578.82元（被告已向原告支付3000元，应在给付中予以扣除）。
二、驳回原告潘晨昊其他诉讼请求。
如未在规定期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一四年一月三日
书 记 员 闫雪娇
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01045号
原告张某某
委托代理人王某某
被告袁某某
原告张某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2004年冬至，原被告经人介绍相识，2005年1月22日举行结婚仪式开始同居生活，因原告在同居期间怀孕，双方才于同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁立。婚后，由于双方婚前缺乏了解，夫妻之间因矛盾常发生争吵。2012年9月，原、被告因为孩子上学的事情发生争吵，原告心灰意冷离家出走，二人分居至今。加之，被告缺乏家庭责任感，对原告及家庭漠不关心，在双目有残疾的原告离家出走后不闻不问，夫妻之间已无感情可言，婚姻关系早已名存实亡。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告袁某某未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2004年冬至，原、被告经人介绍相识，2005年1月22日举行了结婚仪式开始同居生活，同年7月5日到婚姻登记机关领取了结婚证，并于10月24日生一子袁立。2012年9月，原告因为孩子上学的事情与公公、婆婆发生争吵，遂离家出走到上海打工至今。在打工期间，原、被告虽未互相联系过，但被告的亲戚曾到原告的娘家打听过原告的下落，并给在上海的原告打电话关心过其生活状况。原告本有双目残疾，在其与被告父母发生矛盾离家出走后，被告又未及时对其进行关心过问，原告遂以夫妻之间感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有身份证复印件、户口本复印件、结婚登记审查处理表、证人证言、残疾人证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。本案原、被告经人介绍相识，并于共同生活半年后依法登记结婚，说明相互间已有了较深的了解，愿意携手走入婚姻的殿堂，承担起对彼此、对子女、对家庭的责任。原、被告结婚至今已逾八年，且生有一子，在共同生活中，夫妻、婆媳之间偶因琐事发生矛盾在所难免。本案中，原告与被告父母发生争吵离家出走仅是因孩子的上学问题，双方也都是出于对孩子的关心才发生了分歧，而原、被告之间并不存在实质性的矛盾。况且，在原告离家出走期间，被告亲属曾特意打电话关心过原告，可以看出被告及家人是担心和爱护原告的。对于离家出走的原告来说，因其希望得到被告直接关心的期望落空，才在伤心冲动后以夫妻之间已无感情诉至法院要求离婚。原告期望得到被告关心的心情，恰恰证明原告对被告是有感情的。夫妻之间本应互相包容、互相关爱。本案原告身有残疾，被告如能对其多一些体贴和照顾，而原告也能及时的向被告说出自己的想法和需求，就能避免夫妻之间产生隔阂，使夫妻关系重归于好。故原告的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 李 彬
人民陪审员 苗 润
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 闫雪娇
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）自流执字524-1号
申请执行人黄泽华，男，1968年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被执行人廖家能，男，1966年2月8日出生，汉族，住自贡市沿滩区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）自流民初字第1901号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年10月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣划被执行人廖家能在银行的存款6000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨斌
二〇一四年十一月六日
书记员 罗琳
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0923行审153号
申请执行人云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道***号。统一社会信用代码1142092311323198L。
法定代表人鞠炎田，该局局长。
被执行人黄小平，男，1977年2月14日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
被执行人吴君，女，1981年9月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县，
申请执行人云梦县卫生和计划生育局于2017年8月8日向本院提出申请，请求强制执行云梦县卫生和计划生育局对被执行人黄小平、吴君征收社会抚养费一案于2016年12月8日作出的云卫计征字【2016】第493号征收社会抚养费决定。
本院于2017年8月9日受理后，依法组成合议庭，对云梦县卫生和计划生育局作出的云卫计征字【2016】第493号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人黄小平、吴君系夫妻，黄小平、吴君均为农业户口。黄小平、吴君婚后于2002年2月4日生育一子，2014年11月20日生育一女，2014年11月20日，被执行人黄小平、吴君在未取得生育计划的情况下生育一女。云梦县卫生和计划生育局对此立案调查后认定：黄小平、吴君于2014年11月20日生育一女违反《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十五条的规定，已构成违法生育行为。2016年12月8日，云梦县卫生和计划生育局作出云卫计征字【2016】第493号征收社会抚养费决定：对黄小平、吴君征收社会抚养费63882元。同时，云梦县卫生和计划生育局向黄小平、吴君送达该征收社会抚养费决定书，并告知黄小平、吴君相关权利。黄小平、吴君在法定期间内未申请行政复议亦未提起行政诉讼。2017年5月31日，云梦县卫生和计划生育局书面催告黄小平、吴君自动履行交纳社会抚养费的义务，黄小平、吴君在法定期间仍未自动履行义务。
本院认为,申请执行人云梦县卫生和计划生育局对上述案件作出的云卫计征字【2016】第493号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对云梦县卫生和计划生育局云卫计征字【2016】第493号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建雄
审 判 员 周 峰
人民陪审员 储 佳
二〇一七年八月十五日
书 记 员 景艳秋
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终238号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区。
负责人：郑奇，该公司总经理。
委托代理人：钟承民，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李某。
法定代理人：宋木连，女，××年××月××日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：罗杏勇，广东福香律师事务所律师。
委托代理人：杜福香，广东福香律师事务所律师。
原审被告：李文彬，男，汉族，公民身份号码×××4359，住广东省台山市。
原审被告：李齐夫，男，1971年6月7日，汉族，公民身份号码×××4332，住广东省台山市。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人李某及原审被告李文彬、李齐夫机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院(2015)江新法民三初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿李某142354.62元。二、驳回李某的其他诉讼请求。本案受理费1791元，由李某负担238元，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担1553元。
中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司不服原审判决，向本院上诉称：
一、一审法院认定伤残等级及计算标准时，出现重大失误，我司对一审法院认定的残疾赔偿金数额有异议，请求二审法院重新认定。我司已向一审法院提交了重新鉴定伤残等级申请，并就异议理由明确阐述。请求二审法院支持我司的意见，予以重新鉴定被上诉人李某的市场等级；被上诉人李某的户口属于农村性质，其居住及生活情况均不符合城镇标准，我司已就其居住、生活情况向一审法院提交了详细报告。被上诉人李某作为一名小学生，且一直在新会区崖西村小学就读，根本不在城镇居住，不应适用城镇标准计算残疾赔偿金，应适用农村居民标准计算。综上，为维护上诉人的合法权益，恳请二审法院：1、撤销一审判决，对残疾赔偿金数额予以改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。1、对上诉人提出的伤残鉴定问题，上诉人只是以鉴定等级不合理为由申请重新鉴定，但并没提供相反证据证明鉴定机构在鉴定过程存在违法违规的情况下，一审法院不予采纳重新鉴定，依法并无不当。2、被上诉人属于未成年人的在校就读的小学生，必然依靠父母抚养，其生活来源于父母的收入，而其父母均是以务工为生活来源，属于从事非农业工作，因此一审法院对其伤残赔偿金的计算适用城镇标准并无不当。
原审被告李文彬经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
原审被告李齐夫经本院合法传唤，没有到庭参加二审法庭调查，没有提出答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。本案二审诉讼仅围绕中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的请求范围进行审理，对各方当事人无提出上诉的问题不予审查。
关于李某伤残等级的认定问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，对于一方当事人自行委托鉴定的鉴定结论，另一方当事人有证据足以证明该鉴定结论存在鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，予以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应准许予以重新鉴定。本案中，广东弘正司法鉴定所及鉴定人员是具有法定鉴定资质的鉴定机构及人员，该所根据李某提供的江门市新会区人民医院出具的病历及影像学资料等鉴定材料，按照《道路交通事故受损人员伤残评定》标准（GB18667-2002），运用专业知识与技能对李某的颅脑及肢体损伤进行检验、鉴别和评定所作出的粤弘司鉴〔2015〕临鉴字第208号《法医鉴定意见书》，是依法定程序制作的法医临床司法鉴定结论，能客观反映受害人李某的伤残状况。该《法医鉴定意见书》的鉴定材料来源正当，内容客观真实，鉴定程序合法，并不存在缺陷，且经庭审质证，可作为本案认定事实的依据。经鉴定，受害人李某因重型颅脑损伤致日常活动能力部分受限达九级伤残，左侧第4-7肋骨骨折达十级伤残。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司虽对上述鉴定结论有异议，要求重新鉴定，但其未能提供充分有力的反驳证据证明广东弘正司法鉴定所或其鉴定人员不具有鉴定资格、或鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足以及不能作为证据使用的其他情形，也没有提交由相关结构或专业人员出具的足以反驳的相反证据证明其异议成立，其申请重新鉴定的理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司应承担举证不利的法律后果，其申请重新鉴定理据不足，不予准许。原审法院采信李某提供的粤弘司鉴〔2015〕临鉴字第208号《法医鉴定意见书》并以此认定李某的伤残等级，核定残疾赔偿金的赔偿数额，理据充分，并无不当。
关于残疾赔偿金适用计算标准问题。被上诉人李某为在校就读小学的未成年人，一直随父母生活，生活来源于父母的收入。因其父母均是以非农务工收入为生活来源，故李某的残疾赔偿金可适用城镇居民人均可支配收入标准计算。一审法院参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，城镇居民人均可支配收入32598.7元/年，认定李某的残疾赔偿金为136914.54元（32598.7元/年×20年×21%=136914.54元），并无不当之处。
综上，一审法院认定李某残疾赔偿金的事实清楚，证据充分，适用赔偿标准正确；中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司关于伤残等级及赔偿适用标准的上诉主张理据不充分，不予支持。
原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，予以维持；中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司的上诉主张理据不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3582元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄少芳
审 判 员 甄锦源
代理审判员 梁智坚
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曾慧燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执7号
申请执行人：任丽华，女，1980年11月15日出生，瑶族，住广西贺州市钟山县。
被执行人：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住广西贺州市。
申请人任丽华与被执行人黎业庆关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂1102民初1430号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂1102民初1430号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 何 祁
助理审判员 唐万勇
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 谢照钢
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第350号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人马某甲，曾用名马某乙，男，1988年2月28日出生于江西省南昌市，汉族，本科文化，公司员工。2015年7月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月1日被取保候审。现在家。
辩护人邹小琴，系江西红谷律师事务所律师。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉〔2015〕318号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派代理检察员�国忠出庭支持公诉，被告人马某甲及其辩护人邹小琴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日0时47分许，被告人马某甲酒后驾驶“凯迪拉克”牌小型越野车，在南昌市青山湖区南京东路由东向西行驶至国安路口时被公安机关查获。经检测，马某甲血液中乙醇成分含量为117.81mg/100ml。
2015年7月24日，马某甲经电话传唤后主动到公安机关接受调查而归案，公安机关于次日进行立案调查，并于当日将再次主动到公安机关接受调查的被告人马某甲刑事拘留，归案后马某甲如实供述了上述事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的常住人口信息、无违法犯罪记录证明、查获经过、�案经过、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，刑事照片，证人魏某的证言，乙醇含量检测报告以及被告人马某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人马某甲经公安机关电话传唤后主动到公安机关接受调查，并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。辩护人关于被告人马某甲认罪态度较好、有悔罪表现，系初犯、偶犯的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳；辩护人关于被告人马某甲犯罪情形相对轻微，主观恶性较小的辩护意见与查明的事实、证据不符，本院不予采纳。考虑到被告人马某甲具有上述情节�且其经常居住地司法行政机关同意对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
代理审判员 赵 丽
人民陪审员 万 丽 平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 胡禄芳附相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，�指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第350号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人苏某，男，21岁。2013年7月15日因违法携带管制刀具被厦门市公安局湖里分局处行政拘留五日。2014年11月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人苏某犯寻衅滋事罪，于2015年4月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院于2015年4月21日决定转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红、洪祖仁出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月26日21时许，傅某在厦门市湖里区马垅社溜冰场溜冰时，因琐事与一男子（未到案）发生争执，为图报复，该男子纠集被告人苏某及刘某某（未到案）等多人尾随傅某及其朋友魏某某至马垅社48号附近，徒手或持刀殴打傅某及被害人魏某某二人，致被害人魏某某肢体创口瘢痕累计长28.7cm，其中右上臂一创口瘢痕长16.3cm，左拇指活动功能丧失达一手的6.1%，右膝关节功能丧失达20%，经鉴定为轻伤二级。
同年11月14日，被告人苏某在湖里区中埔水产批发市场被民警抓获。归案后，其如实供述了上述行为。
另查明：在本案审理期间，被告人苏某通过亲属与被害人魏某某达成和解，一次性赔偿了魏某某人民币25000元并取得其谅解。
上述事实，被告人苏某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某某的陈述，证人傅某、陈某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、出院小结、诊断证明书、赔偿协议书、谅解书、收条等，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书，作案现场及伤情照片、监控录像光盘，户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，苏某结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人在案发后能积极赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国树
人民陪审员 郭前进
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年五月十三日
书 记 员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执769号
申请执行人洪钢
被执行人黄慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00068号，依法向被执行人黄慧琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄慧琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄慧琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄慧琴（证件号码：）在省农信社的62×××31的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年三月二十一日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执769号
申请执行人洪钢
被执行人黄慧琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐横调确字第00068号，依法向被执行人黄慧琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄慧琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄慧琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄慧琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××77的存款人民币40000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年四月二十六日
书记员 方 芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14429号
原告维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人廖世宏，该公司董事长。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告国晨静，女，1987年2月24日出生，汉族，户籍地浙江省。
原告维仕担保有限公司与被告国晨静追偿权纠纷一案,本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告国晨静经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司诉称：2012年5月23日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外贸易公司)、维视投资咨询(上海)有限公司(以下简称维视公司)签订《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外贸易公司向被告发放金额为50000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为18个月，起始日为对外贸易公司放款日，月利率为1.3%；维视公司与原告为被告的贷款提供服务及担保，被告每月向维视公司及原告支付服务费及担保费计650元，即被告每月还款4077.78元(其中：本息3427.78元，服务费及担保费650元)，被告授权委托的银行或有资质的第三方支付系统于合同生效次月起连续18个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向对外贸易公司及维视公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、法院案件受理费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外贸易公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外贸易公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外贸易公司有权对逾期未偿还本息部分按月计收罚息，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止，确认罚息利率为每日0.1%；若被告构成违约且不能及时承担违约责任，致合同被提前解除，应支付维视公司3000元违约金，造成原告被对外贸易公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告15000元违约金；因履行合同引起的任何争议，由四方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了各方的其他权利义务。合同签订后，对外贸易公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2013年5月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外贸易公司多次催讨未果，于2013年8月9日向被告发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保责任通知书》，原告遂代为偿还，对外贸易公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告未支付原告所支出的代偿款25553.83元，原告经催讨无果，故诉至法院,请求：1、被告国晨静支付代偿款25553.83元；2、被告国晨静支付违约金15000元；3、诉讼费用由被告国晨静承担。
原告维仕担保有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外贸易公司、维视公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的放款证明及被告未还款证明；4、《解除合同通知书》；5、对外贸易公司向原告发出的《履行担保责任通知书》(附明细表)、原告向对外贸易公司付款的银行转账凭证、对外贸易公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告国晨静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告国晨静未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告维仕担保有限公司与被告国晨静及案外人对外贸易公司、维视公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外贸易公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计25553.83元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告国晨静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付代偿款25553.83元；
二、被告国晨静于本判决生效之日起十日内向原告维仕担保有限公司支付违约金15000元。
被告国晨静若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币813.85元、公告费人民币600元(原告维仕担保有限公司已预缴)由被告国晨静负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴春艳
审 判 员 张丹红
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 向莉娟
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4257号
原告：刘战青，又名刘占青，男，汉族，1968年12月25日出生，住济源市。
委托代理人：马换玲、卫威，系河南艳阳天律师事务所律师。
被告：李和喜，男，汉族，1957年3月6日出生，住济源市。
被告：李竹贤，女，汉族，1960年3月18日出生，住址同上。
原告刘战青与被告李和喜、李竹贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马换玲、卫威及被告李和喜到庭参加诉讼，被告李竹贤经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘战青向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告借款100000元及利息（从2009年1月起按月息2分计算到还款之日止）；2、案件受理费及保全费由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告李和喜向原告借款100000元，双方约定月息2分。该借款发生在被告李和喜、李竹贤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，要求归还。
李和喜辩称，该借款属实，但该款系赌博输后所借。且已超过诉讼时效。应驳回原告诉讼请求。
李竹贤未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月29日，被告李和喜借原告刘战青1000**元，双方约定月息2分。第一个月利息已付。被告李和喜并给原告出具了借据。该借据未约定还款期限。诉讼中被告李和喜称，该借款系用于赌博，但未提供证据。且原告当初曾答应何时有钱即何时归还。另查被告李和喜、李竹贤系夫妻关系。
本院认为：被告李和喜认可借原告刘战青1000**元，并约定月息2分。本院对该事实予以确认。被告辩称该借款系用于赌博，但未提供证据。对其辩称本院不予支持。因该借据未约定借款期限。且被告李和喜称，原告当初曾答应何时有钱即何时归还。原告据此可以随时主张。被告辩称原告主张已超过诉讼时效，理由不足，不予支持。该借款发生在被告李和喜、李竹贤婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告要求被告李和喜、李竹贤归还借款100000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李和喜、李竹贤在本判决生效后十日内偿还原告刘战青款100000元及利息（从2009年1月起按年利率24%计算到本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，保全费1020元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 郭 峰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王莹莹
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初844号
原告：侯占想，男，1980年9月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：杨皓然，男，1984年4月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告侯占想与被告杨皓然返还原物纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由代理审判员沈潇适用简易程序于3月16日公开开庭进行了审理。原告侯占想到庭，被告杨皓然经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占想向本院提出诉讼请求：１.杨皓然向侯占想返还苏Ｈ×××××小型轿车（车辆识别代码：LDC633T27E3048371）；２.杨皓然给付汽车占有损失5000元（自2017年1月15日起至3月16日止，按130元/天标准计算，取5000元为限）；3.杨皓然承担本案诉讼费用。事实和理由：侯占想驾驶涉案轿车从事嘀嘀快车营运。2016年12月，一案外人（以下代称为X）在清江浦区武墩镇武墩大桥附近乘坐侯占想驾驶的涉案车辆至淮阴区王营镇杨井菜场附近，后又乘车返回至武墩镇，车费合计100元。几天后，X打电话给侯占想，约在武墩镇交巡警三大队附近见面，让侯占想将一银行卡与450元钱送给杨井菜场附近的杨皓然。随后，杨皓然将银行卡交还侯占想，由侯占想送还X，往返车费合计100元。2017年1月15日，X再次打电话给侯占想，在武墩镇交巡警三大队附近，让侯占想将一银行卡与600元钱送给杨皓然。杨皓然拿到银行卡后，称其存在卡内的15000元无法取出，且与X电话失联。双方共乘涉案轿车至武墩镇寻找X，无果。随后，杨皓然等几人将涉案轿车强行开走。请求支持诉讼请求。
被告杨皓然未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依侯占想申请调取的其报警的淮安市公安局淮阴分局小营派出所的2017年1月16日出警视频。经质证，侯占想予以认可。
本院依侯占想申请调取的淮安市公安局淮阴分局小营派出所的2017年1月16日接处警工作登记表。经质证，侯占想予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，涉案苏Ｈ×××××小型轿车（车辆识别代码：LDC633T27E3048371）以购买方式办理转移登记，登记所有人为侯占想。
2017年1月16日，原告在淮阴区杨井菜场南边的海滨浴场门口报警。接处警工作登记表“处警经过即结果”栏载明：侯占想开车带一熟人至杨井村找杨皓然还信用卡欠款，杨皓然将15000元存进信用卡。因查询不到所存款项，双方发生分歧。杨皓然认为，侯占想与信用卡卡主系一伙，故扣押侯占想轿车一辆，要求侯占想交出卡主后，方可归还车辆。
另查明，侯占想庭审陈述：其长期从事嘀嘀快车营运，并无其他职业。每天纯收入130元左右，但并未交纳个人所得税。其与X、杨皓然均不相识，不知晓X姓名。事发后，X一直关机，无法联系。
本院认为，本案立案案由为物权保护纠纷，该案由是《最高人民法院民事案件案由规定》的二级案由，而民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质确定，同一诉讼中涉及两个以上法律关系的，应当依当事人诉争的法律关系的性质确定案由，均为诉争法律关系的，则按诉争的两个以上法律关系确定并列的两个案由。现侯占想既主张无权占有动产的人返还该物，又主张物权受到侵害后的损害赔偿，且两个法律关系均为诉争法律关系，故本案的案由应当更正为返还原物纠纷、财产损害赔偿纠纷。
公民的合法财产受法律保护。根据公安机关的接处警工作登记表可知涉案苏Ｈ×××××小型轿车被杨皓然扣留，现杨皓然并未举证证明其扣留涉案车辆的合法性，即其无权占有涉案车辆，其扣留行为侵犯了侯占想的合法权利。侯占想作为车辆所有权人，有权请求无权占有人，予以返还。
关于侯占想在涉案车辆被扣期间的损失。本院认为，侯占想虽辩称每天营运纯收入130元，但其并未举证证明。本院参考诉争车辆正常行驶条件下的花费情况，并考虑侯占想实际情况，酌定按100元/天标准计算其损失。因侯占想在1月16日已报警处理双方纠纷，故应当以该日作为损失的起始计算日期。综上，侯占想要求杨皓然给付车辆自2017年1月16日起至3月16日止被占有损失5000元，符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内向侯占想返还苏Ｈ×××××（车辆识别代码：LDC633T27E3048371）小型轿车；
杨皓然于本判决发生法律效力之日起十日内向侯占想给付苏Ｈ×××××自2017年1月16日起至2017年3月16日止的占有损失5000元。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由杨皓然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 沈 潇
二〇一七年三月十六日
书 记 员 孙亚伟
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
2.《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
3.《中华人民共和国物权法》第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。
安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初284号
原告:江胜多,男,1952年8月19日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告:胡满琴,女,1975年7月22日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司,住安徽省安庆市开发区湖心路10号。
负责人：姚朝祥，总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司,住安徽省安庆市潜山县梅城镇舒州大道815号。
被告:江军,男,1976年6月3日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告江胜多诉被告胡满琴、中国人民财产保险股份有限公司安庆市石化支公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司、江军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江胜多于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告江胜多的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江胜多撤回起诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 何晶晶
人民陪审员 赵龙燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第359号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人汪某甲，男，1985年7月30日出生。因犯危险驾驶罪于2013年9月26日被鄢陵县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌诈骗于2015年6月17日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月9日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人赵书战，河南葛天律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1989年11月11日出生。因涉嫌诈骗于2015年6月9日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月14日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人王浩，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）31０号起诉书指控被告人汪某甲、苏某某犯合同诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员宫宝针、李军伟出庭支持公诉，被告人汪某甲及辩护人赵书战、被告人苏某某及辩护人王浩，被害人许某某的诉讼代理人王国占等到庭参加诉讼。现已审理终结。
尉氏县人民检察院指控，被告人汪某甲、汪某乙（在逃）等人预谋租车抵押贷款还账，2014年12月11日，汪某甲以其名义郑州邦众汽车租赁公司租赁了一辆奥迪A6轿车，并由汪某乙担保。租车后汪某甲找到被告人苏某某，并由苏某某冒充车主邢某某将该车在许某某处抵押借款，骗取被害人许某某现金188000元用于还账等。2015年6月17日被告人汪某甲被尉氏县公安局刑事拘留；2015年6月9日，被告人苏某某被抓获归案。提供的证据有：户籍证明；伪造身份证、行车证、车辆登记证复印件；鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第191号刑事判决书；被害人许某某、王某某的陈述；同案人汪某乙的供述；被告人汪某甲、苏某某的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人汪某甲、苏某某冒用他人名义结伙骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人汪某甲辩称，对指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人赵书战辩称，对指控汪某甲犯合同诈骗罪无异议，但汪某甲有以下从轻处罚情节：1、能如实供述犯罪事实，认罪态度好：2、真心悔罪，有退赔账款的愿望；3、犯罪情节简单，主观恶性较小；建议对汪某甲在二年以下量刑，并适用缓刑。
被告人苏某某辩称，对指控无异议，认罪，请求从轻处罚。
辩护人王浩辩称，对指控苏某某犯合同诈骗罪无异议，但苏某某有以下从轻处罚情节：1、在共同作案过程中起作用较小，应认定从犯；2、系初犯、偶犯；3、认罪态度好；4、主观恶性较小。建议对苏某某从轻处罚。
经审理查明，被告人汪某甲、汪某乙（在逃）等人预谋租车抵押贷款还账，2014年12月11日，汪某甲以其名义在郑州邦众汽车租赁公司租赁了一辆奥迪A6轿车，并由汪某乙担保。租车后汪某甲找到被告人苏某某，并由苏某某冒充车主邢某某办理了一套A6轿车的假手续，2014年12月14日汪某甲、苏某某将该车抵押给许某某，约定借款200000元，扣除利息12000元，骗取许某某现金188000元用于还账等。2015年6月17日，被告人汪某甲被抓获归案。2015年6月9日，被告人苏某某被抓获归案。
上述事实，被告人汪某甲、苏某某在庭审过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证明：
1.书证：户籍证明证实二被告人的身份年龄情况；汽车租赁合同证明，汪某甲于2014年12月11日在郑州邦众汽车租赁公司承租奥迪A6轿车一辆的事实；尉氏县公安局刑事侦查大队的情况说明，证明汪某甲、苏某某向许某某提供的身份证复印件、机动车行驶证、车辆登记证均是伪造；借条、收到条等，证明苏某某冒用邢某某名义于2014年12月14日以奥迪轿车抵押给许某某，约定借款200000元，扣除利息12000元，实际诈骗现金188000元的事实；鄢陵县人民法院（2013）鄢刑初字第191号刑事判决书证明被告人汪某甲的前科犯罪情况；
2.同案人汪某乙的供述证明2014年底，与汪某甲等预谋租车诈骗钱财的事实；
3、被害人许某某、王某某的陈述证明，被苏某某冒名邢某某用奥迪Ａ6轿车抵押诈骗现金188０００元，2０15年4月17日该抵押车辆被人强行开走的事实；
4.被告人汪某甲、苏某某的供述与辩解证明其冒用邢某某名义办理假身份证、假行车证等骗取他人钱财的事实。
本院认为，被告人汪某甲、苏某某伪造车辆证件、冒用他人名义订立抵押合同，结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人汪某甲、苏某某当庭自愿认罪，可从轻处罚；苏某某无犯罪前科，系初犯、偶犯亦可从轻处罚。被告人汪某甲、苏某某及辩护人关于其他可从轻处罚的辩解意见，与本院查明的事实不一致，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月；并处罚金人民币一万五千元。
被告人苏某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即汪某甲的刑期自2015年6月17日起至2017年12月16日止；苏某某的刑期自2015年6月9日起至2017年10月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王培炎
审判员 马丽梅
审判员 李 鑫
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨 萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第649号
被执行人秦家琪，男，1986年4月3日出生，汉族，初中文化，农民，住所地江西省省九江市湖口县。
被执行人秦家琪犯盗窃罪一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）荔刑初字第738号刑事判决书，责令被执行人秦家琪向被害人林某某退赔赃物折价款人民币一千零五十元。刑庭于2015年3月24日移送申请立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔刑初字第738号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
执行员 许 翔
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘 芳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第02620号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：潘长福，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：黄友琼，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告黄友琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告黄友琼的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 邬 霞
二〇一五年七月十三日
书记员 易江虹
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初2090号
原告：邵之隆（曾用名：邵云隆），男，1974年9月8日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
被告：杨媚春，女，1979年1月4日出生，汉族，住所地：广东省茂名市电白区。
原告邵之隆与被告杨媚春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵之隆到庭参加诉讼，被告杨媚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵之隆向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨媚春归还原告借款20000元，并支付利息（利息按中国人民银行同期同类贷款月利率计付，从起诉之日起至清偿之日止）；2.案件受理费由被告杨媚春负担。事实和理由：2015年6月26日，被告杨媚春以资金周转为由向原告邵之隆借款20000元，双方立下借据，约定2015年7月25日全数归还，原告通过现金支付的方式给被告支付了借款，自该笔借款到期后，被告杨媚春并没有还款及利息。
被告杨媚春没有提供书面答辩意见，也没有提供用以反驳原告陈述事实和主张诉求的证据。
本院认为，被告杨媚春向原告邵之隆（又名邵云隆）借款20000元，约定2015年7月25日全数归还并立下借据，对此，被告杨媚春放弃了抗辩的权利。故本院对被告杨媚春向原告邵之隆借款20000元之事实予以确认。本案系民间借贷纠纷。被告杨春媚未能按约定于2015年7月25日归还借款给原告，据此，依法原告享有要求被告杨春媚偿还借款20000元的权利。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求被告支付借款20000元的利息应按照年利率6%计付为宜。原告主张利息从2017年6月21日即起诉之日起计至清偿完毕之日止属于处分自己的合法权益，并无不当之处，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
限被告杨媚春在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金20000元及支付利息（以20000元为本金，利息按年利率6%计付，从2017年6月21日起计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告杨媚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 张国标
二〇一七年七月十八日
书记员 张 会
书记员 陈香珊
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第121号
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行，住所地：四川省成都市蒲江县。
负责人刘应泽，行长。
委托代理人赵杨。系该行职工。
被告饶晓玲。
被告王晓飞，系饶晓玲丈夫。
原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行（以下简称农商行蒲江支行）与被告王晓飞、饶晓玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员黄晓军适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵杨到庭参加了诉讼，被告王晓飞、饶晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行蒲江支行诉称，二被告于2014年5月9日向原告借款30万元，约定还款期限为2014年12月8日，借款年利率为12%，逾期年利率为18%。借款到期以后二被告只归还了2014年11月8日前的利息，余款至今未付。故请求法院判决二被告立即归还借款本金30万元及利息。
被告王晓飞、饶晓玲未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告饶晓玲于2014年5月9日签订借款合同，约定由原告向被告饶晓玲提供借款30万元，还款期限为2014年12月8日，借款年利率为12%，逾期年利率为18%；被告王晓飞为共同借款人。合同签订后，原告依约将借款30万元支付二被告。借款到期以后二被告只归还了2014年11月8日前的利息，现尚欠合同期内利息3000元，逾期利息和本金至今未付。
上述案件事实有原告的当庭陈述，贷款申请表，借款合同，借款凭证，还款计划表，原告的营业执照及其组织机构代码证、被告身份信息等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，二被告系夫妻，且为共同借款人。原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性或限制性规定，合同合法有效，对当事人双方均有法律约束力。原告要求二被告归还借款本金30万元及利息的主张符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告王晓飞、饶晓玲于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款本金30万元；
二、限被告王晓飞、饶晓玲于本判决生效后十日内支付原告成都农村商业银行股份有限公司蒲江支行借款利息，合同期内的利息为3000元，逾期利息计算方式为：以本金30万元为基数，从2014年11月9日起按年利率18%计算至本判决确定的本金给付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告王晓飞、饶晓玲负担。该款已由原告预交，由二被告付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄晓军
二〇一五年三月九日
书记员 彭 尧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更6360号
罪犯胡豹，男，1982年12月23日出生于山东省济南市长清区，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年八月十八日，山东省济南市中级人民法院作出(2014)济刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人胡豹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。二〇一四年十二月十二日，山东省高级人民法院以(2014)鲁刑二终字第111号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯胡豹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯胡豹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯胡豹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯胡豹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人�共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡豹减去有期徒刑十一个月（刑期至2027年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第188号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，高中文化，户籍地河北省邢台市临西县。身份证号码×××2438。因本案于2014年12月1日被羁押并被拘留，同年12月23日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
辩护人莫纯洁，北京德恒（珠海）律师事务所律师。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）100号起诉书指控被告人刘某犯传播淫秽物品罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人莫纯洁均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年10月，被告人刘某以455664982的QQ号加入“三灶狼圈”的QQ群，该群内成员不断发布淫秽图片、交流淫秽信息。2014年11月20日，被告人刘某用其手机登陆“三灶狼圈”的QQ群，并在群内上传一个含有能下载淫秽视频的种子压缩文件，供群内成员浏览和下载，传播淫秽视频。截至案发时，该QQ群共有成员486人，刘某所上传的文件被下载48次。2014年12月1日12时许，民警在珠海市金湾区三灶镇伟民路美利达自行车行将被告人刘某抓获。民警从被告人刘某处查扣了其用于登录“三灶狼圈”QQ群的台式电脑一台、手机一部，在电脑硬盘中提取了上述种子文件。经检查，该种子文件共有1.8万个网上连接，公安机关通过种子文件成功下载49部视频，经鉴定，上述视频文件均属于淫秽视频。
公诉机关认为，被告人刘某利用互联网、移动通讯终端传播淫秽电子信息，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条的规定，应当以传播淫秽物品罪追究刑事责任。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人刘某判处七个月以下有期徒刑或者拘役。特提请依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人刘某有以下从轻处罚的量刑情节：1、被告人刘某犯罪情节轻微，社会危害性较小。2.被告人刘某主观恶性不大。3、被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪行为。4.被告人刘某系初犯，偶犯。综上，请求对被告人刘某适用缓刑。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人刘某的供述；2.户籍材料及无犯罪前科证明；3.到案经过；4.搜查笔录；5.扣押、随案移送、提请法院判决清单；6.远程勘验工作记录、提取电子证据清单；7.物证照片；8.电子证物检查工作笔录；9.截图、聊天记录；10.淫秽物品审查鉴定书、鉴定标的清单；11.办案情况说明；12.视听资料：光盘二张；13.物证：手机一部、电脑一台（暂存公安机关）。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某在QQ群上传淫秽电子信息，该群成员达486人，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款的规定，构成传播淫秽物品罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年4月30日止。）
二、缴获作案工具MEIZUMX型手机一部、电脑主机一台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 桂春玲
二〇一五年四月二十一日
书记员 谢吉常
附相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百六十四条【传播淫秽物品罪】传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
组织播放淫秽的电影、录像等音像制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
制作、复制淫秽的电影、录像等音像制品组织播放的，依照第二款的规定从重处罚。
向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》
第三条利用互联网建立主要用于传播淫秽电子信息的群组，成员达三十人以上或者造成严重后果的，对建立者、管理者和主要传播者，依照刑法第三百六十四条第一款的规定，以传播淫秽物品罪定罪处罚。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执2076号
申请执行人黄欢，女，1988年4月17日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。
被执行人南宁尊奇数码电子有限公司，住所地：南宁市南环路130号金融小区鑫辉大厦5楼。
法定代理人李某，该公司经理。
被执行人李某，男，1974年7月30日生，汉族，住广西南宁市。
被执行人桂冬，男，1980年11月9日生，汉族，住广西柳州市。
被执行人彭忠诚，男，1973年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行黄欢与南宁尊奇数码电子有限公司、李某、桂冬、彭忠诚关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人南宁尊奇数码电子有限公司、李某、桂冬已全部履行给付执行款项的义务，被执行人彭忠诚经调查暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 严敬军
审判员 覃汉云
二〇一七年三月十日
书记员 谭元仲
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0203执2076号申请执行人黄欢，女，1988年4月17日生，汉族，户籍所在地湖南省武冈市。被执行人南宁尊奇数码电子有限公司，住所地：南宁市南环路130号金融小区鑫辉大厦5楼。法定代理人李某，该公司经理。被执行人李某，男，1974年7月30日生，汉族，住广西南宁市。被执行人桂冬，男，1980年11月9日生，汉族，住广西柳州市。被执行人彭忠诚，男，1973年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。本院在执行黄欢与南宁尊奇数码电子有限公司、李某、桂冬、彭忠诚关于合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，被执行人南宁尊奇数码电子有限公司、李某、桂冬已全部履行给付执行款项的义务，被执行人彭忠诚经调查暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗水祥审判员  严敬军审判员  覃汉云二〇一七年三月十日书记员  谭元仲
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初20号
原告傅自忠，男，1968年11月27日出生，汉族，四川省西昌市人，村民。
委托代理人赵刚，四川淇典律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告西昌龙悦建材有限公司住所地：四川省西昌市经久工业园区。
法定代表人：罗永富，系该公司董事长。
本院在审理原告傅自忠诉被告西昌龙悦建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告傅自忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告傅自忠撤回起诉。
本案减半收取案件受理费6000.00元由原告承担。
审判员 罗晓欧
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟继雄
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00242号
申请执行人：张军，男，1978年9月16日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：徐云林，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00209号民事判决书，向被执行人云林建设集团有限公司送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事判决书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人云林建设集团有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云林建设集团有限公司的银行存款（具体数额详见协助划拨存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 王桂倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）吉丰民一初字第463号
原告：栾吉峰，男，1960年3月28日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被告：林玉玲，女，1963年7月10日生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
原告栾吉峰诉被告林玉玲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员单军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾吉峰、被告林玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告栾吉峰诉称，原、被告经人介绍于1982年12月13日年登记结婚，双方婚后生育一子，现年29岁。我们婚后感情一般，十天半月吵架，被告和我妈吵架对骂，说她还不听，最后我砍自己一刀才完事，她也没有认错，使得我在亲属、朋友面前抬不起头。因为夫妻那点事经常吵架，发工资那天百依百顺。2010年我手腕受伤旧病复发，不能劳动她对我语言伤害，我只能分居去住。去年我脚脖子扭伤，被告不闻不问，12天吵4次，她把家里仅有的2.5万元拿走说是她妈的，一分钱也没有给我，我看病生活，我只能借钱，夫妻感情彻底破裂，我请求离婚，孩子到什么时候都是我的孩子，孩子也愿意自己过，故原告起诉将被告起诉到人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告林玉玲未提交书面答辩。
本案的争议焦点问题：原、被告之间感情是否破裂。
庭审中，原告针对自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一，结婚登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻，原结婚证丢失。被告对其真实性无异议。
证据二，介绍信一份及栾永成私有房屋所有权证复印件一份。证明63平方米的房屋是我婚后的共同财产。被告质证意见为115.95平方米的房屋是他们哥俩一人一半，我结婚就在这个房子里。
证据三，（2012）吉丰民一初字第145号民事判决书一份，证明我已经起诉过一次离婚了，现在已经分居一年多了，一点感情也没有了。被告质证意见为对其真实性无异议。
本院认为，对证据一结婚登记证明被告无异议，本院予以确认；证据二因被告提供房产证照为复印件，本院对此不予以确认。原告向本院提供吉林市丰满区红旗街道白山村村民委员会的关于房屋产权情况的书面证明符合证据要求，本院予以确认；对证据三为本院已生效判决，具有证明力，本院予以确认。
被告林玉玲在庭审中未向法院提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于1983年12月13日登记结婚，婚后生育一子栾周，现已成年。2012年3月21日原、被
告经我院（2012）吉丰民一初字第145号民事判决书判决原告栾吉峰与被告林玉玲不准离婚，现原告栾吉峰以夫妻感情不和再次向法院起诉离婚。
本院认为：原告向本院提供证据证明夫妻感情确已破裂，因其提供的证据证明力不足，夫妻感情没有达到破裂的程度，原告的离婚请求不予准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因本案原告诉请离婚的事由不符合法定准予离婚的情形，其离婚之诉请求本院无法支持。当事人各方婚姻幸福的前提和基础在于互相包容和谅解，欣赏对方的优点，包容对方的缺点这才能共同选择幸福和美的家庭关系，如一味苛责对方的不是，而不积极采取挽救措施，冷漠相对，其结果必将背道而驰，于家庭与子女都将产生不利影响。故本院为维护稳定和谐的家庭关系，挽救即将破碎的婚姻对家庭和子女带来的不利影响，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
驳回原告栾吉峰的离婚诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告栾吉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 单军
二〇一二年十一月五日
书 记 员 刘卓
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执426号
申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。
法定代表人黄四军，该单位主任。
被执行人程某，男，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市新岗山镇。
被执行人程某，女，江西省德兴市人，现住江西省德兴市新岗山镇。
本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与程某、程某（2016）赣1181行审49号计划生育行政征收一案中，被执行人确无财产可供执行，本案执行的标的总额为2.73万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2.73万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一六年十二月八日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执426号申请执行人德兴市卫生和计划生育委员会，住所地江西省德兴市银城街道银城中路319号，单位代码35656573-1。法定代表人黄四军，该单位主任。被执行人程某，男，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市新岗山镇。被执行人程某，女，江西省德兴市人，现住江西省德兴市新岗山镇。本院在执行德兴市卫生和计划生育委员会与程某、程某（2016）赣1181行审49号计划生育行政征收一案中，被执行人确无财产可供执行，本案执行的标的总额为2.73万元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为2.73万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一六年十二月八日代书记员 郑玉红
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1072号
罪犯方建平，男，1982年1月23日出生，汉族，初中文化，福建省武平县人，捕前系农民。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2012年3月9日作出（2012）武刑初字第32号刑事判决，认定被告人方建平犯抢劫罪，系累犯，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年10月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2012年4月5日交付执行。服刑期间，本院于2014年8月11日以（2014）漳刑执字第1036号刑事裁定，对该犯减刑七个月（刑期自2011年10月29日起至2017年9月28日止）。执行机关福建省漳州监狱以罪犯方建平在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2016年8月5立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建平服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年6月至2016年6月累计达标分17.8分。2014年、2015年获监狱改造积极分子。
罪犯方建平服刑期间缴交罚金4920元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据、家庭困难证明等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯方建平减刑的异议。
本院认为，罪犯方建平在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯方建平的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日起至2016年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹燕文
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年八月十九日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民二初字第1471号
原告中国某银行股份有限公司益阳赫山支行。
委托代理人余乡民，系该支行泥江口分理处主任，代理权限为特别授权。
被告冷某清，1976年5月26日出生，汉族，益阳市人，赫山区樊家庙农村信用社职工，身份证号码为4309031976********，住益阳市赫山区长益路**号。
原告中国某银行股份有限公司益阳赫山支行（以下简称原告）诉被告冷某清（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年7月2日在原告处申请了个人惠农信用卡1张，卡号：6228360017809626，授信额度1万元。被告于2009年12月7日开始透支未及时归还，总计欠本息11382.74元，经原告多次催收，被告至今未偿清原告借款。故原告请求判令被告偿还透支本息11382.74元及支付自2015年10月27日起至还清之日止的利息。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2009年7月2日在原告处申领了卡号为6228360017809626的金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告于2009年12月7日开始陆续透支消费，未及时归还，原告多次向被告催收，要求被告偿还透支本息，但未果，至2015年10月26日止，被告共透支本金8119.44元，产生利息2769.67元、滞纳金471.63元、服务费22元，共计11382.74元。
另查明，被告在申请办理金穗贷记卡时，其填写的申请表申领人签署栏载明：本人已阅读和了解《中国某银行金穗贷记卡章程》和《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。领用合约规定，透支利息按日利率万分之五计收。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、领用合约、账户信息明细、交易明细、催收通知以及本院庭审笔录等证据予以证明。
本院认为，原告与被告签订的信用卡领用协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放了信用卡，被告作为持卡人，应负有遵守发卡银行的《章程》及《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告提出要求被告支付因信用卡透支消费所欠的本金及利息、滞纳金、服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冷某清于本判决生效后十日内偿还原告中国某银行股份有限公司益阳赫山支行信用卡透支本息11382.74元及按上述领用合约规定的利率支付自2015年10月27日起至实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告冷某清负担（已由原告垫付，被告冷某清在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗妮
二〇一五年十二月十八日
书记员 李亮
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终139号
上诉人(原审被告)：黄治赟，男，回族，1975年2月20日出生，住宁夏回族自治区固原市。
委托诉讼代理人：操查贵，北京市德鸿(银川)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：宁夏昌泰砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区工业集中区服务中心办公楼621室。
法定代表人：田苗苗，系该公司经理。
委托诉讼代理人：傅国旺，北京市中银(银川)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐伟，北京市中银(银川)律师事务所律师。
上诉人黄治赟不服宁夏回族自治区永宁县人民法院（2017）宁0121号民初741号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人黄治赟上诉称，涉案当事人双方之前并无合同关系，上诉人基于善意自愿代原买卖合同付款义务人宁夏振旭房地产开发有限公司履行欠被上诉人债务，从而在上诉人和被上诉人之间基于永宁县人民法院（2016）宁0121民初2692号调解书形成了新的债权债务关系，在该份调解书形成的起诉状中被上诉人称上诉人用房屋顶帐1477971元。现被上诉人要求撤销原来与上诉人达成的以房抵债协议，并要求将履行方式由房屋抵顶变更至支付现金。根据《民事诉讼法》等相关法律规定，合同纠纷诉讼适用一般地域管辖原则，既有约定管辖的，按约定管辖处理，没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地管辖。上诉人黄治赟住所地在固原市××区号,住所地为银川市金凤区工业园区。上诉人与被上诉人宁夏昌泰砼业有限公司均不在合同履行地，依法应由上诉人黄治赟住所地人民法院即固原市原州区人民法院管辖。原审裁定认为”以房抵债的履行地属于永宁县人民法院管辖范围”，明显是没有事实和法律依据的。
综上所述，原审法院认定事实错误，适用法律错误，必然导致裁判的错误。故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系由商品混凝土买卖合同引发的以物抵债协议纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，该案的合同履行地位于永宁县闽宁镇。因此，被上诉人即原审原告宁夏昌泰砼业有限公司依据上述法律规定向合同履行地法院即永宁县人民法院起诉符合法律规定，永宁县人民法院依法对该案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年七月十四日
书记员 刘娅楠
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑梅商初字第323号
原告：马跃进。
委托代理人：胡海水，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：张连成。
本院在审理原告马跃进与被告张连成保证合同纠纷一案中，原告马跃进于2015年12月17日向本院提出撤回对被告张连成起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃进撤回对被告张连成的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2620元，合计2645元，由原告马跃进负担。
审 判 员 徐冰泽
二〇一五年十二月十七日
代书记员 张晓颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2944号
申请执行人:王留富
被执行人:李勇
被执行人:王红梅
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月二十四日
书记员 姜海青
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第364号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告汪小艳。
被告四川省泸州市第十建筑工程公司（以下简称“十建司”）。
法定代表人石美华，经理。
委托代理人李官启，泸州市龙马潭区鱼塘法律服务所法律工作者。
委托代理人石世贵，十建司员工。
原告汪小艳诉被告十建司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪小艳，被告的委托代理人李官启、石世贵，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月22日，原告到被告单位上班，从事资料员工作，每月工资4000元。同年7月17日，原、被告签订合同，合同约定：被告将自己的合江县荔城华府工程技术资料的劳务工作承包给原告；被告第一次付款在单栋结构楼层达到16层后或于2014年11月1日之前支付30%的劳务承包工程款。后双方约定解除合同，被告项目部的负责人出具欠原告35000元的欠条，但被告不按欠条约定的时间付款。原告为此诉来本院请求被告支付劳务费35000元，并赔偿原告交通费、误工费4000元。
被告辩称：原、被告曾签订劳务合同，但原告不具备完成工作的能力，原告找来叶焓帮其完成工作，原告没有完成合同约定的单栋结构楼达到16层的工作量，被告不同意支付原告劳务费。另，原告以暴力威胁被告，并打伤被告工作员，当时，被告工作人员为平息事态给原告出具欠原告35000元欠条的行为不是被告的真实意思表示，该欠条无效。根据原告完成的工作量，原告多领取了2500元。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年7月17日，石世贵、李正中作为泸州市第十建筑工程公司合江荔城华府项目部的代表与原告签订了二份《技术资料劳务委托承包协议》。协议约定：被告将自己承建的合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房和合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的防雷及排水分项工程技术资料的劳务工作委托承包给原告；工程规模54000平方米；承包结算价款：合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房结算价款为2.5元／建筑平方米计算，而合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的防雷及排水分项工程0.5元／建筑平方米计算；合江荔城华府一、二标段项目，高层楼房的第一次付款是在单栋结构楼层达到16层后或2014年11月1日之前支付劳务工资款的30%，而合江荔城华府1#楼、2#楼及1#商业楼、车库项目工程的第一次付款是在单栋结构楼基础验收后或者2014年11月1日之前支付劳务承包工资款的30%。同时查明：2014年12月6日，石世贵、李正中在原告与项目部员工赵银彬因劳务费发生纠纷之后向原告出具欠原告35000元工资的欠条，并在欠条中约定支付时间为2014年12月20日前，同时原、被告解除劳务合同。因被告在2014年12月20日未支付给原告35000元，原告为此诉来本院要求被告支付原告35000元，并赔偿原告误工费、交通费等共计4000元。同时查明：泸州市第十建筑工程公司合江荔城华府项目部的实际施工面积为36000平方米。合江荔城华府工程由石世贵、李正中、王家林、赵银彬合伙承建，并以泸州市第十建筑工程公司合江荔城华府项目部名义挂靠十建司。被告泸州市第十建筑工程公司对泸州市第十建筑工程公司合江荔城华府项目部与原告签订的《技术资料劳务委托承包协议》在庭审中认可。
上述事实有原告与泸州市第十建筑工程公司合江荔城华府项目部签订的《技术资料劳务委托承包协议》、被告石世贵、李正中出具的欠条等证据，在案佐证，本院予以确认。
本院认为：石世贵、李正中代表十建司以合江荔城华府项目部的名义与原告签订了两份《技术资料劳务委托承包协议》，因被告庭审中认可，该协议有效，对原、被告具有约束力。石世贵、李正中与原告签订协议的行为构成表见代理，石世贵、李正中代表十建司与原告签订合同。2014年12月6日，石世贵、李正中代表十建司与原告结算并出具欠条的行为有效，原告有理由相信石世贵、李正中能够代表十建司出具欠条，石世贵、李正中出具的欠条有效，被告应按欠条载明的35000元支付劳务费，故对原告的主张，本院予以支持；关于原告提出被告应赔偿误工费、交通费的主张，原告举证不能，本院不予支持。关于被告提出石世贵、李正中是在被告员工赵银彬受到暴力威胁时出具的欠条无效的辩解，原告与被告员工赵银彬因劳务费发生纠纷，并非原告使用暴力威胁赵银彬，欠条是石世贵、李正中与原告协商后出具的，故对被告该辩解，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第五十一条、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川省泸州市第十建筑工程公司在本判决生效后10日内付给原告汪小艳劳务费35000元。
二、驳回原告汪小艳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，本院减半收取390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郭春华
二〇一五年四月二十四日
书记员 何宇阳
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初2525号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路631号。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人邓桂云，该行资产管理中心员工。
被告李宁，男，1972年8月26日生，汉族，双峰县人，住双峰县朝阳煤矿朝阳工区。
被告李蓉，女，1975年4月29日生，汉族，双峰县人，住双峰县朝阳煤矿朝阳工区。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）诉被告李宁、李蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审判，代理书记员彭浩凌担任记录，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人邓桂云、被告李蓉到庭参加诉讼，被告李宁经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰农商银行请求判令：被告李宁、李蓉偿还原告贷款本金25000元及至2016年8月10日止的利息19221元和后段利息，并由被告承担诉讼费用。
被告李蓉辨称，对向原告借款的事实没有异议，但已由李宁母亲偿还原告借款本金10000元，其余借款因被告目前经济紧张，希望与原告协商适当减少利息，请求法院做调解工作。
被告李宁未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下案件事实：
被告李蓉于2005年4月26日向原告下辖的原永丰信用社立据借款10000元，约定月利率9.9‰，约定2005年12月26日到期，利息已清偿至2006年6月30日。被告李宁于2005年4月28日向原告下辖的原五里牌信用社立据借款15000元，约定月利率9.9‰，约定2006年4月28日到期，利息已清偿至2007年6月30日。上述贷款现已到期，经原告催讨，被告李宁、李蓉一直没有偿还贷款本息，至2016年8月10日止被告李宁、李蓉共结欠原告贷款本金25000元，利息19221元。另查明，被告李宁、李蓉系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债仅债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。
判决的理由和结果
本院认为，本案争议的焦点是：被告李宁、李蓉对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。原告双峰农商银行所辖的原永丰、五里牌信用社与被告李宁、李蓉所订的借款借据，是双方的真实意思表示，合法有效，被告李宁、李蓉理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告李宁、李蓉未按约偿还原告贷款本息，显属违约。被告李宁、李蓉系夫妻，结欠原告的贷款系夫妻存续期间的共同债务，应共同偿还，对于原告要求被告李宁、李蓉偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁、李蓉在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司贷款本金25000元，至2016年8月10日止的利息19221元，从2016年8月11日起的利息按农村商业银行同期贷款利率另行计算至本判决确定的履行期限届满日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李宁、李蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 朱开海
二〇一六年十月十二日
代理书记员 彭浩凌
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉民一初字第1098号
原告：�夕，男，2002年1月23日出生，汉族，学生，公民身份号码3302832002********，住奉化市锦屏街道河头路****幢***室。
法定代理人：王锡飞，女，1974年3月28日出生，汉族，居民，公民身份号码3302241974********，住奉化市锦屏街道河头路****幢***室。
被告：陈良洲，男，1974年1月1日出生，汉族，居民，公民身份号码3302241974********，户籍地奉化市锦屏街道长岭社区居委会。
原告陈夕为与被告陈良洲抚养费纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈夕的法定代理人王锡飞到庭参加诉讼，被告陈良洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夕起诉称：被告与原告母亲王锡飞于2011年2月17日在奉化市民政局协议离婚，在离婚协议书中约定：原告归母亲王锡飞抚养，被告每月承担原告抚养费1000元至大学毕业止。但离婚后，被告未向原告支付抚养费。为此，原告向法院起诉要求被告支付从2011年2月17日起至大学毕业止按每月1000元计算的抚养费。
被告陈良洲未到庭应诉答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供户口本一份，拟明原、被告之间父子关系的事实。离婚协议书一份，拟明原告母亲与被告于2011年2月17日离婚时双方约定被告每月承担原告抚养费1000元至原告大学毕业止的事实。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
被告陈良洲未向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告陈夕与被告陈良洲系父子关系。被告陈良洲与原告母亲王锡飞于2011年2月17日在奉化市民政�协议离婚，在离婚协议书中约定：原告归母亲王锡飞抚养，被告每月承担原告抚养费1000元至大学毕业止。但离婚后，被告未向原告支付抚养费。为此，原告向法院起诉要求被告支付从2011年2月17日起至大学毕业止按每月1000元计算的抚养费。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。被告和原告母亲在离婚时达成的协议，意思表示真实，内容没有违反法律规定，被告应按协议约定履行支付抚养费的义务。原告作为被告的儿子，有权要求被告按协议支付抚养费。�对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈良洲经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈良洲应从2011年2月17日起每月承担原告陈夕抚养费1000元至原告大学毕业止。2011年2月17日至2013年12月31日的抚养费34460元在本判决生效后十日内付清，以后每年的抚养费在当年的6月30日前履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告陈良洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王华华
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 杨威芳
附：一、本判决依据的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独�生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１８条：人民法院受理执行案件应�符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初691号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行，地址，绥滨县绥滨镇松滨大街中段。
主要负责人：周凯，职务，行长。
委托诉讼代理人：王仁丽，女，该行职工。
被告：马发广，男，1988年9月23日出生，汉族，农民，住绥滨县。
被告：焦雪，女1987年8月12日出生，汉族，农民，住绥滨县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行与被告马发广、焦雪借款合同纠纷一案中，由于被告焦雪失去联系无法送达，原告于2017年7月4日，向本院提出了对被告焦雪撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥滨县支行撤回对被告焦雪起诉。
审判员 周海峰
二〇一七年七月十六日
书记员 全萍萍