wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9337号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：王琪，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：王振华，男，1986年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被告：王邦传，男，1963年8月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行(以下简称延东支行)与被告王振华、王邦传金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王琪到庭参加诉讼。被告王振华、王邦传经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王振华、王邦传归还原告贷款本金31,750.40元；2.判令被告王振华、王邦传支付利息124.55元，逾期利息2,805.30元(截至2017年3月2日止)，并支付自2017年3月3日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本息之和31,874.95元为基数按照合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付；3.判令如被告王振华、王邦传不履行上述第一、二项还款义务，原告可与被告王振华协议有权就其所有的车牌号为皖A3XX**、发动机号为XXXXXXXXS65B40A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王振华所有，不足部分由被告王振华、王邦传继续清偿；4.本案的诉讼费由被告王振华、王邦传共同承担。事实和理由：原告与被告王振华、王邦传于2013年7月2日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为62万元，贷款期限为36个月，自2013年7月3日起至2016年7月3日止，现贷款年利率为7.6%，并按年浮动，贷款用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用，还款方式为按月等额还款，贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告王振华同意将贷款所购宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，但被告自2013年8月3日起就没有按时履行还款义务，经多次催办未果。
被告王振华、王邦传未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王振华、王邦传未提交证据材料。鉴于被告王振华、王邦传未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告所称事实属实。
本院认为，原告延东支行与被告王振华、王邦传签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，依法有效。原告延东支行已按约履行全额放贷义务，被告王振华、王邦传收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告王振华为保障上述合同的履行，以其名下车辆向原告提供抵押担保，并已依法办理了抵押登记手续，应确认合同的抵押条款成立并生效，原告依法取得抵押权。故原告要求行使抵押权的诉讼请求，合法有据，应予支持。如行使抵押权后不足清偿原告的债权，被告王振华、王邦传应继续清偿。
综上所述，原告要求被告归还借款本息等诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、判令被告王振华、王邦传应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金31,750.40元；
二、判令被告王振华、王邦传应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2017年3月2日止的利息124.55元，逾期利息2,805.30元，并偿付自2017年3月3日起至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息(以贷款本金及利息之和31,874.95元为基数合同约定贷款同期执行贷款利率加收50%计付)；
三、如被告王振华、王邦传届期未按期履行上述判决主文第一、二条中所确定的付款义务，原告可与被告王振华协议有权就其所有的车牌号为皖A3XX**、发动机号为XXXXXXXXS65B40A的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告王振华所有，不足部分由被告王振华、王邦传继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，公告费560元，由被告王振华、王邦传共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗 斌
审 判 员 钱杏春
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄晓伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第60号
申请人邹时中。
申请人刘建革，系邹时中之妻。
被申请人李向阳。
被申请人杨霞，系李向阳之妻。
被申请人颜勇。
被申请人廖和平。
申请人邹时中、刘建革与被申请人李向阳、杨霞、颜勇、廖和平民间借贷纠纷一案，申请人于2015年4月13日向娄底仲裁委员会申请财产保全，要求查封被申请人李向阳、杨霞、颜勇、廖和平的银行存款120万元或相应价值的财产。申请人邹时中、案外人邹国璋自愿提供担保。娄底仲裁委员会于2015年4月21日将当事人的申请向本院提交。经审查，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、将被申请人颜勇所有的湘K×××××号小车、被申请人廖和平所有的湘K×××××号小车、被申请人李向阳所有的湘K×××××号小车和湘K×××××号小车予以查封。
二、将被申请人李向阳和被申请人杨霞共有的位于娄底市涟滨××业0××9幢××楼××1号房产予以查封（所有权证号为S20××××××××46和S20××××××49）。
三、将申请人邹时中所有的位于娄底市娄星区××街（AB座）0××1幢B2××6号房产（产权证号为娄房权证娄底字第××号）予以查封，将案外人邹某甲所有的位于娄底市娄星区清泉街琼星市场1幢2××号房产（产权证号为娄房权证娄底字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 谭建农
二〇一五年四月二十二日
书记员 付 来
附法条：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第47号
原告王成功。
委托代理人赵记国，河南隆翔律师事务所律师。
被告史振怀。
被告王守忠。
被告吴祎。
被告李玉顺。
被告张任学。
被告姜婉玲。
被告刘阳。
被告吕东梅。
原告王成功与被告史振怀、王守忠、吴祎、李玉顺、张任学、姜婉玲、刘阳、吕东梅装修合同纠纷一案，本院受理后，原告王成功于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王成功撤回起诉。
案件受理费60元由原告减半负担30元。
审判长 杨 杰
审判员 刘 华
陪审员 邓士旭
二〇一三年四月十八日
书记员 王若濛
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宛龙卧民初字第47号
原告张自周。
被告南阳市卧龙区神龙陶瓷制品厂
负责人刘邵良。
原告张自周与被告南阳市卧龙区神龙陶瓷制品厂返还押金纠纷一案，本院受理后，原告张自周于2013年4月24日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张自周撤回起诉。
案件受理费1300元由原告减半负担650元。
审判长 杨 杰
审判员 刘 华
陪审员 邓士旭
二〇一三年四月二十四日
书记员 王若濛
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初4030号
原告：赵航，男，汉族，1983年11月16日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
被告：胡栋，男，汉族，1984年5月9日出生，庆阳市西峰区人，居民，住庆阳市西峰区。
原告赵航与被告胡栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理，现已审理终结。
原告赵航向本院提出以下诉讼请求:1、依法判令被告清偿原告借款人民币150000元。2、案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系多年熟人关系，2015年5月28日，被告因经营生意资金紧张为由向原告借款150000元，约定借款期限三个月，被告向原告出具借据一张。借款期满后，原告多次向被告索要借款未果，现诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。
审理中，本院根据原告提供的被告住址，查无此人，且原告未按本院通知重新提供地址，致使法律文书无法送达。
本院认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理”。本案原告在诉状中未能提供被告准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告又未按本院通知重新提供被告的准确地址，因此，应认定为本案被告不明确，不符合民事诉讼法和有关司法解释规定的起诉条件，应视为没有明确的被告，故应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告赵航的起诉。
案件受理费3300元，退付原告赵航。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张宗和
审 判 员 唐俊峰
人民陪审员 陈党平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 任京旭
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初101号
原告：徐尤凡，男，1955年9月2日出生，汉族。
被告：大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模七组。住所地大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模*组。
负责人：陈忠，该村民小组组长。
原告徐尤凡与被告大冶市东岳路街道办事处五星村陈大模七组建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告徐尤凡于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐尤凡在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐尤凡撤诉。
案件受理费减半收取83元，由原告徐尤凡负担。
审判员 郭 刚
二〇一八年二月十二日
书记员 乐济华
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第2035号
原告：范付，男，1965年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：李晓江，河北承唐律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人：石洪峰。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
原告范付与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员韩国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范付的委托代理人李晓江、被告平安财险唐山支公司的委托代理人王涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范付诉称：原告为自己所有的冀B×××××轿车在被告处投保了保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆损坏。故诉请要求被告给付保险金101507元，并承担本案的诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称：事故发生时被保险人需持有合法有效的驾驶证、行驶证，且无酒驾、逃逸等拒赔情形；本案事故双方均为机动车，双方为主次责任，责任比例应当按照7：3予以确定，责任比例以外的损失该公司不负担。
经审理查明：2013年4月18日，原告范付与被告签订保险合同，保险单载明：号牌号码冀B-＊新，发动机号284981，车架号LFV3A23C2D3022851，车辆损失保险保险金额22.08万元，保险期间自2013年4月19日0时起至2014年4月18日24时止，被保险人为范付。
冀B×××××轿车行驶证载明：号牌号码冀B×××××，所有人范付，发动机号码284981，车辆识别代码LFV3A23C2D3022851。
2013年12月30日7时许，范力金驾驶被保险车辆由东向西行驶至遵化市制药厂路口，与王建国驾驶由南向北行驶的蒙J×××××货车发生交通事故，造成车辆损坏，范力金受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，范力金应承担事故的主要责任，王建国应承担事故的次要责任。
2014年5月9日，中信银行股份有限公司唐山分行出具证明，内容为：兹有我行个人汽车消费信贷客户范付分期付款购买的迈腾牌轿车（发动机号284981，车架号LFV3A23C2D3022851）。经核实该客户还款情况正常，当前无逾期。
上述事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告双方对下列事实产生争议：
一、原、被告双方对原告主张赔偿的各项损失产生争议：
原告范付为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1、2014年3月20日，唐山子胜保险公估有限公司出具的公估报告书1份，评估被保险车辆损失为90864元。该公司出具的公估费发票1张，金额为4543元。
2、2014年4月1日，遵化市地方税务局出具的施救费代开发票1张，金额为6100元。
经对证据1-2质证，被告平安财险唐山支公司辩称：公估报告确定的车损数额过高，且为原告单方委托，与该公司依据车损市场价格确定的59039元不符，另原告未提供维修发票证实车损中包含的工时费和税金已经实际支出，因此应当扣除工时费和税金；公估费不属于保险赔偿范围；施救费数额过高，与河北省公安厅出台的收费标准不符，不具有合法性，不应当得到支持。
二、原、被告双方对被告是否应在保险限额内对原告全额承担赔偿责任产生争议：
原告范付主张：依据《中华人民共和国保险法》第六十条及保险法司法解释二的规定，被告应全额对原告承担赔偿责任。
被告平安财险唐山支公司主张：本案事故双方均为机动车，主次责任的情况下，只同意按照事故责任比例进行赔偿。
本院认为：原告范付与被告平安财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险事故，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。中信银行股份有限公司唐山分行出具证明，证实范付分期付款购买的被保险车辆还款情况正常，无逾期，故原告范付享有保险金请求权。
被告虽抗辩称原告车损鉴定价格过高，但未能提交相反证据予以证实，且未申请重新鉴定，原告提交的公估报告系有资质的鉴定机构和人员所出具，故原告车辆损失应按公估报告中评估的数额计算。公估费系为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告抗辩称公估费不属于保险赔偿范围，理据不足，本院不予采信。原告主张施救费，向本院提交了施救费发票予以证实，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国保险法》第六十条关于因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利之规定，原告诉请由被告平安财险唐山支公司在车辆损失险赔偿限额内全额承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。被告在车辆损失险赔偿限额内全额赔偿原告保险金后，有权就应由三者方赔偿的金额行使代位求偿权。
综上，被告平安财险唐山支公司应在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告范付保险金101507元（车损90864元＋公估费4543元＋施救费6100元）。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范付保险金101507元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司在赔偿原告范付保险金后享有对三者方的代位求偿权。
本案案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩国栋
二〇一四年五月二十日
书记员 郝泾经
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更61号
罪犯陶新意，男，1980年2月29日出生，汉族，小学肄业，河南省新蔡县人，现在南阳市监狱服刑。
2013年7月19日河南省新蔡县人民法院作出（2013）新刑初字第240号刑事判决，以被告人陶新意犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月22日起，至2016年3月21日止。执行机关南阳市监狱于2016年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯陶新意入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月22日20时许，陶新意的父母在陶新意的哥哥陶文正家因家庭琐事与陶文正及其儿子陶富强发生冲突。陶新意闻讯后即报警，后持刀赶往陶文正家，途中遇到陶富强，陶新意持刀将陶富强腹部、左大臂各捅一刀，将陶富强致伤。经鉴定，陶富强之损伤构成重伤。
罪犯陶新意在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陶新意在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯陶新意的刑罚，减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一六年一月二十九日
书记员 李文奎
安徽省凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00354号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
事由：因汤毅与许福根机动车交通事故责任纠纷一案，关于许福根在贵行6036410132XXXXXXXX账户的存款122984元，请暂停支付六个月（从2014年12月1日至2015年6月1日止）逾期或解除冻结后，方可支付。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月一日
书记员 ：尹良卫
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00354号
申请执行人：汤毅，男，1973年10月出生，汉族，皖肥西县人，律师，住肥西县。
被执行人：许福根，男，1967年4月出生，汉族，皖凤台县人，农民，住凤台县。
本院在执行汤毅与许福根机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）凤民一初字第00968号民事判决书，于2014年9月26日向被执行人许福根发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人许福根至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人许福根存款122984.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年十一月二十日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00354号
中国邮政储蓄银行股份有限公司凤台县支行：
因汤毅与许福根机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询许福根在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年十月二十一日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第1929号
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司，住所在地梧州市龙山路40号负二层2号铺。
法定代表人ＸＸ峰。
委托代理人黄频，该公司经理。
被告陈伟深。
被告曾水莲。
原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司诉被告陈伟深、曾水莲物业服务合同纠纷一案，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司于2015年10月22日向本院提起诉讼后，于2015年11月13日以被告陈伟深、曾水莲已自动履行完毕为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤诉没有损害国家、集体利益或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取为25元，由原告梧州市鸿泰物业服务有限责任公司负担。
审判员 范天全
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 丹
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6001号
原告于学芹，女，1957年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王毅，男，1965年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
本院在审理原告于学芹诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告于学芹的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初6001号原告于学芹，女，1957年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告王毅，男，1965年9月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告于学芹诉被告王毅民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告于学芹的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年六月十六日书 记 员  杨雯惠
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终787号
抗诉机关内乡县人民检察院。
原审被告人李学刚，男，1973年3月7日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月6日被内乡县公安局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李学刚犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1325刑初507号刑事判决。原审被告人李学刚服判不上诉，内乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员袁华、王龙翅出庭支持抗诉，原审被告人李学刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年5月5日22时30分，被告人李学刚酒后无证驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车，由西向东行驶至内乡县郦都大道东南角国税花园小区门口路段，被内乡县交警大队执勤民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李学刚的血液中乙醇含量为307.83mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：人口基本信息查询单，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，血醇鉴定报告，证人孙某的证言，被告人李学刚的供述等。
原审人民法院认为，被告人李学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。据此判决：被告人李学刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
内乡县人民检察院抗诉称，被告人李学刚案发时血醇含量300mg/100ml以上，且属无证驾驶机动车，原审判决量刑不当；对被告人适用缓刑不当，属适用法律错误。请二审法院依法判处。
二审出庭检察员的意见与抗诉机关的意见相同。
原审被告人李学刚对原判认定的事实不持异议，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李学刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李学刚案发时血醇含量300mg/100ml以上，且属无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；李学刚到案后能如实供述自己的罪行，认罪悔罪，可酌定从轻处罚。内乡县人民检察院抗诉称“被告人李学刚案发时血醇含量300mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，原审判决量刑不当；对被告人李学刚适用缓刑不当，属适用法律错误”的抗诉理由，经查，原审人民法院在量刑时，未适用对李学刚从重处罚的相关规定，导致原审量刑较轻，应予纠正。李学刚醉驾发生在夜间10点以后，且位于人流量较小的开发区，社会危害性相对较小；李学刚能如实坦白自己的犯罪事实，及时缴纳罚金，认罪悔罪，对李学刚适用缓刑符合法律规定。抗诉机关的部分抗诉理由成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性适当，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、撤销内乡县人民法院（2017）豫1325刑初507号刑事判决；
二、原审被告人李学刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵伊婧
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第01038-2号
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区中银惠龙大厦1幢501室。
法定代表人刘飞，该公司总经理。
被执行人朱福荣。
被执行人李亚林。
被执行人朱俊飞。
被执行人毛群。
被执行人吴江市灵林纺织品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场色坯商区东楼127。
法定代表人朱俊飞。
被执行人吴江市鸿源绸布织造厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇双熟村**组。
投资人朱福荣。
申请执行人富登投资信用担保有限公司苏州分公司与被执行人朱福荣、李亚林、朱俊飞、毛群、吴江市鸿源绸布织造厂、吴江市灵林纺织品有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2014年11月14日作出的（2014）园商初字第0606号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告吴江市鸿源绸布织造厂应于本判决生效之日起十日内归还原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司代偿款8020687.13元，并支付自2013年9月29日起至实际清偿之日按年利率18%计算的违约金；二、被告朱福荣、李亚林、朱俊飞、毛群、吴江市灵林纺织品有限公司对被告吴江市鸿源绸布织造厂上述第一项债务承担连带清偿责任，在履行完保证责任后，有权向被告吴江市鸿源绸布织造厂追偿；三、如果被告吴江市鸿源绸布织造厂未能履行上述第一项义务，原告富登投资信用担保有限公司苏州分公司有权就吴江市盛泽镇双熟村15组的房产（吴房权证盛泽字第××号）、吴江市盛泽镇双熟村15组的土地使用权（吴国用2003字第0027006号）折价或拍卖、变卖抵押物所得款项分别在抵押登记的321万、161万元范围内行使优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月7日立案受理。
执行过程中，本院查明被执行人吴江市鸿源绸布织造厂名下抵押于申请人富登投资信用担保有限公司苏州分公司的位于吴江市盛泽镇双熟村15组房产及土地，已由苏州市吴江区人民法院于2014年11月12日拍卖并成交，本案申请人富登投资信用担保有限公司苏州分公司的抵押权已全部实现。申请人于2015年4月30日向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护。本案中，申请人自愿申请撤销该案的执行，不违反法律规定，应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）园商初字第0606号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邓承立
审 判 员 牛 军
代理审判员 柳海峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 邹剑铭
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0105民初7504号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：顾晓明，行长。
委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：孙林，男，住内蒙古锡林郭勒盟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼。被被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息798.48元、逾期罚息283.82元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月26日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计21073.3元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月27日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款25000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款25000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。
被告孙林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月29日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为25000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行。该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款25000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息798.48元、逾期罚息283.82元。
本院认为，原告与被告孙林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的放款义务，被告孙林未按合同约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金20000元及利息798.48元、逾期罚息283.82元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于对利息部�收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告孙林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙林于本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金20000元、期内利息798.48元和截止至2017年9月5日的逾期罚息283.82元。此后产生的逾期罚息以未偿还借款本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。
二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元（原告已预交），由被告孙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员尚陆林
二〇一七年十二月十八日
书记员马占春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0105民初7504号原告：上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼和浩特市赛罕区。负责人：顾晓明，行长。委托诉讼代理人：张晓卫，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。被告：孙林，男，住内蒙古锡林郭勒盟。原告上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称浦发银行）诉被告孙林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓卫到庭参加诉讼。被被告孙林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浦发银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金20000元及利息798.48元、逾期罚息283.82元（利息、逾期罚息暂计算至2017年9月5日，自2017年9月26日起至实际给付之日止的罚息按照借款合同约定的标准计付）；逾期本息合计21073.3元。2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告推出网上在线个人”点即贷”项目后，被告按照相应要求向原告网上在线申请”点即贷”项目贷款。2016年4月27日，原告与被告网上在线签订《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定向原告借款25000元，贷款品种为个人消费性贷款，借款期限为12个月，利率为年利率7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款25000元，现被告已逾期还款。虽经原告多次向被告催款，但被告一直未能积极偿还借款及利息。被告孙林未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年4月29日网上在线签署《个人点即贷借款合同》（以下简称借款合同），约定贷款金额为25000元，贷款品种为个人消费性贷款，贷款期限为12个月（自2016年4月27日起至2017年4月27日止），贷款年利率为7.395%，还款方式为分期付息，到期一次性还本，逾期罚息利率按照贷款利率加收50%执行。该合同第5.6条约定若发生贷款逾期，则该期未还贷款本息的逾期罚息，应在归还逾期贷款本息时一并缴付，且贷款人有权对借款人未支付的利息计收复利等内容。根据上述协议约定，原告向被告发放贷款25000元。截止于2017年9月5日，被告尚欠原告借款本金20000元、利息798.48元、逾期罚息283.82元。本院认为，原告与被告孙林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约发放贷款，履行了合同约定的放款义务，被告孙林未按合同约定履行还款义务，构成违约，理应承担违约责任。现原告依合同约定请求被告偿还借款本金20000元及利息798.48元、逾期罚息283.82元（包含本金产生的罚息及利息产生的复利）及2017年9月6日之后产生的逾期罚息以未偿还本息为基数，按合同约定年利率加收50%计算至实际清偿之日的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于对利息部�收取的逾期罚息（合同约定中也称复利）的问题，依照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币利率有关规定的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故原告主张对逾期罚息计收复利的部分，本院不予支持。被告孙林经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙林于本判决生效之日起十五日内向上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行支付借款本金20000元、期内利息798.48元和截止至2017年9月5日的逾期罚息283.82元。此后产生的逾期罚息以未偿还借款本金和期内利息之和为基数，按年利率11.0925％计算至实际清偿之日止。二、驳回上海浦东发展银行股份有限公司呼和浩特分行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元（原告已预交），由被告孙林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员尚陆林二〇一七年十二月十八日书记员马占春
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字298号
申请执行人：赵志萍。
被执行人：钱其生。
本院在执行申请执行人赵志萍与被执行人钱其生买卖合同纠纷一案中，因被执行人钱其生暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）青法商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年八月二日
书记员 杨广耀
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1123民初270号
原告：唐幸福，女，1971年12月4日出生，汉族，个体工商户，住罗田县，
被告：徐健，男，汉族，1978年10月7日出生，职工，住罗田县，
原告唐幸福与被告徐健民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐幸福到庭参加诉讼，被告徐健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐幸福向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款107000元及利息。事实和理由：原告与被告父亲是师生关系。因被告业余时间想做点生意，经被告母亲说情，原告碍于情面，共计借款107000元给被告，被告于2017年11月1日向原告出具金额分别为73000元、34000元的借条两份，并口头保证20天还清，未提供担保物。后原告多次催讨，被告未付款。
被告徐健未答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证明、罗田县凤山镇皇庙岗社区证明、被告出具的借条二份。被告徐健未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的借据客观真实，能够证明本案相关事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告父亲系师生关系。2017年，因被告做生意资金周转困难，经被告母亲引见及说情，原告共计出借107000元现金给被告，被告于2017年11月1日向原告出具金额分别为73000元、34000元的借条两份给原告，并在借条中注明：同意用徐健的月基础工资及住房公积金偿还此债务，还清为止。后原告催要欠款，被告一直未付。
本院认为：被告欠原告款有被告出具的借条予以证实，双方债权债务关系明确，被告应履行还款义务。关于本案原告要求被告支付利息的请求，因本案双方既未约定欠款利息亦未约定还款期限，故原告要求被告支付借款利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：判决如下：
一、徐健于本判决发生法律效力后5日内偿还唐幸福人民币107000元。
二、驳回唐幸福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2314元，由徐健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 廖小刚
二〇一八年三月九日
书记员 闵 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0041号
原告吴金成，男，1962年10月17日出生，汉族，沭阳县人，市民，（）。
被告沭阳县人民政府沭城街道办事处。
法定代表人纪树生，该办事处主任。
委托代理人刘洋、顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
原告吴金成诉被告沭阳县人民政府沭城街道办事处追索劳动报酬、工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋岩峰适用简易程序，于2014年1月17日、1月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。第一次、第二次开庭，原告吴金成、被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，第三次开庭，原告吴金成、被告委托代理人顾卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金成诉称：1979年，原告在隶属于被告的沭阳县沭城综合三厂工作时，因工致右眼受伤，经医治无效失明。1980年9月26日，当时的沭阳县革命委员会出具介绍信，介绍原告到上海市医院治疗，由此证明原、被告之间的劳动关系及原告受伤事实。现要求被告支付原告工资99000元、拖欠医疗费36000元、每月支付原告生活费2300元（应逐年增加10%）、每月支付医疗费380元和1997年审批的医疗费15000元。
被告沭阳县人民政府沭城街道办事处辩称：沭阳县沭城综合三厂并非被告开办，原、被告双方不存在劳动关系。被告主体不适格，要求驳回原告的起诉。
经审理查明：原告曾系江苏省沭阳县沭城综合三厂职工，1978年12月，原告在该厂工作时受伤。1979年6月3日，江苏省沭阳县沭城综合三厂出具介绍信，介绍原告到南京市工人医院就诊。1980年9月26日，原沭阳县革命委员会出具介绍信，介绍原告到上海市治疗。2008年4月28日，原告向沭阳县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，沭阳县劳动争议仲裁委员会于2008年4月28日作出不予受理通知书。2013年3月20日，原告向沭阳县人力资源和社会保险局申请认定工伤，沭阳县人力资源和社会保障局认为已超过了工伤认定的时效，于2013年3月20日作出不予受理告知书。现原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告提供的介绍信、不予受理通知书、谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证实，不能提供证据证实的，则应承担不利的法律后果。本案原告主张江苏省沭阳县沭城综合三厂隶属于被告，未提供证据证实，故对原告此主张，本院不予支持。原告提供的介绍信等证据，仅能证明介绍原告治病的事实，并不能证明原告与被告之间存在劳动关系。综上，原告和各项诉讼主张，无事实与法律依据，本院不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴金成对被告沭阳县人民政府沭城街道办事处的诉讼请求。
案件受理费10元（免预交），减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 李成荣
人民陪审员 李少波
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋飞艳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异399号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：喻某，女，汉族，2010年2月21日出生，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：刘某，女，汉族，1980年10月29日出生，住广东省佛山市南海区，系申请执行人的母亲。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执787号案，即申请执行人喻某与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执787号案的执行。事实与理由：申请执行人丧失权利，缺乏执行依据及执行的必要性。一、佛山市南海区狮山镇人民政府（以下简称“狮山镇政府”）作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺了异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。申请执行人未经社委会或理事会审查和成员大会表决确定其成员资格，故狮山镇政府的行政行为明显违法。二、申请执行人自出生以来都不是我社成员股东，一直以来都没有股权收益。这一系列重要事情均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女的子女不在《章程》范畴之内，所以无权申请股份分配。据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事，《章程》第五章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对有关外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第五十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条的规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股份分配、不得持有股权、享有相应收益分配权利及其他股东权利。特别说明，表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但她们都能遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》及《广东省农村集体经济组织管理规定》等法规。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其户籍可以依法迁到夫家，且其及子女可依法享受夫家经济社的股权收益；2、外嫁女如果嫁给城镇居民，就没有履行经济社社员耕种田地等义务，且享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，故均不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于尊重村民自治的报道。狮山镇政府不应当到处插手，违法干预我社及我村民依法自治的正常活动。六、狮山镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公正，恳请法院撤销该行政处理决定书。七，申请执行人自出生以来都不是我社成员，绝对不能享受相关的股权利益。八、本案已上诉广东省高级人民法院且已受理，在未有结果前不能继续强制执行。请执行人自出生以来至今都不是我社成员，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年3月26日，本院受理喻某与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年6月2日作出（2015）佛南法民一初字第521号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付7690.5元予喻某。后第五经济社不服上述判决，向佛山市中级人民法院提起上诉。佛山市中级人民法院于同年12月18日作出（2015）佛中法民一终字第1614号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。喻某向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执787号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛中法民一终字第1614号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人以申请再审为由要求停止执行（2016）粤0605执787号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2378号
原告：铁岭市银州区高岭美容院，住所地铁岭市银州区。
投资人：李景花，女，1975年8月19日出生，住址铁岭市银州区。
被告：胡颖，女，1980年3月24日出生，住址铁岭市银州区（未出庭，身份未核对）。
原告铁岭市银州区高岭美容院诉被告胡颖服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告铁岭市银州区高岭美容院投资人李景花到庭参加诉讼，被告胡颖经本院合法传唤未出庭诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2016年7月20日，被告来到我院购买粉膜、胃肠身体套盒和极至皇牌透析面部套盒各一套，总价款为5416元。后被告在各项护理过程中，总计还款1300元，尚欠4116元，经原告多方催讨，被告以种种理由拖欠，拒不偿还欠款。无奈诉至人民法院，以维护自己的合法权益。请求人民法院依法判令：1、被告偿还各项美容项目欠款4116元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭未答辩。
原告提供下列证据：
1、高岭韩国美容会所顾客档案（证明被告尚欠美容款4116元，其中有被告部分签名）；
2、营业执照及身份证（证明原告身份情况）；
3、微信聊天截图复印件（证明被告欠款情况）。
上述原告提供证据的真实性、合理性能够确认，本院予以
采信。
经审理查明，被告胡颖从2016年7月始开始在原告铁岭市银州区高岭美容院处接受美容服务并购买相应的美容产品，总价款为人民币5416元。被告胡颖在进行各项护理过程中，总计还款合计人民币1300元，尚欠4116元至今未向原告偿还。
本院认为，被告胡颖在原告铁岭市银州区高岭美容院处接受美容服务并购买相应的美容产品，双方所形成的服务合同法律关系成立且合法有效。原告在向被告履行了相应的合同义务后，被告拒绝支付相应的服务款项，其行为已经构成违约，故对于原告要求被告偿还欠款的诉请求，本院予以支持。被告胡颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡颖于本判决生效后10日内向原告铁岭市银州区高岭美容院支付欠款人民币4116元。如逾期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由被告胡颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费50元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审判员 王菲
二〇一七年十二月十二日
书记员 杨航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭开民初字第01994号
原告徐某甲，居民。
法定代理人杨某，居民。
被告徐某乙，居民。
本院在审理原告徐某甲诉被告徐某乙变更抚养关系纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 宋岩峰
二〇一五年九月八日
书记员 李 馨
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0486-1号
原告张建，男，54岁。
原告江苏汉盛置业有限公司。
法定代表人崔崇领，该公司董事长。
被告郭德海，男，52岁。
被告李德菊，女，49岁。
被告张云，女，82岁。
被告郭晓平，女，55岁。
被告郭维松，男，84岁。
本院在审理原告张建、江苏汉盛置业有限公司诉被告郭德海、李德菊、张云、郭晓平、郭维松停止侵害纠纷一案中，原告张建、江苏汉盛置业有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建、江苏汉盛置业有限公司撤回对被告郭德海、李德菊、张云、郭晓平、郭维松的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张建、江苏汉盛置业有限公司撤回对被告郭德海、李德菊、张云、郭晓平、郭维松的起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元，由原告张建、江苏汉盛置业有限公司负担。
审 判 长 李章爱
审 判 员 王爱东
人民陪审员 孙昌本
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王黎蕾
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1321财保16号
申请人：吕继兰，女，1951年7月1日出生，汉族，住随县。
被申请人：郑金明，男，1970年4月5日出生，汉族，住随县。
申请人吕继兰于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑金明所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆予以扣押，并将其银行存款100000元予以冻结，申请人已自愿提供担保。
本院经审查认为，申请人吕继兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人郑金明所有的鲁Ｆ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限为二年；
二、将被申请人郑金明的银行存款100000元予以冻结，期限为一年；或者将其所有的同等价值的其他财产予以查封，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人吕继兰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李先智
二〇一八年一月十九日
书记员 王 杰
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初888号
原告安阳市双发农资有限责任公司，住所地：内黄县城后河路北段西侧。
法定代表人牛海民，经理。
被告袁书芬，女，1970年2月24日出生，汉族，住内黄县。
被告冯国志，男，成年，汉族，住址同上。
原告安阳市双发农资有限责任公司与被告袁书芬、冯国志买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法由审判员张建波独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人牛海民到庭参加了诉讼，被告袁书芬、冯国志经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年至2017年期间，被告袁书芬购买原告的化肥，后经双方结算，被告袁书芬欠原告化肥款共计188000元，被告袁书芬于2017年11月4日向原告出具欠条一份。被告袁书芬与冯国志系夫妻关系，该债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于其家庭共同经营，应由二被告共同偿还。经原告多次催要，二被告推诿未付，为此原告诉至法院，请求判令二被告偿还肥料款188000元，并支付自起诉之日起的银行同期贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告袁书芬、冯国志均未答辩。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告袁书芬因经营门市陆续购买原告的化肥。后经双方结算，被告袁书芬欠原告化肥款共计188000元，被告袁书芬于2017年11月4日向原告出具欠据一份，并在欠据上签名。后经原告多次催要，被告袁书芬借故推拖至今未付，为此原告起诉导致纠纷。被告袁书芬、冯国志均未答辩，亦未向法庭提供证据。
另查明，被告袁书芬与冯国志系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于其家庭共同经营。
上述事实，有原告提供的欠据、当事人的当庭陈述为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立，被告袁书芬购买原告安阳市双发农资有限责任公司化肥欠其货款人民币188000元事实清楚、证据充分，被告袁书芬、冯国志既不答辩，又不到庭陈述质证，亦未对原告的请求提出异议，本院对被告袁书芬欠原告安阳市双发农资有限责任公司货款人民币188000元的事实予以确认。被告袁书芬欠款后理应及时归还，借故不付有违诚实信用原则，酿成本案纠纷，被告袁书芬应负全部责任。被告袁书芬与冯国志系夫妻关系，该笔债务发生在其婚姻关系存续期间，且用于其家庭共同经营，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该笔债务系被告袁书芬与冯国志的共同债务，应由被告袁书芬、冯国志共同承担。原告利息部分的请求，依据最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款之规定，原告请求被告袁书芬、冯国志承担自2018年2月22日起按银行同期利率计算的利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百六十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条第四款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁书芬、冯国志应在本判决生效后十日内共同给付原告安阳市双发农资有限责任公司货款人民币188000元，并支付自2018年2月22日起至还清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告袁书芬、冯国志共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张建波
二〇一八年五月十八日
书记员 贾晓柯
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初4648号
原告：邵华利，男，1977年1月25日生，汉族，四川省绵阳市人，�住库尔勒市。
委托诉讼代理人：夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
被告：李文斌，男，1968年8月22日出生，汉族。
被告：贺新英，女，1967年3月31日生，汉族。
原告邵华利诉被告李文斌、贺新英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵华利及其委托诉讼代理人夏广智到庭参加了诉讼。被告李文斌、贺新英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邵华利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款120000元，承担违约还款利息45200元；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2015年、2016年，被告分别向原告借款55000元和65000元，并给原告出具了《借条》。借款到期后，被告一直拒绝还款，故原告起诉。
李文斌、贺新英没有到庭�没有答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述被告李文斌分若干次刷原告的信用卡共计46428元，因信用卡产生的滞纳金和原告向他人借款用于归还信用卡产生的利息，2015年12月2日，被告李文斌给原告出具了欠其借款55000元的《借条》，并约定还款日期为12月31日。被告李文斌于2016年4月6日给原告出具一份《欠条》：今欠邵华利现金65000元。因被告一直未归还借款，故引起诉讼。
另查，两被告于1996年4月3日登记结婚，于2015年11月17日在库尔勒市民政局协议离婚。
本院认为，被告李文斌向原告借款，有被告李文斌向原告出具的《借条》和《欠条》为证，欠款应当归还。原告要求被告支付违约还款利息，因被告李文斌仅在55000元的《借条》中约定还款日期为12月31日，在《欠条》中没有约定利息和还款日期，故逾期还款利息应计算为7920元（按�行同期贷款利率计算24个月）。原告要求两被告共同偿还欠款，因《借条》和《欠条》出具的时间都在两被告离婚之后，故不应作为夫妻共同债务处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相关权利，视为对原告陈述的事实认可。应该承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文斌于本判决生效后三日内偿还原告邵华利借款120000元；
二、被告李文斌于本判决生效后三日内支付原告邵华利逾期还款利息7920元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3604元，由被告李文斌承担2790元，原告自行负担814元（原告已支付，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
审 判 长 唐 洁
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 冯永延
二〇一八年一月五日
书 记 员 汪永强
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保238号
申请人：刘炳杰，男，汉族，1984年8月25日出生，住泰安市。
被申请人：张洪庆，男，汉族，1970年5月31日出生，住泰安市。
被申请人：苏宝升，女，汉族，1970年5月17日出生，住址同上。
申请人刘炳杰于2017年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款20万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘炳杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张洪庆名下位于XXXX房产一套，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月十四日
书记员 赵忠臣
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7217号
原告:中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行。
负责人：张梅。
委托诉讼代理人：王军。
委托诉讼代理人：王正国。
被告：闫某某。
被告：杨某某。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司合肥新政务区支行与被告闫某某、杨某某金融借款合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2686号
原告：顾国萍，女，汉族，住址：辽宁省凤城市。
委托代理人：杨乐，辽宁玉都律师事务所律师。
被告：朱广友，男，满族。
被告：夏令举，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
本院在审理原告顾国萍诉被告朱广友、夏令举林业承包合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：岫林证字（2010）第01300379、01300380、01300381、01300382、01300383、01300384号林权证的原始登记权利人为顾国萍和朱广友。两被告之间存在债务关系。2012年，被告朱广友用车拉着三家子镇林业站工作人员马永家到原告家，用上述林权抵押2个月为由欺骗原告在林木交易表和林权变更表上签字。岫岩县林业局违反法定程序，在原告未到初始登记机关签字确认的情况下，将位于岫岩县三家子镇三家子村方上组的上述林权转让变更登记在被告夏令举名下。两被告之间林权转让变更行为系恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，违背原告真实意思表示，变更程序不符合《林木和林地权属登记管理办法》第六条规定。故原告请求人民法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，依法确认原、被告林权转让行为无效。本案诉讼费由被告负担。
本院认为，起诉必须有明确的被告以及被告的姓名、性别、住所等信息。本案中，原告在起诉状中虽提供了被告朱广友的住址，但根据原告提供的被告朱广友的住址，我院无法联系到被告朱广友。后经本院通知原告，要求其在指定的期限内提供被告朱广友的准确住址，但原告未能提供，且原告又未能提供被告朱广友下落不明的相关证明。据此，本院认为起诉应当提供明确的被告，现原告没有提供明确的被告，因此，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告顾国萍的起诉。
案件受理费100元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 马文帅
二〇一七年十一月九日
书记员 王玉莹
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执543号
申请执行人：王灯柱，男，汉族。
被执行人：李金岗，男。
申请执行人王灯柱与被执行人李金岗提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省东营市垦利区人民法院于2017年6月7日作出（2017）鲁0521民初602民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告李金岗赔偿原告王灯柱各项损失48018.25元（60022.81元×80%），扣除被告李金岗已经支付的医疗费1600元，被告李金岗应于本判决生效后十日内支付原告损失共计46418.25元。二、驳回原告的其他诉讼请求。因被执行人未在以上判决书确定的期间内未履行义务，申请执行人于2017年7月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行传票。被执行人在本院指定的期间内未履行义务。本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，被执行人在银行无存款、无房产，也未查到其他可供执行的财产。因此，本案在执限内不能执结，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产和财产线索，现双方已达成和解协议，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年十二月八日
书记员 李 娜
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行初字第54号?
原告黎智超，男。
委托代理人阮竹平，男，特别授权。
被告资兴市国土资源局，住所地：资兴市唐洞新区晋宁路。
法定代表人谭永亮，该局局长。
委托代理人陈铁钢，男，资兴市国土资源局副局长，特别授权。
委托代理人欧育雄，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
原告黎智超以被告资兴市国土资源局未履行拆迁补偿协议，及时向其交房为由，向本院提起诉讼，本院于2015年5月21日依法受理。在审理过程中，原告黎智超于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告黎智超在本院�出判决或裁定前自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：?
准许原告黎智超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黎智超负担。
审 判 长 谢铭航
代理审判员 赵 明
人民陪审员 肖陆贵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 澜
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1831号
原告：邢道华，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住格尔木市。
被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族，个体。
原告邢道华与被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢道华到庭参加诉讼，被告陈国生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢道华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料费22000元、违约金11000元，合计33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金11000元的诉讼请求，并明确诉讼费用为本案案件受理费625元及公告费600元。事实与理由：2014年5月至7月期间，被告陆续从原告处购买石膏板、免漆板等板材，共产生货款32800元。2014年6月，被告向原告支付货款10000元，余款22800元未付。2015年8月24日被告向原告出具金额为22800元的《欠条》一份，约定在一个月内付清，但付款期限届满后，经原告多次向被告催要货款未果。
陈国生�提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈国生出具《欠条》一份，其内容为：”欠到邢道华材料款（板材）贰万贰仟捌佰元整，（一月内结清），如期不能付清按50%违约金”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款22800元，对此有被告向原告出具的《欠条》予以证实，现付款期限已届满，原告主张被告支付货款22000元亦未超出被告所欠金额，故原告主张被告支付其货款22000元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付其违约金11000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈国生支付原告邢道华货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费600元，共计1225元（原告邢道华已预交），向原告邢道华退还275元，剩余950元由被告陈国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长商惜华
审判员冯珍珍
人民陪审员冶庭华
二○一八年二月五日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1831号原告：邢道华，男，1963年1月3日生，汉族，个体，住格尔木市。被告：陈国生，男，1963年5月20日生，汉族，个体。原告邢道华与被告陈国生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢道华到庭参加诉讼，被告陈国生经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邢道华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告材料费22000元、违约金11000元，合计33000元；二、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担违约金11000元的诉讼请求，并明确诉讼费用为本案案件受理费625元及公告费600元。事实与理由：2014年5月至7月期间，被告陆续从原告处购买石膏板、免漆板等板材，共产生货款32800元。2014年6月，被告向原告支付货款10000元，余款22800元未付。2015年8月24日被告向原告出具金额为22800元的《欠条》一份，约定在一个月内付清，但付款期限届满后，经原告多次向被告催要货款未果。陈国生�提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告陈国生出具《欠条》一份，其内容为：”欠到邢道华材料款（板材）贰万贰仟捌佰元整，（一月内结清），如期不能付清按50%违约金”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告欠原告货款22800元，对此有被告向原告出具的《欠条》予以证实，现付款期限已届满，原告主张被告支付货款22000元亦未超出被告所欠金额，故原告主张被告支付其货款22000元的理由成立，本院予以支持。原告当庭放弃要求被告支付其违约金11000元的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国生支付原告邢道华货款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，公告费600元，共计1225元（原告邢道华已预交），向原告邢道华退还275元，剩余950元由被告陈国生负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长商惜华审判员冯珍珍人民陪审员冶庭华二○一八年二月五日书记员胡玉玲
辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初5597号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍所在地北京市大兴区。
委托诉讼代理人：孔庆泉，辽宁金普律师事务所律师。
被告：曹玉秀，女，1973年10月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省大连市中山区。
原告刘广东诉被告曹玉秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔庆泉到庭参加诉讼，被告曹玉秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金25,000元；2.判令被告支付逾期利息，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日2012年9月16日计算至实际付清之日止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年6月18日，原告与被告曹玉秀签订《借款协议》。约定：被告向原告借款，借款金额为5万元整，借款期限为6个月，自2012年7月15日至2012年12月15日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告曹玉秀未按照合同约定偿还借款本息。故诉至法院，望判如所请。
被告曹玉秀未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月18日，原告刘广东（乙方）与被告曹玉秀（甲方）签订《借款协议》。协议约定：甲方向乙方借款，借款用途为扩大经营，借款本金数额为5万元，月偿还本息数额8,834元，还款分期月数6个月，还款日为每月15日，还款起止日期2012年7月15日起至2012年12月15日止；在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账号中；若甲方逾期还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。同日，被告（甲方）与案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，协议约定：对于乙方向甲方提供的系列信用服务，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付服务费1万元、信息咨询费100元；经甲方同意，服务费由出借人在交付借款本金的当日一次性从借款本金中扣除，并由出借人代为交付给乙方。2012年6月18日，原告按协议约定在扣除代被告交付的10,100元服务费后，将39,900元汇入被告指定的银行账户。同日，案外人冠群驰骋投资管理（北京）有限公司出具收据，证明收到原告代被告支付的服务费10,100元。但被告自2012年9月16日起开始逾期还款，尚欠原告借款本金25,000元。
本院确认的上述事实，有原告提交的《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、还款管理服务说明书、中国农业银行股份有限公司北京石景山支行存款历史交易明细清单、收据、被告的身份证明材料及原告当庭陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，被告应按协议约定履行还款义务。现协议约定的还款期限已过，被告尚欠原告借款本金25,000元，故原告诉请被告偿还借款本金25,000元，于法有据，本院予以支持；被告未按协议约定偿还所借款项，显属违约，原告有权要求被告支付逾期违约金及罚息，但协议约定的利息、逾期违约金及罚息的计算标准超出法律规定的上限标准即年利率24%，故原告主张按照年利率24%计算逾期利息，本院予以支持。被告曹玉秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹玉秀偿还原告刘广东借款本金25,000元；
二、被告曹玉秀自2012年9月16日起至实际付清之日止，按年利率24％支付原告刘广东借款利息；
上述被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
诉讼费1,070元（含公告费600元），由曹玉秀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王雪飞
代理审判员 迟 橙
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第24号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年10月10日出生，汉族，初中肄业，无业，住安阳市文峰区，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月6日被安阳市公安局直属分局取保候审。2015年1月15日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2015年2月13日被本院取保候审。2015年4月27日被本院决定逮捕，同日由安阳市公安局殷都分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员郑晔出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年7月9日20时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车沿铁一路向北行至安阳市实验幼儿园文源园附近时与停在路边的一辆红色QQ轿车及路宝轿车先后相撞，后吴某某驾车向南行驶。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为278mg／100ml。经认定，吴某某负事故的全部责任。
公诉机关就上述指控提供了被告人吴某某供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、血醇检验报告单、道路交通事故责任认定书、证明、勘验笔录等证据予以证实，认为应当以危险驾驶罪追究吴某某的刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯危险驾驶组没有异议，但辩称其已赔偿受害人损失，并取得受害人谅解，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某某于2014年7月9日20时许，酒后驾驶小型轿车沿铁一路向北行至安阳市实验幼儿园文源园附近时与停在路边的一辆红色QQ轿车及路宝轿车先后相撞，后吴某某驾车向南行驶至铁一路与文源街交叉路口南侧100米左右时，停靠至路西边。经鉴定，被告人吴某某血液中乙醇含量为278mg／100ml。经认定，吴某某负事故的全部责任。
另查明，被告人吴某某案发后已赔偿受害人陈某损失6000元，赔偿受害人赵某某损失800元。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴某某供述与辩解、被害人陈某、赵某某的陈述、户籍证明、受案登记表、鉴定意见、血醇检验报告单、道路交通事故认定书、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪名成立。被告人吴某某当庭自愿认罪，并赔偿了受害人损失，取得受害人谅解，酌情予以从轻处罚，对于吴某某辩称其已赔偿受害人损失，希望从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月27日起至2015年6月26日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新宇
审 判 员 周子善
人民陪审员 宋海涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李亚飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1724号
上诉人（原审被告）吕春霞，女，汉族，1964年2月18日生，住河南省兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南得益律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）景秀婵，女，汉族，1966年8月23日生，住河南省兰考县。
委托代理人孙灿锋，河南德惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人吕春霞因与被上诉人景秀婵民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1296号民事判决；
二、本案发回河南省兰考县人民法院重审。
上诉人吕春霞预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二○二○一六年十一月二十九日
书记员 张帅朋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第2号
申请人肖体联，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
申请人肖体联申请宣告谢惠琴为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人肖体联述称：被申请人谢惠琴，女，汉族，住四川省富顺县，系申请人肖体联之母。因被申请人系八十一岁老人，又于三年前生病经医治无好转，随即瘫痪在床，生活不能自理，智力缺失。故申请人申请法院宣告谢惠琴为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人谢惠琴出生于1933年，现年八十一岁，因病瘫痪致生活不能自理，且经常思维模糊、意识不清，无法准确辨识自己的行为。
另查明，申请人肖体联为被申请人谢惠琴的儿子，被申请人谢惠琴现随申请人肖体联一起生活。
本院认为：申请人肖体联申请宣告谢惠琴为无民事行为能力人，从本院查明情况而言，被申请人谢惠琴系八十一岁老人，目前长期瘫痪，生活不能自理，且经常思维模糊、意识不清，无法准确辨识自己的行为，但未完全丧失民事行为能力，应当认定为限制民事行为能力人。另根据被申请人谢惠琴的生活现状，宜指定申请人肖体联为其监护人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条第一款、第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五条、第七条、第十四条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢惠琴为限制民事行为能力人；
二、指定申请人肖体联为被申请人谢惠琴的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘栋
二〇一四年十二月十六日
书记员 蹇科
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民特字第2号
申请人，陈谨宗。
申请人陈谨宗要求宣告陈小妹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈谨宗诉称，申请人陈谨宗与被申请人陈小妹系父女关系，因陈小妹在2011年12月份与朝东镇东山村村民何济谈恋爱，家人准备在2012年底帮他们办婚事，可没料到何济在2012年8月12日出了车祸去世了，陈小妹于2013年3月9日生下一女儿（何陈阳）后于3月20日左右便不知去向，至今已下落不明满二年，所以请求宣告陈小妹失踪。
经查：陈小妹，女，1993年8月19日出生，瑶族，系申请人陈谨宗的二女。陈小妹的户籍地在富川瑶族自治县朝东镇油草村32号。2011年12月份后与朝东镇东山村村民何济谈恋爱，2013年3月9日生下女儿何陈阳，同年3月20日后下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《人民法院报》上发出寻找陈小妹的公告。法定公告期间为三个月，现公告期间已届满，陈小妹仍然下落不明。
本院认为，申请人陈谨宗的关于宣告陈小妹失踪的请求，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如�：
宣告张××为失踪人；
审判员 唐锦辉
二〇一五年七月三十日
书记员 黄立师
适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被告宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0223执707-2号
申请执行人陶留生，男，汉族。
被执行人葛光辉，男，汉族。
陶留生与葛光辉买卖合同纠纷一案的（2017）豫0223民初1282号民事判决书已发生法律效力。被执行人葛光辉未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2017年7月8号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人葛光辉的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚辉
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年十二月十日
书记员 陈 一
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6143号原告陈仁凤，男，1968年6月2日出生。被告陈适龙，男，1978年10月5日出生。原告陈仁凤与被告陈适龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仁凤到庭参加诉讼，被告陈适龙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈仁凤诉称，两被告因经济需要于2014年6月30日、7月7日各向原告借款10000元，合计20000元，均约定月利率2%。两被告出具借条1份交由原告收执。后经原告催讨，两被告至今未偿还上述借款本息。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（自起诉之日起按月利率2%计付至还款之日止）。被告陈适龙未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借款单1份，以此证明被告分两次向原告借款计20000元。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款单，系被告以借款人身份向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年6月30日、7月7日各向原告借款10000元，合计20000元，均约定月利率2%，未约定借款期限。被告出具借款单2份交原告收执。此后，被告未偿还原告借款本息。综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定借款利息而未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，并自起诉催告之日即自2015年7月21日起计付利息，理由和依据充分，应予支持。鉴于法律对民间借贷利率规定有保护限度，故原告请求被告按月利率2%支付利息，应依法调整按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈适龙应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈仁凤借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过月利率2%为限）自2015年7月21日起计付至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告陈适龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员庄福明二〇一五年八月十九日书记员岳晓萍附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0827执1023号之三
申请执行人：李慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：陆军，男，1962年6月28日出生，汉族，现住鱼台县。
被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，现住鱼台县。
被执行人：闫运灿，男，1985年10月5日出生，汉族，住鱼台县。
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2016）鲁0827民初1372号民事判决书，于2017年10月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫运灿所有的鲁Ｈ×××××号小型轿车一辆，查封期限为二年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分上述财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一七年十二月八日
书记员 马培广
山东省鱼台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0827执1023号 申请执行人：李慧，女，1974年10月30日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：陆军，男，1962年6月28日出生，汉族，现住鱼台县。 被执行人：蒋学刚，男，1979年2月4日出生，汉族，现住鱼台县。 被执行人：闫运灿，男，1985年10月5日出生，汉族，住鱼台县。 被执行人：蒋大武，男，1953年8月1日出生，汉族，住安徽省明光市。 本院在执行李慧与陆军、蒋学刚、闫运灿、蒋大武民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 本案和解履行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  董拓基 二〇二〇年十二月十四日 书记员  马培广
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第937号
原告满城县复兴电力线材有限公司，地址，满城县。
法定代表人孙大海，该公司总经理。
委托代理人蒋艳录，该公司职工。
委托代理人张永生，河北诚信求实律师事务所律师。
被告易县电力局承装公司，地址，易县县城。
法定代表人马崔，该公司经理。
委托代理人张永强，北京市法大律师事务所律师。
原告满城县复兴电力线材有限公司与被告易县电力局承装公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙大海及其委托代理人蒋艳录、张永生，被告的委托代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年前后，原告承揽了为被告长期加工导线的业务，约定，原告按照被告要求的规格、型号和强度，为被告加工生产各种钢芯铝绞线，并约定货到验收后付款。期间，原告根据被告的要求，及时为被告加工生产、供货，每次被告只支付部分货款。截止到2013年4月30日，经双方核对确认，被告累计拖欠原告货款1153703.4元。后经催要，被告只给付18万元，对剩余973703.4元迟迟不能给付。被告的行为已严重影响了原告公司的正常生产经营，给原告造成了巨大经济损失，请求人民法院依法判令被告立即给付原告的货款973703.4元，并按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告辩称，原、被告之间不存在加工合同关系，真正存在合同关系的是原告与易县电力线材厂之间；即使双方存在合同关系，原告的主张也已超过诉讼时效。所以请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年前后，原告与易县电力局建立了加工生产导线的合同关系，后通过易县电力局介绍，又与易县电力线材厂和被告承装公司分别建立了加工生产导线的合同关系，约定，原告按照被告要求的规格、型号和强度，长期为易县电力线材厂和被告加工生产各种钢芯铝绞线，并约定货到验收后付款。期间，原告根据被告的要求及时为被告加工生产、供货，被告一直不能偿还全部货款。截止到2013年4月30日，经双方核对确认，被告累计拖欠原告货款1153703.4元。后经催要，被告分三次只给付原告18万元，对剩余973703.4元迟迟不能给付。庭审中，原告提出，自己每次都是根据被告负责人的电话口头联系，为其供货，多年来，被告与易县电力线材厂的负责人、财务人员、经营场地都是同一个，每次向被告负责人索要债务时，被告负责人都承认此笔债务。2013年4月30日双方对账时，被告会计经请示当时的经理丁杰后才加盖的公章。而对帐前，被告通过自己公司的账号曾分两次还过原告货款18万元，对账后，被告还通过其他账号分三次偿还过原告18万元，所以双方应存在债权债务关系。被告则提出，原告提供的对账单从形式方面看，是业务往来明细，本应由财务人员签字，但是只加盖了公章，没有经办人的签字；从内容方面看，该证据是传真件，原告手中不应该有加盖红章的原件；另外，原告主张的97万余元中无法分清哪些是易县电力局所欠，哪些易县线材厂和被告所欠，不能说明货款数的来源。原告还提供了双方对帐后，被告通过易县电力线材厂和易县电力物资供应公司的账号打给原告公司的汇款回单，最后一次打款是2015年2月6日，用以说明其主张并未超过诉讼时效。被告则认为，原告提供的证据只能证实原告与通过该账号汇款的单位存在业务关系，不能证实未超出诉讼时效。
以上事实，有原告提供的业务往来对账明细、被告在对账前的两次汇款回单、对账后通过易县电力线材厂和易县电力供应公司的汇款回单等书证，以及双方当事人的当庭陈述等证实。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依照被告提供的型号、规格为被告加工生产符合被告要求的钢芯铝绞线，被告收到货物后应按约定及时履行支付报酬的义务。根据原告提供的对账明细、被告方的汇款回单和原告方的陈述等，足以证实原被告双方存在合同关系、被告欠原告973703.4元货款之事实清楚，证据充分。原告要求被告给付报酬并承担逾期违约利息的主张应予支持。被告虽对原告提供的证据不认可，但根据本院的调查分析，双方未签订书面合同，被告与易县电力线材厂的领导、财务人员、经营地点混同，存在着“一套人马、两个牌子”的现象，作为加盖被告单位公章的业务往来对账明细就是认定双方存在债权、债务关系的有力书证，被告对其向原告所出具的对账明细，未提供相反证据加以推翻，故对该证据的效力应予以认定。关于诉讼时效，根据原告提供的证据中有易县电力局供应公司的汇款回单，根据现有证据不能证实原告与该公司有过业务关系，足以认定该笔汇款是被告安排该公司给付原告的，且根据该公司汇款的日期，足以认定原告之主张未超出诉讼时效。故被告的观点不能成立，本院不予支持。被告除应偿还欠款外，自双方对账之日起（即2013年4月30日）至给付之日应按中国人民银行同期贷款利率承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告易县电力局承装公司于本判决书生效后十日内给付原告满城县复兴电力线材有限公司货款973703.4元，并自2013年4月30日至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13537元、诉讼保全费5000元，共计18537元，由被告易县电力局承装公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 杜兰涛
审 判 员 张万欣
人民陪审员 郭立法
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 博
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第540号原告张小玲。被告黄霞。原告张小玲与被告黄霞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小玲到庭参加诉讼。被告黄霞经公告送达开庭传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张小玲诉称：我与被告系朋友同事关系。2012年6月4日、7月26日、9月15日，2013年8月22日被告因做生意，缺乏资金周转，先后几次找我借款，合计68000元，双方口头约定借款利息为月息2%，被告未能按约定偿还借款及利息，致使我遭受经济损失。因此，为了维护我的合法财产权益，请求人民法院依法判令被告立即偿还我的借款68000元，并按月息2%计算至偿还之日止。被告黄霞未答辩。经审理查明：被告黄霞于2012年6月4日向原告张小玲借款10000元，7月26日借款20000元。9月15日借款20000，2013年8月2日被告向原告借款18000元，合计68000元，均未约定利息及偿还期限，原告多次找被告催讨借款时，其被告避而不见了，全部借款拖欠至今未能偿还。原告于2015年3月30日诉至本院，要求依法判令被告立即偿还全部借款本息。本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告黄霞向原告张小玲借款后不诚实守信，反而避而不见面了，是引起本案纠纷的主要原因，应负本案纠纷的全部责任。原告要求被告承担月利息2%计算，因双方没有约定利息，只能从起诉之日起至偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黄霞在本判决书发生法律效力后十日内偿还原告张小玲的借款本金68000元（利息从起诉之日起至偿还之日止，息随本清，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，由被告黄霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交案件受理费1300元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××22，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费），在上诉期满次日起七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。审判长吴金胜审判员熊斌人民陪审员金新民二〇一五年五月二十日书记员徐瑱
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初7004号
原告：何荣安农村承包经营户。
诉讼代表人：何荣安，男，1935年10月10日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何荣友，系重庆市荣昌区安富街道红庙村5组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告何荣安农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告何荣安农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何荣安农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何荣安农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告何荣安农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第149号
原告：张士山，男，1946年1月6日出生，汉族，山东省夏津县。
委托代理人：袁恩亮，男，山东勤正律师事务所律师。
被告：张阴伟，男，1989年12月11日出生，汉族，山东省夏津县。
被告：太平财产保险有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区天衢中路1369号华腾丽晶大厦。
负责人：黄忠升。
委托代理人：张龙滨，男，该公司职工。
原告张士山与被告张阴伟、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人员袁恩亮到庭，被告张阴伟到庭，被告保险公司委托代理人张龙滨到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月11日9时20分许，被告张阴伟驾驶鲁NET6**号小型轿车由南向北行驶至国道308线赵坊路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经夏津交警大队的认定，被告张阴伟承担事故的全部责任。要求两被告共计赔偿61880元。
被告张阴伟辩称：没有见过原告医疗费单据，原告曾改病历，所以拒绝赔偿。已为原告垫付2500元。
被告保险公司辩称：根据原告证据依法在交强险限额内赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月11日9时20分许，被告张阴伟驾驶鲁NET6**号小型轿车由南向北行驶至国道308线赵坊路口左转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的自行车相撞，发生交通事故，致原告受伤，经夏津交警大队的认定：张阴伟驾驶机动车通过路口左转弯时未靠中心点左侧的违法行为时该事故发生的全部原因，依法确定被告张阴伟承担事故的全部责任，张士山不承担事故责任。2015年8月10日，经德弘法医司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人张士山构成交通事故十级伤残。2、二次手术费8000元。3、营养期限45日，护理期限90日，住院期间需两人护理，出院后需一人护理。
庭审中，原告举证如下：
一、道路交通事故认定书一份；证明：事故发生的经过及责任划分，被告张阴伟承担事故的全部责任，张士山不承担事故责任。
二、夏津县人民医院住院病历、诊断证明、每日用药明细及住院收费票据一张；证明：张士山因事故受伤住院，被诊断为头部外伤、左胫骨平台骨折，住院17天，花费医药费19929.8元，住院伙食补助费1700元（17天×100元／日）。
三、伤残程度鉴定意见书一份；证明：张士山因伤致残，被鉴定为10级伤残，二次手术费用为8000元，营养期限45天，护理期限90天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。伤残赔偿金13070.2元（11882元／年×11年×10%），营养费2250元（45天×50元／天），精神损害抚慰金5000元。
四、鉴定费收款收据一张；证明：张士山支付鉴定费1800元。
五、南城镇拐一村委会出具的证明一份、身份证复印件二张、营业执照复印件一张、误工证明一份、工资表三张；证明：张士山与张书成、张胜新系父子关系，张书成、张胜新系夏津县利兴油面有限公司职工，住院期间二人参与护理，出院后，张书成护理，护理费9630元（张胜新17天×90元／天=1530元；张书成90天×90元／天=8100元）。
六、交通费单据27张，证明原告支付交通费200元。
被告保险公司质证意见如下：对事故认定书真实性无异议。对住院病历有异议，2015年4月11日检查报告单显示原告未确认骨折。从临时医嘱和长期医嘱单可见原告住院时间为2015年4月11日至2015年4月15日。对鉴定报告因在病历上看原告并未确认骨折，因此不认可鉴定结论。对护理费从证据形式看，停发工资证明及工资表没有相关负责人和制表人的签字，对该组证据的真实性有异议。工资表支款人签章栏可见为同一人签字，真实性请法院调查核实。停发工资证明的落款时间为2015年5月26日，也就是说该证明仅能证实护理人2015年4月11日至2015年5月26日停发工资，而原告主张90天护理费，缺乏证据支持。对于交通费认可200元。精神抚慰金5000元过高，请法院酌定。其余项目不应由保险公司承担。
被告张阴伟质证意见如下：对工资表有异议，有造假的嫌疑，我所了解的，原告的一个儿子在高唐上班，另一个儿子没工作能力。对2015年4月11日拍片诊断结论有异议，是原告方找人修改的结论，有证人，但是没到庭。对其他证据无异议。
被告张阴伟举证为原告交押金单据三张，共计2000元，原告无异议。
庭审后，原告与被告保险公司达成调解协议：被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费等共计30191.70元。
本院认为：机动车驾驶员驾驶机动车上路应依法安全行驶，注意交通安全，因违法行为给他人造成身体、财产损害的应依法赔偿。本案中，经交警部门认定，张阴伟驾驶机动车通过路口左转弯时未靠中心点左侧的违法行为时该事故发生的全部原因，依法确定被告张阴伟承担事故的全部责任，原告不承担责任，被告无异议，应予采信。被告张阴伟辩称原告修改病历，对医疗费有异议，但无证据证实，不予采信，其垫付2000元予以认定，另外500元无证据，原告不予认可，不予认定。原告与被告保险公司就交强险限额内已达成调解协议，且不损害其他当事人利益，应予维护。交强险限额外原告损失被告未提出异议，本院依法认定，即医疗费9929.80元、二次手术费8000元、住院伙食补助费1700元、营养费1350元（30日／元×45日）、鉴定费1800元，共计22779.80元，应全部由被告张阴伟赔偿。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计30191.70元。
二、被告张阴伟赔偿原告医疗费9929.80元、二次手术费8000元、营养费1350元、鉴定费1800元，共计22779.80元，已垫付的2000元从中扣除。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1347元，由原告张士山负担147元，由被告张阴伟负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 ：栾福广
人民陪审员 ：祖昕晖
人民陪审员 ：夏洪春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 ：代琳琳