wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第1190号
原告王威，男，汉族，1983年6月12日生。
委托代理人尚会庆，系河南子建律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人陈广田，系通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告史纪华，女，汉族，1983年7月8日生。
被告王永民，男，汉族，1953年10月16日生。系王红军之父。
被告孙风枝，女，汉族，1952年12月29日生。系王红军之母。
被告王登玉，男，汉族，2003年10月23日生。系王红军之长子。
被告王士豪，男，汉族，2009年3月9日生。系王红军之次子。
王登玉、王士豪的法定代理人史纪华，女，汉族，1983年7月8日生，系二人之母。
以上五被告共同委托代理人窦仁，系河南三川法律事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王威诉被告史纪华、王永民、孙风枝、王登玉、王士豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王威及委托代理人尚会庆、陈广田，被告史纪华、王永民、孙风枝及五被告共同委托代理人窦仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王威诉称，原告曾经借给被告史纪华的丈夫王红军现金7万元，现王红军因意外去世，致使该笔借款未能归还。故原告诉至法院，请求判令王红军的继承人归还原告借款7万元。
被告史纪华辩称，对借条的真实性没有异议，但被告史纪华不是适格被告，自己与王红军没有办理结婚登记，系非法同居关系。自己与王红军生前已经分居近两年时间，王红军出具借条时恰好是在分居期间，所以该借款与史纪华没有任何法律关系，更何况史纪华不是王红军的合法继承人。请求驳回原告对自己的起诉。
被告王永民、孙风枝、王登玉、王士豪辩称，对借条的真实性没有异议，但原告主张的7万元借款是由王红军在赌博场所内输给了王威钱形成的借据，此借款是赌博款，其借贷关系法律上不予保护。另外王红军生前没有留下任何财产，四被告也没有继承王红军的任何遗产。应当驳回原告对该四被告的诉讼请求。
经审理查明，王红军于2013年4月11日向原告王威借现金70000元，并出具借条。2013年7月23日王红军因意外死亡，原告向王红军的继承人主张债权无果诉至本院。审理中，被告王永民、孙风枝表示如果王红军有遗产则要求继承；被告王登玉、王士豪的法定代理人史纪华表示如果王红军有遗产，王登玉、王士豪则要求继承；被告史纪华表示自己不是王红军的合法继承人，不要求继承。
以上事实、有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，原告主张70000元借款，有王红军所写借条为证，且被告对借条真实性不持异议，本院予以支持。被告辩称该笔借款系赌债，但未提供充分证据加以证明，本院不予采信。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。本案中，王红军意外死亡后，被告王永民、孙风枝、王登玉、王士豪作为王红军的合法继承人要求继承王红军的遗产，也应当清偿被继承人王红军的债务，以王红军的遗产实际价值为限。原告要求被告史纪华归还借款，但未提供充分证据证明被告史纪华是王红军的合法继承人，故对原告要求被告史纪华承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告王永民、孙风枝、王登玉、王士豪于本判决生效之日起十日内返还原告王威借款70000元，以继承王红军的遗产实际价值为限；
二、驳回原告王威对被告史纪华的诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告王永民、孙风枝、王登玉、王士豪在继承王红军遗产实际价值范围内负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 肖振贞
审判员 厉 东
二〇一三年十月二十二日
书记员 陶星宇
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）来刑初字第00037号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1973年12月12日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，个体户。2013年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被来安县公安局决定取保候审，2013年12月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年1月27日被本院决定取保候审。
被告人李某甲，女，1971年3月10日出生于安徽省来安县，汉族，小学二年级文化，农民。2013年12月12日因涉嫌犯妨害公务罪被来安县公安局决定取保候审，2013年12月31日被来安县人民检察院决定取保候审，2014年1月27日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人彭某甲、李某甲犯妨害公务罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。来安县人民检察院指派检察员李光山出庭支持公诉。被告人彭某甲、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月16日晚20时许，被告人彭某甲、李某甲夫妻两人酒后在来安县新安镇中央大街北门因家庭琐事打架，被出警返回途中的来安县公安局特巡警大队民警姜某、叶某发现，民警姜某遂上前询问彭某甲和李某甲，并口头传唤二人到来安县公安局接受调查，被告人彭某甲、李某甲拒不配合，并殴打、辱骂民警。民警叶某见状电话请求支援，协警黄某、汪某甲和汪某乙赶到现场，被告人彭某甲、李某甲继续殴打、辱骂现场民警，持续约五十分钟，围观群众四、五十人。经来安县公安局刑事科学技术室鉴定，民警姜某右大腿的伤情为轻微伤，协警黄某颈部的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人彭某甲、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、叶某的陈述、证人李某乙、李某丙、王某甲、彭某乙、王某乙的证言、鉴定意见、破案报告、被告人彭某甲、李某甲的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人彭某甲、李某甲以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。来安县人民检察院指控被告人彭某甲、李某甲犯妨害公务罪罪名成立，本院予以支持。被告人彭某甲、李某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人彭某甲、李某甲的犯罪事实、情节和悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院决定依法对两被告人适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年；
二、被告人李某甲犯妨害公务罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。
（以上二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 红
人民陪审员 张荣刚
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张 青
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0623民初811号
原告：陈向华，男，1965年4月12日出生，汉族，住如东县。
被告：季晓明，男，1975年1月3日出生，汉族，住如东县。
原告陈向华与被告季晓明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告陈向华于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈向华撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈向华负担。
审判员 马小英
二〇一八年三月十三日
书记员 沙 丹
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1324执620号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路5号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人王明，男，，汉族，农民。
本院在执行申请执行人兰陵县国土资源局与被执行人王明行政非诉执行一案中，经审查该案超过审查执行期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结兰陵县人民法院于2016年10月8日作出的（2016）鲁1324行审1153号行政裁定书中第四项罚款部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 顾胜传
二〇一七年五月二十三日
书记员 赵士超
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初654号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人兰世峰。曾因犯盗窃罪、诈骗罪于2002年10月25日被江西省万安县人民法院有期徒刑八年。现因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕528号起诉书指控被告人兰世峰犯故意伤害罪，于2018年3月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院受理后，发现不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人兰世峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日14时许，被告人兰世峰和老板江荣辉一起来到东莞市虎门镇九门寨景好楼拉货。但是因为劳资纠纷，被害人梅某不同意兰世峰将货物拉走，双方因此发生争执继而打斗，兰世峰打伤梅某的鼻子，致梅某鼻骨骨折。江某目击上述情况后报警，公安机关接报警到场将兰世峰抓获。经鉴定，被害人梅某所受损伤为轻伤二级，被告人兰世峰所受损伤为轻微伤。
以上事实，被告人兰世峰在开庭审理的过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的到案经过、常住人口基本信息、刑事判决书、诊断证明、伤情照片、合作协议等书证，证人江某等人的证言，被害人梅某的陈述及辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人兰世峰的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰世峰故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰世峰犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于本案事出有因，被告人兰世峰明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人兰世峰有故意犯罪前科，还应酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人兰世峰判处六个月至一年六个月有期徒刑，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人兰世峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李少华
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年五月八日
书 记 员 刘 婷
山东省莒县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莒行执审字第200号
申请人：莒县人口和计划生育局。
法定代表人：张超，该局局长。
被申请人：董凤宽，男。
申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董凤宽计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人县计生局以被申请人董凤宽于2014年7月26日在青岛市城阳区妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人董凤宽作出了莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董凤宽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元伍角）。
本院受理后，经书面审查认定：被申请人董凤宽未经批准，于2014年7月26日在青岛市城阳区妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定。
申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人董凤宽，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定。
本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董凤宽在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵纪刚
审 判 员 戚建义
人民陪审员 王 艳
二〇一五年五月十五日
书 记 员 朱秀霞
山东省莒县人民法院行 政 裁 定 书（2015）莒行执审字第200号申请人：莒县人口和计划生育局。法定代表人：张超，该局局长。被申请人：董凤宽，男。申请人莒县人口和计划生育局（以下简称“县计生局”至裁判主文）向本院申请执行董凤宽计划生育行政征收一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人县计生局以被申请人董凤宽于2014年7月26日在青岛市城阳区妇幼保健院生育第二胎子女的行为违法，根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人董凤宽作出了莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定书，处罚内容如下：决定对董凤宽违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费37831.5元（大写叁万柒仟捌佰叁拾壹元伍角）。本院受理后，经书面审查认定：被申请人董凤宽未经批准，于2014年7月26日在青岛市城阳区妇幼保健院生育第二个子女的行为，属违法行为，违反了《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定。申请人县计生局根据《山东省人口与计划生育条例》第43条2款的规定，对被申请人作出了莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定。申请人县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定书，已于2014年11月14日送达给被申请人董凤宽，被申请人在规定的期间内既没有申请复议，也没向法院提起诉讼。2015年4月24日申请人向被申请人依法送达了执行催告，被申请人未在规定的期限内自动履行。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定。本院认为，县计生局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定，查明的违法事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚得当。被申请人董凤宽在法律规定的期间内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自动履行。申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请人莒县人口和计划生育局作出的莒计育费征决字[2014]109-089号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵纪刚审 判 员  戚建义人民陪审员  王 艳二〇一五年五月十五日书 记 员  朱秀霞
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1024执211号
申请执行人：盛隆电气集团电力工程有限公司。住所地：湖北省武汉市东湖开发区关东科技工业园3号地块3-2栋1层01号。
法定代表人：郑昌明，总经理。
被执行人：荆州市明华电器有限公司。住所地：湖北省江陵县郝穴镇楚江大道。
法定代表人：万梅，总经理。
本院在执行申请执行人盛隆电气集团电力工程有限公司与被执行人荆州市明华电器有限公司合同纠纷一案中，未查询到被执行人荆州市明华电器有限公司有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人荆州市明华电器有限公司的可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨志红
审判员 李 彪
审判员 熊 涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 周国义
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初3117号
原告：赵红卫，男，生于1966年1月1日，汉族，住邓州市西城区。
被告：唐荣汉，男，生于1963年4月28日，汉族，住淅川县。
原告赵红卫与被告唐荣汉为车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程传阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红卫、被告唐荣汉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵红卫诉称：2016年被告唐荣汉因承包郑万高铁工程租赁其所有的挖掘机，经结算租赁费共计51000元。2016年11月16日，被告向原告出具欠条，后经原告催要，被告唐荣汉偿还20000元，剩余31000元一直未还，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告唐荣汉偿还所欠原告挖掘机租赁款31000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告赵红卫为证明其主张，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证一份，证明原告身份。
2、欠条一张，证明被告唐荣汉欠原告车辆租赁款的事实。
被告唐荣汉辩称：欠原告赵红卫车辆租赁费31000元属实，欠条也是其出具，但其工程款未要过来，现无力偿还原告欠款。
被告唐荣汉向法庭提交身份证作为证据。
对原告赵红卫提交的证据1、2及被告唐荣汉提交的身份证，本院认为真实有效，予以采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：2016年被告唐荣汉因承包郑万高铁邓州段的相关工程向原告赵红卫租赁挖掘机使用，后经结算2016年11月16日被告给原告出具欠条一张，该欠条载明“欠条（51000.00元）今欠到郑万高铁租挖机款伍万壹仟元整欠款人：2016.11.16唐荣汉”。后经原告催要，被告偿还原告租赁款20000元，剩余31000元一直未还，原告赵红卫诉至本院要求被告唐荣汉偿还剩余款项。
本院认为：被告唐荣汉租赁原告赵红卫挖掘机使用，双方的租赁关系成立。原告赵红卫持欠条要求被告唐荣汉偿还租赁款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告赵红卫要求被告唐荣汉支付利息，但双方并未约定利息，对该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告唐荣汉于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵红卫车辆租赁款31000元；
二、驳回原告赵红卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由被告唐荣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程传阳
二〇一七年八月九日
书记员 黄国典
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第470号
原告陈某某，女，土家族，湖南省永顺县人。
被告彭某甲，男，汉族，湖南省株洲县人。
原告陈某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，由审判员刘文权适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年3月17日办理结婚登记。婚后生育了三个女儿。因婚前双方缺乏了解，草率和逼迫结婚，婚后矛盾重重，被告经常殴打原告；且原、被告分居已三年多，夫妻关系名存实亡。因此原告再次向法院提起诉讼，请求：1、判决原、被告离婚；2、判令长女、次女归被告抚养，小女归原告抚养，各自承担小孩的抚养费。原、被告都有探望小孩的权利和义务，成年后，随父随母由小孩自行选择；3、判令被告的债务自行负责，所有的存款和财产归小孩所有；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供了下列证据材料加以证明：
证据1、原告身份资料，拟证明原告诉讼主体资格；
证据2、结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系。
被告彭某甲辩称，不同意离婚。
被告彭某甲未提供任何证据材料。
原告陈某某提交的证据材料，被告彭某甲无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1999年3月17日永顺县两岔乡民政室办理结婚登记。婚后生育了长女彭某乙、次女彭某丙、小女彭某丁共三个女儿。现原告陈某某在浙江金华打工，被告彭某甲在广东潮州打工，分居两地。
本院认为：本案案由为离婚纠纷。原告陈某某与被告彭某甲于1999年3月17日自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。夫妻应当互敬互爱、互相帮助，共同努力创造和维护地位平等、关系和睦、生活文明的婚姻家庭关系。原、被告婚后均外出务工，但原告没有足够证据证实是因感情不和已分居三年多。依照《最高人民法院关于民事诉讼若干证据的规定》第二条规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，原告主张与被告因感情不和分居多年的事实，因证据不足不予确认，原告主张与被告夫妻感情确已破裂的理由，不予采纳。故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告彭某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘文权
二〇一四年六月十六日
书记员 杨诗凯
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16946号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市，现住重庆市渝北区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告李战江于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李战江撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告李战江已预交），由原告李战江负担。
代理审判员 辛 灵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 范丹宁
连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海环刑初字第00005号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌污染环境罪，于2014年10月10日被灌云县公安局取保候审。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人吴某甲犯污染环境罪，向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员徐晓广依法出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2014年8月底至9月初，被告人吴某甲在无相关资质的情况下，租用灌云县经济开发区连云港树人实业有限公司仓库，违法收购废旧电瓶并进行拆解，后被灌云县环保局查获。其中，未拆解的废旧电瓶90.774吨，已拆解废旧电瓶外壳6.553吨，已拆解废旧电瓶铅板2.74吨。根据《国家危险废物名录》的规定，以上废旧电瓶均属于危险废物。2014年9月5日晚，被告人吴某甲擅自将该批被查获的危险废物转移、出售给山东省临沂市商贩，被告人吴某甲到案后如实供述了自己的罪行。
上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、现场检查笔录、鉴别意见、视听资料、相关书证等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十八条的规定，应当以污染环境罪追究被告人吴某甲的刑事责任。被告人吴某甲到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年8月底至9月初，被告人吴某甲在无回收废旧铅酸蓄电池（以下简称废旧电池）资质的情况下，违法收购废旧电池并雇用工人进行拆解。2014年9月1日，灌云县环保局当场查获并责令吴某甲停止拆解行为。经查，未拆解的废旧电池90.774吨，已拆解的废旧电池外壳6.553吨，已拆解的废旧电池铅板2.74吨。2014年9月5日晚，吴某甲擅自将该批查获的废旧电池出售给山东省临沂市商贩。根据《国家危险废物名录》，该查获的废旧电池属于危险废物，废物类别为：HW49。
归案后，被告人吴某甲如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、发破案经过、证人周某、张某、吴某乙、赵某、李某、林凡昌等人证言、现场检查笔录、鉴别意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反国家规定，处置有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，应依法追究被告人吴某甲的刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某甲实施起诉书指控的未拆解的90.774吨危险废物，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴某甲当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
代理审判员 李玉杰
人民陪审员 徐启湘
二〇一五年九月三十日
书 记 员 韩海霞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条实施刑法第三百三十八条规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为“严重污染环境”：
（二）非法排放、倾倒、处置危险废物三吨以上的；
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第00662号
原告田丽红，女，1965年12月17日出生，汉族，农民。
被告李春晓，男，1978年3月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。
负责人曹辉，该公司总经理。
委托代理人刘建华，该公司法律顾问。
委托代理人李雪，该公司职员。
本院在审理原告田丽红诉被告李春晓、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告自行和解为由，于2013年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告田丽红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告田丽红撤回对被告李春晓、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司的起诉。
案件受理费1104元，减半收取552元，由原告田丽红负担。
审判长 姜云秀
审判员 王凤山
审判员 冮雪冬
二〇一三年九月十二日
书记员 王微微
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2528号
原告：蔡胜利，男，1970年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：杨年春，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：蔡晓冬，男，1977年12月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡胜利与被告蔡晓冬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡胜利的委托诉讼代理人杨年春到庭参加诉讼，被告蔡晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡胜利向本院提出诉讼请求：1.蔡晓冬立即偿付蔡胜利租金21500元及该款项自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由蔡晓冬承担。事实和理由：蔡晓冬因经商之需自2010年11月10日起向蔡胜利承租蔡胜利所有的址于石狮市店面，双方订房屋租赁合同一份，约定租赁期限为一年，即自2010年11月10日起至2011年11月10日止，每月租金4000元，租金支付方式为一个季度支付一次，押金2500元等内容。租赁期满后，蔡晓东向蔡胜利续租，双方没有继续签订合同，仍按原承租方式缴纳租金。蔡晓冬实际承租时间至2013年11月10日，也陆续按季度以现金方式支付租金，截止至2013年11月10日，蔡晓冬拖欠蔡胜利两个季度的租金24000元，扣除蔡晓冬交付的押金2500元，实际欠蔡胜利租金21500元。2013年11月14日，双方进行对账结算，蔡晓冬确认结欠蔡胜利租金21500元，以上事实有蔡晓冬亲笔签名确认的《欠条》一张交原告收执为据。结欠后，蔡胜利多次向蔡晓冬催讨，蔡晓冬却以经济困难为由加以推诿。
蔡晓冬未作答辩，但于庭审后到庭向本院陈述如下：其对蔡胜利的诉讼请求没有意见，但其和蔡胜利签订的是三年期的租赁合同，租期自2010年10月1日起至2013年9月30日止，租金每年76000元，其还支付押金6000元；第一年、第二年的租金均已支付，第三年的租金支付了大部分；2013年11月14日，其与蔡胜利进行结算，确认欠蔡胜利租金、电费共计32500元，扣除电动门、灯具的折价共计5000元以及押金6000元，其出具一张21500元的《欠条》给蔡胜利；其未支付尾款的原因是蔡胜利称要将租赁房屋收回自己使用，并重新装修房屋，但实际并未重新装修，而是在其装修的基础上继续使用，蔡胜利应补偿其一定的装修费用，装修的残值应该有一、两万元。
蔡胜利围绕诉讼请求提供如下证据：1.蔡胜利的居民身份证复印件一份，拟证明蔡胜利的身份情况及诉讼主体资格；2.蔡晓冬的常住人口基本信息打印件、户籍信息摘抄各一份，拟证明蔡晓冬的身份情况；3.房屋所有权证、国有土地使用权证复印件、石狮市房屋登记信息查询结果表各一份，拟证明蔡胜利承租的店面址于石狮市的事实；4.《欠条》一份，拟证明2013年11月14日双方进行结算，蔡晓冬确认结欠蔡胜利租金21500元的事实。蔡晓冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，且其于庭审之后到庭表示对蔡胜利提供的证据没有异议，故蔡胜利提供的上述证据符�证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:址于石狮市[房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号，国有土地使用证号：狮地湖国用（2008）第1594号]即案涉房屋的所有权登记在蔡胜利名下。蔡晓冬自2010年起向蔡胜利承租案涉房屋。2013年11月14日，双方对租金进行结算，蔡晓冬出具《欠条》一份交由蔡胜利收执，载明欠蔡胜利租金21500元。蔡胜利向蔡晓冬催讨上述租金未果，于2017年5月16日向本院提起诉讼。
本院认为，案涉房屋所有权登记在蔡胜利名下，蔡晓冬向蔡胜利承租案涉房屋并结欠租金的事实，有蔡胜利提供的蔡晓冬出具的《欠条》为证，蔡晓冬对此亦予以确认，双方债权债务�系，本院予以确认。《欠条》未载明租金的支付期限，蔡胜利可随时向蔡晓冬主张权利。蔡胜利起诉至今，蔡晓冬仍未偿还所欠租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现蔡胜利请求蔡晓冬支付其尚欠的租金21500元，并支付自起诉之日即2017年5月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息，未违反法律规定，且蔡晓冬对蔡胜利的诉讼请求没有异议，故本院予以支持。蔡晓冬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
蔡晓冬应于本判决生效后十日内支付蔡胜利租金21500元，并支付自2017年5月16日起至实际付款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337.5元，减半收取计169元，由蔡晓冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林雪迎
二〇一七年七月十八日
书记员 林清溪
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共�国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初11492号
原告：王鹏。
被告：胡侠夫。
原告王鹏与被告胡侠夫民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，原告王鹏于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王鹏申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王鹏撤回起诉。
案件受理费2150元，退还给原告王鹏。
审判员 张 锐
二〇一七年十二月十九日
书记员 郝巧霞
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0302民初540号
原告：李小芳，女，1981年2月3日出生，回族，农民。
委托诉讼代理人：马贵军，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。
被告：马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。
被告：杨帅，男，1993年12月5日出生，回族，个体户。
原告李小芳与被告马卫军、杨帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人马贵军、被告马卫军、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李小芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资2560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告2560元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。
被告马卫军辩称，马卫军从杨帅处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马卫军找来干活的，欠原告劳务工资2560元是事实，但因杨帅未给马卫军付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被告杨帅支付。
被告杨帅辩称，杨帅已给马卫军付清了工程款，且原告不是杨帅雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。
原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马卫军欠原告劳务工资2560元。
二被告未提供证据。
本院对原告证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨帅承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。
本院认定的事实：被告杨帅承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨帅又将该工程轻工部分工程转包给被告马卫军。被告马卫军在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马卫军给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资2560元未付。庭审中，被告马卫军认可被告杨帅应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。
本院认为，被告马卫军欠原告劳务工资2560元事实清楚、证据充分，有被告马卫军给原告出具的欠条佐证，被告马卫军作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨帅在本案中不应承担责任。被告马卫军与被告杨帅形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马卫的辩解不能成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马卫军支付原告李小芳劳务工资2560元，限被告马
卫军于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马卫军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员马跃娟
审判员李红
二0一七年四月十三日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0302民初540号原告：李小芳，女，1981年2月3日出生，回族，农民。委托诉讼代理人：马贵军，吴忠市利通区法律援助中心指派援助律师，一般授权代理。被告：马卫军，男，1975年7月18日出生，回族，个体户。被告：杨帅，男，1993年12月5日出生，回族，个体户。原告李小芳与被告马卫军、杨帅劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告李小芳及其委托诉讼代理人马贵军、被告马卫军、杨帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小芳向本院提出的诉讼请求：1.依法判令二被告支付劳务工资2560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3、4月份，原告受雇于二被告在银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼刮腻子。工程完工后，二被告下欠原告2560元的劳务工资至今未付。原告多次追要无果，提起诉讼。被告马卫军辩称，马卫军从杨帅处承包了粉刷工程，包工不包料，原告是马卫军找来干活的，欠原告劳务工资2560元是事实，但因杨帅未给马卫军付清工程款，故至今未向原告付清劳务工资。原告的工资应当由被告杨帅支付。被告杨帅辩称，杨帅已给马卫军付清了工程款，且原告不是杨帅雇佣来干活的，故不应承担支付劳务工资的责任。原告为支持其主张提供了欠条一张，以证明被告马卫军欠原告劳务工资2560元。二被告未提供证据。本院对原告证据的真实性予以确认，但对原告要求被告杨帅承担共同支付劳务工资的主张不予采纳。本院认定的事实：被告杨帅承包了银川市兴泾镇李旺物流园门面大楼的粉刷工程，包工包料。后被告杨帅又将该工程轻工部分工程转包给被告马卫军。被告马卫军在承建工程期间，雇佣原告为其刮腻子。原告完工后，被告马卫军给原告出具欠条一张，欠原告劳务工资2560元未付。庭审中，被告马卫军认可被告杨帅应付其工程款17余万元且已支付17万余元的事实。本院认为，被告马卫军欠原告劳务工资2560元事实清楚、证据充分，有被告马卫军给原告出具的欠条佐证，被告马卫军作为债务人依法应当予以支付。本案系劳务合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故根据合同相对性原则，被告杨帅在本案中不应承担责任。被告马卫军与被告杨帅形成的是建设工程施工劳务分包合同关系，与本案非同一法律关系，故被告马卫的辩解不能成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告马卫军支付原告李小芳劳务工资2560元，限被告马卫军于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李小芳的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告马卫军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员马跃娟审判员李红二0一七年四月十三日书记员苏小娟
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1348号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光亮，男，1990年10月08日出生，瑶族，住湖南省江永县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王彬，男，1995年11月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：欧阳湘平，男，1972年12月18日出生，瑶族，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：欧阳金花，系欧阳湘平妻子。
委托诉讼代理人：陈丽珍，湖南苍松律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司江永支公司，住所地湖南省江永县潇铺镇永明北路45号。
再审申请人王光亮、王彬因与被申请人欧阳湘平以及一审被告中国人民财产保险股份有限公司江永支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终2006号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王光亮、王彬申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误，并且超出了被申请人的诉讼请求，本案划分责任错误，被申请人应当承担次要责任，另外残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，请求撤销原审判决并依法改判，同时由被申请人承担本案全部的诉讼费用。
欧阳湘平提交意见称，王光亮、王彬的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人王彬于2014年12月1日晚驾驶湘Ｍ×××××号普通二轮摩托车从松柏乡往江永县城方向行驶，途径黄甲岭中学路段时，因受相向车辆灯光照射引起视觉障碍，在无法判明前方情况时，未降低行驶速度，以致遇险采取措施不力，追尾撞上前方推板车的被申请人欧阳湘平，造成欧阳湘平受伤的交通事故。江永县公安机交通警察大队作出永公交认字〔2015〕第003号道路交通事故认定书，认定王彬承当事故的全部责任，欧阳湘平不承担事故责任。欧阳湘平的损伤经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，认为欧阳湘平脑挫裂伤所致精神障碍，日常活动能力部分受限，评定为九级伤残；认为欧阳湘平阴茎勃起功能轻度障碍，评定为八级伤残。
申请人主张被申请人的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，但从查明的事实分析，被申请人在交通事故发生之日前在广东省从事水电安装工作，且已超过一年，经常居住地和主要经济收入来源地均为城镇，故原审对按城镇居民标准计算被申请人的残疾赔偿金符合法律规定。申请人认为湘雅二医院司法鉴定中心作出的鉴定意见存在问题，但其在一审时未提出重新鉴定，故二审对其在上诉时提出的重新鉴定申请未予准许并无不当。申请人还提出原审超出被申请人的诉讼请求对营养费、被抚养人生活费等费用进行判决，因为被申请人的起诉状及赔偿项目清单中均列明了营养费、被抚养人生活费等费用，故原审法院的判决并没有超出诉讼请求。另外申请人还提出判决的精神抚慰金过高等主张均与事实不符，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王光亮、王彬的再审申请。
审 判 长 曾群山
审 判 员 金 蝶
审 判 员 匡小芹
二〇一七年十月九日
法官 助理 赵双富
代理书记员 刘柳明
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初2955号
原告：叶爱姑，女，1963年11月17日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。
被告：孔玲弟，女，1980年2月15日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住平阳县。
原告叶爱姑与被告孔玲弟、陈钦元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以简易程序立案，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建渊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶爱姑向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款115000元；并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营布料生意。2013年12月22日至2014年8月20日，被告孔玲弟多次向原告购买布料。2015年2月13日，经原告与被告孔玲弟结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告孔玲弟亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付35000元，剩余115000元经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，2000年11月2日办理结婚登记手续。应当共同承担偿还义务。
原告在本院指定的举证期限内提交的证据：两被告的身份证明、婚姻登记档案、孔玲弟出具的欠150000元的欠条。
被告孔玲弟、陈钦元没有答辩，没有提交证据。
本院经审查，对原告提供的证据予以确认，据此认定原告诉称的事实属实。
本院认为，被告孔玲弟应当及时支付尚欠原告叶爱姑布料款115000元，被告陈钦元是孔玲弟的丈夫，依法应当共同负责。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔玲弟、陈钦元于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱姑货款115000元，并赔偿利息损失（从2017年3月16日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，公告费480元，合计3080元，由被告孔玲弟、陈钦元负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 夏爱福
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一七年八月二十八日
（代）书记员 陈 亮
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初2955号原告：叶爱姑，女，1963年11月17日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：叶建渊、金伟东，浙江信泰律师事务所律师。被告：孔玲弟，女，1980年2月15日出生，汉族，住平阳县。被告：陈钦元，男，1978年7月15日出生，汉族，住平阳县。原告叶爱姑与被告孔玲弟、陈钦元买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日以简易程序立案，后因两被告下落不明，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶建渊到庭参加诉讼，两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告叶爱姑向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告货款115000元；并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。事实与理由：原告经营布料生意。2013年12月22日至2014年8月20日，被告孔玲弟多次向原告购买布料。2015年2月13日，经原告与被告孔玲弟结算，被告尚欠原告货款150000元，并由被告孔玲弟亲笔出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告仅支付35000元，剩余115000元经原告多次催讨未果。两被告系夫妻关系，2000年11月2日办理结婚登记手续。应当共同承担偿还义务。原告在本院指定的举证期限内提交的证据：两被告的身份证明、婚姻登记档案、孔玲弟出具的欠150000元的欠条。被告孔玲弟、陈钦元没有答辩，没有提交证据。本院经审查，对原告提供的证据予以确认，据此认定原告诉称的事实属实。本院认为，被告孔玲弟应当及时支付尚欠原告叶爱姑布料款115000元，被告陈钦元是孔玲弟的丈夫，依法应当共同负责。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告孔玲弟、陈钦元于本判决生效之日起十日内支付原告叶爱姑货款115000元，并赔偿利息损失（从2017年3月16日起按年利率4.35％计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，公告费480元，合计3080元，由被告孔玲弟、陈钦元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 夏爱福人民 陪 审员 王 肖人民 陪 审员 陈继业二〇一七年八月二十八日（代）书记员 陈 亮??-2-???-3-?
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2425号
原告王海生，男，1984年4月3日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
被告程启军，男，1965年5月18日出生，汉族，个体，住大庆市萨尔图区。
原告王�生与被告程启军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海生到庭参加诉讼、被告程启军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海生诉称，2015年3月，被告程启军因工程施工需求与原告王海生商定以每月15000元的价格租赁原告王海生所有的挖掘机进行施工，租赁期限为一个月，租赁费为15000元。施工完毕后，被告程启军一直没有支付租赁费。2015年5月6日，因被告程启军暂时没有钱款支付该笔租赁费，就为原告王海生出具了欠据一份，欠据当中承诺2015年7月末支付该笔欠款。但时至今日，经原告王海生多次索要，被告程启军拒不支付，故原告王海生诉至法院，要求判令被告程启军支付原告王海生机械费15000元，并承担本案的诉讼费用。
被告程启军经本院合法传唤未到庭应诉答辩。
本案在庭审中，原告王海生举证如下：
欠据一份，证明被告程启军欠原告王海生机械费15000元，约定还款日期是2015年7月末，但是该笔款项至今没有给付。被告程启军未到庭发表质证意见。本院对该证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告程启军未向法庭提交证据。
依据上述证据及庭审中原告王海生的陈述，可确认本案法律事实为：
2015年3月，被告程启军为吉祥馨苑工地污水泵房工程施工租赁原告王海生的挖掘机进行工作，工程完工后，经过核算，被告程启军应给付原告王海生机械费15000元，该款经原告王海生多次催要，被�程启军于2015年5月6日出具欠据一份，并约定于2015年7月末还款。因被告程启军未按约定期限履行付款义务，故原告王海生诉至法院，要求被告程启军给付机械费15000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告程启军租用原告王海生的挖掘机对吉祥馨苑工地污水泵房进行施工工作，经结算被告程启军应给付原告王海生机械费15000元，该事实有被告程启军出具“欠据”予以证明，事实清楚、证据充分，故本院对原告王海军要求被告程启军给付机械款15000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的�干规定》第二条之规定，判决如下：
被告程启军于本判决生效后立即给付原告王海生机械使用费15000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告程启军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年八月十日
书 记 员 黄 硕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初445号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2017年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，1、2017年6月12日13时，被告人王某某伙同他人窜至沈阳市苏家屯区沙河铺镇五洲城外的广场，使用工具撬锁，将刘某某（被害人）的一辆麦威牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗的麦威牌电动自行车价值人民币2570元。
2、2017年6月13日14时，被告人王某某伙同他人窜至上述同一地点使用同样手段，将杨某某（被害人）的一辆立马牌电动自行车偷走，经鉴定，被盗的立马牌电动自行车价值人民币2275元。
3、2017年6月15日中午，被告人王某某伙同他人窜至上述同一地点使用同样手段，将霍某某（被害人）的一辆格伦特牌电动自行车偷走，经鉴定，被盗的格伦特电动自行车价值人民币1978元。
被盗三台电动自行车价值合计人民币6823元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，视频截图，证人金某某证言，被害人刘某某、杨某某、霍某某陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某经济损失人民币二千五百七十元；退赔被害人杨某某经济损失人民币二千二百七十五元；退赔被害人霍某某经济损失人民币一千九百七十八元。此款在判决发生法律效力十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2590a5e1-adb9-4226-89ca-a87300d69308&imgId=MjU5MGE1ZTEtYWRiOS00MjI2LTg5Y2EtYTg3MzAwZDY5MzA4MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初445号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人王某某，男。因本案于2017年6月19日被抓获，6月20日被刑事拘留，7月27日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检刑诉（2017）410号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	沈阳市苏家屯区人民检察院指控，1、2017年6月12日13时，被告人王某某伙同他人窜至沈阳市苏家屯区沙河铺镇五洲城外的广场，使用工具撬锁，将刘某某（被害人）的一辆麦威牌电动自行车盗走，经鉴定，被盗的麦威牌电动自行车价值人民币2570元。	2、2017年6月13日14时，被告人王某某伙同他人窜至上述同一地点使用同样手段，将杨某某（被害人）的一辆立马牌电动自行车偷走，经鉴定，被盗的立马牌电动自行车价值人民币2275元。	3、2017年6月15日中午，被告人王某某伙同他人窜至上述同一地点使用同样手段，将霍某某（被害人）的一辆格伦特牌电动自行车偷走，经鉴定，被盗的格伦特电动自行车价值人民币1978元。	被盗三台电动自行车价值合计人民币6823元。	上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，视频截图，证人金某某证言，被害人刘某某、杨某某、霍某某陈述，辨认笔录，扣押清单，被告人供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，且数额较大，已构成盗窃罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人系累犯，应从重处罚。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一万元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月19日起至2018年5月18日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。	二、责令被告人王某某退赔被害人刘某某经济损失人民币二千五百七十元；退赔被害人杨某某经济损失人民币二千二百七十五元；退赔被害人霍某某经济损失人民币一千九百七十八元。此款在判决发生法律效力十日内给付。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月二十九日	书记员  尹金金
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第634号
原告黄某甲，女，壮族，农民。
委托代理人周友清，宁明县法律服务所法律服务工作者。
被告何某甲，男，壮族，农民。
原告黄某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员曾慧担任审判长，审判员农力和人民陪审员马艺参加的合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理了本案。书记员农伟光担任法庭记录。原告黄某甲及其委托代理人周友清到庭参加诉讼。被告何某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告2003年认识，不久后就同居在一起，于××××年××月××日生育一男孩何某乙，于2005年12月份双方就按照当地风俗习惯摆酒席举行结婚仪式，于××××年××月××日到宁明县民政局婚姻登记处补办结婚手续，2008年初发现被告开始染上吸毒恶习，经常强迫原告给被告钱作为毒资，如不服从被告就动手殴打原告，于2008年被告被判刑一年六个月，刑满释放后，被告仍改不了吸毒恶习，从2009年开始原告与被告分居至今。导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院依法判决：一、原告与被告离婚；二、婚生儿子何某乙由原告抚养，被告每月支付儿子抚养费400元至18周岁止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，拟证明原告符合本案诉讼主体；2、结婚登记审查处理表复印件，拟证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；3、户籍证明，拟证明何某乙系原告与被告婚生儿子的事实；4、申请书，拟证明原告与被告感情破裂及分居满6年的事实；5、证人黄某乙出庭证言，拟证明被告长期吸毒，并与原告长期分居的事实。
被告何某甲不作答辩，在举证期限内也不提供证据。
根据原告黄某甲的诉称和被告何某甲的答辩，本案的争议焦点是：1、原告黄某甲与被告何某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚；2、如判决原、被告离婚，婚生儿子何某乙由谁抚养。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对各方当事人提交的证据进行质证的权利，被告在举证期限内未提交书面证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采信，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告2003年认识，不久后就同居在一起，于××××年××月××日生育一男孩何某乙，于2005年12月份双方就按照当地风俗习惯摆酒席举行结婚仪式，于××××年××月××日到宁明县民政局婚姻登记处补办结婚手续，从2009年开始原告与被告分居至今。原告黄某甲于2015年7月起诉到本院，要求与被告何某甲离婚。
本院认为，原告黄某甲与被告何某甲夫妻感情是否确已破裂的问题，原告黄某甲与被告何某甲登记结婚生育儿子何某乙，家庭本应是幸福美满的，但被告于2009年开始外出至今不归，没有履行夫妻义务，没有与原告一同抚养孩子，原告独自一人抚养儿子，致使夫妻关系名存实亡，现原告与被告分居已满2年。原告诉请离婚证据充足、理由充分，本院予以支持。婚生儿子何某乙的抚养问题，本院从双方家庭状况、居住环境以及何某乙自出生起就跟随原告方生活的习惯综合考虑，何某乙由原告抚养、教育比较有利。关于被告每月支付何某乙的抚养费数额问题，原告要求被告每月支付给婚生儿子何某乙抚养费400元，符合当地生活水平标准及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条规定，判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告何某甲离婚；
二、原、被告的婚生儿子何某乙（XXXX年XX月XX日出生）由原告黄某甲抚养，被告何某甲从2016年1月起，每月支付给何某乙抚养费400元，直至何某乙满18周岁止。
案件受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 慧
审 判 员 农 力
人民陪审员 马 艺
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 农伟光
附法律条文及解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条第（2）项对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
……
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康明显不利的；
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
山东省宁阳县人民法院拟稿纸
签发：
审核：
拟稿：打字：校对：
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第634号
原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。
法定代表人刘勇，该公司董事长。
委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。
被告刘自伟，农民。
委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。
委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。
原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘自伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘自伟及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。
被告刘自伟辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。
经审理查明，被告刘自伟于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为强化，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年9月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月9日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年9月份工资合计13988.16元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资11988.16元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。
本院认为，被告刘自伟于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年9月份，原告欠发被告2014年4月至9月份的工资合计11988.16元无争议，原告欠发被告11988.16元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：
原告博大公司支付被告刘自伟工资款11988.16元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告博大公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘新
二〇一五年五月四日
书记员 马玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第634号
原告张某某，女，汉族，农民，住宁陵县。
委托代理人赵东昌，河南信陵律师事务所律师。
被告孟某某，男，汉族，农民，住宁陵县。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理，依法由审判员徐书磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人、被告孟某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2011年腊月初六按农村风俗举行结婚仪式，后办理结婚登记手续，开始同居生活。我们于2013年5月14日生一女儿取名某某。由于婚前互不了解，婚后感情一般，因生活琐事而生气吵架。被告听其母亲的话，动不动就无故找我的事，更令人不能忍受的是被告母亲经常无事生非，并对我经常打骂，自从进到被告家，我没一天好日子过。我一气之下于2014年收麦前回娘家居住，现俩人已分居一年有余，夫妻之间已无任何感情可言，双方感情已彻底破裂。特诉至法院，请求离婚；婚生女儿由我抚养，由被告支付抚养费；财产依法分割。
被告孟某某辩称：原告所说与事实不符，不同意离婚，我在外地长期打工，家里的琐事我也不知道。
经审理查明，原告张某某与被告孟某某经人介绍相识，于2011年腊月初六按农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活，于2013年1月17日办理结婚登记手续。2013年农历5月14日原、被告生育女儿取名孟子淳。双方婚初感情尚可，但也曾因琐事发生纠纷。被告孟某某长期在郑州打工。2014年6月份，原告张某某与被告母亲发生争吵，原告回其父母家居住。期间被告家人曾去劝和。
上述事实有结婚登记证明、证人证言及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，依法应予以保护。组建家庭共同生活，夫妻之间应互敬互爱，相互帮扶，维护和睦的婚姻家庭关系，共同承担对家庭的责任。原告张某某与被告孟某某婚后育有一女，双方在共同生活中虽有矛盾并发生过争吵，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要双方在以后的生活中相互沟通、相互理解，积极履行家庭义务，以健康向上的心态对待生活中遇到的问题，能够消除夫妻间的矛盾，有重新和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告孟某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐书磊
二〇一五年七月二十日
书记员 乔 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第634号
原告路某。
被告李某甲。
原告路某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉。本院受理后依法由审判员刘玉营独任审理，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。原告路某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩，取名李某乙，结婚初期，感情尚可，但随着时间越长，双方差异越来越大，以致被告对原告实施家庭暴力，现双方因感情不合已经分居，特起诉要求离婚。
被告李某甲口头辩称，双方感情尚好，为了孩子成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生育一女孩，取名李某乙，原告要求离婚，被告不同意离婚。双方争执焦点是夫妻感情是否破裂，但原、被告均未向法庭提供证据。
本院认为，原告路某与被告李某甲已结婚二年多，并育有一女，双方均应珍惜夫妻感情，虽因琐事闹矛盾，但不至于达到夫妻感情确已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告路某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告路某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘玉营
二〇一五年四月二十三日
书记员 刘清建
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第634号
原告邵永平。
被告雷广波，男，1970年5月16日生，汉族，现住宁江区社里乡，身份证号码×××
被告雷广东，男，1975年6月23日生，汉族，现住宁江区社里乡，身份证号码×××
被告雷广南，男，1974年2月1日生，汉族，现住扶余县增盛镇，身份证号码×××
本院在审理原告邵永平诉被告雷广波、雷广东、雷广南民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵永平撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取300元，由原告负担；剩余300元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 宋庆丽
山东省宁阳县人民法院拟稿纸签发：审核：拟稿：打字：校对：山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第634号原告泰安博大钢球有限公司，住所地宁阳县经济技术开发区。法定代表人刘勇，该公司董事长。委托代理人苏超峰，该公司法律顾问。被告刘自伟，农民。委托代理人田青，山东泰宁律师事务所律师。委托代理人周祯祯，宁阳县法律援助中心工作人员。原告泰安博大钢球有限公司（以下简称博大公司）与被告刘自伟劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘新独任审判，公开开庭进行了审理，原告博大公司委托代理人苏超峰，被告刘自伟及其委托代理人田青、周祯祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博大公司诉称，宁阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的[2015]13号裁决书认定事实不清，举证责任分配错误。劳动者要求支付工资，首先应当提供证据证明与用人单位建立了劳动关系，其次应当提供证据证明自己的出勤天数，再次应提供证据证明拖欠工资的具体数额及计算方式。在企业发展过程中劳动者发挥了积极的作用，原告作为用人单位，始终把保护劳动者的合法权益作为工作的重点。因2014年出现经营风险，有拖欠工资的情况发生，原告能理解劳动者的难处，但也希望劳动者能理解用人单位面临的实际困难，只要法院判决明确了工资拖欠数额，原告一定积极筹款，解决工资拖欠问题。综上所述，原告认为仲裁委举证责任分配错误，拖欠工资的数额计算错误，请求依法判决原告应向被告支付工资9000元。被告刘自伟辩称，一、我与被答辩人劳动争议已经由宁阳县劳动人事争议仲裁委员会裁决，事实清楚，被答辩人应当依法支付答辩人劳动报酬。我是依靠劳动获得报酬的普通劳动者，长达9个月的欠薪，使我及家庭生活困难，被答辩人应依法及时足额支付我的工资。二、被答辩人在起诉状中称举证责任分配错误，于法无据。根据相关法律规定：用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位的企业内部劳动规章、考勤记录、工资表、社会保险费台账、人事档案等证据，由用人单位单方面保管，劳动者没有办法自己举证证明，所以法律将举证责任倒置，由有能力举证的单位承担。综上，被答辩人应当按照其统计的数据，及时足额支付拖欠我的工资。经审理查明，被告刘自伟于2014年3月3日到原告博大公司工作，经协商双方签订书面劳动合同一份，内容为：合同为无固定期限合同，起始时间为2014年3月3日，工作地点为原告厂区内，工作内容为强化，每日工作8小时，每周工作48小时，以工时确定工资。被告上班至2014年9月份，因原告单位欠薪被告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年2月9日作出宁劳人仲案字[2015]13号裁决书，裁决原告支付被告工资15000元。诉讼期间，原告递交其公司单方制作的《工资明细》一份，主张欠发被告2014年4月份至2014年9月份工资合计13988.16元。另查明，2015年春节前原告给被告发放工资2000元，被告认可原告仍下欠其工资11988.16元。案经调解，双方就付款时间未达成一致意见。本院认为，被告刘自伟于2014年3月3日到原告博大公司工作，双方签订了无固定期限劳动合同，双方建立了劳动关系，原告依法应支付被告劳动报酬。双方当事人对被告在原告公司工作至2014年9月份，原告欠发被告2014年4月至9月份的工资合计11988.16元无争议，原告欠发被告11988.16元工资事实清楚，被告负有依法按月足额支付原告工资的责任，被告要求原告支付所欠工资款的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：原告博大公司支付被告刘自伟工资款11988.16元。于判决生效后5日内通过本院一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告博大公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘新二〇一五年五月四日书记员  马玲
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执行字第1654号
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司，住所地，福州市鼓楼区。
法定代表人高金平，公司经理。
被执行人孙玉川，男，汉族，1986年12月22日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司与被执行人孙玉川租赁合同纠纷一案，本院（2010）鼓民初字第4089号民事判决书已发生法律效力后，申请执行人福州市鼓楼区顺天房地产信息咨询服务有限公司于2013年9月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为支付租金人民币32571元及利息（以32571元为本金，按月息2分计，自2010年5月1日计至本判决确定还款之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费614元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2014年4月21日以未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人下落不明为由，向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2011年2月21日作出的（2010）鼓民初字第4089号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 倪秀英
执行员 吴明烽
二〇一四年五月六日
书记员 林金程
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3682号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁中将。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁中将信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁中将系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，010.09元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，010.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6130号
原告：罗先录，男，1989年11月16日出生，汉族，无固定职业，住四川省隆昌县，现住重庆市大渡口区。
被告：杨国虎，男，1987年12月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市大足区。
原告罗先录与被告杨国虎健康权纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员傅文健独任审理，适用小额诉讼程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告罗先录到庭参加了诉讼。被告杨国虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告罗先录向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿医疗费579元、鉴定费900元、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、共计2979元。事实与理由：2017年3月9日，原告罗先录与被告杨国虎驾车至沙坪坝区西永大道时，因让道问题双方发生纠纷，继而发生口角，后原、被告两人下车发生抓扯，致使原告罗先录右眼眶及左眼睑受伤。事故发生之后，原告报警，经重庆市公安局沙坪坝分局西永派出所出警，并对原、被告说服教育，现原告治疗终结，诉至法院要求判如所请。
被告杨国虎未作答辩。
经审理查明，2017年3月9日，原告驾驶车牌号为渝DMxx**小型货车在西永大道附近时，因驾车让道问题，原、被告双方发生口角、抓扯，致使原告左眼眶、右眼睑受伤，原告报警，重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所出警并勘验了现场。原告因此次受伤前往重庆医科大学附属第一医院治疗，产生医疗费579元。2017年3月10日，经重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所委托，重庆法医验收所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为罗先录损伤程度属轻微伤，2017年4月12日，重庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所对双方纠纷进行调解，但被告杨国虎只愿赔偿原告500元医疗费，与原告主张的金额差异较大，调解未成。
庭审中，原告罗先录自愿承担此次事故的次要责任。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的重庆法医验伤所司法鉴定委托书、鉴定费发票、重庆法医验伤所司法鉴定意见书、庆市公安局沙坪坝区分局西永派出所治安调解协议书、医疗费发等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告双方因驾车让道问题产生纠纷继而发生口角、抓扯，致使原告受伤，庭审中原告亦认为自己应承担此次纠纷的次要责任，故对于原告此次受伤纠纷，根据双方各自的过错承担相应的责任由原告承担30%的责任，被告杨国虎承担70%的责任。
对于赔偿范围和标准，应根据受诉法院所在地和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。
关于医疗费。据原告提供的重庆医科大学附属第一医院出具的医疗费票据579元，本院予以确认。
关于鉴定费。按照重庆法医验伤所出具的发票，本院认定为900元（含专科检查费）。
关于精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，因原告受伤轻微且存在一定过错，故对于原告的该项诉讼请求本院不予支持。
关于交通费。本院酌情认定100元。
综上所述，原告罗先录在此次纠纷中产生医疗费579元、鉴定费用900元、交通费100元，共计1579元，上述费用由被告杨国虎承担1105.3元（1579元×70%），剩余损失由原告自行承担。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、由被告杨国虎与本判决生效后立即向原告罗先录赔偿因此次纠纷产生的费用1105.3元。
二、驳回原告罗先录的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由被告负担。上述款项由被告杨国虎于本判决生效后立即迳付原告。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 傅文健
二〇一七年六月二十日
书记员 吴少华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执813号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人王长明，男，1978年4月27日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人陆庆英，女，1979年10月2日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人叶华俤，男，汉族，1970年7月2日出生，住南平市延平区。
关于被执行人王长明陆庆英、叶华俤拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3845号民事判决书过程中，查明被执行人王长明陆庆英、叶华俤暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3845号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初1986号
原告：李建华，男，汉族，1960年11月11日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。
被告：鄢晓军，曾用名鄢小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。
被告：陈小华，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。
原告李建华与被告鄢小军、陈小华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人侯明培、被告鄢小军的委托诉讼代理人伏琦、被告陈小华的委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告给付加油款33,450元。事实和理由：原告系加油站个体经营户，二被告从事运输业务并多次在原告处加油，自2015年起至2016年10月17日二被告在我处赊购油款累计33,450元，被告鄢晓军因无力给付于2016年2月7日向原告出具27,000元的借据，约定利率为月利率3%。后被告鄢晓军继续在原告处加油，累计6,450元油款未付。后经多次催要未果，故诉至来院。
被告鄢小军辩称，欠款属实，但双方约定的月利率3%偏高。
被告陈小华辩称，1.对原告诉称的事实不清楚；2.婚姻关系期间的债务应共同偿还，但离婚后的债务应由被告鄢晓军负责偿还，故我方现不应承担偿还责任。
本院经审理后认定如下：原告李建华系阆中市老观镇建华加油站经营者，2015年至2016年间被告鄢晓军在原告处加油，后因被告鄢晓军无力履行给付义务，2016年2月7日鄢晓军向李建华出具借条，载明“借条今借到李建华处现金大写贰万柒千元整（小写：27000.00元）。约定利息3%，…借款人：鄢晓军2016年2月7日”。后被告鄢晓军又在原告处加油，并分别于2016年8月17日（1,000元）、2016年8月22日（1,450元）、2016年8月25日（1,600元）、2016年10月17日（2,400元）向原告出具《欠款单》。上述四份《欠款单》均约定，“…欠款10日内付清，如逾期不付，按欠款总金额月息3%计收利息…”，共计欠款金额累计6,450元。后因被告鄢晓军未向原告履行给付义务，致原告起诉来院。
另查明：被告鄢晓军、陈小华曾系夫妻关系，2016年9月21日经本院（2016）川1381民初4528号民事调解书解除婚姻关系。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告鄢晓军曾在原告处加油，后经结算，被告鄢晓军因无力支付加油价款，遂于2016年2月7日向原告出具借条，并约定资金占用利息。后又继续在原告处加油，并向原告出具欠款单据，现其未能及时履行给付义务的行为，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。
关于本案被告鄢晓军应当偿还的欠款金额。结合庭审查明的事实，本院认定为33,450元。对于借条中约定的月利率3%以及四份《欠款单》中约定的逾期利息为月利率3%，因被告鄢晓军出具借条后，并未实际履行给付义务。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院仅能分别对原告要求被告自2016年2月7日起至实际清偿之日止以本金27,000元为基数并按年利率24%给付资金利息的诉讼请求予以支持，对自2016年8月28日（以本金1,000元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年9月2日（以本金1,450元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年9月5日（以本金1,600元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年10月28日（以本金2,400元为基数，利率按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。
关于本案被告陈小华是否应当承担共同偿还的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，结合庭审中被告陈小华所提供的证据，本院对原告要求其对31,050元及利息夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告鄢晓军于本判决生效后十日内向原告李建华偿还欠款33,450元及利息（利息计算方法为：分别以本金27,000元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,000元为基数，从2016年8月28日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,450元为基数，从2016年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,600元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金2,400元为基数，从2016年10月28日起至本判决确定的本金给付之日止。上述期间内的资金利息均按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告陈小华对上列第一项给付义务中的欠款31,050元及利息承担共同偿还责任；
三、驳回原告李建华对被告陈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，减半收取318元，由被告鄢晓军、陈小华负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 汪椿林
二０一七年七月四日
书记员 李济宏
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2017）川1381民初1986号原告：李建华，男，汉族，1960年11月11日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：侯明培，阆中市老观法律服务所法律工作者。被告：鄢晓军，曾用名鄢小军，男，汉族，1974年5月13日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：伏琦，阆中市龙泉法律服务所法律工作者。被告：陈小华，女，汉族，1975年11月23日出生，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：张兴武，阆中市老观法律服务所法律工作者。原告李建华与被告鄢小军、陈小华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托诉讼代理人侯明培、被告鄢小军的委托诉讼代理人伏琦、被告陈小华的委托诉讼代理人张兴武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李建华向本院提出诉讼请求：二被告立即向原告给付加油款33,450元。事实和理由：原告系加油站个体经营户，二被告从事运输业务并多次在原告处加油，自2015年起至2016年10月17日二被告在我处赊购油款累计33,450元，被告鄢晓军因无力给付于2016年2月7日向原告出具27,000元的借据，约定利率为月利率3%。后被告鄢晓军继续在原告处加油，累计6,450元油款未付。后经多次催要未果，故诉至来院。被告鄢小军辩称，欠款属实，但双方约定的月利率3%偏高。被告陈小华辩称，1.对原告诉称的事实不清楚；2.婚姻关系期间的债务应共同偿还，但离婚后的债务应由被告鄢晓军负责偿还，故我方现不应承担偿还责任。本院经审理后认定如下：原告李建华系阆中市老观镇建华加油站经营者，2015年至2016年间被告鄢晓军在原告处加油，后因被告鄢晓军无力履行给付义务，2016年2月7日鄢晓军向李建华出具借条，载明“借条今借到李建华处现金大写贰万柒千元整（小写：27000.00元）。约定利息3%，…借款人：鄢晓军2016年2月7日”。后被告鄢晓军又在原告处加油，并分别于2016年8月17日（1,000元）、2016年8月22日（1,450元）、2016年8月25日（1,600元）、2016年10月17日（2,400元）向原告出具《欠款单》。上述四份《欠款单》均约定，“…欠款10日内付清，如逾期不付，按欠款总金额月息3%计收利息…”，共计欠款金额累计6,450元。后因被告鄢晓军未向原告履行给付义务，致原告起诉来院。另查明：被告鄢晓军、陈小华曾系夫妻关系，2016年9月21日经本院（2016）川1381民初4528号民事调解书解除婚姻关系。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告鄢晓军曾在原告处加油，后经结算，被告鄢晓军因无力支付加油价款，遂于2016年2月7日向原告出具借条，并约定资金占用利息。后又继续在原告处加油，并向原告出具欠款单据，现其未能及时履行给付义务的行为，构成违约，应承担违约责任，故本院对原告诉请被告偿还欠款的诉讼请求，予以支持。关于本案被告鄢晓军应当偿还的欠款金额。结合庭审查明的事实，本院认定为33,450元。对于借条中约定的月利率3%以及四份《欠款单》中约定的逾期利息为月利率3%，因被告鄢晓军出具借条后，并未实际履行给付义务。结合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，本院仅能分别对原告要求被告自2016年2月7日起至实际清偿之日止以本金27,000元为基数并按年利率24%给付资金利息的诉讼请求予以支持，对自2016年8月28日（以本金1,000元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年9月2日（以本金1,450元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年9月5日（以本金1,600元为基数，利率按年利率24%计算）、2016年10月28日（以本金2,400元为基数，利率按年利率24%计算）的诉讼请求予以支持。关于本案被告陈小华是否应当承担共同偿还的责任问题。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，结合庭审中被告陈小华所提供的证据，本院对原告要求其对31,050元及利息夫妻共同债务承担偿还责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、被告鄢晓军于本判决生效后十日内向原告李建华偿还欠款33,450元及利息（利息计算方法为：分别以本金27,000元为基数，从2016年2月7日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,000元为基数，从2016年8月28日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,450元为基数，从2016年9月2日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金1,600元为基数，从2016年9月5日起至本判决确定的本金给付之日止；以本金2,400元为基数，从2016年10月28日起至本判决确定的本金给付之日止。上述期间内的资金利息均按年利率24%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；二、被告陈小华对上列第一项给付义务中的欠款31,050元及利息承担共同偿还责任；三、驳回原告李建华对被告陈小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费636元，减半收取318元，由被告鄢晓军、陈小华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  汪椿林二０一七年七月四日书记员  李济宏
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第350号
申请人王秀华，女，54岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人爱松，男，26岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人布和，男，49岁，蒙族，农民，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行王秀华申请爱松、布和买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1984号民事调解书已经发生法律效力申请人提出申请后，于2014年1月16日移送至本院执行局。
在执行过程中因将被执行人财产强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1984号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 呼格吉勒图
二〇一五年七月八日
书记员 图拉 古日
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初329号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人张某，曾用名“钻子”，男，1982年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2000年1月27日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年6月8日被常宁市公安局监视居住。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)321号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年5月10日左右的一天，袁某为感谢徐某帮忙减免部分水费，邀请徐某到其位于本市水利局后面的商品房家中吃饭并吸毒，后袁某通过李某联系被告人张某将400元冰毒和麻古（重约1克）送到家中，随后袁某等人将上�毒品吸食。
2012年5月20日左右的一天，被告人张某与袁某、李某等人在袁某家中打字牌，袁某提议抽水购毒，后从牌桌上抽水400元向张某购买了一小包冰毒和麻古（重约1克），随后袁某等人将上述毒品吸食。
2017年6月7日，被告人张某主动到常宁市公安局投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.报、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2.证人袁某、徐某、李某、程某等人的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.辨认笔录。
本院认为：被告人张某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动投案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。但被告人张某有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴友佳
审判员 张 华
审判员 尹 璐
二〇一七年十二月十八日
书记员 彭 利
打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳
---
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、�卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初329号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人张某，曾用名“钻子”，男，1982年11月23日出生于湖南省常宁市，汉族，高中文化，无业。2000年1月27日因犯抢劫罪被常宁市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年6月8日被常宁市公安局监视居住。	湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉(2017)321号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院检察员周亦芬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。	经审理查明：2012年5月10日左右的一天，袁某为感谢徐某帮忙减免部分水费，邀请徐某到其位于本市水利局后面的商品房家中吃饭并吸毒，后袁某通过李某联系被告人张某将400元冰毒和麻古（重约1克）送到家中，随后袁某等人将上�毒品吸食。	2012年5月20日左右的一天，被告人张某与袁某、李某等人在袁某家中打字牌，袁某提议抽水购毒，后从牌桌上抽水400元向张某购买了一小包冰毒和麻古（重约1克），随后袁某等人将上述毒品吸食。	2017年6月7日，被告人张某主动到常宁市公安局投案。	上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.报、受案登记表、户籍资料、到案经过、刑事判决书等相关书证；2.证人袁某、徐某、李某、程某等人的证言；3.被告人张某的供述与辩解；4.辨认笔录。	本院认为：被告人张某无视国家法律，贩卖少量毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。常宁市人民检察院指控被告人张某犯贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某主动投案后，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚。但被告人张某有前科，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款之规定，判决如下：	被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算：判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效后十日内缴纳)。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审判长  吴友佳	审判员  张 华	审判员  尹 璐	二〇一七年十二月十八日	书记员  彭 利																											打印责任人：夏林芳 校对责任人：吴友佳																相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条第一、四、七款【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、�卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条【自首和坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。