贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0423民初1341号
原告:镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址：贵州省镇宁自治县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码证：915204230677168043。
法定代表人王波，系该公司董事长。
委托代理人李志盼、胡吉勤，系该公司员工。
代理权限：特别代理。
被告：刘永勇，男，1968年2月1日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：徐红，女，1971年1月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：丁士兵，男，1972年2月5日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
被告：陈艳，女，1978年2月23日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。
原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司（以下简称：汇商银行）诉被告刘永勇、徐红、丁士兵、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月19日立案受理后，依法由审判员柏兴武适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理，原告汇商银行的委托代理人李志盼、胡吉勤，被告刘永勇、丁士兵、陈艳到庭参加了诉讼，被告徐红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汇商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告刘永勇、徐红偿还原告贷款本金96904.67元、并按合同约定利率、罚息标准向原告支付利息、罚息直至该笔贷款还清为止（截止2017年10月30日，应付利息、罚息共计17431.94元）；2、判令被告丁士兵、陈艳对原告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由上述被告承担。事实及理由：2014年11月，被告刘永勇、徐红向原告申请借款人民币150000元，被告丁士兵、陈艳自愿为被告刘永勇、徐红提供连带清偿保证责任，担保范围为：本金、利息（包括复利及罚息）、违约金、赔偿金、原告垫付的有关费用及为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等）。被告提供相关证明文件后，经原告审查，同意上述被告借款申请并与刘永勇、徐红签订了借款合同，与保证人丁士兵、陈艳签订了保证合同。借款合同约定月利率为10.25‰，借款期限贰年，还款方式：按月结息，到期还本。2014年11月14日原告按约向被告刘永勇、徐红发放贷款150000元，贷款发放后被告刘永勇、徐红从2016年11月13日起至今未履行还本还息义务，已违反合同约定，根据借款合同约定，不按期归还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息。并有权要求保证人承担连带保证责任。综上，根据借款合同约定及合同法、民事诉讼法之规定，特诉至法院，请求判决如前诉请。
被告刘永勇辩称：原告计算的利息、罚息标准过高，被告已经偿还过部分利息，原告的计算有误，请求法院查实。贷款到期前被告刘永勇向原告申请展期，原告口头同意之后没有及时为被告办理展期手续，才使贷款到期造成现在的局面。
被告丁士兵、陈艳辩称：被告丁士兵在借款到期前拿了50000元去偿还贷款，并与原告协商被告丁士兵、陈艳不再对剩余贷款100000元承担保证责任，原告口头答应后并未给被告办理相关手续，现在原告继续将被告丁士兵、陈艳列为担保人起诉，存在欺诈行为。
被告徐红未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理本院认定：2014年11月14日，原告与被告刘永勇、徐红签订《利民通借款合同》，合同约定：借款金额为人民币150000元整；借款期限从2014年11月14日起至2016年11月13日止；贷款利率为月利率10.25‰；不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按约定利率上浮50%计收利息；还款方式为：按月结息，到期还本。同日，原告与被告丁士兵、陈艳签订了《保证合同》。保证合同约定：被告丁士兵、陈艳自愿为被告刘永勇、徐红与原告依主合同形成的债务提供连带保证责任；保证范围为：借款本金150000元及利息（包含复利和罚息）、违约金、赔偿金和原告垫付的有关费用以及原告为实现债权而发生的一切费用；保证期间自保证合同生效之日起至主合同项下债务履行期满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告刘永勇、徐红发放贷款150000元。被告刘永勇、徐红于2016年11月9日偿还本金51545.75元，于2016年11月23日偿还本金0.33元，于2017年2月24日偿还本金3095元，于2017年3月25日偿还罚息1000元，目前尚欠借款本金人民币95358.92元,2016年11月13日前所产生的利息已结清。
认定以上事实的证据有:原告提交的民事诉状、营业执照、法人身份证明、《利民通借款合同》、借款借据、担保承诺书、《保证合同》、还款记录、贷款还款凭证、贷款结息凭证以及庭审笔录等证据在卷佐证，上述证据经庭审质证，对其真实性、关联性予以认定。
本院认为，原告与被告刘永勇、徐红签订的《借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。合同签订后，原告按照合同约定向被告刘永勇、徐红发放贷款，但被告刘永勇、徐红未按合同约定按时履行还款付息义务，已构成违约，被告刘永勇、徐红应当根据合同约定继续履行还本付息义务，利息已结至2016年11月13日，2016年11月13日后产生的罚息按逾期月利率15.375‰计算至本判决确定的给付之日止。由于该笔借款到期日期为2016年11月13日，根据借款合同第七条约定，不按期归还借款本金又未获准展期的，从贷款逾期之日起按约定利息上浮50%计收利息。由于2016年11月9日贷款尚未逾期，故被告刘永勇、徐红于2016年11月9日偿还的58772元，其中7226.25元为正常利息，剩余51545.75元应全部计为借款本金。故2016年11月14日至2016年11月22日产生的罚息应以150000元-51545.75元=98454.25元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算；2016年11月23日被告偿还借款本金0.33元，故2016年11月23日至2017年2月23日产生的罚息应以98454.25元-0.33元=98453.92元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算；2017年2月24日被告偿还借款本金3095元，故2017年2月24日至本判决确定的给付之日止所产生的罚息应以98453.92元-3095元=95358.92元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算。其中被告刘永勇、徐红于2017年3月25日支付的罚息1000元，从上述罚息中予以扣减。原告与被告丁士兵、陈艳签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属有效合同，本院予以认定。故原告诉请被告丁士兵、陈艳为该笔债务承担连带清偿责任，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告刘永勇、徐红偿还原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司借款本金人民币95358.92元及罚息（2016年11月14日至2016年11月22日产生的罚息以98454.25元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算；2016年11月23日至2017年2月23日产生的罚息以98453.92元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算；2017年2月24日至本判决确定的给付之日止所产生的罚息以95358.92元为基数，按照逾期月利率15.375‰计算。其中被告刘永勇、徐红已支付的罚息1000元，从上述罚息中予以扣减）；
二、被告丁士兵、陈艳对上述借款本金人民币95358.92元及罚息承担连带清偿责任；
三、驳回原告镇宁汇商村镇银行有限责任公司在本案中的其他诉讼请求。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2587元，减半收取人民币1293元，由被告刘永勇、徐红、丁士兵、陈艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决确定的履行期届满二年内向本院申请强制执行。
审判员 柏兴武
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄 菁