广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0126民初4542号
原告陆克勇，男，1985年6月11日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告覃翠芬，女，1963年10月17日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
原告陆小萍，女，1983年12月11日出生，壮族，住广西壮族自治区横县。
上述三原告委托代理人李滨，北京市京师（南宁）律师事务所律师。
被告郑忠振，男，1981年6月23日出生，住广西壮族自治区横县。
被告广西超大运输集团宾阳有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市宾阳县宾州镇城北大转盘。
法定代表人韦相军，该公司经理。
上述两被告的委托代理人何冠霖，广西超大运输集团宾阳有限公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8号。
代表人亢建华，该公司经理。
委托代理人阙宗明，该公司职员。
原告陆克勇、覃翠芬、陆小萍诉被告郑忠振、广西超大运输集团宾阳有限公司（以下简称“超大宾阳公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称“人保南宁分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实如下：
一、事故发生概况：
2016年12月27日16时45分，郑忠振驾驶桂Ａ×××××号大型普通客车沿039县道由宾阳方向往横县方向行驶，至039县道10KM（宾阳县甘棠镇合庄村路口路段）时，在超越同向前方由陆德实驾驶的无号牌普通二轮摩托车的过程中，无号牌普通二轮摩托车侧翻，侧翻后陆德实头部被桂Ａ×××××号大型普通客车右后轮碾压，造成无号牌二轮摩托车损坏及陆德实当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：1、郑忠振驾驶机动车在超车过程中，未确保充足的安全距离（横向）后超越，违反相关法律法规，在此事故中所起作用较大，应承担事故的主要责任；2、陆德实驾驶普通二轮摩托车，没有在确保安全、畅通的原则下通行，其驾驶的二轮摩托车未办理登记入户手续且未投保，其持有的驾驶证已超过有效期，违反相关法律法规，在此事故中所起作用较小，应承担事故的次要责任。
三、受害人概况：陆德实，男，1956年7月18日出生，农业户口，户籍地及住址为广西横县。2013年8月至事故发生前一直在横县石塘艺辉五金装修部从事铝合金门窗安装工作，于本次交通事故中当场死亡。原告覃翠芬系陆德实妻子，陆克勇、陆小萍系陆德实子女。陆德实父母已早于其之前去世。
四、受害方已获得赔偿情况：被告超大宾阳公司赔付了原告27492元。
五、赔偿义务主体的关系情况：桂Ａ×××××号大型普通客车车主为被告超大宾阳公司，被告郑忠振系超大宾阳公司雇请的司机，事故发生时系执行职务行为。
六、肇事车辆投保情况：桂Ａ×××××号大型普通客车在人保南宁分公司投保有交强险和商业三者险（50万元）及不计免赔，事故发生在保险期间。
七、原告诉讼请求：1、原告的损失：丧葬费27492元；死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元；精神损害抚慰金50000元；处理事故丧事交通费1800元、住宿费4950元、误工费2790元；合计615352元，先由被告人保南宁分公司在保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由三被告连带赔偿70%；2、本案诉讼费由三被告承担。
八、被告答辩意见：
1、被告人保南宁分公司辩称，答辩人仅在保险合同范围内对原告合理合法的请求承担保险责任。原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算，精神损害抚慰金50000元过高，处理事故丧事交通费、住宿费没有票据不予认可，误工费2790元过高。
2、被告超大宾阳公司、郑忠振辩称，桂Ａ×××××号大型普通客车车主为超大宾阳公司，郑忠振系超大宾阳公司雇请的司机，事故发生时是在执行职务行为。桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南宁分公司投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司在保险范围内承担。被告超大宾阳公司已赔偿原告的27492元应予以扣减。
九、本院核定原告的各项损失：
1、丧葬费：：侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费，原告请求丧葬费27492元，未超出法律规定，本院予以支持。
2、请求处理事故丧事交通费、误工费：原告作为陆德实亲属，处理陆德实后事属人之常情，也确实产生交通费、误工费，但分别主张1800元、2790元过高，本院结合实际酌情分别予以支持800元和1560元（3人×5天×104元/天）。
3、死亡赔偿金：陆德实虽为农业户口，但其自2013年1月至事故发生时一直在横县石塘艺辉五金装修部从事铝合金安装工作，有陆德实户籍地村委、艺辉五金装修部经营者等证明证言，本院予以采信，故原告请求按城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金26416元/年×20年=528320元未超出法律规定，本院予以支持。被告辩称受害人系农村户口，应按农村居民标准计算，但无相反证据予以反驳，本院不予采信。
4、精神损害抚慰金：事故造成原告亲人陆德实坚死亡，确给原告造成较大精神痛苦，请求精神损害抚慰金于法有据，但请求50000元过高，考虑当地的经济水平及被告的过错责任大小、赔偿能力等，本院酌情支持原告精神损害抚慰金20000元。
5、请求处理事故丧事住宿费：原告主张住宿费4950元，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。
本案裁判意见：
本院认为，宾阳县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律、法规准确，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告的损失应先由被告人保南宁分公司在桂Ａ×××××号大型普通客车交强险责任限额内赔偿，不足部分，综合本案事故发生的原因力及过错大小由被告超大宾阳公司承担70%、原告自负30%为宜。原告应得赔偿的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故丧事交通费、误工费，合计578172元，由被告人保南宁分公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿110000元，超出的468172元，由被告超大宾阳公司赔偿70%即327720.40元，扣减之前已赔偿的27492元，尚应赔偿327720.40元-27492元=300228.40元。又因为桂Ａ×××××号大型普通客车在被告人保南宁分公司投保有商业三者险（50万元）及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定及第三者责任商业保险合同的约定，被告超大宾阳公司应赔偿的300228.40元，由被告人保南宁分公司在商业三者险责任限额予以赔偿。综上，被告人保南宁分公司在交强险和商业三者险赔偿限额共应赔付原告110000元+300228.40元=410228.40元。被告超大宾阳公司与人保南宁分公司之间的保险理赔由其协商处理,协商不成可以另诉解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、第二款,《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条的规定,判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司赔偿原告陆克勇、覃翠芬、陆小萍事故损失410228.40元；
二、驳回原告陆克勇、覃翠芬、陆小萍的其他诉讼请求。
案件受理费7968元，减半收取3984元，由被告广西超大运输集团宾阳有限公司负担3500元，原告陆克勇、覃翠芬、陆小萍负担484元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期不履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 廖国伟
二〇一八年一月十六日
书记员 蓝秋明
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因数确定：
（一）、侵权人的过错程度、法律另有规定的除外；
（二）、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）、侵权行为所造成的后果；
（四）、侵权人的获利情况；
（五）、侵权人承担责任的经济能力；
（六）、受诉法院所在地平均生活水平。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。