wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执536号
申请执行人:滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址：滦平县滦平镇石头沟门村。
法定代表人：任立杰，职务：董事长。
被执行人:赵阳，女，1985年1月12日出生，住滦平县。
被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。
被执行人：蔄泽民，男，1967年8月5日出生，住滦平县。
本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人赵阳、蔄泽民、王文福借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初928号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县鑫融小额贷款有限公司于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵阳、蔄泽民、王文福偿还欠款400000.00元及利息。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵阳、蔄泽民、王文福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵阳、蔄泽民、王文福的财产状况进行了调查，经查三被执行人无其他可供执行的财产。申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。
本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 伟
审 判 员 王香瑞
人民陪审员 毕江波
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 杨子静
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执536号申请执行人:滦平县鑫融小额贷款有限公司，地址：滦平县滦平镇石头沟门村。法定代表人：任立杰，职务：董事长。被执行人:赵阳，女，1985年1月12日出生，住滦平县。被执行人：王文福，男，1965年9月16日出生，住滦平县。被执行人：蔄泽民，男，1967年8月5日出生，住滦平县。本院在执行申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司与被执行人赵阳、蔄泽民、王文福借款合同纠纷一案过程中，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初928号民事调解书已发生法律效力。权利人滦平县鑫融小额贷款有限公司于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人赵阳、蔄泽民、王文福偿还欠款400000.00元及利息。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：向被执行人赵阳、蔄泽民、王文福送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书，要求三被执行人履行生效法律文书确定的义务，对被执行人赵阳、蔄泽民、王文福的财产状况进行了调查，经查三被执行人无其他可供执行的财产。申请人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展了执行工作，并已经将上述情况告知申请人。申请人不能提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，因此目前本案不具备执行条件，申请执行人滦平县鑫融小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 伟审 判 员  王香瑞人民陪审员  毕江波二〇一七年九月二十八日书 记 员  杨子静
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0402行审17号
申请执行人常州市天宁区环境保护局，住所地本市竹林北路258号天宁科技促进中心。
法定代表人陆恺，该局局长。
委托代理人李忠贤，常州市永创律师事务所律师。
委托代理人郑超逸，常州市永创律师事务所律师。
被执行人天宁区郑陆金固金属容器厂，住所地本市天宁区郑陆镇三皇庙村。
经营者王存金。
常州市天宁区环境保护局于2017年4月10日依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条的规定，对被执行人天宁区郑陆金固金属容器厂“金属容器制造和加工”项目未依法报批环境影响评价文件，需配套的环境污染防治设施未建成、未经环保部门验收，主体工程已投入生产的行为，责令该项目停止生产，处以罚款3万元；对其单位危险废物堆放场所未设置危险废物标志标识的违法行为，责令停止，处以罚款1万元；对其单位将废油漆桶提供或者委托给无经营许可证的私人回收处置的违法行为，责令停止，并限期10日内改正，处以罚款2万元，共计处以罚款6万元的常天环行罚（2017）15号行政处罚决定，并于2017年4月12日邮寄送达。因被执行人天宁区郑陆金固金属容器厂在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市天宁区环境保护局于2017年11月3日向被执行人天宁区郑陆金固金属容器厂邮寄送达了常天环行罚催（2017）24号催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2018年1月10日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。本院于2018年1月29日依法受理。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市天宁区环境保护局作为本市天宁区环境监察管理行政机关，依法对环境保护进行监督管理是其法定职责。常州市天宁区环境保护局作出的常天环行罚（2017）15号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市天宁区环境保护局申请执行的常天环行罚（2017）15号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人天宁区郑陆金固金属容器厂负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 梅 磊
审判员 张凤妹
审判员 羊 荣
二〇一八年一月三十一日
书记员 梁 晔
嘉兴市中级人民法院
失 信 决 定 书
（2017）浙04执恢12号
本院在执行申请执行人刘明弟与被执行人嘉兴今典建材有
限公司、浙江泰邦投资有限公司、嘉兴泰邦置业有限公司一案
中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行
人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的
规定，决定如下：
将嘉兴今典建材有限公司、浙江泰邦投资有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信
息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法
院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人
名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行
政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、
法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶
持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人
予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并
由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、
政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所
在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入
失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有
关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单
的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取
限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消
费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船
二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔
夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建
、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所
办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七
）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理
财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列
车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行
人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表
人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人
不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可
以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必
需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批
准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、
拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月九日
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执恢12号
申请执行人：刘明弟，男，汉族。
9196409151131，住浙江省泰顺县。
被执行人：嘉兴今典建材有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦1207室。组织机构代码：68073913-1。
法定代表人：何晓东，执行董事兼经理。
被执行人：浙江泰邦投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦1203室。组织�构代码：57532713-5。
法定代表人：邱国宪，执行董事兼经理。
被执行人：嘉兴泰邦置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市中环西路1238号隆禧大厦1201室。组织机构代码：57531325-1。
法定代表人：董直凿，经理。
刘明弟申请执行嘉兴今典建材有限公司、浙江泰邦投资有限公司、嘉兴泰邦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案执行。因被执行人嘉兴今典建材有限公司、浙江泰邦投资有限公司名下无财产可供执行；嘉兴泰邦置业有限公司名下位于嘉兴市新盛西路东、A1路南的22161.2平方米土地使用权及地上建筑物由嘉兴市秀洲区人民法院进行司法处置，但短期内无法完成，故本院将申请执行人递交的参与分配申请书�交该院后于2015年7月3日作出（2014）浙嘉执民字第110号执行裁定，终结本次执行程序。
2017年8月6日，申请执行人刘明弟以被执行人嘉兴泰邦置业有限公司名下土地使用权及地上建筑物已由嘉兴市秀洲区人民法院处置完成为由向本院申请恢复执行，本院于2017年9月8日立案恢复执行。经嘉兴市秀洲区人民法院对上述财产处置变现款进行分配，刘明弟可从中受偿额度为4012755.69元，该款经秀洲区人民法院转划本院后已由本院支付申请人刘明弟。本次执行过程中被执行人嘉兴今典建材有限公司、浙江泰邦投资有限公司经调查仍无财产可供执行；嘉兴泰邦置业有限公司名下相关土地使用权及地上建筑物被处置完毕后亦无其它财产可供执行。上述情况本院已书面告知申请人，其无异议并同意本院终结本次执行程序。申请执行人本次执行中受偿金�为4012755.69元。
本院认为：嘉兴今典建材有限公司、浙江泰邦投资有限公司、嘉兴泰邦置业有限公司经查均无财产可供本案执行。申请执行人也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 岗
审判员 金 巍
审判员 虞 伟
二〇一八年三月五日
书记员 谢金侃
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初784号
原告：尹青山。
委托诉讼代理人：吴兴云，湖北邦伦律师事务所律师。
被告：王大荣。
被告：郭红艳。
被告：湖北省大荣木业有限公司。
原告尹青山与被告王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司（以下简称大荣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员赵香平担任审判长，与人民陪审员盛迎春、李家红组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭审理，原告尹青山及其委托诉讼代理人吴兴云到庭参加诉讼，被告王大荣、郭红艳、大荣公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议现已审理终结。
原告尹青山诉请：被告偿还借款50万并自2015年1月19日起按日千分之五支付违约金；本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2014年11月19日，被告王大荣、郭红艳向原告尹青山借款50万元并出具借据一张，约定2015年1月18日偿还，逾期按每日千分之五支付违约金。大荣公司提供连带责任担保。借款到期后，被告未偿还借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的借据、借款合同、电子银行回单可以证明原告向被告王大荣、郭红艳出借50万元，及被告大荣公司提供担保的事实，本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月19日，被告王大荣、郭红艳向原告尹青山借款50万元并出具借据一张，约定借款期限为2014年11月19日至2015年1月18日，逾期按每日千分之五支付违约金，逾期按借款合同条款执行，由大荣公司提供连带责任担保。同日，双方签订借款合同一份，约定借款利率按月利率3％执行。原告当天向王大荣转款472500元，支付现金27500元。
本院认为，被告王大荣、郭红艳向原告尹青山借款，原告已履行出借义务，双方形成合法有效的民间借贷关系，被告王大荣、郭红艳在借款到期后未按时还款，依法应承担偿还借款本息的民事责任。被告大荣公司作为连带责任保证人，在借款人王大荣、郭红艳未偿还借款的情况下，依法应对该借款的本息承担连带清偿的责任。
关于原告主张的违约金问题。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。按上述法律规定，本案中，原告主张的违约金每日千分之五已经超过年利率24%，本院不予支持。应该按照年利率24%支付违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大荣、郭红艳于本判决生效之日起十日内偿还原告尹青山借款500000元及违约金（违约金按本金500000元从2015年1月19日起按年利率24%支付至清偿完毕时止）：
二、被告湖北省大荣木业有限公司对上述借款及违约金承担连带偿还责任；
三、驳回原告尹青山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王大荣、郭红艳、湖北省大荣木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 赵香平
人民陪审员 盛迎春
人民陪审员 李家红
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周萌萌
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初第179号
原告：浙江大力工贸有限公司。
法定代表人：柴文胜。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
委托代理人：胡静，浙江三星律师事务所律师。
被告：景关荣。
被告：朱玉叶。
本院在审理原告浙江大力工贸有限公司与被告景关荣、朱玉叶买卖合同纠纷一案，因原告浙江大力工贸有限公司未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 方 远
二〇一三年一月十五日
代书记员 施林瑛
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执419号
申请执行人：向国华，男，生于1961年5月21日，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被执行人：周国发，男，生于1970年9月17日，汉族，户籍地重庆市渝北区。
被执行人：靳礼芳，女，生于1969年11月10日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在申请执行人向国华与被执行人周国发，靳礼芳民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行查明被执行人确无可供执行财产，且本院执行措施穷尽。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 何朝波
二〇一七年七月六日
书记员 谭建川
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第23068号
原告吴新华，女，1957年6月18日出生。
委托代理人刘研，北京市冠衡律师事务所律师。
被告张涛，男，1971年5月26日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
原告吴新华诉被告张涛、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴新华及其诉讼代理人刘研、被告张涛到庭参加了诉讼，被告平安公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，2012年9月25日早7时，原告在永定门内西街甲1号门前被被告张涛驾驶的京NT0L**号小客车撞到受伤。事故发生后原告被送往医院治疗，经医院诊断为多处软组织损伤，该起事故经西城交通支队樱桃园大队作出事故责任认定，被告张涛承担全部责任。经山东省乐陵市中医院诊断，原告花费医疗费56元，全休三周。期间由于原告行动不便，无法照顾重度残疾的丈夫，请护工对其进行护理，花费护理费2500元。原告来往于山东与北京之间，造成交通费、住宿费和伙食费损失若干元。现诉至法院要求判令二被告赔偿原告各项治疗费56元（诊疗费54元，挂号费2元）；赔偿原告因治疗花费的交通费800元、餐饮费736元、住宿费500元、护理费2500元；诉讼费由被告负担。
被告张涛辩称，那天早上我送孩子，在育才小学的后门，天天路过信访办，我慢慢往前走，结果我车碰上她了，后来我把车挪了，警察要了我驾驶本，说让我全责，让我带她去看病，先去了友谊医院，结果人太多，就去了东方医院，我扶着她看病，没有多大的毛病，她让我给她5000元，我说不行。车辆我投了交强险，第三者责任险10万元，以及该险种的不计免陪。除了保险公司的赔偿外，我同意自己给原告补偿500元，我同意承担本案诉讼费。
被告平安公司未出庭答辩，但向本院提交了书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月25日7时16分，在西城区永定门内西街甲1号门前，张涛驾驶京NF0L**号小轿车由南向北行驶，与车辆前方由南向北同向行走的吴新华相撞，吴新华受伤，张涛负事故全部责任。事故发生时，张涛驾驶的车辆在被告平安公司处投保了交强险。2013年9月29日，吴新华至山东省乐陵市中医院就诊，诊断为多处软组织损伤，建议休息贰周，吴新华支付医疗费2元。2013年10月6日，吴新华至山东省乐陵市中医院就诊，吴新华支付医疗费54元。
对于原告要求交通费一节，原告向本院提交北京至乐陵公路汽车补充客票八张，花费800元。
对于原告要求餐饮费、住宿费一节，原告向本院提交收据五张，证明花费餐饮费736元。原告对于住宿费损失未向本院提交证据。
对于原告要求护理费一节，原告向本院提交残疾人证复印件、山东省乐陵市兴隆街派出所证明一份、乐陵市物资局证明一份，证明其丈夫刘延新肢体重度残疾、多病，经济极其困难，需要护理。原告亦提交蔡秀勤收条一张，证明原告支付护理费2500元。
本案审理中，被告平安公司向本院提交了书面答辩状，该答辩状中称医疗费同意与事故有关的合理损失；交通费仅同意按照就医次数时间及距离按照乘坐公共交通工具出行所产生的费用赔付，原告要求诉讼请求过高，也无与就医时间相对应的公共交通工具票据；餐饮费、住宿费系一般生活必须产生的，不属于合理损失，与本案无关，不同意赔偿；护理费未见本案医院提供医嘱，不同意赔偿护理费。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车交通事故快速处理协议书、门诊病历、山东省医院门诊收费专用票据、患者诊断证明、收据、公路汽车补充客票、证明、残疾人证、收条等证据在案佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。交通事故认定书中认定被告张涛负事故全部责任，原告无责任，被告张涛违反道路交通安全法的行为，存在过错，应依法对原告进行赔偿。交通事故期间，被告张涛驾驶车辆在被告平安公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告平安公司应在交强险限额内予以赔偿。
对于医疗费一节，事故发生后，原告至山东省乐陵市中医院就诊，原告上述费用的发生系基于交通事故所致，故被告平安公司应予赔偿。
对于原告要求交通费一节，原告向本院提交了长途客票和出租车发票，对于与就医相关的交通费，被告平安公司应予赔偿。对于赔偿的具体数额，由本院酌定。
对于原告要求餐饮费一节，该费用并非基于交通事故产生，于法无据，本院不予支持。对于原告要求住宿费一节，原告就该项费用的支出，原告未向本院提供证据证明，对于原告主张该项损失，本院不予支持。
对于原告要求护理费一节，护理费为受害人本人为治疗和康复支出的合理费用。本案审理中，原告就其本人伤情需护理的医嘱未向本院提供证据证明，且原告伤情诊断为软组织损伤，故对原告该项诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
本案审理中，被告张涛表示同意给付原告吴新华补偿款500元，不违反法律规定，本院不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告吴新华医疗费五十六元、交通费二百元。
二、自本判决生效之日起五日内，被告张涛给付原告吴新华补偿款五百元。
三、驳回原告吴新华其他诉讼请求。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司、被告张涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理二十五元，由被告张涛负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田志鹏
二〇一三年十二月十九日
书记员 马小龙
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初6483号
原告：嵊州市德力泵业有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区浦南大道301号。
法定代表人：吕青，总经理。
委托诉讼代理人：张助宽、张焕军，浙江三惟律师事务所律师。
被告：瑞安市洁达环保设备厂，住所地浙江省瑞安市飞云江农场第三分场。
法定代表人：吴钱光。
原告嵊州市德力泵业有限公司诉被告瑞安市洁达环保设备厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人张助宽到庭参加诉讼，被告瑞安市洁达环保设备厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嵊州市德力泵业有限公司在诉讼过程中变更诉讼请求为：1、判令被告瑞安市洁达环保设备厂支付货款78000元及从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告曾有业务往来，被告尚欠原告货款78000元，此欠款被告至今未付。
被告瑞安市洁达环保设备厂既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在本院依法送达的诉讼材料后，被告未在规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利，且原告提供的浙江省增值税发票与本院调取的增值税专用发票认证发票查询信息具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
原告嵊州市德力泵业有限公司与被告瑞安市洁达环保设备厂有买卖工业泵业务往来，被告共向原告购买了价值97950元的工业泵，原告为此开具了相应的增值税专用发票。除已付19950元外，被告尚欠原告货款78000元。款经原告催要，被告一直未付。
本院认为，原告嵊州市德力泵业有限公司与被告瑞安市洁达环保设备厂之间的买卖合同关系意思表示真实，应属合法有效。虽然原、被告对支付货款的期限没有明确约定，但原告已将货物交付被告，被告理应在收货后及时、足额支付货款，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
瑞安市洁达环保设备厂应支付给嵊州市德力泵业有限公司货款78000元及自2017年8月4日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由瑞安市洁达环保设备厂负担（限被告于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 楼 益
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 方群英
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1127号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行。住
所地：衢州市柯城区府山街道新桥街113幢305室。
负责人：许德明，该行行长。
委托代理人：方笑盈，浙江天赞律师事务所律师。
委托代理人：朱震婕，浙江天赞律师事务所实习律师。
被告：徐国成，
江区莲花镇大路口村35号。
被告：赖海梅，
江区莲花镇大路口村35号。
被告：徐国全，
区莲花镇莲花村342号。
被告：夏瑞金，
江区沈家经济开发区商锦路88号。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行与被告
徐国成、赖海梅、徐国全、夏瑞金借款合同纠纷一案，本院于200
9年10月13日立案受理，依法由代理审判员余建华适用简易程序独
任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行的委托代理人方笑盈、
朱震婕，被告夏瑞金到庭参加诉讼，被告徐国成、赖海梅、徐国
全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行起诉称
，被告徐国成、赖海梅系夫妻关系。2008年8月30日，被告徐国全、徐国成、夏瑞金组成农户联保小组
与原告签订了《农户联保协议书》，约定原告向三被告提供借款
，三被告互相向被告承担连带保证责任，保证责任范围包括借款
本金、利息、罚息、实现债权的其他费用等。2008年8月30日，被
告徐国成与原告签订《农户联保借款合同》，约定了借款利息、
借款期限、还款方式及违约责任等内容，并约定了纠纷发生的管
辖法院。后原告依约履行了借款义务，但被告徐国全未能按照合
同约定按期归还借款本息。原告经催讨未果，故向本院提起诉讼
，诉讼请求为：1：依法判令被告徐国成、赖海梅支付原告借款本
息27429.55元（其中借款本金24094.57元，计算至2009年10月10
日的逾期利息损失3334.98元，自2009年10月10日起至款项实际付
清之日止的利息按《农户联保借款合同》约定据实计算）。2、被
告徐国全、夏瑞金就上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任。3、
判令四位被告承担原告律师费损失1722.89元。4、本案诉讼费用
由四被告承担。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交的证据为：
一、农户联保协议书一份，证明徐国全、徐国成、夏瑞金组成
联保小组，并约定了保证范围的事实。
二、徐国成、赖海梅结婚证一份，证明二人夫妻关系及该债务
发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
三、农户联保小额贷款申请表一份，证明被告赖海梅明知徐国
成借款并对借款予以认可。
证据二、三共同证明徐国成、赖海梅对借款承担连带清偿责任
。
四、农户联保借款合同、手工借据、小额贷款放款单及履约情
况表各一份，证明被告徐国全逾期贷款本金24094.57元及截止200
9年10月10日的逾期利息3334.98元未归还的事实。
五、法律服务委托合同、律师费发票和律师费收费标准各一份，证明原告委托律师处理与被告的纠纷案件律师费为1722.89元
。
被告夏瑞金答辩称，原告的陈述都是事实，还款责任是要承担
的，但要找到徐国全、徐国成一起承担。
被告徐国成、赖海梅、徐国全在法定答辩期间未提交书面答辩
状和反驳证据。
庭审中，对原告提交的证据经当庭出示，被告夏瑞金没有提出
异议。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，其内容
及形式符合法律规定，与本案有关联性，本院予以认定。
基于原、被告的陈述及本院认定的证据，本院确认如下事实：
被告徐国成、赖海梅系夫妻关系。2008年8月30日，被告徐国
全、徐国成、夏瑞金组成农户联保小组与原告签订了《农户联保
协议书》，约定原告向三被告提供借款，三被告互相向被告承担
连带保证责任，保证责任范围包括借款本金、利息、罚息、实现
债权的其他费用等。2008年8月30日，被告徐国成与原告签订《农
户联保借款合同》，向原告借款人民币40000元，约定年利率15.8
4%，期限12个月（自2008年8月30至2009年8月30日），同时还就
还款方式、违约责任等作了约定。被告徐国全、夏瑞金作为保证
人在合同上签字，自愿为被告徐国成的借款行为提供连带保证责
任。后原告依约履行了借款义务，被告徐国成已归还本金15905.9
3元，截止2009年10月10日，被告徐国全已逾期未能按照合同约定
归还借款本息，现尚欠借款本金24094.57元。原告经催讨未果，
故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应该收到法律保护，原告中国邮政
储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行与被告徐国成借款合同
，系双方自愿协商以后签订的，意思表示真实，符合法律规定，
应认定合法有效。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢
州市分行依约发放了贷款，被告徐国成理应按照合同的约定归还借款本金及利息，现因被告未能按约定归还借款本息，显属违约
，理应承担相应的法律责任。被告徐国全、夏瑞金为被告徐国成
该笔贷款提供担保，理应承担连带清偿责任，亦应该承担相应的
违约责任。被告徐国成、赖海梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间
所发生的债务，理应由夫妻共同偿还，原告要求被告徐国成、赖
海梅承担共同还款责任，并由被告徐国全、夏瑞金承担连带清偿
责任，理由正当，予法有据，本院予以支持。原告中国邮政储蓄
银行有限责任公司浙江省衢州市分行主张律师费用由被告承担，
因双方合同中有明确约定且收费标准合法，故本院予以支持。被
告徐国成、赖海梅、徐国全经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，是其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利于己的诉讼
后果，应由其自身承担。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第三十一条及最高人民法院《关于适用﹤
婚姻法﹥的若干问题解释二》第二十四条之规定判决如下：
一、被告徐国成、赖海梅于本判决生效之日起十日内归还原告
中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省衢州市分行借款本息27429
.55元（其中借款本金24094.57元，计算至2009年10月10日的逾期
利息损失3334.98元，自2009年10月11日起至款项实际付清之日止
的利息按合同约定据实计算）、律师费1722.89元。
二、被告徐国全、夏瑞金就上述第一项债务承担连带清偿责任
，并在承担连带责任后，有权向被告徐国成、赖海梅追偿。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告徐国成、赖海梅、
徐国全、夏瑞金共同承担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市
中级人民法院。
代理审判员 余建华
二〇〇九年十二月十九日
书 记 员 陈海翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初3115号
原告：武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口街。
法定代表人：陈洪国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭晓怀，湖北天下律师事务所律师。
被告：杭州华东钢结构制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义桥镇丁家庄村。
法定代表人：邵梦权，该公司董事长。
原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司与被告杭州华东钢结构制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司以双方已达成和解为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司撤诉。
案件受理费4826元，减半收取计2413元，由原告武汉晨鸣汉阳纸业股份有限公司负担。
审判员 王锦中
二〇一六年十二月九日
书记员 余 燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初5003号
原告：魏理智，男，1959年8月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：吴海燕，女，1980年8月8日出生，汉族，住贵州省毕节市。
原告魏理智与被告吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏理智、被告吴海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏理智向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告借款90,000元及从借款之日起按每月2%计算约43,000元，利息追付到还清本金及利息为止（庭审过程中，原告自认借款本金为86,400元）；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴海燕于2014年11月19日向原告借款现金90,000元，并约定按借款额的4%按月支付利息。借款后，被告吴海燕支付了一个月利息给原告，后原告多次找被告追还借款及支付利息，被告总以种种理由一推再推，至今未还给原告。为此，原告特起诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告吴海燕辩称，收到被告90,000元借款是事实，借款时按月息4%支付了一个月利息，因被告现经济紧张，要求按银行同期贷款利率支付涉案借款利息，而且判决之后不再计算利息。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。对原、被告无异议的证据：原告提交的原、被告身份证复印件，能证明原、被告自然身份情况及诉讼主体适格，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借条，能证明被告于2014年11月19日向原告借款90,000元及约定利息的事实，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的原由被告出具给原告的三张借条复印件、建设银行流水，能证明涉案借条系结算而来及原告在相应时间的取款记录，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告述辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏理智经朋友徐春介绍认识被告吴海燕。被告吴海燕因经济紧张，向原告三次借款共计90,000元（其中2014年11月13日借款50,000元、2014年11月19日借款20,000元、2014年12月3日借款20,000元）并于2014年11月19日结算汇总形成借条。借条上约定：借款金额为90,000元，按4%支付借款利息，借条上未约定还款期限。原告按月息4%预先扣除当月利息后实际支付86,400元（扣除3,600元）给被告，借款后被告从未实际支付过利息。后因被告吴海燕未按时还本付息，原告遂以前述理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告魏理智主张借款的事实有其提供的借条及建设银行流水在卷为凭，被告吴海燕庭审中也自认收到涉案借款，原告魏理智与被告吴海燕之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案中，原告提供的借据上虽表明涉案借款为90,000元，但原告实际支付借款为86,400元（扣除第一个月利息3,600元），原、被告之间的借款本金应认定为86,400元。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方的借条约定月息4%，违反法律规定，本案中，被告吴海燕借款后从未支付过利息，原告主张以法律保护的年利率24%来计算2014年11月20日至判决履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告辩称因经济紧张，涉案利息应按同期贷款利率计算且判决后应不再计算利息的答辩主张，因于法无据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告吴海燕出具给原告的借条上未约定还款期限，而原告魏理智的起诉视为催告被告吴海燕在合理期限内还款，故对原告要求被告吴海燕即时还款的请求，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告还本付息的诉请，本院予以支持。被告吴海燕经本院传票传唤未到庭，不影响本院依据所采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告吴海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告魏理智借款本金86,400元，并以该本金为基数，按年利率24%计付2014年11月20日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取计487.50元，由被告吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 潘兴荣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 猷
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民一初字第00672号
原告：曹建华，男，1962年12月12日出生，汉族。
委托代理人：王军，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人：郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：郑琴钗，女，1943年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告曹建华与被告郑琴钗相邻关系纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤回起诉。
诉讼费150元免交。
审判长 刘 彧
审判员 范合瑞
审判员 曹旭侠
二〇一三年九月六日
书记员 霍 雯
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0282执1399号
戎思思：
慈溪恒丰纸业有限公司：
申请执行人戎思思与慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议仲裁一案，法律文书已经发生法律效力，申请执行人戎思思在本院申请强制执行，本院于2018年02月08日立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律文书所确定的义务，共计支付了24000元。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0282执1399号案件执行完毕。
二〇一八年二月十二日
承办人：陈明旭电话：0574-6391****
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第245号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，1991年3月26日出生于宁德市蕉城区，小学文化，务工，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月27日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年4月3日经宁德市蕉城区人民检察院批准，次日由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）175号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员杨帆出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月25日凌晨1时许，被害人陈某甲和朋友在蕉城区蕉北“重庆香辣鱼庄”吃夜宵时，不慎踩坏也在此吃夜宵的被告人许某某的棉拖鞋，引起双方口角。和许某某一起吃夜宵的王某某、陈某乙、李某某、兰某某（均已判决）等人听到争吵声后，走出包厢上前帮许某某与陈某甲理论。在理论过程中陈某乙首先用脚踹中陈某甲腹部，接着王某某、许某某、李某某、兰某某也逼向陈某甲，李某某用手推搡陈某甲并拿起鱼庄内一只塑料桶追打陈某甲。陈某乙拿一塑料凳砸向陈某甲头部。王某某拿起餐桌上一包未拆封的消毒餐具砸中陈某甲面部。兰某某亦挤向陈某甲欲殴打陈某甲。陈某甲被逼打后退至鱼庄内一蒙古包内，陈某乙、许某某、李某某、兰某某、王某某也相继进入蒙古包继续用拳脚殴打陈某甲，将陈某甲打倒在地，陈某甲因被王某某砸中面部大出血。被告人许某某等人见状逃离现场。经宁德市公安局法医学鉴定，被害人陈某甲的左眼矫正视力0.15，右眼矫正视力0.8属轻伤二级，九级伤残。左上眼睑裂伤形成块状瘢痕面积6平方厘米，其面部中心区疤痕面积未达3平方厘米，属轻伤一级，十级伤残。
2014年3月27日，被告人许某某到宁德市公安局蕉城分局投案。
上述事实，被告人许某某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述及辨认笔录，证人王某某、陈某乙、李某某、兰某某、何某某、秦某某、许鞋柜某、黄某某等证人证言，现场勘查笔录、现场照片及示意图，宁德市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定意见书宁公刑技（损伤）字（2014）78号、宁德市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书宁公刑技（伤残）字（2014）3号、伤检照片，户籍证明、到案经过、情况说明，被告人的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某因琐事伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，九级、十级伤残各一处，其行为已构成故意伤害罪。起诉指控罪名成立。被告人许某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；其自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可予从轻处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年3月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 陈长连
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附录相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初1091号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴海强，男，1987年8月1日出生于福清市，汉族，初中文化程度，无固定职业，住福建省福清市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月2日转取保候审。经本院决定,于2017年8月2日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕971号起诉书指控被告人吴海强犯妨害公务罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人�检察院指派代理检察员陈汛出庭支持公诉，被告人吴海强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2011年3月8日，陈某1、吴国兴夫妇因民间借贷纠纷被周美华起诉至福清市人民法院，同年6月24日，福清市人民法院判决陈某1、吴某应于判决生效之日起十五日内偿还周某1借款本金人民币80800元及利息。至案发为止，陈某1、吴某共需偿还周某1本金及利息共计人民币17万余元。判决生效后，福清市人民法院于2011年11月8日公告送达执行通知书、报告财产令，但陈某1拒不履行财产申报义务。2017年4月7日，福清市人民法院以被执行人陈某1拒不申报财产对陈某1作出司法拘留决定。当日11时许，福清市人民法院执行局副局长陈某2、执行局审判员李某、助审员陈某3、执行员郭某及福清市人民法院司法警察翁某、林某�人到福清市龙山街道倪埔村村西28号陈某1家中，在表明身份并出示相关法律文书后欲带走陈某1时，遭到陈某1的儿子即被告人吴海强的恶意阻扰。被告人吴海强持菜刀威胁执法人员陈某2、李某、郭某、翁某。被告人吴海强的家属见状，当即上前夺走菜刀。接着，执法人员欲带走陈某1，被告人吴海强又冲上前推搡执法人员翁某、李某、陈某2、郭某等执法人员，并用手抓翁某、李某的手臂阻止执法人员将陈某1带走。随后，被告人吴海强从执法人员处将陈某1拉倒在地后用身体护住，并故意叫喊“被法院的人殴打”引来附近村民，煽动不明真相的村民恶意阻扰执法，导致执法人员无法正常执法。在阻扰过程中，被告人吴海强等人的推搡拉扯行为导致翁某、李某身体不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致李某左前臂皮肤划伤痕长2cm，外伤致翁某右前臂、左前�二处皮肤表皮剥脱（4x0.5cm及2x0.2cm)，损伤程度均未构成轻微伤。
2017年5月23日，陈某1、吴某夫妇与周某1民间借贷纠纷一案执行完毕，周某1共领取执行款人民币176000元（含预交诉讼费）。2017年5月30日，被告人吴海强到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人吴海强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人吴海强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人吴海强对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2011年3月8日，陈某1、吴国兴夫妇因民间借贷纠纷被周美华起诉至福清市人民法院，同年6月24日，福清市人民法院判决陈某1、吴某应于判决生效之日起十五日内偿还周某1借款本金人民币80800元及利息。至案发为止，陈某1、吴某共需偿还周某1本金及利息共计人民币17万余元。判决生效后，福清市人民法院于2011年11月8日公告送达执行通知书、报告财产令，但陈某1拒不履行财产申报义务。2017年4月7日，福清市人民法院以被执行人陈某1拒不申报财产对陈某1作出司法拘留决定。当日11时许，福清市人民法院执行局副局长陈某2、执行局审判员李某、助审员陈某3、执行员郭某及福清市人民法院司法警察翁某、林某等人到福清市龙山街道倪埔村村西28号陈某1家中，在表明身份并出示相关法律文书后�带走陈某1时，遭到陈某1的儿子即被告人吴海强的恶意阻扰。被告人吴海强持菜刀威胁执法人员陈某2、李某、郭某、翁某。被告人吴海强的家属见状，当即上前夺走菜刀。接着，执法人员欲带走陈某1，被告人吴海强又冲上前推搡执法人员翁某、李某、陈某2、郭某等执法人员，并用手抓翁某、李某的手臂阻止执法人员将陈某1带走。随后，被告人吴海强从执法人员处将陈某1拉倒在地后用身体护住，并故意叫喊“被法院的人殴打”引来附近村民，煽动不明真相的村民恶意阻扰执法，导致执法人员无法正常执法。在阻扰过程中，被告人吴海强等人的推搡拉扯行为导致翁某、李某身体不同程度受伤。经福清市公安局法医学鉴定，外伤致李某左前臂皮肤划伤痕长2cm，外伤致翁某右前臂、左前部二处皮肤表皮剥脱（4x0.5cm及2x0.2cm)，损伤程度均未构成轻微伤。
2017年5月23日，陈某1、吴某夫妇与周某1民间借贷纠纷一案执行完毕，周某1共领取执行款人民币176000元（含预交诉讼费）。2017年5月30日，被告人吴海强到福清市公安局投案，到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴海强在开庭审理过程中均无异议，并有被害人翁某、李某的陈述，证人陈某2、林某、陈某3、郭某、陈某1的证言；福清市公安局物证鉴定室鉴定书，辨认笔录，户籍证明、抓获经过、违法犯罪经历查询记录、福清市人民法院关于执行干警遭遇暴力抗法事件的说明、结案报告、工作证明复印件、民事判决书、公告、拘留决定书等经庭审举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴海强以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴海强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人吴海强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人吴海强犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月2日起至2018年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李鸿兴
人民陪审员 林志杰
人民陪审员 薛梅芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 李燕姗
附本刑事判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴�、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执9028号
申请执行人骆红梅，女，1966年12月26日出生，住义乌市。
被执行人王秋香，女，1964年11月13日出生，住义乌市。
被执行人朱建忠，男，1955年11月20日出生，住义乌市。
本院在执行骆红梅与王秋香、朱建忠（2017）浙0782执9028号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王秋香、朱建忠的车辆已有本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 吴 坚
执行员 陈 根 福
二〇一八年一月十五日
书记员 :孙教成
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执9028号申请执行人骆红梅，女，1966年12月26日出生，住义乌市。被执行人王秋香，女，1964年11月13日出生，住义乌市。被执行人朱建忠，男，1955年11月20日出生，住义乌市。本院在执行骆红梅与王秋香、朱建忠（2017）浙0782执9028号民间借贷纠纷一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人王秋香、朱建忠的车辆已有本案查封，因一时无法扣押，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  刚执行员 吴  坚执行员 陈 根 福二〇一八年一月十五日书记员 :孙教成
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
铁林民初字第17号
原告铁力市农村信用合作联社
法定代表人顾功群
委托代理人陶正
被告付某某，男，农民。
被告徐某一，男，农民。
被告徐某二，男，农民。
原告铁力市农村信用合作联社诉被告付某某、徐某一、徐某二借款合同纠纷一案，于2014年3月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员于全山担任审判长并主审此案，审判员郭俊鹏、刘宝俊参加评议，于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶正到庭参加诉讼，被告付某某、徐某一、徐某二经依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告付某某、徐某一、徐某二于2012年1月16日自愿组成贷款联保小组，并约定从2012年1月16日至2015年1月15日止，联保小组成员均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月29日付某某因种地资金不足在我社借款100，000.00元，借款后，被告付某某于2014年1月9日偿还借款利息8，294.00元。2014年1月20日借款到期后，被告付某某没有偿还我社借款本金100，000.00元及相应利息，现要求被告付某某偿还我社借款本金100，000.00元及相应利息，要求被告徐某一、徐某二承担连带保证责任，要求被告付某某承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了如下证据：
证据1、主合同8张，身份证6张、户口6张、结婚证3张，农户采集表6张、包地合同3张，首次放款审批表6张，放款通知书3张，共41张。证明2012年1月16日至2015年1月15日止原告与被告付某某、徐某一、徐某二签订了农户最高额联保借款合同，三被告互相承担连带责任保证。
证据2、用款计划书1张，审批表2张，房屋产权证1张，借款凭证1张，共5张，证明，我社依据2012年1月16日签订的合同，2013年3月29日向被告付某某发放借款100，000.00元，借款期限为10个月，2014年1月20日到期，一次性利随本清。
证据3、借款明细查询表1张。证明被告付某某于2014年1月9日偿还借款利息8294.00元，证明被告付某某对借款100，000.00元无异议。证据1、证据2、证据3是此案的原件复印件，与本案的事实相符，证据的内容是真实情况，因此证据1、证据2、证据3予以采信。
经审理查明，2012年1月16日，被告付某某、徐某一、徐某二自愿组成贷款联保小组，约定从2012年1月16日至2015年1月15日止，联保小组成员均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人。不再逐笔办理保证担保手续。2013年3月29日付某某因种地资金不足向原告铁力市农村信用合作联社借款100，000.00元，借款期限为10个月，还款方式为一次性利随本清，当日原告依据三被告2012年1月16日签订的合同为被告付某某发放借款100，000.00元，借款后，被告付某某于2014年1月9日偿还借款利息8，294.00元，2014年1月20日借款到期后，被告付某某没有按约定偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金100，000.00元及相应利息，上为本案事实。
基于上述事实和证据的认定，本院认为，被告付某某，徐某一、徐某二于2012年1月16日自愿组成贷款联保小组，并约定，从2012年1月16日至2015年止，联保小组成员均为借款人，互为保证人，彼此自愿成为连带责任保证人，而且被告付某某2013年3月29日从原告铁力市农村信用合作联社借款10，000.00元，借款后，又于2014年1月9日偿还借款利息8294.00元的事实清楚，证据充分。所以原告要求被告付某某偿还借款本金100，000.00元及相应利息，要求被告徐某一、徐某二承担连带保证责任的主张成立，予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，判决如下：
被告付某某偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金100，000.00元及相应利息，此款于判决生效后十日内一次性付清；被告徐某一、徐某二承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元，由被告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 于全山
审判员 郭俊鹏
审判员 刘宝俊
二〇一四年四月十五日
书记员 郭天依
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第366号
原告吴某某，女，1975年1月27日出生。
被告黄某某，男，1971年4月18日出生。
本院在审理原告吴某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
审 判 员 杨 韬
二〇一五年十月十九日
代理书记员 龙律锋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第937号
原告：陈某。
委托代理人：赵某某。
被告：吴某甲。
原告陈某为与被告吴某甲离婚纠纷一案，于2010年5月17日
向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗
明适用简易程序，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告
陈某及其委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：1999年12月27日，原、被告在温岭市
原大闾镇人民政府办理结婚登记手续。2000年5月13日，生育
一子，取名吴乙。吴乙现随原告共同生活，就读于温岭市滨海
镇雨伞小学。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生
争吵。被告不务正业，赌博成性，导致夫妻感情恶化至无和好
可能。现原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子吴乙随原告共同
生活至其独立生活止，抚养费原、被告各半承担，按每年8000
元计付�
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了结婚证、
户口簿各一份，用以证明原、被告结婚登记时间以及婚生儿子
的出生时间。
被告吴某甲未作答辩，也未向本院提供相关证据。本院在向被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，
被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权
利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能
够证明原告主张的事实，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原告陈某与被告吴某甲经人介绍认识。1999年12月27日，
在温岭市原大闾镇人民政府办理结婚登记手续。2000年5月13
日，生育一子，取名吴某乙，后变更为吴乙。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础
，现原告不能举证证明存在夫妻感情确已破裂的情形，故原告
要求与被告离婚之诉请，证据不足，本院不予支持。依照《中
华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 员 陈宗明
二〇一〇年七月九日
代书记员 陈婉婉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0321执127号
申请执行人：隋启学，男，汉族，1956年3月3日生，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会。
法定代表人：牛和，职务：村主任。
本院在执行隋启学申请执行鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会合同纠纷一案，申请执行人隋启学依据已发生法律效力的鸡东县人民法院（2017）黑0321民初297号民事调解书于2018年1月9日向本院申请执行，执行标的6000元，执行费为50元。在执行过程中，本院依法向被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行决定书、限制高消费令。经查被执行人鸡东县下亮子乡西庄村村民委员会每年有村级经费转移支付款，本院依法扣留，暂无其它可供执行财产，申请执行人隋启学表示认可并自愿向本院提交撤回执行申请，待转移支付款可发放时，再向法院申请恢复执行。本院认为，申请执行人隋启学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2018）黑0321执127号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
二〇一八年六月十七日
书记员 刘 冰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初9182号
原告：姜茂贵，男，1969年3月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区xx。
委托诉讼代理人：曹平，四川咨力律师事务所律师。
被告：成都华达家装有限公司。住所地成都市xx。
法定代表人：于存仲，成都华达家装有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郭义靖，四川拓泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹茂生，四川拓泰律师事务所律师。
原告姜茂贵与被告成都华达家装有限公司合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告姜茂贵于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜茂贵自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜茂贵撤诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告姜茂贵负担。
审判员 杨立庆
二〇一七年十二月十八日
书记员 姜恒杰
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐知初字第23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：张军平，系桐乡市濮院金色年华娱乐中心业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告张军平著作权侵权纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙欢杰
人民陪审员 许林忠
人民陪审员 陈金兴
二〇一四年六月九日
书 记 员 周 斐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执复26号
复议申请人：路中坤，男，汉族，1962年6月21日出生，住江苏省高淳县。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：路三江，男，汉族，1970年4月28日出生，住上海市松江区。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
复议申请人：许召云，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省宣州市。
委托诉讼代理人:张鹏，北京中咨（天津）律师事务所律师。
申请执行人：雄县庆昌商贸有限公司，住所地河北省保定市雄县大营镇甄马村。
法定代表人:刘小便，总经理。
委托诉讼代理人：张佳申，北京同创律师事务所律师。
被执行人：南京君汇创岳贸易有限公司，住所地江苏省高淳县经济开发区古檀大道15号1幢。
法定代表人:路中坤。
复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2017）津0105执异4号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1604号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年7月21日举行了听证，复议申请人路中坤、路三江、许召云委托诉讼代理人张鹏、申请执行人雄县庆昌商贸有限公司委托诉讼代理人张佳申参加了听证。现已审查终结。
天津市河北区人民法院查明，在执行雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出了（2016）津0105执1604执行裁定书，追加路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。异议人路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。
天津市河北区人民法院认为，（2016）津0105执1604追加执行裁定书已经作出即刻生效。如果对上述裁定书不服，应该向上一级人民法院申请复议，不应向本院提出。裁定：驳回异议人的申请。
复议申请人路中坤、路三江、许召云称，天津市河北区人民法院认定事实错误，三位股东减资程序符合规定，不存在侵害申请执行人合法权益的行为。天津市河北区人民法院适用法律错误，法院无权将减资公司的股东追加为被执行人。请求撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105执异4号执行裁定和天津市河北区人民法院（2016）津0105执1604号执行裁定。
申请执行人雄县庆昌商贸有限公司称，天津市河北区人民法院裁定是正确的，不同意复议申请人的请求。复议申请人明知有债权人的存在，在减资时没有明确通知债权人，造成申请执行人的权利不能实现，该行为是抽逃资金逃避债务的行为。
本院查明，天津市河北区人民法院在执行雄县�昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案中，于2016年9月1日作出（2016）津0105执1604执行裁定书。以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减少注册资本，没有按照法律规定通知申请人，也没有提供明确有效的担保，减资行为严重侵害申请人的合法权益为由，追加该公司股东路中坤、路三江、许召云为本案被执行人。路中坤、路三江、许召云对追加其为被执行人不服，提出书面异议。天津市河北区人民法院以对追加被执行人裁定不服的，应该向上一级人民法院申请复议为由，裁定：驳回异议人的申请。另查，2010年3月3日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司由复议申请人路中坤、路三江、许召云出资成立，注册资本508万元人民币。2014年4月17日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司变更注册资本为3508万元人民币。2014年12月10日，被执行人南京君汇�岳贸易有限公司股东会决议，将公司注册资本由3508万元减至158万元。2014年12月11日，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司在《扬子晚报》刊登减资公告。2015年1月26日，南京市高淳区工商行政管理局准予被执行人南京君汇创岳贸易有限公司注册资本变更。2015年1月23日，天津市河北区人民法院受理雄县庆昌商贸有限公司与南京君汇创岳贸易有限公司票据追索纠纷一案。
本院认为，债务应当清偿，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司应按照生效判决履行给付义务。申请执行人雄县庆昌商贸有限公司与被执行人南京君汇创岳贸易有限公司诉讼时，被执行人南京君汇创岳贸易有限公司已经行政管理部门准予减资，且对公司减资行为予以公告。在执行过程中，天津市河北区人民法院以被执行人南京君汇创岳贸易有限公司减资，侵害申请执行人合法权益为由，追加该�司股东路中坤、路三江、许召云为被执行人，没有法律依据，适用法律错误。天津市河北区人民法院（2016）津0105执1604执行裁定书应予撤销。复议申请人路中坤、路三江、许召云不服天津市河北区人民法院（2016）津0105执1604执行裁定书，应按照规定程序向上级人民法院提出复议。故，天津市河北区人民法院驳回其异议申请符合法律规定，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105执1604执行裁定。
二、维持天津市河北区人民法院（2017）津0105执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张劲姿
审 判 员 赵文杰
审 判 员 于丽英
二〇一七年七月二十八日
法官助理 李 浩
书 记 员 徐 成
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项：
异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00020号
罪犯李伟，男，1985年9月4日出生，汉族，原户籍所在地定远县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年12月8日作出（2011）定刑初字第00425号刑事判决书，以聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处李伟有期徒刑四年六个月。执行机关滁州市清流监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李伟在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明，罪犯李伟自入监以来，能认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成生产任务；积极参加三课学习，成绩合格。在日常改造和计分考核中，共获得三次表扬、二次记功，并被评为2013年度监狱服积分子的行政奖励。
上述事实有罪犯李伟改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年二月五日
书 记 员 张群英
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2900号
原告杜玉元。
委托代理人舒兆峰，与原告杜玉元系夫妻关系。
被告蒋振通。
原告杜玉元与被告蒋振通民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜玉元的委托代理人舒兆峰、被告蒋振通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉元诉称，2014年4月26日,被告蒋振通因出国急用款向原告借款25500元，约定每元每月利息1.5分，使用期限半年，逾期不还按每元每月2分计息，并立有借据，由被告签字捺印。被告至今未还，现依法提起诉讼，请求法院判令被告蒋振通偿还借款25500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告蒋振通辩称，被告给原告写的借条属实，原告是出国劳务的中介，被告当时出国应交40000元中介费和5000元的押金，被告没钱只交了19500元，剩下的打了借条给原告，原告给被告垫付的钱交给威海的劳务输出公司，被告在国外干了22个月，因不挣钱及其他原因就回来了，没满约定的三年，原告应退还5000元的保证金及部分劳务费，被告同意原告不再退押金，再付给原告五、六千元。
经审理查明，被告蒋振通通过原告杜玉元的丈夫舒兆峰的中介与威海国际经济技术合作有限公司签订出国劳务合同，需向威海国际经济技术合作有限公司交纳三年的服务费和保证金共计45000元，被告交了19500元，又向原告借了25500元，并出具借条一张，借条载明：“今借到杜玉元现金贰万伍仟伍佰元整，利息按每元每月一分五厘计算，使用期限6个月，逾期不还，利息按每元每月2分计算。借款人：蒋振通日期：20140426”。原告杜玉元于2016年5月16日诉来本院，要求被告蒋振通偿还借款25500元及约定利息。
原告为证明其诉讼请求，提交了原告的身份证一份、被告给原告出具的借条一张。经质证，被告蒋振通对原告举证无异议。本院依法确认原告提交证据的相关证明力。经调解，双方未达成协议。
本院认为，债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告蒋振通因出国劳务向原告杜玉元借款25500元用于交纳劳务费，本案证据可以认定，被告蒋振通作为债务人依法应负清偿责任。双方约定的借款期限内的利率及逾期利率不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认。借款利息自2014年4月26日至2014年6月26日应按月利率15‰计算，自2014年10月27日起至还清借款之日应按月利率20‰计算。被告答辩原告应返还保证金和部分劳务费，因被告主张的劳动关系问题与原告所诉借款不是同一法律关系，本案不予审理，被告可以另行主张权利。综上，原告杜玉元诉求被告蒋振通偿还借款25500元及约定利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条的规定，判决如下：
被告蒋振通于判决生效后10日内向原告杜玉元返还借款25500元，自2014年4月26日起至2014年6月26日按月利率15‰支付利息，自2014年10月27日至还清借款之日止按月利率20‰支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告蒋振通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年六月十四日
书记员 杨传凤
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1023民初2603号
原告：赖国正，男，1965年11月4日出生，汉族，住天台县。
被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。
原告赖国正与被告许玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖国正到庭参加诉讼，被告许玲珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖国正向本院提出诉讼请求：判令被告许玲珍立即偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月3日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年10月3日，被告许玲珍出具借条向原告借款5万元，约定按月利率15‰计算利息。后未予偿还借款本息。
被告许玲珍未答辩亦未提交证据。
原告赖国正围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告许玲珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许玲珍向原告赖国正借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖国正借款5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取815元，由被告许玲珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一八年五月十四日
代书记员 王凯伦
?PAGE?
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1023民初2603号原告：赖国正，男，1965年11月4日出生，汉族，住天台县。被告：许玲珍，女，1966年9月11日出生，汉族，住天台县。原告赖国正与被告许玲珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖国正到庭参加诉讼，被告许玲珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖国正向本院提出诉讼请求：判令被告许玲珍立即偿还原告借款5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月3日起计算至款项付清之日止）。事实和理由：2015年10月3日，被告许玲珍出具借条向原告借款5万元，约定按月利率15‰计算利息。后未予偿还借款本息。被告许玲珍未答辩亦未提交证据。原告赖国正围绕诉讼请求向本院提交了借条一份。被告许玲珍未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提交的借条符合证据的三性特征，予以采信。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告的陈述，本院认定案件的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许玲珍向原告赖国正借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨后及时偿还借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告许玲珍于本判决生效之日起十日内偿还原告赖国正借款5万元，并支付利息（利息按月利率15‰自2015年10月3日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取815元，由被告许玲珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1630元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  洪 巍二〇一八年五月十四日代书记员  王凯伦??
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初2369号
原告：卢春香，女，1970年2月10日出生。
被告：北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人：王凤金，村主任。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
被告：北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社，住所地北京市平谷区山东庄镇小北关村。
法定代表人：杨玉旺，社长。
委托诉讼代理人：何小然，北京市方桥律师事务所律师。
原告卢春香与被告北京市平谷区山东庄镇小北关村村民委员会（以下简称小北关村委会）、北京市平谷区山东庄镇小北关村经济合作社（以下简称小北关村经济合作社）土地承包经营权入股合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序由法官张欢担任审判长，与人民陪审员满桂芳、姜立云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢春香，被告小北关村委会及小北关村经济合作社的委托诉讼代理人何小然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢春香向本院提出诉讼请求：1.小北关村委会、小北关村经济合作社给付医疗补贴款560元（每人80元/年*7年），2016年、2017年的过节费900元，小北关村于2000年卖水厂的土地发放给村民的利息4680元，2009年到2017年确权返利款2040元，因建电站架电缆占地所产生的费用；2.诉讼费由小北关村委会、小北关村经济合作社承担。事实与理由：1994年2月5日，卢春香与小北关村民马某某登记结婚并取得小北关村经济组织成员资格。2003年9月11日，卢春香虽与马某某离婚，但户口未迁出，仍是小北关村集体经济组织成员。2011年，小北关村向卢春香发放股权证书，证明卢春香持有小北关村股�，应享有相应的权利。2010年，村里卖水厂的土地，涉及每个农户，村里将2400万元存到了银行，每两年向村民发一次利息，小北关村差卢春香三年利息4680元未给付。卢春香享有半亩口粮田经营权，土地由村里统一经营，小北关村应向村民发放不要地款及确权返利款，小北关村没有向卢春香发放确权返利款，其中2009年确权返利款300元，2010年到2014年确权返利款150元，2015年到2017年确权返利款270元，共计2040元。医疗补贴每年每人80元，小北关村未向卢春香发放7年补贴款560元。2016年到2017年过节费，其中十一是100元，春节是200元，共计900元。2018年2月，小北关村发放因建电站架电缆占地发放的收益，该部分未发放给卢春香。故卢春香诉至法院。
小北关村委会、小北关村经济合作社答辩称不同意卢春香的诉讼请求。对于卢春香主张的2010年至2017年确权返利款已经给�。卢春香主张的福利待遇、过节费、占地利息，因与本案不是同一法律关系，如果卢春香认为侵害了其权益，应另案解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于卢春香提交的记账凭证（复印件）、股权证书，小北关村委、小北关村经济合作社对其真实性认可，对证明目的不认可，辩称该证据能够证明卢春香领取了不要地款；对于卢春香提交的土地租赁合同（复印件）、上访书面答复及2009年9月29日代表会记录（复印件），小北关村委会、小北关村经济合作社对其真实性认可，对关联性不认可。本院对记账凭证（复印件）、股权证书的真实性、合法性、关联性均予以认定。对土地租赁合同（复印件）、上访书面答复及2009年9月29日代表会记录（复印件）的关联�，本院将结合其他证据综合予以认定。对土地租赁合同（复印件）的真实性、合法性、关联性将结合其他证据综合予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1994年2月5日，卢春香与小北关村民马某某登记结婚，取得小北关村集体经济组织成员资格，婚后育有二女。2003年9月11日，卢春香与马某某离婚，其户口一直未迁出。后小北关村委会发包土地时，卢春香取得小北关村半亩地的承包经营权，并领取了不要地款。
2009年7月14日，卢春香与小北关村委会签订《协议》，内容为：本协议系双方在平等、自愿的基础上订立，因乙方系离婚人员，户籍不迁出又不在小北关村居住生活，乙方可以把户籍放在小北关村，只是村民，但自愿放弃小北关村经济组织成员的待遇，即从2008年5月7日以后不享有小北关村经济组织成员的任何待�。卢春香称其在签订协议时并不清楚待遇指的是什么，时任村干部称只是支持下工作，以后的福利待遇仍然享有。小北关村委会辩称2009年9月29日，全体党员和村民代表在本村召开会议，离婚后的妇女户口不迁走，在本村没有房，也不在本村居住的，不享有村里的待遇，卢春香签订该协议证明其认可不再享受该村待遇。
2011年1月1日，小北关股份经济合作社向其发放股权证书，证书编号368，持证股东卢春香，股东编号1163，股东身份证号×××，公司名称（盖章）北京平谷小北关股份经济合作社，法定代表杨长国。卢春香称其持有该证书能够证明其享有半亩地的承包经营权。
卢春香曾于2017年2月14日以农村土地承包合同纠纷为由起诉小北关村委会要求确认卢春香享有小北关村半亩口粮田的土地承包经营权，法院依法作出（2017）京0117民初1662号民事判决�，判决确认卢春香享有北京市平谷区山东庄镇小北关村半亩地的承包经营权。现该判决已生效。
2017年9月4日，小北关村委会向卢春香发放2010年-2017年不要口粮地款3256.5元。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。卢春香主张2009年至2017年确权返利款，小北关村委会、小北关村经济合作社辩称卢春香于2017年9月4日领取了相应不要地款3256.5元，卢春香认可收到上述不要地款，说明双方自愿变更了合同履行方式，故卢春香要求再给付确权返利款，本院不予支持。对于医疗补贴、过节费、利息等，属于村集体经济组织成员享有的福利待遇，卢春香认为小北关村集体组织侵害其作为集体成员权益，该纠纷不属于土地承包经营权入股合同纠纷案由，本案中不予处理，卢春香可另案解决。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回卢春香的诉讼请求。
案件受理费50元，由卢春香负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张 欢
人民陪审员 满桂芳
人民陪审员 姜立云
二〇一八年五月八日
书 记 员 王婷婷
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字笫00707号
原告杨正义，男，1972年12月7日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
原告林梅，女，1977年4月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告李彬峰，男，1981年8月23日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
本院在审理原告杨正义、林梅与被告李彬峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨正义、林梅经本院传票传唤，未按指定的时间到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条笫一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由杨正义、林梅负担。
审判员 罗宗洪
二〇一五年十月八日
书记员 朱小莉
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00203号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人彭某，男，1964年3月11日出生，汉族，湖北省仙桃市人。2009年10月21日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放。2014年11月23日被仙桃市公安局羁押，2014年11月24日因吸毒被行政拘留。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2014年12月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年12月19日被逮捕。现羁押于仙桃市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人彭某犯非法持有毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月17日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员昌力出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月23日晚上9时许，仙桃市公安局龙华山派出所民警接举报后，在仙桃市大兴公寓910室抓获周某和被告人彭某，并查获彭某非法持有的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）10片，后在彭某租住的仙桃市大兴公寓911室抓获刘某，并查获彭某非法持有的甲基苯丙胺片剂196片。2014年11月24日，彭某、周某、刘某的尿液检测样本经检测，结果均呈阳性。2014年12月3日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局龙华山派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂206片净重共计19.08克。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某、刘某、王某、彭某某、徐某某的证言；被告人彭某的供述和辩解；仙桃市公安局龙华山派出所出具的抓获经过、办案说明及说明；案件说明；仙桃市公安局检查笔录；仙桃市公安局扣押清单；仙桃市公安局证据保全清单；照片；辨认笔录；仙桃市公安局禁毒支队编号：仙公禁检字（2014）第0001335号、第0001336号、第0001337号现场检测报告书复印件；仙桃市公安局仙公（龙）行决字（2014）2314号行政处罚决定书；租房合同；手机通话清单；视听资料；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）第119号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；本院（2009）仙刑初字第434号刑事判决书复印件；湖北省沙洋范家台监狱（2012）鄂范监释证字第51号释放证明书（存根）复印件；被告人彭某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人彭某明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某于2009年10月21日因犯非法买卖枪支罪被本院判处有期徒刑四年，2012年1月20日刑满释放以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑的非法持有毒品罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月23日起至2016年5月22日止。罚金自判决发生法律效力的第二日起三个月内向本院缴纳）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 昌 龙
�南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）济中民三终字第190号
上诉人（原审被告）杨七玲，女。
委托代理人齐波，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）苗红喜，男。
委托代理人赵先进，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。
原审被告燕军，又名李海军，男。
上诉人杨七玲与被上诉人苗红喜、原审被告燕军民间借贷纠纷一案，苗红喜于2012年10月25日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令杨七玲、燕军给付230000元及利息。济源市人民法院2013年1月17日作出（2012）济民一初字第2887号民事判决。杨七玲不服该判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理该案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2012）济民一初字第2887号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
杨七玲预交的二审案件受理费2300元，予以退还。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 孔军磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执839号
申请执行人孙某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人孙某某与被执行人刘某某承揽合同纠纷一案中，被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年十一月九日
书记员 李贤川
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉秀商初字第494号
原告：蔡××。
被告：邹×。
被告：计××。
原告蔡××诉被告邹×、计××民间借贷纠纷一案，于2
009年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员季国强
独任审判。于2009年5月12日进行公开开庭审理。原告蔡××
到庭参加诉讼，被告邹×、计××经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡××诉称，2008年12月11日，被告邹×因生意需
要向原告借款11万元，双方约定借款期限自2008年12月11日至
2009年1月10日。被告逾期还款，应承担15‰违约金及律师代
理费。被告计××为被告邹×的借款进行了担保。至今被告邹
×未归还借款，被告计××也未履行担保义务。要求被告邹×
归还借款11万元，支付违约金1650元，被告计××承担连带责
任，诉讼费、律师代理费由两被告负担。
被告邹×未答辩。
被告计××未答辩。
原告蔡××为证明事实向法庭提供的证据有：证据一，
原告及两被告的身份证复印件各一份。证明原、被告的身份。
证据二，借条一份。证明2008年12月11日，被告邹×向原告借款11万元，被告计××担保的事实。本院依据原告提供的证据
一、二，经过认证认为，原告提供的证据一、二客观真实，均
可以采纳。
本院依据可采纳的证据及当事人的陈述，认定事实如下
：2008年12月11日，被告邹×因生意需要向原告借款11万元，
借款期限自2008年12月11日至2009年1月10日。双方还约定逾
期还款应承担总金额的15‰的违约金。被告邹×出具了借条一
份，并在借条上签名捺印。被告计××为被告邹×借款进行担
保，也在借条上签名捺印。被告邹×借款后逾期未归还借款11
万元及支付违约金，被告计××也未履行保证义务。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告邹×向
原告借款后理应在约定期限内归还原告，被告邹×逾期未归还
，可按双方约定的违约金按总金额的15‰计算，即1650元支付
给原告。被告计××对被告邹×借款及支付违约金负连带责任
。被告计××履行保证义务后，享有对债务人的追偿权。原告
要求被告负担诉讼费，本院予以支持。但要求被告承担律师代
理费因缺乏事实依据，本院不予支持。被告邹×、计××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共
和国担保法》第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邹×于本判决生效之日起十日内归还原告蔡×
×借款11万元。
二、被告邹×于本判决生效之日起十日内支付原告蔡××违约金1650元。
三、被告计××对上述一、二两项负连带责任。被告计
××履行保证义务后享有对被告邹×的追偿权利。
四，驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2534元，减半收取1263元，由被告邹×、计
××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 季国强
二〇〇九年五月二十日
书记员 虞敏丽
附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司
法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
我适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律
文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行
的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规
定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1262号
原告：周某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜军治，系调兵山市励治法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周某某的委托诉讼代理人刘宏、被告宋某的委托诉讼代理人姜军治到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出如下诉讼请求：一、依法判令被告给付原告借款5万元，二、依法判令自2012年4月至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，三、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告和被告系朋友关系，2012年4月，被告因经营需要，向原告借款人民币5万元。原告多次要求被告偿还借款，被告虽承认借款事实，但以经营困难推脱，拒不偿还借款，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告宋某答辩称，原被告不存在所谓的民间借贷法律关系，被告与辽宁某某金属材料有限公司存有买卖合同关系，基于该公司未给付被告的材料款，在此种情况下以借资的形式在辽宁某某金属材料有限公司借了材料款5万元，通过查卷宗，原告提供的证据材料仅能证明被告与辽宁某某金属材料有限公司存在所谓的借款事实，与原告无关，由此请求依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告宋某系朋友关系，2012年4月6日，被告宋某向原告周某某借款人民币5万元。
原告提交了有周某某签字、经手人王某签字的借据一张，被告宋某对原告提交的借据的真实性无异议，也称收到了王某取回的5万元，但称是辽宁某某金属材料有限公司的行为，而不是周某某个人行为，并且该借据没有约定利息，视为利息不存在，且此款不是借贷，是欠的货款，以借款名义先行垫付5万元材料款。本院认为，该借据具有客观真实性，本院予以采信。被告提交的专用收款收据复印件，原告有异议，庭前证据交换已经核对原件，但该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告宋某向原告周某某借款，并通过王某经手从周某某处取回借款5万元，双方形成借贷关系，双方未约定还款期限，原告周某某可以催告借款人在合理期限内返还，被告宋某即应履行偿还义务，对原告周某某要求被告偿还借款5万元的请求予以支持；因双方未约定利息，故对原告周某某要求被告宋某支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告宋某偿还原告周某某借款人民币50,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三十日内付清。
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元（原告已预交），由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张芳
二〇一七年七月十二日
书记员 于乐
清徐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0121民初1348号
原告：孟志刚。
被告：李世民。
被告：丁力。
原告孟志刚与被告李世民、丁力租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告孟志刚于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟志刚以其与被告李世民、丁力自行协商处理为由向本院提出的撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟志刚撤回对李世民、丁力的起诉。
案件受理费减半收取元，由原告孟志刚负担。
审 判 员 左广强
人民陪审员 李翠萍
人民陪审员 牛清姣
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郭彦枝
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3258号
罪犯魏垂谦，男，1973年9月3日出生于福建省三明市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇八年十二月十二日，山东省济南市中级人民法院作出（2008）济刑二初字第29号刑事判决，以被告人魏垂谦犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇九年四月八日，山东省高级人民法院以（2009）鲁刑二终字第12号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年十月十一日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯魏垂谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏垂谦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏垂谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏垂谦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏垂谦减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2028年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3258号
罪犯姚友龙，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2009年3月13日作出了（2009）费刑初字第35号刑事判决，以被告人姚友龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2013年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯姚友龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚友龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚友龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚友龙减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初2460号
原告：陈祝林。
被告：林加仙。
被告：浙江格力威能源科技有限公司。住所地：台州市椒江区东枫山路20号1206室
本院在审理原告陈祝林与被告林加仙、浙江格力威能源科技有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告陈祝林于2016年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告陈祝林申请撤回起诉，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈祝林撤回起诉。
案件受理费26640元，减半收取13320元，由原告陈祝林负担。
审 判 长 徐长海
人民陪审员 陈芳萍
人民陪审员 刘树华
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 邱雨佳
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第198号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人孙某某，男，生于1964年9月15日，汉族，安徽省枞阳县人，小学文化，农民。2001年4月因犯盗窃罪被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑1年10个月；2004年11月因犯盗窃罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑1年6个月，2006年1月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，经本院决定于同年5月27日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
辩护人杨昌华，四川太白律师事务所律师。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。江油市人民检察院指派检察员朱磊出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人杨昌华到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2015年4月9日，被告人孙某某假冒和尚在江油市西屏镇场镇以捐功德的名义销售佛像、佛珠、虚假的罗汉寺请柬等物品。当日13时许孙某某途经西屏镇苍林村二组郑某某家时，见房屋大门未关，便进入该房屋的卧室内盗窃大衣口袋内现金438元。案发后，被盗现金已追回并发还被害人。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、被害人陈述、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对孙某某予以惩处。
被告人孙某某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。其辩护人辩称孙某某到案后如实供述，认罪态度好，取得了被害人的谅解。
经审理查明，2015年4月9日，被告人孙某某假冒和尚到江油市西屏镇场镇以捐功德的名义销售佛像卡片、佛珠、虚假的罗汉寺请柬等物品。当日13时许，孙某某途经西屏镇苍林村二组被害人郑某某家时，见房门未关，趁无人之机进入该房屋的卧室内，将放置于大衣口袋内的现金438元盗走，被郑某某发现后逃离现场，并脱下身穿的和尚服装入携带的黑色挎包内，后将包丢弃在邓某某家的厕所内。案发后，公安机关追回被盗现金并发还郑某某。孙某某取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人孙某某到案情况；2、辨认笔录、辨认照片，证明孙某某辨认了作案时随身携带物品、作案现场及挎包遗落地点；3、现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，证明案发现场情况；4、接受证据材料清单、黑色挎包、和尚服、佛像卡片等，证明孙某某作案时随身所携带物品；5、扣押决定书、扣押清单、发还清单，证明案发后公安机关追回被盗赃款后发还被害人；6、被害人郑某某的陈述，证明其发现家中现金被盗的经过；7、证人邓某某的证言，证明其在家中厕所发现一可疑男子及黑色挎包的经过；8、孙某某的多次供述，证明其假冒和尚销售佛教物品后入室实施盗窃的经过；9、浙江省德清县人民法院（2004）德刑初字第295号刑事判决书、释放证明，证明孙某某的前科及刑满释放时间；10、刑事谅解书，证明孙某某取得被害人的谅解；11、孙某某的人口信息、拘留证、取保候审决定书、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孙某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其辩护人所提孙某某到案后如实供述，认罪态度好，取得了被害人谅解的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月27日起至2015年10月26日止，因本案原被羁押的31日已折抵；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 丘赠祥
二〇一五年五月二十七日
书记员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初3216号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
委托代理人：李刚，系十四户支行副行长。
被告：裴志强，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告裴志强借款合同纠纷一案，本院受理后，按原告提供的被告地址未能送达，经本院审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 王信生
二〇一七年五月二十二日
书记员 高 葳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初4933号
原告：王孜，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托诉讼代理人：杨燕蓉，福建中美律师事务所律师。
被告：福建吉盛源典当责任有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：王孜。
被告：福建省龙福机电批发市场有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：王鸿德。
被告：王鸿德，男，1974年7月1日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告王孜与被告福建吉盛源典当责任有限公司、福建省龙福机电批发市场有限公司、王鸿德股东资格确认纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王孜撤诉。
案件受理费52400元，减半收取计26200元，由原告王孜负担。
审 判 长 黄建平
审 判 员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘海燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0504执987号
申请执行人：徐永英。
被执行人：刘又军，个体户。
本院依据已经发生法律效力的(2011)雨民一初字第00075号民事判决，责令被执行履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘又军的银行存款人民币99633.00元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伊长城
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 文
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣中民一终字第00342号
上诉人：付秀军
委托代理人：张可全
被上诉人：广德宏联陶瓷工艺品厂
负责人：周爱芳，该厂厂长。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人付秀军与被上诉人广德宏联陶瓷工艺品厂劳动争议一案，不服广德县人民法院于2015年2月4日作出的（2014）广民一初字第02834号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人付秀军以其与被上诉人广德宏联陶瓷工艺品厂达成庭外和解为由，于2015年6月11日向本院出具撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人付秀军自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人付秀军撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人付秀军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 杨东清
二〇一五年六月十一日
书记员 丁 环