安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8496号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场B座14-15楼，统一社会信用代码91340100580137707G（1-1）。
负责人：胡军，总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡学芝，女，1953年7月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈鹏飞，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱晨，女，1978年3月11日出生，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司因与被上诉人胡学芝、原审被告朱晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初08303号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险合肥支公司）上诉请求:1、改判阳光保险合肥支公司承担残疾赔偿金37504元、精神损害抚慰金10000元、交通费80元；2、本案诉讼费用由胡学芝负担。事实与理由：1、胡学芝的残疾赔偿金应按照农村居民标准计算为37504元（11720元/年×16年×20%）。经核实，七彩明珠欢乐世界合肥新都会店及安徽长安物业管理有限公司长安萨尔斯堡物业客服中心分别就出具的证明作出了证明更正，更正内容推翻了原证明内容。胡学芝提供的居住证的办理时间为2014年7月16日，有效期为12个月。本起交通事故发生于2017年4月22日，胡学芝除了提供上述证据外并没有提供其他证据证明其事发前连续在城镇居住、工作满一年。根据《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第一款及《最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的精神，因胡学芝没有提供证据证明其在城镇有相对固定的工作和收入并在城镇连续居住、生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。另外，残疾赔偿金的起算点为定残之日，胡学芝系1953年7月21日出生，定残之日为2017年8月10日，故残疾赔偿金应按照16年计算。一审法院认定残疾赔偿金为17年明显错误。2、一审认定胡学芝的精神抚慰金为12000元过高，应判决10000元。一审中，胡学芝没有提供交通费票据，一审法院认定的交通费数额过高。胡学芝住院时间为8天，交通费为80元比较合理。
胡学芝答辩称：残疾赔偿金应当按照城镇标准计算17年。精神抚慰金及交通费数额适当。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱晨未到庭答辩。
胡学芝向一审法院起诉请求：朱晨赔偿医疗费36297元、误工费12000元、护理费10890元、残疾赔偿金99130元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、交通费3000元、鉴定费3000元、精神抚慰金16000元、后续治疗费10000元；阳光保险合肥支公司在保险范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年4月22日，朱晨驾驶的皖AX78**小型客车与行人胡学芝发生刮撞，致胡学芝受伤。该事故经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定，朱晨负事故全部责任。双方对事故的发生及责任划分均无异议。同日，胡学芝在合肥市第二人民医院诊治，用去医疗费2000.47元、救护费100元，合计2100.47元，该费用由朱晨垫付。2017年4月23日胡学芝入住安徽省立医院至2017年5月1日出院，住院8天，用去住院费用29583.45元、加床费80元，2017年4月28日胡学芝购买矫形器2300元、2017年9月11日胡学芝在安徽省立医院南区用去诊疗费773.28元，同日合肥三方护航康复咨询有限公司向胡学芝开具一张康复接送担架车发票费用3560元，上述费用合计36296.73元，2017年7月20日，胡学芝委托安徽龙图司法鉴定中心对其伤残等级、三期及后续治疗费进行鉴定。2017年8月10日该所作出皖龙图司鉴[2017]法临鉴字第667号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人胡学芝L3椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残，休息期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费约为10000元。
另查，胡学芝受伤后，朱晨向其支付15000元，阳光保险合肥支公司向其支付30000元；朱晨所驾驶的皖AX78**号小型客车在阳光保险合肥支公司投有交强险和50万元三者险，事故发生在保险期内。胡学芝户籍为安徽省舒城县百神庙镇，现居住在合肥市蜀山区长安萨尔斯堡27栋803室，并于2014年7月在公安部门办理安徽省暂住证。
一审法院认为，双方对事故发生及责任认定均无异议，该认定程序合法，依法予以确认。朱晨驾驶车辆将胡学芝刮撞，造成胡学芝受伤，系实际侵权人。该车在阳光保险合肥支公司投有交强险和50万元商业三者险，保险公司应在投保范围内承担赔偿责任。关于胡学芝的各项诉请：医疗费36297元，其中住院费29583.45元、加床费80元，有相关票据和住院记录，依法予以确认；矫形器2300元虽然没有医嘱等证据，但该医疗器械确为胡学芝辅助治疗工具，对胡学芝要求支付矫形器2300元的诉请依法予以支持；2017年9月11日在省立医院南区所治疗的费用773.28元系胡学芝在治疗终结和已做出司法鉴定之后，该费用阳光保险合肥支公司提出异议，该异议符合法律规定，因此对上述773.28元不予支持；关于康复接送（担架车）的费用3560元，胡学芝没有提供证据证明其病情需康复接送，该费用没有法律依据，依法不予支持；对胡学芝的医疗费，依法予以支持31963.45元。胡学芝在合肥市第二人民医院首诊费用及救护费2100.47元由朱晨垫付，阳光保险合肥支公司同意一并处理，因此胡学芝的实际医疗费为34063.92元，由于阳光保险合肥支公司已向胡学芝支付30000元，扣除交强险10000元医疗费，下剩24063.92元由阳光保险合肥支公司在商业三者险内支付胡学芝21963.45元（扣除阳光保险合肥支公司已付20000元），实际应由阳光保险合肥支公司向胡学芝支付医疗费1963.43元、支付朱晨2100.47元；护理费10890元符合规定，予以支持；胡学芝虽然系农村居民，但所提供证据证明在城镇居住，因此对胡学芝的残疾赔偿金按城镇标准计算99130元予以支持、营养费2700元予以支持、住院伙食补助费予以支持240元。胡学芝已超过退休年龄，所提供证据不足以证明仍在工作，对要求支付误工费的诉请，因无法律依据，依法不予支持。交通费酌定支持1000元、精神抚慰金支持12000元、后续治疗费待实际发生后另行主张。上述营养费2700元、住院伙食补助费240元，由阳光保险合肥支公司在商业三者险范围内予以赔偿。护理费10890元、残疾赔偿金99130元、交通费1000元、精神抚慰金12000元，合计123020元，由阳光保险合肥支公司在交强险范围内赔付110000元，在商业三者险范围内赔付13020元，朱晨支付胡学芝15000元，应予扣除，因此由阳光保险合肥支公司向胡学芝支付108020元，向朱晨支付15000元。
关于阳光保险合肥支公司辩称应由朱晨承担15%非医保费用，虽然双方在保险合同中有约定，但治疗伤者系医院根据伤者病情所定，同时阳光保险合肥支公司也没有提供证据证明非医保费用数额，对其辩称依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司在其承保第三者险范围内赔偿胡学芝医疗费、营养费、住院伙食补助费4903.43元，给付朱晨垫付医疗费2100.47元；在交强险范围和商业三者险范围内赔偿胡学芝护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金108020元，给付朱晨15000元，于本判决生效后十日内付清（给付方法：由保险公司向胡学芝、朱晨直接支付）；二、驳回胡学芝的其他诉讼请求。案件受理费4200元，减半收取2100元，鉴定费用3000元，由朱晨负担。
二审中，胡学芝提供证明一份，证明胡学芝是长安萨尔斯堡27幢803室业主的母亲，其一直在城镇居住。阳光保险合肥支公司对该证据的真实性、合法性、关联性不予认可。出证主体前后出具的证明内容相互矛盾，证明内容不具有真实性。胡学芝提供的证据不能反映其从何时开始在城镇居住，不能证明事发前其在城镇连续居住满一年，故其残疾赔偿金应按照农村居民按标准计算。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。安徽长安物业管理有限公司长安萨尔斯堡客户服务中心就胡学芝的居住情况出具的几份证明内容确有相互矛盾之处，但胡学芝提供的暂住证记载的暂住地址与物业公司出具证明中记载的住址一致，结合胡学芝与长安萨尔斯堡27幢803室的业主系母子关系及七彩明珠欢乐世界合肥新都汇店出具的证明内容，反映胡学芝此前确在合肥工作，并与其子吴瑞共同生活。胡学芝的户籍地为安徽省舒城县，而本起事故事发地点却在合肥市区，亦进一步印证了胡学芝在事发前应在合肥居住、生活的事实。一审法院按照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算胡学芝的残疾赔偿金，并无不当。胡学芝系1953年7月21日出生，而安徽龙图司法鉴定中心就胡学芝的伤残等级出具鉴定意见的时间为2017年8月10日，故胡学芝的残疾赔偿金应为93299.2元（29156元/年×16年×20%）。本起事故经交警部门认定朱晨负事故全部责任。事故造成胡学芝L3椎体压缩粉碎性骨折，椎管内骨性占位，经鉴定构成九级伤残，一审法院根据胡学芝的损害后果及朱晨的过错大小等因素，确定胡学芝的精神损害抚慰金为12000元，未超出自由裁量的合理范围。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，且应于就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，胡学芝就其主张的交通费并未提供相应的交通费票据，考虑到其就医过程中确有一定交通费支出，结合其就医地点、时间、次数等情况，本院酌情支持其交通费500元。各方对一审认定的胡学芝的其他各项损失不持异议，本院予以确认。就胡学芝的后续治疗费用，各方如有争议，可另行解决。胡学芝的损失包括医疗费34063.92元、护理费10890元、残疾赔偿金93299.2元、营养费2700元、住院伙食补助费240元、交通费500元、精神抚慰金12000元，合计153693.12元。上述损失由阳光保险合肥支公司在其承保的交强险限额内赔偿胡学芝120000元（包括医疗费10000元、护理费4700.8元、残疾赔偿金93299.2元、精神抚慰金12000元），超出交强险限额的损失33693.12元，由阳光保险合肥支公司在其承保的三者险限额内赔付。因事发后朱晨已垫付救护费2100.47元并支付胡学芝15000元，阳光保险合肥支公司已赔付胡学芝30000元，故阳光保险合肥支公司尚应在交强险限额内赔偿胡学芝90000元，在三者险限额内赔偿胡学芝16592.65元，支付朱晨垫付款17100.47元。综上，一审判决认定部分损失有误，本院依法予以改判。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初08303号民事判决；
二、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的交强险限额内赔偿胡学芝90000元；
三、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的三者险限额内赔偿胡学芝16592.65元，支付朱晨垫付款17100.47元；
四、驳回胡学芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费4200元，减半收取2100元，由胡学芝负担448元，由朱晨负担1652元；鉴定费3000元，由朱晨负担。二审案件受理费990元，由胡学芝负担97元，阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担893元。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭;有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。