广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第1294号
原告：凌开有，农民。
委托代理人：刘峰，靖西市法律援助中心律师。
委托代理人：凌丕锋，农民。
被告：黄某乙。
法定代理人：黄庆求，农民，系原告的父亲。
法定代理人：黄某甲。
被告：黄若锋，农民。
被告：黄庆求，农民。
被告：黄某甲。
四被告委托代理人：黄明脱、黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。
原告凌开有与被告黄某乙、黄若锋、黄庆求、黄某甲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员何方祥适用简易程序审理。在诉讼过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，遂于2016年1月22日转为普通程序，依法组成由审判员陆忠保担任审判长，审判员何方祥，人民陪审员梁雪媛组成的合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。书记员曾萍担任记录。原告凌开有的委托代理人刘峰、凌丕锋，四被告的委托代理人黄丽柏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌开有诉称，2014年11月29日12时55分，被告黄某乙未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载赵朝祥、黄青青由爱桐屯往凌爱村方向行驶，当行驶至事故地点时碰撞行人凌开有，造成凌开有、黄某乙、赵朝祥、黄青青不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出的靖公交认字（2014）第T14156号《道路交通事故认定书》，认定黄某乙负本事故全部责任，凌开有、赵朝祥、黄青青无责任。事故发生后，原告于当天到靖西县人民医院住院治疗，2014年12月6日转入右江民族医学院附属医院治疗，2015年1月28日出院，2015年7月17日，原告的伤残经右江司法鉴定中心进行伤残等级、护理依赖级别评定为：伤残四级、大部分护理依赖。由此产生医疗费116383.2元、护理费125268.93元、住院伙食补助费6100元、营养费3000元、残疾赔偿金37825元、伤残鉴定费1300元，共计人民币289877.13元。被告只预交了在靖西县人民医院治疗的医疗费13496.27元，其余276380.86元没有赔偿。被告黄若峰是事故车辆的所有人，未对车辆投机动车交强险应依法承担连带赔偿责任。被告黄庆求，黄某甲系未成年人黄某乙的父母，依法负有连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向法院起诉，请求：一、判令被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、伤残鉴定费共计人民币276380.86元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、靖公交认字（2014）第T1456号《道路交通事故认定书》、（靖）公（刑）鉴（活检）字（2015）11号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实原告因交通事故而受重伤的事实，被告黄若锋是事故车辆的所有人未对车辆投保交强险；2、靖西县人民医院入院记录、诊断证明书、出院证、出院记录、费用清单，证实原告因本次交通事故受伤后在靖西县人民医院住院治疗并支出相应费用的事实；3、右江民族医学院附属医院入院记录、出院证、收费收据，证实原告因本次交通事故受伤后转到右江民族医学院附属医院住院治疗并支出相应费用的事实；4、右江司法鉴定中心（2015）临见鉴字第173号、174号《司法鉴定意见书》及其附件，证实原告因交本次交通事故导致伤残等级为四级、护理依赖级别为大部分依赖的事实；5、右江民族医学院附属医院收费收据，证实原告对自己的伤残等级、护理依赖级别进行鉴定所支出鉴定费用的事实；6、大道派出所户籍登记证明，证实被告户籍登记信息及其相应法律关系的事实；7、原告的身份证复印件，证实原告诉讼主体资格。
被告黄某乙、黄若锋、黄庆求、黄某甲辩称，一、原告的诉讼请求没有充分的事实根据和法律依据，其计算赔偿的数额没有计算赔偿的方式及标准的根据。二、本案交通事故被告已经尽到自己应尽的法定义务，在自己有限的能力下已赔偿原告共计人民币60668元。三、本案黄若锋不应是本案的适格被告，该车辆虽然是黄若锋所有，但没有证据证实黄若锋把车辆交给黄某乙驾驶。黄某乙虽未年满18周岁，但已接近16周岁，系限制民事行为能力人不是无民事行为能力人。四、被告对原告依赖护理为二等有异议，四肢瘫痪才能达到二等护理的要件。五、本案交通事故责任人确实存在无证驾驶，黄庆求和黄某甲在自己有限的能力下已承担赔偿责任，继续要求被告承担赔偿有异议。请求法院驳回原告无理部分的诉求。
被告为其辩解在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件、户口簿复印件，证实四被告的基本信息；2、凌开有住院证，证实原告于2014年12月6日转至右江民族附属医院治疗，被告共给原告预交医疗费44000元；3、门诊收费收据、结算票据、交款凭证，证实原告所开支的医疗费用与被告预交的费用是一致的；4、病人费用日清单，证实原告在靖西县人民医院的医疗费，被告已垫付清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的证据质证意见如下：第1、2份证据没有异议；第3份证据入院记录、出院证没有异议，收款收据没有用药清单相互佐证有异议，××的花费不可知，真实性和关联性无法查明；第4份证据对伤残鉴定级别没有异议，对护理依赖级别有异议，合法性没有异议真实性有异议，大部分的护理依赖为二等护理有异议，四肢瘫痪才达到二等护理的要件，而原告没有达到；第5份证据的真实性没有异议，根据我国《民事诉讼法》谁主张谁举证的原则，该部分费用原告应当自己承担；第6、7份证据没有异议。原告对被告提供的证据质证意见如下：第1份证据没有异议；第2份证据没有异议，该证据也证明了原告为何转院治疗的事实；第3、4份证据没有异议，被告在原告进入靖西县人民医院治疗期间所花去的医疗费用，但有部分票据重复。
本院对证据的分析与认定：原告向法院提供的7份证据和被告向法院提供的4份证据，均来源合法，证据间能相互印证形成完整的证据链，具有客观真实性且与本案有关联，故本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。被告认为原告提供的第3份证据的收款收据没有用药清单相互佐证，××的花费不可知，但没有提供相关证据予以反驳，本院对该收款收据予以确认；被告对原告提供的第4份证据《司法鉴定意见书》评定的原告大部分的护理依赖为二等护理有异议，但没有向本院提交相反的证据予以反驳，故本院对原告提交的《司法鉴定意见书》予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄庆求与被告黄某甲系夫妻关系，被告黄某乙、黄若锋系被告黄庆求、黄某甲的亲生儿子。2014年11月29日12时55分，被告黄某乙（年满十五周岁11个月）未取得机动车驾驶证驾驶桂L×××××号普通二轮摩托车搭载赵朝祥、黄青青由爱桐屯往凌爱村方向行驶，当行驶至靖西县××××桐屯路段时碰撞行人—原告凌开有，造成凌开有、黄某乙、赵朝祥、黄青青不同程度受伤，摩托车损坏的道路交通事故。该事故经靖西县公安局交通警察大队于2015年1月8日作出的靖公交认字（2014）第T14156号《道路交通事故认定书》，认定黄某乙负本事故全部责任，凌开有、赵朝祥、黄青青无责任。同时查明，被告黄若锋（事故车辆的车主）未对桂L×××××号普通二轮摩托车投交强险。原告凌开有因本次交通事故于当天到靖西县人民医院IUC科住院治疗，经医院诊断为：1、颅脑外伤—蛛网膜下腔出血—右侧上登上颌窦少量积液—双侧额部少量硬膜下积液；2、右侧眶周软组织挫裂伤；3、右侧第3肋骨骨折；4、慢支并肺部感染；5、左侧胸腔少量积液；6、电解质紊乱。于2014年12月6日转到右江民族医学院附属医院继续住院治疗，原告在靖西县人民医院住院期间支出医疗费13496.27元，门诊CT费668元。原告转院后，经右江民族医学院附属医院诊断为：1、颅脑损伤：颅骨骨折右侧顶叶大脑镰旁及左侧额顶叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，两侧额颞部硬膜下积液；2、慢支并肺部感染；3、右侧第3肋骨骨折；4、腹泻。于2015年1月28日出院，期间支出医疗费102886.93元，门诊费2075元。2015年7月17日，原告的伤残经右江司法鉴定中心鉴定，评定为：伤残四级、大部分护理依赖，支出鉴定费1300元。
另查明，原告在靖西县人民医院住院治疗期间，被告垫付医疗费16000元、门诊CT费668元。2014年12月6日原告转到右江民族医学院附属医院住院治疗期间，被告垫付医疗费44000元、门诊费2075元，共计46075元。原告起诉时，因相关票据由被告持有，故原告未将上述两家医院的门诊费计算在内。
本院认为，一、关于本次交通事故的责任认定问题。公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等；受害人死亡的，还应赔偿丧葬费、死亡赔偿金等其他合理的费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。靖西县公安局交通警察大队经勘查作出的靖公交认字（2014）第T14156号《道路交通事故认定书》，认定黄某乙负本事故全部责任，凌开有、赵朝祥、黄青青无本事故的责任认定，程序合法，内容客观真实，责任认定得当，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
二、关于原告的各项赔偿请求是否合理合法的问题。参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核定原告的各项损失为：1、医疗费119126.20元（加上被告在靖西县人民医院和右江民族医学院附属医院所垫付的门诊医疗费）；2、护理费111733.43元（定残前后均计1人，定残前2014.11.29—2015.7.17共计231天，原告诉请229天本院照准即74.17元／天×229天×1人＋定残后根据鉴定护理依赖为大部分护理依赖，结合原告现已年满83周岁，故本院确定赔偿指数为70%即27071元／年×5年×1人×70%，该项原告要求80%的赔偿指数，本院不予采纳。）；3、住院伙食补助费6100元（100元／天×61天×1人），被告辩称应计58天与事实不符，本院不予采纳；4、残疾赔偿金37825元（7565元／年×5年）；5、原告因进行伤残等级鉴定所支出的1300元鉴定费用，属于原告因人身损害导致的间接损失，属合理必要的费用，故对该鉴定费用的请求，本院予以支持；6、原告诉请的营养费3000元，因经治疗的两家医院均未医嘱加强营养，故原告的该项请求，本院不予支持。综上，原告的各项经济损失共计人民币276084.63元，扣减被告已支付的医疗费62743元，尚余213341.63元。
三、关于黄若锋是否具备本案适格被告主体资格和被告黄若锋、黄庆求、黄某甲对被告黄某乙的赔偿责任是否承担赔偿责任的问题。涉案的桂L×××××号普通二轮摩托车是被告黄若锋所有，其未对自己所有的车辆依法投交强险和严格管理，造成被告黄某乙无证驾驶该车辆上道路行驶发生交通事故负有不可推卸的责任。被告黄若锋提出自己应不是本案适格被告的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。被告黄庆求、黄某甲对自己未成年的孩子（被告黄某乙）依法负有监护义务，因两被告未尽到监护职责，造成被告黄某乙无证驾驶该车辆上道路行驶发生交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告提出其已尽力赔偿原告医疗费62743元，对原告要求其继续承担赔偿不合理的抗辩主张，没有法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”的规定，因被告黄庆求、黄某甲没有尽到监护责任，故依法负有赔偿原告各项经济损失的责任，故被告黄庆求、黄某甲对尚欠原告的各项损失213341.63元负有赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄若锋对被告黄某乙在本次交通事故交强险死亡伤残赔偿项目赔偿金37825元及护理费111733.43元共计149558.43元中承担连带赔偿110000元；在医疗费用赔偿医疗费119126.20元及住院伙食补助费6100元共计125226.20元中承担连带赔偿10000元，两项共计人民币120000元。
四、关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，本案诉讼费用应由各方当事人按比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄庆求、黄某甲在本次交通事故交强险伤残赔偿限额和医疗赔偿限额内赔偿原告凌开有人民币共计120000元，被告黄若锋承担连带赔偿责任；
二、被告黄某乙、黄庆求、黄某甲赔偿原告凌开有因本次交通事故除交强险限额内的各项损失人民币93341.63元。
本案受理费按简易程序审理减半收取2723元，由原告凌开有负担493元，被告黄某乙、黄若锋、黄庆求、黄某甲负担2230元。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项――法院诉讼费专户，帐号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆忠保
审 判 员 何方祥
人民陪审员 梁雪媛
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曾 萍