wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冷民二初字第1281号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行。
法定代表人殷海京，该行行长。
委托代理人曾绍光，湖南红日律师事务所律师。
被告王志诚，男，汉族，居民。
被告侯红云，女，汉族，农民，系被告王志诚之妻。
被告王政和，男，汉族，农民。
被告易振中，男，汉族，农民。
2013年10月23日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行（以下简称邮储银行冷水江市支行）就与被告王志诚、侯红云、王政和、易振中金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾绍光到庭参加了诉讼。被告王志诚、侯红云、王政和、易振中经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月13日，被告王志诚与原告签订了借款20000元的合同，双方约定了借款期限、利率及违约责任等。被告侯红云系被告王志诚之妻。被告王政和、易振中对该笔借款负连带保证责任。借款合同签订后，原告依约发放了贷款。该笔借款到期后，被告尚有4634.16元借款本金及相关利息未予归还。特起诉前来，请求人民法院判决被告王志诚、侯红云共同偿还原告借款本金4634.16元及至本金还清之日止所产生的全部利息与罚息，被告王政和、易振中承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告王志诚、侯红云、王政和、易振中均未到庭参加诉讼，亦未提出民事答辩。
经审理查明，2012年2月13日，被告王志诚、王政和、易振中与原告邮储银行冷水江市支行签订了一份小额借款及担保合同，双方在合同中约定，被告王志诚向原告借款20000元，借款期限一年，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如未按期归还贷款本金又未获准展期，则从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告王政和、易振中共同为被告王志诚的该笔借款本金20000元及相应利息、罚息提供连带责任保证，保证期间为被告王志诚履行债务期限届满之日起二年。同年2月14日，原告邮储银行冷水江市支行向被告王志诚发放了贷款20000元。至2013年12月25日止，被告王志诚尚欠原告借款本金4634.16元。
另查明，被告王志诚与被告侯红云于2011年12月19日办理了结婚登记。
上述事实，有当事人的陈述、借据与小额借款及担保合同、结婚证、证明、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，原告邮储银行冷水江市支行与被告王志诚、王政和、易振中签订的小额借款及担保合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告王志诚应当按合同的约定及时还清借款本息，被告王政和、易振中也应当按合同的约定履行保证义务。被告王志诚、侯红云系夫妻关系，本案债务产生于夫妻关系存续期间，且无可视为个人债务的法定情形，故本案相关债务依法应认定为被告王志诚、侯红云的夫妻共同债务，被告侯红云应当承担共同偿还责任。据此，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王志诚、侯红云共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行借款本金4634.16元及至本金还清之日止依借款合同所产生的全部利息与罚息；
上述款项限本判决生效之日起三日内付清，逾期，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王政和、易振中对被告王志诚、侯红云所欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的上述款项承担连带偿还责任，被告王政和、易振中履行连带偿还责任之后，有权向被告王志诚、侯红云追偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行的其它诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王志诚、侯红云承担共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 袁首
二〇一四年一月二十三日
书记员 晏甫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑终309号
原公诉机关贵州省大方县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王乐，男，1980年12月20日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，经商，案发前系大方县中小微企业协会会长，住贵州省大方县，因涉嫌合同诈骗于2016年11月24日被大方县公安局刑事拘留，2016年12月20日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
辩护人顾圣国、陈大忠，贵州锐腾律师事务所律师。
贵州省大方县人民法院审理贵州省大方县人民检察院指控原审被告人王乐犯诈骗罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黔0521刑初62号刑事判决。原审被告人王乐不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理，毕节市人民检察院检察员安聪、吴莉丽出庭履行职务，原审被告人王乐及辩护人顾圣国到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判决事实不清，证据不足，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省大方县人民法院（2017）黔0521刑初62号刑事判决。
二、发回贵州省大方县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张百灵
审 判 员 李天伟
审 判 员 袁利萍
二〇一七年九月十五日
法官助理 孙金丹
书 记 员 向 雪
钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第316号
申请执行人蒋修旺。
被执行人韩朝松。
本院在执行蒋修旺申请执行韩朝松关于相邻纠纷一案中，被执行人韩朝松自动履行清除骑龙营竹根对面的水泥通道上的泥巴，申请执行人蒋修旺同意终结（2015）钟调确字第1号民事裁定书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结钟山县人民法院作出的（2015）钟调确字第1号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年八月十九日
书 记 员 胡景淞
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03179号
原告：单春芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告：李公良，男，1973年8月20日出生，汉族，住址同上，
两原告委托代理人:杨苏,安徽威名律师事务所律师。
两原告委托代理人:王家彩,安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，组织机构代码66948426-2。
法定代表人：周成发。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区金家庄工业园南区，组织机构代码72631829-6。
法定代表人:尹绪良,总经理。
委托代理人:武建平,合肥分公司负责人。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司,住所地安徽省肥东县店埠镇站北路综合楼三楼,组织机构代码66144187-4。
法定代表人：梁发苑，董事长。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告单春芳、李公良与被告合肥美联恒置业有限责任公司、安徽华冶建设工程有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单春芳、李公良于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单春芳、李公良撤回起诉。
本案受理费8940，减半收取为4470元，由原告单春芳、李公良负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03179号
原告：单春芳，女，1977年6月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告：李公良，男，1973年8月20日出生，汉族，住址同上。
两原告委托代理人：杨苏，安徽威名律师事务所律师。
两原告委托代理人：王家彩，安徽威名律师事务所律师。
被告：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：周成发。
被告：安徽华冶建设工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市金家庄区。
法定代表人：尹绪良，总经理。
委托代理人：武建平，合肥分公司负责人。
被告：合肥东部新城建设投资有限公司，住所地安徽省肥东县。
法定代表人：梁发苑，董事长。
委托代理人：黄有志，安徽伟易律师事务所律师。
委托代理人：陈涛，安徽伟易律师事务所律师。
本院在审理原告单春芳、李公良与被告合肥美联恒置业有限责任公司、安徽华冶建设工程有限公司、合肥东部新城建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，原告单春芳、李公良于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单春芳、李公良撤回起诉。
本案受理费8940，减半收取为4470元，由原告单春芳、李公良负担。
审判员 蔡为国
二〇一五年八月二十日
书记员 石 磊
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初224号
原告：朱炳才，男，1981年2月19日生，汉族，江西省安福县人，住江西省吉安市安福县，
被告：刘文斌，男，1985年3月12日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告：肖丽萍，女，1986年5月26日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
原告朱炳才诉被告刘文斌、肖丽萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法由审判员曾铎适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告朱炳才到庭参加诉讼，被告刘文斌、肖丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月22日，被告刘文斌因经营水电安装在原告朱炳才处进货3082元，2016年年后被告夫妻均外出务工，原告多次上门催讨均不见其人，2016年9月19日被告刘文斌用微信写下欠条并约定2016年年前还清欠款。到期后，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款3082元；诉讼费由两被告承担。
被告刘文斌、肖丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利。
原告朱炳才为支持其诉请向法庭提交下列证据证明：1、身份信息单一份，证明两被告的身份情况；2、售货单及原告与被告刘文斌微信聊天记录各一份，证明被告刘文斌于2016年1月22日向原告购买货物共花费3082元，并于2016年9月19日被告刘文斌通过微信聊天的方式向原告出具欠条，载明所欠货款3082元，于2016年年底付清；3、原告与被告刘文斌收集短信记录截图二份，证明被告刘文斌通过短信的形式承认欠原告货款，并承诺在外面结账后即付原告货款的事实；4、中国移动话费充值单、原告与被告肖丽萍手机短信记录各一份，证明原告通过给号码187××××4836充值确认该号码系被告肖丽萍本人所有，并通过与其手机短信聊天证明两被告系夫妻关系。
两被告未到庭质证，亦未提交任何证据。
本院对双方当事人及鉴定机构提供的证据作如下认定：原告朱炳才提供的证据均在举证期限内提交，内容合法，真实有效，本院均予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：2016年1月22日，被告刘文斌因经营水电安装向原告朱炳才购买货物共花费3082元，2016年年后两被告外出务工，原告多次上门催讨均不见其人，2016年9月19日被告刘文斌用微信向原告出具欠条并约定2016年年前还清货款。到期后，被告拒绝归还，故诉至法院，请求判令两被告向原告支付货款3082元；诉讼费由两被告承担。
本院认为，被告刘文斌在原告朱炳才处采购货物，双方形成买卖合同关系。原告向被告提供货物后，被告应按约支付货物，现被告逾期未付款，已构成违约，应承担支付货款的责任，原告诉请被告支付货款3082元，于法有据，本院予以支持。被告肖丽萍与被告刘文斌系合法夫妻关系，刘文斌采购的货物也是用于家庭生产生活，该欠款系夫妻共同债务，原告诉请二被告共同偿还欠款，本院亦予支持。被告刘文斌、肖丽萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文斌、肖丽萍应于本判决生效后三日内向原告朱炳才支付货款3082元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文斌、肖丽萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 铎
审 判 员 黄福军
人民陪审员 李鑫祥
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘亚文
附：相关法律法规规定：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2198号
申请执行人：郑州四维矿业机械有限责任公司,住所地河南省郑州新材料产业园区。
法定代表人：张文瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。
被执行人：张家港市永佳金属结构件制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴街道振兴路60号。
法定代表人：顾林平，该公司总经理。
被执行人：顾林平，男，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。
郑州四维矿业机械有限责任公司（以下简称四维矿业机械公司）与张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳金属公司）、顾林平票据返还请求权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）苏商终字第000487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00025号民事判决书。二、永佳金属公司、顾林平应于判决生效后十日内四维矿业机械公司支付1000万元及相应利息并负担诉讼费用168600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四维矿业机械公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月27日指定本院执行，本院于2017年3月9日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人永佳金属公司法定代表人顾林平已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人永佳金属公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人永佳金属公司、顾林平在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人永佳金属公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1000万元及相应利息，诉讼费用168600元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永佳金属公司、顾林平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结的江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00487号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2198号申请执行人：郑州四维矿业机械有限责任公司,住所地河南省郑州新材料产业园区。法定代表人：张文瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：付鹏，河南经东律师事务所律师。被执行人：张家港市永佳金属结构件制造有限公司,住所地江苏省张家港市锦丰镇合兴街道振兴路60号。法定代表人：顾林平，该公司总经理。被执行人：顾林平，男，1964年12月24日生，汉族，住所地江苏省张家港市。郑州四维矿业机械有限责任公司（以下简称四维矿业机械公司）与张家港市永佳金属结构件制造有限公司（以下简称永佳金属公司）、顾林平票据返还请求权纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年11月20日作出的（2015）苏商终字第000487号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、撤销江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商初字第00025号民事判决书。二、永佳金属公司、顾林平应于判决生效后十日内四维矿业机械公司支付1000万元及相应利息并负担诉讼费用168600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人四维矿业机械公司向江苏省苏州市中级人民法院申请执行，江苏省苏州市中级人民法院于2017年2月27日指定本院执行，本院于2017年3月9日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人永佳金属公司法定代表人顾林平已经离开本院辖区，下落不明。本院依法查询被执行人永佳金属公司名下的银行存款、车辆、房屋、土地等财产信息，均未发现有可供执行的财产。被执行人永佳金属公司、顾林平在本院还有其他未履行完毕的案件。本院依法将被执行人永佳金属公司纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位本金1000万元及相应利息，诉讼费用168600元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人永佳金属公司、顾林平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结的江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商终字第00487号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年八月二十一日书记员  沈家成
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3325号
原告李某。
被告金某甲。
原告李某为与被告金某甲离婚纠纷一案，于2007年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员冯春盛独任审判，于2007年9月10日公开开庭进行了审理。原告李某、被告金某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于1988年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县上灶乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名金某乙，现在绍兴县经济贸易学校读书。后于××××年××月生育一子，名金某丙，现在下灶小学读书，二个小孩平时与我一起生活。婚后被告对我和小孩没有尽到责任，还经常参与赌博，导致双方感情失和。2006年1月，我向法院提出诉讼要求与被告离婚，但同年2月被驳回诉讼请求，现在二个人分开睡已一年多了，双方感情已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，二个小孩均由我负责抚养教育，抚养费由我全部负担。
被告金某甲辩称，对原告陈述的相识恋爱、登记结婚、生育情况均无异议，结婚后双方因家庭事务发生争执，但我对家庭还是负责的，也挣钱给原告和小孩，并且也不再赌博，现在为了小孩考虑，我还是不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实，原、被告于1988年9月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在原绍兴县上灶乡人民政府登记结婚，婚后于××××年××月生育一女，名金某乙，现在绍兴县经济贸易学校读书，后于××××年××月生育一子，名金某丙，现在下灶小学读书。婚初双方关系尚可，但近几年为家庭琐事及经济问题时常发生争执，期间2006年1月，原告向本院起诉要求与被告离婚，但同年2月被驳回诉讼请求。此后双方虽共同生活，但关系未有明显改善。
以上事实，由原告提供的本院（2006）绍民一初字86第号民事判决书一份和双方当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。婚后由于双方因家庭事务产生争执，导致夫妻关系不睦。但双方婚后通过多年的共同生活，应已建立了一定的夫妻感情，故双方的感情尚未达到破裂的程度，现原告起诉要求与被告离婚，无充分证据证明有符合法定离婚的条件，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，多为家庭和小孩的利益考虑，在今后的生活中各自注意改正自己的缺点，相互多关心体贴，夫妻和好还是有可能的。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 冯春盛
二〇〇七年九月十一日
书 记 员 邹 婷
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1003号
原告江西科创电气设备有限公司。住所地：吉安高新产业园区明珠路**号。
法定代表人卢恒彬，系该公司总经理。
被告吉安市利达房地产开发有限公司。住所地：吉安市青原区河东街道枫塘村委会。统一社会信用代码：913608006859964362。
法定代表人李松泉，系该公司董事长。
原告江西科创电气设备有限公司（以下简称科创公司）与被告吉安市利达房地产开发有限公司（以下简称利达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法适用普通程序，由审判员周修文担任审判长，与审判员曾小平、人民陪审员刘申梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人卢恒彬到庭参加诉讼，被告经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科创公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款201418.3元；2、判令被告支付原告违约金80000元；3、判令被告支付原告利息15040元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告利达公司在建设幸福3654工程时，其项目部从原告处购买配电柜、配电箱，共计1505366元。2013年7月至2014年11月，被告项目部与原告签订了五份产品销售合同，对付款方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定，也对原告供货数量进行了约定。截止起诉之日被告利达公司尚欠201418.3元，原告多次催收未果。
被告利达公司经本院传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：1、对账单1份，证明经双方对账后，被告尚欠原告货款201418.3元；2、销售合同5份，证明原、被告双方存在买卖关系。对上述证据，被告未到庭质证。本院认为上述证据符合证据规则的规定，来源、形式、内容合法，予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2013年7月4日、2013年8月1日、2013年11月1日、2014年4月11日、2014年11月20日，原、被告分别签订了五份《产品销售合同》，约定被告向原告购买配电箱、配电柜等。合同签订后，原告依约定履行完合同义务。2016年9月26日，双方经对账结算：2013年7月4日、2013年8月1日、2013年11月1日所签订的三份合同中，被告各欠原告5%的作为质保金的货款未支付，共计65018.3元；2014年4月11日所签订的合同中，被告尚剩余30%货款未支付，共计29400元；2014年11月20日所签订的合同中，被告尚未支付货款，共计107000元；五份合同被告未支付货款共计201418.3元。根据合同约定，质保金在合同签订后满一年一次性付清。
本院认为，原、被告签订的《产品销售合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律精致性规定，该合同合法有效。原告已依约定向被告供应了配电箱和配电柜，被告理应依约支付相应的货款，现被告尚欠201418.3元未支付，明显违约，故对原告要求被告支付剩余货款及违约金之诉请，本院予以支持。根据双方所签订的五份合同中均载明“一方未能履行或未能完全履行合同时，应向对方支付违约合同货款总值20%的违约金”，被告尚欠的货款201418.3元应为违约合同货款，理应承担该货款总额20%的违约金即40283.66元，原告诉请违约金金额80000元明显过高，应以双方合同约定为准，故本院认定违约金金额为40283.66元。原告关于利息之诉请，因其已主张违约金，且合同中没有利息约定，故对该诉请不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告江西科创电气设备有限公司支付货款201418.3元；
二、被告吉安市利达房地产开发有限公司于本判决生效后三日内向原告江西科创电气设备有限公司支付违约金40283.66元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5747元，由被告吉安市利达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 周修文
审 判 员 曾小平
人民陪审员 刘申梅
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘刑更73号
罪犯艾国武，男，1973年4月16日出生，汉族，湖南省长沙县人。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○一四年六月九日作出(2014)长中刑一初字第00038号刑事附带民事判决，认定被告人艾国武犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20014元。法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○一四年九月二十四日作出(2014)湘高法刑三复字第32号刑事裁定，核准原判。2014年10月22日交付执行。湖南省赤山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2017年7月6日报送本院审理。本院对减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省赤山监狱提出，罪犯艾国武在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯艾国武因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯艾国武确无故意犯罪。
本院认为，罪犯艾国武在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯艾国武死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小慧
审 判 员 刘丽文
审 判 员 黄 安
二〇一七年八月一日
法官助理 黄 鑫
书 记 员 粟雅莉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2347号
原告米康俊，男，生于1971年10月26日，汉族，住四川省江油市。
委托代理人白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告四川旭城房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区交大路189号A（栋）5楼。
法定代表人李成旭，总经理。
委托代理人贺杰，公司职员。
原告米康俊与被告四川旭城房地产开发有限责任公司（以下简称旭城房产）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员罗静适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告米康俊的委托代理人白仕双、被告旭城房产的委托代理人贺杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月10日，被告在江油市李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告公司开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十九条约定2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，未能在约定期限内取得该楼栋的权属证明，买受人可以按日收取出卖人售房款万分之一的违约金；第十条约定2011年11月30日内交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反上述三条约定及未按时办理土地使用证，未按时办理该商品房的初始登记及权属登记，应依法向买受人支付违约金共10000元。原告起诉来院，请求判令被告支付初始登记违约金和产权登记违约金共计10000�；诉讼费被告承担。
被告辩称，原告诉称的时间没有问题，办的产权证是双方共同的义务，办产权证是签合同后给我们提供了全面的资料才应该计算时间的，2013年5月22日原告出具了授权委托书及婚姻状况的证明，政府机关登记受理时间2014年5月5日。
案经审理查明，2010年10月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25834号。合同约定：被告为出卖人，原告为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢商品住房一套，面积94.08平方米，总房价299286元。交房时间为2011年11月30日，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖�应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于实际取得权属证明之日起60日内支付。如因出卖人的责任未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内�付。2013年5月22日原告向被告出具了授权委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局于2014年5月5日受理。2014年6月11日原告取得江油市城区兴隆路2号旭城阳光1幢商品住房一套的房屋所有权证书。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、江油市房屋登记申请书、委托书、婚姻状况声明、房屋所有权证书及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方均应按照合同的约定履行各自的合同义务。原告认为被告未按约定办理房屋的初始登记，没有证据予以证明，本院不予确认支持。按照合同的约定，双方在办理房屋交付手续的同时，原告向被告提供书面委托手续，并缴齐办理产权证所需各项资料及费用，再由被告代办产权证登记手续。原告要求被告承担逾期办证违约责任，由于原告系2013年5月22日向被告出具委托书及婚姻状况说明，江油市城乡规划建设和住房保障局受理时间系2014年5月5日，双方合同约定买受人应在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书，依照《房屋登记办法》第二十三条第一款（一）项“自受理登记申请之日起，房屋登记机构应当于下列时限内，将申请登记事项记载于房屋登记簿或者作出不予登记的决定：国有土地范围内房屋所有权登记，30个工作日，集体土地范围内房屋所有权登记，60个工作日”之规定，被告最迟应于2013年7月10日前向江油市城乡规划建设和住房保障局申请办理转移登记，但其逾期299天才予申办，故被告应当承担逾期办理房屋所有权证书违约责任。双方合同约定，“如因出卖人责任买受人未能按约取得房屋所有权证书且买�人不退房、出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一违约金”，据此被告应向原告支付违约金8948元（299286元×0.1‰×299天）。案经调解无果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告米康俊违约金8948元（小数点后不计）。
二、驳回原告米康俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 罗静
二〇一五年八月十日
书记员 肖桃
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初2173号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人张卫志，男，1979年10月8日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住河南省沁阳市。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年8月18日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年8月19日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕512号起诉书指控被告人张卫志犯诈骗罪，于2017年11月6日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、李满元、被告人张卫志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月10日，被告人张卫志伙同他人冒充车牌号为豫Ｈ×××××的重型半挂牵引车车主在苏某处注册为垫富宝投资有限公司会员，骗取垫富宝投资有限公司垫付款19600元。张卫志于2017年7月18日被抓获，归案后，其如实供述犯罪事实。张卫志的家属自愿代其退缴赃款19600元。
上述事实，被告人张卫志在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、垫付宝领用合约、行驶证、银行记录、证人丁某、苏某的证言、被害单位工作人员张永红、冯涛涛等的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张卫志以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。沁阳市人民检察院指控张卫志犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，张卫志在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。张卫志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。张卫志家属代其退缴全部赃款，亦可对其酌情从轻处罚。违法所得依法应予发还被害单位。根据张卫志犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张卫志犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月18日起至2018年1月17日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、违法所得人民币19600元，依法发还被害单位垫富宝投资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王慎锋
审 判 员 范献献
人民陪审员 陈伟利
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张婉婷
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初193号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵凤岐，男，1952年5月12日出生于甘肃省会宁县，汉族,中共党员，小学文化，农民。住会宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人赵凤岐犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人赵凤岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人赵凤岐自1995年开始种植鸦片供自己吸食并多次向他人贩卖。自2013年至2016年，被告人赵凤岐以每克100元、80元�等的价格向宋某、黄龙、赵某3贩卖鸦片82克。案发后，侦查人员从被告人赵凤岐家中扣押毒品鸦片总净重152.88克。就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵凤岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。
被告人赵凤岐辩称公诉机关指控属实，但那些毒品都是他从别处买来后转让给吸毒人员，没有赚钱，没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人赵凤岐自1995年开始种植鸦片供自己吸食并多次向他人贩卖。具体犯罪事实如下：
2013年，被告人赵凤岐以每克100元的价格，向宋某贩卖鸦片6克。
2015年农历5月，被告人赵凤岐以每克100元的价格，向黄龙贩卖鸦片16克。
2016年2月，被告人赵凤岐以每克100元的价格向黄龙贩卖鸦片20克。
2015年4月至2015年腊月，被告人赵凤岐以每克80元的价格，多次向赵某3贩卖鸦片约40克。
案发后，侦查人员从赵凤岐家中上房炕柜内及炕柜上面的被褥中查获部分鸦片。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，在赵凤岐家中搜出的毒品疑似物，净重152.88克。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证
（1）侦查机关从赵凤岐处扣押的记账单3张，证明赵凤岐记录的有关人员的欠款，其中”兆峰””黄龙”系吸毒人员赵某3、黄龙。
（2）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。
（3）扣押清单、证据保全清单、销毁清单，证明黑色颗粒状鸦片膏、吸管、铁锤小秤若干、罂粟籽、生鸦片、鸦片杆、鸦片壳、鸦片种子等。罂粟杆、罂粟壳予以销毁。
2、证人证言
（1）证人赵某3的证言，证明他主要吸食鸦片，有时候也吸海洛因。2015年后半年，他就从赵凤岐处购买鸦片，隔半月或一月在赵凤岐处购买一次，每次购买一小疙瘩，价格500元。每次他给赵凤岐打电话联系好，开车到赵凤岐家，赵凤岐就给他卖一个大拇指头肚大的一疙瘩鸦片。鸦片在赵凤岐家上房的炕柜抽屉里放着。他总共在赵凤岐处购买了大概有十几次,共4500多元。
（2）证人宋某的证言，证明前几年的一个冬天（具体时间记不清了），他到赵凤雷家贺新房时认识了赵凤岐，知道赵凤岐吸食鸦片，就向赵凤岐购买了一些，因为时间太长，记不清买了多少克，还欠了赵凤岐的几百块钱。
（3）证人黄龙的证言，证明2015年农历5月份的一天，他去新庄乡王艳德家行情时，晚上在赵凤岐家休息。当晚他看见赵凤岐吸食黑膏子（鸦片），就提出给自己买点。他们商量好给他卖16克，每克100元。他当时给了1100元，还欠500元。2016年2月份，他从赵凤岐处购买了20克黑膏子，把上次欠的500元钱还清了，这次是以每克80元的价�购买的。
（4）证人訾学花的证言，证明她丈夫赵凤岐吸食大烟（鸦片）有五年时间了。他吸食的鸦片大多是自己种植的，有少量的是从别人处购买的。
（5）证人赵某2的证言，证明他和赵凤岐是堂兄弟，他不知道赵凤岐种植并吸食大烟。公安机关发现赵凤岐在河沟的平凹处一共开发了六块小田地种植大烟，�326株，45个大烟植物根子。在河沟附近的平凹地里有33个烟根子。在赵凤岐家搜到鸦片膏子156克，大烟籽7754克。
3、白银市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明从被告人赵凤岐家搜查出的鸦片膏中检出毒品鸦片，净重合计152.88克。
4、检查、指认笔录
（1）会宁县公安局检查笔录及照片，证明侦查机关从被告人赵凤岐处扣押吸管、鸦片杆、鸦片膏等物。
（2）被告人赵凤岐指认种植罂粟现场照片，证明其在赵家社河湾种植罂粟的情况。
5、被告人赵凤岐的供述，供称他从1995年开始吸食鸦片。他吸食的黑膏子（鸦片）一部分是自己种植的，一部分是从别处买来的。1995年刚开始吸食的时候，在自家庄院后面的园子里种植罂粟，毒瘾变大后，就在河湾里种植。2005年种植了十几株罂粟，2016年种植了500多株。他将收割的黑膏子装在铁盒中放在自家的上房炕柜里，民警搜查时扣押了。他给别人卖过鸦片，和他一起吸食过黑膏子的人来他家购买时，他用事先准备好的中药大夫抓药用的小秤称重后，以80元/克的价钱卖给他人。他给赵某3、黄龙、宋荣生等人贩卖过黑膏子。给黄龙卖了两次，一次是2015年卖了1100元的；一次是2016年前半年卖了500元的。2016年之前，赵某3在他家购买过多次黑膏子，有时候以每克70元，有时候以80元的价格卖。赵某3先后从他那里买了大概4000元的鸦片，最少有50克，其中付了大概有1000多元的现金，他账单上记载的赵某3还欠账2600元，其中600元是赌博账。他给赵某3卖的黑膏子有一部分是他自产的，有一部分是从姓马的小伙子处买来的。他给宋某只卖过一次，好像是2013年冬天，赵凤雷家暖新房，宋某来贺喜。他和宋某认识后，宋某就提出要买鸦片，他就以每克100元的价格给宋某卖了6克，他把这6克鸦片赊给宋某了。这次给宋某卖的鸦片是他自产的。侦查机关从他家中搜查出的三张记账单，有的是在他家赌博的人欠的钱，有的是他卖黑膏子所得的钱。上面记的黄龙、兆峰、兆文是买黑膏子的人，兆峰就是赵某3，兆文就是张兆文。
本院认为，被告人赵凤岐违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵凤岐关于其是替吸毒者从别处代购鸦片，没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人赵凤岐在侦查机关供称1995年开始少量种植鸦片，后来因毒瘾增大，就增大了种植面积，他分别以每克70元、80元、100元不等的价格给黄龙、赵某3、宋某等人贩卖过鸦片，此供述与证人黄龙、赵某3、宋某关于他们曾多次从赵凤岐处购买鸦片，有些还欠一些钱没有付清的证言及侦查机关从赵凤岐处扣押的记账本中记载的欠款人、欠款数额相互印证，能够证明被告人给黄龙、赵某3、宋某等人贩卖毒品的事实，侦查机关从其家中查获的152.88克应当认定为其贩卖的数量，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，酌情处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人赵凤岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李雪梅
审判员杨黎霞
人民陪审员柴俊峰
二Ｏ一六年十一月二十五日
书记员许甜甜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）甘0422刑初193号公诉机关会宁县人民检察院。被告人赵凤岐，男，1952年5月12日出生于甘肃省会宁县，汉族,中共党员，小学文化，农民。住会宁县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月25日被刑事拘留，8月27日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人赵凤岐犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。会宁县人民检察院指派代理检察员张维军依法出庭支持公诉，被告人赵凤岐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,被告人赵凤岐自1995年开始种植鸦片供自己吸食并多次向他人贩卖。自2013年至2016年，被告人赵凤岐以每克100元、80元�等的价格向宋某、黄龙、赵某3贩卖鸦片82克。案发后，侦查人员从被告人赵凤岐家中扣押毒品鸦片总净重152.88克。就上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人赵凤岐的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑七年以上九年以下，并处罚金。被告人赵凤岐辩称公诉机关指控属实，但那些毒品都是他从别处买来后转让给吸毒人员，没有赚钱，没有贩卖毒品。经审理查明，被告人赵凤岐自1995年开始种植鸦片供自己吸食并多次向他人贩卖。具体犯罪事实如下：2013年，被告人赵凤岐以每克100元的价格，向宋某贩卖鸦片6克。2015年农历5月，被告人赵凤岐以每克100元的价格，向黄龙贩卖鸦片16克。2016年2月，被告人赵凤岐以每克100元的价格向黄龙贩卖鸦片20克。2015年4月至2015年腊月，被告人赵凤岐以每克80元的价格，多次向赵某3贩卖鸦片约40克。案发后，侦查人员从赵凤岐家中上房炕柜内及炕柜上面的被褥中查获部分鸦片。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，在赵凤岐家中搜出的毒品疑似物，净重152.88克。上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：1、书证（1）侦查机关从赵凤岐处扣押的记账单3张，证明赵凤岐记录的有关人员的欠款，其中”兆峰””黄龙”系吸毒人员赵某3、黄龙。（2）户籍证明，证明被告人的刑事责任年龄等基本情况。（3）扣押清单、证据保全清单、销毁清单，证明黑色颗粒状鸦片膏、吸管、铁锤小秤若干、罂粟籽、生鸦片、鸦片杆、鸦片壳、鸦片种子等。罂粟杆、罂粟壳予以销毁。2、证人证言（1）证人赵某3的证言，证明他主要吸食鸦片，有时候也吸海洛因。2015年后半年，他就从赵凤岐处购买鸦片，隔半月或一月在赵凤岐处购买一次，每次购买一小疙瘩，价格500元。每次他给赵凤岐打电话联系好，开车到赵凤岐家，赵凤岐就给他卖一个大拇指头肚大的一疙瘩鸦片。鸦片在赵凤岐家上房的炕柜抽屉里放着。他总共在赵凤岐处购买了大概有十几次,共4500多元。（2）证人宋某的证言，证明前几年的一个冬天（具体时间记不清了），他到赵凤雷家贺新房时认识了赵凤岐，知道赵凤岐吸食鸦片，就向赵凤岐购买了一些，因为时间太长，记不清买了多少克，还欠了赵凤岐的几百块钱。（3）证人黄龙的证言，证明2015年农历5月份的一天，他去新庄乡王艳德家行情时，晚上在赵凤岐家休息。当晚他看见赵凤岐吸食黑膏子（鸦片），就提出给自己买点。他们商量好给他卖16克，每克100元。他当时给了1100元，还欠500元。2016年2月份，他从赵凤岐处购买了20克黑膏子，把上次欠的500元钱还清了，这次是以每克80元的价�购买的。（4）证人訾学花的证言，证明她丈夫赵凤岐吸食大烟（鸦片）有五年时间了。他吸食的鸦片大多是自己种植的，有少量的是从别人处购买的。（5）证人赵某2的证言，证明他和赵凤岐是堂兄弟，他不知道赵凤岐种植并吸食大烟。公安机关发现赵凤岐在河沟的平凹处一共开发了六块小田地种植大烟，�326株，45个大烟植物根子。在河沟附近的平凹地里有33个烟根子。在赵凤岐家搜到鸦片膏子156克，大烟籽7754克。3、白银市公安司法鉴定中心鉴定意见，证明从被告人赵凤岐家搜查出的鸦片膏中检出毒品鸦片，净重合计152.88克。4、检查、指认笔录（1）会宁县公安局检查笔录及照片，证明侦查机关从被告人赵凤岐处扣押吸管、鸦片杆、鸦片膏等物。（2）被告人赵凤岐指认种植罂粟现场照片，证明其在赵家社河湾种植罂粟的情况。5、被告人赵凤岐的供述，供称他从1995年开始吸食鸦片。他吸食的黑膏子（鸦片）一部分是自己种植的，一部分是从别处买来的。1995年刚开始吸食的时候，在自家庄院后面的园子里种植罂粟，毒瘾变大后，就在河湾里种植。2005年种植了十几株罂粟，2016年种植了500多株。他将收割的黑膏子装在铁盒中放在自家的上房炕柜里，民警搜查时扣押了。他给别人卖过鸦片，和他一起吸食过黑膏子的人来他家购买时，他用事先准备好的中药大夫抓药用的小秤称重后，以80元/克的价钱卖给他人。他给赵某3、黄龙、宋荣生等人贩卖过黑膏子。给黄龙卖了两次，一次是2015年卖了1100元的；一次是2016年前半年卖了500元的。2016年之前，赵某3在他家购买过多次黑膏子，有时候以每克70元，有时候以80元的价格卖。赵某3先后从他那里买了大概4000元的鸦片，最少有50克，其中付了大概有1000多元的现金，他账单上记载的赵某3还欠账2600元，其中600元是赌博账。他给赵某3卖的黑膏子有一部分是他自产的，有一部分是从姓马的小伙子处买来的。他给宋某只卖过一次，好像是2013年冬天，赵凤雷家暖新房，宋某来贺喜。他和宋某认识后，宋某就提出要买鸦片，他就以每克100元的价格给宋某卖了6克，他把这6克鸦片赊给宋某了。这次给宋某卖的鸦片是他自产的。侦查机关从他家中搜查出的三张记账单，有的是在他家赌博的人欠的钱，有的是他卖黑膏子所得的钱。上面记的黄龙、兆峰、兆文是买黑膏子的人，兆峰就是赵某3，兆文就是张兆文。本院认为，被告人赵凤岐违反国家对毒品的管制规定，多次向他人非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人赵凤岐关于其是替吸毒者从别处代购鸦片，没有贩卖毒品的辩解意见，经查，被告人赵凤岐在侦查机关供称1995年开始少量种植鸦片，后来因毒瘾增大，就增大了种植面积，他分别以每克70元、80元、100元不等的价格给黄龙、赵某3、宋某等人贩卖过鸦片，此供述与证人黄龙、赵某3、宋某关于他们曾多次从赵凤岐处购买鸦片，有些还欠一些钱没有付清的证言及侦查机关从赵凤岐处扣押的记账本中记载的欠款人、欠款数额相互印证，能够证明被告人给黄龙、赵某3、宋某等人贩卖毒品的事实，侦查机关从其家中查获的152.88克应当认定为其贩卖的数量，在量刑时可考虑其吸食毒品的情节，酌情处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第七款之规定，判决如下：被告人赵凤岐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月25日起至2023年7月24日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长李雪梅审判员杨黎霞人民陪审员柴俊峰二Ｏ一六年十一月二十五日书记员许甜甜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终6828号
上诉人（原审被告）：安徽玉马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1002室，统一社会信用代码913401005801203828（1-1）。
法定代表人：严洪海，总经理。
委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李山，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。
上诉人安徽玉马装饰工程有限公司因与被上诉人李山劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
安徽玉马装饰工程有限公司（以下简称玉马装饰公司）上诉请求：1、撤销一审判决，改判玉马装饰公司应支付李山工程款25924元或将本案发回重审；2、本案诉讼费由李山负担。事实与理由：1、根据双方签订的《项目经理工程承包协议书》的约定，李山从玉马装饰公司承接工程的工程款分五次支取，第五次是待整体工程验收完毕且由李山收回工程尾款后，玉马装饰公司轧账并向李山支付剩余10%的工程尾款。李山从玉马装饰公司承接的每单工程，接单后均需保留5%工程款作为保证金（不超过2万元），该保证金以李山从玉马装饰公司承接的最后一个工程项目结束时为起始时间，两年时间到期后返还李山缴纳的保证金。李山从玉马装饰公司承接工程所有的维修、维护工作均由李山承担。若李山不维修、拖延维修或离开公司，玉马装饰公司有权维修，产生的费用从玉马装饰公司保留的工程保证金中扣除。玉马装饰公司只与李山直接接触，不接触工程的其他施工人员。工人工资由李山直接发放，李山需处理好与工人的关系，不得出现劳资纠纷，否则视为李山违约，李山需承担每人每次1000元的违约金。上述《项目经理工程承包协议书》签订后李山开始承接装修工程，双方对承接的每单装修工程签订了《项目经理工程承包协议书》附件，该附件明确约定了李山每单工程应交纳的工程保证金，保证金共计8800元且包含在双方确认的所有工程款64000元中，故工程保证金应直接从支付给李山的工程款中予以扣除。2、李山承接的部分装修工程存在质量问题和存在以下违约情形，产生的维修费、工程尾款和违约金共计29276元按照双方协议约定应直接从工程款予以扣除。包括合肥市大运城23栋102室因质量问题产生的维修费用3392元，合肥市桐江新村12栋504室装修工程尚有2400元尾款未收回，合肥市名门湖畔D9栋602室装修工程尚有3849元尾款未收回，李山违反合同约定导致其承接工程的工人擅自到玉马装饰公司催要工资四次，严重扰乱了玉马装饰公司的正常工作，按双方协议约定李山应向玉马装饰公司支付违约金20000元。公司法人严洪海多次催促李山核实工程款及处理工程质量问题，但李山均不予理睬而导致纠纷。本案是因李山承接工程存在问题，先行违反了合同义务，李山对纠纷的产生存在重大过错，玉马装饰公司不应承担任何利息。另，本案应定性为装饰装修合同纠纷，双方之间为承揽关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持玉马装饰公司的上诉请求。
李山辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回玉马装饰公司的上诉请求，本案属于劳务合同纠纷。
李山向一审法院起诉请求：1、玉马装饰公司支付所欠李山劳务费64000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年6月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由玉马装饰公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月23日，玉马装饰公司与李山签订一份协议书，并由玉马装饰公司出具一份欠条，言明欠到李山64000元，并承诺在2017年6月1日前支付。
一审法院认为，李山与玉马装饰公司存在劳务合同法律关系。本案中，玉马装饰公司向李山出具欠条，视为双方对劳务费进行结算和确认，同时玉马装饰公司与李山达成协议，承诺于2017年6月1日还款，故玉马装饰公司应向李山支付欠款64000元，并按约支付利息，利息自2017年6月2日起按年利率6%支付至欠款实际付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽玉马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李山劳务费64000元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止；二、驳回李山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为700元，由安徽玉马装饰工程有限公司负担550元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据玉马装饰公司与李山于2017年1月23日签订的协议书及玉马装饰公司同日出具的欠条内容，可以证明当日双方经结算，玉马装饰公司已确认尚欠李山64000元，并承诺于2017年6月1日付款。李山现依据双方的协议及欠条诉请玉马装饰公司支付欠款64000元及逾期付款利息，具有事实及法律依据。至于玉马装饰公司上诉主张的维修费、质保金等费用问题，双方如有争议，可另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费751.9元，由安徽玉马装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终6828号上诉人（原审被告）：安徽玉马装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路478号松芝万象城1幢1002室，统一社会信用代码913401005801203828（1-1）。法定代表人：严洪海，总经理。委托诉讼代理人：姚自德，安徽国天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李山，男，1975年1月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：陶思文，安徽金榜律师事务所律师。上诉人安徽玉马装饰工程有限公司因与被上诉人李山劳务合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2017）皖0103民初4527号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安徽玉马装饰工程有限公司（以下简称玉马装饰公司）上诉请求：1、撤销一审判决，改判玉马装饰公司应支付李山工程款25924元或将本案发回重审；2、本案诉讼费由李山负担。事实与理由：1、根据双方签订的《项目经理工程承包协议书》的约定，李山从玉马装饰公司承接工程的工程款分五次支取，第五次是待整体工程验收完毕且由李山收回工程尾款后，玉马装饰公司轧账并向李山支付剩余10%的工程尾款。李山从玉马装饰公司承接的每单工程，接单后均需保留5%工程款作为保证金（不超过2万元），该保证金以李山从玉马装饰公司承接的最后一个工程项目结束时为起始时间，两年时间到期后返还李山缴纳的保证金。李山从玉马装饰公司承接工程所有的维修、维护工作均由李山承担。若李山不维修、拖延维修或离开公司，玉马装饰公司有权维修，产生的费用从玉马装饰公司保留的工程保证金中扣除。玉马装饰公司只与李山直接接触，不接触工程的其他施工人员。工人工资由李山直接发放，李山需处理好与工人的关系，不得出现劳资纠纷，否则视为李山违约，李山需承担每人每次1000元的违约金。上述《项目经理工程承包协议书》签订后李山开始承接装修工程，双方对承接的每单装修工程签订了《项目经理工程承包协议书》附件，该附件明确约定了李山每单工程应交纳的工程保证金，保证金共计8800元且包含在双方确认的所有工程款64000元中，故工程保证金应直接从支付给李山的工程款中予以扣除。2、李山承接的部分装修工程存在质量问题和存在以下违约情形，产生的维修费、工程尾款和违约金共计29276元按照双方协议约定应直接从工程款予以扣除。包括合肥市大运城23栋102室因质量问题产生的维修费用3392元，合肥市桐江新村12栋504室装修工程尚有2400元尾款未收回，合肥市名门湖畔D9栋602室装修工程尚有3849元尾款未收回，李山违反合同约定导致其承接工程的工人擅自到玉马装饰公司催要工资四次，严重扰乱了玉马装饰公司的正常工作，按双方协议约定李山应向玉马装饰公司支付违约金20000元。公司法人严洪海多次催促李山核实工程款及处理工程质量问题，但李山均不予理睬而导致纠纷。本案是因李山承接工程存在问题，先行违反了合同义务，李山对纠纷的产生存在重大过错，玉马装饰公司不应承担任何利息。另，本案应定性为装饰装修合同纠纷，双方之间为承揽关系。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持玉马装饰公司的上诉请求。李山辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回玉马装饰公司的上诉请求，本案属于劳务合同纠纷。李山向一审法院起诉请求：1、玉马装饰公司支付所欠李山劳务费64000元及利息（按银行同期贷款利率，自2017年6月1日起算至款付清之日止）；2、本案诉讼费用由玉马装饰公司承担。一审法院认定事实：2017年1月23日，玉马装饰公司与李山签订一份协议书，并由玉马装饰公司出具一份欠条，言明欠到李山64000元，并承诺在2017年6月1日前支付。一审法院认为，李山与玉马装饰公司存在劳务合同法律关系。本案中，玉马装饰公司向李山出具欠条，视为双方对劳务费进行结算和确认，同时玉马装饰公司与李山达成协议，承诺于2017年6月1日还款，故玉马装饰公司应向李山支付欠款64000元，并按约支付利息，利息自2017年6月2日起按年利率6%支付至欠款实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、安徽玉马装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付李山劳务费64000元，并自2017年6月2日起按年利率6%支付利息至劳务费实际付清之日止；二、驳回李山的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为700元，由安徽玉马装饰工程有限公司负担550元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据玉马装饰公司与李山于2017年1月23日签订的协议书及玉马装饰公司同日出具的欠条内容，可以证明当日双方经结算，玉马装饰公司已确认尚欠李山64000元，并承诺于2017年6月1日付款。李山现依据双方的协议及欠条诉请玉马装饰公司支付欠款64000元及逾期付款利息，具有事实及法律依据。至于玉马装饰公司上诉主张的维修费、质保金等费用问题，双方如有争议，可另行解决。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费751.9元，由安徽玉马装饰工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张洁审判员  钱岚审判员  程镜二〇一七年十二月二十二日书记员  李洁附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第896号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人朱某，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月12日被刑事拘留，同月19日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈王乐出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月4日9时许，被告人朱某在乐清市翁垟街道三屿村剑南丝锥厂里上班时，与同事金某因琐事发生纠纷，被告人朱某将金某鼻子殴打致伤。经乐清市公安局法医鉴定，被害人金某的损伤程度为轻伤二级。本案民事部分已调解。
以上事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有伤情照片、调解书、病历复印件、户籍证明、证人王某的证言、情况说明、到案经过、被害人金某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，且民事部分已经调解，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人朱某六个月以上一年六个月以下有期徒刑，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二〇一五年七月二十一日
代书记员 董 利
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第164号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：欧阳金明。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：江天森，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××3412。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉被告江天森金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告江天森经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行诉称：1984年10月21日，被告向原告借款500元，约定最后还款日为1984年12月21日止，原告依约向被告发放了贷款，借款到期后被告没有依约还款。至2015年4月7日，被告仍欠原告借款本金500元及利息1518.31元，共计2018.31元。经原告多次催促，被告至今未还。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金500元及利息1518.31元（本金500元的利息暂计至2015年4月7日，从同年4月8日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江天森没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、户籍证明；2、借款借据；3、逾期贷款催收通知书；4、利息清单；5、中国银监会广东银监局文件；6、原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证。经本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1984年10月21日，原告与被告签订《信用合作社借款凭证》，约定：被告向原告借款500元，借款期限自1984年10月21日至1984年12月21日；借款利率为月利率7.2‰。原告依约定向被告发放了贷款500元。借款到期后，被告没有依约偿还借款。2013年4月22日，被告在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还清贷款一事。至2015年4月7日，被告仍欠原告借款本金500元及利息1518.31元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社江谷信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行。
本院认为：原告与被告签订《信用合作社借款凭证》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告发放了贷款，被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江天森在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司江谷支行借款本金500元及利息1518.31元（利息暂计至2015年4月7日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告江天森承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年六月十五日
书记员 陈阳明
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00514号
原告汪前水。
原告汪光耀。
被告陕西聚源建筑工程有限公司。住址：商南县武装部家属楼四楼。
法定代表人贺鹏，系该公司董事长。
本院在审理原告汪前水、汪光耀诉被告陕西聚源建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告汪前水、汪光耀于2015年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西聚源建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告汪前水、汪光耀撤回对被告陕西聚源建筑工程有限公司的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪前水、汪光耀撤回对被告陕西聚源建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告汪前水、汪光耀承担。
审判员 ：郭松伟
二〇一五年七月二十八日
书记员 ： 刘 盼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7013号
原告牛跃。
委托代理人房晓东，河南陆达律师事务所律师。
委托代理人张鹏万，河南陆达律师事务所律师。
被告河南中久置业有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人张志强，总经理。
被告张志强。
二被告共同委托代理人胡献刚，河南中豫律师事务所律师。
本院在审理原告牛跃诉被告河南中久置业有限公司、张志强借款合同纠纷一案中，原告牛跃向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛跃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛跃撤回起诉。
本案案件受理费三万三千四百二十四元，减半收取一万六千七百一十二元，保全费五千元，由原告牛跃承担。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
人民陪审员 穆婧婉
二〇一五年三月三日
书 记 员 郭利英
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执保字第00078号
申请人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，该公司董事长。
被申请人：许先斌，个体工商户。
被申请人：王小梅，个体工商户。
申请人湖北鑫发典当有限公司与被申请人许先斌、王小梅民间借贷纠纷一案，申请人于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行存款110万元或查封、扣押其所有的等值财产。申请人提供了财产作担保。
本院认为：申请人湖北鑫发典当有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许先斌、王小梅银行存款110万元或查封、扣押其所有的等值财产；
二、查封担保人龚道鑫位于公安县斗湖堤镇五九路14号的房产（房产证号：公安房权证斗字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 江 咏
二〇一五年五月十八日
书记员 王茂昕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初613号
原告：范智，男，1968年6月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：甘信强，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会，住所地安徽省濉溪县双堆集镇刘楼村。
法定代表人：陶成成，该村委会主任。
原告范智与被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会（以下简称刘楼村委会）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范智及其委托诉讼代理人甘信强到庭参加诉讼，被告刘楼村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范智向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原14500元租赁费；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月份之前，被告几次租赁原告的挖掘机给村搞复垦、清理垃圾等，计欠原告14500元租赁款。2015年3月24曰，原告出具发票，被告当时村主任陶兴礼、村书记陶思民、副书记徐德杰都予以签字。后原告多次催要，被告至今未给。
刘楼村委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2014年间，被告因工作需要多次租赁原告的挖掘机，进行复垦、清理垃圾等工程。2015年3月24曰，经双方结算，被告欠原告租赁费14500元，原告于当天出具一张发票，刘楼村委会主任陶兴礼、村书记陶思民、副书记徐德杰均在发票签字予以确认。该款至今未付。
本院认为，范智与刘楼村委会之间的租赁合同关系成立。范智已按约定完成复垦、清理工作，刘楼村委会应按约定支付租金，双方债权债务关系明确，证据确实充分，刘楼村委会应本着诚实信用的原则履行相关义务。刘楼村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。
依照�中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会于本判决生效后十日内，偿还原告范智租赁费14500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，减半收取81.5元，由被告濉溪县双堆集镇刘楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 威
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执审字第161号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
被执行人ＸＸ，男，1985年10月17日出生，汉族
被执行人魏要利，女，1985年4月9日出生，汉族
申请执行人西华县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行其作出的（2015）西计生征决字第K007号征收社会抚养费决定，要求被执行人ＸＸ，魏要利缴纳社会抚养费人民币37746元。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人西华县人口和计划生育委员会作出的（2015）西计生征决字第K007号征收社会抚养费决定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
西华县人口和计划生育委员会申请强制执行的（2015）西计生征决字第K007号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年八月十日
书记员 张 铭
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执289号
申请执行人邓明兰，女，1957年7月10日出生于陕西省白河县。
申请执行人龚洪娥，女，1981年10月11日出生于陕西省白河县。
申请执行人龚洪燕，女，1983年12月19日出生于陕西省白河县。
申请执行人龚洪慧，女，1986年9月13日出生于陕西省白河县。
被执行人龚训伟，男，1987年2月16日出生于陕西省白河县。
申请执行人邓明兰、龚洪娥、龚洪燕、龚洪慧与被执行人龚训伟民间借贷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）白河民初字第00918号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人龚训伟给付借款本金及劳动报酬104047.5元及逾期利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人龚训伟长期外出务工下落不明，经查亦无可供执行财产，申请执行人于2017年10月31日书面向本院撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人已书面撤回对被执行人龚训伟的执行申请，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0929执289号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：刘兴安
二〇一七年十一月一日
书记员 ： 董 群
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4150号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路**号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人：张春生，董事长。
委托诉讼代理人：李晓青，女，1985年3月21日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人:聂英杰，男，1984年1月25日生，汉族，本单位职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博济维泽化工有限公司,住所地：淄博市临淄区乙烯路198号。统一社会信用代码:91370305164335317P。
法定代表人：刘玉，总经理。
被告：淄博大武建筑工程有限公司,住所地：淄博市临淄区辛店街道办事处大武村南。统一社会信用代码:91370305681728282C。
法定代表人：孙玉花，总经理。
被告：山东鑫山工贸有限公司,住所地：淄博市临淄区乙烯南路东段。统一社会信用代码:91370305773158045K。
法定代表人：李涛，总经理。
被告：石广军，男，1966年8月6日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：刘俊凤，女，1966年9月18日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的委托代理人李晓青、聂英杰、被告山东鑫山工贸有限公司到庭参加诉讼，被告淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、石广军、刘俊凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东临淄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：
1、请求判令被告淄博济维泽化工有限公司归还所欠原告借款本金840万元。
2、请求判令被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述诉讼请求承担连带保证责任。
原告诉求依据的事实和理由如下：
2016年12月21日，被告淄博济维泽化工有限公司与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定被告淄博济维泽化工有限公司向山东临淄农村商业银行股份有限公司借款840万元，借款期限自2016年12月21日至2017年12月10日止，自实际提款日起算，借款用途为借新还旧。合同同时对借款利率、逾期罚息利率、债权人实现债权的费用承担、债权人宣布债权提前到期等进行了约定。同时，被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军自愿与山东临淄农村商业银行股份有限公司签订保证合同，承诺对被告淄博济维泽化工有限公司向原告的上述借款本金、利息、实现债权的费用等承担连带保证责任。保证合同同时约定，保证人的保证期�为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。被告刘俊凤向原告出具了共同还款承诺书，承诺作为被告石广军的妻子，愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。以上合同签订后，原告依约向被告淄博济维泽化工有限公司发放了贷款840万元，后被告淄博济维泽化工有限公司存在信用不良，原告将提前收回本金。为此，形成诉讼。
被告山东鑫山工贸有限公司辩称，借款属实，但被告淄博济维泽化工有限公司主债务期间尚未届满，作为担保人的山东鑫山工贸有限公司不应为此承担保证责任，应当驳回对山东鑫山工贸有限公司的诉讼请求。
被告淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、石广军、刘俊凤均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款合同一份；2、保证合同一份；3、借据一份；4、共同还款责任承诺书一份。
本院对原告所举证据经审查后认为，合法有效，予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。对被告山东鑫山工贸有限公司有异议的事实，因其与原告签订的保证合同中已经约定了若债务被宣布提前到期，则保证期间从提前到期之日起算，故对被告山东鑫山工贸有限公司的异议，本院不予确认。
本院认为，原告与被告淄博济维泽化工有限公司签订的借款合同、原告与被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广�签订的保证合同、被告刘俊凤向原告出具的共同还款承诺书均是当事人真实意思的表示，为有效合同，合同当事人均应按合同约定履行义务。原告按照约定发放借款后，被告淄博济维泽化工有限公司出现信用不良，原告主张被告淄博济维泽化工有限公司提前归还借款本金840万元及被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告淄博济维泽化工有限公司、淄博大武建筑工程有限公司、石广军、刘俊凤经本院合法传唤，未到庭，系自愿放弃举证责任，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博济维泽化工有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东临淄农村商业银行股份有限公司借款本金840万元。
二、被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤对上述第一项款项负连带保证责任。被告淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤承担保证责任后，有权向被告淄博济维泽化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35300元，财产保全费5000元，由被告淄博济维泽化工�限公司、淄博大武建筑工程有限公司、山东鑫山工贸有限公司、石广军、刘俊凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张志红
二〇一七年十二月七日
代理书记员 安 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2533号
被执行人徐阿强。
被执行人徐阿强抢劫罪一案，因被执行人未按（2013）浏刑初字第46号刑事判决书履行相应法律义务，本院已于2017年7月31日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人正在服刑期间，未到本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人正在服刑而未能执行。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 陈南飞
代理审判员 罗 勇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 聂厚礼
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2533号被执行人徐阿强。被执行人徐阿强抢劫罪一案，因被执行人未按（2013）浏刑初字第46号刑事判决书履行相应法律义务，本院已于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，因被执行人正在服刑期间，未到本院报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，暂无可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单；5、本院已决定对被执行人司法拘留十五日，但因被执行人正在服刑而未能执行。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  左 凯代理审判员  陈南飞代理审判员  罗 勇二〇一七年十月三十日书 记 员  聂厚礼
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垦民初字第1096号
原告：刘凤兰。
被告：李光军。
被告：李言星。
原告刘凤兰与被告李光军、李言星健康权纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘凤兰撤回起诉。
案件受理费1565元，减半收取为782.5元由原告刘凤兰负担。
审判员 王兴民
二〇一五年十一月四日
书记员 张 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4583号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵阳，男，汉族
被执行人：李桂芳，女，汉族
被执行人：安彬，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人赵阳、李桂芳、安彬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出（2016）陕0802民初8565号民事判决书已发生法律效力。2017年9月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年9月26日受理，于2017年9月26日向被执行人发出执行通知书，责令：一、赵阳、李佳芳、安彬偿还申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（从2016年12月16日起至款付清之日止，按预期利率15.6‰计算），并偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司已发生预期利息131114元。二、案件受理费8600元、执行费7820元，由被执行人赵阳、李佳芳、安彬共同负担。但被执行人赵阳、李佳芳、安彬并未履行法律文书所确定义务。
在执行中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人赵阳银行储蓄存款1600元、7100元、47400元，合计56100元，后兑付申请执行人。2017年12月12日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4583号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十二日
书记员 强胜华
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1995号
**原告：卢家灏，男，汉族，住广西陆川县。**
**委托代理人：** **徐建瑞，男，汉族，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。**
**委托代理人：** **卢怡静，女，汉族，1978年8月5日出生，住广西陆川县。与原告系姐弟关系。**
**被告：丘雪峰，男，汉族，住广西陆川县。**
**被告：华日清，女，汉族，住广西陆川县。系被告丘雪峰之妻。**
**原告** **卢家灏** **诉被告** **丘雪峰、华日清** **合伙协议纠纷** **一案** **，**
**本院于2017年9月7日立案后，** **依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。** **原告** **卢家灏的委托代理人徐建瑞、卢怡静**
**到庭参加诉讼，被告** **丘雪峰、华日清** **经本院** **依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。**
**原告卢家灏** **向本院提出诉讼请求：** **1** **、被告退还合伙款人民币50000元给原告；2、本案诉讼费用均由被告承担。**
**事实和理由：2016年6月5日，原告与被告协商合伙投资购买泥头车营运，被告收取原告伍万元并立写《收据》交原告收执，收据约定：“今收到卢家灏人民币50000元（大写：伍万元整），作为第一期合伙投资款，购买贰台泥头车，丘雪峰收到款后1个月内购买，正式运营后再另签协议约定收益分配条款，如收到款后1个半月内未购置贰台泥头车，丘雪峰将退还人民币50000元（大写：伍万元整）给卢家灏，双方解除合作关系。”原告于2016年6月6日通过银行将伍万元转账到被告账户。被告收到原告伍万元款后至今没有购买贰台泥头车，也没有与原告签订协议约定收益分配条款，也没有将伍万元退还给原告。原告经多次追偿未果。两被告系夫妻关系，被告丘雪峰没有履行双方约定，且未将收到原告的伍万元退还给原告，故，两被告负有退还义务。原告认为被告严重违反了双方约定，侵犯了原告合法权益，原告为此**
**遂向本院提起诉讼。**
**被告** **丘雪峰、华日清** **未作答辩，** **在举证期限内亦未向本院提供任何证据。**
**根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告** **丘雪峰、华日清**
**经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。**
**经审理查明，** **2016** **年6月5日** **，原告** **卢家灏**
**与被告丘雪峰协商合伙投资购买泥头车营运，原告先交50000元给被告作为第一期合伙投资款，用于购买贰台泥头车，被告丘雪峰随即立写了《收据》一份交给原告收执，该《收据》载明：“今收到卢家灏人民币50000元（大写：伍万元整），作为第一期合伙投资款，购买贰台泥头车，被告丘雪峰收到款后1个月内购买，正式运营后再另签协议约定收益分配条款，如收到款后1个半月内未购置贰台泥头车，丘雪峰将退还人民币50000元（大写：伍万元整）给卢家灏，双方解除合作关系。出款人：卢家灏；收款人：丘雪锋；日期：2016年6月5日”。2016年6月6日，原告**
**卢家灏通过广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行转账50000元到被告**
**丘雪峰广东省佛山市农村商业银行的账号6217280312902642531。被告丘雪锋收到原告50000元款后至今没有购买贰台泥头车，也没有与原告签订协议约定收益分配条款，也没有将伍万元退还给原告。原告经多次追偿未果**
**遂诉至本院。**
**另查明，被告** **丘雪峰** **与** **被告** **华日清** **系夫妻关系，两被告** **于2008年4月5日登记结婚。**
**上述事实有原告提交的原告身份证、业务委托书、业务凭证、收据、结婚登记审查处理表** **予以佐证，本院依法予以确认。**
**本院认为，** **原告** **卢家灏** **与被告丘雪峰的合伙购车约定，**
**双方主体适格，意思表示真实，约定的内容，合法有效，应予确认。原、被告双方约定，**
**被告收到合伙款后1个半月内未购置二台泥头车的，被告将退还人民币50000元给原告，现被告收到原告的合伙款已超1年多，却未购置车辆，因此，原告请求被告丘雪峰返还合伙购车款50000元，于法有据，本院予以支持。**
**因被告华日清不是本合伙购车协议的一方，原告请求被告华日清共同返还合伙购车款，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。** **综上所述**
**，依据《 中华人民共和国合同法** **》第八条、第六十条及《 中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，** **判决如下：**
*  **被告** **丘雪峰** **返还原告** **卢家灏合伙购车款** **50000** **元；**
*  **驳回原告** **卢家灏的其他诉讼请求。**
**案件受理费1050元（原告已预交525），由被告** **丘雪峰** **负担。**
**义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。**
**如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费**
**1050**
**元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。**
**审判长姚飞**
**人民陪审员陈春燕**
**人民陪审员李俊霖**
**二○一七年十二月六日**
**书记员钟蔼珊**
广西壮族自治区陆川县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0922民初1995号原告：卢家灏，男，汉族，住广西陆川县。委托代理人：徐建瑞，男，汉族，广西陆川县九洲法律事务所法律工作者。委托代理人：卢怡静，女，汉族，1978年8月5日出生，住广西陆川县。与原告系姐弟关系。被告：丘雪峰，男，汉族，住广西陆川县。被告：华日清，女，汉族，住广西陆川县。系被告丘雪峰之妻。原告卢家灏诉被告丘雪峰、华日清合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢家灏的委托代理人徐建瑞、卢怡静到庭参加诉讼，被告丘雪峰、华日清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。原告卢家灏向本院提出诉讼请求：1、被告退还合伙款人民币50000元给原告；2、本案诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，原告与被告协商合伙投资购买泥头车营运，被告收取原告伍万元并立写《收据》交原告收执，收据约定：“今收到卢家灏人民币50000元（大写：伍万元整），作为第一期合伙投资款，购买贰台泥头车，丘雪峰收到款后1个月内购买，正式运营后再另签协议约定收益分配条款，如收到款后1个半月内未购置贰台泥头车，丘雪峰将退还人民币50000元（大写：伍万元整）给卢家灏，双方解除合作关系。”原告于2016年6月6日通过银行将伍万元转账到被告账户。被告收到原告伍万元款后至今没有购买贰台泥头车，也没有与原告签订协议约定收益分配条款，也没有将伍万元退还给原告。原告经多次追偿未果。两被告系夫妻关系，被告丘雪峰没有履行双方约定，且未将收到原告的伍万元退还给原告，故，两被告负有退还义务。原告认为被告严重违反了双方约定，侵犯了原告合法权益，原告为此遂向本院提起诉讼。被告丘雪峰、华日清未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告丘雪峰、华日清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审理查明，2016年6月5日，原告卢家灏与被告丘雪峰协商合伙投资购买泥头车营运，原告先交50000元给被告作为第一期合伙投资款，用于购买贰台泥头车，被告丘雪峰随即立写了《收据》一份交给原告收执，该《收据》载明：“今收到卢家灏人民币50000元（大写：伍万元整），作为第一期合伙投资款，购买贰台泥头车，被告丘雪峰收到款后1个月内购买，正式运营后再另签协议约定收益分配条款，如收到款后1个半月内未购置贰台泥头车，丘雪峰将退还人民币50000元（大写：伍万元整）给卢家灏，双方解除合作关系。出款人：卢家灏；收款人：丘雪锋；日期：2016年6月5日”。2016年6月6日，原告卢家灏通过广州农村商业银行股份有限公司花城广场支行转账50000元到被告丘雪峰广东省佛山市农村商业银行的账号6217280312902642531。被告丘雪锋收到原告50000元款后至今没有购买贰台泥头车，也没有与原告签订协议约定收益分配条款，也没有将伍万元退还给原告。原告经多次追偿未果遂诉至本院。另查明，被告丘雪峰与被告华日清系夫妻关系，两被告于2008年4月5日登记结婚。上述事实有原告提交的原告身份证、业务委托书、业务凭证、收据、结婚登记审查处理表予以佐证，本院依法予以确认。本院认为，原告卢家灏与被告丘雪峰的合伙购车约定，双方主体适格，意思表示真实，约定的内容，合法有效，应予确认。原、被告双方约定，被告收到合伙款后1个半月内未购置二台泥头车的，被告将退还人民币50000元给原告，现被告收到原告的合伙款已超1年多，却未购置车辆，因此，原告请求被告丘雪峰返还合伙购车款50000元，于法有据，本院予以支持。因被告华日清不是本合伙购车协议的一方，原告请求被告华日清共同返还合伙购车款，没有事实和法律依据，对其诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丘雪峰返还原告卢家灏合伙购车款50000元；驳回原告卢家灏的其他诉讼请求。案件受理费1050元（原告已预交525），由被告丘雪峰负担。义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1050元（收款单位：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20405201040005857，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长姚飞人民陪审员陈春燕人民陪审员李俊霖二○一七年十二月六日书记员钟蔼珊
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）纳溪非执审字第17号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：李树伟、周容华。
申请执行人向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，于2013年1月9日向本院申请强制执行，本院于2013年1月9日受理后，于2013年1月14日依法组成合议庭对申请执行的具体行政合法性进行了审理，此案现已审查完毕。
本院认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案的强制执行。
审判长 肖大鸣
审判员 江兴隆
审判员 李 志
二〇一三年一月十四日
书记员 周文婧
河北省怀来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第105号
公诉机关怀来县人民检察院。
被告人赵某，农民。2015年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被怀来县公安局刑事拘留，同年4月10日因本案被依法逮捕。现羁押于怀来县看守所。
怀来县人民检察院以怀来县院公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀来县人民检察院指派检察员范宗凡、赵少辰出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀来县人民检察院指控：2015年3月30日17时左右，被告人赵某趁其邻居蒋某家中无人之机，翻墙进入蒋某家，将放在房屋内沙发上白色提包内的1300元现金盗走。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、案件来源；被害人蒋某陈述；证人李某、孙某证言；到案经过；搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单；辨认笔录、指认笔录及照片；被告人供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物1300元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人在开庭审理过程中当庭表示认罪，认罪态度较好，故对其可酌情处罚。公诉机关对被告人犯盗窃罪提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张慧媛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 侯瑞娟
附相关法律规定：
中华人民共和国刑法（2011年修正）
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初3409号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：昝军，总经理。
委托诉讼代理人：孙敬宇，该公司法务经理。
委托诉讼代理人：王宁，天津华盛理律师事务所律师。
被告：王晓艳，女，1984年2月28日生，汉族，天津市森宇建筑技术法律咨询有限公司职工，住天津市河东区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告王晓艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理人孙敬宇、王宁，被告王晓艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告补交所欠物业服务费14370.72元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠费额的每日万分之一支付原告滞纳金至欠费付清之日止；3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托于2011年3月24日签订前期物业管理服务合同。被告在享受到物业管理服务后，自2014年1月1日起至2018年1月31日止未缴纳物业服务费。被告所有权的物业建筑面积75.2平方米，基本服务费及机电设施费为每平米每月3.9元，每月应缴纳物业服务费293.28元，共计欠费14370.72元。当原告多次向被告催要未果，故原告诉讼来院。
被告辩称，原告物业管理服务并不到位，2013年夏天被告办理入住时发现没有安装空调的机位，被告查询图纸是有空调机位的，邻居也都有空调机位，唯独被告家没有，找到物业公司协商，物业公司说无法提供，导致被告家只是装修，但一直没有安装空调，也没有实际入住。2016年有人在被告所在楼层走廊公共区间部分搭建了一间房屋，搭在被告家外墙上，物业也不知道是谁搭建，以上问题一直没有得到解决，所以被告一直没有交纳物业费。
本院经审理认定事实如下：原告依照与天津港威房地产开发有限公司签署《天津市住宅前期物业服务合同》对本市朝华园小区进行物业管理服务，被告现拥有坐落于天津市河东区产，该房屋建筑面积为75.2平方米，物业服务费及机电设施费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业费293.28元，按照合同约定逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。被告自2014年1月1日起至2018年1月31日止未交纳物业费，共计欠费14370.72元。
本院认为，原告依据与天津港威房地产开发有限公司签署的《天津市住宅前期物业服务合同》，对该小区进行物业管理，被告已实际接受物业管理服务，应向原告交纳物业服务费。因原告管理上存有瑕疵，故对其主张的滞纳金诉讼请求不予支持，对物业费酌情减免，并酌定被告应给付原告物业费14370.72元的90%即12933.64元。关于被告在答辩中提出的房屋质量问题，本院认为，被告提出的抗辩理由与本案系不同的法律关系，不应本案中一并解决，被告如有相关证据，可另行通过诉讼处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告王晓艳于本判决生效之日起十日内一次性给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月1日至2018年1月31日期间的物业费12933.64元；
二、驳回原告招商局物业管理有限公司天津分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告招商局物业管理有限公司天津分公司负担8元，由被告王晓艳负担72元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一八年四月三日
书记员 杨力赫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第644号
原告蔡卫全，男，汉族，1962年8月21日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人代里程，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道高丰路1号。
法定代表人李金贤。
本院在审理原告蔡卫全诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告蔡卫全在诉讼费预交期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按蔡卫全撤回起诉处理。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 莫柳君
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第01717号原告李传敏。电话号码：。被告张阿芳。电话号码：。本院在审理原告李传敏诉被告张阿芳民间借贷纠纷一案中，原告李传敏于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李传敏以被告张阿芳已主动履行还款义务为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李传敏撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李传敏负担。审判员朱晖二〇一五年七月十七日书记员简喆