广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0311民初325号
原告：黄正强，男，1988年6月10日生，住广西桂林市雁山区。
委托代理人：李炜，广西中心律师事务所律师（特别授权）。
被告：胡明展，男，1951年5月23日生，住桂林市临桂区。
被告：曾立惠，女，1971年1月4日生，住桂林市临桂区。
委托代理人：胡明展，男，1951年5月23日生，住桂林市象山区，特别授权）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司，住所地：临桂县临桂镇金水路208号。
负责人：蒋文玉，经理。
委托代理人：关富文，男，1981年8月17日生，中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司职员，住广西桂林市临桂区，特别授权）。
原告黄正强与被告胡明展、曾立惠、中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法由审判员秦少革独任审判。于2017年12月26日公开开庭审理了本案，代书记员诸葛翠丽担任记录。原告黄正强及委托代理人李炜、被告胡明展（系曾立惠委托代理人）、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司委托代理人关富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正强诉称，2017年6月3日19时，被告胡明展驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿万福东路从龙门大桥往万福路方向行驶至交叉路口时，遇原告黄正强驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由柘木镇往瓦窑方向行驶，被告胡明展由于超速行驶，驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车的正前部与原告黄正强驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车右侧部发生相撞，造成电动自行车司机黄正强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月28日，桂林市公安局交通警察支队高速绕城大队作出桂公交雁认字[2017]第000038号《道路交通事故认定书》，认定胡明展承担此次交通事故的全部责任，黄正强无责任。事发后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗51天，诊断为：右侧胫腓骨多段骨折、头部外伤、骨盆骨折及多处软组织挫擦伤，支付医疗费共计78408.78元。原告因交通事故受到巨大的经济损失和精神损害，造成的损失如下：医疗费78952.18元、陪护费130元/天×51天=6630元、误工费130元/天×81天=10530元、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元、营养费40元/天×81天=3240元、交通费1000元、轮椅购置费用300元、租用床位费561元、精神抚慰5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1620元、后续治疗的护理费130元/天×10天=1300元、误工费用130元/天×10天=1300元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，共计4000元，电动车损失费2000元，以上合计130933.18元。事故发生后，原、被告双方就赔偿事宜多次协商未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11660元；2、判令被告胡明展、曾立惠在交强险赔偿后不足部分的损失47898.32元；3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中变更诉讼请求：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失29380元；（陪护费6630元以及后续陪护1300元；误工费10530元以及后续误工费1300元；交通费1000元；鉴定费1620元、精神抚慰金5000元；车损2000元，共计29380元，不包括已支付的1万元）；2、判令被告胡明展、曾立惠在交强险赔偿后不足部分的损失67553.18元；（胡明展、曾立慧需要赔偿的数额为：129933.18元-10000元-29380元=90553.18元，扣除已赔偿的23000元即90553.18-23000元=67553.18元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告对其主张提供如下证据：1、道路交通事故认定书，证明原被告于2017年6月3日发生交通事故，导致原告受伤，被告胡明展负全部责任，黄正强无责任；2、被告胡明展机动车驾驶证复印件一份、桂Ｃ×××××车辆登记信息打印件壹份、曾立慧的户籍信息打印件壹份，证明被告胡明展身份信息、住址以及被告胡明展驾驶的桂Ｃ×××××登记车主为曾立惠和被告曾立惠的身份信息；3、机动车交通事故责任强制保险（抄件复印件），证明被告胡明展驾驶的桂Ｃ×××××在平安保险临桂支公司投保了交强险以及事故发生在保险期内；4、南溪山医院的门诊病历一张（时间为2017.8.22）、南溪山医院的疾病证明书一份（时间为2017.7.24）、出院记录一份（时间为2017.7.24）、出院许可证一份（时间为2017.7.24）、陪伴证一份、费用清单6份（共计药费78408.78元）、门诊收费票据8张（其中：2017年6月3日二份，金额共计26.2元、2017年7月25日一份金额为78408.78元、2017年8月22日二份，金额共计206.6元、2017年9月19日一份金额为115元、2017年10月31日二份，金额共计196元），证明原告事故发生受伤后在南溪山医院住院治疗以及出院等的事实，和医药费及住院治疗的花费情况；5、收据两份（2017年8月1日向津旺轮椅厂购买轮椅费用为300元的收据一份、2017年7月24日向桂林市盛康健康管理服务有限公司租床费用561元的收据），证明住院期间租床费用和购买轮椅的事实；6、桂林市正华司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告的伤情没有达到伤残等级范围以及后续治疗费用为12000元的事实和鉴定费用为1620元；7、雁山区荣华电脑经营部的营业执照副本复印件、付荣华的身份证复印件、工作证明各壹份，证明原告从2012年9月23日至2017年6月3日在雁山区荣华电脑经营部从事电脑维修、销售工作，月平均收入3500元。
被告胡明展辩称，案件按照法律规定，由法院来公平公正处理。
被告胡明展为其辩解在举证期限未提供证据。
被告曾立惠辩称，答辩意见与胡明展的一致。
被告曾立惠其辩解在举证期限未提供证据。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司辩称，1、保险公司愿意在交强险范围内赔偿原告合理部分的损失。2、原告各项诉请中存在不合理部分，具体的在下面的环节中再具体阐述。3、本案是侵权纠纷不是合同纠纷，本案我公司不承担诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司为其辩解在举证期限未提供证据。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点是：1、原告诉请中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失29380元是否合法，有无事实证据和法律依据；2、原告要求被告曾立惠、胡明展在交强险赔偿后不足部分赔偿原告损失67553.18元的诉请是否合法，有无事实证据和法律依据。
经过开庭质证，被告胡明展、曾立惠对原告黄正强提供的证据1、2、3、4、5的真实性和证明内容均无异议；对证据6没有意见。但是认为鉴定是可做可不做的，既然原告主张做鉴定，鉴定费就应该由原告自己负担；对证据7是否属实不清楚，对其真实性不清楚。
被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司对原告黄正强提供的证据1、2、3、4、7的真实性和证明内容均无异议；对证据5真实性没有异议，但是该费用不在交强险的赔付范围内；对证据6没有异议，但是鉴定费用不在保险的赔付范围内。
本院结合原、被告提供的证据、双方诉辩、陈述、质证及正华司鉴[2017]临鉴字第701号司法鉴定意见书，对双方无异议的证据予以认定，并作为定案依据，对有异议的证据，因无相反证据予以否定的，且该类证据确与双方诉辩事由具有关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2017年6月3日19时，被告胡明展驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿万福东路从龙门大桥往万福路方向行驶至交叉路口时，遇原告黄正强驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由柘木镇往瓦窑方向行驶，被告胡明展由于超速行驶，驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车的正前部与原告黄正强驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车右侧部发生相撞，造成电动自行车司机黄正强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月28日，桂林市公安局交通警察支队高速绕城大队作出桂公交雁认字[2017]第000038号《道路交通事故认定书》，认定胡明展承担此次交通事故的全部责任，黄正强无责任。事发后，原告被送往广西壮族自治区南溪山医院住院治疗51天，诊断为：右侧胫腓骨多段骨折、头部外伤、骨盆骨折及多处软组织挫擦伤，花费医疗费共计78434.98元（事故当天门诊费用26.2元，住院费用78408.78元）。出院医嘱建议：避免患肢下地负重；定期骨科门诊复诊；加强营养、注意休息，建议全休1个月；随诊等。后身体不适，原告黄正强多次到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗花费医疗费517.6元。
原告因交通事故受到巨大的经济损失和精神损害，造成的损失如下：医疗费78952.18元、陪护费130元/天×51天=6630元、误工费130元/天×81天=10530元、住院伙食补助费100元/天×51天=5100元、营养费40元/天×81天=3240元、交通费1000元、轮椅购置费用300元、租用床位费561元、精神抚慰5000元、后续治疗费12000元、鉴定费1620元、后续治疗的护理费130元/天×10天=1300元、误工费用130元/天×10天=1300元、住院伙食补助费1000元、营养费400元，共计4000元，电动车损失费2000元，以上合计130933.18元。故原告诉至法院，请求1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失11660元；2、判令被告胡明展、曾立惠在交强险赔偿后不足部分的损失47898.32元；3、本案诉讼费用由三被告承担。
2017年12月26日，庭审中原告黄正强变更诉讼请求为：1、判令被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告损失29380元；（陪护费6630元以及后续陪护1300元；误工费10530元以及后续误工费1300元；交通费1000元；鉴定费1620元、精神抚慰金5000元；车损2000元，共计29380元，不包括已支付的1万元）；2、判令被告胡明展、曾立惠在交强险赔偿后不足部分的损失67553.18元；（胡明展、曾立慧需要赔偿的数额为：129933.18元-10000元-29380元=90553.18元，扣除已赔偿的23000元即90553.18-23000元=67553.18元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。
在诉讼期间，原告黄正强就其因交通事故导致的伤残等级及拆除内固定的治疗费用向本院提出鉴定申请。经本院委托鉴定，2017年12月19日桂林市正华司法鉴定中心于出具正华司鉴[2017]临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定意见为:一、被鉴定人黄正强本次外伤致右胫腓骨多段骨折属于未达到伤残等级范围；二、被鉴定人黄正强右胫腓骨骨折内固定物取出术治疗费需人民币12000元左右。
另查明，原告黄正强从事电脑维修工作。
又查明，车牌号为桂Ｃ×××××号小型轿车登记车主为被告曾立惠，被告曾立惠在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司投保机动车第三者责任强制保险，本案交通事故发生在机动车第三者责任强制保险期间内。发生交通事故时，桂Ｃ×××××号小型轿车驾驶人系被告胡明展，被告胡明展与被告曾立惠系夫妻关系。
本院认为，2017年6月3日19时，被告胡明展驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车沿万福东路从龙门大桥往万福路方向行驶至交叉路口时，遇原告黄正强驾驶桂Ｃ×××××号电动自行车由柘木镇往瓦窑方向行驶，被告胡明展由于超速行驶，驾驶的桂Ｃ×××××号小型轿车的正前部与原告黄正强驾驶的桂Ｃ×××××号电动自行车右侧部发生相撞，造成电动自行车司机黄正强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年6月28日，桂林市公安局交通警察支队高速绕城大队作出桂公交雁认字[2017]第000038号《道路交通事故认定书》，认定胡明展承担此次交通事故的全部责任，黄正强无责任。该道路交通事故认定书未违反法律规定，作为定案依据，本院予以确认。原告黄正强诉请被告赔偿其在该交通事故中造成的损失，对合理合法部分，本院予以支持。参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故赔偿项目计算标准》计算，本院经审核后确认原告的损失如下：
（一）医药费。原告伤情在广西壮族自治区南溪山医院住院治疗51天，支付医疗费共计78434.98元（事故当天门诊费用26.2元，住院费用78408.78元）。出院后身体不适，原告黄正强多次到广西壮族自治区南溪山医院门诊治疗支付医疗费517.6元。以上医疗费合计78952.58元。该医疗费原告仅诉请78952.18元，符合法律规定，本院予以认可。经查明，医疗费78952.18元，包括被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司支付医疗费10000元及被告胡明展支付的医疗费23000元。故在本案中，原告黄正强实际支付医疗费45952.18元。
（二）住院伙食补助费。原告诉请的住院伙食补助费5100元（100元/天×51天），符合法律规定，本院予以支持。
（三）营养费。原告诉请营养费3240元。因原告就诊医院医嘱有需要营养补给的内容，原告要求营养费的主张符合法律规定，本院予以支持。但原告诉请营养费过高，根据原告病情，按每天营养费30元为宜，本院确定其加强营养期间为81天，故认定营养费为2430元（81天×30元／天）。
（四）护理费。原告诉请护理费6630元。本院认为，根据广西壮族自治区南溪山医院的出院证及出院记录，证实原告受伤未愈期间需人员陪护的事实，故本院根据原告伤情需陪护的实际情况确定陪护时间为51天。庭审后，原告提供《证明》一份证明护理人员的收入情况，但未提供营业执照、工资收入凭证、完税证明等其他证据相佐证证明护理人员的收入情况。故根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算。……”的规定，原告每天的陪护费用参照2017年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》“农、林、牧、渔业”收入标准计算即104元／天（38069元／年÷365天）。因此，本院认定护理费为5304元（38069元／年÷365天×51天）。
（五）误工费。原告诉请误工费10530元。经本院调查原告黄正强在雁山区荣华电脑经营部从事电脑维修工作，其每月收入为3500元/月，为此，本院确定原告黄正强收入116元/天（3500元／月÷30天）。对于原告的误工天数，本院根据原告的出院证及出院记录，确认其误工天数为81天，因此，本院认定原告的误工费为9396元（3500元／月÷30天×81天）。
（六）轮椅购置费及租用床位费。原告诉请轮椅购置费300元及租用床位费561元，合计861元，本院根据黄正强的病情及身体状况、护理情况等实际情况，本院对原告该项诉请予以支持。
（七）交通费。原告诉请交通费1000元，本院结合原告的伤情、复查次数以及原告住处与就诊医院的距离等实际情况，酌情支持交通费500元。
（八）精神抚慰金。原告诉请精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告黄正强虽因交通事故造成一定的精神损害，经鉴定其外伤为未达到伤残等级范围，故本院对该项诉请不予支持。
（九）后续治疗费。原告诉请后续治疗费12000元。其请求费用未实际发生，原告可以待实际发生后另行主张。
（十）鉴定费。原告诉请伤残程度及后续治疗费评估鉴定费1620元,原告申请的两项鉴定事项，2017年12月19日桂林市正华司法鉴定中心出具正华司鉴[2017]临鉴字第701号司法鉴定意见书，鉴定结论中载明，原告黄正强的伤情未达到伤残等级范围，后续治疗费本院在本案中也未予以支持。因此，原告诉请的鉴定费1620元应由其自行承担。
（十一）后续治疗中可能产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费合计4000元。因原告后续治疗未实际发生，而随之产生的护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费亦未实际产生，原告可以待实际发生后另行主张。
（十二）电动车损失费2000元。对于原告该项诉请被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司虽对车损事实认可，但原、被告双方并未对车辆损失定损，且庭后原告黄正强提供的电动车购置发票及收据未能证明其损失的具体数额，故原告该项诉请可确定损失后另行主张。
综上，本院认定原告黄正强因此次交通事故造成的损失为医疗费45952.18元、住院伙食补助费5100元、营养费2430元、误工费9396元、护理费5304元、轮椅购置费300元及租用床位费561元、交通费500元，合计人民币69543.18元。桂Ｃ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，上述费用依法由被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险责任限额范围内先予以赔偿，故被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，在医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告10000元和110000元，共计120000元。因此依照《机动车交通事故强制保险条款》第八条的规定，原告的误工费9396元、护理费5304元、交通费500元，合计15200元，在死亡伤残赔偿限额110000元内由被告国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司承担赔偿责任。
医疗费45952.18元、住院伙食补助费5100元、营养费2430元，合计53482.18元，因被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内已支付医疗费10000元给原告黄正强。故对于超出医疗费用赔偿限额内的53482.18元，应由本事故侵权人胡明展承担。
不在交强险赔偿范围内的轮椅购置费300元及租用床位费561元，合计861元，应由本事故侵权人胡明展承担。
被告胡明展与被告曾立惠在事故发生时，虽系夫妻关系，事故车辆桂Ｃ×××××号小型轿车登记在被告曾立惠名下，是车辆所有人，但事故发生后，经检验该车转向系、行驶系、制动系、灯光系和喇叭均符合机件安全要求，被告曾立惠对事故的发生没有过错。因此，被告曾立惠在本案中不承担赔偿责任。
据此，被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在交强险限额内赔偿15200元（5304元+9396元+500元），被告胡明展赔偿原告黄正强54343.18元（45952.18元+5100元+2430元+300元+561元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林市临桂支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄正强各项损失共计人民币15200元；
二、被告胡明展赔偿原告黄正强各项损失共计人民币54343.18元；
三、驳回原告黄正强其他诉讼请求。
本案受理费2224元、因适用简易程序，减半收取1112元（原告已预交），由原告黄正强负担311元，被告胡明展负担801元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费2224元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 秦 少 革
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 诸葛翠丽