江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初159号
原告：雷某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市。
负责人：邓某某，该公司经理。
委托代理人：涂大钊，江西利元律师事务所律师，特别授权。
原告雷某某（下称原告）与被告周某某、中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下称人寿高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员刘思孝、徐细红参加的合议庭，书记员刘欣担任记录，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐锦秀，被告周某某，被告人寿高安公司的委托代理人涂大钊，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年9月9日8时56分许，被告周某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车行驶至高安市××大道血防站路段时与原告驾驶的“小飞哥”牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故，经高安市公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告周某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。被告周某某驾驶的赣Ｃ×××××小车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险。事故发生后，原告的损失未得到赔偿，为维护其合法权益特向法院提起诉讼，请求法院依法判令两被告赔偿原告的各项损失计人民币173273.4元，并承担本案的诉讼费。
被告周某某辩称：我驾驶的车辆在被告人寿高安公司投保了机动车交强险，原告的损失应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告的伤残等级鉴定过高且不合理，原告的主治医师与鉴定人为一人，申请重新鉴定；原告的伤残赔偿金应按农村标准计算，请求法院依法处理。
被告人寿高安公司辩称：被告周某某在我司投保了交强险是事实，但我司要求核实被告周某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号轻型客车的行驶证原件，若证件不齐全或者不在检验期内我司将不承担赔偿责任；被告周某某仅在我司投保了交强险，因此我司仅在交强险限额内承担赔偿责任，其中医疗费用赔偿限额10000元，含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等项目，残疾赔偿金限额110000元，含残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被扶养人生活费等项目，财产损失限额2000元；我司仅承认正式发票提供的医疗费金额，而且只承担由《道路交通事故受伤人员临床医学指南》跟国家基本医疗保险同类医疗费用，超出部分我司不承担；专家出诊费不属于法定赔偿项目且原告也未提供发票、收据等证明该费用的实际支出，我司不予支持；另原告的住院伙食补助费应以20元/天计算、营养费应计算60天以20/天计算、护理费应计算60天以84.95元/天计算、误工费应计算120天，且原告为农业户口（以农林牧副渔行业标准）按100元/天计算，原告未提供足够的证据证明其在城镇工作、居住一年以上，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；被扶养人生活费应按农村居民标准计算；交通费应计算30天按10元/天计算；精神损害抚慰金应按3000元/级计算；鉴定费、诉讼费我司不承担。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）道路交通事故认定书，证明事故发生情况及责任划分情况；（二）原告在高安市人民医院住院30天的疾病证明书、出院记录、医疗费48958.4元的发票及费用清单，证明原告的治疗及医疗费情况；（三）原告于2017年12月18日在高安匡正司法鉴定中心做的司法鉴定意见书及鉴定费3240元的票据，证明原告为十级伤残、需后续治疗费8000元、误工期180日、护理期90日、营养期90日；（四）原告的身份证、户口本、结婚证、村委会证明，证明原告的基本情况，原告的被扶养人有父亲雷益满（1929年10月21日出生，有三个子女）；（五）原告妻子李某某的营业执照及房产证，证明原告虽为居民家庭户口，但原告与妻子李某某在高安城区家庭经营摩托车、电动车及配件销售，并在高安市城区购买住房居住，原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算、误工费应按150元/天计算；（六）原告购买电动车1980元的收款收据及电动车受损照片，证明原告的电动车在此次事故中的损失为1980元；（七）被告周某某的驾驶证、赣Ｃ×××××号小车的行驶证及保险单，证明该车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险。
对原告的上述举证，被告周某某、人寿高安公司经质证认为：对证据（一）、（四）、（七）没有异议；对证据（二）认为专家出诊费没有正式发票不应确认；对证据（三）被告人寿高安公司认为误工期不应超过120天，护理期、营养期不应超过60天，鉴定费不应由保险公司承担，另被告周某某认为原告的伤残等级鉴定过高；对证据（五）被告人寿高安公司认为原告的户口本显示其住址在农村，且没有证据证明其本人在城市居住工作，故原告的损失应按农村居民标准计算；对证据（六）被告人寿高安公司认为车损未经鉴定或定损不应确认。
在庭审中，被告周某某没有向本院提供证据材料，但陈述其垫付了原告的医疗费2000元。对上述陈述意见原告没有提出异议。
在庭审中，被告人寿高安公司没有向本院提供证据材料，但陈述应按保险合同的约定理赔原告的损失。
综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（四）（七）及被告周某某的陈述意见，各方当事人均无异议，故本院对上述证据的效力予以确认；对原告的举证（二），专家出诊费3000元没有发票证明，本院不予确认；对原告的举证（三），误工费应依法计算至定残前一日、护理期90日、营养期90日应予确认，另鉴定费3100元的发票属必需合理费用应由保险公司理赔，鉴定费140元的收据不是正式发票不予确认；对原告的举证（五），能证明原告夫妻在城市购买了住房居住且原告夫妻家庭经营摩托车、电动车及配件销售生意，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费应按批发零售业的平均工资117元/天计算，被扶养人生活费相应也应按城镇居民标准计算；对原告的举证（六），原告的电动车损失酌情应按1300元计算。
综上认证，本院认定本案事实如下：2017年9月9日8时56分许，被告周某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车行驶至高安市××大道血防站路段时与原告驾驶的“小飞哥”牌电动车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经高安市公安局交警大队作出的事故认定书认定，被告周某某负此次事故的全部责任、原告不负责任。事故发生后，原告在医院住院治疗30天、花费医疗费48958.40元，并于2017年12月18日鉴定为十级伤残、需后续治疗费8000元、护理期90日、营养期90日。被告周某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人寿高安公司投保了交强险，但原告的损失仅由被告周某某垫付了2000元，原告的其他损失未得到赔偿，因此原告诉至本院。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的损害应依法承担相应的赔偿责任。原告在本案发生的交通事故中人身受伤、电动车受损，公安交警部门作出的事故认定书认定被告周某某应负此次事故的全部责任、原告不负此次事故的责任，故本院对原告要求被告周某某赔偿其交通事故所受损失的诉讼请求予以支持。被告周某某驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告人寿高安公司投保了机动车交强险，被告人寿高安公司应在该保险范围内理赔原告的损失。原告因本次交通事故造成的损失依法计算有医疗费48958.4元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1500元（住院30天按每天50元计算）、营养费2700元（营养期90天按每天30元计算）、护理费10620元（护理期90天按118元/天计算）、误工费11583元（计算至定残前一日按117元/天计算99天）、残疾赔偿金57346元（十级伤残按城镇居民人均年可支配收入28673元计算20年的10%）、交通费酌定500元、鉴定费3100元、被扶养人生活费2949元（父亲雷益满，按城镇居民人均年生活消费支出17696元计算5年的10%的1/3）、精神抚慰金5000元、电动车损失1300元，以上合计人民币153556.4元。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在承保的赣Ｃ×××××号轻型客车的机动车交强险内向原告雷某某赔偿医疗费用10000元、伤残费用91098元、电动车损失1300元，合计人民币102398元。限在本判决书生效后二十日内付清。
二、由被告周某某向原告葛爱宝赔偿损失余款51158.4元，扣除已垫付的2000元，尚需支付人民币49158.4元。限在本判决书生效后二十日内付清。
三、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3765元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄春根
人民陪审员 刘思孝
人民陪审员 徐细红
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 欣