wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初6587号
原告：于彩艳，女，1981年10月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：姜凤中，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司，住所地：涟水县涟城镇红日大道。
法定代表人：时晨，该公司总经理。
原告于彩艳诉被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司（以下简称五岛湖公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告于彩艳的委托诉讼代理人姜凤中到庭参加诉讼，被告五岛湖公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于彩艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付逾期交房及逾期办理房屋所有权证违约金合计11728.8元；2、判令被告立即提供资料为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，原告按照约定向被告支付293219元购房款，并缴纳房屋契税及维修基金。被告于2012年10月28日交付房屋，原告多次要求被告办理房屋所有权证均未果。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告五岛湖公司未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2011年11月9日，原、被告签订商品房买卖合同，约定由被告将涟水县涟城镇尚学路泉湖山庄·学士苑第15幢301号房屋售给原�，房屋总价款为293219元。合同第八条规定：“出卖人应当在2012年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格的商品房交付给买受人使用”。合同生效后，原告依照约定履行全部义务，但被告于2012年10月28日才履行交房义务。根据合同第九条规定：“出卖人未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过30日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”另被告至今未办理好房屋所有权证交给原告，根据合同第十五条规定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案……买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”
上述事实，有原告陈述、商品房买卖合同、代办产权证手续费票据、天然气票据、物业费票据、国土局信访事项告知书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的商品房买卖合同符合我国法律规定，属有效合同，原、被告应全面履行合同义务。原告已履行了交付房款义务。原告按合同约定交付房款后，被告有义务按合同约定于2012年6月30日前向原告交付符合交付条件的房屋。原告主张的至2012年10月28日的延期交房违约金293219元×万分之三×120天=10555.9元，未超双方约定，本院予以支持。对原告主张的被告未按期交付房产证的违约金293219×0.1％×4=1172.9元，因双方的合同仅约定一次性支付，故对原告主张4年的损失不予支持，本院仅支持293.22元。对原告要求被告立即提供资料为原告办理房屋所用权证的主张，因该请求不违反法律规定，故本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，系放弃自己诉讼权利的行为。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告于彩艳违约金10849.12元。
二、被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司于本判决生效后三十日内提供符合办理房产证手续的资料为原告于彩艳办理房产证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，减半收取47元，由被告涟水县五岛湖生态商务旅游开发有限公司�担。
本判决为终审判决。
审判员 胡洋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4004民初212号
原告：李瑞君，女，现住山东省青岛市。
原告：王鲁氏，女，现住山东省济南市。
原告：王雅莎，女，现住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：李健，新疆信禾诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：陈汇书，男，现住山东省青岛市。
被告：王占东，男，现住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。
被告：王金华，男，现住山东省淄博市。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
被告：霍尔果斯亿方新型建材有限责任公司。住址新疆霍尔果斯口岸东风北路3号金运小区3号楼4单元402室。
委托诉讼代理人：余川，新疆边塞律师事务所律师。
原告李瑞君、王鲁氏、王雅莎与被告陈汇书、王占东、王金华、霍尔果斯亿方新型建材有限责任公司（以下简称亿方新型建材公司）股权转让纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李瑞君、王鲁氏、王雅莎委托诉讼代理人李健、陈香香，被告陈汇书，被告王占东委托诉讼代理人杨华蓉，被告王金华、亿方新型建材公司的委托诉讼代理人余川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞君、王鲁氏、王雅莎向本院提出诉讼请求：确认王崇峰与被告陈汇书、被告王占东之间的股权转让行为有效，并判令原告继受取得王崇峰15%的股权。事实和理由：王崇峰为原告李瑞君丈夫，已因病去世。王崇峰生前与被告陈汇书、王金华、王占东及案外人温玉英、王德才均为亿方新型建材公司的股东。股权比例分别为王崇峰占20%、陈汇书占10%、王金华占20%、王占东占20%、温玉英占20%、王德才占10%。2012年2月5日被告陈汇书委托王崇峰转让其全部股权。2012年2月7日公司召开董事会达成决议，将被告陈汇书、被告王占东的股权分别转让给王崇峰和被告王金华，各占15%的股权，即王崇峰取得被告陈汇书10%的股权、取得被告王占东5%的股权；被告王金华取得王占东15%的股权。为此，王崇峰共支付346800元的股权转让款及利息（分三次给陈汇书汇款25万元；被告王金华的妻子代收被告王占东的退股款96800元）。但被告亿方新型建材公司中的股权比例现显示王崇峰只拥有原来20%的股权，转让所得的15%的股权没有变更给王崇峰。为此诉至法院，请求依法判决。
被告陈汇书辩称，2012年2月5日我委托王崇峰全权处理在亿方新型建材公司中股份的委托书是我酒后所写。对委托书上的签名认可。但我和王崇峰没有签订股权转让协议，对将自己10%的股份转让给王崇峰的事实不认可。2012年2月7日公司召开股东会达成决议我也没参加。对原告主张的已将股权转让款全部支付给我的事实也不认可，理由是原告所汇款是双方之间的其他经济往来，不是股权转让款。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王占东辩称，我从来没有收到任何股权转让的协议书。2012年2月7日召开的董事会我也不知情。我没有委托被告王金华处分我的股权，也没有将我20%的股权转让给王崇峰和被告王金华的事实。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王金华辩称，2012年2月7日董事会是在青岛召开的。当时王崇峰说已办理了委托手续，所以形成了当时的决议。会议结束后我立即向股东王占东、王德才求证这些事实，他们当即予以否认。所以我认为2012年2月7日形成的董事会决议是没有法律效力的。至于我妻子收到王崇峰汇的钱，是我们替公司购买设备的垫付款，与股权转让没有关系。为此请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告亿方新型建材公司辩称，我公司到现在为止，未收到任何股东之间转让股权的协议书，所以我公司现在所登记的股东名录及股权比例仍应以2011年3月27日章程修正案为准。原告的诉讼请求不成立，请求法院依法判决驳回。
本院经审理认定事实如下：王崇峰为原告李瑞君丈夫、原告王鲁氏之子、原告王雅莎之父。2012年11月15日王崇峰因病去世。王崇峰生前与被告陈汇书、王金华、王占东及案外人温玉英、王德才均为亿方新型建材公司的股东。该公司2011年3月27日章程修正案反映，公司成立之初注册资本为100万元，后经修改章程变更注册资本为1000万元，其中王崇峰认缴出资200万元，实际缴付60万元，股权占比为20%；陈汇书认缴出资100万元，实际缴付30万元，股权占比为10%；王金华认缴出资200万元，实际缴付60万元，股权占比为20%；王占东认缴出资200万元，实际缴付60万元，股权占比为20%；温玉英认缴出资200万元，实际缴付60万元，股权占比为20%；王德才认缴出资100万元，实际缴付30万元，股权占比为10%。2012年2月5日被告陈汇书委托王崇峰转让其全部股权。2012年2月7日公司召开董事会，该董事会由王崇峰、温玉英、被告王金华三人参见，董事会决议由王崇峰执笔，决议内容反映王占东、王德才委托王金华代表，陈汇书委托王崇峰代表。董事会决议结果是王占东（20%股份）、陈汇书（10%股份）退出，由王金华、王崇峰各接受15%股权。按照两人投入股金（王占东30万元、陈汇书25万元）据实由接收方在一个月内支付给退出方，并在注册地变更公司股份。同时接收方支付退出方一定利息。另，被告亿方新型建材公司现在股东的股权比例仍是2011年3月27日章程修正案反映的股权占比，未发生变化。再查，被告王占东委托被告王金华处分股权事宜，被告王占东、王金华均不认可。上述事实有双方当事人陈述，2011年3月27日公司章程修正案、2012年2月5日陈汇书书写的委托书、2012年2月7日公司董事会决议在卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告陈汇书虽然委托王崇峰处分其在公司的股权。但该委托书仅是王崇峰代表陈汇书将股权转让给第三方时所用手续。王崇峰本人如需购买陈汇书股权则不存在委托一说，应直接和陈汇书签订股权转让协议。为此，在2012年2月7日召开的董事会中，王崇峰在和被告陈汇书没有签订股权转让协议的前提下，单方面以陈汇书的委托书为依据，取得陈汇书10%的股权，并在被告王金华无权处分王占东股权的情况下，取得被告王占东5%的股权，违反了平等、自愿原则。加之被告陈汇书、王占东现又不认可转让其股权事宜，故2012年2月7日形成的董事会决议中涉及股东股权处分部分应为无效。至于原告诉称已给被告陈汇书分三次汇去退股款25万元及通过被告王金华之妻给被告王占东支付了退股款96800元，因被告陈汇书、王占东认为所汇款项与股权转让无关，且原告又无其他证据可以证明所汇款项即为退股款，故原告该理由不能成立。
综上所述，原告提供的证据不足以证实王崇峰与被告陈汇书、被告王占东之间存在股权转让事宜，对此原告应承当举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李瑞君、王鲁氏、王雅莎的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李瑞君、王鲁氏、王雅莎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 徐 正 志
二〇一七年九月十八日
书记员 玛热亚木斯得克
宁夏回族自治区同心县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0324民初1373号
原告杨学虎，男，生于1977年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告：顾占江，男，生于1979年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告杨学虎诉被告顾占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨学虎到庭参加了诉讼，被告顾占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨学虎诉称，2014年8月24日，被告顾占江声称装修房屋向我借款1万元，承诺一月内还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款1万元。
被告顾占江缺席未作答辩。
原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。
经审理查明，2014年8月24日，被告顾占江向原告杨学虎借款1万元，约定2014年9月24日偿还，并出具借条1张。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。
本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告顾占江拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾占江于本判决生效后立即偿还原告杨学虎借款1万元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾占江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员丁玲
二○一七年五月十日
书记员田蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区同心县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0324民初1373号原告杨学虎，男，生于1977年3月5日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。被告：顾占江，男，生于1979年7月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。原告杨学虎诉被告顾占江民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法由审判员丁玲适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告杨学虎到庭参加了诉讼，被告顾占江经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨学虎诉称，2014年8月24日，被告顾占江声称装修房屋向我借款1万元，承诺一月内还款，并出具借条1张。后我多次催要，被告推诿不还，故诉讼请求判决被告立即偿还借款1万元。被告顾占江缺席未作答辩。原告向法庭出示借条1张，证明被告借款1万元的事实。本院认证认为，原告提交的证据来源合法，能够证明原告主张借款1万元的事实，属有效证据，本院予以确认。经审理查明，2014年8月24日，被告顾占江向原告杨学虎借款1万元，约定2014年9月24日偿还，并出具借条1张。借款到期后，原告催要借款，被告推诿不还，故原告诉至法院。本院认为，公民之间的合法借贷受法律保护。原告要求被告偿还借款1万元的主张成立，本院予以支持。被告顾占江拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果和缺席的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾占江于本判决生效后立即偿还原告杨学虎借款1万元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告顾占江负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员丁玲二○一七年五月十日书记员田蓉
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10902号
原告：麻某，男，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张旭，北京市达奥律师事务所律师。
被告：北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会，住所地通州区漷县镇草厂村。
法定代表人：杨士珍，主任。
委托诉讼代理人：贡某，北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会副主任，住通州区。
原告麻某与被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会（以下简称草厂村委会）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈佳蓉独任审理，公开开庭进行了审理。原告麻某的委托代理人张旭、被告草厂村委会的委托代理人贡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某提出诉讼请求：请求判令草厂村委会返还欠款60000元；诉讼费由草厂村委会承担。事实和理由：2013年草厂村委会购买食用菌设备，麻某替村委会垫付了60000元的货款，2013年9月5日，草厂村委会出具了欠条，由两委班子集体签字确认。麻某经多次催要，草厂村委会一直以种种理由推脱，无奈之下，起诉至法院。
草厂村委会辩称，认可欠款的事，同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年9月5日，张某、王某1、王某2、杨某、吕某出具欠条一份，内容为：“草厂村委会欠麻某食用菌设备款陆万元整（此事已通过两委班子集体签字）。”庭审中，麻某称自己是草场村村民，替村委会购买食用菌设备先行垫付了60000元货款，王某是当时的村主任兼书记，张某、王某2、杨某、吕某是当时两委班子成员及草厂村委会其他工作人员，均在欠条上签字确认，之后草厂村委会一直未还钱，草厂村委会对此均予以认可。
本院认为：债务应当清偿。草厂村委会的两委班子成员以村委会的名义向麻某出具欠条，欠条的内容系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。草厂村委会长期拖欠，实为不妥，现麻某要求返还欠款，草厂村委会对此亦予以认可，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告麻某欠款六万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元，由被告北京市通州区漷县镇草厂村村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈佳蓉
二〇一七年五月九日
书记员 岳 兵
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初176号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年10月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省钟祥市。
公诉机关以蔡检公诉刑诉〔2018〕188号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年11月8日18时左右，被告人王某某与曾某等人在武汉市洪山区江盛路一餐馆吃饭并饮酒。当晚20时许，被告人王某某驾驶一辆鄂Ａ×××××号别克牌小型普通客车，载曾先法等人从武汉市洪山区列电新村的公司宿舍出发，经白沙洲大道、白沙洲大桥、东风大道高架桥往京港澳高速武汉西收费站行驶。当晚21时22分，被告人王某某驾车行至京港澳高速武汉西收费站时，被湖北省公安厅高速公路警察总队一支队蔡甸大队民警抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中检出乙醇含量为118.18mg/100ml。
公诉机关认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，被告人王某某自愿认罪认罚，可以酌定从轻处罚，建议判处被告人王某某拘役一个月，并处罚金，可处缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人王某某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪认罚，可以从轻处罚。综合被告人王某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认定对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元(已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王念慈
二〇一八年六月七日
书记员 徐春想
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初8465号
原告：王某1，男，1965年12月18日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：王某2，男，1959年7月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告王某1与被告王某2法定继承纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告王某1于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王某1的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回对被告王某2的起诉。
案件受理费减半收取计50.00元，由原告王某1负担。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年十二月十九日
书记员 牧 人
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2132号
申请执行人：张玉师。
被执行人：石磊，无职业。
被执行人：石福军，无职业。
原告张玉师与被告石磊、石福军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人石磊、石福军应给付申请执行人张玉师4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人石磊、石福军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2132号案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 穆 宇
执行员 李愿军
二〇一七年六月二十七日
书记员 闫明达
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2132号申请执行人：张玉师。被执行人：石磊，无职业。被执行人：石福军，无职业。原告张玉师与被告石磊、石福军房屋买卖合同纠纷一案，被执行人石磊、石福军应给付申请执行人张玉师4.16万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人石磊、石福军暂无其他可供执行的财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2132号案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  穆 宇执行员  李愿军二〇一七年六月二十七日书记员  闫明达
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏1311执2343号
李秋银：
关于你申请执行宿迁市光辉家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一六年十二月二十八日
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初5838号
原告：盐城绿都物业服务有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇中央花园小区21幢205室。
法定代表人：赵敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋永洲，盐城绿都物业服务有限公司工作人员，代理权限：特别授权。
被告：沈群高，男，1957年5月22日，汉族，居民，住江苏省滨海县。
原告盐城绿都物业服务有限公司与被告沈群高物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告盐城绿都物业服务有限公司于2017年11月13日向本院提出对被告沈群高的撤诉申请。
本院认为，原告盐城绿都物业服务有限公司自愿撤回对被告沈群高的起诉，其意思表示真实，且符合法律相关规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告盐城绿都物业服务有限公司撤回对被告沈群高的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盐城绿都物业服务有限公司负担。
审判员 刘兆黎
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初3165号
原告：孔凡明，男，1961年11月24日出生，汉族，住曲阜市。
原告：孔凡清，男，1965年6月1日出生，汉族，住曲阜市。
原告：王金雨，男，1964年5月9日出生，汉族，住曲阜市。
原告：王代全，男，1963年9月26日出生，汉族，住曲阜市。
上列原告共同委托诉讼代理人：孔祥峰，山东致悦律师事务所律师，特别授权。
被告：孔祥哲，男，1982年9月13日出生，汉族，住曲阜市。
原告孔凡明、孔凡清、王金雨、王代全诉被告孔祥哲劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔凡明、孔凡清、王金雨、王代全的诉讼代理人孔祥峰到庭参加诉讼，被告孔祥哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告支付四原告的工资款27000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年10月，四原告跟随被告在邹城市怡和家园工地做地面铺贴工作，工作完成后，被告一直未支付四原告剩余工资计27000元。后原告多次向原告催要，被告于2016年12月20日出具了欠条，证明仍欠四原告工资款27000元，经催要被告至今仍未支付拖欠工资，故诉至法院。
孔祥哲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份，证明被告欠四原告劳务工资27000元的事实。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：自2013年10月份起，四原告跟随被告在其承包的邹城市怡和家园21号楼工地做地面砖铺贴劳务工作，该工程于2014年3月份左右完工。被告给付了四原告部分劳务工资，但经结算被告仍欠四原告的劳务工资27000元。后经原告多次催要，被告于2016年12月20日出具欠四原告劳务工资27000元欠条，再经原告多次催要，被告拒不给付，原告为此诉至本院。另查明，该欠条载明的王社平系原告王代全的乳名，其结婚后将王社平改名为王代全。
本院认为，劳务合同法律关系中，接受劳务者一方未支付劳务报酬的，提供劳务者一方有权要求其支付劳务报酬。原告孔凡明、孔凡清、王金雨、王代全为被告孔祥哲提供了劳务，被告孔祥哲应按双方的约定按时足额给付劳动报酬。本案中，被告孔祥哲给原告出具的欠条详细载明了欠四原告在邹城市怡和家园某号楼工程中地面铺砖劳务工资27000元，被告孔祥哲应当及时足额支付原告劳务工资27000元，其未按照约定履行，应承担及时足额支付及违约责任。关于原告利息的诉求，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的按照约定，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，故本院对原告利息的诉讼请求，自其主张权利之日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
综上所述，原告孔凡明、孔凡清、王金雨、王代全要求被告孔祥哲支付劳动报酬27000元及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔祥哲于本判决生效后十日内偿还原告孔凡明、孔凡清、王金雨、王代全劳务工资27000元及利息（以27000元为基数，自2017年10月16日起至实际给付之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由被告孔祥哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 宫同科
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孔春芳
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审384号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人郭清海，男，1990年3月12日出生，回族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人许良珍，女，1993年7月11日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年12月13日向本院申请执行被执行人郭清海、许良珍计划生育行政一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人郭清海、许良珍于2016年6月2日登记结婚，于2011年10月15日生育第一胎女（另案处理），于2013年4月1日生育第二胎男（另案处理），于2014年12月17日生育第三胎男，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2017年3月13日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2017]第03016号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民�62380元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区峰尾镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2017年3月13日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2017]第03016号《征收社会抚养费决定书》，并于同月16日送达被执行人郭清海、许良珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年9月18日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]364号《征收社会抚养费催告书》，并于同月20日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生�局作出的泉港卫某字[2017]第03016号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人郭清海、许良珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2017]第03016号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人郭清海、许良珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币62380元及滞纳金（自2017年4月16日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人郭清海、许良珍逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 连青竹
审判员 陈碧梧
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初2752号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司（原湖南安化农村信用合作联社），以下简称“安化农商银行”。
住址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂永红，男，1972年3月27日出生，汉族，系该公司职工，住安化农村商业银行股份有限公司大福支行，代理权限为特别授权。
被告：严某，男，1981年8月20日出生，汉族，农民，住安化县大福镇下木村第三村民组。
被告：王某某，女，1987年7月4日出生，汉族，农民，住安化县大福镇下木村第三村民组。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司诉被告严某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告严某、王某某共同偿还原告贷款本金20000元，利息9453.08元,逾期加收利息764.26元，本息合计30217.34元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.被告承担所有诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：严某与王某某系夫妻。2014年2月21日被告严某因欠缺生产成本向原告所属大福支行（原安化农村信用合作联社大福信用社）借款20000元，双方签订了《个人贷款合同》、借款借据、面谈面签资料，约定贷款期限为36个月，利率为11.13‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告严某利息清至2014年3月1日，截至2017年9月15日，尚欠原告贷款本金20000元，利息9453.08元,逾期加收利息764.26元，本息合计30217.34元。2015年7月28日，原安化县农村信用合作联社变更登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，并承接其所有债权债务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间签订的《个人贷款合同》及借款借据要素齐全，是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定个，合同依法成立并已生效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告严某取得借款后未按期偿还贷款本息，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。另该债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还。因此，原告主张被告严某、王某某共同偿还贷款本息和逾期加息，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
严某、王某某于本判决生效后十日内共同偿还湖南安化农村商业银行股份有限公司贷款本金20000元，利息9453.08元,逾期加收利息764.26元，本息合计30217.34元（利息计算至2017年9月15日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告严某、王某某承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级�民法院。
本判决生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 刘 静
二〇一七年十一月二十九日
书记员 肖智明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执异82号
异议人（申请执行人）：赵锁二，男，1963年7月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：陈雪华，女，1975年8月21日生，汉族，住丹阳市。
被执行人：张荣富，男，1962年2月13日生，汉族，住丹阳市。
第三人：常州市联丰能源发展有限公司，统一社会信用代码91320413086935383A，住所地常州市金坛区经济开发区汇贤南路6号。
法定代表人：陈国平，该公司董事长。
在本院执行申请执行人赵锁二与被执行人陈雪华、张荣富民间借贷纠纷一案中，异议人赵锁二于2018年4月8日向本院提出书面异议，要求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为(2017)苏1181执恢402号案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人赵锁二称，丹阳法院在执行（2014）丹民初字第4757号民事判决过程中，第三人常州市联丰能源发展有限公司于2017年6月29日自愿为被执行人陈雪华、张荣富提供担保。现异议人提出申请，请求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢402号案件的被执行人。
本院查明，被执行人陈雪华、张荣富未履行（2014）丹民初字第4757号民事判决确定的义务，异议人（申请执行人）赵锁二于2017年3月30日向本院申请恢复执行，本院立案案号为（2017）苏1181执恢402号。2017年6月29日，第三人常州市联丰能源发展有限公司自愿为被执行人陈雪华、张荣富履行（2014）丹民初字第4757号民事判决提供担保，同时向本院出具执行担保和解协议及书面承诺，如被执行人陈雪华、张荣富不履行义务，由本院执行第三人常州市联丰能源发展有限公司的财产。后被执行人陈雪华、张荣富未按约定履行义务。
本院认为，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，第三人常州市联丰能源发展有限公司作出书面承诺，自愿为被执行人陈雪华、张荣富的债务提供执行担保，因此，异议人要求追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢402号案件的被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人常州市联丰能源发展有限公司为（2017）苏1181执恢402号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审判长 徐文元
审判员 张建红
审判员 薛文婷
二〇一八年四月十八日
书记员 薛 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1212号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：宋正林。
被告：刘振明。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告宋正林、刘振明借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费511元，减半收取256元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱催字第33号
申请人：杭州泰佳物资有限公司。
法定代表人：杨贵兴。
委托代理人：杨燕霞。
代理申请人：浙江省支票报失中心。
申请人杭州泰佳物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年5月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为08852936的银行转帐支票（用户名称：杭州泰佳物资有限公司；支票所属支付银行：杭州联合银行康桥支行；票面金额为：空白；出票日期：空白；持票人：杭州泰佳物资有限公司；出票人：杭州泰佳物资有限公司；收款人：空白）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人杭州泰佳物资有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志君
审 判 员 洪 影
审 判 员 于天麟
二〇〇九年七月二十七日
代书记员 袁小莉
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5867号
原告杨利威。
被告李术娟。
本院在审理原告杨利威诉被告李术娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告杨利威于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许杨利威撤回起诉。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 马秋实
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1885号
罪犯周生学，男，1965年2月19日出生，汉族，山东省平邑县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一二年十月九日作出（2012）临刑初字第310号刑事判决，以被告人周生学犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元。被告人周生学不服，提出上诉。本院于二〇一三年三月十二日作出（2013）淄刑二终字第2号刑事判决，维持原判中对周生学的定罪部分；撤销原判对周生学的量刑部分；以被告人周生学犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年6月21日起至2020年6月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2017年12月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯周生学认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯周生学认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。
上述事实，有罪犯周生学认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯周生学确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周生学予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2019年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 郭红利
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗丝雨
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初33398号
原告：邵强，男，1970年6月22日出生，住北京市通州区。
被告：曹温海，男，1969年8月29日出生，户籍地北京市通州区。
被告：曹露瀛，女，1995年8月2日出生，户籍地北京市通州区。
被告：王立勇，男，1972年2月1日出生，住北京市通州区。
原告邵强诉被告曹温海、曹露瀛、王立勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告邵强于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中原告邵强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邵强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵强负担(已交纳)。
审判员 朱璟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王焕
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡蒸执字第195号
申请执行人宋德会
被执行人谢自列
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡蒸民二初字第228号民事调解书，于2015年9月16日向被执行人谢自列发出执行通知书，责令其在2015年9月20日前履行生效判决书所确定的义务，即支付申请执行人宋德会借款11000元、案件受理费505元执行费60元，合计：11565元。现查明，本案在诉讼中，已经保全冻结了被执行人谢自列在银行的存款11706.78元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢自列在银行的存款11565元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 溯
二〇一五年九月二十一日
书记员 廖夏月
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第1531号
上诉人（原审被告）：周连初。
被上诉人（原审原告）：乐清市雁荡山液化气有限公司。
法定代表人：傅翔华。
委托代理人：刘子钦。
委托代理人：方照。
上诉人周连初与乐清市雁荡山液化气有限公司返还财物纠纷一案，浙江省乐清市人民法院于2008年12月3日作出（2008）乐民初字第1007号民事判决，上诉人周连初对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1996年8月15日被告和雁荡山管理局工会投资设立了乐清市雁荡山液化气有限公司。1997年4月22日，被告将自己的股份转让给雁荡山管理局工会，后被告和雁荡山管理局工会因股权转让款的支付发生纠纷，2007年6月4日，就被告及其经营的昌盛商行、大荆昌盛液化气公司、大荆昌盛液化气供应站和原告之间的经济来往经温州华明司法会计鉴定事务所鉴定，昌盛公司等及周连初总投入乐清市雁荡山液化气有限公司387.47万元，昌盛公司等及周连初已从乐清市雁荡山液化气有限公司收回355.47万元，昌盛公司等周连初尚未收回32万元，原告诉称的被告收取的168万元已经包括在被告从原告处收回的355.47万元中。另1997年1月3日，被告从乐清市征地办公室领回原告上交的土地预征款48万元，1997年8月18日，被告从原告在农行的帐户取走现金15万元用于支付应付金桂宝的执行款。
原判认为，原告诉称的被告收取的168万元已经包括在被告从原告处收回的355.47万元中，经与被告投入原告处的387.47万元相抵后，原告尚欠被告32万元。被告从乐清市征地办公室领回原告上交的土地预征款48万元，被告称属原告使用昌盛液化气公司土地的使用费，但未提供双方就土地使用权转让达成的相关协议予以证明，不予采信，该款应返还给原告所有。原告诉称的15万元，系被告担任原告公司法定代表人期间为支付公司欠金桂宝的债务，不属于被告个人占用，原告要求其归还，于法无据，不予支持。综上，扣除原告应付被告的32万元，被告应归还原告16万元，因原告系从2008年6月11日向法院起诉，被告应自原告起诉之日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息。该院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条的规定，判决：一、被告周连初应返还原告乐清市雁荡山液化气有限公司16万元，款限被告于判决生效后十日内交付该院转付；二、驳回原告的其他诉讼请求；三、驳回被告周连初的反诉请求。如果被告周连初未按判决指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费37440元由原告乐清市雁荡山液化气有限公司负担35880元，被告周连初负担1560元。反诉受理费5310元由被告周连初负担。
一审宣判后，周连初不服，向本院提起上诉称：一、原审法院判决判令上诉人归还48万元土地款没有依据。1、该款并不是被上诉人交给征地办公室，而是由乐清市昌盛液化气有限公司上交给征地办公室，后又由该公司撤回，与上诉人没有关系。2、上诉人一审提交证据证明乐清市昌盛商行办理了土地征用手续，拥有该土地的使用权。被上诉人无证据证明土地合法使用权不属于乐清市昌盛商行。3、48万元是有对价的土地租用款，应通过土地使用权争议另案解决，一审法院把该款定性为欠款错误。二、原审法院漏判了上诉人反诉请求中的利息请求。三、诉讼费应当由被上诉人支付。一审判决支持了上诉人的全部反诉请求，诉讼费依法应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院撤销原判；驳回被上诉人的诉讼请求，支持上诉人的全部诉讼请求；案件诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人乐清市雁荡山液化气有限公司辩称：关于48万元土地款的问题，答辩人应征地需要已向土地管理部门缴纳了48万元。1997年1月3日上诉人私自将该款领走占为已有拒不返还，上诉人占有该款项没有法律依据，法院判决返还符合法律规定。上诉人认为48万元是土地租用款没有事实依据。关于利息问题，答辩人在一审起诉时，也要求上诉人就其占有答辩人的款项支付利息。双方当事人的款项相抵后，上诉人还应支付被上诉人10万元，一审没有对被上诉人主张的利息予以支持，已有利于上诉人，一审对利息问题不存在漏判。关于诉讼费用的承担应由法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无新的证据提供。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，被上诉人于1996年10月30日和1996年11月1日将涉案48万元以土地款的名义分两次汇入乐清市大荆昌盛液化气有限公司及周连初于1997年3月1日以乐清市大荆昌盛液化气有限公司名义从乐清市征地办领回该土地预征款的事实清楚。上诉人称该款系土地租用费，但提供的证据不足以证实，即上诉人取得上述款项缺乏合法依据，依法应予返还。至于上诉人主张的涉案土地的征用和使用等问题，不属于本案审理范围，当事人可另行主张。一审中，被上诉人起诉涉及的款项和上诉人反诉涉及的款项发生在同期，一审判决将双方当事人相互抵销本金的利息亦予以相互抵销，并无不当，本院予以支持。一审法院根据双方当事人的诉请和判决结果依法确定一审案件诉讼费的分担正确，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由与请求均不成立，本院不予采纳与支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人周连初负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 杨宗波
代理审判员 郑文平
二〇〇九年十二月十二日
代书 记员 林 英
通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初3700号
原告：王春生，男，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：田春良，通辽市科尔沁区大林镇法律服务所法律工作者。
被告：陈秀华，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘宪林，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告王春生与被告陈秀华、刘宪林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及委托代理人田春良、被告陈秀华、刘宪林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款40000.00元；2、判决被告承担诉讼费。事实与理由：二被告于2016年6月11日因儿子结婚在原告处借款40000.00元，约定年底还款。到期后，原告多次催要，二被告至今未偿还借款。无奈诉至法院。
被告陈秀华辩称，原告所述属实，钱是我和被告刘宪林一起借的，我同意偿还借款。
被告刘宪林辩称，原告所述不属实，我不知道借钱的事情，不同意偿还。
经审理认定事实如下：2016年6月11日被告陈秀华因儿子结婚急需用钱在原告王春生处借款40000.00元，约定于2016年年底前偿还，借款到期后，被告陈秀华至今未偿还借款。被告陈秀华与刘宪林于1988年1月24日登记结婚，在借款期间系夫妻关系。
原告当庭出示出示欠据一枚、通辽市科尔沁区大林镇民政办公室和科尔沁区大林镇二村村民委员会共同出具的介绍信复印件一份[复印于（2017）内0502民初第3125号卷宗]，申请的证人刘某的出庭作证，用以证明二被告在夫妻关系存续期间，被告陈秀华向原告借款40000.00元事实。经被告陈秀华质证无异议。被告刘宪林质证认为对介绍信无异议，对欠据的真实性有异议。经本院释明，被告刘宪林对欠据的真实性不申请鉴定。本院认为，原告出示的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告陈秀华在原告王春生处借款40000.00元及二被告系夫妻关系的事实，本院予以确认。原告申请的证人刘某的证人证言符合本案事实，能够佐证原告的待证事实，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告王春生与被告陈秀华之间的债权、债务关系明确，原告已按约定履行了借款的义务，被告陈秀华亦应按约定履行还款义务，被告陈秀华未按照约定履行义务，应承担相应的民事责任。法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案中，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，故被告刘宪林应承担共同清偿责任。被告辩解无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，原告王春生的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈秀华、刘宪林共同偿还原告王春生借款40000.00元。此款于本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取400.00元，由被告陈秀华、刘宪林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 郑冰蕊
二〇一七年七月三日
书记员 张 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初3044号
原告：六安祥龙汽车运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市金安区。
法定代表人：张广英，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪宏斌，该公司职员。
被告:张浩,男,汉族，住安徽安徽省六安市裕安区，
原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司与被告张浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月13日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告六安祥龙汽车运输服务有限责任公司负担。
审判员 陈 燕
二〇一七年七月十三日
书记员 刘德齐
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民三终字第00001号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司。
被上诉人（原审原告）：汪国余。
被上诉人（原审被告）：谢德海。
上诉人安邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称安邦财保）因与被上诉人汪国余、谢德海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月13日公开开庭进行了审理。上诉人安邦财保的委托代理人张明世、被上诉人汪国余及其委托代理人陈琦、李宣贺到庭参加诉讼，被上诉人谢德海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪国余在原审中诉称：2013年5月8日10时20分，汪国余驾驶无号电动自行车在九华路南侧非机动车道内由西向东行驶至中大公司附近，该车车身后侧与谢德海驾驶的由南向北行经九华路南侧的皖E821**号小型轿车车头左侧相碰，致汪国余受伤，两车损坏。经马鞍山市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，谢德海负事故全部责任，汪国余无责任。2013年8月12日经安徽江东司法鉴定所鉴定，汪国余伤残等级为十级；建议误工期限150日，营养期限30日，护理期限60日。经查肇事车辆在安邦财保投保了交强险和三责险。故诉至法院要求赔偿，医疗费2179.86元、误工费12000元、护理费3600元、营养费600元、交通费500元、残疾赔偿金42048元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、财产损失2000元，合计70227.86元；并承担本案诉讼费。
谢德海在原审中辩称：事发后自己并没有逃逸，而是赔偿了汪国余420元。
安邦财保在原审中辩称：1、对事故发生的事实和责任划分无异议；2、本起交通事故属延迟报案，对延迟报案产生的不确定损失，保险公司不承担；3、汪国余的部分诉请过高。
原审认定：2013年5月8日10时20分，汪国余驾驶无号电动自行车在九华路西侧非机动车道内由西往东行驶至中大公司附近，该车车身右后侧与谢德海驾驶的�南往北行经九华路南侧非机动车道皖E821**小型轿车头右侧相碰，致汪国余受伤，车辆损坏。事发后，谢德海分两次赔偿汪国余420元。同年5月12日汪国余因赔偿不足报案。5月17日，经马鞍山市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：谢德海负事故全部责任，汪国余本事故无责任。
事发后，汪国余经马鞍山中心医院、十七冶医院门诊治疗，被诊断为全身多处软组织挫伤，共支付医药费2061.86元。2013年8月12日经安徽江东司法鉴定所鉴定：1、汪国余右膝内侧副韧带挫伤后致左下肢丧失功能10%以上，伤残等级评定为拾级；2、汪国余的误工期限建议为150日、营养期限为30日、护理期限为60日，为此，汪国余支付鉴定费1300元。
另查，皖E821**号轿车在安邦财保投保了交强险和30万元不计免赔三责险，事故发生于保险期限内。
原审认为，侵害公民身体造成损害，应当赔偿。由于谢德海的行为致汪国余受伤，依法应对汪国余由此产生的损失予以赔偿。因皖E821**号轿车在安邦财保投保了交强险和30万元不计免赔三责险，故由安邦财保在保险限额内予以先行赔偿。汪国余在本次事故中产生的损失如下：医药费2061.86元、护理费3000元（60天×50元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、交通费300元、误工费7680元（96天×80元／天）、残疾赔偿金42048元（21024元／年×20年×10%）精神损害抚慰金6000元、鉴定费1300元、财产损失300元，合计63289.86元。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，原审法院于2013年11月11日作出如下判决：一、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后三十日内一次性赔偿汪国余各项损失62869.86元。二、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司于判决�效后三十日内一次性返还谢德海420元。诉讼费用778元（已减半收取），由谢德海负担。
宣判后，安邦财保不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清，证据不足，判决上诉人责任承担不合理，具体如下：1.原审认定上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金42048元不合理。根据汪国余提供的病例，其并不能达到伤残等级。上诉人申请原审法院进行重新鉴定，未予支持亦未作说明，请求二审对其伤残等级予以重新鉴定。2.原审认定上诉人赔偿被上诉人精神损害抚慰金6000元不合理。汪国余不能达到伤残等级，故精神损害抚慰金数额明显过高，应予重新审核。3.原审认定上诉人承担鉴定费1300元不合理。根据保险合同的约定，鉴定费属于间接损失，且鉴定结果与事实相违背。
汪国余辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人无任何证据证明被上诉人的受伤不构成伤残，请求�法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人谢德海未作答辩。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审确认原审认定的证据与事实。另查明：汪国余系失地农民，且为深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司职工。
本案争议焦点为：涉案鉴定意见书能否作为定案依据？
本院认为：涉案鉴定意见书，系安徽江东司法鉴定所经被上诉人汪国余的委托，根据委托人提供的事故认定书、原始病历及影像学等资料，并结合该所鉴定人法医学活体检查所见而作出，该鉴定机构与鉴定人员具备相关的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，应当作为定案依据。安邦财保申请重新鉴定，不符合相关法律规定，原审未予准许，并无不当。汪国余因本案交通事故受伤构成十级伤残，其系失地农民，且为深马建材（马鞍山）有限公司第一分公司职工，故原审按照城镇标准计算�残疾赔偿金42048元，并无不当；汪国余因本案交通事故致残，精神遭受了严重损害，原审结合侵权人的过错程度、具体侵权情节与后果、侵权人承担责任的经济能力与受诉法院所在地平均生活水平，确定精神损害抚慰金为6000元，并无不当；汪国余因伤情鉴定支出1300元鉴定费，系因本案交通事故造成的直接损失，原审判决上诉人承担鉴定费1300元，亦并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。安邦财保的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费用负担按原审判决执行。二审案件受理费1556元，由安邦财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 和 平
代理审判员 宋 毅
代理审判员 华�敏
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 左 荣
附本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初9137号
原告：孙丽荣，女，汉族，1965年7月10日出生，住淮安市清江浦区。
被告：孙雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：蔡良川，江苏传正律师事务所律师。
被告：江苏淮阴医药有限公司，住所地淮安市淮阴区丁集镇淮沭路东侧。
法定代表人：李建宁，职务董事长。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
第三人：李建宁，男，汉族，1958年3月8日出生，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
原告孙丽荣与被告孙雷、被告江苏淮阴医药有限公司（以下简称医药公司）、第三人李建宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙丽荣、被告孙雷的委托诉讼代理人蔡良川、被告医药公司和第三人李建宁同时委托的诉讼代理人陈运琰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙丽荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告孙雷、医药公司归还借款19万元；2、判决两被告支付从2015年12月1日起按月息1%计算至实际还款之日止的利息；3、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告孙雷长期在医药公司从事药品经营，经营期间，向原告借款合计19万元，并承诺按照月利率1%支付给原告，至2015年12月，被告因出现经济状况，至今未支付利息，且不愿偿还本金，经索要未果，故提起诉讼，要求两被告共同承担还款责任，偿还原告借款本金19万元，并按照月利率1%支付给原告利息直至实际还款之日止。
被告孙雷辩称：我与原告之间并无借款合意，是原告出借给了医药公司，票据上收款单位没有我的亲笔签名，我个人没有收到该款项，该借款应由医药公司承担。
被告医药公司辩称：一、医药公司没有向原告借款，也从未收到原告的任何款项，而且从公司的财务账上看，也没有该借款的任何记录，且原告也认为是孙雷借的款，应由孙雷负还款责任，因此请求驳回原告对本公司的诉讼请求。
第三人李建宁述称，其没有向原告借过款，在其担任被告医药公司董事长期间，公司也没有向原告借过款。
本院经审理认定事实如下：2008年1月12日，原告将2万元现金交给被告，2009年9月27日，原告再次交给被告20万元，2010年3月10日，原告第三次交给被告2万元，合计交给被告24万元，被告医药公司在三张收据上均加盖了发票专用章，被告孙雷个人印章亦加盖在收据上，收据上均载明是集资或借资。之后，被告以月息1%付给原告。2010年11月3日，原告从借款中提取了5万元，剩余19万元未提出。
另查，被告孙雷系被告医药公司副总经理，是被告下属销售部门负责人，双方曾签订协议，协议约定“为了加速企业发展，参与市场竞争，调整甲方（医药公司）内部经营机制，强化内部管理，保证企业经营工作顺利进行，并创造较好的经济效益，经甲乙（孙雷）双方协商签订如下协议：一、甲方负责提供经营场所，一证一照，有偿提供税务发票。乙方在甲方的统一领导下依法开展经营管理工作，严格按照GSP和财务、税务等规定执行。……四、乙方自投资金、自主支配，合同期内自负盈亏，税、费自理。不允许负债经营，合同期内发生的债权债务由乙方负责。乙方无条件的接受甲方财务监督。……”该协议并约定了其每年上交给医药公司管理费的数额。原告孙丽荣在孙雷作为销售部门负责人之前就已是被告医药公司员工。
上述事实，有原告提供的收据三份、农行淮安市城北支行进帐单及现金缴款单三份、原告本人书写的收条、农行的个人流水清单，能够证明其主张，本院予以采信。有被告孙雷提供的我院（2017）苏0812民初5773号民事判决书一份，能够证明原告主张的19万元集资款是被告医药公司收取的事实。本案在审理中，亦调取了（2017）苏0812民初5773号案件卷宗，对该案卷内被告孙雷与被告医药公司签订的有关协议予以采信。
被告医药公司在庭审中提供其工商登记信息表一份，证明公司的法定代表人是第三人李建宁，而不是被告孙雷，孙雷无权代表公司对外集资，经审查，该证据不能证明其举证目的，不予采信。
本院认为，原告孙丽荣提供的2008年至2010年的三份收据及农行进账单、缴款单和农行流水，结合被告孙雷和医药公司及第三人李建宁的陈述，能够证明被告医药公司集资的事实。同时考虑到原告诉称的事实和理由，本院认定被告医药公司实际收取原告的借款，医药公司应承担还款责任。至于医药公司与孙雷所签协议，也是医药公司与孙雷就内部经营机制与管理的约定，不能对抗原告诉辩理由，原告要求孙雷承担还款责任，证据不足，本院不予支持。对原告要求被告医药公司承担还款责任，并从2015年12月1日起按月息1%计算至实际还款之日止的利息，不违反有关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏淮阴医药有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙丽荣偿还借款190000元，并支付利息（从2015年12月1日起按月利率1%顺延计算至被告实际还款之日止）；
二、驳回原告孙丽荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告江苏淮阴医药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈苗青
二〇一七年十一月二十二日
书记员 金雨心
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申986号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈礼月，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王惠英，女，1962年11月8日出生，台湾居民，现住台湾地区彰化县。
再审申请人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商房地产公司）因与被申请人陈礼月、王惠英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
招商房地产公司申请再审称，（一）一、二审认定本案逾期办证的原因在于招商房地产公司，其应当承担逾期办证的违约责任错误。双方在订立讼争《商品房买卖合同》时，招商房地产公司的手续齐全，后因为政府相关部门对新出台的文件及行业惯用的“酒店式公寓”的名称及用地性质存在理解不一的问题造成逾期办证。本案应适用情势变更原则及公平原则，免除招商房地产公司逾期办证的违约责任。（二）一、二审没有依法下调逾期办证违约金标准，是错误的。即使招商房地产公司在办证过程中存在过错，也并非是完全责任，其并未因办证迟延获益，陈礼月、王惠英也没有因办证迟延受损，故本案应正确评估招商房地产公司的责任，依法下调违约金标准。（三）一、二审法院认定招商房地产公司要求支付逾期付款违约金的反诉请求超过诉讼时效，与法不符。讼争合同仅约定违约金的计算方法，并未约定违约金的支付时间，故招商房地产公司随时可以向陈礼月、王惠英主张违约金。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回陈礼月、王惠英的诉讼请求。
本院经审查认为，依据讼争《商品房买卖合同》约定，招商房地产公司应于2014年2月26日前办理案涉商品房的初始登记，但因招商房地产公司提交登记申请材料中体现的“酒店式公寓”与项目土地性质“商服用地”不一致被退件，未能办理初始登记，直至本案一审诉讼期间才重新提交申请并完成初始登记，故一、二审法院认定本案逾期办证原因在于招商房地产公司，其应当依约承担逾期办证违约责任并无不当。招商房地产公司认为本案逾期办证系政府相关部门对“酒店式公寓”用地性质理解不一的原因所致，其本身并无过错，该理由不能成立，且即便是政府相关部门的原因所致，亦是其与政府相关部门之间的权利义务关系，并不能免除其对陈礼月、王惠英应当承担的合同责任。招商房地产公司主张本案应适用情势变更原则，缺乏法律依据，不予支持。讼争《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金标准，招商房地产公司并未提供证据证明该标准过高，故其认为一、二审没有依法下调逾期办证违约金标准错误，不能成立。《商品房买卖合同》并未约定具体的付款时间，故招商房地产公司要求陈礼月、王惠英承担逾期付款违约责任，缺乏依据。综上所述，招商房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回漳州招商房地产有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 林 琳
代理审判员 刘洁君
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽民申986号再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：漳州招商房地产有限公司，住所地福建省漳州招商局经济技术开发区南炮台卡达凯斯D区南海一路。法定代表人：刘伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢艺真，福建典格律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈礼月，女，1983年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：王惠英，女，1962年11月8日出生，台湾居民，现住台湾地区彰化县。再审申请人漳州招商房地产有限公司（以下简称招商房地产公司）因与被申请人陈礼月、王惠英商品房销售合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终2595号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。招商房地产公司申请再审称，（一）一、二审认定本案逾期办证的原因在于招商房地产公司，其应当承担逾期办证的违约责任错误。双方在订立讼争《商品房买卖合同》时，招商房地产公司的手续齐全，后因为政府相关部门对新出台的文件及行业惯用的“酒店式公寓”的名称及用地性质存在理解不一的问题造成逾期办证。本案应适用情势变更原则及公平原则，免除招商房地产公司逾期办证的违约责任。（二）一、二审没有依法下调逾期办证违约金标准，是错误的。即使招商房地产公司在办证过程中存在过错，也并非是完全责任，其并未因办证迟延获益，陈礼月、王惠英也没有因办证迟延受损，故本案应正确评估招商房地产公司的责任，依法下调违约金标准。（三）一、二审法院认定招商房地产公司要求支付逾期付款违约金的反诉请求超过诉讼时效，与法不符。讼争合同仅约定违约金的计算方法，并未约定违约金的支付时间，故招商房地产公司随时可以向陈礼月、王惠英主张违约金。综上，请求对本案进行再审，依法改判驳回陈礼月、王惠英的诉讼请求。本院经审查认为，依据讼争《商品房买卖合同》约定，招商房地产公司应于2014年2月26日前办理案涉商品房的初始登记，但因招商房地产公司提交登记申请材料中体现的“酒店式公寓”与项目土地性质“商服用地”不一致被退件，未能办理初始登记，直至本案一审诉讼期间才重新提交申请并完成初始登记，故一、二审法院认定本案逾期办证原因在于招商房地产公司，其应当依约承担逾期办证违约责任并无不当。招商房地产公司认为本案逾期办证系政府相关部门对“酒店式公寓”用地性质理解不一的原因所致，其本身并无过错，该理由不能成立，且即便是政府相关部门的原因所致，亦是其与政府相关部门之间的权利义务关系，并不能免除其对陈礼月、王惠英应当承担的合同责任。招商房地产公司主张本案应适用情势变更原则，缺乏法律依据，不予支持。讼争《商品房买卖合同》已明确约定逾期办证违约金标准，招商房地产公司并未提供证据证明该标准过高，故其认为一、二审没有依法下调逾期办证违约金标准错误，不能成立。《商品房买卖合同》并未约定具体的付款时间，故招商房地产公司要求陈礼月、王惠英承担逾期付款违约责任，缺乏依据。综上所述，招商房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回漳州招商房地产有限公司的再审申请。审 判 长  李为民代理审判员  林 琳代理审判员  刘洁君二〇一七年八月二十五日书 记 员  何必林附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802财保68号
申请人：黄文笔，男，1957年7月8日出生，
被申请人：黄秀萍，女，1991年3月25日出生，住福建省宁德市蕉城区，
申请人黄文笔于2017年12月26日向清远市清城区人民法院申请诉前财产保全，请求在价值1200000元范围内查封被申请人黄秀萍位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区六幢B梯701号房屋，担保人众威（清远）五金礼品有限公司提供位于清远市清城区龙塘镇金沙工业区厂房作为担保。
本院经审查认为，申请人黄文笔与被申请人黄秀萍存在民间借贷纠纷，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、在价值1200000元范围内查封被申请人黄秀萍位于清远市清城区金碧路2号金碧湾花园小区六幢B梯701号房屋；
二、查封担保人众威（清远）五金礼品有限公司位于清远市清城区龙塘镇金沙工业区厂房。
本院冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延期查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 朱广毅
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林 霖
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省阳东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳东法塘民初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市江城区。
负责人：陈进雄，该行行长。
委托代理人：谭湘粤，广东拓进律师事务所律师。
被告：施贞荣，男，汉族，1980年6月11日出生，住阳东县塘坪镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司阳江分行诉被告施贞荣信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江分行的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江分行撤回起诉。
本案受理费1232元，减半收取616元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江分行负担。
审判员 陈国良
二〇一四年四月十八日
书记员 李孟嫦
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1067号
罪犯王光远，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月二十七日作出（2014)开刑初字第237号刑事判决，以被告人王光远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，犯罪所得财物予以追缴，刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王光远减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王光远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未缴纳，追缴犯罪所得财物未退缴。
上述事实有罪犯王光远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王光远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有通过积极履行财产性判项，消除其犯罪所造成的社会危害，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王光远准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1067号罪犯王光远，男，1966年4月8日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年八月二十七日作出（2014)开刑初字第237号刑事判决，以被告人王光远犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币十万元，犯罪所得财物予以追缴，刑期自2013年12月24日起至2018年6月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑7个月23天，已兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王光远减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王光远在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币十万元未缴纳，追缴犯罪所得财物未退缴。上述事实有罪犯王光远的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、个人消费账单表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王光远在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其没有通过积极履行财产性判项，消除其犯罪所造成的社会危害，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯王光远准予减刑三个月（减刑后的刑期自2013年12月24日起至2018年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  宋慧慧
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6045号
原告：鲁京，男，1964年11月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。
被告：樊守忠，男，1964年9月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
被告：郭凤丽，女，1967年8月14日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
被告：王对昌，男，1972年11月19日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
被告：王耀兵，男，1972年5月26日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
被告：张东升，男，1980年1月13日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
被告：王彪，男，1979年4月10日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。
原告鲁京与被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁京委托诉讼代理人杨德志及被告樊守忠、王对昌、王耀兵到庭参加诉讼，被告郭凤丽、张东升、王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁京向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告樊守忠、郭凤丽以资金周转为由向原告鲁京借款150000元，由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款，双方办理了借款手续，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。
被告樊守忠辩称，原告所诉借款属实，但我已偿还了借款本息20000元。
被告郭凤丽未进行答辩，也未向法庭提供证据，
被告王对昌辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。
被告王耀兵辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。
被告张东升未进行答辩，也未向法庭提供证据。
被告王彪未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日，被告樊守忠、郭凤丽以资金周转为由向原告鲁京借款150000元，由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款，借款到期日为2016年8月2日，借款利息为月息3%，借款后被告将利息清至2016年11月3日。原告鲁京向法庭提供证据借款合同及借条、收条各一张、银行转账单两张，证明被告樊守忠、郭凤丽向原告借款150000元及双方约定的借款利息以及被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款的事实，被告樊守忠、王对昌、王耀兵对原告提供的证据没有异议，被告郭凤丽、张东升、王彪未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告樊守忠辩称已向原告鲁京偿还借款本金20000元，但不能提供证据支持，其该辩称本院不予确认。
本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告鲁京为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告樊守忠、郭凤丽向原告借款150000元，被告樊守忠称已偿还借款本金20000元，但没有相应证据支持，原告关于被告樊守忠、郭凤丽偿还借款150000元的请求理由成立，双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且保证期间为主债务履行期满后的两年、原告在法定期间向被告主张了权利，故被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪应承担连带偿还责任。
综上所述，原告鲁京起诉被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪连带偿还借款150000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告樊守忠、郭凤丽于本判决生效之日起十日内向
原告鲁京偿还借款150000元利息（利息按年息24%计算，自2016年11月4日至本判决生效为止）；
二、由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪承担连带偿还
责任，其在履行偿还义务后有权向被告樊守忠、郭凤丽追偿。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十一月二十二日
书记员王德志
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6045号原告：鲁京，男，1964年11月10日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份证号码：×××。委托诉讼代理人：杨德志，宁夏萧关律师事务所律师。特别授权代理。被告：樊守忠，男，1964年9月9日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。被告：郭凤丽，女，1967年8月14日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。被告：王对昌，男，1972年11月19日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。被告：王耀兵，男，1972年5月26日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。被告：张东升，男，1980年1月13日出生，汉族，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。被告：王彪，男，1979年4月10日出生，宁夏泾源县人，农民，住泾源县。公民身份证号码：×××。原告鲁京与被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁京委托诉讼代理人杨德志及被告樊守忠、王对昌、王耀兵到庭参加诉讼，被告郭凤丽、张东升、王彪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲁京向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带向原告偿还借款150000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年2月3日，被告樊守忠、郭凤丽以资金周转为由向原告鲁京借款150000元，由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款，双方办理了借款手续，约定借款利息为月息3%。借款后原告向被告催要，被告未能偿还借款本息。被告樊守忠辩称，原告所诉借款属实，但我已偿还了借款本息20000元。被告郭凤丽未进行答辩，也未向法庭提供证据，被告王对昌辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告王耀兵辩称，原告所诉借款及担保属实，同意原告的诉讼请求。被告张东升未进行答辩，也未向法庭提供证据。被告王彪未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年2月3日，被告樊守忠、郭凤丽以资金周转为由向原告鲁京借款150000元，由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款，借款到期日为2016年8月2日，借款利息为月息3%，借款后被告将利息清至2016年11月3日。原告鲁京向法庭提供证据借款合同及借条、收条各一张、银行转账单两张，证明被告樊守忠、郭凤丽向原告借款150000元及双方约定的借款利息以及被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪担保借款的事实，被告樊守忠、王对昌、王耀兵对原告提供的证据没有异议，被告郭凤丽、张东升、王彪未到庭，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。被告樊守忠辩称已向原告鲁京偿还借款本金20000元，但不能提供证据支持，其该辩称本院不予确认。本院认为，原、被告之间系民间借贷法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系存在的基本事实承担举证证明责任。原告鲁京为支持其主张向法庭提供了证据，证明被告樊守忠、郭凤丽向原告借款150000元，被告樊守忠称已偿还借款本金20000元，但没有相应证据支持，原告关于被告樊守忠、郭凤丽偿还借款150000元的请求理由成立，双方约定的借款利息为月息3%，有悖有关法律规定，对于超出法律规定的部分本院不予支持。因双方明确约定保证方式为连带责任的保证，且保证期间为主债务履行期满后的两年、原告在法定期间向被告主张了权利，故被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪应承担连带偿还责任。综上所述，原告鲁京起诉被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪连带偿还借款150000元及利息的诉讼请求事实清楚、证据确凿，应予支持，利息按法律规定的年息24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、由被告樊守忠、郭凤丽于本判决生效之日起十日内向原告鲁京偿还借款150000元利息（利息按年息24%计算，自2016年11月4日至本判决生效为止）；二、由被告王对昌、王耀兵、张东升、王彪承担连带偿还责任，其在履行偿还义务后有权向被告樊守忠、郭凤丽追偿。案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告樊守忠、郭凤丽、王对昌、王耀兵、张东升、王彪负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十一月二十二日书记员王德志
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1104民初870号
原告：于晓省，女，1976年3月28日生，汉族，住河南省襄城县。
被告：曹海波，男，1985年6月3日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：于海波，男，1988年7月17日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦四楼。
法定代表人：张翌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓晨，该公司员工。
原告于晓省诉被告曹海波、于海波、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于晓省、被告曹海波、于海波、被告鼎和财险的委托诉讼代理人刘晓晨到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告于晓省诉称：2017年12月22日13时50分左右，被告曹海波驾驶由于海波所有的、在被告鼎和财险河南分公司投保有交强险的豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至滨河路交叉口时，与右侧非机动车道内同方向行驶至该路口直行的原告于晓省驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往漯河市第六人民医院住院治疗，诊断为肩袖损伤等，并花去巨额的医疗费用。后经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定被告曹海波负此次事故的同等责任。基于以上事实，原告认为被告行为严重侵犯了自身合法权益，特起诉恳请公正判决。判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费等共计16000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告曹海波辩称：我对其他无异议，让保险公司在保险的条款及法律意义上予以承担。其他同保险公司答辩意见。
被告鼎和财险的委托诉讼代理人刘晓晨辩称：其他无异议，但要对原告诉求的16000元明细予以确认。按照原告提交的证明材料所载2017年6月至2017年12月期间6个月，每个月征扣个人所得税80元，按照所载金额，原告于晓省所提供的银行工资证明应该为每月大约在5346左右，但原告所提供的工资发放证明记录与实际扣税不相符。被告保险公司请求核实原告实际的个人所得。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月22日13时50分许，被告曹海波驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至滨河路口右转弯时与右侧非机动车道内同向行驶至该路口驾驶电动自行车的原告于晓省发生碰撞，造成双方车损及原于晓省受伤的交通事故。事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定被告曹海波与原告于晓省在此次事故中负同等责任。事故发生后当日，原告被送到漯河市第六人民医院治疗，于2018年1月15日出院，住院24天，共花费医疗费、门诊费7142.16元。漯河市第六人民医院出院诊断：头外伤、脑震荡，颧面部挫伤，左侧肩袖损伤。
另查明：豫Ｌ×××××号小型轿车的驾驶人为被告曹海波，该车所有人为被告于海波，二人系同一人，于海波系曹海波的曾用名。该车以于海波的名义在鼎和财险投保有交强险。原告于晓省称其在中国人寿保险股份有限公司漯河分公司上班，并提供了一份中国人寿保险股份有限公司漯河分公司的保险营销员代理合同、近三个月工资的银行明细，其事发前三个月(9月、10月、11月)月平均收入为5816.12元�2017年度河南省城镇居民人均可支配收入29557.86元/年。
本院认为：2017年12月22日，被告曹海波驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车沿解放路由北向南行驶至滨河路口右转弯时与右侧非机动车道内同向行驶至该路口驾驶电动自行车的原告于晓省发生碰撞，造成双方车损及原于晓省受伤的交通事故。事故经漯河市公安局天桥分局交管巡防大队认定被告曹海波与原告于晓省在此次事故中负同等责任。提供有漯河市公安局天桥分局交管巡防大队出具的事故认定书予以证明，本院对此事实予以认可。原告于晓省因本次事故遭受的损失有：1、医疗费，原告于晓省漯河市第六人民医院门诊及住院治疗共花费7142.16元，提供有医院收费票据，本院予以认可；2、护理费，原告于晓省住院24天，其亲戚于省霞为其护理人，于省霞在漯河市××城区城关镇名帘饰家窗帘店上班，但未提供个�收入证明等材料，故依照河南省城镇居民人均可支配收入标准，其护理费为1943.53元（29557.86元/年÷365天×24天）；3、营养费240元（10元/天×24天）；4、住院伙食补助费，原告诉求480元（20元/天×24天），符合法律规定，本院予以支持；5、误工费，原告住院24天，结合其前三个月月平均收入为5816.12元的情况，其误工费为4652.90元（5816.12元÷30天×24天）；6、施救费100元，提供有相应发票，本院予以支持；7、交通费，原告要求240元，但未提供票据，本院酌定100元；以上共计14658.59元。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险承保范围内赔偿原告于晓省共计14658.59元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四�、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告于晓省损失共计14658.59元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告曹海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 张啸飞
二〇一八年四月二十五日
书记员 段 飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第359号
原告：张桂成。
委托代理人：李华雄，男。
被告：李洪起。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地：滨州市滨城区市西办事处黄河五路***号*号楼。
负责人：安晋清，该公司经理。
委托代理人：徐广州。
原告张桂成与被告李洪起、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张桂成及其委托代理人李华雄到庭参加了诉讼，被告李洪起及被告保险公司经本院传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂成诉称，2012年12月25日15时许，被告李洪起驾驶轻型货车（车牌号鲁M×××××）沿309国道由西东行至309国道太平庄村加油站处与顺行而来的张桂成驾驶的二轮摩托车相碰，致张桂成受伤，经交警部门认定，李洪起负此次事故的主要责任，张桂成负该次事故的次要责任。为维护合法权益，诉至本院，请求判令二被告赔偿原告各项损失共计7773.95元。
被告李洪起未提出答辩。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，对诉讼费用及鉴定费不同意承担。营养费、精神损害抚慰金不赔付，其余损失需提交相关证据佐证。
经审理查明，2012年12月25日15时许，被告李洪起驾驶鲁M×××××轻型货车沿309国道由西东行至309国道太平庄村路口处，与顺行而来的张桂成驾驶的二轮摩托车相碰，致张桂成受伤。莱阳市公安局交通警察大队认定，李洪起负事故的主要责任，张桂成负事故的次要责任。为维护合法权益，原告诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费2444.24元、误工费3140.48元、护理费254.23元、住院伙食补助费135元、营养费500元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元等共计7773.95元，由被告保险公司在交强险限额内承担，诉讼费由被告承担。
另查明，原告张桂成受伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗3天，付医疗费2444.24元。烟台市莱阳中心医院出具证明，建议原告休息一个月。山东世宝生物工程有限公司出具证明，证实原告系该公司职工，2012年8-10月份的工资为2924.33元、2884元、2759.66元，月均工资2855.99元。原告住院期间由其儿子孙翼龙陪护。青岛瀚生生物科技股份有限公司出具证明，证实孙翼龙请假3天，2012年8-10月份的工资为2479.82元、2477.32元、2669.82元，月均工资2542.32元。鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细表、原告所在单位证明、护理人所在单位证明等证据在卷为凭。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人人身的，侵权人应当进行赔偿。鲁M×××××轻型货车在被告保险公司投保了交强险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告李洪起作为侵权人，应对此承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费2444.24元、护理费254.23元予以认定；对原告主张的误工费3140.48元认定为1427.99（2855.99元／30天＊15天）、住院伙食补助费135元认定为90元（30元＊3天）、交通费300元认定为60元。原告主张的营养费500元、精神损害抚慰金1000元无依据，本院不予支持。以上损失共计为4276.46元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿原告4276.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司应当在交强险限额内赔偿原告张桂成各项损失共计4276.46元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取，由被告李洪起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年六月二十日

书记员王宁
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1127执767号
申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。
法定代表人：王海君，该社董事长。
被执行人韩国华，男，1958年7月4日出生，住所地景县。
被执行人刘玉芬，女，1956年11月3日出生，住所地景县。
本院作出的（2017）冀1127民初517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人韩国华、刘玉芬在金融机构的存款4121615.55元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。
二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。
三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 程玉华
二〇一七年七月十日
书记员 徐 鹏
河北省景县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1127执767号申请执行人河北省景州农村商业银行股份有限公司（原景县农村信用合作联社），地址：景县县城亚夫路中段东侧。法定代表人：王海君，该社董事长。被执行人韩国华，男，1958年7月4日出生，住所地景县。被执行人刘玉芬，女，1956年11月3日出生，住所地景县。本院作出的（2017）冀1127民初517号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未全部履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月5向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩国华、刘玉芬在金融机构的存款4121615.55元,或者扣留、提取其应履行义务部分的收入，或者冻结、查封、扣押其应当履行义务部分的财产。二、被执行人负责保管被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人在财产被查封、扣押后2日内履行法律文书确定的义务。三、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其应当履行义务部分的财产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  程玉华二〇一七年七月十日书记员  徐 鹏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开商初字第0047号
原告吴江聚顺五金有限公司。
法定代表人赵学中，总经理。
委托代理人程晓艳，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
委托代理人廖于锋，上海市协力（苏州）律师事务所实习律师。
被告太仓新锦表面处理有限公司。
法定代表人徐义新，总经理。
原告吴江聚顺五金有限公司与被告太仓新锦表面处理有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年1月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员刘颢丽独任审理。原告吴江聚顺五金有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴江聚顺五金有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴江聚顺五金有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取38元，由原告吴江聚顺五金有限公司负担。
审判员 刘颢丽
二〇一四年二月二十日
书记员 韦舒虹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初978号
原告：谢某，女，汉族，1968年9月23日生，住辽宁省锦州市古塔区。
被告：辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人，住所地锦州市松山新区福州街18号。
负责人：周鹏文，清算组组长。
委托诉讼代理人：魏保证，清算组成员。
委托诉讼代理人：马书航，辽宁永字律师事务所律师。
被告：辽阳市弓长岭区盈禄小额贷款有限责任公司，住所地辽阳市弓长岭区安平街安胜委欧式一条街西段5号办公楼。
法定代表人：黄金德，该公司董事长。
原告谢某与被告辽宁恒缘房地产开发有限公司管理人、被告辽阳市弓长岭区盈禄小�贷款有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告谢某于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告谢某撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告谢某承担。
审判员 马彩环
二〇一七年十二月五日
书记员 罗 继