安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第02394号
原告：汪选龙，男，1979年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张智强，庐江县法律援助中心法律工作者。
委托代理人：卜世楼，庐江县法律援助中心法律工作者。
被告：张时凤，女，1969年9月13日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：章袖，居民，系张时凤之子。
被告：张世和，男，1965年8月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：高建民，男，1989年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托代理人：夏圣兵，安徽庐家律师事务所律师。
被告：周春满，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省无为县昆山乡双河。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：任日升，男，1974年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省无为县昆山。
被告：苏绍华，男，1966年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省无为县昆山乡双河。
被告：无为县安鑫建设有限责任公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：周安全，该公司总经理。
委托代理人：宣玉洁，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：无为县昆山乡人民政府，住所地安徽省无为县昆山。
法定代表人：李合满，该乡乡长。
委托代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
原告汪选龙与被告张时凤、张世和、高建民、周春满、任日升、苏绍华、无为县安鑫建设有限责任公司、无为县昆山乡人民政府租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。2015年5月29日，原告汪选龙向本院申请要求对挖机价格损失、拖吊费、运费以及挖机停工损失进行司法评估鉴定。2015年6月3日，本院以摇号方式确定由安徽新安会计师事务所司法鉴定。2015年6月12日，安徽新安会计师事务所出具皖新安（2015）司鉴字第20号司法鉴定意见书。依法由代理审判员莫少军适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告汪选龙及其委托代理人张智强，被告张时凤及其委托代理人章袖，被告张世和，被告高建民的委托代理人许承斌，被告周春满、被告无为县安鑫建设有限责任公司的共同委托代理人宣玉洁，被告无为县昆山乡人民政府的委托人理人方华�庭参加诉讼，被告任日升，苏绍华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪选龙诉称：2014年9月26日，张时凤、张世和租赁原告挖机给周春满、任日升、苏绍华承包的位于无为县三公山山场挖树根。双方口头约定240元／小时，以挖机码表计时方式计付租赁费。2014年10月2日，张时凤、张世和以挖机驾驶员挖树根业务不熟练为由，将其辞退，并自行雇请高建民驾驶原告挖机。2014年10月17日，周春满、任日升、苏绍华指派高建民驾驶原告挖机到无为县三公山山腰，在没有任何防护措施的明心寺前平整修路。工地现场虽有苏绍华的指挥，仍发生挖机滚下山崖的事故。事发路段的水泥路工程系无为县昆山乡人民政府投资建设，无为县安鑫建设有限责任公司承建，周春满、任日升、苏绍华实际承包施工。现要求张时凤、张世和、高建民、周春满、任日�、苏绍华、无为县安鑫建设有限责任公司、无为县昆山乡人民政府赔偿挖机经济损失315500元，停工损失96432元；案件受理费、鉴定费由被告承担。
张时凤辩称：其与汪选龙之间存在租赁合同关系是事实；挖机并非在张时凤租赁期间发生事故；张时凤对原告挖机无支配权和控制权；汪选龙同意周春满使用挖机，双方之间存在事实租赁关系。周春满租赁原告挖机修整马路发生事故，应由周春满承担赔偿责任；对挖机损失无异议，但认为不应该赔偿停工损失。
张世和辩称：其与汪选龙之间系承揽合同关系，原告要求赔偿挖机损失无法律依据。原挖机驾驶员因自身原因辞职后，原告委托张世和与张时凤另行聘请挖机驾驶员即高建民驾驶挖机，故高建民与原告存在雇佣关系。
高建民辩称：原告选择租赁合同纠纷诉讼，高建民为挖机驾驶员，根据�同相对性原则，依法驳回对高建民的起诉。高建民与汪选龙原本不相识，张时凤、张世和租赁汪选龙挖机时辞退了原来挖机驾驶员，高建民在张世和的引荐和原告同意的情况下驾驶挖机。
周春满辩称：其为平整承包山场山路需要安排苏绍华联系该挖机施工，双方之间形成承揽合同关系；高建民无挖机操作资格证，本起事故发生原因系驾驶员高建民操作不当，周春满无过错，挖机损失应由高建民的雇主汪选龙承担。
任日升、苏绍华未作答辩。
无为县安鑫建设有限责任公司辩称：原告挖机在周春满承包的平整山场山路过程中发生事故，与无为县安鑫建设有限责任公司承建的无为县三公山旅游区水泥路工程无关。
无为县昆山乡人民政府辩称：其与原告无合同关系，应驳回起诉。
经审理查明：张时凤、张世和之间系合伙关系。2014年9月，张时凤、张世和租赁汪选龙所有的“斗山”牌DH215-7型挖掘机在无为县××乡三公山挖掘树根。双方口头约定按挖掘机马表计时计付租赁费，240元／小时（包括驾驶员工资、油费等）。因原挖机驾驶员辞职，张世和向原告推荐高建民为挖机驾驶员，原告予以同意。期间，周春满承包无为县××乡三公山水泥路面拓宽工程。周春满委托苏绍华负责施工现场管理。在张时凤、张世和租赁原告挖机期间，周春满因平整山路需要从张时凤处调来挖机作业。2014年10月17日，高建民驾驶原告挖机行使至无为县三公山明心寺附近时，因路面坍塌，挖机倾斜滑落悬崖，致挖机损毁，高建民受伤事故。目前，因事发地段条件限制，原告挖机一直未能拖运至路面。
2015年5月29日，汪选龙向本院申请要求对挖机价格损失、拖吊费、运费以及挖机停工损失进行司法评估鉴定。2015年6月12日，安徽新安会计师事务所出具皖新安（2015）司鉴字第20号司法鉴定意见书。经鉴定，原告挖机价值为337500元，维修价值为339425元，停工损失为96432元，挖机残值为22000元。原告支付鉴定费8500元。
同时查明：2014年10月21日，无为县安鑫建设有限责任公司以招投标方式从无为县昆山乡人民政府取得无为县××乡三公山旅游区水泥路工程。工程期间为2014年10月26日至2014年12月15日；工程地点为无为县昆山乡境内，水泥道路全长1200米。原告与周春满、任日升、苏绍华、无为县安鑫建设有限责任公司、无为县昆山乡人民政府之间，未签订书面的租赁合同。2015年3月13日，无为县公安局昆山派出所对周春满的《询问笔录》载明：“（公安机关）问：掉下去的挖掘机是从哪找来的。（周春满）答：有一个庐江老板叫张时凤的在我的山场上面挖树根，挖机就是�从庐江掉过来的。一开始我山场上面的什么小活，我也找张时凤借挖机用。后来张时凤对我说，我已经和挖机驾驶员打过招呼了，你要用挖机就自己找驾驶员就可以了，费用你自己出”。
证明上述事实的证据有：1、原、被告的当庭陈述；2、原告提交安徽增值税普通发票1份，证明原告为“斗山”牌DH215-7型挖掘机所有权人；3、原告提交无为县人民检察院出具的《答复信访人员通知书》1份，证明原告与张时凤之间为租赁合同关系，张时凤与周春满之间为雇佣关系；4、无为县安鑫建设有限责任公司、无为县昆山乡人民政府提交的《建设工程施工合同》1份，证明无为县安鑫建设有限责任公司以招投标方式从无为县昆山乡人民政府取得无为县××乡三公山旅游区水泥路工程的事实；5、根据原告申请，本院依法从无为县安全生产监督管理局调取《安全生产行政执法文书询问笔录》3份，从无为县公安局昆山派出所调取汪选龙《询问笔录》1份，高建民《询问笔录》2份，张时凤《询问笔录》1份，周春满《询问笔录》1份，苏绍华《询问笔录》1份，证明张时凤与张世和合伙租赁原告挖机挖树根，周春满因承包工程需要从张时凤处调用原告挖机平整山路，因路面坍塌，挖机倾斜滑落悬崖，致挖机损毁，高建民受伤事故。上述证据，业经庭审质证、核实，具有真实性、合法性，及与案件有关联性，足以证明本案事实，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。张时凤、张世和合伙租赁原告所有的挖掘机挖树根，并约定按时计付租赁费，双方形成租赁合同关系。承租人张时凤、张世和在租赁期间理应妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，张时凤、�世和在其租赁期间内，指派挖机驾驶员高建民驾驶挖机为周春满承包的山场平整山路时发生挖机倾斜滑落悬崖，致挖机损毁，高建民受伤事故。本院认为，张时凤、张世和租赁原告挖机约定按时计付租赁费，在挖机租赁期间，至于承租人张时凤、张世和指派驾驶员高建民在何处工地作业，与出租人汪选龙无关。现原告依据合同之债要求承租人张时凤、张世和赔偿挖机损毁经济损失315500元（337500元－挖机残值22000元）及鉴定费8500元，于法有据，本院予以支持。因原告与高建民、周春满、任日升、苏绍华、无为县安鑫建设有限责任公司、无为县昆山乡人民政府之间无租赁合同关系，汪选龙要求其承担共同赔偿责任，于法无据，本院不予支持。原告挖机在张时凤、张世和租赁使用期间，因路面坍塌，挖机倾斜滑落悬崖。因事发地段条件限制，该挖机一直未能拖运至路面，亦无法维修挖机正常经营，给原告造成较大经济损失，现原告要求承租人张时凤、张世和赔偿挖机停工损失，于法有据，本院予以支持。经安徽新安会计师事务所鉴定，原告挖机停工损失为96432元。本院认为，该停工损失为挖机运营毛利润，在挖机实际运营过程中，原告另需支出驾驶员工资、油费、维修及保养费用等，故本院酌定原告挖机停工损失为57859.2元（96432元×60%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十九条、第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张时凤、张世和于本判决生效之日起十五日内赔偿原告汪选龙挖掘机损毁经济损失315500元、停工损失57859.2元，鉴定费8500元，合计381859.2元；
二、驳回原告汪选龙其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7500元，减半收取3750元，由被告张时凤、张世和承担3600元，原告汪选龙承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 珏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十九条承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁�毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。