广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1426号
原告：全某1，男，2000年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
法定代理人：全某2（系全某1的父亲），男，1946年5月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
委托诉讼代理人：叶军，男，1972年2月1日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：钟锡锐，男，1989年11月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：黄培树，男，1979年7月29日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：徐如财。
地址：深圳市罗湖区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司。
负责人：邓俊杰。
地址：中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡。
委托诉讼代理人：陈媚，中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
委托诉讼代理人：袁伟展，该公司职员。
原告全某1诉被告钟锡锐、黄培树、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年6月15日立案后，依法适用简易程序审理。因被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司提出重新鉴定申请，本案于2017年11月22日依法公开开庭进行了审理。原告全某1的法定代理人全某2的委托诉讼代理人叶军、被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的负责人邓俊杰的委托诉讼代理人陈媚均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告全某1向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失267396.30元，由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年12月19日，被告钟锡锐驾驶粤Ｇ×××××号轿车从汽车总站往新兴邮电局方向行驶，20时40分许，行至廉江市××中心市场路段，超车时与对向原告严伟裕驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载全某1）相撞，造成两车损坏，原告全某1和严伟裕受伤的交通事故。2017年1月3日，廉江市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告钟锡锐承担事故的全部责任，原告全某1和严伟裕无责任。
事故发生后的当日，原告被送到廉江市人民医院抢救治疗。从2016年12月19日至2017年3月20日，原告在该医院住院92天，用去医疗费54739.10元（其中包括门诊医疗费388元）。2017年5月17日，经廉江市公安局交通警察大队委托，广东正和法医临床司法鉴定所对原告的损伤伤残程度及后续治疗费进行评估鉴定。2017年5月22日，该司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见如下：评定被鉴定人全某1左股骨粉碎性骨折钢板、螺钉内固定术后，左侧股骨外上髁撕脱性骨折、左膝关节积液、左侧交叉韧带及内侧半月板损伤治疗后，左膝关节活动受限，构成九级伤残；2、评估被鉴定人全某1的后续拆除左股骨骨折内固定物费用为人民币壹万元。根据有关法律规定，该次事故造成原告的各项损失有：1、医疗费54739.10元；2、护理费22080元（按湛江最低护工标准120元/天，住院92天，2人护理计）；3、住院伙食补助费9200元（按100元/天，住院92天计）；4、营养费4600元（按50元/天，住院92天计）；5、交通费1000元；6、鉴定费2500元；7、伤残赔偿金150737.20元（按2016年城镇居民人均可支配收入37684.30元/年，赔偿20年，九级伤残计）；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元；10、摩托车损失费2540元（维修费2320元，施救费220元）；合计267396.30元。
原告以上损失，被告应赔偿给原告。原告多次要求被告赔偿，但未获解决。鉴于被告钟锡锐驾驶粤Ｇ×××××号轿车（车辆所有人系黄培树）在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司购买了交强险和在被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司购买了商业险，且事故发生在保险期限内。根据有关法律规定，原告的损失应先在被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的交强险赔偿限额范围内赔偿给原告，剩余赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司的商业险赔偿限额范围内赔偿给原告。不足部分再由被告钟锡锐、黄培树共同负责赔偿。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告钟锡锐、黄培树均不作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称：粤Ｂ×××××在我司登记的被保险人为苏国辉，在我司购买了交强险，出险日期在保险期限内。医疗费已超过交强险医疗费赔偿限额，我司仅在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。原告诉求的残疾赔偿金已超出交强险11万元的死亡伤残赔偿限额，我司仅在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿11万元。对于原告的其他请诉求，由于我司的交强险赔偿限额已用尽，请求法院驳回对我方的诉求。我司不承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司辩称：对事故的发生经过和责任划分没有异议，粤Ｇ×××××号车被保险人是黄培树，在我司只投保有商业三者100万元，含不计免赔，保险期限2016年9月27日至2017年9月27日。本案的赔偿先在交强险内支付，不足部分由我司按责任赔偿。医疗费剔除交强险后由法院按发票原件核实后赔偿，我司不负责超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，剩余的医疗费按国家社保标准赔偿，我司建议剔除10%-15%以上。医嘱没有显示要护理，且对于2人护理也不予确认，即便法院考虑其伤情支持护理，护理标准按100元/天，护理人数1人，护理时间按医嘱。对伙食补助费无异议。对营养费认为过高，建议不超过500元。对交通费认为过高，建议不超过300元。鉴定费依法不应由保险公司承担。对伤残鉴定结果无异议，但伤残标准按2015年城镇标准计算。精神抚慰金过高，由法院酌情认定，且优先在交强险内赔偿。后续治疗费并没有发生，且原告诉求过高，对其不予认可。摩托车损失费优先在交强险内赔偿，不足部分再由我司在商业险中赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于本案事故存在两份《道路交通事故认定书》的问题。经本院发函给廉江市公安局交通警察大队调查，该局出具一份《关于廉公交认字［2017］第074号道路交通事故认定书的说明》，称其送达廉公交认字［2017］第074号道路交通事故认定书给当事人各方后，发现当事人钟锡锐领取的认定书存在笔误，即通知钟锡锐退回错误的认定书原件，并重新将正确的认定书送达给钟锡锐。该队认定以原件为准，中国人寿财产保险股份有限公司提供的廉公交认字［2017］第074号道路交通认定书照片打印件无效。故，本案应以原告提供的廉公交认字［2017］第074号《道路交通事故认定书》为准。
关于被告中国人寿财产保险股份有限公司主张的医疗费应按国家社保标准剔除10%-15%赔偿问题，其没有提供证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，对该主张本院不予采纳。
关于原告的后续治疗费问题，其提供了司法鉴定意见予以证明。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院予以支持。
关于原告的住院时间问题。根据原告提供的出院记录记载原告住院91日，故应按住院91日计算。
关于被告黄培树是否应承担赔偿责任问题。因肇事车辆是被告钟锡锐借用被告黄培树的，被告黄培树在本次事故中没有过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，被告黄培树不应承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告的损失有：1、医疗费54739.1元(其中门诊388元，住院54351.1元)；2、护理费18200元(100元/日×91日×2人)；3、住院伙食补助费9100元(100元/日×91日)；4、营养费2730元(酌情按30元/日×91日)；5、交通费500元(酌情)；6、鉴定费2500元；7、残疾赔偿金150737.2元(37684.3元/年×20年×20%)；8、精神损害抚慰金10000元；9、后续治疗费10000元；10、摩托车损失费2540元；以上损失共261046.3元。事故发生后，被告钟锡锐已支付了5000元给原告。即原告在本案的损失为256046.3元。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，本案交通事故造成原告的损失共256046.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿122000元给原告(财产损失赔偿限额2000元，医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，其中精神损害赔偿抚慰金10000元优先赔偿)。该公司赔偿后不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿131546.3元给原告，由被告钟锡锐赔偿鉴定费2500元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在本判决生效后十日内赔付人民币122000元给原告全某1。
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司在本判决生效后十日内赔付人民币131546.3元给原告全某1。
三、限被告钟锡锐在本判决生效后十日内赔付人民币2500元给原告全某1。
如果未按上述三项判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告全某1对被告黄培树的诉讼请求。
本案受理费2655元，由原告全某1负担155元，被告钟锡锐负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢若尘
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。