wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍民终字第967号
上诉人（原审原告）：黄甲。
上诉人（原审原告）：黄乙。
上诉人（原审原告）：黄丙。
上诉人（原审原告）：黄丁。
四上诉人之委托代理人：蒋某某。
被上诉人（原审被告）：金某某。
委托代理人：赵某某。
上诉人黄甲、黄丁、黄乙、黄丙因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸某初字第2951号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
四原审原告向原审法院诉称，被告因怀疑何某某在背后“破水”使其儿子婚姻告吹，因此怀恨在心。2000年5月8日何某某从儿子家回来，在路上遇到被告，被告对何某某大骂，并用扫帚殴打何某某头部，双方发生叉打，致何某某受伤，被送到医院治疗。被告儿子黄戊闻讯从外地赶回，在被告的指使下扬言报复。2000年5月12日中午，尚在养病的何某某和丈夫在自家门口，黄戊赶到何某某家门口道地，用石头砸中何某某，使其再次受伤，在诸暨市人民医院住院治疗24天，花去医疗费用24638.01元。被告于2000年5月8日致伤何某某，在尚未康复，需要继续治疗的情况下，被黄戊再次击伤。对于2000年5月12日后何某某的经济损失，与被告的行为有一定的因果关系，且治疗用药也无法分清，应承担相应的赔偿责任。现起诉要求被告赔偿医疗费24638.01元、误工费4000元、护理费1200元、住院伙食补助费360元、交通费580元、营养费1000元，共计31778.01元的40%计12711.20元，本案诉讼费由被告承担。原审法院认为，原告方关于其主张的2000年5月8日被告金某某用扫帚殴打何某某的事实已于2006年9月20日向本院起诉主张过权某，本院也于同年12月18日作出（2006）诸某一初字第3659号民事判决，就原告方提出的相关诉讼请求作出过处理。原告方再次就同一事实起诉主张某某，违反了一事不再理的原则。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定：驳回原告黄甲、黄丁、黄乙、黄己的起诉。
黄甲、黄丁、黄乙、黄己不服原审裁定，向本院提起上诉称：被上诉人于2000年5月8日致伤何某某，在何某某尚无康复，需要继续治疗的情况下，在2000年5月12日黄戊再去击伤何某某。对于2000年5月12日后何某某的经济损失，与被上诉人的行为有一定因果关系，且治疗用药也无法分清，应承担原告相应的赔偿责任。何某某在2005年向法院起诉。一、二审法院认为不是必要共同诉讼，要求何某某分案诉讼。在2006年何某某分二案起诉，并在二份诉状上注明分案的情况。而一审法院又分别作出了不同的处理。何某某对于自己的经济损失一直在向法院主张，根据没放弃过。因此，一审认定本案一事不再理的理由不充分。而且在2006年何某某分二案起诉，在开庭中也没有向何某某释明。而此后的2007年，2008年的裁定均没有认定何某某起诉被上诉人属于一事不再理。而且法律也没有剥夺当事人就后续治疗再向法院起诉的权某。同时，一审依据的法律也不充分。综上，请求二审法院撤销（2009）绍诸某初字第2951号裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人金某某辩称：何某某起诉金某某人身损害赔偿一案已经过原审法院实体判处，上诉人请求依法改判或发回重审不符某某律的规定。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，上诉人黄甲、黄丁、黄乙、黄己作为何某某（已故）的近亲属，以何某某生前遭受人身损害为由起诉被上诉人金某某主张相应经济损失，经审查，何某某起诉金某某人身损害赔偿一案已于2006年9月20日为原审法院受理，该院于2006年12月18日作出（2006）诸某一初字第3659号民事判决，曾经实体处理，从上诉人黄甲、黄丁、黄乙、黄己之起诉理由以及诉讼请求分析，本次诉讼属重复起诉，有违法理，原审法院裁定驳回起诉并无不当，可予维持。四上诉人提出的上诉理由缺乏法律依据，本院不予采纳。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于某用〈中华某某共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇一〇年八月三日
书记员 余建维
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第306号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：周五生。
被执行人：王瑞芹。
被执行人：周玉鲁。
被执行人：杨立志。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人周五生、王瑞芹、周玉鲁、杨立志借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第392号调解书，于2015年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第392号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十日
书记员 朱瑾瑾
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终3434号
上诉人（原审被告）：韩志清，女，1957年4月15日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李洪林（韩志清之夫），男，1959年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：北京市通州兴华物业管理公司，住所地北京市通州区中仓乙27号楼。
法定代表人：ＸＸ：经理。
委托诉讼代理人：王朋，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
委托诉讼代理人：耿亚丽，女，北京市通州兴华物业管理公司职员。
上诉人韩志清因与被上诉人北京市通州兴华物业管理公司（以下简称兴华物业）物业服务合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初37964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人韩志清及其委托诉讼代理人李洪林，被上诉人兴华物业之委托诉讼代理人王朋、耿亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩志清上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判韩志清不用向兴华物业支付物业费7352.5元；2、案件受理费由兴华物业承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当，韩志清已经按照合同的约定履行了自己的约定义务，兴华物业的违约行为导致了韩志清的损失，应由兴华物业赔偿，韩志清家下水道总堵不给修，其住一楼则不应收取电梯费。
兴华物业辩称，同意一审判决，不同意韩志清的上诉请求和事实理由。
兴华物业向一审法院起诉请求：1、韩志清支付兴华物业2011年12月10日至2016年12月9日物业费7352.5元；2、韩志清支付违约金2500元，合计9852.5元；3、韩志清承担诉讼费用。
一审法院认定事实：韩志清系北京市通州区玉桥东里小区104号楼×室房屋（以下简称×室房屋）的业主，该房屋建筑面积77.07平方米。2010年12月10日，北京新城基业投资发展有限公司出具《交接证明》，证明韩志清购买的101室房屋，房款已交清，有关手续已办理完毕，准予入住。同日，韩志清与兴华物业签订《住宅物业管理合同》（以下简称物业合同），该合同约定，韩志清应当按年交纳物业服务费，物业费标准为每月每平方米1.59元，每次交费具体时间为每年12月10日前，韩志清应缴纳物业费1470元。此外，该合同还约定了其他内容。
经核实，兴华物业为韩志清居住的小区提供了物业服务。韩志清尚未向兴华物业交纳2011年12月10日至2016年12月9日的物业服务费7350元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据已查明的事实，兴华物业依物业合同为韩志清居住小区提供了物业服务，韩志清应当向兴华物业交纳物业服务费，现兴华物业要求韩志清交纳拖欠的物业服务费的诉讼请求，理由正当，证据充分，该院应予支持，具体数额由该院根据双方约定的每年应交纳的物业费数额结合所欠物业费时间予以确定。对于兴华物业要求给付违约金的诉讼请求，缺乏相关依据，该院不予支持。韩志清未就其辩解意见提供相应的证据予以证明，对其辩解意见该院不予采信。
据此，一审法院于2017年12月判决：一、韩志清给付北京市通州兴华物业管理公司二〇一一年十二月十日至二〇一六年十二月九日期间的物业服务费七千三百五十元，于判决生效之日起七日内执行清；二、驳回北京市通州兴华物业管理公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，韩志清提交提交一份疏通管道收费的收据，证明疏通管道的钱是其自己花费的，提交光盘一张，用以证明小区现状脏乱差，存在私搭鸽子窝、小区门口随便经商、业主的活动场所当幼儿园的情况。兴华物业对上述证据的真实性不认可，证明目的不认可。关于下水道疏通的问题，兴华物业主张下水道主管道归物业管，但韩志清家是副管道不归其管，且其亦无专业疏通工具无法疏通，但其表示可帮忙疏通下水管道。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据已查明的事实，兴华物业为韩志清所居住小区提供了物业服务，韩志清应当向兴华物业交纳物业费，现韩志清尚未交纳2011年12月10日至2016年12月9日的物业费，一审法院据此判决其交纳拖欠的物业费，处理正确，本院予以维持。韩志清上诉主张下水道疏通及一楼不应收取电梯费等问题，并不属于兴华物业未提供物业服务或提供物业服务不达标，不属于其可以不支付物业费的合法抗辩理由。关于其主张的业主私搭鸽子窝、业主活动场所建幼儿园等其他情况，不属本案处理范围，可另行主张相关权利。
综上所述，韩志清的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由韩志清负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 高 贵
代理审判员 付 哲
二〇一八年三月十九日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 陈昭希
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告）：李翠红，女，1970年4月16日出生，汉族，职员，住安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：程东风，安徽雄风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）：安徽优世电气销售有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区小街20号402室，统一社会信用代码913402070691290214（1-1）。
法定代表人：汪玲玲，经理。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
再审申请人李翠红因与被申请人安徽优世电气销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2017）皖1002民初2411号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李翠红申请再审称：1.原判仅支持了李翠红因验收不合格而整改支出的售后服务费4000元，对于扩大柜体的材料费及维修费24000元未支持，认定事实不清。2.原判适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求撤销原判。
本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序，是在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。本案一审法院作出判决后，已向李翠红依法送达。李翠红如果不服判决，应当在法定期限内提起上诉。因其未在法定上诉期限内上诉，该一审判决已发生法律效力。现李翠红在本案未上诉且无正当理由又未提交新的证据材料的情形下向本院申请再审，本院对此不予审查。
综上，李翠红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李翠红的再审申请。
审判长 王 隼
审判员 查秋月
审判员 汪文捷
二〇一八年七月十六日
书记员 汪爱萍
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第7054号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行，住睢宁县古邳镇古陵路50号。
负责人刘新，该支行行长。
被执行人郭月侠，农民。
被执行人花雅丹，农民。
被执行人戴修奇，农民。
被执行人花怀荣，农民。
被执行人花纯海，农民。
被执行人花雅倩，农民。
被执行人邵欣，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行申请执行郭月侠、花雅丹、戴修奇、花怀荣、花纯海、花雅倩、邵欣公证债权文书纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第914号执行证书已经发生法律效力，因被执行人郭月侠、花雅丹、戴修奇、花怀荣、花纯海、花雅倩、邵欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司古邳支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）徐睢证执字第914号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年六月二日
书 记 员 梁樱子
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0283民初682号
原告:潘淑芳，女，1950年6月13日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍,山东元冠律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市云峡街13号。（统一社会信用代码91370283725585915B）
负责人：车洪尧，总经理。
委托诉讼代理人：张涛，山东泽川律师事务所律师。
被告：李梅芝，女，汉族，1971年10月7日生，住平度市。
原告潘淑芳与被告李梅芝、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘淑芳的委托代理人张妍妍、被告李梅芝、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘淑芳向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告各种经济损失102298.48元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年6月9日11时许，原告驾车沿四新路由北向南行驶至肇事处，与顺行右转弯被告李梅芝驾驶鲁Ｂ×××××车相撞，致使原告伤及车损。该事故经平度市公安局交通警察大队认定：被告李梅芝承担事故的全部责任，原告无责任。经查，鲁Ｂ×××××车在中国人民财产保险股份有限公司平度支公司投有交强险和第三者责任不计免赔商业险，发生事故尚在保险期内。
被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司辩称，肇事车辆鲁Ｂ×××××在我公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后我公司垫付10000元，我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例和保险合同约定承担赔偿责任。自费药、鉴定费、诉讼费、精神抚慰金不予承担。
被告李梅芝辩称，事故发生属实，肇事车辆鲁Ｂ×××××在保险公司投保交强险及三者商业险50万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告损失应由保险公司承担。我为原告垫付2900元，要求原告予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法应提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方对于原告的医疗费、住院伙食补助费、肇事车辆投保情况、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司垫付原告10000元、被告李梅芝垫付原告2900元无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、庭审中，被告对原告提交的青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，认为单方委托，不予认可，但在规定时间内未提交书面申请，本院采信青岛青大司法鉴定所鉴定意见书。2、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司认为自费药不应承担，但未提交明细，即使提交首先由保险公司在交强险范围内承担。3、对于原告主张的误工费、护理费，被告认为护理时间过长，原告年龄年满67周岁，不应支持误工费。对此本院认为，原告提供的青岛青大司法鉴定所鉴定意见书，护理期限为60-90日，本院折中75天，住院期间2人护理，出院后1人护理。护理人原告外甥曲振海和代显波均居住在城区，原告按护理费每天100元计算，并无不当，本院支持。对原告主张的误工费，根据原告村委出具的证明，原告在家务农，以种地收入为生活来源，其误工费应予支持。按农村标准每天按82元计算。根据原告所伤部位，本院依据GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，认定误工期限为120天。4、对原告主张的交通费，被告认为不予赔偿。本院认为，对原告主张的交通，应依据原告在外地住院，路途较远，以及做伤残鉴定的实际情况，本院酌情500元。5、对原告主张的后续治疗费，被告认为没有实际发生，实际发生后再处理，对此本院认为，后续治疗费是原告经过鉴定机构鉴定作出的结论，被告也不申请重新鉴定，被告没有证据推翻该鉴定结论，对原告诉请的后续治疗费本院支持。根据青岛青大司法鉴定所司法鉴定意见书，后续治疗费为9000元。6、原告潘淑芳1950年6月13日生，伤残定残日是2017年12月23日，其伤残赔偿金按13年计算。7、对精神损害抚慰金，因本次事故原告精神受到打击，其诉请的精神损害抚慰金，本院支持。综合伤者年龄、事故责任、侵权者是个人等情形，以1000元为宜。8、对原告主张的鉴定费、诉讼费，被告认为不予承担，无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担相应的赔偿责任。关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担。
综上，原告的合理损失明细如下：医疗费35127.88元，后续治疗费9000元，护理费9500元[（100元×20天×2人）＋100元×（75天-20天）]，伙食补助费2000元（100元×20天），误工费9840元（82元×120天），伤残赔偿金23359.70元（17969元×13年×10%），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，共计90327.58元及鉴定费2860元。被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告损失44199.70元,共计54199.70元，抵减垫付10000元，应为44199.70元。余款36127.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内按100％赔偿原告。因原告的损失全部由被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司赔偿，被告李梅芝不再承担赔偿责任。被告李梅芝垫付的医疗费2900元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在交强险限额内赔偿原告潘淑芳损失44199.70元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司在商业险限额内赔偿原告潘淑芳损失36127.88元，于判决生效后十日内付清。
三、原告潘淑芳返还被告李梅芝垫付医疗费2900元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告潘淑芳对被告李梅芝的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的付款期限内履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元，减半收取1173元，鉴定费2860元，共计4033元，原告负担252元，被告中国人民财产保险股份有限公司平度支公司负担3781元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张培武
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一八年二月二十七日
书记员张倩倩
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1526民初301号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
委托诉讼代理人张希，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告：赵修云，男，1970年6月20日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告:赵修莲，男，1983年11月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：赵金保，男，49岁，汉族，农民，住山东省高唐县。系赵修莲叔父。
被告：王叶虎，男，1974年9月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（简称高唐农商行）与被告赵修云、赵修莲、王叶虎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高唐农商行的委托诉讼代理人张希、被告赵修莲的委托诉讼代理人赵金保、赵修云、王叶虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵修云返还借款93000元并按合同约定向原告支付借款利息至实际付清之日止；2、被告赵修莲、王叶虎对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2015年2月27日，原告与被告赵修云签订《个人借款合同》，约定被告赵修云向原告借款93000元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日。同日，被告赵修莲、王叶虎与原告签订《保证合同》，约定二被告为被告赵修云的借款承担连带保证责任。
审理中原告变更所诉借款本金数额为89700.65元
被告赵修云、赵修莲、王叶虎对原告所诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的贷转存凭证、《个人借款合同》《保证合同》、贷款账卡及利率变动明细表、贷款资金发放支付申请书，经审查对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据原被告陈述和经审查确认的证据，综合认定本案事实如下：
2015年2月27日，原告下属琉璃寺支行与被告赵修云签订《个人借款合同》，约定被告赵修云向原告借款93000元，借款期限为2015年2月27日至2016年2月20日，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；借款支付方式为受托支付，贷款人借款人的贷款资金发放支付申请书将借款发放至借款人账户并根据借款人的委托直接支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款担保为方式为保证；借款自实际提款之日起按日计息，按季结息，借款到期利随本清，结息日为季末月的20日；借款人不按期偿还到期借款的，按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。
同日，原告下属琉璃寺支行与被告赵修莲、王叶虎签订《保证合同》，约定二被告为被告赵修云上述借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。
2015年2月27日，原告按约将借款93000元发放至被告赵修莲的银行账户，借据约定借款月利率10.7333‰。三被告没有按约支付利息返还本金、承担保证责任。经原告催要，被告于2017年7月18日向原告返还借款3299.14元，与2017年9月21日向原告返还借款0.21元。
本院认为：原告与被告赵修云、赵修莲、王叶虎签订的《个人借款合同》、《保证合同》意思表示真实，符合法律规定，为有效合同，各方均应按照合同履行。
原告依约向被告赵修云发放了贷款，三被告没有遵守合同约定按期足额还本付息及履行保证责任已构成违约。原告要求被告赵修云返还借款89700.65元，按照合同约定支付利息，要求被告赵修莲、王叶虎履行保证责任的诉讼请求符合法律规定和合同约定，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告赵修云于判决生效之日起三日内向原告山东高唐农村商业银行股份有限公司返还借款89700.65元，并按合同约定向原告支付利息（利息按月利率10.7333‰，自2015年2月27日至2016年2月20日止，按本金93000元计算；罚息按月利率‰×150%，自2016年2月21日至2017年7月18日，按本金93000元计算，自2017年7月19日至2017年9月21日按本金89700.86元计算，自2017年9月22日至实际给付之日止，按本金89700.65元计算）；
二、被告赵修莲、王叶虎对上述第一项承担连带保证责任；
三、被告赵修莲、王叶虎承担保证责任后，有权向被告赵修云追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，减半收取计1021元，由被告赵修云、赵修莲、王叶虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月十日
书记员 赵 阳
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第841号
原告彭云兰，女，1964年11月10日出生，汉族，重庆市人，住重庆市涪陵区。
委托代理人冯晓芬，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人李峰，福建之秀律师事务所律师。
被告福建省昊立建设工程有限公司，住所地：连江县。
法定代表人庄裕亮，该公司董事长。
委托代理人杨泽平，福建宁荣律师事务所律师。
委托代理人上官慎国，福建宁荣律师事务所律师。
本院在审理原告彭云兰与被告福建省昊立建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告彭云兰于2016年4月12日以原、被告双方达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭云兰撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元，由原告彭云兰负担。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第841号
原告陈振永，男，住柘城县。
被告柘城县智慧钻石工业制品厂。
被告王青建，男，住柘城县。
本院在审理原告陈振永诉被告柘城县智慧钻石工业制品厂、王青建买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈振永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 王翠荣
二〇一五年四月二十七日
书记员 孙振兰
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第396-2号
申请执行新乡市彭城建筑设备租赁有限责任公司。
被执行人河南鸿泰建筑安装有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新中民二终字第92号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划河南鸿泰建筑安装有限公司在银行或其他金融机构的存款33.1万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年六月一日
书记员 ：王嘉凯
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第87号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，女，1969年10月25日生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月12日被通许县公安局刑事拘留，2013年11月14日被通许县公安局取保候审，2014年3月21日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2012-2013年，被告人娄某某在自家作坊内生产绿豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县邸阁乡、玉皇庙镇的市场销售。经检测，其生产、销售的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人娄某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2012-2013年，被告人娄某某在自家作坊内生产绿豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县邸阁乡、玉皇庙镇的市场销售。经检测，其生产、销售的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。在被告娄某某家中提取已使用过的无根豆芽素空瓶40支。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在生产、销售绿豆芽的过程中，明知“无根豆芽素”对人体有害而添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人娄某某当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，即被告人娄某某的刑期自2013年3月21日起至2014年9月17日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
审 判 员 陶思庄
二〇一四年四月十八日
代理书记员 文小刚
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第87号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人娄某某，女，1969年10月25日出生。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2013年11月12日被通许县公安局刑事拘留，2013年11月14日被通许县公安局取保候审，2014年3月21日经通许县人民法院批准，同日被通许县公安局逮捕。现押开封市看守所。
通许县人民检察院以汴通检刑诉（2014）43号起诉书指控被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派助理检察员涂贺荣出庭支持公诉，被告人娄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通许县人民检察院指控，2012-2013年，被告人娄某某在自家作坊内生产绿豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县邸阁乡、玉皇庙镇的市场销售。经检测，其生产、销售的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。
公诉机关提交了相关证据，认为被告人娄某某的行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人娄某某在开庭审理过程中指控事实不持异议，认罪不作辩解。
经审理查明，2012-2013年，被告人娄某某在自家作坊内生产绿豆芽时掺入“无根豆芽素”，并在通许县邸阁乡、玉皇庙镇的市场销售。经检测，其生产、销售的绿豆芽中含有国家禁止在食品中添加的有毒有害的非食品原料“6-苄基腺嘌呤”。在被告娄某某家中提取已使用过的无根豆芽素空瓶40支。
上述事实，有被告人供述、证人证言、书证、检测报告等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人娄某某在生产、销售绿豆芽的过程中，明知“无根豆芽素”对人体有害而添加，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人娄某某当庭认罪，具有悔罪表现，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告人娄某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的3日，即被告人娄某某的刑期自2013年3月21日起至2014年9月17日止。）
罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周凤仙
审 判 员 李永超
审 判 员 陶思庄
二〇一四年四月十八日
代理书记员 文小刚
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第87号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，住�化县。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪，于2014年3月17日被通化县公安局取保候审；经本院决定，于2014年5月22日由通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化县看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检公诉刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员蔡宏超担任审判长，与审判员王政鑫、宋佳峰组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、杨志伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2014年3月3日19时许，被告人李某某酒后回家途中，在通化县东来乡鹿圈村村路上，遇见同村聋哑、智障村民被害人闫某某，遂将被害人闫某某带回家中，并欲与被害人闫某某发生性行为。后因自身性功能障碍，未能成功�后被告人李某某为满足自己的性欲，遂对被害人闫某某实施了猥亵行为，后被闻讯赶到的被害人亲属制止。案发后，被告人李某某如实供述了自己猥亵妇女的犯罪事实。
另查明，被害人闫某某1947年出生，系先天聋哑、智力低下，经鉴定患有中度精神发育迟滞病症、无性自我防卫能力。案发后，被告人李某某主动向被害人亲属进行了赔偿，被害人亲属表示了谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中未提出异议，且有抓获经过、坦白情况说明、无前科劣迹证明、赔偿协议书及收条、常住人口查询单、鹿圈村村委会证明；司法精神医学鉴定意见书、法医物证检验鉴定报告、现场勘验、检查、指认笔录；证人吴某某、陈某甲、陈某乙等人的证言；被害人闫某某的陈述；被告人李某某的供述笔录为凭，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国法，为满足自己的性�，违背妇女意志，利用被害人患有中度精神发育迟滞病症，无性自我防卫能力之机，对被害人进行猥亵，属以其他方法强制猥亵妇女，其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某在案发后，能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，且能主动赔偿被害人，可以酌情处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条强制猥亵妇女罪、第六十七条坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期之规定，判决如下：
被告人李某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2016年5月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判长 蔡宏超
审判员 王政鑫
审判员 宋佳峰
二〇一四年六月五日
书记员 赵金玥
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第87号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人包×，男，27岁（1986年1月18日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕；现羁押在北京市通州区看守所。
通州区人民检察院以京通检刑诉（2013）1123号起诉书指控被告人包×犯故意伤害罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院立案后,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人包×到庭参加诉讼。现已审理终结。
通州区人民检察院起诉书指控，2013年8月18日0时许，被告人包×伙同巴×（另案处理）酒后行至北京市通州区八里桥重庆片片鱼餐馆西侧，因驾驶车辆通过的王×（男，23岁）在二人身后鸣笛，双方发生争执随即引发互殴。期间，被告人包×、巴×分别持菜刀、木棍、酒瓶与持手锯的王×互相抡砍，致王身体多处受伤，经鉴定为轻伤；包×、巴×二人亦受伤，经鉴定为轻微伤。后被告人包×于同年9月10日经公安机关电话传唤到案。
上述事实，被告人包×在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王×陈述，证人刘×、高×、侯×、巴×证言，辨认笔录，医院诊断证明书，人体损伤程度鉴定书，司法鉴定意见书，物证照片，扣押决定书，扣押、发还物品清单，接报案经过、到案经过、破案经过，公安行政处罚决定书，身份证明，工作说明等证据予以证实，足以认定。
民事赔偿问题，经本院依法调解，双方当事人已达成赔偿谅解协议，即由被告人包×一次性赔偿被害人王×医疗费、误工费等各项经济损失共计人民币2万元（已执行清），王×对包×表示谅解。
本院认为，被告人包×无视国法，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。通州区人民检察院指控被告人包×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人包×自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人包×的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人包×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2013年9月10日起至2014年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一四年一月十日
书 记 员 郭玉洁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20419号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：魏红华，女，1978年2月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23603.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月28日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月25日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月26日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年8月28日尚欠本金余额23603.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏红华向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23603.15元及逾期还款违约金（从2016年8月28日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535.2元，由被告魏红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澧民垱初字第929号
原告胡某某，女。
被告谭某，男。
委托代理人贾贤英，女，汉族，1962年9月17日出生，湖南省澧县人，住澧县大堰垱镇干河村。系被告谭某之母。
原告胡某某与被告谭某离婚纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告谭某的委托代理人贾贤英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，生育有一子。被告谭某因车祸致高位瘫痪，生活不能自理，原告仅靠务工收入抚养小孩和维持生计，迫于生活压力具状起诉。诉请判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养。
原告胡某某为了支持自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、澧县大堰垱镇干河村民委员会证明1份，拟证明被告谭某2011年8月因车祸至今在澧县人民医院住院治疗的事实；
3、常住人口登记卡1份，拟证明婚生子谭某某户口所在地及居所地情况。
被告谭某辩称，同意离婚，同意婚生子由原告抚养，被告无力承担抚养费，要求原告给付被告30000元。
被告谭某未向本院提交证据。
原告提交的3份证据，被告均无异议，且符合证据要求，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院认证情况，本院确认如下事实：
2008年下半年，原告胡某某与被告谭某经人介绍相识恋爱，2009年2月4日在澧县民政局登记结婚，2010年1月12日生育儿子谭某某，现随原告生活，大部分时间由原告父母带养。2011年8月被告谭某因车祸致高位瘫痪，生活不能自理，在澧县人民医院住院治疗至今。
另查明，原、被告无婚前财产，无共同财产及共同的债权、债务。
本院认为，婚姻自由。原告要求离婚，被告虽同意离婚，但附条件，证明被告并非真实意思离婚，且被告现尚在医院康复治疗，生活需要照顾，精神需要慰藉，而原告起诉离婚的理由是迫于生活压力，并不符合法定的离婚条件，故对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告谭某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由胡某某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 赖怒江
二〇一三年十二月十一日
书记员 孙 云
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德武商初字第39号
原告浙江德利饲料有限公司，
法定代表人许德龙。
委托代理人许国芳。
被告沈国民。
本院在审理原告浙江德利饲料有限公司与被告沈国民买卖合同纠纷一案，原告于2014年3月14日以双方当事人已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江德利饲料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳人民币63元，由原告浙江德利饲料有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王 静
二〇一四年三月十四日
代书 记员 严亚萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初183号
原告：唐道轩，男，汉族。
被告：佛山市福也鞋业有限公司。
法定代表人：罗林。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告于2018年3月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告唐道轩撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一八年三月十五日
书记员 陈永琪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终2939号
上诉人（原审原告）：刘校章，男，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会，住所北京市顺义区杨镇东疃村。
法定代表人：朱红军，村主任。
委托诉讼代理人：张凤霞，北京市狄克律师事务所律师。
上诉人刘校章因与被上诉人北京市顺义区杨镇东疃村村民委员会民间借贷纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初11211号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭行了审查。
本院审查过程中，上诉人刘校章以服从一审法院裁定为由申请撤回本案上诉。
本院认�，上诉人刘校章在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘校章撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘茵
审 判 员 程磊
代理审判员 胡婧
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 沈力
书 记 员 刘爽
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执609号
申请人王本福，男，1967年2月22日，汉族，住无棣县。
被执行人马风甫，男，1968年12月16日，汉族，住河北省海兴县。
本院在执行行王本福与马风甫（2017）鲁1623民初3366号民事判决书侵权纠纷一案中，经执行，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3366号民事判决书的执行程序。
本�定书送达后立即生效。
审判长 王友辉
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年四月四日
书记员 于咏东
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第82号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人袁晓平、张桂兰（袁晓平之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第10544号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月12日以被执行人袁晓平、张桂兰违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第10544号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人袁晓平、张桂兰征收社会抚养费49500元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁晓平、张桂兰作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月12日送达给被执行人袁晓平、张桂兰，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年11月25日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人袁晓平、张桂兰作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人袁晓平、张桂兰在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人袁晓平、张桂兰必须立即将欠缴的社会抚养费49500元、执行费643元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人袁晓平、张桂兰如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十四日
书记员 廖小妹
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执1184号
申请执行人上海淞南环境卫生服务有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海宝山盛昌装潢总汇，住所地上海市宝山区。
被执行人刘云，女，1974年5月8日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人刘飞，男，1986年11月9日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人赵铁梅，女，1970年3月26日生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人黄保义，男，1971年11月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海淞南环境卫生服务有限公司与被告上海宝山盛昌装潢总汇，第三人刘云、刘飞、赵铁梅、黄保义房屋租赁合同纠纷一案，本院�2014年2月24日作出的(2013)宝民三(民)初字第929号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海淞南环境卫生服务有限公司于2016年3月3日向本院申请执行，要求义务人上海宝山盛昌装潢总汇、刘云、刘飞、赵铁梅、黄保义迁出上海市宝山区呼玛路XXX号房屋，被执行人上海宝山盛昌装潢总汇支付相应的房屋使用费。
本院立案后向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人上海宝山盛昌装潢总汇名下无银行存款、房产、股票等财产登记信息。执行中，申请执行人申请张贴公告，限期被执行人履行法律义务，并希望待公告期满以后视被执行人态度再采取相应的执行措施。同时，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人申请待公告期满后视被执行人态度再采取相应的执行措施，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人可供执行的财产线索或本案具备强制执行的条件，申请执行人可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2013)宝民三(民)初字第929号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈向阳
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终860号
上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地河南省许昌市劳动路19号。
法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘慧芳，女，1971年10月31日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人刘慧芳商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初5729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，许昌卓越时代实业有�公司以双方达成和解为由，于2018年3月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许昌卓越时代实业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许许昌卓越时代实业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 洋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执2228号
申请执行人赵杰，男，1981年7月18日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人上海佳富绿色食品有限公司，注册地上海市宝山区。
原告赵杰与被告上海佳富绿色食品有限公司之间的买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0113民初7971号民事调解书已经发生法律效力。权利人赵杰于2016年4月26日向本院申请执行，要求义务人上海佳富绿色食品有限公司支付欠款人民币458,000元。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未履行。
本案经执行，双方当事人达成了分期付款的和解方案。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人依法应当履行付款义务。现因申请执行人与被执行人达成执行和解，且还款方案履行周期较长，致使本案短期内难以执行完毕，故本次执行程序终结。若被执行人未按约还款，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初7971号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆昊罡
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 祝文龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曲劲松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第94号
原告：周香仙。
委托代理人（特别授权）：郑荣亮。
被告：姜建勇。
原告周香仙与被告姜建勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理，并予以当庭宣告判决。原告周香仙的委托代理人郑荣亮到庭参加诉讼，被告姜建勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周香仙诉称：原、被告系同村邻居关系，2011年12月3日，被告因做生意需要资金向原告借款4万元，约定2012年1月3日前归还，被告向原告出具了借条一份，对借款事实予以确认。然而还款期限届满后，被告并未按期归还借款本息，原告多次催被告清偿债务，被告以种种理由拒绝归还。现起诉要求：1、依法判令被告归还借款本金40000元，并支付自2012年1月3日至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率据实计算利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：借条一份，证明被告姜建勇于2011年12月3日到原告处借款4万元，至今未归还的事实。
被告姜建勇未向本院提供书面答辩意见和证据。
经庭审质证，本院认证如下：因被告姜建勇未到庭质证，视其放弃质证权利，应承担由此产生的失去事实和证据抗辩机会的不利后果，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，对其证明对象予以采信。
经审理本院认定如下事实：2011年12月3日被告姜建勇向原告周香仙借款人民币40000元，约定于2012年1月3日前归还，并由被告向原告出具借条一份。借款期限届满后，被告至今未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告姜建勇到原告周香仙处借款人民币40000元，约定于2012年1月3日前归还，有被告向原告出具的借条予以证实，事实清楚、证据充分。被告理应承担归还借款本金的民事责任。原告要求被告支付利息的诉讼请求，按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告姜建勇归还原告周香仙借款本金人民币40000元，并支付利息（利息按本金40000元自2012年1月3日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告姜建勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘 丽
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5652号
上诉人（原审原告）汤庆雄。
委托代理人李勇君，广东宏泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市好风采家居有限公司。
法定代表人朱汪伦，总经理。
委托代理人苏维，广东德纳律师事务所律师。
上诉人汤庆雄与被上诉人深圳市好风采家居有限公司（下简称好风采公司）因劳动争议一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。另查，深圳市工伤保险待遇决定书核定汤庆雄的工伤保险计发基数为2757元。本案主要争议焦点有三：一、好风采公司应支付汤庆雄工资至何时为止及汤庆雄的月工资标准；二、好风采公司是否应向汤庆雄支付解除劳动关系的经济补偿；三、好风采公司是否应承担汤庆雄一次性伤残就业补助金。
关于第一项焦点问题，首先，汤庆雄主张其于2013年3月8日申请离职并提供辞职申请表予以证明，该表上有股东李伟芳及保安队长签字并加盖公司公章，本院对其真实性予以认定并据此确认双方劳动关系于2013年3月8日解除。好风采公司辩称汤庆雄于2012年12月6日医疗终结期满后离职，但依据其提交的工资表显示，汤庆雄签名确认领取了2012年8月份的工资，无领取2012年9月份以后的工资记录，本院据此认定好风采公司9月份即停发工资，而公司亦未能举证证明汤庆雄于医疗期满后未回公司上班的事实，故本院采信汤庆雄工作至2013年3月8日的主张，好风采公司依法应支付汤庆雄2012年9月1日至2013年3月8日期间的工资。好风采公司主张不予支付汤庆雄2012年12月6日后的工资没有事实依据，本院不予支持。汤庆雄主张好风采公司支付其2013年3月9日至2013年4月9日期间的工资没有事实依据，本院亦不予支持。
其次，好风采公司虽主张双方约定汤庆雄的月工资为最低工资标准1320元，但其提交的工资表中仅2011年11月显示实发工资数额为1478元，鉴于当月汤庆雄入职时间为2011年11月11日，月工资高于合同约定的最低工资，故据此推定汤庆雄正常时间工资为最低工资，其月平均工资包含加班费。由于好风采公司对其主张的月工资标准未能提供充分证据证明，故本院采信汤庆雄主张的月平均工资2800元为基数，计算其2012年9月1日至2012年12月6日期间工资，又因汤庆雄无法证实其医疗期终结后即2012年12月7日至2013年3月8日期间存在加班事实，故该三月工资以其最低工资计算。综上，好风采公司依法应付汤庆雄上述期间工资共计10829元（2800元×3个月＋2800元÷21.75天×4天＋1500元÷21.75天×17天＋1500×2个月＋1600元÷21.75天×6天），原审就此问题认定与计算有误，本院予以纠正。
关于第二项焦点问题，如上所述，因汤庆雄于2012年3月主动辞职而解除双方劳动关系，辞职原因为“家中有事”，此理由不属于用人单位需要支付经济补偿金的法定情形，故汤庆雄该项主张没有法律依据，本院不予支持。原审就此问题认定正确，本院予以采信。
关于第三项焦点问题，依据法律规定，经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。六级伤残的一次性伤残就业补助金的标准为四十个月的本人工资。结合上述认定的工资标准计算，好风采公司应支付汤庆雄一次性伤残就业补助金112000元（2800元×40个月）。原审对于汤庆雄的该项诉请不予支持缺乏理据，本院依法予以纠正。
关于好风采公司诉称的仲裁程序问题。汤庆雄在深龙劳人仲不（2013）79号案中要求的一次性伤残就业补助金，并未在深龙劳人仲（布吉）案（2013）149号案中主张，两案请求不同，本案不属于法律规定裁定驳回起诉的情形，本院依法予以审理。
综上，上诉人汤庆雄部分上诉请求理由成立，本院予以支持。一审认定事实有误，应予以纠正。依照《工伤保险条例》第三十六条，《广东省工伤保险条例》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1317号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法布民初字第1317号民事判决第一项为被上诉人深圳市好风采家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人汤庆雄支付2012年9月1日至2013年3月8日期间的工资10829元；
三、被上诉人深圳市好风采家居有限公司应于本判决生效之日起十日内向上诉人汤庆雄支付一次性伤残就业补助金人民币110280元；
四、驳回上诉人汤庆雄的其他上诉请求。
被上诉人深圳市好风采家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一、二审案件受理费共计人民币15元，均由被上诉人深圳市好风采家居有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 刘 灵 玲
代理审判员 尹 伊
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 陈晓璇（兼）
附法律法规条文：
《工伤保险条例》
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
《广东省工伤保险条例》
第三十三条五级、六级伤残职工本人提出与用人单位解除或者终止劳动关系的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终结工伤保险关系：（一）一次性工伤医疗补助金。标准为：五级伤残为十个月的本人工资，六级伤残为八个月的本人工资。
（二）一次性伤残就业补助金。标准为：五级伤残为五十个月的本人工资，六级伤残为四十个月的本人工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1992号
罪犯赵兴花，女，1971年4月25日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○二年十二月二十七日，山东省枣庄市中级人民法院作出（2002）枣刑二初字第19号刑事判决，以被告人赵兴花犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二○○三年四月四日，山东省高级人民法院以（2003）鲁刑二复字第6号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○五年六月九日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二○○八年、二○一○年、二○一三年四月二十日，经济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年。
执行机关山东省女子监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯赵兴花在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯赵兴花在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯赵兴花自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，表扬1次，嘉奖2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯赵兴花在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵兴花减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2020年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 周爱省
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 孙连友
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第5070号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，董事长。
委托代理人ＸＸ，公司职员。
被告苏宝元，住天津市河北区北斗花园*号楼3门***号。（未出庭）
原告天津天孚物业管理有限公司与被告苏宝元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告天津天孚物业管理有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告苏宝元经本院合法传唤未能到庭，本案现已审理终结。
原告天津天孚物业管理有限公司诉称，被告居住的小区由原告提供物业服务，由于被告未缴纳物业费侵犯了原告合法权益，故现诉至法院要求判决被告给付自2010年9月至2014年4月的物业费12952元。
被告苏宝元未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告对被告使用的坐落于本市河北区北斗花园3号楼3门201号房屋（建筑面积186.31平方米）所在小区提供物业服务，物业费为每月每平方米1.58元。现由于被告未能给付原告物业费，故原告诉至法院要求判如所请，被告经本院合法传唤未能到庭。
上述事实，以当事人陈述、书证为凭。
本院认为，原、被告系物业服务关系，原告已向被告履行物业服务义务，故被告应向原告交纳物业费。依据《物业管理条例》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
俟判决生效后被告苏宝元给付原告天津天孚物业管理有限公司2010年9月至2014年4月的物业费12952元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 毅
审 判 员 杨 君
人民陪审员 冯义英
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0506执1338号
申请执行人雷秀琴，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人郭艳青，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
雷秀琴与郭艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1859号民事调解书已经发生效力。雷秀琴向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人雷秀琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0506民初1859号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 雷必强
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘亚芃
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0506执1338号申请执行人雷秀琴，女，1976年8月7日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人郭艳青，男，1978年4月16日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。雷秀琴与郭艳青借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0506民初1859号民事调解书已经发生效力。雷秀琴向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，申请执行人雷秀琴自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）鄂0506民初1859号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  雷必强二〇一八年四月二十五日书记员  刘亚芃
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0090号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张XX，男。因涉嫌聚众斗殴罪，于2012年12月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，2013年1月4日被取保候审；2014年1月6日经南通市通州区人民检察院决定由南通市通州区公安局执行取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张XX犯聚众斗殴罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭适用该程序于2014年2月18日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员伍倩出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初的一天，被告人张XX与丁XX（未成年人，另案起诉）为其前女友发生冲突，后二人在QQ群里互相谩骂。2012年12月6日20时许，丁XX电话联系被告人张XX，约其到南通市通州区川姜镇新双桥进行斗殴。后丁XX纠集韩XX（另案处理）、严XX、余XX等人，被告人张XX纠集郑XX、张X旖（均另案处理）、“光明”（身份未查明，另案处理）、陈XX等人，先后到达新双桥。丁XX上前错将郑XX当作被告人张XX，并打了郑XX一巴掌，继而双方发生互相斗殴。被告人张XX及张X旖、郑XX、陈XX、“光明”等参与斗殴。期间，“光明”持菜刀砍伤韩XX右臂。后郑XX假称警察已经达到，双方遂逃离现场。经鉴定，韩XX的损伤程度为轻伤。
2012年12月7日，被告人张XX被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩XX、严XX、余XX等人的证言，证人张X旖、郑XX的辨认笔录，南通市通州区公安局拍摄的手机QQ聊天记录及韩XX受伤的照片，出具的发破案经过、情况说明，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及受伤照片等，以及被告人张XX和同案行为人丁XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张XX归案后如实供述了本案的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被告人张XX系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护正常的社会管理秩序及他人的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 吴明勋
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 双
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00117号
原告袁某，女，生于1976年8月26日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告李某，男，生于1968年3月18日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法定撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告袁某承担。
审判员 曾德刚
二〇一四年一月七日
书记员 罗 飞
扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
2011年扎民初字第01192号
原告包宝玉，男性。
被告谢那琴，男性。
本院在审理包宝玉诉谢那琴一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告包宝玉于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告包宝玉撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员任晓光
二〇一一年六月一日
书记员王红影
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书2011年扎民初字第01192号原告包宝玉，男性。被告谢那琴，男性。本院在审理包宝玉诉谢那琴一般人身损害赔偿纠纷一案中，原告包宝玉于2011年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：准许原告包宝玉撤回起诉。案件受理费由原告承担。审判员任晓光二〇一一年六月一日书记员王红影
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第387号
罪犯陈健义，男，1975年9月28日出生，汉族，出生地广东省恩平市，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）江中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人陈健义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年9月25日作出（2008）粤高法刑四终字第257号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈健义在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2010年11月23日对其减去有期徒刑一年；2012年9月21日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2019年5月11日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年2月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈健义在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈健义获得嘉奖18次；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币三万元，已全部履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈健义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈健义减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年三月二十日
书记员 韩苗苗
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初5784号
原告:车俊,男,1982年4月19日出生,汉族,住四川省资中县。
原告:金菊,女,1983年10月11日出生,汉族,住四川省资中县。
被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。
法定代表人：胡雪莲。
原告车俊、金菊诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊、金菊到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告车俊、金菊向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--
1号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年11月14日止，以645002元为基数按日万分之一计算�3、被告退还原告契税9675元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--
1号房屋，购房金额为645002元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税19675元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为9675元，但�退还原告多收的契税9675元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。
被告晋愉岭地公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告车俊、金菊与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--
1号房屋一套，房屋总价款为645002元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告车俊、金菊按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款645002元和大修基金等费用，同时预交契税19675元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--
1号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为9675元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1--24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。
上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据两张、发票一张、税务证明一张、备案登记证明、银行流水明细两张、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。
关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--
1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06
--2--1/04地块(晋愉江州)43幢9--1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。
关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房两年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年11月14日止，以645002元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为55986.17元（645002元×0.0001/天×868天）。
关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19675元，但实际缴纳契税金额经减免后为9675元，被告应退还多收取的契税9675元，原告要求被告退还多收的契税9675元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付车俊、金菊逾期交房违约金55986.17元；
二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还车俊、金菊契税9675元；
三、驳回车俊、金菊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取650元（此款车俊、金菊已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 刘冰颖
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 韩定芬
重庆市大渡口区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0104民初5784号原告:车俊,男,1982年4月19日出生,汉族,住四川省资中县。原告:金菊,女,1983年10月11日出生,汉族,住四川省资中县。被告：重庆晋愉岭地房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码05985408-6。法定代表人：胡雪莲。原告车俊、金菊诉被告重庆晋愉岭地房地产有限公司（以下简称“晋愉岭地公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由代理审判员刘冰颖独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车俊、金菊到庭参加诉讼，被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告车俊、金菊向本院提出诉讼请求如下：1、被告向原告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋；2、被告向原告支付逾期交房违约金，从2015年7月1日起至2017年11月14日止，以645002元为基数按日万分之一计算�3、被告退还原告契税9675元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月26日与被告签订合同，购买被告所开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋，购房金额为645002元，并已按照合同约定履行付款义务。按照合同第七条规定，被告应于2015年6月30日前将商品房交付原告使用，同时按照合同第九条规定，逾期超过30日后，原告要求继续履行合同，被告应按合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。另被告向原告收取了契税19675元，并承诺按约定代原告缴纳，多退少补。截止起诉日，原告仍未收到被告的收房通知书。同时被告按合同附件五（合同补充协议）第四项第一条向税务机关代缴的契税金额为9675元，但�退还原告多收的契税9675元。原告认为，被告迟延交房和未按合同退还多收契税的行为违约，严重损害原告的合法利益，故诉至法院。被告晋愉岭地公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月26日，原告车俊、金菊与被告晋愉岭地公司签订《重庆市商品房买卖合同》一份，主要约定如下：1、原告购买被告晋愉岭地公司开发的位于重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋一套，房屋总价款为645002元；2、被告应在2015年6月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付原告使用；3、逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向原告支付违约金；4、因该房屋买卖产生的有关税、费，由原、被告双方按国家及地方相关法律、法规和政策规定各自承担；由原告承担的相关税、费，按现行标准在签订本合同时由被告代为收取，被告完成预购商品房合同登记备案或产权登记后，按照登记部门出具的票据进行缴纳，多退少补。合同签订后，原告车俊、金菊按合同约定向被告晋愉岭地公司付清房款645002元和大修基金等费用，同时预交契税19675元。现原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》已在房地产交易登记机构办理预购商品房买卖合同登记备案。另查，重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋契税减免后实际缴纳契税金额为9675元。另晋愉江州项目已办理竣工验收备案登记的楼幢为1—24幢、34幢，其余楼幢未办理竣工验收备案登记。上述事实，有原告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《个人购房借款/担保合同》、收据两张、发票一张、税务证明一张、备案登记证明、银行流水明细两张、户室详细情况等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原、被告依法签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告依法形成房屋买卖合同关系。关于交付房屋的问题。根据合同约定，被告应当于2015年6月30日前将重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋交付原告，但至今未交付，存在违约。但根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条的规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。经查，涉案房屋现未经竣工验收合格，故原告要求被告交付重庆市大渡口区大渡口组团H分区H06—2—1/04地块(晋愉江州)43幢9—1号房屋的请求，因缺乏房屋经竣工验收合格的前提条件，本院依法不予支持。关于逾期交房违约金的问题。当事人对合同的履行可以约定期限，但履行期限约定不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给双方必要的准备时间。本案中，原、被告在合同中对违约金支付期限虽约定“在该商品房实际交付之日起30日内”，但被告已逾期交房两年多，且审理中仍不能明确交房的实际时间，现实际交房时间至今无法确定，则违约金履行期限约定不明确，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告支付逾期交房违约金（从2015年7月1日起至2017年11月14日止，以645002元为基数按日万分之一计算）的请求，本院依法予以支持，金额应为55986.17元（645002元×0.0001/天×868天）。关于退还契税的问题。根据合同约定，契税由被告晋愉岭地公司代为收取后，根据实缴金额多退少补。现在合同履行过程中，被告预收原告契税19675元，但实际缴纳契税金额经减免后为9675元，被告应退还多收取的契税9675元，原告要求被告退还多收的契税9675元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告晋愉岭地公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内给付车俊、金菊逾期交房违约金55986.17元；二、重庆晋愉岭地房地产有限公司于本判决生效后十日内退还车俊、金菊契税9675元；三、驳回车俊、金菊的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取650元（此款车俊、金菊已预交），由重庆晋愉岭地房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  刘冰颖二〇一七年十一月十七日书 记 员  韩定芬
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1388号
原告:厦门盛世豪泰物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路386-2号东方财富广场504-1室。
法定代表人：杨晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤长平，男，该公司工作人员。
被告：陈秀端。
原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司与被告陈秀端物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告厦门盛世豪泰物业服务有限公司于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门盛世豪泰物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门盛世豪泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年二月二十六日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第227号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人万保平。因本案于2013年10月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人叶听。
温州市瓯海区人民检察院以温瓯检刑诉（2014）148号起诉书指控被告人万保平犯故意伤害罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人万保平及辩护人叶听到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市瓯海区人民检察院指控，被告人万保平原系温州市瓯海区郭溪街道康达路1号八方鞋业的员工，后从该厂辞职。2013年9月18日8时许，被告人万保平以辞职时工资结算有误为由，来到八方鞋业四楼车间理论，被该厂的保安劝解至一楼。下楼后，被害人胡某上前推被告人万保平要求其离开该厂，被告人万保平遂持剪刀捅刺被害人胡某的腹部致其受伤。经鉴定，被害人胡某被人捅伤致小肠多处破口形成粘膜全层破裂，损伤程度为重伤。公诉机关提供的证据有辨认笔录，被害人陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书及被告人供述等。指控认为，被告人万保平的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定予以惩处。
被告人万保平庭上辩解，当时被害人胡某打了其一拳将其打倒在地，其起来后出于防卫的目的而持剪刀将对方刺伤。辩护人提出被告人万保平属于防卫过当，且归案后具有坦白的情节，请求法庭对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人万保平原系温州市瓯海区郭溪街道康达路1号八方鞋业的员工，后从该厂辞职。2013年9月18日8时许，被告人万保平以辞职时工资结算有误为由，来到八方鞋业四楼车间理论，被该厂的保安劝解至一楼。下楼后，被害人胡某（系八方鞋业的管理）上前推被告人万保平要求其离开该厂，被告人万保平遂持剪刀捅刺被害人胡某的腹部致其受伤。经鉴定，被害人胡某被人捅伤致小肠多处破口形成粘膜全层破裂，损伤程度为重伤。
证明以上事实的证据有：1、被害人胡某的陈述，证实其系八方鞋业的管理人员，公司的工资结算都是正常的，在被告人万保平辞职时并没有少算给他，以及案发当日被告人万保平来公司捣乱不肯出厂大门，还和保安发生了争吵，然后公司管理人员看他不肯出去，就下楼赶他出门，当时其走在前面并上去推他出去，突然他就拿手上的剪刀捅了其肚子一下，后来大家看其被捅出血了，就想抓住他，可是他马上就反应过来跑出了厂大门等事实；2、证人邱某的陈述，证实案发当时，其和同事下楼想赶那个男子（指被告人万保平）出大门，其中胡某上前推那个男子，叫他出去，然后其就看到胡某一下子就捂着肚子了，其看到那个男的手上拿着把剪刀，其就马上上去想抓住他，但他看到后就马上跑出了大门不见了等事实；3、证人龚某的证言，证实案发当日，之前已向公司辞职的一个男子以工资结算少给了为由来到公司楼上车间捣乱，后那个男子被楼下保安劝下了楼，但当时他不肯出大门，还和保安发生了争吵，然后其和同事就下楼想推他出去，其中一个同事胡某走在前面就上去推那个男子出去，突然那个男的就用剪刀捅了胡某的肚子，其等看到后就上去想抓住他，但那个男子很快跑出了大门就不见了等事实；4、被告人万保平侦查阶段初期供认其持剪刀将被害人胡某的腹部刺伤的事实，但在侦查阶段后期又辩解被害人的伤势系在对其进行殴打过程中撞上其手持的剪刀所致；5、辨认笔录，证实经被告人万保平辨认，被害人胡某就是被其用剪刀刺伤的那一男子；以及经被害人胡某、证人邱某、龚某辨认，被告人万保平就是本案中持剪刀实施故意伤害的那个男子；6、勘验笔录，证实案发现场具体方位、周围环境等情况；7、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某的伤势被评定为重伤的情况；8、抓获经过，证实被告人胡某的归案经过；9、人口信息，证实被告人胡某的出生年月日等身份情况。上述各项证据均经庭审质证，证据间能相互印证，本院予以确认。
对于被告人万保平提出其是在被被害人用拳头殴打在地后出于防卫的目的才持剪刀将对方刺伤的辩解，以及辩护人提出本案属于防卫过当的辩护意见，经查，首先，被告人万保平在侦查阶段供述反复，足见其存有避重就轻的心理，供述的可信度不高；其次，其关于被害人先用拳头对其殴打的辩解，除其本人供述外，无其他证据予以印证；再次，即使其关于被害人先用拳头对其殴打的辩解属实，其在完全可以逃离现场的情境下仍持剪刀直接刺向对方，足以反映其主观方面具有伤害他人身体的故意。综上，被告人万保平的上述辩解与事实不符，不予采信，辩护人就此提出的相关辩护意见亦不予采纳。
本院认为，被告人万保平故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于辩护人提出被告人万保平具有坦白的法定从轻处罚情节，经查，被告人虽在法庭上表示自愿认罪，但其未如实供述自己的犯罪事实，故不构成坦白情节，上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人万保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞小丹
人民陪审员 彭国清
人民陪审员 黄相华
二〇一四年三月六日
代书 记员 黄茜豪
判决书援引法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9973号
原告：扬州西园实业发展有限公司西园饭店，住所地在扬州市邗江区盐阜路丰乐上街1号。
法定代表人：陈国春，该公司董事长。
委托代理人张辉，江苏唯是律师事务所律师。
被告：甄艳芳，女，1979年4月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：方立新，男，1968年4月14日出生，汉族，住扬州市邗江区，系被告甄艳芳丈夫。
原告扬州西园实业发展有限公司西园饭店（以下简称西园饭店）与被告甄艳芳欠款纠纷一案，本院于2017年10月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告西园饭店委托代理人张辉，被告甄艳芳委托代理人方立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西园饭店向本院提出诉讼请求：判令被告给付代垫的电费3419元、水费386元并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。诉讼中，原告放弃水费386元的诉讼请求。事实和理由：被告居住在原告单位职工宿舍楼长征西路10-1号603室，宿舍楼建成后水电表未独立出户，该宿舍楼的水电一直由原告供应，水电费由居住人自行承担。从2015年4月开始，被告开始拖欠水电费，截至2017年9月30日，拖欠水电费合计3805元，其中电费3419元、水费386元。原告多次派人上门催收，被告一直以各种理由拒绝，故诉至法院。
被告甄艳芳辩称，原告并非电力公司、自来水公司，无权收取市民生活供给和公共配套资源的费用，收费人员没有收费依据、收费内容、标准、监督电话等；该房屋现在两证齐全，系商品房，被告合法购买多年，无人告知原告该房屋水电由私人企业管理；我之前缴纳了水电费，但并未享受应有的后续保障服务，房屋经常停水停电，维修人员上门态度很差。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了不动产登记资料查询结果证明、水电费发票、收据，证明其主张，被告对不动产登记资料无异议，对水电费发票关联性不予认可，对收据真实性不予认可。
经举证、质证，本院确认如下事实，扬州市邗江区长征路10-1号楼原系原告西园饭店的职工宿舍楼，该楼房水电由西园饭店统一供应。该楼房市场化改革后，原告在2010年左右购买该幢楼603室房屋，但至今未办理水电费出户手续，水电仍由西园饭店供应。从2015年4月起，被告甄艳芳未再向西园饭店缴纳水电费用，但一直实际使用西园饭店供应的水、电。西园饭店按电费0.52元/度、水费2.57元/吨的标准收取住户的水电费。原告代缴了603室2015年4月-2017年9月期间的电费3419元（6575度）。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告通过原告的电缆设施使用原告的电力，但未缴纳相应的费用，原告也已代缴该电费，双方之间形成不当得利法律关系，原告有权基于其已代缴电费的事实要求被告返还该所受不当利益。原告西园饭店不是供电部门，原、被告之间不形成供应电力合同关系，原告并无法律义务代被告缴纳水电费用，但其基于该幢楼水电未出户的历史原因及现状，暂时向供电部门代为履行缴纳电费义务，其垫付后有权向被告主张。原告主张权利并非代替供电部门履行供电义务并收取费用，而是基于其实际代缴水电法律关系中的利益受损一方的法律地位。被告辩称原告未提供水电维修等市政保障服务，但其庭审中认可发生故障时供电、供水部门进行了维修，且原告并非水电保障部门，该辩称无事实和法律依据，本院不予采纳。对原告主张的从起诉之日起按同期银行贷款利率计算逾期利息损失，也符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告甄艳芳于本判决生效之日起十日内返还原告扬州西园实业发展有限公司西园饭店代缴电费（截至2017年9月）3419元并赔偿逾期利息损失（从2017年10月26日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告甄艳芳承担（此款原告已预交，本院不再退还，被告应在判决生效之日起十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 叶城斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 张才璐
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0184民初4753号
原告：程玉东，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：李晓欣，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
原告程玉东诉被告李晓欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告程玉东未能提供被告李晓欣的详细住址，经本院告知后，仍未能提供有效信息，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程玉东的起诉。
案件受理费1500元，退还原告程玉东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 李峰超
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00023号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月5日被新沂市公安局刑事拘留，当月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人刘玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年9月22日9时许，被告人徐某某驾驶严重超载且制动不合格的苏03614**号变型拖拉机，沿本市港头镇史圩村村部门前水泥路，由西向东行驶至钱某某家门前地段时，遇情况操作不当，碾压路上树木，致使树木滚动将道路北侧的行人钱某某卷入车底，将钱某某右腿下肢碾压致伤，致钱某某右侧下肢缺如。经新沂市公安局法医学鉴定，钱某某的损伤构成重伤。经新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人徐某某承担事故的主要责任，钱某甲承担事故的次要责任。
案发后，被告人徐某某电话报警，归案后如实供述其犯罪事实，且已赔偿被害人钱某某部分经济损失人民币21000元。
2014年1月24日，被告人徐某某与被害人钱某某达成赔偿协议，再次赔偿被害人钱某某经济损失计人民币107000元。被害人钱某某对被告人徐某某的行为表示谅解，并请求对被告人徐某某判处缓刑。
上述事实，被告人徐某某及其辩护人在庭审中均无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及其户籍证明、赔偿凭证、谅解书等书证，证人钱某甲、钱某乙等人的证言，新沂市公安局交通巡逻警察大队道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、道路交通事故认定书，新沂市公安局法医鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某驾驶严重超载、制动不合格的机动车上道路行驶，因对路面观察疏忽，遇情况采取措施不当，发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人徐某某主动报警，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人徐某某具有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以认为其没有再犯罪危险，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫君
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第00023号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人陈某，男，1994年3月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，原系常州市龙宇颜料有限公司叉车工。因本案于2013年7月29日被取保候审。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）5号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人陈某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员时海璐出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年3月29日16时12分许，被告人陈某无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市新北区338省道道路北半幅快速机动车道由西向东逆向行驶至九号桥路段时，与由东向西正常驶来的被害人冷某驾驶的悬挂未经登记的苏D×××××号普通二轮摩托车相撞，致被害人冷某受伤，经送医院抢救无效于同年4月4日死亡。经法医鉴定，被害人冷某因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队认定，被告人陈某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成赔偿协议且履行完毕，得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人季某、王某等人的证言笔录、尸体检验报告、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、赔偿调解书、谅解书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某认罪、悔罪、积极赔偿被害人家属的经济损失，得到谅解，酌情予以从轻处罚。综上，结合被告人陈某具体的犯罪事实、犯罪情节以及认罪、悔罪态度，决定对被告人陈某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月十四日
书记员 冯亚芬