广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初1443号
原告余金辉，农民。
委托代理人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告廖国元，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地广西钦州市新华路与新阳路交汇处。
负责人黄杏隆，该公司总经理。
委托代理人彭沁雯，该公司员工。
原告余金辉与被告廖国元、中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“大地钦州公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员彭姿雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余金辉的委托代理人卢伟、被告大地钦州公司的委托代理人彭沁雯到庭参加诉讼。被告廖国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余金辉诉称，2016年1月28日18时30分，廖国元驾驶其本人所有的桂R×××××号自卸低速货车由平南县城区往平南县官成镇方向行驶，至平××××村谏岭路段时，因操作不当，桂R×××××号自卸低速货车车头右侧与前方同向行走的行人余乃胜发生碰撞，造成余乃胜当场死亡的道路交通事故。交警部门认定廖国元负事故全部责任；余乃胜在此事故中无责任。大地钦州公司作为桂R×××××号自卸低速货车的承保人，应在保险限额内承担赔偿责任。被告应当赔偿原告以下损失：1、死亡赔偿金37825元（7565元／年×5年）；2、丧葬费23424元；3、精神损害抚慰金30000元；4、交通费500元；5、处理丧葬事宜误工费667.53元（74.17元／人／天×3人×3天），合计92416.53元。
原告余金辉对其陈述事实提供的证据有：1、身份证、亲属关系证明、平南县公安局官成派出所出具的证明、声明、户口注销单，证明余金辉、余梅、余春梅系受害人余乃胜的子女，余梅、余春梅同意将因余乃胜在本次交通事故中死亡所获得的赔偿款全部归余金辉所有；2、交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任划分情况；3、保险单，证明桂R×××××号自卸低速货车的投保情况；4、平南县官成镇新建村民委员会出具的证明，证明受害人余乃胜的家庭成员情况和其妻子、儿子余日桂均先于其去世的事实。
被告廖国元没有提出答辩，向法庭提供的证据有：1、交通事故调解协议书、收条、证明廖国元在事故发生后支付了家庭生活困难补偿费103000元给原告。
被告大地钦州公司辩称，一、原告合理合法的损失应在交强险赔偿限额内予以赔偿。二、对原告主张的各项损失的意见如下：1、认可原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处事丧事事宜误工费；2、原告主张的精神损害抚慰金过高。三、其公司不承担诉讼费用。
被告大地钦州公司为其辩解没有提供证据。
本院依职权依法调取的证据有：余梅、余春梅的询问笔录，证明余梅和余春梅明确表示不参加本次诉讼，并同意将因余乃胜在本次交通事故中死亡所获得的赔偿款全部归余金辉所有。
经审理查明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告廖国元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。被告大地钦州公司对原告提供的证据1、2、3没有异议。原告和被告大地钦州公司对被告廖国元提供的证据没有异议。本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。被告大地钦州公司对原告提供的证据4及本院调取的证据，认为由法院依法认定。原告对本院调取的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据4及本院调取的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2016年1月28日18时30分，廖国元驾驶其本人所有的桂R×××××号自卸低速货车由平南县城区往平南县官成镇方向行驶，至平××××村谏岭路段时，因操作不当，桂R×××××号自卸低速货车车头右侧与前方同向行走的行人余乃胜发生碰撞，造成余乃胜当场死亡的道路交通事故。事故发生后，廖国元驾车逃逸。此事故经平南公安局交通警察大队现场勘查、调查取证、检验鉴定后，于2016年3月10日作出平公交事认字（事）（2016）AX010号《道路交通事故认定书》，认定廖国元驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款及第二款的规定，是造成此事故的原因，发生交通事故后，没有立即停车，保护现场，驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，在此事故中负全部责任；行人余乃胜在此事故中无过错，在此事故中无责任。桂R×××××号自卸低速货车在大地钦州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。
另查明，余乃胜（生于1932年2月17日）生前的户籍登记地为广西××官成镇××号。余乃胜生前与其妻子生育了余日桂、余金辉、余梅、余春梅。余乃胜的父母、妻子、儿子余日桂均先于其去世。余梅和余春梅明确表示不参加本次诉讼，并同意将因余乃胜在本次交通事故中死亡所获得的赔偿款全部归余金辉所有。
本案的争议焦点为：一、原告合理合法的损失是多少；二、对于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告合理合法的损失是多少的问题。原告主张丧葬费、死亡赔偿金、处理丧事事宜误工费参照《2015年广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，且主张死亡赔偿金、处理丧事事宜误工费分别参照农村居民人均纯收入7565元／年和农、林、牧、渔业职工年平均工资27071元的标准计算，合理合法，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告主张丧葬费23424元（3904元／月×6个月），合理合法，本院依法予以支持；原告主张处理丧葬事宜误工费按3人3天计算，合理合法，本院依法予以支持，本院依法确认处理丧葬事宜误工费为667.5元（27071元／年÷365天×3人×3天）；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，原告主张死亡赔偿金37825元（7565元／年×5年），合理合法，本院依法予以支持；原告的亲属余乃胜因本次交通事故死亡，这必然会给原告造成严重的精神痛苦，因此，被告应当赔偿原告相应的精神损害抚慰金，根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果并结合本地生活水平等情况，本院认为原告请求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，本院酌定支持原告精神损害抚慰金28000元；对于交通费，原告虽未能提供相关票据予以证实，但考虑到原告处理丧葬事宜确需产生交通费的事实，原告主张交通费500元较为合理，本院予以支持。综上，原告的损失为：丧葬费23424元、处理丧葬事宜误工费667.5元、死亡赔偿金37825元、精神损害抚慰金28000元、交通费500元，合计90416.5元。
关于原告合理合法的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。平南县公安局交通警察大队作出的平公交事认字（事）（2016）AX010号《道路交通事故认定书》认定廖国元负此事故的全部责任；余乃胜在此事故中无责任，认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。被告廖国元的行为侵犯了受害人余乃胜的生命权，因此，对原告因本次交通事故造成的经济损失，应承担相应的民事赔偿责任。本院根据交通事故的成因并结合事故当事人的过错程度，确定由廖国元承担全部的民事赔偿责任。因桂R×××××号自卸低速货车在大地钦州公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及第二款的规定，原告有直接向保险公司请求赔偿的权利，保险公司有在保险赔偿限额内对原告直接赔偿保险金的义务。原告的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜误工费、精神损害抚慰金、交通费合计90416.5元（37825元＋23424元＋667.5元＋28000元＋500元）在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内，则应由被告大地钦州公司赔偿给原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司钦州中心支公司赔偿90416.5元给原告余金辉；
二、驳回原告余金辉的其他诉讼请求。
案件受理费2110元，减半收取1055元（原告已预交），由原告余金辉负担12元，由被告廖国元负担1043元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2110元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭姿雁
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈桂兰