wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初35号
申请人：刘建一，男，1966年1月25日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：潍坊百佳置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街295号。
法定代表人：李成德，董事长。
被申请人：潍坊华茂置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区民主街899号1-201室。
法定代表人：陈琪，董事长。
被申请人：李成德，男，1969年1月30日生，汉族，住潍坊市奎文区。
被申请人：陈琪，女，1969年3月16日生，汉族，住潍坊市奎文区。
申请人刘建一与被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款3577000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪的银行存款3577000元（详见协助冻结存款通知书）；
二、查封被申请人潍坊百佳置业有限公司、潍坊华茂置业有限公司、李成德、陈琪的车辆、房屋或土地（详见协助执行通知书）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 长 张士群
审 判 员 董海伟
代理审判员 李 伟
二〇一八年一月八日
书 记 员 牟园园
中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民终字第42号
上诉人（原审原告）穆哈拉德﹒萨法尔﹒穆罕默德﹒里达。
被上诉人（原审被告）骆海香。
上诉人穆哈拉德﹒萨法尔﹒穆罕默德﹒里达因侵害商标权纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省义乌市人民法院（2013）金义知民初字第127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法向上诉人穆哈拉德﹒萨法尔﹒穆罕默德﹒里达送达开庭传票，但其无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按上诉人穆哈拉德﹒萨法尔﹒穆罕默德﹒里达撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由上诉人穆哈拉德﹒萨法尔﹒穆罕默德﹒里达负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞惠珍
审 判 员 陈荣飞
代理审判员 周巧慧
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 季丽华
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00009号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人蒿某某，男，1966年3月28日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月20日被本院决定取保候审。
明光市人民检察院以明检刑诉（2012）332号起诉书指控被告人蒿某某犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派检察员单军出庭支持公诉，被告人蒿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2012年1月9日，被告人蒿某某驾驶苏EC85**号轿车在宁洛高速行驶途中，追尾撞上停在应急车道上由谢某某驾驶的小型客车，致苏EC85**号轿车乘坐人杨某受伤，后经抢救无效死亡。经认定：蒿某某负此次事故的主要责任。据此，公诉机关认为，被告人蒿某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。为证明上述指控，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、道路交通事故认定书、户籍证明等证据予以证实。
被告人蒿某某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2012年1月9日13时30分许，被告人蒿某某驾驶苏EC85**号小型轿车沿宁洛高速上行线行驶至141KM＋200M处时，因未注意交通安全追尾撞上临时停在应急车道上由谢某某驾驶的皖KAA7**号小型客车，致EC850S号小型轿车乘坐人杨某（被告人蒿某某之妻）受伤，后经抢救无效死亡。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定：蒿某某驾车在高速公路上行驶，未注意交通安全是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢某某在高速公路上临时停车，未按规定放置安全警示标志是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.证人谢某某证言，证实在2012年1月9日13时30分左右，其驾驶皖KAA7**号小面包车沿宁洛高速行驶，车上有其妻子及女儿等人。途中其女儿要解手，其就把车子停在应急车道，其女儿刚解手完，后面的一辆车就撞过来了。
2.证人陈某某证言，证实在案发当日，其乘坐姓谢的（谢某某）驾驶的面包车在行驶途中，姓谢的女儿要解手，他就把车子停在应急车道，这时后面的一辆车就撞过来了。
3.证人蒿某甲证言，证实在2012年1月9日，其乘坐父亲蒿某某驾驶的奇瑞车在宁洛高速上行驶，当时其在车上睡觉，后发生车祸。
4.被告人蒿某某供述，其供认在2012年1月9日中午，其驾车在南京市往河南周口的高速公路上行驶，当时车上有其妻子杨某、儿子蒿某某、女儿蒿丽萍等人，后发生车祸。
5.现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片，证实案发时的现场情况。
6.书证：机动车驾驶证、行驶证复印件及机动车信息查询结果单。
7.书证：案发经过，证实本案由谢某某报案至明光市公安局。
8.书证：滁州市公安局交警支队高速四大队出具的道路交通事故认定书，证实蒿某某驾车在高速公路上行驶，未注意交通安全是造成此次事故的主要原因，应负事故的主要责任；谢某某在高速公路上临时停车，未按规定放置安全警示标志是造成此次事故的次要原因，应负事故的次要责任。
9.书证：道路交通事故尸体检验报告及死亡证明，证实杨某因开放性颅脑损伤、闭合性胸部损伤致死。
10.书证：协议书，证实在案发后，被告人蒿某某与谢某某就民事部分达成调解协议。
11.书证：结婚证复印件，证实被告人蒿某某与被害人杨某系夫妻关系。
12.书证：户籍证明，证实被告人蒿某某的年龄等身份情况。
上述证据均经当庭质证，真实、合法、有效，本院予以确认。
本院认为：被告人蒿某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未确保安全通行发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人蒿某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒿某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈克燕
审 判 员 赵 军
人民陪审员 沙其丽
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 金翠龙
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）明刑初字第00009号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人王某某，男。
本溪市明山区人民检察院以明检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院代理检察员赵天一出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人王某某于2013年8月17日7时许，在本溪市明山区卧龙镇“南北砚庄”外，趁该砚庄无人之机，将该砚庄所有的两块“奇石”盗走。经鉴定：被盗窃奇石价值人民币3500元。
被告人王某某被抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过；户籍证明；被害人黄某某的陈述；扣押、发还物品清单；指认被盗物品、作案工具等照片；辨认笔录；鉴定意见等相关书证；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某自愿认罪并具有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 管儒慧
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄文闻
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3924号
原告许建忠，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人许县委，河南安易律师事务所律师。
被告杨建清，男，1977年11月27日出生，汉族，居民，住安阳县。
被告李红霞，女，1976年8月15日出生，汉族，居民，住址同上，系被告杨建清爱人。
原告许建忠诉被告杨建清、李红霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜继霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告杨建清、李红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建忠诉称，被告经营五金交电门市，从2010年开始原告向被告的门市出售工地用小推车。2015年12月17日原被告经过对账，被告欠原告货款139000元。2016年1月底被告偿还原告3万，下欠109000元至今未还。此债务属于二被告夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。依法判令二被告连带偿还原告欠款109000元；诉讼费用由被告承担。
被告杨建清、李红霞辩称，欠原告货款109000元是事实，但购买的原告小推车配件现在还有两三千元的货，原告当时称卖完才给货款卖不完还是他的货，所以两三千元的货应抵扣货款。
经审理查明，被告杨建清、李红霞经营五金交电门市，从2010年开始原告向被告的门市供应销售工地用小推车。2015年12月17日原被告经过对账，被告杨建清欠原告许建忠货款139000元。并向原告出具了欠据：“今欠到货款139000元杨建清2015年12月17日。”2016年1月底被告杨建清偿还原告30000元，下欠109000元至今未还。被告杨建清、李红霞系夫妻，于2002年3月13日登记结婚。该笔债务发生在夫妻关系存续期间。上为本案事实。
上述事实，由原告许建忠提供的欠据、婚姻登记记录证明，以及原被告当庭陈述所证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨建清欠原告许建忠货款109000元，事实清楚，证据确实充分。原告请求被告杨建清给付109000元，依法有据，予以支持。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告许建忠要求被告杨建清及其爱人李红霞共同偿还欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨建清、李红霞于本判决生效后十日内共同给付原告许建忠欠款109000元。
案件受理费2480元，减半收取1240元，保全费1065元共计2305元由被告杨建清、李红霞共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杜继霞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48346号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王奎涛，男，1983年6月5日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王奎涛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,529.98元。原告诉称,被告王奎涛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,529.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8708号
罪犯吾斯曼，男，1989年12月11日出生，回族，国籍不明，缅文二档文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年四月一日作出（2013）德刑未字第11号刑事判决，以被告人吾斯曼犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力，交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年六月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吾斯曼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吾斯曼减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月28日起至2019年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王佳静
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1518号
原告申某甲，男，1951年11月17日出生，汉族，济南灯具研究所退休职工，住济南市天桥区。
原告申某乙（原告申某甲之大弟），1954年3月15日出生，汉族，济南华联商厦股份有限公司员工，住济南市槐荫区。
原告申某丙，（原告申某甲之小弟），1962年9月17日出生，汉族，济南五峰阁宾馆部门经理，住济南市槐荫区。
原告申某丁（原告申某甲之二弟，亦即原告申某甲、申某乙、申某丙之共同委托代理人），1959年9月9日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
被告申某戊（原告申某甲之妹），1957年1月7日出生，汉族，中国重汽集团公司退休职工，住济南市历下区。
原告申某甲、申某乙、申某丁、申某丙与被告申某戊法定继承纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法由审判员岑玉洁独任审判，于2013年8月28日公开开庭进行了审理。原告申某甲、申某乙、申某丁、申某丙到庭参加诉讼。被告申某戊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某甲、申某乙、申某丁、申某丙诉称，我们的父母共育有四子一女，父亲于1999年9月29日病故，母亲于2012年12月9日病故。父亲遗有济南市商业银行股份7820股，母亲遗有银行存款4714.43元。由于被告申某戊长期不与我们四兄弟来往，拒绝任何方式的交流与沟通，为维护我们的合法权益，特诉至法院，要求对父母所遗的上述股份及银行存款依法进行继承与分割。
被告申某戊辩称，我父亲申某所遗的上述股权及母亲周某所遗的上述银行存款中我应继承的部分均赠予原告申某丁所有即可。
经审理查明，被继承人申某与周某系夫妻关系，双方婚后育有四子一女，即长子申某甲、次子申某乙、长女申某戊、三子申某丁、四子申某丙。原、被告之父申某、母周某分别于1999年9月28日、2012年12月9日去世，其二人各自的父母亦均已早于其二人去世。申某遗有其在济南市商业银行股份有限公司购买的7820股股权，周某遗有其在中国农业银行122700460062373账户内的银行存款4714.43元。原、被告之父母生前对上述股权及银行存款未立遗嘱，四原告与被告申某戊在其父母生前对二被继承人均尽了一定的赡养义务。
审理过程中，被告申某戊向本院作出如下声明：申某所遗的上述股权及周某所遗的上述银行存款中其应继承的部分均赠予原告申某丁所有。
上述事实，有济南市槐荫区匡山街道办事处匡山小区西街社区居委会关于二被继承人子女情况的证明、申某的殡葬证、济南市公安局匡山派出所关于证明周某死亡户口注销的函、周某的死亡医学证明书、济南灯具研究所关于二被继承人父母均已早于其二人去世的证明、申某的股权证、周某在农业银行开设账户的业务凭证、被告申某戊于2013年8月19日所作的声明以及双方当事人相互一致的陈述为证。
本院认为，申某在济南市商业银行股份有限公司购买的7820股股权以及周某在中国农业银行122700460062373账户内所遗的银行存款4714.43元系被继承人申某与周某的遗产，依照法律规定，其夫妻二人对上述财产未立遗嘱，故上述遗产应在本案原、被告之间按照法定继承方式处理。申某甲、申某乙、申某丁、申某丙与申某戊均系同一顺序继承人，故其五人应继承父母遗产的份额应当均等。因此，原、被告每人应继承其父所遗上述股权的数额为1564股、每人应继承其母所遗上述银行存款的数额为942.89元（四舍五入后得出）。诉讼过程中，申某戊自愿将其应继承上述遗产的份额均赠予原告申某丁所有，该意思表示是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的合法处分，并不违反有关法律规定，本院对此予以准许。考虑到本案所涉银行存折现由原告申某丁保管，为方便操作，本案所涉存款均判归被告申某丁所有，但申某丁应各给付其他原告上述存款的五分之一。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第二十五条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被继承人申某在济南市商业银行股份有限公司购买的7820股股权，原告申某甲、申某乙、申某丙每人各享有1564股；原告申某丁享有3128股。
二、被继承人周某在中国农业银行122700460062373账户内所遗的银行存款4714.43元归原告申某丁所有；原告申某丁于本判决生效之日起十日内分别各给付原告申某甲、申某乙、申某丙应分得的上述银行存款942.89元。
案件受理费96元，减半收取48元，原告申某甲、申某乙、申某丁、申某丙各负担12元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 岑玉洁
二〇一三年九月十三日
书记员 李 萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第116-1号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路380中国人民银行第*楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，公司员工。
委托代理人：周红云，公司员工。
被告：周月庭。
被告：浙江晨枫机电有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区秋菱路。
法定代表人：周月庭。
被告：兰溪市红狮水泥包装材料有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江轻工业专业区创业大道。
法定代表人：周月庭。
被告：兰溪市劲隆纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区南樵北路*号。
法定代表人：尤永安。
被告：浙江俊凯纺织有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区横支四路。
法定代表人：尤永安。
被告：浙江金博金属科技有限公司。住所地：浙江省兰溪市经济开发区区间路**号。
法定代表人：蔡菲。
被告：兰溪市亚太家纺有限公司。住所地：浙江省兰溪市兰江街道汪高路**号。
法定代表人：方小明。
被告：张美华。
被告：胡敏。
被告：蔡菲。
被告：姜军。
被告：尤永安。
被告：胡秋琴。
被告：陆学良。
被告：方小明。
被告：方琴琴。
被告：姜献华。
本院在审理原告义乌市新光小额贷款股份有限公司与被告周月庭、浙江晨枫机电有限公司、兰溪市红狮水泥包装材料有限公司、兰溪市劲隆纺织有限公司、浙江俊凯纺织有限公司、浙江金博金属科技有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、张美华、胡敏、蔡菲、姜军、尤永安、胡秋琴、陆学良、方小明、方琴琴、姜献华小额借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月28日向本院提出撤回对被告浙江晨枫机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告浙江晨枫机电有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市新光小额贷款股份有限公司撤回对被告浙江晨枫机电有限公司的起诉。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 侃
人民陪审员 叶芹弟
二〇一五年十一月二日
代书 记员 周宇奇
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛开法民一初字第68号
原告：邱上群，男，住址：广东省吴川市。
委托代理人：邱日华，广东国晖律师事务所律师。
被告：高希强，男，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：游伟文，广东民赐律师事务所律师。
本院在审理原告邱上群诉被告高希强合伙协议纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱上群以维护自身利益为由申请撤诉，是其依法处分自己的民事权利和诉讼权利的体现，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱上群撤回起诉。
本案受理费8870元减半收取4435元，由原告邱上群负担。
审 判 长 陈 华
代理审判员 黄晓君
人民陪审员 梁文湛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 梁 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0226民初978号
原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。
被告：胡飞翔，男，1986年11月8日出生汉族，住宁海县。
被告：童明峰，男，1979年11月26日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告王伟杰诉被告胡飞翔、童明峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰不缴纳案件受理费，并向本院提出申请要求撤回对被告胡飞翔、童明峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 阮海波
二○一八年一月二十五无
代书记员 郑施佳
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0226民初978号原告：王伟杰，男，1974年4月2日出生汉族，住宁海县。被告：胡飞翔，男，1986年11月8日出生汉族，住宁海县。被告：童明峰，男，1979年11月26日出生汉族，住宁海县。本院在审理原告王伟杰诉被告胡飞翔、童明峰民间借贷纠纷一案中，原告王伟杰不缴纳案件受理费，并向本院提出申请要求撤回对被告胡飞翔、童明峰的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审 判 员 阮海波二○一八年一月二十五无代书记员 郑施佳?*MERGEFORMAT?1?
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）宁刑初字第259号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人焦某，男，汉族，初中文化，下岗职工。因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被宁阳县公安局刑事拘留，2013年7月19日被依法逮捕。现押于宁阳县看守所。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪于2013年7月4日被宁阳县公安局取保候审。2013年9月20日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
辩护人李士国，山东兴峰律师事务所律师。
被告人黄某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌诈骗罪于2013年7月3日被宁阳县公安局刑事拘留，同年7月19日被宁阳县公安局取保候审。同年9月20日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，退休工人。因涉嫌诈骗罪于2013年7月19日被宁阳县公安局取保候审。同年9月20日被宁阳县人民检察院取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）246号起诉书指控被告人焦某、杨某、黄某、刘某犯诈骗罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟、张娜出庭支持公诉。被告人焦某及其辩护人田青、被告人杨某及其辩护人李士国、被告人黄某、刘某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2012年9月，被告人焦某获知被害人岳某因盗窃被公安机关发现，便对岳某谎称其认识公安上的人，能为岳某免除刑事责任。为使岳某进一步相信自己，尽快拿钱，焦某与被告人杨某商量好后，找到被告人黄某让其冒充警察去岳某家吓唬岳某的妻子，并许诺事成之后，给其好处。后黄某伙同被告人刘某、侯某窜至岳某家中，冒充民警吓唬岳某之妻。岳某信以为真，再次找到焦某、杨某，三人商议后由岳某拿3万元疏通关系。后岳某分两次将3万元现金交于焦某、杨某。案发后，二人将所得赃款退还被害人家属。指控证据有户籍证明、收到条等书证、证人郑某甲等人证言，被害人岳某、赵某陈述，被告人焦某等人的供述与辩解等。公诉机关认为，被告人焦某、杨某、黄某、刘某的行为均构成诈骗罪，请求依法处罚。
焦某辩称只分得诈骗款5000元，其余归杨某。杨某辩称，其只分得5000元，其余给焦某了。焦某的辩护人认为，焦某认罪态度较好，是初犯，有退赔情节且家庭困难，建议法庭对其从轻处罚。杨某的辩护人认为，杨某是初犯、从犯、认罪态度较好，已退赔损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月，被告人焦某在得知被害人岳某因盗窃被公安机关发现，便对岳某谎称其认识公安上的人，能为岳某免除刑事责任。为使岳某进一步相信自己，尽快拿钱，焦某与被告人杨某商议后，找到被告人黄某让其冒充警察去岳某家吓唬岳某的妻子，并许诺事成之后，给其好处。后黄某伙同被告人刘某、侯某到岳某家中，冒充民警吓唬岳某之妻。岳某信以为真，再次找到焦某、杨某，三人商议后由岳某拿3万元疏通关系。后岳某分两次将3万元现金交于焦某、杨某。案发后，二人将所得赃款退还被害人家属。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
（一）书证
1、泰安市公安局刑警支队于2012年11月12日出具的抓获证明一份，证实抓获刘某的经过。
2、焦某、杨某、黄某、刘某户籍证明各一份，证实被告人作案时系完全刑事责任能力人。
3、收到条一张，证实被害人家属收到退回的诈骗款三万元。
（二）证人证言
证人郑某乙证言，证实2012年8月份有三个自称是刑警队工作人员的人到其家中寻找岳某，后岳某说要凑钱办事的事实。
（三）被害人陈述
1、被害人岳某陈述，证实其因盗窃被公安机关发现，便找焦某帮自己把事摆平，焦某答应可以办，并索要3万元的事实。
2、被害人赵某陈述，证实其与岳某因盗窃之事托焦某等人帮忙，二人分两次凑3万元给焦某的事实。
（四）被告人的供述与辩解
四被告人的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。
本院认为，被告人焦某伙同杨某、黄某、刘某诈骗他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人黄某、刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且未参与分赃，依法应从轻处罚。鉴于四被告人归案后认罪态度较好，焦某、杨某已退赔损失，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见予以适当的采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人杨某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人刘某犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元。
（上述罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 王洪珍
人民陪审员 徐全民
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 刘 媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民五（民）初字第2087号
原告景蘅，女，汉族。
委托代理人杨璞，系原告景蘅丈夫。
被告廖艳，女，汉族。
委托代理人舒辰，浙江金汉律师事务所律师。
原告景蘅与被告廖艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告景蘅及委托代理人杨璞，被告廖艳的委托代理人舒辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景蘅诉称，2012年12月27日，经案外人上海朱华房地产经纪事务所居间介绍，原告与被告签订了上海市房地产买卖合同。约定：原告购买被告房屋，房屋总价1，660，000元（人民币，下同）。合同签订后，原告依约向被告支付了1，640，000元。双方办理了产权变更登记手续，原告于2013年1月28日取得房屋产权证。双方合同约定，被告应于2013年2月28日前完成验房、交房手续，如有逾期，被告按已收房款的日万分之三支付逾期交房违约金。然至今被告仍未交房，故起诉要求被告向原告交付房屋，要求被告支付以1，640，000元为本金，自2013年3月1日起至判决生效之日止按每日万分之三计算的违约金。
原告景蘅向本院提供了以下书面证据，以证明其诉称成立。
1、上海市房地产买卖合同1份，证明原被告之间的房屋买卖合同关系；
2、收据、支付凭证各2份，证明原告的付款情况；
3、上海市房地产权证1份，证明涉案房屋产权已过户登记至原告名下；
4、房屋租赁合同1份，证明被告将房屋租赁给案外人；
5、律师函1份，证明被告不履行合同约定，原告尽了催告义务后被告仍不履行。
被告廖艳辩称，被告已经向原告交付了房屋钥匙，完成了交房义务。双方已进行了产权变更登记手续，涉案房屋的权力已属原告所有。如果原告要计算违约金，上海市房地产买卖合同中的违约金约定过高，且双方商议时，原告同意从2013年4月19日起计算违约金。
被告未向本院提供书面证据。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见如下：证据1真实性无异议，但被告已经将房屋钥匙移交原告，故房屋已经由原告占有；证据2无异议；证据3无异议，房屋产权已经登记至原告名下，相关风险转移给原告；证据4无异议，2013年4月19日房屋租赁合同已经到期，被告未与承租人续签租赁合同，也未再收取房屋租金；证据5没有收到。本院对原告提供的证据的认证意见如下：证据1至证据4真实、合法、与本案有关联，本院予以确认；证据5被告否认收到，原告未提供证据印证被告已经收到，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月27日，经案外人上海朱华房地产经纪事务所居间介绍，原告与被告签订了上海市房地产买卖合同，约定原告购买被告房屋；房屋总价1，660，000元；双方确认在2013年1月25日之前向房地产交易中心申请办理转让过户手续；被告于2013年2月28日前腾出该房屋并通知原告进行验收交接，原告应在收到通知之日起的当日内对房屋及其装饰、设备情况进行查验，查验后被告将房屋钥匙交付给原告为房屋转移占有的标志，若被告未按本条约定期限交接房地产的，每逾期一日，被告应向原告支付已收款万分之三的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告支付了1，640，000元。2013年1月28日，原告取得房地产权证。
另查明，2011年10月14日，被告与案外人刘某某签订了房屋租赁合同，约定将房屋出租给刘某某，租赁期限自2011年10月20日至2013年4月19日。
本院认为，原告与被告签订的上海市房地产买卖合同真实、合法，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认，双方均应按照合同的约定履行义务。双方约定的交付房屋的时间已经届满，被告应当交付涉案房屋。被告辩称已经向原告交付了房屋钥匙，但未能提供证据加以佐证，故被告称已经与原告交接完成涉案房屋的辩称不能成立，本院不予采信。原告要求被告交付房屋的诉讼请求符合双方合同约定，本院予以支付。被告未按时交付房屋的行为违反了双方的约定，原告要求被告支付违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的违约金过高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告廖艳于本判决生效之日起十五日内将房屋交付原告景蘅；
二、被告廖艳于本判决生效之日起十五日内支付原告景蘅以1，640，000元为本金，自2013年3月1日起至判决生效之日止，按每日万分之二计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计收1，130元，由被告廖艳负担。被告廖艳负担之款于本判决生效之日起十五日内支付原告景蘅。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈慧芬
二〇一三年十二月十八日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2726民初770号
原告：岑义福（曾用名岑显福）,男，1953年11月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：李继武，独山县百泉法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：岑义贵（曾用名岑显贵）,男，1966年8月12日生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。
委托诉讼代理人：罗祯荣，独山县法律援助中心麻尾法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告岑义福与岑义贵排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑义福及其委托诉讼代理人李继武、被告岑义贵及其委托诉讼代理人罗祯荣到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告岑义福向本院提出诉讼请求：1、判决被告对原告承包地停止侵害、排除妨碍、恢复土地原状；2、判决被告赔偿原告经济损失1200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告弟兄四人即原告、被告、岑义和、岑义祥（已去世），均已成家立业。父母在世时将以自己为家庭承包的责任田地分配给弟兄四人，原告分得本组拉麻大地（地名）一厢坡耕地和长沙茶叶地(地名)的六小厢耕地,1998年第二轮土地承包时,将以上两处土地（争议地）登记在原告的土地承包经营权证书内，原告一直耕种管理至2015年，无任何争议。2016年被告无故将原告在争议地上种植的包谷拔除，并强行耕种。2016年经村、镇协调处理，村委会处理意见是：该争议地归原告耕种管理，双方不得破坏，保持现状。但被告对处理结果置若罔闻，仍强行耕种，给原告造成损失。
被告岑义贵辩称：原告诉请与事实不符，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告岑义福与被告岑义贵及岑义和、岑义（显）祥系同胞兄弟，均已成家立业。在第一轮土地家庭联产承包时，原告及其父母（已去世）各自以自己为承包户向集体承包田地耕种，1993年左右，原告父母将自己所承包位于翁党组长沙茶叶地耕地中的六小厢耕地（争议地）分给原告耕种，其余已分给其他子女（包括被告）耕种。1998年第二轮土地承包时，原告经村委会准许将父母分给的该争议地登记在自己的土地承包经营证书内，即长沙茶叶地（亦称茶叶地），面积1.31亩（估算），四至登记为：东抵宗书（人名）地，南抵显祥（人名）地，西抵龙祥（人名）地，北抵显贵（即被告）地，并管理使用至2015年，同时原告又在长沙茶叶地处承包另一幅耕地（无争议）。2016年，被告认为登记在原告经营权证书内的该争议地为自己所有，随后占有耕种至今，但未改变土地现状，庭审中，原、被告双方确认该争议地年纯收入计人民币200元。
又查明，被告亦在争议地的北端承包一幅耕地，面积0.7亩（估算），四至登记为：东抵宗祥（人名）地，南抵宗书（人名）地，西抵显福（即原告）地（无争议处），北抵兆祥（人名）地。
再查明，原、被告双方争议位于翁党组拉麻大地坡耕地两厢，未进行权属登记。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告提供的1998年原告土地经营权证书、尧梭村委会的处理意见、百泉镇政府信访处理意见、现场图片，被告提供的1998年被告土地经营权证书、尧梭村委会的证明、被告之妻等的情况说明、1998原告的承包耕地调查统计表，本院依职权进行的现地勘验平面图、岑义和的调查笔录等证据证实。
本院认为，农民集体所有的土地属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，原、被告属同一村民委员会的村民，均有权对本村集体土地进行承包经营，并以经营权证书登记为依据。本案原、被告争议位于翁党组长沙茶叶地的六小厢耕地，属于该村委员会的农村集体土地，原告已向该村委会承包耕种，并进行登记，其所持的土地经营权证书记载内容明确，四至清楚，该经营权证书，受法律保护，从被告提供自己的经营权证书来看，被告登记的长沙茶叶地耕地四至不清，与争议地四至不符，应视为其登记的长沙茶叶地耕地面积未包括该争议地，据此，被告占用该争议地，已构成侵权，依法应当停止侵害，排除妨碍；因被告从2016年至今占用了该争议地，给原告造成经济损失，结合原、被告确认每年经济损失为人民币200元，故被告应赔偿原告2016-2017年的损失400元。关于原、被告双方争议的翁党组拉麻大地耕地问题，该争议地该村委会未进行发包，系土地使用权属不明，本案不予一并审理。
综上，被告占用原告位于翁党组××茶叶地××路耕地，属侵权行为，依法应停止侵害、排除妨碍，并向原告赔偿损失400元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告岑义贵在本判决生效之日起对原告岑义福耕种位于翁党组长沙茶叶地的六小厢耕地停止侵权、排除妨碍。
二、被告岑义贵在本判决生效之日起十日内向原告岑义福赔偿损失400元。
三、驳回原告岑义福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告岑义贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 韦树才
二〇一七年九月一日
书记员 吴再元
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初10773号
原告安彦，女，1989年8月18日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
委托代理人牛某某，男，1990年2月28日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被告沈阳德程水电安装工程有限公司有限公司，住所地沈阳市铁西区腾飞二街26-2号3-6-4。
法定代表人高广德，系该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间。
负责人马刚，系该公司总经理。
委托代理人刘斌，男，1982年10月2日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。
原告安彦与被告沈阳德程水电安装工程有限公司有限公司（以下简称：德程公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称：人寿财险沈阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日受理后，依法由审判员任玲玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告安彦委托代理人牛某某,被告德程公司法定代表人高广德,被告人寿财险沈阳公司委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安彦诉称，2017年11月6日22时10分许，丛某某驾驶辽AXZX**号客车行驶至浑南区高深路时，与牛某某驾驶的辽AGHX**号出租车相撞，导致辽AGHX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，丛某某负此次事故的全部责任。辽AGHX**号车损坏后，维修期间停运7天。提请法院判令被告给付停运损失费1,890.00元；由被告承担案件受理费用。
原告安彦提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2017年11月6日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明丛某某负此次事故的全部责任，牛某某无事故责任；
2、机动车行驶证、出租汽车租标经营合同各1份，用以证明原告安彦以租标的方式取得辽AGHX**号车的运营权，安彦具备诉讼主体资格；同时证明辽AGHX**号车为营运车辆，被告方应赔偿停运期间产生的经济损失；
3、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会于2017年1月1日出具的“2017年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明”1份，用以证明原告安彦作为出租汽车经营业户平均每日收入270.00元，应按此标准确认停运损失费用；
4、辽宁路鑫汽车销售服务有限公司出具维修明细1份，用以证明辽AGHX**号车于2017年11月7日至2017年11月14日在修理厂维修完毕，期间停止运营7天。
被告德程公司辩称，该公司系辽AXZX**号车的车辆所有人，驾驶人丛某某系该公司雇用司机；辽AXZX**号车在被告人寿财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告德程公司提供机动车驾驶证、行驶证各1份，保险单2份，用以证明辽AXZX**号车的车辆权属和投保情况。
被告人寿财险沈阳公司辩称，辽AXZX**号车已在该公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，事故发生在保险期限内，根据双方保险条款约定停运损失费不属保险公司理赔范围，诉讼费属间接损失，不予承担。
被告人寿财险沈阳公司提供强制险条款、投保人声明各1份，用以证明停运损失费不属保险公司理赔范围。
经审理查明，2017年11月6日22时10分许，丛某某驾驶辽AXZX**号金杯牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区高深路附近路段时，与牛某某驾驶的辽AGHX**号北京现代牌出租轿车相撞，造成辽AGHX**号车损坏。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，丛某某负此次事故的全部责任，牛某某无事故责任。辽AGHX**号车损坏后，在辽宁路鑫汽车销售服务有限公司进行检修，维修期间停止运营7天。原告安彦起诉来院，要求赔偿经济损失。
另查明，辽AGHX**号车登记的车辆所有人为沈阳金汇诚商贸有限公司，原告安彦以租标的方式取得该车的运营权，驾驶人牛某某与安彦系夫妻关系。辽AXZX**号车的车辆所有人为被告德程公司，驾驶人丛某某系该公司雇用司机；辽AXZX**号车已在被告人寿财险沈阳公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为500,000.00元，附不计免赔率特约条款，此次事故发生于保险期限内。
本院认为，沈阳市公安局交通察警支队浑南大队认定，辽AXZX**号车驾驶人丛某某负此次事故的全部责任，其系被告德程公司雇用司机，发生事故时系履行职务行为，不承担赔偿责任，应由车辆所有人德程公司就原告安彦因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告人寿财险沈阳公司系辽AXZX**号车强制险和商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告安彦承担直接给付责任。根据辽宁路鑫汽车销售服务有限公司出具的维修明细显示，辽AGHX**号车于2017年11月7日至2017年11月14日在该公司维修，期间停止运营7天，依照沈阳市出租车行业经营业户每日运营收入270.00元的标准，停运损失费可按270.00元×7天计算为1,890.00元，该款应由被告人寿财险沈阳公司在强制险财产损失赔偿限额内承担。被告人寿财险沈阳市公司提出停运损失不予赔付的抗辩主张，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险财产损失赔偿限额内给付原告安彦停运损失费1,890.00元。
案件受理费50.00元，由被告沈阳德程水电安装工程有限公司有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 任玲玲
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋玉洁
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5737-2号
申请执行人吕见峰，男，1978年7月15日生，汉族，住宜兴市。
被执行人秦军辉，男，1975年12月15日生，汉族，住上海市奉贤区。
吕见峰与秦军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0282民初3268号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：本案由秦军辉给付吕见峰款项10万元了结双方之间的纠纷，该款于2016年10月30日前付清。本案案件受理费减半收取1265元，由吕见峰承担。但因秦军辉未按时履行上述判决书确定的义务，申请执行人吕见峰向本院申请执行，本院于2016年11月18日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年11月21日通过法院专递形式向被执行人秦军辉邮寄送达执行通知书、财产报告令、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人秦军辉未实际履行。
2、本院于2016年11月21日、2017年2月4日、2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人秦军辉名下的银行存款。查明被执行人秦军辉名下无银行存款。
3、本院于2016年11月22日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人秦军辉名下不动产登记信息，查明被执行人秦军辉名下无不动产登记信息。
4、本院于2016年11月22日至宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人秦军辉名下的车辆登记信息，查明被执行人均无车辆登记信息。后在执行过程中查明，被执行人秦军辉名下有汽车1台，另案首封，本案暂无执行权。
5、本院于2016年11月22日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人秦军辉名下的住房公积金，查明被执行人均无无住房公积金。
6、本院于2016年12月1日将被执行人秦军辉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
7、本院于2017年12月27日约谈申请执行人吕建峰，告知其执行情况，并询问其是否能提供被执行人财产线索，申请人未提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案尚未执行到位到任何款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 许乐群
助理审判员 钱文卿
助理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 裴嘉宽
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00127号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人张某，男，1989年3月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省武汉市江岸区郭家店**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派代理检察员梁东出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2013年10月17日23时许，被告人张某在本市江岸区跨世纪网吧内，以人民币200元的价格将2包塑料袋装白色晶体粉末贩卖给鲍某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品为国家管制的一类精神药品氯胺酮，重1.65克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过；证人鲍某的证言；扣押决定书、物证照片；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；情况说明；被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。在本院审理期间，被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张灵
二〇一四年一月十三日
书 记 员 方芳
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9045号
原告：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区西江街87号。
法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人：白海春、郝智睿，系该公司员工。
被告：张浩，男，1987年7月7日出生，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司与被告张浩供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，退回原告25元。
审判员 范红岩
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋晓蕾
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淄民一终字第562号
上诉人（原审被告）：卢令良，男，汉族，淄博雄鹰纺织实业有限公司董事长。
委托代理人：赵业斌，北京行贤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘绍燕，女，汉族，无业。
委托代理人：鲍汝明，山东圣德律师事务所律师。
委托代理人：张伟，山东圣德律师事务所律师。
原审被告：淄博嘉周热电有限公司。
法定代表人：张连君，董事长。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师。
原审被告：周芹，女，汉族。系上诉人卢令良之妻。
上诉人卢令良因民间借贷纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢令良的委托代理人赵业斌，被上诉人刘绍燕的委托代理人鲍汝明、张伟，原审被告淄博嘉周热电有限公司的委托代理人栗玉启到庭参加诉讼。原审被告周芹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新民初字第372号民事判决。
二、发回淄博高新技术产业开发区人民法院重审。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 侯 康
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘 敏
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初797号
原告：刘杰康，男，1999年10月2日出生汉族，宁波九隆五金有限公司员工，户籍所在地安徽省宿州市灵璧县，现住浙江省宁海县。
委托诉讼代理人：葛岳品，男，1958年11月28日出生汉族，宁波九隆五金有限公司员工，住浙江省宁海县。
被告：郑家宏，男，1986年4月6日出生汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（统一社会信用代码：91340400850225214K）。住所地：安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼***********室。
负责人：温晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈益康，浙江亿站律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程功，该公司员工。
原告刘杰康为与被告郑家宏、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月17日向本院提起诉讼，诉称原告因交通事故造成的损失为：医疗费28574.5元、误工费25162.25元、住院护理费3858.25元、出院护理费2960元、住院伙食补助费690元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1400元、车辆修理费1730元，合计64945元。现要求被告平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿；超出交强险的损失由被告郑家宏按责承担赔偿责任。本院受理后，依法由审判员邵秀蓓适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘杰康的委托诉讼代理人葛岳品，被告郑家宏，被告平安保险公司的委托诉讼代理人沈益康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
2016年1月16日20时50分许，原告刘杰康驾驶电动自行车沿兴宁北路东侧非机动车道自南向北行驶至处，该车前部与一辆临时停靠在非机动车道上的车牌号为皖Ａ×××××号重型仓栅式货车车尾发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告郑家宏负次要责任。原告受伤后在宁波市医疗中心李惠利东部医院住院治疗21天。2017年8月8日，经宁波三益司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日（上述期限包括住院期间的相应期限）。皖Ａ×××××号重型仓栅式货车系被告郑家宏所有，挂靠在长丰县迎春运输有限公司名下，原告刘杰康自愿放弃对长丰县迎春运输有限公司的起诉。车辆在被告平安保险公司投保了交强险。事故发生后，被告郑家宏已垫付10960元。
本院对原告的损失认定如下：
1.医疗费29534.5元。
2.住院伙食补助费630元（30元/天×21天）。
3.营养费1800元（30元/天×60天）。
4.护理费6642.75元（167.75元/天×21天+80元/天×39天，全社会职工平均工资为168元/天，原告主张住院期间按167.75元/天计算，非住院期间按80元/天计算，本院予以支持）。
5.交通费300元（结合原告的就医时间、地点、次数、人数等核定）。
6.车辆修理费1730元。
7.鉴定费1400元。
以上合计42037.25元。
裁判理由与结果
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失被告应依责予以赔偿。原告主张的误工费依据不足，本院不予支持。被告平安保险公司公司主张非医保费用、营养费不予理赔，依据不足，本院不予采纳。该事故经宁海县公安局交通警察大队认定，原告负主要责任，被告郑家宏负次要责任。综合本案的实际情况，本院确定被告郑家宏与原告的责任比例为4:6。被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告的金额为：医疗费10000元、护理费6642.75元、交通费300元、车辆修理费1730元，合计18672.75元。被告郑家宏在交强险限额外赔偿原告的金额为：医疗费19534.5、住院伙食补助费630元、营养费1800元、鉴定费1400元，计款23364.5元的40%即9345.8元，已支付10960元，原告尚需返回被告郑家宏1614.2元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告刘杰康18672.75元；
二、被告郑家宏在交强险责任限额外赔偿原告刘杰康9345.8元，已支付10960元，原告尚需返回被告郑家宏1614.2元；
三、驳回原告刘杰康的其他诉讼请求。
上述第一、二项的款项限于本判决生效后十日内付清。
如果被告郑家宏、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费850元，减半收取425元，由原告负担292元，被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 邵秀蓓
二〇一八年二月十三日
代书记员 张 涛
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2331号
罪犯关显友，男，1963年4月22日出生，满族，吉林省洮南市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00七年三月十三日，洮南市人民法院作出（2007）洮刑初字第43号刑事判决，认定罪犯关显友犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。二0一二年一月、二0一五年一月两次经本院减去有期徒刑二年十一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯关显友在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关显友减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一七年二月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初7413号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
委托诉讼代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。
被告黄启彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省单县。
原告三一重工股份有限公司（以下简称三一重工）与被告黄启彪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告三一重工的委托诉讼代理人顾环到庭参加了诉讼，被告黄启彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三一重工请求本院判令：黄启彪清偿未付首付货款29.016万元及违约金15.25万元。
被告黄启彪未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2011年3月16日，三一重工作为出卖人与买受人黄启彪签订了《产品买卖合同》，约定黄启彪向三一重工购买一台泵车，价格305万元，首付款为91.5万元，黄启彪应于货物交付前交付61万元，剩余30.5万元待货到后平均分6期支付，逾期付款的，以逾期金额每日万分之六的标准支付违约金，违约金最高金额以合同价款5%为限。2011年3月27日，三一重工向黄启彪交付了泵车，但黄启彪仅于2013年9月30日前向三一重工支付了62.484万元首付款，剩余29.016万元至今未付。三一重工催要无果，遂诉至本院，主张前述诉求。
判决的理由与结果
本院认为：一、被告黄启彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、三一重工与黄启彪签订的《产品买卖合同》，真实、合法、有效，双方应全面履行合同义务。三一重工于2011年3月27日交付了货物，黄启彪有在货物交付前清偿61万元的义务，并有在此后6个月每月27日前平均支付剩余30.5万元的义务，但其至今仍欠首付款29.016万元，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，三一重工要求黄启彪支付剩余首付款29.016万元并承担违约金的请求，本院予以支持。《产品买卖合同》约定以逾期金额每日万分之六的标准承担违约金，总额不超过合同金额5%。黄启彪自2013年10月1日起即开始拖欠首付款29.016万元，三一重工主张15.25万元，该数额虽未超过合同约定，但本院认为，违约金有赔偿损失和惩罚性功能，其数额不能过于高于损失，根据公平原则，本院酌情将违约金调整为8万元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄启彪于本判决生效之日起十日内向原告三一重工股份有限公司支付剩余首付款29.016万元及违约金8万元；
二、驳回原告三一重工股份有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7940元，减半收取3970元，财产保全申请费2820元，合计6790元，由被告黄启彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 黄 彪
二〇一八年三月二十六日
法官助理 杨 懿
书 记 员 杨懿（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0121民初7413号原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根，董事长。被告黄启彪，男，1986年9月27日出生，汉族，住山东省单县，本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告黄启彪买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2017年12月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄启彪银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告黄启彪银行存款460000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 斌二〇一七年十二月二十八日书记员 蒋培滔
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民特108号
申请人：沈霞琴，女，1956年8月4日出生，汉族，住上海市。
被申请人：沈霞雯，女，1950年5月28日出生，汉族，住上海市。
代理人：沈霞娟(系被申请人妹妹)，女，1959年2月25日出生，汉族，住本市莘建东路***弄***号***室。
申请人沈霞琴申请认定沈霞雯限制民事行为能力一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈霞琴称，申请人与被申请人系姐妹关系，被申请人沈霞雯患有精神分裂症，现向法院申请确认沈霞雯为限制民事行为能力人并指定沈霞琴为其监护人。
被申请人沈霞雯的代理人沈霞娟称，申请人沈霞琴所述属实，同意宣告沈霞雯为限制民事行为能力人并由沈霞琴担任沈霞雯的监护人。
经审理查明：沈霞雯，女，1950年5月28日出生，汉族，住上海市芷江中路XXX弄XXX号XXX室。申请人沈霞琴与被申请人沈霞雯系姐妹关系,其父母沈志华与曹月娣共生育沈霞雯、沈瑞中、沈建中、沈国中、沈霞琴、沈霞娟、沈霞萍子女七人,现沈志华、曹月娣、沈霞萍�已死亡。沈霞雯与戴头夫系夫妻，生育二子戴耀宗、戴君，戴头夫于2011年11月4日报死亡、戴耀宗于2008年7月24日报死亡、戴君于1988年11月18日报死亡。为方便处理被申请人的各项事宜，维护其合法权益，故申请宣告沈霞雯为限制民事行为能力人，同时要求依法指定申请人沈霞琴为其监护人。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学研究院对沈霞雯的行为能力进行鉴定，2018年1月25日，经司法鉴定科学研究院作出鉴定结论：被鉴定人沈霞雯患有精神分裂症，目前应评定为具有限制民事行为能力。
本院认为，根据司法鉴定中心出具的鉴定意见书，可以认定被申请人沈霞雯为限制民事行为能力人。依照法律规定，限制民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。被申请人沈霞雯的配偶、父母、子女均已去世，申请人沈霞琴系被申请人妹妹，被申请人的代理人沈霞娟在本院审理中明确表示同意由沈霞琴担任沈霞雯的监护人，故本院一并指定申请人沈霞琴为被申请人沈霞雯的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十四条第一款、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告沈霞雯为限制民事行为能力人；
二、指定沈霞琴为沈霞雯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十一日
书记员 章文倩
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。
第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母、子女；
（三）其他近亲属；
（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7260号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：谢艳红，女，汉族，1988年6月23日出生，户籍地址：江西省江冈山市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢艳红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告谢艳红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××82），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为10179.66元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5972.08元，利息3700.25元，滞纳金435.33元，其他费用72元，合计欠款总额为10179.66元（上述欠款暂计至2016年11月23日,从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年8月31日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××82的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支10179.66元（其中本金5972.08元、利息3700.25元、滞纳金435.33元、其他费用72元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢艳红向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金5972.08元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为3700.25元、滞纳金为435.33元、其他费用为72元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费54元，由被告谢艳红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月十日
书 记 员 龙健美
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00025号
原告：胡景河，男，1976年2月21日出生，汉族。
委托代理人：汪文，湖北成和诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：武汉天宝置业发展有限公司。
法定代表人：张仕文，该公司执行董事。
委托代理人：李良浩，湖北黄鹤律师事务所律师，代理权限：特别授权。
本院于2013年12月2日立案受理原告胡景河诉被告武汉天宝置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案后，原告胡景河于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡景河的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡景河撤诉。
本案案件受理费减半后收取100元，由原告胡景河负担。
代理审判员 罗熊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 余浪
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初130号
原告：罗志明，男，1957年2月6日出生，汉族，住广州市花都区。
被告：罗桂强，男，1965年2月27日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：邝肖霞，广东艾森律师事务所律师。
原告罗志明与被告罗桂强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理，后因案情复杂依法将本案转为普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告罗志明、被告罗桂强的委托诉讼代理人邝肖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗志明向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告经济损失36500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在公开投标中，投得位于花都区赤坭镇缠岗村土各、青明岗土地22亩自1987年1月1日至2036年12月底止的承包权，并经由赤坭镇政府同管理中心公证鉴证书确认。投得土地后，原告种下荔枝、龙眼、柿子、黄皮、竹、芒果、竹子等果树。当时公开投包现场有本村村民罗志平、罗治民、罗耀洪等一大批群众，承包合同确立后原告一直按时依规缴纳承包租金费。2014年下半年期间，原告不在家、不知情的情况下，被告私自将原告承包种植27年的果树进行砍伐（数量为：柿子树5棵，黄皮树8课，竹7墩，芒果树18棵），并用火烧毁现场，然后用勾机将烧剩下的果树木用泥土填埋，其中有部分果树大棵、树头大，树根并无埋没。后来本村村民发现被告行为不当，就将情况告诉原告。之后原告及村委多次追讨被告赔偿款项，但被告每次都没有落实赔偿，现原告唯请法院判令被告赔偿原告经济损失。我在2014年9月知道我的果树被被告损毁，后在9月份左右就向村委的村干部反映过这个情况，在2014年10月份左右找过被告谈赔偿的事，双方没有谈拢。后来2015年5月份左右，我前往赤坭镇司法所反映财产受损的情况，随后我和司法所正、副所长一起前往现场拍照。司法所和被告也说过这些事。我等了一段时间，又去找司法所了解事情的处理进展，司法所表示需要请示上级才能协助处理，后因为调解不了，让我到法院起诉。本案没有超过诉讼时效，我一直都在催被告赔偿。
罗桂强辩称，1.原告的各项诉请已超诉讼时效。2.被告不存在原告所述侵权行为。3.原告提供的证据不能证明相关损害事实及该损害情况与被告之间存在因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年10月30日，缠岗村第二生产队与罗志明签订《承包合同书》，约定罗志明承包土名“青明岗”，面积7亩的山地种果，承包期限50年，由1987年1月1日起至2036年12月底止（新历）。花都市赤坭镇农村承包合同管理办公室于1993年3月29日出具《鉴证书》【（93）赤农承合鉴字第165号】对上述合同进行鉴证。
1989年10月30日，缠岗村第三生产队与罗志明签订《承包合同书》，约定罗志明承包土名“青明岗”，面积15亩的山地种果，承包期限50年，由1987年1月1日起至2036年12月底止（新历）。花都市赤坭镇农村承包合同管理办公室于1993年3月29日出具《鉴证书》【（93）赤农承合鉴字第166号】对上述合同进行鉴证。
2006年3月9日，广州市花都区赤坭镇缠岗经济联合社召开关于缠岗村山岭、土地公开开投的会议，村民代表签名表决通过将相关土地公开发包确定承包者。
2006年3月16日，广州市花都区赤坭镇缠岗经济联合社对即将发包的土地进行测量。
2006年4月26日，广州市花都区赤坭镇缠岗经济联合社公开投标确定本村委属下小青岗山地进行发包，最后由本村村民罗桂强、罗赞洪以每年租金70元/亩投得。
2006年5月12日，发包方广州市花都区赤坭镇缠岗经济联合社（甲方）与承包方罗桂强、罗赞洪（乙方）签订《土地承包合同》，约定甲方将以下土地发包给乙方，该土地为本村委属下的四至为：东面以罗桂清承包山塘边向西面子50米处为边界处1队土地为边界处；南面以1队土地为交界处；西面以罗志明承包土地交界处为边界处；北面以四队土地为交界处，承包的土地面积为35亩。承包期限20年，从2006年5月1日起至2026年5月1日止。
2017年11月22日，本院向广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会调查涉案情况，广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会工作人员反映罗志明承包的土地与罗桂强承包的土地相邻，罗志明、罗桂强发生纠纷后，他们有去看现场，看现场时距罗桂强平整其承包地已经一年半载，没有看到果树被砍伐的痕迹，但在现场看到有被烧过的一、二块树头，不过无法确认具体是什么树种、树头被何人于何时所烧。当日，本院在查看现场时，广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会工作人员确认罗桂强平整的土地是广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会发包给罗桂强和罗赞洪承包的土地，且该土地已经种上了桉树，并搭了一个鸡棚，且鸡棚前有一块空地。
2017年12月11日，本院向广州市花都区赤坭镇司法所调查涉案情况，广州市花都区赤坭镇司法所工作人员表示罗志明确曾于2015年5月份来过司法所反映情况，但因系一方到场，无法调解，后司法所再次派工作人员前往现场了解情况，据反映当时现场有四、五颗烧焦的树头，但无法确定是什么树种、种植多长时间。并表示无法确认罗志明向司法所出具的照片与罗志明向法院提供的照片是否一致。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，罗志明主张罗桂强砍伐烧毁其果树（柿子树5棵，黄皮树8课，竹7墩，芒果树18棵），向本院提供了10张照片。对此，罗桂强予以否认，且广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会和司法所的工作人员均表示当年在查看现场时看到有烧焦的树头，但无法确认被烧焦树头的树种、以及被何人何时所烧，而且无法确定该情况与涉案10张照片所显示的内容是否一致，广州市花都区赤坭镇缠岗村民委员会的工作人员还表示未看到现场有果树被砍伐的痕迹。据查看涉案10张照片，拍摄时间、拍摄地点、何种树头由何人所烧均无法确认。而且罗志明并没有提供证据证明其所主张的被砍伐烧毁的果树属其所有及果树的种类、大小、数量等，因此，本院认为罗志明所举证据不能证明其主张，应当承担举证不能的后果。罗志明要求罗桂强赔偿经济损失36500元，缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，对于罗志明提出的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告罗志明的全部诉讼请求。
案件受理费712元，由原告罗志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 罗嘉萍
人民陪审员 姚叶勤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李晓琳
张仲娟
本判决所适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9642号
原告：沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站，住址沈阳市皇姑区三台子经济开发区方溪湖村。
经营者：孟宪军，系该公司经理。
委托代理人：卢宏旺，系辽宁润理律师事务所律师。
被告：徐东涛，男，1973年1月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：房修豌，男，1971年7月30日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站诉被告徐东涛、房修豌租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站撤回起诉。
案件受理费7473元（原告已预交），减半收取3737元，由原告沈阳市皇姑区冀润建筑器材租赁站负担3737元，退回原告3736元。
审判员 李航
二〇一七年十一月十三日
书记员 张程
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川09民终370号
上诉人（原审原告）：郭洪钰，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。
委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中�律师。
委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。
法定代表人：张浩元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。
上诉人郭洪钰因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
郭洪钰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。
浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。
郭洪钰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款132201元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属�济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭洪钰的起诉。
本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1784号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将郭洪钰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大�县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。
本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人郭洪钰等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的郭洪钰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，郭洪钰仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。
综上，郭洪钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清�、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文晓萍
审判员 姚梓佳
审判员 魏 星
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 环
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终370号上诉人（原审原告）：郭洪钰，女，1986年11月8日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：陈绍蓉，大英县法律援助中�律师。委托诉讼代理人：胡德勇，大英县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：四川浩元恒达实业集团有限公司，住所地成都市武侯区武兴五路433号西部智谷A2区2栋7楼，统一社会信用代码915100006991902576。法定代表人：张浩元，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈术林，四川华夏之光律师事务所律师。上诉人郭洪钰因与被上诉人四川浩元恒达实业集团有限公司（以下简称浩元公司）商品房预售合同纠纷一案，不服四川省大英县人民法院（2017）川0923民初1784号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。郭洪钰上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：1.一审认定事实错误，被上诉人浩元公司隐瞒商铺已被出售和查封的事实，与上诉人签订《商铺认购协议》并收取房款的行为，存在民事欺诈的情形，但并不涉嫌经济犯罪，双方因此产生的纠纷应为民事纠纷，属于人民法院民事案件的受理范围；2.被上诉人在一审庭审中，同意解除双方签订的《商铺认购协议》，返还上诉人的购房款及资金利息，法院应当尊重当事人双方的真实意愿。浩元公司辩称，人民法院在审理经济纠纷案件中发现有涉嫌犯罪的，应当将相关材料移送有关机关进行处理。郭洪钰向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《商铺认购协议》；2.判令被告立即向原告返还购房款132201元；3.判令被告向原告给付上述购房款从签订合同之日起至实际给付之日止按人民银行同期贷款利率计算的资金占用利息；4.判决被告向原告赔偿一倍购房款；5.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：被告浩元公司于2013年1月将大英县“领峰国际”项目6号楼部分涉案商铺出售给他人，同年3月又因涉案商铺权属纠纷被人民法院查封至今，却隐瞒涉案商铺已出售和被人民法院查封的事实，与原告等200多名购房者签订《商铺认购协议》并收取购房款。一审法院认为，浩元公司现既无法按照双方约定期限交房，也不能退还购房款，其行为可能涉嫌刑事犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属�济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告郭洪钰的起诉。本院审理查明，大英县人民法院于2017年12月18日作出（2017）川0923民初1784号民事裁定书后，向大英县公安局发出《关于移送四川浩元恒达实业集团有限公司犯罪线索的函》，并将郭洪钰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料移送大�县公安局。大英县公安局于2018年1月4日向大英县人民法院出具《立案告知书》，载明：“四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案一案，我局认为四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗犯罪，且属于我单位管辖，已立案侦查”，并将《受案登记表》、《立案决定书》复印件抄送大英县人民法院。该《立案决定书》载明，大英县公安局于2018年1月4日决定对四川浩元恒达实业集团有限公司涉嫌合同诈骗案立案侦查。本院认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，被上诉人浩元公司隐瞒案涉商铺所在的大英县“领峰国际”项目6号楼部分商铺已被其售予他人或已被人民法院予以查封的事实，与上诉人郭洪钰等200多名购房户签订《商铺认购协议》并收取购房款的行为存在经济犯罪嫌疑，且大英县公安局依据大英县人民法院移送的郭洪钰及其他购房户等涉诉案件（共139案）相关材料，已对浩元公司以涉嫌合同诈骗罪进行立案侦查。现本案与公安机关立案侦查的经济犯罪案件属于同一法律事实、具有牵连关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。若公安机关立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成刑事犯罪，郭洪钰仍可就该事实向人民法院提起民事诉讼。综上，郭洪钰的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清�、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  文晓萍审判员  姚梓佳审判员  魏 星二〇一八年三月二十三日书记员  李 环
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初324号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。
法定代表人：赵岩宏，该分行行长。
委托诉讼代理人：付诗砚，该分行职工。
委托诉讼代理人：王崧齐，该分行职工。
被告：郭晓伟，男，1983年2月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区C区二委***栋***号。
被告：祝芳芳，女，1986年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区C区二委***栋***号。
被告：李兴权，男，1975年10月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区一委**栋***号。
被告：锡伟立，女，1975年8月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省集贤县升昌镇忠安村*组***号。
被告：刘永恒，男，1986年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区三委***栋***号。
被告：侯丹，女，1987年2月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区双鸭山农垦社区B区二委***栋***号。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行与被告郭晓伟、祝芳芳、李兴权、锡伟立、刘永恒、侯丹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤回起诉。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行负担。
审判员 田佳莹
二〇一八年二月六日
书记员 刘 畅
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初93号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人叶某芬，女，1980年5月23日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化，个体，户籍地及住址均为莱州市。2017年8月15日，因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]98号起诉书指控被告人叶某芬犯销售有毒、有害食品罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员孙晶晶出庭支持公诉，被告人叶某芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人叶某芬在莱州市教育路十区大门南经营“情趣360”保健品店。自2014年下半年以来，叶某芬在未查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或其他合格证明的情况下，从上门推销人员处购进V8、GOLDVigara等保健食品对外销售。2017年8月15日，公安机关在被告人叶某芬经营的“情趣360”保健品店当场查获V8一盒、GOLDVigara六盒。经检测，V8、GOLDVigara中均检出西地那非成分。西地那非为2012年3月16日国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）》中的物质。
另查，被告人叶某芬已向公安机关交纳非法所得人民币2万元。
上述事实，被告人叶某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录附照片、扣押清单、检验检测报告、账本等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某芬受利益驱使，违反法律规定，不查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，采购并销售保健食品，经检测含有有毒、有害的非食品原料，其行为侵犯了国家对食品卫生的管理制度和消费者的生命、健康安全，构成销售有毒、有害食品罪。其如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人叶某芬犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
二、禁止被告人叶某芬在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月十二日
书记员 张艺璇
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0603刑初59号
公诉机关防城港市防城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1984年1月10日出生，壮族，大专文化，防城港市某某有限公司法人代表，住防城港市防城区。曾因犯贩卖毒品罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，同年11月14日刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年11月5日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
辩护人高开权，广西南港律师事务所律师。
辩护人李恒慧，广西南港律师事务所律师。
防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉[2018]56号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员赵天富、代理检察员陈怡宁出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人高开权、李恒慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
防城港市防城区人民检察院指控，2017年下半年，被告人黄某某放置了两支步枪在其家中，一支是AWPM05步枪，另一支是牛头701步枪。同年10月31日，黄某某携带上述两支枪到公安机关投案。经鉴定，上述两支枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
对指控的事实，公诉机关出示了受案登记表，接受证据清单、黄某某指认涉案枪支照片，户籍证明，到案经过，刑事判决书、释放证明书，证人李某的证言，被告人黄某某的供述，枪支鉴定书等证据证实。
公诉机关认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力发射弹丸的枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。黄某某曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，建议判处黄某某三年以下有期徒刑。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人高开权、李恒慧提出的辩护意见是：1.对指控的事实和罪名无异议。2.被告人具有自首情节。3.本案的量刑方面不能仅仅考虑枪支的数量，还要考虑枪支的动能、购买意图、购买场所及价格等因素。4.被告人购买枪支主观上是为了打纸片或者矿泉水，主观恶性较小，没有造成社会危害性。建议对被告人从轻处罚，判处有期徒刑六个月。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，该两支枪其中一支枪所发射弹丸的枪口比动能为1.96J/cm2，另一支为7.36J/cm2。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭出示、质证的相关证据证实，以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
本院认为，被告人黄某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。黄某某曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。黄某某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；非法持有的枪支比动能不大，也并未将枪支用于其他违法犯罪活动，主观恶性和社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。扣押在案的枪支属违禁品，应予没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月5日起至2018年5月4日止）
二、扣押在案的枪支二支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈 洁
审 判 员 禤立平
人民陪审员 张家南
二〇一八年三月三十日
书 记 员 唐燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初301-1号
原告：德州筑城商品混凝土有限公司，住所地;德州市德城区二屯镇西庄村南。
法定代表人:田光,董事长.
委托诉讼代理人：徐士山，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：杨晓婧，山东古平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李吉风，男，汉族，1971年10月5日出生，住山东省齐河县城区。
本院在审理原、被告之间买卖合同纠纷一中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行账户资金6万元或者价值相等的其他财产。
本院认为，原告诉讼保全的申请符合法律规定，为了案件的顺利审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人银行账户资金6万元或者价值相等的其他财产
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚辉
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨 静
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4282号
原告：詹红琴，女，1975年4月22日出生，住淮安市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陆明峰，男，1976年10月17日生，住淮安市经济技术开发区。系原告丈夫。
被告：淮阴区君林饭店，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇村。登记业主胡树军。
第三人：江苏安邦电化有限公司，住所地淮安市清江浦区化工路30号。统一社会信用代码91320800139433337K。
法定代表人：安礼如，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张海波，该公司法务主管。
原告詹红琴与被告淮阴区君林饭店、第三人江苏安邦电化有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告詹红琴的委托诉讼代理人陆明峰、第三人江苏安邦电化有限公司的委托诉讼代理人张海波到庭参加了诉讼，被告淮阴区君林饭店未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红琴向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告淮阴区君林饭店自2012年8月起存在劳动关系；2、被告淮阴区君林饭店支付原告病假工资每月1280元；3、赔偿原告医疗保险待遇损失132311.86元。事实和理由：为解决员工就餐问题，江苏麦道农化有限责任公司（现被第三人江苏安邦电化有限公司吸收合并）将其职工食堂承包给淮阴区君林饭店（系个体工商户，登记经营者胡树军），双方为此签订食堂外包协议，被告淮阴区君林饭店由代表冯飞权在协议上签名加盖公章，协议约定江苏麦道农化有限责任公司提供相关的厨房、餐厅、全套厨房设备，淮阴区君林饭店自行采购食材、加工，自负盈亏，自行安排厨房员工并负责厨房员工工资福利等所有费用。2012年8月，被告招用原告到其食堂工作，签订劳动合同但未给原告，未缴纳社会保险.2015年5月25日，原告患××住院治疗，除合作医疗外，自付费用132311.86元。原告认为，根据规定，××医疗期应不少于24个月，经劳动部门批准可以延长，医疗期内用人单位不得解除劳动关系，还应当支付病假工资，承担社会保险，故原告诉至法院。
被告淮阴区君林饭店未作答辩。
第三人江苏安邦电化有限公司陈述：1、原告没有要求第三人承担责任；2、原告和第三人之间的关系已经经江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2125号民事判决确认。
本院经审理查明对下列事实予以认定：为解决员工就餐问题，江苏麦道农化有限责任公司将其职工食堂承包给淮阴区君林饭店（系个体工商户，登记经营者胡树军），双方为此签订食堂外包协议，被告淮阴区君林饭店由代表冯飞权在协议上签名加盖公章，协议约定江苏麦道农化有限责任公司提供相关的厨房、餐厅、全套厨房设备，淮阴区君林饭店自行采购食材、加工，自负盈亏，自行安排厨房员工并负责厨房员工工资、福利等所有费用。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2125号民事判决中认定：原告陈述：2012年8月，原告需要找工作，就到各厂留电话号码，有人打电话让原告到江苏麦道农化有限责任公司做饭，不知道是谁打的电话，也不知道被告公司食堂有没有承包给别人，也不知道签没签劳动合同，开始工资1500元/月，半年后工资为1800元/月，现金领取。2015年5月原告患××治疗后就未再领取工资，且医疗费也是自己支付。原告据此认为其与江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系，于2016年5月31日向淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委认为原告未能提供双方存在劳动关系的初始证据，作出不予受理通知书，后原告向江苏省淮安经济技术开发区法院提起诉讼，要求确认原告和江苏麦道农化有限责任公司存在劳动关系并支付工资、赔偿损失。
该院在审理过程中追加本案被告淮阴区君林饭店为被告，但在判决时只判决驳回原告对江苏麦道农化有限责任公司的诉讼请求。原告又于2017年7月17日向本院提起诉讼。
庭审中，双方均确认江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民初2125号民事判决已生效。
本院认为，根据规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告淮阴区君林饭店之间存在劳动关系，但未提供任何与被告存在劳动关系的初始证据，故原告应当承担举证不能的不利后果，本院对原告主张与被告存在劳动关系的事实不予确认，对原告的诉讼请求依法不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告詹红琴对被告淮阴区君林饭店的诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 夏 明
二〇一七年九月七日
书记员 夏小娣