黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初4117号
原告杨志儒，男，1980年12月17日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人杨永义，男，1958年12月9日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告张洪鹤，男，1982年10月30日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人朱东伟，黑龙江鼎铎律师事务所律师。
原告杨志儒与被告张洪鹤机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志儒的委托代理人杨永义，被告张洪鹤及其委托代理人朱东伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月22日，原告入职被告单位“黑龙江恒达康医药有限公司”担任副总经理张洪鹤专职司机。因工作的原因，经常在下班后的时间对车辆进行清洗。2013年4月21日晚，原告驾驶被告单位黑×××号奥迪车去洗车的途中，在哈尔滨市南岗区教化桥上由北向南行驶至哈工大医院附近时，与哈尔滨市道里区市场监督管理局所有的黑×××2号长安面包车发生交通事故，致车上乘员腾雯娇受伤。哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定原告杨志儒负此事故的全部责任。事故发生之初黑龙江恒达康医药有限公司副总经理张洪鹤与原告的父亲杨永义商议，双方共同先垫钱用于事故伤者的住院及维修车辆，待黑龙江恒达康医药有限公司及保险公司核算后再返还原告钱款。原告的父亲因考虑原、被告的关系，出于信任将60000元人民币交给被告。经交警机关协调不成，腾雯娇、哈尔滨市道里区市场监督管理局向哈尔滨市南岗区人民法院提起赔偿诉讼，经法院审理分别于2014年9月20日作出（2013）南民二初字第924号民事判决，2015年12月30日作出（2015）南民二初字第1517号民事判决，判明原告在此次交通事故中应承担责任。原告的父亲自转款之日起即多次向被告讨要，被告均予以推托。现原告诉至法院，请求判令，一、被告返还原告人民币60000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告的诉讼请求没有事实及法律依据。根据哈尔滨市南岗区人民法院做出的已生效的（2013）南民二初字第924号民事判决及（2015）南民二民初字第1517号民事判决可以确认原告不是在对肇事车辆进行清洗等工作期间发生的事故，而是私自用车发生的交通事故，原告所述有违诚实信用原则。涉诉的60000元钱是原告在酒后驾车发生交通事故并逃逸，涉嫌被追究刑事责任的情形下主动委托黑龙江恒达康医药有限公司帮助赔偿受害人腾雯娇的款项，该款项黑龙江恒达康医药有限公司收取后作为医疗费用立即赔付给了腾雯娇，与被告没有任何关系。本案是机动车交通事故责任纠纷引起，被告不是涉案机动车交通事故的当事人，其代黑龙江恒达康医药有限公司收原告赔偿款属职务行为，而非个人行为，该款与被告没有关系。原告主张返还涉案钱款已经超出诉讼时效。
原告为证明其诉讼主张成立向本院出示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、被告出具的收条一张，意在证明原告父亲交给被告60000元；
被告证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议。该收条上面明确写明款项是用于处理交通事故。
证据二、哈尔滨市南岗区人民法院做出的（2013）南民二初字第1082号民事判决书、哈尔滨市中级人民法院做出的（2014）哈民一民终字第638号民事判决书各一份，意在证明本案60000元并未在该交通事故案件中处理；
被告证据二的真实性无异议，对证明的问题有异议。（2013）南民二初字第1082号民事判决书第3页倒数第3行所述“原告黑龙江恒达康医药有限公司对被告所举证据一无异议（为本案标的6万元收条），原告单位收到被告给付的60000元后，给付伤者孟某某、腾雯娇”可见黑龙江恒达康医药有限公司也认可这是单位收取了本案原告给付的60000元后代为赔付给交通事故伤者孟某某、腾雯娇。该代为赔付行为黑龙江恒达康医药有限公司受本案原告的委托，与被告个人无关。另外该款项实际赔付给了腾雯娇、孟某某，各方均认可，如果原告主张将多赔付的钱款返还，也应当向接受赔付款的腾雯娇、孟某某主张。
证据三、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2013）南民二初字第924号民事判决书一份，意在证明在该判决中也未涉及原告先行交给被告的60000元，原告将钱款交给被告，与黑龙江恒达康医药有限公司没有关系，原告没有允许被告把钱交给黑龙江恒达康医药有限公司及孟某某、腾雯娇，原告多次要求被告将该款返回，被告以种种理由推委，2013年4月22日晚原告就要求被告返还该款，被告称暂时不能给原告，被告也不能将该款交给黑龙江恒达康医药有限公司，待黑龙江恒达康医药有限公司与保险公司结算完在返还该款；
被告证据三的真实性无异议，对证明的问题有异议，根据该判决书所载，本案被告不是该交通事故责任纠纷的当事人，在案件审理过程中原告与黑龙江恒达康医药有限公司均未就已经赔付腾雯娇60000元做任何主张或提交证据，而根据原告提交的证据二，能证明已经由黑龙江恒达康医药有限公司代原告赔付60000元的事实，可见该款未能在该民事判决中处理，是原告与黑龙江恒达康医药有限公司自己怠于行使民事权利造成的，与被告无关，原告作为完全民事行为能力人，应当就自己的行为承担后果或另行主张权利。
被告为证明其抗辩主张成立，向法院提交的证据及原告的质证意见如下：
证据一、原告书写的事情经过一份，意在证明原告在该起交通事故中是因私事酒后驾驶黑龙江恒达康医药有限公司的车辆，与原告所述事实不符。并能证明原告在该交通事故发生后第一时间与黑龙江恒达康医药有限公司沟通解决问题，而不是与被告；
原告对证据一的真实性无异议，对证明的问题有异议，该情况说明是被告让原告这么写的，交警队未认定原告酒后驾车。
证据二、孟某某出具的收据二张（复印件，来源于黑龙江恒达康医药有限公司），意在证明涉案的60000元已由黑龙江恒达康医药有限公司代原告赔付给孟某某、腾雯娇用作医疗费用，与被告无关；
原告对证据二的真实性及证明的问题均有异议，该证据不具有法律效力。
证据三、被告与黑龙江恒达康医药有限公司法定代表人宫玉晶的通话录音一份，意在证明收条原件在黑龙江恒达康医药有限公司；
原告对证据三证明的问题有异议，原告将钱交给的是被告，与黑龙江恒达康医药有限公司无关。
证据四、哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2015）南民二民初字第1517号民事判决书一份，意在证明被告所主张的事实经过与法院经过庭审查明的经过相符，原告在交通事故责任纠纷案件中没有出庭，被缺席判决，放弃自己的举证权利；
原告对证据四真实性无异议，但是不知道该事情的经过，开庭没有接到通知。
综合原、被告的陈述、质证意见以及依据相关法律规定，本院对原、被告出示的证据认证意见为，原、被告出示的证据能证明本案事实，本院予以采信。
经审理查明，原告原系黑龙江恒达康医药有限公司驾驶员。2013年4月21日晚20时10分许，原告驾驶黑龙江恒达康医药有限公司所有的黑×××号奥迪车到火车站接朋友，在哈尔滨市南岗区教化桥上由北向南行驶至哈工大医院附近时，驶入对向车道，与案外人孟某某驾驶的长安面包车相撞，造成长安面包车上案外人孟某某和乘客滕雯娇受伤。经哈尔滨市公安局交通警察支队南岗大队认定，原告负事故全部责任，孟某某及滕雯娇无事故责任。案发次日，原告父亲交给时认黑龙江恒达康医药有限公司副总经理的被告人民币60000元。被告出具收条一张，该收条载明，“今收到杨志儒处理交通事故陆万元”。同月22日、24日，黑龙江恒达康医药有限公司将该款作为医疗费全额赔偿给被害人滕雯娇。2013年，被害人滕雯娇诉至法院，要求杨志儒、黑龙江恒达康医药有限公司、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司赔偿其经济损失。哈尔滨市南岗区人民法院审理认为，杨志儒利用担任司机职位的便利条件驾驶黑龙江恒达康医药有限公司车辆接送朋友，系被告杨志儒的个人行为。黑龙江恒达康医药有限公司作为用人单位对车辆未尽到管理义务，在杨志儒下班后仍将车辆交其使用，对事故的发生亦存在一定过错。故对损害亦承担部分责任。杨志儒承担主要责任80%，黑龙江恒达康医药有限公司承担次要责任20%。阳光保险哈分公司系肇事车辆投保交强险的保险公司，在投保限额内承担理赔责任。据此，判令“一、被告阳光农业相互保险哈尔滨分公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑×××号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的医疗费赔偿限额内赔付原告滕雯娇医疗费人民币10000元；二、被告阳光农业相互保险哈尔滨分公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑×××号的被保险机动车的机动车交通事故责任强制保险中的死亡伤残赔偿限额内赔付原告滕雯娇护理费8680元、交通费247.2元，总计人民币8927.2元；三、被告阳光农业相互保险哈尔滨分公司于本判决生效后10日内在车牌号为黑×××号的被保险机动车的机动车商业第三者责任险保险限额内赔付原告滕雯娇医药费59.55元、住院伙食补助费700元，总计人民币759.55元；四、被告杨志儒于本判决生效后10日内赔偿原告滕雯娇鉴定费人民币560元；五、被告杨志儒于本判决生效后10日内赔偿原告滕雯娇复印费人民币10.64元；六、被告黑龙江省恒达康医药有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕雯娇鉴定费人民140元；七、被告黑龙江省恒达康医药有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告滕雯娇复印费人民币2.64元。”现原告要求被告返还其交给被告处理交通事故款60000元，被告以其收取该款系职务行为，且该款已由黑龙江恒达康医药有限公司赔偿给被害人滕雯娇为由，不同意返还该款。为此，双方形成诉讼。
本院认为，被告作为时任黑龙江恒达康医药有限公司的副总经理收取原告父亲交的处理交通事故款后，该款已由黑龙江恒达康医药有限公司作为医疗费赔付给被害人滕雯娇，因此被告的收款行为属职务行为，其不是本案的适格主体。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨志儒的起诉。
原告杨志儒预交的案件受理费1300元，退还给原告杨志儒。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程寿昌
人民陪审员 柳 婷
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十日
书 记 员 倪倩文