浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭商终字第54号
上诉人（原审被告）：柴铭均。
上诉人（原审被告）：楼迎春。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人：叶继雄。
委托代理人（特别授权代理）：卢彤彤、冯群。
原审被告：浙江铭记珠宝有限公司。
法定代表人：柴铭均。
原审被告：浙江佳丽珍珠首饰有限公司。
法定代表人：詹伟建。
上诉人柴铭均、楼迎春因与被上诉人上海银行股份有限公司杭州分行（以下简称上海银行杭州分行）、原审被告浙江铭记珠宝有限公司（以下简称铭记公司）、浙江佳丽珍珠首饰有限公司（以下简称佳丽公司）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：（一）2012年6月1日，上海银行杭州分行（受信人）与铭记公司（授信人）签订编号为SX17812000040《综合授信合同》，约定：铭记公司在2012年6月1日至2013年6月1日期间可以向上海银行杭州分行申请使用授信额度人民币2000万元人民币；授信业务品种为流动资金贷款、票据承兑、商业承兑汇票贴现和商业承兑汇票保贴等。（二）同日，上海银行杭州分行（债权人）分别与佳丽公司及柴铭均、楼迎春（保证人）签订编号ZDBSX178120400004001、ZDBSX178120400004002《最高额保证合同》，均约定本合同项下被担保的主债权为2012年6月1日至2013年6月1日期间内铭记公司与上海银行杭州分行订立的一系列综合授信、贷款、贴现等业务项下具体合同所形成的债权本金；担保的主债权余额最高不超过2000万元，保证担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等），保证担保范围若超出本合同规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任；保证人就被担保债权向债权人承担连带责任保证；保证期间为主合同项下每笔债务履行期届满之日起2年；如被担保债权项下存在任何其他物的担保，债权人有权选择行使其他物的担保或要求保证人承担保证责任，保证人放弃对其他物的担保、担保顺位、担保物变更或本保证责任履行的先后次序的抗辩权。（三）同日，上海银行杭州分行与铭记公司签订编号ZDBSX178120400004003《最高额抵押合同》，约定铭记公司将其所有的座落于浙江省诸暨市山下湖镇杨子村的房地产为2012年6月1日至2013年6月1日期间内铭记公司与上海银行杭州分行订立的一系列综合授信、贷款、贴现等业务项下具体合同所形成的债权本金提供抵押担保；担保的主债权余额最高不超过16615600元，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等），抵押担保范围若超出本合同规定的最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。双方在抵押物清单中确定抵押物价值为16615600元。2012年7月26日，该抵押合同经诸暨市房地产管理处办理抵押登记后生效，并依法取得他项权利证书。（四）同日，上海银行杭州分行与柴铭均、楼迎春签订编号ZDBSX1781200004004、ZDBSX1781200004005号《最高额抵押合同》，约定柴铭均、楼迎春将其所有的座落于浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路108号时代广场2单元1601室、1602室的房地产为2012年6月1日至2013年6月1日期间内铭记公司与上海银行杭州分行订立的一系列综合授信、贷款、贴现等业务项下具体合同所形成的债权本金提供抵押担保；担保的主债权余额最高分别不超过2199800元和2555800元，抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、债权实现费用（包括但不限于案件受理费、律师费等），抵押担保范围若超出本合同规定的最高主债权限额，抵押人仍应在抵押物价值范围内承担担保责任。双方在抵押物清单中确定抵押物价值分别为2199800元和2555800元。2012年7月26日，该两份抵押合同经诸暨市房地产管理处办理抵押登记后生效，并依法取得他项权利证书。（五）2012年7月26日，上海银行杭州分行（贷款人）与铭记公司（借款人）签订编号17812040040（B）《流动资金借款合同》，约定：借款金额为人民币2000万元，单笔支付金额达到或超过1000万元的，应采用贷款人受托支付；借款期限自2012年7月26日至2013年5月31日；借款用途限于经营周转购买材料；借款月利率为5.5‰，即中国人民银行公布的一年期基准月利率上浮10%，按季结息，结息日为每季末月的公历20日，逾期罚息利率为本合同约定的贷款利率的150%；借款人发生逾期还款违约情形的，贷款人按合同约定对违约部分的金额按日计收罚息，对不能按期支付的利息，按中国人民银行规定计收复利。上述合同签订后，上海银行杭州分行于2012年7月26日，根据铭记公司的受托申请，将2000万元贷款汇入铭记公司指定收款人诸暨市其伟珍珠养殖场的账户。铭记公司按季支付利息至2013年3月20日。2013年5月31日借款到期，上海银行杭州分行从铭记公司账户内扣划10994.31元用于归还借款本金，截止2013年6月5日，铭记公司尚欠上海银行杭州分行借款本金19989005.69元、利息260333.33元、罚息（含复利）33411.41元。2013年6月21日上海银行杭州分行又从铭记公司账户内扣划8.35元用于归还借款本金。另，上海银行杭州分行为本案诉讼向浙江海浩律师事务所支付律师代理费80000元。
原审法院审理认为：上海银行杭州分行与铭记公司签订的《综合授信合同》、《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》，上海银行杭州分行与佳丽公司、柴铭均、楼迎春签订的《最高额保证合同》以及上海银行杭州分行与柴铭均、楼迎春签订的《最高额抵押合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。上海银行杭州分行根据《流动资金借款合同》的约定履行了贷款发放义务，但铭记公司未按约归还贷款本息，其行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。铭记公司、柴铭均、楼迎春以房地产为上述贷款提供最高额抵押担保并办理抵押登记，故上海银行杭州分行可以优先受偿的债权数额，不得超过最高额抵押权设定时约定的最高担保限额，超过部分不具有优先受偿的效力。佳丽公司、柴铭均、楼迎春自愿提供最高额连带责任保证，且双方对实现担保物权的情形亦作出特别约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“约定优先”的原则，上海银行杭州分行要求佳丽公司、柴铭均、楼迎春承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，予以支持。铭记公司、柴铭均、楼迎春辩称上海银行杭州分行发放的涉案贷款系违法、违规，但其未提供相应的证据予以证明，对其辩称不予采纳。佳丽公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、铭记公司在判决生效后十日内归还上海银行杭州分行贷款本金19988997.34元；二、铭记公司在判决生效后十日内支付上海银行杭州分行利息260333.33元、罚息（含复利）33411.41元（暂计至2013年6月5日，此后按编号17812040040（B）《流动资金借款合同》的约定的利息和罚息利率计收至判决确定的履行之日止）；三、铭记公司在判决生效后十日内支付上海银行杭州分行实现债权的费用（律师费）80000元；四、铭记公司未按期履行上述债务，则上海银行杭州分行有权以铭记公司抵押的座落于浙江省诸暨市山下湖镇杨子村（诸房他证抵字第K0000610**号）的房地产折价、拍卖或变卖后的价款在最高主债权限额16615600元范围内优先受偿；五、铭记公司未按期履行上述债务，则上海银行杭州分行有权以柴铭均、楼迎春抵押的座落于浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路108号时代广场2单元1601室（诸房他证抵字第K0000610**号）的房地产折价、拍卖或变卖后的价款在最高主债权限额2199800元范围内优先受偿；六、铭记公司未按期履行上述债务，则上海银行杭州分行有权以柴铭均、楼迎春抵押的座落于浙江省诸暨市暨阳街道浣东北路108号时代广场2单元1602室（诸房他证抵字第K0000610**号）的房地产折价、拍卖或变卖后的价款在最高主债权限额2555800元范围内优先受偿；七、佳丽公司、柴铭均、楼迎春对铭记公司的上述债务承担连带清偿责任；八、驳回上海银行杭州分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费143614元，诉讼保全申请费5000元，合计148614元（上海银行杭州分行已预缴），由铭记公司负担，佳丽公司、柴铭均、楼迎春承担连带责任。
宣判后，柴铭均、楼迎春不服，共同向本院提起上诉称：柴铭均、楼迎春签署的编号为ZDBSX178120400004002《最高额保证合同》中第三条明确约定了本合同项下担保的主债权余额最高不超过贰仟万元。主债权余额=已经发生的主债权累计额-
已经偿还的主债权累计额。本案一审判决第一项、第二项总计金额已经超贰仟万元，该等金额也已远超柴铭均、楼迎春的保证担保额上限，超出贰仟万担保额上限的部分，保证人不应承担保证责任。超出部分，主要是一审判决第二项所指的利息金额部分。请求二审法院改判驳回上海银行杭州分行对柴铭均、楼迎春关于利息的诉讼请求，一、二审诉讼费用由上海银行杭州分行承担。
被上诉人上海银行杭州分行答辩称：《最高额保证合同》（以下简称保证合同）第3条明确“担保的最高主债权限额为贰仟万元”，所谓“主债权”概念在保证合同第1条明确为“本合同项下被担保的主债权为债权人与债务人浙江铭记珠宝有限公司在本合同第2条约定的债权发生期间所订立的一系列综合授信、贷款、项目融资、贸易融资、贴现、透支、保理、拆借和回购、贷款承诺、保证、信用证、票据承兑等业务项下具体合同（以下简称为“主合同”）所形成的“债权本金”（包括借款本金、贴现款、垫款等）”，主债权即为债权本金。保证合同第6.1条“保证担保的范围为：本合同第1条所述的债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金；债权实现费用（包括但不限于案件受理费、保全费、执行费、律师费等）”，保证合同第6.2条明确“保证担保的范围若超出本合同第3条规定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任。”也就是说柴铭均、楼迎春保证担保的范围为债权本金2000万元（即最高主债权2000万元）及相应利息、罚息及实现债权的费用等，原审判决在柴铭均、楼迎春保证合同保证担保范围之内。一审法院认定事实、适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告铭记公司、佳丽公司均未向本院提交书面答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据材料。
经审理，本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上海银行杭州分行与柴铭均、楼迎春之间的《最高额保证合同》系双方真实意思表示，也没有违反国家法律、行政法规强制性规定，应当有效。现柴铭均、楼迎春主张原审判决认定的其所承担的保证责任已经超出了合同约定范围，本院认为，案涉保证合同已经明确了“限额贰仟万元”系指向债权本金，而原审判决认定的柴铭均、楼迎春所应承担的保证责任范围并未超出债权本金“限额贰仟万元”，且案涉保证合同尚约定了柴铭均、楼迎春保证担保范围除债权本金外尚有利息、罚息和债权实现费用等部分，故原审判决认定柴铭均、楼迎春尚应对相应的借款利息等部分承担连带保证责任并无不当，本院予以确认。综上，原审判决事实认定清楚，法律适用正确，上诉人柴铭均、楼迎春的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5706元，由柴铭均、楼迎春负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪悦琴
审判员 袁正茂
审判员 陈 剑
二〇一四年二月二十日
书记员 倪知松