河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第112号
原告杨红军，男，1971年3月8日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
被告赵向金，男，1968年7月9日出生，汉族，安阳市开发区工商局职工，住安阳市文峰区。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被告师爱芳，女，1968年6月23日出生，汉族，无固定职业，住安阳市文峰区。
委托代理人赵向金，基本情况同上，系被告师爱芳丈夫。
原告杨红军诉被告赵向金、师爱芳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月22日、2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨红军委托代理人史伟国，被告师爱芳委托代理人即被告赵向金，被告赵向金委托代理人路征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红军诉称，2014年11月16日19时40分许，被告赵向金驾驶豫Ｅ×××××号轿车载赵艳红沿安阳市开发区峨嵋大街由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，与原告亲属李新国驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿弦歌大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，赵艳红受伤的交通事故。经安阳市公安交通警察支队事故处理一大队制作道路交通事故认定书，认定被告赵向金负本次事故的主要责任，李新国负本次事故的次要责任。经事故科责任认定调解，原、被告在交强险财产限额均已互赔领取。经查明，肇事车辆系二被告共同所有，原告的财产损失已由被告现场确认，多次催促被告履行赔偿责任未果，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令二被告赔偿原告财产损失评估费1700元、交通费200元、车辆损失费40221元共计42121元，按照事故责任交强险财产限额已互赔，二被告承担事故主要责任70%即28084.70元；案件受理费由被告承担。
被告赵向金、师爱芳共同辩称，二被告系夫妻关系；对道路交通事故认定书认定的责任划分有异议，该认定书不能作为证据使用，被告行驶的是有标志标线控制的道路，在进入道路时没有必要停车瞭望，也不用让右侧道路车辆先行。原告驾驶人李新国车速过快，应该让有交通标志、标线的被告先行通过，李新国应该在本次交通事故中承担全部责任；原告的车辆损失系其单方委托做出的评估意见，评估时未通知被告到场，对于该评估结果不予认可，认为原告的损失应由法院委托鉴定机构进行评估。
经审理查明，2014年11月16日19时40分许，被告赵向金驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车载赵艳红沿安阳市峨嵋大街由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，与李新国驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿弦歌大道由西向东行驶时发生相撞，造成车损两辆，赵艳红受伤的交通事故。安阳市公安交通警察支队事故处理一大队按照简易程序制作道路交通事故认定书，认定被告赵向金负事故的主要责任，李新国负事故的次要责任，赵艳红无责任。被告赵向金对该道路交通事故认定书有异议，且在当事人签名处赵向金、赵艳红明确写明拒签。被告赵向金于2015年5月25日申请对豫Ｅ×××××号小型轿车的车速进行鉴定，经本院委托，郑州神舟保险公估有限公司于2016年5月24日作出神舟公估【2016】第27号鉴定意见书，鉴定意见为根据被告确认的碰撞点计算出豫Ｅ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度是73km/h；根据原告确认的碰撞点计算出豫Ｅ×××××号小型轿车碰撞前的瞬时速度是84km/h。原告对该鉴定意见书有异议，认为1、郑州神舟保险公估有限公司不具备涉案司法鉴定资质；2、鉴定意见书列举的鉴定材料不符合《道路交通事故处理程序规定》的取得相应等级的处理道路交通事故资格。仅凭两点距离判定“车速”不科学、不公正无法律事实依据。其次，涉案车辆碰撞点、方向、气象、风向、轻重车辆作用力、地面与轮胎摩擦密度、车辆钢材的使用时间、标准等相关材料均不具备，该鉴定意见书无法律事实依据，不能作为定案依据。郑州神舟保险公估有限公司于2016年7月5日对该异议进行回复：“我公司依法取得了中国保监会颁发的《经营保险公估业务许可证》，只要涉及保险的案件都可以鉴定，提供给我公司的有被告车辆的保险单；我公司是根据原、被告和法院共同确认的查勘记录，按照公安部发布的中华人民共和国公共安全行业标准《GA/T643-2006典型交通事故形态车辆行驶速度技术鉴定》的速度计算公式计算出碰撞前的瞬时速度，该计算公式是公安部综合了各种影响因素而制定的，原告没有证据推翻该计算公式。综上，我公司鉴定资质合法、鉴定依据充分，原告的理由不成立。”
另查明，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为原告杨红军，二被告系夫妻关系，豫Ｅ×××××号小型轿车所有人为被告师爱芳，被告赵向金驾驶该车发生本次交通事故，该事故导致两车受损，原告与被告师爱芳到保险公司将交强险财产损失赔偿限额2000元各自领取。经原告委托，安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司于2014年11月24日作出安鑫鉴字【2014】第376号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见为豫Ｅ×××××号大众牌轿车车辆估损价值为人民币40221元。为此原告支出评估费1700元。该车在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司进行维修，原告支出车辆维修费40111元。
上述事实，有原告杨红军提交的道路交通事故认定书、驾驶证、车辆行驶证、事故现场照片、评估费票据、评估鉴定意见书、车辆维修票据、维修结算单，被告赵向金、师爱芳提交的事故现场照片，二被告申请的证人王某只、吴子续出庭证言，本院委托作出的神舟公估【2016】第27号鉴定意见书以及原、被告陈述予以证实，以上证据经质证，认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告赵向金驾驶豫Ｅ×××××号轿车沿安阳市峨嵋大街与弦歌大道由北向南行驶至弦歌大道交叉口时，与李新国驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿弦歌大道由西向东行驶时发生相撞，该交叉口无交通信号灯也没有交通警察指挥，依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条规定：“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第(二)项、第(三)项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线的，让优先通行的一方先行；(二)没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的来车先行……”被告赵向金驾驶机动车在峨嵋大街行驶，该道路的路面上有人行横道线、导向箭头、停止线等交通标线，并无控制车辆优先通行与否的交通标志、标线。故本次事故适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项之规定，被告赵向金在进入路口前未停车瞭望，未让右侧车辆先行通过，对事故的发生存在较大过错。二被告辩称事故发生时弦歌大道没有施工完毕，仅提供规划图一份，证据不足，本院不予采信。神舟公估【2016】第27号鉴定意见书是经原、被告同意，由本院委托郑州神舟保险公估有限公司所作出，该公司和出具鉴定意见的鉴定人员具有相应的鉴定资质，原告对该鉴定意见有异议，但未提交充分的证据证明该鉴定意见违反法律法规及相关规定，故对该鉴定意见予以采信。结合该鉴定意见，李新国驾驶机动车在通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，不但没有减速慢行，反而超速行驶，对事故的发生存在一定过错；李新国与被告赵向金驾驶车辆行驶时均未按照操作规范安全驾驶，对事故的发生均存在过错；结合本案事实和双方的过错程度，参照《河南省道路交通事故责任确定规定（试行）》，被告赵向金应负事故的主要责任，李新国应负事故的次要责任，赵艳红作为车辆乘坐人无责任，且被告赵向金与李新国按6:4划分责任比例为宜。豫Ｅ×××××号轿车所有权人为被告师爱芳，被告赵向金驾驶该车发生本次交通事故，且二被告系夫妻关系，被告师爱芳作为肇事车辆所有权人、被告赵向金作为实际侵权人应对原告的合理合法损失承担共同赔偿责任，即二被告在超过交强险财产赔偿限额2000元的部分承担60%的赔偿责任。安鑫鉴字【2014】第376号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书是原告单方委托作出，程序违法，被告亦不予认可，对该鉴定结论书本院不予采信,原告本次评估鉴定所支出的评估费1700元，应由原告自行承担。该车在安阳市福尔福德众汽车销售服务有限公司进行维修，该公司向原告出具了维修结算单和正规维修发票，故本院确认原告车辆损失费为40111元。原告主张的交通费200元，未说明支出交通费的用途，亦未提交证据予以证明，本院不予支持。原告认可其到保险公司领取车辆损失费2000元。故二被告应共同赔偿原告车辆损失费22866.60元[（40111元-2000元）×60%]。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条、第四十五条、第五十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
被告师爱芳、赵向金于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨红军车辆损失费人民币22866.60元；
三、驳回原告杨红军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费502元，原告杨红军负担93元，被告师爱芳、赵向金共同负担409元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 吴淑敏
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年八月十七日
代理书记员 王田敏