浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第787号
原告：徐迎露。
法定代理人：徐林飞，农民。
委托代理人：钱静巧，浙江之鹰律师事务所律师，由浙江省象山县法律援助中心指派。
被告：阳光财产保险股份有限公司路桥支公司。住所地：浙江省台州市路桥区西路桥大道***号。
负责人：赵卫星，该支公司经理。
被告：张小安，农民。
原告徐迎露与被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司（以下简称阳光保险公司）、张小安机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员夏志勇适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告徐迎露的委托代理人钱静巧到庭参加诉讼，被告阳光保险公司、被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐迎露起诉称：2013年10月2日8时50分许，徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成徐林飞、陈秀华及原告徐迎露不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市妇儿医院抢救治疗，诊断为：右肱骨骨折、肺挫伤、气胸、左第四肋骨骨折、头面部挫裂伤。原告住院治疗16天，后又于2014年2月8日行“右肱骨骨折术后取内固定手术”住院治疗9天。2014年12月8日，经宁波天童司法鉴定中心评定，确认原告因伤需要护理期限90天，营养期限90天。
2013年10月17日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，林伟男对本次事故中的轿车损坏及案外人陈秀华受损害部分承担次要责任，原告不承担责任。被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车交强险投保在被告阳光保险公司，保险公司应在交强险范围内承担先行赔付责任。因本次事故，原告造成以下经济损失：医疗费22357.28元、住院伙食补助费750元、护理费7251元、营养费2700元、交通费2800元、鉴定费840元、其他费用65元，共计36763.28元。请求判令：被告张小安赔偿原告医疗费等各项经济损失共计28440元，其中由被告阳光保险公司在交强险赔付范围内先行赔偿20116元。
为证明以上事实，原告徐迎露向法庭提供了以下证据：
1.户口登记簿复印件一份，证明原告诉讼主体适格；
2.象山县公安局交通警察大队于2013年10月17日作出的《道路交通事故认定书》【象（公）交认字（2013）第3302252013B00088号】一份，证明本案道路交通事故发生的时间、地点、经过及责任划分，被告张小安对本次事故承担同等责任，原告不负责任的事实；
3.医院门诊病历一本、宁波市妇儿医院住院及出院记录各二份，证明原告的伤情及住院治疗情况；
4.医疗费发票凭证十二份、费用清单二份，证明原告共花费医疗费22357.28元的事实；
5.宁波天童司法鉴定中心于2014年12月8日作出的《护理、营养期限评定意见书》【甬童司鉴（2014）临鉴评字第630号】及鉴定费发票各一份，证明原告因本次交通事故受伤后需要的护理、营养期限等情况，以及支付鉴定费的事实；
6.救护车费发票一份，证明原告因治疗需要支出救护车费800元的事实；
7.收款收据发票一份，证明原告因治疗需要购买日用品支出65元的事实。
被告阳光保险公司、张小安均未提出答辩，也未向法庭提供证据。
被告阳光保险公司、张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃举证、质证的权利。原告提供的证据1-7，部分证据系由相关部门依法作出，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，相关费用的合理性与否待在具体审核中予以认定。
综上认证，结合原告庭审陈述，本院确认本案事实如下：
2013年10月2日8时50分许，徐林飞驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿象西线由西往东行驶至24KM＋970M路段处，与前面同方向在机动车道右侧因故障停车的由被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车发生碰撞，导致摩托车上乘者陈秀华甩落在左侧机动车道上，后又被同方向由林伟男驾驶的浙B×××××号小型轿车碰撞碾压，造成徐林飞、陈秀华及原告徐迎露不同程度受伤及三车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往宁波市妇儿医院抢救治疗，诊断为：右肱骨骨折、肺挫伤、气胸、左第四肋骨骨折、头面部挫裂伤。经治疗于同年10月18日出院，住院16天，出院后门诊复查。2014年2月8日住院行右肱骨骨折术后取内固定手术，于同年2月17日出院，住院9天。原告徐迎露共花费医疗费用22357.28元，另支出抢救救护车费800元。
2013年10月17日，象山县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定徐林飞和被告张小安对本次事故承担同等责任，林伟男对本次事故中的轿车损坏及案外人陈秀华受损害部分承担次要责任，原告不承担责任。
另查明，受原告父亲徐林飞的委托，宁波天童司法鉴定中心于2014年12月8日出具了《护理、营养期限评定意见书》，评定意见：被鉴定人徐迎露因道路交通事故致右肱骨中下端骨折，伤后所需护理时限为90日，营养时限为90日。原告为此支付鉴定费840元。
又查明，被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车的第三者责任强制保险投保在被告阳光保险公司。本案所涉交通事故的另一受害人陈秀华已于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院经审理于2015年4月14日作出了（2015）甬象西民初字第15号民事判决书，判决陈秀华因本次事故造成的损失合计466038.20元，由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿陈秀华3333.40元（预留徐林飞、徐迎露该部分交强险赔偿款），在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈秀华90000元（预留徐林飞、徐迎露该部分交强险赔偿款），合计93333.40元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告张小安驾驶的浙J×××××号小型普通客车的机动车第三者责任强制保险投保于被告阳光保险公司，故原告徐迎露要求被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告张小安驾驶机动车在道路上发生故障需要停车排除时，未将机动车移至不妨碍交通的地方停放且未在来车方向设置警告标志等措施，其交通安全违法行为与事故的发生有因果关系，应负事故的同等责任，故确定被告张小安应承担本起事故50%的赔偿责任。
因本起交通事故另造成案外人陈秀华及徐林飞受伤，本院生效判决已经确定陈秀华在被告阳光保险公司机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿额度合计93333.40元，案外人徐林飞未放弃在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿请求，故本案对徐林飞在第三者责任强制保险责任限额范围内的赔偿额度依法尚应该预留。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。根据提供的医疗费用相关票据票面金额汇总，原告徐迎露受伤后共支出住院及门诊复查等医疗费用22357.28元，该费用依法应予以认定。
（二）住院伙食补助费，原告请求赔偿750元。本院认为，原告徐迎露受伤后累计住院治疗25天，按规定可计算的住院伙食补助费为750元（25天×30元／天），该请求依法应予以支持。
（三）护理费，原告请求赔偿7251元。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心出具的《护理、营养期限评定意见书》，原告徐迎露因道路交通事故致右肱骨中下端骨折的伤后所需护理时限为90日。结合原告徐迎露伤情，其住院的25天内可考虑陪护1人，参照宁波市2013年度全社会职工平均工资48927元标准，可计算住院期间护理费为3351.16元（48927元／年÷365天×25天】；其余的65天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为3485.21元（48927元／年÷365天×65天×40%】。原告徐迎露按规定可计算的护理费应该为6836.37元。
（四）营养费，原告请求赔偿2700元。本院认为，根据宁波天童司法鉴定中心出具的《护理、营养期限评定意见书》，原告徐迎露因道路交通事故致右肱骨中下端骨折的营养时限为90日，故按规定可计算的营养费为2700元（90天×30元／天）。
（五）交通费，原告请求赔偿2800元。本院认为，原告徐迎露因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查等就医需要发生交通费确实存在，综合原告提供的救护车票据并考虑其伤情及年幼需要他人陪护等实际情况，酌情支持交通费2000元。
（六）鉴定费840元。原告的该请求符合法律规定，应予以支持。
（七）其他费用，原告请求赔偿65元。本院认为，原告提供的票据为宁波乐园劳服公司出具，而原告本人在宁波妇儿医院住院治疗，该票据不能证实为原告本人所使用，原告的该主张依据不足，本院难以支持。
被告阳光保险公司、被告张小安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐迎露因本起交通事故所造成的经济损失计：医疗费22357.28元、住院伙食补助费750元、护理费6836.37元、营养费2700元、交通费2000元、鉴定费840元，共计35483.65元。由被告阳光财产保险股份有限公司路桥支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告徐迎露医疗费3333.40元、护理费6836.37元、交通费2000元，共计人民币12169.77元；余下损失23313.88元，由被告张小安赔偿50%计11656.94元，款项定于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告徐迎露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费528元（缓缴），减半收取264元，由被告张小安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 夏志勇
二〇一五年五月十一日
代书记员 徐芹芝
附法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条
机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。