浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3347号
原告：黄丽琴。
委托代理人：金敬龙。
被告：陈嬿。
被告：罗敏华。
被告：许昌达。
原告黄丽琴为与被告陈嬿、罗敏华、许昌达民间借贷纠纷一案，于2013年11月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄丽琴的特别授权委托代理人金敬龙，被告陈嬿、许昌达到庭参加诉讼，被告罗敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告陈嬿、罗敏华系夫妻关系。被告陈嬿在2013年6月21日向原告借款35万元，并承诺在2013年7月15日前归还30万元，2014年6月底前归还3.8万元，如被告陈嬿按时归还借款，原告余款放弃，如未按时归还借款30万元，原告有权向被告陈嬿以任何方式追还此借款，并从2013年3月23日起计算至借款归还之日的利息，被告许昌达为该借款提供担保，朱乐志见证，有借条1张为凭。借款到期后，经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告陈嬿、罗敏华共同归还原告借款本金35万元并支付利息183750元；被告许昌达承担连带责任。
被告陈嬿答辩称：这笔借款是（2011）台临商初字第2697号民事判决书的未执行款，既不是被告陈嬿所用，也没有用于家庭共同生活；当时口头约定为被告陈嬿个人的债务，也没有说要求被告陈嬿丈夫归还；借条上写明的意思是被告陈嬿向原告借款33.8万元，分二期归还，并非原告诉称的借款本金35万元。
被告罗敏华提供书面答辩状称：这笔借款是陈嬿向黄丽琴的丈夫金敬龙替陈嬿的父亲陈家标所借，黄丽琴并非当事人；从2011年3月通过台州银行委托贷款开始，到中途变故结案，重写借条，再到现在起诉被告罗敏华，被告罗敏华对这一切过程均未在场，也未曾任何人通知过，对此事毫不知情，直至原告起诉才知此事；此笔借款数额之大，被告罗敏华不经商不投资也未曾有大宗商品买卖的意向，根本无此款项的需求，更远超个人及家庭的能力范围，原告黄丽琴及其夫在没有联系征询家庭成员是否同意的情况下私自与陈嬿达成意向，理当责任自负，而陈嬿事前也理当要与家庭成员告知此事商定借款事宜，私下决定的事理当由陈嬿自己承担；这笔借款是以陈嬿的名义借，实际用款人是陈家标，事实是台州银行放贷给陈嬿后，陈嬿于当天就将48万元转账到陈家标的户头，且在一星期后被陈家标以陈嬿的个人名义取走剩余的2万元；这笔借款并非夫妻合意举债，根本没有用于家庭共同生活和生产，是陈嬿为其父亲陈家标所借，系陈嬿的个人债务，应当由陈嬿或陈家标负责归还，与被告罗敏华无关，故请求法院驳回原告对被告罗敏华的诉讼请求。
被告许昌达答辩称：担保事实。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了下列证据：
1、借条1张。证明被告陈嬿向原告借款35万元，被告许昌达为该借款提供担保的事实。
2、结婚登记审查处理表1份。证明被告陈嬿与被告罗敏华于2006年5月8日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、本院（2011）台临商初字第2697号民事判决书1份。证明本案的借款是该判决书的未执行款项的事实。
上述证据经质证，被告陈嬿、许昌达均表示无异议。
被告陈嬿对其辩称的理由向本院提供了下列证据：
1、台州银行临海支行付款委托书（借方凭证）、取款凭条各1张。证明被告陈嬿原向原告借款50万元于当日就转账给陈家标48万元，另2万元也于2011年4月1日取款后给了陈家标，并非用于夫妻共同生活的事实。
2、本院（2011）台临商初字第2697号民事判决书1份。证明借款50万元是陈家标所用的事实。
3、谈话录音光盘、整理材料各1份。证明本案借款口头约定是被告陈嬿个人债务，且借款金额为33.8万元的事实。
上述证据经质证，原告对证据1、2的真实性及证据3的谈话过程表示无异议，但对其关联性均提出异议，认为证据1与本案无关，证据2判决书认定是被告陈嬿所借，证据3最后的结果是借条所载明的事项。被告许昌达对其真实性均表示无异议，但对证据1、2的待证事实表示不清楚，对证据3认为约定是明确的，如果是在2013年7月中旬前归还30万元，那么在2014年6月份就只需归还3.8万元，谈话内容没有明确讲明是被告陈嬿的个人债务。
被告罗敏华、许昌达未举证。
本院对原、被告提供的上述证据认证如下：
原告提供的上述证据，经质证，被告陈嬿、许昌达表示无异议，本院予以认定。被告陈嬿提供的证据1已由本院（2011）台临商初字第2697号民事判决书认定，证据2系已生效的法律文书，并已执行完毕，该判决认定的借款人是被告陈嬿，陈家标是担保人；证据3是执行本院（2011）台临商初字第2697号民事判决书的协商过程，应当以协商结果的借条为准。
经审理本院认定，2011年12年27日，本院对原告黄丽琴诉被告陈嬿、卢善荣、陈家标为民间借贷纠纷一案作出（2011）台临商初字第2697号民事判决，该判决书判决：一、被告陈嬿于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告黄丽琴借款本金50万元并支付利息（利息按月利率1.5%计算，自2011年3月23日起至2011年10月28日止）；二、被告陈嬿于判决生效后十日内支付原告黄丽琴律师代理费26000元；三、被告卢善荣、陈家标对上述债务承担连带偿还责任。案件受理费9602元，减半收取4801元，由被告陈嬿负担，被告卢善荣、陈家标负连带责任。该案件发生法律效力后，在执行过程中，经原、被告对未履行部分款项进行协商，并于2013年6月21日重新出具借条，该借条载明：“今借到黄丽琴人民币叁拾伍万元正，于2013年7月15日前归还叁拾万元，另外在2014年6月底前归还叁万捌仟元正，余款放弃。如在2013年7月15日前未按时归还借款叁拾万元，黄丽琴有权要求借款人陈嬿从2011年3月23日起月利息为一分半，本金叁拾伍万元算至借款归还之日，并有权通过任何方式追讨此款，在此借条签字后黄丽琴诉陈嬿（2011）台临商初字第2697号民间借贷纠纷一案借款全部付清。黄丽琴负责陈嬿去执行局办理结案手续。（此借条中的人民币叁拾伍万元系（2011）台临商初字第2697号判决未履行执行款转入）。借款人：陈嬿。担保人：许昌达。见证人：朱乐志。”后因被告陈嬿未按借条约定的期限履行义务，为此，原告遂于2013年11月25日向本院提起诉讼。另查明，被告陈嬿与被告罗敏华于2006年5月8日登记结婚。
本院认为：被告罗敏华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。原告与被告陈嬿的借贷关系成立。本案借条虽系（2011）台临商初字第2697号民事判决未履行款项存在结算转化关系，但也是双方真实意思的表示，故应当属于有效行为。被告陈嬿借款后未按约返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”、“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告陈嬿应当承担返还该借款并按约支付本息的民事责任。被告罗敏华与被告陈嬿系夫妻关系，该借款是在婚姻关系存续期间所借，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理”的规定，该借款应属夫妻共同债务，被告陈嬿、罗敏华应当对该借款承担共同偿还责任。被告许昌达为该笔借款提供担保，现原告在保证期间内要求其承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，被告许昌达应当承担偿还该笔借款本息的连带责任。被告陈嬿、罗敏华辩称的理由与证据不符，本院不予采纳。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈嬿、罗敏华于本判决发生法律效力后十日内返还原告黄丽琴借款本金35万元及利息168000元。
二、被告许昌达对上述借款本金35万元及利息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告黄丽琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9138元，减半收取4569元，由被告陈嬿、罗敏华负担。被告许昌达负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费9138元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一四年一月十七日
代书记员 翟玲娜