湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初356号
原告：童坤，男,1983年5月12日出生，土家族，湖北省咸丰县人，无业，住湖北省咸丰县。
原告：丁已家（曾用名童荣），女，1981年3月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，销售员，住湖北省咸丰县。
被告：贾美超，男，1990年10月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，驾驶员，住湖北省咸丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。住所地：恩施市东风大道***号。统一社会信用代码：9142280088301187X4。
负责人：王辉，经理。
委托诉讼代理人：向宏愿，湖北正典律师事务所律师。
原告童坤、丁已家诉被告贾美超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告童坤、丁已家，被告贾美超、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司的委托诉讼代理人向宏愿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童坤、丁已家向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告丧葬费25708.00元、死亡赔偿金470176.00元，共计495884.00元；已赔付30000.00元，余下465884.00元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在机动车交通事故责任强制险和商业险限额范围内先行赔付，超出机动车交通事故责任强制险和商业险范围的部分由被告贾美超承担赔偿责任；3、判令案件受理费由被告贾美超承担。
事实和理由：原告童坤系本案受害人童某之子，丁已家系童某之女。2017年12月25日上午，被告贾美超驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由咸丰县城沿利智线向梅坪方向行驶。9时30分，该车行至利智线108KM+900M路段缓上坡（小地名：衫树园）时，遇前方行驶的鄂Ｑ×××××号中巴车靠边停车上客，由于贾美超车速过快，加之措施不当，在制动过程中致使其驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车向左侧侧滑，与对向车道正常行驶的由赵伟驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车左侧车门相撞，导致鄂Ｑ×××××号中型自卸货车的尾部向右侧漂移，将路边站立的童某和邢俊博扫倒在路边的墙上，造成童某和邢俊博当场死亡和两车受损的交通事故。2018年1月3日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2017）00019号《道路交通事故认定书》，认定贾美超负此次事故的全部责任，赵伟、童某和邢俊博在此次事故中无责任。被告贾美超驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内。综上所述，原告认为，贾美超严重违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，导致二原告的父亲死亡，应承担赔偿责任，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应在保险责任限额范围内承担赔付责任。
贾美超辩称，对案件事实及二原告陈述的诉讼请求无异议。贾美超已经向丁已家支付人民币30000.00元用于童某死亡的安葬事宜。
中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司辩称，1、保险公司对原告的所诉的案件真实性没有异议；2、对咸丰交警大队出具的事故责任认定书及责任划分无异议；3、如果肇事车辆在本公司投了相应保险，驾驶员提供合法有效的驾驶证、行驶证，保险公司愿意本愿意在交强险110000元，三者险300000元的保险责任限额范围内承担赔偿责任。因本案还有另外一名死者邢俊博，本公司在限额内对两名死者进行赔付，希望法院考虑两个人的赔付比例。另外，本次交通事故是两车相撞导致受害人死亡，另外一辆车虽然没有责任，但是在交强险范围内无责赔付。本公司在赔付时，应首先在本公司交强险范围内在另外一辆车无责赔付后才在三者险进行赔付。4、诉讼费和鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明以下事实：
1、童某（已故），男，1953年12月15日出生，公民身份号码。童坤系童某之子，丁已家系童某之女。2017年12月25日9时左右，贾美超驾驶属其所有的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车由咸丰县城沿利智线向梅坪方向行驶。当该车行至利智线108KM+900M路段缓上坡（小地名：衫树园）时，贾美超发现前方行驶的鄂Ｑ×××××号中巴车靠边停车上客，因其在行驶的过程中未确保车速安全，采取措施不当，在制动过程中致使该车向左侧侧滑，与对向车道正常行驶的由赵伟驾驶的鄂Ｑ×××××号轻型自卸货车左侧车门相撞，致使鄂Ｑ×××××号中型自卸货车的尾部向右侧漂移，将路边站立的行人童某和小孩邢俊博（公民身份号码）扫倒在路边的石墙上，造成童某和邢俊博当场死亡和两车受损的道路交通事故。2018年1月3日，咸丰县公安局交通警察大队作出咸公交认字（2017）00019号《道路交通事故认定书》，认定贾美超负此次事故的全部责任，赵伟、童某和邢俊博在此次事故中无责任。
2、贾美超驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，保险期限为2017年6月22日0时至2018年6月21日24时止。第三者责任险保险金额为300000.00元。此次交通事故发生后，贾美超已支付童某死亡费用30000.00元。
本院对本案评判如下：
一、本案责任主体及责任划分：
公民的身体权、生命权应当受到法律保护。贾美超驾驶鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在行驶的过程中未确保车速安全，且该车的尾部扫倒童某和邢俊博致使二人死亡，是导致事故发生的直接原因，其行为与童某的死亡具有因果关系，应对童某的死亡承担责任。同时，贾美超驾驶的Q38515号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险、第三者责任险、不计免赔率险，事故发生在保险期内。因此，中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应当在交强险及第三者责任险的保险合同约定的赔付范围内对本案承担赔偿责任。
二、本案的赔偿费用：
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，结合童坤、丁已家的诉讼请求，本院将童某死亡的损失认定如下：1、死亡赔偿金：童某系城镇居民，已年满64周岁，参照城镇居民人均可支配收入计算，死亡赔偿金为29386.00元／年×（20-4）年=470176.00元；2、丧葬费：参照在岗职工年平均收入计算，即51415.00元÷12×6=25707.50元。综上，童某的死亡损失计495883.50元。且童坤、丁已家要求赔偿的该金额符合法律规定，本院予以确认。扣除贾美超已赔付30000.00元后，童某的死亡实际损失为465883.50元。
三、本案赔偿责任次序问题：
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案贾美超驾驶的鄂Ｑ×××××号中型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司投保了交强险及第三者责任险，并购买了不计免赔率险，故中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应当在交强险的赔偿限额内和商业三者保险合同约定的保险金额300000.00元范围内承担童某死亡赔偿金、丧葬费的相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案涉案的交通事故贾美超已造成童某和邢俊博死亡，且各自的近亲属分别已向本院提起诉讼。同时，童某的死亡赔偿金、丧葬费计495883.50元（邢俊博另案的死亡赔偿金、丧葬费计613427.50元）。根据上述事实和法律规定，本院确定中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险的赔偿限额内和商业三者保险合同约定的范围内赔偿童某的死亡赔偿金、丧葬费为（110000.00+300000.00）元÷（495883.50+613427.50）元×495883.50元=183277.94元。不足部分312605.56元（495883.50元-183277.94元），由贾美超承担赔偿责任；扣除已支付30000.00元后，尚应支付282605.56元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险的赔偿限额内和商业三者保险合同约定的范围内赔偿童礼献死亡赔偿金、丧葬费计183277.94元。限本判决生效后30日内向童坤、丁已家履行。
二、贾美超赔偿童礼献死亡赔偿金、丧葬费计282605.56元。限本判决生效后30日内向童坤、丁已家履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8288.00元，减半收取计4144.00元，贾美超负担2144.00元,中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司负担2000.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
附款项履行账户：1、义务款项，户名：咸丰县人民法院涉案资金往来账户、账号：82×××48、开户行：湖北咸丰农村商业银行高乐山支行。2、执行费、诉讼费、罚金，户名：咸丰县人民法院，账号：17×××91、开户行：湖北农业银行咸丰县支行。
审判员 刘文斌
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 思