贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初6492号原告：阮友清，男，1968年12月28日出生，汉族，贵州省毕节市人毕节市七星关区。委托代理人：查杰，系贵州圣谋律师事务所律师。被告：韦秀安，男，1964年6月9日出生，汉族，贵州省毕节市毕节市七星关区。被告：中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司。住所地：贵州省毕节市七星关区天珏花园第*幢*层*号门面。法定代表人：陈智�，该公司经理。委托代理人：张涛、陈叶，均系该公司员工。原告阮友清与被告韦秀安、中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮友清的委托代理人查杰、被告保险公司的委托代理人张涛到庭参加诉讼。被告韦秀安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告因交通事故产生的各项损失105,808.82元，由被告保险股份有限公司公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告韦秀安按责任比例承担。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月25日15时30分，原告驾驶电动自行车搭乘�仕勋子从梨树往岔河方向行驶，行驶至碧阳二道梨寨路口时未让右侧从毕节往归化方向行驶的由被告韦秀贵Ｆ×××××号车并与之发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经毕节市公安局七星关分局交通警察大队作出黔公交认字[2017]第00192号《道路交通事故认定书》认定，原告负此次交通事故主要责任，被告韦秀安负次要责任。事故发生后，原毕节往毕节市第一人民医院住院住院治疗19天。经毕节市公安局七星关分局交通警察毕节托毕节市第一人民医院法医司法鉴定所进行鉴定，原告构成十级伤残，误工期评定为120日，护理期评定为30日，营养期评定为60日。原告夫妻有被扶养人1名为原告长子阮仕勋，2000年10月27日出生。经查，被告韦秀贵Ｆ×××××号车在被告保险公司购买了交通事故强制保险，且事故发生在保险期内。被告保险公司应当在交强险保险限额内直接赔偿原�，不足部分由被告韦秀安按责任比例承担。事故发生后，保险公司为原告垫付医疗费10,000元。综上，原告请求依法判决。被告韦秀安未出庭应诉，庭后阅读庭审笔录并辩称，没有意见。并提交证据：收据复印件一张、阮友清治疗发票原件六张、阮友清及阮仕勋住院预交款收据复印件四张。被告保险公司辩称，原告方未提交误工费、护理费、营养费计算标准，护理费应按照每天97元计算，营养费请法院酌情处理，误工费按照73.26元计算，精神抚慰金不予承担，我司垫付的医疗费1万元，应当扣除。请求在交强险范围内分责分项判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据：1.原告提交的身份证、户口本复印件、黔公交认字[2017]第00192号《道路交通事故认定毕节毕节市第一人民医院疾病证明书、费用清单、住院病历、鉴定意见书2份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：1.原告提交第五组证据：医疗费发票3张、鉴定费发票1张，证明原告因交通事故支出医疗费用14,063.41元，鉴定费用1,300元，被告保险公司认为，鉴定费用不应当由保险公司承担，误工费、护理费没有相应的依据，应当按照国家标准计算，精神抚慰金不承担。经审查，该组证据能够证明原告因本次医疗事故支付医疗费14,063.41元、鉴定费1,300元。对原告的证明目的予以采信。2.被告韦秀安庭审后提交证据：收据复印件一张、阮友清治疗发票原件六张、阮友清及阮仕勋住院预交款收据复印件四张，证明被告韦秀安因此次事故垫付阮友清、阮世勋医疗费共计8,991.5元。原告对�告提交的阮友清治疗发票原件无异议，但认为该票据金额未包含在原告的诉请范围内，不应当扣减原告的诉请金额，对被告韦秀安垫付的4,000元无异议，该金额包含在原告诉请医疗费内，其余的与本案无关。被告保险公司对阮友清的医疗发票无异议，对阮友清住院预交费收据真实性无异议，但认为该金额包含在住院总发票中，不应另行计算，对阮仕勋住院预交费收据真实性无异议，但认为与本案无关。经审查，该组证据能够证明被告韦秀安为原告阮友清垫付医疗费4，834.30元。被告韦秀安为阮仕勋垫付的医药费与本案无关联，故对该组证据证明目的部分采信。结合原、被告的陈述和对原、被告提交的证据进行审查，本院认定事实如下：2017年5月25日15时30分，原告阮友清驾驶并搭乘阮仕勋的车驾号为028201407063143的电动自行车从梨树往�河方向行驶，贵州省××市××道阳二道梨寨路口时，未让右侧从毕节往归化方向行驶的由被告韦秀安贵Ｆ×××××号小型轿车并与之发生碰撞，造成原告阮友清、阮仕勋受伤及两车不同程度受损的交通事故。毕节市公安局七星关分局交通警察大队于2017年6月6日作出黔公交认字[2017]第00192号《道路交通事故认定书》认定，原告阮友清承担此次交通事故的主要责任，被告韦秀安承担此次交通事故的次要责任，搭乘人阮仕勋无责任。事故发生后，毕节毕节市第一人民医院住院治疗19天，被告韦秀安为原告阮友清垫付医疗费4,834.3元，其中4,000元包含在原告提交的医疗费发票内，剩余834.3元系门诊检查费用，保险公司垫付原告医疗费10,000元，该费用包含在原告提交的医疗费发票内。经毕节市公安局七星关分局交通警察大队毕节毕节市第一人民医院法医司法鉴定所于2017年9月21日作�毕市一医司鉴所（2017）临鉴字第170761号、第170762号司法鉴定意见书，评定原告伤情构成十级伤残，误工期限为60日至120日，护理期限为20至30日，营养期限为30日至60日。原告夫妇生有一子阮仕勋（2000年10月27日出生）。另查明，被告韦秀安贵Ｆ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交通事故强制保险，本次事故发生在保险期内。本院认为，本案系机动车交通责任事故案件，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错�比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任；交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，原告阮友清因本次交通事故所受损失应当由被告韦秀安贵Ｆ×××××号小型轿车所投保的保险公司在其投保的交强险范围内进行赔偿，不足部分按各自过错比例承担。根据《最高人民法院》第二十条：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的�入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，因原告未举证证明其最近三年的收入状况，原告提交户口为农业户口，原告误工费应当按照受诉法院所在地2016年度农林牧渔业标准53,874元/年计算。根据《最高人民法院》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理人员原则上为一人……”的规定，原告未提交护理人员的收入状况和人数证明，故原告护理费应当按照2016年度居民服务、修理和其他服务业标准38,246元/年，按一人计算。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、误工费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、被抚养人生活费等费用中符合法律规定的诉讼请求，应予支持。结合原告的请求及本院认定的事实，原告人身损害赔偿项目包括:1.医疗费，以原告实际产生医疗费为准，计算为14,063.41元，被告保险公司垫付的10,000.00元及被告韦秀安垫付的4,000元，应从其赔�款中扣除，故原告应获得赔偿的医疗费为63.41元。2.残疾赔偿金,按照贵州省户籍制度改革的相关政策规定：①伤残赔偿金，参照受诉法院所在地2016年度城镇居民人均可支配收入26,742.62元计算，原告构成十级伤残，该项计算为53,485.24元（26,742.62元×20年×0.1）；②被扶养人阮世勋（公民身份532）的生活费，按照受诉法院所在地2016度城镇居民人均消费性支出标准19，201.68元/年，计算二年，该项计算为1,920.17元（19，201.68元/年×2年÷2×0.1）。上述二项共同计入残疾赔偿金共计55,405.41元。3.护理费，参照2016年当地居民服务及其他服务业职工年平均工资38,246元计算，酌定按25日计算，1人护理，即2,619.59元（38,246元/年÷365天×25天）。4.住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告实际住院19天，住院伙食补助费为1,900元（100元×19天）。5.营养费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告营养期酌定按45日计算，即4,500元（100.00元×45天）。6.误工费，参照受诉法院所在地2016年度农林牧渔业标准53，874元/年计算，原告误工期酌定按90日计算为13,284元（53,874元/年÷365天×90天）。7.精神损害抚慰金，原告因本次事故遭受了一定的精神损害，该项酌定为3,000元。鉴定费1,300元纳入诉讼费范畴。以上共计80,772.41元，被告保险公司贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿原告损失80,772.41元。被告韦秀安垫付的4,834.30元医疗费，由保险公司直接支付给被告韦秀安。原告在本次交通事故中承担主要责任，故应承担部分诉讼费。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告阮友清医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、误工费和精神损害抚慰金，共计人民币80，772.41元。二、被告韦秀安为原告阮友清垫付的医疗费4,834.30元，由被告中国大地财产保险股份有限公司毕节中心支贵Ｆ×××××号小型轿车机动车交通事故强制保险限额内直接支付给被告韦秀安。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,184元（已按照简易程序减半收取），鉴定费1,300元,共计2,484元，原告阮友清承担1,490.4元，被告韦秀安承担993.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  罗卫东二〇一七年十二月十八日书记员  邵 琰