山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2801号
原告：中国银行股份有限公司德州德兴支行
负责人：孙俊萍
委托诉讼代理人：孟繁海
被告：苑洪宝
被告：周希春
被告：王秀静
原告中国银行股份有限公司德州德兴支行与被告苑洪宝、周希春、王秀静金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适应普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理；原告中国银行股份有限公司德州德兴支行委托诉讼代理人孟繁海、被告苑洪宝到庭参加了诉讼，被告周希春、王秀静经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苑洪宝偿还原告贷款本金937335.02元，至2016年8月29日利息和滞纳金214910.53元，共计1142245.55元，及2016年8月30日至给付之日止的利息和滞纳金；二、判令原告对被告苑洪宝所有的车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪牌汽车享有优先受偿权；三、判令被告周希春、王秀静承担连带偿还责任；四、诉讼费用由三被告承担。事实与理由，2014年9月18日，被告苑洪宝向原告借款100万元，用于购车，借款期限为36个月，并以该借款所购鲁Ｎ×××××号奥迪汽车进行了抵押登记；被告周希春、王秀静为上述借款承担连带责任保证；合同签订后，原告如约履行了合同，但被告苑洪宝未能按期还款，已构成违约，虽经原告多次催要，各被告拒不履行，故原告起诉，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：证据①2014年9月18日原告与被告苑洪宝签订的《信用卡专向分期付款合同》及《转账凭证》，证据②《共同债务人还款承诺及授权》，证据③《婚姻登记证明》，证据④《信用卡分期付款抵押合同》、《机动车抵押权证书》，证据⑤被告周希春、王秀静《承诺书》，证据⑥原告与被告周希春、王秀静《信用卡分期保证合同》，证据⑦《欠款明细表》。
被告苑洪宝辩称：对原告所述事实认可，并认可原告诉讼请求。
被告周希春、王秀静经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提出书面答辩意见。
经审查、核对，被告苑洪宝对原告上述证据的真实性及证明内容无异议，本院依法确认上述证据的真实性和有效性，并以此作为本案认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2014年9月18日，原告与被告苑洪宝签定《信用卡专向分期付款合同》，约定被告苑洪宝向原告贷款100万元，分期期数为36期，手续费率为11%；双方合同约定，甲方（被告苑洪宝）需在每期到期还款日前全数清偿所提额度账户当期所有欠款，未全数清偿的不适用免息还款规定，并应按信用卡领取合约规定支付利息及滞纳金。双方合同通用条款第4.1.2条规定未按期归还透支本金及手续费即构成违约；第4.2.4条规定借款人出现违约行为时，乙方（原告）有权宣布尚未偿还的欠款（本金、利息、滞纳金等）全部和部分到期。双方合同同时约定被告以本案合同项下额度所购汽车提供抵押担保，并于2014年9月18日当日签订《信用卡专项分期付款抵押合同》，以涉案借款所购车辆设定抵押，保证涉案借款全部债务的履行，双方并于2014年9月16日就贷款所购鲁Ｎ×××××号奥迪汽车进行了抵押登记。2014年8月25日，被告苑洪宝向原告出具中国银行《汽车贷款资金划账授权书》，授权原告将购车款划入禹城市金义汽贸有限公司，用于购买汽车。双方信用卡领取合约规定，未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款之日止，日利率为万分之五，按月计收复利；到期还款日前，未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。涉案借款计付滞纳金时间为六个月，自第七月开始不再计收滞纳金。
二、2014年9月18日，原告与被告周希春、王秀静签订中国银行股份有限公司《信用卡专项分期付款保证合同》，约定被告周希春、王秀静为被告苑洪宝涉案借款提供全程连带责任保证，并约定如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权有求保证人履行保证责任，保证人不得以涉案借款同时存在其他物的担保、或保证抗辩债权人，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年；被告周希春、王秀静同时出具担保承诺书，承诺就涉案贷款承担连带清偿责任。
三、截止到2016年8月29日，被告苑洪宝尚欠原告借款本金927335.02元、利息及滞纳金214910.53元。
以上事实，有证据2014年9月18日《信用卡专向分期付款合同》及《转账凭证》、2014年8月25日《共同债务人还款承诺及授权》、《婚姻登记证明》、2014年9月18日《信用卡分期付款抵押合同》、2014年8月25日被告周希春、王秀静与原告签订《承诺书》、2014年9月18日《信用卡分期保证合同》、《机动车抵押权证书》、《欠款明细表》，及到庭原、被告当庭陈述等附卷佐证。
本院认为：2014年9月18日，原告与被告苑洪宝之间所签定的《信用卡专向分期付款合同》、《信用卡专项分期付款抵押合同》，原告与被告周希春、王秀静签订的《信用卡专项分期付款保证合同》，系合同当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效协议，合同双方均应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告现有证据足以证明其已按照双方约定,履行了发放100万元贷款的合同义务，而被告苑洪宝作为借款人，亦应按照双方合同约定的期限及时偿还借款本息。截止到2016年8月29日，被告苑洪宝累计欠原告借款本927335.02元、利息及滞纳金214910.53元，其行为已经构成违约，原告现要求其偿还全部借款本息，符合双方合同通用条款第4.1.2条、第4.2.4条的约定和法律规定；原告要求其按照约定支付滞纳金，原告该项请求符合信用卡领取合约的约定，及《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，故原告上述请求本院应予支持。原告另要求确认原告对涉案抵押的鲁Ｎ×××××号奥迪汽车享有优先受偿权，原告该项请求符合法律规定，本院亦应予以支持。
被告周希春、王秀静系涉案贷款的连带责任保证人，原告现要求其承担连带保证责任，符合双方合同关于“如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务，债权人有权有求保证人履行保证责任，保证人不得以涉案借款同时存在其他物的担保、或保证抗辩债权人”的约定，和《中华人民共和国物权法》第一百九十四条第二款关于“债务人以自己的财产设定抵押，抵押权人放弃该抵押权、抵押权顺位或者变更抵押权的，其他担保人在抵押权人丧失优先受偿权益的范围内免除担保责任，但其他担保人承诺仍然提供担保的除外”的法律规定，故原告在有被告苑洪宝提供物保的同时，又要求担保人周希春、王秀静承担责任的请求，本院应予支持。
诉讼过程中，被告周希春、王秀静经本院公告传唤，未到庭应诉，依法应视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十三条、三十四条、第四十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑洪宝于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金927335.02元、利息及滞纳金214910.53元，共计1142245.55元；并应按照双方合同约定的利率，计付原告自2016年8月30日始至本判决所确定的履行之日止的利息；
二、原告对被告苑洪宝名下车牌号为鲁Ｎ×××××号奥迪汽车享有优先受偿权；
三、被告周希春、王秀静就涉案借款本息、滞纳金，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，由被告苑洪宝、周希春、王秀静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 赵立梅
审 判 员 赵义修
人民审判员 李之敬
二〇一七年八月十二日
书 记 员 赵静静