云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初943号
原告：林峻贤，男，汉族，1995年7月23日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
原告：汤丽菊，女，汉族，1971年2月23日出生，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
以上二原告委托诉讼代理人：尹以伦，云南智诚律师事务所律师，执业证号15331200710922545，代理权限为特别授权代理。
以上二原告委托诉讼代理人：杨晔，云南智诚律师事务所实习律师，实习证号53131504110088，代理权限为特别授权代理。
被告：董六荣，女，汉族，1975年6月6日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。
委托诉讼代理人：宋鹍，云南欣艺律师事务所律师，执业证号15331201210622047，代理权限为特别授权代理。
原告林峻贤、汤丽菊与被告董六荣民间借贷纠�一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行审理。原告林峻贤、汤丽菊委托诉讼代理人尹以伦、杨晔，被告董六荣及其委托诉讼代理人宋鹍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林峻贤、汤丽菊向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金350万元。2、被告支付原告自2016年3月9日至2017年8月24日的尚欠利息122.5万元（350万元×2%×17个月零15天）。3、被告支付从2017年8月25日至还清本金之日的利息。利息计算方式为：350万元×2%×欠息月数。4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告董六荣与原告签订一份《借款合同》，被告向原告借款500万元，借期为2个月，即从2014年10月14日至2014年12月13日，合同约定借款月利率为3%，利息按月支付。合同签订的当天原告将500万元借款转入�告指定的账户，同时被告向原告出具了《收条》、《借据》及《还款承诺书》。借款到期后，被告未能按期还款，经原告催要后被告于2015年12月8日归还借款本金100万元，2016年1月8日归还50万元，余款350万元至今未还，其中上述借款被告按约定支付利息至2016年3月8日。截止2017年8月25日，被告除本金350万元外，尚欠利息122.5万元。经原被告双方多次协商未能就本金归还及利息支付问题达成一致，故诉至法院，同时原告自愿将未付利息从合同约定的3%变更为2%。
被告董六荣辩称，本案的借款本金应为实际出借的485万元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，借款本金应当用500万元减去预先扣除的利息15万元，再减去15万元对应的三分利息共计支付到2016年3月8日即76500元，4773500元应为借款本金。同时，答辩人申请原告同意将答辩人抵押在被答辩人处的珠宝予以抵债。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的《中国工商银行电子银行回单》、《借据》、《收条》、《还款承诺书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的《借款合同》一份，欲证明被告向原告借款500万元，借期为2个月，月利率为3%。
经质证，被告董六荣对该组证据的三性均认可，但对证明内容不认可，因原告预扣了利息15万余元，且持有被告所抵押的翡翠首饰17件。庭审中，原告认可预扣15万余元利息及持有被告抵押的翡翠首饰的事实，故本院对此予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月14日，被告董六荣与原告林峻贤、汤丽�签订一份《借款合同》，合同约定被告向原告借款500万元，月利率为3%，借期2个月，自2014年10月14日至2014年12月13日止，借款的抵押物为缅玉首饰17件。合同签订的当天，原告在预先扣除15万元利息后，将485万元借款转入被告指定的中国工商银行账户，同日，被告向原告出具《借据》、《收条》及《还款承诺书》各一份，载明：被告收到原告借款500万元用于资金周转，月利息按3%计算，约定还款日期为2014年12月13日前，按月结息，本金到期一次性结清等内容。并将抵押物交由原告保管至今。
另查明，被告从2014年10月14日起按500万元借款本金，以月利息3%支付利息给原告。截至目前被告尚欠原告借款本金335万元，利息支付至2016年3月8日。
本院根据各方当事人的诉辩主张，在征求当事人的基础上，将本案争议焦点归纳为：一、借款事实是否真实存在、借款本金是多少；二、被告应如何承担还款责任。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。一、借款事实是否真实存在、借款本金是多少的问题。原告林峻贤、汤丽菊向本院提供了《借款合同》、《中国工商银行电子银行回单》、《借据》、《收条》及《还款承诺书》作为证据，且被告董六荣亦认可借款事实，因此本院认为原、被告之间借款事实存在。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，虽然《借款合同》上载明的借款金额为500万元，但原告在借款本金中预先扣除15万元利息，实际出借给被告的金额为485万元，故本案的借款本金应认定为485万元。被告主张借款本金应为4773500元（500万元减去预先扣除的利息15万元，再减去15万元对应的三分利息共计支付到2016年3月8日即76500元），无法律依据，本院不予支持。二、被告应如何承担还款责任的问题。借款到期后，被告未按时归还，截至目前尚欠借款本金335万元以及从2016年3月9日起未按约支付利息的行为已构成违约，原告主张自被告逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，但该约定已超出法定上限，原告自愿将逾期利息调整为月利率2%的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，由于被告一直按500万元借款本金支付利息，而借款本金为485万元，对于原告多收取的预先从本金中扣除的15万元对应产生的利息76500元【（150000元×3%）÷30天×510天】，系不当得利，应予返还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告董六荣于判决生效之日起十五日内归还原告林峻贤、汤丽菊借款本金3350000元，并按月利率2%支付自2016年3月9日起至实际清偿之日止的利息。
二、原告林峻贤、汤丽菊于判决生效之日起十五日内返还被告董六荣76500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44600元，由被告董六荣负担41966元，原告林峻贤�汤丽菊负担2634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 何 菲
人民陪审员 康文韬
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 线丽琴
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定�期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…