宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁03民终524号
上诉人（原审被告）：田某某，男，1984年7月2日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
委托诉讼代理人：祁丽萍，宁夏马瑛律师事务所律师。一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：李某某，女，1984年2月16日出生，回族，住宁夏回族自治区同心县。
上诉人田某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院（2017）宁0324民初1328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭进行了审理。上诉人田某某及其委托诉讼代理人祁丽萍，被上诉人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某的上诉请求：请求二审法院判决撤销同心县人民法院的（2017)宁0324民初1328号民事判决第三项，并依法改判。事实及理由：一审法院认为，被上诉人李某某主张分割47万元拆迁补偿款的主张成立的认定错误。被上诉人李某某向一审法院提供的拆迁花名册，以证明47万元补偿款为夫妻共同财产的事实，而事实上，该47万元补偿款在起诉离婚时根本已不存在。在2014年6月前，被上诉人拖欠信用社和亲戚朋友的借款12万元，在2014年拿到47万元征地补偿款后，清偿信用社和亲戚朋友的债务12万元，购买五征农用三轮车一辆，支付3万多元，在2016年春天，先后购买育肥羊400多只，支付29万多元，被上诉人李某某向法庭提供花名册上的47万元补偿款，在起诉离婚时，己经全部用于家庭开支，根本不存在。2016年，上诉人田某某购买的400多只育肥羊，在家圈养，因羊圈露天没有搭棚，在夏天育肥羊遭遇大雨袭击，在雨后，又遇到暴晒，一部分育肥羊得病死亡，损失5万多元。在圈养育肥羊期间，上诉人田某某先后购买饲料喂养，因拖欠饲料款无法支付，上诉人田某某又向亲戚朋友借钱清偿饲料款。因育肥羊每天需要喂养饲料，加上育肥羊的市场价格下跌，2016年秋天，上诉人田某某将全部育肥羊出售后，严重亏损。综上所述，上诉人田某某认为，47万元补偿款在离婚时根本不存在，一审法院认为，47万元补偿款为上诉人田某某与被上诉人李某某的共同财产不符合客观事实，对47万元进行判决分割是错误的，恳请二审法院判决撤销同心县人民法院的（2017)宁0324民初1328号民事判决第三项，将本案依法改判或将本案发回重审。
被上诉人李某某答辩称，上诉人田某某的上诉请求及事实与理由不能成立。47万元补偿款是事实，本来给上诉人田某某及被上诉人李某某及田某某的父母共同的补偿款是139万元，其中上诉人田某某及被上诉人李某某是47万元。上诉人田某某购买育肥羊是事实，买了400只羊，每只羊是以200、300元不等购入，买羊的时候没有借过钱，家庭的共同补偿款139万元现全部都由上诉人田某某占有支配，这些羊最后卖掉了，卖了多少钱被上诉人李某某不知道，但每只羊卖都是挣钱的，被上诉人李某某负责喂羊，有一次被上诉人李某某身体不舒服，上诉人田某某让被上诉人李某某喂羊，被上诉人李某某让上诉人田某某去喂，上诉人田某某就拿钢管把三只羊打倒，其中一只羊打死了，一只羊打伤后宰了，一只羊伤了。上诉人田某某与被上诉人李某某养的育肥羊并没有得过病及大规模死亡的情况。当时拆迁补偿款拿到手后，上诉人田某某买了一辆大众朗逸轿车，但车户却登记在上诉人田某某父亲的名下，还买了一个拉羊的货车，上诉人田某某却把车户上在其侄儿田国的名下，只有一个三轮车在被上诉人李某某的名下。给上诉人田某某的父亲用7万元买了养老金，其他钱都由上诉人田某某占有。
李某某向一审法院起诉请求：1、准予原、被告离婚；2、次女、三女由原告抚养，长子、长女由被告抚养，抚养费由抚养者各自承担；3、依法分割房屋拆迁补偿款47万元、五征三轮农用车1辆。
一审法院认定的事实：原、被告经父母包办于2006年按照当地回族习俗举行婚礼，后补办结婚证，婚后生育4个孩子，长子田某甲（生于2007年10月24日）、长女田某乙（生于2009年9月1日）、次女田某丙（生于2012年5月4日）、三女田某丁（生于2013年5月26日）。婚后常为琐事发生矛盾，原告曾于2016年8月8日起诉离婚，同心县人民法院判决驳回原告的诉讼请求。被告与第三者杨燕同居生活，导致夫妻感情破裂，现原告再次诉讼离婚。另查明，夫妻共同财产有：房屋拆迁补偿款47万元、×××五征三轮农用车一辆。一审法院认为，原、被告未进行婚姻登记以夫妻名义同居生活，但婚后补办了结婚证，其婚姻关系受法律保护。因原、被告婚后经常为琐事发生矛盾，且被告与她人同居生活，经核夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，父母对子女均有抚养的权利和义务，原告要求抚养孩子的请求，符合法律规定和本案实际，予以支持。夫妻共同财产将本着物尽其用，有利生产生活，照顾无过错的原则依法分割，原告要求分割共同财产农用车和47万元拆迁款的请求成立，予以支持。被告主张拆迁款系其父亲的主张，经核不能成立，不予采纳。被告主张向他人借款的事实，无证据支持，不予确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、准予原告李某某与被告田某某离婚；二、子女抚养：长子田某甲（生于2007年10月24日）、长女田某乙（生于2009年9月1日）由被告田某某抚养；次女田某丙（生于2012年5月4日）、三女田某丁（生于2013年5月26日）由原告李某某抚养，抚养费由抚养者自行承担；三、财产分割：（一）、×××五征三轮农用车归被告田某某所有，（二）、被告田某某于判决书生效后10内支付原告李某某现金24.5万元。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告李某某负担。
二审期间，上诉人田某某围绕其上诉请求提交了五组书证及证人证言一份（四人），被上诉人李某某提交了照片。本院组织双方当事人进行了质证。上诉人田某某二审提交的证据旨在证明47万元征地补偿款已经用于偿还债务及购买养殖育肥羊亏损支出，现并不存在，被上诉人李某某认可购买养殖育肥羊的事实，但不认可亏损，对于购买五征农用车的事实被上诉人李某某也认可，但对于上诉人田某某二审提交的其他证据均不予认可。经审查，上诉人田某某二审提交的证据依法不属于二审新证据，且关于夫妻共同债务的陈述与一审陈述并不一致，证人证言关于借款的事实陈述与上诉人田某某的借款陈述存在相互矛盾，均不能依法达到上诉人田某某的证明目的，本院不予采信。被上诉人李某某二审提交的照片不能达到其证明目的，本院亦不予采信。
经本院二审审理查明的基本事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为,本案的争议焦点是：上诉人田某某与被上诉人李某某婚姻关系存续期间所得征地补偿款47万元，上诉人田某某主张已经全部用于购买养殖育肥羊造成亏损、偿还外债、购买农用车等用途，现已不存在的上诉理由能否成立。根据被上诉人李某某一审提交的证据能够证实在本案双方当事人婚姻关系存续期间取得征地补偿款47万元，其征地拆迁部门已经将该47万元打到上诉人田某某的个人账户中，该款依法应认定为夫妻共同财产，对该事实本院予以确认。上诉人田某某现上诉主张该款已经用于购买养殖育肥羊造成亏损、偿还外债、购买农用车等用途，该47万元已经不存在。经核，上诉人田某某关于对外欠债在本案一审期间只提出抗辩主张欠外债共计11.5元，但并未提交证据予以证实，二审期间，上诉人田某某提交证据证明其欠外债共计14万元，但经本院组织庭审质证，上诉人田某某二审提交的证据不能达到其证明目的，本院不予采信。故上诉人田某某与被上诉人李某某婚姻关系存续期间所得征地补偿款47万元应依法予以分割。原审法院根据被上诉人李某某提交的有效证据及主张并结合本案实际，充分考虑照顾子女及无过错方的原则对本案夫妻共同财产的分割并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人田某某负担。
本判决为终审判决。
审判长马克军
代理审判员马春燕
代理审判员何芹
二〇一七年八月十七日
书记员李丁