江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第0519号
原告周桂宏，村民。
委托代理人姜建华，东台市四灶法律服务所法律工作者。
被告沈越强，居民。
委托代理人张红甫，教师。
被告盐城市华越建材有限公司，住所地东台市梁垛镇工业园区。
法定代表人奕卫东，董事长。
委托代理人杨峰，该公司职员。
委托代理人陈连群，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市西环中路87号。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人杜珉珉，江苏择善律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人刘炜，江苏苏辰律师事务所律师。
原告周桂宏与被告沈越强、盐城市华越建材有限公司（以下至判决主文前简称“华越公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下至判决主文前简称“太平洋财保盐城公司”）、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称“人民财保东台公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由审判员王元元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周桂宏的委托代理人姜建华，被告沈越强及其委托代理人张红甫，被告华越公司委托代理人杨峰、陈连群，太平洋财保盐城公司的委托代理人杜珉珉，被告人民财保东台公司的委托代理人刘炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂宏诉称，2012年11月11日12时许，被告沈越强驾驶苏J×××××号轿车沿东台市范公南路由南向北行驶至东台市范公�路明星家具城门前路段，变更车道时，与同向行驶的陈德镜驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致苏J×××××号轿车失控，又与相向行驶的原告周桂宏驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致三车受损，周桂宏受伤。事故经东台市公安交巡警大队认定，沈越强负事故的主要责任，陈德镜负事故的次要责任。沈越强驾驶的苏J×××××号轿车在被告太平洋财保盐城公司投保交强险和商业三责险，陈德镜驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车在被告人民财保东台公司投保交强险和商业三责险。故请求法院依法判令四被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失209484.65元，并承担本案诉讼费用。
被告沈越强辩称，沈越强驾驶的苏J×××××轿车原在太平洋财保盐城公司投保交强险，交强险保险期限届满后忘记续保，沈越强同意在法定范围内进行赔偿。�营养费期限无异议，但标准偏高，应考虑6-8元，对护理费无异议，对误工费应当按照农村居民标准计算，对残疾赔偿金按农村居民标准赔偿，对精神损害抚慰金无异议，对鉴定费中伤残等级的鉴定费可由法庭依法分配，对误工、营养、护理期限的鉴定费应由原告自行承担；对于交通费应与原告诊疗的过程相吻合，原告无转院记录，因此交通费用只能考虑在100-200元。车损以实际发生为准，以评估部门评估确定的数额为准。
被告华越公司辩称，陈德镜是华越公司员工，其系在履行职务过程中发生交通事故，华越公司同意在法定范围内进行赔偿。对原告已经发生的医疗费无异议，对二次手术费待实际发生时处理。对护理费、营养费无异议，误工期限过长，标准过高，应适用农村居民标准。由于原告是在内固定在位情况下鉴定，其鉴定结果不具有客观性，残疾�偿金标准按照现有证据，只能按农村居民标准计算，精神损害抚慰金由法院酌情认定。对鉴定费无异议。交通费偏高，由法院酌情认定。物损以保险公司核定为准。
被告太平洋财保盐城公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，对苏J×××××轿车在保险公司投保商业险、未投保交强险的事实无异议。二次手术费没有实际发生，不予认可。医疗费应扣除20%的非医保用药，住院天数应为60天，营养费标准为9元／天，对营养期限无异议，对伙补标准无异议，对护理费按照50元／天，天数同鉴定意见；误工费标准过高，天数过长，应按农村居民标准计算。残疾赔偿金按照农村居民标准计算；保险公司是基于商业保险合同承担的赔偿责任，属于合同之诉，不承担精神损害抚慰金。鉴定费保险公司不承担，原告没有提供交通费、车损票据，保险公司不予认可。
被告人民财保东台公司辩称，对事故事实无异议，对华越公司苏J×××××货车在我公司投保交强险和商业险无异议商业险限额500000元（次要责任免赔率10%）。医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损同被告太平洋财保盐城公司的意见；护理费标准认可50元／天，天数认可住院期间。误工费认可按农村标准计算，天数认可6个月。对伤残赔偿金保险公司只认可十级伤残按农村标准计算；精神损失费认为金额过高，最高不超过5000元；由于被保险车辆驾驶员承担次要责任，我公司不承担精神损害抚慰金。
经审理查明，2012年11月11日12时许，被告沈越强驾驶苏J×××××号轿车沿东台市范公南路由南向北行驶至东台市范公南路明星家具城门前路段，处理情况变更车道时，与同向行驶的陈德镜驾驶的苏J×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，致苏J×××××号轿车失控，又与相向行驶的原告周桂宏驾驶的苏J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致三车受损，周桂宏受伤。2012年12月9日，东台市公安交巡警大队作出道路交通事故责任认定书，认定沈越强负事故的主要责任，陈德镜负事故的次要责任，周桂宏不负事故责任。原告受伤后，经东台市人民医院住院治疗55天，诊断为左髋臼后壁、后柱及前壁粉碎性骨折右胫骨平台骨折，左髋关节后脱位，左坐骨神经损伤，左髌骨粉碎性骨折，右胸膜增厚，花去医疗费合计24958.77元。原告周桂宏的伤情经本院委托南通市海安县人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人周桂宏因道路交通事故致左髋臼粉碎性骨折，左髋关节脱位，左髌骨粉碎性骨折，后遗左下肢功能丧失25%以上，评定为九级伤残；被鉴定人伤后的误工时间为伤后至鉴定之前一日止；护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理；营养期限为60日；二次手术取内固定需7500元左右。事发时，被告人民财保东台公司对原告的车辆损失定损为1200元。
另查明，苏J×××××号轿车行驶证登记的所有人为东台市银田商贸有限公司，实际车主为被告沈越强，该车在被告太平洋财保盐城公司投保交强险（交强险保险期限届满后，因被告沈越强未能及时续保，事故发生保险期限外）和商业三责险，商业三责险保险期限自2012年2月14日起至2013年2月13日止，赔偿限额为200000元（不计免赔）。苏J×××××号重型特殊结构货车的车主系被告华越公司，陈德镜系华越公司驾驶员，本案事故系陈德镜在履行职务过程中发生，该车在被告人民财保东台公司投保交强险和商业三责险，保险期限均为2012年5月3日起至2013年5月2日止，商业三责险赔偿限额为500000元（次要责任免赔率10%）。原告起诉时曾将东台市银田商贸有限公司、陈德镜列为共同被告，后申请撤回起诉，本院照准。事发后，被告沈越强垫付给原告周桂宏16000元，被告华越公司垫付给原告周桂宏10000元。
再查明，原告周桂宏系农村居民，其从事木工多年，自2008年左右至事发前，一直跟随袁红春做木工。
因双方当事人各执己见，致调解未果。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、用药清单、出院记录、南通市海安县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、司法鉴定费收据、江苏创迎建设有限公司金水湾项目部的证明及考勤表、梁垛镇高窑村民委员会的证明、沈越强的驾驶证、苏J×××××号轿车的行驶证及商业三责险保单、陈德镜的驾驶证、苏J×××××号货车的行驶证及交强险、商业三责险保单，被告沈越强提供的原告之女周爱华的借条、东台市公安局交巡警大队缴款单，被告华越公司提供的东台市公安局交巡警大队缴款单，被告人民财保东台公司提交的车辆定损说明以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告因交通事故受伤害造成损失，其有权要求侵害人进行赔偿。本案被告沈越强、华越公司驾驶员陈德镜驾驶机动车辆与原告周桂宏驾驶的机动车辆发生交通事故，致原告受伤，经公安机关责任认定，沈越强负事故的主要责任，陈德镜负事故的次要责任，原告不负事故责任。因陈德镜系履行职务过程中发生交通事故，陈德镜应承担的赔偿责任应由被告华越公司承担，故被告沈越强与被告华越公司对原告受伤造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告华越公司所有的苏J×××××号货车在被告人民财保东台公司投保交强险，事故发生在保险期限内，审理中，原告要求先由被告人民财保东台公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一第三款的规定，对原告的合理损失先由被告人民财保东台公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因被告沈越强驾驶的苏J×××××号轿车未依法投保交强险，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，对超出苏J×××××号货车交强险限额部分的损失应由被告沈越强按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对交强险责任限额不足部分，按照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，应由被告沈越强、被告华越公司按70%、30%的比例承担赔偿责任。因苏J×××××号轿车、苏J×××××号货车分别在被告太平洋财保盐城公司、人民财保东台公司投�商业三责险险，故被告沈越强、华越公司应赔偿的超出交强险限额部分的损失，应由太平洋财保盐城公司、人民财保东台公司在商业三责险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告沈越强、华越公司承担。
对原告二次手术所发生的损失，为减轻原告诉累，在本案中一并处理。根据原告所举证据和双方的质证意见，本院确认本起交通事故造成原告的损失为：1、医疗费32458.77元（24958.77＋二次手术费7500元），有医疗费票据和用药清单为证，应当予以认定。被告太平洋财保盐城公司、人民财保东台公司辩称应扣除20%非医保用药，保险公司未能提供非医保用药的种类及清单且该抗辩意见没有法律依据，本院不予采信；2、住院伙食补助费1098元，按住院61天以每天18元标准计算；3、营养费600元，按照鉴定意见书的鉴定意见为60天以每天10元标准计算；4、护理费10860元＝（61×2＋59）天×60元，按照鉴定意见书的鉴定意见为护理期限为120日，其中住院期间2人护理，其余1人护理，以每天60元标准计算；5、误工费，根据相关司法解释的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有固定收入，亦未能举证证明其最近三年的平均收入状况，原告的误工费损失可参照江苏省上一年度相近行业即建筑装饰业在岗职工平均工资43916元计算，根据鉴定意见书的鉴定意见为伤后至鉴定之前一日止，原告的误工费为26640元（222天×120元／天）；6、残疾赔偿金，原告事发前三、四年一直从事木工，根据鉴定意见书的鉴定意见为九级伤残，原告�残疾赔偿金为130152元（32538元×20%×20年）；7、交通费系事故发生后必然产生的费用，本院酌情认定为500元；8、精神损害抚慰金，根据原告受损伤程度、侵权人的过错程度及侵权人承担责任的经济能力，酌情认定8000元；9、鉴定费1200元，有相关票据为证，应予认定；10、物损，根据被告人民财保东台公司定损意见，认定为1200元。以上原告周桂宏因交通事故受伤造成的合理损失为212708.77元（其中：医疗费用34156.77元，伤残赔偿部分176152元，财产损失部分1200元，鉴定费1200元）。原告周桂宏的上述损失应由被告人民财保东台公司在交强险和商业三责险限额范围内赔偿125022.33元［（34156.77-20000）×30%×90%＋10000＋110000＋1200）；由被告太平洋财保盐城公司在商业三责险限额范围内赔偿9909.74元［（34156.77-20000）×70%］；由被告沈越强赔偿76992元（10000＋（176152-110000）＋1200×70%］；由被告华越公司赔偿784.70元［（34156.77-20000）×30%×（1-90%）＋1200×30%］。扣除被告沈越强已给付原告的16000元，被告沈越强尚应赔偿原告周桂宏60992元，被告华越公司已给付原告的10000元，下余9215.30元应返还给被告华越公司。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条第一款、第二十一条第三款，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司于本判决生效后20日内在商业三责险限额范围内赔偿原告周桂宏交通事故损失9909.74元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效后20日内在交强险和商业三责险限额范围内赔偿原告周桂宏交通事故损失125022.33元［其中：116473.03元给付原告周桂宏，8549.30元（已扣除被告盐城市华越建材有限公司应负担的诉讼费666元）直接返还给盐城市华越建材有限公司（户名：盐城市华越建材有限公司，开户行：江苏东台农村商业银行梁垛支行，账号：3209190101010000004898）］；
三、被告沈越强于本判决生效后20日内赔偿原告周桂宏交通事故损失60992元；
四、被告盐城市华越建材有限公司于本判决生效后20日内赔偿原告周桂宏交通事故损失784.70元（在垫付款中�履行）；
上述第一、二、三条款项中确定赔偿给原告周桂宏的款项直接汇入原告周桂宏中国建设银行东台支行银行卡履行（户名：周桂宏，卡号：62×××25）；
五、驳回原告周桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4442元，减半收取2221元，由被告沈越强负担1555元，被告盐城市华越建材有限公司负担666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向中院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）。如不按时缴纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王元元
二〇一四年六月十二日
书记员 徐 蕾
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具�医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，�照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以�的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
5、《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的�由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。