wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初2758号
原告：陈超德，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。
被告：郑叔平，男，1978年6月9日出生，汉族，住玉林市。
被告：黄秀平，女，1978年6月9日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。
原告陈超德与被告郑叔平、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超德及委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告郑叔平、黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息给原告（利息的计算，以10万元为基数，自2015年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、判决如被告不按判决确定的期限归还借款本息，原告有权以被告所有位于玉林市折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告郑叔平签订《房屋抵押借款协议》，约定被告郑叔平以位于玉林市作抵押，向原告借款人民币10万元，每月按3%计付利息。2014年4月7日，被告郑叔平办理了房屋抵押登记。被告郑叔平借款后，只向原告支付了4个月的利息。经原告多次催促，被告仍不愿清偿债务。被告黄秀平作为被告郑叔平的妻子，对本案债务负连带清偿责任。为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《房屋抵押借款协议》、房屋他项权证书、婚姻登记证明等证据加以证实。
被告郑叔平、黄秀平未向本院提供任何答辩意见和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告郑叔平、黄秀平系夫妻。2015年4月2日，原告与被告郑叔平签订《房屋抵押借款协议》，约定：被告郑叔平向原告借款人民币10万元，以其位于玉林市作抵押，抵押金额10万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日止，每月按3%计付利息。2014年4月7日，被告郑叔平办理了房屋抵押登记，原告取得了《房屋他项权证书》，权利数额为10万元。被告郑叔平借款后，只向原告支付了4个月（即至2015年8月1日）的利息。
本院认为，被告郑叔平向原告陈超德借款10万元，有被告郑叔平与陈超德两人签订的立写的《房屋抵押借款协议》及转账凭证加以证实。原告陈超德要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在协议中约定月利率3%，超出上述的规定，但其起诉要求按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付了4个月的利息，应当减除，应自2015年8月2日起计付。
被告郑叔平以其位于玉林市作抵押担保，抵押金额10万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日止，原告于2016年9月12日向本院起诉主张权利，应具有优先受偿的效力。原告主张对被告郑叔平以其所有的用于本案借款作抵押担保的产权在10万元的范围内，享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。
被告郑叔平向原告借款的行为发生在其与黄秀平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，郑叔平向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告郑叔平、黄秀平应共同承担还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告郑叔平、黄秀平偿还借款本金10万元给原告陈超德；
二、被告郑叔平、黄秀平支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2015年8月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）给原告陈超德；
三、原告陈超德对被告郑叔平作为抵押担保的玉林市在拍卖或变卖所得价款在10万元的范围内享有优先受偿权。
本案受理费2820元，由被告郑叔平、黄秀平负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 昂
人民陪审员 钟范林
人民陪审员 庞玉萍
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 梁 爽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0902民初2758号原告：陈超德，男，1992年10月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：杨雄，广西纳百川律师事务所律师。被告：郑叔平，男，1978年6月9日出生，汉族，住玉林市。被告：黄秀平，女，1978年6月9日出生，壮族，住广西崇左市江洲区。原告陈超德与被告郑叔平、黄秀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈超德及委托代理人杨雄到庭参加诉讼，被告郑叔平、黄秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈超德向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金10万元及利息给原告（利息的计算，以10万元为基数，自2015年8月2日起至还清之日止，按年利率24%计付）；2、判决如被告不按判决确定的期限归还借款本息，原告有权以被告所有位于玉林市折价或者拍卖、变卖该抵押房产所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告郑叔平签订《房屋抵押借款协议》，约定被告郑叔平以位于玉林市作抵押，向原告借款人民币10万元，每月按3%计付利息。2014年4月7日，被告郑叔平办理了房屋抵押登记。被告郑叔平借款后，只向原告支付了4个月的利息。经原告多次催促，被告仍不愿清偿债务。被告黄秀平作为被告郑叔平的妻子，对本案债务负连带清偿责任。为了维护原告的权益，现向法院起诉。原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、《房屋抵押借款协议》、房屋他项权证书、婚姻登记证明等证据加以证实。被告郑叔平、黄秀平未向本院提供任何答辩意见和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告在举证期限内提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告郑叔平、黄秀平系夫妻。2015年4月2日，原告与被告郑叔平签订《房屋抵押借款协议》，约定：被告郑叔平向原告借款人民币10万元，以其位于玉林市作抵押，抵押金额10万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日止，每月按3%计付利息。2014年4月7日，被告郑叔平办理了房屋抵押登记，原告取得了《房屋他项权证书》，权利数额为10万元。被告郑叔平借款后，只向原告支付了4个月（即至2015年8月1日）的利息。本院认为，被告郑叔平向原告陈超德借款10万元，有被告郑叔平与陈超德两人签订的立写的《房屋抵押借款协议》及转账凭证加以证实。原告陈超德要求被告归还借款，合理合法，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本案中，原、被告在协议中约定月利率3%，超出上述的规定，但其起诉要求按年利率24%计付，符合法律规定，本院依法予以支持。被告已支付了4个月的利息，应当减除，应自2015年8月2日起计付。被告郑叔平以其位于玉林市作抵押担保，抵押金额10万元，期限自2015年4月2日至2016年4月2日止，原告于2016年9月12日向本院起诉主张权利，应具有优先受偿的效力。原告主张对被告郑叔平以其所有的用于本案借款作抵押担保的产权在10万元的范围内，享有优先受偿权符合法律规定，本院依法予以支持。被告郑叔平向原告借款的行为发生在其与黄秀平婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，因此，郑叔平向原告借款所形成的债务，属于两人的夫妻共同债务，应由被告郑叔平、黄秀平应共同承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：一、被告郑叔平、黄秀平偿还借款本金10万元给原告陈超德；二、被告郑叔平、黄秀平支付借款利息（利息的计算：以10万元为基数，自2015年8月1日起至还清本金之日止，按年利率24%计付）给原告陈超德；三、原告陈超德对被告郑叔平作为抵押担保的玉林市在拍卖或变卖所得价款在10万元的范围内享有优先受偿权。本案受理费2820元，由被告郑叔平、黄秀平负担。上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2820元，（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57。开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行。）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  陈 昂人民陪审员  钟范林人民陪审员  庞玉萍二〇一七年二月二十七日书 记 员  梁 爽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第00781号
原告重庆市城投公租房建设有限公司。住所地渝中区中山三路***号重庆投资大厦**层。组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金，该公司总经理。
委托代理人肖斌，重庆市北碚区房屋管理所员工。
被告李元龙，女，1954年1月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公租房建设公司）诉被告李元龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告城投公租房建设公司的委托代理人肖斌到庭参加了诉讼。被告李元龙经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公租房建设公司诉称：2012年6月20日，原被告签订了公租房屋租赁合同，约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX-
XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月1日到2017年6月30日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金为288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同。从2013年8月至今，被告一直拖欠租金，原告多次催收未果。现原告要求：一、被告将租赁房屋交还给原告；二、被告向原告支付2013年8月1日到2014年1月27日的租金1693.48元；三、被告向原告支付违约金72.15元。
被告李元龙未作答辩。
经审理查明：2012年6月20日，原被告签订了《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定原告将位于重庆市XX区XX路X号XX-
XX号房屋租赁给被告使用，租赁时间从2012年7月1日到2017年6月30日。该房屋建筑面积为32.05平方米，月租金按照每平方米9元的标准计算，每月288.45元。合同还约定，被告如果拖欠租金累计6个月以上的，原告有权解除合同；被告如逾期支付租金，每逾一日从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金。被告李元龙从2013年8月1日起，被告一直拖欠租金至今。
上述事实，有《重庆市公共租赁住房租赁合同》以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租金。承租人无正当理由未支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。李元龙作为承租人，应当按照合同的约定交纳租金，而被告拖欠租金的时间早已超过6个月，已经符合合同约定的解除合同的条件，原告依据合同约定可以解除合同，合同解除的时间为2014年1月27日。根据合同的约定，该房屋面积是32.05平方米，租金按照每天每平方米9元的标准收取，每月租金288.45元。从2013年8月1日到2014年1月27日，共计5个月零27天，租金总额为288.45元×5个月＋288.45元／31天×27天＝1693.48元；同时，合同约定了如不按时支付租金应当支付按照每逾一日从逾期之日起每日应付租金的万分之五支付违约金，故对原告要求被告支付违约金72.15元的诉讼请求本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李元龙于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司2013年8月1日到2014年1月27日的租金1693.48元。
二、被告李元龙于本判决生效之日起二十日内将位于重庆市XX区XX路X号XX-XX号房屋交还给原告重庆市城投公租房建设有限公司。
三、被告李元龙于本判决生效之日起二十日内支付给原告重庆市城投公租房建设有限公司违约金72.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告李元龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一四年二月二十七日
书记员 邹巧莉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株荷法执字第907号
申请执行人新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司。
法定代表人谢皇城，系该公司董事长。
被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司。
法定代表人王鹏，系该公司董事长。
申请执行人新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司与被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人新煌集团湘潭新煌曲轴制造有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第251号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行。经查明被执行人株洲市九洲传动机械设备有限公司无财产可供执�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2014）株荷法民二初字第251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文 辉
审判员 曾雪梅
审判员 余世平
二〇一五年九月三十日
书记员 尹笔珩
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00216号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人虞迎椿，曾因赌博、吸毒，分别于2008年3月、2010年9月被盐城市公安局亭湖分局行政拘留十天，并处罚款人民币三千元、行政罚款人民币五百元；曾因非法携带管制器具、非法持有毒品、吸毒、非法携带管制器具，分别于2013年6月6日、2013年6月9日、2014年8月9日、2014年8月23日被射阳县公安局行政拘留五天，并处罚款人民币五百元、行政拘留十天，并处罚款人民币二千元、行政拘留十五天、行政拘留五天。因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年12月8日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，2015年1月14日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。
辩护人高仕进，江苏济洲律师事务所律师。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人虞迎椿犯非法持有毒品罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉，被告人虞迎椿及其辩护人高仕进到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年12月8日，盐城市公安局亭湖分局民警根据他人举报，在盐城市开发区某某浴室抓获被告人虞迎椿，并在被告人虞迎椿随身携带的包里查获甲基苯丙胺39.6克（冰毒）、“大麻”0.7克。
被告人虞迎椿被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
为证明指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了发破案经过、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人虞迎椿违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人虞迎椿案虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人虞迎椿对起诉指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭检举何某某等人盗窃其笔记本电脑的事实。其辩护人提出如下辩护意见：1、对被告人虞迎椿非法持有毒品罪不持异议，但公诉机关指控本案情节严重无法律依据。法律和司法解释均没有对何为“情节严重”作出相关解释，省高院和省检察院的指导意见不是司法解释更不是法律，不能对此作出规定，故本案不应认定情节严重。2、应当认定被告人虞迎椿具有立功情节。3、被告人主观恶性较小，未造成严重的社会危害后果，社会危害性较小。4、被告人虞迎椿具有坦白情节，且有严重疾病。故请求法庭依法对被告人虞迎椿判处较轻刑罚或适用缓刑。
经审理查明，2014年12月8日，盐城市公安局亭湖分局民警根据他人举报，在盐城市开发区某某浴室抓获被告人虞迎椿，并在被告人虞迎椿随身携带的包里查获甲基苯丙胺39.6克（冰毒）、“大麻”0.7克。
被告人虞迎椿被公安人员抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，被告人虞迎椿归案后向公安机关提供线索称，何某某、朱某某于2015年7月窃取其一台苹果牌笔记本电脑。后经本院审理查明何某某、朱某某均曾因犯盗窃罪被刑事处罚，被窃笔记本电脑价值人民币1440元。2015年5月5日本院以犯盗窃罪分别判处何某某拘役四个月，并处罚金人民币二千元；朱某某拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人虞迎椿当庭亦予供认，并有证人陈某等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、被告人户籍证明、盐城市公安局亭湖分局行政处罚决定书、本院刑事判决书等书证以及盐城市公安局物证鉴定所制作的物证检验鉴定意见等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人虞迎椿违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成非法持有毒品罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人虞迎椿犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出本案不应认定情节严重的辩护意见。经查，被告人虞迎椿曾因吸毒、非法持有毒品三次被行政处罚，现又被公诉机关指控非法持有毒品甲基苯丙胺39.6克。上述情节表明被告人虞迎椿在接受过法律处罚后仍不思悔改，继续实施违法犯罪行为，主观恶性较未经行政处罚的犯罪行为人更深，理应对其实施更重的处罚，认定情节严重并无不当，故该辩护意见不予采信。
关于辩护人提出被告人虞迎椿主观恶性较小，社会危害性较小的辩护意见。本院认为，毒品犯罪是刑法严厉打击的犯罪之一，被告人虞迎椿非法持有毒品满十克以上不满五十克，并曾因毒品违法活动三次被行政处罚，情节严重，被告人虞迎椿主观恶性较深，社会危害性较大，故该辩护意见不予采信。
关于辩护人提出应予认定立功情节的辩护意见。本院认为，刑法规定犯罪分子揭发他人犯罪行为，经查证属实的应予认定立功。本案被告人虞迎椿归案后向公安机关揭发何某某等人对其实施的盗窃犯罪已经查证属实，符合立功的构成条件，而刑法及相关司法解释对犯罪分子检举揭发他人对其本人犯罪构成立功亦无禁止性规定，结合当前立功的刑事政策以及本案被告人虞迎椿实施的非法持有毒品犯罪与何某某等人对其实施的盗窃犯罪并不具有关联性这一客观情况，应当认定被告人虞迎椿具有立功情节，故该辩护意见予以采信。
被告人虞迎椿虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人虞迎椿检举揭发他人犯罪行为并已查证属实，系立功，予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人虞迎椿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月8日（羁押之日）起至2018年9月7日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 晟
代理审判员 张 佳
人民陪审员 施玉志
二〇一五年十月九日
书 记 员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7107号
原告：纪明山，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：吴红方，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告纪明山、吴红方诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪明山及原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7004.8元；面积误差0.43平方米，价格1566.93元；未按期办理房产证违约金398元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢301室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢301室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款398000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月23日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月25日签订合同，应从2013年1月26日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为301天，被告应承担违约金数额为398000元×301（天）×0.01%=11979.8元，原告要求7004.8元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为398000×0.1%=398元，原告要求398元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1566.93元。合计8969.73元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告纪明山、吴红方延期交房违约金及房屋面积误差款8969.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
《最高人民法院关于<审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题>的解释》
第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：
（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；
（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0826民初7107号原告：纪明山，男，1987年11月1日出生，汉族，居民，住涟水县。原告：吴红方，女，1984年4月6日出生，汉族，居民，住涟水县。委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。法定代表人：晏文胜，该公司董事长。原告纪明山、吴红方诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纪明山及原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金7004.8元；面积误差0.43平方米，价格1566.93元；未按期办理房产证违约金398元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢301室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。本院经审理认定事实如下：2013年1月25日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧21幢301室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年11月23日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款398000元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年11月23日交付房屋，面积误差0.43平方米且未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告于2013年1月25日签订合同，应从2013年1月26日起计算违约金至2013年11月23日，违约天数为301天，被告应承担违约金数额为398000元×301（天）×0.01%=11979.8元，原告要求7004.8元，予以支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为398000×0.1%=398元，原告要求398元，予以支持。因被告交付的房屋与约定房屋缩小0.43平方米，误差在3%以内，应由被告退还已交的购房款1566.93元。合计8969.73元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于的解释》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告纪明山、吴红方延期交房违约金及房屋面积误差款8969.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。审 判 长  姜浩淼人民陪审员  李一尧人民陪审员  高 玲二〇一七年二月十四日书 记 员  胡 蝶附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。《最高人民法院关于的解释》第十四条出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3％以内（含3％），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；（二）面积误差比绝对值超出3％，买受人请求解除合同、返还已付购房款及利息的，应予支持。买受人同意继续履行合同，房屋实际面积大于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款由买受人按照约定的价格补足，面积误差比超出3％部分的房价款由出卖人承担，所有权归买受人；房屋实际面积小于合同约定面积的，面积误差比在3％以内（含3％）部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1063号
申请执行人王美娇，女，1970年6月9日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人ＸＸ琴，女，1969年2月1日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈家辉，男，1967年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人王美娇与被执行人ＸＸ琴、陈家辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月16日作出（2012）融民初字第5920号民事判决已发生法律效力，因被执行人ＸＸ琴、陈家辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王美娇向本院申请强制执行，请求责令俩被执行人偿还借款100万元及利息，并应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行后向俩被执行人公告发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人ＸＸ琴、陈家辉纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人ＸＸ琴、陈家辉均有开设银行帐户，但无存款可供执行；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人陈家辉无房产登记信息，被执行人ＸＸ琴名下登记有座落于福清市音西街道西云村阳光锦城5号楼1002复式单元住宅、9号楼A区306单元住宅、7号楼105店面及地下室B区地下1层20车位，但上述房产均为厦门市中级人民法院查封，申请执行人王美娇已向厦门市中级人民法院申请参与对被执行人ＸＸ琴财产处置的分配；（3）向申请执行人了解，被执行人ＸＸ琴、陈家辉去向不明。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。但被执行人未履行的债务，应当由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）融民初字第5920号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 庄秀雅
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1082行审674号
申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人：郑璐茜，女，1997年2月15日出生，汉族，住临海市。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郑璐茜缴纳社会抚养费人民币41000元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一七年十月十一日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1082行审674号申请人：临海市人口和计划生育局，住所地：临海市临海大道281号。法定代表人王荣杰，局长。被申请人：郑璐茜，女，1997年2月15日出生，汉族，住临海市。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临卫计征字[2017]第06-03号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人郑璐茜缴纳社会抚养费人民币41000元)。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一七年十月十一日代理书记员  金 清
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初2718号
原告：丁秋英女，1988年9月15日出生，汉族，住新昌县。
被告：汪明军男，1985年5月19日出生，汉族，住淳安县。
原告丁秋英诉被告汪明军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，于同年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告汪明军归还原告丁秋英借款68200元并支付该款自2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息以及违约金10000元。二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告主动放弃对违约金的主张。
事实和理由：被告汪明军于2015年7月初开始多次向原告借款。2015年7月18日，双方经结算，被告向原告出具一张数额为111675元的借条，并承诺该借款于2015年7月31日归还，逾期不还，支付违约金10000元。但借款到期之后，原告多次催讨，被告至今仅归还本金43475元。
被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
本院审理查明，原告提供的借条能够证明原告在本案中主张的事实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃答辩与质证的权利，故本院对原告在本案中主张的事实予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效,被告汪明军未按约定期限偿还到期债务，应承担相应的民事责任。原告要求被告汪明军返还借款本息，于法有据，予以支持。原告放弃对违约金的主张，系对自身权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明军于本判决生效之日起十日内归还原告丁秋英借款68200元并支付该款从2015年8月1日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1936元，减半收取968元，由被告汪明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 蔡姣姣
二〇一七年九月七日
书记员 谭婷婷
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0122民初274号
原告息烽县志合商砼有限公司（以下简称志和公司）
所在地：贵州省息烽县小寨坝镇中心村南大街
法定代表人谢军，经理
委托代理人袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告息烽县极园生态农业专业合作社（以下简称极园生态社）
所在地：贵州省息烽县小寨坝镇南冲村涨水麻窝组
法定代表人鲁超群，理事长
委托代理人王世银，该合作社常务理事长，特别授权代理。
原告志和公司诉被告极园生态社买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员魏厚江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告志和公司的委托代理人袁军到庭参加了诉讼，被告极园生态社无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告志和公司诉称：被告因修建进社公路，向原告购买商品混凝土，并于2015年5月4日签订了商品混凝土销售合同一份，合同约定了单价、运输方式以及合同双方交接混凝土的负责人。后原告按合同约定向被告提供了商品混凝土，2015年8月2日，经原、被告双方负责结算的人结算，被告共欠原告款项36.98万元，扣除被告已支付的15万元，尚欠21.98万元。经原告多次催要，被告均未给付。现特起诉要求判令被告给付原告尚欠款项及按合同约定支付未付款项每日0.4%的违约金合计378056元，并承担诉讼费用。
被告极园生态社未答辩。
经本院审理查明：2015年5月4日，原、被告双方签订了一份《商品混凝土销售合同》，约定由原告向被告提供混凝土，并约定了合同单价、结算方式、违约责任，同时被告指定王国忠为其结算负责人。2015年8月2日，原、被告双方指定的结算人经结算，被告应付原告商品混凝土价款共计36.98万元，双方制作了结算单并签名，被告给付原告合同价款15万元，余款21.98万元一直未给付。
上述事实，有原告的陈述，合同一份，结算单一份等证据在卷佐证，业经庭审核实，予以认定。
本院认为：原、被告双方签订的合同合法有效，原告已履行了合同义务，被告应按合同约定给付原告尚欠合同价款21.98万元。原告主张被告按合同约定每日千分之四的违约金给付其从结算次日（2015年8月3日）起至2016年2月2日止的未付价款违约金158256元的诉求，因原告所称被告在结算前已给付合同价款15万元，但双方在结算时却未体现该给付的事实，同时原告也不能明确被告该给付行为的具体时间，也未举证证明其曾向被告主张过权利，因此该计算期间只能从其起诉之日起计算至2016年2月2日止。但其实际向人民法院提交诉状的时间为2016年2月15日。因此对原告要求给付违约金的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”、第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、由被告息烽县极园生态农业专业合作社在本判决生效后十日内支付所欠原告息烽县志合商砼有限公司合同价款人民币21.98万元；
二、驳回原告息烽县志合商砼有限公司其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6970元，减半收取3485元，由被告息烽县极园生态农业专业合作社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 魏 厚 江
二〇一六年四月十四日
书记员 陈勇（代）
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烟牟商初字第27号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：佘黎平，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
委托代理人：万华，山东鲁信律师事务所律师。
被告：姜宁，男，1983年8月12日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：钟彩华，女，1986年6月21日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：姜孟叶，女，1963年3月27日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
被告：李文华，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住烟台市牟平区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告姜宁、钟彩华、姜孟叶、李文华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行委托代理人万华和被告李文华到庭参加了诉讼；被告姜宁、钟彩华、姜孟叶经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，被告姜宁于2012年4月5日在烟台市牟平区农村信用合作联社（以下简称牟平联社）处借款人民币8900元，被告钟彩华、姜孟叶、李文华自愿为该笔借款承担连带责任保证担保，并分别与牟平联社签订了借款合同和保证合同。合同签订后，牟平联社依约将借款提供给了被告姜宁。借款期满后，四被告未按合同约定付清借款本息。截至2013年11月20日，四被告共欠牟平联社借款本金8900元，利息1420.68元、复利104.90元。因新成立的烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行接收了牟平联社的债权债务，现起诉要求四被告互负连带责任，除向原告付清拖欠的上述借款本息外，自2013年11月21日至判决确定给付之日止，仍要按照借款合同约定的逾期还款月利率支付利息、复利并承担案件诉讼费用。
被告李文华辩称，保证属实，无偿还能力。
被告姜宁、钟彩华、姜孟叶未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年4月5日，被告姜宁与牟平联社签订一份编号为（牟平农信埠西头）个借字（2012）年第04701号《个人借款合同》，约定被告姜宁向牟平联社借款人民币8900元；借款期限为2012年4月5日至2013年3月29日，属于可循环借款即可在8900元的限额和借款期限内随借随还，循环使用。借款期限内采取固定利率即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变，逾期还款利率为在借款期内利率基础上增加50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。还款方式为按月结息，到期日利随本清。被告姜宁、钟彩华、姜孟叶为该借款提供连带责任保证担保，并于借款合同签订当日与牟平联社签订一份《最高额保证合同》，约定为债权人自2012年4月5日起至2013年3月29日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）与债务人办理约定的人民币贷款业务所形成的债权提供连带责任保证担保，担保债权的最高余额为人民币13350元整，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述借款手续签订后，牟平联社依约于2012年4月5日向被告姜宁提供了借款本金8900元，借款借据上记载到期日为2013年3月29日，借款期内月利率为8.74667‰。被告姜宁在牟平联社发放贷款本金的借款借据上签名捺印予以确认。借款期满至今，被告姜宁支付了2012年12月1日前的借款利息，本金未偿还。被告姜宁、钟彩华、姜孟叶亦未按保证合同约定履行保证义务。按照借款借据约定的利率，经计算，2012年12月1日至2013年3月29日借款期内利息为381.44元，2013年3月30日至2013年11月20日逾期还款利息为1039.24元，复利为104.90元；利息合计1525.58元。
另查明，2013年3月6日，烟台农村商业银行股份有限公司根据银监鲁准（2012）915号批复意见作出了烟农商银（2013）50号文件即《关于明确烟台农商银行债权债务的通知》，决定在开业的同时原各区信用联社自行终止，并将各区信用联社及其分支机构的债权、债务划归各区支行所有并由各区支行负责具体管理。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款借据、利息清单、银监鲁准（2012）915号批复、烟农商银（2013）50号通知和原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，在被告李文华认可保证事实，被告姜宁、钟彩华、姜孟叶拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认定牟平联社与四被告所签订的借款合同、最高额保证合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且未发现有违反法律法规规定的情形，合法有效。合同双方当事人应严格认真履行其各自的义务。在牟平联社已将借款发放给被告姜宁后，被告姜宁即应按照合同的约定及时还本付息。从借款借据上可以看出该笔借款的期内月利率为8.74667‰，逾期还款月利率应为13.120005‰，现该借款清偿期早已届满，被告姜宁除应还清借款本金8900元、支付借款期内利息381.44元外，还应承担逾期还款利息即支付自2013年3月30日起至2013年11月20日止的逾期还款利息1039.24元和自2013年11月21日起至本判决确定给付之日止的逾期还款利息。因牟平联社与被告姜宁在借款合同中对计收复利有明确约定，对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院予以支持。被告姜宁、钟彩华、姜孟叶作为借款合同的连带责任保证人，应对被告姜宁的上述债务在13350元的范围内承担连带清偿责任。因原发放借款的牟平联社已经终止，其债权债务已经由原告承担，原告有权以自己的名义起诉四被告。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十二条、第三十一条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜宁于本判决生效后十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金8900元，及截至2013年11月20日的利息1420.68元、复利104.90元，本息合计10425.58元。
二、2013年11月21日之后，被告姜宁仍应以所拖欠借款本金8900元、利息1420.68元为基数，按照月利率13.120005‰分别向原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行计付逾期还款利息、复利，至本判决确定给付之日止。
三、被告姜宁、钟彩华、姜孟叶对被告姜宁的上述债务在13350元的范围内承担连带清偿责任。被告姜宁、钟彩华、姜孟叶承担连带清偿责任后，有权向被告姜宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由被告姜宁、钟彩华、姜孟叶、李文华交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 余春桃
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 隋素平
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8134号
原告：金华亿鸿物业管理有限公司，住所地：浙江省金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人：杨传辉。
委托诉讼代理人：贾鹏飞，永康市天平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴丽爱，永康市天平法律服务所法律工作者。
被告：王娇娇，女，1992年1月4日出生汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告王娇娇物业服务合同纠纷一案中，因原告未在本院依法指定期限内预交诉讼费用，也未提出免交、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 施红敏
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 李晟洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9240号
原告：王钦海，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：张炳清，男，1973年10月3日出生，汉族，住惠安县。
原告王钦海与被告张炳清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王钦海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王钦海负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈子良
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2017)陕0802执3913号申请执行人王东世，男。被执行人冯刚（又名柳晓刚），男。被执行人马飞，女。本院在执行王东世与冯刚、马飞民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2017年8月11日作出的（2017）陕0802民初8300号民事判决书，申请人王东世于2017年8月11日向本院申请强制执行，由被执行人冯刚、马飞向申请执行人王东世偿还借款本金人民币12万元及该款从2014年8月8日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。负担案件受理费1920元、执行费3020元。本院于2017年8月11日立案执行。在执行过程中，经本院“四查”，被执行人冯刚、马飞下落不明且银行账户中无存款、名下无车辆登记，本案中再无可供执行的财产，本院依职权终结本案的本次执行，若申请执行人找到被执行人冯刚、马飞或发现被执行人有其它可供执行的财产时可申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2017)陕0802执3913号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨文林审判员  马 杰审判员  贾海军二〇一七年十一月二十八日书记员  马 帅
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1329号
原告赵文祥，男，汉族，1945年1月出生，小学文化，山丹县居民。
被告山丹县清泉镇西街村六社（以下简称西街村六社）。
负责人周林，该社社长。（未到庭）
被告周福民，男，汉族，出生年月不详，小学文化，山丹县居民。
原告赵文祥诉被告山丹县清泉镇西街村六社、周福民农业承包合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告赵文祥到庭参加了诉讼，被告山丹县清泉镇西街村六社社长周林、被告周福民经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文祥诉称，2012年4月1日，原告与被告西街村六社签订机井承包协议书，双方约定由原告承包被告机井一眼，承包期限为一年。原告于2014年4月12日向时任社长的被告周福民交付1000元押金，被告周福民于当日向原告出具收据一张。承包期限届满后，原告按照协议约定向被告西街村六社交付了该机井，但二被告至今未按照协议约定向原告退还押金。故原告向法院起诉，要求二被告返还原告押金1000元。
被告西街村六社社长经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告周福民经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年4月1日，原告与被告西街村六社签订机井承包协议书，协议约定由原告承包被告西街村六社机井一眼，乙方（即原告）承包前须给甲方（即被告西街村六社）交押金壹千元，待机井承包期满移交时，经甲方相关人员验收并确认无任何遗留问题时将押金退还乙方，承包期限为2012年4月1日至2012年12月31日。该协议还对机井电费收取标准、电费的收取与交纳、大棚及其它耕地的浇灌等事项进行了约定。同日，被告西街村六社向原告移交了承包机井及相关设备。2014年4月12日，原告向时任社长的被告周福民交付1000元押金，被告周福民向原告出具收据一张。承包期限届满后，原告向被告西街村六社交付承包机井及相关设备，但二被告未按照协议约定向原告退还押金。故原告向法院起诉，要求二被告返还原告押金1000元。
上述事实，有原告提交的机井承包协议书、收条、以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案证实，应予确认。
本院认为，公民的合法民事权益应当受到法律的保护。原告与被告西街村六社签订的机井承包协议书约定：“乙方（即原告）承包前须给甲方（即被告西街村六社）交押金壹千元，待机井承包期满移交时，经甲方相关人员验收并确认无任何遗留问题时将押金退还乙方”。现原告已将承包机井移交被告西街村六社，被告应向原告退还押金。被告西街村六社和被告周福民经本院传票传唤均无故未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。如果被告认为原告承包机井期间存在未能妥善管理机井及设备等不当履行机井承包协议的行为并因此造成损失，可与原告协商处理或另案解决。本院在向被告周福民送达应诉材料时称由于原告偷卖机井井水，欲对原告进行处罚，故1000元押金不予返还，但被告周福民无故未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据予以证实，故对此抗辩主张不予采信。本院向被告西街村六社社长周林送达应诉材料时虽称被告周福民未将该1000元押金进行账目移交，但被告周福民以社长身份与原告签订机井承包协议并收取押金，被告周福民的上述行为系履行职务行为，故被告西街村六社应承担相应的法律责任。原告主张被告周福民未将收取的1000元押金向被告西街村六社移交，故周福民应共同承担返还押金的法律责任。因被告周福民不能提供其已将收取的1000元押金移交被告西街村六社的相应证据，故对原告的上述主张予以支持。鉴此，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山丹县清泉镇西街村六社、周福民共同返还原告赵文祥机井承包押金1000元，限于判决生效后七日内付清。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山丹县清泉镇西街村六社、周福民承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 魏莹尚
二〇一四年十二月二十五日
书记员 刘 婷
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条
第六十条
第一百零七条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十六条：对发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍商初字第705号
原告：温州×××有限公司。住所地：苍××××大道
××号。
法定代表人：周某某。
委托代理人：王某某。
被告：西安×××中药集团有限公司。住所地：西安市
×××新区××工业××西部大道××号。
法定代表人：吉某某。
原告温州×××有限公司（以下简称鑫××××）为与
被告西安×××中药集团有限公司（以下简称自力×××）承
揽合同纠纷一案，于2010年10月19日向本院提起诉讼，本院于
同日受理后，依法由审判员林小巧适用简易程序独任审判，于
2010年12月3日公开开庭审理了本案。原告鑫××××委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告自力×××经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鑫××××起诉称：2008年原告与被告签订了加工
承揽合同，原告按照被告的要求加工小儿脐风散、叁贝咳喘丸
盒等药盒，原告均已按要求发货给被告。截止2009年7月21日
，被告尚欠原告加工款103645.9元。2009年7月22日，原、被
告达成还款协议后，被告只支付了35000元，余款经原告多次
催讨后均未支付。为此，原告起诉请求：一、判令被告偿还原告货款68645.9元并赔偿经济损失（从2010年10月19日起至判
决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为了支持自己的主张，提供了下列证据材料：1.原
、被告的企业法人营业执照，用于证明原、被告的主体资格；
2.购销合同四份，用于证明原告为被告加工货物的事实；3.对
帐单，用于证明被告欠款的事实；4.还款协议，用于证明被告
未按约履行还款义务。
被告自力×××未作答辩，其在本院指定的举证期限内
也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基
本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据
的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与鑫××××起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系合法有效，被告欠
原告价款68645.9元事实清楚，原告的诉讼请求，理由正当，
应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第
一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的
规定，判决如下：
西安×××中药集团有限公司于判决生效后十日内支付
温州×××有限公司价款68645.9元并赔偿经济损失（自2010
年10月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由西安×××中药
集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1516元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 林小巧
二〇一〇年十二月十三日
代书记员 陈晓春
河南省许昌市魏都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）魏刑初字第502号
公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
被告人杨少凯，男。
许昌市魏都区人民检察院以许魏检公诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人杨少凯犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市魏都区人民检察院指派检察员蚩金霞、林静出庭支持公诉。被告人杨少凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月6日0时30分许，被告人杨少凯在许昌市魏都区劳动路与八一路交叉口向南50米路西一度空间网吧内，以200元的价格贩卖给金亚男毒品一包（经鉴定，从该包毒品中检出甲基苯丙胺，称重0.8克），被民警当场查获。
以上犯罪事实，被告人杨少凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨少凯的供述，证人金某某的证言，许昌市公安局北大分局出具的对被告人杨少凯住处进行搜查的搜查笔录，许昌市公安局北大分局扣押疑似毒品1包、人民币200元的清单及照片，发回人民200元的清单，上缴毒品单据，许昌市公安局北大分局出具的对扣押的疑似毒品物质进行现场称重的说明，被告人杨少凯抓获经过，受案登记表，被告人杨少凯户籍证明材料、既往刑事判决书，许昌市公安局出具的从送检的检材中检出甲基苯丙胺的刑事科学技术鉴定书等证据证实。以上证据均经当庭查证属实，足以认定。
本院认为，被告人杨少凯明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。许昌市魏都区人民检察院指控被告人杨少凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人杨少凯当庭认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨少凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2016年4月5日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 启
人民陪审员 韩 华
人民陪审员 李献甫
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韩君华
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1254号
原告梁显生。
委托代理人李艳辉，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌。
委托代理人曹会敏。
被告尚永锋。
被告姚建军。
本院在审理原告梁显生诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司、尚永锋、姚建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁显生于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告梁显生撤回起诉。
案件受理费1513元，减半收取757元，由原告梁显生负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 贺
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初1511号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，该公司董事长。
委托代理人：袁其顺，男，汉族,1953年7月4日出生。
被告：王中祥，男，汉族，1978年11月4日出生。
被告：唐永合，男，汉族，1983年4月12日出生。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王中祥、唐永合买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托代理人袁其顺到庭参加了诉讼，被告王中祥、唐永合经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系；2.被告王中祥支付原告使用费257900元，被告唐永合承担连带给付责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王中祥为了开展工程业务，需要挖掘机设备。2014年9月11日，原告与被告王中祥、唐永合签订《工矿产品买卖合同》，原告向被告王中祥出售徐工XE215CA型挖掘机一台，裸机单价842000元，其他费用189720元，合计金额1031720元。合同约定，由于被告王中祥资金不足，不能一次性付清货款，因此采取分期付款方式购买设备，被告王中祥于提机之日应付款160000元，欠首付款15958元在分期款中支付，分期款自2014年10月25日起至2017年9月25日分36期付清，在被告王中祥未付清所有款项前合同标的物的所有权归原告，被告唐永合对被告王中祥的合同义务承担连带给付责任。合同签订后，原告按约向被告王中祥交付了挖掘机，被告王中祥共计付款316530元。由于被告王中祥多次未按约定付款，被告王中祥于2015年9月30日将挖掘机退还给原告。
被告王中祥、唐永合未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，原告（卖方）与被告王中祥（买方）、被告唐永合（担保方）、重庆创伟担保有限责任公司（担保方）签订《工矿产品买卖合同》，约定：1.被告王中祥向原告购买徐工XE215CA挖掘机一台，挖掘机单价为842000元；2.因被告王中祥资金不足，采用分期付款方式购买，首期应付款总额为175958元（包含设备价格的10%以及其他费用），提机之日前支付首期应付款160000元，剩余首期应付款15958元，月利率1.25%，首付欠款本息总额为17080元，分期10期偿还，每期的应付款日期依次为从2014年10月起至2015年7月每月的25日，每期的应付款为1708元；3.本合同分期货款本金为757800元（设备价格的90%），年利率为7.98%，分期款本息总额为854640元，采用等额本息还款，分36期偿还，每期的应付款日期依次为从2014年10月起至2017年9月每月的25日，每期的应付款为23740元；4.在被告王中祥未付清所欠款项前，本合同标的物的所有权归原告，被告王中祥只有占有、使用及收益权，被告王中祥在付清所有欠款后，额外向原告支付所有权转让费1000元/台后，标的物的所有权归被告王中祥，原告同时交付标的物的相关证件；5.被告王中祥逾期欠款金额达三期及以上，原告有权解除合同，收回设备，被告王中祥应按设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告交货之日起至收回之日止的天数），按2000元/天/台向原告支付设备使用费，并从已付款中扣减，不足部分原告仍有权向被告王中祥追偿；6.被告唐永合同意为被告王中祥承担连带责任担保，担保范围为该合同项下被告陈中祥应承担的所有合同义务，包括但不限于分期款、违约金、设备使用费等，保证期间为本合同生效之日起五年。
2014年9月12日，原告按约向被告王中祥交付了挖掘机。被告王中祥共计给付原告316530元。被告王中祥未按约按期足额支付分期款已达三期以上。2015年9月30日，被告王中祥向原告出具《工程设备拖移承诺书》，承诺配合原告收回设备工作，同意在收回设备后15日内若被告王中祥未向原告结清逾期欠款，原告有权以变卖设备的款项抵偿被告王中祥的逾期欠款。同日，原告将该台挖掘机收回。被告王中祥共计使用设备时间为383天。
上述事实，有《工矿产品买卖合同》、客户接车交接表、定期检查保养报告、《工程设备拖移承诺书》、收款明细表及当事人陈述等在卷为凭，足以采信。
本院认为，被告王中祥、唐永合经本院合法传唤，在本院限定的期间内既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法作出判决。本案系买卖合同纠纷。原告与被告王中祥之间的买卖合同是当事人之间真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方理应遵守。原告按约向被告王中祥提供了购买的挖掘机，被告王中祥应按约支付相应的货款。但被告王中祥未按约按期足额支付分期款已达三期以上，原告有权要求解除买卖合同，对原告请求解除与被告王中祥签订的《工矿产品买卖合同》中买卖合同关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告王中祥双方的买卖合同关系解除后，原告有权要求被告王中祥支付使用费。《工矿产品买卖合同》约定被告王中祥应按照设备实际使用天数（自原告将该挖掘机向被告王中祥交货之日起至收回之日止的天数）按2000元/天/台向原告支付设备使用费。现原告自愿将设备使用费调整为1500元/天，被告王中祥实际使用天数为383天，故被告王中祥应支付使用费574500元，抵扣被告王中祥已付款316530元，被告王中祥尚欠使用费为257970元。对原告请求被告王中祥给付设备使用费257900元的诉讼请求，本院予以支持。
《工矿产品买卖合同》约定被告唐永合同意为被告王中祥承担连带责任担保，保证期间为合同生效之日起五年。原告向被告唐永合主张连带保证责任未超过保证期间，且原告起诉的主债务未超过诉讼时效。故对原告请求被告唐永合就被告王中祥的债务承担连带给付责任，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告王中祥于2014年9月11日签订的《工矿产品买卖合同》中的买卖合同关系于本判决生效之日予以解除；
二、被告王中祥于本判决生效之日起五日内给付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司使用费257900元；
三、被告唐永合对被告王中祥的上述第二项义务向原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5168元，公告费350元，共计5518元，由被告王中祥负担（因原告已预交，被告王中祥于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告，被告唐永合承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年九月二十日
书 记 员 幸灵媛
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第01873-1号
原告刘福昌，男，1956年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者，代理权限：特别授权。
被告程好杰，男，1983年9月28日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人孟庆伟，系该公司总经理。
委托代理人付冬，系该公司员工，代理权限：特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人耿涛，系该公司总经理。
本院在审理原告刘福昌与被告程好杰、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院申请撤回对被告程好杰的起诉。
本院认为，原告在审理中自愿撤回对被告程好杰的起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘福昌撤回对被告程好杰的起诉。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一五年七月三日
书 记 员 欧阳贺
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初7999号
原告：兰州碧桂园房地产开发有限公司。
法定代表人：杨文杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
被告郑宏友。
原告兰州碧桂园房地产开发有限公司与被告郑宏友租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兰州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费206元，由原告负担。
审判员 郭宏茜
二〇一七年十二月十二日
书记员 张羽鸿
??
??
??
??
1
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初23号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路延长线（山水人间商铺）。
经营者：汤文坤，该卡拉厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 知
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初2148号
原告：海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司，住所地：玉林市广场东路20号。
负责人：林，经理。
委托诉讼代理人：曾，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴，广西毅少传律师事务所律师。
被告：周，男，1966年5月11日出生，汉族，住玉林市福绵区，
委托诉讼代理人：吕坤才，广西玉洲律师事务所律师。
原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司诉被告周关于物业服务合同纠纷一案，原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告海南新成海物业综合管理有限公司玉林市分公司承担。
审判员 黄霁春
二〇一七年八月十日
书记员 周海恒
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3272号
原告彭京伟。
被告王宁。
被告李晓迪。
被告山东熙华物资有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达南路与明兴路东500米。
法定代表人王宁，经理。
本院在审理原告彭京伟与被告王宁、李晓迪、山东熙华物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告王宁、李晓迪、山东熙华物资有限公司价值115万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月三日
书记员 王 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3272号之三
解除保全申请人：彭京伟，男，1978年2月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王宁，男，1984年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李晓迪，女，1984年6月18日生，汉族，住址同上。
被申请人：山东熙华物资有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达南路与明兴路东500米。
法定代表人:王宁，经理。
解除保全申请人彭京伟与被申请人王宁、李晓迪、山东熙华物资有限公司（以下简称熙华公司）民间借贷纠纷一案，彭京伟于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2016）鲁1302民初3272号民事裁定书，已查封了被申请人王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，查封了被申请人李晓迪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共两辆，冻结了被申请人王宁在招商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××05、62×××92的存款（应冻结115万元，已冻结13.82元）。彭京伟于2017年12月13日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2016）鲁1302民初3272号民事调解书，主张王宁已根据调解协议履行了相关债务。
本院经审查认为，2016年4月8日,本院作出的（2016）鲁1302民初3272号民事调解书，能够证明彭京伟与王宁、熙华公司已达成调解协议。现彭京伟主张王宁已根据调解协议履行了相关债务，申请解除对被申请人王宁、李晓迪车辆及银行存款的查封（冻结），符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人王宁所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车和被申请人李晓迪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××汽车共三辆的查封；
二、解除对被申请人王宁在招商银行股份有限公司临沂分行营业部账户为62×××05、62×××92的存款115万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1302民初3272号原告彭京伟。被告王宁。被告李晓迪。被告山东熙华物资有限公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处通达南路与明兴路东500米。法定代表人王宁，经理。本院在审理原告彭京伟与被告王宁、李晓迪、山东熙华物资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保人王兴荣所有的房产证号为00××43号的房产、担保人山东山正弱电工程有限公司鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：一、对担保人王兴荣所有的房产证号为00××43号的房产、担保人山东山正弱电工程有限公司鲁Q×××××、鲁Q×××××、鲁Q×××××号的车辆予以查封；二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘洪展二〇一六年三月三日书记员  王 璐
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427财保468号
申请人乙世金。
被申请人王友俭。
申请人乙世金因交通事故纠纷，于2016年6月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人乙世金的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王友俭款项3000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一六年六月三日
书记员 吕显飞
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴州刑初字第299号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人冯某，男，生于1990年3月12日，籍贯四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，户籍地巴中市巴州区西华街，住巴中市巴州区通佛路。2015年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局直属分局取保候审；本院于2015年9月24日对其取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员陈丽琼出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日0时许，被告人冯某饮酒后驾驶川YZ75**小型汽车从巴中市巴州区三号桥向江北方向行驶。当行驶至巴中市巴州区滨河北路中段时，被正在检查酒驾的巴中市公安局交警支队直属一大队民警当场查获。经现场对冯某进行呼吸式酒精测试仪测试，结果为146.3mg／100ml。随即民警将其带至巴中市巴州区人民医院提取血样。经巴中市公安局物证鉴定所检验，冯某血液中的乙醇含量为156.4mg／100ml。
上述指控事实，被告人冯某在开庭审理中表示无异议，且有公诉机关提供，经庭审质证、认证并经本院确认的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等对被告人冯某采取强制措施的相关法律文书。2.检查笔录。3.查获经过。4.公安交通管理行政强制措施凭证。5.呼吸式酒精测试结果单。6.当事人血样提取登记表及巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字（2015）186号《理化检验报告》。7.驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单。8.证人蒲某某的证言。9.被告人冯某的常住人口信息。10.视频光盘。11.被告人冯某的供述。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为156.4mg／100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护交通运输和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李晓平
二〇一五年十月八日
书记员 任 娟
附：相关法律文书
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1049号
申请执行人：黄小云。
被执行人：李剑英。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住所地：嵊州市经济开发区。
法定代表人：李剑英。
被执行人：嵊州市华林电器厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：麻建波。
申请执行人黄小云与被执行人李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊商初字第904号民事判决书已发生法律效力。权利人黄小云向本院申请强制执行，要求被执行人李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂立即归还借款本金30万元、律师代理费5000元。本院于2015年5月8日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人李剑英所有的位于嵊州市四海路1号、3号的房屋，该房产系银行抵押物，现正另案处置中，被执行人嵊州市雅艺服装服饰有限公司所有的财产已被江苏省常熟市人民法院查封，目前暂无法进行处置。另本院未能查找到各被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦同意本案先行程序终结。本案所涉标的暂未能执行到位。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）绍嵊执民字第1049号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十七日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第1049号
申请执行人：黄小云。
被执行人：李剑英。
被执行人：嵊州市雅艺服装服饰有限公司，住所地：嵊州市三江街道嵊州。
法定代表人：李剑英。
被执行人：嵊州市华林电器厂，住所地：嵊州市。
法定代表人：麻建波。
本院作出的（2014）绍嵊商初字第904号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李剑英、嵊州市雅艺服装服饰有限公司、嵊州市华林电器厂未按照生效法律文书规定履行义务。本院查明，坐落于嵊州市四海路1号、3号的房产为被执行人李剑英所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李剑英所有的坐落于嵊州市四海路1号、3号的房产。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周期超（代）
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执533号
被执行人河南金地粮食集团有限公司。
法定代表人卢某某。
其他执行人中牟县城乡建设管理局。
与河南金地粮食集团有限公司行政非诉案由一案，中牟县人民法院（2016）豫0122行审30号已经发生法律效力。由于被执行人河南金地粮食集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人河南金地粮食集团有限公司的财产进行了查证，无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人河南金地粮食集团有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人河南金地粮食集团有限公司新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙国军
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 月
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3257号
罪犯林乐鑫，男，1998年1月13日生，汉族，山东省文登市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2014年4月3日作出（2013）浑刑初字第150号刑事判决，认定被告人林乐鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯林乐鑫端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年6月3日11时30分许，被害人赵雅斌来到白山市浑江�红旗街海运网吧，发现被告人林乐鑫在该网吧上网，便进入林乐鑫上网的包间，后林乐鑫与赵雅斌发生厮打，在厮打过程中，被害人杨钟淇、任龙闻讯来到林乐鑫上网的包间，林乐鑫用随身携带的折叠刀捅刺三人，致被害人赵雅斌死亡、杨钟淇重伤、任龙轻伤。案发后，被告人林乐鑫投案自首。其家属代其赔偿各被害人经济损失并取得谅解。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯林乐鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯林乐鑫减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初389号
原告：蔡相笔，男，1974年4月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：曾球，浙江瓯盟律师事务所律师。
被告：林举凯，男，1977年7月6日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：吴笑河，女，1977年9月23日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告林举凯、吴笑河民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月6日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告偿还借款30万元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告林举凯因资金周转需要，于2008年1月21日向原告借款30万元，并于同日向原告出具了借条。此后被告林举凯未偿还任何本金。
本院另查明，被告林举凯、吴笑河于2004年8月5日办理了结婚登记。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借条作为原、被告双方存在借贷合意及借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力，本院予以认定。被告林举凯向原告借款30万元，尚欠本金30万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本案债务发生在被告林举凯、吴笑河夫妻关系存续期间，被告吴笑河未举证证明本案债务系林举凯个人债务，应认定为夫妻共同债务，被告吴笑河应承担共同还款责任。被告林举凯、吴笑河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林举凯、吴笑河于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蔡相笔借款本金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告林举凯、吴笑河共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宏
人民陪审员 周炳利
人民陪审员 温胜亮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 金 健
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9174号
原告：王欣如，男，1964年10月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：周广飞，男，1958年2月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告王欣如与被告周广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣如到庭参加诉讼，被告周广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣如向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2015年5月22日，被告借到原告款20000元，约定2015年12月24日还款。但被告至今未还。
被告周广飞未作答辩。
原告王欣如围绕其诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的借条一张，拟证明被告借到其款20000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年5月22日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条
--今借到王欣如人民币20000（贰万）圆整（月利息1%），2015年12月24日前还清本息。--特立此据为凭--借款人：周广飞--
身份证号码：320825195820111916--2015年5月22日。”该款被告至今未还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款人应在约定的期限内返还借款。本案被告借到原告款20000元，逾期至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周广飞于本判决生效后十日内返还原告王欣如借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周广飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 孙建军
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘 栋
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初9174号原告：王欣如，男，1964年10月18日出生，汉族，住泗阳县。被告：周广飞，男，1958年2月11日出生，汉族，住泗阳县。原告王欣如与被告周广飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王欣如到庭参加诉讼，被告周广飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王欣如向本院提出诉讼请求：被告偿还借款20000元及利息（自2015年5月22日起至还款之日止，按月利率1%计算）。事实和理由：2015年5月22日，被告借到原告款20000元，约定2015年12月24日还款。但被告至今未还。被告周广飞未作答辩。原告王欣如围绕其诉讼请求依法向本院提交了由被告出具的借条一张，拟证明被告借到其款20000元的事实。本院认定如下：该证据真实、合法，与本案具有关联性，对其证明效力予以认定。结合原告陈述，本院认定如下事实：2015年5月22日，被告借到原告款20000元，并出具借条一张，该借条载明：“借条—今借到王欣如人民币20000（贰万）圆整（月利息1%），2015年12月24日前还清本息。--特立此据为凭—借款人：周广飞—身份证号码：320825195820111916—2015年5月22日。”该款被告至今未还。本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法、有效。借款人应在约定的期限内返还借款。本案被告借到原告款20000元，逾期至今未还，则原告有权要求其返还该款。原告主张的利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周广飞于本判决生效后十日内返还原告王欣如借款20000元，并支付利息（利息以20000元为基数，自2015年5月22日起至实际给付之日止，按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取计225元，由被告周广飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。代理审判员  孙建军二〇一八年一月二日书 记 员  刘 栋
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初145号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈小强，男，1992年2月21日出生于福建省惠安县。因犯故意伤害罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年，2011年8月28日刑满释放。因吸毒先后于2016年1月27日和9月3日分别被行政拘留10天和11日。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月27日被抓获，次日被刑事拘留，2016年11月2日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人陈小强犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人陈小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、贩卖毒品事实
1.2016年4月份的一天，黄某1（另案处理）事先通过手机微信联系并支付人民币200元给被告人陈小强，约定向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈小强以人民币200元的价格向“小雄”（另案处理）购买一小包冰毒（重约1克），从该一小包冰毒中分出净重约0.3克冰毒用于自己吸食，后将剩余冰毒大约0.7克放在一件外套内，以寄包裹为借口，雇佣一名“滴滴打车”司机（具体身份信息不详）开车送到惠安县崇武镇港乾村龙泉寺门口给黄某1。
2.2016年6月份的一天（具体时间不详），黄某1事先通过手机微信转了人民币200元给被告人陈小强，约定向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈小强以人民币100元的价格向“小雄”购买一小包冰毒（重约0.7克），而后以寄包裹方式雇佣一名“滴滴打车”司机将冰毒送到惠安县崇武镇港乾村龙泉寺门口给黄某1，被告人陈小强从中非法获利人民币100元。
3.2016年6月12日，黄某1事先通过手机微信转人民币200元给被告人陈小强，约定向其购买甲基苯丙胺（冰毒）。后被告人陈小强以人民币100元的价格向“小雄”购买一小包的冰毒（净重0.73克），而后以寄包裹方式雇佣“滴滴打车”司机卜某1送到惠安县崇武镇港乾村龙泉寺门口给黄某1，交易完毕时黄某1被警方当场抓获。被告人陈小强从中获利人民币100元。
二、容留他人吸毒事实
2016年9月24日，被告人陈小强在惠安县螺城镇城南工业区安置房家中容留张某1、陈某2、陈某3（三人均已被行政处罚）和“小曾”（另案处理）吸食“小曾”提供的甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2016年9月27日，被告人陈小强在位于惠安县城南安置房家中被公安人员抓获。
上述事实，被告人陈小强在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、张某3、卜某1、陈某3、张某1证言、物证鉴定所检验报告、尿液检验笔录、现场检测报告书、毒品称重笔录、辨认笔录和照片、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、毒品实物缴交收据及被告人陈小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小强明知甲基苯丙胺是毒品而向他人贩卖，数额合计约2.13克，且为多人吸食毒品提供场所，容留他人吸毒，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。但本案不属于共同犯罪，公诉机关指控共同犯罪不妥，应予纠正。被告人陈小强累计贩卖毒品三次，系情节严重。被告人陈小强曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，不思悔改，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈小强归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且当庭表示自愿认罪，可从轻处罚。被告人陈小强一人犯数罪，应依法进行数罪并罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人陈小强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并执行有期徒刑三年三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年12月26日止。罚金应于本判决生效后十日内缴清。）
二、追缴被告人陈小强违法所得人民币六百元。
（款项应于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
代理审判员 黄琳琳
人民陪审员 何雪珍
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 岳晓萍
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执428号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行
被执行人：马治强、董晓宇
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人马治强、董晓宇借贷执行一案，被执行人应给付申请执行人借款本金58767.48元、利息19759.96元、其他费用5810.94元、以及结清欠款时的利息11522.9元、案件受理费1908元、执行费1194元，总计金额98963.5元。现被执行人已全部履行完义务，我院已将执行款98963.5元交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执428号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一八年四月二日
书记员 ：王强