wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闸民一（民）初字第4940号
原告徐国尧。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
被告上海锦波沐浴有限公司。
法定代表人陈芬娟。
委托代理人陈伟标。
原告徐国尧与被告上海锦波沐浴有限公司（以下简称锦波公司）身体权纠纷一案，原告于2013年10月24日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告徐国尧及其委托代理人艾卉、被告锦波公司的委托代理人陈伟标到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国尧诉称，2013年1月27日，原告在被告开设的位于本市北宝兴路XXX号的锦波浴场洗浴，在出浴池到地面时，因地面过滑而摔倒。后原告在上海市第十人民医院住院并进行了手术治疗。因被告未履行经营场所应尽的安全保障义务，故要求被告赔偿原告已产生的医疗费人民币（以下币种均为人民币）57381.12元、住院伙食补助费210元。并保留其他相关费用的诉权。
被告上海锦波沐浴有限公司辩称，原告摔倒系其没有穿拖鞋所致，责任在原告，故不同意原告的诉讼请求。只同意赔偿原告1000-2000元。
经审理查明，原告系被告开设的“锦波浴场”的老浴客。2013年1月27日下午，原告在浴场洗浴出浴池到地面时，不慎摔倒受伤。后原告在上海市第十人民住院进行了手术治疗，出院诊断为“股骨颈骨折（左）”。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费和住院伙食补助费。
另查明，审理中，原告向本院提供了公安机关的出警记录，其中的“工作情况描述”中载明：“2013年1月27日16时32分，报警人使用XXXXXXXXXXX报警称：在北宝兴路XXX号‘锦波大浴场’内客人摔倒，引发纠纷，请民警到场处理。民警到场了解系报警人在浴室里洗澡时，出浴池时未穿拖鞋不慎摔跤，造成左侧臀部受伤，送医救治……”。
以上事实，有当事人的陈述、原告提供的接警记录单、门诊病历、出院小结、诊断报告、被告提供的浴室照片等证据予以佐证，照片所反映的现场亦经本院到现场查看确认。
本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。根据已查明事实，被告确未在原告摔倒处安装防滑垫的设施，而原告摔倒处因系浴场确有湿滑，故被告对原告的摔伤未尽到足够的安全保障义务，应承担相应的赔偿责任。原告作为浴场的老浴客，对浴场的情况亦应清楚，出浴池时，未尽注意义务，亦未穿具有防滑作用的拖鞋，导致摔倒。综上，本院认为原告对其摔伤应负主要责任，被告未尽安保义务，应对原告的损害承担次要责任。关于原告主张的损失费用，本院根据原告的提供的证据核定医疗费为57191.62元，住院伙食费为210元，以上费用，本院确定被告承担30%的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告上海锦波沐浴有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国尧医疗费、住院伙食补助费共计人民币17220.5元；
二、原告徐国尧的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1238元，减半收取为人民币619元，由被告上海锦波沐浴有限公司负担人民币115元，由原告徐国尧负担人民币504元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年二月十四日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执912号
申请执行人：翟邵芳等9人。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院执行的翟邵芳等人与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议系列纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第193、190、195号调解书，阎劳人仲案字（2017）第178号裁决书，西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1370、1363号民事判决书，（2017）陕0114民初976、974、1468号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人翟邵芳等人案款4227008.94元（含执行费）。在执行过程中，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月九日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执912号之二
申请执行人：翟邵芳，女，汉族。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院立案执行的翟邵芳与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第193号调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应支付申请人翟邵芳工资69047元，承担执行费935元。在执行过程中查明，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司名下有机动车辆，本院对车辆信息予以查封；有登记房产，本院依法予以查封；有债权，本院依法予以查扣；无银行存款。经征询申请执行人意见，其自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如经处分查扣财产申请执行人未获完全清偿或发现新的可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执912号之一
申请执行人：翟邵芳等9人。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
本院执行的翟邵芳等人与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议系列纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第193、190、195号调解书，阎劳人仲案字（2017）第178号裁决书，西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1370、1363号民事判决书，（2017）陕0114民初976、974、1468号民事调解书，被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司应给付申请执行人翟邵芳等人案款4227008.94元（含执行费）。执行中查明，西安市阎良宏远建筑工程有限公司2011年11月14日变更名称为陕西鑫龙宏远建设工程有限公司；2016年9月14日，陕西鑫龙宏远建设工程有限公司变更名称为西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。在公司名称变更后未对原公司财产变更登记手续的，其财产权属应归现存续公司所有。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封(扣押)被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司所有的登记在陕西鑫龙宏远建设工程有限公司、西安市阎良宏远建筑工程有限公司名下价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月九日
书记员 谷翔斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第739号
申请执行人蒋梦嫣。
被执行人喻丰平。
被执行人刘艳辉。
被执行人长沙某某食品贸易�限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2301号民事调解书，于2015年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人喻丰平、刘艳辉、长沙某某食品贸易有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币911400元（未计算利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年六月十二日
书记员 张 霖
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第131号
原告陶XX，男，1966年10月13日生，汉族，农民。
原告陈XX，女，1967年8月5日生，汉族，农民。
原告岳XX，男，1984年2月9日生，彝族，农民。
三原告共同委托代理人马锦亮，云南安民律师事务所法律工作者。一般授权代理。
被告孔XX，男，1959年8月17日生，彝族，农民。
委托代理人李勒都，云南盟志律师事务所律师。特别授权代理。
原告陶XX、陈XX、岳XX诉被告孔XX相邻通行纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告陶XX、陈XX、岳XX及共同委托代理人马锦亮，被告孔XX及其委托代理人李勒都到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原、被告之间系相邻关系，我们三家人从被告孔XX家的南面一条道路上通行了多年。2014年2月，被告孔XX家拆除大砖简易房后新建楼房，侵占了正常通行的道路约50公分，严重影响了原告方的正常通行。请求人民法院判决被告孔XX拆除占用道路的部分、恢复原状。要求四桥车能通行。
被告孔XX辩称，我家新盖房屋没有占着任何人的道路，也没有妨碍他人通行。现已建盖起两层楼房。请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告陶XX、被告孔XX两家房屋在一排，座东朝西，陶XX家居北，孔XX家居南。陈XX、岳XX家居住在陶XX家的后北面。被告孔XX家房屋南头有一条东西走向的道路，此路致孔XX家南山墙后角外变向为南北走向。争议路面（东西走向）最窄处宽约3.87米，孔XX南后墙角处宽约4.60米。现被告孔XX家已建盖起两层混泥土楼房。
本院认为，原、被告相邻，被告孔XX家住房南头有一条道路。今年2月，被告孔XX拆旧新建楼房。现原告方以被告孔XX家的新房侵占道路为由，要求被告孔XX家拆除占用道路的部分、恢复原状。但原告方无证据证实侵权事实存在。要求四桥车通行的理由不充分。但考虑相邻双方应团结互助，公平合理，不影响生产生活。据此，依照《中华人民共和国民法通则》八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孔XX以其南面山墙地梁为界，于判决生效后三日内修整路面，不能影响通行。
二、驳回原告陶XX、陈XX、岳XX的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵建友
二〇一四年五月二十三日
书记员 倪 静
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0806号
上诉人（原审被告）郭财顺。
被上诉人（原审原告）昌易佳（天津）国际贸易有限公司，住所地天津港保税区海滨十五路197号海景大厦604室。
法定代表人马树长，总经理。
原审被告河南林豫建安集团有限公司，住所地河南省林州市人民中路190号。
法定代表人马宾伸，董事长。
委托代理人申增杰，河南红旗渠律师事务所律师。
上诉人郭财顺因与被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司、原审被告河南林豫建安集团有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2015）辰民初字第0329号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人郭财顺认为其作为自然人，在被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司与原审被告河南林豫建安集团有限公司之间的买卖合同纠纷中，不应成为本案被告。即便列上诉人为被告，本案应由被告住所地人民法院管辖。故请求：撤销原审裁定；将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司同意原审裁定。原审被告河南林豫建安集团有限公司同意上诉人的意见。
本院经审查认为，本案系被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司与原审被告河南林豫建安集团有限公司因履行买卖合同发生纠纷而成讼。根据被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司提供的买卖合同约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的双方可依法向天津市北辰区人民法院提起诉讼。在该合同落款处担保方一栏有上诉人郭财顺签名，被上诉人昌易佳（天津）国际贸易有限公司根据合同起诉上诉人郭财顺与原审被告河南林豫建安集团有限公司给付货款。鉴于合同约定管辖条款符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人请求将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年五月十二日
书 记 员 闫树超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第105号之三
申请执行人王建华,男，汉族，住丹阳市开发区。
委托代理人金文,江苏正威律师事务所律师。
委托代理人胡颉,江苏正威律师事务所实习律师。
被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司，住所地丹阳市开发区九纬路8号。
法定代表人邢学东，该公司总经理。
被执行人丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司，住所地丹阳市云阳镇云阳路46号。
法定代表人邢三坤，该公司总经理。
被执行人邢学东，男，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人张俊，男，汉族，住丹阳市。
被执行人邱新娣，女，汉族，住丹阳市开发区。
被执行人邢三坤，男，汉族，住镇江市。
王建华与丹阳市捷龙工具材料有限公司、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司、邢学东、张俊、邱新娣、邢三坤民间借贷纠纷一案，本院(2014)镇民初字第123号民事调解书已经发生法律效力。丹阳市捷龙工具材料有限公司、丹阳市捷龙东狮汽车销售服务有限公司、邢学东、张俊、邱新娣、邢三坤均未依上述调解书履行给付款义务,王建华向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人丹阳市捷龙工具材料有限公司位于丹阳市开发区九纬路8号房地产进行了三次公开拍卖，均因无人竞价而流拍。在上述房地产变卖中，以600.5万元成交。剔除中国建设银行股份有限公司丹阳支行最高额抵押优先权350万元，扣除补缴的土地出让金468881元及本院收取的申请执行费11489元后，申请执行人王建华实际受偿2024630元。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第105号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佘 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第105号
申请执行人：高志
被执行人：包长权
被执行人：王艳
本院在执行高志与包长权、王艳民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：李海波
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡蒸民一初字第22号
原告魏某某，女。
委托代理人欧阳某某，女。
被告张某某，男。
原告魏某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理。依法由审判员刘军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人欧阳某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1990年2月15日登记结婚。婚后被告脾气暴躁，性格内向多疑，且对家庭没有责任心，双方经常为家庭经济问题发生争吵。请求法院判决准许原、被告离婚，并依法分割家庭财产。
原告魏某某为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、结婚证。以证明原、被告系夫妻关系；
2、民事裁定书�以证明原告曾向法院提起离婚诉讼；
3、户籍资料。以证明原、被告共同育有一子；
4、拆迁户安置合同。以证明现在居住的房屋是原、被告共同所有；
5、私人业务受理书。以证明被告在交通银行有存款27000元。
被告张某某未予答辩，亦未提供证据。
对于原告魏某某提供的证据，本院认为，证据1可以证明原、被告于1990年2月15日登记结婚的事实，本院予以确认。证据2系人民法院生效裁判文书，可以证明原告曾向本院提起过离婚诉讼，后主动撤回起诉的事实，本院予以确认。证据3系公安机关户籍资料，可以证明原、被告于1992年1月6日生育一子取名张某某的事实，本院予以认定。证据4仅系一拆迁安置合同，证据5并未显示被告在银行办理存款业务，均不能达到原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明，原、被告自幼相识，1987年确定恋爱关系，1990年2月15日在�衡阳市城南区人民政府登记结婚，原告系再婚。1992年1月6日，原、被告生育一子取名张某某1。2011年，原告曾向本院提起离婚诉讼，后自愿申请撤回起诉，本院依法作出（2011）衡蒸民一初字第428号民事裁定书，裁定准许原告魏某某撤回起诉。现原告再次以夫妻感情破裂并要求离婚为由诉至本院。
本院认为，原、被告婚前有较长时间的交往和相互了解过程，婚后已共同生活20多年时间，且共同生育了小孩，应当建立了较为稳定的夫妻感情。只要双方多一份责任心，加强沟通，增进彼此的信任和理解，夫妻仍有和好的可能。原告主张夫妻感情已经破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高�民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
本案受理费减半收取200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘军
二〇一四年三月十日
代理书记员 谢伶
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行
调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00414号
原告陈某，个体工商户。
委托代理人陈家麒。
被告刘某甲，个体工商户。
委托代理人ＸＸ元，男，1957年1月7日出生，汉族。
原告陈某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月25日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员程军独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人陈家麒、被告刘某甲及委托代理人ＸＸ元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原告和被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并领取了结婚证，2011年2月生子刘某乙。双方因婚前接触少，缺乏感情基础；婚后性格差异很大，经常为琐事发生争执，被告经常实施家庭暴力殴打原告。2013年9月，被告再一次对原告实施家庭暴力后，原告离开被告家庭�自外出生活。现原告与被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。故诉请法院判令原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，由被告负担小孩抚养费，双方共同财产依法分割。
原告为支持所诉事实及诉讼请求，提供了以下证据：
1、原告身份证、被告及家庭成员户籍登记资料（均为复印件），证明原、被告及子女身份情况；
2、结婚证一本，证实双方于××××年××月××日登记结婚；
3、黄石市中心医院耳鼻咽喉科检查报告，证实原告被被告打伤导致外伤性鼓膜穿孔。
被告刘某甲辩称：2009年4月，原告和被告经人介绍相识，双方通过接触，产生好感后发展为恋爱关系，而后，一起同居生活，共同经营网吧生意。××××年××月，双方举行婚礼并领取了结婚证。2011年2月生子刘某乙。2013年中秋节，原、被告发生争执，因原告辱骂被告母亲，被告才误打伤原告。被告根�不存在经常实施家庭暴力。总之，原、被告从相识恋爱到结婚，双方一起生活，互相信任，共同经营网吧生意，双方感情一直很好。原告提出离婚是因其2013年下半年单独在还地桥镇内经营服装店，导致双方夫妻感情产生了一定的隔阂，并不能说明双方夫妻感情确已破裂。因此，被告不同意与原告离婚。
被告为支持其上述辩解，提交了如下证据：
1、2013年9月9日，原告与公民张树林订立的店面转让合同复印件一份，证实原告经营服装店的事实；
2、2013年9月9日，被告父亲刘某丙在信用社取款62232.18元的回单一份，证实原告经营的店面所需转让金系被告父亲出资的事实。
经庭审质证，被告对原告证据均没有异议。原告对被告证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据与本案无关。本院对双方均无异议证据予以采信。对被告的证据2，本院认为与本案并无关联。
经审�查明，原告和被告于2009年4月经人介绍相识，××××年××月举行婚礼并领取了结婚证，2011年2月生子刘某乙。2013年9月，原、被告发生争执，被告将原告打伤。此后，原告在还地桥镇小商品市场独自经营服装店，与被告分居生活至今。2014年2月25日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由诉来本院并提出了上述诉讼请求。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定标准。原告所提供的证据不足以证实其与被告夫妻感情确已破裂，应当承担举证不能的责任，故其要求与被告离婚的请求不能支持。经本院作和好工作无效，原告也不愿撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告刘某甲离婚。
本案诉讼费减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费150元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 程 军
二〇一四年四月二十五日
书记员 刘志刚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第1746号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：李欠江。
被告：陈小勇。
被告：冯方照。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告陈小勇、冯方照金融借款合同纠纷一案，于2013年6月14日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2013年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2120元，减半收取1060元，由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年七月二十四日
代书记员 李爱琴
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初315号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人程某某，男，某年某月某日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省宿州市埇桥区。因犯盗窃罪，于2015年3月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年3月22日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，2016年5月16日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年11月29日被苏州市虎丘区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月11日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年2月13日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]270号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员赵盼出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年12月至2018年1月份期间，被告人程某某至徐州市铜山区棠张某3、三堡镇等地，多次采取翻墙入院、撬别窗户等手段入户盗窃，合计价值人民币5000余元。具体事实分述如下：
1、2017年12月20日下午，被告人程某某至徐州市铜山区棠张镇马兰村，采取翻墙入院的方式进入孙某家中，将堂屋门上的玻璃砸碎后进入屋内实施盗窃，未窃得财物。
2、2017年12月21日下午，被告人程某某至徐州市铜山区棠张镇前谷堆村，采取翻墙入院的方式进入秦某家中实施盗窃，未窃得财物。接着被告人程某某又翻墙进入张某1家中，撬开堂屋东边铝合金防盗窗后进入屋内，将堂屋门后鞋架上的黑色包内的现金人民币190元盗走。
3、2017年12月底的一天下午，被告人程某某至徐州市铜山区棠张镇前谷堆村，采取翻墙入院的方式进入秦某家中实施盗窃，后将堂屋东边卧室柜子中间抽屉里的人民币170余元现金盗走。
4、2017年12月28日下午，被告人程某某至徐州市铜山区三堡镇黄桥村3队，采取翻墙入院的方式进入王某家中，撬开堂屋西边窗户上的防盗栏杆后进入屋内，将人民币1300元现金盗走。
5、2018年1月2日下午，被告人程某某至徐州市铜山区三堡镇黄桥村3队柳某某家屋后，正在撬别防盗栏杆时，因附近有人而逃离。后又到张某1家，撬开堂屋东间北侧窗户上的防盗栏杆后进入屋内，将东边卧室大衣柜内的人民币700元现金及一条金大福足金项链盗走。经价格认定，被盗的金项链价值人民币3200余元。
6、2018年1月初的一天下午，被告人程某某至徐州市铜山区三堡镇黄桥村4队黄某家中，撬开西屋后窗户上的防盗栏杆进入屋内，将放在鞋架上腰包内的人民币68元现金盗走。
另查明，被告人程某某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后被告人程某某的家人退赃人民币2428元，已发还被害人张某1190元、被害人秦某170元、被害人王某1300元、被害人张某1700元、被害人黄某68元。被盗金项链被公安机关追回并发还被害人张某1。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、张某1、秦某、王某、张某1、黄某等人的陈述，证人张某2的证言，价格认定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，称重笔录，户籍证明，刑事判决书，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人程某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程某某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人程某某退还违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年1月11日起至2018年11月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏影
二〇一八年四月三日
书记员 刘婷
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泸民申字第32号
再审申请人黄锦屏，男，1946年11月23日生，汉族，居民。
委托代理人曾玲，女，1956年3月3日生，汉族，居民，。
被申请人（一审被告）四川省泸州市第三建筑工程公司。
法定代表人周远素，经理。
委托代理人彭俊德，男，1963年11月1日生，汉族，居民，职工。
被申请人（一审被告）刘世伦，男，1953年9月25日生，汉族，居民。
再审申请人黄锦屏因与被申请人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称三建司）、刘世伦民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市纳溪区人民法院（2012）纳溪民初字第892号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
在本院审查过程中，黄锦屏于2013年12月5日向本院提出申请，以“已与三建司自行和解解决、不再要求三建司承担责任、按原判决执行”为由，要求撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人黄锦屏与被申请人三建司已自愿协商解决纠纷，黄锦屏据此撤回再审申请，不违反法律规定，依法予以准许。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
准许黄锦屏撤回再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 蓝 军
代理审判员 杨 敏
二〇一三年十二月五日
书 记 员 张英梅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初2464号
原告：镇原县铭阳网络科技有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县广汇花苑4号楼401室。
法定代表人：徐万武，该公司经理。
被告：庆阳市玉霖食品有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县城金龙工业园区三期。
法定代表人：田林，该公司经理。
原告镇原县铭阳网络科技有限责任公司与被告庆阳市玉霖食品有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇原县铭阳网络科技有限责任公司法定代表人徐万武、被告庆阳市玉霖食品有限责任公司法定代表人田林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇原县铭阳网络科技有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告工程款13000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月6日原告镇原县铭阳网络科技有限责任公司与被告庆阳市玉霖食品有限责任公司签订玉霖面粉厂安防监控安装合同。合同约定，由原告负责工业发展区玉霖公司进行闭路监控系统供货及安装，双方约定共计工程款为12000元及质保金1000元。原告在安装设备后，原告负责监控系统保修期一年，保修期后双方应另行签订维修协议。合同签订后，原告按照约定履行合同义务，按时施工，按期向被告交付该监控设备供被告使用，可被告未按照约定支付工程款。其于2017年5月25日向法院起诉，被告向法庭承诺向原告归还13000元，原告于2017年8月17日撤回诉讼。但被告却违反合同约定及承诺，迟迟不向原告支付工程款，现再次起诉，要求被告按照合同约定履行。
庆阳市玉霖食品有限责任公司承认原告在本案中所主张的事实，但暂无能力，要求延期给付。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告协商签订玉霖面粉厂安防监控安装合同，原告按照约定已经履行合同义务并向被告交付使用，故原、被告所签承揽合同合法有效。被告未按照合同约定及承诺向被告支付所欠工程款，已经违约并失去诚信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条第一款规定，判决如下：
庆阳市玉霖食品有限责任公司支付镇原县铭阳网络科技有限责任公司工程款12000元、质保金1000元，共计13000元；限判决生效后10日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取计62.5元，由庆阳市玉霖食品有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一七年十一月九日
书记员 包婷芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更337号
罪犯吕朋涛，男，1990年10月14日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县郭滩镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年8月31日河南省新野县人民法院作出（2015）新刑初字第00173号刑事判决，以被告人吕朋涛犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。�期自2014年12月24日起，至2023年12月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吕朋涛入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月15日凌晨，经尹清君、张展提议，吕朋涛伙同陈红雨、吕培雷以唱歌为名义将在河南油田官庄镇牛庄金雅洗头城上班的杨某某诱骗至一汽车上，后张展、尹清君在半路上车。杨某某发现受骗后要求下车，张展、陈红雨威胁、殴打了杨某某并抢走其手机，五人将杨某某劫持到新野县施庵镇街南的一个小树林边，张展、尹清君、陈红雨、吕培雷和吕朋涛先后强奸了杨某某。期间，尹清君在强奸杨某某的过程中又将其金项链、金戒指劫走。经鉴定，杨某某被劫走的金项链价值969元、手机价值475元。呂朋涛系自首。
罪犯吕朋涛在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吕朋涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯吕朋涛的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第00710号
原告陕西仲山现代农林有限公司
法定代表人赵某某，系该公司董事长。
委托代理人祁某某，男。
被告胡某某，男。
被告陕西浩飞长泰工程有限责任公司。
法定代表人徐某某，系该公司执行董事。
委托代理人刘某某，陕西法鉴律师事务所律师。
本院在审理原告陕西仲山现代农林有限公司诉被告胡某某、陕西浩飞长泰工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陕西仲山现代农林有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西仲山现代农林有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西仲山现代农林有限公司撤回起诉。
案件受理费2530元，减半收取1265元，由原告陕西仲山现代农林有限公司承担。
审 判 长 张晓保
代理审判员 王金梅
人民陪审员 张玉娥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杜 瑛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初4991号
原告李寿英，女，1939年10月12日生，汉族，不识字，农民，住威宁县。
委托代理人伍猛麟，贵州展策律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王崇平，男，1962年11月15日生，汉族，农民，住威宁县。
被告王江秀，女，1964年5月17日生，汉族，不识字，农民，住址同上。
被告王美连，女，1968年4月8日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
被告王江兰，女，1968年12月1日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
委托代理人王江秀，女，1964年5月17日生，汉族，不识字，农民，住威宁县东山村潘家组。系被告王江兰的大姐。代理权限：特别授权。
被告王次竹，女，1976年10月23日生，汉族，农民，不识字，住威宁县。
原告李寿英诉被告王崇平、王江秀、王美连、王江兰、王次竹赡养纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其代理人伍猛麟、被告王崇平、王江秀、王美连、王江兰的委托代理人王江秀、王次竹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李寿英诉称：我系五被告之母，现五被告均成家立户。我先与被告王崇平居住，后因各种原因，他不让我与其共同生活，我无处可去，幸好我的小女儿将我接到家中，我才有了一个暂时的居身之所。现我已年迈，有78岁高龄，体弱多病，不能照顾自已，且无生活来源，急需子女履行赡养义务。但五被告不履行赡养义务违反了法律规定，为维护我的合法权益，故请求判令：1、由五被告每人每月支付300元生活费给我，于每月5号前给付；2、由五被告平均承担原告以后实际产生的医药费、护理费；3、原告去世后的丧葬费等费用由五被告平均承担；4、原告凭自已的意愿决定和五被告中其中一家共同生活；5、本案诉讼费由五被告承担。
被告王崇平辩称：我只愿意一个人赡养原告，不需要其他被告出生活费，她与其他人生活我不出赡养费。原告与我共同生活，我一个人承担医疗费、护理费。原告与其他被告生活，丧葬等事宜由他管，不与我共同生活我不管。
被告王江秀辩称：我尊重老人的意见，同意原告的诉讼请求。
被告王美连辩称:同意原告的诉求，尊重老人的意见。
被告王江兰辩称：尊重老人的意见，同意她的诉求。
被告王次竹辩称：尊重老人的意见，同意她的诉求。
经审理查明：原告李寿英系被告王崇平、王江秀、王美连、王江兰、王次竹的母亲，五被告均成家立户。原告年事已高，没有生活来源，五被告未对原告尽到赡养义务，使原告无法维持正常的生活，故原告诉至本院。
本院认为：父母对子女有抚养义务，子女对父母有赡养义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于原告已近八十高龄，丧失了劳动能力，五被告未尽到赡养义务，给原告的生活造成了困难，故原告请求判令子女给付赡养费的主张合法，应予支持。庭审中，被告王江秀、王江兰、王美连、王次竹均同意每月给付原告300元的赡养费，但被告王崇平不同意，因此，应按2017年贵州省农村居民人均年生活消费支出6644.93元给付，即每人每月应给付原告的赡养费为：6644.93元÷12÷5=110.8元。原告主张五被告平均承担其以后的医药费、护理费、丧葬等费用，因该主张未有具体金额，因此，应待实际产生后由五被告平均承担。原告主张其可凭自已的意愿选择与五被告其中一家共同生活，因原告年事已高，为保护原告的权益，让其能愉快的度过自已的晚年生活，故应当尊重原告的意愿，由其自由决定跟随五被告中的其中一家生活，任何人不得干涉。据此，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、三款之规定，判决如下：
由五被告王崇平、王江秀、王美连、王江兰、王次竹从2017年11月起，每人每月支付原告李寿英赡养费110.8元，定于每月5日前给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由五被告共同负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭瑞珲
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第385号
原告：廖伟宵。
被告：朱小勇。
原告廖伟宵为与被告朱小勇民间借贷纠纷一案，于2010年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法独任审判，于2010年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。廖伟宵到庭参加诉讼，朱小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
廖伟宵起诉称：2008年9月1日，朱小勇向廖伟宵借款130000元，约定于2008年9月15日前归还。到期后，朱小勇一直未归还借款。为此，廖伟宵起诉至法院，请求朱小勇立即归还借款130000元违约金8000元。
朱小勇未作答辩也未提供证据。
廖伟宵向法庭提供如下证据：
2008年9月1日，�伟宵与朱小勇签订的借款协议一份，证明朱小勇向廖伟宵借款130000元，约定于2008年9月15日前归还，如逾期还款，按欠款的15%作为违约金的事实。
经开庭审理，朱小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对廖伟宵提供的证据进行质证的权利，本院确认廖伟宵提供的证据可作为本案的证据使用。
根据庭审陈述和廖伟宵提供的证据，本院认定本案的事实与廖伟宵起诉陈述的事实一致。
本院认为，廖伟宵与朱小勇之间的民间借贷合法有效，朱小勇未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，应承担还款和支付违约金的责任。廖伟宵的诉讼请求，合法合理，本院应予支持。朱小勇无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规�，判决如下：
一、被告朱小勇归还原告廖伟宵借款130000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱小勇支付原告廖伟宵违约金8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告朱小勇负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人�法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年七月一日
书记员 尹何康
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6028号
原告侯俊利与被告孙超（又名孙永超）、张红霞民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤回对被告孙超（又名孙永超）、张红霞的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 任超美
审 判 员 杨 森
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘子源
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1147号
申请执行人：冯立民，男。
被执行人：孙连明，男。
被执行人：史国强，男。
申请执行人冯立民与被执行人孙连明、史国强民间借贷纠纷一案，莒县人民法院于2014年11月3日作出（2014）莒民初字第2263号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年5月8日向本院申请执行。要求被执行人履行判决书确定的义务（给付标的款3.2万元及利息，案件受理费600元，保全费468元，执行费850元），本院已依法受理。
本院在执行过程中，法院于2015年5月18日依法向二被执行人孙连明、史国强下达了执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人七日内履行法院判决的义务，到期后二被执行人未按期履行，二被执行人在法院有多起执行案件，一直长期外出，下落不明，孙连明在旅游局的债权已保全，在其名下的房产已查封，二被执行人在银行查询也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。
本院认为，被执行人在法院有多起执行案件，一直长期外出，下落不明，查其名下的房产已查封，二被执行人在银行查询也无存款。申请执行人也未向本院提供被执行人其他财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）莒民初字第2263号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产状况或线索时，再向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月八日
书记员 卢兆成
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第03616号
原告王某。
被告杨某。
本院在审理原告王某与被告杨某离婚后财产纠纷一案中，原告王中梅于2015年10月15日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告王某申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费180元（原告已预交），减半收取90元，由原告负担。
审 判 长 梁秀萍
代理审判员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一五年十月十五日
书 记 员 江向晖
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05739号
原告王守琴，女，1958年7月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告重庆市万盛区均田煤矿，住所地重庆市綦江区（原万盛区）青年镇均田村板栗湾，注册号：500110100000998。
法定代表人杨小兵。
本院在审理原告王守琴与被告重庆市万盛区均田煤矿劳动争议纠纷一案中，由于被告下落不明，需要公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。本院于2015年7月24日向原告直接送达交纳公告费通知书，要求其在收到通知书后7日内预交公告费用，否则按撤诉处理，但原告至今未按规定交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 朱 童
二〇一五年八月三日
书记员 张泽颖
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第66-1号
申请执行人吉苏娅，女，生于1966年3月14日，汉族，住陕县。
被执行人霍俊峰，男，生于1958年11月8日，汉族，住陕县。
被执行人王绍森，男，生于1972年7月29日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人吉苏娅与被执行人霍俊峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人吉苏娅申请原判决履行义务的主债务人王绍森为被执行人，现被执行人王绍森下落不明，也无财产可供执行，申请执行人吉苏娅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年六月十六日
书记员 徐瑞龙
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01682号
申请执行人李某某。
被执行人长沙志斌物流有限公司。
法定代表人曾某某。
申请执行人李某某申请执行被执行人长沙志斌物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出的（2013）开民一初字第00730号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人长沙志斌物流有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索并同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民一初字第00730号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。如申请续冻需在到期日前一个月书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 文 杰
执行员 曹 慧
二〇一五年十月八日
书记员 罗 琼
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初4681号
原告：桂平市成大混凝土有限公司，住所地：桂平市西山镇岭头村。
组织机构代码：69986265-8。
法定代表人：吕旭全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭伟初，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱春婷，广西桂力律师事务所律师。
被告：卢诚，男，1967年12月31日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：李玫，女，1968年1月6日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育中心科普楼9楼。
法定代表人：陈祖训。
原告桂平市成大混凝土有限公司与被告卢诚、李玫、广西建工集团建筑工程总承包有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂平市成大混凝土有限公司撤诉。
案件受理费3597元（立案时已按简易程序审理减半收取，原告已预交），由原告桂平市成大混凝土有限公司负担。
审 判 员 黄云英
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 李珊珊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1807号
申请执行人：尤军峰，男，1974年7月18日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：张鲁红，女，1988年10月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初1700号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月20日向本院申请执行。本案应执行标的7275元（含执行费50元），未执行标的7275元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人限制高消费且纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初1700号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 路 玮
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 翟 静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4036号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国际，男，1963年1月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：常小青（卢国际之妻），住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥，经理。
再审申请人卢国际因与被申请人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢国际申请再审称，判决适用法律错误。此案的侵权行为是被百度公司以人工方式进行“点精”造成的，并进行置顶、推广，百度公司存在侵权的主观故意。此案件侵害人身权的类型涉及个人隐私的诽谤。该网络信息深博众人眼球，几天内点击量高达几十万，社会影响程度非常严重。导致我患上严重的抑郁症，多次自杀未遂。我提交新证据显示百度公司与各地贴吧未加盟代理关系，并非没有关系。百度贴吧应该承担侵权的法律责任。法院判决驳回我诉讼请求的理由是认为“我的举报不符合有效通知要件”，而完全忽略了本案百度公司存在的主观故意的侵权行为。我在得知帖子的存在后，依法向百度公司举报该帖子存在侮辱、诽谤他人的言语，要求删除，但百度公司设置了超出法律规定的发出通知的条件，人为地扩大了我的义务，违反了法律的规定。且百度公司的后续行为扩大了侵权的后果和持续时间，给我的家庭和生活造成了严重的影响。因为百度公司的主观故意侵权，导致帖子点击量迅速攀升，损害后果已不可逆转，百度公司必须承担侵权责任。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。依据本案查明的事实，涉案网帖的发布者为网络用户，并非百度公司，故依据上述规定，百度公司并非直接实施侵权行为的直接侵权人。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。虽卢国际已经按照上述规定向百度公司就侵权网帖进行举报，但依据其提交的证据显示其在举报时并未提供姓名及联系方式等信息，且在百度公司进一步告知投诉的方式和渠道及应提交哪些信息来进行进一步核对后，卢国际并未继续提供相关信息及材料。故法院认定卢国际的举报不符合有效通知的要件，并无不当。而在卢国际起诉后，百度公司已将涉案侵权帖子及时删除，据此百度公司已经尽到其作为贴吧管理人的相应义务，并在合理期限内采取了措施，其行为不构成对卢国际名誉权等权利的侵犯。
卢国际主张百度公司明知侵权网帖内容且通过“点精”的方式进行侵权。但依据本案查明的事实，百度贴吧系由百度公司经营的开放性信息交流平台，属于信息存储空间，涉案网帖是由网络用户建立发布，考虑到网络服务公司处理及应对的信息量巨大这一客观事实，侵权责任法的相关条款并未规定网络服务公司负有对网络用户发布信息进行主动审查的义务，同时卢国际亦未举证证明涉案网帖的“点精”或置顶系由百度公司处理完成，故卢国际该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。
现卢国际提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。卢国际申请再审的理由不能成立。卢国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢国际的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4036号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢国际，男，1963年1月27日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：常小青（卢国际之妻），住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥，经理。再审申请人卢国际因与被申请人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终7122号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢国际申请再审称，判决适用法律错误。此案的侵权行为是被百度公司以人工方式进行“点精”造成的，并进行置顶、推广，百度公司存在侵权的主观故意。此案件侵害人身权的类型涉及个人隐私的诽谤。该网络信息深博众人眼球，几天内点击量高达几十万，社会影响程度非常严重。导致我患上严重的抑郁症，多次自杀未遂。我提交新证据显示百度公司与各地贴吧未加盟代理关系，并非没有关系。百度贴吧应该承担侵权的法律责任。法院判决驳回我诉讼请求的理由是认为“我的举报不符合有效通知要件”，而完全忽略了本案百度公司存在的主观故意的侵权行为。我在得知帖子的存在后，依法向百度公司举报该帖子存在侮辱、诽谤他人的言语，要求删除，但百度公司设置了超出法律规定的发出通知的条件，人为地扩大了我的义务，违反了法律的规定。且百度公司的后续行为扩大了侵权的后果和持续时间，给我的家庭和生活造成了严重的影响。因为百度公司的主观故意侵权，导致帖子点击量迅速攀升，损害后果已不可逆转，百度公司必须承担侵权责任。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。依据本案查明的事实，涉案网帖的发布者为网络用户，并非百度公司，故依据上述规定，百度公司并非直接实施侵权行为的直接侵权人。《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定依据侵权责任法第三十六条第二款的规定，被侵权人以书面形式或者网络服务提供者公示的方式向网络服务提供者发出的通知，包含下列内容的，人民法院应当认定有效：（一）通知人的姓名（名称）和联系方式；（二）要求采取必要措施的网络地址或者足以准确定位侵权内容的相关信息；（三）通知人要求删除相关信息的理由。被侵权人发送的通知未满足上述条件，网络服务提供者主张免除责任的，人民法院应予支持。虽卢国际已经按照上述规定向百度公司就侵权网帖进行举报，但依据其提交的证据显示其在举报时并未提供姓名及联系方式等信息，且在百度公司进一步告知投诉的方式和渠道及应提交哪些信息来进行进一步核对后，卢国际并未继续提供相关信息及材料。故法院认定卢国际的举报不符合有效通知的要件，并无不当。而在卢国际起诉后，百度公司已将涉案侵权帖子及时删除，据此百度公司已经尽到其作为贴吧管理人的相应义务，并在合理期限内采取了措施，其行为不构成对卢国际名誉权等权利的侵犯。卢国际主张百度公司明知侵权网帖内容且通过“点精”的方式进行侵权。但依据本案查明的事实，百度贴吧系由百度公司经营的开放性信息交流平台，属于信息存储空间，涉案网帖是由网络用户建立发布，考虑到网络服务公司处理及应对的信息量巨大这一客观事实，侵权责任法的相关条款并未规定网络服务公司负有对网络用户发布信息进行主动审查的义务，同时卢国际亦未举证证明涉案网帖的“点精”或置顶系由百度公司处理完成，故卢国际该项主张，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。现卢国际提交的新证据不足以推翻原判决，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。卢国际申请再审的理由不能成立。卢国际的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢国际的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 梦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第326号
原告谢××，女。
被告高××，男。
原告谢××与被告高××离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢××到庭参加了诉讼，被告高××经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年2月举行结婚仪式，1998年7月7日生育一子，取名高×，现读高中三年级。2012年2月24日双方办理结婚登记手续后，被告一直未在家居住。经多次寻找不知其下落，现夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，原、被告于1996年2月举行结婚仪式共同生活，1998年7月7日生育一子，取名高×，现读高中三年级。2012年2月24日双方办理结婚证后，被告一直未在家居住，经原告多次寻找不知其下落。被告已离家出走二年多时间，对此，原、被告所在村民委员会出具书证证明。原告提出离婚，本院以公告形式向被告送达起诉书副本、开庭传票、应诉通知书等。被告在公告期满后，未按规定时间出庭应诉。
上述事实，有原告陈述，结婚证，村委会证明等证据证明属实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重、相互忠实。原、被告虽是自主婚姻，但婚姻基础不牢固。被告离家出走已有二年时间，经原告多次寻找不知其下落，婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告提出离婚，符合法律的规定，应依法准予原、被告离婚。婚生子高×由原告抚养，抚养费由原告自理，待被告出现后，抚养费问题再行解决。因被告未出庭无法核实财产情况，待被告出现后可另行解决。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告谢××与被告高××离婚；
婚生子高×由原告抚养，抚养费自理。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王亚军
本案适用法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第326号
原告尹兆依，现住武鸣县。
被告杨恩海，现住武鸣县。
本院在审理原告尹兆依诉被告杨恩海民间借贷纠纷一案中，原告尹兆依于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹兆依申请撤诉系自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告尹兆依撤回起诉。
案件受理费625元（已减半），由原告尹兆依负担。
代理审判员 黄 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 马冰媛
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保231号
申请人：金春雷，男，回族，1980年4月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：李广银，男，汉族，1972年7月8日出生，住泰安市。
被申请人：李淑军，女，汉族，1971年10月6日出生，住址同上。
申请人金春雷于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款2万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费并用提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人金春雷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李广银、李淑军名下银行存款2万元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月七日
书记员 赵忠臣
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0421民初2210号
原告：张姗姗，女，1988年8月15日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：亢冠华，河南碧野律师事务所律师。
被告：段东方，男，1986年12月20日出生，汉族，住宝丰县。
委托诉讼代理人：杨葵霞，河南应国律师事务所律师。
原告张姗姗与被告段东方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告张姗姗的委托诉讼代理人亢冠华，被告段东方及其委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张姗姗向本院提出诉讼请求：1、请求判令段东方偿还张姗姗借款本金300000元;2、本案诉讼费由段东方负担。事实和理由：张姗姗、段东方经人介绍相识，并按风俗举行结婚仪式。2016年9月29日，段东方以在江苏省昆山市做生意资金紧张为由向张姗姗借款300000元。后经催要，段东方至今未还。
段东方辩称，1、张姗姗与段东方之间不存在借款事实，段东方未收到张姗姗的300000元，张姗姗起诉所依据的借条产生的背景是张姗姗与段东方按风俗举行结婚仪式，但未培养出感情，段东方要求结束这种关系，张姗姗不同意，多次到段东方公司吵闹，段东方为了摆脱张姗姗的纠缠与骚扰，被迫向张姗姗出具了借条。该借条形式上为借贷关系，但实质上双方并无借贷关系，张姗姗的诉讼请求不应支持；2、张姗姗在诉状中所说不属实。自2012年12月起段东方即在昆山从事金融工作，根本不需要外借资金，而张姗姗无工作，张姗姗的生活费用一直由段东方负担，�姗姗无出借300000元的能力；3、因段东方的工作和居住地一直在昆山市，且借条的形成地点在昆山市，段东方认为本案应由江苏省苏州市昆山市人民法院管辖，请求将该案移送有管辖权的法院处理。综上，请求驳回张姗姗的诉讼请求或者将案件移送由管辖权的法院审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张姗姗提交的借条，段东方认可是其本人所写，段东方未向本院提交有效证据证明该借条是段东方在受强迫的情况下出具的，故该借条可以作为本案定案的依据。段东方提交的段东方向张姗姗微信转账的交易记录与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据；段东方提交的房产证复印件仅能证明段东方在昆山市有房产的情况，不能证明段东方的经常居住地为昆山市，不能作为本案定案的依据；段东方提交的营业执照复印件与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据；段东方提交的段耀勤的房产证复印件与本案案件事实无关联性，不能作为本案定案的依据；段耀勤当庭陈述称段东方是在受胁迫的情况下向张姗姗出具的300000元的借条，因无其他直接证据与之相互印证，且段耀勤系段东方的妹妹，与本案有利害关系，故段耀勤的陈述不能作为本案定案的依据。
本院经审理认定事实如下：段东方与张姗姗于2015年举行结婚仪式，双方未办理结婚证。后段东方向张姗姗借款300000元，并于2016年9月29日出具借条一份，内容为：“今借到张姗姗人民币叁拾万圆整。借款人：段东方2016.9.29”。该笔借款后经张姗姗催要，段东方至今未还，引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。段东方向张姗姗借款，有段�方向张姗姗出具的借条为证，能够证明双方之间借贷关系存在，该借贷关系合法有效。张姗姗将款借给段东方后，段东方应在张姗姗催要时及时偿付，至今未还，侵害了张姗姗的合法权益，应当承担相应的民事责任。段东方辩称与张姗姗之间不存在借款关系，借条是段东方在受胁迫的情况下出具的，因其未提交充分有效证据证明该辩称理由，无法驳倒借条的真实性，故本院不予采信。段东方辩称本案应由江苏省昆山市人民法院管辖，因《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。且段东方未在答辩期内提出管辖权异议，故该辩称理由本院不予采信。
综上所述，张姗姗的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
段东方于本判决生效后十日内偿还张姗姗借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由段东方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐烨晗
二〇一七年九月十一日
书记员 任晓静
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充�议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终779号
上诉人（原审原告）：王爱英，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
上诉人（原审原告）：熊青生，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系王爱英之夫。
上诉人（原审原告）：熊葵，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区，系王爱英与熊青生之子。
被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地北塔区魏源路。
法定代表人：仇珂静，该区区�。
上诉人王爱英、熊青生、熊葵因请求确认被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）征地拆迁违法、确认其与湖南邵阳经济开发区开发总公司（以下简称邵阳经济开发公司）签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效并予以赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，三原告均系北塔区田江乡匡家社区居民委员会居民，其中，王爱英与熊青生系夫妻关系，王爱英为户主；熊葵系王爱英与熊青生之子，自为户主。2011年4月22日，为湘窖酒业二期建设需要，拆迁人邵阳经济开发公司（甲方）与被拆迁人王爱英、熊葵（乙方）就三原告共有的位于北塔区××组的住房签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方协议按重建安置的方式拆迁，由甲方为乙方安置建房面积127.04平方米、拆迁补偿费269967元，乙方在协议签订后七天内搬迁并腾地。王爱英于2011年4月20日领取了上述拆迁补偿费。2012年3月8日，拆迁人邵阳经济开发公司（甲方）与被拆迁人熊青生签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，就第一次协议未计入补偿范围的部分房屋价值、构筑物达成补充协议，由甲方为乙方补充安置建房面积52.96平方米、拆迁补偿费45830元，该拆迁补偿款于2012年3月21日汇入熊青生邵阳华融湘江江北支行的帐户。后三原告认为对其房屋征收补偿标准过低、还有部分项目未计入补偿范围，先后到北塔区田江乡政府、北塔区政府、邵阳市国土资源局等行政机关上访未果，就其与邵阳经济开发公司的拆迁安置补偿合同纠纷向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起民事诉讼，后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。随即向一审法院�起行政诉讼，请求确认被告对湘窖酒业二期的征地行为违法，确认原告与邵阳经济开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效并对原告予以行政赔偿。
原审认为，原告王爱英、熊青生、熊葵就其房屋及其他附属设施的拆迁问题与拆迁人邵阳经济开发公司先后签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，该两份协议已先后于2011年及2012年履行完毕，现原告王爱英、熊青生、熊葵起诉要求确认上述协议无效并提出赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的情形，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该起诉，依法应予以驳回。至于原告要求确认被告北塔区政府对湘窖酒业（二期）的征地拆迁行为违法，没有提供北塔区政府实施了征地拆迁行为的相应的事实根据，不符合法定的起诉条件�依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告王爱英、熊青生、熊葵的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告王爱英、熊青生、熊葵。
王爱英、熊青生、熊葵上诉称：经济开发公司是被上诉人违法征迁的代理人，其行为是行政权的体现，上诉人与邵阳经济开发公司签订的补偿安置协议并非平等主体之间的民事行为，其性质是行政合同，属于法院行政案件受案范围。本案土地征收和拆迁均违反法律规定，补偿协议集征收决定和补偿方案于一体，内容明显违反法律规定，应认定无效。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令邵阳市中级人民法�继续审理本案。
被上诉人北塔区政府没有作书面答辩。
当事人在一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，土地、房屋等征收补偿协议属于行政协议，公民、法人或者其他组织就此提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，原审认定上诉人就其与邵阳经济开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。另外，因湘窖酒业二期建设征收了上诉人的房屋及相应土地是本案一基本事实，上诉人起诉认为北塔区政府在土�征收的程序上存在问题，请求确认违法。原审认为上诉人没有提供北塔区政府实施征地拆迁行为的相应事实根据，不符合起诉条件，是对举证责任的错误适用。但上诉人就其房屋及其他附属设施的拆迁问题与拆迁人邵阳经济开发公司签订的上述二份补偿安置协议，已先后于2011年及2012年履行完毕，也没有证据表明上述协议的签订不是上诉人的真实意思表示。因此，无论上诉人认为土地征收还是补偿安置侵犯了自己的权益，均应在法定期限内向人民法院提起诉讼。但上诉人迟至2015年11月才向人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款�二）项之规定，应当驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定虽适用法律不当，但上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审驳回起诉的结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓春
代理审判员 刘登辉
代理审判员 曾 光
二〇一七年一月十三日
代理书记员 周 杰
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行终779号上诉人（原审原告）：王爱英，女，1963年12月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。上诉人（原审原告）：熊青生，男，1962年2月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区，系王爱英之夫。上诉人（原审原告）：熊葵，男，1985年6月6日出生，汉族，湖南省邵阳市北塔区，系王爱英与熊青生之子。被上诉人（原审被告）：邵阳市北塔区人民政府，住所地北塔区魏源路。法定代表人：仇珂静，该区区�。上诉人王爱英、熊青生、熊葵因请求确认被上诉人邵阳市北塔区人民政府（以下简称北塔区政府）征地拆迁违法、确认其与湖南邵阳经济开发区开发总公司（以下简称邵阳经济开发公司）签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效并予以赔偿一案，不服邵阳市中级人民法院（2015）邵中行初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，三原告均系北塔区田江乡匡家社区居民委员会居民，其中，王爱英与熊青生系夫妻关系，王爱英为户主；熊葵系王爱英与熊青生之子，自为户主。2011年4月22日，为湘窖酒业二期建设需要，拆迁人邵阳经济开发公司（甲方）与被拆迁人王爱英、熊葵（乙方）就三原告共有的位于北塔区××组的住房签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》，双方协议按重建安置的方式拆迁，由甲方为乙方安置建房面积127.04平方米、拆迁补偿费269967元，乙方在协议签订后七天内搬迁并腾地。王爱英于2011年4月20日领取了上述拆迁补偿费。2012年3月8日，拆迁人邵阳经济开发公司（甲方）与被拆迁人熊青生签订了《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，就第一次协议未计入补偿范围的部分房屋价值、构筑物达成补充协议，由甲方为乙方补充安置建房面积52.96平方米、拆迁补偿费45830元，该拆迁补偿款于2012年3月21日汇入熊青生邵阳华融湘江江北支行的帐户。后三原告认为对其房屋征收补偿标准过低、还有部分项目未计入补偿范围，先后到北塔区田江乡政府、北塔区政府、邵阳市国土资源局等行政机关上访未果，就其与邵阳经济开发公司的拆迁安置补偿合同纠纷向湖南省邵阳市北塔区人民法院提起民事诉讼，后因未缴纳诉讼费被裁定按撤诉处理。随即向一审法院�起行政诉讼，请求确认被告对湘窖酒业二期的征地行为违法，确认原告与邵阳经济开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》无效并对原告予以行政赔偿。原审认为，原告王爱英、熊青生、熊葵就其房屋及其他附属设施的拆迁问题与拆迁人邵阳经济开发公司先后签订了《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》，该两份协议已先后于2011年及2012年履行完毕，现原告王爱英、熊青生、熊葵起诉要求确认上述协议无效并提出赔偿请求，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定的情形，依法不属于行政诉讼的受案范围，对该起诉，依法应予以驳回。至于原告要求确认被告北塔区政府对湘窖酒业（二期）的征地拆迁行为违法，没有提供北塔区政府实施了征地拆迁行为的相应的事实根据，不符合法定的起诉条件�依法亦应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告王爱英、熊青生、熊葵的起诉。一审案件受理费50元，退还给原告王爱英、熊青生、熊葵。王爱英、熊青生、熊葵上诉称：经济开发公司是被上诉人违法征迁的代理人，其行为是行政权的体现，上诉人与邵阳经济开发公司签订的补偿安置协议并非平等主体之间的民事行为，其性质是行政合同，属于法院行政案件受案范围。本案土地征收和拆迁均违反法律规定，补偿协议集征收决定和补偿方案于一体，内容明显违反法律规定，应认定无效。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令邵阳市中级人民法�继续审理本案。被上诉人北塔区政府没有作书面答辩。当事人在一审提交并经质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据。二审查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为：根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十一条第二款（二）项的规定，土地、房屋等征收补偿协议属于行政协议，公民、法人或者其他组织就此提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理。因此，原审认定上诉人就其与邵阳经济开发公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议书》及《房屋拆迁补偿安置补充协议书》提起诉讼，不属于行政诉讼受案范围，适用法律错误。另外，因湘窖酒业二期建设征收了上诉人的房屋及相应土地是本案一基本事实，上诉人起诉认为北塔区政府在土�征收的程序上存在问题，请求确认违法。原审认为上诉人没有提供北塔区政府实施征地拆迁行为的相应事实根据，不符合起诉条件，是对举证责任的错误适用。但上诉人就其房屋及其他附属设施的拆迁问题与拆迁人邵阳经济开发公司签订的上述二份补偿安置协议，已先后于2011年及2012年履行完毕，也没有证据表明上述协议的签订不是上诉人的真实意思表示。因此，无论上诉人认为土地征收还是补偿安置侵犯了自己的权益，均应在法定期限内向人民法院提起诉讼。但上诉人迟至2015年11月才向人民法院提起行政诉讼，已超过了最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第四十一条规定的2年起诉期限，且无正当理由。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款�二）项之规定，应当驳回上诉人的起诉。综上，原审裁定虽适用法律不当，但上诉人的起诉已超过法定起诉期限，原审驳回起诉的结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱晓春代理审判员  刘登辉代理审判员  曾 光二〇一七年一月十三日代理书记员  周 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3626号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告杨端荣，男，汉族，1976年10月27日出生，住广东省信宜市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告杨端荣因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由审判员李海龙适用简易程序独任审理。本案于2016年5月4日公开开庭审理。原告的委托代理人刘清到庭参加了诉讼，被告杨端荣未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡后开始进行消费，截至2015年11月27日，共透支人民币4327.24元，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计4327.24元（暂计至2015年11月27日，其中本金3616.56元、利息549.47元、其他费用161.21元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额部分的百分之五计算;二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨端荣没有向本院提交答辩意见。
诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告营业执照、金融许可证、单位负责人身份证明、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、领用合约、欠款明细原件各一份，证明被告于2010年1月8日向原告申办中国农业银行金穗贷记卡一张，后经原告审核批准后，向被告发放了卡号为62×××77的中国农业银行金穗贷记卡。截止至2015年11月27日，被告结欠原告透支及欠款共计人民币4327.24元，其中本金3616.56元，利息549.47元，滞纳金161.21元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息和滞纳金。原告认为，被告未按期履行还款义务，其行为已经严重损害了原告的合法权益，原告有权要求被告清偿所有的欠款并收取相应的利息和滞纳金。
被告杨端荣没有向本院提交证据材料。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来来源合法，内容真实，可以反映案件真实，本院予以采信。
经审理查明：被告向原告申领金穗贷记卡（卡号62×××77）后开始进行透支消费，截止2015年11月27日累计欠原告本金3616.56元，产生利息549.47元、其他费用（含滞纳金）161.21元。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：贷记卡透支金额从银行记账日起，日利率为万分之五，持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗贷记卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、滞纳金和利息的责任。截至2015年11月27日，被告累计欠原告本金3616.56元，利息549.47元，原告要求被告偿还该款，理据充分，本院予以支持。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，利息应按日利率万分之五计算，故原告要求2015年11月27日后的利息按日万分之五计算，符合双方的约定，本院予以支持。关于滞纳金的计付问题。因案涉《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，在到期还款日前未偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付相关费用及按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，计收至实际清偿日止。对此，本院认为，原告所主张的透支利息利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具惩罚性质，如再继续计付滞纳金，则明显加重了债务人杨端荣的责任负担。因此，本院根据案件实情对滞纳金及费用的金额进行调整，对截止至2015年11月27日产生的滞纳金161.21元予以支持，对于之后的滞纳金，则不再支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告杨端荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿截止至2015年11月27日欠款本金3616.56元，利息549.47元、滞纳金161.21元（2015年11月27日后的利息，以本金3616.56元为基数，按日万分之五计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告杨端荣负担（该款项请直接支付给原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李海龙
二〇一六年五月二十三日
书记员 李书琼
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初529号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人余某某，男，蒙古族，1998年8月2日出生，小学文化，户籍所在地贵州省纳雍县。
被告人钱某某，男，汉族，1998年9月8日出生，户籍所在地云南省宣威市。
被告人郑某某，男，汉族，1998年8月26日出生，户籍所在地四川省富顺县。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）535号起诉书指控被告人余某某、钱某某、郑某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了独任审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉，被告人余某某、钱某某、郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2017年5月25日1时许，被告人余某某、钱某某、郑某某与牟某某至昆明市呈贡区云南艺术学院正大门处，将被害人胡某停放在该处的一辆灰色川铃牌电动自行车盗走。之后四人又再次到云南艺术学院正大门处，对被害人赵宇停放在该处的一辆白色振邦酷车牌电动自行车实施盗窃，因该车后轮被锁无法盗走。后四人在逃离现场过程中被抓获。所盗窃电动自行车发还被害人，经鉴定，川铃牌电动自行车价值人民币1720元，振邦酷车牌电动自行车价值人民币2250元。
公诉机关认为：被告人余某某、钱某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，且数额较大，三人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。余某某、钱某某、郑某某系坦白，依法可以从轻处罚；第二起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚；两辆被盗电动车均已追回发还被害人，量刑时酌情从轻处罚；建议判处一年以下有期徒刑并处罚金。据此提起公诉，请依法判处。
被告人余某某、钱某某、郑某某对公诉机关指控的罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控余某某、钱某某、郑某某盗窃的事实属实。
上述事实，有公诉机关出示并经当庭质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、接受证据清单、辩认笔录及照片、视频截图辨认笔录、现场辨认笔录及照片提取笔录、扣押（发还）清单、鉴定意见、鉴定意见告知书、现场检测报告书及照片、光盘制作说明、被害人陈述、被告人供述及辩解、同案人牟某某的供述与辩解等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容客观真实，与本案有关联性，各证据相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人余某某、钱某某、郑某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，三人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任，公诉机关指控罪名成立。三名被告人系坦白，可以从轻处罚；第二起盗窃系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被盗电动车已追回发还被害人，酌情从轻处罚。综上，公诉意见与量刑建议有事实及法律依据，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
二、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
三、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。（罚金于本判决生效后90日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2017年5月25日起至2018年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 马兴东
二〇一七年十二月八日
书记员 叶 呈
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第585号
原告聂某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告聂某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，原、被告于××××年登记结婚，婚后生一男孩杨某乙。因感情破裂，于2013年1月11日离婚。因顾及孩子，于××××年××月××日复婚。2013年2月原告带着孩子回娘家分居至今。原告曾于2014年起诉离婚，法院判决驳回。现再次起诉，请求判决离婚；婚生孩子原告抚养，被告承担抚养费；依法分割共同财产。
被告杨某甲辩称，不同意离婚，我要求抚养孩子。
经审理查明，原告聂某和被告杨某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，后协议离婚，××××年××月××日再次登记结婚。双方于××××年12月21日生一男孩杨某乙，现随原告生活。双方在共同生活中发生矛盾，自2013年双方分居生活至今。原告曾于2014年起诉离婚，2014年11月12日本院作出（2014）清民一初字第822号民事判决书，判决双方不准离婚。判后至今，双方未能和好。2015年6月5日原告再次诉至本院，请求离婚。
另查明，河北省2014年农村居民年人均可支配收入10，186元.
上述事实有结婚证，民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告在共同生活中未能正确处理双方之间存在的问题，致使矛盾升级。原告曾于2014年诉至法院，请求离婚，但未获法院准许。之后，双方至今未能和好，现原告再次起诉离婚，应视为双方的夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求应予以支持。婚生男孩杨某乙现随原告生活，为了利于孩子的健康成长，不宜改变孩子现在的成长环境，故孩子应继续由原告抚养。原告当庭表示抚养费自理，放弃分割共同财产，是其对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告聂某和被告杨某甲离婚。
二、婚生男孩杨某乙由原告抚养。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 楚中亮
人民陪审员 胡元河
人民陪审员 郁婷婷
二〇一五年十月十五日
书 记 员 邱延宁
第2页共2页
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923财保599号
申请人：刘振孝，男，1966年11月28日出生，住山东省东平县。
被申请人：司光辉，男，1976年6月17出生，住山东省东平县。
申请人刘振孝于2017年12月8日向本院提出申请，请求对被申请人司光辉所有或驾驶的鲁Ｎ×××××/鲁N××××挂重型货车依法予以诉前保全，担保人张海玉（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人刘振孝与被申请人司光辉机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人刘振孝已向本院提供了担保，依法准许申请人刘振孝的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人司光辉的鲁Ｎ×××××/鲁NTE**挂重型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年12月8日至2019年12月8日）。
案件申请费1000元，由申请人刘振孝预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年十二月八日
书记员 郭晓琳
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终581号
上诉人（原审原告）：武威市凉州区西安泰谦堂产品专卖店，住所地甘肃省武威市凉州区凤凰路***号。
负责人：刘振新，该店经营者。
被上诉人（原审被告）：李玉兰，女，1965年10月10日出生，住甘肃省武威市凉州区。
上诉人武威市凉州区西安泰谦堂产品专卖店（以下简称泰谦堂专卖店）因与被上诉人李玉兰财产损害赔偿纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2016）甘0602民初7156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人泰谦堂专卖店的负责人刘振新、被上诉人李玉兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰谦堂专卖店上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人茶几一张、长条椅子一把的损失费5500元，赔偿上诉人喷绘匾牌制作费400元，赔偿因停业经济损失费6000元，支付房租费1000元。事实和理由：事发当日，李玉兰来店里的目的很明确，不给欠款就损坏店内的财物，具体也实施了这一行为并造成了经济损失，该事实有据可查，一审以证据不能证明财物是李玉兰损坏为由，驳回上诉人的诉讼请求不当。
李玉兰辩称，1、一审判决认定的驳回赔偿上诉人的茶几一张、长条椅子一把损失费5500元正确，应维持一审判决；2、五块广告牌的钱是我出的，请求二审法院让上诉人偿还我的1500元广告牌制作费；房屋租赁是我们共同经营的，房租费1980元让我一人承担不认可。请求驳回上诉，维持原判。
泰谦堂专卖店向一审法院起诉请求：1、判令李玉兰赔偿财产（茶几一张，长条椅子一把）损失5500元；2、判令李玉兰偿还喷绘牌匾制作费400元；3、判令李玉兰赔偿经济损失费6000元。
一审法院认定事实：2015年12月，李玉兰经刘振新介绍从案外人李某处转租到武威第十八中学家属院房屋一处（屋内附带有茶几一张、长条椅子一把）开办有”醋蛋归元液”直销产品专卖店，就直销”醋蛋归元液”产品刘振新与李玉兰形成上下线关系，刘振新系上线、李玉兰系下线，2015年12月9日至2016年2月29日，李玉兰系”醋蛋归元液”专卖店的店长，在李玉兰任店长期间，为经营直销业务需要，制作有宣传介绍产品的喷绘牌匾一块而悬挂在店内墙上；2016年3月1日起李玉兰不再担任专卖店店长，其先前从李某处所转租到的房屋及屋内附带的茶几一张、长条椅子一把、宣传介绍产品的喷绘牌匾一块有刘振新继续使用，刘振新用此房屋开办”西安泰谦堂”产品专卖店，继续直销”醋蛋归元液”产品；在此上下线直销业务往来当中，刘振新拖欠李玉兰直销货款未清偿。2016年7月24日，李玉兰来刘振新负责经营的”西安泰谦堂”产品专卖店向刘振新索要货款，其间，李玉兰与刘振新发生争执，刘振新遂即电话告知李某争执情况，李某即电话报警110，凉州区公安局西大街派出所接警派员出警对现场争执予以制止。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告刘振新虽向法庭举证照片四张、农业银行银行卡交易明细清单、证人李某当庭作证陈述，但上述证据均不能证实李玉兰实施了损害店内财产（茶几、长条椅子、喷绘牌匾）的行为。我国民事诉讼法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故，原告诉请缺乏事实依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回武威市凉州区西安泰谦堂产品专卖店对李玉兰的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由泰谦堂专卖店负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：泰谦堂专卖店认为店内的牌匾是其负责人刘振新出钱制作的，不是李玉兰制作的。该异议与和本案无利害关系的案外人赵某在公安机关所作询问笔录及武威市现导广告创意有限责任公司出具的证明等证据相悖，不予采信。泰谦堂专卖店认为李某是自己到店里来看见店里被砸的情况，不是刘振新打电话告知的。一审认定该事实因无据证实，其异议成立。李玉兰认为店内喷绘牌匾不是一块，而是五块。该异议与双方当事人在公安机关所作询问笔录均一致，故予以采信。经二审审理查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案中，上诉人泰谦堂专卖店未能提交有效证据证实其所诉请的店内茶几、长条椅子、喷绘牌匾的损坏是由被上诉人李玉兰的行为所致，亦未能证明上述物品的损坏程度及价值，李玉兰虽陈述将其中的喷绘牌匾摘下，但泰谦堂专卖店未能证明该行为导致了牌匾损坏不能使用的后果。另，其要求李玉兰赔偿因停业造成的经济损失费6000元的诉请亦无事实依据，且无据证实，对此应承担举证不能的法律后果。对房租费之请求，因泰谦堂专卖店在一审庭审中明确表示放弃了要求李玉兰支付房租费、水电费的诉请，故其二审主张房租费1000元无法律依据，本院依法不予支持。李玉兰二审主张由泰谦堂专卖店偿还其1500元广告牌制作费，因其对该主张在一审并未提出反诉，是新的诉求，本院二审不作审查处理。
综上所述，泰谦堂专卖店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽认定事实稍有不当，本院予以纠正，但适用法律及判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人武威市凉州区西安泰谦堂产品专卖店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马奎山
审 判 员 赵永龙
代理审判员 陈 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘美美
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初700号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人冯敬林，曾用名冯永利，男，1967年12月出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月29日到沈丘县公安局冯营派出所投案，同日被沈丘县公安局取保候审。
指定辩护人卢锋，河南裕恒律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］398号起诉书指控被告人冯敬林犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员韩倩、马广路出庭支持公诉，被告人冯敬林及其指定辩护人卢锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，2017年6月8日中午，被告人冯敬林与朋友王某1等人在沈丘县冯营乡段庄村王某2家吃饭，席间因王某1与段某发生口角，被告人冯敬林上前为王某1抱不平与被害人段某发生推搡，后被告人冯敬林用捡起的砖块将被害人段某腰部砸伤。经法医鉴定段某所受伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人冯敬林的行为已构成故意伤害罪，请求依法追究其刑事责任。
被告人冯敬林对指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻判处。
辩护人对被告人冯敬林犯故意伤害罪没有异议，提出的辩护意见是，被告人冯敬林有自首情节，积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，被告人冯敬林认罪、悔罪，社会危害性较小，可对被告人冯敬林判处缓刑。
经审理查明，2017年6月8日中午，被告人冯敬林、王某1、吕某、刘某、段某等人在沈丘县冯营乡段庄村王某2家喝酒，席间王某1与段某开玩笑，段某打了王某1的脸部，被人劝开，后段某又打了王某1的脸部，被告人冯敬林上前与段某发生推搡，冯敬林用砖块将段某腰部砸伤。经法医鉴定段某损伤程度为轻伤二级。
2017年6月29日，被告人冯敬林与被害人段某达成调解协议，赔偿段某各项损失共计45000元，段某对冯敬林的行为表示谅解；同日被告人冯敬林到沈丘县公安局冯营派出所投案。
在审理过程中，沈丘县司法局给本院出具了（2017）沈司调字497号调查评估意见书，评估意见为被告人冯敬林具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人冯敬林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述，证人吕某、刘某、王某1、王某2、韩某、张某等人证言，沈丘县公安局物证鉴定室人体损伤程度检验意见书，发破案报告，调解协议书，谅解书，收款条，沈丘县司法局调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯敬林因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯敬林主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人冯敬林积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚。根据被告人冯敬林的犯罪情节和悔罪表现以及沈丘县司法局调查评估意见书的评估意见，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于对被告人冯敬林适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯敬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 鹿国奉
审 判 员 樊英杰
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 顾文建
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终942号
上诉人（原审被告）：新疆神州海峰房地产开发有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：李海军，系该公司董事长。
委托代理人：吴留群，系该公司职工。
被上诉人（原审原告）：罗尤坤，男，汉族，1938年10月1日出生，无固定职业，住四川省三台县。
委托代理人：尹希妍，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司因与被上诉人罗尤坤劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州和静县人民法院（2017）新2827民初474号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司的委托代理人吴留群，被上诉人罗尤坤及其委托代理人尹希妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆神州海峰房地产开发有限公司上诉请求：请求二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：原审中，原告主张自己权利的证据，是第三人书写，盖章一事上诉人毫不知情。上诉人公司在和静县的工地上从未雇佣过被上诉人，且被上诉人已年满79岁，早已丧失了劳动能力。原审法院武断得认定上诉人欠被上诉人工资，显然属于草率认定。如此认定严重损害了上诉人的合法权益，为维护上诉人的合法权益，请求二审法院查清事实，依法撤销原审判决。
罗尤坤辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗尤坤向一审法院的起诉请求：1、被告支付劳务工资14000元并支付利息。2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月24日，原告与被告口头约定，由原告给被告在和静田源小区看工地，每月工资2000元，双方未签劳动合同。原告共工作9个月零9天，被告欠工资17780元，原告完成劳务后得到生活费3780元，剩余14000元未付清。2015年6月2日由工地管理人ＸＸＸ亲自书写欠条并加盖公章，承诺于2015年年底付清，经原告多次催要无果，故诉至人民法院。
一审法院认定事实：ＸＸＸ原系被告海峰公司和静分公司负责人，与海峰公司法定代表人李海军系亲兄弟关系。2014年8月24日，ＸＸＸ找到原告罗尤坤要求其为云南正飞公司承建的田园小区看工地，约定每月工资2000元，原告共工作9个月零9天，产生工资17780元，原告完成劳务后ＸＸＸ给其生活费3780元，剩余14000元未付清。2015年6月2日ＸＸＸ亲自书写欠条并加盖海峰公司公章，承诺于2015年年底付清，到期后被告一直未付清。庭审中原告自愿放弃利息诉请。
证实上述事实的证据有：
1、原告提供了”欠条”一份，证明被告应支付工资欠款14000元的事实。被告以公司未书写欠条为由不予认可。由于该”欠条”加盖了海峰公司公章，本院对该证据予以采信。
2、被告提供”证明”一份，证明田园富民安居工程由云南正飞建工集团承建的事实。原告无异议，本院予以采信。
一审法院认为，原告罗尤坤受海峰公司和静分公司负责人ＸＸＸ的指派，为云南正飞公司承建的田园小区看工地。原告罗尤坤共产生劳务费14000元，原告向ＸＸＸ索要，ＸＸＸ代表海峰公司书写欠条并加盖海峰公司公章，承诺于2015年年底付清，ＸＸＸ的行为系代表海峰公司行为，该劳务费应由海峰公司承担，本院对原告诉请予以支持。对被告辩称原告为云南正飞公司承建的田园小区看工地，与海峰公司无关，不应由海峰公司付劳务费的意见，因ＸＸＸ系海峰公司和静分公司负责人，其指派原告在田园小区看工地，拖欠劳务费后由ＸＸＸ书写欠条加盖海峰公司公章，该付款承诺系海峰公司做出，应由海峰公司承担付款责任，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，遂判决：被告新疆神州海峰房地产开发有限公司向原告罗尤坤支付劳务费欠款人民币14000元，于本判决生效之日起十日内支付。本案诉讼费150元，减半收取75元，由被告新疆神州海峰房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司，被上诉人罗尤坤均没有提供新证据。
本院二审查明的事实与原审相同。
本院认为，被上诉人罗尤坤受海峰公司和静分公司负责人ＸＸＸ的指派，为云南正飞公司承建的田园小区看工地。产生劳务费14000元，由ＸＸＸ代表海峰公司书写欠条并加盖海峰公司公章在卷证实，上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司理应支付。二审上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司针对上诉请求未提供证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人新疆神州海峰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 东格日甫
审判员 张 丹
二〇一七年九月十一日
书记员 朱 青
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执1175号
申请执行人:RazaqueSteels(Pvt)Ltd
被执行人：河南朗茂实业有限公司
RazaqueSteels(Pvt)Ltd申请执行河南朗茂实业有限公司一案，中国国际经济贸易仲裁委员会[2017]中国贸仲京裁字第1289号裁决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南朗茂实业有限公司与执行标的额相等的银行存款（其他款项）或查封、扣押其与标的额相应价值的财产。查封财产期间，不得进行任何形式的处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在期限届满前30日内书面向本院提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闫明
二〇一七年十二月二十九日
书记员 许邦