上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20265号
原告：刘海文，男，1979年1月6日生，汉族，住湖北省枣阳市。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：张萍，女，1967年12月18日生，汉族，住上海市松江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告刘海文诉被告张萍、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告刘海文的委托诉讼代理人单欣怡，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。被告张萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海文诉称，2017年5月28日20时00分许，在松江区九新公路、卖新公路路口处，原告骑的摩托车由北向南行驶与被告张萍驾驶的沪J5XX**小型轿车由南向西行驶，至事发地发生碰撞，造成原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定被告张萍承担事主要责任，原告承担次要责任。沪J5XX**小型轿车在被告平安保险上海分公司处投保了交强险与商业险。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿：医疗费1,925.54元、营养费1,200元、护理费4,600元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金5,000元、误工费6,900元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,600元、律师费4,000元。
被告张萍辩称，对事故经过和责任认定没有异议。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明，本院确认原告所述事故经过及责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市第一人民医院门急诊治疗，诊断为右肘尺骨鹰嘴骨折，左足第一趾骨近节远端，末节趾骨基底骨折。嗣后，原告又多次在该院进行门诊复诊。治疗期间原告共支付医疗费1,925.54元。
2017年8月17日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所，对原告的伤残等级及三期进行评定。2017年9月13日，该鉴定所出具了锦曼[2017]法医残鉴字第J-816号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人刘海文因交通事故致左足拇趾近节、远节粉碎性骨折等。现左足行走疼痛，负重功能差，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理60日。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对该鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪J5XX**小型轿车系被告张萍所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
审理中，原告与被告张萍达成一致意见，被告张萍赔偿原告律师费3,000元，原告赔偿被告张萍车辆修理费8,480元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪J5XX**小型轿车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告张萍承担事故主要责任，原告承担次要责任，本院酌定由被告张萍承担70%的赔偿责任，因事故车辆沪J5XX**小型轿车同时向被告平安保险上海分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告张萍应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告张萍承担。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的医疗费票据，本院确认原告在本案中的医疗费为1,925.54元。
2、对于营养费，本院酌情按照30元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告营养期30日，本院确认原告营养费900元。
上述第1、2项费用，即医疗费1,925.54元、营养费900元，合计2,825.54元，未超出交强险责任限额内医疗费赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告。
3、对于护理费，本院酌情按照40元/天的标准，根据鉴定意见书确定的原告护理期60日，本院确认原告护理费2,400元。
4、对于残疾赔偿金，原告系农村户口，本院按照2016年上海农村居民人均可支配收入25,520元/年的标准，根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时未满六十周岁，本院确认原告残疾赔偿金为51,040元。
5、对于精神损害抚慰金，根据本案实际情况，本院确认为3,500元。
6、对于误工费6,900元，原告主张合理，本院予以确认。
7、对于交通费，本院酌情确认200元。
上述第3-7项费用，即护理费2,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金3,500元、误工费6,900元、交通费200元，合计64,040元，未超出交强险责任限额内死亡伤残赔偿金限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告。
8、对于衣物损，本院酌定200元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告。
9、对于鉴定费2,600元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失所必须支付的费用，由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告鉴定费2,600元的70%计1,820元。
10、对于律师费，原告与被告张萍达成一致意见，由被告张萍赔偿原告律师费3,000元。另外，原告同意赔偿被告张萍车辆修理费8,480元，该意见系双方真实意思表示，本院予以确认。上述两项费用相抵扣，原告应支付被告张萍5,480元，该费用由被告平安保险上海分公司在交强险内给付被告张萍。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内赔偿原告刘海文57,505.54元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内在交强险责任限额内给付被告张萍5,480元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效起十日内在商业三者险范围内赔偿原告刘海文1,820元；
四、被告张萍赔偿原告刘海文律师费3,000元(已抵扣)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,670元，减半收取835元，由原告刘海文负担118元(于本判决生效之日起七日内交付本院)，由被告张萍负担717元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。