河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3322号
原告：巩会奇，男，1964年7月9日出生，汉族，住汝州市。
被告：原发建设集团有限公司，住所地：安阳县住建局院内，统一社会信用代码：91410522770862088Q。
法定代表人：庞洪海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永南、冷长剑，系河南鑫苑律师事务所律师。
被告：河南圣地罗兰鞋业有限公司，住所地：汝州市产业集聚区，统一社会信用代码：91410482563746965W。
法定代表人：杨天明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王爱国，男，1969年8月7日出生，汉族，住汝州市。系该公司法务人员。
委托诉讼代理人：陈俊卿，男，1963年4月21日出生，汉族，住汝州市。系该公司副经理。
被告：高伟，男，1981年4月20日出生，汉族，住河南省睢县。
原告巩会奇与被告原发建设集团有限公司（以下简称原发公司）、河南圣地罗兰鞋业有限公司（以下简称圣地罗兰公司）、高伟合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告巩会奇及其委托诉讼代理人宋建勋、被告原发公司的委托诉讼代理人王永南、冷长剑、被告圣地罗兰公司的委托诉讼代理人王爱国、陈俊卿到庭参加诉讼，被告高伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩会奇向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告连带支付原告工程款105.1113万元，并按同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原发公司、圣地罗兰公司签订了《建筑工程施工合同》，被告圣地罗兰公司将产业园公租房4、5＃楼工程承包给被告原发公司承建。2014年5月29日被告原发公司与原告签订《工程承包合同》，原发公司将其承建的圣地罗兰公司公租房4、5＃楼工程中的外墙保暖项目工程承包给原告施工，并约定价格为每平方62元。该工程完工，经被告方进行结算确认，工程款105.1113万元经原告多次催要，被告至今未予支付。
被告原发公司辩称，1、被告原发公司从未与原告发生任何工程施工合同关系，原告提供的工程承包合同关于原发公司的签章，是被告高伟私刻公司公章与原告签订的，原发公司并不知情，所以被告原发公司申请对该公章的真伪申请鉴定，随后提交书面鉴定申请。2、原告提供证据证明其是工地施工人，其也只能找发包给其施工的高伟来主张相关的工程款，从始至终原发公司未实际施工，也未收取工程款，所以不存在拖欠工程款，更不存在向原告支付工程款的义务。
被告圣地罗兰公司辩称，原告起诉圣地罗兰公司没有任何事实和法律依据，被告圣地罗兰公司将4、5号楼发包给了原发建筑有限公司，与原告没有施工合同关系，原告是否在该工地施工，圣地罗兰公司也从不知情，即使原告所述的外墙保温项目属实，也只能向其发包人原发公司主张权利，并且圣地罗兰公司已将4、5号楼工程款项支付完毕，其只能向原发公司、高伟主张权利，合同总价款22313475.69元，圣地罗兰公司已经支付完毕，不应当再向其重复支付工程款项，要求驳回原告对圣地罗兰公司的诉讼请求。
被告高伟未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2013年8月22日，被告圣地罗兰公司作为发包人，被告原发公司作为承包人，双方签订建设工程施工合同约定将河南圣地罗兰（大手工）都市产业园公共租赁房4＃、5＃公租房工程承包给原发公司承建。2013年8月27日，圣地罗兰公司、原发公司及被告高伟三方签订了施工合同补充协议，原发公司委托高伟具体负责工程施工。2014年5月29日，高伟以原发公司名义与杜发周及原告巩会奇签订工程承包合同，约定高伟将其实际承建的圣地罗兰（大手工）都市产业园公共租赁房4＃、5＃公租房的外墙保暖项目工程承包给杜发周、巩会奇施工，每平方价格为62元，但该工程实际由原告巩会奇一人施工，杜发周并未参与该工程。2015年1月22日，高伟在该工地的项目经理马振阳给原告分别出具了4＃、5＃公租房外墙保暖项目工程各分项面积及总面积清单，4＃、5＃楼总面积分别为8476.72㎡，合计总面积为16953.44㎡，工程总价款为1051113.28元。现圣地罗兰（大手工）都市产业园公共租赁房4＃、5＃公租房，圣地罗兰公司对外进行了销售，部分住户已入住，但原告所诉4＃、5＃楼外墙保暖项目工程款被告一直未予支付。2015年圣地罗兰公司向平顶山仲裁委员会申请仲裁，以原发公司和高伟违约为由要求支付违约金，原发公司和高伟提起反诉，要求圣地罗兰公司支付拖欠的工程款，现该案仍在仲裁审理中。
本院认为，债务应当偿还。本案中，被告高伟作为圣地罗兰4＃、5＃公租房的实际施工人，其以原发公司名义与原告签订了工程承包合同，将圣地罗兰4＃、5＃公租房的外墙保暖项目工程承包给原告实际施工，现圣地罗兰4＃、5＃公租房已对外销售，且部分住户已入住，故原告要求被告高伟支付圣地罗兰4＃、5＃公租房外墙保暖项目工程款1051113元的理由成立，该项请求本院予以支持；原告主张的利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自原告提起诉讼之日即2017年3月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。被告原发公司系圣地罗兰4＃、5＃公租房的总承包人，根据2013年8月27日的施工合同补充协议，原发公司委托高伟具体负责该工程的实际施工，结合仲裁案件中双方陈述的事实，可以认定高伟借用原发公司的资质承建了圣地罗兰4＃、5＃公租房工程项目，故原发公司对拖欠原告实际施工的圣地罗兰4＃、5＃公租房外墙保暖项目的工程款及利息承担连带清偿责任。被告圣地罗兰公司作为发包人，应当在欠付原发公司、高伟工程价款范围内对实际施工人即本案原告所诉工程款及利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效后10日内支付原告巩会奇工程款1051113元及利息（利息按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2017年3月21日起至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；被告原发建设集团有限公司对上述工程款及利息承担连带清偿责任。
二、被告河南圣地罗兰鞋业有限公司在欠付被告原发建设集团有限公司、高伟工程价款范围内对本判决第一项的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14260元，由被告高伟、原发建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
代理审判员 高 丽
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月十七日
书 记 员 薛玛杰
附：本案裁判法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：
（一）建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期；
（二）承包人已经提交竣工验收报告，发包人拖延验收的，以承包人提交验收报告之日为竣工日期；
（三）建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期。
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。