浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1155号
原告陈某某。
委托代理人（特别授权代理）何某某。
被告朱甲。
被告大众保险股份有限公司××中心支公司，住所地绍兴市××城区解放南路××花园××区11、12楼。
负责人魏某某。
委托代理人（特别授权代理）朱乙。
原告陈某某与被告朱甲、大众保险股份有限公司××中心支公司（以下简称大众××公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员吕小丽独任审判，于2010年3月23日、5月13日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人何某某，被告朱甲，被告大众××公司委托代理人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2008年10月6日7时26分左右，被告朱甲驾驶浙d×××××小客车途经绍兴市越城区朝阳路树人小学地方时，在停车开门过程中与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定：被告朱甲负事故的全部责任，原告无责任。被告朱甲在被告大众××公司处投保。原告为疗伤共花费医疗费18671.99元。后经鉴定，原告之伤构成十级伤残；误工时间为13个月，护理时间为1个月，需营养期限为1个月。又根据鉴定意见，原告因在若干年后可能行右膝人工关节置换，尚某开支一笔治疗费、误工费和护某某。现原告诉至法院，请求判令：一、被告大众××公司在交强险限额内先行赔付原告伤残赔偿金18516元（9258元×20年×10%），医疗费10000元，合计28516元；二、被告大众××公司在交强险伤残赔偿金限额余额81484元内全额赔偿原告误工费28078元（25918元÷12个月×13个月），护理费2207.2元（71.2元×31天），精神损害抚慰金4000元，交通费710.5元，因伤残未愈所需的后续误工费、护理费20000元，合计54995.7元；三、其余医疗费9730.39元（住院费16190.69元，门诊费3539.7元减强保10000元）和住院伙食补助费990元（30元×33天），营养费3000元，伤残鉴定费1650元，施救停车费66元，合计15436.39元。扣除被告朱甲已支付的3000元，其余12436.39元及伤残未愈所需的后续治疗费45000元，由被告大众××公司在商业险中赔偿，不足部分由被告朱甲赔偿、以上三项请求共计140948.09元；四、本案诉讼费用由被告朱甲承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，残疾赔偿金适用新标准应为20014元，总赔偿金额相应变更为142806.09元被告朱甲辩称：对事故发生及责任认定无异议；愿意根据法院确定数额进行赔偿，请求依法判决。
被告大众××公司辩称：对交通事故及责任认定无异议。保险公司将基于与被告朱甲的保险合同关系进行理赔，对于原告各项赔偿项目具体答辩意见如下：医疗费应剔除非医保费用进行理赔；伙食补助费按照住院期间每天20元计算；营养费无依据，不予理赔；误工费应按照重新鉴定结论进行赔偿；护理费应按照住院期间进行赔偿；后续治疗费、误工费、护理费无任何依据，且不合理，不予理赔；鉴定费不予理赔；交通费过高，应按住院期间每天10元计算；精神抚慰金不予理赔；对其他无异议。
原告为证明其主张，提供了以下证据：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的情况。二被告无异议。本院予以认定。
2、驾驶证及行驶证复印件各1份、交强险保单复印件1份，证明被告朱甲、事故车辆的主体问题及车辆在被告大众××公司处投保了交强险。二被告无异议。本院予以认定。
3、绍兴文理学院司甲定所鉴定意见书1份及鉴定费发票2份、市人民医院证明1份，证明原告之伤构成十级伤残，误工时间为13个月，护理时间为1个月，营养期限为1个月，鉴定费为1650元，且医院证明原告尚某在若干年之后行右膝人工关节置换，尚某一笔开支治疗费、误工费和护某某，其费用约为4-5万元。被告大众××公司对伤残等级、护理时间1个月、营养期限1个月无异议，但误工时间应按重新鉴定结论为准，营养费由法院酌情认定，鉴定费保险公司不予承担，后续治疗费由于证明中写了若干年后，是否必然产生不能确定，保险公司不予理赔，原告可在实际产生后再予主张。被告朱甲认为除鉴定费应该由保险公司承担之外，其他同意保险公司意见。本院认为二被告的异议成立。4、浙江省人民医院住院病历、住院费某某单各1组和绍兴市文理学院附属医院住院病历和住院费某某单各1组、门诊病历5本、门诊收费收据18份、住院收费收据3份、上海长征医院收费收据1份，证明原告受伤后就医经过及所花医疗费用。
二被告对真实性无异议；被告大众××公司认为根据保险合同约定应剔除非医保用药费用为2367.64元，非医保费用应由投保人自行承担；被告朱甲愿意自行承担非医保费用。本院予以认定。
5、社会养老保险手册复印件1份及绍兴县华威化工有限公司乙1份，证明原告为绍兴县华威化工有限公司职工。二被告无异议。本院予以认定。
6、施救停车费收据1份，证明原告支出施救停车费66元。二被告无异议。本院予以认定。
7、交通费发票1组，证明原告支出的交通费。二被告认为过高，应按住院期间每天10元计算。本院结合原告实际就医情况予以确认。
被告朱甲为证明其主张，提供了以下证据：8、预付款收款收据1份及医疗费发票1份，证明朱甲垫付医疗费69元及在交警队交了押金3000元。原告对垫付的医疗费无异议，3000元也已经领取。本院予以认定。
9、交强险和商业险保单原件各1份，证明事故车辆的投保情况。原告和被告大众××公司均无异议。本院予以认定。
被告大众××公司未向本院提供证据。
本院出示证据10、经被告大众××公司申请本院依法委托浙江商检司甲定所出具的司甲定意见书。原告认为实际误工不止10个月，该鉴定书鉴定的误工时间偏短。二被告无异议。
本院认为，该鉴定意见系本院依法委托有资质的鉴定机构作出，故对结论予以认定。
经审理查明：2008年10月6日7时26分左右，被告朱甲驾驶浙d×××××轿车途经绍兴市越城区朝阳路树人小学地方时，在停车开门过程中与由南向北由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门认定：被告朱甲负事故的全部责任，原告陈某某无责任。事故发生后，原告住院治疗33天及多次门诊治疗。后经鉴定其伤势已构成十级伤残，其合理误工时间为10个月、护理时间为1个月、营养期限为1个月。原告因本次交通事故损失医疗费19799.39元（医保外费用2367.64元）、住院伙食补助费660元、营养费600元、误工费21300元、护理费2130元、交通费710.50元、残疾赔偿金18516元、鉴定费1650元、施救停车费66元、精神损害抚慰金3000元，合计68431.89元。被告朱甲已支付给原告3069元。
另查明：被告朱甲为事故车辆浙d×××××在被告大众××公司处投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额300000元），并投保不计免赔险，保险期限自2008年4月6日零时起至2009年4月5日二十四时止，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案的交通事故已经交警部门作出责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。原告由此请求被告朱甲赔偿，符合法律规定，本院予以支持。鉴于事故车辆已在被告大众××公司处投保交强险和商业第三者责任险，被告大众××公司应在保险范围内承担直接赔付责任。原告主张的医疗费、鉴定费、交通费、施救停车费尚属合理，本院予以确认；住院伙食补助应按每天20元计算；原告未提供其本人与护理人员的有效的收入证明，其本人和护理人员的误工标准适用2008年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资25918元，误工时间应按重新鉴定意见确定的10个月计算；营养费根据营养期限，本院酌情确定为600元；原告因交通事故致残，残疾赔偿金标准适用2008年浙江省农村居民人均纯收入9258元，精神损害抚慰金本院酌情确定为3000元；原告主张的后续治疗费、后续误工费、后续护理费，可待实际发生再行主张，本案中不予处理。被告大众××公司抗辩医保外医疗费用不属理赔范围，投保人无异议，本院予以采纳；其抗辩鉴定费、精神损害抚慰金不属理赔范围，缺乏依据，本院不予采纳。故原告的上述损失除医保外费用2367.64元由被告朱甲赔偿外，其余66064.25元由被告大众××公司在保险责任范围内赔偿。被告朱甲多支付的款项701.36元，可由被告大众××公司在其承担的赔偿款中直接返还给被告朱甲。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告大众保险股份有限公司××中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿给原告陈某某65362.89元，并返还给被告朱甲701.36元。
二、驳回原告陈某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3156元，减半收取1578元，由原告陈某某负担850元，被告朱甲负担728元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吕小丽
二〇一〇年五月十八日
书记员 李 奕