广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民初字第38号
原告杨子欣。
法定代理人谭小雪，女，系杨子欣之母。
被告李雨良，住上思县。
委托代理人李汉唐，男，系李雨良之父。
委托代理人吴美球，女，系李雨良之母。
被告陆景田。
原告杨子欣与被告李雨良、陆景田机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告杨子欣及其法定代理人谭小雪，被告李雨良的委托代理人李汉唐、吴美球，被告陆景田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子欣诉称，2013年11月12日，被告李雨良驾驶被告陆景田所有的桂P×××××号豪豹牌普通二轮摩托车沿上思县思阳镇矿泉水路由北往南向团结东路方向行驶，行经上思县思阳镇矿泉水路龙江加油站附近路段时，碰撞到在该路段步行的原告，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后（即当天），被告李雨良护送原告到上思县人民医院治疗，并预付医疗费2900元。原告于2013年11月26日病愈出院，共支付医疗费6000元。除被告李雨良预付医院医疗费2900元外，原告还应支付医疗费3100元。原告住院期间，被告应支付原告营养费520元（13天×40元／天）；护理人员误工费728元（13天×56元／天）。2013年11月20日，经上思县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》，被告李雨良承担此事故的全部责任。原告出院前一天，曾电话通知被告李雨良去医院结帐，但被告李雨良予以拒绝。为此，向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告李雨良、陆景田负连带责任赔偿原告经济损失4348元（其中医疗费3100元；营养费520元；护理人员误工费728元）；2、案件受理费由两被告承担。
原告对其陈述的事实提供如下证据：1、疾病证明书，证明原告受伤情况的事实；2、常住人口登记卡，证明原告法定代理人与原告关系的事实；3、出生医学证明，证明原告法定代理人与原告关系的事实；4、谭小雪的身份证，证明原告法定代理人与原告关系的事实；5、道路交通事故认定书，证明交通事故被告负全部责任的事实；6、人民医院门诊病历，证明原告治疗情况的事实；7、人民医院病人费用明细清单；8、广西防城港市医疗单位住院收费收据，证据7-8共同证明原告因事故产生的住院费的事实。
被告李雨良、陆景田辩称，20l3年11月12日13时5分，被告李雨良驾驶桂P×××××号豪豹牌普通二轮摩托车（行驶证登记所自人为陆景田），从上思县思阳镇矿泉路龙江加油站附近的路段由北向南向团结东路行驶，行经该路段时，原告杨子欣（3岁8个月）因年小与他人在路边玩耍河沙，当被告李雨良驾驶的二轮摩托行至该处时，几个同玩的小孩已走离玩的河沙堆，原告杨子欣即停下不走动，被告目看原告杨子欣站住不走之后，而驾驶车行驶时，原告又突然跑出道路中间，然后碰撞被告李雨良所驾驶的二轮摩托车，造成杨子欣受伤、车辆损坏的交通事故。原告受伤后被告李雨良即将她送往上思县人民医院医治。本次事故发生的原因是：一、原告年小（3岁多）因无人监护和看管在公路与他人玩要而造成事故的发生，其监护人谭小雪因外出打工不在家管护，而将年小的孩子放在其岳母（母亲）看管，其岳母（母亲）只顾跟他人打牌，不顾看管原告，使年小的原告发生事故是负有责任的，谭小雪是此案的法定代理人，外出打工不在家，对其托给其母亲（岳母）看管，托放给她人看管，不交待应有的看管责任，原告发生事故其是有责任的。二、原告（3岁8个月）及其谭小雪（监护人）对其孩子（杨子欣）托给他人看管教育不负责任，不交待看管人的监护责任，是有责任的。三、此事故发生以后，被告李雨良已尽责任，付给原告杨子欣的医药费用3113.5元，现已正常、无残出院。四、原告在诉状中请求被告李雨良、陆景田负连带责任赔偿经济损失4348元（其中：医药费3100元、营养费520元、护理人员误工费728元），为何到20l3年11月26日病愈出院又胡说支付6000元，这是没有依据，不是事实。五、原告对此事故的发生赔偿，监护人是有赔偿责任。六、对原告杨子欣的损失，看管的监护人有赔偿责任。
被告李雨良对其辩解在举证期限内向本院提供的证据有：1、上思县人民医院专用秘方笺，证明被告李雨良将原告送去医院治疗的事实；2、上思县人民医院预交款收据，证明被告已经预付原告住院费1900元的事实；3、上思县人民医院预交款收据，证明被告已经预付原告住院费1000元的事实；4、广西防城港市医疗门诊收费收据，证明被告支付原告门诊治疗费46.2元的事实；5、广西防城港市医疗门诊收费收据，证明被告支付原告门诊治疗费167.3元的事实。
被告陆景田对其辩解在举证期限内没有向本院提供证据。
经开庭质证，双方当事人对对方当事人提供的证据均无异议，本院予以采纳。
综合本案的证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2013年11月12日13时5分，被告李雨良驾驶桂P×××××号豪豹牌普通二轮摩托车沿上思县思阳镇矿泉水路由北往南向团结东路行驶，行经上思县思阳镇矿泉水路龙江加油站附近路段时，遇原告由道路的东侧往西侧横穿公路，由于被告李雨良驾车在没有交通信号的道路上，遇行人横穿公路没有避让，致使桂P×××××号豪豹牌普通二轮摩托车的前部碰撞到原告，造成原告受伤的道路交通事故。2013年11月20日，上思县公安局交通管理大队作出上公交（2013）第4506214201300100号《道路交通事故认定书》，认定被告李雨良承担此事故的全部责任，原告不承担此事故的责任。原告于事故发生当日被被告李雨良送到上思县人民医院治疗，同月25日出院，住院13天，产生医疗费6419.2元（其中原告支付住院费3092.2元，被告支付门诊费213.5元、住院费2900元）。
另查明，桂P×××××号豪豹牌普通二轮摩托车的所有人为被告陆景田，该车的检验有效期至2007年10月31日，该车未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，被告李雨良在没有交通信号的道路上，遇行人横穿道路没有避让，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款“机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让”之规定，在此事故中存在过错行为，是造成此事故的直接原因。上思县公安局交通管理大队对本案事故作出上公交认字（2013）第4506214201300100号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚、依据充分、责任划分合理，本院予以确认。被告李雨良在此事故中存在过错行为，并承担此事故的全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，其应当对原告所受的损失承担民事赔偿责任。被告陆景田将未依法检验肇事车辆桂P×××××号二轮摩托车借给被告李雨良驾驶存在过错，但其行为与讼争事故不具有法律上的因果关系，且原告未要求陆景田在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内承担赔偿责任，因此，被告陆景田不应承担本案的民事赔偿责任。
对于两被告提出原告在摩托车驶近时原本站住不走，后又突然跑出道路中间，导致事故发生的辩解，没有提供任何证据证实，本院不予采纳。对于两被告提出原告的监护人监护不到位应承担本案民事责任的辩解，因本案事故发生的直接原因是被告李雨良违法驾驶造成的，监护问题并非本次事故发生的直接原因，要求原告的监护人民事责任缺乏法律依据，故本院对被告的辩解不予采纳。
对于原告因本次交通事故所受到的损失，结合原告的诉请，本院作如下认定：
1、医疗费。根据原告提供的有效医疗费票据及双方当事人的陈述，原告损失的医疗费应为3092.2元。对于原告的该项诉请，本院部分予以支持。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告在举证期限内没有向本院提供医院加强营养的遗嘱，故对原告的该项诉请，本院不予支持。
3、护理人员误工费。原告因伤住院治疗13天，在举证期限内没有向本院提供护理人员的收入状况。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》第4项“居民服务和其他服务业”标准计算，护理费应为28938元／365天×13天=1030.7元。现原告仅主张728元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第二款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条第三款、第二十一条、第二十三条之规定，并参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告李雨良赔偿原告杨子欣医疗费3092.2元、护理人员误工费728元，共计3820.2元；
二、驳回原告杨子欣的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李雨良负担22元，被告陆景田负担3元。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满后七天内按普通审理程序预交案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘帅武
二〇一四年四月一日
书记员 陈志美