wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初11234号
申请人：天津国投科技小额贷款有限公司，住所天津市南开区士英路翠泉别墅36号。
法定代表人：侯维民，董事长。
委托诉讼代理人：赵楠，该公司职员。
委托诉讼代理人：马静怡，该公司职员。
被申请人：天津晨雅翔文商贸有限公司，住所天津市河东区六经路11号（第三层315-4室）。
法定代表人：石杰。
被申请人：天津履信投资咨询有限公司，住所天津市河北区金钟河东街迎福里37号315。
法定代表人：石杰。
被申请人：石杰，男，1968年10月23日出生，汉族，住天津市东丽区。
被申请人：黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶小兰，女，1971年5月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人：叶谋宏，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理申请人天津国投科技小额贷款有限公司诉被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏合同纠纷一案，申请人天津国投科技小额贷款有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏财产在价值450000元以内予以查封（或冻结、扣押）。申请人天津国投科技小额贷款有限公司提供相应担保。
本院经审查认为，申请人天津国投科技小额贷款有限公司符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人天津晨雅翔文商贸有限公司、天津履信投资咨询有限公司、石杰、黄春忠、叶小兰、叶谋宏价值450000元以内财产。
案件申请费2770元，由申请人天津国投科技小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李津
二〇一六年十一月三日
书 记 员 莫荻
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄄商初字第396号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任卫华，男，系鄄城县农村信用合作联社员工。
被告肖自平，男，住山东省鄄城县。
被告肖作礼，男，住山东省鄄城县。
被告王莲玉，女，住山东省鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告肖自平、肖作礼、王莲玉融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告肖自平签订借款合同一份，与肖作礼、王莲玉签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金50000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 孔和平
二〇一四年六月二十五日
书记员 徐龙崇
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第180号上诉人（一审原告）蒙振锋。被上诉人（一审被告）甘少诚。被上诉人（一审被告）杨丽。上诉人蒙振锋因与被上诉人甘少诚、杨丽名誉权纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2015）长民初字第183号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭，并于2015年7月17日公开开庭进行了审理。上诉人蒙振锋，被上诉人甘少诚、杨丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，蒙振锋因与广西梧州锦泰建设开发有限公司发生商品房销售合同纠纷起诉至法院。法院于2014年6月24日立案受理，在审理过程中，广西梧州锦泰建设开发有限公司委托其公司员工杨丽及梧州市万秀区148法律服务所法律工作者甘少诚作为其代理人参加诉讼，并提交原告在本案中诉称的答辩状。同年7月15日，法院立案受理蒙振锋诉梧州市锦泰物业管理有限公司嘉多利管理处侵权纠纷一案，该案被告同样委托杨丽及甘少诚作为其代理人参加诉讼，并提交原告在本案中诉称的另一答辩状。上述两案现已审理终结，前一案因蒙振锋经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼按撤诉处理，后一案因被告主体不适格经释明蒙振锋仍不予变更其诉讼请求被驳回。结案后，蒙振锋认为，杨丽及甘少诚在上述两案的代理过程中，书写的答辩状及庭审陈述中含有侮辱、贬损其人格的语言，损害了其名誉，因此将杨丽及甘少诚诉至法院。一审法院经审理认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。是否构成侵害名誉权的责任，应该根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案的争议焦点在于：1、被告杨丽、甘少诚有无实施侵犯原告蒙振锋名誉权的不当行为；2、该些行为有无造成原告蒙振锋的社会评价降低的损害后果。首先，对于侵权行为的认定。原告蒙振锋诉称被告杨丽、甘少诚在代理诉讼过程中，书写答辩状及庭审陈述时含有侮辱、贬损其人格的语言，损害了其名誉。两被告辩称是合法行使诉讼代理权，陈述事实并不存在侮辱、贬损原告人格的行为。该院认为，被告杨丽、甘少诚提出答辩意见是履行诉讼代理事务行为，根据原告提供的答辩状及案件审理情况来看，虽答辩状内容在用词遣句上有不当，但没有使用捏造、虚构事实的方式侮辱、贬损原告的名誉，故原告蒙振锋诉称被告杨丽、甘少诚实施了侵犯其名誉权的行为，依据不足，该院不予采信。其次，对于损害后果的认定，即原告蒙振锋的社会评价是否降低。根据原告提供的证据，无证据可以证明原告诉称的其自身社会评价严重降低的损害事实的存在，故不能认定被告的行为造成原告名誉贬损的后果。原告蒙振锋认为被告杨丽、甘少诚的行为导致其社会评价降低，依据不足，该院亦不予采信。综上所述，被告杨丽、甘少诚没有实施侵犯原告蒙振锋名誉权的行为，亦无造成原告蒙振锋社会评价降低的损害后果，故原告诉请被告赔礼道歉、停止侵害、赔偿经济损失，依据不足，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条，《最高人民法院﹤关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告蒙振锋的诉讼请求。本案受理费350元，减半收取175元，由原告蒙振锋负担。上诉人蒙振锋不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实错误，判决错误。上诉人一审提供的证据证实被上诉人在答辩中多处使用的“公司停他水电没有任何证据”、“住所票都是正规发票，不可能是收款收据”、“他自己临时做了手脚”等都是明显捏造、虚构的事实。“被答辩人认为他是中院的法官有权强制我公司道歉，则请判决我公司在网上给他道歉”等都是明显侮辱、贬损性语言。被上诉人的以上言语纯属恶意中伤，企图误导群众，给上诉人一直以来诚实守信的良好口碑产生了重大误解，造成上诉人社会评价严重降低，已构成对上诉人的名誉侵权。一审判决驳回上诉人的诉讼请求错误，请求二审法院予以纠正，改判支持上诉人的诉讼请求。被上诉人甘少诚书面答辩称，一审判决正确公正，应予维持，并驳回上诉人的上诉请求。被上诉人杨丽口头答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院认为，我国法律规定，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。两被上诉人在法庭上答辩用词虽然存在欠妥的部分，但是其主要目的是履行代理诉讼事务在法庭范围内发表答辩意见，从内容上看也不构成采取侮辱、诽谤等方式损害上诉人的名誉，且上诉人所提供的证据不能证明因两被上诉人答辩及庭审中的言语导致其自身社会评价严重降低的损害事实的存在，故上诉人蒙振锋诉称两被上诉人杨丽、甘少诚实施了侵犯其名誉权行为的依据不足，一审法院驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处理得当，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费350元（上诉人已预交），由上诉人蒙振锋负担。本判决为终审判决。审判长蒋学政审判员祝冬梅审判员李庆春二〇一五年八月二十五日书记员黄妙娴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第659号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，男，1994年2月3日出生，汉族，广东省阳江市人，文化程度中专，住广东省阳江市阳东县。因本案于2013年12月27日被羁押，同日被刑事拘留，2014年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）609号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月17日凌晨2时许，被告人李某与周某等3名男子（均另处理）在广州市番禺区大学城新天地广场四楼盈点KTV唱歌喝酒，期间被告人李某因走错房间，与F03包房内的被害人陈某某、何某某发生口角。后被告人李某纠合周某等人进入F03包房内持啤酒瓶将被害人陈某某、何某某殴打致伤。2013年12月27日，被告人李某到本区小谷围派出所投案。
经法医鉴定：被害人何某某的伤情属轻伤，被害人陈某某的伤情属轻微伤。
另查明，案发后，被告人李某向两名被害人各赔偿人民币5000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈某某、何某某的报案陈述，证人廖某某、邓某某的证言，辨认笔录，鉴定结论，现场勘查笔录及现场图，现场及伤情照片，发还物品清单，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人方赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年三个月（可考虑适用缓刑）的量刑意见有理，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄秋霞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3328号
原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。
被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉善县。
被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住嘉善县。
原告赵永强诉被告王银法、被告成翠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理,原告赵永强、委托诉讼代理人贾亭到庭参加诉讼，被告王银法、被告成翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。
原告赵永强向法院提起诉讼请求:一、判令被告王银法、成翠银归还原告借款本金420000元；二、判令被告王银法、成翠银支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2017年7月5日为16525.24元，实际应支付至生效判决规定的履行期限的最后一日止；
三、判令被告王银法、成翠银共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，双方在借款协议中对借款金额和借款日期及借款交付方式进行了约定，借款协议签订后，原告依约交付了所有借款，被告王银法出具收条证实收到借款。另查明，被告成翠银与被告王银法系夫妻关系。借款期限到期后，被告王银法未按照约定的期限归还原告借款，同时上述借贷事发生在被告王银法与被告成翠银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告成翠银理应对此笔欠款及利息与被告王银法共同向原告承担连带清偿责任。
被告王银法、被告成翠银未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告王银法身份证复印件、被告成翠银户籍证明，合陈镇卜寨村村委会出具的证明复印件(复印于嘉善县人民法院档案室)一份，借款协议原件十份及收据原件十份，被告王银法、被告成翠银没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。
对原告提供的证据，被告王银法、被告成翠银没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。
对原告赵永强提供的证据的真实性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，双方在借款协议中对借款金额和借款日期及借款交付方式进行了约定，借款协议签订后，原告依约交付了所有借款，被告王银法出具收条证实收到借款。借款期限到期后，被告王银法未按照约定的期限归还原告借款
另查明，被告成翠银与被告王银法系夫妻关系，同时上述借款事实发生在被告王银法与被告成翠银婚姻关系存续期间。
本院认为，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，有借款协议和收条予以证明，据此，认定原告赵永强与被告王银法系民间借贷关系。被告王银法在向原告借款后未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告王银法，故原告要求被告王银法归还借款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。其次，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法向原告借款时，被告王银法与被告成翠银属婚姻关系存续期间，故原告要求被告周菊珍共同承担上述债务的诉讼请求，故原告要求被告成翠银共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
一、被告王银法、成翠银于本判决生效之日起七日内向原告赵永强归还借款420000元；
二、被告王银法、成翠银于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永强逾期付款损失：以420000元为基数，自2017年7月6日起计算至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8748元，诉讼保全申请费2970元，公告费690元，由被告王银法、成翠银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王一川
人民陪审员 徐玉祥
人民陪审员 王卫平
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 黄 丽
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE?
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初3328号原告：赵永强，男，1987年7月13日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：贾亭，浙江万宝律师事务所律师。被告：王银法，男，1962年4月24日出生，汉族，住嘉善县。被告：成翠银，女，1963年3月3日出生，汉族，住嘉善县。原告赵永强诉被告王银法、被告成翠银民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理,原告赵永强、委托诉讼代理人贾亭到庭参加诉讼，被告王银法、被告成翠银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加。本案现已审理终结。原告赵永强向法院提起诉讼请求:一、判令被告王银法、成翠银归还原告借款本金420000元；二、判令被告王银法、成翠银支付逾期还款的利息，按中国人民银行同期贷款利率计算暂计至2017年7月5日为16525.24元，实际应支付至生效判决规定的履行期限的最后一日止；三、判令被告王银法、成翠银共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，双方在借款协议中对借款金额和借款日期及借款交付方式进行了约定，借款协议签订后，原告依约交付了所有借款，被告王银法出具收条证实收到借款。另查明，被告成翠银与被告王银法系夫妻关系。借款期限到期后，被告王银法未按照约定的期限归还原告借款，同时上述借贷事发生在被告王银法与被告成翠银婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告成翠银理应对此笔欠款及利息与被告王银法共同向原告承担连带清偿责任。被告王银法、被告成翠银未答辩。原告围绕诉讼请求依法向法院提交了原告身份证复印件、被告王银法身份证复印件、被告成翠银户籍证明，合陈镇卜寨村村委会出具的证明复印件(复印于嘉善县人民法院档案室)一份，借款协议原件十份及收据原件十份，被告王银法、被告成翠银没有向法院提供证据。本院予以确认并卷佐证。对原告提供的证据，被告王银法、被告成翠银没有到庭参与诉讼，视为放弃相应质证权利。对原告赵永强提供的证据的真实性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：原告与被告王银法系朋友关系，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，双方在借款协议中对借款金额和借款日期及借款交付方式进行了约定，借款协议签订后，原告依约交付了所有借款，被告王银法出具收条证实收到借款。借款期限到期后，被告王银法未按照约定的期限归还原告借款另查明，被告成翠银与被告王银法系夫妻关系，同时上述借款事实发生在被告王银法与被告成翠银婚姻关系存续期间。本院认为，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法因生意上资金周转需要多次向原告借款人民币累计420000元，有借款协议和收条予以证明，据此，认定原告赵永强与被告王银法系民间借贷关系。被告王银法在向原告借款后未能按约归还借款，引起纠纷，责任在被告王银法，故原告要求被告王银法归还借款420000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求其赔偿自起诉之日起的利息损失，按中国人民银行同期同档次的贷款基准利率标准计算的诉讼请求，本院予以支持。其次，2016年9月至2016年12月期间，被告王银法向原告借款时，被告王银法与被告成翠银属婚姻关系存续期间，故原告要求被告周菊珍共同承担上述债务的诉讼请求，故原告要求被告成翠银共同承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王银法、成翠银于本判决生效之日起七日内向原告赵永强归还借款420000元；二、被告王银法、成翠银于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵永强逾期付款损失：以420000元为基数，自2017年7月6日起计算至欠款付清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8748元，诉讼保全申请费2970元，公告费690元，由被告王银法、成翠银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  王一川人民陪审员  徐玉祥人民陪审员  王卫平二〇一七年十一月十五日书 记 员  黄 丽附页一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。??
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初3436号
原告：李金霞，居民。
被告：张立花，居民。
原告李金霞与被告张立花不当得利纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李金霞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李金霞撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由李金霞负担。
审判员 王青松
二〇一八年六月七日
书记员 赵真真
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0503民初1784号
原告：天水华瑞热力有限公司。
法定代表人：高峰。
委托诉讼代理人：杜长义。
被告：郭旭峰。
原告天水华瑞热力有限公司与被告郭旭峰供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一六年十一月十五日
书记员 闫丽燕
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更1082号
罪犯王建，男，1987年3月7日出生于辽宁省锦州市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省锦州市太和区人民法院于2013年12月24日作出（2013）锦开刑初字第00095号刑事判决，以被告人王建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币25000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2014年3月6日作出（2014）锦刑二终字第00037号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王建在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑九个月。
经审理查明，罪犯王建能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监以来后，被执行机关记功4次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王建在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年7月5日至2017年10月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年六月二日
书记员 杨 洋
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10687号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，男，该公司职工。
被告：罗炳伟，男，1982年7月11日出生，汉族，住临海市。
被告：罗友富，男，1972年5月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄剑武，男，1987年11月4日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳伟、罗友富、黄剑武金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告罗炳伟、罗友富、黄剑武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗炳伟立即偿还原告借款本金200000元及利息和逾期利息（截止2016年9月26日的利息为70283.62元，2016年9月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告罗友富、黄剑武对上述的200000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗炳伟于2013年8月27日以生产经营为由向原告借款200000元，借款期限自2013年8月27日起至2015年8月25日止,月利率为10.1475‰，还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告罗友富、黄剑武提供连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年9月26日，本案借款尚欠本金200000元、利息70283.62元。
被告罗炳伟、罗友富、黄剑武未作答辩和举证。
本院经审理认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有临海农商银行个人小额贷款业务办理表、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单等在卷佐证。
本院认为，原、被告保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗炳伟借款后未按约返还借款本息，被告罗友富、黄剑武亦未承担保证责任，均构成违约，应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗炳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元并支付利息（利息算至2016年9月26日为70283.62元，从2016年9月27日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告罗友富、黄剑武对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告罗友富、黄剑武承担保证责任后，有权向被告罗炳伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元，减半收取计2677元，由被告罗炳伟负担，被告罗友富、黄剑武负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张卫杰
二〇一七年一月五日
代书 记员 金丹露
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初543号
原告：江西兴国农村商业银行股份有限公司。住所地：江西省兴国县兴国大道***号。
法定代表人：杨文生，系该行董事长。
委托代理人：黄亮，该行职工，特别授权代理。
被告：李文峰，男，1970年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
原告江西兴国农村商业银行股份有限公司与被告李文峰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亮到庭参加诉讼，被告李文峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李文峰立即归还原告借款本金39981.06元及至偿还之日止相应的利息（合同期内按月利率8.2‰计算，逾期按合同约定和中国人民银行的有关规定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李文峰于2013年4月30日与原告之间签订了《农村小额信用贷款借款合同》。合同约定，原告于2013年4月30日向被告李文峰出借借款本金40000元，用途制衣，约定借款期限24个月，借款月利率8.2‰，于2015年4月27日到期。合同订立后，原告于2013年4月30日向被告李文峰出借借款本金40000元。借款期限届满后，被告李文峰仅归还了部分本息，余款经原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法裁判。
被告李文峰未进行答辩，也未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2013年4月30日，被告李文峰因制衣所需向原告江西兴国农村商业银行股份有限公司下属的永丰支行（原永丰信用社）借款40000元，双方约定借款期限自2013年4月30日起至2015年4月27日，借款月利率为8.2‰。借款到期后，被告李文峰仅向原告偿还了借款本金18.94元及2015年7月3日之前的借款利息，余款经原告催收未果，原告遂于2017年3月1日诉至本院处理。
上述事实，有原告方的当庭陈述，以及原告提供的《农村信用社农户小额贷款合同》、借款凭证及帐户信息表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告李文峰向原告借款40000元，双方之间的借款合同关系依法成立。被告李文峰应按照约定及时履行还款义务，其怠于还款的行为，构成违约，应承担本案的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文峰偿还原告江西兴国农村商业银行股份有限公司借款本金计人民币39981.06元及其利息（自2015年7月4日起至还清借款之日止，按借款合同约定的借款利率及中国人民银行的有关规定计算）。
二、本案所涉执行内容限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取524元，原告江西兴国农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李文峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 肖少颖
二〇一七年四月二十一日
书记员 吕思勰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2399号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，1938年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，男，1941年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
李某1申请再审称，１.陈扣女系李某3的生母，李某2与陈扣女之间是养母和养子的关系，二人对陈扣女均有赡养义务。陈扣女生前仅有每年600元的社员应得款和每月70元的遗属补贴，根本不足以支付其生活所需基本费用，而李某2、李某3在有条件的情况下未对陈扣女尽赡养义务2.李某1作为陈扣女的孙子，在法律上并没有赡养的义务，但其为陈扣女的生活、医疗等事项支付了费用，该费用应由李某2、李某3返还。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
李某2提交意见称，其并非陈如女的养子，对陈扣女没有法定赡养义务，陈扣女应由其亲子李某3进行赡养，且陈扣女每月均有固定补助，现李某1要求返还相关费用没有法律依据，应驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，李某1主张李某2、李某3未尽赡养义务，虽然陈扣女生前曾在2009年对李某2、李某3提出过赡养之诉，但其后又自愿撤诉，在世期间，未再主张李某2、李某3不履行赡养义务，故李某1的该主张缺乏依据。其次，李某1作为陈扣女的孙子，且与陈扣女共同生活，其对陈扣女的生活给予一定的帮助和照料并支付部分费用，体现了中华民族敬老、养老、助老的传统美德，具有道德意义，与无因管理之债有本质上的区别，其要求李某2、李某3返还所支付的费用缺乏法律依据。
综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李某1的再审申请。
审判长 杭 涛
审判员 陈良俊
审判员 张丽华
二〇一七年五月十五日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申2399号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某1，男，1965年10月7日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某2，男，1938年7月30日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：李某3，男，1941年4月20日出生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。再审申请人李某1因与被申请人李某2、李某3赡养纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院(2015)泰中民终字第00879号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。李某1申请再审称，１.陈扣女系李某3的生母，李某2与陈扣女之间是养母和养子的关系，二人对陈扣女均有赡养义务。陈扣女生前仅有每年600元的社员应得款和每月70元的遗属补贴，根本不足以支付其生活所需基本费用，而李某2、李某3在有条件的情况下未对陈扣女尽赡养义务2.李某1作为陈扣女的孙子，在法律上并没有赡养的义务，但其为陈扣女的生活、医疗等事项支付了费用，该费用应由李某2、李某3返还。综上，李某1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。李某2提交意见称，其并非陈如女的养子，对陈扣女没有法定赡养义务，陈扣女应由其亲子李某3进行赡养，且陈扣女每月均有固定补助，现李某1要求返还相关费用没有法律依据，应驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，李某1主张李某2、李某3未尽赡养义务，虽然陈扣女生前曾在2009年对李某2、李某3提出过赡养之诉，但其后又自愿撤诉，在世期间，未再主张李某2、李某3不履行赡养义务，故李某1的该主张缺乏依据。其次，李某1作为陈扣女的孙子，且与陈扣女共同生活，其对陈扣女的生活给予一定的帮助和照料并支付部分费用，体现了中华民族敬老、养老、助老的传统美德，具有道德意义，与无因管理之债有本质上的区别，其要求李某2、李某3返还所支付的费用缺乏法律依据。综上，李某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李某1的再审申请。审判长 杭 涛审判员 陈良俊审判员 张丽华二〇一七年五月十五日书记员 孟 真
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0213行初55号
原告刘云霞，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。
法定代表人陈勇，职务主任。
第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勇，职务经理。
第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
负责人王方鹏，职务主任。
原告刘云霞诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。
经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。
另查明，原告刘云霞未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。
本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。
《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。
二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告刘云霞虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。
综上，原告刘云霞并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘云霞的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 毛国宏
审 判 员 施镜如
代理审判员 赵海鹏
二〇一六年五月四日
书 记 员 朱晓莹
山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0213行初55号原告刘云霞，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。被告青岛市城乡建设委员会，住所地青岛市。法定代表人陈勇，职务主任。第三人青岛中海华业房地产有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人庄勇，职务经理。第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。负责人王方鹏，职务主任。原告刘云霞诉被告青岛市城乡建设委员会、第三人青岛中海华业房地产有限公司、第三人青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会要求撤销建设工程竣工验收备案证一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，原告属于青建备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》地块河南社区居民。2015年12月通过社区居民戴玉尧申请政府信息公开得知《备案证》于2014年7月29日作出。第三人不具备办理备案证的条件，采取欺骗、弄虚作假的方式申办备案证，被告在建筑工程不具备避雷装置、环保工程未验收的情况下为第三人办理涉案青建竣备字第2014-104号《青岛市建设工程竣工验收备案证》行为违法，侵害居民财产权，违反法律规定，故诉至法院，请求判令：1、撤销青建竣备字第（2014-104号）《青岛市建设工程竣工验收备案证》；2、本案诉讼费由被告承担。经审查查明，青建竣备字第2014-104号建设工程竣工验收备案证工程名称为“李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库”，建筑面积50396.98平方米，工程类别住宅，建设单位青岛市李沧区浮山路街道办事处河南社区居民委员会、青岛中海华业房地产有限公司，勘察单位青岛地矿岩土工程有限公司，设计单位青岛腾远设计事务所有限公司，施工单位青建集团股份公司，监理单位深圳市中海建设监理有限公司，监督机构青岛市建筑工程质量监督站，开工日期2012年3月1日，竣工验收日期2014年7月17日。被告青岛市城乡建设委员会2014年7月29日作出“同意备案”的被诉备案证。另查明，原告刘云霞未回迁选房，亦未在涉案建设工程中拥有安置房屋。本院认为，一、《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”对于提起行政诉讼条件之一的受案范围问题，《行政诉讼法》第十二条作了规定，其中第一款第（一）至（十一）项以列举方式规定的受案范围并不包括本案涉诉备案行为，第二款规定“人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件”，亦无相关法律法规明确规定本案涉诉备案行为可诉。在此情形下，本案涉诉备案行为是否属于行政诉讼受案范围应当根据该条第（十二）项兜底条款的规定予以审查，该条第（十二）项规定，认为行政行为侵犯其他人身权、财产权等合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收备案管理办法》规定，“建设单位应当自工程竣工验收合格之日起15日内，依照本办法规定，向工程所在地的县级以上地方人民政府建设主管部门（以下简称备案机关）备案。”同时规定，“备案机关收到建设单位报送的竣工验收备案文件，验证文件齐全后，应当在工程竣工验收备案表上签署文件收讫。”根据国发〔2003〕5号《国务院关于取消第二批行政审批项目和改变一批行政审批项目管理方式的决定》决定取消的第二批行政审批项目第76项，房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收核准已由行政审批改为告知性备案，备案机关对建设工程竣工验收核准已不具有行政审批权限。依照上述规定，建设工程竣工验收备案行为是建设单位向建设行政主管部门报告房屋建设情况以备查考的行为，不包含建设行政主管部门的意思表示，本身没有行政决定的效力，未对建设单位的权利义务形成确认，亦并未给原告创设新的权利，也未对其增设新的义务，对原告的合法权益不产生实际影响，原告的起诉不符合《行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项规定的情形。二、有关原告的主体资格问题，《行政诉讼法》第二十五条规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案被诉青建竣备字第2014-104号备案证涉及的建设工程为李沧区河南、南庄村庄改造项目1、2#（A-1-1）地块1#、2#楼（含网点）及部分地下车库。原告刘云霞虽与第三人河南社区居民委员会签订了房屋拆迁补偿安置协议，但该安置协议并未约定原告安置房屋的具体座落，原告亦未选择回迁安置房屋，其与被诉竣工验收备案涉及的建设工程之间并不存在利害关系，不是本案适格原告。综上，原告刘云霞并非本案的适格原告，被诉备案行为对于原告的合法权益不产生实质影响，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告刘云霞的起诉。案件受理费50元，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  毛国宏审 判 员  施镜如代理审判员  赵海鹏二〇一六年五月四日书 记 员  朱晓莹
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保45号
申请人：武建和，住隆化县。电话：138XX****XX。
被申请人：白金良，住隆化县。电话：152XX****XX。
申请人武建和因与被申请人白金良申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白金良名下坐落于隆化县隆化镇东方嘉园小区12号楼2单元0502室房屋查封，保全金额为20万元，申请人武建和以自有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村10-13幢房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人武建和的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、将被申请人白金良名下坐落于隆化县隆化镇东方嘉园小区12号楼2单元0502室房屋查封，查封期间指定由白金良负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
二、将申请人武建和名下坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村10-13幢房屋查封，查封期间指定由武建和负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张洪洋
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
河北省隆化县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0825财保45号申请人：武建和，住隆化县。电话：138XX****XX。被申请人：白金良，住隆化县。电话：152XX****XX。申请人武建和因与被申请人白金良申请诉前财产保全一案，于2016年3月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人白金良名下坐落于隆化县隆化镇东方嘉园小区12号楼2单元0502室房屋查封，保全金额为20万元，申请人武建和以自有的坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村10-13幢房屋提供担保。经审查，本院认为，申请人武建和的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、将被申请人白金良名下坐落于隆化县隆化镇东方嘉园小区12号楼2单元0502室房屋查封，查封期间指定由白金良负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。二、将申请人武建和名下坐落于隆化县韩麻营镇韩麻营村10-13幢房屋查封，查封期间指定由武建和负责管理，允许使用，但不得变卖、毁损、设定抵押，否则本院将依法追究相关人员的法律责任。申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  张洪洋二〇一六年三月十六日书 记 员  李 伟
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2105号
原告张某，男，1970年11月3日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某某，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告张某诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某某、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做木工，至今尚欠原告工资319430元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资319430元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告张某在工地上做木工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币319430元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告张某劳务报酬人民币319430元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙湾执字第476号
申请执行人：华亭县长青商贸有限责任公司。
法定代理人：郑长青，经理。
委托代理人：惠永军，该公司副总经理。
被执行人：乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司。住所地：四川省乐山市沙湾区。
法定代表人：吴为华。
申请执行人华亭县长青商贸有限责任公司依据本院（2015）沙湾民初字第672号民事判决书，向本院申请强制执行，申请执行标的767323元，本院于2015年11月13日立案受理执行。
执行中，本院对被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷有限公司的财产进行了调查，因被执行人乐山市沙湾中盛陶瓷�限公司可供执行财产暂不便于处置，申请执行人华亭县长青商贸有限责任公司同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2015）沙湾民初字第672号民事判决书第二项内容的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智
审判员 夏建强
审判员 何 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 季 娇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07158号
罪犯肖锐哥，男，1976年5月26日出生，土家族，小学文化，湖南省沅陵县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑改造。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2009年12月29日作出（2009）秀刑初字第192号刑事判决，以被告人肖锐哥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。案经福建省莆田市中级人民法院二审，以（2010）莆刑终字第59号�事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2012年11月1日裁定依法对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯肖锐哥在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖锐哥于2012年4月16日经安徽弘正司法鉴定所鉴定患有分裂样精神病，系病犯。在服刑期间能认罪服法，遵守监规，学习和劳动态度端正。至2014年5月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、精神疾病司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，罪犯肖锐哥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下�
对罪犯肖锐哥减去有期徒刑一年（刑期自2009年5月21日起至2014年9于20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
贵州省遵义市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）遵市法刑申字第18号
薛根龙：
你因犯故意伤害罪一案，不服遵义县人民法院（2014）遵县法刑初字第416号刑事判决和本院（2014）遵市法刑一终字第113号刑事裁定，以一、二审裁判事实不清，定性错误。自己不属故意，而是防御，并未构成犯罪为由请求撤销一审判决和二审裁定，对该案进入再审，依法公正判决。
本院复查认为，申诉人薛根龙将受害人何建平推倒致其轻伤的事实清楚，申诉人放任结果发生的行为已构成故意伤害罪。其主张未构成犯罪的申诉理由不能成立，一、二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑恰当，应予驳回。
特此通知
二０一五年八月二十九日
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00055号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人蔡某某，男，2008年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑二年。因本案于2014年12月16日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于汉川市第一看守所。
汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月29日，被告人蔡某某在汉川市刁东农场新乐村自已经营的游戏室内，容留张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某某、刘某丙等人吸食毒品，被公安民警查获。经检测，张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某某、刘某丙等六人尿液检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人蔡某某在庭审中无异议，且有证人张某甲、刘某甲、刘某乙、张某乙、余某某、刘某丙等人的证言，辨认笔录、现场检测报告书、毒品检验报告、扣押清单、被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人蔡某某能够当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年2月15日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王世杰
审 判 员 黄艳丽
人民陪审员 张茂利
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄学华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初357号
原告涂福忠，男，汉族，1967年3月15日出生，打工，现住拉萨市。
委托代理人王梅，西藏子产律师事务所律师。
被告谭发忠，男，汉族，1968年11月11日出生，其他情况不详。
被告王成，男，汉族，1966年3月1日出生，打工，现住拉萨市。
原告涂福忠与被告谭发忠、王成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告涂福忠到庭参加诉讼，被告谭发忠、王成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告涂福忠诉称，原告涂福忠与被告谭发忠系朋友关系，2013年2月初被告谭发忠以资金紧缺为由向原告借款120000元，并承诺在2013年5月归还，原告向被告谭发忠提供借款后，被告谭发忠于2013年2月3日向其出具了一份借条。被告谭发忠称上述款项是他与被告王成共同借款，承诺与王成承担共同偿还责任，王成对上述事实亦予以认可，并在谭发忠出具的借条中签字确认，承诺在2013年5月10日偿还。原告于2013年5月至今多次向二被告催讨借款，二被告于2015年6月18日在借条中签字认可，但二被告均以各种理由推拖还款，至今尚欠原告借款120000元。现为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告涂福忠偿还借款120000元及利息18000元，两项共计138000元；2、被告王成对上述款项承担共同偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告谭发忠缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
被告王成缺席，未提交任何答辩意见及相关证据。
经审理查明，被告谭发忠于2013年2月3日向原告涂福忠出具了借条，载明：“今借到涂福忠12万元（大写拾贰万元正）订于2013年5月10日归还”。2013年5月3日被告王成在该借条中签字确认，并注明身份证号码。
另查明，原告向被告谭发忠实际提供的借款金额为100000元，原告谭发忠与被告王成对已还款数额中的25000元均予以认可。
以上事实有借条原件一张、短信记录打印件一份及庭审笔录、对原告涂福忠与被告王成的接谈笔录在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合本案，原告提交的借条、短信记录、被告王成的陈述能证明原告涂福忠向被告谭发忠提供借款100000元的事实，证实原告涂福忠与被告谭发忠之间存在借贷法律关系。原告主张被告王成对上述借款应承担共同偿还责任，并向法庭提交了借条原件一张，对此被告王成认可该借条的真实性，但辩称其与原告不存在借贷关系，而是本案被告谭发忠与被告王成之间存在40000元借贷关系，后原告及二被告三人均在场的情况下被告谭发忠将40000元的债权转移给原告，约定由被告王成直接向原告偿还，故在借条上由其本人署名。本院认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，被告王成对该辩解未向法庭提供相关证据，故本院对被告王成的辩驳依法不予采纳。针对被告王成主张已向原告偿还35000元，原告在接谈过程认可被告向其偿还25000元借款的事实，故二被告只负有偿还75000元的义务。综上，原告主张被告谭发忠与被告王成应共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持部分，即被告谭发忠与被告王成对75000元借款向原告承担共同偿还责任。
原告主张被告谭发忠及被告王成应共同支付逾期利息18000元，原告在庭审中对利息的起算时间自2013年5月10日至2015年11月24日，共计914天。依据法律规定，本院支持原告的部分诉讼请求，即支持逾期利息11425元（75000×6%÷360×914=11425元）。被告谭发忠、被告王成应向原告涂福忠支付利息11425元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谭发忠、王成于本判决生效之日起十日内共同向原告涂福忠支付借款75000元（大写：柒万伍仟元整）。
二、被告谭发忠、王成于本判决生效之日起十日内共同向原告涂福忠支付利息11425元（大写：壹万壹仟肆佰贰拾伍元整）
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元（原告已预交），由原告承担1385元，被告谭发忠、王成共同承担1675元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建行拉萨冲吉路支行，户名：拉萨市财政非税收入汇缴专户账号：54001043636058223344—30001），上诉于西藏拉萨市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 美 玉
审 判 员 旦增拉珍
人民陪审员 阿 旺
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 索朗曲珍
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第203号
申请执行人赵子辉，男，1973年11月1日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人张孝均，男，1951年12月10日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人牟心奎，男，1989年11月4日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人刘岳飞，男，1983年8月17日出生，汉族，住四川省珙县。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜刑终字第55号刑事附带民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（扣划）被执行人张孝均在珙县农村商业银行股份有限公司孝儿支行62103313＊＊＊＊＊＊＊＊账户的存款1380元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周祖国
二〇一五年十月十二日
书记员 邓仕新
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民催字第00011号
申请人桃江县金沙洲煤炭有限公司，住所地湖南省益阳市桃江县。
法定代表人董事长。
委托代理人符南湘，男，汉族，1956年4月，住湖南省桃江县。
申请人桃江县金沙洲煤炭有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3140005123851351，出票日期为2014年1月23日、到期日为2014年7月23日，票面金额为30万元、出票人为重庆同原房地产开发有限公司，付款行为重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，收款人为重庆绿泰园林装饰工程有限公司，最后持票人为申请人的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人桃江县金沙洲煤炭有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 珊
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一四年六月四日
书 记 员 万延峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初9974号
原告邱水甫，男，1969年3月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州萧山通达食品有限公司，统一社会信用代码9133010972101842X9，住所地杭州市萧山区城厢街道湖头陈社区。
法定代表人金小妹。
本院在审理原告邱水甫诉被告杭州萧山通达食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告邱水甫在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山通达食品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许邱水甫撤回对杭州萧山通达食品有限公司的起诉。
案件受理费4598元，减半收取2299元，由邱水甫负担，与友谊免交。
审判员 虞玲艳
二〇一八年六月四日
书记员 蒋嘉俊
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兵六民一终字第009号
上诉人（原审被告）八冶建设集团有限公司。住所地：甘肃省金昌市金川区金昌路**号。
法定代表人李万福，该公司经理。
委托代理人史永生，该公司河西分公司项目部经营主管。
委托代理人魏有明，新疆廉誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭廷智，男。
委托代理人陈志刚，新疆同创律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人郭廷智建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆五家渠垦区人民法院（2013）五垦法民一初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人八冶公司的委托代理人史永生、魏有明,被上诉人郭廷智的委托代理人陈智刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月20日，八冶公司新疆工程指挥部与新疆六师铝业有限公司签订建设工程施工合同一份，由郭廷智承包新疆第六师铝业有限公司一期铸造车间北卫生间土建工程。2012年5月，八冶公司新疆工程指挥部项目经理韩某某与八冶公司达成口头协议，将该工程转包给郭廷智，工程总造价以实际工程量结算。2012年5月20日，郭廷智开始组织人员进行施工，同年6月10日完工。2012年7月25日，郭廷智与韩某某对工程进行了结算，工程价款为71470元，韩某某向郭廷智出具了结算单一份，但工程款未付。郭廷智随后找八冶公司索要工程款未果，引发诉讼。
上述事实有郭廷智提交的结算单一份、证明一份、八冶公司提交的建设工程施工合同一份及双方当事人当庭陈述予以证实。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。本案中，韩某某作为八冶公司的项目经理与郭廷智达成的协议，应当由八冶公司承担相应的民事责任。现郭廷智按照约定完成了第六师铝业有限公司一期铸造车间北卫生间土建工程，韩某某也对郭廷智出具了结算单，但并未支付所欠郭延智的工程款，故对郭廷智要求八冶公司支付工程款71470元的诉讼请求，予以支持。郭廷治要求八冶公司支付利息4466元的诉讼请求，因八冶公司未及时支付工程款，应当承担迟延履行期间的利息,利息为4331元（71470元×6.06%）。故对郭廷智要求利息的合理部分，予以支持。对八冶公司辩称郭廷智的工程款存在质量问题，不同意支付郭廷智工程款的理由，因其没有有效证据予以证实，故不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定判决：一、八治建设集团有限公司于本判决生效后5日内支付郭廷智工程款71470元，利息4331元，合计75801元；二、驳回郭廷智的其他诉讼请求。案件受理费850元，邮寄送达费88.8元，合计938.8元，由郭廷智负担1.8元，八冶建设集团有限公司负担937元。
宣判后，八冶公司不服一审判决，上诉称，1.上诉人于2012年5月将第六师铝业有限公司一期铸造车间的北卫生间土建工程分包给了被上诉人。工程完工后，上诉人公司的项目经理韩福荣出具了结算单，工程款为71470元。由于被上诉人所交付的工程存在质量问题，上诉人接到第六师铝业有限公司整改通知后，多次通知被上诉人进行维修，但被上诉人未履行维修义务。为此，第六师铝业有限公司将维修工程发包给第三方施工，支出费用为32500元。后在上诉人与第六师铝业有限公司结算时，将该部分维修费用从工程款中予以扣除。上诉人认为被上诉人未履行维修义务，对于工程维修所发生的费用应当承担责任；2.上诉人迟延支付剩余工程款的原因系被上诉人所交付的工程存在质量问题，上诉人不应当承担工程款迟延履行的利息4331元。综上，一审法院认定事实不客观，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，上诉人称其接到铝业公司整改通知后多次通知被上诉人进行维修，但并未提供证据证实。工程完工后一年多，被上诉人从未接到过上诉人的整改通知，故对上诉人主张的维修费不予认可，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
经审理查明，一审法院查明事实有相应证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：一、上诉人是否应从欠付被上诉人的工程款71470元中扣除维修费32500元；二、上诉人是否应当支付拖欠工程款的利息4331元。
针对焦点问题一，本院认为，上诉人项目经理韩某某在被上诉人工程完工后，于2012年7月25日出具了71470元的工程结算单，且该工程已实际交付并使用，可视为上诉人对工程价款的认可。上诉人作为本案工程的发包人，在被上诉人请求上诉人支付工程价款的本诉中提出该工程质量问题，要求从欠付被上诉人工程款中扣除维修费32500元，其请求已形成了一个新的独立的诉讼请求，不属抗辩事由，必须提起反诉才能一并审理，而上诉人在本案中未提出反诉，故对该请求本院不予审理。针对焦点问题二，本院认为，被上诉人承建的涉案工程已实际交付并使用，上诉人迟延支付工程款，按照法律规定应当支付利息。上诉人不应支付利息的上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费721元，邮寄送达费108.8元，合计829.8元，由上诉人八冶建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 慕新伟
审 判 员 赵玉斌
代理审判员 蔡咏梅
二〇一四年一月三日
书 记 员 王 培
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹保字第702号
申请人刘玉英
被申请人陈文才
申请人刘玉英因机动车交通事故于2015年10月30日向本院提出申请，要求对被申请人相关财产予以保全，申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人鲁NXXX**车辆于停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王文英
二〇一五年十月三十日
书记员 王 腾
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15594号
原告：胡兴莲，女，1974年5月21日出生，汉族，个体户，住安徽省来安县。
被告:昆山千灯盛世家园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁金娟，该公司法务。
委托诉讼代理人：杨洋，该公司法务。
原告胡兴莲与被告昆山千灯盛世家园置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡小娟独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告胡兴莲、被告昆山千灯盛世家园置业有限公司的委托诉讼代理人杨洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡兴莲向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告赔偿逾期交房违约金人民币4414.81元。事实与理由：原告于2013年8月31日与被告签订购房合同，约定原告购买被告开发的昆山市XX花园XX号楼XX室，根据合同第八条约定：被告应于2013年12月31日前交房；根据合同第九条约定：如逾期交房，则支付已交房价款万分之三违约金。被告于2014年1月15日才向原告交房。原告当场主张逾期交房违约金，被告工作人员承诺会处理，但之后被告以各种方式拖延。2015年12月7日被告公司前台给了原告一个公司领导的联系电话，原告及小区其他业主多次联系该领导，该领导均推诿躲避。原告于2015年12月26日向被告的千灯售楼处送达了主张权利告知函，于2015年12月28日向被告总公司办公所在地送达了主张权利告知函，但被告均不理会原告的诉求。
被告昆山千灯盛世家园置业有限公司辩称，原告的主张已经过了两年诉讼时效。对于交房时间没有异议，但是我公司没有收到权利告知函，原告没有向我公司主张过。
本院经审理查明：2013年8月31日，原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》，原告向被告购买位于昆山市××灯镇××路东北××灯××花园××单元××号房屋，房屋总价为981069元。合同约定，被告应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得昆山市建设局核发的交付备案证书的商品房交付原告使用，如逾期不超过60日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。原告按照合同约定的付款方式支付了房屋全部价款。后因房屋实测面积差-0.17平方米，在收房时总房价减少1174.02元，该款项在交付房屋时与代收办理产证及其他相关费用、物业费时一并计算抵扣。
被告于2013年12月26日通知原告拿房，但通知中建议28号楼的预约时间为2014年1月15日至2014年1月20日。被告实际于2014年1月15日向原告交付涉案房屋。
原告称曾于2015年12月25日向被告邮寄发出主张权利告知函，要求被告在接函三日内支付逾期交房违约金4414.81元，否则将通过法律途径解决。但原告未提交已向被告送达上述告知函的邮寄单据。被告称并未收到告知函。
以上事实，由昆山市商品房购销合同、收款收据、交房结算清单以及当事人的陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告于2014年1月15日向原告交付涉案房屋，原告应当在两年内向人民法院起诉请求保护民事权利。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告虽称于2015年12月25日向被告发函主张权利，但未能举证证明已实际向被告送达，因此原告的证据不能证明诉讼时效发生中止或者中断，因此本院认为原告的起诉已经超过诉讼时效，已丧失胜诉权。
综上，原告的诉讼请求：被告向原告赔偿逾期交房违约金4414.81元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告胡兴莲的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡兴莲负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡小娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 程雨婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第710号
原告李应永，男，1949年1月8日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告福建省汇峰林业发展有限公司，（海西林产工贸城内）。
法定代表人林建安，董事长。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
本院在审理原告李应永与被告福建省汇峰林业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案未处理结束为由，向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告以被告涉嫌非法吸收公众存款罪，刑事案未处理结束为由，提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李应永撤回对被告福建省汇峰林业发展有限公司的起诉。
本案受理费43952元，依法减半收取21976元，保全费5000元，共计26976元，由原告李应永负担。
审判员 刘仲华
二〇一四年六月三日
书记员 虞 蓉
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执712号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市。
法定代表人王辉。
被执行人靳彩敏，女，汉，1966年5月12日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉靳彩敏信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第178号民事判决书已经发生法律效力。被执行人靳彩敏未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执712号号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘小伟
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初1789号
原告汤红武，男，民勤县人。
被告常生芳，男，民勤县人。
本院在审理原告汤红武与被告常生芳买卖合同纠纷一案中，原告汤红武于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤红武撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告汤红武负担。
审 判 长 白雪峰
审 判 员 汤希品
人民陪审员 刘发青
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 魏育震
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初3324号
原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山下街71号。
负责人：毛晓平，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。
被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：沈凌霄，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：方文，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：俞展青，女，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告薛经峰、沈凌霄、方文、俞展青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛经峰、沈凌霄立即归还借款本金650000元及利息18063.17元（利息已计算至2017年9月7日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告对被告方文、俞展青提供的位于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）在最高额本金余额110万元范围内享有第一顺位优先受偿权；3、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告律师代理费用12120元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐胜丹、被告薛经峰到庭参加诉讼，被告沈凌霄、方文、俞展青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年6月26日，被告薛经峰与原告签订合同编号为2014年个循字039号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》）一份，约定：在自2014年7月9日起至2017年7月9日止的额度有效期内，原告向被告薛经峰提供额度为650000元的个人循环贷款；该额度由被告薛经峰按需分次循环使用，叙作贷款时，应与原告签订个人循环贷款合同。
2014年6月26日，被告方文与原告签订合同编号为2014年个循抵字039号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：以登记在其名下坐落于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）为被告薛经峰提供最高债权额1100000元的最高额抵押。最高债权额确定为：自合同编号为2014年个循字039号《额度协议》生效之日起至该协议有效期届满之日内，主合同项下实际发生的债权，及基于该主债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用之和。该合同并经被告俞展青签字捺印（被告方文、俞展青于2004年9月28日登记结婚）。2014年7月8日，原告与被告方文办理了抵押权登记（房他证：武字第××号）。
2016年7月6日，被告薛经峰向原告提出了额度为650000元的借款申请，并在《中国银行个人借款循环额度申请表》上签字捺印。2016年7月8日，被告薛经峰与原告签订合同编号为2016年个循借字021号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》一份，约定：借款本金650000元，借款期限十二个月，借款年利率5.655%，按季付息，还款日为放款日起经过一个还款周期后的对应日，借款到期后一次性还本付息；若未按约还款，则就逾期部分从逾期之日起在合同约定利率水平上加收50%作为逾期贷款罚息利率，按日计收罚息，直至清偿本息为止；且原告还可要求被告薛经峰赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。2016年7月11日，被告薛经峰向原告提出用款申请并填写了《中国银行个人抵押循环贷款额度用款申请表》一份，且于同日与原告签订《中国银行零售贷款借款借据》一份，约定：借款金额650000元，借款年利率5.655%，借款到期日为2017年7月11日。当日，原告即将上述款项依约发放至被告薛经峰指定的第三人徐伟杰在中国银行武义县支行营业部开立的卡号为36×××39的银行账户内，并经被告薛经峰签字确认。
借款到期后，被告薛经峰仅按期归还了前三个季度的借款利息及第四季度借款利息133.36元，此后未再还本付息。截至2017年9月7日，被告薛经峰尚欠原告借款本金650000元、利息18063.17元。
另查明，被告沈凌霄于2016年7月6日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告薛经峰与原告在编号为2016年个借字021号借款合同项下的全部债务（含本金、利息、罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。另，原告为本案支付律师代理费12120元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛经峰、沈凌霄于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金650000元及利息18063.17元（利息已计算至2017年9月7日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。
二、被告薛经峰、沈凌霄于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师代理费12120元。
三、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告方文名下坐落于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一、第二项款项以110万元为限享有优先受偿权。
四、驳回原告中国银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5301元（已减半），保全费4520元，合计9821元，由被告薛经峰、沈凌霄、方文负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐明飞
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 严淼杰
*?PAGE?-4-?*
*?PAGE?-5-?*
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初3324号原告：中国银行股份有限公司武义县支行，住所地：浙江省武义县壶山下街71号。负责人：毛晓平，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：徐胜丹，浙江一剑律师事务所律师。被告：薛经峰，男，1981年6月26日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：沈凌霄，女，1982年8月22日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：方文，男，1949年10月26日出生，汉族，住浙江省武义县，被告：俞展青，女，1956年4月20日出生，汉族，住浙江省武义县，原告中国银行股份有限公司武义县支行与被告薛经峰、沈凌霄、方文、俞展青金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告薛经峰、沈凌霄立即归还借款本金650000元及利息18063.17元（利息已计算至2017年9月7日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）；2、原告对被告方文、俞展青提供的位于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）在最高额本金余额110万元范围内享有第一顺位优先受偿权；3、由各被告承担本案诉讼费用、保全费用及原告律师代理费用12120元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐胜丹、被告薛经峰到庭参加诉讼，被告沈凌霄、方文、俞展青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年6月26日，被告薛经峰与原告签订合同编号为2014年个循字039号《中国银行股份有限公司个人循环贷款额度协议》（以下简称《额度协议》）一份，约定：在自2014年7月9日起至2017年7月9日止的额度有效期内，原告向被告薛经峰提供额度为650000元的个人循环贷款；该额度由被告薛经峰按需分次循环使用，叙作贷款时，应与原告签订个人循环贷款合同。2014年6月26日，被告方文与原告签订合同编号为2014年个循抵字039号《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额抵押合同》一份，约定：以登记在其名下坐落于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）为被告薛经峰提供最高债权额1100000元的最高额抵押。最高债权额确定为：自合同编号为2014年个循字039号《额度协议》生效之日起至该协议有效期届满之日内，主合同项下实际发生的债权，及基于该主债权所发生的利息、违约金、实现债权的费用之和。该合同并经被告俞展青签字捺印（被告方文、俞展青于2004年9月28日登记结婚）。2014年7月8日，原告与被告方文办理了抵押权登记（房他证：武字第××号）。2016年7月6日，被告薛经峰向原告提出了额度为650000元的借款申请，并在《中国银行个人借款循环额度申请表》上签字捺印。2016年7月8日，被告薛经峰与原告签订合同编号为2016年个循借字021号《中国银行股份有限公司个人抵押循环贷款合同》一份，约定：借款本金650000元，借款期限十二个月，借款年利率5.655%，按季付息，还款日为放款日起经过一个还款周期后的对应日，借款到期后一次性还本付息；若未按约还款，则就逾期部分从逾期之日起在合同约定利率水平上加收50%作为逾期贷款罚息利率，按日计收罚息，直至清偿本息为止；且原告还可要求被告薛经峰赔偿因违约而造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等。2016年7月11日，被告薛经峰向原告提出用款申请并填写了《中国银行个人抵押循环贷款额度用款申请表》一份，且于同日与原告签订《中国银行零售贷款借款借据》一份，约定：借款金额650000元，借款年利率5.655%，借款到期日为2017年7月11日。当日，原告即将上述款项依约发放至被告薛经峰指定的第三人徐伟杰在中国银行武义县支行营业部开立的卡号为36×××39的银行账户内，并经被告薛经峰签字确认。借款到期后，被告薛经峰仅按期归还了前三个季度的借款利息及第四季度借款利息133.36元，此后未再还本付息。截至2017年9月7日，被告薛经峰尚欠原告借款本金650000元、利息18063.17元。另查明，被告沈凌霄于2016年7月6日向原告出具《共同还款承诺书》一份，自愿为被告薛经峰与原告在编号为2016年个借字021号借款合同项下的全部债务（含本金、利息、罚息、实现债权的费用等）承担共同还款责任。另，原告为本案支付律师代理费12120元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛经峰、沈凌霄于本判决生效后十日内归还原告中国银行股份有限公司武义县支行借款本金650000元及利息18063.17元（利息已计算至2017年9月7日，以后的利息仍按合同约定计算至实际归还之日止）。二、被告薛经峰、沈凌霄于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司武义县支行律师代理费12120元。三、原告中国银行股份有限公司武义县支行对登记在被告方文名下坐落于武义县城白虎地的房地产（房权证：00××31，土地证：武国用（2003）字第003051号）拍卖、变卖后所得价款，就本判决第一、第二项款项以110万元为限享有优先受偿权。四、驳回原告中国银行股份有限公司武义县支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5301元（已减半），保全费4520元，合计9821元，由被告薛经峰、沈凌霄、方文负担，限于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 徐明飞二〇一七年十二月二十九日代书记员 严淼杰·??-4-?··??-5-?·
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第33号
原告徐海恩。
被告李玉生。
原告徐海恩与被告李玉生民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理，原告徐海恩到庭参加诉讼，被告李玉生经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海恩诉称，2013年12月16日，被告向原告借款199000.00元，借款期限2个月，利率3分，被告给原告出具欠据。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告请求被告给付借款199000.00元及利息77610.00元。
被告未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告向原告借款199000.00元，借款期限2个月，利率3分，被告为原告出具欠据。借款到期后，被告未偿还借款及利息。原告请求被告给付借款及利息。
以上事实，经原告当庭陈述，并有证人李某某证言等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同有效，被告拖欠原告借款事实清楚，原告要求被告给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告关于借款利息的约定，不违反法律规定，原告关于被告应当给付借款利息77610.00元（利息计算至2015年1月16日）的主张，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李玉生偿还原告徐海恩借款199000.00元，利息77610.00元，本息合计276610.00元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费2725元、保全费1903元由被告李玉生负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年七月十日
书记员 周柏岩
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云05民终561号
上诉人（原审原告）腾冲恒益物业管理有限公司。
住所地：腾冲市腾越镇北二环路。
统一社会信用代码：91530522560077903H。
法定代表人段治葵，公司董事长。
委托代理人袁毅，云南九州方圆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）杨文东，男，1983年4月12日生，汉族，住腾冲市。
委托代理人杜德庄，云南正旭律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司因与被上诉人杨文东房屋租赁合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2016）云0581民初2976号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月9日公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人袁毅、被上诉人杨文东的委托代理人杜德庄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人腾冲恒益物业管理有限公司（以下简称恒益公司）上诉称：在《租赁合同》签订后，上诉人已按合同约定将出租房屋交付给被上诉人，被上诉人已占有并使用承租房屋，上诉人已按合同约定全面履行了义务。合同目的已实现。当事人双方并没有约定将营造相关商业环境作为合同生效、履行或支付租金的条件，一审判决认定事实错误，请求撤销原判，依法改判。
上诉人杨文东没有提交书面答辩意见，其代理人在庭审中答辩称：造成合同不能履行的原因是上诉人没有履行商业氛围营造的义务，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判。
腾冲市人民法院经审理认定：2013年4月1日，原告恒益公司与被告杨文东双方签订高黎贡国际旅游城风情商业街《租赁合同》一份，原告将位于高黎贡国际旅游城G4—14号的商铺出租给被告。合同约定：被告租赁房屋的面积107.64平方米，用于经营翡翠。租期三年，自2013年4月1日起至2016年3月31日止；免租8个月至2013年11月31日届满，租金为12917元；2014年4月1日至2015年3月31日租金为38750元；2015年4月1日至2016年3月31日租金为45209元；商业管理费按承租面积每月每平方米3.8元计算。合同还同时约定违约责任及双方的权利义务。2013年3月22日被告接受房屋，并向原告交付了约定的首期租金12917元、商业管理费4908元。接管商铺后，被告对商铺进行了装修，并向原告交纳了装修垃圾清运费150元、自来水周转金1000元、保证金6458元、装修押金3000元等费用，至今保证金及装修押金合计9458元未退还被告。另查明，2012年3月26日，原告与案外人刘学惠签订《高黎贡国际旅游城一期购物公园委托经营协议》，刘学惠将其所有的高黎贡国际旅游城G4—14号的商铺委托原告经营管理。原、被告双方签订合同至合同期届满时止，被告实际营业时间约两个月。原审法院认为，原、被告签订的租赁合同有效，在合同履行过程中，由于商铺所处的地理位置特殊，加之原告未按合同约定营造相关的商业环境，导致合同签订后，被告实际营业时间仅2个月，合同目的难以实现，原告对合同不能履行负有主要责任，对原告的租金及商业管理费酌情确定由被告承担20%的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，于2017年3月16日作出（2016）云0581民初2976号民事判决，判决：一、由被告杨文东于本判决生效之日起十日内支付原告恒益公司租金及商业管理费共计9297.2元；二、驳回原告恒益公司的其他诉讼请求。案件受理费由原告负担1265元，被告负担50元。
双方当事人在二审过程中均未提交新证据。
本院在一审查明事实的基础上，另查明，上诉人与被上诉人在签订《租赁合同》后，又分别签订了《商业服务协议》及《商户管理公约》各一份。协议及公约规定“为维护大多数商家利益及商城整体形象，各商户必须遵照市场规定的营业时间开门营业，未经市场同意，不得擅自关门停业，如因特殊情况，须提前书面向管理方申请。市场管理方有权对商户营业时间进行考勤，凡未请假，连续三天或每月累计五天不开门营业者，管理方有权对自营商户进行处罚；承租人视为自动弃租处理。”“如有违反，市场管理中心有权进行相应处罚并督促整改。承租商户在收到管理方整改通知三日内拒不整改的，自行将商铺内货物清理完毕并办理相关退铺手续，逾期不清理，视为自动放弃商铺承租权及货物拥有权，管理中心有权收回商铺，另行安置。租金、押金不予退回。因货物未搬清所受损失由商户自行承担。”
本院认为：当事人双方所签订的《租赁合同》是当事人双方在平等自愿基础上签订的，合同内容符合法律规定，为有效合同。上诉人恒益公司作为房地产开发商受产权人委托将所出售的商铺进行托管经营，在与被上诉人杨文东签订合同时，在出租人的其他权利义务部分约定“出租人除应该遵从国家有关法律法规、政策规定从事商业区物业管理外，全面负责策划、协调商业区的总体运行，并在市场推广与宣传方面，进一步推进并提高商业区的综合经营能力、商业信誉和知名度。”即上诉人作为出租人还负有管理责任和宣传义务。作为本案承租人的杨文东租赁房屋并不是用于居住或者其他用途，而是按合同约定用于翡翠经营。虽然上诉人恒益公司已按合同约定交付了租赁房屋，但租赁区域是否具备经营翡翠的氛围，才是承租人是否能够实现合同目的的关键。在合同履行初期，因缺乏经营翡翠的商业环境，被上诉人杨文东并未继续实际经营，虽然被上诉人并未提交要求终止合同的证据，但结合其他商户的抗辩，可以认定租赁合同的当事人之间曾经就终止合同事宜进行过协商。而且作为合同补充协议的《商业服务协议》和《商户管理公约》已明确约定了合同解除的条件，即“连续3天或每月累计5天不开门营业者，承租户视为自动弃租”，在解除情形已经出现时，作为出租人和管理人的上诉人恒益公司一方应当主动解除合同，以防止损失扩大。一审法院判决上诉人恒益公司承担因合同不能履行所造成的租赁费用损失的主要责任，认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2630元，由上诉人恒益公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李术尤
审判员 李海斌
审判员 吕 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 王 俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3168号
罪犯雷会刚，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2007年11月6日作出（2007）乐刑初字第1076号刑事判决，以被告人雷会刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月。浙江省金华监狱于2015年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷会刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯雷会刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯雷会刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷会刚准予减刑一年二个月（刑期自2007年07月03日起至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐艳锦
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第00609号
原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心。
法定代表人张新武，该中心主任。
委托代理人赵晓刚，陕西赛高律师事务所律师。
委托代理人张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被告马树忠，男，1963年10月12日出生，汉族。
被告同文峰，男，1974年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心与被告马树忠、同文峰追偿权纠纷一案中，原告因无法与二被告取得联系，于2014年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马树忠、同文峰的诉讼。
本院认为，原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回起诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心撤回对被告马树忠、同文峰的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渭南市下岗失业人员小额贷款担保中心承担。
审判员 王卓雅
二〇一四年九月三日
书记员 田利娟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1727号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邹某。因酒后驾驶机动车，于2011年1月12日被江西省德安县公安局交警大队处暂扣驾驶证三个月的行政处罚。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕259号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年8月10日凌晨，被告人邹某饮酒后，驾驶浙C×××××号小轿车上路行驶。当日0时10分许，当其驾车沿杭州市萧山区东思线行驶至桃北新村路段时，与对向行驶的浙A×××××号小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为176.9mg/100mL。经事故认定，被告人邹某负事故全部责任。案发后，被告人邹某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人邹某判处拘役二个月十五日至三个月（不适用缓刑），并处罚金5000元至6000元。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年10月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年八月十八日
书记员 孙珊珊