上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0113民初78号
原告：仲兆宏，男，1956年5月25日生，汉族，户籍地江苏省东台市。
法定代理人：仲素琴(系原告女儿)，户籍地江苏省东台市。
委托诉讼代理人：石宗仿，上海翰浩律师事务所律师。
被告：李永发，男，1954年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周云涛，上海正策律师事务所律师。
原告仲兆宏与被告李永发、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仲兆宏的委托诉讼代理人石宗仿、被告李永发、被告保险公司的委托诉讼代理人周云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仲兆宏向本院提出诉讼请求：要求被告赔付医疗费人民币(以下币种皆同)医疗费33,787.64元(含被告李永发预付部分和住院期间膳食费)、护理费4,800元(40元/天×120天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、住院伙食补助费270元(20元/天×13.5天)、误工费19,200元(3,200元/月×6个月)、残疾赔偿金356,797.20元(62,596元/年×19年×30%)、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费4,100元、衣物损600元、车损1,500元、交通费2,000元，要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，超出交强险部分按80%责任比例赔偿，超出保险部分和律师费5,000元由被告李永发承担。事实和理由：2016年12月16日18时20分许，在抚远路、罗迎路北约30米处，被告李永发驾驶牌号为沪CBXX**轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李永发负事故主要责任，原告负事故次要责任。
被告李永发辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)。不同意承担保险范围外的赔偿责任。对各项费用的意见：不同意赔偿律师费；其余同被告保险公司的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议。肇事车辆投保交强险和商业险(50万元，不计免赔)，事发在保险期间内，同意在保险范围内承担赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费33,787.64元金额无异议，应扣除住院期间膳食费18元、非医保部分1,808.80元；护理费认可30元/天计算120�；营养费认可30元/天计算90天；住院伙食补助费无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金认可2017年农村新标准计算19年，系数认可22%；精神损害抚慰金认可11,000元；鉴定费按责进商业险理赔；衣物损认可200元；车损未定损，不予认可；交通费认可300元；律师费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病史资料、出院小结、住院清单、医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供居住证明、租赁合同主张其居住情况，但未能提供暂住证等其他证据来印证，且合同约定的租金明显低于租赁房屋当地的市场价，故本院对该组证据不予采信。2.原告提供误工及收入情况证明，但未能提供银行流水等证据佐证，故本院对该证据亦不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年12月16日18时20分许，在抚远路、罗迎路北约30米处，被告李永发驾驶牌号为沪CBXX**轿车，与骑驶电动自行车到此的原告发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。后交警部门出具道路交通事故认定书，被告李永发负事故主要责任，原告负事故次要责任。
二、事发后，原告就医治疗，支出医疗费33,333.64元(含被告李永发支付的医疗费1,554.67元，并已扣除住院期间膳食费18元和无病历对应的医疗费449元)。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额50万元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
四、经鉴定，原告因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。酌情给予休息期180日，护理期120日，营养期90日。为此，原告支付鉴定费4,100元。
审理过程中，原告与被告保险公司达成协议，伤残赔偿金的系数以22%计算，精神损害抚慰金确认为11,000元。
五、事发后，被告李永发预先支付原告医疗费1,554.67元，原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
六、原告事发时已满60周岁。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告负事故次要责任，被告李永发负事故主要责任，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司在交强险范围内按照实际损失赔偿，不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围内按80%的责任比例赔偿，仍有不足的，由被告李永发按80%的责任比例赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。1.被告保险公司认为医疗费中的非医保部分不予赔偿，依据不足，本院不予采信。2.律师费：本院认为，因诉讼而产生的该项费用并不属于被告保险公司应当赔偿的直接损失范畴，故不属于商业三者险的赔偿范围。
根据原告提供的病史资料及医疗费票据，原告共支出医疗费33,333.64元，本院予以支持。原告要求赔偿住院伙食补助费270元、鉴定费4,100元，主张金额合理，有相应依据，本院均予以支持。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持营养费2,700元、护理费4,800元。根据本案案情、证据并结合被告保险公司的答辩意见，本院酌情支持残疾赔偿金116,308.50元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、衣物损200元、律师费5,000元。道路交通事故认定书明确记载原告电动自行车损坏，故本院酌情支持车损300元。原告主张误工费，但未提供充足依据且事发时原告已满60周岁，故本院不予支持。
以上各项损失合计178,312.14元。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计110,000元，物损费(含衣物损和车损)计500元，合计120,500元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范�内按80%的责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计42,249.71元；被告李永发应在保险范围外赔偿原告律师费5,000元，与其先行支付原告的1,554.67元相抵扣后，还需赔偿原告3,445.33元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿原告仲兆宏医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计120,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险限额内赔偿原告仲兆宏医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，合计42,249.71元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告李永发赔偿原告仲兆宏律师费5,000元，与其先行支付原告仲兆宏的1,554.67元相抵扣后，被告李永发还需赔偿原告仲兆宏3,445.33元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
四、原告仲兆宏的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计3,364元，由原告仲兆宏负担1,818元，由被告李永发负担1,546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一八年三月二十三日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。