wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕0822民初65号原告长安银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县府谷镇河滨路。负责人许晓京，系该支行行长。被告李浩平，男，1977年9月2日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇水地湾村。被告杨彩连，女，1971年8月9日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇水地湾村。被告李忠平，男，1970年11月5日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇水地湾村。被告杜瑞，男，1977年8月28日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。原告长安银行股份有限公司府谷县支行与被告李浩平、杨彩连、李忠平、杜瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告长安银行股份有限公司府谷县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  闫含飞二〇一八年一月十六日书记员  杨 强
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1688-1号
原告义乌市永宁物业服务有限公司。
法定代表人吴建华。
被告陆美珍。
原告义乌市永宁物业服务有限公司诉被告陆美珍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，原告义乌市永宁物业服务有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告义乌市永宁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张艳琳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3731号
原告：付文华
原告：韩金艳
被告：付连香。
被告：刘士琴。
原告付文华、韩金艳诉被告付连香、刘士琴合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文华、韩金艳及委托代理人张振宪、被告付连香、刘士琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付文华、韩金艳向本院提出诉讼请求:１、要求二被告给付建房投资款12.8万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻，二被告也是夫妻关系。原告付文华与被告付连香是叔侄关系。二被告结婚后在县城居住。2012年被告听说农村实行城市�，于是要回老家投资建房。并找到原告合伙建房。原告出资12.8万元，被告出资6.6万元。建房后双方依约使用房屋。现被告要将房子全部卖给原告，双方未达成协议，被告竟以持有产权证及土地使用证为由要求原告腾迁，但未对原告投资进行处理。
被告付连香、刘士琴辩称：我们是房屋所有权人。房屋建好后我们同意让原告二人住二间房屋并看护院落。房屋所有权都是我们的，原告只是借住房屋人。所建房屋花费都是我们自已花的。
本院经审理认定事实如下：原告付文华与原告韩金艳为夫妻关系，被告付连香与被告刘士琴为夫妻关系。原告付文华与被告付连香为叔侄关系。2013年4月份二被告在建平镇新邱村八组申请的一户房屋宅基地建造房屋6间，2014年9月19日建平县人民政府颁发《集体土地使用�证》，土地使用权人为付连香，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，所有权人为付连香、刘士琴共有。
在房屋建造过程中，由原告付文华负责具体施工事宜，并由原告向具体施工人员支付费用。房屋建成后，原告与二被告对房屋花费费用进行过核对。
房屋建成后，即由二原告与原告付文华父母付连玉、孙秀芹居住。2016年二被告向建平县人民法院起诉要求付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹搬离房屋，建平县人民法院出具（2017）辽1322民初2300号民事判决书，确认要求付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹停止侵占并腾迁原告付连香、刘士琴位于建平镇新邱村八组的房屋及宅基地。二原告要求二被告给付建造房屋的费用。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供证人赵伟光、王文春、尹志忠、韩晓春、尹志树证言及上述证人出具收款证明在建房过程中所花销各项费用是从原告付文华支出；原告提交的银行存款及支出流水明细、取款凭证证明被告给付原告钱的事实；被告提交房照证明所建房屋所有权登记在二被告名下，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
原告出具村委会证明１份因证明上仅有公章没有相关人员签字，不符合证据规则，本院不予采信。
原告提交光盘１份，因光盘内容仅是原告与第三人对话，没有被告参与，无法确认光盘内容的正确性，此份证据，本院不予采信。
原告提交证人周文学、韩金柱证言，二人均称二原告与二被告共同建房时向其借钱，但根据原告提供存款支出流水明细表上�示建房完成后，原告还有存款2万余元，与二位证人所述不相符，原告没有其他证据佐证，并且二位证人与二原告有亲属关系，无法确认证言的真实性，因此二位证人证言，本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉及的房屋所有权是登记二被告名下，原告提供证据仅能够证明在为二被告建房过程中其确实参与其中，但无法证明其有出具建房款的合理理由，原告提供证人均听“原告说其出钱共同出资建房”，没有证明原告出资的直接证据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定,判决如下：
驳回原告付文华、韩金艳要求被告付连香、刘士琴给付房款的诉讼请求。
案件受理费1403元由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一七年十一月六日
书记员 赵光辉
建平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1322民初3731号原告：付文华原告：韩金艳被告：付连香。被告：刘士琴。原告付文华、韩金艳诉被告付连香、刘士琴合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付文华、韩金艳及委托代理人张振宪、被告付连香、刘士琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文华、韩金艳向本院提出诉讼请求:１、要求二被告给付建房投资款12.8万元；２、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告是夫妻，二被告也是夫妻关系。原告付文华与被告付连香是叔侄关系。二被告结婚后在县城居住。2012年被告听说农村实行城市�，于是要回老家投资建房。并找到原告合伙建房。原告出资12.8万元，被告出资6.6万元。建房后双方依约使用房屋。现被告要将房子全部卖给原告，双方未达成协议，被告竟以持有产权证及土地使用证为由要求原告腾迁，但未对原告投资进行处理。被告付连香、刘士琴辩称：我们是房屋所有权人。房屋建好后我们同意让原告二人住二间房屋并看护院落。房屋所有权都是我们的，原告只是借住房屋人。所建房屋花费都是我们自已花的。本院经审理认定事实如下：原告付文华与原告韩金艳为夫妻关系，被告付连香与被告刘士琴为夫妻关系。原告付文华与被告付连香为叔侄关系。2013年4月份二被告在建平镇新邱村八组申请的一户房屋宅基地建造房屋6间，2014年9月19日建平县人民政府颁发《集体土地使用�证》，土地使用权人为付连香，2015年5月26日取得《房屋所有权证》，所有权人为付连香、刘士琴共有。在房屋建造过程中，由原告付文华负责具体施工事宜，并由原告向具体施工人员支付费用。房屋建成后，原告与二被告对房屋花费费用进行过核对。房屋建成后，即由二原告与原告付文华父母付连玉、孙秀芹居住。2016年二被告向建平县人民法院起诉要求付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹搬离房屋，建平县人民法院出具（2017）辽1322民初2300号民事判决书，确认要求付文华、韩金艳、付连玉、孙秀芹停止侵占并腾迁原告付连香、刘士琴位于建平镇新邱村八组的房屋及宅基地。二原告要求二被告给付建造房屋的费用。上述事实，有原、被告陈述及原告提供证人赵伟光、王文春、尹志忠、韩晓春、尹志树证言及上述证人出具收款证明在建房过程中所花销各项费用是从原告付文华支出；原告提交的银行存款及支出流水明细、取款凭证证明被告给付原告钱的事实；被告提交房照证明所建房屋所有权登记在二被告名下，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。原告出具村委会证明１份因证明上仅有公章没有相关人员签字，不符合证据规则，本院不予采信。原告提交光盘１份，因光盘内容仅是原告与第三人对话，没有被告参与，无法确认光盘内容的正确性，此份证据，本院不予采信。原告提交证人周文学、韩金柱证言，二人均称二原告与二被告共同建房时向其借钱，但根据原告提供存款支出流水明细表上�示建房完成后，原告还有存款2万余元，与二位证人所述不相符，原告没有其他证据佐证，并且二位证人与二原告有亲属关系，无法确认证言的真实性，因此二位证人证言，本院不予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案所涉及的房屋所有权是登记二被告名下，原告提供证据仅能够证明在为二被告建房过程中其确实参与其中，但无法证明其有出具建房款的合理理由，原告提供证人均听“原告说其出钱共同出资建房”，没有证明原告出资的直接证据，因此对于原告的诉讼请求，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下：驳回原告付文华、韩金艳要求被告付连香、刘士琴给付房款的诉讼请求。案件受理费1403元由二原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 刘 宇二〇一七年十一月六日书记员 赵光辉
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通余民初字第0362号
原告张裕萍。
委托代理人周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告黄爱玲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路400号。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人吉琰晶，上海恒量律师事务所律师。
原告张裕萍诉被告黄爱玲、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，由代理审判员管中适用简易程序，于2015年4月13日、5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周国军、被告黄爱玲到庭参加了诉讼，被告太保上海公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕萍诉称，2015年2月22日16时许，被告驾驶的沪C×××××轿车与其驾驶的电动自行车发生碰撞，造成其受伤及车辆损坏的道路交通事故。经交警部门认定，原、被告承担事故同等责任。因事故车辆沪C×××××轿车在被告太保上海公司投保交强险，故诉至法院要求两被告赔偿其损失11821.80元。
被告黄爱玲辩称，对事故事实和责任认定没有异议。其驾驶的车辆在被告太保上海公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后未垫付相关费用。请求法院依法审理。
被告太保上海公司书面辩称，对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生于保险期间内，其司愿意在交强险责任限额内依法承担赔偿责任。请求法院依法审理。
经审理查明，2015年2月22日16时22分，被告黄爱玲驾驶沪C×××××小型轿车由东向西行驶至南通滨海园区三余镇海晏村四组地段时，与原告驾驶由南向北行驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度的道路交通事故。次日原告被送往南通市通州区第五人民医院接受治疗，经诊断为左足第五跖骨基底部骨折。经交警部门认定，被告黄爱玲及原告承担事故同等责任。
另查明，事故车辆沪C×××××小型轿车在被告太保上海公司投保了交强险，事故发生于保险期间内。
审理中，经咨询法医认为，其休息期限以90日为宜，护理以45日为宜，营养期限为30日。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故遭受损失，依法应获得相应赔偿。就原告的损失范围，本院作如下认定：1、医疗费，经审核，原告医疗费损失521.80元；2、营养费，依据法医咨询意见，依法支持300元（10元／天×30天）；3、护理费，依法支持3150元（70元／天×45天）；4、误工费，被告太保上海公司认为原告已届退休年龄，酌情认可2000元。本院认为，原告提供的农村集体土地承包经营权证及南通滨海园区三余镇海晏村村委会证明具有真实性，可以证明事故前原告与其丈夫朱飞杰以种植4.49亩承包田为主要收入来源，故对原告误工损失应当按照2012年江苏省农业在岗职工年平均工资25361元／年计算，依法支持6253.40元［（25361元／年÷365天）×90天］；5、交通费，被告太保上海公司认可200元，本院予以支持200元。以上原告因事故所致损失10452.20元（521.80元＋300元＋3150元＋6253.40元＋200元）。
本案中，事故车辆沪C×××××小型轿车在被告太保上海公司投保了交强险，故被告太保上海公司应在交强险限额内先行赔付。原告医疗费、营养费损失合计821.80元，应由被告太保上海公司在交强险医疗费10000元限额内全额赔偿原告。原告护理费、误工费、交通费合计9603.40元，应由被告太保上海公司在交强险伤残赔偿限额110000元内全额赔偿原告。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第二十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告张裕萍因事故所致损失医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计10452.20元；
二、驳回原告张裕萍的其他诉讼请求；
上述给付义务于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告负担20元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担180元（该被告负担部分原告已垫付，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（汇款账户户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 管 中
二〇一五年五月十一日
书 记 员 俞振权
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东仓民初字第569号
原告叶某，男，汉族。
被告许某，女，汉族。
本院在审理原告叶某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告叶某负担。
审 判 长 颜 路
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一五年十月十四日
书 记 员 孔 璐
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初2083号
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行
地址：红安县城关镇将军大道1号
负责人易洪闻，该行行长。
被告周院强,男，汉族，住湖北省黄冈市红安县，
原告中国农业银行股份有限公司红安县支行与被告周院强信用卡纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，原告中国农业银行股份有限公司红安县支行于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，经审查符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司红安县支行撤回对被告周院强的起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告中国农业银行股份有限公司红安县支行负担。
审判员 黄红英
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵 丹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第827号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：吴江市金渠纺织有限公司。
法定代表人：刘渠海。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司为与被告吴江市金渠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉�院，本院于同日立案受理后，依法决定由审判员屠李强独任审判。后转入普通程序，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月8日作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2007年5月25日向被告销售棉纱1.288吨，计货款19，320元。同时，原告已向被告开具全部增值税发票，但被告在收取货物和发票后，至今未支付该货款。为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，现起诉要求被告立即支付货款19，320元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票及提货单各一份，以证�原、被告之间存在买卖关系，原告已将相应金额的增值税发票开具给被告的事实。根据原告的申请，本院依法向吴江市国家税务局第二税务分局进行了调查，该局出具证明一份，确认上述增值税发票被告已予以认证；
2、（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书一份，以证明原告已破产的事实。
被告既未在答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审抗辩的权利。经审查原告提交的上述证据后本院认为，该些证据形式合法，内容客观真实且与本案存在直接关联，故依法确认其证明力。
据此本院经审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效。现原告虽未提交直接证据证明其所提交的提货单上的签收人员有权代表被告签收货物�但被告已通过向国家税务机关认证增值税发票的行为，对该增值税发票项下货物的收取予以确认，且在案件审理过程中，被告也未提交相应证据来否定该些证据的真实性、关联性，据此本院确认原、被告间就该发票所对应的买卖业务事实成立。现被告尚结欠原告货款19，320元未付的事实清楚，证据充分。被告作为买受方，在收到原告交付的货物后，理应及时结付对价。现由于其未能及时履行付款义务而致产生本案诉讼，显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告现起诉要求被告立即偿付欠款，主体适格，理由正当，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交相应证据，对由此引起的不利法律后果，依法由其承受。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国�事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告吴江市金渠纺织有限公司应支付给原告绍兴金茂纱业有限责任公司货款19，320元，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费283元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 屠李强
人民陪审员 魏木根
人民陪审员 莫伯林
二〇一〇年十一月二十六日
书 记 员 李 萍
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4625号
原告：鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司，住所地东胜区吉劳庆北路14号赛特公寓17层。
法定代表人：白贵军，职务总经理。
被告：李晶霞，女，1966年3月19日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
被告：赵明生，男，1965年10月14日出生，汉族，住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。
原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司与被告李晶霞、赵明生追偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由鄂尔多斯市佳佳乐房地产开发有限责任公司负担。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 祥
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0118民初2744号
原告：胡宗伍，男，1950年3月25日出生。
被告：郑明星，男，1980年7月27日出生。
原告胡宗伍与被告郑明星房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宗伍、被告郑明星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宗伍诉称：2014年7月28日，我与被告签订《承租合同》，合同约定：我将所有的位于北京市密云区x的房屋六间出租给被告使用，租期十年（自2014年8月1日起至2024年7月31日止），年租金1.4万元，每半年交付一次租金7千元，年终必须结清。承租人如不按期交付租金，出租人有权收回房屋。自2016年8月1日起，被告未按合同约定支付租金，经多次索要未果，故我诉于法院：1、请求判令解除我与被告于2014年7月28日签订的《承租合同》；2、请求判令被告腾退北京市密云区西田各庄镇西智村村南房屋六间；3、请求判令被告支付租金（按日租金38.35元的标准，自2016年8月1日起至实际腾退之日止）。诉讼费由被告负担。
被告郑明星辩称：对原告所述房屋租赁合同签订情况及租金情况，均无异议。我自2016年8月1日后未支付租金，因我租赁原告的房屋是开设餐饮业务，需要在租赁的房屋处办理营业执照等相关手续，因原告未提供相应的房屋建造手续，故我未及时交纳租金。我愿意继续租赁被告的房屋，同意支付租金，但原告应先向我提供房屋合法建造手续，以便于我办理营业执照等相关手续。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均为北京市密云区x村村民。原告曾于2006年在其承包的自留地内，经北京市密云区西田各庄镇西智村民委员会同意建设北京长珍水泥制品厂，并建设了相应的厂房等设施。后原告不再经营水泥制品厂业务，并将原有的厂房设施加以装修、改造出租给了被告从事经营餐饮相关业务。
2014年7月28日，原告胡宗伍（甲方）与被告郑明星（乙方）签订《承租合同》，合同约定：原告将其所有的位于x村南的房屋六间出租给被告使用，租期十年（自2014年8月1日起至2024年7月31日止），年租金1.4万元，每半年交付一次租金7千元，年终必须结清。乙方如不按期交付租金，甲方有权收回房屋……。
合同约定后，被告即使用承租的房屋从事于餐饮相关业务。
2015年8月，被告申请办理北京明星缘民俗饭庄营业执照等相关手续（经营场所：北京市密云区x号），后未取得营业执照等相关手续。自2016年8月1日后，被告未再向原告交纳相应的租赁费用，但仍占用原告的房屋未腾退。
另查，胡宗伍曾在北京市密云区x号，登记注册了北京市密云县西智宗武铁匠铺个体工商户营业执照多年。
由于被告未按期交纳租赁费用，原告诉于本院，要求解除合同、腾退房屋、给付租赁费。
审理期间，被告表示愿意继续履行合同，要求原告为其提供出租的房屋合法建造审批手续，办理营业执照手续。原告表示，现无法提供出租房屋的合法建造审批手续，只有村委会同意建设水泥制品厂的手续材料。经调解，双方未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、承租合同、证明材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人应遵守诚实信用原则，按照合同约定全面履行自己的义务。被告承租原告的房屋，应按协议约定向原告支付相应的租赁费用。由于被告未按协议约定支付相应的租赁费，致使原告诉于本院。原告要求解除合同、腾退房屋、支付租赁费用，并无不当，本院予以支持。因原、被告签订的房屋租赁合同中并未约定由原告协助被告办理营业执照相关手续，且原告已表示，现无法为被告提供出租房屋的合法建造审批手续材料。故此，对于被告所提愿意继续履行合同，支付租赁费，但要求原告先行提供房屋建造的合法审批手续，以便办理营业执照的辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告胡宗伍与被告郑明星于二〇一四年七月二十八日签订的《承租合同》。
二、被告郑明星将租赁使用的原告胡宗伍所有的位于北京市密云区西田各庄镇西智村村南的房屋六间予以腾退（限本判决生效之日起十日内执行）。
三、被告郑明星按日租金三十八元三角五分标准计算，给付原告胡宗伍（二○一六年八月一日起至实际腾退之日期间）房屋租赁费（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百七十七元（原告胡宗伍已预交），由被告郑明星负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 魏明山
二〇一八年四月十六日
法官助理 王 静
书 记 员 孙 洋
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第749号
罪犯盛永祥，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯故意杀人罪，经山东省高级人民法院于2001年5月29日以（2001）鲁刑一终字第287号刑事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月12日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；2007年10月25日减刑一年六个月；2010年7月21日减刑一年八个月；2012年10月26日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯盛永祥有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯盛永祥在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，递进表扬奖励一次。
本院认为，罪犯盛永祥确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯盛永祥准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年1月12日起至2019年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0108民初703号
原告：耿海鹏，男，1967年12月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郑莉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：北京文思海辉金信软件有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼401室。
法定代表人：周颖，董事长。
委托诉讼代理人：杨晨瑶，女，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：姜玉静，女，住北京市海淀区。
本院受理原告耿海鹏与被告北京文思海辉金信软件有限公司（以下简称文思海辉公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年12月15日立案受理。
耿海鹏向本院提出诉讼请求：1、文思海辉公司向我兑付股票期权折价款678882.7元；2、文思海辉公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年12月1日我入职文思海辉公司，2012年8月1日我参加股权激励计划，获得文思海辉公司的股票期权。2016年12月26日我将确认终止股权激励文件签字页及附件以邮件形式电子签署后，直至2017年3月11日双方劳动关系解除，文思海辉公司尚未将我的股票期权进行现金兑付。现我不服仲裁不予受理案件通知书，请求法院支持我方的诉讼请求。
文思海辉公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，耿海鹏在其公司工作期间担任应用顾问咨询专家一职，由于其工作性质，会出现在家办公的情况。根据双方签订的劳动合同中载明的信息，耿海鹏工作期间居住在北京市朝阳区，也即双方劳动合同履行地在北京市朝阳区。故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，耿海鹏在文思海辉公司任职应用顾问咨询专家，双方间签订有期限自2015年12月2日起的无固定期限劳动合同。耿海鹏的工作内容系为商业银行、金融机构提供专家顾问咨询服务，其在文思海辉公司并无工位，平时需前往客户所在地出差，客户范围位于全国各省市。关于文思海辉公司的经营场所，双方均确认北京市海淀区西小口路66号东升科技园C区4号楼系文思海辉公司的经营场所，文思海辉公司称除此地点之外，在北京市海淀区还有两个经营场所，此外在外地也有办公地点，耿海鹏则称对其他经营场所的情况不了解。文思海辉公司主张，耿海鹏平时在家办公，因其居住地位于北京市朝阳区，故双方劳动合同履行地系北京市朝阳区，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。耿海鹏则主张其位于北京市朝阳区的住址已出租，并就此提举房屋租赁合同复印件。文思海辉公司对该证据真实性不予认可。
就此本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，耿海鹏的工作性质决定其无需坐班，平时需前往全国各省市的客户所在地出差，故属于劳动合同履行地不明确的情形，其与文思海辉公司之间的劳动争议案件由用人单位所在地的基层人民法院管辖。文思海辉公司的注册地及经营地均位于北京市海淀区，故文思海辉公司的所在地人民法院即北京市海淀区人民法院具有管辖权，对文思海辉公司提出的管辖权异议，本院依法予以驳回。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回北京文思海辉金信软件有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 琰
人民陪审员 ＸＸ萍
人民陪审员 王燕杰
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 程艳晶
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1023刑初319号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人任某丰，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月27日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人任某丰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人任某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月19日14时10分左右，被告人任某丰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至江苏省宝应县境内的332省道139KM+457M处时，与由南向北被害人郭某2（男，1947年2月13日出生）所驾驶的电动车发生碰撞，致被害人郭某2受伤，后于2017年2月16日经医治无效死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：郭某2系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某丰承担本起事故全部责任。
本案系被告人任某丰父亲任某报案而案发。案发后，被告人任某丰主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人任某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某丰供述，证人郭某1、任某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，病情诊断证明、出院记录等，居民死亡医学证明、户口注销证明及火化证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，赔偿协议、谅解书及收条，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某丰违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某丰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某丰赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某丰系过失犯罪，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人任某丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人任某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 鲁阳东
二〇一七年七月十一日
书记员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏1023刑初319号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人任某丰，因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年4月27日被取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2017]321号起诉书指控被告人任某丰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人任某丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年9月19日14时10分左右，被告人任某丰驾驶苏Ｍ×××××小型轿车，由东向西行驶至江苏省宝应县境内的332省道139KM+457M处时，与由南向北被害人郭某2（男，1947年2月13日出生）所驾驶的电动车发生碰撞，致被害人郭某2受伤，后于2017年2月16日经医治无效死亡，两车受损。宝应县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书意见：郭某2系车祸致多发性损伤死亡。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任某丰承担本起事故全部责任。本案系被告人任某丰父亲任某报案而案发。案发后，被告人任某丰主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，被告人任某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任某丰供述，证人郭某1、任某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及车辆照片，法医学尸体检验意见书及尸检照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验报告，病情诊断证明、出院记录等，居民死亡医学证明、户口注销证明及火化证复印件，机动车驾驶证、行驶证复印件，接处警详细信息、受案登记表、发案及归案经过情况说明，赔偿协议、谅解书及收条，居民身份证复印件，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人任某丰违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人任某丰犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人任某丰赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某丰系过失犯罪，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人任某丰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院》第一条，第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人任某丰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  鲁阳东二〇一七年七月十一日书记员  曹 婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第782号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈金岭。
被告山东恒丰担保有限公司。
法定代表人吕林林，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈金岭、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设�行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1572元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 宋佳容
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第782号
原告中国建设银行股份有限公司乳山支行。住所地乳山市胜利街东首。
负责人杜志刚，行长。
委托代理人闫基珊，山东海丰威律师事务所律师。
被告陈金岭，女，1978年7月19日生，汉族，住郑州市。
被告山东恒丰担保有限公司。住所地济南市经四纬二路49号营业楼主楼11层B区。
法定代表人吕林林，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司乳山支行诉被告陈金岭、山东恒丰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的处分，符合法律的有关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1572元，由原告负担。
审 判 长 徐建义
审 判 员 力阳帆
人民陪审员 兰守华
二〇一三年五月二十一日
代理书记员 宋佳容
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初字第8677号
原告重庆鼎诺物业服务有限公司，住所地重庆市经开区四公里新民园4F，统一社会信用代码91500108668930494T。
法定代表人张泽云，董事长兼总经理。
委托代理人高玉娟，重庆维祯律师事务所律师。
委托代理人陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
被告李维香，女，1975年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆鼎诺物业服务有限公司诉被告李维香物业服务合同纠纷一案。原告重庆鼎诺物业服务有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆鼎诺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆鼎诺物业服务有限公司承担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 王烁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 曾凯
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第01345号
原告：刘某，男，1974年1月25日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：赵某，女，1973年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
代理审判员 陈球
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民一初字第01345号原告：张某，女，1978年2月25日出生，汉族，住安徽省太和县经济开发区。委托代理人：陈飞，太和县婚姻服务所事务员。被告：郑某，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：ＸＸ，太和县城关法律服务所法律工作者。原告张某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由本院审判员陶磊适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈飞、被告郑某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与郑某1997年相识，1998年办理结婚证。××××年××月××日，生育一女孩，取名“郑孟某，已出嫁；××××年××月××日，生育一男孩，取名“郑浩某。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵，郑某长期限制我的自由，不体贴珍惜我的身体健康，导致我们夫妻感情已经彻底破裂。为此，特提起诉讼，请求依法判决我们离婚；婚生男孩郑浩雨由郑某自行抚养。被告郑某在庭审中辩称：我们感情尚好，我不同意离婚。经审理查明：张某与郑某于1997年相识，××××年××月举行结婚仪式并办理结婚证，1999年4月30日，生一女孩，取名“郑孟某，现已出嫁；2007年4月10日，生一男孩，取名“郑浩某，现随被告生活，没有共同财产及债权债务。二人共同生活期间曾因生活琐事发生纠纷。××××年××月××日，张某以夫妻二人婚前缺乏了解、草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求人民法院依法判决二人离婚；婚生男孩郑浩雨由郑某自行抚养。上述事实，有张某提供的其本人的身份证、结婚登记申请书、照片、太和县人民医院检验报告单、太和县城关医院诊断报告单，郑某提供的其本人的身份证、常住人口登记卡、其与儿子郑浩雨的合影照片、女儿郑孟晴出具的情况说明，以及庭审笔录在卷为证。本院认为：张某与郑某二人自愿登记结婚，已共同生活多年，有一定的感情基础，夫妻间偶尔因生活琐事发生纠纷，不能视为夫妻感情确已破裂，只要夫妻间在以后的生活中相互关心、谅解、多沟通，尚有和好的可能，且已生育了两孩子。庭审中张某也未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故张某要求判决离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告张某与被告郑某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 陶 磊二〇一五年四月二十三日书记员 巩羽辰附本判决书所引用的相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0925民初2049号
原告：褚玉田，男，1955年8月16日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：戴洪智，系河北兴盐律师事务所律师。
被告：河北奥成石油钢管制造有限公司。
住所地：盐山县城南工业园区。
法定代表人：李红玉，系公司经理。
褚玉田与河北奥成石油钢管制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告褚玉田于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告褚玉田撤回对被告河北奥成石油钢管制造有限公司的起诉。
案件受理费12,800元，减半收取计6,400元。
审判员 �张国栋
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第23-1号
申请执行人孙大光，男，汉族。
被执行人惠州市第二建筑工程公司，地址：惠州市麦地东路1路4号绿湖新村A1栋3B房。
法定代表人张钦森。
关于申请执行人孙大光与被执行人惠州市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1831号《民事调解书》已发生法律效力。依照调解内容，被执行人惠州市第二建筑工程公司在签收调解书之日起七日内向申请执行人孙大光偿还借款本金250000元及相应利息（利息计算方法：以250000元为本金，自1995年1月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至债务清偿之日止）。案件受理费、保全费，合计7150.5元。因被执行人未履行生效判决确定的义务，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院委托惠州市建诚房地产与土地估价有限公司对被执行人惠州市第二建筑工程公司所有的房产进行评估，评估价为291600元。经送达评估报告，双方均未在期限内提出异议。
本院认为，为维护当事人合法权益及本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人惠州市第二建筑工程公司所有的房产，以偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱伟光
审判员 黄金咏
审判员 张运强
二〇一五年五月十一日
书记员 车学忠
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥西刑初字第00165号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1989年11月21日出生于安徽省肥西县，汉族，无业，住安徽省肥西县。被告人张某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月17日被肥西县公安局刑事拘留，同年1月30日被肥西县人民检察院批准逮捕，同日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院于2015年4月27日以肥西检刑诉（2015）104号起诉书，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东、李梦微出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥西�人民检察院指控：2014年7月30日晚，被告人张某在自己位于肥西县包公路大市场对面巷内的家中（民房），与陈某、解某乙、曹刘兵、解某甲、李红等人一起吸食冰毒。
2015年1月16日，被告人张某被合肥市特警队抓获归案。
公诉机关认为：被告人张某为多人吸食毒品行为提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年7月30日晚，被告人张某在自己位于肥西县包公路大市场对面巷内的家中（民房），与陈某、解某乙、曹刘兵、解某甲、李红等人一起吸食冰毒。
2015年1月16日，被告人张某被合肥市特警队抓获归案。到案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明：被告人张某2010年5月11日因寻衅滋事罪被合肥高新技术产业开发区法院判处拘役二个月。
上述事实，由被告人张某的供述和辩解；证人解某甲、陈某、解某乙等人的证言；身份证明材料、查获经过；肥西县公安局制作的勘验、检查笔录，辨认笔录、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某为多人吸食毒品行为提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，依法应从重处罚。根据被告人张某犯容留他人吸毒罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起至2015年7月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王传红
二〇一五年五月十二日
书记员 邵婉青
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以�情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第62号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人袁某。
被告人陈某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人袁某、陈某某犯非法买卖枪支罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省蓬安县人民检察院指派检察员杜和元出庭支持公诉。被告人袁某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月的一天晚上，被告人陈某某在其租住的蓬安县罗家镇某宿舍内将一支单管火药枪以人民币230元的价格卖给被告人袁某。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，该枪近距离射击时足以致人伤害。
上述事实，被告人袁某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南充市公安局物证鉴定所（2015）13号枪弹痕迹检验鉴定书，证人证言，被告人袁某、陈某某在公安侦查阶段的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某非法购买枪支，被告人陈某某非法贩卖枪支，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，均构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立，本院予以支持。二被告人到案后能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人袁某、陈某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人陈某某的违法所得人民币230元予以追缴；对扣押在案的火药枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 杨长波
人民陪审员 唐中银
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 姜 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更2934号
罪犯范孝奎，男，1985年10月14日出生，汉族，安徽省阜南县人，小学文化。现在江苏省边城监狱服刑。
罪犯范孝奎2012年2月13日因擅自使用被公安机关消防机构查封的场所被太仓市公安局行政拘留十日；2008年1月、2010年3月因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪先后被判处有期徒刑六个月、有期徒刑一年三个月，2010年12月30日刑满释放。太仓市人民法院于2012年7月13日作出（2012）太刑初字第0368号刑事判决，以被告人范孝奎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年2月21日起至2023年2月20日止），并处罚金两万元。判决发生法律效力后，于2012年8月1日交付江苏省边城监狱执行。2014年6月10日，经本院裁定减刑八个月，2015年11月11日，经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2021年6月20日止）。
2017年10月9日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯范孝奎的改造表现予以全面考核后认为，罪犯范孝奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬三次，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现。但该犯系累犯，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯范孝奎在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯范孝奎的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯范孝奎对于原审裁判确定的财产性判项已全部履行完毕。
本院认为，罪犯范孝奎在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，且该犯财产性判项已全部履行完毕，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范孝奎的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年10月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十一月一日
书记员 杨 烨
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖终246号
上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（以下简称：农商行红古支行）。住所地：甘肃省兰州市红古区。
法定代表人：段某某，系该行行长。
委托诉讼代理人：郝某某、马某某，甘肃法成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）永登县土地开发整理中心（以下简称永登土地开发中心）（以下简称永登土地开发中心）录虺疲河赖峭恋乜⒅行模Ｗ∷兀河赖窍亍?
法定代表人：郑某某，系该中心主任。
原审被告：甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称：甘肃兴城公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：朱某某，该公司总经理。
上诉人农商行红古支行因与被上诉人永登土地开发中心及原审被告甘肃兴城公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初456号民事裁定，向本院提出上诉。
农商行红古支行上诉称，本案系保证合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地，即甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。
永登土地开发中心未作答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在甘肃省永登县辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 卓俊林
审判员 董清梅
审判员 芦 卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任 婧
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民辖终246号上诉人（原审被告）：兰州农村商业银行股份有限公司红古支行（以下简称：农商行红古支行）。住所地：甘肃省兰州市红古区。法定代表人：段某某，系该行行长。委托诉讼代理人：郝某某、马某某，甘肃法成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）永登县土地开发整理中心（以下简称永登土地开发中心）（以下简称永登土地开发中心）录虺疲河赖峭恋乜⒅行模Ｗ∷兀河赖窍亍?法定代表人：郑某某，系该中心主任。原审被告：甘肃兴城建设工程有限公司（以下简称：甘肃兴城公司）。住所地：甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：朱某某，该公司总经理。上诉人农商行红古支行因与被上诉人永登土地开发中心及原审被告甘肃兴城公司建设工程施工合同纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121民初456号民事裁定，向本院提出上诉。农商行红古支行上诉称，本案系保证合同纠纷，非建设工程施工合同纠纷，故不适用专属管辖的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地，即甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送至甘肃省兰州市红古区人民法院管辖。永登土地开发中心未作答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案工程在甘肃省永登县辖区内，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  卓俊林审判员  董清梅审判员  芦 卫二〇一七年十一月二十八日书记员  任 婧????????1
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-95号
原告：潘声莉，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告潘声莉与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，潘声莉于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款4337.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告潘声莉工资款4337.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告潘声莉工资款4337.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第282号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年11月5日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，户籍在广东省汕头市龙湖区。2014年3月11日因本案被刑事拘留，2014年3月21日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院根据广东省汕头市中级人民法院、广东省汕头市人民检察院指定管辖的通知，于同月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月26日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员刘龙出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2014年1月25日，被告人张某某在本市龙湖区星湖城门口，贩卖冰毒1克给吸毒人员林某某，非法得款人民币300元。2014年2月27日，被告人张某某在本市龙湖区朝阳庄大诚商场门口，贩卖冰毒0.8克给吸毒人员林某某，非法得款人民币200元。
2014年3月1日凌晨1时许，被告人张某某在其家门口被公安机关抓获，并被缴获重0.59克的冰毒一小袋及电子称等物。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员林某某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人张某某的供述及对贩毒地点、购毒人员、查扣物品照片的辨认笔录，广东省汕头市公安司法鉴定中心汕公（司）鉴（化）字（2014）03026号理化检验报告，汕头市公安局莲塘派出所汕公（莲）所尿检字（2014）第023号、第024号现场检测报告书，电信部门出具的通话记录，公安机关的发破案材料、证据保全及收缴物品清单、办案说明书证等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人张某某明知是毒品而故意贩卖冰毒共2.39克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。鉴于部分毒品系现场缴获，可以酌情从轻处罚；被告人张某某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月11日起至2015年1月10日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一四年六月二十六日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初273号
原告陈霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街夷山郦城10临街营业房。统一社会信用代码：91410200665976390F。
代表人白广安，职务总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
原告陈霞与被告太平财产保险有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年1月6日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人闫伟丽，被告太平财产保险有限公司开封分公司委托代理人孔祥明，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈霞诉称：2016年9月26日，刘杰驾驶豫Ｂ×××××号海马轿车在民主路昌恒汽车维修厂门口与陈霞相撞，造成陈霞受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］0926206号道路交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的全部责任。经查，豫Ｂ×××××号车事故前投有保险。故请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项赔偿款共计93000元；诉讼费用由被告承担。
被告太平财产保险有限公司开封分公司辩称：1、在原告提交合法有效证据的前提下，保险公司同意在交强险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。2、诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。
经审理查明：2016年9月26日，刘杰驾驶豫Ｂ×××××号海马轿车沿民主路由东向西行驶右转弯进入北侧非机动车道时观察不周，与沿非机动车道由东向西行驶的陈霞驾驶的澳柯玛电动两轮车发生事故，造成陈霞受伤的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队勘验，作出商公交认字［2016］0926206号道路交通事故认定书，认定刘杰承担此事故的全部责任，原告陈霞无责任。原告陈霞受伤后，先后被送往商丘骨科医院、××市第一人民医院住院治疗10天，支出医疗费6490元。2017年2月6日，经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，陈霞构成10级伤残；根据陈霞之伤情，护理期限为90日。豫Ｂ×××××号海马轿车在被告太平财产保险有限公司开封分公司投保有交强险。事故发生在保险期限内。
另查明：原告陈霞系非农业家庭户口。陈霞系商丘市天马制衣有限公司员工，事故发生前3个月的平均工资为3217元/月。原告支出施救费200元。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年；2015年河南省城镇居民人均消费性支出为17154元/年；2015年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为30482元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。刘杰所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定刘杰承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因刘杰驾驶的事故车辆在被告太平财产保险有限公司开封分公司投有保险，保险公司应替代刘杰承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险及不属于保险公司赔付的部分，依法由被告刘杰承担。被告辩称：原告的医疗费用应扣除非医保用药。本院认为，原告的医疗费用是因本次伤情所实际支出，被告要求扣除非医保用药无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告的伤残鉴定保险公司没参加，对该鉴定结论不予认可，保险公司申请重新鉴定；护理期限过长，请求法院依法判决。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。对其重新鉴定申请，依法不予准许。被告辩称：原告主张的交通费过高，请法院酌定。本院认为，结合原告的住院时间、地点，交通费酌情支持100元为宜。被告辩称：施救费属于间接损失，保险公司不承担。本院认为，原告支出的施救费属于交强险财产项下赔偿的项目，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告陈霞实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费6490元、营养费300元（30元/天×10天）、住院伙食补助费800元（80元/天×住院10天）、护理费7516元（30482元/年÷365天×90天）、误工费12868元（3217元/月÷30天×酌情支持120天）、交通费酌情支持100元、施救费200元、残疾赔偿金51152元（25576元/年×20年×10%）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计84426元。原告上述损失不超交强险各分项责任限额，故被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任限额内对原告84426元的损失应足额予以赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司开封分公司在交强险责任险额范围内赔偿原告陈霞医疗费等各项费用共计84426元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告陈霞的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2130元，减半收取1065元，由原告陈霞承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月二十八日
书记员 张一平
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初273号
原告陈霞，女，汉族，1970年1月10日出生，住河南省商丘市。
委托代理人闫伟丽，商丘市法律服务所法律服务工作者。
被告刘杰，男，汉族，1965年5月12日出生，住河南省开封市经济技术开发区。
被告太平财产保险有限公司开封分公司，住所地河南省开封市夷山大街夷山郦城10临街营业房。统一社会信用代码：91410200665976390F。
代表人白广安，职务总经理。
委托代理人孔祥明，河南卓衡律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年2月16日向本院提出申请，要求撤回对被告刘杰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈霞撤回对被告刘杰的起诉。
审判员 窦玉巧
二〇一七年二月十六日
书记员 张一平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初12557号
原告洪三九，男，1964年1月21日生，，汉族，住安徽省宣城市宣城区。
委托代理人ＸＸ，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。
被告邵建初，男，1963年8月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
本院于2016年12月12日立案受理了原告洪三九与被告邵建初提供劳务者受害责任纠纷一案，在审理过程中，原告洪三九于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告洪三九申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪三九撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告洪三九负担。
代理审判员 任脂
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7993号
原告：ＸＸ,男,1975年3月1日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：项建波，沭阳县城东法律服务所法律工作者。
被告：刘长军,男,1977年2月7日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告ＸＸ与被告刘长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后,依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托诉讼代理人项建波到庭参加诉讼，被告刘长军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款30000元及利息（以30000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：2016年7月26日，被告向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告未按约还款。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的借据一张。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的借据系原件，且有被告签字确认，本院对原告提交借据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2016年7月26日，被告向原告借款30000元。同日，被告向原告出具借据一张，内容为：“借条，今借到人民币叁万元整（￥30000），经手人：刘长军，2016年7月26日。”后被告未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告ＸＸ与被告刘长军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。涉案借款未约定还款期限，原告可随时主张，原告现要求被告给付借款30000元并从2017年5月24日起按年利率6%计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告ＸＸ借款30000元及利息（以30000元为基数，从2017年5月24日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交275元），由被告刘长军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 张 琰
人民陪审员 孙建州
二〇一七年九月十一日
书 记 员 周业武
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1322执5555号
申请执行人金春梅，女，1971年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐铁，男，1977年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04055号民事判决书，执行立案标的为20400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十七日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1322执5555号申请执行人金春梅，女，1971年3月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐铁，男，1977年5月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第04055号民事判决书，执行立案标的为20400.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十七日书记员 钟 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督421号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：叶海云，女，汉族，1993年4月12日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路皓翔金山小区6-3-602室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费1440.1元，要求被申请人叶海云给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1440.1元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人叶海云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币1440.1元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保31号
申请人：张怀敏，男，1976年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被申请人：张璇，女，1972年2月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：吴旭东，男，1964年11月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：智慧超洋建设工程股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区工业园洪河路与金池路交叉口大海产业园3、4号厂房，统一社会信用代码913401007233234282。
法定代表人：张璇。
申请人于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张璇、吴旭东、智慧超洋建设工程股份有限公司的银行存款人民币1120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人都邦财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人张怀敏的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张璇、吴旭东、智慧超洋建设工程股份有限公司的银行存款人民币1120万元或查封、扣押同等价值的其他财产产。
案件申请费5000元，由申请人张怀敏负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董 明
二〇一八年二月十一日
书记员 邓以群
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0204刑初292号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人杜国耀，男，1989年3月19日出生，汉族，高中毕业，个体经商，住开封市祥符区。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月9日被开封县公安局取保候审。2017年11月3日被开封市鼓楼区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年12月6日被取保候审。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人杜国耀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员吴晓娴、助理检察员陈建宏出庭支持公诉，被告人杜国耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2016年12月16日15时许，被告人杜国耀酒后驾驶车牌号为豫Ｂ×××××的大众牌小型汽车沿郑民高速行驶至郑民高速南苑下站口时，被开封市公安局高速交警支队民警查获。经交通事故认定。后经血醇检测，杜国耀血液中乙醇含量为247.01mg/100ml。
上述事实，被告人杜国耀在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
人口基本信息表、无前科证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、开封市公安局高速交警支队出具的证明、酒精测试仪结果单、血样提取登记表、结案报告；被告人杜国耀的供述与辩解；鉴定意见-
血醇检验报告单等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杜国耀在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。被告人杜国耀当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：
被告人杜国耀犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 张炎妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督425号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限公司，地址：乌鲁木齐市新民路350号。
法定代表人：段文彦职位：董事长
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司法规部职员，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：何英，男，1982年5月16日出生，汉族，该公式技术部工程师，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被申请人：曹继鹏，男，汉族，1980年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路皓翔金山小区8-2-201室供热，被申请人自2016年至2017年度部分采暖费200元，要求被申请人曹继鹏给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曹继鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司人民币200元。
申请费16.67元。由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王朴欢
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民终1423号
上诉人（原审被告）：刘立伟，男，住庆安县。
被上诉人（原审原告）：白彦超，男，住庆安县。
原审被告：徐力，男，住庆安县。
上诉人刘立伟因与被上诉人白彦超、原审被告徐力民间借贷纠纷一案，不服庆安县人民法院（2017）黑1224民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经审查，庆安县人民法院于2017年4月11日向上诉人刘立伟送达《预缴案件上诉费用通知书》，缴费截止日期为2017年4月19日，并且已告知上诉人如逾期不交纳案件上诉费用或未申请办理诉讼费缓交手续的，将按自动撤回上诉处理。但上诉人在收到该通知书后，未在规定期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘立伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 军
审判员 王 鹤
审判员 吴红杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 高 睿
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹行执字第88-1号
申请执行人邹城市卫生和计划生育局
被执行人李发芹
申请执行人邹城市卫生和计划生育局与被执行人李发芹行政征收一案，（2015）邹行执字第88号行政裁定书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李发芹在邹城市农商银行的存款50000元，冻结期限6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐瑞东
二〇一五年六月二日
书记员 陈洪建
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第25号
原告：杨某婷，女，汉族，住韶关市浈江区。
委托代理人：黎金豪，广东宜方律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告杨某婷诉被告唐某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某婷及其委托代理人黎金豪到庭参加诉讼，被告唐某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后没有到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨某婷诉称：原告与被告于2009年3月经朋友介绍相识恋爱，于2010年1月4日领取结婚证；2010年8月15日生育女儿唐某晴。结婚后，因原告婚前对被告缺乏了解，导致婚后双方性格及感情均不和。现原告与被告近一年未共同生活，双方根本无法沟通；原告曾多次通过微信与被告协商离婚，以求好结好散，但被告不同意，仍想维持名存实亡的婚姻。在原告与被告感情不和期间，双方的亲戚朋友曾多次出面做原告工作，希望双方重新和好，开始新的生活。但原告与被告确因性格不和，感情确已破裂且无和好可能，无法共同生活。关于婚生女儿唐某晴的抚养，唐某晴从出生至现在，均与原告共同生活，由原告父母照顾其日常起居与生活，且原告工作、生活相对稳定，对女儿日后健ＸＸ活、快乐成长、上学等均较方便及有利；为有利于女儿的健康成长，请法院判决婚生女儿唐某晴归原告抚养，女儿抚养费随被告经济能力由被告自行决定支付金额。原告与被告双方婚后无房产、无因共同生活负债务，也无其他需分割的财产；婚后各自生活用品归各自所有。因被告不同意协商离婚，原告只能向法院提起离婚诉讼，请求法院判决原告与被告离婚，婚生女儿唐某晴归原告抚养。
被告唐某未予答辩，也没有提交证据。
经审理查明：原告与被告于2009年3月经人介绍相识恋爱，2010年1月4日登记结婚，2010年8月15日生育一女孩唐某晴。双方婚后感情尚好。自2011年4月始，原告随被告到广东东莞工作并共同生活，因性格不合，双方常因家庭琐事、经济及交友方面被告对原告缺乏信任等问题争吵，事后互不理睬，导致夫妻感情冷淡。2012年5月、2013年初，被告先后到昆明、深圳工作，原告回韶关照顾小孩生活，期间，被告偶尔会回韶关探望原告及小孩，但被告认为原告没有随被告到外地工作生活，没有给予被告事业上的支持和关心，原告与被告因此矛盾激化。2013年4月，被告转到山西太原工作，自此双方分居。原告认为夫妻关系无法改善，于2013年12月23日提起离婚诉讼。庭审中，原告明确表示婚后无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权债务。此外，原告提交微信记录，表示曾与被告协商离婚，被告不同意。
上述事实有身份证复印件、结婚证原件、户籍证明、诉状及开庭笔录等予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。但夫妻感情尚未破裂的，不应离婚。原、被告经相识、相知、相恋后登记结婚，双方具有一定婚姻基础，婚后共同生活了5年，彼此建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事、交友方面被告对原告缺乏信任等问题争吵，导致夫妻感情不和，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，目前夫妻分居时间短，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。现原、被告的婚生女儿唐某晴尚年幼，更需要父母的共同关爱和呵护，夫妻和好有利于小孩的身心健康成长；原告作为妻子，也要体谅丈夫在外工作的艰辛，不仅生活上给予关心，事业上也同样给予理解和支持；被告作为丈夫，经常在外地工作，对家庭和妻子尽义务少，应多关心家庭，给予妻子女儿温暖关怀。原告与被告因工作原因两地分居，更应注重心灵的沟通，相互信任，彼此尊重，避免伤害对方的感情，只要双方能互敬互爱，相互理解，夫妻是完全有和好可能的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某婷和被告唐某离婚；
二、驳回原告杨某婷的其他诉讼请求。
案件受理费300元，公告费260元，由原告杨某婷负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 黄 伟
审判员 马文英
审判员 王元林
二〇一四年五月五日
书记员 王 洁
黑龙�省抚远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0833民初638号
原告：曹某1，男，成年。
原告：曹某2，男，成年。
被告：张某某，男，成年。
本院在审理原告曹某1、曹某2与被告张某某土地租赁合同纠纷一案中，原告曹某1、曹某2于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某1、曹某2的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1、曹某2撤回起诉。
案件受理费538元由二原告承担。
审判员 焦淼磊
二〇一七年十一月一日
书记员 王健男
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛商初字第0417号
原告沛县昊成渣土运输有限公司，住所地沛县沛城镇马庙村居委会院内。
法定代表人谢福建，经理。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
被告张磊。
原告沛县昊成渣土运输有限公司（以下简称：昊成公司）诉被告张磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，因被告张磊下落不明，本院依法组成合议庭，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后于2015年4月10日公开开庭进行了审理，原告昊成公司的法定代表人谢福建及委托代理人魏垂书到庭参加诉讼，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告昊成公司诉称，原告与被告存在业务关系。原告给被告运输土方，用于窑厂制砖。2014年4月14日被告书写欠条，被告欠原告土方款280875元。经多次催要，被告归还部分款项，剩余200000元，至今未付。为此，诉至法院，请求判令被告偿还货款200000元。
被告张磊未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：
被告张磊曾向原告昊成公司出具欠条一份，内容为：“欠土方款280875元贰拾捌万零捌佰元2014.4月14日张磊”。
上述事实有原告的起诉、欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告张磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的欠条有当事人欠款事由、欠款金额、欠款日期、欠款人签名，符合证据的形式要件，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
原告昊成公司向被告张磊提供了土方，被告张磊有义务按约向原告昊成公司支付货款。原告昊成公司自认被告张磊已经支付货款80875元，对于下欠的200000元被告张磊应当继续履行付款义务。故本院对原告昊成渣土公司的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张磊于本判决生效后十日内向原告沛县昊成渣土运输有限公司支付下欠货款200000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1570元，合计5870元，由被告张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 赵呈玲
人民陪审员 唐建民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一五年四月十日
书 记 员 郝 倩
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初5463号
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗凤栖路5号，统一社会信用代码915001097562387561。
法定代表人黄先富，该公司董事长。
委托代理人马红梅，重庆壹冰律师事务所律师。
被告周琴，女，1975年10月24日出生，汉族，住四川省新龙县。
第三人胡再东，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告重庆戈登汉德工程机械有限责任公司（以下简称戈登公司）诉被告周琴、第三人胡再东追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，由审判员李菊担任审判长，与人民陪审员李林雄、姚西明组成合议庭于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告戈登公司的委托代理人马红梅到庭参加了诉讼，被告周琴、第三人胡再东经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戈登公司的诉讼请求为：一、要求确认（2014）碚法民初字第06889号民事判决书中胡再东对原告的债务为被告与胡再东的夫妻共同债务，被告对该债务本金342080.89元和逾期利息承担共同清偿责任；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月16日，第三人胡再东与成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称神钢公司）签订了融资租赁合同，约定胡再东向神钢公司融资租赁挖掘机一台，原告作为连带保证人在该合同上签章。后因胡再东未按约支付租金，原告代其向神钢公司支付了租金，因原告承担代偿责任后胡再东未向原告返还，原告起诉至北碚区人民法院。经法院审理判决胡再东在判决生效10日内向原告支付代垫款335050.89元及逾期利息，利息以此款为基数，从2013年11月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日，案件受理费7030元由胡再东负担。判决生效后，胡再东未履行生效判决确定的义务。被告周琴系胡再东的配偶，胡再东对原告的负债产生于被告与胡再东婚姻存续期间，故被告应对该债务承担共同清偿责任。
原告为支持其主张，举示了融资租赁合同、（2014）碚法民初字第06889号民事判决书、结案通知书、新龙县民政局和档案局共同出具的婚姻登记证明。
被告周琴未作答辩。
第三人胡再东未作陈述。
经审理查明：2010年9月16日，案外人神钢公司与原告戈登公司、第三人胡再东签订了《融资租赁合同》及其附件，约定由神钢公司将挖掘机一台（机型：SK200－8，机号：YN12-C1493）出租给胡再东使用，首期支付初始租金188000元，其余租金按月支付，从2010年10月20日至2013年9月20日分36期支付，每期租金23319.52元。合同对逾期支付赔偿金（罚息）和调整金的计算标准和方法也进行了约定。戈登公司作为胡再东的连带保证人在该合同上签字盖章。合同签订后，戈登公司作为租赁物的出卖人于2010年9月28日向胡再东交付了约定的挖掘机。在合同的履行过程中，因胡再东未按期向神钢公司支付租金，戈登公司作为保证人为其代垫了相应的租金、罚息、调整金，截至2013年11月22日，戈登公司为胡再东向神钢公司支付了租金326473.28元、罚息5117.85元、调整金3459.76元，共计335050.89元，该代垫款胡再东至今未支付给戈登公司。
2014年10月11日，戈登公司要求胡再东支付其租金代垫款335050.89元及逾期利息（以本金335050.89元为基数，从2013年11月23日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清代垫款为止）等起诉至重庆市北碚区人民法院。重庆市北碚区人民法院作出（2014）碚法民初字第06889号民事判决书，判决由胡再东于该判决生效之日起十日内向戈登公司支付租金代垫款、罚息、调整金共计335050.89元；并由胡再东向戈登公司支付逾期利息，利息以代垫款335050.89元为基数，从2013年11月23日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计付，直至付清代垫款为止；该案受理费7030元，由胡再东负担。该判决已生效，原告申请执行后未发现可供执行的财产。
另查明，周琴与胡再东系夫妻关系，二人于2009年10月12日向婚姻登记机关申请补办了结婚证。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本院生效法律文书已确定了胡再东基于其与神钢公司于2010年9月16日签订的融资租赁合同应从2010年10月20日至2013年9月20日分36期每期向神钢公司支付租金23319.52元的事实，也确认了原告截至2013年11月22日为胡再东代垫了租金、罚息、调整金共计335050.89元的事实；并判决由胡再东于该判决生效之日起十日内向戈登公司支付租金代垫款、罚息、调整金共计335050.89元，并由胡再东以代垫款335050.89元为基数，从2013年11月23日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率向戈登公司计付逾期利息直至付清代垫款为止。原告代胡再东清偿的前述债务系胡再东在与周琴婚姻存续期间为租赁挖掘机产生的债务，属于二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。故对原告要求被告对（2014）碚法民初字第06889号民事判决书中确定的周琴对原告的债务本金和逾期利息承担共同清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、由周琴对胡再东依据（2014）碚法民初字第06889号民事判决书应向重庆戈登汉德工程机械有限责任公司支付的租金代垫款、罚息、调整金共计335050.89元及以代垫款335050.89元为基数，从2013年11月23日起，按中国人民银行同期同种类贷款利率计算至付清代垫款为止的逾期利息承担共同清偿责任，此款在本判决生效之日起10日内支付。
二、驳回重庆戈登汉德工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6432元，由周琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 李林雄
人民陪审员 姚西明
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 何 燕
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1313号
原告潍坊世纪天源置业有限公司，驻所地安丘市兴安路263号。
法定代表人张建明，董事长。
委托代理人李卫民，山东文信律师事务所律师。
委托代理人王廷美，该公司副总经理。
被告张立娟。
委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。
本院审理原告潍坊世纪天源置业有限公司诉被告张立娟商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潍坊世纪天源置业有限公司申请撤诉，是对自己权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告潍坊世纪天源置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3597元，减半收取1799元，由原告潍坊世纪天源置业有限公司负担。
审 判 长 王砚荣
人民陪审员 李建民
人民陪审员 麻庆军
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 王丽君
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第1313号
原告：代诗琪，女，生于2005年7月13日，汉族，四川省安县人，住四川省安县。
被告：焦礼，男，生于1981年4月6日，汉族，四川省北川安县人，住四川省安县。
本院受理原告代诗琪诉被告焦礼机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告代诗琪撤诉。
本案受理费25元，由原告代诗琪负担。
审判员 杨雪波
二〇一四年七月四日
书记员 刘 丹
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民终1326号
上诉人（原审原告）：曹某，男，1980年3月8日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审被告）：黄某，女，1985年4月21日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
上诉人曹某因与被上诉人黄某探望权纠纷一案，不服内蒙古自治区牙克石市人民法院（2017）内0782民初1393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人曹某因服从一审判决，于2017年11月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曹某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人曹某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于克平
审 判 员 彭 程
代理审判员 项思丽
二〇一七年十一月二日
书 记 员 徐 晨