河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1024号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司，住所地：舞钢市寺坡湖滨大道中段，组织机构代码：70657507-6。
代表人：蔡东辉，经理。
委托代理人：梁生伟，河南国俊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙秀莲，女，汉族，1982年6月4日出生，住河南省舞钢市。
被上诉人（原审被告）：臧培刚，男，汉族，1994年8月5日出生，住舞钢市。
被上诉人（原审被告）：臧春林，男，汉族，1971年3月25日出生，住舞钢市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司（以下简称人民财险舞钢公司）因与被上诉人孙秀莲、臧培刚、臧春林机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2016）豫0481民初第2487号民事判决（以下简称一审判决），向本院提出上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人人民财险舞钢公司的委托诉讼代理人梁生伟，被上诉人孙秀莲到庭参加诉讼，臧培刚、臧春林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人民财险舞钢公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判人民财险舞钢公司不承担本案的赔偿责任；2、本案诉讼费用由孙秀莲、臧培刚、臧春林承担。事实与理由：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条之规定，人民财险舞钢公司按照交强险合同约定对每次保险事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）医疗费用赔偿限额10000元，（二）死亡伤残赔偿限额110000元，（三）财产损失赔偿限额2000元，人民财险舞钢公司在上述责任限额内依据交强险条款的具体规定赔付。孙秀莲是第二次诉讼，人民财险舞钢公司只在死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额内承担责任。孙秀莲起诉时，在平顶山地区交强险限额内不分项，但自2014年11月1日，交强险按照保险条款和交强险条款条例规定对受害人进行赔偿，交强险开始分项。现一审法院以交强险不分项为由，判决人民财险舞钢公司承担责任，显然错误，请求依法予以改判。
孙秀莲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实和理由：孙秀莲是在2013年5月20日发生的交通事故，在第一次诉讼中人民财险舞钢公司在交强险限额内赔偿并不分项，赔偿总额只要不超过122000元，人民财险舞钢公司均应先于赔偿。由于当时孙秀莲并未治疗终结（医嘱说要等一年后才能植牙），所以，后续治疗等损失在第一次诉讼时暂不能确定，为此，在第一次诉讼时并没有主张该部分（只是将该部分的诉权保留，待确定后另行起诉），但这次诉讼的后续治疗损失和第一次诉讼的损失均是由同一交通事故造成伤害引起的，本应该在第一次诉讼中一并解决，所以，本次诉讼中，一审法院按照第一次诉讼时交强险不分项判决由人民财险舞钢公司承担赔偿责任并无不当。
臧培刚、臧春林未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状。
孙秀莲于2016年10月13日向一审法院起诉，请求：请求依法判令臧培刚、臧春林、人民财险舞钢公司赔偿孙秀莲人身伤害赔偿等各项损失共计39714.56元（后变更为715528.15元），人民财险舞钢公司在其保险责任限额内赔偿，超出部分由臧培刚和臧春林承担连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2013年5月20日22时20分许，臧培刚驾驶豫Ｄ×××××号轿车由寺坡湖滨小区左转弯行驶进入湖滨大道过程中，撞上孙秀莲，造成车辆损坏、孙秀莲受伤的道路交通事故。后经舞钢市公安交通警察大队认定，臧培刚系无驾驶证驾驶机动车且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担事故的全部责任，孙秀莲不承担事故责任。该事故发生后，孙秀莲被送往舞阳钢铁有限责任公司职工医院治疗，经诊断为右颧弓骨折，住院11天（自2013年5月20日起至2013年5月31日止），花费门诊费490元、住院医疗费5539.75元；后转入郑州大学第一附属医院治疗，住院21天（自2013年5月31日起至2013年6月21日止），花费门诊费22元、住院医疗费15054.71元。平顶山循证法医临床司法鉴定所于2013年7月5日出具《司法鉴定意见书》，认定孙秀莲构成轻伤。上述相关费用经由孙秀莲起诉，经审理，确定人民财险舞钢公司赔偿孙秀莲损失28294.78元。另查明，孙秀莲分别于2015年3月4日、5日、4月10日、4月23日、5月14日、7月31日、11月25日、11月26日、2016年1月8日、2月26日、4月26日、5月17日、6月23日前往郑州大学第四附属医院、舞钢职工医院治疗，27次门诊费用合计45390.68元。2014年6月15日至2014年6月19日、2015年3月5日至2015年3月11日，2015年11月26日至2016年11月30日，孙秀莲在舞钢职工医院住院治疗合计14天，分别花费医疗费1672.44元、隐形牙手术费150元、1919.55元、1510.88元，合计5252.87元。2015年2月4日，孙秀莲在郑州市金水区植得口腔门诊部花费合计12300元。2015年3月3日，孙秀莲在平顶山市口腔医院做影像检查，花费320元。为上述治疗，孙秀莲花费交通费合计1572元，住宿费160元。臧培刚系臧春林之子，肇事车辆为臧春林所有，该车辆在人民财险舞钢公司投有交强险，保险期间自2013年2月3日零时起至2014年2月2日二十四时止，责任限额为122000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵犯公民生命健康权造成损害的应当进行赔偿；公民的合法财产受法律保护，侵犯公民的合法财产的，应当进行赔偿。该交通事故中，臧培刚承担事故的全部责任，孙秀莲不承担事故责任，因肇事车辆在人民财险舞钢公司投有交强险，因此人民财险舞钢公司应在交强险范围内对孙秀莲的损失进行赔偿。人民财险舞钢公司主张司机臧培刚系无证驾驶保险公司不予赔偿的辩称没有法律依据，不予支持。因本案系孙秀莲第二次主张赔偿，其第一次赔偿案件已经审理终结，文书已经发生法律效力，根据生效文书确认，本案中交强险不适用分项限额赔偿，而应以交强险总限额122000元进行赔偿，据此文书，根据本案查明事实，确认孙秀莲损失为：医疗费用合计63263.55元，孙秀莲起诉63261.55元不违反法律规定，予以支持；交通费1572元，住宿费160元。损失合计64993.55元。因孙秀莲系舞阳钢铁有限责任公司轧钢厂职工，且未能提供证据证明其因治疗较少的收入及相应护理费用，同时未能提供证据证明其需要加强营养，对孙秀莲所主张的误工费、护理费、营养费三项费用不予支持；因孙秀莲伤情未构成伤残，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以驳回。因本案人民财险舞钢公司在交强险限额122000元内已经支付28294.78元，剩余部分超过本案中孙秀莲的损失64993.55元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审判决，一、中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司于判决生效后十五日内赔偿孙秀莲64993.55元；二、驳回孙秀莲其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1688元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担1453元，由孙秀莲负担235元。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据，本院经审理查明认定的事实、证据与一审审理查明认定的事实、证据相一致。本院另查明，一审法院于2013年10月30日作出的（2013）舞民初字第845号民事判决，判决人民财险舞钢公司在判决生效后十五日内赔偿孙秀莲各项损失28294.78元，该判决作出后，人民财险舞钢公司不服，向本院提出上诉，本院于2014年2月13日作出（2014）平民终字第86号民事判决依法驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，2013年5月20日臧培刚驾驶其父臧春林所有的豫驾驶豫Ｄ×××××号轿车与行人孙秀莲相撞，发生交通事故，造成孙秀莲受伤。该事故经公安交警部门认定由臧培刚负此次事故的全部责任，孙秀莲无责任。诉讼中，各方当事人均对该事故认定书无异议，本院对此予以确认。根据该事故认定书，臧培刚应承担相应的民事赔偿责任。因臧培刚驾驶的豫Ｄ×××××号轿车在人保财险舞钢支公司投保有交强险，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的。”根据上述法律规定，孙秀莲的各项损失应由人民财险舞钢公司在豫Ｄ×××××号轿车投保的交强险责任限额122000元范围内先行赔付。本案系孙秀莲因本案事故第二次提起诉讼，关于因本案事故引起的保险责任赔偿中交强险是否分项的问题，孙秀莲因本案事故第一次提起诉讼时，已经本院作出的（2014）平民终字第86号民事判决予以确认，该判决为生效判决，一审据此判决人民财险舞钢公司赔偿孙秀莲64993.55元并无不当，故人民财险舞钢公司上诉称其不承担赔偿责任的理由不能成立，本院对其该上诉请求不予支持。
综上，人民财险舞钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元，由中国人民财产保险股份有限公司舞钢支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁振云
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年三月二十七日
书记员 吕铸威