wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第329号
原告：乔广斌。
委托代理人：陈宏彪。
委托代理人：杜康。
被告：聂益民。
委托代理人：何杰。
原告乔广斌与被告聂益民民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告乔广斌及其委托代理人陈宏彪、杜康、被告聂益民的委托代理人何杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乔广斌诉称，1998年12月9日，被告聂益民向原告乔广斌借款7万元，约定借款期限为6个月，由被告出具借条为凭。借款到期后，原告乔广斌多次向被告聂益民催讨，被告也口头承诺归还，至2009年12月21日，原告乔广斌向被告聂益民再次催讨借款时，被告以书面形式承诺愿意归还借款。原告故诉请判令被告归还7万元借款、支付逾期付款利息58579.5元（按日利率万分之二点一从借款到期日1999年6月8日暂算至2010年5月8日，此后利息计至款清日止）及承担本案诉讼费用。
被告聂益民辩称，对被告于1998年12月9日向原告借款7万元至今未予归还的事实无异议，但被告于2009年12月21日在借据下方承诺“待本人与安吉县公安局（刑大）汽车修理费（壹拾柒万元左右）纠纷解决后，归还借款”是在该借款债务超过诉讼时效后作出的附期限的还款的意思表示，原告予以接受，表示双方对此达成一致。被告同意归还借款本金，原告要求被告支付逾期付款利息，被告认为没有事实和法律依据，请法院驳回原告部分诉请。
原告举借据一份，证明被告于1998年12月9日向原告乔广斌借款7万元，双方约定借款期限为6个月（到期日为1999年6月8日）及被告于2009年12月21日在借据下方注明“待本人与安吉县公安局（刑大）汽车修理费（壹拾柒万元左右）纠纷解决后，归还借款”的事实。被告对此无异议。
本院认定本案事实如下：1998年12月9日，被告向原告借款7万元，并出具借据一份，约定借款期限为6个月（到期日为1999年6月8日）。后被告于2009年12月21日在借据下方注明“待本人与安吉县公安局（刑大）汽车修理费（壹拾柒万元左右）纠纷解决后，归还借款”，但上述借款至今未还。
本院认为，被告所欠原告借款到期未还，则应继续归还及承担合理的逾期付款利息。故原告相应诉请，本院予以支持。至于被告在原告向其催讨借款时在借据下方注明“待本人与安吉县公安局（刑大）汽车修理费（壹拾柒万元左右）纠纷解决后，归还借款”，不能视作双方对借款期限另行作了变更的约定，故其相应抗辩不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告聂益民返还原告乔广斌借款人民币7万元及支付逾期付款利息（按日利率万分之二点一从1999年6月8日起算至本判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元，由被告聂益民负担。因该费原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判长 余文尧
审判员 黄晓海
审判员 王孝林
二〇一〇年十月二十五日
书记员 宋 彪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第222号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人赵国富，男。2009年5月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2010年3月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11�被刑事拘留，2014年5月14日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）153号起诉书指控被告人赵国富犯盗窃罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同年7月7日立案受理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人赵国富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，
1.2014年3月27日凌晨，被告人赵国富在齐齐哈尔市建华区福顺小区3号楼附近，使用钳子将被害人刘XX（男，47岁）的蓝色电动三轮车上五块苏枫王牌6DGA-12V-130型电瓶（价值人民币3340元）卸下后卖掉，获赃款人民币650元，赃款被其挥霍。
2.2014年3月29日，被告人赵国富在齐齐哈尔市建华
区福顺小区14号楼附近，使用钳子将被害人王XX（男，29岁）的绿色电动三轮车上五块苏枫王牌6DGA-12V-130型电瓶（价值人民币3340元）卸下后卖掉，获赃款人民币600元，赃款被其挥霍。
3.2014年3月末的一天，被告人赵国富在齐齐哈尔市铁锋区龙南小区3号楼附近，使用钳子将被害人张XX（男，34岁）的蓝色电动三轮车上三块苏枫王牌6DGA-12V-130型电瓶（价值人民币2004元）卸下后卖掉，获赃款人民币420元，赃款被其挥霍。
4.2014年4月1日凌晨，被告人赵国富在齐齐哈尔市铁锋区景南小区1号楼附近，使用钳子将被害人李XX（男，62岁）的蓝色通胜牌电动三轮车上五块骆驼牌6-DG-120A型电瓶（价值人民币3015元）卸下后卖掉，获赃款人民币650元，赃款被其挥霍。
5.2014年4月9日凌晨，被告人赵国富在齐齐哈尔市建华区惠民小区2号楼附近，使用钳子将被害人李X（女，42岁）的白色客货汽车上两块东北牌80D26型电瓶（价值人民币1134元）卸下盗走，后该电瓶丢失。
综上，被告人赵国富共实施盗窃犯罪5起，盗窃物品价值共计人民币12833元。
经侦查，被告人赵国富于2014年4月10日被侦查机关在齐齐哈尔市抓获。
上述事实，被告人赵国富在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手电筒一个、书证有户籍证明、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被害人刘XX、王XX、张XX、李XX、李X的陈述、齐齐哈尔市价格认证中心齐价鉴（刑）字（2014）155号价格鉴定结论书、辩认笔录、视听资料、抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵国富以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为构成盗窃罪。公诉机关对赵国富的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵国富盗窃数额较大，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。赵国富因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。赵国富归案后，主动如实供述司法机关尚未掌握的本人同种其他罪行，具有坦白情节，且如实供述的同种罪行较重，可对其从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵国富判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2015年10月10日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
二、被告人赵国富违法所得一万二千八百三十三元，依法继续予以�缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘长虹
二〇一四年七月十七日
书 记 员 郑莉莉
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库�不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1202号
原告姜振英，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人熊作胜，山东制端律师事务所律师。
委托代理人崔瑜，山东制端律师事务所律师。
被告山东三陆置业集团有限公司。住所：济南市天桥区江家池*号。组织机构代码：26441411-9。
法定代表人杨立志，经理。
委托代理人翟吉祯，男，x年x月x日出生，汉族，住x市x区。
原告姜振英与被告山东三陆置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜振英及其委托代理人熊作胜、崔瑜与被告山东三陆置业集团有限公司的委托代理人翟吉祯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜振英诉称，2011年11月21日，原、被告双方就位于东营市东营区黄河路579号的领秀天成第5幢1255号房、房屋代码为306407商业用房的买卖达成协议，约定被告应于2012年10月30日将该商品房交付给原告。随后，原告按协议支付了全部房款435383元。截止目前，距被告交房日期已逾期5个月之久，被告既未与原告签订购房合同，也未交付该涉案房产。原告到施工现场查验，发现该房产施工进度严重滞后，竣工交付日期无法预测。被告已构成严重违约。请求依法判令解除原、被告之间的商品房买卖合同，被告返还原告购房款435383元，并支付原告赔偿金37539.86元（自2011年11月26日至2013年4月18日，按年利率6.65%计算），并支付原告自2013年4月19日至判决生效之日的损失，诉讼费用由被告承担。
被告山东三陆置业集团有限公司辩称，原、被告已经签订商品房预售合同，且已办理网签手续，合同自原告签字之日起生效，被告同意解除原、被告间的商品房买卖合同，但原告主张的违约金应按涉案合同的第九条、第十条的约定进行计算。
经审理查明，原告认购被告开发的商品房并于2011年11月26日、2011年12月18日、2011年12月25日、2012年1月4日和2012年1月10日分别向被告交纳2000元、30000元、180000元、61383元和162000元，共计435383元。
庭审中，原、被告均认可其双方于2012年1月10日至2012年2月1日期间签订商品房预售合同一份。该合同载明，买受人为原告，出卖人为被告，出卖人以出让方式取得土地使用权出让证号为东国用（2010）第1-827号土地，出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名：领秀天成，建设工程规划许可证号为建字第370500201000090，施工许可证号为东区37052420101203-01-01，建设工程施工合同约定的开工日期为2010年8月1日，竣工日期为2011年8月1日；买受人购买的商品房为预售商品房，预售商品房批准机关为东营市住房和城乡建设委员会，商品房预售许可证号为东房注字第2011005号。买受人购买的商品房为本合同规定的项目中的第5幢1255号房，房屋代码为306407，该商品房的用途为商业用房，属钢筋混凝土结构，建筑层数地上2层，该商品房预测建筑面积共44.01平方米；该商品房单价为每平方米9892.82元，总金额为435383元；买受人签订本合同同时付清总房款435383元。该合同第九条约定，出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得建筑工程竣工验收备案表、面积实测技术报告书、经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期。合同第十条约定，除本合同第九条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按逾期时间，分别处理（不作累加）：逾期不超过60日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过60日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
截至2013年9月26日，被告未将涉案商品房交付原告。
上述事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的认购单一份、收据5份、商品房预售合同一份在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律及行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人均应完全履行合同义务。原告已按照约定支付全部购房款，被告未按约定时间将商品房交付原告，且逾期交房时间已超过60日，在此情况下，原告依据涉案合同约定有权解除合同，被告亦同意解除。原告要求解除原、被告之间的商品房预售合同并要求被告返还购房款435383元的诉讼请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。因被告逾期交房已超过60日而导致涉案合同被解除，被告应对其逾期交房给原告造成的损失承担赔偿责任。根据涉案合同的内容，双方已对违约责任作出了明确约定，原告主张的损失应按合同约定的违约条款进行计算，超出部分，本院不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜振英与被告山东三陆置业集团有限公司之间的商品房预售合同；
二、被告山东三陆置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款435383元，赔偿原告损失4353.83元；
三、驳回原告姜振英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8394元，由原告负担589元，由被告负担7805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
审 判 员 闫晓辉
人民陪审员 李保平
二〇一三年十月十八日
书 记 员 刘 坤
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0826民初116号
原告：张长明，男，生于1970年11月28日，哈尼族，中专文化，住云南省普洱市江城县，农民。
被告：白剑辉，男，生于1970年10月23日，哈尼族，大专文化，住云南省普洱市江城县。
原告张长明与被告白剑辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告张长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张长明撤回起诉处理。
审判员 王 雁
二〇一七年三月三十日
书记员 张艺钟
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执1199号
申请执行人宋锦林，农民。
委托代理人颜伟，涟水县涟城法律服务所法律工作者。
被执行人赵德昌，农民，
本院于2015年11月4日立案受理原告宋锦林诉被告赵德昌买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院于2015年11月19日作出的（2015）涟梁民初字第00739号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告赵德昌于2016年4月1日前一次性付清所欠原告宋锦林饲料款104889元。二、案件受理费1199元，被告自愿负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，申请执行人向本院证明此案已与正在审理的（2016）苏0826民初1735号案件并案处理，申请人向本院撤回执行申请。
本院认为，本案申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合相关法律规定，应准予撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 军
执行员 吴 昊
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月十五日
书记员 万金龙
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执91号
申请执行人：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人：周禄军，男，1968年5月27日出生，四川省资中县人，住资中县。
申请执行人：郭文辉，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。
被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。
法定代表人：叶思杰，经理。
原告李杰、周禄军、郭文辉与被告四川中正信远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）资中民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰、周禄军、郭文辉于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其押金1000000元、案件受理费4260元。
本院立案受理后于2017年1月20日向被执行人四川中正信远商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的1000000元、案件受理费4260元，承担本案执行费12443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，因被执行人涉及他案，其名下的四宗土地使用权已被本院查封，因该土地不宜处置，暂时无法变现，且经查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 艳 丽
审判员 李 举 祥
审判员 王 群 利
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执91号申请执行人：李杰，男，1963年6月15日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。申请执行人：周禄军，男，1968年5月27日出生，四川省资中县人，住资中县。申请执行人：郭文辉，男，1969年9月12日出生，汉族，四川省资中县人，住资中县。被执行人：四川中正信远商贸有限公司，住所地：资中县城南开发区东干道广场花园7幢1单元。法定代表人：叶思杰，经理。原告李杰、周禄军、郭文辉与被告四川中正信远商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月23日作出的（2015）资中民初字第2031号民事调解书已经发生法律效力，权利人李杰、周禄军、郭文辉于2017年1月12日向本院申请执行，要求被执行人四川中正信远商贸有限公司支付其押金1000000元、案件受理费4260元。本院立案受理后于2017年1月20日向被执行人四川中正信远商贸有限公司发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，即支付标的1000000元、案件受理费4260元，承担本案执行费12443元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中查明，因被执行人涉及他案，其名下的四宗土地使用权已被本院查封，因该土地不宜处置，暂时无法变现，且经查询被执行人的银行存款、车辆登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 艳 丽审判员 李 举 祥审判员 王 群 利二〇一七年十二月二十二日书记员 张立（代）
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执52号
申请执行人柳燕。
被执行人黄金英。
申请执行人柳燕与黄金英借款合同纠纷执行一案，本院2012年11月26日作出的（2011）宽民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）宽民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 赵 亮
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0103执52号申请执行人柳燕。被执行人黄金英。申请执行人柳燕与黄金英借款合同纠纷执行一案，本院2012年11月26日作出的（2011）宽民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、房产、股权等财产线索信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2011）宽民初字第2558号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一八年五月二十五日书 记 员  赵 亮
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1124号
申请执行人吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。。
被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号*座。组织机构代码：69642943-7。
法定代表人陈福汉。
被执行人温秀珺（又名温秀秋），女，1968年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。。
申请执行人吕卓元与被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初5033号民事判决书，被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人偿还借款本金450万元及相应利息（按判决书规定计算）；被执行人温秀珺对上述借款本息承担共同清偿责任；并由三被执行人承担诉讼费24674元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人伍耀华、温秀珺共同共有的位于江门市新会区会城圭峰路44号5座房产、会城中心南路37号B1502室房产及会城中心南路37号A304室房产均已被抵押及另案查封，江门市新会区桦屹服饰有限公司所有的设备等一批也已被另案查封，上述财产均由本院另案处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1124号案终结本次执行。
被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁北光
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1124号申请执行人吕卓元，男，1962年1月6日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人伍耀华，男，1962年12月22日出生，汉族，住江门市新会区。。被执行人江门市新会区桦屹服饰有限公司。住所地：江门市新会区会城圭峰路**号*座。组织机构代码：69642943-7。法定代表人陈福汉。被执行人温秀珺（又名温秀秋），女，1968年1月28日出生，汉族，住江门市新会区。。申请执行人吕卓元与被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）粤0705民初5033号民事判决书，被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司应向申请执行人偿还借款本金450万元及相应利息（按判决书规定计算）；被执行人温秀珺对上述借款本息承担共同清偿责任；并由三被执行人承担诉讼费24674元。但三被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，发现被执行人伍耀华、温秀珺共同共有的位于江门市新会区会城圭峰路44号5座房产、会城中心南路37号B1502室房产及会城中心南路37号A304室房产均已被抵押及另案查封，江门市新会区桦屹服饰有限公司所有的设备等一批也已被另案查封，上述财产均由本院另案处理。除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，因三被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1124号案终结本次执行。被执行人伍耀华、江门市新会区桦屹服饰有限公司、温秀珺有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  曾国亮二〇一七年八月二十九日书记员  梁北光
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1494号
申请人陈某某。
申请人梁某某。
本院于2016年7月28日受理了申请人陈某某、梁某某因相邻通行发生纠纷，于2016年7月21日经谷城县城关镇法律服务所主持调解，达成了如下调解协议：
陈某某于2016年7月21日前将堆放在梁某某家门前的红砖水泥清理移除，不得影响梁某某家人的通行。双方不得再因此有其他纠纷。
现申请人请求谷城县法院对上述协议予以确认。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘俊彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 朱春阳
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深南法执字第1797号
申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区狮山工业区12区A8栋。
法定代表人齐晓东。
被执行人深圳市东方华联科技有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪办事处上岭排新村忠诚工业园。
法定代表人张杰。
申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司与被执行人深圳市东方华联科技有限公司承揽合同纠纷一案，深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法粤民初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市东方华联科技有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳市嘉拓自动化技术有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款人民币307400元及逾期付款违约金人民币126976元、迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费3907.8元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人深圳市东方华联科技有限公司名下银行存款人民币64.46元，同时，对被执行人名下的财产进行了查证，查明被执行人在国土与房产、工商、证券、银行、车辆等相关部门均无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈 亮
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7938号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：杨锦仁（曾用名：杨柳仁），男，1975年9月20日出生，汉族，住广州市白云区。
原告平安银行股份有限公司广州分行（以下简称平安银行广州分行）与被告杨锦仁借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告杨锦仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）合同签订时间：2013年11月18日。
（二）合同名称及编号：《个人信用额度贷款合同》，编号：平银广州个信额字2013第RL20131206000046号。
（三）借款额度：额度金额最高不超过人民币100万元，额度项下单笔贷款的金额以贷款出账凭证为准；
（四）借款期限：额度期限最长不超过10年，额度项下单笔贷款期限以贷款出账凭证为准；
（五）借款利率：贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，额度项下单笔贷款的实际贷款利率以贷款出账凭证为准；
（六）还款方式：额度项下单笔贷款的还款方式以贷款出账凭证为准；
（七）逾期罚息利率：合同约定利率加50%计收。
（八）违约条款：从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部授信本金、利息及费用，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费等）。
（九）合同履行：原告于2014年11月3日向被告发放1笔贷款360000元，贷款年利率为14.4%，贷款期限为3个月，还款方式为净息还款。被告借款后，该笔贷款发生逾期。
（十）欠款金额：截止至2017年7月12日，被告尚欠借款本金354399.96元、利息（含罚息）191288.73元、复利49437.55元。
（十一）律师费：2016年8月29日，原告与广东银沐律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》；2017年5月23日，原告向该所实际支付本案律师费500元，并取得律师费发票（发票编号：30300620）。
（十二）原告诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银广州个信额字2013第RL20131206000046号]。2、判令被告向原告清偿全部借款本金354399.96元及其利息、复利（截止至2017年7月12日止利息（含罚息）191288.73元，复利49437.55元，从2017年7月13日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率14.4%上浮50%计算逾期利息）。3、判令被告承担本案的律师费500元。4、判令被告承担本案的诉讼费。
（十三）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为，原告平安银行广州分行与被告杨锦仁之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。
被告杨锦仁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告杨锦仁签订的《个人信用额度贷款合同》（编号：平银广州个信额字2013第RL20131206000046号）；
二、被告杨锦仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金354399.96元及其利息、逾期利息【截止至2017年7月12日，利息（含罚息）为191288.73元，复利为49437.55元；自2017年7月13日起至实际清偿之日止的罚息，以尚欠借款本金为基数，在合同约定年利率14.4%的基础上上浮50%计算；逾期罚息不得计收复利】；
三、被告杨锦仁于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7820元，由被告杨锦仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宇帆
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月十九日
书 记 员 吴韵怡
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0321民初675号
原告：台安县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡正国。
委托代理人：张春龙。
被告：孙立学。
被告：徐红艳。
被告：张庆龙。
被告：孙静。
原告台安县农村信用合作联社诉被告孙立学、徐红艳、张庆龙、孙静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告台安县农村信用合作联社的委托代理人张春龙到庭参加诉讼。被告孙立学、徐红艳、张庆龙、孙静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月26日，我社与被告孙立学、徐红艳签订《借款合同》一份，合同约定：我社向被告徐建提供贷款本金60000元，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止，并约定了利息及还款方式，合同签订后我社履行了贷款义务。同时被告孙立学、徐红艳为该借款提供连带保证责任。现被告徐建违约，为了维护我社的合法民事权益，维护正常的金融秩序，我社要求被告徐建偿还借款本金60000元及利息、罚息，被告张庆龙、孙静承担保证责任。
被告孙立学、徐红艳、张庆龙、孙静在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月26日，原告台安县农村信用合作联社与被告孙立学、徐红艳签订《借款合同》，合同约定贷款本金60000元，贷款期限自2015年6月26日至2016年6月15日，年利率10.44%。2015年6月26日，原告台安县农村信用合作联社与被告张庆龙、孙静签订《保证合同》，合同约定，为了确保2015年6月26日孙立学与贷款人签订的借款合同项下贷款人的债权得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。2015年6月26日，原告向被告孙立学、徐红艳发放贷款60000元。此笔借款到期后，被告孙立学、徐红艳未能偿还借款本金。2017年3月31日，原告诉至本院，要求被告孙立学、徐红艳给付借款本金60000元及利息（从2015年12月25日起至借款还清之日止按合同约定计算），要求被告张庆龙、孙静承担连带责任保证。
上述事实，有原告提供的借款合同、借款凭证一份、保证合同。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告孙立学、徐红艳签订的借款合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告徐建未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐建偿还借款本息有理，本院予以支持。被告张庆龙、孙静为该笔借款提供保证，原告要求被告张庆龙、孙静承担保证责任有理，本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告孙立学、徐红艳于本判决生效后10日内偿还原告台安县农村信用合作联社借款60000元及利息(利息从2015年12月25日起至借款还清之日止，按照合同约定的利率计付)，被告张庆龙、孙静对上述借款本金及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告孙立学、徐红艳、张庆龙、孙静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 李靖漪
人民陪审员 高 雪
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宋一郎
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法平执字第1126-1号
申请执行人东莞市华辉玻璃制品有限公司。
法定代表人王玉娥，公司总经理。
被执行人深圳市耀业艺术玻璃工程有限公司。
法定代表人梁波。
上列当事人买卖合同纠纷一案在执行过程中，本院根据（2015）深龙法平执字第1126号执行裁定书，查封被执行人深圳市耀业艺术玻璃工程有限公司价值人民币43917元的财产。现被执行人以已履行完毕付款义务为由，申请执行人向本院申请解除对其所有财产的查封。
经审查，本院认为，被执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人深圳市耀业艺术玻璃工程有限公司价值人民币43917元的财产的查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 马小梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 曾远游
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）蛟刑初字第307号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人张某某（绰号老包），出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市；曾因携带管制刀具及殴打他人，于2009年12月7日被蛟河市公安局决定合并执行行政拘留拾肆日并处罚款贰佰元，不执行拘留。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月24日被抓获归案，于2013年9月30日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日公开开庭审理了本案。吉林省蛟河市人民检察院指派检察员杨成有出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月2日20时许，被告人张某某在蛟河市长安街大同门大发游戏厅门前，与被害人薛某甲因跟郑某某处对象一事发生口角，后张某某、夏某某（外逃）与薛某甲发生厮打，张某某用刀刺了薛某甲左侧胸部一刀，张某某与夏某某、丁某某（外逃）又将薛某甲殴打后逃跑。经法医鉴定：薛某甲左胸部锐器伤致心包破裂，为重伤。案发后被告人张某某外逃，后于2013年9月24日被抓获归案。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述、被害人薛某甲陈述、证人王某某、何某某证言，出示了鉴定书等证据。公诉机关认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，对被告人张某某以惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
本院经审理查明：2011年7月2日20时许，被告人张某某与郑某某在蛟河市长安街大同门大发游戏厅门前遇到被害人薛某甲，被告人张某某与被害人薛某甲因与郑某某处对象一事发生口角，被害人薛某甲拿出甩棍，被告人张某某拿出卡簧刀，夏某某、丁某某也陆续来到现场与被告人张某某一同与薛某甲发生厮打，在厮打中张某某用刀将薛某甲左侧胸部刺伤。经法医鉴定：薛某甲左胸部锐器伤致心包破裂，为重伤。案发后被告人张某某外逃，后于2013年9月24日被抓获归案。
民事部分已调解处理，被告人张某某赔偿被害人薛某甲各项经济损失共计人民币4.6万元。
上列事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过材料，证实2011年7月2日21时许，薛某甲向蛟河市公安局刑警大队报案称：其与张某某在蛟河市长安街大同门大发游戏厅门前发生口角后被张某某等三人砍伤，经现场勘查于2011年7月5日立案。2013年9月24日17时许，天津市公安局东丽分局新立派出所民警在天津市东丽区新立街汇百川洗浴门前将张某某抓获。
2、蛟河市公安局公安行政处罚决定书2份，分别证实张某某于2009年12月4日，因携带管制刀具被行政拘留伍日，罚款贰佰元；于2009年12月7日，因殴打他人给予张某某合并执行行政拘留拾肆日，并处罚款贰佰元，不执行拘留。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者薛某甲左胸部锐器创致心包破裂其损伤程度为重伤；头部三处头皮损伤程度为轻微伤。
4、被害人薛某甲（曾用名薛某乙）陈述，证实郑某某以前跟张某某处过朋友现在已经分手，郑某某现在是其女朋友。2011年7月2日晚8时许，其骑摩托车在大发游戏厅附近的网吧，看见张某某、郑某某二人，其把郑某某拽到一边问她“怎么还跟张某某在一起”，郑某某没说话，张某某过来问其“怎么了”，其二人发生争吵，其在背包里拿出甩棍，一名男子从游戏厅出来，其与这名男子争吵几句后，其三人厮打在一起，其拿的甩棍掉在地上，其感觉后脑部被打了一下，其把这人拽到其身前，其四人厮打在一起时，其看见一把刀在地上，有人喊“把刀捡起来给我”他们都打其头部，其低着头，其感觉前胸挨了一下，其赶紧往后撤出来，其撤出来时打电话找人，他们几人打车跑了，其骑摩托车追到新区红星大桥靠客运站时，感觉身上没劲，上不来气，一看前胸都是血，给王某某打电话让他过来，后来何某某将其送到医院。
5、证人王某某证言，证实2011年7月某日晚，其与薛某甲在一起上网时薛某甲接到一个电话说出去一下，大约半小时左右，薛某甲给其打电话说他受伤了不能动现在在红星大桥附近，让其赶紧过去，其给何某某打电话让他到红星大桥把薛某甲送到市医院，几分钟后何某某打电话说薛某甲已被送到市医院急诊室，其赶到市医院时薛某甲说他是被小包（指张某某）用刀扎伤的。
6、证人何某某证言，证实2011年7月2日晚10时许，王某某打电话说薛某甲在新区桥头让其赶紧过去，其过去后看见薛某甲在地上坐着手捂着左胸，其打车把他送到市医院，薛某甲说他是被张某某捅伤的。
7、被告人张某某供述，供认2011年7、8月某日晚8时许，其与女朋友郑某某在游戏厅门前遇到薛某甲，他把其女朋友郑某某找到一边说话，其过去问薛某甲怎么回事，薛某甲说他现在跟郑某某处对象，因此事其与薛某甲发生争吵，夏某某从游戏厅出来问“咋的了”其让他进屋，薛某甲从包内拿出一个甩棍，其说“你不服咱俩就干一下，你找人去”，薛某甲说“今天我来就没打算找人，我必须得带郑某某走”，其在摩托车后座背包内拿出折叠式卡簧刀，放在右侧裤兜内手里一直攥着，在游戏厅门口的台阶上面，薛某甲把甩棍甩出来，其把卡簧刀打开，夏某某问薛某甲“你怎么地”，薛某甲说“你怎么地”夏某某上去抓住薛某甲拿甩棍的手，其动手打薛某甲，其三人厮巴在一起，薛某甲用甩棍打其后背一下，其拿刀捅了薛某甲前胸一、二刀，其三人又厮巴在一起，其的刀掉在地上，郑某某到游戏厅把丁某某叫出来，丁某某出来踹薛某甲一脚，之后其与丁某某、夏某某一起把薛某甲按蹲下，用脚踹薛某甲身上和头上，其把刀捡起来用刀把砸薛某甲头部几下，薛某甲挣开后用手捂着胸口跑，其看见他衣服上都是血，其与夏某某、丁某某、郑某某打车走了。
本院对控辩双方就本案的事实和所举证据进行审查后认为，被告人张某某故意伤害他人身体并致人重伤的事实有法医鉴定结论，载明被害人薛某甲伤情为重伤；蛟河市公安局公安行政处罚决定书载明被告人张某某曾因携带管制刀具及殴打他人被公安机关行政处罚；被害人薛某甲陈述证实其与张某某发生争吵后厮打在一起后被张某某等人打伤，证人王某某、何某某证实薛某甲被他人打伤后住院治疗；案件提起及破案经过材料证实被告人归案经过。被告人张某某对故意伤害的犯罪事实供认。以上证据形成链条，足以证明公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，足资认定。故对此事实予以确认。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人张某某在犯罪后赔偿了被害人的经济损失得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚，其有悔罪表现，所在地司法所证实判处缓刑，具备社区矫正条件，对其居住地无重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
人民陪审员 时洪雁
人民陪审员 王广纯
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 王冬梅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第36号
原告陈国飞，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告林玉英，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国飞与被告林玉英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国飞到庭参加诉讼。被告林玉英经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国飞诉称：2012年12月7日，被告林玉英因经商缺乏资金向原告借款人民币11万元，双方约定月利率按1.5%计算，此有被告出具的借条一份为凭。借款后，被告于2013年12月6日偿还了原告2012年至2013年之间的利息和3万元的本息。之后经原告多次催讨，被告未再偿还本息。故请求依法判令被告立即偿还原告借款人民币8万元及该款自2013年12月7日起按月利率1.5%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告林玉英未作答辩。
经审理查明：2012年12月7日，被告林玉英出具给原告陈国飞借条一张，内容为：“兹向陈国飞借到人民币壹拾壹万元整。月利按1.5%计息。借款人：林玉英，2012年12月7日。”2014年2月18日，被告林玉英通过银行汇给原告人民币5万元。同时原告在借条背面注明“2013年12月6日，付19800元正，本30000元正，陈国飞。”后因被告未再还款，原告即于2014年12月22日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈国飞提供的身份证复印件、借条、中国建设银行股份有限公司DCC历史流水各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告林玉英向原告陈国飞借款人民币11万元，有其出具的现仍由原告陈国飞持有的借条为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。被告于2014年2月18日偿还人民币5万元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告已偿还的款项，应先用于偿还利息，余额部分再用于偿还本金。因原告在借条上自行注明该5万元偿还本金人民币3万元，偿还2012年12月7日至2013年12月6日的利息19800元，此系对其民事权利的处分，剩余的200元应视为偿还2013年12月7日起的利息。故原告要求被告林玉英偿还本金人民币8万元有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付本金8万元自2013年12月7日起按月利率1.5%计算的利息，此符合双方的约定和法律的规定，但被告已经支付的200元利息应予以扣除。被告林玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林玉英应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国飞借款人民币八万元及该款自2013年12月7日起至本判决指定的还款之日止按月利率千分之十五计算的利息（被告林玉英已支付的利息人民币二百元应予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2476元，由原告陈国飞负担人民币5元，被告林玉英负担人民币2471元；公告费人民币600元，由被告林玉英负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄 凤
人民陪审员 何国庆
人民陪审员 陈 波
二〇一五年四月二十六日
书 记 员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第36号
原告山西江淮重工有限责任公司，住所：山西省晋城市凤台东街。
法定代表人聂秋社，该公司董事长。
委托代理人乔合营，该公司法律顾问。
委托代理人杨爱梅，该公司法律顾问。
被告陕西兴龙机电设备有限责任公司，住所：西安市高新三路。
法定代表人，彭旺祥。
原告山西江淮重工有限责任公司（以下简称江淮重工）诉被告陕西兴龙机电设备有限责任公司（以下简称兴龙机电）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江淮重工的委托代理人乔合营、杨爱梅到庭参加诉讼，被告兴龙机电经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江淮重工诉称，2012年9月19日，原告委托中船物资总公司对“龙门五轴铣镗加工中心”进行公开招标，中标单位为本案被告，中标价格为469.7万元。2012年10月12日原告与被告签订了《工矿产品购销合同》，并支付合同总价的30%的预付款140.91万元。2013年3月底合同约定的交货期到后，原告向被告提出预验收要求，被告回复交货期延误，不能预验收，后原告派人前往被告处当面协商时发现其办公营业场所人去楼空，至今无法取得联系。综上，请求人民法院判决：1、解除原、被告签订的《工矿产品购销合同》，被告返还原告预付的合同金额140.91万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告兴龙机电未答辩。
经审理查明，2012年10月12日原告（需方）与被告（供方）签订《工矿产品购销合同》，合同约定，1、产品名称为龙门五轴铣镗加工中心，数量为1，单价为469.7万元，总金额为469.7万元，交货时间为165个日历天；2、交货地点为原告使用现场；3、运输方式和费用负担为汽车运输，运输费用由供方承担；4、结算方式及期限为预付合同总价的30%，在供方预验收合格后再支付合同总价的30%，供方发货；在需方验收合格，并开据100%增值税发票后，10天内支付30%；余款10%作为质保金，12个月内无质量问题一次付清；5、解决纠纷的方式为提交使用地人民法院裁决；6、其它约定事项为由双方代表签字、加盖合同章后收到首笔预付款生效。合同签订后，当日原告按约给被告汇140.91万元预付款。合同约定的交货期到后，原告到被告处就预验收事宜进行协商，发现被告办公地方人去楼空，原告遂诉至本院，要求解除合同，返还预付款。
以上有当事人陈述、工矿产品购销合同、电子转账凭证等在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，原告即按合同依约履行，现被告下落不明，因此，原告要求请解除双方所签合同并要求退还预付款的理由正当合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告山西江淮重工有限责任公司与被告陕西兴龙机电设备有限责任公司于2012年10月12日签订的《工矿产品购销合同》。
二、被告陕西兴龙机电设备有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告山西江淮重工有限责任公司所付预付款1409100元。
案件受理费17480元，由被告陕西兴龙机电设备有限责任公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 牛湖北
人民陪审员 连国庆
二〇一五年四月八日
书 记 员 秦婷婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第36号
原告丁善军，男，52岁。
被告王晓春，男，44岁。
本院在审理原告丁善军诉被告王晓春租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁善军撤回起诉。
案件受理费730.00元，减半收取365.00元，由原告丁善军负担。
代理审判员 刘继东
二〇一五年三月三日
书 记 员 王圣元
黑龙江省肇州县人民法院
支 付 令
（2017）黑0621民督39号
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司，住所地肇州镇八厂西街路南。
法定代表人于志刚，职务董事长。
委托代理人刘国昌，系黑龙江天地人和律师事务所律师。
被申请人孙有义，男，汉，1964年6月18日出生，现住肇州县。
被申请人王凤珍，女，汉，1964年1月5日出生，现住肇州县。
申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司于2017年11月9日向本院申请支付令。申请人称，被申请人孙有义、王凤珍系夫妻关系。2016年4月13日，申请人与二被申请人签订《最高额个人担保借款合同》，约定被申请人孙有义向申请人借款30000.00元，月利率8.1‰，借款期限为至2017年4月10日。依据双方签订的《最高额个人担保借款合同》中第21.1条的约定，借款人如逾期还款应加收50％的罚息。被申请人孙有义、王凤珍以家庭土地承包经营权及粮补折（折号XXX）做抵押。申请人于2016年4月13日日向被申请人发放贷款30000.00元，还款期限是2017年4月10日。该笔贷款到期后，申请人多次催要，被告以各种理由拒不还款，故申请法院督促被申请人孙有义、王凤珍立即给付借款本金30000.00元，截止至2017年4月10日的利息为2932.20元，本息合计为32932.20元；从2017年4月11日起，按照月利率12.15‰计算利息至该款项实际给付之日止。
本院经审查认为，申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的支付令的申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人孙有义、王凤珍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司贷款本金30000.00元，利息2932.20元（利息计算至2017年4月10日），本息合计32932.20元;并从2017年4月11日起按月利率12.15‰计算逾期利息至给付之日。
申请费208元，由被申请人孙有义、王凤珍负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 张云鹤
附录：
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实和证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1040号
原告陈某。
被告那某，幼名那某。
原告陈某与被告那某劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理，并依法组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告那某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告是一名泥瓦工。经程海全介绍原告给被告那某提供墙砖和地砖的铺设劳务。当时是在丽华苑路南3单元15层东门做活，劳务费是5500元。做工中间，被告给付原告1000元，做工结束后，被告再未付款。现诉至法院，请求判令被告给付原告人民币4500元。
针对其主张，原告陈某向本院提供了如下证据：
视听资料（光盘）附录音整理材料1份，证明原告受雇于被
告在孝义市丽华苑路南3单元15层东门提供墙砖和地砖的铺设工作，劳务费共计5500元，剔除被告已付款1000元，被告还应支付原告4500元。
被告那某当庭辩称，该当时雇佣原告为武某位于孝义市中阳楼街办某村新泰花园8号楼3单元15层东门的房屋铺设地砖和墙砖，费用是每平方米25元，但该不知道原告具体铺设了多少平方米；且原告铺设的质量不过关，存在一进门有二到三平方米的地板砖没有铺好、墙砖掉漆、厨房西墙墙砖不平上下相差4公分、墙砖铺设的平整度不够等问题。原告把所有的质量问题处理后该就付款。
针对上述辩解，被告那某向本院提供如下证据：
1、照片7张，证明原告铺设的地砖、墙砖存在质量问题。
2、证人武某当庭作证，证明被告雇佣原告陈某于2014年6月份给该位于孝义市中阳楼街办某村新泰花园8号楼3单元15层东门的房屋铺设地砖和墙砖，存在客厅有三、四块地砖下空、厨房西面墙墙砖不平上下误差4公分、厨房东墙墙砖下空、卫生间地砖铺设不平、客厅西北角地砖掉了釉子、70%的地砖铺设不平等问题。交工时，该告诉被告处理上述问题，如果处理不了，就不能付款。
经庭审质证，被告那某对原告陈某提供之证据的真实性无异议，但辩称，该于原告铺完地砖和墙砖后的第二天就告诉原告说铺砖的质量有问题，交代不了主家。
经质证，原告陈某对被告那某提供的证据1持异议，辩称当时交工时说过客厅拐角处有一块地板砖掉了角，该一直等被告联系调换，但没有联系，该以为已和主家说的没问题了。对证人武某的证言持异议，辩称墙砖误差应当提前提出来，证人在交工时并没有具体说哪里有问题，只是说不理想。
经庭审举证、质证及双方当事人当庭陈述，本院确认如下事实，2014年6月，被告那某雇佣原告陈某为其承揽装潢的武某位于孝义市中阳楼街办某村新泰花园8号楼3单元15层东门的房屋铺设地砖和墙砖，双方口头约定每平方米的费用为25元。在铺设墙砖、地砖的过程中，被告那某给付原告陈某人民币1000元。原告陈某铺设了半个多月后完工。庭审中，被告那某对原告计算的劳务费5500元不持异议，只是对原告铺设墙砖、地砖的质量提出异议。现原告要求被告给付劳务费未果，诉来本院。
本院认为，原告陈某与被告那某之间的雇佣关系明确。原告为被告承揽的装潢工程提供了铺设墙砖、地砖的劳务，被告理应支付原告劳务费。被告对原告计算的劳务费总额5500元并无异议，本院依法予以确认。然被告辩称，原告铺设的墙砖、地砖存在质量问题，原告解决后就付款。本案中，考虑到原、被告双方对原告铺设墙砖、地砖存在质量问题的提出时间、完工后是否要求修复、未修复的原因等各执己见，陈述不一，且均未向本院提供相应证据予以证明，故本院酌情扣除原告劳务费500元，由被告再支付原告劳务费4000元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告那某给付原告陈某劳务费人民币4000元，于判决书生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告那某承担45元，由原告陈某承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 员 张忠和
审 判 员 郭立香
人民陪审员 张瑞璇
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 洁
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（知）初字第29206号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区万航渡路***号。
法定代表人钱建平，厂长。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告合一信息技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层D区。
法定代表人刘德乐，总经理。
委托代理人覃子珂，女，1981年6月23日出生。
委托代理人余旭浪，男，1990年9月25日出生。
原告上海美术电影制片厂（以下简称美影厂）诉被告合一信息技术（北京）有限公司（以下简称合一公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美影厂的委托代理人赵冲、被告合一公司的委托代理人覃子珂、余旭浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告美影厂诉称：我厂系动画片《老狼请客》（以下简称涉案作品）的著作权人，合一公司未经许可通过其所有并运营的优酷网（网址：www.youku.com）向公众传播涉案作品，侵害了我厂的合法权利。现诉至法院，请求判令合一公司：1、赔偿我厂经济损失1万元；2、承担本案诉讼费。
被告合一公司辩称：我公司已删除涉案作品，美影厂主张的赔偿数额无事实、法律依据，不同意其全部诉讼请求。
经审理查明：
涉案作品片中署名“上海美术电影制片厂”，并显示“1980年”字样，合一公司认可此片为美影厂作品。
（2011）沪卢证经字第664号公证书（公证时间为2011年3月10日）记载如下内容。登录网址为www.youku.com的优酷网，点击首页下端的“经营性网站备案信息”，显示网站所有者为合一公司。点击优酷网中涉案作品的播放链接可播放涉案作品。
美影厂认可至开庭当日合一公司已删除涉案作品，但称不确定具体删除时间。
美影厂于2014年3月4日分别以电子邮件及特快专递方式向合一公司发出律师函主张权利，合一公司称其收到上述律师函，但不认可美影厂的上述行为构成诉讼时效的中断。
上述事实，有美影厂提交的作品光盘、律师函、邮单、邮寄结果查询打印件、公证书等及本院谈话笔录、证据交换笔录、开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
美影厂提交的证据可互相印证，证明其享有涉案作品的信息网络传播权，且涉案作品在著作权保护期内，美影厂有权就侵权行为提起诉讼。
合一公司并未提交证据证明其删除涉案作品的具体时间，本院仅能确认合一公司使用涉案作品的时间持续至本案开庭当日，故本案仍在诉讼时效内，美影厂有权对合一公司提起诉讼主张权利。
根据现有证据，合一公司未经许可、未支付报酬通过其所有并经营的优酷网（网址为www.youku.com）向公众提供涉案作品的在线播放服务，已构成侵权，应向美影厂承担赔偿经济损失的侵权责任。
至于具体的赔偿数额，本院综合考虑合一公司的主观过错程度、对涉案作品的使用方式、侵权期间等因素予以酌定。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第二十一条第三款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告合一信息技术（北京）有限公司赔偿原告上海美术电影制片厂经济损失一万元；
二、驳回原告上海美术电影制片厂的其他诉讼请求。
如被告合一信息技术（北京）有限公司未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（原告预交），由被告合一信息技术（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 囡
代理审判员 王婧玲
代理审判员 王 多
二〇一五年九月十一日
书 记 员 马 越
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初7857号
原告刘桂强，男，1970年2月9日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
委托代理人马建民，男1963年1月21日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被告沈志武，男，1964年4月16日生，汉族,住江苏省南京市浦口区。
原告刘桂强诉被告沈志武民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂强及其委托代理人马建民，被告沈志武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘桂强诉称：原、被告系相互认识的朋友，2016年1月27日被告以手头差现金周转为由向原告借款200000元。次日，原告将200000元通过银行汇入被告持有的、账号为62×××99的工商银行卡中。被告承诺2016年春节前归还，但被告食言，当原告向其追讨时，被告以种种借口拖延偿还，故诉请判令：1、被告立即偿还借款人民币200000元，并自2016年2月9日起按年利率6%计算支付借款利息至实际还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告沈志武辩称：原告所述我向原告借款200000元属实，但我所在的公司与原告之间因业务问题存在纠纷尚未解决，待纠纷解决后我再偿还所欠原告款。
经审理查明：2016年1月27日，被告沈志武以需资金周转为由向原告借款200000元使用，原告刘桂强于同月28日通过网银转账方式分四次、各转50000元至被告沈志武账号为62×××99的工商银行账户。被告沈志武通过微信承诺此200000元借款于2016年春节前即2016年2月8日前归还。后因上述借款到期后经原告多次催要，被告以其所在的公司与原告之间因业务问题存在纠纷尚未解决等为由未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告举证的与被告的微信聊天记录截图形成的电子数据、网银交易明细表等证据综合分析予以认定。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有网银交易记录等债权凭证向被告主张200000元债权，被告对此不持异议，故本院确认原告持有的债权凭证作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系；被告抗辩称其所在的公司与原告之间因业务问题存在纠纷尚未解决，可另行主张权利，不影响本案被告对原告应负担的还款义务；故被告作为债务人对所借原告款负有清偿义务，原告要求被告偿还借款200000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月9日起按年利率6%计算支付欠款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告沈志武于本判决生效后十日内偿还借原告刘桂强款计人民币200000元，并自逾期还款之日起即自2016年2月9日起按年利率6%计算支付借款利息，付至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告沈志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
代理审判员 张书美
代理审判员 庾丹妮
二〇一七年三月十日
书 记 员 戴博涛
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00110号
申请人秦春，男，汉族，农民。
被执行人扶风县召公镇袁新村李家组。
负责人李水银，该组组长。
申请人秦春与被执行人扶风县召公镇袁新村李家组民间借贷纠纷一案，扶风县人民法院（2010）扶民初字第841号民事判决书已经生效。申请人秦春于2011年4月27日申请执行，清偿借款本金4480元，利息5062元，交通费、打印费50元、诉讼费50元，共计9642.4元。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，组长李水银下落不明，申请人秦春系残疾人，且系低保户，家中生活十分困难，有村委会、书记签字的证明，经与申请人协商，救助4000元，申请人其余放弃，不再追究，案件执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶风县人民法院（2010）扶民初字第841号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一三年五月六日
书记员 蔡 斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）横民初字第00766号
原告王某某。
被告徐某某。
被告蔡某某。
被告白某某。
本院在审理原告王某某与被告徐某某、蔡某某、白某某追偿权纠纷一案中，原告王某某于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
审判员 武秀杰
二〇一四年六月五日
书记员 杨旺青
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0180民初2344号
原告：李传明，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市。
委托代诉讼理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号,统一社会信用代码91512081206878652A。
法定代表人：单金铭，董事长。
委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司人力资源部副部长。
委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司法务干事。
原告李传明与被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员苏刚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李传明及其委托诉讼代理人向芸沂，被告空分公司的委托诉讼代理人刘奇、冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；2.判令被告为原告立即办理档案转移手续。事实与理由：原告于2009年12月26日与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告担任工程部副总工程师一职。原告于2013年8月23日向被告提出辞职请求，被告于2013年8月26日同意原告辞职。原告办理完工作移交手续后，多次要求被告出具解除劳动关系证明书，并办理人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，导致原告档案无法正常转移。原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告故诉讼至法院，请求判令如其所诉。
被告空分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在公司的股权和房产未交接完毕，按照公司规定，在上述事宜处理完毕前，公司不能出具离职证明和办理档案交接。
本院认为，被告空分公司承认原告李传明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
劳动者选择职业的权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，用人单位在劳动者解除劳动关系后，有出具解除劳动劳动关系证明和办理档案转移手续的义务。本案中，原告在劳动合同履行期间提出辞职申请，被告也予同意，双方之间的劳动关系已经解除。原、被告应当依照法律规定和合同约定，各自履行各自的义务。原、被告间的股权和房产纠纷不属于原、被告间的劳动合同内容。被告以股权和房产未交结完毕为由，拒绝出具解除劳动关系证明书和办理档案转移手续，违反了用人单位的法定义务，本院对该抗辩理由不予支持。被告关于房产和股权的诉求可通过正当程序另行主张。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内为原告李传明出具解除劳动关系证明书；
二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告李传明办理档案转移手续。
本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏刚
二〇一七年八月三十一日
书记员 白燕
文书内容四川省简阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0180民初2344号原告：李传明，男，1965年3月15日出生，汉族，住成都市。委托代诉讼理人：向芸沂，北京炜衡（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张长健，北京炜衡（成都）律师事务所律师。被告：四川空分设备（集团）有限责任公司，住所地四川省简阳市建设中路239号,统一社会信用代码91512081206878652A。法定代表人：单金铭，董事长。委托诉讼代理人：刘奇，男，该公司人力资源部副部长。委托诉讼代理人：冯毅，男，该公司法务干事。原告李传明与被告四川空分设备（集团）有限责任公司（以下简称空分公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员苏刚适用简易程序于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告李传明及其委托诉讼代理人向芸沂，被告空分公司的委托诉讼代理人刘奇、冯毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李传明向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即为原告出具解除劳动关系证明书；2.判令被告为原告立即办理档案转移手续。事实与理由：原告于2009年12月26日与被告签订无固定期限劳动合同，约定原告担任工程部副总工程师一职。原告于2013年8月23日向被告提出辞职请求，被告于2013年8月26日同意原告辞职。原告办理完工作移交手续后，多次要求被告出具解除劳动关系证明书，并办理人事档案转移手续，但被告一直拒绝办理，导致原告档案无法正常转移。原告因此申请劳动争议仲裁。简阳市劳动人事争议仲裁委员会不予受理。原告故诉讼至法院，请求判令如其所诉。被告空分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告在公司的股权和房产未交接完毕，按照公司规定，在上述事宜处理完毕前，公司不能出具离职证明和办理档案交接。本院认为，被告空分公司承认原告李传明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。劳动者选择职业的权利受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。”、第五十条“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。”的规定，用人单位在劳动者解除劳动关系后，有出具解除劳动劳动关系证明和办理档案转移手续的义务。本案中，原告在劳动合同履行期间提出辞职申请，被告也予同意，双方之间的劳动关系已经解除。原、被告应当依照法律规定和合同约定，各自履行各自的义务。原、被告间的股权和房产纠纷不属于原、被告间的劳动合同内容。被告以股权和房产未交结完毕为由，拒绝出具解除劳动关系证明书和办理档案转移手续，违反了用人单位的法定义务，本院对该抗辩理由不予支持。被告关于房产和股权的诉求可通过正当程序另行主张。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条之规定，判决如下：一、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后五日内为原告李传明出具解除劳动关系证明书；二、被告四川空分设备（集团）有限责任公司在本判决生效后十五日内为原告李传明办理档案转移手续。本案案件受理费10元，由被告四川空分设备（集团）有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  苏刚二〇一七年八月三十一日书记员  白燕
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1121刑初95号
公诉机关：湖南省祁阳县人民检察院。
被告人：郭继良，男，1965年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民，住祁阳县。因本案于2016年10月17日被祁阳县公安局刑事拘留，同年10月24日被祁阳县公安局取保候审，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉[2016]652号起诉书，指控被告人郭继良犯拒不执行判决罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑顺元独任审判，代理书记员郑峰担任庭审记录，于2017年1月24日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案，祁阳县人民检察院指派检察员张海峰出庭支持公诉，被告人郭继良到庭参加了诉讼，现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控：2012年9月16日，被告人郭继良请郭某为其贴外墙瓷砖而受伤，构成六级伤残，就赔偿问题未达成和解协议，郭某向祁阳县人民法院提起民事诉讼。原告郭某诉被告郭继良提供劳务者受害责任纠纷一案，祁阳县人民法院于2013年11月7日作出（2013）祁民初字第1703号民事判决，判决由被告人郭继良赔偿郭某各项损失费共计114160元。该判决发生法律效力后，郭某向祁阳县人民法院申请执行，祁阳县人民法院于2015年3月10日向被告人郭继良送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，被告人郭继良有执行能力而拒不执行赔偿义务。经祁阳县人民法院执行调解，被告人郭继良赔偿了郭某5万元，但余款6万余元而拒不赔偿。2016年10月17日被公安机关传唤到公安机关接受调查，同年10月24日，被告人郭继良将未执行的赔偿款6万余元经双方协议全部付清给了郭某，该案执行款全部执行完毕。
上述事实，被告人郭继良在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书；被害人郭某陈述；证人桂某的证言；祁阳县人民法院（2013）祁民初字第1703号民事判决书及执行通知书、执行和解协议及领款领条；公安机关出具的被告人郭继良到案经过证明；户籍证明等证据证明。证据之间相互印证，形成了证据链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭继良有能力履行人民法院已经发生法律效力的判决确定的赔偿义务而拒不执行，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，已构成了拒不执行判决罪，公诉机关指控被告人郭继良犯拒不执行判决罪的罪名成立，本院支持。鉴于被告人郭继良归案后如实供述了拒不执行判决罪事实，认罪态度好，可以对其酌情从轻处罚。根据被告人郭继良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经祁阳县司法局社区调查评估，可以适用缓刑，本院决定对被告人郭继良宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭继良犯拒不执行判决罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郑顺元
二〇一七年一月二十四日
代理书记员 郑 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑、并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80996号
原告:融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：贾琳琳，该公司职员。
被告：周明英，女，1979年1月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告融创物业服务集团有限公司与被告周明英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，适用简易程序进行了审理。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告融创物业服务集团有限公司负担。
审判员 张 红
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨卫卫
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12民终610号
上诉人（原审原告）:王某，住西和县。
被上诉人（原审被告）:郭某，住西和县。
上诉人王某因与被上诉人郭某物权保护纠纷一案，不服西和县人民法院（2017）甘1225民初524号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元,减半收取50元,由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵江越
审判员 邓 刚
审判员 王 勇
二〇一七年十月九日
书记员 王慧敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审740号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李立锋。
被执行人黄丽华。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年7月7日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第1569号征收社会抚养费决定确定的被执行人李立锋、黄丽华缴纳社会抚养费207592元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1569号征收社会抚养费决定，并于2015年11月26日送达被执行人，要求被执行人李立锋、黄丽华于2015年12月26日前缴纳社会抚养费207592元。2016年3月1日，申请-
执行人向被执行人送达了催告书。被执行人李立锋、黄丽华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院�为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年9月26日作出的瑞卫计征字（2015）第1569号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年七月二十一日
（代）书记员 张玉珍
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执1147号
申请执行人杭州佳合物业管理有限公司
被执行人丁天伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00874号，依法向被执行人丁天伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人丁天伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人丁天伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结丁天伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的90×××39的存款人民币1665.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
二〇一六年五月十一日
书记员 王鑫威
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执1147号申请执行人杭州佳合物业管理有限公司被执行人张肖凌，本院依据已经发生法律效力的（2015）台天民初字第00874号，依法向被执行人张肖凌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张肖凌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张肖凌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张肖凌（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币1665.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  厉忠委二〇一六年五月十一日书记员  王鑫威
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初701号
原告:陈红宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：王涛，河北北辰律师事务所律师。
委托代理人：彭君宇，河北北辰律师事务所实习律师。
原告陈红宇诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈红宇，被告人保财险唐山分公司的委托代理人王涛、彭君宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈红宇诉称，2015年11月21日，原告驾驶本人所有的冀B×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至王盼庄立交桥西头时与陶春成驾驶的王保锁所有的冀B×××××号微型面包车由东向南行使时相撞，造成两车损坏，陈红宇、陶春成、么萍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出警并出具事故认定书，认定陈红宇承担本次事故的同等责任。此次事故给原告车辆造成的经济损失为：车损44782元、公估费1350元、拖车费500元、吊车费850元、存车费80元、车辆检验费300元。该车在被告处投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，因原告在本次事故中承担同等责任，故请求法院依法判令被告赔付原告各项经济损失共计22931元。
原告为支持其诉请，提交如下证据材料：证据一、道路事故交通认定书，证明事故发生的情况和责任分成，证据二、价格评估结论书，证明车辆损失评估的金额为44782元，证据三、配件发票复印件四张，证明配件花费的具体数额，证据四、定损费发票复印件一张，证明花费定损费1350元，证据五、工时费发票复印件一张，证明花费工时费5600元，证据六、拖车费发票复印件两张，证明花费拖车费共计500元，证据七、吊车费发票复印件一张，证明花费吊车费850元，证据八、车辆痕迹检验鉴定报告及鉴定费发票复印件各一张，证明花费检验费300元，证据九保单、行驶证、驾驶证原件，证明原告有合法有效的驾驶资格。
被告人保财险唐山分公司辩称，在车辆驾驶证、行驶证、合法年检有效的情况下，对于合理合法的损失予以理赔，车辆公估损失过高，应以保险公司定损的数额为准，车辆损失应当提供修理费的发票，公估费、评估费、存车费、车辆检验费不属于保险的理赔范围，拖车费、吊车费过高，应以河北省统一标准执行。被告没有证据向法庭提交。
法庭组织质证，被告对原告所举的证据质证意见为：对证据一的真实性、合法性均无异议，对证据二真实性和合法性有异议，公估数额未扣除车辆残值，工时费用过高，对证据三存车费是为手写的证明，没有加盖单位印章，不属于合法的收费项目，不应该支持，对证据八、车辆鉴定费不是正规发票，不属于保险理赔范围，对拖车费有路路通开据的票据，因为交警指定的施救单位，这个票据认可的，其他的拖车费和吊车费，一次事故仅应产生一次的施救费用，对其他的两张票据不认可，对修理费票据的真实性有异议，没有附带提供配件明细和修理明细，证实这些票据的关联性，对证据九保单的真实性没有异议，但是保单中注明第一受益人是东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，无该公司书面同意原告不具有诉讼主体资格。
经审理查明，2015年11月21日10时40分许，原告驾驶冀B×××××号小型轿车沿南环路由东向西行驶至王盼庄立交桥西头时与陶春成驾驶的王保锁所有的冀B×××××号微型面包车由东向南行使时相撞，造成两车损坏，陈红宇、陶春成、么萍受伤的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察支队第一交通警察大队出警并出具事故认定书，认定陈红宇承担本次事故的同等责任。原告陈红宇为其所有的冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投保了机动车损失保险，保险期限自2015年1月3日0时至2016年1月2日24时。
本院认为，对于本次交通事故，应按交警部门出具的事故责任认定书来认定各方所应承担的责任。根据事故责任认定书，陈红宇承担本次事故的同等责任，由于冀B×××××号小型轿车在被告人保财险唐山分公司投有机动车损失险，且事故发生在保险期内，故人保财险唐山分公司应在保险责任限额内予以赔偿。对于唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车更换配件金额及工时费的认定，本院予以采信，但是该价格评估结论书并没有确定残值的数额，故本院酌定为3918.2元。对于原告的各项损失本院确认如下：车损40863.8元、公估费1350元、拖车费500元、吊车费850元、存车费80元、车辆检验费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后十五日内在机动车损失险范围内赔偿原告陈红宇车辆损失款21971.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费373元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 温 杰
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 白铁良
黑龙江省北安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北立行初字第1号
原告宋玉梅，女，汉族。
原告王士军，男，汉族。
原告徐晶，女，汉族。
原告刘忠伟，男，汉族。
被告北安市住房和城乡建设局
法定代表人袁伟光
第三人北安市巨源房地产开发有限公司
法定代表人徐爱亭
2015年6月11日，本院收到宋玉梅、王士军、徐晶、刘忠伟为原告的起诉状，四原告诉称：四原告是北安市巨源房地产开发有限公司锦天华苑的二、三期被拆迁人，该项目06年立项，07年动工，09年二期公告拆迁并下发评估报告.拆迁在进行中，住房和城乡建设局却在2011年1月17日公告变更为道路改造项目。1月21日再次下发拆迁公告和评估报告，并只可以货币补偿，不允许实施产权条换。当年在不得已的情况下，四原告当中三人与住房和城乡建设局下属的城建处签署了拆迁协议，蒙受了很大的经济损失，另一人刘忠伟虽未签署协议，却被强迁。四原告多次找相关部门和责任人反映此事，希望该变更能得以撤销，恢复其巨源房地产开发有限公司被拆迁人的身份，允许四原告实施产权调换，均未果。
为此，起诉人请求：依法撤销北安市住房和城乡建设局2011年1月17日的公告。
经审查，本院认为，北安市住房和城乡建设局2011年1月17日的公告是一种告知性公告，是一种不可诉的事实行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第二十五条第一款、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对宋玉梅、王�军、徐晶、刘忠伟的起诉不予立案：
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黑河市中级人民法院。
。
审判长 王春胜
审判员 吴 莹
审判员 石亚玲
二〇一五年六月十八日
书记员 王珍玺
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2066号
申请执行人：杜路浩。
委托代理人：杨维文，浙江××律师事务所律师。
被执行人：胡红益。
被执行人：宁波百格新杰包袋有限公司。住所地：宁波市鄞州区。
法定代表人：张保国。
被执行人：宁波元鸿国际贸易有限公司。住所地：宁波市江东区。
法定代表人：华涛。
被执行人：宁波航盈贸易有限公司。住所地：宁波市海曙区。
法定代表人：高航。
本院在执行申请执行人杜路浩与被执行人胡红益、宁波百格新杰包袋有限公司、宁波元鸿国际贸易有限公司、宁波航盈贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封被执行人宁波元鸿国际贸易有限公司名下房产，但该房产系抵押给案外人。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2066号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年十一月十九日
代书记员 毛忆梦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1566号
原告：中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行
。住所地：象山县××××号。
诉讼代表人：欧××。
委托代理人：黄××。
被告：陈××。
被告：王××。
被告：张××。
被告：姚×。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行为
与被告陈××、王××、张××、姚×金融借款合同纠纷一案
，于2009年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依
法由本院审判员黄传飞适用简易程序，于2009年8月20日公开
开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市
××支行的委托代理人黄××到庭参加诉讼，四被告经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行起
诉称，被告陈××因经营缺资，于2009年1月21日向原告借款1
0万元，双方签订了小额联保借款合同一份，约定借款利息按
年利率15.30%计算，借款期限为2009年1月至2010年1月，期间
，被告陈××应每月等额向原告归还借款本息，若违约，应按双方约定的借款利率加收50%罚息，同时原告有权提前收回未
到期的借款本金。上述借款由被告王××承诺其愿与被告陈×
×共同承担还款义务，由被告张××、姚×为该借款提供连带
责任保证。借款后，被告陈××仅向原告归还借款本息至2009
年4月21日，余款经原告数次催讨未果。现起诉请求判令解除
原、被告之间签订的小额联保借款合同；被告陈××、王××
归还原告借款76406.75元，并支付借款利息及罚息（从2009年
4月22日起，按年利率22.95%计算至付款之日止）；被告张×
×、姚×对上述款项负连带清偿责任；本案诉讼费由四被告负
担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内，
提供如下证据：
1、原告营业执照（复印件）、中国邮政储蓄银行宁某市
分行文件（复印件）各一份，以证明原告的主体适格；
2、小额联保借款合同（复印件）、小额贷款联保协议（
复印件）、中国邮政储蓄银行商户联保小组授信额度申请表（
复印件）、中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表（复印
件）、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单（复印件）、中国邮
政储蓄银行小额贷款借据（复印件）各一份，以证明原、被告
双方约定的权利、义务关系，并由被告张××、姚×提供连带
责任保证的事实；
3、结婚证书（复印件）一份，以证明被告陈××与被告
王××系夫妻关系的事实；
4共同还款承诺书（复印件）一份，以证明被告王××承诺其愿与被告陈××共同承担还款义务的事实。
四被告未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗
辩证据。
经审理，本院鉴于四被告经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉称证
据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真实性
、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采纳原
告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间签订的《小额联保借款合同》
、《小额贷款联保协议》依法有效，原、被告应当按照协议约
定全面履行自己的义务。被告陈××借款后，未按约履行还款
义务，原告按约要求解除合同，应予准许。被告王××作为共
同还款人，应按约承担共同还款责任，原告诉请要求被告陈×
×、王××还本付息，由被告张××、姚×承担连带清偿责任
，依法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市×
×支行与被告陈××签订的小额联保借款合同。
二、被告陈××、王××在判决生效后十日内归还原告
中国邮政储蓄银行××责任公司宁波市××支行借款76406.75
元，并支付借款利息及罚息（从2009年4月22日起，按约定计算至判决确定的给付之日止）。
三、被告张××、姚×对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1710元，减半收取855元，由被告陈××、王
××负担，被告张××、姚×负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁某市财政税务局预算外资金，帐号：81×××38
093001，开户银行：宁某市中国银行营业部。如邮政汇款，收
款人为宁某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号
。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 黄传飞
二〇〇九年九月十六日
书记员 白东旭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第00521号
原告崔某某，女，1963年3月12日出生，汉族，住所地民权县。
委托代理人王志刚，河南宇博律师事务所律师。
被告张某某，男，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地民权县。
本院在审理原告崔某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 王玉海
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 勇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5293号
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行，住所地瑞安市莘塍街道镇府路下村村办公大楼1-2层，组织机构代码:74293902-5。
法定代表人黄小娜。
委托代理人（特别授权）蔡玲微、夏克年，职员。
被执行人江苏意奔玛机械有限公司，住所地江苏省淮安市楚州区华西路南、经十五路西，组织机构代码:79909606-5。
法定代表人余安明。
被执行人上海意奔玛滤清器有限公司，住所地上海市青浦区练塘镇泖甸路288号，组织机构代码:74808405-6。
法定代表人陈秀琴。
被执行人余安明，男，1962年12月13日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人陈秀琴，女，1965年10月26日出生，住浙江省瑞安市。
被执行人余青青，女，1985年6月29日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人温州银行股份有限公司莘塍支行与被执行人江苏意奔玛机械有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴、余青青金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民再11号民事判决书已于2017年9月7日发生法律效力。申请执行人于2017年09月20日向本院申请执行，要求：一、被执行人偿还借款本金999.8万元并支付合同期内基础利息（以借款本金1000万元为基数从2013年10月15日起按借款月利率6.5‰计算至2014年1月24日止，以借款本金999.8万元为基数从2014年1月25日起按借款月利率6.5‰计算至2014年9月4日止，再扣除已经支付的11203.33元）、逾期利息（以借款本金999.8万元为基数，自2014年9月5日起按照月利率9.75‰计算至2014年11月4日止）、复利；二、拍卖、变卖登记在被告江苏意奔玛机械有限公司名下的坐落于江苏省淮安市楚州经济开发区华西路南侧经十五路西侧办公楼（权证编号01431房屋所有权证号191502）、楚州经济开发区华西路南侧经十五路西侧厂房（权证编号01432房屋所有权证号191503）、楚州经济开发区华西路南侧经十五路西侧铸造厂房（权证编号01433房屋所有权证号191504）和楚州工业园区经十五路西侧华西路南侧土地【权证编号淮C国用（2008出）第116号】的所得价款优先受偿，但温银8222010年高抵字00602号《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额4852.8万元为限；三、被执行人上海意奔玛滤清器有限公司对意奔玛集团有限公司经破产清算程序终结后未受清偿部分，继续承担清偿责任，但总额以最高保证限额5500万元为限；被执行人余安明、陈秀琴、余青青对意奔玛集团有限公司经破产清算程序终结后未受清偿部分继续承担清偿责任，但承担连带偿还责任的总额以最高保证限额6000万元为限。本院于同日立案执行。
立案后,本院向被执行人江苏意奔玛机械有限公司、上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴、余青青邮寄送达了执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内未履行义务，亦没有向本院申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在指定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
被执行人江苏意奔玛机械有限公司名下抵押不动产，本院由（2017）浙0381执5297号案处置，本案参与案款分配。执行过程中另查明：1、被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴、余青青在中国工商银行、中国农业银行、浙江瑞安农商银行等金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值；2、各被执行人在瑞安国土资源局无房地产登记信息；3、被执行人余安明名下登记有浙Ｃ×××××奔驰牌小型轿车，本院已另案查封，因下落不明，暂无法扣押处置；4、除本案外，各被执行人均有多笔债务在本院立案执行。本院于2017年12月22日作出决定，将被执行人上海意奔玛滤清器有限公司、余安明、陈秀琴、余青青纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。本院将上述执行情况向申请执行人反馈，申请执行人无异议，表示无法提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、执行决定书、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人江苏意奔玛机械有限公司名下抵押不动产，本院由（2017）浙0381执5297号案处置，本案参与案款分配。本案无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0381执5293号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 林 杰
二〇一七年十二月二十二日
（代）书记员 韩增毅
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1964号
原告：王新法，男，1975年1月28日出生，身份号码3325261975********，汉族，农民，住缙云县壶镇镇上王村中王自然村西路***号。
被告：赵焕华，农民。
被告：汪银妹，农民。
原告王新法与被告赵焕华、汪银妹民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月25日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告赵焕华归还借款本金100000元及利息18000元，并从2015年11月19日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息；二、由被告汪银妹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月18日，被告赵焕华向原告王新法借款100000元，双方签订借款合同一份，约定月息按月利率2％计算，借款期限为2015年2月18日至2015年8月18日止，并由被告汪银妹提供担保。合同签订后，被告赵焕华向原告王新法出具收条一份。逾期后，经原告多次催讨，两被告均未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵焕华于本判决生效之日即归还给原告王新法借款本金100000元及利息18000元，并从2015年11月19日起至款还清日止按月利率2％另行计付本金100000元的利息。
二、被告汪银妹对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取1330元，由被告赵焕华、汪银妹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一五年十二月九日
代书记员 麻杨炜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初1516号
原告：陈亚力，男，1979年12月13日出生，汉族，住长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：连云港姝瑶贸易有限公司，住所地江苏省连云港市灌云县伊山镇城北社区灌新路132-3号。
法定代表人：李洪康。
本院于2018年3月16日受理原告陈亚力诉被告连云港姝瑶贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚力撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告陈亚力负担。
审 判 员 戎群
二〇一八年四月二日
代理书记员 王钰
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申1368号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王×1，男，1952年2月25日出生。
委托代理人：李保鹏，北京市一法律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马×，女，1930年3月9日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×2，男，1954年7月15日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王×3，男，1956年9月16日出生。
被申请人兼马×、王×2、王×3之共同委托代理人（一审原告、二审被上诉人）：王×4，男，1964年4月24日出生，系马×之子，系王×2、王×3之弟。
再审申请人王×1因与被申请人王×4、马×、王×2、王×3遗嘱继承纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第2691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王×1申请再审称：请求查清事实，撤销原判，予以改判。理由为：（一）王×1在原审法院主张涉案房屋由王×1出钱购买并进行装修，并未主张涉案两套房屋均由王×1出钱购买并进行装修。（二）原审法院对于王×4、王×2、马×是否认可王×1出资购买涉案房屋没有查清。（三）返还原物案和遗嘱继承案中，对于马×是否认可王×1实际出资购买了涉案房屋相矛盾，需经再审解决。（四）王x4所分配的涉案两套房屋占用王×1的购房指标，王×1购买涉案房屋是经过王x4同意的。根据相关事实和国家房改政策有关文件规定，法院应在王x4遗产继承前，先把涉案房屋或涉案房屋属于王×1的面积份额32.9平方米分割给王×1，并应将该房52.3平方米减去32.9平方米后的19.4平方米的购房及装修款折合成涉案房面积分割给王×1。（五）2010年7月10日的遗嘱不是王x4的真实意思，应属无效遗嘱。王×4哄骗、胁迫王x4，遗嘱违背了父母与王×1、王×4的约定，对王×1显失公平。遗嘱存在乘人之危、重大欺诈和重大误解的情况。王×1依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项的规定申请再审。
王×4、马×、王×2、王×3共同提交意见称：房屋产权归属已在2013年腾房案件中判定为王x4和马×所有；王×1质疑遗嘱的真实性，没有道理和依据；材料中所提及的赡养和相关事例与遗嘱继承纠纷案无必然联系；王×1提交的并非新证据，对案件无任何意义。王×1的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：涉案房屋2和涉案房屋所有权人为王x4，原审法院根据相关证据材料认定涉案两套房屋为王x4和马×的夫妻共同财产，并无不当，王×1申请再审主张涉案房屋购买占用其购房指标，是王x4同意由其购买，但未提供充分证据证明，本院不予支持；王x42010年7月10日自书遗嘱为其最后遗嘱，原审法院根据该份遗嘱判令涉案两套房屋产权的二分之一份额由王×4遗嘱继承，另外二分之一份额归马×所有，亦无不当，王×1主张该遗嘱不是王x4的真实意思，应属无效遗嘱，但未提供充分证据证明，本院不予支持；王×1再审申请主张原审法院对于被申请人是否认可其出资购买涉案房屋未予查清、要求相应购房面积等，无事实和法律依据，本院亦不予支持。
综上，王×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王×1的再审申请。
审 判 长 田 燕
代理审判员 王 宁
代理审判员 宋 琛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张劲功
书 记 员 刘寒飞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第799号
罪犯王鹏，男，1981年4月17日生，汉族，吉林省汪清县人，小学文化，现在延吉监狱服刑。
2006年10月24日，延吉市人民法院作出（2006）延刑初字第430号刑事判决，认定王鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2010年7月2日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2010）延中刑执字第522号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年四个月。
2012年11月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第887号刑事裁定，对罪犯王鹏减去有期徒刑一年四个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年9月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王鹏在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分292.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯王鹏确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯王鹏的刑罚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金虎信
代理审判员 朴龙哲
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 战明宇