文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22941号原告深圳市浩森典当行有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福海大道三星工业区二区第一栋105，组织机构代码667084994。法定代表人谢文杰，总经理。委托代理人杨梅，女，汉族，1985年3月28日生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，系公司员工。被告吴世贤，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址深圳市宝安区，被告吴世达，男，汉族，1985年7月4日出生，身份证住址深圳市宝安区，上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称,2013年10月16日，原告与被告吴世贤签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20131016-CDJK-002），约定被告吴世贤向原告借款30万元，借款期限自2013年10月16日起至2014年1月15日共计3个月，月综合费2%，每月15日支付综合费用6000元，合同到期后一次性返还本金30万元。逾期违约金为每日0.5%（千分之五），被告吴世贤以其所有的车辆粤Ｂ×××××宝马牌小汽车作为借款质押物。被告吴世达并与原告签订《保证合同》，自愿为被告吴世贤的借款向原告提供连带责任担保。后被告吴世贤向原告申请续当，双方签订了展期补充协议。被告获得贷款后未如约支付本息，被告行为已构成对上述合同的严重违约。原告现请求法院判令：1、被告一立即归还原告借款本金15000元及逾期利息8620元，暂合计23620元、之后利息按年利率24%计算至实际偿还之日止；2、被告二对被告一的欠款承担连带保证责任；3、原告对被告提供的质押物，即车牌号粤Ｂ×××××宝马牌小汽车拥有处置权，并对其处分的价款有优先受偿权；4、被告承担本案全部诉讼费用。本案庭审中，原告申请撤回上述请求第3条关于“拥有处置权”的主张，本院予以准许。经审理查明，2013年10月16日，原告与被告吴世贤签订《车辆质押贷款合同》（编号为HSDD-20131016-CDJK-002），约定被告吴世贤向原告借款30万元，借款期限自2013年10月16日起至2014年1月15日共计3个月，月综合费2%，每月15日支付综合费用6000元，合同到期后一次性返还本金30万元，逾期还款按每日0.5%的标准计算违约金。合同约定了质押条款，被告吴世贤以其所有的车辆粤Ｂ×××××宝马牌小汽车作为借款质押物。同日，被告吴世达与原告签订编号为HSDD-20131016-CDJK-002的《保证合同》，自愿为被告吴世贤的上述借款向原告提供连带责任担保，保证期间为借款合同确定的履行期间及自履行期届满之次日起2年。合同签订后，原告按照约定向被告吴世贤支付借款本金人民币30万元，被告吴世贤向原告出具了借据。2014年1月15日，被告吴世贤向原告偿还本金100000元，并申请借款展期2个月。双方签订了展期补充协议，内容为：因被告已归还原贷款本金中的100000元，现被告的贷款金额变为200000元，借款期限延长2个月，即变更为2014年3月15日。2014年3月15日，被告吴世贤向原告归还本金50000元。双方再次约定借款本金变更为150000元，还款期限延展至2014年4月15日。2014年4月15日，被告再次向原告申请借款延期，并签订《展期补充协议》，内容为：原告同意贷款期限延长10个月，合同到期日变更为2015年2月15日；贷款期限延长期间的综合费率维持调整为每月2%，还款方式变更为按月等额本息还款，被告吴世贤于每月16日等额返还本息18000元，从2014年5月至2015年2月，共计10期。根据原告提交的收款收据，原告分别于2014年5月19日收到本金14995元、利息3000元，6月16日收到本金15005元、利息3000元，7月15日收到本金15000元、利息3000元，8月16日收到本金14990元、利息3000元，9月16日收到本金15010元、利息3000元，10月16日收到本金15000元、利息3000元，11月16日收到本金15000元、利息3000元，2015年2月17日收到本金30000元、利息6000元。原告确认，被告只剩最后一个月的本息未予偿还。上述事实，有庭审笔录、原告提供的车辆质押贷款合同、借款借据、保证合同、展期补充协议、付款凭证、收款收据等证据予以证明。本院认为，原、被告之间形成的借款合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告向被告吴世贤出借款项后，被告吴世贤应当按照合同约定履行偿还本金和利息的义务。本案中，被告吴世贤尚有借款本金15000元及合同期内的最后一期利息3000元未偿还，本院予以确认。原告主张被告偿还剩余本金15000元、3000元利息及按照年利率24%支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。根据被告吴世贤还款时间，15000元本金的逾期还款利息，自2015年2月17日暂计算至2016年9月1日，为562天，即15000×24%÷365×562=5543元。上述利息共计为8543元，并继续计算至被告还清借款之日止。被告吴世贤为上述借款设定了质押，该质押合法有效。原告对该质押物主张质押权，本院依法予以支持。根据物权法规定，原告有权就该质押车辆的折价款或拍卖、变卖的价款优先受偿。关于被告吴世达担保责任，《保证合同》约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同确定的履行期间及自履行期届满之次日起2年，即吴世达的保证期间为2014年1月16日至2016年1月15日。本案中，原告与被告吴世贤的《展期补充协议》，对还款期限和还款方式进行了变更，属新的借款合同。被告吴世达并未对新的借款合同提供保证担保，故被告吴世达的保证责任已于2016年1月15日到期。但原告于2016年9月26日提起诉讼，要求被告吴世达承担保证责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴世贤自本判决生效之日起5日内归还原告深圳市浩森典当行有限公司借款本金人民币15000元及利息8543元（该利息以15000元为本金，按照年利率24%，暂计至2016年9月1日，并继续计算至本金清偿完毕之日止）；二、原告深圳市浩森典当行有限公司对被告吴世贤名下车牌号为粤Ｂ×××××的宝马牌小汽车享有质押物，有权对处分该质押车辆的价款优先受偿；三、驳回原告深圳市浩森典当行有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民费195元，由被告吴世贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈  方  杰二〇一七年八月十五日书记员 陈晓玲（兼）书记员 买  晓  荣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十一条债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依照本法和其他法律的规定设立担保物权。第二百一十二条质权自出质人交付质押财产时设立。《中华人民共和国担保法》第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。