wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1183号
原告：米薇，住唐山市路北区。
委托代理人：孙秋伟，河北徐利民律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
负责人：石洪峰，该公司经理。
委托代理人：夏晓云，河北仲浩律师事务所律师。
原告米薇与被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告米薇的委托代理人孙秋伟，被告平安财险唐山支公司的委托代理人夏晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米薇诉称，2014年12月15日，张淑华驾驶原告所有的冀B×××××号轿车在开平区唐山东外环与北环道口北变更车道时，与陈丽丽驾驶的玄磊的冀B×××××号轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张淑华负全部责任。本次事故造成BWM060号车辆车损15400元，公估费770元，冀B×××××号车辆车损37100元，公估费1855元，共计55125元。三者损失原告已全部赔付。事发后，被告平安财险唐山支公司未按照合同约定进行赔偿，故原告米薇诉至法院，请求依法判令被告平安财险唐山支公司向原告支付保险理赔金55125元并承担本案诉讼费。
被告平安财险唐山支公司辩称，原告因此次交通事故所遭受的合理合法且属于保险赔付范围内的损失，被告根据交通事故认定书认定的比例赔偿。原告提交的公估报告金额过高，残值过低，明显不合理，申请重新鉴定。另外，原告应提供受损车辆维修发票。
经审理查明，原告米薇系BWM060号轿车行驶证登记所有权人，其作为被保险人为该车在被告平安财险唐山支公司投保了机动车辆商业保险，包括车辆损失险与商业第三者责任保险。保险期间自2014年3月18日起至2015年3月17日止。2014年12月15日，案外人张淑华驾驶冀B×××××号轿车行驶至开平区唐山东外环与北环道口北变更车道时，与陈丽丽驾驶的冀B×××××号轿车相刮碰，造成两车受损的交通事故。2014年12月15日，唐山市公安交通警察支队第六大队出具道路交通事故认定书，认定张淑华负全部责任。经唐山市公安交通警察支队第六大队委托，河北博亿保险公估有限责任公司对冀B×××××号与冀BWT6**号车辆损失进行公估，并出具两份公估报告书，结论为：冀B×××××、冀B×××××车辆损失评估金额分别为人民币15400元、37100元。原告米薇支出公估费共计2655元。2015年3月3日，经唐山市公安交通警察支队第六大队调解，张淑华赔付陈丽丽37100元。庭审中，被告申请对两辆车损失进行重新鉴定，但未提供相关证据，本院当庭予以驳回。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
以上事实，有当事人的陈述、行驶证、驾驶证及机动车保险单、交通事故认定书、公估报告书、道路交通事故经济赔偿凭证等相关书证在卷证明。
本院认为，原告米薇为自己所有的BWM060号车在被告平安财险唐山支公司投保了车辆损失险与商业第三者责任保险，被告平安财险唐山支公司对该车在保险期内因事故产生的合理损失及造成的第三者的合理损失应当理赔。因原告提供的两份公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌情按更换配件价值的3%分别予以扣除，即360.90元（冀B×××××）、848.40元（冀B×××××），故冀B×××××车损应为15039.10元，冀B×××××车损应为36251.60元。原告主张的冀B×××××、冀B×××××公估费2655元，未提供证据证明其在公估前已通知被告平安财险唐山支公司，本院不予支持。原告米薇的上述合理损失合计51290.70元，被告平安财险唐山支公司应予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效之日起十日内给付原告米薇保险理赔款人民币51290.70元；
二、驳回原告米薇其他诉讼请求。
案件受理费人民币589元，由原告米薇负担41元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁晶晶
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1183号
原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站。
被告王猛。
本院在审理原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站与被告王猛供用热力合同纠纷一案中，原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津泰嘉热力管理中心乌江路供热站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年三月十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初898号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人俞某，男，1978年7月1日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
辩护人吴小林，上海市东高地律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）717号起诉书指控被告人俞某犯放火罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉。被告人俞某及其辩护人吴小林到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年12月27日晚9时许，被告人俞某因家庭琐事与妻子杨某产生矛盾，为发泄情绪，在位于上海市浦东新区高桥镇秋霞路XXX弄XXX号XXX室家中的厨房间内，放火焚烧衣物，火势燃起后被俞某自行扑灭。
案发后，被告人俞某得知公安民警即将前来，仍在现场等待民警前来调查处置，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人俞某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、张某某、孙某某等人的证言、浦东消防支队保税区中队案件出车单、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场图照片、视频资料、受案登记表、事件单、案发经过、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪成立，应予支持。对于辩护人提出俞点火后自己扑灭，系犯罪中止的意见，本院认为放火罪是危险犯、即成犯，俞某已经点燃衣物着火并燃烧，对周围居民的公共安全已经造成危险性，辩护人认为俞系犯罪中止的意见理由不成立，不予采纳。俞某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。俞某具有自首行为，当庭自愿认罪，并考虑到本案系家庭矛盾引起，俞某实施犯罪系一时冲动，事后又自动灭火，抑制危害后果的进一步发生，综合考量上述情节对俞某依法予以减轻处罚。辩护人要求对俞减轻处罚的意见予以采纳。为严肃国家法纪，维护公共安全，根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯放火罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月27日起至2017年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 李俊英
人民陪审员 孙根祥
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0204民初第219号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行，住所地古冶区新林道52号。
负责人：韩刚，该行行长。
委托代理人：王利生，河北东晨律师事务所律师。
委托代理人：邱月，河北东晨律师事务所律师。
被告：王国生。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行诉被告王国生信用卡纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员赵彩虹适用简易程序独任审理，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的委托代理人王利生、邱月到庭参加诉讼，被告王国生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行（以下简称农业银行古冶支行）诉称，被告人王国生于2013年11月5日在原告处申请开立金穗贷记卡一张，卡号为62×××60；自2013年11月5日至2015年11月30日期间累计消费金额2427元，取现2000元，还款3609元，透支欠款合计1656元至今尚未还清，截止到2015年11月30日尚欠本金1176.44元、利息456.07元，滞纳金71.38元，透支本息合计1703.89元；经我行工作人员催收无果，至今未还。为维护我行的合法权益，特诉至贵院，请求：1、法院判令被告偿还信用卡本金1176.44元及截止至2015年11月30日利息456.07元，滞纳金71.38元，透支本息合计1703.89元；2、要求被告支付自2015年11月30日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用；3、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告负担。
被告王国生未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，围绕着原、被告之间是否存在信用卡合同关系以及原告要求被告给付欠款本金1176.44元及截止至2015年11月30日的利息456.07元，滞纳金71.38元，合计1703.89元的事实依据和法律依据作为争议焦点进行了举证、质证。
原告农业银行古冶支行为证明自己的主张，陈述并提交证据如下：证据一、金穗贷记卡申请表原件及领用合约原件、金穗信用卡章程原件以及个人征信业务授权书原件，证明双方存在借贷关系，原告为被告办理金穗卡，章程中明确了持卡人的权利义务以及还款义务以及滞纳金和利息的相关规定；证据二、被告身份证明及借记卡账户明细查询原件证明王国生的财务情况符合办卡条件、被告的个人信用报告打印件，证明被告的身份信息并办理金穗卡是符合条件的；证据三、透支消费催收通知书5份原件，证明原告曾多次向被告进行过催收的情况；证据四、交易明细包括消费和还款、利息及滞纳金明细，证明被告在原告处办理的金穗卡的消费情况，明细中的具体数额与诉请中的数额一致。
本院经审查，原告提交的上述证据为原件，对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2013年11月5日被告王国生在原告农业银行古冶支行申请办理了金穗贷记卡一张，填写了信用卡申请表并在贷记卡章程签名确认，该章程约定持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款金额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。截止到2015年11月30日，被告王国生尚欠本金1176.44元及利息456.07元，滞纳金71.38元，合计1703.89元。
本院认为，被告王国生与原告农业银行古冶支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗卡章程》上有被告王国生的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。被告王国生在原告农业银行古冶支行办理农业银行金穗贷记卡，并进行透支消费，原、被告双方形成了金融借款法律关系。借款人王国生向原告借款，超过还款到期日未予还款，原告农业银行古冶支行有权依约定要求被告王国生偿还透支金额并支付利息、滞纳金及其他损失。因此对原告要求被告支付本金1176.44元及利息456.07元，滞纳金71.38元，合计1703.89元的诉讼请求予以支持；关于原告第二项诉请要求被告王国生支付自2015年11月30日起至贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金和其他费用，因未提交相应证据证实，不能支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告王国生于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行本金1176.44元及利息456.07元，滞纳金71.38元，合计1703.89元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山古冶支行的其他诉讼请求。
如果被告王国生未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告王国生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年四月十九日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初6274号
原告:王春林，男，1958年7月2日出生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇南门村村民委员会推荐。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼,统一社会信用代码913202827527474659。
负责人：张双喜。
委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。
被告：程达，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。
原告王春林与被告程达、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人季建平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告程达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春林诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿14976元，本案诉讼费由被告负担。
被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，医疗费认可4651.61元，住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，误工期认可15天，交通费认可200元，修理费程达已经报销完毕。
被告程达未作答辩。
本院经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年6月20日，程达驾驶车牌号为苏BG9S99小型轿车行驶至宜兴市张渚镇渚钢路新桥路口上渚钢路时，与王春林驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，王春林受伤的交通事故。本次事故中责任为程达负事故的全部责任，王春林无责。苏BG9S99小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王春林损失总计10260.61元，由平安保险公司在交强险范围内承担。平安保险公司主张扣除10%的非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。
具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
5473
|
医疗费票据、病历、程达垫付医疗费2487.69元
|
4651.61
住院伙食补助费
|
252
|
14天×18元/天
|
252
营养费
|
252
|
14天×18元/天
|
252
交通费
|
300
|
本院酌定
|
200
护理费
|
840
|
14天×60元/天
|
840
误工费
|
6859
|
（14＋21）×42391÷365（证据：村委会证明、医疗证明书）
|
4065
死亡、残疾赔偿金
|
被扶养人生活费
|
残疾护理费
|
精神损害抚慰金
|
丧葬费
|
其他必要费用
|
直接财产损失
|
1000
|
该部分已由程达报销完毕
间接损失
|
合计
|
14976
|
10260.61
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王春林交通事故理赔款10260.61元。
二、驳回原告王春林对被告程达及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由平安保险公司负担137元，由王春林负担63元。平安保险公司应当负担的部分已由王春林垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王春林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴旻昊
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 蒋彦韬
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初6274号原告:王春林，男，1958年7月2日出生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：季建平，男，1964年10月27日出生，汉族，住宜兴市，受宜兴市张渚镇南门村村民委员会推荐。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市人民南路266号义源大厦3楼,统一社会信用代码913202827527474659。负责人：张双喜。委托诉讼代理人：杜一名、王旭敏，该公司员工。被告：程达，男，1993年3月24日出生，汉族，住安徽省金寨县。原告王春林与被告程达、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春林及其委托诉讼代理人季建平，被告平安保险公司的委托诉讼代理人杜一名到庭参加诉讼。被告程达经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王春林诉称，其因交通事故遭受损害，请求法院判令由责任人赔偿14976元，本案诉讼费由被告负担。被告平安保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，事故车辆在其公司投保了交强险。医疗费部分要求扣除10%的非医保用药，医疗费认可4651.61元，住院伙食补助费、护理费、营养费无异议，误工期认可15天，交通费认可200元，修理费程达已经报销完毕。被告程达未作答辩。本院经审理查明：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年6月20日，程达驾驶车牌号为苏BG9S99小型轿车行驶至宜兴市张渚镇渚钢路新桥路口上渚钢路时，与王春林驾驶的正三轮载货摩托车相撞，致车辆损坏，王春林受伤的交通事故。本次事故中责任为程达负事故的全部责任，王春林无责。苏BG9S99小型轿车在被告平安保险公司处投保交强险。      根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王春林损失总计10260.61元，由平安保险公司在交强险范围内承担。平安保险公司主张扣除10%的非医保用药，因未能提供任何证据予以佐证，本院不予支持。                  具体项目              当事人主张      （单位：元）              相应证据或计算方法      （详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              5473              医疗费票据、病历、程达垫付医疗费2487.69元              4651.61                  住院伙食补助费              252              14天×18元/天              252                  营养费              252              14天×18元/天              252                  交通费              300              本院酌定              200                  护理费              840              14天×60元/天              840                  误工费              6859              （14＋21）×42391÷365（证据：村委会证明、医疗证明书）              4065                  死亡、残疾赔偿金              被扶养人生活费              残疾护理费              精神损害抚慰金              丧葬费              其他必要费用              直接财产损失              1000              该部分已由程达报销完毕                  间接损失              合计              14976              10260.61      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第二款、第六十四条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔付王春林交通事故理赔款10260.61元。二、驳回原告王春林对被告程达及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由平安保险公司负担137元，由王春林负担63元。平安保险公司应当负担的部分已由王春林垫付，平安保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给王春林。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  吴旻昊二〇一七年八月二十二日书 记 员  蒋彦韬
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更581号
罪犯孙鹏举，男，1994年1月23日出生，汉族，初中肄业，天津市蓟县人，现在山西省忻州监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑少初字第1号刑事判决，以被告人孙鹏举犯强奸罪、抢劫罪，连同山西省大同市中级人民法院（2012）同刑初字第69号刑事附带民事判决确定的抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交），2015年11月6日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年12月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯孙鹏举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙鹏举共获监狱表扬5次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪和抢劫罪均系暴力性犯罪，且多次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯孙鹏举减刑六个月，刑期至2018年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员张婷
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更581号罪犯孙鹏举，男，1994年1月23日出生，汉族，初中肄业，天津市蓟县人，现在山西省忻州监狱服刑。天津市第一中级人民法院于2013年7月8日作出（2013）一中刑少初字第1号刑事判决，以被告人孙鹏举犯强奸罪、抢劫罪，连同山西省大同市中级人民法院（2012）同刑初字第69号刑事附带民事判决确定的抢劫罪、寻衅滋事罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金2000元（已交），2015年11月6日经本院裁定减刑九个月，刑期至2018年12月14日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯孙鹏举在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯孙鹏举共获监狱表扬5次，余57分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯强奸罪和抢劫罪均系暴力性犯罪，且多次犯罪，应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯孙鹏举减刑六个月，刑期至2018年6月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员张婷二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00507号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人侯金虎。
被执行人张洪娥。
被执行人尚贵超。
依据已经发生法律效力的（2012）岳民初字第01902号民事判决书，本院于2013年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的义务，含货款、违约金、迟延期间的双倍债务利息、受理费、执行费等共计502474元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人侯金虎、张洪娥、尚贵超的银行存款502474元，或扣留、提取其经济收入502474元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 孟 亮
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一三年十月二十八日
书记员 赵 蓓
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第670-1号
申请执行人方朝华。
被执行人李起权。
被执行人郑美芸。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00207号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李起权系仙居县教师进修学校的在编教师，被执行人郑美芸系仙居实验小学退休教师。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留被执行人李起权在仙居县教师进修学校的工资，津贴，奖金等所有收入，给予被执行人李起权每个月1000元基本生活费用。
二、扣留被执行人郑美芸在仙居县实验小学的退休工资，津贴，奖金等所有收入，给予被执行人郑美芸每个月1000元基本生活费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱 祺
二〇一五年四月二十八日
书记员 李京璐
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第670-1号
申请执行人方朝华。
被执行人李起权。
被执行人郑美芸。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2015）台仙商初字第00207号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李起权在中国工商银行仙居支行账号：12×××94的账户，冻结期限为6个月。
二、冻结被执行人郑美芸在中国建设银行仙居支行账号：62×××22的账户，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 钱 祺
二〇一五年五月四日
代理书记员 李京璐
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执字第341号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区。
负责人赖添华，行长。
委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被执行人檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈章胜、檀丽亭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈章胜、被告檀丽亭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币410812.62元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年9月22日止已结欠利息人民币20950.36元、罚息人民币1278.17元、复利人民币555.38元；2015年9月23日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡<；生意红>；申请表》及《个人信用贷款核准通知书<；额度>；》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3168元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人名下有银行存款10026.62元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）台民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长  ； ；黄旭东
审 判 员 钱 苏 闽
代理审判员 陈 维 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 闽 威
福建省福州市台江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0103执字第341号申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住址福州市台江区。负责人赖添华，行长。委托代理人翁道华，北京德恒（福州）律师事务所律师。被执行人陈章胜，男，1974年2月20日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。被执行人檀丽亭，女，1984年1月1日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人陈章胜、檀丽亭金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）台民初字第3557号民事判决书已经发生法律效力。根据判决规定：被告陈章胜、被告檀丽亭应于本判决生效之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币410812.62元及相应利息（含利息、罚息、复利，暂计至2015年9月22日止已结欠利息人民币20950.36元、罚息人民币1278.17元、复利人民币555.38元；2015年9月23日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按《生意人卡<；生意红>；申请表》及《个人信用贷款核准通知书<；额度>；》约定计付），并支付原告为实现该项债权而支出的律师代理费人民币3168元。申请执行人于2016年3月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中在执行过程中，本院依法向银行查询，查明被执行人名下有银行存款10026.62元，本院已依法扣划；向福州市房屋登记中心，未查明被执行人名下有房屋登记信息；向福州市公安局车辆管理所查询，未查明被执行人名下有车辆登记信息。本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）台民初字第3557号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  ； ；黄旭东审 判 员 钱      苏      闽代理审判员 陈      维      涛二〇一六年六月二十日书 记 员 郑      闽      威
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0502刑初338号
公诉机关新余市望城工矿区人民检察院。
被告人周小华，男，1978年9月16日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，无业，住新余市渝水区。曾因犯盗窃罪，分别于2002年4月8日、2004年9月7日被本院判处有期徒刑一年零四个月、三年零六个月。现又因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。
新余市望城工矿区人民检察院以余望检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人周小华犯妨害公务罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市望城工矿区人民检察院指派检察员刘金国出庭支持公诉，被告人周小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市望城工矿区人民检察院指控：2016年8月8日下午23时许，新余市公安局良山分局良山派出所接到被告人周小华在彭建军家中打砸东西报警的后，派民警即被害人陈某与协警宋某、曹某前往处警。当被告人周小华冲上去殴打彭建军时，被害人陈某等民警见状迅速拉开被告人周小华。被告人周小华即拿了两把菜刀追砍被害人陈某，并将一把菜刀朝被害人陈某用力扔了过去，落地后弹起来击中了被害人陈某右大腿内侧。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻微伤。2016年8月9日零时许，民警在良山中学门口抓获了被告人周小华。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被害人陈某的陈述，证人彭建军、曹某等人的证言，被告人周小华的供述，鉴定意见，归案情况说明等书证。认为被告人周小华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周小华对公诉机关指控其妨害公务的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月8日下午23时许，新余市公安局良山分局良山派出所接到被告人周小华在彭建军家中打砸东西的报警后，该所民警即被害人陈某与协警宋某、曹某前往彭建军家处警，发现被告人周建华在彭建军家厨房，厨房房门被砸坏，门口散落着损坏的木质板凳。被害人陈某亮明身份将被告人周小华叫至门外空地了解情况，后彭建军赶回家中，指责被告人周小华在其家中闹事。当被告人周小华冲上去殴打彭建军时，被害人陈某等民警见状迅速拉开被告人周小华。被告人周小华即跑进彭建军家厨房拿了两把菜刀，追砍被害人陈某。被告人周小华见追不上被害人陈某，就将一把菜刀朝被害人陈某用力扔了过去，菜刀落地后弹起来击中了被害人陈某右大腿内侧。经鉴定，被害人陈某损伤程度为轻微伤。2016年8月9日零时许，民警在良山中学门口抓获了被告人周小华。
上述事实，被告人周小华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人彭建军、曹某、朱某、宋某等人的证言，被告人周小华的供述，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品清单，新余市公安司法鉴定中心的（余）公（伤）鉴（法）字（2016）228号鉴定意见书，新余市中级人民法院（2004）余刑二终字第59号刑事裁定书，归案情况说明，被告人周小华的身份证明等其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小华以暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，并致一民警轻微伤的后果，其行为已触犯了刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人周小华所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人周小华有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人周小华能如实供述其罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周小华犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年8月9日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 陈勉伶
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 倩
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3002号
原告：王洪江，男，1982年4月8日出生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市洪义陶瓷有限公司，住所地吉林省桦甸市（缺席）。
法定代表人：王洪国，经理。
原告王洪江与被告桦甸市洪义陶瓷有限公司（以下简称洪义公司）追索劳动报酬一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪江到庭参加诉讼，被告洪义公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王洪江向本院提出诉讼请求：判令被告洪义公司给付工资款3669元。事实和理由：2016年3月15日，王洪江在洪义公司工作，洪义公司拖欠2016年3月25日至4月25日工资28.5天X126.6元=3608元+加班费61元,共计3669元,经多次索要未果。桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
洪义公司未作答辩。
王洪江围绕诉讼请求依法提交了工资历表等证据，该证据具有证据的基本属性,本院予以采信，存卷佐证。本院经审理认定事实如下：洪义公司于2004年6月18日注册成立，法定代表人是王洪国。2016年3月15日，王洪江在洪义公司工作，洪义公司拖欠2016年3月25日至4月25日工资共计3669元。桦甸市劳动人事争议调解仲裁委员会对其提出的仲裁申请，决定不予受理，故其诉至法院。
本院认为，王洪江与洪义公司之间系劳动关系。依法成立的洪义公司是我国法律规定的用人单位，符合用工主体资格，作为用人单位，自实际用工之日起，洪义公司即与劳动者王洪江建立了事实劳动关系。虽然双方当事人未签订书面劳动合同，但根据《中华人民共和国合同法》第三十六条规定“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，王洪江提供的证据可以证明，履行了提供劳动的义务，洪义公司未履行向劳动者及时足额支付劳动报酬的义务，洪义公司无故拖欠工资，构成违约，应承担继续履行的民事责任，故本院对王洪江要求洪义公司给付拖欠工资3669元的诉讼请求，应予支持。
综上所述，王洪义的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告桦甸市洪义陶瓷有限公司于本判决生效之日给付原告王洪江工资款3669元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市洪义陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘清华
代理审判员 石静& # xB;
代理审判员 王 灿
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 蔡 鹏 展
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初3475号
原告：淮南市星之辰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：陈多林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所（实习）律师。
被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。
被告：侯光峰，淮南市华杰商贸有限公司执行董事。
被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市。
原告淮南市星之辰商贸有限公司（以下简称星之辰商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星之辰商贸委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告华杰商贸、侯光峰、程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星之辰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52454元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，星之辰商贸将诉请第一项明确为：判令被告华杰商贸支付货款52454元，判令被告侯光峰、程国英承担连带责任。事实和理由：星之辰商贸经营日用品和办公用品等，华杰商贸经营华杰超市。星之辰商贸陆续向华杰商贸经营的华杰购物广场和华杰尚东锦城门店供货。经双方结算，华杰商贸欠款60155元。经多次催要，华杰商贸于2016年5月付款7346元，现尚欠货款52454元未付。华杰商贸注册资金为500万元，但是侯光锋、程国英抽逃注册资金用于家庭生活，所以其个人也应当承担法律责任。
华杰商贸、侯光峰、程国英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
星之辰商贸围绕诉讼请求依法提交了星之辰商贸的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，华杰商贸营业执照、股东基本信息、华杰商贸章程，原被告签订的《华杰超市供零合作合同》、付款单原件1张、欠条原件1张、星之辰商贸销售单原件5张。华杰商贸、侯光锋、程国英未予质证。
上述证据本院经审查对星之辰商贸的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，华杰商贸营业执照、股东基本信息、华杰商贸章程，付款单原件1张、欠条原件1张真实性、合法性、关联性予以确认。星之辰商贸2016年5月4日销售单原件3张，虽无华杰商贸的签章确认，但是有其工作人员曾永凤的签字，本院予以确认。2016年4月9日和5月19日的销售单是星之辰商贸自行制作，无华杰商贸签章认可，星之辰商贸也未能提交证据证明签单人与华杰商贸的关系，故该2张单据本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：星之辰商贸经营日用品和办公用品等，侯光锋、程国英系华杰商贸股东，华杰商贸经营多家华杰超市。自2016年起，星之辰商贸陆续向华杰商贸经营的华杰购物广场和华杰尚东锦城门店供货。经双方核对，2016年3月29日和5月25日，华杰尚东锦城店向星之辰商贸出具欠条和付款单各一张，认可欠星之辰商贸货款56534元，华杰商贸洞山新村分公司在欠条和付款单上加盖公章，华杰商贸员工曾永凤在欠条和付款单上签名确认。2016年5月4日，星之辰商贸向华杰超市尚东锦城店供货1781.60元，由华杰商贸工作人员曾永凤等人签字确认。星之辰商贸认可2016年5月华杰商贸向其支付货款7346元。现华杰商贸尚欠星之辰商贸货款为50969.60元。
另查明：华杰商贸成立于2014年8月1日，注册资本为500万元，其中股东侯光锋认缴出资额为400万元、股东程国英认缴出资额为100万元，两股东最后缴付出资时间均为2019年7月11日，认缴出资方式均为货币。
本院认为，星之辰商贸与华杰商贸之间签订的口头供货合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定诚信地履行义务。本案中，星之辰商贸按约向华杰商贸多家超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠星之辰商贸货款为50969.60元，对于星之辰商贸该数额的诉请，本院予以支持。星之辰商贸提交的其他单据因不能证明与华杰商贸之间具有关联性，本院不予支持。
《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，侯光锋、程国英作为华杰商贸的股东，应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但因侯光锋、程国英认缴的最后出资时间为2019年7月11日，现最后认缴出资时间未到，无法认定侯光锋、程国英存在迟延出资的行为。星之辰商贸未能提交证据证明侯光锋、程国英具有其他应当承担责任的情形，故侯光锋、程国英不应当承担民事责任。
综上所述，星之辰商贸要求华杰商贸支付货款52454元的诉请，本院部分予以支持，要求侯光锋、程国英承担连带责任的诉请，本院不予支持。华杰商贸、侯光锋、程国英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市星之辰商贸有限公司货款50969.60元；
二、驳回原告淮南市星之辰商贸有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由原告淮南市星之辰商贸有限公司负担18.50元，被告淮南市华杰商贸有限公司负担537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一六年八月十八日
书记员 陈予希
附相关法条及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）
第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0403民初3475号原告：淮南市星之辰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：陈多林，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈锋，安徽志同律师事务所（实习）律师。被告：淮南市华杰商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：侯光峰，该公司执行董事。被告：侯光峰，淮南市华杰商贸有限公司执行董事。被告：程国英，女，1975年9月生，汉族，淮南市华杰商贸有限公司监事，住安徽省淮南市。原告淮南市星之辰商贸有限公司（以下简称星之辰商贸）与被告淮南市华杰商贸有限公司（以下简称华杰商贸）、侯光峰、程国英买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告星之辰商贸委托诉讼代理人冯涛到庭参加诉讼，被告华杰商贸、侯光峰、程国英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。星之辰商贸向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款52454元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，星之辰商贸将诉请第一项明确为：判令被告华杰商贸支付货款52454元，判令被告侯光峰、程国英承担连带责任。事实和理由：星之辰商贸经营日用品和办公用品等，华杰商贸经营华杰超市。星之辰商贸陆续向华杰商贸经营的华杰购物广场和华杰尚东锦城门店供货。经双方结算，华杰商贸欠款60155元。经多次催要，华杰商贸于2016年5月付款7346元，现尚欠货款52454元未付。华杰商贸注册资金为500万元，但是侯光锋、程国英抽逃注册资金用于家庭生活，所以其个人也应当承担法律责任。华杰商贸、侯光峰、程国英未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。星之辰商贸围绕诉讼请求依法提交了星之辰商贸的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，华杰商贸营业执照、股东基本信息、华杰商贸章程，原被告签订的《华杰超市供零合作合同》、付款单原件1张、欠条原件1张、星之辰商贸销售单原件5张。华杰商贸、侯光锋、程国英未予质证。上述证据本院经审查对星之辰商贸的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，华杰商贸营业执照、股东基本信息、华杰商贸章程，付款单原件1张、欠条原件1张真实性、合法性、关联性予以确认。星之辰商贸2016年5月4日销售单原件3张，虽无华杰商贸的签章确认，但是有其工作人员曾永凤的签字，本院予以确认。2016年4月9日和5月19日的销售单是星之辰商贸自行制作，无华杰商贸签章认可，星之辰商贸也未能提交证据证明签单人与华杰商贸的关系，故该2张单据本院不予确认。本院经审理认定事实如下：星之辰商贸经营日用品和办公用品等，侯光锋、程国英系华杰商贸股东，华杰商贸经营多家华杰超市。自2016年起，星之辰商贸陆续向华杰商贸经营的华杰购物广场和华杰尚东锦城门店供货。经双方核对，2016年3月29日和5月25日，华杰尚东锦城店向星之辰商贸出具欠条和付款单各一张，认可欠星之辰商贸货款56534元，华杰商贸洞山新村分公司在欠条和付款单上加盖公章，华杰商贸员工曾永凤在欠条和付款单上签名确认。2016年5月4日，星之辰商贸向华杰超市尚东锦城店供货1781.60元，由华杰商贸工作人员曾永凤等人签字确认。星之辰商贸认可2016年5月华杰商贸向其支付货款7346元。现华杰商贸尚欠星之辰商贸货款为50969.60元。另查明：华杰商贸成立于2014年8月1日，注册资本为500万元，其中股东侯光锋认缴出资额为400万元、股东程国英认缴出资额为100万元，两股东最后缴付出资时间均为2019年7月11日，认缴出资方式均为货币。本院认为，星之辰商贸与华杰商贸之间签订的口头供货合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，协议合法有效，双方当事人应当按照协议的约定诚信地履行义务。本案中，星之辰商贸按约向华杰商贸多家超市提供货物，华杰商贸理应在接收货物后及时支付价款。现有证据证明华杰商贸尚欠星之辰商贸货款为50969.60元，对于星之辰商贸该数额的诉请，本院予以支持。星之辰商贸提交的其他单据因不能证明与华杰商贸之间具有关联性，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第三条第二款规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，侯光锋、程国英作为华杰商贸的股东，应当以其认缴的出资额为限对公司承担责任。但因侯光锋、程国英认缴的最后出资时间为2019年7月11日，现最后认缴出资时间未到，无法认定侯光锋、程国英存在迟延出资的行为。星之辰商贸未能提交证据证明侯光锋、程国英具有其他应当承担责任的情形，故侯光锋、程国英不应当承担民事责任。综上所述，星之辰商贸要求华杰商贸支付货款52454元的诉请，本院部分予以支持，要求侯光锋、程国英承担连带责任的诉请，本院不予支持。华杰商贸、侯光锋、程国英经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第三条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告淮南市华杰商贸有限公司于判决生效后十日内支付原告淮南市星之辰商贸有限公司货款50969.60元；二、驳回原告淮南市星之辰商贸有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.50元，由原告淮南市星之辰商贸有限公司负担18.50元，被告淮南市华杰商贸有限公司负担537元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员 刘 芳二〇一六年八月十八日书记员 陈予希附相关法条及司法解释：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条第二款公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初04691号
原告王少君，男。
被告谭金华，女。
本院在审理原告王少君与被告谭金华离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王少君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 张健
二〇一六年十一月十日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a54d4dc8-34d3-4e0d-936f-cd57c4195454&imgId=YTU0ZDRkYzgtMzRkMy00ZTBkLTkzNmYtY2Q1N2M0MTk1NDU0MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0111民初04691号原告王少君，男。被告谭金华，女。本院在审理原告王少君与被告谭金华离婚纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王少君撤回起诉。案件受理费300元，减半收取，由原告承担。审判员  张健二〇一六年十一月十日书记员  杨璐
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第740号
原告：英某某。
被告：丰某某。
原告英某某为与被告丰某某民间借贷纠纷一案，于2010
年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪
肖宁适用简易程序审理此案。于2010年9月15日公开开庭进行
了审理。原告英某某到庭参加诉讼，被告丰某某经本院传票传
唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英某某诉称：2008年4月10日被告丰某某以急需资金
周转为由，向原告借款人民币50000元。约定借款利息按银行
同期利率四倍之内计付。借款后经原告多次催要，被告丰某某
至今未归还。现起诉要求被告丰某某立即归还借款本金50000
元及按银行法定利率四倍支付利息。由被告丰某某承担本案诉
讼费。
被告丰某某未到庭应诉答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条一份。证明被告丰某某在2008年4月10日出具借
条向原告借款50000元。约定借款利息以银行同期利率四倍之
内计付。但未约定归还期限。
2、原告英某某在庭审中，自认当初被告丰某某借款时，
出具借条写明借款50000元，被告丰某某口头承诺十日内归还
，所以当即已扣除借款利息2300元，实际交付给被告丰某某借
款是47700元。原告提交的证据已在法庭上出示。本院认为上述证据客
观、真实，符合证据的“三性”原则。证实了被告丰某某在20
08年4月10日实际向原告借�47700元至今未还的事实。本院予
以认定。被告丰某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，视为放弃了其质证的权利。
根据以上证据及当事人的陈述，本院审理查明事实如下
：
被告丰某某多年来曾从事各种经商业务，并与原告英某
某结交成朋友。在资金往来上原告英某某曾给与帮助。2008年
4月10日，被告丰某某以急需资金周转为由，要求原告英某某
帮其借款50000元，承诺十日内即归还。原告英某某即从他人
处筹借50000元，当即扣除十日的借款利息2300元，实际交付
给被告丰某某借款47700元。被告丰某某在出具借条时，写明
借款是50000元，并约定借款利息按银行同期利率四倍之内计
算。但借条中未确定归还期限。借款后，原告英某某曾�次向
被告丰某某催要，被告丰某某均以资金困难暂时无力归还为由
拖延至今。原告英某某起诉要求被告丰某某立即归还借款5000
0元，并依照银行法定利率的四倍偿还本金加利息。
本院认为，原告英某某与被告丰某某之间的借贷关系成
立，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，受法
律保护。被告丰某某借款后，既未主动归还借款，也未依约支
付利息，属违约，应当承担债务清偿责任。虽然借条中未确定
借款期限，原告英某某作为债权人，随时可主张权利。因此，
原告英某某的诉请合理部分，本院予以支持。原告英某某在出借时即已扣除借款利息不当，应以实际交付的借款金额为准主
张债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条
之规定，判决如下：
被告丰某某返还原告英某某借款47700元，并支付利息（
从2008年4月10日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行
同期同档次贷款基准利率的四倍计付）。限本判决生效后10日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1930元，减半收取965元，由被告丰某某负担
（限本判决生效后10内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 汪肖宁
二〇一〇年九月十五日
书记员 汪 昕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐立保字第137-1号
申请人刘霞，女，1985年10月12日出生，汉族，住山东省东阿县。
被申请人李壮壮，男，1987年12月9日出生，汉族，住济南市。
本院受理申请人刘霞与被申请人李壮壮申请诉前财产保全一案，申请人刘霞于2015年8月11日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对登记在李壮壮名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，并以现金9000元提供担保。
本院认为，申请人刘霞的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在李壮壮名下的鲁＊号小型轿车一辆予以查封，查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。
申请人刘霞应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 峰
二〇一五年八月十一日
书记员 曲钰菁
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1481号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该银行行长。
委托诉讼代理人：毛钢，该行风险部经理。
被告：毛通海，男，1975年1月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛小玲，女，1976年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：毛志年，男，1965年2月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：吴溪水，男，1961年2月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告毛通海、毛小玲、毛志年、吴溪水金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的委托诉讼代理人毛钢到庭参加了诉讼，被告毛通海、毛小玲、毛志年、吴溪水经公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告毛通海、毛小玲立即归还原告借款本金50,000元，并承担利息等计597.68元；2.被告毛志年、吴溪水对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行当庭增加诉讼请求，要求被告毛通海、毛小玲按照合同约定利率从2017年2月29日起支付利息、复利直至借款本息还清之日止。事实与理由：2015年2月23日，被告毛通海与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订了《农户贷款借款合同》及其附件《保证担保承诺书》。《农户贷款借款合同》约定，原告作为贷款人向被告毛通海提供借款，借款金额为50,000元，用款方式采用自主可循环方式，额度有效期自2015年2月23日至2018年2月22日止，原告在此期限内向被告毛通海提供借款，被告毛通海可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。一年期内（含）的借款，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季20号，被告毛通海须于每一结息日将应付利息存入还款账户。合同项下的每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，并且执行浮动利率。被告毛通海未按约定期限归还本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。合同签订后，原告便向被告毛通海的银行卡发放了贷款，被告毛通海违反合同项下约定的义务，原告有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放贷款；有权冻结、调减、终止可循环借款额度。合同签订当天原告便向被告毛通海的银行卡发放了借款，被告也正常循环借取了该笔借款。后合同约定的借款期限到期，被告毛通海未按期结清本息。现被告毛通海该笔贷款利息结清至2016年12月20日，本金2017年2月20日到期，至此开始拖欠到期本息，违反了合同约定。被告毛小玲系被告毛通海配偶，因此，其对被告毛通海向原告的借款一事悉知并同意以家庭财产承担债务。《保证担保承诺书》约定，被告毛通海与被告毛志年、吴溪水自愿作为共同承诺人，是保证借款人履行合同的关系人，对借款的本金、利息以及复利，共同承诺在法律上和经济上承担连带偿还责任。现被告明天过后拖欠到期本息，违反了合同的约定，被告毛志年、吴溪水未履行担保责任，故原告向法院起诉。
被告毛通海、毛小玲、毛志年、吴溪水未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照、法人代表证明书，证明原告的主体资格；2、被告的身份证复印件、户口簿复印件、惠农卡复印件各一份，证明四被告的身份发放贷款的银行卡；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表，证明被告毛通海向原告申请贷款；4、中国农业银行农户贷款借款合同及签约单，证明被告毛通海向原告申请贷款5万元及利息等约定，原告当日发放了借款5万元；5、保证担保承诺书，证明被告毛志年、吴溪水对被告毛通海的借款承担连带保证责任；6、银行明细，证明被告毛通海的还款情况。四被告未提供反驳证据，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。但原告未提供被告毛通海、毛小玲的婚姻关系证明。
本院认为，被告毛通海、毛志年、吴溪水与原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》及其附件《多户联合保证担保承诺书》系各方当事人的真实意思表示，受法律保护。现被告毛通海违反了合同约定，未按时履行还款义务，原告有权收回已发放贷款，故原告要求被告归还借款本金及利息的诉请合法有效，本院予以支持。原告未提供毛通海与毛小玲夫妻关系的有效证明，即由婚姻登记机关出具的婚姻状况的证明，不能证明被告本案借款是毛通海与被告毛小玲婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务，也未提供毛小玲应承担责任的依据，故原告要求被告毛小玲在本案中承担还款责任的要求，本院不予支持。被告毛通海与被告毛志年、吴溪水自愿组成农行农户贷款联合保证担保小组，共同在《多户联合保证担保承诺书》上签名，系当事人的真实意思表示，原告在被告担保期限内起诉，被告毛志年、吴溪水应承担连带保证责任，故对原告要求被告毛志年、吴溪水承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，原告诉请被告毛通海归还借款本息及被告毛志年、吴溪水对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告毛小玲承担归还责任的请求，因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告毛通海应在判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金50,000元，利息597.68元，合计50,597.68元，并按照合同约定利率从2017年2月29日起支付利息等直至借款本息还清之日止；
二、被告毛志年、吴溪水对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后有权向被告毛通海追偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告毛通海、毛志年、吴溪水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 黄红建
人民陪审员 刘益飞
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘 婷
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2510号
原告：高建院，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高建院与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高建院到庭参加诉讼,被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建院诉称：二被告因经营生意急需用钱向原告借钱，原告通过了解后说服好友吕浩借给二被告20万元，约定月息2分，并由原告和高振海提供担保。2015年1月20日二被告当天向吕浩出具了借据，还款时间为2015年腊月26日。但是由于其他原因吕浩不愿借钱给二被告，二被告急用此款，苦苦哀求原告借款，原告同意借给二被告，于是被告高和平就在原来借据上把吕浩的名字划掉改成原告的名字，原来担保人处的原告名字划掉，改成只有高振海一人担保。在当天原告就给二被告现金20万元。现原告急需用钱回收此款，二被告以各种理由拒绝还款，因此起诉。请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息40000元（利息从2015年6月26日计算至还清借款之日止，月息2分）；本案诉讼费由被告承担。
原告高建院针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告20万元的事实;3、证人孙某、周某的证言，证明借条系被告高和平所改。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告高建院所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥因经营生意急需用钱向原告高建院借款200000元。有高和平、李秀娥给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到高建院现金贰拾万元（200000.00元），借款人：高和平、李秀娥。该借款经原告催要，被告至今未还。原告提供的两位证人孙某、周某能够证明：借条系被告高和平本人所改，该借款确为高建院借给二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告高建院200000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告高建院200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高和平、李秀娥负担4080元，原告高建院负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初2510号
原告：高建院，男，1956年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高和平，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李秀娥，女，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告高建院与被告高和平、李秀娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告高建院到庭参加诉讼，被告高和平、李秀娥经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高建院诉称：二被告因经营生意急需用钱向原告借钱，原告通过了解后说服好友吕浩借给二被告20万元，约定月息2分，并由原告和高振海提供担保。2015年1月20日二被告当天向吕浩出具了借据，还款时间为2015年腊月26日。但是由于其他原因吕浩不愿借钱给二被告，二被告急用此款，苦苦哀求原告借款，原告同意借给二被告，于是被告高和平就在原来借据上把吕浩的名字划掉改成原告的名字，原来担保人处的原告名字划掉，改成只有高振海一人担保。在当天原告就给二被告现金20万元。现原告急需用钱回收此款，二被告以各种理由拒绝还款，因此起诉。请求：判令被告偿还原告借款200000元及利息40000元（利息从2015年6月26日计算至还清借款之日止，月息2分）；本案诉讼费由被告承担。
原告高建院针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明被告借原告20万元的事实；3、证人孙某、周某的证言，证明借条系被告高和平所改。
被告高和平、李秀娥未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告高建院所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告高和平、李秀娥因经营生意急需用钱向原告高建院借款200000元。有高和平、李秀娥给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到高建院现金贰拾万元（200000.00元），借款人：高和平、李秀娥。该借款经原告催要，被告至今未还。原告提供的两位证人孙某、周某能够证明：借条系被告高和平本人所改，该借款确为高建院借给二被告。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高和平、李秀娥借原告高建院200000元，有被告书写的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高和平、李秀娥于本判决生效之日起七日内偿还原告高建院200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告高和平、李秀娥负担4080元，原告高建院负担820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 于海燕
二〇一六年八月一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1798号
申请执行人徐荣胜，男，1971年12月22日出生，住武义县。
被执行人张宏亮，男，1984年10月24日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月30日金华武义法院（2016）浙0723民初00890号判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张宏亮名下有牌照为浙Ｇ×××××普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张宏亮所有的浙Ｇ×××××货车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为24个月，查封金额2万元。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 裘陈权
二〇一六年七月十四日
书记员 朱柳春
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1798号之四
申请执行人徐荣胜，男，1971年12月22日出生，住武义县。
被执行人张宏亮，男，1984年10月24日出生，住武义县。
关于申请执行人徐荣胜与被执行人张宏亮民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00890号判决书已发生法律效力。申请执行人徐荣胜于2016年07月04日向本院申请执行，要求被执行人张宏亮支付执行款20000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行张宏亮名下浙938**车辆已拍卖，已支付执行款15119元。现查明被执�人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1798号案终结本次执行程序。申请执行人徐荣胜今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1798号之三
申请执行人徐荣胜，男，1971年12月22日出生，住武义县。
被执行人张宏亮，男，1984年10月24日出生，住武义县。
本院依据已经发生法律效力的2016年05月30日金华武义法院（2016）浙0723民初00890号判决书，于2016年11月23日，依法委托无拍卖被执行人张宏亮所有的浙Ｇ×××××汽车一辆，2016年12月05日金华市一鼎通信工程有限公司以17000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将牌照为浙Ｇ×××××汽车的所有权及相应的其他权利归买受人金华市一鼎通信工程有限公司所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移
二、买受人金华市一鼎通信工程有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户登记受理后解除对该车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 任 胜
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 叶建莉
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初689号
原告：周亮，男，1988年6月16日出生，汉族，住山东省莘县。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：楚岩，男，1989年11月8日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：肥乡县开元汽车运输服务有限公司。
住所地：肥乡县建设街西段南侧。
法定代表人：许少军。
被告：邯郸市长通汽车运销有限公司。
住所地：邯郸市邯郸县兼庄乡东辛庄村南群英路*号。
法定代表人：邵建锋。
被告：中国大地财产保险股份有限公司邯郸中心支公
司。住所地：邯郸市丛台区滏东北大街245号滏东写字楼A
座6层。
法定代表人：苑如民。
委托代理人：张春海，系该公司员工。
原告与四被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告于2017年4月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周亮撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年四月二十四日
（代印）
书记员 杨晓亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初592号
原告：魏忠，男，1971年2月15日出生，藏族，住四川省壤塘县。
原告：罗恩香，女，1968年2月6日出生，藏族，住四川省壤塘县。
委托诉讼代理人：魏义丁，男，1992年7月20日出生，藏族，住四川省壤塘县（系二原告之子）。
被告：都江堰万都房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市。
法定代表人：张学。
原告魏忠、罗恩香与被告都江堰万都房地产开发有限公司（以下简称万都公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。原告魏忠、罗恩香的委托诉讼代理人魏义丁到庭参加诉讼，被告万都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏忠、罗恩香向本院提出诉讼请求：被告为原告办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”住房的不动产权属证书。事实和理由：原告与被告万都公司签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，原告在支付完成所有房款后，被告亦于2011年11月将房屋交付给原告，但至今未为原告办理不动产权属证书。原告按合同约定履行了付款义务，被告有义务及时为原告办理相关权证，故原告向法院起诉。
被告万都公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告魏忠、罗恩香与被告万都公司于2011年11月28日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：xxxxx），约定由魏忠、罗恩香购买万都公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第xxxx号）的位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”的房屋，并约定付款方式为按揭贷款，房屋总价款为355508元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2012年4月30日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2013年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起15日内向买受人支付。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起15日内由出卖人支付。合同签订后，魏忠、罗恩香按合同约定向万都公司支付了购房款355508元，万都公司亦于2011年11月向魏忠、罗恩香交付了房屋。魏忠、罗恩香收房后已入住，并缴清相关契税等办证费用。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告魏忠、罗恩香与被告万都公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且万都公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告魏忠、罗恩香关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，出卖人应当在商品房交付使用后900日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。本案中，原告已按约履行了其相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得不动产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因原告未向被告缴清办证所需契税，故被告应按照合同约定就房屋办理权属登记提供相应资料，故原告关于万都公司为其办理房屋不动产权属证书的诉讼请求，本院部分予以支持。被告万都公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰万都房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告魏忠、罗恩香在办理位于都江堰市蒲阳镇同义村7组九鼎大道“万都·香山水岸”（合同备案号：xxxxx）房屋的不动产权属证书时，向房屋不动产登记部门提供办理不动产权属证书时应由出卖人提供的办证资料；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告都江堰万都房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐晓丽
二〇一八年三月七日
书记员 何雨蔚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3203号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
被执行人：向才礼,男,1963年4月21日出生,汉族，住湖南省澧县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向才礼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1560号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向才礼应缴纳刑事罚金元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3203号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨文秀
审判员 张中科
审判员 李 惠
二〇一七年九月十九日
书记员 林婉玲
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3203号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。被执行人：向才礼,男,1963年4月21日出生,汉族，住湖南省澧县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人向才礼刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1560号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人向才礼应缴纳刑事罚金元。根据移送执行人的请求，本院于2017年6月14日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3203号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  杨文秀审判员  张中科审判员  李 惠二〇一七年九月十九日书记员  林婉玲
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁01行终501号
上诉人（原审原告）邹延茂，男，1950年5月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被上诉人（原审被告）济南市公安局历城区分局，住所地济南市。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人李雷、王义飞，均系该分局民警
上诉人邹延茂因行政处罚一案，不服济南市历城区人民法院作出的（2016）鲁0191行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2015年11月9日，组织多人到中南海周边地区进行非法信访活动，被北京警方训诫。2015年11月10日，被告传唤询问原告，原告将侯问室的防护包装故意撕坏、并在侯问室内撒尿。
原审法院另查明，被告履行了受理、传唤、调查询问、告知等程序后，于2015年11月10日作出历城公（仲）行罚决字[2015]00037号行政处罚决定，依法送达给原告，并通知了原告家属。
原审法院认为,被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，对原告分别作出处理，并合并执行拘留十七日的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告邹延茂的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告邹延茂负担。
上诉人上诉称：被上诉人无法明确上诉人上访位置的具体门牌号，无法提供北京警方训诫人员的姓名、手机号码等个人信息，认定上诉人组织多人到北京中南海周围非法上访的主要证据不足。请求二审法院撤销原审判决，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
本院查明的事实与原审法院一致。
本院认为，被上诉人提交的北京警方的训诫书、工作说明以及刘荣善等询问笔录等，可以相互印证，证明上诉人组织多人到中南海周边地区进行非法信访活动，上诉人也自认系上访行为的组织者，其关于被上诉人必须明确具体门牌号，并提供北京警方工作人员个人信息的上诉主张，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邹延茂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
代理审判员 孙辉妮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王 敏
河南省夏邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1426行审29号
申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。
法定代表人丁明东，职务主任。
委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。
被执行人胡曼曼，女，1981年02月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。
被执行人刘志永，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。
夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡曼曼、刘志永行政征收一案，于2017年07月13日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月08日作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定。
案件执行费683元，由被执行人胡曼曼、刘志永负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴善运
审判员 张建华
审判员 王学献
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘亚楠
河南省夏邑县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1426行审29号申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码证：11411426005871956D。法定代表人丁明东，职务主任。委托代理人陈贤光，男，汉族，1969年03月13日生。系夏邑县卫生和计划生育委员会工作人员。被执行人胡曼曼，女，1981年02月28日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。被执行人刘志永，男，1987年04月09日生，汉族，初中文化，农业户口，住河南省夏邑县。二被执行人系夫妻关系。夏邑县卫生和计划生育委员会申请执行被执行人胡曼曼、刘志永行政征收一案，于2017年07月13日申请法院强制执行，请求法院执行对二被执行人作出的征收社会抚养费各26094元，合计52188元。本院于2017年07月19日立案后，依法组成合议庭，对申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请执行人夏邑县卫生和计划生育委员会于2016年11月08日作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行夏邑县卫生和计划生育委员会作出的夏卫计生征字（2016）tpI044号行政征收决定。案件执行费683元，由被执行人胡曼曼、刘志永负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴善运审判员  张建华审判员  王学献二〇一七年七月二十一日书记员  刘亚楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1625号
原告李某。
被告林某甲。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9月
13日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独任审判
，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李某到庭参加
诉讼。被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，2002年12月6
日，依法登记结婚，后生育一女，取名林某乙，现年7岁。婚初
，夫妻感情一般。后因双方脾气性格不合，常为家庭琐事发生
争吵。同时，被告又有外遇，且家庭生活费及女儿教育费用均
由原告一人承担，被告未尽抚养义务。2009年2月，被告外出
至今未归，夫妻感情确已破裂。故�请：1、准许原、被告离
婚；2、婚生女儿林某乙由原告抚养至能独立生活时止，由被告
按月支付抚养费。
被告林某甲未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据
材料。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据材
料：
1、原告居民身份证，证明对象是原告的主体资格；2、结婚登记申请表及审查处理结果，证明对象是原、被
告系依法登记结婚的事实。
上述证据所证明的对象与本案待证的事实具有关联，且
客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有证
明力，并作为认定本案事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案的
事实如下：原、被告经人介绍认识，2001年12月6日，依法登
记结婚，后生育一女，取名林某乙，现随原告生活。
本院认为，衡量夫妻是否离婚的主要标准是夫妻感情是
否确已破裂；当事人对自己的诉讼主张，有责任和义务向法院
提交相应的证据予以证实，否则将承担不利的诉讼后果。原告
李某声称夫妻感情确已破裂缺乏证据，本院不予采信，其离
婚请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告林某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市
中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十月十二日
代书记员 黄春玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终368号
上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司，住所地沈阳市皇姑区华山路33-5号甲。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托代理人林雨兰。
被上诉人（原审被告）：辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店，住所地沈阳市和平区十三纬路38号。
负责人刘美凤，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周锐。
上诉人辽宁乐天超市有限公司与被上诉人周锐、辽宁乐天超市有限公司沈阳和平店因买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初5853号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员汤涛担任审判长、审判员马焱（主审）、审判员白丽萍参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人辽宁乐天超市有限公司自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人辽宁乐天超市有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁乐天超市有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人辽宁乐天超市有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年一月十日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民特205号
申请人：无锡金科房地产开发有限公司，住所地江苏省无锡市广泽路100号。
法定代表人：毛根生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱颖、裴鹏义，该公司员工。
被申请人：肖陈旭。
申请人无锡金科房地产开发有限公司与被申请人肖陈旭申请执行仲裁裁决一案，本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人无锡金科房地产开发有限公司要求执行无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第579号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2015）锡仲裁字第579号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
代理审判员 单甜甜
代理审判员 苏 强
二〇一六年十月十二日
书 记 员 周一心
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3235号
原告张文健，男，1968年9月19日出生。
委托代理人张密林，北京市义博律师事务所律师。
被告周代明，男，1971年11月3日出生。
原告张文健与被告周代明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理。依法由审判员王磊担任审判长，人民陪审员姚苹、人民陪审员贾美蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文健及其委托代理人张密林到庭参加了诉讼，被告周代明经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月10日，被告向原告借款8万元现金，并出具借条，约定于2014年11月30日还款，但被告至今未还款，故起诉要求被告偿还借款8万元，并支付逾期利息（自2014年12月1日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年11月10日，被告向原告借款8万元，并出具借条一张，载明“今借张文健人民币捌万元整（80000.00），于二○一四年十一月三十日归还。”
庭审过程中，原告称8万元借款均系现金给付，并提供2014年11月10日取款4万元的银行客户回单一张。
上述事实，有原告提供的借条、银行客户回单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告出具的借条内容清楚明确，可以认定原、被告间借贷关系成立。因被告未能在约定期限内偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告立即偿还借款8万元，并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周代明于本判决生效后十日内偿还原告张文健借款八万元及逾期利息（自二○一四年十二月一日起至借款本金实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十元（含公告费二百六十元），由被告周代明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 姚 苹
人民陪审员 贾美蓉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐宏喆
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0102民初2904号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：黄智敏。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄智敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告黄智敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金4961.3元、信用卡费用720元、利息1598.31元（暂计至2015年8月13日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年12月28日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant，又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：52×××50），授信额度5000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年1月21日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2015年8月13日止共欠原告透支本金4961.3元、手续费、滞纳金等信用卡费用共720元、利息1598.31元。2013年11月12日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2013年11月13日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。被告黄智敏未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2013年11月12日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄智敏于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金4961.3元；
二、被告黄智敏于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用720元；
三、被告黄智敏于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2015年8月13日利息为1598.31元；从2015年8月14日起计至被告还清之日止，以本金4961.3元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄智敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王坚
二〇一六年十月十八日
书记员 谭雪
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2165号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地成武县永昌路**号。
被执行人李福旺。
被执行人李于方。
被执行人陈发启。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人李福旺、李于方、陈发启金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1916号
申请执行人李兴旺。
被执行人河南省军安实业服务中心有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人王春晖，总经理。
李兴旺诉河南省军安实业服务中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第2405号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南省军安实业服务中心有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告李兴旺将位于金水区××号房屋产权证办理至原告李兴旺名下。案件受理费100元，由被告负担。
执行过程中，本院于2015年4月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年4月23日前履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将河南省军安实业服务中心有限公司位于郑州市金水区××号的房屋所有权证依照法定程序办理至李兴旺（身份证号：××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 赵军宏
二〇一五年五月十二日
书记员代 红 涛
江苏省金湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金执字第1916号申请执行人张德兵。被执行人淮安扬子木业有限公司。法定代表人周圣权，总经理。张德兵申请执行淮安扬子木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）金民初字第01628号民事调解书已发生法律效力，调解确定：被告淮安扬子木业有限公司欠原告张德兵货款23065元，此款于2015年11月5日前一次性支付。案件受理费376元，减半收取188元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。本案在执行过程中，除被执行人扬子木业有限公司被查封的房产外（另案处理中），另经查询车管所、工商局、银行、住建局等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未能提供可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被查封的房产外（另案处理中），未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）金民初字第01628号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 邱 阳审判员 顾海忠审判员 粘 铭二〇一六年六月一日书记员 朱敏慧