北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51029号
原告：徐冬冬，女，1990年3月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秋明，北京市丰友律师事务所律师。
被告：网众（北京）传媒科技有限公司，住所地北京市东城区胜古中路1号蓝宝商贸大厦424室。
法定代表人：沈周，执行董事。
委托诉讼代理人：王忠莉，女，1983年3月9日出生，满族，网众（北京）传媒科技有限公司法务，住北京市朝阳区。
原告徐冬冬（以下称原告）与被告网众（北京）传媒科技有限公司（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳与被告的委托诉讼代理人王忠莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.17try.cn中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2.判令被告向原告赔偿经济损失8万元；3.判令被告向原告赔偿精神损害抚慰金4万元；4.判令被告承担合理办案费用（公证费）2000元。事实及理由：原告发现被告在宣传网站www.17try.cn中题为《试尚网小编揭秘轻松减腹法》、《保湿补水你的皮肤使用怎样的方法》、《眼部脂肪粒歼灭术4招速成无暇眼肌》、《寒冷的冬季你的保湿工作做好了吗》的文章中擅自使用原告照片作为文章插图，对其网站相关项目进行商业宣传，且涉嫌侵权页面及相邻网页中充斥包括但不限于男性保健药品、多家购物网站链接等商业广告宣传。原告系中国著名女演员、模特。原告于2010年先后参演《血色沉香》、《将爱情进行到底》等影视作品；2011年8月，发行首张EP大碟《爱你那么多》，并进入日本的写真市场成为排行榜第一名的外国人；2012起，先后参演《林师傅在首尔》、《致命闪玩》、《华丽上班族》、《第一伞兵队》、《上海王》、《澳门风云3》、《婚前合约》、《王牌逗王牌》等多部影视作品。另外，原告还参加了电影节开闭幕式、时尚盛典红毯、担任足球对形象大使、担任足球宝贝大赛评委等社会活动。一直以来，原告都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业广告为目的的文章中，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告的文章内容极易使读者展开对原告本身的联想，甚至认为原告自愿承接了被告的广告代言，这与事实不符，对原告的商业形象和个人声誉造成极大的负面影响，降低了原告的社会评价，侵犯原告名誉权，给原告造成了经济损失和精神伤害。
被告辩称，被告认可在其主办的网站中使用了原告的照片，但不同意原告的全部诉讼请求。理由：1.本案侵权图片、新闻已经在2016年初网站改版时删除，数据已全部清空，网站于2017年正式关停，无法访问。2.侵权图片所涉新闻为时尚健康向题材，未侵犯原告的名誉权。涉诉文章的资讯内容来源自网络转载，内容为女性健康科普题材，使用原告的肖像也仅出于文字配图美观考虑，并未增加“代言人”、“形象大使”等引人误解的宣传，亦未对原告进行侮辱、诽谤、丑化等行为，按照一般常识，大多读者也不会认为文章和配图人物具有直接、必然的联系。3.原告诉请多个链接属于同一篇新闻稿，多张照片重复使用，不应重复计算。4.原告主张的经济损失金额过高。涉诉网站日访问量极低，未涉及商业化运营，使用原告肖像不涉及营利，且涉案图片已于2016年删除，侵权的范围、程度、行为的持续时间均较短，原告主张赔偿金额均过高，办案成本没有提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系国内女演员。
被告系以技术开发、技术转让、技术咨询；图文设计、广告设计制作、互联网信息服务业务（除新闻、出版、教育、医疗保健、药品、医疗器械和BBS以外的内容）为经营范围的有限责任公司。
经原告申请，北京市方正公证处于2015年7月29日作出（2015）京方正内民证字第103470号《公证书》。经公证：1.在网站http://www.17try.cn内载有题为《眼部脂肪粒歼灭术4招速成无暇眼肌》、《试尚网小编揭秘轻松减腹法》、《保湿补水你的皮肤使用怎样的方法》的三篇文章，文章中分别使用原告一张、三张、三张照片作为配图。网站内还载有题为《眼部脂肪粒歼灭术4招速成无暇眼肌》、《寒冷的冬季你的保湿工作做好了吗》的两个文章标题链接，文章标题链接左侧均使用原告一张照片作为配图。上述网页共使用原告六张不同的照片，其中一张照片使用了三次，一张照片使用了两次。上述文章所在网页标题为“试尚网”，设有瘦身、护肤、彩妆、时尚服饰等版块，页面上方和右侧设有服饰类商品的广告悬浮窗口。2.通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，域名为17try.cn的网站的主办单位系被告。原告为此支付公证费2000元。
庭审中，原告提交了其个人的百度百科，用以证明原告的艺人身份及商业价值。被告对该证据不持异议。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。
本案中，根据查明的事实可以认定，被告在其主办的涉诉网站内发布的涉诉文章中使用了原告的六张照片作为配图。从涉诉网站的内容、页面设置等可以看出，涉诉网站具有商品宣传推广的功能，具有营利目的，现无证据证明被告使用原告照片经过原告同意或有其他合法根据，故被告的行为侵害了原告的肖像权。
涉诉网站中虽使用了原告的照片作为文章配图，但文章中并未提及原告姓名，亦未出现对原告进行侮辱、诋毁等内容，使用方式亦不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵害，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的形式应当与其侵权行为的具体方式和造成的影响范围相当，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵害，必然导致原告的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及被告使用原告照片的具体情况等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为不足以导致原告遭受严重精神损害，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于合理办案费用，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了公证费发票予以佐证，故本院对公证费2000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效后七日内向原告徐冬冬书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担；
二、被告网众（北京）传媒科技有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告徐冬冬经济损失40000元、公证费2000元；
三、驳回原告徐冬冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，由原告徐冬冬负担308元（已交纳），由被告网众（北京）传媒科技有限公司负担150元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 柯岩
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李珑