新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新01民终1789号
上诉人（原审被告）：新疆再生资源集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：张述新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王永财，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:尹彦军，男，1978年9月15日出生，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：程智，新疆公论律师事务所律师。
上诉人新疆再生资源集团有限公司（以下简称再生资源公司）因与被上诉人尹彦军财产损害赔偿纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人再生资源公司的委托诉讼代理人王永财、被上诉人尹彦军的委托诉讼代理人程智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再生资源公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项，改判驳回对方的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由尹彦军承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，认定侵权事实成立的主要证据存在重大瑕疵。一审法院采用的评估报告内容不客观，评估结论不合理，综上，请求二审法院依法查明事实，驳回尹彦军的诉讼请求。
尹彦军辩称：该案证据确凿，足以证明侵权事实，一审法院履行了法律职责，鉴定机构所做的评估报告客观合理，请求二审法院维持一审判决。
尹彦军向一审法院起诉请求：1.请求判令新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司偿付损失款2136040.53元（废钢贬值损失628808.4元，偿付设备损失1507232.13元）。2.请求判令再生资源公司对上述款项承担连带给付责任。
一审法院认定事实：2012年3月1日，尹彦军（承租方、乙方）与新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司（出租方、甲方）签订《新疆辰星日用杂品再生资源有限责任公司乌鲁木齐回收利用分公司经营场地租赁合同书》一份，双方约定：甲方将公司院内其中一块场地租给乙方使用；使用期限2012年3月1日至2015年3月1日；每年租金15.8万元；同时约定了违约责任及免责条件等内容。合同签订后，尹彦军按期交付租金，在租赁场地收购、加工废钢铁，并对其进行销售。2014年12月新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司不允许尹彦军的废钢铁入库、出库致尹彦军的废铁及废铁加工设备受损。经评估，尹彦军堆放在新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司租赁场地的废钢铁2268.23吨，自2014年12月28日至2016年7月31日贬值损失价值628808.4元；尹彦军堆放在新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司租赁场地的加工废铁设备有：抓钢机2台、剪切机19台、打包机2台，收益损失价值1507232.13元。本案评估产生评估费31000元，由尹彦军先行垫付。另查，新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司在变更前名称为“新疆辰星日用杂品再生资源有限责任公司乌鲁木齐回收利用分公司”。一审法院认定以上事实由尹彦军提供的《新疆辰星日用杂品再生资源有限责任公司乌鲁木齐回收利用分公司经营场租赁合同书》、证人李想的证词、新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司负责人丁萍的录音证据，一审法院询问笔录、现场勘查笔录、评估报告书及一审法院庭审笔录予以佐证。
一审法院认为，我国《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，双方争议焦点为尹彦军主张侵权的事实是否成立。根据庭审查明：双方均认可尹彦军租赁新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司场地堆放的废钢铁及加工废钢铁的设备系尹彦军所有，尹彦军则对涉案的废钢铁及加工废钢铁的设备具有占有、使用、收益及处分的权利。但新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司却扣留了涉案废钢铁及加工废钢铁的设备不让进出，使尹彦军的涉案财产遭受损失。新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司应当按照侵权责任法第六条的规定对尹彦军涉案财产承担损害赔偿的侵权责任。但新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司系再生资源公司设立的分公司。按照《中华人民共和国公司法》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。因此再生资源公司应当对新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司的侵权责任承担财产损害的赔偿责任。新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司对本案不承担民事责任。尹彦军涉案财产的损失，经中介机构评估，涉案废钢铁损失628808.4元，涉案加工废铁设备的损失1507232.13元，两项合计2136040.53元，因此尹彦军要求再生资源公司赔偿损失2136040.53元合法有据应予以支持。新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司、再生资源公司均否认扣留了尹彦军租赁场地堆放的废钢铁及加工废钢铁的设备，但尹彦军提供的证人李想的证词及庭审中新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司负责人丁萍的陈述，进一步印证了新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司扣留尹彦军涉案财产的侵权事实成立，故新疆再生资源集团有限公司回收利用分公司、再生资源公司否认侵权的辩解意见法院不予采纳。判决：一、新疆再生资源集团有限公司偿付尹彦军废钢损失628808.4元；二、新疆再生资源集团有限公司偿付尹彦军设备损失1507232.13元；三、驳回尹彦军要求新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司承担民事责任的诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尹彦军提交了4份证据：1.企业信息查询单。用以证明丁萍在2014年为分公司负责人。2.丁萍的情况说明。用以证明扣留事实属实且一审提交的录音内容真实可靠。3.一份尹彦军与邵红伟的录音资料。用以证明对方扣押钢材设备。4.2015年11月22日的乌鲁木齐市公安局经济技术开发区王家沟派出所的接处警工作登记表。用以证明扣押钢材设备。再生资源公司对以上证据的真实性、合法性认可，但对关联性不认可，认为丁萍的证言与第一次出庭的证言截然相反，且丁萍与尹彦军有经济往来，双方存在利害关系，其证言不应采信。尹彦军与邵红伟的录音资料，邵红伟没有明确表示认可，均是尹彦军本人的表述，故对两份证据的待证事实不予认可。
本院对上述证据作如下认定：对企业信息查询单、接处警工作登记表的真实性、合法性、关联性均予以认可。在接处警工作登记表的处警经过及结果一栏中写明因尹彦军和再生资源公司有经济纠纷，再生资源公司不让拉运旧机器的车离开。情况说明及录音资料，本院对关联性不予确认。
二审查明事实：新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司已于2016年9月5日被新疆维吾尔自治区工商行政管理局乌鲁木齐经济技术开发区分局依法注销。
除上述事实外，本院与一审法院查明的其余事实相一致。
本院认为，本案中双方当事人依据2013年2月20日签订的协议书进行废钢铁的经营。该协议第四条规定“乙方出货必须告知甲方，否则货物不得出库”。尹彦军与再生资源集团公司因债权债务纠纷，即2014年12月28日尹彦军出具欠条后，新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司不允许尹彦军出货的侵权事实成立。因加工废钢铁的设备系尹彦军所有，2015年11月22日，尹彦军拉运设备时受阻的事实有接处警工作登记表为证，故侵权事实成立。鉴于此，再生资源公司的上诉意见本院不予采纳。再生资源集团公司认为评估报告内容不客观，评估结论不合理。对此本院认为，一审法院依法委托新疆天泽资产评估有限公司对涉案财产进行评估，并组织当事人进行了质证，评估人员接受了质询并对再生资源集团公司提出的异议进行了答复，程序合法，故对上诉人再生资源公司的该项上诉请求，本院不予支持。根据双方签订的经营协议，经营废钢铁的设备系尹彦军所有，接处警工作登记表所证明尹彦军拉运设备受阻的事实时间为2015年11月22日。故一审法院对涉案设备的侵权损失期间认定有误，本院予以纠正。设备的侵权损失期间应从2015年11月21日至2016年7月31日，再生资源集团公司应对此期间的设备租赁收益损失承担赔偿责任。
综上所述，新疆再生资源集团有限公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初878号民事判决第一、三项即：一、新疆再生资源集团有限公司偿付尹彦军废钢损失628808.4元；三、驳回尹彦军要求新疆再生资源集团有限公司乌鲁木齐回收利用分公司承担民事责任的诉讼请求；
二、变更乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2016）新0106民初878号民事判决第二项为：新疆再生资源集团有限公司偿付尹彦军设备损失661066.72元（2015年11月21日至2016年7月31日）。
以上给付款项，应当在本判决发生法律效力后十日内一次付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23888.32元，由尹彦军负担9555.32元，由再生资源集团公司负担14333元，二审案件受理费23888.32元，由再生资源集团公司负担14333元，尹彦军负担9555.32元。
本判决为终审判决。
审判长 张永霞
审判员 黄 永
审判员 张惠君
二〇一七年七月二十八日
书记员 张玉洁