广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1224民初176号
原告:刘义勤，男，1957年11月9日出生，汉族，农民，住广西东兰县
委托诉讼代理人：宋清干，东兰县法律事务中心法律服务工作者。
被告：韦建宁，男，1971年7月20日出生，壮族，住广西河池市金城江区。
委托诉讼代理人：覃汉扬，广西铁义律师事务所律师。
被告：东兰县三石镇四合村上西苏村民小组。
代表人：覃利明，该村民小组组长。
被告：东兰县三石镇四合村下西苏村民小组。
代表人：ＸＸ双，该村民小组组长。
原告刘义勤与被告韦建宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，于2016年8月25日作出判决，原告刘义勤不服判决提起上诉，河池市中级人民法院以一审判决认定事实不清、遗漏必要诉讼当事人为由，裁定发回本院重审。本院于2017年3月3日立案后，应原告申请，依法追加东兰县三石镇四合村上西苏村民小组(以下简称上西苏村民小组)、东兰县三石镇四合村下西苏村民小组(以下简称下西苏村民小组)为本案共同被告，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘义勤及其委托诉讼代理人宋清干、被告韦建宁的委托诉讼代理人覃汉扬、被告下西苏村民小组的代表人ＸＸ双到庭参加诉讼，被告上西苏村民小组经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘义勤向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费35361.92元（后续治疗费用另行起诉）、住院伙食补助费2600元、护理费1928.42元、误工费8603.72元，共计48494.06元；2、由被告负担案件受理费。事实与理由：2016年2月3日上午，原告搭乘被告韦建宁驾驶的桂Ｍ×××××号牌轿车从金城江回东兰三石镇四合村西苏老家，行至弄文路段时，因被告韦建宁不观察路况，靠道路外侧行驶，车辆碾压路肩致路肩塌方，造成翻车事故，致使原告受重伤。事故发生当天，原告被送至东兰县人民医院治疗，同月29日，原告因无钱继续支付医药费，被迫办理出院手续。原告共开支医疗费35361.92元。原告住院期间，被告韦建宁不支付任何费用。被告韦建宁搭载原告经过事发路段时，没有细致观察路况。事故发生后经实地测量，事发路段路面宽为4.7米，右边还有2.36米未跨塌，塌方部分为2.34米。根据道路交通行车规则，行车必须靠右行驶，按被告韦建宁轿车车身约宽1.6米计算，靠右行驶根本不会发生本案事故，而被告韦建宁漠视乘客的生命安全，为保护自己的车不受损害，选择靠左行驶，导致路肩跨塌是造成本案事故的根本原因，有不可推卸的责任，理应承担赔偿责任。事发路段位于通往上、下西苏两个村民小组的屯级公路，该公路系上、下西苏两个村民小组共同修建，因这两个村民小组对该公路未尽管护义务，导致被告韦建宁驾驶车辆通过时路肩塌方并发生本起交通事故，故上、下西苏两个村民小组对原告在本起交通事故中造成的损失亦应承担相应的赔偿责任。在被告拒绝赔偿的情况下，原告为此诉至法院，请求被告赔偿上述损失48494.06元，并由被告负担案件受理费。
被告韦建宁辩称，一、本起交通事故的发生主要系上、下西苏两个村民小组对事故路段未尽管护义务而导致路面塌方造成，被告韦建宁对事故的发生无过错，不应当承担赔偿责任；二、从法律规定的安全保障义务来看，本案也不符合安全保障义务的构成要件，责任人有过错是承担安全保障义务必不可少的要件之一，被告韦建宁不存在过错，所以原告的起诉没有事实和法律依据。
被告上西苏村民小组未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。
被告下西苏村民小组辩称，事发公路系上、下西苏村民小组群众为解决行路难问题于1998年从上级争取得部份爆破物资补助，并由群众投工投劳修建，该路于2000年通车。修建该路是以方便自身的生产生活为目的，两个村民小组均无人力和资金对该路进行管护。本起交通事故的发生，主要是被告韦建宁驾驶不当造成，对于原告的损失应由被告韦建宁承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日10时40分，被告驾驶桂Ｍ×××××号牌轿车无偿搭载韦建平、刘义勤（本案原告）、刘美秀（另案原告）覃美春四人由弄比坳口往东兰三石镇四合村西苏方向行驶，行至弄文路段时，道路西侧路肩塌方，车辆坠落下路坎翻下山坡，造成韦建平死亡，韦建宁、刘义勤、刘美秀、覃美春受伤，车辆严重损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至东兰县人民医院抢救治疗。2016年2月29日，原告办理出院手续。原告共住院治疗26天，支出医疗费35361.92元。2016年3月10日，东兰县公安局交通警察大队作出兰公交认字（2016）第05号《道路交通事故认定书》，认定被告韦建宁无事故责任，原告及其他乘车人无事故责任。
另查明，事发公路系被告上、下西苏两个村民小组群众为方便自身生产生活，于1998年从上级政府部门争取得部分爆破物资补助，由群众投工投劳修建，于2000年建成通车。
本院认为，本案的争议焦点为，一、原告的各项损失如何确定；二、本案民事赔偿责任如何确定。
一、关于原告的各项损失如何确定的问题。依照《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律、司法解释，并参照2015年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准规定，本院作认定如下：
1、医疗费。原告于事故发生后在东兰县人民医院住院治疗26天，支出费用35361.92元，被告无异议，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告共住院26天，按每天100元计算该项损失，计2600元，符合有关规定，本院予以确认。
3、护理费。原告因骨折共住院治疗26天，需要护理人员1名符合常理，但原告未能提供护理人员的收入状况证明，本院推定原告的护理人员为农业从业人员。以广西壮族自治区2015年农业从业人员年平均工资27071元／年为标准，原告的护理费计算为27071元／年÷365天×26天＝1928.4元。
4、误工费。原告住院26天，医嘱全休1个月。现原告主张误工天数按116天计，本院不予支持，原告误工天数应计56天（26＋30）。以广西壮族自治区2015年农业从业人员年平均工资27071元／年为标准，原告的误工费计算为27071元／年÷365天×56天＝4153.4元。
以上确认的原告损失数额为44043.72元，其中医疗费35361.92元、住院伙食补助费2600元、护理费1928.4元、误工费4153.4元。
二、关于本案民事责任如何确定问题。本院认为，事发公路系被告上、下西苏两个村民小组群众为方便自身生产生活，从上级政府部门争取得部分爆破物资补助，由群众投工投劳修建，公路修通后，虽极大改善了本地群众的出行方式，但被告上、下西苏两个村民小组因人力及资金紧缺，并无对该公路进行日常管护的能力，且本起交通事故系被告韦建宁驾驶车辆正常通行时路肩塌方造成，被告上、下西苏两个村民小组对路肩塌方无法预见，故原告请求被告上、下西苏两个村民小组承担赔偿责任，本院不予支持。被告韦建宁驾驶车辆无偿搭载原告等人，因道路路肩塌方发生交通事故，事故经东兰县公安局交通警察大队认定，驾驶人和乘车人均无事故责任。但原告经济状况较差，因本起交通事故造成的损失已超出其经济承受能力。被告韦建宁虽无事故责任，但其作为事故车辆的所有人及驾驶人，且经济状况相对优于原告，故被告韦建宁对原告因本起交通事故所造成的损失应当给予适当补偿，本院酌情确定由被告韦建宁补偿原告刘义勤上述损失8800元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韦建宁于本判决生效之日起十五日之内补偿原告刘义勤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费8800元；
二、驳回原告刘义勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告刘义勤负担930元，被告韦建宁负担182元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。
审 判 长 覃建康
人民陪审员 陈耀权
人民陪审员 韦 会
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦 维