wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初480号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人杨飞，男，1985年12月26日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市邵东县，住邵东县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年8月24日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）491号起诉书指控被告人杨飞犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月20日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员卢某100元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年6月20日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员卢某100元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月17日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员卢某100元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月24日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员卢某100元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年6月份，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员姚某90元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月17日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员姚某90元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月24日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员姚某90元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月10日，被告人杨飞在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近的租房内卖给吸毒人员陈某1100元的毒品甲基苯丙胺片剂，并容留其在租房内吸食。
2017年8月22日，被告人杨飞在邵东县城永兴路正旺网吧垃圾站旁附近的租房内卖给吸毒人员陈某1150元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年8月24日下午14时许，被告人杨飞在邵东县百富广场的萌叶诊所后面卖给吸毒人员陈某1150元的毒品甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺。
2017年8月24日下午17时许，邵东县公安局民警在邵东县宋家塘街道办事处永兴路电脑城附近被告人杨飞的租房内抓获被告人杨飞，并在其租房内缴获5.47克甲基苯丙胺片剂和5.03克的甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有称重笔录，扣押物品、文件清单，照片，抓获经过，户籍证明，通话详单，证人卢某、姚某、陈某1证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞违反国家毒品管理法规，多次销售甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为构成贩卖毒品罪。被告人杨飞容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人杨飞贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人杨飞如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2025年2月23日止。罚金已缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 俊
人民陪审员 曾有能
人民陪审员 彭求卿
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 谢迎辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初1359号
原告：江门市蓬江区安然物业管理有限公司，住所地：江门市蓬江区丰乐路12号201室。
法定代表人：唐合群，该公司总经理。
委托代理人：李旻、李健萁，分别系广东巨信律师事务所律师、实习律师。
被告：关健威，男，1989年2月2日出生，汉族，住广东省江门市新会区，
本院在审理原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司诉被告关健威物业服务合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司于2018年5月29日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费58元，减半收取29元，由原告江门市蓬江区安然物业管理有限公司负担。
审 判 长 吕婉媚
审 判 员 张华理
人民陪审员 蓝志想
二〇一八年六月七日
法官 助理 黄乐媛
书 记 员 李贞琴
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执281号
申请执行人：莒县鑫华纺织有限公司，住所地：莒县招贤工业聚集区罗庄二路，组织机构代码：66195094-3。
诉讼代表人：周堂升，总经理。
被执行人：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市东港区海滨二路中段，统一社会信用代码：91371102772061524X。
诉讼代表人：张庆，经理。
本院在执行申请执行人莒县鑫华纺织有限公司与被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司日照中心支公司向本院申请撤销据以执行的日照仲裁委员会（2016）日仲字第73号仲裁裁决。2017年12月22日，本院作出（2017）鲁11民特32号民事裁定，撤销日照仲裁委员会（2016）日仲字第73号仲裁裁决。故本案据以执行的生效法律文书已被撤销，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结日照仲裁委员会（2016）日仲字第73号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 伟
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民一初字第910号
原告苏某某，女，1972年3月11日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
被告苏甲某，男，1973年9月9日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县枣市镇。
本院在审理原告苏某某与被告苏甲某离婚纠纷一案过程中，原告苏某某以已与被告苏甲某和好为由，于2015年10月8日向本院申请撤回对被告苏甲某的起诉。
本院认为，原告苏某某在本案宣判前撤回对被告苏甲某的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回对被告苏甲某的起诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由原告苏某某负担。
审判员 宋 蓓
二〇一五年十月八日
书记员 刘佩佩
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁东民二初字第840号
原告：张某，男，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区。
被告：刘某某，女，汉族，华润万家超市员工。住所地：鞍山市铁东区。
委托代理人：齐虹，鞍山市法律援助中心律师。
原告张某因与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告张某，被告刘某某及其委托代理人齐虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2011年11月在工作单位与被告认识，自由恋爱，于2012年6月1日到铁东区民政局领取结婚证，2012年12月9日生下女儿张某某。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告每回吵架后习惯性离家出走。婚后不到二年，被告离家出走4次，短则十几天，多则几个月。每次离家出走被告都只携带我与被告的共有财产4万余元的国债，从未带女儿一起走过，并且在之后的日子里从未过问过女儿的任何事情。自与被告结婚以来，我与被告住在我父母家。被告经常与我母亲发生争吵，而且在明知我母亲身体不好的情况下还与我母亲发生争吵，有两次分别由我与我父亲出言阻止无效。并且被告还出言辱骂我的父母。原、被告因为花钱的家庭琐事，从2014年7月8日分居至今，婚生女儿张某某现与被告共同生活。因原、被告双方没有感情基础，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请法院判决原告与被告离婚，婚生女儿张某某由被告抚养，原告每个月支付抚养费560元，我与被告共同财产有国债4万元、活期存折1500元、定期存折2400元，要求平分。
被告辩称：1、我不同意离婚，我与原告的感情没有达到破裂的程度。原、被告是自由恋爱，彼此了解，不应判决离婚。虽然我与原告走到了法庭，但法院应该给彼此一个机会，双方好好想想是否到了非要离婚的地步。我不想与原告解除婚姻关系，还想与原告共同生活，我希望孩子有个幸福健康的家庭，有利于孩子成长。在婚姻期间我也有错的地方，希望法庭给双方一个机会，给孩子一个机会。2、原告称婚后我离家出走多次不属实，2013年冬天因为原告打我，我离家走了一次，去我母亲家住了四个月。我离家之后的第二周就把女儿接到我母亲家居住，四个月后我带孩子回家，当时孩子幼小，没有上幼儿园。我与原告母亲只是偶尔发生过争吵，我没有辱骂原告的父母。3、我不同意原告的子女抚养方式，如果离婚由原告抚养孩子，我每月支付抚养费400元。共同财产国债4万元、活期存折1500元及定期存折2400元现在没有了，用于我给女儿买衣服、买奶粉、看病花销支出了，无法分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2012年6月1日登记结婚，于2012年12月9日婚生一女张某某。2014年7月8日，原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方开始分居，被告与女儿张某某在被告母亲家中居住。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，原告提供的证据有：结婚证一份、出生医学证明复印件一份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。原告提供的存折复印件两份、国债认购确认书复印件一份、银行存取款明细三份，均与本案不具有关联性，不予采信。被告提供的门诊病历一份、挂号卡一份、药品明细一组、预交金暂存条六份、检验报告单两份、医疗费收据四份、床头卡一份、催费单三份，均与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以感情为基础，判决离婚应以感情是否破裂为标准。本案中，原、被告系自由恋爱，于2012年6月1日自愿登记结婚，且育有一女张某某，彼此比较了解，感情基础牢固，婚后虽因生活琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要双方相互包容、加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。原告未提供证据证明其与被告夫妻感情确已破裂，应由其承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王喜秋
人民陪审员 黄 杰
人民陪审员 巴 琳
二〇一五年六月二日
书 记 员 庞 可
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执异3号
异议人（案外人）：万春红，女，1986年7月9日出生，汉族，阿尔山市新城街森旺社区职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
原案申请人：蔡金兰，女，1961年6月16日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
在本院执行蔡金兰与张阿林合同纠纷一案中，异议人（案外人）万春红向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年9月28日举行了听证。万春红、蔡金兰参加了听证，现已审查终结。
异议人（案外人）万春红称，正在准备评估中产权证号为（××××××0、××××××1）的相邻的房屋是自己名下的，不是张阿林的，张阿林于2016年4月7日因偿还欠款把房屋抵账给自己，并于2016年4月7日过户给自己，因此此两处房屋不能作为执行标的，请求人民法院停止对异议人的房屋的执行。
原案申请人蔡金兰称，房子是张阿林名下的，这是执行人员查的，所以应当继续对房子进行执行，异议人所说的不属实，张阿林今年6月份还在卖房屋。
本院查明，正在执行中的查封的阿房权证林海字第×××4号房屋与万春红名下的房屋（产权证号：××××××1）是同一套房屋，房屋的所有权人为万春红，此房屋登记在万春红名下的时间为2016年4月7日。蔡金兰于2016年4月19日向我院起诉张阿林，2017年3月27日申请执行。
本院认为，异议人（案外人）万春红所提的正在执行中的房屋为自己所有，请求停止对房屋进行执行的请求符合法律规定，异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阿房权证林海字第×××4号（现产权证号：××××××1）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 王 磊
审 判 员 商建鑫
人民陪审员 郝丽娟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王海景
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张金民初字第00419号
原告季沈军。
被告范卫东。
原告季沈军诉被告范卫东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员袁斌适用简易程序进行审理。2015年6月29日本院依法裁定本案转普通程序组成合议庭继续审理，于2015年9月10日公开开庭进行审理，原告季沈军到庭参加诉讼，被告范卫东经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季沈军诉称，2014年10月18日21时20分左右，原告驾驶苏E×××××轿车沿振兴路由西向东行驶至张家港市杨舍镇振兴路一干河路路口时，该车右前侧与由东向西左转弯往南的苏E×××××轿车右后侧相撞，致使两车损坏，事发后，苏E×××××驾驶员即弃车逃逸，至今未查获。张家港市公安局交通警察大队于2014年11月15日做出道路交通事故认定书，认定在本起事故中苏E×××××驾驶员承担该事故的全部责任，季沈军不承担事故责任。2014年10月31日，张家港市价格认证中心出具了关于苏E×××××大众修复费用的价格认证结论书，认定苏E×××××车辆因本次事故造成的修复费用为31805元。因2014年9月19日季沈军就苏E×××××向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）投保了交强险、车损险、不计免赔等险种。故原告向人保公司主张停运损失22939.97元等，但张家港市人民法院以原告未向人保公司投保相应的停运损失险种判决未予支持，现该判决已生效。故季沈军起诉要求在本起交通事故中被告范卫东赔偿其受损运营车辆苏E×××××的停运损失22939.97元，本案诉讼费用由被告负担。
被告范卫东未作答辩。
经审理查明，2014年10月18日21时20分左右，原告驾驶苏E×××××轿车沿振兴路由西向东行驶至张家港市杨舍镇振兴路一干河路路口时，该车右前侧与由东向西左转弯往南的苏E×××××轿车右后侧相撞，致使两车损坏，事发后，苏E×××××驾驶员即弃车逃逸，至今未查获。张家港市公安局交通警察大队于2014年11月15日做出道路交通事故认定书，认定在本起事故中苏E×××××驾驶员承担该事故的全部责任，季沈军不承担事故责任。2014年10月31日，张家港市价格认证中心出具了关于苏E×××××大众修复费用的价格认证结论书，认定苏E×××××车辆因本次事故造成的修复费用为31805元。
另查明，2014年9月19日季沈军就苏E×××××向中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保公司）投保了交强险、车损险、不计免赔等险种。2015年2月12日季沈军向本院提起诉讼，要求人保公司赔偿其车辆修理费31800元、拖车费300元、物价局评估费1600元、停运损失22939.97元，本院以季沈军未向人保公司投保相应的停运损失险种判决不予支持其向人保公司主张停运损失22939.97元。现该判决已生效。
为证明其主张，原告向法庭提供了：1、车子发生交通事故以后到4S进行修理的明细及出进厂时间，另外说明下，进厂时间是2014年10月23日，但是这次交通事故发生时间是2014年10月18日，由于本起交通事故发生以后，驾驶员逃逸，4S店对事故车辆进行拆检，等物价局对事故车辆的损失进行估价以后才开始修理，所以这期间2014年10月18日至2014年10月23日是拆检估价的时间；2、被损车辆的营运证（道路运输证）、车子的行驶证、驾驶员驾驶证、上岗证、资格证复印件，原件带来了，交法庭核实，因为要使用，不能留在法庭；4、张家港市运管处对出租车进行计价器管理（日常打表记录进行统计）的部门张家港市科技发展有限公司出具的被损车辆2014年4月份至2014年9月份的正常营运金额分别为27475.9元、29357.9元、27184.4元、29348.4元、30566.7元、29850元，作为停运损失计算的依据；5、道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的经过及责任认定。6、张家港市人民法院（2015）张商初字第00308号民事判决书，证明本起交通事故发生及处理的相关事实。7、张家港市机动车维修行业协会申请对我的事故车辆苏E×××××维修时间出具的技术分析和鉴定意见书，证明我苏E×××××车辆因修理等所需停运的时间。该意见书认为根据苏E×××××事故维修时间，依据钣金整形，车身度化，等待配件维修时间需用12天左右。
上述事实，有本院（2015）张商初字第00308号民事判决书、原告提交的张家港市公安局交通巡逻警察大队张公交杨认字2014第0963号道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、道路运输证、张家港市机动车维修行业协会技术分析和鉴定意见书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：公民个人的合法财产受法律保护。本案中本院已生效的（2015）张商初字第00308号民事判决书已经对本起交通事故的事实、责任区分予以确认。原告的苏E×××××车辆在本起交通事故中受损，发生停运并由此产生停运损失属于客观事实。庭审中原告对其主张的停运时间23天虽提供了有关书证予以证明；但张家港市机动车维修行业协会出具的技术分析和鉴定意见书认为，依据钣金整形，车身度化，等待配件维修时间需用12天左右，故结合本案案情，本院综合考虑寻找被告、报案、拆检、等候修理等因素，酌定事故发生后原告季沈军受损苏E×××××车的合理停运时间为15天。原告现提出停运损失赔偿请求的基础理由正当，本院依法应予以支持。关于运营损失的计算标准，本院根据原告在事故发生前六个月平均正常营运金额、公里数为参照依据，结合每公里燃料成本损耗等，可得出原告受损苏E×××××车日营运损失价格在人民币为550元左右。故原告受损车辆运营损失为8250元（550×15）。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范卫东应赔付原告季沈军受损苏E×××××车的停运损失8250元，限于本判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入张家港市人民法院，开户行：市中行营业部，账号46×××84）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告范卫东负担。该费原告季沈军已经预交，本院不再退还，由被告范卫东在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日以内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，帐号：55×××99
审 判 长 袁 斌
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一五年九月十八日
书 记 员 夏怡恬
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第00756号
原告陆玉波，居民。
委托代理人方爱诚，居民。
被告方长岗，居民。
被告冯善路，居民。
原告陆玉波诉被告方长岗、冯善路民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告陆玉波及其委托代理人方爱诚到庭参加诉讼，被告方长岗、冯善路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月25日，被告方长岗向原告借款100000元，约定该款在2013年5月25日前归还，若逾期偿还，自愿承担违约金。被告冯善路提供连带还款担保。此后原告多次催要，两被告均未�行还款义务。现原告请求判令两被告共同偿还原告借款100000元、利息及违约金（按约定自2013年2月25日起计算至偿还完毕之日）；诉讼费用由被告承担。
被告方长岗未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告冯善路未到庭，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，原告为证明自己的主张，向本院提供借条一张，借条载明：“今借到陆玉波现金壹拾万元整，月利率3%。该借款于2013年5月25日前归还，若逾期偿还，本人自愿承担违约金（利率的百分之百罚款）”。借条上载明的借款人为被告方长岗，担保人为被告冯善路，并约定担保期限以借款本息还清为止。借条出具后，两被告均未向原告偿还本息。原告明确诉请中的利息及违约金为：利息及违约金之和自借款之日起至偿还完毕之日止按月利率2%计算。
上述事实有当事�陈述及借条等证据在卷佐证。
本院认为，被告方长岗向原告借款，并由被告冯善路提供连带保证责任的事实有被告出具的借条及当事人陈述予以证实，本院予以认定。借款到期后，两被告均未履行还款义务，被告应承担违约责任，故对原告要求被告连带偿还借款100000元、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持，但对双方约定的以及原告主张的月利率均超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍，故利息及违约金之和应自借款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍算至偿还完毕之日止。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方长岗应于本判决发生法律效力后10日内向原告陆玉波归还借款100000元及利息、违约金（利息及违约金之和应自2013年2月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算至偿还完毕之日止）；
二、被告冯善路对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2300元（原告已垫付1150元），由被告方长岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江�省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
代理审判员 许建东
人民陪审员 卢海霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郑 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第756号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人王某，又名王亚鹏、王鹏。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
被告人崔某。因本案于2015年7月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
被告人刘某甲。因本案于2015年7月9日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年7月22日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人王某、崔某、刘某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院经审查，于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人王某、崔某、刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控：2015年6月，被告人王某因与被害人方某生意间的纠纷，对被害人方某心生怨恨。为此，被告人王某与被告人崔某、刘某甲事先商量，欲通过添加白糖的方式毁坏被害人方某的货车。2015年6月13日晚，被告人王某电话纠集被告人崔某、刘某甲，至杭州市富阳区春江街道安清环保科技有限公司厂区内，找到被害人方某停放着的货车，将事先准备好的白糖倒入货车的发动机机油箱内，后离开现场。次日上午，被害人方某在驾驶货车后发动机被损坏。经鉴定，涉案的发动机价值人民币9800元。
案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案，如实供述了自己的�罪事实。被告人王某、崔某、刘某甲与被害人方某达成调解协议，并已赔偿被害人损失人民币50000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、崔某、刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人方某的陈述，证人刘某乙、幸某的证言，被告人王某、崔某、刘某甲的供述和辩解，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场平面示意图及照片，监控录像，调取证据通知书，谅解书、收条、人民调解协议书，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、崔某、刘某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘某甲具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某、崔某、刘某甲归案后如实供述犯罪事实，并表示自愿认罪，且案发后已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某、崔某、刘某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
二、被告人崔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
三、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 董小霞
人民陪审员 胡 丹
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 董卓敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3196号
罪犯李来全，男，1972年7月2日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一四年四月二十五日，山东省广饶县人民法院作出(2014)广刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人李来全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年零六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省新康监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯李来全在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李来全在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李来全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯李来全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李来全减去有期徒刑八个月（刑期至2028年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1480号
原告：熊义顺，男，1979年8月8日生，汉族，无固定职业，住广西桂林市雁山区，现住柳州市。
委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。
被告：吴影红，女，1972年12月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
被告：黄新龙（曾用名黄生龙），男，1969年11月20日生，汉族，住柳州市柳南区。系被告吴影红的丈夫。
原告熊义顺与被告吴影红、黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊义顺的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告吴影红、黄新龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊义顺向本院提出诉讼请求：一、被告吴影红、黄新龙共同归还原告熊义顺借款本金55000元及支付利息（利息从起诉之日起，以借款本金55000元为基数，按年利率6%计算至两被告还清借款本金之日止）。二、本案一切费用由被告吴影红、黄新龙共同承担。事实和理由：原告熊义顺与被告吴影红系朋友关系，被告吴影红以做生意需要资金周转为由，于2016年8月1日、2016年10月10日两次共向原告熊义顺借款现金55000元，被告吴影红向原告熊义顺立下借条贰份，两次借款均约定了还款日期。借款到期后，原告熊义顺多次向被告吴影红催索还款，被告均以各种借口拒绝偿还。另，被告吴影红与被告黄新龙系夫妻关系，被告吴影红在婚姻关系存续期间向原告熊义顺借款，所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故原告诉至贵院，请求依法判决。
被告吴影红、黄新龙未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：
1、2016年8月1日《借条》、2016年10月10日《借条》各一份，证明：被告吴影红向原告借款并约定借款期限的事实。
2、中国建设银行个人活期交易明细、中国农业银行银行卡交易明细各一份，证明：原告已通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。
3、2017年4月7日柳州市柳南区民政局婚姻登记处证明一份，证明：两被告系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：熊义顺与吴影红系朋友关系，黄新龙系吴影红的丈夫。2016年8月1日，吴影红向熊义顺出具《借条》一份，载明：“本人吴影红因资金周转问题向熊义顺借人民币叁万伍仟元整（￥：35000元整），此款于2016年8月10日之前还清。”2016年8月23日，熊义顺通过中国建设银行向吴影红支付款项35000元。2016年10月10日，吴影红再次向熊义顺出具《借条》一份，载明：“本人吴影红因资金周转问题向熊义顺借人民币贰万元整（￥：20000元整），此款于2017年1月10日之前还清。”2016年10月10日，熊义顺通过中国建设银行向吴影红支付款项20000元。庭审中，熊义顺陈述第一笔借款35000元的出借时间晚于还款时间，系因为吴影红写下《借条》后曾改变主意放弃借款，后又于要求继续出借，故熊义顺才于2016年8月23日转账。因熊义顺向吴影红催索还款未果，故酿成本案纠纷。
另查明，吴影红与黄新龙于2012年11月12日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。吴影红向熊义顺借款55000元的事实，有吴影红出具的两份《借条》及熊义顺提供的转账凭证予以证实，双方构成债权债务关系，合法有效，本院对此予以确认。关于本金，第一笔借款35000元未约定还款期限，属不定期借贷，熊义顺可随时要求吴影红还款；第二笔借款20000元的还款期限已届满，吴影红应当依约履行还款义务；综上，熊义顺要求吴影红偿还借款本金55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因吴影红未按约定的期限向熊义顺偿还借款，熊义顺主张吴影红按年利率6%，支付从起诉之日即2017年4月11日起计至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，黄新龙系吴影红的丈夫，该笔借款发生在黄新龙与吴影红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而黄新龙与吴影红均未能举证证明该借款系吴影红的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为黄新龙与吴影红的夫妻共同债务，黄新龙应对吴影红所负债务承担共同偿还责任。吴影红、黄新龙经本院公告传票传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴影红、黄新龙偿付原告熊义顺借款本金55000元及利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。
案件受理费1175元，财产保全费570元，公告费700元，合计2445元（原告已预交），由被告吴影红、黄新龙负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 李 旎
人民陪审员 杨 柳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 黄晓珺
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初1480号原告：熊义顺，男，1979年8月8日生，汉族，无固定职业，住广西桂林市雁山区，现住柳州市。委托诉讼代理人：覃杰，柳州市正明法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曾小帅，柳州市正明法律服务所法律工作者。被告：吴影红，女，1972年12月24日生，汉族，住柳州市鱼峰区。被告：黄新龙（曾用名黄生龙），男，1969年11月20日生，汉族，住柳州市柳南区。系被告吴影红的丈夫。原告熊义顺与被告吴影红、黄新龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊义顺的委托诉讼代理人覃杰到庭参加诉讼，被告吴影红、黄新龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊义顺向本院提出诉讼请求：一、被告吴影红、黄新龙共同归还原告熊义顺借款本金55000元及支付利息（利息从起诉之日起，以借款本金55000元为基数，按年利率6%计算至两被告还清借款本金之日止）。二、本案一切费用由被告吴影红、黄新龙共同承担。事实和理由：原告熊义顺与被告吴影红系朋友关系，被告吴影红以做生意需要资金周转为由，于2016年8月1日、2016年10月10日两次共向原告熊义顺借款现金55000元，被告吴影红向原告熊义顺立下借条贰份，两次借款均约定了还款日期。借款到期后，原告熊义顺多次向被告吴影红催索还款，被告均以各种借口拒绝偿还。另，被告吴影红与被告黄新龙系夫妻关系，被告吴影红在婚姻关系存续期间向原告熊义顺借款，所借债务系夫妻共同债务，夫妻双方应共同承担偿还责任。故原告诉至贵院，请求依法判决。被告吴影红、黄新龙未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。原告提交了以下证据：1、2016年8月1日《借条》、2016年10月10日《借条》各一份，证明：被告吴影红向原告借款并约定借款期限的事实。2、中国建设银行个人活期交易明细、中国农业银行银行卡交易明细各一份，证明：原告已通过银行转账的方式向被告支付借款的事实。3、2017年4月7日柳州市柳南区民政局婚姻登记处证明一份，证明：两被告系夫妻关系。本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院对上述证据予以采信。本院经审理认定事实如下：熊义顺与吴影红系朋友关系，黄新龙系吴影红的丈夫。2016年8月1日，吴影红向熊义顺出具《借条》一份，载明：“本人吴影红因资金周转问题向熊义顺借人民币叁万伍仟元整（￥：35000元整），此款于2016年8月10日之前还清。”2016年8月23日，熊义顺通过中国建设银行向吴影红支付款项35000元。2016年10月10日，吴影红再次向熊义顺出具《借条》一份，载明：“本人吴影红因资金周转问题向熊义顺借人民币贰万元整（￥：20000元整），此款于2017年1月10日之前还清。”2016年10月10日，熊义顺通过中国建设银行向吴影红支付款项20000元。庭审中，熊义顺陈述第一笔借款35000元的出借时间晚于还款时间，系因为吴影红写下《借条》后曾改变主意放弃借款，后又于要求继续出借，故熊义顺才于2016年8月23日转账。因熊义顺向吴影红催索还款未果，故酿成本案纠纷。另查明，吴影红与黄新龙于2012年11月12日登记结婚。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。吴影红向熊义顺借款55000元的事实，有吴影红出具的两份《借条》及熊义顺提供的转账凭证予以证实，双方构成债权债务关系，合法有效，本院对此予以确认。关于本金，第一笔借款35000元未约定还款期限，属不定期借贷，熊义顺可随时要求吴影红还款；第二笔借款20000元的还款期限已届满，吴影红应当依约履行还款义务；综上，熊义顺要求吴影红偿还借款本金55000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于利息，因吴影红未按约定的期限向熊义顺偿还借款，熊义顺主张吴影红按年利率6%，支付从起诉之日即2017年4月11日起计至清偿完毕之日止的资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，黄新龙系吴影红的丈夫，该笔借款发生在黄新龙与吴影红夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，而黄新龙与吴影红均未能举证证明该借款系吴影红的个人债务，亦未举证证明该借款未用于家庭共同生活，故本案借款应认定为黄新龙与吴影红的夫妻共同债务，黄新龙应对吴影红所负债务承担共同偿还责任。吴影红、黄新龙经本院公告传票传唤，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴影红、黄新龙偿付原告熊义顺借款本金55000元及利息（以实际尚欠本金为基数，按照年利率6%，从2017年4月11日起计至实际清偿之日止）。案件受理费1175元，财产保全费570元，公告费700元，合计2445元（原告已预交），由被告吴影红、黄新龙负担。上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长 李 旎人民陪审员 杨 柳人民陪审员 覃龙敏二〇一七年十月九日书 记 员 黄晓珺附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初1629号
原告：陈天矿，男，1959年9月15日生，汉族，住所地河南省新安县。
被告：渑池县巨业新型建材有限公司，住所地渑池县仰韶镇天坛工业区，统一社会信用代码：91411221790617733N。
负责人：刘涛，该公司总经理。
原告陈天矿与渑池县巨业新型建材有限公司（以下简称：渑池巨业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈天矿到庭参加了诉讼，被告渑池巨业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈天矿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还欠款22000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2004年3月起为被告供应粉煤灰、脱硫石膏，2015年1月15日经结算被告尚欠原告22000元货款，后经原告多次催要，被告一直未支付货款，现特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。
原告陈天矿向本院提交的证据材料有：2015年10月15日刘涛所写的欠条1份。
被告渑池巨业公司未向本院提交答辩意见和证据。
依据原、被告的诉辩意见及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告自2004年3月起为被告供应粉煤灰、脱硫石膏，2015年1月15日经结算，被告尚欠原告22000元货款，2015年10月15日刘涛给原告出具一张欠条，后经原告多次催要，被告一直未支付货款�原告陈天矿遂诉至本院。
本院认为：原告向被告供应粉煤灰、脱硫石膏，被告下欠22000元未付，有原告提交的欠条为证，事实清楚，证据充分。原告陈天矿要求被告渑池巨业公司偿还下欠货款，应予支持。被告渑池巨业公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告渑池县巨业新型建材有限公司于本判决生效后十日内偿付原告陈天矿货款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告渑池县巨业新型建材有限公司�担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 员 李小伟
二〇一七年九月十八日
兼书记员 冯雅琼
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第270号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1980年8月28日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，住济南市历城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
济南市历城区人民检察院以济历城检公刑诉（2015）281号起诉书指控被告人钱某某犯交通肇事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市历城区人民检察院指派检察员谢黎黎出庭支持公诉、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历城区人民检察院指控：2014年11月26日16时45分许，被告人钱某某驾驶鲁AR02**号重型自卸货车沿济南市工业北路由西向东行驶，当行至济南市历城区太平石材市场东侧路口处向右转弯时，与同向行驶的被害人王某某驾驶的电动自行车（车载被害人崔某）相撞，造成车辆损坏，王某某受伤，崔某当场死亡。钱某某报警并在现场等候交警处理。经交警部门认定，钱某某承担事故全部责任。
案发后，济南众鼎物流有限公司（鲁AR02**号重型自卸货车车主）赔偿崔某亲属各项经济损失共计952000元，王某某获取赔偿款12万余元，崔某亲属及王某某为钱某某出具书面谅解书。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证人民调解协议书、谅解书、收条、机动车信息查询、行驶证复印件、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、被害人王某某陈述、证人胡某某证言、法医学尸体检验报告书、交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、济南市公安局交通警察支队历城区大队出具的交通事故现场勘验检查笔录、现场照片、济南市公安局鲍山派出所出具的户籍证明、无违法犯罪记录证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，一人受伤且负事故全部责任，公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。案发后，钱某某自动投案且如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人钱某某积极赔偿被害人经济损失，取得对方谅解，确有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人钱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王文燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 时礼娟
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初2373号
原告：贵州金凤凰建兴商砼有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县陆关工业园区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：黄俊杰，贵州高浩律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中鼎国际工程有限责任公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新二路18号。
法定代表人：胡立俭。
委托诉讼代理人：万文升，系该公司职工，代理权限：特别授权。
被告：胡小珠，男，1964年10月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：姚海斌，男，1971年7月14日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司与被告中鼎国际工程有限责任公司、胡小珠、姚海斌承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司在本案诉讼期间撤回诉讼，是对自己诉讼权利的处分，且其处分自己的诉讼权利不违反法律规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司撤诉。
案件受理费11990元，减半收取5995元，由原告贵州金凤凰建兴商砼有限公司负担。
审判员 戚恒
二〇一七年十二月五日
书记员 范记
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹导商初字第48号
原告江苏强盛拉链有限公司，住所地：丹阳市导墅镇后庄村金鹤路。
法定代表人张华林，董事长。
委托代理人张正翔，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告丹阳易盛服饰有限公司，住所地：丹阳市导墅镇桑园窑墩。
法定代表人周锁平。
原告江苏强盛拉链有限公司与被告丹阳易盛服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员葛丹开适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏强盛拉链有限公司的法定代表人张华林及原告委托代理人张正翔到庭参加诉讼。被告丹阳易盛服饰有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买树脂拉链，截止目前为止共欠货款197777.3元。经原告多次派员向被告追要，被告均推诿不付。现原告要求被告立即给付拉链款197777.3元并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提供了送货单3本、户口摘抄1份、丹阳易盛服饰有限公司的工商查询简档1份，拟证明原告向被告送货情况，送货单中有三个人签字，包括被告单位法定代表人周锁平、其儿子也是公司股东周敏明（签的是周明，其平时就使用周明这个名字）、其儿媳周小青。送货单中有数量、单价，总金额相加就是其欠款的数字。
被告未应诉答辩。
经审理查明：原、被告间素有业务往来，由原告向被告供应各型号树脂拉链。原告提供送货单三本，总计货款金额为197777.3元，原告主张三本送货单中记载拉链款均未支付。
以上事实，由�告提供的证据及原告的当庭陈述所证实。
本院认为：买卖合同中买受人应按照约定向出卖人支付价款。原告提供三本送货单主张被告尚欠其拉链款，被告未到庭提出异议。送货单中记载拉链款金额为197777.3元，故原告要求被告给付货款197777.3元的诉讼请求应予支持。
被告丹阳易盛服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院在查清案件事实的基础上依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丹阳易盛服饰有限公司应于本判决生效之日起5日内向原告江苏强盛拉链有限公司支付货款197777.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2128元，保全费1770元，共计3898元，由被告丹阳易盛服饰有限公司承担（此款原告已垫付，由被告在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 葛丹开
二〇一五年十月十五日
书 记 员 符艳清
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0281民初1152号
原告程某1，女，1990年6月5日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人汪国华，江西护三农律师事务所律师。
被告程某2，男，1990年4月2日出生，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
原告程某1与被告程某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人汪国华、被告程某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原、被告是同村的，2014年正月经亲人介绍相亲，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子程某3，农历××××年××月××日按农村风俗摆了结婚酒。原、被告婚前缺乏了解，被告性格古怪，双方性格差异较大，被告有严重家庭暴力，其于2016年年底将原告及其父母打伤，被告一直未尽到职责，导致双方感情彻底破裂，无法共同生活下去。为此，原告诉至法院请求解除原、被告夫妻关系，婚生子程某3抚养权归由原告，被告依法支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：身份证、结婚登记证明、户口信息�照片。
被告程某2辩称，不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼请求，提供下列证据：照片。
经审理查明，2014年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2014年腊月按农村风俗举办婚礼，××××年××月××日生育男孩程某3。2016年底，被告与原告及其家人发生争执。现原告具状提起上述诉讼请求。
上述事实，有原告举证材料、当事人陈述及庭审材料予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱后同居，并登记结婚。因此，原、被告之间的婚姻关系是合法的，应当受到法律保护。本案中，原告向本院提起诉讼要求离婚，未提供充足证据证实夫妻感情彻底破裂，因此，原告的离婚诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程某1的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（减半收取），由原告程某1负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇中级人民法院。
审判员 徐高飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 蔡丽平
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1060号
申请执行人刘晋威，男，1971年3月13日生，汉族，现住宁江区。
被执行人于船，男，1972年11月28日生，汉族，工人。现住址不详。
松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初3205号民事判决，申请执行人于2017年5月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案在执行过程中，我院依法对被执行人工资、奖金及住房公积金予以执行，现其工资奖金正在扣留中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年11月30日作出（2016）吉0702民初3205号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 初贵松
审判员 欧英伟
审判员 张大华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 潇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3168号
原告：张利平，男，汉族，1979年2月15日生，公民身份号码，住乌海市。
被告：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室。
法定代表人：孙海军，总经理。
被告：左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，公民身份号码，工人，住乌海市。
原告张利平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、被告左顺堂劳务合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年10月9日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、被告左顺堂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张利平撤回起诉。
案件受理费834元，由原告张利平负担（原告已预交）。
审判员蒋宏儒
二〇一七年十月九日
书记员高晨晨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3168号原告：张利平，男，汉族，1979年2月15日生，公民身份号码，住乌海市。被告：内蒙古广泰城建工程有限责任公司，住所地：乌海市海勃湾区海北东街北八街坊温馨家园综合商业楼A段-201室。法定代表人：孙海军，总经理。被告：左顺堂，男，汉族，1961年4月5日生，公民身份号码，工人，住乌海市。原告张利平诉被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、被告左顺堂劳务合同纠纷一案，立案受理后，原告于2017年10月9日向本院递交了撤诉申请，请求撤销对被告内蒙古广泰城建工程有限责任公司、被告左顺堂的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：准许原告张利平撤回起诉。案件受理费834元，由原告张利平负担（原告已预交）。审判员蒋宏儒二〇一七年十月九日书记员高晨晨
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终649号
上诉人（原审原告）：范某，男，生于1950年4月6日，回族，不识字，农民，住康乐县。
委托诉讼代理人：陈进军，甘肃赛莱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫红梅，甘肃�舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马某1，男，生于1956年4月2日，回族，不识字，农民，住康乐县。
上诉人范某因与被上诉人马某1土地承包经营权纠纷一案，不服甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922民初1065号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年11月22日公开开庭进行了审理。上诉人范某及其委托诉讼代理人陈进军、闫红梅、被上诉人马某1到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
范某上诉请求：一、依法撤销康乐县人民法院判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、本案产生的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审认定部分事实不清，程序违法，判项超越原告的诉讼请求。一审认定双方争议的土地实际承包人是范某，范某与马某2之间只有口头转让协议，并由范某给付马某1转让费4500元，属认定事实不清，双方之间是土地承包经营权转包，而非一审法院认定的转让，混淆了转让与转包的概念；被上诉人在一审期间并未提出反诉请求，主张其损失，但一审法院作出由上诉人赔偿因整理土地支出的费用24000元，无事实和法律依据，属超诉求判决，一审法院程序违法。
马某1辩称：其父马某2与被答辩人范某达成口头协议，范某将其2亩土地以2万元卖给了父亲马某2，现因土地增值，范某故意捏造事实，一审法院认定事实清楚，判决正确。
范某向一审法院起诉请求：一、请求被告立即返还原告所有的2亩土地；二、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2003年由于原告家庭困难，孩子上学缺学费，我与被告父亲马某2商议，愿意将自己的泉头2亩地以4500元的价格抵押给马某2，期限10年。自2003年2月至2013年2月，后该地由马某2耕种，现马某2已去世，该地由其儿子马某1耕种，现在要求被告返还我的2亩土地，案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实：原告范某和被告马某1父亲某2协商将自己泉头的2亩地抵押给马某2，由马某2耕种，当时两人协商抵押土地时没有证人，只有两人协商达成协议。2003年6月马某2被捕入狱，在监狱中去世，该土地由被告马某耕种，耕种期间由于修路取土该土地被扩大0.8亩左右，现该土地的承包经营权在原告范某名下，属于范某的承包地，因当时协商抵押时没有写任何的抵押手续，口头协商的，双方均未能提供抵押的时间和抵押的费用书面证据，现被告父亲马某2已去世，抵押费双方各执一词。2014年5月原告范某以2005年将土地抵押给被告父亲为由起诉于本院，本院以证据不足驳回起诉。2015年3月，原告范某又以2003年将土地抵押给被告父亲为由再次起诉。本院�（2015）康法民初字第229号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求，原告范某不服判决提出上诉，临夏州中级人民法院以（2016）甘29民终162号民事裁定书发还重审。一审法院认为，原、被告所争议的土地实际承包人是范某，范某与马某2之间只有口头转让协议，并未备案，协议违反法律的强制性规定。转让费双方陈述不一，但就当时的社会经济发展状况而言，原告的陈述有一定的合理性。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十条，第一百一十七条，第一百三十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条，第二十七条，第三十七条之规定，判决：被告马某1将范某位于泉头的2亩多承包地返还给范某，范某给付马某1转让费4500元，并赔偿因整理土地支出的费用24000元，共计28500元。案件受理费100元，原、被告各承担50元。
二审中，当事人没有提交新证据�本院查明的事实与一审认定事实一致。予以确认。
本院认为，范某将位于泉头的2亩承包地转包给马某2耕种，马某2去世后由其子马某1耕种，范某起诉至法院要求马某1退还2亩承包地是基于对该土地享有的土地承包经营权，请求保护的权利属于物权，本案案由应变更为物权保护纠纷。范某将其承包地转包给马某2耕种的行为，符合《中华人民共和国物权法》第一百二十八条”土地承包经营权人依照农村土地承包法的规定，有权将土地承包经营权采取转包、互换、转让等方式流转。流转的期限不得超过承包期的剩余期限。未尽依法批准，不得将承包地用于非农建设”之规定，因双方均无证据证实转包期限，故范某可以随时要求马某1予以返还土地。范某请求马某1返还土地的主张成立，应该予以支持。马某1就范某给付转让费4500元，并赔偿因整�土地支出的费用24000元提出反诉请求，一审法院将该抗辩理由进行判决，违反了民事诉讼应该遵循的”不告不理”原则，属判决不当，应该予以纠正。
综上所述，上诉人范某的上诉理由成立。本院依据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、撤销甘肃省康乐县人民法院（2016）甘2922民初1065号民事判决；
二、马某1于本判决生效之日起十日内将位于泉头的2亩承包地返还给范某。
一审案件受理费100元由被上诉人马某1负担。二审案件受理费100元由被上诉人马某1负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月二十�日
书 记 员 杨灵珍
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执915号
申请执行人：杨正位，男，1974年12月6日生，住云南省保山市施甸县。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人杨正位与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执915号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
昆明铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）云7101执32号
申请执行人：郑石祥，男，汉族，住云南省嵩明县牛栏江镇。
被执行人：曹富，男，汉族，住昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人郑石祥与被执行人曹富公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人郑石祥于2017年6月21日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑石祥向本院撤回执行申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）云7101民初159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨子标
审判员 冯腾海
审判员 甘律然
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵品琛
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行审382号
申请执行人：胡艳洁，女，汉族，1967年2月21日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村。
负责人：胡泽光，该社主任。
被执行人：江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇南村上村花地二巷3号。
负责人：朱长洪，该社主任。
申请执行人胡艳洁向本院申请强制执行，要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社支付其2015年分配款750元、2016年城乡医保款150元、2015年中秋慰问费50元，合共950元。
本院审查认为，2012年12月28日，江门市蓬江区荷塘镇人民政府作出江蓬荷行决字（2012）第002号《行政处理决定书》，确认申请执行人胡艳洁具有江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社集体经济组织成员资格，并从决定书生效之日起享受股民待遇。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容履行各自的权利和义务。江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社没有支付申请执行人胡艳洁2015年分配款750元、2016年城乡医保款150元，合共900元。江门市蓬江区荷塘镇人民政府于2015年3月2日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人胡艳洁据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。申请执行人胡艳洁申请的2015年中秋慰问费50元没有依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人胡艳洁申请要求被执行人江门市蓬江区荷塘镇南村股份合作经济联合社和江门市蓬江区荷塘镇南村市联股份合作经济社支付其2015年分配款750元、2016年城乡医保款150元，合共900元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 李周旭
代理审判员 龚展泽
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈慧虹
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终747号
上诉人（原审原告）：张彦丽，女，1979年5月30日出生，汉族，宁夏盐池县人，企业法律顾问，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）：李银花，女，-1972年1月17日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：史永宏，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张彦丽因与被上诉人李银花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张彦丽上诉请求：1、依法撤销原审判决第二项，驳回原告其他诉讼请求。2、请求二审法院判决被上诉人赔偿上诉人误工费20000元，营养费1530元，护理费3480元，精神损害抚慰金20000元，总计45010元。3、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人和被上诉人并不认识，被上诉人用花盆将上诉人砸伤。致使上诉人面部被缝5针。一审判决认定证据不足，不能认定为永久性疤痕不当；二、一审法院没有支持误工费、营养费、护理费是错误的，没有支持精神损害抚慰金是错误的。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误。
被上诉人李彦丽辩称，上诉人主张误工费缺乏证据支持。上诉人没有住院，无需护理。上诉人没有相关证据证明存在护理费、营养费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求维持一审判决。
张彦丽向一审法院诉讼请求：1、请求判令被告承担各项经济损失47852.92元，其中医疗费2542.92元，误工费20000元，营养费1530元，护理费3480元、交通费300元，精神损害抚慰金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院审理查明，2016年4月5日17时许，原告张彦丽与其朋友李福林与张凤翠、李新华、宋旗及被告李银花在银川市××区西南拐角名典咖啡厅商讨债务，期间因原告张彦丽用手机录像问题，双方发生争议，被告李银花在争执过程中用该咖啡厅窗台上的花瓶将原告张彦丽头部打伤，后原告张彦丽被送往宁夏医科大学总医院救治，前后共产生医疗费2542.92元。2016年6月7日，原告张彦丽的伤情经银川市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2016年7月25日，银川市公安局金凤区分局就被告李银花的伤害行为作出银金公（北）行罚决字（2016）第295号《公安行政处罚决定书》，对被告李银花处以行政拘留五日的行政处罚，后因被告李银花肾功能衰竭，银川市拘留所作出了《不予收拘通知书》。原告因此诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。公民、法人侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告李银花在认为原告张彦丽用手机对双方商谈现场进行录像时采取的处理方式不当，不仅没有保持克制，还与原告张彦丽发生争执，并用花盆将原告张彦丽砸伤，其行为构成侵权，应承担民事赔偿责任。原告马张彦丽的损失范围经核如下：1、医疗费凭据计算，为2542.92元，被告李银花对此无异议，予以支持；2、误工费，原告张彦丽虽未住院，但其头部、额部受伤，不能参加正常劳动，结合其实际伤情及原告张彦丽职业，被告李银花应赔偿误工费。误工时间以7天计，赔偿标准参照2015年度宁夏服务行业年平均工资38280元计算，为734.14元（38280元∕年÷365天×7天）；3、交通费，结合原告张彦丽治疗情况，法院酌定200元；4、精神损失费，因原告张彦丽未构成伤残，且原告张彦丽提交的证据也不足以证明其脸部伤痕为永久性伤痕，故该项请求不予支持；5、营养费、护理费，因原告张彦丽未住院，护理费没有实际产生，且相关的病历及疾病诊断证明中也没有需要加强营养或者护理的医嘱，故该两项诉请，不予支持。以上各项费用，共计3477.06元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决：一、被告李银花于本判决生效后十日内赔偿原告张彦丽各项经济损失共计3477.06元；二、驳回原告张彦丽其它诉讼请求；案件受理费300元，由被告李银花负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明的事实同一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人李银花用花盆将上诉人张彦丽砸伤，其行为侵犯了上诉人的身体健康权，应承担相应的赔偿责任。关于误工费，一审法院已酌情予以判决，上诉人认为应赔偿误工费20000元无法律依据。关于营养费、护理费，因上诉人未住院，护理费没有实际产生，且相关的病历及疾病诊断证明中也没有需要加强营养或者护理的医嘱，故一审判决未予支持并无不当。关于精神损害抚慰金，因上诉人提交的证据不足以证实其脸部伤痕为永久性伤痕，一审法院未予支持亦无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张彦丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 云
审 判 员 刘煜姗
代理审判员 宁 丽
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈甜甜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂赤壁民初字第138号原告朱曙辉。委托代理人杨华中，湖北君泽律师事务所律师。被告李爱民。被告刘燕平。原告朱曙辉诉李爱民、刘燕平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告朱曙辉及委托代理人到庭参加诉讼，被告李爱民、刘燕平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱曙辉诉称，2014年1月16日，被告李爱民向原告借款200000元人民币，双方约定借款半年后归还，被告李爱民借款半年后并未按约将借款偿还给原告，故诉至法院，请求判令两被告连带偿还借款200000元，并承担利息，诉讼费用由两被告承担。原告朱曙辉为支持其诉讼请求向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明被告向原告借款200000元的事实。2、原、被告身份信息一组，身份证，户籍证明。证明原、被告身份。3、婚姻登记信息及离婚协议书，证明二被告借款为婚内借款。被告李爱民、刘燕平未向本院提交证据亦未提出书面答辩。二被告未到庭，视为放弃抗辩权利，原告提交的借条，本院依法核查了原件，故对原告提交证据本院依法予以采信。经审理查明，2014年1月16日，被告李爱民向原告朱曙辉借款200000元人民币，并出具借条，口头约定了借款利息及还款期限。2014年6月3日，被告李爱民与刘燕平在赤壁市民政局协议离婚。本院认为，被告李爱民向原告朱曙辉借款200000元并出具借条，原、被告之间的借款关系事实清楚，证据充分，被告李爱民应负偿还借款之责，被告刘燕平与被告李爱民为夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间产生的债务属夫妻共同债务，应承担共同清偿之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李爱民、刘燕平共同偿还原告朱曙辉借款200000元。于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4300元，由被告李爱民、刘燕平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行；账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期届满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审判长熊明明审判员刘伟审判员江发清二〇一五年五月六日书记员彭瑜婕
湖北省宜昌市中级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂05司救执16号
申请人：王可远，男，汉族，1954年9月8日出生，住湖北省兴山县。
王可远申请国家司法救助案，本院于2017年11月17日立案受理后，按照规定进行了审查。
王可远向本院申请：请求给予国家司法救助。事实和理由：王可远与陈经波机动车交通事故责任纠纷一案，兴山县人民法院于2016年11月22日作出（2016）鄂0526民初346号民事判决，判令陈经波赔偿王可远各项损失253032.36元，扣除已支付及陈经波应得的款项后，尚应支付237634.46元。由于陈经波无偿还能力，导致判决无法履行。现王可远因车祸瘫痪在床，妻子体弱多病，儿子、儿媳均无工作单位，家庭经济困难，故申请司法救助。
经审查查明：2015年5月2日，陈经波驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车行驶至兴山县古夫镇香溪大道与永安路十字路口，在绿灯倒数闪烁时未减速，导致将闯红灯且行走在非人行道上的行人王可远撞倒受伤。2016年11月22日，兴山县人民法院（2016）鄂0526民初346号民事判决确定：陈经波赔偿王可远各项经济损失共计253032.36元，扣除其已垫付及应得款项后，尚应支付237634.46元。因陈经波在规定期限内未自动履行，王可远遂申请强制执行。兴山县人民法院在执行中，查明被执行人陈经波随其父居住于昭君镇××礼村，地理位置及创收条件较差。陈经波本人患有高血压，需定期服药，劳动能力低下，其名下无房产、股票、车辆、企业股权、银行存款，无财产可供执行。后王可远与陈经波达成执行和解协议，由陈经波于每年12月支付王可远赔偿费10000元直至款项履行完毕。王可远因此次事故造成七级伤残，其子患肝硬化且无固定工作，家庭被纳入低保户范围，经济非常困难。其家庭困难的事实有兴山县古夫镇夫子社区委员会出具的《证明》予以证实。
本院认为，王可远因道路交通事故导致受伤，经兴山县人民法院（2016）鄂0526民初346号民事判决确认，陈经波应赔偿王可远各项损失237634.46元（已扣除已支付及陈经波应得的款项）。案件执行过程中，陈经波无财产可供执行，后王可远虽与陈经波达成执行和解协议，由陈经波按年度分期进行支付，但每年支付的金额10000元与其应支付的总额237634.46元之间差距甚大，无法解决王可远现实生活中面临困难的紧迫性。现王可远因本次事故丧失劳动能力，生活不能自理，需专人护理并长期服药，导致已享受低保的家庭在经济上更为困难。因此王可远申请国家司法救助，符合国家关于司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项、《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》第十三条之规定，决定如下：
给予王可远国家司法救助30000元。
二〇一七年十一月二十七日
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民三（民）初字第1701号
原告陈某某，男，1958年9月27日生，汉族，住上海市浦东新区下南路***弄**号***室。
原告陈某，女，1983年7月8日生，汉族，住上海市黄浦区陆家浜路***弄**号。
以上二原告共同委托代理人田国斌、林康明，上海文勋律师事务所律师。
被告上海市某公证处，住所地上海市金山区石化前京大道***号。
法定代表人黄晓，主任。
委托代理人周仁昌、周海英，上海市群成律师事务所律师。
原告陈某某、陈某与被告上海市某公证处公证损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及二原告共同委托代理人田国斌、林康明、被告委托代理人�海英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系父女关系，浦东新区某路某弄某号某室房屋系原告陈某某名下房屋，原告陈某系共有人。2011年9月6日，陈某某在被告处办理了具有强制执行效力的债权文书公证和委托书公证。基于以上两份公证文书，二原告名下唯一住房被非法转让，并已过户到他人名下，导致二原告居无定所，精神受到重大损害。导致这一结果的直接原因是被告在办理公证时严重不负责任，审查不实，存在过错，出具了错误的公证书。在原告的多方投诉及控告举报下，被告于2015年2月3日出具了撤销公证书决定书。故诉请判令被告赔偿二原告房屋损失1，600，000元、租房费用176，450元、家用电器、家具等损失15，000元、二原告收入损失400，000元、律师费、诉讼费、交通费等64，500元、利息支出80，000元、精神损失1，400，000元等各�损失共计3，735，950元。
被告辩称：被告系根据陈某某提交的材料出具的公证书，陈某某的地位应当为被告；陈某某提交虚假材料，导致公证文书被撤销，被告已经尽到了审查义务，即使承担责任，也是补充赔偿责任；考虑到原告的确经济困难，被告事先为原告垫付了本案的律师费和诉讼费，原告诉请的金额不符合事实。
针对被告的答辩意见，原告认为：陈某某虽有责任，也是受害者，高利贷人伙同公证人威逼利诱陈某某提供材料，况且被告非法在黄浦区五里桥设立公证点，公证程序亦违法，在公证书上具名的公证员黄晓并没有到场。
针对原告的陈述，被告作如下补充：五里桥的公证点系根据司法局关于允许各区县公证处跨区设点的精神设立的，公证时黄晓的确没有到场，但公证助理在场。
经审理查明：二原告系父女关系，原告陈某某�上海市浦东新区某路某弄某号某室房屋权利人。2011年9月6日，原告陈某某及案外人刘家响到被告设在上海市五里桥路219号815室的办公地点，要求代书抵押借款合同和委托书并公证，陈某某自述，为做生意调剂资金，因银行贷款周期太长，自愿以上述房产作抵押，向刘家响借款600，000元，并委托案外人王阿妹代为办理上述房产的借款抵押合同签订、公证、登记手续，代为收取借款、归还借款，代为办理上门看房、签订协议、签订房地产买卖合同、公证、过户等事项。为此，被告制作了询问笔录，代书了抵押借款协议书和委托书，并于2011年9月26日出具了（2011）沪国证经字第2052号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2011）沪国证字第2308号委托书公证书。2012年4月7日，上述房产权利人变更为刘家响。2013年8月29日，上述房产权利人变更为刘晓兵、陈方。2015年2月3日，�告出具（2015）沪国证决字第001号撤销公证书决定书，撤销了上述两份公证书。在原告向本院起诉过程中，被告自愿为原告垫付了案件受理费用和聘请律师费用。
以上事实，由有关的公证书、信访不予受理告知书、撤销公证书决定书、发票等证据证实，依法予以确认。
本院认为，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机关明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。根据本院查明的事实，被告是根据原告陈某某提供的材料，依照陈某某的要求出具的公证文书。二原告没有提供证据证明被告明知原告陈某某提供的材料虚假或者与当事人恶意串通，现要求被告单独承担赔偿责任，缺乏依据。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》，公证机关未尽到审查、核实义务，致使公证文书错误造成他人损失的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。所谓补充赔偿责任，是指多个行为人基于各自不同的发生原因而产生数个责任，造成直接损害的直接责任人按照第一顺序承担全部责任，承担补充责任的责任人在第一顺序的责任人赔偿不足的情况下，在能够防止或减少损害的范围内承担相应责任，且可以向第一顺序的直接责任人请求追偿的侵权责任形态。根据原告提供的证据，涉案房屋产权先是变更为由案外人刘家响拥有，后又变更为刘晓兵、陈方。现原告绕开直接责任人，直接向被告要求赔偿损失，缺乏依据，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。被告自愿为二原告垫付诉讼费用，与法不悖，予以确认。依照《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某、陈某的诉讼请求。
本案案件受理费36，688元，由被告上海市某公证处自行承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李 菁
代理审判员 贺美娟
人民陪审员 陈 谦
二〇一五年六月十九日
书 记 员 叶 锋
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》
第五条当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其�错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）松执字第00375-2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宿松县支行
被执行人：贺春红，男，1985年8月29日生，汉族
被执行人：王广来，男，1972年9月11日生，汉族
本院在执行中国农业银行股份有限公司宿松县支行与贺春红、王广来金融借款合同纠纷一案中，被执行人贺春红、王广来暂无财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司宿松县支行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院作出的（2011）松民二初字第00250民事判决书的本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝建中
审判员 曹庆党
审判员 付 蓉
二〇一四年一月二十二日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第193号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：吕敏霞。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）诉被告吕敏霞、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称中汽集团）、浙江中汽担保有限公司（以下简称中汽担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2010年1月13日立案受理后，依法由审判员陈辽敏独任审理，于2010年2月21日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告工行高新支行委托代理人张霖、单振中到庭参加诉讼。被告吕敏霞、中汽集团、中汽担保公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月2日，原告与被告吕敏霞、中汽集团、中汽担保公司共同签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定：借款金额120000元；借款用途购买家庭轿车；借款期限36个月；等额按月还款；中汽集团、中汽担保公司承担连带保证责任，被告吕敏霞以其所有的车辆对上述贷款本息提供抵押担保，并于2007年12月6日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款。但至今被告吕敏霞逾期未归还贷款本息，根据借款合同第四条约定，分期还款的借款人连续二个还款期或累计三个还款期未按期偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的编号为01202000112007汽车贷0007434的《个人消费贷款借款（担保）合同》；2、被告吕敏霞归还所欠原告贷款本金32330.80元（暂算至2010年2月9日），2010年2月10日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另行计付；3、原告对编号为01202000112007汽车贷0007434《个人消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权；4、被告中汽集团、中汽担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；5、要求三被告承担本案所有的诉讼费用。
原告为证明其主张成立，提交了如下证据材料：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原告与被告就借款及抵押事项约定的权利义务关系。
2、个人贷款借款凭证一份，证明原告按约发放贷款的事实。
3、注册登记机动车信息，证明双方就抵押车辆已办理抵押登记的事实。
4、欠款信息表及自营历史明细列表各一份，证明被告吕敏霞欠款的金额。
三被告未提交书面答辩状。
三被告未提交证据材料。
三被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，且能够相互印证，故本院对原告提交的证据均予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2007年11月2日，借款人（兼抵押人）即被告吕敏霞、贷款人即原告、保证人被告中汽集团、中汽担保公司共同签订《个人消费贷款借款（担保）合同》一份（合同编号：01202000112007汽车贷0007434），约定：借款金额120000元；借款用途购买家庭轿车；借款期限36个月，自2007年11月5日至2010年11月5日止；贷款人应于借款人办妥借款手续后5个营业日内将全部款项一次划至户名为中汽担保公司、帐号为12×××35的账户上，划付时间及金额以实际发生时借款凭证上载明的为准；年实际执行利率为7.8435％，借款期限在1年以上的，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；借款人用于还款的账户户名为吕敏霞，帐号为62×××71；还款方式为等额按月还款，共36期，每次还款额为3751.71元；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，要求借款人在规定的期限内清偿全部或部分贷款本息；本合同项下的担保方式有保证、抵押，保证人为被告中汽集团、中汽担保公司，保证方式为连带责任保证，抵押人为被告吕敏霞，抵押物为马自达牌小轿车（车架号LFPH5ABC371A20641、发动机号L3175944）；保证范围包括本合同项下全部借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为每批借款到期之次日起两年；保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人承担对全部债务保证责任。
2007年11月5日，原告根据被告吕敏霞要求将上述借款120000元转入被告中汽担保公司的账户中。2007年12月6日，原告与被告吕敏霞办理了汽车抵押登记。被告吕敏霞未按约还款，至2010年2月9日尚欠贷款本金32330.80元。
另查明：上述《个人消费贷款借款（担保）合同》所涉的抵押物马自达牌汽车车牌号为浙D×××××。
本院认为：借款人（兼抵押人）即被告吕敏霞、贷款人即原告、保证人被告中汽集团、中汽担保公司共同签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》，主体适格，内容合法，意思表示真实，应当认定有效。虽本案借款期限未届满，但因合同约定借款人累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，贷款人有权宣布合同提前到期，故原告要求解除合同并要求被告吕敏霞偿还贷款本金32330.80元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因抵押车辆进行了抵押登记，故原告要求就该抵押车辆行使优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因保证人即被告中汽集团及中汽担保公司在合同中表示同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人承担对全部债务的保证责任，故原告要求被告中汽集团、中汽担保公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吕敏霞、中汽集团、中汽担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与吕敏霞、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2007年11月2日签订的编号为01202000112007汽车贷0007434的《个人消费贷款借款（担保）合同》于本判决生效之日起解除。
二、吕敏霞偿还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行贷款本金32330.80元（暂计至2010年2月9日，此后利息、罚息、复息按合同约定另计），于本判决书生效之日起十日内付清。
三、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行对吕敏霞所有的抵押车辆（马自达牌、车牌号为浙D0A8**）享有优先受偿权。
四、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司对吕敏霞的上述应付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元；诉讼保全申请费570元，合计874元，由吕敏霞、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司负担，于本判决书生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年二月二十一日
书记员 陈金荣
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第5号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人陈良群，因犯盗窃罪，2001年4月29日被广东省仁化县人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2011年9月5日被汝城县公安局刑事拘留，2011年10月12日被执行逮捕，2011年11月19日经汝城县公安局决定被执行监视居住，2013年12月27日被广州铁路公安处乐昌车站派出所抓获，2013年12月28日被执行逮捕。现羁押于郴州市特殊人群涉毒人员收治中心。
汝城县人民检察院以湘汝检刑诉[2014]2号起诉书指控被告人陈良群犯贩卖毒品罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员祝文胜出庭支持公诉,被告人陈良群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年12月至2011年9月期间，被告人陈良群将从他人处购买的冰毒分装成若干小包，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。2011年8月份的一天，被告人陈良群在汝城县“佛汝宾馆”将一包冰毒以200元的价格贩卖给朱某颖，朱某颖以诺基亚直板手机1部作抵押。2011年9月1日，被告人陈良群在汝城县“非常旅社”将一包冰毒以300元的价格贩卖给朱某颖，从中非法获利300元。2011年9月4日晚，被告人陈良群在汝城县“非常旅社”206房间将一包冰毒以300元的价格贩卖给朱某颖，朱某颖暂付款200元，当晚10时许，被告人陈良群等人在汝城县“非常旅社”209房间吸食冰毒时被汝城县公安局民警抓获，并从房间内查获被告人陈良群携带的冰毒疑似物（白色晶体）5包净重1.8456克、麻果疑似物（红色药丸）6粒净重0.5599克，从被告人陈良群身上查获朱某颖抵押的诺基亚直板手机。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，红色药丸中检出甲基苯丙胺及咖啡因成分。
另查明，被告人陈良群于2001年4月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。
上述事实，被告人陈良群在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接警记录、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、上网追逃犯罪嫌疑人陈良群到案说明、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明；搜查笔录；刑事科学鉴定书；证人朱某颖、朱某华、何某、孙某峰、何某云、何某华、黄某庆、陈某勇的证言；被告人陈良群的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈良群违反国家毒品管理规定，明知冰毒是毒品仍多次实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人陈良群到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。综合本案案情，本院决定对被告人陈良群从轻处罚。对公诉机关建议对被告人陈良群在三年以上五年以下有期徒刑的量刑幅度内量刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人陈良群的违法所得应予追缴，上缴国库。对被告人陈良群适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人陈良群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2016年10月11日止）。
二、对被告人陈良群的违法所得人民币五百元予以追缴，上缴国库。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗丽爱
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 朱智慧
二〇一四年二月二十日
书 记 员 朱舜懿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初6825号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区石壁街屏山二村碧桂园东苑环翠路26座第3号商铺。
负责人：陈宇辉，
委托诉讼代理人：黄楚怡、程惠惠，均系该司职员。
被告：黄振权，男，1962年5月23日出生，汉族，住广东省电白县。
被告：李妹，女，1961年6月26日出生，汉族，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司诉被告黄振权、李妹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司申请撤回对被告黄振权、李妹的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司番禺分公司负担。
审判员 李杏仪
二〇一七年十一月九日
书记员 凌绮珊
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽06执75号
申请执行人：任淑春，女，1954年2月14日出生，汉族，农民，住东港市前阳镇石门村。
委托代理人：何晓东，辽宁乾朗律师事务所律师。
被执行人：东港市人民政府，住所地：东港市东港南路。
法定代表人：姜乃东，系该市市长。
第三人：东港市前阳镇石门村第三村民组，住所地：东港市前阳镇石门村第三村民组。
负责人：罗言军，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06行初2号行政判决书，依法于2017年6月20日立案执行，并于2017年6月29日向被执行人东港市人民政府发出执行通知书，责令被执行人在2017年7月1日前履行其义务。
本院在执行过程中，被执行人东港市人民政府于2017年7月5日向本院出具了关于该宗土地及土地所有权处理的情况说明，且申请执行人任淑春向本院申请终结本次执行,依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省丹东市中级人民法院（2016）辽06行初2号行政判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ： 王 宝
执行员 ：白国杰
执行员 ：赵晓日
二〇一七年十二月六日
书记员 ：王冠群
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初32898号
原告：ＸＸ，女，1963年3月31日出生，住北京市东城区。
被告：庞思铭，男，1984年10月15日出生，户籍地北京市海淀区，其他不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：李彦君，经理。
委托诉讼代理人：王天军,河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
原告ＸＸ与被告庞思铭、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ，被告人保公司委托诉讼代理人吴春甜到庭参加诉讼。被告庞思铭经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费7825.88元、财产损失300元、交通费830元、护理费3000元、精神损害抚慰金5000元、误工费3000元。事实和理由：2016年8月25日下午1时许，原告从北京市西城区里仁街1号楼外街道骑车经过时，因庞思铭违章停车并猛开车门将原告及所骑自行车撞倒，导致原告受伤。事发后，庞思铭从车内出来并未道歉，反而诬陷原告碰瓷并且说车内有行车记录仪。后原告想让交警来处理此事，但庞思铭说他有事便回到车内想关车门把车开走。后原告为制止庞思铭离开现场阻止其关闭车门，但其掰开原告的手后倒车想离开现场。因围观群众众多，庞思铭弃车离开。事发后原告拨打报警电话，交警到场后将庞思铭叫回现场。经交警核实认定本次事故由庞思铭负事故全部责任。原告在等待派出所警察现场调查并制作完笔录后才至宣武医院就医。事故车辆在人保公司投保保险。事发后，庞思铭的行为恶劣，并且不闻不问的态度给原告造成了极大的伤害。现原告诉至法院，望判如所请。
被告人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生在保险期限内。本次事故发生在2016年8月，原告现起诉已超过1年的诉讼时效。对事故责任不予认可，因庞思铭向我公司表示其车辆未与原告发生接触，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2016年8月25日13时许，在北京市西城区里仁街1号楼前，庞思铭将其车牌号为×××车辆由东向西停放，恰逢原告骑自行车由东向西经过，后庞思铭在开车门时其车门与原告发生接触，导致原告受伤，原告自行车损坏。西城交通支队认定庞思铭负事故全部责任，原告无责任。人保公司不认可事故责任，但未提交相应证据证明其主张。
事故发生后，原告前往首都医科大学宣武医院（以下简称宣武医院）急诊就医，初步诊断为：右髋、脖、小腿、小指、踝部外伤，颈腰部疼痛。当日经影像检查，原告身体各部位均未见明确错位骨折。次日，原告再次前往宣武医院就医，诊断为多发软组织受伤。原告于2016年9月28日就医诊断为外伤（全身多发外伤）。原告2016年8月25日至9月28日医疗费共计773.01元。后原告在宣武医院持续治疗至2017年11月27日，其中，原告2017年4月17日的西药处方笺上临床诊断为腰椎退行性病变、腰椎间盘膨出等症状。经查，原告后期医疗费为7052.87元。人保公司对原告主张的医疗费不予认可，认为原告伤情并不严重，其长期就医及开具的药物与本次事故并无关联。原告另提交若干加油费及市政一卡通充值发票证明其交通费，人保公司对此不予认可。原告就其主张的护理费、误工费及财产损失均未提交相应证据予以证明。
庭审中，原告曾申请就其现伤情与交通事故之间的关联性及其医疗费合理性进行鉴定，但庭后向本院撤回申请。
另查，事故车辆在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。原告于2016年8月25日发生交通事故后，于2017年8月24日向本院起诉并提交本案诉讼材料。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历材料、医疗费票据、交通费票据等证据材料在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，否则将承担举证不能的不利后果。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。本案中，庞思敏驾驶机动车与原告发生交通事故并承担事故全部责任，人保公司作为事故车辆保险公司应在保险限额内赔偿原告的各项合理损失。人保公司虽对事故责任提出异议，但未提交证据证明其主张，对此本院不认采纳。原告已在交通事故发生之日起1年内向本院提起诉讼，未超过诉讼时效，故本院对人保公司关于时效的主张亦不予采纳。
原告因本次交通事故造成全身多发软组织外伤，其自2016年8月25日发生交通事故起持续治疗至2017年11月27日，已明显超出该伤情的合理治疗期。现原告已撤回对其现伤情与交通事故关联性及其医疗费合理性的鉴定，亦未能对其长期治疗的合理性作出充分说明，对此应承担举证不能的不利后果。故本院根据原告伤情，对于其2016年8月25日至9月28日期间发生的医疗费予以认可，具体金额为773.01元。交通费应根据原告就医实际发生的费用计算，且相关票据应与就医地点、时间、人数、次数相符合，本院考虑原告就医情况酌定合理交通费为200元。原告虽未提交相应证据证明其财产损失情况，但根据交通事故认定书记载，原告自行车确有受损，故本院对此酌定为200元。原告未提交医嘱证明其伤情需全休、需陪护，且其亦无证据证明其所主张的误工费及护理费，故本院对此均不予支持。原告主张的精神损害抚慰金，缺乏法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告ＸＸ医疗费773.01元、交通费200元、财产损失200元，合计1173.01元；
二、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费149元，由原告ＸＸ负担140元（于本判决生效后七日内交纳），由被告庞思铭负担9元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘思雨
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0404执恢151号
申请执行人秦汉某某站。
经营者武朋刚。
被执行人白某某，男，汉族，1990年5月26日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
权利人秦汉某某站依据已发生法律效力的（2016）陕0404执2209号民事判决书于2017年1月10日向本院申请执行，本院受理执行，本案在执行过程中双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执2209号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保祥
审判员 常锐睿
审判员 王西省
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴 鹏
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第330号
原告廖生福，农民，住福建省清流县。
委托代理人张坊善，福建光兴律师事务所律师。
被告清流县燕良大德电力有限公司，住所地清流县嵩口镇嵩口村，组织机构代码：75939351-6。
法定代表人罗维贺，该公司经理。
委托代理人魏启祥，清流县法律援助中心律师。
被告清流县李坊电站有限公司，住所地清流县里田乡李坊村，组织机构代码：77539055-0。
法定代表人李崇顺，该公司总经理。
委托代理人陈彪，福建陈彪律师事务所律师。
委托代理人李延胜，福建陈彪律师事务所实习律师。
第三人邓新凤，无业，住福建省清流县。
委托代理人许燕萍，女，系邓新凤儿媳。
第三人邓海威，住福建省厦门市。
委托代理人许燕萍，女，系邓海威之妻。
本院在审理原告廖生福诉被告清流县燕良大德电力有限公司、被告清流县李坊电站有限公司、第三人邓新凤、邓海威与公司有关的纠纷一案中，原告廖生福于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖生福提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告廖生福撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖生福负担。
代理审判员 贲丹丹
二〇一五年五月十二日
书 记 员 沈丹双
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第330号
原告：宋守印，男，1954年11月21日出生，汉族。
委托代理人：王守印，河南导航律师事务所律师。
被告：李照（兆）杰，男，1972年5月5日出生，汉族。
被告：王珂珍，女，1969年出生，汉族，系被告李照杰之妻。
原告宋守印与被告李照杰、王珂珍民间借贷纠纷一案，原告宋守印于2015年2月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，向被告李照杰、王珂珍送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2015年4月8日公开开庭审理了本案，原告委托代理人王守印、被告李照杰到庭参加诉讼，被告李照杰在庭审进行中，未经法庭许可中途离开法庭，被告王珂珍经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋守印诉称：2013年10月30日，被告李照杰、王珂珍向原告借款40000元，约定月利率1%，被告给原告出具有借据，经向被告催要拒不偿还，故此，诉至法院，请求依法判令被告偿还借款40000元，利息按月利率1%计算至2015年1月31日为6000元，之后的利息计算至本金付清之日止。
被告李照杰辩称：借条是原告李照杰书写的，被告李照杰的妻子王珂珍签上了名字。被告李照杰同意偿还借款40000元，当时没有约定利息，被告李照杰不承担利息。
被告王珂珍缺席，未提交答辩意见。
原告宋守印为支持其主张，提供如下证据：被告李照杰书写的借条一张。内容：“今借到现金肆万元整（40000元）2013.10.30号李兆杰王珂珍”，证明被告借款事实的存在。当时被告借这笔钱是为了偿还农村信用社的贷款，因此双方约定了月利率1%。
本院根据原告宋守印的举证，结合被告李照杰未经法庭许可中途退庭、王珂珍经合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告宋守印提交的证据予以认证。
经审理查明：被告李照杰、王珂珍于2013年10月30日向原告宋守印借款40000元，并出具借据，至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告宋守印提起诉讼，请求被告李照杰、王珂珍偿还借款及利息，并提交了被告出具的借据，证明被告李照杰、王珂珍向原告宋守印借款40000元事实的存在。被告李照杰未经法庭许可中途退庭、被告王珂珍经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。故原告宋守印请求被告李照杰、王珂珍偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。原告宋守印请求被告支付利息的诉讼请求，因未提供证据加以证明双方约定利息，加之被告李照杰对利息约定不予承认，且不同意支付利息，故原告宋守印请求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告李照杰、王珂珍于本判决生效后五日内向原告宋守印偿还借款40000元人民币。
二、驳回原告宋守印的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李照杰、王珂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ甫
二〇一五年五月四日
书记员 裴利敏