湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初1227号
原告：戴军，男，汉族，湖南省澧县人。
原告：彭慧明，女，汉族，湖南省澧县人。
原告：彭逢叔，女，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘洋，男，汉族，湖南省临澧县人。
被告：李惠庆，女，汉族，湖南省石门县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司。住所地：湖南省常德市武陵区城西街道鸿升社区武陵大道***号。
负责人张友军，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：黄勇，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告戴军、彭慧明、彭逢叔与被告刘洋、李惠庆、中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司（下称人寿财保常德中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告戴军、彭慧明、彭逢叔及其委托诉讼代理人刘云武，被告人寿财保常德中心支公司的委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼。被告刘洋、李惠庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军、彭慧明、彭逢叔向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告丧葬补助费、死亡赔偿金、亲友奔丧误工�交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金等损失444002元，并请求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付；2、请求判令被告承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2016年6月25日6时50分许，被告刘洋驾驶湘J6T6**号小型客车在G207国道澧县澧东乡十里村9组路段交叉路口处，与受害人戴乘元驾驶的电动三轮车相撞，造成戴承元死亡、两车受损的道路交通事故。澧县公安局交通警察大队认定被告刘洋负事故的同等责任。刘洋驾驶湘J6T6**号小型客车的登记车主为其妻子李惠庆，在被告人寿财保常德中心支公司投保了交强险及保险限额为500000元商业三责险。原告认为澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书定性错误，对事故责任划分不客观。被告刘洋雨天驾驶机动车，在交叉路口超速行驶，将已过道路中心线的受害人电动车撞倒，应负事故全部责任。因双方未协商一致，�告向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告刘洋、李惠庆未到庭，亦未向本院提交证据。
被告人寿财保常德中心支公司辩称，1、保险公司按保险合同约定承担赔偿责任；2、交警部门对事故认定程序合法，定性准确，保险公司认可交警作出的责任认定书；3、受害人戴承元在家务农，有农田补贴，未在外务工，死亡赔偿金适用农村标准；4、亲友处理丧葬事宜的误工、交通费应凭正式票据，酌情考虑为2000-3000元；5、精神损害抚慰金应考虑当事人的责任、侵权行为手段、主观态度、受害人年龄等因素，建议酌定为25000至30000元；6、车辆损失应凭物价部门鉴定报告、维修清单、正式修理费发票；7、财产保全费与保险公司无关；8、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人�方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。刘洋、李惠庆未到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。对有争议的事实，本院认定如下：1、受害人戴承元生前居住在澧县县城规划区；原告提交的的证据9即澧县县城总体规划文本及常德市人民政府《关于同意〈澧县县城总体规划〉的批复》复印件各1份，被告人寿财保常德中心支公司对证据的真实性无异议，但认为与本案没有关联，只能证明澧县人民政府有规划，不能证明受害人戴承元生前居住在城镇。本院认为，澧县县城总体规划文本和常德市人民政府《关于同意〈澧县县城总体规划〉的批复》，系国家行政机关依照法律规定和职权制作的公文书证，具有法律效力，本院对该证据的证明效力予以认定。该证据明确载明受害人戴承元生前居住的澧县澧东乡十里村属于澧县县城规划区。2、被告刘洋与受害�戴承元分别承担本案交通事故的同等责任；原告提交的证据5即道路交通事故认定书，原告认为道路交通事故认定书定性错误，对事故责任划分不客观，被告刘洋雨天在交叉路口超速行驶，将已过道路中心线的受害人电动车撞倒，应负事故全部责任。被告人寿财保常德中心支公司对该证据没有异议。结合原告提交的证据6即现场勘查图、现场照片、调查笔录、痕迹检验报告复印件各1份和本案其他证据综合考虑，本院认为澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，证据充分，引用法律正确，责任划分合理，故对原告证据5的证明效力予以认定，但对原告的证明目的不予认定。3、被告人寿财保常德中心支公司提交的证据即被告人寿财保常德中心支公司工作人员询问马家国笔录复印件1份，拟证明受害人戴承元生前在家务农的事实。原告认为该证据内容不真实，受害人戴承元生前经常在外务工，且认为被询问人的陈述与记录不一致，对该证据不予认可。本院认为，该证据为复印件，原告的异议存在合理性，对该证据的证明效力不予认定。4、被告刘洋给原告垫付了丧葬费用50000元；原告在庭审中认可从交警部门领取了源自刘洋的50000元，因双方未就赔偿或补偿事宜达成协议，且刘洋向本院书面表示此款为垫付款并要求返还，故本院认定刘洋给原告垫付了丧葬费用50000元。
本院认为，被告刘洋驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，承担事故同等责任，应对原告的损失承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。[最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》]第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。因此，被告人寿财保常德中心支公司应按照法律规定和保险合同约定承担民事赔偿责任。
被告李惠庆作为湘J6T6**号小型客车的登记车主，将机动车交由具有驾驶资格的被告刘洋驾驶，无明显过错，�应承担赔偿责任，本院对原告请求被告李惠庆承担赔偿责任的主张不予支持。
本案交通事故受害人戴承元（1948年5月22日出生）即原告戴军、彭慧明父亲，原告彭逢叔丈夫，虽系农业家庭户口，但戴承元生前住所地已于2009年纳入澧县县城规划区，应视为居住城镇，本院对原告按城镇居民标准计算死亡赔偿金的请求予以支持。
原告因本起交通事故造成的损失，经本院审查，核定如下：
1、丧葬费26944.5元：按照2015年湖南省职工月平均工资标准，以6个月总额计算，6个月×53889元/年÷12个月﹦26944.5元；
2、死亡赔偿金346056元：以2015年湖南省城镇居民人均可支配收入28838元为标准，计算12年，即28838元/年×12年﹦346056元；
3、精神损害抚慰金30000元，原告戴军、彭慧明父亲，原告彭逢叔丈夫戴承元因本案交通事故死亡，致原告精�损害严重，考虑到戴承元在本案交通事故存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金30000元；
4、交通费、住宿费、误工费等8000元：原告主张处理交通事故及亲友奔丧费用18000元，本院认为过高，根据本案实际情况，本院酌定办理丧葬事宜的交通费、住宿费、误工费等费用8000元；
5、财产损失：原告虽有财产损失，但未提交证明财产损失具体情况的证据，本院认为原告主张财产损失3000元依据不足，不予支持。
综上，原告因本案交通事故造成的损失为：丧葬费26944.5元，死亡赔偿金346056元，精神损害抚慰金30000元，交通费、住宿费、误工费等8000元，合计人民币411000.5元。
对于原告戴军、彭慧明、彭逢叔的损失411000.5元，依据机动车交通事故责任�制保险合同约定，由被告人寿财保常德中心支公司在死亡残疾赔偿限额项下赔偿110000元；根据商业三者险合同约定，被告人寿财保常德中心支公司赔偿原告损失180600.3元：〔411000.5元－110000元（交强险赔偿金额）〕×60%（被告刘洋的责任比例）＝180600.3元，二险合计赔偿290600.3元。原告其余损失120400.2元，由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款六项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第七十六条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第三十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案�适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告戴军、彭慧明、彭逢叔因本案交通事故受损的丧葬费，死亡赔偿金，精神损害抚慰金，交通费、住宿费、误工费，合计人民币411000.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常德市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿180600.3元，二险合计赔偿290600.3元；
二、被告刘洋给原告垫付的50000元，由原告返还给刘洋；
三、驳回原告戴军、彭慧明、彭逢叔的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇�中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，账号：1908072029200010760。赔偿义务人应在上述履行期间内将履行情况发至指定邮箱1623127248@qq.com。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5600元，诉讼财产保全费400元，合计6000元，由被告刘洋负担3600元，原告戴军、彭慧明、彭逢叔负担2400元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 李 远 量
人民陪审员 金 一 文
人民陪审员 李 杰 华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 �辉霞