陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初8011号
原告曲某某，女，汉族，系张某某妻子。
原告张某甲，女，汉族，系张某某女儿。
法定代理人曲某某，系张某甲母亲。
原告张某乙，男，汉族，系张某某父亲。
原告张某丙，女，汉族，系张某某母亲。
四原告委托代理人田某，系陕西秦靖律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族。
委托代理人周某某，系北京市京师（德州）律师事务所律师。
委托代理人张某丁，系北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告河北某某物流有限公司。
法定代表人许某某，系该公司经理。
委托代理人姜某某，系该公司员工。
委托代理人周某某，系该公司员工。
被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司。
负责人翟某，系该公司经理。
委托代理人路某某，系河北东方伟业律师事务所律师。
原告曲某某、张某甲、张某乙、张某丙诉被告赵某某、河北某某物流有限公司（以下简称某某公司）、某某财产保险有限公司沧州中心支公司(以下简称某某保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年12月13日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人田某、被告某某公司委托代理人姜某某、周某某、被告某某保险公司委托代理人路某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
四原告诉称，2016年11月12日4时50分许，原告曲某某的丈夫张某某（亡）乘坐马某某（亡）驾驶的青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速上行线1355KM+350M处时，与前方同道行驶的由被告赵某某驾驶的登记在被告某某公司名下的冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车发生碰撞车辆着火，致青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某及乘车人张某某死亡。事故发生后，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队对该起事故进行勘验后作出事故认定书，认定被告赵某某负该起事故次要责任。然事故发生后，三被告不积极承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判令三被告赔偿四原告共计427589.8元（死亡赔偿金680240元、丧葬费31781元、精神抚慰金50000元、交通费3720元、被抚养人生活费531225元，共计1296966元），其中交强险已赔付55000元，剩余按责任比例由三被告承担30%赔偿责任赔偿372589.8元；本案一切诉讼费用由三被告承担。
四原告向法庭提交以下证据：
一、事故认定书1份、户口注销证明1份。证明该起交通事故造成张某某死亡，被告赵某某在此事故中承担次要责任。
二、户口本、结婚证各1份、山东省某某市某某镇人民政府证明1份。证明：1、原告主体适格；2、张某某被抚养人有其女儿张某甲、父亲张某乙、母亲张某丙三人，张某某父母虽然未达60岁，但其唯一儿子张某某在该起事故中死亡且无其他生活来源，给其造成严重精神伤害，被告应当依法赔偿张某某父母被抚养人生活费及精神抚慰金；3、张某某系山东省居民，其死亡赔偿金应按照山东省统计局2016年城镇居民可支配收入34012元计算20年共计680240元，其丧葬费按照31781元计算。
三、西宁某某工贸有限公司证明1份、劳动合同2份、工资表1份、某某市某某街道花园社区居民委员会证明1份、龙口某某铁路机车车辆配件有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份、工资表1份。证明张某甲虽是农村户口，但随其父母在城镇居住一年以上，且其父张某某、其母曲某某在城镇有固定收入，故张某甲的生活费应按城镇标准计算。
四、交通费票据1支，计3720元。证明原告为处理此事故支出的必要交通费用。
五、车辆挂靠合同1份。证明被告赵某某和被告某某公司是挂靠关系，应承担连带清偿责任。
被告赵某某在答辩状中称，被告赵某某所驾驶的冀JPXX**/JXXXX挂重型半挂牵引车在被告某某保险公司（原名称为：某某财产保险有限公司沧州中心支公司）投有交强险和道路危险货物承运人责任保险各一份，其中商业第三者责任保险限额100万元。故原告的损失应由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担。虽然在特别约定中列明：第三者责任险每次事故财产损失绝对免赔额为人民币1000元或财产损失的10%，但该格式条款明显与“承保信息”中列明“每次事故免赔额1000元”相矛盾，且本案属于人身伤亡案件，该特别约定亦未提及人伤免赔问题，故应当作出对提供格式条款一方不利的解释。此外，保险公司没有就该免责事由向投保人尽到提示和明确说明义务，即没有“以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示”，更谈不上进行了明确说明义务，因此保险公司主张免赔缺乏事实和法律依据，保险公司应当全额赔偿。诉讼费等属于为查明案件事实所支出的必要费用，保险公司依法应当承担。
被告赵某某未向法庭提交任何证据材料。
被告某某公司辩称，冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车的实际车主为被告赵某某，由赵某某独立经营、自负盈亏，该车只是挂靠在被告公司名下。本案涉案车辆在保险公司投保了交强险和道路危险货物承运人责任险，其中承运人责任险项下包含第三者责任险，该第三者责任险限额为100万元，本案原告的损失首先应该由保险公司在交强险限额内承担，超出部分应该根据事故责任由保险公司在道路危险货物承运人责任险项下的第三者责任险限额内，按照事故责任以不超过30%的比例进行赔付，如还有超出部分，被告公司愿根据法律规定承担相应的赔偿责任，具体数额在质证时发表。
被告某某公司向法庭提交以下证据：
交强险保单1份，保险期间为2016年12月24日至2017年4月23日；道路危险货物承运人责任险保单1份，该保险项下包含有第三者责任险，累计责任限额为100万元，保险期间为2016年4月24至2017年4月23日；道路运输证、驾驶证、行驶证、从业资格证各1份。证明涉案车辆在事故发生时，各种手续和证件齐全，不具有免赔情形，事故发生后保险公司应根据保险合同在本案中承担相应的赔偿责任。
被告某某保险公司辩称，原告所诉的交通事故，被告保险公司对于交强险的部分已对原告进行了赔偿。对道路危险货物承运人责任险，由于该险种承保的保险标的物为危险品，根据原告所诉该起事故是由于马某某驾驶车辆撞击赵某某驾驶的车辆发生事故，马某某的死亡并非标的物等自身原因造成其死亡，本案不属于保险公司的保险范围，保险公司不应承担赔偿责任。另外保险公司需核实赵某某的驾驶证、从业资格证、驾驶车辆的营运证、行驶证以及作为被保险人某某公司的危险货物运输资格证，若赵某某不具有驾驶和从事危险品运输资格，车辆未经审验合格，被告某某公司不具有危险品运输资格，同样保险公司也不应承担赔偿责任。保险合同约定了每次事故责任限额以及每人人伤责任限额，对于超出上述限额的部分不应由保险公司承担。同时保险合同约定了每次事故的免赔额1000元或责任损失10%，对于免赔部分保险公司不承担。对于诉讼费不属于保险公司承担的范围。对于原告其他请求的损失待质证和辩论时发表意见。
被告某某保险公司向法庭提交以下证据：
道路危险货物承运人责任保险条款1份。证明保险条款的具体内容。
经庭审质证，被告某某公司对原告所举的第一组证据真实性无异议，事故责任由法院依法确定。对第二组证据中的户口注销证明予以认可，认为该证明可以反映出张某某为农村居民；户口页请求法院依法核实真实性，认为通过户口页可以看出本案原告全部居住在山东省龙口市某某镇大张家村，曲某某是某某村；对村民委员会出具的证明真实性予以认可，该证明也表明本案原告居住生活地为大张家村、某某村，通过户口页及村委会的证明，认为原告所主张的被抚养人生活费应当以农村标准计算；对大张家村村委会的证明不认可，只有村委会公章，没有派出所的公章，该证据也证明原告张某乙、张某丙居住在农村。对第三组证据中张某某为西宁某某工贸有限公司的员工的证明予以认可，对劳动合同书请求法庭依法核实，劳动合同书及公司证明可以证实本案受害人张某某的食宿均由某某公司提供，其经常居住地应为某某公司的住所地，本案即使按照陕西省实施道路交通安全法的相关规定计算死亡赔偿金，也应以青海省2016年城镇居民人均可支配收入计算；本案受害人为农村居民，其死亡赔偿金应按农村标准计算；对龙口市某某街道花园社区居民委员会证明的真实性不予认可，如果原告曲某某在该社区居住，应提交房屋所有权证等证明，同时该证明缺乏经办人签字，不符合证据形式；对工资表真实性不予认可；对龙口某某铁路机车车辆配件有限公司营业执照予以认可，但是营业执照表明该公司位于某某街道某某村，也是位于农村，原告曲某某工作地和主要生活来源地均来自农村，所以应该按照农村标准计算被抚养人生活费；原告张某乙、张某丙年龄未到60周岁，并未丧失生活来源，不应支持被抚养人生活费。对第四组证据认为未提供票据原件同时该费用过高，由法院酌情认定。对第五组证据真实性予以认可。被告某某保险公司对原告所举第一组证据的真实性无异议，认为该认定书记载本案事故是由马某某驾驶车辆与前方赵某某驾驶的车辆发生追尾碰撞着火所造成，并非货物泄露等自身原因，不属于保险公司的承保范围，保险公司不应当承担赔偿责任。对原告提交的其他证据的质证意见同被告某某公司一致。
四原告对被告某某公司所举证据无异议。被告某某保险公司对被告某某公司所举证据的真实性无异议，认为交强险限额保险公司已经赔付完毕；对于道路危险货物承运人责任保险即使最终认定保险公司应当承担相应的赔偿责任，保险保单明确约定了每次事故责任限额和每人人身伤亡责任限额及相应的免赔责任，该免除责任在特别约定中明确载明具有法律效力。对于超出上述第三者责任险中每人人身伤亡责任限额的部分不属于保险公司承担范围。
原告对被告某某保险公司所举证据的真实性无异议，对证明目的有异议，质证意见同被告某某公司一致。被告某某公司对被告某某保险公司所举证据的真实性予以认可，根据该保险条款第五条记载，并非是要求货物泄露并由货物造成损失保险公司才承担相应的赔偿责任。该保险是针对危货运输车辆由部门强制投保的保险，如果不投保该保险，相应车辆不取得运输资格，故保险公司应承担赔偿责任。关于保险公司主张的免赔额，为格式合同免责条款内容，某某公司作为被保险人投保时保险公司并未就相应内容进行过任何提示和明确说明，故保险公司的主张不应发生法律效力。保险单明确记载有第三者责任险第三者人身伤亡与财产损失部分累计责任限额为100万元，保险公司主张每次事故每人人伤限额为20万元，某某公司认为本案应作出对保险公司不利的解释，确认该保险的保险金额为100万元，并由保险公司在该限额内承担保险责任。
本院对原、被告提交的证据作如下认定，四原告所举的第一、二、四、五组证据，来源合法，客观真实，应予以确认。四原告所举的第三组证据中西宁某某公司出具的证明和劳动合同书，各方当事人对真实性均无异议，对证据的真实性予以确认；原告曲某某所举的营业执照、法定代表人身份证明、居住证明和工资表，可以相互印证形成证据锁链，证实曲某某在城镇居住生活的事实，应予以确认。
被告某某公司所举的证据，各方当事人对真实性均无异议，对证据的真实性予以确认。被告某某保险公司所举的证据，各方当事人对真实性均无异议，对证据的真实性予以确认。被告赵某某未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实，2016年11月12日4时50分许，原告曲某某的丈夫张某某（亡）乘坐马某某（亡）驾驶的青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车由东向西行驶至青银高速上行线1355KM+350M处时，与前方同车道行驶的由被告赵某某驾驶的冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车发生正面追尾碰撞着火，致青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某、乘车人张某某当场死亡，两车不同程度受损、货物损失、路产损失的重大交通事故。2016年12月13日，榆林市公安局交通警察支队高速公路二大队对该事故作出认定，马某某应承担此事故的主要责任，赵某某承担此事故的次要责任，张某某无责任。事故发生后，四原告因处理交通事故支出交通费3720元。被告某某保险公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿四原告55000元。
另查明，张某某系西宁某某工贸有限公司的驾驶员，其食宿均由该公司提供，该公司住所地为青海省西宁市。张某某的户籍所在地为山东省龙口市某某镇大张家村87号，其家庭成员有父亲张某乙、母亲张某丙、妻子曲某某、女儿张某甲，其父母现居住生活在龙口市某某镇大张家村，其妻子女儿现居住生活在龙口市某某街道花园社区。
再查明，冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车登记的所有人为被告某某公司，实际车主为被告赵某某。2010年4月9日，被告赵某某与某某公司签订“车辆挂靠协议”，将该车挂靠到某某公司从事危险品营运，期限为五年。该车辆在被告某某保险公司（原某某财产保险有限公司）投保有交强险和道路危险货物承运人责任保险，保险期间自2016年4月24日起至2017年4月23日止，道路危险货物承运人责任保险中第三者责任保险第三者人身伤亡与财产损失每次事故责任限额为50000元，每次事故免赔额为1000元，其中每人人身伤亡责任限额为200000元，累计责任限额为1000000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。本案中的交通事故发生于机动车之间，经交警部门认定，青AXXX**/青AXX**挂重型半挂牵引车驾驶人马某某承担事故主要责任，冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车驾驶人赵某某承担事故次要责任，对此双方均无异议，本院予以确认。根据双方在此次事故中的过错程度，本院酌定由马某某承担70%的事故责任，赵某某承担30%的事故责任。被告某某保险公司作为冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车的承保方，首先应在交强险限额内直接承担赔偿责任，不足部分应在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险每人人身伤亡责任限额内，按照事故责任比例承担赔偿责任。保险赔偿仍有不足的，赵某某作为冀JPXX**/冀JXX**挂重型半挂牵引车的实际车主，应在侵权责任范围内对原告的损失承担赔偿责任，被告某某公司作为该车辆的挂靠公司，应承担连带赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金，依据陕西省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第七十条规定：“因交通事故死亡的，死亡赔偿金按其经常居住地城镇居民上年度人均可支配收入标准计算”，因张某某的经常居住地为青海省西宁市，故其死亡赔偿金按青海省2016年城镇居民人均可支配收入标准计算应为26757元×20年＝535140元。原告主张的丧葬费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，应按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算，以六个月总额计算为56896÷12×6=28448元。原告主张的精神抚慰金、交通费，符合法律规定，予以支持。原告主张的被抚养人生活费，因张某某的父母为山东省农村居民，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定计算，张某乙的被抚养人生活费应为9519元／年×20年＝190380元，张某丙的被抚养人生活费应为9519元／年×20年＝190380元；张某甲随其母亲曲某某生活在城镇，其被抚养人生活费应为21495元／年×（18－4）÷2＝150465元。被告赵某某、某某公司主张第三者责任保险免赔额为格式条款，保险公司应在第三者责任保险累计限额内承担赔偿责任，因该保险属商业险，保单载明的每次事故责任限额、每人人身伤亡责任限额、累计责任限额及免赔额均由投保人与保险公司双方自行协商确定，故被告的主张无事实依据，本院不予采信。被告某某保险公司辩称本案交通事故不属于道路危险货物承运人责任保险赔偿范围，因该保险项下还包含第三者责任保险，故对被告的辩称理由，本院不予采信。被告赵某某经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、原告曲某某、张某甲、张某乙、张某丙因张某某在交通事故中死亡应获得死亡赔偿金535140元、丧葬费28448元、精神抚慰金50000元、交通费3720元、被抚养人生活费531225元，共计1148533元，扣除被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司已在交强险死亡伤残限额内赔偿的55000元外，剩余1093533元按事故责任30%计算赔偿为328059.9元，由被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司在道路危险货物承运人责任保险的第三者责任保险限额内赔偿200000元，由被告赵某某赔偿128059.9元，以上于判决生效之日起五日内付清。
二、被告河北某某物流有限公司在被告赵某某承担赔偿责任的范围内承担连带赔偿责任。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由四原告负担142元，被告赵某某负担405元，被告某某财产保险有限公司沧州中心支公司负担633元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一八年一月五日
书 记 员 宋霄楠