文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0406民初326号原告：黄金美，女，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：王璐，女，1996年3月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告：李显玉，女，1929年10月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。以上三原告共同委托代理人：马辉军，珠晖区法律援助中心法律援助律师。被告：湖南华银酒店管理有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区。法定代表人：付锡文，系公司董事长。委托代理人：王亚林，湖南湘晋律师事务所律师。被告：湘潭顺风空调净化设备有限公司，住所地湘潭市。法定代表人：韩荑，系公司总经理。被告：谢自君，男，1962年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托代理人：罗外平，衡阳市衡洲法律服务所法律工作者。被告：彭乐群，男，1962年7月28日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。原告黄金美、王璐、李显玉（以下简称三原告）因与被告湖南华银酒店管理有限公司（以下简称华银酒店公司）、湘潭顺风空调净化设备有限公司（以下简称顺风空调公司）、谢自君、彭乐群发生提供劳务者受害责任纠纷，于2017年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人马辉军，被告华银酒店公司的委托代理人王亚林，被告谢自君及其委托代理人罗外平到庭参加诉讼。被告顺风空调公司、彭乐群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1、四被告连带赔偿三原告各项损失646230元（其中住院医疗费179737元、后期治疗费13000元、住院期间护理费116901元、出院后护理费46341元、误工费129242元、死亡赔偿金576760元、被扶养人王璐生活费9750元、被扶养人李显玉生活费48752元、营养费18020元、住院期间伙食补助费25100元、丧葬费26178元、轮椅1180元、鉴定费1500元，以上合计1192461元，按王黎明承担50%的责任计算，四被告应赔偿596230元，三原告的精神损害抚慰金50000元，故四被告应赔偿三原告646230元）；2、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：华银酒店公司于2012年5月22日将其在建的酒店工程项目中的空调安装劳务工作发包给顺风空调公司，顺风空调公司又将空调管道的制作和安装劳务转包给谢自君，谢自君又将部分劳务分包给彭乐群。受彭乐群雇请，王黎明在该工程中从事管道安装劳务，双方口头约定劳务费为120元/天，由彭乐群负责发放。2013年4月8日上午，王黎明在安装空调时，用头颈部顶空调管道，造成其颈椎受重压，在休息二十多分钟后，因身体右半部分麻木，摔倒在地，被工友送到湘潭市中心医院诊疗。因此次受伤，王黎明高位截瘫，需终生护理。2015年9月26日，王黎明过世。三原告系王黎明的直系亲属，是王黎明第一顺位的法定继承人，三原告认为，四被告对王黎明受伤均负有责任，故诉至法院，请求判如所请。被告华银酒店公司辩称：三原告的起诉超过了诉讼时效，华银酒店公司与顺风空调公司系合同关系，华银酒店公司不承担本案赔偿责任；三原告诉请赔偿的金额，由法院予以核定。被告谢自君辩称：谢自君与王黎明没有任何关系，不是本案的适格被告，三原告的起诉超过了诉讼时效，三原告诉请赔偿的金额，由法院依法判定。被告顺风空调公司、彭乐群未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院根据审核认定的证据、双方当事人及其委托代理人的当庭陈述，确认以下事实：2012年5月22日，华银酒店公司（甲方）与顺风空调公司（乙方）签订了一份《空调安装劳务承包合同》，甲方将位于湘潭市护潭广场湘潭华银国际大酒店空调安装劳务工作承包给乙方，承包范围包括建筑面积内空调图纸涉及的空调冷冻水系统（空调进出水立管从管道进至主机进出水法兰连接处）的安装和调试，不含电气部分；空调风路平面图涉及的风管的制作、安装和调试，不含电气部分；上述两项工作内的设备、材料的接货、卸货和保管等。合同签订后，顺风空调公司组织人员进行了施工。据谢自君于2015年2月12日在本院的陈述，顺风空调公司将该工程的空调管道安装业务以25元/平方米的价格交由谢自君负责，谢自君将安装业务部分以12元/平方米的价格交由彭乐群负责，彭乐群安排哪些人做事，谢自君不管，谢自君只和彭乐群进行工程款的结算。彭乐群承接该工程的安装业务后，组织人员进行施工。王黎明于2013年农历初八跟彭乐群在该工程做事，双方口头约定工钱为120元/天，不包生活费。2013年4月8日，王黎明在做事过程中，在用头颈部顶起通风管道时，其颈部受到压迫，在休息二十分种左右，因身体部分麻木摔倒在地。王黎明受伤后被送到湘潭市中心医院，入院诊断为：颈髓损伤并完全性截瘫。王黎明二天后出院，出院医嘱为：当地医院继续治疗，我院随诊。此次治疗花费医疗费3326元。王黎明从湘潭市中心医院出院后入住中南大学湘雅二医院，2013年4月25日出院，住院15天，出院医嘱为：加强营养，预防感冒；回当地医院继续康复治疗；加强下肢康复锻炼，注意防静脉血栓；保持伤口干洁；定期复查电解质，必要时看内分泌科门诊；定期复查，不适随诊。此次治疗花费医疗费99912.93元。自2013年4月24日起至2014年8月6日止，王黎明一直在衡阳市中医医院住院治疗，共住院470天。出院医嘱为：加强营养、注意休息；避免受凉，不适随诊。王黎明在衡阳市中医医院花费医疗费49702.7元。2014年3月10日，王黎明之妻黄金美委托南华大学司法鉴定中心对王黎明的残疾程度、其它事项进行鉴定，同月15日该鉴定中心出具鉴定意见为：1、王黎明无骨折脱位型颈髓性损伤并高位截瘫（双上肢肌力Ⅲ级，双下肢肌力0级）；2、目前状况，残疾程度评定为一级，护理依赖程度评定为终身护理依赖；3、住院期间陪护二名；4、加强营养；5、误工损失日（从受伤之日起计算）止于本次鉴定之日前一天；6、前期医疗费用凭有效票据核准；7、预计后续复查、对症等医疗费每年1.2万元或后续医疗费按实际发生费用凭有效票据核准；8、伤病关系：被检者受伤前颈椎存在基础病变，头顶重物可致颈椎、脊髓受到上下方向的压力作用促进“瘫痪”发生，目前“无骨折脱位型颈髓损伤并高位截瘫”是上述损伤与疾病共同作用的结果，损伤的参与度评定为50%；9、若后期“瘫痪”出现重大变化，需另行鉴定。此次鉴定花费1500元。王黎明于2015年9月26日在家中过世。另查明，顺风空调公司成立于1992年6月27日，经营期限至2014年6月26日，经营范围为集中式空调系统、净化设备的生产及工程安装和产品自销。华银酒店公司按合同约定支付了工程款。谢自君、彭乐群、王黎明均无空调安装的相应资质。王黎明系城镇居民，其妻为黄金美，双方于1996年3月27日生育一女孩王璐。王黎明之母为李显玉，李显玉于1929年10月17日出生，李显玉共生育六个子女，在王黎明受伤之前有二个子女过世。王黎明受伤后，彭乐群支付了医疗费3000元。本院根据查明的事实，确定本案的争议焦点为：1、本案是否超过诉讼时效；2、王黎明因伤死亡的责任应由谁承担，各自承担多大责任；3、王黎明因伤死亡造成的损失是多少。本院分析认定如下：1、本案是否超过诉讼时效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”，第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年。本案中，王黎明受伤一直在住院治疗，其于2015年9月26日逝世，王黎明因伤死亡，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款的规定其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。对于其近亲属提起民事诉讼的时效期间，应适用一般诉讼时效期间，即二年诉讼时效期间的规定，其近亲属提起民事诉讼的期间应为2015年9月27日至2017年9月26日。现三原告于2017年3月20日向本院提起诉讼，未超过诉讼时效期间，对被告华银酒店公司、谢自君的该辩称意见，本院不予采纳。2、王黎明因伤死亡的责任应由谁承担，各自承担多大责任。华银酒店公司将其酒店的空调安装劳务工作承包给顺风空调公司，双方构成承揽合同关系。顺风空调公司在承揽该劳务工作后，将部分劳务工作以固定价格包给谢自君，谢自君又将部分劳务工作以固定价格包给彭乐群，顺风空调公司与谢自君之间，谢自君与彭乐群之间均构成承揽合同关系。彭乐群在承揽劳务工作后，叫王黎明过来做事，双方口头约定了工资标准，彭乐群与王黎明之间形成个人劳务关系。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任”。王黎明未有从事空调安装的资质，在工作过程中也未采取必要的安全防护措施，对其受伤王黎明自身应承担一定的责任；彭乐群在明知自己没有空调安装资质的情况下，承揽该工作，并雇佣同样没有空调安装资质的王黎明从事劳务工作，没有进行对应的安全防护教育，提供安全防护设施，对王黎明的受伤彭乐群应承担主要责任。综合双方过错程度，本院认定彭乐群对王黎明受伤承担80%的赔偿责任，王黎明自负20%的责任。顺风空调公司将空调安装的部分劳务工作分包给没有空调安装资质的谢自君，谢自君将空调安装的部分劳务分包给没有空调安装资质的彭乐群，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，顺风空调公司、谢自君应与彭乐群承担连带赔偿责任。顺风空调公司具有空调安装的相应资质，华银酒店公司在选任上没有过错，且其已经支付了顺风空调公司的工程款，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，华银酒店公司不承担本案责任。3、王黎明因伤死亡造成的损失是多少。本院认为，王黎明系城镇居民，对其损失应参照城镇居民标准计算。三原告计算赔偿款均是按2016年度湖南省统计部门公布的数据计算，本院予以支持。王黎明的医疗费，以其正式票据为准。王黎明的护理费，参照鉴定意见，住院期间护理人数为二人，住院天数为502天，出院后护理人数一人，护理天数398天，护理费标准参照2016年度湖南省统计部门公布的居民服务业年平均工资42494元计算。王黎明的误工费，误工时间参照鉴定意见，计算至定残前一天为340天，误工费标准参照2016年度湖南省统计部门公布的建筑业年平均工资44081元计算。王黎明的营养费，因出院医嘱中要求王黎明加强营养，对该费用本院予以支持。王黎明的后续治疗费，因其未提供相应的票据，本院不予支持。王黎明的轮椅费1180元，具有一定的合理性，本院予以支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，核定三原告因王黎明受伤致死的损失为：1、医疗费152941.63元（湘潭市中心医院医疗费3326元+中南大学湘雅二医院医疗费99912.93元+衡阳市中医医院医疗费49702.7元），2、护理费163223.52元（42494元/年÷365天×502天×2人+42494元/年÷365天×398天），3、住院期间伙食补助费25100元（50元/天×502天），4、精神损害抚慰金50000元（酌情认定），5、鉴定费1500元，6、营养费10000元（酌情认定），7、死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年），8、丧葬费26178元（职工年平均工资53889元÷2=26944.5元，三原告主张26178元，多余部分视为放弃），9、轮椅1180元，10、误工费41061.75元（44081元/年÷365天×340天），11、被扶养人生活费34126.75元（被扶养人王璐生活费19501元/年×1年÷2=9750.5元，被扶养人李显玉生活费19501元/年×5年÷4=24376.25）；以上1-11项合计1082071.65元。参照鉴定意见，王黎明“无骨折脱位型颈髓损伤并高位截瘫”是损伤与疾病共同作用的结果，损伤的参与度评定为50%，故责任人只在三原告损失的50%范围内，即541036元，承担赔偿责任。彭乐群承担80%的赔偿责任，故赔偿三原告432828.8元。彭乐群已经支付王黎明医疗费3000元，还应赔偿三原告429828.8元。综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十八条第一款、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第二款、第二十三第第一款、第二十四条、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭乐群在本判决生效之日起十日内赔偿原告黄金美、李显玉、王璐损失429828.8元；二、被告湘潭顺风空调净化设备有限公司、谢自君对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回原告黄金美、李显玉、王璐其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10262元，由原告黄金美、李显玉、王璐负担2052.4元，被告湘潭顺风空调净化设备有限公司、谢自君、彭乐群负担8209.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长 高 星 宏人民陪审员 谢 景 华人民陪审员 欧阳秋顺二〇一七年十二月十三日代理书记员 李  晨责任校对人：李    晨      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用的法律条款《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款第（六）项赔偿损失。第十八条第一款被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。第十一条第二款雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。