北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第03448号
上诉人（原审被告）利宝保险有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区建国路77号华贸中心写字楼三座九层。
负责人梁欣鑫，总经理。
委托代理人张利，男，1988年9月13日出生。
被上诉人（原审原告）曹旋，女，1986年11月19日出生。
被上诉人（原审原告）曹凯，男，1981年8月2日出生。
被上诉人（原审原告）曹连华，女，1958年12月25日出生。
上述三被上诉人委托代理人王淑明，女，1955年3月25日出生。
原审被告黄勇，男，1989年6月15日出生。
上诉人利宝保险有限公司北京分公司（以下简称利宝保险公司）因与被上诉人曹连华、曹凯、曹旋、原审被告黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2014）密民初字第6122号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官江惠、法官郑慧媛参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹连华、曹凯、曹旋在一审中起诉称：2014年9月10日16时，在密云县巨各庄镇塘子村路段，李×驾驶黄勇所有的“豪泺”牌重型自卸货车由东向西行驶，曹×驾驶“北京”牌小型方向盘式拖拉机由西向东行驶，重型自卸货车侧翻时与小型方向盘式拖拉机右前侧接触，所载沙石将小型方向盘式拖拉机覆盖，造成两车损坏，曹×死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，李×负事故全部责任。故诉至法院，请求判令黄勇、利宝保险公司赔偿死亡赔偿金806420元、精神损害抚慰金100000元、丧葬费34761元、误工费4000元、交通费3000元、救护车费120元、鉴定费及尸体处理费7730元、车辆损失费20000元，诉讼费由黄勇、利宝保险公司负担。
黄勇在一审中答辩称：对事故发生的时间、经过及责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业三者险。曹连华、曹凯、曹旋要求的误工费和交通费过高。不同意利宝保险公司免责10%的答辩意见。
利宝保险公司在一审中答辩称：事故车辆在利宝保险公司投保了交强险和100万元的不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在保险限额范围内赔偿曹连华、曹凯、曹旋合理合法的损失。因肇事车辆超载，依据商业险条款，利宝保险公司免除10%的赔偿责任。曹×是农业户口，不同意按居民标准赔偿死亡赔偿金；精神损害抚慰金过高；不同意赔偿诉讼费。
一审法院审理查明：曹凯、曹旋系曹×之子女，曹连华系曹×之妻。2014年9月10日16时，在密云县巨各庄镇塘子村路段，李×驾驶黄勇黄勇所有的“豪泺”牌重型自卸货车（京AN54**）由东向西行驶，曹×驾驶“北京”牌小型方向盘式拖拉机（京01046**）由西向东行驶，重型自卸货车侧翻时与小型方向盘式拖拉机右前侧接触，所载沙石将小型方向盘式拖拉机覆盖，造成两车损坏，曹×死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，李×负事故全部责任。曹连华、曹凯、曹旋支付急救费120元、鉴定费2000元。曹×生前是农业户口，但其在城镇居住生活。李×驾驶的车辆所载货物超载。黄勇已付曹连华、曹凯、曹旋现金30000元。
一审法院另查：肇事车辆在利宝保险有限公司北京分公司投保了交强险和100万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
一审法院判决认定：机动车发生交通事故的，由过错方承担赔偿责任。本案中，李×驾驶黄勇所有的车辆与曹×驾驶的车辆发生交通事故，造成曹×死亡。密云县公安交通管理部门认定李×负事故全部责任，一审法院予以确认。肇事车辆在利宝保险公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在保险期间内，故利宝保险公司应在保险限额范围内按保险合同对曹连华、曹凯、曹旋的损失予以赔付。利宝保险公司关于承保车辆属超载运行，应免责10%的辩解意见，于法有据，一审法院予以采信。曹连华、曹凯、曹旋要求的急救费、丧葬费、鉴定费合法，一审法院予以支持；曹×虽是农业户口，但其生前在城镇居住生活，故一审法院以居民标准计算其死亡赔偿金数额；利宝保险公司不同意按城镇居民标准给付死亡赔偿金的辩解意见，与事实不符，一审法院不予采信。曹连华、曹凯、曹旋要求的精神损害抚慰金，数额过高，一审法院根据案情予以酌定。曹连华、曹凯、曹旋要求的误工费、交通费，虽属合法，但数额过高，一审法院根据案情酌定。曹连华、曹凯、曹旋要求的财产损失费，虽属合法，但数额过高，一审法院结合定损等情况，予以确定。曹连华、曹凯、曹旋要求的尸体处理费，于法无据，一审法院不予支持。黄勇已付的现金，应折抵赔偿款。综上，一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、利宝保险公司于判决生效后10日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔付曹连华、曹凯、曹旋急救费、误工费、死亡赔偿金、财产损失费等损失，合计112120元；二、利宝保险公司于判决生效后10日内，在机动车第三者责任商业保险限额范围内给付曹连华、曹凯、曹旋交通费、死亡赔偿金损失，合计710280.9元；三、黄勇除已付的30000元外，于判决生效后10日内，再赔偿曹连华、曹凯、曹旋鉴定费、死亡赔偿金，共计50920.1元；四、驳回曹连华、曹凯、曹旋的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
利宝保险公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：曹×系农村居民，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金。1.宾阳北路居委会证明无公安部门盖章确认，超越其法定权限，其证明也没有其他材料予以佐证。2.永远庄村村委会证明无权证明曹×在城镇居住1年以上。3.曹×与北京营鼓缘科技发展有限公司的租赁协议证明其从事运输行业，主要生活来源与城镇，但没有该公司营业执照、组织机构代码等予以证明其主体资格，也没有关于货物、借贷等交易明细，无法真实其真实性。4.根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，农村居民若想要适用城镇标准计算死亡赔偿金、残疾赔偿金和被扶养人生活费，则必须向法院证明两个事实：一是经常居住地在城镇，至事故发生前在城镇连续居住1年以上；二是以脱离农村劳动收入为主要收入来源。综上，一审判决主要争议焦点是“曹×是农村户口……死亡赔偿金数额”，没有对证据进行严格的审查、分析，作出判决明显事实不清，适用法律错误。故上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，并依法改判；2.上诉费由曹连华、曹凯、曹旋、黄勇承担。
曹连华、曹凯、曹旋服从一审法院判决。其针对利宝保险公司的上诉请求答辩称：第一，一审法院对于本次事故认定事实清楚，适用法律正确。第二，上诉人的上诉理由不能成立。曹×在城镇居住达1年以上，居委会、村委会开具的证明属有效证明。2011年12月份曹×已经居住在城镇。且曹×在城镇从事运输行业，并有合同证明，在此之前在南菜园从事运输工作。一审法院按照城镇标准判决是正确的。第三，曹×出事的前几日，其妻还因病住院，住院期间曹×去世，对其妻造成了身体上及精神上的极大损害。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
黄勇服从一审法院判决。其经本院合法传唤未到庭。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有交通事故责任认定书、死亡证明书、户籍身份证明、身份证明、居住证明、保险单及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案现争议的焦点是一审法院按照城镇居民标准认定曹×的死亡赔偿金是否不当。
本案中，曹×生前虽是农业户口，但曹连华、曹凯、曹旋提交了居委会证明、村委会证明、租赁合同等，足以证明曹×生前在城镇工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故一审法院按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当，本院予以确认。利宝保险公司主张按照农村居民标准计算死亡赔偿金的上诉意见，依据不足，本院对此不予采纳。
综上，利宝保险公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。一审法院判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费6630元，由曹连华、曹凯、曹旋负担213元（已交纳），由黄勇负担6417元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费13260元，由利宝保险有限公司北京分公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢 军
代理审判员 江 惠
代理审判员 郑慧媛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 刘 旭