湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0481民初1262号
原告：刘洪升，男，1979年6月26日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市公平圩镇洲泉村*组，住湖南省耒阳市灶市街街道办事处钢花岭新村*栋**幢*层***室。
委托诉讼代理人：周瑜飞，湖南惠湘律师事务所律师。
被告：肖斌，男，1980年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，户籍所在地湖南省耒阳市黄市镇株山村*组。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司，住所地湖南省耒阳市五一东路166号。
负责人：周孚南，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：李曼，女，1992年4月12日出生，汉族，湖南省衡阳市人，该公司法务人员，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区雁城路1号3单元604户。
原告刘洪升与被告肖斌、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪升及其委托诉讼代理人周瑜飞到庭参加诉讼，被告肖斌、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洪升向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖斌、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司在交强险无责任限额范围内赔偿原告损失12100元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月8日14时30分许，徐望芬驾驶湘D894**面包车沿耒阳市五一路由北往南方向行驶至耒阳市五一南路656号门前路段时，因操作不当，湘D894**面包车驶入左车道，该车左前角与相对而来被告肖斌驾驶的湘D8L0**小车左后侧相撞后，湘D894**面包车右前侧又与跟在湘D8L0**小车后面行驶的由原告驾驶的湘D874**摩托车前部相撞，导致原告车损人伤。原告当即被送往耒阳市创伤医院救治，2015年11月9日转往中国人民解放军第一六九医院治疗，诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左手掌开放性损伤伴血管、神经肌腱损伤术后。原告于2016年1月27日出院。2016年4月1日原告又入住耒阳市中医院，于2016年4月17日出院。原告总共住院95天，共垫付医疗费18586.5元。经司法鉴定，原告的后续治疗费为1000元，后续取内固定手术费为10000元，误工日为250日，营养期为50日。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，徐望芬负事故全部责任，原告及被告肖斌无责任。湘D8L0**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司投保了交强险。2017年2月13日，原告起诉了徐望芬和中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司。之后，在法院主持调解下，原告与徐望芬达成了调解协议。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司与原告达成和解协议，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿原告损失11100元，原告撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司的起诉。但被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司无理拒付。原告的财产项目损失：摩托车车损4800元；医疗费项目损失：医药费18586.5元、住院伙食补助费9800元、营养费1500元、后续治疗费1000元、后续取内固定手术费10000元；死亡伤残赔偿项目损失：护理费11058元、交通费741元、误工费30200元、精神损害抚慰金3000元。因湘D8L0**小车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司投保了交强险，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司应对原告的损失进行无责任限额赔偿，赔偿原告财产项目损失100元、医疗费项目损失1000元、死亡伤残赔偿项目损失11000元，共计12100元。
被告肖斌未作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司书面辩称：本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，徐望芬负事故全部责任，原告及被告肖斌无责任。湘D894**车未投保交强险，应由车主与驾驶员在交强险责任限额内予以赔偿。被保险人无责任时，死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。原告的损失：医药费应以医药费票据为准，并予以审核；误工费计算标准过高，原告未提供误工费证据，应参照农林牧渔业标准计算；交通费过高；护理期、住院伙食计算期间应以住院期间为准；摩托车损失没有损失清单及维修发票，不应认可；原告的伤势未致残，不应支持精神损害抚慰金。原告的损失在医药费项下超出了湘D894**车的交强险赔偿限额10000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司予以赔偿医药费1000元。但原告在伤残赔偿项下的损失没有超出湘D894**车应赔偿的11万元的责任限额，故应计算其事故损失后，在湘D894**车交强险伤残赔偿项下11万元的限额内，与被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司承保的湘D8L0**小车交强险伤残赔偿项下1万元的限额内，按照保额比例分摊赔偿费用。根据法律规定及保险合同约定，被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司不负担本案诉讼费及鉴定费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：证据1、道路交通事故认定书，证据2、病历资料，证据3、司法鉴定意见书，证据4、医药费票据，证据5、交通费票据，
证据6、鉴定费票据，证据7、证明，证据8、房屋所有权证，
证据9、湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初353号之二民事调解书，证据10、湖南省耒阳市人民法院（2017）湘0481民初353号之一民事裁定书。证据1、证据2、证据3、证据6、证据8、证据9、证据10来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定事实的依据。证据4中的正式医疗费票据、证据5中与原告就医的时间及地点相符合的票据等证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，均予以认定；证据5中与原告就医的时间及地点不相符合的票据，不予认定。证据7系原告自己出具的证明，没有维修及定损的相关证据，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月8日14时30分许，徐望芬无证驾驶湘D894**小型客车沿耒阳市五一路由北往南方向行驶至耒阳市五一南路656号门前路段时，因操作不当，致使湘D894**小型客车驶入左车道，该车左前角与相对而来被告肖斌驾驶的湘D8L0**小车左后侧相撞后，湘D894**小型客车右前侧再次与相对方向由原告驾驶的湘D874**二轮摩托车前部相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告当即被送往耒阳市创伤医院住院治疗，在该院用去住院医疗费7835.7元。次日因伤势严重，原告转往中国人民解放军第一六九医院住院治疗，至2016年1月27日出院，住院治疗79天，原告预交了住院医疗费1万元，其他住院医疗费由徐望芬支付，出院诊断为：1.左胫腓骨开放性骨折；2.左手掌开放性损伤伴血管、神经肌腱损伤术后。2016年4月1日，原告因伤处皮肤感染入住耒阳市中医院治疗，至2016年4月17日出院，住院治疗16天，住院医疗费由徐望芬支付，出院诊断为：左胫骨下段骨折术后4月感染。原告还因治疗及复查用去门诊医疗费共计849.8元。原告因本次事故自己用去医疗费共计18685.5元，共计住院96天。本次事故经耒阳市公安局交通警察大队认定，徐望芬负事故全部责任，原告及被告肖斌无责任。2016年7月12日，经湖南中成司法鉴定所鉴定，原告尚需后续治疗费1000元，后续取内固定手术费用1万元；原告的误工损失日为250天，护理日为90天，营养期为50天。原告为此支付了鉴定费700元。2017年2月13日，原告向本院起诉，要求徐望芬和被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿原告损失。2017年4月7日，原告因被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司承诺理赔后，撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司的起诉。同日，在本院主持调解下，原告与徐望芬达成了调解协议，由徐望芬赔偿原告各项损失49000元。后因被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司与原告就赔偿金额未达成协议，原告遂再次诉诸本院。
另查明，湘D874**二轮摩托车车辆所有人为罗海清，实际支配人系原告，其未为湘D874**二轮摩托车投保任何保险。湘D894**小型客车车辆所有人为徐正标，实际支配人系徐望芬，其未为湘D894**小型客车投保任何保险。湘D8L0**小车车辆所有人系被告肖斌，被告肖斌为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期内。
本院认为：公民的民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。车辆行驶应遵守交通法律法规的规定。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本次交通事故发生于机动车之间，并经耒阳市公安局交通警察大队认定，徐望芬负全部责任，原告和被告肖斌无责任。故原告的合理损失，应由徐望芬予以赔偿。虽然原告与徐望芬就赔偿事宜已达成了调解协议，但是原告并未获得足额赔偿。徐望芬驾驶的机动车未投保交强险，原告请求被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司在交强险无过错责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，本院应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司就超出其应承担的部分可向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权。因被告肖斌在本次交通事故中无责任，原告要求被告肖斌承担赔偿责任于法无据，本院不予支持。本院结合本案事实和证据，并根据相关法律规定，对原告的损失确定如下：1、医疗费29685.5元（原告自付的医疗费18685.5元+后续治疗费1000元+后续取内固定手术费用10000元）；2、误工费21066.44元（30757元÷365天×250天），原告系农业户口，因为其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，所以参照2016年度湖南省城镇私营单位农林牧渔业从业人员年平均工资30757元的标准计算；3、护理费8725.56元（35387元÷365天×90天），原告未提供护理人员的收入证明，参照2016年度湖南省城镇私营单位居民服务和其他服务业从业人员年平均工资35387元的标准计算；4、交通费400元，根据其就医、复查、鉴定的情况，酌定为400元；5、住院伙食补助费4800元（50元/天×96天）；6、营养费1500元（30元/天×50天）；7、鉴定费700元。上列第1-7项合计66877.5元，其中第1、5、6项共计35985.5元，属交强险医疗费用赔偿限额项目，因已超过了无责任赔偿限额1000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿1000元；第2、3、4项共计30192元属交强险死亡伤残赔偿限额项目，因已超过了无责任赔偿限额11000元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿11000元。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司应向原告赔付的总金额为12000元。对原告合理合法部分的请求，本院予以支持，对原告超出合理合法部分的请求，本院不予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司主张应按照交强险保额比例与湘D894**车方分担赔偿费用，因原告原已请求由已承保交强险的被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司在责任限额范围内予以赔偿，在被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司承诺理赔后，原告才撤回了对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司的起诉，后因双方就赔偿金额未达成协议，且原告从徐望芬处并未获得足额赔偿，故本院对被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司的该辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司赔偿原告刘洪升医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等损失共计12000元，限被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市耒阳市支公司在本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告刘洪升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由原告刘洪升负担3元，由被告肖斌负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张志方
代理审判员 梁建军
人民陪审员 李佐宏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 周 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。