wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）建刑二初字第00040号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人仇某，个体。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，经建湖县公安局决定，于2014年8月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于同年12月3日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2015）45号起诉书指控被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2012年4月，被告人仇某因销售棉花给东台市合丰纱线有限公司（以下简称合丰公司）时无法提供增值税专用发票，遂在明知合丰公司与盐城市骏达棉业有限公司（以下简称骏达公司）无实际业务往来的情况下，通过他人支付开票费从骏达公司开具货物名称为皮棉的江苏增值税专用发票3份，价税合计310590元，税款35731.6元。被告人仇某将该三张增值税专用发票交给合丰公司后，由合丰公司申报抵扣税款35731.6元。案发后，被告人仇某主动至建湖县公安局投案，如实交代了犯罪事实，并向建湖县公安局退出税款35700元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交书证、证人证言、被告人供述等证据，并据此认为被告人仇某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款的规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人仇某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明，2012年4月，被告人仇某向合丰公司销售棉花时，合丰公司向其索要正规的增值税专用发票。因被告人仇某无法提供增值税专用发票，遂在明知合丰公司与骏达公司无实际业务往来的情况下，通过向他人支付开票费的方式，让他人从骏达公司处开具货物名称为皮�的江苏增值税专用发票3份，价税合计310590元，税款35731.6元。被告人仇某将该3份增值税专用发票交给合丰公司后，由合丰公司申报抵扣税款35731.6元。案发后，被告人仇某主动至建湖县公安局投案，如实交代了犯罪事实，并向建湖县公安局退出税款35700元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人仇某的户籍资料，证明被告人仇某的身份信息。
2、建湖县公安局出具的发破案经过、归案情况说明，证明被告人仇某主动至公安机关投案自首的情况。
3、购货单位为合丰公司的江苏增值税专用发票汇总以及合丰公司的会计凭证、明细账目、往来账目，证明骏达公司为合丰公司开具了3份增值税专用发票的相关情况。
4、国税部门增值税专用发票认证记录、抵扣记录，证明被告人仇某向合丰公司提供3份增值税专用发票后，合丰公司将上述增值税专用发票向国税部门申报并�扣税款35731.6元。
5、建湖县公安局扣押决定书，证明被告人仇某主动归案之后向公安机关退出税款35700元。
6、被告人仇某的供述与辩解，证实被告人仇某因向合丰公司出售棉花时无法提供增值税专用发票，后通过向他人支付开票费的方式，让他人从骏达公司处开具江苏增值税专用发票提供给合丰公司的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人仇某让他人为自己虚开增值税专用发票，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人仇某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百�五条第一、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人仇某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一五年五月十一日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；�开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初4810号
原告：钱忠新，男，1969年4月7日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海隆福房地产经纪事务所，住所地上海市松江区。
投资人：蒋钱明，总经理。
委托诉讼代理人：黄祥圣，上海锦智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何文彬，上海锦智律师事务所律师。
原告钱忠新与被告上海隆福房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年4月18日公开开庭进行审理。原告钱忠新及其委托诉讼代理人胡晶晶及被告的委托诉讼代理人黄祥圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱忠新向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告房款损失6万元；2、被告赔偿原告房屋溢价损失40万元。事实和理由：2016年7月11日，原告与案外人李某在被告处签订了三方居间合同，约定原告将上海市松江区松汇路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)售予案外人。因原告出售系争房屋目的为置换，因此与被告再三确认案外人贷款流程及时间，被告告知在25至30天即可发放贷款，不会影响原告另购房屋，原告据此签订居间合同。2016年7月14日，被告通知原告到建设银行协助案外人办理贷款手续，并让原告在一张纸上签字，声称为办理贷款所用，双方未签订正式的房屋买卖合同。2016年8月初，被告告知原告案外人贷款无法办出，原告表示不再出售。2016年10月13日，原告收到上海仲裁委员会仲裁通知书，得知案外人要求原告过户、移交房屋并支付逾期交房违约金。案外人在仲裁中提供的房屋买卖合同原告从未见过，但却有原告的签字。原告才明白受被告欺骗，在建设银行签署的那张纸有可能就是房屋买卖合同的最后一页。2017年1月20日，上海仲裁委员会作出裁决，要求原告将系争房屋过户并移交案外人、支付逾期交房违约金、承担仲裁费。嗣后原告于2017年2月13日将系争房屋过户并移交案外人，双方协议将房屋尾款与违约金及仲裁费相抵。因被告违背诚信原则，刻意欺骗、故意隐瞒、违规操作，甚至可能与案外人串通导致原告损失，遂涉诉。
被告上海隆福房地产经纪事务所辩称：不同意原告的诉讼请求，原告未能证明被告隐瞒重要事实或者提供虚假情况。房款损失6万元基于原告与案外人间的房屋买卖合同关系而生，与原、被告间的居间合同关系无关，非由被告在居间过程中导致；关于房屋溢价损失40万元，房屋涨跌是市场情况，原告不应依据居间合同要求被告承担责任。
经审理查明：2016年7月11日，原告(作为出卖人，甲方)、案外人李某(作为买受人，乙方)、被告(作为居间方，丙方)签订《居间合同(买卖)》一份，约定原告将系争房屋售予案外人。甲、乙双方委托丙方事项为：居间买卖、代办过户。合同对其他权利义务进行了约定。
2016年9月29日，案外人李某向上海仲裁委员会提交仲裁申请书，请求：1、钱忠新将系争房屋产权过户至李某名下；2、钱忠新将系争房屋产权移交给李某；3、钱忠新向李某支付逾期交房违约金(以74万元为基数，按每日万分之五标准计算，自2016年10月11日起计算至钱忠新实际交付系争房屋之日止)；4、仲裁费用由钱忠新承担。钱忠新辩称其从没见过双方签订的《上海市房地产买卖合同》，其虽在合同上签名，但并不知晓其中内容。
2017年1月20日，上海仲裁委员会作出(2016)沪仲案字第1923号裁决书。该裁决书确认：2016年7月14日，钱忠新与李某签订《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》，约定双方通过上海隆福房地产经纪事务所居间介绍，由李某受让钱忠新的自有系争房屋。仲裁庭形成处理意见为：《上海市房地产买卖合同(合同编号：XXXXXXX)》经钱忠新签名确认，应认定真实有效；钱忠新称其签名时合同内容为空白，签名仅为李某办理银行贷款之需，实际并不知道合同内容，但未提交证据证明其所称属实。对公民而言房屋买卖可属重大民事行为，不知合同内容即冒然签字不合常情，难以采信；作为一个具有民事行为能力的公民应该知道签名所产生的法律后果。据此，裁决：一、钱忠新于裁决作出之日起十日内将系争房屋产权过户至李某名下；二、钱忠新于裁决作出之日起十日内将系争房屋产权移交给李某；三、钱忠新于裁决作出之日起十日内向李某支付逾期交房违约金(以74万元为基数，按每日万分之五标准计算，自2016年10月11日起计算至钱忠新实际交付系争房屋之日止)；四、李某于系争房屋产权过户至其名下之次日支付钱忠新购房余款6万元；五、钱忠新于裁决作出之日起十日内支付李某仲裁费26,644元。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。
2017年2月13日，原告和案外人李某签订协议一份，内容为：双方于当日将系争房屋移交，原告应向案外人支付仲裁费及逾期交房违约金合计6万元，案外人应向原告支付购房尾款6万元。双方款项相抵，不再相互支付，不存在任何纠葛。
同日，原、被告进行协商，被告有诸如“我承认我中间做得不规范，我不会推卸责任，但我的不规范在你房子里到底起多少作用，不是你和我说了算”，“我不规范可能对你造成损失，但是不是这个损失就应该我来买单”之类的话语。
另查明：2016年12月6日，被告出具一份材料，内容为被告在交易过程中提及了一般贷款审批在25日至30日左右通过。
2017年2月10日，被告出具一份材料，内容为原告与案外人签订1份房屋买卖合同后，双方发生矛盾，被告未能调解成功，双方未签订剩余12份合同，现无法提供合同原件。
以上事实，有居间合同(买卖)、上海仲裁委员会裁决书、协议、录音、被告出具的材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案中，原告明确其诉讼请求基于合同法第四百二十五条，该条规定，居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。故本案的争议焦点为，被告有无故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为及原告主张的损失是否合理。
审理中，原告认为本案中被告的不当行为系：被告以协助办理贷款的名义，让原告仓促在一张纸上签字，致使原告对房屋买卖合同毫不知情，直至涉及仲裁才知晓合同，导致原告不知违约责任等风险。但原告的该项主张，与仲裁机构生效裁决业已确认的事实存有矛盾；同时，虽然被告有诸如“我不规范”之类的表述，但该些表述并不足以证明原告所述事实，更不足以推翻裁决所确认的事实。故本案中，原告主张被告存在故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况的行为，无法为本院采纳。同时，原告请求的房款损失6万元系其逾期履行合同义务所致，而房屋溢价损失40万元在原告出售系争房屋后本不应由原告享有。鉴此，原告的诉讼请求本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十五条之规定，判决如下：
驳回原告钱忠新的全部诉讼请求。
案件受理费8,200元，减半收取4,100元，由原告钱忠新负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕荣珍
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。
居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖08民终81号
上诉人（原审原告）：徐善和，住安徽省安庆市望江县。
上诉人（原审原告）：徐立霞，住安徽省安庆市望江县，系徐善和妻子。
上述两位上诉人共同的委托代理人：曹戈，安徽雷城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐结炎，住安徽省安庆市望江县。
被上诉人（原审被告）：徐善伢，住安徽省安庆市望江县，系徐结炎父亲。
被上诉人（原审被告）：陈雀娥，住安徽省安庆市望江县，系徐结炎母亲。
委托代理人：徐结炎，农民，系陈雀娥之子。
上诉人徐善和、徐立霞与被上诉人徐结炎、徐善伢、陈雀娥健康权纠纷一案，不服安徽省望江县人民法院于2015年11月10日作出的（2015）望民一初字第00736号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人徐善和、徐立霞及其共同的委托代理人曹戈，被上诉人徐结炎、徐善伢及陈雀娥的委托代理人徐结炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：徐善和与徐结炎系同村居住，两家位于村道对面两侧，纠纷的起因是徐善和在自家门口地上铺了水泥，并在边上砌了一块砖高围墙，徐结炎认为砌砖墙影响他家车辆通行，在与徐善和理论过程中，双方发生争吵，徐善和拿起铁锹，被徐结炎夺下。接着双方互殴。纠纷发生后，徐结炎通过公安机关向原告垫付医疗费25000元。2014年11月7日，安徽信立司法鉴定所接受徐善和的委托，鉴定徐善和后期手术及康复治疗费用约10000元。2015年7月25日，徐结炎、徐善伢申请对徐善和的误工期及医疗费合理性进行鉴定，安徽同德司法鉴定所接受原审法院委托，做出鉴定意见为：徐善和伤后误工期为180日为宜；与本次外伤无关联性的医疗费为8260.43元。此次鉴定费用2100元。2015年9月14日，徐善和申请对其伤残等级、后续医疗费用进行鉴定，安徽同德司法鉴定所接受原审法院委托于2015年10月12日做出鉴定意见：徐善和因外伤致左侧肋骨骨折达4肋以上，属十级伤残；后期医疗费用约需8000元。此次鉴定费2050元。2014年7月23日，望江县公安局以涉嫌犯故意伤害罪对徐结炎采取刑事拘留措施，同年8月6日，徐结炎被取保候审。2015年5月28日，望江县人民检察院以望江县公安局认定的事实不清，证据不足，不符合起诉条件为由，做出了对徐结炎不起诉决定。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。徐善和、徐立霞的损害是否由徐结炎、徐善伢、陈雀娥造成的。根据公安机关的询问笔录、各方提供的证据以及当庭陈述，可以认定徐善和、徐立霞的伤害系与徐结炎、徐善伢、陈雀娥纠纷中形成，徐结炎、徐善伢、陈雀娥应对此承担赔偿责任。但徐善和、徐立霞对于纠纷的发生、自身伤害的形成亦存在过错，可以减轻徐结炎、徐善伢、陈雀娥的侵权责任。法院酌定各方承担责任比例为：徐善和、徐立霞承担30%、徐结炎、徐善伢、陈雀娥承担70%。徐立霞的损失为医疗费729元。徐善和的损失为：医疗费41156.18元（已扣除不合理医疗费用8260.43元）、误工费13406.4元（246天×130.5元／天）、护理费10018.56元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、交通费500元、后续治疗费8000元、徐善和、徐立霞主张××赔偿金按城镇居民标准计算，无事实和法律依据，应按农村居民标准计算即19832元（9916元／年×20年×10%）、精神损害赔偿金8000元，前述合计107162.14元，由徐结炎、徐善伢、陈雀娥赔偿其中的70%即75013.50元，扣除已赔偿的25000元，徐结炎、徐善伢、陈雀娥仍应赔偿50013.50元。其他损失由徐善和、徐立霞自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出判决：一、徐结炎、徐善伢、陈雀娥赔偿徐善和、徐立霞损失75013.50元，扣除已支付的25000元，尚应赔偿50013.50元，于判决生效后30日内付清；二、驳回徐善和、徐立霞其他诉讼请求。案件受理费减半收取415元，鉴定费4150元，合计4565元，由徐善伢、徐结炎、陈雀娥负担3195.50元，徐善和、徐立霞负担1369.50元
徐善和、徐立霞上诉称：原判认定事实不清，判决错误，理由如下：徐善和、徐立霞在纠纷中没有过错，原判不应减轻徐结炎、徐善伢、陈雀娥的赔偿责任。另外，徐善和的误工费计算标准应按照瓦工的工资标准130.5元／天进行计算，综上，请求二审法院依法撤销原判。
徐结炎、徐善伢、陈雀娥共同辩称：徐结炎、徐善伢、陈雀娥不应承担责任，原判对徐善和的误工费的认定是正确的。
二审庭审中，徐善和、徐立霞提交两份证据，证据一望江县凉泉乡太华村村民委员会出具的证明原件，证明徐善和从事瓦工的事实。证据二2015年12月份拍摄的照片打印件11张，证明徐善和建造的围墙没有妨碍徐结炎等的通行，本案纠纷系徐结炎等无理取闹所致。徐结炎、徐善伢、陈雀娥对上述证据共同质证认为，证据一的真实性有异议，没有村委会经办人或者负责人签字，徐善和是农民，对徐善和从事瓦工事实有异议。对证据二照片的真实性无异议，照片拍摄的不是案发时的场景，对证明目的有异议。本院对徐善和、徐立霞提交的两份证据认证认为，徐善和、徐立霞逾期提交望江县凉泉乡太华村村民委员会出具的证明的理由不能成立，该份证据没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，不能仅据该份证据证明因徐结炎、徐善伢、陈雀娥的侵权行为造成其实际经济收入减少的事实，故本院对该份证据不予采信。照片的真实性予以采信，但系事发后形成，达不到徐善和、徐立霞的证明目的。
本院二审认定的事实与一审一致。
综合各方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、原判对责任比例的划分是否正确；2、原判对徐善和的误工费的认定是否正确。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应依法承担赔偿责任。徐结炎因认为徐善和修建砖墙妨碍其车辆通行遂与徐善和、徐立霞发生争执并互相殴打，原判综合纠纷形成的原因、伤害形成的事实，对纠纷双方责任比例的划分并无不当。徐善和、徐立霞逾期提交的证据形式上存在瑕疵，不能仅据该份证据证明因徐结炎、徐善伢、陈雀娥的侵权行为造成其实际经济收入减少的事实，故对其上诉主张按照瓦工工资标准计算其误工费的上诉请求，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1131元，由徐善和、徐立霞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 京
代理审判员 程 顺
代理审判员 赵红军
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 丁 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更1348号
罪犯莫木声，男，1969年5月12日出生于广西苍梧县，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱五监区服刑。
广西壮族自治区苍梧县人民法院于2015年8月6日作出了（2015）苍刑初字第48号刑事判决，以被告人莫木声犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2014年7月30日起至2017年4月29日止），共同赔偿被害人人民币139370元。广西壮族自治区钟山监狱于2016年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯莫木声在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯莫木声在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯莫木声在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯莫木声减去有期徒刑二个月（刑期自2014年7月30日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年十二月十四日
书记员 吴 晨
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初2096号
原告：杜玉喜，男，1955年7月6日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。
被告：王海东，男，1978年7月15日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
被告：冯超，男，1989年4月13日出生，汉族，居民，住唐山市曹妃甸区。（未出庭）
原告杜玉喜与被告王海东、冯超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜玉喜到庭参加诉讼，被告王海东、冯超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜玉喜向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即向原告偿还借款人民币18000元；2、二被告自2013年7月21日起至偿清之日止，按月息2分向原告支付利息。事实和理由：2013年7月21日，二被告向原告借到现金18000元，当时约定按2万元本金计算利息，月息5分，借期一年，计利息为12000元，本息共计3万元，所以借条上显示借款本金为30000元。双方同时约定二被告自2013年8月21日起每月21日前偿还现金2000元，到2014年7月21日前本息还清，如不能按约定还款，须按月息2分向原告支付利息。但二被告拿走现金后至今未按约还款。
被告王海东、冯超均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月21日，二被告实际从原告处借款人民币18000元，双方当时约定月息5分，借期1年，到2014年7月21日前本息偿清，同时约定自2013年8月21日起每月21日前偿还2000元，到2014年7月21日前本息还清，如不能按约定还款，须按月息2分向原告支付利息，二被告并给原告出具了借条。借款到期后，此款后经原告多次催要，二被告至今未偿还此款。本院对原告提交的借条予以认定。
本院认为，二被告从原告处借款人民币18000元，事实清楚，双方的借贷关系明确，二被告应当按照约定及时偿还借款本金。原告主张自2013年7月21日起至还清之日止按月息2分计付利息。原告的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利，理应承担相应的法律后果。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王海东、冯超于本判决生效之日起十日内偿还原告杜玉喜借款本金人民币18000元，并以此为基数，自2013年7月21日起至还清之日止，按月息2分计付利息。被告王海东、冯超对以上借款本金及利息互负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，保全费200元，共计325元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年九月八日
书 记 员 张钰颍
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监230号
申请执行人孙秀兰，男，1961年4月1日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人杨房丹丹，女，1980年4月20日出生，汉族，住本溪市明山区。
申请执行人孙秀兰与被执行人杨房丹丹民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执一字第01259号立案执行该院（2015）明民一初字第01094号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第01094号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2254号
原告刘某某，男，住辽宁省义县。
被告吕某某，男，住辽宁省义县。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告吕某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告送达地址，被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费50元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一六年十二月二十六日
书记员 丁悦璐
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2402民初1002号
原告：图们市态和供热有限公司。住所：图们市石岘镇8委。
法定代表人：高学文，该公司经理。
委托诉讼代理人：李京洙，吉林李京洙律师事物所律师。
委托诉讼代理人：许海波，该公司职工。
被告:徐向民，现住图们市。
原告图们市态和供热有限公司诉被告徐向民供用热力合同纠纷一案,本院于2018年6月7日立案，原告图们市态和供热有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已自动履行合同义务为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市态和供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市态和供热有限公司负担。
审判员 杨鹏
二〇一八年六月二十一日
书记员 兰雪
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢常民初字第381号
原告：郑某甲，居民。
委托代理人：姜文胜，浙江三衢律师事务所律师。
被告：钱某，居民。
原告郑某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，依法由审判员叶根香适用简易程序于2012年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人姜文胜、被告钱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原告与被告××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育女儿郑某乙，由于婚前了解不够，草率结婚，今年2月以来发现被告经常参与赌博违法活动，经原告多次苦心规劝，仍劣性不改，夜不归宿，抛家弃女，丝毫没有尽到一个妻子和母亲的责任，对家人及女儿极端不负责任，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；由原告抚养女儿郑某乙，被告应承担每月400元抚养费，以及医疗费、教育费实际发生金额的50%；婚后个人发生的所有债权债务各自承担。庭审中，原告撤回婚后个人发生的所有债权、债务各自承担的诉讼请求。
被告钱某辩称：原告诉状陈述不事实。原告称被告参与赌博违法活动不事实，要求原告提供证据。被告现在不同意离婚，被告与原告结婚已有七年时间，婚后都是被告一个人承担家庭支出。被告要求与原告处理夫妻共同财产后再考虑离婚事宜。
原告郑某甲为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2、户口簿2份，用以证明原、被告婚生女儿郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以认定，可以证明××××年××月××日原、被告登记结婚及原、被告婚生女儿郑某乙于××××年××月××日出生的事实。
综上，结合双方当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
××××年××月××日，原、被告登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名郑某乙。2012年4月，原、被告因家庭琐事发生争吵后被告外出务工，从此原、被告开始分居，女儿郑某乙一直与原告共同生活。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，由原告抚养女儿郑某乙，被告应承担每月400元抚养费，以及医疗费、教育费实际发生金额的50%。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，两人共同生活期间已建立一定的夫妻感情，现因家庭琐事导致夫妻不和，但未致夫妻感情破裂之程度。只要双方珍惜已建立起的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系定能得到改善。原告并没有提供充分的证据证明夫妻感情已破裂，其诉请离婚不符合婚姻法规定的离婚情形。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交浙江省财政专户结算户——衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，账号：30×××87。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶根香
二〇一二年十月十二日
书记员 颜朝童
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1255号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市。
被上诉人（原审被告）：易飞、毕长青，男，住谷城县。
被上诉人（原审原告）：程琦，女，住谷城县。
上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司与程琦、易飞、毕长青机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省谷城县人民法院（2016）鄂民0625民初1963号民事判决，于2007年2月4日向本院提起上诉，于2017年4月20日以上级保险公司审核决定撤回上诉为由，又向申请撤回上诉。
本院认为，永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费573元，减半收取286.5元，由上诉人永安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柴 勇
审判员 杜丹丹
审判员 王定强
二〇一七年五月二十三日
书记员 范子瑜
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1641号
原告宁某松，男。
被告宁某友，男。
第三人宁某财，男。
本院受理原告宁某松诉被告宁某友、宁某财土地承包经营权纠纷一案。本院立案后，原告宁某松于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁某松撤回起诉。
案件受理费150元,减半收取75元，由原告负担。
审判员 张学富
二〇一七年九月十一日
书记员 周 杨
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初2886号
原告褚卫桐，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。
负责人袁明生，系该公司总经理。
委托代理人石宇航，系该公司员工。
委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
原告褚卫桐诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚卫桐诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。
被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。
上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。
本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。
被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告褚卫桐的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告褚卫桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张静思
审 判 员 毕伯平
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘志丹
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0982民初2886号原告褚卫桐，男，1956年2月2日出生，汉族，住河北省泊头市。委托代理人杨连才，男，1959年2月4日出生，汉族，住河北省任丘市。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。地址：河北省任丘市会战道。负责人袁明生，系该公司总经理。委托代理人石宇航，系该公司员工。委托代理人王普权，河北华友律师事务所律师。原告褚卫桐诉被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司劳动争议一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨连才、被告的委托代理人石宇航、王普权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚卫桐诉称，原告是复员退伍司机，于1982年2月通过华北石油管理局的体检、政审、考试合格招收为正式职工，原告到单位后，被告对原告进行安全教育后上岗工作，原告被分配到采油一厂工作。到1987年12月31日，华北石油管理局欺骗原告说原告是临时工，对原告进行了辞退，原告不服与被告进行交涉，被告坚持说原告就是临时工，原告没有办法只有走上访的道路，原告找到各级信访部门，都不给解决。劳动法和劳动仲裁法实施后，原告找到各级劳动仲裁委员会都不受理，现在原告走投无路，只能求助于法律，故起诉至法院，请求依法维护原告的合法权益。请求事项如下：一、判决被告辞退原告行为无效；二、判决被告给原告补发工资811200元；三、判决被告支付原告养老保险金162240元（应该由单位承担的部分）；四、判令恢复原、被告之间的劳动关系。被告中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司辩称，第一，原告起诉被告主体错误，原告称其于1982年的2月开始工作，但是被告成立于1999年的12月，在此之前不可能与原告建立劳动关系，1982年之前被告的名称是华北石油管理局，此后又进行了专业化重组，分离为若干单位。第二，原告起诉缺乏事实依据，原告称其为被告的正式职工没有依据，原告所称辞退行为无效也没有事实和法律依据。第三，原告提起劳动争议仲裁早已超过法律规定的时效，原告诉状所称在1987年被辞退，而原告2016年才申请仲裁，早已超仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，华北石油会战指挥部成立于1976年1月，1981年6月更名为华北石油管理局，隶属于石油工业部。1999年7月，中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。另查明，原告等143人于2016年6月7日向河北省劳动人事争议调解仲裁委员会以中国石油华北油田公司为被申请人申请仲裁，该仲裁委于当日出具冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书，以申请人超过法定退休年龄主体不适格、申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效或仅以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。后原告等人不服该仲裁不予受理通知书，于2016年7月13日以中国石油华北油田公司为被告起诉至本院。在本院审理过程中，原告将被告名称变更为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。上述事实，有原、被告当庭陈述，中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司营业执照、华北石油管理局营业执照、华北石油管理局2016年8月2日情况说明、冀劳人仲案【2016】78-220号不予受理通知书等证据证实。本院认为，原告自述其在采油一厂的司机岗位从事工作，招工和辞退单位均为华北石油管理局。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“用人单位与其它单位合并的，合并前发生的劳动争议，由合并后的单位为当事人；用人单位分立为若干单位的，其分立前发生的劳动争议，由分立后的实际用人单位为当事人。用人单位分立为若干单位后，对承受劳动权利义务的单位不明确的，分立后的单位均为当事人。”本案中，根据中国石油天然气集团公司下发文件《关于对华北石油管理局重组方案的批复》（中油办【1999】385号），批复同意设立中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司，同年10月，将6个采油厂、2个炼油厂、2个研究院等油气生产、研究等十几家单位从华北石油管理局分离，重组分立为中国石油天然气股份有限公司华北油田分公司。故对被告辩称主体不适格的意见不予采纳。被告主张原告起诉超过诉讼时效，原告对此不予认可，主张被辞退后一直在向相关部门信访。根据当时生效法律《国营企业劳动争议处理暂行规定》（1987年8月15日实施，1993年8月1日失效）第五条的规定：“因履行劳动合同发生的争议，当事人可以向企业劳动争议调解委员会（或者调解小组，以下统称调解委员会）申请调解，也可以直接向当地劳动争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）申请仲裁。因开除、除名、辞退违纪职工发生的劳动争议，当事人应当直接向当地仲裁委员会申请仲裁。”第十六条规定：“当事人向仲裁委员会申请仲裁，应当提交书面申请。属于本规定第二条第一项的劳动争议，当事人应当从争议发生之日起六十日内，或者从调解不成之日起三日内，向仲裁委员会提出。属于本规定第二条第二项的劳动争议，当事人应当自企业公布处理决定之日起十五日内向当地仲裁委员会提出。”本案中，原告提供了信访事项告知书、中国石油天然气集团公司告知单、廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会证明、焦从明传唤证、霸州市民政局优抚科证明、沧州市信访局信访事项介绍信等证据，现有证据不能证实原告主张自1988年开始不间断向有关部门主张权利，故对被告认为原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告褚卫桐的诉讼请求。案件受理费10元，由原告褚卫桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  张静思审 判 员  毕伯平代理审判员  张莎莎二〇一六年十一月二十三日书 记 员  刘志丹
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初800号
原告：桂林市某小额贷款有限公司，住所地：桂林市七星区。
法定代表人：刘某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：白某某，该公司办公室主任。
被告：桂林某木业有限公司，住所地：临桂区临桂镇。
法定代表人：阳某，该公司总经理。
被告：桂林某材料有限公司，住所地：临桂区临桂镇。
法定代表人：简某某，该公司总经理。
原告桂林市某小额贷款有限公司与被告桂林某木业有限公司、桂林某材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告桂林市某小额贷款有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桂林市某小额贷款有限公司向本院申请撤回对被告桂林某木业有限公司、桂林某材料有限公司的起诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桂林市某小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7587元，减半收取计3794元。由原告桂林市某小额贷款有限公司负担。
审 判 长 韩 艳
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 叶永付
二〇一七年五月十五日
法官 助理 徐文耀
书 记 员 秦丽菊
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第1164号
原告王某某。
被告任某某。
原告王某某与被告任某某道路交通事故财产损害赔偿纠
纷一案，本院于2010年5月4日立案受理后，依法由代理审判员
丁国芳适用简易程序于2010年6月21日公开开庭进行了审理并
当庭宣告判决。原告王某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院
传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某某诉称，2010年2月10日下午5时40分，原告骑
电瓶车回家，在途经上虞市沥海镇沥东立足路时，被迎面驶来
的被告所有的浙d×××××小型普通客车撞倒，造成原告身
体受损、电瓶车损坏的交通事故。2010年3月1日上虞市公某某
交通警察大队对该起事故进行责任认定，认定浙d×××××
小型普通客车驾驶人在交通肇事后逃逸，应承担事故的全部责
任。原告的天竺牌电动自行车经鉴定，损失为786元。事故发
生后，经上虞市公某某交通警察大队调解未果。为此，原告要
求判令被告立即赔偿原告车辆损失费786元、定损费50元，合
计人民币836元，并负担本案诉讼费。
被告任某某未作答辩。
原告王某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书一份
，以证明被告在本起交通事故中负事故的全部责任。道路交通
事故认定书对2010年2月10日的交通事故中浙d×××××小型
普通客车驾驶人承担本起事故全部责任的事实有证明力，予以
认定。
2、小型汽车浙d×××××车辆信息一份，以证明浙d×
××××小型普通客车的登记车主是被告。车辆信息对浙d×
××××小型普通客车的登记车主是被告任某某的事实有证明
力，予以认定。
3、上虞市道路交通事故定损清单一份、车辆损失估价鉴
定结论书一份，以证明原告的天竺牌电动自行车的车损费为78
6元。定损清单和车辆损失估价鉴定结论书对原告的天竺牌电
动自行车因交通事故造成车损费786元的事实有证明力，予以
认定。
4、浙江省绍兴市服务业统一发票一份，以证明原告的天
竺牌电动自行车的定损费为50元。发票对原告的天竺牌电动自
行车因鉴定所需定损费为50元的事实有证明力，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告王某某在庭审中的陈
述情况，本院归纳本案事实如下：2010年2月10日17时40分，
浙d×××××小型普通客车驾驶人驾驶浙d×××××小型普
通客车途经上虞市沥海镇沥东立足路与原告王某某驾驶的天竺
牌电动自行车相撞，造成原告身体受伤、天竺牌电动自行车受
损的交通事故。经上虞市公某某交通警察大队道路交通事故认定书认定，浙d×××××小型普通客车驾驶人造成交通事故
后逃逸，承担本起事故的全部责任。原告的天竺牌电动自行车
经鉴定，车损费为786元、定损费为50元，合计人民币836元。
另查明，浙d×××××小型普通客车的登记车主为被告
任某某。
本院认为，公民的财产权益受法律保护，本案中上虞市
公某某交通警察大队已对本起交通事故作出责任认定，认为浙
d×××××小型普通客车驾驶人造成交通事故后逃逸，承担
本起事故的全部责任，而浙d×××××小型普通客车登记的
车主为本案的被告，故原告要求被告任某某承担财产损害赔偿
责任的诉讼请求，由道路交通事故认定书、车辆信息单、定损
清单、估价鉴定结论书、发票等证据所证实，本院予以支持。
被告任某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六
条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告任某某应赔偿原告王某某经济损失人民币836元，限
被告任某某于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部；或款寄
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 丁国芳
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 ＸＸ芳
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行审473号
申请人:云阳县环境保护局，地址云阳县望江大道1026号，社会信用代码11500235742870216C。
法定代表人:张邦军，局长
被申请人：万正容,云阳县冉妹木材经营部经营者，经营地址重庆市云阳县双江街道滨江大道3334号，营业执照注册号500235600018464。经营者住重庆市云阳县。
申请人云阳县环境保护局于2016年12月19日向本院申请强制执行云环罚决（2016）13号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：云阳县环境保护局于2016年3月24日环境监察中发现，被申请人未取得环评审批手续，未配套建设污染防治设施，也未通过环保验收，擅自建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《重庆市环境保护条例》第十八条、二十条、二十二条、二十六条的规定。2016年5月5日，云阳县环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《重庆市环境保护条例》第九十六条第一款第（二）项、第九十九条的规定，对被申请人作出了云环罚决（2016）13号行政处罚决定书：1、对违反环境影响评价制度的环境违法行为罚款五万元；2、对违反建设项目“三同时“及验收制度的环境违法行为罚款二万元；合计罚款七万元。于收到行政处罚决定书15日内到指定银行缴纳。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该处罚决定书告知了如对该行政处罚决定不服，可以在60日内向重庆市环境保护局或者云阳县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。申请人将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，该具体行政行为已发生法律效力。申请人向被申请人送达履行义务催告书,被申请人未自觉履行，云阳县环境保护局向本院申请强制执行云环罚决（2016）13号行政处罚决定书。
本院认为，申请人云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）13号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行云阳县环境保护局作出的云环罚决（2016）13号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 翔
审判员 向 勇
审判员 邓 伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙家杰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初694号
原告：戴金花，女，1965年4月26日出生，汉族，农民，住新宁县。
委托诉讼代理人：陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告：蒋海珍，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住长沙市。
原告戴金花与被告蒋海珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴金花及其委托诉讼代理人陈泽林，被告蒋海珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴金花向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即为原告办理好《房屋所有权证》和《土地使用权证》;2.依法判令被告按照原告已付购房款总额参照银行同期贷款利息向原告支付自2011年8月25日起至办理好“两证”之日止的违约金。事实与理由：2010年6月24日，原告戴金花（甲方）与被告蒋海珍（乙方）签订了一份名为集资，实为买卖的《集资建房协议》，协议约定：1、甲方自愿将该工程以包工包料的形式承包给乙方修建；2、甲方集资建房为：位于大兴路崀泉足浴左后方，单元四层，面积约90平方米，价格约1460元/平米，合计价款为131400元；3、付款方式：协议签订之日付款20000元，除留5000元房产证交付时付清，其余欠款在房屋第四层楼封顶后全部付清；4、房产及土地使用权、水电落户由乙方负责办理，手续费由乙方负责，办证日期在房屋交付后一年内。合同签订后原告依约向被告支付了购房款，被告于2010年8月25日将房子交付后一直未办理房屋所有权证和土地使用权证，为此原告多次催被告办理“两证”，被告均以各种借口搪塞。
被告蒋海珍辩称，被告只答应给原告办理“两证”，对要求被告参照银行同期贷款利息向原告支付违约金不予认可。
本案经审理认定事实如下：2010年6月24日，原告戴金花与被告蒋海珍签订《集资建房协议》，原告购买了被告位于金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）的房屋第四层楼。协议约定：原告自愿将该工程以包工包料的形式承包给被告修建；房屋面积约90平方米，价格约1460元/平方米，合计价款为131400元；双方自协议签订之日付款20000元，其余房款除留5000元待办好房产证后支付外，在房屋第四层楼封顶后一次性付清；房产及土地证、水电落户由蒋海珍负责办理并承担手续费，办证日期在房屋交付后一年内。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款，被告于2010年8月25日将房屋交付给原告，原告现已对该房屋装修完毕并入住。现双方约定的办理房屋所有权证和土地使用权证时间已过，原告多次催促被告为其办证未果，遂诉至本院。
庭审中,被告表示房屋所有权证和土地使用权证一直在办理中，因办理过程相对复杂，且该土地系国有划拨地需向相关部门缴纳土地出让金，所以办理的周期相对较长。
另查明，原、被告买卖的房屋占用的土地系国有划拨土地，用途为住宅用地，使用权面积为77.8平方米，该土地使用权人为唐日恒，后转卖给被告蒋海珍，土地位于金石镇梽木山村二组。
上述事实，有下列经庭审质证并且查证属实的证据证实：戴金花、蒋海珍身份证复印件，《集资建房协议》，付款收据，水费打印单，《土地使用证》，证人蒋生科、刘兵、罗华、张艳阳的证言。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷，原、被告双方经协商签订了合同，系双方的真实意思表示，合同自签订时生效，双方应按合同约定履行。合同中约定被告应在房屋交付后一年内为原告办理房屋所有权证、土地使用证等有关房产手续并承担全部办证费用，故本院对原告要求被告办理金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）房屋第四楼的房屋所有权证和土地使用权证的请求予以支持。原告要求被告按已付房款总额，参照同期银行贷款利息向原告支付自2011年8月25日至办好房屋所有权证和土地使用证的违约金，因双方在合同中并未约定，故本院对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蒋海珍在本判决生效后三十日内为原告戴金花办理金石镇梽木山村二组（大兴路崀泉足浴左后方）房屋第四楼的房屋所有权证、土地使用权证的登记手续；
二、驳回原告戴金花的其他诉讼请求。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告戴金花负担100元，被告蒋海珍负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 陈松柏
二〇一六年七月十六日
书 记 员 刘 美
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执738号
申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行，住所地双鸭山市尖山区站前路73号。
负责人汪道国，该行行长。
被执行人兰岚，女，1989年8月12日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省女子监狱。
被执行人齐万臣，男，1984年8月1日出生，汉族，无职业，现羁押于黑龙江省牡丹江监狱。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行与被执行人兰岚、齐万臣信用卡纠纷执行一案,执行中，申请执行人中国建设银行股份有限公司双鸭山分行向本院提出书面撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）黑0502民初327号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 王海波
审判员 董志新
二〇一七年十一月十五日
书记员 轩美玲
山东省兰�县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初3021号
原告：宋纪伦，男，1957年10月1日生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：兰陵县鸿翔加油站（原苍山县鸿翔加油站）。住所地：兰陵县兰陵镇东薛郯公路南。
法定代表人：吴云峰，经理。
被告：黄涛，男，1970年2月13日生，汉族，居民，住兰陵县
原告宋纪伦与被告兰陵县鸿翔加油站（以下简称加油站）、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋纪伦、被告兰陵县鸿翔加油站到庭参加诉讼、被告黄涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋纪伦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日�告兰陵县鸿翔加油站、黄涛向原告借款150000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
被告加油站辩称，借款是被告黄涛个人行为，对借条上加盖公章不知情，借款没有用于投资加油站，不知道借款资金的流向，加油站不应承担责任。
被告黄涛辩称，原告起诉属实，借款系经营加油站使用。
本院经审理认定事实如下：被告加油站、黄涛因加油站经营缺乏资金，于2015年2月10日被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛向原告借款150000元，被告黄涛在收到借款后给原告出具了借条一份，内容为：“借条今借宋纪伦现金壹拾伍万元正（￥150000元）借款人：黄涛2015年2月10日”。借条加盖了苍山县鸿翔加油站的公章。后经原告多次催要，二被告至今未还。
“苍山县鸿翔加油站”系个人独资企业，因县域名称变更，该企业于2015年变更为“兰陵县鸿翔加油站”，并将公章变更为“兰陵县鸿翔加油站”。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告宋纪伦与被告加油站、黄涛之间的借款事实存在，有被告黄涛书写并加盖加油站公章的借条为证。二被告因加油站经营�原告宋纪伦借款，被告黄涛在“借款人”处签字，被告加油站加盖公章，二被告应当视为共同借款人。因双方未对借款偿还时间做出约定，二被告应当在原告提出偿还借款要求后，在合理期间内偿还原告借款而未偿还，属于违约，应当承担相应的民事责任。对被告加油站抗辩借款系黄涛个人债务、对借款及借条上加盖公章不知情、不应承担责任的主张，从被告加油站提交的经营管理承包合同书可以看出被告黄涛系加油站股东之一，且约定由被告黄涛对加油站进行具体经营，其经营活动代表了加油站，合同书中对债权债务承担的约定系加油站股东之间的内部约定，不能对抗第三人，故对其抗辩主张本院不予采信。
综上所述，原告要求二被告偿还借款150000元的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛偿还原告宋纪伦借款150000元，于本判决生效后十日内付清。（款请汇入兰陵县人民法院在中国银行股份有限公司东城支行的账号20×××22并注明案号）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告兰陵县鸿翔加油站、黄涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 万继兵
二〇一七年七月七日
书记员 付治国
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7921号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
法定代表人李一平，系该支行行长。
委托诉讼代理人温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告：孙挺。
上列原告诉被告孙挺信用卡纠纷七案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温素琴，722、723号被告温金奎均到庭参加了诉讼。其余被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告填写信用卡申请表，向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为被告使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予被告办理信用卡（卡号详见附表二）。
二、根据上述申请表背面所附条款：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准；本合约未尽事宜依据《中国银行贷记卡章程》、《中国银行白金信用卡使用手册》、原告相关业务规定及行业惯例办理，如《中国银行贷记卡章程》、原告收费项目、标准和利率发生修改、变化、调整等，一经金融监管部门批准、原告对外公布后即时自动生效。
根据原告官网发布的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约支付每期账单透支利息及还款违约金，收费标准同滞纳金收费标准。
根据原告官网发布的《中国银行信用卡费率表》：中银长城环球通系列产品白金卡年费为最高3600元/卡；分期每期最高手续费为3期0.65%、6期0.60%、9期0.60%、12期0.60%、18期0.65%、24期及以上0.65%。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项71029.95。
四、原告诉讼请求：1.各被告立即偿还原告信用卡欠款本息及费用，暂计日期之后，利息、费用按信用卡领用合约之规定计至欠款实际还清之日止；2.各被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，原告依法有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、年费、分期付款手续费、滞纳金、违约金。根据中国人民银行相关规定及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》的约定，滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。综上，原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金等，暂计日期之后的利息按日利率万分之五计至款项还清之日止；违约金自2017年1月1日起按最低还款额未还款部分的5%计至款项还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费、公告费，由各被告孙挺负担。上述费用已由原告预交，各被告应自本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 江 丽
人民陪审员 谭 平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 晏成林
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4695号
上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。
法定代表人：陈高棉。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼。
负责人：张约瑞，支行行长。
被上诉人（原审被告）：温州天天虹纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路。
法定代表人：吴小伟。
被上诉人（原审被告）：吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈庆权，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被上诉人（原审被告）：白文霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、温州天天虹纸业有限公司、吴小伟、陈庆权、陈高棉、白文霞金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0303民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明浙江宏利水产有限公司经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 锋
审判员 郑建文
审判员 罗奇豪
二〇一七年十月二十五日
书记员 胡苗玲
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4695号上诉人（原审被告）：浙江宏利水产有限公司，住所地：浙江省苍南县工业园区园区七路以东。法定代表人：陈高棉。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州新城支行，住所地：浙江省温州市鹿城区新城大道温州晚报大厦一楼。负责人：张约瑞，支行行长。被上诉人（原审被告）：温州天天虹纸业有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇兴园路。法定代表人：吴小伟。被上诉人（原审被告）：吴小伟，男，1971年6月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈庆权，男，1983年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：陈高棉，男，1949年11月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。被上诉人（原审被告）：白文霞，女，1983年7月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。上诉人浙江宏利水产有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司温州新城支行、温州天天虹纸业有限公司、吴小伟、陈庆权、陈高棉、白文霞金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院(2017)浙0303民初1577号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明浙江宏利水产有限公司经通知未在指定的期限内交纳上诉案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江宏利水产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 锋审判员 郑建文审判员 罗奇豪二〇一七年十月二十五日书记员 胡苗玲
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初243号
原告杨启荣，男，汉族，1982年12月25日生，小学文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人沈晓云，寻甸回族彝族自治县河口镇法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告罗正明，男，汉族，1950年3月6日生，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
委托代理人杨魁祯，寻甸回族彝族自治县法律援助中心法律工作者，一般授权代理。
本院在审理原告杨启荣诉被告罗正明财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨启荣于2018年3月5日向本院提出申请，要求撤回对被告罗正明的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中要求撤回起诉符合法律规定，其撤诉请求应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨启荣撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取计310元，由原告杨启荣负担。
审判员 范天赋
二〇一八年三月七日
书记员 付一斌
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1021号
罪犯冶生云，男，1991年10月11日出生，回族，青海省民和县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2011年9月8日作出（2011）城少刑初字第109号刑事判决，以被告人冶生云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯冶生云的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冶生云减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2011年2月7日起至2019年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1021号
罪犯王力力，男，1985年12月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年四月三十日，乾安县人民法院作出（2010）刑初字第34号刑事判决，认定罪犯王力力犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王力力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王力力减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0二0年五月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00163号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被申请人涂井玉，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
被申请人马天禄，男，1952年9月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人涂井玉、马天禄金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人涂井玉和马天禄共有的位于重庆市九龙坡区石坪桥正街116号俊逸新视界4幢1-1房屋所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年三月十六日
书记员 王 露
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初21148号
原告：曹强，男，1982年4月26日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县，现住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：蒿伟，河南京港律师事务所律师。
被告：俞卫义，男，1977年12月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告曹强为与被告俞卫义民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告曹强及其委托代理人嵩伟到庭参加诉讼，被告俞卫义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹强诉称，被告因资金周转需要于2016年6月27日向原告借款6万元，并签署借款合同一份，约定借期至2016年7月28日，利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，如违约导致诉讼，应承担律师代理费等费用。借款到期后，被告分文未付。请求判令：一、被告向原告归还借款本金人民币60000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准，自2016年6月27日计至还清全部借款之日止）；二、被告向原告支付律师费4000元。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
1、借款借据一份，用以证明被告向原告借款的事实；2、委托代理合同、律师费发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费4000元。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告庭审中陈述“曹强”及借期期限“2016年6月27日至2016年7月28日”为原告在被告书写完后自行填写，而证据1中的被告本人书写的借款日期为“2016年7月28日”。原告作为借款借据的保管人，在没有其他证据证明的情况下，应对借据的瑕疵及由此产生的文意上的矛盾负责，本院对具体的借款日期作出对原告不利的解释，确认借款日期为2016年7月28日。对该证据的其他部分及证据2，本院予以确认。
根据已认定的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
2016年7月28日，俞卫义向曹强借款6万元，并出具借款借据一份，约定：利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，若以诉讼方式实现债权，由借款人承担律师费等实现债权的费用。嗣后，俞卫义分文未归还。
另查明，曹强为本案支出律师代理费4000元。
本院认为，原、被告双方的借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告应按约履行还本付息的义务。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，依法年利率不超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告俞卫义于本判决生效后十日内归还原告曹强借款本金60000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍且年利率不超过24%计付，自2016年7月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告俞卫义于本判决生效后十日内支付原告曹强律师代理费4000元。
三、驳回原告曹强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，由原告负担12元，被告负担721元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项孟进
二〇一七年三月九日
代书记员 金宴宇
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3466号
原告刘玉香，住长春市九台区。
委托诉讼代理人张世元，住长春市九台区。
被告王为，住长春市九台区。
原告刘玉香与被告王为返还原物纠纷一案，本院于2017年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告王为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告搬离原告（原）九台市南山街沿河街511号住所；2.判令被告离开原告住所停止侵害，排除妨碍、消除危险；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告有一座房屋，坐落在【原九台市南山街红旗15社】现九台市南山街幸福委11组沿河街511号，产权证号：2XXXX号。2016年9月被告在未经原告的准许下，擅自进入原告房屋，被告的理由是，他买下了这座房屋，但事实是，原告从未与被告进行过房屋买卖，被告的行为严重侵害了原告的正当权益，经协商无果，原告依法向法院提起诉讼，请法院查明，并给予公正裁判。
被告王为辩称，本人妻子张秀清是在2007年2月17日在张世元手里买的房子，房子没有房照，房款是5000元，还有中间人张成义小名三龙、庞金刚。后来本人花费三万多元重修的房子，本人买的不是张世元的主房，不是刘玉香的房子，张秀清当时看到过他的房照名是张世元的名。
经审理查明，2002年10月11日，九台市人民政府发放九房权证字第XX**号房屋所有权证，房屋所有权人系本案原告刘玉香，房屋坐落于九台市南山街红旗十五社（现九台区九台街道办事处幸福委11组511号住所），建筑面积56.43平方米，该房屋的前门房，无房屋所有权证，面积三十余平，系本案争议房屋（现九台区九台街道办事处幸福委11组511号住所前门房，以下所列“本案争议房屋”均指此房屋）。2007年2月27日，张世元（原告刘玉香与委托诉讼代理人张世元原系夫妻关系，1986年5月15日离婚）与张秀清（被告王为与张秀清系夫妻关系）签订《买卖房屋合同》，以五千元价格出售本案争议房屋给张秀清。2009年5月14日，张世元与张秀清签订《借据》，写明张秀清借款4000元；2009年6月20日，在该借据上，补充张秀清又借5000元字样；2009年7月17日，又在该借据上，补充张秀清七月十七日还回4000元字样。2009年6月20日，张世元与张秀清签订《抵押借款协议书》，张秀清以本案争议房屋做抵押，从张世元处借款共计本金9000元。2010年3月16日，张世元就与张秀清借贷纠纷诉至本院，双方以调解方式结案。2010年3月25日，在执行过程中，张秀清与申请执行人张世元自行达成协议，约定以本案争议房屋抵债。其后，张秀清外出，本案争议房屋曾由被告王为父母居住，后搬出。王为在原告刘玉香不知情下住进该房屋至今。另查明，原告刘玉香与张世元已在1986年离婚。现原告刘玉香诉至法院，请求判令被告搬离原告的（原）九台区九台街道办事处幸福委11组511号住所（前门房）；2.判令被告离开原告住所停止侵害，排除妨碍、消除危险；3.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告提交证据：《房屋所有权证》、《借据》复印件一枚、《吉林省九台市人民法院民事调解书》一份、《抵押借款协议书》复印件一份；被告提交证据：《房屋买卖合同》复印件一份。
本院认为，本案争议焦点在于无产权的房屋所有权归属问题。综合本案证据看，原告刘玉香主张返还原物，并向法庭提供产权证证明自己是房屋所有权人，其取得房产证时间是2002年，而张世元与张秀清之间的买卖、抵押等法律关系发生时间是在2007年以后，该买卖抵押不能对抗原房屋所有权人刘玉香的房屋产权效力。被告王为主张张秀清买房时不知道产权人是原告刘玉香等，不能构成对客观事实的否认。被告王为提出的重修房屋费用，与本案不属于同一法律关系。针对原告刘玉香第二项停止侵害、排除妨碍、消除危险诉讼请求，因停止侵害与诉诉讼请求第一项搬离本案争议房屋基于同一事实，亦是双方没有争议的事实，即被告王为现居住在本案争议房屋；原告刘玉香主张的排除妨碍、消除危险的请求，未提供证据材料证明被告有具体危险或者妨害行为，本院不予保护。原告刘玉香系本案争议房屋的主房所有权人，本案争议房屋系主房的附属房，应归主房产权人原告刘玉香所有，故原告刘玉香返还原物诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告王为于本判决生效之日搬出九台区九台街道办事处幸福委11组511号住所（前门房）。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 邬宏军
二〇一七年九月二十一日
书记员 岳国辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0104行审28号
申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室，住所地长沙市岳麓区岳麓大道393号湘麓金座西栋2楼。
法定代表人李磊，主任。
委托代理人成章，湖南大梵律师事务所律师。
委托代理人蒋春连，湖南大梵律师事务所律师。
被执行人张运春，女，汉族，1940年1月10日出生，住长沙市岳麓区。
委托代理人代荣辉，男，1968年5月21日出生，住长沙市岳麓区。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室于2017年7月3日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区城市房屋征收和补偿管理办公室撤回本案的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏舸飞
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 思
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1189-3号
申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院在执行王楠与尚荣喜、黄德政民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇的楼房，于2017年10月24买受人徐超以xxx元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三及地上房屋和其他附属物。
本院依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2012）正民初字第738号民事调解书确定的义务。本院于2017年10月24日在正阳县人民法院淘宝网司法拍卖平台上参加拍卖。被执行人郑留华、吴小青所有位于正阳县真阳镇于2017年10月24买受人徐超以180000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第247号《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第23条，第29条规定，裁定如下：
被执行人郑留华、吴小青共同所有的位于正阳县真阳镇楼房的所有权及相应的其他权利归买受人徐超所有，财产权自本裁定送达买受人徐超时起转移。
买受人王楠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 祯
审 判 员 史学金
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 刘照军
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1724执1189-3号
申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。
被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。
被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。
本院依据�经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人
二、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王祯
二〇一七年十月十四日
书记员 王杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1724执1189-3号申请执行人：王楠，男，1963年6月20日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：尚荣喜，男，1961年7月26日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：黄德政，男，1968年9月9日出生，汉族，住河南省罗山县。本院依据�经发生法律效力的正阳县人民法院（2015）正民初字第1510号民事判决书确定的义务，责令被执行人限期履行义务。因被执行人限期未履行义务，现申请执行人王楠申请正阳县人民法院续查封被执行人尚荣喜所有的位于罗山县城关镇赵元村尚湾组的房地产及地上房屋和其他附属物。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王祯二〇一七年十月十四日书记员  王杰
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更211号
罪犯朱月胜，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年5月16日作出(2011)临刑一初字第27号刑事附带民事判决，以被告人朱月胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年7月27日起至2023年7月26日止。山东省济宁市中级人民法院于2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁南监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯朱月胜在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱月胜在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱月胜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱月胜减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年3月11日至2021年7月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
审 判 员 于 艳
人民陪审员 夏元安
二〇一六年三月十一日
书 记 员 辛全锋
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民终字第948号
上诉人（原审被告）句容市高老庄农产品专业合作社，住所地句容市白兔镇高庙村。
法定代表人庄共华，该单位理事长。
被上诉人（原审原告）蔡雪春。
委托代理人任慧，江苏甘露律师事务所律师。
委托代理人韦滨，江苏甘露律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）范玉飞。
委托代理人冯良洲，男，1946年5月2日生，汉族，系范玉飞外公。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，该公司总经理。
上诉人句容市高老庄农产品专业合作社与被上诉人蔡雪春、范玉飞、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人句容市高老庄农产品专业合作社不服江苏省句容市人民法院（2013）句民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人句容市高老庄农产品专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费1480元，减半收取740元，由上诉人句容市高老庄农产品专业合作社负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 邰利明
代理审判员 朱云云
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 任 奕
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执409号
执行裁定书
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
法定代表人吴宝慈，职务行长。
被执行人马春玲，女，1972年2月20日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人陶永清，男，1971年4月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李洪君，男，1955年8月19日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘晶，女，1969年11月15日生，满族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李学民，男，1973年3月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1156号民事判决书，申请执行马春玲、陶永清、李洪君、刘晶、李学民借款合同纠纷一案，被执行人应给付申请人借款本金5321.04元及利息3504.27元，案件受理费50元并承担执行费。执行中，经本院对被执行人银行、房产、车辆财产调查，被执行人暂无可供执行财产。申请人提供不出被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2012）南民二民初字第1156号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 蒋正东
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初4009号
原告：谢兆华，女，1983年6月9日生，汉族，住江苏省灌南县。
委托诉诉讼代理人：沈阳（系原告丈夫），男，1983年4月15日生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：杨红星，男，1989年2月2日生，汉族，住淮安市生态新城。
委托诉讼代理人：杨兆云（系被告父亲），男，1964年9月29日生，住淮安市生态新城。
原告谢兆华诉被告杨红星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告谢兆华及其委托诉讼代理人沈阳，被告杨红星及其委托诉讼代理人杨兆云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢兆华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付医疗费9854.78元，误工费5170元，护理费1530元，营养费340元，住院伙食补助费510元，交通费170元，电动车修理费960元，停车费50元；2、要求被告承担案件受理费。
被告杨红星辩称，1、医疗费用不合理，乙肝方面的药物不是事故造成的；2、护理费16.72元每天，住院17天，366.17元属计算错误；3、原告住院17天，三人床位费680元偏高，不应做核磁共振；4、住院观察费17元每天不合理；5、误工费、护理费、营养费等其他费用不应支付；6、电动车修理费应提供正式发票，案件受理费不应由被告负担。
经审理查明，2017年3月9日20时20分许，被告杨红星骑电动自行车沿南昌路由北向南行驶至南昌路与厦门路南侧时，掉头时与骑电动自行车的谢兆华发生碰撞，造成谢兆华受伤及两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告杨红星负该起事故的全部责任，原告无责任。事故发生当日，原告至中国人民解放军第八二医院检查，花费检查费149.4元，并于2017年3月10日在该院住院治疗，入院诊断：骶2、3椎体骨挫伤；全身多处软组织伤。原告于2017年3月27日出院，医嘱建议休息30天。原告住院期间共花费医疗费9705.38元。
另查明，原告户籍所在地位于江苏省灌南县堆沟港镇九队村五组。
以上事实，有当事人庭审陈述，有道路交通事故认定书，出院记录，医疗费发票等证据载卷予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案系非机动车之间发生的交通事故，经交警部门认定，被告杨红星负事故全部责任，原告无责任，对此责任认定，本院予以采纳，因此，对原告的损失，由被告杨红星承担全部赔偿责任。
根据原告举证、被告质证，结合相关法律规定，原告因本次事故所致合理损失为：
1、医疗费，原告主张医疗费为9854.78元，有票据为证，本院予以确认。被告抗辩乙肝方面的药物与交通事故无关，鉴于该费用为原告入院检查的费用，并无明显不妥，对被告的该抗辩，本院不予采纳。
2、住院伙食补助费，本院参照淮安地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，综合物价、住院伙食补助费的补偿性质等因素，酌情认定原告谢兆华住院伙食补助费标准为30元/天。原告住院17天，原告主张住院伙食补助费510元合理，本院予以支持。
3、营养费，营养费根据受害人受伤情况，参照医疗机构的意见确定。根据原告提供的出院记录，在住院经过及出院医嘱部分均无需要加强营养的记载，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
4、误工费，原告因伤住院17天，医嘱建议休息30天，原告主张按110元每天计算误工费，但未提供相应的证据证明，对原告主张的标准本院不予支持，原告陈述其未工作，是家庭主妇，本院参照上一年度江苏省农村居民人均纯收入标准，酌定原告的误工费为2000元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、护理费，参照淮安市护理人员劳务报酬情况，本院酌情认定护理费标准为90元/天，结合原告的伤情，本院酌定原告需要护理天数为5天，故原告的护理费为90元/天×5天=450元，原告主张超出部分，本院不予支持。
6、交通费，原告谢兆华因伤住院，其本人及陪护人员客观上发生交通费损失，原告主张交通费170元在合理范围内，本院予以支持。
7、财产损失，原告主张电动车维修费960元，根据原告当庭陈述电动车受损情况、电动车的购买时间，以及被告对原告电动车受损情况的描述，为减少当事人讼累，本院酌情确定为300元。原告主张电动车停放费，因事故发生后，原告车辆被拖至事故处理中心，原告主张50元车辆停放费在合理范围内，本院予以支持，综上，原告的财产损失为350元，原告主张超出部分，本院不予支持。
综上所述，原告谢兆华的损失合计13334.78元，由被告杨红星赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨红星于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢兆华13334.78元；
二、驳回原告谢兆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，减半收取132元，由被告杨红星负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴强男
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第1597号
申请执行人陈秋红。
被执行人张小红。
被执行人大庆市恒新房地产开发有限公司理。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第821号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年9月18日向本院申请执行，本案在执行过程中，查明大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行有存款。因被执行人未履行给付义务，依法提取被执行人大庆恒新房地产开发有限公司在昆仑银行的存款，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第821号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 赵 娜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执375号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住朝阳市。
被执行人：某某某某某某有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人张某某，经理。
王某某与被某某某某某某有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院（2016）辽1303刑初2号刑事附带民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为156,742元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人经本院通知亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，并经执行员会议讨论，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执375号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高中贺
执行员 张鹏飞
执行员 姜 恩
二〇一七年一月三日
书记员 许 伟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台临商初字第1205号
原告：临海市××信用合作联社。住所地：临海市古城
街道××山中路××号。
法定代表人：张×。
委托代理人：陈××。
被告：卢××。
原告临海市××信用合作联社与被告卢××为借款合同
纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2009年8月27日向本院
提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请真实、合法，应予准许。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第
一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临海市××信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何庆增
审 判 员 卢爱彬
审 判 员 冯建华
二〇〇九年八月二十七日
代理书记员 李爱琴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民监字第0012号
原审原告刘志伟。
原审被告刘倩。
原审被告刘春楼。
原审被告王乃秀。
原审原告刘志伟与原审被告刘倩、刘春楼、王乃秀婚约财产纠纷一案，本院于2013年2月25日作出（2013）滨民初字第0202号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第（十）项、第二百零六条、第二百零七条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见﹥》第169条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 曹 洋
审 判 员 孙海滨
人民陪审员 于 杰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 金 锐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定法律文书被撤销或者变更；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》（法发（1992）22号）
169、起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初8409号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族，无职业，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：邹小方，辽宁相如律师事务所律师。
被告：陈晨，男，1957年10月11日出生,汉族,住辽宁省铁岭市银州区。
被告：王凤春，女，汉族，1970年10月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
原告王永佳与被告陈晨、王凤春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员刘芳担任审判长，与审判员曲莹，人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托诉讼代理人邹小方到庭参加诉讼，被告陈晨、王凤春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还剩余欠款5712.5元，并自2015年6月16日起至实际清偿之日止以借款本金5712.5元，按照年利率24%计算；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年6月17日，原告王永佳与被告签订的《借款合同》，借款金额43228元，月利率1%，借款期限为18个月，即2014年6月17日至2015年12月16日。合同签订后，原告即按约定向被告交付了借款，并收到被告出具给原告的书面借据。被告并未履行其到期归还本金及利息的义务，至今偿还了本息共计26422元，尚欠原告本金5712.5元。原告数次催收，被告均以各种理由推拖不还。鉴于上述事实，原告认为，被告有责任偿还本金及利息，并承担违约责任，故起诉至法院。
被告陈晨未作答辩。
被告王凤春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈晨、王凤春经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了出庭应诉及质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月17日，原告王永佳作为债权人（甲方），被告陈晨作为债务人（乙方），签订借款合同一份。合同约定原告王永佳借给被告陈晨43228元，借款期限18个月，自2014年6月17日至2015年12月16日，月利1%，逾期还款按日千分之五支付违约金。还款方式为按月还款。还款时间为每月16日18时前，还款金额每月2402元。合同签订后，被告陈晨在债务人处签字并按捺手印，王凤春没有在合同上签字捺手印。还款事项提醒函中约定逾期违约金为217元/天。同日，被告陈晨出具借据一份，载明原告借给被告陈晨借款本金43228元。被告陈晨出具收据一份，载明收到原告的借款43228元（其中28950元转账，14278元现金。2014年6月17日，原告通过崔莹莹的银行账户向被告陈晨银行账户转款28960元。后被告自2014年7月16日至2015年5月17日共向原告转款26504元。原告在庭审中自认实际借款数额为28950元，截止至2015年6月15日，已偿还本息26422元，其中本金23237.5元，利息3184.5元，尚欠本金5712.5元。经本院核实，被告王玉彪已偿还本息共计26504元，其中本金数额应为23319.5元，尚欠借款本金数额应为5630.5元。
本院认为，原告王永佳与被告陈晨签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，各方均应遵照执行。被告陈晨应偿还尚欠原告的本金及利息，本院对查明的原告尚欠的本金数额予以确认。
关于原告主张按照年利率24%计算利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。因原、被告双方签订的《借款合同》约定了借期内的利率为月利2%，即年利率24%，且该利率并不违反关于民间借贷利率上限的规定，故本院予以支持。
关于被告王凤春是否承担共同给付责任的问题。原告主张被告王凤春承担共同给付责任的依据系被告陈晨、王凤春系夫妻关系，但庭审中，原告仅提供二被告结婚证复印件以及户口本复印件，并未提供上述证据的原件进行核对，亦未提供其他证据证明被告陈晨、王凤春在借款发生时系夫妻关系，原告对此应承担举证不能的不利后果。同时，案涉借款合同中并无被告王凤春的签字确认。故，对于原告的该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晨于本判决生效之日起10日内给付原告王永佳本金5630.5元及利息（自2015年6月16日起至实际清偿之日止，以5630.5元为本金，按年利率24%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费109元，公告费800元，由被告陈晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 曲 莹
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 萌