wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第4717号
原告泉州新时尚乐华电器有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区南环路万祥小商品批发市场B幢620室，组织机构代码59788988-4。
法定代表人陈月娥，总经理。
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行，住所地福建省泉州市经济技术开发区崇祥街西段化源发纸品公司店面，组织机构代码L7093972-9。
经营者王庆龙，男，1986年6月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告泉州新时尚乐华电器有限公司（下简称乐华电器公司）与被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行（下简称大中家电商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐华电器公司的法定代表人陈月娥到庭参加诉讼，被告大中家电商行经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐华电器公司诉称，被告大中家电商行自2014年6月7日起开始向原告进货，货品为乐华电视，经双方对账确认后，转成欠条。截止2015年10月4日止，被告尚欠原告公司货款人民币118622元。经原告催收，至今尚有货款人民币118622元未支付。为了维护原告自身的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即向原告偿付货款人民币118622元，并判决本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告大中家电商行未作答辩。
在本院审理过程中，原告乐华电器公司为支持自己的主张提供以下证据：1、《欠条》一张，证明被告欠原告货款的事实；2、《泉州市新时尚乐华电器有限公司销售单》三十七张，证明原告有送货给被告的事实。
被告大中家电商行未提供证据。
本院认为，被告大中家电商行未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃举证、质证的权利，上述证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，足以证明原告乐华电器公司对被告大中家电商行主张的相应事实，本院予以确认。
经庭审举证、认证并结合当事人的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
自2014年4月份开始，被告大中家电商行多次向原告乐华电器公司购买彩色电视。2015年10月4日经双方结算，被告大中家电商行出具一份《欠条》给原告收执，该《欠条》载明：“兹欠泉州新时尚乐华电器有限公司货款人民币壹拾壹万捌仟陆佰贰拾贰元整。￥118622”，被告大中家电商行的经营者王庆龙在落款处签名确认。出具欠条后，被告未能支付货款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告乐华电器公司与被告大中家电商行之间的买卖合同关系，有被告经营者王庆龙签字确认的《欠条》及原告的陈述为证，且未违反法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应认定为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告乐华电器公司按约履行了交货义务，而被告大中家电商行未能按约支付原告货款，已构成违约，依法应承担违约责任。现原告乐华电器公司要求被告大中家电商行支付所欠货款人民币118622元，符合法律规定，应予支持。被告大中家电商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行应于本判决生效之日起三日内向原告泉州新时尚乐华电器有限公司支付货款人民币118622元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2672元，由被告泉州经济技术开发区大中家用电器商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
代理审判员 黄细芬
人民陪审员 杨靛明
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 曦
速 录 员 杨琪瑶
判决书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、判决书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执异33号
案外人卢学贵，男。
委托代理人卢晶，女。
申请执行人王世光，男。
被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。
负责人张仁双，该公司项目经理。
本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区某号楼某单元某号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人卢学贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人卢学贵称，我在某小区购买了某栋某单元某室房屋，面积为80.6平方米。我已交付此房屋的物业费、取暖费、有线工程款、预存电费等相应费用，并且开具了不动产税务发票，已取得了该房屋的钥匙、办理了入住手续，现知晓此房屋被你院查封，故向法院提出异议，请求法院解除对此房的查封。
本院查明，辉南县某小区某号楼某单元某号房屋权属情况与案外人卢学贵陈述基本一致。
本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和销售不动产统一发票可以认定某小区某号楼某单元某号房屋为案外人卢学贵的购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
中止对辉南县某小区某号楼某单元某号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 魏洪宇
审判员 穆晓华
审判员 李 娜
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 琪
吉林省辉南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0523执异33号案外人卢学贵，男。委托代理人卢晶，女。申请执行人王世光，男。被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部，住所地辉南县。负责人张仁双，该公司项目经理。本院在执行申请执行人王世光与被执行人吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部建设施工合同纠纷一案中，本院先后作出（2016）吉0523民初454号民事裁定书、（2016）吉0523执1727号执行裁定书，对被执行人建设的辉南县某小区某号楼某单元某号房屋予以查封、扣押和评估、拍卖。案外人卢学贵向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人卢学贵称，我在某小区购买了某栋某单元某室房屋，面积为80.6平方米。我已交付此房屋的物业费、取暖费、有线工程款、预存电费等相应费用，并且开具了不动产税务发票，已取得了该房屋的钥匙、办理了入住手续，现知晓此房屋被你院查封，故向法院提出异议，请求法院解除对此房的查封。本院查明，辉南县某小区某号楼某单元某号房屋权属情况与案外人卢学贵陈述基本一致。本院认为，根据案外人提供的商品房买卖合同和销售不动产统一发票可以认定某小区某号楼某单元某号房屋为案外人卢学贵的购买房屋，不属于吉林金航房地产开发有限公司东城花园项目部所有。因此，对于案外人的异议理由本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：中止对辉南县某小区某号楼某单元某号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  魏洪宇审判员  穆晓华审判员  李 娜二〇一七年十一月十七日书记员  王 琪
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1469号
原告方子兵，男，1975年出生。
被告唐明万，男，1976年出生。
原告方子兵与被告唐明万劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方子兵，被告唐明万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方子兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付管地报酬23084元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，原告给被告管理枣园地，双方约定800元/亩。管地结束后，被告支付2500元，尚欠报酬23084元未付，被告向原告出具欠条一张。原告多次催要无果，无奈诉至法院
唐明万承认原告在本案中所主张的事实，但认为，红枣行情不好，自己经营亏损，短期无法支付，但是尽量会想办法付清。
本院认为，唐明万承认方子兵在本案中主张的事实，故对方子兵主张的事实予以确认。方子兵主张支付报酬23084元，有证据证实，唐明万亦予以认可，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告唐明万支付原告方子兵报酬23084元，于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取计189元（原告已预交），由被告唐明万负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年一月十八日
书记员 陈 丽
1
乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106财保9号
申请人：新疆高力建业混凝土有限责任公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区长胜大队四队。
法定代表人：撒涛，该公司总经理。
被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。
申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司于2017年12月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值2296411.43元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司以保险人新疆前海联合财产保险股份有限公司新疆分公司出具的一份《诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保。（保单号：1650000000004303720170000126；财产保全申请人：新疆高力建业混凝土有限责任公司；财产保全被申请人：江苏省苏中建设集团股份有限公司；保全标的：被申请人价值人民币2296411.43元的财产；担保金额：人民币2296411.43元；担保有效期：自保全裁定出具之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止。）
本院经审查认为，申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江苏省苏中建设集团股份有限公司价值2296411.43元的财产。
案件申请费5000元，由申请人新疆高力建业混凝土有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁建江
二〇一七年十二月十三日
书记员 龚丽珍
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初23854号
原告：宋蟾意，女，1934年8月22日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈建华。
原告：秦姗，女，1988年6月12日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：陈建华。
被告：岳玉瑭，女，1985年12月25日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张斯羽(系被告之夫)，男，住上海市。
原告宋蟾意、秦姗与被告岳玉瑭相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋蟾意及宋蟾意与秦姗的共同委托诉讼代理人陈建华法律工作者、被告岳玉瑭的委托诉讼代理人张斯羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：判令被告拆除擅自安装在上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室阳台外的伸缩晾衣架。事实和理由：2016年上半年，被告擅自在阳台外安装了伸缩晾衣架，晾衣架在使用过程中，晾晒的衣物影响了原告家的采光，潮湿衣物产生的滴水也会飘进原告的家里，并且伸缩晾衣架在向外伸展使用时，产生的声响对原告的身体健康也造成影响，被告的行为同时违反了所在小区的业主公约条款，属改变房屋功能性布局。现因所在地区的居委会及物业调解无果，故诉至法院，要求判如所请。
两原告为此提供证据如下：1、原、被告双方的产权登记信息，证明原、被告诉讼主体适格；2、上海市虹口区嘉兴路街道虹叶居委会的调解情况说明一份，证明双方争议存在；3、虹叶茗苑业主公约，证明被告违反了业主公约中的条款。
被告对两原告上述证据的真实性、合法性和证明内容均无异议。
被告辩称：不同意两原告的诉讼请求。自己平时是根据天气和空气情况隔三差五晾晒衣物，主要也是晾晒小孩的衣物，衣物是一折二晾晒的，伸缩晾衣架有四根杆子，衣物是紧贴墙壁晾晒，最外一根是不用的，有时晒被子是四根杆子一起使用架起被子，所以不会对原告家的采光造成影响；另外自家衣物晾晒出去之前都是洗衣机甩干的，不会存在衣物滴水的问题；至于原告提出伸缩晾衣架的声音对其造成的影响，也是不存在的；原告提出被告违反了业主公约，那也应该是居委会、物业或者城管部门来告知自己系违建或违章，但自搬入至今，无任何相关部门来告知过被告。
本院经审理认定事实如下：两原告与被告为上、下邻居关系，被告自搬入上海市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室后，在其阳台外安装了一伸缩晾衣架，两原告为此以该晾衣架在使用过程中，对原告家采光造成影响，产生的声音和衣物的滴水对原告的身体健康和正常生活也造成影响，被告的行为同时违反了小区的业主公约为由，诉至本院。
另查明，原、被告双方曾因此至当地居委会协商，但协商无果，物业部门也未就此出具过物业整改通知书。
审理中，经本院实地勘查，被告家阳台上安放有全自动洗衣机和烘干机，被告家阳台底部地砖至其窗口晾衣架的垂直距离为105cm，被告家晾衣架距离两原告家阳台最上沿窗框的垂直距离应大于105cm以上。
本院认为，相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍、恢复原状，造成损害的，应当给予赔偿。相邻一方行使权利时，不得损害另一方的合法权益，使自己处于优越的地位，同时相邻方亦应合理限制自己的权利，保持忍让和克制。从本院现场勘查情况看，被告在其阳台外墙安装的晾衣架与其窗户齐平，位置较高，两原告提供的证据难以证明被告晾晒衣物时，会影响到原告家的采光，同时两原告也未就被告家安装的晾衣架对其身体健康和正常生活造成影响，提供相应证据予以证明。至于被告的行为是否违反了业主公约，应由有关部门来认定和处理。综上，因原告的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋蟾意、秦姗的诉讼请求。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告宋蟾意、秦姗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴建萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0503执恢22号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳市分行。
负责人：杨海军职务：行长
委托代理人：王晶职务：职工
被执行人柏志刚。
被执行人关林霞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民金初字第142号民事判决书，于2017年3月9日作出（2016）豫0503执433号执行裁定书，查封被执行人柏志刚名下位于文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区x区x号楼x单元x层xxx号（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、共有人关林霞，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××）房产一套，现因该房产已拍卖并成交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，裁定如下：
解除对被执行人柏志刚名下位于文峰区东关街道办事处文明大道安惠苑小区x区x号楼x单元x层x号（所有权证号：安阳市房权证文峰区字第××号、共有人关林霞，共有权证号：安阳市房权证文峰区字第××）房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 封志勇
审 判 员 任 蓉
代理审判员 宋建武
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王小平
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初3042号
原告：许金荣，男，1963年5月21日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：高琴，江苏当代国安律师事务所律师。
被告:朱雪峰，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告许金荣与被告朱雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告许金荣及其委托诉讼代理人高琴到庭参加诉讼，被告朱雪峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款64000元及逾期利息（从起诉之日至实际清偿之日按年利率6%支付逾期利息）；2、依法判令被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年被告因急需资金周转，向原告借款50000元，原告当时手头有比亚迪轿车卖车款50000元，以现金给付被告。一个多月后，被告再次找原告借款20000元，原告以现金给付被告。2013年5月13日，被告为两笔借款出具借条一份，借条载明被告借原告70000元，后被告分三次还款6000元，余款至今未还，现已无法联系上被告。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告朱雪峰未应诉答辩。
原告许金荣围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月13日，被告朱雪峰出具借条一份，内容为：今借老哥许金荣人民币柒万元整。后被告朱雪峰陆续还款6000元。
原告许金荣当庭陈述，原告都是以现金出借给被告，第一次是用卖汽车的50000元出借的，第二次是原告家中的现金和银行取了部分，共计20000元出借的，出借50000元时，被告打过一次借条，出借20000元时，被告重新打了一张共70000元的借条，借款均没有约定利息和还款期限，被告一共还款6000元，后就联系不上了，现被告已于2017年1月10日被南京市鼓楼区人民法院列为失信被执行人。
在开庭审理过程中，原告许金荣申请证人王某出庭作证。证人王某证实：其与原告是朋友关系，被告两次向原告借款共计70000元，第一次原告是用卖汽车的50000元出借的，第二次原告自己凑了20000元出借的，原告都是以现金出借给被告，借款时其都在场。
上述事实有借条、机动车收购合同、短信截屏、证人王某的证言及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明自己主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，被告朱雪峰向原告许金荣借款70000元有证据证实，其已归还6000元，故朱雪峰应承担归还剩余借款64000元的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告朱雪峰应从2017年4月24日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱雪峰于本判决生效之日起十日内偿还原告许金荣借款本金64000元及利息（自2017年4月24日起按年利率6%的标准计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，公告费（以票据为准），由被告朱雪峰负担（该款原告许金荣已预缴，被告在给付上述款项时加付此款于原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孙家凤
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 王浴江
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 黄蜀君
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第486号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人王其章。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王其章申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王其章在宁津县农村信用合作联社孟集分社xxxxxxxxxxxx（5000元）xxxxxxxxxxxx（2000元）xxxxxxxxxxxx（1252.51）账户上的存款8252.51元予以冻结。冻结期限为六个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3285号
罪犯郭建刚，男，汉族，小学文化，1980年2月23日出生于江苏省武进市，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2000年3月10日作出（2000）常刑一初字第6号刑事判决，以被告人郭建刚犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第477号刑事裁定，将罪犯郭建刚的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期至2021年12月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2004年10月14日、2008年4月8日、2011年4月11日、2013年4月19日作出（2004）、（2008）、（2011）、（2013）宁刑执字第6262号、第1792号、第1936号、第1964号刑事裁定，对罪犯郭建刚减去有期徒刑五年五个月（刑期至2016年7月9日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯郭建刚在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郭建刚在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭建刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭建刚减去有期徒刑一年（刑期至2015年7月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 杨 帆
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第892-1号
原告安真。
被告沈旭中。
本院在审理原告安真诉被告沈旭中买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被告所有的小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封（扣押）被告沈旭中小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一五年六月八日
代理书记员 曹长山
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第29号
原告白某某，女，1992年2月24日出生，汉族。
被告刘某，男，1990年12月28日出生，汉族。
原告白某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原、被告经人介绍于2012年8月16日（农历6月29日）订婚，同年9月28日（农历8月13日）按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2013年5月27日补办结婚登记。于2013年7月5日生一子刘某某。婚后由于双方性格差异较大，共同语言少，常因琐事发生矛盾，吵闹不断。由于原告及孩子在被告家缺乏照顾，孩子满月后，原告被迫带孩子回到娘家生活，在此期间被告对原告及孩子的生活不闻不问，不尽任何义务，为此，原告于2013年12月曾起诉至法院要求与被告离婚，但被判决不准离婚，此后双方关系并无丝毫改善，双方仍然分居两地，被告仍然不尽其义务。至此夫妻感情已经彻底破裂，无法共同生活。现原告再次起诉要求与被告离婚，儿子由原告抚养，抚养费由被告承担；原告的个人陪嫁物：康佳彩电一台、奥柯玛洗衣机一台、棉被二床、弹花被一床、毛毯一条及个人衣物归原告；诉讼费依法判决。
被告刘某未答辩。
通过以上当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：
1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如果离婚，孩子应如何抚养，抚养费如何承担；3、原告的陪嫁物有哪些，是否应归其所有。
在庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告白某某提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一本，证明原、被告于2013年5月27日在秦安县民政局办理结婚登记，双方系合法夫妻关系；
2、（2014）秦民初字第127号民事判决书一份，证明原告曾于2013年12月起诉离婚，法院判决不准离婚；
3、任某某（系原告姨夫）的当庭证言，证明原、被告结婚前比较陌生，经人介绍相识一个月就结婚。婚后原告自怀孕后就一直住在娘家，孩子出生后被告没管过，也不给一分钱；
（二）被告刘某未提供证据
（三）法庭调查刘国卯（系被告父亲）的证言，其向法庭陈述被告表示不同意离婚，如果原告坚持离婚，孩子由被告抚养，抚养费自负，如果原告要抚养孩子，被告不出抚养费。原告的个人财产有康佳彩电一台、奥柯玛洗衣机一筒、棉被二床、弹花被一床、毛毯一条及个人衣物等。
经质证，对法庭调查被告父亲的证言，原告对其证明的财产部分无异议。
本院对当事人提供的证据综合评判如下：对证据1，系婚姻登记机关颁发的证件，来源合法，记载内容真实，能证明原、被告系合法夫妻关系，应予认定；证据2，系法院的生效判决，能证明双方因发生矛盾，原告起诉离婚的事实，应予认定；证据4，结合原告陈述，能证明原告个人陪嫁财物情况，应予认定；对证据3，结合原告陈述，能证明双方经人介绍相识后不久即举行结婚仪式，开始共同生活的事实，但对其证明原告怀孕后一直居住娘家的事实，与原告陈述不一，不予认定。
基于以上当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原、被告经人介绍于2012年8月16日（农历6月29日）订婚，同年9月28日（农历8月13日）按习俗举行结婚仪式，开始共同生活，2013年5月27日补办结婚登记。2013年7月5日生一子刘某某，现随原告生活。婚后常因琐事发生矛盾。原告曾于2013年12月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方未共同生活。原告即再次起诉要求与被告离婚，并要求抚养孩子，带走陪嫁物。另查明，原告的个人陪嫁物：康佳彩电一台、奥柯玛洗衣机一筒、棉被二床、弹花被一床、毛毯一条及个人衣物。审理中，原告变更诉讼请求，表示可放弃子女抚养费的主张，另查明，双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚后，夫妻感情较好，且生有一个孩子。后因家庭琐事引起矛盾，致原、被告关系不和，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方仍无联系，未共同生活，且被告对原告及孩子缺少关照，可认定双方感情确已破裂，故原告起诉离婚的请求应予准许。对孩子的抚养问题，因孩子一直随原告生活，且孩子年龄尚幼，在两周岁以内，而被告在双方分居期间对孩子照顾较少，故孩子应由原告抚养为宜，因被告不同意出付子女抚养费，且原告表示可以放弃该项主张，故子女抚养费应由原告自负。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条及《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
一、准予原告白某某与被告刘某离婚；
二、儿子刘某某由原告白某某抚养，抚养费由其自负。
三、原告的个人财产康佳彩电一台、奥柯玛洗衣机一筒、棉被二床、弹花被一床、毛毯一条及个人衣物由原告带走；
案件受理费150元，减半收取75元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 杨边江
二〇一五年四月八日
书记员 高艳红
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01280号
罪犯任义，重庆市南岸区人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2006年11月20日作出（2006）渝五中刑初字第33号刑事判决，以被告人任义犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。2009年12月29日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2410号刑事裁定，对罪犯任义减刑一年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01272号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00981号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯任义在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获5次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年八个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯任义在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯任义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其财产刑及追缴违法所得无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯任义减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈又新
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一五年七月二十二日
书记员 张晓亮
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第305号
原告李某勇，农民。
被告梁某德，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司，住所地广西金秀瑶族自治县金秀镇荣兴路22号。
诉讼代表人金木，经理。
本院在审理原告李某勇诉被告梁某德、中国人民财产保险股份有限公司金秀支公司（下称“财保金秀支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某勇于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某勇与被告梁某德、财保金秀支公司因机动车交通事故责任纠纷诉至本院，在本院开庭审理作出判决前，原告李某勇与被告梁某德经友好协商，已自行达成庭外和解协议，并到被告财保金秀支公司办理了保险理赔手续，为此，原告自愿申请撤回起诉。原告申请撤诉，系原告对其诉权的处分行为，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某勇撤回起诉。
本案受理费284.00元，减半收取142.00元，由原告负担交纳本院。
代理审判员 周毅峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡 晓
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27448号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：吴吓平。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告吴吓平信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告吴吓平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,943.41元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币23,943.41元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民小字第36号
原告乔军伟，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
被告许小东，男，1976年1月10日出生，汉族，职工。
原告乔军伟诉被告许小东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员白胜勇适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乔军伟到庭参加诉讼。被告许小东经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告乔军伟诉请：判令被告归还原告欠款14960元及利息。
本院经审理查明，原告为被告完成了龙泉乡草厂敬老院建设的施工任务。2015年7月5日，被告向原告出具欠条1份，载明：“欠条今欠防水工程款14960元，壹万肆仟玖百陆拾元整。许小东2015、7、5“后原告急需用款，经催要，被告迟迟不予归还，拖欠至今。被告不讲诚信，欠款不还。故原告乔军伟于2015年8月4日向本院提起诉讼。
本院认为，被告许小东欠原告乔军伟防水工程款14960元，有欠条为证，事实清楚，证据充分。原告乔军伟要求被告许小东支付防水工程款14960元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告许小东支付原告乔军伟防水工程款14960元，于本判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，减半收取87元，由被告许小东负担。
本判决为终审判决。
审判员 白胜勇
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓伟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5989号
被执行人钱勇，男，1991年3月1日生于湖南省隆回县，汉族，高中文化，务农，住湖南省隆回县。
关于钱勇涉嫌骗劫罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第197-1号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5989号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 彭嘉诚
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑8101民初434号
原告：黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司江滨支行，组织机构代码91233001MA18X0YM2M，地址黑龙江省鹤岗市萝北县江滨农场场直十二区第三幢1号。
负责人：林乐华，男，该行行长。
委托诉讼代理人：于学臣，男。
被告：邓少勇，男。
被告：赵桂荣，女。
本院在审理原告黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司江滨支行诉被告邓少勇、袁桂荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司江滨支行于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省萝北农村商业银行股份有限公司江滨支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 高炳颐
二〇一八年六月二十一日
书记员 姜云航
广东省龙门县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）惠龙法民二初字第339号
原告：广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司。
负责人：李小明。
委托代理人：苏嘉濠，男，广东经国律师事务所律师。
被告：刘泽龙，男。
本院审理原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司诉被告刘泽龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告提出已与被告达成和解，于2014年11月19日向本院提起撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司撤回起诉。
本案受理费40元，由原告广州市洛城物业管理有限公司龙门分公司负担。
审判员 肖吉亮
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李倩倩
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1374号
罪犯马弘，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年7月30日作出了（2012）安刑初字第340号刑事判决，以被告人马弘犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯马弘在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯马弘在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马弘减去自2015年6月18日至2016年3月19日尚未执行完毕的刑期，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第123-1号
申请执行人：浙江兴隆液压有限公司，住所地：浙江省乐清市七里港工业区。
被执行人：枣庄东海三联煤矿机械有限公司，住所地：枣庄市高新技术产业开发区天安一路。
本院在执行浙江兴隆液压有限公司与被执行人枣枣庄东海三联煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）薛商初字第6号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王泉涌
审判员 张 勇
审判员 孙 鹏
二〇一五年四月九日
书记员 任 义
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督504号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区，系该公司职员。
被申请人：陈春兰，女，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年12月22日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人所居住的房屋进行供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费1115.8元，要求被申请人陈春兰给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费1115.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈春兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费1115.8元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 彭蓓迪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第119号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道三北大街777号。
法定代表人楼某，局长。
被执行人邵某。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第280-1号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第124号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第280-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵某应缴纳社会抚养费30574.50元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第119号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第119号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人华某，局长。
被执行人邵某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第280-1号征收社会抚养费决定，于2015年3月4日向本院申请强制执行，本院于2015年3月4日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第124号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第280-1号征收社会抚养费决定。本院于2015年3月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人邵某应缴纳社会抚养费30574.50元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执�人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第119号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年五月二十九日
书记员 戚海燕（代）
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执970号
申请执行人罗素云，女，1963年1月12日出生，汉族，住浦城县。
被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组，住所地浦城县南浦街道解放村。
负责人：徐金华，职务组长。
申请执行人罗素云与被执行人浦城县南浦街道解放村村民委员会第一村民小组用益物权纠纷一案，浦城县人民法院作出的（2017）闽0722民初1487号民事判决书已发生法律效力，根据申请执行人罗素云申请，本院于2017年9月4日依法立案执行，执行标的为33000元。
本案在执行中，本院依法向被执�人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行中已穷尽执行措施，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 黄晓斐
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15043号
原告：杨钰琪，男，1991年4月26日出生，汉族，户籍住址中山市，现住中山市，
被告：张家霖，男，1996年10月6日出生，汉族，住中山市，
原告杨钰琪与被告张家霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告杨钰琪到庭参加诉讼。被告张家霖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钰琪向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金5000元。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2017年2月3日和2017年2月10日向原告请求借款2000元和3000元，并承诺会尽快还款。原告同意借款给被告，并于2017年2月3日和2017年2月10日向被告转账支付上述借款。上述借款到期后，经原告多次催收，被告仍拒不归还。
被告张家霖未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨钰琪与张家霖是朋友关系。2017年2月3日，张家霖以做生意为由向杨钰琪借款2000元。杨钰琪通过无忧借条APP将借款出借给张家霖。由杨钰琪将2000元充值到无忧借条的账户，张家霖发起借款申请，后杨钰琪同意借款将钱转至张家霖无忧借条的账户内，张家霖再提现将借款取出。单据编号为YXB-1702036112438136的《无忧借条》显示：借款人张家霖，身份证号；放款人杨钰琪，身份证号；借款金额2000元；借款时间2017-02-03；打款时间2017-02-03；利息156元；借款时长28天。同年2月10日，张家霖再次向杨钰琪借款3000元，杨钰琪以同样的方式通过无忧借条APP将借款出借给张家霖。单据编号为YXB-1702106711506999的《无忧借条》显示：借款人张家霖，身份证号；放款人杨钰琪，身份证号；借款金额3000元；借款时间2017-02-10；打款时间2017-02-10；利息11元；借款时长28天。借款到期后，张家霖仅支付借款期内的利息，未按约定还款，杨钰琪遂诉至法院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。杨钰琪主张张家霖尚欠其借款本金5000元有两份无忧借条予以证实，且张家霖无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信杨钰琪的陈述及证据，张家霖应予归还。
综上所述，杨钰琪诉求合法有据，本院予以支持。张家霖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张家霖于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨钰琪清偿借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告杨钰琪已预交)，由被告张家霖负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 饶 琨
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 罗 敏
陈奇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00671号
罪犯黄明宪，重庆市人，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年1月17日作出（2005）渝一中刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人黄明宪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并连带赔偿附带民事原告5万余元。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2005年3月17日作出（2005）渝高法刑终字第137号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年8月16日，重庆市高级人民法院作出（2007）渝高法刑执字第251号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。2009年10月30日，本院作出（2009）渝一中法刑执字第2291号刑事裁定，对其减刑一年十个月；2012年1月10日，本院作出（2011）渝一中法刑执字第02751号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日，本院作出（2013）渝一中法刑执字第01628号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯黄明宪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功3次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯黄明宪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯黄明宪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无附带民事已赔偿的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄明宪减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月二十日
书记员 胡海滨
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0881民初1854号
原告：衢州市柯城忠峰防水材料批发部，住所地浙江省衢州市。经营者：刘敬忠，男，1970年11月16日出生，汉族，住浙江省衢州市.
被告：徐庆财，男，1971年3月9日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市柯城忠峰防水材料批发部与被告徐庆财买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理。原告衢州市柯城忠峰防水材料批发部起诉要求：判令被告支付货款31600元并承担相应利息。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付货款31600元并支付自2018年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期利息。本院依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告衢州市柯城忠峰防水材料批发部经营者刘敬忠到庭参加诉讼，被告徐庆财经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾到原告处购买防水材料。2012年5月21日，被告向原告出具了欠条一份，该欠条载明：今欠到刘敬忠材料款叁万壹仟陆佰元整（￥31600.00）。欠条出具后，被告分文未付，后经原告多次催收，被告于2017年3月17日在欠条上重新签字确认，但该款至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告依约向被告交付了防水材料，被告应当及时支付价款，现原告要求被告支付货款31600元并支付自2018年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算的逾期利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告徐庆财支付原告衢州市柯城忠峰防水材料批发部货款31600元，并支付逾期利息（逾期利息自2018年4月27日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告徐庆财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 杨丽斯
二〇一八年五月十五日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初3260号
原告：凯里市高山汽车车身修理部，住所地凯里市清江路18号。
经营者：杨昌秀，女，37岁，住凯里市。
被告：中国交通建设股份有限公司，住所地北京市西城区德胜门外大街85号。
法定代表人：刘起涛，该公司董事长。
本院在审理原告凯里市高山汽车车身修理部与被告中国交通建设股份有限公司修理合同纠纷一案中，原告凯里市高山汽车车身修理部于2017年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许凯里市高山汽车车身修理部撤回起诉。
案件受理费1494元，由凯里市高山汽车车身修理部承担。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年九月二十一日
书记员 杨 岚
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00832号
原告周松青。
委托代理人明群相，江苏众谊律师事务所律师。
被告太仓永泰房地产开发有限公司。
法定代表人黄松，该公司董事长。
委托代理人李永辉，江苏至誉律师事务所律师。
委托代理人龚风岙。
本院在审理原告周松青与被告太仓永泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告太仓永泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据合同约定应将原被告间的争议提交合同签订地仲裁委员会即苏州仲裁委员会仲裁解决，而本院无管辖权。
经审理查明：2009年12月3日，原、被告签订商品房买卖合同，该合同第十九条约定在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交合同签订所在地仲裁委员会仲裁。听证中，原、被告一致确认合同签订所在地为江苏省太仓市。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同中明确约定了争议解决方式为合同签订所在地仲裁委员会，合同签订所在地为江苏省太仓市，根据法律规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，苏州仲裁委员会为苏州市辖区内唯一的仲裁机构，太仓属于苏州市管辖区域范围内，故苏州仲裁委员会应视为双方约定的争议解决仲裁机构。故本案双方争议应通过仲裁处理，不得向人民法院起诉，已经起诉的，应当驳回起诉。依照《仲裁法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周松青的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
代理审判员 杨敏
二〇一五年八月三日
书 记 员 王茜
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初349号
原告：柳宗春，男，1945年3月1日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王文君，女，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲慧刚，男，吉林审航律师事务所律师。
原告：柳珍勇，男，1969年12月26日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：王文君，女，吉林审航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲慧刚，男，吉林审航律师事务所律师。
被告：柳振明，男，1974年6月2日出生，现住临江市。
被告：刘深连，男，1971年9月10日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告：商德财，男，1972年8月18日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
被告：葛存洪，男，1954年11月10日出生，现住临江市。
委托诉讼代理人：赵炳忠，男，临江市法律援助中心律师。
第三人：临江市桦树镇西大川村村民委员会，住所地：临江市桦树镇西大川村。
法定代表人：谢兆伟，系该村委会主任。
柳宗春、柳珍勇与柳振明、刘深连、商德财、葛存洪土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告柳宗春、柳珍勇于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柳宗春、柳珍勇撤诉。
案件受理费50元，由原告柳宗春、柳珍勇负担。
审判员 武云峰
二〇一八年五月二十三日
书记员 吴青松
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0624执711号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行。住所地：湘阴县文星镇旭东路。
负责人：魏崇华，行长。
被执行人黎正秋，男。
被执行人蒋小毛，女。
被执行人刘强，男。
被执行人丁木村，男。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村借款合同纠纷一案，因抵押物处置困难，暂无法进行拍卖、变卖。本院在完成规定的财产调查事项后，查明，被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村暂无抵押物以外的财产可供执行。本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人黎正秋、蒋小毛、刘强、丁木村另有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0624民初1034号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 陆梦蛟
二〇一八年一月二十四日
书记员 盛哲霖
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初1599号
原告何凡中，男，1972年2月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告上海火苗装饰设计工程有限公司珠海分公司，住所地：珠海市斗门区。
法定代表人吕元发。
被告陈克诚，男，1956年10月25日出生，汉族，住长沙市天心区。
本院在审理原告何凡中诉被告上海火苗装饰设计工程有限公司珠海分公司、陈克诚装饰装修合同纠纷一案中，原告何凡中向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何凡中撤回起诉。
本案受理费人民币400元，因撤诉减半收取人民币200元，由原告何凡中负担。
（此页无正文）
审 判 长 邓在闲
人民陪审员 杨世伟
人民陪审员 覃昌谋
二〇一七年十二月十九日
法官 助理 吕扬扬
书 记 员 罗 湘
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27213号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：王定帮。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告王定帮信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告王定帮系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,293.72元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,293.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第1911号
原告宋萍，女，1983年1月16日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王敏，山东郝正磊律师事务所律师。
被告高福义，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
被告宋守蛟，男，年龄不详，汉族，住胶州市。
原告王萍与被告高福义、被告宋守蛟买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告宋萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十一月十日
书记员 郭文全
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）汴刑终字第27号
原公诉机关兰考县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某。因涉嫌滥用职权于2008年8月26日被开封市人民检察院取保候审。于2008年10月30日被兰考县人民法院取保候审。
辩护人王富安河南地依律师事务所律师。
兰考县人民法院审理兰考县人民检察院指控原审被告人赵某犯滥用职权罪一案，于2008年12月4日作出（2008）兰刑初字第323刑事判决，以原审被告人赵某犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑二年。宣判后原审被告人赵某不服提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定裁定如下：
一、撤销兰考县人民法院（2008）兰刑初字第323号刑事判决。
二、发回兰考县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李志远
审 判 员 赵志军
代审判员 汤小龙
二〇〇九年三月三十日
代书记员 杨秋玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00735号原告张超。委托代理人（特别授权）官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。被告冉恩杰。委托代理人（特别授权）朱小川，湖北楚屏律师事务所律师。原告张超诉被告冉恩杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员陈桥森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张超及其委托代理人官昌明，被告冉恩杰委托代理人朱小川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张超诉称，2014年10月8日，冉恩杰向张超借款50000元，并出具借条一张。2014年10月31日，冉恩杰再次向张超借款100000元，出具借条一张，约定于2015年1月1日前还清借款。到期后冉恩杰未偿还上述款项。请求判令：1、冉恩杰偿还张超借款本金人民币150000元；2、冉恩杰以本金人民币150000元按银行同期贷款利率支付自2015年1月1日起至全部借款还清之日的利息；3、诉讼费用由冉恩杰负担。冉恩杰辩称，借款本金应偿还，没有异议。利息的计算时间应从起诉之日开始计算。张超为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：2014年10月8日借条一张、2014年10月31日借条一张。拟证明：冉恩杰向张超借款的事实经过及金额。冉恩杰质证：真实性无异议。冉恩杰未向本院提供证据。本院认为，冉恩杰对张超提交的证据的真实性无异议，本院予以采信。本院根据采信的证据并结合当事人的当庭陈述，查明以下案件事实：2014年10月8日，冉恩杰在张超处借款50000元，并出具借条一张：“今借到张超现金人民币伍万元（50000￥）。借款人：冉恩杰，2014.10.8”。2014年10月31日，冉恩杰在张超处借款100000元，并出具借条一张：“今借到张超现金人民币拾万元（100000￥），限于元月一号之前归还。借款人：冉恩杰，2014.10.31”。2014年10月31日的借条中约定的还款期限“元月一号”是指2015年1月1日。冉恩杰至今未偿还所欠的借款本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。冉恩杰在张超处借款本金150000元，有冉恩杰出具的借条，证据充分，冉恩杰亦无异议，双方之间的借贷关系成立。张超诉请冉恩杰偿还其借款本金150000元，本院予以支持。因2014年10月8日出具的借条上未约定利息及还款期限，该笔借款50000元应视为不支付利息，冉恩杰庭审中认可从张超主张权利之日（即2015年7月10日）开始按照中国人民银行的贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以采纳。2014年10月31日出具的借条上约定了还款期限（2015年1月1日），未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当依照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因冉恩杰在约定的期限内未偿还借款100000元，张超诉请以借款本金100000元按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年1月1日起支付利息至款项还清之日止，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告冉恩杰偿还原告张超借款本金人民币50000元，并从2015年7月10日起以本金人民币50000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。被告冉恩杰偿还原告张超借款本金人民币100000元，并从2015年1月1日起以本金人民币100000元按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至偿还之日止。三、驳回原告张超的其他诉讼请求。以上内容限本判决生效后十五内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元（已减半），由原告张超负担200元，被告冉恩杰负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员陈桥森二〇一五年九月六日书记员武轶凡附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第101号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人姜某，农民，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年11月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）68号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年12月27日晚10时许，被告人姜某伙同赵志强、徐传辉（均另案处理）经事先合谋，在绍兴市越城区城南街道任家塔村荣良饭店门口，采用撬锁等手段，窃得被害人樊某的价值人民币2790元的雅马哈二轮踏板摩托车1辆。2007年11月8日晚，被告人姜某在绍兴市区稽山桥附近被�逻人员人赃俱获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某陈述，证人陈某证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案的赃物已被追回发还给被害人，被告人姜某能自愿认罪，可酌情对被告人姜某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月九日起至二00八�二月八日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈岚
二〇〇八年一月二十五日
书记员 柴静
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0802民初873号
原告：孙朝纲，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告孙朝纲与被告徐根土民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息540元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙朝纲到庭参加诉讼，被告徐根土经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月4日，被告徐根土因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年4月3日前一次性全部归还。逾期未归还，借款人要向出借人支付借款本金总额10%的违约金并赔偿出借人主张债权的损失费（含催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，诉讼费、律师费等）。若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按（月息1.8%及违约金10%赔偿）。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐根土于本判决生效之日起十日内归还原告孙朝纲借款本金10000元、利息540元，合计10540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，公告费650元，合计714元，由被告徐根土负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一八年二月二日
法官 助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0802民初873号原告：孙朝纲，男，1963年10月7日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：徐根土，男，1978年4月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。原告孙朝纲与被告徐根土民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告归还借款本金10000元及利息540元；2.本案诉讼费由被告负担。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告孙朝纲到庭参加诉讼，被告徐根土经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月4日，被告徐根土因资金周转需要向原告借款10000元，并出具借条一份，约定：借款于2017年4月3日前一次性全部归还。逾期未归还，借款人要向出借人支付借款本金总额10%的违约金并赔偿出借人主张债权的损失费（含催收费用、损害赔偿金以及实现债权的费用，诉讼费、律师费等）。若双方发生纠纷协商不成由出借人管辖法院受理按（月息1.8%及违约金10%赔偿）。借款期限届满后，被告未按约归还借款，原告多次向被告催要，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐根土于本判决生效之日起十日内归还原告孙朝纲借款本金10000元、利息540元，合计10540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费64元，公告费650元，合计714元，由被告徐根土负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一八年二月二日法官 助理  严高鹏书 记 员  王 钰·??-2-?··??-3-?·
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第72号
原告樵彬，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
第1页，共1页
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第72号
原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。
被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道7010号。
法定代表人徐友军，该局局长。
本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郑 玉 琴
审判员 蔡 奕 惠
审判员 王 春 梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 邓行成（代）
广东省深圳市福田区人民法院行 政 裁 定 书（2014）深福法行初字第72号原告樵彬，住址广东省深圳市南山区。被告深圳市市场监督管理局，住所地深圳市福田区深南大道**。法定代表人徐友军，该局局长。本院在审理上列原告樵彬诉被告深圳市市场监督管理局行政纠纷一案中，原告樵彬在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 郑  玉  琴审判员 蔡  奕  惠审判员 王  春  梅二〇一四年一月二十一日书记员 邓行成（代)
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1469号
原告：陈镇清，男，1968年2月14日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：苏为合，执行董事、经理。
原告陈镇清诉被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行审理。原告陈镇清和被告的法定代表人苏为合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即付还原告瓷泥货款918631元及利息损失（从结算之次日起按银行利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年12月至2017年5月间向原告购买瓷泥，并于2017年6月5日进行结算，被告结欠原告瓷泥货款918631元，由被告的法定代表人苏为合立据交原告存执。后原告多次向被告催讨，被告一直没有付还。
原告就其主张，向本院提交了原告身份证复印件、被告企业信用信息公示报告和欠款单复印件为证。
被告辩称：其与原告做生意欠原告货款是事实，具体金额需结合证据确认；合作做生意时双方并没有约定利息，其不同意承担利息。
被告对其答辩意见没有提供抗辩证据。
本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司于2013年12月至2017年5月间向原告陈镇清购买瓷泥，双方于2017年6月5日进行结算，被告结欠原告瓷泥货款918631元，并由被告法定代表人苏为合立下欠款单交原告存执。结算后不久被告公司停产，原告多次向被告催讨货款未果，遂于2017年9月25日诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告陈镇清与被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司之间是买卖合同关系，其行为不违反法律的强制性规定，合法、有效，应受法律保护。被告向原告购买瓷泥，结欠原告货款后，没有及时支付货款，是引起本案纠纷的原因，应负本案纠纷的责任。原告请求被告支付货款并承担结算之次日起按银行利率计算的利息损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，该请求事实和法律依据充分，可予支持。被告辩称双方并没有约定利息，其不同意承担利息，于法无据，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和第一百六十一条，以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付给原告陈镇清瓷泥货款918631元并偿付该款利息损失（自2017年6月6日起至判决规定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12986元，减半收取计6493元，由被告潮州市潮安区东方合诚卫浴有限公司负担。该款已由原告陈镇清预交垫付，被告应于本判决生效之日起十日内付给原告。原告多预交的受理费6493元可在本判决书生效之日起向本院申请退回。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 邹汉义
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐绪楠
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1094号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乳山市支行
被申请执行人：范世生，男，1970年04月06日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：宫本进，男，1957年09月04日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于寿玉，男，1959年04月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：于寿利，男，1961年04月19日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：孙松溪，男，1958年06月07日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：王军，男，1970年03月01日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：冶娜，女，1981年09月29日出生，汉族，住乳山市城区。
被申请执行人：于宝，男，1981年12月23日出生，汉族，住乳山市。
被申请执行人：张静，女，1982年02月20日出生，汉族，住乳山市城区。
本院在执行（2013）乳商初字第518号中国农业银行股份有限公司乳山市支行与范世生、宫本进、于寿玉、于寿利、孙松溪、王军、冶娜、于宝、张静金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人重复立案，现已撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行（2013）乳商初字第518号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 王庆河
审判员 李 振
二〇一五年十一月十五日
书记员 于 辉
唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第76-1号
申请执行人张延。
被执行人王长海。
本院在执行张延与王长海民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明且暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2013）曹民初字第1449号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王新江
二〇一四年五月六日
书 记 员 李东昊
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0105民初3003号
原告：某某银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人：贾某某，系该分行行长。
委托代理人：马某某，�京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托代理人：赵某某，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告：杜某某，男，汉族，住石家庄市鹿泉区李村镇。
原告某某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某某石家庄分行）与被告杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某石家庄分行委托代理人马某某、赵某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、解除原被告双方签订的《个人信用贷款合同》；2、判令被告偿还原告借款剩余本金101753.91元、拖欠利息8648.27元（含罚息）、复利514.99元，（上述暂计算至2016年6月3日，具体依据合同规定计算至被告还清全部本息之日）；3、办案律师费3000元、开庭公告260元及判决360元由被告承担；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某某辩称，认可原告的诉讼请求，我还过3期，共计13000元左右。
经审理查明，2015年6月17日，原告某某石家庄分行与被告杜某某签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告贷款11.4万元用于购买家私电器，贷款期限36个月；还款方式为按月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用则构成违约事件，有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发�的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。当天，原告向被告发放贷款11.4万元，借款期限自2015年6月17日起至2018年6月17日止，月利率1.6%。被告仅陆续偿还5期贷款本息，截止到2016年6月3日，被告尚欠原告贷款本金101753.91元、利息8648.27元、复利514.99元。
2016年5月31日，原告与北京大成（石家庄）律师事务所签订《委托代理协议》，约定由北京大成（石家庄）律师事务所代为办理本案的诉讼事宜，原告支付代理费3000元。
以上事实，有原告某某石家庄分行提交的《个人信用贷款合同》1份、《个人贷款出账凭证》1份、《个人贷款业务贷款账户对帐单》1份、《还款计划表》1份、还款交易记录3页、《委托代理合同》1份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据已经开庭质证，均可作为定案依据。
本院认为，被告杜某某与原告某某石家庄分行签订《个人信用贷款合同》，该合同的内容符合法律法规的规定，双方已形成了借款合同关系，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务，原告按照约定为被告发放贷款11.4万元，被告未按约定的偿付剩余本金及利息，已构成违约。故对于原告要求被告偿还贷款本金101753.91元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《个人信用贷款合同》对于利息、罚息及复利的约定，被告应当偿还原告截至2016年6月3日的利息8648.27元及复利514.99元，以及自2016年6月4日至欠款清偿之日止按照《个人信用贷款合同》的规定计算产生的利息及复利。
根据《个人信用贷款合同》的约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但�限于律师费。本案中，原告因提起诉讼向北京大成（石家庄）律师事务所支付代理费3000元，故对于原告要求被告偿付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中，被告同意与原告解除合同，故对于原告要求解除原、被告之间《个人信用贷款合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起五日内共同偿还原告某某银行股份有限公司石家庄分行借款本金101753.91元，截至2016年6月3日的产生的利息8648.27元、复利514.99元及律师费3000元，以及自2016年6月4日至欠�清偿之日止按照《个人信用贷款合同》的规定计算产生的利息及复利。
二、自本判决生效之日起解除原、被告之间的《个人信用贷款合同》。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，公告费620元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 何罕晶
人民陪审员 王天玉
人民陪审员 侯梦雪
二〇一七年一月四日
书 记 员 狄若男
贵州省黄平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第28号
公诉机关贵州省黄平县人民检察院。
被告人冯明贵，男，1958年11月7日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黄平县人。2012年8月8日因涉嫌非法储存爆炸物罪被黄平县公安局刑事拘留，同年8月13日被黄平县公安局取保候审。2013年8月19日经黄平县人民检察院批准逮捕，2014年1月9日被黄平县公安局执行逮捕。现羁押于黄平县看守所。
黄平县人民检察院以黄检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人冯明贵犯非法储存爆炸物罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄平县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人冯明贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄平县人民检察院指控：1997年3月至7月，被告人冯明贵在贵州省余庆县白泥镇为林章福开采石料期间，将采石场未用完的50枚纸雷管拿回其家中非法储存。2012年7月31日，其妻黄某某举报后，黄平县公安局民警在其家中查获46枚纸雷管。经贵州省公安厅物证管理中心鉴定，被告人冯明贵非法储存的纸雷管具有引爆性能。
为证明上述事实，公诉机关出示了：被告人冯明贵的户籍证明，寄押证明，抓获经过，搜查笔录及扣押物品清单，销毁清单，物证检验报告，现场勘查笔录、图示、照片，证人黄某某、林某某的证言，被告人冯明贵的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人冯明贵非法储存爆炸物的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存爆炸物罪追究其刑事责任。但鉴于被告人冯明贵能坦白认罪，可以从轻处罚。
被告人冯明贵对公诉机关指控的罪名和事实无异议，请法院从轻处罚。
经审理查明：1997年3月至7月，被告人冯明贵在贵州省余庆县白泥镇开采石料时，将采石场未用完的50枚纸雷管拿回家中非法储存，后该村修路用了4枚。2012年7月31日，其妻黄某某向黄平县公安局报案，当日该局民警从其家中查获了46枚纸雷管。经贵州省公安厅物证管理中心鉴定，被告人冯明贵非法储存的纸雷管具有引爆性能。被告人冯明贵在取保候审期间外出，后于2014年1月3日在南京火车站被南京铁路公安处南京站派出所抓获。
认定上述事实的证据有：
一、书证、物证、鉴定意见书
1、户籍证明，主要证明被告人冯明贵生于1958年11月7日，案发时已达完全刑事责任年龄，具有主体资格。
2、寄押证明，主要证实被告人冯明贵于2014年1月3日至1月7日在南京铁路公安处看守所寄押。
3、抓获经过，主要证实2014年1月3日被告人冯明贵在南京火车站被抓获的事实。
4、（黔）公（刑）鉴（痕）字（2012）025号物证检验报告及鉴定结论通知书，主要证实经贵州省公安厅物证鉴定中心鉴定被告人冯明贵非法储存的46枚纸雷管具有引爆性能以及将该鉴定意见告知被告人的事实。
5、现场勘查笔录、图示及照片，主要证实案发现场及周边环境。
6、搜查笔录和扣押物品清单，主要证实在2012年8月3日黄平县公安局在被告人冯明贵的卧室床下搜查出46枚纸雷管，并依法将46枚纸雷管扣押的事实。
7、销毁清单，主要证实在2012年8月14日黄平县公安局将被告人冯明贵非法储存的46枚纸雷管销毁的事实。
二、证人证言
1、证人黄某某的证言，主要证实被告人冯明贵系其爱人，冯明贵储存有雷管放在家里面的床下，因她与冯明贵感情不和，冯明贵经常打她，并扬言要炸死她，所以她来报案的事实。
2、证人林某某的证言，主要证实被告人冯明贵是他前妻的哥哥，他没有开过采石场，也没买过炸药和雷管。
三、被告人的供述与辩解
被告人冯明贵供述与辩解，主要证实其将46枚纸雷管非法储存在家中，后因其妻举报被黄平县公安局抓获的事实。
上述证据来源合法，经当庭举证、质证，查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人冯明贵违反国家对爆炸物品的管理规定，非法储存纸雷管，危害公共安全的行为，构成非法储存爆炸物罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案中，根据《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药一千克以上或者烟火药三千克以上，雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚”及第二条第一项：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三），（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的属于刑法第一百二十五条第一款规定的‘情节严重’”的规定，被告人冯明贵储存纸雷管46枚的行为不属于情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款：“非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”的规定，被告人应被处三年以上十年以下有期徒刑。被告人冯明贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“归案后能如实供述自己的犯罪事实的，是坦白，依法可从轻处罚”的规定，综合本案被告人的犯罪情节，对被告人可从轻处罚。为维护公共安全，严厉打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项、第二条第一项的规定，判决如下：
被告人冯明贵犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2016年12月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵兴萍
审 判 员 阳崇子
人民陪审员 杨惠平
二〇一四年五月七日
书 记 员 潘航航
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第28号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，吉林省公主岭市，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
被告人宋某某，男，1975年3月1日出生，汉族，小学文化，黑龙江省哈尔滨市，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。经本院决定，于2014年1月9日被执行逮捕。现押于黄骅市看守所。
被告人崔某，男，1982年12月12日出生，汉族，初中文化，内蒙古自治区满洲里市，个体。因涉嫌寻衅滋事罪，于2012年12月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2013）第282号起诉书指控被告人刘某甲、宋某某、崔某犯寻衅滋事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员刘福明出庭支持公诉。被告人刘某甲、宋某某、崔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2012年2月13日23时40分许，被告人刘某甲、宋某某、崔某伙同潘某某（另案处理）在渤海新区盛世柏林歌厅消费时，刘某甲以服务员刘某乙辱骂他为由对其殴打，随后崔某赶来和刘某甲一并对刘某乙殴打，当服务员尚某某过来阻拦时同样遭到崔某的殴打。刘某甲等人离开后，该歌厅的工作人员霍某某、闫某甲、闫某乙赶来向其理论，刘某甲、宋某某、崔某、潘某某再次将霍某某、闫某甲、闫某乙殴打，经法医鉴定，霍某某、刘某乙、闫某甲均为轻微伤。
被告人刘某甲、宋某某、崔某于2012年12月26日向沧州市公安局渤海新区分局投案。
上述事实，被告人刘某甲、宋某某、崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某甲、宋某某、崔某的供述，霍某某、刘某乙、闫某甲、尚某某、闫某乙、陈某某、王某某、姚某某、刘某丙的证言、辨认笔录、法医鉴定意见书、诊断证明、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、宋某某、崔某在公共场所无事生非，无故殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，三被告人之行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系共犯。案发后，三被告人向公安机关投案自首，共同赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。综上情节，依法对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月9日起至2014年9月8日止）。
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一四年一月十六日
书记员 姜 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第998号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人陶某。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人郭某。因本案于2010年8月12日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）945号起诉书指控被告人张某甲、陶某、郭某犯盗窃罪，于2010年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某甲、陶某、郭某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年8月10日，被告人张某甲、陶某先后分2次，携带铁锹、镰刀、铁镐等工具，到杭州市余杭区星桥街道汤家社区11组河边田地内，采用挖掘方式盗窃该处的铁制水管。后于2010年8月11日，被告人张某甲、陶某又伙同被告人郭某，携带铁锹、镰刀、铁镐等工具，到上述相同地点，采用挖掘方式盗窃该处的铁制水管。经查，被告人张某甲、陶某共参与窃得铁质水管51米，共计3386.4斤，赃物价值人民币3894.36元；被告人郭某参与窃得铁制水管32米，共计2124.8斤，赃物价值人民币2443.52元。
公诉机关认为，被告人张某甲、陶某、郭某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
上述事实，被告人张某甲、陶某、郭某在开庭审理过程中均无异议，并有证人方某、薛某、戴某、张某乙的证言；辨认笔录及照片；价格鉴定书及情况说明；现场勘验检查笔录及照片；扣押物品清单及照片；抓获、破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、陶某、郭某以非法占有为目的，有分有合的结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲、陶某、郭某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月12日起至2011年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月12日起至2011年3月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年8月12日起至2011年2月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人张某甲、陶某、郭某退赔违法所得，发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅贤生
二〇一〇年十二月十五日
书记员 周 虹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初1296号
原告：郭鹏，男，1965年7月27日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：魏伟利，男，1980年5月23日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：魏洪军，男，1968年2月20日，汉族，现住公主岭市。
被告：杨秋红，系魏洪军妻子。
被告：裴亚芬，女，1952年4月15日出生，汉族，现住公主岭市。
被告：赵超，系裴亚芬丈夫。
原告郭鹏与被告魏伟利、魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭鹏、被告魏伟利到庭参加诉讼。被告魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭鹏向本院提出诉讼请求：1.2015年11月4日，魏伟利给付郭鹏借款本金30万元及利息；2.判令郭鹏对魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内享有优先受偿权。3.案件受理费由魏伟利、魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超负担。事实和理由：2015年11月4日，魏伟利从郭鹏处借款30万元，约定借款期限6个月，月利3.2%，借款到期日2016年5月3日，利息给到2017年5月份，本金没给。魏洪军、杨秋红以位于西公主大街，房屋所有权证号0XXXX号房产抵押，担保40万元，办理了房屋抵押登记，他项权利人为郭鹏，他项权利证号为2XXXXXXXXXX。裴亚芬、赵超以位于西公主大街，房屋所有权证号1XXXXXX房产抵押，担保20万元，办理了房屋抵押登记，他项权利人为郭鹏，他项权利证号为2XXXXXXXXXX。被告到期未还款。
魏伟利辩称，欠款属实，企业资金周转困难，当时这笔钱实际使用我个人名义借的，但是实际使用人是公主岭市金优专用汽车改装有限公司，法定代表人是他父亲魏祖贵，钱用于企业周转了。利息给到2017年5月份。
本院经审理认定事实如下：
2015年11月4日，魏伟利从郭鹏处借款30万元，约定借款期限6个月，月利3.2%，借款到期日2016年5月3日，利息给到2017年5月份，本金没给。魏洪军、杨秋红以位于西公主大街，房屋所有权证号0XXXX号房产抵押，担保40万元，办理了房屋抵押登记，他项权利人为郭鹏，他项权利证号为2XXXXXXXXXX。裴亚芬、赵超以位于西公主大街，房屋所有权证号1XXXXXX房产抵押，担保20万元，办理了房屋抵押登记，他项权利人为郭鹏，他项权利证号为2XXXXXXXXXX。被告到期未偿还本金和2017年5月至今的利息。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。因双方约定的利率明显超过法定限度，故对原告超过年利率24%的利息请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、魏伟利、魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超于本判决生效后立即偿还原告郭鹏借款30万元及利息（自2017年5月起，按年利率24%计算至本息还清之日止）。
二、魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款在担保范围内郭鹏享有优先受偿权。
案件受理费2900元，由被告魏伟利、魏洪军、杨秋红、裴亚芬、赵超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一八年六月一日
书 记 员 周熙策
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2952号
原告兰某某，女，1988年6月27日出生，汉族，自贡市富顺县人，村民，住四川省自贡市大安区牛佛镇。
被告曾某，男，1986年7月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县黄家镇。
本院在审理原告兰某某诉被告曾某离婚纠纷一案中，原告兰某某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰某某撤回起诉。
本案诉讼费130.00元，由原告兰某某负担。
审判员 吴莲
二〇一五年十月三十日
书记员 王涛
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初2449号
原告：周学玲，女，彝族，生于1963年4月25日，大专文化，云南省景谷县人，中国农业银行普洱分行职工，现住普洱市思茅区。
被告：自炜，男，汉族，生于1968年3月14日，大学文化，普洱市思茅区人，普洱市审计局职工，现住普洱市思茅区。
原告周学玲与被告自炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周学玲到庭参加了诉讼，被告自炜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告周学玲向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款15000元；2.判令被告承担原告实现债权的诉讼费用。事实和理由：2017年3月6日，被告向原告借款现金2万元，说好4个月还清，即到2017年7月还清。有“借条”为据。被告于2017年归还现金5000元后，至今尚欠15000元一直未予归还。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告自炜未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告自炜未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证据材料，对原告周学玲提交的证据，本院认定如下：《借条》一份（原件），证明了2017年3月6日，被告向原告借款2万元，约定借期4个月，后经原告催要，被告于2017年3月16日偿还了5000元后，尚欠15000元一直未予归还的事实，对此，本院予以确认。
经过庭审举证和认证，本院确认如下法律事实：
2017年3月6日，被告向原告借款现金2万元，并出具借条交由原告持有。借条约定借期4个月，至2017年7月还清。被告于2017年归还原告现金5000元后，至今尚欠15000元一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，本案中，被告向原告借款后，未按照双方约定的时间还款，存在违约，故对原告请求被告归还其借款15000元的主张，于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案中，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审判。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
由被告自炜于本判决生效之日起十日内向原告周学玲归还借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告自炜负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
审判员 姚红艳
二〇一七年十一月十四日
书记员 后永芝
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3411号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年11月19日出生，汉族，户籍在浙江省泰顺县泗溪镇前坪村前坪；因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年6月8日被上海市。
辩护人周林峰，上海嘉路律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2782号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员邵某某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人周林峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年3月始，被告人张某某在上海市浦东新区泥城镇鸿音路XXX号XXX层经营管理“毫庭保健按键店”，为非法牟利容留卖淫女进行卖淫嫖娼活动，并通过与卖淫女分成嫖资而非法获利。2017年6月7日20时许，被告人张某某在该处容留卖淫女高1与嫖客高1某、卖淫女符某某与嫖客余某某进行卖淫嫖娼活动，后被公安民警当场查获，被告人张某某及相关卖淫嫖娼人员被抓获。到案后，被告人张某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人韩某某、叶某某、高1、高1某、符某某、余某某、王某的证言及相关辨认笔录，营业执照，相关账簿，上海市房屋租赁合同、商铺租赁合同，上海市公安局浦东分局出具的现场检查笔录、相关行政处罚决定书，上海市公安局浦东分局出具的案发及抓获经过、被告人张某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为非法牟利，为他人的卖淫嫖娼活动提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人张某某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人张某某有坦白情节，依法从轻处罚。因被告人张某某不具备缓刑条件，故辩护人要求对被告人张某某适用缓刑的意见不予采纳。本院为维护社会管理秩序，根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年4月6日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更481号
罪犯杜希桂，男，1966年6月9日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2012年4月11日作出（2012）郯刑初字第2号刑事判决，以被告人杜希桂犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。判决宣告后，被告人杜希桂不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2012年6月20日作出（2012）临刑一终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年3月11日作出(2016)鲁11刑更第222号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯杜希桂在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杜希桂自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯杜希桂的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杜希桂确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜希桂减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月11日起至2020年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋