广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1351号
原告何淑芬。
委托代理人蒙志华，广东瑶琨律师事务所律师。
被告周小燕。
被告胡洋。
委托代理人周小燕，系被告胡洋的妻子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司。
负责人李雄伟。
委托代理人牟其飞、高海燕，系中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司的员工。
原告何淑芬诉被告周小燕、胡洋、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄国栋独任审判。被告保险公司于2013年8月21日向本院提出重新鉴定申请。本院于2013年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒙志华，被告周小燕、胡洋，被告保险公司的委托代理人牟其飞到庭参加诉讼。本院于同年12月24日再次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蒙志华，被告周小燕及被告胡洋的委托代理人周小燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日14时许，被告周小燕驾驶粤X960**号二轮摩托车行至广东省顺德区大良建设路3巷7号对开路口处时，与原告何淑芬驾驶粤XIV1**号二轮摩托车相遇，两车发生碰撞，造成何淑芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日作出交通事故认定书，认定周小燕对该交通事故承担主要责任，何淑芬对该交通事故承担次要责任。事故后，原告被送到佛山市顺德区第一人民医院住院治疗，共住院47天。2013年5月21日，原告经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。被告胡洋是粤X960**号二轮摩托车的所有人，被告保险公司是粤X960**号二轮摩托车的保险人。为维护原告合法权益，特诉请判令：1.三被告连带向原告赔偿交通事故损害赔偿金142189.19元；2.由三被告承担本案诉讼费。
被告周小燕辩称，1.涉案车辆在被告保险公司处购买交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日，要求被告保险公司直接向原告赔偿；2、我已经为原告垫付医药费13914.05元，要求在本案中作相应扣减；3.原告出院后，我自愿向原告支付了原告出院后的护理费的70%即3500元，该笔费用是我自愿给原告的；4.护理费应按50元每天计算，交通费无相应证据，原告本身负事故的次要责任，存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高。
被告胡洋辩称，车辆是我的，我将车辆借给被告周小燕使用，不应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，1.被告周小燕所驾驶的车辆在我司只投保交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日；2.原告的诉求有法律依据及有证据证实部分我司同意在保险范围内赔偿，事故后我司为原告垫付了医药费10000元，要求在本案中作相应扣减；3.原告自行委托的伤残鉴定结论不合理，我司已申请重新鉴定；4.护理费应按50元每天计算，交通费无相应证据；5.原告本身负事故的次要责任，存在过错，其主张的精神损害抚慰金过高；6、我司不承担诉讼费。
第二次开庭前，本院依法向被告保险公司送达起诉状副本和开庭传票，但被告保险公司既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
综合当事人的诉辩，本院确认本案当事人争议的焦点在于：1.原告的伤残鉴定是否符合规定；2.原告在本案中应得到多少赔偿；3.被告胡洋是否需要承担连带赔偿责任。
针对上述争议焦点，原告提供证据及被告周小燕、胡洋、保险公司的质证意见如下：
1.原告身份证、被告保险公司网上查询资料、民事诉讼主体告知书（复印件）各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.道路交通事故责任认定书（原件）1份，证明在本案事故中，被告周小燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。
3.佛山市顺德区第一人民医院诊断证明书、出院记录、X光放射检查报告（原件）各1份，病历（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告于2013年1月28日至2013年3月15日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗共47天；医嘱：原告出院后全休1个月；后续治疗费8000元。原告出院后进行了门诊治疗。
4.收费收据（复印件，与原件核对一致）13份、挂号单（复印件）4张、东华骨科医院发票（复印件，与原件核对一致）3张，证明原告因该事故自行花费门诊医疗费及挂号费2531.72元。
三被告的质证意见：对上述证据均无异议。
5.广东南粤法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票（原件）各1份，证明原告于2013年5月21日经广东南粤法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，原告花去鉴定费1500元。
三被告的质证意见：对该证据的真实性无异议，但对该证明内容有异议。该鉴定参照了广东省的暂行规定；按照该报告测定的活动受限度参照道路交通评残标准中的计算标准达不到九级伤残；鉴定费不属于保险范围。
6.住院期间的护理费发票（复印件，与原件核对一致）6张，证明原告住院期间花费护理费5400元。
三被告的质证意见：对该证据无异议。
7.价格鉴定结论书、维修费、拖车费、评估费发票（原件）各1份，证明原告支付维修费380元，拖车费40元，评估费100元。
三被告的质证意见：对该证据无异议。但保险公司认为评估费不属于保险范围。
针对上述争议焦点，被告周小燕提供证据及原告和被告胡洋、保险公司的质证意见如下：
1.医药费发票（复印件，与原件核对一致）1份，证明原告在佛山市顺德区第一人民医院住院期间的费用共31914.05元，其中我垫付了13914.05元，保险公司垫付了10000元，原告自行支付8000元。
2.证明（原件）1份，证明原告出院后，我自愿承担原告出院后的护理费的70%即3500元。
原告和被告胡洋、保险公司的质证意见：对上述证据均无异议。
针对上述争议焦点，被告保险公司提供证据及原告和被告周小燕、胡洋的质证意见如下：
1.涉案事故车辆信息表（复印件）1份，证明被告周小燕驾驶车辆在我司只投保交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。
2.银行回单（复印件，加盖银行公章）1份，证明我司为原告垫付医药费10000元。
原告和被告周小燕、胡洋的质证意见：对上述证据均无异议。
本院根据被告保险公司的重新鉴定申请，依法委托南方医科大学司法鉴定中心对原告的伤残程度进行鉴定。南方医科大学司法鉴定中心于2013年12月9日作出南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见：何淑芬左膝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。南方医科大学司法鉴定中心的出具的鉴定费发票1份，证明本次鉴定的鉴定费为900元，由被告保险公司垫付。本院在第二次开庭前依法向双方当事人送达上述鉴定意见书。在第二次开庭时，本院依法向双方当事人出示上述鉴定意见书，原告及被告周小燕、胡洋对上述鉴定意见书及鉴定费发票均没有意见。被告保险公司没有到庭进行质证。
被告胡洋没有提供证据。
第二次开庭前，本院依法向被告保险公司送达开庭传票，但被告保险公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经过庭审辩证、质证，本院对双方提供的证据作如下认证：
1.原告提供的证据1、2、3、4、6、7，被告周小燕提供的证据1、2，被告保险公司提供的证据1、2，原被告对其均无异议，故本院对其均予以确认。
2.原告提供的证据5，三被告对其真实性无异议。本院经审查认为，上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院对其真实性予以确认。
案经开庭审理，根据采信的证据，本院对本案事实认定如下：
2013年1月28日14时许，被告周小燕驾驶粤X960**号二轮摩托车行至广东省顺德区大良建设路3巷7号对开路口处时，与原告何淑芬驾驶粤XIV1**号二轮摩托车相遇，两车发生碰撞，造成何淑芬受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，广东省佛山市顺德区公安局交通警察大队于当日作出交通事故认定书，认定周小燕对该交通事故承担主要责任，何淑芬对该交通事故承担次要责任。
事发后，原告于2013年1月28日至2013年3月15日在佛山市顺德区第一人民医院住院治疗共47天。原告出院时该医院医生医嘱：出院后全休1个月；后续治疗费约8000元。原告因本次事故在医院住院及门诊，共花去医疗费34445.77元，其中被告周小燕垫付了医疗费13914.05元，保险公司垫付了10000元，原告自行支付医药费10531.72元。原告在住院期间花去护理费5400元。原告花去其摩托车的维修费380元、拖车费40元、评估费100元。
2013年3月13日，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该司法鉴定所于2013年5月21日作出司法鉴定意见书，鉴定结论：何淑芬因此次交通事故被鉴定为九级伤残。原告花去鉴定费1500元。
被告保险公司在答辩期内申请对何淑芬的伤残进行重新鉴定，原被告均要求由法院指定鉴定机构对何淑芬的伤残作重新鉴定。本院通过公开摇珠选定南方医科大学司法鉴定中心作为本案的鉴定机构。南方医科大学司法鉴定中心于2013年12月9日作出南方医科大学司法鉴定中心鉴定意见书1份，鉴定意见：何淑芬左膝关节多发性损伤致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。被告保险公司预付鉴定费900元。
另查明，被告胡洋是事故车辆粤X960**号二轮摩托车的登记车主。被告胡洋为该车在被告保险公司处投保了交强险，保险期限为2012年8月24日至2013年8月23日。被告周小燕自愿向原告给付原告出院后的护理费3500元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人的财产、人身权利的，应当承担民事责任。佛山市公安局顺德分局交通警察大队对事故责任的认定准确，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告胡洋是粤X960**号二轮摩托车的登记车主，没有证据证明其在本案事故中存有过错，故对原告的损失不应承担赔偿责任。
原告在本案所涉赔偿项目，本院依法确认如下：
1.医药费34445.77元，（其中，被告周小燕垫付了医疗费13914.05元，被告保险公司垫付了10000元，原告自行支付医药费10531.72元）；
2.住院伙食补助费2350元（47天×50元／天）；
3.后续治疗费8000元；
4.住院期间的护理费2350元（47天×50元／天）；
5.残疾赔偿金，原告的残疾赔偿金120906.84元（上一度城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×20%）；
6.交通费，根据原告受伤后的治疗情况，本院酌情确定原告的交通费为800元；
7.鉴定费，原告自行委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定结论为何淑芬为九级伤残，并产生鉴定费1500元，由于该结论未被重新鉴定的鉴定结论所推翻，因此上述鉴定费1500元，应确认为原告的损失。
8.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故受伤严重，且达九级伤残，给原告的精神带来严重的打击，故本院酌情支持原告的精神损害抚慰金8000元；
9.摩托车的维修费380元；
10.拖车费40元；
11.评估费100元。以上合计178872.61元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元的范围内向原告赔偿上述第1项至3项共10000元。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告周小燕应向原告赔偿24357.04元［（医药费34445.77元＋住院伙食补助费2350元＋后续治疗费8000元-10000元）×70%］。被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元的范围内向原告赔偿上述第4项至第8项共110000元。超过责任限额的部分，按照各自过错的比例分担责任，故被告周小燕应向原告赔偿16489.79元［（护理费2350元＋残疾赔偿金120906.84元＋交通费800元＋鉴定费1500元＋精神损害抚慰金8000元-110000元）×70%］。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额2000元的范围内向原告赔偿上述第9项至11项共520元（摩托车的维修费380元＋拖车费40元＋评估费100元）。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额122000元的范围内向原告赔偿120520元。由于被告保险公司已为原告垫付了医药费10000元，故应在上述赔偿款中作相应的扣减，因此被告保险公司实际向原告赔偿110520元。被告周小燕应向原告赔偿40846.83元，由于被告周小燕已为原告垫付了医药费13914.05元，故应在上述赔偿款中作相应的扣减，因此被告周小燕实际向原告赔偿26932.78元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险赔偿限额范围内赔偿原告何淑芬人民币110520元；
二、被告周小燕应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何淑芬人民币26932.78元；
三、驳回原告何淑芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取1571.89元（已由原告预交），由原告负担52.36元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1221.79元，并直接返还给原告何淑芬；由被告周小燕负担297.74元，并直接返还给原告何淑芬。本案鉴定费900元（已由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄国栋
二〇一四年一月二十七日
书记员 许海霞