绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3829号
原告：浙江中源幕墙装饰工程有限公司，住所地：杭州市上城区秋涛路36-401。
法定代表人：邵碧霞。
委托代理人（特别授权）：黎明，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：浙江中轻房地产开发有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯桥鉴湖路1号中轻大厦。
法定代表人：许永杰。
委托代理人（特别授权）：吴宏明，浙江六和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：岑丽，浙江六和律师事务所律师。
原告浙江中源幕墙装饰工程有限公司（以下简称中源装饰公司）诉被告浙江中轻房地产开发有限公司（以下简称中轻公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周国鑫独任审判，审理中发现案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为适用普通程序，组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员黄志新、王国林参加评议的合议庭，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中源装饰公司的委托代理人黎明，被告中轻公司的委托代理人吴宏明到庭参加诉讼。期间，双方当事人申请庭外和解，和解期限为三个月，期满后未能实现和解。现已审理终结。
原告中源装饰公司诉称：2012年9月7日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1.由原告承包被告“龙禧中心1号楼南立面玻璃幕墙制作安装工程”，工程内容为龙禧中心1号楼原遗留及现改造幕墙；2.工程实行固定总价承包，总价为980000元；3.最终合同价款采用：按固定总价＋后期实际增加工程量结算；4.被告应在审计结算完成支付结算价95%，余5%在保修期满后7个工作日内一次性现金付清；5.发生纠纷时向工程所在地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按时完成了全部合同义务及新增工程。2014年1月10日，涉案工程验收合格，同时原被告双方达成《备忘录》约定被告应在收到原告结算书后6个月内完成结算审计，逾期视为默认结算书内容。同年1月22日，原告向被告递交了结算金额为2199888元的结算书，故被告应该在2014年7月21日前完成结算审计。但时至今日，经原告多次催促后被告也未完成结算审计，更未向原告支付过任何一分钱工程款，哪怕是工程进度款。
综上，原告认为，原告与被告签订的合同系各方真实意思表示，且无违反法律禁止性规定，属有效合同。现原告为维护自身合法权益，特起诉请求：1.判令被告支付原告工程款2089893.60元以及逾期付款而产生的利息损失19427.42元（按银行同期贷款利率从2014年7月22日起暂计算至2014年9月17日，要求计算至实际履行日止），共计2109321.02元；2.判令被告退还原告质保金109994.4元以及因逾期付款而产生的利息损失1022.5元（按银行同期贷款利率从2014年7月22日起暂计算至2014年9月17日，要求计算至实际履行日止），共计111016.9元；3.判令被告承担本案的诉讼费用和财产保全费用。
被告中轻公司辩称：对原告做工程的事实没有异议，但是工程最终没有竣工验收也没有审计，所以对数额目前不能予以确认，其他没有意见。请求法院确定工程量后依法判决。
经审理本院认定：2012年9月7日，被告中轻公司（发包人，合同简称甲方）与原告中源装饰公司（承包人，合同简称乙方）经协商一致订立《建设工程施工合同》一份，合同规定，工程名称：龙禧中心1#楼南立面玻璃幕墙制作安装工程；工程地点：浙江绍兴县群贤路与湖西路交叉口；工程内容：龙禧中心1#楼原遗留及现改造幕墙工程；本工程造价：南面11-14轴1-12层外立面玻璃幕墙（含玻璃幕墙、铝板压顶）固定总价980000元，工程费用汇总表附后。施工范围内其余部分待图纸深化设计完成后，按实际发生工程量报价，由审计核定后确定价格；本合同价款采用：按固定总价＋后期实际增加工程量结算；工程款（进度款）支付：施工完成后支付完成工程量（联系单纳入工程款）60%，审计结算完成支付结算价95%，保修期满后7个工作日内一次性现金付清工程结算款（无息），保修期限为贰年，保修期从工程竣工验收合格之日算起，双方另对其他事项作了约定。原告完成工程后于2014年1月10日经验收合格。同日双方达成《备忘录》，主要内容：双方约定在收到乙方（指原告）的绍兴柯桥龙禧中心1#楼南立面玻璃制作安装及零星工程结算书后，甲方6个月内结算审计完成。逾期视为默认该文件内容。乙方已按时竣工，无延误。同月22日，原告向被告提交结算书，结算金额为2199888元。被告签收后未提出异议。工程款经原告催讨无果，遂诉至本院要求处理，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提供的订立时间为2012年9月7日的《建设工程施工合同》一份、日期为2014年1月10日的《工程竣工验收单》一份、日期为2014年1月10日的《备忘录》一份、日期为2014年1月22日的《资料签收单》一份、日期为2014年1月的《绍兴柯桥龙禧中心1#楼南立面玻璃制作安装及零星工程结算书》一份及当事人在庭审中所作陈述等证据所证实。
本院认为，本案原、被告订立的《建设工程施工合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法应认定有效。本案事实表明，涉案工程已于2014年1月10日经竣工验收合格，被告依法应支付原告工程款。原告提交的备忘录证实被告应于收到原告提交的《结算书》后六个月内完成审计，否则视为默认原告提交的文件的内容。由于被告收到原告结算书后六个月内未提出异议，亦未进行审计，现原告要求按其提交的《结算书》确认本案工程造价，理据充分，本院依法予以支持。被告辩称工程最终没有竣工验收也没有审计，所以对数额不能予以确认，与本案查证事实不符，本院不予采纳。根据双方合同中关于工程款支付的约定：“审计结算完成支付结算价95%，保修期满后7个工作日内一次性现金付清工程结算款（无息），保修期限为贰年，保修期从工程竣工验收合格之日算起”，现审计已经完成，且六个月期限已届满，故原告要求被告付至95%的工程款计2089893.60元，理据充分，本院应予支持，被告并应偿付该款自2014年7月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息。原告要求被告一并偿付质保金及利息，因本案工程的质保期到2016年1月9日才到期，故原告要求被告一并付清质保金109994.40元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，到期后原告可依法另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江中轻房地产开发有限公司应支付给原告浙江中源幕墙装饰工程有限公司工程款2089893.60元，并偿付该款自2014年7月22日起至本判决确定履行日止按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算的利息，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24563元，由原告负担363元，被告负担24200元，其中被告负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费24563元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 李琼珏