山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0306刑初143号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人毕某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月30日被淄博市公安局周村分局刑事拘留，同年1月6日被依法逮捕。现羁押于淄博市周村区看守所。
辩护人代雪飞，山东三齐律师事务所律师。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派代理检察员南亚非出庭支持公诉，被告人毕某及其辩护人代雪飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
1、2006年春，被告人毕某与杨某、孙某、韩某、张某、孙某（均已判刑）在周村区某村某木器厂，盗窃电机两台。经鉴定，该电机价值2250元。
2、2006年4月，被告人毕某与张某、李某、韩某（均已判刑）在周村区某水电安装公司仓库内，盗窃漆包线、扳手、调压器、潜水泵定子、电缆等物品一宗。经鉴定，该物品价值3218元。
3、2006年5月，被告人毕某与杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某火车站东牛某的粉碎耐火材料厂内，盗窃电机一台。经鉴定，该电机价值1596元。
4、2006年5月，被告人毕某与于某、韩某、孙某、李某、张某（均已判刑）在周村区某水电安装公司仓库内，盗窃长20米、直径3.5公分的铜芯电缆一宗。经鉴定，该电缆价值2160元。
5、2006年秋，被告人毕某与孙某、张某（均已判刑）在周村区某粮所，盗窃手提电焊机一台。经鉴定，该电机价值220元。
6、2006年秋，被告人毕某与杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某粮所，盗窃电机两台。经鉴定，该电机价值1800元。
7、2006年11月，杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某酿造厂，盗窃三台电机及管钳、磅秤等物品后，让被告人毕某将盗窃来的物品运走并销赃。经鉴定，该物品价值1910元。
8、2006年冬，于某、韩某（均已判刑）盗窃电缆线一宗，同时安排被告人毕某在周村区某厂北门等候，后由三人将盗窃物品运走并销赃。经鉴定，该电缆线价值27462元。
为证实上述事实，公诉机关提供了人口信息表等书证、被害人王某等人陈述、被告人毕某供述等证据。公诉机关认为，被告人毕某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪对其定罪处罚。
被告人毕某对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，但辩解对于第八项指控事实，其并不知物品从何处盗窃而来。
被告人毕某辩护人的辩护意见是：1、被告人毕某在共同盗窃犯罪中系从犯；2、关于第七、八项指控事实，被告人毕某仅是在他人盗窃完成后帮助转移赃物，其未参与盗窃的预谋和实施，其行为应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得；3、被告人毕某如实供述其罪行；4、被告人毕某亲属代其退缴赃款，退赔被害人损失并取得谅解。综上，建议对被告人毕某从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃罪
1、2006年春，被告人毕某与杨某、孙某、韩某、张某、孙某（均已判刑）在周村区某村某木器厂，盗窃电机两台。经鉴定，该电机价值2250元。
2、2006年4月，被告人毕某与张某、李某、韩某（均已判刑）在周村区某水电安装公司仓库内，盗窃漆包线、扳手、调压器、潜水泵定子、电缆等物品一宗。经鉴定，该物品价值3218元。
3、2006年5月，被告人毕某与杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某火车站东牛某的粉碎耐火材料厂内，盗窃电机一台。经鉴定，该电机价值1596元。
4、2006年5月，被告人毕某与于某、韩某、孙某、李某、张某（均已判刑）在周村区某水电安装公司仓库内，盗窃长20米、直径3.5公分的铜芯电缆一宗。经鉴定，该电缆价值2160元。
5、2006年秋，被告人毕某与孙某、张某（均已判刑）在周村区某粮所，盗窃手提电焊机一台。经鉴定，该电机价值220元。
6、2006年秋，被告人毕某与杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某粮所，盗窃电机两台。经鉴定，该电机价值1800元。
7、2006年11月，杨某、孙某、张某（均已判刑）在周村区某酿造厂，盗窃三台电机及管钳、磅秤等物品后，让被告人毕某将盗窃来的物品运走并销赃。经鉴定，该物品价值1910元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得罪
2006年冬，于某、韩某（均判刑）到某某所盗窃电缆线一宗。二人盗窃后联系被告人毕某驾驶三轮车前往周村区某厂北门帮助转移赃物。后被告人毕某驾车到达该处，并将赃物从该处转移到韩某家中。经鉴定，该电缆线价值27462元。
综上，被告人毕某实施盗窃七起，盗窃物品金额共计13154元；实施掩饰、隐瞒犯罪所得一起，涉案物品金额27462元。
另查明，本案系由被害单位周村区某水电安装公司报案案发。被告人毕某系被抓获归案。在本案审理期间，被告人毕某亲属代其退赔被害人张某、牛某、周村区某粮所、周村区某酿造厂损失，取得上述被害人谅解，并向本院退缴犯罪所得1300元。
上述事实，有控辩双方提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）发破案说明及抓获经过，证实本案案发及被告人毕某到案情况。
（2）人员登记信息表，证实被告人毕某在逃及抓获信息。
（3）（2007）章刑初字第260号、（2008）章刑初字第291号、（2014）章刑初字第78号刑事判决书，证实同案犯判决情况。
（4）常住人口信息查询，证实被告人毕某身份情况，其
犯罪时已达完全刑事责任年龄。
（5）证明若干，证实被害人对被盗物品价值作出说明。
（6）建议书，证实被告人毕某赔偿被害人损失，取得谅解。
（7）现金缴款单，证实被告人毕某退缴个人犯罪所得。
2、鉴定意见
（1）济章丘价鉴字（2007）89号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗通信电缆、电机等物品的价值。
（2）济章丘价鉴字（2007）135号涉案物品价格鉴定（认证）结论书，证实被盗电机、管钳等物品的价值。
3、辨认笔录，证实被告人毕某对某水电安装公司等盗窃地点及帮助于某、韩某从周村区某厂北门转移赃物地点进行辨认，同案犯于某、韩某等对盗窃地点进行辨认。
4、证人证言
（1）证人张学成证言，证实他与于某等人多次盗窃事实。
（2）证人陈某证言，证实他从韩某、于某等处低价收购铜制品、电缆线的情况。
（3）证人刘某证言，证实他系淄博某公司周村分公司某某所所长。2006年冬天，某所仓库被盗窃。某所仓库在八三厂西北方向，直线距离有四百多米，如果沿着八三厂北门往西小路过去，大约有七百多米。
5、被害人陈述
被害人杨某、毕某乙、朱某、王某、张某、牛某陈述，证实各被害人被盗窃的时间、地点、物品等事实。
6、被告人及同案犯供述
（1）被告人毕某供述，证实他伙同韩某、于某等人到周村区某水电安装公司等处盗窃事实。此外，2006年秋末一天，杨某、孙某和张某给他打电话说在某酿造厂偷了三个电机，二轮摩托车无法带。后他驾驶三轮车到了某酿造厂，他看到大门开着，被拆下的电机仍放在酿造厂院子中，还有磅秤等物。他进入酿造厂同韩某等人一起把物品搬到三轮车上，由他运到杨某家。后张某分给他150元。2006年冬天一个晚上，他正在村里打牌，韩某打电话让他骑三轮摩托车到八三厂帮忙拉东西。后他骑三轮摩托车到达八三厂北门，看见韩某、于某不知从何处偷了电缆线。他按照安排驾驶三轮车将电缆线运到韩某家。
（2）同案犯于某供述，证实他伙同韩某、毕某等人共同盗窃事实及在2006年冬，他同韩某二人从某某所仓库盗窃了电线。偷出来后，韩某给毕某打电话，由毕某开三轮摩托车将赃物运到韩某住处。
（3）同案犯韩某供述，证实他伙同于某、毕某等人共同盗窃的事实及在2006年冬，他同于某二人从某某所仓库偷出电缆线等物品后，给毕某打的电话。后由毕某开三轮摩托车将赃物运到他住处。
（4）同案犯杨某、孙某、孙某证言，均证实他们伙同被告人毕某等人共同盗窃的事实。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于第七项指控事实不构成盗窃罪，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，同案犯杨某等人供述、被告人毕某供述等证据均可证实被告人毕某进入某酿造厂，伙同他人共同盗窃电机、管钳等物品的事实。故对被告人毕某之行为应以盗窃罪论处。对该项辩护意见，本院不予采纳。
关于第八项指控事实不构成盗窃罪，应定性为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩护意见。经查，同案犯于某、韩某供述、被告人毕某供述均证实被告人毕某未到某某所实施盗窃，而是在于某、韩某从某某所实施盗窃，且赃物已脱离被害人控制后，经其二人联系，由被告人毕某帮助转移赃物。被告人毕某同于某、韩某二人间，事前未就盗窃某某所及盗窃完成后帮助掩饰、隐瞒犯罪所得有过通谋，盗窃过程中也未伙同二人参与实施。故对被告人毕某之行为不应以盗窃共犯论处，而应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得。公诉机关该项指控罪名不成立。对该项辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人毕某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人毕某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。关于被告人毕某在共同盗窃中系从犯的辩护意见。经查，被告人毕某在第1、3、6项共同盗窃中，伙同他人积极实施，起主要作用，系主犯；在第2、4、5、7项共同盗窃中，起辅助作用，系从犯，依法应对其从轻处罚。关于被告人毕某系从犯的辩护意见，本院部分予以采纳。案发后，被告人毕某如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人毕某亲属代其退缴犯罪所得，向被害人退赔损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十九条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年1月29日止。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的被告人毕某犯罪所得1300元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 陈宗凯
人民陪审员 吕厥莲
二〇一六年五月二十六日
代理书记员 张小季