河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终3403号
上诉人（原审被告）赵某1，女。
委托诉讼代理人史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某1，男。
委托诉讼代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
上诉人赵某1因与被上诉人王某1同居关系子女抚养纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某1起诉请求判令其抚养非婚生女王某2，赵某1支付抚养费，并返还彩礼款26600元及个人财产30000元，承担本案诉讼费。
原审法院审理查明，王某1与赵某1经赵某2介绍相识，双方2011年11月11日典礼同居，但未办理结婚登记。典礼前，王某1给付赵某1彩礼款24000元。2017年2月27日，双方因家庭纠纷分居至今。双方非婚生女王某22013年3月8日出生，自其父母分居后跟随王某1生活。
双方围绕诉讼请求提交证据，经庭审质证，对双方无异议的证据（户口本），予以确认。双方有争议的证据认定如下：1.王某1提供2017年4月10日后河镇张固实验幼儿园证明一份、赵保宪和赵国亮书面证人证言各一份、赵某2书面证人证言一份、陈某证明一份，上述证据证明女儿王某2一直由王某1及其父母抚养至今，赵某1共收取彩礼款26600元，赵某1在双方分居后私自将王某1的个人财产30000元取走。赵某1对上述证据均不认可，认为幼儿园证明内容不属实，本人也接送并抚养孩子。证人证言应由证人出庭作证，赵保宪、赵国亮、赵某2、陈某证言均系书面形式，其真实性无法确定，均不予采信。2.赵某1提供2017年4月10日后河镇张固实验幼儿园证明一份，该证据证明王某2在该幼儿园上学由赵某1接送。王某1对该证据有异议，该证据仅能证明赵某1在王某2上学期间曾经接送，但不能证明女儿由赵某1抚养。3.赵某1提供2017年4月16日赵某2证明一份，证明双方同居及分居的时间，2016年12月28日开饭店的事实。王某1认可该证明中双方结婚及分居时间，但主张饭店不是双方的，系王某1父亲开的饭店。对该证据因证明内容王某1不完全认可，对双方认可的内容予以采信。4.赵某1提供2017年4月12日中国邮政储蓄银行内黄县白条河营业所账户交易明细一份，证明2011年11月9日赵某1家人给其准备40000元陪嫁款，并当日将款存入该营业所，2011年12月26日该款项取走当日存入堤口村陈某处。王某1对该证据真实性无异议，但认为该款2011年12月26日取走后一直在赵某1处，与王某1无关，且该40000元包含王某1给付的彩礼款26600元。该证据虽客观存在，但与陈某出庭证言系其向王某1借款的内容不符，无法达到赵某1的证明目的，不予采信。5.证人赵某2出庭证言可以证明赵某1收取彩礼款24000元，双方同居期间王某2由双方共同照顾以及在王某1家长期居住的事实，但对饭店由谁出钱所开不清楚，该证言予以采信。6.证人陈某出庭证明其从王某1手中接收钱款，赵某1将该钱款取走，但对借款时间不清楚，在无其他证据佐证的情况下，无法证明王某1的主张，该证言不予采信。7.证人马某出庭证言，因马某与赵某1有特殊利害关系，且其证言与陈某证言不吻合，无法达到赵某1的证明目的，该证言不予采信。上述证据中幼儿园同日出具的两份证明可以证明王某2在该园上学及接送人员的事实，但无法证明孩子由谁抚养，该两份证明的部分内容予以采信。
原审法院认为，王某1与赵某1未办理结婚登记即以夫妻名义同居生活，双方同居关系可自行解除。双方同居期间生女王某2现跟随王某1生活，改变其生活环境不利于孩子健康成长，由王某1抚养为宜，赵某1承担抚养费参照2016年度河南省农村居民年人均纯收入11696.74元计算为40938.59元[11696.74元/年×（18-4）×25%]。王某1要求返还彩礼26600元，但其提供的证人证明给付彩礼24000元，彩礼款应认定为24000元。考虑双方共同生活五年并已生育女儿，酌定赵某1返还彩礼款24000元的30%即7200元。王某1要求返还个人财产30000元，但未提供充分证据证明其主张，且赵某1对此不认可，该项请求不予支持。赵某1主张分割共同财产50000元及由王某1返还其个人财产，但提供证据不足，且王某1对此不认可，该项主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、原、被告非婚生女王某2由原告王某1抚养，被告赵某1给付原告王某1子女抚养费40938.59元；二、被告赵某1返还原告王某1彩礼款7200元；三、上述第一、二项限于本判决书生效后十五日内履行完毕；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，由原告王某1负担77元，被告赵某1负担531元。
宣判后，赵某1不服原审判决上诉称原审认定事实不清，适用法律错误。要求抚养女儿王某2，抚养费自理，原审子女抚养问题处理不当；双方同居生活五年多并生育女儿，且彩礼款已全部用于共同生活花费，原审判决返还彩礼于法无据；双方同居期间出资30000元购买汽车一辆，投资20000元开设饭店，上诉人父母给付王某210000元，上述财产应依法分割；陪嫁物品系上诉人的个人财产，应予返还，原审对陪嫁物品不予处理错误；要求每月探视女儿。请求撤销原判，依法改判上诉人抚养女儿，被上诉人返还共有财产分割款35000元及上诉人个人财产，每月探视女儿，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王某1答辩称原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
二审中，王某1未提交新证据；赵某1提交其与崔秀娟的通话录音及中国邮政储蓄银行内黄县白条河营业所绿卡通交易明细各一份，证明双方同居期间王某1有外遇，王某1抚养生女不利于孩子健康成长，应改判生女由上诉人抚养；2016年11月25日上诉人支取5000元用于双方投资开设饭店，双方同居期间共同财产应依法分割。本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二）》第十条规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，赵某1与王某1按照习俗举行典礼，但未办理结婚登记，同居关系解除时，王某1要求返还彩礼符合法律规定，应予支持。双方分居后，生女王某2跟随王某1生活，其生活环境相对稳定，改变生活环境不利于孩子健康成长，由王某1抚养王某2为宜。故原审法院根据双方同居时间、当地习俗等情况，依据证人证言以及当事人陈述等判决王某1抚养生女王某2，赵某1支付抚养费并返还彩礼，并无不当。赵某1称原审子女抚养问题处理不当，判决返还彩礼于法无据的上诉理由不能成立，本院均不予采纳。二审中，赵某1提交其与崔秀娟的通话录音及中国邮政储蓄银行内黄县白条河营业所绿卡通交易明细各一份，证明王某1在双方同居期间有外遇，其抚养生女不利于孩子健康成长，应改判上诉人抚养生女；2016年11月25日上诉人支取的5000元用于双方投资开设饭店，双方同居期间共同财产应依法分割。王某1对通话录音不认可，认为绿卡通交易明细与本案无关，上述证据虽能证明相关事实，但不足以证明上诉人主张，该两份证据不予采信。赵某1上诉称双方同居期间出资30000元购买汽车一辆，投资20000元开设饭店，上诉人父母给付王某210000元，要求依法分割上述财产及返还陪嫁物品，但未提供充分证据予以证明，且王某1对此均不认可，该上诉理由缺乏事实及法律依据，本院均不予支持。根据法律规定，不直接抚养子女的父或母，有探视子女的权利，另一方有协助的义务。赵某1要求每月探视女儿，依法应予支持，王某1应当履行协助义务。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费531元，由上诉人赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵红艳
审判员 张建斌
审判员 王 冰
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵欢欢