上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9963号
原告：肖弥。
被告：上海锐爽捷通用机械股份有限公司。
原告肖弥与被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖弥，被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司的委托诉讼代理人许培生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖弥向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告结算款209,001.15元；2.要求被告支付原告自2016年5月6日起至判决生效之日止的利息(以209,001.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付)。
事实和理由：2011年8月至2016年1月，原被告口头约定：原告租用被告的部分厂房，自负盈亏，自行承揽机械加工业务；若有客户需以书面形式签订加工承揽合同，则由被告代原告与客户签署，并由被告代原告与客户结算，被告扣除应由原告承担的全部费用后，将其中的利润给付原告。2016年1月，因被告要求，原告撤离了原告在被告租用的厂房。2016年5月6日，原被告经多次对账后，双方确认：被告应付原告251,765.51元。事后，原告请被告代原告向原告的供应商支付了42,764.36元，被告应付原告209,001.15元。现经原告多次催讨，被告以扣押模具押金为由，拒绝给付原告前述款项。现原被告之间的挂靠经营合作关系已经终止，被告拒付原告系争款项，没有事实依据。故，诉至法院。
被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司辩称，本案与模具有关联性。原告个人买车由被告付了贷款26万多。编号11338的公证文书中对原告买车的事实进行了确认，因此诉请中应扣除车辆贷款16万多。
原告补充称：原被告结算之前已经考虑了车辆贷款的问题，原告在公司没有拿过工资，赚钱了被告也没有把钱支付给原告。原被告对于之前发生的事情已经进行了确认。11338号公证文书中也明确车辆贷款已经免掉的事实，与本案无关。
诉讼中，原告向本院提供了销售明细、银行回单、邮件及附件、手机拍的照片、电子邮件、公证文书、送货单作为证据。被告质证认为：销售明细是原告自行制作，真实性不予认可；银行回单予以认可；邮件及附件、手机拍的照片、电子邮件均不认可。对公证书的真实性均没有异议，11329号公证书中提及的20万元和(2017)沪0116民初9958号案件有关，钟海确实是被告的总经理；11337号公证书与本案无关，剩余的20万元是模具押金款；11338号公证书中提及的余下的免掉了，但被告未出具书面的说明，附件确实是被告公司的人发的，但不能证明就是要免掉，只是一个协商的过程。对于送货单不予质证。
被告向本院提交了银行回单作为证据。原告质证认为确实收到过20万，但与本案无关。
鉴于被告对原告提交的银行回单、公证文书的真实性均没有异议，且经本院审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以认定。销售明细与11337号公证书中邮件表格一致，本院予以认可。原告将相关的邮件及附件、手机拍的照片已经公证，本院以公证书确认的为准。送货单未经被告确认，本院亦无法查明其真实性，本院不予认可。
被告在第三次庭审中明确第一次庭审中提交的20万转账凭证确实与本案无关，对该份证据本院不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月6日，被告公司员工向原告发送一份电子邮件，邮件中载明2011年8月至2016年1月，结余251,765.51元。注：1、形式发票的单价已进行调整；2、东风进出口三个合同的收入已放入代收付里面了；3、检测费已由原来的7.5万元调整到4.5万；4、买汽车总费用265,681.78，公司只收10万，余下已免掉。
2016年7月5日，原告向被告公司员工发送一份电子邮件，邮件中载明1、5月6日锐爽付安善款251,765.51；2、5月6日锐爽付安善货款冲抵肖弥欠款-42,764.36；4、3月3日肖弥委托锐爽开TE发票808,079.66元；5、5月6日锐爽付肖弥账款-200,000；6、5月20日5月6日锐爽付肖弥账款-200,000；7、6月3日锐爽付肖弥账款-200,000；8、7月5日锐爽付肖弥账款-200,000；9、锐爽付肖弥账款8,079.66元；10、锐爽付肖弥账款209,001.15元及其他事项。
2016年8月1日，被告员工向原告发送邮件，邮件中载明已经核实过了，发票下个月我向公司申请过会给你开过去，剩余的20万元为模具押金款。
2016年5月至7月，原告与被告公司总经理钟海聊天记录显示：原告向被告催要217,080元，钟海称扣除二十万押金，已不欠你什么钱了。
本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，2016年5月6日被告通过邮件确认尚欠原告251,765.51元，且备注“4、买汽车总费用265,681.78，公司只收10万，余下已免掉”。被告已明确余下的购车款已免掉，而非与本案诉请款项进行抵扣，因此被告答辩称应在诉请中扣除购车款165,681.78元，本院不予支持。2016年7月5日的邮件中，原告确认被告以代肖弥支付欠款的形式冲抵了42,764.36元，因此诉请金额减去该42,764.36元，为209,001.15元。2016年8月1日的邮件内容以及原告与被告公司总经理钟海聊天中均确认了上述欠款的事实，只是认为应当扣除20万元的模具押金。被告亦抗辩称尚欠的209,001.15元中应扣除20万元的模具押金，但被告并未提交证据证明予以证明，对该抗辩本院不予支持。
被告拖欠209,001.15元结算款的行为已经构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告支付结算款并赔偿相应的利息损失，均符合法律的规定，本院予以支持。原告计算利息的标准、起始日期，均属合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告肖弥结算款人民币209,001.15元；
二、被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告肖弥自2016年5月6日起至判决生效之日止，以人民币209,001.15元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,584元，减半收取计2,292元，财产保全费1,570元，合计3,862元，由被告上海锐爽捷通用机械股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 哲
二〇一七年十一月三十日
书记员 周晓宇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。