wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第474号
原告孙海文，男，1967年9月15日出生。
被告李海青，男，1968年6月20日出生。
原告孙海文与被告李海青民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙海文到庭参加诉讼，被告李海青经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙海文诉称，原、被告系朋友关系。被告在龙岩市承建工程时因生产经营需要于2011年6月5日向原告借款52100元，此有被告亲笔书写和捺印的借款协议2份为据。借款时，双方约定至2011年12月20日还清，逾期未还按中国人民银行同期同类贷款利率三倍计付利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款52100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自2011年12月30日起至法院判决确定还款之日止的利息。
被告李海青未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即原、被告居民身份证各1份，以此证明原、被告的身份情况。证据2即借款协议2份，以此证明被告于2011年6月5日分两次共向原告借款52100元，双方约定借款期限至同年12月30日，借款利率按银行同等利率三倍计算。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1来源于公安机关，来源合法，内容真实，能够证明原、被告的身份情况。证据2系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因生产经营需要，于2011年6月5日分两次各向原告借款24500元、27600元，共计借款52100元，定于同年12月30日还清，被告同时出具借款协议2份交给原告收执。借款协议中约定“借款利率按银行同等利率三倍计算”，原告主张是逾期利息约定。借款期限届满后，被告未能履行还款义务。
综上事实，本院认为，被告向原告借款52100元，有其向原告出具的借款协议2份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，原告自认借款协议中关于借款利息的约定系逾期利息，故应认定双方未约定借款期限内利息，该借贷关系属定期无息借贷。被告未能在约定期限内履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款52100元，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。借款时，双方约定被告若逾期未还款应按银行同类贷款利率的三倍计付利息，故原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍支付利息，符合双方约定，理由充分，应予支持。双方约定借款期限至2011年12月30日，原告请求利息应自2011年12月31日逾期之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李海青应于本判决生效之日起五日内偿还原告孙海文借款52100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计付自2011年12月31日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告李海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1970号
原告：魏士全，男，1973年5月10日生，汉族，住大安市。
被告：郝英南，男，1987年1月10日生，汉族，住松原市。（缺席）
原告魏士全诉被告郝英南民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏士全到庭参加诉讼，被告郝英南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告魏士全诉称，2013年4月6日，被告郝英南从原告处借款人民币2万元，并出具欠条，承诺于2013年6月7日归还。债务到期后，原告多次向被告郝英南索要，被告郝英南推诿不还。故请求判令被告郝英南立即偿还原告借款人民币2万元。
被告郝英南未答辩。
经审理查明，2013年4月6日被告郝英南从原告魏士全处借款人民币2万元。双方未约定还款期限。在原告魏士全向被告郝英南主张权利后，被告郝英南未偿还借款。
上述事实有原告的当庭陈述及欠条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告郝英南因生活急需从原告魏士全处借款并为原告出具借据，双方之间的借贷关系合法有效。在原告魏士全向被告郝英南主张权利后，被告郝英南理应偿还借款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郝英南于本判决生效后立即偿还原告魏士全借款人民币2万元。
案件受理费300元，减半收取150元由被告承担，剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一五年八月二十日
书记员 刘奕含
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第515号
原告敖朝阳，住河北省大厂回族自治县。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告庞云飞，户籍地河北省承德市承德县，现住大厂回族自治县，系长山石业业主。
原告敖朝阳与被告庞云飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖朝阳委托代理人刘健，被告庞云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖朝阳诉称，2010年3月15日，其与被告签订土地出租协议1份，其将位于大厂回族自治县北环路北侧南北长75米、东西宽23.3米的土地出租给被告使用，租期15年，每年租金15000元，实行上交，每3年缴纳1次。根据双方协议约定，被告应于2013年3月15日向原告缴纳第二期租金，但经原告多次催要，被告拖延不交，2014年5月12日，其向原告邮寄租金催缴通知书，限期缴纳，被告仍不给付。后其向被告送达了终止协议通知书，但被告拒不按其要求腾退场地亦未支付租金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告腾退场地并恢复原貌。2、被告给付2013年3月15日至2014年5月14日期间的租金17500元。3、被告按每日41元的标准向其支付自2014年3月15日起至实际全部腾退之日止的损失。
被告庞云飞辩称，双方签订土地出租协议及其租赁原告土地情况属实，租金已支付至2013年3月15日。因该土地被政府征用，依据双方合同约定，双方出租协议已解除，因此，原告不是本案的适格诉讼主体，无权要求其腾退场地并给付租金，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告双方签订土地出租协议1份，约定：1、原告将位于大厂回族自治县北环路北侧一块南北长75米、东西宽23.3米的土地出租给被告用于大理石加工。……4、租期15年，如国家或集体占用，原、被告双方应无条件退回土地。……7、被告向原告缴纳租金为每年15000元，共计225000元，上交款，每隔3年缴纳1次，每次缴纳45000元。
协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告用于大理石加工。被告向原告交付了2010年3月15日至2013年3月14日的租金。2013年3月15日后至今租金未付。2014年5月12日，原告向被告邮寄租金催缴通知书，限被告在收到通知后24小时内向原告缴纳第二期租金45000元。5月13日，被告女儿马士川签收催缴通知，被告未在限定期限内向原告交付租金。5月14日，原告到被告处，向被告提出因其未按约定缴纳租金，要求终止出租协议的履行，并将终止协议书张贴于被告大门院墙上，被告丈夫马长山在场见证。后被告未向原告缴纳租金亦未腾退场地。
经到相关部门调查，涉案土地为耕地。
上述事实，有原告提交的土地出租协议1份、申通快递单复印件1份、申通快递查询打印单1份、照片打印件1份、租金催缴通知1份、终止协议通知书1份，本院调取的土地出租协议书1份、大厂回族自治县国土资源局证明1份及原、被告双方陈述在案予以证实。
本院认为，国家保护耕地。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原、被告均未对涉案租赁土地办理农用地转建设用地审批手续，擅自将耕地用于非农业用途，其行为违反了我国法律的强制性规定，应属无效，故原、被告双方签订的土地出租协议为无效合同，原告主张确认合同已解除无法律依据，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原、被告双方签订的土地出租协议无效，原告主张被告给付2013年3月15日至2014年5月14日期间的租金17500元没有法律依据。但考虑到被告在上述期间一直占有使用涉案的土地，本院认为应参照双方签订的出租协议中约定的租金的标准由被告向原告支付占有使用费。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告庞云飞于判决生效之日起七日内将位于大厂回族自治县北环路北侧南北长75米、东西宽23.3米的涉案土地予以腾退并返还原告敖朝阳。
被告庞云飞于判决生效之日起七日内按每日41元的标准向原告敖朝阳支付自2013年3月15日起至全部腾退之日止的涉案土地的占有使用费。
驳回原告敖朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费190元，合计420元，由被告庞云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大厂民初字第515号
原告敖朝阳。
委托代理人刘健，河北尚乾律师事务所律师。
被告庞云飞，系长山石业业主。
原告敖朝阳与被告庞云飞土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敖朝阳委托代理人刘健，被告庞云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖朝阳诉称，2010年3月15日，其与被告签订土地出租协议1份，其将位于大厂回族自治县北环路北侧南北长75米、东西宽23.3米的土地出租给被告使用，租期15年，每年租金15000元，实行上交，每3年缴纳1次。根据双方协议约定，被告应于2013年3月15日向原告缴纳第二期租金，但经原告多次催要，被告拖延不交，2014年5月12日，其向原告邮寄租金催缴通知书，限期缴纳，被告仍不给付。后其向被告送达了终止协议通知书，但被告拒不按其要求腾退场地亦未支付租金。故诉至法院，请求依法判令：1、被告腾退场地并恢复原貌。2、被告给付2013年3月15日至2014年5月14日期间的租金17500元。3、被告按每日41元的标准向其支付自2014年3月15日起至实际全部腾退之日止的损失。
被告庞云飞辩称，双方签订土地出租协议及其租赁原告土地情况属实，租金已支付至2013年3月15日。因该土地被政府征用，依据双方合同约定，双方出租协议已解除，因此，原告不是本案的适格诉讼主体，无权要求其腾退场地并给付租金，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，2010年3月15日，原、被告双方签订土地出租协议1份，约定：1、原告将位于大厂回族自治县北环路北侧一块南北长75米、东西宽23.3米的土地出租给被告用于大理石加工。……4、租期15年，如国家或集体占用，原、被告双方应无条件退回土地。……7、被告向原告缴纳租金为每年15000元，共计225000元，上交款，每隔3年缴纳1次，每次缴纳45000元。
协议签订后，原告将土地交付给被告使用，被告用于大理石加工。被告向原告交付了2010年3月15日至2013年3月14日的租金。2013年3月15日后至今租金未付。2014年5月12日，原告向被告邮寄租金催缴通知书，限被告在收到通知后24小时内向原告缴纳第二期租金45000元。5月13日，被告女儿马士川签收催缴通知，被告未在限定期限内向原告交付租金。5月14日，原告到被告处，向被告提出因其未按约定缴纳租金，要求终止出租协议的履行，并将终止协议书张贴于被告大门院墙上，被告丈夫马长山在场见证。后被告未向原告缴纳租金亦未腾退场地。
经到相关部门调查，涉案土地为耕地。
上述事实，有原告提交的土地出租协议1份、申通快递单复印件1份、申通快递查询打印单1份、照片打印件1份、租金催缴通知1份、终止协议通知书1份，本院调取的土地出租协议书1份、大厂回族自治县国土资源局证明1份及原、被告双方陈述在案予以证实。
本院认为，国家保护耕地。任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。本案中，原、被告均未对涉案租赁土地办理农用地转建设用地审批手续，擅自将耕地用于非农业用途，其行为违反了我国法律的强制性规定，应属无效，故原、被告双方签订的土地出租协议为无效合同，原告主张确认合同已解除无法律依据，本院不予维护。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。因原、被告双方签订的土地出租协议无效，原告主张被告给付2013年3月15日至2014年5月14日期间的租金17500元没有法律依据。但考虑到被告在上述期间一直占有使用涉案的土地，本院认为应参照双方签订的出租协议中约定的租金的标准由被告向原告支付占有使用费。依据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条、第四十三条、第四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
被告庞云飞于判决生效之日起七日内将位于大厂回族自治县北环路北侧南北长75米、东西宽23.3米的涉案土地予以腾退并返还原告敖朝阳。
被告庞云飞于判决生效之日起七日内按每日41元的标准向原告敖朝阳支付自2013年3月15日起至全部腾退之日止的涉案土地的占有使用费。
驳回原告敖朝阳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，保全费190元，合计420元，由被告庞云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。
审 判 长 齐建国
代理审判员 霍建峰
代理审判员 艾 丽
二〇一五年六月八日
书 记 员 刘晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第三十一条国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。
第四十三条任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0524民初1107号
起诉人：刘国彬，男，回族。
2018年4月13日，本院收到刘国彬的起诉状。起诉人刘国彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告库伦旗商务和粮食局对原告人事档案记录的工种、工龄、断档、档案部分缺失等瑕疵和错误承担纠正和补正责任；2、请求确认原告符合五十五周岁退休的重体力劳动者法定条件。事实和理由：原告是1991年接班到库伦粮库从事重体力劳动，连续工作到2003年库伦粮库破产后原告下岗自谋生路至今。2003年以前全国粮食系统的所有库站的体力劳动者都是综合体力劳动者。我们所以叫综合体力劳动者，因为我们从事的体力劳动包括在80摄氏度高温下的粮油加工、供应、收购、上交、加工、运输、搬运、扛举、挪、装、卸、灌、晒等等所有的体力活儿。2003年原告下岗后没给国家和当地政府找过一分钱的麻烦。按照国家规定，从2003年开始地方政府必须保障下岗职工生活补助费，可是原告没有拿到过一分钱。但是原告的身体条件因为在岗位上从事苦力多年，体力现在和同龄人比相差悬殊。由于重体力劳动的基础，原告的腰间盘、膝盖、颈椎、手腕、肺呼吸等部位和器官都存在功能障碍，尤其十几年在重度粉尘的环境下劳动，肺功能严重下降，我们基本都有肺心病。原告从下岗后没有职业，没有土地、没有生活来源和生存保障。就在原告的年龄临近国家规定的重体力劳动者五十五周岁退休时候，原告在缴纳养老统筹期间得知原告人事档案出现了以下几项不同的问题：第一、档案记载的工种前后不一致；第二、档案记载和名字不一致；第三、工龄年限记载有错误；第四、同一时间参加工作、同一岗位工作，档案记载完全不同；第五、档案存在断档记载的瑕疵；六、档案丢失部分资料甚至档案全部丢失；第七、档案被随意改写；第八、档案记录的年龄和原告的实际年龄不符等等多项不应该、不规范、不客观、不合法的事实。被告上述各种错误之一都会直接影响原告能否55周岁退休的法定条件，为此原告有理由要求依法确认和纠正被告给原告建立的档案里的错误，依法认定原告是符合55周岁退休的重体力劳动者。根据《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿经济损失是否受理的复函》规定，参照（2014）内民提一字第58号判决书中的有关认定，结合给原告等填写档案的行为人也站出来为原告作证，证人能够证明1997年8月20日库伦旗粮食局统一填写原告等工人的人事档案是在库伦旗粮食局时任领导的统一指挥下，不是以事实为根据，而是随意给原告制造了一份不伦不类、面目全非的人事档案等事实、库伦旗劳动人事仲裁委员会不予受理通知书、司法解释和相关证据提出诉讼请求，请求给予法律支持。
本院经审查认为，起诉人刘国彬为下岗职工，起诉人诉求的侵权纠纷，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，应当由政府有关部门按照改制的政策规定统筹解决，其起诉不属于人民法院民事案件受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘国彬的起诉，本院不予受理。
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 刘贵国
审判员 萨如拉
审判员 乌日汗
二〇一八年四月十八日
书记员 桂 英
附：相关法律条文
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初3947号
原告：尤胜侠，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告尤胜侠与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
尤胜侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及自2017年1月1日起按年利率22%支付利息至履行完毕；2、判决被告偿还借款本金818620元的利息款178000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋少松是同学，2015年6月起，蒋少松找到原告以双语中学需资金周转为由向其借款。原告觉得双语中学有偿还能力，就找到姐姐弟弟等筹钱，先后两次（一次40万元、一次70万元）共计借本金110万元给被告，蒋少松出具借条后加盖双语中学公章予以确认。到2016年6月，被告没钱支付全部利息，将40万元本金及利息写成一张48.8万元借条、70万元本金及下欠利息写成818600元借条。至2017年6月1日，被告偿还了部分利息和本金后，向原告弟媳周翠英出具一张806600元借款协议，约定年利率20%，向原告出具一张178000元借条。另外，被告于2016年1月7日还向原告借款30万元用于购买课本，口头约定年利率22%。到2017年7月1日，被告支付利息66000元，但余款一直未还，现请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告尤胜侠的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回尤胜侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十一月六日
书记员 吴会伟
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初3947号原告：尤胜侠，女，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。原告尤胜侠与被告泗县双语中学、蒋少松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。尤胜侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及自2017年1月1日起按年利率22%支付利息至履行完毕；2、判决被告偿还借款本金818620元的利息款178000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋少松是同学，2015年6月起，蒋少松找到原告以双语中学需资金周转为由向其借款。原告觉得双语中学有偿还能力，就找到姐姐弟弟等筹钱，先后两次（一次40万元、一次70万元）共计借本金110万元给被告，蒋少松出具借条后加盖双语中学公章予以确认。到2016年6月，被告没钱支付全部利息，将40万元本金及利息写成一张48.8万元借条、70万元本金及下欠利息写成818600元借条。至2017年6月1日，被告偿还了部分利息和本金后，向原告弟媳周翠英出具一张806600元借款协议，约定年利率20%，向原告出具一张178000元借条。另外，被告于2016年1月7日还向原告借款30万元用于购买课本，口头约定年利率22%。到2017年7月1日，被告支付利息66000元，但余款一直未还，现请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学、蒋少松因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告尤胜侠的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回尤胜侠的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一七年十一月六日书记员 吴会伟
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01002号
原告冯某，男，生于1983年11月9日，汉族，住宝鸡市陈仓区，农民。
委托代理人周某、郭某，律师，系特别授权代理人。
被告吴某，男，生于1961年3月2日，汉族，住凤翔县，农民。
原告冯某诉被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2012年12月11日，被告以承包工程资金紧张为由向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，未约定还款期限。2013年4月，原告家中有事急需资金，多次找被告，被告至今未还借款。现原告要求被告清偿借款30000元，并要求被告从2012年12月12日起至借款还清之日，按银行贷款月利率5‰清偿借款利息。
被告吴某辩称，原告起诉借款事实属实，被告愿意清偿原告借款30000元，不愿清偿借款利息。
经审理查明，2012年12月11日，被告以承包工程需要资金为由向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，未约定借款期限和借款利息。2013年4月，原告向被告索要借款，被告至今未还。2013年8月9日，原告状诉来院，要求被告清偿其借款30000元，并要求被告从2012年12月12日起至借款还清之日，按银行贷款月利率5‰清偿借款利息。另查，中国人民银行现行贷款基准月利率为5‰。
上述事实，有以下证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
1、原告提供借条一张，证明2012年12月11日，被告向原告借款30000元，给原告书写30000元借条一张，未约定借款期限和借款利息；
2、原、被告当庭陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，被告以承包工程需要资金为由向原告借款不还，原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时清偿原告借款。关于借款利息，被告向原告借款，未约定借款期限和借款利息，属公民之间的不定期无息借贷，2013年4月，原告向被告催要借款，被告应从2013年5月1日起至借款清偿完毕之日，按银行贷款月利率5‰清偿原告催告后的借款利息。原告合理的诉讼请求本院予以支持，要求被告清偿催告前的借款利息没有法律依据，本院不予支持。被告不愿清偿原告借款利息的辩解意见没有法律依据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告吴某清偿原告冯某借款30000元，限判决生效后5日内付清；
二、从2013年5月1日起至借款清偿完毕之日，由被告吴某按银行贷款月利率5‰清偿原告冯某借款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由原告承担20元，由被告承担285元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年十月十五日
书记员 郭要伟
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执555号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。
负责人杨丰来。
委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。
被执行人文静，男。
被执行人张梅，女。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人文静、张梅公证债权文书一案中，经查，被执行人文静、张梅在各银行和阿里巴巴、京东均无可供执行的存款。未发现被执行人的证券股票登记情况。查公安部车辆管理局、四川省国土资源厅、四川省工商行政管理局无发现有其他可供执行的财产。
2017年9月15日，本院查封了被执行人文静、张梅共同所有的位于位于成都市锦江区X号房产（权X），该房屋已被泸州市江阳区人民法院首查封，目前本院正在商请移送该房屋处置权，该查封房屋暂不具备处置条件。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人文静、张梅有可供执行的财产，符合终结本次执行的条件，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李西川
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何元睿
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执555号申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市提督街88号。负责人杨丰来。委托代理人邓洪燕，四川迪扬律师事务所律师。委托代理人李斌，四川迪扬律师事务所律师。被执行人文静，男。被执行人张梅，女。经查，申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人文静、张梅于2008年5月12日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定文静、张梅向中国建设银行股份有限公司四川省分行借款人民币17万元，期限240个月，并将其购买的位于成都市锦江区X号房产（权X）作为其按期归还借款的担保。上述合同经四川省成都市中大公证处公证并赋予强制执行效力，公证书编号为（2008）川中证字第4717号。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行已按约如数发放借款给被执行人文静、张梅。被执行人文静、张梅违反合同约定未按时如数归还贷款本息，截止2017年5月24日已连续11期未按时归还贷款。申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行与被执行人文静、张梅公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司四川省分行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2017）川中执字第61号《执行证书》、向本院提交的申请执行书，于2017年8月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人文静、张梅向申请执行人中国建设银行股份有限公司四川省分行支付欠款人民币132087.41元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人文静、张梅的银行存款；扣留、提取被执行人文静、张梅应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人文静、张梅应当履行义务部分的财产。额度为人民币133960.41元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张吉平二〇一七年九月十一日书记员  何元睿
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初20号
原告：和顺县兴城热力有限公司。
法定代表人：冀彦文，职务：经理。
住所地：和顺县义兴镇凤台村狼进洼。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冬红，山西至一律师事务所律师。
被告：陈素娟，女，汉族，1980年7月4日生，和顺县人，现住。
原告和顺县兴城热力有限公司与被告陈素娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和顺县兴城热力有限公司的委托诉讼代理人陈忠杰到庭参加了诉讼。被告陈素娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和顺县兴城热力有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付取暖费14042元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告是滨河小区的业主，在小区5号楼1单元301室居住，2009年10月15日至今拖欠我公司取暖费14042元。经我公司多次催要无果，为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告陈素娟未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈素娟是滨河小区的业主，在滨河小区5号楼1单元301室居住，建筑面积127.38平米，取暖面积为建筑面积的75%。根据晋中市物价局文件市价管字（2011）113号关于和顺县集中供热价格（试行）的通知，和顺地区每平米每月3.5元，取暖期6个月。被告从2009年10月15日至今欠缴取暖费共计14042元。
以上事实，有原告和顺县兴城热力有限公司向本院提供的晋中市物价局市价管字（2011）113号文件一份、滨河小区陈素娟的欠费明细一份在案佐证。
本院认为，原告为被告提供供热，双方已经形成供用热力合同关系，双方均应正确履行自己的义务。原告为被告提供了供热，被告应按规定支付取暖费，被告未按时缴纳取暖费构成违约，应承担给付取暖费的责任。故被告陈素娟应支付原告和顺县兴城热力有限公司取暖费14042元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈素娟于本判决生效后十日内给付原告和顺县兴城热力有限公司取暖费14042元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计76元，由被告陈素娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郑美兰
二〇一七年三月二十日
书记员 王鹏鹂
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第00651号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人黄某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）652号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员闵茜出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2014年11月18日1时许，被告人黄某在本市江岸区保成路路口武汉汇豪大酒店8411房间内，以人民币500元的价格将塑料袋装白色晶体颗粒1袋（冰毒）贩卖给李某，被公安人员当场抓获。后公安人员从被告人黄某身上查获塑料袋装棕色植物碎末1袋（大麻）。经鉴定，被告人黄某所贩卖的白色晶体颗粒为毒品甲基苯丙胺，重0.92克；从被告人黄某身上查获的棕色植物碎末为毒品大麻植物，重0.30克。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过、破案经过、情况说明；证人李某的证言；扣押决定书、扣押清单、照片、微信内容截图等书证；扣押笔录；毒品检验鉴定书、毒品入库登记单；被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人黄某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，判决如下：
被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月18日起至2015年8月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 年 凯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 祝先豪
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8772号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陆炳良，男，汉族，1991年1月2日出生，住钟山县。
关于本院刑事审判庭移送执行陆炳良危险抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆炳良抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆炳良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陆炳良发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陆炳良暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陆炳良有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8772号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陆炳良，男，汉族，1991年1月2日出生，住钟山县。关于本院刑事审判庭移送执行陆炳良危险抢夺罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5282号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陆炳良抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人陆炳良未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人陆炳良发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陆炳良暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陆炳良有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十七日书记员 梁 淑 仪
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3391号
原告：王国民。
委托代理人：谭玲玲。
被告：王美英。
被告：王万康。
本院在审理原告王国民诉被告王美英、王万康房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年10月21日向本院申请撤回对被告王美英、王万康的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国民撤回对被告王美英、王万康的起诉。
案件受理费1551元，减半收取776元，由原告王国民负担（准予免交）。
审判员 傅国兰
二〇一三年十月二十一日
书记员 钱 芸
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧商初字第2467号
原告童爱芬。
被告杨柏华。
被告张莹。
本院在审理原告童爱芬诉被告杨柏华、张莹民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告童爱芬在本案宣判前自愿申请撤回对被告杨柏华、张莹的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告童爱芬撤回对被告杨柏华、张莹的起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告童爱芬负担。
审 判 长 杜智慧
人民陪审员 徐士其
人民陪审员 张桂绯
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 富建萍
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民终字第494号
上诉人（原审被告）尚陕北，男，1968年8月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）慕建勇，男，1974年10月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人赵兴荣、李朝辉，宁夏新中元律师事务所律师。
上诉人尚陕北因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第5431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。上诉人尚陕北，被上诉人慕建勇的委托代理人李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告尚陕北于2007年1月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到慕建勇现金肆万陆仟元整（46000.00），借款人：尚陕北，2007年1月5日”，该笔借款未予清偿，被告又于2013年6月5日向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到慕建勇现金陆万元整，2013年6月5日，注：如2013年不还追加利息1.5%月。借款人：尚陕北”。后原告向被告催要上述借款未果，故诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告陈述借条中“2013年不还追加利息1.5%月”的意思为被告2013年12月31日前不偿还60000元，逾期将按照月利率1.5%计息，被告认可原告陈述。
原审法院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条及被告当庭陈述为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，予以确认。被告借款后应在约定的期限内向原告偿还借款，故原告向被告主张60000元的借款本金，符合法律规定，予以支持。被告辩称2014年1月31日偿还过原告50000元，但未向法庭提交证据予以证实，原告不予认可，故对被告辩称主张不予采信。原、被告约定逾期利息按月息1.5%计算，该约定不违反法律规定，按此标准支持2014年1月1日至本判决确定的付款之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：被告尚陕北于判决生效之日起十日内向原告慕建勇偿还借款60000元并支付逾期利息（按照月利率1.5%计算，自2014年1月1日起计算至判决确定的还款之日止）；案件受理费1503元，减半收取751.5元，由被告尚陕北负担（上述款项原告慕建勇已预交，被告尚陕北随上述借款及利息一并支付给原告慕建勇）。
宣判后，尚陕北不服，上诉称，上诉人已于2014年1月30日晚将5万元人民币归还给被上诉人，现只欠被上诉人1万元。故请求撤销原审法院（2014）兴民初字第5431号民事判决书，改判上诉人清偿上诉人借款1万元；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人慕建勇辩称，自上诉人给被上诉人出具借条后，上诉人尚陕北未向被上诉人慕建勇偿还任何借款，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据谁主张谁举证的的诉讼原则，上诉人尚陕北主张其向被上诉人慕建勇偿还5万元借款，但未提交相应的证据证实，应当承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十四条，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1503元，由上诉人尚陕北负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周景远
代理审判员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘志云
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9678号
原告：陶晶，女，1979年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：卫源仁，上海力勤律师事务所律师。
被告：王莉，女，1979年10月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：饶元荣，上海五富珑行律师事务所律师。
原告陶晶诉被告王莉买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第(七)项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄美华
审 判 员 陆 贤
人民陪审员 吕 波
二〇一七年九月十三日
书 记 员 徐 峥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
……
（七）其他不宜适用简易程序的案子。
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1155号
原告：杨棫令，女，1992年9月18日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
委托诉讼代理人：付光维，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：李双，女，1990年5月18日出生，汉族，住湖南省龙山县。
委托诉讼代理人：王明，贵州泽富律师事务所律师，特别授权。
原告杨棫令与被告李双民间借贷纠纷一案本院于2017年6月8日立案，原告杨棫令于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨棫令的撤诉申请没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨棫令撤回起诉。
案件受理费1058.00元（已减半收取），由原告负担。
审 判 员 李宗值
二〇一七年七月十日
代理书记员 吴 昊
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执529号
申请执行人：江西宜丰晟峰混泥土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人：高洋，该公司经理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。
被申请执行人：吴建华，男，1981年9月3日生，汉族，江西高安市人，地址：江西省高安市。
本院在执行申请执行人江西宜丰晟峰混泥土有限公司与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，本案申请执行标的金额为5.7613万元。被执行人吴建华未履行，且长期在外，难以联系。本院经过查询银行存款、工商登记信息等，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民终262号民事调解书的本次执行程序。
如发现或提供其它有效财产线索，申请人可申请恢复执行程序。
审判员 刘宏伟
审判员 冷文平
审判员 王小霞
二〇一八年三月十六日
书记员 漆宸麟
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳中民一终字第499号
上诉人（原审被告）唐某，男，1981年1月9日出生，汉族，湖南省平江县人。
被上诉人（原审原告）李某，女，1981年8月17日出生，汉族，农民，湖南省平江县人，
上诉人唐某因与被上诉人李某同居关系纠纷一案，不服湖南省平江县人民法院（2013）湘平法民初字第1158号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐某以双方已达成和解协议为由，于2013年11月18日向本院申请撤回上诉。
本院审查认为，因本案纠纷双方当事人已达成和解，上诉人唐某自愿撤回上诉，该行为系其真实意思�示，且属其自由行使处分权的行为，没有损害国家、集体或第三人的利益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人唐某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡铁霞
审判员 王德华
审判员 许 进
二〇一三年十一月十八日
书记员 颜 静
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1373号
原告：张继峰，男，1962年1月28日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：扈晓红，女，1976年6月6日生，汉族，住潍坊高新区。
原告张继峰与被告扈晓红民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张继峰撤回起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告负担。
审判员 张培泉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王素杰
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定临执民字第85号
申请执行人舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区。
法定代表人庄伟意，董事长。
被执行人金武丰，职业不详。
本院在执行舟山市新华侨物业管理有限公司与金武丰（2015）舟定临执民字第85号物业服务合同纠纷一案中，被执行人拒不履行金钱给付义务，本院依法对被执行人名下银行账户予以冻结，但未有效执行，申请执行人亦无法提供其他有效执行线索，本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定临执民字第85号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月二十一日
书记员 夏 松
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初6523号
原告：杨兰香，女，1965年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张恒（原告杨兰香之子），住荥阳市。
委托诉讼代理人：孙洁，河南高基律师事务所律师。
被告：荥阳市宏鑫化工厂，住所荥阳市高村乡西农场。
法定代表人：李文献，厂长。
委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玉玺，河南神龙剑律师事务所律师。
原告杨兰香与被告荥阳市宏鑫化工厂（以下简称宏鑫厂）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨兰香及其委托诉讼代理人张恒、孙洁，被告宏鑫厂的委托诉讼代理人马玉玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨兰香向本院提出诉讼请求：1.确认杨兰香与宏鑫厂之间存在劳动关系；2.由宏鑫厂负担本案诉讼费用。诉讼过程中，杨兰香对其要求确认劳动关系存在的时间点明确为2017年8月11日。事实和理由：2017年4月，杨兰香到宏鑫厂从事操作工的工作。2017年8月11日，车间突然起火，杨兰香为逃生从二楼跳下受伤并住院治疗。出院后，杨兰香的损失未依法得以赔偿，故诉请法院处理。
宏鑫厂辩称，杨兰香已超出法定退休年龄，与宏鑫厂之间不存在劳动关系，其诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：2017年4月起，杨兰香到宏鑫厂工作。2017年8月11日，杨兰香受伤。2017年10月25日，杨兰香向荥阳市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与宏鑫厂之间存在劳动关系，当日，该仲裁委员会以杨兰香已超出法定退休年龄为由，作出荥劳人仲案字[2017]396号不予受理通知书。2017年10月26日，杨兰香诉至本院，要求确认2017年8月11日杨兰香与宏鑫厂之间存在劳动关系，并由宏鑫厂负担本案诉讼费用。
本院认为，建立劳动关系的主体必须具有合法性。杨兰香要求确认受伤时与宏鑫厂之间存在劳动关系，因2017年4月到宏鑫厂工作时已超出法定退休年龄，故其诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，判决如下：
确认2017年8月11日杨兰香与荥阳市宏鑫化工厂之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由杨兰香负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年十一月二十日
书记员 周佼皎
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉城民一初字第140号
原告赵某。
被告洪某。
本院在审理原告赵某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉没有规避法律的行为，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 李简
二〇一三年十月十四日
书 记 员 于靖
四川省眉山市东坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1402行审6号
申请执行人眉山市国土资源局。
法定代表人徐成良，局长。
被执行人东坡区徐东木雕工艺厂。
经营者徐志明。
申请执行人眉山市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年4月25日向本院申请强制执行其于2015年6月29日对东坡区徐东木雕工艺厂作出的眉市国土资罚（2015）3号土地行政处罚决定一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2015年4月14日，市国土局对东坡区徐东木雕工艺厂违法使用土地的行为立案调查，向东坡区徐东木雕工艺厂经营者徐志明送达了责令改正违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。东坡区徐东木雕工艺厂经营者徐志明收到文书后未向市国土局提出听证申请。市国土局经调查和审议，认为东坡区徐东木雕工艺厂非法占用土地修建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，于2015年6月29日，对被执行人东坡区徐东木雕工艺厂作出眉市国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》。该处罚决定书载明处罚如下：一、责令退还非法占用的东坡区太和镇大林村1组1287平方米（合1.93亩）集体土地；二、限期拆除在非法占用的东坡区太和镇大林村1组1287.64平方米（合1.93亩）集体土地上新建的建筑物1287.64平方米；三、对你厂非法占地的行为处以每平方米15元的罚款，共计19315元（大写：壹万玖仟叁佰壹拾伍元整）。2015年6月30日，市国土局将处罚决定送达东坡区徐东木雕工艺厂经营者徐志明。东坡区徐东木雕工艺厂在法定期限内未提起行政复议也未提起行政诉讼。市国土局2016年1月11日向东坡区徐东木雕工艺厂发出履行行政处罚决定的催告书，催告其在收到催告书10日内履行，一、退还非法占用的集体土地1287平方米（合1.93亩）；二、拆除在非法占用的东坡区太和镇大林村1组的1287平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施；三、缴纳剩余罚款9315元。东坡区徐东木雕工艺厂逾期未履行处罚决定的第一项、第二项，市国土局向人民法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人市国土局作出的眉市国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》主体适格、事实清楚，程序合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对眉山市国土局2015年6月29日作出的眉市国土资罚（2015）3号《行政处罚决定书》第一项、第二项内容准予强制执行，并由眉山市东坡区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 彭 英
审判员 姚晓莉
审判员 周明光
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 佳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）无民初字第1848号
原告艾某某，女，住无为县。
被告周某某，男，住址同上。
本院在审理原告艾某某与被告周某某离婚纠纷一案中，因原告艾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定的第八条（二）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告艾某某负担。
审判员 朱雪岷
二〇〇九年九月二十一日
书记员 钱扬梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初3781号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈圣青。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圣青信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈圣青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109,828.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,828.26元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年二月十二日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执3627号
申请执行人爱思开实业(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区基隆路XXX号XXX室。
被执行人上海钢驰企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人上海大芦钢建材市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告爱思开实业(上海)有限公司与被告上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司仓储合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出(2014)宝民二(商)初字第2303号民事判决，已经发生法律效力。权利人爱思开实业(上海)有限公司于2017年7月5日向本院申请执行，要求义务人上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司支付不能交付钢材损失人民币12,584,699元及利息。
本院受理后，于2017年7月5日向两被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但两被执行人上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司至今未能履行。
本案经执行查明，两被执行人名下无车辆、证券、房地产、工商等财产登记信息，银行存款很少，亦未发现其它可以执行的有效财产。执行过程中，我院于2017年10月21日依法将被执行人上海钢驰企业发展有限公司、上海大芦钢建材市场经营管理有限公司纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因两被执行人暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)宝民二(商)初字第2303号民事判决书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2377号
移送机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：杨某某。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔0201刑初431号刑事判决书，于2017年11月2日依法受理被执行人杨某某盗窃罚金刑执行一案。并责令被执行人杨某某缴纳罚金1000元。但被执行人未如期履行义务。
本院在执行过程中，查明被执行人杨某某名下无银行存款、无房屋及车辆等财产可供执行，被执行人系服刑人员，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执2377号案件的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴；人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈莉
审判员 刘毅
审判员 周勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 王峥
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜开民初字第0553号
原告：孙正祥。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：江苏泰辰房地产开发有限公司。
法定代表人：王秀华，该公司董事长。
原告孙正祥诉被告江苏泰辰房地产开发有限公司民间借贷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告孙正祥诉称：2013年9月14日，被告因经营需要向原告借款300000元，现因被告公司无法正常运转，原告的债权已无法实现。请求判令：1、被告立即返还原告借款300000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为：被告江苏泰辰房地产开发有限公司的法定代表人因涉嫌非法吸收公众存款，泰州市姜堰区公安局已立案侦查。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告孙正祥的起诉。
原告杨宏来预交的案件受理费2900元，予以退回，保全费2070元由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：201101040058888）。
审判员 张德才
二〇一三年十二月十日
书记员 栾慧雯
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执字第601-2号
申请人董志刚。
被执行人昝桂祥。
董志刚与昝桂祥为买卖合同纠纷一案，河北省霸州市人民法院作出的（2014）霸民初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请人董志刚自愿放弃对下欠款2080元的追偿，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
河北省霸州市人民法院（2015）霸民初字第122号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘贺强
二〇一五年六月十日
书记员 王海志
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终146号
原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴永学，男，生于1978年5月20日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。1994年11月16日因犯故意杀人罪、流氓罪、盗窃罪，数罪并罚被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年7月25日减刑释放。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月6日刑满释放。2014年11月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定罚款五百元。2016年1月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年。2016年2月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同月24日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人吴永学犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）宁0381刑初95号刑事判决，认定被告人吴永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吴永学不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永学书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永学撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴永学撤回上诉。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建宁
审 判 员 田进贤
代理审判员 侯士俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 华
附：本案引用的法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）宁03刑终146号原公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。上诉人（原审被告人）吴永学，男，生于1978年5月20日，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市石炭井区，捕前住宁夏回族自治区青铜峡市。1994年11月16日因犯故意杀人罪、流氓罪、盗窃罪，数罪并罚被原宁夏回族自治区银南地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，2011年7月25日减刑释放。2012年9月11日因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元，2013年2月6日刑满释放。2014年11月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定罚款五百元。2016年1月20日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十五日、接受社区戒毒三年。2016年2月26日因吸食毒品被宁夏回族自治区青铜峡市公安局决定行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2016年3月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同月24日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人吴永学犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月21日作出（2016）宁0381刑初95号刑事判决，认定被告人吴永学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。宣判后，原审被告人吴永学不服，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）吴永学书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人吴永学撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人吴永学撤回上诉。宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初95号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建宁审 判 员  田进贤代理审判员  侯士俊二〇一六年八月二十九日书 记 员  朱 华附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第01348号
原告胡文君，男，1986年9月9日生，汉族
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告曹朝龙，男，1988年10月18日生，汉族
被告许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司。
法定代表人陈立友，该公司董事长。
委托代理人王耀，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司。
负责人陈志清，该公司经理。
本院在审理原告胡文君诉被告曹朝龙、许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡文君于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文君申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡文君对被告曹朝龙、许昌ＸＸ运输（集团）股份有限公司、中国人民财产保险股份有限公司鄢陵支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡文君承担。
审判员 ：李占奇
二〇一四年七月十八日
书记员 ：刘晓鹤
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0327执恢17号
申请执行人侯春花，女，生于1951年2月22日。
被执行人王香兰，女，生于1962年12月8日。
侯春花诉王香兰财产返还纠纷一案，本院已生效的（2005）陇民初字第8号民事判决书确定：由被告王香兰返还给原告候春花25公斤每袋的“石羊”牌标准面粉15袋（每袋单价42.00元，共计金额630.00元），于判决生效后15日内履行完毕；案件受理费50.00元，其他诉讼费150.00元，共200.00元，由王香兰负担。判决生效后，王香兰未履行，候春花申请我院强制执行，本院执行100.00元后，因王香兰无执行能力而退出执行程序，现侯春花再次申请执行，本院立案执行。
本院向被执行人发出执行通知书后，双方达成和解，由王香兰支付候春花案件款500.00元，剩余案件款及迟延履行期间的债务利息申请人候春花自愿放弃。现和解协议已履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2005）陇民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 李建峰
审判员 李 顺
二〇一六年五月十二日
书记员 吴先梅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初264号
原告张仕全，男，生于1950年，苗族，住重庆市黔江区。
被告马月登，男，生于1965年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告张仕全与被告马月登劳务合同纠纷一案，原告张仕全于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张仕全自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张仕全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张仕全负担。
审判员 冉景文
二〇一六年一月二十六日
书记员 云建高
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第167号
申请执行人：夹江县鑫驰汽车运输有限公司�
法定代表人：翟强，总经理。
被执行人：李健，男，住夹江县土门乡。
本院在执行夹江县鑫驰汽车运输有限公司申请执行李健买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第179号民事判决书】一案。本案申请标的为2800元、垫付的案件审理费25元，共计2825元。在执行过程中，本院已为申请执行人夹江县鑫驰汽车运输有限公司执行回2825元，并于2015年5月12日支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
四川省夹江县人民法院（2015）夹江民初字第179号民事判决书已强制执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 强
二〇一五年五月十二日
书记员 周丽萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初3181号
原告：上海中海物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：罗肖，董事长。
委托诉讼代理人：孔丽，上海海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金鹏，上海海华永泰律师事务所律师。
被告：李锋，女，1962年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海中海物业管理有限公司与被告李锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月27日开庭进行了审理。原告上海中海物业管理有限公司委托诉讼代理人孔丽到庭参加诉讼，李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
上海中海物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费15,893.64元(按照每平方米每月2.55元标准，房屋面积为103.88平方米，自2012年1月计算至2016年12月止)；2.判令被告立即向原告支付逾期缴纳物业服务费违约金12,449.70元(以每日千分之三为标准，自2012年1月11日起计算至2016年12月31日止，共计43,831.53元，酌情调整为12,449.70元)。事实与理由：2013年12月,原告与中海瀛台业主委员会签署了《物业服务合同》。根据《物业服务合同》的约定，原告为上海市龙瑞路128弄、77弄中海瀛台物业(以下简称“中海瀛台”)提供物业服务，物业服务费为住宅2.55元每月每平方米，业主或住户在每月10日前到管理处履行交纳义务，对逾期交纳及不缴纳的，将按日加收应缴费用千分之一的滞纳金(2013年12月30日前按《前期物业合同》为千分之三)。被告为涉案物业3号202室业主，已在原告处办理了入住手续,自2012年1月后，被告未再向原告支付物业服务费。原告已按约提供了物业服务，被告拒不付物业管理费已构成违约，故提出如上诉请。
李锋未答辩。
经审理查明，被告于2008年7月系上海市龙瑞路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权人之一，房屋建筑面积103.88平方米，用途为居住。
2007年12月，上海新海汇房地产有限公司(甲方)与中海物业管理(上海)有限公司(乙方)签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方对其开发的上海市龙吴路XXX号中海瀛台小区实施前期物业管理，并明确乙方可按建筑面积向业主收取物业服务费，其中住宅按每月2.55元/平方米收费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收违约金。合同约定乙方管理期限为二年，自该小区第一批业主正式入伙之日起至其后二年。本合同期限未满，若业主大会与物业管理企业签订的物业服务合同生效的，本合同终止。签约后，原告按约进驻小区实施物业管理服务。前期物业服务合同到期后，双方又签订《前期物业管理委托合同展延协议》，明确，在前期物业管理委托合同到期至中海瀛台项目业主委员会正式成立，并与其选聘的物业公司签订《物业管理服务合同》以前的前期物业管理阶段，甲方继续委托乙方对项目进行物业管理服务，即对原前期物业管理委托合同进行展延，双方按原合同所规定的权利义务继续履行。本延展协议在中海瀛台项目成立业主大会，并产生业主委员会，与其选聘的物业公司订立《物业管理服务合同》时止。后，上海市徐汇区中海瀛台业主委员会(甲方)与原告(乙方)签订物业服务合同，约定由原告对中海瀛台小区(座落位置龙瑞路77弄、128弄)提供物业管理，合同期限自2013年12月30日起至2016年12月31日止，其中住宅按每月2.55元/平方米收费，物业服务费按月缴纳，业主应在每月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，按日加收应缴费用千分之一的滞纳金。被告自2012年1月起未支付相应的物业服务费。原告多次催缴未果。
另查明，原告企业名称原为中海物业管理(上海)有限公司，于2008年4月1日经相关部门核准变更为现名。
以上事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的前期物业服务合同、展延协议、物业服务合同、房地产登记簿、企业名称变更预先核准通知书、缴费凭证、业主资料登记表、催款通知书及邮寄证明等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与开发商及中海瀛台业主委员会分别签订的前期物业服务合同及展延协议、物业服务合同，内容于法不悖，应为合法有效，对原告及小区全体业主或物业使用人均有约束力。被告作为小区业主，接受了原告对其物业提供的管理和服务，应当按照服务合同的约定向原告支付物业管理服务费用，现被告逾期拒付物业管理费，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付2012年1月至2016年12月的物业服务费及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。李锋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李锋于本判决生效后十日内向上海中海物业管理有限公司支付自2012年1月起至2016年12月止的物业服务费15,893.64元；
二、李锋于本判决生效后十日内向上海中海物业管理有限公司支付逾期缴纳物业管理费违约金12,449.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计508.74元，由李锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 黄晨辰
人民陪审员 赵倩玲
二〇一七年十月十二日
书 记 员 姚铭潮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信浉民初字第1350号
原告彭继银，男，汉族，1950年11月2日出生。
委托代理人田朝霞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人魏宗峻，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告信阳市康乐园老年服务有限公司。
法定代表人杨业斌，该公司经理。
被告杨业斌，男，汉族，1959年7月12日出生。
原告彭继银与被告信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭继银及其委托代理人魏宗峻出庭参加了诉讼，被告信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌，经本院合法传票传唤后未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭继银诉称，被告信阳市康乐园老年服务有限公司向原告借款420000元，承诺于2013年5月1日归还，如没有在期限内归还，按两分利息计息。在还款日期届满之后，虽经原告多次催要，被告却以种种理由推诿，不予还款。无奈，诉至法院，要求判决被告信阳市康乐园老年服务有限公司偿还原告借款420000元及利息68000元，判令被告杨业斌承担连带责任。
被告信阳市康乐园老年服务有限公司未作答辩。
被告杨业斌未作答辩。
经审理查明，2013年1月26日，被告信阳市康乐园老年服务有限公司因资金周转困难，向原告彭继银借款420000元，写下欠条一份，并约定被告信阳市康乐园老年服务有限公司于2013年5月1日前结清所欠款项，如不能在2013年5月1日前偿还该款，则按贰分利息计息。但约定的还款期限到期后，被告信阳市康乐园老年服务有限公司并未履行还款义务，在原告的多次催要下，2013年9月26日，被告信阳市康乐园老年服务有限公司再次向原告写了欠条一份，欠条金额为420000元及截止2013年9月26日的利息68000元，如不能偿还以上本息，被告杨业斌愿以个人资产作担保清偿。
上述事实，有原告向法庭提交的借款欠条以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告信阳市康乐园老年服务有限公司向原告彭继银借款未还，向原告出具有欠条，双方借贷关系明确，原告要求被告信阳市康乐园老年服务有限公司偿还借款420000元及利息68000元的请求正当，本院予以支持。被告杨业斌作为保证人，应依法承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信阳市康乐园老年服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告彭继银借款420000元及利息68000元。
被告杨业斌对以上借款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7600元，保全费2600元由被告信阳市康乐园老年服务有限公司、杨业斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 董亚男
代理审判员 高海波
人民陪审员 王保琴
二〇一三年十二月九日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初685号之一
原告：吴京川，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被告：翟成光，男，1988年9月10日生，汉族，个体运输户，住山东省昌邑市。
被告：朱洪亮，男，1987年7月25日生，汉族，山东省昌邑市。
被告：永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市潍城区北宫西街2089号，统一社会信用代码：91370700771007585K。
负责人谭东升，总经理。
原告吴京川诉被告翟成光、朱洪亮、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）鲁0702民初685号财产保全的裁定，将被告翟成光所有的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行了扣押。原告吴京川于2017年11月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被告翟成光所有的GZE099号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 路晓莉
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 杨晓爱
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初685号
申请人：吴京川，男，1957年1月29日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人：翟成光，男，1988年9月10日生，汉族，住山东省昌邑市。
被申请人：朱洪亮，男，1987年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。
申请人吴京川与被申请人翟成光、朱洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人吴京川于2017年4月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟成光名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆进行扣押。中华联合财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人翟成光名下的鲁Ｇ×××××号轻型普通货车一辆，期限为2017年4月7日至2019年4月6日。
案件申请费520元，由申请人吴京川预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年四月七日
代书记员 田润梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民申13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱云忠，男，1959年1月16日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：朱永伟，男，1982年10月8日出生，汉族，系朱云忠之子。现住淄博市临淄区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱春光，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：李辉，山东高阳律师事务所律师。
再审申请人朱云忠因与被申请人朱春光返还原物纠纷一案，不服本院（2016）鲁03民终2839号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱云忠申请再审称：原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人提交的浙江群力塑料机械有限公司财务收款收据只
能看到被申请人向该单位交付79000.00元购买机器款，没有标明所购机器的品名型号等，不能认定该收据记载的79000.00元是购买涉案机器的款项；被申请人提交的浙江群力塑料机械有限公司证明，不符合证据规则规定的形式要件，不能作为证据使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项之规定，依法申请再审。
本院经审查认为，再审申请人主张原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明，对原审中被申请人提交的两份“证据”提出质疑。原审对涉案四台圆织机的所有权归属，不是仅凭被申请人提交的两份“证据”认定的，而是结合双方在已经生效的（2016）鲁0305民初1418号加工合同纠纷案中再审申请人的自述：“2010年的时候四台圆织机是被告（被申请人）买的，但是是我出的钱，这个事和我给被告织布没有关系。后来我不用了，在2011年的时候我就卖掉了。”再审申请人自述系其出资购买涉案四台圆织机，但未提供足以证明其事实主张的证据证明，本案中又主张自己购买四台，前后矛盾，其陈述缺乏可信力。据此，综合分析确认被申请人对其购买的四台圆织机享有所有权。
民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原审因再审申请人举证不能，认定被申请人对涉案四台圆织机享有所有权，符合谁主张谁举证的原则。
综上，再审申请人的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱云忠的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 田秀沛
审 判 员 张兴孟
二〇一八年三月十四日
法官助理 孙立元
书 记 员 范 蕊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9144号
原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林海清，总经理。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：赛克伟，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省张家界市。
原告上海东昱物业管理有限公司与被告赛克伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案转为普通程序审理，并以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2017年10月16日，本院公开开庭审理了本案。原告上海东昱物业管理有限公司的委托诉讼代理人周宝其到庭参加诉讼。被告赛克伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东昱物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2013年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费2,677.40元及滞纳金268元。事实和理由：原告于2003年11月起一直为位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业管理服务，原告已按相关约定标准提供了相应的物业服务，被告作为该当小区的业主，自2013年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费2,677.40元的物业费未付，原告催讨多次无果，故诉至法院，望判如所请。
审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。
被告赛克伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月17日、2014年3月17日、2015年4月16日、2016年5月13日，原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会分别签订物业服务合同四份，约定由原告对位于上海市松江区新松江路1388弄的紫东新苑小区提供物业服务；多层物业服务费为0.80元/月/平方米，自2014年4月1日起多层物业服务费为1.00元/月/平方米；合同期限自2012年3月17日至2017年3月16日止。合同另对其他事宜作出约定。
另查明：被告系上海市松江区新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人之一，于2013年3月25日取得松字2013第XXXXXX号上海市房地产权证，载明的建筑面积为118.47平方米。
现因被告拖欠原告自2013年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费，原告催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的物业服务合同、上海市房地产权证、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请书及其陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与上海市松江区紫东新苑业主大会及业主委员会签订的物业服务合同合法有效，原告依合同进行了相应的物业管理和服务，被告作为该物业服务区域的业主，理应向原告履行支付物业费的义务，故原告的诉讼请求，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉请，于法不悖，予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赛克伟于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年9月1日起至2015年8月31日止的物业服务费2,677.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计诉讼费610元，由被告赛克伟负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 傅月琴
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李传辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9144号原告：上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林海清，总经理。委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。被告：赛克伟，男，1983年10月16日生，汉族，住湖南省张家界市。原告上海东昱物业管理有限公司诉被告赛克伟物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理的过程中，发现无法送达被告赛克伟法律文书，且无其他联系方式可供送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  卫ＸＸ审 判 员  傅月琴人民陪审员  陆瑞兴二〇一七年六月二十六日书 记 员  李传辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第416号
罪犯邱冬，男，1976年11月11出生，汉族，大专文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。
本院于2011月6月16日作出（2011）遵市法刑二终第117号刑事裁定，认定罪犯邱冬犯盗窃罪，判处有期徒刑八年零五个月，并处罚金8500元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年11月30日起至2019年4月29日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱冬自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年10月累计积分141.9分，获评改造积极分子；另查明，该犯盗窃所得大部已追回发还受害人。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯邱冬减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月30日起至2018年4月29日止），罚金8500元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1616号
原告：刘庆云，女，1963年1月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
被告：孟勇，男，汉族，住通山县。
被告：夏莉（被告孟勇的妻子），女，汉族，住通山县。
原告刘庆云与被告孟勇、夏莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告刘庆云于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘庆云撤诉。
本案受理费1078元，减半收取539元，由原告负担。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 朱福海
人民陪审员 陈崇斌
二〇一八年三月十九日
法官 助理 柳 铁
书 记 员 谭振哲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0412行审4号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人朱军，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州嘉科铜管件有限公司，住所地常州市武进区礼嘉镇秦巷村。
法定代表人孙惊。
常州市武进区环境保护局于2015年4月3日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，作出武环罚字（2015）21号行政处罚决定书，认定被申请人铜管路件项目未依法向环保部门报批环评文件即擅自开工建设并投入生产，铜弯头、铜三通项目的环境影响评价文件虽经审批同意，但铜弯头项目实际生产过程中增加了抛光机抛光及水清洗和硝酸酸洗及其水清洗工艺，铜弯头、铜三通项目的生产工艺发生重大变动未向环保部门重新报批环评文件。铜弯头项目抛光机抛光及其水清洗工段、铜三通项目抛光机抛光及其水清洗和硝酸酸洗及水清洗工段、铜管路件项目超声波清洗及其水清洗工段有废水产生，上述废水配套建有废水收集池1只；硝酸酸洗工段有废气产生，配套建有一套废气处理设施，上述配套建设的水污染防治设施和大气污染防治设施未经验收就将上述项目正式投入生产。上述行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十一条第三款之规定，决定责令被申请人立即停止铜弯头、铜三通、铜管路件项目的生产，处罚款8万元的行政处罚。因被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又未全部履行，经催告仍未履行，申请人于2016年1月4日向本院申请强制执行，要求被申请人立即停止铜弯头、铜管路件项目的生产。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字（2015）21号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字（2015）21号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章福泉
代理审判员 徐惠丽
人民陪审员 周曙琴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周 晔
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第738号
原告：张建民。
委托代理人：哈丽亚•尔斯别克，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：赵国伟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：新疆蓝天热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市伊宁路350号。
法定代表人：李宗平，新疆蓝天热力有限责任公司董事长。
委托代理人：尹莉。
委托代理人：崔健。
原告张建民与被告新疆蓝天热力有限责任公司经济补偿金纠纷一案，本院于2013年2月16日受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建民的委托代理人哈丽亚•尔斯别克、赵国伟，被告新疆蓝天热力有限责任公司的委托代理人尹莉、崔健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，我于2001年4月到被告处工作，被告于2011年被乌鲁木齐市热力总公司通过资产收购方式收购，并于2011年6月20日签订资产收购及人员安置协议，于2011年7月13日与我解除劳动关系，但未支付我经济补偿金，经仲裁因对裁决不服，故向法院起诉要求：1、判令被告支付原告解除劳动合同经济补偿金25232元；2、判令被告承担诉讼费用。
被告新疆蓝天热力有限责任公司辩称，我公司退出供热市场与原告解除劳动关系，是由于乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造的政府行为造成，而不是企业行为，乌鲁木齐市政府对被收购企业的职工全部给予了妥善安置，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，其工龄已连续计算，并已在工资中的年限补贴累计计算，其合法权益并未受到侵害，因此我公司不应向原告支付经济补偿金，请求人民法院依法判决。
经审理查明，原告于2001年4月到被告处参加工作，2010年4月19日，乌鲁木齐市人民政府办公厅下发《关于批转乌鲁木齐市热点联产并网工作实施方案的通知》（乌政办（2010）127号），2001年4月27日乌鲁木齐市人民政府下发《关于将部分燃煤锅炉并入热电联产或改用清洁能源的通告》（乌政通（2010）32号）。根据上述文件精神，2011年9月1日，被告与乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司签订了《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》，协议书第三条约定：截止2010年7月31日，资产转让方（被告）在职的正式员工均为安置对象；上述人员须与原企业解除劳动合同关系，并经乌鲁木齐市热力总公司审核后，与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同，按照劳动合同中确定的新的工作岗位享有与乌鲁木齐市热力总公司员工同岗同酬待遇；在上述人员与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同前发生的全部劳动争议均由资产转让方（被告）解决并承担相关责任。2010年9月19日，乌鲁木齐市供热能源结构调整与供热体制改革工作指挥部办公室下发了《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》，其中第二条载明：对退市供热单位的现有在职人员，原则上由市热力总公司整体安置。原告属于符合安置条件的被告在职职工，本人选择到乌鲁木齐市热力总公司安置。2011年7月13日，乌鲁木齐市热力总公司与被告签订人员接收协议。当日被告以因热电联产，人员由热力总公司接收为由给原告出具解除或者终止劳动合同（关系）证明书，原告签字确认，并同时与乌鲁木齐市热力总公司重新签订劳动合同。2012年7月13日原告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告支付2001年4月至2011年7月解除劳动合同经济补偿金25232元。2013年1月25日该仲裁委以（2012）乌劳仲裁字第619号仲裁裁决书裁决：驳回原告的申请请求。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
另查明，乌鲁木齐市供热行业管理办公室、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会、乌鲁木齐市热力总公司于2012年11月28日出具《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》，其中载明：为保证接受职工的合法权益，市热力总公司对接受安置的169名职工（包括原告）执行与市热力总公司职工同等工资待遇，并根据市劳动和社会保障局对169名职工核定的养老保险缴费年限对其在接受安置前原供热企业的工作年限连续计算为市热力总公司工作年限。
上述事实的认定，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有工资表、乌政办（2010）127号文件、乌政通（2010）32号文件、乌热调指函（2010）158号《关于政府拟收购退市供热企业相关事宜的函》、《收购蓝天热力公司资产及人员安置协议书》、《乌鲁木齐市热力总公司与新疆蓝天热力有限责任公司人员接收协议》、新疆蓝天热力有限责任公司人员情况调查表、解除或终止劳动合同（关系）证明书、《关于对已收购退市供热企业人员岗位安置后工作年限的情况说明》等证实。
本院认为，原告原系被告单位员工，因乌鲁木齐市人民政府实行热电联网改造，被告退出供热市场，乌鲁木齐市人民政府已对被收购热力企业的职工安置作出妥善安排，原告本人自愿选择到乌鲁木齐市热力总公司岗位安置，并已明确原告在被告处的工龄在乌鲁木齐市热力总公司连续计算，在新的用人单位乌鲁木齐市热力总公司对原告工龄连续计算的情形下，被告不应向原告支付解除劳动关系的经济补偿金，故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告张建民要求被告新疆蓝天热力有限责任公司支付解除劳动合同经济补偿金25232元的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担，余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年三月二十五日
书记员 王文娟
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初39号
原告：张某。
委托诉讼代理人：韩某，甘肃陇凤律师事务所法律援助律师。
被告：庆阳聚森种植农民专业合作社。
法定代表人：王某，理事长。
原告张某与被告庆阳聚森种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张某、被告庆阳聚森种植农民专业合作社的法定代表人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告给付拖欠原告的劳动报酬11000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张某于2013年6月至2015年11月在被告处从事栽树、锄草工作，约定每天工资80元，被告累计应支付原告工资16932元，已支付5932元，下欠11000元未付。经原告多次催要，被告推诿不付，故原告诉至法院。
庆阳聚森种植农民专业合作社承认张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
庆阳聚森种植农民专业合作社于本判决生效后十日内向张某支付劳动报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由庆阳聚森种植农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑攀峰