wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）涟执字第1025号申请执行人邱建新，居民。被执行人梁佐林，居民。申请执行人邱建新与被执行人梁佐林民间借贷纠纷一案，根据本院于2014年1月11日出生的（2013）涟民二初字第1317号民事判决书确认：一、偿还邱建新借款本金20万元及利息2333.33元。迟延履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、负担本案受理费6220元。被执行人梁佐林至今未履行义务，尚应承担债务208553.33元。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院查明，被执行人梁佐林下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人邱建新同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对申请执行人邱建新与被执行人梁佐林民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄平良审 判 员  吴新生审 判 员  李洪毅二〇一五年六月十五日代理书记员  段绪祥
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初557号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴志航（绰号老六、六哥），男，汉族，1977年2月4日出生。因犯故意伤害罪于1999年7月被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年。
辩护人贺平，浙江靖霖律师事务所律师。
被告人陈远，男，汉族，1990年9月5日出生。
被告人陈俊龙，男，汉族，1981年10月15日出生。
被告人林强敏（绰号大沙），男，汉族，1980年9月26日出生。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）575号起诉书指控被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员樊某出庭支持公诉，被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏及辩护人贺平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年9月至2017年1月，被告人吴志航召集陈远、陈俊龙、林强敏、洪志敏（在逃）在福建省龙岩市新罗区松涛花园二期2号楼1703室，在明知王某1，王某3、肖某1等人在网络上出售的桔子卡、麦卡、摩尔卡等点卡系犯罪所得的情况下，仍然用昵称为“小梅西”的QQ号（号码为1072942275）低价予以收购，再转手销售给他人以从中赚取差价，收购的各类点卡金额共计折合人民币137372.49元。其中，被告人陈远收购的点卡金额折合人民币41330.09元；被告人陈俊龙收购的点卡金额折合人民币30620.93元；被告人林强敏收购的点卡金额折合人民币19983.73元。被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处：被告人吴志航有期徒刑三年至三年三个月，并处罚金；被告人陈远有期徒刑一年，并处罚金，可适用缓刑；被告人陈俊龙有期徒刑十个月，并处罚金，可适用缓刑；被告人林强敏有期徒刑八个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结。
经审理查明，2016年9月至2017年1月，被告人吴志航召集陈远、陈俊龙、林强敏、洪志敏（另处）在福建省龙岩市新罗区松涛花园二期2号楼1703室，在明知王某1，王某3、肖某1等人在网络上出售的桔子卡、麦卡、摩尔卡等点卡系犯罪所得的情况下，仍然用昵称为“小梅西”的QQ号（号码为1072942275）低价予以收购，再转手销售给他人以从中赚取差价，收购的各类点卡金额共计折合人民币137372.49元。其中，被告人陈远收购的点卡金额折合人民币41330.09元；被告人陈俊龙收购的点卡金额折合人民币30620.93元；被告人林强敏收购的点卡金额折合人民币19983.73元。
2017年8月10日，被告人陈远向本院退赃人民币41330.09；被告人陈俊龙向本院退赃人民币30620.93元；被告人林强敏向本院退赃人民币19983.73元。
上述事实，被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏在开庭审理过程中均无异议，并有证人王某1、赖某、杨某、王某2、肖某1、曾某、鄢某、肖某2、李某、管某、林某的证言，调取证据通知书及清单、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、QQ聊天记录截图、手机截图、协助查询财产通知书、汇率表、情况说明、出行记录查询、户籍证明、前科材料、抓获经过及辨认笔录及照片、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏明知是犯罪所得而予以收购，其中吴志航属于情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏在审查起诉阶段认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。对被告人吴志航的辩护人提出被告人吴志航有立功表现的意见，经查，被告人吴志航系通过其家属劝说同案犯归案，尚不能构成立功，上述意见，与法不符，本院不予采纳。根据被告人吴志航的犯罪情节，不符合缓刑适用条件，对辩护人所提相应意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴志航犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月7日起至2020年2月6日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人陈远犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人陈俊龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人林强敏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
五、暂存于本院的赃款人民币91934.75元发还被害人，未追回的赃物折价款人民币45437.74元，责令被告人吴志航、陈远、陈俊龙、林强敏退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年八月十五日
书 记 员 张少艾
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1175号
原告许某某。
被告李某甲。
被告徐某某。
被告李某乙。
被告李某丙。
本院在审理原告许某某与被告李某甲、徐某某、李某乙、李某丙民间借贷纠纷一案过程中，原告许某某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李某甲、徐某某、李某乙、李某丙的起诉。
本院认为，原告许某某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，财产保全费1070元，共计2260元，由原告许某某负担。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 田学梁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1175号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元由原告承担。
审 判 长 潘光辉
人民陪审员 王慎元
人民陪审员 曹 曦
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周中霞
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）获民初字第1731号
原告徐某
被告刘某
原告徐某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。在审理过程中，原告徐某于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐某在本案审理过程中以原、被告已自行和好为由，自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告刘某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十月十二日
书记员 李少若
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第31号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年6月6日生，汉族，小学文化，因本案于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员肖红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年3月18日16时50分许，被告人杨某某驾驶中型普通客车沿滨海公路由北向南行驶至棋盘子富华广场路口处超越前方车辆后，与驾驶轻型普通货车在事发地点东侧路边停车后下车由东向西横过滨海公路的行人靳某某相撞，造成中型普通客车受损，靳某某受伤。案发后，杨某某打110和120，并在现场等待。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。经责任认定，杨某某负此事故的主要责任，靳某某负此事故的次要责任。
2013年9月16日，杨某某与被害人家属达成赔偿协议，杨某某赔偿了被害人家属人民币155000元，被害人家属对杨某某表示谅解，希望对其从轻处罚。
公诉机关向本院提供了书证，证人证言，被告人供述，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年3月18日16时50分许，被告人杨某某驾驶中型普通客车沿滨海公路由北向南行驶至棋盘子富华广场路口处超越前方车辆后，将驾驶轻型普通货车在事发地点东侧路边停车后下车由东向西横过滨海公路的行人靳某某撞倒，造成中型普通客车受损，靳某某受伤。靳某某经医院抢救无效于当日死亡。经法医鉴定，靳某某所受损伤的形态特征符合道路交通损伤，系颅脑损伤、胸腹腔脏器严重损伤、大失血死亡。经责任认定，杨某某负此事故的主要责任，靳某某负此事故的次要责任。
事故发生后，杨某某主动打电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
2013年9月16日，杨某某赔偿了被害人亲属人民币155000元，已取得被害人亲属的谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人杨某某的供述，证人赵某、李某某、任某某、李某、张某某的证言，书证案件来源、抓获经过、户籍证明、情况说明、驾驶信息、驾驶证复印件、机动车信息查询结果、机动车行驶证复印件、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故认定书、协议书、赔偿调解书、谅解书，交通事故车辆技术检验报告、法医鉴定书、血液酒精含量检验报告、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、道路交通事故照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法规，违章驾车，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨某某系自首，已赔偿被害人亲属的经济损失，并获取谅解，予以从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 杨海燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第7358号原告卢某，男，1962年2月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人郭丰、蔡荔男（实习），福建重宇合众律师事务所律师。被告刘某，女，1959年12月11日，汉族，住福建省厦门市思明区。委托代理人江帆，福建开元大同律师事务所律师。原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。本案审理过程中，原告卢某于2015年5月27日去世，本案无法继续审理，依法应终结诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、《诉讼费用交纳办法》第二十八条之规定，裁定如下：本案终结诉讼。案件受理费245元（原告卢某已交纳）不予退还。代理审判员旷洁玉二〇一五年六月四日书记员吴宇昌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；（三）离婚案件一方当事人死亡的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。《诉讼费用交纳办法》第二十八条依照民事诉讼法第一百三十七条规定终结诉讼的案件，依照本办法规定已交纳的案件受理费不予退还。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1074号
移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏海平，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。
本院于2017年3月28日立案受理移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人魏海平非法持有毒品罪纠纷执行一案，移送执行人已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初122号刑事判决书，要求被执行人魏海平缴纳罚金10000元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人魏海平犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年10月19日起至2018年1月18日止。现被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 金 叶
人民陪审员 于浒青
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0483执1074号移送执行人：桐乡市人民法院刑事审判庭。被执行人：魏海平，男，1978年3月26日出生，汉族，住广东省连州市。本院于2017年3月28日立案受理移送执行人桐乡市人民法院刑事审判庭与被执行人魏海平非法持有毒品罪纠纷执行一案，移送执行人已经发生法律效力的（2017）浙0483刑初122号刑事判决书，要求被执行人魏海平缴纳罚金10000元。本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人魏海平犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年三个月，刑期自2016年10月19日起至2018年1月18日止。现被执行人无可供执行的其他财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 远审 判 员  金 叶人民陪审员  于浒青二〇一七年七月二十七日代书 记员  沈 燕
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第414号
申请执行人：李合理，男。
被执行人：赤壁市城市建设综合开发公司。
申请执行人李合理与被执行人开发公司房屋买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2014）鄂赤壁民初字第1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李合理于2015年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人开发公司已为李合理办理了房屋产权证。因土地使用权证被执行人尚未完成行政审批手续，权利人李合理于2015年9月1日向本院书面提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）鄂赤壁民初字第1148号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人对土地使用权证完成行政审批手续后，申请执行人终结本次执行程序后，申请执行人可随时向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生效力。
执行员 魏清华
二〇一五年九月二十一日
书记员 吴纯平
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3788号
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地：达拉特旗树林召镇迎宾街南、金鹏路西、十中北。
法定代表人段广荣，女，系该公司总经理。
委托代理人屈建光，男，系该公司职工。
被告张玉莲，公民身份号码×××，女，1961年5月14日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司诉被告张玉莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司的申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限责任公司负担。
审判员 马树枝
二〇一七年十月二十四日
书记员 范志强
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执701号
陈连成：
关于你申请执行任桂珍买卖合同一案，经查任桂珍已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初939号
原告李海民，男，1984年6月4日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
被告孙爱丽，女，1988年9月21日出生，汉族，住安阳县。
被告申超只，男，1988年8月10日出生，汉族，住安阳县。
原告李海民与被告孙爱丽、申超只民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月2日立案。原告李海民于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海民自愿撤回对被告孙爱丽、申超只的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李海民负担。
审判员 耿新平
二〇一八年三月二日
书记员 刘卫平
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审7号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人齐占海，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人张勇，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人郑艳成，男，1984年10月2日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人郑艳成不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2017）第0906号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年10月，被执行人郑艳成未经依法批准，擅自占用议论堡乡阁辛庄村南侧集体土地建房，用于农机配件厂（占地面积东西50米,南北30米，计1500平方米），地类为农用地（耕地）。郑艳成从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。郑艳成未经批准、非法建农机配件厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）2的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年3月23日对被执行人郑艳成作出任国土罚字（2017）第0906号行政处罚决定：1、责令郑艳成退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑艳成自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人郑艳成作出的任国土罚字（2017）第0906号《行政处罚决定书》内容中“1、责令郑艳成退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑艳成自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人郑艳成在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2017）第0906号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令郑艳成退还非法占用的1500平方米土地，退还给阁辛庄村集体2、责令郑艳成自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的1500平方米土地上新建的1500平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市议论堡乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年一月三日
书 记 员 高 雅
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申734号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄福山，男，1944年8月26日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄玉山，男，1960年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。
再审申请人黄福山、黄玉山因诉长春市宽城区新发街道办事处行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄福山、黄玉山申请再审称，二人在二审期间，向长春市中级人民法院提交了《调取证据申请书》，申请调取相关证据。二审裁定中并未对此进行论述。请求撤销一、二审裁定，依其提交的证据及申请调取的证据对该案进行立案审理。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告在提起行政诉讼时对原告主体资格有初步证明责任，黄福山、黄玉山起诉时没有提供其与案涉被拆除的房屋具有利害关系的初步证据，经一审法院释明要求限期提供与案涉房屋有关联有证明，二人在指定期限内未能提供相关证据，故其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。黄福山、黄玉山在本院再审复查过程中提交的购买建筑材料相关票据凭证复印件及收取卫生费票据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不属于新证据，本院不予接纳。
综上，原审裁定对黄福山、黄玉山的起诉不予立案，并无不当。黄福山、黄玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄福山、黄玉山的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 关亦桥
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申734号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄福山，男，1944年8月26日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）黄玉山，男，1960年9月23日出生，汉族，住长春市宽城区。再审申请人黄福山、黄玉山因诉长春市宽城区新发街道办事处行政强制一案，不服长春市中级人民法院（2016）吉01行终263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。黄福山、黄玉山申请再审称，二人在二审期间，向长春市中级人民法院提交了《调取证据申请书》，申请调取相关证据。二审裁定中并未对此进行论述。请求撤销一、二审裁定，依其提交的证据及申请调取的证据对该案进行立案审理。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”原告在提起行政诉讼时对原告主体资格有初步证明责任，黄福山、黄玉山起诉时没有提供其与案涉被拆除的房屋具有利害关系的初步证据，经一审法院释明要求限期提供与案涉房屋有关联有证明，二人在指定期限内未能提供相关证据，故其起诉不符合法定起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。黄福山、黄玉山在本院再审复查过程中提交的购买建筑材料相关票据凭证复印件及收取卫生费票据，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条之规定，不属于新证据，本院不予接纳。综上，原审裁定对黄福山、黄玉山的起诉不予立案，并无不当。黄福山、黄玉山的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回黄福山、黄玉山的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  孔德岩代理审判员  孙慧源二〇一七年十一月十七日书 记 员  关亦桥
江苏省丹阳市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）苏1181民初7908号
原告：吴兴乐成纺织品经营部，住所地湖州市锦东苑二里桥233号一层营业房。
经营者邱娟娟。
委托诉讼代理人：朱凯，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：丹阳市亚华户外用品有限公司，住所地丹阳市皇塘镇白兔后阳村。
法定代表人：胡俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月20日立案受理了原告吴兴乐成纺织品经营部与被告丹阳市亚华户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员葛丹开独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2016年11月15日自愿达成如下协议：
被告丹阳市亚华户外用品有限公司应于2016年11月15日前一次性给付原告货款29000元；本次纠纷一次性处理完毕，双方无涉。
案件受理费减半收取442元，保全费520元，共计962元，由被告自愿承担（该费用已包括在29000元应付款中，不再另外支付）。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 葛丹开
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 辉
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申816号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长岭镇北门外村范广友村级个体诊所。
负责人范广友，男，汉族，医生。
委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。
委托代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市卫生和计划生育委员会。
法定代表人苑志新，主任。
委托代理人彭勃，松原市卫生和计划生育委员会医政医管科科员。
原审第三人吉林大学司法鉴定中心。
法定代表人陈志明，主任。
再审申请人长岭镇北门外村范广友村级个体诊所（原长岭县长岭镇北门外村第十一卫生所，以下简称范广友个体诊所）因诉松原市卫生和计划生育委员会（原松原市卫生局，以下简称松原市卫计委）、第三人吉林大学司法鉴定中心卫生行政管理及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范广友个体诊所申请再审称，1.原审判决认定事实错误。首先，贾景学家属并没有申请对病理组织进行检验。其次，原审认为该鉴定是为了进行医疗事故技术鉴定是错误的，事实是松原市医学会不受理鉴定在先，被申请人委托鉴定在后。再次，原审认为“该委托鉴定行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”错误。正因为被上诉人的违法委托，才导致吉林大学司法鉴定中心作出了不确定的鉴定结论，误导了吉林津科司法鉴定中心作出了错误鉴定结论，最终导致法院判决上诉人赔偿死者各项经济损失190568.54元。2.被申请人私自委托吉林大学司法鉴定中心鉴定的行政行为违法。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，被申请人明知超过七天不能尸检的情况下，还委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，应当通知申请人方到场没有通知。省卫计委作出的【2016】2号《行政复议决定书》也确认了被申请人行政行为的违法性。3.原审判决适用法律错误。原审判决认为上诉人不符合起诉条件，而不进行实体审理属于适用法律错误。请求法院依法撤销一、二审行政裁定，依法改判。
本院认为，根据《医疗事故处理条例》相关规定，受理医疗事故争议申请并作出行政处理是卫生行政主管部门的法定职责。本案中，为查明死者贾景学的死亡原因，经贾景学家属的申请，松原市卫计委委托吉林大学法医鉴定中心对贾景学各脏器官进行了病理组织检验，吉林大学法医鉴定中心出具的《法医病理组织检验报告书》只是对可能导致贾景学死亡的原因加以分析说明。该委托鉴定行为是卫生行政部门对在受理医疗事故争议后，处理医疗事故的一个过程性行为，不是其作出的最终对当事人权利义务产生影响的行政行为，因此，不具有可诉性。根据《医疗事故处理条例》第四十条规定，发生医疗事故争议，当事人可以选择由卫生行政部门处理，也可以请求人民法院处理，当事人对此有选择权。如果当事人选择由人民法院处理医疗事故争议，则卫生行政部门不再受理或终止受理。本案贾景学的亲属在申请由松原市卫计委处理医疗事故争议后，又向法院提起医疗损害侵权民事诉讼。根据（2015）松民一终字第640号生效民事判决认定，双方当事人对于死者贾景学由于急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡的尸体检查结果均无异议。法院在审理该案过程中，又委托吉林津科司法鉴定中心对贾景学死亡与北门外卫生所的医疗行为是否存在过错、过错与死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，法院对该司法鉴定意见予以审查。被申请人松原市卫计委在行政程序中的委托鉴定行为，不影响法院对案件的审查判断，实质上亦未对申请人的权利义务造成影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，原审裁定驳回范广友个体诊所起诉，并无不当。
综上，范广友个体诊所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回长岭镇北门外村范广友村级个体诊所的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申816号再审申请人（一审原告、二审上诉人）长岭镇北门外村范广友村级个体诊所。负责人范广友，男，汉族，医生。委托代理人徐永平，吉林首华律师事务所律师。委托代理人袁铭，吉林首华律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）松原市卫生和计划生育委员会。法定代表人苑志新，主任。委托代理人彭勃，松原市卫生和计划生育委员会医政医管科科员。原审第三人吉林大学司法鉴定中心。法定代表人陈志明，主任。再审申请人长岭镇北门外村范广友村级个体诊所（原长岭县长岭镇北门外村第十一卫生所，以下简称范广友个体诊所）因诉松原市卫生和计划生育委员会（原松原市卫生局，以下简称松原市卫计委）、第三人吉林大学司法鉴定中心卫生行政管理及行政赔偿一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2017）吉07行终22号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。范广友个体诊所申请再审称，1.原审判决认定事实错误。首先，贾景学家属并没有申请对病理组织进行检验。其次，原审认为该鉴定是为了进行医疗事故技术鉴定是错误的，事实是松原市医学会不受理鉴定在先，被申请人委托鉴定在后。再次，原审认为“该委托鉴定行为对原告的合法权益明显不产生实际影响”错误。正因为被上诉人的违法委托，才导致吉林大学司法鉴定中心作出了不确定的鉴定结论，误导了吉林津科司法鉴定中心作出了错误鉴定结论，最终导致法院判决上诉人赔偿死者各项经济损失190568.54元。2.被申请人私自委托吉林大学司法鉴定中心鉴定的行政行为违法。根据《医疗事故处理条例》第十八条规定，被申请人明知超过七天不能尸检的情况下，还委托吉林大学司法鉴定中心鉴定，应当通知申请人方到场没有通知。省卫计委作出的【2016】2号《行政复议决定书》也确认了被申请人行政行为的违法性。3.原审判决适用法律错误。原审判决认为上诉人不符合起诉条件，而不进行实体审理属于适用法律错误。请求法院依法撤销一、二审行政裁定，依法改判。本院认为，根据《医疗事故处理条例》相关规定，受理医疗事故争议申请并作出行政处理是卫生行政主管部门的法定职责。本案中，为查明死者贾景学的死亡原因，经贾景学家属的申请，松原市卫计委委托吉林大学法医鉴定中心对贾景学各脏器官进行了病理组织检验，吉林大学法医鉴定中心出具的《法医病理组织检验报告书》只是对可能导致贾景学死亡的原因加以分析说明。该委托鉴定行为是卫生行政部门对在受理医疗事故争议后，处理医疗事故的一个过程性行为，不是其作出的最终对当事人权利义务产生影响的行政行为，因此，不具有可诉性。根据《医疗事故处理条例》第四十条规定，发生医疗事故争议，当事人可以选择由卫生行政部门处理，也可以请求人民法院处理，当事人对此有选择权。如果当事人选择由人民法院处理医疗事故争议，则卫生行政部门不再受理或终止受理。本案贾景学的亲属在申请由松原市卫计委处理医疗事故争议后，又向法院提起医疗损害侵权民事诉讼。根据（2015）松民一终字第640号生效民事判决认定，双方当事人对于死者贾景学由于急性心肌缺血致心脏功能障碍而死亡的尸体检查结果均无异议。法院在审理该案过程中，又委托吉林津科司法鉴定中心对贾景学死亡与北门外卫生所的医疗行为是否存在过错、过错与死亡后果是否存在因果关系及参与度进行了鉴定，法院对该司法鉴定意见予以审查。被申请人松原市卫计委在行政程序中的委托鉴定行为，不影响法院对案件的审查判断，实质上亦未对申请人的权利义务造成影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉:……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的……”的规定，原审裁定驳回范广友个体诊所起诉，并无不当。综上，范广友个体诊所的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回长岭镇北门外村范广友村级个体诊所的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  王翼博代理审判员  杨 迪代理审判员  张雪莹二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 法
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初496号
原告周德琼，男，1957年12月7日出生，侗族，住贵州省黎平县，现住黎平县。
被告陈良超，男，1965年12月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
委托代理人吴应忠，男，1952年11月7日出生，侗族，住贵州省黎平县。系被告陈良超的舅姥。
本院在审理原告周德琼诉被告陈良超民间借贷纠纷一案中，原告周德琼于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告周德琼向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周德琼撤回起诉。
案件受理费5830元，减半收取2915元，由原告周德琼负担。
审 判 员 杨再兵
二〇一七年五月二十三日
法官助理 张承凡
书 记 员 何镇江
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初4807号
原告王新转与被告黄良品、杨秀利民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费减半收取763元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 邓丽娜
代理审判员 郭成丽
人民陪审员 陈书伟
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张燚琳
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1025执423号
中国农业银行股份有限公司临武县支行、贺某爱、贺某文：
中国农业银行股份有限公司临武县支行依据本院作出的（2015）临民初字第695号民事判决书申请执行贺某爱、贺某文金融借贷纠纷一案，本院2017年12月1日立案执行，2017年12月25日我院扣划了被执行人贺某爱、贺某文在银行的存款，现已全部执行完毕，该案本院已结案。
特此通知
二0一八年元月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3052号
原告：蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005970513363（1-1）。
法定代表人：易红，总经理。
委托诉讼代理人：徐德忠，安徽治邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大全，安徽治邦律师事务所律师。
被告：管宏强，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。
被告：常娟，女，1988年11月22日出生，回族，户籍地安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省合肥市蜀山区。
原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店与被告管宏强、常娟餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店撤回起诉。
案件受理费402元，减半收取201元（已预交），由原告蚌埠豪泰置业有限公司南山豪生大酒店负担。
审判员 肖蓉
二〇一七年十二月十六日
书记员 祝庆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第707号
原告刘勇金，男，生于1984年7月28日，汉族，广元市昭化区人，农民。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告张境（曾用名ＸＸＸ），女，生于1985年1月8日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告吉石木千（曾用名吉石阿千），男，生于1980年4月5日，彝族，四川省峨边县人，农民。
本院在审理原告刘勇金诉被告张境、吉石木千民间借贷纠纷纠纷一案的过程中，原告刘勇金于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇金申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘勇金撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告刘勇金负担。
审判员 吴明先
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵立聪
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0302刑初1461号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人袁泽进，男，1980年6月10日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住遵义县。曾因犯非法拘禁罪于2007年9月4日被浙江省德清县人民法院判处拘役五个月；因犯贩卖毒品罪于2010年9月21日被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑一年五个月，2011年9月28日刑满释放。因本案于2017年7月12日投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人袁泽进犯故意伤害罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人袁泽进到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2017年5月1日凌晨2时许，被告人袁泽进与被害人彭某在本区丰门街道鞋都二期印心鸟鞋业对面的台球室门口因琐事发生口角，被害人彭某持一根台球棍欲殴打被告人袁泽进未果，后袁泽进纠集他人，或徒手或持台球棍殴打被害人彭某，致彭某受伤。经鉴定，被害人彭某右桡骨远端线性骨折（累及关节面），左前臂1.5cm缝合创，头部1.0cm缝合创，头皮血肿，背部皮肤软组织损伤，该伤势评定为轻伤一级。
2017年7月12日，被告人袁泽进与被害人彭某达成和解，取得被害人谅解，并自动向公安人员投案。
上述事实，被告人袁泽进在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁泽进在侦查机关的供述、被害人彭某的陈述、证人陈某1、陈某2、吴某、胡某、常某的证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、计费资料详单、调解协议书、谅解书、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人袁泽进结伙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人袁泽进有犯罪前科，应酌情从重处罚；但考虑到被告人袁泽进有自首情节，可依法从轻处罚；同时，被告人袁泽进与被害人达成和解协议，赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可依法从宽处罚；鉴于被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人袁泽进有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人袁泽进犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月12日起至2018年7月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金华锵
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡 真
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0108民初748号
原告：王中强，男，1971年9月5日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：李智、王振威（实习），河南荟智源策律师事务所律师。
被告：魏才根，男，1965年5月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：魏兵，男，1990年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：魏玉蓉，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：谢学伟，男，1989年8月10日出生，汉族，住四川省资阳市岳县。
被告：陈明昭，女，1965年9月24日出生，汉族，住四川省中江县。
原告王中强与被告魏才根、魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李智到庭参加诉讼，被告魏才根、魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中强向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告归还借款104000元。2、依法判令五被告在10万元范围内按照年利率24%标准承担自2015年6月25日至归还全部借款止的违约责任。3、诉讼费用由五被告负担。事实与理由：被告方系同一家庭成员，其在原告处租住期间，以家庭经营需要为由，多次向原告借款，共计借款104000元。2015年6月25日被告方向原告出具借条和借条协议各一份，承诺每月归还3000元，并保证24个月偿还完毕，如不按期归还，自愿承担借款双倍的违约责任。后经原告多次催要未果，起诉至法院。
被告魏才根、魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭均未答辩。
根据当事人的陈述、举证结合有效证据，对本案事实确认如下：2015年6月25日五被告向原告出具借条协议一份，借条协议载明：五被告共向原告借款104000元，按月计算归还原告王中强，每月还款现金3000元，24个月内还清，如到期未按时归还借款，五被告愿以双倍现金补偿归还此借款。同日，五被告向原告出具借条一份，该借条载明：截止到2015年6月25日欠原告王中强共计104000元，还款一切以借款协议为主，被告魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭在借条上签名确认。后经原告催要，五被告至今未偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有五被告出具的借条协议、借条及五被告的身份证复印件等证据，证明双方之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。五被告在借款到期后，未按约定归还原告借款，属违约行为，应承担违约责任。原告要求五被告返还借款104000元的诉请，证据充分，应予支持。借款协议双方虽约定了五被告违约应支付违约金的数额，现原告要求五被告以10万元为基数按年利率24%承担逾期还款违约责任的请求，不违反法律规定，但原告要求被告承担自2015年6月25日起逾期还款违约责任的请求与协议约定不符，被告应按双方约定的还款期限届满之日2017年6月26日起计算至还款之日止的逾期还款违约责任。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏才根、魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭于判决生效之日起十日内返还原告王中强借款104000元,并承担以10万元为基数，自2017年6月26日起至实际清偿日止按年利率24%支付的逾期还款违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元、公告费560元，由被告魏才根、魏兵、魏玉蓉、谢学伟、陈明昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 宋香花
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 毛新凤
二〇一八年三月八日
书 记 员 李向丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1185号
上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人:刘庭邻。
上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟。
被上诉人（原审原告）:黄红星，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄红星房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王经艺
代理审判员 林良楷
代理审判员 庄 瑮
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈斌斌
速 录 员 陈 蓉
附注：适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终1185号上诉人（原审被告）:泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人:刘庭邻。上诉人（原审被告）:泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟。被上诉人（原审原告）:黄红星，男，1972年9月29日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司因与被上诉人黄红星房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院(2016)闽0504民初946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，依法向上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司送达了《受理上诉案件通知》。上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未在本院规定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王经艺代理审判员  林良楷代理审判员  庄 瑮二〇一七年四月二十四日书 记 员  陈斌斌速 录 员  陈 蓉附注：适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初3872号
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司。
统一社会信用代码×××。
住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗经济开发区农畜产品深加工园区。
法定代表人徐向东，董事长。
委托代理人徐称儿，公司员工。
被告李军，男，汉族，个体户。
原告内蒙古响沙酒业有限责任公司诉被告李军买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理后，依法由审判员郝吉祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告李军经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年被告开设的金湘玉饭店向我公司购买白酒，经结算被告向我公司出具欠据一支，后被告一直未付尾款，故诉至人民法院，请求判令被告支付酒款12482元。
被告李军未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年，被告李军多次向原告内蒙古响沙酒业有限责任公司赊购白酒，并于2012年7月7日给原告出具欠条一支，后经原告内蒙古响沙酒业有限责任公司催要，被告未支付赊欠货款。
上述事实有原告的陈述，原告提供的结算条据在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间的结算条据是当事人真实意思表示，内容合法，受法律保护。本案中，被告李军向原告内蒙古响沙酒业有限责任公司赊购货物，并出具结算条据一支，证明其未给付原告下欠货款，其应按照约定履行义务，被告李军经传票合法传唤未到庭做答辩，是对原告内蒙古响沙酒业有限责任公司起诉事实的默认，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军于判决生效之日起十日内给付原告内蒙古响沙酒业有限责任公司货款12482元。
案件受理费112元减半收取56元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郝吉祥
二〇一七年九月二十八日
书记员 边 缘
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0204民初1076号
原告：中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人：张大鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超，该公司工作人员。
被告：李强，男，汉族。
第三人：中国建设银行股份有限公司铜川分行。
法定代表人：李子健，该行行长。
委托诉讼代理人：卫星，该行个人客户部客户经理。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通铜川公司）与被告李强、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告联通铜川公司的委托诉讼代理人李超、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行委托代理人卫星到庭参加诉讼，被告李强经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通铜川公司诉称，请求依法判令：一、第三人将被告借记卡银行账户冻结的5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月26日原被告与第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星5108终端合约，终端合约期限自2015年2月起至2017年2月止。在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费156元的3G基本套餐，同时将被告在第三人处设立的借记卡银行账户中的5000元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款直至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得对该笔存款提前支取、质押或转让。被告若在合约期内存在如下违约行为：1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的；原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告的欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，履行过程中发生争议的，先行协商，协商不成的向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金达753元，原告也无法通过被告入网的手机号码联系到被告。被告的行为违反了协议约定，原告为维护自己的合法权益，提起诉讼。
被告李强未到庭答辩。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行述称，对原告陈述的诉讼请求没有异议，被告是否违约第三人不清楚，待法院查明事实后按照人民法院判决履行合约义务。
当事人各方举证、质证情况：原告联通铜川公司提交了被告身份证复印件、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，证明被告的主体资格，以及根据三方签订的协议第三人有扣划被告存款的合同义务。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利；第三人对原告提交证据的真实性无异议，该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告李强未提交证据。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未提交证据。
通铜川公司（乙方）与第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，协议约定：二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立银行账户账号中的存款5000元作为办理“客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议”业务活动的保证金，同时以本协议授权丙方止付该笔存款直至本协议约定的解付条件成熟时。三、本协议执行过程中，甲方必须正常履行甲乙双方另行签订的《中国联通客户3G终端合约计划业务协议》，承诺履行三星5108终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即自2015年3月至2017年2月，并自愿选择使用乙方提供的156元的3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。四、若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。丙方根据乙方出具的《存款解止付扣划通知书》中要求的金额直接进行划转，无须征得甲方同意。1、以下情况视同甲方违约：（1）甲方连续欠费停机超过90日的；（2）甲方在甲乙双方所签订的《中国联通客户3G/4G合约业务协议》约定的终端合约期满前因各种原因导致甲方出现的主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户的；（3）甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；（4）甲方在止付期内第26个月底前未交清终端合约期内欠费的行为；2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=止付的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金；（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解止付扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方止付保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利；丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。甲方违约并全部扣划违约金后，本协议终止，手机所有权归甲方所有。协议签订后，原告按照协议约定为被告办理了相关业务，第三人按照约定冻结了被告存款5000元。被告在合约期内未按约定交纳基本套餐费，至原告起诉之日被告未结清欠费及滞纳金753元，现被告入网的手机号码也联系不到被告。
上述事实，有当事人陈述、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告与第三人自愿协商一致签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效，当事人均应全面履行合同的义务。原告依约为被告办理了三星5108终端业务，履行了合同义务，被告未按约定正常使用，构成违约。被告不到庭是放弃诉讼权利，原告请求第三人按照三方签订的协议履行扣划被告保证金的义务，符合三方的约定，应予支持。原告放弃向被告主张欠费和滞纳金，是对自己权利的处分，予以采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将被告李强借记卡银行账户冻结的5000元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司在中国工商银行铜川正阳路支行账号。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 张 梅
审 判 员 付艳艳
人民陪审员 赵新民
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵青娟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2145号
上诉人（原审被告）：曾金堤，男，汉族，1973年10月12日出生，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行，住所地:福建省南安市官桥镇金庄大道商住楼7#楼店面104-111，统一社会信用代码:91350583597863422U。
负责人李谋艺，该支行行长。
原审被告：福建南安市嘉联石材有限公司，住所地:福建省南安市石井镇郭前工业区，统一社会信用代码:91350583056138623X。
法定代表人:卓如丝。
原审被告：卓如丝，女，汉族，1971年3月2日出生，住福建省南安市。
原审被告：福建南安市润鸿石业有限公司，住所地:福建省南安市石井镇老港村，统一社会信用代码:913505837573958253。
法定代表人:卓东升。
原审被告：卓东升，男，汉族，1967年11月6日出生，住福建省南安市。
原审被告：许长城，男，汉族，1974年1月15日出生，住福建省南安市。
上诉人曾金堤不服福建省南安市人民法院(2016)闽0583民初7306号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人曾金堤称其经常居住地在厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。上诉人曾金堤虽主张其经常居住地在厦门市思明区，但其与被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行、原审被告福建南安市润鸿石业有限公司、福建南安市嘉联石材有限公司共同签订的《最高额保证合同》明确约定，如有争议由债权人住所地有管辖权的法院管辖。被上诉人福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行与原审被告福建南安市嘉联石材有限公司签订的《借款合同》明确约定，如有争议由贷款人住所地有管辖权的法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，两份协议管辖的约定合法有效。债权人和贷款人住所地均是指福建南安农村商业银行股份有限公司官桥支行所在地的南安市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人曾金堤的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏垂进
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00167号
本院于2015年4月10日对原告石某与被告李某某离婚纠纷一案作出的（2015）昌民三初字第00167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页尾行“不准离婚”后面添加“的事实。”另起一行加“被告向本院提供如下证据：”
第3页首行“诉讼要求离婚，”至第4行“被告父母出资购房及代为还款属赠与行为，”予以删除。
第3页第8行“被告父亲代为偿还的贷款，应作为共同债务，由原、被告共同偿还。”予以删除。
审判员 黄升平
二〇一五年五月十日
书记员 陈会玲
-1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民三初字第00167号
本院于2015年4月10日对原告石某与被告李某某离婚纠纷一案作出的(2015)昌民三初字第00167号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
本判决书第1页尾行“不准离婚”后面添加“的事实。”另起一行加“被告向本院提供如下证据：”
第3页首行“诉讼要求离婚，”至第4行“被告父母出资购房及代为还款属赠与行为，”予以删除。
第3页第8行“被告父亲代为偿还的贷款，应作为共同债务，由原、被告共同偿还。”予以删除。
审判员 黄升平
二〇一五年五月十日
书记员 陈会玲
-1-
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初4524号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。
法定代表人：李晓茹，系总经�。
被告：张艳菊，女，1979年8月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：高峰，男，1984年11月1日出生，满族，住址辽宁省沈阳市新城子区。
原告港联融资租赁有限公司诉被告张艳菊、被告高峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告在限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。
审判员 曹娜
二〇一七年十一月七日
书记员 魏杰
本案裁决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0181民初4524号原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省林西县。法定代表人：李晓茹，系总经�。被告：张艳菊，女，1979年8月5日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：高峰，男，1984年11月1日出生，满族，住址辽宁省沈阳市新城子区。原告港联融资租赁有限公司诉被告张艳菊、被告高峰融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹娜独任审判。本院在审理中，因原告在限定期限内未向本院交纳案件受理费，故对原告的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告港联融资租赁有限公司撤诉处理。审判员  曹娜二〇一七年十一月七日书记员  魏杰本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15989-1号
原告：杭州金茂装璜工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道黄泥坝65号。
法定代表人：庄金如，执行董事兼总经理。
委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。
被告：杭州华都实业有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道车站路62号。
法定代表人：冯雪宝。
本院在审理原告杭州金茂装璜工程有限公司诉被告杭州华都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2018年1月10日公开开庭进行审理，因原告杭州金茂装璜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费18860元（已减半收取），由原告杭州金茂装璜工程有限公司负担。
审 判 长 徐琳琳
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 李旭红
二〇一八年一月十日
书 记 员 苏 琪
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15989-1号原告：杭州金茂装璜工程有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道黄泥坝65号。法定代表人：庄金如，执行董事兼总经理。委托代理人：沈炳松，浙江宝简律师事务所律师。被告：杭州华都实业有限公司，住所地杭州余杭区南苑街道车站路62号。法定代表人：冯雪宝。本院在审理原告杭州金茂装璜工程有限公司诉被告杭州华都实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，定于2018年1月10日公开开庭进行审理，因原告杭州金茂装璜工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费18860元（已减半收取），由原告杭州金茂装璜工程有限公司负担。审 判 长  徐琳琳人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  李旭红二〇一八年一月十日书 记 员  苏 琪?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1930号
原告郑自明，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
委托代理人侯秀萍，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告冯三琳，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
被告侯龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。
原告郑自明与被告侯龙、冯三琳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后。依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑自明及其委托代理人侯秀萍到庭参加了诉讼，被告侯龙、冯三琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，二被告向盐池县信用合作联社贷款50000元，由原告和金柱作为保证人为二被告提供担保。借款到期后，原告和金柱向盐池县农村信用联社偿还贷款。2015年12月4日，原告与金柱达成债权分割协议，原告分得30000元的债权。原告向二被告多次催要，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代偿款30000元，由二被告承担本案的诉讼费用。
原告为了证实自己的诉请向法庭提交的证据为：个人借款合同一份、保证合同一份、业务凭证二份、债权分割协议一份，证明原告代二被告偿还盐池县信用合作联社贷款30000元。
被告侯龙、冯三琳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年7月3日，二被告向盐池县信用合作联社贷款50000元，由原告和金柱作为保证人为二被告提供担保，借款期限为一年。借款到期后，原告和金柱向盐池县农村信用联社偿还该笔贷款。2015年12月4日，原告与金柱达成债权分割协议，原告分得30000元的债权。后原告向二被告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告给二被告贷款提供担保及代偿借款的事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告应如数偿还原告代偿款本金。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告侯龙、冯三琳共同偿还原告郑自明代偿款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，因适用简易程序审理减半收取358元，由被告侯龙、冯三琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
代理审判员魏树浪
二〇一六年十二月十二日
书记员陈东燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1930号原告郑自明，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。委托代理人侯秀萍，系宁夏恩知律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告冯三琳，女，1975年1月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。被告侯龙，男，1974年2月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县，公民身份号码×××。原告郑自明与被告侯龙、冯三琳追偿权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后。依法由代理审判员魏树浪适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告郑自明及其委托代理人侯秀萍到庭参加了诉讼，被告侯龙、冯三琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月3日，二被告向盐池县信用合作联社贷款50000元，由原告和金柱作为保证人为二被告提供担保。借款到期后，原告和金柱向盐池县农村信用联社偿还贷款。2015年12月4日，原告与金柱达成债权分割协议，原告分得30000元的债权。原告向二被告多次催要，二被告拒绝偿还。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告代偿款30000元，由二被告承担本案的诉讼费用。原告为了证实自己的诉请向法庭提交的证据为：个人借款合同一份、保证合同一份、业务凭证二份、债权分割协议一份，证明原告代二被告偿还盐池县信用合作联社贷款30000元。被告侯龙、冯三琳经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩及证据。经审理查明，2014年7月3日，二被告向盐池县信用合作联社贷款50000元，由原告和金柱作为保证人为二被告提供担保，借款期限为一年。借款到期后，原告和金柱向盐池县农村信用联社偿还该笔贷款。2015年12月4日，原告与金柱达成债权分割协议，原告分得30000元的债权。后原告向二被告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据予以证实，本院依法予以认定。本院认为，原告给二被告贷款提供担保及代偿借款的事实清楚，原告所举证据确实充分，足以证实自己的诉请，双方之间已形成合法有效的债权债务关系，应受法律保护，被告应如数偿还原告代偿款本金。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告侯龙、冯三琳共同偿还原告郑自明代偿款30000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费716元，因适用简易程序审理减半收取358元，由被告侯龙、冯三琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。代理审判员魏树浪二〇一六年十二月十二日书记员陈东燕
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审24号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人尹卫波，男，1988年3月13日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
被执行人冯盼盼，女，1989年6月7日出生，汉族，农村居民，住河间市，。
申请执行人于2018年1月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费32840元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2012年6月23日政策外生育第二胎一女孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费32840元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人尹卫波、冯盼盼系河间市诗经村乡东诗经村居民，于2010年登记结婚，2009年11月政策外生育第一胎一女孩，又于2012年6月23日政策外生育第二胎一女孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年6月16日作出河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费32840元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2017年12月19日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－050号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 张树梧
审 判 员 孟庆强
二〇一八年一月四日
法官助理 冯素萍
书 记 员 刘梦瑶
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1951号
原告：呼和哈达,男,蒙古族。
被告：包海龙，男，蒙古族。
原告呼和哈达诉被告包海龙劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告呼和哈达到庭参加诉讼，被告包海龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告包海龙给付所欠劳务费3000.00元；二、本案诉讼费由被告包海龙承担。
事实与理由：2014年5月我给被告包海龙干瓦工活六十天左右，工钱共计六千多元，后被告支付了三千多元，剩余部分被告包海龙于2016年1月23日给我出具了欠据，后来我多次找他催要该款被告拒付。现请求人民法院依法判令被告立即支付我劳务费3000.00元。
被告包海龙未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年5月，原告给被告打工干瓦工活60天左右，共计6000.00多元，后被告支付了3000.00多元，剩余3000.00元劳务费被告于2016年1月23日出具了欠据，后经原告多次催要被告拒付。认定上述事实，有欠据一份及原告的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原告呼和哈达与被告包海龙之间形成的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额向原告支付劳务费。故原告要求被告立即支付被告所欠劳务费的诉求成立，予以支持。被告包海龙经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包海龙于本判决生效后立即向原告呼和哈达支付劳务费3000.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告包海龙承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 桂 花
二〇一七年九月二十一日
书记员 格日乐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终7316号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座，统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苑全亮，该公司职员。
委托诉讼代理人：康振宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李晓林，男，1992年1月6日出生，汉族，住河间市，。
原审被告：汤浩，男，1994年9月15日出生，汉族，住肃宁县，。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人李晓林、原审被告汤浩机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初2423号民事判决，向本法院提起上诉。本院于2017年12月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险公司上诉请求：1、请二审法院发回重审可依法改判上诉人少承担8500元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由，本案中冀Ｊ×××××行驶证车主为董红策，被上诉人称董红策已将车辆出售给自己，但被上诉人未能提供车辆绿本，证实转让的真实性，故我司依法提出上诉。
李晓林答辩称，一审判决属实。
李晓林向一审法院起诉请求：判决被告给付保险金8500元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年10月24日，贾红坡驾驶车牌号为冀Ｊ×××××小型客车，行驶至诗经路与××大街红绿灯处时，与被告汤浩驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××的小型客车碰撞，至贾红坡受伤，双方车辆损坏的交通事故。河间市交警队认定，汤浩与贾红坡负事故的同等责任。汤浩驾驶的车辆在太平洋保险公司投保交强险及保险金额100万元的商业三者险。贾红坡驾驶的车辆的实际车主为董红策，事故发生后，2016年11月7日董红策将冀Ｊ×××××车出售给原告，同时将向保险公司主张车损的权利一并让与原告。经被告太平洋保险公司评估，冀Ｊ×××××车的车损为15000元，原告在任丘市宏盛汽车修理厂修理冀Ｊ×××××车，原告支付维修费15000元。上述损失被告没有赔偿原告。
一审法院认为，被告汤浩驾驶机动车与贾红坡驾驶的机动车发生交通事故造成原告的车辆冀Ｊ×××××受损，汤浩负事故的同等责任，故汤浩应当对原告受到的损失承担民事责任。由于汤浩驾驶的事故车在被告太平洋保险公司投保了交强险和第三者责任险，故原告的损失首先应当由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，超过限额的部分由保险公司按照事故责任赔偿原告。
原告车辆损失15000元，有原告提供的估损单及修理费发票等证据证实，一审法院予以认定。原告的车辆损失15000元由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿2000元，超过2000元的13000元按照事故责任，由保险公司赔偿50%计6500元，由保险公司在第三者责任险限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告李晓林车辆损失8500元。赔偿款汇入李晓林中国农业银行河间支行62×××77账户。判决发生法律效力后五日内履行完毕。案件受理费25元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，机动车辆作为动产，现实生活中登记车主与实际车主不一致的情形大量存在，被上诉人李晓林提交的事故车辆行驶证、驾驶证及董红策证明可证实董红策为涉案车辆登记车主的事实。事故发生后，董红策将涉案车辆出售给李晓林，同时将向保险公司主张车损的权利一并让与李晓林，李晓林虽未提供车辆登记证书，但庭审中陈述的受让车辆的情况亦符合客观实际，故原审认定李晓林为涉案车辆的实际车主并无不当。
综上所述，中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执恢91号
申请执行人陈清文，男，1947年3月12日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人蒋伯颖，男，1988年1月10日出生，汉族，住文安县。
本院在执行陈清文与蒋伯颖追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人蒋伯颖下落不明，暂无财产可供执行，先行终结本次执行程序，待查找到被执行人财产线索后再行恢复执行。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月五日
书记员 徐依笑
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4700号
原告：中国农业银行股份有限公司大冶支行。
住所地：湖北省大冶市大冶大道110号。
负责人：姜天，该行行长。
委托诉讼代理人：杨从青，男，1976年1月23日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
委托诉讼代理人：肖世国，男，1964年7月8日出生，汉族，住大冶市，该行员工，
被告：周丹城，男，1976年7月16日出生，汉族，住大冶市，
被告：姚惠，女，1989年10月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区，
被告：大冶市永正矿产品有限责任公司。
住所地：大冶市保安镇青山村。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大冶支行诉被告周丹城、姚惠、被告大冶市永正矿产品有限责任公司借款暨担保合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司大冶支行在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大冶支行撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告中国农业银行股份有限公司大冶支行负担。
审判员 程军胜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张胜明
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执957号
申请执行人王义：
本院在执行申请执行人王义与被执行人秦广华民间借贷纠纷一案中，申请执行人王义请求强制执行承德市双桥区人民法院（2018）冀0802民初4554号生效民事调解书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年五月十五日
成都市金牛区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）川0106民初10938号
原告：成都上承钢铁有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：彭晓扬，总经理。
委托诉讼代理人：张云帆，四川永靖律师事务所律师。
被告：张发明，男，1986年12月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：高珍珠，女，1990年5月30日出生，汉族，住四川省中江县。
原告成都上承钢铁有限公司（以下简称上承公司）与被告张发明、高珍珠买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。
上承公司向本院提出诉讼请求：1.判令张发明偿还上承公司货款本金及暂计至2017年9月15的资金占用费共计259989元，以及实际执行完毕期间所产生的利息；2.判令高珍珠对上述款项承担连带责任；3.判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月2日张发明与上承公司签订了《钢材长期供货协议》，约定由上承公司供货，张发明依据合同付款，钢材单价及数量以收货单为准，并约定收货后2个月内支付货款。上承公司于2017年1月5日至2017年5月16日总共向张发明提供7批钢材，货款总价243890元。张发明至今未支付货款，至今尚欠货款及资金占用费259989元。高珍珠系张发明配偶，且作为收货方在0168935收货单上签字，故上述债务系夫妻共同债务。遂大成公司将二人诉至法院。
在本案审理过程中，原、被告双方对案件事实均无异议，自愿达成如下协议：
一、被告张发明、高珍珠分五期向原告成都上承钢铁有限公司支付货款本金243890元：第一期50000元于2017年10月30日前支付；第二期20000元于2017年11月30日前支付;第三期20000元于2017年12月30日前支付；第四期20000元于2018年1月30日前支付；第五期133890元于2018年2月15日前支付。以上款项任意一期张发明、高珍珠未按时足额向成都上承钢铁有限公司支付，则除全部未付款项外，张发明、高珍珠另行向成都上承钢铁有限公司支付以实际未偿还货款本金为基数自2017年6月2日起至款项付清之日止按照日利率万分之六计付的资金占用利息，且成都上承钢铁有限公司有权就全部未付款项（包括本金、资金占用利息）向人民法院申请强制执行。
二、原告成都上承钢铁有限公司自愿放弃其他诉讼请求；
三、本案案件受理费5200元，减半收取为2600元，由原告成都上承钢铁有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 秦溱
二〇一七年九月二十九日
书记员 高芮
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执119号
王一亮：
你与吕东市、李家云、李家榜、刘传柱、李家堂、刘国青、李颍、吕怀凤为劳务合同纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2017）皖1226民初5564号民事判决书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。
二〇一八年一月十九日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：刘洋联系电话：0558-445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执119号申请执行人:吕东市，男，1979年4月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李家云，男，1948年4月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李家榜，男，1956年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：刘传柱，男，1955年8月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李家堂，男，1949年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：刘国青，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：李颍，男，1963年7月23日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人：吕怀凤，男，1952年11月22日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：王一亮，男，1975年11月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人吴东市、李家云等与被执行人王一亮为劳务合同纠纷一案，执行标的12050元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人王一亮长期在外，下落不明，本院多次查找未果。经网络查询王一亮银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；经采取其他调查措施，也未发现王一亮其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人王一亮纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人王一亮逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发出《协助查控被执行人函》。本执行案件自立案之日起已超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 刚审判员 刘 洋审判员 姚孝华二〇一八年五月十六日书记员 郑 强
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0421民初714号
原告：邱连英，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。
被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。
负责人：卢春明，系项目部经理。
原告邱连英与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按邱连英撤回起诉处理。
审判员 刘 莉
二〇一八年六月二十二日
书记员 巫晓婷
附：本案所适用的法律法规、司法解释
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国(?javascript:SLC(35339,0)?)民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0421民初714号原告：邱连英，女，1979年12月16日出生，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心法律援助律师。被告：中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部，住所地明溪县枫溪乡枫溪村乘木坑。负责人：卢春明，系项目部经理。原告邱连英与被告中交一公局厦门工程有限公司莆炎YA6项目部物权保护纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告邱连英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邱连英撤回起诉处理。审判员 刘 莉二〇一八年六月二十二日书记员 巫晓婷附：本案所适用的法律法规、司法解释一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第526号
申请执行人叶光木，男，1965年12月25日出生，汉族，居民，住漳平市。
被执行人吴振明，男，1968年3月7日出生，汉族，居民，住漳平市。
申请执行人叶光木与被执行人吴振明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出的（2014）漳民初字第2276号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年4月8日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行（查询两次）、车辆、船舶、工商、国土、房产等财产登记情况，未发现被执行人有财产可供执行。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2276号民事判决书确定义务的本次执行程序；
二、在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
审 判 员 张 加 桂
代理审判员 卢 炎 文
二〇一五年十月八日
书 记 员 苏丽琼（代）
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁04行终19号
上诉人（原审原告）刘其美，女，1945年11月24日出生，汉族，住滕州市。
被上诉人（原审被告）滕州市规划局，住所地滕州市苹果花园。
法定代表人刘玉洋，局长。
原审第三人孙鹏，男，1992年7月20日出生，住滕州市。
上诉人刘其美因与被上诉人滕州市规划局、原审第三人孙鹏行政许可一案，不服山东省滕州市人民法院（2016）鲁0481行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2016年4月6日，被告滕州市规划局根据滕州市信访局《关于交办孙鹏信访事项的通知》的要求，出具《证明》，原则同意孙鹏的祖母周殿英在原址新建房屋。原告刘其美认为该行为侵犯了其权利，故诉请法院请求撤销该《证明》。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织，有权提起诉讼。原告刘其美虽系北辛街道前十里铺居委会居民,其主张涉案地块与其有利害关系，但未提供充分有效的证据予以证明，其起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘其美的起诉。
上诉人刘其美不服原审裁定，向本院提起上诉称：一、一审程序严重违法。原审法院增加、更换审判人员未在开庭三日前向刘其美发送《合议庭更换人员通知书》，原审裁定书书记员与庭审笔录书记员不一致，审判人员中审判长、审判员地位错乱；被上诉人负责人未出庭，其法制科副主任张贻萍在庭审中离席。二、一审裁定认定事实错误。（一）刘其美为滕州市北辛街道前十里铺村第二村民小组居民，被上诉人出具的《证明》中允许第三人一家（前十里铺第一村民小组）建设房屋所处地块和刘其美、孙庆怀所持有的1951年《山东省土地房产所有证》中所载房产地块为同一地块。1.刘其美及其丈夫孙庆怀共同拥有的1951年由滕县人民政府颁发的《山东省土地房产所有证》及其登记簿存根，已向一审法院和被上诉人提交。根据《不动产登记暂行条例》及其实施细则的相关规定，在该条例施行前，依法颁发的各类不动产权属证书继续有效。2.孙庆怀之妻刘其美1974年将祖宅借给了第三人祖父母暂住，但他们却以借住为由将孙庆怀祖宅长期霸占至今。刘其美有1989年3月15日城郊乡前十里铺村委会出具的证明为佐证。刘其美不但主体适格而且拥有的1951年《山东省土地房产所有证》及其登记薄存根就是涉案宅基地的权属证明，有效受法律保护，且涉案宅基地上的刘其美老祖宅被第三人孙鹏强行拆除，刘其美与孙鹏、被上诉人的行政行为均有法律上的利害关系。（二）关于滕州市规划局违法向第三发放的20160416—019号《证明》。1.滕州市信访局出具给被上诉人的《关于交办孙鹏信访事项的通知》并未让被上诉人为第三人出具建房证明。2.全国农村危房改造于2015年12月底已全面结束，而被上诉人却于2016年4月16日违法单独为第三人重启危房改造，故滕州市规划局违法向第三发放的20160416—019号《证明》非法无效，理应撤销。3.滕州市北辛街道办事处（民政）及北辛街道前十里铺居委会共同出具的证明及第三人孙鹏提供的材料属于共同造假，违规违法。三、一审裁定适用法律错误。1.刘其美作为涉案地块所在村集体小组成员，系涉案地块的共同共有人，与涉案地块有利害关系。2.土地权属争议的行政调查是指滕政土字（2014）28号文，该文是依据国土资源部2003年1月3日的《土地权属争议调查处理办法》作出。根据《最高人民法院关于审理行政案件适用法律规范问题的座谈会纪要》之规定，该《土地权属争议调查处理办法》不是正式的法律渊源，对人民法院不具有法律规范意义上的约束力，不能作为行政机关作出具体行政行为的直接依据。刘其美和丈夫孙庆怀共同持有的1951年《山东省土地房产所有证》合法有效，受法律保护。3.第三人孙鹏向被上诉人提供的材料不符合2012年12月1日实施的《山东省城乡规划条例》第五十八条的规定，第三人向被上诉人提供的材料不是空白就是造假，被上诉人出具《证明》中所述地块与刘其美、孙庆怀共同持有的1951年《山东省土地房产所有证》所载地块是同一块，故被上诉人出具的20160416—019号《证明》非法无效，理应撤销。4.从现行有效的[1995]国土[籍]字第26号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八、四十九条的规定不难看出，刘其美不但主体适格，而且对继承的涉案宅基地有法律意义上的利害关系。5.根据《土地管理法》第四十三条的规定，刘其美与孙鹏一家不属于同一集体经济组织成员，孙鹏建住宅无权使用属于第二村民小组农民集体经济组织所有的涉案土地。6.前十里铺居委会是基层群众自治组织，北辛街道民政所是北辛街道的下属单位，都不具备主体资格，二者出具的所有证明材料二审应确认无效并撤销。7.刘其美在庭审前未收到被上诉人提供其作出具体行政行为的合法证据和规范性文件，应视为其行政行为没有相应证据。综上，刘其美提交的证据能够证实涉案地块权属来源于其所拥有产权证书的私有房地产，且刘其美通过提交第三人祖父母借用该地块上房屋的证明将其拥有涉案地块使用权以及地上物所有权的事实全部关联在一起，刘其美与被上诉人作出的具体行政行为有无可争辩的利害关系。上诉请求：一、撤销原审法院（2016）鲁0481行初100号行政裁定，依法改判或发回重审；二、撤销被上诉人于2016年4月16日违法违规作出的编号为20160416—019的危房改造《证明》；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人滕州市规划局、原审第三人孙鹏均未答辩。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致，二审予以确认。
本院认为，上诉人刘其美虽称被上诉人滕州市规划局为第三人孙鹏出具的《证明》所涉地块与其有法律上的利害关系，但未能提供充分有效的证据支持其主张。原审法院认为刘其美的起诉不符合法定条件，依法裁定驳回其起诉并无不当。上诉人刘其美的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐宝芬
审判员 张昌民
审判员 李 帅
二〇一七年九月十一日
书记员 刘家赫
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）社民商初字第022号
原告：朱建岭，男，44岁。
委托代理人：马帅，河南博音律师事务所律师。
被告：唐士增，男，汉族，现年35岁。
本院在审理原告朱建岭与被告唐士增买卖合同纠纷一案中，因被告已全部偿还原告货款，现原告向本院申请撤回起诉。
经审理，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱建岭撤回起诉。
本案受理费701元减半收取350.5元，由原告朱建岭承担。
审判员 康运生
二〇一四年五月六日
书记员 李 坤
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初8666号
杭州中顺汽车有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告的财产作了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
一、保全内容：
车辆：查封被告陈进名下车牌号为浙Ｄ×××××车辆，期限为2017-10-23至2019-10-22。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
二、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
三、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
四、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
五、续保无需缴纳申请费。
二〇一七年十月二十三日
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）井研执字第188号
申请执行人：井研县农村信用合作联社，住所地：井研县研城镇建设路。
法定代表人：袁海峰，理事长。
委托代理人：谢万平，男，汉族，住四川省井研县石牛乡。
被执行人：赵海锋，男，汉族，住四川省井研县研城镇。
本院在执行井研县农村信用合作联社依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第500号民事调解书申请执行赵海锋金融借款合同纠纷一案中，赵海锋付清了井研县农村信用合作联社借款本金人民币200000.00元及利息，申请执行费人民币2900元，由赵海锋负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第500号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 蔡崇国
二〇一四年六月五日
书记员 王 昆