wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）娄星刑初字第600号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯非法拘禁罪，2012年12月5日被娄底公安局娄星分局刑事拘留，2013年1月11日经该局决定取保候审，同日由涟源市公安局执行。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2015]551号起诉书指控被告人黄某犯非法拘禁罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案，娄底市娄星区人民检察院指派检察员彭慧明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：被害人颜某乙曾在被告人黄某的妻姐聂某某手中买地下六合彩，因而欠下聂某某数万元债务未归还。2012年11月14日21时许，聂某某丈夫的堂弟彭某（另案处理）得知颜某乙出现在娄底新九龙市场对面的光华文具店内后，立即打电话告诉了黄某，黄某驾驶一辆黑色北京现代越野车迅速赶到现场，彭某亦骑摩托车赶到。黄某在光华文具店里向颜某乙索要债务，颜某乙称其暂时没有钱，黄某便揪着颜某乙头发强行将她拉出文具店，在店外对颜某乙进行了殴打，再将其推上了越野车，致颜某乙轻微伤。黄某与彭某威胁颜某乙说：“不还钱就不准你走。”颜某乙迫于无奈，向其外甥女颜某甲打电话借钱，颜某甲遂在工商银行位于娄底清潭批发市场内的营业网点取了一万元钱交给彭某，黄某、彭某等人才将颜某乙放走。期间，颜某乙被非法限制人身自由两个小时左右。
2012年12月4日17时许，被告人黄某在清潭批发市场内的工商银行营业网点取款时被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供述不讳。
该院认为，被告人黄某为为帮人索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，其坦白情节予以认定。诉请依法以非法拘禁罪判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑。
被告人黄某对公诉机关的指控不持异议。请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：被害人颜某乙曾在被告人黄某的妻姐聂某某手中买地下六合彩，因而欠下聂某某数万元债务未归还。2012年11月14日21时许，聂某某丈夫的堂弟彭某（另案处理）得知颜某乙出现在娄底新九龙市场对面的光华文具店内后，立即打电话告诉了黄某，黄某驾驶一辆黑色北京现代越野车迅速赶到现场，彭某亦骑摩托车赶到。黄某在光华文具店里向颜某乙索要债务，颜某乙称其暂时没有钱，黄某便揪着颜某乙头发强行将她拉出文具店，在店外对颜某乙进行了殴打，再将颜某乙推上了越野车，致颜某乙轻微伤。黄某与彭某威胁颜某乙说：“不还钱就不准你走。”颜某乙迫于无奈，向其外甥女颜某甲打电话借钱，颜某甲遂在工商银行位于娄底清潭批发市场内的营业网点取了一万元钱交给彭某，黄某、彭某等人才将颜某乙放走。期间，颜某乙被非法限制人身自由两个小时左右。
2012年12月4日17时许，被告人黄某在清潭批发市场内的工商银行营业网点取款时被公安民警抓获，其到案后对上述犯罪事实供述不讳。
上述事实，在开庭审理过程中被告人黄某亦无异议，并有抓获经过、扣押物品清单、鉴定意见、情况说明、户籍资料、入所体检表等书证；证人颜某甲、王某、彭某的证言；被害人颜某乙的陈述予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依法委托了被告人黄某居住地所在的社区矫正机构湖南省涟源市司法局对被告人黄某是否适宜社区矫正进行了社会调查。湖南省涟源市司法局经调查后认为被告人黄某有固定居住地，家庭稳定，社会交往正常，无不良嗜好，该村治安与社会风气较好，若适用非监禁刑再犯罪的风险低，不会产生不良社会影响，符合监管条件。该村村长愿意担任监管责任人，所居住的村同意黄某到村里服刑。建议对被告人黄某适用社区矫正。
本院认为，被告人黄某为帮人索取债务，非法限制他人人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。被告人黄某到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。公诉机关诉请依法判处被告人黄某六个月至一年有期徒刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，以及被告人黄某居住地所在社区矫正机构经社会调查后所提出的建议，对被告人黄某适用缓刑没有再犯罪的风险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黄某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 邓和建
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 毛小兰
附本判决书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初73号
原告：胡宝赵，男，1976年3月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：秦飞，男，1981年11月20日出生，汉族，住南京市江宁区。
被告：毛柯，男，1988年10月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告胡宝赵与被告毛柯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法由审判员杨先木适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡宝赵委托诉讼代理人秦飞到庭参加诉讼。被告毛柯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡宝赵向本院提出诉讼请求：判令被告毛柯归还借款35000元及按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：被告因资金困难向原告累计借款35000元。2017年9月3日，被告向原告出具欠款为35000元的欠条。欠款到期后，被告一直未还，原告诉至法院要求判如所请。
被告毛柯未作答辩。
原告胡宝赵围绕诉讼请求依法提交了借条，被告毛柯未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告胡宝赵陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告毛柯因资金周转需要向原告胡宝赵借款35000元。2017年8月3日，被告向原告出具欠条一张，并约定2017年9月28日前还清。借款到期后，被告一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按约偿还借款。原告胡宝赵与被告毛柯之间存在民间借贷关系，借款到期后，被告毛柯应当按约还款。因双方未书面约定借款利息，本院就逾期利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛柯自本判决生效之日起十日内一次性归还原告胡宝赵借款本金35000元并按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付自2017年9月29日起至实际支付之日止的逾期利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告毛柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费675元。
审 判 员 杨先木
二〇一八年二月六日
见习书记员 解 宇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初93号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人贾明峰，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年11月20日因故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人贾明峰犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人贾明峰及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人贾明峰与马某在乌兰浩特市胜利街盛世新城小区南侧阿鑫抻面馆内吃饭过程中因琐事发生口角。被告人贾明峰随手持玻璃材质的醋壶将马某左侧脸部打伤，醋壶破碎。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人贾明峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人陈阳提出如下对贾明峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见是：1、认罪、悔罪；2、赔偿了被害人经济损失；3、自首。
经审理查明，被告人贾明峰与被害人马某系小学同学。2017年11月19日16时许，贾明峰与马某、董某、张某、黄某等同学在乌兰浩特市胜利街盛世新城小区南侧阿鑫抻面馆内吃饭饮酒。其间，贾明峰与马某因开玩笑而发生口角。贾明峰随手在饭桌上拿起玻璃材质的醋壶将马某左侧脸部打伤，醋壶破碎。事后，贾明峰拨打了120。120急救车到后，贾明峰随同120救护车将马某送至医院。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。
案发后，双方当事人达成赔偿协议：贾明峰赔偿马某医疗费等经济损失37000.00元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明证实，贾明峰出生于1979年5月4日。
2、到案经过证实，2017年12月4日上午10时，胜利派出所民警李明航电话通知贾明峰到派出所接受调查，下午14时20分，贾明峰到派出所接受了调查。
3、行政处罚决定书、办案说明证实，2017年11月20日，贾明峰因伤害马某被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，并处罚款500.00元。2017年12月4日对贾明峰刑事拘留。
4、协议书、收到条证实，贾明峰赔偿马某经济损失37000.00元。
5、证人黄某证实，2017年11月19日16时，其与贾明峰、马某、董某等小学同学在立交桥南侧一家抻面馆吃饭期间，不知什么原因，贾明峰拿起一个醋瓶子打在马某左面部。我们打了120，贾明峰和董某把马某送医院了。
6、证人董某、张某证实，吃饭期间，贾明峰与马某开玩笑开急眼了，贾明峰用桌上醋壶打在马某脸上。
7、证人王某证实，我丈夫马某被同学贾明峰打了。当时我没在现场。
8、被害人马某陈述，2017年11月19日16时左右，我和贾明峰、黄某、张某、董某到胜利街盛世新城南侧的阿鑫抻面馆吃饭喝酒，其间，贾明峰拽住我头发，用玻璃材质醋壶打在我左侧眼眶上。我不知道他为什么打我。
9、被告人贾明峰供述，那天在抻面馆喝酒时，我与马某挨着，马某喝多了，他说要睡我媳妇，我急眼了，我左手拽住他头发，右手在餐桌上拿起一个醋壶打在他左侧眼部。他脸部出血了，我打120急救电话，后来我跟着马某去的医院。
10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法医）字（2017）521号法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某左侧颜面部软组织锐器创，此创口自左眉弓下缘经过上、下眼睑至左侧鼻翼，系一次形成，瘢痕长5.8cm，损伤程度为轻伤二级。
上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，本案系因同学之间开玩笑引发的刑事案件。被告人贾明峰因马某开过头玩笑而随手拿起醋壶将马某打伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，贾明峰主动拨打120并随救护车将被害人送至医院进行救治，且其被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪，对其可以从轻处罚。同时，贾明峰赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于贾明峰”有自首情节”的辩护意见，经查，贾明峰系传唤到案，不符合自首条件。其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾明峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年二月十二日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初93号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人贾明峰，男，1979年5月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区乌兰浩特市，现住乌兰浩特市。2017年11月20日因故意伤害被乌兰浩特市公安局行政拘留十日。2017年12月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。指定辩护人陈阳，内蒙古匡维律师事务所律师。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）76号起诉书指控被告人贾明峰犯故意伤害罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王娟出庭支持公诉，被告人贾明峰及其辩护人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2017年11月19日16时许，被告人贾明峰与马某在乌兰浩特市胜利街盛世新城小区南侧阿鑫抻面馆内吃饭过程中因琐事发生口角。被告人贾明峰随手持玻璃材质的醋壶将马某左侧脸部打伤，醋壶破碎。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。公诉机关认为，被告人贾明峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人贾明峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。其辩护人陈阳提出如下对贾明峰从轻处罚并适用缓刑的辩护意见是：1、认罪、悔罪；2、赔偿了被害人经济损失；3、自首。经审理查明，被告人贾明峰与被害人马某系小学同学。2017年11月19日16时许，贾明峰与马某、董某、张某、黄某等同学在乌兰浩特市胜利街盛世新城小区南侧阿鑫抻面馆内吃饭饮酒。其间，贾明峰与马某因开玩笑而发生口角。贾明峰随手在饭桌上拿起玻璃材质的醋壶将马某左侧脸部打伤，醋壶破碎。事后，贾明峰拨打了120。120急救车到后，贾明峰随同120救护车将马某送至医院。经法医鉴定，马某的伤情为轻伤二级。案发后，双方当事人达成赔偿协议：贾明峰赔偿马某医疗费等经济损失37000.00元。上述事实，有下列证据证实：1、户籍证明证实，贾明峰出生于1979年5月4日。2、到案经过证实，2017年12月4日上午10时，胜利派出所民警李明航电话通知贾明峰到派出所接受调查，下午14时20分，贾明峰到派出所接受了调查。3、行政处罚决定书、办案说明证实，2017年11月20日，贾明峰因伤害马某被乌兰浩特市公安局行政拘留10日，并处罚款500.00元。2017年12月4日对贾明峰刑事拘留。4、协议书、收到条证实，贾明峰赔偿马某经济损失37000.00元。5、证人黄某证实，2017年11月19日16时，其与贾明峰、马某、董某等小学同学在立交桥南侧一家抻面馆吃饭期间，不知什么原因，贾明峰拿起一个醋瓶子打在马某左面部。我们打了120，贾明峰和董某把马某送医院了。6、证人董某、张某证实，吃饭期间，贾明峰与马某开玩笑开急眼了，贾明峰用桌上醋壶打在马某脸上。7、证人王某证实，我丈夫马某被同学贾明峰打了。当时我没在现场。8、被害人马某陈述，2017年11月19日16时左右，我和贾明峰、黄某、张某、董某到胜利街盛世新城南侧的阿鑫抻面馆吃饭喝酒，其间，贾明峰拽住我头发，用玻璃材质醋壶打在我左侧眼眶上。我不知道他为什么打我。9、被告人贾明峰供述，那天在抻面馆喝酒时，我与马某挨着，马某喝多了，他说要睡我媳妇，我急眼了，我左手拽住他头发，右手在餐桌上拿起一个醋壶打在他左侧眼部。他脸部出血了，我打120急救电话，后来我跟着马某去的医院。10、乌兰浩特市公安司法鉴定中心制作的（乌）公（司）鉴（法医）字（2017）521号法医学人体损伤程度鉴定书证实，马某左侧颜面部软组织锐器创，此创口自左眉弓下缘经过上、下眼睑至左侧鼻翼，系一次形成，瘢痕长5.8cm，损伤程度为轻伤二级。上列证据，均经过当庭举证、质证，证据之间能够相互印证，已形成一个完整的证据链条，本院予以确认。本院认为，本案系因同学之间开玩笑引发的刑事案件。被告人贾明峰因马某开过头玩笑而随手拿起醋壶将马某打伤，经法医鉴定为轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，贾明峰主动拨打120并随救护车将被害人送至医院进行救治，且其被采取强制措施后始终能够如实供述自己的犯罪，对其可以从轻处罚。同时，贾明峰赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。辩护人关于贾明峰”有自首情节”的辩护意见，经查，贾明峰系传唤到案，不符合自首条件。其他辩护意见，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：被告人贾明峰犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年二月十二日书记员李瑞
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初8292号
原告：天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会（组织机构代码71821887-7），住所地天津市东丽区万新街吴嘴村。
法定代表人：齐玉峰，主任。
委托诉讼代理人：赵宝民，社区管委会副主任。
委托诉讼代理人：王金龙，天津森特律师事务所律师。
被告：徐淑霞女，1971年6月27日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：李子尧，北京京师（天津）律师事务所律师。
原告天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会与被告徐淑霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月19日、12月28日、2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵宝民、王金龙，被告及其委托诉讼代理人李子尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款280000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告集体经济组织成员，自2012年5月至同年12月，被告以家庭困难为由分三次向原告借款，累计借款280000元。借款时未约定还款期限，但被告至今没能还清借款，故提起诉讼。
原告提供了下列证据：
一、现金支出凭证3张、进账单4份、两委会决议3份，拟证明被告分3次共向原告借款280000元。
二、房屋拆迁补偿安置协议书2页，拟证明被告要求以45平米小户型折抵借款的情况不存在，该45平米小户型由被告与原告达成拆迁安置协议，被告一家仍享受该待遇；
三、集体经济组织成员“人头费”发放表，拟证明被告家庭应领取210000元，扣除用于偿还80000元借款外，实际领取130000元；
四、住房补助、装修费及现金支付凭证，拟证明原告支付被告家庭住房补助费及装修费的情况；
五、支付凭证4份，拟证明郑永来领取工伤补偿款19135元，性质是补偿款。
被告徐淑霞辩称，本案并非民间借贷纠纷，而属于拆迁安置补偿纠纷。被告收取的款项系因拆迁产生的补偿款，包括人头费、安置房屋临时过渡费、人均15平米的补偿款、房屋拆迁补偿款。原告以借款名义起诉，违背事实，应予驳回。
被告提供了下列证据：
一、收据2张，拟证明补偿项目当中含人头费；
二、仲裁调解书，拟证明郑永来因工伤得到补偿款19135元；
三、租房协议3份，拟证明2011年至2016年期间，被告在外租房居住；
四、关于郑永来拆迁补偿款的情况说明及处理意见，拟证明被告因房屋拆迁应获补偿款为1600000元；
五、录音，拟证明原告村领导确认在对被告补偿的处理意见当中签字，同意补偿1600000元；
六、病历及诊断证明，拟证明被告于2012年4月6日被打接受治疗；
七、300000元的现金支出凭证及存根�拟证明原告伪造现金支出凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐淑霞系原告村村民。2012年12月14日，原告两委会研究决议同意由于徐淑霞家庭困难暂借人民币70000元缴纳养老保险金；被告徐淑霞于2012年12月19日在原告提供的70000元现金支出凭证上签字，凭证上付款事由载明为借款；原告通过银行转账支票分别于2012年12月19日向被告支付49000元，同年12月20日支付21000元。2013年4月24日，原告两委会研究决议因徐淑霞身体多病、不能就业工作、家庭生活困难、女儿在学同意暂借100000元，被告徐淑霞于2013年4月26日在原告提供的100000元现金支出凭证上签字，凭证上付款事由载明为借款；原告通过银行转账�票于当日向被告被告支付100000元。2013年9月17日，原告两委会研究决议因徐淑霞身体多病、不能就业工作、家庭生活困难同意暂借110000元，2013年9月18日原告通过银行转账支票向被告支付100000元，被告在原告提供的110000元现金支出凭证上签字，凭证上付款事由载明为借款。以上共计借款金额280000元。
2015年3月，中共天津市东丽区万新街道吴嘴社区总支委员会作出《关于郑永来拆迁补偿款的情况说明及处理意见》、内容为：郑永来为社区资格人员，其妻、女儿也系资格成员。2012年由于城市化改造拆迁其房屋拆迁面积未作任何补偿处理，经实地测量确认拆迁合计160万元。经研究对以上事实予以确认。补偿款给付方式和时间：一、待拆迁时或资金宽裕时分期给付；二、具体时间为2015年底至2016年底分8次每次为20万元（时间不确定）；三、今后三口享受90平米还迁楼�。
另查，原告以被告之夫郑永来、之女郑曼丽也向原告借款为由，同时提起诉讼。
庭审中，原告表示总支委员会的处理意见不符合“六部工作法”的规定不予认同，被告表示凡是有申请的款项认可是借款，其他均属于补偿款。另外，属于借款的部分也已超过诉讼时效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为支持其诉讼请求提供了被告签字领取借款的现金支付凭证、原告两委会决议、进账单等证据，原告已尽到举证责任。被告认可已收到原告的款项，但认为并非借款，被告需提供证据予以证明；为此，被告提供了原告党总支出具的处理意见，但该意见的形�时间是2015年3月，被告所向原告借款均发生于在此之前；况且，借款是由原告出借的，社区管理委员会和社区总支委员会两个组织行使的职能不同，且原告对社区总支委员会的处理意见不予认同，被告应向原告履行还款义务。原、被告在借款当中未约定还款时间，权利人可随时状权利，并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告徐淑霞于本判决生效之日起10日内返还原告天津市东丽区万新街道办事处吴嘴社区管理委员会借款280000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费5500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹绪章
代理审判员 于广生
人民陪审员 张玉红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 丁 倩
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中�人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申103号
再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司。
法定代表人：石宝卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李聪怡，内蒙古义盟律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：方三换，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
再审申请人鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司（以下简称东兴煤业公司）因与被申请人方三换运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初8382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东兴煤业公司申请再审,请求：1、依法撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初8382号民事判决，依法改判；2、判令被申请人承担本案的涉诉费用。理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人的煤炭购销业务己经外包给案外人魏立云，再审申请人不参与经营，且未雇佣过被申请人，被申请人应向其实际雇佣人主张权利。同时，原审中被申请人主张与再审申请人通过收据进行结算，但其并未提交再审申请人签字认可的收据证明其主张。事实是再审申请人从未给被申请人出具过收据，也没有同被申请人进行过结算。原审判决在缺乏证据证明事实的情况下认定再审申请人应当向被申请人支付欠付运费，违反法律规定。二、原审程序严重违法。再审申请人在法定期限内向原审法院递交了上诉状，但是一直未收到缴费通知，后再审申请人被告知被申请人己申请强制执行。再审申请人遂向东胜区人民法院询问详情，得到的答复是己给再审申请人致电并邮寄了缴费通知，因未缴纳上诉费，按撤回上诉处理，判决己生效。但是再审申请人在此期间并未收到告知缴纳上诉费的电话或邮寄的缴费通知，原审法院也未能提供己向再审申请人通知的电话或者邮寄记录。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且侵害了再审申请人的上诉权，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，故申请再审本案。
本院经审查认为，再审申请人称其已将煤炭购销业务外包给案外人魏立云，其并未雇佣过被申请人，但其未就此提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人并未提交证据证明其将煤炭购销业务外包给他人，故其该项主张不能成立。
再审申请人称其已在上诉期内向原审法院递交上诉状，原审法院未向其送达缴纳上诉费用通知，以其未在限期内缴纳上诉费为由，按撤回上诉处理属程序违法。对此，原审法院向其邮寄上诉状的地址与其向原审法院递交的上诉状中地址及其向本院递交的再审申请书中所留地址一致，快递单中联系人电话与其向原审法院递交的上诉状中所留联系人电话一致，且通过快递单号查询已于2016年12月20日妥投，故原审法院按撤回上诉处理并非程序违法，再审申请人就此提出的再审理由不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月三十日
书记员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内06民申103号再审申请人（原审被告）：鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司。法定代表人：石宝卫，该公司经理。委托诉讼代理人：刘月寒，内蒙古义盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：李聪怡，内蒙古义盟律师事务所律师。被申请人（原审原告）：方三换，男，1967年12月4日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。再审申请人鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司（以下简称东兴煤业公司）因与被申请人方三换运输合同纠纷一案，不服内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初8382号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。东兴煤业公司申请再审,请求：1、依法撤销内蒙古自治区东胜区人民法院（2016）内0602民初8382号民事判决，依法改判；2、判令被申请人承担本案的涉诉费用。理由：一、原审判决认定的事实缺乏证据证明。再审申请人的煤炭购销业务己经外包给案外人魏立云，再审申请人不参与经营，且未雇佣过被申请人，被申请人应向其实际雇佣人主张权利。同时，原审中被申请人主张与再审申请人通过收据进行结算，但其并未提交再审申请人签字认可的收据证明其主张。事实是再审申请人从未给被申请人出具过收据，也没有同被申请人进行过结算。原审判决在缺乏证据证明事实的情况下认定再审申请人应当向被申请人支付欠付运费，违反法律规定。二、原审程序严重违法。再审申请人在法定期限内向原审法院递交了上诉状，但是一直未收到缴费通知，后再审申请人被告知被申请人己申请强制执行。再审申请人遂向东胜区人民法院询问详情，得到的答复是己给再审申请人致电并邮寄了缴费通知，因未缴纳上诉费，按撤回上诉处理，判决己生效。但是再审申请人在此期间并未收到告知缴纳上诉费的电话或邮寄的缴费通知，原审法院也未能提供己向再审申请人通知的电话或者邮寄记录。综上所述，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，并且侵害了再审申请人的上诉权，再审申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，故申请再审本案。本院经审查认为，再审申请人称其已将煤炭购销业务外包给案外人魏立云，其并未雇佣过被申请人，但其未就此提供证据证明。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。再审申请人并未提交证据证明其将煤炭购销业务外包给他人，故其该项主张不能成立。再审申请人称其已在上诉期内向原审法院递交上诉状，原审法院未向其送达缴纳上诉费用通知，以其未在限期内缴纳上诉费为由，按撤回上诉处理属程序违法。对此，原审法院向其邮寄上诉状的地址与其向原审法院递交的上诉状中地址及其向本院递交的再审申请书中所留地址一致，快递单中联系人电话与其向原审法院递交的上诉状中所留联系人电话一致，且通过快递单号查询已于2016年12月20日妥投，故原审法院按撤回上诉处理并非程序违法，再审申请人就此提出的再审理由不能成立。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回鄂尔多斯市东兴煤业有限责任公司的再审申请。审判长 图 雅审判员 张卫平审判员 刘熠杭二〇一七年十月三十日书记员 刘树娇
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1426执810号
申请执行人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
住所地：平原县。
被执行人：王宝庆，男，汉族，住平原县。
被执行人：张连臣，男，汉族，住平原县。
被执行人：吴月军，男，汉族，住平原县。
被执行人：迟军，男，汉族，住平原县。
本院在执行平原县农村信用合作联社与王宝庆、张连臣、吴月军、迟军借款合同纠纷一案中，经查：被执行人王宝庆、张连臣、吴月军、迟军未履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王宝庆、张连臣、吴月军、迟军的银行存款107000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月十四日
书记员 张海峰
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第149号
原告叶永君，男，汉族，1971年10月21日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李本贵，男，汉族，1964年2月1日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李端明，男，汉族，1976年5月15日出生，住成都市龙泉驿区。
原告谢才树，男，汉族，1966年9月23日出生，住成都市龙泉驿区。
原告朱余莲，女，汉族，1964年8月17日出生，住成都市龙泉驿区。
原告廖庆君，男，汉族，1979年2月26日出生，住成都市龙泉驿区。
原告李泽玉，女，汉族，1957年1月8日出生，住成都市龙泉驿区。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告成都国土资源局。住所地：四川省成都市高新区。
法定代表人森林，局长。
委托代理人喻雷，国浩律师（成都）事务所律师。
委托代理人江俞廷，国浩律师（成都）事务所律师。
原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、李泽玉、廖庆君诉被告成都国土资源局行政复议纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院在审理过程中，原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、李泽玉、廖庆君于2015年5月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、李泽玉、廖庆君自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项：“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉；”裁定如下：
准许原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、李泽玉、廖庆君撤回对被告成都国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，共计25元，由原告叶永君、李本贵、李端明、谢才树、朱余莲、李泽玉、廖庆君负担。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 周开玉
人民陪审员 周京燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 陶江嫄
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第674-1号
原告李子超，个体。
被告王成美，个体。
本院在审理原告李子超与被告王成美民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王成美的银行存款255000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初2000号
原告刘军，男，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人侯贵钢。
被告汪本海，男，1975年2月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人谭丛林，安徽金榜律师事务所律师。
委托诉讼代理人路守娜，安徽金榜律师事务所实习律师。
原告刘军诉被告汪本海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托诉讼代理人侯贵钢，被告汪本海的委托诉讼代理人谭丛林、路守娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年7月15日，被告以承建工程需资金周转为由向其借款30万元，承诺9月1日前还清，如逾期按3分利计息。但借款到期后，原告多次催要，被告没有归还。请求判令被告偿还借款30万元，并自2016年9月2日起按约定的利率支付利息，款清息止。
被告汪本海辩称，借条上约定的3分利息超出法律规定，超出部分应不予支持；30万元不能证明实际交付给了被告，转账单数额与借条不符，且未载明用途，故不能作为本案证据使用，应驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年9月25日，被告向原告借款20万元，原告通过转账支付给了被告。同日，原告也借给何世清10万元，其中的9万元是通过转账方式支付。2016年7月15日，何世清将欠到原告的10万元转由被告支付，这样被告共欠原告30万元，当天，被告向原告出具了30万元的借条，承诺该款于9月1日前还清，如逾期按3分利计息。但借款到期后，被告没有归还。
以上事实有原告提供的借条、转账单等证据予以证实。
本院认为，被告汪本海欠到原告借款30万元，由借条、转账单等为证，本院予以确认。原告要求被告给付本金和利息，理由正当，但约定的利息过高，可按月利率2分计算。被告的辩称不符事实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告汪本海限于判决生效后五日内给付原告刘军借款30万元，并自2017年9月2日起按月利率2%计算利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3373元，由被告汪本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙继俊
二〇一七年七月七日
书记员 韦亚飞
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）樟民初字第1152号原告林铃，女，1979年出生，汉族，住永泰县。被告刘建国，男，1965年出生，汉族，住永泰县。本院在审理原告林铃与被告刘建国民间借贷纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员ＸＸ腴二〇一五年八月十三日书记员郑婷
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828财保77号
申请人刘景林，男，1967年12月3日生，汉族，司机，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人宫伟，男，1996年12月15日生，司机，住围场满族蒙古族自治县。
申请人刘海军与被申请人宫伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘景林于2018年3月19日向本院提出撤回保全申请。
经审查，本院认为，申请人刘景林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项，之规定，裁定如下：
对被申请人宫伟驾驶的冀Ｈ×××××号轻型普通货车一辆解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾兴实
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭明晗
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00081-4号
原告：徐尚义，男，1964年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。
被告：上海青园建设集团有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：费峰，该公司董事长。
委托代理人：李庆林，上海东炬律师事务所律师。
委托代理人：储圣桥，安徽弘启律师事务所律师。
被告：朱庭照，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：陈荣华，男，1961年6月21日出生，汉族，居民，住浙江省仙居县。
案外人（担保人）：王耀，男，1985年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年6月3日作出（2015）庐江民一初字第00081－3号民事裁定书，冻结被告上海青园建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款1000000元。原告徐尚义于2015年7月1日向本院申请撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被告上海青园建设集团有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市青浦区支行的银行存款1000000元的冻结；
二、解除对原告徐尚义所有的皖A7N7**号“辉腾”牌轿车的查封；
三、解除对案外人王耀所有的皖AN7T**号“宝�”牌轿车的查封。
审 判 长 邬秀娟
审 判 员 徐小强
人民陪审员 张向明
二〇一五年七月一日
书 记 员 张菲娅
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执10261、10262号
申请执行人深圳市鸿美新材料有限公司。
法定代表人洪院明。
被执行人深圳市超优越电子技术有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道浪荣路明君工业园B1栋2楼。
法定代表人戴勇刚。
申请执行人深圳市鸿美新材料有限公司与被执行人深圳市超优越电子技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0306民初4512号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付546648元及案件受理费4633元，保全费3253.20元，本院依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，具体内容如下：一、双方当事人确认由被执行人分期支付申请执行人310000元后本案即可结案。具体支付如下：被执行人于今天（即2017年8月4日）支付110000元、于2017年9月4日前支付100000元、于2017年10月4日前支付100000元；不足部分及利息、迟延履行金等申请执行人自愿放弃；二、本案受理费、保全费共计7886.20元，执行费7866元由申请执行人承担；三、若被执行人未能如期如数履行义务，申请执行人即可向法院申请恢复强制执行，被执行人应按原生效法律文书上确定的全部义务履行(含本案受理费、保全费共计7886.20元，执行费7866元)。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动，因此，本案可予结案。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋百友
审判员 郑国雄
审判员 杨 烘
二〇一七年八月四日
书记员 刘赐恒
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1303财保15号
申请人姜阳，男，1991年4月19日出生，汉族，随州市曾都区。
被申请人何星辉，男，1978年1月21日出生，汉族，住随州市曾都区。
申请人姜阳与被申请人何星辉借款合同任纠纷一案，申请人于2017年1月18日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人何星辉所有号牌为鄂Se9669的小轿车一辆予以查封；申请人姜阳并已提供担保。如果查封错误担保人姜阳愿意承担全部损失。
经审查，本院认为申请人陈豪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人华衡兵所有号牌为鄂Se9669的小轿车一辆予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 �吴江涛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27478号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：阮正兵。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告阮正兵信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告阮正兵系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,074.13元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,074.13元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终406号
原公诉机关浙江省衢州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小敏，男，汉族，1991年12月9日出生于浙江省江山市，初中文化，农民，住江山市。2011年9月29日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币3000元，2014年11月16日刑满释放。2015年11月9日因本案被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押浙江省衢州市看守所。
辩护人钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
浙江省衢州市中级人民法院审理衢州市人民检察院指控被告人郑小敏犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人徐某2、祝某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月8日作出（2016）浙08刑初15号刑事附带民事判决。被告人郑小敏对刑事部分的判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，开庭公开审理了本案。浙江省人民检察院指派检察员俞某、代理检察员李某出庭履行职务。被告人郑小敏及由本院通知浙江省法律援助中心为被告人郑小敏指定的二审辩护人钟珊珊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年10月22日左右，被告人郑小敏与被害人徐某1（男，殁年19岁）结识，并一同居住在衢州市区陆家巷3幢2单元501室徐某1的租住处。同年10月28日下午，郑小敏、徐某1在租住处卧室内因琐事发生争吵并扭打，继而分别持水果刀、螺丝刀打斗。期间，郑小敏持水果刀、螺丝刀刺戳徐某1头部、颈部、手部等处数十刀，致徐某1右颈内动脉离断而大出血当场死亡，郑小敏手部也受伤。郑小敏清理现场后将尸体藏在卧室床底，先后到衢州市人民医院、江山市人民医院治疗手伤。2015年11月4日，因担心尸体被人发现，郑小敏从江山返回衢州，再次对案发现场进行清理，将沾血衣物、棉被等丢弃，并于次日凌晨3时许将徐某1尸体抛入市区南湖内，后外逃。同年11月9日，郑小敏在贵州省铜仁市碧江区被抓获归案。
原审以故意杀人罪，判处被告人郑小敏死刑，剥夺政治权利终身；判令其赔偿附带民事诉讼原告人徐某2、祝某经济损失计人民币10万元。
被告人郑小敏上诉及其二审辩护人提出：（1）本案起因系被害人徐某1欠钱不还，并对其恶语相加、持刀挑衅引发。被害人徐某1对引发本案存在重大过错。（2）其没有杀人的故意，其在与被害人抢刀及互殴过程中失手刀划对方脖子部位，意外导致了被害人死亡，其的行为不构成故意杀人罪，应当定性为故意伤害罪，原判定性错误。（3）本案系民间矛盾引发，其有坦白情节，愿意赔偿，可酌情从轻处罚。请求改判死缓刑。
检察员出庭意见：一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。被告人郑小敏上诉及其二审辩护人的意见均不能成立。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2015年10月22日左右，被告人郑小敏在浙江省衢州市一家游戏室认识被害人徐某1（男，殁年19岁）后，搬到衢州市柯城区陆家巷3幢2单元501室徐某1的租房与徐某1合住。同月28日下午，郑小敏、徐某1在租住处因琐事发生争执。其间，郑小敏先后持房间内的螺丝刀、水果刀刺戳徐某1头部、颈部、手部等处多刀，致徐某1右颈内动脉离断大出血而死亡。郑小敏将尸体藏在卧室床底并清理现场后，逃至浙江省江山市人民医院等地治疗手伤。同年11月4日，郑小敏又从江山市潜回衢州市，再次对杀人现场进行清理。次日凌晨3时许，郑小敏将徐某1尸体用被套包裹后用电瓶车运至衢州市柯城区，将徐某1尸体抛入湖中后逃跑。
2015年11月9日，被告人郑小敏被公安机关抓获归案。
上述事实，有从案发租房中提取到的沾有被害人徐某1血迹的尖刀、从郑小敏家中提取到沾有被害人徐某1血迹的行李箱、徐某1的身份证等物证；银行卡交易明细、房产租赁合同、手机短信截图等书证；丰某、王某1、刘某1、张某、王某2、毛某1、何某1、周某、洪某、许某1、许某2、雷某、徐某2、刘某2、汪某、刘某3、何某2、郑某1、郑某2、郑某3、吴某、杨某1、郑某4、毛某2等人的证言；现场勘验、检查笔录，扣押物品清单，人身检查笔录，辨认笔录，人体损伤程度鉴定意见，物体分离痕迹鉴定意见，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见；路面治安监控录像等证据证实。被告人郑小敏亦供认。足以认定。上述证据经一审庭审宣读、出示、质证，并已在一审法院判决书中分项列述，本院审查予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见及检察员出庭意见，本院综合评判如下：
一、关于被害人徐某1是否存在过错的问题。经查：1.银行账户明细及证人何某1、毛某1的证言证实，郑小敏无业且无固定收入，郑小敏的银行卡在案发前已透支至最高限额，无法再从银行卡中透支钱款，且面临对银行的还款压力。郑小敏称案发前借给徐某1数千元，徐某1欠钱不还才起争执，缺乏依据，不足为信。2.尸检报告证实，被害人徐某1身上符合细尖状物体刺戳形成的创口达17处，符合锐器刺划或刺戳形成的创口达21处，且大部损伤处头面部、颈部。人身检查笔录及医院住院资料证实，被告人郑小敏的损伤全部集中在双手上，身上其他部位没有损伤。故徐某1当时即使持刀与郑小敏搏斗，也明显处于下风，郑小敏在明显占优的情形下持两种凶器连续捅刺徐某130余刀，辩称是为了自卫显然与事实不符。故其上诉称被害人存在过错的理由不能成立，不予采信。
二、关于本案的定性问题。经查：尸检报告证实，被害人徐某1头面部及颈前部、右颈部、左外侧胸部等共有30余处创口，致右颈内动脉离断大出血而死亡。上述行为足以证实郑小敏具有直接的杀人故意，其上诉称无意中划到被害人颈部，本案应定故意伤害罪的理由与事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人郑小敏因琐事纠纷持刀故意杀死他人，其行为已构成故意杀人罪。郑小敏犯罪手段极其残忍，犯罪情节恶劣，后果严重，社会危害极大，罪行极其严重，依法应予惩处。其有暴力犯罪前科，系累犯，依法应从重处罚。郑小敏上诉及其二审辩护人要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。检察机关要求维持原判的意见正确，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十五条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条的规定，对被告人郑小敏的死刑判决报请最高人民法院核准。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 董卫国
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高 鹏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初593号
原告：赵民主，男，1959年12月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：留治存，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：刘明银，男，1971年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：沈雪林，女，1975年2月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告赵民主与被告刘明银、沈雪林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告赵民主于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告赵民主自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵民主撤诉。
案件受理费398元，减半收取198元，由原告赵民主负担。
审判员 蔡淑华
二〇一八年四月二日
书记员 李 威
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初1330号
原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第一层，统一社会信用代码：91350800694377880B。
法定代表人蔡裕泰，公司董事长。
委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。
被告：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘滕街道华表村瑞华大楼10号，统一社会信用代码：913303815943732884M。
法定代表人:郑岳水，总经理。
被告：郑岳水，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张东，男，汉族，住浙江省瑞安市。
原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司、郑岳水、张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 庄金妙
二〇一七年八月一日
书记员 兰 芳
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初1330号原告：天守（福建）超纤科技股份有限公司，住所地漳平市西元乡丁坂村工业路北侧3-1#第1层、3-2#第1-3层、3-4#第一层，统一社会信用代码：91350800694377880B。法定代表人蔡裕泰，公司董事长。委托诉讼代理人：兰通，福建至信律师事务所律师。被告：瑞安市诚意皮革贸易有限公司，住所地浙江省瑞安市莘滕街道华表村瑞华大楼10号，统一社会信用代码：913303815943732884M。法定代表人:郑岳水，总经理。被告：郑岳水，男，1975年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：张东，男，汉族，住浙江省瑞安市。原告天守（福建）超纤科技股份有限公司与被告瑞安市诚意皮革贸易有限公司、郑岳水、张东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  庄金妙二〇一七年八月一日书记员  兰 芳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17974号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告方东海，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖北省赤壁市，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告方东海金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告方东海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2014年5月5日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供60000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.69%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2014年5月5日发放1笔贷款60000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计63501.14元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金37890.61元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为20240.88元、复利为5369.65元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告方东海没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月5日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供60000元的贷款；贷款期限为24个月；贷款采用固定利率，月利率为1.69%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2014年5月5日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为60000元，本金到期日为2016年5月5日，月利率为1.69%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金37890.61元、利息（含罚息）20240.88元、复利5369.65元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款60000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金37890.61元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）20240.88元、复利5369.65元，后续罚息、复利按月利率1.69%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金37890.61元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）20240.88元、复利5369.65元，后续罚息、复利按月利率1.69%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告方东海应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400.02元（原告已预交），由被告方东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）纳溪民初字652号
原告李永均，男，生于1968年3月17日，汉族，住泸州市纳溪区。
被告晏贤杰，男，生于1970年2月15日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告李永均与被告晏贤杰劳务合同纠纷一案中，原告李永均于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永均的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李永均撤回对被告晏贤杰的起诉。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告李永均承担。
代理审判员 林 波
二〇一五年六月九日
书 记 员 郝晶晶
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0105民初4356号
原告：上海浦东发展银行长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人：宋亮，职务行长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：余盛杰，男，1977年5月1日出生，汉族，户籍地湖北省襄樊市。
原告上海浦东发展银行长宁支行与被告余盛杰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人桑桑到庭参加诉讼。被告余盛杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
上海浦东发展银行长宁支行向本院提出诉讼请求：要求余盛杰偿付截至2018年1月31日的信用卡本金人民币(币种下同)295,394.76元、截至2018年1月30日止的利息38,226.39元、分期付款手续费1,267.35元；自2017年1月1日起至2018年1月30日的人民币逾期还款违约金79,470.54元，共计414,359.04元。并承担以本金295,394.76元为基数自2018年1月31日起至实际还款时止的利息、逾期还款违约金。承担本案的诉讼费。
事实和理由：2016年3月，余盛杰向上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心申办信用卡后，信用卡中心向余盛杰发放了账号为XXXXXXXX项下的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的上海浦东发展银行信用卡。截止2018年1月31日，余盛杰使用上述信用卡产生透支，除了部分还款外，累计欠款本金为295,394.76元及相应利息、违约金。信用卡中心催收未着，遂授权上海浦东发展银行长宁支行起诉。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心和上海浦东发展银行长宁支行均系上海浦东发展银行股份有限公司的分支机构。
余盛杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上海浦东发展银行长宁支行围绕诉讼请求依法提供了信用卡申请表、余盛杰的身份信息、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)章程》(以下简称《章程》)、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
本院对上海浦东发展银行长宁支行的陈述以及提供的证据进行审核，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其认定为定案的证据。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》、《章程》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、分期付款手续费、违约金的理由正当，本院应予支持。至于利息和违约金的计算标准，应根据《领用合约》、《章程》约定，从本案实际情况出发，结合我国相关法律的规定，本院对利息、逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余盛杰于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行长宁支行截至2018年1月31日止的信用卡欠款本金人民币295,394.76元；
二、被告余盛杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付截至2018年1月30日止的利息人民币38,226.39元、逾期还款违约金人民币79,470.54元、分期付款手续费人民币1,267.35元；
三、被告余盛杰于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行长宁支行支付自2018年1月31日起至实际清偿日止的利息、逾期还款违约金(以本金为基数，按《章程》、《领用合约》约定的利率标准和上限但不得超过年利率24%)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,515.38元，因本案适用简易程序减半收取计人民币3,757.69元，由被告余盛杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 艨
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈丹艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00635号原告余光辉，男，1976年1月18日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告余有忠，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告方国和，男，1970年11月14日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告汪国富，男，1967年1月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告方长义，男，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告黄积才，男，1958年10月20日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告胡清海，男，1975年3月1日出生，汉族，住安徽省休宁县。原告余松林，男，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省休宁县。被告胡威武，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。以上九位原告共同的委托代理人李美琳，安徽李美琳律师事务所律师。原告余光辉、余有忠、方国和、汪国富、方长义、黄积才、胡清海、余松林与被告胡威武劳动合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。在本案审理过程中，由于胡威武在四川广源涉嫌犯罪被羁押，由于路途遥远，考虑本案的现实情况，原告余光辉、余有忠、方国和、汪国富、方长义、黄积才、胡清海、余松林于2015年8月25日向本院提出申请，要求撤回对被告胡威武的起诉。本院认为，余光辉、余有忠、方国和、汪国富、方长义、黄积才、胡清海、余松林提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告余光辉、余有忠、方国和、汪国富、方长义、黄积才、胡清海、余松林撤回起诉。案件受理费1072元减半收取536元，由原告余光辉负担。审判员张家平二〇一五年八月二十六日二〇一五年八月二十七日书记员朱志红
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00064号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行（简称房县邮政银行），住所地：房县城关镇房陵大道15号。法定代表人曹刚亲，系该行行长委托代理人周华群，该行职工，（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。委托代理人程克刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与诉讼，调解，和解，提起上诉，代收法律文书）。被告谭蓉。被告杜钜铭（谭蓉丈夫）。被告郑先佑，房县林业执法大队职工。被告昝光真，房县门古镇人民政府职工。原告房县邮政银行诉被告谭蓉、杜矩铭、郑先佑、昝光真金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员晁世洋适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告房县邮政银行的委托代理人周华群、程克刚，被告昝光真到庭参加了诉讼，被告杜矩铭、郑先佑、谭蓉经开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房县邮政银行诉称：2012年11月14日，被告谭蓉在原告处申请贷款10万元用于生产经营，被告杜矩铭、郑先佑、昝光真等人之间在原告处签订了担保承诺书，按协议约定原告如约发放贷款10万元，被告归还部分本金及利息。为此，请求法院判决一、被告谭蓉、杜矩铭偿还借款本金19604.1元及利息，利息从2013年9月15日起按按年息15.3%，加上50%的罚息计算，直至还清之日止；二、上次诉讼费1850元，减半收取925元，由四被告负担；三、被告郑先佑、昝光真对上述借款本息承担连带清偿责任。被告谭蓉、杜矩铭、郑先佑未到庭参加诉讼，也未作答辩。被告昝光真辩称：1、上次原告起诉，杜钜铭已经还了6万元，撤诉我们不知道，我们作为连带责任应该有告知义务；2、借据用于经营，实际上是用于矿产，矿产的负责人杜钜铭，我们担保是给杜钜铭担保，不是给谭蓉担保，在事后我才知道杜钜铭在邮政银行进入黑名单不能以他名义贷款，变更他妻子谭蓉。他上黑名单我们不知道，邮政银行知道，贷款是否合法，邮政银行没有告知我们，存在欺诈行为，所以我不负担连带责任。经审理查明：2012年11月14日，原告房县邮政银行（甲方）与被告谭蓉、杜矩铭（乙方）、被告昝光真（丙方）、郑先佑（丁方）签订《小额借款及担保合同》一份，合同约定的相关内容为：“1、贷款金额10万元，年利率15.3%，期限12个月自2012年11月至2013年11月；2、还款方式，甲乙双方商定，自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息，借款前3个月按月偿还档期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；3、丙方昝光真和丁方郑先佑作为保证人对上述担保范围内的债权提供连带责任保证；4、违约责任，借款人不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。”合同签订当日，原告向被告谭蓉、杜矩铭发放贷款10万元，并由谭蓉、杜矩铭向原告出具手工借据一份。被告谭蓉、杜矩铭共计偿还借款本金80395.9元及2013年9月14日之前的利息21027.4元，尚欠本金19604.1元及2013年9月14日之后的利息，为此引发纠纷。本院认为：2012年11月14日，原告与四被告签订的《小额借款及担保合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格按照合同的约定履行自己的义务。原告按约发放贷款后，被告谭蓉、杜矩铭应当按约偿还借款本息，然而被告谭蓉、杜矩铭未按约偿还，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告谭蓉、杜矩铭偿还借款本金19604.1元及利息，利息从2013年9月15日起按年息15.3%，加收50%的罚息计算，直至还清之日止的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。借款人未按约偿还贷款本息的，无限连带担保人应当承担连带清偿责任，故原告要求被告昝光真、郑先佑承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告要求四被告承担上一次诉讼费的诉讼请求，未提供证据予以证实，也不符合法律规定，故本院不予支持该诉请。被告昝光真辩称上次撤诉后应当通知他，且他是为杜矩铭担保，杜矩铭上黑名单之后，原告具有告知义务的理由，均不影响其作为担保人承担担保责任的义务，故被告昝光真的该辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告谭蓉、杜矩铭于本判决生效之日起5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行借款本金19604.1元及利息，利息从2013年9月15日起，以19604.1元为基数，按年息15.3%，加收50%的罚息计算，直至还清之日止；2、被告昝光真、郑先佑对上述借款本息承担连带清偿责任；3、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司房县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取145元，由被告谭蓉、杜矩铭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费290元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户户名：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。审判长晁世洋二〇一五年七月十三日书记员袁改华
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保202号
申请人：邢盟，男，回族，1983年6月19日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：徐宗君，男，汉族，1964年7月21日出生，住泰安市岱岳区。
被申请人：朱丙香，女，汉族，1964年11月13日出生，住址同上。
被申请人：周美伟，男，汉族，1969年5月17日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：国涛，男，汉族，1986年11月25日出生，住泰安市泰山区。
申请人邢盟于2017年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款11万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费1170元并提交担保公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人高安强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人徐宗君名下位于泰安市岱岳区黄前镇宋家庄村房屋一处，证号为泰郊集建（92）字第0306526号，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月十六日
书记员 赵忠臣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1141号￻
￹
罪犯赵国华，男，1983年12月22日出生，汉族，出生地辽宁省新
民市，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2012年7月6日作出（2012）皇刑初
字第480号刑事判决，以被告人赵国华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年
一个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东
陵监狱于2014年4月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本
院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯赵国华在服刑期间，
能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积
极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2014年3月18日，罪犯赵国华多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》￻
￹
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵国华减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年12月4日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年五月十三日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西商初字第665号
原告：杭州华纳塔器分离工程有限公司。
法定代表人：沈树荣。
委托代理人：叶水荣、张锦伟。
被告：杭州海富大厦有限公司。
法定代表人：蔡岩龙。
被告：蔡岩龙。
原告杭州华纳塔器分离工程有限公司（以下简称华纳公司）为与被告杭州海富大厦有限公司（以下简称海富公司）、蔡岩龙合同纠纷一案，于2010年4月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010�4月29日公开开庭进行了审理。原告华纳公司委托代理人张锦伟到庭参加诉讼，被告海富公司、蔡岩龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华纳公司诉称，2009年9月，华纳公司在法院起诉杭州光瑞服饰有限公司（以下简称光瑞公司）、李瑞峰、海富公司、浙江仁峰天伟实业有限公司借款纠纷一案中，因故与海富公司、蔡岩龙签订协议书一份后，依约撤回对海富公司的起诉及申请解除对其的财产保全措施，但海富公司、蔡岩龙未按期履行付款义务及保证义务，均已构成违约，故请求判决海富公司支付人民币1000000元及其利息26040元（按日万分之二点一计自2009年11月28日起至2010年3月31日止）、律师代理费37600元，蔡岩龙对上述款项承担连带责任，并负担案件受理费。
被告海富公司、蔡岩龙未作答辩。
华纳公司提交证据如下：
1、2008年11月4日借款协议书、海富公司的担保书及2009年10月29日海富公司撤回鉴定申请书、授权委托书，华纳公司撤诉申请书、解除财产保全申请书、2009年10月29日协议书。证明华纳公司与海富公司、蔡岩龙之间就杭州光瑞服饰有限公司的借款担保事宜达成新的协议，约定海富公司放弃对其公章真伪的鉴定，并于2009年11月28日支付华纳公司人民币1000000元，由蔡岩龙提供连带担保责任，华纳公司撤回对海富公司的起诉并解除对其财产保全措施。
2、2010年3月1日法律服务委托合同及发票。证明华纳公司为本案支出律师代理费37600元。
海富公司、蔡岩龙未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。海富公司、蔡岩龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对华纳公司提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年11月4日，华纳公司与光瑞公司、李瑞峰、海富公司、浙江仁峰天伟实业有限公司签订借款协议书一份，依约光瑞公司向华纳公司借款5000000元，期限自2008年11月4日至2009年11月3日止，由李瑞峰、海富公司、浙江仁峰天伟实业有限公司提供连带责任担保。期满，光瑞公司未归还借款，担保人也未履行保证义务。华纳公司于2009年5月13日诉至本院，在审理过程中，华纳公司因故与海富公司、蔡岩龙签订协议书一份，约定鉴于担保人海富公司的公章真伪不明及海富公司因融资需要，要求华纳公司解除保全措施而达成如下协议，即海富公司同意于2009年11月28日前支付华纳公司人民币1000000元，逾期按日千分之五支付违约金，由蔡岩龙提供连带担保责任，担保范围为主债权、利息、违约金以及包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等实现债权的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起两年等内容。该协议经三方签字盖章。同日，华纳公司向杭州市西湖区人民法院申请撤回对海富公司的起诉及解除对海富公司的财产保全措施，海富公司向法院申请撤回对其公章真伪的鉴定。期满，海富公司、蔡岩龙未按期履行付款义务及保证义务，华纳公司经催讨无果诉至本院。
本院认为，华纳公司与海富公司、蔡岩龙在法院审理华纳公司与光瑞公司、李瑞峰、海富公司、浙江仁峰天伟实业有限公司借款纠纷一案中，因故达成协议，华纳公司根据该协议撤回了对海富公司的起诉及解除对海富公司的财产保全措施，海富公司也向法院申请撤回对其公章真伪的鉴定，该协议书并经双方签字盖章，因此，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。华纳公司依约履行了义务，但海富公司、蔡岩龙未按期履行付款义务及保证义务，均已构成违约。现华纳公司要求海富公司支付人民币1000000�及利息26040元（按日万分之二点一计自2009年11月28日起2010年3月31日止）、蔡岩龙承担相应的连带保证责任之诉讼请求，理由正当，本院应予以支持。由于双方在协议中未约定海富公司承担华纳公司的律师代理费，因此，现华纳公司要求海富公司、蔡岩龙支付律师代理费37600元之诉讼请求，依据不足，本院不予支持。海富公司、蔡岩龙经本院合法传唤未到庭不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、杭州海富大厦有限公司支付杭州华纳塔器分离工程有限公司人民币1000000元及利息26040元（按日万分之二点一计自2009年11月28日起2010年3月31日止），合计人民币1026040元，该款于判决书�效之日起十日内支付。
二、蔡岩龙对杭州海富大厦有限公司的上述应付款项承担连带清偿责任。
三、驳回杭州华纳塔器分离工程有限公司的其他诉讼请求。
如果杭州海富大厦有限公司海、蔡岩龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14034元减半收取7017元，财产保全申请费5000元，合计人民币12017元，由杭州海富大厦有限公司负担，于判决书生效之日起十日内支付本院，蔡岩龙对该款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法�，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇一〇年四月二十九日
书记员 陆菲
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保178号
申请人：翟洪翠，女，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：刘波,男，成年。
申请人翟洪翠于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的鲁Ｊ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用现金提供担保。
本院经审查认为，申请人翟洪翠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘波驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁Ｊ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月一日
书记员 赵忠臣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法姜民初字第114号
原告彭某某，女，1939年8月3日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区姜畲法律服务所法律工作者。
被告侯某甲，女，1951年7月25日出生，汉族，湘潭市人，居民。
委托代理人韩某，男，1962年7月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告侯某乙，男，1953年12月24日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告侯某丙，男，1957年1月1日出生，汉族，武汉市人，居民。
委托代理人韩某，男，1962年7月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告韩某，男，1962年7月4日出生，汉族，湘潭市人，居民。
被告黄某，男，1977年7月27日出生，汉族，湘潭市人，居民。
原告彭某某诉被告侯某甲、侯某乙、侯某丙、韩某、黄某遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员朱再云担任审判长，代理审判员雷虎翼、人民陪审员刘运秋参加评议，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人余彪，被告侯某乙、韩某，被告侯某甲、侯某丙的委托代理人韩某到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告于1979年12月与侯某某登记结婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。1999年购得房屋一套，登记为侯某某所有。2007年12月28日，侯某某在家中立下遗嘱，将家中一切财产，包括房屋、家具、家电归原告继承。2008年12月24日，侯某某去世后，原告的子女均同意该遗嘱，侯某某的子女分散各地，无法召集并达成继承意向。特起诉，请求确认侯某某位于湘潭市雨湖区楠竹山的房屋中侯某某的份额由原告继承。
被告侯某甲、侯某丙、韩某辩称，原告所诉与事实不符，是原告未及时联系，商量处理继承事宜。且该房产属于家庭共同财产，被告有权分割。
被告侯某乙辩称，原告的某些做法欠妥。同时，其父亲无权单方面处理属于子女的份额。
被告黄某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、原、被告身份信息，拟证明原、被告主体资格；
2、户口本，社区证明，结婚证，拟证明原告与被继承人系夫妻关系；
3、死亡证明书，拟证明被继承人因肺癌于2008年12月24日死亡；
4、房屋产权证，国有土地使用权证，拟证明上述房屋登记在被继承人侯某某名下，
5、湘潭市房改公有住宅买卖合同、购房款收据，拟证明上述房屋系夫妻共同财产。
6、遗嘱、病历，拟证明遗嘱内容及在立遗嘱时双方头脑清楚。
7、证人张敏、景峰出庭作证证实，被继承人侯某某立遗嘱时头脑清醒，并当面签字。
被告侯某甲、侯某丙、韩某对证据1、2、3无异议。对证据4、5有异议，认为购房时，被告韩某是家庭共同成员，也支付了购房款，是该房产共有人之一。对证据6有异议，不是其父亲本人签的名，不予认可。对证人证言认为不真实。
被告侯某乙对证据1、2、3无异议。对证据4、5真实性无异议。对证据6中遗嘱认为不是其父本人签名，不予认可；病历无法证明其父当时的身体状况。证人证言不真实。
被告黄某没有质证。
五被告均未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据1、2、3因被告无异议，予以采纳。证据4、5房屋产权证，国有土地使用权证，湘潭市房改公有住宅买卖合同、购房款收据，被告对其真实性无异议。被告韩某认为其也支付了购房款，该房产应为家庭共同财产的意见，本院认为，不动产所有权以登记为准，该房产登记在被继承人侯某某名下，被告不能提供充分的证据证实其主张，故本院采纳上述证据，对被告韩某的质证意见不予采纳。
证据6遗嘱、证据7证人证言相互印证，本院予以采纳。病历与本案无关，不予采纳。
经审理查明，1979年12月8日，原告彭某某与本案被继承人侯某某登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。再婚前侯某某有子女五个，即本案被告侯某甲、侯某丙、侯某乙、韩某，另有一子候某，已于1997年7月死亡，被告黄某系候某之子。
1999年1月27日，侯某某购买湘潭市雨湖区楠竹山某某村12栋20号房屋一套，购买价格6454.42元，侯某某于当日缴清购房款。2000年4月10日办理房产证，2003年6月13日办理国有土地使用权证，产权人均登记为侯某某。
2007年10月28日，在见证人张敏、景峰在场见证的情况下，侯某某与原告彭某某共同立下遗嘱，主要内容为：当两人中任何一人身故后，家中的一切财产包括现有的住房、家具、家用电器及家中所有剩余的存款等都归另一配偶全权所有。家庭中的任何成员，不得争吵，不得要求分割此家中的任何财产。两人均在遗嘱上签名。两见证人均证明立遗嘱时两位老人头脑清醒，意见一致。
2008年12月24日，侯某某因病逝世。
本案在审理过程中，被告侯某乙、韩某认为遗嘱上非其父侯某某本人签名。原告遂申请笔迹鉴定。本院调取侯某某人事档案，但因档案上侯某某的最近的书写日期为1989年10月，时间跨度太大，不能作为鉴定样本。本院通知双方提交侯某某逝世前两年的书写材料，以便鉴定。逾期双方均未提交。本院依法终止委托鉴定。
本案开庭审理后，原被告双方达成和解协议，双方确认湘潭市雨湖区楠竹山某某村12栋20号房屋由原告继承，原告自愿补偿韩某3万元，并负担本案诉讼费，其他被告侯某甲、侯某乙、侯某丙不要求补偿。被告黄某表示尊重长辈意见。
本院认为，公民可以立遗嘱处分其个人财产。本案中位于湘潭市雨湖区楠竹山某某村12栋20号的房屋系原告彭某某与被继承人侯某某的夫妻共同财产，作为遗产分割时，双方各拥有一半的份额。双方所立遗嘱指定该房产由对方继承，应当理解为将其所有的一半份额由对方继承。故本案原告彭某某应继承的是被继承人侯某某对该房屋的一半份额。原告的诉讼请求本院予以支持。原告继承该一半份额后，即可取得该房产的全部产权，该房产归原告所有。原告自愿补偿被告韩某3万元并负担本案诉讼费，系原告对其民事权利的自行处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国继承法》第十六条第一款、第二款、第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
湘潭市雨湖区楠竹山的房屋中被继承人侯某某的份额由原告彭某某继承。
本案受理费500元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 朱再云
代理审判员 雷虎翼
人民陪审员 刘运秋
二〇一五年六月十二日
代理书记员 杨宗霏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国继承法》
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终395号
上诉人(原审被告):泉州市丰泽建筑工程有限公司,住所地泉州市后坂西区17栋201室.
法定代表人：张百龙,董事长。
委托诉讼代理人：陈颖艳，福建刺桐律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈坤才,男,1969年8月8日出生,汉族,住重庆市彭水县。
委托诉讼代理人：翁兵兵，安徽黄淮海律师事务所律师。
原审被告:安徽实权光电科技有限公司,住所地安徽省亳州市南部新区槐花路北侧、张良路东侧安徽实权光电科技园。
法定代表人：袁万忠,董事长兼总经理。
原审被告:袁永林,男,1971年11月16日出生,汉族,住重庆市开县。
上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司因与被上诉人陈坤才及原审被告安徽实权光电科技有限公司、袁永林承揽合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初4819号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司与陈坤才达成庭外和解协议：“一、泉州市丰泽建筑工程有限公司于2018年4月15日之前给付陈坤才工程款、利息、一审诉讼费共计357000元（该款汇入陈坤才个人账户、开户行：中国银行深圳市前进支行、账号：62×××64)，如未按时履行按一审判决执行；泉州市丰泽建筑工程有限公司履行完毕后有权向安徽实权光电科技有限公司追偿。二、泉州市丰泽建筑工程有限公司自愿撤回上诉。三、本协议自双方当事人或代理人签字、按印后即生效。”泉州市丰泽建筑工程有限公司变更上诉请求标的额为1万元并于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，泉州市丰泽建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人泉州市丰泽建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 潇
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第268号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈吉龙，曾用名陈善龙，男，1980年1月8日出生，汉族，农民。
被执行人张立梅，女，1983年11月23日出生，汉族，农民。
2013年12月10日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年7月30日对被执行人陈吉龙、张立梅作出的新计生征决字（2013年］第08392号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员吴成亮担任审判长，与审判员曾卫华、罗美长组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈吉龙、张立梅于2005年7月7日生育第一个男孩后，又于2009年5月25日在冷江禾青医院生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年7月30日作出新计生征决字（2013年］第08392号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人会抚养费16138元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人作出履行社会抚养费征收决定催告书并送达给被执行人，被执行人收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月10日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年7月30日对被执行人陈吉龙、张立梅作出的新计生征决字（2013年］第08392号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈吉龙、张立梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费16138元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费140元，由被执行人陈吉龙、张立梅负担。
审 判 长 吴成亮
审 判 员 曾卫华
审 判 员 罗美长
二〇一三年十二月十日
代理书记员 姚 雅
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民初819号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张佩,甘肃瀛强律师事务所律师。
被告：兰州怡万商贸有限公司迎宾超市，住所地兰州市城关区。
负责人：唐赛华。
原告中粮集团有限公司与被告兰州怡万商贸有限公司迎宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市停止侵害中粮集团有限公司第70855号，3244778号注册商标专用权的行为；2.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市赔偿经济损失30000元；3.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市赔偿中粮集团有限公司为制止侵权行为的合理费用3998元；4.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市承担本案诉讼费用。事实与理由：中粮集团有限公司是大型国有企业，1974年7月20日经国家工商总局商标局核准注册第70855号商标，2003年7月21日经国家工商总局商标局核准注册第3244778号商标。兰州怡万商贸有限公司迎宾超市是一家从事日用百货及食品等批发、零售业务的经营实体。2017年4月，中粮集团有限公司发现兰州怡万商贸有限公司迎宾超市在其经营场所内销售突出使用长城文字及图形的葡萄酒产品，与中粮集团有限公司第70855号、第3244778号注册商标相近似，易使消费者产生混淆，侵害了中粮集团有限公司注册商标专用权。故中粮集团有限公司提起本案诉讼，维护其合法权益。
本院经审查认为，被告兰州怡万商贸有限公司迎宾超市已经于2016年11月3日被兰州市城关区工商行政管理局核准注销，民事主体资格已经灭失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中粮集团有限公司的起诉。
中粮集团有限公司预交的案件受理费650元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐二虎
审 判 员 杨伟东
代理审判员 张 茜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吉晓玲
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘01民初819号原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：赵双连，该公司董事长。委托诉讼代理人：张应军，甘肃瀛强律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佩,甘肃瀛强律师事务所律师。被告：兰州怡万商贸有限公司迎宾超市，住所地兰州市城关区。负责人：唐赛华。原告中粮集团有限公司与被告兰州怡万商贸有限公司迎宾超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。中粮集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市停止侵害中粮集团有限公司第70855号，3244778号注册商标专用权的行为；2.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市赔偿经济损失30000元；3.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市赔偿中粮集团有限公司为制止侵权行为的合理费用3998元；4.判令兰州怡万商贸有限公司迎宾超市承担本案诉讼费用。事实与理由：中粮集团有限公司是大型国有企业，1974年7月20日经国家工商总局商标局核准注册第70855号商标，2003年7月21日经国家工商总局商标局核准注册第3244778号商标。兰州怡万商贸有限公司迎宾超市是一家从事日用百货及食品等批发、零售业务的经营实体。2017年4月，中粮集团有限公司发现兰州怡万商贸有限公司迎宾超市在其经营场所内销售突出使用长城文字及图形的葡萄酒产品，与中粮集团有限公司第70855号、第3244778号注册商标相近似，易使消费者产生混淆，侵害了中粮集团有限公司注册商标专用权。故中粮集团有限公司提起本案诉讼，维护其合法权益。本院经审查认为，被告兰州怡万商贸有限公司迎宾超市已经于2016年11月3日被兰州市城关区工商行政管理局核准注销，民事主体资格已经灭失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中粮集团有限公司的起诉。中粮集团有限公司预交的案件受理费650元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。审 判 长  徐二虎审 判 员  杨伟东代理审判员  张 茜二〇一七年十月三十一日书 记 员  吉晓玲????????1
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初958号
原告杨思敏，女，汉族，1947年8月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告张荣林，男，汉族，1963年12月7日出生，住淮安市清江浦区。
原告杨思敏与被告张荣林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告交付2015年6月8日到2017年2月7日的租金16800元，并按照每天1000元标准承担2017年2月7日之后的房租，直到被告搬出为止；2、解除与被告的租赁关系，被告在三个月内搬出，返还房屋。事实和理由：被告张荣林从2013年6月8日起租住原告淮安清浦区浦南路21支巷29号住房，约定租金每年8800元，被告只交过两年租金，之后的房租至今未付。
被告张荣林未答辩，也未举证。
经审理查明：2013年6月8日，原告杨思敏、王国志（甲方）与被告张荣林（乙方）签订租赁协议一份，载明：租赁地点：淮安市清浦区浦南路21支巷29号；租赁时间：从2013年6月8日-2016年6月7日止；租金和付款方式：每年6月8日前付款，一年付一次，租金每年8800元；甲方提供水电，乙方按实用数交付；租赁期间乙方根据自己需要进行装修，但不得破坏房屋结构，动工前必须通知甲方，费用由乙方租赁期满后退租，甲方不作任何补偿；如遇特殊（拆迁除外），甲方或乙方要退租时须提前一个季度通知对方；租到拆迁为止，三年后房租12000元（房号为201023708、201023710）。合同签订后，被告支付了2013年6月8日至2015年6月7日的房租，之后的房租分文未付。协议约定的租赁期限届满后，被告继续租赁房屋，但一直未付房租，原告索要无果，遂诉至本院。
另查，原告杨思敏系淮安市清江浦区浦南路21支巷29号房屋的房屋所有权人，该房屋在产权证上登记的地址为四季青五组1幢1室和1幢，产权证号为淮房权证清浦字第××号、20××10号。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告提供的租赁协议1份、产权证2份在卷印证，本院予以确认。被告未到庭，视为其放弃举证、质证权利。经审查，上述证据具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的租赁关系，与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为，原告杨思敏与被告张荣林签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告按约将淮安市清江浦区浦南路21支巷29号的房屋（即四季青五组1幢1室和1幢，产权证号为淮房权证清浦字第××号、20××10号）交付给被告使用，被告理应按照合同约定的时间及数额给付租金。合同约定的租赁期限为3年（自2013年6月8日起至2016年6月7日止），租赁期限届满后，被告仍继续使用诉争房屋，应认定原、被告在原租赁合同租赁期限届满后形成了不定期租赁合同关系。对于不定期租赁合同关系，当事人可以随时解除合同,而且在合同履行过程中，被告仅支付租金至2015年6月7日，之后的房租至今未付，其行为已构成违约，原告作为出租人也有权要求解除合同。故原告要求解除与被告之间的租赁合同关系，不违反法律规定，本院予以准许。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。基于租赁合同关系解除，原告要求被告自解除合同之日起三个月内搬出淮安市清江浦区浦南路21支巷29号房屋（即四季青五组1幢1室和1幢，产权证号为淮房权证清浦字第××号、20××10号）的诉讼请求，不违反法律规定，本院亦予以支持。另外，租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，应按租赁合同的约定继续支付租金，而且在租赁合同关系解除后至房屋交回原告之前，租赁房屋仍处于被告占有状态下，依据公平原则，被告也应按照合同约定的标准支付房屋占有使用费。根据合同约定，三年租赁期限内的房租为每年8800元，三年后的房租为12000元，故2015年6月8日至2016年6月7日期间的房租为8800元，2016年6月7日之后的房租应按每年12000元即1000元/月计算。因此，原告要求被告支付2015年6月8日至2017年2月7日的房租16800元，并自2017年2月8日起按照1000元/月的标准承担房屋占有使用费至实际返还房屋之日的诉讼请求，未超出合同约定，也未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第九十七条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨思敏与被告张荣林之间就淮安市清江浦区浦南路21支巷29号房屋（即四季青五组1幢1室和1幢，产权证号为淮房权证清浦字第××号、20××10号）形成的不定期租赁合同关系。
二、被告张荣林于本判决生效之日起三个月内搬出淮安市清江浦区浦南路21支巷29号房屋，并返还给原告杨思敏。
三、被告张荣林于本判决生效之日起五日内一次性支付原告杨思敏2015年6月8日至2017年2月7日的房租16800元，并自2017年2月8日起按照1000元/月的标准承担房屋占有使用费至实际返还房屋之日。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告张荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
如本判决（裁定）依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决（裁定）确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 柏 玲
人民陪审员 魏广生
人民陪审员 薛 榕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初958号
原告杨思敏，女，汉族，1947年8月7日出生，住淮安市清江浦区。
被告张荣林，男，汉族，1963年12月7日出生，住淮安市清江浦区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告杨思敏与被告张荣林房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴林
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初958号原告杨思敏，女，汉族，1947年8月7日出生，住淮安市清江浦区。被告张荣林，男，汉族，1963年12月7日出生，住淮安市清江浦区。本院在适用小额诉讼程序审理原告杨思敏与被告张荣林房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一七年三月二十七日书记员  吴林