wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11372号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：钟诚。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟诚信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计173,386元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告钟诚系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币173,386元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初5420号
原告：李泽，男，1979年12月11日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告：任元梅，女，1985年12月15日生，汉族，住贵州省兴义市。
共同委托代理人：黄誉，贵州天翊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州省坤元置业有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市文化路100号附3号，统一社会信用代码915223007897714268。
法定代表人：刘晓岚，系该公司执行董事。
委托代理人：刘洋，贵州心达律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：周松，贵州君跃律师事务所律师。一般授权代理。
原告李泽、任元梅与被告贵州省坤元置业有限公司（以下简称坤元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年12月28日原告李泽、任元梅以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李泽、任元梅在本案诉讼期间提出理由，申请撤回对被告坤元公司的起诉，系其对自己权利的处分,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李泽、任元梅撤回起诉。
案件受理552元，由原告李泽、任元梅负担。
审判员 周祥红
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴召锋
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第782号
原告蒋云山。
委托代理人ＸＸ安。
被告李友梅。
被告蒋俊杰。
法定代理人李友梅。
被告琚夏英。
三被告共同委托代理人蒋建中。
被告蒋欢。
原告蒋云山为与被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英、蒋欢财产损害赔偿纠纷一案，于2009年4月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年7月14日、2009年8月24日公开开庭进行了审理。原告蒋云山及其委托代理人ＸＸ安、被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英共同委托代理人蒋建中到庭参加诉讼。被告蒋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋云山诉称，原告与被告李友梅原为夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间出资建造了岳帅里43号、125号两幢房子及两幢楼边上的14间附房。后原告和李友梅经法院调解离婚。离婚后，原告又起诉到法院对岳帅里43号、125号的房子作为家庭共有财产进行分家析产及使用权纠纷诉讼。2008年4月9日，法院对上述两处房屋作出了判决。其中岳帅里125号的房屋判决如下：二楼东南侧及东北侧房间二间（各附带厨房及卫生间）由原告使用。被告于判决生效之日起十五日内将上述房屋腾空交付给原告。判决书生效后，被告拒不履行生效判决，不肯把该房间交由原告使用，原告虽向法院申请执行，但由于被告早已将房屋出租给他人而无法执行。现原告自己无法居住，也无法将房屋出租给他人，给原告造成了重大损失。原告认为，原告的损失是被告拒不履行法院生效判决而造成，故提起诉讼，要求判令：1、被告支付给原告关于杭州市下城区岳帅里125号二楼东南侧及东北侧房间二间（各附带厨房及卫生间）从2008年5月10日起到实际交付给原告日止每个月1300元的损失（暂算到2009年5月9日为15600元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、（2008）下民一初字第437号民事判决书，欲证明从2008年5月10日开始被告应把下城区岳帅里125号二楼东南侧及东北侧二间房子（各附带厨房及卫生间）交付给原告使用。
2、估价报告，欲证明下城区岳帅里125号二楼东南侧及东北侧二房间（各附带厨房及卫生间）每月租金分别为600元和550元。
被告李友梅、蒋俊杰、蒋建中辩称，被告对原告陈述的事实和理由有异议，对岳帅里125号是原告和李友梅出资建造有异议，附房也不在范围之内，三被告从未侵占过原告的房产也从未出租给他人，该房产判决前后被告一直未出租、使用、管理，原告有房屋的钥匙，原告也没有我们侵占的证据。诉争房产现在执行过程中，在这个过程中原告提起诉讼不适合。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
三被告未向本院提交相关证据。
被告蒋欢未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
原告提交的二份证据，被告蒋欢因缺席未进行质证，系放弃质证权利。其余三被告对证据1无异议，但认为无法证明被告侵权的事实。对证据2的真实性无异议，但与本案缺乏关联性，该评估报告无法证明被告侵权的事实。本院认为上述二份证据与本案具有关联，故对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认下述案件事实：
原告蒋云山与被告李友梅原系夫妻关系，婚后共同生育二子，即长子蒋建中、次子蒋俊杰。蒋俊杰为精神残疾。1989年12月原告又与他人生育一女即被告蒋欢。琚夏英系蒋建中妻子。2007年6月原告与被告李友梅经法院调解离婚。座落于杭州市下城区岳帅里125号房屋三层285平方米系原、被告共有。该房屋经本院（2007）下民一初字第1194号民事判决确认，原告对其中50平方米房屋享有所有权。由于原、被告无法就使用权的分割达成一致，原告于2008年1月21日向本院提起诉讼，要求被告腾退杭州市下城区岳帅里125号三层中属于原告的50平方米房屋。本院以（2008）下民一初字第437号民事判决确认杭州市下城区岳帅里125号房屋中二楼东南侧及东北侧房间二间（各附带厨房及卫生间）归原告蒋云山使用，被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英、蒋欢于本判决生效之日起十五日内将上述房屋腾空交付给原告蒋云山使用。该判决生效后，被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英未将上述房屋腾空交付给原告，原告为此于2008年7月1日向本院申请强制执行。目前被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英仍未将上述房屋交付给原告，被告蒋欢则另居他住。审理中，本院根据原告的申请，委托浙江韦宁资产评估有限公司对杭州市下城区岳帅里125号房屋中二楼东南侧及东北侧房间二间（各附带厨房及卫生间）进行市场月租金价格评估，评估结论为：估价对象在2008年5月至2009年8月期间平均每月租金分别为600元和550元。
本院认为，原告对杭州市下城区岳帅里125号三层房屋享有50平方米的所有权，并对其中二楼东南侧及东北侧房间二间（各附带厨房及卫生间）享有使用权，上述权利已经生效判决所确认，被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英至今未将上述原告享有使用权的房屋交付给原告，造成原告既无法自行使用房屋，也无法出租获取收益，被告的行为具有主观上的过错，且其侵权的行为与原告所遭受的损失具有因果关系，故原告有权请求三被告给予赔偿。被告蒋欢已不在杭州市下城区岳帅里125号内居住，也未占用原告的房屋，故在本案中不应承担侵权赔偿责任。原告请求参照评估机构所作出的评估结果作为计算损失的依据，合理合法，本院予以支持，该损失计算的起至时间为2008年7月1日原告申请执行之日起至2009年8月31日。2009年8月31日以后至被告实际腾退之日的损失因金额尚未确定，本案中不作处理。被告蒋欢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第六十四条第一款、《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋云山16100元。
二、驳回原告蒋云山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，由被告李友梅、蒋俊杰、琚夏英负担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费190元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
审 判 长 叶东晓
人民陪审员 陈学清
人民陪审员 丁 弘
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 楼一平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10754号
原告：赵淑云，女，1940年11月21日出生。
委托诉讼代理人：杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告：许莉，女，1950年2月8日出生。
被告兼许莉委托诉讼代理人：刘克俭，男，1949年12月5日出生。
原告赵淑云与被告许莉、刘克俭所有权确认纠纷一案，本院于2017年3月30日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑云委托诉讼代理人杜洵，被告许莉及被告兼许莉委托诉讼代理人刘克俭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑云向本院提出诉讼请求：1、确认位于丰台区草桥欣园三区9号楼11层6112号房屋（以下简称6112号房屋）归我所有；2、许莉、刘克俭协助我将6112号房屋所有权转移登记至我名下。事实及理由：我与许莉系亲姐妹关系，许莉与刘克俭系夫妻关系。6112号房屋原系肿瘤医院分配给我的房屋。后因个人原因，我将借名登记在许莉名下。现我诉�法院提出上述诉讼请求，希望法院将房屋确认归我所有，并完成转移登记。
被告许莉、刘克俭辩称，同意赵淑云的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
许莉与刘克俭系夫妻关系，1981年9月30日登记结婚。
中国医学科学院肿瘤医院肿瘤研究所与赵淑云签订《医科院肿瘤医院出售公有住宅楼房协议书》，赵淑云购买6112号房屋。
2011年12月22日，赵淑云与许莉签订《存量房屋买卖合同》，许莉购买6112号房屋。当日，许莉取得房屋所有权。
赵淑云主张其与许莉系亲姐妹。因个人原因，二人协商将6112号房屋以买卖的名义借名登记在许莉名下。现赵淑云要求确认6112号房屋归赵淑云所有，许莉、刘克俭协助�理转移登记。许莉、刘克俭对赵淑云上述主张不持异议。
本院认为：赵淑云主张其与许莉之间系借名登记关系，许莉、刘克俭对此不持异议，本院予以认定。因此，本院对赵淑云要求许莉、刘克俭将6112号房屋转移登记至赵淑云名下，予以支持。因赵淑云与许莉之间系借名登记关系，属于债权，故本院对赵淑云直接要求确认6112号房屋归其所有，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、许莉、刘克俭于本判决书生效之日起十日内协助赵淑云将丰台区草桥欣园三区9号楼11层6112号房屋转移登记至赵淑云名下；
二、驳回赵淑云其他诉讼请求。
案件受理费18300元，由赵淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 高 原
人民陪审员 张凤娟
人民陪审员 马新民
二〇一七年十月十七日
书 记 员 辛明明
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第1208号
申请执行人刘华贵，男，1959年5月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人唐泽虎，男，1971年2月28日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2014）江阳民初字第1913号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿付损失等18000元及利息、诉讼费125元、执行费176元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐泽虎的银行存款人民币18301元及利息或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李 梅
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑更452号
罪犯苏建军，男�1973年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）临刑初字第43号刑事判决，以被告人苏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年12月13日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯苏建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年1月考核期间内，受监狱�扬4次，余370分。上述事实，有罪犯苏建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯苏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯苏建军予以减刑九个月，刑期至2025年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王丽
审判员延福胜
审判员范建华
二0一八年六月二十六日
法官助理孙娟
书记员岳霖洲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑更452号罪犯苏建军，男�1973年5月3日出生，汉族，初中文化，河南省内黄县人，现在山西省晋城监狱服刑。山西省临汾市中级人民法院于2012年12月23日作出（2012）临刑初字第43号刑事判决，以被告人苏建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2011年12月14日起至2026年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年4月11日作出（2016）晋05刑更第365号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，刑期执行至2025年12月13日止。执行机关山西省晋城监狱提出（2018）晋城监减字第110号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明：罪犯苏建军在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年8月至2018年1月考核期间内，受监狱�扬4次，余370分。上述事实，有罪犯苏建军的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。本院认为：罪犯苏建军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：对罪犯苏建军予以减刑九个月，刑期至2025年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王丽审判员延福胜审判员范建华二0一八年六月二十六日法官助理孙娟书记员岳霖洲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1127号
申请人：蒲耀全，男，生于1951年7月1日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行蒲耀全与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：29400元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初285号
原告：马某某，男，1972年5月21日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：丁某某，女，1994年5月27日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告马某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王冬梅担任审判长并主审，与审判员王德寿、吴慧英组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告丁某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某某向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1.35万元并支付用期合法利息（以欠款金额为基数，占用资金期间至付清之日止，按银行贷款利率计算）及诉讼费用。事实与理由：被告于2015年2月7日在原告马某某处借款1.7万元，并约定于2015年4月7日开始还款，被告已偿还3500元，剩余1.35万元至今未还清。故原告诉至法院，请求法院依法保护原告的合法权益。
被告丁某某未予答辩。
根据原告出示的证据及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2015年2月7日原告通过银行转账方式借给被告1万元，同日，被告给原告出具欠条，该欠条载明：被告从原告借款1万元，于2015年4月7日开始每月7日之前还款1000元至还清止。同年2月6日原告通过银行转账方式替被告偿还信用卡贷款7000元。被告先后偿还原告借款3500元。现被告尚欠原告借款1.35万元未付。
以上事实，有原告提供欠条、账户证明书、银行户口历史交易明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原、被告间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。被告应按协议约定偿还原告借款，故本院对原告的诉讼请求予以支持。原、被告未约定借款利息，依据法律规定，自然人对支付利息没有约定的，视为不支付利息，但未按照约定偿还借款的，应按照国家有关规定支付利息。原、被告借款期间未约定利息，故本院对原告主张被告支付借款期间利息的诉讼请求不予支持，但依据约定，被告应于2016年1月7日偿还清1万元，逾期被告应以欠款本金为基数，按年利率6%支付原告借款占用期间的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某偿还原告马某某借款1.35万元；
二、被告丁某某支付原告马某某利息（以7500元为基数，自2016年1月8日起至借款付清止，按年利率6%计算）；
本判决一至二项于本判决生效后3日内付清止；
三、驳回原告马某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元、公告费800元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 吴慧英
二〇一七年十一月十七日
书记员 范思蒙
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初74379号
原告：赵军，男，1991年5月15日出生，住湖北省监利县。
委托代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
委托代理人：杨海鸥，北京市恒圣律师事务所实习律师。
被告：周为海，男，1969年1月1日出生，户籍地北京市丰台区。
原告赵军（以下简称原告）与被告周为海（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李旺城、杨海鸥到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元并支付期内利息（以2万元为基数按月利率2%为标准自2016年9月23日起计算至2016年12月1日止）及违约金（以2万元为基数，按月利率2%为标准自2016年12月2日起至实际给付之日止）。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借2万元人民币,借款期限为70天，自2016年9月22日起至2016年12月1日止。2016年9月23日原告以银行转账的方式向被告转账2万元，后被告未履行还款义务,故诉至法院。
被告未出庭应诉亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月22日，原告与被告签订《借款合同》，约定由原告向被告出借2万元人民币并于2016年9月22日前交付被告，还款方式及利息为被告分10期还清，每期还款金额为2300元，借款期限为70天，违约金按天计息，每天违约金为贷款合同金额的1%。当日，被告向原告出具了借条及收条，内容为被告收到原告出借的2万元，借款用于临时周转，借款期限至2016年12月1日，如未按时还款，被告自愿支付借款本金的50%作为违约金给原告，若逾期超过30天，则按借款本金的2%每天计算违约金。2016年9月23日，原告向被告汇款2万元。
经询，原告表示其与被告系朋友关系，《借款合同》中约定每期还款2300元包括2000元本金及300元利息，该利息约定过高，故按月息2%主张，违约金亦约定过高，同样按月息2%主张。
庭审中，原告提交《借款合同》、借条、收条及银行转账记录以佐证上述事实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，根据原告提交的证据及其陈述，能够确认被告向原告借款2万元的事实，但被告并未按约定的还款日期履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方约定的利息及违约金标准过高，现原告均按月息2%主张，不违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依法缺席审理并作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周为海于本判决生效后七日内偿还原告赵军借款二万元并支付利息及违约金（以二万元为基数，按月利率百分之二为标准，自二〇一六年九月二十三日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元、公告费560元，均由被告周为海负担（原告赵军已预交，被告周为海于本判决书生效后七日内给付原告赵军）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 任征远
人民陪审员 樊艳华
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月三十日
书 记 员 羡 蕾
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执529号
申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行(原安岳县农村信用合作联社朝阳分社)，住所地四川省安岳县。
负责人:吴金艳，支行行长。
被执行人：唐秀玲，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：陈安全，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人唐秀玲、陈安全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2230号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人唐秀玲、陈安全发出了执行通知书，责令被执行人唐秀玲、陈安全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社朝阳分社偿还借款本金7000元及利息（利息从借款之日算至履行之日止，利率按双方约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐秀玲、陈安全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐秀玲、陈安全在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年4月4日�本院在被执行人唐秀玲、陈安全户籍所在地的村民委员会调查了解到，被执行人唐秀玲、陈安全长期在外，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执529号申请执行人：四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行(原安岳县农村信用合作联社朝阳分社)，住所地四川省安岳县。负责人:吴金艳，支行行长。被执行人：唐秀玲，女，1972年3月27日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：陈安全，男，1968年10月3日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行与被执行人唐秀玲、陈安全借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）川2021民初2230号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人唐秀玲、陈安全发出了执行通知书，责令被执行人唐秀玲、陈安全履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社朝阳分社偿还借款本金7000元及利息（利息从借款之日算至履行之日止，利率按双方约定计算）和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费50元、公告费600元、申请执行费50元。但被执行人唐秀玲、陈安全未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人唐秀玲、陈安全在金融部门无存款信息、在车辆管理部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在工商管理部门无企业注册信息、在不动产管理部门无不动产登记信息。2018年4月4日�本院在被执行人唐秀玲、陈安全户籍所在地的村民委员会调查了解到，被执行人唐秀玲、陈安全长期在外，家中无可供执行的财产。本院告知申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行案件执行情况和财产查询结果后，申请执行人四川安岳农村商业银行股份有限公司朝阳支行亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并向本院提交书面申请，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 陈建权审判员 李 勇二〇一八年五月二十三日书记员 杨晓辉
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执747－1号
被执行人周德谦，男汉族，藤县人，居民，住藤县。
本院（2015）藤刑初字第293号刑事判决书已发生法律效力，于2016年4月19日依职权移送执行周德谦罚金一案，执行标的人民币5000元。本院于同日依法受理。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，导致本案无法执行。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤刑初字第293号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆平
审判员 胡海生
审判员 蒙德彪
二〇一六年十月十一日
书记员 李金泽
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终684号
上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：杨波兰。
法定代理人：陈军。
委托代理人：王虎，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京市建邺区住房保障和房产局（原南京市建邺区投资促进局），住所地在本市建邺区江东中路269号新城大厦南楼。
法定代表人：洪彪，局长。
上诉人陈某因诉被上诉人南京市建邺区住房保障和房产局行政管理行政合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2015）建少行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人陈某于2015年12月14日以与南京市建邺区住房保障和房产局达成案外和解协议，无继续诉讼必要为由，向本院提交书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。上诉人陈某自愿放弃本案诉讼，向本院申请撤回上诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 琼
审 判 员 陈晓霞
代理审判员 钟慧钊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 汤 燕
四川省江安县人民法院
执行裁定书
（2017）川1523执恢140号
申请执行人廖显惠，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。
被执行人杨学文，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人黄泽容，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人杨传付，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行廖显惠申请执行杨学文、黄泽容、杨传付民间借贷纠纷[案号（2004）江安民初字第696号]一案中，向被执行人杨学文、黄泽容、杨传付送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨学文、黄泽容、杨传付无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人共支付了申请人25800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人杨学文、黄泽容、杨传付暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金400元及利息、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨学文、黄泽容、杨传付未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十五日
书记员陈宇
四川省江安县人民法院执行裁定书（2017）川1523执恢140号申请执行人廖显惠，女，1954年1月9日出生，汉族，居民，住泸州市江阳区。被执行人杨学文，男，1945年12月15日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人黄泽容，女，1950年10月2日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人杨传付，男，1970年3月10日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行廖显惠申请执行杨学文、黄泽容、杨传付民间借贷纠纷[案号（2004）江安民初字第696号]一案中，向被执行人杨学文、黄泽容、杨传付送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过“总对总”查控系统查询被执行人杨学文、黄泽容、杨传付无银行存款，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息。被执行人共支付了申请人25800元。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人杨学文、黄泽容、杨传付暂无其他可供执行的财产。故本案的标的款本金400元及利息、执行费、迟延履行期间的债务利息，被执行人杨学文、黄泽容、杨传付未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十五日书记员陈宇
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）田法执字第103号
申请执行人鄂雪琴
被执行人罗志宏
本院在执行鄂雪琴与罗志宏生命权、健康权、身体权纠纷一案，查明被执行人罗志宏下落不明，现无财产可供执行，查询银行账号也无存款余额，申请执行人亦表示提供不出被执行人的财产或线索，暂不具备一次性执行结案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）田法执字第103号案本次执行程序终结，待终结执行的情形消失后，本院根据当事人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晋峰
审判员 黄学军
审判员 黄超寿
二〇一五年八月十日
书记员 苏现勇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终4441号
上诉人（原审原告）：卢贤昌，男，1956年10月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：张延清，福建日荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：游淑庚，男，1980年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：杨靖，女，1979年8月17日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人卢贤昌因与被上诉人游淑庚、杨靖民间借贷纠纷一�，不服福建省闽清县人民法院（2016）闽0124民初386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人卢贤昌于2017年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，卢贤昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢贤昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23004元，减半收取11502元，由卢贤昌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢秋华
�判员郑乐影
审 判 员 张 俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 林 婧
书 记 员 黄晓辰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保97号
申请人：李梦阳，男，汉族，2001年12月9日生，住河南省长葛市。
申请人：侯超杰，男，汉族，2001年2月12日生，住河南省长葛市。
申请人：翟敖箔，男，汉族，2000年10月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：曲公兴，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省兰考县。
申请人李梦阳、侯超杰、翟敖箔2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曲公兴驾驶其所有的豫Ａ×××××轻型自卸货车一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人曲公兴驾驶其所有的豫Ａ×××××轻型自卸货车予以扣押。扣押期限从2017年6月12日至2019年6月11日止。
案件申请费520被申请人曲公兴承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李书军
二〇一七年六月十二日
书记员 徐海涛
河南省长葛市人民法院
民事裁定书
（2017）豫1082财保97号之一
申请人：李梦阳，男，汉族，2001年12月9日生，住河南省长葛市。
申请人：侯超杰，男，汉族，2001年2月12日生，住河南省长葛市。
申请人：翟敖箔，男，汉族，2000年10月21日生，住河南省长葛市。
被申请人：曲公兴，男，汉族，1982年2月13日生，住河南省兰考县。
申请人李梦阳、侯超杰、翟敖箔与被申请人曲公兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日作出（2017）豫1082财保97号民事裁定书，裁定对被申请人曲公兴驾驶其所有的豫Ａ×××××轻型自卸货车一辆予以扣押。2017年6月13日,被申请人曲公兴向本院提供反担保。
本院经审查认为，被申请人曲公兴向本院提供的反担保，符合法律规定，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲公兴驾驶其所有的豫Ａ×××××轻型自卸货车一辆一辆的扣押。
案件申请费520元，由被申请人曲公兴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员李书军
二〇一七年六月十三日
书记员徐海涛
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初115号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人梁某某，男，1973年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶，当行驶至与板桥路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。
以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血醇检验报告，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，到案经过及被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人梁某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人梁某某驾驶与准驾车型不符的机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合考量，应对被告人梁某某从重处罚。
根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人梁某某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人梁某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘作元
二〇一八年三月一日
书记员 窦然然
山东省平邑县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁1326刑初115号公诉机关山东省平邑县人民检察院。被告人梁某某，男，1973年4月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，农民，住平邑县。2017年9月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月29日被取保候审。山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕95号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月23日15时许，被告人梁某某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号牌普通二轮摩托车，沿平邑县城莲花山路由西向东行驶，当行驶至与板桥路交汇处时，被交警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中乙醇含量为122.8mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人梁某某归案后如实供述了其犯罪事实；庭审时对公诉机关的指控没有异议并自愿认罪。以上事实，有经庭审举证、质证的驾驶人血醇检验报告，酒精呼气检测单，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，到案经过及被告人梁某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶与准驾车型不符的机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人梁某某到案后，能够如实供述其犯罪事实，系坦白，对其可从轻处罚。被告人梁某某驾驶与准驾车型不符的机动车，系无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。综合考量，应对被告人梁某某从重处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人梁某某适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人梁某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第五项之规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘作元二〇一八年三月一日书记员  窦然然
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第462号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，2015年7月17日被抓获并羁押，次日被柳江县公安局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人周某犯诈骗罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员周维治出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：
一、2013年7月到2014年下半年，被告人周某与同案人刘某（在逃）虚构周某经营山场，以需要周转资金为由，多次骗取被害人张某共计100.8万元。周某将分得71.8万，全部用于赌博。
二、2013年1月至8月期间，被告人周某与同案人刘某虚构周某经营山场，以需要周转资金为由，周某冒充韦某甲，将韦某甲的房产证、土地证押给被害人余某，三次共计骗取了余某47.8万元。余某把钱转到刘某账户，刘某分给周某20万，周某赌博用完。
三、2014年11月，周某、刘某共谋，由周某冒充刘某的表哥，以周某开山场需要资金周转为由向被害人佘某借款4.6万元，后周某、刘某将钱平分用于赌博。
2015年7月17日，周某在深圳市被深圳市公安民警抓获归案。
综上，被告人共诈骗他人财物共计153.2万元。
另查明，被告人周某以利息的形式归还了被害人张某18.1万元，归还了余某28.6万元、归还了佘某3万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被害人张某、余某、佘某的陈述、证人骆某、曾某甲、韦某甲、韦某乙、曾某甲、曾某乙的证言、被告人周某的供述、周某辨认刘某、张某、余某、佘某的笔录及照片，对账单、转账凭证、网银转账记录、农业银行卡卡转账业务回单、周某的农行、工行、户籍登记证明、农合账户活期存款历史明细、借条、说明材料、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同同案人虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2027年7月16日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。
二、责令被告人周某退赔张某82.7万元、余某19.2万元、佘某1.6万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐建平
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韦彩凤
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执1865号
申请执行人何胜洪，男，1970年3月15日出生，汉族，居民，住成都市成华区。
被执行人梁大建，男，1976年8月12日出生，汉族，个体工商户，住徐州市铜山区。
申请执行人何胜洪与被执行人梁大建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）铜茅民初字第955号民事判决书已经发生法律效力。依据上述民事判决书书，被执行人应给付申请执行人23839.14元，但被执行人未履行。根据申请执行人的申请，本院与2016年4月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产申报表等。
2、通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行等金融机构的存款信息，未发现其被执行人有可供执行的存款。
3、向徐州市铜山区房屋产权登记部门查询被执行人房产情况，被执行人名下无房产信息。
4、向徐州市国土资源局查询被执行人名下土地信息，未发现被执行人名下有土地可供执行。
5、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆记信息,2016年11月11日依法轮候查封了被执行人梁大建所有的车牌号码为苏Ｃ×××××号小型汽车一辆，该车为轮候查封且未实际扣押暂无法处置。
6、本院于2016年4月30日将被执行人梁大建拉入全国失信被执行人名单。
7、根据申请执行人提供的线索，茅村镇苏果超市房产被执行人已于2009年9月9日出卖给案外人张桂芝。
8、本院至被执行人居所寻找被执行人，被执行人梁大建曾因吸毒被收押连云港东海戒毒所，解除强制措施后，被执行人梁大建一直下落不明。
9、后又多次传唤被执行人，督促其履行，均未发现被执行人踪迹。被执行人至今在本院执行案件涉案标的约900万元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供出其他有效的信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录及照片等证据证实。
本院认为，人民法院作出的民事判决书，依法应予强制执行，但结果取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并采取了相关措施，但仍未能全部执结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜茅民初字第955号民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韩 斌
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台黄商初字第1271号
原告：浙江××××农村合作银行，
646-0，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：蒋某。
被告：王某某。
被告：叶某某。
原告浙江××××农村合作银行（以下简称黄岩合作银
行）与被告王某某、叶某某为金融借款合同纠纷一案，本院于
2011年5月24日立案受理，依法组成合议庭于2011年9月29日公开开庭审理了本案。原告黄岩合作银行的委托代理人蒋某到庭
参加诉讼，被告王某某、叶某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩合作银行起诉称：原告黄岩合作银行因被告王
某某申请，并由被告叶某某为其提供连带责任担保，双方于20
10年3月26日签订了《保证借款合同》一份。合同约定借款金
额为人民币575000元，借款期限自2010年3月26日至2011年3月10日，借款月利率为8.7‰。逾期还款加收50%的罚息利率，并
按罚息利率计收复息。保证范围为借款本息及实现债权的费用
等条款。签约后，原告依约发放贷款。借款人借款后分别于20
10年12月29日和2011年3月11日各归还借款本金某民币45000元和30000元，未按约归还剩余借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任，经原告催讨未果。要求判令1、被告王某某偿还
本金500000元及自2010年3月26日起至2011年3月10日止的利息50025元和从2011年3月11日起至实际还款日止的逾期利息、复息（逾期利息、复息按月利率13.05‰计算），被告叶某某对
上述债务承担连带责任。2、被告王某某承担本案诉讼费用，
被告叶某某承担连带责任。
被告王某某、叶某某未作答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供
了下列证据材料：
证据1、原告浙江××××农村合作银行的企业法人营业
执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及两被告的身份证
复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款申请书（对私）、保证借款合同、借款借据
各一份，证明被告王某某由被告叶某某担保向原告借款人民币
575000元等的事实。
证据3、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表
一份，证明被告王某某于2010年3月26日至2011年3月10日尚欠原告利息50025元的事实。
证据4、浙江省农村信用社（合作银行）收贷收息凭证二
份，证明被告王某某于2010年12月29日和2011年3月11日各归还借款本金某民币45000元和30000元的事实。
本院向被告王某某、叶某某送达了开庭传票、举证通某
某、应诉通某某、诉状副本、证据副本及合议庭组成人员通某某等，被告王某某、叶某某既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述
证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具
有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄岩合作银行因被告王某某申请，并由被告叶某某
为其提供担保，双方于2010年3月26日签订了《保证借款合同
》一份。合同约定借款金额为人民币575000元，借款期限自20
10年3月26日至2011年3月10日，借款月利率为8.7‰，还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，逾
期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本
清。逾期还款从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计
收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方
式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保
证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）违约金、损害
赔偿金和实现债权的费用等条款。签约后，原告依约向被告王
某某发放贷款。被告王某某借款后分别于2010年12月29日和2011年3月11日归还借款本金45000元和30000元，未按约归还其余借款本金及支付利息，被告叶某某亦未承担保证责任，原告
催讨未果，于2011年5月24日诉至本院。
庭审中，原告黄岩合作银行变更利息的诉讼请求，要求
被告支付自2010年3月26日起至2011年3月10止的利息57259.17元和自2011年3月11日起到实际还款之日止的逾期利息、复息
。本院认为：原告黄岩合作银行与被告王某某、叶某某之
间签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认公告有效，各方均
应按约履行。原告按约向被告王某某提供了贷款，已履行了合
同约定的义务。被告王某某借款后仅归还借款本金75000元，
未按约履行合同约定的义务，构成违约，应承担逾期还款的违
约责任，其利息、逾期利息及复息应按合同约定的利率计算。
被告叶某某作为借款合同的连带责任保证人，依法应承担连带
责任。原告变更诉讼请求，要求被告王某某归还借款人民币50
0000元并支付借款的利息、逾期利息及复息，被告叶某某负连
带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告浙江××××农村合作银行借款人民币500000元，同时支付
利息（其中借款本金575000元自2010年3月26日起至2010年12月29日止、借款本金530000元自2010年12月30日起至2011年3月11日止按合同约定利率计算利息、逾期利息及复息；借款本
金500000元自2011年3月12日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定利率计算逾期利息及复息）；被告叶
某某负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9431元，公告费400元，合计人民币98
31元，由被告王某某负担；被告叶某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费9431元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 魏绪荣
人民陪审员 王雪飞
人民陪审员 章菊芳
二〇一一年十月十九日
代书 记员 魏 巍
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第290号
原告吴某某，女，1978年1月13日出生，汉族，无职业，住临江市。
委托代理人孙中梁，吉林靖吉律师事务所律师。
被告张某某，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，住临江市。
原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人孙中梁，被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原被告于2012年6月经人介绍认识，2013年5月15日在临江市婚姻登记处登记结婚，婚后聚少离多，原告现在已经怀孕8个多月，在怀孕期间被告只支付原告5200元，被告整日游手好闲不务正业，对原告不闻不问。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方环境和生活习惯不同，尤其被告有很大的大男子主义。结婚一年多我没有体会到一点夫妻之间的关爱和家庭的幸福，我所希望的只是家庭的一点点的温暖。在原告怀孕期间被告也很少过问原告的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，没有沟通致夫妻感情日益淡薄。原被告之间曾经协商过离婚的情况，但是相关的机关并不给办理离婚，所以原告只有向法院起诉，被告的行为致夫妻感情完全破裂没有和好的可能。原被告之间是经人介绍认识的，没有感情基础，双方结婚时间短，没有共同财产无需分割，原告即将临产，原告保留孩子的抚养权及向被告追要抚养费的权利。基于以上事实，原告认为夫妻感情确已破裂，请求法院根据法律的规定判决原被告离婚，并由被告承担案件的诉讼费用。
被告张某某辩称：不同意离婚，因为我们没到这步，为了将来以后孩子等方面，我不同意离婚。我俩虽然是经别人介绍认识，但是也是经过相处，两人在一起合适，很开心才结的婚。原告说我在她怀孕期间不闻不问，我不同意这个观点，我在辽源期间除偶尔有事，天天和原告微信聊天，有些事不是不关心，是关心她也不说。因为感情没到破裂的那步，现在原告生产的费用已经准备了1.5万元，我很想和原告共同生活，给孩子一个完整的家，我认为孩子健康成长不一定要丰厚的物质基础，必须有一个完整的家，丰富的感情基础，我希望原告给我一个共同生活的机会。
经审理查明：原被告双方于2013年5月15日依法在临江市民政局登记结婚，现在原告已经怀孕37周，原告主张夫妻感情已经破裂，但是未提交证据加以证明。
上述事实由庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告以双方感情破裂为由，主张与被告解除婚姻关系，应提交充分的证据加以证明。原告未提交任何证据加以证明，且庭审中了解的相关情况也不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 ：郑蓉菲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 ：赵祥凤
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0104行初71号
原告汪江，男，1973年9月26日出生，汉族，无业，住河南省荥阳市。
被告郑州市公安局交通警察支队第十大队。住所地：郑州市三全路**号。
负责人秦俊峰，大队长。
委托代理人贾岛，男，郑州市公安局交通警察支队法制科工作人员。
本院在审理原告汪江不服被告郑州市公安局交通警察支队第十大队道理交通管理行政处罚一案中，原告汪江自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪江撤回起诉。
诉讼费25元，由原告汪江负担。
审 判 长 王 琦
审 判 员 郭晓明
人民陪审员 易国伟
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙伟杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第395号
原告李京立，城镇居民。
被告乔显春，农村居民。
本院在审理原告李京立与被告乔显春民间借贷合同纠纷一案中，原告李京立以需要补充新的证据为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李京立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告李京立光负担。
审判员 邹建平
二〇一四年三月十七日
书记员 杨莉娜
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第395号原告青岛马基奴服装有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人贾志远，董事长。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。被告济南喜哥马服装有限公司，住所地平阴县。法定代表人熊春才，董事长。委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。原告青岛马基奴服装有限公司（以下简称马基奴公司）与被告济南喜哥马服装有限公司（以下简称喜哥马公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月3日、2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告马基奴公司的委托代理人张其杰、被告喜哥马公司的委托代理人吕红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马基奴公司诉称，2012年3月1日，原告马基奴公司与被告喜哥马公司签订一份《加工合同》，约定由被告为原告加工一批服装。合同签订后，原告依约履行了付款义务，然被告不仅未能如期发货，且加工服装面料存在严重的质量问题，给原告造成了巨大的经济损失。经多次协商催要未果，现起诉来院，请求判令被告喜哥马公司赔偿原告马基奴公司各项损失共计349219元。被告喜哥马公司辩称，原告陈述属实，我公司之所以延迟交货是因面料供应商常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司迟延交货且货物质量低劣。现我公司资金紧张，无力赔偿，我公司愿在资金宽松时依法赔偿原告损失。经审理本院认定，2012年1月1日，原告马基奴公司（卖方）与意大利CAZEDONIAS.P.A（买方）签订编号为2000033836的《销售合同》，约定买方订购卖方一宗款号为1PV203服装，数量为8580件，短溢5%，单价USD9.6，总金额USD82368，装船期在2012年8月3日之前，付款方式为信用证，价格条款为FOBCHINA（由买方负责派船接运货物并支付运费）。2012年3月1日，原告马基奴公司（甲方）与被告喜哥马公司（乙方）签订《加工合同》一份，约定乙方为甲方加工制作款号为1PV203的服装9072套，单价为61.5元，合计557928元，交货期为2012年7月3日；违约责任：乙方需确保交货期，到货日期晚于合同约定4天（含）至7天（含），乙方需支付甲方合同总价款10%的违约金；晚7天至10天（含），乙方需支付甲方合同总价款20%违约金；晚10天以上，乙方需支付甲方合同总价款30%的违约金，且甲方有权拒绝接收该批货物，甲方拒绝接收货物的，不影响乙方按照合同约定应承担的违约责任。上述违约金乙方同意甲方自应付货款中扣除。如因乙方不能按期交货导致甲方的一切经济损失（包括但不限于空运费、诉讼费、律师费等），全部由乙方承担。上述合同签订后，被告喜哥马公司未在合同约定的期限内交货，亦未开具发票。2012年9月20日，马基奴公司与CAZEDONIAS.P.A签订的销售合同作了部分改动：单价改为USD7.68，装运期改为2012年11月20日，价格条款改为CFRCHINABYAIR（卖方将货物交至运往目的港的交通工具上并承担运费，空运）。2012年6月8日，中国银行股份有限公司山东省分行收到编号为411011327793开证日期为2012年6月7日的信用证一份，该信用证载明的合同编号为2000033836的信息与2012年1月1日双方签订的销售合同中货物款号、数量、单价、总金额一致。2012年10月30日，中国银行股份有限公司山东省分行收到编号为411011327793信用证修改一份，该信用证修改对合同编号为2000033836的合同项下替代内容与2012年9月20日签订的销售合同的改动一致。2012年11月22日、2012年11月28日，原告马基奴公司分两批向意大利空运款号为1PV203的服装8672件，支付代理运费152430元。2013年1月18日，被告喜哥马公司致函原告马基奴公司：“关于我司为贵司加工的款号为1PV203服装加工业务，由于我司在采购面料的过程中，面料供应商常熟市凯鑫特种毛绒制品有限公司的面料质量严重问题及交付期的延误，导致我司加工服装存有质量问题及交付期的延误。以此，我司深表遗憾。发货前，我司承诺将赔偿贵司因我司违约造成的各项损失。经与贵司充分协商，我司同意赔偿贵司各项损失，赔偿数额双方另行协商。以表我司履行合同之信用。但由于我司目前资金特别紧张，因此，我司将在三个月内支付贵司的赔偿款项，敬请谅解！同时，我司希望双方多多加强业务合作，通过其他业务尽早挽回上述损失。”。另查明，中国人民银行授权中国外汇交易中心公布的2012年6月至12月期间，1美元对人民币中间价在6.3元左右，原被告双方均认可，本院对涉案交易美元与人民币汇率确认为6.3。本案审理期间，经询问青岛市崂山区国家税务局出口退税科，外贸企业申报出口退税在交易发生的次年四月份之前，应提交报关单、出口销售发票、进货发票等相关材料，逾期无法办理出口退税，应退税额=含税销售额÷（1＋征收率17％）×0.16（退税率）。关于原告马基奴公司主张的损失数额，本院经核算认定：因被告喜哥马公司逾期交货，导致原告马基奴公司降价损失104896.5元［USD（9.6-7.68）＊8672件＊6.3（汇率）］；支付代理运费152430元。因被告喜哥马公司未给原告开具发票，导致原告马基奴公司无法申报出口退税，应退税额为76297.8元（557928（销售额）1.17（增值税税率）＊0.16（产品退税率）］，以上损失数额共计333624.3元。以上事实有当事人陈述及原告提交的加工合同一份、函一份、销售合同两份、空运发票两份、报关单两份、信用证通知书、信用证修改通知书、谈话笔录两份等予以证实。本院认为，原告马基奴公司与被告喜哥马公司签订的《加工合同》系双方真实意思表示，为有效合同，双方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告喜哥马公司因逾期交货而给原告造成了经济损失，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告赔偿损失的要求，本院予以支持。赔偿数额应依本院在上述查明事实部分确定的数额计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条之规定，判决如下：被告济南喜哥马服装有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告青岛马基奴服装有限公司损失333624.3元。如被告济南喜哥马服装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6800元，由被告济南喜哥马服装有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  夏 民审 判 员  赵新丽人民陪审员  郑 波二〇一五年四月九日书 记 员  张卡利
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执933号
申请执行人：王琦，女，1990年2月出生，回族，高中文化，农民，住黄骅市。
被执行人：杨宇，男，1990年2月出生，汉族，初中文化，农民，住黄骅市。
被执行人：吕龙震，男，1990年4月出生，汉族，住黄骅市。
本院在执行王琦与杨宇、吕龙震民间借贷纠纷一案中，查明被执行人杨宇、吕龙震暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第1０2条第2项规定，裁定如下：
中止本院（2014）黄民初字第3883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
审 判 员 付春华
代理审判员 赵新业
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李 勇
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1597号
公诉机�上海市奉贤区人民检察院。
被告人朱某某(曾用名朱桂松)，男，1973年1月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1589号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月26日19时许，被告人朱某某至本区青村镇钱桥社区振钱路XXX号海乐超市，在超市内趁被害人洪某某购物不备之机，采用剪刀剪挂坠绳索的方式，窃得洪某某的小孩戴在脖子上的价值人民币1095.18元的足金挂坠一个。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人洪某某的陈�及其提供的销售凭证、增值税发票，监控录像及截屏照片，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格证明，公安机关制作并出具的辨认笔录及案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、责令被告人朱某某退赔被�人洪某某经济损失人民币一千零九十五元一角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4889号
申请执行人：郑华武，男，1966年12月1日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：张小刚，男，1976年9月7日出生，汉族，住甘肃省榆中县。
本院在执行郑华武与张小刚民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，冻结了被执行人张小刚银行账户，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪若磊
审判员 曹守城
审判员 胡富源
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第391号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人邓某某，女，1963年11月18日出生，汉族，文盲，无业。2015年1月29日因本案被刑事拘留，同年3月6日被逮捕，现羁押于昆明市看守所。
辩护人邓媛元，云南意衡（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人邓某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日在本院7号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员龙蕊出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人邓媛元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月28日13时许，前卫派出所民警在昆明市官渡区长村巷子外出工作时，当场抓获了以200元人民币价格出售毒品给徐安海的被告人邓某某，并查获了所得赃款200元人民币，从徐安海处查获了涉案毒品零包一个（经称量毛重为0.72克，净重0.4克）。后经鉴定，涉案毒品可疑物为毒品海洛因。
公诉机关认为，被告人邓某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邓某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，辩护人提出被告人邓某某有自首情节，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明事实与控诉机关指控一致，另查明，涉案的0.4克毒品海洛因以及毒资人民币200元已经被依法扣押。
上述事实，有经公诉机关出示并经质证、认证的以下证据予以证实：户籍信息、抓获经过、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、毒品称量笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、毒品移交入库清单、通话记录及清单、情况说明，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某贩卖0.4克海洛因的行为构成贩卖毒品罪。针对辩护人提出的被告人邓某某有自首情节的意见，经查，被告人邓某某及吸毒人员徐安海系在毒品交易完成后即被民警现场抓获，民警又在当场盘问、检查过程中查获毒品可疑物及毒资，系与犯罪有关的物品，故不能认定被告人邓某某有自首情节。被告人邓某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人邓某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十四条，第五十二条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.4克予以没收并依法处理。毒资人民币200元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孟阳
二〇一五年五月十三日
书记员 彭倩
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初321号
原告济南银花纺织有限公司，住所地济阳县。
法定代表人李永军，总经理。
委托代理人任道村，男，1966年11月3日出生，汉族，公司副总经理。
被告骆立英，女，1969年11月18日出生，汉族，住济阳县。
原告济南银花纺织有限公司（以下简称银花公司）与被告骆立英劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告银花公司的委托代理人任道村、被告骆立英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银花公司诉称：原告与被告之间的劳动争议，经济阳县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称济阳县仲裁委）受理、审查，做出了济阳劳人仲案【2015】144号仲裁裁决书。原告认为，仲裁裁决第二项应当撤销，理由是：仲裁委认定事实错误，原告在仲裁阶段就已经提到并且提供了相应的证据证明被告参与了罢工、上访，并且提到济阳县信访局有登记材料可以调取，而济阳县仲裁委以不能认定所有员工都参与罢工和上访为由支持了被告的仲裁申请，显然认定事实不清、适用法律错误。为了维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令原告无须向被告支付基本工资及生活费1580.9元，由被告负担本案的诉讼费用。
被告骆立英辩称：济阳县仲裁委认定事实清楚，裁决结果正确，应予维持。公司停产不是我的原因造成的，我没有参与上访、罢工。原告所称被告上访罢工造成停产，与事实不符。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院予以认定。
原告银花公司于1999年7月2日成立（其前身为济南市第十三棉纺织厂），被告骆立英一直在原告处工作。双方曾经签订过四份固定期限劳动合同，其中2014年1月1日签订的一份为期三年的固定期限劳动合同（起止时间为2014年1月1日至2016年12月31日）约定，银花公司须按时足额为乙方（本案被告）缴纳养老保险金、按时支付乙方工资，如违约赔偿乙方2万元（详见合同）。银花公司没有给骆立英安排过带薪年休假。
银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，银花公司与骆立英于2015年7月30日签订了协议书，该协议约定银花公司必须在2016年9月30日之前，补齐乙方（本案被告）2015年12月31日之前在甲方工作期间所欠五险；如果五险2016年9月30日未缴齐，按应补养老金全额每日万分之五给乙方作补偿金；2015年7月至2015年12月31日也视为工作期间；本协议签订后，之前签订的一切劳动协议或合同，与本协议不一致的地方，以本协议为准（详见协议书）。
骆立英于2015年8月24日向济阳县仲裁委申请仲裁，要求银花公司支付从2008年至2015年期间的带薪年休假工资5784.4元，要求银花公司支付自2015年7月21日起至停产整顿结束期间的每月基本工资1450元，要求银花公司支付因违反合同约定（未按时缴纳社会保险费）的违约金2万元。2015年12月13日，济阳县仲裁委作出济阳劳人仲案【2015】144号仲裁裁决书，裁决结果为：（一）对骆立英要求银花公司支付带薪年休假工资的请求，予以驳回；（二）银花公司向骆立英支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元（1450元+130.9元）；（三）对骆立英要求银花公司支付双方劳动合同中约定的违约金的请求，予以驳回。银花公司对该仲裁裁决不服，于2016年1月29日诉来本院。
本院认为：《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定，“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”原告银花公司因经营困难无法正常生产，自2015年7月21日起进行季节性停产整顿，原告银花公司应当按照《山东省企业工资支付规定》的规定支付被告基本工资及生活费。济阳县仲裁委裁决银花公司向骆立英支付2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元，不违反法律规定；且骆立英对此仲裁结果未起诉，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利），《中华人民共和国劳动合同法》第三条（劳动者享有平等就业和选择职业的权利、订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务），《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条（解决劳动争议，应当根据事实，遵循合法、公正、及时、着重调解的原则，依法保护当事人的合法权益），第六条（发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果）的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
原告济南银花纺织有限公司支付被告骆立英2015年7月21日至2015年8月24日期间的基本工资和生活费1580.9元。
上列款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南银花纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙兆明
人民陪审员 马建军
人民陪审员 张 之
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初297号
原告：某物业公司。
法定代表人：周某，总经理。
委托代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：张某，男，1984年8月1日出生，汉族。
委托代理人：徐某，女，1985年7月25日出生，汉族，系张某的妻子。
原告某物业公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人胡钰泽、被告张某的委托代理人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令张某立即向某物业公司支付欠缴物业服务费人民币8573元及自2014年2月1日起到实际履行完毕之日止，按照每日万分之三的标准支付违约金（截至2017年12月31日为人民币1813元），共计人民币10386元；2.判令张某承担诉本案诉讼费用。事实和理由：张某系长沙市芙蓉区某小区的业主。2012年3月19日，某物业公司与张某签订《前期物业服务协议》，约定按小高层住宅1.5元/月/平方米的标准收取物业管理服务费，并按日收取万分之五的滞纳金。某物业公司一直依约向张某提供物业管理服务，然自2014年2月1日起至2017年12月31日止，张某一直未按约缴纳物业管理服务费（欠缴物业费8573元及违约金1813元）。此后，经某物业公司多次书面催缴，张某仍拒绝缴纳。某物业公司认为，张某上述行为已经构成严重违约，为依法维护某物业公司的合法权益，故提起诉讼。
张某辩称，某物业公司未能尽到相应的职责，导致出现绿化损坏、设矮桩致道路不畅、公共消防设施存有隐患、物业公共资源挪作他用、忽视出入登记管理影响小区秩序、房屋漏水、私自提高小区停车收费标准、未公布物业管理服务工作情况等问题，针对上诉问题曾多次向某物业公司反映求助，但得不到有效处理，故拒付物业费。
本院经审理认定事实如下：张某系长沙市芙蓉区某小区的业主，其所有的上述房屋的产权面积为121.6平方米。2012年3月19日，某物业公司（甲方）与张某（乙方）签订《前期物业服务协议》，合同主要约定：甲方对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全交通等项目进行维护、修缮、管理与服务；乙方有按照协议约定，向甲方交纳物业管理费及其他应付费用的义务；物业服务收费标准：小高层住宅房屋按建筑面积每平方米每月1.5元，乙方每月3日之前向物业服务公司缴纳上月的物业管理费和其他相关费用；乙方不按规定缴交物业管理费、有偿服务费、房屋维修金等有关费用以及赔偿金、违约金的，甲方有权限期其交纳，逾期不交纳的，可按日收取万分之五的滞纳金。签订合同至今，某物业公司一直在履行《前期物业管理服务协议》所约定的权利义务，为张某居住的某小区提供物业服务。自2014年2月1日起，张某拒绝支付物业费，截至2017年12月31日止，累计拖欠物业费8573元（按建筑面积121.6平方米，每月每平方米1.5元）。
本院认为，某物业公司与张某之间的《前期物业服务协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格依约履行合同义务。在某物业公司依约提供物业服务后，张某拖欠物业费的行为构成违约，某物业公司要求张某按照合同约定支付8573元物业费的请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据查明的事实，某物业公司确已按照合同约定履行了主要义务，张某主张的服务瑕疵不能成为拒付物业费的理由，但因某物业公司在提供服务的过程中确实存在瑕疵，故其要求张某支付违约金的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、张某在本判决生效之日起三日内向某物业公司支付物业费8573元；
二、驳回某物业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，因适用简易程序减半收取计30元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈 丹
二〇一八年三月六日
书记员 陈依妮
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民（商）初字第4473号
原告白新桐，女，1962年10月9日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
被告将军红实业集团有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元806。
法定代表人侯兴平，董事长。
原告白新桐与被告将军红实业集团有限公司（以下简称将军红公司）合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员张源适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告白新桐及其委托代理人赵建民到庭参加诉讼。被告将军红公司经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白新桐诉称：2013年8月5日，白新桐与将军红公司签订会员卡消费协议，白新桐将2万元存入将军红公司为其办理的会员卡中，将军红公司承诺每年向白新桐支付会员费14%的利息（计算方法：2万元＊14%=2800元）。协议还约定会员卡中的金额两年结算一次。同日，白新桐以现金方式交纳2万元费，将军红公司提供了发票。2015年8月5日，协议到期后，将军红公司未依约向白新桐结算2万元会员费及相应的利息。故白新桐起诉至法院请求：一、判令将军红公司返还2万元会员费、支付2013年8月5日至2015年8月5日的期内利息5600元（以2万元为本金，按照年息14%计算）；二、判令将军红公司支付违约金1600元（2万元＊8%=1600元）。
被告将军红公司向本院提交书面答辩意见称：将军红公司同意返还白新桐2万元会员费及2013年8月5日至2015年8月5日期内利息5600元。将军红公司不同意支付违约金1600元，理由是：一、会员卡消费协议中未约定逾期还款的违约责任，白新桐要求支付违约金没有法律依据；二、根据会员卡消费协议第六条的约定，此卡二年结算一次，7个工作日内完成结算，或转为下一届重新激活继续使用。时至今日双方未进行结算，白新桐继续持有会员卡，应当视为该卡已经转为下一届继续使用，将军红公司没有逾期还款的违约事实。
经审理查明：2013年8月5日，将军红公司（甲方）与白新桐（乙方）签订会员消费卡协议，会员卡卡号：至尊卡JJH5001357，约定：“…6.乙方持会员卡消费在公司旗下的所有连锁门店及网上商城等场所进行消费，消费金额从会员卡账户上直接扣除，此卡贰年结算一次，7个工作日内完成结算，或转为下一届重新激活继续使用。…8.甲乙双方必须严格履行本协议，在协议有效期内，双方均不得要求提前解除协议，如有违反，违约方扣除已增积分后，按会员卡本金金额的8%作为违约金赔付给守约方……”。同日，白新桐以现金方式交纳会员费2万元，将军红公司开具了专用票据并提供一张将军红至尊卡VIP（卡号为×××）。自协议签订后至今，白新桐未使用该会员卡在将军红公司旗下的任何连锁门店及网上商城等场所进行消费。现将军红公司同意返还白新桐会员费2万元并支付2013年8月5日至2015年8月5日的期内利息5600元。
上述事实，有会员卡消费协议、将军红专用票据、将军红至尊卡VIP及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告将军红公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法做出判决。白新桐与将军红公司签订的协议，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应依约履行。现将军红公司同意返还白新桐会员费并支付利息损失，故本院对白新桐的第一项诉讼请求，予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。白新桐与将军红公司在协议中对违约金的约定适用情形为“双方均不得要求提前解除协议”，而非“逾期支付会员卡的金额与年利息”，故对于白新桐请求支付违约金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、将军红实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内返还白新桐会员费二万元，并给付利息损失五千六百元；
二、驳回白新桐的其他诉讼请求。
如果将军红实业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由将军红实业集团有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 源
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 任亚杰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人朱克辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
朱克辉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱克辉，男，1984年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯之叶，辽宁泰道律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人朱克辉商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终5446号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。朱克辉提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1057号
罪犯覃泽魏，男，1971年12月8日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市鱼峰区人民法院于2011年8月3日作出（2011）鱼刑初字第284号刑事判决，以被告人覃泽魏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币55000元。判决发生法律效力后于2011年9月9日交付执行。罪犯覃泽魏曾于2013年12月、2015年12月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年五个月。刑期至2023年2月20日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯覃泽魏在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯覃泽魏减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯覃泽魏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱表扬，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年9月起至2017年5月止累计获奖励分114.3分。该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯覃泽魏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因犯抢劫罪，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃泽魏减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执字第139号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人刘凤具。
被执行人杨艳青。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2014）A3－120号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2014年12月8日作出河计育征字（2014）A3－120号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一女孩，限其三十日内缴纳社会抚养费27090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－120号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2014）A3－120号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年五月八日
书记员 任建河
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1653号
原告：林荣周，男，1988年5月22日出生，汉族，住永春县。
被告：蔡境坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告林荣周与被告蔡境坦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告林荣周经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按林荣周撤回起诉处理。
审判员 黄永煌
二〇一七年五月二十二日
书记员 李渊源
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0525民初1653号原告：林荣周，男，1988年5月22日出生，汉族，住永春县。被告：蔡境坦，男，1984年3月5日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告林荣周与被告蔡境坦民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月12日立案。原告林荣周经本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按林荣周撤回起诉处理。审判员  黄永煌二〇一七年五月二十二日书记员  李渊源
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初4698号
原告：沈阳建发纸业有限公司，住所地沈阳市沈河区团结路9号（1-14-12）。
法定代表人：程东方，该公司董事长。
委托代理人：闫娜，该公司员工。
被告：哈尔滨工业大学印刷厂，住所地哈尔滨市南岗区复兴街**号。
法定代表人：任越英。
原告沈阳建发纸业有限公司诉被告哈尔滨工业大学印刷厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祝仰宝独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳建发纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费770元，减半收取385元，由原告沈阳建发纸业有限公司负担。
审判员 祝仰宝
二〇一六年六月二十九日
书记员 祝 丹
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第529号
原告隋冬梅，现住长春市双阳区。公民身份号码：。
委托代理人孟伟一，吉林吉大律师事务所律师。
被告白桂荣，现住长春市宽城区。公民身份号码：。
委托代理人刘万杰，吉林华港律师事务所律师。
委托代理人李少倬，吉林华港律师事务所律师。
原告隋冬梅诉被告白桂荣承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋冬梅、委托代理人孟伟一，被告白桂荣、委托代理人刘万杰、李少倬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋冬梅诉称，原、被告系外祖母和外孙女关系。1997年第二轮土地承包期间，原告和外祖父张有才及被告共分得承包地0.85公顷。外祖父张有才于2006年去世。2012年原、被告承包的土地2，183平方米被征收，每平方米86元，总价款187，783元。2014年5月承包的土地再次被征收，面积为4，030.80平方米，每平方米86元，总价款为346，648元，两次征地原告总计应得总价款267，193.40元。故诉讼来院，要求判令被告给付原告征地补偿款并承担案件受理费。
被告白桂荣辩称，原告诉请应得征地补偿款267，193.40元没有事实与法律依据。被告目前仅获征地补偿款224，168元，而这些补偿款是包括被告及其儿子张学、孙子张永亮等五口半人，补偿价格每平方米56元，每人应分得40，757.80元。青苗补偿款与原告没有关系，原告从来没有对征用的承包地耕种，对该征用土地上的青苗及地上物没有投入，原告无权主张青苗及地上物补偿。2014年5月的征地补偿，被告与兰家镇郭家村委会及开发商就补偿事宜没有达成协议，因此，原告主张分割该笔占地补偿款没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系外孙女与外祖母关系，双方均系长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会（以下简称郭家村委会）村民。1997年第二轮土地承包时，被告白桂荣丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订土地承包经营合同，分得承包土地0.85公顷，承包的土地分别包括原、被告及被告丈夫张有才的土地，三人均分，每人分得土地0.283公顷。2012年6月14日被告丈夫张有才去世户口被注销。合同签订后，原告并未实际耕种承包地，由被告家庭一直经营管理。该土地于2012年8月被征用，被告与郭家村委会签订协议书一份，征地面积为4，003平方米，安置补助费每平方米56元，补偿款为224，168元，青苗及地上物补偿费每平方米30元，补偿款为120，090元，共计344，258元。该征用土地包括被告与其儿子张学二个家庭共5.5口人土地，其中被告家庭征用2，183平方米，安置补助费为122，248元，地上物及青苗补偿费为54，490元，补偿款由被告领取。2014年5月10日被告家庭承包地再次被征用，被告家庭被征用面积为4，030平方米，应得安置补助费每平方米56元，补偿款为225，680元，地上物及青苗补偿费每平方米30元，补偿款为120，900元，共计为346，580元，被告因地上物补偿未能达成协议，故未与郭家村委会签订补偿协议，补偿款在郭家村委会没有发放，其中160，000元被我院冻结，被告对此次安置补助费每平方米按56元计算无异议。庭审中原告主张无论是否实际耕种，均应获得地上物及青苗补偿款，并提供一份原告与郭家村委会书记的谈话录音资料予以证实，被告不予认可，并主张其在土地上种植果树和玉米，原告并未经营及投入，故地上物及青苗补偿款不应归原告所有。
上记事实，有土地承包经营合同、土地台帐、协议书、安置补偿费明细表、郭家村委会证明、死亡注销证明为凭，足资认定属实。
本院认为，1997年第二轮土地承包时，被告丈夫张有才代表家庭与郭家村委会签订的土地承包合同，该承包合同中包括原、被告及被告丈夫张有才的土地。被告丈夫张有才死亡后，其享有的土地承包经营权应由与其共同承包经营的其他家庭成员继续承包经营，承包期间土地被征用获得的补偿款亦应由家庭成员共同分割，现被告家庭成员仅包括原、被告二人，故对征地补偿款中的安置补助费应由原、被告平均分割。原告分得土地后并未实际耕种亦未进行投入，故其要求地上物及青苗补偿费的请求本院不予支持。原告主张无论是否耕种，均应获得该款，其提供的录音资料不足以证明该主张，本院不予采信。原告主张的利息于法无据，本院不予支持。被告主张其丈夫张有才的征地补偿费应全部归其所有无事实及法律依据，其主张本院不予支持。综上，为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条二款之规定，判决如下：
一、被告白桂荣给付原告隋冬梅安置补助费61，124元；
二、被告白桂荣在长春市宽城区兰家镇郭家村民委员会名下的安置补助费225，680元，其中112，840元归原告隋冬梅所有；
上述款项，于本判决生效后15日内履行。
三、驳回原告隋冬梅其他的诉讼请求
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5，300元（原告已预交），由原告隋冬梅承担1，520元，被告白桂荣承担3，780元，保全费1，320元（原告已预交），由被告白桂荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 王艳茹
二〇一四年十月十日
书 记 员 王 妍