安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6735号
原告：杜中华，女，1958年08月14日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：宛家本，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告：夏明东，男，1982年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦23楼，组织机构代码84902363-1。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓浩，男，该公司员工。
原告杜中华与被告夏明东、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安财险安徽分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月05日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开进行了审理。原告杜中华及其委托诉讼代理人宛家本，被告夏明东，被告平安财险安徽分公司委托诉讼代理人邓浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜中华向本院提出诉讼请求：1.依法判令夏明东、平安财险安徽分公司赔偿杜中华因交通事故所造成的损失31611.50元；2.本案诉讼费由夏明东、平安财险安徽分公司负担。事实和理由：2017年10月01日10时20分左右，夏明东驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车，由龙桥镇新建村至缺口街道，行至庐江县××社区××生态扶贫产业××处，因操作不当，与对向杜中华驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成杜中华受伤、二车损坏的道路交通事故。杜中华受伤后，经庐江县人民医院治疗，相关损失未获得赔偿。本起事故，交警部门认定夏明东负事故全部责任，杜中华无责任。夏明东系其驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了相关保险，杜中华要求夏明东、平安财险安徽分公司赔偿因交通事故造成的损失：医药费9314元、住院伙食补助费900元、营养费2250元、护理费9112.50元、误工费7035元、精神损害抚慰金1000元、交通费1000元、车辆损失费1000元，合计31611.50元。
夏明东辩称：对本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定无异议；杜中华诉请的赔偿项目应当依法计算；皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车所有人系夏明东，该车在平安财险安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者责任保险（以下简称三者险），杜中华的损失应当由平安财险安徽分公司在保险限额内予以赔偿；夏明东已支付杜中华1500元，要求在本案中一并处理。
平安财险安徽分公司辩称：平安财险安徽分公司对本案交通事故的基本事实、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车在本公司投保交强险、三者险无异议；对杜中华诉请的赔偿项目质证辩解意见如下：对医药费真实性无异议，但应当扣除314元的非医保用药；对住院伙食补助费无异议；对营养费、护理费、误工费标准无异议，期限分别认可30天、30天、60天；杜中华伤情未构成伤残等级，对其诉请的精神损害抚慰金不予赔偿；杜中华诉请交通费、车辆损失费过高，分别认可300元、500元；综上，请法院依法确定杜中华的损失金额，本公司愿意在保险赔偿限额内承担赔偿责任；本公司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
杜中华围绕诉讼请求依法提交了证据：1.安徽省庐江县公安局交通管理大队（以下简称庐江交管大队）第3401246201704405号道路交通事故认定书、夏明东的驾驶证、皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车行驶证、交强险、三者险保险单、当事人的陈述，证明本案交通事故发生的时间、地点、经过、造成的后果、责任认定以及皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车驾驶人、所有人、投保交强险、三者险等事实；2.庐江县人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单，证明杜中华的伤情、治疗经过、入出院时间、支出医药费金额、出院医嘱意见等事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月01日10时20分左右，夏明东驾驶皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车，由龙桥镇新建村至缺口街道，行至庐江县××社区××生态扶贫产业××处，因操作不当，与对向杜中华驾驶的“爱玛”牌电动自行车发生碰撞，造成杜中华受伤、二车损坏的道路交通事故。庐江交管大队经过现场勘验，认为夏明东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故全部责任，杜中华无责任。
杜中华受伤后，被及时送往庐江县人民医院救治，入、出院诊断：1.头皮外伤2.头皮裂伤3.脑部损伤4.多处软组织损伤5.右侧腹股沟处软组织挫伤，在该院住院30天，支出门诊医药费706.04元、住院医药费8608.67元，出院医嘱：1.注意休息，建议休息一月半整，加强营养及护理2.患肢右侧腹股沟处挫伤小包块注意随访3.不适立即就诊。
夏明东系其驾驶的皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车所有人，该车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，保险期间均自2017年03月09日0时起至2018年03月08日24时止，赔偿限额分别为122000元、1000000元，三者险特约不计免赔。事故发生后，夏明东已支付1500元。
本院认为，本案交通事故责任，庐江交管大队经过现场勘验，认为夏明东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应负本起事故全部责任，杜中华无责任，到庭当事人无异议，本院对庐江交管大队第3401246201704405号道路交通事故认定书所认定的事故责任予以确认。
杜中华因交通事故受伤所造成的合理损失理应获得赔偿。杜中华具体损失：1.医药费9314元，平安财险安徽分公司辩解应当扣除314元非医保用药，但其既未提供用药免赔范围，又未申请非医保用药鉴定，本院对其辩解不予采信，对杜中华诉请的医药费9314元予以支持；2.住院伙食补助费900元（30天×30元/天），夏明东、平安财险无异议，且符合法律规定，本院予以支持；3.营养费、护理费、误工费，杜中华住院30天，出院医嘱休息一月半整，加强营养及护理，杜中华诉请营养、护理、误工75天期限过长，本院对平安财险安徽分公司的辩解部分采信，确定杜中华的营养费为1350元（45天×30元/天）、护理费为4495.50元（37天×121.5元/天）、误工费为5628元（60天×93.80元/天）；4.精神损害抚慰金，杜中华因交通事故致头部外伤、头皮裂伤、胸部损伤、多处软组织损伤，在事故中无责任，其诉请精神损害抚慰金1000元符合法律规定，予以支持；5.车辆损失费，杜中华诉请1000元，本院对平安财险安徽分公司的辩解予以采信，确定杜中华的车辆损失费为500元；6.交通费，杜中华因交通事故受伤治疗，支出交通费系客观事实，其诉请交通费1000元过高，本院根据杜中华的治疗经过，对平安财险安徽分公司的辩解部分采信，确定杜中华的交通费为600元（30天×20元/天）。综上，本院认定杜中华的损失为：医药费9314元、住院伙食补助费900元、营养费1350元、护理费4495.50元、误工费5628元、精神损害抚慰金1000元、交通费600元、车辆损失费500元，合计23787.50元。
皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车所有人系夏明东，其驾驶该车发生交通事故造成杜中华的损失，应当由夏明东予以赔偿；因皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车在平安财险安徽分公司投保了交强险、三者险，平安财险安徽分公司作为保险人，应当先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，由平安财险安徽分公司在三者险赔偿限额内按夏明东所负事故责任予以赔偿；夏明东负事故全部责任，皖Ａ×××××号“东风”牌小型客车所投保的三者险特约不计免赔；本院确定平安财险安徽分公司在交强险赔偿限额内赔偿杜中华22223.50元（总损失金额23787.50元-超出交强险医疗费用赔偿限额1564元），在三者险赔偿限额内赔偿杜中华1564元（超出交强险医疗费用赔偿限额1564元×100%），合计23787.50元，夏明东已支付杜中华1500元，由杜中华予以返还。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、
第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告杜中华23787.50元；
二、原告杜中华于本判决生效之日起十日内返还被告夏明东1500元；
三、驳回原告杜中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告夏明东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚 蕾