wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执4246号申请执行人：王静建，详卷。被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，详卷。申请执行人王静建与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5917号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王静建向本院申请执行，要求被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司归还借款及利息等共计人民币3750729.54元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2016)沪0104执4246号执行案件的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。审判长  耿小夏审判员  马怀茹审判员  张 浩二〇一八年一月二十四日书记员  韩家炯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0116行审130号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。住所地：武汉市黄陂区。
法定代表人刘建华，该××主任。
被执行人李桂军。
被执行人操仕云，与被执行人李桂军系夫妻。
案由：征收社会抚养费
申请执行人依据发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第05027号征收社会抚养费决定书。2016年5月20日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会于2015年11月9日作出的陂卫计委征字（2015）第05027号征收社会抚养费决定。
审 判 长 罗 华
人民陪审员 严家政
人民陪审员 张 红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 周 霞
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民申533号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵军徽，男，1985年9月17日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黑河市热电厂。住所地黑龙江省黑河市南郊火车站西侧。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
再审申请人赵军徽因与被申请人黑河市热电厂供用热力合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2017）黑11民终553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
赵军徽申请再审称，一、赵军徽在二审期间明确提出《黑龙江省城市供热条例》没有明确认定房屋权属问题，《黑龙江省城市供热条例（草案）》的说明中陈述该法律借鉴了山西、河北、北京、天津等省、市在城市供热管理方面的经验，其中在《天津市供热用热条例》和《天津市供热采暖收费管理办法》里明确规定供热采暖费应按照房屋产权性质对应的计费面积和价格标准计算。赵军徽认为没有出台相关法律的明确规定可以借鉴己出台地方的法律法规之规定，但是二审判决认为赵军徽对此没有举示证据，属于认定事实的主要证据未经质证。
二、二审判决依据的黑河市人民政府黑市政字(2012)第36号《关于调整黑河市区城市供热价格的批复》中并没用明确规定本人房产属于何种类型及其交费标准。赵军徽认为应根据房产证确认的房屋属性（住宅还是门市）或者政府出具文件认定房屋的属性。因此，二审判决属适用法律错误。三、二审法院审理本案时应依法组成合议庭，但二审法院庭审时只有审判长一人参加，没有其他审判人员出庭，违反法律规定的庭审程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、六、七项的规定申请再审。
本院经审查认为，黑河市人民政府黑市政字(2012)第36号《关于调整黑河市区城市供热价格的批复》中对经营性门市房及超出规定标准的房屋作出了供热收费标准的规定，二审判决据此认定本案争议的房屋供热收费的相关事实并无不当。根据二审法院庭审笔录记载，二审法院开庭审理本案时由三位审判员组成合议庭，且合议庭成员均在庭审笔录中签名；且根据二审庭审笔录记载，赵军徽在二审期间并未举示新证据，其主张认定事实的主要证据未经质证及二审法院审判组织的组成不符合的理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵军徽的再审申请。
审判长 李秀华
审判员 白 捷
审判员 刘东兴
二〇一八年三月二十一日
书记员 董国策
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺汤商初字第298号
原告：李学兴，
被告：祝年丰，
本院在审理原告李学兴诉被告祝年丰买卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月5日向本院提出申请撤回对被告祝年丰的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李学兴撤回对被告祝年丰的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告李学兴负担。
审 判 员 钱建平
二〇一三年十二月五日
代书记员 叶林峰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）未民宫初字第550号
原告黄群香，退休教师。
原告寇孝平，退休教师。
共同委托代理人王奋斗，男。
共同委托代理人白宝民，男。
被告徐红旗，西安市秦华天然气有限公司员工。
委托代理人阎萍，陕西菲尔律师事务所律师。
被告段平平，无业。
被告张花。
本院在审理原告黄群香、寇孝平与被告徐红旗、段平平、张花合同纠纷一案中，原告黄群香、寇孝平于2010年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款，第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄群香、寇孝平撤回起诉。
案件受理费5120元，原告已预交。现退还原告4000元。
审 判 长 黄亚军
人民陪审员 王赁柱
人民陪审员 满选利
二〇一〇年十二月三十日
书 记 员 刘伟博
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初66770号
原告：广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人：谢振宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙相元，上海市汇锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘宇航，上海市汇锦律师事务所律师。
被告：北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号B区3楼3层304。
法定代表人：李亚飞。
委托诉讼代理人：崔松子，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：冯永芳，女，该公司员工。
原告广州酷狗计算机科技有限公司与被告北京豆网科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案,本院于2017年9月13日立案。原告广州酷狗计算机科技有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州酷狗计算机科技有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州酷狗计算机科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州酷狗计算机科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨佳
书 记 员 杨 莹
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民一初字第00560号
原告：王某甲，女，1971年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪健，安徽皖岳律师事务所律师。
被告：王某乙，男，1964年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：林全岳，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：王友琴，女。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，于2014年4月21日由审判员程灿玲依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人汪健、被告王某乙及其委托代理人林全岳、王友琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：我与被告经人介绍后相识，于1992年7月16日草率结婚。婚后生育有一子一女，现均已成年。由于双方婚前相互了解不够，性格不和，又系草率结婚，婚后一直未建立起融洽的夫妻感情，最近几年来，双方的感情更是每况愈下，每日里总是争吵不断，实在无法继续生活在一起了；更有甚者，被告还经常对原告实施家庭暴力。现在双方夫妻感情已完全破裂，诉请判令：1、准许原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、被告向原告支付精神损害抚慰金人民币1万元；4、由被告承担本案诉讼费。
被告王某乙当庭答辩称：原告诉状称原、被告婚前基础不牢、有家庭暴力、争吵不断、夫妻感情破裂属捏造事实。双方虽系他人介绍的，但婚后夫妻感情很好，并生育了两子女，家里的事情都是原告说的算，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告王某甲在举证期限内向法庭提交3份证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；3、菖蒲镇派出所证明，证明被告有对原告实施家庭暴力的行为，该行为导致夫妻感情破裂。
被告王某乙未举证，对原告的证据1、2无异议，对证据3不予以认可。
原告王某甲提交的证据1、2因被告王某乙无异议，本院依法予以确认；对原告提交的证据3的真实性予以确认，但不能证明原、被告的夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识、恋爱后同居，于1988年10月25日生育一子；1992年7月16日双方在民政部门办理了结婚登记，因结婚证遗失，双方又于2010年9月1日到婚姻登记机关申请补办了结婚证。1992年7月29日生育小女儿。双方婚后同被告的父母一起共同生活，夫妻感情较好；因两个孩子上大学，被告王某乙于2004年起一直在外打工，原告在家带孩子操持家务，现孩子均已大学毕业并已成年。近年来双方因家庭经济困难和为女儿的婚姻问题双方发生矛盾，并偶有争吵。双方婚后没有添制共同财产，两个孩子上学的助学借贷分别为12000元和12900元，现在均未偿还。其他没有共同债权、债务。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。本案原、被告虽经人介绍相识、恋爱并同居，但双方在之后进行了结婚登记，并生育了两子女，婚后夫妻关系较好，尤其是双方的结婚证遗失后又申请了重新登记，证明双方建立了一定的夫妻感情。现夫妻感情产生裂痕，主要是因孩子上学经济压力较大，被告近几年长期在外务工，双方不能在一起生活，且双方的沟通不多，但不致夫妻感情完全破裂。今后只要双方加强沟通，以家庭和子女为重，双方和好是有可能的。原告王某甲提出离婚，并未提供充足证据证明其夫妻感情彻底破裂，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 程灿玲
二〇一四年四月二十一日
代书记员 闵浩峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终314号
上诉人（原审起诉人）赵天碧，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。
上诉人赵天碧不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初140号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。
赵天碧上诉称:一审法院适用法律有误，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。
经审查，上诉人赵天碧的诉讼请求为：1.确认《关于万州区实施城市规划土地征收的批复》(渝府地［2015］151号)违法；2.请求重庆市人民政府对《关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》(渝府地［2015］146号)履行行政复议职责。在赵天碧提出上诉的(2017)渝行终313号案件中，有赵天碧提交的起诉证据《行政复议决定书》（渝府复［2017］43号），载明该决定书系重庆市人民政府针对赵天碧不服《关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地［2015］146号），申请行政复议而作出。
本院认为，本案是因征地批复引起的行政争议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第款规定的终局裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述规定，上诉人赵天碧所诉征地批复为终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，其对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件。赵天碧在本案中一并请求重庆市人民政府履行行政复议职责，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条第一款规定的应当一并起诉和审理的情形，不符合起诉条件，且该请求已由《行政复议决定书》（渝府复［2017］43号）处理，已无诉的利益。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹乐佳
审判员 叶 静
审判员 唐昭江
二〇一七年六月六日
书记员 谭 娟
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行终314号上诉人（原审起诉人）赵天碧，女，1965年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。上诉人赵天碧不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初140号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。赵天碧上诉称:一审法院适用法律有误，本案应当适用《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款的规定。请求撤销原审裁定，由重庆市第五中级人民法院立案审理本案。经审查，上诉人赵天碧的诉讼请求为：1.确认《关于万州区实施城市规划土地征收的批复》(渝府地［2015］151号)违法；2.请求重庆市人民政府对《关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》(渝府地［2015］146号)履行行政复议职责。在赵天碧提出上诉的(2017)渝行终313号案件中，有赵天碧提交的起诉证据《行政复议决定书》（渝府复［2017］43号），载明该决定书系重庆市人民政府针对赵天碧不服《关于万州区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》（渝府地［2015］146号），申请行政复议而作出。本院认为，本案是因征地批复引起的行政争议。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定，根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定，《中华人民共和国行政复议法》第三十条第款规定的终局裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。根据上述规定，上诉人赵天碧所诉征地批复为终局裁决。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第四项规定，其对此提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼法第四十九条第四项规定的起诉条件。赵天碧在本案中一并请求重庆市人民政府履行行政复议职责，不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六条第一款、第七条、第九条第一款规定的应当一并起诉和审理的情形，不符合起诉条件，且该请求已由《行政复议决定书》（渝府复［2017］43号）处理，已无诉的利益。综上，一审裁定不予立案并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹乐佳审判员  叶 静审判员  唐昭江二〇一七年六月六日书记员  谭 娟
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莫刑初字第49号
被告人王某某，男，1956年11月9日出生于内蒙古莫旗，满族，初中文化，农民，捕前住莫旗。因非法占用农用地一案，于2014年12月27日被莫旗森林公安局取保候审。2015年4月20日，莫旗人民法院决定逮捕，当日由莫旗公安局执行逮捕，现羁押于莫旗看守所。
辩护人佘玉龙，内蒙古布西律师事务所律师。
莫旗人民检察院以莫检刑诉（2015）第34号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。莫旗人民检察院指派代理检察员郭志勇出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人佘玉龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年至2013年，被告人王某某在莫旗，用自家的红色20马力鲁牛牌四轮车带自动犁开垦土地，2011年至2013年进行了耕种。经鉴定，所开荒地块为林地，开垦面积为81亩，位于56林班4小班内和46林班9小班内。2014年12月25日，被告人王某某投案自首。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解理由。
被告人王某某的辩护人的辩护意见如下：一、对被告人王某某构成非法占用农用地罪没有异议。二、被告人具有以下从轻、减轻处罚情节：1、被告人犯罪情节轻微，主观恶意不深。2、被告人有自首情节。3、被告人认罪态度好，无前科劣迹。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、投案自首证明、现场勘验笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦林地81亩，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以采纳。被告人王某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某某当庭自愿认罪等情节，对被告人王某某从轻处罚。本院对辩护人的辩护意见予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鄂长锁
代理审判员 苏 静
人民陪审员 庞艳芝
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴 佳
附本判决书所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00223号
原告：胡小将，男，汉族，1966年10月15日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：胡刘仁，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告胡小将与被告胡刘仁买卖合同纠纷一案中，原告胡小将于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小将申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小将撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡小将负担。
审判员 郑 磊
二〇一五年五月六日
书记员 纪江龙
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）歙民一初字第02119号
原告：汪海彬，男，汉族，住安徽省歙县。
原告：屠玲，女，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：胡明举，安徽利达律师事务所律师。
被告：江啟镖，又名江启镖，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：胡文翠，女，汉族，农民，住安徽省歙县。
被告：歙县金启木制品厂，住所地歙县。
经营者：江啟镖，即本案第一被告。
原告汪海彬、屠玲诉被告江啟镖、胡文翠、歙县金启木制品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由助理审判员江颖莉适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告汪海彬、原告汪海彬和屠玲的委托代理人胡明举到庭参加诉讼，被告江啟镖、胡文翠、歙县金启木制品厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪海彬、屠玲诉称：我们两人系夫妻关系，通过亲戚与江啟镖、胡文翠认识。2014年6月13日，江啟镖、胡文翠以木制品厂资金周转困难为由向我们借款150000元，书写了借条，约定2015年6月12日到期，每月支付利息2250元。至2015年6月的借款利息已经支付，但江啟镖、胡文翠逾期未归还本金。这笔借款是2012年6月13日我就通过银行汇款借给他们的，因为对方资金周转困难一直未还，所以在2014年6月13日，江啟镖、胡文翠又出具了上述借条。江啟镖、胡文翠是夫妻关系，歙县金启木制品厂系他们开设，但歙县金启木制品厂已注销，该厂的资产全部转移到歙县金启木业有限公司。现诉至法院请求：判令三被告偿还原告150000元及利息（从2015年6月13日起按每月2250元计算至判决确定归还之日的利息）；并承担本案诉讼费。
江啟镖、胡文翠、歙县金启木制品厂未作答辩。
本院查明：汪海彬、屠玲系夫妻关系。江啟镖、胡文翠由于资金周转困难向汪海彬、屠玲借款。2012年6月13日，汪海彬将150000元借款通过银行汇至江啟镖账户。2014年该借款到期后，双方协商继续维持借贷关系。2014年6月13日，江啟镖、胡文翠出具借条，双方约定借期一年按季度付息（每月付息2250元），于2015年6月12日前归还150000元及利息，如有违约按本金五倍罚款。借条注明“到期还清本息”字样，并由“歙县金启木制品厂”盖章。歙县金启木制品厂系个体工商户，经营者为江啟镖，于2015年3月23日注销。该笔借款借期内利息已付清，但逾期未归还本金，汪海彬、屠玲遂诉至法院。
以上事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证复印件和庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款生效。汪海彬、屠玲按约将款项借给江啟镖、胡文翠使用，双方借款关系成立。江啟镖、胡文翠应共同偿还借款本金150000元及利息。汪海彬、屠玲主张自2015年6月13日起按照借期内的利率，即月利率1.5%，支付逾期利息至判决确定归还之日止，符合法律规定，本院予以支持。歙县金启木制品厂系个体工商户，被注销后不再是本案适格的当事人，债务应由其经营者江啟镖的个人财产承担。江啟镖、胡文翠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江啟镖、胡文翠自本判决生效之日起10日内共同返还原告汪海彬、屠玲借款本金150000元，并支付逾期付款利息（从2015年6月13日起，按月利率1.5%计算至本判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告江啟镖、胡文翠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 江 颖 莉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 黄露（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226财保7号
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被申请人黄某某，男。
申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局与被申请人黄某某征收社会抚养费一案，申请单位认为被申请人可能逃避执行，于2018年1月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行的存款。
经审查，本院认为申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。现查明：被申请人黄某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行有存款。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结黄某某在湖南麻阳农村商业银行股份有限公司郭公坪支行*************账户存款10000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 骆军
二〇一八年二月八日
代理书记员 彭盼
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初300号
原告：位晓亮，男，1983年12月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告：位风波，男，1988年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
两原告委托诉讼代理人：郭英，安徽景森律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057（1-1）。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐伟，该公司员工。
原告位晓亮、位风波与被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保财险宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告委托诉讼代理人郭英，被告人保财险宿州分公司的委托诉讼代理人唐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告在交强险限额内赔偿两原告因交通事故致位秀兰（两原告母亲）死亡产生的医疗费1432.97元、死亡赔偿金110000元，合计111432.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月8日14时01分许，尤传良驾驶皖Ｌ×××××轻型货车沿县道042线由北向南行驶至灵璧县大路乡大路街北路段时，因对道路观察不够，措施不当与两原告母亲位秀兰骑行的由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造成位秀兰受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。该起交通事故经灵璧县公安局交警大队认定，尤传良、位秀兰负事故同等责任。经查尤传良驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车在被告人保财险宿州分公司投保交强险。综上，两原告为维护自身合法权益，依法起诉，请法院支持原告诉请请求。
人保财险宿州分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。该车辆在我司仅投保交强险。医疗费应扣除10%的非医保用药费用，诉讼费等间接费用不属于保险责任，保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年12月8日14时01分许，尤传良驾驶皖Ｌ×××××轻型货车沿县道042线由北向南行驶至灵璧县大路乡大路街北路段时，因对道路观察不够，措施不当与位秀兰骑行的由西向东横过道路的自行车发生碰撞，造成位秀兰受伤经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。后经灵璧县公安局交警大队认定，尤传良、位秀兰负事故同等责任。事故发生后，位秀兰被送到徐州市中医院治疗，经诊断为头部外伤，抢救无效于当日死亡，支出医疗费1432.97元。
尤传良驾驶的皖Ｌ×××××轻型货车在被告人保财险宿州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。
位秀兰农业户口，1955年9月15日出生，系两原告母亲。
起诉时，两原告以尤传良和人保财险宿州分公司为共同被告。因起诉前，两原告与尤传良就保险公司交强险赔偿范围外损失，已达成调解协议，审理期间两原告申请对尤传良撤诉，本院予以准许。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本次交通事故造成两原告母亲位秀兰受伤后死亡的损害后果，驾驶员尤传良负事故同等责任，其驾驶的机动车已在人保财险宿州分公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，人保财险宿州分公司应在交强险限额内先予赔偿原告损失。
本次诉讼，原告主张医疗费和死亡赔偿金两项损失，本院认定如下：
1、医疗费1432.97元。根据原告提交的医疗费发票予以认定为1432.97元。保险公司虽主张应扣除10%的非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除依据，不予支持；
2、死亡赔偿金222680元。位秀兰农业户口，死亡时61周岁，安徽省上一年度农村居民人均纯收入11720元/年，死亡赔偿金计算为11720元/年×（20-1）年=222680元。
综上，人保财险宿州分公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费1432.97元（医疗费赔偿限额为10000元），死亡赔偿金110000元（死亡伤残赔偿限额为110000元），合计111432.97元。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险宿州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用1264元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十九条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告位晓亮、位风波因位秀兰受伤后死亡产生的医疗费、死亡赔偿金111432.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2528元，减半收取1264元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费2528元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁 萍
二〇一八年二月八日
书记员 武艳芬
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0128民初1037号
原告：杨振昌。
委托代理人：王聪，深泽县法律援�中心律师。
被告：河北健达高科微纳新材料有限公司（以下简称健达高科），住所地深泽县耿庄。
法定代表人：刘新权，健达高科经理。
原告杨振昌与被告健达高科追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月10日立案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振昌及其委托代理人王聪到庭参加诉讼。被告健达高科经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告工资10779元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2013年3月起开始在被告处工作，自2016年6月起被告开始拖欠工资，经多次协商未果。至今欠原告工资10779元。
被告未提交书面答辩。
对于原告以上主张，原告提交健达高科工资汇总表及劳动监查调查询问笔录予以证实，两份证据均显示被告认可原告所欠工资数额。
本院认为：健达高科承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。对原告提交的证据本院予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告河北健达高科微纳新材料有限公司于本判决生效后，立即给付原告杨振昌工资10779元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元（已减半收取）原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康海龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 王亚楠
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舞刑初字第231号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人吴某某，男，1975年10月16日出生。因涉嫌交通肇事于2014年6月20日被舞阳县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月4日被舞阳县人民检察院批准逮捕，同日被舞阳县公安局执行逮捕；2014年7月18日被舞阳县公安局取保侯审，2014年10月14日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员焦红霞出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2014年6月6日14时许，被告人吴某某驾驶豫LF70**号普通二轮摩托车，由南向北行至舞阳县城青岛路北段，与前方舞阳县辛安镇高庄村居民高一某同向驾驶的三轮电动车相撞，造成高一某受伤和车辆损坏。后高一某经抢救无效死亡，吴某某负事故全部责任。经鉴定，被害人高一某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、书证等相关证据。公诉机关认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。
被告人吴某某对以上指控没有提出辩解。
经审理查明，2014年6月6日14时许，被告人吴某某驾驶豫LF70**号普通二轮摩托车，由南向北行至舞阳县城青岛路北段，与前方舞阳县辛安镇高庄村居民高一某同向驾驶的三轮电动车相撞，造成高一某受伤和车辆损坏。后高一某抢救无效死亡，吴某某负事故全部责任。经鉴定，被害人高一某生前系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
另查明，案发后被告人吴某某积极抢救被害人，并在事故现场等候交警处理。后与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍及无前科证明，证明被告人吴某某实施被指控的犯罪时已达法定刑事责任年龄，无前科。
2、驾驶人信息、机动车信息查询单，证明案发时被告人吴某某准驾车型为E，系肇事车辆豫LF70**号普通二轮摩托车所有权人。
3、住院病历、住院证、入院记录，证明被害人高一某交通事故受伤后入院，2014年6月9日经抢救无效死亡。
4、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明，证明被害人高一某死亡的事实。
5、协议书、收条、谅解书，证明案发后，被告人吴某某已赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解。
6、道路交通事故认定书，证明被告人吴某某负事故的全部责任。
7、案件侦破经过，证明2014年6月6日14时12分许，民警接指挥报警后赶赴事故现场进行勘查取证，现场位于舞阳县城青岛路北段，遗留一辆豫LF70**号普通二轮摩托车、一辆追梦鸟牌电动三轮车，肇事司机从舞阳县人民医院赶到现场等候处理。
8、交通事故财产损失评估结论书，证明案发生被害人所驾驶的电动三轮车价值。
9、证人崔一某证言，证明2014年6月6日下午两点多其在青岛路北段路西晒麦时看到路上有车撞住了，一个年轻人用手捂着一个老头的头在地上坐，那个老头头上流着血，有一辆电动三轮车侧倒在路中间的黄线上，有一辆摩托车倒在路中间黄线西边，自己打了120急救电话，救护车来到后自己和那个年轻人把受伤的老头抬上救护车一起去了医院。之后自己又和那个骑摩托车的人一起回到事故现场，见证了交警勘察现场的过程。
10、证人高三某证言，证明2014年6月6日下午2点多其得知父亲高一某出交通事故后，直接赶到病房看望，2014年6月9日父亲高一某经抢救无效死亡。自己接受全家人委托处理此次交通肇事案，在自愿平等的情况下与肇事方达成了协议，并已经履行完毕，谅解了吴某某。
11、证人郭一某、胡一某证言，证明2014年6月6日下午2点多他们在县医院值班时接指令去到舞阳青岛路接一名伤员，那名伤员80岁左右，头上有外伤，耳鼻都有血，从现场拉到医院检查完之后转ICU病房。2014年6月9日上午该伤员经抢救无效死亡。从事故现场到医院的途中那个伤员没有受到外界干扰和二次伤害。
12、被告人吴某某的供述与辩解，证明2014年6月6日中午其骑着豫LF70**号二轮摩托车行至舞阳县城青岛路北段，准备从一辆电动三轮车的西边超车时碰住那辆电动三轮车的车斗左侧，那辆电动三轮侧翻后，骑电动三轮车的老头摔下去了，自己就赶紧跑过去扶那个老头，救护车过去之后自己和另一人一起把老头儿抬到救护车上送到医院，之后又回到了事故现场。
13、道路交通事故勘查笔录及现场照片，证明事故地点位于舞阳县城青岛路北段及现场状况。
14、法医学尸体检验鉴定书及照片，证明被害人高一某系钝性外力作用于头部致颅脑损伤而死亡。
15、视听资料、情况说明，证明侦查阶段对被告人讯问程序合法，内容与其供述笔录一致。
上述证据，经法庭举证、质证，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。案发后，被告人已经赔偿被害人亲属经济损失并取得了谅解，可酌定从轻处罚。被告人吴某某认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑两年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 郭 军 丽
审判员 杨 蕾
审判员 王 德 新
二〇一五年三月六日
书记员 张金乐（兼）
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初277号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人肖邦国，男，1979年9月11日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住广汉市。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局行政拘留，同年2月9日转为刑事拘留，2月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人肖邦国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年1月26日11时许，被告人肖邦国在温岭市新世界国际酒店的一井盖下面，窃得HYA-200*2*0.4型号的市话通信电缆线185余米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币5202元。
2018年2月4日，被告人肖邦国主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人肖邦国已退还赃物及退赔赃款。
上述事实，被告人肖邦国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、张某的证言，被告人肖邦国的供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，调取证据清单，自首情况说明，收据，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖邦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖邦国案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已退还赃物及退赔赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人肖邦国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晞
二〇一八年三月十二日
代书记员 莫静
?
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
-?PAGE?4?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初277号公诉机关温岭市人民检察院。被告人肖邦国，男，1979年9月11日出生于四川省广汉市，汉族，初中文化，农民，住广汉市。因本案于2018年2月5日被温岭市公安局行政拘留，同年2月9日转为刑事拘留，2月16日被温岭市公安局取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2018]313号起诉书指控被告人肖邦国犯盗窃罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人肖邦国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年1月26日11时许，被告人肖邦国在温岭市新世界国际酒店的一井盖下面，窃得HYA-200*2*0.4型号的市话通信电缆线185余米。经鉴定，被窃电缆线价值人民币5202元。2018年2月4日，被告人肖邦国主动到温岭市公安局大溪镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。现被告人肖邦国已退还赃物及退赔赃款。上述事实，被告人肖邦国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、唐某、张某的证言，被告人肖邦国的供述，价格认定结论书，辨认笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，监控视频，被告人常住人口基本信息，扣押决定书，扣押清单，扣押照片，发还清单，调取证据清单，自首情况说明，收据，侦查人员出具的到案经过证明，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人肖邦国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人肖邦国案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，在庭审中能自愿认罪，已退还赃物及退赔赃款，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人肖邦国犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈晞二〇一八年三月十二日代书记员 莫静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。-??4?-
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终321号
上诉人（原审原告）刘双全，男。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。
上诉人刘双全因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定经审理查明，刘双全为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发<呼和浩特市赛罕区保全庄村集体土地上房屋征收安置补偿方案>的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，刘双全不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。
原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，刘双全未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘双全的起诉。案件受理费50元退回原告刘双全。
上诉人刘双全上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初232号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人刘双全对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
上诉人刘双全提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人刘双全不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人刘双全就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。
综上，上诉人刘双全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任慧卿
审 判 员 史燕龙
审 判 员 李 庆
二〇一八年六月二十一日
法官助理 张 硕
书 记 员 张 硕
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终321号上诉人（原审原告）刘双全，男。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府。上诉人刘双全因诉内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民政府（以下简称赛罕区政府）房屋征收补偿安置一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初232号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审裁定经审理查明，刘双全为赛罕区保全庄村村民。2016年7月8日，赛罕区政府作出呼赛政发（2016）XXX号《呼和浩特市赛罕区人民政府关于印发的通知》（以下简称《安置补偿方案》）。2017年9月，刘双全不服安置补偿标准，向本院提起行政诉讼。原审裁定认为，原告提起诉讼不符合法律规定，理由如下：首先，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：”土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”本案中，刘双全未提交证据证明赛罕区政府集体土地征收行为涉及其土地使用权，其不能证明与被诉行政行为有法律上的利害关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告不具有提起诉讼的主体资格。其次，本案原告主张被告对征收集体土地及地上附着物应依法进行补偿，诉讼的法律关系为征收补偿法律关系。但根据被告和原告所举证据，赛罕区政府并未取得征地批准文件并据此实施法定征收行为，即征收法律关系不存在，所以原告要求依照征收补偿法律关系进行征地补偿的前提不存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实根据；......”的规定，原告提起诉讼不符合上述法律规定。第三，对于集体土地及地上附着物的补偿争议，应当依法先行裁决。即使本案涉案土地已经由有权机关依法批准征收，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定”......对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决......”以及《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”的规定，原告的起诉亦不属于法院受案范围。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第（三）项、第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告刘双全的起诉。案件受理费50元退回原告刘双全。上诉人刘双全上诉称：一、被上诉人实施土地征收，涉及上诉人的耕地和宅基地，上诉人是适格原告。上诉人所在的保全庄村大部分村民尚未办理土地申报证明，一审裁定认为上诉人未提交证据证明被上诉人土地征收涉及上诉人土地使用权，是对基本事实的否定。二、被上诉人未取得征地批准文件，系违法征收。但富力集团在保全庄项目已开始施工，并将土地补偿款支付给保全庄村委会，一审裁定认为征收法律关系不存在，不符合实际情况。三、上诉人提起行政诉讼符合法律规定。2017年5月22日，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府下发了《关于保全庄村民反映拆迁补偿问题的答复意见书》。上诉人及其他村民不服，向被上诉人申请行政复议，至今未得到答复。上诉人及其他村民委托律师，向被上诉人送达了《律师意见书》，也未得到答复，上诉人即提起行政诉讼。因此，一审裁定依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款和《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条驳回上诉人的起诉，适用法律错误。请求：撤销呼和浩特市中级人民法院（2017）内01行初232号行政裁定，裁定发回重审；依法支持上诉人的诉讼请求，判令被上诉人对上诉人回迁安置并增加拆迁补偿。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：”市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟定征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。”《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定：”土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”国务院法制办公室《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法〔2011〕XX号）规定：”被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。”根据上述规定，上诉人刘双全对被上诉人赛罕区政府作出的《安置补偿方案》不服，应依照上述规定申请协调和裁决，直接向法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。上诉人刘双全提出，其就呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府的信访答复提出行政复议，同时律师也提出过《律师意见书》，被上诉人赛罕区政府均未作答复。首先，上诉人刘双全不服信访答复而提起的行政复议及其委托的律师提出的《律师意见书》，并非申请协调和裁决。其次，呼和浩特市赛罕区巧报镇人民政府作为征收实施单位，并非县级以上人民政府，其作出的信访答复亦非协调或裁决。因此，上诉人刘双全就《安置补偿方案》提起行政诉讼，并未履行裁决前置程序。综上，上诉人刘双全的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定驳回其起诉并无不当，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 任慧卿审 判 员 史燕龙审 判 员 李 庆二〇一八年六月二十一日法官助理 张 硕书 记 员 张 硕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第235号
原告：宁波北仑亿迈进出口有限公司。
法定代表人：徐军。
被告：龚桂容。
本院在审理原告宁波北仑亿迈进出口有限公司与被告龚桂容劳动合同纠纷一案中，原告宁波北仑亿迈进出口有限公司于2014年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚桂容的起诉。
本院认为，原告宁波北仑亿迈进出口有限公司自愿要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑亿迈进出口有限公司撤回对被告龚桂容的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告宁波北仑亿迈进出口有限公司负担。
审 判 员 丁澍淼
二〇一四年三月六日
代书记员 张丽丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第10986号
原告雷烈。
委托代理人陈善国、王剑波，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告陈宝堂。
原告雷烈与被告陈宝堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员蒋祯莲于2013年9月3日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王剑波到庭参加了诉讼，被告陈宝堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷烈诉称：原告雷烈与被告陈宝堂系朋友关系。被告陈宝堂做生意资金周转困难，先后于2002年7月10日、2002年9月2日、2002年12月20日、2003年7月12日向原告雷烈借款，并原告雷烈出具借条四张，四次借款总计1.8万元。而被告陈宝堂至今尚未偿还，现原告雷烈诉请法院判令被告陈宝堂立即偿还借款1.8万元，并承担本案诉讼费。
被告陈宝堂辩称：被告陈宝堂因为做生意需周转资金，曾向原告雷烈借款属实。但是，借款已全部偿还，只是没有向原告雷烈收回借条，也没有要求原告雷烈出具收条而已。
经审理查明：被告陈宝堂先后于2002年7月10日、2002年9月2日、2002年12月20日以及2003年7月12日，分别向原告雷烈借款5000元、4000元、6000元和3000元，四次借款总计1.8万元，被告陈宝堂四次分别向原告雷烈出具了借条，其中于2002年7月10日出具的借条载明：“今借到雷烈老师现金伍仟元整（5000元）。借款人：陈宝堂”；于2002年9月2日出具的借条载明：“今借到雷烈现金肆仟元整（4000）。借款人：陈宝堂”；于2002年12月20日出具的借条载明：“今借到雷烈现金陆仟元整（6000）。（伍天内返还）。此据。陈宝堂”；于2003年7月12日出具的借条载明：“今借到雷烈现金叁仟元整（小写3000元）。此据。陈宝堂”。原告雷烈于2013年6月19日以被告陈宝堂尚未偿还上述借款为由，向本院提起诉讼，请求判令被告陈宝堂立即偿还原告雷烈借款1.8万元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告举示的借条四张随案为证，足以认定。
本院认为：依据被告陈宝堂向原告雷烈出具的借条四张，可以认定被告陈宝堂四次共计向原告雷烈借款1.8万元。被告陈宝堂没有向本院举证证明已全部偿还，原告雷烈诉请被告陈宝堂偿还借款1.8万元，有事实依据和法律依据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈宝堂在本判决生效之日起十日内偿还原告雷烈借款1.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半收取125元，由被告陈宝堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蒋祯莲
二〇一三年九月十一日
书记员 罗武亚
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第527号
原告：武某某，女，32岁，蒙古族，乌兰察布市某小学教师，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：韩振婷，内蒙古义利律师事务所律师。
被告：李某某，男，34岁，汉族，内蒙古某公司职工，现住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：宿守春，乌兰察布市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
原告武某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理。依法由审判员刘永贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告武某某及委托代理人、被告李某某及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我与被告于2005年11月11日登记结婚，婚后生育一女，现年5周岁，取名阿某某。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，随着婚后共同生活的深入，被告经常侮辱我人格，双方因此经常发生争执，双方感情彻底破裂。婚生女归原告抚养，被告出抚养费，共同财产依法分割。
被告李某某辩称：原告所陈述的与事实不符，我认为双方感情很好，夫妻感情没有破裂，如原告坚持离婚，我也同意离婚。婚生女阿某某同意原告抚养，根据法律规定我承担小孩抚养费，婚后共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告于2005年11月11日登记结婚。婚生女阿某某，现年5周岁。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，但在共同生活期间，夫妻双方常因家务锁事发生矛盾，缺乏沟通，互不谅解，不注重夫妻感情的培养，造成夫妻感情破裂。2013年分居至今。婚后家庭财产有：坐落在集宁区某小区楼房一套。经原告申请，本院委托乌兰察布某某评估事务所对该房屋评估，价值为240800元；金项链2条，原告称已出售偿还债务；西铁城手表一块由原告控制。原告父母出资购买轿车一辆。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后不注重感情的培养，遇到矛盾不能妥善处理，致使夫妻双方矛盾激化，夫妻感情确已破裂，无法共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告武某某与被告李某某离婚；
二、婚后生育女孩阿某某由原告武某某抚养，被告李某某每月给付小孩生活教育费400元，至小孩十八岁止；
三、财产分割：原告分的轿车一辆、集宁区某小区楼房一套。被告分的西铁城手表一块。在判决生效后一个月内原告给付被告房屋款120400元。
案件受理费642元，由原，被告各负担321元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘永贵
二〇一四年十月十三日
书记员 麻玉坤
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第527号
原告厦门立中建筑工程有限公司。
法定代表人林服从。
委托代理人陈宣文，福建联合信实律师事务所律师。
委托代理人王章华，福建联合信实律师事务所律师。
被告李世奎，男，1970年10月出生。
本院在审理原告厦门立中建筑工程有限公司与被告李世奎建设工程施工合同纠纷一案中，原告厦门立中建筑工程有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门立中建筑工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门立中建筑工程有限公司负担。
审判员 张庆东
特邀调解员林国伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈雅宇
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民终2017号
上诉人（一审原告）：南某1，男，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
上诉人（一审原告）：安某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李文，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
委托诉讼代理人：李日光，吉林敖联律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南某2，女，住所吉林省延吉市。
法定代理人：金某，女，朝鲜族，住所吉林省延吉市。
上诉人南某1、安某因与被上诉人金某、南某2继承纠纷一案，不服延吉市人民法院（2017）吉2401民初3158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十七条第三款“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名”之规定，关于遗嘱的效力需进一步进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2017）吉2401民初3158号民事判决；
二、本案发回延吉市人民法院重审。
上诉人南某1、安某预交的二审案件受理费13800元予以退回。
审判长 王长敏
审判员 张玉石
审判员 金 哲
二〇一八年一月十九日
书记员 郑 姬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0311民初1028号
原告：张兴祥，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托诉讼代理人：蒋春旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，系蒋鹏飞父亲。
委托诉讼代理人：章宗侠，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系蒋鹏飞母亲。
被告：陈添星，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告张兴祥与被告蒋鹏飞、陈添星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托诉讼代理人周凯瑞与被告蒋鹏飞的委托诉讼代理人蒋春旺、章宗侠到庭参加诉讼。被告陈添星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴祥提起诉讼：1、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金20000元及利息（注：以20000元为�数，自2018年1月12日起，按照年利率6%计息至款清之日止。），被告陈添星承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，同时被告向原告出具借条一份载明：借款人蒋鹏飞于2017年9月11日特向张兴祥借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整），借款期限为4个月，借款人如不能按规定时间偿还借款金额，则由担保人负责偿还此笔借款。担保人陈添星自愿作本笔借款的担保，承诺若借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清此笔借款本息等。
被告蒋鹏飞辩称，原告借款只交付了18000元，并且其中有5000元被陈添星使用。而且原告疏于对被告借款用途及偿还能力的考察，应承担债权无法实现的风险。
被告陈添星未答辩。
经审理查明：2017年9月11日，被告蒋鹏飞向原告借款20000元整，并出具借条一份载明：“借款人蒋鹏飞于2017年9月11日特向张兴祥借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整），借款期限为4个月，借款人如不能按规定时间偿还借款金额，则由担保人负责偿还此笔借款。担保人陈添星自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清此笔借款本息等。”二人分别在借条的借款人栏和担保人栏签字捺手印，借条附有借款人蒋鹏飞、担保人陈添星的身份证复印件。另，出借人拍摄了蒋鹏飞单独手持借条和一沓现金和与担保人陈添星合影的照片。
上述事实，有借条及附件、照片等证据经庭审举证、质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴祥主张被告蒋鹏飞借款20000元并由陈添星担保，有借据为证，借条中明确载明了借到现金20000元，被告蒋鹏飞作为完全民事行为能力人对其签字的后果应当承担民事责任，并且照片能够佐证借款事项发生的事实，故，蒋鹏飞向张兴祥借款20000元的事实应予认定，对原告主张蒋鹏飞偿还借款应予支持。
陈添星承诺“自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清此笔借款本息等”，该意思表示即为借款人违约未还款情形出现时担保人承担还清本息的责任，担保形式为连带保证。故，张兴祥主张陈添星承担连带责任的请求本院予以支持。
对张兴祥主张自借款期限届满后的2018年元月12日起按年利率6%计算�期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告蒋鹏飞辩称只收到了18000元借款，但其未提交证据证实，且蒋鹏飞出具借条已明确载明借到金额为20000元，对其该辩解意见不予采信。对被告蒋鹏飞辩称的借款中有5000元交由担保人陈添星使用，因其与陈添星形成的另一借款关系，与本案无关，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告蒋鹏飞向原告张兴祥偿还借款20000元，并自2018年元月12日起按年利率6%支付逾期利息，于判决生效后10日内一次付清；
二、被告陈添星对第一项判决承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋鹏飞、陈添星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 �志军
二〇一八年五月三十日
书记员 张 笑
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0311民初1028号原告：张兴祥，男，1984年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：周凯瑞，安徽明锐律师事务所律师。被告：蒋鹏飞，男，1999年7月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：蒋春旺，男，1972年10月11日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区，系蒋鹏飞父亲。委托诉讼代理人：章宗侠，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，系蒋鹏飞母亲。被告：陈添星，男，1994年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告张兴祥与被告蒋鹏飞、陈添星民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴祥及其委托诉讼代理人周凯瑞与被告蒋鹏飞的委托诉讼代理人蒋春旺、章宗侠到庭参加诉讼。被告陈添星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兴祥提起诉讼：1、判令被告蒋鹏飞偿还原告借款本金20000元及利息（注：以20000元为�数，自2018年1月12日起，按照年利率6%计息至款清之日止。），被告陈添星承担连带清偿责任。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年9月11日，被告因资金周转需要向原告借款20000元整，同时被告向原告出具借条一份载明：借款人蒋鹏飞于2017年9月11日特向张兴祥借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整），借款期限为4个月，借款人如不能按规定时间偿还借款金额，则由担保人负责偿还此笔借款。担保人陈添星自愿作本笔借款的担保，承诺若借款人到期未能还清本息，其愿意承担还清此笔借款本息等。被告蒋鹏飞辩称，原告借款只交付了18000元，并且其中有5000元被陈添星使用。而且原告疏于对被告借款用途及偿还能力的考察，应承担债权无法实现的风险。被告陈添星未答辩。经审理查明：2017年9月11日，被告蒋鹏飞向原告借款20000元整，并出具借条一份载明：“借款人蒋鹏飞于2017年9月11日特向张兴祥借到现金人民币贰万元整（小写：20000元整），借款期限为4个月，借款人如不能按规定时间偿还借款金额，则由担保人负责偿还此笔借款。担保人陈添星自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清此笔借款本息等。”二人分别在借条的借款人栏和担保人栏签字捺手印，借条附有借款人蒋鹏飞、担保人陈添星的身份证复印件。另，出借人拍摄了蒋鹏飞单独手持借条和一沓现金和与担保人陈添星合影的照片。上述事实，有借条及附件、照片等证据经庭审举证、质证，本院予以认定并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张兴祥主张被告蒋鹏飞借款20000元并由陈添星担保，有借据为证，借条中明确载明了借到现金20000元，被告蒋鹏飞作为完全民事行为能力人对其签字的后果应当承担民事责任，并且照片能够佐证借款事项发生的事实，故，蒋鹏飞向张兴祥借款20000元的事实应予认定，对原告主张蒋鹏飞偿还借款应予支持。陈添星承诺“自愿作本笔借款的担保，若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清此笔借款本息等”，该意思表示即为借款人违约未还款情形出现时担保人承担还清本息的责任，担保形式为连带保证。故，张兴祥主张陈添星承担连带责任的请求本院予以支持。对张兴祥主张自借款期限届满后的2018年元月12日起按年利率6%计算�期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告蒋鹏飞辩称只收到了18000元借款，但其未提交证据证实，且蒋鹏飞出具借条已明确载明借到金额为20000元，对其该辩解意见不予采信。对被告蒋鹏飞辩称的借款中有5000元交由担保人陈添星使用，因其与陈添星形成的另一借款关系，与本案无关，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告蒋鹏飞向原告张兴祥偿还借款20000元，并自2018年元月12日起按年利率6%支付逾期利息，于判决生效后10日内一次付清；二、被告陈添星对第一项判决承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蒋鹏飞、陈添星共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 �志军二〇一八年五月三十日书记员 张  笑附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第256号
原告：徐建，男，1978年8月14日出生，汉族，现住枣强县。
被告：马长青，男，1982年5月14日出生，汉族，现住枣强县。
本院在审理原告徐建与被告马长青民间借贷纠纷一案中，因被告马长青已将借款归还原告徐建，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告徐建撤回起诉。
本案案件受理费1000元，撤诉减半收取500元，由原告徐建负担。
审判员 马 健
二〇一四年五月四日
书记员 王媛媛
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2535号
上诉人（原审被告）山西新大鑫基础工程有限公司。地址：太原市迎泽区并州东街南一巷*号16-502（实际营业地址、太原市万柏林区漪汾桥西麦特摩尔大厦8层802室）。
法定代表人孙润选，该公司董事长。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山西大地岩土工程技术有限公司，地址:太原市万柏林区和平北路89号。
法定代表人武庆禄，董事长。
委托代理人马峰，山西聚谦律师事务所律师。
上诉人山西新大鑫基础工程有限公司因与被上诉人山西大地岩土工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山西省榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第48号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省榆次区人民法院(2015)榆商民三初字第48号民事判决；
二、本案发回榆次区人民法院重审。
上诉人山西新大鑫基础工程有限公司预交的二审案件受理费8077元予以退回。
审判长 韩 敏
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一八年一月二日
书记员 刘 娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执445号
申请执行人：张成兰，女，住茌平县。
被执行人：靖庆华，男，住茌平县。
被执行人：樊连红女，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日作出的（2015）茌民一初字第1715号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年3月11日立案执行。本案执行标的为14400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经向各金融机构查询，被执行人名下无存款，且查无其它可供执行财产；申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2015）茌民一初字第1715号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 马 伟
代审判员 宋 国
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 凯
江苏省苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0509行审86号
申请人苏州市公路管理处，所在地苏州市姑苏区。
法定代表人潘健，处长。
委托代理人杨晓，苏州市区公路管理处工作人员。
被申请人杭州九源钢铁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人葛骏，该主要负责人。
苏州市公路管理处于2015年5月11日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字（2015）28132号行政处罚决定，1、责令被申请人停止违法行为；2、罚款人民币3600元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2016年1月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字（2015）28132号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 赵丽丽
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦商初字第2314号
原告黄秋莲。
委托代理人徐津京。
被告黄斌。
被告张秀茹。
原告黄秋莲与被告黄斌、张秀茹民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告黄斌到庭参加诉讼，被告张秀茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告起诉称：两被告系夫妻关系。2012年6月27日，被告黄斌、张秀茹由于资金周转困难，向原告借款人民币200000元，由被告黄斌出具借条一张。后该笔借款经原告多次催讨无果。要求：1、判令两被告立即归还借款本金人民币200000元并支付利息72000元（按月利率2%计算至2013年12月27日止，以后按约另计至本判决确定履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄斌答辩称：借款200000元同意归还，但是抵押车辆必须返还。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
1、1989年7月8日两被告结婚登记申请书及审查处理结果各一份。经质证，被告黄斌无异议，本院予以认定。
2、2012年6月27日由被告黄斌出具的借条一份。经质证，被告黄斌有异议，称出具借条事实，但是当日还出具过另一张借条，借款也是200000元，还写明了用车辆抵押。经审核，本院予以认定。
被告张秀茹未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实相一致。
本院认为，原告与被告黄斌之间的借贷关系合法有效。被告黄斌尚欠原告借款人民币200000元事实清楚，理应及时归还，拖欠不还系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；本案讼争债务为两被告的夫妻共同债务，两被告应当共同偿还，故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告张秀茹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告黄斌、张秀茹于本判决生效后十日内归还原告黄秋莲借款人民币200000元及利息72000元，合计人民币272000元（利息已按月利率2%计算至2013年12月27日，以后利息按约定月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告黄斌、张秀茹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费5380元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003）。
审 判 员 黄 国 振
二〇一四年一月二十日
代书记员 江帆申请执行时效贰年逾期不予执行
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1351号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人胡×，男，1984年3月16日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1091号起诉书指控被告人胡×犯贩卖毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员黄靖出庭支持公诉，被告人胡×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人胡×于2014年2月26日13时许，在北京市丰台区地铁5号线宋家庄站D1出口处，向牟×（男，26岁）出售毒品冰毒1包（甲基苯丙胺，净重：4.97克），收取在本区筹集的人民币3000元，被当场查获。上述物品经鉴定已收缴。另公安机关扣押深蓝色直板手机1部在案。
上述事实，被告人胡×在庭审过程中亦无异议，且有证人牟×、韩×、王×的证言、物证和现场照片、聊天记录、扣押和收缴物品清单、毒检送检流程表、现场检测报告书、毒品检验报告、搜查笔录及公安机关出具的起赃经过和到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×无视国法，向他人贩卖毒品，其行为触犯了刑法，已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人胡×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人胡×归案后如实供述犯罪事实，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚。在案手机系犯罪工具，依法应予没收。本院根据被告人胡×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2015年8月25日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案之深蓝色直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴小军
二〇一四年五月十四日
书记员 解 帅
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民小字第144号
原告：王小芳，女，汉族，生于1967年12月5日，住绵阳市涪城区杨家镇。
被告：袁海成，男，汉族，生于1965年9月9日，住绵阳市涪城区青义镇。
原告王小芳诉被告袁海成居间合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王小芳撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告王小芳承担。
审判员 陈子良
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 挺
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆民初字第4540号
原告徐冬梅，女，汉族，1974年12月15日生。
委托代理人常浩，上海申浩律师事务所昆山分所律师。
被告韩磊。
本院于2013年11月1日立案受理原告徐冬梅与被告韩磊房屋买卖合同纠纷一案，由审判员朱元根独任审判，本案现已审理终结。
本院认为：经查，原告起诉状的被告为“韩磊”，而原告提供的房屋买卖合同出售人为韩雷，被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐冬梅的起诉。
案件受理费4025元，本院予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业苏州工业园区支行营业部，账号：10－550101040009599。
审判员 朱元根
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨云凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第101-1号
申请执行人杨正英。
被执行人肖永才。
申请执行人杨正英申请执行被执行人肖永才民间借贷纠纷一案，因肖永才未按四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第397号民事调解书确定的内容履行给付义务，申请执行人杨正英于2015年1月7日向本院申请执行，本院于2015年1月7日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年1月14日向被执行人肖永才送达了《执行通知书》。因被执行人肖永才的财产暂不宜处置，申请执行人杨正英同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币100000元，已经执行到位人民币0元，被执行人肖永才尚欠申请执行人杨正英100000元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第397号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一五年五月二十一日
书记员 李 钢
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第033号
原告赵某某，女，35岁。
被告陈某某，男，35岁。
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年3月3日诉至本院，本院受理后，依法由审判员刘明汉独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月5日在社旗县民政局办理结婚登记，2003年9月29日长子陈某甲出生，2006年8月2日次子陈某乙出生。婚后被告不思进取，经常参加赌博活动，原告稍加劝阻，被告就对原告进行殴打，双方为此经常发生矛盾。2013年10月，原、被告再次因被告赌博发生矛盾，原告即外出务工，双方分居至今。现原告诉至本院，请求判令原、被告离婚。
原告向本院提供证据如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、结婚证一份，证明原、被告于2002年12月5日登记结婚；
3、陈某甲、陈某乙常住人口登记卡复印件，证明原、被告婚生儿子陈某甲、陈某乙基本信息。
被告未答辩，未举证。
本院对原告证据认证如下，原告提供的证据1与原件核对无异，对其证明力予以确认；原告提供的证据2加盖有河南省社旗县民政局印章，真实有效，对其证明力予以确认；证据3与证据2相互印证，形成证据链条，且与原件核对无异议，对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年12月5日在社旗县民政局办理结婚登记，2003年9月29日长子陈某甲出生，2006年8月2日次子陈某乙出生。婚后双方发生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育有子女，夫妻感情基础较好，如双方能够相互珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，和好是可能的。现原告提出离婚，亦未提供有关夫妻感情确已破裂的确实证据，对其离婚请求，本院不予支持。经调解无效。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月十一日
书记员 闫宗淼
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初145号
原告：长春博文物业管理有限公司，住所地长春市经济技术开发区苏州北街润泽新村小区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
被告：许庆涛，男，现住长春净月高新技术产业开发区。
本院在审理原告长春博文物业管理有限公司诉被告许庆涛物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法律规定期限�交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 马 庆
二〇一八年一月二十九日
书记员 臧则男
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0213民初583号
原告：邱立杰，男，1969年2月1日出生，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：樊文，系辽宁律昇律师事务所律师。
被告：邹世锁，男，1978年2月11日出生，住大连市金州区。
原告邱立杰与被告邹世锁运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊文到庭参加诉讼。被告邹世锁经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱立杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付运费7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年9月原、被告协商，并口头约定由原告为被告在金州区登沙河街道场地平整项目从事排土运输，排土运输约十余天，共排土1284车，发生运费128400元。在此期间，被告支付了运费5万元，剩余78400元在排土结束后被告未能立即支付。2015年2月17日原告再次找被告协商此事，要求结清运费款，被告称无力给付，并向原告出具欠条一份，确认欠款事实。时至今日，被告仍未支付剩余的运输费。
邹世锁未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对本案的证据和事实，本院认定如下：2015年2月17日被告向原告出具欠条一份，其中记载：“今欠邱立杰运费钱七万元整”，落款处为：“欠钱人：邹世锁”。被告至今未清偿运费。
本院认为，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。本案原告为被告运输物品，被告以欠条的形式认可欠付原告运费7万元，被告未及时清偿运费，应当认定被告存在违约行为，原告有权要求被告支付运费。
综上所述，对于原告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定，判决如下：
被告邹世锁于本判决生效后十日内给付原告邱立杰运费7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1850元（案件受理费1550元、公告费300元，原告均已预交），由被告邹世锁负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王伟
人民陪审员 白韧
人民陪审员 田青
二〇一七年十一月二日
书 记 员 连方
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂06刑终37号
原公诉机关防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某乙（绰号“李某甲”），无业。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2014年9月1日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邓某甲，无业。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
指定辩护人潘彦杏，广西雨燕律师事务所律师。
指定辩护人林树柳，广西雨燕律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）邓某乙（绰号“阿某”），无业。因涉嫌犯运送他人偷越国（边）境罪于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于防城港市第二看守所。
防城港市防城区人民法院审理防城港市防城区人民检察院指控原审被告人李某乙、邓某甲、邓某乙犯运送他人偷越国（边）境罪一案，于二〇一五年十二月二十九日作出（2015）防刑初字第46号刑事判决，判决：一、被告人李某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；二、被告人邓某甲犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人邓某乙犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；四、被告人李某乙被缴获的作案工具手机一台及人民币992元，予以没收。被告人李某乙、邓某甲、邓某乙不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某乙、邓某甲、邓某乙申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某乙、邓某甲、邓某乙系自愿要求撤回上诉，经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某乙、邓某甲、邓某乙撤回上诉。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院（2015）防刑初字第46号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 健
审判员 李振生
审判员 陈之焱
二〇一六年五月十二日
书记员 黄乾晋
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1954号
原告黄某甲，男，汉族。
被告胡某某，女，汉族。
原告黄某甲诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加了诉讼。被告胡某某经本院公告传票传唤，逾期无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告黄某甲诉称：1993年双方自由相识恋爱后同居生活，1996年4月补办了结婚登记。1994年6月生育一女。由于婚前缺少了解，无感情基础。婚后因个性不和，常因家庭琐事发生争吵，被告不到一年便以外出务工为由，长期与他人姘居生活，原告曾多次相劝无果。原告为了子女的成长，将被告找回四川，可是在家没呆几天就又背着家人外出，至今下落不明。原告于2014年6月向蓬安县人民法院起诉离婚，但被告未到庭应诉，后法院判决不准离婚。此后双方仍无联系。由于被告不顾原告和子女而在外漂流，并与他人过着腐朽生活，致原告心灰意冷。为了解脱婚姻的痛苦，现再次向法院起诉，要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费800元；婚后按揭款购房一套归原告所有，婚后各自的债务各自承担。
原告黄某甲为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、双方的身份证户口本复印件各一份；拟证明双方诉讼主体适格。
3、蓬安县相如镇真武山社区居民委员会证明二份及商品房买卖合同（编号：2010000156）和付款依据一组，拟证明原、被告于2010年2月27日在蓬安县相如镇“紫苑阳光丽都”购买住房一套，同时证明原告每年春节时才回来居住。
4、第一次开庭时原告所提供的证据复印件一组及蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第576号民事判决书一份；拟证明双方因感情不好，原告曾向法院起诉离婚的事实。
5、仪陇县先锋镇龙门村村民委员会证明二份；拟证明双方因感情不和，被告于2011年出走至今未回老家的事实。
6、证人韩某某的证明材料及身份证复印件一份，拟证明双方夫妻感情不好的事实。
上列证据因被告胡某某未到庭参加诉讼，未予质证。
因被告胡某某未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年自由相识恋爱后同居生活，同居期间于1994年6月生育一女，取名黄某乙。1996年4月到仪陇县二道镇人民政府补办了结婚登记。1994年至2006年双方先后前往北京、广东务工。在此期间，来往较少。2008年被告去北京与原告一同生活。2009年后被告前往河南务工，但双方时有往来。2012年原告因为讨要农民工工资的事件，被当地法院判刑1年。2013年3月原告刑满后回到仪陇老家与被告共同生活，同时原告发现被告常与他人有信息往来，为此发生矛盾。当月被告以到北京去拿留下的物品为由离开了原告，原告曾多次去北京寻找被告未果，后又向被告父亲询问其下落均无结果。于2014年2月起诉来院，要求与被告离婚。该案经审理后，本院于同年7月21日以（2014）蓬民初字第576号民事判决书判决不准双方离婚，原告以双方仍无来往为由再次起诉来院要求与被告离婚。
同时查明：原、被告婚姻存续期间，购买了位于蓬安县相如镇“紫苑丽都”住房一套（尚在按揭，未办理房产证）；双方无共同债权、债务。
另查明：本案在审理过程中，本院工作人员对被告的弟媳刘某某进行了调查，其弟媳与被告通话后，代表被告向本院提供了书面意见，其书面意见表明被告同意离婚的意愿。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后未建立起夫妻感情。双方在共同生活期间曾多次发生矛盾，被告2013年离开原告后，造成其夫妻感情淡化。特别是法院判决不准离婚后，双方无任何往来和联系，现已分居近三年之久，其夫妻感情已破裂，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。庭审中，原告对相关的诉讼请求进行了变更，提出其子女现已成人，不再向被告要求支付抚养费的请求。同时，双方的共同财产位于蓬安县相如镇“紫苑丽都”住房一套（尚在按揭，未办理房产证），因被告未到庭应诉，为了双方的权利，请求对该房屋在本案中不予分割，另案处理。对此本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告黄某甲与被告胡某某离婚。
案件受理费260元，由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可于收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 蒋树林
人民陪审员 吕海燕
二〇一六年三月十六日
书 记 员 瞿 溪