wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁05执异118号
案外人：樊汝利
申请执行人：山东东营胜利农村合作银行
被执行人：刘树芳
本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被执行人山东恒辉爆破拆迁有限公司（以下简称恒辉公司）、刘树芳、盖文彬、山东旭辉建设工程有限公司（以下简称旭辉公司）、盖成树、盖卫民、周立英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2015）东执字第232号执行裁定书及限期迁出通知书。现案外人樊汝利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人樊汝利称，因被执行人刘树芳及其丈夫盖卫军于2014年11月份向案外人借款40万元，2015年3月10日盖卫军自杀后其夫妻债务爆发，案外人多次找到刘树芳要求其归还借款，但刘树芳因无力偿还借款，最终协商以其自有的坐落在东营区黄河路430－6号1902室（房产证号为东房产证东营区字第××、17××57号）的房屋出租给案外人使用，以十年租期抵顶借款及相应利息，并与案外人签订了房屋租赁合同，租期从2015年3月15日至2025年3月15日。合同签订后，案外人即占有该房屋，之后转租给理发店使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之买卖不破租赁原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，承租人仍有权继续占有使用租赁房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求中止（2015）东执字第232号案件对东营区黄河路430－6号1902室房屋的执行程序。
案外人为支持其异议主张向本院提交《房屋租赁合同》、《房屋转租合同》等证据2份。申请执行人胜利合行对上述证据的真实性不予认可。
审查查明：1、原告胜利合行诉被告恒辉公司、刘树芳、盖文彬、旭辉公司、盖成树、盖卫民、周立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告的保全申请，于2015年3月16日作出（2015）东民保字第86号民事裁定书，查封被告盖卫军、刘树芳名下房权证东营区字第××、17××57号及其他房地产。2、2015年5月25日本院作出（2015）东商初字第102号民事判决书，判决：一、被告恒辉公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利合行贷款本金1000万元并支付利息；二、被告旭辉公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告旭辉公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳承担保证责任后，有权向被告恒辉公司追偿；四、驳回原告胜利合行的其他诉讼请求。判决生效后，胜利合行向本院申请强制执行。3、2017年10月9日本院作出（2015）东执字第232号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘树芳所有的位于东营区黄河路430－6号1902室房屋及其他房地产。同日，发出《限期迁出通知书》，通知上述房地产所有权人或使用权人在接到本通知之日起15日内迁出所占用的房地产。4、案外人樊汝利提供的证据显示，2015年3月15日樊汝利与刘树芳签订《房屋租赁合同》一份，约定刘树芳将涉案房产出租给樊汝利，租赁期限自2015年3月15日至2025年3月15日，租金用于抵偿向樊汝利借款40万元本金及利息。2017年5月1日樊汝利与王波签订《房屋转租合同》一份，约定樊汝利将涉案房屋出租给王波使用，年租金4万元，租赁期限自2017年5月1日至2020年5月1日。案外人自认租赁合同未到房产管理部门办理租赁登记备案。
本院认为，本院对被执行人刘树芳涉案房产的查封时间为2015年3月16日，案外人樊汝利与刘树芳签订租赁合同的时间为2015年3月15日，虽然从时间上看签订租赁合同的时间早于查封一天的时间，但该租赁合同未在房产管理部门办理租赁登记备案，不得对抗第三人；案外人主张签订租赁合同的目的是被执行人刘树芳用该房屋租金抵顶对案外人的40万元欠款，但案外人未提交双方存在40万元债权债务关系的证据，不能证实租赁合同的真实性；案外人亦未能提供自签订租赁合同后即占有使用涉案房屋的证据。因此，对案外人提交的房屋租赁合同，本院不予采信。同时，依照买卖不破租赁的原则，租赁权不能排除对被执行人房屋的执行，即使案外人有证据证明其与被执行人存在房屋租赁合同关系，在保障案外人租赁权、优先购买权等权益的情况下亦不能阻却对被执行人房屋的处置，因此案外人请求中止对涉案房屋执行程序的主张，亦不能成立。综上，案外人主张与被执行人刘树芳存在租赁关系的证据不足，且其主张中止对涉案房屋执行的请求不符合法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
驳回案外人樊汝利的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 ：李贯英
审判员 ：董庆忠
审判员 ： 宋 婷
二〇一七年十二月十九日
书记员 ：于浩然
山东省东营市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁05执异118号案外人：樊汝利申请执行人：山东东营胜利农村合作银行被执行人：刘树芳本院在执行申请执行人山东东营胜利农村合作银行（以下简称胜利合行）与被执行人山东恒辉爆破拆迁有限公司（以下简称恒辉公司）、刘树芳、盖文彬、山东旭辉建设工程有限公司（以下简称旭辉公司）、盖成树、盖卫民、周立英金融借款合同纠纷一案中，于2017年10月9日作出（2015）东执字第232号执行裁定书及限期迁出通知书。现案外人樊汝利向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。案外人樊汝利称，因被执行人刘树芳及其丈夫盖卫军于2014年11月份向案外人借款40万元，2015年3月10日盖卫军自杀后其夫妻债务爆发，案外人多次找到刘树芳要求其归还借款，但刘树芳因无力偿还借款，最终协商以其自有的坐落在东营区黄河路430－6号1902室（房产证号为东房产证东营区字第××、17××57号）的房屋出租给案外人使用，以十年租期抵顶借款及相应利息，并与案外人签订了房屋租赁合同，租期从2015年3月15日至2025年3月15日。合同签订后，案外人即占有该房屋，之后转租给理发店使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条之买卖不破租赁原则，房屋所有权的变动不影响租赁合同的效力，承租人仍有权继续占有使用租赁房屋。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议，请求中止（2015）东执字第232号案件对东营区黄河路430－6号1902室房屋的执行程序。案外人为支持其异议主张向本院提交《房屋租赁合同》、《房屋转租合同》等证据2份。申请执行人胜利合行对上述证据的真实性不予认可。审查查明：1、原告胜利合行诉被告恒辉公司、刘树芳、盖文彬、旭辉公司、盖成树、盖卫民、周立英金融借款合同纠纷一案，本院受理后根据原告的保全申请，于2015年3月16日作出（2015）东民保字第86号民事裁定书，查封被告盖卫军、刘树芳名下房权证东营区字第××、17××57号及其他房地产。2、2015年5月25日本院作出（2015）东商初字第102号民事判决书，判决：一、被告恒辉公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胜利合行贷款本金1000万元并支付利息；二、被告旭辉公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳对第一项债务承担连带清偿责任；三、被告旭辉公司、盖文彬、周立英、盖卫民、盖成树、刘树芳承担保证责任后，有权向被告恒辉公司追偿；四、驳回原告胜利合行的其他诉讼请求。判决生效后，胜利合行向本院申请强制执行。3、2017年10月9日本院作出（2015）东执字第232号执行裁定书，裁定拍卖被执行人刘树芳所有的位于东营区黄河路430－6号1902室房屋及其他房地产。同日，发出《限期迁出通知书》，通知上述房地产所有权人或使用权人在接到本通知之日起15日内迁出所占用的房地产。4、案外人樊汝利提供的证据显示，2015年3月15日樊汝利与刘树芳签订《房屋租赁合同》一份，约定刘树芳将涉案房产出租给樊汝利，租赁期限自2015年3月15日至2025年3月15日，租金用于抵偿向樊汝利借款40万元本金及利息。2017年5月1日樊汝利与王波签订《房屋转租合同》一份，约定樊汝利将涉案房屋出租给王波使用，年租金4万元，租赁期限自2017年5月1日至2020年5月1日。案外人自认租赁合同未到房产管理部门办理租赁登记备案。本院认为，本院对被执行人刘树芳涉案房产的查封时间为2015年3月16日，案外人樊汝利与刘树芳签订租赁合同的时间为2015年3月15日，虽然从时间上看签订租赁合同的时间早于查封一天的时间，但该租赁合同未在房产管理部门办理租赁登记备案，不得对抗第三人；案外人主张签订租赁合同的目的是被执行人刘树芳用该房屋租金抵顶对案外人的40万元欠款，但案外人未提交双方存在40万元债权债务关系的证据，不能证实租赁合同的真实性；案外人亦未能提供自签订租赁合同后即占有使用涉案房屋的证据。因此，对案外人提交的房屋租赁合同，本院不予采信。同时，依照买卖不破租赁的原则，租赁权不能排除对被执行人房屋的执行，即使案外人有证据证明其与被执行人存在房屋租赁合同关系，在保障案外人租赁权、优先购买权等权益的情况下亦不能阻却对被执行人房屋的处置，因此案外人请求中止对涉案房屋执行程序的主张，亦不能成立。综上，案外人主张与被执行人刘树芳存在租赁关系的证据不足，且其主张中止对涉案房屋执行的请求不符合法律规定，对其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：驳回案外人樊汝利的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 ：李贯英审判员 ：董庆忠审判员 ： 宋 婷二〇一七年十二月十九日书记员 ：于浩然
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）殷民一初字第541号
原告胡某某，女，1978年2月1日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人蔡志猛，河南殷都律师事务所律师。
被告孙某某，男，1970年1月20日出生，汉族，住址同上。
原告胡某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法由审判员李文生独任审理此案，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人蔡志猛、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告孙某某经人介绍相识，并于1998年11月30日在安阳市铁西区民政局登记结婚，由于结婚证登记名字错误，后于2011年3月29日补办了结婚证。2000年2月29日，婚生子孙某甲出生。由于被告孙某某长期酗酒，对其和儿子长期实施家庭暴力，其和儿子不堪忍受，诉至法院。诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、判决婚生子孙某甲归原告抚养，被告一次性支付原告抚养费49926元；3、判令原、被告共同所有的殷都区梅园庄办事处的房屋归原告所有；依法分割双方共同财产，被告名下的住房公积金17208.59元和婚姻关系存续期间个人实际缴付部分养老金25665.85元；依法分割双方购房所欠共同债务9万元。4、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙某某辩称，其不同意离婚，其与原告胡某某之间的感情尚未破裂，原告胡某某要求的抚养费数额过高，且其工资也没有那么多，其不清楚住房公积金、养老保险金具体有多少，对购房所欠债务不予认可。
经审理查明，原告胡某某与被告孙某某于1998年11月30日在安阳市铁西区民政局登记结婚，后由于结婚证登记名字错误，于2011年3月29日补办了结婚证。2000年2月29日，育有一子孙某甲。
上述事实，由原告胡某某提供的结婚证两份、出生证一份、房产证两份、住房公积金信息一份、缴纳养老保险金信息一份、证人证言五份及双方当事人的当庭陈述予以证实，以上证据，经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告胡某某与被告孙某某结婚长达十五年之久，双方感情基础较好，且婚生子孙某甲也已经十三岁，双方应更加珍惜婚姻。双方感情尚未破裂，还有和好可能，因此原告胡某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李文生
二〇一三年十一月二十九日
书记员 王剑华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1514号
申请人孙春光，男，1989年3月3日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被申请人河南筑鼎置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇湖滨路和祥和路交叉口企业总部大厦12楼。
法定代表人王宏飞。
申请人孙春光于2017年12月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款46.08万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河南筑鼎置业有限公司银行存款46.08万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一七年十二月八日
书记员 赵淑霞
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第100号
原告国社利，男，汉族，新乐市人，住市区。
委托代理人李斌，河北金耀律师事务所律师。
被告马建青，男，汉族，新乐市人，住新乐市区。
被告赵丽娜，女，汉族，新乐市人，住新乐市区。
被告李欣，女，1汉族，新乐市人，住新乐市区。
委托代理人祖申林，河北千山恒业律师事务所律师。
原告国社利与被告马建青、赵丽娜、李欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张连社独任审判，公开开庭进行了审理。原告国社利委托代理人和被告李欣委托代理人到庭参加诉讼，被告赵丽娜、马建青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国社利诉称，2013年1月份，被告马建青称和被告李欣一起做生意急需资金，在原告处借款。考虑之前几家关系不错，便将款借给被告马建青，马建青给原告出具了借据，约定借款期限6个月，利息2分。到期后，被告至今未偿还借款。2014年，被告开冀A723**车辆到原告处修理，支付部分修理费后剩余7080元至今未结。2014年被告李欣起诉原告，原告才知道车辆是李欣的。三被告应当共同偿还债务。综上，被告马建青未按时偿还借款，构成违约，因马建青和赵丽娜是夫妻关系，该借款是在夫妻存续期间所借，系夫妻共同债务。被告马建青和李欣系合伙关系，产生的债务应由三被告共同偿还。故依据相关法律，请求法院判决三被告偿还原告借款及修理费用，共计47080元；诉讼费由被告承担。
被告李欣辩称，一、原告所说的的事实都是虚假的，没有根据的。我与原告根本就不认识，更没有与马建青合作生意，原告所称的在其处借款，后欠其维修费根本就是无稽之谈。二、自己与原告不存在任何借贷关系，自己没有做生意也没有向原告借过一分钱，原告不能无端猜疑而起诉自己，除非拿出自己签字认可的借据。三、自己是冀A723**车辆所有人，但从来没有开车到原告处修理过，自己不欠原告任何修理费。马建青与原告认识，马建青借原告的钱做生意与自己没有任何关系。马建青即使借用自己的车辆在原告出修理，那也是马建青与原告之间的维修合同关系，他们二人约定产生的债务应当由他们二人解决，原告同意为马建青修车，有同意马建青欠维修费，这与自己没有任何关系。自己不是他们合同关系的当事人，所以维修费与自己没有关系。另外，原告所述的维修费是原告单方记账，没有马建青的签字更没有自己的签字，所以原告提交的维修费证据不具有真实性，不予认可。
被告马建青、赵丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
经审理查明，被告马建青与赵丽娜2002年10月17日登记结婚。2013年1月28日被告马建青借原告国社利现金4万元，并给原告协议借条。借条载明：今借国社利现金40000元，肆万元整，利息2分，期限6个月借款人马建青。2013.12.8。到期后，原告多次向被告马建青催要，至今未还。原告称，该借款系夫妻共同债务，提供有被告马建青、赵丽娜结婚登记申请书一份。原告称，该借款系被告马建青与被告李欣共同做生意时所借，被告李欣对此予以否认，原告对自己的主张未提供相应的证据。原告称，2014年被告马建青驾驶冀A723**车辆在原告处修理，欠修理费7080元，提供有记账单和（2014）石民一终字第01208号民事判决书各一份，被告李欣否认该记账单，称记账单系原告单方记账，没有被告马建青、李欣签字，没有记载所修车辆的车牌照。经查，该记账单系原告单方记录，没有马建青和李欣的签字，未注明所修车辆的车牌号。以上情况有当事人陈述、借款借据、（2014）石民一终字第01208号民事判决书、结婚登记申请书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告马建青借原告国社利现金后，应当依照约定及时偿还，借故推脱欠妥，原告主张偿还借款4万元的请求予以支持。原告提供有被告马建青、赵丽娜的结婚登记申请书，证实该借款系被告马建青、赵丽娜的夫妻共同债务，要求被告赵丽娜承担偿还责任的主张，予以支持。被告李欣否认借原告现金，原告未提供该借款系被告马建青与被告李欣共同做生意时所借，故对原告要求被告李欣承担偿还责任的主张，难以支持。至于原告所主张的汽车修理费用，因被告李欣予以否认，该记账单系原告单方记录，没有被告马建青和被告李欣的签字，未注明所修车辆的车牌号，原告对该主张提供的证据不足，难以支持。被告马建青、赵丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告马建青、赵丽娜给付原告国社利40000元。
二、驳回原告国社利要求被告马建青、赵丽娜给付修理费的诉讼请求。
三、驳回原告国社利要求被告李欣偿还借款及修理费47080元的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告国社利负担50元，被告马建青、赵丽娜负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张连社
二〇一五年四月二十四日
书记员 姚宝娟
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00484号
被执行人：吕鑫，男，生于1986年11月5日。
吕鑫掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院于2011年6月22日作出（2012）丹刑初字第106号刑事判决书，判处吕鑫有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因吕鑫未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人吕鑫邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人吕鑫三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人吕鑫未履行。本院通过银行对被执行人吕鑫的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人吕鑫在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人吕鑫无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2012）丹刑初字第106号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙嘉商终字第315号
上诉人（原审被告）平湖思庐服饰有限公司。
法定代表人朱保平。
被上诉人（原审原告）上海尚得服装有限公司。
法定代表人王煜。
委托代理人王小箴。
上诉人平湖思庐服饰有限公司因承揽合同纠纷一案，不服平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第196号民事判决，于2010年7月5日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人平湖思庐服饰有限公司自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2010）嘉平商初字第196号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员金傅祥
二〇一〇年七月二十八日
书记员 谢 金 侃
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1005号
申请人洛阳聚如祥炉料有限公司。住所地：洛阳市高新区。
法定代表人：索成都，总经理。
被执行人洛阳市致力实业有限公司。住所地：偃师市府店镇�
法定代表人：王志红，总经理。
申请执行人洛阳聚如祥炉料有限公司与被执行人洛阳市致力实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0381民初43号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳聚如祥炉料有限公司于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人洛阳市致力实业有限公司给付货款本金355434.9元及利息。被执行人洛阳市致力实业有限公司依法应承担执行费5335元。
在执行过程中，1.本院于2017年8月13日向被执行人洛阳市致力实业有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书、廉政监督卡、财产申报表、限制高消费令、失信执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查控查询了被执行人洛阳市致力实业有限公司名下的银行存款信息，发现被执行人名下银行无存款。
3.本院于2017年7月25日通过人民法院执行案件流程信息管理网络查控查询了被执行人洛阳市致力实业有限公司名下的车辆和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无车辆登记信息。经偃师市房产管理局查询被执行人洛阳市致力实业有限公司未见房产登记信息。
4.本院于2017年7月12日将被执行人洛阳市致力实业有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，在执行过程中，对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人洛阳市致力实业有限公司名下暂�财产可供执行，经本院向申请执行人洛阳聚如祥炉料有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：石宗平
审 判 员 ：周建辉
审 判 员 ：董会民
二〇一七年十二月十五日
代书记员 ：岳丛丛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1399号
申请人吕东峰，男，1980年11月3日生，汉族，农民，住偃师市山化镇。
被执行人曲喜梅，女，1982年4月25日生，汉族，农民，住河南省偃师市山化镇。
吕东峰申请执行曲喜梅离婚纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初949号民事调解书已发生法律效力。权利人吕东峰于2017年9月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人曲喜梅送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人曲喜梅既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人曲喜梅列为失信被执行人。在执行过程中，本院依法对被执行人曲喜梅的财产进行查询，查明被执行人曲喜梅无银行、车辆、房产等财产信息。本院于2017年11月25日对曲喜梅司法拘留15日，现因被执行人曲喜梅无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2016）豫0381民初949号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十七日
书记员 ：赵弼骋
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3850号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告唐善梅。
被告曹全兵。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐善梅、曹全兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加了诉讼，被告唐善梅、曹全兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：解除原、被告于2015年7月24日签订的个人借款合同，并判令被告唐善梅、曹全兵立即返还借款本金50000元，利息12327元，共计62327元，并赔偿利息损失至贷款清偿之日止（按本金50000元，月利率9.1875‰计算）；案件诉讼费由被告承担。
被告唐善梅、曹全兵未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告曾庆文和肖延秀系夫妻关系。2015年7月24日，唐善梅以做生意为由，向原告所属原曹家信用社申请借款。当日，原告与唐善梅签订了《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率9.1875‰，借款按年度结息，并同时约定，借款人未按照约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；合同的变更和解除，不影响缔约各方要求赔偿损失的权利。借款合同签订后，唐善梅向原告出具了50000元借据,原告依约发放了相应贷款，后被告从未支付利息。经核算，截至2017年10月6日,被告尚欠原告借款本金50000元、利息12326.6元。经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐善梅所签订的《个人借款合同》以及唐善梅向原告出具的借据，足以证明借款是当事人真实意思表示，内容符合法律规定，系合法有效的民事法律行为，应受法律保护。唐善梅从原告处借款后，理应按照合同约定及时履行支付借款利息的义务，但均未按时履行，违反了借款合同约定，原告依照合同有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，并由违约方承担赔偿损失的违约责任；同时，被告唐善梅和曹全兵系夫妻关系，根据有关法律规定，该笔债务应认定为夫妻共同债务。故对原告要求解除与唐善梅签订的合同，由唐善梅、曹全兵共同返还借款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予以支持。被告唐善梅、曹全兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告唐善梅于2015年7月24日签订的《个人借款合同》；
二、由被告唐善梅、曹全兵于本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并赔偿原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2015年7月24日起至2017年10月6日止的利息损失12326.6元，之后利息损失按借款本金50000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元，因适用简易程序减半收取679元，由被告唐善梅、曹全兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾志豪
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2489号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海市经济技术开发区东海路11号802室。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人吕寒冰，山东博实律师事务所律师。
委托代理人严丽，女，汉族，系该公司职员。
被告倪某，男，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告倪某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十七日
书记员 高颖
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终194号
上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，住贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，总经理。
被上诉人(原审原告)魏定飞，女，1964年3月11日出生，汉族，云南省盐津县人，个体工商户，盐津县盐井镇黎山村苗寨沟村民小组8号。
委托代理人彭彩彰，云南亨达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原审第三人盐津顺丰房地产开发有限公司，住盐津县盐井镇滨江路口。
法定代表人王阳，总经理。
上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州建工三建司）因与被上诉人魏定飞、第三人盐津顺丰房地产开发有限公司（以下简称盐津顺丰房产公司）买卖合同纠纷一案，贵州建工三建司不服盐津县人民法院作出的（2016）云0623民初1964号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，被上诉人魏定飞的委托代理人彭彩彰向本院提交了书面代理意见，现已审理终结。
原审法院经审理认定如下事实：2009年3月17日，贵州建工三建司（贵州建工集团第三建筑工程公司）与盐津顺丰房产公司签订《施工合同》，约定由贵州建工三建司承建盐津顺丰房产公司开发的盐津县城康源路（又称滨江路）商业步行街三期主体工程及甲方指定的零星工程。合同签订后，贵州建工三建司委派吴林为项目经理，吴林组建了贵州建工集团第三建筑工程公司盐津项目部（以下简称贵州建工三建司项目部），启用了名为“贵州建工集团第三建筑工程公司盐津项目部”的印章。贵州建工三建司项目部在工程施工中，与魏定飞建立了钢筋材料买卖合同关系。2011年7月1日，贵州建工三建司项目部管理人员王文利与魏定飞进行结算，确认贵州建工三建司项目部共欠魏定飞钢筋款399228.00元，并出具欠条“今欠魏定飞拉到滨江路第三期工程所欠钢筋款399228.00元（叁拾玖万玖仟贰佰贰拾捌元正），时间到2011年9月20日作为期限，如不到时付给魏定飞，就用D-G1两间门面作为相应抵押。此据。欠款人：贵州三建盐津项目部王文利（贵州建工集团第三建筑工程公司盐津项目部公章）。2011年7月1日532101196909010089”一份。欠条到期后，贵州建工三建司项目部将盐津顺丰房产公司提供给项目部办公用的D-G1两间（即西七栋104号和105号）商铺的钥匙交给魏定飞作为抵押，盐津顺丰房产公司于2016年5月与魏定飞商定收回商铺一间，并于2016年11月实际收回了西七栋104号商铺。现贵州建工三建司与盐津顺丰房产公司正就工程款支付情况进行核对之中。上述事实，有原告与被告及第三人的诉辩和陈述、原告提交的欠条和房屋交接说明、本院向第三人调取的王文利领取工程进度款的领条和工程现场签证表及《施工合同》在卷。经质证，虽被告仅认可《施工合同》，不认可欠条、房屋交接说明、领条和工程现场签证表，但是《施工合同》的承包人印章与项目部印章中的单位均为贵州建工集团第三建筑工程公司，欠条与工程现场签证表的项目部印章完全一致，欠条与领条均为王文利经办，证据与证据之间能相互印证，具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
原审法院认为，原告魏定飞与被告贵州建工三建司下设的盐津项目部之间的买卖合同关系有项目部出具的《欠条》为据，系双方的真实意思表示，无违反法律禁止性规定的情形，合法有效。原告魏定飞在结算后有收取尚欠货款的权利，被告贵州建工三建司对其为完成承包工程而设置的项目部所欠材料款负有如数支付义务，原告魏定飞在接受被告贵州建工三建司下属项目部的房屋抵押后，便处于权利得到暂时满足的状态之中，诉讼时效应当发生中断，直到2016年5月第三人提出收回房屋后重新计算，故原告魏定飞要求被告贵州建工三建司支付货款399228.00元的诉讼请求，未超过两年诉讼时效，本院予以支持。被告贵州建工三建司下属项目部抵押给原告魏定飞的房屋系第三人盐津顺丰房产公司提供作项目施工的办公用房，其抵押行为侵害了第三人盐津顺丰房产公司的所有权，属于违法抵押，应当无效，故原告要求确认抵押合同有效的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七条、第四十条之规定，判决：一、由被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告魏定飞货款399228.00元；二、驳回原告魏定飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7280.00元，减半收取计3640.00元，由贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
上诉人贵州建工三建司上诉请求：1、撤销盐津县法院（2016）云0623民初1964号民事判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉理由和事实：一审认定诉讼时效中断错误，是对诉讼时效中断情形的扩大和错误的解释。本案诉讼时效应自2011年9月21日开始计算，到2013年9月22日诉讼时效就已经届满，被上诉人2016年11月1日起诉已经超过诉讼时效，应驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人魏定飞答辩称：一审判决事实清楚，证据充分，上诉人以诉讼时效为抗辩的事实不能成立。本案具有诉讼时效中断情节，请求驳回上诉，维持原判。
第三人盐津顺丰房产公司未作答辩。
本院二审中，双方当事人对一审认定无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：本案是否已过诉讼时效？上诉人贵州建工三建司是否应支付被上诉人货款399228.00元？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院综合评判如下：
上诉人贵州建工三建司下设的盐津项目部出具给被上诉人魏定飞的《欠条》，系双方的真实意思表示，无违反法律禁止性规定的情形，合法有效。被上诉人魏定飞在结算后有收取所欠货款的权利，上诉人贵州建工三建司对其为完成承包工程而设置的项目部所欠材料款负有如数支付义务。虽然双方约定还款期限到2011年9月20日止，但因上诉人到期不能还清所欠款项，被上诉人魏定飞就接受了上诉人贵州建工三建司下属项目部的房屋抵押，至此诉讼时效依法中断，直到2016年5月第三人提出收回房屋后重新计算。被上诉人要求上诉人支付其货款399228.00元的诉讼请求，并未超过两年诉讼时效。上诉人认为被上诉人于2016年11月1日起诉已经超过诉讼时效的主张无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7280.00元，由上诉人（原审被告）贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年五月五日
书记员 杨梦莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初3017号
原告：梁建新，男，1967年6月3日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：何丽萍。
被告：吴建军，男，1978年9月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：魏海霞，女，1981年3月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：曹富强，男，1967年3月24日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：魏银霞，女，1979年12月17日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告梁建新与被告吴建军、魏海霞、曹富强、魏银霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月6日、9月22日公开开庭进行审理。因案情复杂，本案于2016年9月23日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日、2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告梁建新及委托诉讼代理人何丽萍，被告吴建军、魏海霞、曹富强、魏银霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建新向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元、支付利息23400元及交通费300元合计423700元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月29日，被告向我借款400000元。我是在杨继凯位于乌鲁木齐市米东区石化的家里以现金方式向被告吴建军给付的借款。关于被告提供的吴建军、魏海霞的离婚证及曹富强、魏银霞的离婚证，真实性请法院核实，但我不认可关联性。我向被告借款后一个月就向其索要借款。关于新疆恒正司法鉴定中心作出的终止鉴定工作报告书，被告魏海霞、曹富强、魏银霞虽然否定在借条中签名，但放弃鉴定，应承担举证不能的后果。关于新疆衡诚司法鉴定中司法鉴定意见书，我认可真实性，被告吴建军应承担责任。我不认可被告吴建军所说的该借条系利息条据，且其也未向你院提供证据证明。我多次索要无果，故诉至法院。
被告吴建军辩称：我不认识原告，也没有领取上述款项。此借条是我曾于2013年分别向杨继凯借款200000元、50000元、60000元、200000元自2013年至2015年6月29日的利息。我不清楚怎么得出400000元，应该按月利率4%计算的利息。在借条中，曹富强、魏海霞、魏银霞的名字系我代签。关于原告申请杨继凯出庭作证，用于证明400000元的借款在其家里给付，我不认可。这张借条是我在乌鲁木齐市米东区石化转盘附近的小卖部向杨继凯出具的。杨继凯向我索要过借款，但不是该笔款项。原告没有向我索要过借款。我不认可原告的诉讼请求。
被告魏海霞辩称：我没有在借条中签名、捺印，也不知道此事。我与被告吴建军于2000年结婚，于2015年5月7日登记离婚。原告没有向我索要过借款。故我不认可原告的诉讼请求。
被告曹富强辩称：我没有在借条中签名，也不清楚借款事情。原告没有向我索要过借款。我不认可原告的诉讼请求。
被告魏银霞辩称：我没有在借条中签名，也不清楚借款事情。关于新疆恒正司法鉴定中心作出的终止鉴定工作报告书，我因没有缴纳鉴定费而终止鉴定，希望再次对笔迹进行鉴定。原告没有向我索要过借款。我不认可原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月29日，被告吴建军向原告出具借条一张，内容为：“今借到梁建新现金400000元整。大写（肆拾万元整）”。借款人处有“曹富强、魏银霞、魏海霞”的签名和指印。
依被告曹富强、魏银霞、魏海霞的申请，本院委托新疆恒正司法鉴定中心对曹富强、魏银霞、魏海霞的笔迹进行鉴定。该中心于2016年11月24日作出恒正中心函（2016）第55号终止鉴定工作告知书，因鉴定申请人未缴鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。根据《司法鉴定程序通则（修订版）》的规定，诉讼当事人拒绝支付鉴定费用的，可以终止鉴定。
依被告曹富强、魏银霞、吴建军的再次申请，本院委托新疆衡诚司法鉴定中心对曹富强、魏银霞、魏海霞的笔迹、指印进行鉴定。该中心于2017年9月6日作出新衡诚文鉴字（2017）第169号司法鉴定意见书，鉴定意见为：检材上的签名“曹富强、魏银霞、魏海霞”字迹及签名上的指印不是曹富强、魏银霞、魏海霞所写和捺印。被告魏银霞支付鉴定费2800元。
另查,被告吴建军、魏海霞于2015年5月7日登记离婚。
以上查明事实有借条、新疆恒正司法鉴定中心终止鉴定工作告知书，新疆衡诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、离婚证、新疆增值税普通发票及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。根据新疆衡诚司法鉴定中心出具的司法鉴定书，被告曹富强、魏银霞、魏海霞未在借条中签名和捺印，且被告吴建军出具借条时与被告魏海霞已经离婚，故原告要求被告曹富强、魏银霞、魏海霞承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告吴建军偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴建军辩称400000元的借条系借款利息，但未向本院提供证据证明，且原告对此也不予认可。被告吴建军具有完全民事行为能力的成年人，其应当预见出具借条的法律后果，故对被告吴建军的辩称意见，本院不予采信。原告与被告吴建军在借条中没有对支付利息作出约定，原告也没有提供证据证明首次向被告主张权利的时间，故原告要求被告吴建军支付利息23400元的诉讼请求，本院不予支持。关于交通费，原告未提供向被告索要借款的证据，且被告也不予认可，故原告要求被告支付交通费300元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吴建军向原告梁建新返还借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告梁建新要求被告魏海霞、曹富强、魏银霞承担责任的诉讼请求；
三、驳回原告梁建新要求被告吴建新支付利息23400元的诉讼请求；
四、驳回原告梁建新要求被告吴建新支付交通费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7655.50元，由原告负担428.22元，被告吴建军负担7227.28元、邮寄送达费120元合计7347.28元（该款已由原告预交，被告吴建军应当自判决主债务履行之日前一并向原告支付）。鉴定费2800元，由被告吴建军负担（该款已由被告魏银霞预交，被告吴建军应当自判决主债务履行之日前一并向被告魏银霞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 贾帮春
人民陪审员 李春田
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘朝阳
书 记 员 安 霞
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第1738号
原告诸某某，女，1982年7月3日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人王潇，四川光时律师事务所律师。
委托代理人张钧，四川光时律师事务所律师。
被告周某甲，男，1976年10月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告诸某某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理，依法由审判员张朝良适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告诸某某及其委托代理人王潇、张钧，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某某诉称，原、被告双方相识自由恋爱后于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女周某乙。婚后在共同生活中，因性格不合，常为家庭生活琐事发生争吵，且被告常殴打、威胁原告，致夫妻感情确已破裂。现原告起诉请求法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女周某乙随原告生活，并由原告抚育至独立生活时止，由被告每月给付婚生女周某乙生活费500元，并由被告凭票据承担婚生女周某乙教育费、医疗费的一半；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周某甲辩称，对原告陈述的原、被告认识自由恋爱、结婚、共同生育一女周某乙，以及原、被告夫妻共同财产有存款6万多元不足7万元的事实无异议。原告的其他陈述不属实。不同意离婚。
经审理查明，原告诸某某与被告周某甲相识自由恋爱后于20XX年X月XX日在邛崃市民政局登记结婚，20XX年X月XX日生育一女周某乙。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告身份证复印件，被告常住人口详细信息，女周某乙常住人口登记卡复印件，原、被告结婚登记审查处理表复印件，经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，经本院当庭主持调解，双方无法达成一致意见。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，现原告诸某某起诉离婚，虽提交有原、被告婚后共同生活期间曾发生纠纷后，被告向原告出具的保证书，以及邛崃市公安局羊安派出所接（处）警登记表，但上述证据只能证明原、被告婚后共同生活期间曾发生过纠纷的事实，上述证据不能证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。故对原告诸某某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照上述法律和司法解释的规定，判决如下：
不准原告诸某某与被告周某甲离婚。
案件受理费150元，由原告诸某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张朝良
二〇一五年五月二十日
书记员 万小丽
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢767号
申请执行人：李法中。
被执行人：夏津国信生物蛋白有限公司。
本院在执行申请执行人李法中与被执行人夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第213号民事调解书中确定的偿还申请人李法中62万元及利息的义务。经本院查询被执行人夏津国信生物蛋白有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津国信生物蛋白有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月五日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢767号申请执行人：李法中。被执行人：夏津国信生物蛋白有限公司。本院在执行申请执行人李法中与被执行人夏津国信生物蛋白有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行（2012）夏商一初字第213号民事调解书中确定的偿还申请人李法中62万元及利息的义务。经本院查询被执行人夏津国信生物蛋白有限公司名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：被执行人夏津国信生物蛋白有限公司名下无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 尹奎祖审判员 赵海宁二〇一七年十二月五日书记员 李 锴
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云29民终576号
上诉人（原审原告）：芮红艳，女，1966年9月8日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇鼓楼南街***号。
被上诉人（原审被告）：高永兰，女，1963年4月20日生，汉族，云南省祥云县人，住祥云县祥城镇鼓楼南街***号。
委托代理人：刘云生，男，1957年11月21日生，系被上诉人高永兰配偶。特别授权代理。
上诉人芮红艳因与被上诉人高永兰相邻关系纠纷一案，不服云南省祥云县人民法院（2017）云2923民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，上诉人芮红艳、被上诉人委托代理人刘云生参加诉讼。本案现已审理终结。
芮红艳上诉请求：判令被上诉人高永兰拆除其在公摊面积上建造的1米宽、18.5米长的三层房屋。主要理由：被上诉人违规建造的3层房屋侵占公摊面积，依法必须拆除。
被上诉人高永兰辩称，一审判决正确，上诉人的上诉请求不成立，请求二审法院维持，愿意按照一审判决拆除大门外的台阶。
芮红艳向一审法院起诉请求：1、判令高永兰拆除其建在公共通道上1米宽、18.5米长的三层违规建筑；2、判令高永兰拆除其户北大门前的台阶。
一审法院认定事实：1996年祥云县原祥城镇城南办事处决定出卖原城南小学的房地产，原告芮红艳户、被告高永兰户及案外人周健琳户、何启仁户取得了老八里路东侧由南至北的宗地，原告芮红艳户居北、被告高永兰户居南，何启仁户在高永兰户东面，周健琳户在高永兰户东南角，原、被告两户之间规划有一东西走向宽三米的通道。原告户于1998年在取得的宗地上建房，被告户于2003年在取得的宗地上建房，两户之间通道宽三米，高永兰户所建房屋共四层，自二层起往北出檐一米，即二层以上房屋占用该三米通道上空一米，并在其户房屋东北角修建了大门，在大门前修筑了台阶，该台阶东西长2.7米，往北占用通道0.95米。另查明，2016年7月原告芮红艳拆旧建新，占用与被告高永兰户相邻的三米通道1.5米建房，2016年10月17日被告高永兰及案外人周健琳、何启仁以相邻通行纠纷起诉本案原告芮红艳，宾川县人民法院于2016年12月30日作出(2016)云2924民初1167号民事判决，判令本案原告芮红艳拆(清)除在双方争议的高永兰户与芮红艳户南北相邻房屋中问东西走向、宽三米的通道内所修筑的建筑物和构筑物，恢复该通道通畅。
一审法院认为，不动产相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。关于被告高永兰户在原、被告共用通道上空二层及二层以上出檐是否影响了原告户的采光，是否对原告造成妨碍，是否应拆除，本院认为，原、被告两户之间通道有三米，被告户建房时二层出檐占用公共通道上空一米，现该状况已形成十几年，原告未举出有效证据证明被告高永兰所建房屋出檐对原告户采光造成较大影响，反而是原告户2016年重建房屋时占用了双方三米通道1.5米造成了两户之间的间距缩小，影响了其户的采光，故原告关于拆除被告北面出檐的诉请本院不予支持。关于被告户所建大门前的台阶是否影响原告户通行，是否应拆除？本院认为，因该台阶建在公共通道上，占用了公共面积，对通行造成了一定影响，应予以拆除。被告高永兰关于其台阶已建成十多年，并且不影响通行的辩解与本案事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高永兰于本判决生效后五日内拆除其户东北角大门前东西长2.7米、南北宽0.95米(其户北墙外)的大门台阶。二、驳回原告芮红艳的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，由原告芮红艳负担人民币50元，被告高永兰负担人民币50元。
二审期间，上诉人芮红艳与被上诉人高永兰均未提交新证据。
经二审审理，查明的案件事实与一审法院认定的案件事实一致。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第五十三条规定“县级以上人民政府城乡规划主管部门对城乡规划的实施情况进行监督检查，有权采取以下措施：……（三）责令有关单位和人员停止违反有关城乡规划的法律、法规的行为……”，据此，被上诉人高永兰户是否存在违规建设等不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人芮红艳就此提出的相关诉请无法律依据，不能成立。就本案相邻关系的纠纷，上诉人芮红艳在案件审理过程中始终未能提供充分有效的证据证明被上诉人高永兰户的房屋出檐对其户造成妨害，相反证据证实上诉人芮红艳户重建房屋时占用了双方的通道1.5米导致两户之间的间距缩小，故上诉人芮红艳就此提出的上诉主张无事实和法律依据，二审不予支持。被上诉人高永兰户所建大门前的台阶虽已建成使用多年，但其占用公共面积的行为一直处于连续状态，对相邻通行造成一定影响，一审判决予以拆除恰当。
综上所述，上诉人芮红艳的上诉请求不能成立，依法应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由芮红艳负担。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的二年期限内向云南省祥云县人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审判长 潘文举
审判员 王梓静
审判员 段阿云
二〇一七年九月六日
书记员 成雪盈
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第6256号
原告陈成水，男，1943年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告陈志忠，男，1977年8月24日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年7月23日立案受理原告陈成水与被告陈志忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈成水撤回起诉。
本案受理费2185元，减半收取1093元，由原告陈成水负担。
审判员 黄桂德
二〇一五年八月十八日
书记员 张顺发
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终4301号之一
申请人：中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤承志，江苏高的律师事务所律师。
上诉人徐郁陵与被上诉人中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称工商银行泗洪支行）、原审第三人江苏大山房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月24日，中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称东方资产公司江苏分公司）向本院提出申请变更当事人。
东方资产公司江苏分公司称，在工商银行司泗洪支行申请执行泗洪金润福超级购物有限公司、江苏大山房地产开发有限公司、郑玉、潘俊敏一案中【执行依据为（2016）苏1324民初6859号民事判决】，工商银行泗洪支行已将其享有的债权转让给东方资产公司江苏分公司，并于2017年11月1日在江南时报14版上刊登了债权转让公告。因东方资产公司江苏分公司已经取代工商银行泗洪支行在本案的法律主体地位，故申请将本案主体由工商银行泗洪支行变更为东方资产公司江苏分公司。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十八条第一款规定的通知义务。工商银行泗洪分行在一审判决作出后，将涉案债权本金及利息转让给东方资产公司江苏分公司，并在《江南时报》报刊上发布债权转让暨债务催收联合公告，通知债务人及保证人。根据上述规定，工商银行泗洪分行与东方资产公司江苏分公司于2017年9月22日签订的《债权资产转让合同》，对于债务人及保证人已发生债权转让的法律效力，应予确认。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，金融资产管理公司受让国有银行债权后，人民法院对于债权转让前原债权银行已经提起诉讼尚未审结的案件，可以根据原债权银行或者金融资产管理公司的申请将诉讼主体变更为受让债权的金融资产管理公司，故东方资产公司江苏分公司在本案二审期间请求将公司银行泗洪支行变更为其公司，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十九条、第二百五十条规定，裁定如下：
准许中国东方资产管理股份有限公司江苏省分公司替代中国工商银行股份有限公司泗洪支行作为本案被上诉人参加诉讼，中国工商银行股份有限公司泗洪支行退出诉讼。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一七年十二月十一日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。
受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。
第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。
变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
第1页/共5页
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1455号
原告福建众拓建工机械有限公司，住所地福建省福州市台江区。
法定代表人罗天强，总经理。
委托代理人陈栋，福建知信衡律师事务所律师。
被告江西赣东路桥建设集团有限公司，住所地江西省抚州市。
法定代表人艾向东，总经理。
本院在审理原告福建众拓建工机械有限公司与被告江西赣东路桥建设集团有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告福建众拓建工机械有限公司于2014年6月3日，以双方已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建众拓建工机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1549元，由原告福建众拓建工机械有限公司负担。
审判员 李行丰
二〇一四年六月六日
书记员 林晓莉
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1455号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。
法定代表人李明华。
被告李传云。
本院在审理原告西徐塘村诉被告李传云土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 策
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第376号
原告曹福强，男，1972年3月3日，汉族，自由职业，住攀枝花市东区钢城大道东段***号附***号。
委托代理人巫正坤，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人张华，四川渡攀律师事务所律师。
被告鲁可，男，1984年7月6日生，汉族，自由职业，住攀枝花市东区密地桥出租房。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
本院于2015年4月13日立案受理了原告诉被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员晏冰适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告曹福强的委托代理人张华；被告鲁可及其委托代理人李奎林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月25日21时许，被告驾驶川D＊＊**号大货车行至银江镇倮果“福多”超市门口时，与原告乘坐的川DF＊**号轿车相遇，双方因堵车不能行驶而发生口角，进而相互抓扯，被告用其携带的匕首将原告右手刺伤，原告受伤后被送往攀钢密地职工医院抢救治疗，住院25天，休息数月，但右手功能至今未能恢复正常，给其工作、生活造成极大障碍。为维护原告的合法权益，故起诉至贵院请求判令被告赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金共计65185元。
被告辩称，原告所述的部份不属实，原、被告双方并没有相互抓扯，被告也没有用携带的刀具主动将原告刺伤。事情的起因主原告主动挑起的，并且跳上被告的驾驶室用石头击打被告，被告在自卫时造成原告自身的伤害，此情节攀枝花市东区人民检察院的不予起诉决定书中已明确认定。我方没有主观故意伤害原告的行为，其防卫行为没有超过法律规定的防卫程度，没有过错行为，故不应当承担原告的损失。
经审理查明，2012年12月25日21时许，被告鲁可驾驶川D＊＊**大货车从本市东区五道河往仁和区金江方向行驶，当车行至银江镇倮果“福多”超市门口与川DF＊＊**号轿车会车时，鲁可与该轿车司机张秀菊的丈夫曹福强（坐副驾驶室，急性酒精中毒）发生口角。曹福强下车后爬上被告的大货车，吊在车门上，用随地捡来的石头攻击鲁可，鲁可顺手拿起驾驶室旁一把匕首（总长约20CM）进行阻挡时将曹福强刺伤，致其右前臂筋膜室高压、动静脉断裂伴缺损、右尺骨骨折等。曹福强在攀钢密地职工医院住院至2013年1月19日出院。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定曹福强的伤情构成轻伤。2012年12月26日鲁可以涉嫌故意伤害罪被攀枝花市公安局东区分局立案侦查，同日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2013年8月5日向攀枝花市东区人民检察院移送审查起诉。2013年9月16日，该院认为：“犯罪嫌疑人鲁可为了使本人人身免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十条第一款的规定，属于正当防卫，不负刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十三条第一款的规定，决定对鲁可不起诉。”其后，原告曹福强就损失赔偿与被告鲁可协商无果，致其起诉来院。
上述事实有身份证、出院诊明书、接报警登记表、攀枝花市东区人民检察院攀东检刑不诉（2013）19号不起诉决定书及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：“因正当防卫造成损害的，不承担责任。”本案原告在双方发生口角后，主动爬上他人车辆持硬物攻击被告，首先对被告实施不法侵害，被告为制止其不法侵害将原告刺伤，被告的行为系正当防卫，没有过错，对原告的损失不应承担赔偿责任。其损失由原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回曹福强的诉讼请求。
案件受理费减半收取715元，由曹福强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 晏 冰
二〇一五年六月三日
书记员 倪为民
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第47-2号
申请执行人邹琴。
被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司。
原告邹琴与被告惠州市鸿益房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第88号民事判决书、惠州市中级人民法院作出的（2014）惠中法民四终字第532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邹琴于2014年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司按照生效判决支付逾期交房违约金120367.51元、并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付一审诉讼费643.50元。本院发出执行通知书，限令被执行人在期限内支付款项、承担本案执行费1705元。执行中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，扣划了被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户内的存款122716.01元。申请执行人邹琴同意放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的执行。
本院认为，申请执行人邹琴放弃对加倍支付迟延履行期间债务利息的执行，符合法律规定，本院予以准许。本院扣划的被执行人惠州市鸿益房地产开发有限公司在中国银行惠州惠阳支行账户内的存款122716.01元，其中的逾期交房违约金120367.51元、一审诉讼费643.50元、合计121011.01元，予以清退给申请执行人邹琴；本案执行费1705元由本院收取。退款后，案件执行完毕，终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠阳法民二初字第88号民事判决书、惠州市中级人民法院（2014）惠中法民四终字第532号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年一月五日
书记员 胡远洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初1967号
原告：新疆红杏生态农业（集团）有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：孔岩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝峰，新疆创新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘茹，乌鲁木齐市米东区。
被告：李建宏，男，1958年10月10日生，住新疆塔城市。
原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司（以下简称红杏公司）诉被告李建宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2017年12月12日、2017年12月25日公开开庭进行审理。原告红杏公司的委托诉讼代理人潘茹，被告李建宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告红杏公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠货款228000元及利息损失31600元（自2015年6月19日至2017年4月19日，按月息6.3‰计算）；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告间有买卖业务往来，2015年6月19日经过结算，被告共拖欠原告货款478000元。当时由于被告资金紧张，从我公司借周转金冲抵货款，同时由被告向原告出具借条一份，被告承诺分两期还，第一期于2015年7月30日还款250000元，第二期于2015年12月30日还款228000元，如被告未按期还款，自愿承担自2015年6月19日起按银行利息的4倍计算利息。到期后被告于2015年7月1日还款250000元，剩余货款228000元，被告至今未支付，故诉至法院。
被告李建宏答辩称：我就没有购买过原告的货，我不欠原告货款。我也是做农资生意的，听张某说原告的产品不错，我准备加入原告的直销店，我参加过几次原告公司的会，但我并没有加入原告公司的直销店。2015年6月19日，红杏公司各地的经销商都来红杏公司开会，我也来了，在会上红杏公司称现在公司贷款比较多需要做账应付银行检查，要求各位经销商给原告出具借条，我就出具了借条，其实我没有借原告的钱，也不欠原告货款。
经审理查明：被告李建宏是原告的乡级代理销售商。2015年6月19日，被告李建宏向原告出具借条一份，借条载明：“本人李建宏今借新疆红杏生态农业（集团）有限公司周转金478000元，本人郑重承诺，该笔借款分两期归还，第一期还款时间为2015年7月30日，还款金额为250000元，第二期还款时间为2015年12月20日，还款金额为228000元，如本人不能在约定的时间内归还本期借款，则本人自愿从2015年6月19日起承担该笔周转金的利息，利息按银行利息的4倍计息”。被告李建宏开庭过程中陈述“赵志军是公司的领导，协助管理地州级的销售员，我是乡级代理与赵志军没有联系”。被告提供的证人张某在（2017）新0109民初1969号案件庭审过程中陈述“当时李建宏加入公司的时候交了16000元，后来从我这里拿走了16000元的货，抵充了这16000元”。被告拖欠原告货款228000元未偿还。
以上查明的事实，有借条、证人证言及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款。本案中被告李建宏拖欠原告红杏公司货款478000元，被告李建宏以借原告周转金的形式向原告出具借条，并承诺分期偿还，现尚欠原告货款228000元未偿还。原告要求被告李建宏支付拖欠货款228000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告李建宏按月利率6.3‰，支付自2015年6月19日至2017年4月19日间的利息损失31600元（228000元×月利率6.3‰×22个月）的诉讼请求，未高于双方约定，本院予以支持。关于被告辩称并未加入原告公司的销售代理行列，也未从原告处进货。由于被告在庭审中的陈述前后矛盾，与证人证言亦有矛盾之处。被告李建宏作为一个常年从事农资生意的完全民事行为能力人，应当能够预见向他人出具借条的法律后果。对被告的上述答辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：
一、被告李建宏向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付拖欠货款228000元；
二、被告李建宏向原告新疆红杏生态农业（集团）有限公司支付延迟付款期间的利息损失31600元（228000元×月利率6.3‰×22个月）。
以上，被告应向原告支付款项合计259600元，于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，由被告李建宏负担。以上款项已由原告预交，被告应当于判决主债务履行之日一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 邵明钦
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 赛
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民初字第1380号
原告陈某，女，1987年9月15日出生，汉族，隆昌县人，村民。
被告李某某，男，1987年6月6日出生，汉族，河北省曲周县人，村民。
本院在审理原告陈某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费160元，由原告陈某负担。
审判员 丁 洪
二〇一四年五月六日
书记员 谢欣林
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00108-1号
申请执行人：张家照，男，1975年10月18日出生，汉族，驾驶员，住安徽省长丰县。
被执行人：潘顺君，男，1968年11月20日出生，汉族，驾驶员，户籍地安徽省太和县，经常居住地合肥市包河区。
被执行人：安徽天奥出租汽车有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王祥富，该公司总经理。
本院于2015年4月7日作出（2015）蜀执字第00108号执行裁定书，查封了安徽天奥出租汽车有限公司名下的银行账户。现因被执行人潘顺君来院已履行了生效判决书所确定的义务，本案已全部执行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对安徽天奥出租汽车有限公司名下银行账户的查封。
本裁定送达后立即生效。
�理审判员吴成莹
二〇一五年四月三十日
书记员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保57号
申请人:廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司，住所地河北省廊坊市安次区工业园安中路10号1号库房3号办公楼。
法定代表人：张红洋，该公司经理。
委托代理人：梅文同，河北蓝晨律师事务所律师。
委托代理人：陈国栋，河北蓝晨律师事务所律师。
被申请人：李梦现，男，1990年7月1日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
被申请人：赵雪莉，女，1989年4月20日生，汉族，住址河北省廊坊市永清县。
申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李梦现、赵雪莉所有的及其共同所有的价值25万元财产予以查封、冻结、扣押。申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司以中国平安财产保险股份有限公司价值25万元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院（2018）冀1002财保57号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人李梦现、赵雪莉所有的及其共同所有的价值25万元财产。
案件申请费1770元，由申请人廊坊市鑫享嘉业汽车贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年四月三日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨博莹
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3022民初246号
原告:王晓丽，女，1987年11月23日出生，藏族，居民，住卓尼县。
被告:雍吉庆，男，1979年7月14日出生，藏族，农民，住卓尼县。
原告王晓丽诉被告雍吉庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓丽、被告雍吉庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王晓丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付所欠原告欠款25000元；2、要求被告支付2016年1月份至起诉之日的逾期利息，（按银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。事实及理由：雍吉庆在王晓丽处借款30000元，并签订书面协议在一个月内还清，由于雍吉庆未在协议的日期内还清借款，王晓丽多次打电话催促还款，雍吉庆一直以各种借口推脱，躲避还款，无奈之下只得将雍吉庆诉至法院。
雍吉庆辩称，2015年5月25日，通过赵扎什从王晓丽处借得30000元，之后通过赵扎什偿还利息15000元左右，通过赵扎什偿还本金10000元，给宁赵强（原告丈夫）给付本金5000元。剩余本金15000元没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。雍吉庆对王晓丽提交的借条无异议，承认由其自己书写，本院予以确认。雍吉庆在法定举证期限内，未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月25日雍吉庆通过赵扎什从王晓丽处借得现金30000元，2016年8月24日雍吉庆给王晓丽丈夫偿还本金5000元。2015年7、8、10、12月份共计给付利息6500元。剩余25000元本金没有偿还。
本院认为，本案中王晓丽与雍吉庆之间形成的欠款凭证系当时双方真实意思表示，且以现金支付雍吉庆使用。据此，王晓丽与雍吉庆借款合同生效。合法的借贷关系受法律保护，庭审中雍吉庆辩称只有15000元没有偿还，但无相关证据加以印证，雍吉庆应承担举证不能责任。故对王晓丽诉请雍吉庆偿还剩余本金25000元的请求，本院予以支持。双方当事人在欠条中约定借款期限为一个月，雍吉庆至今没有偿还，实属违约。现王晓丽请求雍吉庆承担2016年1月份至起诉之日同期银行贷款利率的逾期利息（即25000元×4.75%÷12个月×18个月≈1781元）），本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
雍吉庆在本判决生效之日起十日内向王晓丽偿还欠款25000元，利息1781元，共计26781元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元由雍吉庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王建荣
二〇一七年七月十九日
书记员 奚鸿滨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初156号
原告:徐海军,男,1983年10月8日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。
原告:杨长青,女,1981年12月17日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。
二原告委托代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。
被告:王浩,男,1981年7月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告:刘婷,女,1983年5月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告徐海军、杨长青与被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、杨长青及其委托代理人崔莉，被告王浩、刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐海军、杨长青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元；后原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款150800元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告王浩称因生活、投资需要向原告协商借款，自2014起被告夫妻二人多次向二原告借款，后归还部分款项，现尚欠150800元未还。原告多次催要款项未果，故提起本次诉讼。
王浩辩称：借原告款属实，现尚欠150800元，同意还款。
刘婷辩称：涉案借款系王浩个人所借用于赌博，我不知情也不应承担还款责任。
徐海军、杨长青围绕诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1.被告王浩出具的借条三张，2014年9月30日银行转账凭条一张、2014年11月10日、12月8日银行存款凭条两张、2015年2月1日银行取款回单及交易明细各一张，证明王浩曾向原告借款，并分别于2014年9月30日、2015年5月5日、7月27日向原告出具借条，金额共计228000元；
证据2.二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系；
证据3.微信聊天记录打印件两张，证明自2016年5月26日起至开庭当日，被告共计归还原告9200元；
证据4.二被告结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
对二原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告刘婷庭审中出示通话录音两份，并称通话人系刘婷与案外人桑志刚、仲猛，以证明王浩借款用于赌博。
二原告对上述通话录音不予认可。该两份录音不清晰，刘婷亦未在本院限定的举证期限内将该录音以法律规定的证据形式（刻录光盘、制作书面材料等）提交法庭，故对该两份录音本院不予采信。
被告王浩未提供证据。
本院经审理认定以下事实：被告王浩称因投资需要，自2014年至2015年间多次向原告借款，期间王浩亦归还部分款项，双方分别于2014年9月30日、2015年5月5日、7月27日进行结算，王浩并分别于当日向徐海军出具借条，金额共计228000元，均未约定还款期限和利息。后原告因索款未果，于2015年12月16日向本院提起诉讼，要求二被告还款，在该案审理过程中，经双方协调，原告撤回起诉。后王浩归还原告77200元，余欠150800元未还，现原告再次诉来本院要求处理。
同时查明，原告徐海军、杨长青系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚；被告王浩、刘婷原系夫妻关系，于2007年4月21日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。
本院认为：被告王浩借原告款228000元，现尚欠150800元未还，由王浩所立借条和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定，王浩与二原告之间形成借款合同关系，且该借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定为合法有效。被告王浩应在原告催要的合理期限内及时归还借款。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但若存在以下几种情形，应认定为夫妻一方个人债务：一、能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二、能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的；三、能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务的；四、能够证明夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。本案中二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告刘亦未提供充分证据证明该债务存在上述应为被告王浩个人债务的情形，故该债务应认定为其夫妻共同债务，被告刘婷应对上述款项承担共同清偿责任。
调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王浩、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐海军、杨长青借款150800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元（原告徐海军、杨长青预交1750元），保全费1270元，合计4770元，由被告王浩、刘婷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈胜康
书 记 员 陈志勇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1322民初156号原告:徐海军,男,1983年10月8日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。原告:杨长青,女,1981年12月17日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省常州市武进区。二原告委托代理人：崔莉，江苏尔雅律师事务所律师。被告:王浩,男,1981年7月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。被告:刘婷,女,1983年5月6日出生,汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。原告徐海军、杨长青与被告王浩、刘婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海军、杨长青及其委托代理人崔莉，被告王浩、刘婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐海军、杨长青向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款160000元；后原告变更诉讼请求为：判令二被告归还原告借款150800元。事实和理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。被告王浩称因生活、投资需要向原告协商借款，自2014起被告夫妻二人多次向二原告借款，后归还部分款项，现尚欠150800元未还。原告多次催要款项未果，故提起本次诉讼。王浩辩称：借原告款属实，现尚欠150800元，同意还款。刘婷辩称：涉案借款系王浩个人所借用于赌博，我不知情也不应承担还款责任。徐海军、杨长青围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.被告王浩出具的借条三张，2014年9月30日银行转账凭条一张、2014年11月10日、12月8日银行存款凭条两张、2015年2月1日银行取款回单及交易明细各一张，证明王浩曾向原告借款，并分别于2014年9月30日、2015年5月5日、7月27日向原告出具借条，金额共计228000元；证据2.二原告结婚证一份，证明二原告系夫妻关系；证据3.微信聊天记录打印件两张，证明自2016年5月26日起至开庭当日，被告共计归还原告9200元；证据4.二被告结婚登记及离婚登记审查处理表各一份，证明涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间。对二原告提交的上述证据，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告刘婷庭审中出示通话录音两份，并称通话人系刘婷与案外人桑志刚、仲猛，以证明王浩借款用于赌博。二原告对上述通话录音不予认可。该两份录音不清晰，刘婷亦未在本院限定的举证期限内将该录音以法律规定的证据形式（刻录光盘、制作书面材料等）提交法庭，故对该两份录音本院不予采信。被告王浩未提供证据。本院经审理认定以下事实：被告王浩称因投资需要，自2014年至2015年间多次向原告借款，期间王浩亦归还部分款项，双方分别于2014年9月30日、2015年5月5日、7月27日进行结算，王浩并分别于当日向徐海军出具借条，金额共计228000元，均未约定还款期限和利息。后原告因索款未果，于2015年12月16日向本院提起诉讼，要求二被告还款，在该案审理过程中，经双方协调，原告撤回起诉。后王浩归还原告77200元，余欠150800元未还，现原告再次诉来本院要求处理。同时查明，原告徐海军、杨长青系夫妻关系，于2005年10月14日登记结婚；被告王浩、刘婷原系夫妻关系，于2007年4月21日登记结婚，于2017年2月9日登记离婚。本院认为：被告王浩借原告款228000元，现尚欠150800元未还，由王浩所立借条和原、被告庭审陈述为凭，本院予以认定，王浩与二原告之间形成借款合同关系，且该借款合同不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，应认定为合法有效。被告王浩应在原告催要的合理期限内及时归还借款。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但若存在以下几种情形，应认定为夫妻一方个人债务：一、能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的；二、能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的；三、能够证明夫妻一方与第三人串通，虚构债务的；四、能够证明夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务的。本案中二被告原系夫妻关系，涉案债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告刘亦未提供充分证据证明该债务存在上述应为被告王浩个人债务的情形，故该债务应认定为其夫妻共同债务，被告刘婷应对上述款项承担共同清偿责任。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告王浩、刘婷于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告徐海军、杨长青借款150800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元（原告徐海军、杨长青预交1750元），保全费1270元，合计4770元，由被告王浩、刘婷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3500元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。审 判 长 黄 琳人民陪审员 王 进人民陪审员 李建中二〇一七年八月十六日书 记 员 陈胜康书 记 员 陈志勇附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内中刑初字第197号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人雷顺忠，男，1968年12月29日出生，汉族，小学肄业，农民。2014年4月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑8个月，2014年10月9日刑满释放。2014年12月11日因本案被刑事拘留，同年12月19日经内江市市中区人民检察院批准，次日由内江市公安局市中区分局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2015）第117号起诉书指控被告人雷顺忠犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员马伟军出庭支持公诉，被告人雷顺忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日17时许，被告人雷顺忠窜至内江市市中区人民路“名创优品”店内，趁被害人王某某不注意之机，用左手扒窃王某某衣服右边荷包内价值1039元一部白色的小米3（16G）型号手机。尔后，被告人雷顺忠逃离现场。
2014年12月10日，被告人雷顺忠被公安人员挡获。
上述事实，被告人雷顺忠在庭审过程中亦无异议，且有被告人雷顺忠的供述；被害人王某某的陈述；受案登记表、立案决定书、挡获经过、前科材料、指认现场笔录及照片；人口信息表、价格鉴定意见书；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷顺忠以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯刑法。构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人雷顺忠犯罪后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人雷顺忠系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷顺忠犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人雷顺忠的刑期自2014年12月10日起至2015年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄森林
二〇一五年六月四日
书记员 张馨媛
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣汉民初字第2133号
原告覃某某，女，生于1982年12月16日，汉族，住宣汉县。
委托代理人向鹏，宣汉县恒河法律服务所法律工作者。
被告吴某甲，男，生于1978年9月14日，汉族，住宣汉县。
原告覃某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员孙振中适用简易程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人向鹏到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告覃某某诉称，原、被告于2003年初经同村居民张志桂介绍认识并开始同居生活，2003年9月22日在宣汉县七里乡人民政府办理了结婚登记。原、被告�2006年12月25日生育一女，取名吴某乙；2008年8月5日生育一女取名吴某丙；2010年7月20日生育一子，取名吴某丁。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，且被告经常在外赌博，以致夫妻感情不断恶化，现原告起诉来院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生女吴某乙由原告抚养，婚生女吴某丙以及婚生子吴某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
原告为支持其请求，向本院提供了以下证据：
1、原、被告及其子女的身份信息各一份，以证明原、被告及其子女的身份情况；
2、结婚证一本，以证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、陈光旺、张帮琼（均系原告朋友）的证明及身份信息各一份，以证明原告朋友知道原、被告已分居多年的情况。
被告吴某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
对原告覃某某提交的证据，经�院审核认为，对证据1、2，系原件或与原件核对无误的复印件，本院予以采信；对证据3，因证人未出庭作证且两份证明均无证人加盖的指纹，其真实性无法确定，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2003年1月经同村居民张志桂介绍认识并开始同居生活，2003年9月22日在宣汉县七里乡人民政府办理了结婚登记。原、被告于2006年12月25日生育一女吴某乙，现就读于宣汉县七里乡中心校三年级；2008年8月5日生育一女吴某丙，现就读于宣汉县七里乡中心校二年级；2010年7月20日生育一子吴某丁，现就读于宣汉县七里乡中心校学前班，三个孩子现均随被告吴某甲的父母居住生活。2015年9月11日，原告覃某某起诉来院，并提出前述请求。
本院认为，原、被告婚后生育三名子女，夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事发生争吵，出现了一些矛盾，但夫妻感情并未完�破裂，原告向本院提交的证据也不能证明其夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”之规定，原告覃某某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴某甲经本院合法传唤未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，依法进行缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告覃某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费260.00元，由原告覃某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 孙振中
二〇一五年十月十五日
书记员 向建洪
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱马民初字第00683号
原告王尚，居民。
被告王德元，出生年月及居民身份证号码不详，居民，（马坝西工业园区工2路到工4路之间）。
本院在审理原告王尚与被告王德元保证合同纠纷一案中，原告王尚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王尚负担。
审判员 孙在桐
二〇一五年八月二十七日
书记员 李志鑫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更541号
罪犯彭某，男，1992年2月29日出生，蒙古族，初中文化，黑龙江省宾县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）红刑初字第93-94号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人崔杰、彭某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、滕某经济损失合计115088.47元（未赔偿），刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出刑事裁定，对罪犯彭某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月21日起至2018年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年7月考核期内，累计记功3次（即2016年6月、10月各记功一次,2017年5月记功一次）。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十二月二十一日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更541号罪犯彭某，男，1992年2月29日出生，蒙古族，初中文化，黑龙江省宾县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）红刑初字第93-94号刑事附带民事判决，以被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，被告人崔杰、彭某共同赔偿附带民事诉讼原告人杨某、滕某经济损失合计115088.47元（未赔偿），刑期自2013年11月21日起至2018年11月20日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出刑事裁定，对罪犯彭某减去有期徒刑七个月，刑期改为自2013年11月21日起至2018年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯彭某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年7月考核期内，累计记功3次（即2016年6月、10月各记功一次,2017年5月记功一次）。本院认为，罪犯彭某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯彭某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十二月二十一日法官助理江南书记员闫慧敏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2448号
申请执行人:王金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，该公司总经理。
申请执行人王金虎与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1113号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后15日内赔偿王金虎各项工伤保险待遇损失合计177476.88元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年06月22日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初1113号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2448号申请执行人:王金虎，男，1962年7月15日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被执行人:江苏省第一建筑安装股份有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。法定代表人：张敏翔，该公司总经理。申请执行人王金虎与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司工伤保险待遇纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初1113号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定江苏省第一建筑安装股份有限公司于判决生效后15日内赔偿王金虎各项工伤保险待遇损失合计177476.88元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月19日立案受理。在执行过程中，本院于2017年06月22日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无车辆、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）苏0924民初1113号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十五日书记员 王胜东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1732号
申请执行人巩洪录。
被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司，住山东省即墨市烟青路258号。
法定代表人：胡宝伟，总经理。
本院在执行申请执行人巩洪录与被执行人青岛鑫瑞兴工艺品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人对据以执行的仲裁裁决提起了诉讼，本案本案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2015）第120号仲裁书所确定的义务终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
审 判 员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年八月三日
书 记 员 国 磊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1051号
申请执行人张广敏，女，1969年6月15日生，汉族，户籍河南省潢川县，现住无锡市滨湖区。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
被执行人程立新（又名陈立新），男，1966年9月18日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
被执行人ＸＸ芳，女，1968年3月10日生，汉族，户籍江苏省无锡市滨湖区，住无锡市滨湖区。
申请执行人张广敏与被执行人程立新、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）锡滨华民初字第00298号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：程立新、ＸＸ芳应于本判决发生法律效力后十日内共同归还张广敏借款10万元。案件受理费2300元、诉讼保全费1170元、公告费560元，共计4030元，由程立新、ＸＸ芳共同负担。因程立新、ＸＸ芳未履行还款义务，根据申请执行人张广敏的申请，本院于2016年6月21日立案恢复执行。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、ＸＸ芳名下有融科玖玖世家68-502房产，但设定抵押较高，申请人暂不要求法院处置，程立新有苏Ｂ×××××、苏Ｂ×××××汽车均设定抵押，未实际控制而无法处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人财产暂时无法处理，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下财产本院查封，申请人要求暂时不予处置，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2014）锡滨华民初字00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 胡 昕
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢110号
申请人：王永文。
被执行人：郑洪军。
被执行人：马秀菊。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2028号民事判决书，被执行人郑洪军、马秀菊应当履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑洪军、马秀菊银行存款810900元本金及利息或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 原
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王楷清