浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉江民三初字第2号
原告：竺甲。
法定代理人：竺乙。
委托代理人：杨某。
被告：方某某。
被告：吴某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：奉化市××××号。
负责人：陈某某。
委托代理人：戎某某。
委托代理人：竺丙。
原告竺甲诉被告方某某、吴某某、中华联合财产保险股
份有限公司××支公司（以下简称中华××公司）道路交通事
故人身损害赔偿纠纷一案，原告竺甲于2010年1月14日向本院
提起诉讼，本院于同日受理后，被告中华××公司于2010年2
月5日申请要求再次鉴定，本院于2010年2月10日决定委托鉴定
机构对原告竺甲的伤残等级、护理期限进行鉴定，至2010年5
月18日收到鉴定结论。本院依法适用简易程序，由审判员江越
琪独任审判，于2010年6月9日公开开庭进行了审理，原告竺甲
的法定代理人竺乙及其委托代理人杨某、被告方某某、被告中
华××公司的委托代理人戎某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告竺甲起诉称：2009年5月1日上午，原告骑一辆电动
自行车在大埠村××××往北进入36省道时，被被告方某某驾
驶的由西往东方向行驶的浙b／×××××号长安小型普通客
车相碰撞，造成原告车毁人伤的交通事故。事故后，原告先后
经过四次住院治疗，住院131天，化去医疗费109209.89元。出
院后经司法鉴定，原告颅脑智能缺陷损伤等级为六级（道标）
、左上肢肌力伤残等级为七级（道标）和行走不稳共济失调伤
残等级十级（道标）。本次交通事故经奉化市公安局交通警察
大队事故责任认定，原告与被告方某某承担事故的同等责任。
本次事故共计造成原告各项经济损失524286.49元，扣除被告
方某某已支付的7000元和被告中华××公司支付的10000元外
，要求被告方某某再行赔偿237111.23元，被告中华××公司
再行赔偿112000元，并承担本案的诉讼费用。
被告方某某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称，本次
事故是原告骑电瓶车横穿马路所造成，原告应负事故同等责任
。
被告吴某某答辩称：本人与方某某于2005年4月2日离婚
，离婚后本人从未购买过任何车辆，对于浙b／×××××号
长安小型普通客车，方某某何时、何地怎样买入、怎样使用，
并登记到本人名下，本人一概不知情，是方某某冒名登记本人
为车主，与本人无关。
被告中华××公司未作书面答辩，在庭审中口头答辩称
：愿意在交强险限额内承担责任，但诉讼费和鉴定费用不在交强险赔偿范围内，医疗费10000元已支付给原告，在二次重新
鉴定中另行支付鉴定费4200元和其他医疗费515元。原告要求
赔偿的各项费用有些部分偏高。
原告竺甲为证明自己的主张提供如下证据：（1）道路交
通事故责任认定书一份，拟证明本起事故发生的事实及责任分
担。（2）门诊病历本、住院病历记录及诊断证明等病史资料
，拟证明原告因事故受伤的事实及先后四次住院治疗的事实。
（3）门诊收费收据、医疗费票据，拟证明原告因治伤化去医
疗费109209.89元及先后住院131天的事实。（4）交通费票据
，拟证明原告因治伤及伤残鉴定，化去交通费2755.20元的事
实。（5）护理费收条三份，拟证明原告住院期间每天护理费
为90元的事实。（6）电动自行车评估及修理发票、原告住院
期间购买日用品及冰块的发票，拟证明因本起事故造成的财产
损失共计2244元的事实。（7）工资单一份，拟证明原告因伤
造成误工损失11667元的事实。（8）鉴定费票据二份、司法鉴
定书二份，拟证明原告因伤残鉴定化去鉴定费4150元，因事故
造成伤残等级为脑外伤致智能缺损（中度）六级（道标）、左
上肢肌力伤残等级为七级（道标）行走不稳共济失调的伤残等
级为十级（道标）。目前属于完全丧失劳动能力，存在部分护
理依赖（长期，但住院期间为完全护理依赖）、营养费为2500
元，需长期休养的事实。
经质证，被告方某某对证据（1）、证据（2）、证据（3
）、证据（4）、证据（5）、证据（7）无异议，对证据（6）
认为电动自行车修理费过高，对证据（8）认为鉴定费如保险公司某以理赔的话愿赔偿给原告，如不能理赔不同意赔偿。被
告中华××公司对证据（1）、证据（2）无异议，对证据（3
）认为医疗费票据其中有一张不是原告本人姓名，而是竺丁，
票据金额为77.50元，该款不应计算在内。对证据（4）认为交
通费票据存在连号现象，对该证据的关联性有异议。对证据（
5）认为护理费计算标准过高，应按60元一天计算，第一次住
院为完全护理，后三次护理是部分护理，对收条的真实性不能
确定，对证据（6）认为原告购买的日用品不在赔偿范围内，
不作赔偿。对证据（7）认为误工费按工资清单计算，原告的
误工费应为11200元，对证据（8）认为鉴定费不在交强险赔偿
范围内，对鉴定的伤残等级及护理有异议。
本院认为，原告提供的医疗费票据中，其中姓名为竺丁
的一张金额为77.50元应予剔除；交通费，应与原告就诊出行
实际支出相符，本院将酌情确定；住院期间护理费原告要求以
90元一天计算标准过高，应以70元一天计算为宜；原告电动自
行车的修理费用应以评估确定为准；原告在住院期间购买的日
用品，以财产损失计算要求赔偿的诉请于法无据；原告的误工
费应为11200元（1400元×8个月）；原告支付的鉴定费，系因
交通事故所形成，原、被告应按事故责任比例予以分担。
被告吴某某为证明自己的主张向本院提供离婚证（复印
件）一份及离婚协议书一份，拟证明与被告方某某于2005年4
月21日离婚的事实。经质证，原告竺甲认为该事故车辆虽在离
婚二年后买入，但吴某某仍系登记的车主，应负连带责任。被
告方某某、被告中华××公司无异议。被告中华××公司向本院提供重新鉴定的鉴定书二份及
鉴定费发票三份，拟证明原告的伤残等级经重新评定后为六级
（道标）和十级（道标），支付鉴定费4115元的事实。经质证
，原告竺甲认为，重新评估的伤残等级与第一次评定基本相同
，因此该鉴定费应由保险公司自行负担。被告方某某无异议。
被告方某某未举证。
被告吴某某未到庭参加诉讼，视为放弃上述质证权利。
综合上述证据及双方当事人的陈述，本院经审理查明事
实如下：被告方某某与被告吴某某原系夫妻，因双方感情破裂
于2005年4月21日登记离婚。2007年9月6日，被告方某某以被
告吴某某的名义从宁波旧机动车交易中心有限公司购入车牌号
为浙b×××××长安小型普通客车一辆用以营运，该车辆购
入后被告方某某又重新申领车牌号为浙b／×××××号，并
向被告中华××公司投保了交强险和商业险。2009年5月1日上
午，被告方某某驾驶浙b／×××××号小型客车沿36省道西
往东方向行驶至5km＋700m（大埠村口）时，车头与从大埠村
方向向南往北进入36省道由竺甲驾驶的未登记的电动自行车左
侧车身发生碰撞，造成原告竺甲受伤，两车损坏的交通事故。
该事故经奉化市公安局交通警察大队作出事故认定，原告竺甲
和被告方某某承担此事故的同等责任。事故后原告竺甲先后在
奉化市爱伊美医院、宁波市李惠某医院等医院就诊治疗，先后
住院131天化去医疗费109132.39元。2009年11月27日、12月17
日，原告竺甲自行申请经宁波安康医院司法鉴定所、宁波诚和
司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：（1）原告因交通事故致颅脑损伤后中度智能缺损的伤残等级为六级伤残（道标），目
前左上肢肌力iv的伤残等级为七级伤残（道标）。目前行走不
稳存在共济失调的伤残等级为十级伤残（道标）。（2）原告
目前属于完全丧失劳动能力。（3）原告存在部分护理依赖（
长期，但住院期间为完全护理依赖）。（4）建议原告长期休
养，营养费为2500元。2010年2月5日，经被告中华××公司的
申请，对原告的伤残等级、护理期限进行再次鉴定，经宁波市
康宁医院司法鉴定所、宁海县天童骨伤医院司法鉴定所鉴定，
鉴定意见为：原告因道路交通事故致颅脑损伤的中度智能缺损
、左下肢共济失调，其损伤程度分别构成六级、十级伤残（道
标）。（护理依赖程度为部分护理依赖（长期）（第一次住院
期间为完全护理依赖，第二、三、四次住院期间为大部分护理
依赖）。原告住院治疗期间被告方某某已支付医疗费7000元，
被告中华××公司已支付医疗费10000元。另查明，被告方某
某已将浙b／×××××号长安小型普通客车于2009年11月21
日出卖给案外人王某某。在本案审理过程中，原告申请撤销了
对被告吴某某承担连带责任的诉讼请求。
本院认为，被告方某某驾驶浙b／×××××号普通小型
客车与原告竺甲的电动自行车相碰撞，致原告受伤，被告方某
某应承担本起事故而造成的原告各项经济损失的60%，原告在
本起事故中负同等责任，应自负各项经济损失的40%。被告中
华××公司应在交强险限额内对原告的各项经济损失予以赔偿
。原告申请撤销对被告吴某某要求承担连带责任的诉讼请求，
本院予以准许。本院对原告的各项经济损失认定如下：医疗费109132.39元、住院护理费7510元（48天×70元／天＋83天×5
0元／天），出院后护理费146000元（7300元／年×20年）、
住院伙食补助费3275元（131天×25元／天）、交通费1377.60
元、误工费11200元（1400元／月×8个月）、残疾赔偿金1314
66元（12641元／年×20年×52%）、精神抚慰金25000元、营
养费2500元，合计443435.99元。据此，依照《中华人民共和
国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八
条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、最高人民法院
《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十
条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司在
机动车第三者责任限制保险责任限额范围内赔偿原告竺甲医疗
费10000元、残疾赔偿金110000元、财产损失费1625元，合计1
21625元，扣除已支付的10000元，尚应支付
111625元；
二、被告方某某赔偿原告竺甲剩余损失317460.99元的60
%即190476.59元，扣除已支付的7000元，尚应支付
183476.59元；
三、原告竺甲的其余诉讼请求不予支持。
上述赔偿款限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6537元，减半收取3268.50元，鉴定费、评估
费8465元，合计11733.50元，由原告竺甲负担
2319.50元，被告方某某负担6533.50元，被告中华联合
财产保险股份有限公司××支公司负担2880.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款
，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 江越琪
二〇一〇年七月一日
书记员 蒋挺儿