江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初3667号
原告：吴光焜，男，1937年3月15日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：凌远鹏，江西兴略律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：曾广健，江西兴略律师事务所律师，一般代理。
被告：李健，男，1990年3月6日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市赣县区。
被告：李春梅，女，1988年2月10日出生，汉族，赣州市赣县区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道3号。
统一社会信用代码：91360700160237269Q。
负责人：张美明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱海平，女，系该公司法务，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
原告吴光焜诉被告李健、李春梅、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴光焜、被告李健、被告人民财保的委托诉讼代理人刘明斌到庭参加诉讼。被告李春梅经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴光焜向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告赔偿各项损失184941.88元，即医疗费194509.43元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、护理费26118.5元、交通费3760元、鉴定费1300元、伤残赔偿金32973.95元、精神损害抚慰金5000元，合计274941.88元，扣除被告李健已付80000元、保险公司已付10000元；2、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2017年2月19日10时许，原告在赣州市章贡区××大道沙石××站台路段行走，遭被告李健驾驶的赣Ｂ×××××号汽车碰挂受伤。受伤后，被送往赣南医学院第一附属医院治疗。原告因此次事故导致构成一项九级、一项十级伤残、护理期180日、住院天数188天、医疗费194509.43元。被告李健系本次事故的主要责任人，被告李春梅系肇事车辆的所有人，发生事故时，车辆购买了交强险及商业险，三被告应当赔偿原告各项损失。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、身份证、事故认定书，证明原告遭被告李健驾驶的赣Ｂ×××××汽车碰挂受伤，李健负主要责任的交通事故事实，原告是本案适格主体；
证据2、入院、出院记录、疾病证明书、报告单、医疗发票，证明原告本案事故受伤后在赣南第一附属医院住院治疗，花费医疗费194509.43元，住院天数188天；
证据3、鉴定发票、鉴定意见书，证明本案交通事故造成原告的伤残等级一个为九级一个为十级、护理期180日；
证据4、行驶证、抄险单，证明被告李春梅系肇事车辆的所有人，发生事故时，赣Ｂ×××××已由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司承保交强险及商业险；
证据5、户口本、房产证，证明原告系城镇户口，应按城镇标准其损失；
证据6、死亡证明书、火化证明，证明原告妻子的死亡，因原告受伤后妻子死亡护理难度大的情况。
被告李健辩称，答辩人垫付了80446.5元，请求在本案中一并处理。
被告李健为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
收条、预交收据、转账凭证，证明被告垫付了费用。
被告李春梅未作答辩，也未提交证据。
被告人民财保辩称，1、对事故责任认定没有异议，被答辩人要承担事故的次要责任，对超出交强险之外的损失应自行承担30%以上的责任，答辩人在无免赔的情况下按事故责任比例承担赔偿责任；2、被答辩人虽因事故受伤住院治疗，但未提供护理人员收入减少的证据；护理费诉请过高；交通费无相应的票据；被答辩人产生的医疗费应当扣除15%非医保费用，并且答辩人已垫付了10000元；3、答辩人不承担本案的诉讼费、鉴定费。
被告人民财保为支持其答辩理由，向本院提交了以下证据：
回单，证明被告人民财保垫付10000元。原
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对原告提交的证据1-6，被告人民财保提交的证据，当事人不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对当事人持有异议的证据，本院认定如下：
被告李健提交的证据，被告人民财保对金额为346.5元的收据的关联性提出异议，经核实，该份票据非正式发票，不属于医疗费用范围，本院对该部分票据的三性不予认定，其余票据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月19日10时许，被告李健驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车沿赣州市章贡区峰山大道由东往西行驶至沙石镇公交车站路段时，与由南往北横过道路的原告吴光焜发生碰挂，造成吴光焜受伤的交通事故。事故发生当日，原告吴光焜被送往赣南医学院第一附属医院住院治疗188天，2017年8月26日，原告办理出院手续，出院诊断：1、颅脑损伤；2、左额叶脑挫裂伤；3、左侧颞部硬膜外/下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、右侧基底节区脑梗死；6、右侧眼眶下壁及外侧壁，右上颌窦前壁、外侧壁及后壁，右侧蝶骨及右侧颧弓骨折；7、颜面部挫裂伤；8、右侧第4-8肋骨骨折；9、腰3椎体压缩性骨折；10、2型糖尿病；11、肺部感染；12、双侧额颞部硬膜下积液；13、颅底骨折；14、心包积液；15、双侧胸腔积液；16、双肺陈旧性××；17、原发性高血压；18、右肺上叶占位；19、前列腺癌术后。出院医嘱：出院后继续用药，定期复诊（复查血糖、血压、肾功能、血分析等情况），如不适随诊，注意低血糖反应，随身备糖。如出现头昏，冒汗，心悸，乏力等不适，需立即进食，心要时服糖粉。我科门诊随诊。原告因交通事故产生医疗费194509.43元，其中，被告李健支付80100元，被告人民财保支付10000元，其余由原告自行支付。
2017年3月14日，赣州市公安局交警支队直属大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告李健承担此事故的主要责任，原告吴光焜承担此事故的次要责任。
2017年9月18日，赣南医学院司法鉴定中心对原告吴光焜的伤残等级及护理期限作出《司法鉴定意见书》，结论为：1、吴光焜的伤残等级为一个九级和一个十级；2、吴光焜的护理期为180日。原告为鉴定支付鉴定费用1300元。
另查明：被告李健驾驶的肇事车辆为被告李春梅所有，在被告人民财保处投保了交强险和商业第三者责任险（责任限额为50万元并附加不计免赔）。
本院认为：赣州市交警支队直属大队作出的交通事故认定书认定事实清楚、责任划分明晰，本院予以确认。原告主张医疗费194509.43元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、护理费26118.5元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32973.95元、精神抚慰金5000元，费用合理，本院予以支持。原告主张交通费3760元，未提供票据予以证实，结合原告住院天数，本院酌定按10元/天的标准计算1880元。
被告李健要求对其垫付的医疗费用，在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院予以准许，但其中346.5元非正式发票，且不属于医疗费范围，本院对该部分费用不予支持。
综上，原告吴光焜的各项损失273061.88元，其中，医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为205789.43元，未超出交强险医疗赔偿限额10000元及其他损失67272.45元，由被告人民财保在交强险范围内先行赔付，但应扣除被告人民财保垫付的费用。超出交强险医疗赔偿限额的损失195789.43元，根据事故责任划分，由原告吴光焜自行承担30%的责任即58736.83元，被告李健承担70%的赔偿责任即137052.6元，因被告李健驾驶的车辆在被告人民财保处投保了商业第三者责任险，被告李健应承担的损失转由人民财保承担，但应扣除被告李健垫付的费用。原告未提供证据证明被告李春梅在本案交通事故中存在过错，对原告要求被告李春梅承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。被告李春梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告吴光焜的损失有：医疗费194509.43元、住院伙食补助费5640元、营养费5640元、护理费26118.5元、交通费1880元、鉴定费1300元、残疾赔偿金32973.95元、精神损害抚慰金5000元，共计273061.88元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在机动车交通事故强制责任保险范围内支付原告吴光焜67272.45元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在商业第三者责任保险的范围内支付原告吴光焜56952.6元，支付被告李健80100元；
上述第二、三项款项,限被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起10日内履行完毕；
四、驳回原告吴光焜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元（原告吴光焜预交3999元、被告李健预交1811元），由原告吴光焜负担1743元，被告李健负担4067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 彭行方
审判员 吴 璇
二〇一七年十一月十五日
书记员 蔡 姗