wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第138号
原告刘某，女，农民。
被告李某甲，男，农民。
原告刘某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍在2006年年底经人介绍认识，相识不久即举行了订婚仪式。某某年某月某日生育女儿李某乙，某某年某月某日生育儿子李某丙，某某年某月某日补办结婚登记。因双方性格不合经常发生争吵，且被告在外不务正业，不关心家庭、子女，甚至赌博偷窃，殴打原告，致使双方感情破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生儿子李某丙由被告抚养。
被告李某甲未提出答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲在2006年年底经人介绍认识，相识不久即举行了订婚仪式。订婚之后，原被告一起外出务工，不久原告因怀孕回到黎川。某某年某月某日生育女儿李某乙，某某年某月某日生育儿子李某丙，某某年某月某日双方补办结婚登记。被告李某甲现在外务工，婚生子女均在被告父母处生活。双方在共同生活期间，因家庭琐事等有所争吵。
以上事实，有原、被告常住人口信息各一份、婚生子女常住人口信息二份、户口簿一本、结婚证一本以及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经过一段时间了解后订婚、结婚，双方婚前具有一定感情基础。在共同生活期间，双方共同经营家庭，养育子女，夫妻之间建立了一定的感情。虽然原、被告双方在共同生活期间有所争吵，但夫妻之间在家庭生活中因家庭琐事发生争吵也在所难免，原告诉称被告赌博偷窃，经常殴打原告导致夫妻感情破裂，也未提供证据予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 邓 辉
二〇一五年四月二十四日
书记员 甘紫嫣
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1号
原告：利辛马店县孜镇区林东村李四社民小组。
负责人：林东付。
被告：利辛县马店孜镇人民政府。
法定代表人：武云峰，镇长。
委托代理人：李坤，利辛县马店孜镇法律服务所法律工作者。
原告利辛马店县孜镇区林东村李四社民小组诉被告利辛县马店孜镇人民政府合同纠纷一案,本院于2018年1月2日受理后,依法适用简易程序,于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告利辛马店县孜镇区林东村李四社民小组的委托代理人林东付、被告利辛县马店孜镇人民政府的委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
利辛马店县孜镇区林东村李四社民小组诉称，1998年11月22日，原被告经协商签订一份低洼地治理协议书，该协议中的低洼地当时属于原告生产队所使用的土地，原告的低洼地73.9亩，每亩包产小麦250公斤，大豆100公斤，合计每年包产18475公斤，大豆7390公斤。承包期限50年，双方于1998年11月22日签订协议书。
利辛县马店孜镇人民政府辩称，原告不具有诉讼主体资格，利辛县马店孜镇兰寨村林东村民组已经不存在，双方签订的协议违反法律规定，不应受法律保护，原被告已于2016年8月22日达成一次性补偿协议，补偿被告人民币70000元。法院已依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年11月22日，原被告经协商签订一份低洼地治理协议书，该协议中的低洼地当时属于原告生产队所使用的土地，原告的低洼地73.9亩，每亩包产小麦250公斤，大豆100公斤，合计每年包产18475公斤，大豆7390公斤。承包期限50年，双方于1998年11月22日签订协议书。
上述事实由原告的身份证、协议书两份及原被告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为,原被告于1998年11月22日签订的协议书第三项承包期限50年，违反法律规定，其他事项合法有效，应受法律保护。经原告村民组多次上访，已于2016年双方达成补偿协议，且已补偿完毕。原告要求被告再次补偿无法律依据。原告的诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下:
驳回原告利辛马店县孜镇区林东村李四社民小组的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 丽
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘雨晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10959号
原告：邵鹏达，男，1993年10月7日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张丽华、麻俊佶，温岭市。
被告：曹正伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：吴勤慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。
原告邵鹏达与被告曹正伟、吴勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹正伟支付借款20000元，并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告吴勤慧对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告曹正伟因缺资于2010年4月5日向原告借款20000元，由被告吴勤慧提供担保，并由被告曹正伟、吴勤慧在借条上签字确认。上述款项后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹正伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵鹏达借款本金20000元并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告吴勤慧对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告曹正伟、吴勤慧共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 梁必静
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 伍文明
二〇一七年十二月四日
代书 记员 张一宁
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10959号原告：邵鹏达，男，1993年10月7日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：张丽华、麻俊佶，温岭市。被告：曹正伟，男，1989年1月9日出生，汉族，住温岭市。被告：吴勤慧，男，1984年7月16日出生，汉族，住温岭市。原告邵鹏达与被告曹正伟、吴勤慧民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月18日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告曹正伟支付借款20000元，并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；2、判令被告吴勤慧对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用普通程序于2017年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告曹正伟因缺资于2010年4月5日向原告借款20000元，由被告吴勤慧提供担保，并由被告曹正伟、吴勤慧在借条上签字确认。上述款项后经原告多次催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹正伟在本判决生效之日起十日内偿还给原告邵鹏达借款本金20000元并支付自2017年4月5日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告吴勤慧对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费341元，由被告曹正伟、吴勤慧共同承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  梁必静人民陪审员  孙秀华人民陪审员  伍文明二〇一七年十二月四日代书 记员  张一宁-??2?-
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初990号之一
申请人：金海新源电气江苏有限公司，住所地扬中经济开发区。
法定代表人：朱冬宏，总经理。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐沛凯，男，1979年6月30日生，该公司职员，住江苏省扬中市。
被申请人：大连大广机电工程有限公司，住所地大连市沙河口区。
原告金海新源电气江苏有限公司与被告大连大广机电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人金海新源电气江苏有限公司于2018年4月25日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除冻结被申请人大连大广机电工程有限公司银行存款700000元。
本院经审查认为，申请人的申请�除财产保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人大连大广机电工程有限公司中信银行沙河口支行账号为xx银行存款700000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜秀玮
二〇一八年四月二十五日
书记员 王志伟
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第3382号
原告吴建平。
委托代理人常学伦，河南君洁律师事务所律师。
被告杨连胜。
原告吴建平诉被告杨连胜民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴建平及其委托代理人常学伦到庭参加了诉讼，被告杨连胜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月17日至2013年8月1日，被告分三次借原告45000元，被告分别给原告出具了三张借据，经原告催要，被告至今未还。请求判令被告偿还借款45000元及利息17340元。
被告杨连胜在答辩期间未向本院递交书面答辩意见，经本院合法传唤也未到庭口头答辩。
经审理查明，2010年1月17日被告向原告借款20000元。被告于当日给原告出具借条内容为“借条，今借到吴建平贰万元整，用期一个月归还。借款人：杨连胜”；2011年7月2日被告向原告借款15000元。被告于当日给原告出具借条内容为“借条，今借到吴建平壹万伍仟元整，用期一个月。借款人：杨连胜”。2011年7月2号”；2013年8月1日被告向原告借款10000元。被告于当日给原告出具借条内容为“借条，今借到吴建平现金壹万元整，借款人：杨连胜”。后经原告催要，被告至今�还，形成纠纷。
本院认为，被告杨连胜向原告吴建平借款45000元未还的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还借款45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方未明确约定利率，被告向原告借款的前两笔借款均约定借款期限1个月，被告逾期未还，应按规定计算逾期利息。2013年8月1日被告向原告借款10000元，双方未约定借款期限和利率，可自原告明确主张权利之日按银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨连胜偿还原告吴建平借款45000元及利息（其中前两笔借款分别自逾期之日按银行同期贷款利率的150%计算逾期利息，第三笔借款自原�起诉之日即2014年5月26日起按银行同期贷款利率的150%计算利息。均计算至判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告吴建平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1359元，由被告杨连胜承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉
审 判 长 陈富申
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张万顺
福建省龙岩市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0803刑初280号
公诉机关龙岩市永定区人民检察院。
被告人谢玉秀，女，1962年2月14日生，汉族，文盲，农民，住福建省龙岩市永定区。2012年5月8日因犯拐卖儿童罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2013年12月24日刑满释放。因涉嫌拐卖儿童犯罪于2017年6月5日被龙岩市公安局永定分局刑事拘留，同年7月10日经龙岩市永定区人民检察院批准，同日由龙岩市公安局永定分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人童长欣、邱冬平，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。
龙岩市永定区人民检察院以永检未检办刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人谢玉秀犯拐卖儿童罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙岩市永定区人民检察院指派检察员马晨曦出庭支持公诉，被告人谢玉秀及其辩护人童长欣、邱冬平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月份，项某（另案处理）经被告人谢玉秀的介绍，在漳州龙海市郊区一出租房内以人民币36999元的价格将一名刚出生十余天的男婴卖给王某1、赖某夫妇（犯罪已过追诉时效），事后王某1包了3000元红包给谢玉秀作为感谢费。王某1、赖某夫妇收买该男婴后取名为王某3鸣，抚养至今。
2017年6月5日，被告人谢玉秀主动到龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队投案。
经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，排除王某1、赖某、项某、吴某为王某3鸣的生物学父母。龙岩市公安局永定分局通过将被收买男婴王某3鸣的DNA数据信息录入全国公安机关查找被拐卖-
失踪儿童信息系统对比，未发现有关王某3鸣被拐卖及失踪的信息。因尚未找到被收买男婴王某3鸣的亲生父母，现暂由王某1、赖某夫妇带回照顾。2017年11月1日，被告人谢玉秀的家属代其向本院上缴非法所得3000元。
另查明，被告人谢玉秀2012年5月8日因犯拐卖儿童罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，2013年12月24日刑满释放。
上述事实，被告人谢玉秀在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢玉秀及同案人项某的供述与辩解，证人王某1、赖某、王某2、林某的证言，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队制作的辨认笔录及照片、血样提取笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，龙岩市公安局永定分局刑事侦查大队出具的到案经过、案件情况说明，龙岩市公安局虎岗派出所出具的关于王某3鸣落户、户口注销情况说明，龙岩市公安局物证鉴定所作出的岩公鉴〔2017〕360、1078、1128号法庭科学DNA鉴定书，王某1、赖某夫妇的家庭户籍信息，收买凭据，王某3鸣的照片、户籍、学籍信息，王某1的银行存款明细账，福建省龙岩市新罗区人民法院（2012）龙新刑初字第55号刑事判决书，刑满释放证明，被告人谢玉秀的户籍证明、违法犯罪前科查证经过、拘留证、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢玉秀明知他人以出卖为目的贩卖婴儿，仍居间介绍买家，其行为已构成拐卖儿童罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢玉秀在拐卖儿童的共同犯罪中居间介绍，起辅助、次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人谢玉秀主动到公安机关投案，并能如实供述其罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人谢玉秀已退清赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人谢玉秀系从犯且有自首、退赃情节的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。拐卖儿童的犯罪行为，给受害者本人及亲属造成极大精神痛苦，影响了正常的社会秩序，具有一定社会危害性，辩护人关于对被告人谢玉秀可以适用缓刑的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢玉秀犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（此款应于本判决生效后三日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2018年6月4日止。）
二、没收被告人谢玉秀退出的违法所得3000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 秀
人民陪审员 张丽华
人民陪审员 张玉腾
二〇一七年十一月十日
代理书记员 赖冬燕
附：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第727号
上诉人（原审原告）韶关市奥科健医疗器械有限公司。
法定代表人黄冬安，董事长。
委托代理人陈科军，广东融关律师事务所律师。
委托代理人罗媛玉，广东吉光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李小桦，男，汉族。
委托代理人杨大江，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审第三人黄冬安，男，汉族。
上诉人韶关市奥科健医疗器械有限公司因与被上诉人李小桦、原审第三人黄冬安财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案在审理过程中，韶关市公安局浈江分局于2014年3月20日对被上诉人李小桦涉嫌职务侵占一案立案侦查。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现公安机关已正式立案侦查被上诉人李小桦涉嫌职务侵占一案，原审法院对本案进行实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
一、撤销深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民一初字第1704号民事判决；
二、驳回上诉人韶关市奥科健医疗器械有限公司的起诉。
上诉人韶关市奥科健医疗器械有限公司向原审法院预交的一审案件受理费6892元，由原审法院退回；上诉人韶关市奥科健医疗器械有限公司向本院预交的二审案件受理费6892元，由本院退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 ＸＸ峰
代理审判员 刘 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 邓 懿
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执298号
申请执行人：安徽省安源消防工程有限公司，住所地合肥市铜陵北路铁路生活小区5幢406室，统一社会信用代码：913401007728167209（1-8）。
法定代表人：方慧斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飞翔，安徽天道律师事务所律师。
被执行人：安徽金通建工集团有限公司，住所地天长市城东新区天宝路39号。组织机构代码15270938-5。
法定代表人：何宗华，该公司总经理。
被执行人：夏军，男，1971年10月23日生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行安徽省安源消防工程有限公司与安徽金通建工集团有限公司、夏军建设工程合同纠纷一案中，申请执行人安徽省安源消防工程有限公司于2018年1月22日向我院提交《申请书》，申请撤销对天长市人民法院（2016）皖1181民初2651号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1181执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一八年一月二十三日
书记员 花 蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第58号
原告：张禹富，男，1975年3月17日出生，汉族，经商。
原告：广州大禹工艺品有限公司。
法定代表人：张禹富，总经理。
二原告共同委托代理人：周山清，广东南方福瑞德律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：陈镇彬，广东南方福瑞德律师事务所实习律师。
被告：吴云鹏，男，1989年10月30日出生，汉族，经商。
原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司诉被告吴云鹏侵害著作权纠纷一案，本院于2012年12月4日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司以原、被告已达成庭外和解协议为由于2013年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张禹富、广州大禹工艺品有限公司负担。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年一月八日
代书 记员 王 挺
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第03389号
原告张美学，又名张美雪，女，1979年3月29日出生，土家族，居民。
委托代理人王君、王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告陈家周，男，1975年1月15日出生，苗族，居民。
本院在审理原告张美学诉被告陈家周离婚纠纷一案中，原告张美学于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张美学的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张美学撤回起诉。
案件受理费240元（原告张美学已预交120元），减半收取120元，由原告张美学负担。
代理审判员 庹华安
二〇一四年一月十五日
书 记 员 覃 霞
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第233号
原告缪红平，男，1968年5月15日生，汉族，个体户，住全南县。
被告林森兰，男，1969年4月14日生，汉族，农民，住全南县。
被告林常绿，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住全南县。
原告缪红平与被告林森兰、林常绿民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告缪红平到庭参加了诉讼，被告林森兰、林常绿经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告缪红平诉称，2013年1月23日被告林森兰向原告借款30000元。借款合同约定借款期限为2013年1月23日起至2013年3月23日止，逾期按借款总额的1%每日加收违约金，约定利息为3%，到期后，被告未按时归还原告的借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2013年1月23日起按人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止），被告林常绿承担连带清偿责任；判令本案诉讼费用由被告承担。
被告林森兰、林常绿未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日被告林森兰以资金周转为由向原告借款30000元，原告与被告林森兰签订了一份借款合同，并向原告出具借条1张，被告林森兰在借款合同和借条上签名、捺印。同时，被告林常绿作为担保人在借款合同和借条上签名、捺印。借款合同约定借款期限为2013年1月23日至2013年3月23日止，利息按月息3%计算。借款到期后，被告林森兰未归还借款本金及利息，被告林常绿也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告的借款30000元及利息（从2013年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，借条，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告林森兰违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约清偿责任。被告林常绿为此笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带担保清偿责任。原告主张借款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林森兰应当归还原告缪红平的借款30000元。限被告林森兰在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告林常绿对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，合计1110元。由被告林森兰、林常绿共同承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 刘建立
二〇一四年八月四日
代理书记员 付桂春
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第2126号
原告：杨兰，无固定职业。
被告：金新忠，无固定职业。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。
代表人：何小东。
原告杨兰与被告金新忠、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨兰、被告金新忠到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨兰诉称：2015年4月3日，原告乘坐被告金新忠的车辆，在下车未站稳时，被告金新忠过早开车，车轮将原告左下肢挫伤，造成原告左小腿远端损伤及皮肤挫伤。现原告已支付医疗费1025元，误工30天，双方因赔偿问题发生争议，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗费1025元；二、被告支付误工费3619元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告金新忠辩称：原告所述事实不属实。原告原系被告金新忠公司的员工，当日被告金新忠好心让原告搭乘被告金新忠的车辆。原告下车后，车门已经关上，被告金新忠才开的车，原告如何受伤的不清楚。事发后，被告金新忠立即将原告送往医院进行了检查，发现并未骨折，也没有皮外伤，只是肿了。所以被告金新忠对事故的发生不存在过失，不同意承担赔偿责任。
被告太平保险公司书面辩称：被告金新忠在被告太平保险公司购买有交强险，保险车辆号牌为沪L，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。原告所主张事故发生时为2015年4月3日，经被告太平保险公司与被告金新忠核实，当时被告金新忠并未向交警报案（2015年8月20日被告金新忠向被告太平保险公司补报案），请法院核实车辆过户变更信息是否与交强险保单相符，事故责任如何认定，原告是否属于车上人，人伤损失是否属于交强险的赔偿范围等信息情况。至于原告主张送达费、诉讼费等，因保险人在交通事故中无责任，根据相关规定应当由杨兰及金新忠按照责任比例承担。综上，请求法院认真审查原告提供的相关证据，作出合理公正的裁判，维护当事人及保险人的合法权益。
经审理查明：新C号车为被告金新忠所有，在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
2015年4月3日，原告杨兰搭乘被告金新忠所驾驶新C号车回家途中，因原告杨兰下车后未离开新C号车安全距离时，被告金新忠即发动车辆，将原告杨兰挂倒，造成原告杨兰受伤的交通事故。
事故发生后，被告金新忠即将原告杨兰送往石河子市人民医院进行检查，该院的诊断结果为：1、损伤（左小腿远端损伤）；2、皮肤挫伤（左小腿）。”医嘱为：1、消肿止痛对症治疗；2、左下肢制动，1周内不下地负重；3、注意小腿皮肤挫伤处皮肤颜色，如颜色发黑及时就诊；4、如左下肢持续疼痛无减轻，择期复查左小腿、左踝X片；5、有情况我科随诊。”次日，原告杨兰再次至石河子市人民医院进行了复查，复查结果与第一次检查结果一致。被告金新忠为原告杨兰支付了该两次检查及治疗的费用。2015年4月11日，石河子市人民医院为原告出具诊断证明书一份，内容为：患者于2015年4月3日因左小腿被汽车轮胎挫伤来我院急外门诊就诊，给予消肿止痛对症治疗。建议：1、左下肢制动，1周内不下地负重；2、定期复查左小腿X片；3有情况随诊。”
后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。
庭审中，原告提交石河子市人民医院为其出具的200元就诊预交金收据一份、取药凭证一份，石河子市开发区医院出具的门诊统一票据两份（分别为2015年4月7日的284.60元，2015年4月10日的379.40元）证明原告的医疗费花费。经质证，被告金新忠对上述证据均不予认可，认为不具有关联性。
另查明：新疆生产建设兵团2014年度在岗职工（就业人员）平均工资为49668元／年。
上述事实，有原告提交的石河子市人民医院出具的门诊病历一份、诊断报告单两份、诊断证明书一份、就诊预交金收据一份、取药凭证一份，石河子市开发区医院出具的门诊统一票据两份、被告提交的保险单一份、车辆行驶证一份，原告杨兰和被告金新忠的陈述等证据证实，可以认定。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，原告杨兰的损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金新忠承担。
对原告的具体损失，本院分析认定如下：对原告主张的医疗费，因原告所提交的就诊预交金收据、取药凭证均非结算凭证，不足以证实原告的具体损失，而其提交的石河子市开发区医院出具的门诊统一票据因无处方相佐，无法确认其关联性，故本院对原告的该项主张不予认定；对原告主张的误工损失，因原告仅提交了门诊病历及诊断证明可以证实原告先后休息了十四天，对其他误工时间未能举证证实，故本院仅支持十四天的误工损失，具体数额本院结合新疆生产建设兵团2014年度在岗职工（就业人员）平均工资计算为1905元（49668元／年÷365天14天）。上述损失未超过交强险赔偿限额，应由被告太平保险公司予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰误工费1905元；
二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告杨兰负担83元，被告金新忠负担57元，于判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 薛战赢
人民陪审员 王竹青
人民陪审员 张春梅
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 夏 宇
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院民 事 判 决 书（2015）石民初字第2126号原告：杨兰，女，1996年4月15日出生，汉族，无固定职业。被告：金新忠，男，1963年7月18日出生，汉族，无固定职业。被告：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。代表人：何小东。原告杨兰与被告金新忠、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨兰、被告金新忠到庭参加诉讼。被告太平保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告杨兰诉称：2015年4月3日，原告乘坐被告金新忠的车辆，在下车未站稳时，被告金新忠过早开车，车轮将原告左下肢挫伤，造成原告左小腿远端损伤及皮肤挫伤。现原告已支付医疗费1025元，误工30天，双方因赔偿问题发生争议，原告无奈诉至法院，请求判令：一、被告支付医疗费1025元；二、被告支付误工费3619元；三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。被告金新忠辩称：原告所述事实不属实。原告原系被告金新忠公司的员工，当日被告金新忠好心让原告搭乘被告金新忠的车辆。原告下车后，车门已经关上，被告金新忠才开的车，原告如何受伤的不清楚。事发后，被告金新忠立即将原告送往医院进行了检查，发现并未骨折，也没有皮外伤，只是肿了。所以被告金新忠对事故的发生不存在过失，不同意承担赔偿责任。被告太平保险公司书面辩称：被告金新忠在被告太平保险公司购买有交强险，保险车辆号牌为沪L×××××，保险期间为2015年1月30日至2016年1月29日。原告所主张事故发生时为2015年4月3日，经被告太平保险公司与被告金新忠核实，当时被告金新忠并未向交警报案（2015年8月20日被告金新忠向被告太平保险公司补报案），请法院核实车辆过户变更信息是否与交强险保单相符，事故责任如何认定，原告是否属于车上人，人伤损失是否属于交强险的赔偿范围等信息情况。至于原告主张送达费、诉讼费等，因保险人在交通事故中无责任，根据相关规定应当由杨兰及金新忠按照责任比例承担。综上，请求法院认真审查原告提供的相关证据，作出合理公正的裁判，维护当事人及保险人的合法权益。经审理查明：新C×××××号车（车辆识别码KMHSH81D49U457364，发动机号码G6EA8A274189）为被告金新忠所有，在被告太平保险公司投保有交强险，事故发生在保险期内。2015年4月3日，原告杨兰搭乘被告金新忠所驾驶新C×××××号车回家途中，因原告杨兰下车后未离开新C×××××号车安全距离时，被告金新忠即发动车辆，将原告杨兰挂倒，造成原告杨兰受伤的交通事故。事故发生后，被告金新忠即将原告杨兰送往石河子市人民医院进行检查，该院的诊断结果为：“1、损伤（左小腿远端损伤）；2、皮肤挫伤（左小腿）。”医嘱为：“1、消肿止痛对症治疗；2、左下肢制动，1周内不下地负重；3、注意小腿皮肤挫伤处皮肤颜色，如颜色发黑及时就诊；4、如左下肢持续疼痛无减轻，择期复查左小腿、左踝X片；5、有情况我科随诊。”次日，原告杨兰再次至石河子市人民医院进行了复查，复查结果与第一次检查结果一致。被告金新忠为原告杨兰支付了该两次检查及治疗的费用。2015年4月11日，石河子市人民医院为原告出具诊断证明书一份，内容为：“患者于2015年4月3日因左小腿被汽车轮胎挫伤来我院急外门诊就诊，给予消肿止痛对症治疗。建议：1、左下肢制动，1周内不下地负重；2、定期复查左小腿X片；3有情况随诊。”后，原、被告双方就赔偿问题发生争议，原告诉至本院。庭审中，原告提交石河子市人民医院为其出具的200元就诊预交金收据一份、取药凭证一份，石河子市开发区医院出具的门诊统一票据两份（分别为2015年4月7日的284.60元，2015年4月10日的379.40元）证明原告的医疗费花费。经质证，被告金新忠对上述证据均不予认可，认为不具有关联性。另查明：新疆生产建设兵团2014年度在岗职工（就业人员）平均工资为49668元／年。上述事实，有原告提交的石河子市人民医院出具的门诊病历一份、诊断报告单两份、诊断证明书一份、就诊预交金收据一份、取药凭证一份，石河子市开发区医院出具的门诊统一票据两份、被告提交的保险单一份、车辆行驶证一份，原告杨兰和被告金新忠的陈述等证据证实，可以认定。本院认为：公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的应予赔偿。本案系机动车与行人之间发生的交通事故。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”之规定，本案中，原告杨兰的损失应由被告太平保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告金新忠承担。对原告的具体损失，本院分析认定如下：对原告主张的医疗费，因原告所提交的就诊预交金收据、取药凭证均非结算凭证，不足以证实原告的具体损失，而其提交的石河子市开发区医院出具的门诊统一票据因无处方相佐，无法确认其关联性，故本院对原告的该项主张不予认定；对原告主张的误工损失，因原告仅提交了门诊病历及诊断证明可以证实原告先后休息了十四天，对其他误工时间未能举证证实，故本院仅支持十四天的误工损失，具体数额本院结合新疆生产建设兵团2014年度在岗职工（就业人员）平均工资计算为1905元（49668元／年÷365天×14天）。上述损失未超过交强险赔偿限额，应由被告太平保险公司予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于判决生效之日起十日内赔偿原告杨兰误工费1905元；二、驳回原告杨兰的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，邮寄送达费90元，合计140元（原告已预交），由原告杨兰负担83元，被告金新忠负担57元，于判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。审 判 长  薛战赢人民陪审员  王竹青人民陪审员  张春梅二〇一五年八月二十七日书 记 员  夏 宇
河北省故城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）故刑初字第79号
公诉机关河北省故城县人民检察院。
被告人马某，农民工。因本案被故城县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年2月2日因涉嫌犯故意伤害罪被故城县公安局刑事拘留，经故城县人民检察院批准，同年2月9日被逮捕。现羁押于故城县看守所。
故城县人民检察院以故检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。故城县人民检察院指派检察员魏亮出庭支持公诉，被告害人刘某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
故城县人民检察院指控：2015年1月22日21时许，在故城县郑口镇滚石KTV屋内，被告人马某和被害人刘某发生口角，继而相互厮打，在打斗过程中，马某用刀子将刘某捅伤。故城县司法鉴定中心鉴定意见为：刘某之损伤为轻伤二级。
另查明，在本案审理过程中，被告人与被害人自愿达成和解协议，被告人的家属代为赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有经质证、认证的物证匕首一把；书证故城县公安局扣押决定书及清单、故城县医院出具的病历记录、故城县公安局郑口派出所出具的发破案经过、刑事和解协议书、被告人马某的户籍证明；证人吴某、宋某甲、宋某乙、魏某的证言；被害人刘某的陈述；故城县司法鉴定中心鉴定意见书及照片；故城县公安局勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，故城县人民检察院指控罪名成立。被告人马某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人自愿达成和解协议并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算。）
二、作案工具匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张晓霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李 博
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1155号
原告李某某，住章丘市。
被告李某义，住章丘市。
原告李某某与被告李某义买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员胡德旭独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告李某义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自2013年起原告给被告供应沙子和石子，2013年2月8日和2013年12月28日，被告向原告出具欠条两张，共计欠沙子、石子款370500元。后被告多次付款290500元，截止起诉之日，被告仍欠原告货款80000元。特诉至法院，请求判令：被告偿还欠款80000元及利息（利息以本某80000元为基数，自起诉之日起算至还清之日止，按同期银行贷款利率计算）；被告承担全部诉讼费用。
被告李某义辩称，欠款80000元属实，但不同意支付利息。我现在比较困难，暂时偿还不了原告。
经审理查明，原被告系买卖合同关系，2013年起原告向被告供应沙子和石子。2013年2月8日、12月28日，被告分别向原告出具欠条两张，载明“欠条今欠到石子沙子款肆万壹仟元欠款人李某义2013.2.8号”、“欠条今欠到石子3104方正×53元＝164512元沙子2261方正×73元＝165000元合计沙子石子款329500元正大写叁拾贰万玖仟伍佰元正欠款人李某义2013.12.28号”。后被告向原告偿还货款共290500元。截止2016年2月29日，被告仍欠原告沙子、石子款80000元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩及原告提交的《欠条》两份在案予以证实。经本院审查，上述证据合法有效，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告从原告处购买沙子石子，原、被告间成立买卖合同关系。截止2016年2月29日，被告尚欠原告货款80000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告基于买卖合同关系要求被告支付货物价款符合法律规定，依法应予支持。被告李某义购买原告货物，未支付货款造成原告利息损失，现原告要求被告自起诉之日起支付货款利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李某义于本判决生效之日起10日内支付原告李某某货款80000元及利息（利息以本某80000元为基数，自2016年2月29日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付某钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，财产保全费820元，由被告李某义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 胡德旭
二〇一六年四月十一日
书记员 焦 玲
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第1709号
本院在执行申请执行人杨梅与被执行人陈淑荣买卖装饰材料欠款纠纷一案中查明，被执行人陈淑荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人陈淑荣纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审447号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心，组织机构代码69395137-7。
法定代表人熊国伟，该委员会主任。
委托代理人李延芳，该委员会工作人员。
委托代理人黄锐，该委员会工作人员。
被申请人庞日雄，男，汉族，1968年5月3日出生，住址广东省湛江市霞山区。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年2月26日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第B0013984号深圳市交通运输委员会行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，本案行政处罚决定认定被申请人庞日雄使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人庞日雄逾期不履行行政处罚决定，经申请人催告仍不履行，申请人依法申请人民法院强制执行，本院予以准许。综上，依照《中�人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第B0013984号行政处罚决定。
审判长 吴文芬
审判员 冯 炅
审判员 赵 布
书记员 石菁楠
书记员石菁楠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执2123号
申请执行人石虹，女，1988年3月5日出生，汉族。
被执行人西安永硕电子信息科技有限公司。
本院在执行申请执行人石虹与被执行人西安永硕电子信息科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲调字（2018）3号调解，于2018年3月1日向本院申请执行，执行标的为8000元。执行中，已执行回全部案件款，并发还申请执行人石虹，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会作出的未劳人仲调字（2018）3号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一八年三月十三日
书记员 王强
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0582民初701号
原告当阳市金德利印务有限公司，住所地当阳市玉阳办事处环城南路。
法定代表人郑潇，该公司总经理。
被告当阳市永陶瓷砖厂，住所地当阳市玉阳办事处长坂路枣树林巷**号。
法定代表人赵攀，该厂厂长。
原告当阳市金德利印务有限公司诉被告当阳市永陶瓷砖厂定作合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员叶明浩独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告法定代表人郑潇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告当阳市金德利印务有限公司诉称，被告当阳市永陶瓷砖厂于2015年3月在原告处采购定制300×600瓷砖纸箱20050套，并承诺1.35元／套，价款合计27067.50元，于当年4月钱货两清，下定金5000元。原告于当年3月24日送纸箱5650个，围条13300条。因尾款22067.50元未付，其余货物一直积压在原告仓库。当年9月被告向原告承诺于当年9月30日前货到付款，因被告至今未表示付清货款及送货，货物积压在原告处，为维护原告合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告支付原告违约金13860元（66元／天×210天），仓储费6300元（30元／天×210天），货款22067元；由被告承担诉讼费。
原告当阳市金德利印务有限公司向本院提交了被告当阳市永陶瓷砖厂法人赵攀签字的原告产品送货单。证明被告收到原告瓷砖箱价值27067元，并已对账。
被告当阳市永陶瓷砖厂未在法定的期间内提交答辩状与证据。
经对原告当阳市金德利印务有限公司提交的证据审查，本院认为来源合法，符合法律规定，能达到证明的目的，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月24日，当阳市永陶瓷砖厂与当阳市金德利印务有限公司约定，当阳市永陶瓷砖厂在当阳市金德利印务有限公司定制300×600瓷砖纸箱20050套，1.35元／套，价款合计27067.50元，于当年4月货款两清，当阳市永陶瓷砖厂预付定金5000元。当阳市金德利印务有限公司于当年3月24日送纸箱5650个，围条13300条。当阳市永陶瓷砖厂未支付下余货款22067元，当年9月当阳市永陶瓷砖厂向当阳市金德利印务有限公司承诺将在当月30日将货款付清未果，当阳市金德利印务有限公司未将其余货物送给当阳市永陶瓷砖厂。在本案诉讼期间当阳市金德利印务有限公司已将其余货物送到当阳市永陶瓷砖厂。
本院认为，原告当阳市金德利印务有限公司已将被告当阳市永陶瓷砖厂定作的货物全部交付，被告应将其余货款22067.50元支付给原告。原告要求被告支付违约金和仓储费，原告没有提交证据证明双方对此有约定，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告当阳市永陶瓷砖厂支付原告当阳市金德利印务有限公司货款22067.50元。
二、驳回原告当阳市金德利印务有限公司的其他诉讼请求。
上述应履行事项于判决生效后七日之内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元（当阳市金德利印务有限公司已交纳），由原告当阳市金德利印务有限公司承担215元，由被告当阳市永陶瓷砖厂承担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 叶明浩
二〇一六年六月十四日
书记员 张玉珊
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初78号
原告：宋某某，男，1976年11月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：谌某某，女，1985年2月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告宋某某与被告谌某某抚养纠纷一案，本院于2017年1月2日立案，原告宋某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宋某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取130元,由原告宋某某负担。
审判员 王从友
二〇一八年三月二十三日
书记员 范成林
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执907号
申请执行人张林进。
被执行人王龙英。
本院在执行（2015）丽民重字第28号民事判决书申请执行人张林进与被执行人王龙英合伙协议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人欠款168452元元。执行中查明被执行人银行无大额存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丽民重字第28号民事判决书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初1208号
原告：西安海兴泵业有限公司。住所地：西安市高新区唐兴路高科新花园1-40401号。
法定代表人：张海东，该公司总经理。
委托代理人：黄瑛，该公司办公室主任。
被告：王晓泉。
委托代理人：张宇，陕西平镜律师事务所律师。
本院在审理原告西安海兴泵业有限公司与被告王晓泉劳动争议纠纷一案中，因原告西安海兴泵业有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，由原告承担。
审 判 长 卢 帆
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 桑成善
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 聪
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0107财保17号
申请人：孙仕林，男，1964年4月8日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：汪超，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：武汉世纪源冶金材料有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街汉施路。
法定代表人：舒俊。
被申请人：舒俊，男，1955年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区。
申请人孙仕林于2018年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊的银行存款1,382,814.30元或查封、扣押同等价值的财产。为此，申请人孙仕林的配偶董静及其儿子孙忠明提供其所有的坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材A1区栋1层6室（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、2015013196-××号）房屋一套为本案提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人孙仕林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉世纪源冶金材料有限公司、舒俊的银行存款1,382,814.30元或查封、扣押同等价值的财产；
查封董静、孙忠明提供担保的坐落于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材A1区栋1层6室（房屋所有权证号：武房权证黄字第××号、2015013196-××号）房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 劲
二〇一八年一月十九日
书记员 李成浩
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初31号
原告范文亮，男，1974年3月4日出生，汉族，住址，安徽省阜阳市。
被告罗伟，男，46岁，汉族，现住新民市。
本院在审理原告范文亮诉被告罗伟返还原物纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范文亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半25.00元，由原告承担。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 李志发
人民陪审员 刘鹏娣
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱雨娇
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6687号
原告：郝美花，女，1970年8月29日出生，汉族，现住莱西市。
委托诉讼代理人：迟敬武，山东甲乙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘彩霞，山东甲乙律师事务所实习律师。
被告：栾经全，男，1985年12月18日出生，汉族，现住莱西市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市重庆中路16号11栋网点102、103。
原告郝美花与被告栾经全、中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝美花的委托诉讼代理人迟敬武、被告栾经全，到庭参加了诉讼。被告平安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郝美花向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项经济损失33338.56元，具体为：医疗费14009.71元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、误工费16800元（112天×150元/天）、护理费2566.70元（22天×116.70元/天）、交通费467元、车损400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月30日10时30分许，被告栾经全驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市院上镇院上村东西水泥路由西向东行驶至村中心街十字路口处，遇原告驾驶二轮电动车沿院上镇院上村南北水泥路由北向南行驶，两车相撞，致原告受伤。该事故经交警部门认定，被告栾经全与原告均承担事故同等责任。被告栾经全所驾车辆在被告平安保险处投保交强险和商业险。
被告栾经全辩称，发生交通事故属实，我的车在被告保险公司处投有交强险和商业险，原告的损失应当由保险公司承担；我为原告垫付医疗费3000元，应当予以返还。
被告平安保险未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日10时30分许，被告栾经全驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿莱西市院上镇院上村东西水泥路由西向东行驶至中心街十字路口处，遇原告驾驶二轮电动车沿院上镇院上村南北水泥路由北向南行驶相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。莱西市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定：被告栾经全与原告均承担事故同等责任。
原告伤后当即被莱西市院上中心卫生院救治，支出费用258元；后被送往莱西市人民医院救治，其伤诊断为：多处软组挫擦伤、闭合性胸外伤，住院治疗22天，支出医疗费13448.71元，好转后出院，出院时医嘱建议继续治疗、休息3个月等。后原告复诊支出费用303元。
原告住院期间由刘洋护理，刘洋在莱西市京波通讯器材经营部工作，发生事故前月平均工资为3500元，因护理原告期间被停发工资。发生事故前原告在青岛田园绿康食品有限公司工作，因伤误工期间被停发工资。
被告栾经全为其所有的鲁Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，该事故发生在保险期间。事故发生后，被告栾经全已为原告垫付费用3000元。2016年青岛市城镇居民人均可支配收入为43598元/年。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵犯公民人身和财产权利的，应依法承担相应的民事责任。被告栾经全驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车与原告驾驶二轮电动车相撞，致原告受伤、两车受损的事实清楚，证据确实充分。经莱西市公安局交通警察大队认定，被告栾经全与原告均承担事故同等责任。本院认为，该认定结论正确，本院予以采信。因鲁Ｂ×××××号车在被告平安保险处投有交强险和商业三者险50万元及不计免赔，故原告的经济损失应由被告平安保险在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告平安保险按50%责任比例予以承担。
原告主张的经济损失：1、医疗费14009.71元、住院伙食补助费2200元（22天×100元/天）、护理费2566.70元（22天×116.70元/天），均符合法律规定，本院予以确认。2、误工费16800元（112天×150元/天）过高，因原告提供误工证据不足，根据有关规定，误工标准应以119元/天为宜，按照原告住院时间及医嘱证明，误工费应为13328元（112天×119元/天）。3、交通费467元过高，根据原告就医等实际情况，交通费酌定为300元。4、车损400元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。
原告的医疗费、住院伙食补助费共计16209.71元，超过交强险中医疗费用赔偿10000元的限额，应由被告平安保险赔偿10000元（含自费药），余额6209.71元应由被告平安保险按比例赔偿3104.86元（6209.71元×50%）；原告的护理费、误工费、交通费共计16194.70元，未超过交强险中死亡伤残赔偿110000元的限额，应由被告平安保险全部赔偿。综上，被告平安保险在交强险限额内应当赔偿26194.70元、商业三者险内应当赔偿3104.86元，合计29299.56元。因原告损失已由被告平安保险赔偿完毕，故被告栾经全不再承担赔偿责任，其已为原告垫付的3000元，原告应予以返还。被告栾经全之辩称意见符合法律规定，本院予以采纳。被告平安保险未答辩亦未到庭质证，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告郝美花经济损失29299.56元；
二、原告郝美花返还被告栾经全垫付款3000元；
三、驳回原告郝美花对被告栾经全的诉讼请求。
上列一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由原告郝美花负担50元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司负担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵 磊
二〇一七年十月二十五日
书记员 李晓华
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初562号之三
原告：陆义芹，女，1975年11月12日出生，汉族，大专文化，住安徽省天长市。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，组织机构代码56724474-3。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告陆义芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告陆义芹于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陆义芹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陆义芹撤诉。
案件受理费2994元，减半收取计1497元，由原告陆义芹负担。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初562号之二
原告：陆义芹。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴亚萍，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告陆义芹与被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因本案的判决必须以另一案审理结果为依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 王长珍
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 熊瑾修
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初562号
原告：陈义芹。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告陈义芹诉被告南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 薛建红
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊瑾修
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1503号
原告米少荣，现住大武口区。
委托代理人韩瑞玺，系宁夏黄河志律师事务所律师，一般授权代理。
被告石嘴山市玉顺金煤业有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人刘文华，系该公司经理。
委托代理人王乃武，宁夏致和律师事务所律师，特别授权代理。
原告米少荣与被告石嘴山市玉顺金煤业有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月25日作出（2013）平民初字第1157号民事判决书，宣判后，原告米少荣不服，向石嘴山市中级人民法院提起上诉。后石嘴山市中级人民法院作出（2014）石民终字第107号民事裁定书。裁定：撤销平罗县人民法院（2013）平民初字第1157号民事判决；发回平罗县人民法院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告米少荣及其委托代理人韩瑞玺，被告石嘴山市玉顺金煤业有限公司的委托代理人王乃武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1997年和2002年在平罗县政府、平罗县林业局、平罗县原西大滩镇人民政府与孙学红合伙承包了3000亩集体土地，并且由西大滩镇人民政府颁发了建设使用土地证，该地东至平西公路、西至包兰铁路、南至平西公路15.9公里，北至平西公路11.1公里，承包期限为35年。随后，原告开始挖沟修路，平整土地，种植植被，每年投入数十万元。经过几年的艰辛努力，终于使原来的荒地成了草地、林地。2008年5月18日，孙学红出家为尼，将上述承包土地全部交给原告管理。2005-2009年，被告开始强行在平西公路15.9公里至11.1公里原告的承包地中建厂，将原告种植的植被全部破坏，原告多次阻止被告施工无果。同时，由于被告系煤炭企业，对环境破坏严重，导致原告在厂区附近的植被大量死亡，使原告在承包地上的投入几乎没有任何收益，损失惨重，原告不能及时支付劳务费和借款，经常被法院拘留。原告自2005年开始上访，但至今没有结果。为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、请求判决被告拆除建造在原告承包土地上的全部建筑物及设施，或者判令被告按照2010年征地补偿标准补偿原告1186560元（60亩×19766元／亩）；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案争议的焦点是涉案土地使用权的归属问题。原告持有的集建（1997）字第XXX号集体土地建设用地使用证的土地与被告提交的张志强与国营前进农场签订土地承包合同书中的承包土地权属不明，双方就土地使用权存在争议。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告米少荣的起诉。
案件受理费100元，退回原告米少荣。公告费300元，由原告米少荣负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 吴莉红
审 判 员 张安琪
代理审判员 石良玉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 蔡 露
附：相关法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民。法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1503号
原告李克健。
委托代理人吴长雄。
被告龙劲梅。
原告李克健与被告龙劲梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员甘德昌适用简易程序进行审理。书记员黄建海担任记录。原告李克健及其委托代理人吴长雄到庭参加诉讼，被告龙劲梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李克健诉称，被告是马才超的妻子。马才超夫妇共同经营大安镇“才超制衣厂”。2012年12月1日，因资金不足，马才超向原告借款150000元，用于制衣厂的生产经营活动。双方约定归还期限为2013年12月1日，期限届满本息一起还清。但是，借款期限届满后，马才超没有如约还款。马才超不幸于2013年12月19日死亡。后来，原告多次催被告还款，被告以种种理由拒不还款。遂诉请法院判令被告偿还原告15万元贷款本金，并自2012年12月1日起至还清之日止按银行贷款利率计付利息给原告，本案诉讼费由被告承担。
原告李克健对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》一份，证明原告身份；2、《借据》一份，证明被告的丈夫马才超借原告现金15万元的事实。
被告龙劲梅没有提出答辩，也没有到庭参加诉讼。
本院依法收集有《户籍登记证明》一份，证明被告龙劲梅（身份证号码：××）是马才超（身份证号码：××）的妻子。
法律规定，一方当事人有对对方当事人的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的上述证据以及本院依法收集的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十七条的规定，本院依法予以认定。
综合全案证据和当事人的陈述，本院依法确认以下法律事实：马才超（绰号“金山马”）与被告龙劲梅是夫妻关系，原住所地为大安镇同德村金山屯21号。后在平南县大安镇贺岗大道20米街置业居住并经营“才超制衣厂”。2012年12月1日，马才超向原告借款150000元用于“才超制衣厂”经营活动。双方以《借据》的书面形式约定：乙方马才超向甲方李克健借款人民币壹拾伍万元（￥150000元）整。借期从2012年12月1日至2013年12月1日，共365天，乙方承诺到期本息一次性付清。借款人署名“马才超”，借款人“马才超”的身份证号码记载为：××，联系电话记载为：135××××9421。马才超后来逾期未归还借款，于2012年12月19日死亡。原告后来曾催被告还款未果。
本案争议的焦点是：原、被告借贷关系是否成立、被告应否返还本金并支付利息。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也不提出书面答辩，视为其对原告所称马才超经手所借原告的150000元用于“才超制衣厂”经营活动的债务的默认，应当按被告与其亡夫马才超的夫妻共
同债务处理。法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因此，原、被告借贷关系依法成立，原告主张被告龙劲梅清偿马才超经手所借原告的150000元本金本院依法予以支持；由于双方仅有利息而没有利率的约定，故原告主张从借款之日起至还清之日止按银行贷款利率计算利息，是其合法权利的合理行使，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龙劲梅偿还原告李克健贷款150000元，并自2012年12月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息，直至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告龙劲梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起20日内履行完毕，逾期则按中国人民银行规定的同类同期贷款利率加倍支付迟延履行的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：农行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 甘德昌
二〇一四年九月九日
书记员 黄建海
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1503号
原告刘某某，女，1969年6月9日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人谢良振，男，1974年12月16日出生，汉族，平阴敬业法律服务所工作人员。
被告张某甲，男，1970年3月11日出生，汉族，住平阴县。
原告刘某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日受理后，依法由审判员夏民独任审判，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人谢良振到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1991年2月份经人介绍相识，后同居生活，当时未办理结婚登记手续，2011年9月28日原、被告登记结婚，2005年10月1日生育一女取名张某乙。婚前原、被告虽已同居生活，但年龄尚小，彼此不了解，未建立起牢固的感情基础，婚后被告不顾及家庭和孩子，严重伤害了夫妻感情，双方已无和好可能。现起诉要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告依法支付抚养费，财产依法分割。
被告张某甲未提交答辩。
经审理本院认定，原告刘某某与被告张某甲经人介绍相识后同居生活，于2005年10月1日生育一女取名张某乙，2011年9月28日登记结婚，共同生活期间原、被告双方未发生严重的矛盾冲突。原告刘某某于2014年11月13日起诉来院，要求与被告张某甲离婚。
上述事实，由原告陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等予以证实。
本院认为，原、被告共同生活二十余年，且已生育子女，双方已经建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，双方亦未长期分居，故本院认为其夫妻感情尚未破裂。婚生女张某乙现年龄尚幼，正需父母关爱，只要原告刘某某念及已经建立起的夫妻感情，被告张某甲多做和好感化工作，二人多沟通、多交流，互相理解、互相体谅，多向有利于孩子健康成长的方面考虑，是能够和好的。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏民
二〇一五年一月七日
书记员 尹杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1503号
原告袁某。
委托代理人郭俊义，平昌县兰草法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告袁某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人郭俊义、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称：原、被告于2003年10月份经人介绍相识，后同居生活，后双方补办结婚登记，婚后双方生育两个子女，因为双方性格差异较大，相互之间不信任，为此两人经常分居。现诉讼至平昌县人民法院，要求与被告离婚，并要求两个子女由原告抚育，共同财产共同分割，共同债权债务共同承担。
被告周某某辩称：长期分居不是事实，双方之间感情很好，只是今年发生过争吵，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年10月经人介绍相识确立恋爱关系后同居生活，2007年11月1日补办结婚登记。双方于2004年6月9日生育一子名袁某甲，于2009年1月17日生育一女名袁乙。原、被告婚后夫妻感情一直较好，2014年上半年双方因琐事发生纠纷才导致夫妻感情不睦，原告即诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人陈述，结婚证等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后同居生活，后补办结婚登记，共同生活十多年时间，期间生育两个子女，这些均表明双方建立了深厚的夫妻感情，现双方虽因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但未到完全破裂的地步，只要双方能相互理解，相互包容，多为家庭及子女考虑，其夫妻感情仍有和好的可能。故对原告的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某与被告周某某离婚。
本案案件受理费300元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一四年九月二十六日
书记员 王俊杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1503号
原告孙某某，女，1984年1月4日生，汉族，农民，住河北省唐海县。
被告郭某某，男，1986年4月8日生，汉族，农民，住平泉县。
本院在审理原告孙某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年五月二十八日
书记员 郭瑞峰
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0104行初18号
本院2017年10月13日对原告胡凯诉被告沈阳市公安局浑南分局五三公安派出所、沈阳市公安局浑南分局行政处罚决定书一案作出（2017）辽0104行初18号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原行政判决书中第六页第十一行文字存在遗漏，现更正为“本院对当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据1、3的真实性本院予以确认，证据2不能证明其证明目的，本院不予确认。二被告提供的证据本院予以确认”。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 于国华
人民陪审员 齐 丽 华
二〇一八年一月十五日
书 记 员 杨 薇
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5357号
原告：何某某，男，1945年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省澄城县尧头镇二矿居民区****号，现住渭南市临渭区闫村镇闫村村*组，身份证号6121291945********。
原告：冯某某，女，1950年8月3日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇闫村村*组，身份证号6121011950********，系何某某之妻。
委托诉讼代理人：张康，陕西正励和律师事务所律师。
被告：何某某，男，1987年6月30日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇闫村村*组，身份证号6105021987********。
委托诉讼代理人:何可可，女，1985年9月14日，农民，住陕西省渭南市临渭区闫村镇闫村村*组，身份证号6105021985********。系何某某之姐。
原告何某某、冯某某与被告何某某排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某、冯某某及其�托诉讼代理人张康、被告委托诉讼代理人何可可均到庭参加了诉讼，被告何某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某、冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告将原告门前妨碍物（土堆）排除；2、判令被告将原告大门修复或赔偿修复款1000元；3、判令被告支付妨碍期间原告经济损失3600元（暂算至起诉日）；4、诉讼费由被告承担。事实及理由：2009年2月2日，原告从同村何小石购买宅基一院。2012年原告在此宅基上新盖房屋并一直居住。2017年6月25日，村民被告何某某无故在原告家门口堆土，致原告无法正常入住。被告对原告大门损坏致使无法使用。之后，原告在外租住，产生的经济损失3600元。故诉至法院支持诉请。
被告何某某辩称：涉案房屋的宅基使用权有被�何某某一部分，原告没有起诉资格，原告亦无证据证明被告在涉案房屋门前倒土，故法院应当驳回原告起诉。
原告何某某、冯某某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告身份证复印件、堆土照片、村委会证明，本院予以认可。其余证据不予认可。
依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2009年2月后，原告何某某、冯某某在临渭区闫村镇闫村村三组长期居住生活。后因被告何某某称其对原告房屋的宅基拥有使用权，双方发生纠纷。2017年6月28日，被告何某某在原告何某某、冯某某家门外堆土，致原告无法正常出入。原告冯某某报警，后渭南市公安局临渭分局三张派出所民警现场调解此事无果。
本院认为，对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。本案中涉案房屋，在2009年2月之后，由原告何某某、冯某某占有使用，其占有状态受法律保护。被告何某某依法不能影响原告对涉案房屋的占有使用。原告主张大门损失的赔偿修复款1000元及经济损失3600元，未提供证据证明，故对该主张依法不予支持。被告何某某辩称其享有涉案房屋的宅基使用权，未提供相关证据证明，故对该辩称依法不予采纳。本案亦不涉及宅基使用权，就此问题，双方可另行处理。依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某在本判决生效后五日内排除对位于渭南市临渭区闫村镇闫村村三组原告何某某、冯某某占有使用房屋的妨害，清除该房屋大门前的土堆。
二、驳回原告何某某、冯某某其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告何某某、冯某某承担30元，被告何某某承担70元。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 马淑雅
人民陪审员 郝超美
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 温 琳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第913号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人郭财根，该社白田信用社客户经理。
被告周韶辉，男，1969年12月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告周韶辉金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回�被告周韶辉的起诉。
本案受理费减半收取825元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 左强
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭欢
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初6195号
原告上海盛庐节能机电有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人程能才。
委托代理人林志云，男。
委托代理人谢静宇，上海新松律师事务所律师。
被告上海北化化工有限公司，住所地上海市嘉定区。
被告美意(上海)空调设备有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人AlfredNg。
委托代理人任桂明，上海市同建律师事务所律师。
本院在审理原告上海盛庐节能机电有限公司诉被告上海北化化工有限公司、美意(上海)空调设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海盛庐节能机电有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币6,550元，减半收取，计3,275元，由原告负担。
审 判 长 潘志毅
人民陪审员 张彩娟
人民陪审员 朱靖阳
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执3641号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司，住所地重庆市綦江区。
被执行人陈开远，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人黄永彬，男，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人罗涛，男，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司与被执行人陈开远、黄永彬、罗涛金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初第686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈开远、黄永彬、罗涛未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司向本院申请强制执行。在执行过程中未发现被执行人陈开远、黄永彬、罗涛翔有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
(2016)渝0110执3641号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律生效。
审 判 长 刘利莉
审 判 员 袁永鸿
代理审判员 杨 东
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吕延龙
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执3641号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司，住所地重庆市綦江区。被执行人陈开远，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人黄永彬，男，汉族，住重庆市綦江区。被执行人罗涛，男，汉族，住重庆市綦江区。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司与被执行人陈开远、黄永彬、罗涛金融借款纠纷一案，本院作出的（2011）綦法民初第686号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈开远、黄永彬、罗涛未履行上述法律文书所确定的义务，现申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司重庆綦江分公司向本院申请强制执行。在执行过程中未发现被执行人陈开远、黄永彬、罗涛翔有可供执行财产，为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:(2016)渝0110执3641号执行案终结本次执行程序，待执行条件具备后向法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律生效。审 判 长  刘利莉审 判 员  袁永鸿代理审判员  杨 东二〇一七年四月十八日书 记 员  吕延龙
广东省大埔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅埔法刑初字第2号
公诉机关广东省大埔县人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年4月21日出生于广东省梅州市大埔县，汉族，初中文化，原系大埔县湖寮镇春之都休闲会所保安员，住大埔县。因故意伤害嫌疑，于2013年10月22日被大埔县公安局刑事拘留，2013年11月5日被大埔县公安局逮捕。现押于大埔县看守所。
大埔县人民检察院以埔检诉刑诉（2014）1号起诉书，指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大埔县人民检察院指派助理检察员刘怡玲出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月24日凌晨1时许，被害人卢某某在大埔县湖寮镇城东路春之都一楼厨房门口处小便，被告人杨某某对其进行制止后引起被害人卢某某的不满。后被害人卢某某以借用打火机为由，与被告人杨某某发生口角并引起双方打架。在打架过程中，被告人杨某某用塑料椅砸中了卢某某的右肩、右脸部位，致使卢某某右眼、肩部及头部受伤。经大埔县公安司法鉴定中心鉴定，被害人卢某某所受损伤评定为轻伤。
2013年9月24日，被告人杨某某被抓获归案。
2014年1月8日，被告人杨某某与被害人卢某某达成赔偿协议，由被告人杨某某一次性赔偿卢某某的各项损失共计人民币23000元，以上赔偿金已支付清楚，并取得被害人卢某某的谅解。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪，提出了以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具塑料椅子二张；书证受案登记表、立案决定书、综合材料、到案经过、户籍证明、情况说明、刑事赔偿协议书、谅解书、收款凭证；证人廖某某、刘某某、蓝某某等人的证言；被害人卢某某的陈述；大埔县公安局司法鉴定中心鉴定文书和鉴定意见；大埔县公安局现场勘验检查笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已严重扰乱了社会治安秩序，侵犯了公民的人身权利，业已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，据此，可给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具塑料椅子二张，予以没收（销毁）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨德才
二〇一四年一月二十一日
书记员 叶柳廷
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5497号
被执行人陈金汉，男，汉族，1995年2月20出生，住广东省。
关于陈金汉犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字885号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5497号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月八日
书记员 钟丽婷
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初146号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人韩某，男，住襄阳东津新区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月13日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员苏婵婵、王文娟出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月2日20时31分许，被告人韩某酒后驾驶鄂Ｆ×××××五菱牌小型普通客车行驶至襄阳市襄城区环山路与青山路交叉口处时被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，从送检的韩某的血液中检测出乙醇，其含量为103.33mg／100ml,为醉酒后驾车。
上述指控事实，公诉机关提交了受案登记表，证人王某1的证言，查获经过及视频资料，现场酒精测试报告单，抽取当事人血样登记表及司法鉴定意见书，被告人韩某的供述及其驾驶证、机动车行驶证复印件等证据证实。
被告人韩某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人韩某归案后态度较好，且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人韩某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及犯罪后的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黎 云
二〇一八年四月十三日
书记员 张天翼
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更569号
罪犯王万勇，男，1987年10月10日出生，汉族,河北省霸州市人，小学文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市通县人民法院于2015年2月26日作出（2015）通刑初字第82号刑事判决书，以王万勇犯交通肇事罪判处有期徒刑三年十个月，判决生效后交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年10月20日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯王万勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，获奖励表扬5次，确有悔改表现。建议对罪犯王万勇予以减刑九个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯王万勇在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯王万勇减去有期徒刑九个月（刑期自2014年11月12日起至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬民
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0802民初332号
原告：王天恩，男，1983年9月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：周杰，男，1977年9月26日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告王天恩与被告周杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王天恩于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予王天恩撤诉。
案件受理费775元，由王天恩负担。
审判员 柳 楠
二〇一八年一月二十六日
书记员 王淑荣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初35119号
原告：江建太，男，1950年1月18日出生，汉族，住北京市。
被告：克罗里旅游产品开发(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：RICHARDWAYNEFREESTONE，职务不详。
原告江建太与被告克罗里旅游产品开发(上海)有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告江建太于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经查系其真实意思表示，并无不当，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江建太撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告江建太负担。
(此页无正文)
审 判 长 益颢颖
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 许培林
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 安 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2678号
罪犯刘吉好，男，1981年10月14日出生于山东省烟台市，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一〇年八月二十三日，山东省烟台经济技术开发区人民法院作出（2010）烟开刑初字第149号刑事判决，以被告人刘吉好犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年四月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省齐州监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯刘吉好在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘吉好在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘吉好自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘吉好服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘吉好减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申366号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冰，女，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王冰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
王冰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申366号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王冰，女，1985年10月12日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：薛梦楠，辽宁阳光律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人王冰商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终3026号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。王冰提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年三月十五日书记员 张 丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第418号
原告黄震祖。
委托代理人唐周，广西金城江律师事务所律师。
被告韦世化。
原告黄震祖与被告韦世化民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员韦丽丽独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。书记员吴秀喜担任法庭记录。原告黄震祖及其委托代理人唐周到庭参加诉讼，被告韦世化经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，被告因经营电脑购销业务需要，向原告借款53，500元。被告承诺在广西某职业学院电脑设备采购付款到账后第二天偿还，某职业学院早已付电脑设备款，被告未按承诺偿还欠款，而是关机藏匿逃避债务。为此，原告提起诉讼，请求：1.判令被告偿还原告53，500元；2、由被告承担本案诉讼费。
�告为证实其主张向法庭提供证据如下：
1.身份证复印件，证实原告身份情况。
2.借条，证实被告向原告借款53，500元的事实。
3.河池市财政直接支付凭证，证实广西某职业技术学院已于2013年12月16日向广西河池市某电脑有限公司支付办公设备款，被告系广西河池市某电脑有限公司的法定代表人，因此本案还款条件已成就。
被告韦世化未作答辩、未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦世化经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：2013�10月17日，被告因经营业务需要向原告借款53，500元。当日，原告以现金方式将53，500元借给被告，被告于同日向原告出具借条，内容为：“今借到黄振祖先生现金计人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500.00元）（还款时间：广西某职业学院电脑设备采购付款到账后第二天归还。）此据借款人：韦世化2013年10月17日”。2013年12月16日，广西某职业学院向广西河池市某电脑有限公司支付购资助办办公设备款78，800元。因被告未按约向原告偿还借款，原告向本院提起本案诉讼，请求判如所请。
另查明，被告韦世化系广西河池市某电脑有限公司法定代表人。
本院认为，债务应当清偿。被告韦世化向原告黄震祖借款53，500元，有被告所出具的借条为凭，双方的借贷关系清楚明确。本案原、被告约定的还款时间系附条件还款，即“广西某职业技术学院向被告支付电脑设备款到账后第二日”为被告向原告偿还借款的条件，该条件一经成就，被告即应向原告偿还借款。现广西某职业技术学院已向被告支付办公设备款，被告应及时足额向原告偿还借款。被告在还款条件成就后未及时向原告偿还借款，侵害了原告的合法权益，原告请求被告偿还借款53，500元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦世化偿还给原告黄震祖借款53，500元。
案件受理费1，138元（原告已预交），减半收取569元，由被告韦世化负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起，二年内向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1，138元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20506801040003998，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦丽丽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 吴秀喜
附：法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人�债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。