wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1125刑初71号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人王盘盘，男，1990年11月30日出生于河北省安平县，汉族，初中文化，农民，住安平县。因本案于2017年10月26日被取保候审。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人王盘盘犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王坤出庭支持公诉，被告人王盘盘到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年10月10日21时许，被告人王盘盘饮酒后驾驶冀Ｔ×××××小型轿车，在安平县城沿中心路由北向南行驶至南环路交叉口时，被在此处值勤的交警当场查获。经依法鉴定，王盘盘血液中酒精含量为131.46mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有安平县公安交通警察大队发破案经过、道路交通事故现场草图、现场勘查笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出气体酒精检测结果、衡水市公安局物证鉴定所衡公物鉴（毒）检字[2017]1387号法医毒物检验报告、冀Ｔ×××××机动车行驶证复印件以及被告人王盘盘的驾驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盘盘醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人王盘盘依法适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人王盘盘犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕西连
二〇一八年三月六日
书记员 张 旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初285号
原告：周辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住宁夏固原市。
被告：周军，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁夏固原市。
原告周辉与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周辉向本院提出诉讼请求：1.被告按保证责任偿还原告借款30000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，在被告担保下，杨军向原告借款50000.00元，约定于2015年10月15日一次性偿还，但之后杨军仅偿还了20000.00元，至今未偿还剩余30000.00元。现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还剩余借款30000.00元。
周军辩称，被告为杨军向原告借款50000.00元提供担保属实。原告与杨军当时口头约定借款利息为每天250.00元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于杨军向原告偿还的款项数额。原告称杨军偿还了20000.00元，杨军述称其偿还了70000多元（本院依职权对杨军进行了调查），杨军提交的跨行转账交易凭证2张能够证明其向原告偿还了共计67500.00元（2016年2月6日偿还20000.00元，2016年4月9日偿还47500.00元），故认定杨军向原告偿还了共计67500.00元。2.关于杨军偿还的67500.00元是偿还所借何人的借款。原告称杨军向原告朋友借过款，杨军偿还的67500.00元是偿还原告朋友的借款，杨军称其未向原告朋友借过款，原告未提交杨军向原告朋友借款的证据，故认定杨军偿还的67500.00元就是偿还所借原告的借款本息。3.关于原告与杨军是否约定了借款利息。原告称其与杨军未约定利息，被告辩称原告与杨军口头约定了利息，每日为250.00元，杨军也述称其与原告口头约定了利息，每日为250.00元，原告、杨军均认可在涉案民间借贷前后杨军未再向原告借过款，原告无证据证明杨军偿还的67500.00元是所还借原告朋友的借款，故认定原告与杨军约定了借款利息。
本院认为，原告与杨军订立的民间借贷合同、原告与被告订立的担保合同不违反法律、行政法规规定的部分合法有效，对当事人有法律约束力。原、被告未约定保证方式，根据法律规定，被告按照连带责任承担保证责任。虽然原告与杨军约定了借款利息，但审理中无法查明利率幅度，截止2016年4月9日杨军已向原告偿还了共计67500.00元，该67500.00元足可还清所借原告借款本金50000.00元和截止该日按年利率36%计算的利息，
据此可以确定杨军已向原告偿还了借款本金50000.00元。因杨军已全部偿还了所借原告的借款本息，双方之间的民间借贷合同权利义务归于消灭，原、被告之间的担保合同权利义务亦归于消灭，故被告无须承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第九十一条第一项、第七项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告周辉的诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由原告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员刘汉龙
二○一七年三月二十七日
书记员李刚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初285号原告：周辉，男，1979年3月23日出生，汉族，住宁夏固原市。被告：周军，男，1979年9月9日出生，汉族，住宁夏固原市。原告周辉与被告周军保证合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周辉到庭参加诉讼，被告周军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周辉向本院提出诉讼请求：1.被告按保证责任偿还原告借款30000.00元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，在被告担保下，杨军向原告借款50000.00元，约定于2015年10月15日一次性偿还，但之后杨军仅偿还了20000.00元，至今未偿还剩余30000.00元。现原告起诉要求被告承担保证责任，偿还剩余借款30000.00元。周军辩称，被告为杨军向原告借款50000.00元提供担保属实。原告与杨军当时口头约定借款利息为每天250.00元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于杨军向原告偿还的款项数额。原告称杨军偿还了20000.00元，杨军述称其偿还了70000多元（本院依职权对杨军进行了调查），杨军提交的跨行转账交易凭证2张能够证明其向原告偿还了共计67500.00元（2016年2月6日偿还20000.00元，2016年4月9日偿还47500.00元），故认定杨军向原告偿还了共计67500.00元。2.关于杨军偿还的67500.00元是偿还所借何人的借款。原告称杨军向原告朋友借过款，杨军偿还的67500.00元是偿还原告朋友的借款，杨军称其未向原告朋友借过款，原告未提交杨军向原告朋友借款的证据，故认定杨军偿还的67500.00元就是偿还所借原告的借款本息。3.关于原告与杨军是否约定了借款利息。原告称其与杨军未约定利息，被告辩称原告与杨军口头约定了利息，每日为250.00元，杨军也述称其与原告口头约定了利息，每日为250.00元，原告、杨军均认可在涉案民间借贷前后杨军未再向原告借过款，原告无证据证明杨军偿还的67500.00元是所还借原告朋友的借款，故认定原告与杨军约定了借款利息。本院认为，原告与杨军订立的民间借贷合同、原告与被告订立的担保合同不违反法律、行政法规规定的部分合法有效，对当事人有法律约束力。原、被告未约定保证方式，根据法律规定，被告按照连带责任承担保证责任。虽然原告与杨军约定了借款利息，但审理中无法查明利率幅度，截止2016年4月9日杨军已向原告偿还了共计67500.00元，该67500.00元足可还清所借原告借款本金50000.00元和截止该日按年利率36%计算的利息，据此可以确定杨军已向原告偿还了借款本金50000.00元。因杨军已全部偿还了所借原告的借款本息，双方之间的民间借贷合同权利义务归于消灭，原、被告之间的担保合同权利义务亦归于消灭，故被告无须承担保证责任，原告要求被告偿还借款本金30000.00元的诉讼请求证据不足，理由不能成立，不予支持。综上所述，原告的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国合�法》第八条、第九十一条第一项、第七项、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告周辉的诉讼请求。案件受理费减半收取275.00元，由原告周辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员刘汉龙二○一七年三月二十七日书记员李刚
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00443号
原告：王八斤，男，1970年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告王八斤诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告王八斤及其委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
王八斤诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设，并与本人签订承包合同，本人亦按合同约定为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，但悦禾公司拖欠本人工资16962元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资16962元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年2月18日，王八斤与查某签订《承包合同》，承包形式为农业种植生产，日常田间作业管理，期限一年。同年9月5日，悦禾公司注册成立，同月13日，悦禾公司与王八斤签订《承包合同》，两份《承包合同》内容基本一致。合同签订后，王八斤按合同约定为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，但悦禾公司尚欠王八斤管理人员工资16962元，有悦禾公司2012年余欠劳务工资表为证，故王八斤诉请法院判令悦禾公司支付工资16962元，并承担诉讼费。
另查，查某系悦禾公司股东。
上述事实，有《承包合同》2份，黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年余欠劳务工资表1份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。王八斤为悦禾公司生产需要，召集本地村民为其服务，悦禾公司就应按合同约定支付报酬，现王八斤主张的劳务工资16962元，有悦禾公司出具的劳务工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告王八斤劳动报酬16962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初2051号
原告：山东民丰铸造材料有限公司。
法定代表人：李林红，总经理。
住所地：山东省德州市临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。
诉讼委托代理人：王衍增，男，汉族，高中文化，1962年9月18日出生，临邑县，山东民丰铸造材料有限公司业务员。
被告：溧阳市溢溢机械有限公司。
法定代表人：罗强勤，总经理。
住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区杨树垛路***号。
原告山东民丰铸造材料有限公司与被告溧阳市溢溢机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员付东兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人王衍增到庭参加了诉讼，被告溧阳市溢溢机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2016年3月开始有买卖往来，原告向被告供应增碳剂,被告一直未能将货款结清；截止2016年8月被告共拖欠货款30946元，原告多次索要未果，为维护自身合法权益，诉至法院，请求被告偿还货款30946元及利息，承担本案的全部诉讼费用。
原告为证明自己主张，向本院提交以下证据：
1、原被告双方签订的买卖合同一份，证明双方业务往来，原告曾向被告供应货物。
2、山东增值税专用发票一份，证明向被告供货后为被告开具的增值税发票。
3、与被告公司负责人杨健通话录音光盘及文字说明，证明被告认可欠款及数额。
4、银行承兑汇票复印件一份，证明已还款数额。
被告溧阳市溢溢机械有限公司未答辩，亦未质证。
经审理查明，原被告签订的买卖合同，内容包括产品名称、单价、发货方式、结算方式及发生纠纷后诉讼的管辖法院；因签订合同时双方不确定供货数量和要货时间，并没在该合同中约定供货数量和时间；供货数量及货款金额均以发票为准。该合同原被告双方认可确认无误后，通过传真的方式加盖公章，并在合同中约定合同传真件有效。签订合同后原告向被告供货共计11.6吨，并于2016年4月6日向被告开具山东增值税专用发票一份，货物总价值金额为40946元；被告于2016年4月27日通过银行承兑汇票的方式给付原告货款1万元，余款30946元一直未还，据原告提供的通话录音光盘亦可证明被告方认可欠原告货款的事实。
本院认为，原告山东民丰铸造材料有限公司与被告溧阳市溢溢机械有限公司所签订的买卖合同,虽在形式上存在瑕疵，但该合同均是双方真实意思表示，且原告已向被告供应相应的货物，并向其开具了增值税发票，被告亦支付了部分货款，应为合法有效的合同；《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法六十一条仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。据此被告理应向原告支付所欠货款30946元；故原告要求被告偿还欠货款30946元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告溧阳市溢溢机械有限公司于本判决生效十日内偿还原告货款30946元及利息（自起诉之日2017年9月5日始按照中国人银行同期贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
案件受理费287元，保全费420元，由被告溧阳市溢溢机械有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付东兴
二〇一七年十月十日
书记员 张 倩
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初2051号
申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。
住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：溧阳市溢溢机械有限公司。
法定代表人：罗强勤，总经理。
住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区杨树垛路***号。
申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人溧阳市溢溢机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款4万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人溧阳市溢溢机械有限公司银行存款4万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。
二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付东兴
二〇一七年九月六日
书记员 朱恩欣
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初2051号申请人：山东民丰铸造材料有限公司。法定代表人：李林红，总经理。住所地：临邑县恒源经济开发区富民路南段西侧。被申请人：溧阳市溢溢机械有限公司。法定代表人：罗强勤，总经理。住所地：溧阳市戴埠镇新北工业集中区杨树垛路***号。申请人山东民丰铸造材料有限公司与被申请人溧阳市溢溢机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月5日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被申请人名下的存款4万元或其他等同财产，并向本院提供相应财产作为担保。经审查，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市溢溢机械有限公司银行存款4万元或者土地、房产、设备等价值相等的其他财产。二、将原告提供的担保财产即李冰名下的位于临邑县瑞园路与纬三大街东北角比德弗国际花园×号楼×单元×室，×单元×号鲁临房权证城字第××号房产予以查封。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  付东兴二〇一七年九月六日书记员  朱恩欣
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初1712号
原告：石润平，女，1971年11月17日生，汉族，昆明市东川区石羊路居民。
一般授权诉讼代理人：宋坤（石润平之夫），男，1970年4月26日生，汉族，昆明市东川区石羊路居民，住该处。
被告：昆明万云商务有限公司（简称万云公司）。
统一社会信用代码：915301135848033403。
住所：东川区凯通路天宁国际。
法定代表人：文右明。
特别授权委托诉讼代理人：万星淇，女，1988年1月4日生，汉族，该公司员工，住东川区。
原告石润平与被告万云公司租赁合同纠纷一案，本院2017年10月9日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坤及被告万云公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石润平向本院提出诉讼请求：一、判决被告及时给付拖欠原告的2017年1－4季度商铺租金24739.72元；并按中国人民银行同期同类贷款利率的双倍支付自2017年1月1日起至租金实际支付之日止的违约金（以未付租金24739.72元为基数）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年原告购买了位于东川区天宁国际商场2-27号、2-28号商铺，建筑面积102.9㎡，并于2011年2月25日取得房产证（东川区字第××号）。原告购买商铺后，昆明天宁房地产开发有限公司与昆明远卓物业管理有限公司签订了《前期物业管理委托合同》，双方告知原告购买的商铺必须统一招商，统一管理，不得由所有人单独经营。于是2010年5月14日原告与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》（编号：YO10003），约定由该公司统一租赁经营原告的商铺，合同就租赁期限（2010年10月1日至2022年6月30日）、租金计算及支付方式和支付时间（每年按季度分四次季度前支付）、违约责任等要素进行了明确约定。合同签订后双方都忠实履行了合同义务。2011年11月，昆明远卓物业管理有限公司东川分公司通知原告将退出“天宁国际”商场的管理，将业务移交给后来接手的万云公司，也就是本案被告。为明确各方权利和义务，原告、被告及远卓公司东川分公司三方于2011年11月1日签订《合同主体变更三方协议》，三方一致同意被告万云公司取代远卓公司成为《商铺租赁合同》的履约主体。被告接手后至2016年都全面履行了合同义务，然而进入2017年度之后，被告却失信于人，拖欠原告1－4季度房租至今。原告多次与被告协商无果，故诉至法院，请求依法判如所请。
被告万云公司答辩称：我方在2017年前都严格履行合同约定，但是从2017年1月开始，原租户“苏宁电器”退租，我公司没有租金收入，拖欠了原告的租金。我公司也在积极招租，但现在还没有结果。对于原告诉请的欠租金的事实和数额没有异议，我公司确认2017年1－4季度没有付给原告租金；对于原告诉请的违约金，按合同约定违约金是实际损失的双倍，逾期满六个月才计算，我公司认为违约金应按银行存款利息的双倍计算。
原告石润平围绕诉讼请求向本院举证如下：一、《房屋所有权证书》；二、《商铺租赁合同》；三、《合同主体变更三方协议》复印件。被告万云公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告万云公司未向本院提供证据。
依据当事人陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：原告石润平购买了位于东川区天宁国际商场1幢4层27、28号商铺，建筑面积103.98㎡，并于2011年2月25日取得《房屋所有权证书》（房权证号：东川区字第××号）。2010年5月14日，石润平与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订《商铺租赁合同》，约定石润平将出资购买的天宁国际商场1幢4层27、28号商铺出租给昆明远卓物业管理有限公司东川分公司，租期2010年10月1日起至2022年6月30日止，合同第十条和第十三条约定：乙方（远卓公司东川分公司）拖欠租金长达六个月的，乙方应当按照给甲方（石润平）造成的损失的双倍向甲方支付违约金。合同附件二《租金明细表》约定：2017年一季度租金为6184.93元，2017年1月1日给付；2017年二季度租金为6184.93元，2017年4月1日给付；2017年三季度租金为6184.93元，2017年7月1日给付；第四季度租金为6184.93元，2017年10月1日给付。昆明远卓物业管理有限公司东川分公司租用上述商铺后又转租给第三方实际承租户使用。2011年11月1日，原告石润平、远卓公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》，约定万云公司取代远卓公司东川分公司继续履行石润平与远卓公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》，万云公司承接远卓公司东川分公司在《商铺租赁合同》中约定的权利和义务。之后合同正常履行。2017年1月原实际承租户“苏宁电器”退租，万云公司至今未付给石润平2017年一、二、三、四季度的租金。
本院认为：本案原告石润平与昆明远卓物业管理有限公司东川分公司签订的《商铺租赁合同》和石润平、昆明远卓物业管理有限公司东川分公司及被告万云公司三方签订《合同主体变更三方协议》系各方当事人的真实意思表示，合同依法成立并生效，相关当事人应当按照约定严格履行合同义务。本案中，被告万云公司未按合同约定的时间给付石润平2017年度1－4季度的租金，已构成违约，应承担相应的违约责任。现原告石润平起诉要求万云公司支付上述租金，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付的是违约金，依照《商铺租赁合同》第十条和第十三条约定，符合违约金给付条件（拖欠租金六个月以上的）的为2017年一、二季度的租金，2017年三、四季度的租金尚未达到违约金的给付条件，因此本院支持被告给付原告2017年一、二季度未付租金的违约金；合同约定按“造成损失”的双倍计算违约金，本案系金钱给付之诉，以中国人民银行同期同类贷款利息计算损失符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告昆明万云商务有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告石润平2017年度一、二、三、四季度的商铺租金24739.72元；并支付2017年一季度未付租金6184.93元的违约金（以6184.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年1月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）以及2017年二季度未付租金6184.93元的违约金（以6184.93元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的双倍计算，自2017年4月1日起计算至该笔租金实际支付之日止）；
二、驳回原告石润平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费418元，由被告昆明万云商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判长 林 海
审判员 杨 芮
审判员 施乃方
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孔丽华
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11033号
申请执行人：胡盘娣，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：肖吉丽，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。
被执行人昆山金枝绽进出口有限公司，住所地江苏；省昆山市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32946号民事判决书，在执行胡盘娣与肖吉丽、昆山金枝绽进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人肖吉丽、昆山金枝绽进出口有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得两被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞海斌
审判员 金 慧
审判员 韩佩健
二〇一八年四月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11033号申请执行人：胡盘娣，女，1953年6月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：肖吉丽，女，1979年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市。被执行人昆山金枝绽进出口有限公司，住所地江苏；省昆山市。本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初32946号民事判决书，在执行胡盘娣与肖吉丽、昆山金枝绽进出口有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年11月6日向被执行人肖吉丽、昆山金枝绽进出口有限公司发出执行通知书，责令两被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未查得两被执行人有可供执行的财产。现本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制了高消费。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，目前申请执行人未能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  金 慧审判员  韩佩健二〇一八年四月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初8506号
原告：彭某，女，1980年1月11日出生，汉族，云南省昆明市人，现在蓬莱花园酒店工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某，男，1975年2月15日出生，汉族，云南省昆明市人，现在昆明红云红河昆明卷烟厂工作，住云南省昆明市五华区，
委托诉讼代理人：彭雄飞，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。
原告彭某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告彭某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告彭某提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告彭某负担。
审判员 李其恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 查香灵
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第425号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院
被告人赵某，化名赵兵，农民。2005年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被嘉善县公安局取保候审
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第405号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2005年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年11月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某有下列犯罪事实：
2004年12月18日下午17时许，被告人赵某非法插手他人纠纷，指使卫平义（已判刑）、王卫东（在逃）等四人乘坐由朱某驾驶的浙F×××××面包车，赶到台升大道与善江公路交叉口处，殴打路过该处的被害人范某，造成范肋骨骨折、左血气胸等多处损伤。经嘉善县公安局法医鉴定，被害人范某的伤势已构成轻伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议。并有被害人范某的陈述、同案犯卫平义、证人朱某、章某的证言、嘉善县公安局的法医鉴定报告、扣押物品清单、辨认笔录、户籍证明、抓获经过、情况说明、被告人投案自首的情况说明、作案交通工具照片等证据证实。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某非法插手他人纠纷，纠集人员随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人认罪态度较好，且有投案自首和重大立功表现，应当免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项、第六十七条第一款、第六十八条之规定判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋胜华
二〇〇五年十一月二日
书记员 郁晓波
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深中法行终字第108号
上诉人（原审原告）赖要中，男。
被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场，组织机构代码00754219-5。
法定代表人廖远飞，局长。
委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。
原审第三人深圳市救助管理站，住所地广东省深圳市北环大道1032号，组织机构代码45576771-8。
法定代表人付天跃，站长。
委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。
上诉人赖要中因诉被上诉人深圳市民政局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，赖要中于2014年4月14日进入市救助站，4月16日因头部受伤，被120送至中国人民武装警察边防部队总医院住院治疗，一直到2014年9月2日出院。深圳市救助站支付了这期间的医疗费用共人民币66422.1元。2014年8月8日，赖要中向深圳市公安局清水河派出所报警称其于2014年4月15日零时在市救助站被人殴打致脑震荡。公安机关尚未对赖要中的报警作出处理。以上事实，有赖要中提交的出院记录（三份）、深圳市民政局提交的管理科值班登记表、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（4张），深圳市救助管理站提交的救助申请登记表，原审法院向深圳市公安局清水河派出所调取的赖要中报警的相关资料等证据以及庭审记录在案予以证实。
原审认为，根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条的规定，深圳市流浪乞讨人员的救助工作由深圳市民政局负责，深圳市民政局负有对救助站指导、监督的职责。本案中，赖要中在市救助站救助期间，因头部受伤被送至医院救治，全部的医疗费用由市救助站承担。市救助站已经对赖要中尽到了救助的义务，深圳市民政局也不存在未履行监管职责的违法行为。赖要中诉称其在市救助站被人殴打致伤，深圳市民政局未履行管理职责，但并没有证据证明其在市救助站内被其他受助人员殴打的事实。赖要中要求确认深圳市民政局未履行监管职责并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回赖要中的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赖要中负担。
上诉人赖要中不服该判决，向本院提起上诉，要求改判，并支付其脑震荡后遗症误工损失30万元、继续调理治疗费30万元、精神损失费3600万元。事实与理由：一、被上诉人管理长期不到位，行政不作为，掩盖事实，拒不承认长期收容一大批不三不四的人。值班人员值班睡觉，要求报警不报，严重违反国家对救助人员的一系列管理与规定。二、在救助站晚上熟睡中被人击中大脑，12345救助电话无人接，因此而住院期间无人管。被上诉人管理不当，行政不作为，故依法上诉。
被上诉人深圳市民政局、原审第三人深圳市救助管理站答辩称，上诉人在上诉状中所称是恶意中伤和诽谤。上诉人没有任何证据证明其于2014年4月14日晚在救助管理站被其他救助人员打伤的事实，而且当天值班记录是没有发生打架事件的。退一万步讲，上诉人即使真被其他救助人员所伤，救助管理站也已经尽到自己的义务，为上诉人已经支付了所有治疗费用，如果要追究责任，上诉人应该报警，由公安机关追究打人者的法律责任。深圳市民政局经常对救助管理站的工作监督检查，并没有发现上诉人在诉状中所说的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否有对原审第三人监管不到位、行政不作为的行为。根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条第一款规定，县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作，并对救助站进行指导、监督。本案中，上诉人于2014年4月14日16时44分进入原审第三人处，进行了申请登记，并填写了个人基本情况档案表。上诉人在《受助人员应遵守的有关规定》的受助人员签名一栏，有其本人签名。在2014年4月14日的《管理科值班登记表》中有两名值班人员签名，并在值班情况记录一栏中记载：“赖要中，头痛，送医院。”根据被上诉人提供的医疗票据，可以证实原审第三人支付了上诉人住院治疗期间的医疗费用。上诉人所称其于2014年4月15日零时在原审第三人处被其他救助人员殴打致脑震荡，并无证据予以证明。原审第三人已经对上诉人尽到了救助的义务，被上诉人也并无监管不到位、行政不作为的行为。上诉人要求确认被上诉人对原审第三人监管不到位的行政不作为行为违法并据此赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖要中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓晓琴
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ＸＸ聪
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）深中法行终字第108号上诉人（原审原告）赖要中，男。被上诉人（原审被告）深圳市民政局，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场，组织机构代码00754219-5。法定代表人廖远飞，局长。委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。原审第三人深圳市救助管理站，住所地广东省深圳市北环大道1032号，组织机构代码45576771-8。法定代表人付天跃，站长。委托代理人王承秀，广东怀明律师事务所律师。上诉人赖要中因诉被上诉人深圳市民政局行政不作为纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，赖要中于2014年4月14日进入市救助站，4月16日因头部受伤，被120送至中国人民武装警察边防部队总医院住院治疗，一直到2014年9月2日出院。深圳市救助站支付了这期间的医疗费用共人民币66422.1元。2014年8月8日，赖要中向深圳市公安局清水河派出所报警称其于2014年4月15日零时在市救助站被人殴打致脑震荡。公安机关尚未对赖要中的报警作出处理。以上事实，有赖要中提交的出院记录（三份）、深圳市民政局提交的管理科值班登记表、中国人民武装警察部队卫生医疗收费专用票据（4张），深圳市救助管理站提交的救助申请登记表，原审法院向深圳市公安局清水河派出所调取的赖要中报警的相关资料等证据以及庭审记录在案予以证实。原审认为，根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条的规定，深圳市流浪乞讨人员的救助工作由深圳市民政局负责，深圳市民政局负有对救助站指导、监督的职责。本案中，赖要中在市救助站救助期间，因头部受伤被送至医院救治，全部的医疗费用由市救助站承担。市救助站已经对赖要中尽到了救助的义务，深圳市民政局也不存在未履行监管职责的违法行为。赖要中诉称其在市救助站被人殴打致伤，深圳市民政局未履行管理职责，但并没有证据证明其在市救助站内被其他受助人员殴打的事实。赖要中要求确认深圳市民政局未履行监管职责并赔偿损失的诉讼请求，缺乏事实依据，原审法院不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决驳回赖要中的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由赖要中负担。上诉人赖要中不服该判决，向本院提起上诉，要求改判，并支付其脑震荡后遗症误工损失30万元、继续调理治疗费30万元、精神损失费3600万元。事实与理由：一、被上诉人管理长期不到位，行政不作为，掩盖事实，拒不承认长期收容一大批不三不四的人。值班人员值班睡觉，要求报警不报，严重违反国家对救助人员的一系列管理与规定。二、在救助站晚上熟睡中被人击中大脑，12345救助电话无人接，因此而住院期间无人管。被上诉人管理不当，行政不作为，故依法上诉。被上诉人深圳市民政局、原审第三人深圳市救助管理站答辩称，上诉人在上诉状中所称是恶意中伤和诽谤。上诉人没有任何证据证明其于2014年4月14日晚在救助管理站被其他救助人员打伤的事实，而且当天值班记录是没有发生打架事件的。退一万步讲，上诉人即使真被其他救助人员所伤，救助管理站也已经尽到自己的义务，为上诉人已经支付了所有治疗费用，如果要追究责任，上诉人应该报警，由公安机关追究打人者的法律责任。深圳市民政局经常对救助管理站的工作监督检查，并没有发现上诉人在诉状中所说的情况。请求二审法院驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人是否有对原审第三人监管不到位、行政不作为的行为。根据《城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法》第四条第一款规定，县级以上人民政府民政部门负责流浪乞讨人员的救助工作，并对救助站进行指导、监督。本案中，上诉人于2014年4月14日16时44分进入原审第三人处，进行了申请登记，并填写了个人基本情况档案表。上诉人在《受助人员应遵守的有关规定》的受助人员签名一栏，有其本人签名。在2014年4月14日的《管理科值班登记表》中有两名值班人员签名，并在值班情况记录一栏中记载：“赖要中，头痛，送医院。”根据被上诉人提供的医疗票据，可以证实原审第三人支付了上诉人住院治疗期间的医疗费用。上诉人所称其于2014年4月15日零时在原审第三人处被其他救助人员殴打致脑震荡，并无证据予以证明。原审第三人已经对上诉人尽到了救助的义务，被上诉人也并无监管不到位、行政不作为的行为。上诉人要求确认被上诉人对原审第三人监管不到位的行政不作为行为违法并据此赔偿其损失的诉讼请求，缺乏事实依据，本院对此不予支持。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人赖要中负担。本判决为终审判决。审 判 长  邓晓琴审 判 员  罗毓莉代理审判员  谭晓鹏二〇一六年十二月二十六日书 记 员  ＸＸ聪
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1944号
申请人：陈希华，男，1963年2月10日出生，汉族，利津县，现住。
委托代理人：陈姗姗，女，1989年11月23日出生，汉族，利津县。系陈希华女儿。
被申请人：东营市瑞丰油棉加工有限责任公司，住所地：利津县陈庄镇开发区工业园。
法定代表人：陈雨山，董事长。
陈希华与李良田、东营市瑞丰油棉加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人陈希华于2016年11月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人东营市瑞丰油棉加工有限责任公司鲁Ｅ×××××商务车一辆。申请人陈希华以现金方式（人民币56400元）提供担保。
本院经审查认为，申请人陈希华申请采取财产保全措施的理由是基于申请人与被申请人之间存在的民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封注册车主为被申请人东营市瑞丰油棉加工有限公司鲁Ｅ×××××商务车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李骞
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘伟
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0104刑初278号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吴某，男，1986年12月12日出生，锡伯族，中专文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2018年1月12日被刑事拘留，2018年1月19日被取保候审。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉﹝2018﹞第284号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审理，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员杨威出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶辽A5xx**号小型汽车由南向北行驶至沈阳市大东区文官街6号时，被执勤交警当场查获。经鉴定，吴某静脉血中检出酒精（乙醇），其含量为99.6mg/100ml。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询记录、驾驶证查询记录、机动车信息查询记录、驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医院人员身份证明文件、查获现场照片等；证人吕某某的证言；鉴定意见辽宁大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；及被告人吴某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元(罚金已缴纳,上缴国库。)
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，每羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁美淇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
追逐竞驶，情节恶劣的，
或者在道路上醉酒驾驶机动车的
从事校车业务或者旅游运输,严重超过额定成员载客,或者严重超过规定时速行驶的
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的.
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初998号
原告：杨芳，女，汉族，1971年6月12日出生，住新蔡县。
原告：桂凤玲，女，汉族，1999年3月25日出生，住新蔡县。
原告：桂小玲，女，汉族，2003年4月13日出生，住新蔡县。
法定代理人：杨芳，系桂小玲母亲。
原告：桂双林，男，汉族，2003年4月13日出生，住新蔡县。
法定代理人：杨芳，系桂双林母亲。
原告：桂双奇，男，汉族，2006年9月4日出生，住新蔡县。
法定代理人杨芳，系桂双奇母亲。
五原告委托诉讼代理人：孟艳娟，河南德冠律师事务所律师。
被告：新蔡县公路管理局，地址：新蔡县人民路南段，统一社会信用代码：12412828418987260N。
法定代表人：徐文科，局长。
委托诉讼代理人：刘海舰，河南良策律师事务所律师。
被告：新蔡县交通运输局，地址：新蔡县驻新路七号，组织机构代码：00598777-2。
法定代表人：常军华，该局局长。
委托诉讼代理人：张同新，河南问津律师事务所律师。
被告：新蔡县交通运输执法局，地址：新蔡县人民路中段，统一社会信用代码：1241282835894361X3。
法定代表人：常军华，该局局长。
委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。
原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇诉被告新蔡县公路局、新蔡县交通运输局、新蔡县交通运输执法局机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。五原告的委托诉讼代理人孟艳娟，被告新蔡县公路局的委托诉讼代理人刘海舰，被告交通运输局的委托诉讼代理人张同新，被告新蔡县交通运输执法局的委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿五原告死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等共计83244.5元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月8日19时许，五原告的亲属桂灯臣驾驶无牌号二轮摩托车沿新蔡县顿岗至练村的公路由西向东行驶，行驶至顿岗乡平楼村公路处时，撞上韩永彬在道路上堆放的树木发生交通事故，致桂灯臣当场死亡，车辆损坏。新蔡县公安局交警大队事故责任认定桂灯臣负事故主要责任，韩永彬负次要责任。另查明，新蔡县公路局、交通运输局、交通运输执法局系该公路的管理人，未尽到保障公路安全畅通的监管职责，负有相应的过错责任。为维护五原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告新蔡县公路局辩称，原告诉讼主体错误，公路管理局没有法定的职责和义务赔偿原告，请求法庭依法驳回对公路局的起诉。
被告新蔡县交通运输局辩称，原告不应该起诉运输局，根据相关文件规定，对新蔡县辖区内执法机构和公路管理机构、道路运输管理机构的执法履职情况，进行监督，并不是公路的实际管理人，也不是实际执法人，也没有执法权，所以我单位不应当承担责任。
被告新蔡县交通运输执法局辩称，1、根据法律法规和上级相关文件，交通运输执法局设立后，其职责是对交通及运输实施的行政处罚、行政强制、监督检查及货运源头治超等职能，并不履行公路管理机构的职责，涉案事故路段属于乡道，应有公路管理机构进行管理。对公路管理机构发现的道路违法行为，作为执法机构才能介入调查，并依法查处。交通运输执法局不享有公路管理机构的职责；2、作为行政执法机关，对未发现的行政违法行为造成的后果不应当承担责任，即不应当承担民事方面相应的责任，原告起诉被告主体错误，应驳回对新蔡县公路运输执法局的起诉。
根据当事人的陈述及庭审审查认定证据，本院认定事实如下：2017年11月8日19时许，五原告的亲属桂灯臣驾驶无牌号二轮摩托车沿新蔡县顿岗至练村的公路由西向东行驶，行驶至顿岗乡平楼村公路处时，撞上韩永彬在道路上堆放的树木发生交通事故，致桂灯臣当场死亡，车辆损坏。新蔡县公安局交警大队（2017）第260号道路事故认定书认定桂灯臣负事故主要责任，韩永彬占用道路堆放树木从事非交通活动，对此事故负次要责任。事故发生后，桂灯臣当场死亡。原告杨芳系死者桂灯臣（1970年6月17日生）妻子，桂凤玲、桂小玲（2003年4月13日出生）、桂双林（2003年4月13日出生）、桂双奇（2006年9月4日出生）系死者子女。
另查明2018年1月12日，新蔡县（2018）豫1729民初32号民事判决书判决，五原告因桂灯臣死亡造成的损失共计348121.04元，由韩永彬承担20%，计款69624.21元。
本院认为，韩永彬占用道路堆放树木，在道路上客观形成了一个妨碍通行的“堆放物”，本案受害人桂灯臣驾驶车辆在行驶过程中碰撞堆放于路边的树木造成交通事故，致使自己死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第89条的规定，本案案由应定性为公共道路妨碍通行损害赔偿纠纷。
根据《中华人民共和国公路法》第七十条的规定：“交通主管部门、公路管理机构负有管理和保护公路的责任，有权检查、制止各种侵占、损坏公路、公路用地、公路附属设施及其他违反本法规定的行为。”即公共道路管理部门具有保障公共道路安全和畅通的法定义务，本案被告新蔡县公路管理局和新蔡县交通运输执法局对事故发生地的公共道路均具有管理、检查、监督和制止或处罚的职责，因其对该公路上的障碍物“树木”未及时清理，影响了该公路的平整、畅通，存在过错，应负相应赔偿责任。因五原告因桂灯臣死亡造成的损失合计348121.04元已经新蔡县（2018）豫1729民初32号民事判决书判决确认，故被告新蔡县公路管理局和新蔡县交通运输执法局应分别承担5%，计款17406.05元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第二十六条，《中华人民共和国公路法》第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告新蔡县公路管理局于判决生效后十日内赔偿原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇因桂灯臣死亡造成的损失17406.05元。
二、被告新蔡县交通运输执法局于判决生效后十日内赔偿原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇因桂灯臣死亡造成的损失17406.05元。
三、驳回原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元（已减半收取），由被告新蔡县公路管理局负担87元，被告新蔡县交通运输执法局负担87元，原告杨芳、桂凤玲、桂小玲、桂双林、桂双奇负担242元。
本判决为终审判决。
审判员 肖艳华
二〇一八年四月二日
书记员 刘 凯
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1379号
原告李某，女，农民。
被告王某，男，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，2015年6月4日，原告李某以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的撤诉申请，经审查是其真实意思表示，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 赵玉波
人民陪审员 谢风景
二〇一五年六月八日
书 记 员 辛登峰
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执934号
申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司。
被执行人赵伟，男，1962年9月24日出生，汉族。
本院在执行黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司与赵伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人黑河市爱辉区合润小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初894号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 蓝晓娜
审判员 吴勇刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 ＸＸＸ
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第1320号
原告张某某，女，汉族，1971年1月11日生。
被告樊某，男，汉族，1969年10月4日生。
原告张某某诉被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。2015年9月11日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告张某某、被告樊某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1990年12月12日原、被告经人介绍相识，婚前感情基础不牢。1992年1月29日办理结婚登记手续，婚后于1993年11月17日生育一女樊某甲，现年23岁，正在读大学。婚后于2003年12月17日生育一子樊某乙，现年13岁，正在读初中。由于婚前感情基础不牢，婚后双方也没有培养出感情，经常生气。2014年春节，原、被告又因为琐事发生矛盾，从此开始分居、冷战。被告整天游手好闲，对家里不管不问。原、被告夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令解除原、被告之间的婚姻关系；判令婚生子樊某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；依法分割夫妻共同财产。
被告樊某辩称，被告不同意离婚，也不同意分割财产，对小孩影响不好。
经审理查明，1992年1月29日办理结婚登记手续，婚后于1993年11月17日生育一女樊某甲，现年23岁，正在读大学。婚后于2003年12月17日生育一子樊某乙，现年13岁，正在读初中。原、被告生活中有生气现象。以上认定事实有原告提交的结婚登记档案、户籍证明及庭审陈述予以佐证。
本院认为，原、被告结婚二十余年，并生育一子一女，有一定感情。双方虽因家庭琐事产生过矛盾，但原告未提供夫妻感情确已破裂的证据且被告不予认可。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的有关夫妻共同财产及债务方面的证据，本院亦不予审查。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 张卫格
助理审判员 贾 琳
二〇一五年十月八日
书 记 员 刘欣欣
南昌铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）南铁刑初字第17号
公诉机关南昌铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1994年1月18日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，无业，住江西省靖安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押在南昌铁路公安处南昌看守所。
南昌铁路运输检察院以南铁检公诉刑诉（2014）10号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌铁路运输检察院检察员徐健，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日17时许，被告人王某某接受北京救助站的救助后，从北京西站乘上北京西到龙岩的K571次旅客列车欲回南昌。次日3时许，王某某在17号硬座车厢趁旅客吴长今（化名）在20至22号座位上睡熟之机，从吴的脚边盗走黑色电脑包一个，内有联想牌笔记本电脑及HKC牌平板电脑各一台（共计价值人民币2840元），王某某随即将电脑包藏在其随身携带的行李包内，并立即逃至14号车厢。被害人吴长今醒来发现电脑包被盗后立即报警，乘警开展初步侦破工作，在14号车厢查获被告人王某某，并从其行李包中缴获被盗的赃物；破案后，乘警将追缴的赃物发还被害人。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴长今的报案材料及领回赃物收条，证人许某某、李某、王某、丁某某证言，厦门铁路公安处乘警支队出具的扣押物品清单、被告人所持车票，赣州铁路公安处吉安刑侦大队出具的赃物照片、被告人户籍材料，厦门铁路公安处乘警支队乘警鹿某某出具的抓获经过，吉安市吉州区价格鉴定检测管理局出具的涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。南昌铁路运输检察院指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护铁路站车治安秩序，保护公共财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。罚金在判决生效第二日起一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宏
二〇一四年三月六日
代书记员 周莉
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初189号
原告：申娅妮，女。
被告：吉有勤，男。
原告申娅妮与被告吉有勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申娅妮到庭参加了诉讼，被告吉有勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申娅妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉有勤清偿原告借款20900元，并按约定利率承担从2016年7月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼诉由被告承担。事实与理由：2016年6月30日借款人吉有勤因有事从原告处借款10000元，并约定月利息3分，借款期限为一年。借款到期后，经结算，被告吉有勤向原告申娅妮出具20900元借据。2016年10月份被告清偿利息2000元。
被告吉有勤未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告向原告借款10000元，约定月利率3%。2016年6月30日经结算被告欠原告本息共计20900元，被告向原告重新出具借据一份，借条出具后，被告按照月利率3%清偿利息2000元。
本院认为，被告吉有勤借原告申娅妮现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对于被告已按照月利率3%支付原告2000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2014年1月10日。
综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金10000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金10000元自2014年1月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉有勤于本判决生效之日起10日内偿还原告申娅妮借款10000元及利息（自2014年1月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉有勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年五月四日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
---
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初189号	原告：申娅妮，女。	被告：吉有勤，男。	原告申娅妮与被告吉有勤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申娅妮到庭参加了诉讼，被告吉有勤经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告申娅妮向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告吉有勤清偿原告借款20900元，并按约定利率承担从2016年7月1日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼诉由被告承担。事实与理由：2016年6月30日借款人吉有勤因有事从原告处借款10000元，并约定月利息3分，借款期限为一年。借款到期后，经结算，被告吉有勤向原告申娅妮出具20900元借据。2016年10月份被告清偿利息2000元。	被告吉有勤未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2013年6月20日被告向原告借款10000元，约定月利率3%。2016年6月30日经结算被告欠原告本息共计20900元，被告向原告重新出具借据一份，借条出具后，被告按照月利率3%清偿利息2000元。	本院认为，被告吉有勤借原告申娅妮现金10000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方约定利率超出年利率24%，对超出部分依法不予保护。对于被告已按照月利率3%支付原告2000元利息，因未超过年利率36%，故应计入已清偿的利息。经计算，利息清偿至2014年1月10日。	综上所述，对原告主张由被告清偿借款本金10000元及利息的诉讼请求，合法部分予以支持。借款利息应按本金10000元自2014年1月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告吉有勤于本判决生效之日起10日内偿还原告申娅妮借款10000元及利息（自2014年1月11日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取25元，由被告吉有勤负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年五月四日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。																											 																第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00013号
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司。地址：阜新市太平区。
法定代表人刘维民。
委托代理人彭德全，系该公司法律顾问。
委托代理人李晶，系该公司业务员。
被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司。地址：阜新经济开发区。
法定代表人张明军。
原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司诉被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司委托代理人彭德全、李晶，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司法定代表人张明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司于2012年7月12日与原告签订借款合同，向原告借款人民币500000元，期限为3个月，月利率为3%。合同签订后，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司未按约定偿还本金及利息，现尚欠本金500000元，欠利息92500元（自2014年5月21日至2014年11月25日期间的利息）。故原告诉至法院，请求法院判令被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司偿还借款500000元及利息92500元（2014年5月21日至2014年11月25日期间），另外还要求被告给付到判决之日止的利息；案件受理费由被告承担。
被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司表示对原告的诉讼请求及事实理由没有意见。
经审理查明，2012年7月12日，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司与原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司签订一份借款合同，约定原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司向被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司发放贷款500000元，贷款期限为3个月，利率为月息3%。合同签订后，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司给付了原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司2014年5月21日之前的利息，后被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司未按合同约定偿还原告借款本金及利息。原告于2014年5月23日向被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司发出催收贷款通知书，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司承诺一年内还清借款。现被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司尚欠原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司贷款本金500000元及2014年5月21日以后的利息。
上述事实，有原被告的陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、催收贷款本息通知书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司欠原告借款本金500000元事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求应予支持。关于利息，双方约定月息3%的利率标准过高，不应支持，被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付2014年5月21日之后所欠原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金500000元；并自2014年5月21日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算给付原告阜新市太平区荣信小额贷款股份有限公司借款本金500000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12320元（原告已预交），由被告辽宁喀斯汀机电设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判长 邢生力
审判员 庞玉梅
审判员 远桂云
二〇一五年五月十一日
书记员 刘 莹
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2015）太民二初字第00013号原告：祝杰，男，汉族，1966年3月14日生，住太和县。委托代理人：苗春，安徽炎黄律师事务所律师。被告：泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司。负责人：胡家龙，该公司总经理委托代理人；何晓飞，泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司职员。委托代理人：唐汪涛，该公司职员。被告：泰康人寿保险股份有限公司太和支公司。负责人：周琳，该公司经理。委托代理人；何晓飞，泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司职员。委托代理人：唐汪涛，该公司职员。本院在审理祝杰诉泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司太和支公司人身保险合同纠纷一案中，祝杰于2015年4月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，祝杰的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许祝杰撤回对泰康人寿保险股份有限公司安徽分公司阜阳中心支公司、泰康人寿保险股份有限公司太和支公司的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由祝杰负担。审 判 长  张从容审 判 员  樊 彬人民陪审员  时秀华二〇一五年四月二十八日书 记 员  王梅梅
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初592号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭晓闯，该行董事长。
委托诉讼代理人：钟决龙，该行职工。
被告：王伟，男，1977年11月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：乔尚斌，男，1986年6月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:高磊，男，1991年1月26日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：张金辉，男，1989年9月25日出生，汉族，原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
被告：刘文亮，男，1987年3月18日出生，汉族，原原住内蒙古自治区呼伦贝尔市，现下落不明。
原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王伟、乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人钟决龙到庭参加诉讼，被告王伟、乔尚斌、高磊经传票传唤拒不到庭参加诉讼，被告张金辉、刘文亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王伟立即偿还借款45000元及利息（按借款合同载明的利率标准计算至付清为止，以原告核心系统产生的利息为准）；2.判令被告乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮对上述款项承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由五被告负担。事实和理由：2014年3月5日，被告王伟因种植需要向我方申请贷款45000元。该笔贷款由乔尚斌、高磊、刘金辉、刘文亮承担连带保证责任。双方签订了借款合同、农户联保合同等贷款手续。约定了借款金额、利率、还款期限、担保责任、担保期限等。我方按照合同约定发放了该笔贷款。贷款到期日为2015年2月10日。后被告均未按期清偿。现起诉要求上述被告归还所欠借款本息。
被告王伟、乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均未到庭质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.组织机构代码证、企业法人营业执照及企业机读变更登记档案各一份，拟证明原告系经合法审批成立的金融机构，具有发放贷款资质。经审查,上述书证系行政机关依职权制作的公文书证，形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。2.借款合同一份、农户联保贷款合同一份、借款借据一份、贷款汇入借款人账户交易流水记录一份、个人结算账户的储蓄存款凭条、储蓄取款凭条一份、个人贷款面谈记录一份、放款审批表一份、承诺书一份、声明书一份、设立联保小组申请书及承诺书一份、联保小组成员借款申请及审批表一份、五被告居民身份证复印件各一份，拟证明2014年3月5日，原告向被告王伟发放贷款45000元，约定借期内年利率为11.4%，逾期还贷则按日万分之四点七五计收逾期利息，还款期限为2015年2月10日。并由被告乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮提供连带责任保证，保证期间为两年等事实。经审查，上述证据形式及来源合法，借款合同及农户联保合同有被告签名、捺印，贷款审核、发放手续完备，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。3.本院立案接待笔录一份，拟证明原告于2016年12月27日就涉案债务在保证期间内起诉的事实。经核实，上述手续形式及来源合法，内容真实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社古里分社（以下简称古里分社）与被告王伟、乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮于2014年3月5日签订借款合同及农户联保合同。被告王伟因种植需要向古里分社借款45000元。由被告乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮为债务履行提供连带责任保证。双方约定，还款期限为2015年2月10日。借款年利率为11.4%，借款期限内合同利率不变。被告王伟在古里分社开立个人结算账户，用于办理案涉贷款的往来结算和存款。双方约定逾期还贷违约责任，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点七五（即年利率17.1%）计收逾期利息。双方约定保证期间为借款到期后二年。而后古里分社按照约定发放了贷款。借款到期后，被告均未归还。因催要未果，原告于2016年12月27日诉至本院。
另查明，2015年2月16日，鄂伦春自治旗阿里河农村信用合作社变更企业名称为内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。双方订立的借款合同及农户联保贷款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。对双方当事人均具有法律约束力。原告出示的转账支付案涉贷款的交易流水单、储蓄存款凭条、取款凭条等证据证实原告已按照合同约定履行了交付贷款义务。被告王伟未按照合同约定的期限清偿本息，应承担违约责任，故对原告该项请求，本院予以支持。原告根据合同约定在保证期间内要求被告乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮承担连带保证责任，于法、于理有据，本院予以支持。被告王伟、乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮无正当理由未到庭，依法视其放弃举证、质证及辩论等诉讼权利，应缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟于本判决生效后五日内偿还原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司借款本金45000元,并按照借款合同约定的利率标准支付利息[2014年3月5日至2015年2月10日按年利率11.4%支付借期内利息；自2015年2月11日起，按年利率17.1%支付逾期利息至付清止]；
二、被告乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费500元，由被告王伟、乔尚斌、高磊、张金辉、刘文亮负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 张莉苑
人民陪审员 刘根赤
二〇一七年五月四日
书 记 员 葛 静
福建的福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4896号
原告：招商银行股份有限公司福州福清支行，住所地：福清市音西街道元洪路27号冠发国际新城一楼，统一社会信用代码：91350181683074868J。
负责人：魏昌锋。
委托代理人钟飚、郑雪荣，福建大佳律师事务所律师。
被告：钟芳琴，女，1978年3月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告：陈敏，男，1974年2月1日出生，汉族�福清市人。住福建省福清市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司福州福清支行与被告钟芳琴、陈敏金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司福州福清支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司福州福清支行的撤诉申请是在诉讼过程中对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司福州福清支行撤回起诉。
受理费8993元，减半收取计4496.5元，由原告负担。
审 判 长 林 星
审 判 员 何武洪
人民陪审员 俞燕娜
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 胡雅芳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1002刑初554号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，甘肃省宁县人，2013年10月14日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十日；2016年3月29日因盗窃被庆阳市公安局西峰分局决定行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2016年6月13日被庆阳市公安局西峰分局监视居住，同年12月9日被刑事拘留，2017年1月13日被监视居住，同年9月7日被银川市公安局兴庆区分局抓获，9月10日被庆阳市公安局西峰分局逮捕。现羁押于庆阳市西峰区看守所。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）557号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员李登峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2016年3月至2017年9月，被告人周某窜至庆阳市人民医院、中医医院、宾馆及宁夏银川市第一人民医院，盗窃作案17起，盗窃价值共计3729.70元。指控被告人周某的行为构成盗窃罪，公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人周某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人周某对公诉机关指控的事实、罪名、量刑建议无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月14日，被告人周某窜至庆阳市人民医院急诊一楼盗取王某某身份证、户口本、农村合作医疗本子等物品。破案后，被盗身份证追回退被害人。
2、2016年6月7日20时许，被告人周某窜至庆阳市中医院急诊一楼，盗取患者家属冯某某放在病房柜子内的粉色女式手提包一个，内装现金1140元、身份证、驾驶证、银行卡等物品。破案后，从被告人周某处追回现金420元、被盗身份证，均退被害人。
3、2016年6月8日，被告人周某窜至庆阳市人民医院住院部洗衣房内盗窃病人家属刘某某丈夫牛仔裤一条。经评估，被盗牛仔裤价值143.20元。破案后，被盗牛仔裤追回退被害人。
4、2016年6月10日，被告人周某再次窜至庆阳市人民医院住院部洗衣房内盗窃病人家属南某某夹克上衣一件。经评估，被盗夹克上衣价值150元。破案后，被盗夹克上衣追回退被害人。
5、2016年3月至6月，被告人周某窜至庆阳市中医医院先后8次盗窃10箱特仑苏、真果粒等牛奶营养品，并销赃给庆阳市人民医院餐厅小卖部的路某某，获赃款275元。
6、2017年2月14日19时许，被告人周某窜至庆阳市人民医院门诊楼二楼翻窗进入检验室，盗窃医生何婕放在桌面上的现金88元，所得赃款全部挥霍。
7、2017年9月6日23时许，被告人周某窜至宁夏银川市第一人民医院盗窃医务人员现金150元，后被医院工作人员发现并报警。赃款追回发还被害人。
8、2016年11月份以来，被告人周某先后窜至庆阳宾馆婚宴现场、庆阳市中医医院住院部六楼和二楼，趁病人家属不备之机盗窃软中华香烟一条，男士挎包一个（内装“COACH”手表一块、现金50元），香飘飘奶茶一箱、安慕希酸奶一箱。经评估，被盗窃物品价值1733.50元。盗窃价值1783.50元。
综上，被告人周某盗窃作案17起，盗窃价值3729.70元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人王某某、冯某某、刘某某、南某某等人的陈述，证明其财物被盗的事实。
2、证人证言：路某某证明周某向其多次出售特仑苏牛奶、真果粒等事实；李某甲证明2016年6月11日22时许，周某持冯某某身份证登记上网，后经报警被公安机关抓获等事实。
3、受案登记表，证明被害人的亲属向公安机关报案的事实；银川市公安局兴庆区分局公安行政处罚决定书，证明被告人周某于2017年9月6日在银川市盗窃作案的事实；辨认笔录、照片，证明被告人周某对盗窃作案地点的辨认，被害人对其被盗衣物的辨认；扣押发还物品清单、照片，证明案发后从被告人周某处扣押衣物、身份证、男士挎包、手表、香烟、现金等赃物（款），其中衣物、身份证、现金发还被害人，男士挎包、香烟、手表、其余现金50元随案移送。
4、监控视频，证明被告人周某盗窃作案经过。
5、庆阳市西峰区价格认证中心价格认定结论书，证明被盗物品的价值。
6、在逃人员登记表、抓获经过，证明被告人周某的到案经过；行政处罚决定书，证明周某曾因盗窃被行政拘留；户籍证明，证明被告人周某的年龄、身份等基本情况。
7、被告人周某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人周某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人周某多次盗窃作案，大部分作案系在医院盗窃病人或者其亲友财物，均可酌情从重处罚。随案移送被告人现金50元，应退被害人；被盗男士挎包、香烟、手表，因被害人身份不明，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年5月31日止。）
随案移送人民币50元退被害人冯某某；男士挎包1个、软中华香烟7包、COACH手表1块，依法没收，上缴财政。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 李晓鸣
人民陪审员 李 杰
二〇一八年三月十三日
书 记 员 卢 千
开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初788号
原告王某，男，汉族，1962年11月4日生，住河南省开封县。
委托代理人陈某，男，回族，1966年12月24日生，住河南省开封县，系原告王某的姐夫。代理权限为特别授权。
被告郭某，汉族，1955年7月28日，住河南省开封县。
原告王某因与被告郭某民间借贷纠纷一案，于2017年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭审理了此案。原告王某的委托代理人陈某，被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年9月22日，被告郭某借原告王某30000元现金，约定利息为1分/月，并说原告王某什么时候用钱什么时候归还。但原告王某用钱时，被告郭某以没钱为由不予归还，后多次催要，被告郭某至今未还。故原告王某提起诉讼，要求被告郭某归还借款30000元及自借款之日至起诉之日的利息12600元，并承担本案诉讼费用。
被告郭某辩称，借款事实，但现在没有能力还钱。
经审理查明，原告王某与陈某是亲戚关系，陈某与被告郭某是朋有关系，原告王某通过陈某认识了被告郭某。2013年9月22日，被告郭某因办厂，通过陈某向原告郭某借款30000元，并于当天为原告王某书写借条一份，借条载明：“今借王某现金叁万元（30000元）。”以上借款30000元，系原告王某在被告郭某家中现金支付，并有陈某在场。庭审中，原、被告均认可当时口头约定月息1分。对以上借款本金30000元及其利息，被告郭某至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、借条等证据相互印证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告王某提供的证据足以证明其向被告郭某提供借款30000元并约定月息1分的事实存在，故原、被告双方之间存在民间借贷法律关系，因此，对原告王某要求被告郭某归还借款30000元并支付自借款之日至起诉之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某于本判决生效之日起十日内归还原告王某借款本金30000元，并按照月利率1分支付自2013年9月22日之日起至2017年3月10日的利息。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 朱荣宝
二〇一七年五月二十五日
书记员 蒋金龙
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执501号
申请执行人韦秀馁，女，1964年10月10日出生，住所地广西象州县。
委托代理人曾锋，广西汇力（来宾）律师事务所律师。
被执行人黄裕标，男，1983年4月10日出生，住所地广西象州县。
本院在执行韦秀馁与黄裕标民间借贷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人已离婚，长期离家在外，无法查找其具体地址。其名下除登记有两部小汽车外，没有其他可供执行的财产。对于被执行人名下的小车，一部桂Ｂ×××××在本院执行的另案中已被查封，但未能实际控制、一部于2008年购买的桂Ａ×××××车辆，申请执行人亦表示可不采取强制措施。对于被执行人的其他财产，申请执行人也未能向本院提供财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为186562.5元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明除上述一部未能实际控制、无法处置的桂Ｂ×××××车辆和一部申请执行人未要求采取强制措施的桂Ａ×××××车辆外，被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的委托代理人其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区象州县人民法院（2017）桂1322民初557号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十二月八日
书记员 黄祥敏
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初5102号
原告：江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行，组织机构代码07992985-8，住所地丹阳市导墅镇新征路150号。
法定代表人：王金山。
委托诉讼代理人：胡文娟，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈英杰，该支行员工。
被告：丹阳市汉德尚电子电器有限公司，组织机构代码66080142-8，住所地丹阳市导墅镇金溪路。
法定代表人：杨雅莉。
被告：江苏雕皇线缆有限公司，组织机构代码55800403-5，住所地丹阳市导墅镇金鹤路。
法定代表人：吴惠娟。
被告：符晓春，男，汉族，1976年3月20日生，住丹阳市。
被告：杨雅莉，女，汉族，1977年12月24日生，住丹阳市。
被告：吴惠娟，女，汉族，1979年3月12日生，住丹阳市。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由审判员徐旭独任审判，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行的委托诉讼代理人胡文娟、陈英杰到庭参加诉讼，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行提出的诉讼请求：1、被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司偿还借款本金5000000元以及截止到2017年4月21日的利息623513.93元，共计5623513.93元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部本金偿还之日止的利息；2、被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟对上述款项承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：原告与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司于2015年4月26日签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司可自2015年4月26日起至2017年4月25日止在原告处办理最高本金余额不超过5000000元的借款，被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟为上述款项提供连带责任保证。合同订立后，原告于2016年3月25日向原告实�发放借款5000000元，借款到期后，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司未能还本付息，其他被告也未能承担保证责任。
被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟未应诉答辩也未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告未到庭应视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟于2015年4月26日签订《最高额流动资金担保借款合同》一份，约定被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司可自2015年4月26日起至2017年4月25日止在原告处办理最高本金余额不超过5000000元的借款，被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟为上述款项提供连带责任保证。2016年3月25日，原告向被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司发放了该笔5000000元借款，借款借据上载明的借款期限为2016年3月25日至2016年6月24日，借款的利息利率为年利率7.83%。原、被告在《最高额流动资金担保借款合同》中约定，逾期贷款罚息利率加收50%。截止到2017年4月21日，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司结欠原告本金5000000元，利息623513.93元，合计5623513.93元，被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟也未能承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司尚欠原告借款本金5000000元是事实，理应按照约定的期限还本付息，其拖欠不还引发纠纷，应承担相应的民事责任。原�与被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司在借款借据中约定的借款利息利率为年利率7.83%，原、被告在《最高额流动资金担保借款合同》中约定逾期贷款罚息利率加收50%，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定的标准，本院予以确认。故本院对原告要求被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司偿还借款本金5000000元以及截止到2017年4月21日的利息623513.93元，共计5623513.93元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部本金偿还之日止的利息的诉讼请求予以支持。被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟以连带责任担保人的身份为本案所涉借款提供担保，依据法律规定，原告有权要求保证人江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟对全部债务承担连带保证责任。故原告主张被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟对上述债务�担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司应偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司导墅支行借款本金5000000元以及截止到2017年4月21日的利息623513.93元，共计5623513.93元，并按合同约定的利率承担自2017年4月22日起至全部本金偿还之日止的利息，上述款项应于本判决发生法律效力之日起十日内给付；
二、被告江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25582元，由被告丹阳市汉德尚电子电器有限公司、江苏雕皇线缆有限公司、符晓春、杨雅莉、吴惠娟负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇�市永安路分理处)。
审判员 徐 旭
二〇一七年八月十六日
书记员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1859号
原告：蔡某某，男，1951年8月6日出生，满族，农民，住义县刘龙台镇河南村180号。
委托诉讼代理人：王某某，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告：义县刘龙台镇人民政府，住所地义县刘龙台镇刘东村。
法定代表人：李某某，系该镇镇长。
本院在审理原告蔡某某与被告刘龙台镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告蔡某某于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蔡某某负担。
审判员 王宇飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 甄 妍
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初5245号
原告：陈学莉，女，1970年5月5日生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告：李炳福，男，1965年5月3日生，汉族，住本市南明区。
被告：杨梅，女，1976年10月20日生，汉族，住本市南明区。
原告陈学莉与被告李炳福、杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告陈学莉未按照规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱红娟
二〇一六年八月十二日
书记员 江 飞
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初954号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：刘某，女，1975年10月31日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年8月8日，原告与被告刘某签订编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140811000526号《个人信用额度贷款合同》。合同约定：1、原告向被告刘某提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；2、贷款额度期限最长不超过10年；3、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；4、借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；5、贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。另，2016年5月21日，原告与被告刘某签订编号为平银（惠州）贷字（2016）第SW20160518000125《贷款合同》，根据双方签订的合同达成如下约定：贷款金额为50万元，贷款期限为1年，贷款利率为15.138%，采取按月还款的方式还款。合同签订后原告根据被告的申请，2015年11月7日共向被告发放了6笔贷款；另，2016年5月27日向被告发放了1笔贷款，截止到2016年10月11日每笔贷款的金额和还款情况如下：2015年11月7日原告向被告发放6笔贷款共500000元，到期日为2016年2月7日，利率为15.12%，已还本金共500000元，已还利息共15770.59元，拖欠本金均为0元，拖欠利息共39144.41元，拖欠复利共4408.79元；2016年5月27日原告向被告发放1笔贷款为500000元，到期日为2017年5月27日，利率为15.138%，已还本金为0元，已还利息为5256.25元，拖欠本金为500000元，拖欠利息为19343元，拖欠复利为642.52元。之后被告不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请：一、判令解除原告与被告签订的编号为平银（惠州）个信额字（2014）第SW20140811000526号《个人信用额度贷款合同》、编号为平银（惠州）贷字（2016）第SW20160518000125《贷款合同》；二、判令被告刘某向原告偿还本金50万元，支付利息58487.41元、复利5051.31元（利息及复利暂计至2016年10月11日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年8月8日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140811000526）号]，合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元的可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等，贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；合同还约定了其他事项。2016年5月21日，原告与被告签订《贷款合同》[合同编号：平银（惠州）贷字（2016）第（SW20160518000125）号]，合同约定：原告向被告发放贷款金额为50万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率15.138%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮248%，现时基准利率为年利率4.35%）；贷款用途：偿还平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140811000526）号合同项下被告所欠债务；还款方式为净息还款法，按月付息，到期一次性还本，合同还约定了其他事项。两合同共同约定：借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用。
合同签订后，原告于2015年11月7日共向被告发放了6笔贷款共计500000元，年利率为15.12%；2016年5月27日向被告发放了1笔贷款为500000元，年利率为15.138%；原告已依约履行了借款义务，但被告没有按约履行还款义务，截至2016年10月11日，被告共拖欠原告借款本金人民币500000元，利息58487.41元，复利5051.31元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、贷款合同、业务申请书、面谈面签声明及贷款用途承诺书、银行卡、账户明细清单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》、《贷款合同》是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告发放贷款，但被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告申请解除《个人信用额度贷款合同》及要求被告偿还借款本息的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
原告诉请解除与被告签订的《贷款合同》，因该合同在诉讼期间已超过贷款期限，故本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘某签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2014）第（SW20140811000526）号]；
二、被告刘某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金500000元，利息58487.41元，复利5051.31元（利息、复利暂计至2016年10月11日，之后的利息、复利按合同约定计至本息清偿之日止）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9436元（原告已预交9436元），由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年六月二十六日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0804民初592号
原告：徐晓荣，女，1979年10月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：严旭，男，1965年12月18日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司，住所地淮安市解放东路111号01幢1-2室。
负责人：曹金萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：卞玉香，该公司员工。
原告徐晓荣与�告严旭、中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司（以下至判决主文前简称人民财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓荣委托诉讼代理人陈天平、被告严旭、被告人民财保委托诉讼代理人卞玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失合计178517.7元并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年8月7日19时10分左右，被告严旭驾驶苏Ｈ×××××小型客车沿淮阴区淮海北路由南向北行驶至依云路交叉路口时，与沿人行横道由东向西行驶至上述地点的桂瑶驾驶的电动车发生碰撞，造成电动车乘坐人原告徐晓荣受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告严旭负事故全部责任，桂瑶无责任，原告无�任。肇事车辆在被告人民财保处投保交强险及商业三者险100万元。为维护合法权益，提起诉讼。
双方当事人对本案事故发生经过、事故责任认定、投保的事实以及事故发生在保险期间等事实均无异议，本院予以确认。原告受伤当日被送至淮阴医院治疗，住院37天，医疗费23948.43元（其中被告严旭垫付11000元），另被告严旭为原告垫付门诊费334.57元，护理费700元。
经原告申请，本院委托淮安市涟水县人民医院司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，2018年3月20日该所出具司法鉴定意见书：1、原告本次颅脑外伤后遗留颅脑外伤后综合症，日常生活有关的活动能力轻度受限，构成人体损伤致伤残程度十级伤残；左膝关节功能丧失约27%，亦构成人体损伤致伤残程度十级伤残；2、误工期限180日、护理期限90日、营养期限60日。此次鉴定，原告支付鉴定费3907元。
原告婚后育有一子，2001年7月19日出生。另原告父亲1946年2月18日出生，母亲1950年5月20日出生，其父母共育有三子女。
根据双方庭审的举证、质证意见，本院对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：24283元（其中被告严旭垫付11334.57元）；
2、住院伙食补助费：37天×40元/天=1480元；
3、营养费：60天×30元/天=1800元；
4、护理费：3700元（住院期间实际支付）+（90-37）天（鉴定期限）×90元/天=8470元（其中严旭垫付700元）；
5、误工费：6月×2500元/月=15000元(被告人民财保提供跟踪情况表及原告签字照片以证明其误工标准为2500元/月，本院认为其证据能够证明其主张，故对其辩称意见予以采纳)；
6、残疾赔偿金：43622元/年×20年×0.11=95968.4元；
7、精神损害抚慰金：5500元（法院酌定）；
8、被扶养人生活费：27726元/年×2年×0.11+27726元/年×6年÷3×0.11+27726元/年×11年÷3×0.11=23382.3元；
9、交通费：400元（法院酌定）；
10、财产损失：900元。
上述合计177183.7元，由被告人民财保赔偿。其中被告严旭垫付12034.57元，扣除其应承担的诉讼费、鉴定费5842元后，由人民财保直接从上述赔款中理赔给被告严旭。
综上，本案调解未果。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司�本判决生效后十日内赔偿原告徐晓荣各项损失合计170991.13元，汇至原告账户（户名：徐晓荣，开户行：中国建设银行淮安城北支行，银行账号：62×××19）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内支付被告严旭6192.57元，汇至被告账户（户名：严旭，开户行：江苏淮安农村商业银行，银行账户：62×××60）；
三、驳回原告徐晓荣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元，鉴定费3907元，由被告严旭负担（已包含在上述判决主文中）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审 判 员 孙明珠
二〇一八年五月八日
法官助理 孙晶晶
书 记 员 尹孟荣