wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳城法刑初字第180号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人谢XX，男，2010年8月8日因盗窃被行政拘留十五日并处罚款1000元。因本案于2013年11月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，2013年12月21日被逮捕，现押于阳江市看守所。
辩护人蔡XX，广东丽日律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人谢XX犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员余丹出庭支持公诉，被告人谢XX及其辩护人蔡文锋到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，一、2013年5月23日13时许，被告人谢XX去到阳江市江城区南恩路鼍山巷6号之一出租屋，从没有关好的大门进入屋内并上到三楼，用脚将301房门踢开入内实施盗窃，将被害人梁XX放在房内的一台13寸联想笔记本电脑（经核价，价值人民币2800元）盗走。随后，谢XX下到二楼，使用同样的方式进入201房，将被害人林XX放在房内的一台联想Z745笔记本电脑（经核价，价值人民币1500元）、一条黄金项链（经核价，价值人民币2800元）盗走。
二、2013年5月30日16时许，被告人谢XX去到阳江市江城区南恩路鼍山巷6号之一出租屋，从没有关好的大门进入屋内并上到四楼，用脚将401房的房门踢开入内实施盗窃，将被害人张XX放在房内的一台红色戴尔牌笔记本电脑（经核价，价值人民币2000元）、一台白色索尼ST27i触屏手机（经核价，价值人民币900元）、被害人吴XX放在房内的一个无线鼠标（经核价，价值人民币30元）、一个路由器（经核价，价值人民币100元）盗走。随后，谢XX下到三楼，使用同样的方式进入302房，将被害人郑XX放在房内的一台组装电脑（经核价，价值人民币2000元）盗走。
三、2013年10月20日13时许，被告人谢XX去到阳江市江城区南恩路鼍山巷6号之一出租屋，撬开大门进入屋内并上到五楼，用脚将501房的房门踢开入内实施盗窃，但没盗得任何财物。随后，谢XX下到二楼，使用同样的方式进入201房，将被害人林XX放在屋内的一件丝绸睡衣（经核价，价值人民币380元）等物品盗走。
四、2013年11月3日16时许，被告人谢XX去到阳江市江城区岭东登峰四路28号出租屋，从没有关好的大门进入屋内并上到四楼，用力强行将405房的铁门拉开，之后进入房内实施盗窃。将被害人肖X放在房内的一台三星I9003手机（经核价，价值人民币1000元）、一台苹果ipad-
mini平板电脑（经核价，价值人民币2500元）、现金人民币200元及一台台式电脑主机（经核价，价值人民币1800元）盗走。
综上所述，谢XX共盗窃四次，盗得的财物共价值18010元。
被告人谢XX归案后，已委托其亲属共赔偿了15100元人民币及一个重16克的黄金吊牌给各被害人。
上述事实，被告人谢XX在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、扣押、发还物品清单、被告人谢XX的供述与辩解、鉴定结论、抓获经过、被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人的辩护人认为，被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，已赔偿被害人的经济损失，应对其从轻处罚。
本院认为，被告人谢XX无视国家法律，以非法占有为目的，多次入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”的规定予以处罚。被告人谢XX认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。其辩护人辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关建议对其判处有期徒刑十个月以上一年六个月以下并处罚金，建议恰当。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月19日起至2014年11月18日止，罚金限于判决发生法律效力之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一四年四月八日
书记员 许冬梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保83-1号
申请人五莲县京春百货商店，住所地五莲县街头镇驻地。经营者寇瑞国。
委托代理人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。
被申请人成武昌，男，1988年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日�本院提出财产保全申请，要求将被申请人成武昌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被申请人成武昌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月十一日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保83-1号申请人五莲县京春百货商店，住所地五莲县街头镇驻地。经营者寇瑞国。委托代理人张淑红，山东张淑红律师事务所律师。被申请人成武昌，男，1988年7月24日出生，汉族，住日照市岚山区。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月11日�本院提出财产保全申请，要求将被申请人成武昌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。保全标的额为50000元，申请人已提供中华联合财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被申请人成武昌名下的鲁Ｌ×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、动产查封期限为2年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人申请撤诉或债权已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月十一日书记员  杨晓华
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第00634号
原告郭三宝，男，1987年6月23日出生，汉族。
委托代理人马某某，系延安市某某法律服务所法律工作者。
被告肖金，男，1968年4月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司。
负责人张玉东，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司百米大道营销服务部。
负责人马增飞，系该公司经理。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院审查，根据原告所提供被告肖金的地址，向被告肖金送达应诉文书时，被告肖金不在原告提供的地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，原告称被告肖金现住址不详，亦同意驳回其起诉。据此，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭三宝的起诉。
本案案件受理费1450元，全额退还原告郭三宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王 宁
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2153号
上诉人（原审原告）潘仲华
被上诉人（原审被告）孙桂春
上诉人潘仲华因合伙协议纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第1569号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人潘仲华未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘仲华自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河商初字第801号
原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司，住所地：河东区（以下至判决主文前简称某物业公司）。
法定代表人于某，总经理。
委托代理人陈某，该公司法务专员。
委托代理人朱金丽，山东品众元律师事务所律师。
被告张某，男，1976年4月27日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告某物业公司与被告张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业公司的委托代理人朱金丽，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业公司诉称，原告、被告与案外人山东某地产开发有限公司三方在2014年7月25日签订《借款协议》一份，三方约定，被告张某向原告借款90000元用于支付其购买的山东某地产开发有限公司开发的位于临沂市××与××处“沂河XX”××楼××单元××室房屋一套的价款。在《借款协议》第二条、第五条中各方还约定被告的借款须在2015年5月1日前还清，若不能按约定的期限偿还借款，则应按每日千分之三的利率向出借方支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求法院依法判令被告偿还借款本金90000元并支付违约金，本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称，借款属实，但是我手里临时没有钱偿还。
经审理查明，2014年7月25日，原告某物业公司、被告张某、案外人山东某地产开发有限公司三方签订了《借款协议》一份，约定由被告张某向原告借款90000元用于支付其购买的山东某地产开发有限公司开发的“沂河XX”XX号楼XX单元XX室房屋一套的价款。协议还约定借款期限自2014年7月25日起至2015年5月1日止，被告逾期还款则按每日千分之三的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息。同日，被告张某向原告出具收条一份。借款到期后，原告多次向被告催要该款，被告至今尚未偿付。
另查明，原、被告未约定借款利息，但在借款协议的违约条款中约定被告逾期支付借款的违约责任方式为按日千分之三的利率向原告支付利息。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证、质证及庭审调查等予以认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，被告张某向原告某物业公司借款90000元尚未偿还的事实，有原告提交的借款协议、收条予以证实，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告张某偿还上述借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张的违约金，从借款协议约定的内容看，应是在被告违约情况下以支付利息方式支付。原、被告双方在借款协议中约定的被告张某逾期还款的违约责任方式为被告按日千分之三（即月息为千分之九十）的利率向原告支付全部借款从借款之日起至实际还清之日止的利息，本院认为该约定过高，已违反相关法律规定，故原告主张的违约金可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告廊坊某物业服务有限公司临沂分公司借款人民币90000元及违约金（违约金自2014年7月25日起至生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 马善芳
审 判 员 黄淑芹
人民陪审员 李振波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 葛绪芬
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1682号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某某，男，1979年8月15日出生，汉族，高中文化，个体经营。因涉嫌犯销售假药罪于2014年11月14日被刑事拘留，2014年11月25日被佛山市顺德区公安局取保候审，经佛山市顺德区人民检察院决定于2015年5月22日对其取保候审，经本院决定于2015年6月2日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1481号起诉书指控被告人卢某某犯销售假药罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，从2014年7月份开始，被告人卢某某在广东省佛山市顺德区乐从镇东汇名苑本草堂药房内销售性药品。2014年11月13日19时，警察在上述地点将被告人卢某某抓获，并在其居住的东汇名苑起获用于销售的：连战七天6盒、中华牛鞭（红色胶囊）14瓶、中华牛鞭（黄色药丸）12瓶、虫草伟哥11瓶。
经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，起获的：连战七天6盒、中华牛鞭（红色胶囊）14瓶、中华牛鞭（黄色药丸）12瓶、虫草伟哥11瓶等品种外在特征符合《药品管理法》第一百零二条规定的药品的定义，属于药品管理范畴，且未取得相关的药品批准证明文件，按照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第二项规定，上述产品按假药论处。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人卢某某的供述及对作案地点、被起获药品的指认笔录；2.证人黄某某的证言；3.现场勘查记录；4.抓获被告人卢某某的经过；5.被告人卢某某的户籍证明；6.搜查笔录；7.扣押、处理物品清单；8.情况说明。
公诉机关据此认为被告人卢某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，销售假药，已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人卢某某归案后如实向公安机关供述了其犯罪行为，依法可从轻处罚。涉案假药应予没收、销毁。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对涉案的假药一批（扣押在佛山市顺德区公安局乐从派出所）予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年六月三日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第02319号
原告陕西有色万通建材有限公司。
法定代表人刘君，系公司总经理。
委托代理人房于博、王治销，陕西稼轩律师事务所律师。
被告陕西恒通万邦置业有限公司。
法定代表人李南婷，系公司总经理。
被告陕西九维置业有限公司。
法定代表人张民，系公司总经理。
被告张民，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告陕西有色万通建材有限公司诉被告陕西恒通万邦置业有限公司、陕西九维置业有限公司、张民买卖合同纠纷一案中，原告陕西有色万通建材有限公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西有色万通建材有限公司撤回起诉。
本案诉讼费26880元，予以退还原告。
审判长 张保育
陪审员 周丽坤
陪审员 田继红
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵珍晓
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0305刑初57号
公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
被告人戴军军
桂林市七星区人民检察院以星检公刑诉[2018]62号起诉书指控被告人戴军军犯盗窃罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桂林市七星区人民检察院指派检察员陈志恒出庭支持公诉，被告人戴军军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月18日5时许，被告人戴军军在桂林市七星区东江菜市附近，见他人盗窃被害人刘某停放在此的一辆日阳牌电动车（经鉴定价值1895元），遂将人唬走，自己将该车盗开走自行使用直至案发。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
公诉机关认为，被告人戴军军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1895元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人戴军军对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明，2017年11月18日5时许，被告人戴军军在桂林市七星区东江菜市附近，见他人盗窃被害人刘某停放在此的一辆日阳牌电动车（经鉴定价值1895元），遂将人唬走，自己将该车盗走。案发后，赃物已被追缴退还被害人。
认定上述事实的证据有：
1、户籍证明，证实：戴军军出生于1969年11月2日，案发时已达刑事责任年龄。
2、桂林市公安局七星分局七里店派出所出具的抓获经过，证实：2017年11月20日23时许，该所民警在桂林市象山区新桥园118号抓获戴军军。
3、桂林市秀峰区人民法院（2016）桂0302刑初93号刑事判决书，刑满释放证明书，证实：戴军军2016年7月7日因犯盗窃罪被桂林市秀峰区人民法院判处拘役五个月，同年8月26日刑满释放。
4、电动自行车行驶证，证实：被盗日阳牌电动车的行驶证。
5、被害人刘某的报案及陈述，证实：刘某于2017年11月18日下午发现其停放在东江菜市的一辆黑色日阳牌电动车被盗。
6、被告人戴军军的供述，证实：2017年11月18日5时许，戴军军路过本市东江菜市附近，看见有人在偷一辆黑色电动车，戴军军把那人吓跑后，自己将车盗走。
7、桂林市价格认证中心市价认刑字（2017）11-58号价格认定结论书，鉴定意见通知书，证实：被盗日阳牌电动车价值1895元。上述鉴定结论意见通知了戴军军和刘某。
8、当场检查笔录，证实：2017年11月20日23时许，七里店派出所民警抓获戴军军后，对其进行了检查，在其租住房楼下发现被盗日阳牌电动车和作案工具梅花起子。
9、辨认笔录及照片，证实：经戴军军辨认，本市东江菜市门口系其2017年11月18日盗窃日阳牌电动车的地点，戴军军对作案工具及被盗电动车均进行了指认。
上述证据，经开庭质证，来源合法，能客观、真实的反映案件事实，应予采信。
本院认为，被告人戴军军以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值1895元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控被告人戴军军犯盗窃罪罪名成立。戴军军能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。戴军军有盗窃犯罪前科，可以酌情从重处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月21日起至2018年5月20日止，罚金须于本判决生效后十日内向本院缴纳,逾期则强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃柳川
人民陪审员 李小云
人民陪审员 苏 洁
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 严永超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25267号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：王俊杰，男，1968年4月24日出生，户籍地山东省济南市市中区。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告王俊杰借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告王俊杰经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.王俊杰偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月7日，王俊杰与吉运集团网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限2个月，手续费为融资金额的4%。2015年11月12日，我公司将款项付到王俊杰账户（有打款明细），合同约定到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告王俊杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月12日，吉运集团以银行转账方式支付王俊杰28620元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“乙方（王俊杰）向甲方（吉运集团）借款30000元；月管理费180元，集团付款时扣除；手续费为融资金额的4%，集团付款时扣除；借款期限为2个月。”
上述事实，有吉运集团提交的《借款合同》、《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无王俊杰签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。王俊杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊杰于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款28620元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告吉运集团股份有限公司负担26元（已交纳），由被告王俊杰负担524元（吉运集团股份有限公司已预交，王俊杰于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。公告费560元，由被告王俊杰负担（吉运集团股份有限公司已预交，王俊杰于本判决生效后七日内向吉运集团股份有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 万 星
代理审判员 刘 洋
代理审判员 沈双双
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 宋 悦
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更510号
罪犯赵俊，男，1989年11月19日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。山西省太原市杏花岭区人民法院以（2013）杏刑重字第6号刑事判决书，认定其犯强奸罪、盗窃罪，合并执行有期徒刑十年三个月，并处罚金1000元。刑期自2012年8月21日至2022年10月16日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年4月8日提请本院对罪犯赵俊予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯赵俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯赵俊在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵俊减去有期徒刑十个月（刑期执行到2021年12月16日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 刘 洋
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温民终字第495号
上诉人（原审原告）温州市保安服务总公司。
法定代表人邬志强。
委托代理人陈廷澍。
上诉人（原审被告）柳希俊。
委托代理人李在奖。
上诉人温州市保安服务总公司、柳希俊因劳动争议纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告柳希俊于2001年5月进入原告温州市保安服务总公司从事保安护卫工作，双方未签订劳动合同。被告每月工资为1030元，原告一直没有为被告办理社会保险，缴纳社会保险费。2008年5月，原告停发了被告的工资。2008年5月12日，被告向温州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告补缴2001年5月至今工作期间的养老、失业保险费；解除双方事实劳动关系；支付被告经济补偿金7210元。仲裁委于2008年9月4日作出仲裁裁决书，裁决：原告与被告终止事实劳动关系；原告为被告补缴2001年6月至2008年5月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续；原告支付被告一次性经济补偿金7210元。原告不服仲裁裁决，遂向原审法院起诉。
原判认为，原告于2008年5月停发被告的工资，被告于同年5月申请仲裁，并未超过仲裁时效。原告没有证据证明其已经履行了终止双方劳动关系的手续，故要求确认原、被告之间的劳动关系已经于2008年4月底终止，依据不足，不予支持。由于原告没有为被告缴纳社会保险费，被告作为劳动者要求解除双方的劳动关系，符合《劳动合同法》第三十八条的规定，应予支持。根据《劳动合同法》第四十六条的规定，劳动者按照该法第三十八条解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。被告的工作年限为7年，原告应向被告支付经济补偿金7210元（1030元／月×7个月）。原告提出无需向被告支付经济补偿金以及仅需支付半个月工资的经济补偿金，没有事实、法律依据，不予支持。被告的工资是按月发放的，其应该知道原告没有在其工资中代扣代缴社会保险费，根据《民法通则》规定的二年诉讼时效，被告要求原告为其补缴2006年5月前的养老、失业保险，已经超过诉讼时效，不予支持。原告要求无需为被告补缴2006年5月至2008年5月的养老、失业保险费并办理社会保险相关手续的请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：一、终止原告温州市保安服务总公司与被告柳希俊的劳动关系。二、原告温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为被告柳希俊按规定补缴2006年5月至2008年5月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续。三、原告温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向被告柳希俊支付经济补偿金7210元。四、驳回原告温州市保安服务总公司的诉讼请求。当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告温州市保安服务总公司负担。
宣判后，温州市保安服务总公司、柳希俊均不服，向本院提起。
温州市保安服务总公司上诉称，一、2008年4月底已终止劳动关系，补缴社会保险费应截止2008年3月底，原判确定补缴至2008年5月错误。二、原判适用法律错误。因事实劳动关系没有履行期限，只有“终止”，不存在“解除”。现行法律没有规定终止事实劳动关系需要支付经济补偿金，故原判适用劳动合同法第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，支持经济补偿金请求错误。
柳希俊答辩称，一、公司以停发工资的方式终止劳动关系违法。二、原判支持经济补偿金有法律依据。请求驳回温州市保安服务总公司的上诉。
柳希俊上诉称，原判不支持补缴2006年5月以前的养老保险费、失业保险费，没有依据。原判对劳动者何时开始应当知道没有缴纳社会保险的认定事实不清。缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，具有强制性，且未缴纳社会保险费属连续性侵权，劳动者有权随时主张补缴，不受诉讼时效限制。请求撤销原判，依法改判。
温州市保安服务总公司答辩称，公司没有在工资中代扣社会保险费，可见劳动者不仅应知、而且明知公司没有为其缴纳社会保险费。劳动者主张补缴社会保险费不受诉讼时效限制，缺乏法律依据。请求驳回柳希俊的上诉。
二审期间，双方当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。
本院认为，本案劳动者的工资系按月发放，劳动者应该知道公司没有在工资中代扣代缴社会保险费，原判根据民法通则关于诉讼时效的规定，不予支持补缴2006年5月前的养老、失业保险费正确。社会保险费系定期向社会保险经办机构缴纳，用人单位不为劳动者缴纳社会保险费而损害劳动者利益的不作为行为，具有时间上的可分性，劳动者关于补缴社会保险费系连续性侵权，不受诉讼时效限制的上诉主张，没有法律依据，本院不予采纳。
事实劳动关系不受履行期限的约束，用人单位和劳动者均有权单方终止事实劳动关系。公司在原审时称已口头通知终止事实劳动关系，且事实上公司于2008年5月开始已停发劳动者的工资，故应认定由公司提出终止，并可确认事实劳动关系已于2008年4月底终止。补缴社会保险费的截止时间相应地调整为2008年4月，原判确认补缴截止2008年5月缺乏依据，本院予以纠正。根据劳动法律的立法精神，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第三条第二款关于“用人单位提出终止劳动关系的，应当按照劳动者在本单位工作年限每满一年支付一个月工资的经济补偿金”的规定，公司提出终止劳动关系，应向劳动者支付经济补偿金。但劳动合同法没有规定类似本案情形终止事实劳动关系需要支付经济补偿金，故自2008年1月1日劳动合同法实施之后的工作时间不予计算经济补偿金。根据劳动合同法第九十七条第三款的规定，公司应按自用工之日起至2007年12月31日的工作年限向劳动者支付经济补偿金。结合劳动者的工作年限，公司应支付6个月工资的经济补偿金，共计6180元（1030元／月×6月）。原判确定的经济补偿金数额不当，应予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2008）温鹿民初字第4414号民事判决；
二、确认温州市保安服务总公司与柳希俊于2008年4月底终止劳动关系；
三、温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向温州市社会保险经办机构为柳希俊按规定补缴2006年5月至2008年4月的养老、失业保险费，并办理社会保险的相关手续。
四、温州市保安服务总公司于本判决生效之日起15日内向柳希俊支付经济补偿金6180元。
五、驳回温州市保安服务总公司的原审其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由温州市保安服务总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马永利
审 判 员 刘宏杰
代理审判员 郑文平
二〇〇九年六月四日
代书 记员 詹旭初
广东省连山壮族瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清山法民一初字第45号
原告：黄联珍，女，1958年1月25日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
被告：黄志江，男，1951年12月25日出生，汉族，住所地：广东省连山壮族瑶族自治县。
本院在审理原告黄联珍诉被告黄志江扶养费纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体与他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄联珍撤回起诉。
本案受理费300元免予交纳。
（此页无正文）
审判员 欧书勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 林燕清
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初1964号
原告：马增琦，女，1966年7月25日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：谢波，北京市中海律师事务所律师。
被告：北京德瑞恩钻石有限公司，住所地北京市朝阳区来广营西路5号森根国际商务园区3号楼E。
法定代表人：薛雷，总经理。
委托诉讼代理人：李静霞，女，北京德瑞恩钻石有限公司职员。
委托诉讼代理人：付伟，北京正尊律师事务所律师。
原告马增琦与被告北京德瑞恩钻石有限公司（以下简称德瑞恩公司）劳动争议一案，本院立案后，依法进行了审理。
马增琦向本院提出诉讼请求：1.德瑞恩公司赔偿因违法未补缴保险迟延领取退休金的损失15416元；2.德瑞恩公司赔偿2000年8月至2002年10月未依法为本人缴纳保险的赔偿3万元；3.德瑞恩公司赔偿因未缴和少缴保险导致本人领取养老退休金损失共计12万元。事实理由：本人于2000年8月入职德瑞恩公司，岗位为当代商城瑞恩钻饰柜台销售，合同期限至2016年7月25日，约定因单位未按实际收入足额交纳养老保险，补办社会养老基数差，造成本人退休延迟至今。
本院经审查认为，马增琦于2017年1月5日就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求德瑞恩公司支付2016年7月至2017年1月的退休金19600元并支付2000年1月至2002年10月的社会保险金30000元。该仲裁委员会作出京朝劳人仲不字（2017）第00285号不予受理通知书，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁》第二条之规定对于其申请不予受理。马增琦关于德瑞恩公司赔偿因未缴和少缴保险导致其领取养老退休金损失的诉讼请求未经过仲裁前置程序，其该项起诉应予以驳回。
根据《最高人民法院关于审理题的解释》第一条第（三）项和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索及劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予以受理。本案中，德瑞恩公司和马增琦均认可德瑞恩公司为马增琦交纳了2002年10月至2016年7月的社会保险费，且马增琦于2017年2月开始享受养老保险待遇，故马增琦关于德瑞恩公司赔偿因违法未补缴保险迟延领取退休金的损失和2000年8月至2002年10月未依法为本人缴纳保险的赔偿的主张，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，其起诉应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七十九条、《最高人民法院关于审理题的解释》第一条第（三）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告马增琦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴克孟
人民陪审员 李俊明
人民陪审员 张志勇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 洋
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15434号
原告：王晓娜，女，1989年12月11日出生。
委托诉讼代理人：刘金沙，北京市瑞风律师事务所律师。
被告：上海泽忠实业有限公司，住所地上海市松江区新桥镇莘松路1262号。
法定代表人：毛玉生，董事长。
委托诉讼代理人：林杰，北京市中银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨汉德，北京市中银律师事务所律师。
被告：杨明锋，男，1962年10月4日出生，住四川省南充市。
被告：刘欢，女，32岁，住北京市房山区。
原告王晓娜与被告上海泽中实业有限公司、杨明锋、刘欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王晓娜于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓娜撤诉。
审判员 李新利
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦 杨
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北中民初字第01164号
原告高某某，女，1975年1月2日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告宋某某，男，1974年02月18日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
原告高某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年自愿登记结婚。婚生一子已成年。婚后感情不和，经常因生活琐事吵架、咯叽。原告认为双方现已分居一年半，原告认为感情已破裂，无法与被告共同生活下去，故起诉离婚。
被告辩称，被告对原告有感情，双方之分居半年。另外孩子大了，让孩子能有一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年8月13日自愿登记结婚。婚生一子宋某（1997年3月20日出生）。婚后时而因家庭等琐事咯叽，现双方的婚姻处分居状态。原告认为与被告没有感情了，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚。且育有一子，共同生活多年，有深厚的感情基础，婚后时而因家庭等琐事咯叽，在共同生活中在所难免，不能证明夫妻感情确已破裂。至于原告所讲被告在生活作风上有过错，被告否认，原告也不能提供证据证明，故不予采信。只要原、被告珍惜近二十年来夫妻感情，以及完整的家庭关系，在共同生活中相互理解，相互尊重，和好是完全可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告高某某与被告宋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘晶
二〇一五年五月六日
书记员 李侠
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1727行审25号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人高保军，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人丁苏，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高保军之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人高保军、丁苏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 孙益民
人民陪审员 华贵平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 孟 洁
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1727行审25号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人高保军，男，1981年12月12日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人丁苏，女，1986年10月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人高保军之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2018年01月02日向我院申请执行被执行人高保军、丁苏夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月2日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定，作出了定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费63822元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0438号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 倩审 判 员  孙益民人民陪审员  华贵平二〇一八年一月二十三日书 记 员  孟 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7687号
罪犯郑木变，女，1970年10月18日出生，景颇族，云南省陇川县人，文盲，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年六月三十日作出（2011）德刑初字第136号刑事判决，以被告人郑木变犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年一月九日经本院以（2014）昆刑执字第286号裁定书减刑十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郑木变在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郑木变在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑木变在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郑木变减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月13日起至2024年1月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1171号
原告杨景文，男，汉族，1960年5月10日生。
被告张绍军，男，汉族，1971年1月4日生。
原告杨景文诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨景文到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景文诉称：2014年5月14日，被告张绍军从我处借款10万元，并口头约定随用随取，使用期满一年按年息计算，不足一年按月息计算，年息为24000元，月息为1500元。借款一年后，我急需用钱，经我向被告催要，至今未还，故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款10万元及利息3万元，并承担该案诉讼费用。庭审中，原告杨景文口头变更利息按月利率2%计算。
原告杨景文向法庭提交的证据有：2014年5月14日被告张绍军出具的借条一张。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2014年5月14日，被告张绍军从原告杨景文处借款10万元，并口头约定随用随取，使用期满一年按年息计算，不足一年按月息计算，年息为24000元，月息为1500元。借款使用一年后，原告急需用钱，经向被告催要，被告一直未还，故起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，张绍军向原告杨景文借款10万元，有借条为证，双方未书面约定借款使用期限，书面约定有借款使用不满一年按月利率1.5%计算利息，借款使用满一年按年利率2%计算利息。庭审中，原告要求被告张绍军偿还借款10元及利息，利息按月利率2%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍军判决生效后十日内偿还原告杨景文借款10
万元及利息（按月利率2%计算2014年5月14日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董佳琦
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1171号
原告杨景文，男，汉族，1960年5月10日生。
被告张绍军，男，汉族，1971年1月4日生，现下落不明。
原告杨景文诉被告张绍军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后依法适用普通程序，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨景文到庭参加了诉讼，被告张绍军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨景文诉称：2014年5月14日，被告张绍军从我处借款10万元，并口头约定随用随取，使用期满一年按年息计算，不足一年按月息计算，年息为24000元，月息为1500元。借款一年后，我急需用钱，经我向被告催要，至今未还，故起诉至法院，请法院判决被告立即偿还借款10万元及利息3万元，并承担该案诉讼费用。庭审中，原告杨景文口头变更利息按月利率2%计算。
原告杨景文向法庭提交的证据有：2014年5月14日被告张绍军出具的借条一张。
经本院审理，可以认定以下案件事实：2014年5月14日，被告张绍军从原告杨景文处借款10万元，并口头约定随用随取，使用期满一年按年息计算，不足一年按月息计算，年息为24000元，月息为1500元。借款使用一年后，原告急需用钱，经向被告催要，被告一直未还，故起诉至本院。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中，张绍军向原告杨景文借款10万元，有借条为证，双方未书面约定借款使用期限，书面约定有借款使用不满一年按月利率1.5%计算利息，借款使用满一年按年利率2%计算利息。庭审中，原告要求被告张绍军偿还借款10元及利息，利息按月利率2%计算，不违反法律相关规定，本院予以支持。被告张绍军经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加庭审，但本案事实清楚，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张绍军判决生效后十日内偿还原告杨景文借款10
万元及利息（按月利率2%计算2014年5月14日至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张绍军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 张 华
审 判 员 马瑞阳
人民陪审员 谢 咪
二〇一五年十二月三日
书 记 员 董佳琦
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15182号
原告：孙振男，男，1979年4月30日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被告：廖达康，男，1990年2月13日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告孙振男与被告廖达康民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人雪化平到庭参加了诉讼，被告廖达康经本院合法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙振男向本院提出诉讼请求：1.判令廖达康偿还借款本金13800元；2.判令廖达康支付逾期利息、违约金、律师费共计4496.75元；3.判令廖达康承担本案诉讼费用。事实与理由为：2016年3月8日，廖达康通过学习所在培训学校向孙振男及孙振男委托的服务方北京融世纪信息技术有限公司提出了贷款申请，各方签订了《享学贷业务合约书》，约定孙振男向廖达康提供借款13800元，还款方式为6个月宽限期及12个月等额还本付费（即借款6个月后连续12个月每月还款1150元）。2016年3月9日，孙振男依约通过第三方支付平台向廖达康发放了借款，廖达康却未依约还款。自2016年9月9日起，廖达康开始拒绝还款，截止起诉之日已逾期超过30日，尚欠本金13800元。经孙振男多次催收未果，故诉至法院。
被告廖达康未到庭亦未提交任何书面答辩意见及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月8日，廖达康（乙方）作为《享学贷业务合约书》申请人，与出借人孙振男（甲方）、服务方北京融世纪信息技术有限公司（丙方、以下简称融世纪公司）签署《享学贷业务合约书》，约定：借款金额13800元，借款期限18个月，利率0%，还款方式为6个月宽限期+12个月等额还本付费（自放款日起前6个月内每月账户管理费为借款金额的1.5%，后12个月每月账户管理费为借款金额的1.2%）；每月还款日为自放款日起每月对应日（若无对应日为该月最后一日），丙方以成功扣划还款账户的还款金额和时间为准记录还款时间。乙方须在每月还款日（不得迟于当日16：00）前将每期应付款项足额存入指定还款账户或指定第三方支付账户，如还款账户余额低于最低还款额要求的，视为乙方逾期还款，乙方需缴足未缴纳本金、管理费，并支付逾期罚息。甲方委托丙方在第三方支付平台设立资金账户，并授权丙方使用资金账户上的资金进行审批、放款、借款回收及贷后管理；乙方授权丙方在第三方支付平台代开乙方第三方支付账号，并绑定乙方个人银行卡。丙方按照本合约书的约定，为甲、乙双方提供借款信息咨询、受托资信评审、申请资料收集、借款发放与回收及借后日常管理等服务。当乙方发生借款偿还逾期，丙方有权对乙方进行违约提醒及催收工作（包括但不限于短信、电话、上门催收、发律师函、将乙方逾期信息通报中国人民银行或其他个人信用征信系统、提起诉讼或者仲裁等方式）。任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。乙方在还款日（不得迟于当日16:00）未足额还款，则视为逾期还款，并需要支付逾期罚息金。逾期罚息金按照日累加罚息0.5‰计算收取。如乙方出现逾期还款达三十日或者逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，则本合约书项下的全部借款本金及其他相关应付款项提前到期，乙方应立即清偿尚未偿付部分借款本金及其他应付款项。
2016年3月9日，孙振男通过融世纪公司在第三方北京一九付支付科技有限公司的支付平台，向廖达康支付借款13800元。
2017年3月8日，融世纪公司代孙振男支付廖达康等三十案的律师费5000元。
诉讼中，孙振男称借款后廖达康未依约按期足额还款，并提交了《廖达康的还款记录》，该记录显示廖达康自2016年9月9日起未再履行还款义务。
诉讼中，孙振男主张管理费、利息、违约金和律师费具体计算方法如下：管理费2194.2元（还款期按照借款本金的月1.2%，主张一个月，宽限期按借款本金的月1.5%计算，计算了12个月）逾期利息以13800元为基数，从2016年10月10日至2017年3月6日按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，金额为243.41元；其中违约金按照一次违约60元；律师费为166元，律师费的计算方法是已付的5000元律师费除以30个案件，均摊下来本案律师费为166元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。廖达康、孙振男与融世纪公司签订的《享学贷业务合约书》，系当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人应严格遵守并履行各自的合同义务。廖达康自孙振男处借款，孙振男作为出借人，已经依约履行了出借义务，廖达康作为借款人应按期足额还款。本案中，孙振男向廖达康提供借款13800元，廖达康未按期足额偿还。现借款期限已届满，廖达康作为借款人，未按期足额履行还款义务已经构成违约。孙振男要求廖达康偿还剩余欠款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。廖达康自2016年9月9日起没有再履行还款义务，孙振男在本案中根据合同约定主张的逾期利息并未超过法律规定的上限。本院予以支持。另，根据合同约定违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等，故对孙振男在本案中主张的律师费，本院予以支持。
廖达康经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖达康于本判决生效之日起十日内偿还原告孙振男借款本金13800元，并支付管理费2194.2元，逾期利息243.41元、违约金60元、律师费166元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元、公告费260元，原告孙振男已预交，由被告廖达康负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 斌
人民陪审员 董福利
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 孙浩文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执755号
申请执行人：罗备战，男，汉族，1969年9月5日出生。
被执行人：邵阳市巨人房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区西外街64号。
本院在执行罗备战与邵阳市巨人房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十二月二十日
书记员 宁 明
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2432号
申请执行人：王玉强，男，1976年9月13日出生，汉族，庄河市人，无职业，现住庄河市。
被执行人：ＸＸＸ，男，1970年8月1日出生，汉族，庄河市人，职业不详，现住庄河市。
被执行人：张丽君，女，1970年6月24日出生，汉族，庄河市人，系庄河市财政局职工，现住址同上。
本院在执行申请执行人王玉强与被执行人ＸＸＸ、张丽君民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行义务。本院于2016年9月21日依法将被执行人ＸＸＸ、张丽君纳入失信被执行人名单，于2016年9月21日依法将被执行人张丽君工资款扣留。申请执行人向本院表示暂不对被执行人采取其他强制措施，并向本院表示同意终结本次执行程序。依照规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效�
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 任军辑
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟法执字第00278号
中国农业银行股份有限公司孟津县支行申请执行郭彩霞、杨玉生借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民二金初字第21号民事判决书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司孟津县支行于2014年8月27日向本院申请执行。本院于2014年8月27日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人郭彩霞、杨玉生长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民二金初字第21号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年十月九日
书记员 ：朱学智
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执359号
申请执行人曲家洪，男，1930年12月4日出生,汉族，住朝阳市双塔区龙山街四段289号楼1单元303室。
被执行人马淑艳，女，1966年6月24日出生，回族，住朝阳市双塔区龙山街柳城镇柳城家园13-3-101室。
本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初4616号民事判决书已经发生法律效力。申请人曲家洪于2017年2月6日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年六月十九日
书记员 柳 阳
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂刑更226号
罪犯蒋可成，男，1978年4月23日出生于湖北省随州市，汉族，高中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2009年7月27日作出（2009）东开刑初字第92刑事判决：被告人蒋可成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该案在法定期限内，未提出上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2009年8月17日交付执行。刑罚执行期间，本院于2011年12月23日作出(2011)鄂刑执字第1096号刑事裁定，将罪犯蒋可成的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；于2013年12月30日作出（2014）鄂刑执字第109号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变；于2016年3月30日作出（2016）鄂刑更121号刑事裁定，将其主刑减去有期徒刑八个月（刑期至2019年4月20日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2018年6月15日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2018年6月15日至6月19日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯蒋可成系累犯，自上次减刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现，累计获得4次行政奖励。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。
经审理查明，罪犯蒋可成自上次裁定减刑送达至本次减刑报请已间隔一年六个月以上。在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，累计获得4次表扬。
认定上述事实的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省收款凭证、罪犯入监登记表、罪犯新旧计分考核结转审批表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯蒋可成自上次裁定减刑以来，能接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑间隔期已经过一年六个月以上，依法可以减刑。该犯在考核期内已获得4次表扬，且系累犯；执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项规定，裁定如下：
将罪犯蒋可成的主刑减去有期徒刑七个月（刑期至2018年9月20日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏远亮
审判员 张 军
审判员 杨晓东
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹 政
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0110执1112号
申请执行人史兴华，农民。
被执行人焦玉连，农民。
被执行人郑凤江，无业。
被执行人胡长春，无业。
被执行人王宝林，无业。
本院在执行（2016）津0110民初2542号民事调解书申请执行人史兴华与四被执行人买卖合同纠纷一案中，四被执行人应给付申请执行人货款457600元。执行中查明四被执行人在本院还有其他未执行案件，银行无大额存款，当事人也未提供被执行人其他可供执行财产。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0110民初2542号民事调解书的本次申请执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘晓东
代理审判员 崔志勇
代理审判员 徐文捷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初20303号
原告：毛根新，男，1951年7月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：邹高飞，上海慧谷律师事务所律师。
被告：刘根国，男，1964年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：季萍，女，1972年3月9日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：李凤英，女，1938年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告：刘启华，男，1938年6月1日出生，汉族，住上海市闵行区，现住上海市闵行区。
原告毛根新与被告刘根国、季萍、李凤英、刘启华共有物分割纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈雪琼
人民陪审员 樊正欣
人民陪审员 顾月英
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10440号
罪犯貌貌拉，男,1974年1月14日出生，回族，缅甸国籍，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
本院于二○○四年八月二日作出（2004）昆刑三初字第342号刑事判决,以被告人貌貌拉犯贩卖毒品罪,判处死刑，缓期二年执行。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年九月十四日以（2004）云高刑终字第1917号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年九月二十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4647号裁定书减为无期徒刑；二○○八年十月十五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3735号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，刑满后驱逐出境；二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一五年三月二十七日经本院四次裁定共减刑三年零六个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌貌拉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌貌拉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯貌貌拉减去有期徒刑八个月(刑期自2008年10月15日起至2024年6月14日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商特字第59号
申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。
负责人：梅振辉。
委托代理人：范永俊、崔燕飞。
被申请人：叶南宝。
申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。
申请人称：2010年8月23日，被申请人叶南宝与申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330067227-011-2010000545）。双方约定：申请人同意向被申请人叶南宝发放贷款计人民币677000元；贷款年实际执行利率为5.643；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款法，每月还款额为4711.84元；逾期贷款利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50％，同时被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号玉国用（2011）第0&tim;**;×××号】为上述借款设定抵押担保，并于2011年7月22日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0611**号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。
合同生效后，申请人按约向被申请人叶南宝发放贷款合计人民币677000元，并按约将该笔贷款划至被申请人叶南宝授权的账号为33×××68，户名为玉环宇斯浦置业有限公司的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了31000元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金595524.86元、利息16423.31元、罚息433.46元（2014年10月25日至2015年3月10日），并继续支付自2015年3月11日起至本金清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）31000元；3、依法裁定将被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2011）第0&tim;**;×××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0611**号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。
被申请人叶南宝未作答辩。
本院经审查认为：被申请人叶南宝向申请人借款的事实清楚。被申请人叶南宝以其所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第0&tim;**;×××号；房屋他项权证：玉房他证玉环字第0611**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金595524.86元．利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2014年10月25日起计算）及实现债权费用（律师费）31000元的范围内优先受偿。
案件受理费人民币5117元，由被申请人叶南宝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 洪金玉
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2015）台玉商特字第59号申请人：中国建设银行股份有限公司玉环支行。负责人：梅振辉。委托代理人：范永俊、崔燕飞。被申请人：叶南宝。申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行于2015年4月2日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员陈巧峰进行了审查。申请人称：2010年8月23日，被申请人叶南宝与申请人中国建设银行股份有限公司玉环支行签订了一份《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：330067227-011-2010000545）。双方约定：申请人同意向被申请人叶南宝发放贷款计人民币677000元；贷款年实际执行利率为5.643；借款期限为240个月；采用按月等额本息还款法，每月还款额为4711.84元；逾期贷款利率按合同约定执行贷款利率的水平上浮50％，同时被申请人将其所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室【房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号玉国用（2011）第0&tim**;×××号】为上述借款设定抵押担保，并于2011年7月22日办理了抵押登记手续（房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0611**号）。抵押担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用的所有费用（包括律师费、诉讼费等）。合同生效后，申请人按约向被申请人叶南宝发放贷款合计人民币677000元，并按约将该笔贷款划至被申请人叶南宝授权的账号为33×××68，户名为玉环宇斯浦置业有限公司的账户上。但在合同履行过程中，被申请人连续多次违约。为此，申请人现按约宣布合同提前到期，并要求被申请人提前偿还全部贷款本息。另，申请人为实现债权支付了31000元的律师代理费。故申请人现请求：1、确认申请人对被申请人享有主债权本金595524.86元、利息16423.31元、罚息433.46元（2014年10月25日至2015年3月10日），并继续支付自2015年3月11日起至本金清偿之日止的利息及罚息（按合同约定利率计算）；2、确认由被申请人向申请人支付享有实现债权的费用（律师代理费）31000元；3、依法裁定将被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室（房产证号：玉房权证玉环字第××号，土地证号：玉国用（2011）第0&tim**;×××号，房屋他项权证号：玉房他证玉环字第0611**号）准予采取拍卖、变卖等方式予以变价；4、确认申请人对上述房地产变价所得款项在第1、2项的债权范围内享有优先受偿权；5、本案实现债权费用由被申请人负担。被申请人叶南宝未作答辩。本院经审查认为：被申请人叶南宝向申请人借款的事实清楚。被申请人叶南宝以其所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室的房产为上述借款设定抵押担保，并到房产管理部门办理相应的他项权利登记手续。因被申请人逾期支付借款本息，申请人现申请实现担保物权，要求对该处设定抵押的房产经变价后所得款项享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款之规定，裁定如下：对被申请人叶南宝所有的坐落于玉环县玉城街道东海大道（中段）1号××室的房产【房产证号：玉房权证玉环字第××号；土地证号：玉国用（2011）第0&tim**;×××号；房屋他项权证：玉房他证玉环字第0611**号】准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商股份有限公司玉环支行对变价后所得款项在清偿其借款本金595524.86元．利息（含罚息、复利，按双方合同约定从2014年10月25日起计算）及实现债权费用（律师费）31000元的范围内优先受偿。案件受理费人民币5117元，由被申请人叶南宝负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  陈巧峰二〇一五年四月二十四日代理书记员  洪金玉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初20254号
原告王君良，男，1988年10月08日出生，汉，住广东省汕头市。
委托代理人何伟，北京市中北律师事务所实习律师。
委托代理人苏俊友，北京市中北律师事务所律师。
被告李川吉，男，1975年9月15日出生，汉，职业不详，户籍地重庆市城口县。
原告王君良诉被告李川吉民间借贷纠纷一案，本院依法适用普通程序审理，由法官陈访雄担任审判长，会同人民陪审员张焕芳、罗春林公开开庭进行了审理。原告王君良的委托代理人何伟、苏俊友到庭参加诉讼，被告李川吉经法院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王君良向本院提出诉讼请求：1、要求被告李川吉偿还原告王君良借款本金6400元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年3月24日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；2、要求被告李川吉承担本案的诉讼费用。事实和理由：王君良、李川吉于2014年12月24日签订了借款合同，约定原告王君良向被告李川吉出借借款人民币90000元整，借期自2014年12月24日至2015年03月23日，借款期限为3个月，月利率1.5%，并约定了逾期还款违约金等事项，且被告李川吉以自己名下×××大众汽车向原告提供抵押担保，并签订汽车抵押合同、办理了抵押登记。后原告王君良委托庄儒健将借款90000元如期支付至李川吉账户，被告李川吉收到借款后出具了收据，予以确认。借款到期后，被告李川吉无法偿还全部借款本金，自2015年03月23日起至今仍未偿还原告王君良借款本金6400元及利息与违约金。
原告王君良围绕诉讼请求依法提交了借款合同、银行明细、委托转账说明。
经本院庭审审查，原告提交的证据符合有效证据形式要求,已形成完整证据链。故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
被告李川吉既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据原告王君良陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月24日，李川吉与王君良签订借款合同约定：借款金额玖萬元整，借款月利率1.5%，借款期限2014年12月24日起至2015年03月23日止。利息按月支付,合同到期时,被告应归还全部借款本金及利息。因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，均应向合同签署地人民法院提起诉讼。合同载明的签署地为北京市西城区。2014年12月24日，庄儒健通过交通银行向被告名下卡号为×××的银行卡网上转账90000元。庄儒健出具委托转账说明，载明：“本人于2014年12月24日向李川吉转账9万元，该款项系王君良委托我转账支付给李川吉的借款，该款项实际债权人是王君良。”
本院认为，原告王君良向本院提交的证据材料与其当庭陈述的借款情况可以相互印证。被告李川吉经本院依法传唤未到庭应诉，也没有向本院提交书面答辩意见和证据材料。在无相反证据的情况下，本院认可王君良与李川吉之间的民间借贷合同成立并生效，且不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，民间借贷合同金额为90000元。王君良自认李川吉偿还了借款本金83600元，剩余借款6400元逾期未还。李川吉未按照合同约定履行相应义务构成了违约，其应当偿还原告王君良欠款本金。因原告自认被告李川吉已偿还其借款期限内利息，所以原告王君良仅主张自逾期之日（2015年03月24日）起至实际清偿之日止，按照借期利率计算的逾期利息，利率不超过法律法规的上限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李川吉于本判决生效之日起七日内偿还原告王君良借款本金6400元及利息（以实际欠款本金为基数，自2015年03月24日起至实际清偿之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果被告李川吉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元由被告李川吉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈访雄
人民陪审员 张焕芳
人民陪审员 罗春林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 董鑫月
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣商初字第295号
原告：荣成市中医院，住所地：荣成市成山大道东段***号。
法定代表人：齐立荣，院长。
委托代理人：王动力，公司职工。
被告：孙鲁强。
原告荣成市中医院诉被告孙鲁强医疗服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣成市中医院之委托代理人王动力，被告孙鲁强到庭加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市中医院诉称，被告孙鲁强于2014年9月3日至2014年11月8日期间在原告处住院治疗鼻骨骨折、鼻中隔偏曲等，共花费医疗费39984.77元，已缴纳21500元，尚欠医疗费18484.77元。现请求判令被告支付医疗费18484.77元。
被告孙鲁强辩称，欠付原告医疗费18484.77元属实，但我不同意支付。因住院期间我的车在被告停车场丢失，医院应当承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月3日至2014年11月8日期间，被告孙鲁强在原告荣成市中医院处住院治疗鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、脑震荡后遗症、左膝关节积血、左胫骨平台骨折、左膝外侧副韧带损伤、左眶内侧壁骨折，共住院66天，花费医疗费共计39984.77元，被告在住院时缴纳了21500元，尚欠18484.77元。原告多次向被告孙鲁强催要上述医疗费未果，遂成诉。
以上事实有当事人陈述、住院病历等相关证据在案为凭。
本院认为，被告孙鲁强因伤在原告荣成市中医院住院治疗，原被告间医疗服务合同关系成立。原告对其履行了治疗服务义务，被告应当向原告支付医疗费用，庭审中被告对欠付的医疗费数额无异议，故原告主张的被告应当支付其医疗费之诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。被告以其车辆在原告处丢失，原告应当承担赔偿责任为由拒付医疗费，理由不当。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告孙鲁强于本判决生效后十日内向原告荣成中医院支付医疗费18484.77元。
案件受理费131元，由被告孙鲁强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲 婷
二〇一五年四月二十九日
书记员 王世霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雨刑初字第00303号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吉某某，男，1983年7月9日出生。因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月17日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2015）270号起诉书指控被告人吉某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员罗小红出庭支持公诉，被告人吉某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月3日4时许，被告人吉某某来到长沙市雨花茶园坡鑫天佳园2栋，爬窗进入被害人钟某某的位于该栋1门204室的家中实施盗窃。被告人吉某某在盗得被害人钟某某鉴定价值为人民币720元的“华为”荣耀3C手机1台后逃离现场时被被害人抓获。案发后，被盗手机已被公安机关追回并发还给被害人钟某某，并现场扣押被告人吉某某的作案工具白手套1双。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有长沙市公安局雨花分局左家塘派出所出具的出警经过，四川省昭觉县公安局出具的违法犯罪证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，被告人指认所盗财物及作案工具的照片，被告人指认作案地点照片，雨价认证（2015）第018号《价格证明结论书》，证人蒋山的证言，被害人钟某某的陈述，被告人吉某某的供述，被告人吉某某的正、侧面照片及身份信息等经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吉某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吉某某已经着手实施犯罪，因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吉某某能如实供述自己的罪行，且被盗财物已被追回并发还被害人，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起至2015年6月2日止）。
二、没收被告人吉某某的犯罪工具白手套1双。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 昊
人民陪审员 刘超兰
人民陪审员 章海如
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 罗鑫宇
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00303号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人庾君武（绰号：庾石头），男，汉族，1978年6月8日出生于安徽省当涂县，无业，住所地马鞍山市雨山区，户籍所在地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被马鞍山市雨山区人民检察院决定并由马鞍山市公安局雨山分局于2015年9月23日执行刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市人民检察院决定并由马鞍山市公安局雨山分局于当日执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2015]257号起诉书指控被告人庾君武犯贪污罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理期间，因公诉机关发现案件需要补充侦查，建议延期审理，本院依法准许。
本院在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》对刑法第三百八十三条作出修改，并于2015年11月1日起施行，《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》于2016年4月18日公布，为确保案件质量和量刑平衡，审理情况需向上级法院汇报，致使本案在较长时间内无法审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
被告人庾君武贪污案中止审理。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 王朝晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 彭 燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雨刑初字第00303号之一
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人庾君武（绰号：庾石头），男，汉族，1978年6月8日出生于安徽省当涂县，无业，户籍所在地马鞍山市雨山区，住所地马鞍山市雨山区。因涉嫌犯贪污罪于2015年5月7日被马鞍山市雨山区人民检察院决定并由马鞍山市公安局雨山分局于2015年9月23日执行刑事拘留，同年9月29日经马鞍山市人民检察院决定并由马鞍山市公安局雨山分局于当日执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
本院于2016年6月2日以（2015）雨刑初字第00303号刑事裁定，对马鞍山市雨山区人民检察院起诉的被告人庾君武贪污一案中止审理。
现因《中华人民共和国刑法》修正案（九）及其司法解释有关贪污、受贿、挪用公款等职务犯罪案件的相关规定已出台并施行，对该类案件数额、情节、量刑等法律适用，上级法院业务部门已做统一部署，故本案应恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 施雪梅
代理审判员 潘 姝
人民陪审员 王朝晖
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭 燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1143号
原告张某某，女，汉族，城镇居民。
被告肖某甲，男，汉族，农村居民。
原告张某某诉被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员张力向新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某甲通过本院邮寄送达传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1998年11月登记结婚，1999年6月13日生育一女肖某乙，2005年6月20日生育一子肖某丙。婚后原、被告因为性格不合，经常吵架和打架，对原告实施家暴，被告对家庭严重不负责任，现原、被告分居生活一年了，夫妻感情已经名存实亡了，遂起诉来院请求法院判决原、被告离婚；婚生子女跟随被告生活，原告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告肖某甲没有答辩。
原告张某某为了证明自己的诉讼主张，向本院出示如下证据：
1、原、被告的身份证明和子女的户籍证明。证明原、被告是适格的诉讼主体；
2、原、被告的结婚证复印件。证明原、被告是合法的夫妻关系；
3、照片三张和岳池县公安局城南派出所受案回执。证明2016年3月31日原告被殴打和受伤的情况；
4、岳池县中医医院病情证明书一份。证实原告受伤的情况。
被告肖某甲没有质证。
为了查明案件事实，本院依职权向被告肖某甲的父亲肖知国调取了一份询问笔录，当庭出示后，原告表示无异议。
依据以上证据，本院查明如下事实：
原、被告于1997年11月相识恋爱，1998年11月1日在岳池县人民政府登记结婚，1999年6月13日生育长女肖某乙，2005年6月21日生育次子肖某丙。婚后原、被告夫妻关系较好，共同抚养小孩。2016年1月下旬，原、被告因为发生纠纷，原告就回到其娘家居住，2016年春节期间原、被告一直在一起居住生活。2016年3月31日原告起诉来院以被告有家暴夫妻感情已破裂为由要求与被告离婚；同时要求分割共同财产及解决子女抚养问题。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方也符合《中华人民共和国婚姻法》的结婚要件，属于合法的夫妻关系。同时《中华人民共和国婚姻法》第三十二条也规定了离婚的要件，本案中，原告没有充分的证据能证明原、被告夫妻感情已经破裂，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人负有举证责任，没有证据或者证据不足承担不利后果。本案中原告方没有出示双方感情破裂的证据，双方也一直在一起共同生活并没有因感情不和分居两年以上，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的离婚要件，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案受理费150元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 张力向新
二〇一六年五月五日
书记员 唐 强
河南省确山县人�法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执867号
确山县鑫恒矿业有限公司：
关于张建旭申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月10日作出的确劳人仲案字[2017]12号仲裁裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月24日向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）确劳人仲案字[2017]12号仲裁裁定书所确定的支付原告张建旭工资及经济补偿金共计25300元，（执行费280元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年四月二十四日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30390号
原告：王春晓，男，1989年7月12日出生，住河北省邢台市临西县。
委托诉讼代理人：韩文武，北京市康盛律师事务所律师。
被告：广州领壹科技有限公司，住所地广州市白云区恒骏街4号405房（仅限办公用途）。
法定代表人：陈晖，总经理。
委托诉讼代理人：李增，男，1984年1月6日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
委托诉讼代理人：陈建兴，男，1985年9月23日出生，广州领壹科技有限公司员工，住所地广州市白云区恒骏街。
原告王春晓（以下简称原告）与被告广州领壹科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩文武，被告委托诉讼代理人李增、陈建兴，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2016年7月工资差额9.35元；2、被告支付2016年年终奖17745元；3、被告支付2016年过节费200元；4、被告支付2016年体检费300元；5、被告支付解除劳动合同赔偿金18298.01元；5、被告支付2016年5月至7月期间社保、住房公积金差额5571.68元；6、被告支付2016年6月延时加班费3517.75元。事实和理由：我原系被告员工，被告因业务调整解除了与我的劳动合同，其未支付我经济补偿金和加班费等，后我申请仲裁，但对仲裁裁决不服，故诉至法院，请求法院判令被告支付我上述款项。
被告辩称，双方在劳动关系解除时曾签订了《解除劳动合同协议书》，我公司履行了支付补偿款的义务，且数额高于法定标准，协议书明确约定原告不再以任何理由和方式向我公司索要任何费用，故不同意原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
原告于2016年5月25日入职被告，双方签订有期限为2016年5月25日至2019年5月24日的劳动合同，原告月工资为9000元；原告最后出勤时间为2016年7月13日，双方于当日签订《解除劳动合同协议书》，该协议甲方为被告，乙方为原告，载明：“一、乙方于2016年5月25日入职，最后工作日为2016年7月13目，双方的劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务；二、乙方的薪资结算至2016年7月13日，该项薪资将正常发放给乙方……甲乙双方协商一致，甲方一次性给予乙方18298.01元人民币经济补偿金（不含上述第二项薪资）。同时，乙方承诺不再以任何理由、任何方式向甲方索要任何费用……”，协议落款处有原告签名及被告盖章。
1.原告主张其工资支付至2016年7月2日。被告主张工资支付至2016年7月13日，其已足额支付原告上述解除劳动合同协议所约定的经济补偿，分两笔支付，金额为18021.98元及276.03元。原告认可已收到上述款项，被告已足额支付了经济补偿。原告称因被告业务进行调整，要求其离开公司，双方在此基础上签订了上述解除协议，且若其不签该协议，被告将不予发放离职的补偿金，所以其在迫不得已的情况下签订了该协议书。
2.原告主张其存在延时加班的情况，并就其主张提交2016年6月的考勤记录表及加班统计表。被告对考勤记录的真实性不予认可，并称无法确定盖章是否真实有效；对加班统计表的真实性不予认可。
原告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请劳动仲裁，后朝阳仲裁委作出裁决，裁决：1、被告支付2016年7月的工资差额9.35元；2、驳回原告其他仲裁请求。原告不服，诉至我院，被告未起诉。
本院认为，劳动者与用人单位均相互负有诚信义务。本案中，原、被告双方签有《解除劳动合同协议书》，该协议已明确约定由被告支付相应的经济补偿，双方劳动关系解除，且原告不再向被告主张其他费用，原告虽称其系被迫签订该协议，但其作为具有完全民事行为能力人应对自己所签署的文件承担相应法律后果，现被告已按照约定支付了经济补偿，双方劳动合同自2016年7月13日起解除，解除后双方互不负有责任和义务，故原告除工资差额外所主张的全部诉讼请求均无依据，本院不予支持。现仲裁裁决被告支付原告2016年7月的工资差额9.35元，被告未就此起诉，视为其同意支付该款项，本院对此不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告广州领壹科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王春晓2016年7月的工资差额9.35元；
二、驳回原告王春晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告广州领壹科技有限公司负担（自本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 邢海燕
人民陪审员 杨静田
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 赵龙升
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保103号
银川市威尔信商品混凝土工程有限公司：
关于申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被申请人宁夏海兴建设集团有限公司诉讼保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1064号民事裁定书，保全被申请人宁夏海兴建设集团有限公司名下银行存款130375.99元（开户行：宁夏银行鼓楼支行，账号：×××）。在执行过程中，经本院保全，该案已保全完毕（详见回执），保全期限自2018年2月7日至2019年2月7日，保全期限届满如申请人不向法院书面申请续冻将自动解封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被申请人宁夏海兴建设集团有限公司诉讼保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1064号民事裁定书，已经全部保全完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保103号银川市威尔信商品混凝土工程有限公司：关于申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被申请人宁夏海兴建设集团有限公司诉讼保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1064号民事裁定书，保全被申请人宁夏海兴建设集团有限公司名下银行存款130375.99元（开户行：宁夏银行鼓楼支行，账号：×××）。在执行过程中，经本院保全，该案已保全完毕（详见回执），保全期限自2018年2月7日至2019年2月7日，保全期限届满如申请人不向法院书面申请续冻将自动解封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请人银川市威尔信商品混凝土工程有限公司与被申请人宁夏海兴建设集团有限公司诉讼保全一案，本院根据已发生法律效力的（2018）宁0104民初1064号民事裁定书，已经全部保全完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年三月二十八日
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第203号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日、3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦、检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人胡某（准驾车型c1）饮酒后驾驶浙b×××××轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为154mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为160.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测时的照片与录像、提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第203号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年9月10日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）1296号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月27日、3月14日公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员陈曦、检察员张蕾出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月10日，被告人胡某（准驾车型C1）饮酒后驾驶浙B×××××轿车行驶至宁波市北仑区新碶街道长江路与四明山路路口时，被执勤民警查获。经现场检测，被告人胡某呼吸酒精含量为154mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。后经鉴定，被告人胡某的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为160.5mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，现场检测时的照片与录像、提取被告人血样时的照片与录像，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、血液提取经过说明、到案经过陈述笔录、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、涉案车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 方 杰
二〇一四年三月十四日
代书 记员 张蓓蓓