wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第743号
上诉人(原审被告)：江苏省华贸进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人：汤国华。
被上诉人（原审原告）：广州金博物流贸易集团有限公司。住所地：广东省广州市。
法定代表人：王亚，董事长。
委托代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。
上诉人江苏省华贸进出口有限公司（下称华贸公司）为与被上诉人广州金博物流贸易集团有限公司（下称金博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：涉案《矿石销售合同》第八条“合同争议的解决”约定：“双方对本合同履行发生争议的，应协商解决；如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案原告金博公司的住所地在广东省广州市，诉讼标的额为78844605.68元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。华贸公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，裁定驳回华贸公司对本案管辖权提出的异议。
华贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误。本案《矿石销售合同》第八条约定的协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同双方未对管辖进行有效约定。（二）本案依法应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。从金博公司提交的证据可看出，合同实际履行地分散于各省多个码头，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行地点不明确的，应视履行合同义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为上诉人，即本案合同履行地为被告住所地，因此，本案无论是从被告住所地或者是合同履行地来讲，均应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。
被上诉人金博公司未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经查，金博公司依据与华贸公司于2013年7月19日签订的合同号为JSHM-
GZJB-20130719《矿石销售合同》等证据，以华贸公司收取金博公司货款后，未在合同约定的时间向金博公司交付标的物，已构成违约为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：华贸公司支付逾期交货违约金共计78844605.68元及承担本案诉讼费用。《矿石销售合同》第八条“合同争议的解决”约定：“双方对本合同履行发生争议的，应协商解决；如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼。”
本院认为，根据上述查明的事实，金博公司提起本案诉讼所依据的《矿石销售合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即因该合同引起的纠纷，由原告住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。金博公司作为本案原告的住所地在广东省广州市，华贸公司作为本案被告的住所地在江苏省无锡市；本案的诉讼标的额为78844605.68元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，原审法院作为原告住所地且有权管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额为3亿元以下5000万元以上的一审民商事案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回华贸公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。华贸公司请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》
二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件
北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法立民终字第743号上诉人(原审被告)：江苏省华贸进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市。法定代表人：汤国华。被上诉人（原审原告）：广州金博物流贸易集团有限公司。住所地：广东省广州市。法定代表人：王亚，董事长。委托代理人：钟鸣，广东华之杰律师事务所律师。上诉人江苏省华贸进出口有限公司（下称华贸公司）为与被上诉人广州金博物流贸易集团有限公司（下称金博公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二初字第49-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：涉案《矿石销售合同》第八条“合同争议的解决”约定：“双方对本合同履行发生争议的，应协商解决；如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼。”本案原告金博公司的住所地在广东省广州市，诉讼标的额为78844605.68元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。华贸公司提出的管辖权异议不成立，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条以及《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，裁定驳回华贸公司对本案管辖权提出的异议。华贸公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理。主要事实和理由：（一）原审裁定适用法律错误。本案《矿石销售合同》第八条约定的协议管辖条款不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，即合同双方未对管辖进行有效约定。（二）本案依法应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。从金博公司提交的证据可看出，合同实际履行地分散于各省多个码头，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，履行地点不明确的，应视履行合同义务一方所在地为合同履行地。本案中，履行义务一方为上诉人，即本案合同履行地为被告住所地，因此，本案无论是从被告住所地或者是合同履行地来讲，均应由江苏省无锡市中级人民法院管辖。被上诉人金博公司未在法定答辩期内提交书面答辩意见。经查，金博公司依据与华贸公司于2013年7月19日签订的合同号为JSHM-GZJB-20130719《矿石销售合同》等证据，以华贸公司收取金博公司货款后，未在合同约定的时间向金博公司交付标的物，已构成违约为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令：华贸公司支付逾期交货违约金共计78844605.68元及承担本案诉讼费用。《矿石销售合同》第八条“合同争议的解决”约定：“双方对本合同履行发生争议的，应协商解决；如协商不成，则向原告所在地人民法院提起诉讼。”本院认为，根据上述查明的事实，金博公司提起本案诉讼所依据的《矿石销售合同》约定了内容明确的协议管辖条款，即因该合同引起的纠纷，由原告住所地人民法院通过诉讼方式解决。该协议管辖条款符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应确认为有效。金博公司作为本案原告的住所地在广东省广州市，华贸公司作为本案被告的住所地在江苏省无锡市；本案的诉讼标的额为78844605.68元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发【2015】7号）第二条的规定，原审法院作为原告住所地且有权管辖当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区、诉讼标的额为3亿元以下5000万元以上的一审民商事案件的中级人民法院，对本案享有管辖权。原审裁定驳回华贸公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。华贸公司请求撤销原审裁定并将本案移送江苏省无锡市中级人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邵静红审 判 员  苏大清代理审判员  邹 莹二〇一五年十一月二十六日书 记 员  耿丽丽附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条：第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……最高人民法院法发[2015]7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》二、当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00191号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人闻某，男，1986年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2005年12月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉〔2015〕142号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人闻某在固镇县城关镇胜利路“公牛插座”店内饮酒，于当日14时许驾驶皖C×××××号小型汽车从胜利路行至城关镇黄元南路“狗市”附近，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷继而与人发生厮打。在发生纠纷的过程中，又将一辆停在现场路中间牌照为沪C×××××号小型汽车向后倒车，撞到旁边的树后停下，后固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将其抓获。2015年3月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人闻某的静脉血乙醇含量值为144.5mg/lOOml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、证人张某甲、乔某等人的证言、被告人闻某的供述与辩解等相关证据。
被告人闻某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人闻某酒后无证驾驶皖C×××××小型汽车，从固镇县城关镇胜利路行驶至固镇县城关镇黄元南路“狗市”附近时，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷并厮打。被告人闻某的朋友孟某驾驶沪C×××××小型汽车行驶至该处时，停车前去劝架。后被告人闻某又驾驶沪C×××××小型汽车向后倒车，因撞到旁边的树停下。固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将被告人闻某抓获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人闻某的静脉血乙醇含量为144.5mg/lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片、辨认笔录，户籍信息，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，浙江省玉环县人民法院（2005）玉刑初字第678号刑事判决书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15040号血液乙醇含量检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某甲、乔某、崔某、张某乙、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00191号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人闻某，男，1986年12月25日出生于安徽省固镇县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县，住所地安徽省固镇县。因犯抢劫罪于2005年12月12日被浙江省玉环县人民法院判处有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月5日被固镇县公安局刑事拘留，同年3月10日由固镇县公安局决定被取保候审。2015年10月8日经本院决定逮捕，当日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人闻某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法决定将本案转为适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员王宇、代理检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人闻某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2015年3月5日中午，被告人闻某在固镇县城关镇胜利路“公牛插座”店内饮酒，于当日14时许驾驶皖C×××××号小型汽车从胜利路行至城关镇黄元南路“狗市”附近，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷继而与人发生厮打。在发生纠纷的过程中，又将一辆停在现场路中间牌照为沪C×××××号小型汽车向后倒车，撞到旁边的树后停下，后固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将其抓获。2015年3月5日经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人闻某的静脉血乙醇含量值为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人闻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时向本院提供了固镇县公安局制作的现场勘验笔录、安徽固诚司法鉴定所制作的血液乙醇含量检验报告书、户籍证明、证人张某甲、乔某等人的证言、被告人闻某的供述与辩解等相关证据。
被告人闻某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2015年3月5日14时许，被告人闻某酒后无证驾驶皖C×××××小型汽车，从固镇县城关镇胜利路行驶至固镇县城关镇黄元南路“狗市”附近时，与驾驶奇瑞QQ车的张某乙发生纠纷并厮打。被告人闻某的朋友孟某驾驶沪C×××××小型汽车行驶至该处时，停车前去劝架。后被告人闻某又驾驶沪C×××××小型汽车向后倒车，因撞到旁边的树停下。固镇县公安局交通管理大队城关中队民警赶到现场将被告人闻某抓获。经安徽固诚司法鉴定所检验，被告人闻某的静脉血乙醇含量为144.5mg／lOOml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人闻某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、行车路线图、现场照片、辨认笔录，户籍信息，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证，固镇县公安局交通管理大队城关中队出具的抓获经过，浙江省玉环县人民法院（2005）玉刑初字第678号刑事判决书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2015）毒检字第15040号血液乙醇含量检验报告书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，证人张某甲、乔某、崔某、张某乙、孟某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人闻某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人闻某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，可酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人闻某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2015年11月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
审 判 员 刘 静
人民陪审员 王贤章
二〇一五年十月八日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7482号
原告：南宁市双生物业服务有限公司。
法定代表人：陈宁，董事长。
被告：黄加仕。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告黄加仕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。本案在审理过程中，原告以双方已达成庭外和解为由，于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉,系原告依法行使诉讼权利的行为,没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 蒙永富
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒙志晟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第4670号
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。住所地：四川省双流县东升镇棠湖西路一段*****号。
负责人王嘉健，行长。
委托代理人李久刚、刘津滔，该行职员。
被告刘文正。
原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行与被告刘文正金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员罗义适用简易程序于2013年11月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李久刚到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1999年6月20日向原双流县太平信用社（以下简称：太平信用社）借款16，000元，借款期限至2001年6月20日。被告另于1997年5月12日向太平信用社借款40，000元，借款期限至1997年12月10日。该笔借款被告于1998年8月17日归还本金4，470元、2005年9月12日归还本金30元，尚欠借款本金35，500元。以上两笔借款共欠本金51，500元。原太平信用社的债权债务现已由原告承接。为维护原告的合法权利，诉请判令被告立即归还原告借款本金51，500元并支付逾期利息（第一笔借款的逾期利息以16，000元为基数从1999年6月20日起算、第二笔借款的逾期利息按以35，500元为基数从2005年9月12日起算，均按月利率9‰计算至借款还清之日止）。
被告刘文正未予答辩和提交证据。
经审理查明，1997年5月12日，被告向原太平信用社贷款40，000元，双方约定：借款期限为7个月、月利率为11.76‰。该笔贷款，被告于1998年8月17日归还本金4，470元、2005年9月12日归还本金30元；至今尚欠本金35，500元未归还，借款利息未支付。
1999年6月20日，被告再次向太平信用社借款16，000元，双方约定：借款期限为2年、月利率为7.9875‰。该款至被告今未归还，也未支付利息。
另查明，原太平信用社的全部债权债务已整体并入原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行。
上述事实，由原告提交的营业执照、组织结构代码、批复文件、被告的身份信息材料、信用社借款凭证、借款借据、限期还款通知书以及原告的陈述等证据在卷为凭。以上证据经审查，真实合法，共同反映了案件事实，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，原太平信用社与被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律的禁止性规定，应属有效。被告贷款后，即应按约定归还贷款并支付利息。其至今未将贷款全部归还完毕和支付利息属于违约。由于原太平信用社已并入原告，其债权债务已由原告承接，故原告要求被告立即归还尚欠的贷款本金51，500元的请求，符合《中华人民共和国民法通则》第四十四条关于“企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定和《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定和双方对利率的约定，原告提出逾期利息的起算时间和35，500元贷款本金的逾期利息按月利率9‰计算系其对自己权益的处分，本院予以支持；原告提出的16，000元贷款本金的逾期利息按月利率9‰计算无法律依据，本院确定为仍按双方约定的月利率7.9875‰计算。
综上，对原告的合理请求部分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘文正于本判决生效后3日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的借款本金51，500元并支付逾期利息（以35，500元为基数的借款逾期利息按月利率9‰从2005年9月12日起算、以16，000元为基数的借款逾期利息按月利率7.9875‰从1999年6月20日起算，均计算至借款归还完毕之日）；
二、驳回原告成都农村商业银行股份有限公司双流支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1，503元，由被告刘文正负担（该款原告已交纳。被告履行给付义务时将该款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 义
二〇一三年十二月五日
书记员 赖晓霞
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第34号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人樊志田，男，1969年2月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人李凤英，女，1977年12月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对樊志田、李凤英征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古审执字第34号
申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。
法定代表人李永生，该局局长。
被执行人樊志田，男，1969年2月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人李凤英，女，1977年12月出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对樊志田、李凤英征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定。
本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。
本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 国
审 判 员 王 丽 媛
代理审判员 张 玉 川
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 欧阳丽梅
附相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省唐山市古冶区人民法院� � 行 裁 定 书（2014）古审执字第34号申请执行人唐山市古冶区人口和计划生育局。法定代表人李某乙，该局局长。被执行人樊某，男，1969年2月出生，汉族，农民。被执行人李某甲，女，1977年12月出生，汉族，农民。唐山市古冶区人口和计划生育局于2013年12月23日向本院提出申请，要求强制执行唐山市古冶区人口和计划生育局对樊某、李某甲征收社会抚养费一案于2013年7月3日作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭，对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定的事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。本院认为，唐山市古冶区人口和计划生育局对上述案件作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照�中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：对唐山市古冶区人口和计划生育局作出的（2013）卑42号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 王 玉 国审 判 员 王 丽 媛代理审判员 张 玉 川二〇一三年十二月三十一日书 记 员 欧阳丽梅附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定�请人民法院强制执行。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终177号
上诉人（原审原告）：张某1，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘某，住甘肃省天水市。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所律师。
原审第三人：天水百业顺生态农业开发有限公司。
法定代表人：刘某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，甘肃昊泰律师事务所律师。
上诉人张某1因与被上诉人刘某、原审第三人天水百业顺生态农业开发有限公司（以下简称百业顺公司）股东出资纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张某1于2017年5月15日向本院提出撤回起诉申请，称其将与刘某、百业顺公司协商解决本案纠纷。
本院认为，上诉人张某1在本案审理期间提出撤回起诉的请求，符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省天水市麦积区人民法院（2016）甘0503民初1005号民事判决；
二、准许张某1撤回起诉。
一审案件受理费11750元，减半收取5875元，由张某1负担。二审案件受理费11750元，减半收取5875元，由张某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宏权
审 判 员 李虓晖
代理审判员 雒 璇
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘 丹
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0102民初4317号
原告：张玉婷，女，汉族，1981年6月1日出生，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码
342222198106014423。
委托代理人：卫平迟，安徽国天律师事务所律师。
委托代理人：刘志军，男，系其丈夫。
被告：王梅，女，汉族，1982年9月12日出生，住安徽省合肥市瑶海区，身份证号码。
委托代理人：朱琴，上海市捷华律师事务所律师。
原告张玉婷诉被告王梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉婷及其委托代理人卫平迟、刘志军，被告王梅及其委托代理人朱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉婷诉称，2017年12月01日08时许，被告王梅驾驶电动自行车沿南侧机动车道由西向东逆向行驶至临泉路与新蚌路交叉口东侧时，遇原告张玉婷驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车碰撞，致原告张玉婷受伤，车辆受损的交通事故，随后原告被送往合肥市第二人民医院治疗。后经合肥市公安局交警支队瑶海大队做出事故认定，被告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第五十七条之规定，对此次交通事故承担主要责任，原告负次要责任。在本次交通事故发生后，原告经治疗出院后虽伤情好转但仍需定期复查，护理，加强营养，导致原告一直不能工作，原告为此已支付了医疗费、交通费等大量费用，造成原告现在生活严重困难。造成极大损失，被告应当承担赔偿责任。现诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费9663元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、营养费6000元（100元/天×60天）、护理费10451元（121.52元/天×13天×3人,121.52元/天×47天×1人）、交通费1000元、误工费16000元（4000元/月÷30天×120天）、精神损害抚慰金5000元、拖车费修车费280元、律师费2000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告王梅辩称,对事故发生和责任认定无异议,原告诉请过高且不合理,应驳回原告诉请。
经审理查明，2017年12月01日08时许，被告王梅驾驶电动自行车，沿南侧机动车道由西向东逆向行驶至临泉路与新蚌路交叉口东侧时，遇原告张玉婷驾驶电动自行车由南向北行驶至此，两车碰撞，致原告张玉婷受伤，车辆受损。原告遂被送至合肥市第二人民医院救治，诊断为：双侧鼻骨骨折、右侧上颌骨额突骨折、鼻损伤、鼻中隔骨折、颅外软组织异物等。2017年12月13日出院。医嘱：1、鼻部避免外力；2、建议休息2周；3、眼科、口腔科、整形科随诊，我科随诊。被告在事故发生后支付原告8350元。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队于2017年12月1日出具道路交通事故认定书，认定王梅负事故主要责任，张玉婷负事故次要责任。
上述事实，由原告提供医疗费票据、病历、出院记录、交通事故责任认定书及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定王梅负事故主要责任，张玉婷负事故次要责任，双方无异议，本院予以确认。王梅理应赔偿原告因此事故产生的各项损失，因双方均骑电动自行车，王梅负主要责任，应承担原告各项损失的70%。
原告诉请的医疗费9667元、拖车费80元符合法律规定，本院予以支持。原告诉请住院伙食补助费应按50元/天计算13天，应为了650元；营养费按50元/天酌情计算27天，应为1350元；护理费按121.52元/天计算13天，应为1579.76元;原告主张误工费，原告交社保基数为3000元，故按其3000元/月计算60天，应为6000元；原告主张车辆修理费200元，原告虽未提供证据证明，但事故认定书认定损失客观发生，本院予以支持；原告主张后续治疗费15000元，因原告未提供证据证明，不予采信；原告主张律师代理费2000元，于法无据，不予支持；原告主张交通费，根据其住院及治疗情况，综合确定为200元;原告虽不构成十级伤残,但其住院13天，给其工作、生活上造成一定的不便，精神损害抚慰金综合确定为1000元；综上原告上述各项损失为20722.76元，被告承担70%责任即14505.93元，再减去被告已付的8350元，现被告还应赔偿原告6155.93元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、王梅赔偿张玉婷各项损失6155.93元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回张玉婷其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，减半收取495元，由张玉婷负担300元，王梅负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 朱战生
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月十九日
书 记 员 李 颖
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第9456号
申请执行人牛某，女，1962年3月7日出生，汉族，现住广州市白云区永平街白云堡云轩径*****号。身份证号码2203031962********。
被执行人陈某，男，1949年10月14日出生，汉族，香港特别行政区居民，住香港新界粉岭名都广场嘉丽阁3/FA座。
牛某与陈某离婚纠纷一案，本院作出的（2009）云法民一初字第342号、广州市中级人民法院作出的（2011）穗中法民一终字第2388号之一民事判决书均已发生法律效力。因陈某未主动履行生效判决书所确定的义务，2015年12月2日牛某向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为32400元，执行386元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所查询被执行人的财产状况，经查，被执行人陈某名下没有存款，没有车辆，本院已依法轮候查封其名下位于广州市白云区同和镇路永泰村白云堡云轩径03号房产所占的产权份额。该房产目前已被越秀区人民法院查封，正在处理，因被执行人名下房产处于越秀区人民法院另案处理中，本案暂不具备执行条件。
本院认为，由于被执行人陈某目前房产处于越秀区人民法院另案处理中，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第9456号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院可恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年五月三十日
书 记 员 冯健懿
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0825民初1542号
原告：龙游县农村信用合作联社，住所地：浙江省龙游县龙洲街道荣昌大道***********号。（统一社会信用代码：91330825769632509M）
法定代表人：徐祖俊，理事长。
委托代理人：阳甜雯，系该联社职工。
被告：詹石忠。
原告龙游县农村信用合作联社与被告詹石忠信用卡纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，现诉请：1、要求被告归还丰收贷记卡透支本金5023.10元及利息2115.37元（该利息算至2016年5月27日，2016年5月28日起至款还清之日止的利息按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程据实计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人阳甜雯到庭参加诉讼，被告詹石忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告詹石忠因办理ETC业务需要于2015年5月25日向原告申请办理贷记卡，原告依据贷记卡开立相关办法，为被告开立信用额度为5000元的贷记卡一张（卡号：62×××11）。然被告刷卡消费后，未按约如期偿还透支本息，至今尚欠透支本金5023.10元，截至2016年5月27日止的透支款利息为2115.37元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹石忠归还原告龙游县农村信用合作联社丰收贷记卡透支本金5023.10元及利息（其中截至2016年5月27日止的利息为2115.37元，2016年5月28日起至本判决确定的履行之日止的利息按浙江省农村合作金融机构丰收贷记卡章程据实计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告詹石忠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王淑娟
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 王 涛
温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温经执字第198号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县太行路24号。
组织机构代码：71911712-X。
法定代表人鲍国利，男，汉族，1968年4月15日出生，温县农村信用合作联社理事长，身份证号410882196804156513。
被执行人朱存才，男，1966年1月16日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825196601166511。
被执行人张国祥，男，1963年11月12日出生，住温县南张羌村朱沟村，身份证号410825196311126538。
被执行人朱有德，男，1963年10月25日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号41082519631025655X。
被执行人朱小才，男，1963年1月16日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825196301166595。
被执行人徐国营，男，1953年9月30日出生，住温县南张羌镇朱沟村，身份证号410825195309306519。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人朱存才，担保人张国祥、朱有德、朱小才、徐国营于2012年6月24日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2013年6月20日前将借款290000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款人、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，执行证书号为（2014）温证执字第580号并于2015年6月12日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人朱存才，保证人张国祥、朱有德、朱小才、徐国营签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2012）温南证经字第468号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人朱存才、张国祥、朱有德、朱小才、徐国营自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第580号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 商长海
执行员 王韶卿
执行员 梁军霞
二〇一五年六月十八日
书记员 闫苗苗
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2471号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：柳新青
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人柳新青申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人柳新青所有的车牌号为N9xx号北京现代牌小型汽车一辆予以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初841号
原告辛某。
委托代理人吴丽丽，滨海县通榆法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告杨某甲。
委托代理人管昌豹。代理权限：特别授权代理。
原告辛某与被告杨某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人吴丽丽、被告杨某甲的委托代理人管昌豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称：原、被曾系夫妻关系，经法院判决小孩杨某乙随被告生活，原告付抚养费，但判决后杨某乙一直随原告生活，故起诉要求小孩随原告生活，被告承担从2012年起至小孩独立生活为止的抚养费每月500元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称：小孩杨某乙原本随被告生活，是原告偷偷从学校带走的，不同意变更抚养关系。
经审理查明：原、被告曾系夫妻关系，经（2012）滨民初字第0755号民事判决书判决离婚，婚生小孩杨某乙随原告杨某乙生活，原告付抚养费300元每月。经本院调查，杨某乙现随原告辛某生活，且自愿随其继续生活。
上述事实有当事人陈述、原被告及小孩的身份信息等证据材料在案予以佐证。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后的子女抚养权确定，应从有利于子女身心健康，保障子女合法的权益，并结合父母双方的实际情况和抚养条件等因素综合考虑。现原、被告婚生儿子杨某乙已与原告共同生活，且与原告建立了深厚感情，原告要求抚养孩子，并具备一定的抚养条件，而原、被告婚生儿子杨某乙亦要求由原告抚养，鉴于孩子的年龄、成长经历及主观意愿，其由原告抚养较为适宜，被告应每月给付抚养费，具体数额由本院根据本地的生活水平、被告的实际收入情况酌定，故对原告要求小孩随其生活，被告从判决生效起付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。另原告要求被告承担2012年起的小孩抚养费，法律规定未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利，如主张以前的抚养费，应由杨某乙另行起诉，故对原告的主张，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项之规定，判决如下：
一、原告辛某与被告杨某甲婚生儿子杨某乙随原告辛某生活，被告杨某甲承担小孩抚养费400元每月，此款从本判决生效之日起按年给付至小孩独立生活止，每年12月31日前履行一次；
二、驳回原告辛某的其他诉讼请求。
案件受理费240元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：400101040227821）。
审 判 长 徐新枝
人民陪审员 韩雪艮
人民陪审员 沈香连
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 赵凡淇
书 记 员 董亚吉
附相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
(1)与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
(2)与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
(3)十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
(4)有其他正当理由需要变更的。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保15-1号
申请人黄东辉，男，汉族，1974年10月15日出生，住河南省开封市开发区。
被申请人叶青，女，汉族，1988年5月20日出生，住上海市杨浦区。
被申请人阮诚龙，男，汉族，1987年2月22日出生，现住上海市。
申请人黄东辉与被申请人叶青、阮诚龙因民间借贷纠纷一案，于2017年4月1日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶青、阮诚龙银行存款4000000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年四月一日
书记员 郑宝光
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2514号
申请执行人：永康市松道电器有限公司。
法定代表人：胡松道。
被执行人：章步飞。
申请执行人永康市松道电器有限公司与被执行人章步飞买卖合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年3月23日作出的（2015）金永商初字初第837号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2514号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年五月二十五日
书记员 金华英
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽刑更77号
罪犯陈桥，男，1988年3月27日出生，汉族，贵州省金沙县人，初中文化，务工。现在福建省建阳监狱服刑。
2015年8月27日莆田市中级人民法院作出（2015）莆刑初字第27号刑事判决，认定陈桥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后，法定期限内未提出上诉、抗诉。经本院复核于2015年11月24日作出（2015）闽刑复字第57号刑事裁定，核准原判。于2015年12月11日交付福建省建阳监狱执行。刑罚执行机关福建省建阳监狱根据罪犯陈桥在死刑缓期执行期间的表现，向本院提出对其减为无期徒刑的减刑意见，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈桥在死刑缓期执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获表扬3次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯奖惩审批表、罪犯月考核表、罪犯评定鉴定表、罪犯新旧考核分数折算审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈桥减刑的异议。
本院认为，罪犯陈桥死刑缓期执行已满二年，在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，依法应当减为无期徒刑。刑罚执行机关的减刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈桥的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
审 判 员 沙 晶
二〇一八年五月十五日
法官助理 李清山
书 记 员 蔡秀婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长发现签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1281号
原告胡赛玉。
被告陈振全。
原告胡赛玉诉被告陈振全民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡赛玉到庭参加诉讼，被告陈振全经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胡赛玉诉称，原、被告系多年的朋友。2012年7月，被告以做工程需资金为由向原告借款，原告没有钱，故由原告向原告的朋友借款5万元。后被告未能还款，原告将该笔借款及利息合计7.5万元归还给朋友。2012年11月，被告以做工程缺乏资金为由再次向原告借款，原告以自己的房屋作抵押向案外人戚荣春借款25万元，该款由戚荣春直接转账给被告。后被告未能按期还款，原告又被迫向戚荣春支付了2万元利息。现出借人已向法院起诉，要求原告归还借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即归还借款本金30万元，支付利息（5万元自2013年2月起，25万元自2013年12月29日起，均至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告陈振全未作答辩。
经审理查明，2012年7月13日，陈振全向胡赛玉出具借条一张，该借条载明：“今借人民币伍万元整，借款人：陈振全，2012年7月13日。”
2012年11月29日，陈振全向胡赛玉出具书面材料一份，该材料载明：“借胡赛玉房产证作抵押贷款壹年。如一年过后无法偿还贷款，一切后果本人负责。借让人：陈振全，2012年11月29日。”
胡赛玉与案外人戚荣春于2012年11月26日签订抵押借款协议书一份，并办理了公证。2012年11月29日，戚荣春、胡赛玉就坐落于常州市丽华二村4幢丁单元201室房屋办理了抵押登记手续。2012年11月29日，戚荣春将25万元直接转账给陈振全。后戚荣春以胡赛玉未按时归还25万元借款为由诉至钟楼区人民法院，请求判令：1、胡赛玉立即归还本金25万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月28日起至债务清偿之日止的利息（暂从2013年12月28日起计算至2015年3月31日止，计75000元）；2、戚荣春就拍卖、变卖胡赛玉所有的坐落于常州市丽华二村4幢丁单元201室房屋的价款有优先受偿权；3、本案的诉讼费用由胡赛玉负担。该案经钟楼区人民法院审理后，认为胡赛玉抗辩该借款系由陈振全实际使用，其未用到该借款，胡赛玉借款后交由他人使用，系其对所借款项的合法支配使用，不能否认借款关系的成立。该院于2015年7月10日作出（2015）钟民初字第650号民事判决，判决：1、胡赛玉于判决生效之日起三十日内归还戚荣春借款25万元，并按照银行同期贷款利率的四倍支付自2013年12月29日起至还清之日止的利息。2、如胡赛玉未履行上述债务，戚荣春有权依法对坐落于常州市丽华二村4幢丁单元201室房屋与被告协议折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿。该判决已发生法律效力。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告明确5万元本金的利息自2013年7月13日起，25万元的利息自2013年12月29日起，均至还清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算。
上述事实，有当事人的陈述、收条、书面材料、（2015）钟民初字第650号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告向本院提交的借条证实，事实清楚，被告应予归还。按照法律规定，借款未约定利息的，出借人要求偿还催要后利息的，可参照银行同类贷款利率计算。本案中，对于5万元借款，原、被告双方未约定利息，原告要求被告按银行同期贷款利率的四倍支付自2013年7月13日起至还清之日止的利息的诉讼请求于法无据，本院确认被告应按银行同期贷款利率支付自起诉之日即2015年5月21日起至实际给付之日止的利息。
关于涉诉25万元及利息问题。本案中，被告向原告出具书面材料一份，承诺“……如一年过后无法偿还贷款，一切后果本人负责。借让人：陈振全，2012年11月29日。”抵押借款到期后，被告未能按承诺归还借款，导致原告陷入诉讼之中，并经生效判决承担了相应的法律责任。故原告要求被告归还25万元及支付利息的诉讼请求，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈振全于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡赛玉借款本金30万元，并支付利息（其中5万元自2015年5月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；25万元自2013年12月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费560元，合计6360元，由陈振全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 贺 娴
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第1281号
原告石某某。
委托代理人刘光美，男，天柱县中心法律服务所法律工作者。
被告周某某。
原告石某某与被告周某某离婚一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告石某某及其代理人刘光美到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某某诉称：原、被告于2014年10月在天柱凤城认识，2015年1月29日双方到天柱县民政局办理结�手续。由于原告与被告草率结婚，结婚后双方感情和性格不合，原被告经常发生吵打，被告经常无故咒骂和殴打原告，原告感到与被告无法生活下去的情况下，2015年3月离开被告独自生活，原告离开被告后，被告没有查找原告，也没跟原告作任何联系和往来，原、被告没有共同的子女，也没有共同的财产和债务，原告与被告的感情已经彻底破裂，原告坚决要求与被告离婚，为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律之规定，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求。
被告周某某未作出答辩。
经审理查明：原、被告均是再婚夫妇，于2014年双方相互认识，2015年1月29日双方到天柱县民政局办理结婚登记，结婚后由于家庭琐事发生纠纷，婚后两个月原告离开被告外出至今，现原告以被告没有查找原告，没有和原告联系，没有共同财产及债权债务，且没有共同子女，感情确已破裂诉请离婚。
本院认为：原、被告相互认识，有一定的感情基础，且双方由于家庭琐事发生争吵后双方分居时间短暂，夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜原有夫妻感情，互谅互让，相互多沟通，放弃离婚念头，双方仍可和好如初。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告石某某提出与被告周某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陆 显 熙
二〇一六年三月二日
书记员 钟尹婷（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐商初字第132号
原告：朱×。
委托代理人：李××。
被告：叶××。
原告朱×为与被告叶××民间借贷纠纷一案，于2010年2
月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2
010年6月21日公开开庭进行了审理。原告朱×的委托代理人李
××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱×诉称，2009年11月19日，被告向原告借款人民
币20万元。口头约定借用10天，由被告亲笔出具借条一张交原
告收执。可时至今日，被告一直未还。故请求本院判令：1、
被告立即偿还借款人民币20万元及赔偿损失（以20万以银行同
期贷款利率从起诉计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉
讼费和保全费用由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下
证据：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、被告的户藉证明，证明被告主体资格。
3、欠款欠据，证明被告欠款20万元的事实。
被告叶××缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃质证和抗辩的权利，原告提供的证据经审核，真实、合法和本
案有关联，予以认定。
经审理本院认定，2009年11月19日，被告向原告借款人
民币20万元，当日由被告亲笔出具一张欠款欠据交原告收执，
该欠款欠据写明：今欠朱×人民币贰拾万元正，欠款事由现金
借款，欠款人：叶××，欠款日期2009年11月19日。该款经原
告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，原告主张被告欠其借款20万元，由被告亲笔
出具欠款欠据一张交原告收执，被告叶××缺席，未提出抗辩
意见，可以认定欠款事实存在。该欠款欠据未约定还款期限，
原告可以随时催告被告归还，自原告起诉后被告仍然没有归还
，被告已经构成违约。故原告要求被告偿还借款人民币20万元
及利息损失（自起诉之日起以银行同期贷款利率计算至判决确
定之日止）的诉讼请求，本院予以支持。被告叶××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条
、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告叶××应偿还原告朱×借款人民币20万元及利息损
失（自2010年2月9日起以人民银行同期贷款利率计算至判决确
定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二
庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1500，合计5800元
，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审 判 长 王岳峰
人民陪审员 陈文珍
人民陪审员 蔡荷微
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 李 红
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初49号
原告：重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（组织机构代码证67337874-5），住所地重庆市双桥经开区双路镇建新三社。
法定代表人：周果，董事长。
委托代理人：云刚，男，1969年6月10日出生，汉族，系公司员工。
被告：吕本松，男，1964年2月2日出生，汉族。
原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司（以下简称兴双公司）诉被告吕本松买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员王锋适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告兴双公司的特别授权代理人云刚到庭参加诉讼。被告吕本松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月8日，被告在修建大足区三驱养鸡场时向原告购买了商品砼205方，价值人民币71750元。按照被告建设工程预拌砼生产委托的要求原告保质保量完成了供货，被告违反约定的付款义务，至今仍下欠原告的砼款31750元。经原告多次催收未果，现起诉来院，要求法院依法判决：一、被告立即支付原告商品砼欠款31750元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、原告的营业执照、机构代码、法人证明、税务登记证、资质证书各一份，证明原告系本案适格的主体，具有生产商品混凝土的资质；
2、被告出具的《欠条》原件一份，证明原、被告双方产生了买卖关系，且双方已结账，现被告下欠原告砼款31750元的事实。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告提供的证据1、2、具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
审理查明：2013年8月8日，被告在修建大足区三驱养鸡场时向原告购买了商品砼205方，价值人民币71750元。原告按照被告建设工程预拌砼生产委托的要求保质保量完成了供货，被告却违反约定拒绝支付货款。2015年9月8日，原告找到被告后，被告支付原告砼款40000元，同时向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司砼款31750元（大写叁万壹仟柒佰伍拾元），此据，立据人吕本松，2015年9月8日”。后经原告多次催收未果。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。本案中，根据原告提交的被告签字的《欠条》，可认定原告与被告之间形成了买卖合同关系，双方签订的虽然是口头合同，但协议系双方真实意思表示，合法且生效，对双方均具有约束力，双方均应按照约定全面履行自己的义务，在原告为被告提供商品砼后，被告也应支付原告相应的砼款。现被告以自己的行为表明，不愿履行付款义务，其行为违背了民事活动应当遵循诚实信用的原则，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付砼款31750元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一项、第六十条第一项、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告吕本松于本判决生效后五日内支付原告重庆市双桥区兴双混凝土有限责任公司商品砼款31750元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费594元，减半收取为297元，由被告吕本松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王锋
二〇一六年一月二十八日
书记员 王翱
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06973号
原告吴桂英，女，1962年2月28日出生。
委托代理人刘理英，北京市延庆县沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告朱风生，男，1968年5月3日出生。
原告吴桂英与被告朱风生劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张立民独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及其委托代理人刘理英到庭参加了诉讼。被告朱风生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂英诉称，2015年被告承包几项民房建设工程，雇佣我为其做工，我应得劳动报酬6500元。后我多次向被告索要劳务费，被告一直未给付。现诉至法院，请求判令被告给付劳务费6500元，并将钱打到我北京农村商业银行的卡上，卡号为：×××，开户人为刘满堂，开户银行为北京农商行延庆支行珍珠泉分理处。
被告朱风生未作答辩。
经审理查明，2015年被告承包民房建设工程，雇佣原告为其做工。工程完工后，原告应得劳务费6500元。被告一直未付。2015年10月21日，原告诉至法院，要求被告支付劳务费6500元。经与被告电话联系，被告认可原告所诉事实。经本院合法传唤，被告未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了此案。
上述事实，有原告的陈述、电话联系记录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案原告为被告提供劳务，被告未按约定支付劳务费，且有被告出具的欠款条予以证实，双方债权债务关系明确，故原告要求被告支付劳务费6500元，本院应予支持。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱风生于判决生效后七日内给付原告吴桂英劳务费六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告朱风生负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张立民
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯思宇
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初1200号
原告郝春海，男，1977年2月15日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人腾天龙，黑龙江卓玖律师事务所律师。
被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司，住所地大庆市高新区银府寓园11-101。
法定代表人王健，该公司总经理。
原告郝春海与被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人腾天龙到庭参加了诉讼。被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郝春海诉称，1、依法解除原告与被告签订的《土方承包协议》和《土方承包补充协议》；2、判令被告返还原告保障金20万元整，并给付从2016年9月30日起至判决生效之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2016年9月29日，原告与被告签订了《土方承包协议》和《土方承包补充协议》，约定了被告将大庆石油采油厂管道外输出线土方开挖工程承包给原告，原告需向被告预交安全、劳动保障金20万元整，施工量计量及结算方式等内容。协议签订后，原告依约向被告交纳保障金。时至今日被告一直没有提供协议约定的工程。原告多次询问工程事宜，被告以种种理由借故推脱，无履行协议的意思表示。原告无奈提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年9月29日，原告郝春海与被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司签订《土方承包协议》和《土方承包补充协议》，合同约定被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司将大庆石油采油厂油管道输出线土方开挖工程承包给原告郝春海，原告需向被告预交安全、劳动保障金人民币20万元，施工完毕后，由被告退还给原告。协议签订当日，原告委托李宏伟向被告法定代表人王健账户交纳了20万元保证金，被告给原告出具了盖有被告公章的收据。此后，被告一直没有给原告提供工程。
上述事实，有原告提供的《土方承包协议》和《土方承包补充协议》、被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司出具的收据、邮政储蓄银行出具的汇款收据各一份为证，本院经当庭核实，予以认定。
本案在审理期间，依原告申请，本院依法对被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司在大庆油田有限责任公司采油一厂承包工程未结工程款212119元予以暂停支付。
本院认为，原、被告签订的《土方承包协议》和《土方承包补充协议》系双方真实意思表示，该合同依法成立，原、被告均应按照合同的约定履行义务。原告已按照合同约定交纳了保障金，但被告没有按照合同约定给原告提供工程。被告不履行义务致使不能实现合同目的，原告的利益因此受到损失，故对于原告要求解除合同并返还原告保障金及支付利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郝春海与被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司签订的土方承包协议和土方承包补充协议；
二、被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告郝春海20万元并支付利息（以20万元为基数自2016年9月30日起至本判决生效之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费4426元、公告费303元、财产保全费1581元，由被告大庆贝尔佐纳技术服务有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉及币种均为人民币）
审 判 长 夏英红
人民陪审员 朱才志
人民陪审员 戴佰英
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 凯
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（1）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第612号
原告苏××。
委托代理人胡××。
被告郑××。
原告苏××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简
易程序，由审判员朱李江独任审判，于2009年5月20日公开开
庭进行了审理。原告苏××的委托代理人胡××、被告郑××
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏××诉称：2004年3月，被告向原告购买线切割机
床二台，计54000元。被告偿付部分货款后，于2008年1月2日
，出具一张欠条，确认结欠原告货款14000元。原告催讨无果
，诉请本院判令被告归还线切割机床货款14000元。
原告苏××在起诉同时，提供了：证据1、原告的身份证
复印件及被告的户籍证明各一份，以证明原、被告的主体身份
。证据2、被告郑××于2008年1月2日出具的欠条，以证明被
告结欠原告线切割机床货款14000元的事实。欠条载明，欠苏
××14000元，欠款人郑××；落款时间为2008年1月2日。
被告郑××辩称，1、欠款金额不是14000元，而是12000
元。该2000元，是我在2007年下半年偿还给原告的。原告出具
给我的2000元收条，已经灭失。2、落款时间不是2008年1月2日，而是2006年1月2日，因为欠条作了修改，“6”被告改成
了“8”。现该线切割机床已经被我转让给他人。
针对被告的答辩，原告补充陈述称，被告确实偿还过200
0元，是在出具欠条的2008年1月2日之前。欠条落款时间，看
上去有修改的痕迹，但欠条确是2008年1月2日出具的。
证据经庭审出示，双方当事人的举证、质证及本院的认
证意见如下：
证据1，经庭审出示，被告质证无异议，符合证据的客观
性、关联性、合法性，本院予以采信。
证据2，被告除主张落款时间被修改外，无其他异议。被
告主张真实出具时间为2006年1月2日。原告对被告的该项主张
以“看上去有点修改的痕迹，但……有点模糊”作模棱两可的
解释，没有明确否认。本院认为，既然原告没有明确否认落款
时间存在修改的痕迹，本院应对被告的该项主张予以采信。
此外，原、被告对被告曾与2007年下半年给付过原告200
0元事实的陈某某本一致，本院亦予以采信。
据上，本院认定以下事实：
2006年1月2日，被告对此前向原告购买线切割机床货款
进行结算。结算后，被告郑××出具欠条，确认结欠原告苏×
×14000元。2007年下半年，被告郑××偿付原告苏××2000
元。余款12000元至今没有偿付。
本院认为，原、被告买卖线切割机床合同关系合法有效
，受法律保护。被告在原告主张权利后，应及时履行偿还货款
的义务。原告主张的部分事实，缺乏证据支持，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规
定，判决如下：
一、被告郑××于本判决生效后十日内偿付原告苏××
线切割机床货款12000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏××的其余诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告苏××负担15
元，被告郑××负担60元（被告负担的受理费，定于判决书生
效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15
日内来本院退回预交的诉讼费140元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费150元，款汇温州市中级人民法院，浙江省省级
财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319
－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱李江
二〇〇九年五月二十六日
书记员 叶 宇
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1313号
原告李新建，男，1967年5月14日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈玉芬，女，1971年10月10日出生，汉族，住址同上。
被告甄瑞荣，女，1951年7月16日出生，汉族，住址同上。
被告李广利，男，1976年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告李广强，男，成年人，汉族，住址同上。
被告李广军，男，成年人，汉族，住址同上。
原告李新建因与被告甄瑞荣、李广利、李广强、李广军排除妨害、赔偿损失纠纷一案，本院于2018年3月13日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李新建的委托代理人陈玉芬，被告甄瑞荣、李广利到庭参加诉讼。李广强、李广军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系同村村民，原告的承包地与被告李广强的承包地东西相邻，原告的承包地据西，李广强的东临耕地依次是甄瑞荣、李广利、李广军，四被告系母子关系。四被告无理强占原告的承包地长达10余年，每年按损失500元计，10年合计5000元的损失。此纠纷经常东村村委会、常村镇政府调解多次，四被告拒不返还侵占原告的耕地。诉讼要求四被告停止侵害，排除妨害，返还侵占原告的耕地，赔偿给原告造成的经济损失5000元。
被告甄瑞荣未提供答辩状，审理中辩称，没有侵占原告的承包地，双方以前发生过纠纷，刨过边界的灰角，刨过后双方边界没有异议，现在原告又起诉，应予驳回。
被告李广利辩称，2003年村组分的承包地，原被告的承包地相邻，耕种不到三年，双方因边界线不直，原告和甄瑞荣两次刨找边界记号（灰角），都没有争议，都按村组分的承包地耕种，一直到2017年没有再争议过，已有15年的时间，原告现在说不够，被告没有多占原告的地，其请求没有任何理由。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：1、土地承包经营证书一份，据此证明原告承包地面积为1.06亩，东临为李广强；2、李爱伦的证明一份，据以证明原告应分土地人数为5口人；3、常东村人民调解委员会证明一份，据以证明双方具有纠纷；4、常东村证明一份，据以证明原告与陈玉芬系夫妻关系；5、前孙东村委会证明一份，据以证明原告之女李佳琦在孙东村没有分到承包地。
四被告未提供证据材料。
经庭审质证，被告甄瑞荣、李广利对原告提供证据材料没有异议，本院予以采信。
被告李广强、李广军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原被告系同村组村民，四被告系母子关系。原告的承包地与被告李广强的承包地东西相邻，原告的承包地居西，双方因承包地发生纠纷，原告认为被告多占了其承包地。原告出具的农村土地承包经营权证书载明：原告与被告李广强相邻承包地为1.06亩，原告在庭审中亦认可实际耕种1.06亩。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告出具的农村土地承包经营权证书载明，原告的承包地为1.06亩，庭审中，原告亦认可实际耕种的承包地为1.06亩，实际耕种土地面积与证书上载明的土地承包数额相符，因此原告诉称被告侵占其2分多的承包地，并无事实根据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回李新建的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由李新建承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年五月九日
书记员 王 坤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更502号
罪犯杨春明，男，1984年1月16日出生，汉族，广西贺州市人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年12月19日作出(2014)贺八刑初字第719号刑事判决，以被告人杨春明犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后于2015年1月13日交付执行。刑期至2025年6月22日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯杨春明在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯杨春明减刑六个月，剥夺政治权利改为一年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨春明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度获监狱劳动能手。自2015年1月起至2017年2月止累计获奖励分96.9分。该罪犯未缴纳罚金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯杨春明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯属于《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》从严掌握罪犯，且该犯未缴纳罚金，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春明减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年（刑期至2024年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第1565号
原告杨某某。
委托代理人顾某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州市鼓楼区某某局。
法定代表人黄某某，该单位负责人。
委托代理人丁某，江苏某某律师事务所律师。
被告徐州某某集团有限责任公司。
法定代表人赵某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，江苏某某律师事务所律师。
原告杨某某与被告徐州市鼓楼区某某局（以下简称鼓楼区某某局）、徐州某某集团有限责任公司（以下简称某某建设公司）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法由审判员王某独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于10月16日、11月21日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人顾某、被告鼓楼区某某局的委托代理人丁某、被告某某建设公司的委托代理人曹某某到庭参加诉讼。经合议庭评议本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2012年7月26日凌晨5时许，原告骑自行车途径徐州市鼓楼区奔腾大道处，被道路上窨井绊倒摔伤。此路段正在翻修，道路上无警示标志，且道路上窨井无窨井盖，造成原告摔倒身体多处受伤。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费75767.37元，辅助器具费5250元，合计81017.37元；并承担本案诉讼费用。
被告鼓楼区某某局辩称，原告是否在奔腾大道窨井处摔伤，原告应当提供充分证据证实。某某建设公司为奔腾大道的施工方和承包方，原告受伤时该工程处于停工待建状态，并未通过竣工验收，未交付我单位。该段道路不具备行人和车辆的通行条件，我单位不应承担赔偿责任。
被告某某建设公司辩称，原告没有充分证据证明其在奔腾大道窨井处摔伤，其所主张的医疗费用需提供相应证据证实。奔腾大道工程系我公司承建的项目，现在是停工待建状态，但停工的原因是发包方无法拆迁，以至于工程无法继续。停工后，我公司在该路段拉了两道围墙，已经尽到了足够的提醒义务。请求法院查明事实、分清责任，依法作出判决。
经审理查明，2012年7月26日凌晨5时许，原告骑行自行车途经本市鼓楼区奔腾大道时，被未有窨井盖的窨井绊倒摔伤。后，原告被送往徐州市第一人民医院急救。当日，原告转入徐州医学院附属医院住院治疗。经上述两家医院诊断，原告的伤情为：颈脊髓损伤伴四肢瘫、颈3椎体骨折、颈4椎体骨折、头面部外伤。
另查明，奔腾大道工程系被告某某建设公司承建，该工程的发包方为被告鼓楼区某某局。现该工程处于停工待建状态，尚未交付使用。
上述事实有当事人双方陈述、报警记录、入院记录、出院记录、照片等证据予以证实。
关于原告的受伤地点和原因是否为奔腾大道无盖窨井绊倒导致，二被告对此不予认可。原告提供了2012年7月27日的彭城晚报、徐州市急救医疗中心的接警证明、徐州市公安局接处警工作登记表、现场照片、证人证言等证据予以证实，二被告对上述证据均持有异议。本院认为，彭城晚报的报道时间虽为事故发生之日的次日，其刊载的照片为原告家属拍摄的照片，但撰写该报道的记者在事故发生之日到事故现场（奔腾大道西头）进行了查看，并记载“路基上有3个窨井没有盖子，窨井下深一米左右，中间一个窨井旁边还有一滩血迹”。且牌楼派出所出警经过及结果记载“迅速出警赶到现场，经了解，伤者杨某某今天早上5点左右，骑自行车经过山南小镇南门（污水窨井盖缺失）掉进窨井内。伤情不详，被120送往医院救治。污水窨井归属不详。110民警现场登记备案。”徐州市急救医疗中心出具证明，证实“于2012年7月26日05：10接到求救电话，报警人称地址：申大源西约200米，大新庄后面桥跟前；求救原因：摔伤。”上述相关机构出具的证明与证人证言和现场照片基本可以相互印证，能够证实事故的发生地点为奔腾大道西头，事故发生的原因为被无盖窨井绊倒摔伤。二被告虽然持有异议，但未能提供其他证据予以反驳，因此，对二被告的抗辩主张，本院不予采信。
关于原告主张的医疗费75767.37元、辅助器具费5250元，原告提供了病历、入院记录、出院记录、病案材料、病情证明书、费用清单、医疗费发票等证据予以证实。本院认为，原告提供的病历、入院记录、出院记录、病案材料、病情证明书、费用清单客观真实，能够反映其住院治疗的相关情况，本院予以采信。原告提供的医疗费票据中徐州医学院附属医院、徐州市第一人民医院徐州市急救医疗中心的票据，客观真实，有病历等证据相互印证，本院予以采信，上述票据（6张）合计金额为69353.17元。对原告提供的2012年9月7日的两张康复治疗费用票据，本院认为，虽然徐州医学院附属医院的出院记录上记载“建议去当地医院康复治疗”，但因票据上印章不清晰，无法辨认诊疗单位，且也未记载康复项目内容，未提供该医疗单位是否具备接收病人进行康复治疗的相关资质，因此，对原告提供的康复治疗费用票据不予采信，原告可待证据充分后，另行主张权利。对原告提供的购买矫形器的票据，本院认为，该票据客观真实，且有徐州市医学院附属医院出具的病情证明书予以证实原告在住院期间需要在院外自行购买矫形器（3800元），因此，对原告的该项支出，本院予以支持。对原告购买轮椅、单臂床的收据，本院认为，即使有病情证明书证实原告需要院外购买，但因原告提供的收据非正规票据，本院不予支持，原告可待补充证据后另行主张权利。
关于对原告的损失，被告应如何承担赔偿责任的问题，本院认为，某某建设公司作为涉案工程的承包单位，其对未交付的工程负有管理义务，应对外承担责任。如其与发包单位有其他协议或者纠纷，其可在承担本案赔偿责任后，另向鼓楼区某某局主张权利。对于原告的损失，本院认为，原告作为奔腾大道附近的村民，根据其陈述，是明知涉案的奔腾大道路段是未竣工的工程，也明知事故发生地点有三处未加盖的窨井，原告为出入菜地方便而途径该路段，其对自身的损害存在一定过错，应承担次要责任。被告某某建设公司虽然在奔腾大道西头未竣工交付的路道两端设立了水泥墙，但未在路段两旁村庄附近设立警示牌，不允许行人通过，也未对该路段尽到管理义务，对无盖的窨井未及时处理，因此应承担主要责任。综上，本院确认原告承担的责任比例为35%，被告承担的责任比例为65%。
综上，被告某某建设公司作为涉案路段的管理者，对窨井的管理未能尽到管理职责，应当承担相应的责任。原告作为受害者，对其损害的发生也存在过错，应减轻被告的赔偿责任。被告应承担原告医疗费69353.17元、辅助器具费3800元中65%的份额，即47549.6元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐州某某集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨某某医疗费、辅助器具费损失47549.6元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元（原告已预交），由原告杨某某承担300元，被告徐州某某集团有限责任公司承担510元（该款项与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 某
审 判 员 王 某
人民陪审员 范某某
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 翟某某
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第137号
罪犯蔡孟然，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2007年2月7日作出（2007）北刑初字第89号刑事判决，以被告人蔡孟然犯招摇撞骗罪、冒充军人招摇撞骗罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月30日经本院裁定减刑一年。河北省监狱管理局冀东分局于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯蔡孟然在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年6月30日减刑一年后，又曾受表扬5次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯蔡孟然在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡孟然减去从二0一四年十二月三十日至二0一五年九月二十五日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 佳
#
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
#  民事裁定书
（2017）辽0111民初5644号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
被告：史东垚。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史东垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一七年十二月十九日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a631ce6b-64f4-4beb-a3fa-a8500109b47e&imgId=YTYzMWNlNmItNjRmNC00YmViLWEzZmEtYTg1MDAxMDliNDdlMC5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a631ce6b-64f4-4beb-a3fa-a8500109b47e&imgId=YTYzMWNlNmItNjRmNC00YmViLWEzZmEtYTg1MDAxMDliNDdlMS5qcGVn01lydyh01)![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a631ce6b-64f4-4beb-a3fa-a8500109b47e&imgId=YTYzMWNlNmItNjRmNC00YmViLWEzZmEtYTg1MDAxMDliNDdlMi5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院			民事裁定书	（2017）辽0111民初5644号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	被告：史东垚。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告史东垚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告沈阳富城新天地物业有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。	审判员  谭照煦	二〇一七年十二月十九日	书记员  李奕然
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执1078号
申请执行人周程,杨成,涂斌,熊瑶,龙瑶,付细华,伍耀辉,何锦秀,冷以生,卢晓峰,吴洋林,喻学军等人。
被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。
法定代表人占伙球，经理。
本院在执行申请执行人周程,杨成,涂斌,熊瑶,龙瑶,付细华,伍耀辉,何锦秀,冷以生,卢晓峰,吴洋林,喻学军等人与被执行人江西景陶陶瓷有限公司纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年五月三十一日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0983执1078号申请执行人周程,杨成,涂斌,熊瑶,龙瑶,付细华,伍耀辉,何锦秀,冷以生,卢晓峰,吴洋林,喻学军等人。被执行人江西景陶陶瓷有限公司，住所地高安市建陶基地。法定代表人占伙球，经理。本院在执行申请执行人周程,杨成,涂斌,熊瑶,龙瑶,付细华,伍耀辉,何锦秀,冷以生,卢晓峰,吴洋林,喻学军等人与被执行人江西景陶陶瓷有限公司纠纷一案中，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年五月三十一日书记员  王冬云
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初4479号
原告冯博
被告深圳前海一味生物科技有限公司
法定代表人盘其伟
委托代理人张帝
原告冯博与被告深圳前海一味生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员李爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯博、被告深圳前海一味生物科技有限公司的委托代理人张帝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯博诉称，2016年8月1日原告通过天猫网从被告处购买前海天露藏茶10盒，支付货款2150元。8月7日被告将原告购买的商品通过快递送到沈阳市苏家屯区解放街道青松路13号，原告收到15盒商品，收到的商品上也没有标注有机标志，随后在“中国国家认证认可监督管理委员会”查询到该产品只能通过有机转换认证且认证早已在2014年就已过期。原告认为该款茶未达到有机食品安全标注，属于不合格有机产品。现诉讼至法院，请求法院判令被告返还货款2150元并赔偿购货十倍损失21500元；被告承担诉讼费用。
被告深圳前海一味生物科技有限公司辩称，原告于2016年7月9日从被告在天猫店铺购买“日轮金尖藏茶”产品1盒，并收货确认签收，没有任何异议和反馈。后又于2016年8月1日购买“尚品雅细”茶叶10盒，因买二送一活动，我方仓库发货15盒该产品。原告收货后也没有对产品表示不满意或者反馈问题。直到8月29日，我方收到法院传票，才知道原告对产品是否有机有异议。我方认为：原告重复购买我方产品，说明对我方产品认可，而不是第二次购买才有异议，此行为不是正常消费者的购买行为。原告第二次收到产品如果觉得有问题，可以和店铺客服沟通，协商解决；也可以申请退款。但对方却没有任何沟通、协调，也不进行7天无理由退货，而走诉讼程序，浪费法律资源，不是正常的消费者。除此案外，还有三起案件原告方的收货地址都是沈阳市大东区、苏家屯区，且三原告的购买时间都集中在2016年7、8月份，原告的住址很近。他们购买行为属于一批别有用心、有意为之的恶意购买，不是真正对产品有需要的消费者。另外我方从没有宣传所售该产品是有机产品，也从未在该产品的内外包装上印刷有机产品标识，从来没有在该产品的配料表中标注“有机茶叶成分及含量”，而是标注普通茶叶；该产品定价也远远低于同类的有机茶叶价格，而是普通茶叶的定价；从以上几点可以看出，我方从未曾宣传该产品是有机产品，且产品都有清晰的实拍图片，原告在天猫店铺购买时，可以清楚的看到产品图片，产品包装上根本没有任何“有机产品标识”；配料中也没有标明“有机茶叶”的成分。这些都是原告在购买行为前就能清楚确认的，原告收到的产品和天猫商城产品宣传的产品一致，并不是在网页上看到产品上有有机标识，而收到的实物没有有机标识。我方销售的部分茶叶产地是雅安茶厂，其取得了有机产品认证证书，由于运营成本等问题，有机茶园认证没有延续，但茶厂没有及时告知我公司。该有�茶叶转换认证确实经过国家规定符合条件后获取的，是真实的，有效期是在2012—2013年，我们的茶叶是在期间采摘的，有原材料采购合同及发票。因为藏茶属于全发酵的黑茶，可以长期保存，而且随着保存年限延长而价格上涨，每年都增值，该产品在今后的10年甚至20年都可以继续销售。我公司对所有产品严把质量关，产品质量保证达标，每款产品都有深圳市质量检测中心出具的检验合格证书。原告所购产品完全符合食品安全质量要求，完全符合国家法律法规要求，能够满足正常消费者的需求。综上所述，原告歪曲事实，索要高额赔偿金没有事实和法律依据，同时，被告保留维权的权利。请求法院在查清事实的基础上驳回原告的诉讼请求，以维护被告的合法权益。
经审理查明，2016年8月1日，原告通过天猫网网站购买了被告在该网站所开设的网店“前海天露藏茶旗舰店”中的“尚品雅细雅安黑茶”10盒，成交价格为2150元。原告购买时，具体产品描述内容中附有“有机产品认证证书”宣传图片，该有机证书于2014年到期。原告下单后，于2016年8月7日收到被告所发送的茶叶15盒。茶叶外包装没有“有机认证”字样，不属于有机产品。原告未食用该茶叶。现原告诉至法院，请求法院判令被告返还货款2150元，赔偿购货十倍损失21500元；被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的商品网页宣传截图、涉案茶叶、付款截图在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院变更或者撤销。本案中，原、被告通过网络买卖茶叶产品，成立网络买卖合同关系，被告作为网络商家销售者在销售产品�，应保证产品标识符合产品质量法对产品标识的要求，其对自己销售的商品宣传内容有审查的义务。被告的商品宣传中在多个显著位置宣称其商品属于有机产品，但原告收到的商品并未取得有机认证，其网页宣传与实际不符，易误导网络消费者，是对网络消费者构成欺诈。合同法所称欺诈应是交易一方利用另一方获取交易信息上的弱势地位，利用双方交易信息的不对称，通过欺骗或误导方式诱骗另一方完成交易，进而损害另一方民事权益的行为。本案原告在庭审中明确，其系基于受到被告的不实宣传故购买被告产品，属于法律规定的在被告的欺诈下违背真实意思与被告订立买卖合同。故双方合同属于可撤销合同，现原告申请撤销合同，本院予以认可。撤销该买卖合同后，原告应将被告销售的产品退还给被告，被告亦应将原告给付的货款2150元返还给原告。同时，被�应按《消费者权益保护法》的相关规定赔偿原告的损失，其金额为消费者购买商品的价款的三倍。关于原告主张的十倍赔偿，因原告未能举证证明涉案产品不符合食品安全标准，故本院不予支持。关于被告主张的原告并不是普通消费者，《消费者权益保护法》中消费者的定义是“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”，被告不能提供证据证明原告并非普通消费者，故对被告的此项主张，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告冯博与被告深圳前海一味生物科技有限公司于2016年8月1日订立的网络购物合同；
二、原告冯博于本判决�生法律效力后十日内返还给被告深圳前海一味生物科技有限公司销售给原告冯博的“尚品雅细雅安黑茶”15盒；
三、被告深圳前海一味生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还给原告冯博购货款人民币2150元；
四、被告深圳前海一味生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告冯博人民币6450元；
五、驳回原告冯博的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取，由原告冯博负担170.5元，被告深圳前海一味生物科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴姝
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执748号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，。
被执行人：孙珍才。
被执行人：孙真国。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙珍才、孙真国借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙珍才、孙真国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十日
书记员 杨 帆
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执748号申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，。被执行人：孙珍才。被执行人：孙真国。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被执行人孙珍才、孙真国借款合同纠纷一案中，由于被执行人孙珍才、孙真国暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2013）永民二初字第331号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十日书记员  杨 帆
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人陈胜云、林文俊、疏勒县利云棉业有限责任公司、买盖提县利远棉业有限责任公司公证债权文书纠纷一案执行裁定书
**新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院**
**执行裁定书**
（2015）兵十二执字第3-4号
申请执行人新疆天恒基典当有限公司。
法定代表人赵伟敏。
被执行人陈胜云，男，汉族，1963年5月10日出生。
被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。
被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司。
法定代表人陈胜云。
被执行人麦盖提县利远棉业有限责任公司。
法定代表人陈胜云。
本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2314号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人陈胜云、林文俊、疏勒县利云棉业有限责任公司、麦盖提县利远棉业有限责任公司达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的1030万元，申请执行费77700元，已执行2941700元，申请人尚有7436000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2314号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 杰
审判员 孙 东
审判员 胡 静
二〇一五年五月八日
书记员 马晓娜
申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人陈胜云、林文俊、疏勒县利云棉业有限责任公司、买盖提县利远棉业有限责任公司公证债权文书纠纷一案执行裁定书新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院执行裁定书（2015）兵十二执字第3-4号申请执行人新疆天恒基典当有限公司。法定代表人赵伟敏。被执行人陈胜云，男，汉族，1963年5月10日出生。被执行人林文俊，男，汉族，1970年9月1日出生。被执行人疏勒县利云棉业有限责任公司。法定代表人陈胜云。被执行人麦盖提县利远棉业有限责任公司。法定代表人陈胜云。本院依据已发生法律效力的新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2314号执行证书，向被执行人发出执行通知书。案件执行中，申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人陈胜云、林文俊、疏勒县利云棉业有限责任公司、麦盖提县利远棉业有限责任公司达成执行和解协议，因执行和解协议履行周期较长，申请执行人现申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。本次执行标的1030万元，申请执行费77700元，已执行2941700元，申请人尚有7436000元债权未受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第2314号执行证书的本次执行程序。二、被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 程 杰审判员 孙 东审判员 胡 静二〇一五年五月八日书记员 马晓娜