江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2620号
原告：刘某1，男，2001年6月29日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住江苏省无锡市惠山区。
法定代理人：刘某2，男，1967年12月21日生，户籍地安徽省霍邱县。
法定代理人：曹某，女，1972年3月18日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：倪宇虹（受刘某1特别授权委托），江苏吕斌律师事务所律师。
被告：郑某某，男，1970年6月10日生，汉族。
被告：蒙城县远通汽车运输服务有限公司，组织机构代码66290942--4，住所地安徽省亳州市蒙城县蒙蚌路东段。
法定代表人：魏涛，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，统一社会信用代码91341600796416692R，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清堂（受该公司特别授权委托），安徽董志军律师事务所律师。
原告刘某1与被告郑某某、蒙城县远通汽车运输服务有限公司（以下简称远通公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称太平洋保险亳州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由代理审判员张少云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1委托代理人倪宇虹、被告太平洋保险亳州中心支公司委托代理人王清堂均到庭参加诉讼，被告郑某某、远通公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：现主张各项损失（具体赔偿项目及计算方式见附表）；要求太平洋保险亳州中心支公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称三责险）限额内承担赔偿责任；不足部分由郑某某、远通公司承担60%赔偿责任；郑某某已支付的垫付款4000元在本案中一并处理。事实与理由：刘某1驾驶电动自行车沿前洲街道由北向南行使至西塘宾馆门口时撞上停在路边的郑某某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，致使刘某1受伤、双方车辆损害的交通事故，交警部门认定双方负事故的同等责任，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车的登记车主为远通公司，在太平洋保险亳州中心支公司投保交强险及三责险。
被告郑某某辩称：向刘某1垫付了4000元。
被告太平洋保险亳州中心支公司辩称：对事故责任认定无异议；对各项赔偿费用的意见见附表；因郑某某在本次事故中承担同等责任，故超出交强险限额的部分，在三责险范围内承担50%的赔偿责任。要求扣除医疗费用中20%的非医保费用，刘某1受伤不构成伤残，对残疾赔偿金不予认可，请求法院核实挂车有无投保，如有投保，按比例承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日17时45分许，刘某1骑电动自行车，沿前洲街道由北向南行使至西塘宾馆门口时，撞上停在路边的郑某某驾驶的车牌号为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型低平板半挂车，致刘某1受伤，双方车辆损坏的交通事故，无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘某1、郑某某负事故的同等责任。事故发生后当日，刘某1至中国人民解放军101医院入院治疗，11月19日行下颌骨体部粉碎性骨折切开复位术，11月27日出院。
号牌为皖Ｓ×××××重型半挂牵引车登记所有人为远通公司，该车在太平洋保险亳州中心支公司投保了交强险和100万元的三责险、三责险不计免赔、车责不计免赔，事故发生在保险期限内。刘某1自2013年9月1日起在无锡市前洲中学就读，事故发生后太平洋保险亳州中心支公司已支付医疗费10000元，郑某某已垫付费用4000元。
诉讼中，刘某1申请就其伤残等级及护理期、营养期进行鉴定，本院委托无锡中诚司法鉴定所进行鉴定，该所于2016年9月2日出具鉴定意见为：刘某1下颌骨粉碎性骨折伴牙折5枚评定为十级伤残，护理期60日、营养期90日为宜。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出交强险责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照非机动车驾驶人、行人的过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业第三者责任险，当事人请求交强险、商业第三者责任险一并处理的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。无锡市公安局交通警察支队惠山大队作出道路交通事故认定书，认定刘某1、郑某某负事故同等责任，该认定客观真实，合法有效，双方亦无异议，本院予以确认。
关于赔偿责任，皖Ｓ×××××重型半挂牵引车在太平洋保险亳州中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，刘某1的合理损失首先由太平洋保险亳州中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超出部分，因刘某1驾驶非机动车，其负事故同等责任，故本院认为郑某某按60%的比例予以赔偿，由太平洋保险亳州中心支公司在100万元三责险额度内予以赔付。
太平洋保险亳州中心支公司对无锡中诚司法鉴定所出具的司法鉴定报告有异议，但未提出充分的理由反驳该司法鉴定报告的鉴定结论，故本院对该鉴定报告的鉴定结论予以采信。关于各项赔偿费用的认定（详见附表）。其中精神损害抚慰金应结合刘某1本身过错予以确定，在本案中应由太平洋保险亳州中心支公司按60%的比例赔偿共计3000元，在交强险限额内优先赔付。关于太平洋保险亳州中心支公司辩称刘某1的医疗费用应扣除20%非医保费用，因太平洋保险亳州中心支公司未举证证明可替代非医保费用的用药费用，故本院对其要求扣除非医保费用的抗辩意见，不予支持。刘某1的各项合理损失合计108351.76元，由太平洋保险亳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金合计77546元，在财产损失赔偿限额内赔偿刘某1修车费500元，以上合计88046元，在三责险限额内赔偿（108351.76元-88046）×60%计12183元。太平洋保险亳州中心支公司合计需赔偿100229元，扣除其已赔付的10000元医疗费，尚需赔偿90229元，另郑某某垫付了4000元费用，该款由太平洋保险亳州中心支公司从应赔付给刘某1的赔偿款中直接支付给郑某某，即由太平洋保险亳州中心支公司赔偿给刘某186229元，支付给郑某某4000元。刘某1超出合理范围的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、第十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿刘某186229元，支付给郑某某4000元。
二、驳回刘某1的其他诉讼请求。
上述付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2160元，合计2410元，由刘某1负担410元，由太平洋保险亳州中心支公司负担2000元。该款已由刘某1预交，太平洋保险亳州中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担的诉讼费用直接支付给刘某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张少云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐晓玲
附表：赔偿费用表
具体项目
|
三原告主张
|
太平洋保险亳州中心支公司意见
|
法院认定
---|---|---|---
1
|
医疗费
|
24905.76元
|
扣除20%的非医保费用
|
24905.76元
2
|
残疾赔偿金
|
37173元/年×20年×0.1＝74346元
|
不予认可
|
74346元
3
|
精神损害抚慰金
|
3000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）
|
过高
|
3000元（在交强险赔偿限额内优先赔偿）
4
|
住院伙食补助费
|
18元/天×10天＝180元
|
过高
|
180元
5
|
护理费
|
60元/天×60天＝3600元
|
过高
|
3600元
6
|
营养费
|
18元/天×90天＝1620元
|
过高
|
1620元
7
|
交通费
|
500元
|
过高
|
200元
8
|
电动自行车修理费
|
500元
|
不予认可
|
500元
合计
|
108651.76元
|
108351.76元
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条
受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
侵权行为所造成的后果；
侵权人的获利情况；
侵权人承担责任的经济能力；
受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。