wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初字1612号
原告莫然，现住松原市宁江区
被告孙晓丽，现住松原市宁江区
本院在审理原告莫然诉被告孙晓丽租赁合同纠纷一案中，因原告莫然经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年五月十一日
书记员 刘烁
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇宁法执字第443-2号
申请执行人邱启花，女，住贵州省思南县，身份证号码×××6629。
被执行人钱志星，男，住广东省广宁县，身份证号码×××1171。
申请执行人邱启花与被执行人钱志星提供劳务者受害责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院（2015）肇宁法新民初字第103号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人应向申请执行人支付赔偿款135847.22元，并负担案件受理费1758元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人钱志星发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除有银行存款1600元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述银行存款1600元本院已依法扣，另被执行人于2015年12月1日向本院交纳执行款400元。上述执行款合共2000元本院已支付申请执行人。现本案暂无其他财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行2000元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇宁法执字第443号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 其 文
审判员 陈 国 强
审判员 欧火材二○一五年十二月二日
书记员 梁 冠 航
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第796号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心。
负责人冯雪飞。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告孙利。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙利信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海银行股份有限公司信用卡中心委托代理人袁蓓珺到庭参加诉讼。被告孙利经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系上海银行申卡贷记卡持卡人。被告使用其所持有的申卡贷记卡透支消费计人民币22，640.97元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还至2013年2月16日止的透支款人民22，640.97元。
本案在审理过程中，原告以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，诉讼请求变更为判令被告归还透支款人民币21，038.89元（计算至2013年2月16日）。
原告为此提交以下证据材料：申卡贷记卡申请表、申卡贷记卡章程、申卡贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表。
被告孙利未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙利应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司信用卡中心透支款人民币21，038.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币366.02元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 方国芬
二〇一四年二月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第144号
原告：王海龙，男，汉族，1988年5月5日生，住宽城区檀香苑57栋一单元503号，身份证号：220103198805054930。
被告：吉林省外国企业服务有限公司，住所地：长春市人民大街4111号兆丰国际15楼。
法定代表人：傅春，该公司总经理。
委托代理人：刘媛媛，该公司职员。
委托代理人：姜彬，该公司职员。
被告：长春海拉车灯有限公司，住所地：长春经济技术开发区昆山路593号。
法定代表人：JoergBuchheim，该公司总经理。
委托代理人：孟晓超，该公司职员。
被告：吉林省万通劳务服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街鸿基公寓601-3室。
法定代表人：苗黎，该公司总经理。
委托代理人：张新，该公司职员。
委托代理人：王昭，该公司职员。
本院在审理原告王海龙与被告吉林省外国企业服务有限公司、长春海拉车灯有限公司、吉林省万通劳务服务有限公司劳动争议一案中，原告王海龙于2015年4月23日向本院提出撤诉申请，撤回对各被告的起诉。
本院认为，原告王海龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海龙撤回起诉。
案件受理费10元，由原告王海龙承担。
审判员 万 菲
二〇一五年四月二十三日
书记员 陶海红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）镇民终字第0844号
上诉人（原审被告）阙长青，男，1975年4月2日生，汉族，南京市人，住南京市栖霞区。
委托代理人刘希祥，江苏薛济民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘正英，女，1949年8月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）田永平，男，1972年7月20日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）田永顺，男，1975年1月29日生，汉族，句容市人，住句容市。
被上诉人（原审原告）田绿珍（又名田六珍），女，1969年6月15日生，汉族，句容市人，住句容市。
上述四被上诉人共同委托代理人石坤明，句容市郭庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地南京市玄武区龙蟠中路*****号。
代表人娄伟民，系该公司总经理。
委托代理人乐红亮，江苏焯燃律师事务所律师。
上诉人阙长青因机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2012）句民初字第0304号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人阙长青及其委托代理人刘希祥，被上诉人田永顺及刘正英、田永平、田永顺、田绿珍共同委托代理人石坤明到庭参加诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司委托代理人乐红亮出具书面代理意见。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2012）句民初字第0304号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
审 判 长 李守斌
代理审判员 范光萍
代理审判员 贾黛舒
二〇一二年九月十九日
书 记 员 蔡文慧
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1161号
申请执行人刘伟，公民身份420114197901151230。
被执行人武汉市保案集团有限责任公司，住所地武汉市江汉区经济开发区江兴路9号。
法定代表人李享华，董事长。
申请执行人刘伟与被执行人武汉市保安集团有限责任公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动人事争议仲裁委员会已作出武劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书。申请执行人刘伟于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人武汉市保案集团有限责任公司履行该裁决书确定的补缴基本养老保险费的义务。本院已依法受理刘伟的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市劳动人事争议仲裁委员会武劳人仲裁字（2014）第270号仲裁裁决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 邓 军
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓宇
新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新牧刑初字第200号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人任某某，男，1973年10月出生。2012年9月10日因诈骗罪被河南省滑县人民法院判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币5000元，2013年12月26日刑满释放。因涉嫌诈骗，于2014年6月24日被新乡市公安局花园分局刑事拘留。因涉嫌诈骗犯罪，2014年7月24日经新乡市牧野区人民检察院批准，于2014年7月25日被新乡市公安局花园分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人任某某犯诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人任某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，1、2014年5月至6月初，被告人任某某虚构冯某某的假名与被害人马某某谈恋爱，期间两次以朋友有事急用钱为名，在开封兰考县骗取马某某现金10000元用于赌博挥霍，后在新乡市牧野区中原路某某商务酒店又骗取马某某3500元用于赌博挥霍。
2、2014年6月14日，被告人任某某虚构冯某的假名以在兰考县可以花钱办理驾驶证为由在新乡市牧野区中原路白某某家中骗取被害人焦某某现金2000元。
3、2014年6月13日至6月19日，被告人任某某虚构冯某的假名与被害人李某某谈恋爱，期间在新乡市牧野区中原路某某商务酒店等处骗取李某某3300元用于赌博挥霍。
4、2014年6月19日，被告人任某某谎称与被害人李某某在棋牌室打牌输钱被困、需要借钱还债为由，在新乡市牧野区中原路农业银行骗取被害人白某某现金2000元。
公诉机关认为，被告人任某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人任某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，1、2014年5月至6月初，被告人任某某虚构冯某某的假名与被害人马某某谈恋爱，期间两次以朋友有事急用钱为名，在开封兰考县骗取马某某现金10000元用于赌博挥霍，后在新乡市牧野区中原路某某商务酒店又骗取马某某3500元用于赌博挥霍。
2、2014年6月14日，被告人任某某虚构冯某的假名以在兰考县可以花钱办理驾驶证为由在新乡市牧野区中原路白某某家中骗取被害人焦某某现金2000元。
3、2014年6月13日至6月19日，被告人任某某虚构冯某的假名与被害人李某某谈恋爱，期间在新乡市牧野区中原路某某商务酒店等处骗取李某某3300元用于赌博挥霍。
4、2014年6月19日，被告人任某某谎称与被害人李某某在棋牌室打牌输钱被困、需要借钱还债为由，在新乡市牧野区中原路农业银行骗取被害人白某某现金2000元。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、法庭认证的下列证据予以证实，被告人任某某的照片、户籍证明，前科证明，到案经过及破案报告，扣押、随案移交物品清单、照片，辨认笔录，新乡市某某商务酒店记账单，兰考县豫龙驾驶员培训有限公司证明，证人郝某某的证言，被害人马某某、白某某、李某某、焦某某的陈述，被告人任某某的供述与辩解等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人任某某虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人任某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王宝峰
审 判 员 邱么润
人民陪审员 翟希顺
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 邵帅淇
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0271刑初788号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人龙秀兰，女，1966年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，打零工。曾因吸毒于2009年3月22日被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人龙秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月25日11时许，王某某拨打被告人龙秀兰要求购买毒品，几次电话沟通后，二人于当日18时许在临春村农贸市场见面，王某某将400元毒资给龙秀兰，二人一起来到新月居委会附近。20时许，龙秀兰将一包毒品交给王某某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，从龙秀兰身上缴获45元和一部手机，从王某某身上缴获一包毒品（经称量，净重0.41克，经鉴定，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人龙秀兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：海尔牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口基本信息，到案经过情况说明，称量笔录、取样笔录、封装笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单、文件清单，毒资复印件，中国移动公司通话清单，现场检测报告书；吸毒人员动态管控信息表，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第213号、（2012）城刑初字第449号、（2014）城刑初字第481号刑事判决书，三亚市第一看守所三公释字[2013]006刑满释放证明书，琼山监狱（2015）琼山狱刑释证字第004号释放证明书，情况说明；证人陈某学、王某某的证言；被告人龙秀兰的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0322号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片足以认定。
本院认为，被告人龙秀兰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙秀兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人龙秀兰曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚；鉴于本案存在引诱情节，且被告人龙秀兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年9月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的物证作案通讯工具海尔牌一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
2h8yfx1kjm4isdu5mk
---
审判员 高俊华
二〇一七年九月七日
书记员 石 磊
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省三亚市城郊人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）琼0271刑初788号	公诉机关三亚市城郊人民检察院。	被告人龙秀兰，女，1966年9月28日出生于广西壮族自治区玉林市，汉族，小学文化，打零工。曾因吸毒于2009年3月22日被强制隔离戒毒二年；又因犯贩卖毒品罪于2007年4月27日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年1月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年8月15日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑九个月，2013年1月25日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2014年7月10日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年3月25日被抓获，同年3月26日被刑事拘留，2017年4月8日被逮捕。现押于三亚市第一看守所。	三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2017]730号起诉书指控被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月5日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员刘道雄出庭支持公诉，被告人龙秀兰到庭参加诉讼。现已审理终结。	三亚市城郊人民检察院指控，2017年3月25日11时许，王某某拨打被告人龙秀兰要求购买毒品，几次电话沟通后，二人于当日18时许在临春村农贸市场见面，王某某将400元毒资给龙秀兰，二人一起来到新月居委会附近。20时许，龙秀兰将一包毒品交给王某某。交易完成后，二人被公安人员当场抓获，从龙秀兰身上缴获45元和一部手机，从王某某身上缴获一包毒品（经称量，净重0.41克，经鉴定，检出海洛因成分）。	上述事实，被告人龙秀兰在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证：海尔牌手机一部；书证：三亚市公安局吉阳分局刑警大队出具的常住人口基本信息，到案经过情况说明，称量笔录、取样笔录、封装笔录、提取笔录，扣押笔录、扣押决定书，扣押物品、文件清单，随案移送清单、文件清单，毒资复印件，中国移动公司通话清单，现场检测报告书；吸毒人员动态管控信息表，三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第213号、（2012）城刑初字第449号、（2014）城刑初字第481号刑事判决书，三亚市第一看守所三公释字[2013]006刑满释放证明书，琼山监狱（2015）琼山狱刑释证字第004号释放证明书，情况说明；证人陈某学、王某某的证言；被告人龙秀兰的供述及辨认笔录；鉴定意见：三亚市公安司法鉴定中心出具的（三）公司鉴（理化）字[2017]0322号理化检验鉴定书；现场勘验笔录、方位图及照片足以认定。	本院认为，被告人龙秀兰无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人海洛因0.41克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩罚。公诉机关指控被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人龙秀兰曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应从重处罚；被告人龙秀兰曾因吸毒被强制隔离戒毒，可酌情从重处罚；鉴于本案存在引诱情节，且被告人龙秀兰当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	一、被告人龙秀兰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月25日起至2018年9月24日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）	二、随案移送的物证作案通讯工具海尔牌一部予以没收，上缴国库。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													2h8yfx1kjm4isdu5mk													 																审判员  高俊华	二〇一七年九月七日	书记员  石 磊		附：相关法律条文	中华人民共和国刑法	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者海洛因五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者海洛因十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。	第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。	第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。	前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第507号
申请执行人汪心峰，东营区科联电脑耗材经营部业主。
被执行人徐富存，无业。
被执行人赵卫东，垦利县武装部工作人员。
本院在执行汪心峰与被执行人徐富存、赵卫东民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权248703.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00297号
原告谢建民，男，1964年2月26日生，汉族，黑龙江省一面坡劳教所科员。
被告侣伟丽，女，1975年3月12日生，汉族，哈尔滨市经贸有限公司职员。
原告谢建民与被告侣伟丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢建民，被告侣伟丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年5月22日从原告处借款14万元，承诺同年11月21日偿还，但至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还欠款14万元并承担案件受理费。
被告辩称，原告所诉借款14万元，不是被告向原告借款，而是被告给原告孩子办工作的好处费。被告现在报案将案外人陈美桂告到道里区公安局，案由为诈骗。陈美桂现已被批捕，现在案子在审查中，所以钱现在还在陈美桂处未退回，故无法还给原告。
原告为证实其诉讼主张成立庭审时向本院提供证据及被告质证意见如下：
2013年11月23日被告出具的欠据一份。证明被告向原告借款14万元，双方约定还款期限2013年11月21日前偿还。欠款到期被告未还，被告在欠条下又写2013年11月29日还。
被告对该份证据真实性无异议，对证明的问题有异议。该款项不是借款，而是为原告孩子办工作的费用。
被告未向法庭出示证据。
评析原告提交证据，本院予以确认。
经审理查明，本院可认定如下事实：2013年11月23日，被告给原告出具欠据一份，欠据载明被告于2013年5月22日从原告处借走14万元，被告承诺此款于2013年11月21日偿还原告全部款项，后又约定2013年11月29日偿还。但此款被告至今未还。
本院认为，被告拖欠原告借款事实清楚，证据充分。故原告的诉讼请求本院予以支持。被告辩称此款系被告为原告孩子办理工作的好处费，现该款被案外人诈骗，已向公安机关报案，但被告未向本院提供相应证据，故本院不予采信。综上依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告侣伟丽于本判决生效后十日内给付原告借款14万元。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李 敏
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初97号
原告：范某，女，1988年3月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
委托代理人：毛志鸿，河南省沈丘县老城镇中心法律服务所法律工作者。
被告：韩某甲，男，1983年2月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告范某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托代理人毛志鸿，被告韩某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
范某诉称：原、被告经朋友介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。由于婚前缺乏了解，婚后初双方感情还可以，后双方常因家庭琐事产生矛盾。2015年5月4日，原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚，但双方仍没有任何联系，分居至今，没有任何和好可能。2016年1月7日，原告再次诉至法院，请求：1、离婚；2、婚生儿子韩某乙由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
韩某甲辩称：原、被告感情好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子韩某乙。原、被告婚后感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，2015年5月4日，原告曾起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚。2016年1月7日原告再次诉讼来院，要求离婚并提出上述诉讼请求。上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，原、被告结婚登记记录证明，被告给原告母亲发的信息5条，被告书写的书面材料1份，（2015）砀民一初字第01091号民事判决书，李海华、陈新涛书写的书面证明2份以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且当事人对自己的主张负有举证的责任。本案原告虽主张双方感情破裂，但无充分证据加以证明。同时，为和睦的婚姻家庭关系以及年幼的孩子考虑，应给予原、被告双方和好的机会。故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告范某与被告韩某甲离婚。
案件受理费100元，由原告范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一六年二月二十五日
书记员 吴盼
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保493号
申请人张国营，男，汉族，1951年6月10日生，住尉氏县。
申请人张孟，男，汉族，1987年3月18日生，住尉氏县。
被申请人尉氏县苏豫置业有限公司
法定代表人刘明礼
住所地尉氏县
被申请人刘翔，男，汉族，1971年9月14日生，住江苏省泗洪县。
被申请人李强，男，汉族，1982年12月25日生，住尉氏县。
申请人张国营、张孟与被申请人尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔、李强民间借贷一案，申请人于2016年12月7日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全三被申请人的银行存款320万元或同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人尉氏县苏豫置业有限公司、刘翔、李强的银行存款320万元或同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年十二月七日
书记员 崔灵芝
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第0777号
原告李存合，个体工商户。
委托代理人李辉，江苏汉地律师事务所律师。
被告常新亮，干部。
被告皇甫春侠，个体工商户。
原告李存合诉被告常新亮、皇甫春侠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告李存合的委托代理人李辉到庭参加诉讼，被告常新亮、皇甫春侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：2010年9月6日，被告常新亮、皇甫春侠因做生意需资金周转，向原告借款60000元，并签订了借款合同一份，约定了双方的权利义务，二被告仅支付了部分利息，借款到期后，经多次催要，被告未还款。要求二被告偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2011年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决给付之日），律师费3000元由被告负担，诉讼费及公告费由被告负担。
被告常新亮、皇甫春侠未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告常新亮、皇甫春侠于2010年9月6日与原告李存合签订借款合同一份，并向原告出具借据一份，约定借款金额60000元，借款月利率25‰，借款期限自2010年9月6日至2013年9月6日，每季度付一次利息，如借款人到期不履行义务，应承担律师费、案件受理费、邮寄费、其他诉讼费用。
另查明：至2011年12月6日，被告常新亮、皇甫春侠已偿还原告借款利息22500元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提供的借款合同和借据等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是：本案借贷关系是否成立，如成立，借款本息应如何计算。
本院认为：一、关于借贷关系是否成立问题。原告李存合与二被告常新亮、皇甫春侠签订借款合同以后，二被告又同时向原告出具了借据，二被告与原告签订借款合同并出具借据的行为，是其真实意思表示，除利息的约定外，其他内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，二被告应承担偿还借款责任。
二、关于本息的计算问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原被告双方关于利率的约定已超出了法律规定的标准，对超出的部分，本院不予支持。自2010年9月6日至2011年12月6日，二被告应支付给原告利息18782元，因被告常新亮、皇甫春侠已支付原告利息22500元，多支付利息3718元（22500-18782）应冲抵本金，故，二被告应再支付原告本金56282元（60000-3718），二被告应互负连带责任。本案中，原告自愿要求2011年12月6日之后的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，应予支持。
因原被告双方在借款合同中约定，如被告到期不履行还款义务，应承担律师费，故，原告要求二被告承担律师费诉求，应予支持。
被告常新亮、皇甫春侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常新亮、皇甫春侠于本判决生效后十日内，偿还原告李存合借款56282元及利息（以56282元为基数，从2011年12月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日），二被告互负连带责任。
二、被告常新亮、皇甫春侠于本判决生效后十日内，支付原告李存合律师费3000元，二被告互负连带责任。
三、驳回原告李存合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元，公告费260元，合计1790元（原告已预交），由被告常新亮、皇甫春侠负担（随案款一并支付给原告李存合），二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙传英
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 王 敏
二〇一四年十月十三日
书 记 员 岳欢欢
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第10837号
原告章爱君，女，1962年2月28日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告章爱君与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称：华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告章爱君的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章爱君诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有379.1立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1099.39元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、被告华油燃气公司退还剩余的燃气款1099.39元；2、诉讼费由被告华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称：万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任；二、合同具有相对的独立性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费；三、在供气期间用户擅自拆除我们的供气设备，他买的气用了多少，剩余多少，华油燃气公司不清楚，不认可章爱君提供的证明剩余燃气量的证据。四、即便我方确须退还章爱君剩余的燃气款，但鉴于该纠纷发生在2011年期间，章爱君所诉已经过了诉讼时效，不同意章爱君诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由万通燃气公司设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。章爱君原燃气表剩余燃气量为379.1立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，章爱君曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：章爱君与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为章爱君与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油燃气公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接收了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油燃气公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即章爱君与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，章爱君要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩章爱君主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，章爱君所在橘郡花园小区业主委员会一直接受章爱君口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定章爱君主张已过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司退还原告章爱君剩余的燃气费一千零九十九元三角九分，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 李强
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初647号
原告赖竟文，男，1978年4月6日生，汉族，住龙南县。
委托代理人廖兴强，江西海青律师事务所律师。
被告陈华良，男，1985年10月26日生，汉族，住龙南县。
原告赖竟文与被告陈华良民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兴强到庭参加了诉讼。被告陈华良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赖竟文诉称，2014年8月，被告以资金周转为由向原告借款30000元，约定借期三个月，被告出具了借条。借款到期后，被告经多次催收，至今未偿还。为维护原告权益，特诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款本金30000元，并自2014年11月1日起按银行同期贷款利率计付逾期利息，利随本清；2、诉讼费由被告承担。
原告赖竟文为支持其主张，向本院提交了借条，证明借款事实。
被告陈华良未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年8月1日，被告陈华良以资金周转为由，向原告借款计人民币30000元，并出具《借条》给原告收执，载明：“今借到赖竟文现金人民币叁万元整（30000.0元），借期三个月。担保人：蔡剑。借款人：陈华良。”借款期限届满后，被告未偿还借款。经原告多次催收无果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的证据材料及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告欠原告借款本金计人民币30000元，以上事实有原告提供的借条及庭审笔录等在卷佐证，鉴于被告未到庭反驳或提供相反的证据，故本院对以上事实予以采信。债务应当偿还，原告起诉要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期偿还借款，依法应支付逾期利息，本院确定逾期利息自2014年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈华良于本判决生效之日起十日内偿还借款本金计人民币30000元给原告赖竟文，并自2014年11月2日起至还清借款之日止，按年利率6%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在生效法律文书指定的履行期限届满之日起两年内申请强制执行。
案件受理费550元，由被告陈华良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 勇
审 判 员 ：陈明圣
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 ：王亭亭
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑终168号
原公诉机关河北省张家口市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）位兰杰，男，1974年12月12日出生，汉族,小学文化，无业，捕前住安徽省太和县。2016年8月9日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被临时羁押于天津市北辰区看守所，2016年8月16日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被张家口市公安局桥西分局刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于张家口市看守所。
河北省张家口市桥西区人民法院审理张家口市桥西区人民检察院指控原审被告人位兰杰犯信用卡诈骗、拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年6月29日作出（2017）冀0703刑初63号刑事判决。原审被告人位兰杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年5月20日，被告人位兰杰在中国银行张家口分行办理了一张信用卡，截止2016年9月10日，位兰杰共拖欠透支款项98481.83元，其中本金62660.77元，利息18798.02元，滞纳金17023.04元。银行多次拨打电话、根据所留地址上门催收以及登报催收，位兰杰超过三个月仍未归还。案发后，被告人位兰杰的家属将透支款本金62660.77元偿还银行。
认定上述事实的证据有：信用卡申办材料、银行交易明细、银行催收记录；报案材料；还款凭证；户籍证明等书证予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
2、2013年6月底，被告人位兰杰承包张家口市高新区金鹰花园小区16号、20号楼模板和混凝土施工，该工程于2013年10月底完工。在该工程完工后，位兰杰拖欠42名工人劳动报酬76.2万元（其中王某1班组11人、21万元；帅某班组13人、27.2万元；张某1班组18人，28万元。），并一直以发包方没有结算等理由拒绝支付所欠的工资并逃匿。经该工程发包方证实，发包方已将位兰杰的工程款基本结清。
认定上述事实的证据有：被害人王某1、张某1、帅某等人陈述；证人郑某的证言；辨认笔录；张家口市桥东区人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令限期改正通知书；工程承包协议书、决算书、收款条、考勤表等书证予以证实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。
3、2011年9月，被告人位兰杰承包张家口市桥东区龙山水郡项目，该工程于2013年10月底完工。期间被告人位兰杰将其中100余万元工程款转移投资到其怀安县承包的农场建设，后位兰杰拒不支付141名工人工资131.244万元并逃匿。2015年2月17日，经桥东区政府协调解决，总发包方南通苏中建设有限公司替位兰杰垫付欠工人工资46万元（其中包括位兰杰的10万元质保金），截止立案时，位兰杰拖欠80名工人工资85.244万元（案发后，2017年1月张家口市桥东区政府动用欠薪应急周转金替位兰杰垫付欠工人工资85.244万元）。
认定上述事实的证据有：被害人刘某1、刘某2、牛某、王某2、王某3、汪某等人陈述；证人韩某的证言；张家口市桥东区人力资源和社会保障局的劳动保障监察责令限期改正通知书；工程承包协议书、劳动分包合同、收款条、民工工资清算表等书证予以证实。对于公诉机关指控拒不支付工资131.244万元，当庭被告人提供了张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702民初1393号民事判决书，认为南通苏中建设有限公司替其垫付欠工人工资46万元，并经法院判决要求其返还垫付款。因此，这46万元应从犯罪数额中减去。公诉机关也提供了张家口市桥东区人力资源和社会保障局出具的垫付工资证明及工资发放表对已垫付46万元工资予以证实，双方认可犯罪数额为85.244万元。被告人在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人位兰杰使用信用卡，恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。被告人位兰杰以逃匿方式逃避支付122名工人劳动报酬161.444万元，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪。被告人位兰杰当庭自愿认罪，且在案发后其家属已将透支款本金偿还，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第二百七十六条之一、第五十二条、第六十四条、第六十九条之规定，以被告人位兰杰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金20000元；犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金20000元。责令退赔122名工人劳动报酬161.444万元。
原审被告人位兰杰上诉提出，其在信用卡诈骗案中家属已将透支款本金偿还，且愿意偿还利息和滞纳金；在高新区金鹰花园小区拖欠的工人工资，已与王某1、张某1、帅某三个班组长达成一致，得到他们的谅解；在桥东区龙山水郡项目拖欠的工人工资，南通苏中建设有限公司替其垫付工人工资46万元，桥东区政府垫付了剩余的工人工资；其当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。
本院审理查明的事实与一审法院审理查明位兰杰犯信用卡诈骗、拒不支付劳动报酬罪的事实相一致，一审法院在判决中所列举证据能真实、客观的反映案件的事实并均经一审庭审举证、质证，本院予以确认并继续采用。
对于原审被告人位兰杰提出其在信用卡诈骗案中家属已将透支款本金偿还，且愿意偿还利息和滞纳金的上诉理由，经查，一审法院对其家属在案发后已将透支款本金偿还的情节已酌情从轻处罚，其愿意偿还利息和滞纳金但未实际偿还，故对其上诉理由不予采纳。
对于原审被告人位兰杰提出其在高新区金鹰花园小区拖欠工人工资，已与王某1、张某1、帅某三个班组长达成一致，得到他们的谅解的上诉理由，经查，无证据证明其与王某1、张某1、帅某达成一致并取得谅解，与审理查明的事实不符，故对其上诉理由不予采纳。
对于原审被告人位兰杰提出其在桥东区龙山水郡项目拖欠的工人工资，南通苏中建设有限公司替其垫付工人工资46万元，桥东区政府垫付了剩余的工人工资，其当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚的上诉理由，经查，南通苏中建设有限公司替其垫付工人工资46万元，一审法院已从其犯罪数额中予以核减，桥东区政府垫付了剩余的工人工资不能免除其本人应承担的责任，一审法院对其当庭认罪已酌情从轻处罚，故对其上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）位兰杰犯信用卡诈骗罪、拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。原审被告人位兰杰的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈立君
审判员 李肖实
审判员 钟海山
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵媛媛
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初134号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1947年7月16日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯盗伐林木罪于2015年11月19日被新宾满族自治县公安局取保候审，2016年11月18日被新宾满族自治县人民检察院取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人赵某某犯盗伐林木罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新宾满族自治县人民检察院检察员王艳、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新宾满族自治县人民检察院指控，2015年春，被告人赵某某未经林主同意，擅自到新宾满族自治县某小班砍伐章某某、林某某及村集体所有的天然杂树共219株，合立木蓄积8.8149立方米。被盗伐的木材部分被赵某某雇人倒回家中，部分留在盗伐现场。
案发后，被告人赵某某于2015年11月18日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源，抓捕经过、林权说明、林权证、木材去向说明、情况说明、户籍证明、无劣迹证明；被害人章某某陈述；证人赵某某、侯某某1、张某某、侯某某2、王某、石某某、侯某某3、李某等人证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、现场照片；现场鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为造烧柴，盗伐他人所有林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某被公安机关传唤到案，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，故公诉机关认定其具有坦白情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对其从轻处罚。被告人赵某某有悔罪表现，且在家庭困难的情况下仍能缴纳部分罚金，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳0.6万元，余款于判决生效后十日内缴纳完毕）
二、依法追缴被告人赵某某盗伐的林木，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李丽薪
二〇一六年十二月十三日
书记员 马克舒
附：有关法律规定和司法解释
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理
破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3965号
原告：福州汇杰物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三角池路63号。
法定代表人：张红，总经理。
被告：黄上准，男，1955年8月8日出生，住南平市延平区。
原告福州汇杰物业管理有限公司与被告黄上准物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告福州汇杰物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在本案诉讼期间，双方当事人已自行协商解决，福州汇杰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州汇杰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由福州汇杰物业管理有限公司负担。
审判员 方晓红
二〇一六年十二月十五日
书记员 何佳曦
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第1320号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人卢某某，男，1982年10月1日出生于广西壮族自治区上林县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地上林县（以上均为自报）。因本案于2014年10月20日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2028号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员冯正略出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月20日凌晨零时许，被告人卢某某醉酒后驾驶桂AXM1**号二轮摩托车行驶至中山市东升镇康成路金辉大排档对开路段时，碰撞被害人王某某驾驶的粤JZ45**号二轮摩托车（搭载被害人张某）而肇事，事故造成张某受伤及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人卢某某留在现场等候公安机关处理，并如实供述上述犯罪事实。经鉴定，被告人卢某某驾驶机动车时静脉血液中的乙醇（酒精）含量为148.1mg／100ml。经认定，被告人卢某某承担事故的全部责任。案发后，被告人卢某某家属已代为赔偿被害人张某的经济损失人民币3000元并获得谅解。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某某、张某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人卢某某呼气酒精测试及抽取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人卢某某及王某某的驾驶证信息查询资料、桂AXM1**号、粤JZ45**号车辆的行驶证信息查询资料、保险单、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、医学诊断证明、赔偿凭证、协议书及谅解书、被告人卢某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人卢某某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述其罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。被告人卢某某又能积极赔偿被害人张某的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人卢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陆沛雯
福建省罗源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0123行审51号
申请执行人罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号，统一社会信用代码11350123003653170F。
负责人尤庆祝，局长。
委托代理人吴才松，罗源县国土资源局执法科科长。
委托代理人林本荣，罗源县国土资源局执法科科员。
被执行人罗源县起步镇白岩饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县起步镇白岩村。
法定代表人，潘国武。
委托代理人，吴东东。
申请执行人罗源县国土资源局于2017年6月21日向我院申请执行被执行人罗源县起步镇白某饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月24日以被执行人在本院督促下已自觉完成处罚决定义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。
本院经审查认为，申请人罗源县国土资源局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许申请人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。
审判长 林金桂
审判员 王美贞
审判员 陈 婉
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 灵
PAGE
福建省罗源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0123行审51号申请执行人罗源县国土资源局，住所地福建省罗源县凤山镇凤南东路15号，统一社会信用代码11350123003653170F。负责人尤庆祝，局长。委托代理人吴才松，罗源县国土资源局执法科科长。委托代理人林本荣，罗源县国土资源局执法科科员。被执行人罗源县起步镇白岩饰面花岗岩矿，住所地福建省罗源县起步镇白岩村。法定代表人，潘国武。委托代理人，吴东东。申请执行人罗源县国土资源局于2017年6月21日向我院申请执行被执行人罗源县起步镇白某饰面花岗岩矿行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2017年7月24日以被执行人在本院督促下已自觉完成处罚决定义务为由向本院申请撤回强制执行的申请。本院经审查认为，申请人罗源县国土资源局向我院申请撤回强制执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：准许申请人罗源县国土资源局撤回强制执行申请。审判长  林金桂审判员  王美贞审判员  陈 婉二〇一七年七月二十四日书记员  杨 灵
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06389号
原告允思文。
被告张选博。
原告允思文诉被告张选博债务纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告允思文到庭参加诉讼，被告张选博经本院合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张选博以为原告办理出租车事宜收取原告30000元现金，并承诺于2015年9月30日之前办理完毕，逾期向原告退还交纳款项。到期后经原告联系被告未果，现原告诉至法院，请求依法判决被告退还原告押金30000元，诉讼费由被告承担。
被告张选博未到庭，无答辩。
经审理查明：2014年6月原告允思文经人介绍认识被告张选博，被告以为原告办理出租车手续为由于收取原告押金30000元，并承诺于3个月之内办理完毕，逾期则由被告退还原告押金。2015年6月18日被告向原告出具收条一份，该收条载明“今日收到允思文弄出租车压金3万元，于2015年9月30日之前将车弄到，如果弄不到将压金叁万退还，如果车下来对方不要叁万元将不退”。后被告未能完成约定事项，亦未退还原告交纳押金。2015年12月原告以诉称诉至法院，庭审中原告坚持其诉讼请求，当庭提交收条一份相佐证。庭审结束后张丽到庭陈述其系王锋之妻，张选博与其系同村村民。2014年6月份经其与丈夫介绍，原告支付张选博30000元用于办理出租车手续，张选博答应在3个月之内办理，后张选博一直未能办理。庭审时因被告经本院合法传唤未到庭，本案调解未能进行。
上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告约定由被告为原告办理出租车相关手续，被告收取原告押金30000元之事实，有原告当庭提交的收条相佐证，本院依法予以认定。被告在收取原告押金后，并未完成约定办理事项，应按双方约定返还原告押金。原、被告之间债权债务关系清楚，被告应当及时履行返还义务，故对原告要求被告返还押金之诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告张选博返还原告允思文押金30000元。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，原告已预交，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛兵兵
人民陪审员 王佰盛
人民陪审员 王秀萍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 肖 凡
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5038号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司职工。
被告刘书林，男，汉族，农民，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告刘书林金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减�收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一六年十一月十七日
书记员 于海燕
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2027号
申请执行人方萍萍。
被执行人袁秀华。
申请执行人方萍萍与被执行人袁秀华借款合同纠纷一案，申请执行人方萍萍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1961号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人袁秀华给付本金92050.00元。
执行中查明，被执行人袁秀华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人方萍萍本次申请执行本金92050.00元。被执行人袁秀华尚欠申请执行人方萍萍本金92050.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十二月七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2027号申请执行人方萍萍。被执行人袁秀华。申请执行人方萍萍与被执行人袁秀华借款合同纠纷一案，申请执行人方萍萍依据已经发生法律效力的（2014）龙泉民初字第1961号民事判决书，于2016年10月9日向本院申请执行，要求被执行人袁秀华给付本金92050.00元。执行中查明，被执行人袁秀华无财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。申请执行人方萍萍本次申请执行本金92050.00元。被执行人袁秀华尚欠申请执行人方萍萍本金92050.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十二月七日书记员 邢晓玲
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第2201号
原告吴某某，女，住通辽经济技术开发区。
被告周某，男，住通辽经济技术开发区。
本院在审理原告吴某某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴某某负担。
审判员 杨立荣
二〇一五年六月一日
书记员 田 啸
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2597号
原告谢书君，男，生于1985年10月28日，汉族，居民，住平原县。
原告张宝明，男，生于1983年10月3日，汉族，居民，住哈尔滨市。
两原告共同委托代理人褚爱民，平原信民法律服务所工作人员。
被告刘小记，男，生于1983年10月18日，汉族，居民，住菏泽市定陶县。
被告张华西，男，生于1974年9月22日，汉族，居民，住江苏省宿迁市泗洪县。
被告山东桓台建设工程有限公司，住所地山东淄博建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托代理人刘科科，男，生于1980年7月23日，汉族，该公司职员，住桓台县。
委托代理人毕华忠，男，生于1976年6月18日，汉族，该公司职员，住桓台县。
原告谢书君、张宝明与被告刘小记、张华西、山东桓台建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由审判员刘焕敏独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告谢书君及谢书君、张宝明共同的委托代理人褚爱民，被告张华西，被告山东桓台建设工程有限公司的委托代理人刘科科、毕华忠到庭参加诉讼。被告刘小记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢书君、张宝明诉称，2014年6月，两原告承包被告刘小记、张华西在山东国防教育基地的楼房建设工程，该工程的总承包人是山东桓台建设工程有限公司。工程完工后，被告尚欠两原告工程款149643元未付。为此，原告诉至法院，请求法院判令被告给付欠款149643元。原告提供的证据：1、建筑工程施工劳务单项承包合同（钢筋）一份；2、结算单一份。
被告刘小记没有到庭，也没有提交书面答辩材料。
被告张华西辩称，对原告的工程款已超付，不欠原告工程款。
被告张华西提供的证据：总结算单一份（上无原告方签字）
被告山东桓台建设工程有限公司辩称，我公司与原告无合同关系，根据合同相对性原则，我公司作为本案被告主体资格不适格。我公司是与山东豪安建筑劳务有限公司签订的工程承包合同，按照合同约定，我公司已将涉案工程款付至95%，且已超付。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。被告山东桓台建设工程有限公司提供：1、工程劳务承包合同一份，2、国防基地一期主体全部工程款，有张华西和刘小记的签字，3、领款单一份。
经审理，本院对以下事实予以确认，2014年9月26日，两原告承包被告刘小记、张华西在山东国防教育基地的楼房建设工程中的钢筋工程，并签订承包合同一份。该合同约定，按图纸建筑面积19000平方米，每平方38.5元，基础按600元/吨计算。工程完工后（现已投入使用），2015年2月10日，刘小记安排其工作人员张俊峰，与原告进行了结算，总工程款合计997620元，被告张华西、刘小记已付912900元。现尚欠84720元。以上事实有原告、被告的陈述，及原告向法庭提供的承包合同一份、结算单一份，及平原县法院审判员贺兴海对刘小记所作询问笔录一份等证据所证实。
本院认为，两原告与被告刘小记、张华西所签承包合同，因双方并无相应施工资质，故该合同应认定为无效合同，但按最高院相关司法解释规定，虽系无效合同，但所施工工程经竣工验收合格后，可按合同约定的付款方式支付工程款。故本案中，双方可按所签合同约定的工程款支付方式支付工程款。
本案中，被告张华西对原告所提交的结算单不认可，认为里面有虚拟的成分，在平原县法院审判人员对被告刘小记的询问笔录中，刘小记也称当时是为了让两原告从被告山东桓台建设工程有限公司多拿点钱，安排张俊峰进行的结算，结算的高了点，并且称关于结算的事，也告知了张华西。本院认为，虽然被告刘小记、张华西均称结算的高，但并没有提供其他证据予以证实，况且双方合同在前，结算在后，故应以结算单为准。即使张华西所说的是真实的，该种虚拟结算的行为，其也应自负其责。故本院对原告提供的结算单予以认定。但原告称在被告所付工程款中有64923元是支付的合同之外的工程，没有提供证据，对此本院不予采信。
被告山东桓台建设工程有限公司非本案所涉工程合同相对方，原告诉其支付工程款，属主体不适格。被告山东桓台建设工程有限公司不应承担本案的付款责任。
被告刘小记经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小记、张华西于本判决生效之日起十日内支付原告谢书君、张宝明工程款人民币84720元。
二、驳回原告谢书君、张宝明对被告山东桓台建设工程有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
?案件受理费1647元，由原告谢书君、张宝明负担647元，被告刘小记、张华西负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
?
审?判?员??刘焕敏??
??
???????
?二○一六年六月十七日?
????????书?记?员魏延娜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3305号
原告大冶市连城物业管理有限公司。住所地：大冶市东风路（世纪乐园*楼）。组织机构代码91420281795947539G。
法定代表人许建国，该公司经理。
委托代理人熊启玉，该公司员工。代理权限：特别授权。
被告王智和，男，1968年11月23日出生，汉族，居民，住。
原告大冶市连城物业管理有限公司与被告王智和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大冶市连城物业管理有限公司委托代理人熊启玉，到庭参加了诉讼，被告王智和经本院传票传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大冶市连城物业管理有限公司诉称，我公司于2013年同大冶市东风花园小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》。根据合同约定，我公司已经履行了工作职责，尽到了物业服务的义务。被告居住在，住房面积152.96㎡。根据《物业管理委托合同》的约定，2016年12月31日之前按0.35／㎡收取并加收公摊电费2元／月。从2015年1月1日起至2016年12月31日止，被告共计欠缴原告物业服务费1284元，公摊电费48元，合计人民币1332元。我公司多次向被告催付物业服务费未果。故诉请法院依法判决被告王智和向原告缴纳拖欠的物业服务费1284元，公摊电费48元，合计人民币1332元。
原告大冶市连城物业管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、大冶市连城物业管理有限公司《营业执照》、《税
务登记证》、《组织机构代码证》复印件。拟证明原告诉讼主体适格，并且依法取得了从事物业管理活动的相关合法证照、它从事的物业管理活动合法。
证据二、物业管理委托合同。拟证明大冶市东风花园小区业主委员会同原告签订了《物业管理委托合同》，在合同中已明确了彼此之间的权利和义务。
证据三、大冶市东风花园小区业主物业服务费缴纳登记表。
拟证明被告已居住在东风花园小区，已记载被告下欠原告物业服务的相关费用情况。
证据四、东风花园小区住户欠缴物业服务费计算方式、催
缴物业服务费通知书和相关照片。拟证明原告已记载被告已经拖欠原告物业服务费，明确告知各欠缴物业服务费的业主应当履行法定的缴费义务。
被告王智和未予答辩，亦未提交证据，
上述原告大冶市连城物业管理有限公司提交的证据，被告王智和未出庭质证，视为放弃质证权利。对原告所举证据，本院结合案件实际情况综合分析认定。
经审理查明，2015年1月1日，大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，并根据合同的约定，为东风花园小区提供物业服务，各业主在每年6月1日开始，按每月0.35元／㎡缴纳物业管理费，一年缴纳一次。被告王智和系东风花园小区业主，其购置的，面积152.96㎡，其已交纳部分物业管理费外，仍欠缴前期物业管理费计1284元，公摊电费48元。经原告催告后，被告拖欠未付。故原告诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，大冶市连城物业管理有限公司与大冶市东风花园小区业主委员会签订《物业管理服务合同》是双方在平等、自愿的基础上签订的，合同已依法成立。被告王智和系该小区业主，受该合同约束，应按合同约定履行自身的义务。原告大冶市连城物业管理有限公司已依约履行了义务，被告王智和欠缴物业管理费计1284元，公摊电费48元，合计人民币1332元。已构成违约，故原告要求被告王智和缴纳拖欠的物业服务费1332元的请求，合法、正当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告王智和于本判决生效之日起十日内支付原告大冶市连城物业管理有限公司物业管理费1284元、公摊电费48元合计1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条所规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告王智和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：中国农业银股份有限公司行黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 金劲松
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 王京强
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 曹钟承
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2641号
原告陆某甲，男，1982年3月13日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张现平，汶上海川法律服务所法律工作者。
被告毕某某，女，1980年2月19日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
原告陆某甲诉被告毕某某离婚纠纷一案，于2015年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理，原告陆某甲及其委托代理人张现平、被告毕某某及其委托代理人林宏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称：我与被告于2004年6月经人介绍认识，于2004年7月30日在汶上县民政局结婚登记，于2006年3月7日生一男孩陆某乙，现由原告抚养。由于我们婚姻基础不好，再加上我们二人性格不合，在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，在我服刑期间他对孩子也不管不问，不尽义务。我们二人因感情不和于2015年6月份分居至今。我们夫妻感情确已破裂，请求判决与被告离婚，抚养婚生男孩陆某乙，被告依法支付抚养费。依法分担夫妻共同债务。由被告负担诉讼费用。
被告毕某某辩称：我与原告于2004年6月经人介绍认识，于2004年7月30日在汶上县民政局结婚登记，于2006年3月7日生一男孩陆某乙，现由原告抚养均是事实。但我们婚前相互了解。婚姻基础较好。婚后我们已建立起夫妻感情，结婚后我们亦未发生过吵闹和打闹，在被告犯罪服刑期间我对孩子和他父母都尽了抚养、赡养义务，我们结婚已多年，并生有一子，为了我们这个家庭和孩子，为了我们结婚多年的夫妻感情，我坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于2004年6月经人介绍认识，于2004年7月30日在汶上县民政局结婚登记，于2006年3月7日生一男孩陆某乙，现由原告抚养。原、被告双方婚姻基础较好。婚后双方已建立起夫妻感情，即使原告在服刑期间被告亦对原告父母和孩子尽了抚养和赡养义务，双方夫妻感情并未确已破裂。原、被告双方对夫妻共同债务有争议。
以上事实有书证、当事人陈述为证，均已记录在卷。
本院认为：原、被告双方婚姻基础较好，双方结婚已多年，并生有一子，婚后双方已建立了一定的夫妻感情。虽然原告主张因性格不合，双方在共同生活中常因家庭琐事发生矛盾，在其服刑期间被告对孩子也不管不问，不尽义务，二人因感情不和于2015年6月分居至今。但被告不予认可，原告对自己的该主张未提供相应证据予以证实，对原告的该主张本院不予认定。本院认为，只要原、被告珍惜双方的夫妻感情，改正自己的缺点和错误及不足，夫妻和好仍有可能。原、被告双方夫妻感情并未确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告毕某某离婚。
案件受理费300元由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年九月三十日
书记员 田 婷
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1821号
申请执行人王烈勇。
申请执行人高琴芳。
被执行人韩梦泉。
被执行人杨清。
本院在执行申请执行人王烈勇、高琴芳与被执行人韩梦泉、杨清追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人韩梦泉、杨清应支付申请执行人王烈勇、高琴芳工资15772元及利息，本院于2015年5月14日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向国土资源局、住房和城乡建设局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将韩梦泉、杨清纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人王烈勇、高琴芳向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 詹扬东
二〇一五年十月十二日
书记员 杨 易
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0802执671号
申请执行人：彭涛。
被执行人：王峰。
被执行人：顿澍娟。
申请执行人彭涛与被执行人王峰、顿澍娟民间借贷纠纷一案，被执行人王峰、顿澍娟至今未能履行（2016）鄂0802民初369号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王峰、顿澍娟的银行存款120000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖心峰
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 松
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执121号
申请执行人:翟某，男，1960年6月18日出生，汉族，住济源市。
被执行人:张某，男，1984年7月8日出生，汉族，住济源市。
被执行人：于某，女，1984年10月1日出生，汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)济民一初字第04364号民事判决书，向被执行人张某、于某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某限期履行义务，但被执行人张某、于某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某、于某的存款82000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月七日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执121号之一
申请人：翟某，男，1960年6月18日出生,汉族，住济源市。
被执行人：张某，男，1984年7月8日出生,汉族，住济源市。
被执行人：于某，女，1984年10月1日出生,汉族，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字04364号民事判决书，向被执行人某、于某发出执行通知书，责令被执行人张某、于某限期履行义务，但被执行人张某、于某至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张某、于某的存款5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年五月二十日
书记员 孔鹏鹏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿城民初字第43号
原告梁某。
委托代理人郭翠英，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告刘某。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某及委托代理人郭翠英到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告于1983年8月认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育二子，现都已成家。因原、被告婚前了解不深，婚姻基础差，婚后双方常因性格不合吵架，没有建立起真正的夫妻感情。被告自2000年冬天起就离家出走，到现在一直没有回家，双方已分居14年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告刘某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于1983年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子，取名刘涌，××××年××月××日生育次子，取名刘洋。在婚后共同生活期间，原、被告常因家庭琐事产生矛盾。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口簿及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的婚姻关系合法有效。双方婚前有婚姻基础，婚后共同生活时间长，并生育两男孩，建立了一定的夫妻感情。原告主张与被告已分居14年，未提供证据证实，本院不予采纳。原、被告只要互敬互谅，互相体贴，并采取有效措施弥补双方关系，和好是有希望的。因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告梁某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 田文远
人民陪审员 付丽萍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘晓燕
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第113号
申请执行人费县梁邱镇农村合作基金会。
被执行人费县梁邱镇马蹄河村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2002）费民初字第463号民事调解书，于2003年3月21日已立案执行。因被执行人有可能转移隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人费县梁邱镇马蹄河村村民委员会的存款8万元或扣留、查封、扣押其相应价值的收入或财产（详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书及查封扣押财产清单）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款的期限为一年；查封期限：动产为两年，不动产为三年。期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、扣押的其效力自动解除。
四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满日30日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 曹文
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜晓
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异34号
案外人：高瑞泽，居民。
法定代理人：高敬全，居民，（法定监护人）。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人高瑞泽对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人高瑞泽异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1912室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年12月16日，其父为小孩上学方便，以其名义与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款70万元购买了涉案房屋。2014年1月18日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。高瑞泽向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银联P0S签购单、物业费收据、水电费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人高瑞泽没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人高瑞泽的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人高瑞泽主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人高瑞泽主张已付清70万元购房款，但未提供购房发票、银行转账凭证等主要证据，其提交的房款收据显示收款方式为抵工程款，其提交的银联P0S签购单显示收款人为其他单位，而非房屋开发商嘉鸿房地产公司，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，高瑞泽的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人高瑞泽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1521号
原告：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，安徽省阜南县人。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：九江市芙蓉建筑有限责任公司。
法定代表人：余升宏，总经理。
原告马思梅与被告九江市芙蓉建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马思梅诉称：2012年9月19日，原被告协商签订吊篮设备租赁协议，协议约定被告因其承建的界首市雨田华府项目建筑需要，租用原告的吊篮设备6台，租金为每台每天60元，同时约定被告于每月10日前向原告支付上月吊篮设备租金，工程结束之日付清全部租金，还约定超期付款须按日支付万分之五的违约金。合同签订后，原告如约将被告租用的吊篮设备交付给被告使用。而被告在租赁期间仅向原告部分支付了吊篮设备租金。2014年2月2日，经原、被告结算，被告尚欠原告吊篮设备租金81000元。该欠款虽经原告多次催要，被告一直拖延未还。原告特提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付所欠原告吊篮设备租金81000元；2、被告向原告支付自应付款之日起至付清租金之日的日万分之五的违约金；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原告提交的《吊篮设备租赁协议书》载明的出租方系阜阳市志诚不锈钢加工厂。阜阳市志诚不锈钢加工厂系个体工商户，而原告马思梅仅是阜阳市志诚不锈钢加工厂的经营者，故原告马思梅不是本案适格的原告，其起诉应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告马思梅的起诉。
案件受理费1825元，予以退还原告马思梅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 李聚武
审 判 员 王 永
人民陪审员 张永灵
二〇一七年二月四日
书 记 员 王 芬
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初813号
原告：罗永国，男，生于1971年6月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司，住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告罗永国诉被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案。本院于2016年2月21日立案。原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗永国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告罗永国撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告罗永国负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 杨忠明
审 判 员 洪 鲜
代理审判员 陶 筠
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张 娟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第524号
原告：郭某某。
被告：邵某某。
原告郭某某为与被告邵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月1日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，
由代理审判员郑青蓝独任审理，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告
邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭某某起诉称，2003年7月14日，被告邵某某向原告
郭某某借款18000元，并出具借条一份，约定2003年7月30日前
归还5000元。但经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此
，原告诉请法院判令被告归还借款本金18000元并支付利息（
利息从2010年3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计
算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2003年7月14日被告邵某某向原告郭某某借
款18000元并约定2003年7月30日前归还5000元的事实。
被告邵某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提供的借条，符合证据
构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2003年7月14日，被告邵某某向原告郭某某出具借条一份
，借条载明：“今向洪塘村郭某某借到人民币壹万捌仟元整（
18000），于2003年7月30日前归还5000。”但被告至今分文未
还。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告邵某某
欠原告郭某某借款18000元的事实清楚，证据确实充分。被告
未及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款并支付逾期利
息的民事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零
八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵某某于判决生效后十日内归还原告郭某某借款本
金18000元并支付利息（利息从2010年3月1日起按中国人民银
行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告邵某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年四月七日
书 记 员 蒋 倩
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第891号
罪犯刘利强，男，1983年2月16日出生，汉族，河北省内丘县人，因盗窃罪经河北省平乡县人民法院于2012年11月7日以（2012）平刑初字第49号刑事判决书判处有期徒刑3年，并处罚金1万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯刘利强在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘利强在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯刘利强入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘利强准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一五年四月二十日
书记员 史 新
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初719号
原告：马贤昌，男，1973年3月20日出生，回族，村民，住云南省昭通市昭阳区。
原告：陈飞亚，男，1984年3月20日出生，回族，村民，住云南省昭通市昭阳区。
被告：杨正洪，男，1969年8月9日出生，彝族，住四川省宁南县。
原告马贤昌与被告杨正洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，因陈飞亚系必须共同进行诉讼的当事人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条的规定，通知陈飞亚作为原告参加诉讼。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马贤昌、陈飞亚到庭参加诉讼，被告杨正洪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告现金人民币80,000元整；2.判令被告承担所借款项利息80,000元×1.4年×2.1%=2,380元，合计82,380元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告及陈飞亚在云南省昭通市大关县上高桥乡处修建连接线的过程中，相互认识，因被告所负责修建的工程的工资无法支付，工人向被告追索劳动报酬，被告为了支付工人工资，于是向原告借款8万元整（《借条》中虽然写有向马贤昌、陈飞亚借款，但实际所借款项属于原告个人提供），支付工人劳动报酬，借款期限为两个月。还款期限到后，被告对所借款项不管不问，而陈飞亚认为此款属于马贤昌个人所有，跟陈飞亚没关系，马贤昌多次找陈飞亚商谈如何向被告催要所借款项，陈飞亚也不管不问。马贤昌多次向被告催要款项，但被告总是找理由不还款，后来被告不知去向。
陈飞亚称，其与马贤昌合伙承包工程，并将工程分包给杨正洪，结算工钱时，马贤昌、陈飞亚已全额支付了杨正洪的工钱，但杨正洪未将工人工钱付清，发包方要求将工人工钱付清后才向马贤昌、陈飞亚支付工程款，所以，马贤昌、陈飞亚用双方共同的款项出借给杨正洪，出借款项是马贤昌、陈飞亚各4万元，请求判令杨正洪给付马贤昌、陈飞亚各4万元。
被告杨正洪未作答辩。
本案原告马贤昌围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、电话录音一份，拟证明借款是马贤昌个人拿出来的。
经审查，原告马贤昌出示的证据借条一份具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以认定，但不能证明出借款项是马贤昌一人拿出来的；马贤昌出示的电话录音不能查明其真实性，且不管是马贤昌个人出钱，还是马贤昌与陈飞亚共同出钱，马贤昌均可向杨正洪催要款项，仍不能证明出借款项为马贤昌个人所出，故电话录音本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马贤昌与陈飞亚曾一起合伙承包工程，并将所承包工程分包给杨正洪。2015年12月13日，被告杨正洪向原告马贤昌、陈飞亚借款80,000元，出具借条一份，载明“借条。今借到陈飞亚、马贤昌现金人民币捌万元正（80,000元）付农民工工资。借款期限两个月归还陈飞亚、马贤昌，如过期不还我本人杨正洪身份证四川省宁南县葫芦口镇新兴路82号房屋产权由陈飞亚、马贤昌处理。此借条一式两份。借款人杨正洪。2015年12月13号。”
由于被告杨正洪下落不明，本院于2017年8月31日在《四川法制报》上公告送达相关法律文书。
本院认为，本案为自然人之间进行资金融通的行为。原告出借款项后，被告应按约定还款，但被告未履行还款义务，原告要求被告还款，在原告起诉所依据的事实和理由无明显不符合常理的情形下，本院应予支持。原告马贤昌称出借款项系其个人所出，原告陈飞亚并未出钱，但未向法庭出示能够证明其主张的证据，该主张本院不予认定。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告可主张逾期之日起的资金占用利息，本案原告主张支付利息2,380元，未超出其可主张支付的资金占用利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告杨正洪于本判决生效之日起十日内支付原告马贤昌、陈飞亚借款本金80,000元及利息2,380元,款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,860元，由被告杨正洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 王 培 洁
审判员 周 伟
二〇一八年一月三十日
书记员 吉恩史聪
河北省邯郸市丛台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0403刑初377号
公诉机关河北省邯郸市丛台区人民检察院。
被告人柴瑶瑶，女，1989年8月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地河北省邯郸市峰峰矿区，捕前住。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕，2016年7月8日被取保候审。
邯郸市丛台区人民检察院以丛检公诉刑诉[2016]312号起诉书指控被告人柴瑶瑶犯盗窃罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯郸市丛台区人民检察院指派检察员魏利斌出庭支持公诉，被告人柴瑶瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月16日15时许，被告人柴瑶瑶在邯郸市丛台区自强市场大厅4区10号服装店内，盗走被害人牛某一部苹果6S手机。经鉴定，被盗手机价值人民币3698元。案发后，赃物已追回，退还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴瑶瑶以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人柴瑶瑶认罪态度较好，又系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人柴瑶瑶犯盗窃罪，判处罚金7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵华
二〇一六年十二月十六日
书记员 邢栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）什邡民初字第1603号
原告：向某某，女，汉族，住四川省什邡市。
被告：汤某某，男，汉族，住四川省什邡市。
本院在审理原告向某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2015年11月12日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告向某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告向某某撤回起诉。
本案受理费按规定收取为150元，由原告向某某负担。
审判员 张荣强
二〇一五年十一月十二日
书记员 宿焕智