河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2225号
原告：温文珍（系死者周士键母亲），女，1942年11月16日出生，汉族，农民，住固始县。
原告：陈某。
法定代理人：蔡加芳，女，1969年7月7日出生，汉族，农民，住固始县。系陈某母亲。
两原告共同委托诉讼代理人：穆昌林，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告：魏光华，男，1971年12月6日出生，汉族，个体户，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：马建新，河南振蓼律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司固始支公司
住所地：固始县城关镇西关大街46号
法定代表人：胡新，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王伟，系该公司员工。
被告：朱彬，男，1974年4月3日出生，汉族，农民，住固始县。
原告温文珍、陈某诉被告魏光华、中国人民财产保险股份有限公司固始支公司、朱彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温文珍、原告陈某法定代理人蔡加芳、原告温文珍、陈某共同委托代理人穆昌林、被告魏光华及其委托代理人马建新、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司委托代理人王伟均到庭参加诉讼。被告朱彬经本院传票传唤未到庭参加诉讼，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温文珍、陈某诉称，2016年5月11日傍晚，温文珍的儿子周士键驾驶两轮摩托车与魏光华驾驶的豫Ｓ×××××货车、朱彬驾驶的豫Ｓ×××××小型桥车发生交通事故，致周士键死亡。本次事故经交警队认定周士键负事故主要责任，魏光华负事故次要责任，朱彬不承担责任。被告魏光华在支付3万元安葬费后，拒不支付赔偿金。为此，原告诉至法院要求判决被告赔偿损失。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、周士键长期在城关打工的证明及房东身份证复印件。2、保险单。3、交通事故责任认定书。
被告魏光华辩称，本次事故交警队出具的事故认定书不属实，魏光华不应承担任何责任。
被告魏光华未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司辩称，根据交通事故认定书被告朱彬不负担此次事故责任，应按照法律规定赔偿，我方对超出保险限额的部分不承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司未提供证据。
被告朱彬未答辩，亦未提供证据。
经被告魏光华申请，法院在固始县××大队调取了本次事故的交通事故调查报告书、现场图、现场照片、询问笔录。
经审理查明，2016年5月11日20时许，周士键无证、醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿固始县城关中山大街由西向东行驶，行驶至秀水公园北门东50米处时，与前方同向行驶的魏光华驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车及自东向西行驶由朱彬驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车发生交通事故，致三车受损，周士键受伤，后周士键经抢救无效死亡。2016年5月20日固始县公安交通警察大队对该起事故作出固公交认字【2016】第338号道路交通事故认定书。被告魏光华对该事故认定书有异议申请复核。信阳市交警支队撤销固公交认字【2016】第338号事故认定。固始县××大队于2016年6月22日做出固公交认字【2016】第394号道路交通事故认定书对该起事故作出重新认定，认定周士键对该事故承担主要责任，魏光华对该事故承担次要责任，朱彬对该事故不承担责任。事故发生当日，周士键即被送往固始县人民医院救治，支付医疗费4199.14元，后经抢救无效死亡。被告魏光华垫付了丧葬费30000元。事后，原、被告双方对赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
另查明，魏光华驾驶的豫Ｓ×××××轻型货车未投保交通强制责任险和第三者责任险。被告朱彬驾驶的豫Ｓ×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交通强制责任险和第三者责任险。事故发生时，保险在有效期内。
以上事实有道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、保单、固始县人民医院收费票据以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。固始县公安交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定周士键对该事故承担主要责任，魏光华对该事故承担次要责任，朱彬对该事故不承担责任。根据现场图、现场照片及询问笔录，固始县公安交通警察大队所作出的交通事故责任认定，无事实和法律依据，对此本院不予采信。本起交通事故属于多因一果，致周士键死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”。故周士键承担60%责任，魏光华承担20%责任，朱彬承担20%责任。因被告魏光华是车辆所有人，负有投保机动车交通强制保险的义务，因其未按规定投保机动车交通强制保险，使原告无法获得保险理赔，故其应先在机动车交通强制保险理赔范围内对原告的损失进行赔偿。朱彬的车辆在中国人民财产保险股份有限公司固始支公司投保了交强险和商业三者险，故魏光华和被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司依法应在交通强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险限额以外的部分，由两者按照责任比例承担赔偿责任。原告提供的证据不足以证明周士键在城市居住、生活、工作，故本院对于原告要求以城市居民收入赔偿死亡赔偿金的诉讼请求不予支持，应按照农村居民年人均纯收入计算。原告在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：4199.14元。死亡赔偿金：10853元/年×20年=217060元。丧葬费：42670元÷2=21335元（原告要求的停尸费9800元包含在上述丧葬费中）。被扶养人生活费：被扶养人温文珍的生活费：6年×7887元/年÷5人=9464.4元。被扶养人陈某的生活费：6年×7887元/年÷2人=23661元。精神抚慰金：40000元。对于原告要求的处理事故人员的误工工资及交通费，因原告未提供相关证据，本院不予支持。以上共计315719.54元。被告魏光华在交强险范围内赔偿原告医疗费2099.57元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费2099.57元，死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金等110000元。剩余91520.4元，由被告魏光华承担20%，即18304.08元；由被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司在商业三者险范围内承担20%，即18304.08元。综上，被告魏光华应赔偿原告损失共计130403.65元，被告魏光华先前支付的30000万元丧葬费应从中扣除，故魏光华还应赔偿原告100403.65元。被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司应赔偿原告损失共计130403.65元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告魏光华于本判决生效后十日内赔付原告温文珍、陈某100403.65元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司固始支公司于本判决生效后十日内赔付原告温文珍、陈某130403.65元；
三、被告朱彬不承担赔偿责任；
四、驳回原告温文珍、陈某的其他诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告温文珍、陈某负担878元，由被告魏光华负担4172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚永军
审 判 员 吴未未
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏晓云