wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1193号
原告：陈亚军，男，1990年6月20日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：何兴亚，男，1987年3月21日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告陈亚军与被告何兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚军到庭参加诉讼，被告何兴亚经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈亚军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1万元，并自2015年9月25日起至实际还清借款本金时止按年利率6％支付资金占用期间利息（其中2015年9月25日至2017年4月19日的利息950元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月24日借原告现金1万元，用以偿还其所借他人的借款，原、被告口头约定借期三个月，但被告却言而无信，未按照其承诺期限还款，经原告多次催要未果，故原告将被告诉至法院。
被告何兴亚在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2015年6月24日，被告何兴亚作为借款人向原告陈亚军出具借条一张，借条显示：“今借陈亚军现金壹万圆整（10000）”。庭审中，原告称上述借条中的款项，被告未向其清偿，致使本案纠纷产生。
本院认为：债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告何兴亚向原告陈亚军借款1万元的事实成立，被告何兴亚作为借款人应当向原�偿还上述借款。对于原告起诉的利息部分，因原、被告在借条中对借款利息的计算标准及借款期限未有明确约定，故被告应自本案起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％向原告支付资金占用期利息为宜，原告起诉的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兴亚于本判决生效之日起十五日向原告陈亚军偿还借款1万元，并自2017年4月19日起按年利率6％向原告陈亚军支付利息至实际还款之日；
二、驳回原告陈亚军的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五�三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元、公告费1000元，由被告何兴亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 谷聪一
审 判 员 黄 璜
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2272号
原告柳州市工业控股有限公司，住所地：广西柳州市滨江东路１号。
法定代表人覃仁智,该公司董事长。
委托代理人张志坚，广西君行律师事务所律师。
委托代理人项光艺，广西君行律师事务所律师。
被告熊佳玲，女，1972年9月20日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区，住广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告柳州市工业控股有限公司与被告熊佳玲租赁合同纠纷一案中，原告柳州市工业控股有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已搬离租赁的房屋为由，向本院申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳州市工业控股有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由原告柳州市工业控股有限公司负担。
审判长 马雪辉
审判员 蒋茂金
审判员 朱张燕
二〇一六年八月二十九日
书记员 王师定
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12808号
原告：刘成丁，男，1979年7月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：仲东华，江苏衡上律师事务所律师。
被告：顾红波，男，1978年11月26日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告刘成丁与被告顾红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，经审查发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告刘成丁及其委托诉讼代理人仲东华到庭参加诉讼，被告顾红波经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成丁向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告借款200000元，并支付利息（自2016年7月25日起按照月利率2%计算至还清之日止）、违约金18000元。事实和理由：被告于2015年4月1日借原告款200000元，于当日出具借条，约定利息按月利率2%计算，并自愿按每天200元承担违约责任。2016年6月30日后，被告拒不还本金也不支付利息。被告借款违反约定，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
原告刘成丁为支持其诉讼请求，向本院提交被告顾红波出具的借款借条，证明被告向原告借款，且对利息及违约金作出约定的事实。
被告顾红波未到庭答辩，亦未提交证据。
本院经庭审，认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据，并据此认定事实如下：被告顾红波向原告刘成丁借款200000元，于2015年4月1日向原告出具借款借条一份，载明：“借款借条一、借款金额：今借到刘成丁人民币（大写）贰拾万元正（200000）二、借款利率（月息）2%三、借款日限：2015年4月1日至年月日四、借款人、担保人保证承诺：1、借款人保证承诺：（1）保证按期归还借款；（2）如不能按时归还借款，保证从借款之日起按借款利率月息%偿还本息外，另接受每天按200元承担违约责任，直至还清借款为止。（3）此笔借款以家庭所有固定和流动资产作抵押，保证无条件服从法院判决还款和承担一切诉讼费用。2、担保人保证承诺：……借款人：（签名）顾红波身份证号码，住址：尚城新世纪6#-3-101手机：159××××2260。”被告按照月利率2%向原告支付利息至2016年7月24日止。现原告要求被告返还借款未果，故诉至法院，形成本案诉讼。
本院认为：原告刘成丁与被告顾红波之间的借贷关系，由原告提供的借条为凭，本院依法予以确认。原、被告双方未约定还款期限，原告现要求被告返还借款200000元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方对借款利率已明确约定，且该约定并未违反国家有关利息支付的规定，本院依法予以确认，被告已按照约定支付利息至2016年7月24日，原告要求被告自2016年7月25日起继续支付利息至还清款之日止的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方约定逾期还款违约金，但该违约金标准过高，且原告在诉讼请求中已就利息进行主张，该利息标准为年利率24%，如原告再对违约金进行主张，利息与违约金总计将超过年利率24%，因此，本院对原告要求被告支付违约金18000元的诉讼请求依法不予支持。被告顾红波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾红波于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告刘成丁借款200000元并支付利息（利息以200000元为基数，自2016年7月25日起按照年利率24%计算至还清款之日止）；
二、驳回原告刘成丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元（已由原告刘成丁预交2285元），由原告刘成丁负担270元，被告顾红波负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4570元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 葛 蕾
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 韩华斗
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 詹文成
书 记 员 王天一
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121财保189号
申请人：唐中荣，男，1982年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：刘祥大，男，1966年出生，住永州市祁阳县。
被申请人：唐金言（系刘祥大之妻），女，1968年出生，住永州市祁阳县。
申请人唐中荣于2017年11月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘祥大、唐金言的房屋。并以祁阳县梅溪镇祁羊路（祁阳县房权证梅溪镇字第2XXXXXX**号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥大、唐金言所有的祁阳县梅溪镇兴光街春光村X组（所有权证号2XXXXXXXX1梅溪）房屋，允许其正常使用，但不得转让、损毁。
案件申请费4000元，由二被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 柏抗越
人民陪审员 申清旗
人民陪审员 漆言娅
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 向 娟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执2662号
申请执行人刘琴。
被执行人江维明。
申请执行人刘琴与被执行人江维明民间借贷纠纷一案，山东省文登市人民法院（2013）文高商初字第84号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的6000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省文登市人民法院（2013）文高商初字第84号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 丛洋滋
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1595号
原告：李小明，男，1964年02月17日出生，汉族，住湖南省石门县。
委托诉讼代理人：黄宗刚，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐玉靓，湖南宏声律师事务所实习律师。
被告：石门县广发房地产开发有限责任公司管理人。
原告李小明与被告石门县广发房地产开发有限责任公司管理人确认合同效力纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告李小明于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小明的撤诉申请符合律法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小明撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由李小明负担。
审 判 长 曾繁星
代理审判员 郭 蕾
人民陪审员 项文学
二二〇一八年三月二日
书 记 员 郑寒友
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初681号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，1991年1月9日出生，因本案于2017年6月20日被刑事拘留。现押于杭州市余杭区看守所。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]365号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人吴某出庭，指控:2017年6月19日22时15分许，被告人蒋某某无驾驶资格，饮酒后驾驶“浙Ｄ×××××”号小型轿车，在杭州市余杭区南苑街道新丰小区东区由北向南行驶至新丰小区第一通道口处时，被设卡检查的民警当场查获。民警在现场对其进行呼吸酒精检测，检测结果为92mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。后民警将其带至杭州市余杭区第一人民医院由医护人员抽取了血液。经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人蒋某某血液中乙醇含量为97.9mg/100ml。公诉机关认为被告人蒋某某具有如实供述的处罚情节，自侦查阶段起认罪认罚，建议判处被告人蒋某某拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。
被告人蒋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段起如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下:
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏敏诙
二○一七年六月二十七无
书记员 骆 萍
辽�省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0603执1970号
申请执行人：顾某某，女，1955年3月22日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：丹东市宇和房屋建设有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区四纬路130号。
法定代表人：李惠景，该公司经理。
申请执行人顾某某申请执行被执行人丹东市宇和房屋建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月2日作出（2017）辽0603民初2610号民事判决书，判令被执行人丹东市宇和房屋建设有限公司协助申请执行人顾某某坐落于丹东市振兴区绿苑小区4号楼2单元103室的不动产登记证书；案件受理费50元由被执行人�东市宇和房屋建设有限公司承担。该判决发生法律效力后被执行人丹东市宇和房屋建设有限公司未履行判决所确定的义务。2017年10月11日，本院作出（2017）辽0603执1970号执行裁定书，裁定依法为申请执行人顾某某办理将坐落于落于丹东市振兴区绿苑小区4号楼2单元103室房屋产权过户到申请执行人顾某某名下，协助单位丹东市不动产登记中心已给予协助执行，本案执行完毕。综上所述，依照《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2610号民事判决执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶占华
二〇一八年二月九日
书记员 姚 多
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执82号
申请执行人：衡水宝秋数码科技有限公司。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司正定中心支公司。
本院在执行衡水宝秋数码科技有限公司申请执行中国人民财产保险股份有限公司石家庄市长安中心支公司，中国人民财产保险股份有限公司正定中心支公司交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第13民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：袁桂雷
二〇一六年三月三日
书记员 ： 王 宣
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初326号
原告辛某1，女，生于1934年6月13日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人李勇，系河南广林律师事务所律师。
被告辛某2，男，生于1967年10月10日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告辛某1与被告辛某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勇、被告辛某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系母子关系，被告是原告的是长子。长期以来原告多是二儿子赡养，从2014年10月至今被告对原告更是不管不问。原告现已82岁高龄，××长期需要家人的照顾，虽经村干部出面调解，但被告仍拒不赡养原告。迫于生活压力和实际情况，现根据有关法律规定，请求法院依法判被告支付至2014年10月到起诉之日的赡养费27000元，以后每月支付原告2000元赡养费，同时每月看望原告一次；诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告起诉遗漏当事人，应将原告所有的子女列为被告一并起诉；2、被告愿意尽到赡养义务；3、原告的养老金及低保都由弟弟保管，应将这些钱用到母亲生活中。
经审理查明，原、被告系母子关系。原告与丈夫辛有库共生育八个子女，后其丈夫及两个子女相继去世，现有子女6人。被告辛某2系长子，次子辛增文，其余4人为女儿。现原告××，无劳动能力，因被告辛某2未能积极履行赡养义务，原告于2017年2月7日起诉来院，请求处理。
另查明，河南省农村居民2015年人均年生活消费支出为8586.59元/年。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女在父母年老后有赡养父母的义务。被告辛某2作为原告的子女，应当承担赡养原告的义务，参照河南省农村居民2015年人均年生活消费支出为8586.59元/年，被告辛某2共兄弟姐妹六人，其应按六分之一份额负担赡养原告的费用，鉴于原告年老体弱的实际情况，本院依法酌定被告每月负担原告赡养费300元。现原告要求被告每月支付赡养费2000元，明显过高，对超出部分本院不予支持；对于原告要求被告支付2014年10月到起诉之日的赡养费的诉求，因原告未能举出有效证据证明被告在此期间不尽赡养义务，故本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告辛某2自本判决生效之日起每月支付原告辛某1赡养费300元。
二、驳回原告辛某1的其他诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取，由被告辛某2负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王丽明
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 敏
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0624民初1040号
原告：刘友淑，女，生于1956年6月12日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县，确认送达地址同住址。
委托诉讼代理人：耿秀龙，湖北真武律师事务所律师。
被告：廖焕洋，男，生于1980年1月16日，汉族，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同住址。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司。住所地：襄阳市高新区追日路科技孵化园*楼。
主要负责人：蒋治文，该公司经理。
本院于二〇一八年五月十四日立案受理了原告刘友淑诉被告廖焕洋、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案。原告于二〇一八年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友淑撤诉，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许刘友淑撤诉。
案件受理费1034元减半收取517元由刘友淑负担。
审判员 郑先元
二〇一八年五月二十二日
书记员 秦雅卿
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初283号
原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。
法定代表人：王春风。
委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
被告：沧州鸿运制钢冲压件有限公司，住所地河北省沧州市南皮县吕家村。
法定代表人：王志刚。
被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。
经营者：邱金锋。
被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。
原告浙江东雄重工有限公司与被告沧州鸿运制钢冲压件有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告于2018年2月11本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江东雄重工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江东雄重工有限公司负担。
审判员 储一敏
二〇一八年二月十一日
书记员 王伊文
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0683民初283号原告：浙江东雄重工有限公司，住所地嵊州市经济开发区城北区罗环路368号。法定代表人：王春风。委托诉讼代理人：李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。被告：沧州鸿运制钢冲压件有限公司，住所地河北省沧州市南皮县吕家村。法定代表人：王志刚。被告：南皮县广源机床机械设备经销处，住所地河北省沧州市南皮县南皮西环路东。经营者：邱金锋。被告：邱金锋，男，1952年10月1日出生，汉族，住河北省沧州南皮县。原告浙江东雄重工有限公司与被告沧州鸿运制钢冲压件有限公司、南皮县广源机床机械设备经销处、邱金锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5立案。原告于2018年2月11本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江东雄重工有限公司撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取计25元，由浙江东雄重工有限公司负担。审判员  储一敏二〇一八年二月十一日书记员  王伊文?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14940号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈少情，男，汉族，1982年11月10日出生，住广东省海丰县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告陈少情信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人游镇涛到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付信用卡欠款本息合计17900.3元，其中逾期本金16449.51元，利息667.88元，逾期付款违约金544.91元,其他费用238元（利息计至2017年8月7日，2017年8月8日起的透支利息按中国人民银行规定的信用卡透支利息计至实际清偿日止。滞纳金分阶段计算，2017年1月1日后滞纳金调整为逾期付款违约金，暂计至2017年8月7日为544.91元，并按最低还款额未还部分5%计算至实际清偿日止。本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，信用卡额度为14000元，并签署了信用卡申请表及领用合同。领用合约约定，持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账的全部款项，无须支付非现金交易的利息，逾期则自从记账日起至清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，还约定了其他费用的计算标准。领用合约还约定，本合约由中国农业银行制定、解释和修改。本合约、本合约依据所依据的章程修改、收费项目或标准变化、利率调整等，经金融监管部门批准并在相关营业场所公告后立即生效，对双方产生约束力。被告不接受该修改，可在公告期间办理销户手续。超过公告期仍未至原告处办理销户手续的，视为接受修改。
其后，原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为62×××57。被告领取信用卡后进行消费，计至2017年8月7日，累计信用卡透支本息合计17900.3元，其中逾期本金16449.51元，利息667.88元，逾期付款违约金544.91元,其他费用238元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
另外，中国农业银行已于2016年9月29日在其官网公示《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》（下称公告），公告已声明调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，对于持卡客户违约逾期还款的行为，原告将收取信用卡违约金，收费标准为最低还款额未还部分的5%。上述“公告”视为中国农业银行按照中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的要求取消收取滞纳金并对持卡人逾期还款行为收取逾期付款违约金，上述变化调整实属中国农业银行对同一业务类型的变化调整。而且，中国农业银行为上市公司，上述公告不属于重大事项，毋须经过中国人民银行、银监会等金融监管部门批准报备。再者，本案被告亦未在公告期间向原告申请办理销户手续，应当视为其接受《公告》的相关调整。
综上所述，被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，原告为维护自身的合法权益，原告提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年10月7日被告尚欠信用卡透支本金16449.51元，利息1127.25元，其他费用（分期手续费）238元，从2017年1月1日起计算的违约金993.97元，合计18808.73元。
原告围绕其诉讼请求在诉讼中提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付本金16449.51元，计至2017年10月7日尚欠的信用卡透支利息1127.25元，分期手续费238元及以本金16449.51元从2017年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其制定的章程及所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告陈少情应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金16449.51元，计至2017年10月7日的利息1127.25元，分期手续费238元及以本金16449.51元从2017年10月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取123.75元，财产保全费199元，合共322.75元（原告已预交），由原告负担9.75元，由被告负担313元并经原告同意应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
本判决为终审判决。
审判员 叶水凤
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓志恒
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初4073号
原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市灵州大道西侧。
法定代表人：朱振东，公司董事长。
委托诉讼代理人：马继兵，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：魏林，男，1971年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：任素霞，女，1969年9月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李生河，男，1969年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：张学文，男，1969年12月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴仁，男，1968年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告魏林、任素霞、李生河、张学文、吴仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人马继兵、叶凯楠到庭参加诉讼，被告魏林、任素霞、李生河、张学文、吴仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告魏林、任素霞偿还原告借款35万元，支付利息88281.03元（按合同约定利率计算，暂计算至2017年6月21日），本息合计438281.03元；按合同约定利率计算，支付2017年6月22日至款项还清之日期间的利息；2.被告李生河、张学文、吴仁对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月10日，原、被告签订个人借款合同。约定借款期限2015月4月10日至2016年4月9日，借款月利率9.3625‰，并就逾期还款的违约责任予以约定，同日，原告与被告黎生河、张学文、吴仁签订保证合同。约定，被告李生河、张学文、吴仁自愿对被告魏林、任素霞借款提供担保，担保方式为连带责任担保。合同签订后，原告按照约定向被告魏林、任素霞发放借款。后被告魏林、任素霞未按期偿还借款及支付利息。被告李生河、张学文、吴仁未履行担保责任。
被告魏林、任素霞、李生河、张学文、吴仁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月10日，原告农村商业银行与被告魏林、任素霞签订借款合同。约定，被告魏林、任素霞向原告借款35万元；借款期限2015年4月10日至2016年4月9日，借款月利率为9.3625‰，按季清息，如被告逾期还款，原告可在约定借款利率基础上上浮100%计收罚息。同日，原告与被告李生河、张学文、吴仁签订保证合同。约定，被告李生河、张学文、吴仁自愿作为保证人为被告魏林、任素霞借款提供保证，担保范围包括借款本金、利息等其他实现债权的费用；担保期间为借款到期后两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告农村商业银行按照合同约定向被告魏林发放借款35万元。被告魏林、任素霞未偿还借款，截止2017年6月21日欠息88281.03元。以上事实由原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、利息清单及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告农村商业银行与被告魏林、任素霞签订的借款合同、与被告李生河、张学文、吴仁签订的保证合同是原、被告真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原、被告应按合同约定履行义务，现借款合同到期，被告魏林、任素霞应及时偿还借款，对原告主张被告魏林、任素霞偿还借款35万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告按合同约定利率支付利息，符合合同约定，同时不违反法律规定，截止2017年6月21日，被告魏林、任素霞欠原告利息为88281.03元，本院予以支持，之后的利息，按月利率13.92‰计算，支付至本判决确定的给付之日。原告农村商业银行公司主张被告李生河、张学文、吴仁承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告魏林、任素霞、李生河、张学文、吴仁经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告魏林、任素霞于本判决生效后七日内偿还原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司借款35万元，支付利息88281.03元，本息合计438281.03元；按借款月利率13.92‰计算，支付2017年6月22日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李生河、张学文、吴仁对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告李生河、张学文、吴仁承担担保责任后，有权向被告魏林、任素霞追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7874元，减半收取3937元（已减半收取），由被告魏林、任素霞、李生河、张学文、吴仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李杨
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙婷
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初996号
被告人基本情况：被告人吴彬，男，1962年9月21日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]992号起诉书指控被告人吴彬犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人吴彬到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月10日上午10时许，被告人吴彬在本市锦江区国槐街海桐综合家农贸市场内一腌卤食品店铺外，趁被害人李某给孩子喂奶不备，盗走其裤包内白色小米5手机一部。之后，被告人吴彬在该农贸市场大门附近被联防队员抓获并扭送公安机关，当场从其身上查获被盗手机，经鉴定，该手机价值1087元。被盗手机已发还被害人。公诉机关建议判处被告人有期徒刑七个月至十个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人吴彬2017年4月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，同年7月30日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人吴彬以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴彬盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴彬被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人吴彬虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人吴彬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日至2018年4月9日止。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十二月九日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0124民初868号
原告：贾泽仁，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。
被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
原告贾泽仁与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾泽仁、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾泽仁向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款8492.05元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共2602.5斤，合计总价款7711.3元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计2602.5斤*0.3元，合计780.75元，以上合计8492.05元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。
被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。
被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。
被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。
被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。
被告信磊未答辩、未举证。
被告钱荣宽未答辩、未举证。
被告李相国未答辩、未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓2587.9斤，货款7711.3元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。
7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。
综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾泽仁树莓款7711.3元，并承担连带责任;
二、驳回原告贾泽仁的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 崔 巍
二〇一八年五月二十二日
法官助理 杨 蕾
书 记 员 郑茗兮
辽宁省法库县人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0124民初868号原告：贾泽仁，男，1949年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：贾占山，男，1954年5月19日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：钱荣宽，男，1959年7月27日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：何忠田，男，1969年11月1日出生，锡伯族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘广仁，男，1955年4月29日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：刘福仁，男，1965年4月22日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。被告：李相国，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住法库县。被告：信磊，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。原告贾泽仁与被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行了审理。原告贾泽仁、被告贾占山、何忠田、刘福仁、刘广仁到庭参加诉讼，被告李相国、信磊、钱荣宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾泽仁向本院提出诉讼请求:七被告支付树莓款8492.05元，并承担诉讼费。事实和理由：在2011年8月31日至10月17日期间，被告贾占山受其他六被告委托到我家收购树莓共2602.5斤，合计总价款7711.3元。当时只给我出具收购小票，并承诺2011年年底付款，如果延到春节后付款，合伙人承诺每斤加价3角钱，计2602.5斤*0.3元，合计780.75元，以上合计8492.05元，这几年我多次找七被告要求给付我树莓款，七被告总是推脱，故起诉。被告贾占山辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：原告所述事实属实。我们七被告是合伙经营，经营期间我收完树莓后就送去我们合伙建的冷库了，树莓被何忠田卖了，所卖的钱归何忠田了，我没拿到钱，所以这钱应该向何忠田要不应该向我要。被告何忠田辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我们七被告合伙经营收树莓属实。我不认识原告，我也没收过原告的树莓，原告的树莓是谁收的应该向谁要钱。被告刘广仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，既没有合伙协议也没有合伙组织，我也没有收购原告的树莓，也不认识原告。被告刘福仁辩称，不同意原告的诉讼请求。事实和理由：我不承认七被告是合伙关系，我们七个是各收各的树莓，我也没有委托贾占山收原告的树莓，我也没经手卖过原告的树莓。被告信磊未答辩、未举证。被告钱荣宽未答辩、未举证。被告李相国未答辩、未举证。原告围绕诉讼请求依法提交了收货凭据、（2012）法民秀初字第477号民事判决书，本院进行了质证。关于收货凭证，除被告贾占山之外，到庭的其他三被告认为无法确认原告提交的收货凭据的真实性，但三被告均未提供反驳证据来否认原告证据的真实性，故本院对原告提交的收款凭据予以采信；关于（2012）法民秀初字第477号民事判决书，被告贾占山、何忠田无异议，被告刘广仁、刘福仁对该证据真实性没有异议，对证明内容有异议，因该证据是人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实并且被告没有相反证据足以推翻，故本院予以采信，该证据能够证明7被告系合伙关系。根据上述本院采信的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2011年3月23日，7被告与蒋海涛、林士义、高杰10人共同集资建冷库，成立了个人合伙组织，并签有合伙协议，但该合伙组织未起字号。在该合伙组织存续期间经全体合伙人同意，林士义的财产份额已经转让给李相国，林士义退伙；蒋海涛的财产份额被其他合伙人共同接收，蒋海涛退伙；高杰在合伙组织存续期间未参与经营活动，其他合伙人均表示高杰不享有相关的权利义务。2011年8月至10月期间，原告经被告贾占山卖给7被告树莓2587.9斤，货款7711.3元未付，被告贾占山为原告出具了收货凭据。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李相国、信磊、钱荣宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提交的证据及其他被告的陈述对原告所提供的案件事实予以认定。7被告合伙经营，向原告赊购树莓，与原告形成买卖合同关系，合同内容系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告交付树莓后，7被告应当履行给付树莓款的义务。现7被告拖欠原告树莓款，应当承担相应民事责任，向原告支付树莓款。关于原告主张货款迟延到2012春节支付需每斤加付0.3元，原告未提供证据证明，故该部分诉讼请求不予支持。原告要求被告给付树莓款的诉讼请求于法有据，事由充分，合理部分本院予以支持。综上所述，本院为了保护合同当事人的合法权益，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同支付原告贾泽仁树莓款7711.3元，并承担连带责任;二、驳回原告贾泽仁的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贾占山、钱荣宽、何忠田、刘广仁、刘福仁、李相国、信磊共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  崔 巍二〇一八年五月二十二日法官助理  杨 蕾书 记 员  郑茗兮
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0104刑初5号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人王金付，男，汉族，1972年3月3日出生于黑龙江省宾县，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省宾县。2003年8月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2008年4月9日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年3月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月8日从黑龙江省七台河监狱被解回，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）705号起诉书，指控被告人王金付犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，王金付到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年9月15日9时许，被告人王金付窜至哈尔滨市道外区新一七道街11-8号被害人李某家后院，持砖头将后窗户玻璃砸碎进入室内，将放在柜子里的一信封盗走，内有现金人民币9000余元、黄金戒指一枚（价值人民币4185元）。赃物销赃后得款1300元。
针对上述指�，公诉机关提供了案件来源及到案经过、价格鉴定结论书、证人证言、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人王金付的行为构成了盗窃罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定予以惩处。
被告人王金付对公安机关指控的事实无异议、无辩解。
经审理查明，2012年9月15日9时许，被告人王金付至位于哈尔滨市道外区新一七道街11-8号被害人李某家后院，持砖头将后窗户玻璃砸碎后进入室内，将李某放在衣柜内信封里的现金人民币9000余元及黄金戒指一枚（价值人民币4185元）盗走。赃物销赃后得款1300元。赃款均被其挥霍。经被害人报案，公安机关经侦查于2017年9月8日从黑龙江省七台河监狱将王金付解回。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：一、案件来源及到案经过；二、被告人的户籍证明、政审证明、刑事判决书、监狱管理局罪犯档案证明；三、哈尔滨市道外区发展改革局价格认定结论书；四、哈尔滨市公安局道外分局刑事技术大队现场勘验检查卷、现场平面图、现场照片、王金付指认现场照片；五、哈尔滨市公安局刑事技术支队法庭科学DNA鉴定书，在李某家被盗案现场提取毛巾上血迹的STR分型与王金付STR分型相同，似然比为1.17×10；六、证人张某1、张某2的证言；七、被害人李某的陈述；八、被告人王金付的供述。
本院认为，被告人王金付以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。王金付曾因同类犯罪被判处有期徒刑，酌情从重处罚。王金付到案后如实供述犯罪，可对其从轻处罚。被告人王金付在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其�犯罪没有判决，应当将此案判决与前罪判决数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款第六十四条、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人王金付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元，与前罪判决有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日至2019年5月25日；罚金于本判决生效之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、被告人王金付盗窃所得人民币13185元，继续追缴，发还被害人李淑珍。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 刘来军
人民陪审员 吕淑艳
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 胡伟丹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3061号
罪犯段洪森，男，1986年7月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人段洪森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿24797.62元。刑期自2007年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2010）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月8日起至2019年8月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪森减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3061号
罪犯段洪森。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人段洪森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿24797.62元。刑期自2007年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2010）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月8日起至2019年8月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪森减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更3061号
罪犯段洪森，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2007年10月29日作出（2007）南刑初字第392号刑事附带民事判决，以被告人段洪森犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元，附带民事赔偿24797.62元。刑期自2007年1月8日起至2023年1月7日止。本院以（2010）一中刑执字第3925号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第5850号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；以（2014）一中刑执字第4479号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；该犯现刑期自2007年1月8日起至2019年8月7日止。
天津市杨柳青监狱于2016年7月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获表扬奖励二次；获先进个人奖励一次。
罪犯段洪森在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段洪森减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2007年1月8日起至2018年9月7日止），剥夺政治权利二年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年七月十三日
书 记 员 史军锋
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1311刑初74号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李国宾，男，汉族，1973年11月21日出生于临沂市罗庄区，初中文化，务农，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉[2018]69号起诉书指控被告人李国宾犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员杜晓艳独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉。被告人李国宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日19时10分，被告人李国宾驾驶鲁Ｑ×××××号“捷达牌”小型轿车，车载李某1、李某2，沿临沂市罗庄区罗程路由西向东行驶至南大路路口东1000米路段时，与前方停在路段的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号“欧曼牌”重型自卸货车相撞，造成李国宾、李某1和李某2受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。后经抽取李国宾静脉血约5ml，检出酒精含量为198.6mg/100mg，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李国宾在开庭审理过程中无异议，且有当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图及照片，酒精检验鉴定报告,机动车信息查询结果单，当事人驾驶证、行驶证复印件，身份证复印件，道路交通事故认定书，被害人刘某的陈述，被害人李某1的陈述，被告人李国宾的供述，常住人口基本信息，发破案经过，接处警单，机动车驾驶证复印件，诊断证明书，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险保险单，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国宾在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。本院依法予以确认。被告人李国宾系被抓获到案，到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，对被告人李国宾适用缓刑，并依法对其实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李国宾犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万七千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜晓艳
二〇一八年二月十一日
书记员 闫沭雨
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初16408号
原告：廖武剑，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴华东，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地：广东省清远市英德市。
被告：刘红辉，男，汉族，1994年3月18日出生，住所地：广东省南雄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。统一社会信用代码：91440200696467652X。
负责人：陈朝辉。
委托诉讼代理人：任志伟、彭逸堃，均系该公司员工。
原告廖武剑诉被告吴华东、刘红辉、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序。于2017年12月14日公开开庭进行审理。被告吴华东、刘红辉经本院合法传唤未到庭，该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、三被告向原告连带赔偿车辆损失46713元；
2、三被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：
2017年11月1日，原告驾驶自有的粤Ｅ×××××号小型越野客车与被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号轻型变通货车在佛山市禅城区南庄镇杏吉路一环桥底发生碰撞，造成原告粤Ｅ×××××号车辆受损的交通事故，而交警部门认定，被告吴华东承担本次事故的全部责任。经原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆的损失进行评估，评定该车辆的损失为46424元，原告为此支付了评估费2289元，上述两项损失合计48713元。事后，粤Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司已向原告赔偿了交强险的财产损失赔偿限额2000元，原告的余下损失为48713元-2000元=46713元。
因被告吴华东是本次交通事故的粤Ｆ×××××号车辆驾驶人，被告刘红辉是粤Ｆ×××××号车辆所有人，而被告人寿保险韶关公司是粤Ｆ×××××号车辆的商业第三者责任险承保公司，故三被告依法应就原告的余下损失46713元向原告作出赔偿。为此，原告特诉诸法院，请求依法公正判决。
被告人寿保险韶关公司辩称：1、肇事车辆粤Ｆ×××××在我司投保第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我司需确认驾驶员驾驶证、从业资格证及行驶证在有效期内。2、我司对价格评定损失46424元有异议，价格偏高；3、评估费2289元、诉讼费不属于保险范围，不应由我司承担。
被告吴华东、刘红辉未到庭答辩。
本院经审理认定如下事实：
2017年11月1日，原告驾驶自有的粤Ｅ×××××号小型越野客车与被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号轻型变通货车在佛山市禅城区南庄镇杏吉路一环桥底发生碰撞，造成原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队在事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴华东承担本次事故的全部责任负此次交通事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆的损失进行评估，评定该车辆的损失为42386元，隐损部分损失为4038元，合共46424元，原告为此支付评估费2289元，上述两项损失合计48713元。
被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号车辆是被告刘洪辉所有，其购买交强险所承保的保险公司已向原告赔偿了交强险的财产损失赔偿限额2000元，原告损失为48713元-2000元=46713元。另查明，该车在被告人寿保险韶关公司投保商业第三者责任险限额50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。
一、责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告吴华东承担此次交通事故全部责任。原告无责任。
二、损失范围
（一）医疗费用赔偿项目（无）
（二）财产损失赔偿项目
1.关于原告诉请车辆维修费46713元。原告提供价格评估报告予以证明。虽被告对原告的价格评估提出异议，但庭审中明确不申请重新鉴定。本院认为，原告提供的《关于粤Ｅ×××××号小型越野客车损失价格评估结论书》的评估机构虽然是原告自行委托评估，但该评估机构及评估师具备资质，作出的评估意见合法有效，被告亦未能提供相反证据予以推翻该司评估结论书。本院采信评估结论书作为定案依据并无不当，且原告主张的维修费46424元已是实际产生，采信原告的主张更为客观公正，故原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。
2.原告诉请评估费2289元。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有发票证实是2289元。
原告本次事故造成的损失合计46713元（46424-2000+2289）。
涉案车辆粤Ｆ×××××号车辆在被告在被告人寿保险韶关公司投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内全额赔偿原告的损失，故被告吴华东、刘红辉无需再向原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)项、第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内，赔偿原告廖武剑交通事故损失46713元（原告收款账户户名：廖武剑；开户行：中国农业银行佛山南庄支行；账号：62×××16）。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费484元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 秦育生
二〇一七年十二月十四日
书记员 潘敏钻
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初16408号原告：廖武剑，男，汉族，1970年1月19日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：朱素雅，广东法岸律师事务所律师。被告：吴华东，男，汉族，1996年1月25日出生，住所地：广东省清远市英德市。被告：刘红辉，男，汉族，1994年3月18日出生，住所地：广东省南雄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：广东省韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。统一社会信用代码：91440200696467652X。负责人：陈朝辉。委托诉讼代理人：任志伟、彭逸堃，均系该公司员工。原告廖武剑诉被告吴华东、刘红辉、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称人寿保险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理，依法适用简易程序。于2017年12月14日公开开庭进行审理。被告吴华东、刘红辉经本院合法传唤未到庭，该案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、三被告向原告连带赔偿车辆损失46713元；2、三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月1日，原告驾驶自有的粤Ｅ×××××号小型越野客车与被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号轻型变通货车在佛山市禅城区南庄镇杏吉路一环桥底发生碰撞，造成原告粤Ｅ×××××号车辆受损的交通事故，而交警部门认定，被告吴华东承担本次事故的全部责任。经原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆的损失进行评估，评定该车辆的损失为46424元，原告为此支付了评估费2289元，上述两项损失合计48713元。事后，粤Ｆ×××××号车辆的交强险承保公司已向原告赔偿了交强险的财产损失赔偿限额2000元，原告的余下损失为48713元-2000元=46713元。因被告吴华东是本次交通事故的粤Ｆ×××××号车辆驾驶人，被告刘红辉是粤Ｆ×××××号车辆所有人，而被告人寿保险韶关公司是粤Ｆ×××××号车辆的商业第三者责任险承保公司，故三被告依法应就原告的余下损失46713元向原告作出赔偿。为此，原告特诉诸法院，请求依法公正判决。被告人寿保险韶关公司辩称：1、肇事车辆粤Ｆ×××××在我司投保第三者责任险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我司需确认驾驶员驾驶证、从业资格证及行驶证在有效期内。2、我司对价格评定损失46424元有异议，价格偏高；3、评估费2289元、诉讼费不属于保险范围，不应由我司承担。被告吴华东、刘红辉未到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2017年11月1日，原告驾驶自有的粤Ｅ×××××号小型越野客车与被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号轻型变通货车在佛山市禅城区南庄镇杏吉路一环桥底发生碰撞，造成原告驾驶的粤Ｅ×××××号车辆受损的交通事故。佛山市公安局禅城分局交通警察大队在事故当日作出《道路交通事故认定书》，认定被告吴华东承担本次事故的全部责任负此次交通事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤Ｅ×××××号车辆的损失进行评估，评定该车辆的损失为42386元，隐损部分损失为4038元，合共46424元，原告为此支付评估费2289元，上述两项损失合计48713元。被告吴华东驾驶的粤Ｆ×××××号车辆是被告刘洪辉所有，其购买交强险所承保的保险公司已向原告赔偿了交强险的财产损失赔偿限额2000元，原告损失为48713元-2000元=46713元。另查明，该车在被告人寿保险韶关公司投保商业第三者责任险限额50万元不计免赔。事故发生在保险期限内。本院认为，本案系机动车之间发生碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。涉及责任比例、损失范围、赔偿顺序。一、责任比例本案《道路交通事故认定书》显示，被告吴华东承担此次交通事故全部责任。原告无责任。二、损失范围（一）医疗费用赔偿项目（无）（二）财产损失赔偿项目1.关于原告诉请车辆维修费46713元。原告提供价格评估报告予以证明。虽被告对原告的价格评估提出异议，但庭审中明确不申请重新鉴定。本院认为，原告提供的《关于粤Ｅ×××××号小型越野客车损失价格评估结论书》的评估机构虽然是原告自行委托评估，但该评估机构及评估师具备资质，作出的评估意见合法有效，被告亦未能提供相反证据予以推翻该司评估结论书。本院采信评估结论书作为定案依据并无不当，且原告主张的维修费46424元已是实际产生，采信原告的主张更为客观公正，故原告的诉讼请求，合理有据，本院依法予以支持。2.原告诉请评估费2289元。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失，故予以认定，有发票证实是2289元。原告本次事故造成的损失合计46713元（46424-2000+2289）。涉案车辆粤Ｆ×××××号车辆在被告在被告人寿保险韶关公司投保的商业第三者责任险赔偿限额范围内全额赔偿原告的损失，故被告吴华东、刘红辉无需再向原告赔偿。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款第（一)项、第（二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，缺席判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险赔偿限额50万元范围内，赔偿原告廖武剑交通事故损失46713元（原告收款账户户名：廖武剑；开户行：中国农业银行佛山南庄支行；账号：62×××16）。被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费484元（原告已预交），由被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  秦育生二〇一七年十二月十四日书记员  潘敏钻
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告秦小娟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告秦小娟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告秦小娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币113,567.72元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币113,567.72元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9450号
原告：汪晓林。
委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代表人：吴定茂。
委托诉讼代表人：刘勇成。
被告：成都永海实业有限公司。
法定代表人：廖邦，经理。
委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。
原告汪晓林与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓林委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月1日（期限：2010年4月1日-2015年3月31日）；
二、续签征询意见书：2015年1月14日，原告签字确认续签劳动合同；
三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；
四、收条：2015年4月2日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；
五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；
六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。
七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”
八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月--
2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。
九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。
对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。
经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。
此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。
综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
驳回原告汪晓林的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一六年十月二十日
书记员 杨雪
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0107民初9450号原告：汪晓林。委托诉讼代理人：雷建华，商正法律服务所法律工作者。委托诉讼代表人：吴定茂。委托诉讼代表人：刘勇成。被告：成都永海实业有限公司。法定代表人：廖邦，经理。委托诉讼代理人：潭振，北京竞天公诚（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李利明，四川汇高律师事务所律师。原告汪晓林与被告成都永海实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪晓林委托代理人雷建华、诉讼代表人吴定茂、刘勇成、被告成都永海实业有限公司委托代理人李利明、潭振均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明事实如下：一、签订劳动合同的时间及期限：2010年4月1日（期限：2010年4月1日-2015年3月31日）；二、续签征询意见书：2015年1月14日，原告签字确认续签劳动合同；三、工资构成：基本工资+月奖金+绩效营运收入（当月营运收入-月营运任务-车辆运行费用）；四、收条：2015年4月2日，原告向被告出具《收条》，表示收到被告支付的9000元，与被告因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清；五、申请仲裁的时间：2016年1月18日；六、仲裁请求及裁决结果：请求1、经济补偿金21535元；2、低于最低工资差额部分48000元；3、合同履行完的奖金9000元；4、法定节假日加班工资10500元。裁决结果：驳回申请人的仲裁请求。七、双方《劳动合同》第二十五条约定“合同期限届满时，双方劳动关系终止，甲方以车辆之1/4残值向乙方作劳动补偿。中途解除合同无劳动补偿；”八、原告的诉讼请求：1、经济补偿金21535元（当庭变更为23950元）；2、2014年3月—2015年3月20日低于最低工资差额部分1万元（当庭变更为8400元）；3、法定节假日加班工资12000元；4、2014年3月-2015年3月燃油补助1.39万元；5、5年法定节假日乱收费用1.72万元；6、出具解除或终止劳动合同证明，并赔偿损失1万元；7、退还原告交付的押金9000元（当庭撤回该项诉讼请求）。8、本案的诉讼费由被告承担。九、2015年1月14日，成都市人力资源和社会保障局作出成人社工时[2015]04-002号批复，同意对被告出租车驾驶员岗位1094名职工实行不定时工作制。对于上述事实，双方均无异议,本院予以确认。本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条“下列劳动合同无效或部分无效：以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；违反法律、行政法规强制性规定的”之规定，原告主张以重大误解或显失公平为理由主张该条款无效，不属于上述三种法定的情形，缺乏法律依据。况且该条款内容上仅是对用人单位施加了法定责任之外的义务，并未排除其法定责任，无论双方劳动合同终止时用人单位是否依法应当支付经济补偿金，用人单位均应依据双方劳动合同第二十五条向劳动者支付车辆残值1/4的补偿款。原告主张被告向其支付经济补偿金，须满足劳动合同法中用人单位应当支付经济补偿金的条件，与本案劳动合同的第二十五条约定补偿款的效力无关。经济补偿金系对劳动者工作期间作出贡献的补偿以及失去工作后的一种救助方式，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，用人单位应当支付经济补偿金前提是劳动合同解除或终止，只有劳动合同终止后才能根据工作年限确定补偿的金额，劳动者丧失收入来源才需要物质上的帮扶，本案原、被告双方签订的固定期限劳动合同届满前，被告向原告发出征询意见书，原告已同意续订，不属于法律规定用人单位应当支付经济补偿金的情形，被告不应当向原告支付经济补偿金。此外，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持”之规定，原告向被告出具的收条载明“我与公司因劳动关系和经济责任关系产生的一切权利义务和债权债务就此结清”的内容，原告对上述事实并不持异议，且未举证证明存在无效或撤销的情形，故该收条对原告具有法律约束力。综上，对原告诉讼请求的第一项至第三项，本院不予支持。对于原告诉讼请求的第四至第六项请求，因未经仲裁前置程序，本案中不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：驳回原告汪晓林的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  张倩二〇一六年十月二十日书记员  杨雪
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民再3号
原审原告：王德荣，女，1967年6月7日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：王永琪，男，1936年6月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王欣彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：朱洁莹，女，1936年8月21日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：王欣彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告:王欣彤，女，1990年6月25日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审原告王德荣与原审被告王永琪、朱洁莹、王欣彤所有权确认纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，于3月15日作出（2017）津0117民初308号民事判决书，已经发生法律效力。2017年7月12日，经本院院长提交审判委员会讨论决定，再审本案。7月19日立案再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告王德荣与原审被告暨原审被告王永琪、朱洁莹的委托诉讼代理人王欣彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告王德荣在再审中的诉讼请求：1、要求确认坐落在宁河区的楼房归原审原告所有；2、诉讼费用由原审原告负担。事实和理由：原审原告与原审被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，1990年6月生育原审被告王欣彤。2002年6月，原审原告与王晖共同购置了坐落在宁河区的楼房，后二人于2004年4月22日在民政局协议离婚，约定该房产归原审原告所有并负责还贷。2012年12月，王晖因心脏病突发死亡。现原审原告想办理房产证，故起诉。
原审原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、天津市商品房买卖合同；
2、离婚证及离婚协议书；
3、王晖的死亡证明；
4、《天津市不动产登记簿查询证明》。
以上证据用以证实宁河区的楼房归原审原告所有。
证据1-3系原审中提交，证据4系再审中提交。
原审被告王永琪、朱洁莹、王欣彤在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。庭审中称原审原告所述属实，同意原审原告的诉讼请求。
原审原告在原审中的诉讼请求、事实和理由与再审中相同，但原审中未提交《天津市不动产登记簿查询证明》。
本院原审查明的事实：原告王德荣与被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，1990年6月25日生育被告王欣彤。2002年6月10日，王德荣与王晖共同购买宁河县芦台镇明达家园4号楼5门401号的房屋。2004年4月22日，王德荣与王晖协议离婚，约定芦台镇明达家园4号楼5门401号的房屋归王德荣所有，王德荣负责还清贷款。2012年12月王晖因突发心脏病死亡。至今该房屋未经房地产行政主管部门进行所有权登记。
原审认为，根据《中华人民共和国物权法》规定，买卖商品房，权利人应当到房地产行政主管部门办理商品房所有权登记手续，未经登记，不发生物权效力。禁止对未经登记的房屋进行处分。本案中，诉争房屋为王德荣与王晖于2002年6月10日购买的商品房，系不动产，至今未经房地产行政主管部门进行所有权登记。虽然王德荣与王晖双方在民政部门协议离婚时约定诉争房屋为王德荣所有，但双方处分诉争房屋应以所有权登记为基础，未经所有权登记而进行处分，不发生诉争房屋所有权归属法律后果。因此对未经登记的诉争房屋所有权的归属，本院不宜确认。故，依据《中华人民共和国物权法》第十四条的规定，判决驳回原告王德荣的诉讼请求。
原审判决生效后，原审原告王德荣取得了新证据，即《天津市不动产登记簿查询证明》，该证明记载，宁河县芦台镇明达家园4-5-401房屋权利人：王晖；共有情况：单独所有。
本院再审认定事实如下：原审原告王德荣与原审被告王永琪、朱洁莹之子王晖于1989年登记结婚，1990年6月25日生育原审被告王欣彤。2002年6月7日，王晖与天津市爱地房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同，购买宁河县芦台镇明达家园4号楼5门401号的房屋。天津市不动产登记簿记载该房屋权利人为王晖，但未取得不动产权属证书。2004年4月22日，王德荣与王晖协议离婚，约定芦台镇明达家园4号楼5门401号的房屋归王德荣所有，王德荣负责还清贷款。2013年1月23日王晖因突发心脏病死亡。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十四条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力”；第十六条第一款规定“不动产登记簿是物权归属和内容的根据。”原审原告新提交的《天津市不动产登记簿查询证明》结合其他证据能够证实，虽然王德荣与王晖就诉争房屋未取得不动产权属证书，但不动产权属证书只是权利人享有该不动产的证明，该房屋的物权自记载于不动产登记簿时已设立并生效，权利人为王晖，系双方在婚姻关系存续期间购买。王德荣与王晖协议离婚时约定该房屋由王德荣所有，是双方真实的意思表示，且与法律无悖，各原审被告对原审原告的诉请均无异议。故原审原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原审原告提交的新证据，能够证明原判决认定事实错误，导致判决结果错误，应当依法撤销原判决。
本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国物权法》第十四条、第十六条第一款、第十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条的规定，判决如下：
一、撤销天津市宁河区人民法院（2017）津0117民初308号民事判决书。
二、坐落于天津市宁河区房屋归原审原告王德荣所有。
案件受理费3500元，由原审原告王德荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李贺永
审 判 员 李卫平
人民陪审员 顾晶晶
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张永超
法律链接
《中华人民共和国物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十六条不动产登记簿是物权归属和内容的根据。
不动产登记簿由登记机构管理。
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初662号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
法定代表人：徐圣涛，该行行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：王薇，女，1979年2月20日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王薇为信用卡纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行于2018年2月12日以被告王薇已还清所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行撤诉。
案件受理费减半收取计137元,由原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行负担。
审判员 展 飞
二〇一八年二月十三日
书记员 马卓云
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2327刑初17号
公诉机关吉木萨尔县人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1984年10月16日出生，因涉嫌故意伤害罪于2015年5月29日被吉木萨尔县公安局刑事拘留，2015年6月5日被吉木萨尔县公安局取保候审。
辩护人周盛荣，新疆明笃律师事务所律师。
吉木萨尔县人民检察院以吉检公刑诉（2016）18号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年2月22日向本院提起公诉，于2016年2月23日受理后，附带民事诉讼原告人周某某提起附带民事诉讼，本院决定合并审理，依法适用简易程序于2015年2月29日公开开庭进行审理，吉木萨尔县人民检察院指派代理检察员蒋洪亮出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人周盛荣、附带民事诉讼原告人周某某的诉讼代理人王多有到庭参加诉讼，民事部分经本院主持达成刑事和解。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月23日15时许，在吉木萨尔县五彩湾国泰新华中石化建项目部附近的熙客饭馆内，被告人陈某某因琐事与被害人周某某发生争执，陈某某伙同胡某（在逃）、胡某某（在逃）三人对被害人周某某进行殴打，被他人拉开后，在中石化建项目部周某某的宿舍，被告人陈某某、胡某（在逃）、胡某某（在逃）三人又继续对周某某进行殴打，致被害人周某某的头部、脸部受伤。经吉木萨尔县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某右侧额叶脑挫裂伤损伤构成轻伤一级。被告人陈某某故意非法损害他人身体健康致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某辩称：对指控的犯罪事实和罪名没有异议，希望能够从轻处罚。辩护人认为，被告人案发后能够如数供述自己的犯罪行为，本案是因为工作琐事引起的，被告人一时冲动，同时受害人也有激化矛盾的言语，在一定程度上也存在过错。被告人在侦查和起诉阶段均对自己的行为表示后悔，被告人也已尽自己的最大努力赔偿受害人，先期赔付医药费40000元，已当庭与受害人达成和解协议，并已履行完毕，希望能够从轻处罚。
经审理查明：2015年4月23日，被告人陈某某因琐事与被害人周某某在吉木萨尔县五彩湾国泰新华中石化建项目部附近的熙客饭馆内发生争执，被告人陈某某伙同胡某（在逃）、胡某某（在逃）对被害人周某某进行殴打，被他人拉开后。被告人陈某某、胡某（在逃）、胡某某（在逃）又到被害人周某某的宿舍，继续殴打被害人周某某，致被害人周某某的头部、脸部受伤。经吉木萨尔县公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人周某某的右侧额叶脑挫裂伤构成轻伤一级。
被害人周某某先后在吉木萨尔县人民医院和中国人民解放军兰州军区乌鲁木齐总医院住院治疗，诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、大脑局部脑挫裂伤；3、右侧胸腔少量积液；4、左侧额部皮下血肿；5、右侧眼睑及面部皮肤裂伤；6、左侧肩胛区皮肤裂伤；7、双眼钝挫伤。本案在审理期间，被告人陈某某与被害人周某某达成刑事和解协议，向被害人周某某赔偿损失75000元，扣除被告人陈某某预付的医药费40000元，剩余35000元已于2016年3月1日前赔偿完毕，得到被害人的谅解。
以上事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的以下证据予以证实：（一）、被害人周某某的陈述；（二）、被告人陈某某的供述；（三）、证人证言：1、证人袁某的证言；2、证人朱某某证言；3、证人郭某某证言；4、证人饶某某证言；5、证人张某某证言；（四）、鉴定意见：吉木萨尔县公安局法医学人体损伤程度检验意见书；（五）书证：1、户籍证明2、现场勘验笔录及刑事技术照片。
本院认为：被告人陈某某与被害人发生民事纠纷后，伙同胡某（在逃）、胡某某（在逃）故意伤害他人身体，造成轻伤的损害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚、证据确实充分，被告人陈某某对犯罪行为也供认不讳，本院对公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪予以支持。被告人陈某某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年又六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨光辉
代理审判员 唐慧春
人民陪审员 王 晶
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨晓毅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民二初字第911号
原告杭州融众担保有限公司。
法定代表人谢小青。
委托代理人潘增阳。
被告叶炎林。
本院在审理原告杭州融众担保有限公司诉被告叶炎林担保合同纠纷一案中，原告杭州融众担保有限公司于2007年7月17日，以双方已庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州融众担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭州融众担保有限公司负担。
审判员 叶 丽
二〇〇七年七月十八日
书记员 郑海娣
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1602民初990号
原告：温彩霞，女。
被告：周小妍，女。
原告温彩霞与被告周小妍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温彩霞以与被告周小妍达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温彩霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告温彩霞负担。
审 判 长 潘 晖
代理审判员 邓春兰
人民陪审员 邓贵英
二〇一七年十月三十日
书 记 员 罗丽敏
甘肃省武威市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘06行初168号
原告夏晓云，男，1963年11月8日出生，住甘肃省兰州市。
被告兰州市西固区人民政府，住所地甘肃省兰州市西固区公园路3号。
法定代表人钱承文，该区区长。
本院在审理原告夏晓云诉被告兰州市城关区人民政府房屋行政征收一案中，原告夏晓云于2017年3月17日以其已经签订补偿协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏晓云自愿申请撤回起诉，意思表示真实，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许原告夏晓云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏晓云负担。
审判长 赵成维
审判员 刘清云
审判员 李明武
二〇一七年三月三十一日
书记员 王世财
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执恢327号之一
申请执行人：李新，男，1970年1月29日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，。
被执行人：李宏伟，男，1966年8月26日出生，汉族，住长沙市望城区，。
被执行人：李赛，女，1987年6月22日出生，汉族，住长沙市望城区，。
申请执行人李新与被执行人李宏伟、李赛合同纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第01637号民事调解书于2017年11月1日立案恢复执行。执行过程中，申请执行人李新以双方当事人已达成和解协议为由，于2018年2月2日向本院请求撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第01637号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 魏 宇
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初3870号
原告惠志荣，女，1941年6月20日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人李桂成，江苏灌江律师事务所律师。
被告李金桂，男，1961年6月6日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李金权，男.1964年3月14日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李金源，男，1966年9月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李金余，男，1969年2月27日生，汉族，居民，住灌南县。
被告李琴，女，1971年9月25日生，汉族，居民，住灌南县。
原告惠志荣与被告李金桂、李金权、李金源、李金余、李琴赡养费纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法由审判员孙从喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告惠志荣及委托代理人李桂成，被告李金桂、李金权、李金源、李金余、李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠志荣诉称：要求被告每人每月支付原告生活费用400元，医疗费用50元。事实与理由：原告与老伴李朝法（已去世）共生育四个儿子，一个女儿，被告对原告不尽赡养义务，原告年老多病，常年患有脑梗、脑萎缩等疾病，原告无劳动能力，无经济来源，为维护原告的合法权益，根据《老年人权益保护法》的规定，请求法院依法判决。
被告李金桂辩称：我是原告大儿子，同意赡养母亲，我也同意母亲去敬老院养老，只是我没有收入，可以一家十天轮流服伺原告，洗漱在哪家哪家负责。
被告李金权辩称：同意养老，我是原告二儿子，我愿意带母亲回家养老，如果老人愿意去敬老院，费用照出。
被告李金源辩称：我是原告三儿子，我听大哥李金桂的，意见同李金桂意见。
被告李金余辩称：我是原告四儿子，我的意见同李金桂的，老人我想带回家养老，去敬老院我们的负担重。
被告李芹辩称：我尊重原告本人的意见，我是原告的女儿。
原告提供如下证据：原告身份证复印件一份，五被告无异议。
本院庭后询问原告本人意见，原告表示愿意在敬老院生活。
经审理查明：原、被告生育五被告，均已经成年并具有独立生活能力。原告已丧失劳动能力与生活自理能力，无经济来源。原告现在位于管庄小学的养老院生活。2016年江苏省农村居民人员消费支出14428元。
上述事实，有当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
争议焦点一：被告经济困难能否成为不赡养老人或减轻承担赡养老人责任的正当理由；赡养父母是成年具有独立生活能力的子女应尽的法定义务。该法定义务不因赡养人经济困难、无收入、无劳动技能等原因而减轻。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，保障老年人的基本生活。原告系五被告母亲，在五被告未成年时，原告对其承担了抚养教育的法定义务，现原告古稀之年，体弱多病，不能独立生活，需他人照料。具有独立生活能力的五被告赡养老人的法定义务不因被告经济困难或原告尚有积蓄等原因而减轻或免除。
争议焦点二：四被告一家十天轮流赡养原告是否是被告履行赡养义务的唯一方式。现代社会，在法律允许的范围内，个人有选择生活方式与居住场所的自由，其他人不应予以干涉，即使是其子女，也没有对这种选择进行干涉的权利。正是因为作为子女，更应该尊重父母的这种选择，而不是违背父母的意愿要求其在不愿意的地方居住与生活。本案中，四被告以一家十天轮流赡养为履行对原告赡养义务的条件，于法律而言，不存在支持这种条件的基础性理由；原告年事已高，且体弱多病，经不起经常搬家的折腾，于情理而言，这种条件并未体现出被告对母亲的关心与尊重，体现的反而是对母亲权利的漠视与冷淡；于风俗习惯而言，在人口流动更趋频繁的当下社会，以近距离面对面照料的方式来履行赡养义务的情形日趋减少，其不应成为履行赡养义务的唯一方式。比起在家养老，原告愿意到敬老院去养老。四被告以原告回到四被告家每家十天轮流生活为其履行赡养义务的条件，本院认定该条件不能成立也不应成立。
本院认为:成年具有独立生活能力的子女对年老父母具有赡养义务。原告现已年老且丧失劳动能力和生活自理能力。五原告均已成年具有独立生活能力，应履行赡养义务。被告李金桂、李金权、李金源、李金余、李琴各给付原告生活费为每月240.46元（江苏省2016年农村居民人均年生活消费支出14428元÷12月÷5个成年子女=240.46元/月/人）。鉴于原告已经无生活自理能力，需要他人护理，被告应支付原告护理费，本院参照本地护工80元/天计算，五被告每人给付护理费为480元（80元/天×30天÷5个成年子女人=480元/月/人），五被告每人应支付原告赡养费720.46元（生活费240.46元+护理费480元=720.46元），现原告要求五被告每人每月支付赡养费400元及医疗费50元，未超过该生活费、护理费给付标准，本院予以支持。原告医疗费如超出50元部分或需要住院治疗，医疗费用凭医疗票据由五被告按实均摊。原告如需住院治疗，凭医院入院通知书等由五被告在五日内各支付20%，并于出院时结算各自的20%，护理费用由五被告各承担20%。
综上，依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告李金桂、李金权、李金源、李金余、李琴从2017年9月10日起于每月5日前每人给付原告惠志荣每月450元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李金桂、李金权、李金源、李金余、李琴各负担5元，于给付上述款项时一并给付原告惠志荣。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 孙从喜
二〇一七年九月六日
书记员 姜大明
附相关法条
一、《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十一条赡养人应当履行对老年人经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉的义务，照顾老人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女已经其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力所不及的劳动。
第十七条赡养人可以就履行赡养义务签订协议，并征得老年人的同意。居民委员会、村民委员会或者赡养人所在组织监督协议的履行。
第十九条老年人有权处分个人的财产，子女或者其他亲属不得干涉，不得强行索取老年人的财物。
老年人有依法继承父母、配偶、子女或者其他家属遗产的权利，有接受赠予的权利。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第三款子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。
三、《中华人民共和国刑法》
第二百六十条（虐待罪）虐待家庭成员，情节恶劣的，处二年以下有徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪的，致使被害人重伤、死亡的，处二年以上七年以下有期徒刑。
第一款罪，告诉的才处理。
第二百六十一条（遗弃罪）对于年老、年幼、患病或者其他没有独立生活能力的人，负有扶养义务而拒绝扶养，情节恶劣的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1865号
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局，住所地徐州市铜山区凤山路。
法定代表人王建栋，该局局长。
委托代理人吴庆君，该局劳动监察大队大队长。
委托代理人陈孝鹏，该局法制科科长。
被执行人徐州中部矿山设备有限公司，住所地徐州市铜山区津浦路东、粮库路南。
法定代表人王琨，该公司负责人。
申请执行人徐州市铜山区人力资源和社会保障局与被执行人徐州中部矿山设备有限公司行政非诉案件，本院作出的（2017）苏0312行审90号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并在被执行人可供执行财产状况举证书中未提供可执行的线索。本院于2017年5月14日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年5月25日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表、限制高消费令、限期履行义务。
2、2017年5月18日、11月10日多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，查询到相关存款信息。2017年4月17日，轮候冻结被执行人在江苏银行徐州城东支行60×××74账户的银行存款，轮候冻结了被执行人在农业银行徐州铜山支行10×××62账户的银行存款，实际控制金额均为0元。
3、2017年5月向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到被执行人房产信息。
4、2017年5月18日通过总对总查控系统，查询被执行人的车辆登记信息，轮候冻结了被执行人名下登记的苏Ｃ×××××黄海牌汽车一辆、苏Ｃ×××××奔驰轿车一辆，因未找到车辆，暂无法进行处置。
5、2017年5月18日，在铜山区市场监督管理局查询到被执行人的工商登记信息，并登记入卷。
6、2017年5月向徐州市及铜山区土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、2017年6月本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，将被执行人列为失信被执行人。
8、执行过程中查明，被执行人徐州中部矿山设备有限公司的办公地点系租用其他单位的厂房，执行人员到现场发现，被执行人因欠缴房屋租金，其闲置的部分机器及半成品被房东扣留，大门紧锁。
9、执行过程中，本院多次去被执行人经营场所，均未发现其法人的行踪。
10、因被执行人拒不申报财产，本院决定对其罚款10000元，但因未查询到可供执行的财产，暂无法实施。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的354727元，已执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0312行审90号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 王 松
审判员 孔祥进
审判员 詹玉珍
二〇一七年十一月十日
书记员 赵修岩
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0107财保16号
申请保全人：栾荣魁，男，1959年12月17日出生，汉族，住井陉矿区。
被保全人：于海志，男，1981年1月8日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区.
申请保全人因与被保全人发生交通事故于2017年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被保全人于海志驾驶的牌号为冀Ａ×××××的北京现代小型轿车一辆予以扣押，申请保全人以担保人栾娜银行存款4500元作为担保。
本院经审查认为，引起申请保全人提出诉前财产保全的原因成立。申请保全人已经向本院提交了2017年10月16日由石家庄市公安局交通管理局出具的告知申请诉前财产保全书、被保全人应负事故责任的道路交通事故责任认定书和相应的担保，为防止肇事车辆转移，保护申请保全人的合法权益，应依法准许申请保全人的申请。申请保全人提供的担保为担保人的银行存款,为防止作为担保的存款转移，保护相关权益人的合法权益，应将存款予以冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将担保人栾娜账号为62×××57的银行存款4500元予以冻结，冻结期限为一年。
将被保全人于海志驾驶的牌号为冀Ａ×××××小型轿车一辆予以扣押，扣押期限为两年，扣押地点为矿区恒通机械事故停车场（平涉路交警队对面）。
申请保全人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梅彦清
二〇一七年十月二十一日
法官助理 左晓辉
书 记 员 李 娅
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481民初2274号
原告：金鑫，男，1987年2月17日生，满族，住兴城市碱厂乡。
被告：张力争，男，1956年7月28日生，满族，住兴城市碱厂乡。
本案在审理原告金鑫诉被告张力争农村建房施工合同纠纷一案中，因原告金鑫经传票传唤，无正当理由且在规定的时间内拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
案件受理费160元，由原告金鑫负担。
审 判 长 杨昭宁
人民陪审员 宋 祺
人民陪审员 宋珊珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 刘 晗
附法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。