广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初918号
原告：胡四妹，女，1971年08月04日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：徐超毅，广东瑶琨律师事务所律师。
被告：梁锋，男，1970年1月15日出生，汉族，住广西玉林市容县，
被告：中国�民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
法定代表人：谢泽伟。
委托诉讼代理人：云美昕，系公司职员。
第三人：广州中医药大学顺德医院，住所地广东省佛山市顺德区大良顺峰山金沙大道。
委托诉讼代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温宝泉，系公司职员。
原告胡四妹诉被告梁锋、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保公司）、第三人广州中医药大学顺德医院（以下简称顺德医院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡四妹的委托代理人冼志敏、被告梁锋、被告人保公司的委托诉讼代理人云美昕、第三人顺德医院的委托�讼代理人温凯杰、温宝泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡四妹向本院提出诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告交通事故赔偿金人民币78348.45元（详见损失清单)；二、判令诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2016年4月22日17时12分，被告梁锋驾驶粤Ｘ×××××号重型特珠结构货车自东向西方向行驶至顺德区××与××大道交叉路口时，遇原告驾驶粤Ｘ×××××摩托车自东向西方向行驶，结果被告梁锋的右前车头与原告车辆左方发生碰撞，造成原告车辆损坏以及原告本人受伤的交通事故，后经交警部门认定被告梁锋承担本次交通事故的全部责任。事故当天原告被送往佛山市顺德中医院住院治疗，后又因伤情反复又相继于大良医院、佛山顺德中医院住院，共住院三次，住院天数123日，最后于2016年9月14日出院，医嘱全休一个月。
被告人保公司辩称，1、�辩人承保了粤Ｘ×××××号车辆交强险及限额为100万元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期限内，事故发生后答辩人为其垫付了一万元医疗费；2、对于原告的请求项目答辩人提出以下意见：①医疗费应按照有病例佐证的医疗费发票核算，否则不予认可，且根据原告三次住院的用药清单、出院小结、诊断证明等原始材料，原告用于自身疾病用药的费用比例较高，为此答辩人委托了广东正华鉴定所鉴定原告住院期间何种用药是用于自身疾病，根据鉴定报告，费用合共19471.46元与本次事故无关联，应予以剔除，为此支出鉴定费1400元；②原告误工费应补充出险后相关银行流水佐证其确实存在误工事实，且其计算天数过长，原告休息时间应按照医嘱加上住院天数；③营养费无医嘱，应不予支持；④交通费诉请过高，具体金额请法院酌定；⑤原告护理费并无医嘱证明其需护理，应予以剔除；⑥原告诉请精神损害抚慰金无法律依据。4、诉讼费不属于保险责任，答辩人不予承担。根据原告提交的事故认定书，被告梁锋的违法行为：发生交通事故未及时报警及保护现场，按第三者条款责任免除部分第二十四条第二款第一项，事故发生后在未依法采取措施的情况下，驾驶被保险机动车离开事故现场，因此答辩人仅在交强险范围内赔付，商业险不予以赔付。
被告梁锋辩称，同意人保公司的意见，垫付了医疗费52874.54元，原告的维修费1905元，原告的拖车费80元。
第三人顺德医院向本院提出的诉讼请求：原告与被告向第三人支付尚欠的22206.15元。事实与理由：因第三人与本案纠纷有利害关系，请求本案原、被告向第三人支付尚欠的22206.15元：原告在本案中获得的赔偿款中相当于所欠的医疗费数额部分，由本案的赔付人（被�）优先直接支付给第三人，不足部分由原告补足。
原告辩称，确认上述欠费金额。但应先赔偿给原告，再由原告支付给第三人。
被告梁锋辩称，无意见。
被告人保公司辩称，无异议。只同意在交强险内赔付，而且答辩人已垫付了10000元。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日17时12分，梁锋驾驶粤Ｘ×××××号重型特珠结构货车自东向西方向行驶至顺德区××与××大道交叉路口时，遇胡四妹驾驶粤Ｘ×××××摩托车自东向西方向行驶，结果梁锋的右前车头与胡四妹车辆左方发生碰撞，造成胡四妹车辆损坏以及胡四妹受伤的交通事故。经交警部门认定，梁锋承担本次交通事故的全部责任（发生交通事故后未及时报警及保护现场），胡四妹不承担事故责任。
事故发生后，胡四妹到佛山市顺德中医院住院治疗，至2016年6月4日出院，住院43天。出院诊断：脑震荡；全身多处开放性损伤（左侧手掌、唇部）；创伤性牙齿缺损；右耳损伤；颈椎病（颈椎骨质增生）；颈椎间盘突出。建议：避免风寒、调畅情志、清淡饮食；注意休息，建议全休40天。
出院后，胡四妹于2016年6月20日到佛山市顺德大良医院住院治疗，住院至2016年7月5日出院，住院15天。出院医嘱：建议休息1周，饮食调节，带药治疗，门诊随诊。其间，产生医疗费6899.90元。
2016年7月11日，胡四妹到佛山市顺德中医院住院治疗，至2016年9月14日出院，住院65天。出院医嘱：避免风寒、调畅情志、清淡饮食，建议全休1个月。本次住院期间，产生医疗费23206.15元，已经支付1000元（押金），尚欠22206.15元。
广东正华法医临床司法鉴定所接受人保公司委托，对胡四妹的医疗费用进行审核。审查意见为：胡四妹在伤后发生的颈椎病、高脂血症、左耳中耳炎为自身存在疾病，与本次外伤无关联，在三次住院期间所产生的医疗费用中有19471.46元与治伤无关联。
胡四妹对广东正华法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书有异议，向本院申请重新鉴定。本院摇珠选定广东南天司法鉴定所进行鉴定，该所出具意见：胡四妹住院期间治疗颈椎病、左耳分泌性中耳炎、椎-基底动脉供血不足、高脂血症的费用与本次交通事故无关，共计18409.61元。胡四妹为本次鉴定支付了鉴定费3216元。
另查明，胡四妹在顺德连续居住满一年以上，事故发生前，在广东诚信包装有限公司工作，月工资2800元，事故发生后误工。
梁锋驾驶的粤Ｘ×××××号重型特珠结构货车在人保公司投保了交强险及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。事故发生在保险期间。《中国人民财产保险�份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十四条约定：“……下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”事故发生后，人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内垫付了10000元。
胡四妹因本次道路交通事故产生的损失合计为52938.84元（详见附表）。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。被告梁锋驾驶机动车，因过错致原告受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条的规定，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
被告梁锋驾驶的机动车在被告人保公司投保了交强险以及商业第三者责任险1000000元（含不计免赔）。因此，对于原告的上述损失合计52938.84元，应当由被告人保公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已垫付），在死亡伤残赔偿限额内赔偿25943.3元。交强险不足以赔付的16995.54元，由于被告梁锋在事故发生后驾驶车辆离开现场，符合保险条款约定的免责情形，故对于该16995.54元，被告人保公司不承担商业第三者责任保险的赔偿责任，而应由被告梁锋自�承担赔偿责任。
原告尚欠第三人医疗费22206.15元未支付，但其不同意由承担赔偿义务的被告代其向第三人支付，由于原告、第三人之间的医疗合同关系与原告、被告梁锋之间的侵权赔偿关系，属于不同的法律关系，本案不宜判令被告梁锋或人保公司直接向第三人支付，而应由原告向第三人支付。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险限额内向原告胡四妹支付赔偿款25943.3元；
二、被告梁锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡四妹支付赔偿款16995.54元；
三、驳回原告胡四妹的其他诉讼请求；
四、原告胡四妹应于本判决发生法律效力之日起十日内向第三人广州中医药大学顺德医院支付医药费22206.15元；
五、驳回第三人广州中医药大学顺德医院的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879.36元（已减半收取），由原告胡四妹负担542.63元，由被告梁锋负担112.44元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担224.29元；重新鉴定鉴定费3216元，由原告胡四妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十月二十日
书记员 冯秋莹
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
被告人保公司答辩
被告梁锋答辩
本院认定及理由
一
医疗费
30105.15
应按照有病例佐证的医疗费发票核算，否则不予认可，且根据原告三次住院的用药清单、出院小结、诊断证明等原始材料，原告用于自身疾病用药的费用比例较高，为此答辩人委托了广东正华鉴定所鉴定原告住院期间何种用药是用于自身疾病，根据鉴定报告，费用合共19471.46元与本次事故无关联，应予以剔除，为此支出鉴定费1400元
同意人保公司的意见，垫付了医疗费52874.54元，原告的维修费1905元，原告的拖车费80元
结合原告提供的医疗费发票，剔除并未用于治疗本次交通事故引起的外伤的18409.61元。经审查，本院对原告的此项损失确认11695.54元
二
营养费
3000
无医嘱，应不予支持
结合原告的伤�，本院对原告的此项损失予以确认
三
住院伙食补助费
12300
无异议
本院予以确认
四
护理费
8610
并无医嘱证明其需护理，应予以剔除
本院予以确认
五
误工费
16333.3
误工费应补充出险后相关银行流水佐证其确实存在误工事实，且其计算天数过长，原告休息时间应按照医嘱加上住院天数
原告受伤后产生误工损失，根据住院天数以及医嘱休息天数，结合其月收入情况，本院对原告的此项损失予以确认
六
精神损害抚慰金
5000
无法律依据
虽然原告因被告梁锋的过错受伤，但考虑到原告病情较轻，不符合支持精神损害抚慰金的情形，故本院对此项损失不予确认
七
交通费
3000
诉请过高，具体金额请法院酌定
根据原告的就医情况，本院酌情支持1000元