浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0328民初1429号
原告：王晓薪，男，1982年9月28日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周作超，男，1969年8月5日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：周月汉，男，1948年11月16日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告王晓薪为与被告周作超、周月汉追偿权纠纷一案，于2016年6月24日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告王晓薪、被告周月汉到庭参加诉讼，被告周作超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓薪起诉称：原告与被告周作超系朋友关系。2012年12月10日，被告周作超向文成县农村信用合作联社借款人民币15万元，双方约定借款利率9.5‰、借款期限自2012年12月10日起至2013年12月9日止。原告与被告周月汉作为保证人为该笔借款提供连带保证责任，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，未约定保证份额。借款后，因被告周作超未按时归还贷款本息，文成县农村信用合作联社于2015年1月14日向文成县人民法院提起诉讼，要求借款人周作超，担保人王晓薪、周月汉偿还借款本息。后原告于2015年3月份代被告周作超偿还借款本息114110.4元，诉讼费1803元，合计115913.4元。被告周月汉代被告周作超偿还借款本息63400元。原告与被告周月汉未约定担保份额，因按平均份额计算，被告周月汉应支付给原告为其代偿的26256.7元。原告履行保证责任后，被告周作超未偿还代偿款、被告周月汉也未承担相应的保证份额。故起诉请求判令：1、被告周作超偿还原告代偿款115913.4元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日）；2、被告周月汉清偿其应承担的保证份额26256.7元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日）；3、诉讼费由两被告承担。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件、被告周作超的身份证复印件、被告周月汉的身份证复印件各1份，以证明原、被告的身份情况；2、借款申请书、个人保证借款合同及借款借据复印件各1份，以证明被告周作超借款及原告与被告周月汉为借款提供担保的事实；3、收贷收息凭证3份、客户回单联4份，转账传票复印件1份、证明1份，以证明原告代被告周作超偿还借款本息114110.4元，诉讼费1803元，合计115913.4元；被告周月汉代被告周作超偿还借款本息63400元的事实。
被告周月汉答辩称：被告周月汉不认识原告。被告周月汉与原告为被告周作超的借款提供担保属实，被告周月汉代被告周作超偿还了63400元，原告代被告周作超偿还了115913元。原告与被告周月汉之间不存在法律关系，原告代偿后无权要求被告周月汉承担还款责任，只可向借款人追索。请求驳回对周月汉的诉讼请求。
被告周月汉提供文成县农村信用合作联社证明1份，以证明被告周月汉代被告周作超偿还借款本息63400元的事实。
被告周作超未作答辩，也未提供证据材料。
在审理过程中，本院依职权调取了（2015）温文商初字第49-2号民事裁定书1份，以证明2015年1月15日，文成县农村信用合作联社以周作超、王晓薪、周月汉为被告向本院提起诉讼，后于2015年3月27日撤回起诉。
被告周作超拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经质证，本院认证如下：对原、被告提供的证据及本院调取的证据，经原告及被告周月汉质证，无异议，其证明效力，本院予以认定。
结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2012年12月10日，被告周作超向文成县农村信用合作联社借款人民币15万元，双方签订编号为8621120120017423号个人保证借款合同一份，合同约定：借款金额为15万元，期限为2012年12月10日至2013年12月9日，借款月利率为9.5‰，还款方式为按季付息，本金至借款期限届满时一次性付清、利随本清，若逾期归还借款本金则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。原告王晓薪、被告周月汉作为保证人在上述借款合同上签名按印，为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等，双方未约定保证份额。同日，文成县农村信用合作联社按约向被告周作超发放借款15万元，被告周作超向文成县农村信用合作联社出具借款借据一份。
借款到期后，被告周作超未按期归还借款本息。2015年1月15日，文成县农村信用合作联社向本院提起诉讼，要求借款人周作超偿还借款本息，并要求王晓薪、周月汉承担连带保证责任。原告分别于2015年3月20日、2015年3月27日代借款人周作超清偿借款本息114110.4元及实现债权的费用诉讼费1803元，共计115913.4元。被告周月汉代借款人周作超偿还借款本息共计63400元。2015年3月27日，文成县农村信用合作联社向本院撤回起诉。原告代偿后，被告周作超未偿还原告代偿款，被告周月汉也未承担相应的保证份额。原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。
本院认为，文成县农村信用合作联社与周作超、王晓薪、周月汉签订的个人保证借款合同依法成立有效，各方当事人应当按照约定履行义务。被告周作超未按约偿还借款本息，已违反合同约定，文成县农村信用合作联社有权要求借款人周作超偿还借款并承担违约责任。原告王晓薪为被告周作超向文成县农村信用合作联社的借款提供连带保证责任，在被告周作超未履行还款义务时，代为清偿债务，符合法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，原告王晓薪清偿债务后，依法有权向借款人周作超追偿。因被告周作超未及时履行还款义务，其行为构成违约，客观上给原告造成了利息损失，现原告要求被告周作超支付从起诉之日起按年利率6%计算至款还清之日的利息损失，本院予以支持。
原告王晓薪与被告周月汉自愿为借款提供连带保证责任，因双方未约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第二款：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比率分担。没有约定的，平均分担。”之规定，已经承担保证责任的保证人，有权要求承担连带责任的其他保证人清偿其应承担的份额。原告作为连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，应与另外保证人周月汉平均分担。因被告周月汉已代借款人周作汉偿还借款本息63400元，原告向借款人周作超不能追偿的部分（扣除被告周月汉已代偿的63400元），原告王晓薪有权要求被告周月汉承担二分之一的保证责任。被告周作超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：
一、被告周作超于本判决生效之日起十日内偿付原告王晓薪代偿款115913.4元及利息损失（从2016年6月24日起按年利率6%计算至款还清之日止）；
二、被告周月汉对上述款项中被告周作超不能清偿的部分（扣除被告周月汉已代偿的63400元），向原告王晓薪承担二分之一的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，由被告周作超负担，被告周月汉对其中的593元承担连带偿还责任，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 刘志文
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈茂训