深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初6357号原告：中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦1、2楼，组织机构代码：89230359—1。负责人：黄庄。委托诉讼代理人：王广庆。委托诉讼代理人：温素琴。被告：刘世佳。被告：徐敏玲。上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行委托诉讼代理人温素琴到庭参加了诉讼。被告刘世佳、被告徐敏玲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其作缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与刘世佳签署的《个人消费类汽车贷款合同》；2.请求判令刘世佳立即向原告偿还信用卡汽车专向贷款到期应收账款人民币85,916.97元（其中到期应收本金为人民币68,055元、应收利息为人民币2.156.48元、应收滞纳金及分期手续费为人民币15.705.49元,应收借记利息、应收滞纳金暂计至2016年2月17日，其后利息及滞纳金按领用合约规定计至款项付清为止)；3.请求判令刘世佳立即偿还原告信用卡汽车专向贷款未到期分期金额合计为人民币303525.4元(其中未到期分期本金为272220元,未到期分期手续费为31305.4元）;4.请求判今被告支付律师费人民币23366.54元，以上三项合计共412808.91元;5.原告有权以折价、拍卖或变卖等形式处分被告名下的抵押车辆：品牌为奔驰、型号为WDDUG6FB、发动机号为27682430004373、车架号为WDDUG6FB0EA004016，并对所得款项优先受偿；6.请求判令刘世佳、徐敏玲对上述款项承担连带清偿责任；7.请求判令刘世佳、徐敏玲承担本案一切诉讼费用及其他实现债权的费用。事实与理由：2014年10月8日，刘世佳填写《长城环球通1C卡个人银联卡申请表》向原告申请办理信用卡，原告根据刘世佳所提交的申请表及相关资料，审核后向其发放了信用卡（卡号：6259064885899071，户名：刘世佳）。在此信用卡的基础上，2014年10月28日，原告与刘世佳签订《个人消费类汽车贷款合同》[合同编号：（2014)年圳中银罗信字第1906号]。合同约定：原告向刘世佳提供专向分期额度为人民币490000元整,分期期数为36期的信用卡汽车专向分期付款业务，用于支持刘世佳购买品牌为奔驰,、型号为WDDUG6FB、发动机号为27682430004373、车架号为WDDUG6FB0EA004016汽车一辆；刘世佳需向原告支付汽车专向分期手续费，汽车专向分期手续费费率为使用专向分期额度的11.5%(即人民币56350元整）。其中每期支付的贷款金额为人民币13，611.元,每期支付的手续费为1565.27元。刘世佳采用月均等额、取整入账的方式还款。刘世佳须在每期还款日前全数清偿所提额度账户的当期所有欠款，如刘世佳在每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，原告免收刘世佳非现金交易透支利息，如刘世佳在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，刘世佳应按照合同及原告信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。另，合同约定，与本合同有关的费用如催收费、诉讼费、律师费等由刘世佳承担。同时，刘世佳将所购买的车辆抵押给原告作为上述债务的担保，并己办理抵押登记手续。徐敏玲于2014年10月28日与原告签订《个人消费类汽车贷款保证合同》，合同编号：（2014)年圳中银罗保字第1906号，保证合同约定徐敏玲为刘世佳所签订的《个人消费类汽车贷款合同》项下的全部债务承担连带责任保证。且徐敏玲作为刘世佳的合法配偶，在婚姻关系存续期间对夫妻共同债务有义务共同偿还。合同签订后，原告按约全面履行合同规定的义务，原告于2014年10月30日完成刘世佳申请的信用卡汽车专向分期的放款操作，并将授信款项人民币490000元整划入刘世佳指定的帐户中（即入账户名：蔡建煌，入账账号：773155251340,开户银行：中国银行）。但刘世佳并未全面履行合同约定的还款义务，截至2016年2月17日止，共拖欠原告到期应收账款人民币85,916.97元(其中应收到期本金为人民币68.055.元、应收利息为人民币2，156.48元、应收滞纳金为人民币15，705.49元，应收利息、应收滞纳金暂计至2016年2月17日，其后利息及滞纳金按领用合约规宙计至款顶付清为止）：未到期分期余额合计人民币303525.4元（其中未到期分期本金272220元，未到期分期手续费31305.4元）。综上，刘世佳的行为已构成违约。徐敏玲作为刘世佳连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。且徐敏玲作为刘世佳的合法配偶，也应对婚姻关系存续期间的夫妻共同债务承担连带清偿责任。为维护原告的合法债权，特向法院提起诉讼，请依法对原告的请求予以支持。被告刘世佳、被告徐敏玲未答辩。原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、个人消费类汽车贷款业务申请表、长城环球通系列信用卡申请表、领用合约，证明被告刘世佳向原告申请办理信用卡汽车专向分期付款业务，所申请的卡种类为：长城环球通系列信用卡。且原告就信用卡办理汽车专向分期业务所涉及的风险作了明确的提示。2、个人消费类汽车贷款合同，证明原告与被告刘世佳成立借贷关系。3、车辆登记证，证明所购买的车辆抵押给原告作为债务的担保并办理了抵押登记。4、个人贷款质押合同、借方部分冻结，证明被告刘世佳将自有账户中的1万元质押给原告作为债务的担保，原告该笔款项进行了冻结5、个人消费类汽车贷款保证合同，证明被告徐敏玲与原告签订保证合同作为债务的担保，成立连带保证关系。6、信用卡汽车专向分期划款授权书、信用卡汽车专向分期付款划款通知书、POS交易批准单，证明原告经过被告刘世佳的授权，将被告刘世佳的信用卡激活，完成其专向分期付款业务。7、信用卡汽车专项分期收款账户确认书、放款通知书、刷卡明细单、内部转账无折客户账，证明原告已经将被告刘世佳信用卡车贷划入被告刘世佳指定的经销商账户。8、交易历史，证明被告刘世佳还款情况，且被告未完全按合同履行义务，构成违约。9、委托代理合同、拟起诉清单，证明被告刘世佳应支付的律师费数额。10、结婚证，证明被告徐敏玲作为被告刘世佳的合法配偶，有义务对婚姻关系存续期间的债务共同偿还。11、当庭提交截至2017年1月6日的银行交易历史，证明起诉后被告刘世佳还款11次，未还的到期本金为4165元，利息12121.52元，滞纳金及分期手续费4200.37元(均计至2016年12月17日；未到期本金136110元，未到期分期手续费15652.70元。被告刘世佳、被告徐敏玲未举证质证。经审理查明，原告就其主张的事实所提供的证据真实、合法、与本案有关联性，本院予以采纳，并据此对原告主张的事实予以认定。另查明，被告刘世佳被起诉后偿还了部分款项，截至2017年1月6日，应还的已到期本金为4165元，利息12121.52元，滞纳金及分期手续费4200.37元(均计至2016年12月17日；未到期本金136110元，未到期分期手续费15652.70元，以上共计214269.59元。；再查明，涉案车辆(品牌为奔驰、型号为WDDUG6FB、发动机号为27682430004373、车架号为WDDUG6FB0EA004016)于2014年11月20日在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告刘世佳签订的《个人消费类汽车贷款合同》，与被告徐敏玲签订的《个人消费类汽车贷款保证合同》系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告依约提供贷款，被告未按约定清偿贷款及手续费，原告有权解除合同并要求其按照约定支付贷款本金、利息及滞纳金，有权要求保证人承担连带清偿责任，有权依法处分抵押车辆，并就所得款项优先受偿。鉴于合同已解除，原告要求未到期分期手续费无依据，本院不予支持。由于原告未提供支付律师费的相关证据，故本院对其律师费的诉求不予支持。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证、质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行与被告刘世佳签订的《个人消费类汽车贷款合同》【编号(2014)年圳中银罗信字第1906号】；二、被告刘世佳应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡汽车专向贷款应收到期金额人民币4165元、应收利息12121.52元、应收滞纳金和应收到期手续费人民币4200.37元（利息、滞纳金暂计至2016年12月17日，之后的利息及滞纳金按合同约定及中国人民银行的规定，计至款项还清之日止）；三、被告刘世佳应于本判决生效后十日内清偿原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行信用卡汽车专向贷款未到期分期本金人民币136110元，未到期手续费人民币15652.70元；四、若被告刘世佳未履行还款义务，则依法处分其提供的抵押物小型越野客车（品牌为品牌为奔驰、型号为WDDUG6FB、发动机号为27682430004373、车架号为WDDUG6FB0EA004016）所得款项优先用于清偿其所欠原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的上述债务；不足清偿部分由被告刘世佳继续清偿；五、被告徐敏玲就上述第二项、第三项确定的债务承担连带清偿责任；六、驳回原告中国银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7492元，保全费人民币2584元，公告费人民币500元，由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  耿哲娇人民陪审员  张秀枚人民陪审员  刘玉红二〇一七年一月十八日书 记 员  吴 雪