wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初850号
原告（反诉被告）高密市玉鸟鞋材有限公司。
法定代表人李静。
委托代理人楚晓玲。
被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限公司。
法定代表人李海铭。
被告李海铭。
被告夏传明。
委托代理人刘庆龙。
本院在审理原告（反诉被告）高密市玉鸟鞋材有限公司与被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限供公司、李海铭、夏传明买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）于2016年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限公司、李海铭、夏传明的起诉。被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限公司在法定期限内未预交反诉费，又未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十三条之规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）高密市玉鸟鞋材有限公司撤回对被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限公司、李海铭、夏传明的起诉；
二、被告（反诉原告）高密市军鲁鞋业有限公司的反诉按撤回反诉处理。
案件受理费3940元，减半收取1970元，诉讼保全费1520元，由原告（反诉被告）负担。
审 判 长 付平平
人民陪审员 孙晓玉
人民陪审员 刘玉海
二〇一六年四月五日
书 记 员 于凌雪
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商终字第106号
上诉人（原审被告）：单利，农民。
委托代理人：刘焕平、吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：和法利，农民。
委托代理人：吴自波，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托代理人：汪浩，山东公允律师事务所律师。
上诉人单利因与被上诉人和法利分期付款买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第3779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明：2011年原告从山东齐利得重工机械有限公司为被告加工定作起重机一台并交付被告，后被告偿还了原告部分货款，2013年9月17日经原、被告双方对账，被告还欠原告货款46000元，并同时为原告出具欠据一份。欠据中约定了该欠款定为2014年1月1日一次性付清，如违约每日按欠款总额的0.5%加收滞纳金。上述欠据出具后，被告单利一直未偿还原告该欠款。2014年8月26日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求，庭审中，原告放弃要求被告支付违约金的诉讼请求。
原审判决认为：被告购买原告的起重机械，未足额偿还原告货款，经原、被告双方对账后被告为原告出具了欠据，事实清楚，被告负有在约定还款期限内向原告偿还欠款的义务。庭审中，原告主动放弃要求被告承担违约金的诉讼请求，系对其权利的处分，不违反法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：被告单利于本判决生效之日起十日内偿还原告欠款人民币46000元。案件受理费475元，由被告负担。
上诉人单利上诉称：1、起重机属于特种设备，被上诉人是自然人，不具备向上诉人提供起重机的任何资质，上诉人与被上诉人之间的买卖合同无效，被上诉人应返还上诉人已支付的货款。2、被上诉人提供的起重机质量不合格，应赔偿因此给上诉人造成的损失。请求依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人和法利辩称：一、上诉人与被上诉人之间买卖的是二手的设备，被上诉人是从他方购买的设备，然后转卖给上诉人，所以被上诉人出售给上诉人涉案的设备不需要任何的资质。二、根据上诉人上诉状陈述的事实，上诉人承认与被上诉人之间系买卖合同关系，认可尚欠46000元的货款。三、在一审中，上诉人未对产品质量提出任何的异议或者反诉，因此，上诉人在二审提出产品质量的异议不属于二审受理的范围。上诉人与被上诉人之间是2011年发生的买卖合同关系，上诉人自2011年至二审开庭前均未对设备的质量提出任何的异议，尤其是在2013年对账时，也未提出任何的质量问题，因此，应当视为被上诉人出售给上诉人的设备是合格的，即使提出也超过了民法通则136条1年的诉讼时效。综上，被上诉人不需要任何资质就可以出售给上诉人涉案设备，且上诉人认可尚欠46000元货款，提出的设备质量问题不属于二审审理范围，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人向被上诉人购买起重机械，支付部分款项后，经双方算账，上诉人于2013年9月17日给被上诉人出具一份欠款46000元的欠据，事实清楚。原审据此判决上诉人偿还被上诉人该46000元正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由及请求缺乏相应的事实依据及法律依据，依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
审 判 员 朱 峰
代理审判员 刘 乐
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 璞
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浙丽执民字第11-3号
申请执行人叶高聪。
申请执行人蔡新业。
被执行人聂丽华。
被执行人林灵。
被执行人林哲宇。
被执行人周彦希。
叶高聪、蔡新业与聂丽华、林灵、林哲宇、周彦希民间借贷纠纷一案，丽水仲裁委员会于2013年9月25日作出的（2013）丽仲案字第27号裁决书已经发生法律效力。权利人叶高聪、蔡新业于2013年12月24日向本院申请执行，本院于2013年12月30日立案执行。
本院在执行中查明，除两被执行人林哲宇、周彦希共同所有的四处房产（坐落于莲都区南贸商住区13幢9-10号第二楼、莲都区白云山花苑145幢A座、莲都区中山街410号七层等三处房产都已被云和法院首封，本院轮候查封；莲都区南贸商住区13幢9-10号第一楼的房产本院首封。）都已经分别抵押贷款给中国银行股份有限公司丽水分行、中国银行股份有限公司丽水灯塔支行和上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行，现各银行已经提起诉讼，该四处房产一时难以处置外，其他未发现各被执行人有其他可供执行的财产。根据案件的实际情况，经申请执行人同意对本案先予执行程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2014）浙丽执民字第11号的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 蔡斌海
二〇一四年五月十三日
代书记员 杨 玲
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7858号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P（20-20）。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩文祝，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙满安，该公司员工。
被告：朱文莉，女，1984年2月5日出生，汉族，住黑龙江省尚志市，
被告：丁志伟，男，1983年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市爱民区，
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告朱文莉、丁志伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司委托代理人孙满安到庭参加诉讼，被告朱文莉、丁志伟经本庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告贷款本息、逾期罚息等合计35533.60元（截至2017年8月15日，未偿本金22190.92元，逾期本息11712.66元，当月应收利息257.04元，逾期罚息396.60元，提起还款手续费976.38元），并支付自2017年8月16日，至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率20.85%计算）；2.原告有权拿在朱文莉、丁志伟名下的车牌号为黑Ｃ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年4月，被告朱文莉、丁志伟为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年3月，被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年3月31日，原告按照合同的约定发放贷款85440元。截至2017年8月15日，被告还款二十四期，拖欠贷款本息累计逾期四期，拒不偿还，多次催收未果。为了减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，依据有关法律规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告朱文莉、丁志伟未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告朱文莉因购买众泰牌汽车与原告签订了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》一份，该合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项进行了约定，并约定被告将其贷款购买的车牌号为黑Ｃ×××××号的车辆抵押给原告，被告丁志伟作为共同借款人在合同落款处亦签字确认。合同签订后，原告按照合同约定将85440元发放至被告指定的牡丹江广驰汽车销售有限公司。2015年4月1日，原、被告双方就案涉车辆办理了抵押权登记手续。原告出借款项后，被告未按合同约定支付贷款本息。截至2017年8月15日，被告还款二十四期，已拖欠贷款本息累计四期未还，其中，未偿本金22190.92元，逾期本息11712.66元，当月应收利息257.04元，逾期罚息396.60元，提起还款手续费976.38元，共计35533.60元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提供的《瑞福德汽车金融汽车贷款抵押合同》、机动车登记证书、放款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方成立金融借款合同关系，均按照合同约定全面履行各自义务。本案中，原告已依约发放贷款，被告也应按照合同约定按期足额偿还借款本息，现被告拖欠还款，于法无据，应按合同约定承担相应的违约责任，故对于原告主张被告因严重违约导致提前终止合同而应支付其未偿还本金、逾期利息、逾期罚息、提前还款手续费等合计35533.60元，并自2017年8月16日起以未偿本金22190.92元为基数，按照年利率20.85%支付逾期罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告以其所购黑Ｃ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，双方签订抵押合同后办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义务，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告朱文莉、丁志伟于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司35533.60元及逾期利息（该逾期利息自2017年8月16日起以22190.92元为基数，按照年利率20.85%计算至本判决确定的实际付款日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对被告朱文莉名下车牌号为黑Ｃ×××××号的抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告朱文莉、丁志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 程大光
二〇一七年十月二十日
书记员 张 玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1104号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路路215号。
代表人:候家明，董事长。
被执行人：密广田，男，1974年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：曹凤玲，女，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：赵希海，男，1962年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人：戴敬君，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人密广田、曹凤玲、赵希海、戴敬君银行存款45万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。
申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 王建军
二〇一六年九月十九日
书记员 颜 辉
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临兰执字第1104号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行，住所地临沂市兰山区解放路路215号。代表人:候家明，董事长。被执行人：密广田，男，1974年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：曹凤玲，女，1974年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：赵希海，男，1962年9月26日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人：戴敬君，男，1962年11月10日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区，本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰执字第1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人密广田、曹凤玲、赵希海、戴敬君银行存款45万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行、账号：81×××31），期限为一年。申请执行人申请延长冻结期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇一六年九月十九日书记员  颜 辉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01219号
申请执行人谢某某，男，汉族。
被执行人谢某某，男，汉族。
本院谢某某与谢某某民间借贷纠纷一案，依据榆林市中级人民法院已发生法律效力的（2014）榆中民三终字第00497号民事调解书，于2015年6月16日向被执行人谢某某发出执行通知书，责令被执行人谢某某向申请执行人谢某某偿还借款本金人民币35000元。负担案件受理费1150元，执行费420元，本院于2015年4月30日立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人谢某某于2015年6月17日前向申请执行人谢某某偿还11150元，下剩23850元，被执行人谢某某自愿从2015年7月份起逐月17日前偿付申请执行人谢某某2000元，直至偿还完毕为止，案件执行费420元由被执行人负担，如被执行人谢某某逾期不履行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01219号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十八日
书 记 员 常英宝
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第339号
原告张某某，女，1989年2月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告魏某某，男，1985年9月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告张某某诉被告魏某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告张某某负担。
代理审判员 王建雄
二〇一五年一月六日
书 记 员 王辰雨
山东省泰安市岱岳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岱行初字第49号
原告张承绍。
被告泰安市岱岳区环境保护局。
法定代表人张义岭。
委托代理人王文峰。
本院在审理原告张承绍诉被告泰安市岱岳区环境保护局行政处罚一案中，原告以被告撤销责令改正决定书为由申请撤回对被告泰安市岱岳区环境保护局的起诉。
本院认为，原告张承绍申请撤诉系出于自愿，且其撤诉行为并未侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合相关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张承绍撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告张承绍负担。
审判长 张 娟
审判员 王洪海
审判员 付福云
二〇一五年十月二十七日
书记员 张 娜
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第03277号
原告王一兰，女，1963年4月26日出生，汉族，住忠县。
被告王万桂，女，1937年9月9日出生，汉族，住忠县。
原告王一兰与被告王万桂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员付荣慧担任审判长，与审判员廖益萍、人民陪审员谭明和组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告王一兰到庭参加诉讼。被告王万桂因下落不明，本院于2015年12月9日依法公告送达诉状副本及开庭传票等法律文书，公告的起止时间为2015年12月9日起至2016年2月8日止。期满后被告王万桂仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月2日签订了《售房协议合同》，约定被告将其所有的西山移民搬迁房屋出售给原告，房屋地点为XX单元X-X（现地址为忠县XX街道XX路XX号附X号X-X）；房屋价款为69100元，原告先支付67100元，余款2000元在办理过户手续后再支付。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将该房屋装修后居住至今。现该房屋正在办理房屋产权证，但被告拒不协助原告办理过户登记手续。诉请判令：1、原、被告于2005年11月2日签订的《售房协议合同》有效；2、确认位于忠县XX街道XX路XX号附X号X-
X号房屋归原告所有；3、被告协助原告办理房屋产权过户手续；4、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据材料。
经审理查明，2005年11月2日，原、被告签订《售房协议合同》，约定：被告将其位于忠县XX镇XX路XX搬迁补偿安置还房X单元X-
X号房屋一套（现更名为忠县XX街道XX路XX号附X号X-
X号）出售给原告，房屋价款为69100元；付款方式为先付67100元，余款2000元在办完一切手续后付清；房产证、国有土地使用证等由被告负责办理和承担费用，转户手续费用由原告承担。在合同签订之前，原告已于2005年10月2日向被告支付购房款67100元，被告向原告出具收条一张。合同签订后，被告将房屋交付原告，原告将该房屋装修后一直在该房屋居住至今。因被告未协助原告办理房屋过户登记手续，原告遂诉至本院。
另查明，位于忠县XX镇XX路XX1号、XX2号（现更名为忠县XX街道XX路XX1号、XX2号）的房屋系忠县忠州镇人民政府的移民还房。忠县忠州镇人民政府于2014年取得该栋房屋的房地产权总证。
诉讼中，原告放弃要求确认位于忠县XX街道XX路XX号附X号X-X号房屋归其所有的诉讼请求。
上述事实，有原告在庭审中的陈述以及原告提供的：《售房协议合同》、被告出具的《收条》、《房地产权证》（总证）等证据材料在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该合同合法有效。双方当事人应当依据诚实信用原则，全面履行自己的义务。原告依照合同约定向被告支付购房款67100元，已经履行相关义务。被告应当按照约定向原告交付房屋，并协助原告办理房屋过户登记手续。现该房屋已具备办理房地产权证的条件，但被告未履行协助原告办理房屋过户登记手续的附随义务，故原告要求被告履行该协助义务的诉讼请求成立，本院予以支持。原告申请撤回确认房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不到庭举证、质证的法律责任，其相应法律后果由其本人承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王一兰与被告王万桂于2005年11月2日签订的《售房协议合同》合法有效。
二、被告王万桂在本判决生效之日起十日内协助原告王一兰办理位于忠县XX街道XX路XX号附X号X-X号房屋的过户登记手续。
案件受理费3300元，由被告王万桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年，自本判决确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 付荣慧
审 判 员 廖益萍
人民陪审员 谭明和
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王俊力
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初293号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人佟茂友，男，1944年3月2日出生，汉族，文盲，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区，因涉嫌非法制造爆炸物罪，于2016年3月3日被亳州市公安局谯城分局监视居住。同年6月24日被我院决定并由公安机关决定监视居住。现在居住地。
辩护人于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人佟茂友犯非法制造爆炸物罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、赵金龙出庭支持公诉。被告人佟茂友到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2016年春节前后，被告人佟茂友从河南省鹿邑县县城大路边地摊上购买硝酸钾、硫磺并找来煤灰、铁渣子等烟火药原料放在家中，2016年2月22日上午被告人佟茂友在谯城区十河镇梅城集街上用上述原料现场制作土烟花被民警现场查获，民警对类似黑火药的土烟花原料(黑色粉末状物质)现场进行称重、证据保全并取样送检，经称重类似黑火药的黑色粉末状物质重22千克，经南京理工大学化学材料测试中心鉴定，鉴定意见黑色粉末状物质为烟火药。
公诉机关针对上述事实，提交有相关证据，认为被告人佟茂友的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造爆炸物罪追究其刑事责任。
被告人佟茂友对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为被告人为了生活而储存爆炸物，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年春节前后，被告人佟茂友从河南省鹿邑县县城大路边地摊上购买硝酸钾、硫磺并找来煤灰、铁渣子等烟火药原料放在家中，2016年2月22日上午被告人佟茂友在谯城区十河镇梅城集街上用上述原料现场制作土烟花并卖给当地群众，被民警现场查获，民警对类似黑火药的土烟花原料(黑色粉末状物质)现场进行称重、证据保全并取样送检，经称重类似黑火药的黑色粉末状物质重22千克，经南京理工大学化学材料测试中心鉴定，鉴定意见黑色粉末状物质为烟火药。
上述事实，有下列证据在案证实：
1、物证证明，现场查获的烟火药及原料照片。
2、被告人佟茂友因身体健康原因不适宜羁押，被监视居住。
3、鉴定意见通知书，证明佟茂友非法制造土烟花的黑色粉末状物质是烟火药，佟茂友无异议。
4、抓获经过、户籍信息、前科证明，佟茂友系被抓获归案，无前科。
5、鉴定意见证明，南京理工大学化学材料测试中心技术鉴定报告对亳州市公安局谯城分局送检的佟茂友涉嫌非法制造的提取物进行鉴定，经鉴定为烟火药。
6、检查、扣押、保全、提起、称重等手续、笔录证明，2016年2月22日上午11时许，民警在对梅城集烟花爆竹摊点清查时发现梅城集南部路路西侧有一个现场生产土烟花的摊点，民警在出示证件后当场进行检查，发现现场有一个铝合金大盆，盆内有类似黑火药的黑色粉末状物质半盆(后经称重连盆23.1千克，盆自重1.3千克)，空饮料瓶(铁盒，已装引线未装药)28个，空纸筒1个，自制烟花3个(铁饮料瓶2个、硬质纸筒1个)、锤子一把(木耙铁头)、原木棍2个(直径5-6厘米，长13-15厘米)，鞭炮引线一把(100余根、长约6厘米)当场拍照登记、扣押、保全。
2016年2月22日上午12时许，在见证人崔同贵的见证下对铝盆及盆内的黑色粉末状物质进行称重，经测量铝盆及盆内的黑色粉末状物质重23.1千克，铝盆重1.0千克。从铝盆内提取黑色粉末状物质重100克装在塑料袋内，放进一个硬纸盒密封保存，用于检验鉴定物成分所属类型。
2016年3月2日上午10时许，在佟茂友的见证下对其家东房屋内的捣药工具木把石头及屋外东边的对窑子进行拍照取证。
7、证人佟王氏证言证明，听佟茂友说制造土烟花的原料是从河南省鹿邑县买的，买回来后在家里制造好放在东边楼房内东南角一个铝盆内，2016年2月22日上午10点左右，其和佟茂友用驾车子拉着土烟花的原料和工具到十河镇梅城集南北路上现场制造土花并销售，制了十多个八宝粥盒子装的土烟花。后来派出所的人就到了，把制造好的土烟花及剩余的工具、原料带走了。制造烟花没有证件，制造了多少个，卖多少钱记不清了，以前没制造过。
8、被告人佟茂友供述证明，2016年春节前，其从河南省鹿邑县大街上的路边地摊上购买了十六、七斤硝酸钾、三斤硫磺、一把鞭炮引线，找来二十多斤碎铁沫子、煤灰，2016年2月21日晚，其在家中用石对窑子将上述原料砸碎，22日上午八点多，其将上述原料混合好，制成烟花药放在铝合金盆里，带着捡来的八宝粥盒和纸筒以及锤子、木棍、鞭炮引线、一袋黄土、装着烟花药的铝合金大盆到梅城集现场制造、销售土烟花被公安机关查到。
上述证据，经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人佟茂友非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。佟茂友制造爆炸物的目的是为了制造土烟花，从而卖钱补贴家用，且没有造成严重社会危害，数量虽达到了构罪标准的五倍，可以不认定为情节严重。归案后，被告人佟茂友认罪态度较好，可从轻处罚。经社区评估，符合社区矫正条件，依法可适用缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人佟茂友犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、扣押在案违禁品和作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 洪娜娜
二〇一六年十二月三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
第6页
第1页
绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第00184号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省绥中县，汉族，初中文化，农民，住绥中县前卫镇。因本案于2014年8月18日被取保候审，2015年8月18日被监视居住。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人张某某在绥中县前卫镇其经营的美发店内，非法经销国家明令禁止的保健品“二度春”。经检验，该保健品中含有非法添加剂西地那非成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受证据材料清单及照片、辽宁省药品检验检测院出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以营利为目的，销售国家禁用保健品的行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事犯罪适用法律若干问题的解释》第九条三款、第十八条，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
（一）被告人张某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币30000元（已缴纳）；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（二）禁止被告人张某某在缓刑考验期内从事保健食品经营活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 王 游
代理审判员 赵志强
人民陪审员 邹 爽
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹 博
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初124号
申请人:洛阳希恩实业有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村。
法定代表人：林志銮。
被申请人：湖北三箭建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区田园大道1196号。
法定代表人：钟先军。
被申请人：湖北三箭建筑工程有限公司71781部队战士宿舍食堂工程项目部，住所地孟津县71781部队营房。
负责人：肖邦振、苏颖。
申请人洛阳希恩实业有限公司与被申请人湖北三箭建筑工程有限公司、湖北三箭建筑工程有限公司71781部队战士宿舍食堂工程项目部买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司的银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保函。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北三箭建筑工程有限公司银行存款1300000元或查封其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代审判员 蔡金庄
二〇一七年一月十六日
书 记 员 常 柳
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第2187号
原告王志花，女，1969年10月28日出生，汉族，农民。
被告姚东军，男，1972年1月12日出生，汉族，农民。
被告刘垒，男，1979年9月5日出生，蒙古族，农民。
原告王志花与被告姚东军、刘垒农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员许晓芳适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王志花、被告姚东军到庭参加了诉讼，被告刘垒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院决定依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志花诉称，原告王志花与被告姚东军均为喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组村民，2008年被告姚东军将户口迁至元宝山区五家矿并在五家矿工村买房定居，将位于西桥镇姜家店村十一组的房产一处卖给被告刘垒，刘垒住了一年，搬回元宝山区平庄村居住，2009年8月21日，刘垒又将此房产卖给原告王志花，价格为3500元，原告多次督促刘垒及姚东军履行房产过户手续，被告姚东军以种种理由拒不过户，原告为维护自己的合法权益，要求判令被告姚东军履行房产过户手续；诉讼费由被告承担，并承担原告发生的材料费106元、交通费292元；请求人民法院确定产权。
被告姚东军辩称，当时这个房子刘垒买是打算养鸭子，我们当时买的时候有口头协议，在他养鸭子的时候可以使用，如果他不养鸭子就得卖回给我，不准他卖给他人。现在找我给王志花过户，我没有义务给她过户，因为我与刘垒的协议还没有履行完毕。刘垒属于单方违约，我认为与他的合同是无效的。
被告刘垒未作答辩，也未递交证据。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
1、房产证一枚；
2、村镇规划选址意见书一枚；
3、房屋买卖协议两份。以上三份证据证明的问题是当时姚东军自愿把房子卖给刘垒，而且我买的时候，刘垒有完全的权利出售。
被告姚东军质证意见为，以上原件我都看过，房产证不是真实的，真实的房产证在我手上。土地证是真的，我和刘垒的房屋买卖协议是用铅笔签的，并且内容不对，当时内容是2500元。刘垒违约。我与王志花没有直接协议关系，她应该找刘垒，找不着我。
被告姚东军为反驳原告的诉讼请求，向本院递交了以下证据：
4、集体土地建设用地使用证一枚，证明问题是我与刘垒有口头协议，所以我们双方手上各一个证，害怕刘垒反悔。
原告的质证意见为，对土地使用证没有异议，因为国家对土地证、房产证多次更换，我也不知道他这个是哪一次的，但是对其真实性没有异议。
上述证据，经庭审质证，对于原告递交的1、2号证据，因其客观真实，本院予以采信。对于原告递交的3号证据，被告虽提出异议，称“姚东君”三个字像是自己书写，但在本院释明后，被告表示不申请鉴定，且实际上被告姚东军也将该房屋出售给了被告刘垒，故本院对于3号证据予以采信。对于被告姚东军递交的4号证据，客观真实，但对于被告姚东军以此想证明与刘垒有口头协议，本院不予采信。
经审理查明，被告姚东军原是喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组村民，被告刘垒系农村户口。被告姚东军于2008年3月16日与被告刘垒签订了房屋买卖协议，将位于喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组的房屋卖给被告刘垒，并交付使用。2009年8月21日被告刘垒将上述房屋卖给了喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组的村民即本案原告王志花，双方签订了房屋买卖协议，并交付使用至今。被告刘垒将村镇规划选址意见书、村镇房屋所有权证交给了原告王志花。现被告姚东军拒绝将房屋过户到原告的名下。
本院认为，被告姚东军与被告刘垒签订的《卖房协议书》、被告刘垒与原告王志花签订的《卖房协议书》系双方真实意思表示，且被告刘垒已将村镇规划选址意见书、村镇房屋所有权证都已交付给了原告，原告已占有使用房屋多年，且原告系房屋所在地喀喇沁旗西桥镇姜家店村十一组村民，被告姚东军应当履行协助原告办理相关房产过户手续；对于原告要求被告承担材料费106元、交通费292元，无证据证明，本院不予支持；对于被告姚东军称与被告刘垒有口头协议不允许被告刘垒将房屋再卖给他人的说法，无证据证明，本院不予支持；对于被告姚东军称与原告之间不存在协议关系，所以原告无权要求自己协助其过户的说法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚东军于本判决生效后立即协助原告王志花办理房产过户手续。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告姚东军负担。此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 许晓芳
二〇一五年七月二十日
书记员 周 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第22045号
原告陈奕霖，女，1970年9月6日出生，汉族，无业，住丰台区帝京路5号城市。
委托代理人杜道强，北京市中闻律师事务所律师。
被告刘涛，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省。
原告陈奕霖与被告刘涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈奕霖的委托代理人杜道强到庭参加诉讼。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈奕霖诉称：原被告系朋友关系，2014年9月22日，被告因家庭生活之用向原告提出借款，双方约定本金100万元，年利息为36万元，借款期限一年。被告向原告出具借条一张。原告通过工商银行向被告账户汇款100万元。2015年9月23日，借款到期，但被告以各种理由拒绝偿还本息，故诉至法院，要求被告返还借款本息100万元，支付借款利息36万元，支付逾期利息，自2015年9月23日起至实际还清本息之日止，按照年利率24%计算。
被告刘涛未答辩。
经审理查明：2014年9月22日，被告为原告出具借条，载明：本人刘涛，身份证×××，今借到陈奕霖现金人民币136万元，借期到2015年9月22日。借款人刘涛。同日，原告通过工商银行账户向被告转账100万元。
上述事实，有原告提交的借条及工商银行转账凭证在案佐证。庭审中，原告称，借条上虽载明借到136万元，但其实际出借金额仅为100万元，36万元系双方约定的利息，按照年息36%计算。借款到期后，被告一直未偿还原告本息，故起诉。
本院认为：原告提交的借条及工商银行转账凭证足以证明其向被告出借100万元的事实，故被告理应按照约定期限偿还借款。因其至今未偿还，现原告起诉要求其偿还本金100万元，并无不当，本院应予支持。其要求被告支付其利息36万元，因按照年利率36%计算，故对其中24万元，本院予以支持，超出部分不予保护。其要求被告按照年利率24%计算支付自2015年9月23日起的逾期利息，并无不当，本院应予支持。被告刘涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃答辩的权利，本院依据原告提供现有证据缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈奕霖借款一百万元；
二、被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕霖借款期限内利息二十四万元。
三，被告刘涛于本判决生效之日起十日内给付原告陈奕霖逾期利息，以一百万元本金为基数，自二〇一五年九月二十三日起至实际偿还本金之日止，按年利率百分之二十四计算。
四、驳回原告陈奕霖其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，公告费560元，由被告刘涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏亚南
人民陪审员 谷玉珍
人民陪审员 韩晓晨
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阚 爽
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1539号
原告：陆健，男，1965年4月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：李胜文，男，1972年6月8日出生，汉族，住北流市。
被告：黄彩云，女，汉族，1979年11月12日出生，住北流市。
原告陆健与被告李胜文、黄彩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆健到庭参加诉讼。被告李胜文、黄彩云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金100000元；2、判令两被告向原告支付借款利息（利息计算方法：以10000元为本金，自起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍计算）；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：两被告因做生意缺乏资金周转，于2015年2月18日向原告借款100000元。原告于当日将现金100000元支付给两被告，两被告立写借条一份交原告收执。双方约定借款期限为一年，两被告在2016年2月18日还清借款，利息按照中国人民银行确定的同期贷款利率四倍计算。还款期限届满，两被告未依约偿还借款。原告多次向两被告追讨，两被告拒不返还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。两被告未向本院提供答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：两被告因做生意缺乏资金周转，遂通过李振海介绍认识原告。并于2015年2月18日向原告借款100000元。原告在扣除了一个月利息2000元后，于当日将现金98000元支付给两被告，两被告立写借条一份交原告收执。借条约定借款期限为一年，两被告在2016年2月18日还清借款，并约定利息按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率四倍计算。之后，两被告向原告支付了三个月利息共6000元后，未再向原告支付利息。还款期限届满，两被告未依约偿还借款。原告多次向两被告追讨未果，遂诉至法院，要求处理。另查明，两被告于2001年5月6日登记结婚。上述事实有原告身份证、两被告身份证、两被告结婚证、借条等证据材料在案佐证。
本院认为，被告向原告借款，被告立写借条确认并交原告收执，该借条是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、法规的禁止性规定，依法应认定合法有效。原告已依约向被告提供了借款，被告在借款到期后，未依约清偿借款，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张两被告应偿还本金100000元，因其向两被告提供借款时，扣除了利息2000元，实际只向两被告提供借款98000元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。因此对于原告的主张不予支持，借款本金依法应认定为98000元。对于原告请求两被告支付利息（利息计算方法：以本金100000元为基数，自起诉之日起至还清本息之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的请求，原、被告双方已约定利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。综合上述认定的借款本金，利息的计算应以本金98000元为基数，自2016年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李胜文、黄彩云共同返还借款本金98000元给原告陆健；
二、被告李胜文、黄彩云共同支付利息（利息计算方法：以本金98000元为基数，自2016年7月6日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍分段计算）给原告陆健。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费2300元（原告已预交），由被告李胜文、黄彩云负担2250元，原告陆健负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 朱浩建
人民陪审员 刘金龙
人民陪审员 梁漫鸿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁婷婷
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第1337号
原告覃瑞，男，生于1994年5月9日，汉族，城镇居民
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告四川永青房地产开发有限公司，地址：仁寿县文林镇书院街。
法定代表人聂艳青，董事长。
本院在审理原告覃瑞诉被告四川永青房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李栋良
二〇一四年五月十三日
书记员 喻珈彤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第1431-1号
原告：曾从德，男，1948年1月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，个体工商户，住宜春市袁州区，。
原告：曾鑫林，男，2010年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，。
法定代理人：曾某，男，1974年6月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，，系原告曾鑫林父亲。
原告：曾位朝，男，1943年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，务农，住宜春市袁州区，。
以上三原告的委托代理人：徐偲涵，江西日泰律师事务所律师。
以上三原告的委托代理人：徐建军，江西日泰律师事务所律师。
被告：张忠清，男，1981年10月6日出生，汉族，江西省吉安市人，司机，住吉安市遂川县，。
被告：井冈山市翔敏汽车运输有限公司，住所地：
法定代表人：叶嘉炜，该公司经理，
被告：中国人民财产保险股份有限公司井冈山市支公司，住所地：井冈山市新城区映山红路8号C栋01.02.03.20.21.22店铺，组织机构代码：75421284-3。
负责人：叶嘉炜，该公司经理。
委托代理人：魏初军，江西华晟律师事务所律师。
原告曾从德、曾鑫林、曾位朝与被告张忠清、井冈山市翔敏汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司井冈山市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曾从德、曾鑫林、曾位朝于2015年7月3日向本院提出对被告井冈山市翔敏汽车运输有限公司撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一项第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾从德、曾鑫林、曾位朝撤回对被告井冈山市翔敏汽车运输有限公司的起诉。
审 判 长 廖 华
审 判 员 袁剑琳
代理审判员 徐双桂
二〇一五年七月三日
书 记 员 郭 佳
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初137号
原告：孙孝忠，男，1964年1月17日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司环县支公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇环新路1号。
负责人：杜淑云，该公司经理。
委托诉讼代理人：张奚畅，该公司理赔员。
原告孙孝忠与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告孙孝忠于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙孝忠以其与被告中国人民财产保险股份有限公司环县支公司达成和解协议为由向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙孝忠撤诉。
案件受理费8835元，减半收取计4417.50元，由孙孝忠负担。
审 判 长 苏丽萍
审 判 员 钟生玉
人民陪审员 魏 岩
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李加佳
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第2398号
原告天津瀚华小额贷款有限公司，住所地天津市河西区增进道28号-3001-A。组织机构代码57830298-8
法定代表人张国祥，职务经理。
委托代理人童雪峰，该公司职员。
委托代理人吴海庆，该公司职员。
被告储乃千，男，汉族。
被告李建新，女，汉族。
原告天津瀚华小额贷款有限公司与被告储乃千、李建新小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人童雪峰到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津瀚华小额贷款有限公司诉称，被告储乃千、被告李建新与原告于2015年7月22日签订《借款合同》，该合同约定二被告向原告借款16万元，借款期限12个月，月利率1%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按合同约定支付利息外，应按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。原告于2015年7月22日为被告办理了贷款手续，并于同日全额向被告支付了借款。合同履行期间二被告未能如期还款，至今仍未能清偿剩余款项。原告起诉，请求法院依法判令：1、二被告偿还合同期内剩余本金147384.19元；2、二被告支付合同期内利息8989.72元；3、二被告支付自逾期之日（2015年8月22日）起至全部清偿实际款项之日的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）；4、本案的诉讼费用、保全费用由二被告承担。
原告就其主张提供如下证据材料：证据1、天津瀚华小额贷款有限公司贷款借据、借款合同、付款回单，证明二被告与原告存在借款合同关系，原告已依约发放贷款；证据2、还款凭证，证明被告已还款情况；证据3、信息系统截图，证明被告欠款情况。
被告储乃千、李建新未答辩，亦未提供证据材料。
被告储乃千、李建新经合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证和对原告陈述进行抗辩的权利。
本院审查原告提供的证据认为：原告提供的证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
经审理查明，2015年7月22日，原告与被告储乃千、李建新签订《借款合同》，约定：被告储乃千、李建新向原告借款16万元，借款期限12个月，月利率1%，逾期不能偿还借款的，自迟延支付之日起，除按本合同约定支付利息外，应按照《借款合同》贷款利率的50%计收罚息至实际清偿之日。2015年7月22日，原告依约向被告发放贷款16万元。截至2015年8月22日，二被告尚欠原告本金147384.19元，利息8989.72元。
本院认为，原告与被告储乃千、李建新签订的借款合同是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告储乃千、李建新使用原告资金后，未按合同约定偿还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告归还所欠本金、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告储乃千、李建新于本判决生效之日起十日内偿还原告天津瀚华小额贷款有限公司借款本金147384.19元。
二、被告储乃千、李建新于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司利息8989.72元。
三、被告储乃千、李建新于本判决生效之日起十日内支付原告天津瀚华小额贷款有限公司自2015年8月22日至全部款项实际清偿之日止的罚息（按《借款合同》约定的标准计付）
四、被告储乃千、李建新于本判决生效之日起十日内向原告天津瀚华小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3427元、保全费1302元，共计4729元，由被告储乃千、李建新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
代理审判员 李 颖
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第00970号
原告林金山，男。
被告苗润智，男。
本院在审理原告林金山与被告苗润智民间借贷纠纷一案中，原告林金山于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林金山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林金山撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林金山负担。
审判员 王彦弼
二〇一五年五月四日
书记员 邓凤喆
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第640号
申请执行人杜居臻，男，生于1966年10月9日，汉族，住灵宝市。
被执行人范顺刚，男，生于1974年1月1日，汉族，住渑池县。
被执行人武君孝，男，生于1974年9月5日，汉族，住陕县。
本院在执行申请执行人杜居臻与被执行人范顺刚、武君孝民间借贷担保纠纷一案中，经查，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）陕民初字第1142号民事判决和三门峡市中级人民法院（2015）三民终字第01060号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月三日
书记员 徐瑞龙
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陕执字第640号
申请执行人张会健，女，生于1972年12月6日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人任建辉，男，生于1977年7月13日，汉族，住河南省陕县。
被执行人孙艳霞，女，生于1982年3月18日，汉族，住河南省陕县。
本院在执行申请执行人张会健与被执行人任建辉民间借贷纠纷一案中，本院依申请执行人张会健的申请，裁定追加被执行人任建辉妻子孙艳霞为本案被执行人。执行中，本院裁定冻结了被执行人任建辉住房公积金。除上述冻结财产外，二被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）陕民初字第1621号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一五年十二月八日
书记员 徐瑞龙
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执保11号
申请执行人新乡县宏伟建筑设备租赁部，住所地新乡县朗公庙镇新荷铁路北。
被执行人鹤壁市莉阳建筑安装工程有限公司，住所地浚县卫河路卫溪街道办事处。
新乡县宏伟建筑设备租赁部与鹤壁市莉阳建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1597号民事裁定书已经发生法律效力。依法已采取过执行保全措施。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院作出的（2016）豫0711民初1597号民事裁定书执行保全结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 汤 杰
执行员 李 明
执行员 牛 毅
二〇一六年十月十二日
书记员 刘帅成
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0407执237号
申请执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
被执行人：苗某某。
本院在执行申请执行人苗某某与被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初310号民事调解书，向被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某履行生效法律文书确定的义务，但苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：
被继承人苗洪彬与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团1号楼4单元708室的房屋改造产权调换协议的权利义务由申请执行人苗某某继承，此权利义务由苗某某享有、负担。
本裁定立即执行。
审判员 郭春华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王雪宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0407执237号申请执行人：苗某某。被执行人：苗某某。被执行人：苗某某。被执行人：苗某某。被执行人：苗某某。被执行人：苗某某。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某法定继承纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2017）黑0407民初310号民事调解书，向被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某发出执行通知书，责令被执行人苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某履行生效法律文书确定的义务，但苗某某、苗某某、苗某某、苗某某、苗某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条的规定，裁定如下：被继承人苗洪彬与鹤岗市棚户区改造办公室签订的坐落于鹤岗市兴山区休闲小区D组团1号楼4单元708室的房屋改造产权调换协议的权利义务由申请执行人苗某某继承，此权利义务由苗某某享有、负担。本裁定立即执行。审判员  郭春华二〇一七年十一月二十七日书记员  王雪宁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零二条人民法院在执行中需要办理房产证、土地证、林权证、专利证书、商标证书、车船执照等有关财产权证照转移手续的，可以依照民事诉讼法第二百五十一条规定办理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1340号
原告：肖建生，男，汉族，1968年4月9日出生，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：洪志雄，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴文凤，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省宜章县，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师助理。
被告：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志雄、吴文凤到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款本金20万元及利息49000元（自2016年4月15日起算利息，按日利率1‰暂计至2017年1月15日，共245天，应计至被告实际偿还日）予原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何锵荣因生活需要于2015年5月18日向原告借款。原告在何锵荣出具收据后向何锵荣的儿子即被告何溢文的账户汇款20万元。后在原告的要求下，何锵荣于2016年2月2日向原告出具20万元的借条，约定还款期为2016年4月15日，逾期按欠款每日1‰计算违约金。借款期满后，原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，原告为此起诉。原告认为，何溢文作为何锵荣的家庭成员接受原告借款，应与借款人何锵荣共同承担责任，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、公安人口信息查询资料、收据、银行业务凭证、借条等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。
综合本院采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定如下事实：
被告何锵荣于2015年5月18日向原告肖建生出具一份收据，载明今收到借肖建生人民币20万元。原告肖建生当天即通过网银转账方式向被告何锵荣的儿子即被告何溢文的银行账户转入20万元款项。2016年2月2日，被告何锵荣作为借款人就上述借款向原告出具了一份借条，载明其借原告肖建生20万元，于2016年4月15日还款，逾期按欠款每天千分之一计算违约金。原告称被告之后没有依约还款，为此于2017年1月20日向本院起诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何锵荣向原告肖建生借款20万元的事实清楚，有何锵荣出具的收据、借条及转款凭证为证。现借条约定的还款期限已经届满多时，被告何锵荣作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分还款，为此本院对原告起诉主张其没有偿还过任何款项的事实予以采信。因借款期限早已届满，何锵荣作为借款人应当向原告归还上述所欠的20万元借款本金，并按约定从逾期之日即2016年4月16日起向原告计付违约金。由于借条约定日1‰的违约金折算为年利率是36.5%，已经超过法定最高24%的年利率标准，为此本院对超出部分不予支持。被告何锵荣仅应按年利率24%的标准向原告计付逾期还款违约金，直至欠款全部清偿之日止。
本案中，涉案借款的收款账户虽然是被告何溢文的，但没有证据证明何溢文与原告之间存在借贷的合意，根据合同相对性原则，原告主张何溢文共同还款没有事实和法律依据，为此本院不予支持。
两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告何锵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告肖建生，并从2016年4月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计付逾期还款违约金予原告；
二、驳回原告肖建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2517.5元（原告已预交），由被告何锵荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
对于原告已预交的2517.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧翠芬
二〇一七年三月十日
书记员 潘嘉宾
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初1340号原告：肖建生，男，汉族，1968年4月9日出生，住江西省吉安市永新县。委托诉讼代理人：洪志雄，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文凤，女，汉族，1975年5月12日出生，住湖南省宜章县，系广东君厚（黄埔）律师事务所律师助理。被告：何锵荣，男，汉族，1963年12月25日出生，住广东省佛山市南海区。被告：何溢文，男，汉族，1989年11月26日出生，住广东省佛山市南海区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序于同年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪志雄、吴文凤到庭参加了诉讼，两被告均没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同支付借款本金20万元及利息49000元（自2016年4月15日起算利息，按日利率1‰暂计至2017年1月15日，共245天，应计至被告实际偿还日）予原告；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何锵荣因生活需要于2015年5月18日向原告借款。原告在何锵荣出具收据后向何锵荣的儿子即被告何溢文的账户汇款20万元。后在原告的要求下，何锵荣于2016年2月2日向原告出具20万元的借条，约定还款期为2016年4月15日，逾期按欠款每日1‰计算违约金。借款期满后，原告要求被告还款，被告却以各种理由推脱，原告为此起诉。原告认为，何溢文作为何锵荣的家庭成员接受原告借款，应与借款人何锵荣共同承担责任，请求法院支持原告的诉请。原告围绕其主张的事实及诉讼请求依法提交了被告的身份证复印件、公安人口信息查询资料、收据、银行业务凭证、借条等证据。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，没有答辩，也没有提交证据材料。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告均未到庭反驳，也未举证推翻，为此本院均予采信。综合本院采信的证据并结合到庭原告的陈述，本院认定如下事实：被告何锵荣于2015年5月18日向原告肖建生出具一份收据，载明今收到借肖建生人民币20万元。原告肖建生当天即通过网银转账方式向被告何锵荣的儿子即被告何溢文的银行账户转入20万元款项。2016年2月2日，被告何锵荣作为借款人就上述借款向原告出具了一份借条，载明其借原告肖建生20万元，于2016年4月15日还款，逾期按欠款每天千分之一计算违约金。原告称被告之后没有依约还款，为此于2017年1月20日向本院起诉。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告何锵荣向原告肖建生借款20万元的事实清楚，有何锵荣出具的收据、借条及转款凭证为证。现借条约定的还款期限已经届满多时，被告何锵荣作为借款人，并未举证证明其已向原告全部或部分还款，为此本院对原告起诉主张其没有偿还过任何款项的事实予以采信。因借款期限早已届满，何锵荣作为借款人应当向原告归还上述所欠的20万元借款本金，并按约定从逾期之日即2016年4月16日起向原告计付违约金。由于借条约定日1‰的违约金折算为年利率是36.5%，已经超过法定最高24%的年利率标准，为此本院对超出部分不予支持。被告何锵荣仅应按年利率24%的标准向原告计付逾期还款违约金，直至欠款全部清偿之日止。本案中，涉案借款的收款账户虽然是被告何溢文的，但没有证据证明何溢文与原告之间存在借贷的合意，根据合同相对性原则，原告主张何溢文共同还款没有事实和法律依据，为此本院不予支持。两被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告何锵荣应于本判决发生法律效力之日起十日内归还20万元借款本金予原告肖建生，并从2016年4月16日起至实际还清之日止，按年利率24%计付逾期还款违约金予原告；二、驳回原告肖建生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取2517.5元（原告已预交），由被告何锵荣负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告已预交的2517.5元受理费，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇一七年三月十日书记员  潘嘉宾
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第2273号
申请执行人：宁波市外贸小额贷款有限公司。住所地：宁波市江东区会展路181号宁波。
法定代表人：金波，该××董事长。
委托代理人：吴庚华，北京××（××）事务所律师。
委托代理人：柴昊，北京××（××）事务所律师。
被执行人：宁波昂泰金属制品有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：何岳斌。
被执行人：何岳斌。
被执行人：宁波天裕电器有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：汪文宝。
被执行人：邬春风。
本院在执行申请执行人宁波市外贸小额贷款有限公司与被执行人宁波昂泰金属制品有限公司、何岳斌、宁波天裕电器有限公司、邬春风借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁波昂泰金属制品有限公司名下房产已被其他法院查封，且系抵押给案外人，申请执行人要求暂不处置。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第2273号案件本次执行程序终结。待终结执行的情形消失后，或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 陈 煜
二〇一四年十二月十五日
代书记员 毛忆梦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00022号原告杜爱华。委托代理人刘和平。代理权限：特别代理。被告彭勇。被告李丽。被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司（以下简称人财保广水支公司）。住所地：广水市××山办事处××路××号。本院在审理原告杜爱华与被告彭勇、李丽、人财保广水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜爱华于2015年4月12日向本院提出先予执行的申请，要求被告人财保广水支公司给付医疗费10000元。本院认为，原告杜爱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司广水市支公司于本裁定送达之日起三日内给付原告杜爱华医疗费10000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员程锐二〇一五年六月二十六日书记员冯爱学
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2624执328号
申请执行人王某，男，汉族，麻栗坡县人。
被执行人吴某，女，汉族，麻栗坡县人。
王某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云2624民初554号民事调解书，已发生法律效力。依该协议，长女：王仕丹；长子：王仕东、次女：王玲由王某抚养，吴连花给付王某抚养费15000.00元，定于2017年10月31日前给付5000.00元，2017年12月31日前给付5000.00元，2018年3月30日前给付5000.00元。
本案在执行中查明，因吴连花给付抚养费未能按约履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人吴连花的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位金额15000.0元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2624民初554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李跃坤
审判员 李诗文
审判员 伙安亮
二〇一八年三月二十一日
书记员 张学智
云南省麻栗坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2624执328号申请执行人王某，男，汉族，麻栗坡县人。被执行人吴某，女，汉族，麻栗坡县人。王某与吴某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）云2624民初554号民事调解书，已发生法律效力。依该协议，长女：王仕丹；长子：王仕东、次女：王玲由王某抚养，吴连花给付王某抚养费15000.00元，定于2017年10月31日前给付5000.00元，2017年12月31日前给付5000.00元，2018年3月30日前给付5000.00元。本案在执行中查明，因吴连花给付抚养费未能按约履行，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人吴连花的财产进行了调查，未发现其有银行存款，有价证券、不动产、动产等可供执行的财产。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位金额15000.0元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）云2624民初554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李跃坤审判员  李诗文审判员  伙安亮二〇一八年三月二十一日书记员  张学智
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01579号
原告：汪梦琴，女，住安徽省广德县。
委托代理人：范馨，男，住安徽省广德县。
被告：安徽艾得墙纸有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：杨增良，该公司执行董事。
本院在审理原告汪梦琴诉被告安徽艾得墙纸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告汪梦琴于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中当事人申请撤诉属对自己诉权的处分，现汪梦琴以安徽艾得墙纸有限公司已支付拖欠工资为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告汪梦琴撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告汪梦琴负担。
代理审判员 吴克云
二〇一五年六月九日
书 记 员 王甜甜
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第197号
原告赵某某，女，汉族。
被告陈某，男，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告赵某某以与被告陈某已和好为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告赵某某自愿负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年一月十六日
书 记 员 徐莉
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）白河执字第00055号
申请执行人盛某甲。
法定代理人盛某乙，系申请执行人盛某甲之父。
被执行人陈某，系申请执行人盛某甲之母。
申请执行人盛某甲依据已经发生法律效力的（2013）白民初字第00500号民事判决书，于2014年3月27日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某履行给付2013年及2014年1月至3月抚养费共计7500元的义务，本院于当日立案。因被执行人陈某外出，具体下落不明，本院于3月29日依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行给付申请执行人抚养费7500原的义务，但被执行人至今仍未按照本院指定期间履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某现与柯某结婚，居住于白河县茅坪镇茅坪村一组，婚后陈某于2013年8月20日生育一女。经查，被执行人陈某无存款记录、车辆登记记录、住房登记记录、工商登记记录。经在被执行人居住地基层组织调查，柯某、陈某二人现在外务工，无固定经济来源，柯某之母现已丧失劳动能力，享受失地低保，家庭生活困难。2014年8月28日，经与申请执行人法定代理人盛某乙约谈，本院向其告知了本案执行进展及被执行人财产状况，其同意暂终结本案执行，待被执行人有执行能力后再次申请执行，故本案可依法终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）白河执字第00055号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可在裁定书送达之日起二年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄明义
审判员 杨 敏
审判员 田 波
二〇一四年九月九日
书记员 马祥艳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第227号
原告徐丽华。
委托代理人尹玉超，山东泰公律师事务所律师。
被告王振学。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李玉清。
原告徐丽华与被告王振学、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“中华联合保险潍坊公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐丽华及其委托代理人尹玉超、被告中华联合保险潍坊公司的委托代理人李玉清到庭参加了诉讼。被告王振学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月24日，被告王振学驾驶鲁V×××××号三轮汽车与驾驶电动车的原告相撞，VP2517号三轮汽车在被告中华联合保险潍坊公司处入有交强险。根据潍坊市奎文区法院（2012）奎民一初字第614号民事判决书认定的中国法医学会司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告“后续若行左足韧带松解术费用可按实际支出核算”。另根据潍坊市奎文区法院（2013）奎民三初字第187号民事判决书中对于原告主张的后续治疗费要求原告待该费用实际发生后另行主张。现原告第二次后续治疗终结，请求判令各被告赔偿原告医疗费等各项损失共计18206.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告中华联合保险潍坊公司辩称，事故发生属实，涉案车辆投保交强险属实，且事故发生在保险期间内，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、评估费不予承担。
被告王振学未答辩。
经审理查明，2011年6月24日，被告王振学驶鲁V×××××号三轮汽车与原告驾驶的二轮电动车（车载徐清元）在樱前街处发生刮蹭，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经奎文交警大队认定，被告王振学承担事故全部责任，原告不承担责任。
原告因本次交通事故曾先后两次起诉至潍坊市奎文区人民法院，该院于2012年4月24日作出（2012）奎民一初字第614号民事判决书：对中国法学会司法鉴定中心做出的鉴定结论予以确认（原告左足碾挫伤构成十级伤残、误工120天、住院期间1人护理、后续若行左足韧带松解术费用可按实际支出核算），判决由被告中华联合保险潍坊公司赔偿原告医疗费37060.2元、误工费6558元、护理费5519.65元、残疾赔偿金39892元、住院伙食补助费606元、交通费400元、精神损害抚慰金1000元、车损705元，由被告王振学赔偿原告鉴定费1500元；于2013年6月13日作出（2013）奎民三初字第187号民事判决书：由被告中华联合保险潍坊公司赔偿原告医疗费7031.03元、误工费3245.76元、护理费1128.96元、住院伙食补助费96元、交通费160元，后续治疗费可待实际发生后另行主张。
被告王振学系VP2517号三轮汽车车主及司机，在被告中华联合保险潍坊公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，涉案事故发生在保险期内。
原告以后续治疗费实际发生（行左足背碾挫伤皮瓣转移术后）主张因本次交通事故造成如下损失：1、后续治疗费10984.27元，提交潍坊市第二人民医院病历一份、费用清单一份、住院发票一份；2、误工费5111.04元，原告无固定工作，原告系城镇居民户口，按照城镇居民标准计算每天77.44元×（住院15天＋休息51天），提交休息证明二份，（2012）奎民一初字第614号、（2013）奎民三初字第187号民事判决书各一份；3、护理费1161.6元，原告住院期间由丈夫张新庆护理，张新庆也系城镇居民户口，无固定工作，按照城镇居民标准计算每天77.44元×15天，护理证据同（2012）奎民一初字第614号、（2013）奎民三初字第187号民事判决书；4、住院伙食补助费450元，按照每天30元计算15天；5、交通费500元，无票据提供。
被告中华联合保险潍坊公司质证称：1、后续治疗费，已根据（2012）奎民一初字第614号、（2013）奎民三初字第187号民事判决赔付了原告的医疗费用，现原告主张的后续治疗费已超出交强险医疗费10000元的赔偿限额，该费用不予承担；2、误工费，因原告无工作，对误工费不予承担；3、护理费，因护理人员无工作，对护理费不予承担；4、住院伙食补助费，也属于医疗费赔偿限额内，不予承担；5、交通费，无票据不予认可。
另查明，山东省统计局公布的2014年城镇居民人均可支配收入为28264元／年，农村居民人均纯收入为10620元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，对于原告主张的：1、后续治疗费10984.27元，有相关单据予以证明，本院予以确认；2、误工费5111.04元、护理费1161.6元、住院伙食补助费450元，计算标准合理，本院予以支持；3交通费500元，系原告治疗本次交通事故的合理支出，数额合理，本院予以支持。
因被告王振学驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中华联合保险潍坊公司投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，原告主张的误工费5111.04元、护理费1161.6元、交通费500元属于交强险死亡伤残赔偿范围内且未超过该项赔偿限额，应由被告中华联合保险潍坊公司予以承担，因潍坊奎文区法院先后分两次判决被告中华联合保险潍坊公司赔偿原告医疗费37060.2元及医疗费7031.03元，而交强险医疗费赔偿限额为10000元，原告本次主张的后续治疗费10984.27元及住院伙食补助费450元已超过交强险医疗费的赔偿限额，对此两项费用，被告中华联合保险潍坊公司不予承担。
对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失即后续治疗费10984.27元及住院伙食补助费450元，由被告王振学承担。被告王振学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应视为放弃抗辩权。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐丽华误工费5111.04元、护理费1161.6元、交通费500元；
二、被告王振学赔偿原告徐丽华后续治疗费10984.27元、住院伙食补助费450元；
三、驳回原告徐丽华的其他诉讼请求
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费187元，由被告王振学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费187元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨 岩
人民陪审员 林玉梅
人民陪审员 韩春兰
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王素杰
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第227号
原告汪永建。
委托代理人邱李健，江苏谐尔律师事务所律师。
委托代理人吴艳丽，江苏谐尔律师事务所律师。
被告徐州京徐巴士有限责任公司，住所地徐州市复兴北路18号。
法定代表人段光胜，该公司董事长。
委托代理人叶文娟，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人张之学，男，汉族，该公司职工。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市泉山区淮塔东路南茗城逸墅1-114、115室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人张杨，男，汉族，该公司职工。
原告汪永建诉被告徐州京徐巴士有限责任公司、华泰财产保险有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭九昌独任审判，后组成合议庭，于2014年5月13日、9月17日公开开庭进行了审理。原告汪永建及委托代理人邱李健、吴艳丽，被告徐州京徐巴士有限责任公司的委托代理人叶文娟、张之学，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司的委托代理人张杨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：夏斌系被告徐州京徐巴士有限责任公司12路公交车司机。夏斌驾驶的苏C197**号12路大型公交车在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，保险期间为2012年6月4日至2013年6月3日。2012年7月3日11时30分，夏斌驾驶苏C197**号12路大型公交车由西向东行至三环北路秦洪桥环岛西侧时，与同向而行的原告汪永建驾驶的电瓶三轮车发生事故，导致原告的三轮车损坏，汪永建左内踝骨折和左腓骨下段粉碎性骨折。事发后，原告被送往徐州仁慈医院治疗。于2012年7月12日进行左内踝骨折切开复位内固定手术。首期花去医疗费14558.6元。于2013年7月24日进行右股骨、胫骨骨折内固定取出术，二次手术花费医疗费5665.4元。本次事故经鼓楼事故大队认定，原告汪永建负次要责任，夏斌负主要责任。因被告不愿履行赔偿义务，现依法起诉，请求法院判令被告支付原告医药费20223.6元、交通费360元、营养费6120元、伙食补助费1470元、护理费31080元、误工费37800元、精神抚慰金10000元，共计105008.88元，并承担本案的诉讼费和鉴定费用。
被告徐州京徐巴士有限责任公司辩称：对案件发生的事实没有异议，但是我方仅承担主要责任，并且已经支付医药费10000元，原告要求的误工费和护理费标准过高。苏C197**号车辆已在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司辩称：对案件发生的事实没有异议，认为原告主张的费用标准过高，保险公司愿意在合理的范围内进行赔偿，但不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明：2012年7月3日11时30分，夏斌驾驶苏C197**号大型客车由西向东行至三环北路秦洪桥环岛西侧时，与同向而行的原告汪永建驾驶的电瓶三轮车发生事故，致两车损坏，汪永建受伤。经交警部门认定，夏斌负此次事故的主要责任，汪永建负次要责任。
原告受伤后于事故发生当天到徐州仁慈医院住院治疗，被诊断为左内踝骨折和左腓骨下段粉碎性骨折等伤情，并进行手术治疗。共住院两次，第一次从2012年7月3日到2012年7月31日，共计28天，第二次从2013年7月23日到2013年8月11日，共计20天，两次住院时间共计48天。花费医疗费20223.6元，被告徐州京徐巴士有限责任公司已经支付医药费10000元。基于原告申请，本院依法委托邳州市人民医院司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人汪永建因车祸肢体损伤致左踝关节功能障碍，不构成交通事故伤残等级。误工期限为120日，营养期限为60日，护理期限为60日。原告花费鉴定费1300元。
车辆苏C197**号客车为被告徐州京徐巴士有限责任公司所有，夏斌为被告徐州京徐巴士有限责任公司的驾驶员，该车辆在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司处投保了交强险。事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、华泰保险公司交强险保单、门诊病历、两次住院病历、住院发票、交通票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入等费用。用人单位的工作人员因职务行为造成他人损害的，由用人单位承担责任。
对于原告的各项损失，本院作如下认定：原告花费的医疗费共20223.6元事实清楚、证据确实充分，本院对此予以确认；住院伙食补助费应按照18元／天，住院48天计算为864元；营养费按每天18元，营养期限60天计算为1080元；误工费应参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准每天89元，误工期限120天计算为10680元；关于护理费，应按照当地护工从事同级别护理的劳动报酬标准（50元／天），按60天计算为3000元；交通费酌定360元；原告主张精神损害抚慰金，不予支持。以上费用总计36207.6元。机动车已在被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司投保了机动车交强险，保险公司应在交强险范围内承担赔偿医疗费1万元、护理费3000元、交通费360元，误工费10680元，计24040元。被告徐州京徐巴士有限责任公司应赔偿原告9734元【（36207.6-24040）×80%】，因先行赔付了原告10000元，该款不需再行赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告华泰财产保险有限公司徐州中心支公司在交强险范围内向原告汪永建赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计24040元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费925元，鉴定费1300元，共计2225元，原告汪永建承担1000元，被告徐州京徐巴士有限责任公司承担1225元（因原告已预交，被告徐州京徐巴士有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孟献勇
人民陪审员 孙荣林
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李静萱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第227号
原告郑州田田酒业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路21号8层818号。
法定代表人李亚辉，总经理。
委托代理人焦聪利，河南信行律师事务所律师。
被告河南春江怡品酒店管理有限公司，住所地郑州市郑东新区马庄街3号10号楼1-3层1-18号。
法定代表人王仕东，总经理。
委托代理人杨彩彩，河南坦言律师事务所律师。
原告郑州田田酒业有限公司与被告春江怡品酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李建涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人李亚辉、委托代理人焦聪利，被告委托代理人杨彩彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至今，原告公司一直给被告公司供应酒水、饮料和茶水。截止2103年12月8日，被告共计欠原告货款共计100025元未付，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告货款100025元。
被告辩称，对账单显示的数额仅为核实原告所送货物总价款，并非应付款；原、被告之间存在货物管理合同关系，原告应当向被告支付销售管理费以及销售分成，但双方至今未达成一致协议，按照行业习惯执行原告向被告支付12万元管理费；被告认为原告所送货物为折抵管理费，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、对账单一份，2、验收单一组，证明被告应付原告货款100025元。
被告质证意见如下：对账单真实性无异议，对其证明目的有异议，其只能证明原告所送货物总价款为100025元，未显示应付款项，对账单中注明被告方未收到验收单，该对账单系双方在对账过程中形成的文书，并非最终款项。验收单真实性有异议，均为复写件，不能核实其真实性，且验收员身份不明。
经审查，原告提交的对账单证据客观真实，验收单能够与对账单能相互印证，故本院予以采信。
被告为支持其答辩意见，提交以下证据：原告向被告发出的情况说明一份，证明原、被告之间存在口头进场协议，但对具体的分成及管理费未达成一致。
原告质证意见如下：真实性无异议，该证据不能证明与本案的关联性；该情况说明出具日期为2013.10.21，原告仅承诺该情况说明适用于2013.10.21之后供应酒水部分的10%，本案原告起诉的是2013年10月份之前的货款，情况说明对本案没有适用性。
经审查，该份情况说明并未明确载明原告应当向被告支付管理费以及相应的支付标准、条件，且缺乏合作协议相印证，不能作为被告向原告主张10%管理费的依据，当事人之间如存在其他纠纷，可另行通过合法途径解决。
根据原、被告的举证、质证及庭审调查，本院对本案事实确认如下：原、被告之间存在买卖合同关系，对账单及验收单显示，经被告确认，截止2013年10月，原告向被告供应的货物共计100025元。庭审询问时，经双方一致确认，从对账单出具至庭审之日，被告公司未还过钱。
本院认为，债务应当清偿。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，证据显示原、被告之间存在合法的买卖合同关系，原告依约履行了供货义务，被告应当支付原告货款。经查，共欠原告100025元货款未付，故对原告请求判令被告支付货款100025元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南春江怡品酒店管理有限公司支付原告郑州田田酒业有限公司货款十万零二十五元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元减半收取一千一百五十元，由被告河南春江怡品酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李建涛
二〇一四年一月二十八日
书记员 魏 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5707号
罪犯张立洪，男，1971年7月28日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市站前区人民法院于2012年6月12日作出（2012）站刑初字第64号刑事判决，以被告人张立洪犯合同诈骗罪、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张立洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯张立洪获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张立洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立洪减去有期徒刑一年，刑期执行自2011年7月13日起至2030年7月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳池民初字第4211号
原告罗某某，女，生于1978年8月18日，汉族，住四川省岳池县。
被告彭某甲，男，生于1975年2月1日，汉族，住四川省岳池县。
原告罗某某与被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员袁树林独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告彭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；1998年12月22日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1999年3月11日，双方生育一子彭某乙；2000年5月29日，双方生育一女彭某丙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；现双方已无法共同生活下去，夫妻感情早已完全破裂。为此，特起诉请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
被告彭某甲辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好，所以被告不同意与原告离婚。
经审理查明：1995年9月，原、被告经人介绍相识恋爱；1997年农历正月，双方按当地习俗举办结婚仪式并同居生活；1998年12月22日，双方自愿到岳池县民政机关婚姻登记部门办理结婚登记；1999年3月11日，双方生育一子彭某乙；2000年5月29日，双方生育一女彭某丙。婚后，由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生，导致原、被告夫妻感情不和；2014年2月10日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项；2014年2月14日，经原告申请并经本院裁定准予原告撤回该案起诉；2014年8月18日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚及相关事项。
上述事实，有经庭审举证质证的当事人结婚及身份户籍材料、民事裁定书、相关单证票据、当事人陈述及庭审记录等证据材料证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱并自愿办理结婚登记且生育孩子，双方的婚姻关系是有一定感情基础的，虽然婚后由于双方性格不合等原因时有矛盾纠纷发生并导致夫妻关系不和睦，但只要双方加强理解，相互沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维持的。原告没有举出充分证据证实夫妻感情确已完全破裂，其本次要求与被告离婚的理由不充分，对其相关主张及请求事项本院不予认定和支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元人民币，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 袁树林
二〇一四年九月十一日
书记员 徐 湛
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0981民初439号
原告：陈桂华，女，1929年4月20日出生，汉族，住北流市。
委托诉讼代理人：李守业，男，1943年10月13日出生，汉族，住北流市。
被告：陈尚清，女，1950年9月10日出生，汉族，住北流市。
被告：赖泉，男，1974年9月8日出生，汉族，住北流市，系被告陈尚清之子。
两被告共同委托诉讼代理人：黄义，北流市法律事务中心法律工作者。
第三人：北流市民安镇六感村覃上组。
法定代表人：梁云，该组组长。
原告陈桂华与被告陈尚清、赖泉及第三人北流市民安镇六感村覃上组（以下简称覃上组）土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华的委托诉讼代理人李守业、被告赖泉及两被告共同委托诉讼代理人黄义到庭参加诉讼。第三人覃上组经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈尚清、赖泉返还位于本作业组三公田片割出的0.25亩水田，以及西井片党屋门口大田0.16亩水田；2、判令被告陈尚清、赖泉赔偿侵占原告户0.16亩水田15年造成的经济损失720元；3、诉讼费由被告陈尚清、赖泉负担。事实和理由：1984年国家在农村实行土地承包制时，原告陈桂华户承包了其生产作业组的水田3.27亩，耕作几年后，国家出台了《关于解决干部职工夫妻长期两地分居问题的通知》，原告便于1988年与正在读书的三个子女迁到玉林六万林场，与在那里工作的丈夫李守荣一起生活。农忙时节回家务农种田，平时田间管理由在家务农的两个小叔帮忙。1992年至1998年原告户的责任田和本组10个外迁人员的责任田由组收回，统一标包，每年招标一次。1999年初组长换届选举，原组长梁京宏落选。1999年3月清算落选组长梁京宏的账目时发现其任组长期间所标包的农转非的责任田现金五千多元全部用光。新任组长何一恒召开了全体户主会议，一致决定，根据国家的有关政策和法律，将组以前收回的农转非责任田，全部如数退回给原农户耕种。原告户在1999年至2000年对所承包到的3.27亩水田全部进行耕种，并且按时完成了国家公购粮缴交任务。2001年春，刚落选的原六感村文书赖绍富（被告陈尚清丈夫）伙同梁京宏、梁海宏等强行分割本组农转非的责任田，其中被告陈尚清在三公田片中的2号田割去0.25亩，西井片党屋门口大田占去0.16亩。分田那天，本组成员何文祥（已故）曾到北流反映，县农委打电话给民安司法所，时任所长打电话给六感村委会，要求制止分田的行为，但村委会不管。2015年原告对航拍已确权的西井片党屋门口大田的三丘田进行了耕种，2016年春耕时，被告陈尚清强占其中一丘0.16亩田，并说2001年至2014年她耕种着。自2001年以来，对于两被告强行侵占原告户承包的责任田问题，原告曾多次向六感村和民安镇政府提请调解，但都遭到两被告拒绝。由于两被告侵占原告户承包责任田的行为，造成原告户经济损失，应承担民事责任。现在本村的土地承包金普遍为每亩每年1200元，现按此价格的1∕4计算，两被告应赔偿原告户经济损失为1200元∕亩∕年×1∕4×0.16×15=720元。
被告陈尚清、赖泉辩称，被告没有侵占原告的责任田，被告户至今耕种的是2000年实行土地延长承包时承包的土地。原告全户于1988年将户口迁往六万林场，在迁出户口时，将第一次承包的土地及耕牛款退回给生产队。2000年国家实行延长土地承包期时原告户没有承包本组土地。原告陈桂华于2015年10月20日将户口从六万林场迁回原籍，根据相关规定，需要百分之六十小组成员同意，原告将户口迁回原籍没有经过小组成员同意，程序违法。被告对原告主张损失的计算方法无异议，但不应由被告承担，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人覃上组未作陈述，也未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据有：１、身份证、户口簿；２、准予迁入证明；3、土地承包合同；4、村委会证明；5、退田详细记录表；6、第三人会议记录表；7、对责任田纠纷情况的说明及证明；8、村委会证明；9、入库通知书；10、示意图；11、村委会证明；12、农村土地承包合同；13、农村信用社存折；14、梁云证明一份；15、何一恒证明一份；16、何一恒情况说明一份。被告陈尚清、赖泉向本院提交的证据有：1、六感村委会证明一份；2、赖绍富的集体土地延长承包期合同书。
上述证据，经当事人质证，被告陈尚清、赖泉对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12、13真实性无异议；对证据4、6、7、14、15、16有异议。原告对被告陈尚清、赖泉提供的证据1、2有异议。本院经审查认证如下：对原告提供的证据1、2、3、5、8、9、10、11、12、13真实性依法予以确认，对原告提供的证据4、6、7、14、15、16不能证明其主张，本院不予认可。对被告陈尚清、赖泉提供的证据的真实性均予以确认。
本院根据原、被告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：1985年1月，原告户承包第三人覃上组水田共3.27亩。1988年3月，原告与三子女将户口迁到其丈夫李守荣六万林场处，与其丈夫共同生活，当时李守荣是广西壮族自治区国有六万林场的职工，现已退休。1992年至1999年生产队将包括原告户在内农转非的责任田收回集体，另行标包。后因第三人在组内铺设组道路，占用了农户的部份责任田，第三人覃上组便从外迁人员收回的责任田中调拨一部分给被占用责任田的农户。其中，调拨给两被告户耕种的有原原告户承包的责任田位于三公田片0.25亩、西井片党屋门口0.16亩，至今，两被告仍在耕种。2015年10月20日，原告及其丈夫将户口从广西壮族自治区国有六万林场迁回覃上组，提出要求被告返还责任田，被告不同意，原告遂向本院起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条规定，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。1988年原告将其全户的户口迁到其丈夫李守荣所在的设区的市玉林市六万林场，并带三个子女跟随李守荣生活，其户已无其他人承包耕种集体土地，因此集体组织将其承包责任田收回，解除与原告户的承包经营合同，合法合理，原告对此也无异议。原告称集体组织于1999年经户主会议决定已将农转非户的责任田按原样交回给农转非户，未提供证据证实，且原告户当时也没有人将户口迁回本组，原告不是本组成员，无资格承包本组土地，原告户与第三人在事实上也没有订立新的土地承包合同。第三人将原属于原告户的三公田片0.25亩、西井片党屋门口0.16亩依法收回后，原告户不再具有承包经营权，第三人将上述两丘责任田发包给被告经营，被告取得承包经营权，至今已有十来年，因此原告要求被告返还位于本作业组三公田片的0.25亩水田、西井片党屋门口大田0.16亩水田及赔偿侵占原告户0.16亩水田15年造成的经济损失720元，理由不正当，证据不充分，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂华的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交50元），由原告陈桂华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 李方军
审 判 员 姚春艳
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年五月八日
书 记 员 陈 姜
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执807号
申请人：孙小峰，男，1990年9月20日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
申请人：王超，男，1992年9月8日生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
申请人：张镇标，男，1988年3月2日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人：金祝彬，男，1990年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
申请人：陶鹏，男，1985年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
以上5名申请人委托代理人：王超，安徽经合律师事务所律师。
申请人：马旺，女，1990年7月12日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。
申请人：马丹丹，女，1990年8月25日生，汉族，住安徽省合肥市濉溪县。
被执行人：安徽华研电子科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：陈龙，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行马旺等7人与安徽华研电子科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，经查，被执行人安徽华研电子科技有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供新的可供执行的财产线索，且认可本院财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马晋超
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第792号
罪犯王小军，男，1975年4月22日出生，汉族，甘肃省靖远县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省靖远县人民法院于2012年2月17日作出（2012）靖刑初字第19号刑事判决，以被告人王小军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯王小军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王小军减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳