wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初251号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人吴晓正，男，1993年10月10日生，汉族，初中文化，住江西省余江县。曾因犯聚众斗殴罪，2015年3月13日被本院判处有期徒刑一年六个月，2015年10月5日刑满释放。现因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年8月4日被上饶市公安局信州分局抓获，同月9日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年9月13日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]243号起诉书指控被告人吴晓正犯聚众斗殴罪、抢劫罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员王小俊出庭支持公诉，被告人吴晓正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2016年6月21日晚9时许，潘志斌、洪梓轶（均已被判刑）、朱某、郑某和受害人张某1、李某1、杨某1等人在本市龙虎山大道66号尚客优酒店7230客房以押“九点半’’的方式进赌博。期间，潘某输了200元后以外出买水为由离�房间。其他人赌博至6月22日凌晨1时许，朱某和洪某轶所带近7000元现金均已输完、郑某输了1400元。见张某1等人要离开，洪某轶打电话给潘某称自己和朱某输光了钱叫潘赶紧找人来。潘某打电话叫来被告人吴晓正与李某2、易某、桂某、官金明（后二人已被判刑）等十余人持砍刀、匕首进入7230客房，以抓诈赌为名，要求张某1、李某1、杨某1脱衣搜身，并以煽耳光、踢打的方式殴打三人。潘某将现场搜到的八千余元现金拿走，并让张某1通过微信转账的方式支付洪某轶4400元。后吴晓正、李某2、潘某、易某、桂某、官金明等人还以威胁、殴打的方式要求张某1、李某1、杨某1三人承认诈赌，并让三人写下赔偿协议书要求三人赔偿朱某一万元整。凌晨5时许，潘某及其带来的十余人与洪某轶、朱某一起离开尚客优酒店。之后，潘某分给吴晓正700元。
上述事实，被告人吴晓正在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
证人朱某、郑某的证言；被害人张某1、李某1、杨某1的陈述；同案犯洪某轶、桂某、官金明、潘某的供述；被告人吴晓正供述等。
二、聚众斗殴的事实
2016年10月23日下午，抚州人刘某、邱某（二人另案处理）等人相约到鹰潭市月湖区“英皇至尊KTV”玩。当晚，被告人吴晓正与毛某、张某2、官雍客、陈某、杨某2（均另案处理）等人也在“英皇至尊KTV”唱歌。2016年10月24日凌晨5时许，刘某所在包厢小姐“珂琦”与张某2在楼道口发生争执，被邱某看见，于是上前询问，张某2认为邱某多管闲事，两人在楼道发生争吵。抚州人与吴晓正一伙闻讯后均出包厢察看，后双方发生争执、推打。毛某、吴晓正一方没抚州一方人多，被追打至一楼躲藏，毛某遂叫张某2等�打电话叫人。后刘某、邱某等人要离开，正好王样兴也赶到现场进行调解。邱某开着刘某的轿车到英皇至尊门口时，张某2、官雍客从毛某的越野轿车里拿了两把砍刀，朝驾驶室里的邱某乱捅，被邱某躲开，张、官二人同时还砸了汽车玻璃，之后被王样兴阻拦住。接着，毛某、张某2、官雍客一方叫来的两辆轿车十多个人赶到现场，吴某也打摩的来到现场，砍刀、柴刀等凶器放在陈全军白色无牌起亚轿车后备箱，吴晓正等人则在现场等待观望。其后，抚州人“鳌拜”、刘某、邱某、邓某一方不知谁从花都KTV叫来抚州人“维维”、“华某”等人开车过来。张某2、官雍客等人认为对方是来打架，于是众人持刀追砍邱某、邓某等人，吴某持铳、吴晓正持砍刀、徐某（另案处理）持砍刀、杨某2、李某2、唐某（均另案处理）等人也持械加入追打行列。抚州人一方四散奔逃，邱�从南站铁路桥处跳下沿着铁轨往火车站方向逃离。
2017年8月4日，被告人吴晓正在上饶市信州区被公安机关抓获；归案后，其如实供述了上述抢劫、聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人吴晓正在庭审时不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
同案犯高超、张某2、徐某、陈某、杨某2、李某2、等人的供述；被告人吴晓正的供述；归案经过证明等。
另有刑事判决书、释放证明书、户籍证明材料，证明被告人吴晓正身份信息及前科情况。
本院认为，被告人吴晓正伙同他人以暴力、胁迫手段劫取公民财物；伙同他人在公共场所持械聚众斗殴，其行为已分别构成抢劫罪和聚众斗殴罪，应予数罪并罚。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人吴晓正曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其在所犯抢劫罪与聚众斗殴罪中，均起次要作用，均属从犯，对其所犯抢劫罪与聚众斗殴罪，均可减轻处罚；其归案后能如实供述自己所犯罪行，属坦白，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴晓正犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2020年8月3日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 陈晓文
人民陪审员 张晓玲
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 宋 飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民监2号
原审原告：毕云峰，现住镇赉县。
原审被告：镇赉县裕东房地产开发有限公司。
法定代表人：毕凤杰，该公司经理。
原审原告毕云峰与原审被告镇赉县裕东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）吉0821民初234号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下:
本案由本院再审。
再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 刘 洋
审判员 韩 冬
审判员 陈世波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴忠海
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第478号
原告：陈明。
委托代理人：陈春明，浙江商苑律师事务所律师。
被告：周新建。
原告陈明诉被告周新建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，原告委托代理人陈春明到庭参加诉讼；被告周新建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明诉称：2013年4月12日，被告以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，双方约定，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付�若逾期未归还本金或支付利息，出借人有权提前收回本金并以每天借款总额的3%计算违约金。现诉请判令被告归还借款人民币10万元及利息损失（利息从2013年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行之日止）。
被告周新建未作答辩。
经审理查明：2013年4月12日，被告周新建向原告陈明借款人民币10万元，双方在借据中约定，借期从2013年4月12日至2013年4月22日，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。同时，被告在借据背面书写了收到借款款项的收条。被告至今未归还该借款。
上述事实，有原告的庭审笔录及其提供的借据与收条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告周新建向原告陈明借款人民币10万元至今未归还的事实清楚，有借据与收条为凭，本院予以确认。原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求，依法予以支持。被告�新建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周新建于本判决生效后十日内归还原告陈明借款10万元并支付利息（从2013年4月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理3260元，由被告周新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3260.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业�行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 贝康婷
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第625号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人杨金广，农民。
被申请执行人姚培培，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行杨金广、姚培培社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对杨金广、姚培培作出曹县费征字（2015）54970号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人逾期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年12月8日依法申请本院强制执行杨金广、姚培培二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人杨金广、姚培培于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人杨金广、姚培培如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十二月十日
书记 员代 美珍存在
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭下商初字第818号
原告：胡荣富。
委托代理人：樊德珠、唐超峰。
被告：杭州太阳服装有限公司。
法定代表人：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：项松影。
委托代理人：茅珊珊。
被告：郑建梁。
委托代理人：茅珊珊。
原告胡荣富为与被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁民间借贷纠纷一案，于2010年5月17日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员王斌独任审理，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告胡荣富的委托代理人樊德珠、唐超峰，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的共同委托代理人茅珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣富起诉称：被告项松影系被告杭州太阳服装有限公司的唯一股东，被告项松影以其自己名义及被告杭州太阳服装有限公司的名义，向原告家族借款，合计已达上千万元，未支付过分文利息。仅在2009年8月25日、2010年1月15日，被告杭州太阳服装有限公司、项松影先后向原告出具3份借条，合计向原告借款计本金人民币454000元，还款期间为1年内。现据原告了解，被告杭州太阳服装有限公司、项松影的资金状况已严重恶化，对外所负担的债务即达几千万，仅已经进入法院执行程序但未履行还款义务的案件，其标的就有703.5459万元之巨。被告杭州太阳服装有限公司、项松影的行为表明，其已不具备实际的偿债能力，致使原告无法实现合同目的。故原告按照相关法律规定，要求提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，提前收回借款，请求法院予以支持。同时被告郑建梁作为被告项松影的丈夫，应当确认被告项松影之上述债务系被告郑建梁的夫妻共同债务。请求判令：1、提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影立即向原告归还借款本金454000元。2、请求确认被告项松影之上述还款责任系与被告郑建梁的夫妻共同债务。3、本案诉讼费用由三被告承担。庭审中，原告胡荣富变更诉讼请求，变更后的诉讼请求为：提前解除与被告杭州太阳服装有限公司、项松影的借款关系，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁立即向原告归还借款本金454000元，本案诉讼费用由三被告承担。
原告胡荣富为证明其主张的事实，提交以下证据：
1.借条，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影分3次共同向原告借到借款454000元的事实，以及借款的期限等。
2.最高人民法院被执行人信息，欲证明被告杭州太阳服装有限公司、项松影在法院中拖欠的执行款已达703.5459万元，被告杭州太阳服装有限公司、项松影已根本不具有偿债的能力。
3.房产记载信息查询记录，欲证明1、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产均已抵押给杭州联合农村合作银行彭埠支行。2、被告杭州太阳服装有限公司名下所有房产被不同法院轮候查封。3、被告已不具有清偿债务的能力。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁在答辩期内未提交书面答辩状，在庭审中共同辨称：被告虽然有向原告出具借条，但是原告并未履行交付义务，借条只是作为借款意向，并不能证明原被告之间有债权债务关系。其次，项松影是公司法定代表人，在借条上签字是职务行为，不具有被告主体资格，债务不是夫妻共同债务，借款用于公司经营需要，所以被告郑建梁不具有被告主体资格。
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁未提交证据。
原告胡荣富所举证据经当庭质证，被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁的质证意见如下：证据1真实性、合法性没有异议，证明内容有异议，借条只能证明原被告之间达成借款意向，不能证明被告从原告处得到了借款的事实。证据2-3与本案无关。
本院对原告提交的证据作如下认证：证据1客观真实，具有证明效力；证据2、3未涉及借款事实，对本案事实均不具证明效力。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
一、2009年9月25日，项松影出具字据，字据言明“暂向胡荣富借人民币计壹拾叁万捌仟元正，时间从2009年8月25日-2010年8月25日全部归还”，该字据右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
二、2010年1月15日，项松影出具字据，字据言明“暂向胡荣富借人民币计壹拾柒万肆仟元正，时间从2010年1月15日-2011年1月15日全部归还”，该字据左下角注明“原15.5万×11.2%=17.36万”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
三、2010年1月15日，项松影出具字据，字据言明“暂向胡荣富借人民币计壹拾肆万贰仟元正，时间从2010年1月15日-2011年1月15日全部归还”，该字据左下角注明“原12.6万元×12%息15120元、本息合计14.112”，右下角落款的借款人上有项松影签字摁印，并盖有杭州太阳服装有限公司印章。
四、杭州太阳服装有限公司系自然人项松影一人独资的有限责任公司，项松影与郑建梁系夫妻关系。
本院认为，原告胡荣富举证的三份字据涉及454000元的借款，出借人是否履行借款交付义务以及借款人的身份是本案的争议焦点。关于出借人是否履行借款交付义务问题，从三份字据左上角、左下角标注的内容，结合三被告陈述该标注为利滚利加起来的金额，可以确认原告胡荣富陈述借款为逐年累计形成的事实成立，故该三份字据所载明的借款应当认定为已经实际履行，三被告辩称借条仅为借款意向、未实际履行的意见不能成立，本院对此不予采信。关于借款人的身份问题，本院注意到涉案三份字据既有项松影的签字、摁印，又有杭州太阳服装有限公司印章，鉴于项松影既是杭州太阳服装有限公司的法定代表人又是该公司唯一投资人的特殊身份，同时杭州太阳服装有限公司亦未提交三笔借款均为企业借款的排他依据，因此，原告胡荣富主张三笔借款为杭州太阳服装有限公司、项松影共同借款的意思更为合理，本院予以采信，该三笔借款应当认定为个人与企业的共同借款。此外，三份字据的内容未有借款期限的相关约定，依照法律规定无需申请人民法院判决解除借款关系，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。综上所述，原告胡荣富与被告杭州太阳服装有限公司、项松影存在借款关系的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确，原告请求归还借款依据充分。被告郑建梁系项松影配偶，对夫妻关系存续期间的债务应共同承担清偿责任。原告胡荣富主张被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁共同归还454000元依据充分，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁于本判决生效后十日内归还原告胡荣富借款人民币454000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8110元，减半收取4055元，由被告杭州太阳服装有限公司、项松影、郑建梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审判员 王 斌
二〇一〇年七月三十日
书记员 汤闽（代）
新疆维吾尔自治区木垒哈萨克自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新2328行初13号
原告：王忠武，男，汉族，1961年1月20日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县。公民身份号码：×××。
被告：木垒哈萨克自治县城乡规划管理局，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒哈萨克自治县广场南侧，组织机构代码：78468XXXX。
法定代表人：李树军，该局党组书记、副局长。
本院在审理原告王忠武诉被告木垒哈萨克自治县城乡规划管理局不服规划管理限期拆除违章建筑、罚款处罚一案中，因被告已将该（2017）34号责令限期拆除违法建设决定书自行撤销，原告于2017年11月21日向本院申请撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王忠武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠武负担。
审 判 长 恽乃武
人民陪审员 何光忠
人民陪审员 李 霞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望商初字第70号
原告李海，男，1961年10月9日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告杨华，女，1966年1月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
原告李海与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员姜卫东独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李海到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海诉称，原告李海与被告杨华的丈夫冯玉丰（已故）是朋友关系。冯玉丰于2014年3月12日、2014年6月16日、2015年1月22日分三次各向原告借款10000元，每次均约定利息1分5厘，并用被告家的房屋抵押。冯玉丰去世后，原告多次向被告索要借款本息，被告称无钱还款。原告请求判决被告给付借款30000元及利息3450元。
被告杨华未答辩。
经审理查明，被告杨华丈夫冯玉丰（已故）于2014年3月12日、2014年6月16日、2015年1月22日分三次各向原告借款10000元，合计30000元，约定利息1分5厘。冯玉丰去世后，原告多次向被告索要借款本息，被告未偿还。原告要求被告给付借款30000元及利息3450元。
以上事实，经原告当庭陈述，并有原告提供的借据3份及证人裴某某证言等证据经当庭质证证明。本院予以确认。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，双方意思表示真实，借款合同有效。原告关于被告应当偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨华偿还原告李海借款30000元、利息3450元，合计33450元。此款于本判决生效后七日内给付。
案件受理费318元由被告杨华负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提起上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年，上述期间从本判决书规定履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 姜卫东
二〇一五年五月八日
书记员 张 实
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8888号
原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。
法定代表人：梁冬云，该公司总经理。
委托代理人：马砚，该公司副经理。
委托代理人：高畅军，该公司办公司主任。
被告：展春红。
原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告展春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十九日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8888号原告：沈阳福来居物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区方文路14号。法定代表人：梁冬云，该公司总经理。委托代理人：马砚，该公司副经理。委托代理人：高畅军，该公司办公司主任。被告：展春红。原告沈阳福来居物业管理有限公司诉被告展春红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳福来居物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告沈阳福来居物业管理有限公司负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月十九日书记员姜楠
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第00745号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司咸宁市分行（以下简称邮政银行咸宁市分行）。法定代表人汪飞，系该行行长。委托代理人王丽平、刘春燕。代理权限：特别授权。被告刘彪。被告陈育红。原告邮政银行咸宁市分行诉被告刘彪、陈育红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行咸宁市分行的委托代理人王丽平、刘春燕，被告刘彪到庭参加了诉讼，被告陈育红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行咸宁市分行诉称：2013年8月12日，我行依据被告刘彪的贷款申请，与被告刘彪签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告刘彪向我行借款250000元，期限120个月，�2013年8月16日至2023年8月16日，年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息。2013年8月16日，我行按照合同约定，将250000元汇入被告刘彪的帐户。被告刘彪取得借款后，并未按合同约定履行还款义务，经我行多次催讨未果。截止2015年5月14日，被告刘彪累计拖欠原告贷款本金232581.75元，利息14752.44元，共计247334.19元未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告刘彪、陈育红共同偿还借款本、息合计247334.19元；2、本案诉讼费用由被告刘彪、陈育红共同承担。原告邮政银行咸宁市分行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告刘彪、陈育红的身份证、结婚证，证明被告刘彪、陈育红的身份及两被告为夫妻关系的事实。证据2、贷款申请表、借款人配偶声明，证明被告刘彪、陈育红向原告申请借款真实意思表示的事实。证据3、《个人额度借款合同》一份，证明�告与被告刘彪形成借款合同关系的事实。证据4、个人额度借款支用单一份，证明双方对该借款的利息及还款方式进行了约定的事实。证据5、个人贷款放款单一份，证明原告按照合同约定将250000元汇入被告刘彪的帐户的事实。证据6、个人贷款受托支付转帐凭证一份，证明原告将借款250000元汇入被告刘彪指定的帐户的事实。证据7、银行帐户交易明细表两份，证明被告刘彪存在严重逾期还款的事实。证据8、被告刘彪的房产证、土地证，证明被告刘彪借款时用其房产证、土地证抵押的事实。证据9、房屋他项权证一份，证明原告与被告刘彪办理了抵押登记，原告对抵押物享有优先受偿权的事实。证据10、个人最高额担保合同一份，证明被告刘彪用其所有的一套房屋进行担保抵押借款的事实。被告刘彪辩称：1、该借款是以房屋装修的名义而贷的，是我找的一个贷款公司向�告申请贷款的；2、我已向原告偿还了一年多的利息，大概有3万多元；3、该借款我没有拿到一分钱，我曾经到公安机关去报案，但公安机关没有立案；4、我现在确实无能力偿还该借款。被告刘彪未向本院提供证据。经庭审质证，被告刘彪对原告提交的证据1、2、3、4、7、8、9、10无异议，对证据5有异议，认为原告将借款250000元汇入的是一个过度卡，但钱是取不出来的，对证据6有异议，认为原告将借款250000元转入其它帐户时被告刘彪不知情。对于原告邮政银行咸宁市分行所提交的十份证据，本院认为：该十份证据均能证明原告与被告刘彪之间已形成借款事实，故本院均予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2013年8月12日，原告依据被告刘彪的贷款申请，与被告刘彪签订了《个人额度借款合同》。合同约定，被告刘彪向原告借款250000元，期限120个月，自2013年8月16日起至2023年8月16日止，年利率为9.17%，还款方式为按月等额本息。2013年8月16日，原告按照合同约定，将250000元汇入被告刘彪的帐户。被告刘彪借款后，并未按合同约定履行还款义务，经原告多次催讨未果。截止2015年5月14日，被告刘彪累计拖欠原告贷款本金232581.75元，利息14752.44元，共计247334.19元未偿还。为此，原告诉至法院。同时查明：被告刘彪、陈育红系夫妻关系，被告刘彪向原告申请贷款时，被告陈育红在被告刘彪向原告申请贷款时作出借款人配偶的声明。本院认为：借款人刘彪与原告签订的借款合同未违反法律规定，合法有效，被告刘彪长期拖欠借款不还，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告刘彪偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈育红与被告刘彪系夫妻关系，该借款系�妻存续期间的共同债务，因此被告陈育红应对该借款承担共同清偿责任。故被告刘彪与被告陈育红应共同偿还原告借款。被告刘彪辩称，向原告贷款250000元是事实，但未实际得到该贷款及已偿还30000余元利息的辩称理由，因被告刘彪未提供相关证据证明其辩称理由，故对该抗辩理由本院不予支持。因此，为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院（关于适应中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘彪、陈育红共同偿还原告邮政银行咸宁市分行借款（2013年8月16日至2015年5月14日）本金232581.75元，支付借款期间（2013年8月16日至2015年5月14日）的利息14752.44元，合计247334.19元。上述款项限被告在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告刘彪、陈育红共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年五月二十五日书记员付卫斌
肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第46号
申请执行人：陈婵莺，女，1980年4月10日出生，汉族。
被执行人：肇庆市鼎湖京鼎房地产开发有限公司，住所地：肇庆市翠庭湖轩C3幢雅庭轩首层第22卡，组织机构代码：79938778-6。
关于申请执行人陈婵莺与被执行人肇庆市鼎湖京鼎房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，经查：肇庆市中级人民法院因另案正在执行处置被执行人肇庆市鼎湖京鼎房地产开发有限公司名下的财产，被执行人肇庆市鼎湖京鼎房地产开发有限公司目前无适于本案执行的财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇端法民二初字第306号民事判决第一、二判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 梁志树
代理审判员 郭 锦
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈晓文
第1页共2页
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1192号
上诉人（原审被告）：四川荣威矿业集团有限责任公司。住所地：四川省威远县连界镇双桥村一社。
法定代表人：雷友能，执行董事。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号天府金融中心*号楼。
法定代表人：熊津成，行长。
原审被告：雷友能，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。
原审被告：雷友铭，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原审被告：威远县工农煤矿。住所地：四川省威远县连界镇新农村七社。
法定代表人：徐文君。
原审被告：四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司。住所地：四川省威远县连界镇盘古村十社。
法定代表人：陈光田，总经理。
上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行及原审被告雷友能、雷友铭、威远县工农煤矿、四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院于2017年7月19日向上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司依法邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未预交的按自动撤回上诉处理。四川荣威矿业集团有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年十二月十二日
书记员 彭 超
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民终1192号上诉人（原审被告）：四川荣威矿业集团有限责任公司。住所地：四川省威远县连界镇双桥村一社。法定代表人：雷友能，执行董事。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段***号天府金融中心*号楼。法定代表人：熊津成，行长。原审被告：雷友能，男，1974年4月22日出生，汉族，住四川省威远县。原审被告：雷友铭，男，1968年2月16日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。原审被告：威远县工农煤矿。住所地：四川省威远县连界镇新农村七社。法定代表人：徐文君。原审被告：四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司。住所地：四川省威远县连界镇盘古村十社。法定代表人：陈光田，总经理。上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司因与被上诉人中国民生银行股份有限公司成都分行及原审被告雷友能、雷友铭、威远县工农煤矿、四川荣威集团威远县永胜煤炭有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2016)川01民初2860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院于2017年7月19日向上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司依法邮寄送达了《交纳诉讼费用通知书》，限其于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉案件受理费，期满未预交的按自动撤回上诉处理。四川荣威矿业集团有限责任公司未在指定的期限内预交上诉案件受理费，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川荣威矿业集团有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  田冬梅审判员  汪世波审判员  李晓彬二〇一七年十二月十二日书记员  彭 超
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1015号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人范文斌，男，1990年2月21日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地福建省顺昌县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月8日被刑事拘留，2015年3月18日被逮捕，于2015年3月24日被取保候审。辩护人张全明、饶金祥，福建方与圆律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）932号起诉书指控被告人范文斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员施鲤榕出庭支持公诉，被告人范文斌及其辩护人张全明、饶金祥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年2月4日晚，被告人范文斌在本市思明区莲前�路阳光百合附近公交站旁，以人民币200元的价格贩卖一包毒品甲基苯丙胺给宋某。同年2月7日23时许，被告人范文斌在本市思明区湖滨南路外图书城公交站旁，再次以人民币200元的价格贩卖一包净重1克的毒品甲基苯丙胺给宋某，交易完毕后被公安民警当场人赃俱获，并被缴获两次贩毒所得毒资人民币400元及作案工具“苹果”牌手机一部、电子称一个，其随身携带的两包净重共计14.7克的毒品甲基苯丙胺亦被缴获。案发后，上述缴获的毒品、毒资已由公安机关依法处理。上述事实，被告人范文斌归案后直至开庭审理过程中均供认不讳，且有证人宋某的证言、提取笔录、称重笔录、扣押清单、毒品、毒资照片、作案工具照片、毒品检验报告、现场检验报告书、福建省毒品实物上缴收据、电话通联纪录、被告人范文斌的户籍资料、公安机某足以认定。本院认为，被告人范�斌违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺15.7克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人范文斌到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；被告人所贩卖毒品尚未流入社会即被缴获，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人范文斌依法从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范文斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即应折抵一个月十七日。罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）二、扣押在案的作案工具“苹果”牌手机一部、电子称一台予以没�。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长许晓琳人民陪审员廖静巧人民陪审员苏丽英二〇一五年八月十日书记员姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪�的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初63号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人车志兴，男，1968年12月5日生于云南省保山市隆阳区，汉族，小学文化，农民，住保山市隆阳区，曾因吸食毒品于2017年11月28日被保山市公安局隆阳分局决定行政罚款五百元。现因本案于2017年12月13日被监视居住�2018年1月4日被保山市隆阳区人民检察院监视居住，2018年1月24日经本院决定被监视居住。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人车志兴犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于2018年1月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人车志兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月至11月期间，被告人车志兴在本区板桥镇马王村委会马王4组15号其家中，提供吸毒工具，多次容留吸毒人员刘某吸食毒品甲基苯丙胺片剂。具体事实分述如下：
1、2017年10月20日13时许，被告人车志兴在其家�，容留吸毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2、2017年10月31日18时许，被告人车志兴在其家中，容留吸毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
3、2017年11月7日20时许，被告人车志兴在其家中，容留吸毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
4、2017年11月13日17时许，被告人车志兴在其家中，容留吸毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
5、2017年11月19日23时许，被告人车志兴在其家中，容留吸毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
6、2017年11月28日9时许，被告人车志兴在其家中，容留�毒人员刘某使用其提供的吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺片剂。
2017年11月28日11时15分，公安民警在本区板桥镇马王村委会马王4组15号被告人车志兴家中将其抓获。
2017年11月28日，经对被告人车志兴的尿样进行吗啡-甲基安非他明联合试剂检测，其结果呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、检查笔录、手机通话清单、现场检测报告、保山市公安局隆阳分局行政处罚决定书、视听资料、证人刘某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车志兴提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留�人吸毒罪。公诉机关指控被告人车志兴犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人车志兴到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人车志兴的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人车志兴犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一八年二月八日
书记员 和 霞
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字第176号
申请执行人张素娥
申请执行人李帅
被执行人何香
被执行人原如争
被执行人原怀定
被执行人杨世粉
本院在执行张素娥、李帅诉何香等四人借款纠纷一案中，因被执行人何香等四人暂无执行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2141号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
执行员 马宏伟
二〇一二年九月五日
书记员 苏志方
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第742号
原告：凌忠明。
被告：朱桃连。
被告：项秀萍。
原告凌忠明诉被告朱桃连、项秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告凌忠明到庭参加诉讼，被告朱桃连、项秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌忠明起诉称：2012年11月21日，被告朱桃连因办厂需要资金向原告借款人民币200000元整，并出具借据一份，被告项秀萍提供担保。原告凌忠明经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告朱桃连归还原告借款200000元；2、被告项秀萍对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。
原告凌忠明为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
借条1份，以证明被告朱桃连于2012年11月21日向原告借款200000元，被告项秀萍对上述款项提供担保的事实。
被告朱桃连、项秀萍未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告凌忠明提供的证据，被告朱桃连、项秀萍未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年11月21日，被告朱桃连向原告凌忠明借款200000元，于当日出具借条一份，载明：今借到原告凌忠明现金200000元。被告项秀萍在借条的担保人处签字。
本院认为：原告凌忠明与被告朱桃连之间的借贷关系合法有效，被告朱桃连尚欠原告凌忠明借款200000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。原、被告未约定借�期限，视为不定期借款，被告朱桃连应在原告催讨后的合理期限内归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。因当事人未约定保证方式，被告项秀萍应作为连带责任保证人，在担保的全部债务范围内承担连带责任保证，故原告凌忠明主张被告项秀萍对上述款项承担连带清偿责任之诉请，本院予以支持。被告项秀萍承担担保责任后，有权向借款人朱桃连追偿。综上，原告凌忠明之诉请，合法有据，本院予以支持。被告朱桃连、项秀萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱桃连�还原告凌忠明借款本金200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告项秀萍对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告朱桃连、项秀萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 �颖东
审 判 员 潘 剑 丽
人民陪审员 孙 小 莉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄 露
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第673号
原告柳玉香，女，生于1977年10月23日，汉族，高中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被告徐亮，男，生于1989年8月6日，汉族，初中文化，宁夏天元锰业有限公司职工，住宁夏回族自治区中宁县。
原告柳玉香诉被告徐亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。2014年5月26日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柳玉香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳玉香负担。
代理审判员 王月梅
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 高 晶
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初15363号
原告：董虎军，男，汉族，1938年11月11日生。
被告：王含，男，汉族，1971年11月5日生。
原告董虎军与被告王含民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告董虎军、被告王含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董虎军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告借款利息（以3万元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆资金紧张，于2012年9月24日向原告借款3万元。原告将款项从中国农业银行取出以后，存入被告的中国工商银行账户。2016年6月27日，原告请求被告返还借款，被告以无钱为由拒绝返还。
被告王含辩称，被告并未向原告借款，原告诉称不符合事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示中国农业银行亿农行卡取款业务回单，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据并不能证明原告与被告之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。2、原告举示中国工商银行存款凭证，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据的汇款人为“姚秀丽”，并不能证明原告与被告之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款3万元，但是并未提交借条、欠条等足以证明双方之间借款法律关系的直接证据，原告提交的取款业务回单只能证明原告的银行卡有过3万元的取现记录，并不能证明该款项借给了被告，原告提交的存款凭证中存款人并非原告，无法证明该证据与原告的关联性。原告在本案中举示的证据并不足以证明其诉称的原告与被告之间存在3万元借款的事实。
综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告董虎军的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由原告董虎军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王 庆
二〇一六年九月十七日
书记员 胡小林
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初15363号原告：董虎军，男，汉族，1938年11月11日生。被告：王含，男，汉族，1971年11月5日生。原告董虎军与被告王含民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月12日公开开庭审理了本案，原告董虎军、被告王含到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董虎军向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款3万元；2、被告支付原告借款利息（以3万元为本金，自2016年6月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算至借款付清之日止，利随本清）；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告因购买车辆资金紧张，于2012年9月24日向原告借款3万元。原告将款项从中国农业银行取出以后，存入被告的中国工商银行账户。2016年6月27日，原告请求被告返还借款，被告以无钱为由拒绝返还。被告王含辩称，被告并未向原告借款，原告诉称不符合事实，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告举示中国农业银行亿农行卡取款业务回单，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据并不能证明原告与被告之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。2、原告举示中国工商银行存款凭证，本院对其真实性、和法定予以确认，但该证据的汇款人为“姚秀丽”，并不能证明原告与被告之间的借款关系，对其关联性本院并不予以采信。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告向其借款3万元，但是并未提交借条、欠条等足以证明双方之间借款法律关系的直接证据，原告提交的取款业务回单只能证明原告的银行卡有过3万元的取现记录，并不能证明该款项借给了被告，原告提交的存款凭证中存款人并非原告，无法证明该证据与原告的关联性。原告在本案中举示的证据并不足以证明其诉称的原告与被告之间存在3万元借款的事实。综上所述，对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告董虎军的全部诉讼请求。案件受理费275元，由原告董虎军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。（此页无正文）审判员 王 庆二〇一六年九月十七日书记员 胡小林
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民终1189号
上诉人（原审被告）李明，住长春市朝阳区。
被上诉人（原审原告）杨忠成，住吉林省公主岭市。
上诉人李明因与被上诉人杨忠成劳务合同纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院于2017年11月15日作出的（2017）吉0104民初4263号民事判决，向本院提出上诉。长春市朝阳区人民法院于2017年11月29日通知上诉人李明于2017年12月6日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人李明在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按上诉人李明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 高 珊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第1554号
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司，住所地扬州市明发路99号（广陵世家14幢102室、103室）。
负责人周建康，职务总经理。
委托代理人卢达永，该公司副主任。
委托代理人孙世星，该公司客服。
被告尤志峰。
原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司与被告尤志峰物业服务合同纠纷一案，原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京永和物业管理有限责任公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 颖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 沐文艺
江西省永修县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0425刑初69号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人柳联兴，男，1984年7月16日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住址同上。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月4日被永修县公安局刑事拘留，同月10日被取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2018）61号起诉书指控被告人柳联兴犯交通肇事罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永修县人民检察院检察员穆爱军出庭支持公诉，被告人柳联兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月3日22时30分许，被告人柳联兴驾驶赣Ｃ×××××号重型厢式货车载乘被害人凌某沿福银高速公路由南昌往九江方向行驶，当行至648KM+359M处时，车辆侧翻于高速公路右侧路外施工区域内，造成凌某当场死亡、赣Ｃ×××××号车及其所载货物不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告人柳联兴在该起道路交通事故中承担全部责任。当晚22时48分许，被告人柳联兴通过过路司机向公安机关报案，并在现场等候交警部门处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。2018年3月8日，被告人柳联兴与被害人家属已就赔偿达成协议并全部履行完毕，柳联兴取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人柳联兴在庭审过程中均无异议，且有证人张某、刘某1成、王某、陈某、彭某、黄某的证言、现场勘查笔录及照片、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆保险单、赔偿协议、收条、谅解书、查获经过、归案说明及被告人柳联兴的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳联兴违反道路交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柳联兴有自首情节，依法可从轻处罚；被告人柳联兴对被害人家属进行了赔偿并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人柳联兴的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人柳联兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蔡文婷
二〇一八年五月十七日
书记员 蔡梦旖
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霸刑初字第224号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人郝某甲，性别：××，××族，群众，河北省霸州市人，现住霸州市，2015年6月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
霸州市人民检察院以霸检刑诉字[2015]第197号起诉书指控被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月开始，被告人郝某甲未经国土资源管理部门批准，擅自占用霸州市东段乡南柳村耕地14.518亩兴建厂房。
针对上述指控公诉机关提供被告人郝某甲的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、郝某乙、卢某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，霸州市国土资源局出具关于郝某甲占地情况的说明及违法占地土地规划、地类审查表，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人郝某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，要求依法判处。
被告人郝某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2014年12月开始，被告人郝某甲未经国土资源管理部门批准，擅自占用霸州市东段乡南柳村耕地14.518亩兴建厂房。
上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝某甲的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、郝某乙、卢某等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，霸州市国土资源局出具关于郝某甲占地情况的说明及违法占地土地规划、地类审查表，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某甲违反土地管理法规，非法占用农用地建厂房，数量较大，致使耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金100000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 尹 宁
代理审判员 静 欣
二〇一五年八月十二日
书 记 员 贾焕新
河北省霸州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）霸刑初字第224号公诉机关河北省霸州市人民检察院。被告人郝某甲，群众，2015年6月9日因涉嫌犯非法占用农用地罪被霸州市公安局刑事拘留，2015年6月24日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。霸州市人民检察院以霸检刑诉字（2015）第197号起诉书指控被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉，被告人郝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年12月开始，被告人郝某甲未经国土资源管理部门批准，擅自占用霸州市东段乡南柳村耕地14.518亩兴建厂房。针对上述指控公诉机关提供被告人郝某甲的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、郝某乙、卢满份等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，霸州市国土资源局出具关于郝某甲占地情况的说明及违法占地土地规划、地类审查表，被告人户籍信息等相关证据。公诉机关认为被告人郝某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，要求依法判处。被告人郝某甲对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明，2014年12月开始，被告人郝某甲未经国土资源管理部门批准，擅自占用霸州市东段乡南柳村耕地14.518亩兴建厂房。上述事实，被告人郝某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人郝某甲的供述，证人王某甲、王某乙、王某丙、郝某乙、卢满份等人的证言，现场勘验检查笔录、照片，公安机关的办案说明，霸州市国土资源局出具关于郝某甲占地情况的说明及违法占地土地规划、地类审查表，被告人户籍信息等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝某甲违反土地管理法规，非法占用农用地建厂房，数量较大，致使耕地被毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郝某甲当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人郝某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金100000元。（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  沈建勋代理审判员  尹 宁代理审判员  静 欣二〇一五年八月十二日书 记 员  贾焕新
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1698号
申请执行人：任松林，男，1957年2月9日生，汉族，住林州市。
被执行人：曹军仓，男，1983年8月10日生，汉族，住林州市。
任松林诉曹军仓劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2016）豫0581民初3016号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第4018号原告刘丽珠，住福建省晋江市。委托代理人杨维森，福建佳汇律师事务所律师。被告福建四海建设有限公司，住所地福建省厦门市思明区。法定代表人许南靖，该公司董事长。被告龚伟阳，住福建省厦门市思明区。被告张照庭，住福建省惠安县。本院在审理原告刘丽珠与被告福建四海建设有限公司、龚伟阳、张照庭买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日以双方拟于庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告以双方拟于庭外和解为由提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘丽珠撤回起诉。案件受理费1050元，因撤诉减半收取525元，由原告负担。审判员张慧玲二〇一五年六月十二日书记员许瑄瑄
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初619号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人彭某某，男，1982年6月27日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，印刷设备维修工，户籍地江西省萍乡市莲花县六市乡某村某号，住湖南省长沙市开福区福城社区某栋某室；因涉嫌危险驾驶罪，2017年7月13日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]667号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案
长沙市开福区人民检察院指控，2017年5月23日，被告人彭某某晚饭时饮用白酒。当日22时许，彭某某驾驶牌号为湘A0DX**丰田小车途经长沙市开福区滨河路芙蓉北路路口时被长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队民警当场查获。经现场吹气式酒精测试，彭某某测试结果为107mg/100ml。后民警将彭某某带至解放军163医院抽血。经长沙市公安局物证鉴定所理化检验，彭某某血液中乙醇含量为129.3mg/100ml。
2017年6月1日，被告人彭某某主动至开福交通警察大队投案，如实供述犯罪事实。
公诉机关认为被告人彭某某具有自首法定从轻量刑情节，建议判处被告人彭某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人彭某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人彭某某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人彭某某从轻处罚并适用缓刑。依照的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一七年十二月五日
代理书记员 蒋婷
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初31号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人王春笑，男，1976年1月30日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年12月24日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人王春笑犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员付四全、代理检察员张维出庭支持公诉，被告人王春笑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月23日20时许，被告人王春笑饮酒后驾驶一辆车牌照为豫Ｑ×××××东风牌灰色轻型普通货车，沿上蔡县朱里镇拐子杨村北的东西道路由东向西行驶时，被上蔡县公安局巡逻民警当场查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人王春笑血样中乙醇含量为269.77mg/100ml。
另查明，被告人王春笑系初犯；归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王春笑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2的证言，上蔡县公安局交通警察大队出具的驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获现场照片，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]3130号检验报告，上蔡县公安局韩寨派出所出具的到案经过证明、视频资料，上蔡县公安局朱里派出所出具的被告人王春笑的前科查询证明、户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人王春笑违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人王春笑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王春笑被查获时其血液乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人王春笑系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人王春笑犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二项（二）之规定，判决如下：
被告人王春笑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月24日起至2018年2月23日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈立柱
二〇一八年一月九日
书记员 曹艳茹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0811民初1063号
原告:安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部，住所地安徽省安庆市光彩四期元山路临5栋9、10、11号，统一社会信用代码92340811MA2NDMX88N。
经营者：吴卫东，男，汉族，出生于1970年9月6日，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：张程林，男，汉族，1973年8月9日出生，住安徽省东至县。
原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部与被告张程林买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部委托代理人光建、被告张程林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部向本院诉称，被告于2017年1月26日在原告处购买钢材，因资金紧张，未拿货时付款，为此，被告向原告出具了一张欠条，载明所欠款项为57800元。此后原告多次催收无果，遂诉至法院，提出诉讼�求：1、判令被告立即支付原告货款57800元；2、判令被告按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付原告货款利息（从2017年2月1日至被告付清货款之日止）；3、判令被告承担本案的诉讼费用、律师代理费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据一、个体工商户营业执照、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、欠条一份，证明：1、2017年1月26日，被告从原告处购买建材，出具欠条载明下欠原告货款57800元；2、被告承担本案的诉讼费、律师费、交通费和银行利息。
证据三、代理协议、代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支出的律师代理费。
被告张程林辩称：57800元的欠款是事实，但是还款方面是口头约定，还款日期不是自己写的，因此没有利息的发生，所以诉讼�、律师费、交通费我都不承担。
被告张程林在本案审理期间未提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部提交的证据与原件核实，对原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部提交证据作出如下认定：原告提交的证据一、三的真实性、合法性、关联性均予以认定，能够达到其证明目的，本院予以采信；原告提交的证据二中关于欠款金额57800元的事实，因原被告双方均承认事实存在，故本院予以采信；证据二关于还款时间的约定，本院不予采信。
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
被告张程林因经营业务需要，于2017年1月26日在原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部处购买钢材。但被告因资金紧张，未能在购买钢材时即时付清货款，遂被告于同日向原告出具欠条，载明欠货款57800元，如供方向法院提起诉讼，需方承担诉讼费、律师费、交通费和银行利息。
本院认为：原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部与被告张程林之间虽未签订书面买卖合同，但原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部供货，被告张程林收货，在欠条上写明欠货款57800元并签字的行为，可视为双方之间已形成事实买卖合同关系，该事实买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，该合同依法成立，应属合法有效。被告张程林未按约定期限给付货款，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不�行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张程林应当承担支付所欠原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部钢材款的义务。
本案的争议焦点为：（1）还款时间具体为何时；（2）被告是否应当承担本案的诉讼费、律师代理费、代理费以及银行利息。对于第（1）个争议焦点，本院认为，欠条上虽载明具体的还款时间是2017年1月27日，对此被告不予认可，且原被告购买钢材时间是2017年1月26日，被告1月26日未即时付清货款是因为资金紧张，故欠条上约定第二天，即2017年1月27日还款的约定有违常理，故利息损失应自原告的起诉之日起开始计算；对于第（2）个争议焦点，本案的诉讼费、律师代理费是原告为实现自己的债权合理合法支出，被告应当承担相应的费用。虽原被告未约定还�日期，但被告应在原告向其主张权利后合理的期限内履行债务，其没有履行，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部主张被告张程林给付货款57800元及利息损失（损失数额按中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张程林于本判决生效后七日内支付原告安庆市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部货款57800元及该款自2018年5月3日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息和本案律师代理费5000元；
二、驳回原告安�市宜秀区东珍卷闸门钢材经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1245元，减半收取622.5元，由被告张程林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 宋祚喜
二〇一八年六月十四日
书记员 王 菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第�十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2470号
申请执行人：崔奇云，男，1966年12月28日生，汉族，住。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住安阳市殷都区文峰大道中段负责人张利军。
崔奇云诉中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司机动车交通事故纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2015）林交民初字第67号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第0561号
申请执行人倪新平。
被执行人大丰市振东空压机有限责任公司，住所地大丰市人民北路413号。
法定代表人周振东，该公司总经理。
申请执行人倪新平与被执行人大丰市振东空压机有限责任劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）大民初字第00478号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第00478号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦翔龙
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一五年九月三十日
书记员 王 成
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第306号
原告：唐荣基，男，汉族，1956年1月20日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王治波，广东国慧律师事务所律师。
委托代理人：梁慧中，广东国慧律师事务所实习律师。
被告：陈炽兴，男，汉族，1964年10月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告唐荣基与被告陈炽兴承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人王治波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因起建厂房的需要，于2014年5月份与原告达成口头约定，由原告提供钩机并委派师傅到前述土地施工，被告按250元/小时的标准向原告支付报酬及承担拖机款500元。2014年5月至同年6月期间，原告提供的购机及师傅均工作了80个小时，被告却从未向原告支付过工程款。2014年9月26日，被告向原告出具了一份《欠款据》，确认截至当天尚欠原告工程款20500元。前述《欠款据》出具后，原告曾多次向被告催收，被告仍拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付承揽工程款人民币20500元及该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际清偿之日止的利息；2.本案诉讼由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证复印件、被告的《人口信息查询表》（加盖佛山市公安人口信息查询服务专用章）打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《欠款据》原件1份，用以证明被告书面确认欠原告人民币20500元。
本院经审查认为，原告出示的上述证据，来源合法，证据间能相互印证，且与本案相关联，本院均予采信。被告未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辨证、质证的权利。综合采信的证据和原告的陈述，本院确认原告诉状所述属实。
本院认为，原告主张被告欠其承揽工程款20500元，并提供了被告签署的《欠款据》予以证实，被告未到庭就此抗辩并提供反驳证据，本院因此确认原告主张被告拖欠原告工程款20500元的事实。被告在2014年9月26日确认欠原告工程款，但被告至今未付该款项，现原告以诉讼方式请求被告支付该工程款，并要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付该工程款的利息，原告的上述诉请理据充分，本院均予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炽兴应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐荣基支付工程款20500元及相应利息（自2015年6月1日起，以20500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算至所有工程款清偿完毕之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取156.25元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年八月十四日
书记员 黄东旭
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00022号
申请执行人刘某甲，男，住永寿县监军镇。
被执行人刘某乙，男，住陕西省永寿县监军镇。
被执行人刘某丙，，男，，住陕西省永寿县监军镇。
上述申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：一、刘某甲愿意放弃其他诉讼请求，仅让被告承担医疗费和交通费的部分；二、被告愿意就医疗费和交通费赔偿被告9000元，刘某甲同意；三、诉讼费720元，减半收取360元，被告刘某乙、刘某丙自愿承担。
本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 荔智高
审判员 马艺文
审判员 田蓉艳
二〇一三年十月十七日
书记员 安 菲
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初4746号
原告:好享购物股份有限公司。
法定代表人：徐敢峰。
委托诉讼代理人：卞兆杰、衡蕊。
被告：马麟。
原告好享购物股份有限公司与被告马麟债权转让合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
原告好享购物股份有限公司起诉认为，2016年6月20日盱眙常爱佛电子有限公司与被告马麟签订借款合同，约定盱眙常爱佛电子有限公司向被告马麟出借人民币2000000元，期限为一年，月利率2%。之后，盱眙常爱佛电子有限公司实际出借为950000元。2017年7月30日原告好享购物股份有限公司与盱眙常爱佛电子有限公司签订债权转让协议，盱眙常爱佛电子有限公司将其对被告马麟享有的950000元债权等权利全部转让给原告，并发出债权转让通知，告知被告马麟已发生债权转让事实，同时要求被告马麟向原告履行相关义务。直至起诉之日，被告马麟未向原告还款，请求判令被告马麟偿还借款及利息并负担本案诉讼费用。
经审查，原告好享购物股份有限公司民事起诉状中反映“被告马麟，居住在南京市白下区石榴新村151号”。本院依照原告好享购物股份有限公司起诉材料上显示的被告马麟居住地向其邮寄送达诉讼文书通知应诉被退回，本院通知原告要求其提供被告马麟具体住所地、联系方式等，而原告方未能提供导致诉讼文书无法送达。
本院认为，有明确的被告是起诉必须符合的主要条件之一。本院按照原告好享购物股份有限公司提供的送达地址无法通知被告马麟应诉，又不具备其他联系方式通知或公告送达的法定的或酌定的情形，因而可以认为原告好享购物股份有限公司起诉的为被告不明确，本案不符合起诉条件。原告好享购物股份有限公司可待收集相应证据后依法另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告好享购物股份有限公司的起诉。
案件受理费15544元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 陈正龙
二〇一七年十月九日
书记员 卓 蕾
附:本案援引相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1083执2032号
申请执行人：郭华，女，汉族，住山东省乳山市。
委托代理人：王晓红，女，乳山市法律援助中心律师。
委托代理人：郑丽丽，女，山东北斗星辰律师事务所律师。
被执行人：山东双连锁业有限公司。
法定代表人：王国选。
本院在执行申请执行人郭华与被执行人山东双连锁业有限公司劳动争议一案中，被执行人在执行中被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1083执2032号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 涛
审判员 姜 哲
审判员 高胜万
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 晓
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初674号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：方志文，男，汉族，1980年9月11日出生，住惠州市惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告方志文信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告方志文立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币30981.24元（暂计至2016年12月23日为本金人民币25898.32元、利息人民币3010.23元、滞纳金人民币1483.95元、消费手续费人民币588.74元，2016年12月24日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告方志文承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告方志文在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××76），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月23日止，被告拖欠原告人民币共计30981.24元。
被告方志文未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月9日，被告方志文填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××76。
被告方志文签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告方志文在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告方志文未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告方志文进行使用，截至2017年2月23日，被告方志文共拖欠借贷本金人民币25898.32元、利息人民币3913.33元、滞纳金（违约金）人民币1483.95元、消费手续费人民币588.74元。
裁决理由和结果
本院认为，被告方志文向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告方志文之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告方志文持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告方志文偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告方志文应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币25898.32元、滞纳金（违约金）人民币1483.95元、消费手续费人民币588.74元及利息（截至2017年2月23日利息人民币3913.33元；从2017年2月24日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元（原告已预交），由被告方志文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十五日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初171号
原告：响水佳新物业有限公司，住所地响水县天工锦绣花园南大门。
法定代表人：蒋桂华，该公司经理。
委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：曾旭军，男，1977年2月19日生，汉族，居民，住响水县。
被告：沈红平，女，1978年2月8日生，汉族，居民，住址同上。
原告响水佳新物业有限公司与被告曾旭军、沈红平物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告响水佳新物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告响水佳新物业有限公司负担。
审判员 张海兵
二〇一七年二月二十四日
书记员 蒯 刚
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川18刑终16号
原公诉机关四川省雅安市名山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李仁贵，曾用名李仁东，男，1976年5月4日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，小学肄业，农民，住四川省成都市天府新区。1996年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年；2002年因犯盗窃罪被西昌市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2005年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑十年；2016年6月6日因犯盗窃罪被成都市双流区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年11月16日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
上诉人（原审被告人）付世文，男，1976年12月16日出生，汉族，四川省简阳市人，文盲，农民，住四川省简阳市武庙乡。2004年9月22日因犯抢劫罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑七年；2014年8月5日因犯盗窃罪被四川省威远县人民法院判处有期徒刑二年五个月，2016年9月14日刑满释放。2017年1月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人雷林治，男，1989年9月7日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，农民，住四川省简阳市武庙乡。2017年1月13因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
原审被告人钟志兴，男，1982年10月24日出生，汉族，四川省成都市天府新区人，小学肄业，农民，住成都市天府新区。2004年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪被四川省双流县人民法院判处有期徒刑九年，2011年8月28日刑满释放。2017年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
四川省雅安市名山区人民法院审理四川省雅安市名山区人民检察院指控原审被告人李仁贵、付世文、雷林治、钟志兴犯盗窃罪一案，于2017年12月25日作出（2017）川1803刑初108号刑事判决：一、被告人李仁贵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万五千元；二、被告人付世文犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元；三、被告人雷林治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；四、被告人钟志兴犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元；五、扣押的作案工具：2辆小型轿车、1辆轻型普通货车、改刀、液压钳、钢丝钳、手电筒、刀具、布鞋等物品，予以没收；六、责令被告人李仁贵、付世文、雷林治、钟志兴在本判决生效之日起十日内按照各自参与盗窃的数额共同退赔涉案失主的财物损失。原审被告人李仁贵、付世文不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人李仁贵、付世文自愿申请撤回上诉。
本院认为,原判认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、审判程序合法，量刑适当。上诉人李仁贵、付世文自愿申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款“上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理”之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李仁贵、付世文撤回上诉。
四川省雅安市名山区人民法院（2017）川1803刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐中康
审 判 员 李开江
审 判 员 梅 雪
二〇一八年一月十五日
法官助理 黄 敏
书 记 员 张莞玥
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初4211号
原告：江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社，住所地：江门市新会区睦洲镇南镇村民委员会。组织机构代码68644305-9。
负责人：何永强，该社社长。
委托诉讼代理人：林文聪、肖伟国，均是广东永基律师事务所律师。
被告：关祥胜，男，1990年2月24日出生，汉族，住江门市新会区，
原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社(以下简称“南镇经济联合社”)诉被告关祥胜农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法由审判员张妙玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林文聪、肖伟国和被告关祥胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南镇经济联合社向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付承包款18700元及逾期利息1344.38元（以2016年承包款12000元为基数，利息从2015年10月31日起算；以2017年承包款6700元为基数，利息从2016年10月31日起算。上述利息均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准计算，计至被告实际清偿全部欠款之日止，现暂计至2017年9月5日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月25日，原告与被告签订了《鱼塘承包合同》（合同号：14069），约定：被告承包原告的位于就字古南塘的一块鱼塘，面积为12亩；承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年；如被告中途转包或违反本合同有关条款，视作违约处理，保证金归原告所有；承包款标准为每年每亩1000元，每年承包款为12000元，承包款总额为60000元；承包款支付方式为按年收取，被告在中标后现场全额交清第一年承包款，以后每年10月30日前支付下一年度的承包款等。上述承包合同签订后，原告依约将鱼塘交付给被告使用。但被告在未经原告同意的情况下，擅自将承包的鱼塘转让、转租给第三人，且自2015年10月30日起至今，被告一直没有依约向原告支付承包款。此外，原告曾于2017年7月20日向被告送达《解除合同通知书》，解除原、被告签订的上述承包合同。原告已多次向被告追讨承包款，均未果，为此向法院提起诉讼。
被告关祥胜辩称：被告承认欠原告承包款的诉讼请求，但认为不应该计算利息。因为在2015年10月到期缴交下一年地租的时候有部分鱼塘发生了水淹和投毒的事故，原告都没有作出恰当的处理，且被告与原告有部分工程款未结清，被告曾与原告协商，原告表示回去商量再给被告答复，但一直没有回音，因此不是被告故意不缴交租金的，原告不应该向被告计收利息。现阶段被告的能力有限，短期内没有一次性支付的能力。
经庭审质证、辩证，被告对原告提交的原告组织机构代码证、被告常住人口个人信息表、《鱼塘承包合同》、《解除合同通知书》、《确认书》均无异议，本院予以采纳。原、被告对本院依职权调取的询问笔录均无异议，本院予以采纳。被告提交的2013年7月23日及2013年8月22日收据、借款借据，与本案无关，本院不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2014年12月25日，原告与被告签订《鱼塘承包合同》，约定被告承包原告南镇经济联合社的位于土名为就字古南塘的鱼塘一块，面积共12亩，承包期限自2015年1月1日至2019年12月31日止，共5年，承包款标准为每年每亩1000元，每年共12000元，承包款总额为60000元，承包款支付方式为按年收取，每年10月30日前支付下一年度的承包款。合同签订后，被告已支付2015年的鱼塘承包款12000元，原告南镇经济联合社将涉案的鱼塘交付给被告使用。从2015年10月30日起至今，被告一直没有按合同约定期限交纳2016年的鱼塘承包款12000元和2017年的鱼塘承包款12000元。原告于2017年7月20日向被告发出解除合同通知书，被告无异议，并已将涉案土地交还给原告。原告经催收鱼塘承包款未果，故向法院提起诉讼。
本院认为：本案案由为农业承包合同纠纷。原告与被告签订《鱼塘承包合同》，该合同是在双方自愿的基础上签订，没有违反法律的强制性规定，合同自双方签订之日起生效，受法律保护，双方均应严格按照合同的约定履行合同的义务。原告请求被告支付至合同解除之日尚欠的鱼塘承包款18700元，被告承认该项请求并愿意支付，没有违反法律规定，本院予以支持。被告对逾期利息有异议，综合原、被告的陈述，本案的争议焦点为：被告是否需要支付逾期利息？
原告南镇经济联合社已将合同约定的鱼塘交付给被告使用，被告也交付了2015年的承包款，足以证明原告已履行合同的义务。由于合同约定的承包期为五年，被告应在每年10月30日前支付下一年的承包款，但被告至今没有支付2016年和2017年的承包款，被告已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应当向原告赔偿损失。被告以与原告之间存在借款问题未解决，提出抗辩利息的起算日不合理，因被告提出的问题与本案无关，是另一法律关系，不是不履行承包合同义务的合法理由，被告该项抗辩理由，本院不予采纳。被告提出因鱼塘水浸一直与原告协商，被告没有提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，被告该项抗辩理由，本院也不予采纳。因此，原告请求被告支付逾期利息以2016年承包款12000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6700元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止，符合原告的实际经济损失，原告该项请求，事实清楚，证据充分，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，判决如下：
被告关祥胜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门市新会区睦洲镇南镇经济联合社支付承包款18700元和逾期利息（以2016年承包款12000元为基数从2015年10月31日起计，以2017年承包款6700元为基数从2016年10月31日起计，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为150.55元，由被告关祥胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张妙玲
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李开羚
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执687号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月11日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人张子云经济损失纠纷一案，申请执行标的为250000元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人张子云经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十三日
书记员 申 敏
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0830民初1371号
原告：程隆泉，男，1949年1月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
委托诉讼代理人：王诚河（一般授权代理），汶上弘义法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郭延德（特别授权代理），男，1958年1月17日出生，汉族，居民，住汶上县。
�告：田卫强，男，1982年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告程隆泉诉被告田卫强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程隆泉及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田卫强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
程隆泉向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款33250元及利息。事实和理由：被告田卫强于2016年4月5日向原告借款33250元，被告向我出具借条，并约定了违约责任及相关事宜。借款到期后，被告违背诚实信用原则，未按合同约定履行还款义务。
被告田卫强未答辩。
本院认为，被告田卫强经法院传票传唤不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩，本院推定其承认程隆泉在本案中主张的事实。原告依据双方签订的借款协议要求被告�卫强偿还借款并支付利息，本院予以支持。被告向原告出具借条并签订房屋抵押债权借款协议书，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条及房屋抵押债权借款协议书本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。双方虽未约定利率，但约定了违约金，借款到期后，被告应按约定支付违约金，但约定每超一日加收1%违约金过高，违背了法律规定，本院不予支持，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条规定，“……出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。根据该条解释，原告主张逾期利率每年最高不能超过24%，即每月不超过2%。依据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告田卫强于判决生效后十日内偿还原告程隆泉借款本金33250元，并支付违约金2305元（按照月利率2%自2016年12月31日计算至判决之日）；
二、驳回原告程隆泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费344元，由被告田卫强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 徐德元
二〇一七年四月十七日
书记员 高世玉
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初193号
原告：唐兴瑞，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：李帝群，女，1971年11月14日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
被告：杨天碧，女，汉族，月50岁，其余信息不详。
原告唐兴瑞与被告李帝群、杨天碧民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，原告唐兴瑞于2017年4月7日以被告已经在履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐兴瑞向本院申请撤回对被告李帝群、杨天碧的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐兴瑞撤诉。
案件受理费减半收取计275.00元，由原告唐兴瑞负担。
审 判 员 赵炎凌
二〇一七年四月九日
法官助理 任加凤
书 记 员 刘 玉