宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）宁01刑终399号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某某，女，1991年7月30日出生，回族，从事化妆品销售工作，住宁夏回族自治区。
上诉人（原审被告人）张斌，男，1992年8月11日出生，汉族，初中文化，河南省沁阳县人，无业，户籍所在地河南省沁阳县。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年10月19日由银川市公安局交通警察分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人胡海云，宁夏瀛智律师事务所律师。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）马云，男，1986年9月1日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，司机，现住宁夏回族自治区银川市。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，1948年2月8日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市，系被害人张某丁父亲。
原审附带民事诉讼原告人赵某乙，女，1963年7月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市，系被害人张某丁母亲。
原审附带民事诉讼原告人张某丁，男，2011年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市，系被害人张某丁儿子。
法定代理人张某丁，系张某丁的祖父。
原审附带民事诉讼原告人李某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市，系被害人李某乙父亲。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，女，1962年11月23日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区固原市，系被害人李某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人陆某某，女，1967年11月21日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市，系被害人王某乙母亲。
原审附带民事诉讼原告人王某丙，男，1968年8月16日出生，汉族，系宁夏回族自治区固原市原州区综合行政执法局办公室主任，住宁夏回族自治区固原市，系被害人王某乙父亲。
原审附带民事诉讼被告人丁燕红，女，1986年8月10日出生，回族，宁夏回族自治区吴忠市人，个体，现住宁夏回族自治区银川市。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院审理宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指控原审被告人张斌犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人提起民事赔偿一案，于2017年9月5日作出（2017）宁0104刑初字18号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人张斌、附带民事诉讼原告人丁某某、附带民事诉讼被告人马云不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，听取检察人员、上诉人、原审附带民事诉讼原告人及辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2016年6月23日19时15分许，被告人张斌驾驶×××号小型客车（车内乘坐张某丁、丁某某、王某乙、李某乙）沿银川市兴庆区凤凰南街东侧杏林园内通道由东向西驶入凤凰南街向南左转弯逆向行驶至凤凰南街南环高速1号桥向北60米处路段时，遇马云驾驶的×××号小型越野客车（车内乘坐李泽荣、丁燕红、马少新、马佳志）沿凤凰南街由南向北行驶至此发生碰撞，造成张某丁、王某乙当场死亡，李某乙送往医院抢救无效死亡及张斌、丁某某、马云、马佳志四人受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定：张斌承担此事故的主要责任，马云承担此事故的次要责任。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，张某丁系交通事故致创伤性失血死亡；王某乙系交通事故致颅脑损伤死亡；李某乙系交通事故致颅脑损伤死亡。丁某某（鼻骨右侧骨折、右肺挫伤、右侧第12肋骨折、右肾挫裂伤并肾周血肿、腹腔积液、右小腿皮肤软组织挫裂伤）、马佳志的伤情程度为轻伤二级。被告人张斌归案后如实供述案件事实。
案发后，马云赔偿张某丁16666.67元，赔偿李某甲16700元，赔偿陆某某16700元。张斌赔偿张某丁6667元，赔偿李某甲6667元，赔偿陆某某6667元。
另查明，张某丁系被害人张某丁父亲，其出生于1948年2月8日。赵某乙系被害人张某丁母亲，其出生于1963年7月12日，系肢体二级残疾。张某丁、赵某乙生育有二个子女。张某丁系被害人张某丁之子，其出生于2011年10月11日，母亲蒲小瑞（患有精神疾病），张某丁与蒲小瑞未领取结婚证。李某甲系被害人李某乙父亲，其出生于1962年4月10日，系肢体三级残疾。王某甲系被害人李某乙母亲，其出生于1962年11月23日，系听力二级残疾，李某甲、王某甲生育有六名子女。原告人丁某某发生交通事故后在宁夏医科大学总医院住院治疗6天，期间支付医疗费12948.26元（住院费4474.63元＋门诊费8453.63元）。庭审中，被告人张斌、附带民事诉讼被告人马云、丁燕红对原告人丁某某从事化妆品销售工作无异议。
还查明，交强险赔偿项目分为医疗费赔偿限额、死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额。在投保车辆负有交通事故责任的情况下，医疗费赔偿限额为10000元，限额项下包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，限额项下包括丧葬费、死亡补偿费、办理丧葬事宜的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费。×××号奥迪牌小型越野客车所有人为丁燕红，该车未投保交强险及商业险。
诉讼过程中，一审法院多次通知马佳志的法定代理人马少新提交附带民事诉状，但其在规定的时间内未提起附带民事诉讼。
上述事实，被告人张斌、附带民事诉讼被告人马云、丁燕红在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关当庭出示，经法庭质证、认证的死亡医学证明书、现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、车辆检验司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、人体损伤程度鉴定书、机动车信息查询结果单、证人证言、被害人陈述、出生医学证明、户口簿、残疾证、医疗费票据、查获经过、收条、被告人张斌的供述及常住人口信息等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人张斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张斌犯罪的罪名成立。对被告人张斌应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人张斌归案后如实供述案件事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人张斌支付被害人部分赔偿款，可酌情从轻处罚。
被告人张斌的过错行为给原告人造成的经济损失，应当予以赔偿。在本次交通事故中，被告人张斌承担主要责任，附带民事诉讼被告人马云承担次要责任，对于主次责任所占的具体比例，根据本案的具体情况，确定被告人张斌承担赔偿的责任比例为60%，附带民事诉讼被告人马云承担赔偿的责任比例为40%。马云所驾驶的×××号小型越野客车未投保交强险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，×××号小型越野客车系附带民事诉讼被告人丁燕红所有，其系投保义务人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，附带民事诉讼被告人马云系侵权人，也应在交强险范围内承担连带责任。超过交强险的部分按照本院确定的责任比例，由马云按40%承担相应的赔偿责任，丁燕红不承担赔偿责任。
原告人张某丁、赵某乙、张某丁主张的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，符合法律规定，予以支持；原告人张某丁主张的被抚养人生活费50489.40元，因无证据证实其即无劳动能力又无其他生活来源，故对张某丁的该项诉请，不予支持。赵某乙主张的被抚养人生活费84149元，经核实，赵某乙系肢体二级残疾，即无劳动能力又无其他生活来源，其诉请符合法律规定，予以确认。原告人张某丁主张的被抚养人生活费54691元，符合法律规定，予以确认；原告人主张的交通费3000元，虽未提交相关的交通费票据，根据本案的具体情况，酌情予以支持交通费2000元；原告人主张的处理丧事期间的误工费7914元，原告人虽然未提交相关的证据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的误工费用，按照2016年度宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中在岗职工年平均工资62482元计算4人15天，原告人主张的7914元，符合该赔偿标准，予以支持；原告人主张的住宿费9000元，原告人虽然未提交相关的票据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的住宿费用，故酌情予以支持住宿费4500元（150元/天×15天×2间房间）。原告人主张的生活费4500元，于法无据，不予支持。原告人主张的赔偿精神抚慰金30000元，无法律依据，不予支持。综上，原告人张某丁、赵某乙、张某丁的经济损失共计688215元。
原告人李某甲、王某甲主张的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，符合法律规定，予以支持；原告人李某甲、王某甲主张的被抚养人生活费56099.34元，经核实，李某甲系肢体三级残疾，王某甲系听力二级残疾，二人即无劳动能力又无其他生活来源，其诉请符合法律规定，予以确认；原告人李某甲、王某甲主张的交通费3000元，虽未提交相关的交通费票据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的交通费用，故酌情予以支持交通费2000元；原告人李某甲、王某甲主张处理丧事期间的误工费6707元，原告人虽然未提交相关的证据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的误工费用，按照2016年度宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中在岗职工年平均工资62482元计算4人15天，原告人主张的6707元，符合该赔偿标准，予以支持；原告人主张的住宿费9000元，未提交相关的票据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的住宿费用，故酌情予以支持住宿费4500元（150元/天×15天×2间房间）；原告人主张的生活费4500元，于法无据，不予支持。原告人主张的赔偿精神抚慰金30000元，无法律依据，不予支持。综上，原告人李某甲、王某甲的经济损失共计604267.34元。
原告人陆某某、王某丙主张的死亡赔偿金503720元、丧葬费31241元，符合法律规定，予以支持；原告人陆某某、王某丙主张的交通费3000元，虽未提交相关的交通费票据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的交通费用，故酌情予以支持交通费2000元；原告人陆某某、王某丙主张处理丧事期间的误工费6707元，原告人虽然未提交相关的证据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的误工费用，按照2016年度宁夏回族自治区××区交通事故伤亡人员人身损害赔偿计算标准中在岗职工年平均工资62482元计算4人15天，原告人主张的6707元，符合该赔偿标准，予以支持；原告人主张的住宿费9000元，未提交相关的票据，根据本案的具体情况，原告人在处理事故后续事宜中必然会产生一定的住宿费用，故酌情予以支持住宿费4500元（150元/天×15天×2间房间）；原告人主张的生活费4500元，于法无据，不予支持。原告人主张的赔偿精神抚慰金30000元，无法律依据，不予支持。综上，原告人陆某某、王某丙的经济损失共计548168元。
原告人丁某某主张的医疗费为12635.49元，其提交的医疗费票据金额为12948.26元，对原告人丁某某主张的12635.49元，予以确认。原告人丁某某主张的护理费11770元，未提交相关证据，根据原告人的伤情，予以支持6800.33元；原告人丁某某主张的交通费700元，虽未提交相关的交通费票据，但原告人在治疗过程中必然会产生一定的交通费用，根据本案的具体情况，予以支持；原告人丁某某主张的住宿费2000元、护理人员餐费500元，于法无据，不予支持；原告人丁某某主张的住院伙食补助费1000元，经法庭核实，丁某某受伤后住院治疗6天，其住院伙食补助费应为600元；原告人丁某某主张的误工费20520元，未提交相应的证据证实，根据原告人所从事的职业及伤情，予以支持12037元；原告人丁某某主张的营养费9000元，根据原告人的伤情，予以确认1000元。原告人主张的赔偿精神抚慰金50000元，无法律依据，不予支持。综上，原告人丁某某的经济损失共计33772.82元。
一审法院确定的本案原告人的经济损失共计1874423.16元（张某丁、赵某乙、张某丁688215元+李某甲、王某甲604267.34元+陆某某、王某丙548168元+丁某某33772.82元），已明显超过交强险赔偿范围。附带民事诉讼被告人丁燕红应在交强险医疗费限额项下赔偿原告人丁某某医疗费、住院伙食补助费、营养费共计14235.49元，交强险医疗费限额为10000元，故附带民事诉讼被告人丁燕红应赔偿原告人丁某某10000元，超出限额的4235.49元，应由被告人张斌及附带民事诉讼被告人马云按比例赔偿，即张斌赔偿2541.30元（4235.49元×60%），马云赔偿1694.20元（4235.49元×40%）。交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，附带民事诉讼被告人丁燕红在此限额下应按比例赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁40700元{110000元×37%【688215元÷（1874423.16元－14235.49元）×100=37%】}；赔偿原告人李某甲、王某甲35728元{110000元×32.48%【604267.34元÷（1874423.16元－14235.49元）×100=32.48%】}；赔偿陆某某、王某丙32417元{110000元×29.47%【548168元÷（1874423.16元－14235.49元）×100=29.47%】}；赔偿原告人丁某某1155元{110000元×1.05%【（33772.82元－14235.49元）÷（1874423.16元）×100=1.05%】，附带民事诉讼被告人马云对上述赔偿款项承担连带责任。超出交强险限额的1754423.16元（1874423.16元-120000元），被告人张斌、附带民事诉讼被告人马云应分别按照本院确定的责任比例赔偿原告人，即被告人张斌赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失388509元（688215元－40700元×60%），扣减已赔偿的6667元，张斌应赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失381842元；附带民事诉讼被告人马云赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失259006元（688215元－40700元×40%），扣减已赔偿的16666.67元，马云应赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失242339.33元。被告人张斌赔偿原告人李某甲、王某甲损失341123.60元（604267.34元－35728元×60%），扣减已赔偿的6667元，张斌应赔偿原告人李某甲、王某甲损失334456.60元；附带民事诉讼被告人马云赔偿原告人李某甲、王某甲损失227415.74元（604267.34元－35728元×40%）,扣减已赔偿的16700元，马云应赔偿原告人李某甲、王某甲损失210715.74元。被告人张斌赔偿原告人陆某某、王某丙损失309450.60元（548168元－32417元×60%），扣减已赔偿的6667元，张斌应赔偿原告人陆某某、王某丙损失302783.60元；附带民事诉讼被告人马云赔偿原告人陆某某、王某丙损失206300.40元（548168元－32417元×40%），扣减已赔偿的16700元，马云应赔偿原告人陆某某、王某丙损失189600.40元。被告人张斌赔偿原告人丁某某损失11029.40元（33772.82元－10000元－1155元－4235.49元×60%）；附带民事诉讼被告人马云赔偿原告人丁某某损失7352.93元（33772.82元－10000元－1155元－4235.49元×40%）。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第（一）项、第十九条之规定，判决：一、被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；二、被告人张斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁各项损失381842元；赔偿原告人李某甲、王某甲各项经济损失334456.60元；赔偿原告人陆某某、王某丙各项经济损失302783.60元；赔偿丁某某各项经济损失13570.70元（11029.40元＋2541.30元）；三、附带民事诉讼被告人马云于本判决生效之日起十日内赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁各项损失242339.33元；赔偿原告人李某甲、王某甲各项经济损失210715.74元；赔偿原告人陆某某、王某丙各项经济损失189600.40元；赔偿丁某某各项经济损失9047.13元（1694.20元＋7352.93元）；四、附带民事诉讼被告人丁燕红于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失40700元；赔偿原告人李某甲、王某甲损失35728元；赔偿原告人陆某某、王某丙损失32417元；赔偿丁某某损失11155元（10000元＋1155元），附带民事诉讼被告人马云承担连带赔偿责任；五、驳回原告人张某丁、赵某乙、张某丁、李某甲、王某甲、陆某某、王某丙、丁某某的其他诉讼请求。
上诉人张斌及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，张斌犯罪行为性质较轻，社会危害性较小，其家人已与被害人近亲属达成赔偿协议，取得对方谅解，丁燕红应对马云的所有赔偿承担连带责任，故一审法院量刑过重，请求二审法院依法改判。
上诉人马云提出的上诉理由，其本人无明显过错，却承担40%赔偿责任明显失当，请求二审法院依法改判。
上诉人丁某某的上诉理由，马云驾车超速近100%，且未定期进行安全技术检验、未投保交强险等，应当按以危险方法危害公共安全罪追究马云的刑事责任；道路交通事故认定书错误，应当重新认定；马云、丁燕红、张斌应就民事部分承担连带赔偿责任。
二审查明的事实、证据与一审一致。
一审出示的证据经查证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
二审审理期间，上诉人张斌的父亲张照发分别代为赔偿原审各附带民事诉讼原告人张某丁、赵某乙、张某丁120000元；赔偿李某甲、王某甲120000元；赔偿陆某某、王某丙120000元；赔偿丁某某3000元，各原告人就交通肇事罪一案不再向张斌主张民事赔偿，各原告人就张斌的行为予以谅解，建议判处张斌缓刑。
本院认为，上诉人张斌违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致三人死亡，二人轻伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。对上诉人张斌应处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人张斌归案后如实供述案件事实，系坦白，对其可从轻处罚。上诉人张斌的近亲属赔偿各被害人的近亲属、被害人部分赔偿款，取得对方谅解，对上诉人张斌酌情可从轻处罚。
上诉人马云提出的其无明显过错、却承担40%赔偿责任明显失当、请求二审法院依法改判的上诉理由，经查，根据道路交通事故认定书中马云承担此事故的次要责任，一审法院确定上诉人马云承担40%的赔偿责任并无不当，故对于上诉人马云所提的上述上诉理由，不予采纳。
上诉人丁某某提出的马云驾车超速近100%、且未定期进行安全技术检验、未投保交强险等、应当按以危险方法危害公共安全罪追究马云刑事责任及道路交通事故认定书错误、应当重新认定的上诉理由，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款的规定，刑事附带民事诉讼原告人，可以对第一审判决的附带民事部分提出上诉，附带民事诉讼原告人对刑事部分提出的意见，本院依照法律程序审查。对于上诉人丁某某提出的马云、丁燕红、张斌应就民事部分承担连带赔偿责任的意见，与查明的事实、法律不符，对上诉人丁某某所提的上述上诉理由，不予采纳。检察人员建议驳回上诉、维持原判的意见成立，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初字18号刑事附带民事判决第第三项、第四项、第五项即三、附带民事诉讼被告人马云于本判决生效之日起十日内赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁各项损失242339.33元；赔偿原告人李某甲、王某甲各项经济损失210715.74元；赔偿原告人陆某某、王某丙各项经济损失189600.40元；赔偿丁某某各项经济损失9047.13元（1694.20元＋7352.93元）；四、附带民事诉讼被告人丁燕红于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告人张某丁、赵某乙、张某丁损失40700元；赔偿原告人李某甲、王某甲损失35728元；赔偿原告人陆某某、王某丙损失32417元；赔偿丁某某损失11155元（10000元＋1155元），附带民事诉讼被告人马云承担连带赔偿责任；五、驳回原告人张某丁、赵某乙、张某丁、李某甲、王某甲、陆某某、王某丙、丁某某的其他诉讼请求。
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104刑初字18号刑事附带民事判决第一项即一、被告人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月；
三、上诉人张斌犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年10月19日起至2019年10月18日止）。
本判决为终审判决。
审判长 李根贤
审判员 李 刚
审判员 徐玉芳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘铧之
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。