wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1751号
上诉人（原审被告）：楚超，男，1968年3月16日出生，汉族，住河南省宁陵县，现住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（原审被告）：商丘市惠康房地产开发有限公司，住所地，河南省商丘市梁园区凯旋路西民主路南国际商城综合楼1-1101。
法定代表人：楚超，职务总经理。
上诉人共同委托诉讼代理人：李伟，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省大成建设工程有限公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人：张献军，职务经理。
委托诉讼代理人：任合生、马凌杰，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：焦风秋，女，1977年8月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：亳州青年旅行社，住所地安徽省亳州市谯城区香港步行街。
法定代表人：焦凤秋，经理。
上诉人楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司（以下简称惠康公司）因与被上诉人河南省大成建设工程有限公司（以下简称大成公司）、原审被告焦风秋、亳州青年旅行社追偿权纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第243号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，程序违法，可能影响案件公正审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下：
撤销河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第243号民事判决；
发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人楚超、商丘市惠康房地产开发有限公司预交的二审案件受理费65265元予以退回。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 朱志伟
二〇一七年十月九日
书记员 张文科
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2842号
原告：郝长发，男，1956年4月6日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告：曹淑华，女，1955年11月29日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告：郝丹丹，女，1985年7月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县杨木川镇金安村第五村民组，住所地宽甸满族自治县杨木川镇金安村。
负责人：王卓全（曾用名王作全），男，1959年8月24日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告郝长发、曹淑华、郝丹丹与被告宽甸满族自治县杨木川镇金安村第五村民组（以下简称金安村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝长发、曹淑华、郝丹丹、被告金安村五组负责人王卓全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付三原告应得的集体卖山款份额2145元。事实与理由：原告一家三口是杨木川镇金安村五组村民。1992年搬至杨木川镇杨木川村二组居住，但户口一直没有迁出，应分得的山份也在村集体。2017年1月7日，被告村民组将集体所有的天然林卖给艾立福，获得转让金120000元，按社员名头每个社员应分得715元，三原告应分得2145元。村集体没有将该笔卖山款分给三原告。故三原告诉至法院，望判如所请。
被告金安村五组辩称，这件事与我无关，我不是第五村民组组长，是因为村会计生病，村长于忠钧找我帮忙跑个腿，暂时负责五组相关事宜，原告诉讼的事情我不清楚。原告起诉状中称我们村民组转让天然林获得转让金120000元以及每名社员分得715元均属实。对于原告的诉讼请求我不能表态。
本院经审理认定事实如下：三原告为一家三口。户籍所在地均为宽甸满族自治县杨木川镇金安村五组（原杨木川镇小安平河村五组）。2017年1月7日，金安村五组召开村民会议，决定转让五组集体所有的山峦。2017年1月9日，金安村五组与案外人艾立福签订林权转让合同，将村民组所有天然林（汪家至白大沟，四至东：河；西：杨木川岗；南：蚕场；北：罗圈背岗）转让给艾立福，转让年限为5年，转让金额为120000元。2017年2月，金安村五组将所得的转让款按分山、分地、户口人数计算每人应分得金额为715元。原告三人未分得此款。
本院所确认的上述事实，有会议记录、林权转让合同三原告户籍证明、村委会证明及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告金安村五组负责人王卓全陈述，其不是金安村五组组长，与本案无关，不能代表集体参加诉讼。杨木川镇金安村民委员会出具证明材料一份，证明：王作全（王卓全）任我村五组组长，是金安村五组负责人。且王卓全庭审中认可，其于2016年7月至今替村委会上传下达相关文件。金安村五组村民亦证实，王卓全系村民代表之一。故本院认定，王卓全可以代表金安村五组参加诉讼。
被告并未否认三原告的集体经济组织成员资格，并认可，此次分配转让款是依照分山分地和户口确定的分配人数。三原告户口均在金安村五组，依照村民组的分配规则理应享有每人715元的转让款。被告金安村五组未给付三原告该笔转让款，亦未对此做出合理解释。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第六十三条规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县杨木川镇金安村第五村民组于本判决生效后三日内给付原告郝长发、曹淑华、郝丹丹2145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘文举
审 判 员 高海燕
人民陪审员 门吉军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 吴 迪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1471号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告钟丽华。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告钟丽华物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十三日
书�记员谭源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1471号
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司，住所地南宁市青秀区广园路19号东波苑商铺一层7号商铺。
法定代表人韦娜，该公司总经理。
委托代理人阮汉初，该公司员工。
被告钟丽华，女，1963年8月18日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司诉被告钟丽华物业服务合同纠纷一案，原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告广西南宁美之嘉物业服务有限公司负担。
代理审判员 邱静静
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭 源
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1471号原告陈建春。被告林辉金。本院在审理原告陈建春与被告林辉金民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈建春以其欲与被告林辉金庭外协商解决为由，申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈建春撤回起诉。本案受理费1550元，减半收取775元，由原告陈建春负担。代理审判员唐超颖二〇一五年七月十六日书记员庄曙新
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0623民初1414号
原告：张国奇，男，1972年9月24日出生，户籍所在地及现住址甘肃省永登县。
被告：杨盛元，男，1979年4月7日出生，户籍所在地天祝县。
原告张国奇与被告杨盛元民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国奇到庭参加诉讼，被告杨盛元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国奇向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2013年12月被告因家中急需用钱向原告借款10000元，并向原告出具了一份借条，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿不予给付。为维护原告的合法权益，特向法院提出如上诉讼请求，请依法予以支持。
被告杨盛元缺席亦未提交书面答辩意见。
原告张国奇为支持其诉讼请求向本庭提交了由借款人杨盛元出具的借条原件一份，原告张国奇与被告杨盛元微信聊天记录截屏三份，共同用于证明被告向原告借款10000元及原告在不停索要该笔借款的事实。经审查，上述证据来源合法，内容真实，属有效证据，其证明内容，本院予以采信。
经审理查明：2013年12月1日被告因家中急需用钱，在王国仓的担保下向原告借款10000元，被告向原告出具了借条，并约定于2014年1月1日还清该款。借款到期后，经原告多次索要，被告推脱拒付。现原告向本院提起诉讼，请求依法支持原告的上述诉求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在王国仓的担保下向原告借款10000元，双方形成了合法的民间借贷关系。原告要求被告杨盛元偿还借款10000元的主张，事实清楚，证据确凿充分，本院应予支持。本案在开庭审理时，被告杨盛元经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨盛元于本判决书生效后20日内偿还原告张国奇借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨盛元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 张福才
代理审判员 陈 艳
人民陪审员 蒲 忠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李晓华
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6696号
原告：江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区宙辉国际花苑五号楼202室。
法定代表人：严英华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李健梅，女，该公司职工。
被告:冷继明，男，1969年12月27日出生,汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏万豪物业服务有限公司（以下简称万豪公司）与被告冷继明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万豪公司的委托代理人李健梅到庭参加诉讼，被告冷继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告万豪公司向本院提出诉讼请求，判令被告交纳物业服务费用5607元，承担本案诉讼费用。事实和理由：原告自2007年进驻盛世豪庭为小区提供物业服务，该业主未缴纳2015年1月至2017年12月的管理费用，尚欠物业费5049元，公摊电费等558元，合计5607元。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。
被告冷继明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系从事物业服务的企业，2012年1月15日，原告与被告签订《公共服务协议》，协议约定：由原告万豪公司为盛世豪庭小区提供物业管理服务；物业管理公共服务费收费标准为，多层住宅物业费0.38元/月/平方米，生活垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费40元/户/年。物业管理服务费按年度预收，从入住时间起一次性交纳一年的物业管理费，以后每年度交纳一次，每次交纳费用时间为每年度首月10日前。本协议自签字（盖章）之日起生效，至业主委员会与选聘的物业管理企业签订服务合同生效时止。被告冷继明为小区3幢2单元1301室高层房屋的业主，该套房屋的建筑面积为116.9平方米。被告在2012年1月入住，从2015年1月开始，被告拒交物业服务费用。
2015年12月18日，原告与淮安区盛世豪庭小区业主委员会签订《物业服务聘用合同》，约定：由原告为盛世豪庭小区提供物业服务，收费标准为高层1.2元/月/平方米，生活垃圾处置费36/元/年/户，公共能耗费高层150元/年/户。合同期为三年，自2016年1月1日至2018年12月31日。
以上事实，有原告提供的营业执照（副本），淮安市楚州区物价局楚价【2009】78号关于盛世豪庭小区前期物业服务收费的备案函，原、被告签订的公共服务协议，物业费催缴通知书在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告万豪公司作为具有物业服务资质的企业，与被告签订的公共服务协议，是双方真实意思表示，且内容符合法律的规定，属有效合同，该合同对双方当事人具有约束力。被告作为小区住户，接受物业服务，应当按照协议约定向原告交纳物业服务费用，借故不交，显属违约。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的需求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行为，而不是拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，阻碍物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。
关于被告应支付物业费的数额，本院认为，原告主张高层住宅物业费1.2元/月/平方米，垃圾处置费36元/户/年，公摊水电费100元/户/年，该收费标准符合物价部门规定的物业服务收费的备案函规定。冷继明在小区住房为高层住宅，因此万豪公司按照1.2元/月/平方米收费符合合同规定。被告应给付原告2015年1月至2017年12月共3年期间的物业服务费5050元（116.9平方米*1.2元/月/平方米*36个月），公共能耗费450元（150元/年*3年），生活垃圾处置费108元（36元/年*3年），合计5608元。原告主张要求被告承担2015年1月至2017年12月物业费用共计5607元，符合法律规定，本院予以支持。
被告冷继明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
基层人民法院和它派出的法庭审理符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十（江苏省现为20000元）以下的，实行一审终审。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十二条第一款、第四十二条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告冷继明于本判决生效后十日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司2015年1月至2017年12月期间的物业费服务费、公共能耗费、生活垃圾处置费共计5607元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告冷继明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 任越
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《物业管理条例》
第三十二条第一款从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第四十六条对物业管理区域内违反有关治安、环保、物业装饰装修和使用等方面法律、法规规定的行为，物业服务企业应当制止，并及时向有关行政管理部门报告。
有关行政管理部门在接到物业服务企业的报告后，应当依法对违反行为予以制止或者依法处理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4077号
申请执行人天津市津开电气有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业园区开拓道10号。
法定代表人盖福健，职务总经理。
被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。
法定代表人杨益福，职务总经理。
本院在执行申请执行人天津市津开电气有限公司与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月十三日
书记员 潘晓勇
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4077号申请执行人天津市津开电气有限公司，住所地天津市津南区八里台泰达（津南）微电子工业园区开拓道10号。法定代表人盖福健，职务总经理。被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人杨益福，职务总经理。本院在执行申请执行人天津市津开电气有限公司与被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司修理合同纠纷一案中，被执行人天津丽兴渤宇金属制品有限公司暂无财产可供执行，已列入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年三月十三日书记员  潘晓勇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2811号
原告:周业超,男,1982年3月10日出生,汉族，住泗阳县。
原告:于芳,女,1984年2月16日出生,汉族，住泗阳县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦正东，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告：南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司，住所地泗阳县众兴镇淮海路11号。
负责人：史刚。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘媛媛，江苏苏扬律师事务所律师。
原告周业超、于芳与被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司（以下简称厚地置业泗阳分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周业超、于芳的委托诉讼代理人韦正东，被告厚地置业泗阳分公司的委托诉讼代理人周业莽、刘媛媛到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告周业超、于芳向本院提出诉讼请求：1.被告为原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元503室不动产登记;2.被告支付自2015年3月28日起至2016年6月15日止，按日支付应付房款万分之0.5的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第57幢1单元10室以435361元出卖给原告。按合同第十五条约定：”出卖人应该在商品房交付90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如果出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。”约定到期后，原告多次找被告要求其将办理不动产权登记所需资料提供给办理不动产权登记单位。但被告一拖再拖，至今未予办理。为维护原告合法权益，现诉至法院请求支持诉讼请求。
被告厚地置业泗阳分公司辩称，被告的义务仅是依据合同第十五条规定将办理权属登记的资料提供给产权登记机关备案，即完成合同约定义务，因此原告要求被告办理不动产权证没有约定义务也没有法定义务。对于原告主张的违约金已超过两年诉讼时效，不应得到支持。涉案房屋的初始登记时间均在2015年7月22日，故被告即使存在延期办证，也应当从交付使用后的第91日开始计算时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告周业超、于芳与被告厚地置业泗阳分公司于2013年2月19日签订《商品房买卖合同》，约定原告周业超、于芳购买被告厚地置业泗阳分公司位于泗阳县众兴镇文城路北侧厚地和美第49幢1单元503室房屋，合同价款为435361元，约定被告厚地置业泗阳分公司于2014年12月25日前将验收合格的房屋交付给原告，还约定被告厚地置业泗阳分公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按日向买受人支付逾期应付款万分之0.5的违约金。签订合同后原告周业超、于芳缴纳购房款434919元，被告厚地置业泗阳分公司将涉案房屋于2014年12月25日交付给原告周业超、于芳。原告以至今未取得房屋不动产权证为由诉至法院。
另查明，涉案房屋于2015年7月22日办理商品房屋初始登记证。2016年6月15日，泗阳县国土资源局不再办理土地证，由不动产登记中心统一办理不动产登记。
本案的争议焦点为：一，被告厚地置业泗阳分公司是否履行协助办理不动产权证的义务；二、两原告的起诉是否超过诉讼时效；三、原告主张的违约金起至时间如何确定。
关于争议焦点一，本院认为，对于合同履行发生争议的，应当由负有履行义务的一方承担相应的举证责任。原、被告合同约定由被告厚地置业泗阳分公司将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。虽然涉案房屋已办理所有权证，但截止2016年6月15日，涉案房屋的土地证未予办理，而被告厚地置业泗阳分公司未举证证明其将办理土地证需要的资料报产权登记机关备案并通知原告，其应承担举证不能的不利后果，故本院认定被告厚地置业泗阳分公司未履行完协助办理产权登记的义务。
关于争议焦点二，如果当事人在合同中明确约定逾期办证违约金数额的，为一时性债权，从约定或法定的期限届满之次日计算诉讼时效；如果当事人在合同中约定以日或月为单元累计计算违约金数额的，属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。本案原、被告约定违约金以日为单位计算，每日的债权分别适用诉讼时效，但因被告厚地置业泗阳分公司于2015年7月22日办理涉案商品房屋初始登记证，履行部分协助办证的义务，故迟延办证的诉讼时效在被告履行部分义务时发生中断，诉讼时效从中断时起重新计算。故两原告的起诉并非超过诉讼时效。
关于争议焦点三，合同约定被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记材料报产权登记机关备案，如逾期未办理不动产权证，应自房屋交付使用后第91日起开始计算违约金，原告主张违约金从2015年3月28日起计算至2016年6月15日止，本院予以照准。故违约金以434919元为基数，按照万分之0.5/日计算，即9676.95元。
综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告厚地置业泗阳分公司应协助原告办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元503室不动产权证登记，被告厚地置业泗阳分公司应支付原告违约金9676.95元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内协助原告周业超、于芳办理位于泗阳县众兴镇厚地和美小区第49幢1单元503室不动产权证登记；
二、被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司于本判决生效后十日内支付原告周业超、于芳违约金9676.95元。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告南京厚地置业发展有限公司泗阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 张瑶瑶
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 欣
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0530民初51号
原告：王泽君�男，1966年10月23日出生，汉族，高中文化，务工，现住新河县。
委托诉讼代理人：武春柳，河北翊正律师事务所律师。
被告：新河县鲁工房地产开发有限公司，住所地新河县富强街西侧，组织机构代码91130530061650162R。
负责人：李利波,该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛开钦，河北翊正律师事务所律师。
被告：易淑念，男，1980年5月23日出生，汉族，经商，初中文化，现住河北省邢台市邢台县。
被告：闫建果，男，1965年11月7日出生，汉族，务工，初中文化，住址河北省邢台市威县。
原告王泽君与被告新河县鲁工房地产开发有限公司、易淑念、闫建果追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泽君的委托诉讼代理人武春柳、被告易淑念、�建果到庭参加诉讼，被告新河县鲁工房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王泽君向本院提出诉讼请求：1．判令三被告向原告支付拖欠工资合计7,063元及利息；2．判令三被告给付拖欠工资总额25%的经济补偿金1,765.75元；3．本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告新河县鲁工房地产开发有限公司在新河县开发了书香蔓城住宅小区项口，并将2#、3#、4#楼违法发包给了被告易淑念，被告易淑念是建筑工程施工的包工负责人。原告于2016年3月与被告易淑念建立事实劳动关系，干零活。至2017年1月被告易淑念施工完毕，无法兑现原告的全部工资。经双方多次协商，被告易淑念支付了原告一部分工资，剩余部分由工长闫建果打了欠条。后经原告多次向被告催讨，至今均未支付。被告新河县鲁工房地产开发有限公司将工程发包给不具有建筑资质的易淑念个人，应当对易淑念拖欠原告的工资依法承担连带责任。为维护原告的合法权益,请求贵院依法裁决。
新河县鲁工房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其在庭审前提交答辩称，原告起诉没有事实和法律依据。应依法驳回原告对我公司的诉讼请求。首先，从事实上说，我公司与原告之间不存在劳动关系，不是原告劳务行为相对人，也从来没有将书香蔓城工程分包给被告易淑念个人，更没有聘用过原告干活，原告诉称我公司违法发包无证据支持，我公司不是本案适格的被告主体。其次，原告诉请没有法律依据。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，仅在实际施工人提起建设工程施工合同纠纷诉讼的情况下，才可列发包人或开发商为被告；根据最高法院负责�在公布该解释时候的答复意见，实际施工人就是发包人与承包人签订建设工程施工合同后，承包人往往又把建设工程转包或者分包给第三人，第三人就是实际施工人。本案原告系具体劳动者而非该解释意义上的第三人，故此其向我公司提出追索劳动报酬纠纷无法律依据。第三，如支持原告诉请将有失公平，违背事实。因我公司与原告根本不认识，对其是否在我公司工地实际提供劳务、提供劳务的数量、工资计算标准等。我公司根本无从知晓，仅凭与原告、我公司均存在利害关系的实际用工人出具的欠条而让我公司承担支付责任。很容易出现二者串通损害答辩人利益的情形。第四，从程序上说，本案属于追索劳动报酬纠纷不属于劳动争议案件，原告提出的劳动合同解除经济补偿金等请求，属于劳动争议范畴，依法应先去申请劳动仲裁才可以到法院起诉。另外，其起�所依据的劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》系劳部发(1994)481号文件与劳动合同法相冲突，2017年12月人社部已经将其废止。
易淑念辩称，之所以没有给原告发放工资，是因为新河县鲁工房地产开发有限公司未支付欠我的部分工程款,由于原来的开发商刘树兵的原因造成施工项目停工待料，陆续施工，导致工期延长，工程款一直拖欠。对原告起诉的工资数额认可，不认可经济补偿金，请求法院判令新河县鲁工房地产开发有限公司承担主要责任。
闫建果辩称，对原告起诉的工资数额认可，但我只是工地的工长，是给易淑念带班的，工资应该由其支付，原告起诉我没有道理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实,本院予以确认。原告从2016年3月开始在被告易淑念承包的书香蔓城住宅小区2#、3#、4#楼打工，至2017年1月20日，经原告与被告易淑念的工地带班人闫建果核实，尚欠原告工资7,063元未能支付，闫建果代易淑念出具了欠条，因书写习惯，欠条上署名为“闫建国”，闫建果本人当庭作了说明，易淑念对所欠原告的工资数额也予以认可，但不认可经济补偿金，并要求开发商新河县鲁工房地产开发有限公司承担主要责任。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告易淑念拖欠原告工资7,063元事实清楚，证据确凿，依法应予支付；被告闫建果只是易淑念的工地带班人，故依法不承担支付责任；原告要求被告新河县鲁工房地产开发有限公司承担支付责任没有法律依据，本院依法不予支持；本案属于追索劳动报酬纠纷，不属于劳动争议案件，故要求被告给付拖欠工资总额25%的经济补偿金没有法律依据，本院依法亦不予支持。
综上所述，对原告诉请本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告易淑念于本判决生效后三日内支付原告王泽君工资款7,063元；
二、驳回原告王泽君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由被告易淑念负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贾海峰
二〇一八年一月三十日
书记员 赵琳佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第3411号
原告朱炜，女，1982年12月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告于腾蛟，男，1990年1月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在审理原告朱炜诉被告于腾蛟饲养动物损害责任纠纷纠纷一案，原告朱炜不预缴诉讼费，并于2015年5月19日向本院申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 闵 婕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保2号
申请人：黄丙申，男，1958年10月6日出生，汉族。
委托代理人：范军强，男，永济市城北街道法律服务所法律工作者。
被申请人：任光荣，男，1961年5月15日出生，汉族。
被申请人：宁爱玲，女，1963年12月24日出生，汉族。
申请人黄丙申于2018年1月3日向本院申请财产保全，申请本院将被申请人任光荣、宁爱玲所有的位于某某市迎宾南路的土地证号为XXXXX号的土地使用证及土地上的“迎宾别墅A一号”房屋予以查封。申请人黄丙申以某某财产保险股份有限公司运城中心支公司保单号为XXXXX的保单向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将被申请人任光荣、宁爱玲所有的位于某某市迎宾南路的“XXXXX”土地使用证及地上建筑物“迎宾别墅A一号”房屋予以查封，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年一月五日
书记员 牛晓苗
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初6366号
原告贾友宝，男，1988年2月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告中粮海优（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号18F-09室。
法定代表人张东风，董事长。
委托代理人万启云，女，中粮海优（北京）有限公司法律部经理，住安徽省天长市。
委托代理人张旭，女，中粮海优（北京）有限公司法律部职员，住北京市通州区。
原告贾友宝与被告中粮海优（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。2017年8月9日，贾友宝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按贾友宝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由贾友宝负担。
审 判 长 胡堰平
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 李 娟
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 翔
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第1510号
原告：仙桥集团有限公司。
法定代表人：陈棉春。
委托代理人：吴时嫦。
被告：潘云弟。
本院在审理原告仙桥集团有限公司与被告潘云弟买卖合同纠纷一案中，原告仙桥集团有限公司以双方已自行和解，且被告已履行完毕为由，于2010年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙桥集团有限公司撤回起诉。
本案受理费1400元，减半收取700元，由原告仙桥集团有限公司负担。
审判员 陈学箭
二〇一〇年十二月八日
书记员 陈蕾蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第130号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人菅某某，男，因涉嫌交通肇事，于2014年11月22日被尉氏县公安局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现押尉氏县看守所。
辩护人许亚萍，河南智卓律师事务所律师。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)87号起诉书指控被告人菅某某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼、代理检察员何耀琴出庭支持公诉，被告人菅某某及其辩护人许亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月22日9时许，被告人菅某某驾驶豫K131**号重型自卸货车沿尉氏县城南环路由东向西进入尉氏县城建设路南段转盘处，与驾驶电动三轮车的刘某某相刮擦，造成电动三轮车倒车镜损坏，事故发生后刘某某下车步行追赶豫K131**号重型自卸货车并进行拦截，被告人菅某某驾驶豫K131**号重型自卸货车与刘某某相撞，造成刘某某当场死亡的交通事故。被告人菅某某驾车行至尉氏县大桥乡瓜村路段时被张某某、李某甲驾车追上，后被带至尉氏县公安局接受讯问。经责任事故认定，被告人菅某某承担此事故的全部责任。本案在审理过程中，被告人菅某某与被害人家属已达成补偿被害人家属50000元的和解协议，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人菅某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人周某某、李某乙、李某丙、李某甲、关某某、马某某、张某某等人的证言，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，襄城县公安局颖阳派出所的证明，户籍证明，协议书，收到条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人菅某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人菅某某自愿认罪，如实供述自己的罪行，案发后积极补偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可从轻处罚。被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人关于被告人有自首行为的辩护意见，与庭审查明的事实和相关法律规定不符，本院不予采纳；关于对被告人可从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人菅某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 范开尉
审判员 王培炎
审判员 孙军玲
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨 萌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执1728号
申请执行人慕和。
被执行人湖南华隆行投资有限公司。
法定代表人唐胜辉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2774号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南华隆行投资有限公司银行存款人民币35223元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 杜周民
审判员 李 丁
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋 利
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0102执1728号申请执行人慕和。被执行人湖南华隆行投资有限公司。法定代表人唐胜辉。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民初字第2774号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南华隆行投资有限公司银行存款人民币35223元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 波审判员 杜周民审判员 李 丁二〇一七年七月二十日书记员 蒋 利
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0782执11号
申请执行人:牙克石市新农丰农用物资经销部，住所地内蒙古自治区牙克石市。
经营者：孟范武，男，1965年7月25日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人:张金辉，女，1962年9月19日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在执行牙克石市新农丰农用物资经销部诉张金辉买卖合同纠纷一案,牙克石市人民法院（2017）内0782民初1931号民事判决书已经发生法律效力。牙克石市新农丰农用物资经销部因张金辉未履行生效法律文书所确定的给付义务，于2018年1月3日向本院申请执行，要求被执行人张金辉给付511878元。本院于2018年1月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张金辉2018年3月6日给付申请执行人牙克石市新农丰农用物资经销部511878元，并且自愿将2018年5月1日前给付的10万元履行，共计611878元。案件执行费7519元已由被执行人张金辉负担，案件已实际执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
牙克石市人民法院（2017）内0782民初1931号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一八年三月六日
书记员 刘晓丹
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1313号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临清市古楼东街**号。
负责人王怀瑞，董事长。
被执行人赵勇，男，1981年10月13日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人张娜，女，1980年9月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人临清市海润养殖有限公司。
住所地临清市康庄镇白辛庄村。
被执行人赵磊，女，1979年12月26日出生，汉族，住临清市柴市。
被执行人白文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，住临清市。
被执行人台家猛，男，1971年5月25日出生，汉族，住临清市。
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人赵勇、张娜、临清市海润养殖有限公司、赵磊、白文臣、台家猛金融借款合同纠纷一案，山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2669号民事判决书已经发生法律效力。山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年10月30日立案执行。
本案在执行过程中，山东临清农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2669号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 许志豹
审判员 关立军
二〇一七年十二月十五日
书记员 张学强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第1397号
原告翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系该社理事长。
委托代理人张玉国，系信贷员。
被告杜广霞，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张义，男，1961年8月12日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王杰，男，1979年1月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告唐义，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李广生，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗农村信用合作联社与被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁牛特旗农村信用合作联社委托代理人张玉国、被告杜广霞、张义、唐义、李广生到庭参加诉讼，被告王杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月25日，借款人梁某某在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下，在原告处借贷款一笔，金额100000元，还款期限为2014年8月20日，双方签订了借款借据和农牧户保证贷款合同。到期后，被告违约，未按约定偿还贷款本金及利息，剩余金额为100000元，原告多次催要，被告至今未还。故诉至贵院，要求被告偿还贷款本金100000元及相应利息，担保人承担连带责任，本案诉讼费用由被告承担。
四被告辩称，借款人先是在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹总社贷款，由于借款人信用不好，没有借出来，后来借款人又回到乌敦套海镇贷款的，马富民及马凤彬没有及时通知我们借款人有不良信息的事情，依旧将贷款做给了借款人梁某某，我们担保的。贷款本息我们不还，都应该由借款人梁某某还。
被告王杰在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、信用合作社借款借据一份及农牧户生产性贷款合同一份，证明：1.2013年8月25日借款人梁某某从原告处贷款100000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年8月20日，借款人支款时签字和按了指纹，同时证明借款人尚欠本金100000元及相应利息至今未还的事实。2、保证合同一份，证明：2013年8月25日以借款人梁某某的名义在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下从原告处贷款100000元，约定月利率为11.5‰，还款日期为2014年8月20日，同时证明了被告签字和按了指纹。
被告杜广霞、张义、唐义、李广生经庭审质证，对上述证据无异议。原告所举的证据，被告王杰未出庭质证，也未提出异议。本院认定原告出具的信用合作社借款借据、农牧户生产性贷款合同、保证合同各一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。2013年8月25日，借款人梁某某在被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生的担保下，在原告处借贷款一笔，金额100000元，还款期限为2014年8月20日，双方签订了借款借据农牧户生产性贷款合同、保证合同。到期后，借款人梁某某于2014年12月30日偿还利息149.91元；于2014年12月31日偿还两笔利息12720.37元、575元，尾欠贷款本金为100000元及利息，原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告欠款的事实清楚，证据确实充分，原、被告之间债权、债务关系明确，被告应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持；双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求本院予以支持。被告辩称，借款人先是在翁牛特旗农村信用合作联社乌丹总社贷款，由于借款人信用不好，没有借出来，后来借款人又回到乌敦套海镇贷款的，马富民及马凤彬没有及时通知我们借款人有不良信息的事情，依旧将贷款做给了借款人梁某某，我们担保的。贷款本息我们不还，都应该由借款人梁某某还的抗辩理由，因没有事实依据和法律依据，本院不予采信。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜广霞、张义、王杰、唐义、李广生于判决生效后十日内偿还原告借款本金100000.00元及利息，利息计算方式，自2013年8月26日起按双方约定利率支付利息至判决确定的给付期限届满之日止（扣除被告已偿还利息13445.28元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄送达费120元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年五月四日
书记员 杜 龙
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0105民初1726号
原告：甘肃瓜牛电子商务有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人：王旭，系公司经理。
委托诉讼代理人：苟誉文，系公司法务。
被告王平，男，汉族，住甘肃省临夏市。
本院在审理原告甘肃瓜牛电子商务有限公司诉被告王平合同纠纷一案中，本院于2017年10月27日立案，原告于2017年11月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间就其与被告诉争的事实提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃瓜牛电子商务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告甘肃瓜牛电子商务有限公司负担。
审判员 雷文霞
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩晓璐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第1185号
申请执行人王某某，女，住胶州市。
被执行人王某甲，男，住胶州市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2014）胶民初字第795号民事调解书］中，将被执行人将案款9600元交至法院，并已发还给申请执行人，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第795号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一五年七月一日
书记员 董树立
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00948号
原告：盘山县农村信用合作联社。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：李荣军，职务理事长。
委托代理人：宋志安，该联社甜水信用社主任。
被告：孙少有，男，住辽宁省盘山县。
被告：李荣华，女，住辽宁省盘山县（与被告孙少有系夫妻关系）。
被告：李荣环，男，住辽宁省盘山县。
被告：李志鹏，男，住辽宁省盘山县。
被告：孙超，男，住辽宁省盘山县。
原告盘山县农村信用合作联社与被告孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开�审理了本案。原告委托代理人宋志安到庭参加诉讼，被告孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告孙少有、李荣华在甜水信用社贷款2.8万元，被告李荣环、李志鹏、孙超为其担保，贷款到期后，经原告多次催要，贷款本金及利息一直未还，故诉至法院要求被告偿还贷款本金2.8万元及相应利息。
经审理查明：2014年5月5日，被告孙少有、李荣华与盘山县农村信用合作联社签订一份借款合同，借款2.8万元，借款期限2014年5月5日至2015年4月29日，贷款利率为9‰，逾期利率12‰；当日原告又与被告李荣环、李志鹏、孙超签订一份保证合同，三被告为上述款项担保；此款到期后经原告多次催要，被告一直未偿还，故原告诉至本院要求被告给付贷款本金2.8万元及相应利息。
上述事实�有原告陈述及原告提交的借款合同及保证合同在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按合同约定履行各自义务。被告孙少有、李荣华不偿还借款是一种违约行为，应承担违约责任；被告李荣环、李志鹏、孙超自愿为被告孙少有、李荣华担保，在被告孙少有、李荣华未偿还到期债务的前提下，按法律规定应负有连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款，第八十九条一项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少有、李荣华于判决生效后十日内偿还原告盘山县农村信用合作联社贷款本金2.8万元及利息（从2014年5月5日起至2015年4月29日�按利率9‰计算，从2015年4月30日起至本判决确定的履行期限届满时止按利率12‰计算）；
若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、被告孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超互负连带责任；
案件受理费592.00元，由被告孙少有、李荣华、李荣环、李志鹏、孙超连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 赵连山
代理审判员 常 宝
人民陪审员 孙长龙
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 剡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执290号
申请执行人：张稳乐，男，1969年9月13日出生，汉族，木工，住安徽省池州市东至县。
被执行人：金进锋，男，1976年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
张稳乐诉金进锋劳务合同纠纷一案，经安庆市迎江区人民法院审理作出（2017）皖0802民初379号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因金进锋未履行生效法律文书所确定的义务，张稳乐于2017年4月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执。
执行中，因申请执行人提供的被执行人身份信息有误，申请执行人张稳乐于2018年1月22日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予张稳乐撤回对本院（2017）皖0802民初379号民事判决书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月二十三日
书记员 白兆静
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初24号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人李某某，女，1982年8月20日出生，汉族，初中文化，务工，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年12月22日被湘乡市公安局刑事拘留，同年12月29日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年5月至2017年12月期间，被告人李某某在其租住的湘乡市某某办事处某某社区第X组某某公馆XXX室内，先后五次容留吸毒人员文某（已行政处罚）采取烫吸的方式一起吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有证人文某、周某某的证言、辨认笔录、书证与被告人李某某的供述等经本院查证属实的证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人李某某提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李某某犯罪后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月22日起至2018年10月21止；罚金限本判决生效后十天内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一八年二月一日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条.....
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8554号
原告:北京一得阁墨业有限责任公司,住所地北京市西城区南新华街25号。
法定代表人：王杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏鑫律联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雪晨，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告:宜兴市宜城街道宜中堂办公用品商店,经营场所江苏省宜兴市宜城街道碓坊村土城组。
经营者：唐中宜，男，1972年1月19日生，汉族，户籍地安徽省泾县，现住宜兴市。
原告北京一得阁墨业有限责任公司（以下简称一得阁公司）与被告宜兴市宜城街道宜中堂办公用品商店（以下简称宜中堂商店）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告一得阁公司的委托诉讼代理人徐雪晨、被告宜中堂商店的经营者唐中宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一得阁公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告赔偿原告经济损失及合理费用20000元。事实和理由：原告系第209837号注册商标“一得阁”及第1926226号注册商标“一得阁及图”的注册商标专用权人。宜中堂商店未经许可，在经营场所内销售侵犯原告注册商标专用权的商品，侵犯原告的商标专用权，故诉至法院。
宜中堂商店辩称：被告不知道销售的墨汁是假冒商品，愿意赔偿，但原告主张的赔偿数额过高。
本院经审理认定事实如下：一得阁公司系第209837号注册商标“一得阁”的商标专用权人，该商标核定使用的商品为墨块、墨汁，有效期至2024年6月29日。一得阁公司又系第1926226号注册商标“一得阁及图”的商标专用权人，该商标核定使用的商品为胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油，有效期至2022年12月27日。2008年，“一得阁”商标获得“北京市著名商标”的荣誉，2012年，一得阁墨汁获得“中国十大名墨”称号。
2017年6月16日，一得阁公司代理人赵成娟到宜兴市××号的一处悬挂“宜中堂”招牌的店铺，以5元价格购买标有“一得阁墨汁”标识的墨汁1瓶，并取得收款收据1张。江苏省南京市秦淮公证处对上述过程进行了公证，并出具了（2017）宁秦证经内字第10339号公证书。
庭审过程中，本院将公证处封存的物品进行拆封，封存物品为“一得阁墨汁”1瓶，包装盒顶部印有“一得阁”的标识，包装盒正面和墨汁瓶身标有“一得阁墨汁”的标识，包装盒正面左上方防伪标记上印有“一得阁及图”的标识，左下方印有“北京一得阁墨业有限责任公司”。经比对，被诉侵权商品与一得阁公司提供的正品在包装装潢上存在多处差异，为假冒商品。
宜中堂商店系个体工商户，经营项目为办公用品、工艺品、小五金、橡塑制品、装饰材料、广告材料、日用小百货零售，字画展示、裱画配框服务，注册日期为2013年3月6日。
一得阁公司为制止本案侵权行为，支付被诉侵权商品的购买费用5元、公证费1000元、律师费3000元及调查取证费若干。
以上事实，有一得阁公司提供的公证书、封存物品、委托代理合同、公证费发票、律师费发票及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一得阁公司作为第209837号及第1926226号注册商标的所有人，依法享有的注册商标专用权受法律保护，他人未经许可，不得侵害一得阁公司的注册商标专用权。被诉侵权商品为墨汁，与上述注册商标核定使用的商品相同，被诉侵权商品使用与第209837号注册商标相同的“一得阁”标识，与第1926226号注册商标相近似的“一得阁及图”标识，易导致相关公众混淆，属于侵害第209837号及第1926226号注册商标的商品。宜中堂商店销售侵权商品，未提供合法来源，应当承担相应的民事责任，故对于一得阁公司主张宜中堂商店停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，因一得阁公司未能提供宜中堂商店侵权所得利益或其因侵权所受的损失，故本院综合考虑本案侵权行为的性质、宜中堂商店的经营情况、注册商标的知名度、一得阁公司为制止侵权产生的合理开支等因素酌情确定赔偿数额。
依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项，第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二款，第十七条之规定，判决如下：
一、被告宜中堂商店立即停止销售侵犯原告一得阁公司第209837号及第1926226号注册商标专用权的商品。
二、被告宜中堂商店于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告一得阁公司经济损失及合理费用共计8000元。
如宜中堂商店未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由一得阁公司负担90元，宜中堂商店负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 谈雅婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法立民终字第194号
上诉人（原审被告）：广州锦信能源发展有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈文龙，总经理。
委托代理人：甘贵庚，广东南日律师事务所律师。
委托代理人：许楚韵，广东××律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：广东物资燃料有限公司，住所地：广东省广州市萝岗区。
法定代表人：霍敏仪，董事长。
上诉人广州锦信能源发展有限公司因与被上诉人广东物资燃料有限公司场地租赁合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第95号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院受理广东物资燃料有限公司诉广州锦信能源发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，广州锦信能源发展有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案不是房屋租赁合同纠纷，性质上是港区原煤场筛场费用承担协议。本案所涉及的《关于煤炭筛分场协议》第六条约定双方对协议履行发生争议协商不成时，任何一方可向甲方所在地广东省广州市萝岗区法院起诉，该条款有效应予遵守，其次，本案争议是港区场地经营场所发生的纠纷，根据《中华人民共和国海事特别程序法》第七条的规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。综上，广州锦信能源发展有限公司认为即使法院认为约定管辖条款违反专属管辖的规定，该案应依法移送广东省广州市萝岗区法院或广州海事法院管辖。
原审法院经审查认为，广东物资燃料有限公司向珠海港高栏港务有限公司租用高栏码头1.5万平方米的场地后，广东物资燃料有限公司与广州锦信能源发展有限公司双方就该场地使用订立《关于煤炭筛分场地的协议》，广东物资燃料有限公司依约将场地交给广州锦信能源发展有限公司使用。协议中约定由广州锦信能源发展有限公司在其租赁场地开展经营活动，并按广东物资燃料有限公司要求向珠海港高栏港务有限公司支付租金与场租赁费用等。原审法院认为，广东物资燃料有限公司以广州锦信能源发展有限公司违反约定未支付租赁管理费为由提起诉讼，属于因不动产使用纠纷提起的诉讼，且使用方式不属于港口作业范畴。双方约定管辖条款违反专属管辖的规定，依法认定无效，原审法院作为不动产所在地法院具有本案管辖权。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回广州锦信能源发展有限公司对本案管辖提出的异议。
上诉人广州锦信能源发展有限公司上诉称，原审裁定认为案件为不动产使用权纠纷错误。理由：一、本案不是房屋租赁合同，而是港区原煤分筛场费用承担协议。在《关于煤炭筛分场地的协议》第6条对管辖权有明确约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”显然，合同对管辖已经有了约定，甲方所在地也就是广州市萝岗区人民法院，而非珠海市金湾区法院。二、本案即使属专属管辖，也是海事案件。《关于煤炭筛分场地的协议》第一条约定租赁高栏港港区煤炭分筛场，第二条规定“申请人有权对被申请人涉及码头的设备使用、人员进出、货物装卸、环境污染等进行监督”所以办案件是港区场经营发生的纠纷，不是房屋租赁。根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第七条规定，因沿海港口作业纠纷提起的诉讼，由港口所在地海事法院管辖。基于法律规定和合同的履行实际情况，广州锦信能源发展有限公司认为本案件为海事案件，为广州海事法院专属管辖案件。上诉请求：撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第95号民事裁定书，裁定将该案移送广州海事法院管辖。
本院查明，2013年7月，广东物资燃料有限公司与珠海港高栏港务有限公司，双方签订了《煤炭筛分场地租用协议》，由广东物资燃料有限公司以每月场地租赁管理费用9元／平方米的价格租赁珠海港高栏港务有限公司共1.5万平方米的场地。
2014年7月29日，广东物资燃料有限公司作为甲方，与广州锦信能源发展有限公司作为乙方，双方签订一份《关于煤炭筛分场地的协议》，约定，广州锦信能源发展有限公司确认知悉广东物资燃料有限公司与珠海港高栏港务有限公司签署的《煤炭筛分场地租用协议》及其相关附件的条款及责任，广州锦信能源发展有限公司承诺承担该租用协议项下广东物资燃料有限公司签署并履行协议产生的所有风险和责任，且承担租用协议项下的所有经济责任。该协议第6条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”即向广东物资燃料有限公司所在地广州市萝岗区人民法院起诉。
本院认为，本案中，广东物资燃料有限公司是以广州锦信能源发展有限公司，违反约定未支付港区原煤分筛场租赁管理费为由提起的诉讼，本案事实不涉及物权设立和物权变动的情形，属一般的普通合同，故本案为场地租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案合同第6条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，双方应友好协商解决，协商不成时，任何一方均可向甲方所在地的人民法院起诉。”即向广东物资燃料有限公司所在地广州市萝岗区人民法院起诉，根据上述法律规定，双方当事人选择了广州市萝岗区人民法院作为管辖法院，因此，原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审法院一审裁定认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。广州锦信能源发展有限公司的上诉部分理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市金湾区人民法院（2015）珠金法民三初字第95号民事裁定；
二、本案移送广州市萝岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董春杉
审 判 员 杨晓兰
代理审判员 邝 鹂
二〇一五年七月十日
书 记 员 张淑君
青海省格尔木市人民法院
**民事裁定书**
（2017）青2801民初2114号
原告：杨庆�，男，1977年11月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。
被告：董继向，男，1978年2月15日生，汉族。
原告杨庆利与被告董继向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告杨庆利诉称，2017年9月28日，被告驾驶苏CEA067/辽BY598挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿省道109线由拉萨往格尔木方向驶至3157KM+200M处时，与前方同向临时停驶的李向科驾驶的豫D67185/豫DB380挂“东风”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，苏CEA067号车又与对向行驶由原告驾驶的豫E23369/豫EU499挂“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成豫E23369/豫EU499挂车辆驶下路基，右侧倾覆，造成原告受伤，三车机件受损的交通事故，经西藏公安厅交警总队格尔木交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。此次事故给原告造成停运损失合计3万元，就赔偿问题双方无法达成协议，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿原告停运损失3万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案经审查认为，因原告起诉被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨庆利的起诉。
案件受理费550元，退还原告杨庆利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员季海青
二〇一七年十一月二十九日
书记员申旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2017）青2801民初2114号原告：杨庆�，男，1977年11月1日生，汉族。委托诉讼代理人：许国涛，青海盐成律师事务所律师。被告：董继向，男，1978年2月15日生，汉族。原告杨庆利与被告董继向机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日受理。原告杨庆利诉称，2017年9月28日，被告驾驶苏CEA067/辽BY598挂“欧曼”牌重型半挂牵引车，沿省道109线由拉萨往格尔木方向驶至3157KM+200M处时，与前方同向临时停驶的李向科驾驶的豫D67185/豫DB380挂“东风”牌重型半挂牵引车发生追尾碰撞，苏CEA067号车又与对向行驶由原告驾驶的豫E23369/豫EU499挂“解放”牌重型半挂牵引车侧面相撞，造成豫E23369/豫EU499挂车辆驶下路基，右侧倾覆，造成原告受伤，三车机件受损的交通事故，经西藏公安厅交警总队格尔木交通警察大队认定被告负此事故的全部责任。此次事故给原告造成停运损失合计3万元，就赔偿问题双方无法达成协议，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告赔偿原告停运损失3万元；二、本案诉讼费由被告承担。本案经审查认为，因原告起诉被告主体不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告杨庆利的起诉。案件受理费550元，退还原告杨庆利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员季海青二〇一七年十一月二十九日书记员申旭
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2187号
原告河南正商物业管理有限公司。
被告董翎。
本院在审理原告河南正商物业管理有限公司诉被告董翎物业服务合同纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南正商物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取退回原告河南正商物业管理有限公司。
审判员 郭洪涛
二〇一五年七月二十一日
书记员 王 瑜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01803号
罪犯马某某，男，1989年7月26日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2014年3月12日作出（2014）石法刑初字第00061号刑事判决，认定马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月4日以罪犯马某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯马某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法�及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现。但其未缴纳罚金、依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年12月31日起至2015年5月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨思睿
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初2328号
原告：杨红彬，男，1978年7月13日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：ＸＸ、肖万力，北京市中创（郑州）律师事务所律师。
被告：白铁岭，男，1971年8月20日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告杨红彬与被告白铁岭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨红彬的委托诉讼代理人肖万力到庭参加诉讼，被告白铁岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨红彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金600000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月23日，被告白铁岭向原告借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，该笔利息支付至2015年6月。2015年1月16日，被告白铁岭向原告借款400000元，并出具借条一张，口头约定月息4分，该笔利息支付至2015年6月。上述借款均有白铁岭亲笔签字确认的借条及转账记录加以证明。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起争诉。
白铁岭缺席，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借条两份、转账凭条一张及银行交易流水6张。被告白铁岭缺席，无质证意见，本院对原告提交的以上证据予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月23日，被告白铁岭向原告借款200000元，原告通过其尾号为0633的工商银行账户向被告白铁岭尾号为5054的工商银行账户转账支付200000元借款。被告白铁岭向原告出具借条一张，载明：“今借杨红彬现金贰拾万元整.（￥200000元）借款人:白铁岭2014.5.23号”。2015年1月16日，被告白铁岭向原告借款400000元，原告通过其尾号为5145的工商银行账户向被告白铁岭尾号为5054的工商银行账户转账支付400000元借款。被告白铁岭向原告出具借条一张，载明：“今借杨红彬现金肆拾万元整.（￥400000元）借款人:白铁岭2015.元.16号”。庭审中原告称，被告借款后支付了部分利息，借款本金600000元一直未还，引起争诉。
本院认为，被告白铁岭向原告借款600000元并出具借条，其与原告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。由于借条中未约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内偿还借款。现原告主张被告偿还借款本金600000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于被告缺席，也未在本院规定的举证期限内进行举证，其应自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告白铁岭于本判决生效后十日内向原告杨红彬偿还借款本金600000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取计4900元，由被告白铁岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王桂英
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘雪玉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0502民初6397号
原告：刘铁山，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：路子凤，内蒙古义铭真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高靖松，内蒙古义铭真律师事务所律师。
被告：白永军，男，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘丽丹，女，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告刘铁山与被告白永军、刘丽丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路子凤、高靖松，被告白永军到庭参加诉讼，被告刘丽丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘铁山向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即返还借款120000.00元，支�利息43200.00元（自2015年9月16日至2017年9月16日止），合计163200.00元。事实和理由：原告刘铁山与被告白永军系亲属关系。被告白永军与被告刘丽丹系夫妻关系。2015年3月16日，被告白永军以周转资金短缺为由向原告借款120000.00元，被告白永军向原告出具借据一枚，约定月利率1.5%，借款期限2015年3月16日至2016年3月16日。被告已给付2015年3月16日至2015年9月16日的利息，之后未再支付利息。2017年5月26日被告白永军重新出具借据。经原告催要，被告至今未偿还，故诉至法院。因被告重新更换借据，故利息自2017年5月26日起按年利率6%计算至借款偿还完毕时止。
被告白永军辩称，原告所述属实，同意偿还该借款。
被告刘丽丹未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原�刘铁山与被告白永军系亲属关系。被告白永军与刘丽丹系夫妻关系。2015年3月16日，被告白永军向原告刘铁山借款120000.00元。2017年5月26日被告白永军重新给原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告至今未返还。
上述事实，有原告及被告白永军的庭审陈述以及原告出示的借据以及婚姻登记审查处理表予以证实，且上述证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，借贷事实清楚，证据充分，合法的借贷关系应受法律保护，当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未按约定履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告白永军认可原告的起诉事实并同意返还，且该借款发生在二被告的婚姻关系存�期间，故二被告对该借款应承担共同偿还责任。被告刘丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告白永军、刘丽丹于判决生效后立即返还原告刘铁山借款120000.00元。
二、驳回原告刘铁山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1782.00元，由被告白永军、刘丽丹负担1350.00元，原告刘铁山负担432.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一七年十一�六日
书记员 姚思宇
潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潢民初字第00485号
原告吕顺江，男，汉族，1946年生，住潢川县春申办事处。
被告杨柏虎，男，1955年生。住潢川县定城办事处。
本院在审理原告吕顺江与被告杨柏虎餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前，提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审 判 长 杨永山
审 判 员 李魏巍
人民陪审员 王新卓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 雷 振
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初1267号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1号。
法定代表人：王云佶，总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：王俊亮，男，该公司经理。
被告：温彦明，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告温彦明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司以自愿申请撤诉为由，于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一八年一月十八日
法官 助理 高川
书 记 员 赵满
附：本裁判文书所依据的相关法律规定条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民抗5号
抗诉机关：河南省平顶山市人民检察院。
申诉人（原审被告）：彭强，男，汉族，1971年9月10日出生，住河南省鲁山县。
申诉人（原审被告）：徐央，男，汉族，1962年9月19日出生，住河南省鲁山县。
被申诉人（原审原告）：姬广跃，男，汉族，1989年1月6日出生，住河南省鲁山县。
申诉人彭强、徐央因与被申诉人姬广跃民间债权债务纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2013）鲁民初字第1884号民事判决书，向河南省平顶山市人民检察院申诉。河南省平顶山市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项及第二百零八条第一款规定的情形，以平检民（行）监[2016]41040000062号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、指令河南省鲁山县人民法院对本案另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 洁
附相关法律条文：
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二初字第00058号
原告郭连红，男，1972年10月24日出生。
被告高海军，男，1963年4月29日出生。
委托代理人李菊香，河南金谷律师事务所律师。
委托代理人王东，河南金谷律师事务所律师助理。
被告梁峥嵘，女，1961年2月14日出生。
被告高峰，男，1986年5月9日出生。
原告郭连红与被告高海军、梁峥嵘、高峰借款合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告郭连红、被告高海军委托代理人李菊香、王东到庭参加诉讼，被告梁峥嵘、高峰经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭连红诉称：2011年2月16日、5月21日，被告高海军因经营所需分两次向原告借款75000元，约定月利率5%。2013年3月24日，被告高海军出具承诺书，承诺在当年5月10日前偿还，并以其购买的商品房（交首付50000元）作抵押，被告梁峥嵘、高峰提供担保。逾期被告高海军未向原告付款。经原告多次讨要三被告拒不还款。据此，原告请求判令：被告高海军立即偿还借款75000元、利息60000元；被告梁峥嵘、高峰承担连带清偿责任。
被告高海军辩称，借款属实，但被告已经陆续偿还原告77750元，将原告不该收取的高利息折抵本金后现欠原告本金1000余元，同意支付此款。
被告梁峥嵘、高峰未答辩。
根据当事人诉、辩意见，本院确定本案争议焦点和调查重点为：被告高海军还款的数额有多少，原告要求梁峥嵘、高峰承担连带清偿责任的理由能否成立。
围绕争议焦点和调查重点，原告提供了被告高海军于2011年2月16日、5月21日出具的两份借据（分别为65000元、10000元，均载明月利率5%），被告高海军于2013年3月24日出具的承诺书（承诺当年5月10日前偿还本金75000元、利息60000元，若逾期不还原告可以向高海军和高峰追偿。承诺书上有梁峥嵘、高峰签名），被告高海军购房的认购书及交款收据（3张，共50000元）。被告高海军质证后对上述证据的真实性无异议。被告高海军提供向原告账户转款的银行存款凭条16张（共计75250元，其中在2013年3月24日之后的有5张，计8500元），原告质证后无异议。双方对上述证据的真实性无异议，本院审查后予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2011年2月16日、5月21日，被告高海军因经营所需分两次向原告借款75000元（分别为65000元、10000元），均约定月利率5%。经原告讨要，被告高海军2013年3月24日向原告承诺书，承诺在当年5月10日前偿还本金75000元、利息60000元，被告梁峥嵘、高峰在承诺书上签字提供担保。逾期被告高海军未向原告付款。原告讨要未果诉至本院。
另查明，被告自2011年3月2日至2014年11月11日，被告高海军通过银行向原告账户转款16次共78250元，其中2011年5月21日（第二次借款时间）前有三次，分别为3月2日4000元、3月13日21750元、3月27日14000元；2011年5月21日后至2013年3月24日前（被告出具承诺书日期）8次计30000元；在2013年3月24日之后转款5次，计8500元。
另，本案在庭审中，原告称上述付款有2-3万元是被告高海军向其支付的利息，剩余款是被告高海军通过其账户向案外人刘某某还款。
本院认为：原告与被告高海军、梁峥嵘、高峰之间借款、保证合同成立，除借款合同约定利率超过中国人民银行同期贷款基准利率四倍无效外，其余均合法有效。原告要求被告高海军偿付借款本息符合合同约定，本院予以支持。关于被告尚欠借款数额，被告高海军虽然提供有银行转款凭证，但根据被告高海军出具的承诺书，可以看出被告在出具承诺书时并未偿还借款本金，而被告在2011年3月13日支付的21750元和2011年3月27日支付的14000元，明显超过约定的利息且被告高海军提前支付利息的可能性较小，故本院采信原告的解释，此款应为被告高海军通过原告账户向他人付款。而剩余部分应属被告高海军向原告支付的利息。被告梁峥嵘、高峰虽然为本案借款提供保证，原告未能提供证据证明其在保证期间内向保证人主张了权利，故本院对原告要求被告梁峥嵘、高峰承担连带责任的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告高海军应于本判决生效之日起十日内向原告郭连红返还借款75000元，并自借款之日起（其中65000元自2011年2月16日起，10000元自2011年5月21日）按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息（原告收取的42500元利息在执行中予以折抵）；
二、驳回原告郭连红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，原告负担900元，被告高海军负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 程祥焱
审判员 赵 攀
二〇一五年五月四日
书记员 王国祥
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第00058号
原告：镇江新区姚桥惠民农资店，经营场所江苏省镇江市镇江新区。
经营者：朱国荣，男，1964年8月23日出生，汉族，住江苏省镇江市镇江新区。
被告：邵长金，男，1978年6月28日出生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。
本院在审理原告镇江新区姚桥惠民农资店（以下简称惠民农资店）与被告邵长金买卖合同纠纷一案中，经审查发现，惠民农资店在诉状中列明的“安徽省马鞍山市博望区新市镇新河村新庄组”住址并非邵长金本人户籍地或经常居住地，邵长金在公安机关“人口信息管理系统”登记的户籍所在地为安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇某区，非属本院管辖区域范围，本案依法应由安徽省当涂县人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送至安徽省当涂县人民法院处理。
审判员 陈超
二〇一五年二月二十七日
书记员 解辉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第103号
原告：黄艳明，女，1980年3月20日出生。
委托代理人：周丽，系广东志信律师事务所律师。
被告：陈尖兵，男，1973年6月13日出生。
原告黄艳明诉被告陈尖兵离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄艳明及其委托代理人周丽、被告陈尖兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳明诉称：原、被告于2001年6月经人介绍相识，2002年5月8日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，2002年9月17日生育女儿陈逸欣。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，常以家庭琐事发生争吵，故原、被告曾协议离婚并对财产问题作出处理，但被告出尔反尔，拒不办理相关手续。现向法院起诉，请求判令：1、判令原、被告离婚；2、判令婚生女儿抚养权归原告，被告每月支付抚养费3000元；3、判令夫妻共同财产台山市台城台山碧桂园碧海云天三十八街39号全部、台山市台城环市东路50号C幢617房归原告所有，原告向被告补偿80万元；4、受理费由被告承担。
为证明以上事实，原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证一本，证明双方结婚的事实；
2、出生证，证明婚生女儿陈逸欣于2002年9月17日出生；
3、粤房地权证，证明双方拥有两处房产；
4、离婚协议书，证明双方于2015年5月1日就离婚一事进行过协商。
被告陈尖兵辩称：1、原告所述属实，感情已经破裂。2、房产归被告所有，补偿80万元给原告。3、女儿抚养权归原告，但抚养费过高，按被告月工资8000元标准调整。4、没有夫妻共同债务处理。5、离婚协议书没有法律效力。
被告陈尖兵没有向法庭提交证据。
经审理查明：原告黄艳明与被告陈尖兵于2001年6月经人介绍相识，2002年5月8日在原台山市台城镇人民政府登记结婚，2002年9月17日生育女儿陈逸欣。由于婚前缺乏了解，草率结合，导致在夫妻共同生活期间，常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，并分割夫妻共同财产。庭审中，被告认为与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚；同意婚生女儿归原告抚养。原告同意涉案房产归被告所有，由被告补偿80万元。双方对抚养费存在争议，原、被告均确认被告月工资为8000元。
又查明，2015年5月1日，原、被告私下签订《离婚协议书》，双方约定每月抚养费为3000元。
本院认为：本案是离婚纠纷。夫妻感情是婚姻的基石，原、被告虽是自愿登记结婚，但在夫妻共同生活期间缺乏相互理解与尊重，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情日趋恶化。原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼，被告应诉表示原告所述属实，同意离婚，故对于原告的离婚请求本院予以支持。
对于婚生女儿陈逸欣的抚养权问题，原、被告均同意陈逸欣由原告抚养，被告每月享有两次探视权，本院予以确认。对于陈逸欣的抚养费问题，原告认为应按《离婚协议书》的约定每月支付3000元抚养费，本院认为，该协议是以离婚为前提而作出的约定，一方或者双方为了达到离婚的目的，可能在子女抚养等方面作出有条件的让步，不能反映双方的真实意思表示。在双方未能在婚姻登记机关协议离婚的情况下，该协议并没有生效，且被告在庭审中也不予追认，故对于《离婚协议书》所约定的抚养费本院不予确认。本案抚养费数额可根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付”的规定，根据被告的工资情况及本地生活水平酌情按被告月工资的25%的比例支付，故抚养费为2000元（8000元/月×25%）。
对于夫妻共同财产，原、被告均同意坐落于台山市台城台山碧桂园碧海云天三十八街39号全部、台山市台城环市东路50号C幢617房产所有权归被告所有，由被告向原告支付80万元财产补偿款，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告黄艳明与被告陈尖兵离婚；
二、婚生女儿陈逸欣由原告黄艳明抚养，被告陈尖兵享有女儿探视权并自本判决生效之日起每月两次，具体探视的时间、地点、方式等由双方协商决定；被告陈尖兵自本判决生效之日起每个月支付女儿陈逸欣2000元抚养费予原告黄艳明，直至女儿满18周岁止；
三、坐落于台山市台城台山碧桂园碧海云天三十八街39号全部、台山市台城环市东路50号C幢617房产所有权归被告陈尖兵所有，被告陈尖兵自本判决生效之日起15日内向原告黄艳明支付财产差额补偿款80万元；
四、驳回原告黄艳明其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告黄艳明负担；财产处理费3500元，由原、被告各承担一半（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起十五日内一并付回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈家明
二〇一五年六月十五日
书记员 梅 锐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昆民执字第419-1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
住所：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被执行人昆明乐迪音乐娱乐有限公司。
住所：昆明市盘龙区同仁精品步行街A幢。
法定代表人肖旭，该公司经理。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行昆明乐迪音乐娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，执行标的人民币28250元已执行完毕。经申请执行人向本院书面申请终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第69号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结云南省高级人民法院（2013）云高民三终字第69号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建伟
审判员 陆有林
审判员 陶 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈亚雷
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执802号
被执行人胡秀秀，女，1989年6月12日出生,安徽省利辛县人，汉族，住安徽省利辛县。
本院2017年9月7日立案执行的对被执行人胡秀秀收缴罚金执行一案，经对被执行人的财产情况进行“四查”后，发现并无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0682执802号执行案的本次执行程序。
被执行人尚未缴纳的罚款，应当继续缴纳并支付迟延履行期间的利息。待被执行人有履行能力或者其他条件成就时，本院依法立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈仁祥
审判员 李星云
审判员 敖学元
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 澹
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00198号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人丁香平。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字（2015）第286号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由，于2015年11月5日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字（2015）第286号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄忠义
人民陪审员 宋公民
人民陪审员 魏 艳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 徐明才
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行，址址：吉林省梅河口市。
代表人：刘某某，行长。
被执行人刘某某，男，汉族，1963年8月22日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人张某某，男，汉族，1962年4月25日出生，农民，住吉林省梅河口市。
被执行人吕某某，女，汉族，1967年10月26日出生，农民，住吉林省梅河口市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第1939号民事判决书申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被执行人刘某某、张某某、吕某某金融借款合同纠纷一案中，法院判令被执行人刘某某、张某某、吕某某给付申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行人民币5万元及利息，案件受理费544元、执行费689元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第1939号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 王海军
审判员 郭志东
二〇一五年十一月五日
书记员 金 慧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3830号
原告：陈磊，男，1991年8月10日出生，汉族，现住长春市二道区。
被告：朱永胜，男，1982年4月15日出生，汉族，现住农安县。
被告：安华农业保险股份有限公司农安支公司，住所：农安县。
本院在审理原告陈磊诉被告朱永胜等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈磊于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一五年十月十五日
书记员 石玉冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳民初字第155号
原告：钱尼大。
被告：钱建伟。
本院在审理原告钱尼大诉被告钱建伟合同纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许钱尼大撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由钱尼大负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 洪玉芳
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1811号
申请人：王阳阳，男，1988年1月3日生，汉族，住鲁山县城关镇。
被执行人：钱征鹰，男，1978年9月18日生，汉族，鲁山县四棵树乡。
本院在执行王阳阳申请执行钱征鹰民间借贷纠纷一案中，经查被执行人钱征鹰在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钱征鹰在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年十二月××日
书记员 陈登级
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初806号
原告马治河，男，1958年10月5日出生，回族。住河南省汝南县。
原告孟广莲，女，1957年1月15日出生，汉族，住址同上。系原告马治河之妻。
被告邢佳（邢美菊），女，1963年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王凤华（又名王方印，曾用名王育），男，1962年6月22日出生，汉族，住址同上，系邢佳之夫。
被告王贞贞，女，1986年1月15日出生，汉族，户籍所在地驻马店市驿城区，住址同上。
原告马治河、孟广莲与被告邢佳、王凤华、王贞贞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马治河、孟广莲，被告邢佳到庭参加诉讼。被告王凤华、王贞贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马治河、孟广莲诉称，2009年10月，被告王凤华以婚前共同买房为由，让儿子马鹏告诉原告，两家各出20万元，在驻马店市区买套房子。为了孩子以后能过得幸福，二原告借贷凑够20万元；同年11月4日，王凤华给马鹏打电话以转业后安排工作为由，让他给一个账户名为张霞汇款2万元。2009年11月5日，二原告亲手把19万元现金交给王凤华。后来发现被告在欺骗原告，邢佳和王凤华夫妻俩把原告出的19万元买房钱和2万元托人找工作的钱花了，原告很气愤。经过几番追讨，被告一家都承诺欠原告的21万元款算是他们借的，他们愿意偿还，并于2016年2月25日由邢佳出面订立了还款计划（欠条），但到2016年12月份，原告却联系不到被告了。被告一家躲起来拒不履行还款计划。请求判令被告偿还原告欠款21万元。
被告邢佳辩称，同意原告的诉讼请求，对原告起诉的事实与理由没有异议，21万元款其夫妻二人偿还，但现在没有偿还能力，请求分期偿还。
被告王凤华、王贞贞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告马治河与原告孟广莲系夫妻关系，被告邢佳与被告王风华系夫妻关系。2009年10月，二原告之子案外人马鹏与二被告之女被告王贞贞处于恋爱之中（后马鹏与王贞贞2014年8月12日结婚，2016年4月13日离婚）。王凤华以两家兑钱买房为由收到二原告现金19万元；后王凤华又以给马鹏转业后安排工作为由安排马鹏向一个账户名为张霞的汇款2万元。后买房和找工作两件事情都没有办成，二原告向被告催要上述21万元款，被告未能偿还。2016年2月25日，邢佳向原告出具欠条一份，载明：“今欠马治河给王贞贞买房款壹拾玖万元整、给马鹏找工作款贰万元整，合计：21万元。经双方协商同意分4年还清，2016年年底还贰万元，17年年底还陆万，每年陆万，19年年底还完。欠款人：邢佳”。后因被告邢佳未按欠条上载明的还款时间还款而成讼。
另查明，王凤华收到原告二笔款项共计21万元，邢佳和王凤华将款用于其开办的私立汝南县韩庄实验小学。
上述事实，有当事人陈述及其提供的相关证据在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，被告邢佳、王凤华以兑钱购房及为案外人马鹏转业后安排工作为名，收取二原告款21万元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。二被告夫妇收到原告21万元款后，未将21万元款用于其声称的兑钱购房及为案外人马鹏转业后安排工作，而是将21万元款用于其开办的私立汝南县韩庄实验小学，并在原告多次催要该款的情况下，被告一直不偿还原告。二被告的行为应视为欺诈行为，该民事行为是无效的，其收取原告的21万元款应及时返还原告。邢佳向二原告出具21万元欠条的行为，应视为邢佳将王凤华收到的所谓兑钱购房及为案外人马鹏转业后安排工作的21万元款转为借款。故二原告请求被告邢佳、王凤华返还21万元款，于法有据，本院予以支持。关于二原告请求被告王贞贞承担还款责任问题，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第（三）项、第六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邢佳、王凤华于判决生效后十日内返还原告马治河、孟广莲款21万元。
二、驳回原告马治河、孟广莲其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告邢佳、王凤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 珍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执568号
申请执行人：史经陆，男，汉族，1966年2月5日出生，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥力泉建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:张开锦，总经理。
合肥市高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）合高新劳人仲裁字第398号仲裁裁决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥力泉建筑劳务有限责任公司银行存款126860元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月五日
书记员 聂传政
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12011号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越�区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：李永林，男，1984年7月30日出生，汉族，身份证住址广东省龙门县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告李永林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金21508.86元，滞纳金1592.22元，其他费用21元，利息15346.06元，合计欠款总额38468.14元（上述欠款暂计至2016年10月18日，利息从2016年10月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××67的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月18日，欠本金21508.86元、滞纳金1592.22元、其他费用21元、利息15346.06元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告李永林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金21508.86元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月18日的滞纳金1592.22元、其他费用21元、利息15346.06元，利息从2016年10月19日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由被告李永林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第92号
申请执行人广东电网梅州兴宁供电局，所在地址：兴宁市人民大道中。
法定代表人丘涛文，该局局长。
被执行人兴宁市桂强轮胎有限公司，所在地址：兴宁市永和镇205国道旁（石陂村）。
法定代表人廖桂泉，该公司董事长。
广东电网梅州兴宁供电局与兴宁市桂强轮胎有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2013）梅兴法民二初字第790号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，一、被执行人兴宁市桂强轮胎有限公司在本判决生效后10内向申请执行人广东电网梅州兴宁供电局支付电费721139.34元。二、被执行人兴宁市桂强轮胎有限公司在支付上述款项的同时应支付至本判决确定的履行期限届满之日止的违约金给申请执行人广东电网梅州兴宁供电局。违约金自逾期之日起，当年欠费的，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年欠费的，每日按欠费总额的千分之三计算。每月欠费数额见附页。案件受理费38789元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月8日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院在执行此类系列案件中，对被执行人的房产、土地等财产予以查封，正在处理中，但暂时无法变现。本院执行人员向兴宁市各银信查询，均未发现有被执行人可供执行的存款。在执行听证中，申请执行人对本院执行情况及查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，被执行人可供执行的财产正在处理中，暂时无法变现。申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第92号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年六月十二日
书记员 曾维东
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初7870号
原告：邱允兰，女，1967年9月19日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：邱允新，江苏维业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告：邢菊红，女，1973年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：马志林，男，1973年4月26日生，汉族，住南通市通州区。
原告邱允兰与被告邢菊红、马志林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱允兰委托诉讼代理人邱允新、被告邢菊红到庭参加诉讼，被告马志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱允兰向本院提出诉讼请求：判令被告邢菊红、马志林立即偿还借款本金80000元及利息（按年利率6%标准，从起诉之日起计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告与被告邢菊红曾系同事关系,两被告系夫妻关系。被告邢菊红因家庭生活所需于2015年至2016年间向原告借款共计80000元，后于2017年2月2日出具了欠款80000元的借条，并将此前的借条作废。此后被告未能还款，故诉至法院。
被告邢菊红辩称，向原告借款80000元属实，现因理财亏损，无力一次性偿还。
被告马志林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告邢菊红曾系同事关系。被告邢菊红因投资理财需要向原告借款，收到原告出借款项80000元后，被告邢菊红向原告出具了借条一张，载明“今借邱允兰人民币捌万元整（80000./）”，落款日期为2016年11月21日。此后，被告邢菊红未能还款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，被告邢菊红与被告马志林于1998年1月20日办理结婚登记，于2017年2月4日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的当庭陈述及提供的证据，可以认定原、被告间存在借贷关系，借款到期后，被告依法应承担偿还借款本金及利息的义务。因原、被告间未约定借款利息及还款期限，现原告主张从起诉之日起计算按年利率6%标准支付资金占用期间的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。被告邢菊红的借款行为发生在与被告马志林夫妻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，应当按夫妻共同债务处理。被告马志林未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢菊红、马志林于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告邱允兰借款80000元并支付利息（以实欠本金为基数，按年利率6%标准计算，自2017年11月7日起计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由两被告负担（原告已垫付，待履行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。
审判员 曹晓红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 葛 敏