河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1909号
原告张宝生，农民。
原告王洪霞，农民。
二原告委托代理人陈福明，河北唯实律师事务所律师。
被告王春生，农民。
被告谷士余，农民。
委托代理人谷军辉，本案被告。
被告谷军辉，居民。
被告曹亚伟，农民。
被告王新民，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西县凤凰东街19号。
负责人杨延波，经理。
委托代理人陈明洁。
原告张宝生、王洪霞与被告王春生、谷士余、谷军辉、曹亚伟、王新民、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生及二原告的委托代理人陈福明、被告谷士余的委托代理人本案被告谷军辉、被告王新民、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司委托代理人张景东、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。被告王春生、曹亚伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2013年3月7日11时30分许，受害人张建东驾驶冀B×××××号小轿车沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区高丽铺高架桥上时，因行使路线偏左，与由南向北行驶的被告王春生驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，后冀B×××××号小轿车又撞到防撞护栏上，在变向的过程中又与由南向北行驶的被告曹亚伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车相撞，造成三车不同程度受损，张建东、王春生受伤，张建东经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，受害人张建东承担事故的主要责任，被告王春生承担事故的次要责任，被告曹亚伟承担事故的次要责任。
另，冀B×××××号轻型普通货车登记车主为被告谷士余，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险并附加不计免赔；冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车登记车主为被告王新民，该车在被告保险公司投保了主、挂车交强险和商业第三者责任险并附加不计免赔，其中主车商业三者险保额为50万元，挂车商业三者险保额为5万元。
此事故给二原告造成的损失有：医疗费4254元、死亡赔偿金410860元、丧葬费18083元、亲属处理事故及丧葬事宜误工费6800元、交通费1560元、火化等费用1018元、复印费28元，对于以上损失首先应由保险公司在三份交强险范围内支付334254元，超出部分由被告赔偿40%计43339元。另因受害人死亡给原告造成极大精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金20000元，以上损失共计397593元。因双方就赔偿事宜达不成一致，特起诉到法院，请依法判令各被告赔偿二原告各项损失397593元。审理中，因河北省2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据确定，变更丧葬费请求为19771元，总诉讼请求变更为398268元，其中精神损害抚慰金要求在交强险优先拨付。
二原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2013-9-3】第054号道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实及责任。
2、唐山市丰润区中医院住院统一收费收据、门诊费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、居民死亡火化证明复印件、火化证复印件、法医学尸体检验鉴定报告，证明张建东因交通事故受伤经抢救无效死亡的事实。
3、二原告、张丽丽及张建东户口登记卡复印件、张建东身份证复印件、唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民委员会证明，证明二原告及张建东的基本情况、二原告的子女情况。
4、张建东的暂住证、唐山胜兴汽车维修有限公司证明及营业执照复印件，证明死者张建东在唐山市路北区新三益村7-3-401暂住，在唐山胜兴汽车维修有限公司工作，主张按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金。
5、唐山市丰润区鑫盛轧钢厂证明2份，证明处理事故人员误工情况及误工费损失。
6、交通费票据一组，证明因事故支出交通费情况。
7、唐山市丰润区中医院复印费收据、唐山市丰润区殡仪馆收费收据、无公章的骨灰保护剂收据，证明原告因张建东死亡造成以上损失。
被告王春生未答辩，未提交证据。
被告谷士余、谷军辉辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，谷军辉是冀B×××××号轻型普通货车实际车主，王春生是谷军辉雇佣司机，谷士余是登记车主，该车在被告保险公司投保了交强险及30万元不计免赔第三者责任险。
被告谷士余、谷军辉为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
王春生驾驶证、冀B×××××号车行驶证、保险单复印件，证明冀B×××××号车所有人、驾驶人及保险情况。
被告王新民辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，曹亚伟和我是事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车的合伙人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了主、挂车交强险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告王新民为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
曹亚伟驾驶证、冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车行驶证、保险单复印件，证明冀B×××××／冀B×××××挂号半挂车所有人、驾驶人及保险情况。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，冀B×××××号车在我公司投保了一份交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生于保险期间，我公司同意在保险范围内对原告的合理损失予以赔偿。鉴于本次事故是三车相撞，我公司承保车辆只承担次要责任，对原告超过交强险的损失我公司最多承担15%的商业险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。该案是三车相撞事故，我公司在主、挂车交强险内与中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司共同承担原告合理合法的损失，超出交强险部分我公司承保车辆在驾驶证、行驶证年检有效的情况下承担15%的赔偿责任。事故认定书载明我公司承保车辆违反装载规定，商业险应免赔10%。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司未提供证据。
原告证据1、2、3、5各被告无异议，但对原告处理事故误工一个月有异议，认为根据司法实践和实际，处理事故误工不应超过七日；原告证据4各被告对暂住证的真实性没有异议，但认为与本案没有关系，因为暂住证发证日期为2012年2月7日，有效期为2013年2月6日，本次事故发生时间为2013年3月7日，事故发生当时暂住证已经失效了，该暂住证不能证明原告应按照城镇居民对待。对老魏庄子村委会证明有异议，认为村委会没有权利证明本村人员是否出外打工，而且根据该证明和原告户口本，认为原告户口性质应为农业，而非城镇。对唐山胜兴汽修公司出具的证明真实性有异议，认为仅凭该证明无法证实本案受害人确实与其存在劳动关系，要求提交张建东与该公司签订的劳动合同，否则对该证明不予认可。认为综合该组证据只能认定原告是农业户口，而且不符合按照城镇居民对待的条件，对原告的死亡赔偿金应按照农业标准每年8081予以计算；原告证据6各被告认为不真实，不予认可；原告证据7各被告认为复印费不是正式票据，不予认可，对其他支出无异议，但主张其他证据支出的费用应包含在丧葬费中。被告谷士余、谷军辉证据，被告王新民证据，原告及其他被告无异议。
原告证据1、2、3、5各被告无异议，被告谷士余、谷军辉证据，被告王新民证据，原告及其他被告无异议，对以上证据本院予以采信。原告证据4各证据之间形成证据链条，与唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村系唐山市丰润区城中村的情况相吻合，对该组证据本院予以采信；原告证据6时间均为事故发生后到2013年4月10日之间，本院予以采信；原告证据7复印费不是正式票据，本院不予采信，其他支出应包含在丧葬费中，本院不予认定。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
二原告与死者张建东均是唐山市丰润区丰润镇老魏庄子村村民，二原告是张建东的父母，张建东系1990年4月10出生，2011年到唐山胜兴汽车维修有限公司工作，在唐山市路北区新三益村7-3-401暂住。2013年3月7日11时30分许，张建东驾驶冀B×××××号小轿车沿国道112线由北向南行驶至唐山市丰润区高丽铺高架桥上时，因行使路线偏左，与由南向北行驶的被告王春生驾驶的冀B×××××号轻型普通货车相撞，后冀B×××××号小轿车又撞到防撞护栏上，在变向的过程中又与由南向北行驶的被告曹亚伟驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车相撞，造成三车不同程度受损，张建东、被告王春生受伤，张建东经医院抢救无效死亡的交通事故。2013年3月28日唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2013-9-3】第054号道路交通事故认定书，认定张建东承担事故的主要责任，被告王春生承担事故的次要责任，被告曹亚伟承担事故的次要责任。事故发生后，张建东被送到唐山市丰润区中医院抢救，支出医疗费4254元。事故发生后，由原告张宝生和其女儿张丽丽处理张建东交通事故及丧葬事宜，张宝生和张丽丽均是唐山市丰润区鑫盛轧钢厂职工，张宝生月工资2500元，张丽丽月工资3500元。
被告谷军辉是冀B×××××号轻型普通货车实际车主，被告王春生是其雇佣司机，发生事故时是从事雇佣活动，被告谷士余是登记车主，被告谷军辉为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和30万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。
被告曹亚伟和王新民是事故车辆冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车的合伙人，发生事故时由被告曹亚伟驾驶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司投保了主、挂车机动车交通事故责任强制保险和主车50万元、挂车5万元不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间。双方第三者责任险保险合同约定，保险车辆发生事故时有违反装载规定的，保险公司免赔10%。
本院认为，张建东和被告王春生、曹亚伟共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶车辆，造成三车不同程度受损，张建东经抢救无效死亡的交通事故，根据各方在事故中的过错，被告王春生、曹亚伟各应承担20%的责任。被告王春生在从事雇佣活动中造成他人损害，应由其雇主被告谷军辉承担赔偿责任。张建东居住在城镇，其主要收入来源于城镇，应按城镇居民人均年可支配收入20543元计算死亡赔偿金。处理事故人员误工时间，考虑处理事故实际需求，本院合理支持2人10天。张建东刚刚成年，就因事故死亡，给二原告精神造成巨大损害，其主张赔偿精神损害抚慰金20000元的请求，与事故过错、本地生活水平等因素相一致，本院予以支持。综上，因张建东死亡给二原告造成的损失有医疗费4254元、死亡赔偿金410860元（2013年城镇居民人均年可支配收入20543元×20年）、丧葬费19771元、交通费1560元，处理事故人员误工费2000元（1人×10天×2500元÷30天＋1人×10天×3500元÷30天）、精神损害抚慰金20000元，合计458445元。二原告以上损失均在保险限额范围内，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在事故车辆机动车交通事故责任强制险各项责任限额内按1：2的比例赔偿，二原告发生在医疗费用项下损失有医疗费4254元，按比例被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿1／3计1418元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司赔偿2／3计2836元；二原告发生在死亡伤残项下损失有：死亡赔偿金、丧葬费、交通费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金计454191元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在该项限额内赔偿110000元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在该项限额内赔偿220000元，二原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失94191元（458445元－360000元－4254元）由被告谷军辉和被告王新民、曹亚伟各赔偿20%计18838.20元，被告谷军辉应赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司依第三者责任险合同约定代其赔偿。被告王新民、曹亚伟应赔偿部分由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司依第三者责任险合同约定代其赔偿，因发生事故时冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车有超载行为，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司按合同只应代其赔偿90%计16954.38元，其余由被告王新民、曹亚伟负担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司合计赔偿原告130256.20元，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司合计赔偿原告239790.38元，被告王新民、曹亚伟赔偿原告1883.82元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B1A3**号车保险限额范围内赔偿原告张宝生、王洪霞各项交通事故损失130256.20元。限本判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀BK66**／冀BMG**挂号半挂车保险限额范围内赔偿原告张宝生、王洪霞各项交通事故损失239790.38元。限本判决生效后十日内给付。
三、被告王新民、曹亚伟赔偿原告张宝生、王洪霞各项交通事故损失1883.82元。限本判决生效后十日内给付。
四、驳回原告张宝生、王洪霞其他诉讼请求。
案件受理费3776元，减半收取1888元，被告谷军辉负担944元，被告王新民、曹亚伟负担944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一三年六月二十八日
书记员 张丹丹