河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2182号
原告吴学利。
法定代理人韩治英。
委托代理人谢新彦，河南百泉律师事务所律师。
被告赵高山。
被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司，住所地：新乡市辉县市冀屯乡文庄村南。
法定代表人贾明魁，董事长。
委托代理人岳彦，河南中原法汇律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市塔南路258号新新家园2号楼东单元。
负责人范学良，总经理。
委托代理人孔祥忠，公司职工。
原告吴学利与被告赵高山、焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司（以下简称焦煤集团）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月28日立案。依法组成合议庭后，于2014年10月16日、12月31日公开开庭审理了本案，第一次开庭原告法定代理人韩治英、委托代理人谢新彦、被告赵高山、焦煤集团委托代理人岳彦、保险公司委托代理人及孔祥忠均到庭参加了诉讼，第二次开庭被告赵高山、焦煤集团经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日3时30分许，在辉县市太行大道妇幼保健院门口，赵高山持“C1”证驾驶豫H×××××号小型轿车由东向西行驶与在机动车道北侧行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的次要责任，赵高山承担事故的主要责任。经查豫H×××××号小型轿车的登记车主为焦煤集团，该车在保险公司投保交强险和商业险，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费等共计734144.63元。并要求被告承担本案诉讼费。
被告焦煤集团辩称，对案件事实无异议，原告的诉求根据原告的举证再发表陈述意见。
被告赵高山辩称，同焦煤集团意见。
被告保险公司辩称，对事实无异议，同意在限额内依法承担赔偿责任，该肇事车辆投保的机动车第三者责任险，未投保不计免赔险种，负事故主要责任的免赔15%，最高赔付限额是17万元，不承担诉讼费、鉴定费。
原告提供的证据有：1、辉县市公安局交通警察大队责任认定书书一份、豫H×××××号轿车的行驶证复印件一份、保单复印件一份，证明原告承担事故的次要责任、赵高山承担事故的主要责任，豫H×××××号轿车登记车主为焦煤集团，在保险公司投保交强险和20万三者险，未投保不计免赔险。2、新乡市中心医院诊断证明三份、出院证明一份、病历一份、医疗费票据8张计198539.86，新乡县新农合医疗门诊处方6张、新乡县小冀镇益生堂大药房中药费证明1张计3045元、外购药收费票据10张计5660元、营养餐证明一份计3166元，证明原告受伤后住院107天，花费医疗费
207244.86元，营养餐费为3166元，住院期间6人陪护。3、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、答复意见各一份、鉴定费票据一张计1900元，证明原告的伤情经鉴定为一级，出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限为5年，花费鉴定费1900元。4、护理器具发票3张、收据一张，证明原告××辅助器具花费5799元。5、韩治英、吴娇娇、吴浩、吴学功、吴学明、吴学军的身份证各一份、新乡市中科科技有限公司营业执照、机构代码、劳务证明、收入证明各一份、吴浩劳务合同一份、工资表4张，证明护理人员的身份及吴浩系新乡市中科科技有限公司职工，平均月工资3399.20元，从2013年8月4日至2013年11月19日护理原告未上班。5、吴家生户口本、身份证、辉县市胡侨乡樊寨村村民委员会证明各一份，证明原告父亲吴家生1939年8月29日出生，现有4个子女，被抚养人生活费为18527.48元。6、交通费票据460张，证明花费交通费2033元。7、担架费用证明一份，证明原告入院时使用担架、轮椅花费共计1640元。8、原告当庭陈述被告已支付原告170000元。
三被告未向本院提供证据。
经庭审质证，三被告对原告提供的证据1、3、8无异议，对其证明力本院予以确认。对证据2中2013年11月19日的诊断证明、新乡县新农合医疗门诊处方6张、中药费证明1张及营养餐证明三被告有异议，认为诊断证明记载的住院期间及出院后的护理人数与事实不符与病历和鉴定结论相矛盾，护理人数应扣除在重症监护室的期限；新乡县新农合医疗门诊处方应加盖印章来证明其真实性，应提供收费票据；营养餐证明印章不清晰无法确认真实性，赔偿范围内有营养费，营养费不应重复要求，本院认为，原告住院期间在重症室从2014年8月4日至2014年8月27日计24天，该24天护理人数应按一人计算，从2014年8月28日至2014年11月19日时间为83天应按6人护理计算，出院后的护理人数按鉴定结论为二人，新乡县新农合医疗门诊处方及新乡县小冀镇益生堂大药房的证明三被告的异议成立，其证明力本院不予确认。三被告虽对新乡市中心医院营养科的证明有异议，但医院出具该证明是根据原告病情需要出具的，2013年8月4日至2013年9月24日原告的营养费按3166元计算，2013年9月25日至原告出院的营养费按新乡地区标准每天15元计算，三被告对证据2中其他证据无异议，对其证明力本院予以确认。对证据4中的三张发票三被告无异议，对济南京鲁孝慈医用设备有限公司收据有异议认为票据形式不合法，无法确认其真实性，本院认为三被告无异议的部分，对其证明力本院予以确认，关于济南京鲁孝慈医用设备有限公司出具的收据，虽然票据不是正规票据，但收据中有该公司的印章且系原告为了康复的真实花费故对其证明力本院予以确认。对证据5中的身份证三被告无异议，对吴浩的工资证明有异议，认为未提供吴浩在护理原告期间单位未发放工资的工资表，本院认为三被告的异议成立，对该证据的证明力本院不予确认，吴浩和其他5人的护理费均按新乡地区的护工标准计算。对证据6三被告认为过高，要求法院酌定，本院认为原告住院确需一定的交通费，根据原告住院时间及离家的距离认定为1500元。对证据7三被告对其真实性无异议，认为票据形式不合法，要求法院酌定，本院认为原告提供的该证据虽不是正规票据，但确系原告的真实花费，对其证明力本院予以确认。
被告赵高山、焦煤集团对原告提供的新乡医学院司法鉴定中心答复意见书、新乡中心医院病历一份及辉县市胡侨乡樊寨村村民委员会的证明，未到庭质证，视为对其权利的放弃，保险公司对该证据无异议，对其证明力本院予以确认。
根据上述有效证据本院可以确认以下案件事实：2013年8月4日3时30分许，在辉县市太行大道妇幼保健院门口，赵高山持“C1”证驾驶豫H×××××号小型轿车由东向西行驶时与在机动车道北侧行走的原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定原告承担事故的次要责任，赵高山承担事故的主要责任。经查豫H×××××号小型轿车的登记车主为焦煤集团，该车在保险公司投保交强险和三者险20万，未投保不计免赔险。条款约定，保险机动车一方负主要责任的，保险公司免赔15%。原告受伤后被送到新乡市中心医院住院治疗，诊断为：1、脑疝；2、脑肿胀；3、硬模下血肿；4、硬脑膜外血肿；5、脑挫裂伤；6、颅骨粉碎性骨折；7、蛛网膜下腔出血；8头皮软组织损伤；9右侧肋骨骨折；10、骨盆骨折；11腰椎左侧横突骨折等，住院107天，花费医疗费204199.86元，入院时租担架、轮椅花费1640元，××辅助器具费5799元，交通费1000元。住院期间2013年8月4日至8月27日在重症室期间1人护理，8月28日至11月19日6人护理，2013年8月4日至2013年9月24日原告的营养费按3166元计算，2013年9月25日至原告出院的营养费按新乡地区标准每天15元计算为735元。2014年5月16日原告的伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为一级，其出院后的护理依赖程度为完全护理依赖，护理人数为2人，护理期限暂定为五年，花费鉴定费1900元。需原告抚养的对象仅有原告父亲吴家生。吴家生于1939年8月29日出生，现有（含原告在内）4个子女。另查明：河南省2013年度居民服务业的工资标准为29041元／年、城镇居民人均可支配收入
22398.03元／年。人均年消费支出14821.98元。新乡地区住院伙食补助费、营养费的标准为每天15元。被告赵高山已支付原告170000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。关于本案的误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入的，参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告的伤情于2014年5月16日经新乡医学院司法鉴定中心鉴定为一级，故原告的误工日期应计算至2014年5月15日为284天，原告没有提供其有固定收入的有效证据和最近三年的平均收入证据，原告系城镇居民，要求按2013年度城镇居民人均可支配收入的标准计算误工费，并无不当，原告的误工费为17427.50元（22398.03元／年÷365天×284天）。关于护理费问题，原告提供有医疗机构出具的6人陪护建议书，但2013年8月4日至8月27日原告在重症室期间需1人护理，8月28日至11月19日6人护理，因原告没有提供证据证明护理人员有收入的证据，护理人员的护理费参照2013年度居民服务业年平均工资29041元支持。原告的护理费为331942.61元（住院期间29041元／年÷365天×83天×6人=39623.06元、29041元／年÷365天×24天×1人=1909.55元＋出院后护理费29041元／年×5年×2人=
290410元）。××赔偿金根据伤残等级和城镇居民人均纯收入标准确定为447960.60元（22398.03元／年×20年×100％）。被扶养人吴家生的年龄为75周岁，其有四个子女，其被扶养人生活费为18527.48元（14821.98元／年×5年÷4人）。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入××赔偿金，故原告的××赔偿金应为
466488.08元（447960.60元＋18527.48元）。结合被告过错程度和当地经济条件，原告精神损害抚慰金确定为50000元。原告的其他损失为医疗费204199.86元，租担架、轮椅费1640元、××辅助器具费5799元，住院伙食补助费1605元（107天×15元），营养费3901元（49天×15元＋3166元），交通费1500元，原告损失共计1086403.05元。因肇事车投保有交强险，保险公司在交强险范围内应承担120000元（医疗费10000元＋死亡伤残限额110000元），超过医疗费项下和鉴定费的其他损失共计966403.05元，按投保险机动车承担事故主要责任的80%为783122.44元，由保险公司在20万三者险范围内按投保机动车承担主要责任比例承担赔偿责任，因未投保不计免赔险，根据保险合同约定投保险机动车承担事故主要责任的保险公司免赔15%，故保险公司在三者险范围内赔偿原告为170000元；剩余613122.44元由焦煤集团承担。因赵高山已支付原告170000元，应为443122.44元。保险公司共赔偿原告
290000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条；最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在判决生效后五日内赔偿原告吴学利损失共计290000元。
二、被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司在判决生效后五日内赔偿原告吴学利损失共计443122.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11140元，由被告焦作煤业集团赵固（新乡）能源有限责任公司承担。为简便手续，判决生效后先由原告负责结算，待被告履行时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 郭风安
代理审判员 郭立英
人民陪审员 王艳霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 平 萍