重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第10507号
原告蒋华东，男，汉族，1977年12月25日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人张高建，重庆聚立信律师事务所律师。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆公路养护工程（集团）有限公司，地址重庆市渝北区龙溪街道龙华大道47号路华苑小区2栋10-1，组织机构代码69928354-1。
法定代表人史军，执行董事。
委托代理人李云英，重庆汇邦律师事务所律师。
委托代理人蔡向阳，重庆汇邦律师事务所律师。
被告重庆高田实业集团有限公司，地址重庆市渝北区双凤桥街道空港大道334号远洋航港商1幢1-12，注册号500112000022126。
法定代表人冯军。
原告蒋华东与被告重庆公路养护工程（集团）有限公司、重庆高田实业集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告蒋华东及其委托代理人刘泽锋，被告重庆公路养护工程（集团）有限公司委托代理人李云英到庭参加了诉讼。原告当庭申请撤回对重庆高田实业集团有限公司的起诉，本院依法予以准许，不再单独制作民事裁定书。后被告重庆公路养护工程（集团）有限公司申请对原告的伤残等级、残疾辅助器具费等进行司法鉴定，本院依法予以准许。2014年11月11日，由代理审判员冯翔独任审判，适用简易程序，对本案进行第二次公开开庭审理。原告蒋华东及其委托代理人张高建，被告重庆公路养护工程（集团）有限公司委托代理人李云英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月12日23时45分，蒋华东驾驶车牌号为渝BBP8**的普通摩托车，沿国道319从石船往关兴方向行驶，当行驶至渝北区319国道石船往关兴方向变电站施工路段时，撞到路上粉砂堆，造成蒋华东和车上乘客陈光容受伤，渝BBP8**的普通摩托车受损的交通事故。交警部门认定蒋华东承担事故主要责任，重庆公路养护工程（集团）有限公司承担次要责任，当事人陈光容无责任。
事发后，原告分别在重庆市第四人民医院、中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗。现原告鉴定出伤残。现原告的损失有医疗费181039.75元、住院期间生活费2660元、护理费10400元、误工费58333元、残疾赔偿金277376元、被扶养人生活费144520.25元、鉴定费3000元、交通费700元、车辆安全鉴定费400元、残疾辅助器具费42050元、生活用品费290元，共计720769元。因协商未果，故诉至贵院，请求判令被告向原告赔偿310384.50元（被告承担50%的责任，再扣减其已支付的50000元）。
被告重庆公路养护工程（集团）有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，被告承担10%的赔偿责任，被告已向原告支付50000元。具体到赔偿项目：医疗费中有相关病历资料的予以认可，其他不认可，且应扣除道路基金垫付的金额；生活用品费不予认可；原告本身疾病应在其伤残等级中占有主要因素，被告只认可20%的伤残赔偿系数，并在此基础上只承担10%的赔偿责任；误工费可以参照城镇私营餐饮行业标准计算；护理费认可1人护理79天，按照60元／天计算；住院期间生活费不认可；交通费以票据为准；鉴定费原告自行承担；残疾辅助器具费实际产生后主张；车辆安全鉴定费另行起诉。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年9月12日23时45分，蒋华东驾驶车牌号为渝BBP8**的普通摩托车，沿国道319从石船往关兴方向行驶，当行驶至渝北区319国道石船往关兴方向变电站施工路段时，撞到路上粉砂堆，造成蒋华东和车上乘客陈光容受伤，渝BBP8**的普通摩托车受损的交通事故。交警部门认定蒋华东承担事故主要责任，重庆公路养护工程（集团）有限公司承担次要责任，当事人陈光容无责任。
事发后，原告在重庆市第四人民医院住院治疗76天后于2013年11月27日出院。出院医嘱载明“全休壹月”。2013年12月10日，原告再次在中国人民解放军第三军医大学大坪医院住院治疗3天后于2013年12月13日出院。2014年1月9日，原告再次到大坪医院进行门诊复查。原告在治疗期间医疗费共花去住院及门诊医疗费178482.05元，其中，道路交通事故救助基金垫付110232元。
重庆市第四人民医院出具重庆市医疗用血补偿金专用收据，载明金额1560元，开具的专用收据为退款联。
原告在重庆市第四人民医院住院治疗期间，重庆天杰企业顾问有限公司出具收据，载明蒋华东的护理费100元／天，25天（2013年9月24日至2013年10月18日），共计2500元。
2014年1月9日，大坪医院助听器部出具收据，载明蒋华东购买助听器花去8450元。
2014年3月31日，经重庆聚立信律师事务所委托，西南政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见：“1.被鉴定人蒋华东目前属于一个Ⅶ（7）级残、一个Ⅷ（8）级残和一个Ⅹ（10）级残；2.被鉴定人蒋华东目前无续医费用；3.被鉴定人蒋华东双耳助听器的价格为4800元，使用年限为5年。”鉴定费2400元，由原告支付。
2014年10月18日，经被告申请、本院委托，重庆市法庭司法鉴定所出具鉴定意见：“1.蒋华东因交通事故致双眼视力障碍属Ⅵ级伤残，双耳听觉障碍属Ⅶ级伤残、头部损伤属Ⅹ级伤残。2.蒋华东残疾辅助器具费为4800元，使用年限为5年。3.蒋华东的“双耳慢性中耳炎及左眼陈旧性玻璃体积血”与此次交通事故造成的伤残等级的关联性无法进行鉴定。”鉴定费由被告支付。
重庆市蜀都交通事故司法鉴定所出具发票，载明因2013年9月12日交通事故车辆安全技术性能鉴定花去鉴证服务费400元，由原告支付。
原告在事发前从事餐饮行业。
原告与其妻子陈光容生育了两个子女：蒋欣怡（2009年12月18日出生）、蒋成欣（2001年11月25日出生）。
原告之父蒋启荣（1942年12月13日出生）、之母李华美（1944年1月12日出生）共生育了包括原告在内的四个子女。
事发前，原告及其父母、妻子、子女自2011年7月1日起租住在重庆市渝北区石船镇街道。上述六人均登记为农村居民。
原告已从被告处收到50000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、病历本、住院病案资料、住院医疗费专用收据、门诊医疗费专用收据、用血补偿金专用收据、护理费收据、助听器收据、户口簿、村委会身份证明、居委会及派出所居住证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、承诺书等相关证据材料在案佐证，经开庭质证和审查，予以认定。
本院认为：双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用是否合理；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张的费用的合理性问题。首先，医疗费。根据原告举示的相关病历资料及票据，可以认定的产生医疗费金额为178482.05元，扣除道路交通事故救助基金垫付的110232元，为68250.05元。对于原告要求主张的2013年12月9日及2014年3月12日的门诊医疗费，因无任何证据佐证，无法证明其关联性，不予支持。对于用血补偿金1560元。因开具的专用收据为退款联，未构成实际发生的损失，不计算入总损失中。其次，住院期间生活费。原告住院79天，其主张的生活费相当于住院伙食补助费，按照一般标准每天32元进行计算，支持2528元。第三，护理费。原告主张护理天数79天，其中最初24天为特护两人，但未举示任何依据，按照住院天数79天一人护理进行计算。原告举示了相应依据证明其在住院期间的25天花去2500元护理费的事实，予以支持；其余天数按照一般护理行业标准予以主张，即原告的护理费计算为6820元（2500元＋80元／天×54天）。第四，残疾器具辅助费。根据原告举示的证据，其已购置助听器，花去8450元，有相应的证据为凭，予以支持。助听器的使用年限为5年，在本案中暂支持20年的残疾器具辅助费，之后如仍发生，可按实际另行主张。原告的残疾器具辅助费在本案中计算为22850元（8450元＋4800元×3次）。第五，误工费。根据原告举示的证据，不足以证明其收入情况，按照相同或相近行业标准予以主张；对于误工时间，根据住院时间及出院医嘱，误工时间计算为93天，故原告的误工费计算为7818.46元（30265元／年÷12个月÷30天×93天）。第六，残疾赔偿金（包含被扶养人生活费）。原告举示的证据能够证明其在事发前已在城镇居住满一年，可以按照城镇标准进行计算。对于原告的伤残等级，在本院委托的鉴定中，原告鉴定为一个六级伤残、一个七级伤残、一个十级伤残。虽然被告辩称原告的自身疾病是导致其伤残等级的主要原因，但现并无确切证据予以证实，故对其主张交通事故参与度仅为20%的说法不予采纳。原告的残疾赔偿金依法计算为262246.40元（25216元／年×20年×52%）。被扶养人生活费，根据原告举示的证据，被扶养人生活费计算为136633.38元（17814元／年×14年×52%÷2人＋17814元／年×6年×52%÷2人＋17814元／年×9年×52%÷4人＋17814元／年×10年×52%÷4人）。此项共计398879.78元。第七，鉴定费。原告主张的鉴定费中2400元有鉴定机构出具的专门发票为凭，予以支持；另600元无相关机构盖章证实，被告也不予认可，不予支持。第八，车辆安全鉴定费。有专业鉴定机构出具的发票为凭，且系因交通事故产生的损失之一，故对该鉴定费400元，予以支持。第九，交通费。根据原告的治疗时间、过程情况，对原告主张的交通费700元，予以支持。第十，住院期间生活日用品。原告举示的证明该项费用的收据上交款单位无法明确确系原告，不予支持。以上共计510646.29元。
根据交通事故认定书，交警部门认定重庆公路养护工程（集团）有限公司承担事故的次要责任。根据本案案情，本院认为被告重庆公路养护工程（集团）有限公司承担30%的责任为宜，赔偿金额为153194元（510646.29元×30%），因被告已支付50000元，故还应在本案中向原告支付103194元。
本案原告诉求的诉讼标的为310384.50元，现本院判决标的为103194元，对标的扩大部分所产生的案件受理费由原告自行负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆公路养护工程（集团）有限公司在本判决生效后十日内赔偿原告蒋华东医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费等共计103194元；
二、驳回原告蒋华东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，减半收取3000元，由被告重庆公路养护工程（集团）有限公司负担1200元，原告蒋华东自行承担1800元。受理费原告蒋华东已全部预交，被告重庆公路养护工程（集团）有限公司在本判决生效后，对其应当负担的部分直接给付原告蒋华东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
代理审判员 冯 翔
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 梁据美