湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终637号
上诉人（原审原告）：常守田，男，1974年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：朱光辉，湖北武当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海，湖北武当律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元武，湖北汉江源律师事务所律师。
上诉人常守田因与被上诉人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称江苏盐城二建）健康权纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂0302民初816号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
常守田上诉请求：撤销一审判决，改判江苏盐城二建赔偿常守田各项损失232717.67元（即总损失290897.09元×80%）、精神损害抚慰金8000元，合计240717.67元。一审仅判105358.84元（即总损失260897.09元×40%＋精神损害抚慰金1000元），少判135358.83元。事实与理由：一、各项损失应为290897.09元，一审少认定3万元，少认定的3万元是人工置换股骨头费用，应认定更换3次，每次3万元，而一审仅认定更换2次。司法鉴定需15年更换一次，常守田受伤时39岁多，根据我国人均预期寿命到2030年79岁计算，常守田应更换3次。二、一审对责任划分错误，应判决江苏盐城二建承担80%（主要责任）责任，一审仅判决其承担40%的责任。1.一审认定常守田为图便捷，舍弃正常通行道路，没有依据；2.一审认定常守田夜间贸然穿行于不宜通行的通风口上方错误，常守田不知道2号楼一层东南角有预留的通风口，江苏盐城二建施工时对此地未采取封堵、围�、安全警示，江苏盐城二建安全措施不到位。三、一审判决精神损害抚慰金1000元过低，应支持8000元。
被上诉人江苏盐城二建辩称，1.上诉人常守田第一个上诉理由与法律规定及司法惯例不符。2.事发场所内有通道，上诉人常守田不走通道才发生的事故。常守田在工地居住了两个月，明知堆放了障碍物，还要穿越，其应当知道自身行为的后果。从监管部门的监管及现场照片可以看出，通道两边有封闭设施且张贴了安全提示。江苏盐城二建尽到了监管职责，常守田认为江苏盐城二建没有尽到监管职责没有依据。3.本案不适用无过错原则，常守田受伤由其自身过错造成。根据司法解释规定，江苏盐城二建不应当承担精神损害抚慰金。综上，请求法院依法驳回上诉人常守田的上诉。
常守田一审时请求：1.判决江苏盐城二建赔偿医疗费、二次手术费、人工置换右股骨头费用、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失共计374976.95元；2.江苏盐城二建承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月24日，罗振洋与十堰市春华房地产开发有限公司签订一份《施工合同》，约定罗振洋以单包人工费的方式承包十堰市北京南路“春华嘉苑”的园林土建工程主体建筑。尔后，罗振洋雇请常守田在“春华嘉苑”的园林土建工程主体建筑工地提供劳务。江苏盐城二建是十堰市春华房地产开发有限公司开发的“春华嘉苑商住楼（二期）”的建设施工单位。常守田在“春华嘉苑”园林土建工程主体建筑工地为罗振洋提供劳务期间，一直居住在由江苏盐城二建承建的“春华嘉苑”2#楼地下一层北侧的工人宿舍。2014年5月6日晚9时许，常守田为图方�，舍弃正常的通行道路，而穿行至“春华嘉苑”2#楼地下一层东南角处，不慎将工地预留的地下一层与地下二层之间通风口上的盖板踩翻，盖板下面的钢管随之滚动，导致常守田从通风口掉入地下二层。随后，常守田被送往十堰市人民医院。经诊断，常守田右股骨颈骨折，住院治疗49天，共支出医疗费支出43943.99元（其中常守田支付1000元，罗振洋支付42943.99元）。住院期间需1人护理（罗振洋请护工护理，并支付护理费5000元）。常守田出院后，按医嘱进行了两次复查，分别开支复诊医疗费613.80元及288元。医嘱应连续休息至2015年5月3日。2015年3月23日，常守田申请对伤残等级、后续治疗费用进行鉴定。2015年4月7日，十堰天平司法鉴定中心作出的鉴定意见为：1.常守田右股骨颈骨折钢板及螺钉内固定术后评定为九级伤残；2.建议评估常守田体内内固定物取出必然发生后续治�费人民币12000元左右。2015年5月12日，常守田伤情经十堰市人民医院诊断：右股骨颈骨折术后骨不连。处理及建议：建议行人工髋关节置换术。2015年6月8日，常守田申请对右股骨更换费用及更换股骨后是否影响伤残等级进行补充鉴定。2015年6月28日，经十堰天平司法鉴定中心鉴定：1.常守田有手术置换右股骨头的适应症；适用于人工置换右股骨头；人工置换右股骨头2-4万/次；约15年更换1次。2.人工置换右股骨头不影响伤残等级。两次共开支鉴定费4500元。
一审另查明，常守田的长子常正宇生于2007年9月29日，长女常堰琳生于2006年2月2日。常守田的母亲张胜兰出生于1937年5月10日；常守田共有兄弟姐妹7人。常守田自2009年起就因务工而在城区居住至今。
一审法院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。江苏盐城二建作为“春华嘉苑”2#楼的施工方和管理方，根据《中华人民共和国建筑法》第三十九条“建筑施工企业应当在施工现场采取维护安全、防范危险、预防火灾等措施；有条件的，应当对施工现场实行封闭管理。”第四十四条“建筑施工企业必须依法加强对建筑安全生产的管理，执行安全生产责任制度，采取有效措施，防止伤亡和其他安全生产事故的发生。”及《中华人民共和国安全生产法》第九十五条“生产经营单位发生生产安全事故造成人员伤亡、他人财产损失的，应当依法承担赔偿责任”的规定，江苏盐城二建对“春华嘉苑”2#楼的施工现场负有维护安全、防范危险等义务。由于江苏盐城二建对“春华嘉苑”2#楼地下一层东南角存在的安全隐患，未及时采取合理有�的安全防护措施，导致常守田从地下一层的通风口坠入地下二层，存在一定过错。常守田作为完全民事行为能力人，应当具有基本的生活常识及安全意识。但常守田为图便捷，舍弃正常通行道路，夜间冒然穿行于不宜通行的通风口上方，并坠落致残，其应对无视安全注意义务的行为承担主要过错。
经核定，常守田的各项损失数额如下：一、医疗费及二次手术费：常守田为治疗共花费医疗费44845.46元（其中罗振洋支付42943.66元，常守田支付1901.8元），故医疗费金额按常守田主张的1901.8元计算。根据司法鉴定意见，二次手术费确定为12000元。二、人工置换股骨头费用：根据司法鉴定意见，人工置换右股骨头2-4万/次，约15年更换1次，综合酌定需更换2次，每次30000元，共计60000元。三、误工费：常守田于2014年5月6日受伤，2015年4月7日定残，误工期限为335天，按建筑行业标准，确定为43248元。四、住院伙食补助费：常守田住院49天，按每天15元，确定为735元。五、营养费：根据医嘱及常守田的伤情，酌定为1000元。六、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：九级伤残赔偿金为99408元；被扶养人生活费为37104.29元（常守田的母亲按照农村居民标准，年限5年，由7名子女分担的被扶养人生活费为1240.14元；常守田的两个子女按照城镇居民标准，由常守田及其配偶分担的被扶养人生活费共计35864.15元）。两项共计136512.29元。七、交通费：根据常守田的实际所需，酌定为1000元。八、鉴定费：根据常守田提供的发票，确定为4500元。常守田的护理费已由罗振洋全额支付，故江苏盐城二建在本案中不再赔付。以上合计248897.09元。综合双方的过错，确定常守田、江苏盐城二建分别承担60%、40%的责任。常守田因本次事故受伤并致残，对常守田造成巨大的痛苦，根据双方当事人在本次事故中的具体情节、过错程度、造成的后果及对方的经济能力等情况，精神损害抚慰金酌定为1000元。
综上，一审法院判决：一、江苏盐城二建自判决生效之日起十五日内赔偿常守田各项损失99558.84元；二、江苏盐城二建自判决生效之日起十五日内赔偿常守田精神损害抚慰金1000元。三、驳回常守田的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，常守田负担350元，江苏盐城二建负担230元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，一审认定的事实属实，二审予以确认。
本院认为，1.关于后续治疗费问题。常守田经十堰市人民医院诊断，其右股�颈骨折术后骨不连，建议行人工髋关节置换术。常守田委托十堰天平司法鉴定中心鉴定，常守田有手术置换右股骨头的适应症，适用于人工置换右股骨头，人工置换右股骨头2-4万元/次，约15年更换1次。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”，故江苏盐城二建对常守田进行人工置换右股骨头的治疗费应当予以赔偿，一审判决根据鉴定意见，确定按每次30000元，先赔偿二次的置换费用，共计60000元是适当的。并无法律规定需要按人均预期寿命计算置换次数。常守田待二次置换期满后可再行主张置换费用。2.关于赔偿比例问题。江苏盐城二建作为该施工工地的管理方，应当在施工现场采取维护安全、防范危险等措施，对工地施工人员提供安全的工作、生活环境，江苏盐城二建虽然提交了现场照片拟证明其在施工现场采取了维护安全、防范危险的具体措施，但无法证明是在事故发生前已经设置，常守田也不予认可，而常守田正是在施工工地的地下一层通风口坠入地下二层导致受伤，故，江苏盐城二建对施工现场管理存在缺陷，应当承担常守田因伤造成的损失。常守田是事发工地的施工人员，事故发生前已在该工地工作二个月，工作、生活均在该工地，常守田作为工地施工人员，对工地环境、存在的潜在危险应当有充分的了解和判断，尤其在视线不好的晚上出入工地，更应该谨慎注意，常守田不选择道路�行而走捷径，忽视自身安全，是导致其受伤的主要原因，自身应当承担主要责任。一审判决根据常守田在工地受伤的地点、受伤的时间等因素，确定由江苏盐城二建承担常守田40%的赔偿责任，常守田自担60%的损失并无不当。3.关于精神损害抚慰金的数额问题。精神损害抚慰金数额是根据侵权的具体情节、双方的过错程度、侵权造成的后果及侵权人的经济能力和当地经济发展水平等综合因素确定的。本案中，常守田因伤致九级伤残，其在事故中负主要责任，一审判决根据上述因素综合确定1000元精神损害抚慰金无明显不当，二审可不予调整。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理无明显不当，二审予以维持。常守田的上诉不能成立，二审不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3007元，由常守田负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年四月四日
书记员 奚 悦