wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00471号
申请执行人南通市公共交通总公司，住所地南通市外环东路96号。
法定代表人董剑祥，总经理。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市经济开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人南通市公共交通总公司与被执行人南通好百年纺织品有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）开商初字第00102号民事判决书已经生效。依照该生效法律文书，南通好百年纺织品有限公司应于判决生效之日起十日内向南通市公共交通总公司支付租车费用73142元及利息（以73142元为本金，自2014年8月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；案件受理费1678元，减半收取839元，由南通好百年纺织品有限公司负担。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效判决确定义务履行，申请执行人南通市公共交通总公司于2015年8月21日向法院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结通开劳人仲案字（2015）第262号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00471号
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行。
负责人唐某，该行行长。
被执行人陈某。
申请执行人交通银行股份有限公司湖南省分行申请执行被执行人陈某信用卡纠纷一案，本院于2013年8月23日作出的（2013）开民二初字第02008号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2013）开民二初字第02008号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 旭
执行员 余志顺
执行员 史科峰
二〇一五年四月二十一日
书记员 罗 琼
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00968-1号
申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市杨舍镇人民中路111号。
负责人钱海刚，该行行长。
委托代理人潘根方，该行员工。
被执行人程国华。
中国银行股份有限公司张家港分行与程国华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）张商初字第01198号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、程国华给付中国银行股份有限公司张家港分行欠款本金78280.01元、滞纳金7175.1元及利息（计至2014年8月26日的利息为4624.99元，自2014年8月27日起至实际履行之日止的利息按信用卡领用合约约定的计算方式计算）。限被告程国华于判决生效后10日内履行；二、如果程国华未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1190元由程国华负担，该款已由中国银行股份有限公司张家港分行预交本院，由程国华在履行本判决时直接给付中国银行股份有限公司张家港分行。因被执行人程国华未按调解书履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人程国华下落不明，银行账户无存款、无车辆，一套商品房被其他银行抵押查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被申请执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01198号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十一日
书记员 张佐丹
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）柘行初字第81号
原告丁月华，女，住柘城县。
委托代理人张汉生，河南心诚律师事务所律师。一般代理。
被告柘城县房地产管理局。
法定代表人孙吉明，职务，局长。
委托代理人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。特别授权。
委托代理人张文政，系柘城县房地产管理局工作人员。
第三人刘兰琴，女，住柘城县。
委托代理人赵宇靖，男，住商丘市梁园区。
原告丁月华不服柘城县房地产管理局2002年元月7日为第三人刘兰琴颁发的00002192号房屋所有权证，于2010年4月13日向本院提起行政诉讼，经河南省高级人民法院批准延期审理90日。
原告丁月华诉称，2004年10月初，因第三人刘兰琴强行拆毁原告的合法建筑（厕所）发生纠纷后，得知被告于2002年元月7日为第三人刘兰琴颁发了房屋所有权证，清算组已于2001年10月25日经柘城县人民法院见证将争议之地的使用权转让给了原告丁月华，清算组明知原告是第三人的北邻和西邻，仍然以北邻的身份为第三人刘兰琴签字盖章，导致第三人刘兰琴顺利办得房产证。综上，柘城县房地产管理局于2002年元月7日为第三人刘兰琴办理的证号为00002192号房屋所有权证，未经四临签字，要求依法予以撤销。
本院认为：原告丁月华在诉状中称其于2004年10月初与第三人刘兰琴发生土地纠纷后，得知被告于2002年元月7日为第三人刘兰琴办理了房屋所有权证，在庭审中，原告没有提供自2004年10月初至起诉时诉讼时效中断的有关证据材料，且无正当理由，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民，法人或其他组织诉权或起诉期限的从公民、法人或其他组织知道或应当知道具体行政行为内容之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年，故根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁月华的起诉。
诉讼费50元，由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南商丘市中级人民法院。
审判长 宋 静
审判员 路 敏
审判员 董 晓
二〇一〇年七月十五日
书记员 杨莹华
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4377号
原告：韩丽梅，女，汉族，住三台县潼川镇。
委托代理人：周小蓉，住三台县潼川镇，特别授权。
被告：四川宏梓房产开发有限公司。
法定代表人：卓坤，该公司董事长。
住所地：三台县潼川镇。
委托代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，特别授权。
原告韩丽梅诉被告四川宏梓房产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员李建伟独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩丽梅及委托代理人周小蓉与被告四川宏梓房产开发有限公司委托代理人曾均城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩丽梅诉称：2014年1月10日，原告韩丽梅在被告四川宏梓房产开发有限公司购买石安上城一期商品房1套，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.77平方米，每平方米单价4400元，共计人民币113388元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。该房已完工数月，原告多次找被告要求交付房屋，被告均以种种理由推脱，至今未果。现请求：一、确认商品房买卖合同有效；二、判决被告给付170元逾期违约金。
被告四川宏梓房产开发有限公司辩称：双方签订合同是为抵押借款，不是双方真实发生买卖关系，不是被告真实的想将房屋的所有权转移给韩丽梅。
经审理查明：2012年12月，被告四川宏梓房产开发有限公司取得适安上城（石安上城）商品房预售许可证。2014年1月10日，原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司就购买被告开发修建的石安上城一期商品房1套签订商品房买卖合同，合同编号为：201400XXXX，房屋面积25.77平方米，每平方米单价4400元，共计人民币113388元。合同约定交房期限为2014年6月30日前，如逾期交房按商品房买卖合同第十三条第1款第1小项约定“……交付期限届满之次日至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”。合同签订后，原、被告双方所签订商品房买卖合同在三台县城乡规划建设和住房保障局进行登记，商品房预售许可证号：201400XXXX。韩丽梅于2014年1月10日向四川宏梓房产开发有限公司给付购房款113388元，被告出具收到该房款收款收据一份。交房期限到后，被告未按合同约定向原告交付房屋。2014年7月22日，原告韩丽梅起诉来院，提出如上诉请。
上述事实，有原告韩丽梅陈述、身份证、企业法人营业执照、商品房预售许可证、商品房买卖合同、收款收据等证据复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，合同签订后，双方均应按合同履行。被告四川宏梓房产开发有限公司未按合同约定向原告交付房屋，属违约，应按合同约定承担违约责任，本院对原告韩丽梅的诉讼请求，予以支持。被告辩称因未向本院提供相应证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告韩丽梅与被告四川宏梓房产开发有限公司签订的商品房买卖合同有效，双方应继续履行。
二、由被告四川宏梓房产开发有限公司支付原告韩丽梅违约金170元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，财产保全费119元，合计244元，由被告四川宏梓房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏智萍
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第33号
原告：黄某某。
被告：陈某某。
原告黄某某诉被告陈某某买卖合同纠纷一案，原告于201
0年1月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 董文乐适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了
审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：原告系原苍南县龙港鑫发纸张经营
部的经营者，原、被告之间存在业务合作关系，由原告向被告
提供纸张，截止2008年12月1日，经双方结算，被告共计欠原
告货款7000元，被告于同日出具一张欠据给原告，并口头承诺
尽快付款。嗣后，经原告多次催讨，被告至今拒绝支付货款。
因此，原告诉至法院，请求判令1、被告支某某告货款7000元
；2、被告支付上述货款延期付款利息损失，从立案之日起到
实际付款之日止，按每日万分之二点一计算。庭审中，原告放
弃第2项诉讼请求。
原告黄某某在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、居某身份证一份，用以证明原告身份情况的事实；2
、人口基本信息一份，用以证明被告身份情况的事实；3、欠
据一份，用以证明被告欠货款7000元的事实。被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1-
3，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认上述证据
作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与黄某某起诉主张的事实一致
。
本院认为：原、被告间的买卖关系依法成立，应受法律
保护。被告欠原告纸张款7000元，有被告出具的一份欠据为证
，事实清楚。现被告未履行还款义务，原告要求被告偿付纸张
款7000元，于法有据，应予支持。原告自愿放弃要求被告支付
货款延期付款利息损失，系其真实意思表示，未违反法律规定
，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九
条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
陈某某应于本判决生效后十日内偿付黄某某货款7000元
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
代理审判员董文乐
二〇一〇年三月二十二日
书记员黄崇彬
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更670号
罪犯胡小春，女，1973年6月23日出生于广西壮族自治区都安瑶族自治县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2011年11月15日作出(2011)百中刑初字第67号刑事判决，以被告人胡小春犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币60000元。被告人胡小春不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2012年2月13日作出(2012)桂刑三终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2012年3月15日入监狱服刑。2014年11月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年（刑期自2014年11月25日起至2033年11月24日止），剥夺政治权利改为九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯胡小春在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯胡小春予以减刑七个月。检察机关对罪犯胡小春的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯胡小春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年2月起至2016年12月止共获奖励分136.2分，评为2014年�监狱改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡小春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡小春减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2033年4月24日止),剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一七年五月十日
书记员 覃英煌
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4578号
原告：赵秀荣，女，1977年3月7日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：梁明德，男，1966年11月22日出生，汉族，住山东省临清市。
被告：祝桂云，女，1964年10月26日出生，汉族，住山东省临清市。
原告赵秀荣与被告梁明德、祝桂云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告赵秀荣到庭参加了诉讼，被告梁明德、祝桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵秀荣向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款5679元，并支付自起诉之日起，按银行贷款利率支付利息；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告梁明德、祝桂云为夫妻关系。2016年4月15日，被告梁明德以资金紧张为由向原告借款5679元，被告梁明德向原告出具欠条一张。后原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未还，故原告诉至法院，请求依法审判。
被告梁明德、祝桂云未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁明德、祝桂云系夫妻关系。2016年4月15日，被告梁明德因急需用钱到原告家中欲借款10000元，原告将家中仅有的5679元现金借给被告，梁明德向原告出具了欠条一张。后原告多次找被告催要借款，被告推拖至今未还。原告为维护自己合法权益，诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告梁明德向原告赵秀荣借款5679元，有借条予以证实，事实清楚，原、被告间债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款，本院予以支持。借据上未约定利息，原告要求被告支付自起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁明德、祝桂云系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告赵秀荣借款给被告梁明德、祝桂云，事实清楚，证据确实。被告梁明德、祝桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利，不影响本案的正常审理，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四之规定，判决如下：
被告梁明德、祝桂云于判决生效后五日内偿还原告赵秀荣借款本金5679元及其利息（自2016年10月17日至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由二被告共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费，视为自动放弃上诉权利。
审判员 何卫波
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔红颜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初3082号
原告：陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行，住所地：西安市碑林区友谊西路165号。
负责人：郭峰，该行行长。
委托代理人：吴让斌，男。
委托代理人：常迪，男。
被告：胡锦，女，1982年10月2日出生，汉族，无业。
被告：西安中格工贸有限公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城1幢30136号。
法定代表人：李兵，该公司董事长。
被告：西安港湾工贸实业总公司，住所地：西安市碑林区柏树林大街南段5号卧龙商城30136、30137、30138。
法定代表人：韩利闻，该公司董事长。
委托代理人：李兵，女。
原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行（以下简称秦农银行碑林支行）诉被告胡锦、西安中格工贸有限公司（以下简称中格公司）、西安港湾工贸实业总公司（以下简称港湾公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦农银行碑林支行的委托代理人吴让斌、常迪，被告胡锦，被告中格公司的法定代表人及被告港湾公司的委托代理人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦农银行碑林支行诉称，2009年3月11日，原、被告签订《借款合同》，约定，被告胡锦在原告下属小雁塔支行（原碑林联社小雁塔信用社）贷款450000元，月利率5.85‰，用于购商铺，期限自2009年3月11日至2011年3月11日。原、被告双方还签订了《保证担保合同》，约定由被告中格公司、港湾公司为该笔贷款提供担保。2009年3月12日，原告依约履行了放款义务。合同到期后被告一直未予清偿，截至2014年12月21日，已拖欠本息合计606239元。现起诉要求：1、判令解除原、被告签订的《个人借款合同》，由被告胡锦偿还所欠贷款本金450000元、截至2014年12月21日的利息156239元及至支付之日的利息；2、判令被告中格公司、港湾公司对以上欠款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告胡锦辩称，借款属实，对欠款的金额也无异议。但是借款是由被告港湾公司实际使用，也是被告港湾公司在支付利息，因此欠款应当由被告港湾公司来偿还。
被告中格公司辩称，原、被告双方签订保证担保合同属实，但是应由被告港湾公司来代偿。
被告港湾公司辩称，原告所述属实，其愿意承担保证责任。
经审理查明，2009年3月11日，原告与被告胡锦签订《借款合同》，约定被告胡锦作为借款人向原告借款450000元用于购买商铺，借款期限自2009年3月11日起至2011年3月11日止，借款利率为月利率5.85‰；借款人应按时支付利息，归还借款本息，并按合同规定用途使用借款，不擅自改变借款用途；借款人未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权停止发放贷款、提前收回已发放的贷款或解除合同，并按违约使用天数，每日计收万分之三点九的罚息等条款。同日，原告与被告中格公司、港湾公司签订《保证担保合同》，约定，为了确保借款人胡锦与原告签订的《借款合同》的履行，并保障债权人债权的实现，被告中格公司、港湾公司愿意向原告提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同期限届满之日起两年；保证合同担保的范围包括借款合同项下全部借款本金450000元及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及债权人实现债权的费用和所有其他应付费用。上述合同签订后，原告于2009年3月12日向被告胡锦发放贷款450000元。2009年3月17日，原、被告在陕西省西安市碑林区公证处就上述合同申请办理了公证。后被告未按期偿还贷款，原告向被告发出《贷款催收通知单》，并于2014年8月9日在华商报刊登《贷款催收公告》，对贷款进行公告催收，但被告仍未向原告还款。截至2014年12月21日，被告拖欠本金450000元、利息156239元。
庭审中，三被告均认可本案讼争借款实际由被告港湾公司用于项目建设，被告胡锦未实际使用借款。
另查，2015年5月16日，陕西秦农农村商业银行股份有限公司筹建工作小组下发通知，在西安市雁塔区、未央区、莲湖区、碑林区、新城区、灞桥区农村信用合作联社的基础上，以新设合并方式设立具有独立法人资格的股份制农村商业银行，原六家农村信用合作联社自行终止，其债权债务及其他法律关系由秦农银行自然承继。
上述事实有借款合同、保证担保合同、借款借据、公证书、贷款催收通知单、贷款催收公告、应收未收利息登记簿、关于做好陕西秦农农村商业银行股份有限公司开业公告的通知、当事人陈述及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告胡锦在被告港湾公司的安排下，为解决被告港湾公司用款问题，与原告签订《借款合同》取得贷款，其对合同的目的、后果是明知的。因此，其与原告签订的《借款合同》应为有效。在《借款合同》的履行过程中，被告港湾公司系贷款的实际使用人。被告胡锦既未参与合同的履行，又未实际使用借款，故被告港湾公司应当作为实际借款人承担偿还贷款本息的责任。被告胡锦未按合同约定使用贷款，违反合同约定，现原告主张解除《借款合同》，本院予以支持。被告胡锦明知贷款由被告港湾公司使用，仍与原告签订《借款合同》，获取银行贷款，存在一定过错，如被告港湾公司不能在本判决规定的履行期限内偿还所欠贷款本息，被告胡锦应承担被告港湾公司不能偿还贷款本息部分10%的赔偿责任。原告与被告中格公司签订《保证担保合同》，中格公司对贷款本息承担连带保证责任。现原告要求被告中格公司承担连带偿还责任，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行与被告胡锦于2009年3月11日签订的《借款合同》。
二、被告西安港湾工贸实业总公司于本判决生效后十五日内偿还原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行贷款本金450000元、利息156239元，并支付自2014年12月22日至贷款清偿之日的利息（具体数额按借款合同约定计算）。
三、被告西安中格工贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告胡锦对被告西安港湾工贸实业总公司上述第二项应还款项之不能偿还部分，向原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行承担10%的赔偿责任。
五、驳回原告陕西秦农农村商业银行股份有限公司碑林支行其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9862元，由被告西安中格工贸有限公司、西安港湾工贸实业总公司负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 许 扬
人民陪审员 李 秦
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯亚楠
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2976号
原告：绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司，住所地新昌县七星街道泰坦大道202号-5。
法定代表人：徐丽华，该公司总经理。
委托代理人：黄德千，该公司职工。
被告：黄志益。
本院在审理原告绍兴市洪达保安服务有限公司新昌分公司与被告黄志益物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期间向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 俞永放
二〇一六年八月十九日
书记员 唐浏冰
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第01572号
原告汪某某，男，1985年1月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告江某某，女，1985年1月5日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人张坤，重庆欣凯律师事务所律师。
本院在审理原告汪某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某某负担。
审判员 鲜连发
二〇一四年六月十一日
书记员 张 川
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11138号
原告上海静安新成物业有限公司。
法定代表人王永康，董事长。
委托代理人蒋勇，男。
被告吴涛。
本院在审理原告上海静安新成物业有限公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海静安新成物业有限公司撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一六年五月六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第16号
原告王艳芳。
委托代理人夏冬冬。
被告杭州御贵包装有限公司。
法定代表人盖磊。
本院在审理原告王艳芳诉被告杭州御贵包装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王艳芳于2014年1月17日向本院申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉。
本院认为：原告王艳芳申请撤回对被告杭州御贵包装有限公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许王艳芳撤回对杭州御贵包装有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由王艳芳负担，予以免交。审判长葛红卫代理审判员金晓璐
人民陪审员 朱彩英
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王海燕
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初128号
原告：林建龙，男，1973年3月2日出生，汉族，经商，户籍地松溪县，现住江苏省吴江市。
委托诉讼代理人：李时应，男，住松溪县，由松溪县郑墩镇梅口村民委员会推荐。
被告：黄福清，男，1975年9月23日出生，汉族，住建瓯市。
被告：林月珍，女，汉族，住建瓯市。
原告林建龙与被告黄福清、林月珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
林建龙诉称，请求判令黄福清、林月珍共同偿还借款750000元及利息（按月息2分计算，从2017年9月30日起至借款还清之日止）。事实和理由：至2017年9月30日，黄福清向林建龙借款共计750000元，约定月息按2分计付，黄福清口头承诺于2017年12月底前还清借款本息。到期后，黄福清未按约归还借款。
黄福清、林月珍在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，林建龙的户籍地虽在松溪县，但已于2013年7月11日取得江苏省居住证，其经常居住地为江苏省吴江市；黄福清、林月珍户籍地均为福建省建瓯市。根据民事诉讼法关于地域管辖的有关规定，本案不属于本院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：
本案移送福建省建瓯市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 吴丽芳
人民陪审员 赵必富
人民陪审员 陈素芳
二〇一八年三月一日
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1507号
罪犯孙国伟，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）潍刑二初字第6号刑事判决书，以被告人孙国伟犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年7月22日起，至2022年1月21日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2015年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2014年4月10日受记功奖励一次，2015年2月10日受记功奖励一次，余刑六年九个月，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国伟准予减刑一年，其刑期变更为自2011年7月22日起，至2021年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙建辉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7108号
原告马秀美，女，1959年9月24日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人屈希杰，山东海政律师事务所律师。
被告青岛盈新元包装有限公司，住所地即墨市通济办事处孔雀河三路以南、辛八路以西。统一社会信用代码91370282061083532K。
法定代表人代永朋，经理。
原告马秀美与被告青岛盈新元包装有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，现原告马秀美自愿申请撤回对被告青岛盈新元包装有限公司的起诉。
本院认为，原告马秀美自愿撤回对被告青岛盈新元包装有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马秀美撤回对被告青岛盈新元包装有限公司的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，公告费300元，均由原告马秀美负担。
审 判 长 宋金修
审 判 员 刘平平
人民陪审员 张方志
二〇一七年三月十三日
书 记 员 王文萃
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，系原告工作人员，特别授权。
委托代理人曾德尚，系原告工作人员，特别授权。
被告一何必勇。
委托代理人岑何辉。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何必勇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第635号
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路216号。
负责人易小军，行长。
委托代理人詹吉东，男，1969年9月12日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
委托代理人曾德尚，男，1962年8月10日出生，系原告工作人员，住所地广西壮族自治区凭祥市，特别授权。
被告一何必勇，男，1960年12月15日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
委托代理人岑何辉，男，1960年12月9日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。特别授权。
被告二凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人卢柳忠，执行董事。
委托代理人陈美霖，广西友宁律师事务所律师，特别授权。
原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被告何必勇、凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员米阳东适用简易程序独任审判，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。书记员韦正乐担任法庭记录。原告之委托代理人詹吉东、曾德尚，被告一之委托代理人岑何辉，被告二之委托代理人陈美霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告分别于2009年12月16日签订《三方合作协议》，同月24日再签订《借款合同》。合同签订后，被告一于合同签订日借款3万元用于甘蔗种植，期限3年，2012年12月23日到期后，因扩大甘蔗种植面积，资金短缺，不能如约偿还贷款，遂于2012年12月20日签订《农户小额贷款重新约期补充协议》，展期至2014年12月23日。目前贷款已逾期，截至2015年10月23日，该笔借款尚欠本金3万元、利息7751.58元，本息共37751.58元。被告行为已构成严重违约，为此诉至法院，请求判令：一、被告一向原告归还贷款本金3万元及利息（其中：截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起至债务履行之日的利息另计）；二、被告二承担连带偿还贷款本息责任。
原告为其陈述事实举证的证据有：1.《担保借款合同》，证明原、被告双方存在借贷及担保关系，担保借款合同有效；2.《银行、企业、农户三方合作协议》，证明原、被告双方存在合作关系；3.《借款凭证》，证明原告将贷款转入约定账户，已履行合同义务；4.《贷款账单信息查询》，证明被告一借款逾期违约及应偿还的本金、利息；5.被告一身份证，证明被告一主体资格；6.被告二营业执照、机构代码证、法定代表人身份证，证明被告二主体资格；7.承诺书，证明被告二愿意承担责任等证据。
被告一、被告二对原告的诉讼请求、事实及理由，以及庭审举证的证据，均无异议，其也没有向本院提交任何证据。
经开庭审理，本院认为原告的证据合法、真实并与本案有关联，所以予以采纳；对各方均无异议的原告起诉事实及理由，以及借款实际始终由被告二掌控使用等事实予以确认和采信。
本院认为，原告与被告一、被告二签订的《担保借款合同》，是各方的一致真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，应确认其合法有效，则各方即应当按照约定全面履行自己的义务。在本案中，根据有效证据及被告二于本案庭审上的自认综合证实，涉案借款从原告处借出后，一直是由被告二实际有效的直接管理与使用着，现被告二明确表态独自承担涉案借款本金及利息的偿付责任而被告一不承担责任，被告一和原告对上述情况也均没有任何异议，由此可判定本案实际借款人是被告二，因此根据本案的实际情况和相关法律规定，对原告关于判令被告二偿付借款本金及利息的诉讼请求，予以支持，但对其他诉讼请求则不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
一、被告凭祥市才源实业有限责任公司偿付原告中国农业银行股份有限公司凭祥市支行借款本金3万元及利息（其中截至2015年10月23日的利息为7751.58元；2015年10月24日起的利息，按合同约定利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日）；
二、驳回中国农业银行股份有限公司凭祥市支行的其他诉讼请求。
本案受理费744元，减半收取372元，由被告凭祥市才源实业有限责任公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审判员 米阳东
二〇一五年十二月四日
书记员 韦正乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1228民初792号
原告：韦某，女，1967年9月20日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：唐毓瑞，广西辉彪律师事务所律师。
被告:韦伯某，男，1972年3月17日生，瑶族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
被告：苏丽某，女，1979年11月15日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦德立，广西德彬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦锐，广西德彬律师事务所律师。
原告韦某诉被告韦伯某、苏丽某民间借贷纠纷一案，原告韦某于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某自愿撤回对被告韦伯某、苏丽某的起诉，是其自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费9650元，减半收取4825元，免收4825元。
审判员 蓝贵平
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢焱哲
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初8号
原告汤根兴，男，1960年12月4日出生，汉族，住武义县。
被告武义县城南建筑工程有限公司，住所地：武义县环城南路111号。
法定代表人：汤志俊。
本院在审理原告汤根兴与被告武义县城南建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告汤根兴于2017年1月4日向本院申请财产保全，要求扣留（查封）被告武义县城南建筑工程有限公司所有的190000元的执行款，并已提供担保。
本院认为，原告汤根兴的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣留（查封）被告武义县城南建筑工程有限公司所有的190000元的执行款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐青雅
二〇一七年一月六日
代书记员 陈 芝
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浏执字第00903号
申请�行人寻京江、邵江梅。
被执行人宋建渠。
本院在执行申请执行人寻京江、邵江梅与被执行人宋建渠合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人宋建渠暂无财产可供执行。申请执行人寻京江、邵江梅也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）浏民初字第431号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一四年七月十日
书记员 张会文
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第62号
原告张发科。
委托代理胡秋云（系原告张发科之妻）。
被告葛凯麟。
原告张发科诉被告葛凯麟房屋买卖合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员胡康宁担任审判长，审判员肖亮、人民陪审员赵德钰参加的合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。代理书记员周银波担任记录。原告张发科的委托代理人胡秋云到庭参加诉讼，被告葛凯麟经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张发科诉称：2003年5月25日，原、被告在被告原居住的湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋签订购房协议，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价35500元卖给原告。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。原告按照约定已付被告房款30000元，尚差5500元约定是在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清，后垫付电费1100元，合计支付被告31100元。2013年12月17日湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购并已居住八年的房屋产权，仍然登记在被告名下。2005年2月5日，原告对购买的新房进行装修，同年6月原搬迁新居。新居离被告居住的相距几十米远，多次问被告要房屋所有权证，被告总以目前经济拮据为由，拖着不办。2005年3月被告突然下落不明，至今8年不见人影。原告曾多次去湘潭县人民政府上访。现特诉至人民法院，请求依法判决：1、确认原被告签订的购房合同有效。2、判令被告全面履行购房合同，为原告办理好房屋所有权证登记，并支付办证费用并承担本案全部诉讼费。
被告葛凯麟未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的身份证复印件及被告户口登记信息，证实原、被告的主体资格。2、购房合同，证明原告购买被告房屋，合同约定由被告办理房屋所有权证，并承担办证费用。3、收款凭证，证明原告已付被告房款35500元，欠5500元，符合约定；原告已垫付被告电费1100元。4、摸查表，证明产权登记至今在被告名下，被告违约，申请产权人为原告。
本院对原告提交的证据，因被告未到庭质证、举证，本院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：被告系湘潭县万宝商贸有限公司法定代表人，原居住在湘潭县易俗河镇万宝商贸城前栋，2003年5月25日，原、被告签订购房协议，被告将湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋住宅一套作价35500元卖给原告，建筑面积108.99平方米。合同约定由被告负责办理房屋所有权证，并支付办证费用。原告按照约定已付被告房款30000元，约定尚欠5500元在被告办好房屋所有权证交给原告后一次付清；后原告垫付被告电费1100元，合计原告支付被告31100元，尚欠被告余款4000元未付。2005年2月5日，原告对购买的新房进行装修，同年6月原告搬迁入新居。原告多次催问被告要房屋所有权证，被告以各种理由推脱，致使原告未能取得完成房产权相关权证。2005年3月被告离开原居住的房屋，下落不明。原告多次去湘潭县人民政府上访，2013年12月17日湘潭县房屋产权籍监理处根据湘潭县人民政府关于万宝商贸城有关办证办理会议要求，提供了《万宝商贸城已出售未抵押房屋摸查表》，原告所购被告的房屋登记表姓名为被告名下。
本院认为：原、被告自愿订立购房协议，该房屋买卖合同是原、被告双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方均应根据约定全面履行合同义务，原告购房后，被告未协助原告办理房屋过户登记手续，没有按照合同约定全面履行自己的义务，致使原告没有完成房屋产权过户登记手续，依法应承担继续履行合同的责任。对于被告逾期未协助办理房屋产权过户手续，可以由原告自行办理，所产生的费用，根据本案实际情况，由原告负担为宜。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告张发科与被告葛凯麟之间房屋买卖合同（即购房协议）有效；
二、由被告葛凯麟在本判决发生法律效力后十日内协助原告张发科办理湘潭县易俗河镇万宝商贸城后栋×单元×××号房屋产权过户手续（房屋产权证号××××，测量号××××，房间号××××）；逾期由原告张发科持本判决自行办理，所产生的实际费用，由原告张发科承担。
本案受理费4000元，由被告葛凯麟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 胡康宁
审 判 员 肖 亮
人民陪审员 赵德钰
二〇一四年五月十五日
代理书记员 周银波
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2176号
申请执行人金华市金东区人民法院，住所地金华市金东区李渔东路1866号，组织机构代码:002599467。
法定代表人魏剑斌。
被执行人罗某，男，1999年4月20日出生，住贵州省罗甸县。
被告人罗某盗窃罪一案，本院于2016年6月13日作出（2016）浙0703刑初00219号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年09月01日将罚金移送执行，同日立案执行。
本案执行标的为罚金3000元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年十月十九日
书记员 薛来竞
河南省修武县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0821刑初699号
自诉人乔萌萌，女，1991年9月13日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。
被告人王小孬，男，1957年4月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。
自诉人乔萌萌以被告人王小孬犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔萌萌在宣告判决前，以被告人王小孬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。
本院认为，自诉人乔萌萌以被告人王小孬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人乔萌萌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一七年十月二十七日
书记员 秦婷
河南省修武县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0821刑初699号自诉人乔萌萌，女，1991年9月13日出生于河南省焦作市，汉族，农民，住河南省焦作市山阳区。被告人王小孬，男，1957年4月4日出生于河南省修武县，汉族，农民，住河南省修武县。自诉人乔萌萌以被告人王小孬犯拒不执行判决罪，于2017年10月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人乔萌萌在宣告判决前，以被告人王小孬已履行完毕义务为由，申请撤回自诉。本院认为，自诉人乔萌萌以被告人王小孬已履行完毕义务为由，自愿申请撤回自诉，应当准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人乔萌萌撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  卫超二〇一七年十月二十七日书记员  秦婷
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第45号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人陈松长，男，汉族，农民。
被执行人熊静，女，汉族，农民。
2015年4月27日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年12月20日对被执行人陈松长、熊静作出的新计生征决字（2014年］第1804号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行�的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人陈松长、熊静于2009年6月16日生育一个男孩后，又于2013年3月13日生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年12月20日作出新计生征决字（2014年］第1804号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费共18600元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年4月14日作出新计生催字（2015）第29015号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于同日收到该催告�后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2015年4月27日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年12月20日对被执行人陈松长、熊静作出的新计生征决字（2014年］第1804号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈松长、熊静在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费18600元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费180元，由被执行人陈松长、熊静负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 杨自红
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂建始民初字第00687号
原告黄某甲。
委托代理人向极文，恩施州联合法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。系原告儿子。
被告黄某丙。系原告长女。
被告黄某丁。系原告次女。
被告黄某戊。系原告三女儿。
被告黄某己。系原告四女儿。
原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己赡养费纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员陆军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人向极文，被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，五被告系原告的子女。原告患有严重哮喘，妻子去世多年，现已丧失劳动能力。原告独自一人居住，平常黄某丙、黄某丁、黄某己给钱给物用于生活，但仍不能满足生活需要。现诉至法院，要求五被告每年共同支付10000.00元的赡养费。
五被告的答辩意见均为同意给付赡养费，但要求按规定给付。
经审理查明，原告黄某甲与其妻姜某某婚后生育七个子女即本案五被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己，另有二子黄某白、黄某平分别于1971年、1995年死亡。2002年姜某某死亡后，原告独自一人居住生活。现原告年老体弱，生活出现困难。原、被告为原告的赡养事宜及家庭事务发生纠纷。原告向本院起诉，要求五被告每年共支付赡养费10000.00元。
原告每月享有农村低保金57.00元和城乡居民养老保险金55.00元。
上述事实，有建始县公安机关出具的《证明》、原、被告的《居民身份证》复印件和当事人的当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告抚养了其子女即五被告，为社会和家庭尽了责任，原告现已八十岁，年老体弱，其子女即五被告均有赡养的义务，五被告不仅应当对原告尊重，而且在经济上要供养、生活上要照料。原告享有的农村低保待遇和社会养老金与五被告应尽的赡养义务即支付赡养费并不冲突，故原告诉请被告支付赡养费的请求，本院予以支持。原告赡养费的数额可参照2014年湖北省农村居民人均生活消费支出6280.00元／年确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己每人每年向原告黄某甲各支付赡养费1256.00元。从2014年5月1日开始计付，每半年给付一次（定于每年的6月30日前，12月31日前给付）。
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案受理费80.00元，减半收取40.00元，由被告黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某戊、黄某己各负担8.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陆军
二〇一四年五月十三日
书记员 田妍
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终41号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢平义，男，汉族，1978年2月12日出生于江西省新余市，，高中文化，户籍所在地新余市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月27日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民法院审理新余市渝水区人民检察院指控的原审被告人卢平义犯交通肇事罪一案，于2017年1月16日作出（2016）赣0502刑初378号刑事判决。宣判后，原审被告人卢平义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢平义，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年8月27日2时许，被告人卢平义驾驶赣Ｋ×××××号货车，搭乘被害人林某行驶至渝水区界水乡政府附近路段时，与右侧行道树及路灯相撞，致被害人林某从车内甩出掉落再被车辆右前轮碾压，造成被害人林某当场死亡。
事故发生后，卢平义立即打电话报警，并在现场等待，后主动到公安机关接受调查，如实供述了其驾驶车辆致他人死亡的事实。
原审法院认为：被告人卢平义违反相关道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，卢平义能够主动投案，如实供述了其犯罪事实，具有自首情节，依法可以减轻处罚。但卢平义未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚。根据被告人卢平义的犯罪事实、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，认定被告人卢平义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
卢平义上诉提出：一审判决认定其未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚有误，且一审判决量刑过重。
经审理查明，2016年8月27日凌晨2时许，上诉人卢平义驾驶赣Ｋ×××××号轻型仓栅式货车，搭乘被害人林某从分宜往广东方向行驶。当车辆行驶至S314省道94公桩+895米处（渝水区界水乡政府附近）路段时，因卢平义未确保安全行驶，致使车辆与右侧行道树及路灯相撞，并致林某从车内甩出掉落到地上，再被赣Ｋ×××××号货车右前轮碾压，造成林某当场死亡。经新余市公安局交警支队渝水大队认定，卢平义负事故全部责任。
事故发生后，卢平义立即打电话报警，并在现场等待，由接警民警勘察现场后，主动到新余市公安局交警支队渝水大队接受调查，如实供述了自己驾驶车辆致他人死亡的事实。
上述事实，有证人罗某、梁某的证言，现场勘查笔录及摄影照片，新余市公安局交警支队渝水大队出具的交通事故认定书和到案经过，新余渝州司法鉴定中心出具的法医病理鉴定意见书、法医毒物检测报告书、机动车技术性能检验意见书，卢平义的身份证明及驾驶证等证据证实，上诉人卢平义亦供认不讳。
以上证据，经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人卢平义违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，并且在本次事故中负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，卢平义能够自动投案，如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚。关于卢平义上诉提出，一审判决认定其未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚有误，且一审判决量刑过重的上诉理由。经查，虽然一审判决认定卢平义未能赔偿被害人家属的经济损失，可酌情从重处罚不当，应予纠正；但原判根据卢平义的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，在法定幅度内量刑，并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定卢平义的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 严小明
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年五月十一日
书记员 万 珊
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第632号
申请执行人袁某，农民。
被执行人武某，农民。
本院在执行袁某与武某抚养费纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2014年7月21日作出的（2014）丰民初字第3194号民事调解书已发生法律效力，于2015年5月22日立案执行。本案标的为0.4万元，现因申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院（2015）丰执字第632号案件终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一五年十一月二十八日
书记员 姚 冰
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初4006号
原告：巴中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省巴中市江北大道西段27号。
法定代表人：杜代余，系该公司董事长。
委托代理人：于娟，女，汉族，生于1982年，巴中农村商业银行股份有限公司清江支行行长，住巴中市巴州区。
被告：钟永禄，男，汉族，生于1958年，住巴中市巴州区。
被告：郑桂芳，女，汉族，生于1964年，住巴中市巴州区。
本院在审理原告巴中农村商业银行股份有限公司诉被告钟永禄、郑桂芳金融借款合同纠纷一案中，原告巴中农村商业银行股份有限公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，原告巴中农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巴中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费509元，由原告巴中农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏 铭
二〇一七年十二月五日
书记员 龙长江
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第03250号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区延安路314-316号。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：沈敏侃。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告沈敏侃信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计376672.32元，其中本金254359.43元，利息114812.89元，滞纳金7500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉称被告沈敏侃2015年4月1日归还327.46元，2015年10月8日归还2.21元，共计还款329.67元。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还信用卡透支本息共计376342.65元，其中本金254029.76元，利息114812.89元，滞纳金7500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告沈敏侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，沈敏侃向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××63）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计376342.65元，其中本金254029.76元，利息114812.89元，滞纳金7500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈敏侃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金254029.76元；
二、被告沈敏侃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息114812.89元，滞纳金7500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6950元，由被告沈敏侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 周文灿
人民陪审员 胡 红
二〇一五年十一月十日
代书 记员 刘 璐
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭下商初字第03250号原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。负责人：冯俊。委托代理人：董叶刚、葛燕泓。被告：沈敏侃。原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告沈敏侃信用卡纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1.被告立即归还信用卡透支本息共计376672.32元，其中本金254359.43元，利息114812.89元，滞纳金7500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告诉称被告沈敏侃2015年4月1日归还327.46元，2015年10月8日归还2.21元，共计还款329.67元。经本院释明，原告变更第一项诉讼请求为要求被告立即归还信用卡透支本息共计376342.65元，其中本金254029.76元，利息114812.89元，滞纳金7500元（利息等费用暂计算至2014年12月1日，2014年12月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月9日公开开庭进行审理。被告沈敏侃经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。本院经审理认定，沈敏侃向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：52×××63）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年12月1日欠透支本息共计376342.65元，其中本金254029.76元，利息114812.89元，滞纳金7500元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈敏侃于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金254029.76元；二、被告沈敏侃于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息114812.89元，滞纳金7500元（暂计算至2014年12月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6950元，由被告沈敏侃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  徐 远人民陪审员  周文灿人民陪审员  胡 红二〇一五年十一月十日代书 记员  刘 璐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐荆商初字第73号
原告：凌××。
委托代理人（特别授权）：杨××。
被告：干××。
委托代理人：马××。
被告：付××。
原告凌××为与被告干××、付××民间借贷纠纷一案
，于2009年5月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由
审判员 郑剑适用简易程序独任审理，于2009年7月3日公开开庭
进行了审理。原告凌××及其委托代理人杨××、被告干××
及其委托代理人马××到庭参加诉讼，被告付××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌××诉称：原告与被告付××系亲戚关系。1997
年3月6日，被告干××因经商需要，向原告借款10000元，并
约定按月利率2%按计算利息，被告干××亲笔出具一张借据给
原告。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖欠。2009年
上半年，被告干××与付××离婚时，原告曾到法庭向被告干
××催讨，被告干××仍拖欠不还。为此，现原告起诉请求判
令被告干××立即归还原告借款10000元及利息，本案的诉讼
费由被告干××承担。在法庭审理过程中，原告不同意追加付
××为共同被告参加诉讼，仅要求被告干××承担还款责任。被告干××辩称：借款属实，借款用于家庭，故要求与
妻子付素英共同偿还借款。2009年6月8日，被告干××向本院
申请追加妻子付××为共同被告参加诉讼。
被告付××辩称：原告借款的行为，付××不知情。该
借款是干××个人借款，干××的借款都投资在其个人经营的
超市，且由其自己掌管。1997年间，付××在上海等地经商时
，干××多次殴打付××，双方没有在一起共同生活。干××
曾表态，其个人经手的债务由其承担，付××经手的借款由付
××偿还。综上，干××的个人借款应由其个人承担，该债务
不是夫妻共同债务，请求驳回干××将付××列为被告的诉讼
请求。
经审理本院查明：原、被告系亲戚关系，俩被告系夫妻
关系。1997年3月6日，被告干××因经商需要，向原告借款10
000元，并约定按月利率2%按计算利息，被告干××亲笔出具
一张借据给原告。此后，原告多次向被告催讨，被告均借故拖
欠。为此，现原告起诉请求判令被告干××立即归还原告借款
10000元及利息，本案的诉讼费由被告干××承担。且不同意
追加付××为共同被告，仅要求被告干××承担还款责任。为
此，原告起诉请求判令被告干××立即归还原告借款20000元
及利息，且不同意追加付××为共同被告，仅要求被告干××
承担还款责任。在审理过程中，因被告干××的申请，本院追
加被告付××作为共同被告参加诉讼。
以上事实，有原告身份证复印件一份、被告干××、付
××的户籍证明各一份、结婚证复印件一份、借条原件一份、原告及被告干××的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系，有被告干×
×出具给原告凌××的借条为凭，事实清楚，证据确凿。借款
应当偿还，原告要求被告干××偿还借款及利息的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。原告仅要求被告干××承担还
款责任，故被告干××提出该债务属于夫妻共同债务的请求，
可另案处理。被告付××经本院传票传唤拒不到庭应诉，本院
依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六
条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下
：
被告干××应偿还原告凌××借款10000元及利息（从19
97年3月6日起以按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）。
款限本判决生效后十五日内交本院大荆人民法庭转付。
如果被告干××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，减半收取390元，由被告干××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员郑剑
二〇〇九年七月九日
书记员张绍国
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3892号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人：杨耕田。
被执行人：黄素秋。
被执行人：杨丰田。
被执行人：王松田。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人黄素秋、王松田、杨丰田、杨耕田金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第557号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄素秋、王松田、杨丰田、杨耕田在银行的存款131343.05元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王金磊
二〇一五年十一月三日
书记员 王珊珊
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0403民初1225号
原告汪霞，女，1977年9月7日出生，汉族，户籍所在地九江市都昌县，现住九江市。
被告汪勇，男，1973年10月28日出生，汉族，住九江市浔阳区。
原告汪霞与被告汪勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员姚成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪霞、被告汪勇均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告汪霞诉称：2012年9月27日，被告汪勇在昌河厂前的三菱汽车4S店被告汪勇办公室借原告10万元，至今未还，故起诉请求法院判令被告汪勇偿还借款本金10万元和利息11.4万元。
原告汪霞为支持其诉讼请求，向本院提交2012年9月27日被告汪勇出具的借条原件2张和中国银行的汇款凭证打印件一份，以证明被告向原告借款10万元的事实。
被告汪勇辩称：原告是我的姐姐，我不欠我姐姐的钱。我有10多万元钱在我姐姐处，我当时找我姐姐要钱，我姐姐说她没有钱，但她的男朋友有钱，叫我向她出具借条，她可以和她男朋友有个交代；我姐姐一直说我欠他钱，后来我和我姐姐交谈时，我姐姐说要我父亲的墓地，当时我父亲的墓地要拆迁，我就想着给她算了，结果我姐姐拿走了我父亲的墓地就不承认该事情了，并向法院起诉要求我还钱。
被告汪勇为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
1、书信5份，以证明被告汪勇有18万元在原告汪霞处；
2、短信聊天记录打印件一份，以证明被告现在不欠原告的钱；
3、证人汪某出庭作证，以证明2004年至2005年左右，原告向证人借了5000元，2013年至2014年左右，被告替原告偿还了5000元；
4、证人曹某出庭作证，以证明被告坐牢时原告将被告的客车买了，钱在原告处，被告打官司的费用也是证人曹某支付的。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议；原告对被告提交的证据1中书信落款是原告名字的予以认可，但达不到被告的证明目的，原告起诉的钱是2012年双方进行结算后的数额；对被告提交的证据2真实性无异议，但是短信内容不全面；对证人汪某证人证言有异议，其并未向证人汪某借钱；对证人曹某证人证言有异议。
经审理查明：2012年9月27日，被告汪勇向原告出具借条2张，内容分别为“今借到汪霞人民币捌万元整。（￥80000元），借款人：汪勇。2012.9.27”、“今借到汪霞人民币贰万元整。（￥20000元），借款人：汪勇。2012.9.27”。当天，原告通过中国银行向被告汇款100000元。现原告认为被告按照月息2%将利息支付至2014年7月份后，本金和利息均不再支付，被告认为不欠原告的钱，双方协商未果，故诉至本院。
庭审中，被告汪勇一直称原告汪霞为姐姐，经询问，原告汪霞称其实际出生时间为1971年2月10日，并非身份证上的出生日期。
本院认为，原告与被告系姐弟（哥妹）关系，双方本不应对簿公堂，现双方自行无法协商，诉至本院，本院予以调解劝说，原告坚持法院予以判决处理该案，本院尊重原告的意识表示。现原告凭借被告出具的借条凭证和银行流水要求被告偿还借款100000元有事实和法律依据，本院予以支持；因被告向原告出具的借条未约定利息，原告又未提供证据证实被告曾按月息2%支付过利息，故原告要求被告支付利息114000元的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称其有18万元在原告处，但提交的书信时间为2006年、2007年，可本案借款发生时间为2012年，故对被告该抗辩意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告汪勇于本判决生效之日起五日内向原告汪霞返还借款本金100000元；
二、驳回原告汪霞其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元，减半收取2255元，原告汪霞负担1217元，被告汪勇负担1038元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 姚成龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 周 莉
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00586号
罪犯郭应涛，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）苏中刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭应涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以（2008）苏刑执字第0780号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月11日经本院以（2010）苏中刑执字第0348号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第1019号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月2日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭应涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，�力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭应涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭应涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭应涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年4月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 �张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 施 苏 燕
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)苏中刑执字第00586号罪犯郭应涛，现在江苏省苏州监狱服刑。本院于2006年6月21日作出(2006)苏中刑一初字第36号刑事判决，以被告人郭应涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月3日经江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0780号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2011年3月11日经本院以(2010)苏中刑执字第0348号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为八年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第1019号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2024年7月2日止）。执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯郭应涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为六年。经审理查明，执行机关提出的罪犯郭应涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郭应涛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯郭应涛减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年（减刑后刑期自2008年11月3日起至2023年4月2日止）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周 军审 判 员  张乐一代理审判员  李 伟二〇一五年六月二十六日书 记 员  施苏燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1740号
申请执行人：莆田市涵江区王松食品精品商行，住福建省莆田市涵江区贸城街79弄23号，统一社会信用代码92350303MA2XPEKTX6。
经营者：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
被执行人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田市涵江区王松食品精品商行与欧剑翔买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1188号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款62800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1188号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 方 丹
福建省莆田市涵江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0303执1740号申请执行人：莆田市涵江区王松食品精品商行，住福建省莆田市涵江区贸城街79弄23号，统一社会信用代码92350303MA2XPEKTX6。经营者：王松，男，1966年1月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，被执行人：欧剑翔，男，1975年9月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，本院在执行莆田市涵江区王松食品精品商行与欧剑翔买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1188号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还货款62800元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年7月至11月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初1188号民事判决的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈天雨执行员  陈廷赟执行员  吴元阳二〇一七年十一月十三日书记员  方 丹
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1303民特242号
申请人：何怀平，男，汉族，生于1964年11月13日，住四川省南充市顺庆区长生巷。
申请人：四川宏泰生化有限公司
住所地：南充市高坪镇南新路
法定代表人：董杰，该公司董事长
委托代理人（特别授权）：范光明，南充市法源法律服务所法律工作者
本院于2017年11月21日受理了申请人何怀平、四川宏泰生化有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员顾永燕审查此案，现已审查完毕。申请人何怀平、四川宏泰生化有限公司因劳动争议纠纷，于2017年11月21日经南充市高坪区矛盾纠纷多元化解协调中心主持调解，以四川宏泰生化有限公司为甲方，何怀平为乙方，自愿达成了如下调解协议：
一、甲、乙双方同意解除劳动合同关系。
二、经甲、乙双方核实结算，甲方向乙方支付劳动合同期间各项费用共计17868.5元。乙方于本协议签订后不再向甲方主张任何权利。
三、高坪区人民政府已决定对甲方全部资产进行征收，并已签订《四川宏泰生化有限公司房屋土地及附构筑物征收补偿协议书》。甲方同意在征收补偿款中优先支付以上欠付乙方费用。
四、甲方自愿委托南充高坪发展投资（控股）有限责任公司将以上款项转入乙方指定账户，该款在征收补偿款中直接扣减。
五、本协议一式四份，经甲乙双方盖章后即产生法律效力。
经审查，申请人达成的上述调解协议，符合人民法院确认调解协议的条件。
本院依法裁定上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 顾永燕
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王茹静
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初987号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人吴荣华，男，1998年10月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，无业，住祁阳县。因本案于2017年5月27日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人陈俞霖，男，1998年5月17日出生于湖南省祁阳县，汉族，小学文化，无业，住祁阳县。因本案于2017年6月25日被苍南县公安局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2016]827号起诉书指控被告人吴荣华、陈俞霖犯诈骗罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员陈加奎出庭支持公诉。被告人吴荣华、陈俞霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月中旬，被告人吴荣华在被告人陈俞霖的帮助下加入专门骗取他人赌博款的QQ群（名为“不夜城美食交流群1.7”）。被告人吴荣华、陈俞霖主要负责诱骗人员进入该QQ群进行赌博。同年3月14日，被告人吴荣华诱骗被害人吕某进入该QQ群内赌博，后伙同陈某2、金鸿利、陈某3（均已判刑）等人骗取被害人吕某钱款共计人民币14000元。案发后，陈某2等人已经退赔被害人吕某14000元。
上述事实，有证人陈某1、李某的证言，被害人吕某的陈述，同案犯陈某2、金鸿利、陈某3、潘某的供述，检查笔录，辨认笔录，受案登记表，QQ聊天记录截图，支付宝交易记录，银行交易记录，谅解书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴荣华、陈俞霖以非法占有为目的，结伙采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人吴荣华直接实施诱骗被害人，起主要作用，系主犯，被告人陈俞霖仅负责介绍入群，起次要、辅助作用，系从犯。鉴于二被告人归案后能如实供述自己罪行，且被害人的经济损失已经得到弥补，根据被告人吴荣华、陈俞霖的犯罪情节、地位和悔罪表现，予以不同程度从轻处罚并适用缓刑。被告人吴荣华、陈俞霖在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关关于对被告人吴荣华在有期徒刑六个月至一年之间判处、对被告人陈俞霖在拘役四个月至五个月之间判处的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴荣华犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈俞霖犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 胜
二〇一七年九月二十七日
代书记员 吴萌萌
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2417号
罪犯况盼，男，1993年3月5日出生，汉族，江西省高安市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省高安市人民法�于2014年7月10日作出（2014）高刑初字第84号刑事判决，认定况盼犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议书，同月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯况盼在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯况盼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯况盼减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年3月18日起至2016年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11286号
原告：中国联合网通通信有限公司汝州市分公司。住所地：汝州市。
负责人：李旭峰，男，任该公司经理。
委托代理人：沈亚萍，女，成年，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张天林，男，成年，汉族，住汝州市。
原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司诉被告马小军电信服务合同纠纷一案，因原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司未能在限期内预交案件受理费，依照《诉讼费缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国联合网通通信有限公司汝州市分公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年十一月十三日
书记员 张艳艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0604刑初130号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人马金龙，男，1971年11月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2014年11月17日因犯盗窃罪被黑龙江省大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币8000元，2015年2月11日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年12月4日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年1月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人马晓亮，男，1988年1月21日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年1月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人马晓东，男，1995年6月26日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年1月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所。
被告人马金生，男，1966年6月30日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月4日被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，2016年1月4日经大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕，次日由大庆市公安局喇嘛甸分局执行。现羁押于大庆市第三看守所
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生犯盗窃罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派代理检察员丁宁、熊洋出庭支持公诉，被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2015年12月4日9时许，被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生四人窜至大庆油田有限责任公司第九采油厂敖古拉作业区金81-58-斜74号抽油机井处盗窃落地原油。后四被告人将所盗窃原油分别装入号牌为吉J4A0**、黑BQ09**两辆小型客车内，驾车行至大庆市让胡路区红骥牧场六队与七队之间水泥路段时，被大庆市公安局喇嘛甸分局民警当场查获。现场扣押两辆车内共起获45袋原油，重2.07吨，纯油重1.946吨，价值人民币4109.95元。现涉案原油已返还原单位。
上述事实，被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生在开庭审理过程中亦无异议，且物证有案发现场缴获的被盗原油及两辆运油车辆照片；书证案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、丢失报告、价格说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明等；证人史某某的证言；被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马金龙、马晓亮、马晓东、马金生以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公共财物，数额较大，四人的行为均已构成盗窃罪，本案系共同犯罪，被告人马金龙系累犯，公诉机关指控的罪名及适用的法律意见正确，予以支持。被告人马金龙系累犯，应予以从重处罚。鉴于四被告人归案后及开庭审理过程中认罪态度较好，赃物已被收缴返还了丢失单位，量刑时予以从轻考虑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年11月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人马晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人马晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
被告人马金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一六年四月二十二日
书记员 董 睿
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0504民初771号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告:泸州市都慧汽车贸易有限公司
组织机构代码：67351539-1
法定代表人:朱江，系公司董事长。
委托代理人:李寿彬，四川远智律师事务所律师。
委托代理人:张建，男，汉族，1985年7月29日出生，住四川省泸县。
被告:赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司
组织机构代码：75018133-0
法定代表人袁品中。
原、被告行纪合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王睿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泸州市都慧汽车贸易有限公司（以下简称“都慧公司”）的委托代理人李寿彬、张建到庭参加了诉讼，被告赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司（以下简称“鸿星公司”）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月17日，原、被告签订了“北京现代系列车型二级网点经销协议”合作合同，约定原告授权被告在赤水市建立“北京现代汽车销售专营店”，整车销售北京现代系列车。2014年11月6日，原告在对二级网点的例行检查中，发现两辆未在汽车销售展厅的商品车，其中一辆瑞纳商品车已销售，另一辆车架号为LBELMBKBXEY516500的IX35商品车被被告的法定代表人袁品中抵押给了其债权人周元芳。在派出所主持调解下，原、被告达成调解协议：被告欠原告车款236700元，于2014年11月15日前支付，被告及王昌利用长城皮卡车及华泰车对前述债务提供抵押担保。
此后，被告未按调解协议履行义务，原、被告又于2014年11月16日达成《补充协议》，约定被告履行债务的时间延迟到2014年11月18日，如到期未履行义务，被告应承担原告因追收债务所产生的律师费、差旅费，且该两辆商品车价款按厂家销售指导价计付，并按商业银行同期贷款利率的四倍计付利息。补充协议签订后，被告仍未按约定支付车款。2015年1月，原告向龙马潭院起诉，请求解除双方的经销协议，要求被告支付已售车辆的车款88900元，并要求被告及周元芳返还被被告公司法定代表人袁品中抵押给周元芳的车架号为LBELMBKBXEY516500的IX35商品车。2015年7月20日，龙马潭法院驳回了原告要求被告及周元芳返还前款车辆的诉讼请求。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告鸿星公司按约支付原告车架号为LBELMBKBXEY516500的IX35商品车车款183800元，承担律师代理费16000元；二、被告鸿星公司自2014年11月19日起按同期银行贷款利率的四倍支付迟延付款的利息至付款之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告鸿星公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年2月17日，原、被告签订了《北京现代系列车型二级网点经销协议》，约定原告授权被告在贵州省赤水市建立“北京现代汽车销售专营店”进行北京现代品牌系列汽车整车销售，还约定原告提供给被告的铺货车辆产权属原告所有，被告不得把原告的商品车用作代步车、工作车、接送车等其他用途。原告发现被告有上述违约行为，可要求被告买断该车，终止合作，同时被告违约所造成的其他民事损害的赔偿责任由被告负责等。
2014年11月6日，原告在例行检查中发现其提供给被告的销售展车三辆（其中伊兰特车一辆、瑞纳车一辆、IX35一辆）中的两辆（其中瑞纳车车架号为PLBERCACBOEX718029;IX35车架号为LBELMBKBXEY516500）不在汽车销售展厅，原告即向赤水市公安局文华派出所报案。在派出所主持下，原、被告及王昌利达成了《治安调解协议书》，协议约定：一、被告鸿星公司退还商品车伊兰特出租车，同时同意原告将长城牌皮卡车（CC1031PA6J）、华泰车（000492）开回泸州作抵押；二、被告鸿星公司法人袁品中欠原告货款236700元，于2014年11月15日归还，货款归还后将长城牌皮卡车（CC1031PA6J）、华泰车（000492）开回赤水；三、如到期不归还货款，原告自行处理被告鸿星公司抵押的长城牌皮卡车（CC1031PA6J）、华泰车（000492）。
2014年11月16日，原、被告又达成《补充协议》，约定：一、被告鸿星公司承诺于2014年11月18日前把余款支付给原告，如到期未支付，原告将按司法途径起诉被告鸿星公司，起诉所产生的律师费及原告员工到被告鸿星公司应收工作所产生差旅费全部由被告鸿星公司承担；二、被告鸿星公司在2014年11月18日18时前未支付余款给原告，被告鸿星公司必须按两辆商品车的厂家销售指导价IX35为183800元、瑞纳车为88900元支付给原告；三、被告鸿星公司在2014年11月18日18时前未支付余款给原告，其延迟付款所产生的资金利息按银行同等利率的10倍计付利息。被告至今未支付前述车款。
还查明，2014年11月20日，原告与四川远智律师事务所签订《法律事务委托合同》。合同第一条约定四川远智律师事务所接受原告委托，指派李寿彬律师为原、被告间纠纷一案的一审代理人等。
同时查明：2015年7月20日，本院作出（2015）龙马民初字第506号民事判决，判决第一项为解除原、被告之间的《北京现代系列车型二级网点经销协议》，该判决已生效。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原、被告的身份信息、《北京现代系列车型二级网点经销协议》、《治安调解协议书》、《补充协议》、（2015）龙马民初字第506号民事判决书、车辆配置单及说明、《法律事务委托合同》在案佐证，本院核实予以确认。
本院认为，原、被告签订的《北京现代系列车型二级网点经销协议》系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，该协议虽经本院判决解除，但依照相关法律规定，因合同解除致使合同权利义务终止，不影响结算和清理条款的效力。本案中，原、被告在解除《北京现代系列车型二级网点经销协议》前，就伊兰特出租车、瑞纳车和IX35商品车已达成的调解协议和补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方均应按前述协议进行结算，故本院对原告要求被告按约支付IX35车的车款183800元及利息的主张予以支持，利息自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至车款付清时止。至于原告要求被告支付律师代理费16000元的主张，因原、被告没有明确约定被告应承担的具体的律师费金额，即双方约定不明，故本院对原告的该主张不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赤水市鸿星汽运有限责任公司汽车销售分公司
于本判决生效之日起十五日内向原告泸州市都慧汽车贸易有限公司支付IX35车车款183800元及利息，利息自2014年11月19日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计付至车款付清时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一六年三月三十一日
书记员 徐燕秋