江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初891号
原告：夏启亮，男，1969年6月19日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，
委托诉讼代理人：钟全明，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
被告：谢少祥，男，1984年9月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县，现羁押于信丰县看守所，
委托诉讼代理人：周明华，江西君实律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司江西分公司（下称“太平财保”）。
住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道****号国际金融中心*座**层。
注册号：360000120001371。
负责人：皮利伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦城律师事务所律师。
原告夏启亮与被告谢少祥、太平财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月15日进行了公开开庭审理。原告夏启亮及其委托诉讼代理人钟全明，被告谢少祥的委托诉讼代理人周明华，被告太平财保的委托诉讼代理人周剑树均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏启亮向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计268811.11元+5034元（原告庭审中增加诉讼请求：残疾赔偿金按2016年新标准增加1348元，鉴定费3500元，复查费126元等共增加5034元）；2、判决被告保险公司在保险责任范围内履行原告的赔偿义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日7时45分许，被告谢少祥驾驶自己所有的赣Ｂ×××××中型自卸货车沿105国道，由北往南行驶至迎宾大道长征医院路段时，因谢少祥过度疲劳驾驶，未确保安全，致其所驾驶车辆冲过左侧路中金属护栏后，冲入相对方向车道，与相对方向由俞某等人所驾的车辆相撞，致俞某当场死亡、原告等人受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经信丰县公安局交通管理大队认定，被告谢少祥负本次事故全部责任。被告谢少祥驾驶的肇事车辆在被告太平财保投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告谢少祥辩称，对本案发生的交通事故基本事实无异议。对原告的伤残、三期、后续治疗费鉴定保留意见。原告索赔的部分项目标准过高。事故发生后被告谢少祥支付了部分医疗费，原告方称领取了6000元。
被告太平财保辩称，1、被保险人需要提供保险车辆行驶证、驾驶人驾驶证、货运证、道路运输从业资格证、保险单原件，以确定在本公司购买了保险的情况，排除法定及合同约定的免责事项。事故同时造成一人死亡多人受伤，保险限额应当按各伤亡的损失比例分摊以保障各受害人的相关权利。事故发生后本公司已预付伤者陈馨萍1万元医疗费。2、原告医疗费应按正规发票金额确定，且依据交强险条例及保险条款特别约定，我公司按国家基本医疗保险标准理赔，我公司请求扣除医疗费15%作为非医保费用由被保险人方承担。3、原告诉请金额过高及无证据支持部分应重新核定。误工费应结合户籍性质，按江西省农林牧渔业平均工资计算，误工期最长不应超过定残前一天。护理费应按江西省服务行业平均工资计算。后续治疗费应以实际发生金额为准。残疾赔偿金应按户籍性质即农村标准计算。财产损失依法应不予支持。交通费应以与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。驾驶员谢少祥已构成交通肇事罪，根据法律规定，侵权人因侵权行为而被追究刑事责任的，精神抚慰金不应支持。4、我公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告谢少祥驾驶赣Ｂ×××××中型自卸货车沿105国道由北往南行驶，李月龙驾驶赣Ｂ×××××大型普通客车搭载刘泽英、陈馨萍、许观美、朱英梅等人与俞某驾驶无牌燃油助力车、夏启亮驾驶无牌二轮电动车三车沿105国道自南往北行驶。7时45分许，当四方驾驶人驾车行驶至信丰县××大道长征医院路段时，因谢少祥过度疲劳未确保安全驾驶，导致其所驾车辆碰撞路中金属护栏后驶入相对方向车道与相对方向由李月龙、俞某、夏启亮所驾车辆发生碰撞，造成俞某当场死亡、夏启亮、李月龙、刘泽英、陈馨萍、许观美、朱英梅不同程度受伤以及上述车辆不同程度受损的交通事故。经信丰县公安局交通管理大队现场勘查、调查取证，作出赣公交认字【2017】第00005号《道路交通事故认定书》，认定被告谢少祥过度疲劳驾驶不符合技术标准的机动车未确保安全上道路行驶是造成本次事故的根本原因，应负本次事故的全部责任。赣Ｂ×××××号中型自卸货车车主为谢少祥，该车在被告太平财保投保了交强险和第三者责任保险（保险金额50万元），保险期限均自2016年11月1日零时起至2017年10月31日二十四时止。
原告受伤后在信丰县中医院住院治疗31天（2017年1月10日-2017年2月9日），被诊断为股骨头骨折并髋关节后脱位、左髌骨骨折、左膝部及左额部皮肤裂伤。原告花费医疗费37446.05元。原告于2017年3月13日在信丰县中医院门诊花费748.11元，于2017年4月14日在信丰县中医院门诊花费93元。后经信丰信用法医学司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后续治疗费为4000元，误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天。原告交纳鉴定费3500元。被告谢少祥对上述鉴定提出异议并申请对原告的伤残等级、三期及后续治疗费重新鉴定。经本院委托，江西赣州司法鉴定中心于2017年7月31日作出司法鉴定意见书：原告伤残程度构成九级伤残；误工期为365天，护理期为150天，营养期为180天；左股骨头如无坏死且不影响关节功能则内固定可不拆除，如左股骨头坏死则需行全髋置换手术，费用以当时实际发生的费用为准。被告谢少祥交纳鉴定费3500元。事发后被告太平财保已向本案的另一受害人陈馨萍支付医疗费10000元。
另查，原告事发前居住在信丰县城谷山新城小区19栋1单元202，平时跟随他人在信丰县城做泥工。被告谢少祥先予支付原告医疗费6000元。2016年度江西省城镇居民人均可支配收入为28673元。该起事故的另一被害人俞某的亲属也将本案两被告起诉至本院（（2017）赣0722民初576号），赔偿数额认定为：死亡赔偿金530000元（26500元/年×20年）、丧葬费26068.5元、燃油助力车损失酌定1000元、精神抚慰金50000元，共计607068.5元。该起事故的另一被害人许观美也将本案两被告起诉至本院（（2017）赣0722民初1048号），赔偿数额认定为：医疗费21498.28元、营养费480元、住院伙食补助费480元、护理费2760元、残疾赔偿金14336元，交通费800元，共计40354.28元。
本院认为，信丰县公安局交通管理大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实和法律规定，本院予以采信。被告谢少祥应根据其在事故中的过错责任程度，承担对造成原告合理损失的全部赔偿责任；被告太平财保为被告谢少祥所驾驶的赣Ｂ×××××号中型自卸货车的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”之规定，被告太平财保应在保险责任限额内承担对被告谢少祥对原告造成损害的保险赔偿责任。江西赣州司法鉴定中心于2017年7月31日作出的司法鉴定意见书经当事人书面质证，本院予以采信。根据该鉴定意见，原告主张的后续治疗费在本院中不予处理，待该项费用实际产生后，原告可另行起诉。对于原告主张的2017年3月13日在信丰县中医院门诊花费的748.11元和2017年4月14日在信丰县中医院门诊花费的93元，因该两项费用是在原告受伤后第一次住院后产生的，与原告因交通事故受的伤有无关联性无法证实，因此，对于该两项费用本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据标准,结合原告的诉讼请求、举证情况和本案实际，原告因本起交通事故所造成的合理损失认定为：1、医疗费37446.05元；2、误工费36500元（100元/天×365天）；3、护理费18000元（120元/天×150天）；4、营养费3600元（20元/天×180天）；5、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；6、残疾赔偿金114692元（28673元/年×20年×20%）；7、精神抚慰金8000元；8、交通费酌定800元。以上损失共计219658.05元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”，再结合（2017）赣0722民初576号案和（2017）赣0722民初1048号的赔偿情况及被告太平财保已支付10000元医疗费的事实，本院对于相关费用的分配方法确定如下：
1、交强险死亡伤残赔偿限额：（2017）赣0722民初576号产生死亡伤残赔偿费606068.5元（死亡赔偿金530000元、丧葬费26068.5元、精神抚慰金50000元），（2017）赣0722民初1048号产生死亡伤残赔偿费17896元（护理费2760元、残疾赔偿金14336元，交通费800元），本案产生死亡伤残赔偿费177992元（误工费36500元、护理费18000元、残疾赔偿金114692元、精神抚慰金8000元、交通费800元），三案共产生死亡伤残赔偿费801956.5元。（2017）赣0722民初576的交强险死亡伤残赔偿费为83131.11元（110000元×606068.5元/801956.5元），（2017）赣0722民初1048号案的交强险死亡伤残赔偿费为2454.70元（110000元×17896元/801956.5元），本案的交强险死亡伤残赔偿费为24414.19元（110000元×177992元/801956.5元）。
2、交强险财产损失赔偿限额：三案中只有（2017）赣0722民初576号主张的该项费用得到了本院的认可，即燃油助力车损失1000元。
3、商业三者险赔偿限额：（2017）赣0722民初576号案剩余损失522937.39元（607068.5元-83131.11元-1000元），（2017）赣0722民初1048号案剩余损失37899.58元（40354.28元-2454.70元），本案剩余损失195243.86元（219658.05元-24414.19元），三案剩余损失共为756080.83元。（2017）赣0722民初576号案的商业三者险赔偿费为345821.09元（500000元×522937.39元/756080.83元），（2017）赣0722民初1048号案的商业三者险赔偿费为25063.18元（500000元×37899.58元/756080.83元），本案的商业三者险赔偿费为129115.73元（500000元×195243.86元/756080.83元）。
综上所述，原告因本次交通事故遭受损害，要求被告赔偿相应损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，为保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司江西分公司应在赣Ｂ×××××号中型自卸货车投保的交强险和商业三者险赔偿限额内赔付原告夏启亮各项损失共计153529.92元（24414.19元+129115.73元）；
二、原告夏启亮损失超过保险限额部分66128.13元（219658.05元-153529.92元），与先予支付的6000元相抵扣后计60128.13元，由被告谢少祥赔付；
三、司法鉴定费共7000元，由被告谢少祥承担；
以上款项，限于本判决生效之日起十五日内付清（收款单位：信丰县人民法院；开户银行：中国农业银行信丰县支行营业部；账号：14×××47）。
四、驳回原告夏启亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5330元，减半收取2665元，由被告谢少祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 龚嘉奎
二〇一七年十二月十七日
书记员 范香妹