wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初761号
原告：罗继儒，男，1963年4月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：李火源，四川省孟鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓霞，四川省孟鸣律师事务所律师。
被告：何爱明，男，1974年9月14日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告罗继儒诉被告何爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗继儒的委托诉讼代理人李火源、李晓霞，到庭参加诉讼，被告何爱明复庭时，经法院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗继儒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款7万元及该款从2015年12月3日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。2、判令被告承担律师代理费4480元。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年12月2日，被告因生意需要向原告借款7万元，原告当日以转账方式向被告出借了7万元，被告向原告出具借条，借条载明：“今借到罗继儒人民币70000.00元，用于购买材料，于2016年3月1日前偿还，按月息3.5%支付利息，若到期未偿还，自愿承担借款本息20%违约金和借款本息5%的律师代理费。”原告按约将借款7万元转入被告指定账户，但被告未按借条载明时间偿还借款和支付利息。
被告何爱明辩称：原被告不是朋友关系，是通过小倪在财富中心的爱尚理财借款。借款到账后，被告立即付了4000元给原告，且每月转款转到原告指定的罗学梅的工行账户上，因为资金链断了，才没有按期转款给原告。故请求给予一定的期限还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条，借条载明：“今借到罗继儒人民币70000.00元，用于购买材料，于2016年3月1日前偿还，按月息3.5%支付利息，若到期未偿还，自愿承担借款本息20%违约金和借款本息5%的律师代理费”、7万元转款依据、代理费发票4480元均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案查明的上述事实证明原被告的借贷关系合法成立，受法律保护。被告何爱明向原告出具借款7万元，并承诺了还款期限、利率及到时未还款应承担本息5%的律师代理费，被告既然承诺就应当履行承诺。故原告的主张，本院予以支持。被告述称借款到账后即付给原告4000元，其后每月按月利率3.5%支付的利息给原告指定的收款人罗学梅，原告不予认可并否认，被告无相应的证据证实。本院对该主张不予采纳，被告可另行向他人主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何爱明于本判决生效之日起十日内偿还原告罗继儒借款本金70000元及该款从2015年12月3日起按月利率2%计算至付清之日止的利息。
二、律师费4480元由被告何爱明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2152元、依法减半收取1076元，由被告何爱明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周明光
二〇一七年五月三日
书记员 蒋 瑶
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民督12号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。
主要负责人：吴海和，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。
被申请人：孙海绿，女，1970年4月4日出生，汉族，住
申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人孙海绿申请支付令一案，本案于2016年11月18日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年12月27日申请撤回支付令。
本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0305民督12号支付令自行失效。
申请费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。
审判员 郭灵燕
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民督12号申请人：中国农业银行股份有限公司温州洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道新城大道68号。主要负责人：吴海和，行长。委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈群锋，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。委托诉讼代理人（特别授权代理）：王忠东，中国农业银行股份有限公司温州洞头支行职员。被申请人：孙海绿，女，1970年4月4日出生，汉族，住申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行与被申请人孙海绿申请支付令一案，本案于2016年11月18日立案后，申请人在本院向被申请人发出支付令前于2016年12月27日申请撤回支付令。本院经审查认为，被申请人在收到支付令前，申请人自愿撤回本案申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0305民督12号支付令自行失效。申请费115元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州洞头支行负担。审判员  郭灵燕二〇一六年十二月二十七日书记员  李军军
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第907-1号
原告牛光景。
被告赵明玲。
本院在审理原告牛光景诉被告赵明玲�间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告赵明玲房产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告赵明玲房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘 铁
二〇一四年八月二十六日
代理书记员 曹长山
洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执985号
申请执行人：陈某，女，汉族。
被执行人：李某某，男，汉族。
本院在执行陈某与李某某离婚纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款121850元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。
审判员 孙 亮
二〇一七年七月五日
书记员 王丹丹
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执985号
陈某申请执行李某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院[2017]豫03**民初213号民事调解书以及申请人的要求，该案于2017年12月11日执行完毕，执行标的（大写）：壹拾贰万元。
特此通知
洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0303执985号申请执行人：陈某，女，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。本院在执行陈某与李某某离婚纠纷一案中，经查，洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初213号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，并有可能隐匿转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百四十九条、第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款121850元及执行完毕时的利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。审判员 孙 亮二〇一七年七月五日书记员 王丹丹
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1305号
原告张某某，女，现年32岁。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告焦某某，男，现年33岁。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵中华、被告焦某某及其委托代理人李贵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经介绍举行结婚仪式后生活。2011年1月10日，双方办理了结婚证，女儿焦某一于2008年12月29日出生，儿子焦某二于2011年1月21日出生。因双方婚前接触较少，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告无端猜疑一些根本不存在的事情，并对原告实施暴力殴打。最近几年，被告焦某某多次对原告实施长时间暴力殴打。最近被告又对原告的面部实施殴打，致使原告左眼眼底充血，眼眶红肿、青紫。被告的行为致使原告身心蒙受难以承受的痛苦，生活在心惊胆战之中。后原、被告多次提起离婚事宜，也曾到民政部门办理手续未果。现有情况足以证明，原、被告夫妻感情已经破裂。为有利于子女的健康成长，两个孩子应一人抚养一个。双方的共同财产应依法予以分割。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿焦某一由原告抚养，婚生子焦某二由被告抚养；被告焦某某支付原告精神损害赔偿金50000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告焦某某辩称，不同意和原告张某某离婚。2008年农历正月份，原、被告经人介绍相识，随后双方一起外出打工并共同生活，有牢固的感情基础。原告诉称对其实施家庭暴力的内容属于无中生有。婚后原、被告相敬如宾、关系融洽，彼此之间感情很好，没有生过气、打过架。原、被告能在一起共同生活七年多时间，并共同生育一双儿女，充分说明双方感情是好的。原告以双方感情破裂为由请求离婚，缺乏事实依据和法律依据。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费用。原告要求给付精神损害赔偿金，没有事实依据和法律依据，不应支持。应当依法分割原告手中的8万元共同财产。综上，原、被告无论婚前还是婚后感情都较好，彼此感情没有到达彻底破裂的地步。请求依法驳回原告张某某的诉讼请求。
原告张某某为证明其诉讼请求提供以下证据：1、身份证、婚姻登记手续存根，证明原、被告于2011年1月10日办理了婚姻登记，双方系夫妻关系；2、原告张某某所在村委会证明一份，证明原告遭到被告焦某某暴力殴打导致双方无法继续生活，从2014年8月1日后原告就回娘家生活，现仍处在分居状态；3、照片四张，证明被告焦某某在2014年8月份对原告实施暴力殴打，导致原告眼部青紫、眼底出血，被告的暴力殴打行为导致双方感情彻底破裂；4、原告书面陈述一份，证明原、被告四年婚姻生活期间，原告遭受到被告的暴力殴打；5、证人张某一、张某二证言，证明原告张某某此前多次遭受被告暴力殴打，证人都参与了调解，同时也印证原告受到了伤害。
被告焦某某对原告张某某提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，证明是虚假的，原告娘家的行政村与被告住所地相隔很远，原告生活在被告家中，原告娘家的村委会不可能知道原、被告家中的生活情况；对证据3，意见是，照片不能证明伤情系被告的行为所致，被告对此不予认可，原告应当提供证人证言等证据予以佐证；对证据4，原告的陈述法庭不能采信；对证据5，证人均与原告有亲属关系，与原告存在直接利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。
被告焦某某为证明其主张提交的证据有：1、新安集孙楼村村委会证明一份，证明原、被告婚前在一起经过了充分了解，有牢固的婚姻感情基础。原、被告婚后不存在生气、打架现象，更没有对原告实施殴打的行为，双方感情较好。原、被告的两个子女现在跟随被告及其父亲生活；2、中国农业银行沈丘县行营业部存单一份，证明2014年2月19日，原告以其名义存款8万元，存期一年，该8万元存款系原、被告的夫妻共同财产；该存单虽然在被告处保存，但原告在被告不知道的情况下，已经把该存单挂失后取走，原告提出离婚，明显是转移共同财产，依法应当少分或者不分；3、证人王某某、邢某某、焦某三、张某三证言，证明原、被告夫妻感情好。
原告张某某对被告焦某某提供的证据质证认为：对证据1，没有出具人的签名，存在字压章的情况，是先盖章后填写的内容，内容上也与原告的证据不吻合，从形式上和内容上都不真实，不予认可；对证据2，款项是原告在外打工所得，现在已经用于原、被告家中建房；对证据3，几个证人的证言内容一致，证言虚假，达不到原告举证目的。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，原告张某某与被告焦某某经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活。双方于2008年12月29日生育女儿焦某一，2011年1月21日生育儿子焦某二。2011年1月10日，原、被告办理了结婚登记，双方婚后曾为生活琐事生气。
本院认为，原告张某某与被告焦某某经人介绍相识后共同生活，之后生育两个子女，说明双方感情尚好。双方婚后为生活琐事生气，属夫妻生活中的正常现象，原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告认为双方感情破裂的主要原因是被告对其有家庭暴力，为此提交面部有伤情的照片给予证明，被告对此不予认可，认为照片上的伤情不是自己所为，在这种情况下，本院无法确认被告对原告实施了暴力行为。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻生活中，双方应互谅互让，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，为两个子女创造一个幸福和谐的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告焦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1305号
原告张某某，女，住沈丘县。
委托代理人赵中华，河南恪信律师事务所律师。
被告焦某某，男，住沈丘县。
委托代理人李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。
原告张某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员窦建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵中华、被告焦某某及其委托代理人李贵彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经介绍举行结婚仪式后生活。2011年1月10日，双方办理了结婚证，女儿焦欣然于2008年12月29日出生，儿子焦欣博于2011年1月21日出生。因双方婚前接触较少，婚后未建立起应有的夫妻感情，被告无端猜疑一些根本不存在的事情，并对原告实施暴力殴打。最近几年，被告焦某某多次对原告实施长时间暴力殴打。最近被告又对原告的面部实施殴打，致使原告左眼眼底充血，眼眶红肿、青紫。被告的行为致使原告身心蒙受难以承受的痛苦，生活在心惊胆战之中。后原、被告多次提起离婚事宜，也曾到民政部门办理手续未果。现有情况足以证明，原、被告夫妻感情已经破裂。为有利于子女的健康成长，两个孩子应一人抚养一个。双方的共同财产应依法予以分割。请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿焦欣然由原告抚养，婚生子焦欣博由被告抚养；被告焦某某支付原告精神损害赔偿金50000元；依法分割夫妻共同财产；被告承担诉讼费用。
被告焦某某辩称，不同意和原告张某某离婚。2008年农历正月份，原、被告经人介绍相识，随后双方一起外出打工并共同生活，有牢固的感情基础。原告诉称对其实施家庭暴力的内容属于无中生有。婚后原、被告相敬如宾、关系融洽，彼此之间感情很好，没有生过气、打过架。原、被告能在一起共同生活七年多时间，并共同生育一双儿女，充分说明双方感情是好的。原告以双方感情破裂为由请求离婚，缺乏事实依据和法律依据。如果原告坚持离婚，被告要求抚养两个孩子，由被告承担抚养费用。原告要求给付精神损害赔偿金，没有事实依据和法律依据，不应支持。应当依法分割原告手中的8万元共同财产。综上，原、被告无论婚前还是婚后感情都较好，彼此感情没有到达彻底破裂的地步。请求依法驳回原告张某某的诉讼请求。
原告张某某为证明其诉讼请求提供以下证据：1、身份证、婚姻登记手续存根，证明原、被告于2011年1月10日办理了婚姻登记，双方系夫妻关系；2、原告张某某所在村委会证明一份，证明原告遭到被告焦某某暴力殴打导致双方无法继续生活，从2014年8月1日后原告就回娘家生活，现仍处在分居状态；3、照片四张，证明被告焦某某在2014年8月份对原告实施暴力殴打，导致原告眼部青紫、眼底出血，被告的暴力殴打行为导致双方感情彻底破裂；4、原告书面陈述一份，证明原、被告四年婚姻生活期间，原告遭受到被告的暴力殴打；5、证人张子发、张修真证言，证明原告张某某此前多次遭受被告暴力殴打，证人都参与了调解，同时也印证原告受到了伤害。
被告焦某某对原告张某某提供的证据质证认为：对证据1无异议；对证据2有异议，证明是虚假的，原告娘家的行政村与被告住所地相隔很远，原告生活在被告家中，原告娘家的村委会不可能知道原、被告家中的生活情况；对证据3，意见是，照片不能证明伤情系被告的行为所致，被告对此不予认可，原告应当提供证人证言等证据予以佐证；对证据4，原告的陈述法庭不能采信；对证据5，证人均与原告有亲属关系，与原告存在直接利害关系，其证人证言不能作为认定案件事实的依据。
被告焦某某为证明其主张提交的证据有：1、新安集孙楼村村委会证明一份，证明原、被告婚前在一起经过了充分了解，有牢固的婚姻感情基础。原、被告婚后不存在生气、打架现象，更没有对原告实施殴打的行为，双方感情较好。原、被告的两个子女现在跟随被告及其父亲生活；2、中国农业银行沈丘县行营业部存单一份，证明2014年2月19日，原告以其名义存款8万元，存期一年，该8万元存款系原、被告的夫妻共同财产；该存单虽然在被告处保存，但原告在被告不知道的情况下，已经把该存单挂失后取走，原告提出离婚，明显是转移共同财产，依法应当少分或者不分；3、证人王翠萍、邢素丽、焦连国、张桂兰证言，证明原、被告夫妻感情好。
原告张某某对被告焦某某提供的证据质证认为：对证据1，没有出具人的签名，存在字压章的情况，是先盖章后填写的内容，内容上也与原告的证据不吻合，从形式上和内容上都不真实，不予认可；对证据2，款项是原告在外打工所得，现在已经用于原、被告家中建房；对证据3，几个证人的证言内容一致，证言虚假，达不到原告举证目的。
根据上述证据及当事人陈述，本院可以确认以下事实，原告张某某与被告焦某某经人介绍相识后举行结婚仪式同居生活。双方于2008年12月29日生育女儿焦欣然，2011年1月21日生育儿子焦欣博。2011年1月10日，原、被告办理了结婚登记，双方婚后曾为生活琐事生气。
本院认为，原告张某某与被告焦某某经人介绍相识后共同生活，之后生育两个子女，说明双方感情尚好。双方婚后为生活琐事生气，属夫妻生活中的正常现象，原、被告的夫妻感情尚未到完全破裂的程度。原告认为双方感情破裂的主要原因是被告对其有家庭暴力，为此提交面部有伤情的照片给予证明，被告对此不予认可，认为照片上的伤情不是自己所为，在这种情况下，本院无法确认被告对原告实施了暴力行为。综上，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。在今后的夫妻生活汇中，双方应互谅互让，相互尊重，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系，为两个子女创造一个幸福和谐的成长环境。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某和被告焦某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一四年十月二十四日
书记员 周 瑜
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终648号
上诉人(一审被告)张秀琴，女，1956年2月22日出生，汉族，现住赤峰市。
委托代理人张振雷，男，1991年2月9日出生，汉族，现住赤峰市。
被上诉人（一审原告）开鲁县开鲁镇诚信水暖商店，住所地：通辽市。
经营者张彩宏，女，1972年1月18日出生，汉族，个体工商户，现住通辽市，身份证号码：×××。
被上诉人（一审被告）赤峰正隆房地产开发有限责任公司，住所地：赤峰市。
法定代表人尚国军，职务：经理。
上诉人张秀琴因与被上诉人开鲁县开鲁镇诚信水暖商店、赤峰正隆房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2016）内0523民初4295号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张秀琴上诉请求：改判张秀琴不承担连带责任。事实与理由：涉案水暖、电料系赤峰正隆房地产开发有限责任公司在开鲁县施工建设某小区工程时，由张秀琴代表公司赊购的，并非张秀琴个人购买、使用。张秀琴只是经手人，其代为购置材料的行为，系职务行为。综上，请求二审法院依法支持上诉人张秀琴的上诉请求。
开鲁县开鲁镇诚信水暖商店辩称，请求二审法院依法维持原判。
开鲁县开鲁镇诚信水暖商店向一审法院起诉请求：一、二被告支付水暖、电料材料款25100元。并自欠据形成之日2015年5月25日始至2016年10月25日止按月利率1.5%计算的利息1882元。二被告自2016年10月26日始按月利率1.5%计算至全部还清时止。一审法院经审理查明，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司自2015年9月份至2015年10月18日在开鲁县建筑某小区时在原告处赊购水暖、电料材料，约定货款赊购期间按月利率1.5%付息，赊购清单由被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司工程项目部负责人张秀琴签字，2015年10月份至2016年5月25日双方结算被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司欠材料款25100元（包括利息2656元）。被告张秀琴为原告书写欠据一枚并注明”某国际5、6、9号楼用料。2016年7月11日被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司给原告退货价值6137元，尚欠原告18963元。
一审法院认为，被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司欠原告货款理应予以偿还。原告要求给付利息，2015年5月25日打欠条后尚欠原告25100元（包括利息2656元），2016年7月11日被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司给原告退货价值6137元，尾欠18963元。2015年5月25日后利息是否约定按月利率1.5%给付利息无证据佐证，被告不认可，应按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司于判决生效后立即偿还原告开鲁县开鲁镇诚信水暖商店货款18963元。自2015年5月25日始按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至还清之日止：二、被告张秀琴承担连带偿还责任；三、驳回原告开鲁县开鲁镇诚信水暖商店的其他诉讼请求。案件受理费475元，由被告赤峰正隆房地产开发有限责任公司负担，于判决生效后立即交纳。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。各方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：张秀琴认可2016年5月25日欠据中”经手人”处的签字。欠据中，”张秀琴”三个字上方注明某工程部。开鲁县开鲁镇诚信水暖商店自认送货至赤峰正隆房地产开发有限责任公司承建的某小区工地。二审查明其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，张秀琴受赤峰正隆房地产开发有限责任公司委托从开鲁县开鲁镇诚信水暖商店赊购水暖、电料材料的行为系职务行为。开鲁县开鲁镇诚信水暖商店出示的欠据中”张秀琴”三个字书写在经手人处，并在”张秀琴”三个字上方注明”某国际工程部”字样，张秀琴未作为买受人签字。从出具欠据的内容、供货方式及水暖、电料的用途看，被上诉人开鲁县开鲁镇诚信水暖商店对张秀琴系履行职务行为是明知的，故其主张上诉人张秀琴承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。上诉人张秀琴履行职务行为的法律后果，应由赤峰正隆房地产开发有限责任公司承担，张秀琴个人不承担责任。
综上所述，上诉人张秀琴上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定判决如下：
一、维持（2016）内0523民初4295号民事判决第一、三项；
二、变更（2016）内0523民初4295号民事判决第二项为：上诉人张秀琴不承担连带偿还责任。
一审案件受理费475元，二审案件受理费475元，合计950元，由被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 石 莹
审判员 王丽华
二〇一七年六月十五日
书记员 王宏静
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立民初字第135号
原告：张相伟，男，汉族，住惠民县。
被告：刘建，男，汉族，住山东省茌平县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。地址：聊城市东昌府区柳园北路34号
法定代表人：高瑞华
本院在审理原告宰维银诉被告刘建、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司交通事故损害赔偿纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告张相伟承担。
审判员 王锐
二〇一五年十月二十八日
书记员 卫凯
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0724执1329号
申请执行人：高台县聚合热力有限责任公司。
法定代表人：金亮，该公司总经理。
被执行人：范新燕，女，汉族，甘肃省高台县人，农民，住高台县南湾家园。
本院在执行申请执行人高台县聚合热力有限责任公司与被执行人范新燕供用热力合同纠纷一案中，于2016年11月7日向被执行人范新燕发出执行通知书，责令其给付申请执行人高台县聚合热力有限责任公司供暖费3590元，承担案件执行费50元，但被执行人范新燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人范新燕存款3640元
本裁定立即执行。
执行员 周 烨
二〇一六年十一月七日
书记员 周兴军
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4204号
原告：毛某某，男，1954年8月6日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：宁波市奉化区溪口镇某某股份经济合作社，住所地宁波市奉化区。
负责人：陈某某，主任。
委托代理人：汪淑美，宁波市武岭法律服务所法律工作者。
原告毛某某为与被告宁波市奉化区溪口镇某某股份经济合作社（以下简称某某经济合作社）财产损�赔偿纠纷一案，于2017年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王华华适用简易程序独任审判于2017年7月14日公开开庭审理了本案。原告毛某某、被告某某经济合作社的委托代理人汪淑美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某起诉称：1978年10月，原告在奉化区建造了木结构二间二层楼房。2012年9月6日，原告的房屋地区因受台风影响变成地质灾害区，不适宜建房，属于被拆迁范畴。因户头补助问题，原告不同意拆迁，但原告在实地查看后，发现被告已经将原告的房屋夷为平地。现原告向法院起诉，要求判令：被告赔偿原告房屋重置款20万元。
被告某某经济合作社在法定答辩期间未作答辩，在庭审中口头答辩称：被告没有私自拆迁原告的房屋，关于地质灾害拆迁属于政府行为。被告不同意赔偿安置款，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据材料，双方当事人质证及本院认证意见如下：
申请报告二份，用以证明本案所涉房屋在2012年成为危房但仍存在的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，本院予以确认。
照片四张，用以证明房屋已经被拆除的事实。经庭审质证，被告认为无法体现该房屋是属于原告的房屋也无法体现被告拆除的事实，本院认为该证据无法证明被告拆除原告房屋的事实，对该证据，本院不予以确认。
3、某某村委会证明一份，用以证明房屋被被告拆迁的事实。经庭审质证，被告对真实性无异议，但认为签字时经办人已经神志不清。本院认为，证明由经手人签字和村委会盖章，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
被告在举证期限内向本院提供了出院记录一份，用以证明某某�委会证明里的经手人在2017年1月12到1月26日在奉化区人民医院住院的事实。经庭审质证，原告对经手人住院的事实无异议，但认为当时经手人头脑是清醒的。本院认为，鉴于原告对该证据真实性无异议，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原告系宁波市奉化区溪口镇某某村民，原告在建造房屋若干间。因受台风影响，原告的部分房屋被冲毁，另有二间房屋变成危房。2017年1月13日，奉化区村民委员会出具证明一份，载明毛某某二间楼房一间发生火灾，一间被台风冲走及毛某某大儿子、小儿子因台风影响被村拆迁等事实。另查明，原告多次以台风冲毁房屋为由要求相关部门解决房屋地基问题。事后，原告认为房屋被被告拆迁，故于2017年6月26日向法院起诉。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称房屋被被告拆除，但未向本院提供被告拆除的证据，对该事实本院无法确认。同时，原告的损失也无相关证据证明，故对原告要求被告赔偿房屋重置款20万元的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛某某的诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 王华华
二〇一七年十月二十日
书记员 殷孩景
附:一、本判决依据的法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂钟祥旧民调确字第00078号
申请人郑少华
申请人戴良才
本院于2014年8月14日受理了申请人郑少华、戴良才请求确认人民调解协议效力一案，关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判员王华审查此案，现已审查完毕。
申请人郑少华、戴良才因请求确认人民调解协议效力，于2014年7月19日经钟祥市公安局交通警察大队事故调解室组织调解，达成如下调解协议：
一、郑少华医疗费等各项经济损失220元由戴良才承担。
二、鄂HHF7**轿车的车辆损失由戴良才承担。（以保险公司或物价部门定损为准）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一四年八月十四日
书记员 石朝军
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初333号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人姜荣立，男，1981年5月16日出生于浙江省平阳县，汉族，大学文化，中共党员，经商，住苍南县。因本案于2017年3月28日被苍南县公安局刑事拘留。现羁押于苍南县看守所。
辩护人温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉〔2017〕333号起诉书指控被告人姜荣立犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员李小葵出庭支持公诉，被告人姜荣立及其辩护人温正搭到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2017年3月27日晚，被告人姜荣立醉酒后（血液中乙醇含量为215mg/100ml）驾驶年审逾期的浙Ｃ×××××小型轿车，由平阳县昆阳镇高速口驶入沈海高速公路，并从苍南县灵溪镇沪山高速口驶出沈海高速，后驶往苍南县灵溪镇仁英路方向。次日0时10分许，被告人姜荣立驾车途经苍南县灵溪镇仁英路时代广场北门前路段时，被苍南县公安局交警大队民警当场查获。被查获后，被告人姜荣立拒绝配合检查。
上述事实，被告人在法庭审理时无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜荣立违反交通安全法，在高速公路上醉酒驾驶年审逾期机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人姜荣立深度醉酒在高速公路上行驶，被查获后拒不配合检查，酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜荣立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年四月十八日
代书 记员 江永鹏
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第1038号
原告中国电信股份有限公司××司，住所地玉环县××
街道××路××号。
负责人陈某。
委托代理人（特别授权）卢某某。
被告林某某。
原告中国电信股份有限公司××司与被告林某某电信服
务合同纠纷一案，本院于2010年6月3日立案受理后，依法组成
合议庭，于2010年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告中国电信股份有限公司××司的委托代理人卢某某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司××司诉称：2008年3月28日
，被告通过原告人工台100**号预约办理电信服务业务。被告
装购机入网，号码为87235950，接受原告的电信服务。但2008
年11月至2010年4月，被告使用电信电话而未付话费，致使拖
欠原告电话费达2803.96元。原告多次向被告催讨，被告未予
偿付。现要求被告偿付电信电话费1689.46元、违约金1114.50
元，补宽带设备170元，合计人民币2973.96元。
被告林某某未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函
，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了浙江省电信有
限公司台州市分公司某某登记单，旨在证明原、被告之间形成
电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了20
08年11月至2010年4月的通信费发票，旨在证明被�拖欠话费1
689.46元及应付违约金1114.50元的事实。被告林某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，
且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据
具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机
入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未
按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖
欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条，国务院《中华人�共和
国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
限被告林某某于本判决生效后七日内偿付原告中国电信
股份有限公司××司电信电话费1689.46元及违约金1114.50元
，补宽带设备170元，合计人民币2973.96元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告林某某负担（款限本判
决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××23
5）。
审 判 长 张滨兵
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年九月十五日
代理书记员 应雪云
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第00288号
原告黄燕群，男，1971年8月9日出生，汉族，福建省仙游县人，居民。
委托代理人周炜，重庆天栋律师事务所律师（特别授权代理）。
被告何光福，男，1974年9月10日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人王子高，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
原告黄燕群诉被告何光福不当得利纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员廖剑波适用简易程序于2014年3月10日、2014年4月24日两次公开开庭进行了审理。原告黄燕群的委托代理人周炜，被告何光福的委托代理人王子高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕群诉称：原告黄燕群与被告何光福素不相识，2013年8月25日原告因要汇款给他人，错把人民币50000元汇入被告银行账号。事后，原告经多番打听取得被告的联系方式，并多次向被告提出要求其返还不当得利的50000元，被告无理由拒绝了原告的合理要求。为此原告为了维护自身的合法权益，诉讼至本院请求判令被告返还原告人民币50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告何光福辩称：原告陈述的事实不实，原告与被告不是素不相识，而是双方有工程往来，原告给被告打款是支付工程款，而非是给他人汇款错误而汇给被告。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年2月19日被告何光福与郭灿明等四人与福建省远南建设发展有限公司签订了《石狮市廉租房2#、3#楼模版工程分包合同》，后四人按合同约定进行了施工。2013年8月25日，原告黄燕群通过中国建设股份有限公司石狮服装城支行向被告何光福账号转入50000元。
另查明：原告黄燕群在福建省远南建设发展有限公司工作，负责该公司财务。
上述事实有原、被告双方所举示的《中国建设股份有限公司石狮服装城支行DDC历史流水》、《石狮市廉租房2#、3#楼模版工程分包合同补充协议》、证人冉光建的证实、证人王善伟的证实、证人胡云凯的证实及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，我国民法通则第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，根据该条规定，不当得利的构成要件为：一、一方获得利益；二、他方受到损失；三、一方获得利益没有法律上的根据。在诉讼中，以上三个构成要件均为案件的证明对象，必须由当事人加以证明，才能成立不当得利。就本案而言原告黄燕群向被告何光福汇款50000元，双方均予以认可。但对于要件三“一方获得利益没有法律上的根据”应由谁负举证责任则为本案之争议焦点。被告何光福获得原告黄燕群汇款是否具有法律上的根据，依被告何光福的主张是福建省远南建设发展有限公司支付欠被告何光福等人工程款（即获得利益有法律上的根据），原告黄燕群主张是不当得利（即获得利益没有法律上的根据）。根据“谁主张、谁举证”的原则，原、被告双方均负有对自己的主张提供相应证据的义务，即被告何光福应对“获得汇款有法律上的根据”负举证责任，而原告黄燕群则对“被告获得汇款没有法律上的根据”负举证责任。
本案中，被告何光福虽举示了《石狮市廉租房2#、3#楼模版工程分包合同补充协议》但并不能证明双方有欠款事实的存在。同样，原告黄燕群在被告何光福提出主张的情况下，也没有提出具有实质性意义的主张（如给付义务不存在或给付错误之事实等），更未举证证明。在原、被告素不相识，也无私人业务关系的情况下，在能够清楚识别收款人姓名、账号的情况下，原告黄燕群诉称将款误汇入被告何光福在中国建设银行帐户中，这是不能令人信服的，应属有意而为之。原告黄燕群给被告何光福的汇款行为实际上已构成了民事上的给付，在此情况下，对于原告黄燕群来说，应当提出欠缺给付目的或提出给付目的不存在或给付目的不能达到的主张，并提供相应的证据加以证明，因为，给付是有意识地增加他人财产的行为，必然有其目的和原因。因此，在双方对自己的主张均不能提供证明的情况下，“被告获得利益没有法律上的根据”这一要件事实真伪不明。在此情况下，本院既不能仅根据原告的主张，得出被告获得利益没有法律上的根据的事实是真的结论，从而判决原告胜诉；也不能对这一事实作出否定性的结论，直接认定被告获得利益有法律上的根据。只能依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，来进行裁判。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《HYPERLINK”javascript：SLC（38083，0）”最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第HYPERLINK”javascript：SLC（38083，2）”二条之规定，判决如下：
驳回原告黄燕群的诉讼请求。
案件受理费1050元（原告黄燕群已预交525元），减半收取为525元，由原告黄燕群负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书向该院预交上诉费1050元。递交上诉状后期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 廖剑波
二〇一四年六月五日
书记员 黄亚琴
焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山刑初字第00223号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人林某某，男，1969年11月18日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月3日被焦作市公安局高新分局取保候审。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派代理检察员任东伟、曹明军出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2013年11月21日20时40分许，被告人林某某酒后驾驶比亚迪FO轿车在焦作市山阳区工字路云台小区停车时与李某某停放在该小区的紫色北京现代轿车发生刮碰。经鉴定，林某某血液中的酒精乙醇含量为230mg／100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的报案材料，证人崔某某的证言，焦作市公安局高新分局出具的发破案经过、抓获证明、情况说明、照片（抽血）、被告人驾驶证复印件、驾驶的机动车照片及行驶证复印件、视听资料，被告人林某某户籍证明，焦作市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、李某某出具的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年7月23日起至2014年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一四年七月二十三日
书记员 李海珍
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3090号
原告：陈国甫。
委托代理人：陈彦，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告：四川竞辉建工有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街办驿生路*号。
法定代表人：刘念辉，总经理。
委托代理人：单勇，四川诚伦律师事务所律师。
原告陈国甫诉被告四川竞辉建工有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员陈萍于2016年8月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国甫及其委托代理人陈彦、被告四川竞辉建工有限责任公司的委托代理人单勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国甫诉称：2016年2月18日，原告经朋友赖华明介绍，在被告四川竞辉建工有限责任公司所属的位于龙泉驿区西河镇阙家村的工地上从事木匠工作，月工资为9000元。项目名称为“万兴乡公平村生态移民”，由赖华明负责工资发放及考勤工作。2016年4月15日，原告在工地的地下室进行大梁加固时，不慎被大梁内钢筋绊倒从2米高处摔下，造成原告全身多处受伤。现经治疗终结，由四川求实司法鉴定所出具鉴定报告，评定原告的伤残等级为八级。为维护原告合法权益，原告请求法院判令：1.被告赔偿原告的各项损失共计257460元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告提交具体的赔偿清单，不再主张住院期间的医疗费，将赔偿费用具体明确为：住院伙食补助费7350元、营养费7350元、护理费14700元、交通费1160元、误工费44100元、残疾赔偿金157230元、被抚养人生活费9640元、鉴定费930元、精神损害抚慰金15000元。
被告四川竞辉建工有限责任公司辩称：被告在承接“万兴乡公平村生态移民”项目工程后，将其中的劳务部分分包给了四川实强建筑劳务有限公司。本案原告系在从事劳务中受伤，原、被告之间不存在雇佣关系，原告的受伤与被告无关。被告请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：四川竞辉建工有限责任公司系从事建筑工程施工等经营的有限责任公司。2015年12月28日，四川竞辉建工有限责任公司与四川实强建筑劳务有限公司签署了《劳务承包合同》1份，约定四川竞辉建工有限责任公司将龙泉驿区万兴乡观斗村、公平村统筹城乡农民自愿自主开发生态移民五号地块项目（1、2、3号楼及施工前划分的地下室部分）分包给四川实强建筑劳务有限公司；承包方式为：乙方提供成制的劳务队伍，以包工、包料（包周转辅材、机械费）的形式承包；承包范围及提供承包劳务内容为：“1.土建承包范围：乙方承包龙泉驿区万兴乡观斗村、公平村统筹城乡农民自愿自主开发生态移民五号地块1、2、3号楼施工图范围内的部分工程、包括散水、散水沟、屋面、基础砼垫层到工程竣工验收合格的土建劳务工作内容（含二级配电箱以下的用电临时用工，木工、钢筋工、泥工、架子工等……）……。”2016年2月18日，原告经案外人赖华明介绍进入案涉工程从事木工工作。2016年4月15日，原告在进行劳务作业时不慎摔下受伤。原告受伤后被送至成都市龙泉驿区第二人民医院救治。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、被告身份证复印件，《劳务承包合同》，事故现场照片，成都市龙泉驿区第二人民医院入院证、出院记录等证据在案为证，以上证据经过当庭举证质证，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院足以认定。
本院认为：本案原告要求被告承担因原告提供劳务而受伤害的赔偿责任，因此确认双方之间是否形成劳务关系是本案的关键所在。而劳务关系的存在与否要以双方有无劳务合同，有无向雇主直接提供劳务，受雇人是否受雇主指挥与监督等要素予以认定。原告主张其与被告之间存在劳务关系，但原告未能就此进行有效举证，应承担举证不能的不利后果。反观被告，主张己方已将案涉工程劳务部分分包给了案外人四川实强建筑劳务有限责任公司，并提交了其与四川实强建筑劳务有限责任公司之间签订的《劳务承包合同》予以充分证明，其主张与事实相符。由此，本院认定原、被告之间并不存在劳务关系，故对原告基于双方之间存在劳务关系进而提出的要求被告赔偿各项损失的全部诉讼请求依法不予支持。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告陈国甫的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取2581元，由原告陈国甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一六年八月十九日
书记员 文小龙
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民申字第192号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：晋彦迪，女，1987年3月26日出生，汉族。
委托代理人：周顺河，遂平县148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任书成，男，1965年10月15日出生，汉族。
委托代理人：ＸＸ，河南忠良律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宗泽，男，1989年8月14日出生，汉族。
再审申请人晋彦迪因与被申请人任书成、李宗泽民间借贷纠纷一案，不服驻马店中级人民法院（2015）驻民三终字第240号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，晋彦迪的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 瑞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第814号
申请执行人朱XX，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，户籍地址江西省上饶市，身份证号码XXXX。
被执行人深圳市XX眼镜厂，住所地深圳市，组织机构代码XXXX。
负责人邱XX，厂长。
被执行人香港XX贸易公司，住所地香港。
申请执行人朱XX与被执行人深圳市XX眼镜厂、香港XX贸易公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2014）深龙法横民初字第1464号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市XX眼镜厂、香港XX贸易公司价值人民币54742.06元的财产（以执行时所列清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王国相
二〇一五年五月二十日
书记员 罗卓康
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3276号
罪犯向玉成，男，1983年10月15日出生，土家族，出生地湖南省龙山县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月12日作出(2014)岩刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人向玉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币249698元。判决生效后，交付执行。因罪犯向玉成在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2016年10月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年9月26日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯向玉成在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：对监狱提请减刑建议无异议，但该犯系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，根据规定应当从严掌握减刑幅度，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯向玉成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年10月至2017年12月，累计获考核积分1829分，获得表扬3个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交附带民事赔偿款人民币1500元。
本院认为，罪犯向玉成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，但罪犯向玉成系累犯，且确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯向玉成予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 韦 婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3021号
原告：于立杰，女，汉族，1982年1月4日生，无职业，现住吉林省延吉市。
被告：牛晓光，男，汉族，原住延吉市建工街，其他自然情况不详。
原告于立杰诉被告牛晓光之间买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告于立杰诉称：2013年5月9日，原、被告通过中介机构签订房屋买卖合同，房屋价格为215000元，包含定金5000元。2013年5月15日，房屋产权证已过户至原告于立杰名下。同日，被告牛晓光向原告出具“两年内不下土地证退5000元保证金”的保证书。期限到期后，没有办理土地使用证。故原告于立杰诉至法院，要求被告牛晓光退还5000元保证金。
本院认为：原告于立杰未能向本院提供被告牛晓光的准确送达地址，导致本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告于立杰的起诉。
案件受理费50元，退给原告于立杰50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年八月十日
书记员 郑世英
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3021号
原告应木弟，男，1967年11月3日出生，汉族，居民。
被告魏水金，男，1970年11月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告应木弟诉被告魏水金民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，又未申请减、缓、免缴诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄剑清
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陶丽萍
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第1697号
原告肖某，女，1989年5月8日生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告江某甲，男，1983年9月14日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告肖某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员阮斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某、被告江某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在霞浦县民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证号为闽霞结字第010902406号。××××年××月××日生育女孩江某乙，现跟随被告父母共同生活。因性格不和，缺乏共同语言，结婚后双方常因家庭琐事争吵，甚至殴打原告，2012年2月起原、被告分居生活，2013年2月原告向法院起诉离婚，因故未到庭，法院裁定按自动撤诉处理。2013年9月原告再次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决不准离婚后，原、被告仍未同居生活。为此，请求法院：1、判令原、被告离婚；2、要求被告抚养女孩江某乙，抚养费由原告每月负担600元。
被告江某甲辩称，其不同意离婚。原告这两年外出打工，都没有支付孩子的生活费，原告因为其家人欠很多赌博债务，所以其不顾家庭和孩子生活，离婚过错在于原告。现原告一再坚持离婚，如果法院判决离婚，请求法院按照起诉之前双方已协商一致的“离婚协议书”的内容判决。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日经霞浦县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩江某乙，现跟随被告父母生活。2013年2月原告向本院起诉离婚，本院裁定按自动撤诉处理。2013年9月原告再次向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方至今仍无法和好。
以上事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、原告身份证，证明原告的身份；2、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；3、（2013）霞民初字第1498号民事判决书及生效证明，证明原告至今三次起诉离婚的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告主张夫妻共同债务10000元，并提供双方“离婚协议书”证明原告在双方协议中已同意支付女儿抚养费每月1000元和同意共同承担债务10000元的事实。
原告对被告提供的“离婚协议书”的真实性无异议，同意被告的主张，但要求在三个月时间内支付被告债务补偿款5000元。
本院经审查认为，对原、被告无异议的证据，本院予以采信。被告主张夫妻共同债务10000元及每月1000元抚养费，原告认可，本院对被告主张予以支持。
本院认为，原、被告虽系合法夫妻关系，但原、被告经本院判决不准离婚后双方至今仍然无法和好，原告再次起诉离婚，经本院调解和好无效，可确认双方夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告愿意支付共同债务补偿款及每月支付抚养费1000元的意见，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告肖某与被告江某甲离婚。
二、婚生女孩江欣娴跟随被告江某甲生活，原告肖某应于本判决生效后每月十五日前支付被告孩子抚养费500元，至女孩十八周岁止。
三、原告应于2014年11月18日前一次性支付被告债务补偿款5000元。
本案受理费125元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 阮 斌
二〇一四年八月二十八日
书记员 王丹阳
附注：
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0425执1019号
被执行人：罗新美，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
罗新美犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，因罗新美未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。
在执行过程中，本院依法查询罗新美名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到罗新美的下落，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乐庆才
审判员 李勤模
审判员 林华杉
二〇一七年九月九日
书记员 陈晓颖
附主要法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0425执1019号被执行人：罗新美，女，1975年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。罗新美犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）大刑初字第251号刑事判决书已发生法律效力，因罗新美未主动履行缴纳罚金义务，经本院刑事审判庭移送执行，本院予以立案执行。在执行过程中，本院依法查询罗新美名下的银行账户财产情况，未发现有可供执行的财产，且目前暂时无法查找到罗新美的下落，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、《最高人民法院印发的通知》第十七条第十三项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  乐庆才审判员  李勤模审判员  林华杉二〇一七年九月九日书记员  陈晓颖附主要法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定(?javascript:SLC(151075,0)?)》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初88号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人谢建华，男，1974年4月7日生，汉族，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住河北省衡水市景县。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月23日被井陉县公安局取保候审。现住河北省衡水市景县。
井陉县人民检察院以井检未检刑诉（2017）5号起诉书指控被告人谢建华犯交通肇事罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东出庭支持公诉，被告人谢建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年4月20日18时15分许，被告人谢建华驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车，沿岐银线由北向南行至350KM+400M(长岗远江公司门口)处时，因交通堵塞停车起步时与右前方行人于某、梁某相撞后碾压，造成于某、梁某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，谢建华驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，遇堵车起步时，观察不够，未确保安全，负全部责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人谢建华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人谢建华于2017年4月20日18时15分许，驾驶冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××“东风”牌重型半挂车，沿岐银线由北向南行至350KM+400M(长岗远江公司门口)处时，因交通堵塞停车起步时与右前方行人于某、梁某相撞后碾压，造成于某、梁某受伤、经医院抢救无效死亡的交通事故。在此事故中，谢建华驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，遇堵车起步时，观察不够，未确保安全，负全部责任。
案发后，经调解，被告人谢建华补偿了被害人亲属155000元，取得了被害人亲属的谅解，请求对被告人谢建华判处缓刑。
上述事实，被告人谢建华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审质证、认证的下列证据证实：1.书证：报警登记表、机动车驾驶证、调解协议、谅解书、收据、井陉县交警队返还事故车辆凭证、被告人户籍及前科证明；2.证人李某1、张某的证言；3.被告人谢建华的供述与辩解4.鉴定意见：河北省医科大学法医鉴定中心意见书、井陉县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书；5.勘验、检查、辨认等笔录：井陉县公安局交警大队现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故车辆检验报告及现场车体痕迹检验记录；6.视频资料：光盘一张。
本院认为，被告人谢建华违反道路安全法规定，驾驶不符合国家安全技术标准的机动车上路行驶，遇堵车起步时，观察不够，未确保安全，致二人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。井陉县人民检察院指控被告人谢建华犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢建华自愿认罪，态度较好，并取得了被害人亲属谅解，有悔罪表现，且被害人亲属同意对其判处缓刑，考虑谢建华所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谢建华提出从轻处罚并要求判处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人谢建华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 吴跻亭
审判员 刘 彦
审判员 张永生
二〇一七年八月八日
书记员 武 妆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4282号
原告：凉州区再就业小额贷款信用担保中心。住所地：武威市凉州区东大街文庙路**号。
负责人：张爱民，该担保中心主任。
委托代理人：薄海峰，该担保中心工作人员。
被告：徐秀花，女，1969年7月8日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：吴培智，男，1969年5月26日出生，甘肃凉州人，住凉州。（缺席）
被告：吴天斌，男，1968年7月3日出生，甘肃凉州人，住凉州。
被告：聂秀花，女，1976年4月5日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：吴天斌，男，1968年7月3日出生，初中文化，甘肃凉州人，住凉州，系被告聂秀花丈夫。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心（以下简称再就业担保中心）与被告徐秀花、吴培智、吴天斌、聂秀花追偿权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人薄海峰、被告吴天斌及聂秀花代理人均到庭参加诉讼，被告徐秀花、吴培智经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凉州区再就业小额贷款信用担保中心向本院提出诉讼请求：请求依法判令徐秀花、吴培智偿还再就业担保中心借款本金62278.29元及利息。事实与理由：徐秀花、吴培智夫妇于2012年9月26日因向经办银行（原凉州区农村信用合作联社新华信用社）借贷妇女小额贷款（财政贴息）50000元，并签订了借款合同，合同约定利率（年息）9.15%，贷款到期日为2014年9月26日。吴天斌、聂秀花夫妇对该笔借款承担连带担保责任。贷款到期后，经再就业担保中心多次催收，徐秀花、吴培智均以种种理由推诿不还。随后，经办银行通过法律诉讼程序追缴贷款，通过强制执行程序，于2015年12月3日依法从再就业担保中心账户划拨国家担保基金62278.29元（本金50000元、利息10554.29元、受理费1074、执行费650元）。现再就业担保中心诉诸法院，请求依法支持其诉讼请求。
吴天斌辩称，我尽快督促徐秀花与吴培智还款。
徐秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。
吴培智经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2012年9月26日，徐秀花、吴培智向武威农商银行新华支行（原凉州区农村信用合作社新华信用社）申请妇女小额贷款50000元，双方约定借款利率9.15%，逾期在此基础上加收50%利息，借款期限2年，该笔贷款由再就业担保中心、吴天斌、聂秀花提供担保。贷款到期后，徐秀花一直未偿还该笔贷款。后经办银行通过法律诉讼程序将徐秀花、吴培智与再就业担保中心起诉至本院，本院经审理作出（2015）凉民初字第448号民事判决书，判决徐秀花偿还武威农商银行新华支行贷款50000元及利息，担保中心与其他被告承担连带清偿责任。判决生效后，徐秀花一直未予归还。由于徐秀花未能执行生效判决，本院强制执行过程中，于2015年12月3日以（2015）凉执字第2003号执行裁定书从再就业担保中心账户划拨国家担保基金62278.29元（本金50000元、利息10554.29元、受理费1074元、执行费650元），执结了本案。案件执结后，再就业担保中心向四被告追偿无果，遂形成诉讼。审理中，由于徐秀花、吴培智经传票传唤均未到庭参加诉讼，本院遂依法进行了缺席审理。
本院认为，再就业担保中心作为徐秀花贷款保证人，替代其偿还武威农商银行新华支行借款之事实，由本院生效的法律文书证明，足以认定。根据《担保法》第十二条之规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其它保证人清偿其应当承担的份额；《中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第二款规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的平均分担。故本案中，向农商银行贷款的主债务人为徐秀花，而其丈夫吴培智与其为夫妻关系，徐秀花名下的债务属夫妻共同债务，且在贷款之初，吴培智曾出具承诺书，承诺愿与妻子徐秀花共同偿还所贷之款，故徐秀花、吴培智应负共同清偿之责，再就业担保中心要求被告徐秀花、吴培智承担偿还责任之诉讼请求符合法律规定，依法应予支持；对再就业担保中心主张的具体追偿的数额，应当以其实际代为偿还的贷款本息及诉讼费用等为基数确定，本案中再就业担保中心要求四被告清偿代为支付的本金50000元、利息10554.29元、受理费1074元、执行费650元，合计为62278.29元，符合规定，依法予以支持；对再就业担保中心诉求的承担利息之主张，本院考虑公平原则，原主债务人徐秀花、吴培智应从担保中心代为清偿债务的次日起参照中国人民银行同期贷款利率承担利息；对再就业担保中心要求被告吴天斌、聂秀花承担清偿连带责任之诉求，因该二人与再就业担保中心同时作为徐秀花、吴培智夫妇向农商银行贷款的担保人，按照上述法律规定，该二人和再就业担保中心在徐秀花、吴培智未能执行款项的限额内平均承担还款义务。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第八十九条（一）项、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐秀花、吴培智偿还凉州区再就业小额贷款信用担保中心代为偿付的借款本金50000元、利息10554.29元、受理费1074元、执行费650元，合计为62278.29元；并从2015年12月4日起按照中国人民银行同期贷款利率承担利息，息随本清；限判决生效后15日内付清。
二、被告吴天斌、聂秀花与凉州区再就业小额贷款信用担保中心在被告徐秀花、吴培智未能执行的上述款项的限额内平均承担还款义务。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍承担迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1356元，减半收取678元，由被告徐秀花、吴培智承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 张国骏
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜懿宸
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9924号
罪犯张登钱，男，1988年9月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出（2010）�法刑初字第508号刑事判决，以被告人张登钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张登钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张登钱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张登钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张登钱减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9924号罪犯张登钱，男,1988年9月21日出生，汉族，云南省彝良县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)西法刑初字第508号刑事判决，以被告人张登钱犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张登钱在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张登钱在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬2次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。另查明：该犯履行财产刑人民币12000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张登钱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张登钱减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月27日起至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初1202号
原告：高喜玲，女，住甘肃省镇原县。
被告：朱红伟，男，住甘肃省镇原县。
原告高喜玲与被告朱红伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜玲、被告朱红伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
高喜玲向本院提出诉讼请求：要求朱红伟清偿其借款本金及利息68000元。事实和理由：2013年农历4月12日，朱红伟因修建房屋向其借款45000元，双方口头约定借款期限为二十天。2013年农历5月27日朱红伟给其出具了金额为50000元的借条（含45000元自2013年农历5月27日起至2014年农历5月27日止按月利率1%计算的利息5000元）一张，到期后朱红伟未清偿。2014年农历5月27日朱红伟将借款金额变更为52500元（含50000元自2014年农历5月27日起至2014年农历7月23日止按月利率2.5%计算的利息2500元），到期后朱红伟亦未清偿。2016年农历6月16日，双方进行清算，45000元借款自2013年农历4月12日起至2016年农历12月16日止按月利率1.2%计算利息为23000元，因朱红伟无力清偿，遂给其出具金额为68000元的借条一张，到期后朱红伟未清偿，遂提起诉讼。
朱红伟承认高喜玲在本案中主张的全部事实，但认为其经济困难，无力清偿。
本院认为，朱红伟承认高喜玲在本案中主张的事实，故对高喜玲主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，朱红伟因修建房屋向高喜玲借款，双方借贷关系合法有效，朱红伟未按期清偿高喜玲借款属违约行为，故对高喜玲要求朱红伟清偿借款的本金及利息的请求予以支持；双方约定的借款月利率1.2%未超过年利率24%，符合法律规定，应予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
朱红伟清偿高喜玲借款本金45000元及利息23000元，共计68000元。
如朱红伟未按判决书确定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由朱红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李继东
二〇一七年六月二十七日
书记员 王旭龙
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1220号
上诉人（原审原告）：广西永顺房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉镇向阳路1号城北工商所内。
法定代表人：吴诸斌，执行董事。
委托诉讼代理人:吕春，广西广盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，现住福建省三明市明溪县，户籍：福建省明溪县，
委托诉讼代理人:陈春谟，陆川县。
上诉人广西永顺房地产开发有限公司因与被上诉人罗祥禄民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2017）桂0922民初549号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定的事实不清，证据不足，可能影响案件正确判决，有必要发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陆川县人民法院（2017）桂0922民初549号民事判决。
二、本案发回陆川县人民法院重审。
本案一审案件受理费46138元，减半收取23609元，由一审法院根据重审结果确定当事人应负担的数额。二审案件受理费46138元（上诉人已预交），由本院予以退回给上诉人广西永顺房地产开发有限公司。
审判长 陈 均
审判员 梁 坚
审判员 江永胜
二〇一七年十月二十日
书记员 许泰榕
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第00876号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行，住所地东至县。
负责人：胡炎男。
被告：孙兵，男，1986年11月15日出生，汉族，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行诉被告孙兵金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司大渡口支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王尚洲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 卢婷婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第299号
原告严某某。
委托代理人詹某某。
被告方某。
原告严某某诉被告方某承揽合同纠纷一案，本院于2010
年1月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，
于同年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严
某某的委托代理人詹某某到庭参加诉讼。被告方某经传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严某某诉称：原、被告曾有加工业务往来。截至200
8年1月17日止，被告尚欠原告加工费60000元、钢材6.8吨。嗣
后，被告一直未支付加工费及返还钢材。故起诉要求被告支付
加工费60000元及从2008年1月17日起至2010年1月13日止按日
万分之二点一计算的利息损失9160元，并返还钢材6.8吨。在
庭审中，原告撤回要求被告返还钢材6.8吨的诉讼请求。
被告方某未作答辩。
原告严某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了欠条1份，欲证实被告尚欠原告加工费60000元的事实。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为是客观
、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院确认上述欠条具
有证明力。根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原、被告之间的加工承揽关系合法有效，被
告未及时支付加工费，应承担逾期支付加工费的民事责任。原
告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当
理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩
的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
方某在本判决生效后十日内支付严某某加工款60000元，
并赔偿利息损失9160元，合计69160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1529元，减半收取764.50元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七
日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级
人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市
中级人民法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年二月五日
书记员 郑洪良
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初230号
原告：吕录生，男，1971年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王兰平，枣强晓时法律服务所法律工作者。
被告：陈保贺，男，1988年5月9日出生，汉族。
原告吕录生与被告陈保贺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告吕录生委托诉讼代理人王兰平已到庭，被告陈保贺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕录生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告偿还借款本金1.5万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系在青岛××区共同××同事，2016年1月23日，被告以为孩子看病和承包工程为由向原告求借到人民币1.5万元，约定月利率1分，借款期限到2016年5月1日，原告将钱交给被告后，被告为表诚意，以其临时身份证抵押给原告的方式给原告出具借条“借款人：陈保贺，身份证号：，出借人：吕录生，身份证号：，借款期为2016年1月23日至2016年5月1日前还款，借款利息为1分，壹万伍仟元整，借款人：陈保贺，日期2016年1月23日，以临时身份证抵押”。后经原告多次催讨，被告屡屡以承诺还款为由进行推拖，借款本息分文未有偿还，故成诉。
原告为证明其主张向本庭提交了借条一张。
上述证据经本院审查认为具备客观性、关联性、合法性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明：
2016年1月23日，被告陈保贺向原告吕录生借款1.5万元，月利率为1分，借款期限为2016年1月23日至2016年5月1日，借款到期后经原告多次催要被告未还。
本院认为，原告吕录生与被告陈保贺之间的民间借贷关系合法有效。原告吕录生依约履行了出借义务，被告陈保贺在原告催要借款的情况下未及时返还构成违约。原告吕录生要求被告陈保贺返还借款1.5万及利息事实清楚，于法有据，本院予以支持。
被告陈保贺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为是对原告所主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈保贺于本判决生效后五日内返还原告吕录生借款1.5万元及利息（利息以1.5万元为基数，按月利率1分计算，自2016年1月23日起至实际偿清之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告陈保贺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年二月六日
书记员 江 源
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）甬象商初字第118号
原告：徐××。
被告：林××。
本院在审理原告徐××与被告林××买卖合同纠纷一案
中，原告于2009年2日4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方当事人已自行达成和解协议为由
申请撤诉，理由正当，本院依法予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一
款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐××撤回起诉。
本案受理费50元，由原告减半负担。
审判员 谢 敏
二〇〇九年二月五日
书记员 白东旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第1578号
原告台州市俊蝶电动车有限公司。
横街镇横街村。
法定代表人徐君亮。
委托代理人虞晓莲。
被告毛显忠，男，1968年12月3日出生，汉族，经商，住
义乌市稠城街道胜利二区40幢2单元。
原告台州市俊蝶电动车有限公司与被告毛显忠买卖合同纠
纷一案，本院于2009年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2009
年7月22日公开开庭进行了审理。原告台州市俊蝶电动车有限
公司的委托代理人虞晓莲到庭参加了诉讼；被告毛显忠经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告台州市俊蝶电动车有限公司诉称，原被告有买卖电
动车配件的业务往来。经双方结算，被告共欠原告货款115224
元，又被告立下还款计划一份，约定：被告于2008年6月15日
退回余货（价值31584元），于2008年6月15日前付50000元，
余款33640元于七月份付清。后虽经原告多次催讨，被告至今分文未付。故请求法院判令被告支付货款83640元并赔偿逾期
付款利息损失（从2008年8月1日起按银行同期同类贷款利率计
付至实际履行之日止）。
被告毛显忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，有原告提供的还
款计划一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额和期限支付货款
。被告毛显忠欠原告货款83640元属实，应当及时予以支付，
逾期支付货款应当赔偿原告相应的利息损失。原告的诉讼请求
，合法有据，本院予以支持。被告毛显忠经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款的规定，判决如
下：
被告毛显忠于本判决生效后十日内向原告台州市俊蝶电
动车有限公司支付货款83640元并赔偿逾期付款利息损失（自2
008年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率
计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1892元，由被告毛显忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审 判 长 朱 明
审 判 员 王闽芳
代理审判员 王 艳
二〇〇九年七月二十三日
代书 记员 朱凌云
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终1443号
上诉人（原审被告）：苏燕，女，1975年2月11日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：曹谦，男，1974年1月18日出生，布依族，原贵州省兴义市号，现贵州省兴义市室。
被上诉人（原审原告）：成凤荣，女，1979年10月15日出生，汉族，贵州省兴义市组。
上诉人苏燕、曹谦因与被上诉人成凤荣不当得利纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3587号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
苏燕、曹谦上诉请求：撤销原判，驳回成凤荣的诉讼请求，诉讼费用由成凤荣承担。事实和理由：成凤荣于2013年10月28日转账给苏燕，成凤荣在银行回单上写借款期限为1个月，因此本案不当得利的诉讼时效起点应从2013年11月28日起计算2年，至2015年11月27日止，成凤荣提供的出警证明仅证实成凤荣2016年2月18日才要求二上诉人还款，其还款请求已超过诉讼时效。
成凤荣辩称，我转账给苏燕后，因为她还了两万就没有继续还钱，我一直都在找她要钱，她把手机号码换了躲避我，我还叫上我们共同的同学一起去找她。
成凤荣向一审法院起诉请求：1、判决曹谦和苏燕连带归还原告借款76500元；2、诉讼费用由曹谦和苏燕承担。
一审法院认定事实：成凤荣与苏燕系多年的同学朋友关系。2013年10月28日，成凤荣向苏燕的账户转账96500元。2016年2月18日，成凤荣以苏燕向其借款100000元，已归还20000元，要求苏燕归还80000元，遭苏燕以没有借款事实，只是帮周建华当中介为由拒绝，双方因此发生纠纷并报警，兴义市公安局坪东派出所予以出警。
另查明，苏燕、曹谦于2014年1月6日办理离婚登记。
一审法院认为，苏燕于2013年10月28日收到成凤荣96500元，系双方无争议的事实，对此予以确认。因该款项的归还问题双方产生争议而报警，苏燕否认该款是向成凤荣的借款，从而成凤荣以不当得利纠纷提起诉讼。所谓不当得利，是指没有合法根据，或者事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益。所获不当利益，依法应返还受损失的人。苏燕收到成凤荣的96500元，既否认与成凤荣之间存在借贷关系，却又未说明或举证双方之间还有其他权利义务关系和该笔款项的去向，其取得该款项没有合法依据，且成凤荣因此受到损失，因此苏燕应返还取得的不当利益。成凤荣自认苏燕已返还2万元，予以确认，故苏燕还应返还成凤荣76500元。关于苏燕占有款项未还是否构成夫妻共同债务、曹谦应否承担返还责任的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，苏燕收到成凤荣的转账发生于二人离婚登记前，产生于婚姻关系存续期间内，苏燕和曹谦未证明上述债务约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，则上述债务为夫妻共同债务。苏燕和曹谦此后办理离婚登记并不影响上述债务系夫妻共同债务的性质，因此曹谦应承担共同返还责任。对于双方争议的诉讼时效问题，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：“返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或者应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。”苏燕收到成凤荣转款是事实，但在成凤荣以借款要求苏燕返还时，苏燕却否认向成凤荣借款，因此产生纠纷于2016年2月18日报警处理。对原告而言，此时才知不当得利的事实，算至成凤荣起诉之日，其主张返还不当得利的诉讼请求未超过诉讼时效。且成凤荣和苏燕作为多年的同学和朋友关系，却因本案款项致多年朋友在公共场所产生纠纷并报警，可推定成凤荣在此之前也有向苏燕主张过权利，未怠于行使权利，双方才会矛盾逐渐升级。故苏燕辩解成凤荣的起诉已过诉讼时效的理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，判决：由被告苏燕、曹谦于本判决生效之日起十日内共同返还原告成凤荣76500元。案件受理费1790元，减半收取计895元，由被告苏燕、曹谦共同负担。
本院二审期间，成凤荣申请证人张某、杨发英作证，二人均证实与成凤荣和苏燕都是同学，成凤荣转账96500元给苏燕几个月后，因苏燕未归还该款，张某、杨发英和成凤荣一起到曹谦的工作单位找到曹谦，欲通过曹谦寻找苏燕还款。经质证，苏燕的质证意见为：我不知道这件事。曹谦的质证意见为：确实有这件事，大概是2014年的5月或6月，成凤荣和张某以及另一个我不认识的女人到我的单位找我，想通过我找到苏燕还钱，我说我和苏燕已经离婚了，我也不知道苏燕在什么地方，随后我还带她们到我家，以证实苏燕没在我家里。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某、杨发英的证言和曹谦的质证意见吻合，可证实成凤荣和张某、杨发英在2014年5月到6月之间的一天找苏燕还款的事实。
本院认为，成凤荣于2013年10月28日转账96500元到苏燕账户，后苏燕还款20000元，当事人对此均无异议，本院予以确认。苏燕否认与成凤荣存在借贷关系，又未说明或举证双方之间还有其他权利义务关系和该笔款项的去向，其取得该款项没有合法依据，苏燕应返还取得的不当利益。苏燕收到转账时与曹谦系婚姻关系存续期间，故此债务为夫妻共同债务，苏燕和曹谦应共同承担返还义务。成凤荣在苏燕拒绝还款后，一直寻找苏燕还款，并同张某、杨发英在2014年5月到6月之间的一天通过曹谦寻找苏燕还款，2016年2月18日找到苏燕后因苏燕否认借款，双方发生纠纷，向公安机关报警处理。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”故成凤荣并未怠于行使权利，且其主张权利的诉讼时效已经因其提出要求而中断，苏燕、曹谦主张成凤荣起诉已超过诉讼时效的上诉理由，本院不予采纳。
综上所述，苏燕、曹谦的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1790元，由上诉人苏燕、曹谦负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈昌泽
二〇一七年一月十九日
书记员 吴星竹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第680号
原告樊昌艳，女，1970年11月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告戴建涛，男，1956年10月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告临沂交电家电采购供应站。住所地：临沂市兰山区沂蒙路与金二路交汇处。
本院在审理原告樊昌艳与被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7向本院提出财产保全的申请，要求保全二被告价值350000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告戴建涛、临沂交电家电采购供应站的银行存款350000元或查封、扣押相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
本载定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年五月七日
书记员 杜洪学
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第807号
原告郑州恒远货运有限公司。
法定代表人李文革，该公司总经理。
委托代理人赵新娟，河南某律师事务所律师。
被告烟台盛安货运有限公司。
法定代表人王春恩，该公司总经理。
委托代理人赵云合，男，汉族，1961年出生，系公司员工。
被告姜福东，男，1973年出生。
委托代理人崔玉红，山东某律师事务所律师。
原告郑州恒远货运有限公司（以下简称恒远公司）与被告烟台盛安货运有限公司（以下简称盛安公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，根据原被告申请，依法追加姜福东为本案被告参加诉讼，于2015年2月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵新娟、被告盛安公司委托代理人赵云合、被告姜福东委托代理人崔玉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月30日，原告与郑州某某食品有限公司（以下简称某某公司）签订了货物运输协议一份。根据某某公司的指令，2014年10月14日，原告往某某市运送一批低温食品，被告安排车辆具体承运本批货物，被告车辆负责人李某某和潘某某签字确认。2014年10月15日凌晨，被告车辆在某某市发生交通事故，致使货物损毁。事故发生后原告多次与被告协商赔偿未果。现请求法院判令二被告赔偿原告货物损失199855.7元。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、2014年6月30日，原告与某某公司签订的《货物运输协议》一份，证明某某公司的低温产品由原告负责总承运并负责损失。2、2014年10月14日，某某公司销售交货单、送货单各一份，证明某某公司将价值199855.7元的货物交由原告运输，原告将该批货物安排被告所有的某号车辆负责具体承运。3、某某市公安局交通警察支队车辆信息查询单一份，证明事故车辆的所有人为被告盛安公司。4、某某公司扣款证明一份，证明该公司已从原告缴纳的风险保证金中扣除因事故造成的产品损毁损失，原告已取得代位追偿权。5、光盘一份，证明当天被告车辆从郑州把货拉走的过程。6、2014年9月3日，原告与被告盛安公司代理人签订的承运单一份，证明双方之前有过合作，且车辆所有人就是被告盛安公司。7、（庭后提交，二被告均发表了质证意见）某某工贸有限公司及某某商贸有限公司证明2份，证明该二公司于2014年10月14日在某某公司采购速冻食品，货物价值分别为94531.5元、105324.2元，因货运车辆发生事故，未收到货物，某某公司重新发送了货值相同的货物。
被告盛安公司辩称，原告从未与被告签订过货物运输协议，原告未安排被告承运过具体货物；涉案车辆实际车主为被告姜福东，该车系由被告姜福东购买、占有、使用，挂靠在被告公司名下经营，被告公司不应承担责任，承运车辆的归属与运输合同的成立没有必然联系；同时，原告应对其所谓的损失承担举证责任，不能单方面予以确定。
被告盛安公司向法庭提交货运挂靠合同复印件一份，证明涉案车辆挂靠在本公司，车主姜福东自主经营，自己承担法律责任。
被告姜福东辩称，原告将姜福东列为本案被告系诉讼主体错误，原告与姜福东之间不存在合同关系，姜福东也不曾承运原告的货物；原告提供的销货单上潘某某、李某某不是车辆所有人，原告诉请数额无事实依据，应驳回原告对被告姜福东的诉请。
被告姜福东向法庭提交其与案外人运输协议一份，证明其2014年10月14日不在郑州运送货物，而在外省运送苹果。
为查明案情，依原告申请，本院调取了某某市公安局交警支队高速公路管理二大队交通事故材料一份。对上述材料，当事人均发表了质证意见。
经审理查明，2014年6月30日，原告与某某公司签订了货物运输协议一份，由原告以汽车运输的方式运输其生产的各类低温食品，并约定了双方具体的权利义务。2014年10月14日，原告委托被告姜福东购买的涉案车辆往某某市运送一批价值199855.7元的速冻食品，被告车辆驾驶人李某某在某某公司销货单上进行了签字确认。2014年10月15日凌晨3时，该车辆在某某市某某高速由东向西行使至该高速234公里处时，车辆爆胎后起火，造成货物损失。事故发生后，因货物损失未能送达某某公司指定客户，某某公司扣除原告该批货款199855.7元，并重新发送了货物。
另查明，涉案车辆为被告姜福东购买、所有，2013年9月17日，二被告签订了车辆挂靠合同，约定挂靠在被告盛安公司名下，每年缴纳服务管理费2400元，从事道路货物运输，自主经营、自负盈亏。
再查明，原告公司经营范围为普通货运，被告盛安公司经营范围为普通货运，货物专用运输（冷藏保鲜）等。
本院认为，承运人负有将货物安全运送至目的地的义务，对运输过程中货物的丢失、毁损承担损害赔偿责任。原告将货物交予被告车辆具体承运，双方构成事实上的运输合同关系，被告应按约定时间安全运送至原告指定地点。本案被告盛安公司与被告涉案车辆实际车主姜福东签订车辆挂靠协议并准许车辆登记在公司名下，被告盛安公司作为车辆挂靠单位，应尽到对挂靠车辆及运营行为的监督管理义务，对原告货物损失亦应承担相应责任。虽然被告姜福东与盛安公司在挂靠合同中约定独立经营、自负盈亏，但其并无道路运输经营资格，二被告内部约定对外无约束力。关于涉案货物价值是否需经评估问题，本院认为，经法庭释明，本案二被告均称不知未损失部分货物具体情况，原被告亦对货损未申请鉴定，故本院依照原告提交的售货公司销货单、扣款证明及购货公司证明认定货损数额。综上，对于原告请求二被告赔偿原告货物损失199855.7元的诉讼请求，证据充分、于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第111条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿。”《中华人民共和国合同法》第二百九十条“承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物运输到约定地点。”、第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告姜福东于本判决生效之日起七日内赔偿原告郑州恒远货运有限公司货物损失199855.7元；
二、被告烟台盛安货运有限公司对上述债务承担补充赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4297元，保全费1570元，由被告姜福东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 郭瑞敏
人民陪审员 赵淑萍
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王 健
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8780号
罪犯熊勇，出生于贵州省安顺市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2008年11月19日作出了（2008）台刑二初字第42号刑事判决，以被告人熊勇犯盗窃罪，抢劫罪，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2013年4月15日减刑一年十个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年11月19日向本院提请对罪犯熊勇减刑一年，剥夺政治权利期限改为一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊勇在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊勇在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯熊勇在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊勇予以减刑一年（刑期至2014年12月26日止），剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 朱勤超
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0073号
起诉人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司，住所地如皋市如城镇城东村二十一组。
法定代表人万月林，总经理。
起诉人如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司向本院起诉如皋市人民政府如城街道办事处、如皋市土地资产储备开发中心、万守红、万惠诉称：起诉人系经如皋工商行政管理局注册的合法企业，位于如皋市如城街道城东居二十一组，在该地址拥有合法的土地使用权和房屋所有权。自2014年5月18日起，被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处工作人员到起诉人法定代表人家中，非法限制被起诉人万守红、万惠等人的人身自由，同时有辱骂和殴打的行为，并挖断了道路，强拆了院墙和厨房。2014年7月13日，被起诉人万守红、万惠在被起诉人如皋市人民政府如城街道办事处工作人员的逼迫下，签署了《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》，协议另一方为被起诉人如皋市土地资产储备开发中心。起诉人认为被起诉人万惠非房产所有人或共有人，被起诉人万守红、万惠在未取得起诉人授权、受到限制人身自由的情况下签署的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》应属无效，故诉至法院，要求：1、确认四被起诉人于2014年7月13日签署的《如皋市房屋搬迁补偿安置协议》无效；2、诉讼费由四被起诉人承担。
经审查，本院认为，从起诉人提交的起诉状和起诉材料来看，起诉人系对拆迁协议的效力有异议而提起诉讼，该纠纷属于民事纠纷的范畴，不属于行政审判权限的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对如皋市宝塔摩擦密封材料有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 李燕平
二〇一四年七月三十日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0823刑初365号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人ＸＸ任，男，1972年10月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住广东省湛江市遂溪县。因本案，于2016年11月30日被刑事拘留，于2017年1月6日被依法逮捕，现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2017]142号起诉书，指控被告人ＸＸ任犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人ＸＸ任到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人ＸＸ任吸毒成瘾，吸毒年史较长，并通过购买毒品回来再贩卖给其他吸毒人员，以达到以贩养吸的目的。2016年11月29日中午，被告人ＸＸ任在遂溪县遂城镇铸犁村附近的铁路边贩卖了50元冰毒给吸毒人员邹某。2016年11月29日18时许，被告人ＸＸ任在遂溪县遂城镇永源海鲜城门口附近的路边贩卖100元毒品给吸毒人员“四仔”（身份不详）。当二人交易完成后，被公安民警发现，但被告人ＸＸ任持刀拒捕，跑入附近的永源海鲜城员工宿舍后被抓获。公安民警从被告人ＸＸ任身上扣押到两小包可疑毒品、毒资150元，并从现场扣押到一把西瓜刀、一把尖刀、一辆摩托车等物品。经对扣押的两小包可疑毒品进行称量和鉴定，毒品净重共计3.8克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人ＸＸ任上述犯罪事实，有以下经当庭举证、质证，本院审查确认的：受案登记表、立案决定书；被告人ＸＸ任的供述和辩解；证人邹某的证言；检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单；辩认笔录、指认照片；湛江市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定报告书；现场勘验笔录、现场照片；被告人ＸＸ任的归案情况说明、社会危险性情况证据表；被告人ＸＸ任的常住人口基本信息表等证据材料，足以认定。被告人ＸＸ任对上述证据均无异议，并当庭自愿认罪。
本院认为：被告人ＸＸ任无视国家法律，向他人贩卖毒品二次，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人ＸＸ任犯贩卖毒品罪，罪名成立，本院予以支持，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告ＸＸ任吸毒成瘾，属于有前科劣迹人员，依法从重处罚；被告人ＸＸ任归案后能够如实坦白交待其犯罪事实，在庭上自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人ＸＸ任的量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。综上，本院综合被告人ＸＸ任的犯罪事实、性质、情节、危害后果及认罪态度等综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ任犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2018年3月1日止。罚金自本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、本案扣押的毒资人民币150元、作案工具摩托车一辆予以没收上缴国库；扣押的冰毒（甲基苯丙胺）3.8克以及西瓜刀一把、尖刀一把予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟勤
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 何晓娴
二〇一七年八月三日
书 记 员 邓鸿君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限、除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。