wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091财保49号
申请人：孙建。
被申请人：丛霞。
申请人孙建于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下的鲁KH12**号肇事车辆（申请标的额10万元）。申请人提供担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。
本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人丛霞名下的鲁KH12**号车辆。
二、查封、扣押的期限为两年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 于海亭
二〇一七年十二月十五日
书记员 姚雪枫
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1091财保49号申请人：孙建。被申请人：丛霞。申请人孙建于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人名下的鲁KH12**号肇事车辆（申请标的额10万元）。申请人提供担保人渤海财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保。本院经审查认为，申请人孙建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人丛霞名下的鲁KH12**号车辆。二、查封、扣押的期限为两年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  于海亭二〇一七年十二月十五日书记员  姚雪枫
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第1432号
上诉人（原审被告）北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
被上诉人（原审原告）广州酷狗计算机科技有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路16号自编2栋1301房。
法定代表人谢振宇，董事长。
上诉人北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）不服北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（知）初字第22712号民事裁定，向本院提出上诉。彩云在线公司的上诉理由是：根据广州酷狗计算机科技有限公司（简称酷狗公司）的公证取证过程可见，上海市徐汇区公证处所在地上海市徐汇区为本案侵权行为地，故本案的管辖地应该是上海市徐汇区人民法院，北京市朝阳区人民法院没有管辖权，故请求本院将本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。酷狗公司在答辩期内未予答辩。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，彩云在线公司的住所地在北京市朝阳区，酷狗公司选择向彩云在线公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人彩云在线公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京彩云在线技术开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年八月二十八日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初1945号
原告李宗凤，女，1972年1月11日出生，汉族。
原告李素敏，女，1996年11月6日出生，汉族。
被告宋爱蕊，女，1974年10月2日出生，汉族。
被告李建刚，男，1974年6月29日出生，汉族。
被告李喜先，女，成年，汉族。
被告李春善，男，成年，汉族。
被告黄银鹅，女，成年，汉族。
原告李宗凤、李素敏与被告宋爱蕊、李建刚、李喜先、李某、黄某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗凤、李素敏，被告宋爱蕊、李建刚到庭参加诉讼，被告李喜先、李某、黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李宗凤在濮阳市××州××张仪村开设了个餐馆。2015年9月15日中午，李宗凤与侄女李素敏给技师学院学生送饭，路过该学院北面地里、被告李建刚所开的饭馆时，李建刚之妻即被告宋爱蕊拦住原告并破口大骂，不准原告从其饭店门口经过。当原告问其为何不准从此经过时，宋爱蕊就照李宗凤脸上连扇几个耳光，并撕住李宗凤的头发按倒在地。原告李素敏上前一拉，李建刚姐姐李喜先骂骂咧咧跑来，照着李素敏脸上啪啪连扇几个耳光，撕住李素敏的头发按到在地。接着，李建刚及其父母李某、黄某也骂骂咧咧跑来，对二原告连踹几脚。后经路人报警，李建刚及李喜先逃跑，宋爱蕊被公安部门带走，下午即被放出。当天，二原告被家人送往濮阳公安医院住院治疗。二原告伤情虽经鉴定属于轻微伤，但二原告从住院起到现在一想起此事就后怕，心理和精神上受到了极大的伤害。五被告从未到医院看望原告，也未出分文。被告宋爱蕊还做了一个流产性二级轻伤的假鉴定，诬陷赶来的群众、李素敏的亲戚殴打所致。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费3687元、误工费5000元（饭店收入每天按1000元计算，住院5天）、住院伙食补助费500元（每人每天50元，住院5天）、营养费300元（每人每天30元，住院5天）、精神抚慰金16000元（每人8000元），共计25487元。
被告宋爱蕊、李建刚辩称，1、事件发生时宋爱蕊、李建刚不在场。2、李建刚身为村干部，不会欺负原告。3、李喜先当时也不在场，没有参与此事。4、李某、黄某是70岁老人了，也没有打原告，原告为什么要起诉。宋爱蕊现在是轻伤，公安机关已经立案了。二被告不同意原告所说的赔偿。
被告李喜先、李某、黄某未答辩。
经审理查明，原告李宗凤在濮阳市××州××张仪村开设了个餐馆。2015年10月15日下午，二原告在给技师学院学生送饭时，与被告宋爱蕊在濮阳市技师学院附近因故发生争执，继而相互吵骂并厮打，致使二原告受伤。二原告受伤后入濮阳公安医院住院治疗，2015年10月20日出院，住院5天。原告李宗凤出院诊断：头外伤综合征，软组织损伤；原告李素敏出院诊断：头外伤综合征。原告李宗凤、李素敏分别花医疗费2079.5元、1637.5元。
本院认为，公民依法享有健康权。二原告与被告宋爱蕊因故发生争执，继而相互吵骂并厮打，致使二原告受伤，事实清楚，被告宋爱蕊之行为侵害了原告的健康权，应当对二原告的损失承担民事赔偿责任。二原告所受伤害系双方相互厮打所致，二原告也有过错，应适当减轻被告宋爱蕊的赔偿责任，根据本案情况，本院酌定被告宋爱蕊赔偿二原告损失的50%。二原告的损失应根据原告的花费和请求，依据法律规定和本案证据并结合审判实践掌握的标准予以确定，具体包括：1、原告李宗凤医疗费2079.5元（以濮阳公安医院票据为准），误工费384.65元（按照上一年度河南省住宿和餐饮业收入标准28081元／年计算，计算5天），住院伙食补助费250元（每天按50元，计算5天），营养费100元（每天按20元，计算5天），共计2814.15元；2、原告李素敏医疗费1637.5元（以濮阳公安医院票据为准），误工费384.65元（按照上一年度河南省住宿和餐饮业收入标准28081元／年计算，计算5天），住院伙食补助费250元（每天按50元，计算5天），营养费100元（每天按20元，计算5天），共计2372.15元。因二原告伤情并未构成伤残，故本院对二原告要求赔偿精神损失费的请求不予支持。综上，被告宋爱蕊应赔偿原告李宗凤1407.08元（2814.15元×50%），赔偿原告李素敏1186.08元（2372.15元×50%）。原告要求被告李建刚、李喜先、李某、黄某承担赔偿责任，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋爱蕊赔偿原告李宗凤损失1407.08元，赔偿原告李素敏损失1186.08元，限于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告李宗凤、李素敏对李建刚、李喜先、李某、黄某的诉讼请求。
三、驳回原告李宗凤、李素敏的其他诉讼请求。
本案受理费437元，由二原告负担387元，被告宋爱蕊负担50元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
审 判 员 马 洁
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年七月十五日
书 记 员 滑丽丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初4419号
原告庄国和，男，1960年6月16日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人蒋志勇，福建群翔律师事务所律师。
被告苏金波，男，1977年4月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告苑富强，男，1981年7月15日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告庄国和与被告苏金波、苑富强民间借贷纠纷一案中，原告庄国和于2016年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏金波、苑富强的银行存款178000元或查封、扣押其等值的财产。担保人庄国和及其配偶庄亚香自愿提供庄国和名下址于厦门市湖里区的车位，为原告申请的财产保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告苏金波、苑富强的银行存款178000元或查封、扣押其等值的财产。
二、查封担保人庄国和名下址于厦门市湖里区的车位。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王迎春
二〇一六年六月十八日
代书记员 沈春福
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1203民初295号
原告广州华楹物业管理有限公司，住所地：广州市南沙区黄阁镇市南公路黄阁段230号自编一栋204。
法定代表人刘剑锋。
委托代理人梁浩森，广东格林律师事务所律师。
委托代理人郑佳纯，广东格林律师事务所实习律师。
被告谢晓静，女，汉族，1990年10月28日出生，住广东省肇庆市鼎湖区，
原告广州华楹物业管理有限公司诉被告谢晓静物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在开庭前已达成和解，原告的权利已经实现，其申请撤诉没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州华楹物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广州华楹物业管理有限公司负担。
审判员 李文雄
二〇一八年二月二十四日
书记员 温敏思
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法埠保字第13号
申请人：孙某明，男，1989年11月16日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托代理人：韦世州，广东衡仁律师事务所律师。
被申请人：杨某栋，男，1985年5月13日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请人孙某明因与被申请人杨某栋民间借贷纠纷一案，于2015年9月24日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人杨某栋名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园XX号楼XXX号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：（吉隆）JL04XX0，建筑面积141.35平方米，已办抵押登记]以及被申请人杨某栋名下车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯-
奔驰牌小轿车，查封价值以700000元为限，并提供了担保人孙某祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1270.25平方米）作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人杨某栋名下位于惠东县吉隆镇小溪洋小区御景花园XX号楼XXX号的房地产[房地产权证号：粤房地证字第××号，登记字号：（吉隆）JL04XX0，建筑面积141.35平方米，已办抵押登记]，查封期限二年。
二、查封被申请人杨某栋名下车牌号为粤Ｌ×××××梅赛德斯-奔驰牌小轿车，查封期限二年。
以上两项财产查封价值以700000元为限。
三、查封担保人孙某祥名下位于惠东县黄埠镇西社村的房地产（房地产权证号：粤房地证字第××号，建筑面积1270.25平方米），查封期限二年。
查封期间，上述第一项、第二项被查封财产由被申请人杨某栋监管，第三项被查封财产由担保人孙某祥监管；未经本院许可，任何单位和个人不得转让、租赁、抵押、赠与，或以其他方式处分其权益。
申请人在查封之日起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟广鸣
二〇一五年九月二十九日
书记员 黄文基
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第10255号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人丁涛，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
委托代理人孙玮，男，东风日产汽车金融有限公司工作。
被告汤林会，男，1965年12月15日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告东风日产汽车金融有限公司诉被告汤林会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁涛到庭参加了诉讼。被告汤林会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2013年2月25日，原告与被告汤林会签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车辆作抵押，向原告借款人民币81，000元，借款期限为36个月；还款方式为浮动利率-
等额本息还款；贷款年利率为13.50％；逾期贷款年利率为20.25％；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；一旦发生违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2013年9月25日起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币69，660.14元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车消费抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2013年11月8日被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告汤林会未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告汤林会签订《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过30天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告汤林会归还余欠贷款本金人民币69，660.14元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汤林会应于本判决生效之日起十日内归还原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，660.14元、支付上述贷款本金至2013年11月8日止的利息人民币1，545.23元，逾期利息人民币68.04元；上述款项共计人民币71，273.41元。
二、被告汤林会应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币69，660.14元自2013年11月9日至实际清偿日止的利息、逾期利息。
三、若被告汤林会届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告东风日产汽车金融有限公司可以以车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，581元，减半收取计人民币790.50元，由被告汤林会负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王雪燕
二〇一三年十二月二十日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张凤民初字第0005号
原告夏伦发，男，1978年8月14日生，汉族。
被告苏州华王机械有限公司。
法定代表人周振忠，总经理。
原告夏伦发与被告苏州华王机械有限公司（以下简称华王公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员褚军适用简易程序，于2013年12月30日公开开庭进行审理。原告夏伦发到庭参加诉讼，被告华王公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏伦发诉称：自2009年8月15日起，原告给被告提供油漆服务，包工包料。至2013年7月，被告结欠原告加工款78540元。为此，请求判令被告支付加工款45657元。
被告华王公司未作答辩。
经审理查明：夏伦发自2009年8月起，为华王公司提供设备油漆业务，方式为包工包料。至2013年7月，华王公司股东出具证明，确认结欠夏伦发承揽价款（油漆、人工）78540元。因至今未付，为此涉诉。
以上事实，有夏伦发提交的证明、送货单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告间的承揽关系合法、有效，双方均应履行。本案中，原告主张的价款，有被告股东出具的证明及送货单为凭，事实清楚，被告应当支付。原告夏伦发的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告华王公司经本院传票传唤未能到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告苏州华王机械有限公司应给付原告夏伦发价款78540元。限于本判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费1764元，减半收取882元，由被告苏州华王机械有限公司负担，该费原告夏伦发已预交，限被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费1764元。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行园区支行；账号：10-550101040009599。
审判员 褚 军
二〇一四年一月七日
书记员 �张晶
附：《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1266号之一
申请执行人王泽云，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人刘培勤，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄汝鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人王泽云与被执行人刘培勤、黄汝鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6347号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人刘培勤、黄汝鹏偿还申请执行人王泽云借款60000元，并按年利率24%支付60000元自2008年1月20日至2016年3月12日的利息117320元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1842元、公告费300元，向本院缴纳执行费2592元，以上共计182054元。申请执行人王泽云向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行查询系统、银川市车辆管理系统和银川市房屋管理系统，被执行人名下无车辆房屋登记信息，本院已冻结被执行人刘培勤、黄汝鹏工资账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索并书面申请终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费2592元未缴纳。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第5585号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 陈 璐
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0104执1266号申请执行人王泽云，女，1970年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被执行人刘培勤，男，1975年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人黄汝鹏，男，1976年6月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人王泽云与被执行人刘培勤、黄汝鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第6347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王泽云向本院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第6347号民事判决书，确定被执行人刘培勤、黄汝鹏偿还申请执行人王泽云借款60000元，并按年利率24%支付60000元自2008年1月20日至判决确定的付款之日的利息（暂未计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1842元，向本院缴纳执行费2592元，以上共计64434元。现被执行人刘培勤、黄汝鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘培勤、黄汝鹏名下银行存款64434元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  陈璐二〇一六年三月二十九日书 记 员  许懿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第271号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，户籍地河北省邢台市隆尧县，系打工人员。2013年7月5日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。
辩护人尚宇，河北前景欣律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检刑诉（2013）216号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年11月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人尚宇律师到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月2日21时许，被告人李某某与邻居张某某在泰华街公厕上厕所时，两人为琐事发生争执并打斗。打斗过程中李某某将张某某的鼻梁骨打伤，经石家庄市公安局法医鉴定张某某的伤属轻伤，李某某的伤情为轻微伤。公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人李某某表示对公诉机关的指控无异议。
辩护人的意见是：对公诉机关指控被告人李某某构成故意伤害罪无异议，但其具有以下量刑情节：1、被告人系初犯、偶犯，主观恶意低，社会危害性小，犯罪情节显著轻微，且被害方也负有一定过错。2、被告人自动投案，如实供述了犯罪事实，是自首。被告人在与被害人发生互殴后，被告人主动报警，并如实供述了事情发生的经过，是自首。3、被告人认罪态度良好，并积极赔偿了被害人的损失，取得了被害方的谅解。综上，法院应对被告人免予刑事处罚或宣告缓刑。
经审理查明，2013年6月2日21时许，被告人李某某与邻居被害人张某某在石家庄市新华区泰华街公厕上厕所时，两人为琐事发生争执并打斗。打斗过程中，李某某将张某某的鼻梁骨打伤，经石家庄市公安局法医鉴定张某某的伤属轻伤，李某某的伤情为轻微伤。案发后，被告人李某某先报了警，在公安机关调查询问时如实交代了主要案件事实。现被告人李某某已对被害人张某某进行了民事赔偿，取得了被害人谅解。
认定上述事实的证据有，被告人在公安机关的供述，被害人陈述，伤情照片，法医鉴定书，赔偿协议，户籍证明等证据。以上证据均经当庭举证、质证，具有相应的证明力。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人李某某先报了警，在公安机关调查询问时如实交代了主要案件事实，应视为自首。综合考量被告人李某某系初犯，具有自首情节，认罪态度较好，已对被害人进行了赔偿，确有悔罪表现，取得了被害人的谅解这些影响量刑的因素，为了打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 曹同华
二〇一三年十一月九日
书记员 黄梦旋
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省新安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第271号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人袁某某，男，1987年10月26日出生，汉族，中专文化程度，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被新安县公安局刑事拘留，同年8月3日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日18时许，石寺镇北岭村袁家组袁某甲及其他工人在自家房后垒堰壕，房后住户袁某乙认为对其造成影响，即阻挡并用铁锨破坏部分水泥面，因而发生争吵并互相厮打，袁某某对袁某乙进行殴打致其口唇受伤。2013年7月23日收到袁某乙的司法鉴定意见书，袁某乙鉴定为轻伤。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某在公安侦查阶段的供述，受害人袁某乙的陈述，证人王某某、王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁某某归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分双方已调解解决，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一三年十二月十一日
书记员 许 光
**河南省新安县人民法院**
**刑事判决书**
（2013）新刑初字第271号
公诉机关新安县人民检察院。
被告人袁新乐，男，1987年10月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被新安县公安局刑事拘留，同年8月3日被新安县公安局取保候审。
新安县人民检察院以新检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人袁新乐犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人袁新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月5日18时许，石寺镇北岭村袁家组袁某营及其他工人在自家房后垒堰壕，房后住户袁某某认为对其造成影响，即阻挡并用铁锨破坏部分水泥面，因而发生争吵并互相厮打，袁新乐对袁某某进行殴打致其口唇受伤。2013年7月23日收到袁某某的司法鉴定意见书，袁某某鉴定为轻伤。
上述事实，被告人袁新乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁新乐在公安侦查阶段的供述，受害人袁某某的陈述，证人王某某、王某毅等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁新乐故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁新乐归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分双方已调解解决，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人袁新乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 窦甫周
二〇一三年十二月十一日
书记员 许 光
河南省新安县人民法院刑事判决书（2013）新刑初字第271号公诉机关新安县人民检察院。被告人袁新乐，男，1987年10月26日出生。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年7月24日被新安县公安局刑事拘留，同年8月3日被新安县公安局取保候审。新安县人民检察院以新检刑诉（2013）303号起诉书指控被告人袁新乐犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新安县人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人袁新乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年7月5日18时许，石寺镇北岭村袁家组袁某营及其他工人在自家房后垒堰壕，房后住户袁某某认为对其造成影响，即阻挡并用铁锨破坏部分水泥面，因而发生争吵并互相厮打，袁新乐对袁某某进行殴打致其口唇受伤。2013年7月23日收到袁某某的司法鉴定意见书，袁某某鉴定为轻伤。上述事实，被告人袁新乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁新乐在公安侦查阶段的供述，受害人袁某某的陈述，证人王某某、王某毅等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁新乐故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人袁新乐归案后认罪态度较好，且民事赔偿部分双方已调解解决，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人袁新乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（被告人的缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院上诉于河南省洛阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  窦甫周二〇一三年十二月十一日书记员  许 光
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初773号
申请人：宁津县城正天和源建筑工具租赁中心。
住所地：山东省德州市宁津县城北环路东首交警队东。
经营者：席宪强，男，1978年12月26日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人：深圳市新宝通建设集团有限公司。
住所地：深圳市罗湖区清水河环仓路新宝通大楼五楼。
法定代表人：彭子平，系该公司董事。
申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心诉被申请人深圳市新宝通建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人深圳市新宝通建设集团有限公司的银行存款85万元冻结或者同等价值的财产查封。宁津四联非融资性担保有限公司以公司所有财产为申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心提供担保，并出具担保函。
本院经审查认为，申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人深圳市新宝通建设集团有限公司的银行存款850000元予以冻结。冻结期限为一年，自2018年3月20日起，至2019年3月19日为止。
案件申请费4770元，由申请人宁津县城正天和源建筑工具租赁中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周爱春
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 淼
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7186号
申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。
委托代理人钟炜轲，系深圳市坪山新区卫生监督所副科长。
委托代理人彭愉平，系深圳市坪山新区卫生监督所卫生监督员。
被执行人深圳市万艺达展示工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路162号101，组织机构代码06795573-3。
法定代表人杨占群。
关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳市万艺达展示工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审字第1248号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款人民币50000元。本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调
查，同时向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也没有在期限内向本院提供财产线索，因此被执行人无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 赖志良
执行员 杨云华
执行员 叶小丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 柯 毅
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7186号申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局，住所地深圳市龙岗区中心城和谐路卫生监督（血站）综合楼，组织机构代码00755182-5。委托代理人钟炜轲，系深圳市坪山新区卫生监督所副科长。委托代理人彭愉平，系深圳市坪山新区卫生监督所卫生监督员。被执行人深圳市万艺达展示工程有限公司，住所地深圳市坪山新区坪山办事处六联社区金碧路162号101，组织机构代码06795573-3。法定代表人杨占群。关于申请执行人深圳市龙岗区卫生和计划生育局与被执行人深圳市万艺达展示工程有限公司行政非诉执行纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2016）粤0308行审字第1248号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：被执行人支付罚款人民币50000元。本院已立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》，并依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，同时向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人未发现被执行人有其他可供执行的财产，也没有在期限内向本院提供财产线索，因此被执行人无可供执行的财产。本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  赖志良执行员  杨云华执行员  叶小丽二〇一七年十月二十四日书记员  柯 毅
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行终137号
上诉人（原审第三人）：乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区五一路****号。
法定代表人：张潇予，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周丽，女，1970年12月10日出生，汉族，乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司办公室主任，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
被上诉人（原审原告）：周斌，男，1979年8月23日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：武军，新疆元正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈玲，新疆元正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市人民政府。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市南湖东路。
法定代表人：伊力哈木沙比尔，该市市长。
委托诉讼代理人：瞿飞，男，乌鲁木齐市国土资源局地籍处处长。
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市国土资源局。住所地:新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市碱泉街*号。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托诉讼代理人：阿依古丽帕沙诺夫，女，乌鲁木齐市国土资源局法规处副处长。
委托诉讼代理人：余春燕，新疆星河律师事务所律师。
上诉人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司因与被上诉人周斌、乌鲁木齐市人民政府、乌鲁木齐市国土资源局土地登记行政行为一案中，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01行初330号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司以”将采取其他方式解决与被申请人的纠纷”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人乌鲁木齐骏狮碳素制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 哈里木拉提
审判员 努尔买买提
审判员 马 荣
二〇一八年一月二日
书记员 杨 旭 暖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20441号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：林群辉，男，1987年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金23601元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月24日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年5月21日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年5月23日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截止至2016年7月24日尚欠本金余额23601元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告林群辉向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金23601元及逾期还款违约金（从2016年7月24日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548.9元，由被告林群辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 钟尹思
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9928号
原告：江间开，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市花都区。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司，住所地：广州市越秀区。
被告：山景科创网络技术（北京）有限公司，住所地：北京市顺义区。
法定代表人：姚劲波。
原告江间开诉被告山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司（以下简称山景科创广州分公司）、山景科创网络技术（北京）有限公司（以下简称山景科创公司）合同纠纷一案，本院2016年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江间开到庭参加诉讼，被告山景科创广州分公司、山景科创公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告全额退回原告3500元；2、两被告赔偿6500元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与被告山景科创广州分公司于2015年5月18日签订《赶集网服务协议》，约定原告于合同签订当天支付被告山景科创广州分公司3500元，被告山景科创广州分公司从2015年6月1日起提供在赶集网帮原告推广两年的服务。在磋商过程中，原告考虑到在赶集网并非一个法律的专业平台，一开始并没考虑签订该协议，后来被告的业务人员白昶承诺如果原告在被告平台一年内没有接到案源，被告给原告全额退款，并在合同的备注栏上写上了这一条款，原告才签订了合同。当时被告的业务员说签了合同才算有案源，因为业务员说的案源跟律师行业所述案源是同一个意思，所以当时并没有将“签订了合同才算”这样的字样写入协议中。距离签订协议已经过去一年多，被告的平台广告效果极差，并没有给原告带来一个案源。原告与被告的客服沟通，客服不愿意退钱，并表示当时被告并未承诺一定能接到案子，并让原告找回当时的业务员。原告与被告签订的合同已经加盖了被告的印章，对被告有约束力，被告的行为不但违反了诚实信用原则，且签订合同时虚假承诺，所以被告不但应当全额退款，还应当退一赔三。原告为维护个人合法权益，提起本案诉讼。
被告山景科创广州分公司、山景科创公司无答辩。
经审理查明，2015年5月18日，原告（乙方）与被告山景科创广州分公司（甲方）签订《赶集网服务协议》（编号NO.SJGZFW1401854），载明鉴于甲方（赶集网www.ganji.com）是合法成立的信息服务商，能够利用自身的条件为乙方进行网络推广，为此双方达成本协议；合作约定：产品名称为帮帮，行业类别为律师，有效期为2年，数量1，单价3500元，金额3500元；备注：2个店铺，一个个人网站，手机端同步，微信端同步，若乙方在甲方平台一年内没有接到案源，甲方应给乙方全额退款，500充值余额，3000两年纯帮帮；乙方于2015年5月18日前以转账形式向甲方支付合同约定款项3500元。上述《赶集网服务协议》加盖有山景科创广州分公司的合同专用章，甲方签字处有“白昶”字样。原告表示，备注处一年内没接到案源，被告山景科创广州分公司全额退款的内容是被告的业务员白昶所写。《赶集网服务协议》签订后，原告向被告山景科创广州分公司支付3500元。
原告表示：《赶集网服务协议》合法有效；被告山景科创广州分公司确实为其在赶集网的网页上刊登了信息，但是页面浏览量非常低，一年内未从赶集网接到任何案源；《赶集网服务协议》的有效期为2年，被告违反承诺没有让原告接到案源，现申请解除该协议，并按照《赶集网服务协议》备注处约定，返还原告支付的3500元；原告作为消费者购买被告的服务，被告虚假承诺和欺诈，应赔偿原告三倍损失。原告主张被告存在虚假承诺和欺诈未能提交证据证实
被告山景科创广州分公司系被告山景科创公司的分公司。据企业信息公示系统显示，被告山景科创广州分公司已被列入经营异常名录。
被告在本案未提交证据。
本院认为，现并无证据显示本案原、被告签订的《赶集网服务协议》的内容存在违反法律、法规强制性规定的情形，故上述《赶集网服务协议》依法有效。原告为履行上述《赶集网服务协议》已向被告山景科创广州分公司支付3500元，被告山景科创广州分公司也应依照《赶集网服务协议》的约定履行义务。
上述《赶集网服务协议》备注处手写有一年内没接到案源，被告山景科创广州分公司全额退款的内容，原告还主张一年内未通过刊登在赶集网上的信息接到案源，在被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未就原告主张提出抗辩或反驳证据的情况下，视为被告放弃诉讼权利，依法应承担相应不利法律后果，本院认定被告山景科创广州分公司向原告作出了一年内接不到案源就退还全款的约定，且原告一年内也未通过刊登在赶集网上的信息接到案源。被告山景科创广州分公司上述约定视为被告山景科创广州分公司同意在原告一年内未通过刊登在赶集网上的信息接到案源的情况下解除与原告所签订的《赶集网服务协议》，并退回原告所交纳的全部服务费3500元，故本院对原告主张解除《赶集网服务协议》，诉请退回3500元服务费的请求予以支持。被告山景科创广州分公司系山景科创公司的分支机构，故山景科创公司应对山景科创广州分公司上述债务承责。
原告主张被告存在虚假承诺和欺诈未能提交证据证实，本院对原告主张三倍赔偿的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司、山景科创网络技术（北京）有限公司向原告江间开退还3500元；
二、驳回原告江间开的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告山景科创网络技术（北京）有限公司广州分公司、山景科创网络技术（北京）有限公司负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 张友辉
人民陪审员 尹春生
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 段 琪
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0734民初234号本院于2017年11月7日作出的（2017）赣0734民初234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）赣0734民初828号民事判决书第6页第4行中“244135.37”补正为“247135.37”，第6页第6行“本院予以补发支持”补正为“本院予以部分支持”。审 判 长  赖建春陪 审 员  钟炳文陪 审 员  杨小春二〇一七年十一月十六日代理书记员  曾 慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1744号
原告临沂金磐耐磨材料有限公司，住所地临沂市兰山区方城镇和平庄村。
法定代表人梁正君，经理。
委托代理人李永海，山东有泰律师事务所律师。
委托代理人杨菲，山东有泰律师事务所律师。
被告临沂市盛岩物贸有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇俄庄村。
法定代表人朱孔岩，经理。
原告临沂金磐耐磨材料有限公司（以下简称金磐公司）诉被告临沂市盛岩物贸有限公司（以下简称盛岩公司）合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
经查，原告金磐公司于2016年1月15日诉至本院，请求解除原、被告签订的《联营合作协议》，并要求被告盛岩公司支付违约金100万元。
另查明，盛岩公司曾于2014年9月28日诉至本院，案号为：（2014）临兰商初字第3271号，要求解除与金磐公司的合作协议，并提出要求金磐公司向其支付其违约金、返还财产、承担债务等诉讼请求。该案在审理过程中，金磐公司提出反诉，要求盛岩公司支付其违约金100万元。该案现仍在审理过程中。
本院认为，原告金磐公司在本案中提出的诉讼请求，均与本院受理的（2014）临兰商初字第1744号案件中本诉或反诉的诉讼请求相同，属于重复起诉，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告临沂金磐耐磨材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照以对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 董希林
审 判 员 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
二〇一六年三月三日
书 记 员 王前之
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初50603号
原告：朱某1，女，1958年5月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡伟，上海百悦律师事务所律所律师。
委托诉讼代理人：褚芸，上海百悦律师事务所律所律师。
被告：朱某2，男，1959年4月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：朱某3，男，1965年1月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告朱某1与被告朱某2、朱某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人胡伟、褚芸，被告朱某2、朱某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：判令上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权归原告所有；由原告支付两被告各九分之二继承遗产份额折价款。事实及理由：原、被告系兄弟姐妹关系，双方的母亲姜新妹于2012年6月15日过世，父亲朱根宝于2017年2月3日过世。姜新妹、朱根宝生前共生育原、被告三个子女。系争房屋系原告与父母共同受配所得公有住房，后由朱根宝于2001年按94方案购买，房屋产权人登记为朱根宝，原告对此不知情也未出资。原告系系争房屋的受配人，户口一直在系争房屋中，且原告在他处没有受配或福利分房，故系争房屋应由朱根宝、姜新妹、朱某1按份共有(各享有三分之一份额)。因被继承人姜新妹、朱根宝生前均未立遗嘱，故要求对二人的遗产进行法定继承。现原告要求系争房屋产权由原告继承所有，由原告支付两被告各九分之二的房屋折价款。
被告朱某2辩称，系争房屋的原始来源是公租房，由被继承人朱根宝于2001年买为售后公房，产权登记在其一人名下，故不认可原告与父母按份共有系争房屋的产权。父母生前均未立遗嘱，故现要求原、被告三人对系争房屋按份共有，各占三分之一产权。
被告朱某3辩称，系争房屋来源认可被告朱某2的陈述，故要求原、被告三人对系争房屋按份共有，各占三分之一产权。
本院经审理，认定事实如下：被继承人姜新妹与朱根宝系夫妻，双方共生育三个子女，即朱某1、朱某2和朱某3。2000年11月22日，上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室由朱根宝按“94方案”购下产权，朱某1在《职工家庭购买公有住房协议书》的“同住成年人”一栏签名、盖章。2001年10月8日，该房屋权利人登记为朱根宝。后，姜新妹于2012年6月15日报死亡，朱根宝于2017年2月3日报死亡，两被继承人生前均未留有遗嘱。现原、被告因继承引发纠纷，故原告起诉至法院要求判如所请。
另查明，1.原浦三路XXX弄XXX号现编订为浦三路XXX弄XXX号；2.1987年9月，钱家宅XXX号房屋动迁安置了浦三路XXX弄XXX号XXX室公房，租赁户名为朱根宝，家庭主要成员为姜新妹和朱某1。
以上事实，由原告提供的上海市住房调配单、户籍信息、上海市不动产登记簿、照片，上海市公有住房出售合同、职工家庭购买公有住房委托书，证人证言及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋原系动迁所得公有住房，原告是受配人之一，且其在他处没有受配或享受过福利分房，故系争房屋虽为售后公房且登记在朱根宝一人名下，但原告应为共有产权人，对系争房屋享有三分之一的产权份额，余下的三分之二产权份额方属被继承人姜新妹、朱根宝的遗产。被继承人姜新妹、朱根宝生前未留有遗嘱，故被继承人姜新妹、朱根宝的遗产应由其继承人按法定继承所有，因此，系争房屋中的三分之二产权应由原、被告共同按法定继承，各继承三分之一。被告朱某2、朱某3的抗辩，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条和第十三条的规定，判决如下：
坐落于上海市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室房屋中属被继承人姜新妹、朱根宝遗产的三分之二产权份额由原告朱某1和被告朱某2、朱某3共同继承所有，各继承三分之一；上述房屋由原告朱某1与被告朱某2、朱某3按份共有，其中原告朱某1占九分之五产权份额，被告朱某2和朱某3各占九分之二产权份额。
案件受理费30,480元，减半收取计15,240元(原告朱某1已预缴)，由原告朱某1负担8,466元、被告朱某2、朱某3各负担3,387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初94250号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：陈江明，女，1990年5月15日生，汉族，住上海市松江区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈江明信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人张灿到庭参加了诉讼，被告陈江明经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付截至2017年1月17日的信用卡�款本金人民币92,535.34元及截至2016年12月31日的利息13,037.49元、滞纳金32,566.62元、账单分期手续费1,188元、取现手续费136元；2.判令被告支付自2017年1月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》的标准执行】；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：陈江明向招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因陈江明未能按约还款，故招商银行股份有限公司信用卡中心向法院提起诉讼。
陈江明未作答辩。
招商银行股份有限公司信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程及收费标准、持卡人账单查询、催收记录等证据。陈江明未提供证据。
经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将�作为定案的证据。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定：双方在履行本合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，被告在信用卡申请表中填写的住宅地址上海市松江区月台路XXX弄XXX号为相关司法文书送达地址。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告借款后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本金及截至2016年12月31日的利息、滞纳金、账单分期手续费、取现手续费的诉请合法有据，应予支持。至于原告主张的自2017年1月18日起计算至实际清偿之日止的利息、违约金，本院认为，原告主张的利息的利率及违约金的利率两项有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告签收与否，均视为送达。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2017年1月17日的信用卡欠款本金人民币92,535.34元；
二、被告陈江明应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月31日的利息13,037.49元、滞纳金32,566.62元、账单分期手续费1,188元、取现手续费136元；
三、被告陈江明应于本判决生效之日起十日�支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金【以人民币本金92,535.34元为基数，按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自2017年1月18日计至实际清偿日】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,089元，减半收取计1,544.50元，由被告陈江明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9545号
被执行人白亮亮,男，汉族，1981年1月2日出生，住陕西省宜君县。
关于白亮亮犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院作出的（2015）佛城法刑初字第291号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9545号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 陈文戈
助理审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 谭进杰
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执恢168号
俞惠君：
关于申请执行人桑惠琴与被执行人俞惠君民间借贷纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2009）甬鄞商初字第02389号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执恢168号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年三月二十八日
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1989号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该XX主任。
委托代理人李志宏，该XX工作人员。
委托代理人沈明秀，该XX工作人员。
被申请人曾雨江，住址广东省惠州市惠阳区秋长街道办事处沿湖村大湖6号。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年7月19日向本院申请强制执行其于2015年10月15日作出的深交罚决第L0017151号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人曾雨江（以下简称被申请人）未取得道路危险货物运输许可，擅自从事道路危险货物运输的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017151号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审判长 董 学 军
审判员 简 增 荣
审判员 徐 涛
二〇一六年八月九日
书记员 苏广瑛（兼）
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第194号
申请执行人慈溪市人口和计划生育局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人楼雪聪，局长。
被申请人励旭东。
被申请人赵霞。
申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月2日作出慈计生征字（2012）第277号征收社会抚养费决定，认定被申请人不符合法定条件生育，根据《浙江省人口和计划生育条例》第四十八条、第四十九条、第五十条等有关规定，决定如下：依法对励旭东征收社会抚养费9476.6元，对赵霞征收社会费29294.3元。申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月2日送达了征收社会抚养费决定书。被申请人接到征收社会抚养费决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月17日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人励旭东、赵霞未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市人口和计划生育局于2012年11月2日作出的慈计生征字（2012）第277号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月十七日
书 记 员 岑瑜（代）
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬镇民初字第526号
原告：柯某。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陈伟，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：花某。
委托代理人：胡志明，浙江波宁律师事务所律师。
原告柯某与被告花某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，原告柯某于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告柯某申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。（已预交）
审 判 员 谢国斌
二〇一五年五月五日
代书记员 吴哲梅
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1028执94号
申请执行人：杨俊，男，1986年9月16日出生，汉族，隆昌市人，住隆昌市。
被执行人：陈显达，男，1974年4月23日出生，汉族，住浙江温州市瓯海区。
申请执行人杨俊依据已经发生法律效力的本院（2017）川1028民初554号民事判决书，于2018年1月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的归还借款本金10万元及利息的还款义务。
本院在执行过程中，向被执行人陈显达发出执行通知书、责令其报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，经过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未受偿。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知了申请执行人，并征询申请执行人的意见，其表示同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一八年六月一日
书记员 马 利
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初10349号
原告：交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，统一社会信用代码：915000002028046991。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托诉讼代理人：沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：尹毅，男，1978年5月15日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告尹毅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周莉红担任审判长，与人民陪审员李富会、人民陪审员曾炎一组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理本案。书记员谢亚梦担任法庭记录，原告交通银行重庆分行的委托诉讼代理人许溯到庭参加了诉讼。被告尹毅经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年5月28日，被告尹毅向原告交通银行重庆分行申请办理了信用卡。后被告尹毅使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2016年12月3日，累计拖欠透支本金18488.39元、利息17800.01元、费用689.2元。故原告交通银行重庆分行诉至法院，请求判令：1.被告尹毅立即给付原告交通银行重庆分行截止2016年12月3日的透支本金18488.39元、利息17800.01元、费用689.2元，支付从2016年12月4日至还清本金之日止，以本金18488.39元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息；2.案件受理费724元，由被告尹毅承担。
被告尹毅未答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告尹毅向原告交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表及其背面的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。被告尹毅在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告交通银行重庆分行为被告尹毅办理了信用卡，被告尹毅使用该卡进行透支消费，后被告尹毅未能按约还清欠款。截止2016年12月3日，被告尹毅尚欠原告交通银行重庆分行信用卡透支本金18488.39元、利息17800.01元、费用689.2元。
上述事实，有《交通银行东方航空信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、账户结构说明以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告尹毅与原告交通银行重庆分行签订的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告交通银行重庆分行按约向被告尹毅发放了信用卡，被告尹毅使用该卡后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告交通银行重庆分行有权要求被告尹毅偿还透支本金、利息、费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尹毅在本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行支付截止2016年12月3日的欠款本金18488.39元、利息17800.01元、费用689.2元，合计36977.6元；并支付从2016年12月4日至还清本金之日止，以本金18488.39元为基数，按日万分之五的利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，由被告尹毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 李富会
人民陪审员 曾炎一
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0191执328号
申请执行人：程功，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈学松，总经理。
本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1421号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币11392.28元【其中经济补偿金11322.28元、执行费70元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一七年四月二十五日
书记员 武国付
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0191执328号申请执行人：程功，男，1991年10月24日出生，汉族，住所地安徽省合肥市蜀山区。被执行人：安徽东维太阳能科技有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：陈学松，总经理。本院依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2016）第1421号仲裁裁决书,依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽东维太阳能科技有限公司的银行存款共计人民币11392.28元【其中经济补偿金11322.28元、执行费70元】，或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 唐 峻二〇一七年四月二十五日书记员 武国付
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2411号
原告：刘峰，女，山东省平原县。
被告：缪富康，男，浙江省舟山.
原告刘峰与被告缪富康债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月29日受理后，依法适用简易程序，2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告刘峰到庭参加诉讼，被告缪富康经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款14000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2017年5月24日欠杜某饲料款20000元，后被告于2017年8月19日归还6000元，尚欠杜某14000元。现杜某把14000元的债权转让给原告，为此，提起诉讼。
缪富康未到庭也未答辩。
原告提交如下证据：1、2017年5月24日欠条一张，证明缪富康欠杜某14000元；2、债权转让协议，证明杜某将该债权转让给原告。本院予以确认。
经审理本院对事实作如下认定：2017年5月24日因赊欠饲料被告缪富康向杜某出具欠条一张，内容为：今欠杜某料款人民币贰万元正。后被告偿还6000元。2017年11月29日杜某将该14000元的债权转让给原告刘峰，并签订债权转让协议一份，并将该欠条交付原告刘峰。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案立案案由买卖合同纠纷，因本案是因债权转让合同的履行产生的纠纷，应适用债权转让合同案由。被告向杜某出具20000元的欠条，能证实杜某与被告缪富康存在合法的债权债务。《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告刘峰通过诉讼的方式向被告送达民事诉状，履行了通知义务，该债权转让对被告缪富康发生法律效力。债权转让协议中明确杜某将14000元的债权转让给原告刘峰，原告主张被告缪富康偿还欠款14000元本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
缪富康于判决生效后五日内偿还刘峰14000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，保全费112元，由缪富康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 闫长利
二〇一八年一月三十日
书记员 张雨薇
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉06民终328号
上诉人（一审被告）：腾文广。
委托诉讼代理人：王琳。
被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。
法定代表人：马菠。
委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。
上诉人腾文广因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
腾文广上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。
雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。
雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决腾文广停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现腾文广在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但腾文广拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，腾文广的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。
一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。腾文广于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了23亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，腾文广在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张腾文广应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。一审法院判决：一、腾文广于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由腾文广负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。腾文广在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张腾文广停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。
综上，腾文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人腾文广负担。
本判决为终审判决。
审判长 綦家通
审判员 朱济生
审判员 林 梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 杜文广
吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉06民终328号上诉人（一审被告）：腾文广。委托诉讼代理人：王琳。被上诉人（一审原告）：吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司，住所：临江市大栗子镇葫芦套村。法定代表人：马菠。委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律工作者。上诉人腾文广因与被上诉人吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司（以下简称雁鸣谷公司）排除妨害纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2017）吉0681民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。腾文广上诉请求：1、撤销一审判决。2、裁定驳回雁鸣谷公司的起诉。3、一、二审诉讼费用由雁鸣谷公司承担。事实与理由：1、雁鸣谷公司主体不适格，雁鸣谷公司无权代表行政机关起诉并且雁鸣谷公司对涉案滩涂也没有任何权利，所以雁鸣谷公司不是适格的原告,无权提起侵权之诉要求我停止侵害、排除妨害。2、一审判决适用法律错误，雁鸣谷公司对涉案滩涂没有获得物权。雁鸣谷公司辩称,一审判决认定事实清楚，采信证据正确，适用法律得当，请求二审法院维持一审判决。雁鸣谷公司向一审法院起诉请求：依法判决腾文广停止侵害、排除妨碍、恢复原状、赔偿损失人民币10000元。事实和理由：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复《吉云渔政（2017）10号文件》。具体批复水域地点及范围：地点一、吉林省云峰水库月牙泡水域（行政辖区为临江市大栗子镇小栗子村）。范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′21″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）。期限至2032年3月16日。附件：水域滩涂区划图。雁鸣谷公司按照该批复文件履行时发现腾文广在该区域实施了水淹地的耕种行为，就此双方进行多次协商，但腾文广拒绝停止违法行为。导致雁鸣谷公司至今无法履行相应的发展农业渔业休闲旅游行为，腾文广的行为给雁鸣谷公司造成了巨大的经济损失。一审法院认定事实：2017年3月16日吉林省云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》[吉云渔政（2017）10号文件]，许可雁鸣谷公司在吉林省云峰水库开展农业、渔业休闲旅游等综合开发事项。水域地点及范围：地点一：吉林省云峰水库月牙泡周边水域（行政辖区为临江市大栗子街道小栗子村），范围北至A点：北纬41°44′47″，东经126°47′47″；南至B点：北纬41°42′43″，东经126°47′24″；西至：沿江公路下318.75线和陆路交界；东至：鸭绿江主江道。面积约为1100亩（不包括月牙泡及集体土地）；地点二：吉林省云峰水库下葫芦套村江边水域（行政辖区为临江市大栗子街道）；地点三：云峰水库苇沙河镇码头上游水域（行政辖区为临江市苇沙河镇）。期限至2032年3月16日。腾文广于2017年春季在吉林省云峰水库月牙泡周边水淹地种植了23亩玉米。一审法院认为，本案系排除妨害纠纷，吉林省云峰边境渔政管理站对于吉林省云峰水库水域有管理权。水域指江河、湖泊、运河、渠道、水库、水塘及其管理范围和水工设施，小栗子鸭绿江沿岸海拔318.75线以下为云峰水库水域范围。吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在吉林省云峰水库边境渔政管理站批复的水域范围内取得使用权，腾文广在批复范围内耕种的水淹地在水域范围内，不属于村集体的土地，应当停止侵害、排除妨害。雁鸣谷公司主张腾文广应当赔偿损失10000元，但未举证证明损失情况，对其主张法院不予采信。综上所述，雁鸣谷公司要求排除妨害的诉讼请求法院予以支持。一审法院判决：一、腾文广于本判决生效后立即停止对吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司取得的吉云渔政（2017）10号文件批复范围内水淹地的侵害，将水淹地上的种植物清除；二、驳回吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司其他的诉讼请求。案件受理费50元，由腾文广负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本案为民事二审案件，本院依法只针对上诉人的上诉请求进行审理。《中华人民共和国物权法》第一百一十七条规定:“用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。”、第一百一十八条规定:“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益。”、第一百二十三条规定:“依法取得的探矿权、采矿权、取水权和使用水域、滩涂从事养殖、捕捞的权利受法律保护。”本案中，云峰水库边境渔政管理站下发《关于许可吉林省雁鸣谷农业休闲旅游有限公司在云峰水库发展农业渔业休闲旅游的批复》，将涉争区域许可由雁鸣谷公司发展农业渔业休闲旅游，该行政许可行为合法有效，据此，雁鸣谷公司依法取得对涉争区域享有占有、使用、收益的权利，该权利受法律保护。腾文广在本案涉争区域范围内种植玉米，未取得合法的权利，侵犯了雁鸣谷公司上述权利，雁鸣谷公司主张腾文广停止侵害、排除妨碍、恢复原状，诉讼主体适格，依据充分，应予支持，一审判决并无不当。综上，腾文广的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人腾文广负担。本判决为终审判决。审判长  綦家通审判员  朱济生审判员  林 梅二〇一八年四月二十四日书记员  杜文广
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初2274号
原告：李东全，男，1974年6月20日出生，汉族，现住沈阳市新城子区。
委托诉讼代理人：罗静，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律工作者。
被告：徐井玉，男，1968年11月16日出生，汉族，现住址不详。
被告：沈阳二师兄畜牧养殖有限公司，住所地沈阳市于洪区解放乡建设村。
法定代表人：刘玉兰。
被告：姜浩，男，1976年8月26日出生，汉族，现住址不详。
原告李东全诉被告徐井玉、沈阳二师兄畜牧养殖有限公司、姜浩劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以要求被告给付拖欠人工费8600元为由，诉讼至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告徐井玉、姜浩的姓名、性别，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李东全的起诉。
案件受理费25元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 谷 硕
二〇一八年六月五日
书记员 李晨煜
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执218号
申请执行人程愉慎，男，1973年2月8日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人张洪船，男，1967年12月25日出生，汉族，住所地衡水市。
程愉慎申请张洪船装饰装修合同纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6123号民事调解书已经发生法律效力。程愉慎于2018-1-9向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人未按调解书履行义务，也未按期报告财产状况，依申请执行人申请，依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。又对被执行人名下财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初6123号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 静
开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0212行初107号
原告翟群，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省兰考县。
被告兰考县谷营镇人民政府，统一信用代码11410225MBOM61794T，住所地兰考县谷营镇。
法定代表人陈趁义，任镇长职务。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。
原告翟群诉被告兰考县谷营镇人民政府确认违法一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。2017年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰考县谷营镇人民政府人大主席刘文魁及委托代理人程伟到庭参加了诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告翟群未到庭参加诉讼，也未提供不到庭的正当理由，故根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：
原告翟群诉被告兰考县谷营镇人民政府确认违法一案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由翟群承担。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 司艳青
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐方舒
开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0212行初107号原告翟群，男，汉族，1957年9月8日生，住河南省兰考县。被告兰考县谷营镇人民政府，统一信用代码11410225MBOM61794T，住所地兰考县谷营镇。法定代表人陈趁义，任镇长职务。委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。代理权限为特别授权。原告翟群诉被告兰考县谷营镇人民政府确认违法一案，于2017年11月7日向本院提起行政诉讼。2017年12月19日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告翟群经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告兰考县谷营镇人民政府人大主席刘文魁及委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。原告翟群未到庭参加诉讼，也未提供不到庭的正当理由，故根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第一款规定，裁定如下：原告翟群诉被告兰考县谷营镇人民政府确认违法一案按自动撤诉处理。案件受理费25元，由翟群承担。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  司艳青二〇一七年十二月十九日书 记 员  徐方舒
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1424民初579号
原告：熊学遵，男，汉族，1949年8月18日出生，住临邑县。
委托诉讼代理人：王春雷，山东众城求真律师事务所，律师。
代理权限：特别授权。
被告：谭富华，男，汉族，1970年12月28日出生，住德州市陵城区。
委托诉讼代理人：穆秀超，德州陵城正阳法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
原告熊学遵与被告谭富华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭富华驾驶车辆撞伤原告，现诉至法院请求判令赔偿原告损失。
被告辩称，同意依法赔偿。
经审理查明，2017年2月13日，被告谭富华驾驶鲁Ｎ×××××号车辆沿临邑县宿安乡宿田公路行驶至路口处与原告驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，原告受伤。经临邑县交警队现场勘验依法作出事故认定书，认定原告负事故次要责任，被告谭富华负事故主要责任；被告谭富华系驾驶车辆实际所有人，该车辆在中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司投有一份交强险，原告在诉讼中以该公司已在交强险限额内赔偿其120000元为由撤回对该公司的诉求。
另查明，原告受伤后住院治疗68天支出医疗费251692.21元，经原告申请本院依法委托鉴定机构作出结论原告伤情：1、分别构成五级、十级、十级伤残，2、护理期限自受伤之日至鉴定日前一天、住院器件2人护理、院后需1人护理，3、营养期180日，4、误工期365日，5、择期行颅骨修补术费用30000元（或按实际发生额认定），原告支出鉴定费2800元，并主张按照农村居民身份性质计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金7000元，原告提供病历、用药明细、费用票据、鉴定结论书；原告主张护理人员为其亲属熊传永、尹云东平均每天收入分别为206元、160元，提供身份证明、村民委员会证明、营业执照、驾驶证。
被告经庭审质证上述证据辩称，鉴定结论过高不予认可，护理人员应提供误工及纳税证明，后续治疗费应以实际支出为依据，原告的其他诉求不合理均不予认可。
本院认为，原、被告均认可事故认定书，本院依法采纳并据此认定原告损失除交强险限额外的剩余款项由侵权实施人按照事故责任比例赔偿；被告虽不予认可鉴定结论但未提供相反证据及理由予以反驳推翻依法应承担不利后果，即本院依法采纳该结论并据此计算原告相关诉求；原告主张医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费提供理由充分证据充足，本院依法采纳；原告主张护理人员收入标准提供证据不足依法应承担举证不能的不利后果本院依法不予采纳，另据原告伤情所作相关鉴定结论依法酌情按照护工劳动报酬标准予以计算。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告因本次交通事故造成损失共计423589元（详见赔偿清单），依法由被告谭富华赔偿除交强险限额外余款303589元的85%即258051元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述内容第一项于本判决生效之日起二十日内履行。
案件受理费3163元及保全费120元，由原告承担966元，被告谭富华承担2317元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按《民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张曼
注：申请执行的期限为二年。
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初579号
申请人：熊学遵，男，汉族，1949年8月18日出生，住临邑县。
被申请人：谭富华，男，汉族，1970年12月28日出生，住德州市陵县。
原告熊学遵与被告谭富华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊学遵于2017年3月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人谭富华名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人熊传永名下鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人谭富华名下的鲁Ｎ×××××号车辆。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 楠
二〇一七年三月八日
书记员 孟园园
山东省临邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1424民初579号申请人：熊学遵，男，汉族，1949年8月18日出生，住临邑县。被申请人：谭富华，男，汉族，1970年12月28日出生，住德州市陵县。原告熊学遵与被告谭富华机动车交通事故责任纠纷一案，申请人熊学遵于2017年3月6日向本院提出申请，请求法院采取保全措施，依法查封被申请人谭富华名下的鲁Ｎ×××××号车辆，申请人向本院提供担保人熊传永名下鲁Ｎ×××××号小型轿车作为担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封被申请人谭富华名下的鲁Ｎ×××××号车辆。查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 张 楠二〇一七年三月八日书记员 孟园园
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第142号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人梁某。因本案于2012年9月14日被刑事拘留，同年9月20日被取保候审，2013年9月18日被再次取保候审，经本院决定于2014年1月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）898号起诉书指控被告人梁某犯非法经营罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院于2014年1月3日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭予以审理。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2012年9月13日，被告人梁某在没有取得温州市烟草专卖零售许可证和烟草准运证的情况下，利用其作为从湖南安化到温州长途汽车乘务员的便利，从湖南安化收购120条中华牌卷烟（硬），运往温州市区贩卖，以赚取差价。次日上午，被告人梁某携带上述卷烟乘坐湘H×××××客车到达温州市双屿客运中心停车场时被温州市烟草专卖局工作人员查获。经鉴定，上述卷烟均系真品卷烟，总价值人民币50400元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告、现场检查笔录、烟草专卖局案件移送函、调查报告、询问笔录、证据先行登记保存通知书及批准书、证据复制单、移送财物清单、证明、鉴定意见通知书、湖南省烟草专卖局复函、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁某判处拘役四个月至六个月的量刑建议，与本案情节相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯非法经营罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押抵刑7日。即自2014年1月7日起至2014年4月29日止）
二、扣押在案的中华牌卷烟（硬）120条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一四年一月十六日
书记员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（一）项违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0703民初4216号
原告：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司，住址：江门市港口一路13号。
法定代表人：方耀添。
委托诉讼代理人：许春义，系该公司员工。
被告：尹杏明，女，1977年11月23日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司与被告尹杏明物业服务合同纠纷一案，广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司于2018年7月11日以尹杏明已缴清物业管理费为由，向本院申请撤回对尹杏明的起诉。
本院认为：广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司申请撤回对尹杏明的起诉，是其依法处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司撤回对被告尹杏明的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广州珠江物业酒店管理有限公司江门分公司负担。
审 判 员 张华理
二〇一八年七月十一日
法官助理 陈怡杏
书 记 员 王敏仪
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5303财保10号
申请人：云浮市云安区农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代理人：钟思强。
委托代理人：黄伦昌，系云浮市云安区农村信用合作联社经理。
委托代理人：李煜锋，系云浮市云安区农村信用合作联社办事员。
被申请人：云浮市合利光热能源发展有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代理人：赵树南。
被申请人：赵树南，男，1948年10月8日出生，汉族，住云浮市云安区。
被申请人：赵永欢，男，1974年10月4日出生，汉族，住云浮市云安区。
申请人云浮市云安区农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2017年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵树南、赵永欢所有的位于云浮市云城区某塘的土地使用权[土地使用权证号：云府国用（2004）第000XXX号，他项权证号：云府他项（2015）第000XXX号]进行查封。申请人云浮市云安区农村信用合作联社以其所有的位于云浮市云安区某某镇港口某某区的房产（房地产权证号：粤房地权证云安字第010000XX**号）提供担保。上述查封财产保全金额以3900万元为限。
本院经审查认为，申请人云浮市云安区农村信用合作联社的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第（一）款的规定，和依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵树南、赵永欢所有的位于云浮市云城区某塘的土地使用权[土地使用权证号：云府国用（2004）第000XXX号，他项权证号：云府他项（2015）第000XXX号]，查封期限为2017年5月11日至2020年5月10日，保全金额以3900万元为限。
二、查封申请人云浮市云安区农村信用合作联社所有的位于云浮市云安区某某镇港口某某区的房产（房地产权证号：粤房地权证号云安字第010000XX**号），查封期限为2017年5月11日至2020年5月10日，保全金额以3900万元为限。
案件申请费5000元，由申请人云浮市云安区农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁锦文
二〇一七年五月十一日
书记员 梁小燕