wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28932号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林音，女，1986年9月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林音信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,871.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林音系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,871.43元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28932号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林音，女，1986年9月2日出生，汉族，住所地安徽省安庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林音信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,871.43元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林音系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,871.43元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3003号
原告李龙。
被告刘丙海。
被告徐丛丛。
本院在审理原告李龙与被告刘丙海、徐丛丛身体权纠纷一案中，原告于2015年7月7向本院提出保全申请，请求依法冻结被告的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘丙海、徐丛丛银行存款30000元予以冻结或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋德宝
二〇一五年七月七日
书记员 高倩倩
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0104民初1188号
原告哈新智，男，住兰州市西固区。
被告朱秉琪，男，住兰州市西固区。
原告哈新智与被告朱秉琪合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。立案当日，被告即向原告还清了全部款项，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈新智撤诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告哈新智负担。
审判员 高 晶
二〇一八年五月三日
书记员 常璐璐
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第0032号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人王登虎，男，1990年6月15日出生于贵州省赫章县，居民身份证号码5224281990********，汉族，小学文化，无业，户籍在贵州省赫章县六曲河镇新店村白房组。2008年6月21日因盗窃被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日。2013年9月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年9月25日被刑事拘留，10月31日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2014）58号起诉书指控被告人王登虎犯盗窃罪，于2014年2月8日向本院提起公诉，本院经审查，于2月10日立案，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员史济峰出庭支持公诉，被告人王登虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
2013年6月至9月间，被告人王登虎至无锡市新区硕放街道、梅村街道、旺庄街道等地，盗窃作案六次，共窃得人民币8970元及笔记本电脑等物，物品价值人民币4400元。具体事实如下：
1、2013年6月11日晚，被告人王登虎至无锡市新区硕放街道大统华超市门口，乘隙窃得被害人周某某的二轮骑跨式摩托车1辆（无法估价）。
2、2013年7月31日中午，被告人王登虎在无锡市新区墙门西路某号二楼某房间，采用开锁等手法，窃得被害人肖某的仿苹果牌笔记本电脑1台（无法估价）。
3、2013年9月2日中午，被告人王登虎至无锡市新区梅村街道河北街某号一房间，乘隙窃得被害人杨某某的内有人民币170元的钱包1只及“联想”牌G460AX型笔记本电脑1台，物品价值人民币1500元。
4、2013年9月9日上午，被告人王登虎至无锡市新区旺庄街道联心社区北蔡巷某号二楼房间，采用扒门等方式，窃得被害人张某某的人民币8800余元。
5、2013年9月16日上午，被告人王登虎至无锡市新区梅村街道群兴路27号大成机械有限公司宿舍楼某室，采用卸锁等方式，窃得被害人邢某某的“戴尔”牌M5010-418型笔记本电脑、“华硕”牌X401A型笔记本电脑各1台，价值人民币2900元。
6、2013年9月20日，被告人王登虎至无锡市新区硕放街道墙门西路某号二楼某房间，采用卸锁等方式，窃得被害人侯某某的“宏基”牌笔记本电脑1台（无法估价）。
2013年9月24日，被告人王登虎被公安机关抓获，并当场查获涉案“宏基”牌笔记本电脑，后如实供述了上述事实。
案发后，作案工具断线钳1把、一字批1把被公安机关扣押，被告人王登虎的亲属退出涉案赃物仿苹果牌笔记本电脑1台，该电脑及“宏基”牌笔记本电脑1台已发还被害人。
公诉机关认为：被告人王登虎的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王登虎归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王登虎在开庭审理过程中均无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的扣押物品清单、扣押决定书、发还物品清单、公安行政处罚决定书、情况说明等书证，证人邢某某、张某某、王某某的证言笔录，被害人周某某、肖某、杨某某等人的陈述笔录，被告人王登虎的供述笔录，无锡市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人王登虎的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人王登虎的身份资料等证据在卷予以证实，被告人王登虎当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
本院认为：被告人王登虎以非法占有为目的，多次、入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王登虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人王登虎在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
鉴于被告人王登虎的亲属退出部分赃物，可视为其具有一定的悔罪表现，酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王登虎犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止），并处罚金人民币二千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、剩余涉案赃款赃物予以追缴后发还被害人，不足部分责令被告人王登虎予以退赔；扣押在公安机关的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵玥珑
二〇一四年二月十八日
书记员 袁浩荧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第134号
原告：余姚市丈亭镇寺前王村村民委员会。
负责人：王永国。
委托代理人：管钱锋。
被告：王如彭。
本院在审理原告余姚市丈亭镇寺前王村村民委员会诉王如彭宅基地使用权纠纷一案中，原告未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年七月十二日
代书 记员 尚 洁
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102执保222号
申请人：南关区博合汽车租赁行，住长春市南关区。
经营者：纪长城，男，汉族，1988年5月10日出生，住长春市绿园区。
委托代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被申请人：武斌，男，汉族，1988年5月10日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人：季晓光，女，汉族，1986年7月9日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
申请人南关区博合汽车租赁行于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款43800.00元或其他等值财产。申请人南关区博合汽车租赁行以担保人纪长城名下的一辆车的车籍提供担保。
本院经审查认为，申请人南关区博合汽车租赁行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人武斌、季晓光名下的银行存款43800.00元或其他等值财产。
二、查封担保人纪长城名下的一辆车的车籍。
案件申请费458.00元，由被申请人武斌、季晓光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张金荣
审判员 邵淑兰
审判员 仲光锐
二〇一八年五月十六日
书记员 张 渴
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第387号
原告：张某，农民。
委托代理人：黄光林。
被告：韦某甲，农民。
委托代理人：陆朝冠。
原告张某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄斯范独任审判，书记员黄贵越担任法庭记录，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人黄光林、被告韦某甲及其委托代理人陆朝冠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年2月经他人介绍认识，××××年××月××日在德保县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某。因原、被告婚姻基础差，婚后由于被告性情暴躁，实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，自2006年2月起被告就独自到广东南海大沥镇打工，双方互不联系，分居已近十年时间，偶一碰面就吵架，现感情确已破裂，维持这样没有感情的婚姻已毫无意义，为此提起诉讼，请求：1、判准原、被告离婚；2、婚生女儿韦某乙、儿子韦某随原告生活；3、请求被告支付孩子抚养费每月1000元。
被告辩称：被告不同意离婚。原告所陈述的不是事实，原、被告虽经他人介绍认识，但双方是相互了解、相互满意后才登记结婚的。婚后感情和睦，被告没有家庭暴力行为，原告与被告夫妻关系虽有微小矛盾，但这是夫妻生活中的正常现象，远未达到夫妻感情破裂程度。2006年后，被告为家庭生计和供养子女上学读书，独自下广东打工，但逢年过节都会回家与家人团聚，不是因感情不和而分居，原告是一时糊涂才起诉离婚的，请求法庭根据案件事实，从维护婚姻家庭和有利于两个小孩的成长出发，驳回原告的诉讼请求。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、身份证，证明原告的身份情况；2、结婚证，证明原告与被告登记结婚事实；3、户口簿，证明原告与被告家庭关系情况；4、结扎证，证明原告已施行输卵管结扎。
被告对原告证据的质证意见：对原告提供的4份证据的真实性没有异议，但该4份证据均不能证明双方感情确已破例。
被告在举证期限内向法庭提供的证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、村委证明，证明原、被告平时夫妻和睦，感情好。
原告对被告证据的质证意见：对证据1无异议，对证据2的真实性与合法性有异议。
本院认证如下：原、被告提供的证据，为有效证据，可作为认定案件相关事实的依据或参考。
经审理查明，原、被告于1999年2月经他人介绍认识，××××年××月××日在德保县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿韦某乙，××××年××月××日生育儿子韦某。2014年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求离婚，但未能对自己要求离婚所依据的事实举证证实。审理中，经本院主持调解，终因双方各持已见未能达成协议。
本院认为，原、被告自主登记结婚，并生育了女儿韦某乙、儿子韦某，可见婚后感情是好的。现原告主张感情已经破裂请求离婚，但未能对自己请求离婚所依据的事实举证证实，因此，原告请求与被告离婚的事实和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告韦某甲离婚。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉费（户名：待结算财政款项———法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄斯范
二〇一四年十一月十一日
书记员 黄贵越
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11413号
上诉人(原审被告)：上海通颖企业投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王纯将，执行董事。
委托诉讼代理人：管瑜，上海国创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王越超，上海国创律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：梁秀凤，女，1972年11月7日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：文敏，上海恒衍达律师事务所律师。
上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司(以下简称“通颖公司”)与被上诉人梁秀凤因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初10984号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
通颖公司上诉称：通颖公司与梁秀凤签订的《银宫商厦租赁合同》合法有效。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，商厦面临被征收，根据约定合同终止，双方互不承担责任，双方应当按照征收政策解决相关问题。鉴于商厦所处地块面临被征收，导致商厦无法正常经营而歇业，通颖公司按约可不再支付租金，故通颖公司不存在违约行为。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人梁秀凤辩称：2017年6月27日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，商厦面临被征收，而在此之前通颖公司已欠付租金构成违约，梁秀凤享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布的《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》并非征收决定，不能认定征收开始。此外商厦内有部分商户停业，但至今商厦整体并未歇业，通颖公司无理由拒付租金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
梁秀凤向一审法院提出诉讼请求：1、确认梁秀凤与通颖公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年4月1日解除；2、通颖公司支付拖欠的租金19,200元、违约金2,536.8元(自2016年8月1日起算，暂计至2017年3月31日止，实际计算至起诉之日止)；3、案件受理费由通颖公司承担。一审审理中，梁秀凤放弃关于违约金的诉讼请求并提出合同解除日期以起诉状副本送达通颖公司之日为准，合同解除后的租金不再主张。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、梁秀凤与上海通颖企业投资管理咨询有限公司签订的《银宫商厦租赁合同》于2017年5月5日解除；二、上海通颖企业投资管理咨询有限公司应于判决生效之日起十日内给付梁秀凤房屋租金(按照每月1,680元的标准，自2016年8月1日起算至2017年5月5日止)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人双方签订的《银宫商厦租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。梁秀凤按约交付了房屋，通颖公司应当按约支付租金。合同履行期间，通颖公司多次出现迟延、不足额支付租金的行为，经梁秀凤多次催告，通颖公司仍拒绝支付，故通颖公司的行为构成违约，梁秀凤依约享有合同解除权。2016年2月26日，上海市普陀区住房保障和房屋管理局发布《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》，但直至2017年6月27日才发布《上海市普陀区人民政府房屋征收决定》，根据相关政策商厦所处地块的征收应从征收决定发布之日始。通颖公司上诉称商厦所处地块自2016年2月26日始被征收缺乏依据。在商厦所处地块决定被征收前，通颖公司已出现延付、拒付租金的违约行为，故通颖公司上诉称合同非系其违约而被解除，缺乏事实和法律依据。通颖公司上诉称《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦经营遭受严重影响导致歇业，通颖公司依约可不付租金，但事实上商厦至今未整体歇业，故本院对通颖公司该上诉请求不予支持。鉴于《关于房屋征收不得实施相关行为的公告》发布后商厦的经营环境确实遭受一定影响，一审法院对通颖公司酌情减免其应付的租金并无不当，梁秀凤对此亦未提出异议。
综上所述，通颖公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费343元，由上诉人上海通颖企业投资管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吉 灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省平舆县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初380号
原告：河南舆之源电动车有限公司，住所地：平舆县产业集聚区南区A号西侧。
法定代表人：张拥军，该公司经理。
委托代理人：马文龙，男，汉族，1989年12月9日出生，住平舆县。
被告：河南省舆翔钢结构有限公司，住所地：平舆县工业集聚区。
法定代表人：杨峰，该公司经理。
本院在审理原告河南舆之源电动车有限公司诉被告河南省舆翔钢结构有限公司合同纠纷一案中，经本院下达预交诉讼费通知，原告河南舆之源电动车有限公司在预交期内没有预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡清霞
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢超奇
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1308号
申请执行人：张过江，男，1972年7月9日出生，汉族�农民，住莱州市。
被执行人：莱州市城港路街道叶家村民委员会。
法定代表人：谭顺平，村委主任。
委托代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
申请执行人张过江与被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，申请执行人张过江以本院（2015）莱州平民初字第184号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市城港路街道叶家村民委员会的存款60000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史英忠
二〇一五年六月五日
书记员 张程嵛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执3079号
申请执行人：陆某，男，1986年2月15日生，汉族，住如皋市。
被执行人：孙某，女，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陆某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）皋港民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子陆金楠随陆某一起生活，孙某自愿贴补小孩自2013年3月起至独立生活时止的生活费每月350元，于每年6月30日前给付上半年费用，于每年12月30日前给付下半年费用。教育费、医疗费各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：婚生子陆金楠2013年3月至2017年2月的生活费16800元，执行费152元（未预交）。
，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进�了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人已嫁给其他人，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产�索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）皋港民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年二月一日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执3079号申请执行人：陆某，男，1986年2月15日生，汉族，住如皋市。被执行人：孙某，女，1986年11月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人陆某与被执行人孙某离婚纠纷一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）皋港民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：婚生子陆金楠随陆某一起生活，孙某自愿贴补小孩自2013年3月起至独立生活时止的生活费每月350元，于每年6月30日前给付上半年费用，于每年12月30日前给付下半年费用。教育费、医疗费各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日受理后，先由石磊山、后由孙陈鹏执行。申请执行标的为：婚生子陆金楠2013年3月至2017年2月的生活费16800元，执行费152元（未预交）。，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知、执行裁定书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人的财产进�了调查，本院通过全国总对总、全省点对点的网络查控系统查询被执行人的财产状况，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆。本院向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。本院到被执行人住所调查，未能找到被执行人，其所在村委会工作人员反映被执行人已嫁给其他人，具体地址不详。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人未提出异议，同意终结本次执行程序。上述上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产�索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人仅有零星余额的银行存款，无车辆、不动产。本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人目前去向不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）皋港民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年二月一日书 记 员  刘国军
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终11159号
上诉人(原审被告)：唐天闻，男，1976年5月16日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：廖欣柱，男，1990年4月18日出生，汉族，住上海市。
上诉人唐天闻因与被上诉人廖欣柱民间借贷纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初14340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐天闻在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐天闻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
…
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执恢337号
申请执行人淄博恒力水泥有限公司，住所地，淄川龙泉镇西首。
法定代表人：杜希超，总经理。
被执行人朱本江，男，1974年10月1日出生，现住青岛市市北区。
申请执行人淄博恒力水泥有限公司与被执行人朱本江借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4172号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人朱本江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博恒力水泥有限公司于2018年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，本院采取强制措施，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下:
淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4172号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年四月十七日
书记员 高 聪
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1272号
罪犯李吉东。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省胶州市人民法院于2007年10月22日作出（2007）胶刑初字第482号刑事判决，以被告人李吉东犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年6月20日起至2017年2月16日止。2010年8月31日被裁定减刑一年四个月，现刑期自2007年6月20日至2015年10月16日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2012年2月、2014年1月各受记功奖励一次，2012年5月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉东准予减刑一年五个月（即其刑期变更为自2007年6月20日至2014年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1975号
原告：冯贵荣，男，1954年1月4日生，汉族，籍贯河北省邢台市威县，现住廊坊市安次区，
被告:王永峰，男，1973年2月9日生，汉族，住霸州市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
负责人：王钢，该公司经理。
原告冯贵荣与被告王永峰、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。
在审理过程中，因原告治疗未终结，具体赔偿数额无法确定。向本院提出申请，要求中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 婉
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1171号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人白某某，男。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检金融刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审�了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员耿某某出庭支持公诉。被告人白某某及辩护人周君理到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2016年7月间，刘某某(已被判刑)违反国家金融管理法律规定，在未取得金融业务许可的情况下，以镇ＸＸ城酒业投资管理有限公司的名义，通过召开定期酒会、印发宣传册、口口相传等形式，并下设若干营销团队，在镇江、扬州、上海等地向社会公众宣传“茅台醇”系列白酒的“代购代销+分期返利”投资模式。2016年4月至2016年6月，被告人白某某在经营镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司金山店期间，未经国家金融主管部门批准，以广告、散发传单等形式向社会不特定人员宣传，通过代销贵州“茅台醇”产品的方式，以每单人民币15,000元，每周付息人民币375元，计64周，共返利人民币24,000元，与�会不特定公众签订《代购代销合同》，累计吸收公众存款人民币1,100余万元，未兑付金额人民币800余万元。
2017年5月16日，被告人白某某接民警电话通知后主动至公安机关投案，到案后如实交代上述事实。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某某、顾某某、李某某、梁某某等人的陈述以及其提供的报案自述材料、代购代销合同书、POS签购单等资料，同案犯刘某某、於某某的历次供述，被告人白某某提供的上海金山华诚投资受害人统计表、消费商登记表，上海司法会计中心出具的司法会计鉴定意见书，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的计算机司法鉴定意见书，镇江明诚会计师事务所有限公司出具的专项审计报告，公安机关出具的侦破经过、户籍资料等证据所证实，足以认定。
辩护人对起诉指控的定性无异议，同时认为本案系单位犯罪，被告人系自首，主观恶性较轻，南桥公司中断返利后，白某某仍通过向亲戚借款偿还投资人损失，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某某违反国家金融管理法规，变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。镇ＸＸ诚酒业投资管理有限公司金山店在经营期间，以实施非法吸收公众存款犯罪为业，因此本案不应认定为单位犯罪，辩护人的相关意见，本院不予采纳。被告人白某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人白某某在犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪悔罪表现，决定对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、�二十七条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2018年11月15日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、追缴被告人白某某的违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 王展农
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 尹卓然
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。�于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执404号
申请执行人：洛阳城市建设勘察设计院有限公司；住所地：洛阳市洛龙区科技园宇文恺街1号；统一社会信用代码：91410300740743977G。
法定代表人；苏国宏，该公司董事长。
被执行人：洛阳金水红生物科技有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园道北六路；注册号/统一社会信用代码：91410303589727279。
法定代表人；蒋克卿，公司董事长。
被执行人：张水红，女，汉族，1972年3月出生，住所地：洛阳市
申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终字447号民事判决书申请执行洛阳金水红生物科技有限公司、张水红借款合同纠纷一案，申请执行标的2500万元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费、执行费等。
执行过程中，本院分别采取以下相关措施:
1、2017年10月19日向被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红发生执行通知书、申报财产令，责令被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红履行生效法律文书确定的法律义务，并申报财产状况。但洛阳金水红生物科技有限公司、张水红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
2、、2017年10月19日、12月4日、2018年1月23日和3月6日分别多次对两被执行人银行账户信息进行查询，均未查到银行存款信息；
3、2017年10月27日、11月14日到洛阳市不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息；
该案在诉讼阶段，对被执行人洛阳金水红生物科技有限公司名下位于洛阳市西工区洛阳工业园区的土地进行了查封；
4、2017年10月19日对两被执行人车辆状况进行查询，未查到车辆登记信息；
5、2018年1月26日向两被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人的执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；
6、洛阳市西工区人民法院2018年2月13日作出的（2018）豫0303破申1号民事裁定书，裁定受理洛阳金水红生物科技有限公司的破产清算申请。
上述执行情况，本院于2018年3月15日向申请执行人进行了告知，申请执行人现不能提供两被执行人的财产线索。鉴于被执行人张水红目前确无财产可供执行，而法院已受理另一被执行人洛阳金水红生物科技有限公司的破产申请，现申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司于2018年3月15日书面申请终结本次执行程序，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司发现被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志勇
审判员 李 宁
审判员 李予洛
二〇一八年三月十六日
书记员 郭一曼
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫03执404号申请执行人：洛阳城市建设勘察设计院有限公司；住所地：洛阳市洛龙区科技园宇文恺街1号；统一社会信用代码：91410300740743977G。法定代表人；苏国宏，该公司董事长。被执行人：洛阳金水红生物科技有限公司。住所地：洛阳市西工区洛阳工业园道北六路；注册号/统一社会信用代码：91410303589727279。法定代表人；蒋克卿，公司董事长。被执行人：张水红，女，汉族，1972年3月出生，住所地：洛阳市申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司依据已发生法律效力的河南省高级人民法院（2017）豫民终字447号民事判决书申请执行洛阳金水红生物科技有限公司、张水红借款合同纠纷一案，申请执行标的2500万元及利息、案件受理费、保全费、律师代理费、执行费等。执行过程中，本院分别采取以下相关措施:1、2017年10月19日向被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红发生执行通知书、申报财产令，责令被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红履行生效法律文书确定的法律义务，并申报财产状况。但洛阳金水红生物科技有限公司、张水红至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。2、、2017年10月19日、12月4日、2018年1月23日和3月6日分别多次对两被执行人银行账户信息进行查询，均未查到银行存款信息；3、2017年10月27日、11月14日到洛阳市不动产登记中心查询，无两被执行人房产登记信息；该案在诉讼阶段，对被执行人洛阳金水红生物科技有限公司名下位于洛阳市西工区洛阳工业园区的土地进行了查封；4、2017年10月19日对两被执行人车辆状况进行查询，未查到车辆登记信息；5、2018年1月26日向两被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人的执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；6、洛阳市西工区人民法院2018年2月13日作出的（2018）豫0303破申1号民事裁定书，裁定受理洛阳金水红生物科技有限公司的破产清算申请。上述执行情况，本院于2018年3月15日向申请执行人进行了告知，申请执行人现不能提供两被执行人的财产线索。鉴于被执行人张水红目前确无财产可供执行，而法院已受理另一被执行人洛阳金水红生物科技有限公司的破产申请，现申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司于2018年3月15日书面申请终结本次执行程序，依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人洛阳城市建设勘察设计院有限公司发现被执行人洛阳金水红生物科技有限公司、张水红有其他可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙志勇审判员  李 宁审判员  李予洛二〇一八年三月十六日书记员  郭一曼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初9065号
原告:唐威,男,1989年10月7日出生,汉族,住江苏省泗阳县。
被告:宿迁民生置业有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京路与华夏中学交叉处向北150米（丽景河畔），统一社会信用代码：913213235512210967。
法定代表人：王迎春。
委托诉讼代理人：顾军，该公司员工。
原告唐威诉被告宿迁民生置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐威、被告宿迁民生置业有限公司的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐威向本院提出诉讼请求：1.被告宿迁民生置业有限公司支付原告唐威违约金34000元；2.被告开具发票给原告。事实和理由：原、被告于2014年1月15日签订商品房买卖合同，约定被告应于2015年4月20日交付房屋，但一直至2017年12月1日才通知交付。被告违约合同约定，应支付违约金给原告，并开具购房发票。
被告宿迁民生置业有限公司辩称，被告逾期交房是事实，没有开具发票属实。对原告提出的违约金数额有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的商品房买卖合同、购房发票等证据，本院认定事实如下：2014年1月15日，原告唐威与被告宿迁民生置业有限公司签订商品房买卖合同，原告唐威购买被告宿迁民生置业有限公司开发建设的XX小区第23幢2单元1303A号房屋，建筑面积84.94平方米，单价4200元/平方米；于2014年1月10日前支付首付款107748元，余款249000元办理银行按揭；被告宿迁民生置业有限公司应于2015年4月20日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付给原告唐威；…逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。
合同签订后，原告唐威依约交付了首付款107748元。2014年1月17日，被告宿迁民生置业有限公司向原告唐威开具金额为107748元的销售不动产统一发票。2014年1月23日，原告唐威与江苏泗阳农村商业银行股份有限公司签订个人住房借款合同，被告宿迁民生置业有限公司作为保证人在借款合同上签字。借款金额为249000元。该款项已按约定划入被告宿迁民生置业有限公司账户。2014年3月21日起，原告唐威开始归还银行按揭。
2017年12月1日，被告宿迁民生置业有限公司短信通知原告唐威办理交房手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承揽继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告宿迁民生置业有限公司未按合同约定的期限交付房屋，应依约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告唐威逾期交房违约金34000元（自2015年4月21日起至2017年12月1日，以356748元为本金，按日万分之一为标准计算违约金）；
二、被告宿迁民生置业有限公司于本判决生效后十日内为原告唐威开具金额为249000元的销售不动产统一发票。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，已减半收取365元，由被告宿迁民生置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘向远
二〇一八年二月二十八日
书记员 葛天民
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0202民初94号
原告：赵锐，男，汉族，住吉林省吉林市。
被告：王振勇，男，汉族，住吉林市。
原告赵锐与被告王振勇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵锐、被告王振勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵锐向本院提出诉讼请求：1.请求被告王振勇立即给付原告赵锐欠款14,000元及利息600元、交通费200元，合计14,800元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王振勇自2014年委托原告赵锐为其经营销售的豆包布进行刺绣，期间陆续拖欠加工费28,000元，经原告几次催要，陆续偿还一部分欠款后，至2017年6月止尚欠14,000元。此后，原告继续催要，但被告以种种理由推托搪塞，拒绝给付。被告至今未能履行还款义务，原告多次找被告催要此款至今未果。因此，为了维护原告的合法权益，原告根据法律的规定诉之法院，请法院支持原告诉求。
王振勇辩称，钱没有欠5年，原告没有证据证明我欠他5年钱。账本模糊不清，不能证明数额，原告要求我给他写欠条，所以我就写了，具体的数额也不详细，只是原告自己说的；加工货物的时候产生的毛病很严重，造成被告损失在3万元以上，庭后被告向法庭补充证据。
经审理查明：自2014年起，原告赵锐与被告王振勇口头协议，原告赵锐为被告王振勇经营销售的豆包布进行刺绣加工，被告王振勇陆续拖欠加工费，并于2017年3月28日出具欠条，载明：王振勇欠赵锐绣字加工费28,000元整，贰万捌仟元整，今天约定，分月给付，4月15日支付10,000元整，剩下每月按情况支付不低于2,000元，2017年8月1日前结清。王振勇签字确认。之后被告王振勇陆续偿还加工费14,000元，至今被告王振勇仍欠付加工款14,000元。
认定上述事实的证据有：欠条1份以及当事人的当庭陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第二百五十一条之规定，原告赵锐与被告王振勇之间口头协议订立的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的强制性规定，为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，原告赵锐已经按约定加工完成并交付完毕，被告王振勇也接受了加工货物，说明原告赵锐对合同约定义务已履行完毕。而在合同履行过程中，被告王振勇未足额支付加工费，且一直拖欠至今，已构成违约，应当承担继续履行的责任,向原告偿还加工费。根据被告王振勇出具的欠条，可以确认被告尚欠原告加工费14,000元，故被告王振勇应当向原告赵锐给付加工费14,000元。被告王振勇抗辩称原告赵锐也给其造成损失，但未提交证据予以证明，本院不予支持。
关于原告主张被告支付利息600元，本院认为，被告出具的欠条载明2017年8月1日清偿完毕，但是被告没有按照约定的期限偿还欠款，以构成违约，应承担违约责任，自约定的期限届满次日2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告14,000元的利息损失。原告主张被告赔偿200元交通费，但是没有提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第二百五十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王振勇于本判决生效之日起三日内向原告赵锐给付加工费14,000元；
被告王振勇于本判决生效之日起三日内赔偿原告赵锐加工费14,000元的利息损失，自2017年8月2日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,650元，由原告负担197元，被告负担3453元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 胡玉芳
二〇一八年三月十九日
书记员 吕 程
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0429民初7642号
原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。
被告：蔡玉春蔡某，男，汉族，农民，住宁城县。
原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告蔡玉春蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员牧斯
二○一七年十二月二十七日
书记员张娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0429民初7642号原告：中国联合网络通信有限公宁城县分公司，负责人张永系公司经理，住所地宁城县天义镇大宁路中段。被告：蔡玉春蔡某，男，汉族，农民，住宁城县。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司诉被告蔡玉春蔡某电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司申请撤诉的理由符合法律规定，不损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公宁城县分公司撤回起诉。案件受理费20元，予以免收。审判员牧斯二○一七年十二月二十七日书记员张娜
新疆维吾尔自治区拜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2926民初1号
原告杨文波，男，1978年出生，汉族，煤矿工人，住阿克苏市。
委托代理人赵晓英，女，新疆远新律师事务所律师（特别代理）。
被告拜城县峰峰煤焦化有限公司。
住所地：拜城县。
法定代表人卢风顺，系该公司副总经理。
委托代理人刘刚，男，新疆远新律师事务所律师（一般代理）。
原告杨文波与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司（以下简称峰峰煤焦化公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员李海潮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文波的委托代理人赵晓英、被告峰峰煤焦化公司的委托代理人刘刚到庭参加了诉讼。本案现已审理完结。
原告杨文波诉称：原告自1992年8月起在被告处从事井下作业，但被告作为用人单位未按时为原告缴纳相关社保费用，被告的行为违反了劳动法律法规的规定，损害了原告的合法权益。原告于2015年10月向拜城县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委于同年12月21日作出拜劳人仲字[2015]第118号裁决书，现原告不服该裁决，依法提起诉讼，请求：1、解除双方之间的劳动合同；2、判决被告为原告补缴1992年8月至2007年6月、2015年2月至今的社保费用；3、判决被告支付经济补偿金58345元（4862.1元／月12月）；4、判决被告为原告做离岗前的健康检查，并承担所需的一切费用。
原告为证明其诉求，向法庭提交了仲裁裁决书、送达回证复印件、在册职工电�档案、银行卡明细、历年缴费情况表，被告对在册职工电子档案、银行卡明细不认可，对其他证据无异议。本院认为，在册职工电子档案无其他证据予以印证，故本院对其真实性不予确认。银行卡明细可反映原告的工资收入情况，故本院对其真实性予以确认。仲裁裁决书、送达回证复印件、历年缴费情况表，因被告无异议，故本院对其真实性予以确认。
被告峰峰煤焦化公司辩称：不认可原告从1992年8月份在被告单位上班的事实；第二，双方的劳动关系已经解除，原告在2015年2月至今没有上过班，本案仲裁的时间是2015年10月份，故双方劳动关系已经在2015年2月已解除；第三、关于社保费用，我们已经从2007年交到2015年1月了；第四，我们认为社会保险费是按时缴纳的，要经济补偿金没有法律依据；第五，我们认为原告要求做离岗检查，第一不是法院判决的一个范围，第二，原告在2015年2月份就离开公司，至今没有上岗，我们认为做离岗检查是不合适的。
被告峰峰煤焦化公司未向法庭提交书面证据。
经审理查明：自2005年4月起，原告杨文波在被告峰峰煤焦化公司工作，具体从事井下采煤工作，原告杨文波一直工作至2015年5月。在原告杨文波工作期间，被告峰峰煤焦化公司为原告杨文波缴纳了2005年4月-2013年12月期间的工伤保险，2007年7月-2015年1月期间的养老保险、失业保险。由于煤炭市场客观行情不好，自2015年2月起，被告峰峰煤焦化公司因经济困难未能及时为所有职工缴纳2015年2月-2015年7月期间的各项社会保险。2015年10月28日，申请人杨文波以被申请人峰峰煤焦化公司没有为其缴纳相关社会保险为由向拜城县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁�请，请求：1、解除双方之间的劳动关系；2、裁决被申请人为申请人补缴1993年8月至2015年7月之间的社保费用；3、裁决被申请人支付经济补偿金54000元（4500元／月12月）；4、裁决被申请人为申请人做离岗前的健康检查，并承担检查所需的一切费用。2015年12月21日，拜城县劳动人事争议仲裁委员会作出了拜劳人仲字[2015]第118号仲裁裁决书，裁决：一、依法解除申请人杨文波与被申请人峰峰煤焦化公司之间的劳动关系；二、自本裁决生效之日起十日内被申请人补缴申请人2015年2月-2015年7月期间的养老保险和失业保险，其中个人缴纳部分由申请人杨文波承担，具体数额以社会经办机构测算为准；三、驳回申请人杨文波的其他仲裁请求。杨文波因不服该仲裁裁决，遂将被告峰峰煤焦化公司诉至本院。
另查明，2014年7月-2015年5月间，被告峰峰煤焦�公司通过银行卡打卡方式为劳动者支付工资，其中在2015年5月29日被告峰峰煤焦化公司给原告杨文波发放工资3273.10元，原告杨文波在11个月期间的平均工资为3999.52元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项之规定，劳动者依照本法第三十八条之规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。根据本案查明的案情，原告杨文波自2005年4月-2015年5月在被告峰峰煤焦化公司工作，原、被告之间建立了合法的劳动关系，被告峰峰煤焦化公司应当及时足额为原告杨文波缴纳各项社会保险，但被告峰峰煤焦化公司仅为原告杨文波缴纳了部分社会保险，故在原告杨文波依法提出解除劳动合同时，被告峰峰煤焦化公司应当向原告杨文波支付经济补偿金。原告杨文波要求解除�动合同、支付经济补偿金，该请求符合法律规定，但原告按照4500元／月计算经济补偿金不当，根据本案查明的事实，原告在2014年7月-2015年5月间的平均工资为3999.52元，低于统筹地区职工平均工资的300%，故“本人工资”的标准应当按照阿克苏地区2014年度在岗职工月平均工资3776.25元计算。《社会保险费征缴暂行条例》于1999年1月22日发布，本条例自发布之日起施行，因被告未依照法律规定为原告缴纳社会保险费用，故本院对原告要求补缴1992年8月至2007年6月、2015年2月至今的社保费用中合理的部分请求予以支持，但应当由个人缴纳的部分应由原告个人承担。原告要求进行离岗前健康体检，并由被告承担体检费用，该项请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六�第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第十条、第四十四条，《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨文波与被告拜城县峰峰煤焦化有限公司之间的劳动合同关系；
二、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内为原告杨文波补缴1999年2月-2007年6月、2015年2月-2015年5月期间的养老保险额和失业保险，其中个人缴费部分由原告杨文波自行承担。社会保险费缴至社会保险经办机构，具体数额以社会保险经办机构测算为准；
三、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨文波经济补偿金3776.25元∕月10.5月﹦39650.63元；
四、被告拜城县峰峰煤焦化有限公司于本判决生效后十日内为原告杨文波进行离岗前健康体检，体检费用由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告拜城县峰峰煤焦化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内向阿克苏地区中级人民法院预交上诉费（上诉费由本院根据上诉状确定）。逾期则视为放弃上诉权，本判决即发生法律效力。
审判员 李海潮
二〇一六年三月三日
书记员 何晓芬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11471号
原告：郑敏炜，男，1981年2月20日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。
被告：王法平，男，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市。
原告郑敏炜与被告王法平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏炜的委托诉讼代理人陈君琴、被告王法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑敏炜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64850元及从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷基准利率计算利息。事实和理由：被告王法平因需向原告郑敏炜购买电机。双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款64850元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。
王法平辩称，出具欠条是实，但其在2014年支付过原告50000元，双方于2015年2月17日结算时，未扣除该笔款项，本案货款应扣除50000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2015年2月17日出具欠条给原告，欠条载明欠原告货款64850的事实，本院予以确认。本案主要争议的事实是涉案货款被告是否已付50000元，本院经审查后认为，被告未举证证明其支付过50000元，且即使被告在2014年支付过50000元，该款也在出具欠条之前，若被告确实有付过款，被告作为完全民事行为能力人，应该不会自愿出具给原告64850元的欠条，故被告主张已付50000元的事实，本院不予采信。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原、被告双方经结算后，被告应及时付清欠款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告需赔偿原告自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告王法平在本判决生效之日起十日内支付给原告郑敏炜货款64850元，并赔偿原告自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1421元，减半收取计710.50元，由被告王法平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年九月二十日
代书记员 郑 侃
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11471号原告：郑敏炜，男，1981年2月20日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：王何方，浙江飞平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。被告：王法平，男，1965年1月18日出生，汉族，住温岭市。原告郑敏炜与被告王法平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑敏炜的委托诉讼代理人陈君琴、被告王法平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑敏炜向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款64850元及从起诉之日至实际付款之日止按中国人民银行同期同档次贷基准利率计算利息。事实和理由：被告王法平因需向原告郑敏炜购买电机。双方于2015年2月17日结算，被告尚欠原告货款64850元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。王法平辩称，出具欠条是实，但其在2014年支付过原告50000元，双方于2015年2月17日结算时，未扣除该笔款项，本案货款应扣除50000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的被告于2015年2月17日出具欠条给原告，欠条载明欠原告货款64850的事实，本院予以确认。本案主要争议的事实是涉案货款被告是否已付50000元，本院经审查后认为，被告未举证证明其支付过50000元，且即使被告在2014年支付过50000元，该款也在出具欠条之前，若被告确实有付过款，被告作为完全民事行为能力人，应该不会自愿出具给原告64850元的欠条，故被告主张已付50000元的事实，本院不予采信。本院认为，原、被告间的买卖合同关系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定有效。原、被告双方经结算后，被告应及时付清欠款。鉴于原、被告双方未约定履行期限，原告可以催告被告在合理期限内付款，逾期被告应承担赔偿利息损失等违约责任。根据本案实际，原告起诉之日可视为被告逾期付款之日，被告需赔偿原告自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：被告王法平在本判决生效之日起十日内支付给原告郑敏炜货款64850元，并赔偿原告自2017年8月29日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1421元，减半收取计710.50元，由被告王法平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚文婷二〇一七年九月二十日代书记员 郑 侃-??1?-
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审179号
申请执行人宁海县环境保护局(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人章哲，局长。
委托代理人陈成辉（特别授权代理），宁海县环境保护局工作人员。
被执行人宁海县宁兴纸业有限公司(组织机构代码:），住所地浙江省宁海县。
法定代表人李宗辉，总经理。
申请执行人宁海县环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行宁环行罚决字〔2015〕第045号行政处罚决定中罚款人民币142000元的处罚事项。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县环境保护局于2015年10月19日作出宁环行罚决字〔2015〕第045号行政处罚决定，认定被执行人在未重新取得环境影响评价批准文件的情况下，擅自于2012年在公司内建成浆渣清洗分选项目，并投入生产。该行为违反了《宁波市环境污染防治规定》第九条第四款之规定，依照该法规第三十条第（二）项之规定，对被执行人作出责令立即停止浆渣清洗分选项目生产并处罚款人民币142000元的处罚。2015年10月20日，申请执行人宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环行罚决字〔2015〕第045号行政处罚决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议又未提起行政诉讼，仅履行了停止浆渣清洗分选项目生产的义务，对142000元罚款一直未履行。2016年5月9日，宁海县环境保护局向被执行人送达了宁环强催（法）字〔2016〕第16号履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚款142000元的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2015〕第045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，量罚适当。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人宁海县宁兴纸业有限公司未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请执行人宁海县环境保护局作出的宁环行罚决字〔2015〕第045号行政处罚决定中罚款人民币142000元的处罚准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年六月八日
代书 记员 陈柯宇
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执恢字第39号
申请执行人包树状。
被执行人威海经济技术开发区宇华有限公司
法定代表人：宋永香，组织机构代码：××
本院依据已经发生法律效力的（2010）威环商初字第297号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院执行期间未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）威环商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年五月二十五日
书记员 于秋军
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民初383号
原告：中国银行股份有限公司大连市分行。住所地：辽宁省大连市中山区中山广场*号。
法定代表人：黄建忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：张婷、谷文，均系辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连宏大建筑装饰工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区八一路***号。
法定代表人：周星誉。
被告：周星誉，男，1982年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：周泊霖，男，1953年5月8日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：赵美容，女，1955年10月22日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被告：钰翔生朗集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区白云新村山庄北二街*号***室。
法定代表人：周泊霖。
被告：大连鸿霖房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区天津街***号。
法定代表人：周泊霖。
原告中国银行股份有限公司大连市分行与被告大连宏大建筑装饰工程有限公司、周星誉、周泊霖、赵美容、钰翔生朗集团有限公司、大连鸿霖房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月04日立案。原告中国银行股份有限公司大连市分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司大连市分行撤回起诉处理。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年五月十四日
书记员 李 波
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1224民初741号
原告廖国志。
被告陈翠花。
本院在审理原告廖国志与被告陈翠花离婚纠纷一案中，原告廖国志于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖国志撤回起诉。
本案受理费100元，由原告廖国志负担。
审判长 徐爱华
二〇一六年七月五日
书记员 刘 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审84号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人郑某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监药罚[2017]739号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申432号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某某(曾用名：刘逸佳)，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。
再审申请人邵某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法�(2016)沪01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邵某某申请再审称，邵某某与刘某某在其他案件中，双方已经就系争房屋归邵某某并由邵某某给付刘某某折价款达成了调解协议，故应当改判系争房屋归邵某某所有。且本案在审理中，系争房屋的价格急剧上涨，原审在分割时未考虑这一因素，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求再审。
本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，邵某某称其已就系争房屋与刘某某在另案中达成调解协议，但该协议约定生效要以双方当事人在本案中调解为条件，该条件之后并未成就，且刘某某在二审中否认委托花培东代理其签署调解协议，故本院对邵某某的相关主张不�支持。至于原审分割房屋是否应该考虑市场价格波动的问题，商品价格随市场处于波动之中，要求法院根据时时变动的价格作出准确地预判，绝对合理地分割，既无法律依据，也超出了法院职能范围。所以，原审法院依据双方在一审审理期间一致认可的价格对系争房屋作出分割，并无不当。综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邵某某的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年十月二十七日
书记�员田丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审�由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申432号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：邵某某，男，1984年2月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：何志法，上海市君悦律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘某某(曾用名：刘逸佳)，女，1987年10月11日出生，汉族，住江苏省靖江市。再审申请人邵某某因与被申请人刘某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法�(2016)沪01民终1754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵某某申请再审称，邵某某与刘某某在其他案件中，双方已经就系争房屋归邵某某并由邵某某给付刘某某折价款达成了调解协议，故应当改判系争房屋归邵某某所有。且本案在审理中，系争房屋的价格急剧上涨，原审在分割时未考虑这一因素，显失公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项之规定，请求再审。本院经审查认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。本案中，邵某某称其已就系争房屋与刘某某在另案中达成调解协议，但该协议约定生效要以双方当事人在本案中调解为条件，该条件之后并未成就，且刘某某在二审中否认委托花培东代理其签署调解协议，故本院对邵某某的相关主张不�支持。至于原审分割房屋是否应该考虑市场价格波动的问题，商品价格随市场处于波动之中，要求法院根据时时变动的价格作出准确地预判，绝对合理地分割，既无法律依据，也超出了法院职能范围。所以，原审法院依据双方在一审审理期间一致认可的价格对系争房屋作出分割，并无不当。综上，邵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵某某的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年十月二十七日书记�员田丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审�由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6528号
申请执行人：龙贵，男，汉族，1964年12月19日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人：邹林，男，汉族，1982年2月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人龙贵与被执行人邹林买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2017年6月27日作出的（2017）甘0702民初718号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告邹林于本判决生效之日起二十日向原告龙贵支付水泥款129806元；二、案件受理费2896元，公告费400元，合计3296元，由被告邹林负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人龙贵已向本院申请执行，本院于2017年11月8日立案受理。
案件执行过程如下：
1.2017年11月10日，本院依法向被执行人邹林送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。
2.2017年11月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邹林的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，未发现被执行人邹林可供执行的财产。
3.2018年6月20日，本院执行工作人员前去被执行人邹林住所地调查，查明被执行人邹林下落不明。
4.2018年6月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人邹林名下的不动产，反馈被执行人邹林未发现房地产信息。
5.2018年7月5日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈被执行人邹林无可供执行的财产。
同日，因被执行人邹林拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法发布了限制消费令。
6.2018年7月6日，本院约谈申请执行人龙贵，告知了其本案执行情况，申请执行人龙贵对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邹林可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。
本案执行标的133102元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何洪波
审判员 袁 玲
审判员 曹淑萍
二〇一八年七月六日
书记员 杨振华
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2867号
原告：刘懿娜，女,住长春市朝阳区桂林街道。
被告：吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司，地址吉林省桦甸市金城路。
法定代表人：刘扬，总经理。
被告：刘湃，女，住吉林省桦甸市胜利街道德胜委。
被告：吉林省龙兴集团有限公司，地址长春市净月。
法定代表人：刘湃，董事长。
原告刘懿娜诉被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司（以下简称龙兴公司）、吉林省龙兴集团有限公司（以下简称龙兴集团）、刘湃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘懿娜到庭参加了诉讼，被告刘湃、吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、吉林省龙兴集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘懿娜向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司偿还原告借款本金人民币90万元及利息352800元（逾期还款利息按年利率24%计算，自2016年7月13日起至本案判决确定的还款义务履行完毕之日止）；2、判令被告刘湃、吉林省龙兴集团有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费等为实现债权而产生的合理费用。
事实及理由：2014年1月24日，被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司与原告签订了《借款保证合同》，约定在2014年1月24日至2014年7月23日期限内，龙兴生态农业向原告借款壹佰贰拾万元。为担保债权的实现，在该《借款保证合同》中同时约定由刘湃、龙兴集团对该笔债权提供连带责任保证。2014年1月24日，龙兴公司与原告签订《借款保证合同》约定利息为月利率1.7%，并约定逾期本金罚息利率按合同约定利率上浮200%，逾期利息罚息按合同约定利率上浮200%。合同签订后，原告及时足额向龙兴公司发放借款本金人民币120万元，按《借款保证合同》3.1约定转至刘湃账户。借款到期后，龙兴公司偿还本金30万元，并偿付了2014年1月26日至2014年11月25日的利息；但剩余本金90万元及2014年11月25日之后的逾期利息352，800元没有清偿，其他保证人也未履行保证责任。为维护原告的合法权益现诉至贵院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明：2014年1月24日龙兴公司、龙兴集团、刘懿娜、刘湃签订一份保证借款合同，约定：“借款人吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司、贷款人刘懿娜、保证人吉林省龙兴集团有限公司、刘湃。第一条贷款：1.1币种：人民币。1.2金额（大写）壹佰贰拾万元整（小写）1，200，000.00元。1.3期限：自2014年1月24日至2014年7月23日止，实际贷款期限起始日以实际放款日为准。第二条利率及利息的计付：2.1本合同项下贷款的月利率为1.7%。2.2按月预付息：借款人于每月24前支付改约的利息。2.3罚息。逾期利息罚息、逾期本金罚息依逾期的金额、实际天数计算，计算方法如下：1.逾期本金罚息利率按本合同约定利率上浮200%。第三条贷款的发放与偿还：3.1借款人接收贷款的账户名称：刘湃。……第四条担保4.1担保方式：本合同项下的担保方式为保证人连带责任保证，即当借款人未按合同约定按时清偿本合同担保范围内债务时，贷款人有权直接向保证人追偿，保证人应立即向债权人清偿债务人的全部到期应付款项。4.2保证期间自本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。第九条违约及违约责任：9.2借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、公告费……”2014年1月25日刘懿娜通过网银给刘湃分两笔转款共计120万元。2014年9月被告偿还30万元本金，利息偿还至2014年11月25日。以上事实有保证借款合同、银行转账记录、等为凭。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，龙兴公司向刘懿娜借款120万元，有双方保证借款合同、转款凭证为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，尚欠本金90万元，理应偿还。龙兴集团和刘湃依据保证合同应当对90万元本金及利息承担连带保证责任。关于利息，双方约定借款期内利息为1.7%，按合同约定罚息可上浮200%，刘懿娜主张从2014年11月26日按年利率24%计算利息至给付之日止，符合法律规定应予支持。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司自本判决生效后立即偿还原告刘懿娜借款本金90万元及利息（利息自2014年11月26日按年利率24%计算至给付之日止）。
二、被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃对上述款项承担连带担保责任。
三、驳回原告刘懿娜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，075元，公告费560元由被告吉林省龙兴生态农业开发有限责任公司负担，被告吉林省龙兴集团有限公司、刘湃对上述款项承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏 禹
人民陪审员 鞠秀英
人民陪审员 王晓慧
二〇一六年十二月十一日
书 记 员 张大伟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1698号
申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段***号。组织机构代码证74432880-X。
法定代表人杨春雨，理事长。
委托代理人王海权，职务该社职工。
被执行人张九友，男，1967年2月8日出生，身份证号。汉族，住所地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县老爷庙镇杨树地下村*组****号。
被执行人朝阳市友帮物资商行，住所地辽宁省朝阳市龙城区海龙街八里堡村豪德贸易广场西区。组织机构代码58417745-8。
法定代表人张九友，经理。
本院在执行朝阳市双塔区农村信用合作联社与张九友、朝阳市友帮物资商行其他合同纠纷一案，本院于2016年10月9日作出的（2016）辽1302民初117号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳市双塔区农村信用合作联社于2016年8月11日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人无可供执行财产，故申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一七年十二月七日
书记员 李东宇
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初4210号
原告：高振江，男，身份号码×××。
被告：顺义区北石槽镇东石槽村村民委员会，组织机构代码×××。
负责人：张学军，主任。
委托诉讼代理人：李鑫，北京市顺新律师事务所律师。
原告高振江与被告顺义区北石槽镇东石槽村村民委员会（以下简称东石槽村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振江、被告东石槽村委会委托诉讼代理人李鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振江向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告口头约定的《土地承包合同》有效；2.被告将原告200平方米的土地转包他人，被告赔偿原告八棵李子树、一棵花椒树、五棵桑树、两棵梨树、五棵杨树和一堆黄土损失，支付他人在涉案地块上堆放柴火的使用费，共计50500元；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告于1998年连续承包了×××村原告家门外空地三百多平米，原告在这块地上种植了八棵李子树、一棵花椒树、五棵桑树、两棵梨树、五棵杨树，多年来，树木已经结果、成材，共计价值50000元。除此之外，原告还存了一堆黄土，价值500元。从1998年开始到2017年，原告向被告交纳了土地承包费。现有部分票据为证。但，被告不经过原告同意，于2016年8月，将涉诉土地转包给了本村村民张紫石，同意其建设民宅。被告的行为直接侵犯了原告的土地承包经营权。原告向被告提出赔偿涉诉土地上种植树木损失，被告拒绝赔偿。
被告东石槽村委会辩称，原告诉讼请求没有事实和法律依据。原、被告双方未达成口头约定，没有事实的承包关系，为便于管理村民侵占集体土地，村委会象征性收取管理费，不是承包费。2015年1月村民代表会议讨论通过，批准村民张紫石一块宅基地，通知原告将土地恢复原貌，自2016年开始，没有向其收取土地管理费。张紫石宅基地已经批准完毕，原告未将树木清除，导致张紫石至今未施工。原告主张土地承包关系不存在，其主张的赔偿金额没有法律依据。
经审理查明：
高振江主张与东石槽村委会就其门外300多平米土地存在口头承包合同关系，并提交2005年、2008年、2009年、2011年、2013年《收据》。上述《收据》均载明：门外占地款，21元。高振江称，自1998年始于每年年底向村委会交纳当年占地费。东石槽村委会称，村内村民家旁的空地一般由村民先占，东石槽村委会为防止乱挤乱占收取占地费，但与村民没有建立承包合同关系。
高振江称，2003年其将黄土堆放至涉诉地块，2004年将树木移栽至涉诉地块，2013年东石槽村委会让案外人将案外人的柴火放至涉诉地块。
东石槽村委会提交的《村民代表决议》显示：2015年1月16日，东石槽村委会形成决议同意村民王立立家再申请一处宅基地。
东石槽村委会提交的《农村村民宅基地申请审批表》显示：张紫石（王立立之子）申请将东西长13.6米，南北宽14.71米的地块（位于涉诉地块）作为宅基地，宅基地审批类型为村内空闲地。东石槽村委会、北京市顺义区北石槽镇人民政府、北京市国土资源局顺义分局、北京市顺义区人民政府于2016年批准了张紫石的申请。
高振江提交2016年12月6日《收据》，载明：坑塘树地3.48亩*70,6.44亩*80，门外占地21,779.8-21=758.8。高振江称坑塘树地为案外地块，就坑塘树地亦与村委会存在承包合同关系，坑塘树地的承包费为每年70元和80元。东石槽村委会称《收据》中扣除21元表明东石槽村委会未收取2016年度的占地款，并称于2015年底告知高振江腾退涉诉土地。
2017年，张紫石作为原告起诉高振江，要求腾退宅基地块范围内的杨树5棵、李子树7棵、梨树2棵、黄土一堆。北京市顺义区人民法院于2017年3月9日出具民事判决书，判决高振江于判决生效之日起七日内将其在涉诉土地范围内栽种的杨树五棵、李子树七棵、梨树两棵及其堆放的黄土一堆清除移走。
诉讼中，高振江认可其收取张紫石1.5万元，将涉诉一堆黄土交给张紫石使用，将2棵梨树、3棵桑树交给张紫石处理，剩余树木移至涉诉地块南侧。
诉讼中，高振江认可2013年村委会协调他人在涉诉地块堆放柴火时经过其家人同意。
上述事实，有原告高振江提交的收据、（2017）京0113民初3135号民事判决书，被告东石槽村委会提交的村民代表会议记录、村民代表决议、宅基地申请审批表及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，涉案地块性质为建设用地，双方应为租赁合同关系。双方虽未签署书面合同，但东石槽村委会收取“占地费”、高振江使用涉诉土地并交纳占地费，应视为双方存在事实上的租赁合同。双方未约定租期，该合同应属不定期租赁合同，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同。东石槽村委会作为出租人有权解除合同，东石槽村委会也主张其行使过解除权。另，张紫石已取得宅基地使用权，高振江与村委会合同本身无法继续履行，应予解除，故高振江要求确认双方之间的合同有效本院不予支持。高振江收取张紫石1.5万元后，自行处理了地块上的树木和黄土，未有证据证明其损失，故高振江主张的黄土、树木损失本院不予支持。高振江主张柴火占地费应由村委会支付，但村委会协调将柴火放至涉诉地块时，经过了高振江家人同意，且高振江多年未提出异议，高振江亦未证明与村委会存有柴火占地费的约定，本院对高振江的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告高振江的全部诉讼请求。
案件受理费五百三十一元，由原告高振江负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张翔鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 周思维
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第1144号
原告李花珠。
被告宋福岭。
本院在审理原告李花珠堂诉被告宋福岭民间借贷纠纷一案中，因原告李花珠向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告李花珠向法院提出撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李花珠撤回起诉。
诉讼费250元，由原告李花珠承担。
审判员 张大为
二〇一三年十月十五日
书记员 崔永梅
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0304刑初10号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年2月4日出生于鸡西市滴道区，汉族，户籍所在地鸡西市滴道区，小学三年文化，无固定职业，住鸡西市滴道区。1998年6月18日因盗窃罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1,000.00元；1999年9月2日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市滴道区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2，000.00元；2005年8月23日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市城子河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3,000.00元；2015年1月7日因犯盗窃罪被黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金29,000.00元，2016年4月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪被鸡西市公安局滴道区分局于2017年10月1日拘留，同年11月3日经本院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局滴道区分局执行。现押于鸡西市看守所。
鸡西市滴道区人民检察院以鸡滴检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。鸡西市滴道区人民检察院指派检察员高晓红出庭支持公诉。被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1.2017年9月20日9时许，被告人ＸＸ来到鸡西市滴道区王家村一户养牛的人家，偷走牛的主人放在牛棚门口砖上的钥匙，并自己配了一把，于当日晚上用自己配的钥匙打开牛棚的锁头将1头黄色母牛（价值人民币10,600.00元）、1头脑袋中央有白色芯的黄色母牛（价值人民币10,500.00元）盗走，将2头牛牵到事先找好的滴道区河北三坑附近的一处空房子里。案发后，赃物被失主找回。
2.2017年9月30日17时许，被告人ＸＸ来到鸡西市滴道区大通沟大同林场，发现一户人家院里拴着2匹马，于是在同年10月1日凌晨1时许，趁这户人家睡觉时，将院里拴着的1匹马红色宛马母马（价值人民币10,000.00元）、1匹黑色宛马公马（价值人民币9,800.00元）盗走，将2匹马牵到事先找好的滴道区河北三坑的一处空房子里。案发后，赃物被缴回退还失主。
综上，被告人ＸＸ共计盗窃2次，总计价值人民币40,900.00元。
经侦查，被告人ＸＸ于2017年10月1日在滴道区河北三坑被公安机关抓获。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证受案登记表、抓获经过、丢失报告、刑事判决书、释放证明、视听资料说明、户籍证明、说明；证人包某、赫某,4、贾某的证言；被害人董某、曲某的陈述；被告人ＸＸ的供述；鸡西市价格认证中心价格认定结论书；现场勘查笔录、指认现场笔录、现场称量笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币50,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2020年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一八年四月十一日
书记员 张吉明
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0722执234号
申请执行人李昌伟，男，1971年10月22日出生。
被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司。
法定代表人：刘四顺
申请执行人李昌伟与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司承揽合同纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2564号，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李昌伟与被执行人湖南思雅园生态农业发展有限公司达成和解协议，并向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0722执234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十二日
书 记 员 曾润瑶
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初第3168号
原告：张建新，男，汉族，1973年6月22日出生，住武陟县。
委托诉讼代理人：王东升，系武陟县法律服务所法律工作者。
被告：张海中，男，汉族，1973年5月15日出生，住修武县。
原告张建新与被告张海中民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建新的委托诉讼代理人王东升到庭参加诉讼，被告张海中经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张建新向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款6600元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月18日，被告张海中因经营运输车辆向原告张建新借款6600元，双方约定月息2分。后经原告讨要，被告至今未还。故提起诉讼，请求法院支持原告诉请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月18日，被告张海中因经营运输车辆向原告张建新借款6600元，双方约定月息2分。后经原告讨要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告张海中拖欠原告张建新借款6600元属实，原告讨要，被告理应偿还。现原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海中于本判决生效后十日内给付原告张建新借款6600元及利息（自2015年2月18日起按月息2分计算至判决书确定履行义务之日止）；
驳回原告张建新的其他诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元；由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁永昌
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄民初字第1474号
原告柳某某，女，住江苏省徐州市丰县。
被告许某某，男，住山东省鄄城县。
原告柳某某与被告许某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理后，依法由审判员郭洪杰适用简易程序于2013年12月9日公开开庭进行了审理，原告柳某某、被告许某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月原被告在苏州打工时相识恋爱，后同居生活，于同年农历10月20日举行结婚仪式，2009年3月9日经政府补办结婚登记手续，2010年10月18日生育男孩许某。婚后双方经常因生活小事发生纠纷，被告还经常对原告进行殴打，未建立起真正的夫妻感情。2012年11月12日被告对原告大打出手，夫妻感情确已破裂。故诉至法院请求与被告离婚，抚养孩子，不要抚养费。
被告辩称：被告在外开车，经常加班，原告疑心较重。原告说想孩子了，被告母亲带着孩子来苏州了，由于原被告租的房子小，被告到弟弟家住。一天，原告也没有在家住，被告母亲和孩子食物中毒了，被告就说原告，因此打架了。原被告平时确实有一些小矛盾，但被告认为夫妻感情没有达到确已破裂的程度，仍有和好希望，不同意离婚。
审理查明：原、被告2008年7月在苏州打工时相识并自由恋爱，后同居生活，于同年农历10月20日举行结婚仪式，2009年3月9日经政府补办结婚登记手续，2010年10月18日生育男孩许某，一直跟随被告父母生活。原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，后因家务琐事发生纠纷，2012年9月原告回娘门居住，分居生活至今，夫妻感情受到一定影响。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告称被告经常对原告进行殴打、夫妻感情确已破裂，未提供充分证据证明。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻关系尚可，已建立了一定的夫妻感情，虽因家务琐事发生纠纷，夫妻关系受到一定影响，但夫妻感情尚未达到确已破裂之程度，且双方有一个可爱的男孩，综合本案，以不离为宜。原告称被告经常对其进行殴打、夫妻感情确已破裂，未提供充分证据证明，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某某与被告许某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭洪杰
二〇一三年十二月九日
书记员 张春杰
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2321号
申请执行人仝翠红，女，1971年4月6日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。
被执行人王东彬，男，1976年8月17日出生，汉族，住朝阳市双塔区红旗街二十段*******号。
本院在执行仝翠红与王东彬其他合同纠纷一案，本院于2017年9月19日作出的（2017）辽1302民初3593号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人仝翠红于2017年11月15日向本院申请执行。本院执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产状况，故申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀朝勋
审判员 吴建军
审判员 于 江
二〇一八年四月十日
书记员 李东宇
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第322号
罪犯李龙飞，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁西县人民法院于2006年6月15日作出（2006）迁刑初字第71号刑事判决，以被告人李龙飞犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李龙飞在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记表扬奖励7次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯李龙飞在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）253号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙飞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李龙飞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 马晓新
审判员 陈 辉
二〇一四年五月二十日
书记员 杨文静
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00417号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告汪某某，女，1957年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告汪某某劳动争议纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年五月十五日
书记员 王珂
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执46号
申请执行人：刘贵，男，1960年8月7日生，住磐石市。
被执行人：磐石市吉昌镇长胜村村民委员会，住所：磐石市。
申请执行人刘贵与被执行人磐石市吉昌镇长胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0284民初342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年七月五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执46号申请执行人：刘贵，男，1960年8月7日生，住磐石市。被执行人：磐石市吉昌镇长胜村村民委员会，住所：磐石市。申请执行人刘贵与被执行人磐石市吉昌镇长胜村村民委员会民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年3月7日作出（2016）吉0284民初342号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛代理审判员  梁思明二〇一七年七月五日代理书记员  冯静波
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1425民初2606号
原告：欧晓瑛，女，1990年10月5日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：李恩兴，济阳理想法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：滕军，男，1987年7月23日出生，汉族，住齐河县。
原告欧晓瑛与被告滕军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告欧晓瑛的委托诉讼代理人李恩兴到庭参加诉讼，被告滕军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧晓瑛向本院提出诉讼请求：1、判令偿还欠款29100元，并按中国人民银行同期贷款4倍利率承担自主张权利之日起至还清欠款之日止的利息；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告于2015年3月7日被告从原告处借款29100元，并给原告书写了欠条载明：“今欠到欧晓瑛人民币29100元整，人民币大写为贰万玖仟壹佰元正，经协商约定为2015年9月7日还清特立此据。欠款人：滕军身份证号码：371425198707234012日期2015.3.7号”用款期满后，原告多次找其催要，但被告总以种种理由推诿拒还，至今未果。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，提起民事诉讼，请求法院支持以上诉讼请求，判如所请。
被告张发明未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告滕军于2015年3月7日向原告出具欠条一张，内容为“欠条今欠到欧晓瑛人民币29100元整，人民币大写为：贰万玖仟壹佰元正，经协商约定为2015年9月7日还清特立此据。欠款人：滕军身份证号码：371425198707234012日期2015.3.7号”，其中金额及落款等字迹处均按有指印。
以上事实，由原告提供的欠条及原告的特别授权代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为,债务应当清偿。本案中，原告欧晓瑛主张被告滕军偿还欠款29100元，原告提交了信用卡消费还款记录单两份用于证明被告欠款形成事由，并提交了被告书写的欠条一份，原告提交的证据经本院依法审查，能够形成完整的证据链，能够证实原告的诉讼主张，本院依法予以采信。故对原告要求被告偿还欠款29100元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告的特别授权代理人在庭审中主张按中国人民银行同期利率承担，自主张权利之日起至还清欠款之日止，该主张符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，原告欧晓瑛要求被告滕军偿还欠款29100元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告滕军于本判决生效后七日内一次性偿还原告欧晓瑛欠款29100元及利息损失（利息损失，以29100元为基数，自2017年7月20日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，公告费260元，共计787元，由被告滕军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐庆学
人民陪审员 张玉泉
人民陪审员 费希祥
二〇一八年一月十九日
书 记 员 李媛媛