湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民商初字第00158号
原告：朱慧，女，1981年11月30日出生，汉族，住武汉市武昌区花堤街****号，公民身份号码4201061981********。
委托代理人：周明达，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：江洁，女，1969年12月6日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路*******号，公民身份号码4201061969********。
被告：王将来，男，1966年6月15日出生，汉族，住武汉市武昌区彭刘杨路*******号，公民身份号码4201061966********。
委托代理人：余世英，湖北省正义法律事务所法律服务工作者。
原告朱慧诉被告江洁、王将来民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡子林独任审判，于2014年4月15日、2014年4月24日两次开庭，公开进行了审理。原告朱慧及委托代理人周明达，被告江洁、被告王将来及委托代理人余世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱慧诉称，原、被告系朋友关系。2013年12月23日，被告江洁找到原告，声称其经营需要资金支持，向原告借款人民币16.3万元。原告遂将人民币16.3万元现金借给被告，被告向原告出具借条一份，载明“今借朱慧人民币壹拾陆万叁仟元整。”嗣后，原告多次向被告催要欠款，但被告至今未按承诺还款。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还原告借款人民币16.3万元，并支付相应银行贷款利率4倍的利息至实际支付之日；2、本案案件受理费由被告负担。
原告朱慧为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
证据一、原告朱慧的身份证，拟证明原告朱慧的个人身份情况。
证据二、2013年12月13日被告江洁向原告朱慧出具借条一份，拟证明被告江洁向原告朱慧借款人民币16.3万元。
证据三、证据一组，拟证明被告王将来、江洁于1995年4月3日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。上述债务是在被告王将来、江洁夫妻存续期间形成，故被告王将来、江洁应共同偿还该债务。
1、武汉市武昌区民政局婚姻登记处出具的证明一份。
2、被告王将来、江洁离婚协议一份。
证据四、中国建设银行股份有限公司出具的银行卡客户交易查询单一份，拟证明原告朱慧有资金来源。
被告江洁辩称，被告江洁向原告朱慧借钱属实，但借钱的时间、金额与实际不符。被告江洁与原告朱慧口头约定只需偿还原告朱慧人民币14万元，被告江洁已经偿还原告朱慧人民币9万元，尚欠原告朱慧人民币5万元，该债务系被告江洁个人债务，与被告王将来无关。
被告江洁为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告江洁的身份证，拟证明被告江洁的个人身份情况。
证明二、2014年3月8日原告朱慧向被告江洁出具的收条一份，拟证明被告江洁向原告朱慧偿还人民币9万元。
被告王将来辩称，被告王将来与原告朱慧没有关系，与本案无关，被告王将来不应承担民事责任，故请求驳回原告朱慧的诉讼请求。
被告王将来为支持其辩称意见，向本院提交以下证据：
证据一、被告王将来的身份证，拟证明被告王将来的个人身份情况。
证据二、证据一组，拟证明两被告目前是离婚状态，双方婚姻关系存续期间感情不好，经济是分开的，被告江洁借款，被告王将来不知情，被告江洁出具的借条也没有被告王将来的签字，该债务不是夫妻共同债务。
1、2013年8月25日被告江洁向被告王将来出具的收条一份。
2、武汉市武昌区民政局颁发给被告王将来的离婚证及离婚协议各一份。
3、录音资料。
证据三、证人证言一份：
证人王俊阳（系被告江洁、王将来的女儿），公民身份号码420106199510221229。证人王俊阳陈述：被告王将来、江洁系本人父母，他们已离婚，共同财产已分割，双方债务各自承担，离婚时，被告王将来给付被告江洁人民币10万元。
被告江洁、王将来对原告朱慧提交的证据的真实性无异议。但对证据二的证明目的有异议，认为实际借款金额不是16.3万元。对证据三的证明目的有异议，认为该债务系被告江洁个人债务，应由被告江洁个人承担，与被告王将来无关。对证据四的证明目的有异议，认为原告朱慧凭此银行流水账明细，不能认定借给被告江洁人民币16.3万元。被告江洁、王将来对各自提交的证据的真实性无异议。
原告朱慧对被告江洁提交的证据的真实性无异议。对被告王将来提交的证据一、证据二中的第1项、第2项的真实性无异议。对证据二中的第3项、证据三的真实性有异议。对证据二的证明目的有异议，认为被告江洁向原告朱慧实际借款人民币16.3万元，双方没有口头约定只偿还人民币14万元，上述债务应由被告江洁、王将来共同承担。
本院对双方无异议的证据的证明效力予以确认，对其他有争议的证据的证明效力结合当事人陈述及已认定的证据综合予以评判。
经庭审举证、质证、认证，本院确认以下事实：
朱慧于2007年认识江洁，系朋友关系。江洁与王将来原系夫妻关系，双方于1995年4月3日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。
朱慧陈述：2010年初，江洁急需用钱，向朱慧提出借款要求，朱慧分别借给江洁现金人民币5000元、8000元，合计现金人民币1.3万元，江洁未向朱慧出具借条。同年江洁因欠他人赌债人民币2万元，向朱慧借款，朱慧替江洁偿还赌债人民币2万元，江洁未向朱慧出具借条。同年4月江洁再次向朱慧提出借款要求，朱慧分两次借给江洁现金合计人民币2.7万元。此后，江洁向朱慧出具借条一份，确认在此期间向朱慧借款人民币6万元。2011年江洁与案外人文小英做生意，无资金周转，又向朱慧借款，朱慧借给江洁现金人民币3万元，江洁未向朱慧出具借条。2011年8月29日江洁向朱慧借款，朱慧向江洁转账汇款人民币2万元。同年9月2日江洁向朱慧借款，应江洁的请求，朱慧向案外人胡龙平转账汇款人民币1万元，江洁未向朱慧出具借条。后江洁又向朱慧提出借款要求，朱慧借给江洁现金人民币1万元，江洁未向朱慧出具借条。此后江洁再向朱慧借款，朱慧借给江洁价值人民币3万元的港币后，江洁向朱慧出具借条一份，确认2011年期间江洁向朱慧借款合计人民币10万元，全部借款共计人民币16万元。后来江洁的哥哥江涛替江洁向朱慧偿还人民币1万元，江洁随后又向朱慧借款，朱慧应江洁的请求，替江洁偿还债务人民币1万元，江洁未向朱慧出具借条。2013年10月江洁因购买车票，向朱慧借款，朱慧借给江洁现金人民币3000元，江洁未向朱慧出具借条。
2013年12月23日江洁将上述借条收回，向朱慧出具借条一份，载明“今借朱慧人民币壹拾陆万叁仟元整（163000）（含小文叁万），借款人：江洁。2013.12.23.”。
江洁陈述：2011年7月，江洁在广州急需用钱，向朱慧提出借款要求，朱慧应江洁的请求，向案外人胡龙平转账汇款人民币2万元，江洁未向朱慧出具借条。2011年12月江洁的朋友案外人文小英向朱慧借款，朱慧借给文小英现金人民币3万元，文小英向朱慧出具借条，江洁未在该借条上签字，但口头承诺对文小英此笔借款债务予以担保。江洁欠案外人陈燕林人民币1.8万元，经江洁同意，陈燕林将此债权转让给朱慧，2012年江洁向朱慧出具借条一份，载明借款金额人民币6万元。此后江洁偿还朱慧人民币8000元，朱慧未出具收条。2012年江洁拟到澳门，向朱慧借款，朱慧借给江洁现金人民币2万元，江洁与朱慧口头约定，江洁应支付朱慧利息1万元，以上合计9万元（含利息1万元）。同年，江洁再次向朱慧借款，朱慧借给江洁现金1万元，江洁向朱慧出具借款金额为10万元的借条一份，江洁未从朱慧处收回上述金额为人民币6万元的借条。朱慧曾使用江洁哥哥的银行卡，刷卡支出人民币1万元，朱慧未偿还此款，用来抵消江洁欠朱慧的部分债务。2013年7月，江洁向他人借款人民币5万元赌博，经江洁请求，朱慧替江洁偿还他人人民币1万元。2013年10月江洁因购买车票，向朱慧借款现金人民币3000元，江洁未向朱慧出具借条。2013年12月23日江洁将原借条收回，同时向朱慧出具借款金额为16.3万元的借条一份，但江洁认为该借条计算有误，实际借款金额不足人民币16.3万元，为此，江洁与朱慧口头约定江洁仅需向朱慧还款人民币14万元。
由于江洁未按期还款，为此朱慧诉至本院，请求判如所请。本案在立案后，江洁已偿还朱慧人民币9万元，2014年3月8日，朱慧向江洁出具收条一份，载明“今收到江洁还款人民币玖万元整（￥90000），收款人：朱慧，2014.3.8.”江洁陈述，偿还给朱慧的钱款中不包含朱慧陈述的赌债人民币2万元。在庭审过程中，朱慧变更诉讼请求，请求判令：1、江洁、王将来应立即返还朱慧借款本金人民币7.3万元；2、江洁、王将来应支付朱慧借款利息（以借款本金人民币7.3万元为基数，从2013年12月23日起开始计算，按银行同期贷款利率4倍，计算至实际支付完毕为止）；3、本案案件受理费由江洁、王将来负担。此案经本院主持调解，双方未能达成调解协议。
本院认为，本案争议的焦点为：被告江洁向朱慧实际借款金额、尚欠款金额及应承担的民事责任；被告王将来是否应当对上述债务承担民事责任。
一、被告江洁向朱慧实际借款金额、尚欠款金额及应承担的民事责任。
原告朱慧与被告江洁均确认2013年12月23日被告江洁向原告朱慧出具的借条系被告江洁亲笔书写。被告江洁陈述与原告朱慧有口头协议，实际借款金额为人民币14万元，对此，原告朱慧予以否认。因被告江洁未提供充分证据予以证明，故本院确认被告江洁向原告朱慧实际借款金额为人民币16.3万元。现被告江洁已偿还原告朱慧人民币9万元，尚欠原告朱慧人民币7.3万元。其中，2010年被告江洁因欠他人赌债人民币2万元，由原告朱慧代为偿还，因赌博是一种违法行为，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条的规定，朱慧在明知该债务系赌债的情况下，替江洁偿还人民币2万元，该民事行为无效，不受法律保护。故扣除该人民币2万元赌债外，被告江洁应偿还原告朱慧借款本金人民币5.3万元，并承担相应的利息。由于朱慧与江洁并未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，朱慧要求江洁、王将来按银行同期贷款利率4倍支付其借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。江洁应按同期贷款利率承担支付朱慧借款的逾期利息的民事责任。
二、被告王将来是否应当对上述债务承担民事责任。
被告王将来、江洁于1995年4月3日登记结婚，于2014年1月22日登记离婚。上述债务均在被告王将来、江洁婚姻关系存续期间所形成，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告江洁尚欠原告朱慧借款本金人民币5.3万元及未偿还利息，但原告朱慧与被告江洁均确认上述债务中包含案外人文小英的债务人民币3万元，该借款不属夫妻共同债务，故被告王将来只应对夫妻共同债务2.3万元承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告江洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告朱慧借款本金人民币5.3万元。
二、被告江洁应于本判决生效之日起十日内支付原告朱慧借款逾期利息（以借款本金人民币5.3万元为基数，自2014年2月12日起计算，按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款基准利率为标准，计算至本判决确定给付之日止）。
三、被告王将来对上述借款本金中的人民币2.3万元及其逾期利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告朱慧其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币3560元，减半收取人民币1780元，保全费人民币1335元，合计人民币3115元，由原告朱慧负担人民币2005元，被告江洁负担人民币1110元（此款原告朱慧已垫付，由被告江洁于本判决生效之日支付给原告朱慧）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告江洁、王将来应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告朱慧迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户武汉市中级人民法院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审判员 蔡子林
二〇一四年六月十日
书记员 任冬春