wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01912号
原告：徐某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：张某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告徐某某与被告张某某离婚一案中，原告徐某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月二十六日
书记员 丁 钊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第01912号
原告：班某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：高某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告班某某与被告高某某离婚一案中，原告班某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：班某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告班某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告班某某承担。
审判员 汪岳汉
二〇一五年五月八日
书记员 丁 钊
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执5570号
申请执行人杨康焕，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。
被执行人李静，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。
杨康焕与李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8038号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下有车辆一部，已被依法查封，其名下无房产，银行存款余额不足，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）京0106执5570号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 渠 凯
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0106执5570号申请执行人杨康焕，女，1977年12月12日出生，汉族，无业，住北京市石景山区。被执行人李静，女，1968年3月11日出生，汉族，户籍地山西省阳泉市。杨康焕与李静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8038号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院调查，发现被执行人名下有车辆一部，已被依法查封，其名下无房产，银行存款余额不足，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2017）京0106执5570号案件的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 淼审 判 员  吕艳丽代理审判员  丁海成二〇一七年十月二十三日书 记 员  渠 凯
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑执字第128号
申请执行人张树涛，男，1980年5月3日生。
被执行人王来志，男，1957年11月9日生。
张树涛与王来志民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2014年8月28日作出的（2014）滑王民初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人王来志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张树涛于2015年1月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人王来志目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人张树涛在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王来志新的财产线索，申请执行人张树涛可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 雷
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第527号
申请执行人郑瑞莲，女，汉族。
被执行人赵洪兵，男，汉族。
被执行人樊秀英（曾用名凡秀英），女，汉族，重庆市永川区人，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）合江民初字第2341号民事调解书，于2015年1月14日立案受理郑瑞莲申请执行赵洪兵、范秀英民间借贷纠纷一案。本案在诉讼阶段已查封被执行人所有的车辆一辆，但未发现车辆下落，暂不具备执行条件。现被执行人赵洪兵、樊秀英尚欠申请执行人郑瑞莲借款本金、2014年全年利息合计354，000元以及2015年1月起至今未偿还的利息、迟延履行金。现申请执行人郑瑞莲同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）合江民初字第2341号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵洪兵、樊秀英尚欠申请执行人郑瑞莲借款本金、2014年全年利息合计354，000元以及2015年1月起至今未偿还的利息、迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付）。申请执行人郑瑞莲在发现被执行人赵洪兵、樊秀英有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 崔茂强
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄冬梅
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执字第527号
申请人黄家英，女，汉族。
被执行人刘学会，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）合江民初字第434号民事判决书，于2015年6月24日立案受理黄家英申请执行刘学会民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人刘学会暂无财产供执行。现被执行人刘学会尚欠申请人黄家英借款本金550000元及利息、迟延履行金。现申请执行人黄家英同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第434号民事判决书本次执行程序。
二、被执行人刘学会尚欠申请人黄家英借款550000元和利息及迟延履行期间的债务利息（按法律规定计付），申请执行人黄家英在发现被执行人刘学会有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔茂强
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第1736-1号
申请执行人：邬金爱，女，1957年1月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：魏海方，男，1951年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地：武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2016）鄂0106民初字第3918号民事调解书。于2016年9月30日依法向被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司发出执行通知书。责令被执行人魏海方偿还申请执行人借款本息876000元，迟延履行金2299.5元（以876000元为计算基数，按日万分之一点七五计算，自2016年9月23日起算暂计算至2016年10月8日止），并承担本案受理费8430元，执行费11244元，以上款项共计897973.5元。被执行人武汉汇新房地产开发有限公司对以上债务承担连带赔偿责任；但被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明，因被执行人魏海方、武汉汇新房地产开发有限公司在本院其他案件中的财产在评估拍卖，现无法查找被执行人法人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的其他相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0106执第1736号案件的本次执行程序；
在终结本次执行程序后，若被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王升
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第02737号
罪犯王进旺，男，1970年12月22日出生于湖南省江永县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2007年5月9日作出（2007）长县刑初字第133号刑事判决，以被告人王进旺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。因同案不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2007年7月3日作出（2007）长中刑二终字第0158号刑事裁定，发回重审。湖南省长沙县人民法院于2007年9月11日作出（2007）长县刑重字第133号刑事判决，以其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年2月25日、2013年7月8日分别作出（2011）永中法刑执字第58号、（2013）永中法刑执字第684号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年8个月，共减刑3年6个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年6月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王进旺自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进旺在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王进旺减去有期徒刑一年八个月十九天（刑期至2015年6月18日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年六月十八日
书记员 汤 靓
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初750号
原告：宋福祥，男，1963年1月29日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
委托代理人：刘柯，山东环周律师事务所律师。
被告：固安县久园机械制造有限公司。
住所地：固安县固安镇玉井路西侧，组织机构代码：07596178-9
法定代表人：郭亮。
委托代理人：郭忠海，固安县久园机械制造有限公司财务。
原告宋福祥与被告固安县久园机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋福祥的委托代理人刘柯到庭参加诉讼。被告固安县久园机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋福祥诉称：2014年，被告因经营困难，向原告借款590000元，借款后，原告多次口头、电话、书面等形式进行催款，被告一直未予偿还。请求被告偿还借款590000元，给付借款利息32478.29元，利息自2016年2月12日计算到2017年4月12日。
被告固安县久园机械制造有限公司未提出答辩意见。
经审理查明：2014年，被告固安县久园机械制造有限公司因经营困难，向原告多次借款，分别为2014年3月15日200000元、2014年4月27日40000元、2014年8月30日50000元、2014年9月25日50000元、2014年9月28日50000元、2014年10月31日200000元，累计借款590000元，2016年2月4日，原告发出书面催收函，要求被告固安县久园机械制造有限公司在2月12日前予以偿还，被告固安县久园机械制造有限公司加盖公章予以确认，并同意偿还借款。事后被告一直拖欠借款未还。
上述事实有当事人陈述、借条、书面催收函等证据证实。
本院认为，原告提交的证据能够证实被告固安县久园机械制造有限公司向原告借款590000元。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理，(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案中经原告催款，被告未予偿还，故原告请求自催款宽限期届满之日给付利息，且请求利息数额在合理范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告固安县久园机械制造有限公司给付原告借款590000元，及逾期付款利息32478.29元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取4998元，由被告固安县久园机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书申请执行期限为二年。
审判员 张国强
二〇一七年四月十九日
书记员 韩 蒙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20196号
申请执行人：张某1，女，1985年8月2日出生，回族，中盈基金管理有限公司职工，现住天津市滨海新区。
被执行人：张某2，男，1970年2月28日出生，回族，天津港汇盛码头有限公司工人，住天津市滨海新区。
本院在执行张某1与张某2继承纠纷一案中，被执行人已自动履行了全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116执20196号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李焕庭
二〇一七年一月二十四日
书记员 李 伟
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤07执69号
被执行人：熊先忠，男，于湖北省公安县，公民身份号码×××3910，汉族，户籍所在地公安县，现服刑。
熊先忠犯贩卖毒品罪一案，根据已生效的广东省高级人民法院（2014）粤高法刑四终字第335号刑事裁定和本院（2013）江中法刑一重字第1号刑事判决，并处没收个人财产100000元。本院于2016年4月12日立案执行。
本院执行中，依法向金融机构以及住房和城乡建设、国土、车管等部门查询，委托被执行人户籍地湖北省公安县人民法院查询，除扣划被执行人在中国建设银行账号62×××24存款2150.25元、中国工商银行账号20×××96存款1708.3元合共3858.55元外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人现正在服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行的，将恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李朝卫
审判员 李炎途
审判员 杨维国
二〇一六年八月八日
书记员 简金凤
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民园初字第373号
原告刘广绪，男，1971年5月22日出生，汉族，济南历下申和歌厅个体经营者，住济南市。
委托代理人井远宁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人何纪聪，山东舜翔律师事务所律师。
被告董艳艳，女，1978年12月28日出生，汉族，职业不详，户籍地济南市，现住址不详。
本院在审理原告刘广绪诉被告董艳艳合同纠纷一案中，原告刘广绪于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告董艳艳的起诉。
本院认为，原告刘广绪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘广绪撤回起诉。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告刘广绪负担。
审 判 长 郭 怡
审 判 员 曹新建
人民陪审员 林常云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02553号
原告郝红梅。
委托代理人郝全江，男，1943年2月1日出生，汉族。
被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司。住所地：西安市高新区高新五路**号高新地产。
法定代表人张彦峰，该公司总经理。
委托代理人焦玉鸽，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
委托代理人闫拯材，北京金诚同达律师事务所西安分所律师。
原告郝红梅诉被告西安高新技术产业开发区房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告郝红梅于2012年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，理由正当合法。本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝红梅撤回起诉。
本案案件受理费360元，由原告减半承担。
审判员 郭军智
二〇一二年四月二十六日
书记员 王 维
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺北商初字第596号
原告金华市九峰米业贸易有限公司。
法定代表人丰少娟。
委托代理人吴罕超。
被告浙江盛博奥粮油有限公司。
法定代表人张志能。
原告金华市九峰米业贸易有限公司为与被告浙江盛博奥粮油有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告因需向原告购米，双方由此建立业务往来函。其中2014年3月1日至6月23日止，被告共欠大米货款907722.16元。后经原告多次催讨未果。请求判令：1、被告支付货款907722.16元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、被告的工商登记基本信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2014年6月23日对账单1份，证明原、被告存在大米的买卖关系，自2014年3月1日起至2014年6月23日间，被告共向原告购得价值907722.16元的大米，该货款未支付的事实；3、增值税发票复印件11份，证明原告发货给被告，并向被告出具了增值税发票的事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的上列证据，经本院审核后，现认证如下：
被告对原告提供的上列证据未提出异议，也未提供证据对所待证的事实进行反驳，故对上列证据的证明力，本院依法予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中原告的陈述，对本案事实认定如下：
自2014年1月份开始，原、被告发生大米买卖业务。2014年6月23日，经双方对账，截止2014年6月23日，被告共欠原告大米货款共计人民币907722.16元。后经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为：原告提供的证据以及庭审中原告的陈述足以证明上述案件事实。被告拖欠原告大米货款共计人民币907722.16元，经原告多次催讨后，被告至今分文未付，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江盛博奥粮油有限公司于本判决生效后5日内，支付原告金华市九峰米业贸易有限公司货款计人民币907722.16元，并按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年8月4日起计付利息损失至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6439元（已减半收取），保全费5000元，合计11439元，由被告浙江盛博奥粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 李建军
二〇一四年八月二十九日
代书记员 吴 凯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执879-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人李传龙与邓江、胡焕界民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人邓江、胡焕界的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十一月十八日
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2891号
原告：山西绿源春生态林业有限公司。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：闫琪，女。
原告山西绿源春生态林业有限公司与被告闫琪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人续海到庭参加了诉讼。被告闫琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告山西绿源春生态林业有限公司诉称：2014年11月13日，因被告急需用款，向原告借款200000元，借款当天向原告出具了借条，借款时被告承诺用几天还款，但后来一直推脱。在原告的催要下，被告只归还了100000元，余款100000元至今未还。现要求被告归还借款100000元及利息。
被告闫琪未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
1.2014年11月13日借条一份。证明：被告闫琪向原告借款200000元的事实。
2.汇款凭证两份。证明：2014年11月13日，原告向被告指定张俊荣银行账户汇款200000元。
对原告提供的证据材料，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年11月13日，被告闫琪向原告山西绿源春生态林业有限公司借款200000元，并出具了借条。同一天，原告山西绿源春生态林业有限公司向被告闫琪指定的张俊荣银行账户汇款200000元。借款时被告闫琪承诺用几天还款，在原告山西绿源春生态林业有限公司的催要下，被告闫琪归还了原告100000元，余款100000元至今未还，为此，原告山西绿源春生态林业有限公司诉至本院，要求被告归还借款100000元及利息。
本院认为,债务应当清偿。被告闫琪向原告山西绿源春生态林业有限公司借款200000元，期间归还了本金100000元，尚欠100000元本金属实。被告闫琪依法应当偿还。因双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，可按年利率6%从起诉之日计算支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫琪于本判决生效之日起十五日内归还原告山西绿源春生态林业有限公司借款100000元及利息（利息按年利率6%从2016年6月17日起计算至借款付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，减半收取1220元，由被告闫琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王圣发
二〇一七年五月二十二日
书记员 冯思舵
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2747号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。
住址：正阳县真阳镇西大街东段3号。
负责人：付永卫，男，该行行长。
委托代理人：张建平，男，该行工作人员。
被告：钟伟，男，1982年7月15日出生，汉族，住正阳县。
被告：胡作荣，女，1983年11月18日出生，住址，系钟伟之妻。
被告：周国成，男，1974年12月20日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：程晨，男，河南佳鑫律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告钟伟、胡作荣、周国成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平，被告周国成的委托诉讼代理人程晨到庭参加诉讼，被告钟伟、胡作荣经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟伟偿还借款本金35万元及利息、罚息；2、判令被告钟伟及共有人胡作荣抵押的房产承担抵押担保责任并承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告钟伟于2014年1月2日以养羊为由向原告申请农村个人生产经营贷款35万元，2014年4月2日与原告签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。执行利率9%，逾期利率13.5%。用钟伟及共有人胡作荣房产做抵押，二抵押人均签署了同意房产抵押承诺书并在合同上签字，该抵押在房产管理部门办理了抵押登记手续。该笔借款为周国成介绍并出具担保书。借款合同签订当日，原告向被告钟伟发放借款35万元，借款到期后，原告多次催要，被告钟伟将利息归还至2015年3月20日，借款本金及该日以后的利息拒不偿还。
被告钟伟、胡作荣在法定期限内未提交答辩意见。
被告周国成辩称：自己担保的债权期限已过，只应对房产抵押以外的债权进行担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告钟伟于2014年1月2日以养羊为由向原告申请农村个人生产经营贷款35万元，并签署同意房产抵押承诺书，同意以其及其妻胡作荣共有的位于正阳县彭桥乡新店村新南组7号（彭皮公路南侧）房产证字第××号登记的房屋作为该贷款提供抵押担保（土地证正国用（2005）字第0058328号）。原告与被告钟伟于2014年4月2日签订农户贷款借款合同，期限一年，额度有效期三年，额度有效期内可循环使用。合同约定还款方式为按季结息，到期一次性还本。执行利率9%，逾期利率13.5%。用钟伟及共有人胡作荣房产做抵押。周国成为该笔借款另行出具担保书载明：“担保书我志愿伟钟伟贷款作担保，如到期不还，由我偿还清贷款本息（35万元及利息）担保人：周国成2014.4.2号”。借款合同签订当日，原告向被告钟伟发放借款35万元，借款到期后，被告钟伟将利息归还至2015年3月20日，借款本金及该日以后的利息未予偿还。原告分别于2015年5月21日，2016年1月5日向我院提起诉讼，因未提供被告的有效联系地址被裁定驳回起诉。
本院认为：原告与被告钟伟签订的农户贷款借款合同，与钟伟及其妻签订的房产抵押承诺书是双方真实意思表示，且其内容不违反法律规定依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告钟伟没有按照合同约定归还借款本金及利息构成违约，要求其偿还逾期借款本金、利息及罚息的请求，事实清楚，证据充分，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告周国成自愿为被告钟伟该笔贷款提供担保，其担保书对保证方式约定不明，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定应按照连带保证责任承担保证责任。被告周国成的担保书未载明担保期限，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定连带保证责任的保证人与债权人未约定保证期间的债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告最早于2015年5月21日向我院起诉，原告要求其承担连带清偿责任，在担保期限之内，且起诉未超过诉讼时效，应予支持。被告周国成未否认原告曾经两次起诉的事实，辩称自己担保的债权期限已过与事实不符，不予支持；辩称对借款人房产抵押以外的债务进行担保，符合《中华人民共和国担保法》第二十八条规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告钟伟于本判决生效后三日内，偿还中国农业银行股份有限公司正阳县支行借款本金35万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月21日起按约定利率计算至还清借款之日止）；
二、逾期由被告钟伟、胡作荣抵押的房产承担清偿责任；
三、被告周国成对钟伟、胡作荣抵押的房产清偿剩余的债务承担连带清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6550元，由三被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 高美清
审判员 孟凡坤
审判员 蒋 静
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴 玲
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审57号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人马恩明，男，1980年2月23日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人马恩明行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人马恩明作出了西费征字[2015]第093-1号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，自欠缴之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳社会抚养费49470元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第093-1号行政征收决定书，已于2015年8月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，已向申请执行人缴纳了社会抚养费1500元，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月24日，向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行尚欠的49470元社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第093-1号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的西费征字[2015]第093-1号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费49470元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘蕾娜
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2122号
罪犯蔡启伟，男，1975年12月12日出生，汉族，小学文化，重庆市城口县人。
山西省长治市中级人民法院于2009年11月6日作出(2008)长刑初字第28号刑事判决，认定被告人蔡启伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。判决后，同案犯不服，提出上诉。2010年11月22日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年2月15日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年11月27日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯蔡启伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装熨烫工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年10月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2013年10月、2014年7月、2014年11月、2015年4月、2016年2月、2016年10月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡启伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡启伟减去有期徒刑一年五个月（刑期自2013年11月27日起至2032年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郭子明
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03020-7号
申请执行人:孔某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）济民一初字第3878号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年三月二日
书记员 孔鹏鹏
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2323号
原告郭兆山。
被告泗阳霞飞中等专业学校,住所地泗阳县众兴镇俞杨北路6号。
法定代表人颜士侠,该校董事长。
被告颜士侠。
原告郭兆山诉被告泗阳霞飞中等专业学校（以下简称霞飞学校）、颜士侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员刘慧玲适用简易程序于2016年5月16日在本院第十四法庭公开开庭进行了审理。原告郭兆山到庭参加诉讼。被告霞飞学校、颜士侠经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭兆山诉称：两被告向原告借款124000元，约定月息2分。此后，原告多次向两被告索要，被告在归还部分利息后，对剩余款项拖延未还。现请求判令：被告霞飞学校、颜士侠偿还原告郭兆山借款124000元及利息24800元，自起诉之日起至还清款之日止，利息按照月利率20‰计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告霞飞学校、颜士侠未作答辩。
本院经审理查明：
2013年2月25日，被告霞飞学校、颜士侠向原告郭兆山借款100000元，双方约定月利率20‰，用期一年。2014年12月25日，双方进行结算，被告霞飞学校、颜士侠未实际支付原告利息，而是将利息24800元重新计入本金，向原告重新出具一份借条，主要内容为：今借到原告郭兆山人民币共计是壹拾贰万肆仟元整（￥124000元），月利率20‰，借期壹年（2014.12.25-2015.12.25）。被告颜士侠在借款人处签字，并加盖了“泗阳霞飞中等专业学校印章”。同日，被告颜士侠在借条下方书写：结2014.2.25-2014.12.30十个月利息是贰万肆仟捌佰元（￥24800元）合计本息是壹拾肆万捌仟捌佰元（￥148800元），以后无利息停息。
后原告郭兆山多次向被告霞飞学校、颜士侠催要，两被告以各种理由拖延未还。
在案件审理过程中，原告郭兆山放弃要求被告支付2014年12月30日之后利息的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原被告之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。原告依约履行出借款项义务后，被告应当按照约定的期限归还借款本息。本案原告实际借款100000元给被告，后双方约定将未支付的利息计入本金再按照月利率20‰计算利息。此约定存在重复计算利息，违反了利率不能超过年利率24%的法律规定，对超出年利率24%部分，本院不予保护。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠于本判决发生法律效力起十日内支付原告郭兆山借款100000元及利息（自2013年2月25日起至2014年12月30日按照月利率20‰计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元减半收取1638元（缓交），由被告泗阳霞飞中等专业学校、颜士侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3276元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 刘慧玲
二〇一六年六月十四日
书记员 林 楠
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初394号
原告：义乌市保洛娜日用品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道楼下村楼下村路110号。
法定代表人：何威，执行董事。
委托诉讼代理人：吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市墨然日用百货有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道丹晨一路2号。
法定代表人：胡启宇。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司与被告义乌市墨然日用百货有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市保洛娜日用品有限公司的委托代理人吴天春到庭参加了诉讼，被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市保洛娜日用品有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止不正当竞争行为；2、请求法院判令被告赔偿原告经济损失（含合理费用）3万元。事实和理由：原告是于2012年8月30日成立的集加工、贸易为一体的工贸公司。2014年1月21日，原告股东何威申请的第11369325号“PAULLORNA保洛娜”商标获得注册，核定使用商品（第9类），包括防护面罩和安全面罩。2014年1月22日，何威将上述商标独占授权许可给原告使用，使用期限为10年。原告随即将该商标用于自己经营的厨卫用品防油溅面罩上，该产品深受消费者喜爱，在同类产品中知名度较高。2017年11月30日，原告经过调查发现，被告在其阿里巴巴店铺中假冒原告的企业名称、联系地址、联系电话、条形码、专利经营产品，被告的上述行为足以引人误以为其所经营的产品是原告的商品。截至原告取证时，被告已经销售侵权产品2721件。原告认为被告的行为侵害了其合法权益，为此特提起诉讼。
被告义乌市墨然日用百货有限公司未作答辩。
本院查明：
原告系一家成立日期为2012年8月30日、经营范围为塑料日用品加工、批发；一般商品包装服务（不含印刷）的公司。原告生产销售“PAULLORNA保洛娜”（系注册商标）防油溅面罩产品，该产品在阿里巴巴、淘宝网站有多家网店均有销售，销售范围较广。
被告义乌市墨然日用百货有限公司成立日期为2016年7月18日,经营范围为网上销售日用百货、饰品、饰品配件等。
2017年11月30日，原告的法定代表人何威向义乌市公证处申请办理网页证据保全公证，对阿里巴巴网上名称显示为义乌市墨然日用百货有限公司的店铺的信息以及产品信息进行了浏览，并将相关网页进行了保存。网页显示该网店销售有“炒菜防油溅面罩防护面具厨房防雾防油烟面具烧菜防油防溅保护面罩”产品，该被诉侵权产品的单价为人民币3.60元至4.20元，已售数量为2721个。同日，原告的法定代表人何威还购买了被诉侵权产品15个，该侵权产品在公证人员的公证下，于2017年12月4日签收。
被诉侵权产品包装的背面标明有“义乌市保洛娜日用品有限公司”。
另，原告针对被告销售涉案产品的行为另外提起了侵害商标权纠纷之诉和侵害作品信息网络传播权纠纷之诉，本院另案予以处理。在原告诉被告侵害商标权纠纷一案中，本院认定被告销售了侵害原告商标权的产品,本院判决被告停止侵权并赔偿经济损失。在原告诉被告侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院认定被告侵害了原告摄影作品的作品信息网络传播权、发行权。就三案件，原告支付公证费用2000元、拍照费用300元、律师费6000元。
以上事实由经本院确认的原告提供的营业执照一份、商标注册证一份、“保络娜防油溅面罩”产品阿里巴巴网搜索结果一组、“保络娜防油溅面罩”产品淘宝网搜索结果一组、“保络娜防油溅面罩”产品超市照片一份、公证书两份，发票两份、收据一份在卷予以佐证。
本院认为：原告生产销售“PAULLORNA保洛娜”防油溅面罩产品，该产品销售范围较广，可以认为原告的企业名称具有一定的影响力。被告在销售被诉侵权产品过程中在产品包装背面标明了原告的企业名称，该擅自使用原告企业名称的行为足以引人误认为被告销售的产品是由原告生产的，原告有权要求被告停止该引起混淆的侵权行为并赔偿损失。鉴于被告在销售防油溅面罩的行为同时侵害了原告享有的商标权、著作权并构成不正当竞争，本院在原告诉被告侵害商标权纠纷一案中已经就被告应赔偿的损失部分（含合理开支）进行了处理，原告在本案中未提供其他证据证明被告实施的不正当竞争行为给其造成了其他的经济损失，故本院在本案中主要考虑原告在本案中的合理开支，酌定被告尚应赔偿原告损失3000元。综上，原告合法有据的诉讼请求，本院予以支持。被告义乌市墨然日用百货有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市墨然日用百货有限公司立即停止使用原告义乌市保洛娜日用品有限公司企业名称的行为；
二、被告义乌市墨然日用百货有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告义乌市保洛娜日用品有限公司损失3000元；
三、驳回原告义乌市保洛娜日用品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告义乌市保洛娜日用品有限公司负担245元，被告义乌市墨然日用百货有限公司负担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一八年三月三十日
代书 记员 陈佳慧
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第2787号
申请执行人：吴刚，男。
委托代理人：田伟，系辽宁杜金珏律师事务所律师。
被执行人：大连云翔建设集团有限公司。住所地：庄河市步云山街道*号。
法定代表人：邢富翔，系该公司董事长。
委托代理人：吕守广，系辽宁德奎律师事务所律师。
申请执行人吴刚与被执行人大连云翔建设集团有限公司国内仲裁裁决纠纷一案，宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年7月23日作出宽劳人仲字（2012）第143号，已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月16日向本院申请执行。执行标的额工资款8290元。执行费50元（未交）。
本案在执行过程中，申请执行人同意终结本案的本次执�程序。申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾玉林
代理审判员 张勋财
代理审判员 王颢燃
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 玲
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第1093号
原告李忠海。
被告天津市河西区尊园小区业主大会。
本院在审理原告李忠海与被告天津市河西区尊园小区业主大会业主撤销权纠纷一案，原告李忠海于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忠海的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告李忠海撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李忠海负担。
审 判 长 臧昆
审 判 员 王爽
代理审判员 张宋
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 喻聪
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初659号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人邢东印，男，1981年12月8日出生于河北省衡水市桃城区，，汉族，初中文化，务农，住。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月13日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]565号起诉书指控被告人邢东印犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察官助理张某出庭支持公诉，被告人邢东印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日21时40分许，被告人邢东印酒后驾驶“捷马”牌电动三轮车沿衡水市榕花街由北向南行驶至大庆路交叉口时与同向行驶的被害人徐某1驾驶的黑Ａ×××××号小型汽车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经衡水市公安交通警察支队直属一大队认定，邢东印负此次事故的全部责任。经衡水市公安局物证鉴定所检验：邢东印血液中检出乙醇成分，其含量为181.54mg/100mL，属于醉酒状态。案发后，被告人邢东印赔偿了被害人徐某1的车辆损失。
上述事实，被告人邢东印在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某1陈述、道路交通事故现场勘验笔录及照片、鉴定文件、道路交通事故认定书、法医毒物检验报告及赔偿协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢东印醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。到案后，被告人邢东印如实供述其罪行，积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邢东印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
人民陪审员 王 爱 新
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李袁冬婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00105号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，农民。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人贾某，农民。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
原审被告人张某，农民。2014年9月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人贾某、王某、张某犯盗窃罪一案，于2015年3月31日作出（2015）昆刑二初字第0014号刑事判决，以盗窃罪判处被告人贾某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人王某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；以盗窃罪判处被告人张某有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2015）昆刑二初字第0014号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范晓荣
代理审判员 纪长波
代理审判员 辛以春
二〇一五年五月四日
书 记 员 冯 斌
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第232号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人丛某某，男，1973年5月15日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，农民，住吉林省吉林市龙潭区。因诈骗行为，于2013年4月13日被吉林市公安局龙潭分局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月1日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人丛某某犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派代理检察员鲍玲玲、齐政为出庭支持公诉，被告人丛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人丛某某于2012年8月的一天凌晨，在吉林市龙潭区北园市场老景饭店二楼，趁景某某熟睡之机，将其兜内人民币1，200.00元盗走。
被告人丛某某于2014年7月的一天15时许，在吉林市龙潭区郑州路收购站内，盗窃业主李某某人民币25.00元。
被告人丛某某于2014年7月28日18时30分，在吉林市龙潭区乌拉街佟某某家中，趁其熟睡之机，欲盗窃钱包，被其发现后逃走。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人丛某某供述与辩解；失主景某某、李某某、佟某某陈述；证人赵某某、郭某某证言；辨认笔录；扣押、发还清单、照片；行政处罚决定书、执行回执；地市常住人口查询；工作说明。
公诉机关认为，被告人丛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人丛某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人丛某某于2012年八九月份的一天凌晨，在吉林市龙潭区北园市场老景饭店二楼，趁景某某熟睡之机，将其裤兜内人民币1，200.00元盗走。案发后，被告人丛某某返还景某某人民币600.00元，余款人民币600.00元被其挥霍。
被告人丛某某于2014年7月的一天15时许，在吉林市龙潭区郑州路收购站内，趁业主李某某忙碌之机，将其放在屋内桌子上的人民币25.00元盗走，钱款被其挥霍。
被告人丛某某于2014年7月28日18时30分，在吉林市龙潭区乌拉街镇佟某某家中，趁其熟睡之机，欲盗窃柜子上的钱包，被其发现后逃走。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人丛某某供述，证实2012年八九月份的一天凌晨，其到江北老景饭店准备借钱，在饭店二楼看到老景（景某某）已经睡着，裤子放在旁边桌上，便将裤兜内的人民币1，200.00元盗走。次日早上，其舅舅包某某让其将盗窃钱款送回，称饭店有监控，其委托一名出租车司机返还老景人民币800.00元，余款被其挥霍。2014年六七月份的一天15时许，其在吉林市龙潭区江机附近一个废品收购站院内，看到收购站老板正在忙碌，便走进彩钢房中，将桌子上的人民币25.00元盗走，被其挥霍。2014年7月28日18时30分，其走到马大夫诊所时，看到对面有一家屋内躺着一名女子，门未关，其推门进入后，看到炕上南面柜上有个钱包，便爬上炕拽下钱包，结果钱包掉在炕上，该女子被惊醒，并喊“抓小偷”，其起身逃跑，后被群众抓获，赵某某替其求情，随后其离开。
2、失主景某某陈述，证实2012年八九月份的一天晚上，其在自己经营的老景饭店二楼房间睡觉，次日起床发现放在床边裤兜内的人民币1，200.00元丢失。经询问服务员，得知昨晚来了一名陌生人。随后其调取监控录像，看到该人是丛某某，并在昨晚23时许上了二楼。其给丛某某舅舅包某某打电话，告知丛某某盗窃的事，并让包某某转告丛某某将钱款尽快返还便不报案。当日17时许，丛某某委托一名出租车司机给其送回人民币600.00元。
3、失主李某某陈述，证实其在郑州路经营一家废品收购站。2014年7月的一天下午，其丢失人民币25.00元，当时钱放在收购站院内其与家人住的房间桌子上，房门白天不上锁。
4、失主佟某某陈述，证实其住在吉林市龙潭区乌拉街镇二委四组。2014年7月28日18时30分，其在家中床上躺着，听见有人开门进屋，以为是其丈夫便未说话。过了一会，其睁开眼睛没看到人，坐起后发现屋里有名陌生人正趴在地炕上，已经将其放在柜上的钱包拽下。该人起来就跑，其喊丈夫“家里来小偷了”，其丈夫与邻居一起追出去，将该人抓获，其邻居怕该人被打坏让他先离开。其家未丢失财物。
5、证人赵某某证言，证实其与佟某某是邻居。2014年7月28日18时30分，其爱人看见外面有人打仗，其遂来到打仗的地方，听邻居说是因为盗窃才打的人，其上前一看是丛某某，便问他为何被打，丛某某说是因为去佟某某家盗窃被发现，其怕丛某某被打坏便让群众放他离开。
6、证人郭某某证言，证实其与佟某某是邻居。2014年7月28日18时30分，其在自家小卖店门口，看见一名男子走到佟某某家中推门进入。过了一会，其听到佟某某在隔壁喊抓小偷，其看到佟某某丈夫从他家门里跑出来，其丈夫听到后也跟着跑了出去，其通过窗户看到那名男子往乌拉街酒厂的方向跑，其告知丈夫该名男子跑的方向。过了一会，其也来到酒厂附近，看到一群人围着那名男子，其走过去问该人为何偷东西，该人说没有钱，打算偷10.00元作路费。
7、辨认笔录，证实被告人丛某某辨认盗窃地点情况以及失主佟某某能够辨认出被告人丛某某。
8、扣押、发还清单、照片，证实公安机关扣押被告人丛某某FORME牌移动电话及该移动电话情况，后将该移动电话返还给被告人丛某某家属。
9、吉林市公安局龙潭分局行政处罚决定书、执行回执，证实被告人丛某某因诈骗行为被行政拘留五日。
10、常住人口数据查询详细信息，证实被告人丛某某的自然情况。
11、吉林市公安局龙潭分局乌拉街派出所出具的工作说明，证实因乌拉街派出所视频监控设备发生故障，自2014年7月28日20时至8月1日17时无法存储影像资料，故无被告人丛某某的讯问录像。
本院认为，被告人丛某某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人丛某某多次盗窃，在量刑时酌情予以考虑。其于2014年7月28日的盗窃行为系未遂，具有法定从轻处罚情节。被告人丛某某到案后，如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，对其可从轻处罚。案发后，被告人丛某某已返还失主景某某人民币600.00元，亦具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第二十三条、第六十一条、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人丛某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2，500.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年12月31日止。罚金人民币2，500.00元已缴纳。）
二、被告人丛某某的违法所得人民币625.00元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢亚彬
人民陪审员 李明奎
人民陪审员 李国茹
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 高洪波
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第232号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杨某，男，1975年8月31日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，个体，住龙口市。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被龙�市公安局依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员王菲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2014年5月4日16时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁YLU＊**号小型轿车沿608省道由南向北行驶，行至龙口市北马镇王寿村处时与刘某某驾驶的鲁N＊＊＊**号货车发生碰撞，双方因此产生纠纷，并引发撕打。后被告人杨某弃车离开现场。当天下午，被告人杨某返回现场查看情况时被公安抓获。经龙口市公安局鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为143.39mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告�杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人杨某予以判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2014年5月4日16时30分许，被告人杨某醉酒后驾驶鲁YLU＊**号小型轿车沿608省道由南向北行驶，行至龙口市北马镇王寿村处时与刘某某驾驶的鲁N＊＊＊**号货车发生碰撞，双方因此产生纠纷，并引发撕打。后被告人杨某弃车离开现场。当天下午，被告人杨某返回现场查看情况时被公安抓获。经龙口市公安局鉴定：被告人杨某血液中乙醇含量为143.39mg／100ml。案发后，被告人杨某与被害人刘某某达成调解协议，被告人杨某共计赔偿被害人刘某某医疗费及其他损失人民币九千元，并当场履行完毕。
上述事实�有公诉机关向本院提交并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）受案登记表、情况说明，证实2014年5月4日16时30分，被告人杨某酒后驾驶车牌号为鲁YLU＊**号小型轿车行至608省道龙口市王寿村处发生交通事故。经龙口市公安局鉴定，杨某血液中乙醇含量为143.39mg／100ml。
（2）龙口市公安局北马派出所治安调解协议书，证实被告人杨某与被害人刘某某达成调解协议并已履行完毕。
（3）被告人杨某的户籍证明，证实被告人杨某的刑事责任能力及身份。
2、鉴定意见
山东省龙口市公安局理化检验报告书，载明被告人杨某血液检材中乙醇含量为143.39mg／100ml。
3、被告人的供述
被告人杨某当庭对危险驾驶的犯罪事实予以供认，且与以上证据相互吻合。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系初犯，当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好，依法可酌情从轻处罚，根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 瑜
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙承祎
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第232号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人何跃宇。2007年1月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六年，2011年8月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年7月31日被刑事拘留，同年8月1日因病被取保候审；2013年3月30日又因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日因病被取保候审；2014年1月7日再次因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）208号起诉书指控被告人何跃宇犯贩卖毒品罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院检察员成燚、被告人何跃宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2012年7至2014年1月期间，被告人何跃宇共三次非法贩卖毒品给购毒人员，并在交易完成时当场被公安民警抓获。公诉机关认为被告人何跃宇非法贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，被告人何跃宇构成贩卖毒品罪。提请本院依法判决。
被告人何跃宇对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：一、2012年7月31日10时许，经事先电话联系，被告人何跃宇在海口市美兰区蓝天路华江大厦XXX房内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员文某某，交易完成后被公安民警抓获。当场从何跃宇身上缴获人民币50元、手机一部；从文某某身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0236克）。
二、2013年3月30日14时20分许，经事先电话联系，被告人何跃宇在海口市五指山路国际大酒店公交车站处，以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某，交易完成后被公安民警抓获。当场从何跃宇身上缴获人民币100元、手机一部；从王某某身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.1201克）。
三、2014年1月7日14时30分许，经事先电话联系，被告人何跃宇在海口市大同路香港城停车场内，以人民币50元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员李某某，交易完成后被公安民警抓获。当场从何跃宇身上缴获人民币50元、手机一部、电动车一辆；从李某某身上缴获其购买的一小包毒品（经鉴定，含海洛因成份，净重0.0236克）。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人文某某、王某某、李某某的证言，辨认笔录及照片，扣押物品清单及照片，毒化鉴定书，刑事判决书，释放证明，通话清单，常住人口基本信息，被告人的在案供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人何跃宇违反国家对毒品的监督管理规定，三次非法贩卖毒品海洛因共计0.1682克，其行为已构成贩卖毒品罪，情节严重，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何跃宇曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人何跃宇当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何跃宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金四千元。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月7日起至2017年6月2日止。期间已扣除之前羁押的共计4天）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资、手机三部、电动车一辆均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 周文越
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 罗明茜
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第232号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民检察院。
被告人刘某某，男，1961年11月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，初中文化，无职业。1996年8月23日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2007年12月7日因犯非法经营罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年。2014年6月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以齐龙检刑诉（2014）175号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于7月1日公开开庭进行审理，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指派检察员郭洪峰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市龙沙区人民检察院指控，2014年6月3日13时许，被告人刘某某酒后驾驶摩托车行驶至齐齐哈尔市龙沙区彩虹派出所辖区三百客运站附近时与人发生纠纷，被公安机关查获。经鉴定：刘某某血液内乙醇含量为98.9mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过、证人毕某某的证言、被告人刘某某供述、毒物检验鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某犯危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金；其如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月3日止。罚金款于判决书发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚明
二〇一四年七月二日
书记员 刘 佳
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初863号
原告：中国银行股份有限公司长春开发区支行，住所：长春市经开区深圳区。
负责人：张大群，行长。
被告：曾宪成，住长春市净月区。
被告：曾宪超，住榆树市土桥镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长春开发区支行诉被告曾宪成、曾宪超借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴国红
二〇一八年五月十八日
书记员 董 塔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第6042号
申请执行人倪彰祥
被执行人张燕琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦东商初字第00517号，依法向被执行人张燕琴（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张燕琴（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张燕琴（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张燕琴（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××11的存款人民币57700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月三十日
书记员 贾向峰
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民初字第4208号
原告李考翠。
原告田春蓉。
原告共同委托代理人张绪伟，四川鑫天律师事务所律师。
被告周继林。
被告南充市嘉鑫物流有限公司。
法定代表人蓝祥强。
被告太平洋财产保险股份有限公司新津支公司。
法定代表人彭艳。
原告李考翠、田春蓉与被告周继林、南充市嘉鑫物流有限公司、太平洋财产保险股份有限公司新津支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李考翠、田春蓉撤回起诉。
本案免征案件受理费。
代理审判员 徐萍丽
二〇一五年十一月十一日
书记 员代 小 华
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3770号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人张军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。
被告：沙杰，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：李年敏，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙锦秀，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙恒振，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙良辉，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：张勇，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙雪东，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙恒彬，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙广羽，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙良均，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。
被告：武文泉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、到庭参加诉讼，被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告沙杰和李年敏系夫妻关系，2015年3月24日，被告沙杰与原告的下属单位戴圩支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉提供连带责任担保。原告依约于2015年3月28日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率12.824%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年3月28日至2016年3月10日按年利率12.824%计算，2016年3月11日后按年利率19.236%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。
被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉均未答辩。
经审理查明，被告沙杰和李年敏系夫妻关系，2015年3月24日，被告沙杰与原告的下属单位戴圩支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉提供连带责任担保。原告依约于2015年3月28日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率12.824%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。
以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙杰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李年敏与被告沙杰系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李年敏有共同偿还的义务。被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙杰、李年敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年3月28日至2016年3月10日按年利率12.824%计算，2016年3月11日后按年利率19.236%计算至付清之日止)。
二、被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0382民初3770号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁毅，该公司员工。被告：沙杰，男，1976年10月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：李年敏，女，1974年10月2日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙锦秀，男，1977年1月24日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙恒振，男，1982年8月29日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙良辉，男，1982年1月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：张勇，男，1973年4月8日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙雪东，男，1981年6月16日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙恒彬，男，1988年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙广羽，男，1976年9月20日生，汉族，农民，住邳州市。被告：沙良均，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住邳州市。被告：武文泉，男，1971年2月13日生，汉族，农民，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁毅、到庭参加诉讼，被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告沙杰和李年敏系夫妻关系，2015年3月24日，被告沙杰与原告的下属单位戴圩支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉提供连带责任担保。原告依约于2015年3月28日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率12.824%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。要求判令被告偿还借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年3月28日至2016年3月10日按年利率12.824%计算，2016年3月11日后按年利率19.236%计算至付清之日止)。诉讼费由被告负担。被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉均未答辩。经审理查明，被告沙杰和李年敏系夫妻关系，2015年3月24日，被告沙杰与原告的下属单位戴圩支行签订了《最高额个人担保借款合同》，合同约定由原告自合同生效之日起至2017年3月20日止向其提供150000元贷款支持，具体贷款期限及利率以借款借据为准，并由被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉提供连带责任担保。原告依约于2015年3月28日向其发放贷款150000元，到期日为2016年3月10日，约定借款期内利率为年利率12.824%，按季结息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，贷款到期后，原告多次催要，被告均拒绝归还。以上事实，有用信申请书、借款借据、个人保证借款合同、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告沙杰存在明确的借贷关系，债务应当清偿。被告李年敏与被告沙杰系夫妻关系，且共同申请贷款，该笔贷款应属于夫妻共同债务，被告李年敏有共同偿还的义务。被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉对该笔借款提供担保，依法应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沙杰、李年敏于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按本金150000元，2015年3月28日至2016年3月10日按年利率12.824%计算，2016年3月11日后按年利率19.236%计算至付清之日止)。二、被告沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉对上述债务负连带责任，在其承担保证责任后，有权依法进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告沙杰、李年敏、沙锦秀、沙恒振、沙良辉、张勇、沙雪东、沙恒彬、沙广羽、沙良均、武文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一七年六月二十三日书 记 员  周玉佩
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00324号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
住所地：沁阳市怀府路
负责人陈某某
被执行人朱琳，女，1967年4月16日生，住河南省沁阳市
被执行人杨兆锐，男，1966年4月7日生，住河南省沁阳市
被执行人杨瑞梅，女，1971年9月19日生，住沁阳市
被执行人薛战，男，1969年9月6日生，住沁阳市
被执行人肖秋霞，女，1969年9月15日生，住沁阳市
本院于2015年4月21日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社申请执行朱琳、杨兆锐、杨瑞梅、薛战、肖秋霞为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人朱琳、杨兆锐、杨瑞梅、薛战、肖秋霞应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社借款本金49万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00324号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社怀府信用社。
住所地：沁阳市怀府路
负责人陈某某
被执行人朱琳，女，1967年4月16日生，住河南省沁阳市
被执行人杨兆锐，男，1966年4月7日生，住河南省沁阳市
被执行人杨瑞梅，女，1971年9月19日生，住沁阳市
被执行人薛战，男，1969年9月6日生，住沁阳市
被执行人肖秋霞，女，1969年9月15日生，住沁阳市
沁阳市怀府信用社申请执行朱琳、杨兆锐、杨瑞梅、薛战、肖秋霞公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第082XX号公证书已经发生法律效力，被执行人朱琳未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人朱琳银行账户存款490000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第117号
原告：许益欣。
委托代理人：沈光帅，浙江大舜律师事务所律师。
被告：李兴乐。
本院在审理原告许益欣与被告李兴乐确认合同无效纠纷一案过程中，原告许益欣于2015年2月9日提出撤回对被告李兴乐的起诉。
本院认为，原告许益欣提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许益欣撤回对被告李兴乐的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告许益欣负担（此款已缴纳）。
审 判 员 李育金
二〇一五年二月九日
代理书记员 颜确盛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙丽辖终字第16号
上诉人（原审被告）：银江股份有限公司。
法定代表人：章建强。
被上诉人（原审原告）：浙江屹立装潢工程有限公司。
法定代表人：刘文秋。
上诉人银江股份有限公司因建设工程合同纠纷管辖异议一案，不服莲都区人民法院（2014）丽莲立预字第17号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：1、被上诉人提供的《会议纪要》无法证明双方之间存在合同关系或债权债务关系，且上诉人对《会议纪要》不认可，对上诉人没有法律约束力；2、被上诉人无诉讼主体资格；3、上诉人住所地为杭州市西湖区，本案应属杭州市西湖区人民法院管辖。请求本院依法撤销原裁定，将本案移送杭州市西湖区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因建设工程中水电等费用的承担引起的纠纷，对该纠纷被上诉人提供了“会议纪要”证明就费用的分摊已达成了协议，“会议纪要”系各方当事人的合意，应属于合同性质，原审法院作为工程所在地人民法院，以合同履行地为管辖依据，对本案具有管辖权。上诉人对“会议纪要”不认可及认为被上诉人无诉讼主体资格的意见属于该案进入审理阶段的实体审查范围，不影响对本案管辖权的确认。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一四年四月九日
代书记员 叶 青
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更531号
罪犯苏日生，男，1955年11月29日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
本院于2008年11月3日作出(2008)南市刑一初字第85号刑事判决，以被告人苏日生犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人苏日生不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年12月26日作出(2008)桂刑二终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2009年3月17日入监服刑。2011年9月5日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年�2013年12月20日经本院裁定减刑一年五个月（减刑后刑期至2029年10月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯苏日生在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯苏日生予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯苏日生的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏日生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月起至2016年11月止共获奖励分92分。
上�事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏日生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏日生减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2029年3月4日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一七年五月十一日
书 记 员 覃英煌
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初742号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某。2016年4月25日被抓获，2016年4月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人李健康，陕西勤博律师事务所律师。
被告人何某刚。2016年4月25日被抓获，2016年4月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人肖忠诚，陕西长华律师事务所律师。
被告人何某。2016年4月25日被抓获，2016年4月26日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人孙海、赵玙璠（实习），陕西华宝卓律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）711号起诉书指控被告人何某、何某刚、何某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人李健康、被告人何某刚及其辩护人肖忠诚、被告人何某及其辩护人孙海、赵玙璠均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年4月24日早上，西安国家民用航天产业基地西兆余村回迁安置工作领导小组通知韦曲街办西兆余村村民到长安区航天南路西兆余村安置楼现场参加回迁选房。9时36分许，该村部分村民要求进入选房现场，遭到在场保安的劝阻，随后现场部分村民发生混乱拥挤，现场民警依法进行维持秩序。被告人何某、何某刚、何某等在场不顾执勤民警劝阻制止，趁机起哄闹事，推倒现场围护栏、并对现场执勤民警进行撕扯、推搡和殴打，致民警陈某某和辅警吕某某头部、脸部、身上多处损伤，选房现场群体秩序严重混乱，选房会议被迫中止。
上述事实，被告人何某、何某刚、何某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人证言、被害人陈述、医院诊断证明、现场监控图、破案及抓获经过等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某、何某刚、何某在公共场所不顾执勤民警劝阻，寻衅滋事，扰乱公共秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控其罪名成立，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。辩护人关于被告人有坦白情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（四）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
被告人何某刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
被告人何某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2017年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姚化鹏
审 判 员 马婉贞
人民陪审员 李顺利
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 郭 甜
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更414号
罪犯易毅鸣，男，1983年7月8日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2014年1月15日作出了（2013）丰刑初字第858号刑事判决，认定被告人易毅鸣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年1月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币30000元；责令其与同案被告人二人继续赔偿被害人经济损失人民币61120元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）249号减刑建议书，建议减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯易毅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯易毅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分11分，2015年受到年度表扬，已缴纳罚金人民币2000元、退赔款人民币2000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯易毅鸣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但其罚金、退赔款大部分未能积极履行，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯易毅鸣减去有期徒刑一个月（刑期自2013年1月29日起至2016年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更1145号
罪犯顾张辉，男，1994年12月30日出生，汉族，江苏省南通市人，初中文化，原户籍所在地江苏省南通市通州区。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省南通市通州区人民法院于2013年1月17日作出（2013）通少刑初字第0003号刑事判决，认定被告人顾张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年；因缓刑期间又犯罪，2014年2月26日江苏省南通市通州区人民法院作出（2014）通刑初字第0064号刑事判决，撤销（2013）通少刑初字第0003号刑事判决书中被告人顾张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年的缓刑部分，以罪犯顾张辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，连同原判有期徒刑二年六个月，决定合并执行有期徒刑五年，刑期自2013年7月16日起至2018年6月27日止。同案犯不服，提出上诉。2014年5月16日江苏省南通市中级人民法院作出（2014）通中刑终字第0036号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯顾张辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2017年1月获得监狱表扬二次（2016年10月监狱改造积极分子变更），2017年4月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯顾张辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯顾张辉在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯顾张辉的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何继祥
审判员 杨 成
审判员 江 军
二〇一七年八月一日
书记员 仇云麟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6677号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。
被告：白慧敏，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告白慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 孔宪华
二〇一六年十二月三十日
书记员 李林泽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6677号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，赤峰松州园物业管理有限责任公司经理。被告：白慧敏，住内蒙古自治区赤峰市红山区。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司与被告白慧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰松州园物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，逾期未交纳案件受理费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按赤峰松州园物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  孔宪华二〇一六年十二月三十日书记员  李林泽
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第167号
罪犯麦志蔚，男，1983年2月11日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年12月2日作出（2012）湛中法少刑一初字第4号刑事判决，以被告人麦志蔚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年4月17日作出（2013）粤高法少刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2013年4月17日交付执行。刑期执行至2019年7月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯麦志蔚在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦志蔚已缴纳罚金20000元，在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月被评为改造积极分子（2014年1月获得表扬，2014年7月获得表扬，2015年1月获得表扬），2015年1月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦志蔚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦志蔚予以减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 黄志平
审判员 张国栋
二〇一五年五月十三日
书记员 龙俊宇
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民特40号
申请人：邵建红，女，1968年4月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。系被申请人邵建军的妹妹。
委托诉讼代理人：徐国君，男,1965年10月16日出生，汉族，住金华市婺城区。系申请人邵建红的丈夫。
被申请人：邵建军，男，1960年10月15日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
申请人邵建红申请被申请人邵建军宣告公民无民事行为能力一案，本院于2018年2月5日立案。
申请人邵建红申请称，邵建军现患精神分裂症，不能分辨与控制自己的行为，请求法院认定为无民事行为能力人。
本院经审查认为，被申请人邵建军住所地为湖北省武汉市武昌区武珞路9-11号，暂住地为浙江省金华市金东区江东庭院18幢2单元302室。其住所地或经常居住地均不在浙江省金华市婺城区范围内。申请认定公民无民事行为能力或者限制行为能力，应由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出，因此，本院对本案无管辖权，本案应由湖北省武汉市武昌区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条、第一百八十七条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省武汉市武昌区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 叶必顺
二〇一八年二月二十三日
书记员 李骏凯
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执15375号
申请执行人许桂芳，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22374号许桂芳与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人许桂芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22374号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0115执15375号申请执行人许桂芳，女，1961年11月21日生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人钱鑫，董事长。被执行人上海海艳建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人朱福明，总经理。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第22374号许桂芳与上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司委托合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人上海鑫军投资有限公司、上海海艳建筑工程有限公司可供处置的财产，申请执行人许桂芳也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民一(民)初字第22374号判决未履行部分的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈文健审 判 员  杨现正代理审判员  黄 亮二〇一六年八月二十二日书 记 员  诸劭劭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0811民初88号
原告：广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会。
负责人：梁涛，主任。
委托诉讼代理人：刘玉群，广元市昭化区东方法律服务所法律工作者。
被告：李光映，男，1977年6月出生，汉族，住广元市昭化区。
原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会与被告李光映物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市昭化区拣银岩幸福苑居民小区业主委员会负担。
审判员 何纯剑
二〇一七年一月二十三日
书记员 张清莉
江苏省南京市溧水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0117行审7号
申请执行人：南京市溧水地方税务局，住所地南京市溧水区中山西路1号。
法定代表人：戴世敏，南京市溧水区地方税务局局长。
委托代理人：周和英，女，南京市溧水地方税务局税政法规科科长。
委托代理人：胡泽春，男，南京市溧水地方税务局税政法规科科员。
被执行人：南京铹锘机电有限公司，住所地南京市溧水区洪蓝镇七里甸9号。
申请执行人南京市溧水地方税务局（以下简称溧水地税局）于2018年5月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月8日对被执行人南京铹锘机电有限公司（以下简称铹锘公司）作出的宁地税溧一社征字[2017]第1092号社会保险费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日进行了听证，对申请执行人作出的宁地税溧一社征字[2017]第1092号社会保险费征收决定书的合法性进行了审查，申请执行人溧水地税局的委托代理人胡泽春到庭参加听证，被执行人铹锘公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。现已审查终结。
申请执行人申请称，根据南京市溧水区社会保险基金征缴稽查中心核定被申请人铹锘公司应缴未缴社会保险费1879289.5元。申请人分别于2017年9月1日、2017年10月8日、2018年4月10日依法作出《社会保险费限期缴纳通知书》（宁地税溧一社限缴字[2017]第0992号）、《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第1092号）、《社会保险费履行义务催告书》（宁地税溧一社催字[2017]第0492号），并依法送达，被申请人未在规定期限内履行缴纳社会保险费的义务。被申请人在法定期限内对社会保险费征收决定既没有申请行政复议也没有提起行政诉讼。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定特向法院申请强制执行《社会保险费征收决定书》（宁地税溧一社征字[2017]第1092号），扣押、查封、拍卖被申请人价值相当于应缴社会保险费本金1879289.5元。
溧水地税局为证明涉案征收决定的合法性并符合强制执行条件，向本院提交了以下证据：1、社会保险费限期缴纳通知书及送达回证；2、单位欠款清单；3、社会保险费征收决定书及送达回证；4、社会保险费履行义务催告书。
被执行人铹锘公司未进行陈述和申辩。
本院经审查认为，根据《江苏省社会保险费征缴条例》第七条规定，县级以上地方税务机关负责本行政区域内社会保险费的征收工作。溧水地税局作为本行政区域内税务机关具有征收社会保险费的行政职权。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。本案中，被执行人铹锘公司共欠缴社会保险费1879289.5元。经审查，涉案行政征收决定认定事实清楚，处理内容具体明确，处罚决定作出的程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对南京市溧水地方税务局作出的宁地税溧一社征字[2017]第1092号社会保险费征收决定确定的“缴纳欠缴的社会保险费1879289.5元”内容，准予强制执行。
强制执行费用由被执行人南京铹锘机电有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦启辉
人民陪审员 方想娣
人民陪审员 孙香花
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 韩 琳
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4310号
原告：叶秀香，女，1942年1月2日出生，汉族，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨义杰，山东高格律师事务所律师。
被告：秦麦全，男，1982年4月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市府前大街67号。
负责人：刘修顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成坤坤，山东曦宁律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司，住所地：广饶县锦湖B区3-4号商铺。
负责人：田荣生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李本平，男，1983年3月27日出生，汉族，该公司职工，住。
原告叶秀香与被告秦麦全、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称大地保险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨义杰，被告秦麦全、大地保险公司委托诉讼代理人成坤坤、太平洋保险公司委托诉讼代理人李本平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叶秀香向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费133946.52元，其他损失待鉴定作出后另行主张；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，被告秦麦全驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿顺安路由南向北行驶至顺安路044号灯杆附近处时，与横过机动车道的原告叶秀香驾驶的电动三轮车相撞，后叶秀香驾驶的电动三轮车又与张永卫驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告秦麦全承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，张永卫无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
秦麦全、太平洋保险公司辩称：请求法院依法判决。
大地保险公司辩称：原告主张数额过高；同意在审核原告的证据后对原告的合理合法损失依法赔偿；医疗费应扣除10%的非医保用药；被保险车辆未投保不计免赔险，原告的损失应先扣除10%，剩余部分按事故责任比例承担；诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年9月12日，被告秦麦全驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿顺安路由南向北行驶至顺安路044号灯杆附近处时，与横过机动车道的原告叶秀香驾驶的电动三轮车相撞，后叶秀香驾驶的电动三轮车又与张永卫驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告秦麦全承担事故的同等责任，原告�担事故的同等责任，张永卫无责任。鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保一份交强险和一份商业三者险（保额50万元），鲁Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告入住胜利油田中心医院治疗33天，诊断为：创伤性休克、股骨骨折、胫骨平台粉碎骨折、桡骨远端粉碎骨折，共计花费医疗费216577.53元。
以上事实，有交通事故认定书一份、胜利油田中心医院出具的住院病历一份、出院诊断证明书一份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，2017年9月12日，被告秦麦全驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车与原告叶秀香驾驶的电动三轮车相撞，�叶秀香驾驶的电动三轮车又与张永卫驾驶的鲁Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，被告秦麦全承担事故的同等责任，原告承担事故的同等责任，张永卫无责任。
原告在庭审中主张的医疗费216577.53元，证据确实充分，本院予以支持；原告关于其他损失待实际发生后另行主张的请求，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，本院予以采纳。因鲁Ｅ×××××小型轿车在被告大地保险公司投保一份交强险和一份商业三者险，鲁Ｅ×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保一份交强险，故首先应由被告大地保险公司及太平洋保险公司分别在交强险限额内和无责任限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由大地保险公司在商业三者险限额内按照合同约定予以赔偿60%，仍有不足的，由被告秦麦全予以赔偿。被告大地保险公司主张医疗费应扣除10%的非医保用药，未提供证据，本院不予支持；因被保险车辆未投保不计免赔险，对按照合同约定保险公司免除赔付10%的部分，由被告秦麦全予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
原告叶秀香因本案交通事故已造成的损失：医疗费216577.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广饶支公司在交强险无责任限额内赔偿医疗费1000元，余款205577.53元，由被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司在商业三者险限额内赔偿54%，计款111011.87元；被告秦麦全赔偿6%，计款12334.65元。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2987元，减半收取1494元，由被告秦麦全负担1494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏保华
二〇一七年十二月十九日
书记员 姜亚楠