wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5105号
原告：某某中心石家庄分中心，住所地石家庄市新华区和平西路***号。
法定代表人：任某某。
被告：时某某，男,现住河北省石家庄市裕华区。
原告某某中心石家庄分中心与被告时某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某中心石家庄分中心的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某中心石家庄分中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐光东
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民三初字第363号
原告杨华中，男。
委托代理人张照际，男。
被告张建军，男。
被告洛阳福赛特汽车股份有限公司。
法定代表人赵学。
被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市九都路与黄河路交叉口地久商务大厦三楼。
被告一拖（洛阳）里科汽车有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道南2号。
法定代表人赵学。
本院在审理原告杨华中诉被告张建军、被告洛阳福赛特汽车股份有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、一拖（洛阳）里科汽车有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨华中于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华中的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨华中撤回起诉。
本案受理费136元，由原告杨华中承担。
审 判 长 张通通
人民陪审员 于国军
人民陪审员 刘丽群
二〇一四年五月六日
书 记 员 袁 景
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）封民初字第01776号
原告：封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军。该单位理事长。
委托代理人姚建宇，该单位陈固信用社主任。
被告鲍天许，男，汉族，1982年3月11日出生，住封丘县陈固乡东丈八村五组。
本院在审理原告封丘县农村信用合作联社诉被告鲍天许金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉。
审 判 长 ：陈自彬
审 判 员 ：宋素芳
审 判 员 ：贾西娟
二〇一四年六月三日
代书记员 鲍 玉 杰
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张催字第00051号
申请人灌南县顺辉贸易有限公司。
法定代表人袁香全。
申报人盐城丰凯化工经营有限公司。
法定代表人施海萍。
申请人灌南县顺辉贸易有限公司因遗失银行承兑汇票1张（票号10300052／25014710，票面金额为50000元，出票日期2014年11月27日，汇票到期日2015年5月27日，出票人华芳集团毛纺织染有限公司，收款人张家港旭勉毛纺织有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港塘桥支行）向本院申请公示催告。本院受理后于2015年4月10日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。现申报人盐城丰凯化工经营有限公司已在规定期限内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
案件受理费100元，由申请人灌南县顺辉贸易有限公司承担。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月一日
书记员 高天士
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民瓦初字第138号
原告：郑跃五，男。
被告：王福有，男。
本院在审理原告郑跃五诉被告王福有民间借贷纠纷一案中，原告郑跃五于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑跃五撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告郑跃五承担。
审判员 石 磊
二〇一四年六月十六日
书记员 祝小静
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第995号
原告王某，
委托代理人赵华，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告张某甲，
原告王某与被告张某甲变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张翠荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人赵华到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告王某和被告张某甲于2008年8月25日在滦县民政局婚姻登记处协议离婚。婚生女张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。2010年10月27日，双方协商女儿张某乙由被告张某甲抚养并签下协议。但协议之后，被告张某甲不尽抚养义务，女儿生活环境极差，严重影响了张某乙的教育及健康成长。故诉至法院请求判令女儿张某乙归原告王某抚养，按原协议由被告每月出抚育费500元。
被告张某甲未做答辩。
经审理查明，原告王某和被告张某甲原系夫妻关系，××××年××月××日生育女儿张某乙。2008年8月25日原被告因感情破裂在滦县民政局婚姻登记处协议离婚，并约定女儿张某乙由原告王某抚养，被告张某甲每月支付抚养费500元。2010年10月27日，双方再次协商女儿张某乙由被告张某甲抚养，抚养费自行负担。现被告张某甲已再婚，并生有一双儿女，张某乙自愿表示愿意变更抚养关系，随母亲共同生活，且自2015年开学之初张某乙已转至安各庄镇赵栗小学读小学四年级。为此，原告王某诉至法院请求判令女儿张某乙归原告抚养，按原协议由被告每月出抚育费500元。
上述认定事实，有当事人当庭陈述、证人张某乙证言、离婚登记协议书、原被告协议等予以证实，并记录在卷。
本院认为：对子女抚养权的确定，应以有利于儿童身心健康成长为出发点，从实际情况看，本案被告张某甲再婚后又生育一儿、一女，同时照料三个年幼的孩子，生活环境及条件相对于原告王某较差，张某乙虽然不足十周岁，系无民事行为能力人，但因其明确表示不愿随父亲张某甲生活，要求随母亲王某生活，并且在2015年初张某乙已转学至原告住所地上学、由原告王某照顾饮食起居。从尊重孩子意愿、维护孩子利益原则考虑，法院准予原告王某提出变更张某乙抚养关系的诉讼请求。但原告王某主张被告张某甲每月给付抚育费500元，超出现行河北省农村人均消费水平，结合本案实际情况酌情认定被告每月给付抚育费300元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定判决如下：
一、变更张＊＊的抚养权为原告王某抚养。
二、被告张某甲每月给付抚育费300元，自判决生效之日至张＊＊十八周岁至，此后于每年的六月一日一次性付清当年抚育费。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张翠荣
二〇一五年五月十三日
书记员 贾馥玮
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第995号
原告：武光妹，河北省滦平县人，住滦平县。
被告：赵春龙，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：王海军，河北省隆化县人，住隆化县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区。
代表人：刘觉民，职务：经理。
本院审理原告武光妹与被告赵春龙、王海军、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武光妹于2015年6月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵春龙、王海军、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本院认为，原告武光妹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武光妹撤回对被告赵春龙、王海军、被告中国大地财产保险股份有限公司承德中心支公司的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告武光妹负担。
审判员 李振国
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘艳楠
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第140号
原告：朱永朝，男，1971年5月18日出生，汉族，住安徽省桐城城市，
委托代理人：李书远，广东劲龙律师事务所律师。
委托代理人：陈永颖，广东劲龙律师事务所工作人员。
被告：余英明，男，1961年3月5日出生，汉族，住清远市清城区，
原告朱永朝诉被告余英明民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱永朝及其委托代理人李书远、陈永颖到庭参加诉讼，被告余英明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告余英明的弟弟余英强是同事，经余英强的介绍，2012年4月22日，被告余英明以做生意资金不足为由，向原告借款人民币10000元用于周转，2012年6月30日，被告再次以资金不足为由向原告借款人民币50000元，当被告收到了这笔资金后，就立即断绝了与原告的一切联系，致使原告多次催收未果。现向贵院提起诉讼，请依法判令被告余英明归还其向原告所借的人民币60000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利息从起诉之日起计至借款还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告无提供书面答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告余英明以资金不足为由向原告借款人民币50000元，并立具内容为“今借到朱永朝人民币大写伍万元正（50000元）。”的《借据》给原告收执，被告借款后分文未还。
另外，原告还提供一张内容为“今收到朱永朝交来现金10000元，按合同约定期满全额退还。收款人余英明，2012年4月22日”的收据，拟证实被告于2012年4月22日向其借款10000元，主张要求被告一并归还。
以上事实，有原告提供的《借据》和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告余英明向原告借款50000元的事实，有原告提供的《借据》为证，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提供的与原件核对无异的《借据》复印件本院予以确认。由于被告没有提供已还清借款的依据，因此，原告主张被告仍欠原告借款本金50000元未还的事实，本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当尽快归还借款50000元给原告。对原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至还清借款之日止的诉讼请求，不违反法律的规定，本院予以支持。对于原告以上述的收据为依据主张该收据上的款项10000元也是借款，要求被告一并归还的请求，从该《收据》的内容看，收款人退款必须以合同期满为条件，因原告没有提供合同佐证该笔款项是借款及合同是否期满，因此原告主张此为借款，证据不足，本院不予确认，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余英明应于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金人民币50000元，并从2013年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清款项之日止。
本案受理费1300元，由原告负担250元，被告负担1050元。
如果未按本判决指定的期间履行付款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 丘雪芳
审 判 员 李伟平
人民陪审员 邓珊珊
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 朱明圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民小字第36号
原告：赵仃香。
被告：马洪强（马强）。
被告：张忠生。
原告赵仃香与被告马洪强、张忠生劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理。依法由审判员陈琳琳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵仃香到庭参加了诉讼，被告马洪强、张忠生经合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资2680元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。为保护原告的合法权益，起诉到法院，要求：1、判决二被告给付所欠工资2680元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马洪强、张忠生未答辩。
根据原告的起诉理由，确定本案的调查重点是：二被告是否欠原告劳务报酬，数额是多少。
原告围绕调查重点陈述并举证如下：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资2680元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。提交的证据有：被告马洪强、张忠生出具的欠条一份。
对原告提交证据的认证意见是：对原告提交的署名为马强（马洪强）、张忠生的欠条一份原告无异议，二被告拒不到庭行使质证权利，应视为有效证据，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月中旬，原告在二被告承包的洚河流鑫达小区内装修工地打工。2014年9月份完工时二被告欠原告工资2680元。后经原告多次催要，二被告以种种理由拒不支付。二被告给原告出具欠条一份，内容为“今欠赵仃香洚河流工地工资贰仟陆佰捌拾元整。马强、张忠生2015年2月16日”。
本院认为：劳务合同是劳务提供人与劳务接受人依照法律规定达成协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳务报酬的合同。本案中原告在被告马洪强、张忠生承包的洚河流鑫达小区装修工地打工，双方形成了劳务合同关系，工程完工后二被告应当及时给付原告劳务报酬，但二被告没有及时给付所欠工资款，应承担民事责任。因此原告要求二被告给付所欠劳务报酬的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告马洪强与被告张忠生共同给付原告赵仃香劳务报酬2680元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告马洪强、张忠生负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈琳琳
二〇一五年五月十九日
书记员 刘博杨
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第819号
罪犯赵双武，又名武子，男，1986年1月22日出生，汉族，山西省稷山县人，住稷山县步行东街，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）运中刑一初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人赵双武犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，刑期自2008年5月31日起至2018年5月30日止。被告人赵双武不服，提出上诉。2010年9月27日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑三终字第19号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年5月20日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2013年6月26日，本院作出（2013）临刑执字第334号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯赵双武在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯系严重暴力犯罪，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。按规定出勤。2012年4月至2015年3月间获监狱表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵双武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵双武减去有期徒刑一年二个月（刑期自2008年5月31日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 辉
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第819号
罪犯李宝建。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪，经山东省临沂市中级人民法院于2011年4月11日以（2010）临刑一初字第57号刑事附带民事判决书判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯李宝建有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宝建在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯李宝建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宝建准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2010年1月10日起至2024年1月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初1927号
原告：陈某，女，1987年6月11日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人：蔡敏英，广东潮之涌律师事务所律师。
被告：潘某，男，1980年11月21日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
本院在审理原告陈某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告陈某于2018年1月9日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤回起诉并没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审 判 长 陈利武
人民陪审员 成继松
人民陪审员 辜国雄
二〇一八年一月十日
书 记 员 黄丹江
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第682号
原告：陈玉胜，农民，住乐亭县。
被告：肖梦刚，农民，住乐亭县。
被告：王丙忠，农民，住乐亭县。
原告陈玉胜与被告肖梦刚、王丙忠劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员常军民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉胜、被告肖梦刚、王丙忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉胜诉称：被告从事房屋建筑等工程，建筑所需的脚手架钢管、铁模板、螺丝、大板等均系通过原告租赁而来，每天租赁费260元，共租用了90天，合计租赁费18540元，另有原告组织农民工为其提供装、拆模�、支盒子板等工程费用25000元，中介费10000元，大板费用8000元，总计61540元，此费用被告一致同意认可，并于2014年11月30日在欠条上签名同意。
被告肖梦刚辩称：我俩把建筑民房的支模板业务承包给了原告，而不是通过原告我们自己租模板；应该给原告工程款45000元，我们已经给付28000元；另外警卫工资已经支付了，原告应承担一半；原告提交的欠条在我签名时，“欠条”二字没看见，该条只是对原告使用的材料内容进行的确认，而不是欠条，王丙忠的名字是我签的。
被告王丙忠辩称：同意肖梦刚的意见。警卫工资和原告商量好是原、被告双方出，但是11000元的警卫工资我们已经全支付了；承揽建房业务是通过别人介绍的，中介费应该给真正介绍业务的；因为原告支模板晚了，六家业主扣了违约金2720元，原告也有责任。
经审理查明：二被告在乐亭县王滩镇新海三�经他人介绍承揽了修建十所民房的工程，并将支模板的业务转包给了原告，双方约定每所房支模板费用是4500元，劳务费共计45000元，二被告已给付原告劳务费28000元，尚欠17000元。2015年2月12日原告起诉，要求二被告给付建筑材料费、人工费、中介费等人民币61540元。诉讼过程中，原告认可二被告仅需赔付损失人民币53540元。庭审中，原告提交了一份原告书写的书证，内容包括：赔付损失费18540元（其中包括警卫工资5400元）、下欠款25000元、中介费10000元、大板费用8000元；有肖梦刚的亲自签名，有肖梦刚书写的王丙忠的名字；书证上注有“欠条”二字。被告肖梦刚不认可该书证为欠条，是对原告使用的材料内容进行的确认；被告王丙忠不认可该书证的效力，本人也未签名。二被告称已支付了全部的警卫工资11000元，要求原告负担一半。二被告称应给付中介费，但主张给�实际介绍人；同时查明，实际介绍人并未委托原告向二被告索要中介费。原告主张其他损失是因为二被告与业主进行诉讼造成的，要求二被告负担；二被告认为原告支模板晚了、支坏了模板，才造成损失，应由原告承担。二被告仅认可欠原告劳务费17000元，其他损失不予认可。
上述事实，由原、被告陈述、书证等可证实。
本院认为：原告为二被告提供劳务的事实清楚，且双方对未结清的劳务费数额无争议，足以认定原、被告之间的债权债务关系，二被告负有及时、足额向原告支付劳务报酬的合同义务。故原告要求二被告给付劳务报酬的诉讼请求，应予支持。该劳动报酬属二被告的合伙债务，二人应互负连带责任。原告主张的中介费因涉及案外人，应另案处理。原告主张的其他经济损失，未提供相关证据予以证实，本院不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告肖梦刚、王丙忠于本判决生效后五日内给付原告陈玉胜劳务报酬人民币17000元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告陈玉胜的其他诉讼请求。
被告如未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告负担470元，二被告负担200元，此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后五日内给付原告，二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常�民
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 向 杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第849号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
被执行人：曹波。
申请执行人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被执行人曹波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民二初字第268号《民事判决书》，已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人应偿还申请执行人本金9960.75元及利息。因被执行人不履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令被执行人按上述判决规定履行还款义务，本院未查到被执行人的财产（含银行、房产、土地、车辆等），被执行人暂无财产可供执行，现被执行人下落不明，故此，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本院（2015）惠城法执字第849号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 耀
审判员 陈立灿
审判员 李国生
二〇一五年五月十四日
书记员 蔡俊威
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（蒋）民初字第784号
原告王某。
被告张某。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭文奇独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某与被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前接触时间少，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不合，双方至今未培养出真正的夫妻感情来，双方经常因琐事发生争执。原、被告于2014年1月份分居生活至今，夫妻感情已经破裂。请求法院判令原、被告离婚。
被告张某辩称，两人夫妻感情还行，不同意离婚。
经审理查明，2012年6月份，原告王某与被告张某经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在临朐县民政局登记结婚。原告王某系再婚，原、被告婚后尚未生育子女。原、被告双方婚后因家庭生活等琐事发生过矛盾。
上述事实，有结婚证等证据及开庭笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，婚姻关系的建立和维系以感情为基础，婚姻关系缔结后，双方对于家庭均应尽力尽责予以维系，对于离婚事宜应当慎重考虑。本案中，原、被告恋爱到结婚的时间虽短，但婚后原、被告共同生活了很长一段时间，婚后夫妻感情尚可。原告王某要求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，其主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，本院对其主张不予支持。原、被告在今后的生活中应相互谦让，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 彭文奇
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邹 洋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02827号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地延庆县南菜园百莲街75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生。
被告韩秋娟。
本院在审理原告延庆经济开发区公用事业服务中心与被告韩秋娟供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告以被告已履行义务为由，申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担，已交纳。
审判员 贾月友
二〇一五年四月十三日
书记员 王雅霏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第1715-2号
申请执行人宋其修，即墨市北安街道办事处青烟路197号。
被执行人青岛创信电器有限公司，住所地即墨市经济开发区文化路东首。
法定代表人王涛，董事长。
本院在执行申请执行人宋其修与被执行人青岛创信电器有限公司交通事故纠纷一案中，因被执行人自动履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2005）即民初字第2109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇一五年六月六日
书记员 王其涛
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00300-3号
申请执行人南京派尼尔科技实业有限公司，住所地江苏省南京。
法定代表人叶德平，该公司总经理。
被执行人安徽深广建筑安装有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人吴作胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民二初字第00566号民事判决书，于2015年3月10日向被执行人安徽深广建筑安装有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽深广建筑安装有限公司于2015年3月16日前给付货款310327元及利息、违约金93098.1元，并承担本案诉讼费6556元、执行费6050元。现查明被执行人安徽深广建筑安装有限公司有银行存款，本院可依法强制扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽深广建筑安装有限公司存款人民币434236.95元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向群霞
审判员 刘廷伟
审判员 徐 琛
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘 祯
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8453号
原告：宁波乐洲物业服务有限公司（统一社会信用代码：91330226316836453R）。住所地：宁海县跃龙街道环城北路***号（住宅）。
法定代表人：陈令科该公司董事长。
委托诉讼代理人：周捷，男，1986年11月7日出生，汉族，该公司职工，住宁海县。
被告：胡佩佩，女，1990年4月1日出生汉族，住宁海县。
原告宁波乐洲物业服务有限公司与被告胡佩佩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告宁波乐洲物业服务有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现双方达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准许原告宁波乐洲物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，予以免交。
审 判 员 朱黎明
二〇一七年十一月六日
代书记员 张 珏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00310号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人李某，男，1975年8月2日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年3月16日被利辛县公安局刑事拘留，同年3月21日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2015）252号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年1月份的一天，被告人李某到纪王场乡连桥村连桥庄孙某家中，在明知是赃物的情况下，收购孙某（另案处理）盗窃来的木材，价值人民币5500元。并向法庭提供书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人李某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法对被告人李某予以惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年1月份的一天，被告人李某到纪王场乡连桥村连桥庄孙某家中，在明知是赃物的情况下，以2100元的价格收购孙某（另案处理）盗窃来的木材。经查，被盗木材价值人民币5000元。案发后，被告人李某退出赃款2100元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、户籍证明、前科证明、收据、已生效的刑事判决书，证人孙某、纪某等人证言，被害人韩某陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某明知是盗窃的财物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。利辛县人民检察院指控被告人李某犯罪罪名，本院予以支持。公诉机关指控：被告人李某购买孙某盗窃来的木材，价值人民币5500元，经查，证人孙某、纪某证言及本院已生效的刑事判决书，均能证明被告人李某以2100元的价格收购孙某盗窃来的木材，被盗木材价值人民币5000元，故对公诉机关指控的上述事实不予认定。被告人李某在庭审中认罪态度较好，具有酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 利
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 石 矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第236-1号
申请执行人裴金伟。
被执行人安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民一初字第531号民事判决书，于2015年5月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结安诚财产保险股份有限公司河南分公司在银行或其他金融机构的存款1.6万元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年五月七日
书记员 ：王嘉凯
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第241号
罪犯董文广，男，1969年3月4日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇三年十月十七日，山东省商河县人民法院作出（2003）商刑初字第114号刑事判决，以被告人董文广犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年、二〇一〇年、二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年七个月。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯董文广在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董文广在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董文广自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2012年度监区级改造积极分子，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯董文广在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董文广减去有期徒刑一年五个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第241号
罪犯赵建勇，现在山东省任城监狱服刑。
山东省邹平县人民法院于2007年7月30日作出了（2007）邹刑初字第248号刑事判决，以被告人赵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年7月、2012年10月共对其裁定减去有期徒刑二年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯赵建勇在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵建勇在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵建勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建勇予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2015年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02040号
白建康、张石林：
你与刘爱换执行一案，本院于二〇一四年五月十三日作出的（2013）金民一初字第2029号民事判决，已发生法律效力。申请执行人刘爱换于二〇一四年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令白建康、张石林自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第21971号
原告北京市英格律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路*号恋日国际公寓**号楼****室。
负责人殷国华，主任。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
委托代理人赵颖，女，1987年8月26日出生。
被告北京市金陛房地产发展有限责任公司，住所地北京市昌平区马池口镇北小营村东。
原告北京市英格律师事务所（以下简称英格律所）与被告北京市金陛房地产发展有限责任公司（以下简称金陛公司）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员金宏担任审判长，人民陪审员席久义、杨凯萍参加的合议庭，公开开庭进行了审理。英格律所的委托代理人宋长缨到庭参加诉讼，金陛公司经本院公告送达起诉书及开庭传票，没有到庭应诉。本案现已审理完毕。
英格律所诉称：2011年2月25日，英格律所与金陛公司签订委托代理协议，约定英格律所代理金陛公司与王世琦房屋权属纠纷的两个案件，每个案件金陛公司给付英格律所代理费5万元，共计10万元。2011年，金陛公司委托英格律所代理的案件已经结案，但金陛公司至今未付代理费。现英格律所起诉，要求金陛公司给付代理费10万元。
金陛公司既为作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2011年2月25日，金陛公司（甲方）与英格律所（乙方）签订委托代理协议书，约定甲方委托乙方代理甲方与王世琦关于“儒林苑项目3单元301、502室”房屋权属纠纷两案的一、二审程序；乙方接受甲方委托，指派宋长缨、池影松律师作为甲方代理人；甲方应于本协议签订之日起5日内，按照每案5万元，两案共计10万元的标准向乙方支付律师费，甲方迟延支付律师费的，按照每日万分之五向乙方支付违约金。
金陛公司与王世琦因北京市朝阳区儒林苑A幢三单元301号房屋及502号房屋的两件商品房销售合同纠纷案件，两个案件均为金陛公司起诉要求解除其与王世琦签订的《商品房预售合同》，王世琦协助办理房屋预售登记注销手续，王世琦不同意金陛公司的诉讼请求，并反诉要求金陛公司继续履行合同将房屋交付王世琦，协助王世琦办理房屋过户手续，将房屋过户至王世琦名下。两个案件一审判决均于2011年6月16日作出，均判决金陛公司继续履行与王世琦的《商品房买卖合同》，于判决生效后七日内将涉案房屋交付给王世琦，金陛公司于判决生效后15日内协助王世琦办理涉案房屋权属登记手续，驳回金陛公司的诉讼请求。之后，金陛公司均提起上诉，2011年9月28日，金陛公司向法院申请撤回上诉，同日法院作出裁定书，准予金陛公司撤回上诉。英格律所的律师宋长缨作为金陛公司的委托代理人参加了两件案件的一审、二审。
2012年8月28日，英格律所向金陛公司发出催款函，催要上述两件案件的律师代理费10万元。2012年8月29日，金陛公司在该催款函的“签收：确认上述欠付律师费数额，尽快支付。”处盖章。
上述事实，有英格律所与金陛公司签订的委托代理协议书、（2011）朝民初字第12729号民事判决书、（2011）朝民初字第12730号民事判决书、（2011）二中民终字第14792号民事裁定书、（2011）二中民终字第14793号民事裁定书、催款函，以及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：英格律所与金陛公司签订的委托代理协议书，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。英格律所已履行约定的义务，金陛公司亦应按约定支付代理费，且金陛公司也确认其应当支付代理费，故英格律所的诉讼请求，合法依据，本院予以支持。金陛公司经本院合法传唤，拒不到庭应诉，并不影响本院依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市金陛房地产发展有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京市英格律师事务所代理费十万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百元，公告费二百六十元，由被告北京市金陛房地产发展有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 金 宏
人民陪审员 席久义
人民陪审员 杨凯萍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 梦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第1801号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
代表人黄海。
委托代理人叶世荡、洪建章，福建信海律师事务所律师。
被执行人郭志远，男，1990年8月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人郭志远信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年8月11日作出（2014）思民初字第6930号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡欠款利息（包括滞纳金、超限费、其他费用）40.55元（暂计至2015年3月25日，之后按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法继续计算至实际还款之日止），支付律师代理费1500元，从2015年1月9日起支付迟延履行期间的债务利息23.99元（暂计至2015年4月8日），以上暂共计1564.54元。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第1801号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年六月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终489号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王伟光，女，1953年11月11日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人王伟光、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王 艳
书 记 员 尹衍羚
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬仑刑初字第450号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人蓝某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月25日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2015年1月30日被依法逮捕。
辩护人刘郁瑶，浙江联鑫律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人蓝某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员张蕾出庭支持公诉，被告人蓝某及其辩护人刘郁瑶到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月24日，被告人蓝某事先购买作案工具螺丝刀一把，准备写有“镜片不见了是吗？加微信号×××拿回去”字样的扑克牌若干张，欲先用螺丝刀撬走汽车后视镜镜片，而后以此为要挟，意图通过微信联系将镜片赎回的方式向车主勒索钱财。次日凌晨，被告人蓝某先后在宁波市北仑区大碶街道中心花园后门沿河路59号附近河边、新华园小区后门新华路20号路边、庐山东路421-423号路边及新碶街道恒山路401号路边、恒山路北仑电视台门口路边、太河路北仑影剧院对面停车场，用螺丝刀分别窃得被害人李某的浙B×××××宝马MINICOOPER汽车左、右两侧后视镜镜片二块（价值人民币2288元，均已碎）、被害人邱某的浙B×××××宝马320Li汽车左、右两侧后视镜镜片二块（价值人民币2842元，均已碎）、被害人邓某的浙B×××××保时捷卡宴汽车左侧后视镜镜片一块（价值人民币2155元）、被害人虞某的浙B×××××凯迪拉克汽车左侧后视镜镜片一块（价值人民币701元）、被害人赵某的浙B×××××凯迪拉克汽车左侧后视镜镜片一块（价值人民币86元）、被害人王某的浙B×××××宝马525Li汽车左、右两侧后视镜镜片二块（价值人民币3260元，一块已碎），并把写有微信号的扑克牌留在车上。被害人邱某、虞某各通过微信转账支付现金人民币500元后，将镜片赎回。被害人王某通过微信按被告人蓝某要求，将准备赎回镜片的现金人民币800元放置于新碶街道太平洋国际大厦电梯旁的垃圾桶边，当被告人蓝某取钱时被当场抓获。
案发后，除被害人赎回外，其余镜片（三块已碎）均已被追回并发还被害人。被告人蓝某的家属代为赔偿被害人李某损失2288元、被害人邱某损失3342元、被害人王某损失1630元，并取得谅解。
上述事实，被告人蓝某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李某、邱某、邓某、虞某、赵某、王某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场笔录、证据保全决定书、提取笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、收条、到案经过陈述笔录、人口信息及写有微信号的扑克牌等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人蓝某到案后如实供述自己的罪行，部分赃物已被追回并发还给被害人，且其家属代为赔偿部分被害人损失并得到谅解，依法予以从轻处罚。辩护人以此为由要求对被告人从轻处罚的理由成立，予以支持。其他被害人损失应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蓝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人蓝某继续退赔其他被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈光盛
二〇一五年五月十五日
代书记员 王 莹
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洋执字第00110号
申请执行人王水成，男，汉族。
被执行人史彦灵，女，汉族。
申请执行人王水成持已经发生法律效力的（2014）洋民初字第00431号民事判决书，于2015年2月26日向本院申请执行与史彦灵健康权纠纷－案，申请执行标的53985.8元，本院于同日受理。
本案在执行中查明，被执行人史彦灵外出打工下落不明，申请执行人亦提供不岀被执行人可供执行的财产线索，现同意退出本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）洋民初字第00431号民事判决书本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 熊伟峰
二〇一五年五月二十日
书记员 余 坤
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初434号
原告罗某，女。
被告孙某某，男。
委托代理人杨沅忠，男，1946年7月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县原城关镇龙井路***号。
原告罗某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，作出（2015）黔县民初字第2012号民事判决，被告孙某某不服，向贵州省毕节市中级人民法院提起上诉。贵州省毕节市中级人民法院于2015年12月18日作出（2015）黔毕中民终字第1821号民事裁定，撤销本院（2015）黔县民初字第2012号民事判决，并发回重审。本院于2016年1月26日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某、被告孙某某及委托代理人杨沅忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2005年6月5日被告孙某某强行与我同居，我于2007年1月1日生育儿子孙某甲。2012年9月18日，我与被告补办了结婚证。2013年9月9日杨某某转让了一个地基给我。我与被告共同生活期间有债权44000元，有债务15000元。我们共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年10月我曾向法院起诉，要求与被告离婚，被判决不准许离婚后，双方互不尽夫妻义务，分居生活至今，夫妻已无和好可能，现特再次起诉到人民法院，要求人民法院判决我与被告离婚，孩子由被告抚养。
原告罗某为了证明自己的主张，提供了以下证据予以证明：
一、书证：
1、身份证复印件，用以证明原告罗某的基本身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告的婚姻关系合法；
3、照片，用以证明被告打原告的事实；
4、（2014）黔县民初字第2095号民事判决书，用以证明原告于2014年10月13日曾经起诉离婚；
5、土地转让协议，用以证明夫妻关系持续期间转让土地的事实；
6、手机信息，用以证明被告发短信对原告进行骚扰。
二、证人证言：
证人罗某某证言：我证实原、被告感情一直不好，原、被告被判决不准许离婚后互不尽夫妻义务。被告和他二哥还对我女儿进行打杀，还经钟山镇派出所处理过。
证人罗某甲证言：证实原、被告被判决不准许离婚后一直分居生活，互不尽夫妻义务，共同生育之子在原告外出期间均与被告共同生活。
被告孙某某辩称：原告诉我离婚，我坚决不同意。理由是原告与我自由恋爱，关系很好后来我们同居生育子女，并补办了结婚登记手续。2013年转让黔西城关杨某某家的一块土地转让费16288元。因此我们婚姻基础好，夫妻恩爱，加之又有了可爱的孩子，原告提出离婚，我坚决不同意。原告为什么会起诉与我离婚，因为2012年我外出打工，原告在黔西打工认识了其他男人，原告有第三者插足才提出与我离婚，原告离家时还带走我64100元钱。与原告夫妻感情甚好，我有充分证据证明，请求法庭判决不准原告与我离婚。
被告孙某某在举证期限内向法庭提交以下证据予以证明：
一、书证：
1、身份证复印件，用以证明被告孙某某的基本身份情况；
2、结婚证，用以证明原、被告登记结婚，婚姻关系合法；
3、孩子孙某甲的身份证，用以证明原被告共同生活期间生育子女的事实；
4、安乐村证明，用以证明原被告夫妻感情和睦。
二、证人证言：
证人孙某甲证言：我证实罗某与孙某某的关系一直都是好
的。
证人罗某乙证言：孙某某与我是邻居，孙某某与罗某的关系一直都是好的。
证人龙某某证言：我与孙某某两家比较近，我经常去他家打麻将，他家两个关系是好的。
证人胡某某证言：孙某某与罗某的关系一直都是好的，从来没有矛盾。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、3、4、5组书证无异议，对第6组书证有异议，认为该信息不属实，对证人罗某某证言有异议，对证人罗红的证言无异议；原告对被告提供的第1、2、3、4组书证无异议，对证人证言均有异议。
经本院认证，对双方当事人均无质证异议的证据予以采信，对持异议的证据，不予采信。
经审理查明，原告罗某与被告孙某某于2005年6月20日以夫妻名义同居生活。2012年9月18日补办了结婚登记手续。2007年1月1日生育一子取名孙某甲。2014年6月26日，原告罗某因与被告孙某某发生矛盾后离家外出，7月21日被告在黔西县钟山镇找到原告后殴打原告，经钟山派出所调解，被告写下保证后将原告接回家。2014年7月28日原告再次离家外出与被告分居生活。原告于2014年10月13日向法院起诉，要求与被告离婚。2014年11月3日本院作出（2014）黔县民初字第2095号民事判决，不准许离婚。判决书下发后，原、被告仍未在一起共同生活，未尽夫妻义务，在原告罗某外出期间，孩子均随被告及其祖母共同生活。现原告诉来法院要求判决准许其与被告离婚，孩子由被告抚养。2013年双方在黔西城关杨某某家转让一块土地，交付转让费16288元。
本案的争议焦点：1、原被告夫妻感情是否破裂，原告提出离婚是否得到支持、如双方离婚孩子应由谁抚养；2、共同财产及债权债务如何确认。
本院认为，原、被告虽为合法夫妻，且共同生活多年，但因家庭琐事长期吵打，致原告罗某于2014年10月诉来法院要求离婚，经法院判决不准许原、被告离婚后，夫妻双方仍不能增进夫妻感情、化解矛盾，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂，且双方已无和好可能，对原告罗某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。对子女的抚养问题，因原告罗某外出期间，孩子均随被告及其祖母生活，故孩子孙某甲由被告孙某某抚养有利于孩子身心健康。对共同财产在黔西城关杨某某家转让一块土地，转让费16288元，由于该土地涉及使用权，故在本案中不予分割，待该土地明确使用权后双方均可另行主张权利。对债权债务由于原告未提供相关证据证明，本院不予确认。诉讼中被告孙某某辩称原告在离开孙家时带走46100元钱，由于被告对原告带走的钱未能提供相关证据予以证明，对被告的抗辩理由，来本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某与被告孙某某离婚；
二、原、被告共同生育之子孙某甲由被告孙某某抚养至孩子能独立生活时止，由原告罗某从2015年8月1日起每月给付孩子抚养费300元，至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，由原告罗某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决书生效后二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 马丰明
审 判 员 刘 丽
人民陪审员 罗群英
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刁英杰
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第660号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨俊平，男，35岁（1979年12月12日出生）。曾因犯盗窃罪，2011年7月8日被河南省开封市金明区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2012年1月28日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，2013年5月16日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗�罪于2015年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杨俊平犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员曹妍霞出庭支持公诉，被告人杨俊平到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，被告人杨俊平于2015年1月20日1时许，酒后至北京市大兴区×镇×村被害人王×、朱×家中，趁二被害人睡觉之机，窃取苹果牌5S型手机二部和苹果牌6PLUS型手机一部（经鉴定三部手机共价值人民币12650元）以及现金人民币2800元，放入自己的裤子口袋内。被告人杨俊平作案后在被害人王×、朱×家中睡着，于当日被发现并抓获。案发后，涉�手机三部及现金人民币已扣押并发还被害人。
上述事实，被告人杨俊平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、被盗物品及现场照片、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书、前科材料及释放证明书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨俊平以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨俊平犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨俊平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨俊平在着手实施犯罪以后由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。据此，本院为严明国法，保护公私财产所有权�受侵犯，对被告人杨俊平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人杨俊平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 童 赟
二〇一五年五月二十一日
书记员 王鑫书记员周红
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0184执91号之二
申请执行人：ＸＸ，男，1976年6月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：张涛，男，1972年6月4日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人ＸＸ申请执行被执行人张涛买卖合同纠纷一案,现因当事人双方达成和解，且被执行人已按照和解协议履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人张涛拥有的川Ａ×××××丰田小汽车一辆查封、扣押。
本裁定立即执行。
执行员 倪望博
二〇一八年五月三日
书记员 杜文倩
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民特34号
申请人：张某某，女，汉族，住麻城市。
委托代理人：张双梅，女，汉族，住江苏省宜兴市。
被申请人：朱翠芳，
申请人张某某要求宣告被申请人朱翠芳失踪一案，本院于2018年3月2日立案。申请人张某某于2018年3月20日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人张某某撤回申请。
审判员 丁保江
二〇一八年三月二十日
书记员 袁 兰
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第331号
原告：山东齐开电力设备股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：焦英惠，董事长。
委托代理人：胡玉坤，山东名震律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，山东名震律师事务所律师。
被告：河南维鸿生物科技有限公司，住所地：河南省永城市东城区。
本院在审理原告山东齐开电力设备股份有限公司诉被告河南维鸿生物科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东齐开电力设备股份有限公司于2015年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东齐开电力设备股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2773元，诉讼保全费2020元，由原告山东齐开电力设备股份有限公司负担。
审 判 员 王小宁
二〇一五年五月十二日
代理书记员 李 妲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2593号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：杨凤华，女，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告杨凤华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1178号
原告：中国农业银行股份有限公司江阴分行，住所地江阴市澄江西路145号。
主要负责人：盛霞，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐瑛，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓岚，江苏崇宁律师事务所律师。
被告：徐荷军，男，1975年1月1日生，汉族，住江阴市。
原告中国农业银行股份有限公司江阴分行(以下简称农行江阴分行)诉被告徐荷军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告农行江阴分行诉称，被告徐荷军至2017年10月17日止结欠其****号信用卡项下本金96918.87元、利息35575.15元、滞纳金5502.48元、消费手续费3470.96元，合计141467.46元。徐荷军应承担农行江阴分行为本案诉讼支出的律师费1万元。现请求判令：被告徐荷军立即支付前述欠款141467.46元以及欠款本金96918.87元自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息，并赔偿农行江阴分行律师费损失1万元。
被告徐荷军未到庭答辩。
本院认为，原告农行江阴分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、历史交易清单、账户详细信息、委托代理合同等证据在卷证实，被告徐荷军未到庭答辩，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐荷军应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国农业银行股份有限公司江阴分行支付欠款141467.46元及以欠款本金96918.87元自2017年10月18日起至实际给付之日止按日万分之五计算的利息；并赔偿中国农业银行股份有限公司江阴分行律师费损失1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1665元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由徐荷军负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国农业银行股份有限公司江阴分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 华吉红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 黄陈菊
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
唐山市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）冀02执10653号
唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，联系电话134XX****XX
法定代表人：陈昱含
张华，男，满族，1971年1月8日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇娄子店村***号
唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3720号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向我院提交长期和解履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3720号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员马守国
执行员张建福
执行员王晓峰
二〇一八年七月十二日
书记员付文平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）冀02执10653号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司，住所地唐山湾国际旅游岛中南-未来海岸小区综合楼四楼，联系电话134XX****XX法定代表人：陈昱含张华，男，满族，1971年1月8日出生，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县肖营子镇娄子店村***号唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司申请张华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3720号，已发生法律效力。申请执行人于2018年5月16日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人唐山中南国际旅游岛房地产投资开发有限公司向我院提交长期和解履行笔录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初3720号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员马守国执行员张建福执行员王晓峰二〇一八年七月十二日书记员付文平
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00057－1号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大道268号。
法定代表人谢华，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司侵犯音乐电视作品《喜玛拉雅》著作权纠纷一案，权利人中国音像著作权集体管理协会依据本院已经发生法律效力的（2012）鄂武汉中知初字第03336号等71件民事判决书向本院申请强制执行。
执行中，本院于2014年1月22日作出（2014）鄂武汉中执字第38号等71件执行裁定，冻结了被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户。同年1月24日，申请执行人与被执行人双方达成案外和解协议，且已履行完毕。同日，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请，请求本院对上述查封的被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行的账户予以解冻。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉至尊豪门酒店有限公司在银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张守炳
审判员 祁为民
审判员 冯正春
二○一四年元月二十四日
书记员 孔 豪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第10号
原告：刘爱华。
委托代理人：杨剑龙。
被告：义乌市港龙木业有限公司。
法定代表人：贾文能
本院在审理原告刘爱华诉被告义乌市港龙木业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘爱华于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘爱华撤回起诉。
本案受理费138元，由原告刘爱华负担。
代理审判员 余 芹
二〇一四年一月二十日
书 记 员 骆健雄
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第293号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年4月出生，汉族，大专文化，户籍地及现住址均为威海经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）258号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杨彬出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年4月2日22时许，被告人王某某酒后无证驾驶车牌号鲁KK71**号轿车沿威海市环翠区和平路由东向西行驶至城里中学门口时，与他人发生纠纷，执勤民警到达现场后发现被告人王某某有酒驾嫌疑。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为160.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、证人证言、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 迪
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5586号
原告：梁新华，汉族，住大连市。
委托诉讼代理人：王威，辽宁中和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明东，辽宁中和律师事务所律师。
被告：刘瑾，汉族，住普兰店市。
被告：刘世生，汉族，普兰店市。
委托诉讼代理人：刘瑾（刘世生女儿），住普兰店市。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人：张东升，总经理。
委托诉讼代理人：桂冬旭，该公司职员，住大连市。
原告梁新华与被告刘瑾、刘世生、安盛天平财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 朱晓琳
二〇一七年十二月四日
书记员 张 艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更578号
罪犯周剑锋，男，1986年8月30日出生，汉族，初中毕业，湖南省汉寿县人，住湖南省汉寿县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省汉寿县人民法院于2016年1月14日作出(2015)汉刑初字第233号刑事判决，以被告人周剑锋犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2016年3月22日作出(2016)湘07刑终30号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年4月12日交付执行。服刑期至2021年9月5日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年11月底止，共获表扬4次，并余14.5分确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周剑锋确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周剑锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周剑锋减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至2020年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 高 芳
审判员 熊淑兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸民初字第347号
原告宗晨希。
委托代理人顾益东。
被告日照市河海水利建筑工程有限公司。住所地：山东省日照市日照北路东侧。
法定代表人宋开贵，经理。
被告陈祥仁。
本院在审理原告宗晨希与被告日照市河海水利建筑工程有限公司、陈祥仁建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宗晨希撤回起诉。
案件受理费17764元，减半收取8882元，由原告负担。
审判员 于金强
二〇一五年五月十五日
书记员 王彩娟
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东保字第55号
申请人：顾宏峰。
被申请人：徐忠杰。
被申请人：章骑辉。
申请人顾宏峰与被申请人徐忠杰、章骑辉申请诉前财产保全一案，认为被申请人有转移财产的可能，于2013年11月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款人民币33000元或查封其同值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，使本案诉讼后便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐忠杰、章骑辉银行存款人民币33000元或查封其同值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 平
二〇一三年十一月十三日
代书记员 林君萌
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金义行审字第343号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人许仍理。
被执行人雷山峰。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出义运罚字（2014）33078251201400476号交通行政处罚决定书。认定：被执行人于2014年4月14日13时0分，驾驶浙G.Z0J**轿车在义乌市稠州北路信联门口路段招揽乘客叁名到义乌市福田市场二区65号门和义乌市长春富蓝特酒店，与乘客谈好到达目的地再收取运费共叁拾元人民币，乘客上车后，车行至义乌市稠州北路信联门口路段，因违反《中华人民共和国道路运输条例》第十条，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路旅客运输经营，被查获。被执行人的行为已违反交通行政管理秩序，依照《中华人民共和国道路运输条例》第六十四条之规定，决定对被执行人处罚如下：罚款30000元。申请执行人于2014年6月16日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2014年11月20日以公告方式向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2014年6月16日作出的义运罚字（2014）33078251201400476号交通行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王牮英
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 赵国超
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保413号
申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人：许振东，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许振利，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振东、许振东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3312号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人许振东、许振东银行存款10万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年十月三十一日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保413号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。被执行人：许振东，男，1970年12月19日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许振利，男，1974年6月24日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行山东宁阳农村商业银行股份有限公司与许振东、许振东金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初3312号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人许振东、许振东银行存款10万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年十月三十一日书记员  颜 忱
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鞍东行初字第00161号
原告：韩铁昌，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住海城市感王镇邓家村。
委托代理人：杨恒春，海城市正清法律事务所法律工作者。
被告：海城市感王镇人民政府。
法定代表人：王维，该镇镇长。
委托代理人：刘江，该镇干部。
第三人：韩海昌，男，63岁，汉族，农民，住海城市感王镇邓家村。
原告韩铁昌诉被告感王镇人民政府撤销房屋所有权证书一案，于2015年7月8日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2015年11月17日向本院申请撤回对被告海城市感王镇政府的起诉。
经审查，本院认为，原告韩铁昌申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真是意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩铁昌撤回对被告海城市感王镇人民政府的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告韩铁昌负担。
审 判 长 董诗旗
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一五年十一月二十一日
代理书记员 刘怡微
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初21839号
原告郭荷叶，女，汉族，1963年1月27日出生，住河南省范县。
委托代理人王明伟、田朝辉，河南祥煜律师事务所律师，一般代理。
被告河南金基汽车租赁有限公司，住所地：郑州市金水区农业路16号。
法定代表人田新伟，职务执行董事。
原告郭荷叶诉被告河南金基汽车租赁有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，原告郭荷叶于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭荷叶自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭荷叶撤诉。
案件受理费1686元，减半收取843元，由原告负担。
审判员 孔德娴
二〇一七年十月十日
书记员 陈小娟
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第343号
公诉机关广州市荔�区人民检察院。
被告人徐某，户籍地：肇庆市怀集县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月14日被羁押，同日被刑事拘留，1月21日被取保候审。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2015）207号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月14日0时许，被告人徐某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号为：粤Y×××××）途经本市荔湾区珠江隧道口路段时，被执勤民警查获，经呼气式酒精测试确定其为醉驾。后经鉴定，被告人徐某血液内酒精含量为190.0毫克每一百毫升。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人徐某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触�了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
本院查明的事实与指控的事实相一致。上述事实，有广州市公安局交通警察支队巡逻大队、荔湾大队分别出具、提供的受案登记表、道路交通违法照片、常住人口基本信息表等书证材料，广州市公安局交通警察支队荔湾大队执勤民警林某森、卢某军出具的查获经过，被告人徐某的供述及其提供的机动车登记证书、驾驶证、身份证复印件等材料，南方医科大学司法鉴定中心出具的南方医大司鉴中心（2015）毒检字第0117号鉴定检验报�书等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人徐某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应�提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁圆圆
二〇一五年三月九日
书记员 钟浩威
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东商初字第1187号
原告：东阳市××制××有限公司，住所地：东阳市小商品工业园区××号。
法定代表人：虞某某。
委托代理人：马某。
被告：宁某某。
委托代理人：厉某某。
原告东阳市××制××有限公司为与被告宁某某买卖合同纠纷一案，于2009年9月2日诉至本院。本院于同日受理后，因被告申请，经双方协商，依法委托金华市天鉴司法鉴定所进行鉴定，该所于2010年1月20日出具鉴定意见书。本案依法由审判员张旦萍独任审判，于2010年3月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市××制××有限公司的委托代理人马某、被告宁某某的委托代理人厉某某到庭参加了诉讼。
原告东阳市××制××有限公司起诉称，2006年被告多次向原告购买各类服装，经结算被告共欠原告货款274968元。被告分别在2006年11月16日、2008年2月1日共向原告支付了200000元货款，尚欠74968元被告至今未付。为此，原告诉请法院判令被告支付货款74968元及利息（利息自2009年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至实际履行之日止）。针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了销货清单一份，用以证明被告尚欠原告货款74968元的事实。被告宁某某未提交书面答辩状，庭审中口头答辩称，2004年1月开始至今，原告与被告没有任何业务往来，被告并不欠原告货款，被告也未在销货清单上签过字，要求法院驳回原告的诉讼请求。被告宁某某未向本院提交证据材料。
本院因被告申请，委托金华市天鉴司法鉴定所对原告提供的销货清单进行鉴定并由该所出具鉴定意见书一份，结论为原告提供的销货清单上的宁某某的签名系被告本人所签。
经审理，本院认证如下：对原告提供的销货清单，被告称并没有欠原告货款，也没有在销货清单上签过字。经被告申请，双方协商委托鉴定机构出具的鉴定意见书，被告提出结论是不正确的。本院认为，销货清单和鉴定意见书结论明确“宁某某”的签名系被告本人所签，故本院对该以上证据予以认定本院经审理，认定事实如下：原、被告间曾发生各类服装买卖的业务往来。2008年2月10日，被告在销货清单上签名确认，销货清单内注明：“2006年1月30日前结算尚欠27000元。2006年7月28日发货合计尚欠款274968元。2006年11月16日付100000元，2008年2月1日付100000元，尚欠74968元。”后原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告宁某某尚欠原告东阳市××制××有限公司货款74968元，事实清楚，证据确实充分。被告提出2004年1月份以后双方没有发生过服装买卖业务往来，被告并未欠原告货款，也没有在销货清单上签名确认，要求驳回原告对其的诉讼请求的主张，与本案的鉴定结论不相符合，被告也没有向本院提供其他充分证据予以佐证，故本院不予采信。被告宁某某未支付货款属违约行为，依法应承担支付货款及逾期利息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告宁某某应于本判决生效后十日内支付原告东阳市××制××有限公司货款74968元及逾期利息（利息从2009年9月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1674元，减半收取837元，鉴定费2500元，合计3337元，由被告宁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张旦萍
二〇一〇年三月九日
书记员 郑青蓝
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1191民初637号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司项目经理。
被告梁桂珍。
本院在审理原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司与被告梁桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司负担。
代理审判员 祁伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 孔佳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第17号
申请执行人赵本红，女，汉族。
被执行人青岛华鲁利华置业有限公司。
法定代表人孙秀江，董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案［执行依据：（2013）青民一终字第2071号民事调解书］中，被执行人已全部履行完法律规定的义务，申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2013）青民一终字第2071号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年二月十一日
书 记 员 鲍泽亮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行初57号
原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。
法定代表人黄伟刚。
原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭献祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。
审 判 长 郭海东
人民陪审员 周宗芳
人民陪审员 周正羊
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 寿 梦
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0603行初57号原告郭献祥，男，1967年10月7日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市王家井镇人民政府。住所地诸暨市王家井镇市南路***号。统一社会信用代码：1133068100258867XR。法定代表人黄伟刚。原告郭献祥诉被告诸暨市王家井镇人民政府行政强制及行政赔偿一案，于2017年10月9日向诸暨市人民法院提起行政诉讼。因原告申请异地管辖，经该院报请，绍兴市中级人民法院裁定案件由本院管辖。本院于2018年4月18日立案受理。在审理过程中，原告以已与被告在庭外和解，认为本案已无继续诉讼的必要为由，向本院申请撤回本案的诉讼。经审查，本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由正当，且符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郭献祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭献祥负担。审 判 长  郭海东人民陪审员  周宗芳人民陪审员  周正羊二〇一八年四月二十三日书 记 员  寿 梦??
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8217号
被执行人袁必栋，男，1981年12月8日出生，住广东省新丰县。
关于袁必栋犯盗窃罪一案，佛山市中级人民法院作出的（2014）佛中法少刑终字第29号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金20000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8217号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 钟丽婷
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2801民初301号
原告：袁铭，女，生于1988年7月19日，土家族，湖北省利川市人，现住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人（原告袁铭之夫）：余太中，男，生于1981年9月16日，汉族，湖北省建始县人，现住湖北省恩施市工农路锦绣名城小区*******号。公民身份号码4228221981********。
被告：向启英，女，生于1984年11月21日，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：谭登峰，男，
本院受理原告袁铭与被告向启英、谭登峰民间借贷纠纷一案，原告袁铭于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁铭以需要继续搜集证据、提供被告谭登峰的地址为由，要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁铭撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半计算），由原告袁铭负担。
审判长 谭淑琼
审判员 朱 晖
审判员 谭远双
二〇一八年三月六日
书记员 简 喆
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第221号
原告：庞某某，男，汉族，生于1990年2月23日.
被告：孟某某，女，汉族，生于1990年6月7日。
本院在审理原告庞某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年5月18日以双方庭外协商为由撤诉申请。
本院认为原告庞某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婧
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第221号
原告：庞某某，男，汉族，生于1990年2月23日。
被告：孟某某，女，汉族，生于1990年6月7日。
本院在审理原告庞某某诉被告孟某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2015年5月18日以双方庭外协商为由撤诉申请。
本院认为原告庞某某的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李文侠
二〇一五年五月十八日
书记员 张 婧
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潮湘法刑初字第47号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人林心乐，男，住广东省潮州市湘桥区。2009年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑10个月，2010年1月3日刑满释放。因本案于2013年11月28日被刑事拘留，2013年12月10日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以潮湘检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人林心乐犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员陈湘君出庭支持公诉，被告人林心乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林心乐，于2013年6月13日中午，携带“T”字型铁撬等作案工具，窜至潮州市区新桥西路某楼下，采用撬锁手段，将被害人邢某某停放在此处的1辆日之铃CC48T-5助力车盗走。赃车价值人民币3864元。作案后，被告人将该车销赃，得款人民币700元。归案后，赃车无法追回。
至2013年6月18日，公安干警根据线索抓获了涉嫌吸毒的被告人林心乐，被告人林心乐遂交代了其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人林心乐在开庭审理过程中亦无异议，且有价格鉴定结论书、被害人邢某某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面图、现场相片、抓获经过及破案经过材料、本院（2009）潮湘刑初字第126号刑事判决书、刑满释放证明书等及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林心乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人林心乐前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人林心乐犯罪以后自动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人林心乐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈爱铭
二〇一四年一月二十七日
书记员 林晓丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初437号
申请人：刘瑶，男，汉族。
被申请人：黄平，男，汉族。
刘瑶与黄平民间借贷纠纷一案，申请人刘瑶于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄平名下房产予以保全。申请人刘瑶已提供担保。
本院经审查认为，申请人刘瑶的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封黄平名下房产的产籍档案。期限为三年。查封期间由黄平管理、使用，不得转卖。
二、查封黄飞名下房产的产籍档案。查封期限三年。查封期间由黄飞管理、使用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一八年一月十七日
书记员 张君怡
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1718号
罪犯杜欢，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月三日作出（2011）杭江刑初字第679号刑事判决，以罪犯杜欢犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜欢准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1718号罪犯杜欢，男，1987年9月16日出生，汉族，广西博白县人，小学毕业，住广西博白县，现在杭州市东郊监狱服刑。浙江省杭州市江干区人民法院于二〇一一年十一月三日作出(2011)杭江刑初字第679号刑事判决，以罪犯杜欢犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2015年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯杜欢在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯杜欢提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯杜欢准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  吴久昌二〇一五年二月十日书记员王静
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）介民初字第691号
原告史某某，男。
被告张某某，女。
原告史某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭龙平独任公开开庭进行了审理，原告史某某、被告张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称，我与被告系同村村民，2012年农历3月经人介绍确立恋爱关系，相处一段时间后，双方商定结婚条件，彩礼款为68800元。双方于农历6月23日订婚，举行结婚仪式前，我与媒人分两次将68800元彩礼款及回扣（3800元）计72600元送到被告家，同年农历8月26日举行结婚仪式。
婚后，我多次向被告提出办理结婚登记手续，被告起初说她的身份证丢失，我便给其办理了身份证，事后，经我几次催促，被告总以种种理由拒绝。我特别珍惜与被告的这段婚姻，但被告自从与我结婚后，很少与我共同生活，常常离家出走，一走就是半个月，被告离家后我却总是无法与之取得联系。在家也不作做家务事，连衣服也不给我洗。今年年初，我家装修房屋，因资金不够，我向他人借了部分钱，但被告未与我商量便私自两次从中取走3500元，我问她钱的去向，她只说她花了，但她既未购物也未还借款，为此双方发生了争吵，被告便于2013年农历3月21日离家出走，经我多次与他人叫唤，被告向我提出过分要求，导致不能共同生活，我是一个普通农民，为结婚，致我家庭经济困难。具状要求被告返还彩礼款68800元
被告张某某辩称，我与原告虽然未领结婚证，但于2012年3月认识，同年6月订婚，并与同年8月26日举行了婚礼。生活半年多来，两人为建设小家庭辛勤工作，今年3月初，为装修新房，我在我家亲戚处购买铝合金门窗，现在仍未给钱，欠亲戚1.6万元，结婚后我为这个家出钱出力，想不到原告为小事就要与我解除婚约关系，要求返还彩礼。彩礼款是为结婚男方给予的，为结婚我置办结婚用品，双方衣物，以及办酒席等已全部花完，我一心一意为这个家，原告却视婚姻为儿戏，使我倍受打击，我不同意原告要求返还彩礼款的请求，因为彩礼款已经全部花掉，如果原告执意要结束这段婚姻，我要求原告返还我婚前陪嫁洗衣机、冰箱等其他婚礼用品。
经审理查明，原、被告双方经人介绍于2012年8月26日举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记。在相处阶段经介绍人之手原告给付被告66800元是彩礼款，今年3月21日，原、被告双方发生争吵，被告回娘家居住至今。现原告具状要求被告返还彩礼款68800元，庭审中被告抗辩彩礼款为66800元，原告予以认可。被告仅以彩礼为原告自愿给付，其已用于置办结婚用品，不能返还而予抗辩。
被告陪嫁物有容声冰箱一台、新乐双筒洗衣机一台、奇声电磁炉一台和毛毯一块。
原告方为证明以上事实还提供了其村委会出具的由此给原告家人造成经济困难的证明。
被告方还提供了购买手镯、项链的发票一支，并称该物品由其掌控，其中项链已丢失。
以上为本案事实，有原、被告双方当庭陈述和以上证据在案证实。
本院认为，原告方给付了被告彩礼款后，双方也未办理结婚登记，现发生矛盾不能共同生活，被告方应当依法予以返还彩礼款，但考虑到原、被告双方共同生活一段时间的实际情况，被告应返还彩礼款总额的40%较妥。至于被告以原告自愿给付，其已将该款用于购买结婚用品的抗辩，于法无据，本院不予采纳。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
被告张某某在判决生效后十日内返还原告史某某彩礼款26720元（执行中原告返还被告陪嫁物容声冰箱一台、新乐双筒洗衣机一台、奇声电磁炉一台、毛毯一块）。
案件受理费1520元减半收取760元，由原告承担456元，被告承担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 郭龙平
二〇一三年七月二十二日
书记员 宋琳霞
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5403号
申请执行人：孔祥龙，男，1965年4月9日生，住如皋市。
被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。
被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，住如皋市。
被执行人：吕金梅，年1978年11月3日生，住如皋市。
申请执行人孔祥龙与被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初5909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张志平、吕金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孔祥龙支付借款本金180000元及利息（其中借款利息为19440元；逾期利息自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吕玉桂对上述义务承担连带偿还责任。被告吕玉桂在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告张志平、吕金梅追偿。三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张志平、吕金梅、吕玉桂负担（此款原告已垫付，由三被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金180000元及利息，执行费3037元（未预交）。
执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。
1、2016年11月10日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月14日被吕玉桂签收。
2、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅名下有不动产登记信息。
3、2016年12月，2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的吕玉桂名下江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。
4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。
6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。
7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。
8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人孔祥龙分配所得执行款1700元予以发放。
9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得1700元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的1700元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（20164）皋开民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘国军