宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2857号
上诉人(原审被告)：徐宏明，男，1960年11月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
委托诉讼�理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：马莉娜，女，1964年10月7日出生，汉族，国电宁夏石嘴山第一发电有限公司退休职工，住宁夏回族自治区石嘴山市。
委托诉讼代理人：计彩花，宁夏善知律师事务所律师。
原审被告：艾玉莉，女，1961年9月7日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原审被告：宁夏橄榄枝企业管理有限公司，住所地银川市兴庆区北京东路运祥小区1-415号。
法定代表人：杨道远，该公司董事长。
原审被告：宁夏道润投资有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京东路415号。
法定代表人：杨道远，该公司董事长。
上诉人徐宏明因与被上诉人马莉娜、原审被告艾玉莉、宁夏橄榄枝企业管理有限公司、宁夏道润投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10980号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
徐宏明上诉请求：一、依法撤销银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10980号民事判决书，发回重审或改判上诉人不承担10％的补充赔偿责任；二、本案一、二审诉讼�、保全费、鉴定费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，诉讼主体错误。原审判决中已经查明上诉人对于本次民间借贷交易并不知情，上诉人既没有与被上诉人马莉娜签订过民间借贷合同，双方之间也没有实际的款项交付，因此上诉人与被上诉人之间不构成借贷法律关系。显然被上诉人以上诉人为民间借贷纠纷的诉讼主体是错误的，上诉人并不属于本案的适格被告，既然不属于本案的适格被告，则不应当承担本案的任何责任，原审法院判决要求上诉人承担部分责任显然是错误的。二、原审人民法院适用法律错误，上诉人与被上诉人之间既然没有民间借贷法律关系，就不能承担本案民间借贷纠纷的还款责任。本案中被上诉人的款项系由原审被告宁夏橄榄枝公司使用，款项应当由橄榄枝公司偿还。原审判决不仅判决要求橄榄枝公司偿还借�，更是判决让与本案没有担保关系的原审被告宁夏道润有限公司承担连带责任，这本身就已经超过了本案正常的债务承担范畴，已经是对被上诉人进行了极大的保障，此种情况下再判决要求上诉人承担10％的补充责任明显是偏向被上诉人而侵害了上诉人的权益。况且被上诉人自认了其在出借款项的时候并非冲着上诉人来的，而是因为其认为是借给橄榄枝公司，有橄榄枝公司才肯出借款项，至于是借给谁对其并无区别。因此在被上诉人债务权利已经有了主张对象的时候，不应当再增加上诉人作为承担还款责任的主体。原审法院这一判决明显是倾向于被上诉人而侵害了上诉人的权益，应当予以改判。三、原审中鉴定系由上诉人提交，鉴定结果也证实是签字并非上诉人签字，该鉴定结果推翻了被上诉人自认的是借款给上诉人的事实，因此原审鉴定费、保全费应由被上诉人�担，诉讼费也不应当由上诉人承担。综上，上诉人认为原审判决事实认定不清，适用法律错误，应当发回重审或依法改判上诉人不承担10％的补充还款责任。
被上诉人马莉娜辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉人的上诉。事实和理由：上诉人和被上诉人存在合法的借贷关系，即使借款合同中上诉人的签字并非其本人所写，但不能因此否认该笔借款的真实存在，被上诉人如约将借款打入上诉人的个人账户，上诉人在一审也认可该银行账户是其本人所开立。根据相关法律的规定，上诉人出借银行账户本身是违法的，存在过错，上诉人应当承担相应的责任。
原审被告艾玉莉、宁夏橄榄枝企业管理有限公司、宁夏道润投资有限责任公司未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
马莉娜向一审法院起诉请求：1．判令被告徐宏明、艾玉莉共同偿还原告借款930000元，支付利息11900元，合计941900元，并判令被告按约定利率支付上述借款自逾期之日起至清偿之日止的利息；2．判令被告宁夏道润公司在其过错范围内承担赔偿责任；3．判令被告宁夏橄榄枝公司对上述借款本息承担连带保证责任；4．本案诉讼费、保全费、律师费由四被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月12日，原告经被告宁夏道润公司员工王智萍介绍与被告宁夏道润公司签订201510032007号服务协议一份，约定：”贷款人马莉娜经中介方宁夏道润公司委托贷款金额贰拾万元，委托贷款期限为陆个月，因订立和履行本合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差�费、服务费等）均由违约方承担；双方承诺及声明：1.A、贷款人保证所放款项来源合法；B、贷款人保证按约定时间、数额向借款方放款；C、贷款人保证按约定及时办理撤押（撤贷）相关手续；D、贷款人保证对借款方个人资料及本合同内容保密，不得泄露给第三人。2.中介方承诺及声明：A、中介方协助审核借贷方有关资料真实性，并将审核结果真实告知贷款人；B、中介方负责协助贷款人实地查看借款方提供抵押（质押）财产真实状况；C、中介方负责协助贷款人办理贷款的相关手续；D、中介方协助贷款人办理撤押（撤贷）手续；E、中介方保证对贷款人个人资料及合同内容保密，不得泄露给第三人......”。原告及被告宁夏道润公司分别签名、盖章。当日经被告宁夏道润公司员工王智萍介绍，原告与”徐宏明”签订民间借贷合同一�，约定：”贷款用途公司经营；贷款金额贰拾万元；期间自2015年10月12日起至2016年4月12日；利率按月利率千分之壹拾伍，一次性付息，每期壹万捌仟元；......”，原告与”徐宏明”分别签名捺印。2015年10月12日，”徐宏明”与原告及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，约定：”担保人宁夏橄榄枝公司对”徐宏明”的借款及其相应利息和实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及中介服务费等提供担保；担保期间为贷款到期之日起两年内；担保方式为连带清偿责任......”。当日，”徐宏明”与原告、担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据一份，另约定借款汇入”徐宏明”指定的徐宏明名下中国银�银川文化中街支行的账号为×××的账户。合同签订后，原告通过其石嘴山银行银川金三角支行向被告徐宏明上述中国银行银行账户提供了借款20万元。2016年4月12日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，载明：”借款人、担保人具结：......本具结书是201510032007号民间借贷合同的附件，与主合同具有同等的法律效力；因本人原因，201510032007民间借贷合同到期不能按时还款，经与贷款人协商一致同意，该民间借贷合同展期陆个月，本金贰拾万元，期限为2016年4月12日至2016年10月12日，利率及其他约定均按原201510032007号民间借贷合同执行。具结人'徐宏明'，日期2016年4月12日”。
2015年10月19日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007服务协议�致。同日原告经被告道润公司介绍，与”徐宏明”签订201510032014号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年10月19日至2016年4月19日；利率为按月利率千分之壹拾伍，一次性支付，每期玖仟元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款10万元。2016年4月19日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032014号民间借贷合同执行。
2015年10月22日，原告通过被告宁夏道润公司介绍向”徐宏明”提供借款10万元。2015年10月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201510032016号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年10月23日至2016年4月23日；利率为按月利率千分之壹拾伍，一次性支付，每期玖仟元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。2016年4月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032016号民间借贷合同执行。
2015年10月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201510032017号民间借贷合同，约定：借款贰万元；期间自2015年10月23日至2016年1月23日；利率为按月利率千分之壹拾肆，一次性支付，每期捌佰肆拾元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。合同签订后，�告通过银行转账向被告徐宏明的上述账户提供借款2万元。2016年1月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期三个月，其他约定均按201510032017号民间借贷合同执行。2016年4月23日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期六个月，其他约定均按201510032017号民间借贷合同执行。
2015年12月16日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201512032011号民间借贷合同，约定：借款壹拾万元；期间自2015年12月16日至2016年6月16日；利率为按月利率千分之壹拾陆，一次性支付，每期玖仟陆佰元。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款10万元。2016年6月16日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期陆个月，其他约定均按201512032011号民间借贷合同执行。
2015年12月31日，原告经被告宁夏道润公司介绍向”徐宏明”提供借款20万元。2016年1月1日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201512032029号民间借贷合同，约定：借款贰拾万元；期间自2016年1月1日至2016年7月1日；利率为按月利率千分之壹拾陆，一次性支付，每期壹万玖仟贰佰元整。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。2016年7月1日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期陆个月，其他约定均按201512032029号民间借贷合同执行。
2016年1月25日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201601032021号民间借贷合同，约定：借款壹拾贰万元；期间自2016年1月25日至2016年2月25日；利率为按月利率千分之壹拾伍，按月付息，每一个月为一期，每期壹仟百佰元整，月末付息。2016年1月25日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。次日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款12万元。2016年2月25日，”徐宏明”向原告出具具结书一份，约定该笔借款展期壹个月，其他约定均按201601032021号民间借贷合同执行。
2016年4月4日，原告经被告宁夏道润公司员工介绍向”徐宏明”提供借款7万元。2016年4月7日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201604032005号民间借贷合同，约定：借款柒万元；期间自2016年4月7日至2016年10月7日；利率为按月利率千分之壹拾伍，按半年付息，每六个月为一期，共一期，每期陆仟叁佰元整。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。
2016年5月23日，原告与被告宁夏道润公司签订服务协议一份，约定内容同201510032007号服务协议一致。同日原告经被告道润公司介绍与”徐宏明”签订201605032009号民间借贷合同，约定：借款贰万元；期间自2016年5月23日至2016年11月23日；利率为按月利率千分之壹拾叁，按月付息，每一个月为一期，共陆期，每期贰佰陆拾元整，月末付息。同日原告与”徐宏明”及被告宁夏橄榄枝公司签订担保合同一份，内容同2015年10月12日签订的担保合同一致。同日原告与”徐宏明”及担保人宁夏橄榄枝公司签订借款借据，约定借款汇入指定的被告徐宏明的中国银行银川文化中街支行账号为×××的账户。合同签订后，原告通过中国银行向被告徐宏明的上述账户提供借款2万元。
�审法院另查明，经原、被告对上述借款已付利息进行核对，双方确认还款利息如下：1、借款合同尾号为2007的借款截止2016年10月14日已支付利息36000元；2、借款合同尾号为2014的借款截止2016年10月19日已支付利息18000元；3、借款合同尾号为2016的借款截止2016年11月3日已支付利息18500元；4、借款合同尾号为2017的借款截止2016年7月25日已支付利息2520元；5、借款合同尾号为2011的借款截止2016年6月16日已支付利息9600元；6、借款合同尾号为2029的借款截止2016年7月1日已支付利息19200元；7、借款合同尾号为2021的借款截止2016年9月25日已支付利息14400元；8、借款合同尾号为2005的借款截止2016年10月7日已支付利息6300元；9、借款合同尾号为2009的借款截止2016年9月23日已支付利息1040元，上述支付利息合计支付125560元。上述还款由被告宁夏橄榄枝公司使用朱思楠的银行账户将利息汇入原告的�行账户。
本案审理过程中，被告徐宏明对上述借款合同及相关证据中的”徐宏明”签名申请笔迹鉴定，后经银川市中级人民法院委托宁夏证泰司法鉴定所对上述证据中”徐宏明”的签名进行笔迹鉴定，宁夏证泰司法鉴定所出具四份司法鉴定意见书。【2017】鉴（文书）字第077号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月25日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《民间借贷合同》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第078号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月26日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《担保合同》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第079号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年10月23日（FPJ201510032017）、2015年10月19日、2015年12月16日、2015年10月12日、2016年5月23日、2016年1月25日、2016年4月7日、2016年1月1日、2015年10月23日（FPJ201510032016）共九份《借款借据》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。【2017】鉴（文书）字第080号司法鉴定意见书，载明：标注日期2015年1月23日（FPJ201510032017）、2016年4月23日（FPJ201510032017）、2015年4月19日、2016年6月16日、2016年4月12日、2016年2月25日、2016年7月1日、2016年4月23日共八份《具结书》上的”徐宏明”签名字迹与样本上的徐宏明签名字迹不是同一人所写。上述鉴定产生鉴定费8600元，由被告宁夏道润公司代申请人被告徐宏明预付。上述借款之所以汇入被告徐宏明的银行账户，是因为被告徐宏明将其已开户的银行账户出借给其儿子徐浪使用，徐浪作为被告宁夏橄榄枝公司的股东之一，将该银行账户提供给公司使用。审理过程中，被告宁夏橄榄枝公司和宁夏道润公司陈述，上述借款的实际借款人为被告宁夏橄榄枝公司，还款人亦是被告宁夏橄榄枝公司。被告宁夏道润公司和被告宁夏橄榄枝公司的法定代表人均是杨道远。
一审法院认为，被告宁夏橄榄枝公司向原告借款的事实，有原告提供的银行转款凭证、担保合同、确认书及被告宁夏橄榄枝公司的自认为证，双方民�借贷关系依法成立。原告向被告宁夏橄榄枝公司提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告宁夏橄榄枝公司未按约定履行还款义务，故应当承担归还93万元借款的责任。关于原告诉请的借款利息，双方约定借款利息分别为月利率1.3%、1.4%、1.5%、1.6%，即年利率15.6%、16.8%、18%、19.2%，不违反法律规定，经双方确认九笔借款（分别为20万元、10万元、10万元、2万元、10万元、20万元、12万元、7万元、2万元）按时间顺序已支付利息分别至2016年10月14日、2016年10月19日、2016年11月3日、2016年7月25日、2016年6月16日、2016年7月1日、2016年9月25日、2016年10月7日、2016年9月23日，故被告宁夏橄榄枝公司应就上述借款按约定的利率从已还借款利息的次日向原告继续支付利息至本判决确定的还款之日止。关于被告徐宏明是否承担还款责任，因原告与被告徐宏明并不相识，被告徐宏明将其办好的银行卡交由其儿子徐浪使用，徐浪则将该银行卡借给被告宁夏橄榄枝公司长期使用，被告徐宏明出借银行卡的行为，加之被告宁夏道润公司隐瞒了徐宏明未借款的事实，误导原告以为将借款出借给了被告徐宏明，根据《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复（1991年9月27日法（经）复［1991］5号发布）》之内容：出借银行帐户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借帐户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。根据该答复，法院酌定被告徐宏明对被告宁夏橄榄枝公司不能履行还款义务部分承担10%的补充赔偿责任。关于被告艾玉莉是否承担还款责任，因被告徐宏明没有借款的合意，被告艾玉莉作为被告徐宏明的配偶�借款不知情，故不应承担责任。关于被告宁夏道润公司是否承担还款责任，被告宁夏道润公司作为涉案借款的中介人，未按服务协议要求履行审查义务，隐瞒了实际借款人，对原告造成误导，故被告宁夏道润公司应对被告宁夏橄榄枝公司的上述借款本息承担连带清偿责任。关于原告诉请的律师费，因该费用不属于实现债权的必要费用，不应得到支持。综上所述，因原告要求被告宁夏橄榄枝公司偿还借款93万元及利息，被告宁夏道润公司对被告宁夏橄榄枝公司的上述借款承担连带清偿责任及被告徐宏明对上述借款本息在被告宁夏橄榄枝公司不能履行还款义务的部分承担10%的补充赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，超出部分，于法无据，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高�民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于出借银行帐户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，判决：一、被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马莉娜借款93万元及利息（九笔借款按时间先后顺序：其中20万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月15日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月20日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止；2万元借款按月利率1.4%支付利息自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止；20万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年7月2日起至本判决确定的还款之日止；12万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止；7万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月8日至本判决确定的还款之日止；2万元借款按月利率1.3%支付利息自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告宁夏道润投资有限责任公司对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告徐宏明对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司不能履行还款义务的部分承担10%的补充赔偿责任；四、驳回原告马莉娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13219元，财产保全费5000元，鉴定费8600元，共计26819元，由原告马莉娜负担4300元，�告宁夏橄榄枝企业管理有限公司、宁夏道润投资有限责任公司、徐宏明负担22519元。
本院二审期间双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院对原审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，各方当事人对原审法院查明事实均无异议。依据已查明事实，本案所涉借款的实际借款人是原审被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司，原审被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司应当承担还款责任。至于本案上诉人应否承担相应的法律责任，考虑到本案系民间借贷纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》审理本案。本案中，被上诉人并无证据证明上诉人将其银行卡借由他人（其儿子徐浪）使用的目的和用途在于向被上诉人借款，且在借款形成之初，被上诉人或中介机构并未尽到审慎义务，仔细审查借款人的身份，过错不在上诉人。上诉人既未签订借款合同，又未实际使用借款，原审法院以上诉人将银行卡借用他人使用为由判令上诉人对本案所涉借款承担不能履行部分10%的补充赔偿责任，属于适用法律错误，本院予以纠正。综上所述，上诉人徐宏明的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10980号民事判决第一、二、四项，即”一、被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告马莉娜借款93万元及利息（九笔借款按时间先后顺序：其中20万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月15日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月20日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年11月4日起至本判决确定的还款之日止；2万元借款按月利率1.4%支付利息自2016年7月26日起至本判决确定的还款之日止；10万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年6月17日起至本判决确定的还款之日止；20万元借款按月利率1.6%支付利息自2016年7月2日起至本判决确定的还款之日止；12万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年9月26日起至本判决确定的还款之日止；7万元借款按月利率1.5%支付利息自2016年10月8日至本判决确定的还款之日止；2�元借款按月利率1.3%支付利息自2016年9月24日起至本判决确定的还款之日止）；二、被告宁夏道润投资有限责任公司对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司的上述借款本息承担连带清偿责任；四、驳回原告马莉娜的其他诉讼请求；”
二、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10980号民事判决第三项，即”三、被告徐宏明对被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司不能履行还款义务的部分承担10%的补充赔偿责任”。
一审案件受理费13219元，财产保全费5000元，鉴定费8600元，共计26819元，由被上诉人马莉娜负担4300元，被告宁夏橄榄枝企业管理有限公司、宁夏道润投资有限责任公司负担22519元。二审案件受理费1322元，由被上诉人马莉娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一八年一月十六日
书记员 牟 荣
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审�。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。