wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第5534号
原告束明星。
被告束明亮。
委托代理人戴闻喜，江苏丹凤律师事务所律师。
原告束明星与被告束明亮合伙协议纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告束明星、被告束明亮及其委托代理人戴闻喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束明星诉称：2001年4月5日，被告束明亮准备收购江苏宏达电气厂，因缺少资金，与原告达成口头约定，同意与原告合伙收购该厂，原告的投资款为5万元。2001年4月6日，原告即将投资款5万元交于被告，当时没有书写任何手续。2002年5月15日，被告因厂里资金周转困难，向原告借款8万元，并出具收条一张，连同2001年4月6日的5万元，共计13万元。后因被告未归还上述款项，原告诉至本院，要求判令：被告归还原告5万元合伙资金股份及8万元周转资金，共计13万元。
原告束明星为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、证明一份，房屋买卖协议书一份，（2011）丹民初字第2799号民事判决书一份，证明原告与被告就位于商业街101、103号的两间房屋进行了买卖，并支付了18万元房款，现房屋已过户到原告名下。
2、情况说明一份，日记本一张，证明原告有5万元在被告公司。
3、收条一份，证明原告有13万元在被告处，5万元的投资，8万元的生产资金。
4、协议一份，证明证据3中的13万元不是房款。
5、赠送协议、通知、申明打印件各一份，证明三份打印件来源于被告，原告如果不签字就拿不到一分钱。
被告束明亮辩称：原、被告之间不存在合伙关系。2001年4月，被告因在上海所开的公司资金周转困难，向原告借款5万元，原告所述5万元实质是借款，而非投资款，且该5万元已经还清。关于2002年5月15日的收条上记载的13万元，该款是原告向被告支付的购房款，并非借款。
被告束明亮为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、2012年2月13日、2013年1月8日、2014年1月21日三份收条（收据），与原告提供的证据4相互印证，证明原告的诉讼请求不能成立。
2、2001年7月6日的转让协议、2001年7月13日和2002年4月3日的股权转让协议、1999年1月10日的说明、2002年5月20日的会议决议、2001年7月12日的收条、2002年2月26日的申明、2001年7月13日的公司章程，该组证据证明原告不是被告所在公司的股东，原被告之间不存在合伙关系。
3、2011年8月16日的申明及2015年2月10日的说明，该证据与被告提供的证据2相互佐证，与原告提供的证据4相互佐证，证明原告不是被告所在公司的股东，原被告之间不存在合伙关系。
4、2015年2月10日的申明一份，该证据是对原告提供的2011年11月21日的证明的说明，仅能证实其形式上的真实性，而不能证实2011年11月21日所涉房屋买卖的具体时间。
5、马秀英（原被告的母亲）的口述记录，证明原告提供的关于5万元投资一事情况的说明证据的内容不真实。
6、协议一份，该协议的一至三条及第六条的内容证明被告2001年4月向原告借的5万元已经偿还，该款不是投资款。该证据第二条证明本案当事人的借款得到清偿，该证据的第三条证明原告向法庭提供的收条系原告给付被告的购房款的一部分。第六条证明原告并不是被告公司的股东。其他条款证明被告为原告办理了养老保险，支付了办理房屋过户的费用5万元，还向原告补偿10万元，另外赠送感恩费10万元，与被告提供的证据1相互佐证。
经开庭审理查明：2001年4月，被告束明亮收到原告束明星5万元款项。2002年5月15日，被告向原告出具收条一张，载明收到原告13万元。2003年5月6日，原告束明星与被告束明亮、马丽萍签订房屋买卖协议一份。2012年2月13日，原、被告签订协议一份，协议第一条约定：“乙方（被告束明亮）认可在成长过程中曾得到过甲方（原告束明星）的关照；在乙方下海创办公司后曾几次向甲方借款（其中包括2001年4月份借的一笔5万元借款），但所有借款乙方均先后几次还清并支付了承诺过的利息。”第三条约定：“甲方持有乙方2002年5月15日人民币13万元收条，属甲乙双方房屋买卖中甲方应支付给乙方的购房款中的一部分，并非乙方向甲方借款的借条。”第六条约定：“甲方确认在乙方创办的公司内不享有任何权利；甲乙双方有关房屋买卖一事，房价为18万元，在乙方于2002年5月15日收到甲方的13万元的第一笔房款时，乙方就已将房屋交给甲方使用，但当时并未签订房屋买卖协议，也未办理房产过户手续，现有的一份房屋买卖协议书是在2011年8月中旬为方便甲方办理房产过户手续时而补签的，内容属实，但所签的2003年5月6月的时间不是事实。”因原告认为2001年4月的5万元是投资款而非借款，2002年5月15日收条载明的13万元中有8万元是被告向原告的借款，故诉至本院，要求判如所请。
以上查明的事实，由原告提供的日记本、收条，原、被告提供的协议证据以及原、被告庭审陈述予以佐证，并经庭审出证、质证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据。原告主张2012年2月13日双方所签订的协议系在被告的胁迫下所签，不应当具有法律效力，但其未能提供任何证据予以证明。原告主张2001年4月的5万元款项的性质系投资款，但是原告不能提供书面的合伙协议、合伙人身份证明等证据，且原、被告双方于2012年2月13日签订的协议中也明确此款已经还清，故对原告要求被告归还5万元合伙资金股份的诉讼请求不予支持。原告主张要求被告归还8万元周转资金，但仅向本院提供了收条一张，并不能提供更多的证据证明此款系借款，且在协议中的第三条、第六条中均明确，收条中载明的13万元系购房款，故对原告的主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告束明星的诉讼请求。
案件受理费计2900元，由原告束明星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘绛昱
代理审判员 熊 英
人民陪审员 束慧娟
二〇一五年六月五日
书 记 员 杭宇飞
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第434号
原告史团明，男。
委托代理人程宝林，男，山西法儒律师事务所律师。
被告耿峻岭，女。
法定代理人耿忠保，男。系被告耿峻岭之父。
被告耿忠保，男。
委托代理人安海燕，男，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
原告史团明诉被告耿峻岭、耿忠保机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史团明及其委托代理人程宝林，被告耿忠保及其被告耿峻岭、耿忠保的委托代理人安海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史团明诉称，2014年11月1日12时许，被告耿峻岭驾驶“塞克”牌电动自行车从平遥县武村到平遥县永城村，由北向南行使到汾屯线平遥县卜宜交警中队北侧路段时，擦挂前方同向原告骑的“上海”牌自行车，造成耿峻岭、史团明受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县交通警察大队事故认定：被告耿峻岭承担本起事故的全部责任，原告史团明无责任。事故发生后，原告被送往平遥县人民医院进行救治，经治疗病情已得到控制。经鉴定，原告颅脑损伤已构成十级伤残、左肱骨粉碎性骨折构成九级伤残。被告耿峻岭作为侵权人依法负有赔偿责任，被告耿忠保作为被告耿峻岭的监护人对未成年人耿峻岭造成的损失也负有赔偿责任。现要求被告依法赔偿原告医疗、误工等各项经济损失计人民币120487.47元。
被告耿峻岭、耿忠保辩称，被告耿峻岭根本没有擦挂原告所骑的自行车。交警队的程序违法，事故认定不能作为证据使用。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告耿峻岭于1998年5月7日生，被告耿忠保系被告耿峻岭的父亲。2014年11月1日12时许，被告耿峻岭骑“塞克”牌电动自行车从平遥县武村到平遥县永城村，由北向南行使到汾屯线平遥县卜宜交警中队北侧路段时，擦挂前方同向原告骑的“上海”牌自行车，造成原告史团明、被告耿峻岭受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经平遥县交通警察大队事故认定：被告耿峻岭承担本起事故的全部责任，原告史团明无责任。被告对平遥县交通警察大队作出的第201400507号《道路交通事故认定书》提出异议，申请对交通事故认定进行复核。2014年12月26日，山西省晋中市公安局交通警察支队作出公交复字（2014）第92号道路交通事故认定复核结论：维持平遥县交通警察大队作出的第201400507号《道路交通事故认定书》。
事故发生后，原告入住平遥县人民医院治疗，诊断为：左肱骨远端粉碎性骨折、开放性颅脑外伤等，于2014年12月26日出院，住院55天，花医疗费48043.07元（包括被告支付的1600元），其中在合作医疗补偿10000元。2015年4月8日，经山西省平遥司法鉴定中心伤残鉴定，原告史团明颅脑损伤构成十级伤残；左肱骨粉碎性骨折构成九级伤残；二次手术费用预计需6900元。花鉴定费2200元。
原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张41433.07元（在平遥县人民医院住院花医疗费48043.07元，在外购药花费3390元，以上共计51433.07元。其中在合作医疗补偿10000元，剩余41433.07元），提供有诊断建议书、病历、费用清单、补偿单等。被告提出异议，称外购药单上没有名字，不能证实是原告花费。本院认为，被告所提异议成立，本院予以采信，故本院认定原告医疗费为38043.07元。2、误工费，原告主张13489.6元（29661元÷365天×166天），被告提出异议，认为计算天数太长，应计算100天。本院认为，原告因交通事故致残，根据有关法律规定，误工时间可以计算至定残日的前一天，但原告计算有误，应计算158天，故本院认定为12839.6元（29661元÷365天×158天）。3、护理费，原告主张10718元（68633元÷365天×57天），被告提出异议，称原告没有提供护理人的误工证明及工资表，应按居民服务业计算。本院认为，被告所提异议成立，本院予以采信，故认定原告护理费为4140.2元（27476元÷365天×55天）。4、营养费，原告主张2850元（50元／天×57天），被告提出异议，认为每天50元过高，应按每天30元，并按实际住院天数55天计算。本院认为，被告所提异议成立，本院予以采信，故认定原告营养费为1650元（30元／天×55天）。5、住院伙食补助费，原告主张2850元（50元／天×57天），被告提出异议，认为应按实际住院天数55天计算。本院认为，被告所提异议成立，本院予以采信，故认定原告住院伙食补助费为2750元（50元／天×55天）。6、残疾赔偿金，原告主张30046.8元（7154元×20年×21﹪）；二次手术费6900元；鉴定费2200元。提供有山西省平遥司法鉴定中心意见书、鉴定费票据，被告提出异议，认为原告没有构成九级伤残。本院认为，被告虽提出异议，但既未提出重新鉴定申请，又没有其他证据证实，故对原告主张本院予以支持。7、精神损害抚慰金，原告主张10000元，被告提出异议，认为原告没有构成伤残，不存在精神损失费。本院认为，原告经司法鉴定构成伤残，精神上受到一定的损害，故对原告主张本院予以支持。综上，本院认定原告的各项损失为108569.67元。
本院认为，被告耿峻岭骑电动自行车上路行使，未做到在确保安全的原则下通行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第38条之规定，是形成事故的原因，应承担本起事故的全部责任。交警部门对此事故作出的事故认定，本院予以采信。据此，对原告造成的损失，被告耿峻岭应承担相应的赔偿责任。被告耿峻岭未满18周岁，系限制民事行为能力人，故被告耿忠保作为被告耿峻岭的监护人，对被告耿峻岭的侵权行为给原告造成的损失应承担相应的赔偿责任。经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第6条、16条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第22条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第17条、19条、20条、21条、23条、24条、25条之规定，判决如下：
一、由被告耿忠保于本判决生效后七日内赔偿原告史团明医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计人民币108569.67元（其中包括被告已支付的1600元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担230元，由被告负担2470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 宋思庆
审判员 王淑红
审判员 贾长宝
二〇一五年九月十日
书记员 梁瑞梅
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第434号
原告：中国农业银行股份有限公司平乐县支行。住所地平乐县平乐镇中华街*号。
负责人：金建松，该支行行长。
委托代理人：陈文亮，该支行风险部经理。
委托代理人：黄德金，该支行个人金融部客户经理。
被告：何欣聪。
被告：何凯。
被告：黄建军。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉被告何欣聪、何凯、黄建军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由代理审判员蒋思思适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，书记员卢海英担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行的委托代理人黄德金到庭参加诉讼，被告何欣聪、何凯、黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行诉称：被告何欣聪因农业生产急需资金于2013年3月26日向原告申请贷款，三被告于2013年3月26日签订联保协议，对三被告向原告所贷款金额互负连带保证责任。联保协议签订后，被告何欣聪于2013年3月28日与原告签订了编号为45020120130033223的《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告贷款3万元，合同期限3年，即从2013年3月28日到2016年3月27日止，被告何凯、黄建军在保证人上签名确认，对该笔贷款承担连带保证责任。该笔借款为小额农户可自助循环贷款，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息，到期还本的还款方式，担保方式为多户联保。借款后，被告何欣聪未按合同约定归还贷款，虽经原告多次催收，但被告仍拒绝履行还款义务，已构成严重违约。为此，请人民法院依法判决：1、被告何欣聪立即归还原告贷款本金人民币30000元及相应利息；2、被告何凯、黄建军对何欣聪贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费和执行费。
被告何欣聪、何凯、黄建军未作答辩。
经审理查明：2013年3月26日，被告何欣聪、何凯、黄建军签订联保协议，协议约定：在2013年3月26日至2016年3月25日期间，原告向联保小组任一成员发放贷款时，其他成员提供连带保证责任担保，保证期间为自原告向小组成员发放第一笔贷款时起，至所有小组成员的贷款本息及相关费用全部还清为止，保证范围为小组成员向原告贷款的本金及因此而产生的利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金等。联保协议签订后，被告何欣聪于2013年3月28日与原告签订了一份编号为45020120130033223的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：贷款额度3万元，贷款额度有效期为3年，即从2013年3月28日到2016年3月27日止，该笔借款为可自助循环贷款，在此期间借款人可随借随还，在合同期间可自助循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，借款实行按季结息（结息日为季末的20日），到期还本的还款方式，担保方式为多户联保；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。对逾期归还本金的，从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；借款人、任一担保人违反法律法规规定或者本合同约定的义务，贷款人有权提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任。被告何凯、黄建军在保证人上签名确认，对该笔贷款在最高担保限额4.5万元内承担连带保证责任。《中国农业银行农户贷款借款合同》签订后，原告按约定向被告何欣聪发放了3万元贷款。截至目前为止，被告何欣聪尚未归还借款本金人民币30000元，利息按约定支付至2013年3月20日。
以上事实，有三被告签订的《联保协议书》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、中国农业银行记帐凭证及庭审笔录等证据证实。
本院认为：三被告之间的《联保协议书》及原、被告之间《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，依法应确认有效。各方就有关借款本金及利息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。由于被告何欣聪并没有按借款合同的约定归还借款，已构成违约，故原告主张收回借款本人民币30000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应当支付相应利息，本院依法支持被告何欣聪归还原告借款利息按借款合同约定的利息从2013年3月21日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止。被告何凯、黄建军作为本笔贷款的联保小组成员，承诺对被告何欣聪的上述贷款承担连带担保责任，故被告何凯、黄建军应对被告何欣聪上述未偿还的借款本金及相应的利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带偿还责任。被告何欣聪、何凯、黄建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何欣聪于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平乐县支行贷款本金人民币30000元及相应利息（利息计算按借款合同约定从2013年3月21日起至本判决生效后规定的履行期限届满为止）；
二、被告何凯、黄建军对上述贷款本金及利息在最高担保限额人民币4.5万元内承担连带清偿责任。
案件受理费人民币550元，适用简易程序减半收取人民币275元，由被告何欣聪、何凯、黄建军承担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。义务人应从履行期限届满之日起，依法向权利人支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林市中级人民法院。账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋思思
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 卢海英
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第434号
原告：董丽霞，女，1963年3月19日生，汉族，住平原县。
原告：赵宝玉，男，1985年6月7日生，汉族，住平原县。
原告：赵宝正，男，1987年10月11日生，汉族，住平原县。
被告：赵德刚，男，29岁，汉族，住平原县。
被告：朱永立，男，29岁，汉族，住河北省黄骅市常郭镇。
被告：南皮县昌宏汽车运输队。
被告：华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
被告：民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
本院在审理原告董丽霞、赵宝玉、赵宝正诉被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉，要求其民事责任在本院审理的刑事附带民事审判中一并处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董丽霞、赵宝玉、赵宝正撤回对被告赵德刚、朱永立、南皮县昌宏汽车运输队、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司、民安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。
案件受理费5800元减半收取为2900元，由原告自己负担。
审 判 长 赵建军
人民陪审员 张红军
人民陪审员 刘有军
二〇一五年七月八日
书 记 员 王立锋
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第434号
原告陈某，农民。
委托代理人张彦君，平邑县白彦法律服务所法律工作者。
被告娜某，农民。
原告陈某与被告娜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告娜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告2001年1月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2003年5月10日被告离家出走，我多处寻找未果，至今毫无音信，我们分居近12年，夫妻感情彻底破裂。故起诉请求人民法院依法判令我与被告离婚。
被告娜某未作答辩。
经审理查明，原告陈某与被告娜某于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后未生育共同子女。2003年5月10日，被告因故离家出走，双方分居至今。原告于2015年1月5日以其诉讼请求诉至本院。原告无婚前财产，原告称无共同财产及债权、债务。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述及有关书证予以认定的，材料均已记录在卷佐证。
本院认为，原告陈某与被告娜某虽已结婚生活，但双方共同生活时间较短，被告娜某自2003年5月10日即无故离家出走，不珍惜夫妻感情，不尽夫妻及家庭义务，双方分居至今已长达十余年之久，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚理由充分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告娜某离婚。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 东
人民陪审员 刘相民
人民陪审员 殷 超
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢振宇
四川省平武县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第434号原告兰敏毓，女，生于1986年9月7日，汉族，住四川省绵竹市。委托代理人杨万礼，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。被告杨明浩，男，生于1988年12月10日，汉族，住四川省平武县。本院在审理原告兰敏毓与被告杨明浩民间借贷纠纷一案中，原告兰敏毓于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰敏毓可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告杨明浩民间借贷纠纷起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告兰敏毓撤回起诉。本案受理费400元，减半收取200元，由原告兰敏毓负担。审判员 杨 霞二〇一五年七月二十九日书记员 赵莎莎
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民初字第434号原告张某某，男，1983年6月12日出生，汉族，户籍地山东省曲阜市，现住山东省济南市。委托代理人庞冬生，山东曲圣地律师事务所律师。被告王某，女，1984年12月19日出生，汉族，住山东省平阴县。委托代理人张其杰，山东云翠律师事务所律师。本院在审理原告张某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年4月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告王某的起诉。案件受理费150元，由原告张某某承担。审判员  安自强二〇一五年四月三十日书记员  江雨男
山西省朔州市平鲁区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第434号原告中煤第五建设有限公司。法定代表人陆伦，经理。地址：江苏省徐州市泉山区淮海西路241号。委托代理人裴化军，北京博贤律师事务所律师。被告苏根荣，男。委托代理人高青云，朔州市平鲁区井坪法律服务所法律工作者。原告中煤第五建设有限公司与被告苏根荣劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵弟东独任审判，公开开庭进行了审理。原告中煤第五建设有限公司的委托代理人裴化军，被告苏根荣的委托代理人高青云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中煤第五建设有限公司诉称，原告中煤第五建设有限公司与山西省朔州市潘家窑煤业有限公司之间是招标承揽关系，为平等的民事主体，且双方之间不存在人事关系。被告与原告之间不存在劳动关系。为此，根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》规定提起诉讼，请求人民法院依法确认被告与原告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。被告苏根荣辩称，原告与潘家窑煤业有限公司承揽工程是事实，被告是原告招工招进去的，在原告承揽的潘家窑煤业有限公司副平硐、主井延伸段及井底车场工作，并在工作中受伤。所以，原、被告之间存在劳动关系。经审理查明，2011年七月，原告与中煤平朔煤业有限责任公司签订了《工程施工合同》，承包了“潘家窑矿副平硐、主井延伸段及井底车场工程”，被告苏根荣在该工程的井下工作。庭审中，原告方提供了中煤第五建设有限公司第五工程处平朔项目部（甲方）与徐州安煤矿山设备科技有限公司（乙方）的工程劳务分包协议的复印件，认为被告虽在该工地工作，但用工主体是乙方，并非原告，同时提供了乙方证明的复印件，其主要内容为：苏根荣为乙方劳务队的临时工。上述证据，被告方认为是复印件，未予质证，同时，被告方提供了中煤五建项目部申请潘家窑煤业有限公司对苏根荣等15名2015年到岗人员进行培训的申请，以及苏根荣培训时的签到表以及苏根荣为五建职工的入井证、中煤五建项目部为苏根荣所写的“更衣柜押金条”，证实被告苏根荣为原告的职工。上述事实有原、被告双方的陈述，安全资格入井证、岗前安全培训申请等证据，经庭审质证，证明属实。本院认为，原、被告双方对原告中煤第五建设有限公司承包中煤平朔煤业有限责任公司井下部分采掘工程，以及被告苏根荣在原告所承包的井下工作的事实，均予以认可。被告苏根荣提供的原告为其申请培训的证据，以及入井证的工作单位为“五建”，原告为其所写的“更衣柜押金条”，均能够证实被告苏根荣为原告方的职工，为此，应认定被告苏根荣与原告方有劳动关系。原告中煤第五建设有限公司虽提供有关资料认为已将工程分包给其他有资质的公司，被告苏根荣在这个有资质的公司工作，应当与该公司有劳动关系，自己只是提供了一个工作场地，但原告所提供的这些资料均为复印件，根据最高人民法院有关司法解释，复印件不能作为定案依据的规定。为此，应当认为原告无证据证实其主张，故其主张不能成立。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告中煤第五建设有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员  赵弟东二〇一五年八月二十四日书记员  王翠英
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更40号
罪犯吴义冲，曾用名吴冲，男，1993年4月20日出生，回族，小学文化程度，河南省唐河县古城乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年6月16日河南省唐河县人民法院作出（2014）唐刑初字第336号刑事判决，以被告人吴义冲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年3月26日起，至2018年3月25日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴义冲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月至2014年3月23日，吴义冲伙同王磊、牛犇等人携带自制的“T”形作案工具，先后窜至唐河县城区、唐河县双河油田等地，利用晚上他人不注意之机，盗窃作案10起，盗窃各种型号两轮摩托车10辆，共计价值61450元。
罪犯吴义冲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬5次，监狱级劳动改造积极分子2次。罚金人民币20000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴义冲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币20000元未交纳，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义冲的刑罚，减去有期徒刑个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初3120号
原告：洪某，女，2003年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：陆凤胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽定远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。
法定代表人：吴小荣，该公司总经理。
原告洪某与被告陆凤胜、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告洪某于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪某撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年三月十四日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初3120号原告：洪某，女，2003年9月17日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。被告：陆凤胜，男，1974年4月17日出生，汉族，住安徽定远县。被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司，住余姚市舜水北路30号，统一社会信用代码：913302818446082789。法定代表人：吴小荣，该公司总经理。原告洪某与被告陆凤胜、中国人民财产保险股份有限公司余姚中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理。原告洪某于2018年3月14日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪某撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年三月十四日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初21497号
原告：张秀华。
委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
被告：陈宏飞。
委托诉讼代理人：汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。
被告：蒋可华。
第三人：张某某。
原告张秀华诉被告陈宏飞、蒋可华和第三人张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告张秀华及其委托诉讼代理人顾帅和被告陈宏飞及其委托诉讼代理人汤卫忠、蒋可华和第三人张某某到庭参加了上述庭审。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判决原告与两被告于2015年5月25日签订的《房屋买卖协议书》无效，被告陈宏飞立即搬离上海市奉贤区光明路XXX号及112号二处底楼两间房间（原门牌号为光明东路XXX号）2、判令被告陈宏飞返还原告2016年7月1日至2018年6月30日止光明路XXX号及112号底层两间房屋的租金80,000元（人民币，下同）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告蒋可华原系夫妻关系，2011年5月21日，因感情破裂，双方签订《自愿离婚协议书》。女儿张某某由原告抚养，原夫妻共有的上海市奉贤区光明路XXX号房屋为双方及女儿共同财产，离婚后各得三分之一，三年后该房屋以1,500,000元折价，蒋可华的500,000元分割为100,000元还债，200,000元为女儿抚养费，还有200,000元由原告给付被告蒋可华，被告蒋可华所持有的房屋份额归女方所有；双方其他各自的财产归各自所有。
上述协议签订后，原告与被告蒋可华双方依法办理离婚手续。在离婚后的三年内，原告依约代为被告蒋可华偿还对外债务100,000元，支付给被告蒋可华200,000元，上述光明路XXX号及112号房屋依约归原告及女儿张某某所有。
令人意外的是，在原告不知情的情况下，2015年5月25日，被告蒋可华冒充原告签名和手印与被告陈宏飞签订了一份《房屋买卖协议书》，约定将奉贤区光明东路XXX号底层两间作价640,000元出售给被告陈宏飞。对此，原告不予认可，并于2016年1月19日向上海市公安局奉贤分局光明派出所报案。
2016年4月17日，被告蒋可华至公安机关投案自首，当日被刑事拘留，该案经公安机关侦查、检察院审查起诉、法院审判等程序，2017年3月29日，法院作出（2016）沪0120刑初1210号刑事判决书，判决被告蒋可华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金300,000元，责令被告蒋可华退赔被害人陈宏飞经济损失580,000元。
原告认为，在未经得原告允许的情况下，被告蒋可华与陈宏飞签订《房屋买卖合同》，将属于原告的房屋出售给陈宏飞，对此，原告不予认可，更不能接受，两被告的行为严重违反了相关法律规定，并侵害了原告的合法权益，两被告所签订的房屋买卖合同应属无效，被告陈宏飞应当立即搬离涉案的光明路XXX号、112号房屋。
被告陈宏飞辩称，签订合同时，被告蒋可华有权处分涉案房屋。被告陈宏飞也支付了对价，被告蒋可华也交付了房屋，合同有效，不同意原告诉请。
被告蒋可华辩称，签订买卖合同原告并不知情，房款也用于自己吃喝玩乐。
第三人张某某述称，对原告的请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：原告张秀华和被告蒋可华原系夫妻关系，第三人张某某系其女儿。系争的位于上海市奉贤区光明路XXX号、112号房屋系原告张秀华、被告蒋可华和第三人张某某拆迁安置房屋。2011年5月21日，原告张秀华和被告蒋可华因感情破裂协议离婚，在双方的《自愿离婚协议书》上约定，上述房屋为双方和女儿共同财产，离婚后该房屋各得三分之一。三年后该房屋以1,500,000元折价，被告蒋可华的500,000元分割为100,000元还债，200,000元为女儿抚养费，还有200,000元由原告给蒋可华，蒋可华持有的份额归原告所有。
2015年5月25日，被告蒋可华和陈宏飞签订《房屋买卖协议书》，蒋可华将上述光明路XXX号底层两间房屋以640，000元价格转让给陈宏飞。在上述协议书中，除两被告签名外，蒋可华代原告张秀华签字。
原告在得知上述买卖协议后，向公安机关报案，被告蒋可华也于2016年4月17日投案。2017年3月29日，本院作出（2016）沪0120刑初1210号刑事判决书，判决书查明2011年5月，被告人蒋可华与其妻张秀华达成自愿离婚协议书并对共同财产进行了分割。2015年5月，被告人蒋可华将前妻张秀华名下的本区光明路XXX号及112号（原门牌号为光明东路XXX号）二处底楼房间在未经得所有人张秀华的许可下，冒充前妻张秀华的签名和手印与被害人陈宏飞签订房屋买卖协议，将本区光明东路XXX号底层二间房屋以人民币64万元的价格出售给被害人陈宏飞，实际骗得房款人民币58万元。认为，被告人蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪。判决被告人蒋可华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。责令被告人蒋可华退赔被害人陈宏飞经济损失人民币五十八万元。
另查明，现系争两间房屋由被告陈宏飞对外出租并收取租金。
本院认为，以合法形式掩盖非法目的签订的合同无效。本案被告蒋可华和陈宏飞签订《房屋买卖协议书》，被告蒋可华以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成合同诈骗罪，故本院认为上述协议无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对于原告要求被告陈宏飞搬离房屋的请求予以支持。对于原告要求被告返还2016年7月1日至2018年6月30日期间租金80,000元的请求，原告未能提供相关证据，被告仅认可按每间每月收取800元租金，故原告可在有证据后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十七条的规定,判决如下：
一、确认被告陈宏飞、蒋可华于2015年5月25日签订的《房屋买卖协议书》无效；
二、被告陈宏飞于本判决生效之日起十日内搬离位于上海市奉贤区光明路XXX号、112号底层两间房屋。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由被告蒋可华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一八年一月十二日
书记员 许 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1243号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告周某某。
被告陈某某。
本院在审理原告周某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 韦 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 陈治坤
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第0467号
原告徐某。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告陶某。
委托代理人沙国中，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。
原告徐某诉陶某离婚纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由代理审判员甘鹏程适用简易程序独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人汤小芳，被告陶某及其委托代理人沙国中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告均系再婚。双方于2010年春经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原、被告因婚前未能很好了解，婚后发现双方性格不合、志趣不投，无共同语言。2014年10月原告诉至法院，要求与被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。自判决后，原、被告感情并未改善，仍分居生活，双方已无和好可能。现原告再次向法院提起诉讼，要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告陶某辩称，被告不同意离婚。原、被告系合法夫妻且婚姻基础很好。原告要求离婚的原因近几年原告在外搞工程难得回家，被告在家上班，双方都忙自己的工作，缺少了沟通和交流。原告在外搞工程，腰包鼓了有钱了，看看被告不顺眼，因此造成了原告想离婚的想法。
经审理查明，原、被告均系再婚。双方于2010年春经人介绍相识相恋，于××××年××月××日在金坛市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。原告曾于2014年10月起诉至本院要求和被告离婚，后被法院判决驳回诉讼请求。现原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、（2014）坛朱民初字第0744号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经自由恋爱至结婚，有一定的感情基础。现双方因家庭琐事导致夫妻关系紧张，双方应相互包容，认真沟通协商，多为对方着想。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，证据不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半收取），由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用240元（上诉费户名：江苏省常州市中级人民法院；账号：80×××63；开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
代理审判员 甘鹏程
二〇一五年八月十九日
书 记 员 肖 乔
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13254号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人：王晶武，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
委托诉讼代理人：吴毕民，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李国平，男，1972年6月9日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告李国平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。原告平安银行股份有限公司昆明分行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由原告平安银行股份有限公司昆明分行负担。
审 判 长 李维佳
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一八年六月七日
书 记 员 卢 婧
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛开法执字第296号
申请执行人湛朝方，男，汉族，住雷州市。
被执行人黄荣伟，男，汉族，住雷州市。
被执行人李小花，女，汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人湛朝方与被执行人黄荣伟、李小花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）湛开法民二初字第59号的民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产通知书。在执行过程中，本院查询被执行人无财产可供执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湛开法执字第296号案终结本次执行，在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 招 卿
审判员 梁 中
审判员 龙宝春
二〇一五年十月十二日
书记员 吴明广
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（十一）项其他需要裁定解决的事项
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3853号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康程，男，住沈阳市辽中区。
委托诉讼代理人：韩维喜，辽宁哲超律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）与被上诉人康程财产保险合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2017）辽0103民初18828号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月29日立案后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：一审法院将被上诉人提交的鉴定报告作为定案依据是错误的，该报告系交警队委托鉴定，上诉人在事故处理阶段无法提出重新鉴定，该份鉴定报告的鉴定数额严重高于现今市场价格。一审法院判令上诉人赔偿是错误的，本案事故的对方是全责方，有保险且保险较全，应直接起诉对方及保险公司，现要求上诉人赔偿明显增加了上诉人的负担，造成上诉人诉累及不必要的经济损失。
被上诉人康程辩称，鉴定结论书符合法律规定，系有资质的鉴定部门作出，依法送达保险公司，鉴定结论第十项第五款已告知赔付方可在三日内申请重新鉴定，上诉人接到鉴定结论三日内未提出异议或重新鉴定评估。依照保险法第六十条第一款之规定，保险人赔偿后代位行使请求权，一审判决符合法律规定。
康程向一审法院提出诉讼请求：判令被告给付原告车辆损失费52849元、鉴定费2813元、施救费700元，判决被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：辽AYXX**号车辆为康程所有，在被告处投保机动车损失险160491.2元（含不计免赔），保险期间为2017年2月1日至2018年1月31日。2017年11月12日20时10分许，在沈阳市辽中区大黑镇液化气站门前处，案外人杨宁驾驶辽A8XX**车辆与原告车辆发生碰撞，致原告车辆损坏。经交警部门认定案外人杨宁负此事故的全部责任。经交警部门委托，辽宁祥意价格评估有限公司对辽AYXX**号的车辆损失鉴定为52849元，原告为此支出了鉴定费2813元。后原告对辽AYXX**进行了实际维修，共支出修理费53000元。同时原告为处理该事故支出施救费700元。一审法院认为，原被告之间的保险合同合法有效，双方应严格履行各自的合同义务。在发生交通事故后，原告根据保险合同向被告主张赔偿车辆损失费52849元，鉴定费2813元，施救费700元均符合法律规定及双方约定，是对其合法权益的保护，予以支持。被告的抗辩理由缺乏法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程车辆损失费52849元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程鉴定费2813元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告康程施救费700元；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，减半收取633元，由被告承担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：对于上诉人主张的交警部门委托辽宁祥意价格评估有限公司作出的评估鉴定不应作为定案依据问题，因该鉴定结论系交警大队委托具有资质的鉴定机构，经现场堪察后作出的，评估结论与康程实际修理费用一致，且上诉人没有提交足以反驳鉴定结论的证据，故一审法院依据此鉴定结论认定车辆损失并无不当。对于上诉人关于不应判决其赔偿而应直接起诉事故全责方及其保险公司的主张，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1266元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙玉明
审 判 员 王时钰
代理审判员 宋 喆
二〇一八年四月十七日
书 记 员 姚宇彤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1366号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理包玉国，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，现住五常市山河镇站前街。
被告张满，现住双城市。
被告董忠良，现住双城市。
被告刘玉国，现住双城市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告张满、董忠良、刘玉国买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由审判员张德远适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告张满、董忠良、刘玉国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告张满经被告董忠良、刘玉国担保与我公司签订了购货协议，协议赊购化肥、农药合计款项6，600.00元，在本年度11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。我公司按协议将货物交付后，三被告未按约给付货款，我公司多次向三被告催要货款未能给付。故诉至法院，要求被告张满偿还欠款本金6，600.00元，利息2，970.00元，并承担案件受理费，利息计算至本金偿清之日止，被告董忠良、刘玉国承担连带责任。
被告张满、董忠良、刘玉国未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、法人代表身份证明一份，证实原告身份状况。
2、购货协议一张，证实2014年3月29日被告张满经被告董忠良、刘玉国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按2分计息。欠款人张满，担保人董忠良、刘玉国。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
3、证人郑某某出庭作证，证实2014年3月29日被告张满经被告董忠良、刘玉国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，600.00元。当日三被告在购货协议上签了字。签字时证人在场。逾期，原告多次催款未果。
被告张满、董忠良、刘玉国未提交书面证据。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够互相佐证，故对原告提供的证据（1）、（2）、（3）予以采信。
综上，本院认定下列事实，2014年3月29日，被告张满经被告董忠良、刘玉国担保在原告处赊购化肥、农药合计6，600.00元，约定当年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。三被告于当日在购货协议中的欠款人及担保人处签了字。原告向被告张满交付货物后，三被告未按约定履行协议。原告多次向三被告索要货款未果，诉来本院。
本院认为，原告与三被告签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。被告张满收取货物后应按约定支付货款及延期的货款利息。被告董忠良、刘玉国作为担保人应对被告张满的欠款承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告张满于判决书生效后立即偿还原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款6，600.00元，被告董忠良、刘玉国承担连带责任。
二、被告张满于判决书生效后立即给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司货款利息2，970.00元（利息自2014年3月29日至2015年6月29日，按月利率2%计息），被告董忠良、刘玉国承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取，由被告张满负担，于判决书生效后立即交纳。被告董忠良、刘玉国承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张德远
二〇一五年六月二十五日
书记员 闫春波
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第1366号
原告唐某某，女，1988年12月1日出生，蒙古族，无业，现住五原县隆兴昌镇。
被告王某某，男，1990年2月25日出生，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱于2014年1月7日登记结婚，婚后未生育子女。我系二婚，带一个孩子，起初被告对孩子很好，后被告对孩子横眉冷对，有时候竟喊骂孩子，加之我与被告婚后生育一个孩子因病去世，为此，我们经常发生争吵，致使我与被告夫妻感情彻底破裂，现请求法院判决我与被告离婚，家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情，我们也不是经常争吵，我还想维持这个家庭。
经审理查明，原、被告于2014年1月7日登记结婚，婚后无子女。经核实婚后共同财产有：55英寸LG电视一台，马桶一个。双方无债权、债务及存款。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为：原告唐某某与被告王某某自由恋爱结婚，婚后感情尚好。夫妻之间因家庭琐事产生矛盾，双方应当正确对待，相互理解，相互沟通，和睦相处。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，加之被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据＞若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告唐某某和被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一五年六月三十日
书 记 员 付晓宇
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内行申141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）毛义很，女，1960年4月20日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
委托代理人李初一（系再审申请人毛义很之夫），男，1958年1月2日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木人民政府，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木。
法定代表人青格勒图，苏木长。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）朝克斯日古楞，男，1968年6月13日出生，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木综合执法队队长，住内蒙古自治区。
二审被上诉人（一审第三人）布和，男，年龄不详，蒙古族，内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木党委书记，住内蒙古自治区。
再审申请人毛义很因诉被申请人内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗嘎海乐苏木、朝克斯日古楞、二审被上诉人布和行政侵权及行政赔偿一案，不服内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终8号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人毛义很申请再审称，一、原审判决按照25％的比例赔偿再审申请人损失属于适用法律错误。原审判决认定被申请人嘎海乐苏木人民政府2013年6月20日履行职务行为违法，但却按照25％的比例赔偿再审申请人没有法律依据。本案是行政侵权，被申请人的行为导致再审申请人十级伤残，再审申请人对自身伤残没有任何过错，原审判决按照25％的比例判令被申请人承担责任没有法律依据，显失公平。二、原审判决按照农牧民标准确认残疾赔偿金错误。再审申请人经常居住地为城镇，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金。三、原审判决不支持再审申请人误工费、精神抚慰金错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定，误工时间可以计算至定残日的前一天。原审判决以再审申请人未能出示医院开具的休假证明为由不支持再审申请人的误工费错误，误工费由法律明确规定，并不需要证明。再审申请人构成十级伤残，而且由于被申请人的原因导致应激精神障碍，依法应当支持精神抚慰金。综上，请求依法撤销东乌珠穆沁旗人民法院（2015）东行初字第3号行政判决、锡林郭勒盟中级人民法院（2016）内25行终8号行政判决，支持再审申请人的一审诉讼请求，由被申请人承担全部诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三十四条对如何确定误工时间未作明确规定，可以参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第二十条第二款”误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定确定误工时间。本案中，再审申请人毛义很经赤峰市安定医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，原审判决未查明再审申请人毛义很因伤致残持续误工时间，而以再审申请人毛义很住院日期作为误工时间，属于认定事实的主要证据不足。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：”有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”本案中，再审申请人毛义很经鉴定构成十级伤残，应当属于侵权行为已经造成严重后果的情形，原审判决以”再审申请人毛义很经鉴定为应激相关障碍，故不能认定侵权行为造成严重后果”为由，驳回再审申请人毛义很支付精神损害抚慰金的诉讼请求，属于适用法律错误。
综上，再审申请人毛义很的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
一、本案指令内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈立斌
代理审判员 张亚军
代理审判员 刘艳涛
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 周 波
书 记 员 周 波
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第192号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人邱瑞超，居民。
被执行人刘齐慧，居民。
申请执行人于2015年6月23日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月27日以被执行人邱瑞超、刘齐慧在医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1050925、1050926号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1050925、1050926号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人邱瑞超、刘齐慧自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费80000元及滞纳金320元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人邱瑞超、刘齐慧负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 刘成栋
人民陪审员 林士峰
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 郭 彬
湖南省平江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第192号
申请执行人平江县人口和计划生育局。
法定代表人夏海，局长。
被执行人刘建龙，男，1978年3月23日出生，汉族，住。
被执行人向喻峰，女，1982年5月18日出生，汉族，住址
申请执行人平江县人口和计划生育局申请强制执行平江县征决（2014）X3103号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为：该征收决定认定的违法事实清楚，适用法律正确，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三之规定，裁定如下：
一、准许强制执行平江县人口和计划生育局平江县征决（2014）X3103号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人刘建龙、向喻峰在本裁定送达之日起十日内向申请执行人平江县人口和计划生育局缴纳社会抚养费47415元，并自征收决定确定的欠缴之日起至履行完毕之日止，按月千分之二的标准支付滞纳金，逾期不履行本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 霞
审判员 欧 阳 琦
审判员 李 军 友
二〇一五年四月二十二日
书记员 欧阳貌新
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第192号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人李国芳，男，1967年4月21日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）8471号行政处罚决定，于2015年4月22日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）8471号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年五月二十日
书记员 赵 蕾
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初586号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人甘青霞，女，1992年2月1日出生于河南省光山县，汉族，初中辍学，无业，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌犯诈骗罪，2017年7月10日被光山县公安局刑事拘留，同年7月20日被光山县公安局变更为取保候审，2017年11月30日被光山县人民检察院取保候审，2017年12月3日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人甘青霞犯诈骗罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳、张富强出庭支持公诉，被告人甘青霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月20日下午，被告人甘青霞以非法占有为目的，指使文某（另案处理）冒用熊某的身份证在光山县城关兴隆路“兴隆通讯”手机店通过向深圳前海达飞金融服务有限公司、捷信消费金融有限公司、马上消费金融股份有限公司办理三部手机按揭支付贷款业务，套取现金12197元。在分多次偿还2473.90元后，甘青霞未按期偿还剩余贷款9723.10元及利息，且上述三公司与其失去联系。案发后，被告人甘青霞已赔偿深圳前海达飞金融服务有限公司损失3705元；赔偿深圳捷信消费金融有限公司损失4356元；赔偿马上消费金融股份有限公司损失4689元，共赔偿上述三公司本息合计12750元，且取得了深圳前海达飞金融服务有限公司的书面谅解。
上述事实，被告人甘青霞在开庭审理过程中亦无异议，且证人文某、熊某等人的证言，被害人王某等人陈述，贷款合同、户籍证明、到案经过及其他经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘青霞以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚；案件审理过程中，被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；其亲属主动为其缴纳罚金，亦可对被告人酌情从轻处罚；鉴于被告人系初犯，有明显的悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区亦无重大不良影响，本院委托光山县司法局社区矫正中心对其调查评估，认为甘青霞符合社区矫正条件，故可对被告人甘青霞依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人甘青霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱 峰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字674号
罪犯刘绍志，男，1975年3月11日生，汉族，四川省中江县人，文化程度小学，现在崇州监狱服刑。
四川省金堂县人民法院于2010年12月29日作出（2011）金堂刑初字第9号刑事判决，以被告人刘绍志犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年。刑期至2017年9月8日止。于2011年1月24日送锦江监狱服刑。执行机关四川省崇州监狱于2013年12月24日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯刘绍志在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分166分的奖励，确有悔改表现。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘绍志减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一六年九月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年一月十五日
书记员 刘 英
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第4185号
原告胡海声，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住赤峰市翁牛特旗。
原告孙丽，女，1970年10月25日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王月民，男，45岁，汉族，职工，现住址同上。
原告孙丽、王月民委托代理人胡海声，女，1970年9月14日出生，汉族，职工，现住址同上。
被告任智勇，男，50岁，汉族，职工，现住址同上。
原告胡海声、孙丽、王月民与被告任智勇追偿权纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理。依法由审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡海声到庭参加诉讼，被告任智勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2012年11月2日，经三原告担保，被告任智勇从信用社贷款10万元。借款后，被告未能如期还款。经执行局执行，三原告履行了担保责任。2015年8月13日，被告任智勇为三原告出具欠条一枚，故诉至法院，请求判令被告给付三原告借款10.5万元，并承担本案的诉讼费用。
被告在法定期间内未向本院提交答辩状及任何证据。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提交民事判决书一份及信用社结案申请书一份，欠条一枚，证明：三原告已经履行了担保责任，2015年8月13日，被告任智勇为三原告出具欠条一枚，欠款至今未还。
经审核，三原告提供的证据，有被告的签字捺印，其来源和形式符合法律规定，能够形成证据链条，钱款数额前后吻合，且与本案有关联性，属有效书证，本院予以确认。
经审理查明，2012年11月2日，经三原告担保，被告任智勇从信用社借款10万元，借款到期后，被告未能如期还款。信用社诉至法院，经本院（2015）翁民初字第1421号判决书，判决被告任智勇偿还欠款，三原告承担连带还款责任。2015年8月13日，经本院执行局，三原告履行担保责任，各承担了3.5万元。被告为三原告出具了欠条一枚。现三原告诉至法院，要求被告偿还欠款10.5万元。
本院认为，本案是由被告未能如期偿还信用社贷款所造成的，三原告作为该款的担保人履行了担保责任，为被告偿还贷款本金及利息，使被告免除了偿还信用社贷款的义务。由此，被告与信用社之间的债权债务关系消灭，经担保合同，原被告之间形成了新的债权债务关系，三原告履行担保责任后，有权向被告行使追偿权，据此，三原告要求被告偿还欠款10.5万元的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任智勇于本判决生效后10日内偿还原告胡海声、孙丽、王月民10.5万元，其中原告胡海声3.5万元，原告孙丽3.5万元，偿还原告王月民3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张丽丽
二〇一五年九月十八日
书记员 刘 阳
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初873号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人钱东，男，1978年4月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人钱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人钱东在其租住的绍兴市越城区山阴城隍庙1幢204室内，多次容留朱某，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2016年6月中旬的一天，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年7月中旬的一天，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺。
3.2016年12月30日晚，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺.
2017年1月7日上午，被告人钱东在上述地点因吸毒被警察抓获后，主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人钱东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、盛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明及被告人钱东到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱东违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人钱东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 奕
?
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0602刑初873号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人钱东，男，1978年4月27日出生，汉族，安徽省铜陵市人，小学文化，农民，户籍地安徽省铜陵市义安区，暂住地浙江省绍兴市越城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年1月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月14日变更为取保候审，同年10月24日经本院决定被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人钱东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员施某、被告人钱东到庭参加了诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2016年6月以来，被告人钱东在其租住的绍兴市越城区山阴城隍庙1幢204室内，多次容留朱某，共同以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：1、2016年6月中旬的一天，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、2016年7月中旬的一天，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺。3.2016年12月30日晚，被告人钱东在上述地点，容留朱某共同吸食甲基苯丙胺.2017年1月7日上午，被告人钱东在上述地点因吸毒被警察抓获后，主动交代了上述容留他人吸毒的犯罪事实。上述事实，被告人钱东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、盛某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，抓获经过说明及被告人钱东到案后的第一次供述笔录，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人钱东违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钱东犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；其系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钱东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇一七年十月二十四日书记员  李 奕?附录：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1230号
上诉人（原审原告）：广州市穗美怡汽车运输有限公司，住所地：广州市荔湾区西海南路15号。
法定代表人：张德，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：广州市交通运输管理局，住所地：广州市白云区广园中路388号。
法定代表人：黄强，该局局长。
上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司不服广州铁路运输第一法院作出的（2017）粤7101行初178号行政判决，向本院提出上诉。上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司与被上诉人广州市交通运输管理局确认行政违法纠纷一案，上诉人以其与被上诉人已就相关行政争议达成和解为由，于2017年4月28日提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司自愿申请撤回本案上诉，系对其权利的处分，其自愿撤回上诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人广州市穗美怡汽车运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海城
审判员 吴 云
审判员 余 彬
二〇一七年七月十八日
书记员 梁素丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，上诉人申请撤诉的，或者被上诉人改变其所作的行政行为，上诉人同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第219号
原告：淄博市博山区农村信用合作联社。住所地：博山区沿河西路**号。
法定代表人：范京卫，理事长。
委托代理人：李明，该单位职工。（特别授权代理）
被告：孙兆林。
被告：刘维星。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉被告孙兆林、刘维星金融借款合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告淄博市博山区农村信用合作联社的委托代理人李明到庭参加诉讼。被告孙兆林、刘维星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淄博市博山区农村信用合作联社诉称，2009年12月4日，原告与被告孙兆林签订借款合同，被告孙兆林从原告处借款35万元，于2010年11月20日到期。借款合同对利息的计付、双方的权利义务、违约责任等作了约定，该笔借款由案外人刘二虎、被告刘维星提供连带责任保证。因刘二虎已归还借款本金175000.00元及相应利息，本次诉求对保证人刘维星继续追究连带责任保证。原告按合同约定向被告提供了贷款，但被告未按约定支付本息，截至2015年2月21日共拖欠贷款本金175000.00元，利息240518.55元，本息合计415518.55元。为维护原告的合法权益，特诉请判令被告孙兆林立即返还借款本金175000.00元并支付利息240518.55元（截止2015年2月21日，以后的利息按合同约定计算，直到本息还清为止）。本息合计415518.55元；被告刘维星承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
原告淄博市博山区农村信用合作联社提供以下证据：1、借款合同一份；2、最高额保证合同一份；3、借款借据一份；4、孙兆林借款欠息明细表一份；5、民事裁定书二份。
被告孙兆林在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
被告刘维星在法定期限内未提出答辩，也未提供其他证据。
经审理查明，2009年12月4日，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙兆林签订借款合同一份，约定被告孙兆林为购钢材向原告借款350000.00元，借款期限为2009年12月4日，还款期限为2010年12月3日，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同第五条违约责任中约定，借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按约计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。双方在合同中还就借款其他具体事宜作出了明确约定。同日，原告与被告刘维星、案外人刘二虎签订了最高额保证合同一份，约定由二人为被告孙兆林与原告形成的债务提供连带责任保证，担保债权的最高额为525000.00元。保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限期届之日起二年。2009年12月4日，原告向被告孙兆林发放贷款350000.00元，借款利率为月利率7.96500‰，到期日为2010年11月20日。借款到期后，被告孙兆林未按合同约定返还借款、支付利息。原告自认，2012年9月28日，案外人刘二虎已履行部分担保义务，代被告孙兆林归还了借款本金175000.00元。截至2015年2月21日，被告孙兆林尚拖欠借款本金175000.00元，利息240518.55元。被告刘维星未履行保证责任。
以上事实，由原告的当庭陈述及提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告淄博市博山区农村信用合作联社与被告孙兆林、刘维星之间的借款合同、最高额保证合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定，全面、及时履行各自义务。原告已按照借款合同约定履行了提供借款的义务，被告孙兆林亦应当履行及时足额返还借款本息的义务，其未履行构成违约。原告诉请被告继续履行合同义务，于法有据，应予支持。故对原告要求被告孙兆林返还借款本金175000.00元，支付利息240518.55元（截至2015年2月21日）的诉讼请求，本院予以支持。被告刘维星与案外人刘二虎作为被告孙兆林上述的债务连带责任保证人，未与原告约定保证份额，故应视为连带共同保证，应当共同对被告孙兆林的上述债务在最高额525000.00元范围内承担保证责任。因案外人刘二虎已部分履行担保责任，其已履行的175000.00元应从最高额525000.00元限额中予以扣减，被告刘维星还应在350000.00元（525000.00元-175000.00元）的范围内承担保证责任。原告诉请其承担保证责任，于法有据，但超过担保限额部分，本院不予支持。对原告要求被告刘维星承担连带责任的该项诉求，本院予以部分支持。被告刘维星在承担保证责任后，有权向被告孙兆林追偿。被告孙兆林、刘维星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙兆林自判决生效之日起十日内返还原告淄博市博山区农村信用合作联社借款本金175000.00元；
二、被告孙兆林自判决生效之日起十日内支付原告淄博市博山区农村信用合作联社借款利息240518.55元（截至2015年2月21日，以后的利息按借款合同约定计算，至本判决生效确定的履行期限届满之日止）
三、被告刘维星对被告孙兆林的上述债务在最高额350000.00元范围内承担连带清偿责任；
四、被告刘维星在承担清偿责任后，有权向被告孙兆林追偿；
五、驳回原告淄博市博山区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533.00元、申请费2598.00元、公告费560.00元，均由被告孙兆林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 卜凡国
代理审判员 刘盛炅
代理审判员 聂元元
二〇一五年十月十日
书 记 员 钱 纬
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1024执保58号
申请人：湖南沃创重工科技有限公司（原长沙丰腾工程机械有限公司）。
法定代表人：雷小兵。
被申请人：廖顺桥。
申请人湖南沃创重工科技有限公司与被申请人廖顺桥租赁合同纠纷一案，申请人湖南沃创重工科技有限公司于2018年5月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖顺桥存放在嘉禾某园某厂仓库内塔吊设备（登记证编号：湘L0-T-XXXXX）一套予以查封。
�院经审查认为，申请人湖南沃创重工科技有限公司的申请符合法律规定，作出（2018）湘1024财保6号民事裁定书，并移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人廖顺桥存放在嘉禾某园某仓库内塔吊设备（登记证编号：湘L0-T-XXXXX）一套予以查封。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 全解军
审 判 员 彭立新
审 判 员 谢林娟
二〇一八年五月三十日
代理书记员 刘ＸＸ
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执恢字第21号
申请执行人刘浩波。
被执行人熊国辉。
本院在执行申请执行人刘浩波与被执行人熊国辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人熊国辉暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）益赫执恢字第21号申请执行人刘浩波与被执行人熊国辉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹卫恩
审 判 员 吴连保
审 判 员 张 佐
二〇一五年十月十五日
代理书记员 龚殿伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2102号
原告肖永振。
被告上官德雨。
被告孙淑乾，成年。
本院在审理原告肖永振与被告上官德雨、孙淑乾民间借贷纠纷一案中，原告肖永振于2015年8月10日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中原告肖永振主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖永振撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖永振负担。
审判员 孔庆会
二〇一五年八月十日
书记员 赵帮萌
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第00269号
原告：施某甲，男，1966年8月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
委托代理人：朱仲钧，安徽远宏律师事务所律师
被告：秦某，女，1972年3月21日生，汉族，住安徽省金寨县经济开发区。
委托代理人：张思祥，安徽事顺律师事务所律师。
原告施某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人朱仲钧、被告秦某及其委托代理人张思祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某甲诉称：施某甲与秦某于××××年××月登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日生育一女施某丙，目前两个孩子都在上学，双方结婚后，夫妻关系正常，共同创业，开办了华福养鸡场，日子过得还算红火，2011年金寨县在施某甲开办的华福养鸡场搞开发，牵扯到拆迁补偿问题，在此期间，双方共同与政府协商，争取获得最大的利益补偿，后在拆迁补偿方案未签字的情况下，华福养鸡场被强制拆迁，施某甲多次上访到有关部门，一直没有得到公正处理，后秦某背离施某甲单方面与政府签订拆迁补偿协议，对施某甲造成了伤害，现起诉要求：1、判令双方离婚；2、婚生子施某乙、婚生女施某丙随施某甲生活，抚养费施某甲自行承担；3、依法分割夫妻共同财产。
施某甲为其诉讼主张提交证据如下：1、身份证复印件，用以证明双方的主体资格；2、结婚登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，用以证明施某甲与秦某系合法夫妻关系及结婚登记时间；3、家庭财产登记表，用以证明家庭共同财产及负责情况；4、金寨县中医院结算单，用以证明2014年11月施某甲住院期间秦某未到医院看望照顾。
秦某辩称：施某甲诉状中陈述不是事实，施某甲和秦某双方之前夫妻感情尚好，为了儿女和家庭，暂时不同意离婚。
秦某在举证期内提交证据如下：1、解除劳动关系通知书及解除劳动关系证明，用以证明秦某在2008年前是金寨县史河园艺场职工。因解除劳动关系单位给予经济补助合计22284元；2、金寨县史河园艺场企业改制解除土地经营关系补助费领取凭证一份，用以证明被拆迁的华福养鸡场的土地是秦某的，及秦某因解除土地经营关系得到困难补助费25250元及青苗补偿款1960元；3、金寨县史河园艺场改制各项资金清算发放凭证一份，证明因解除劳动合同得到各项补偿费49444元，减去保险费实际为44207。2元；4、李士进、储修生等证明5份及施某甲收条3份，用以证明施某甲为了拆迁获得赔偿写假收条，及施某甲提交的欠条真实性无法确认；5、拆迁补偿协议书，用以证明拆迁补偿情况。
经庭审举证、质证，秦某对施某甲所举1、2号证据无异议，对3号证据中资产部分无异议，但生活补助款70万元都花了，现在没有了，对于其中的负责部分，我方认为没有充分证据证明，应不予支持；对4号证据真实性无异议，但只能证明施某甲去治疗过的事实，不能证明其他。
施某甲对秦某所举1、5号证据无异议；对2、3号证据认为应该是夫妻共同财产；对4号证据认为与本案无关，不能判断其真实性，不能以此推断施某甲的借款是假的。
本院认证认为，对施某甲所举1、2号证据由于秦某无异议，予以确认；对3号证据中的资产部分，由于秦某予以认可，予以确认，对负责部分由于缺乏充分证据证明，不予确认。对4号证据施某甲住院治疗的事实，予以确认。对秦某所举1、5号证据由于施某甲认可，予以确认；对2、3号证据，经本院核实，予以确认；对4号证据，经本院核实，不予确认。
基于上述证据及当事人陈述，确认如下事实：施某甲与秦某于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日生育一女施某丙。婚后俩人共同创业，开办了华福养鸡场，2011年由于金寨县土地开发需要对华福养鸡场的土地进行征收，秦某与施某甲就土地征收问题产生分歧，施某甲认为秦某不应背离其单方面与政府签订拆迁补偿协议，双方由此产生纠纷。致施某甲起诉来院。
庭审中，秦某同意离婚，后予以反悔。·
本院认为：婚姻关系的存续与解除，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中双方婚后共同艰难创业，育有一子一女，只是因为拆迁，双方产生纠纷，但其目的都是维护家庭利益，并无实质矛盾。今后双方只要多沟通、交流，多相互理解，夫妻感情仍有和好可能，加之本案施某甲未提出其夫妻感情破裂的证据，故对施某甲的离婚诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告施某甲要求与被告秦某离婚的诉讼请求。
案件受理费11800元，由原告施某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 孙 友
人民陪审员 王 芙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张昌俊
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民一终字第00092号
上诉人（原审被告）张毅，男。
上诉人（原审被告）张涛，男。
原审第三人王国香，女。
上列上诉人及第三人的共同委托代理人杨文军，湖北周成律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）赵玉娥，女。
委托代理人沈治强，湖北金鹤律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人张毅、张涛因与被上诉人赵玉娥分割丧葬补助金、供养亲属抚恤金、一次性工亡补助金纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00346号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张涛、二上诉人及第三人的共同委托代理人杨文军，被上诉人赵玉娥的委托代理人沈治强到庭参加了诉讼。
本院认为，1、根据原审查明的事实，赵玉娥与张涛之间系委托关系，张涛应当按照委托人赵玉娥的指示完成受托事项，如果张涛不按委托事项行事，应当对赵玉娥承担民事责任。而赵玉娥、张毅、王国香对本案争议标的享有实体权利，系共有财产分割关系。两者不是同一法律关系，不能合并审理。2、根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第54条规定，王国香应为本案原告，而不是第三人。3、张涛将赔偿款转入赵玉娥的银行账户后，又是如何转入自己账户，是否经赵玉娥同意，此节事实不清。综上，原审判决程序违法，事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳北民初字第00346号民事判决；
二、本案发回枣阳市人民法院重审。
审 判 长 焦静平
审 判 员 邢 军
代理审判员 张敏杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘海英
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125民初379号
原告胡洪涛，男，1981年5月20日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
委托代理人胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201011423098，代理权限：代为签收法律文书，代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、反诉，承认和解，代为参加调解，代为领取义务款等。
被告叶词春，男，1957年5月23日出生，汉族，湖北浠水县人，住浠水县，
被告叶非凡（曾用名叶非繁，系被告叶词春之子），男，1985年8月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
二被告共同委托代理人詹建明，湖北文海律师事务所律师，执业证号14211201010644611，代理权限：代为进行答辩，提出、承认、变更、撤回、放弃反诉；调查、参加开庭审理、陈述事实、质证、发表代理意见；接受调解、和解；代为领取各种诉讼文书。
本院在审理原告胡洪涛与被告叶非凡、被告叶词春买卖合同纠纷一案中，原告胡洪涛于2018年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪涛申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡洪涛撤回起诉。
本案受理费50元，由原告胡洪涛负担。
审判员 朱 飞
二〇一八年三月二日
书记员 陈启勇
山西省柳林县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋1125行审8号
申请执行人：柳林县国土资源局，地址：柳林县行政综合大楼八层。
法定代表人：梁志华，系局长。
委托代理人：王志刚，男，1980年9月20日生，汉族。系柳林县国土资源局监察股股长。
被执行人：雷平平，男，19xx年xx月xx日生，汉族，柳林县人。
申请执行人柳林县国土资源局于2017年9月14日向本院提出申请，要求强制执行柳林县国土资源局对被执行人雷平平非法占用土地一案于2017年4月12日作出的柳国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书。
本院认为，柳林县国土资源局于2017年4月12日作出柳国土资罚字【2017】48号行政处罚决定书，要求被执行人拆除非法占用土地上新建的建筑物、构筑物，恢复土地原状。并于2017年4月13日送达被执行人。柳林县国土资源局在送达催告书时未进行公告。根据法律规定对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。因此，申请执行人的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人柳林县国土资源局柳国土资罚【2017】48号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向吕梁市中级人民法院申请复议。
审判长 王 飞
审判员 常妍芳
审判员 刘维军
二〇一八年二月十三日
书记员 胡利文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀立民终字第54号
上诉人（原审被告）：广东国曦能源贸易有限公司。
法定代表人：周伟成，该公司负责人。
上诉人（原审被告）：周伟成，男。
被上诉人（原审原告）：石家庄开发区中能科技发展有限公司。
法定代表人：郝润田，该公司总经理。
上诉人广东国曦能源贸易有限公司（以下简称广东国曦公司）、周伟成因买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民三初字第00023号民事裁定，向本院提起上诉。广东国曦公司、周伟成上诉称，本案被告住所地及合同履行地均在广东省，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，本案应由广州市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，2012年5月21日，广东国曦公司为甲方与乙方石家庄开发区中能科技发展有限公司签订《煤炭经营合作协议》，其中第八条约定“在合同、协议执行过程中的一切争议，双方本着友好协商解决，如协商未果，由乙方地法院管辖解决”，该约定符合法律规定，合法有效。原审法院依据该约定取得本案管辖权，于法有据。
综上，上诉人广东国曦公司要求将本案移送广东省广州市中级人民法院的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 张志刚
二〇一四年三月十九日
书 记 员 崔 莉
河南省开封市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫02行初206号
原告薛明新，男，汉族，1969年12月7日生，住兰考县。
被告兰考县人民政府。
法定代表人李明俊，县长。
原告薛明新诉被告兰考县人民政府土地征收一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告薛明新于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛明新撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告薛明新承担。
审 判 长 周卫华
审 判 员 何卫斌
代理审判员 程广耀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 闫路航
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡民初字第658-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告王城德，个体。
被告兰秀芹，个体。
被告兰仁国，个体。
被告王丰世，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告王城德、兰秀芹、兰仁国、王丰世买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值70000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王城德、兰秀芹、兰仁国、王丰世的银行存款70000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第1398号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：苏某建，男，1969年1月14日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人苏某建盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第356号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2014年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第1398号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年五月十五日
书 记 员 梁沛杰
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初3390号
原告刘某，女，1969年4月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告叶某，男，1969年12月18日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告刘某诉被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院2017年10月10日受理后，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告叶某的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉
讼权利，原告申请撤诉系其权利处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费130元,由原告负担。
审判员 王 磊
二〇一七年十月十三日
书记员 阳享莉
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2611号
原告：张某某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：上海锌厂赫章分厂，住所地：赫章县城关镇卸旗村大沟边。
法定代表人：张某1，厂长。
原告张某某与被告上海锌厂赫章分厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告上海锌厂赫章分厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告粗锌款73299.20元，并按2.5%支付利息（1996年1月至2017年11月：262个月1832.48元/月=480109.76元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1996年9月1日、2日、6日原告分别向被告销售粗锌3219kg、3134.6kg、3049kg,以上粗锌款合计73299.20元。当时被告方资金困难，因此，承诺在一个月内清偿欠款，若超过一个月的按2.5%计息。因被告多次变更经营者，导致原告催收未果，欠款至今未支付。因此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告诉求。
被告上海锌厂赫章分厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本案原告张某某围绕诉讼请求依法向本院提交的上海锌厂赫章分厂司秤单、赫章县白锌收购专用发票，符合证据“三性”，予以采信。
本院经审理认定事实如下：
1996年9月1日、2日、6日原告张某某分别向被告上海锌厂赫章分厂出售粗锌3219kg、3134.5kg、3049kg,锌款分别为24786.3元、24135.65元、23477.30元，共计72399.25元，被告上海锌厂赫章分厂向张某某出具了上海锌厂赫章分厂司秤单、赫章县白锌收购专用发票。因被告上海锌厂赫章分厂至今未支付欠款，原告特诉至本院，请求依法判决。
本院认为：原告张某某与被告上海锌厂赫章分厂之间的买卖合法有效。原告张某某向被告出售并交付了粗锌，被告理应及时给付货款，根据原告提供的证据，可以证实被告欠其粗锌款为72399.20元，原告主张粗锌款73299.20元，本院仅支持72399.20元。原告要求被告按月利率2.5%支付480109.76元利息，因其未提供证据予以证实，其该项主张本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告上海锌厂赫章分厂于本判决生效后十日内给付原告张某某粗锌款72399.25元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9334.00元，减半收取4667.00元，由被告上海锌厂赫章分厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
如义务人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务的，权利人可以在法律文书规定履行期间的最后一日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请执行。
审判员 顾成奇
二〇一七年十二月十四日
书记员 姚 欣
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫13刑终789号
抗诉机关内乡县人民检察院。
原审被告人李玉红，男，1969年9月8日出生于河南省内乡县，汉族，小学文化程度，农民，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被内乡县公安局刑事拘留，同年7月7日被内乡县公安局取保候审。现在家。
河南省内乡县人民法院审理河南省内乡县人民检察院指控原审被告人李玉红犯危险驾驶罪一案，于2017年8月30日作出（2017）豫1325刑初509号刑事判决。原审被告人李玉红服判不上诉，内乡县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市人民检察院指派检察员梁青江、袁华出庭支持抗诉，原审被告人李玉红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年7月4日0时20分，被告人李玉红酒后无证驾驶一辆无牌两轮摩托车由东向西行驶至内乡县乍曲乡陈营村上沟组路段歪倒在路边，被正在巡逻的内乡县公安局乍曲派出所民警查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人李玉红的血液中乙醇含量为227.04mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有：到案经过，常住人口基本信息，前科情况查询证明，驾驶人信息查询结果，血醇鉴定报告，证人王某证言，被告人李玉红的供述等。
原审人民法院认为，被告人李玉红违反道路交通安全管理法规，无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此判决：被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
内乡县人民检察院抗诉称，被告人李玉红案发时血醇含量200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，原审判决量刑畸轻；根据本案的事实和情节，对被告人不应当适用缓刑。请二审法院依法判处。
二审出庭检察员的意见与抗诉机关的意见相同。
原审被告人李玉红对原判认定的事实不持异议，认罪悔罪，请求二审法院从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李玉红无证在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。李玉红案发时血醇含量200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车，应从重处罚；李玉红到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。内乡县人民检察院抗诉称“被告人李玉红案发时血醇含量200mg/100ml以上，且无证驾驶无牌机动车，原审判决量刑畸轻；根据本案的事实和情节，对被告人不应当适用缓刑”的抗诉理由，经查，原审人民法院在量刑时，未适用对李玉红从重处罚的相关规定，导致原审量刑较轻，应予纠正；李玉红到案后能如实坦白自己的犯罪事实，认罪悔罪，对李玉红适用缓刑符合法律规定。故抗诉机关的抗诉理由部分成立，本院予以支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性适当，审判程序合法，但量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
撤销内乡县人民法院（2017）豫1325刑初509号刑事判决；
原审被告人李玉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 邓 勇
审判员 赵 森
审判员 王飞舟
二〇一七年十月三十日
书记员 赵伊婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3432号
原告高祀芬，女，住山东省胶州市。
委托代理人庄世明，法律工作者。
被告庄桂涛，男，住山东省胶州市。
被告庄济喜，男，住山东省胶州市。
被告温培美，女，住山东省胶州市。
被告曹发静，女，住诸城市。
原告高祀芬与被告庄桂涛、庄济喜、温培美、曹发静机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，定于2014年8月7日开庭审理，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告高祀芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 超