杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第3号
原告郑某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告徐某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州市××支公司
，住所地杭州市××××楼西侧。
诉讼代表人李某。
委托代理人（特别授权）高某某。
原告郑某某为与被告徐某某、中华联合财产保险股份有
限公司杭州市××支公司（以下简称联合××）道路交通事故
人身损害赔偿纠纷一案，于2009年12月23日向本院提起诉讼，
本院于当日立案受理后，依法由审判员刘清独任审判，于2010
年1月18日公开开庭进行了审理。原告郑某某的委托代理人黄
某某，被告徐某某、被告联合××的委托代理人高某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2008年6月15时3时许，徐某某驾驶其
所有的浙a×××××号小客车在滨江区××由西向东行驶至
西兴××东侧隔离带附近时与在西兴路××由南向北由原告骑
行的电动自行车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。
杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定徐某某负事故的全部
责任。浙a×××××号小客车在联合××投保有交强险。原告受伤后两次住院治疗31天，出院后遵医嘱定期复诊，共支付
医疗费8515.43元。经鉴定原告左臂构成十级伤残。请求判令
徐某某支付医疗费8515.43元、住院伙食补助费930元、误工费
41292元、护理费2201元、交通费700元、营养费3000元、残疾
赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1200元、衣
服损失200元（合计108492.43元），联合××在交强险责任限
额内承担上述费用。
原告举证如下：
1、事故认定书1份，证明事故发生事实及责任认定。
2、病历1本、住院病案1份、诊断证明书1份、病假证明3
份、陪护证明2份，证明原告的伤情、治疗过程、医院建休时
间及陪护情况。
3、医疗费票据8页、住院费某某单1份，证明原告支付的
医疗费。
4、交通费票据2页，证明原告的交通费。
5、个体工商户营业执照复印件1份，证明原告的职业。
6、鉴定书及鉴定费发票各1份、暂住证明4份，证明原告
的伤残等级、残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。
被告徐某某辩称，对交通事故发生事实及责任认定没有
异议。因答辩人在联合××投保有交强险，请求原告的合理损
失由联合××在交强险责任限额全额承担。
被告徐某某举证住院收费收据及费某某单各1份、门诊收
费收据2份，证明其垫付的医疗费用。
被告联合××辩称，对交通事故发生事实及责任认定无异议。对具体赔偿项目意见如下：医疗费答辩人仅承担医保范
围内的费用，应扣除非医保费用794.03元；住院伙食补助费按
15元一天及住院31天计算为465元；原告主张的误工时间过长
，对计算标准也有异议，希原告提供误工时间证明及收入证明
；护理费按住院31天、护理行业标准59.77元一天计算；交通
费认可400元；营养费无医院加强营养的证明，不予认可；残
疾赔偿金因原告为农村户口，故应按农村居民标准计算。精神
损害抚慰金和鉴定费不属于交强险理赔范围。对衣服损失没有
异议。请求原告的合理损失由答辩人在交强险责任限额内分项
赔付，并且不承担非医保医疗费用、精神损害抚慰金、鉴定费
及诉讼费。
被告联合××未举证。
上述双方当事人提供的证据，经庭审质证，本院认定如
下：（一）、原告提供的证据1、2、5，两被告没有异议，本
院对证据予以采纳，且所证明的事实与本案有关，本院确认其
证明力。（二）、原告提供的证据3以及徐某某提供的证据，
对方当事人没有异议；联合××对证据没有异议，认为徐某某
垫付的医疗费不同意在本案中一并处理，徐某某可就此另行向
其进行理赔。本院认为证据的真实性、合法性以及与本案的关
联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。（三）、原告提
供的证据4，两被告认为金额偏高，在400元左右为宜。本院认
为根据原告的住院时间、门诊情况和居住地与医院的交通状况
，其合计主张700元的交通费可认定为合理。（四）、原告提
供的证据6，徐某某没有异议；联合××对证据真实性无异议，但认为原告是农村居民，应按农村居民标准计算残疾赔偿金
，且不承担鉴定费。本院认为证据的真实性、合法性以及与本
案的关联性应予认定，应予以采纳并确认其证明力。
根据上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院
对案件事实认定如下：
2008年6月15时3时许，徐某某驾驶其所有的浙a××××
×号小客车在滨江区××由西向东行驶至西兴××东侧隔离带
附近时与在西兴路××由南向北由原告骑行的电动自行车相撞
，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。杭州市公安局交通警
察支队滨江大队认定徐某某负事故的全部责任。
原告之伤经中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院
住院治疗（事故当日至7月7日），出院诊断为左桡骨中段及远
端骨折，颜面部软组织挫伤，l3／4、l4／5、l5／s1椎间盘突
出症，急性上呼吸道感染；行内固定术。出院后中国人民武装
警察部队浙江省总队杭州医院曾经出具休息至2009年1月7日的
病假证明。2009年9月2日至9月11日原告在中国人民武装警察
部队浙江省总队杭州医院住院行内固定拆除术，出院时医院建
议原告休息1个月。中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医
院曾经出具原告住院期间需要陪护人员一名的陪护证明。花去
住院医疗费、门诊医疗费、挂号费等合计27141.20元（其中原
告支付8515.43元、徐某某支付18625.77元）。2009年12月10
日经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定，原告因事故所致左上肢损
伤评定为十级伤残，原告为此花去鉴定费1200元。
另查明，徐某某为浙a×××××号小客车在联合××投保机动车交通事故责任强制保险。
再查明，原告于2006年4月24日起4次在杭州市公安局江
干区分局四季青派出所办理暂住登记，暂住于杭州市××四季
青镇××组38户。原告系个体工商户，在杭州三堡农贸市场经
营鲜肉。
本院认为，根据具有证明力的事故认定，徐某某应负事
故全部责任并赔偿原告全部合理损失。由于徐某某为浙a××
×××号小客车在联合××投保机动车交通事故责任强制保险
，联合××应在122000元总责任限额内承担对原告的赔偿责任
；联合××要求在机动车交通事故责任强制保险责任限额内分
项赔付的意见，依据不足，本院不予采信。超过上述限额的部
分，由徐某某承担。原告主张的医疗费应认定为合理；联合×
×认为在机动车交通事故责任强制保险责任限额内应扣除非医
保费用的辩解，依据不足，本院不予采信。原告主张的误工时
间本院根据其左桡骨中段及远端骨折后功能活动障碍的实际情
况，并结合该处骨折手术内固定治疗愈合时间的一般规律，合
理认定为6个月；原告主张的误工费标准可按2008年浙江省批
发与零售业中的私营单位类平均工资20688元来计算。原告要
求按31天计算护理时间的请求应认定为合理；原告要求按每天
71元计算护理费的请求，由于没有提供护理人员的收入状况，
本院按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情认定为
每天60元。原告主张的交通费可认定为合理。原告要求按31天
计算住院伙食补助费的请求，本院予以支持；但标准本院认定
为每天15元。原告主张的营养费，根据原告的伤情以及住院时间，以辅助治疗为目的适当补充营养，应属合理、必要，但具
体数额本院应合理作出认定。由于原告系个体工商户，2006年
4月起一直暂住在杭州；故其残疾赔偿金如果按2008年浙江省
农村居民人均纯收入标准来计算，对其明显不公平，可按2008
年浙江省城镇居民人均可支配收入标准22727元来计算。原告
主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵
权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的精神，原告因事故构
成十级伤残，给其精神带来极大的损害，故应予支持；且具体
数额也没有超过合理范围，本院予以确认；且该损失也属于机
动车交通事故责任强制保险赔偿范围。原告主张的鉴定费应属
于合理损失，但不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围
，应由徐某某承担。原告主张的衣服损失200元可认定为合理
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第
二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条
、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔
偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、郑某某合理的医疗费8515.43元、误工费10344元、
护理费1860元、交通费700元、住院伙食补助费465元、营养费
1000元、残疾赔偿金45454元、精神损害抚慰金5000元、衣服
损失200元，合计人民币73538.43元；由中华联合财产保险股
份有限公司杭州市××支公司在机动车交通事故责任强制保险
责任限额内承担，于本判决生效后十日内支付给郑某某。二、鉴定费人民币1200元由徐某某承担，于本判决生效
后十日内支付给郑某某。
三、驳回郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币471元，由郑某某负担146元，由徐某
某负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币94
2元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××88
02968，开户银行：工商银行湖滨支行）
审判员 刘 清
二〇一〇年一月二十五日
书记员 孔乐亭