wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第169号
原告普向阳。
被告云南泰辉建筑工程有限公司。
法定代表人谢廷星，系该公司董事长。
委托代理人王宁，代理权限：特别授权代理。
委托代理人苏武，代理权限：一般授权代理。
原告普向阳诉被告云南泰辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理。依法由审判员李振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普向阳及被告云南泰辉建筑工程有限公司（以下简称泰辉公司）的委托代理人王宁、苏武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普向阳诉称：2012年1月30日，被告泰辉公司与安龙堡乡人民政府签订施工承包合同，由被告泰辉公司承建安龙堡乡说全、他宜龙农村小型基础设施建设项目（一标段）工程。后被告泰辉公司负责该工程的王宁与我口头协议，将工程以218150.19元的工价包给我施工，后我组织人员进行施工，按质按量完成了工程，被告泰辉公司只支付了我现金4万元、水泥28吨（计价250元／吨）、模板50块（计价50元／块）、400元的铁皮，现欠尾款168250.19元，有安龙堡乡他宜龙村委会大沟工程结算单及收料付款证明。经我多次索要，被告泰辉公司未履行合同义务，根据有关法律、法规的规定，特提起诉讼，请求人民法院依法判令被告泰辉公司立即支付工程欠款168250.19元，并承担本案诉讼费用。
被告泰辉公司辩称：我公司承包工程后，与原告普向阳口头约定将工程包给了原告普向阳。施工中，我公司供给了原告普向阳95吨水泥、50块模板、4张铁皮、现金4万元。施工结束后又到原告普向阳家给了原告普向阳10万元。由于原告普向阳施工工程质量不合格，质量保证金被扣着，原告普向阳将工程返修合格我公司就会将余款付他。
综合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点是：1、被告泰辉公司给付了原告普向阳多少工程款？2、原告普向阳的施工质量是否合格？
原告普向阳针对其诉讼主张，向法庭提供了如下证据：
被告泰辉公司与安龙堡乡人民政府签定的承包合同复印件1份、工程量清单1页、投标文件签署授权委托书复印件1页、法定代表人身份证明书复印件1页、法定代表人身份证及委托代理人身份证复印件1页、工程量清单报价表复印件1页、投标报价一览表复印件1页，欲证明被告泰辉公司转包给自己的工程项目及工程量。
经质证，被告泰辉公司对上述证据予以认可。
双柏县审计局审计决定书复印件1份，欲证明工程质量合格，已通过审计。
经质证，被告泰辉公司对该证据予以否认。
本院认为，原告普向阳提供的证据1客观真实，被告泰辉公司无异议，与本案具有关联性，予以采信；证据2不能证明工程质量合格，不予采信。
被告泰辉公司针对其答辩主张，未向法庭提供证据。
本院向双柏县安龙堡乡人民政府调查，调取了工程结算表，赵某某的调查笔录证实工程质量不合格。
经质证，原告普向阳、被告泰辉公司对该证据无异议。
本院指定楚雄正源司法鉴定中心对工程质量不合格的返修费用进行鉴定，楚雄正源司法鉴定中心出具的鉴定意见书鉴定结论为需修复费用26210元，鉴定费发票载明支出鉴定费5000元。
经质证，原告普向阳对该证据无异议；被告泰辉公司对鉴定费发票无异议，对鉴定意见认为需要的修复费用过低，26210元修复不下来。
本院认为，工程结算表、赵某某的证言、鉴定意见书客观真实，予以采信。
根据双方当事人在庭审中的陈述、辩论及举证、质证，本院确认本案法律事实如下：
2012年1月30日，被告泰辉公司与双柏县安龙堡乡人民政府签订了安龙堡乡说全、他宜龙农村小型基础设施建设项目工程（一标段）施工承包合同，由被告泰辉公司建设啊上左大沟，合同约定了价款、工期、工程质量等，并约定工程不能转包和分包。后被告泰辉公司将工程非法转包给原告普向阳，原告普向阳进行了施工，被告泰辉公司支付了原告普向阳现金4万元，水泥28吨（250元／吨），计币7000元，模板50块（50元／块），计币2500元，400元的铁皮。2012年12月26日，被告泰辉公司与双柏县安龙堡乡人民政府结算，原告普向阳施工工程量价款为248150.19元，因工程质量及工程款的支付双方产生纠纷，原告普向阳便向本院起诉，要求被告泰辉公司扣除约定的管理费用，剩余218150.19元，除去已给付的钱、物，还需支付工程欠款168250.19元。另经楚雄正源司法鉴定中心对工程质量不合格的返修费用进行鉴定，需返修费用26210元，支付鉴定费5000元。
本院认为：被告泰辉公司与双柏县安龙堡乡人民政府签订合同后，被告泰辉公司将工程转包给原告普向阳，原告普向阳进行了施工，但工程质量不合格，双方已实际履行了合同，被告泰辉公司应当支付原告普向阳施工工程款，原告普向阳施工工程质量不合格的返修费用应予以扣除。被告泰辉公司辩称已供给了原告普向阳95吨水泥，施工结束后又到原告普向阳家给了原告普向阳10万元的事实，除原告普向阳认可的28吨水泥外，被告泰辉公司无证据证明，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百七十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告云南泰辉建筑工程有限公司扣除26210元的返修费用外，给付原告普向阳施工工程款142040.19元。
案件受理费减半收取1840元，由被告云南泰辉建筑工程有限公司负担1600元，原告普向阳负担240元（已交）；鉴定费5000元，由被告云南泰辉建筑工程有限公司负担2500元，原告普向阳负担2500元（已交）。
上述被告云南泰辉建筑工程有限公司给付、负担的款项，限被告云南泰辉建筑工程有限公司在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李振华
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘宝钰
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第169号
原告赵启龙，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区鹿乡镇黑顶一社。
被告赵月，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告彭丽娟，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵启龙与被告赵月、彭丽娟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵启龙撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第169号
原告赵某某，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告赵某，男，31岁，汉族，农民，住址同上。
被告彭某某，女，33岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告赵某、彭某某土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。
审判员 朱 明
二〇一四年三月二十一日
书记员 逯志英
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2014）双民初字第169号原告赵启龙，男，1979年6月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告赵月，男，31岁，汉族，农民，住址同上。被告彭丽娟，女，33岁，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告赵启龙与被告赵月、彭丽娟土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵启龙撤回起诉。案件受理费100.00元，退回50.00元后由原告负担。审判员 朱 明二〇一四年三月二十一日书记员 逯志英
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第219号
原告：顾联忠。
委托代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：楼建军。
原告顾联忠为与被告楼建军民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员李荣震独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告顾联忠的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼，被告楼建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾联忠起诉称：被告楼建军于2014年8月25日向原告借款人民币31500元，于2014年9月25日前还清。借款逾期后，经原告多次催讨，被告认欠不还。现原告起诉，要求判令被告归还借款人民币31500元并支付该款自2014年9月26日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告楼建军未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
上述事实由原告的庭审陈述及其提供的被告楼建军书写签名的借条予以证实。被告楼建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，且原告愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对原告提供的借条予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告楼建军向原告顾联忠借款人民币31500元，事实清楚，证据充分。双方的借贷民事行为未违反法律法规的禁止性规定，应属有效。现被告楼建军尚未归还借款，故原告顾联忠要求其归还借款人民币31500元，于法有据，本院予以支持；原告一并要求被告支付自2014年9月26日起起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。被告楼建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼建军归还原告顾联忠借款人民币31500元，并支付该款自2014年9月26日起至款还清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，本息限本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费588元，依法减半收取294元，由被告楼建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费588元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李荣震
二〇一五年七月二十日
书 记 员 骆未腾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1842号
原告：王光丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告王光丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，王光丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7295.9元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告王光丙工资款7295.9元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告王光丙工资款7295.9元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8350号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。
委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。
被告:薛思伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住苍南县。
被告:周美意，女，1988年1月12日出生，汉族，住苍南县。
被告:杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。
被告:郑美丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住苍南县。
被告:谢炳吉，男，1967年3月8日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛思伟、周美意共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2016年9月30日起至2017年8月24日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.47元）、逾期利息（自2017年8月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告杨道守、郑美丽、谢炳吉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林时雅到庭参加诉讼，被告薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛思伟、周美意共同偿还原告借款本金18万元及其利息（自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.58元）。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月30日，被告薛思伟、杨道守、郑美丽、谢炳吉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款期限自2016年9月30日起至2018年7月15日止，借款利率为月利率9.104166‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告杨道守、郑美丽、谢炳吉对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告薛思伟发放了借款。借款后，被告仅支付利息7885.58元，剩余借款本息未予偿还。
另查明，薛思伟、周美意系夫妻关系，于2010年3月2日结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛思伟、周美意于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息（自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.58元）；
二、杨道守、郑美丽、谢炳吉对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向薛思伟、、周美意追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一七年九月二十九日
法官助理 李绍炬
代书记员 林将伟
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初8350号原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。法定代表人：王志刚，董事长。委托诉讼代理人：杨联养，男，汉族，1982年1月20日出生，住苍南县，系公司员工。委托诉讼代理人：林时雅，男，1968年8月14日出生，汉族，住苍南县，系公司员工。被告:薛思伟，男，1987年10月28日出生，汉族，住苍南县。被告:周美意，女，1988年1月12日出生，汉族，住苍南县。被告:杨道守，男，1963年7月26日出生，汉族，住苍南县。被告:郑美丽，女，1964年11月3日出生，汉族，住苍南县。被告:谢炳吉，男，1967年3月8日出生，汉族，住苍南县。原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月29日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告薛思伟、周美意共同偿还原告借款本金18万元及利息（自2016年9月30日起至2017年8月24日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.47元）、逾期利息（自2017年8月25日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.656249‰计算）；2.判令被告杨道守、郑美丽、谢炳吉对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人林时雅到庭参加诉讼，被告薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告薛思伟、周美意共同偿还原告借款本金18万元及其利息（自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.58元）。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月30日，被告薛思伟、杨道守、郑美丽、谢炳吉与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为18万元，借款期限自2016年9月30日起至2018年7月15日止，借款利率为月利率9.104166‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，若未按期支付利息，原告有权提前收回贷款。被告杨道守、郑美丽、谢炳吉对该借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，原告依约向被告薛思伟发放了借款。借款后，被告仅支付利息7885.58元，剩余借款本息未予偿还。另查明，薛思伟、周美意系夫妻关系，于2010年3月2日结婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、薛思伟、周美意于判决生效后十日内共同偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及其利息（自2016年9月30日起至判决确定的履行之日止，按月利率9.104166‰计算，扣除已支付利息7885.58元）；二、杨道守、郑美丽、谢炳吉对上述款项承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向薛思伟、、周美意追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4137元，减半收取2068.5元，由薛思伟、周美意、杨道守、郑美丽、谢炳吉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 黄通利二〇一七年九月二十九日法官助理 李绍炬代书记员 林将伟?相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国婚姻法》第十九条……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8101民初1600号
原告：鞠某，男，汉族。
被告：周某，男，汉族。
原告鞠某与被告周某保证合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张金星
二〇一七年十一月十六日
书记员 李海凤
黑龙江省宝泉岭农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8101民初1600号原告：鞠某，男，汉族。被告：周某，男，汉族。原告鞠某与被告周某保证合同纠纷一案，于2017年11月9日向本院起诉，本院受理后，原告未按本院指定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张金星二〇一七年十一月十六日书记员  李海凤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第3087号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁昆某（自报名），男，1976年1月31日出生于佛山市禅城区，汉族，高中文化，佛山市中宇铝业有限公司、佛山市三英铝业有限公司原销售业务员，住禅城区澜石石梁石二村石梁新村五巷1号，因本案于2014年8月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）3196号起诉书、佛南检公诉刑追诉（2014）6号追加起诉决定书指控被告人梁昆某犯职务侵占罪，于2014年10月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同年11月17日中止简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员莫小骅出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控，（一）被告人梁昆某是佛山市中宇铝业有限公司（以下称中宇公司）的销售负责人。2014年1月至7月，梁昆某利用职务便利，将收取客户倍丽明公司、镁鑫公司、金恒公司、美伦公司、巴迪斯公司、德赛公司、南海豪顶、亿天加公司等公司支付给中宇公司的部分货款，截留用于到澳门赌博。至2014年7月30日，梁昆某共计侵占中宇公司货款5667273.19元。
（二）被告人梁昆某是佛山市三英铝业有限公司（以下称三英公司）的销售业务员。2014年1月至7月，梁昆某利用职务便利，将收取佛山市南海区豪顶装饰材料厂、禅城区奥华五金加工厂、三水区金恒金属制品有限公司、广州市金戴建材有限公司的部分货款截留用于赌博。至2014年7月30日，梁昆某共计侵占三英公司货款1519795元。
2014年8月5日，被告人梁昆某到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。
被告人梁昆某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，（一）被告人梁昆某是中宇公司的销售负责人。2014年1月至7月，梁昆某利用职务便利，采取收取客户支付的货款不上缴以及收购客户抵扣货款的废料不上缴的方式侵占中宇公司的财物，并将侵占的款项用于赌博。截至同年7月30日止，梁昆某采取上述方式侵占客户倍丽明公司、镁鑫公司、金恒公司、美伦公司、巴迪斯公司、德赛公司、南海豪顶公司、亿天加公司支付给中宇公司的货款共计5667273.19元。
（二）被告人梁昆某是三英公司的销售业务经理。2014年1月至7月，梁昆某利用职务便利，侵占客户佛山市南海区豪顶装饰材料厂、佛山市禅城区奥华五金加工厂、佛山市三水区金恒金属制品有限公司、广州市金戴建材有限公司支付给三英公司的货款共计1519795元用于赌博。
2014年8月5日，被告人梁昆某到公安机关投案自首。
本院认为，被告人梁昆某身为公司工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁昆某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2022年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 李渭雄
人民陪审员 郑悦东
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张翠萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0827执163号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂川县支行，住所地遂川县泉江镇工农兵大道21号。
法定代表人：陈某某。
被执行人：杨某某，男，1983年3月19日出生，汉族，住遂川县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行申请杨某某借款合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1799号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司遂川县支行向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1799号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一八年五月二十四日
书记员 谢 晶
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1389号
原告熊某，务工。
委托代理人许先凯，湖北惊天律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告叶某人，务工。
原告熊某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成由审判员刘宏担任审判长、审判员向涛、人民陪审员舒振文参加的合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告熊某及其委托代理人许先凯到庭参加诉讼，被告叶某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某诉称：原告熊某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子熊某甲。原告熊某与被告叶某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后也未建立夫妻感情，且经常发生争吵，已经无法共同生活。2015年4月17日法院判决不准予原告熊某与被告叶某离婚后，双方仍未在一起共同生活，夫妻感情确已破裂。原告熊某要求与被告叶某离婚；儿子熊某甲由原告熊某抚养，原告熊某放弃要求被告叶某负担抚养费的权利。
原告熊某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：××市民政局婚姻登记记录证明1份，证明原告熊某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记；
证据二：仙桃市人民法院民事判决书1份，证明法院曾于2015年4月17日判决不准予原告熊某与被告叶某离婚；
证据三：××经营部营业执照、证明材料各1份，以证明原告熊某自2015年4月至今，一直在××经营部工作生活，没有与被告叶某共同生活。
被告叶某未答辩亦未向本院提交证据。
对原告熊某向本院提交的证据，本院经审查认为：原告熊某提交的证据一、二、三系书证，形式要件及来源合法，能证明本案的相关事实，本院依法予以采信。
经审理查明：原告熊某与被告叶某于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子熊某甲。原告熊某曾于2015年3月4日向本院起诉，要求与被告叶某离婚，2015年4月17日本院作出（2015）鄂仙桃民一初字第00313号民事判决，不准予原告熊某与被告叶某离婚。此后，原告熊某与被告叶某分居生活至今。原告熊某与被告叶某分居期间，儿子熊某甲随原告熊某在生活。
本院认为：原告熊某与被告叶某办理了结婚登记，婚姻关系合法、有效。本院于2015年4月17日判决不准予原告熊某与被告叶某离婚后，原告熊某与被告叶某仍然分居生活至今，可认定双方夫妻感情确已破裂，本院对原告熊某要求与被告叶某离婚的诉讼请求依法予以支持。原告熊某与被告叶某的儿子熊某甲一直随原告熊某生活，儿子熊某甲由原告熊某抚养为宜，原告熊某不要求被告叶某负担儿子熊某甲的抚养费，不违反法律规定，本院依法予以认可。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告熊某与被告叶某离婚；
二、儿子熊某甲由原告熊某抚养，被告叶某不负担抚养费。
案件受理费300元，由原告熊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 向 涛
人民陪审员 舒振文
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初19号
原告：陈志勇，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。
被告：郭洪景，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。
原告陈志勇与被告郭洪景合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德元和被告郭洪景的委托诉讼代理人杨明宇、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪景偿还款项400万元并支付该款自2017年1月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由郭洪景负担。事实和理由：2012年6月30日陈志勇向郭洪景支付投资乌鲁木齐商业银行股权的款项265万元，后因不再投资，郭洪景同意归还全部投资款但仅于2015年2月17日归还100万元。2014年1月12日，郭洪景向陈志勇借款300万元并约定按月利率2%计息，但后郭洪景仅于2015年7月归还本金100万元及利息97万元，余款未还。2016年5月28日，郭洪景向陈志勇出具欠条一份，确认其尚欠陈志勇款项400万元，并承诺于2016年12月31日前还清。但期限届满后，郭洪景拒不偿还。
郭洪景辩称：1、2012年6月期间，郭洪景投资购买乌鲁木齐商业银行股权，陈志勇也看中该股，投资购买了100万股股票合计265万元。后陈志勇因资金紧张，欲退出并委托郭洪景帮忙于2016年12月31日前将股票卖掉，再将265万元偿还给陈志勇，但因至今无人购买，故郭洪景也无法将265万元偿还给陈志勇。陈志勇可按原价收回股票，股票仍是陈志勇的资产，陈志勇可自行处理；2、2016年6月12日，约定的还款期限未届满，陈志勇便向莆田市城厢区人民法院起诉要求还款并查封了郭洪景的财产，给郭洪景造成损失，郭洪景保留追诉的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议。落款时间为“2012.6.30”的《收条》（备注“已换条”）、落款时间为“2014.元.12”的《借条》复印件、落款时间为“2016.5.28”的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，郭洪景向陈志勇出具《收条》一份，内容为：“今收到陈志勇购乌鲁木齐商业银行股份壹佰万股每股（从林国良公司转购）2.65元计贰佰陆拾伍万元正。收款人：郭洪景时间:2012.6.30”;2014年1月12日，郭洪景出具给陈志勇《借条》一份，内容为：“今向陈志勇借款人民币叁佰万元，月息按贰分计算。借款人：郭洪景借款时间：2014.元.12”。之后，郭洪景于2015年2月17日向陈志勇还款100万元，又于2015年7月期间向陈志勇还款197万元。2016年5月28日，郭洪景收回上述凭证并向陈志勇出具《欠条》一份，内容为：“今结算共计欠陈志勇人民币肆佰万元整。（￥4000000.00元），约定于2016.12.31前还清。欠款人：郭洪景时间：2016.5.28”，同时，郭洪景在上述《收条》上删去“收款人：郭洪景”的字样，并备注上“已换条（欠条：2016.5.28）”的内容。2016年6月12日，陈志勇以郭洪景经催讨拒不还款为由向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日作出（2016）闽0302民初2565号民事判决书，该判决书认为因上述还款期限尚未到期，陈志勇又未能提供证据证明郭洪景明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故其现要求判令郭洪景偿还，缺乏依据，本院不予支持，据此判决驳回陈志勇的诉讼请求。2017年1月3日，陈志勇以还款期限已届满郭洪景仍拒不还款为由，再次诉至本院。
本院认为：郭洪景尚欠陈志勇款项400万元，有其出具的欠条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定款项于2016年12月31日前还清，现约定的还款期限已届满，故陈志勇要求郭洪景偿还有理，本院予以支持；因双方在《欠条》上既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，故现陈志勇请求郭洪景支付款项400万自逾期之日即2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。郭洪景的相关辩解均缺乏依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
郭洪景应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志勇400万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费38800元，由郭洪景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 洪俊达
人民陪审员 吴黎清
人民陪审员 林进希
二〇一七年四月十一日
书 记 员 金苏仙
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初19号原告：陈志勇，男，1975年11月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。委托诉讼代理人：宋德元，福建天衡联合（上海）律师事务所执业律师。被告：郭洪景，男，1966年3月26日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。委托诉讼代理人：杨明宇、马红，福建众益律师事务所执业律师。原告陈志勇与被告郭洪景合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋德元和被告郭洪景的委托诉讼代理人杨明宇、马红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈志勇向本院提出诉讼请求：1、判令郭洪景偿还款项400万元并支付该款自2017年1月1日起至还款之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由郭洪景负担。事实和理由：2012年6月30日陈志勇向郭洪景支付投资乌鲁木齐商业银行股权的款项265万元，后因不再投资，郭洪景同意归还全部投资款但仅于2015年2月17日归还100万元。2014年1月12日，郭洪景向陈志勇借款300万元并约定按月利率2%计息，但后郭洪景仅于2015年7月归还本金100万元及利息97万元，余款未还。2016年5月28日，郭洪景向陈志勇出具欠条一份，确认其尚欠陈志勇款项400万元，并承诺于2016年12月31日前还清。但期限届满后，郭洪景拒不偿还。郭洪景辩称：1、2012年6月期间，郭洪景投资购买乌鲁木齐商业银行股权，陈志勇也看中该股，投资购买了100万股股票合计265万元。后陈志勇因资金紧张，欲退出并委托郭洪景帮忙于2016年12月31日前将股票卖掉，再将265万元偿还给陈志勇，但因至今无人购买，故郭洪景也无法将265万元偿还给陈志勇。陈志勇可按原价收回股票，股票仍是陈志勇的资产，陈志勇可自行处理；2、2016年6月12日，约定的还款期限未届满，陈志勇便向莆田市城厢区人民法院起诉要求还款并查封了郭洪景的财产，给郭洪景造成损失，郭洪景保留追诉的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对以下证据的真实性无异议。落款时间为“2012.6.30”的《收条》（备注“已换条”）、落款时间为“2014.元.12”的《借条》复印件、落款时间为“2016.5.28”的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月30日，郭洪景向陈志勇出具《收条》一份，内容为：“今收到陈志勇购乌鲁木齐商业银行股份壹佰万股每股（从林国良公司转购）2.65元计贰佰陆拾伍万元正。收款人：郭洪景时间:2012.6.30”;2014年1月12日，郭洪景出具给陈志勇《借条》一份，内容为：“今向陈志勇借款人民币叁佰万元，月息按贰分计算。借款人：郭洪景借款时间：2014.元.12”。之后，郭洪景于2015年2月17日向陈志勇还款100万元，又于2015年7月期间向陈志勇还款197万元。2016年5月28日，郭洪景收回上述凭证并向陈志勇出具《欠条》一份，内容为：“今结算共计欠陈志勇人民币肆佰万元整。（￥4000000.00元），约定于2016.12.31前还清。欠款人：郭洪景时间：2016.5.28”，同时，郭洪景在上述《收条》上删去“收款人：郭洪景”的字样，并备注上“已换条（欠条：2016.5.28）”的内容。2016年6月12日，陈志勇以郭洪景经催讨拒不还款为由向本院提起诉讼。本院于2016年12月1日作出（2016）闽0302民初2565号民事判决书，该判决书认为因上述还款期限尚未到期，陈志勇又未能提供证据证明郭洪景明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务，故其现要求判令郭洪景偿还，缺乏依据，本院不予支持，据此判决驳回陈志勇的诉讼请求。2017年1月3日，陈志勇以还款期限已届满郭洪景仍拒不还款为由，再次诉至本院。本院认为：郭洪景尚欠陈志勇款项400万元，有其出具的欠条和庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。因双方约定款项于2016年12月31日前还清，现约定的还款期限已届满，故陈志勇要求郭洪景偿还有理，本院予以支持；因双方在《欠条》上既未约定期限内的利率，也未约定逾期利率，故现陈志勇请求郭洪景支付款项400万自逾期之日即2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息，本院亦予以支持。郭洪景的相关辩解均缺乏依据，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：郭洪景应于本判决生效之日起十日内偿还给陈志勇400万元及该款自2017年1月1日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费38800元，由郭洪景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  洪俊达人民陪审员  吴黎清人民陪审员  林进希二〇一七年四月十一日书 记 员  金苏仙附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第1190-1号
申请执行人深圳市南山区裕禾化工涂料行。
负责人杨子隆。
被执行人深圳市新艺达塑胶五金制品有限公司。
法定代表人柯俊波。
申请执行人与被执行人纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至深圳市宝安区人民法院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄 靓
二〇一五年六月十六日
书记员 陈勇强
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑撤字第4号
罪犯郭守青，男，1969年8月24日生，汉族，贵州省都匀市人，高中文化，原在贵州省福泉监狱服刑，现居住于贵州省都匀市沙包堡办事处汽车商贸城。
2012年4月25日，贵州省都匀市人民法院作出（2012）都刑初字第120号刑事判决，认定郭守青犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。2014年10月9日，本院作出（2014）黔南刑执字第2709号刑事裁定，对罪犯郭守青予以假释（假释考验期至2015年12月22日止）。
2015年4月23日，贵州省黔南布依族苗族自治州司法局向本院提出对罪犯郭守青的撤销假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭守青在假释期间，于2015年4月7日11时许，在贵州省都匀市中医院宿舍1栋2单元501室吸食海洛因，被贵州省都匀市公安局查获并处以拘留五日的行政处罚。上述事实有贵州省都匀市公安局行政处罚决定书等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王郭守青在社区矫正期间，严重违反社区矫正管理规定，对其假释应予撤销。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十六条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）黔南刑执字第2709号刑事裁定；
二、对罪犯郭守青收监执行尚未执行完毕的刑罚。
本裁定为最终裁定。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年五月八日
书记员 冯雪梅
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2632号
被执行人：石磊，男，1972年1月18日出生，汉族，住衡水市。
依据已经发生法律效力河北省衡水市桃城区人民法院（2010）衡桃刑初字第51号刑事判决书，经衡水市桃城区人民法院刑庭移交，于2017年11月10日立案执行。
本院在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2010）衡桃刑初字第51号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 朱志猛
审判员 高嘉琦
审判员 李振山
二〇一七年十二月九日
书记员 戴帅鑫
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初172号
原告：郑戈。
被告：周文栋。
原告郑戈诉被告周文栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告郑戈于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑戈申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑戈撤诉。
本案减半收取受理费420元，由原告郑戈负担。
审判员 周向阳
二〇一七年二月二十日
书记员 林维纳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民初2786号
原告：王好养，男，1956年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘龙英，女，1947年12月生，汉族，住安徽省池州市。
被告：钱正玉，男，1973年5月生，汉族，住址同上。
被告：钱玉强，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告王好养诉被告刘龙英、钱正玉、钱玉强买卖合同纠纷一案，本院2018年5月7日立案受理后，现原告向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王好养的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王好养撤回起诉。
审判员 方圆圆
二〇一八年六月七日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0503执656号
申请执行人北海云天混凝土有限公司，住所地北海市平阳镇横路山村委会南瑶村屋面岭。
法定代表人：马卫坤，董事长。
被执行人廖松，男，1962年8月5日出生，汉族，住所地合浦县。
申请执行人北海云天混凝土有限公司与被执行人廖松买卖合同纠纷一案，北海市银海区人民法院（2016）桂0503民初756号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年11月14日依法立案执行。本案在执行过程中，依法向相关部门调查，均未能查找到被执行人廖松有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为133215元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 强
审判员 庞林海
审判员 周华春
二〇一六年十一月二十九日
书记员 余先婷
附本裁定适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝02民辖终23号
上诉人（原审被告）：绵阳市广鑫进出口贸易有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段356号，统一社会信用代码915107036653879835。
法定代表人：黄晓萍。
被上诉人（原审原告）：重庆红土米业有限责任公司，住所地：重庆市奉节县红土乡红土村三组，统一社会信用代码91500236753076405Q。
法定代表人：周继培。
上诉人绵阳市广鑫进出口贸易有限公司因与被上诉人重庆红土米业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院（2017）渝0236民初3625号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
绵阳市广鑫进出口贸易有限公司上诉称,《购销合同》第七条对管辖法院的约定不明，本案应按《民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，奉节县人民法院无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，被上诉人重庆红土米业有限责任公司和上诉人绵阳市广鑫进出口贸易有限公司于2017年6月12日签订的《购销合同》中第七条约定“凡因执行本合同及与本合同相关的事项发生争议时，双方友好协商解决，如协商不成，双方同意由原告依据地所在地人民法院诉讼解决，相关费用由败诉方负责”。“原告依据地所在地人民法院”即“原告住所地人民法院”意思表示明确，且该约定并不违反民事诉讼法有关级别管辖和专属管辖规定，被上诉人依据双方协议管辖约定向重庆市奉节县人民法院起诉，符合民事诉讼法律规定。重庆市奉节县人民法院作为原告住所地人民法院对本案具有管辖权。据此，原审裁定驳回绵阳市广鑫进出口贸易有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人绵阳市广鑫进出口贸易有限公司提出《购销合同》第七条对管辖法院的约定不明，本案应按《民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定确定管辖法院，奉节县人民法院无管辖权的上诉理由不能成立，对其提出的撤销原审裁定，将本案移送至绵阳市涪城区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄治康
审判员 秦建华
审判员 黄晓英
二〇一八年一月二十六日
书记员 马 艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终3961号
上诉人（原审被告）：胡凌元，男，1977年2月28日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：胡爱萍，女，1957年1月16日出生，汉族，住合肥市。
原审第三人：徽商银行合肥分行营业部，住所地安徽省合肥市庐阳区花园街，统一社会信用代码91340100790122132Y。
负责人：夏敏，行长。
上诉人胡凌元因与被上诉人胡爱萍，原审第三人徽商银行合肥分行营业部所有权确认纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡凌元于2018年5月28日向本院申请撤回本案上诉。
本院认为，胡凌元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许胡凌元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人胡凌元负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 颖
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1449号
原告：陈美金。
被告：孙菊香。
被告：欧阳美成。
原告陈美金与被告孙菊香、欧阳美成民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈美金到庭参加诉讼，被告孙菊香、欧阳美成经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美金向本院提出诉讼请求：1.责令被告归还原告借款本金30000元及利息，利息从起诉之日起按月利率0.5%计算至款清之日止。2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，被告因建房急需资金周转为由向原告借款3万元，并由两被告向原告出具借条一张。借款后原告催促还款，但两被告均以各种理由推脱，故原告依据法律规定提出前述诉求。
被告孙菊香、欧阳美成未作答辩。
原告陈美金为证明其主张向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告身份信息；2.借条原件一张，证明两被告借款事实；3.大胜村村民委员会证明，证明被告身份信息。被告孙菊香、欧阳美成未到庭质证。本院经审查，对上述证据予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月1日，被告孙菊香、欧阳美成向原告陈美金借款30000元并共同向原告出具借条。借款后，被告孙菊香、欧阳美成未按约定归还借款，遂成讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙菊香、欧阳美成向原告借款30000元并出具借条，其借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告孙菊香、欧阳美成未按约归还借款实属违约，故本院对原告要求被告归还借款本金30000元的主张予以支持。原告主张按月利率5‰从起诉之日即2017年11月14日起计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙菊香、欧阳美成应于判决生效后十五日内归还原告陈美金借款本金30000元及利息（利息按月利率5‰从2017年11月14日起计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告孙菊香、欧阳美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 员 李 添 茂
人民陪审员 欧阳进寿
人民陪审员 曾 庆 山
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭 丽 平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01146号
申请执行人：郑立华
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01919号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市翰文学校价值壹佰零叁万捌仟柒佰贰拾玖元叁角叁分的财产。（￥1038729.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01146号
申请执行人：秦东旭
被执行人：巢湖市翰文学校
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01919号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人巢湖市翰文学校价值壹佰零叁万捌仟柒佰贰拾玖元叁角叁分的财产。（￥1038729.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01146号
申请执行人：郑立华
被执行人：刘立兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01919号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘立兵价值壹佰零叁万捌仟柒佰贰拾玖元叁角叁分的财产。（￥1038729.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01146号
申请执行人：秦东旭
被执行人：刘立兵
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01919号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人刘立兵价值壹佰零叁万捌仟柒佰贰拾玖元叁角叁分的财产。（￥1038729.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01146号
申请执行人：秦东旭
被执行人：曹向琴
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第01919号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人曹向琴价值壹佰零叁万捌仟柒佰贰拾玖元叁角叁分的财产。（￥1038729.33元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘卫权
二〇一四年十月十日
书记员 徐晓文
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第513号
原告：温州市××装饰设计工程有限公司，住所地：苍
南县××××楼。
法定代表人：李某某。
委托代理人：夏某某。
被告：陈某某。
原告温州市××装饰设计工程有限公司（以下简称汉唐
××公司）为与被告陈某某装饰装修合同纠纷一案，于2010年
3月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员陈亦
满适用简易程序，于2010年4月26日公开开庭审理了本案。原
告汉唐××公司委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告陈某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汉唐××公司起诉称：2009年11月17日，被告陈某
某以苍南皇品羊灵溪店的名义与原告签订装饰工程施工合同，
约定对灵溪镇塘北路225-
232号店面进行装修，工程期限为23天，工程价款共计35万元
，分四次付清。2009年12月14日，双方另行签订补充协议，约
定第三期工程款67500元及尾款17500元的支付期限。但被告在
工程验收后只支付了20000元，对于到期的工程款65000元却至
今未付。为此，原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，
请求判令被告支付工程款65000元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算，自2010年1月7日起至判决之日止）。
原告汉唐××公司在举证期限内，提供了下列证据材料
：
1.原告的企业法人营业执照、法定代表人身份证明书、
被告的人口信息登记情况各一份，用以证明原、被告的主体资
格；2.装饰工程施工合同书及补充协议书各一份，用以证明原
告承包装饰陈某某灵溪镇塘北路225-
232号8间店面及双方就工程价款违约责任等约定和被告陈某某
尚欠工程款65000元的事实。
被告陈某某未作答辩，也未提供证据材料。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供
的证据1、2，经审查真实、合法，与本案具有关联性，被告陈
某某在答辩期内对证据及相关事实也没有提出异议，对其证明
力，本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：2009年11月17日，被告陈
某某以苍南皇品羊灵溪店的名义与原告汉唐××公司签订装饰
工程施工合同，合同约定：原告汉唐××公司为被告陈某某灵
溪镇塘北路225-
232号8间店面进行装修，工程期限为23天，工程价款共计35万
元，工程款分四期付清。事后，原告汉唐××公司依约进行了
施工。期间双方于2009年12月14日，另行签订补充协议，约定
第三期剩余工程款67500元在20天后即2010年1月6日支付，工
程尾款17500元自被告开业之日起三个月内结清。之后，被告
支付了20000元，其余工程款65000元至今未付。本院认为：原告汉唐××公司与被告陈某某经双方协商
一致签订的装饰装修合同和补充协议，合法有效，双方应按约
定履行义务。本案中，按合同及补充协议的约定，被告陈某某
应于2010年1月6日支付第三期剩余工程款67500元，工程尾款1
7500元自被告开业之日起三个月内结清。原告认为之后被告只
支付工程款20000元，仍欠原告工程款计65000元；被告陈某某
没有提出异议及提供相关证据反驳。按照合同约定，应认定陈
某某至今尚欠原告剩余工程款65000元。现原告汉唐××公司
要求被告陈某某支付尚欠工程款65000元，理由正当，应予支
持。至于原告汉唐××公司要求被告陈某某支付自2010年1月7
日起按银行同期贷款利率计算的违约金，因原告没有提供工程
具体验收时间和被告开业时间及签订补充协议后被告支付2000
0元的具体时间等，该请求依据不足，不予支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
一、陈某某应于本判决生效后十日内支付温州市××装
饰设计工程有限公司工程款65000元；
二、驳回温州市××装饰设计工程有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈亦满
二〇一〇年五月十二日
书记员 曹明志
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第588号
原告邓寅玉，女，1953年9月16日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
原告张丽萍，女，1977年5月14日出生，汉族，自贡市自流井区人，住自贡市自流井区。
原告张丽英，女，1978年8月30日出生，汉族，自贡市贡井区人，住自贡市贡井区。
三原告共同委托代理人王冲，男，1976年5月27日出生，汉族，自贡市贡井区人。（一般授权）
被告余国明，男，1965年2月5日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告邓寅玉、张丽萍、张丽英诉被告余国明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，2014年1月20日依法由本院审判员吴晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓寅玉、张丽萍及三原告共同委托代理人王冲、被告余国明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称：2013年10月24日，驾驶人余国明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林忠先，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的行人张敬修相撞，造成行人张敬修经内江市第二人民医院抢救无效于2013年11月3日死亡，驾驶人余国明、乘车人林忠先受伤，车辆受损的交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失为251747.69元；本案诉讼费由被告承担。
被告余国明辩称：对事故的发生和责任认定无异议，我方在本案中已经先行垫付了2万元丧葬费，请求在本案予以品迭，我方的经济情况非常差，无赔偿能力，请求法庭依法判决。
经审理查明：2013年10月24日，被告余国明驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车搭乘林忠先，行驶至内江市东兴区境内：汉安大道0KM＋800M处，与横过人行横道的行人张敬修相撞，造成行人张敬修经内江市第二人民医院抢救无效于2013年11月3日死亡，被告余国明、乘车人林忠先受伤，车辆受损的交通事故。2013年12月12日，内江市交通警察支队直属二大队作出了交通事故认定书，认定为：被告余国明承担事故的全部责任；行人张敬修、乘车人林忠先不承担事故的责任。
另查明：原告邓寅玉系张敬修之妻，张丽萍、张丽英系张敬修之女。死者张敬修住院期间所在科室为ICU科室。被告余国明已支付了20000.00元丧葬费给原告。原告要求计算被抚养人生活费，未提供相关证据，
上述事实，有经过庭审质证的户口簿、身份证、交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故补充说明、欠费证明、司法鉴定意见书、病人死亡通知书、遗体火化证明及庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告邓寅玉、张丽萍、张丽英因本次交通事故导致损失，其民事权益依法应当受到法律保护。内江市公安局交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书认定被告余国明承担事故的全部责任；行人张敬修、乘车人林忠先不承担事故的责任。其程序合法，适用法律正确，本院予以采信。本案中，由于死者张敬修住院期间所在科室为ICU科室，因此不予计算护理费。本案中原告要求计算被抚养人生活费，因缺乏证据，本院不予支持。本案中，应当纳入处理的费用有：1、医疗费44814.19元；2、误工费70元／天×10天=700.00元；3、伙食补助费15元／天×10天=150.00元；4、死亡赔偿金7001.00元／年×17年=119017.00元；5、丧葬费17936.50元；6、精神抚慰金30000.00元；7、交通费酌情支持1000.00元，合计为213617.69元，品迭已经支付的丧葬费20000.00元，被告余国明在本案中还应当承担的费用为193617.69元。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解未果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告余国明于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告邓寅玉、张丽萍、张丽英各项损失费用193624.49元；
二、驳回原告邓寅玉、张丽萍、张丽英的其他诉讼请求。
本案案件受理费4172.00元，减半收取2086.00元，由被告余国明承担。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一四年二月二十四日
书记员 王 杰
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终467号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟，男，1989年5月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因犯敲诈勒索罪于2008年7月4日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年12月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑六年十个月，2014年2月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月28日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人吴炯波，男，1985年12月20日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，农民，住嵊州市。因犯强奸罪、寻衅滋事罪、非法拘禁罪于2009年12月21日被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月25日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月21日取保候审于住所地。
原审被告人钱筱飞，女，1975年1月16日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，农民，住嵊州市。因赌博于2015年10月21日被嵊州市公安局罚款五百元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月10日取保候审于住所地。
嵊州市人民法院审理的嵊州市人民检察院指控原审被告人王伟、吴炯波、钱筱飞犯开设赌场罪一案，于2017年6月30日作出（2017）浙0683刑初249号刑事判决。宣判后，原审被告人王伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年2月7日至2月24日，被告人王伟在嵊州市三江街道嵊州大道1908号二楼其本人的办公室内开设赌场，组织多人以“翻牌九”的方式赌博，抽头渔利。2017年2月11日起，被告人吴炯波、钱筱飞加入被告人王伟开设的赌场，三人共同抽头渔利，由被告人王伟提供场地，负责召集参赌人员、抽头，由被告人吴炯波负责抽头、查看监控，由被告人钱筱飞负责打扫卫生、召集参赌人员和抽头。期间，赌场赌资数额累计至少500000元，被告人王伟单独或伙同被告人吴炯波、钱筱飞合计抽头至少人民币45000元；被告人吴炯波参与抽头至少人民币39000元，获利人民币10000元；被告人钱筱飞参与抽头至少人民币39000元，获利人民币6000元。
2017年2月24日20时30分，三被告人开设在嵊州市三江街道嵊州大道1908号二楼的赌场被嵊州市公安局查获，从12名参赌人员扣押个人赌资17525元，从现场扣押无人认领的共同赌资42900元，从被告人王伟处扣押人民币500元，从被告人吴炯波处扣押人民币50元，从被告人钱筱飞处扣押人民币2570元。
案发后，公安机关从赌博现场扣押监控主机一台，从被告人吴炯波处扣押非法获利人民币10000元，从被告人钱筱飞处扣押非法获利人民币6000元。
原判确认了相应证据。
原审根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人王伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；二、被告人吴炯波犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八千元；三、被告人钱筱飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。四、扣押在嵊州市公安局的共同赌资人民币42900元、被告人王伟的赌资人民币500元、被告人吴炯波的赌资人民币50元及违法所得人民币10000元、被告人钱筱飞的赌资人民币2570元及违法所得人民币6000元，均予以没收，由扣押机关上缴国库。继续追缴被告人王伟的违法所得人民币29000元，予以没收，上缴国库。
原审被告人王伟上诉提出：1、其赌博纯属娱乐，不构成犯罪。2、赌资累计在40万元左右，不超过50万元。3、2017年2月10号以后其已经退出赌场。
经审理查明：
原判认定原审被告人王伟、吴炯波、钱筱飞开设赌场一案的犯罪事实清楚，证据充分，有一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：证人潘某、刘某、王某、张某、姚某、吴某的证言，被告人王伟、吴炯波、钱筱飞的供述，微信聊天记录，检查笔录及扣押清单，监控光盘，刑事判决书、释放证明书，罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉理由，经查,1、关于每天的赌资数量：证人潘某、刘某、王某、张某、姚某的证言均证实赌场一天的赌资最少5、6万，多的时候7、8万，同时结合2017年2月24日公安机关查获该赌场时当场扣押的赌资63,545元可以证实上述证言的真实性。同案原审被告人吴炯波、钱筱飞的供述也证实每天的赌资最少5、6万，与上述证言相印证。2、关于开设赌场的天数，证刘某平王某斌姚某雷的证言及同案被告人吴炯波、钱筱飞的供述均证实，从2017年2月7日赌场开设到同月24日晚被查获，合计18天。综上，按照有利于被告人的最低赌资5万元/天认定，开设赌场的累计赌资也远超500,000元。故原审法院认定累计赌资不低于500,000元的事实清楚，证据确实充分。在2017年2月7日至2月10日，王伟一人抽头渔利，从11日至24日，王伟、吴炯波、钱筱飞共同抽头渔利。故上诉人王伟关于其开设赌场只是娱乐行为的上述意见不予采信。同时，上诉人王伟辩解自2017年2月11号以后退出也被证人潘某、刘某、张某、姚某的证言及同案被告人吴炯波、钱筱飞的供述所否定。上诉人王伟亦在2017年3月6日的第2次讯问笔录中供认从2017年2月7日开设赌场到24日被查获，合计18天，且对于开设赌场的场地由其提供的基本事实供认不讳。
本院认为，上诉人（原审被告人）王伟、原审被告人吴炯波、钱筱飞以营利为目的，结伙开设赌场，抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，应依法惩处。原审被告人王伟在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。原审被告人吴炯波、钱筱飞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且在归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，依法予以减轻处罚。原审被告人吴炯波有故意犯罪前科，原审被告人钱筱飞有赌博劣迹，对两人分别酌情从重处罚。上诉人王伟要求二审改判的理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈建木
审 判 员 祝ＸＸ
审 判 员 李 莹
二〇一七年八月九日
法官助理 张 云
书 记 员 任晓楠
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初969号
原告：董某，男，1982年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：赵某，女，1978年3月25日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告董某与被告赵某离婚后财产纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告董某负担。
审判员 王广潮
二〇一七年四月十四日
书记员 唐富贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1216号
原告谢某，男，1987年12月16日出生，本科文化，无业，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区园街道法律服务所法律工作者。
被告崔某，女，1990年7月23日出生，大专文化，市文化局工作，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告谢某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告谢某于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的起诉。
本院认为，原告谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回对被告崔某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150�，由原告谢某负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨希珍
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第1216号
原告谢XX，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告崔X，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告谢XX诉被告崔X离婚纠纷一案中，原告谢XX于2015年5月25日向本院提出申请，要求撤回对被告崔X的起诉。
本院认为，原告谢XX的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢XX撤回对被告崔X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢XX负担。
审判员 刘 莉
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨希珍
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初503号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人郑×，男，1983年10月27日出生。因涉嫌危险驾驶于2016年4月3日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押在北京市大兴区看守所。
公诉机关以京大检公诉刑诉（2016）401号起诉书指控被告人郑×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经审理查明：2016年2月19日19时30分许，被告人郑×酒后驾驶金杯牌小型普通客车（车牌号为×××）由南向北行驶至北京市大兴区黄村镇芦求路建筑大学前时，与前方杨×驾驶的福田牌轻型普通货车（车牌号为×××）相撞，造成两成损坏，郑×受伤。经检测，被告人郑×血液中酒精含量为209.6mg／100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人郑×负事故全部责任。公诉机关认为，被告人郑×具有血液内酒精含量达200mg／100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任的从重处罚情节和自首的从轻处罚情节，建议判处被告人郑×拘役四至五个月并处罚金。
被告人郑×对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郑×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自2016年4月3日起至2016年8月2日止。罚金人民币5000元于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈国娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 孟媚琪
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）灞执字第01212号
申请执行人高阿宝，原西安科达化工厂职工。
被执行人陕西恒华置业投资有限公司，住所地西安市半坡路4号。
法定代表人高卫华，总经理。
申请执行人高阿宝依据已经发生法律效力的本院（2011）灞民初字第00109号民事判决书，于2012年8月28日在本院恢复立案申请执行，要求被执行人陕西恒华置业投资有限公司支付剩余经济补偿金9442元。本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西恒华置业投资有限公司一次性将案件款交付本院，现已发还给申请执行人高阿宝。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）灞民初字第00109号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴波
二〇一二年九月五日
书 记 员 罗超
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0153号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋正芝。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒋正芝犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。被告人蒋正芝自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人蒋正芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时25分，被告人蒋正芝酒后驾驶蒙J322**号自卸低速货车，沿丰县赵庄镇汉正街由西向东行驶至苏果超市段，撞击停放在路边的车牌号苏CRY5**号轿车，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人蒋正芝血液标本中乙醇含量为96.9mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋正芝在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王敦礼、赵登记、蒋林林、奚福放的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2098号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及被告人抽取血液时照片、当事人血样提取登记表及被告人蒋正芝的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋正芝在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蒋正芝归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋正芝的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋正芝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月二十日日
书记员 王道义
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0153号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人蒋某甲，男，1991年11月5日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被取保候审，2014年3月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）142号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。被告人蒋某甲自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月8日13时25分，被告人蒋某甲酒后驾驶蒙J×××××号自卸低速货车，沿丰县赵庄镇汉正街由西向东行驶至苏果超市段，撞击停放在路边的车牌号苏C×××××号轿车，两车均不同程度损坏。经鉴定，被告人蒋某甲血液标本中乙醇含量为96.9mg／100ml血。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、赵某、蒋某乙、奚某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字（2013）2098号物证鉴定意见书，丰县公安局交通巡逻警察大队关于本案的发破案报告、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场及被告人抽取血液时照片、当事人血样提取登记表及被告人蒋某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人蒋某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人蒋某甲的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2014年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢福志
二〇一四年三月二十日日
书记员 王道义
杭州市萧山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0109执1683号
申请执行人：赵丽芬
被执行人：冯燕、任伟
本院在执行申请执行人赵丽芬与被执行人冯燕、任伟房屋买卖合同纠纷一案，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日
（）
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民初68号
原告：绥中县老常加热油箱研发有限公司，住所地辽宁省绥中县沙河镇板桥村三组158号。
法定代表人：常国臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：李永革，葫芦岛市兴工法律服务所法律工作者。
被告：刘晶，男，1983年2月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘凤彬（刘晶的父亲）。
原告绥中县老常加热油箱研发有限公司诉被告刘晶侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告绥中县老常加热油箱研发有限公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，绥中县老常加热油箱研发有限公司的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绥中县老常加热油箱研发有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由绥中县老常加热油箱研发有限公司负担。
审 判 长 陈 瞳
审 判 员 钟金芹
代理审判员 朱 丹
二〇一七年三月八日
书 记 员 孙敬伟
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初6335号
原告：彭献，女，1975年11月29日生，汉族，福建省厦门市人，住福建省厦门市集美区。
被告：沈锡荣，男，1969年3月1日生，住江苏省海门市。
审理原告彭献与被告沈锡荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告彭献于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭献撤回起诉。
本案案件受理费人民币4028元（已减半收取），由原告彭献负担。
审判员 张丽丽
二○二○一六年十一月二十二日
书记员 成倩婕
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民三终字第0270号
上诉人（原审被告）朱金恒。
被上诉人（原审原告）刘铁生，无职业。
上诉人朱金恒因与被上诉人刘铁生民间借贷纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第0629号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱金恒，被上诉人刘铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月11日朱金恒向刘铁生借款12000元，并向刘铁生出具借条，承诺两个月内归还。借款到期后，朱金恒未偿还全部借款，刘铁生诉至一审法院。一审法院另查，2014年7月14日，朱金恒通过工商银行向刘铁生汇款4000元。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。朱金恒借款后未按约偿还全部借款是本案成讼原因，故应承担偿还借款的责任。关于2014年7月14日朱金恒通过银行向刘铁生汇款4000元是否为偿还本案借款的问题，因刘铁生未提供双方还存在其他借贷关系的证据，且该笔汇款（2014年7月14日）发生在本案借款（2014年2月11日）之后，因此应认定该笔汇款是偿还本案借款。扣除该笔汇款后，朱金恒尚欠刘铁生借款8000元，应予以偿还。
关于刘铁生要求朱金恒支付2014年4月11日至2015年1月11日借款利息1600元（按2013年贷款利率6%的四倍计算）的问题，因双方未约定借期利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，刘铁生主张利息的期间应按银行同期贷款利率（6%）计算，其中2014年4月11日至2014年7月13日的逾期利息为（12000元＊94天＊6%／365）185元，2014年7月14日至2015年1月11日的逾期利息为（8000元＊182天＊6%／365）239元，故2014年4月11日至2015年1月11日期间的利息应为424元，对该数额一审法院予以支持，对刘铁生要求按2013年贷款利率6%的四倍计算此期间利息的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审法院判决如下：“一、被告朱金恒于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘铁生借款8000元及2014年4月11日至2015年1月11日期间的利息424元；二、驳回原告刘铁生的其他诉讼请求。案件受理费140元，减半收取70元，由被告朱金恒负担。”
上诉人朱金恒不服一审判决，向本院提起上诉称，从2013年开始，上诉人与被上诉人合伙做生意，双方之间存在多笔金钱往来。2014年2月11日，上诉人为刘铁生书写了涉案借条，借款12000元，但是该12000元欠款中，应当包含有被上诉人替上诉人垫付给案外人刘桂森的6500元，但现在案外人刘桂森在另一案件中不承认被上诉人曾替上诉人垫付过6500元，因此，上述6500元应当从12000元的欠款中予以减除，上诉人不承担6500元的垫付债务。综上，请求二审法院：一、依法撤销一审判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、两审诉讼费用由被诉人承担。
被上诉人刘铁生辩称，上诉人所述与事实不符，12000元的借款一审仅判决了8000元，被上诉人也不同意，只是未提起上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，双方当事人均未提交新的证据，对一审查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，2014年2月11日，上诉人朱金恒为被上诉人刘铁生出具的借条内容明确、具体，足以证明双方之间的民间借贷法律关系，在被上诉人提供了借款后，上诉人亦应按照借条约定的期限及时偿还借款。朱金恒上诉主张12000借款中，包含有被上诉人替上诉人垫付给案外人刘桂森的6500元，而被上诉人并未实际垫付，但对于该事实，上诉人并未提供证据予以证明，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱金恒负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张云玲
代理审判员 苗法礼
代理审判员 苗 佳
二〇一五年六月八日
书 记 员 姚 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阎执异字第00007号
异议人某某管理所。
申请执行人某某房地产开发有限公司
被执行人某某二公司。
被执行人某某二公司第一经营部。
本院在执行某某房地产开发有限公司（以下简称北苑房地产公司）申请强制执行某某二公司（以下简称二公司）、某某二公司第一经营部联建合同纠纷一案中，异议人某某管理所于2014年7月18日对该案提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人某某管理所称：在工商房地产公司申请强制执行房地产管理局二分局、简称某某管理所联建合同纠纷一案中，阎良法院于2014年7月3日作出（2012）第00462—2号裁定书，其认为：阎良法院将二公司及二公司第一经营部列为被执行人违反法律规定；该执行案件应为双务执行，法院不能单方执行；由于工商房地产公司拒不履行义务所造成的经济损失应予赔偿；西安中院已裁定本案执行终结，现西安中院又恢复执行且指定阎良法院执行，阎良法院应对人大监督案件予以报告，在市人大监督下依法公平办案，故提出执行异议。
本院查明：某某房地产开发有限公司申请强制执行某某二公司、某某二公司第一经营部联建合同纠纷一案，2012年9月21日，西安市中级人民法院以（2012）西执他字第00334号执行裁定书，指定由西安市阎良区人民法院执行。2010年11月11�，中共某某二公司委员会以市房二党发（2010）23号文件决定将某某管理所机构建制撤销，并入某某二公司第一经营部，经本院向二公司第一经营部现任负责人姜文旭核实，证实某某管理所原人员、财产等均已并入二公司第一经营部。后阎良法院于2014年7月作出（2012）阎法执字第00462—2号执行裁定书，将某某二公司及某某二公司第一经营部追加为本案被执行人。
上述事实，有（2012）阎法执字第00462—2号执行裁定书等证据材料在卷佐证。
本院认为：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此向执行法院提出异议的主体必须是本案的当事人或利害关系人。“当事人”是指执行当事人，即申请执行人和被执行人，既包括执行依据所列明的当事人，也涵盖在执行过程中被人民法院依法变更追加当事人的公民、法人和�他组织。“利害关系人”是指执行当事人以外，因强制执行而侵害到其法律上权益的公民、法人或其他组织。经查，原案件当事人某某管理所已于2010年11月11日经其上级开办部门某某二公司委员会决定撤销机构建制，并入房地产二公司第一经营部，该管理所已不存在，不能作为本案当事人或者利害人向执行法院提出书面异议，应由其接管部门二公司第一经营部或其上级开办单位提出书面异议。根据相关法律规定，本院对某某管理所所提异议不予处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人某某管理所之书面异议。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之
日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 董 新
人民陪审员 曹东兴
人民陪审员 赵荣荣
二〇一四年七月二十八日
书�记员谷晓妮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初4377号
原告：姜海波，男，1988年4月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡修峰，江苏中领律师事务所律师。
被告:叶翔,男,1965年1月24日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
被告:唐艳丽,女,1978年9月10日出生,汉族,住浙江省嘉兴市南湖区。
原告姜海波与被告叶翔、唐艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜海波的委托诉讼代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告叶翔、唐艳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜海波向本院提出诉讼请求：1.被告叶翔偿还原告借款360000元及利息（从2016年9月30日起至2016年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月30日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告唐艳丽对上述款项承担连带偿还责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年9月29日，被告叶翔向原告借款360000元用于生意周转，约定30日内归还，按照银行贷款利息计算，逾期违约按照一天叁万元计算，原告主张按照月息2%计算，被告唐艳丽为该笔借款提供担保。
被告叶翔未作答辩。
被告唐艳丽未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的借条、银行客户交易明细、收条、证人杨某、史某证言等证据，本院认定事实如下：2016年9月29日，被告叶翔向原告姜海波借款360000元，并向原告姜海波出具借条一张，被告唐艳丽在该借条上担保还款人后签名，该借条载明：“借条，叶翔，，因做生意周转进货，现恳求姜海波借给人民币叁拾陆万元整（￥360000），定于三十天内归还，按银行贷款利息，本人自愿承担违约一天违约金叁万元整（￥30000），借款人：叶翔，担保还款人：唐艳丽，,139××××7741,135××××8181,2016年9月29日”。同日，被告叶翔向原告姜海波出具收条、承诺书各一份，收条、承诺书分别载明：“收条，今收到姜海波借款现金人民币叁拾陆万元（￥360000），注：银行转账贰拾伍万贰仟元整（￥252000），现金壹拾万捌仟元整（￥108000），收款人：叶翔，2016年9月29日”、“承诺书，定于2016年10月18日内归还人民币玖万元整（￥90000），如不归还，按违约金计算，承诺人：叶翔，2016年9月29日”。借款到期后，2016年11月份，原告姜海波与案外人史某至浙江二被告住处以及公司，向二被告索要借款，2017年1月20日（农历腊月小年）后，原告姜海波与案外人杨某至浙江二被告住处及公司，向二被告索要借款，但二被告均口头承诺还款，后一直未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款，现借款已逾期。关于借款的利息,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原告姜海波与被告叶翔对借期内利率与逾期利率均作了约定，但逾期利率超过年利率24%。另外，被告叶翔还承诺“2016年10月18日归还人民币90000元，如不归还，按违约金计算”，现原告主张借款利息以360000元为基数，从2016年9月30日起至2016年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月30日起至还清款之日止，按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告提供的证人证言证实原告在保证期限届满前要求保证人承担保证责任，2017年6月8日，原告向本院起诉要求被告即唐艳丽承担担保责任，未超过保证期间，被告唐艳丽应承担相应的担保责任。被告叶翔、唐艳丽经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其各自承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶翔于本判决生效后十日内偿还原告姜海波借款360000元及利息（以360000元为基数，从2016年9月30日起至2016年10月29日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2016年10月30日起至还清款之日止，按年利率24%计算）；
二、被告唐艳丽对上述被告叶翔应承担的款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，公告费560元，合计7290元，由被告叶翔负担，被告唐艳丽承担连带交纳责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 常开平
人民陪审员 刘厚昶
人民陪审员 胡继龙
二〇一八年一月九日
书 记 员 葛天民
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第1461号
原告滕丹丹，女，1993年1月22日出生，汉族。
被告陈飞，男，1984年12月29日出生，汉族。
原告滕丹丹与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法由审判员李筱艳适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告滕丹丹到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕丹丹诉称，2013年9月，原告与被告经朋友介绍自由恋爱。在恋爱期间，被告多次向原告借款合计25000元。原告后得知被告有家庭，原告在得知被骗后即与被告分手并要求被告偿还欠款，被告拒绝偿还并恐吓原告。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告陈飞偿还原告借款25000元，并承担本案诉讼费。
被告陈飞未作答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告陈飞向原告滕丹丹出具借条一份，内容为：本人陈飞（××）今借滕丹丹贰万伍仟元整（￥25000.00），于2015年7月10日前归还。
审理中，原告滕丹丹陈述被告于2013年底起陆续向原告借款，通过现金或转账方式至2015年7月3日共计借得25000元。2015年7月3日的借条系所有借款的汇总。
以上事实有借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。滕丹丹与陈飞之间的民间借贷关系有借条为证，应为合法有效，陈飞未依约及时归还借款，构成违约，应承担本案成讼责任，故滕丹丹主张陈飞偿还借款25000元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。陈飞经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应当承担不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈飞于本判决生效之日起十日内偿还原告滕丹丹借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元减半收取212.50元，由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 李筱艳
二〇一五年十月十日
见习书记员 王启慧
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭经开民初字第48号
原告：浙江宏泰照明有限公司。住所地：萧山区北干街道天汇园1幢1单元901室。
法定代表人：金江宏，总经理。
委托代理人：ＸＸ芳，该公司职员。
被告：杭州经济技术开发区城市建设发展中心。住所地：浙江省杭州市杭州经济技术开发区6号大街城建文化馆4楼。
法定代表人：杨朝辉。
本院在审理原告浙江宏泰照明有限公司与杭州经济技术开发区城市建设发展中心建设工程施工合同纠纷一案中，原告浙江宏泰照明有限公司于2015年1月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江宏泰照明有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江宏泰照明有限公司撤回对被告杭州经济技术开发区城市建设发展中心的起诉。
本案受理费6781元，减半收取3390.50元，由原告浙江宏泰照明有限公司负担。
审判员 肖振华
二〇一五年一月二十九日
书记员 张洁丽
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1022号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
代表人辛宝江，男，理事长。
委托代理人李子栋，悦来信用社副主任。
被告尤桂琴，女，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社诉被告尤桂琴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员刘宇适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告桦川县农村信用合作联社的委托代理人李子栋、被告尤桂琴到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2010年6月30日被告尤桂琴在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告尤桂琴未还，现原告起诉至法院，要求被告尤桂琴偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息，案件受理费由被告承担。
被告尤桂琴辩称，原告所诉贷款属实，是被告本人在原告处贷的款，但该款给他人用了，本人未用到任何款项。现被告同意偿还此款，前题是其找用款人索要。
原告桦川县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了原、被告双方于2010年6月30日签订的《农户联保借款合同》、《农户借款申请审批表》、《借款凭证》各一份，证明被告尤桂琴在原告处贷款人民币本金80000元，月息7.98‰，还款时间是2011年3月10日，到期后被告尤桂琴未还。
经庭审质证，被告尤桂琴认为：对上述证据的真实性无异议，但该款其本人没用到，是别人用的。
本院经审查认为，被告尤桂琴对该证据的真实性没有异议，故对该份证据的真实性予以确认，可以证明原告的主张。
被告尤桂琴未向法庭举证。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2010年6月30日被告尤桂琴在原告所属悦来信用社借款本金人民币80000元，用于农业生产，约定利率月息7.98‰，定于2011年3月10日偿还。到期后被告尤桂琴未还，现原告起诉至法院，要求被告尤桂琴偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告尤桂琴经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告尤桂琴接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。其辩解的该笔贷款是为他人所用，这是对其所有的财产享有的处分权利，与本案无关联，因此本院不予采信。原告要求被告偿还借款本金80000元及按照借款合同约定计算至清偿日的借款利息符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条判决如下：
一、被告尤桂琴偿还原告贷款本金人民币80000元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告尤桂琴给付原告贷款本金80000元自2010年6月30日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告尤桂琴承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一六年四月十九日
书 记 员 樊建超
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2895号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：周荣素，女，1967年6月8日出生，汉族，住重庆市荣昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人周荣素罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人周荣素暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人周荣素有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书第五项中对被执行人周荣素并处罚金一万元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟