江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初1712号
原告：刘伟，女，1962年6月25日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告:王苗芳，男，1954年5月4日生，汉族，吉安县人，户籍住址：吉安县，现住址：吉安市井冈山经济技术开发区。
委托代理人：肖运平，江西庐陵律师事务所律师，特别授权。
原告刘伟诉被告王苗芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员刘弯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟、被告王苗芳的委托代理人肖运平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，其丈夫雷玉华是吉安县石油公司的职工，自1998年开始承包永阳加油站的业务，承包期限为3年。期间被告王苗芳一直从事货车运输的职业，需在永阳加油站赊账加油，所以双方签订了用油协议书，约定了甲方（永阳加油站）的供油义务、乙方（王苗芳）的付款义务及见加油发票付款等相关内容。后被告尚有24117.9元油款未付清，原告丈夫多次找到被告要求其付款，被告在2000年10月份支付了1万元，而后均以没钱为由拒不给付。2008年，原告的丈夫因病去世，原告继续找被告要求付款，被告在2010年春节支付了200元，2011年春节支付了500元，2014年支付了880元，剩余款项便未再付。经原告多次催促，被告均以各种理由拒不偿付。现诉至法院，请求判令：1、被告即时向原告偿付油款12537.9元，并按照协议约定支付违约金1088.8元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王苗芳辩称，原、被告之间不存在债权债务关系，原告的诉请没有法律依据。退一步来讲，如果原、被告之间存在债权债务关系，原告的诉请也已超过了诉讼时效，即丧失了胜诉权，据此，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉称，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件及中国石化销售有限公司江西吉安市吉安县石油分公司出具的证明、刘伟与雷玉华的结婚证复印件各一份，证明刘伟与雷玉华系夫妻关系且雷玉华于2008年已去世；2、用油协议书，证明甲方永阳加油站与乙方王苗芳在1998年3月15日签订了一份用油协议书，约定每15天结算一次，如果推后1天则按赊账总额按千分之五计算滞纳金，如乙方超过5天未付款则停止向乙方供油，乙方应及时归还油款并支付滞纳金，其他内容详见用油协议书原件；3、吉安县加油站加油开票通知单93张，证明被告欠油费23992.65元，其中2000年10月份支付了1万元给我丈夫，2010年春节支付200元，2011年春节支付500元，2014年支付880元，剩余12412.65元未支付。
另原告之夫雷玉华的妹妹雷某还出庭作证，证明王苗芳是做运煤生意的，有2-3辆货车，开始的时候王苗芳会亲自带着司机过来加油。在我们认识了这些司机且王苗芳承诺他会认可这些司机的签名后，我们也开始给货车司机加油并让司机签字。王苗芳的儿子名叫王小飞也是司机，也会过来加油，有时候王苗芳也亲自签字，我们都会给他们加油。我哥哥雷玉华与王苗芳在1998年签订了协议书，先口头承诺再签订书面协议，约定可以赊账加油，具体的内容以用油协议书为准。我于2000年6月份的时候问过王苗芳为什么欠的油款还没有给付，王苗芳说手头紧张晚点再支付。2000年7月份我就离职了，具体的数额我记得大概有4-5万元。后来我问起哥哥这件事，哥哥告诉我王苗芳结过一次账但是没有结清，大约还有2万多没结清。
被告经当庭质证，对证据1的真实性、合法性、关联性不持异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议，认为该份协议书很难证明雷玉华的合同行为是否是其个人行为，因为加油站是国有性质，所以签订这份合同应属单位行为；对证据3的真实性、合法性无异议，关联性有异议，此外这些票据是由案外人签字的，无法确认签名之人是被告授权签单的人。再者，如果是被告授权签单的人签名的，这些单据上的款项也均已结清，双方之间不存在债权债务，即这些票据不能作为债权凭证，因为被告已和雷玉华结算清结。对证人雷某的证言，称证人雷某作为加油站工作人员，连加油的货车司机的真实姓名都不清楚，对其证言存有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：收条5张，证明原告的丈夫雷玉华2000年元月3日之前总共收到被告35000元油款。
原告经当庭质证，对被告提供的证据的真实性无异议，但称收条中有2张没有具体的年份只有日期，不清楚是哪一年写的。且被告加油不止35000元，实际的加油款凭发票收取。
本院经审核认为原告所举证据中的第1、2组证据真实合法，与本案有关联，予以采信。对第3组证据中由被告王苗芳及其子王小飞签名确认的加油票据予以采信，对其余由王香苟等人签署的加油票据，因加油票据上记载的40236、40239、40339、40402四辆货车并不直接归属于被告王苗芳，且原告不能证实署名之人与被告王苗芳存在雇佣或代理关系，故本院对案外人签名的加油费票据不予采信。
对被告所举的5张收条，其中记载了具体的签署日期的三张收条真实合法，与本案有关联，本院予以采信，另两张收条虽缺少签署年份，但结合原告所举出的用油协议书及加油费票据，可以证实双方有业务往来的期间为1998年3月至2000年1月，可以间接证实被告所举的收条的签署时间为1998年3月至2000年1月，本院对五张收条均予以采信。
综合以上证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：被告王苗芳在1998年3月至2000年1月期间，在原告刘伟的丈夫雷玉华承包的永阳加油站加油，被告及其子王小飞签署了41张总额为13323.59元的加油开票单，在2000年1月3日之前，被告给付了35000元加油款至原告丈夫雷玉华，雷玉华书写了五张收条给被告。后原告持93张加油开票单多次找到被告要求付款，被告在2000年10月份支付了1万元给原告丈夫雷玉华，2010年春节支付了200元，2011年春节支付了500元，2014年支付了880元。2016年11月21日，原告称被告尚有12537.9元油款未付，因此诉至法院。
本院认为，被告到原告丈夫承包的永阳加油站处加油，双方签订了用油协议书，系双方当事人的真实意思表示，所形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告加油赊账，原告出具了加油开票单，被告及其子王小飞对此予以确认，应按照加油单据的总金额及时、足额支付油款。被告辩称已将油款给付完毕，并出示了原告丈夫雷玉华签署的收条，收条明确记载2000年元月3日前，原告丈夫雷玉华总共收到了被告王苗芳给付的油款金额计35000元，可以证明被告在2000年1月3日前给付的油款已足够支付加油产生的费用。而2000年1月3日之后，被告王苗芳及其子王小飞仍在永阳加油站加油，所产生的加油费用被告仍需给付，因原告称经追索，被告在2000年10月份支付了1万元给原告丈夫雷玉华，2010年春节支付了200元，2011年春节支付了500元，2014年支付了880元，也能证明被告的给付义务已经履行。故原告要求被告支付油款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘伟的诉讼请求。
案件受理费减半收取计70元，由原告刘伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘弯
二〇一七年二月六日
书 记 员 殷梓
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。