北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10555号
原告：靳春录，男，1962年10月13日出生，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市密云区。
被告：赵志勇，男，1968年8月14日出生，北京银建实业股份有限公司司机，住北京市房山区。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区西洪太庄98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：马联昆，男，1988年4月8日出生，满族，公司职工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：温爱，女，1980年12月12日出生，公司法务，住公司宿舍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603号。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，1985年5月19日出生，满族，公司职工，住单位宿舍。
原告靳春录与被告赵志勇、北京银建实业股份有限公司、（以下简称银建实业公司）安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳春录、被告赵志勇、银建实业公司到庭参加诉讼，被告安盛天平保险北京分公司经本院依法传唤后，无正当理由拒不出庭应诉，本案现已审理终结。
靳春录向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费1280元，误工费10752元，交通费200元，修车费1000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月3日16时30分，原告驾驶车牌号为×××的出租车行驶至北京市丰台区开阳里北京南站，方向由西向东，适有被告赵志勇驾驶的车牌号为×××的出租车从西向东行驶，被告车的前部与原告车的尾部接触，造成两车损坏，原告受伤。原告在密云区医院治疗，诊断：软组织损伤等，原告休息42天，承担了医药费1280元，车辆修理费1000元。为维护原告权益，诉请法院支持原告的诉讼请求。
赵志勇辩称，我是银建实业公司的司机，事发时我驾驶公司的车辆正常运行，公司投保了交强险和商业险，原告主张误工费过高，不认可，交通费没有票据，也不认可。
银建实业公司辩称，赵志勇是我公司的员工，其发生事故不属于职务行为，我公司在保险公司投了保险，应先在保险的限额内赔偿，原告主张的费用过高，不认可，原告为单班司机，误工的时间不认可，其运营的车辆一直在正常的营运，交通费没有票据和证明，也不认可。
安盛天平保险北京分公司提交书面辩称，本案原、被告驾驶的车辆均属于银建实业公司名下的车辆，两辆车均在我司投保，被保险人均为银建实业公司，根据交强险条款的约定，同一被保险人的车辆损失，交强险不负责赔付，原告应直接向侵权人要求赔偿。对于误工费，根据银建实业公司向我司提供的车辆运营记录表显示，原告只存在三天的误工，应扣除燃油补助及病休期间的病假工资后，由侵权人直接赔偿。交通费过高，原告仅就诊三次，且原告家离着医院很近，交通费不应超过100元。车辆修理费应由侵权人直接赔付。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日16时30分，原告驾驶车牌号为×××的出租车行驶至北京市丰台区开阳里北京南站，方向由西向东，适有被告赵志勇驾驶的车牌号为×××的出租车从西向东行驶，被告车的前部与原告车的尾部接触，造成两车损坏，原告受伤。交通队方庄大队认定，被告赵志勇负事故的全部责任。
事故发生后，靳春录前往北京市密云县医院就医，经诊断，为多发软组织损伤，建议休息一周，之后靳春录又复查两次，三次就医花费医疗费等费用共计1281.1元。另，北京市密云县医院于2016年5月4日、5月11日、5月20日、6月2日出具诊断书，分别建议休息一周、一周、两周、两周。
靳春录驾驶的车辆所有权人为银建实业公司，该公司出具证明，内容为靳春录驾驶的车辆发生事故，靳春录支付车辆修理费1000元，公司放弃对该事故车修理费的追偿权利，由靳春录行驶此项损失的追偿权利北京广源博发汽车维修服务中心出具《证明》，证明×××于2016年5月4日进厂维修，并于2016年5月6日维修完毕出厂，该公司亦出具了维修施工单，显示维修项目为换件：后杠、后备箱锁、后尾灯，喷漆：后杠、后备箱盖、后围。公司出具发票显示修理费为1000元。银建实业公司称发票及证明的时间过长，不予认可。
另，银建实业公司出具《出租汽车驾驶员承包金及收入证明》，载明靳春录为公司单车司机，承包车牌号为×××，承包金每月5175元，月承包收入为2500元，靳春录及银建实业公司均表示公司每月发放补贴性工资545元，每月给付车辆油补1405元/车。
庭审中，银建实业公司对靳春录实际的误工期提出异议，并提交了其公司盖章的靳春录驾驶车辆的营运记录表，记录表中显示2016年5月4日至2016年5月8日，车辆没有营运记录，其他时间均有运营的记录及公里数的显示。银建公司称靳春录为单班司机，故其误工期实际只有3日，不同意按42日赔偿误工损失。
另查，安盛天平保险北京分公司赵志勇驾驶的车牌号为×××小汽车承保了机动车交强险和5万元商业三者险及不计免赔。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告安盛天平保险北京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。赵志勇驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。赵志勇系银建实业公司的职工，其驾驶车辆发生交通事故在其正常营运期间，故属于职务行为，应由银建实业公司承担赔偿的责任。赵志勇驾驶的车辆已经在安盛天平保险北京分公司投保了交强险和商业险，虽然靳春录和赵志勇驾驶的车辆均在安盛天平保险北京分公司进行了投保，被保险人为同一人，但车辆分别投保，不能因为被投保人为同一人就免除了保险公司的赔偿义务，因此安盛天平保险北京分公司应在保险限额内先行赔偿，不足部分由银建实业公司负担。靳春录因事故受伤前往就医，花费了医疗费，其提供了诊断证明和门诊收费票据，本院予以确认。虽然医院的诊断证明有多次休假的建议，但是根据银建实业公司的车辆营运记录，靳春录仅在修车期间车辆没有运营记录，其他时间均在正常营运，且靳春录营运的车辆为其个人运营，因此靳春录在2016年5月8日后并未造成实际的营运损失，不能要求赔偿，本院仅支持其修车期间的误工损失。因靳春录系出租车司机，车辆受损维修，维修期间必然其导致无法工作运营，造成误工和承包金的损失，因出租车公司每月给予车辆加油补贴和司机补贴性工资，故加油补贴和补贴性工资应从承包金中扣除。因上述损失属于事故造成的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内，故保险公司不承担上述赔偿的责任。关于交通费，靳春录仅提供一次就医的打车票，就医三次，本院综合其就医次数、距离确定交通损失。关于修车费，银建实业公司称发票和证明的时间过晚，不认可该损失，但根据靳春录提供的发票、维修项目和修理厂出具的证明，可以认定靳春录的实际修车时间在2016年5月4日至2016年5月6日，该时间段车辆确实没有进行运营，且银建实业公司盖章的证明中亦认可了车辆受损情况、金额和修理情况，故靳春录要求赔偿修车费，并无不当，本院确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告医疗费1280元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告车辆修理费1000元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内，在交强险项下给付原告交通费100元。
四、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告车辆承包金损失322.5元。
五、被告北京银建实业股份有限公司于本判决生效后七日内给付原告误工费250元。
六、驳回原告靳春录的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，由原告靳春录负担40元（已交纳），由被告北京银建实业股份有限公司负担20元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李 异
二〇一七年五月十五日
书记员 张燕玲