贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔02民终575号
上诉人（原审原告）：郭武军，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市涪陵区，
委托诉讼代理人：谢辉，系重庆峡阳律师事务所律师，执业证号：15001200510590651。
被上诉人（原审被告）：蔡云军，男，1965年10月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区，
委托诉讼代理人：张毅葭，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201211134424。
委托诉讼代理人：邓晗，系贵州浅山律师事务所律师，执业证号：15201201611726178。
上诉人郭武军因与被上诉人蔡云军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2937号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。上诉人郭武军及其委托诉讼代理人谢辉、被上诉人蔡云军的委托诉讼代理人张毅葭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭武军上诉请求：1、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2937号民事判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，程序错误。一、一审法院将被上诉人支付给上诉人的工资、治疗费及郭小铃的工资与被上诉人应当支付给上诉人的赔偿金混为一谈。一审法院将上诉人所领取的工资及代他人所领取的工资均视为被上诉人对上诉人的赔偿，与事实不符。上诉人于2014年3月7日到被上诉人处从事焊接、机修及现场管理工作，双方口头约定2014年的工资按每月6000元计算，2015年的工资按每月10000元计算，发放工资的时间不固定且是以现金方式发放，基本上为平时预支部分，年底结清该年工资。上诉人于2015年7月9日受伤后，除去到医院治疗的时间外都是在被上诉人处带病工作，因此在整个2015期间被上诉人都是支付上诉人工资的。在一审庭审中，被上诉人提交的收款单据是上诉人给被上诉人工作的工资结算，结算后被上诉人还欠上诉人一万余元工资，在该收款单据上上诉人签名注明：下欠工资XX元。该备注被上诉人用笔划掉，但印记显而易见。该收款单据是上诉人与被上诉人对工资的结算，并非一审法院认定的赔偿金。上诉人受伤后，被上诉人支付给上诉人的费用包含了上诉人的工资63000元（本应支付75000元，上诉人注明了“下欠12000元”），郭小铃的工资12300元以及双方对2015年度医疗费用的结算。二、1、一审法院对医疗费发票金额分析及认定错误，上诉人主张的2016年度医疗费21905.99元都是有相关票据予以证实的。2、一审判决对上诉人出示的证明被上诉人在上诉人受伤后支付上诉人医疗费的打款凭证的金额认定错误。上诉人提交的打款凭证上显示金额总计为57324元，但一审判决中对此认定为“对原告出示的打款凭证一份，可以证明被告已支付原告77324元的事实。”3、一审判决对交通费的认定错误。上诉人与被上诉人对2015年受伤后的交通费进行结算，结算金额为3000元，但是对2016年因治疗产生的交通费未结算，上诉人家住涪陵，与医院相隔100公里左右，且上诉人的此伤情不可能一次性长期住院治疗，因治疗必然产生交通费，上诉人提交了相应的长途汽车票据，但是一审法院只认可了部分票据。上诉人家到长途汽车站、长途汽车站到医院有一定距离。上诉人提供的长途汽车票载明花费交通费1092元，上诉人主张交通费2000元并无不妥。三、对于上诉人主张的误工费的问题。上诉人2015年7月9日受伤后至2015年12月底，一直带病上岗，上诉人受伤后未持续误工。首先，上诉人是在被上诉人处工作时受伤，被上诉人需要上诉人的技术和管理才能完成旋挖机的修理，一旦被上诉人不需要上诉人工作是不会有其他单位或个人需要上诉人工作的。其次，对误工费的赔偿是对侵权人的处罚，是对受害者的一种赔偿种类。事实也如此，被上诉人于2015年底与上诉人解除雇佣关系后，为了治疗一直在家边休息边治疗，也未找到合适的工作。因此上诉人主张的误工费应当按照鉴定意见得到支持。对于误工费的计算问题，上诉人于2015年受伤，受伤之前从事建筑机械维修工作，根据相关司法解释的规定，也只能按照2014年贵州省建筑行业工资年45192元进行计算，一审法院按照2013年度贵州省建筑行业工资年42874元进行计算，没有依据。四、对于责任划定的问题，上诉人在被上诉人处从事机修及管理工作，因上诉人所受之伤并非上诉人操作工具时产生的铁皮所致，而是被上诉人的雇佣人员胡斌在锤机器上的销子飞溅出来的铁屑打伤眼睛，此时上诉人在旁边从事其他的工作。因此对于事故的发生上诉人没有过错，不应承担任何责任。五、本案事实清楚，应当适用简易程序审理。庭审中，上诉人补充如下：赔偿标准应当按照上诉人居住地重庆的标准进行计算。
被上诉人蔡云军答辩称，被上诉人不同意上诉人的上诉请求，一审法院判决由上诉人承担20%的责任于法有据，对于上诉人的受伤，上诉人作为成年人没有采取及时的躲避措施，其自身存在过错，一审法院关于责任的划分正确。上诉人提供的六盘水市人民医院的入院证明可以证明上诉人工作时间并不稳定，上诉人主张误工费及住院期间的工资与事实不符，一审法院对误工费及医疗费的判决正确，请求维持一审判决。
原告郭武军向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告人身损害各项赔偿金共计274256.49元，其中医疗费21905.99元、住院伙食补助费2700元、护理费4216.5元、误工费36000元、交通住宿2000元、残疾赔偿金163434元、鉴定费1300元、营养费2700元、精神损害抚慰金20000元、后续治疗费20000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实，原告郭武军系被告蔡云军的雇佣人员。2015年7月9日，原告在六盘水市钟山区兴宇停车场为被告修理旋挖机时，被旋挖机弹出的铁皮损伤右眼。2015年7月12日，原告因伤进入六盘水市人民医院住院治疗，共住院治疗4天，经诊断为：1、右眼外伤性玻璃体积血；2、右眼上睑皮肤裂伤。2015年8月9日至2015年8月14日，原告在第三军医大学西南医院住院治疗，共住院治疗5天，出院诊断为：1、右眼外伤玻璃体积血；2、右眼球钝挫伤。2015年8月27日至2015年8月28日，原告又在第三军医大学西南医院住5院治疗1天，经诊断为：1、右眼牵拉性视网膜脱离；2、右眼外伤玻切术后。2015年11月9日至2015年11月17日，原告又在第三军医大学西南医院住院治疗8天。原告自2015年7月12日至2015年12月底共产生医疗费用40289.38元，其中医保统筹支付11270.66元，原告个人支付29018.72元。2016年1月至7月，原告多次前往贵州医科大学附属医院及第三军医大学西南医院检查治疗，其间产生医疗费用1776.85元。2016年4月28日至2016年4月29日，原告在第三军医大学西南医院住院治疗1天；2016年6月16日至2016年6月24日，原告在第三军医大学西南医院治疗治疗共8天，其间产生医疗费用13919.86元，其中医保统筹支付4249.85元，原告个人支付9670.01元。另原告在2016年就医期间产生交通费共858元。2016年6月2日，经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第2901号鉴定意见书，鉴定意见为：“原告郭武军因外伤致右眼损伤经治疗后遗留右眼无光感属八级伤残；原告郭武军因外伤致右眼损伤行手术治疗，自受伤之日起其误工期限评定120-180日，护理期评定为15-45日，营养期限评定为15-45日”。事故发生后被告蔡云军共计支付原告各项费用共计135324元。因原、被告就赔偿金额未达成协议，故原告诉至法院。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任……”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任……”的规定，因原告郭武军作为从事电焊及机修人员，其在修理旋挖机时未尽到自身的安全防护义务，导致被机器弹出的铁皮损伤右眼，其对损害的发生存在相应过失，故原告郭武军应对损害结果自行承担20%的责任，被告蔡云军作为雇主，应对此次事故造成原告造成的损害承担80%的事故赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”之规定，对原告受伤后产生的各项费用应按如下标准计算：对原告主张的医疗费21905.99元，其中原告2016年期间产生的医疗费15696.71元有医疗票据证实，但其中有4249.85元系医保统筹支付，故原告实际支付的医疗费用为11446.86元；另原告于2015年期间产生医疗费共计40289.38元，医保统筹支付金额11270.66元，在此期间原告实际支付医疗费为29018.72元，即原告实际支付的医疗费共计为40465.58元；对原告主张的住院伙食补助2700元，原告共计住院治疗27天，以100元/天计算，住院伙食补助费为2700元（100元×27天＝2700元）；对原告主张的护理费4216.5元，因原告之伤经鉴定自受伤之日起护理期评定为15-45日，酌情按30日计算，护理费酌情按80元/天计算，即护理费为2400元（80元/天×30天＝2400元）；对原告主张的误工费36000元，因原告之伤经鉴定自受伤之日起误工期评定为120日-180日，酌情按150日计算，原、被告均认可原告系从事电焊及机修工作，但未提交其工资收入证明，故其收入按2013年度贵州省建筑业工资42874元/年计算，即误工费为17619元（42874元/365天×150天＝17619元）；对原告主张的交通费、住宿费2000元，其中858元有交通费票据证实，故对交通费858元予以支持；对原告主张的交通费、住宿费超出858元的部分，因其未提交与其就医的相符票据证实，故对原告主张的交通费、住宿费7超出858元的部分，不予支持；对原告主张的残疾赔偿金163434元，原告主张其系重庆市城镇居民，应按重庆市城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，但原告陈述其自2014年3月起至事故发生时一年多以来均在贵州省境内务工，故残疾赔偿金应按2015年度贵州省城镇居民人均可支配收入24579.64/年计算，残疾赔偿金为147478元（24579.64元/年×20年×30%＝147478元）；对原告主张的鉴定费1300元，有鉴定机构出具的鉴定费票据予以证实，故对原告主张的鉴定费1300元，予以支持；对原告主张的营养费2700元，因原告之伤经鉴定自受伤之日起营养期评定为15-45日，酌情按30日计算，营养费按30元/天计算，即营养费为900元（30元/天×30天＝900元）；对原告主张的精神抚慰金20000元，因受伤致原告右眼无光感，给原告精神上造成一定的伤害，精神抚慰金酌情支持10000元；对原告主张的后续治疗费20000元，因未提交证据证实，故对该项费用，不予支持；原告可待该费用实际产生后再行主张权利。综上，原告的各项损失共计为223720.58元。被告蔡云军应对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任，即被告蔡云军应赔偿原告各项费用共计178976.46元，因事故发生后被告蔡云军已支付原告各项费用共计135324元，故被告蔡云军尚应赔偿原告43652.46元。对于被告已支付的费用135324元，原告称其中有75000元是被告应支付给其的工资，另有12300元是被告支付给郭小铃的工资，但原告受伤后已主张误工费，不应再重复计算工资，原告也未提交充分证据证实12300系被告支付给郭小铃的工资，故对原告的该主张，不予采信。综上，被告蔡云军尚应赔偿原告郭武军各项费用共计43652.46元。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：一、被告蔡云军于判决生效之日起十日内赔偿原告郭武军各项损失共计43652.46元；二、驳回原告郭武军的其他诉讼请求。案件受理费5050元，由原告郭武军负担4246元，由被告蔡云军负担804元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，双方当事人于2015年12月就涉案伤害事故产生的医疗费等及被上诉人蔡云军支付款项情况进行过结算，在结算单据上载明“工资60000，补助15000，医药费补助全部清欠32000”，同时该结算单据下方备注有“2016年2月4号已付2万，欠12000”的字样。
另查明，上诉人郭武军因本案伤害事故眼部受伤于2015年住院治疗后，又于2016年1月至7月期间在贵州医科大学附属医院、六盘水市人民医院及西南医院进行检查和治疗，其中2016年4月28日至同年4月29日在西南医院住院1天，2016年6月16日至同年6月24日在西南医院住院8天。2016年1月至7月期间共产生医疗费21615.59元，除医保统筹支付及个人账户支付外，上诉人郭武军实际支付的医疗费为13739.46元。
还查明，贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入为24579.64元。
二审审理查明的其余事实与一审认定的事实基本一致，本院对一审判决除二审审理查明事实部分以外的其余事实予以确认。
本案二审的主要争议焦点是：1、被上诉人蔡云军支付给上诉人郭武军的款项中是否包含了上诉人郭武军及案外人郭小铃的工资？2、上诉人郭武军因伤治疗产生的医疗费是多少？3、本案的误工费等如何计算？4、本案的残疾赔偿金应当按照什么标准进行计算？5、一审法院支持的交通费是否合理？6、一审法院对于本案事故责任比例的划分是否恰当？
关于被上诉人蔡云军支付给上诉人郭武军的款项中是否包含了上诉人郭武军及案外人郭小铃的工资的问题。本案双方当事人均认可被上诉人蔡云军共支付给上诉人郭武军135324元，上诉人郭武军主张该款项中包含了被上诉人蔡云军应支付给其的工资63000元及案外人郭小铃的工资12300元，被上诉人蔡云军辩称所支付的款项均是上诉人郭武军受伤后的各项费用。首先，结算单据体现支付最早一笔费用时间是2015年3月6日，上诉人郭武军受伤时间是2015年7月9日，被上诉人蔡云军在上诉人郭武军受伤之前支付受伤后的费用，明显不符合常理；其次，结算单据上明确有“工资60000”的字样；故本院确认被上诉人蔡云军支付给上诉人郭武军的款项中包含了上诉人郭武军的工资。对于上诉人郭武军主张被上诉人蔡云军本应支付其工资数额为75000元，因未提交证据予以证实，本院不予采信，且本院确认双方当事人在2015年12月进行结算时，已将上诉人郭武军的工资结算在内。
上诉人郭武军主张因被上诉人蔡云军欠付案外人郭小铃的工资12300元，被上诉人蔡云军通过银行转账分两次将该款项转入上诉人郭武军的银行账户，由上诉人郭武军支取后交给了案外人郭小铃；被上诉人蔡云军对此予以否认。本院注意到，在2015年12月双方结算后，被上诉人蔡云军于2016年2月4日从银行转款28000元给上诉人郭武军，但却在结算单据上备注“2016年2月4号已付2万，欠12000”，被上诉人蔡云军对备注上少了8000元钱不能作出合理解释，结合案外人郭小铃在一审中所作的证人证言，本院采信上诉人郭武军的陈述，确认被上诉人蔡云军于2015年12月23日转款4300元及2016年2月4日转款28000元中的8000元，共计12300元系被上诉人蔡云军支付给案外人郭小铃的工资。因此被上诉人蔡云军支付给上诉人郭武军的款项中包含了案外人郭小铃的工资。
关于上诉人郭武军因伤治疗产生的医疗费是多少的问题。双方当事人对上诉人郭武军2015年因伤治疗产生的医疗费均未提出上诉，且双方已对该笔费用进行过结算，故本院对一审判决认定的2015年的医疗费金额予以确认。二审审理查明，上诉人郭武军2016年实际支付的医疗费为13739.46元。
关于本案的误工费等如何计算的问题。本院认为，虽然被上诉人蔡云军未对一审判决确认各项损失费用的计算方式和标准提出上诉，但其未上诉是基于一审判决没有支持上诉人郭武军及案外人郭小铃的工资，本院二审对该部分事实的认定与一审判决不相一致，结合案件的实际情况，本院认为应确认对上诉人郭武军主张的各项损失费用的计算方式：双方当事人于2015年12月对上诉人郭武军2015年的工资、医疗费等进行过结算，能够确认2015年的医疗费已由被上诉人蔡云军承担。对于结算单据上体现的“补助15000”，上诉人郭武军主张该款项系其工资，一是被上诉人蔡云军不予认可，二是结算单据明确载明是“补助”，三是结算单据上单独有“工资”的项目，四是上诉人郭武军对该主张并不能提供证据予以证明，故本院对该15000元系工资的主张，不予采信。由此，本院确认双方当事人结算时，除包含了上诉人郭武军的工资、2015年的医疗费外，被上诉人蔡云军还另行向上诉人郭武军补助了15000元，虽并未明确该15000元是补助什么项目，但本院认为应视为是对上诉人蔡云军伤害事故发生后产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等进行的补助，故上述费用不应再重复计算。
关于本案的残疾赔偿金应当按照什么标准进行计算的问题。上诉人郭武军主张应按照其户籍所在地重庆市城镇居民的标准进行计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……”的规定，一审法院按照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入24579.64元计算残疾赔偿金并无不当。本院对一审法院认定的残疾赔偿金147478元予以确认。
关于一审法院支持的交通费是否合理的问题。上诉人郭武军提交28张车票用于证明其因治疗产生了交通费用，并主张酌情支持交通费2000元。一审法院查明与本案就医相符实际产生的交通费为858元，本院认为确认交通费为858元并无不当。故对其该上诉理由，不予支持。
关于一审法院对于本案事故责任比例的划分是否恰当的问题。上诉人郭武军在修理旋挖机时，被上诉人蔡云军雇佣的另一工人敲打滑轮，致弹出铁片损伤上诉人郭武军右眼。本院认为，本案伤害事故的发生并非上诉人郭武军在从事雇佣工作中未尽到安全防护义务，该损害结果系他人行为所致，故上诉人郭武军在本案当中不应当承担责任。一审法院对于本案事故责任比例的划分不当，本院予以纠正。
除上述费用以外，一审法院判决支持的鉴定费和精神抚慰金并无不当，本院予以确认。综上，被上诉人蔡云军应支付给上诉人郭武军的各项损失费用如下：1、2016年的医疗费13739.46元；2、残疾赔偿金147478元；3、交通费858元；4、鉴定费1300元；5、精神抚慰金10000元；6、双方当事人在结算单据上明确尚欠的12000元。以上共计185375.46元。
双方当事人均认可被上诉人蔡云军共支付给上诉人郭武军135324元，其中结算单据上扣除了88000元（经过结算，扣除88000元后，尚欠12000元），另有12300元系被上诉人蔡云军支付给案外人郭小铃的工资，故被上诉人蔡云军在上述应支付给上诉人郭武军的各项损失费用中应扣减35024元（135324元-88000元-12300元=35024元），还应支付各项损失费用为150351.46元（185375.46元-35024元=150351.46元）。
综上所述，上诉人郭武军的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院（2016）黔0201民初2937号民事判决；
二、被上诉人蔡云军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿上诉人郭武军各项损失共计150351.46元；
三、驳回上诉人郭武军的其他诉讼请求。
如义务人未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，共计10100元，由上诉人郭武军负担4026元，被上诉人蔡云军负担6074元。
本判决为终审判决。
审判长 林 波
审判员 朱会峰
审判员 徐 芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊 艳