wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第259号
原告郭某某，男，1968年3月15日出生，汉族，系某某公司员工。
委托代理人黄某，女，1970年12月5日出生，汉族，个体工商户，特别授权代理（系原告郭某某妻子）。
被告王某某，男，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，。
原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序，于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人黄某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2013年8月10日，被告向原告借款26000元，并给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告以各种理由推托，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告支付原告借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提供了借条一份。证明被告向原告借款的事实。
被告王某某未答辩亦向本院提供证据。
原告提供的证据，真实、有效，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月10日，被告王某某向原告郭某某借款26000元，并给原告出具借条一份，“今借到郭某某现金贰万陆仟元正（￥26000元），借款人：王某某”，后经原告催要被告至今未偿还借款，为此原告诉至法院，要求：1、判令被告王某某支付原告郭某某借款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭某某要求被告王某某偿还借款26000元，向本院提供了被告出具的借条，证据确实、充分，本院予以支持。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论等权利，由此产生的一切不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告郭某某借款26000元。
如果未按本判决指定期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期则按放弃上诉处理。
本判决生效后，如一方当事人未按判决书内容履行义务，另一方应在履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 杨斌
二〇一四年二月十二日
书记员 贾立
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂钟祥郢民二初字第00099号
原告潘某。
原告董某。
原告王某甲。
三原告委托代理人王某乙。
被告彭某。
原告潘某、董某、王某甲诉被告彭某买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法组成由助理审判员龚华担任审判长，助理审判员吕方海，人民陪审员徐兵参加的合议庭，因被告彭某下落不明，2013年11月18日本院向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告潘某、董某、王某甲的委托代理人王某乙到庭参加诉讼。被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告潘某、董某、王某甲诉称，2009年6月，被告在钟某市国某会馆经营期间，为被告找三原告购建筑材料等欠三原告56500元，并向原告出具欠条等手续。后三原告多次找被告索要，被告以各种理由推诿。故三原告根据《中华人民共和国民法通则》的规定，依法判决被告支付原告潘某欠款7000元、董某欠款45000元、王某甲欠款4500元，合计56500元。
原告潘某、董某、王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据A1、原告潘某驾驶证复印件、董某、王某甲的身份证复印件各一份（与原件核对无异）及被告彭某身份证复印件，证明原、被告的身份。
证据A2、2011年1月6日被告彭某出具的欠条一张，证明被告彭某欠原告潘某砖款7000元，并加盖有钟某市国某会馆印章。
证据A3、2009年12月24日钟某市国某会馆出具的欠条一张，金额60000元，分2次共支付给原告董某15000元，有被告彭某在条据中四次签字认可，证明被告彭某欠原告董某款45000元。
证据A4、2009年12月6日钟某市国某会馆出具给原告王某甲的欠条一张，金额13500元，证明被告彭某分两次共支付了9000元，余4500元未付，并有被告彭某2010年4月20日在欠条中签字认可。
证据A5、2013年3月19日钟祥市工商局出具的个体登记信息，证明钟祥市国某会馆系被告彭某个人开办。
被告彭某未向本院提交答辩意见及举证。
上述证据，被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。对原告提交的证据A1至A5，经本院审查，其证据来源客观真实，合法有效，能够证明该证据所需要证明的内容，本院依法予以认定。
经审理查明，2009年6月，被告彭某在建钟某市国某会馆期间，三原告为被告打工、被告找原告购建筑材料等欠三原告56500元，并向原告出具欠条等手续。欠款截明：1、2011年1月6日被告彭某出具给潘某砖款7000元的欠条一张，并加盖有钟某市国某会馆印章。2、2009年12月24日钟某市国某会馆出具给董某的欠条一张，金额60000元，被告彭某备注有分2次共支付给原告董某15000元，下欠45000元。3、2009年12月6日钟某市国某会馆出具给王某甲的欠条一张，金额13500元，彭某分两次共支付了9000元，余4500元未付，并有被告彭某2010年4月20日在欠条中签字认可。后三原告多次找被告索要无果。故三原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告潘某欠款7000元、董某欠款45000元、王某甲欠款4500元，合计56500元。
本院认为：钟某市国某会馆系彭某个体经营，被告钟祥市国某会馆及其个人出具给原告的条据均代表彭某个人，故原告潘某、董某、王某甲与被告彭某之间的合同关系成立，有被告彭某出具给原告的欠据及工商登记在卷证明，故原告要求被告彭某给付欠款56500元的理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告彭某给付原告潘某欠款7000元、董某欠款45000元、王某甲欠款4500元，合计56500元。
上述判项，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，公告费700元，合计1900元，由被告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 龚某
代理审判员 吕某
人民陪审员 徐某
二〇一四年二月二十日
书 记 员 党某
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初3981号
原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：张惠平，男，1977年10月7日出生，汉族，职业，现住龙游县。
原告姚建平与被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建平的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姚建平撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚建平负担。
审判长 吴志源
审判员 傅琳娜
审判员 刘建萍
二〇一八年三月九日
书记员 徐 菁
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?--
浙江省龙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0825民初3981号原告：姚建平，男，1976年7月10日出生，汉族，职业，现住浙江省龙游县。委托诉讼代理人：詹志良，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。被告：张惠平，男，1977年10月7日出生，汉族，职业，现住龙游县。原告姚建平与被告张惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告姚建平于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚建平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许姚建平撤诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告姚建平负担。审判长  吴志源审判员  傅琳娜审判员  刘建萍二〇一八年三月九日书记员  徐 菁—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执134号
申请执行人：江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行，住所地在扬州市江都区樊川镇樊东路34号。
被执行人：朱鹏飞，男，1976年1月4日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：扬州龙华环境工程有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇人民路65号。
被执行人：王传香，女，1973年3月22日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：丁龙华，男，1964年3月5日出生，住扬州市江都区。
被执行人：扬州润苏建筑工程有限公司，住所地在扬州市江都区樊川镇科技园区。
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与被执行人朱鹏飞、扬州龙华环境工程有限公司、王传香、丁龙华、扬州润苏建筑工程有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2016）扬仲裁字114号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年5月18日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人住所地位于扬州市江都区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人江苏江都农村商业银行股份有限公司樊川支行与被执行人朱鹏飞、扬州龙华环境工程有限公司、王传香、丁龙华、扬州润苏建筑工程有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市江都区人民法院执行。
扬州市江都区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑桂江
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第304号
申请执行人余姚市环境保护局。
法定代表人周成伟。
被执行人向洪波。
申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第40号行政处罚决定书，认定被执行人向洪波未经环评及环保部门批准同意，擅自从事塑料制品的喷漆加工生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第十条第一款、第三十条第一款第（一）项的规定，决定对被执行人向洪波责令立即停止塑料制品的喷漆加工生产，并罚款人民币25000元整。申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月24日送达了行政处罚决定书。被执行人向洪波接到处罚决定后，在法定期间既申请行�复议，又不提起行政诉讼，经催告后又不履行。申请执行人余姚市环境保护局于2013年10月23日向本院申请强制执行，要求执行被执行人向洪波罚款25000元整及滞纳金25000元整。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市环境保护局的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未在规定期限内履行行政法律文书确定的义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定：
对申请执行人余姚市环境保护局于2013年4月19日作出的余环罚字（2013）第40号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执恢字第00004号
申请执行人刘展江，男，1988年9月10日出生，汉族，虢镇汽车站广汇汽车修理厂职工，住宝鸡市陈仓区虢镇东大街*组。
被执行人谭鹏飞，男，1990年8月14日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村*组。
被执行人谭亚辉，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区慕仪镇东城村*组。
刘展江与谭鹏飞、谭亚辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）陈民一初字第00091号民事判决书，已发生法律效力。2011年4月18日，申请人刘展江向本院申请执行，要求被执行人谭鹏飞、谭亚辉归还借款8700元，并承担案件受理费25元，共计8725元。2011年12月1日，因被执行人谭鹏飞、谭亚辉暂无履行能力，本院终结了案件的当次执行。
在恢复执行过程中，经督促，被执行人谭鹏飞、谭亚辉归还刘展江借款8610元，刘展江放弃剩余115元，本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2011）陈民一初字第00091民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯笃岐
审判员 赵民权
审判员 吴军强
二〇一四年一月八日
书记员 朱奋强
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）费行执字第242号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余，局长。
被执行人刘文华，成年。
申请执行人费县国土资源局于2015年1月15日向本院申请执行被执行人刘文华行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查�，申请执行人费县国土资源局因被执行人刘文华在未取得合法用地审批手续的情况下，于2014年8月擅自占用探沂镇南新庄村2024平方米土地（不符合探沂镇土地利用总体规划）建板厂。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，费县国土资源局于2014年9月9日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出费国土资罚字（2014）1073号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的2024平方米土地；2限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、罚款人民币60720元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2014年9月9日向被执行人送达。被执行人刘文华收到该处罚决定后，在法定期限内既未申请行�复议或提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2014年12月24日向被执行人刘文华送达《履行行政决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第53条、第54条规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1073号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县国土资源局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县国土资源局费国土资罚字（2014）1073号行政处罚决定。
二、费县国土资源局作出的费国土资罚字（2014）1073号行政处罚决定第一、二项由费县探沂镇组织实施，费县国土资源局协助配合。
执行费1880元，由被执行人刘文华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 王宝兵
人民陪审员 马 峰
人民陪审员 孙淑玲
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡发文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10830号
原告：九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行，住所地重庆市九龙坡区九龙镇上游村七社1-3门面。
经营者：唐龙钰，女，1983年4月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：蔡斌，男，1982年1月25日出生，住重庆市潼南县新胜镇圆通村*组。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行与被告蔡斌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的经营者唐龙钰到庭参加了诉讼，被告蔡斌经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告轮胎款2100元，资金利息735元；2.本案诉讼费、公告费、差旅费等由被告承担。事实和理由：2016年4月19日，被告因购买汽车轮胎，欠原告货款2100元，资金利息735元，至今未还，原告遂起诉至本院。
被告蔡斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月19日，被告向原告出具一张借条，载明：被告借到原告货款2100元；借款原因为换新轮胎；被告承诺此款于2016年12月30日前付清，到期未付清的应还款金额=货款金额+资金利息（货款金额(0.5%(超期天数）；由此产生的诉讼费、差旅费等费用由借款人负担。被告在该借条的借款人处签字。
庭审中原告陈述，原告未向被告出借款项，借条系用于记载被告购买轮胎的型号、日期、货款金额；被告提货时未支付货款并承诺2016年12月30日前付清；双方在借条中约定差旅费由被告承担。但原告未提交差旅费实际发生的证据。同时，原告明确资金利息计算方式为：以未付货款2100元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计算至2017年3月7日止。
本院认为，被告蔡斌既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据查明的事实依法缺席判决。原告向被告供应轮胎，双方存在买卖合同关系。被告在2016年4月19日的借条中确认尚欠原告货款2100元，并承诺于2016年12月30日付清，现付款期限已届满，被告应当按约支付货款。故对原告要求被告支付货款2100元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在借条中承诺逾期付款应承担资金利息并约定了资金利息的计算方式，原告自愿将利息计算标准调整为按年利率24%计算且仅请求被告支付自2016年12月31日起至2017年3月7日止的利息，系对自己权利的处分，符合法律规定，本院依法予以尊重。故对原告要求被告支付自2016年12月31日起至2017年3月7日止，以2100元为基数按年利率24%计算的利息，本院依法予以支持。原被告虽在借条中约定由被告承担差旅费，但原告对差旅费的发生未举示证据证明，故对原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡斌于本判决生效之日起十日内向原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行支付货款2100元及资金利息（以未付货款2100元为基数自2016年12月31日起按年利率24%计算至2017年3月7日止）；
二、驳回原告九龙坡区杨家坪龙钰轮胎商行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告蔡斌负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑骁龙
代理审判员 李佳昱
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 曾 芫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）新民初字第2156号
原告刘某某，女，1956年9月29日出生，汉族，无业。
被告张某某，男，1955年5月17日出生，汉族，无业。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2005年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用200元由原告刘某某负担。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年八月八日
书 记 员 千鲜维
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第1131号
原告费大凤，女，1986年10月9日出生，汉族，无职业，
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司，住所地大庆高新区商贸西街22号。
法定代表人王波，该公司经理。
原告费大凤诉被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月5日依法公开开庭进行了审理。原告费�凤到庭参加了诉讼，被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司（以下简称美汇美公司）经本院合法传唤未到庭，故本院按缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。现租赁合同不能履行，原告请求被告退还信誉保证金1500元及用电押金500元。
被告未出庭，也未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼请求向本院提交证据如下：
1．原告与被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司签�的合同书一份，欲证明原被告之间签订租赁合同，在合同中第六条约定了信誉保证金。
2.收据2份，欲证明原告向被告缴纳了信誉保证金1500元、用电押金500元。
本院认为以上证据内容合法，与本案有关联，证据形式符合要求，本院予以确认。
被告未出庭，未向本院提交证据。
经审理查明，原告与被告签订租赁合同书，合同约定：原告租赁被告独立经营管理的百联商场（现为女人大世界），原告向被告缴纳了信誉保证金1500元及用电押金500元。2015年3月24日，因被告拖欠电费，拖欠庆龙房地产公司房屋租金，致使商场停电不能营业，原告退出经营。
本院认为，原告与被告签订的合同合法有效，双方均应按合同的内容履行相关义务。现因被告拖欠电费及房屋的租金致使原被告之间的合同不能履行，被告已构成违约。被告应当返还原告缴纳的信誉保证金1500元及用电押金500元。本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告费大凤2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50元由被告大庆美汇美女人大世界购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
（本案所涉货币均为人民币）
审 判 长 倪 凯
审 判 员 贾 彪
人民陪审员 王映霞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王建宇
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢85号
申请执行人王明海，男，汉族，现住临淄区。
被执行人朱世杰，男，汉族，现住临淄区。
被执行人临淄区齐都镇朱家辛村民委员会。住所地：临淄区。
法定代表人朱敬之，村委会主任。
申请执行人王明海申请执行朱世杰、临淄区齐都镇朱家辛村民委员会拖欠运费纠纷一案，本院作出的（2000）临民初字第1086号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月13日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为4000元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行，并过付完毕，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2000）临民初字第1086号民事判决书全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建民
审 判 员 边洪镇
审 判 员 郭宗威
二〇一八年二月十三日
代理书记员 齐晓梅
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0303民初1587号
原告：邱惠。
被告：孟晓颖。
原告邱惠与被告孟晓颖健身服务合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告邱惠于同年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱惠以在本案诉讼过程中被告孟晓颖已返还健身卡费用为由提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内处�自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱惠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告邱惠负担。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 于淼
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1607号
原告谢某某，女，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。
被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。
代表人罗某某，村主任。
被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。
法定代表人刘平山，董事长。
第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。
原告谢某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢某某撤回起诉处理。
审判员 杨建玲
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡巧英
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省明溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0421民初1607号原告谢某某，女，汉族，住福建省明溪县。委托诉讼代理人谌光华，福建律普律师事务所律师。被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会，住所地福建省明溪县沙溪乡永溪村。代表人罗某某，村主任。被告明溪县恒丰林业有限责任公司，住所地福建省明溪县雪峰镇东新路26号。法定代表人刘平山，董事长。第三人张某某，男，1967年4月7日出生，汉族，住福建省清流县。原告谢某某与被告明溪县沙溪乡永溪村民委员会、明溪县恒丰林业有限责任公司、第三人张某某侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告谢某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谢某某撤回起诉处理。审判员  杨建玲二〇一七年十二月二十二日书记员  胡巧英本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0326民初728号
原告：付春扬，男，1950年2月19日生，汉族。
原告：董改照，女，1954年8月23日生，汉族。
被告：汝阳同济医院，住所地：洛阳市汝阳县杜康大道。
法定代表人：林建兴。
委托诉讼代理人：刘喜，河南永晖律师事务所律师，一般代理。
原告付春扬、董改照与被告汝阳同济医院医疗损害责任纠纷一案,原告付春扬、董改照于2018年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汝阳同济医院的起诉。
本院认为，原告付春扬、董改照的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付春扬、董改照撤回起诉。
案件受理费1235元减半收取617.5元，由原告付春扬、董改照承担。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一八年五月十日
书记员 李田娃
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第266号
罪犯林某某，男，1970年6月7日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十七分监区服刑。
福建省福鼎县人民法院于2013年6月17日作出（2013）鼎刑初字第263号刑事判决，以被告人林某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元，追缴被告人非法吸收的公众资金273760元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯林某某本次缴纳罚金人民币800元。
本院认为，罪犯林某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改表现。执行机关提出罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林某某予以减去有期徒刑二十三天，本次缴纳的罚金人民币800元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月17日起至2014年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张志华
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初165号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某1，女，汉族，1996年10月9日生，初中文化程度，务工，户籍地广西壮族自治区桂林市灌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月29日被刑事拘留，2017年8月1日被执行逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人徐煌，江西赣和律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）158号起诉书指控被告人蒋某1犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员熊翼出庭支持公诉，被告人蒋某1及其辩护人徐煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，被告人蒋某1于2017年6月21日应聘至赣州市同兴达电子科技有限公司上班。6月22日晚至28日上班期间，被告人蒋某1从赣州市同兴达电子科技有限公司四楼车间内陆续将生产线上的手机屏幕玻璃片盗得藏于文胸处，后利用中途外出或下班时将手机屏幕带出，并分别藏于出租房及其男友蒋某2轿车中，案发后，公安人员在被告人蒋某1租住的房屋内及蒋某2车内搜出手机屏幕468片。经赣州经济技术开发区价格认定中心鉴定，被盗手机屏幕玻璃片468片，总价格为人民币27577元。上述手机屏幕玻璃片被追缴并发还给了被害单位。
2017年6月28日，被告人蒋某1被公安机关依法传唤至派出所接受调查。
上述事实有下列证据可以证实：1、手机屏幕玻璃片468片；2、受案登记表、归案情况说明、扣押清单、发还物品清单、被告人蒋某1的户籍证明等书证；3、证人蒋某2、曾某、刘某、谭某等人的证言；4、被害单位员工黄某的陈述；5、被告人蒋某1的供述和辩解；6、赣州经济技术开发区价格认定中心价格认定结论书；7、现场勘验笔录、方位示意图、现场照片等。8、视频录像等视听资料。被告人蒋某1及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为：被告人蒋某1以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人蒋某1所犯罪名成立。应当以盗窃罪追究被告人蒋某1的刑事责任。被告人蒋某1在庭审中能自愿认罪，且所盗物品被追回并发还被害人单位，可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人蒋某1在本案中主观恶性较小，系初犯、偶犯、无犯罪前科的辩护意见，本院予以采纳。辩护人还提出被告人蒋某1在本案中有投案自首的情节，与事实法律不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币30000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月29日至2018年8月28日；罚金限于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 赖树森
二〇一七年十一月八日
代理书记员 温小倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初792号
原告：方胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：郭联合，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：余敏，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方胜与被告郭联合、余敏民间借贷纠纷一案，原告方胜于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方胜撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告方胜负担。
审判员 赵慧
二〇一八年三月二日
书记员 刘霞
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初1824号
原告：吕炳坤，男，1972年5月20日出生，汉族，住滨州市无棣县佘家巷乡西李村，公民身份号码3723241972********。
委托诉讼代理人：高树丛，山东沾友律师事务所律师。
被告：潘兴寿，男，1954年12月31日出生，汉族，住浙江省象山县鹤浦镇老马路**号，公民身份号码3302251954********。
被告：李殿民，男，1966年6月6日出生，汉族，住滨州市沾化区富国街道坝中村，公民身份号码3723251966********。
原告吕炳坤与被告潘兴寿、被告李殿民运输合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕炳坤及其委托诉讼代理人高树丛、被告李殿民均到庭参加诉讼，被告潘兴寿经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕炳坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告运费共计179773元及利息；事实与理由：2014年4月至10月期间，经被告李殿民联系，原告先后多次为被告潘兴寿在其承建的滨州市沾化区滨海镇大北防潮堤工地运输土方，运费总计70余万元，该欠款经原告多次催要，被告支付部分运费后尚欠179773元未付。
被告潘兴寿未做答辩。
被告李殿民辩称，我方不欠原告任何款项，原告自行在诉状中陈述，是经我方联系的原告与被告潘兴寿之间的运输合同。现合同履行完毕，双方出现纠纷，根据合同相对性原则，双方的权利义务应由合同双方负责，与我方作为中间人无关。我方也从未在结算单或相应单据上签字，原告起诉我方，感到很意外。综上应驳回原告对我方的起诉。
原被告的事实争议焦点在于，原告受被告潘兴寿雇佣进行土方运输的运费数额为多少？原告主张其给被告潘兴寿运输土方等总计干了697910元的活，其中原告自行书写记账单一份，证实2014年4月24日至6月17日，运费为262740元，这部分运费因属随时干活随时结账，故由原告自行书写进行了记载；2014年9月29日，被告潘兴寿的记账员王永水给原告出具的一张结算单，证实2014年6月18日至9月29日，被告潘兴寿总计欠原告运费344340元；2014年10月26日，被告潘兴寿给原告出具的一张结算单，证实2014年10月7日至24日，被告潘兴寿总计欠原告运费90830元；原告提交由被告潘兴寿的记账人员给原告出具的原始运输单19张及原被告通话录音三份，证实原告为被告潘兴寿的运输情况，与原告提交的结算单相互印证。以上证据亦证实，原告总计为被告潘兴寿所干运费为697910元，被告给付部分运费尚欠179773元。被告李殿民对原告提交证据的真实性没有异议，但对运费数额不知情。本院认为，原告提交的结算单客观记载了被告潘兴寿所欠原告运费数额，且结算单和运输单能够相互印证，能够证实原告与被告潘兴寿之间形成运输合同法律关系，运费数额明确。故本院对原告提交的上述证据予以采信。
据此，本院查明如下法律事实：2014年4月至10月份期间，原告为被告潘兴寿提供运输土方等，经双方结算，被告潘兴寿共计欠原告运费179773元未付。
本院认为，原告为被告潘兴寿从事土方运输，双方形成了运输合同法律关系，被告潘兴寿应当按照约定支付运输费，故原告要求被告潘兴寿支付所欠运输费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款利息，故原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。关于原告要求被告李殿民承担偿还欠款的诉讼请求，本院认为，被告李殿民只是原告与被告潘兴寿运输合同关系的介绍人，原告要求被告李殿民承担偿还欠款的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
一、被告潘兴寿于本判决生效后十日内支付给原告吕炳坤运输费179773元；
二、驳回原告吕炳坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元，由被告潘兴寿负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉国
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 焕
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2607号
原告：熊某，男，1937年7月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：曾某，男，1979年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：吴某，女，1977年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
原告熊某与被告曾某、吴某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告偿还原告截止至2017年5月13日借款利息22000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人肖保枝到庭参加诉讼，被告曾某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2015年7月13日，被告曾某向原告熊某出具了一张金额为50000元的借条。借条上未约定还款时间以及借款利息。后经原告熊某多次向被告曾某追偿借款未果，是此，诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告曾某与被告吴某系夫妻关系。
本院认为：原告熊某与被告曾某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告曾某应当履行还款义务。被告曾某与被告吴某系夫妻关系，该笔债务虽然是被告曾某以个人名义出具的借条和欠条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告吴某未举证证明该笔债务是否为被告曾某在婚姻期间的个人债务，故对原告要求被告曾某、被告吴某共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告熊某亦无证据证实原、被告约定了借款利息，故对其主张由被告曾某、被告吴某支付借款利息22000元的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曾某、被告吴某向原告熊某偿还欠款50000元。
二、驳回原告熊某其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告曾某、吴某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 柯盛光
二〇一七年八月八日
书记员 陈 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初2607号原告：熊某，男，1937年7月22日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：曾某，男，1979年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，被告：吴某，女，1977年12月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，原告熊某与被告曾某、吴某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款50000元；2、判令被告偿还原告截止至2017年5月13日借款利息22000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某委托诉讼代理人肖保枝到庭参加诉讼，被告曾某、吴某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明：2015年7月13日，被告曾某向原告熊某出具了一张金额为50000元的借条。借条上未约定还款时间以及借款利息。后经原告熊某多次向被告曾某追偿借款未果，是此，诉至本院，提出前述请求。另查明，被告曾某与被告吴某系夫妻关系。本院认为：原告熊某与被告曾某之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，借贷双方之间的借款事实清楚，证据确凿，债权债务关系成立，被告曾某应当履行还款义务。被告曾某与被告吴某系夫妻关系，该笔债务虽然是被告曾某以个人名义出具的借条和欠条，但债务发生在夫妻关系存续期间，且被告吴某未举证证明该笔债务是否为被告曾某在婚姻期间的个人债务，故对原告要求被告曾某、被告吴某共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。由于借条中未约定利息，原告熊某亦无证据证实原、被告约定了借款利息，故对其主张由被告曾某、被告吴某支付借款利息22000元的诉求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告曾某、被告吴某向原告熊某偿还欠款50000元。二、驳回原告熊某其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元减半收取800元，由被告曾某、吴某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  柯盛光二〇一七年八月八日书记员  陈 丽
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第03956号
原告：白永彬，男，1962年3月6日出生，回族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：季峰，男，1971年1月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告白永彬与被告季峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月16日起诉，本院受理后，发现案情较为复杂，社会影响较大，依法裁定将本案由简易程序转为普通程序，并组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告白永彬的委托代理人宋歌到庭参加诉讼，被告季峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白永彬诉称：原、被告系朋友关系，2006年1月26日，被告以生意需要为由向原告借款30000元，约定当年6月份还清，到期后被告无力偿还。2009年1月25日被告偿还借款2000元并重新出具借条，约定2009年年底还清。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告返还借款28000元及逾期利息8400元（2010年1月1日至2015年1月1日，年利率6%）。
原告白永彬为支持其诉讼请求，向本院提举证据材料如下：
第一组：原告白永彬的身份证复印件，表明原告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第二组：被告季峰户籍证明，表明被告的自然状况及具有的诉讼主体资格。
第三组：借条2张，表明2006年1月26日，被告向原告借款30000元，2009年1月25日被告偿还借款2000元并重新出具借条，约定2009年年底还清。
第四组：临泉县人民法院作出的（2014）临民一初字第04079号民事裁定书，表明原告在2014年11月27日因该笔债务起诉过被告季峰。
被告季峰未作答辩亦未向本院提举证据材料。
经审理查明：原告白永彬与被告季峰系朋友关系。2006年1月26日，被告向原告出具借条借款人民币30000元，约定当年6月份还清，双方没有约定利息，到期后被告未予偿还。2009年1月25日被告季峰偿还原告白永彬借款2000元，并于当日重新向原告出具借款28000元的借条一张，约定2009年年底清偿，双方未约定利息。到期后，原告多次催要，被告不予偿还。原告起诉，请求依法判令被告返还借款28000元及逾期利息8400元（2010年1月1日至2015年1月1日，年利率6%）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，事实清楚，证据确实，被告理应偿还。借款人未按照约定的期限返还借款，应当依法支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告季峰于本判决生效之日起十日内偿还原告白永彬借款28000元，逾期利息8400元（2010年1月1日至2015年1月1日，年利率6%），本息合计36400元。
如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告季峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
审 判 员 杨玉岭
人民陪审员 胡子超
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田雪艳
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第03956号
原告：白永彬，男，1962年3月6日出生，回族，个体户，住安徽省临泉县。
委托代理人：宋歌，安徽春源律师事务所律师。
被告：季峰，男，1971年1月12日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
本院于2015年9月16日受理了原告白永彬与被告季峰民间借贷纠纷一案，依法由审判员张伟适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 张 伟
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴旭丽
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2018）内0204民初1262号
原告：张剑锋，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：甘肃省灵台县天赐园林绿化有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。
法定代表人：董建军，该公司总经理。
被告：中核北方核燃料元件有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人：李卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘瑞斌，该公司项目管理科科长。
委托诉讼代理人：樊明珠，该公司办公室法律顾问。
原告张剑锋与被告甘肃省灵台县天赐园林绿化有限责任公司、被告中核北方核燃料元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张剑锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张剑锋自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张剑锋撤诉。
案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告张剑锋负担。
审判员高玲
二〇一八年六月四日
书记员孙梦姣
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第一百四十五条** 宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区包头市青山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0204民初1262号原告：张剑锋，男，1976年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。被告：甘肃省灵台县天赐园林绿化有限责任公司，住所地甘肃省平凉市。法定代表人：董建军，该公司总经理。被告：中核北方核燃料元件有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人：李卫东，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘瑞斌，该公司项目管理科科长。委托诉讼代理人：樊明珠，该公司办公室法律顾问。原告张剑锋与被告甘肃省灵台县天赐园林绿化有限责任公司、被告中核北方核燃料元件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告张剑锋于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张剑锋自愿撤回起诉，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张剑锋撤诉。案件受理费3630元，减半收取计1815元，由原告张剑锋负担。审判员高玲二〇一八年六月四日书记员孙梦姣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0891民初969号
原告：陆晓义，女，1982年11月5日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：淮安经济技术开发区家家乐食品经营部，住所地淮安经济技术开发区机场路13栋10号。
法定代表人：许增家，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖玉宝、淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：方梅珍，淮安市清江浦区清安法律服务所法律工作者。
原告陆晓义诉被告淮安经济技术开发区家家乐食品经营部劳动争议纠纷一案。原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆晓义申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆晓义撤诉。
案件受理费10元，免于收取。
审判员 纪石平
二〇一八年四月十二日
书记员 石银夏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸民初字第687号
原告徐某某。
委托代理人（特别授权）周某某。
被告中卫市银光××有限公司，住所地：宁夏××自治
区××市城区中央大道××侧。
负责人张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司，住所地：
宁夏××自治区××市城区××南街。
负责人张乙。
被告�某某。
原告徐某某与被告中卫市银光××有限公司、中国人民
财产保险股份有限公司××司道路交通事故财产损害赔偿纠纷
一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀丽独任审判，因被
告中卫市银光××有限公司的申请，本院依法追加刘某某为本
案被告参加诉讼。本院于2010年4月7日公开开庭进行了审理。
原告冯森祥的委托代理人周某某到庭参加诉讼。三被告中卫市
银光××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司、
刘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法作
缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2009年2月21日，被告中卫市银光××
有限公司的驾驶员汪某某驾驶宁E×××××号牵引车及挂车宁E×××××号在杭金衢高速公路诸暨路段驶往杭州方向47KM附近，追尾于吴某某驾驶的浙121**轿车；吴某某驾驶的浙121**轿
车又追尾浙A×××××号车，浙A×××××号车又追尾原告所驾车辆的连
环撞车事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴
支队认定汪某某负事故的全部责任。吴某某、徐某某等不负事
故责任。因被告的宁E×××××号牵引车及挂车宁E×××××号向
第二被告投保了交强险和商业险。故起诉要求三被告共同赔偿
原告各项损失13689元。
被告中卫市银光××有限公司未到庭应诉但书面辩称，
本案肇事车系挂靠车辆，其实际车主是刘某某。根据相关法律
规定，对本次事故所造成的损失应由实际车主承担，其不承担
赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司××司未到庭应诉
但在庭审后提交答辩状称，肇事车在本公司投保了两份交强险
和商业险15万。只要驾驶员导致事故不属于保险公司拒赔事项
，同意按照《保险法》和《道路交通法》及保险合同约定承担
相应的赔偿责任。
被告刘某某未到庭应诉也未提供答辩。
经审理查明，2009年2月21日，被告中卫市银光××有限
公司的驾驶员汪某某驾驶宁E×××××号牵引车及挂车宁E**
26号在杭金衢高速公路诸暨路段驶往杭州方向47KM附近，追尾
于吴某某驾驶的浙121**轿车；吴某某驾驶的浙121**轿车又追
尾浙A×××××号车，浙A×××××号车又追尾原告所驾车辆的连环撞车
事故。事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队认定汪某某负事故的全部责任。原告的车辆损失经中国人民财产保险公司�暨支某司估价其损失为13689元。
另查明，宁E×××××／宁E×××××挂车的实际车主系刘
某某，挂靠于中卫市银光××有限公司。该车在中国人民财产
保险股份有限公司××司投保了交强险二份（主挂车各一份）
和不计免赔的商业险15万。保险期限自2008年4月10日起至200
9年4月9日止。
以上事实除有原告在庭审中的陈述、二被告提交的答辩
状外、还有原告吴某某提供的浙江省公安厅高速公路交通警察
总队绍兴支队事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司诸
暨支某司车辆损失确认书、车辆修理费发票及被告提供的汽车
挂靠经营合同书、公某某、保险单等证据，上述证据能应证庭
审查明事实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿；不足的部分，如果属于机动车之间发生交通事故
的，由有过错的负担一方承担责任。被告雇用的驾驶员追尾原
告所驾车辆，从而导致连环撞车的交通事故。被告中卫市银光
××有限公司理应对此行为承担赔偿责任。鉴于被告中卫市银
光××有限公司已向被告中国人民财产保险股份有限公司××
司投保了交强险和商业险，故应由保险公司在保险合同范围内
先予赔偿，不足部分由车主承担。原告徐某某的合理损失为车
损13689元。根据保险合同约定由被告中国人民财产保险股份
有限公司××司承担13689元。（其中在交强险内赔偿2000元，商业险内赔偿11689元。）因三被告中卫市银光××有限公司、中国人民财产保险股份有限公司××司、刘某某经本院传
传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对证据的质证。
鉴于本案事实已查清，依法作缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第
二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第五十条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××司应赔偿
原告吴某某车辆维修费13689元，限于本判决生效后十日内付
清；
二、驳回原告徐某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费142元，依法减半收71元，由被告刘
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴中级人民法院【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费142元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。】
代理审判员 杨秀丽
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 王 玲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初706号
原告熊良，男，1972年9月20日出生，汉族，四川省乐至县人，城镇居民。
被告谢顺军，男，1970年8月28日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
被告刘辉，男，1966年10月22日出生，汉族，四川省资中县人，城镇居民。
本院在审理原告熊良诉被告谢顺军、刘辉确认合同效力纠纷一案中，原告熊良于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊良的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告熊良撤回起诉。
案件受理费2200元由原告熊良负担。
审判员 刘杨
二〇一六年三月二十一日
书记员 韩勇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3463号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行。
负责人刘亚刚，支行行长。
被执行人凡士江，农民。
被执行人高宝文，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县邦均支行与被执行人凡士江、高宝文的（2011）蓟民初字第586号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人常年外出，无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2011）蓟民初字第586号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年五月十五日
书 记 员 刘福军
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢642号
申请执行人刘翠娥，女，1957年8月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人任来生，男，1967年1月出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘左宁，女，1970年10月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第06488号民事调解书在执行刘翠娥与任来生、刘左宁民间借贷纠纷一案中，责令被执行人任来生、刘左宁向申请人刘翠娥偿还借款本金30万元及利息，并负担案件受理费2900元、保全费2020元及执行费4470元。
在执行本案的过程中，本院于2015年8月13日以（2015）神执字第03106号执行裁定书依法对被执行人任来生、刘左宁共同所有的位于神木县神木镇房屋一套予以查封，现该房产暂时不宜处置。经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人可供执行的财产信息。现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小会
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第763-1号
申请执行人马培德。
被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区大庆中路**号。
法定代表人黄立民，该公司董事长。
本院于2015年6月23日作出的（2015）衡桃西民二初字第161号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司未履行该调解书确定的义务。截至2015年8月12日，被执行人衡水鑫城房地产开发集团有限责任公司应支付申请执行人马培德350000元，并应承担申请执行费5150元，合计人民币355150元（迟延履行期间的债务利息另计）。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，现申请执行人以双方自行协商解决为由，向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（1）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第520条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）衡桃执字第763号民间借贷纠纷一案的执行。
二、终结执行后，申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月十四日
书记员 杜 淼
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初914号
原告：南宁市大沙田顺大运输服务有限公司。住所地：南宁市良庆区荣光南路****号。
法定代表人：雷京霖，该公司总经理。
委托代理人：曾祥彪，该公司职员。
被告：廖有龙，男，1984年3月8日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司（以下简称顺大公司）与被告廖有龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺大公司的委托代理人曾祥彪到庭参加诉讼。被告廖有龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顺大公司向本院提出诉讼请求：终止原告顺大公司与被告廖有龙之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告（乙方）于2011年6月3日与原告（甲方）签订了一份《车辆挂靠合同》，该合同主要内容为乙方将其自行购买的桂Ａ×××××号车辆自愿挂靠在甲方名下，以甲方名义进行营运，合同期限自2011年6月3日起至2013年6月3日止，合同期内，乙方必须服从甲方的管理规定。因被告不按时交纳管理费及交通规费，2015年不来年度年审，原告多次告知被告要按要求进行车辆年审及二级维护，但被告置之不理，被告的行为对原告的安全生产造成了极大的隐患，严重影响原告的正常经营及侵害了原告的合法权益。
原告顺大公司在举证期限内向本院提交以下证据：1、《车辆挂靠合同》，证明被告将桂Ａ×××××车辆挂靠在原告名下；2、机动车登记证书，证明挂靠车辆的注册日期；3、行驶证，证明挂靠车辆的归属。
被告廖有龙未作答辩，亦没有向本院提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的所有证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2011年6月3日，原告顺大公司（甲方）与被告廖有龙（乙方）签订《车辆挂靠合同》，合同主要约定：乙方将自购的桂Ａ×××××福田牌轻型厢式货车一辆（车辆型号：BJ5048V7CE6，发动机号：U40961730A，车架号：LVBV7CE674N008074）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营，车辆产权仍属乙方，挂靠期间为2011年6月3日起至2013年6月3日止；甲方代乙方办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护、季度审验、二级保养、技术等级评定等年审季检工作；乙方经营汽车运输按国家规定所要交纳的相关费用及有关管理部门征收的其他费用由乙方承担，并在每月30日前把下个月的前述费用交至甲方由甲方统一办理交缴手续，逾期一个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权解除合同；挂靠期间，乙方应按公司规定将足额保险费用交至甲方，由甲方代为购买机动车辆保险，乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权解除合同；乙方需办理车辆转户、报废、道路运输证、车辆二级维护（季度审验、二级保养）、技术等级评定等年检季审等工作，所需费用由乙方负担；合同届满前30日内，乙方必须到甲方处洁清合同期间的各项债务费用并办理续签挂靠协议或车籍转出手续，合同到期因乙方原因导致乙方车辆未能及时转出或未能续签挂靠合同从而仍属于甲方名下的，乙方车辆引发的甲方一切损失由乙方负担。该《车辆挂靠合同》中，双方还对其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××车辆登记在原告名下进行经营。2013年6月3日，原、被告签订的合同期满，被告未与原告续签书面挂靠经营合同，亦未办理相关的机动车变更登记手续，桂Ａ×××××车辆继续登记挂靠在原告名下。现被告逾期未办理车辆年审、保险续保及车辆二级维护，原告多次催告被告办理未果，原告遂诉至本院成讼。
本院认为：原、被告关于桂Ａ×××××车辆签订的《车辆挂靠合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方之间形成了挂靠经营合同关系。挂靠合同期满后，双方未续签车辆挂靠合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆桂Ａ×××××至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。现被告的桂Ａ×××××车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将具有极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果，故原告要求终止与被告之间的车辆挂靠关系，理由充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
终止原告南宁市大沙田顺大运输服务有限公司与被告廖有龙之间关于桂Ａ×××××车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖有龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 廖辉燕
二〇一六年七月十五日
书记员 韦良辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵消；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申2609号
再审申请人（一审被告）：长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司，住所地吉林省长春市长春净月经济开发区。
法定代表人：张侠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：那仁满都拉，爱德律师事务所鄂尔多斯分所律师。
被申请人（一审原告）：中国石化集团东北石油局，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：元涛，该公司总经理。
再审申请人长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司（以下简称睿智达公司）因与被申请人中国石化集团东北石油局（以下简称东北石油局）房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民初863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
睿智达公司申请再审称，（一）原判认定事实不清，主要事实缺乏证据证明。1．原判对《职工公寓楼购买协议书》权利主体的认定有误，缺乏证据佐证。2．东北石油局在整个项目中负有落实建设用地、协调控制土地竞拍价格、补偿土地差价的义务，而原判却在未予查清的情况下，将合同解除的责任归于睿智达公司，缺乏证据佐证。
（二）原判在适用法律方面存在错误。1．造成合同履行缓慢的原因并非是睿智达公司单方原因，东北石油局应承担更多的责任，其中也不乏夹杂着不可抗力因素，并且合同内容已经履行大半，不具备解除合同事由，原判适用《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定判令解除合同，属适用法律错误。2．原判在采信证据方面违反法律规定。东北石油局提供的《情况说明》属证人证言，但证人并没有出庭，不应予以采信。东北石油局提供的三份录音属视听资料，应有其他证据予以佐证，且录音涉及多方面内容，不应只采信有利于东北石油局的内容。3．原判判令睿智达公司承担全部赔偿责任违反法律规定。合同解除的，违约方应返还不当得利、赔偿损失，而不是支付违约金，判令睿智达公司承担高额违约金错误。
（三）原判超出东北石油局诉讼请求，部分判项属无诉之判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”依照上述法律规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利，即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对生效判决可能出现的重要错误而赋予当事人的特别救济程序。如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则，损害生效裁判的既判力及法律关系的稳定性。本案中，吉林省长春市中级人民法院作出（2016）吉01民初863号民事判决，判令解除合同，睿智达公司向东北石油局返还价款和利息，并承担违约责任。睿智达公司未对此提起上诉，一般应视为其接受一审判决结果。现睿智达公司申请再审，主张一审判决损害其合法权益，与其在本案一审诉讼期间行使处分权的行为相悖，且未提交证据证明其系因不可归责于自己的原因而未能获得二审程序救济。因此，本院对睿智达公司的申请再审事由依法不予审查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市睿智达远东房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞大江
代理审判员 宋雨洛
代理审判员 李景君
二〇一八年三月一日
书 记 员 冯红红
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保87号
申请人王晴晴。
被申请人季倩倩。
申请人王晴晴与被申请人季倩倩机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人季倩倩驾驶的鲁D号轿车一部，并提供王宜岭所有的鲁D号小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人季倩倩驾驶的鲁D号轿车一部。
二、查封申请人王晴晴提供担保的王宜岭所有的鲁D号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张志胜
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴丹丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内01民终3083号
上诉人（原审原告）：白音，科员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张来宝，无业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。
上诉人白音因与被上诉人张来宝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白音委托诉讼代理人曹东海、被上诉人张来宝及其委托诉讼代理人周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白音上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对于白音所举证据没有采纳，而是依据《买房协议书》进行认定。马辉和阿尔斯冷对该院落的处分属无权处分，该无权处分行为自始无效；二、一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行判决，该法于1999年1月1日起施行，本案中白音的购买行为发生在1995年3月13日，依据法不溯及既往原则，新颁布的法律不得约束之前的行为。本案中，白音通过合法手段及方式购买涉案院落，缴纳税费，并由呼和浩特市人民政府颁发了区（县、旗）房屋契证，白音是该院落的合法所有人。
白音向一审法院起诉请求：1、张来宝立即停止侵害，排除妨害，恢复原状。2、张来宝立即从位于××乡属于白音的院落内搬出。3、张来宝承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1995年3月13日，白音购买了刘文生位于××庄房屋及院落一处，该房屋四至为东至正房码头、南至永平后墙、西至院墙、北至路，房屋价款为人民币4000元，并于当日缴纳了房屋契税240元。1999年1月19日，马辉和阿尔斯冷与张来宝签订买房协议书，将该房以3400元的价格出售给张来宝，房屋的四至为东靠刘月贵、西靠白雯雯、南靠范永平后墙。后张来宝一家居住于该房屋，并对该房屋进行修缮。另查明，白音系北京市海淀区东王庄小区西一区19楼10门202号人。
一审法院认为，农村的房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的，只有农村村民才享有宅基地的使用权。农村土地属于农民集体所有，宅基地也属于集体所有，农村村民是因其集体经济组织成员的身份而享有集体土地的使用权，包括集体所有土地宅基地的使用权。这种集体土地的使用权是无偿取得的，是和集体经济组织成员的资格联系在一起的。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。白音不具有太平庄白塔村村民的身份，无权购买属于太平庄白塔村的宅基地上建造的房屋，故白音的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白音的诉讼请求。案件受理费100元（白音已预交），由白音负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张来宝提交了刘文生证人证言一份新证据，拟证明刘文生将涉案房屋出售给阿尔斯冷，阿尔斯冷后将该房屋出售给张来宝，张来宝对房屋进行了翻建。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。白音所举的呼和浩特市郊区财政局颁发的区（县、旗）房屋契证及契税收据，仅是房屋买卖的契约及纳税证明，并不能证明其为涉案房屋的实际产权人，故其主张排除妨害的请求本院不予支持。
综上所述，白音的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由白音负担。
本判决为终审判决。
审判长冯蒙艺
审判员何玉山
审判员王海莹
二○一七年十月十日
书记员张宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3083号上诉人（原审原告）：白音，科员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来宝，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人白音因与被上诉人张来宝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白音委托诉讼代理人曹东海、被上诉人张来宝及其委托诉讼代理人周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白音上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对于白音所举证据没有采纳，而是依据《买房协议书》进行认定。马辉和阿尔斯冷对该院落的处分属无权处分，该无权处分行为自始无效；二、一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行判决，该法于1999年1月1日起施行，本案中白音的购买行为发生在1995年3月13日，依据法不溯及既往原则，新颁布的法律不得约束之前的行为。本案中，白音通过合法手段及方式购买涉案院落，缴纳税费，并由呼和浩特市人民政府颁发了区（县、旗）房屋契证，白音是该院落的合法所有人。白音向一审法院起诉请求：1、张来宝立即停止侵害，排除妨害，恢复原状。2、张来宝立即从位于××乡属于白音的院落内搬出。3、张来宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年3月13日，白音购买了刘文生位于××庄房屋及院落一处，该房屋四至为东至正房码头、南至永平后墙、西至院墙、北至路，房屋价款为人民币4000元，并于当日缴纳了房屋契税240元。1999年1月19日，马辉和阿尔斯冷与张来宝签订买房协议书，将该房以3400元的价格出售给张来宝，房屋的四至为东靠刘月贵、西靠白雯雯、南靠范永平后墙。后张来宝一家居住于该房屋，并对该房屋进行修缮。另查明，白音系北京市海淀区东王庄小区西一区19楼10门202号人。一审法院认为，农村的房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的，只有农村村民才享有宅基地的使用权。农村土地属于农民集体所有，宅基地也属于集体所有，农村村民是因其集体经济组织成员的身份而享有集体土地的使用权，包括集体所有土地宅基地的使用权。这种集体土地的使用权是无偿取得的，是和集体经济组织成员的资格联系在一起的。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。白音不具有太平庄白塔村村民的身份，无权购买属于太平庄白塔村的宅基地上建造的房屋，故白音的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白音的诉讼请求。案件受理费100元（白音已预交），由白音负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张来宝提交了刘文生证人证言一份新证据，拟证明刘文生将涉案房屋出售给阿尔斯冷，阿尔斯冷后将该房屋出售给张来宝，张来宝对房屋进行了翻建。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。白音所举的呼和浩特市郊区财政局颁发的区（县、旗）房屋契证及契税收据，仅是房屋买卖的契约及纳税证明，并不能证明其为涉案房屋的实际产权人，故其主张排除妨害的请求本院不予支持。综上所述，白音的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白音负担。本判决为终审判决。审判长冯蒙艺审判员何玉山审判员王海莹二○一七年十月十日书记员张宇
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2017）内01民终3083号上诉人（原审原告）：白音，科员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张来宝，无业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：周兵，内蒙古嘉铭唯信律师事务所律师。上诉人白音因与被上诉人张来宝排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初2950号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人白音委托诉讼代理人曹东海、被上诉人张来宝及其委托诉讼代理人周兵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。白音上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、一审判决对于白音所举证据没有采纳，而是依据《买房协议书》进行认定。马辉和阿尔斯冷对该院落的处分属无权处分，该无权处分行为自始无效；二、一审判决依据《中华人民共和国土地管理法》的规定进行判决，该法于1999年1月1日起施行，本案中白音的购买行为发生在1995年3月13日，依据法不溯及既往原则，新颁布的法律不得约束之前的行为。本案中，白音通过合法手段及方式购买涉案院落，缴纳税费，并由呼和浩特市人民政府颁发了区（县、旗）房屋契证，白音是该院落的合法所有人。白音向一审法院起诉请求：1、张来宝立即停止侵害，排除妨害，恢复原状。2、张来宝立即从位于××乡属于白音的院落内搬出。3、张来宝承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1995年3月13日，白音购买了刘文生位于××庄房屋及院落一处，该房屋四至为东至正房码头、南至永平后墙、西至院墙、北至路，房屋价款为人民币4000元，并于当日缴纳了房屋契税240元。1999年1月19日，马辉和阿尔斯冷与张来宝签订买房协议书，将该房以3400元的价格出售给张来宝，房屋的四至为东靠刘月贵、西靠白雯雯、南靠范永平后墙。后张来宝一家居住于该房屋，并对该房屋进行修缮。另查明，白音系北京市海淀区东王庄小区西一区19楼10门202号人。一审法院认为，农村的房屋是建立在集体所有土地宅基地基础上的，这种宅基地是和农村村民的身份相联系的，只有农村村民才享有宅基地的使用权。农村土地属于农民集体所有，宅基地也属于集体所有，农村村民是因其集体经济组织成员的身份而享有集体土地的使用权，包括集体所有土地宅基地的使用权。这种集体土地的使用权是无偿取得的，是和集体经济组织成员的资格联系在一起的。农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。白音不具有太平庄白塔村村民的身份，无权购买属于太平庄白塔村的宅基地上建造的房屋，故白音的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。依据《中华人民土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回白音的诉讼请求。案件受理费100元（白音已预交），由白音负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，张来宝提交了刘文生证人证言一份新证据，拟证明刘文生将涉案房屋出售给阿尔斯冷，阿尔斯冷后将该房屋出售给张来宝，张来宝对房屋进行了翻建。二审经审理查明的其他事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。白音所举的呼和浩特市郊区财政局颁发的区（县、旗）房屋契证及契税收据，仅是房屋买卖的契约及纳税证明，并不能证明其为涉案房屋的实际产权人，故其主张排除妨害的请求本院不予支持。综上所述，白音的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白音负担。本判决为终审判决。审 判 长 冯蒙艺审 判 员 何玉山审 判 员 王海莹二○一七年十月十日书 记 员 张宇
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第2037号
原告马某某，男，1982年4月5日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人孙某某，河南建法律师事务所律师。
被告张某甲，男，1965年3月25日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告张某乙，女，1966年8月26日出生，汉族，住址同上。
被告张某，女，1991年8月30日出生，汉族，住址同上。
上列当事人婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗征公开开庭，独任进行了审理。原告、原告代理人，及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2013年9月11日原、被告经人介绍认识，后来根据当地习俗，三被告向原告索要现金67100元及其他财物，并隐瞒其有病的事实。原告得知后提出解除婚约并要求三被告退还彩礼，三被告退还40000元后，剩余财物拒绝退还。现要求判决三被告退还彩礼30000元，并承担诉讼费用。
三被告辩称：当时经媒人调解，双方同意被告退还40000元后双方不再纠缠，而且被告方实际退还42000元，剩余部分也用于招待亲友，现在不同意再退。
经审理查明：原告与被告张某于2013年9月11日经人介绍相识，双方认识后，根据当地习俗原告给付三被告见面钱6600元，买衣服钱500元，彩礼60000元，小米手机一部，并给被告带去烟、酒等相应礼品。双方见面后，既没典礼同居，也未办理结婚登记手续，但约定了“婚期”，被告方便宴请招待部分亲友。后来原告以被告张某隐瞒病史为由，要求解除婚约并退还所送财物，三被告同意解除婚约并退还42000元。原告认为三被告应全额退还，但三被告认为双方达成协议，被告已退还42000元后，双方不再纠缠，因此不愿再退还剩余财物，但原告予以否认，因此，原告诉来本院要求解决。
上述事实由原告身份证、礼品清单、证人证言，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；.....”。本案中，原告给付三被告衣服钱500元，小米手机一部及烟酒等相应礼品，系原告以此来增进双方感情，促进婚姻的成立，应属于正常的人际交往，应视为一种馈赠行为，应此对原告要求三被告退还该部分财物，本院不予支持。原告给付三被告见面钱6600元，彩礼60000元，共计66600元，因双方既没典礼同居，也未办理结婚登记手续，根据法律规定，三被告应予退还，但三被告因缔结婚约，部分钱款用于招待亲友，故可酌情予以扣除，因被告方已实际退还42000元，结合本案实际，三被告再退还原告彩礼款5000为宜。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
限被告张某甲、张某乙、张某于判决生效后十五日内退还原告马某某彩礼5000元；
被告张某某、张某某、张某对上述债务负连带清偿责任。
诉讼费550元，由原告承担。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征二○一四年二月十九日
书记员 李 瑞 玺
河南省周口市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫16行初69号
原告郭银行，男，汉族，1968年7月20日生。
原告郭双林，男，汉族，1973年9月4日生。
共同委托代理人李长勤，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被告沈丘县人民政府。
法定代表人刘国庆，县长。
委托代理人窦孝军，沈丘县房地产管理中心工作人员；
委托代理人赵中华，沈丘县人民政府法律顾问。
第三人沈丘县地方税务局。
法定代表人田效军，局长。
委托代理人许艳，沈丘县地方税务局计财科科长。
原告郭银行、郭双林不服被告沈丘县人民政府房屋行政登记，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告郭银行、郭双林及其共同委托代理人李长勤，被告沈丘县人民政府的委托代理人窦孝军、赵中华，第三人沈丘县地方税务局的委托代理人许艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2000年6月15日，沈丘县人民政府为沈丘县地方税务局颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证，该证所载内容：房屋所有权人：沈丘县地方税务局赵德营税务所；房屋坐落：赵德营镇；房屋状况：房号1，结构砖木，房屋宗层数1，建筑面积31.20平方米；房号2，结构砖混，房屋总层数2，建筑面积340.80平方米。
原告郭银行、郭双林诉称，两原告在本行政村有土地一处，其中，原告郭双林0.5亩，原告郭银行1.2亩。1995年，第三人沈丘县地方税务局租两原告土地，设赵德营税务所在此办公，并没有交租金。2015年12月份，赵德营税务所撤销，原告要求第三人返还土地，并支付所欠5年租金，扒掉建在两原告土地上的建筑物，第三人突然出示了被告沈丘县人民政府为其颁发的房产证，且第三人要求原告支付建房费用，原告才得知被诉行政行为。综上，原告土地系农村集体土地，第三人租地建房，系违法建筑，被告为其颁发房产证属认定事实不清，程序违法，严重侵犯了原告的合法权益，请求判决撤销沈丘县人民政府2000年6月15日为第三人沈丘县地方税务局颁发的房权证沈房字第××号房屋所有权证。
原告提交证据有：1、身份证。证明原告身份，诉讼主体资格适格；2、房产证。证明被告为第三人颁发被诉房产证，颁证程序违法；3、照片。证明第三人房屋建在原告土地上；4、证明。证明第三人使用原告土地1.7亩，租期自1995年至今，第三人建房并办房产证，该证应予撤销。
被告沈丘县人民政府答辩称，一、被告颁证主体合法。依据《城市房屋权属登记管理办法》第四条之规定，被告为第三人颁证依法享有职权。二、被告颁证内容客观、合法，确权依据充分。第三人建房的土地来源合法，所建办公房屋出资人为第三人，建房后第三人在此办公长达20年，没有任何人提出异议。被告在审查有关材料后进行调查核实，依法作出合法的确权，依据充分。三、颁证程序合法。第三人向沈丘县人民政府出具证明、具结书、负责人身份证明，被告依据《城市房屋权属登记管理办法》第十条之规定，依法按照法定程序履行受理登记申请、权属核实、核实登记，办法证书，程序合法。四、本案涉案房屋的初始登记是在1998年，2000年6月15日为第三人颁发的房产证是换证。原告没有对初始登记请求撤销。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提供以下证据：房屋登记档案一套。1、房屋所有权证存根一份；2、申请表一份；3、审批表一份；4、绘制的平面图纸一份；5、蒿春堂身份证一份；6、房屋所有权证复印件一份；7、具结书一份。证明：被告颁证程序合法，进行了严格的实体审查。
第三人沈丘县地方税务局述称，1995年，第三人经当地政府协调取得了土地，并出资建房，1998年依照法定程序颁证，2000年换证，此间一直没有人提出异议。2010年机构改革，撤销了赵德营地税所，去年原告到地税局要求返还土地和房屋。第三人的房产证是政府颁发的，我们认为没有任何问题。请求法院依法公正裁决。
对于被告提交的证据，原告质证称：对证据1、2、3、4、5、6、7等证据的真实性没有异议，从被告提交的证据没有显示合法土地证书，在第三人没有依法取得合法的土地使用权的基础上为第三任颁发房产证，程序违法，事实错误。且房屋是建在基本农田，违反法律规定，颁证行为应予撤销。
对于原告提交的证据，被告质证称：对于第一组证据请合议庭核实其真实性。对第二组证据的真实性没有异议，是换证行为。证书是2000年6月15日颁发的房产证不是原告说的6月5号，证明不了被告的颁证行为违法。对第三组证据的真实性没有异议，只能反映房屋的现状，证明不了原告的举证目的。对第四组证据出具形式欠缺，虽有印章但没有工作人员的签名。政府有签章，但没有内容属实的确认。显示是租用，但无论是租用还是划拨，被告进行审核时土地是有来源的。达不到原告的证明目的，恰恰能证明第三人有合法的土地使用权，被告进行了严格的审查。第三人质证称：当时是由赵德营镇政府与原告签订的租赁合同，我们没有见到过合同，但租金一直是我们支付的，2010年地税所撤销后我们没有给原告过租金，现在原告居住该房屋我们也没有向其要过租金。
本院认为，原告、被告提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，结合各方质证意见，可以作为综合认定本案事实的依据。
经审理查明，本案颁证房屋所涉土地为沈丘县赵德营镇赵德营行政村三组集体所有，原系该村民组村民本案原告郭银行、郭双林的承包地，其中涉及郭银行1.2亩，郭双林0.5亩。2000年6月15日，沈丘县人民政府就涉案土地上的建筑物为沈丘县地方税务局颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证。2016年3月3日，郭银行、郭双林不服该颁证行为，诉至本院。
本院认为，《城市房地产管理法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”《城市房屋权属登记管理办法》第六条规定：“房屋权属登记应当遵循房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权权利主体一致的原则。”被告沈丘县人民政府在为第三人沈丘县地方税务局颁发本案被诉房屋所有权证时，应遵循上述规定，依法进行房屋权属登记。本案中，被诉房屋登记所涉土地为集体所有土地，系原告郭银行、郭双林原承包地。第三人沈丘县地方税务局在申请涉案土地上建筑物房屋产权登记时，没有提供经有关部门依法批准其取得合法用地手续即取得土地使用权的依据，不能证明其为涉案土地的权利主体。因此，被告在没有查明涉案土地权利主体的情况下，为第三人颁发房屋所有权证，主要证据不足，依法应予撤销。对于原告郭银行、郭双林的诉讼请求应予支持，被告沈丘县人民政府的答辩理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销沈丘县人民政府于2000年6月15日为沈丘县地方税务局颁发房权证沈房字第××号房屋所有权证的行政行为。
案件受理费50元，由被告沈丘县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王福生
审判员 郭金华
审判员 张建松
二〇一六年五月三十日
书记员 王 琳
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀07刑更412号
罪犯聂生，男，1958年10月9日出生，汉族,河北省张家口市人，大专文化，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2014年10月30日作出（2014）怀刑初字第130号刑事判决书，以聂生犯受贿罪判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关涿鹿监狱于2017年6月10日向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于2017年6月22日公开开庭审理了本案，执行机关代表王立波，范瑞平，张家口市人民检察院指派检察员闫某，郝向忠检察员出庭履行职务。现已审理终结。
涿鹿监狱认为，罪犯聂生在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，获奖励表扬4次，狱积极分子1次，确有悔改表现。故建议对罪犯聂生予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯及干警证言等证据在案佐证，检察机关并出具了审查意见，未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯聂生在服刑期间，确有悔改表现，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，积极参加劳动，按时完成生产任务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯聂生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年4月28日起至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延青
审判员 耿淑君
审判员 韩建新
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵宏伟
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初567号
原告：崔军杰，男，1986年8月7日出生，汉族，住温县。
被告：翟亮亮，男，1982年9月9日出生，汉族，住温县。
被告：宋建祥，男，1978年9月9日出生，汉族，住温县。
原告崔军杰与被告翟亮亮、宋建祥民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月16日向本院起诉，本院于同日作出了受理决定。本院受理后，依法由审判员樊世凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔军杰到庭参加诉讼，被告翟亮亮、宋建祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔军杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款30000元及利息（利率按照月息2分计算，从2016年7月9日起算至被告借款还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，被告翟亮亮、宋建祥以做生意资金需要为由向原告借款30000元，双方约定借款按照月息3分计算，并给原告出具了借据。后原告多次向被告催要，但被告分文未还，特起诉至法院。
被告翟亮亮、宋建祥在法定期间内未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告翟亮亮、宋建祥向原告崔军杰借款30000元，并给原告出具了借据，借据载明：“借据，今借到崔军杰人民币叁万元正（30000），借款利息为千分之三十，借款人：翟亮亮，借款人：宋建祥，2016年7月9日”。原告称后经多次向被告催要无果，遂起诉来院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告翟亮亮、宋建祥借原告崔军杰款30000元，有二被告给原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，可以认定。故原告现要求被告偿还其借款本金30000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告支付其利息，因双方约定借款利息按照千分之三十，按照民间借贷交易习惯，应认定为月息3分，虽该约定较高，但原告现按照月息2分，从2016年7月9日起算至被告款项还清之日止，并不超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告翟亮亮、宋建祥在本判决生效后10日内偿还原告崔军杰借款本金30000元及利息（利率按月息2分计算，从2016年7月9日起算至被告款项还清之日止）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
案件受理费806元，减半收取403元，由被告翟亮亮、宋建祥共同负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年一月二十九日
书记员 张文静
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第760号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月9日被余姚市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检未检刑诉（2014）1045号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月8日22时许，被告人余某伙同周某（另案处理）至本市朗霞街道新新村南田屋18号，采用踹门、撬锁等手段先后进入18＊1号被害人邓某的租房，未窃得财物；进入18＊2号被害人王某的租房，窃得华为牌手机1部。后被告人余某及周某在租房内继续行窃时被巡逻民警当场抓获，并被当场查扣管制刀具1把、螺丝刀1把、手电筒1只。案发后，上述手机已追回并发还给了被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、管制器具收缴凭证、发还物品清单、人口信息、“抓获经过”，证人周某、魏某证言，被害人王某、邓某陈述，辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，管制刀具认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，结伙秘密入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月8日起至2014年7月7日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、作案工具管制刀具一把、螺丝刀一把、手电筒一只，均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年五月七日
代书记员 岑 炜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1348号
罪犯赵永鹏，男，1989年11月23日生，汉族，初中文化，黑龙江省宾县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年2月24日作出（2009）玉红刑初字第87号刑事判决，以被告人赵永鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元（未执行），刑期自2008年11月27日起至2023年11月26日止。判决生效后，该犯于2009年3月26日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日裁定对罪犯赵永鹏共减刑三年零十一个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵永鹏在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯赵永鹏自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵永鹏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵永鹏减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一六年六月三十日
书记员 俞 舜
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第10-1号
申请执行人肖伟昌，男，汉族，住商城县。
被执行人张昌喜，男，汉族，住住商城县。
被执行人张永田，男，汉族，住商城县。
本院受托执行的申请执行人肖伟昌与被执行人张昌喜、张永田交通事故责任纠纷一案，河南省信阳市中级人民法院作出的（2014）信中法民终字第1850号民事判决书已经发生法律效力，审理期间，本院依法冻结了张昌喜在银行的存款50000元及其利息，由于被执行人张昌喜、张永田未按该判决书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张昌喜的银行存款50000元及其利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年十二月二十五日
书记员 黄 媚
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第6184号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海�浦东新区，经营地上海市。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告李莹莹，女，1985年3月9日生，住陕西省咸阳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李莹莹信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币221，045.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月11日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币221，045.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48241号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：梅小龙，男，1987年6月6日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告梅小龙信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币65,866.19元。原告诉称,被告梅小龙系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,866.19元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1022执733号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。
被执行人：陈金来。
被执行人：颜美群。
被执行人：吴国新。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被执行人陈金来、颜美群、吴国新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由向本院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建光
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第一项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。