wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商睢民初字第00325号
原告：秦文华，男，汉族，1974年10月25日出生，住商丘市梁园区。
被告：张刚，男，汉族，成年人，住商丘市开发区。
被告：杨凯歌，男，汉族，成年人，住商丘市睢阳区。
原告秦文华与被告张刚、杨凯歌建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告秦文华于2014年5月9日以双方已协商为由自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦文华申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦文华撤回起诉。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告秦文华承担。
审 判 长 贾自民
审 判 员 杨晓红
人民陪审员 宋建华
二〇一四年五月九日
书 记 员 徐 力
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0605民初248号
原告：姜某1，现住吉林省大安市。
法定代理人：刘某，(系姜某1母亲)，现住吉林省大安市。
被告：姜某2，现住白山市。
姜某1与姜某2抚养费纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告姜某1于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜某1撤诉。
案件受理费减半收取25.0元，由原告姜某1承担。
审判员 丁元田
二〇一八年三月二十六日
书记员 李炳赋
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民一初字第00254号
原告郭海涛，男，1975年1月24日出生。
委托代理人钱兴华，孟州市148法律服务所法律工作者。
委托代理人王热闹，女，系原告之妻。
被告侯志同，男，1979年11月15日出生。
被告汤明，男，1980年12月26日出生。
原告郭海涛诉被告侯志同、汤明提供劳务者致害责任纠纷一案，原告于2013年8月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭海涛及其委托代理人钱兴华、王热闹，被告侯志同、汤明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海涛诉称，原告2013年6月22日下午骑电动车来城内办事，途径中曹村新建的水泥路中段时，被被告汤明雇佣的司机侯志同在该路段上挖沟作业时将原告连人带车碰倒摔在路边的花生地，当时原告失去知觉，昏迷不醒，后被告侯志同将原告扶到路边，原告家属到场后，要报警及打120救护车，被告阻拦。被告汤明用自己的车将原告及家属送往孟州市第二人民医院，经诊断为脑震荡住院治疗。原告住院期间被告仅支付200元，原告出院后经双方多次调解无果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费2872.50元、护理费306.60元、误工费5850.46元、住院伙食补助费175元、车损300元，共计9598.96元。2、伤残及精神赔偿待鉴定后确定；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。
被告侯志同辩称，该是被汤明雇佣的，该在作业中没有碰伤原告，原告摔倒的地方离车有7、8米远，该不应当承担赔偿责任。
被告汤明辩称，原告所诉不是事实，该不应该承担责任。当时侯志同在路南边施工，该在路北边施工，侯志同打电话后，该就去了现场，见到原告在路边坐，电动车已扶起，原告摔倒的地方离车有10米远。原告家属准备打120时，旁边的人说让该开车将原告送去医院，所以该将原告送往医院，但没有给原告交过任何费用。挖掘机是该兄弟李辉的车，该是给李辉帮忙，车辆的登记车主是汤明。
依据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：1、原告是否被被告侯志同所开的挖掘机碰倒。2、原告要求二被告赔偿的项目及数额是否合理。
围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有：1、证人钱某某、郭某甲、郭某乙、周某甲的当庭证言，证明原告被被告的车辆碰伤的事实；2、住院病历15页，证明原告住院治疗情况；3、医疗费票据2页，计2872.50元；4、工资表1页，证明原告受伤前月工资3026元，日工资100.87元；5、王红强出具的证明1份，证明原告修电动车花费300元。二被告对原告提交的证据质证后，对证据1中郭某乙、郭某甲证言无异议；认为钱某某所述被告在医院垫付200元不是事实，对钱某某所述其他内容无异议；对周某乙证言有异议，认为周某乙陈述是虚假的，他没有到过现场，是侯志同当时将原告扶起的；对证据2、3、4无异议；证据5不是正规发票。
围绕争议焦点，二被告提交的证据有：1、证人乔某某、郭某丙的当庭证言，证明被告挖掘机没有碰倒原告；2、侯志同的特种作业操作证复印件。原告质证后对证据1有异议，认为被告与村委之间是劳务关系，两证人系村委委托，证人与被告之间有利害关系，两证言不真实，不能作为定案依据；证据2为复印件不予质证。
本院对以上证据综合审查后认为，二被告对原告的证据2、3、4及证据1中郭某乙、郭某甲证言无异议，本院对原告的证据2、3、4及证据1中郭某乙、郭某甲证言予以采信；二被告对证据1中钱某某所述被告在医院垫付200元有异议外，对其他内容无异议，本院对证人钱某某所述其他内容予以采信；证人周某乙所述部分内容与当事人及其他证人陈述相矛盾，本院对周某乙证言不予采信；原告的证据5非正规修车票据，本院不予认定。二被告提交的证据1、2，原告所提异议理由成立，本院不予采信。
本案审理过程中，依被告汤明的申请，本院调取了原告2013年6、7、8、9月份的工资表，原告对该工资表无异议。
依据双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告汤明有挖掘机一辆，被告侯志同系被告汤明雇佣的司机。2013年6月被告汤明承揽了中曹村道路的修路边工程。6月22日下午被告侯志同驾驶挖掘机在路西（该路为南北走向）作业，原告郭海涛骑电动车从南往北沿该路右边行走，从挖掘机旁边经过时被挖掘机碰倒在路边的地里，侯志同下车将原告扶起后电话通知汤明到场，后汤明开车将原告送至孟州市第二人民医院治疗，经诊断为脑震荡。原告住院7天，支出医疗费2652.5元，期间陪护1人，出院时医嘱建议院外休息三周。2013年8月5日，原告在孟州市第二人民医院支出220元检查费。原告在焦作隆丰皮草企业有限公司上班，2013年3、4、5月份工资分别为3097.02元、2992元、3088.40元，出勤天数分别为26天、24天、26天，2013年8、9月份出勤天数分别为27天、23天。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。原告提供的证人证言与当事人的庭审陈述相互印证，可以证明原告从挖掘机旁经过时受伤，被告汤明电话通知钱某某等人到场调和并开车将原告送往医院救治，后经多次调解双方就赔偿数额未达成一致意见的事实。在此过程中，被告汤明仅就赔偿数额与原告未协商一致，并未否认挖掘机碰伤原告，故本院认定原告系被挖掘机碰倒受伤。被告汤明庭审中虽称挖掘机是李辉的，同时认可车辆的登记车主为汤明，因汤明未提交证据证明其主张，本院认定汤明系挖掘机的车主。被告汤明的挖掘机在道路上施工时，没有设置禁止通行或其他任何警示标志，且在挖掘机作业时未注意路上行人的通行情况，故被告汤明应承担该事故的主要责任；原告从正在作业的挖掘机旁经过时，未尽到小心谨慎注意义务，存在过错，应适当减轻被告的赔偿责任。本院认为被告汤明承担该事故的70%责任，原告承担事故的30%责任为宜。被告侯志同与被告汤明之间形成劳务关系，侯志同在从事劳务活动过程中造成原告受伤，应由被告汤明承担侵权责任，故原告要求被告侯志同承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的合理损失为：1、医疗费2872.50元（2652.5元＋220元）；2、护理费306.6元（7天×43.8元），护理费标准应按照2012年农林牧渔业收入20732元计算每天为56.8元，原告的请求低于该标准，本院予以准许；3、误工费2793.13元（（3097.02元＋2992元＋3088.40元）÷92天×（7天＋21天）），原告主张2013年8月5日后休息1个月的主张与本院调取的原告出勤天数相矛盾，故原告出院后的误工时间应按照出院时的医嘱3周计算；4、住院伙食补助费140元（7天×20元），以上共计6112.23元，被告汤明应承担4278.56元（6112.23元×70%）。原告要求车损300元，因未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告汤明应于本判决生效后十日内赔偿原告郭海涛医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计4278.56元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汤明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 霍艳霞
审判员 姚红霞
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘春艳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民特87号
申请人：胡志妹，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：缪红伟，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
代理人：缪智剑（被申请人儿子），男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请人胡志妹申请宣告缪红伟无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人胡志妹称，缪红伟在两岁时摔伤头部留下后遗症，2009年7月10日合肥市残疾人联合会评定缪红伟为智力（二级）残疾人，现缪红伟无民事行为能力。申请人虽也是残疾人，但残疾等级较低（四级）且是肢体残疾，不影响担任缪红伟的监护人。为维护被申请人缪红伟的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告缪红伟为无民事行为能力人；2、指定胡志妹为缪红伟的监护人。
被申请人缪红伟的代理人缪智剑称，申请人陈述均属实。申请人残疾等级较低且是肢体残疾，不影响担任缪红伟的监护人，故同意申请人胡志妹的申请事项，同意由胡志妹担任缪红伟的监护人。
经审理查明：缪红伟（本案被申请人），男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。胡志妹（本案申请人）系缪红伟的妻子，缪智剑（本案被申请人缪红伟的代理人）系缪红伟的儿子。
2009年7月10日，缪红伟经合肥市残疾人联合会评定为“智力（二级）残疾人”。
在本案审理过程中，经胡志妹申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对缪红伟有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：缪红伟重度精神发育迟滞；法定能力评定：缪红伟无民事行为能力”。申请人胡志妹承担了因前述鉴定产生的鉴定费2605.80元。
另查，2009年9月，胡志妹经合肥市残疾人联合会评定为“肢体（四级）残疾人”。
又查，缪红伟的母亲陈素芬于2014年2月17日去世，缪红伟的父亲缪淦铭于2017年4月15日去世。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证、火化证明、死亡证明，合肥市瑶海区和平路街道办事处、和平路街道肥东路社区居民委员会共同出具的证明，合肥市残疾人联合会残疾人证，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第605号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。
本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定缪红伟无民事行为能力，本案胡志妹作为缪红伟的配偶申请宣告缪红伟无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告缪红伟为无民事行为能力人。
根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。缪红伟的父亲缪淦铭、母亲陈素芬均已去世，胡志妹虽为残疾人，但其残疾等级较低且为肢体残疾，现胡志妹作为缪红伟的妻子申请担任缪红伟的监护人符合法律规定，且缪红伟儿子缪智剑亦表示同意由胡志妹担任缪红伟的监护人，故本院依法指定胡志妹为缪红伟的监护人。胡志妹今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人缪红伟的人身、财产及其他合法权益。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告缪红伟为无民事行为能力人；
二、指定胡志妹为缪红伟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吴 彬
二〇一七年八月三日
书记员 谢莉雯
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0102民特87号申请人：胡志妹，女，1966年6月11日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。被申请人：缪红伟，男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。代理人：缪智剑（被申请人儿子），男，1994年4月3日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请人胡志妹申请宣告缪红伟无民事行为能力一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人胡志妹称，缪红伟在两岁时摔伤头部留下后遗症，2009年7月10日合肥市残疾人联合会评定缪红伟为智力（二级）残疾人，现缪红伟无民事行为能力。申请人虽也是残疾人，但残疾等级较低（四级）且是肢体残疾，不影响担任缪红伟的监护人。为维护被申请人缪红伟的合法权益，申请人特申请法院判决：1、宣告缪红伟为无民事行为能力人；2、指定胡志妹为缪红伟的监护人。被申请人缪红伟的代理人缪智剑称，申请人陈述均属实。申请人残疾等级较低且是肢体残疾，不影响担任缪红伟的监护人，故同意申请人胡志妹的申请事项，同意由胡志妹担任缪红伟的监护人。经审理查明：缪红伟（本案被申请人），男，1961年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。胡志妹（本案申请人）系缪红伟的妻子，缪智剑（本案被申请人缪红伟的代理人）系缪红伟的儿子。2009年7月10日，缪红伟经合肥市残疾人联合会评定为“智力（二级）残疾人”。在本案审理过程中，经胡志妹申请，本院委托合肥市××医院司法鉴定所对缪红伟有无精神、智能障碍及民事行为能力进行了鉴定。2017年7月26日，该鉴定所出具鉴定意见：“鉴定诊断：缪红伟重度精神发育迟滞；法定能力评定：缪红伟无民事行为能力”。申请人胡志妹承担了因前述鉴定产生的鉴定费2605.80元。另查，2009年9月，胡志妹经合肥市残疾人联合会评定为“肢体（四级）残疾人”。又查，缪红伟的母亲陈素芬于2014年2月17日去世，缪红伟的父亲缪淦铭于2017年4月15日去世。以上事实，有身份证、户口本、结婚证、火化证明、死亡证明，合肥市瑶海区和平路街道办事处、和平路街道肥东路社区居民委员会共同出具的证明，合肥市残疾人联合会残疾人证，合肥市××医院司法鉴定所合精司鉴所（2017）精鉴字第605号司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人当庭陈述等在案为证。本院认为，××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。经本院委托，合肥市××医院司法鉴定所评定缪红伟无民事行为能力，本案胡志妹作为缪红伟的配偶申请宣告缪红伟无民事行为能力有事实根据和法律依据，本院依法判决宣告缪红伟为无民事行为能力人。根据法律规定，无民事行为能力人的监护人可由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属等担任。缪红伟的父亲缪淦铭、母亲陈素芬均已去世，胡志妹虽为残疾人，但其残疾等级较低且为肢体残疾，现胡志妹作为缪红伟的妻子申请担任缪红伟的监护人符合法律规定，且缪红伟儿子缪智剑亦表示同意由胡志妹担任缪红伟的监护人，故本院依法指定胡志妹为缪红伟的监护人。胡志妹今后应当依法妥善履行监护人职责，保护被监护人缪红伟的人身、财产及其他合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十八条第一款、第二款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第10条、第11条、第14条之规定，判决如下：一、宣告缪红伟为无民事行为能力人；二、指定胡志妹为缪红伟的监护人。本判决为终审判决。审判员 吴 彬二〇一七年八月三日书记员 谢莉雯附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。第十九条××人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告××人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条人民法院审理选民资格案件、宣告失踪或者宣告死亡案件、认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力案件、认定财产无主案件、确认调解协议案件和实现担保物权案件，适用本章规定。本章没有规定的，适用本法和其他法律的有关规定。第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》10.监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。11.认定监护人监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。14.人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘13民终1971号
上诉人（原审原告）：向品祥，男，1968年6月24日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘登长，男，1972年5月22日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：贺清健，湖南楚为律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：刘世英，女，1962年9月9日生，汉族，新化县人，住湖南省新化县。
上诉人向品祥因与上诉人刘登长、刘世英经济补偿金纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2017）湘1321民初825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
向品祥上诉请求：改判刘登长、刘世英支付上诉人向品祥经济补偿金47700元。事实和理由：1、关于上诉人向品祥的工龄问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人向品祥于2008年3月起至2016年12月底煤矿关闭，一直供职于双峰县梓门桥镇大村煤矿，连续工作近十年，而一审法院认定上诉人向品祥的入职时间为2015年8月明显认定事实不清。2、关于上诉人向品祥的工资问题认定事实不清，适用法律错误。上诉人向品祥能够掌握的工资情况即2016年少数部分月份工资表及煤矿《下欠工资总表》足以证明其平均工资为5300元，即便不认定，那么也应当依照2016年度湖南省娄底市在岗职工月平均工资4491元为基数计算经济补偿金，而不是一审法院认定的平均工资3341元。
刘登长、刘世英上诉请求：改判上诉人刘登长、刘世英承担对向品祥的经济补偿金1720.5元。事实和理由：1、因向品祥入矿工作，均与上诉人刘登长、刘世英所办的双峰县梓门桥镇大村煤矿签订了书面的入矿须知，其工作时间应从签订入矿须知之日起计算。2、向品祥的健康检查表不能作为认定劳动关系存在的依据。因此，向品祥与上诉人刘登长、刘世英存在劳动关系的时间是2016年5月1日至2016年9月。
向品祥向一审法院起诉请求：被告支付原告解除劳动合同经济补偿金47700元。
原审法院经审理查明：一、双方没有争议的事实。双峰县梓门桥镇大村煤矿原属双峰县梓门桥镇人民政府，2004年2月，该矿改制转让给胡和平。2009年11月，胡和平又将该矿转让给黄少坤、何剑雄。2012年6月7日，黄少坤、何剑雄再将该矿转让给刘登长。双方约定，2012年6月7日前所产生的一切债权债务及所有赔偿的法律经济责任均由黄少坤、何剑雄承担。2012年6月12日，刘登长接管大村煤矿不足一周，即对黄少坤、何剑雄经营期间所使用的员工全部进行职业健康检查以后，重新签订劳动合同。但是，来该矿求职的人员均不愿意与该矿签订书面的劳动合同，故该矿在梓门桥镇人民政府的指导下，向求职人员发出入矿须知，由入矿人员在入矿须知上签字，以替代劳动合同。2016年5月1日，原告在该矿发出的入矿工作须知上签字。该入矿须知与本案有关的主要内容是：原告的工资包括了原告在该矿工作期间的经济补偿金。2016年4月29日，原告参加了该矿组织的职业健康检查。2017年2月27日，双峰县梓门桥镇大村煤矿被湖南省工商行政管理局注销营业执照。2017年2月21日，原告向品祥向双峰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决该矿给付经济补偿金，该会在法定的审理期限内未能作出仲裁裁决。2017年4月11日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
二、双方有争议的事实。
1、双方存在劳动关系的时间。原告提交了工伤保险参保证明，该证明的内容是，2011年10月9日，该矿为原告参加了工伤保险统筹，2012年12月13日，暂时停保。2015年8月18日，该矿为原告续保，以后无异动，结合原告提交的职业健康检查结果和2016年4月至12月下欠工资总表，可以确定，原告没有证据证明2012年12月13日至2015年8月18日原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系，自2015年8月至2016年9月存在劳动关系；
2、原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿劳动关系终止前，原告的月平均工资。原告主张其终止劳动关系前的月平均工资为4800元，但是，并未举证证明，故此，本院确定原告的月平均工资为3441元。
原审法院经审理认为：原告与被告经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿的劳动关系因该矿的关闭、注销而终止，该矿经营期间所产生的债权、债务应由被告承担，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，部分成立，本院予以支持；被告主张原告的经济补偿金已经按照入矿须知在工资中发放，但是，被告并未举证证明发放的工资的明细构成，故此，被告的答辩意见不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条之规定，判决如下：一、被告刘登长、刘世英于本判决书生效之日起十天内支付原告向品祥经济补偿金3441（3441×1）元。逾期履行，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告向品祥的其余诉讼请求。案件受理费10元，免交。
二审中，上诉人向品祥向本院提交了下列证据：
银行转账流水，证明：向品祥2016年平均工资为5300元。
上诉人刘登长、刘世英对上诉人向品祥所举证据质证认为：这不属于二审中的新证据；不能达到其证明目的。
本院经审查认为：上诉人向品祥所举证据，不能作为单独定案的依据，要结合其他证据综合予以认定。
经审理，二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：一审法院根据双方当事人提供的入矿须知、工伤保险参保证明、下欠工资总表等证据，认定上诉人向品祥的月平均工资为3441元、上诉人向品祥与上诉人刘登长、刘世英经营的双峰县梓门桥镇大村煤矿存在劳动关系的时间为2015年8月至2016年9月，并无不当。上诉人向品祥提出一审法院对其工龄问题、工资问题认定事实不清，适用法律错误，以及上诉人刘登长、刘世英提出一审法院对向品祥劳动时间计算错误，向品祥的实际劳动时间没有这么长等问题，均不能提供相关的证据予以证明，本院均不予支持。
综上所述，上诉人向品祥与上诉人刘登长、刘世英的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免交。
本判决为终审判决。
审判长 万江国
审判员 肖 勇
审判员 周 怡
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘珊珊
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1523民初303号
原告：叶之凤,女，1971年2月7日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司，住所地安徽省巢湖市健康中路256号。
负责人：马天平，总经理。
委托诉讼代理人：洪光文，公司员工。
原告叶之凤诉被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保巢湖分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告人保巢湖分公司委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
叶之凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项损失17700元。事实和理由：2017年7月10日2时左右，李世库驾驶皖Ａ×××××号小型轿车与叶之凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，致叶之凤受伤，电动三轮车和车上货物损坏。事故经舒城县交警大队认定：李世库负事故全部责任。叶之凤经舒城县医院诊断为：全身多处软组织损伤、胸部闭合伤。住院治疗41天，出院医嘱休息一个月。皖Ａ×××××号小型轿车在人保巢湖分公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。叶之凤居住在舒城县鼓楼阳关城小区，平时在城关做小炸小吃买卖。
人保巢湖分公司辩称，对事故的发生、责任认定没有异议。财产损失和车辆损失在交强险限额内承担2000元，交通费愿意承担200元，误工费要以医院用药清单载明的实际住院天数计算，出院后只赔偿10天误工费。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人损害的，侵权人应当依法承担赔偿责任，机动车参加强制保险的，由保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿。皖Ａ×××××号小型轿车在人保巢湖分公司投保了交强险，人保巢湖分公司应在强制保险责任限额范围内代为赔付。
至于叶之凤的损失，参考出院记录和用药清单能够认定误工费时间为71天，误工费每天122元没有超出实际损失，故误工费8662元予以确认；护理费5002元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元符合实际需要予以确认；根据实际居住情况酌定交通费200元；电动三轮车及车上货物损失酌定为2000元；
综上，人保巢湖分公司应在强制保险责任限额范围内赔偿叶之凤：误工费8662元、护理费：5002元、住院伙食补助费1230元、营养费1230元、交通费200元、财产损失2000元，计18324元中的17700元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效后三日内在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告叶之凤损失17700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元减半收取83元，由原告叶之凤负担。
本判决为终审判决。
审判员 俞成琪
二〇一八年一月二十二日
书记员 梁 伟
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第289号
原告：戴某某，女。
被告：韩某某，男。
本院在审理原告戴某某诉被告韩某某离婚纠纷一案过程中，原告戴某某经本院传票传唤未到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某某承担。
审 判 长 高 原
人民陪审员 韩殿厚
人民陪审员 王 超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 吕丰雪
第4页共1页
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初1320号
原告张宇，男，生于1987年12月30日，汉族，住泸州市江阳区茜草镇长征村水米田社**号，身份证号码5105021987********。
被告曹万，女，生于1990年6月9日，汉族，住泸州市龙马潭区双井沟**号附**号，身份证号码5105041990********。
原告张宇与被告曹万离婚纠纷一案，本院受理立案依法由审判员马均适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识。2012年3月双方办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后常发生吵闹，严重伤害夫妻感情。2016年3月起双方无法共同生活导致夫妻情感情破裂为由诉至法院，请求原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告曹万辩称：共同生活期间，虽有矛盾是事实，吵闹不是事实。双方经过充分了解后才登记结婚的，夫妻感情较好。只要双方改正缺点，彼此理解，夫妻感情是可以和好，夫妻感情未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识。2012年3月原、被告办理结婚登记手续。2012年10月27日生育女张和雅。共同生活期间，夫妻关系一般。原告以夫妻破裂为由诉至本院请求判如所请。
上述法律事实，有原、被告的陈述，原、被告的身份证复印件，结婚登记表复印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，由于原、被告缺乏沟通和信任，为家庭琐事发生吵闹，致夫妻不和。只要双方本着对家庭负责的态度，加强交流，增强互信，夫妻感情仍有和好可能。且原告主张夫妻感情破裂的证据不足，因而其请求离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”之规定，判决如下：
本院不予准许原告张宇与被告曹万离婚。
案件受理费300元，由原告张宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马 均
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈治坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初17997号
原告：张赐华。
原告：鲜文章。
原告：韩国。
委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。
被告：周锐发。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告张赐华、鲜文章、韩国自动撤回起诉处理。
审 判 长 章颖芬
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 叶丽芬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 罗玉娟
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307民初17997号原告：张赐华。原告：鲜文章。原告：韩国。委托诉讼代理人：尚建民，广东海埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈涛，广东海埠律师事务所实习律师。被告：周锐发。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告在法定期限内未预交诉讼费，又未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告张赐华、鲜文章、韩国自动撤回起诉处理。审 判 长  章颖芬人民陪审员  陈秋玲人民陪审员  叶丽芬二〇一八年一月二十五日书 记 员  罗玉娟附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
吉林省四平市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）吉03行终20号
上诉人(原审原告)：伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处。
负责人：刘艳春，经理。
委托诉讼代理人：刘艳立，男，1968年9月1日，住吉林省伊通满族自治县。系刘艳春弟弟。
委托�讼代理人：郭相慧，伊通满族自治县二道镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：伊通满族自治县安全圣餐监督管理局。
法定代表人韩伟，局长。
委托诉讼代理人：辛志刚，该局副局长。
委托诉讼代理人：刘璟升，伊通县伊通镇法律服务所法律工作者。
原审原告伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处诉原审被告伊通满族自治县安全生产监督管理局行政处罚一案，已由吉林省伊通满族自治县人民法院于2017年10月30日作出（2017）吉0323行初20号行政判决。原审原告伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2018年04月02日公开开庭�理了本案。上诉人伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处的委托代理人刘艳立、郭相慧，被上诉人伊通满族自治县安全生产监督管理局的法定代理人韩伟、委托代理人辛志刚、刘璟升均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审法院查明:原告系2012年12月10日成立的个人独资企业，经营范围:粮食收购、销售。粮食收购许可证有效期:自2012年12月14日至2015年12月13日。2016年12月17日，原告工作中发生一起生产安全事故，死亡1人。2017年2月15日被告作出(伊)安监管罚(2017)事故01号《行政处罚决定书》，认定:决定给予原告伍拾万元的行政处罚。
原审法院认为，企业经营粮食收购应依法办理粮食收购许可证。原告收购许可证过期，应立即停止来那个是收购，继续进行粮食收购，继续进行粮食收购属严重违法经营。经营中发生生产安全事故，致1人死亡，被告依法作出行政处罚，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律得当，应予维持；原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决:驳回原告伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处的诉讼请求。
上诉人伊通满族自治县众鑫粮食经销处上诉称:2016年12月17日，众鑫粮食经销处临时雇工唐某，在休息时独自捅冻粮时，粮食坍塌，将唐某压埋窒息死亡。在事发一小时内，上诉人电话报告公安、安监、粮食等部门，并于当天对死亡家属一次360000元，取得了家属谅解。被上诉人对上诉人作出行政处罚决定书，罚款50万元。上诉人认为，上诉人在本次事故中，没有谎报事故情节，不应罚款50万元。一审法院没有顾及《安全生产行政处罚自由裁量标准》的相关规定�不应支持被上诉人行政处罚的不当行为。故请求二审法院撤销伊通满族自治县人民法院(2017)吉0323行初20号行政判决书，依法改判或发回重审。
被上诉人伊通满族自治县安全生产监督管理局辩称:上诉人上诉的理由是请求对行政行为的适当性进行审查，该请求没有法律依据。按照行政诉讼法的规定，法院审查的内容是行政行为的合法性而不是适当性。答辩人作出的行政处罚，认定事实清楚，证据充分。罚款50万元《生产安全事故罚款处罚规定》第十四条规定，被上诉人对上诉人罚款50万元，符合规定。此外，《安全生产行政处罚自由裁量适用规则》第十五条第一款规定“有下列情形之一的，应当依法从重处罚:(八)故意实施违法行为的”，上诉人在生产过程中未按安全上产妇的规定，对从工业人员进行安全生�教育和培训，作业现场管理不到位、防护措施不到位，且在《粮食收购许可证》过期未办理延续的情况下，继续违法收购粮食，其明知违法生产而生产作业，具有应当从中处罚的情节。故上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审认定事实同一审认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国安全生产法》第二条、第四条、第九条之规定，被上诉人伊通满族自治县安全生产监督管理局具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职权。《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条规定“发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款:(一)发生一般事故的，处二十万以上五十万以�的罚款；…”《生产安全事故罚款处罚规定(试行)》第十四条规定“事故发生单位对造成3人以下死亡，说着3人以上10人以下重伤，或者300万元以上1000万元以下直接经济损失的一般事故负有责任的，处20万元以上50万元以下的罚款。事故发生单位有本条第一款规定的行为且有谎报瞒报事故情节的，初50万元的罚款。”上诉人在生产过程中，未按安全生产法的规定执行，未尽管理、培训职责，且作业场所存在防护措施不到位等情况，造成一人死亡的后果，属于一般事故，上诉人按上述法律、法规处罚，适用法律正确。上诉人虽对对被上诉人罚款50万元持有异议，但并未超过法定的处罚范围，且亦未提供相应证据，证明被上诉人作出处罚程序及事实存在不当。故原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，认定事实清楚，审判�序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人伊通满族自治县伊通镇众鑫粮食经销处承担。
本判决为终审判决。
审判长 于 涛
审判员 李本直
审判员 孙 鹏
二〇一八年四月十日
书记员 陈 坤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁深民初字第47号
原告：庞某甲，居民。
被告：蒋某，农民。
原告庞某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令准予原、被告离婚；2.儿子庞才浩由原告抚育成人，被告每月支付抚养费1000元，直至儿子有独立能力为止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告庞某甲到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告庞某甲与被告蒋某于××××年××月××日在宁海县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子庞某乙，现随原告生活。2015年4月28日原告向本院提起离婚诉讼。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、准许原告庞某甲与被告蒋某离婚；
二、儿子庞某乙由原告庞某甲抚养，被告蒋某按每月600元标准支付子女抚养费直至儿子18周岁止，自判决生效之日起至2015年12月4日期间的子女抚养费于2015年12月4日前支付，此后每半年的子女抚养费定于次年的6月4日前、12月4日前支付。
如果被告蒋某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 石 羽
二〇一五年五月二十日
代书记员 吴雪美
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第705号
原告陈春鸣，男，汉族，1967年7月3日出生。
委托代理人冯亨彦，河南鼎德律师事务所律师。
被告延边教育出版社。
法定代表人韩明雄，社长。
被告耿淑丽。
本院在审理原告陈春鸣诉被告延边教育出版社、耿淑丽侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告陈春鸣于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈春鸣的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春鸣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈春鸣负担。
审 判 长 尤清波
代理审判员 周建强
代理审判员 张永杰
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 于世博
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人法院
执 行 裁 定 书
（2013）克执异字第2号
异议人（被执行人）阿克陶县盛丰棉业有限责任公司。住所地：阿克陶县。
法定代表人：徐时斌，公司董事长。
申请执行人河北省曲周县新兆源纺织品有限公司。住所地：河北省曲周县。
法定代表人：邓兆平，公司董事长。
第三人托克逊县永大纺织品有限责任公司。住所地：托克逊县。
法定代表人：范成洲，公司董事长。
第三人（执行担保人）新疆疏勒县永大纺织品有限公司（以下简称疏勒县永大公司）。
法定代表人：范武华，公司董事长。
本院在执行河北省曲周县新兆源纺织品有限公司（以下简称新兆源公司）因与托克逊县永大纺织品有限公司（以下简称托克逊县永大公司）、阿克陶县盛丰棉业有限公司（以下简称盛丰公司）买买合同纠纷一案过程中，本院于2013年7月9日作出（2010）克中法执字第6-12号执行裁定，于2013年7月11日划拨了盛丰公司1906789.50元执行款。盛丰公司不服该裁定和据此该裁定所作出的划拨存款执行行为，认为该案重复执行，向本院提出书面异议，请求返还已经划拨的存款。本院受理后依法另行组成合议庭于进行了审查，现已审查终结。
异议人盛丰公司认为该案的执行存在以下问题：一、违法重复执行，损害了异议人的利益。根据申请人新兆源公司申请，2010年1月18日克州中院向异议人发出执行通知书，责令履行法律文书确定的义务，在执行中，第三人疏勒县永大公司向法院提出保证，并向法院指定账户支付了705579元，剩余款1201210.5元棉业履行完毕。2011年10月9日克州中院依据（2010）克中法执字第6－10号执行裁定将疏勒县永大公司在疏勒县财政局的棉纱补贴款1201210.5元划拨至克州中院指定账户，至此，被执行人的还款义务已经完成。但是，2013年7月11日法院再将异议人账户资金1906789.5元划走。二、长达三年半时间，先后四次冻结异议人基本账户款项。三、多次违法执行，给异议人造成严重损失。
本院经审查查明，异议人盛丰公司是生效法律文书确定的被执主体，第三人疏勒县永大公司于2010年6月1日给异议人盛丰公司提出执行保证，但是2010年6月10疏勒县永大公司认为自己的保证是以被执行人帮助其取得国家补贴1210430.36元为条件的，不予为异议人提供保证并申请退还主动交付给法院的705579元和法院划拨的1201210.5元款项。本院在执行过程中，查明被执行人账户有足额存款可供执行，因此于2013年7月11日划拨了盛丰公司1906789.50元执行款。发还了保证人提交本院的705579元保证金和划拨其存款账户的1201210.5元款项。至此，本案执行程序终结。
本院认为，本院在执行过程中，查明被执行人账户有足额存款可供执行，在已经足额划拨被执行人盛丰公司执行款的情况下，无需再按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第84条的规定执行保证人的保证金或让保证人承担责任，并于本案执行完毕后发还保证人的款项，执行程序合法，不存在重复执行的问题。异议人（被执行人）阿克陶县盛丰棉业有限责任公司执行异议理由不成立，予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）阿克陶县盛丰棉业有限责任公司执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审判长 单 芳 东
审判员 亚力坤 · 克里木
审判员 木合塔 尔 ·木沙
二〇一三年十月十一日
书记员 艾山吐尔·多力昆
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执4275号
申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市(万利佳大厦)，组织机构代码:730915528。
法定代表人陈新颜。
被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:71617388-X。
法定代表人高文枢。
被执行人大工匠集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:678414346。
法定代表人吕邦政。
被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，组织机构代码:77465304-8。
法定代表人陈存义。
被执行人苏州亿豪铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，组织机构代码:73178365-1。
法定代表人陈存义。
被执行人乐清市凤凰投资有限公司，住所地浙江省乐清市（凤凰科技集团有限公司内），组织机构代码:55403230-3。
法定代表人高文枢。
被执行人威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区，组织机构代码:14506173-6。
法定代表人胡经云。
被执行人高鹏均，男，1991年2月20日出生，住江苏省启东市。
被执行人高瑶琴，女，1987年4月8日出生，住乐清市。
被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。
被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。
被执行人陈存义，男，1969年8月9日出生，住乐清市。
被执行人黄丽芬，女，1972年6月22日出生，住乐清市。
被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。
被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3052号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1942万元及利息、复利、罚息，并缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈桂丽、高祥飞共同所有的坐落在白石镇凤凰村的一处房产（房产权证号：0××f03422,0××f03423）。
二、查封被执行人高祥飞名下的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼1206的一处房产（权证号：21××33）。
三、查封被执行人高祥飞名下的坐落在白石镇凤凰村的二处土地使用权（土地权证号：2-2009-45-9607、2-2009-45-7167）。
四、查封被执行人高文枢、陈存妹共同所有的坐落在白石镇凤凰村的二处房产（房产证号：0××f03299、0××f03300，土地证号：2-2009-45-71**；房产证号：0××f03295、0××f03296,土地证号：2-2009-45-96**）。
五、被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹可以使用被查封财产；但因被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
六、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 雷
二〇一七年十月二十四日
此件与原本核对无异
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0382执4275号申请执行人交通银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市(万利佳大厦)，组织机构代码:730915528。法定代表人陈新颜。被执行人凤凰科技集团有限公司，住所地乐清市，组织机构代码:71617388-X。法定代表人高文枢。被执行人大工匠集团有限公司，住所地浙江省乐清市，组织机构代码:678414346。法定代表人吕邦政。被执行人苏州罗格朗凤凰金具有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，组织机构代码:77465304-8。法定代表人陈存义。被执行人苏州亿豪铜业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区，组织机构代码:73178365-1。法定代表人陈存义。被执行人乐清市凤凰投资有限公司，住所地浙江省乐清市（凤凰科技集团有限公司内），组织机构代码:55403230-3。法定代表人高文枢。被执行人威尔鹰集团有限公司，住所地温州经济技术开发区，组织机构代码:14506173-6。法定代表人胡经云。被执行人高鹏均，男，1991年2月20日出生，住江苏省启东市。被执行人高瑶琴，女，1987年4月8日出生，住乐清市。被执行人高祥飞，男，1966年7月24日出生，住乐清市。被执行人陈桂丽，女，1976年3月28日出生，住乐清市。被执行人陈存义，男，1969年8月9日出生，住乐清市。被执行人黄丽芬，女，1972年6月22日出生，住乐清市。被执行人高文枢，男，1961年10月11日出生，住乐清市。被执行人陈存妹，女，1965年6月22日出生，住乐清市。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0382民初3052号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款1942万元及利息、复利、罚息，并缴纳执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈桂丽、高祥飞共同所有的坐落在白石镇凤凰村的一处房产（房产权证号：0××f03422,0××f03423）。二、查封被执行人高祥飞名下的坐落在乐清市柳市镇东村铂金公馆3号楼1206的一处房产（权证号：21××33）。三、查封被执行人高祥飞名下的坐落在白石镇凤凰村的二处土地使用权（土地权证号：2-2009-45-9607、2-2009-45-7167）。四、查封被执行人高文枢、陈存妹共同所有的坐落在白石镇凤凰村的二处房产（房产证号：0××f03299、0××f03300，土地证号：2-2009-45-71**；房产证号：0××f03295、0××f03296,土地证号：2-2009-45-96**）。五、被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹可以使用被查封财产；但因被执行人高祥飞、陈桂丽、高文枢、陈存妹的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。执行员 郑 雷二〇一七年十月二十四日此件与原本核对无异书记员 阮晶晶
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）独民二初字第33号
原告：克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司，住所地克拉玛依市独山子区。
法定代表人：欧阳力，总经理。
委托代理人：乔娜，女，汉族，该公司员工。
被告：巨涛，男，汉族，1982年出生，住克拉玛依市独山子区。
本院在审理原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司诉被告巨涛物业服务合同纠纷一案中，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司以被告巨涛已将所欠的2011年1月1日至2012年6月30日的物业服务费交清为由，于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告克拉玛依市独山子区康景物业服务有限责任公司负担（已交纳）。
审判员 邓玉梅
二〇一四年一月二十一日
书记员 万 娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0007号
原告江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。
被告张春林（身份信息略）
原告江苏长松科技发展有限公司诉被告张春林企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚剑锋和被告张春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告120万元，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、被告张春林于2011年2月29日所立借据1份；
2、被告分别于2011年7月29日、2013年3月15日、2013年5月25日所具书面还款承诺3份；
3、利息计算明细及相关银行利率历史变更情况。
被告辩称：欠120万本金事实，原告所提供的证据均是真实的，但不同意三倍计息。
经审理查明：被告欠原告120万元，被告为此于2011年2月29日向原告立下借据，约定两个月内归还。同年7月29日，被告再次向原告书面承诺两个月内归还，如违约，则按银行利息标准3倍计息。后被告又于2013年3月15日、5月25日作出书面还款承诺，但均未还款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告张春林欠原告江苏长松科技发展有限公司本金人民币120万元的事实清楚、证据充分，原告关于利息的主张符合法律规定。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏长松科技发展有限公司本金人民币120万元及其利息575771元（已计算至2014年1月16日，从2014年1月17日至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告张春林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 姚剑
二〇一四年一月十六日
书记员 常亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮送商初字第0007号
原告江苏长松科技发展有限公司。
法定代表人张磊，执行董事。
委托代理人戚剑锋，江苏民泰律师事务所律师。
被告张春林，男，1968年7月7日生，汉族，高邮市人。
原告江苏长松科技发展有限公司诉被告张春林企业借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚剑锋和被告张春林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因被告欠原告120万元，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、被告张春林于2011年2月29日所立借据1份；
2、被告分别于2011年7月29日、2013年3月15日、2013年5月25日所具书面还款承诺3份；
3、利息计算明细及相关银行利率历史变更情况。
被告辩称：欠120万本金事实，原告所提供的证据均是真实的，但不同意三倍计息。
经审理查明：被告欠原告120万元，被告为此于2011年2月29日向原告立下借据，约定两个月内归还。同年7月29日，被告再次向原告书面承诺两个月内归还，如违约，则按银行利息标准3倍计息。后被告又于2013年3月15日、5月25日作出书面还款承诺，但均未还款，致原告提起诉讼。
本院认为，被告张春林欠原告江苏长松科技发展有限公司本金人民币120万元的事实清楚、证据充分，原告关于利息的主张符合法律规定。被告未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张春林应于本判决生效之日起十日内归还原告江苏长松科技发展有限公司本金人民币120万元及其利息575771元（已计算至2014年1月16日，从2014年1月17日至本判决生效之日止，按同期人民银行贷款基准利率3倍计算）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元（已减半收取），由被告张春林承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 姚剑
二〇一四年一月十六日
书记员 常亮
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇怀法永民初字第157-1号
原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社。
负责人植保洲，男，1958年5月9日出生，该经济社社长。
被告广东鼎丰纸业有限公司，住所地：广东省，组织机构代码证：××。
法人代表人林谷丰，该公司负责人。
委托代理人李涛，男，广东鼎都律师事务所律师。
委托代理人曹树平，男，××年××月××日出生，汉族，住湖南省安仁县，该公司职员。
第三人怀集县诗洞镇健丰村委会。
负责人陈先鹃，女，1981年10月23日出生，该村委会支书。
本院在审理原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社与被告广东鼎丰纸业有限公司、第三人怀集县诗洞镇健丰村委会林业承包合同纠纷一案中，原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社于2016年1月18日以经其集体决议，决定向怀集县人民法院撤回诉讼，相关纠纷与被告广东鼎丰纸业有限公司继续协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社申请撤诉，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取为60元，由原告怀集县诗洞镇健丰村委会黄坭介经济合作社负担。
审 判 长 卢忠汉
代理审判员 李加拿
人民陪审员 姚思艺
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李达荣
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3900号
原告重庆普华电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一街25号A座5-9号，组织机构代码67104602-6。
法定代表人眭红军，总经理。
委托代理人方麟，重庆远桥律师事务所律师。
委托代理人王璐，重庆远桥律师事务所律师。
被告谢超，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人谢照木，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆普华电器有限公司（以下简称“普华公司”）与被告谢超失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐春鹏独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员徐艳彬担任法庭记录。原告普华公司的委托代理人方麟，被告谢超及其委托代理人邱华、谢照木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普华公司诉称，2012年9月21日，原被告签订了《劳动合同书》，双方建立了劳动关系。劳动关系存续期间，原告为被告参加了23个月的失业保险。2015年2月28日，被告自动离职，双方劳动关系解除。依据相关法律规定，被告自动离职的情形不符合领取失业保险金的条件。故原告诉至法院，请求判令原告不向被告支付一次性生活补助金2625元。
被告谢超辩称，被告于2012年9月21日开始到原告处工作，担任技术维修，双方签订了期限至2015年9月21日的《劳动合同书》。2015年3月14日，原告的法定代表人无故将被告开除，从2015年3月15日开始，被告未继续到原告处上班。原被告劳动关系存续期间，原告为被告缴纳了23个月的失业保险。因原告未向被告出具解除劳动关系的证明，也未向失业保险机构申报，导致被告不能领取失业保险待遇。被告系农村户口，故请求人民法院判令原告立即向被告支付一次性生活补助金2625元。
经审理查明，2012年9月21日，谢超进入普华公司工作，从事技术维修，双方签订了期限至2015年9月21日的《劳动合同书》，对劳动报酬、劳动纪律、福利待遇等权利义务进行了约定。
2015年9月15日，谢超以普华公司为被申请人，向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“渝中区劳仲委”）申请仲裁，要求普华公司向其赔偿失业保险待遇损失5250元。2016年2月5日，渝中区劳仲委作出渝中劳仲案字（2015）第947号《仲裁裁决书》，裁决普华公司向谢超赔偿一次性生活补助金2625元，并驳回了谢超的其他仲裁请求。裁决书送达后，普华公司乃以本案的诉讼请求诉至本院，谢超未就仲裁结果起诉。
另查明，谢超系农村户口。双方劳动关系存续期间，普华公司为谢超参加失业保险至2015年3月，共计23个月。
庭审中，谢超和普华公司均认可双方劳动关系已经解除，但就解除时间和解除原因陈述不一致。谢超主张，普华公司的法定代表人在2015年3月14日单方面解除了双方之间的劳动关系；普华公司则陈述，从2015年2月28日开始谢超自动离职，故双方劳动关系于2015年2月28日解除。对于各自的主张，谢超和普华公司均未提交相关证据予以证明。
上述事实，有《仲裁裁决书》、《劳动合同书》、《重庆市社会保险参保证明（个人）》等证据以及原、被告双方的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，庭审中，原、被告均认可双方劳动关系已经解除，但就解除时间和解除原因陈述不一致。被告主张，原告法定代表人在2015年3月14日单方面解除了双方之间的劳动关系；原告则陈述，从2015年2月28日开始被告自动离职，故双方劳动关系于2015年2月28日解除。对于各自的主张，原、被告均未提交相关证据予以证明。而根据《重庆市社会保险参保证明（个人）》显示，原告为被告缴纳失业保险至2015年3月，且原告作为用人单位，理应对劳动者的出勤情况加以记录，故本院依法认定原被告之间的劳动关系因用人单位提出并与劳动者协商一致而于2015年3月14日解除。
《重庆市失业保险条例》第十八条规定：“具备下列条件的失业人员，可以领取失业保险金：“（一）按照规定参加失业保险，所在单位和本人已按照规定履行缴费义务满一年以上的；（二）在法定劳动年龄内非因本人意愿中断就业的；（三）已按规定办理失业和求职登记的。”第二十一条规定：“单位与职工终止、解除劳动关系后，应当及时为失业人员办理终止或解除劳动关系的证明，书面告知其按照有关规定办理失业登记和享受失业保险待遇的权利，并将失业人员的名单及档案自终止或者解除劳动关系之日起七个工作日内送失业人员户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构审查。区、县（自治县、市）失业保险经办机构应于收到失业人员有关材料之日起七个工作日内书面答复单位能否享受失业保险待遇。失业人员自原单位签发有关证件之日起六十日内，到户口所在区、县（自治县、市）失业保险经办机构办理失业登记和申领失业保险金手续。”第二十四条规定：“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；……”《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定：“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放。”本案中，原被告之间的劳动关系因用人单位提出并与劳动者协商一致而解除，属于“非因本人意愿中断就业”的情形，而原告为被告参加了23个月的失业保险，被告依法可以领取3个月的失业保险金。因原告一直未向被告出具解除劳动关系的证明，也未办理相关档案转移手续，造成被告无法向失业保险机构申领失业保险金。而被告系农村户口，故原告应向被告支付一次性生活补助金1312.5元（875元/月×3个月×50%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百六十二条，参照《重庆市失业保险条例》第十八条、第二十一条、第二十四条以及《重庆市失业保险条例实施办法》第十条之规定，判决如下：
一、原告重庆普华电器有限公司在本判决生效后立即支付被告谢超一次性生活补助金1312.5元；
二、驳回被告谢超的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆普华电器有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 徐春鹏
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐艳彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执568-1号
申请执行人：刘学军，男，1963年2月16日出生，汉族，住莱阳市旌旗西路。
被执行人：徐建林，男，1960年10月28日出生，汉族，住莱阳市龙门东路**号。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2012莱阳民一初第255号民事调解书已发生法律效力。本院于2014年2月25日立案执行。该案自生效法律文书确定的履行期限届满之日起至2015年6月3日，申请执行标的总额为2743.44元。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人现下落不明又确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第568号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 姜永平六月三日
书记员 张 德 民
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初204号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人刘利群，女，1972年12月5日出生于重庆市潼南县，汉族，文盲，无职业，户籍所在地重庆市潼南县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年1月30日刑满释放。2018年1月9日因本案被抓获，次日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人刘利群被控贩卖毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年4月16日以武东湖检公诉刑诉（2018）202号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人刘利群不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月9日17时许，被告人刘利群在本区曙光新二村路口，以人民币300元的价格向汤小虎贩卖塑料管装的红色片剂状毒品甲基苯丙胺（俗称“麻果”）6颗。双方交易完毕离开时，公安机关将被告人刘利群抓获，当场从其身上搜缴贩卖毒品获得的毒资人民币300元；从汤某处查获其购买的上述红色片剂状疑似毒品6颗。经称重，上述查获的疑似毒品重0.57克。经鉴定，上述查获的红色片剂状物品中均检测出毒品甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘利群被抓获后，经公安机关现场对其尿液进行检验，检测结果呈甲基苯丙胺阳性，证明其吸食过毒品。
上述事实，被告人刘利群在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、呈请实施控制下交付报告书等书证，证人汤某的证言及辨认笔录，武某新（南）扣字[2018]012号、13号扣押决定书、扣押笔录、扣押清单和提取毒品笔录、毒品称量取样笔录及扣押物品照片、指认现场照片、现场称重照片等，武公禁毒技检字[2018]第JD84号毒品检验鉴定书及武公（东新）鉴通字[2018]049号鉴定意见通知书，手机通话清单及查获毒资照片，视频资料，现场检测报告及尿液现场检测结果告知笔录，（2014）鄂武东开刑初字第00473号刑事判决书及武公监字[2015]013001号刑满释放证明书，被告人刘利群的辨认笔录、身份材料及人身安全检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘利群明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，且查获毒品甲基苯丙胺0.57克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人刘利群曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人刘利群当庭自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。根据被告人刘利群的犯罪事实、性质和认罪态度，鉴于本案系在控制下实施交付的方式侦破，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘利群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币四千元，限本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年11月8日止。）
二、涉案违禁品甲基苯丙胺0.57克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建军
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨 萌
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初41574号
原告：李强，男，1990年4月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：张巍，女，1977年7月10日出生，住北京市通州区。
原告李强与被告张巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案，李强于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中李强自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李强撤诉。
案件受理费1150元，由原告李强负担25元（已交纳），余款1125元退还原告李强。
审判员 晋 怡
二〇一八年一月四日
书记员 渠守彬
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0527民初620号
原告：湖北长投兰鑫新型建材有限公司，统一社会信用代码91420527MA4887BF79,住址秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。
法定代表人：王伯石,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘雅莉，湖北千善律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:秭归县润楚新型建材有限责任公司，统一社会信用代码91420527594244749H，住址秭归县茅坪镇兰陵溪村一组。
法定代表人：刘阳国,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告湖北长投兰鑫新型建材有限公司与被告秭归县润楚新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘雅莉、被告的委托诉讼代理人鲁志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北长投兰鑫新型建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款59915.74元，并按月利率2%支付自2018年2月6日起至还款之日止的资金占用利息；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：因生产、销售蒸压加汽混凝土砌块需要，原、被告签订了《采购合同》、《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应石粉。2017年6月23日，双方当事人经对账，被告拖欠原告货款59915.74元，后经原告多次催收无果。2018年1月26日，原告给被告送达《应收账款催收函》，要求被告于同年2月5日前付清所欠货款，被告收到催收函后分文未偿。原告认为被告的行为构成违约，除承担支付货款本金外，还应承担逾期付款的资金占用利息。
秭归县润楚新型建材有限责任公司辩称，原告所诉双方签订合同的事宜和对账后欠原告货款59915.74元属实。另外，被告也向原告供应了标砖，原告也未向被告支付标砖货款14540元，要求在原告起诉的货款金额中予以扣减。同时，原、被告双方未在合同中约定支付逾期付款的利息损失，原告主张资金占用利息的诉讼请求不成立。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，当事人对对方提交的证据均无异议。对当事人所提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事建筑石料开采、加工、销售等业务，被告从事生产、销售蒸压加汽混凝土砌块等业务。2016年11月2日，被告因生产需要采购原告长石尾矿（石屑）与原告签订了《采购合同》，约定双方每月底对账一次，次月结上月帐；同年12月26日，原、被告签订了《补充协议》。2017年4月12日，原、被告就石粉购销有关事宜签订了《工矿产品购销合同》，约定次月5日前结清上月货款；同年5月9日，原告向被告送达《关于催收应收账款的函》（附：2016年11月至2017年4月30日与被告对账单），要求被告在收函后及时回复，同年6月23日，经原、被告双方对账，被告拖欠原告货款为59915.74元。2018年1月26日，原告向被告送达《应收账款催收函》，要求被告于同年2月5日前付清货款，同月29日，被告收到了账款催收函。逾期后，被告未向原告支付货款。
2017年7月28日，被告给原告出具发货通知单，该发货单载明被告给原告供应标砖36350块，计价款14540元，未收现金，抵往来款。审理中，原告对被告提交的发货通知单无异议，同意互欠货款进行抵账，经本院当庭主持进行结算，双方确认被告实欠原告货款为45375.74元。
本院认为，本案系买卖合同履行过程中，一方当事人未按合同约定履行付款义务而引起的买卖合同纠纷。原、被告签订的《采购合同》、《工矿产品购销合同》、《补充协议》均系签约双方的真实意思表示，合同合法有效，双方应严格按照合同的约定履行各自义务。在合同签订后，原告按照合同约定向被告交付货物，被告未按合同约定全额支付货款，其行为违背诚实信用原则，构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告请求判令被告支付货款本金45375.74元成立，本院予以支持。对于原告提出由被告按月利率2%承担自2018年2月6日起至还款之日止资金占用利息的诉讼请求。因原、被告双方未在合同中约定逾期付款的资金占用利息，也未约定逾期付款的违约金计算方法，双方当事人在庭审中也无法协商达成一致意见，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。综合本案的具体情况，本案原告主张资金占用利息在执行利率标准时可参照中国人民银行发布自2015年10月24日起实行一年期的同期同类人民币贷款基准年利率4.35%进行计算，对原告提出按月利率2%计算资金占用利息的利率标准，本院不予采纳。诉讼中，当事人不请求本院进行调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限秭归县润楚新型建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清湖北长投兰鑫新型建材有限公司货款本金45375.74元；
二、限秭归县润楚新型建材有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内付清湖北长投兰鑫新型建材有限公司逾期付款的资金占用利息（以45375.74元为本金，自2018年2月6日起按照年利率为4.35%的标准计算至本院生效判决所确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，减半收取649元，由秭归县润楚新型建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 马尚刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 谭娜娜
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5943号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：张翠云，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告钟文志供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5943号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：张翠云，女，1955年8月2日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告钟文志供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19028号
罪犯李双保，男,1965年10月4日出生，拉祜族，云南省澜沧县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○二年九月二日作出（2002）思中刑一初字第109号刑事判决,以被告人李双保犯�意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年十二月六日以（2002）云高刑终字第1911号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年十二月十七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第346号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年五月九日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2113号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李双保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李双保在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明：该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李双保在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李双保减去�期徒刑一年(刑期自2007年5月9日起至2019年10月8日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初6396号
原告：高运良，男，1966年1月26日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住山东省菏泽市牡丹区。
被告：李建军（李万军），男，45岁，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。
本院在审理原告高运良与被告李建军（李万军）追索劳动报酬纠纷一案中，原告高运良于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高运良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高运良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高运良负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 袁宝进
二〇一八年二月二十八日
书记员 付长堃
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00002号
申请执行人：邵雅清，女，1953年12月10日出生，汉族，户�地浙江省临安市，住宁国市。
被执行人：王兵，男，1969年1月出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住宁国市。
申请执行人邵雅清与被执行人王兵保证合同纠纷一案，本院作出的（2012）宁民一初字第01196号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行，要求被执行人王兵履行生效法律外文书确定的义务。现查明，被执行人王兵无可供执行财产，申请执行人也不能够提供相关线索，且同意终结本次执行程序。本裁定作出后，今后如发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）宁民一初字第01196号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程文广
审判员 吴兆明
审判员 汪 冰
二〇一五年六月十一日
书记员 晋 军
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民一初字第138号
原告王艳梅，女，1972年5月8日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
被告白凤云，女，1968年12月9日生，汉族，无职业。现住镇赉县。
本院在审理原告王艳梅诉被告白凤云民间借贷纠纷一案中，原告王艳梅于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王艳梅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈晓彦
二〇一五年五月十八日
书记员 冯 宁
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1808号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司崧厦支行
被执行人：王天强身份证：330622196211041254
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王天强履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明王天强名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王张荣
二〇一五年八月十三日
（）
书记员 陆振东
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港民二初字第00010号
原告陈某，男，1984年1月9日出生，汉族，黄石市人。
委托代理人冯应秋，湖北群力律师事务所律师。
被告袁某，女，1983年12月24日出生，汉族，大冶市人。
委托代理人胡月红，湖北易圣律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费110元（已减半），由原告陈某负担。
代理审判员 向淑青
二〇一四年二月十四日
书 记 员 余安娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新01民终228号
上诉人（原审被告）：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹西路。
法定代表人：庞俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。
被上诉人（原审原告）：丛某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司与被上诉人丛某建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李鹤鸣、被上诉人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新疆昌胜达建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛某的诉讼请求。事实与理由：2013年5月，丛某挂靠我公司与中国人民解放军69016部队签署建设工程施工合同，工程完工后中国人民解放军69016部队向我公司给付转账支票一张，金额为78400元，丛某委派涂兴华将该转账支票交付给我公司，我公司扣除管理费后将72400元支付给涂兴华，涂兴华向我公司出具了收条，我公司已经履行了付款义务。丛某称涂兴华未将该款项支付给其，并要求我公司出具证明到公安机关报案，公安机关做了详细的询问笔录，该案至今没有结案。我公司已支付了款项，请求支持我公司的上诉请求。
被上诉人丛某答辩称：新疆昌胜达建筑工程有限公司的陈述不属实，我没有收到工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
丛某向一审法院起诉请求：判令新疆昌胜达建筑工程有限公司支付工程款72400元。
一审法院认定事实：2013年4月15日左右，丛某挂靠新疆昌胜达建筑工程有限公司。同年5月21日，丛某以新疆昌胜达建筑工程有限公司的名义与中国人民解放军69016部队签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由新疆昌胜达建筑工程有限公司承包中国人民解放军69016部队综合训练场维修工程，施工地点在中国人民解放军69016部队院内，工程内容为400米障碍场、4米作业场及围栏、观礼台、跑道等设施维修，工期自2013年5月22日至6月1日，合同价款98000元。该合同上加盖了新疆昌胜达建筑工程有限公司的印章，丛某在该合同上以新疆昌胜达建筑工程有限公司委托代理人的身份签名并留有手机号码。合同签订后，丛某垫付了施工所用材料及人工工费，带领自己的工人进行了施工。工程完工后，经中国人民解放军69016部队验收合格，出具了《军队出包工程结算审计认证单》，新疆昌胜达建筑工程有限公司在该认证单上加盖了印章，丛某也签名确认。2013年10月29日，涂兴华从中国人民解放军69016部队拿到金额为78400元的支票后交与新疆昌胜达建筑工程有限公司，新疆昌胜达建筑工程有限公司于2013年10月31日将其中的72400元支付给了涂兴华，且以不知道丛某的联系方式为由未告知丛某。丛某于2013年12月得知新疆昌胜达建筑工程有限公司已将72400元支付给涂兴华一事后，曾于2014年4月、2015年7月、2015年9月、2016年6月、2016年10月与他人一起去向新疆昌胜达建筑工程有限公司索要此款项，新疆昌胜达建筑工程有限公司拒付。
一审法院认为，1、当事人订立、履行合同，应当遵循合法与公序良俗原则。违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。新疆昌胜达建筑工程有限公司与中国人民解放军69016部队签订的《建设工程施工合同》，是丛某作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与中国人民解放军69016部队签订的合同，根据相关法律规定，应当为无效合同。但是该工程已经竣工并验收合格，现实际施工人即丛某请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。2、新疆昌胜达建筑工程有限公司辩称该工程的实际施工人不仅是丛某，还有涂兴华，但是新疆昌胜达建筑工程有限公司提供的证据不能证实该主张，新疆昌胜达建筑工程有限公司于2014年11月24日出具的证明，反而能证明丛某是该工程唯一的实际施工人，且《建设工程施工合同》上留有丛某的手机号码，新疆昌胜达建筑工程有限公司未向丛某核实，就将工程款支付给涂兴华的做法缺乏依据，其相关辩称意见法院不予采纳。3、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。新疆昌胜达建筑工程有限公司以丛某的诉讼请求超过诉讼时效期间进行抗辩，丛某向法院提供的证人能够证实丛某曾于2014年4月、2015年7月、2015年9月、2016年6月、2016年10月与证人一起去向新疆昌胜达建筑工程有限公司索要此款项而新疆昌胜达建筑工程有限公司拒付的事实，故丛某的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综合上述三点理由，一审法院认为丛某的诉讼请求合理有据，法院予以支持。新疆昌胜达建筑工程有限公司的辩解意见于法无据，法院不予支持。遂判决如下：新疆昌胜达建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付丛某工程款72400元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于新疆昌胜达建筑工程有限公司上诉称其公司在收到涉案工程款后将扣除管理费后所剩的72400元支付给了丛某所委托的代理人涂兴华，涂兴华也给其公司出具了收条，新疆昌胜达建筑工程有限公司已经向丛某履行了给付义务，不应再承担付款义务的上诉理由，丛某不予认可，而新疆昌胜达建筑工程有限公司没有提交相应的证据对该上诉理由加以证明，新疆昌胜达建筑工程有限公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。新疆昌胜达建筑工程有限公司明知与其有法律关系的是丛某，但其却没有将涉案工程款支付给丛某，新疆昌胜达建筑工程有限公司的行为缺乏相应的依据，其相关辩解意见本院不予采信，新疆昌胜达建筑工程有限公司应向丛某支付涉案工程款。
综上所述，新疆昌胜达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元（上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司已预交），由新疆昌胜达建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 剑
审判员 谭建艳
审判员 柳 燕
二〇一八年二月一日
书记员 龙 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）新01民终228号上诉人（原审被告）：新疆昌胜达建筑工程有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹西路。法定代表人：庞俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李鹤鸣，乌鲁木齐市沙依巴克区。被上诉人（原审原告）：丛某，住乌鲁木齐市沙依巴克区。上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司与被上诉人丛某建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司的委托诉讼代理人李鹤鸣、被上诉人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新疆昌胜达建筑工程有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回丛某的诉讼请求。事实与理由：2013年5月，丛某挂靠我公司与中国人民解放军69016部队签署建设工程施工合同，工程完工后中国人民解放军69016部队向我公司给付转账支票一张，金额为78400元，丛某委派涂兴华将该转账支票交付给我公司，我公司扣除管理费后将72400元支付给涂兴华，涂兴华向我公司出具了收条，我公司已经履行了付款义务。丛某称涂兴华未将该款项支付给其，并要求我公司出具证明到公安机关报案，公安机关做了详细的询问笔录，该案至今没有结案。我公司已支付了款项，请求支持我公司的上诉请求。被上诉人丛某答辩称：新疆昌胜达建筑工程有限公司的陈述不属实，我没有收到工程款。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。丛某向一审法院起诉请求：判令新疆昌胜达建筑工程有限公司支付工程款72400元。一审法院认定事实：2013年4月15日左右，丛某挂靠新疆昌胜达建筑工程有限公司。同年5月21日，丛某以新疆昌胜达建筑工程有限公司的名义与中国人民解放军69016部队签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定由新疆昌胜达建筑工程有限公司承包中国人民解放军69016部队综合训练场维修工程，施工地点在中国人民解放军69016部队院内，工程内容为400米障碍场、4米作业场及围栏、观礼台、跑道等设施维修，工期自2013年5月22日至6月1日，合同价款98000元。该合同上加盖了新疆昌胜达建筑工程有限公司的印章，丛某在该合同上以新疆昌胜达建筑工程有限公司委托代理人的身份签名并留有手机号码。合同签订后，丛某垫付了施工所用材料及人工工费，带领自己的工人进行了施工。工程完工后，经中国人民解放军69016部队验收合格，出具了《军队出包工程结算审计认证单》，新疆昌胜达建筑工程有限公司在该认证单上加盖了印章，丛某也签名确认。2013年10月29日，涂兴华从中国人民解放军69016部队拿到金额为78400元的支票后交与新疆昌胜达建筑工程有限公司，新疆昌胜达建筑工程有限公司于2013年10月31日将其中的72400元支付给了涂兴华，且以不知道丛某的联系方式为由未告知丛某。丛某于2013年12月得知新疆昌胜达建筑工程有限公司已将72400元支付给涂兴华一事后，曾于2014年4月、2015年7月、2015年9月、2016年6月、2016年10月与他人一起去向新疆昌胜达建筑工程有限公司索要此款项，新疆昌胜达建筑工程有限公司拒付。一审法院认为，1、当事人订立、履行合同，应当遵循合法与公序良俗原则。违反法律、行政法规的强制性规定签订的合同无效。新疆昌胜达建筑工程有限公司与中国人民解放军69016部队签订的《建设工程施工合同》，是丛某作为没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与中国人民解放军69016部队签订的合同，根据相关法律规定，应当为无效合同。但是该工程已经竣工并验收合格，现实际施工人即丛某请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。2、新疆昌胜达建筑工程有限公司辩称该工程的实际施工人不仅是丛某，还有涂兴华，但是新疆昌胜达建筑工程有限公司提供的证据不能证实该主张，新疆昌胜达建筑工程有限公司于2014年11月24日出具的证明，反而能证明丛某是该工程唯一的实际施工人，且《建设工程施工合同》上留有丛某的手机号码，新疆昌胜达建筑工程有限公司未向丛某核实，就将工程款支付给涂兴华的做法缺乏依据，其相关辩称意见法院不予采纳。3、关于诉讼时效。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。新疆昌胜达建筑工程有限公司以丛某的诉讼请求超过诉讼时效期间进行抗辩，丛某向法院提供的证人能够证实丛某曾于2014年4月、2015年7月、2015年9月、2016年6月、2016年10月与证人一起去向新疆昌胜达建筑工程有限公司索要此款项而新疆昌胜达建筑工程有限公司拒付的事实，故丛某的诉讼请求并未超过诉讼时效期间。综合上述三点理由，一审法院认为丛某的诉讼请求合理有据，法院予以支持。新疆昌胜达建筑工程有限公司的辩解意见于法无据，法院不予支持。遂判决如下：新疆昌胜达建筑工程有限公司应于本判决生效后十五日内给付丛某工程款72400元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实及认定的证据予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，关于新疆昌胜达建筑工程有限公司上诉称其公司在收到涉案工程款后将扣除管理费后所剩的72400元支付给了丛某所委托的代理人涂兴华，涂兴华也给其公司出具了收条，新疆昌胜达建筑工程有限公司已经向丛某履行了给付义务，不应再承担付款义务的上诉理由，丛某不予认可，而新疆昌胜达建筑工程有限公司没有提交相应的证据对该上诉理由加以证明，新疆昌胜达建筑工程有限公司的该上诉理由不能成立，本院不予采信。新疆昌胜达建筑工程有限公司明知与其有法律关系的是丛某，但其却没有将涉案工程款支付给丛某，新疆昌胜达建筑工程有限公司的行为缺乏相应的依据，其相关辩解意见本院不予采信，新疆昌胜达建筑工程有限公司应向丛某支付涉案工程款。综上所述，新疆昌胜达建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元（上诉人新疆昌胜达建筑工程有限公司已预交），由新疆昌胜达建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 黎 剑审判员 谭建艳审判员 柳 燕二〇一八年二月一日书记员 龙 茜
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第389号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，。因本案于2014年7月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）345号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵林林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月22日20时48分，被告人李某驾驶牌号为沪某某重型半挂牵引车（后拖挂沪B某挂重型集装箱半挂车）沿金山区金山大道由西向东行驶至卫中路口时，在东西向交通信号灯黄灯亮后越过停车线驶入路口，为避让北向南通过路口的其他车辆向右急借方向，造成其所驾车辆右前部在路口南侧机非隔离带缺口处撞倒欲驾电动自行车南向北通过路口的高某某及推自行车的张某某，造成高某某当场死亡、张某某受伤的重大交通事故。经公安机关认定，被告人李某承担本起事故的全部责任，高卫忠、张新芳无责任。
案发后，被告人李某主动报警并等在事故现场接受处理，到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人李某在庭审中均无异议，并有被害人张某某的陈述，证人高某某、陶某某、彭某某、杨某某的证言，勘验检查笔录及照片、事故现场图，相关验伤通知书，居民死亡证明书、火化证明，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的法医病理司法鉴定意见书、车辆安全技术状况检验报告书、痕迹鉴定意见书，道路交通事故认定书，相关协议书、谅解书、收条，公安机关出具的案发经过及相关视频资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿并取得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年五月十一日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院暂予监外执行决定书（2015）金刑初字第389号罪犯任某某（曾用名：任某甲），男，1971年4月7日出生于宁夏盐池县，公民身份号码×××，汉族，小学文化，个体，户籍所在地宁夏盐池县，住宁夏盐池县。2015年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏银川市公安局交通警察分局取保候审，同年12月17日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年12月18日被本院取保候审。2015年12月28日本院作出了（2015）金刑初字第389号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯任某某拘役五个月十五天，并处罚金人民币一万元。经查，罪犯任某某患有高血压，本院分别于2016年1月11日、2016年2月18日将罪犯任某某送银川市看守所执行，银川市看守所于2016年2月25日以罪犯任某某患有高血压、三级极高危、住院治疗为由不予收押。罪犯任某某于2016年2月29日向本院提出申请要求对其暂予监外执行。期间，本院分别带罪犯任某某于2016年1月12日到银川市第二人民医院，1月29日到宁夏银川市第一人民医院，2月17日、3月29日到宁夏回族自治区人民医院就诊，经医院诊断罪犯任某某患有高血压、三级极高危。2016年3月30日本院委托宁夏盐池县司法局对罪犯任某某实施社区矫正适用前社会调查评估，该局同意对罪犯任某某适用社区矫正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项及第五款的规定，决定将罪犯任某某暂予监外执行。 二〇一六年四月七日