wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1819号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张风雷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张风雷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张风雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65，901.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65，901.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）光执字第167号
申请执行人钟德生，男，1970年2月1日生，畲族，无固定职业，住光泽县。
被�行人何佳荣，男，1964年9月26日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人钟德生与被执行人何佳荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出的（2014）光民初字第526号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何佳荣未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人钟德生向法院申请强制执行，本院于2015年3月25日立案执行，申请标的为141000元。
本院在执行过程中，查封了被执行人名下所有的坐落于光泽县闽源锦秀房产一套。本院经向有关部门调查，被执行人无车辆、工商登记信息，银行无存款。
本院认为，被执行人何佳荣名下房产已被我院查封，目前暂无法变现。现因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本案的本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七�第（六）项之规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2014）光民初字第526号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱卫平
审判员 黄国平
审判员 杨小琴
二〇一五年九月十七日
书记员 官丽雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0111刑初567号
公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。
被告人吴长君，男，1969年4月1日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省丰县，住安徽省滁州市来安县。2014年6月6日曾因酒后驾驶机动车被罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证六个月。2017年6月2日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2017]586号起诉书指控被告人吴长君犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。江苏省南京市浦口区人民检察院副检察长王天渊出庭支持公诉，被告人吴长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月1日晚，被告人吴长君酒后驾驶苏Ａ×××××小型面包车，从南京市浦口区驶往安徽省汊河，途经G104国道花旗石材城附近时，右前车头撞到前方非机动车道内的行人申某，造成车辆受损，申某当场死亡。被告人吴长君肇事后驾车逃离现场。经鉴定，申某符合交通事故致颅脑损伤合并胸腔闭合损伤而死亡。经鉴定，吴长君血样中的乙醇含量为103.8mg/100ml。经认定，吴长君负事故全部责任，申某无责任。
2017年6月2日，被告人吴长君被公安机关抓获，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴长君在开庭审理过程中无异议，有证人王某1、卜某、周某、谢某的证言，受案登记表、立案决定书、发破案报告、查获经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录及刑事摄影照片，交通事故民事赔偿协议书、谅解书、收条，南京市公安局交通管理局第五大队公安交通管理行政处罚决定书，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书，视听资料、电子证据，被告人吴长君的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴长君酒后驾驶机动车，违反道路交通安全法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人吴长君到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。江苏省南京市浦口区人民检察院指控被告人吴长君犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴长君犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月2日起至2021年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄德斌
人民陪审员 唐明辉
人民陪审员 张凤英
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘培培
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民一初字第225号
原告：中国农业银行股份有限公司琼海市支行，住所地：琼海市嘉积镇人民路175号。
负责人：刘小军，该行行长。
委托代理人：何远兴，男，1974年11月23日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司琼海市支行职工。
委托代理人：沈书，男，1977年8月26日出生，汉族，系中国农业银行股份有限公司琼海市支行职工。
被告：丁之标，男，1960年10月19日出生，汉族，住琼海市。
被告：吴泽洪，男，1963年9月5日出生，汉族，住琼海市。
被告：林名炳，男，1958年12月13日出生，汉族，住琼海市。
原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行诉被告丁之标、吴泽洪、林名炳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议，庭于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行委托代理人何兴远、沈书到庭参加诉讼，被告丁之标、吴泽洪、林名炳缺席。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行诉称：2009年12月3日原告与被告丁之标订立46119200900015695号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告丁之标可以向原告借款的最高额度为人民币3万元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月3日。合同签订后，原告于2012年1月2日向被告丁之标发放贷款人民币3万元，借款用于农业生产经营，借款到期日为2012年12月3日，借款年利率为8.528%，还款方式为利随本清，被告吴泽洪、林名炳作为被告丁之标向原告借款的联保保证人。截止2015年6月30日，被告丁之标尚欠原告贷款本息合计人民币32359.41元，其中本金人民币30000元，利息人民币2359.41元（暂计到2012年12月3日止，2012年12月4日起至偿清之日止的利息按合同约定计付利息）。原告认为，当事人订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》为合法有效合同。被告吴泽洪、林名炳作为被告丁之标向原告借款的联保保证人，对被告丁之标结欠原告的贷款本息应承担连带清偿责任。原告多次向被告丁之标、吴泽洪、林名炳催收未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判决：1、被告丁之标偿还向原告借款本息人民币32359.41元，其中本金人民币30000元，利息人民币2359.41元（暂计到2012年12月3日止，2012年12月4日起至偿清之日止的利息按合同约定计付利息）；2、被告吴泽洪、林名炳对前述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由三位被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行为支持其主张，提供了如下证据材料：1、三位被告的身份证复印件，拟证明三位被告的身份信息及诉讼主体资格；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表原件，拟证明被告丁之标向原告申请小额贷款的事实；3、联保承诺书原件，拟证明三位被告相互联保，并且被告吴泽洪、林名炳对丁之标所借贷款承担连带清偿责任；4、中国农业银行农户贷款借款合同原件，拟证明原告与被告丁之标订立了贷款合同，被告吴泽洪、林名炳在保证人一栏上签名；5、记账凭证原件，拟证明原告于2012年1月2日已向被告丁之标发放贷款人民币3万元；6、贷款余额清单原件，拟证明截止2015年4月21日被告丁之标尚欠原告贷款本息人民币32359.410元，其中本金人民币30000元，利息人民币2359.41元；7、债务逾期催收通知书原件，拟证明原告于2012年12月18日、2014年4月18日两次向被告丁之标发出过债务逾期催收通知书，被告丁之标在通知书上签名确认；8、担保人履行责任通知书原件，拟证明原告于2012年12月18日、2014年4月18日两次向被告吴泽洪、林名炳发出担保人履行责任通知书，被告吴泽洪、林名炳在通知书上签名确认。
被告丁之标、吴泽洪、林名炳未答辩，也未向法庭提交证据材料。
原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行提交的上述证据，经庭审举证，被告未出庭发表质证意见。经审查，本院认为证据1、虽然是复印件，但是来源合法，内容客观真实，本院对证据1的真实性、合法性、关联性予以确认；证据2、3、4、5、6、7、8原告出示了原件，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实有关，故本院对证据2、3、4、5、6、7、8的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2009年12月3日，原告与被告丁之标签订琼海农银循借字46119200900015695号《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告丁之标可向原告借款的最高额度为人民币3万元，额度有效期为2009年12月3日至2012年12月3日，借款用途为种植菜椒，被告吴泽洪、林名炳作为被告丁之标向原告借款的联保保证人在借款合同和联保承诺书上签名确认。合同签订后，原告于2012年1月2日向被告丁之标发放贷款人民币3万元，借款到期日为2012年12月3日，借款的年利率为8.528%，逾期利率为9.84%，还款方式为利随本清。借款到期后，原告分别于2012年12月18日、2014年4月18日两次向借款人丁之标和联保保证人吴泽洪、林名炳发出债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。但催收均未果，原告遂诉至本院，本院受理本案后，依法向被告丁之标、吴泽洪、林名炳送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但三位被告均未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。另，在庭审过程中，原告将暂计到2012年12月3日的借款利息由人民币2558.40元变更为人民币2359.41元
本院认为：合法的资金借贷关系受法律保护。原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行与被告丁之标签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方真实的意思表示，内容真实，为合法有效合同。按照合同约定，原告向被告丁之标发放了贷款人民币3万元，并约定了借款利息和还款期限，被告吴泽洪、林名炳作为该笔借款的联名担保人，应当就该笔借款承担连带清偿责任。现还款期限已经届满，被告丁之标作为借款人应及时归还所借款项，被告吴泽洪、林名炳作为保证人对该笔借款承担连带清偿责任，故原告诉请被告丁之标偿还借款本息人民币32359.41元，被告吴泽洪、林名炳承担连带清偿责任，本院予以支持。被告丁之标、吴泽洪、林名炳经本院合法传唤，未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告丁之标于本判决发生效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司琼海市支行偿还借款本金人民币30000元及利息（截止2012年12月3日利息为人民币2359.41元，自2012年12月4日起至判决确认还款之日止的利息按合同约定的超期利息9.84%计付）。
二、被告吴泽洪、林名炳共同对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币614元，由被告丁之标、吴泽洪、林名炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 许平飞
代理审判员 王望来
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 南
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初659号
原告周志玲，女，1967年9月25日出生，汉族，个体户，住齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告冯中宝，男，1996年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。
所在地：齐齐哈尔市民航路。
法定代表人沈宇，系该公司负责人。
委托人代理人闫红玉，系该公司员工。
委托人代理人赵纳，系该公司法律顾问。
原告周志玲与被告冯中宝、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，于2017年6月26日至9月25日期间鉴定，依法由审判员程英飞适用简易程序独任审判，于2017年6月1日、6月26日、10月16日三次公开开庭进行了审理。原告周志玲，被告冯中宝、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人闫红玉、赵纳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周志玲诉称，2016年11月28日7时15分，被告
冯中宝驾驶黑BG63**号小型轿车，沿富江路由东向西行驶至世纪果品门前向南转弯时，将沿富江路由西向东行驶的骑自行车的周志玲发生相撞，造成周志玲受�及两车损坏的交通事故。事故发生后周志玲被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院救治，经医诊断为：“左桡骨远端骨折”住院治疗86天后出院休息14天，此案经齐齐哈尔市富拉尔基区交警大队立案查处，做出齐公交认字（2016）第143号号道路交通事故认定书，认定为：周志玲不负事故责任，驾驶人冯中宝负事故的全部责任。关于赔偿事宜，双方没有达成协议，故诉至法院，请求法院判令华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在强险范围内承担赔付医疗费12992.00元、住院伙食补助费8600.00元、误工费13662.90元、护理费13055.66元、伤残赔偿金51472.00元、鉴定费1800.00元、交通费258.00元共计101840.56元，超出部分由被告冯中宝赔偿,诉讼费由二被告负担。
原告周志玲提交的证据有：1、齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书1份；2、住院病案及诊断书各1份；3、住院病人费用总清单及住院费用票据及陪护证明各1份；4、门诊费票据3份；5、鉴定费票据1份；5、周志玲的营业执照复印件1份;6、富拉尔基区沿江街道办事处出具的证明1份、护理人员樊冬茹身份证复印件及婚姻状况和房屋证明各1份；
被告冯中宝辩称：同意在所投车辆的强制险范围内由被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿。超出部分的医疗费同意赔偿，周志玲住院的伙食补助费过高，住院时间过长，这部分不同意赔偿。
被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司
辩称：对周志玲的诉讼请求的医疗部分有高间的费用应该剔除，对于误工标准不同意参照职工平均工�，同意参照人均可支配标准赔偿。对于护理费部分，同意按人均可支配标准赔偿。护理天数过长，对于交通费没有票据，不予认可。对鉴定结论没有异议。
经审理查明，2016年11月28日7时15分，被告冯中宝驾驶黑BG63**号小型轿车，沿富江路由东向西行驶至世纪果品门前向南转弯时，与沿富江路由西向东行驶骑自行车的周志玲发生相撞，造成周志玲受伤及两车损坏的交通事故。周志玲被送往齐齐哈尔医学院第一附属医院救治，经医诊断为：“桡骨远端骨折”住院治疗86天，出院休息14天，此案经齐齐哈尔市富拉尔基区交警大队立案查处，做出齐公交认字（2016）第143号号道路交通事故认定书认定：周志玲不负事故责任，驾驶人冯中宝负事故的全部责任。
该车辆在被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现周志玲诉讼至法院，要求华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费等共计101840.56元，超出部分由冯中宝赔偿，诉讼费由二被告负担。
另查明，原告周志玲系个体工商户，伤前经营富尔基丹玲服装店，伤后由樊冬茹护理。
本案诉讼中，根据原告周志玲的申请，经本院由齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定所对周志玲的申请鉴定事项做出齐医二院法鉴所临鉴字[2017]第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人周志玲左桡骨远端骨折，遗留左腕关节运动活动度丧失17%，�定为十级伤残。2、医疗终结时间为伤后3个月。
经本院核查，原告周志玲合理的经济损失为：医疗费
12992.00元、伙食补助费8600.00元（86天×100元）、误工费13662.90元、护理费13055.66元（住院86天×151.81元）、残疾赔偿金51472.00元（25736.00元×10%×20年）、交通费258.00元（86天×3.00元×1人），法医鉴定费1800.00元共计101840.56元。
上述事实，有原告周志玲的陈述，有被告冯中宝及被告被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的答辩；有周志玲提供的齐齐哈尔市公安交警支队富拉尔基交警大队道路交通事故认定书、住院病案及诊断书、住院病人费用总清单、住院费用票据、陪护证明和护理人员樊冬茹身份证复印件及房屋证明及周志玲营业执照复印件等各1份及庭审笔录在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告冯中宝驾驶的小型轿车将原告周志玲撞伤，经交警部门认定，冯中宝负事故的全部责任。因其在华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车交通事故强制保险，故周志玲的合理医疗损失费用应在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿。超出保险公司应当理赔的部分由冯中宝负责赔偿。医疗费中高间的费用系周志玲就医的医院为其安排所住高间，与其本人无关，结合其伤后救治的实际情况，应予支持。至于华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司及冯中宝辩解的其它意见，因其没有法律依据，故本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告周志玲医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等费用共计90248.56元。
二、被告冯中宝赔偿原告周志玲医疗费2992.00、伙食补助费8600.00元共计11592.00元.
上列款项待本判决生效后立即执行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2337.00元，减半收取1169.00元,由华安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 程英飞
二〇一七年十月十六日
书记员 任 伟
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初76号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人苏艳臣，男，1965年1月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省龙江县。2018年2月7日因涉嫌危险驾驶被龙江县公安局刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人苏艳臣犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院指派检察员周岩出庭支持公诉，被告人苏艳臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
龙江县人民检察院指控：2018年1月26日19时许，被告人苏艳臣酒后无证驾驶政宇人家电动三轮车，沿白山镇东白土方向的道路行驶至龙广公路长山村北侧时，被公安机关查获。经鉴定：苏艳臣静脉血中乙醇含量为141mg∕100ml。公诉机关认为被告人苏艳臣构成危险驾驶罪，建议本院判处苏艳臣二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人苏艳臣在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人供述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏艳臣醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人苏艳臣自愿认罪，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏艳臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月27日起至2018年4月22日止。罚金缴纳的期限为判决生效后十日内。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王跃军
二〇一八年三月二十七日
书记员 王 薪
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行终255号
上诉人（原审原告）吴平丽，女，汉族，1977年12月3日出生，户籍所在地河南省西峡县。
被上诉人（原审被告）西峡县人民政府。
法定代表人周华锋，县长。
委托代理人陈果，西峡县人民政府法制办副主任。
被上诉人（原审被告）西峡县公安局。
法定代表人朱新昌，局长。
出庭应诉人薛勇，西峡县公安局党委委员、副局长。
委托代理人杨海龙，河南龙城律师事务所律师。
上诉人吴平丽与被上诉人西峡县人民政府、西峡县公安局行政处罚及行政赔偿一案，内乡县人民法院于2017年6月27日作出（2017）豫1325行初4号行政判决。吴平丽不服，上诉至本院，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内乡县人民法院一审查明：2010年3月，原告吴平丽之女林某某（2010年2月16日出生）在西峡县疾病预防控制中心接种了卡介苗和乙肝疫苗，后林某某身体出现不良反应，被西峡县预防接种异常反应调查诊断专家组临床诊断为全身播散性卡介苗感染。原告吴平丽夫妇即带女儿前往全国各地住院治疗，医疗费开支较大。为解决女儿的医疗费问题，2016年5月23日下午，吴平丽到中南海周边上访，驻京信访接待人员劝吴平丽离开。2016年5月26日下午，吴平丽再次到中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，并被北京市警方扣留后送至久敬庄接济中心，后南阳市驻京信访工作组将其接出，送回西峡原籍。2016年5月27日，被告西峡县公安局受理案件后进行了调查，告知了原告吴平丽拟对其作出治安管理处罚的事实、理由、依据及依法享有的权利，并听取了原告吴平丽的陈述和申辩后，当日作出西公（米）行罚决字[2016]0594号行政处罚决定，给予吴平丽行政拘留10日的处罚，已执行完毕。原告吴平丽不服西公（米）行罚决字[2016]0594号行政处罚决定，向被告西峡县人民政府提起行政复议。2016年11月2日被告西峡县人民政府作出西政复[2016]4号行政复议决定，维持了该处罚决定。
内乡县人民法院一审认为，原告吴平丽确有合理诉求，但应经有关部门依法解决或到信访接待场所去反映问题，其到中南海周边非信访接待场所走访，行为违法，其行为已扰乱了该地区的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，……。”本案原告吴平丽的户籍所在地属西峡县公安局辖区，被告西峡县公安局管辖此案于法有据。被告西峡县公安局在作出行政处罚前，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十七条、第七十八条、第九十四条、第九十五条、第九十六条、第九十七条之规定，依法履行了受理、调查询问、告知权利、作出处罚决定等程序，符合法定程序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告西峡县公安局对原告吴平丽扰乱公共场所秩序的行为，给予行政拘留10日，符合法律规定。故被告西峡县公安局作出的行政处罚决定及被告西峡县人民政府作出的行政复议决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告诉请撤销该行政行为不能成立，不予支持。关于原告诉请行政赔偿，因被告所作出的行政行为没有侵犯其合法权益，其请求不能成立，不予支持。故判决：驳回原告吴平丽的诉讼请求。案件受理费50元，由原告吴平丽负担（已交纳）。
吴平丽上诉的主要理由：一审对上诉人要求赔偿损失的诉请未认真审理；公安部门未人性化执法。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，吴平丽确有合理诉求，但应依法表达。其到中南海周边非信访接待场所走访，行为违法，其行为已扰乱了该地区的公共场所秩序。西峡县公安局对其进行处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。西峡县人民政府维持该处罚亦无不当。因该行政处罚合法正确，故吴平丽要求赔偿的诉请不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持内乡县人民法院（2017）豫1325行初4号行政判决。
二审诉讼费50元，由上诉人吴平丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一七年十月十日
书 记 员 鲁永强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第4982号
罪犯温玉杰，男，汉族，小学文化，1968年3月20日出生于黑龙江省鸡西市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2012年5月16日作出（2012）秦刑初字第57号刑事判决，以被告人温玉杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2017年5月4日止）。被告人温玉杰不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年7月10日作出（2012）宁刑终字第115号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月7日作出（2014）宁刑执字第927号刑事裁定，对罪犯温玉杰减去有期徒刑九个月（刑期至2016年8月4日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯温玉杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯温玉杰在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯温玉杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯温玉杰减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申313号
再审申请人（原审被告）道某，女，1979年6月8日出生，蒙古族，城镇居民，住所内蒙古赤峰市。
委托代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：田某，女，1968年7月19日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。
原审被告：阿某（其其格），女，1966年4月4日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。
再审申请人道某与田某、阿某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院经审查认为，道某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令克什克腾旗人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长耿国山
审判员郑文清
审判员阎明
二0一七年十二月二十二日
书记员庄智慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申313号再审申请人（原审被告）道某，女，1979年6月8日出生，蒙古族，城镇居民，住所内蒙古赤峰市。委托代理人：潘某，内蒙古百柳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：田某，女，1968年7月19日出生，汉族，身份证号码，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市林西县。原审被告：阿某（其其格），女，1966年4月4日出生，蒙古族，城镇居民，住所地内蒙古赤峰市。再审申请人道某与田某、阿某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区克什克腾旗人民法院（2016）内0425民初1325号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，道某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令克什克腾旗人民法院进行再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长耿国山审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月二十二日书记员庄智慧
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2103-1号
申请执行人刘军。
被执行人青岛创意产业投资有限公司，住所地青岛市市北区孟庄路5号。
法定代表人尹志红，总经理。
申请执行人刘军依据已发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2844号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第2844号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 荆晓雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十月十四日
书记员 王顺冬
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初100号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人吉俄阿木，绰号：老司机，男，生于1992年6月26日，四川省甘洛县人。2017年9月12日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荥经看守所。
被告人阿里木呷，男，生于1986年2月5日，四川省甘洛县人。2017年9月12日因涉嫌盗窃被荥经县公安局刑事拘留，同年10月19日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。现羁押于荥经看守所。
荥经县人民检察院以荥检刑诉[2017]98号起诉书指控被告人吉俄阿木、阿里木呷犯盗窃罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员戴爱萍出庭支持公诉，被告人吉俄阿木、阿里木呷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控：
1.2017年9月10日，被告人吉俄阿木、阿里木呷伙同邱某（生于2003年8月3日）、木某（生于2005年12月27日）在四川省冕宁县菜市场将杨某的OPPO牌R9S手机扒窃。经鉴定，该手机价值2099元；
2.2017年9月11日，被告人吉俄阿木、阿里木呷伙同邱某、木某、阿某（生于2002年12月3日）、兰某（生于2003年1月18日）在汉源县九襄镇交通北路中国邮政外将任某的OPPO牌a37手机扒窃。经鉴定，该手机价值1079元；
3.2017年9月12日，被告人吉俄阿木、阿里木呷伙同邱某、木某、阿某、兰某在荥经县贸易市场内将杨某1564元现金扒窃。
2017年9月12日13时许，被告人吉俄阿木、阿里木呷在荥经县青龙乡高速公路入口处被公安机关抓获。
另查明，上述失主的被盗的财物经公安机关扣押后已分别退还失主。
上述事实，被告人吉俄阿木、阿里木呷在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、被告人吉俄阿木、阿里木呷的常住人口基本信息、邱某、木某、阿某、兰某的常住人口基本信息、到案情况说明、毒品检测样本提取笔录及现场检测报告书、扣押清单及照片、发还清单、鉴定聘请书、荥价鉴字（2017）39、41号荥经县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、被告人吉俄阿木、阿里木呷相互辨认笔录及照片、邱某、木某、阿某、兰某相互辨认笔录及照片、邱某、木某、阿某、兰某辨认出吉俄阿木、阿里木呷的辨认笔录及照片、邱某、木某、阿某、兰某辨认现场笔录及指认现场照片、证人邱某、木某、阿某、兰某、杨某、杨某1、任某的证言、被告人吉俄阿木、阿里木呷的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吉俄阿木、阿里木呷以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起作用相当，故不宜区分主从犯。二被告人组织未成年人在公共场所进行扒窃，具有增加刑罚量的情节。被告人吉俄阿木、阿里木呷当庭认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉俄阿木犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
二、对被告人阿里木呷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2018年6月11日止。罚金在本判决生效后一月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈丽蓉
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初11916号
原告：洪流，男，1983年9月20日出生，汉族，住本市安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：陈茂超，上海汇鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴竹坤，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：俞湧泉，男，1975年4月9日出�，汉族，户籍地本市虹口区。
原告洪流诉被告俞湧泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪流之委托诉讼代理人吴竹坤到庭参加诉讼，被告俞湧泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告洪流向本院提出诉讼请求：要求被告俞湧泉归还借款本金人民币13.5万元并按银行同期贷款利率计算支付自2017年2月6日至判决生效之日止的利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，2017年1月6日，被告以家庭资金周转为由向原告借款人民币13.5万元，约定借期一个月，未约定利息。现还款期限已过，经催讨不着，故诉至法院，要求判如所请。
被告俞湧泉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本�予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，被告俞湧泉于2017年1月6日出具借据一张，载明：“因经营所需，本人俞湧泉今向出借人洪流借到现金人民币拾叁万伍仟元整(￥135,000)作为周转资金，借款期限为一个月，即2017年1月6日至2017年2月5日止……”，当日原告洪流通过其工商银行账户(尾号：9495)向被告俞湧泉银行账户(尾号：7879)转账支付人民币13万元，并出具收款收据一张，载明：“本人俞湧泉于2017年1月6日已收到洪流现金人民币拾叁万伍仟元整(￥135,000)，特此确认”。
以上事实，有借据一张、收款收据一张、中国工商银行电子银行回单一张及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款人民币13.5万元，证据确凿充分，本院予以确认。因被告未按约定日期归还借款，现原告起诉要求被�归还借款本金13.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年2月6日至判决生效之日止的逾期还款利息，符合相关法律规定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞湧泉应于本判决生效之日起10日内归还原告洪流借款本金人民币13.5万元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年2月6日至本判决生效之日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,999.15元，由被告俞湧泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 刘淑萍
人民陪审员 濮汝平
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 马 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定�但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0112行初128号
当当事人
原告王忠彪，男，1964年4月25日出生，汉族，农民，住济南市历城区鲍山街道鲍山花园北区17号楼4单元102室
委托代理人周雪林，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告济南市历城区董家镇人民政府，住所地济南市历城区董家镇政府驻地。
法定代表人段振海，镇长。
委托代理人刘征，董家镇司法所副所长。
委托代理人张佳林，山东德存律师事务所律师。
诉诉辩意见
原告立案时间：2016年8月11日。
开庭时间：2016年9月14日。
原告起诉的主要事实根据：被告2013年5月10日强制拆除原告建筑的行为已被法院判令违法，依据法律规定，被告应对违法行为造成的损失进行赔偿，原告向被告提出赔偿后，被告拒绝赔偿。
原告的诉讼请求：撤销被告2016年3月2日作出的（2016）历董行赔字第001号《不予赔偿决定书》，赔偿因被告违法行为造成的损失110万元（房屋面积1100平方米，按每平方米1000元计算）。
原告提供的主要证据：1、（2014）历城行初字第59号行政判决书；2、（2015）济行终字第345号行政判决书；3、被告和村委2012年8月6日出具的证明。
被告的主要答辩意见：1、被告收到原告赔偿申请后，作出《不予赔偿决定书》，依法送达原告，送达前已征求原告意见。原告2016年3月18日收到《不予赔偿决定书》，2016年8月11日起诉已超过3个月起诉期限；2、两级法院认定季永兴、王忠彪的建设未取得乡村建设规划许可证，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《济南市城乡规划条例》第八十三条的规定，被告具有强制拆除的法定职权，对原告的强拆行为只是违反程序规定并未违反实体规定。
被告提供的主要证据：1、情况说明；2、邮政速递单、短信业务申请单、邮政回执短信信息；行政赔偿申请书；3、（2014）历城行初字第59号行政判决书、（2015）济行终字第345号行政判决书；4、《不予赔偿决定书》；5、法律法规相关条款。
事事实认定
2013年5月10日，被告对原告使用的位于济南市历城区董家镇荀于村北的部分建筑墙体实施了强制拆除，拆除后建筑材料均在原位置。后原告诉至法院要求确认被告强拆行为违法，一、二审法院认定被告实施拆除行为的依据是2013年1月28日的违法建设强制拆除通知，该通知未向原告及季永兴送达，侵害了原告及季永兴的诉讼权利和实体权利，故确认被告强拆行为违法。原告于2016年1月25日向被告邮寄行政赔偿申请书要求被告赔偿，被告于2016年3月2日作出《不予赔偿决定书》并于同年3月18日送达原告。原告不服诉至本院，要求撤销《不予赔偿决定书》并赔偿110万元。
本本院认为
原告提供的证据是否可以作为本案有效证据：除3号证据外其他证据可以作为本案有效依据。
被告提供的证据是否可以作为本案有效证据：是。
《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款规定，赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，被告2016年3月2日作出《不予赔偿决定书》，已交待诉权及起诉期限，并于2016年3月18日送达原告。原告自2016年8月到法院起诉，已超过法律规定的3个月的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王忠彪的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 袁 敏
人民陪审员 马春燕
二〇一七年一月九日
书 记 员 于文凤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执381号之二
申请执行人：马艳龙，男，1976年4月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐三实法律服务所律师。
被执行人：阿克苏超越电子科技有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市团结路紫刑花园B座068号。
法定代表人：王朝，该公司经理。
被执行人：唐成鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
马艳龙与阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2016年10月30日作出的（2016）新0103民初265号民事判决书已发生法律效力，申请执行马艳龙于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏向申请执行人马艳龙支付案款106626.13元，本案应收执行费1499.39元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏名下无房产、车辆；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。在执行过程中申请执行人马艳龙亦无法提供被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏可供执行财产线索。鉴于被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人马艳龙，因本案被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 俊
代理审判员 西尔扎提
代理审判员 肖克热提
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 热 西 提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执381号
申请执行人：马艳龙，男，1976年4月18日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：王子逸，乌鲁木齐三实法律服务所律师。代理权限为一般代理。
被执行人：阿克苏超越电子科技有限责任公司，住所地：新疆阿克苏地区阿克苏市团结路紫刑花园B座068号。
法定代表人：王朝，该公司经理。
被执行人：唐成鹏，男，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，住住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新0103民初265号民事判决书。责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏的存款、收入105362.50元(执行费526.81元)或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人阿克苏超越电子科技有限责任公司，唐成鹏加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 肖克热提
二〇一七年一月二十一日
书记员 热 西 提
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2213号
申请执行人：邓峰，男，1984年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区，。
被执行人：彭文凯，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人邓峰与被执行人彭文凯民间借贷纠纷一案，（2016）粤0183民初5140号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经房管、银行等部门查询，发现被执行人彭文凯所有的房产于（2017）粤0183执1485号案司法处置中，另外，已对被执行人所有的车辆进行查封，但无法扣押车辆，因此上述涉案财产暂不具备处置条件，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，经本院执行，暂未发现有可供执行财产，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2213号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 阮洪斌
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0377号
原告吴某，女，1989年7月29日生，汉族。
委托代理人夏本荣，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告周某，男，1979年11月29日生，汉族。
本院在审理原告吴某与被告周某离婚纠纷一案中，原告吴某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 瑾
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0377号
原告吴萍萍。
委托代理人夏本荣。
被告周红平。
本院在审理原告吴萍萍与被告周红平离婚纠纷一案中，原告吴萍萍于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴萍萍撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
代理审判员 王海华
二〇一四年五月六日
见习书记员 陈 瑾
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁04执异164号
案外人：满艳，女，1972年3月6日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：邵长锦，山东善国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓雯，山东善国律师事务所（实习）律师。
申请执行人：孙清珠，男，1965年12月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托诉讼代理人：刘昊，北京市法拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：华苏，男，1966年10月10日出生，汉族，住山东省滕州市。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
在本院执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人满艳对执行标的（滕州市嘉鸿一品小区1号楼3单元1712室）向本院提出书面异议,本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人满艳称，法院查封的位于滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1712室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年6月5日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款52万余元购买了涉案房屋，后其实际占有并使用该房屋，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因（未通过消防验收）未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。满艳向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账凭证、物业费收据等以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称，一、案外人提供的商品房买卖合同存在涂改、变造的情况，案外人未提供在法院查封前，已实际占有涉案房屋的真实有效证据，其提供的的房款收据为被执行人嘉鸿房地产公司单方制作，其提供的银行入账凭证显示转账时间为2011年，与购房合同签订时间（2013年）不符，且付款人非案外人满艳，收款人亦非嘉鸿房地产公司，其提供的水电燃气收据恰恰说明其占有使用涉案房屋系在法院查封后。二、涉案房屋未通过消防验收并不妨碍商品房预售登记，案外人主张涉案房屋未办理备案登记自身无过错没有事实依据。三、通过案外人提供的收据看，案外人借款给被执行人使用并收取利息，后双方用借款折抵房款，违反商品房预售制度，并以此规避执行。综上，案外人满艳的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
被执行人嘉鸿房地产公司认可案外人满艳在法院查封前已购买涉案房屋并实际占有的异议主张。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。执行中，本院依法对涉案房屋进行了续查封。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人满艳主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人满艳提交的银行转账凭证显示付款人非满艳，收款人为个人，亦非嘉鸿房地产公司，且转账时间为2011年，与购房合同签订时间（2013年）不符，故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，满艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人满艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 姜传兴
审判员 张 弘
审判员 周永恒
二〇一七年十一月二日
书记员 张倩倩
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1010号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人董建新，男，1971年6月21日出生于河南省邓州市，汉族，文盲，农民，住河南省邓州市。因犯抢劫罪于1993年10月17日被河南省淅川县人民法院判处有期徒刑九年。因涉嫌盗窃犯罪于2017年4月27日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）473号起诉书指控被告人董建新犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员吴富豪出庭支持公诉。被告人董建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年1月份，被告人董建新分别到邓州市构林镇后张村、构林镇董家村、湖北省襄阳市石桥镇等处，五次将村民郭某1、郭某2、郭某3、曹某、李某家的土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗五只土狗总价值1200元。
针对上述事实，公诉机关提供了相关的证据。认为被告人的行为已构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人董建新对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：1、2017年1月的一天，被告人董建新窜到邓州市构林镇后张村将该村村民郭某1家的一只土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗土狗价值200元。
2、2017年1月的一天，被告人董建新窜到邓州市构林镇后张村将该村村民郭某2家的一只土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗土狗价值300元。
3、2017年1月的一天，被告人董建新窜到邓州市构林镇后张村将该村村民郭某3家的一只土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗土狗价值300元。
4、2017年1月的一天，被告人董建新窜到邓州市构林镇董家村将该村村民曹某家的一只土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗土狗价值200元。
5、2017年1月的一天，被告人董建新窜到湖北省襄阳市石桥镇将该村村民李某家的一只土狗盗走。经邓州市价格鉴定中心鉴定，被盗土狗价值200元。
另查明，被告人董建新亲属于2017年11月29日退赔被害人郭某1、郭某2、郭某3、曹某、李某经济损失共计1200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人正侧面照片、常住人口基本信息，证实被告人董建新的身份情况。
2、违法犯罪记录查询证明、河南省淅川县人民法院（1993）淅刑初字第0101号刑事判决书，证实被告人董建新曾因抢劫罪被判处刑罚的情况。
3、邓州市公安局现场勘验笔录、照片。
4、邓州市价格认证中心价格认定结论书。
5、邓州市公安局情况说明、公告及照片、抓获证明。
6、证人郭某1证言，证实2017年春节过后，其家养的一只灰黄色狗被人偷了，当时能卖二、三百元。
7、证人郭某2证言，证实2017年腊月的时候，其养的一只灰色柴狗被人偷走了，估计能卖二、三百元。
8、证人郭某3证言，证实去年腊月的时候，其家养的一只黄白色狗被偷，当时能卖二、三百元。
9、证人曹某证言，证实今年腊月的时候，其家养的一只黄白色土狗被偷。
10、证人李某证言，证实去年过年那段时间，其家养的一只灰色柴狗被人偷走了，当时能值一、二百元。
11、被告人董建新在侦查机关的供述和辩解：2016年春节前后，先后在邓州市构林镇曹李村、厚张村、湖北省襄阳县石桥镇始皇村，用油炸的小鲫鱼包着从邓州市构林镇街卖的毒狗的药共毒死偷走土柴狗八只，后均卖给专门到农村收狗的人了。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人董建新以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董建新犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人董建新能如实供述自己的罪行，并退赔被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董建新犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月27日起至2018年2月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王琪琳
审 判 员 张雪松
人民陪审员 张才林
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱志娜
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17541号
原告：沈玲珑，男，1981年11月17日出生，汉族，住江苏省，现住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：万江红，上海汉勤律师事务所律师。
被告：孙平，男，1968年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：刘文娟，女，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，现住上海市宝山区。
原告沈玲珑与被告孙平、刘文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，原告向本院提出财产保全的申请，本院于2017年9月27日作出财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告沈玲珑及其委托代理人万江红、被告孙平、被告刘文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈玲珑向本院提出诉讼请求：1、判令孙平归还原告借款40万元；2、判令被告孙平支付原告利息(以40万元为基数，自2014年9月11日至判决生效之日止，按年利率6%计算)；3、被告刘文娟对被告孙平的上述1-2项付款义务承担连带责任。事实和理由：两被告系夫妻。被告孙平因生意周转需要，分别于2014年8月25日、2014年9月11日向原告借款共计40万元，并出具借条。因两被告共同经营酒厂，该借款系用于夫妻共同生活。现两被告至今未归还全部借款，原告催讨未果，遂诉至法院。
被告孙平辩称，向原告借款40万元属实，借款系用于赌博。被告刘文娟对借款并不知情，本案借款也未用于夫妻共同生活，应属个人债务。现愿意承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。
被告刘文娟辩称，本案借款系被告孙平与原告在赌场上发生的赌债，被告刘文娟不认识原告，对借款完全不知情，该借款也并未用于夫妻共同生活。故不同意原告的诉讼请求。
本院认定的事实如下：2014年8月25日，被告孙平向原告出具借条，主要内容：“今因生意周转需要，向沈玲珑借人民币贰拾万元(200,000)卡转账。”同日，原告通过银行向被告孙平转账20万元。
2014年9月11日，被告孙平向原告出具借条，主要内容：“今因生意周转需要，特向沈玲珑借款人民币贰拾万元正。”同日，原告通过银行向被告孙平转账18万元。审理中，原告陈述另有2万元系通过现金交付被告孙平。
另查明，二被告曾系夫妻关系，于2005年5月登记结婚，2014年12月登记离婚。二被告均系上海福饮商贸有限公司的股东。
因两被告至今未归还借款，原告遂提起本案诉讼。
上述事实，有借条2张、中国农业银行账户明细清单、中国农业银行转账凭证、离婚登记审查处理表及声明书、上海市虹口区人民法院执行裁定书(2015)虹执字第2903号、上海福饮商贸有限公司的企业信用信息公示报告及企业信用报告、当事人的陈述等为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条、银行转账凭证及交易明细等证据，结合当事人陈述，可以证实被告孙平向原告借款40万元的事实。现原告要求被告归还全部借款40万元，合法有据，本院予以支持。关于40万元是否系夫妻共同债务问题，根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告虽陈述借款用于家庭共同生活，因未提供确凿证据证实，本院无法采信。原告要求被告刘文娟承担连带还款责任的诉讼请求，本院难以支持。关于借款利息，原告与被告孙平未作过约定，本院依法按年利率6%计付并从起诉之日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告孙平于本判决生效之日起十日内归还原告沈玲珑借款40万元。
二、被告孙平于本判决生效之日起十日内支付原告沈玲珑逾期利息(以40万元为基数，自2017年9月6日起至判决生效之日止，按年利率6%计付)。
三、驳回原告沈玲珑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7,300元，诉讼财产保全费2,520元，均由被告孙平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 戴筱岚
人民陪审员 於 旋
二〇一八年四月三日
书 记 员 傅佳怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第03226号
原告：苗旺，男，1987年4月12日生，汉族，住阜南县。
被告：奚其伟，男，1985年6月3日生，汉族，住阜南县。
原告苗旺与被告奚其伟民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照中华人民共和国民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一五年十月十日
书 记 员 李雅楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第263号
申请执行人：胡利君，农民，住慈溪市。
被执行人：张波，农民，住慈溪市。
本院在执行（2013）甬慈逍商初字第403号胡利君与张波民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人张波长期外出且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人张波需向申请执行人胡利君支付执行款100000元及相关的债务利息，另向本院缴纳申请执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第263号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 俞 朝 辉
审判员 华 锋
二〇一四年四月二十二日
书记员 施淑芳（代）
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）殷民初字第469号
原告常国友，男，1967年9月17日，汉族。
原告范利红，女，1968年3月19日生，汉族。
两原告委托代理人王虎，安阳市殷都区司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告常思付，男，1955年9月22日生，汉族。
委托代理人陈孝军，河南兴邺律师事务所律师。
原告常国友、范利红诉被告常思付产品质量人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月27日上午，原告范利红到被告在本村开办的思付烟酒店内，给儿子常志元买了三袋糖果和三个塑料制作的小号（糖果和小号是捆绑销售，一袋糖果搭售一个小号，价格为0.2元），买了三个花了五毛钱。当日饭后，原告之子常志元在吹小号玩耍时，因玩具小号存在缺陷，不符合产品质量标准，安插在小号上的哨笛突然脱落，进入常志元的气管，阻塞呼吸道，致其窒息休克，后经医院抢救无效死亡。案发后，原告多次找被告进行调解，被告却一推再推，直到2010年5月4日才与原告一块去找批发商乔卫国和刘普，进行协商，经过协商，2010年5月5日，被告与乔卫国、刘普一同随原告到郑州市二七区万客来商品城，找到郑州批发商邢遂花及其丈夫，协商未果。本案所涉及小号存在缺陷，且未依法标注警示标志，以致原告之子无辜枉死，被告作为销售者，应承担原告之子死亡的赔偿责任。故诉至法院，请求法院判决：被告赔偿原告之子的丧葬费、死亡赔偿金、抢救医疗费、交通费、精神损害抚慰金共计141004.5元。增加诉讼请求9916.50元。
被告辩称：事故当天，我并没有在家，店里的生意是由我爱人经营。以前，我曾经卖过原告所称的糖果和小号，店里的糖果、小号是从安阳的乔卫国那儿批发的，他送到我店里的，我不应承担原告要求的各项赔偿，应由送货人承担原告的各项损失。
经审理查明：2010年4月27日上午，原告范利红到本村被告开办的思付烟酒店内，给儿子常志元买了三袋糖果（一袋糖果送一个小号）。当日，原告之子常志元在吹小号玩耍时，突然窒息休克。事故发生后，常志元被送到安钢职工总医院进行抢救，被诊断为：气管异物，后常志元经抢救无效死亡。常志元进行抢救花去医疗费457.5元。诉讼期间，原告申请司法鉴定，对致使常志元死亡的体内异物与被告出售的小号上的哨笛是否属同一种类物进行鉴定。经法院委托，2010年9月18日安阳威校法医临床司法鉴定所作出了司法鉴定意见书，认定常志元符合吹小号时，哨笛脱落，误吸入气管，阻塞呼吸道，造成窒息死亡的表现。
另查明：思付烟酒店系被告个体经营，被告处销售的糖果及小号其生产厂家为潮安县庵埠晟泰食品厂。小号被装在糖果袋中，同糖果一同销售。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原、被告提供的如下证据证实。原告提供的证据有：1、常华证人证言一份，2、常金霞证人证言一份，3、诊断证明书一份，4、抢救记录一份，5、居民死亡医学证明书一份，6、开棺验尸票据一份，7、复印费票据三张，8、医疗费票据两张，9、挂号证明一份。被告提供的证据有：1、糖果及小号照片一张，2、合格证一份，3、个人独资企业营业执照一份，4、全国工业产品生产许可证一份，5、检验报告一份。以上证据均经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：被告作为糖果和小号的销售者应确保所售产品具有安全性，其所销售的产品存在缺陷，致使原告之子常志元窒息死亡，被告应承担相应的民事赔偿责任。故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求本院予以支持。在本次事故中，原告产生的合理费用为：1、抢救医疗费457.5元，有票据为证；2、死亡赔偿金96139元，按2009年河南省农村居民人均纯收入4806.95元×20年计算；3、丧葬费13678.5元，按2009年河南省在岗职工平均工资27357元／年÷12个月×6个月计算；4、精神损害抚慰金3万元。因原告丧失幼子，给其精神造成巨大损害，结合本地经济水平，本院酌定为3万元。5、交通费500元。因原告送常志元抢救以及处理该事故确实产生费用，原告主张交通费1090元并提供了相关交通票据，但对提供的票据未说明其合理性，故本院酌定为500元；6、尸检费7760元，有票据为证；7、文印费60元，有票据为证。综上，原告的损失共计148595元。原告还主张鉴定所租车费以及开棺雇佣人员饭费、录相等1500元，无相应法律依据，故本院对该请求不予支持。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第三十五条第三款、第四十条第一款、第三款、第四款、第四十二条、《中华人民共和国产品质量法》第四十三条、第四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常思付在本判决生效后十五日内给付原告常国友、范利红各项损失148595元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3318元，由被告常思付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭宗发
审 判 员 李 霞
代理审判员 张明娟
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 王 娜
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第928号
原告：宏丰实业集团有限公司。
法定代表人：王金法。
委托代理人：陈超明。
被告：俞江明。
委托代理人：施金文、叶玉洁，
原告宏丰实业集团有限公司与被告俞江明劳动争议纠纷一案，于2015年4月30日向本院起诉。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈超明，被告委托代理人施金文、叶玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏丰实业集团有限公司起诉称：被告系原告单位职工，因2014年工资等问题，被告于2015年2月3日向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年4月7日，仲裁委作出了富劳人仲字（2015）71号裁决书。被告提出仲裁仅仅针对的是2014年的工资，原告对于2014年之前的工资并不存在拖欠的情况，因此，被告提出的补偿金也只能是2014年这一年未及时发放工资的补偿，对于之前的并不能溯及既往。仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金显失公平，缺乏合理的证据。原告并未提出解除劳动合同，是被告因自身的原因提出解除劳动合同，原告并不存在过错，因此也不需要给被告补偿金。根据《劳动法》第二十五条对定，劳动者严重违反劳动纪律或者用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。被告于2015年1月份未办理请假手续不来公司上班，连续旷工的行为已严重违反劳动纪律和规章制度。同时，根据《劳动法》规定，劳动者解除劳动合同，应当提前三十日以书面形式通知用人单位。被告并未向原告递交辞职报告，继续旷工。被告自身违反了公司的劳动纪律和规章制度，仲裁委裁决原告支付被告经济补偿金存在严重的错误，故起诉要求判决原告不支付被告解除劳动合同的经济补偿金21000元，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了仲裁裁决书一份，以证明本案经过仲裁前置程序，裁决内容有误，原告不服起诉至法院的事实。
被告俞江明答辩称：1、仲裁裁决认定事实清楚。原告不按时发放员工工资，拖欠数月之久。在被告向劳动监察部门举报后，劳动监察部门介入，要求原告发放工资无果，被告才向富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，并要求支付经济补偿金。2、仲裁裁决适用法律正确，并非原告所说的显失公平。仲裁委根据原告提供的工资单裁决工资数额，并且根据原告认可的职工进厂和离厂时间计算经济补偿金，符合法律规定。3、原告因生产不正常，资金周转困难，无力发放工资，系原告存在过错，被告不存在过错，故原告应当支付被告经济补偿金。4、2015年2月被告申请仲裁，要求解除双方劳动关系，仲裁裁决也明确了双方自2015年2月1日起解除劳动关系。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告俞江明为支持其主张的事实，向本院提供以下证据：
1、农村合作银行分户明细对账单一份，以证明2014年11月、12月份工资是在被告申请仲裁之后，原告才给予发放的事实。
2、职工参保证明一份，以证明被告的进厂时间以及工作年限。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
被告提供的证据1、2，原告质证后无异议，本院予以确认。
为查明相关事实，本院依法向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委调取仲裁庭审记录一份及质证意见笔录两份，原、被告质证后均无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述及上述证据，本院查明以下事实：
1、被告于2008年1月进入原告单位工作，签有劳动合同，缴纳社会保险。原告因经营困难，自2014年9月开始，未及时支付被告工资。2015年2月开始，被告不再到原告处上班。
2、2015年2月3日，被告等37人向杭州市富阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付工资及经济补偿金。2015年4月7日，仲裁委作出如下裁决：原告支付被告2015年1月份工资3500，经济补偿金21000元，并于裁决生效之日起5日内付清；原、被告自2015年2月1日起终止劳动关系。原告对此不服，向本院起诉。
3、2015年2月15日，原告向被告了发放2014年11月、12月工资。
4、审理中，原、被告一致确认原告尚欠被告2015年1月工资3500元，被告平均工资为3000元，并一致确认自2015年2月1日起双方解除劳动关系。
本院认为：根据相关规定，用人单位应当按月支付给劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。用人单位未及时足额支付劳动者工资，劳动者以此为由与用人单位解除劳动关系的，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。本案中，被告2014年11月、12月的工资，在被告申请劳动仲裁，并经仲裁庭审后，原告才予以发放，显然违反了法律规定，被告以此为由要求支付经济补偿金，应予支持。被告自2008年1月入厂，至2015年1月，根据其工龄，仲裁委裁决原告被告经济补偿金21000元，未超过法律规定，本院予以确认。原告认为仅需支付被告相当于一个月工资经济补偿金的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项，第四十六条第（一）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
一、原告宏丰实业集团有限公司支付被告俞江明工资3500元，经济补偿金21000元，合计24500元，并于本判决生效之日起五日内付清。
二、自2015年2月1日起，原告宏丰实业集团有限公司与被告俞江明之间解除劳动关系。
三、驳回原告宏丰实业集团有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 颜燕香
二〇一五年六月四日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 � � 判 决 书
（2017）新0109民初1926号
原告：蒙某某，男，汉族，1969年5月6日出生，无固定职业，住昌吉市。
委托诉讼代理人：欧丽娜，新疆恒瑞律师事务所律师。
被告：牟某某，男，汉族，1985年4月24日出生，职业不详，原住乌鲁木齐市米东区。
原告蒙某某与被告牟某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告蒙某某及其委托诉讼代理人欧丽娜到庭参加了诉讼，被告牟某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告蒙某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付劳务费73000元；2、判令被告向原告支付利息8541元（2014年12月4日至2016年12月3日，月利率为4.875‰）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年，原告承接了被告牟某某的外墙保温的劳务部分，原告蒙某某按照约定完成了外墙保温义务，被告在支付部分劳务费后，剩余劳务费73000元迟迟未予支付。2014年12月3日，被告向原告蒙某某出具欠条一张，原告针对该款项向被告多次索款无果，故诉至法院，请求支持原告的上述诉讼请求。
被告牟某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告蒙某某围绕诉讼请求依法提交了算账单一份、欠条一份以及证人李某的证言。本院对原告蒙某某所提供的欠条以及李某的证言的真实性予以确认，对算账单因并无被告牟某某的签名，对该算账单本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告蒙某某为被告牟某某提供劳务。2014年12月3日，被告牟某某向原告蒙某某出具欠人工工资金额为73000元�欠条一张。因被告牟某某一直未还款，现原告诉至法院，并提起本案的诉讼请求。
本院认为：原告蒙某某提供2014年12月3日被告牟某某出具的金额为73000元的欠条，本院对该欠条予以确认，被告牟某某理应向原告支付劳务费73000元。由于被告牟某某一直未支付劳务费，现原告要求被告支付利息8541元（自2014年12月4日至2016年12月3日，以73000元按月利率4.875‰计算）符合法律规定，本院予以支持。被告牟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃了一审的质证和抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟某某于本判决生效后十日内给付原告蒙某某劳务费73000元；
二、被告牟某某于本判决生效后十日内给付原告蒙某某利息8541�；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1838.53元、邮寄送达费60元、公告费710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 龚永胜
人民陪审员 潘花琴
人民陪审员 牛朝阳
二〇一八年一月二日
书 记 员 妥丹婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00301号
申请执行人郭芝清。
被执行人郭佳。
本院在执行申请执行人郭芝清与被执行人郭佳返还原物纠纷一案，在执行中，经查银行、车辆、房产暂无可供财产执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人郭芝清与被执行人郭佳返还原物纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 毛万兵
二〇一五年十月十日
书记员 刘 卓
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书(2015)岳执字第00301号申请执行人：徐素珍，农民。被执行人：刘先锋，农民。本院在执行申请执行人徐素珍申请执行被执行人刘先锋离婚纠纷一案中，查明被执行人刘先锋目前不在家，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00722号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮泽青审 判 员  祝升龙代理审判员  胡剑峰二〇一六年七月十五日书 记 员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第261号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人许永昌，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2013年8月8日被全州县公安局刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）244号起诉书指控被告人许永昌犯非法持有枪支罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全州县人民检察院指派代理检察员赵柏志出庭支持公诉。被告�许永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月5日14时许，被告人许永昌因同村唐某家所晒稻谷谷屑吹到其所晾晒的衣服上，而与马某、唐某夫妇发生争吵并相互持石头对打，被告人许永昌从家里拿出其三四十年前在全州县安和乡街上所购买的一支鸟枪朝天开了一枪，以恐吓马某、唐某夫妇。公安机关接唐某反映后，于当日在被告人许永昌家查获该支鸟枪。经鉴定，该支鸟枪能正常击发。
2013年8月8日，公安机关将被告人许永昌拘传归案。
上述事实，被告人许永昌在开庭审理中无异议，另有证人唐某、马某、许某乙的证言，户籍证明，归案经过，现场勘验笔录及图照，枪支检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许永昌违反枪支管理规定，非法持有鸟枪一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成�法持有枪支罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人许永昌如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。本院为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人许永昌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年8月8日起至2014年8月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副�一份。
审 判 长 何 彬
人民陪审员 庾丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十二月九日
书 记 员 黄清红
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1387号
申请人张瑜，男，汉族，1981年12月21日出生，住重庆市渝中区。
被申请人吴桂发，男，汉族，1963年4月3日出生，住重庆市江北区。
申请人张瑜与被申请人吴桂发民间借贷纠纷一案，申请人张瑜于2017年9月26向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人吴桂发价值422000元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人张瑜提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月二十六日
书记员 王露
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3017号
原告：崔某某，男。
被告：崔某甲，男。
被告：崔某乙，男。
被告：崔某丙，男。
被告：崔某丁，女。
原�崔某某诉被告崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁赡养纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由本院审判员那荣久独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔某某及被告崔某乙、崔某丙、崔某丁到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称：我有三子一女，即崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁。我在2015年1月经瓦房店市第三人民医院确诊患有前列腺疾病，之后在瓦房店市中心医院治疗花费15000元，要被告崔某甲、崔某丙、崔某丁共同支付。另外，在1997年我老伴故去后，家庭内部协商被告崔某甲、崔某丙、崔某丁每年每人支付给我300元赡养费，到2011年改为每人每年1000元，到2014年底被告崔某甲支付了1000余元，尚欠6900元赡养费，要求被告崔某甲一次性支付给原告。随着经济发展，原告要求自2015年以后，被告崔某甲、崔某丙、崔某丁每人每年1月份给付我2400元赡养费。2015年以后我所有医疗费用由被告崔某甲、崔某丙、崔某丁均分。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
（一）、医疗费收据原件一份，证明原告住院期间医疗费用。
（二）、门诊费收据原件两份，证明原告住院期间门诊费用。
（三）、残疾人证，证明被告崔某乙为智力残疾人。不能赡养原告。
被告崔某丙、崔某丁均同意原告诉讼请求。被告崔某甲没有答辩。
被告崔某甲、崔某丙、崔某丁均没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告崔某丙、崔某丁对原告提供的证据（一）、（二）、（三）没有异议。
经审理查明：原告崔某某有三子一女，即崔某甲、崔某乙、崔某丙、崔某丁。崔某乙系智力残疾人，无民事行为能力。崔某某在2015年年初患有前列腺疾病，在瓦房店市中心医院治疗共花�医疗费29954.83元，经医疗保险报销15107.90元，仍有14846.93元需要被告崔某甲、崔某丙、崔某丁共同支付。1997年原告与被告崔某甲、崔某丙、崔某丁协商，三被告每年每人支付给原告300元赡养费，至2011年改为每人每年1000元，到2014年底被告崔某甲付给原告1000余元，尚欠6900元赡养费没有给付，原告要求被告崔某甲、崔某丙、崔某丁自2015年以后，每人每年1月份给付2400元赡养费，2015年以后所有医疗费用由被告崔某甲、崔某丙、崔某丁均分。
上述事实，有原告提供的证据（一）、（二）、（三）、双方当事人陈述笔录在卷为凭，并且相关证据已经双方当事人当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告崔某某年事已高，无工资来源，其子女理�赡养老人，因崔某乙系无民事行为能力人，赡养老人的义务应由被告崔某甲、崔某丙、崔某丁负担。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲、崔某丙、崔某丁对原告崔某某治病已花掉的费用15000元，每人承担5000元，于本判决生效后立即给付;
二、被告崔某甲于本判决生效后立即给付拖欠原告崔某某的赡养费6900元；
三、自2015年1月始，被告崔某甲、崔某丙、崔某丁每人每年于当年1月份给付原告崔某某2400元赡养费；
四、自2015年始原告崔某某所有医疗费用（凭医疗费收据）由被告崔某甲、崔某丙、崔某丁均摊。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔某甲、崔某丙、崔某丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 那荣久
二〇一五年六月二日
书记员 胡妮娜
第1页共3页
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第0267号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人夏粉林，居民。
被执行人徐志良，居民。
被执行人姜兴圣，居民。
被执行人夏进春，居民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人夏粉林、徐志良、姜兴圣、夏进春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）东商初字第0294号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告夏粉林于本判决生效之日起10日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（以本金80000元，从2008年11月29日起至2009年11月10日，按月利率10.695‰计算，从2009年11月11日起至本判决生效确定的履行之日止在月利率10.695‰的基础上上浮50%计算）；被告徐志良、姜兴圣、夏进春对被告夏粉林的上述还款义务承担连带清偿责任；被告徐志良、姜兴圣、夏进春承担还款义务后有权向被告夏粉林追偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书和传票，查询金融、房产、车辆管理与工商等相关部门，未发现被执行人可供执行财产。
本院依法将执行情况及执行风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）东商初字第0294号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯宝银
审判员 葛 凯
审判员 王益华
二〇一五年六月十八日
书记员 张 卿
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第158号
罪犯陈永康，男，1976年9月20日生，汉族，小学文化，山西省忻州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
忻州市中级人民法院于2009年1月20日作出（2009）忻中刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人陈永康犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失318000元。2011年9月被山西省高级人民法院减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利9年（刑期自2011年9月2日起至2031年3月1日止）。执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯陈永康在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑二年。
经审理查明，罪犯陈永康在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。上次减刑以来，2011年7月、11月、2012年4月、2013年1月、2013年2月（二次）、2013年5月、9月共获监狱表扬8次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永康在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈永康减刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 敏
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖浔行审字第135号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局，住所地：湖州市南浔镇常增路225号。
法定代表人：茹伟，该局局长。
被申请执行人：宋法财。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-120号行政处罚决定书，认定被申请执行人宋法财未经依法批准，于2012年4月擅自占用菱湖镇竹墩村集体土地127.4平方米（园地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的127.4平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。申请执行人于2013年7月14日送达了行政处罚决定书，被申请执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被申请执行人宋法财未自动履行，但本案因客观上的原因无法执行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年7月12日作出浔土资监罚（2013）1-120号行政处罚决定书，不予强制执行。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 江 焘
代理审判员 邵钧伟
人民陪审员 施根泉
二〇一五年五月八日
书 记 员 金林兵
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初16335号
原告：王光全，男，1962年5月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆海宝投资管理有限公司，住所地重庆市南岸区南城大道1号7幢10-22号。
法定代表人：刘意，该公司经理。
原告王光全与被告重庆海宝投资管理有限公司（以下简称海宝投资公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。王光全到庭参加诉讼，海宝投资公司经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王光全诉讼请求：1、海宝投资公司立即返还投资理财本金48942元并支付所欠本金利息，所欠本金利息以48942元为基数、从2014年11月27日起至付清之日止、按年利率36%计算；2、海宝投资公司赔偿王光全律师费损失2000元。事实及理由：经海宝投资公司市场部经理张美玲多次推介邀约，王光全于2013年11月27日与海宝投资公司签订投资理财《委托合同》及《补充协议保本保息》，基于对海宝投资公司的信任，王光全将10万元存入海宝投资公司指定的渤海商品交易所开立的现货交易账户并交予海宝投资公司进行管理、操作。2014年12月1日，王光全与海宝投资公司签订《协议》，海宝投资公司承诺于12月4日之前向王光全支付本金98942元，应支付的金额在30日内产生的利息按年利率18%计算，本金支付完毕后投资理财合同效力终止。在王光全多次催促下，海宝投资公司于2014年12月7日向王光全支付5万元。因海宝投资公司未付清剩余�金，王光全于2014年12月22日与海宝投资公司再次签订协议，海宝投资公司承诺剩余本金48942元及应付利息于2015年3月10日之前一并付清，2013年11月27日之后产生的利息按年利率36%计算。因海宝投资公司未按约履行义务，王光全催收后双方再次签订《协议》，海宝投资公司承诺剩余本金48942元及应付利息将于2015年3月底一并付清，2013年11月27日之后产生的利息按年利率36%计算，此后海宝投资公司仍未按约履行。
海宝投资公司未到庭应诉，未提供书面答辩意见。
王光全举示如下证据：
1、《委托合同》及《补充协议》各一份，拟证明王光全与海宝投资公司之间的委托合同关系；
2、《合同解除协议》两份、《协议》一份，拟证明海宝投资公司确认王光全投资金额10万元并多次承诺退还本金并支付利息的事实。
本院认为�海宝投资公司自愿放弃对王光全举示证据质证的权利，且王光全举示证据均系原件，故本院对王光全举示证据予以采信。
经审理查明：2013年11月27日，王光全、海宝投资公司签订《委托合同》，约定基于王光全对海宝投资公司的信任，将王光全合法拥有的资金，自愿转入其在渤海商品交易所开设的自有账户，并交由海宝投资公司进行管理、操作，王光全愿意向海宝投资公司支付因委托投资获利而约定的酬金，若没有收益或者亏损则不符酬金，委托账户资金为10万元，期限为2013年11月27日至2014年11月27日。同日，王光全与海宝投资公司签订《补充协议保本保息》，约定双方半年结算一次，若王光全账户盈利，则王光全根据盈利部分超过本金8%部分全部支付给海宝投资公司作为委托下单费用，该费用应于每次结算后3天内支付；若王光全账户亏损，则由海宝投资公司承担账户全部损失，损失在结算之日起3日内由海宝投资公司补进王光全账户，并将本金的8%转入客户账户作为固定收益；王光全在签订合约后，海宝投资公司应将全年风险控制在20%以内，一切风险由公司承担，客户全年不承担任何风险等内容。
2014年12月1日，王光全、海宝投资公司签订《合同解除协议》，确认双方于2013年11月27日签订的合作期限为1年的投资理财合同期限届满，经结算海宝投资公司应向王光全补足98942元，该费用于2014年12月4日向王光全支付，支付完毕后，双方签订的投资理财合同效力终止，双方不再互负权利义务，另海宝投资公司应支付的金额在30日内所产生的利息按年利率18%计算。
2014年12月22日，王光全、海宝投资公司签订《协议》，确认海宝投资公司应向王光全补足其所亏损的本金98942元，海宝投资公司已于2014年12月7日向王光全支付5万元，剩余本金48942元及应付利息于2015年3月10日之前一并由海宝投资公司付清，海宝投资公司应付金额在2013年11月27日之后产生的利息按年利率36%计算。
2015年3月12日，王光全、海宝投资公司签订《合同解除协议》，确认海宝投资公司应向王光全补足其所亏损的本金98942元，海宝投资公司已于2014年12月7日向王光全支付5万元，剩余本金48942元及应付利息于2015年3月底一并由海宝投资公司付清，海宝投资公司应付金额在2013年11月27日之后产生的利息按年利率36%计算。
因海宝投资公司未按约还本付息，王光全诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，王光全、海宝投资公司之间的《委托合同》、《补充协议保本保息》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据《补充协议保本保息》的约定，�论海宝投资公司代为理财盈利与否，海宝投资公司均承诺保本并按年利率8%支付收益，故王光全与海宝投资公司之间名为委托合同关系，实为借款合同关系。王光全、海宝投资公司自愿达成《合同解除协议》并对海宝投资公司应付本息予以结算，海宝投资公司应按约履行付款义务。海宝投资公司未能按期足额向王光全支付约定款项构成违约，王光全请求判令海宝投资公司支付借款本金48942元并支付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持，但因双方约定按年利率36%支付利息超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定年利率上限，本院对超过部分不予支持。王光全主张律师费损失但未举示证据，本院不予支持。海宝投资公司无正当理由拒不到庭应诉，应视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆海宝投资管理有限公司于本判决生效之日起3日内向原告王光全返还本金48942元并支付利息，利息以48942元为基数、从2014年11月27日起至付清之日止、按年利率24%计算；
二、驳回原告王光全的其他诉讼请求。
如果被告重庆海宝投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1917元，公告费600元，共计2517元，由原告王光全负担125元，由被告重庆海宝投�管理有限公司负担2392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 雨
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执异字第00007号
异议人：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。
负责人：时守明，职务总经理。
委托代理人于艳丽，职务公司职员。电话：
委托代理人寇建明，职务公司职员。电话：
申请执行人王宁。
被执行人：唐山正东房地产开发有限公司，住所地：唐山市路北区沁园春小区。
法定代表人：孙彦来，公司总经理
本院在审理王宁与唐山正东房地产开发有限公司（以下称正东公司）、唐山市鸿禧建筑材料有限公司（以下简称鸿禧公司）、唐山市华瑞房地产开发有限公司（以下称华瑞公司）民间借贷纠纷一案中，异议人唐山兆瑞投资有限公司（以下简称兆瑞公司）于2015年7月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，本院在审理原告王宁与被告华瑞公司、鸿禧公司、正东公司民间借贷纠纷一案中，原告王宁于2015年4月14日向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院于2015年4月16日作出（2015）吴民初字第403-1号民事裁定，冻结恒大华府项目所有股份并冻结合作协议中约定的可分配利润和应返还的土地款。兆瑞公司认为，冻结恒大华府项目股权，侵害异议人的合法权益。故兆瑞公司提出执行异议，要求撤销（2015）吴民初字第403号协助执行通知书。
本院认为，本院在执行（2015）吴民初字第403-1号民事裁定时向兆瑞公司送达的协助执行通知书只是对生效法律文书的送达，兆瑞公司对财产保全的具体内容有异议属于实体审查范围，不属于执行异议程序审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请异议人唐山兆瑞投资有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向沧州市中级人民法院提出复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金国强
审判员 徐振海
审判员 高殿洪
二〇一五年七月二十九日
书记员 路明达
贵州省铜仁�碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执612号
申请执行人刘瑶，女，1974年5月10日出生，贵州省思南县人，个体工商户，住铜仁市碧江区。
被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司；
住址：铜仁市环东路16号；
法定代表人杨光尧，系该公司总经理。
被执行人：杨光尧，男，1963年11月23日出生，土家族，系铜仁天鹏房地产开发有限公司总经理，住铜仁市环东路景尚名都A栋702室。
本院在执行刘瑶与铜仁天鹏房地产开发有限公司、杨光尧借款合同纠纷一案中，根据权利人提供的已具有法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字532号民事判决书，明确由被执行人天鹏房地产开发有限公司、杨光尧支付申请执行人刘瑶人民币本金700000元及利息。但被执行人至今未履行。在本次执�过程中，本院评估拍卖了被执行人铜仁天鹏房地产开发有限公司所属的九十六个地下车位，因拍卖时间较长，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张天宝
审 判 员 刘玉珍
审 判 员 张裕文
二〇一七年十二月六日
法官助理 田 坤
书 记 员 邱 航
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第625号原告莫某，农民。被告黄某。原告莫某与被告黄某确认收养关系纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员潘世华适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理，书记员刘明香担任法庭记录。原告莫某到庭参加了诉讼，被告黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告莫某诉称，原告与丈夫于1995年10月10日收养被告为养女，同年办理了公证。后原告丈夫去世，原告无力抚养被告，原告申请并经荔浦县民政局同意，将被告送到荔浦县福利院，由福利院抚养、教育。2012年，被告在桂林卫校读书期间出走。为此，请求法院判决解除与被告的收养关系，由被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中，原告申请将请求解除与被告的收养关系诉讼请求变更为请求确定与被告的收养关系无效。原告莫某在举证期限内向本院提供的证据材料如下：1、原告、被告的身份证和户籍登记本复印件，证明原、被告的身份，是本案的适格主体；2、（95）桂荔证字第894号公证书复印件一份，证明原告与丈夫黄克仁于1995年10月10日收养被告并进行了公证；3、关于要求解除（95）桂荔证字第894号公证书的报告，证明原告无力抚养被告，原告于2010年经荔浦县民政同意，同年将被告送到荔浦县福利院，被告由荔浦县福利院进行抚养和教育并承担相关费用，荔浦县福利院是被告的实际监护人，后被告出走，原告要求撤销（95）桂荔证字第894号公证书；4、荔浦县马岭镇凤凰村民委员会出具的证明，证明原告丈夫黄克仁于1998年因病去世。本院依职权调取的证据有：被告的户籍登记材料，被告于2010年8月6日将户籍从原告处迁出并迁入荔浦县福利院单位。被告黄某答辩称，由于自己年轻无知、任性。自2012年外出打工后就未与荔浦县福利院及原告联系。现被告经济困难、身体不好，没有能力回报荔浦县福利院及原告的养育之恩，同意解除与原告的收养关系。经审理查明，原告与其丈夫黄克仁婚后未生育有子女，双方于1995年收养被告黄某为养女，同年10月10日到荔浦公证处办理了公证，此后，原告将被告户口迁入原告家庭，但未到荔浦县民主部门办理收养登记。原告丈夫黄克仁于1998年去世，2010年，原告因无力抚养被告，将被告送到荔浦县福利院由荔浦县福利院承担被告的抚养和教育义务，同年8月6日，被告户口亦迁移至荔浦县福利院。此后，被告与原告没有联系，2012年，被告自行外出打工至今。另查明，被告在原告收养前系查找不到生父母的弃婴。本院认为，原告收养被告虽然办理了公证，但未依法到民政部门办理收养登记，后原告无力抚养被告并将被告送到荔浦县福利院由福利院进行抚养，其收养不符合法律规定，依照《中华人民共和国收养法》第六条第一款第（二）项、第十五条、第二十五条、《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告莫某与被告黄某之间收养关系无效。本案受理费100元，减半收取50元，由原告莫某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院；账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员潘世华二〇一五年五月二十六日书记员刘明香
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第285号
申请执行人乐清市人口和计划生育局。
法定代表人林秀，副局长。
被执行人郑文斌。
被执行人林丽娜。
申请执行人乐清市人口和计划生育局于2015年4月3日向本院申请强制执行乐翁人口计生征决字（2014）第0333号行政决�确定的征收被执行人郑文斌、林丽娜社会抚养费152752元一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市人口和计划生育局于2014年10月23日作出乐翁人口计生征决字（2014）第0333号行政征收决定，并于2014年10月23日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费152752元的义务。2015年3月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市�口和计划生育局于2014年10月23日作出的乐翁人口计生征决字（2014）第0333号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一五年四月八日
代书 记员 赵 珂