wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第00141号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人裴某某，女，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年3月20日被阜新市森林公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年4月2日批准，当日由阜新市森林公安局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
辩护人王利辉，辽宁桐鹊律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）第94号起诉书指控被告人裴某某犯失火罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员卢红超出庭支持公诉，被告人裴某某及其辩护人王利辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月20日10时20分许，被告人裴某某与其丈夫张树山到阜蒙县新民镇太平沟屯高由沟自家开荒地收拾开荒地内的玉米秸秆。被告人裴某某用自带的耙子将开荒地内的玉米叶子和荒草拢成堆，用随身携带的打火机将荒草点燃，点燃后裴某某继续干活，11时许发现火势顺着垄沟往地头着过去，裴某某便用外衣扑火，火势沿着垄沟蔓延至地边沟内后将山上油松、荆条引燃，继而引发火灾。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员对火灾现场测量，过火有林地面积29公顷，伤损林木6732株，死亡5318株。经阜蒙县价格认证中心认证，损毁林木6732株，损毁林木蓄积332.9068立方米，经济损失人民币282970.00元。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人裴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，应以失火罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。公诉机关建议对被告人裴某某判处有期徒刑三年至四年。
被告人裴某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。其辩护人提出如下辩护意见：第一、被告人主观上不具有犯罪的故意；第二、被告人具有自首情节；第三、被告人已尽力赔偿被害单位的经济损失，且认罪态度好，具有悔罪表现，并取得了被害单位的谅解；第四、被告人系初犯、偶犯。综上，请法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年3月20日10时20分许，被告人裴某某与其丈夫张树山到阜蒙县新民镇白塔沟村太平沟屯高由沟自家开荒地收拾地内的荒草和玉米秸秆。被告人裴某某为节省体力劳动，遂用自带的耙子将开荒地内的玉米叶子和荒草拢成堆，并用随身携带的打火机点燃，后继续干活。当日11时许，火势顺着垄沟往地头沟里蔓延，此时被告人裴某某便脱下外衣救火，其丈夫张树山拨打119电话报警并参与救火，但因火势过猛未将火扑灭，后火势蔓延至山上将油松、荆条引燃，继而引发火灾。经阜蒙县林业调查设计队工程技术人员对火灾现场测量，过火有林地面积29公顷，其中油松针叶林（权属：国有）受害面积5.1公顷，伤损林木6732株，死亡5318株，损毁林木蓄积332.9068立方米；荆条灌木林（权属：村集体所有）受害面积13.1公顷，宜林地（权属：村集体所有）过火面积10.8公顷。经阜蒙县价格认证中心认证，损毁林木6732株，损毁林木蓄积332.9068立方米，经济损失共计人民币282970.00元。2015年3月20日13时许，阜蒙县新民镇派出所民警在新民镇白塔沟村太平沟屯高由沟内将被告人裴某某带至派出所，后移交阜蒙县森林公安局，被告人裴某某在公安机关讯问时如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，案后，被告人裴某某的亲属代其一次性赔偿国有阜蒙县大板林场经济损失人民币5000.00元（已履行），并表示自愿无偿地在火灾损失林地开展树木补植补造，并在以后的十年里，无偿进行林地的护林防火等管护工作，作为对国有资产损失的赔偿，被害单位大板林场对被告人裴某某的行为表示谅解，并请求法院从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、案件来源材料、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及照片、物证打火机一个、现场指认笔录及照片、现场勘验鉴定报告、现场示意图、价格认证结论书、证人证言、被告人供述、被告人户籍证明、赔偿款收据一张、谅解书、相关书证等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本案在诉讼过程中，被告人所在的新民镇白塔沟村村民委员会表示因被告人家庭经济困难，故放弃民事部分的赔偿请求，并对被告人裴某某的行为表示谅解，请求法院从轻处罚。
本院认为，被告人裴某某因过失行为引起火灾，致使公共财产遭受重大损失，危害公共安全，核其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人裴某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，应认定为自动投案，且能如实供述自己的罪行，其行为构成自首，依法可从轻处罚。被告人裴某某积极赔偿被害单位大板林场的经济损失，并取得了被害单位及白塔沟村村民委员会的谅解，且被告人在火灾发生时能积极救火，可酌情从轻处罚。被告人表示自愿补植补造树木并做好护林防火等管护工作，确有悔罪表现。综合考虑被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。对被告人的辩护人提出的被告人具有自首情节，且认罪态度好，具有悔罪表现，其已赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位的谅解以及被告人系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人裴某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 爽
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00033号
申请人：武穴市城市管理执法局。住所地：武穴市龙潭路**号。机构代码：01125982-7。
法定代表人：张子良，局长。
被申请人：宋素红，个体工商户。
申请人武穴市城市管理执法局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武城管环卫费罚决字（2013）第333号行政处罚决定一案。
本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市城市管理执法局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市城市管理执法局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武城管环卫费罚决字（2013）第333号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市城市管理执法局作出的武城管环卫费罚决字（2013）第333号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一四年五月六日
书记员 蒋 励
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04536号
罪犯黄来飞，男，1990年8月1日出生于湖南省双峰县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年5月8日作出(2008)娄星刑初字第68号刑事判决，以被告人黄来飞犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）长中刑执字第5633号刑事裁定，对其减刑1年10个月，共减刑1年10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄来飞自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄来飞在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄来飞减去有期徒刑一年二个月一天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民终1532号
上诉人（原审原告）：李永章，男，1972年12月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市淇滨区红星学校(原浚县红星学校），住所地鹤壁市淇滨区钜桥镇王下务村。
法定代表人：李华，该校校长。
上诉人李永章因与被上诉人鹤壁市淇滨区红星学校（以下简称红星学校）民间借贷纠纷一案，不服淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1915号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李永章上诉请求：1.撤销淇滨区人民法院（2017）豫0611民初1915号民事裁定；2.指令一审法院进行实体审理。事实和理由：1.上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审法院应进行实体审理；2.本案中，上诉人与被上诉人之间属于单纯的民间借贷纠纷，不存在非法集资，且公安机关也没有立案侦查，淇滨区法院驳回上诉人起诉显属不当。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
一审法院认为：被告红星学校因涉嫌非法集资，鹤壁市淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，原告李永章亦认可其诉请的金额已在工作组登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，本案应裁定驳回原告李永章起诉。裁定：驳回李永章的起诉。
本院经审查认为：本案被上诉人也就是红星学校因涉嫌非法集资，已经由淇滨区处置非法集资工作办公室成立工作组予以调查处理，上诉人李永章亦认可其诉请的金额已在工作组登记，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”，本案应裁定驳回起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，原审驳回上诉人的起诉并无不当，李永章的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
山东省潍坊市寒亭区人民法�
民 事 判 决 书
（2015）寒固商初字第53号
原告李清军，男，1959年7月19日生，汉族，住山东省昌乐县。
委托代理人滕祖峰，男，1977年12月16日生，汉族，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。
被告李蓬旭，男，1970年1月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托代理人管省委，男，1978年4月28日生，汉族，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司。住所地：潍坊市寒亭区益新街以南、幸福路以**幢2-101。
原告李清军与被告李蓬旭、潍坊市力拓建设安装工程有�公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑清独任审判，公开开庭进行了审理。原告李清军及其委托代理人滕祖峰、被告李蓬旭的委托代理人管省委到庭参加诉讼，被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月份，原告给被告李蓬旭所在的建筑工地送石灰，至2014年10月5日止，原告共计给被告送石灰16车，经结算被告共计欠原告79645.60元。当时被告承诺一个月内支付，但是到期后，经原告多次催要，被告仅支付12000元，其余欠款至今未付。经查明，被告李蓬旭所在的工地为被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司所承建，被告李蓬旭是被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司的职工。请求判令二被告支付欠款67645.60元，并支付自起诉之日起至付清�日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告李蓬旭辩称，欠款属实，但由于工地未进行验收，工程款未拨付，故没有向原告支付相应款项；原、被告双方未约定利息，对原告主张的利息不予认可。
被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年8月24日至同年10月份，原告多次向被告李蓬旭的工地运送石灰，共计货款79645.60元。后被告李蓬旭支付原告12000元，其余货款67645.60元至今未付，双方形成纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的被告向其出具的收料单二份、收到条一份、入库单一份及原、被告的当庭陈述记录在案为凭。
庭审中�原告提出被告李蓬旭系被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司的职工，主张应由两被告承担连带还款责任；被告李蓬旭提出其只是起介绍作用，应由被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司承担还款责任，被告李蓬旭不应承担还款责任。原、被告均没有提供证据证明其上述各自主张。
本院认为，被告李蓬旭欠原告李清军石灰款67645.60元，有被告李蓬旭为原告出具的收料单、入库单和收到条为证，事实清楚，证据确实充分，被告李蓬旭应予偿还。原、被告双方对货款的支付没有约定期限和利息，但原告履行了向被告供货的义务，被告未履行偿付货款义务，原告主张被告自原告起诉之日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中提出被告李蓬旭系被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司的职工，主张被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司应承担支付货款的义务，但未提供证据证实，本院依法不予支持。被告李蓬旭在庭审中提出其只起到介绍作用，应由被告潍坊市力拓建设安装工程有限公司承担还款责任，被告李蓬旭不应承担还款责任的理由，因没有提供证据证实，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李蓬旭偿还原告李清军石灰款67645.60元及逾期利息（逾期利息自2015年7月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元，减半收取746元，财产保全费696元，均由被告李蓬旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郑清
二〇一五年十月二十六日
书记员 姜楠
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒固商初字第53号
原告李某甲。
被告李某乙。
被告潍坊市某建设安装工程有限公司，地址：寒亭区益新街与幸福路口以西。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙、被告潍坊市某建设安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告银行存款67645.6元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告李某乙、被告潍坊市某建设安装工程有限公司银行存款67645.6元或其他相应价值的财产（详见冻结银行存款通知书或查封财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 郭少委
审判员 郑 清
审判员 曹向玉
二〇一五年八月四日
书记员 姜 楠
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14050号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区
负责人李小水，系该行行长。
委托诉讼代理人崔铭滔、王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告叶国军,男,1966年8月22日出生,汉族，住广东省佛山市南海区,
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告叶国军信用�纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××53、62×××26）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金28966.74元（尾号为3953的信用卡拖欠本金913.98元，尾号为5626的信用卡拖欠本金28052.76元）及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年6月28日为40792.04元（其中尾号为5626的信用卡拖欠利息为6465.46元，滞纳金为5359.84元，尾号为3953的信用卡未拖欠利息、滞纳金、违约金等费用）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，原告于庭审中表示未收取违约金；信用卡申请表载明原告申请办理两种卡。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息的主张，本院予以支持；关于尾号为5626的信用卡拖欠的滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：28052.76元×5%=1402.64元，对原告主张超出部分本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告叶国军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金28052.76元、利息6465.46元、滞纳金1402.64元（上述利息暂计至2017年6月28日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、被告叶国军于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金913.98元及利息（利息自2017年6月29日起以拖欠全部本金为基数按日万分之五计算）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为410元（原告广发银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担40元，由被告叶国军负担370元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年十月三十日
书记员 邝芳丽
甘�省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆西民初字第1246号
原告石瑞
法定代理人殷丽涛（原告石瑞之母）
被告庆阳盛海石油技术服务有限公司
法定代表人刘志浩，该公司经理。
本院在审理原告石瑞与被告庆阳盛海石油技术服务有限公司合同纠纷一案中，原告石瑞的法定代理人殷丽涛于2014年5月23日以双方当事人和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石瑞申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石瑞撤回起诉。
案件受理费2577元，由原告石瑞负担1288.5元，退付原告石瑞1288.5元。
代理审判员 孙 潇
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 路娜娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第584号
原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦岭工业区522栋三楼。
法定代表人张思中，总经理。
委托代理人张毅，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，系该司员工。
被告深圳市天华腾方科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽茶光路1063号一本电子商务产业园770室。
法定代表人杜群。
原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司诉被告深圳市天华腾方科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月30日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告以购销形式销售原告提供的商品，结算方式为每月的20日。自2012年8月17日起，原告供货给被告的金额共计人民币33030元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”），但被告只在2012年12月4日和2013年1月8日分别给原告回款2371.25元和4819.25元（回款合计7190.5元）。经原告多次催收，被告均不予支付余款25839.5元，严重违反合同约定，给原告造成了重大损失。原告诉至法院，请求判令：1、被告付清拖欠的货款25839.5元，赔偿原告的经济损失5000元及利息（25839.5元×4.5%利率×2年），合计33165.05元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告主张其与被告存在买卖合同关系且被告欠付其货款25839.5元，提交了以下证据：证据1、客户应收款确认单（传真件）：证明被告加盖公章确认欠原告款项25839.5元；证据2、订购协议：证明双方签订订购协议，约定被告向原告订购货品的相关事宜，约定对账日期为每月的15号，结算日期为每月的20号；证据3、新品产品一览表：证明原告提供给被告的货品的价格；证据4、送货单：证明原告每次送货的明细、数量、时间及金额，供货期间为2012年8月17日至2012年11月23日。
经审核，根据原告提交的客户应收款确认单的记载，被告于2013年9月30日加盖公章确认其欠付原告货款25839.50元，虽然该证据为传真件，但原告提交的订购协议、新品产品一览表、送货单等证据与该确认单相互印证，已形成证据链，达到高度盖然性的证明标准；且被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，应视为其放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。综上，原告关于被告于2013年9月30日确认欠付其货款共计25839.50元的事实主张，本院予以采信。
原告主张，截至庭审之日，被告仍未支付上述货款。被告作为欠款方，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，被告有义务对其在2013年9月30日之后是否已支付该笔货款承担举证责任，但被告没有提交任何证据，应对此承担举证不能的不利后果。因此，原告关于被告截至庭审之日仍欠付货款25839.50元的事实主张，本院予以采信。
以上事实，有客户应收款确认单、订购协议、新品产品一览表、送货单、当事人陈述等证据为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系，该合同系双方的真实意思表示，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。
原告已经按照合同的约定履行交付货物的义务，被告应依据双方的约定支付货款。但截至庭审之日被告仍欠付原告货款25839.50元，已构成违约。故原告要求被告支付该货款25839.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张的逾期付款利息。因被告逾期付款，原告要求被告按年利率4.5%的标准支付逾期付款利息，该利率标准不超过银行同期贷款利率，应予以支持；关于该利息的起算时间，因原告系在2012年8月17日至2012年11月23日期间向被告分批交货，其付款时间、利息起算时间本应逐笔明确，但原告主张统一从2013年1月8日起算，系其对自身权利的合法处分，本院予以照准。因此，原告主张的利息2325.55元（25839.5元×4.5%年利率×2年），本院予以支持。
至于原告主张的经济损失5000元，原告没有提交证据证明其损失，应对此承担举证不能的不利后果。原告该主张亦缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市天华腾方科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市梦迪雅化妆品有限公司支付货款人民币25839.5元，并支付逾期付款利息人民币2325.55元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币315元，由被告负担；上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘丽梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 赵 璐
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2610号
原告：江苏温馨物业服务有限公司
法定代表人：问先荣，董事长。
委托诉讼代理人：王彪，该公司副总经理。
被告：罗林华
原告江苏温馨物业服务有限公司诉被告罗林华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理，本案在审理过程中，因被告罗林华自动履行，原告江苏温馨物业服务有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏温馨物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏温馨物业服务有限公司负担。
审 判 员 华继权
二〇一八年五月七日
法官助理 范晶晶
书 记 员 黄 萍
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第75号
申请执行人孙广文。
被执行人杨克峰。
本院在执行李恩德申请执行杨克峰（2014）万民初字第708号民事判决书民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人杨克峰目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨克峰新的财产线索，申请执行人孙广文可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第75号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一五年六月二日
书记员 李亚男
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初3318号
原告：刘建富，男，1969年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。
法定代表人郭相伶，经理。
原告刘建富与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资8500元，原告催要无果，成讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张丙生
二〇一七年九月十四日
书记员 宋 迪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0117民初3318号原告：刘建富，男，1969年9月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司。住所地天津市宁河区苗庄镇贵达度假村内。法定代表人郭相伶，经理。原告刘建富与被告天津市贵达卧牛湖度假有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的工资8500元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告在被告处工作，被告拖欠原告工资8500元，原告催要无果，成讼。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议纠纷应当先行进入劳动仲裁程序，本案中原告未申请劳动仲裁，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张丙生二〇一七年九月十四日书记员  宋 迪附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第886号
原告：吴爱洁。
委托代理人：徐华。
被告：浙江非凡雨家纺服饰有限公司。
法定代表人：徐建华。
原告吴爱洁与被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年3月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员刘青红适用简易程序独任审理，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴爱洁的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴爱洁起诉称，原、被告有买卖业务往来，由原告提供布匹等纺织产品，被告支付货款。经双方对账确认，截止2014年3月20日，被告尚欠原告货款789，901.39元。经原告多次催讨，被告至今未予回应。故起诉要求：1、判令被告立即支付货款789，901.39元，并赔偿自起诉之日起至判决确认付款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未作答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了对账单一份，用以证明原、被告之间的买卖合同关系，以及欠款金额为789，901.39元的事实。
被告未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述确认的证据和原、被告的陈述，本院认定以下事实：被告曾向原告购买布匹。2014年3月20日，经对账，被告尚欠原告货款人民币789，901.39元，该款被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告作为买卖合同的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买受人的被告支付相应货款的权利，故原告要求被告支付尚欠货款789，901.39元及逾期付款利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，其经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司应支付给原告吴爱洁货款人民币789，901.39元及该款自2014年3月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如被告浙江非凡雨家纺服饰有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，699元，减半收取5，850元，财产保全申请费4，470元，合计10，320元，由被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费11，699元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 刘青红
二〇一四年六月三日
书记员 傅加勋
中华人民共和国
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2237号
上诉人（原审原告）萨塔有限两合公司，住所地德意志联邦共和国70806科恩韦斯特海姆市。
法定代表人马丁•曼高德，总监。
法定代表人黑科•维莫霍纳，总监。
委托代理人佟燕燕，北京康瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈思，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人萨塔有限两合公司(简称萨塔公司)因与被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2016）京73行初5548号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：
第15504213号“薩塔”商标（简称诉争商标）与第5883876号“萨塔SATA”商标（简称引证商标）构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。萨塔公司主张引证商标未投入使用，但这并不影响进行商标近似性判断。萨塔公司主张已对引证商标提出连续三年不使用撤销申请，但截至原审判决作出时，引证商标仍为在先有效商标，构成诉争商标获准注册的在先权利障碍。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回萨塔公司的诉讼请求。
萨塔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，并判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由为：一、引证商标属于对萨塔公司知名商标的抢注，萨塔公司已经对其提起了连续三年停止使用的撤销申请，该商标的权利状态并不稳定。商标评审委员会和原审法院未综合考虑萨塔公司的请求，在引证商标权利状态不稳定的情况下驳回了诉争商标的注册申请，给萨塔公司带来了不必要的损失，二审法院应对本案暂缓审理，待引证商标稳定后再作判决。二、原审判决的作出时间早于案件的正式受理时间，架空了庭审，程序存在重大瑕疵。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：萨塔公司。
2.申请号：15504213。
3.申请日期：2014年10月14日。
4.标识：
5.指定使用商品（第11类，类似群1106-1107）：空气过滤设备；空气净化装置和机器；空气调节装置；空气再热器；加热装置；润湿空气装置；空调用过滤器。
二、引证商标
1.注册人：ＸＸ丽370104631010132。
2.注册号：5883876。
3.申请日期：2007年2月2日。
4.注册公告日期：2009年11月14日。
5.专用权有效日期至：2019年11月13日。
6.标识：
7.核定使用商品（第11类，类似群1101-1102；1106-1107）：烤漆专用灯；空中运载工具用照明设备；飞行器用照明设备；照明器械及装置；热焊枪；加热装置；空气加热器；车辆加热器；干燥器；空气净化装置和机器。
三、被诉决定：商评字[2016]第52694号《关于第15504213号“薩塔”商标驳回复审决定书》。
作出时间：2016年6月16日。
商标评审委员会以萨塔公司申请注册的诉争商标与引证商标已构成《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标的情形为由，依据商标法第三十条、第三十四条的规定，作出被诉决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
四、其他事实
中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）于2015年7月10日，作出《商标部分驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标注册申请。萨塔公司不服商标局上述决定，于2015年8月12日向商标评审委员会提出复审申请。
萨塔公司在原审庭审过程中，对诉争商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
另查：引证商标现仍为有效商标。
再查：原审判决文书的落款日期原记载为“二○一六年十月十八日”，原审法院于2017年3月22日作出补正裁定书，将其更正为“二○一六年十一月十八日”。
上述事实有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人提供的证据材料及陈述等在案佐证。
本院认为：
根据商标法第三十条的规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
本案中，诉争商标指定使用的空气过滤设备；空气净化装置和机器；空气调节装置；空气再热器；加热装置；润湿空气装置；空调用过滤器商品与引证商标核定使用的加热装置等商品属于同一种或类似商品。诉争商标由汉字“薩塔”构成，与引证商标的显著识别部分汉字“萨塔”仅在于首字的繁简体不同,整体比对区别不明显，共存使用于上述同一种或类似商品上，容易造成相关消费者的混淆误认，被诉决定认定二者已构成商标法第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，原审判决具有事实和法律依据。引证商标是否应予撤销并非本案的审理范围，引证商标现仍为有效商标，构成诉争商标注册的在先权利障碍，萨塔公司相关上诉理由本院不予支持。
此外，原审法院已于2017年3月22日作出补正裁定书，将原审判决文书的落款日期更正为“二○一六年十一月十八日”，可见，原审判决的作出日期并不早于原审立案日期和庭审日期，萨塔公司认为原审法院程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。萨塔公司的上诉请求及其理由均缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各人民币一百元，均由萨塔有限两合公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘庆辉
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 瑜
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀09执3--1号
申请执行人河北渤海清真食品有限公司。住所地:孟村回族自治县城团结路；
法定代表人郭瑞敏，该公司总经理。
被执行人沧州市住美房地产开发有限公司。住所地:沧州市运河区朝阳路7号。
法定代表人宋国亮，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河北省高级人民法院(2015)冀民一终字第309号民事判决书,于2016年1月12日向被执行人沧州市住美房地产开发有限公司发出(2016)冀09执3号执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现根据权利人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人沧州市住美房地产开发有限公司名下位于孟村县团结东路南侧的土地（南北长90米、东西宽39米），面积2972.1平方米（合4.46亩）的土地使用权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张红星
审判员 缴 健
审判员 杨敬浩
二〇一六年九月二日
书记员 谢丹丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初9550号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：于连庆。
天津市华海物业管理有限公司与被告于连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有�公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十二月十九日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坊黄商初字第196-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
负责人孙晖，该行行长。
被告李怀光。
被告耿伟。
被告管培刚，
被告沈君。
被告王立明。
被告刘培培。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告李怀光、耿伟、管培刚、沈君、王立明、刘培培金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院递交保全申请，要求对被告的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
依法冻结被告李怀光、耿伟、管培刚、沈君、王立明、刘培培的银行存款275400元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为6个月，动产的查封限期为一年，不动产的查封期限为二年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 殷庆伟
二〇一四年三月六日
书记员 魏 超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16917号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：余寿明，男，1954年11月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告余寿明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告余寿明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年4月27日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××89；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信�卡欠款本金89638.17元，利息93828.45元，滞纳金542126.17元，违约金447463.4元，手续费1400元，共计1174456.19元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计1174456.19元，其中本金89638.17元，利息93828.45元，滞纳金（2016年12月31日后停计）542126.17元，违约金447463.4元、手续费1400元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告余寿明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余寿明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金89638.17元、滞纳金542126.17元、手续费1400元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息93828.45元、自2017年11月2日起至被告余寿明清偿之日止的利息以本金89638.17元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15370元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担8010元，被告余寿明负担7360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初652号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人司徒崇山，男，1963年3月21日出生于广东省开平市，汉族，高中文化，住开平市。1997年5月27日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑四年，2000年6月8日刑满释放；2003年3月10日因犯贩卖毒品罪被开平市人民法院判处有期徒刑八年，2008年9月28日刑满释放。因本案于2017年8月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于开平市看守所。
辩护人司徒玉双，女，1967年5月19日出生，住广东省开平市，是被告人的妹妹。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人司徒崇山犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人司徒崇山及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年8月21日17时许，被告人司徒崇山与吸毒人员陈某1电话联系后，在开平市长沙幕沙路86号楼下以200元的价格向吸毒人员陈某1贩卖毒品海洛因0.52克，交易完成后被民警抓获。民警当场从被告人司徒崇山处缴获共重4.51克的毒品海洛因14小包、人民币200元、手机1台。从陈某1处缴获其向被告人司徒崇山购买的毒品海洛因0.52克。
上述犯罪事实，被告人司徒崇山及其辩护人在开庭审理期间表示无异议，且有被告人的供述、证人陈某1、钟某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、提取笔录、称量笔录、取样笔录、扣押及发还物品文书、物证照片、取样笔录、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、毒品进出库登记单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息、违法犯罪情况经历查询证明、通话记录、尿检结果报告书、说明等证据证实，足以认定。公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人司徒崇山有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人司徒崇山无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪准确，证据确实充分，应予以刑罚。被告人司徒崇山因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。缴获的手机一台属作案工具，依法应当予以没收。被告人在庭审中认罪态度较好且主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人司徒崇山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年8月20日止。）
二、缴获的手机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁霭华
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邝思衡
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执14769号
申请执行人梁小会与被执行人深圳市洁车宝环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1388号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人已经按照和解协议履行了付款义务。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1388号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲(石岩)案[2016]1388号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月三十一日
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初1045号
原告：王喜玲，女，1964年1月20日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：孟晓忠，河南凌峰律师事务所律师。
被告：田鸿彬，男，1989年2月21日出生，汉族，住济源市。
被告：张国庆，男，1965年12月17日出生，汉族，住荥阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人：邓俊英，该公司总经理。
关于原告王喜玲与被告田鸿彬、张国庆、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月10日立案，原告王喜玲于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系对本人诉讼权利的放弃，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王喜玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王喜玲负担。
审 判 长 刘 沛
审 判 员 许 爽
人民陪审员 范英奎
二〇一七年七月十二日
书 记 员 曹一强
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执279号
申请执行人王存斌，男，1977年12月21日出生，汉族，应县人。
被执行人臧胜，男，1968年8月13日出生，汉族，应县人。
本院在执行原告王存斌诉被告臧胜民间借贷纠纷一案中，被执行人臧胜下落不明，经查实被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结王存斌诉臧胜民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐恒仕
二〇一七年九月十一日
书记员 孙立峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第963号
原告：杭州索迪曼工贸有限公司。
法定代表人：钱小飞。
委托代理人：陈旭华，浙江越越律师事务所律师。
被告：深圳市陈氏新恒生实业有限公司。
法定代表人：陈泽雄。
委托代理人：缪雅鲁，广东双杰律师事务所律师。
本院在审理原告杭州索迪曼工贸有限公司与被告深圳市陈氏新恒生实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州索迪曼工贸有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州索迪曼工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3268元（已减半），由原告杭州索迪曼工贸有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一五年六月三日
代书记员 周耀飞
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初788号
原告：李安俊，男，1991年5月28日出生，汉族，住福建省邵武市。
被告：李俊杰，男，1998年7月22日出生，汉族，住福建省邵武市。
原告李安俊与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告李安俊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李安俊撤诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李安俊负担。
审判员 危艳
二〇一八年五月十五日
书记员 陈萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0602刑初121号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人徐永华，男，1970年10月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人徐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2017年11月7日上午，被告人徐永华在绍兴市越城区冠友集团附近的废品收购站内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人崔某放在上海永久麟龙牌电动车车座内黑色包中的现金人民币2350元。
2．2017年11月10日，被告人徐永华在绍兴市越城区马山镇恂北村田埂边，采用骑车的方式，窃得被害人李某停放的未拔车钥匙的价值人民币1464元的莫某牌电动车1辆。
综上，被告人徐永华共盗窃2次，财物合计价值人民币3814元。
2017年11月13日15时42分许，被告人徐永华在绍兴市越城区斗门街道里谷社村村道上被警察抓获归案。案发后，莫某牌电动车追回发还被害人。
上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人崔某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
被告人徐永华的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初266号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。
本院认为，被告人徐永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年六月十三日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人徐永华退赔给崔某人民币二千三百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢信芳
二〇一八年一月二十六日
书记员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0602刑初121号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人徐永华，男，1970年10月13日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，文盲，农民，住贵州省纳雍县。2012年6月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2013年9月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2017年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月14日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉〔2017〕1099号起诉书指控被告人徐永华犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤某、被告人徐永华到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：1．2017年11月7日上午，被告人徐永华在绍兴市越城区冠友集团附近的废品收购站内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人崔某放在上海永久麟龙牌电动车车座内黑色包中的现金人民币2350元。2．2017年11月10日，被告人徐永华在绍兴市越城区马山镇恂北村田埂边，采用骑车的方式，窃得被害人李某停放的未拔车钥匙的价值人民币1464元的莫某牌电动车1辆。综上，被告人徐永华共盗窃2次，财物合计价值人民币3814元。2017年11月13日15时42分许，被告人徐永华在绍兴市越城区斗门街道里谷社村村道上被警察抓获归案。案发后，莫某牌电动车追回发还被害人。上述事实，被告人徐永华在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、户籍证明、情况说明、抓获经过说明，被害人崔某、李某的陈述，价格认定结论书，现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。被告人徐永华的前科情况，由本院（2017）浙0602刑初266号刑事判决书、罪犯档案资料予以证实。本院认为，被告人徐永华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐永华在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐永华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十四日起至二○一八年六月十三日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；二、责令被告人徐永华退赔给崔某人民币二千三百五十元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  谢信芳二〇一八年一月二十六日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*MERGEFORMAT?1?
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00566-1号
申请执行人镇江汇兴汽车涂料有限公司，住所地镇江市塔山路8号1幢2号。
法定代表人孔亮，该公司总经理。
委托代理人孔庆明，该公司职员。
被执行人镇江市江南汽车销售有限公司，住所地镇江市丁卯桥路288号。
法定代表人童乃林，该公司董事长。
镇江汇兴汽车涂料有限公司与镇江市江南汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）镇经丁商初字第0224号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，镇江市江南汽车销售有限公司应给付镇江汇兴汽车涂料有限公司27625.50元。因镇江市江南汽车销售有限公司未履行生效法律文书确定的义务，镇江汇兴汽车涂料有限公司向本院申请执行，本院于2015年3月16日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、房产登记信息、车辆登记信息、股权等财产信息，未发现可供执行的财产线索。
本院向申请执行人告知案件执行情况及风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无可供执行的财产，同时向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）镇经丁商初字第0224号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 万保华
代理审判员 张 浒
二〇一五年六月三日
书 记 员 姚兆天
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初541-1号
原告新乡市隆缘建筑材料有限公司
被告郑其民，男，汉族，1983年9月10日出生，住滑县。
被告黄会，女，汉族，1984年11月6日出生，住滑县，系被告郑其民的妻子。
本院在审理原告新乡市隆缘建筑材料有限公司诉被告郑其民、黄会租赁合同纠纷一案，诉讼过程中，原告于2017年2月16日向本院提出保全申请，要求查封、冻结二被告在金融机构的存款5.6万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
限额冻结被告郑其民、黄会在金融机构的存款5.6万元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐继红
二〇一七年二月十七日
书记员 王艳红
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2642号
罪犯钟成途，男，1991年1月8日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2012年5月11日作出（2012）茂电法刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人钟成途犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院作出（2012）茂中法刑二终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟成途在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟成途在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟成途在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟成途确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟成途予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6235号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
住所址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告刘天亮，男，1978年7月12日生，汉族，住林州市。
被告宋爱军，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。
被告田晓丽，女，1979年11月23日生，汉族，住林州市。
被告崔振凯，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市。
被告郭启华，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘天亮、宋爱军、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6235号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。住所址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告刘天亮，男，1978年7月12日生，汉族，住林州市。被告宋爱军，男，1972年4月14日生，汉族，住林州市。被告田晓丽，女，1979年11月23日生，汉族，住林州市。被告崔振凯，男，1989年11月8日生，汉族，住林州市。被告郭启华，男，1970年3月7日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告刘天亮、宋爱军、田晓丽、崔振凯、郭启华金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月11日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柘民初字第1331号
原告张某甲，女，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住柘城县。
原告张某甲诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，被告杨某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年农历12月12日按习俗举行婚礼同居生活。同居后生育二个孩子，女儿杨某乙，今年16岁，儿子杨某丙，今年15岁。婚后双方感情一般，被告婚后好逸恶劳，后发展至夜里酗酒、白天睡觉，原告不但操持家务抚养孩子，还要操持养殖场，但被告经常打骂原告，无奈之下原告于2007年离家出走1年多，被告把原告找回，原告为了孩子又继续与被告生活半年，被告仍恶习不改，又一次对原告进行毒打，原告于当时夜再次离家至今，为早日解除痛苦，特提起诉讼。原告诉请1、解除原、被告的同居关系；女儿杨某乙由原告抚养，儿子杨某丙由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲未进行答辩。
原告张某甲向本院提交的证据材料有，1、被告户口复印件一份。证明原、被告同居生活17年以上，生育两个孩子；2、2015年3月31日某某镇政府民政所证明一份。证明原、被告同居生活后没有领取结婚证。原、被告同居生活期间建造两层楼房一栋，养鸡场一座（包括两层楼房一栋，平房30间），要求与被告及被告的父母共同分割。
原、被告的女儿杨某乙出庭接受询问，杨某乙当庭陈述，原、被告已分居5、6年，被告现在外地，杨某乙及其弟弟愿意跟随被告生活。
被告杨某甲未向本院提交证据材料。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历12月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居后生育两个孩子，长女“杨某乙”1998年12月23日出生、长子“杨某丙”1999年7月10日出生。由于原、被告同居后因家务琐事生气、吵架，致使原告离家外出。
本院认为，原告张某甲与被告杨某甲虽按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，双方系同居关系。双方对同居关系期间的子女有抚养义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，就本案而言，原、被告所生子女均已接近成年，为了便于双方今后的生活，对原告要求抚养女儿杨某乙、儿子杨某丙由被告抚养的请求，本院予以支持。双方互不承担抚养费用。对于原告要求依法分割财产的诉请，因原告对其主张的楼房一栋、鸡场一座，未提供相关证据证明系其同居后的共同财产，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告非婚生长女“杨某乙”由原告张某甲抚养、长子“杨某丙”由被告杨某甲抚养；
二、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘遗林
审判员 李 艳
审判员 张志华
二〇一五年五月十一日
书记员 郭恒诗
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2014）柘民初字第1331号原告张某，女，1974年2月6日出生，汉族，住柘城县。委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。被告杨某，男，1974年4月23日出生，汉族，住柘城县。原告张某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张抒凌到庭参加诉讼，被告杨某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识确立恋爱关系，1996年农历12月12日按习俗举行婚礼同居生活。同居后生育二个孩子，女儿杨单单，今年16岁，儿子杨晓飞，今年15岁。婚后双方感情一般，被告婚后好逸恶劳，后发展至夜里酗酒、白天睡觉，原告不但操持家务抚养孩子，还要操持养殖场，但被告经常打骂原告，无奈之下原告于2007年离家出走1年多，被告把原告找回，原告为了孩子又继续与被告生活半年，被告仍恶习不改，又一次对原告进行毒打，原告于当时夜再次离家至今，为早日解除痛苦，特提起诉讼。原告诉请1、解除原、被告的同居关系；女儿杨单单由原告抚养，儿子杨晓飞由被告抚养；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。被告杨某未进行答辩。原告张某向本院提交的证据材料有，1、被告户口复印件一份。证明原、被告同居生活17年以上，生育两个孩子；2、2015年3月31日岗王镇政府民政所证明一份。证明原、被告同居生活后没有领取结婚证。原、被告同居生活期间建造两层楼房一栋，养鸡场一座（包括两层楼房一栋，平房30间），要求与被告及被告的父母共同分割。原、被告的女儿杨单单出庭接受询问，杨单单当庭陈述，原、被告已分居5、6年，被告现在外地，杨单单及其弟弟愿意跟随被告生活。被告杨某未向本院提交证据材料。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，1996年农历12月12日按农村习俗举行婚礼后同居生活。同居后生育两个孩子，长女“杨单单”1998年12月23日出生、长子“杨晓飞”1999年7月10日出生。由于原、被告同居后因家务琐事生气、吵架，致使原告离家外出。本院认为，原告张某与被告杨某虽按农村风俗举行了结婚仪式，但没有办理结婚登记，双方系同居关系。双方对同居关系期间的子女有抚养义务，子女抚养应根据有利于子女身心健康和生活学习的原则，就本案而言，原、被告所生子女均已接近成年，为了便于双方今后的生活，对原告要求抚养女儿杨单单、儿子杨晓飞由被告抚养的请求，本院予以支持。双方互不承担抚养费用。对于原告要求依法分割财产的诉请，因原告对其主张的楼房一栋、鸡场一座，未提供相关证据证明系其同居后的共同财产，对原告的该项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原、被告非婚生长女“杨单单”由原告张某抚养、长子“杨晓飞”由被告杨某抚养；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  刘遗林审判员  李 艳审判员  张志华二〇一五年五月十一日书记员  郭恒诗
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0105刑初2152号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人高林，男，1985年11月29日出生于河南省新郑市，汉族，中专文化程度，无业,住郑州市中原区。因本案于2017年6月16日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
指定辩护人刘浩，河南泰豫恒律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2017）720号起诉书指控被告人高林犯诈骗罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚的简易程序审理。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员徐佳红、被告人高林及其指定辩护人刘浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控:2015年以来，被告人高林隐瞒自己真实工作、工资、家庭背景的等身份，虚构其家庭、个人收入等情况，采用和被害人谈某的方式对被害人进行诈骗：被告人高林以自己还不起房贷、其父亲项目出事了、其母亲生病需要钱等名义，先后诈骗被害人李某117万元、被害人祝某8万元、被害人李某22.64万元、被害人张某3.05万元。
被告人高林将所骗贷款用于还赌债等消费，于2017年6月16日被抓获到案。被告人高林到案后自愿如实供述自己的罪行。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人的供述，被害人李某1、祝某、李某2、张某陈述，受案、到案经过，银行交易明细，户籍证明等证据，认为被告人高林以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。具有认罪认罚情节，建议判处被告人高林有期徒刑四年至四年六个月，并处罚金。
被告人高林对起诉书指控的事实及罪名无异议。指定辩护人认为，被告人高林归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可从轻处罚。
经审理查明：2015年以来，被告人高林隐瞒自己真实工作、工资、家庭背景等身份，虚构其家庭、个人收入等情况，采用和被害人谈某的方式对被害人李某1等人进行诈骗，共计价值30.69万元。具体事实如下：
一、2015年6月份，被告人高林通过QQ驴友认识了被害人李某1，被告人高林对被害人李某1慌称其在高新区河南新天地科技股公司上班，在郑州买有房子，后与被害人李某1建立恋爱关系，在此期间，被告人高林向被害人李某1虚构还房贷、其父亲项目出事了等事实，先后诈骗被害人李某1人民币17万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人李某1的陈述证实：2015年6月份，其通过QQ驴友认识了一名叫高林的男子，高林称自己在郑州市高新区河南新天地科技股公司上班，在郑州买有房子并且需要还房贷。后就开始交往，期间高林以房子要还房贷、他父亲做工程的钱没到账，工程出事了等名义，先后从其那里骗走了17万元。
2.中国工商银行转汇款凭证证实：李某1向被告人高林转款的事实。
3.被告人高林对公诉机关指控的事实无异议，且与上述证据能够相互印证。
二、2016年7月以来，被告人高林通过QQ相亲群认识了被害人祝某，被告人高林对祝某谎称自己父亲在青海做了一个政府的投标项目，并且自己在郑州市高新区河南新天地科技股公司上班，在郑州买有房子，以此和祝某谈某，在此期间，被告人高林对被害人祝某称其父亲项目出事了被拘留了、其母亲生病需要钱、其父亲的工程项目没处理完需要用钱等名义，先后诈骗被害人祝某人民币8万元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人祝某的陈述证实：2016年7月份，其通过QQ相亲群认识了一名叫高林的男子，高林称在自己在郑州市高新区河南新天地科技股公司上班，在郑州买有房子，后就开始交往，高林以他父亲在青海的项目出事了，被公安机关拘留了，他母亲生病了，需要钱等名义，先后从其那里骗走了8万元。
2.被告人高林对公诉机关指控的事实无异议，且与上述证据能够相互印证。
三、2016年8月份，被告人高林通过花田交友网认识了被害人李某2，被告人高林对被害人李某2谎称自己在高新区科学大道上班月薪12000元，在郑州买有房子并且需要还房贷，后以此和被害人李某谈某，在此期间，被告人高林对被害人李某2称自己还房贷、其父亲项目出问题了、其母亲生病需要钱等名义，先后诈骗被害人李某226400元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人李某2的陈述：2016年8月份，其在花田交友网站认，认识了一名叫高林的男子，高林称他在高新区科技大道上班，每月工资12000元，后就开始交往，被告人高林以他要还房贷、他父亲在青海修公路的工程出问题，母亲生病了需要钱等名义，先后从其处骗取了26400元。
2.微信转账截图证实：被害人向被告人高林转款的事实。
3.被告人高林对公诉机关指控的事实无异议，且与上述证据能够相互印证。
四、2017年4月以来，被告人高林通过QQ在网上认识被害人张某，被告人高林对被害人张某谎称自己的父亲在青海做政府的工程生意，自己在郑州市高新开发区做水电表生意，并且在郑州升龙汇金买有房子，后以此和被害人张某谈某，在此期间，被告人高林对被害人张某以父亲工程周转、自己生病、朋友儿子得白血病需要手术费等名义，先后诈骗被害人张某30500元。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，本院予以确认下列证据予以证实：
1.被害人张某的陈述：2017年4月份，其是通过QQ群认识的高林，高林称自己在郑州西郊做水电表生意，在郑州升龙汇金贷款买了一套房子，一个月17000元的工资，他父亲在青海省做有政府工程，后就开始交往。高林以自己生病了，需要住院，工资没有发，他父亲在青海做政府工程资金周转不开、朋友儿子得白血病需要手术费等名义，先后从其那里骗取人民币30500元。
2.银行交易明细清单证实：被害人张某向被告人高林转款的事实。
3.被告人高林对公诉机关指控的事实无异议，且与上述证据能够相互印证。
本案综合证据：
1.受案、到案经过证实:被告人高林系被抓获归案。
2.户籍证明证实：被告人高林的身份情况，公安机关证明被告人高林无违法犯罪记录
本院认为，被告人高林以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人高林犯诈骗罪成立，本院予以支持。但公诉机关提出的量刑建议不当，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，被告人高林诈骗数额巨大，应处“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”。
被告人高林多次诈骗，依法从重处罚。
被告人高林到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对辩护人请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。
根据被告人高林的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高林犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月16日起至2022年12月15日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、责令被告人高林退回赃款人民币三十万六千九百元依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕晗
二〇一七年十一月六日
书记员 朱晨
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第229号
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
委托代理人牛孟玲。
被告王小旭，男，1989年2月13日出生，汉族。
原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司（以下简称天泽公司）与被告王小旭车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员曲志红适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告天泽公司的委托代理人牛孟玲到庭参加诉讼。被告王小旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天泽公司诉称，被告于2012年7月17日9时30分在我公司租赁汽车一辆，并签定了汽车租赁合同一份。合同约定，我公司将奥德赛牌轿车租赁给被告使用，租金每天400元。被告于2012年9月10日将此轿车归还。在此期间，被告仅交来租金15200元，其余租金未付。我公司于2013年2月17日找到被告，与被告协商租金一事。2013年2月27日，被告为我公司出具欠条一枚，并约定了利息。此款经我公司多次向被告索要，但被告至今未付。现我公司诉至人民法院，请求：1、判令被告给付租金6000元，违约利息2520元（利息按银行贷款利息的叁倍计算），合计8520元。以后新发生的利息数额实际计算至返还本金之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告王小旭未作答辩。
经审理查明，2012年7月17日，原告天泽公司与被告王小旭签订汽车租赁合同书一份，合同约定，原告将奥德赛牌轿车一辆出租给被告王小旭使用，租金为每天400元，押金4000元。合同签订的当日，原告将涉案车辆交付给被告王小旭使用。在此期间，包括押金4000元在内被告共向原告交纳租金15200元，尚欠6000元租金未付。被告于2013年2月27日为原告出具借条一枚，写明：“借刘海涛人民币陆仟圆（6000.00）。此款于2013年3月14日前还清，如结不清按银行贷款利息的三倍偿还”。但此款经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至本院，请求：1、判令被告给付原告租金6000元及违约利息2520元（按月息2分自2013年2月27日计算至2014年11月27日），合计8520元。以后新发生的利息计算至返还本金之日止。2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
另查明，天泽公司的公司类型为一人有限责任公司。刘海涛为该公司的法定代表人。
以上事实有原告提供的汽车租赁合同书、借条、被告王小旭的驾驶证复印件、被告王小旭的身份证复印件及原告的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告达成的车辆租赁合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告已按合同约定向被告提供了租赁车辆，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，原告要求被告给付尾欠车辆租赁费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，被告为原告出具的借条中已写明逾期付款的利息按银行贷款利息的三倍计算，但因双方对“银行”未作明确约定，故对于原告主张的利息本院按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告王小旭于本判决生效后立即给付原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司车辆租金6000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍自2013年2月27日计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告赤峰天泽汽车租赁有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由被告王小旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 曲志红
二〇一五年二月二日
书记员 李红丹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2134号
罪犯鲍延尧，曾用名鲍勇强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二○○九年十二月十七日作出（2009）滨中刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人鲍延尧犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年。刑期自2009年4月24日起至2023年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年3月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年7月31日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯鲍延尧认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯鲍延尧认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯鲍延尧认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍延尧确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍延尧减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年4月24日起至2020年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初26889号
原告李红，女，汉族，1972年11月5日出生，住郑州市金水区。
被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社，住所地郑州市金水区玉凤路362号7号楼23层2303号。
法定代表人牛金蝉。
关于原告李红诉被告河南省豫鑫新农村种植专业合作社合同纠纷一案，本院受理后，经审查认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李红的起诉。
案件受理费822元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 薛冰
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪涛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫9001执956号
申请执行人：苗川川,男性,1989年4月3日出生,住济源市。
被执行人：苗小刚,男性,1971年5月3日出生,住济源市。
本院在执行苗川川与苗小刚民间借贷纠纷一案中，经查，此案执行标的为50525元。执行过程中，本院已对被执行人采取了列入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，现经过网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 常维帼
二〇一八年六月十六日
书记员 张姣姣
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8724号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港海州支行，住所地连云港市海州区海宁西路9号。
负责人：孟刚，该行行长。
委托诉讼代理人：顾国彩、孙新华，该行员工。
被告：朱文静，女，1974年2月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行（以下简称农行连云港海州支行）与被告朱文静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行连云港海州支行的委托诉讼代理人顾国彩到庭参加诉讼。被告朱文静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行连云港海州支行向本院提出诉讼请求：1、被告归还贷记卡本金42639.75元，以及至实际给付之日止的利息、违约金（截止2017年10月8日，透支利息1388.29元、违约金144.90元）；2、被告承担诉讼费及其他因实现债权所发生的一切费用。
事实和理由：2015年7月23日，被告朱文静在我行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××44，被告贷记卡自逾期后我行多次进行了催收，但毫无效果。被告所欠贷款月还款本息已经超过90天，截止2017年10月8日止，尚欠透支本金42639.75元，透支利息1388.29元，违约金144.90元没有按期归还。为了维护原告合法权益，原告故提起诉讼。
被告朱文静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年7月2日，被告朱文静向原告农行连云港海州支行申请办理信用卡。原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××44。被告在持卡消费的过程中未能及时还款，于2017年6月份出现逾期，经原告催收后仍未偿还。截止2017年10月8日止，被告尚欠透支本金42639.75元，透支利息1388.29元，违约金144.90元。
上述事实有原告当庭陈述及原告举证的个人申请表、贷记卡领用合约、贷记卡账户信息、交易明细、催收记录、身份证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告朱文静使用中国农业银行信用卡透支消费，双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告朱文静应当遵守信用卡使用规定，在使用消费后及时偿还信用卡的欠款；现其逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求被告偿还透支款本金及利息、违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告在庭审中陈述自被告2017年6月3日逾期开始，被告所欠本金的违约金仅主张六期，该主张对被告有利，本院依法予以采纳。被告朱文静经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱文静应于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司连云港海州支行支付借款本金42639.75元及利息（截止2017年10月8日为1388.29元，后续自2017年10月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）、违约金（截止2017年10月8日为144.90元，后续自2017年10月9日起至2017年12月3日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费904元（原告已预交），由被告朱文静承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张 丹
二〇一七年十二月五日
书记员 韩明轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
郑州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑铁行初字第59号
�告牛利华，女，汉族。
被告河南省监察厅。住所地郑州市顺河路29号。
法定代表人米剑峰，该厅厅长。
本院在审理牛利华诉被告河南省监察厅不履行法定职责一案中，原告牛利华于2015年9月11日向本院提出自愿撤诉申请。
本院认为，原告牛利华申请撤诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告牛利华撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告牛利华负担。
审判长 李东奎
审判员 邓 焰
审判员 刘建梓
二〇一五年九月二十九日
书记员 贺靖轲
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初5975号
原告：梅秀秀，女，1992年11月21日出生汉族，住浙江省象山县。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
被告：钟叶挺，男，1990年3月23日出生汉族，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告梅秀秀与被告钟叶挺民间借贷纠纷一案中,原告梅秀秀于2017年10月17日以欲与被告庭外和解为向本院请求撤回起诉，是原告对民事权利处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梅秀秀撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取计87.50元，由原告梅秀秀负担。
审 判 长 杨惠杰
人民陪审员 梅大海
人民陪审员 侯志友
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 袁 瑶
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民一初字第00704号
原告：孙某，男，1980年6月10日出生，满族，无职业，住清原镇。
被告：张某，女，1980年10月20日出生，满族，无职业，住清原县。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年6月3日原、被告在婚姻登记部门登记结婚，婚后生育一女孩孙某（患有先天性小脑萎缩）因抚养孩子负担沉重，导致双方感情日益淡薄。被告于2014年12月份回娘家居住，原告在此期间多次向被告表示接回被告母女二人，但被被告拒绝，二人婚姻状态名存实亡，故诉至�院，请求人民法院判令原、被告解除婚姻关系，婚生女由被告抚养，要求夫妻共同存款28万元平均分配。
被告辩称：不同意离婚。感情没有破裂，且没有分居两年以上。我女儿患有先天性小脑萎缩，需要长期治疗，原告起诉离婚是为了逃避做父亲的责任。我们的共同存款28万元，已经花去8万元给女儿治病，剩余钱也继续给女儿治病，不能一人一半。
经审理查明：2004年6月3日，原告孙某与被告张某办理了结婚登记手续，婚后生育一女孩孙某（2007年2月21日出生，8周岁）。孙某患有先天性小脑萎缩，需要长期治疗和照顾。原、被告因争吵，被告于2014年12月份回娘家居住至今。原告以抚养孩子成为双方沉重负担，要承受精神及经济的压力，双方感情已日益淡薄为由，诉至本院，要求与被告离婚。被告否认感情破裂，且要求共同抚养女儿，原告不应该逃避做父亲的责任，不同意离婚。
本院确认的上述事实，有婚姻登记证明、发票和当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻双方自愿离婚的，准予离婚。一方要求离婚的，可直接向人民法院提出离婚诉讼。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案原告提出离婚诉讼，却未提供双方感情已破裂的相关证据，且被告亦否认感情已经破裂的事实，主张应共同抚养患病女儿，不同意离婚，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月四日
书 记 员 王思元
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第320-1号
申请人陵县农村信用合作联社。
法定代表人：王立国，董事长。
被申请人刘洪林，男，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。
被申请人刘秀青，女，汉族，1967年出生，住德州市陵城区。
被申请人德州鑫地塑料制品有限公司。
法定代表人：邱煜杰，经理。
本院在执行陵县农村信用合作联社与刘洪林等借款合同纠纷一案，于2015年10月8日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）陵商初字第229号民事调解书内容的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄红旗
二〇一五年十月八日
书记员 魏书喜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4799号
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区大港二路1号丙601户。
负责人王建，总经理。
委托代理人陈雷，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人王倩娣，山东岛城律师事务所实习律师。
被告乔全林。
被告迟双峰。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司与被告乔全林、被告迟双峰追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雷、王倩娣到庭参加诉讼。被告乔全林、被告迟双峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司诉称，2012年12月6日，被告乔全林通过信用卡专向分期付款方式购买黑色马自达汽车一辆，车牌号为鲁B×××××，被告乔全林向中国银行即墨支行借款人民币85000元，借款期限为36个月，二被告为共同债务人，原告为其向中国银行提供连带责任担保。由于二被告中途拒绝还款，截至目前，原告已经向中国银行支付担保款人民币49252.65元。为此，原告多次催促二被告还款，被告拒绝履行，原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：一、二被告偿还原告垫付车贷款49252.65元及利息3034.53元，合计52287.18元；二、本案诉讼费用由被告承担，三、二被告承担连带清偿责任。
被告乔全林及被告迟双峰均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年12月6日，原告与被告签订《委托担保合同》，约定原告为被告在中国银行即墨支行的贷款提供担保，担保金额为85000元，期限三年。该合同的违约条款约定，如果被告贷款出现逾期，并且发生了由原告垫付的情况，被告承诺按原告垫付金额每日给付千分之三的垫付利息。原告与中国银行即墨支行签订信用卡专向分期付款保证合同，约定原告为被告购车贷款承担连带保证责任。
另查明，被告乔全林及被告迟双峰未按时偿还中国银行即墨支行的借款本息，原告承担保证责任，多次为其垫付款项，原告于2013年9月30日垫付2800元、2013年11月22日垫5364.93元、2013年12月30日为其垫付3200元、2014年3月31日垫付9000元、2014年5月30日垫付5830元、2014年7月30日垫付3300元、2014年9月28日垫付5750元、2014年12月18日垫付8452.18元、2015年3月11日垫付5555.54元，合计49252.65元。原告于2015年7月28日起诉来院，要求判如所请。原告当庭明确利息的计算方式，要求按垫付的金额为基数、按照银行同期贷款利率自垫款发生之日起计算至判决生效之日止。
以上事实由原告提交的证据及当庭陈述笔录在卷佐证，经合议庭认证，足以采信。
本院认为，原告作为被告的连带责任保证人，在向债权人承担保证责任后，依法有权向被告追偿，原告要求被告偿还该垫付款的诉讼请求，未超过其实际垫付的数额，本院予以支持；原告为被告垫付款项，被告未及时偿还原告垫付的款项，应向被告赔偿逾期还款造成的利息损失，原告主张以垫付金额为基数、自垫付之日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息，经本院核算，原告诉讼请求中的利息损失3022.21元（截至起诉之日）未超过委托担保合同中关于垫付利息的约定标准且不违反法律规定，本院予以支持。被告乔全林及被告迟双峰系夫妻关系，被告乔全林向中国银行即墨支行借款购买车辆发生在夫妻关系存续期间且被告迟双峰承诺与其共同偿还债务，现二被告未能偿还借款而原告垫付相关款项，构成夫妻共同债务，原告要求二被告承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔全林偿付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司垫付款人民币49252.65元；
二、被告乔全林赔付原告山东华和投资担保有限公司青岛分公司自垫付之日至2015年7月27日期间的逾期还款利息3022.21元；并赔付自2015年7月28日至本判决确定的履行期限内实际支付之日止、以49252.65元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的垫付利息。
三、被告迟双峰对上述第一、第二项承担连带清偿责任；
上述第一、第二项于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1107元，由被告乔全林及被告迟双峰共同负担。因原告已经预交，二被告于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕 菲
人民陪审员 孙士文
人民陪审员 于建芝
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨晓晓
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02477号
原告蔡文学，男，生于1971年3月16日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告蔡文学诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告蔡文学经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡文学负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊