河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初3233号
原告：提某甲。
委托代理人：陈某，河北某律师事务所律师。
原告：提某乙。
委托代理人：陈某，河北某律师事务所律师。
被告：刘某。
委托代理人：仇某，河北某师事务所律师。
被告：焦某某。
委托代理人：崔某某，河北某律师事务所律师。
原告提某甲、提某乙与被告刘某、焦某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2016）期0105民初2536号民事判决书，被告焦某某对该判决不服提出上诉，石家庄市中级人民法院作出（2017）冀01民终1553号民事裁定书，裁定撤销（2016）期0105民初2536号民事判决，将案件发还重审。发还重审后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告提某乙、二原告委托代理人陈某，被告刘某委托代理人仇某，被告焦某某及其委托代理人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告是父女关系，原告提某乙与被告焦某某系同学关系，二被告系夫妻关系。2014年4月，二被告以刘某的名义先后共向原告借款100万元，借贷双方约定，月息3%，按月付息，根据双方约定，被告尚欠原告本息1257000元。请求法院判令二被告偿还原告提某甲本息560000元，偿还提某乙本息697000元。
被告刘某辩称，刘某欠二原告本息合计674000元，以上借款分文未支付给焦某某，焦某某发现刘某与郭某甲一直存在夫妻关系后已经与刘某解除婚姻关系，刘某与郭某甲一直是夫妻关系，并有一子刘某。
被告焦某某辩称，1、焦某某对刘某与原告的借款事宜毫不知情，本案所涉的债务并非用于焦某某和刘某的夫妻共同生活所用。如果法院将该借款确定为刘某和焦某某夫妻共同债务，有违婚姻法的本意。本案中所谓借款债务即未用于刘某和焦某某的家庭共同生活，也非刘某为了夫妻共同利益经营需要所借债务，不具备构成夫妻共同债务的前提条件，不能推定焦某某应承担民事责任。2、刘某道德不佳，欺骗焦某某的感情，在老家也妻儿的情况下又与焦某某结婚生子，焦某某是家庭生活中的受害者，是无辜的。不应为刘某的单方举债而承担民事责任。3、请法庭查清事实依法驳回两原告对焦某某的诉求。
经审理查明，被告刘某提交户口本、离婚证等证据主张，刘某与郭某甲于1992年登记结婚，1993年6月6日生一子取名刘某，二人一直未办理离婚手续，刘某与焦某某于2011年3月26日登记结婚，二被告于2012年3月27日生一子刘铭洋。因焦某某发现刘某与郭某甲保持夫妻关系，且生育一子，二被告于2016年12月15日办理离婚，目前郭某甲是刘某的合法妻子。原告认为户口本发证时间1999年8月29日，仅是说明刘某在1999年8月29日的婚姻状况，不能证明之后婚姻状况，对刘某证明目的不认可。被告焦某某对刘某提交证据的真实性、合法性及关联性认可。
原告提交打款流水及补写的欠条主张：1、2014年4月6日原告提某甲向被告刘某银行账户转款50万元，2014年4月18日原告提某乙向被告刘某银行账户转款48万元，刘某自愿负担因贷款发生的2万元手续费，当时口头约定月利息为3%，2015年1月5日刘某向二原告补写欠条确认上述事实，在欠条中对借款数额金额核算，其中欠提某乙本息61万元，欠提某甲本息70万元。2、刘某已偿还提某甲27.5万元，偿还提某乙13.5万元（其中含代提某乙支付的买车款9万元）。被告刘某质证意见：1、对提某甲的借款和还款无异议，认可原一审的判决数额，现欠42.5万元；2、对提某乙的还款情况有异议，刘某共计偿还提某乙的金额为33.1万元（13.5万元+14.6万元+5万元），提某乙曾购买现代起亚K3轿车，其中车价款11.93万元、保险及其他费用合计2.2717万元，连上车上装饰刘某共计支付14.6万元，在二审时刘某提交银行账户流水，银行流水显示刘某2014年4月20日消费11.93万元、4月22日（上牌日）消费2.2717万元。2、提某乙、提某甲曾授权高某作为代理人向刘某讨要债务，刘某在派出所给高某5万元偿还债务，刘某提交一份有2016年5月6日二原告向高某出具的授权委托书复印件（原件在高某由持有），复印件上有二原告的签字和手印。被告焦某某质证意见：对两原告与刘某之间的资金往来不知情，焦某某不应对此承担责任。经核对证据：2015年1月5日欠条内容为：欠提某甲本金50万元+利息20万元（2014.4-2016.5.6），合计70万元；欠提某乙本金50万元+利息11万元，合计61万元整。于2016年2月8日前还款30万元整，剩余款项于2016年5月6日前全部还清。
经询问：1、原告提某乙认可所购买车辆除装饰以外的款项均系刘某支付，原告提某乙对刘某委托代理人陈述的银行转账数额无异议。2、原告认可曾授权高某向刘某讨要借款，对刘某主张已给高某5万元不认可。3、因原告不能确认高某是否收到刘某已给付的5万元，法院要求原告通知高某于庭后5日内到法院对授权追款事宜进行核实，高某未到庭就相关事宜接受询问。
原告称在原一审提交贷款申请书，贷款申请书上有焦某某的签字，故焦某某对本案争议借款知情，焦某某应承担偿还责任。被告焦某某称贷款是提某乙在兴业银行的办理的旅游贷款，该笔贷款没有贷下来，贷款申请书和刘某与提某乙之间借款无关。
被告刘某提交银行明细证明两笔借款与焦某某无关，该证据在二审时出示过，购车款也在流水中。原告认为对该证据没有核对原件，不能排除该笔款项非夫妻共同债务。被告焦某某认为原告和刘某的资金没有用于家庭生活，焦某某不应承担责任。庭审结束后，被告焦某某补交银行流水主张，涉及本案争议款项的银行账户中有0.25万元转给焦某某，此款系孩子生活费用，但银行账户中原有资金已超过0.25万元，原告要求焦某某承担给付责任不公平。原告认为焦某某举证已超过举证期限，该部分证据不能作为认定本案事实的依据。被告刘某对证据真实性及证明观点无异议。
以上事实有刘某书写欠条、汇款记录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，民事主体依法享有债权。被告刘某对二原告之间借贷关系及借贷数额无异议，对二原告与刘某之间存在借贷关系及借贷数额应认定。双方对刘某已偿还提某甲27.5万元无异议，对该事实应认定，提某甲的拖欠本金数额应为42.5万元（70万元-27.5万元）。关于刘某拖欠提某乙的欠款数额认定，在原审时提某乙认可刘某偿还13.5万元，在此次审理过程中原告也认可所购买车辆除装饰以外的款项均系刘某支付，结合银行流水及双方陈述，对银行流水中的14.2017万元（11.93万元+2.2717万元）应认定刘某为原告所支付，此款应从借贷数额中扣除。二原告对刘某曾给付高某5万元有异议，因刘某未对其确已给付及具体数额举证，对刘某此观点不能采信，故提某乙拖欠数额为33.2983万元（61万元-14.2017万元-13.5万元）。
关于被告焦某某是否承担的认定，焦某某提交的刘某银行账户流水可以证明本案争议款项并未用于夫妻共同生活，二原告要求焦某某承担偿还责任没有依据。对于上级法院提出的涉嫌重婚问题，因该问题不是民事案件审查范围，故本案不做评价。
关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因双方在欠条中未对2016年5月6日以后逾期利息进行约定，故利息应以年息6%计算。
依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告提某甲借款42.5万元及利息（利息自2016年5月6日开始计算至本判决生效确定之日止，以年息6%计算）。
二、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还偿还原告提某乙借款33.2983万元及利息（利息自2016年5月6日开始计算至本判决生效确定之日止，以年息6%计算）。
三、驳回原告提某甲、提某乙对被告焦某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16113元，由原告提某甲、提某乙负担5634元，由被告刘某、焦某某负担10479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 牛江凌
陪审员 齐 枫
陪审员 侯莉飞
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘云静