wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第1282号
上诉人（原审被告）王×1，男，1955年2月1日出生。
委托代理人勘×（王×1之妻），女，1955年1月9日出生。
委托代理人韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王×2，女，1958年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）王×3，女，1960年9月3日出生。
被上诉人（原审原告）王×4，女，1963年9月25日出生。
三被上诉人的委托代理人王贺，北京市兆亿律师事务所律师。
上诉人王×1因分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5579号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第5579号民事判�；
二、发回北京市昌平区人民法院重审。
审 判 长 王爱红
代理审判员 李晓龙
代理审判员 徐 冰
二〇一四年四月四日
书 记 员 舒 妍
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙杭商终字第1513号
上诉人（原审被告）：何某某。
委托代理人（特别授权代理）：王某某。
被上诉人（原审原告）：林某某。
委托代理人（特别授权代理）：朱某、江某。
上诉人何某某为与被上诉人林某某民间借贷纠纷一案，
不服杭州市上城区人民法院（2010）杭上商初字第1072号民事
判决，向本院提起上诉。本院于2010年11月3日受理后，依法
组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2010年3月6日，何某某向林某某出
具借条一份，其上写明：今借林某某人民币柒拾叁万元，分4
次还清，2010年3月8日前还33万元，2010年4月15日前还10万
元，2010年7月、8月、9月各归还10万元。现林某某以何某某
未归还借款为由，诉至法院要求依法解决。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。借条
是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，借
条上署名的借款人推定为债务人，本案中所涉借条有何某某的
本人签名，因此可认定涉案借款已实际发生。何某某以双方之
间未发生借款，涉案款项系何泉荣某某晓虎，及已用其名下奥
迪a6轿车一辆向林某某偿债为由提出抗辩，缺乏证据证实，故
对此抗辩理由，不予采信。本案中虽有部分借款尚未到期，但何某某的行为已经表明不履行还款义务，故林某某要求何某某
偿还借款及相应利息的诉讼请求，合理合法，予以支持。林某
某计算利息的标准有误，予以纠正。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：一、何某某于判决生效之
日起10日内归还林某某借款73万元。二、何某某于判决生效之
日起10日内支付林某某利息（以本金73万元，按年利率4.86%
，从2010年6月10日计算至借款还清之日止）。预收案件受理
费11100元，实收案件受理费5550元，由何某某负担。
上诉人何某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：一审判决对被上诉人提供的关于资金来源的证据不予
认可，说明被上诉人对本案主张的债权不能说明其某某和交付
方式。一审过程中，被上诉人本人未出庭，其代理人对法庭和
上诉人一方的提问均不能明确完整作答，在这一情况下，法庭
应当通知被上诉人本人到庭接受询问。最高人民法院和浙江省
高院针对民间借贷案件的相关解释意见要求法官严格审查现金
交付情况防止恶意诉讼和虚假诉讼，既不是有借据一定采信，
也不是有借据但说不清交付一定不采信借据，而是要综合考虑
。被上诉人陈述是在可以确定的某宾馆交付的73万现金，只要
去该宾馆查一下何某某当天开房时间然后调取监控，看一下被
上诉人是否带了73万现金即可。上诉人和律师无权去调取监控
，但相信法院和公安应该可以。综上，请求依法改判驳回被上
诉人的诉讼请求。
被上诉人林某某答辩称：上诉人的上诉理由缺乏事实依据，不能成立。一、关于上诉人提出的当事人必须到庭问题，
我国法律没有强制性规定当事人必须到庭。一审庭审中，被上
诉人对于某案借款的整个事实经过已作了详细的阐述，也回答
了一审法官的询问，当事人是否到庭不影响本案事实的认定。
上诉人也没有对本案提出合理异议，上诉人认可借条是其所写
，尽管其认为是赌债，但一审中也表示没有证据证明。二、关
于调取录像的问题，这是上诉人自行取证的内容，上诉人一审
并没有提出调查某请。三、对于某案事实而言，由于上诉人对
被上诉人提供的借条真实性没有异议，根据浙江省高级法院关
于审理民间借贷意见第14条，因为上诉人无法提供证据证明借
款没有发生，故原审判决正确，请求判令：驳回上诉，维持原
判。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院经审理
认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案所涉借条经何某某签字，借条内容不违
反法律、行政法规的强制性规定，应认定为何某某真实意思表
示，具有法律效力。对于何某某上诉称林某某不能说明借款资
金来源和交付方式、本案所涉借款实为赌债的诉讼主张，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当
事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据
不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承
担不利后果。”，据此，因本案所涉借条为何某某本人亲笔所
写，且何某某并无证据证明本案所涉借款与赌债相关，何某某的上诉主张不能成立，原审判决何某某承担归还林某某借款73
万元并支付利息正确，本院对何某某的上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维
持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11100元，由上诉人何某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 奕
审判员 袁正茂
审判员 张 敏
二〇一〇年十二月十五日
书记员 傅灿军
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0232民初428号
原告陈志学，男，汉族。
被告马秀明，男，汉族。
被告江蔓柔，女，汉族。
原告陈志学诉被告马秀明、江蔓柔民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，原告陈志学于2016年7月21日向本院提出申请，要求撤回对被告马秀明、江蔓柔的起诉。
本院认为，原告陈志学的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈志学撤回对被告马秀明、江蔓柔起诉。
本案件受理费1456元，撤诉结案减半收取即728元，由原告陈志学负担。
审判员 谢永雄
二〇一六年七月二十一日
书记员 李雄财
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1635号
申请执行人：王士荣，女，1962年9月30日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：张洪贵，男，1963年12月21日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人王士荣与被执行人张洪贵民间借贷一案中，申请执行人郑从运撤回执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执1635号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 武向阳
审判员 尤德荣
二〇一七年十二月十六日
书记员 颜凡森
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3300号
原告：杨晓红。
委托代理人：向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：田昌玉。
被告：魏荷英。
原告杨晓红诉被告田昌玉、魏荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其代理人向卓云、被告魏荷英到庭参加诉讼，被告田昌玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称：原告在河西物流中心经营托运站生意，被告魏荷英夫妇与原告是隔壁邻居，双方认识多年。2012年8月，被告魏荷英以她要还别人钱为由，向原告借款50万元应急，并保证短期内就可以偿还，同时给出2分利息。同年8月1日，原告通过建行汇款将50万元转给被告，被告出具借条一张。一年后，被告并没有按约定偿还，经过协商，被告在2013年8月1日重新出具借条一张，原借条作废，约定将这笔借款再延长半年，利息2分。之后，被告偿还了其中本金10万元，但是直至2014年8月被告仍无法全部清偿债务，无奈之下经双方协商后，原告再次同意延期，被告另行出具了一张40万元的借条。之后两年时间里，被告从未偿还原告该笔借款的任何本息。2016年6月，原告又找到被告要求偿还债务，被告找来其亲戚肖长付作担保（在借条上签字），原告见被告找人担保就同意再宽限2个月时间（在借条上有注明），但直到现在被告仍未偿还一分钱本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息部分直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息”是从2014年8月1日起算，按照月利率2%计算。
被告魏荷英辩称：我确实还欠原告40万元未还，但原告同意我延期两年还清，现在借款还未到期，我在借条上写明的。我也愿意还钱，但要在明年才还能还清。
被告田昌玉未答辩。
经审理查明：被告田昌玉与魏荷英系夫妻关系。2012年8月1日，被告魏荷英因资金周转向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款向被告交付了该借款。之后被告向原告还款10万元，并于2014年8月1日向原告出具借条载明：“今借到杨晓红现金肆拾万元整（400000元），借期限一年，利息2分，半年还一次利息。借款人：魏荷英，2014年8月1日”。之后，被告向原告支付了利息2万元。
2016年6月16日，原告找到被告魏荷英要求还款，双方对延期还款的期限进行了协商，被告在借条上注明“延期限两年还清，1889XXX****”，原告不同意，遂将“两年”改成了“两月”。同时，担保人肖长付在借条上签名。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有婚姻登记资料、借条、中国建设银行汇款凭证以及本案庭审笔录证实。
本院认为：被告魏荷英因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务。2016年6月16日，原、被告双方因延期还款的期限协商不成，原告将被告在借条上书写的“延期限两年”改为“延期限两月”，应视为双方对延期还款的期限未达成合意，故原告在原借款期限届满的两个月后可随时向被告主张还款，被告关于“借款未到期”的抗辩理由不能成立。原告主张按月利率2%计算系双方约定，又未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张利息按2%计算的诉讼请求本院予以支持。此外，原告认可被告已经向其支付了2万元（每月利息为400000元×0.02=8000元）的利息，即支付了2.5个月（20000元÷8000元）的利息（从2014年8月1日至2014年10月15日），故原告主张的利息应从2014年10月16日起算。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红偿还借款本金40万元；
二、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红支付上述借款从2014年10月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告田昌玉、魏荷英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初3300号
原告：杨晓红。
委托代理人：向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：田昌玉。
被告：魏荷英。
原告杨晓红诉被告田昌玉、魏荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其代理人向卓云、被告魏荷英到庭参加诉讼，被告田昌玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨晓红诉称：原告在河西物流中心经营托运站生意，被告魏荷英夫妇与原告是隔壁邻居，双方认识多年。2012年8月，被告魏荷英以她要还别人钱为由，向原告借款50万元应急，并保证短期内就可以偿还，同时给出2分利息。同年8月1日，原告通过建行汇款将50万元转给被告，被告出具借条一张。一年后，被告并没有按约定偿还，经过协商，被告在2013年8月1日重新出具借条一张，原借条作废，约定将这笔借款再延长半年，利息2分。之后，被告偿还了其中本金10万元，但是直至2014年8月被告仍无法全部清偿债务，无奈之下经双方协商后，原告再次同意延期，被告另行出具了一张40万元的借条。之后两年时间里，被告从未偿还原告该笔借款的任何本息。2016年6月，原告又找到被告要求偿还债务，被告找来其亲戚肖长付作担保（在借条上签字），原告见被告找人担保就同意再宽限2个月时间（在借条上有注明），但直到现在被告仍未偿还一分钱本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息部分直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息”是从2014年8月1日起算，按照月利率2%计算。
被告魏荷英辩称：我确实还欠原告40万元未还，但原告同意我延期两年还清，现在借款还未到期，我在借条上写明的。我也愿意还钱，但要在明年才还能还清。
被告田昌玉未答辩。
经审理查明：被告田昌玉与魏荷英系夫妻关系。2012年8月1日，被告魏荷英因资金周转向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款向被告交付了该借款。之后被告向原告还款10万元，并于2014年8月1日向原告出具借条载明：“今借到杨晓红现金肆拾万元整（400000元），借期限一年，利息2分，半年还一次利息。借款人：魏荷英，2014年8月1日”。之后，被告向原告支付了利息2万元。
2016年6月16日，原告找到被告魏荷英要求还款，双方对延期还款的期限进行了协商，被告在借条上注明“延期限两年还清，188XXXX****”，原告不同意，遂将“两年”改成了“两月”。同时，担保人肖长付在借条上签名。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有婚姻登记资料、借条、中国建设银行汇款凭证以及本案庭审笔录证实。
本院认为：被告魏荷英因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务。2016年6月16日，原、被告双方因延期还款的期限协商不成，原告将被告在借条上书写的“延期限两年”改为“延期限两月”，应视为双方对延期还款的期限未达成合意，故原告在原借款期限届满的两个月后可随时向被告主张还款，被告关于“借款未到期”的抗辩理由不能成立。原告主张按月利率2%计算系双方约定，又未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张利息按2%计算的诉讼请求本院予以支持。此外，原告认可被告已经向其支付了2万元（每月利息为400000元×0.02=8000元）的利息，即支付了2.5个月（20000元÷8000元）的利息（从2014年8月1日至2014年10月15日），故原告主张的利息应从2014年10月16日起算。同时，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红偿还借款本金40万元；
二、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红支付上述借款从2014年10月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告田昌玉、魏荷英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一七年一月十二日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3300号原告：杨晓红。委托代理人：向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：田昌玉。被告：魏荷英。原告杨晓红诉被告田昌玉、魏荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其代理人向卓云、被告魏荷英到庭参加诉讼，被告田昌玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓红诉称：原告在河西物流中心经营托运站生意，被告魏荷英夫妇与原告是隔壁邻居，双方认识多年。2012年8月，被告魏荷英以她要还别人钱为由，向原告借款50万元应急，并保证短期内就可以偿还，同时给出2分利息。同年8月1日，原告通过建行汇款将50万元转给被告，被告出具借条一张。一年后，被告并没有按约定偿还，经过协商，被告在2013年8月1日重新出具借条一张，原借条作废，约定将这笔借款再延长半年，利息2分。之后，被告偿还了其中本金10万元，但是直至2014年8月被告仍无法全部清偿债务，无奈之下经双方协商后，原告再次同意延期，被告另行出具了一张40万元的借条。之后两年时间里，被告从未偿还原告该笔借款的任何本息。2016年6月，原告又找到被告要求偿还债务，被告找来其亲戚肖长付作担保（在借条上签字），原告见被告找人担保就同意再宽限2个月时间（在借条上有注明），但直到现在被告仍未偿还一分钱本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息部分直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息”是从2014年8月1日起算，按照月利率2%计算。被告魏荷英辩称：我确实还欠原告40万元未还，但原告同意我延期两年还清，现在借款还未到期，我在借条上写明的。我也愿意还钱，但要在明年才还能还清。被告田昌玉未答辩。经审理查明：被告田昌玉与魏荷英系夫妻关系。2012年8月1日，被告魏荷英因资金周转向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款向被告交付了该借款。之后被告向原告还款10万元，并于2014年8月1日向原告出具借条载明：“今借到杨晓红现金肆拾万元整（400000元），借期限一年，利息2分，半年还一次利息。借款人：魏荷英，2014年8月1日”。之后，被告向原告支付了利息2万元。2016年6月16日，原告找到被告魏荷英要求还款，双方对延期还款的期限进行了协商，被告在借条上注明“延期限两年还清，1889XXX****”，原告不同意，遂将“两年”改成了“两月”。同时，担保人肖长付在借条上签名。上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有婚姻登记资料、借条、中国建设银行汇款凭证以及本案庭审笔录证实。本院认为：被告魏荷英因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务。2016年6月16日，原、被告双方因延期还款的期限协商不成，原告将被告在借条上书写的“延期限两年”改为“延期限两月”，应视为双方对延期还款的期限未达成合意，故原告在原借款期限届满的两个月后可随时向被告主张还款，被告关于“借款未到期”的抗辩理由不能成立。原告主张按月利率2%计算系双方约定，又未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张利息按2%计算的诉讼请求本院予以支持。此外，原告认可被告已经向其支付了2万元（每月利息为400000元×0.02=8000元）的利息，即支付了2.5个月（20000元÷8000元）的利息（从2014年8月1日至2014年10月15日），故原告主张的利息应从2014年10月16日起算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红偿还借款本金40万元；二、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红支付上述借款从2014年10月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告田昌玉、魏荷英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一七年一月十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1202民初3300号原告：杨晓红。委托代理人：向卓云（特别授权），湖南人和人（怀化）律师事务所律师。被告：田昌玉。被告：魏荷英。原告杨晓红诉被告田昌玉、魏荷英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告杨晓红及其代理人向卓云、被告魏荷英到庭参加诉讼，被告田昌玉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨晓红诉称：原告在河西物流中心经营托运站生意，被告魏荷英夫妇与原告是隔壁邻居，双方认识多年。2012年8月，被告魏荷英以她要还别人钱为由，向原告借款50万元应急，并保证短期内就可以偿还，同时给出2分利息。同年8月1日，原告通过建行汇款将50万元转给被告，被告出具借条一张。一年后，被告并没有按约定偿还，经过协商，被告在2013年8月1日重新出具借条一张，原借条作废，约定将这笔借款再延长半年，利息2分。之后，被告偿还了其中本金10万元，但是直至2014年8月被告仍无法全部清偿债务，无奈之下经双方协商后，原告再次同意延期，被告另行出具了一张40万元的借条。之后两年时间里，被告从未偿还原告该笔借款的任何本息。2016年6月，原告又找到被告要求偿还债务，被告找来其亲戚肖长付作担保（在借条上签字），原告见被告找人担保就同意再宽限2个月时间（在借条上有注明），但直到现在被告仍未偿还一分钱本息。故原告诉至本院请求判令：1、被告偿还原告借款本金40万元及利息（利息部分直至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费、保全费。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中的“利息”是从2014年8月1日起算，按照月利率2%计算。被告魏荷英辩称：我确实还欠原告40万元未还，但原告同意我延期两年还清，现在借款还未到期，我在借条上写明的。我也愿意还钱，但要在明年才还能还清。被告田昌玉未答辩。经审理查明：被告田昌玉与魏荷英系夫妻关系。2012年8月1日，被告魏荷英因资金周转向原告借款50万元，原告通过中国建设银行转款向被告交付了该借款。之后被告向原告还款10万元，并于2014年8月1日向原告出具借条载明：“今借到杨晓红现金肆拾万元整（400000元），借期限一年，利息2分，半年还一次利息。借款人：魏荷英，2014年8月1日”。之后，被告向原告支付了利息2万元。2016年6月16日，原告找到被告魏荷英要求还款，双方对延期还款的期限进行了协商，被告在借条上注明“延期限两年还清，188XXXX****”，原告不同意，遂将“两年”改成了“两月”。同时，担保人肖长付在借条上签名。上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有婚姻登记资料、借条、中国建设银行汇款凭证以及本案庭审笔录证实。本院认为：被告魏荷英因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，被告应当按照约定履行自己的还款义务。2016年6月16日，原、被告双方因延期还款的期限协商不成，原告将被告在借条上书写的“延期限两年”改为“延期限两月”，应视为双方对延期还款的期限未达成合意，故原告在原借款期限届满的两个月后可随时向被告主张还款，被告关于“借款未到期”的抗辩理由不能成立。原告主张按月利率2%计算系双方约定，又未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，故原告主张利息按2%计算的诉讼请求本院予以支持。此外，原告认可被告已经向其支付了2万元（每月利息为400000元×0.02=8000元）的利息，即支付了2.5个月（20000元÷8000元）的利息（从2014年8月1日至2014年10月15日），故原告主张的利息应从2014年10月16日起算。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，本案的借贷关系发生在二被告婚姻关系存续期间，由此产生的债务系夫妻共同债务，故二被告应共同偿还原告的借款。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红偿还借款本金40万元；二、被告田昌玉、魏荷英于本判决生效之日起30日内共同向原告杨晓红支付上述借款从2014年10月16日起至借款本金还清之日止的利息（按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7300元，依法减半收取3650元，由被告田昌玉、魏荷英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  甘密密二〇一七年一月十二日代理书记员  杨娉婷附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第01168号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：徐家棉，女，1977年9月11日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与徐家棉追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程晓军
二〇一五年十一月二十五日
书记员 姜丽琴
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬镇商初字第874号
原告：宁波市××××队
2）。住所地：宁波市××区镇××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：石某某。
委托代理人：徐某某。
被告：宁波市鄞州××电子技术服务有限公司（组织机
构代码：69139352-
7）。住所地：宁波市鄞州区××路（西）***号。
法定代表人：王某。
委托代理人：陈某某。
委托代理人：余某某。
原告宁波市××××队与被告宁波市鄞州××电子技术
服务有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已
审理终结。
原告宁波市××××队起诉称：2010年7月20日，原、被
告签订《服务项目合同书》一份，由被告为原告的“r0b0t6f
＋全天候自动超速雷达照相系统”提供技术服务，服务年限为
一年，即2010年7月20日至2011年7月20日，服务总价为99000
元。合同约定被告负责设备的日常维护，每两个月巡回1次。
提供保质服务，保证设备正常使用。合同还同时约定：若发生纠纷，由原告所在地人民法院管辖。合同签订后，原告即向被
告支付了全年服务费。因被告与德国罗某某公司关系未能理清
，不能按合同规定为原告提供服务，致使原告设备因无法修理
而长期不能使用。2011年3月25日，原告发函被告，要求被告
按约履行合同。被告于2011年4月2日回函表示：因设备短缺无
法进行设备维护，如原告方找到其他维护单位，根据对方出示
的合法正规的合同和票据，被告愿意支付相关费用。原告了解
至自2011年3月1日起浙江聚欣科技有限公司已成为德国罗某某
公司在浙江省××内r0b0t6f测速设备服务与维护的唯一合作
伙伴，即请浙江聚欣科技有限公司对r0b0t6f＋设备进行了维
护，并于2011年6月20日发函要求被告支付相应维修费94200元
（暂计）。但被告回函称仅愿按年服务费比例退还剩余服务费
31463元。鉴于被告的态度，原告只得于2011年7月4日与浙江
聚欣科技有限公司对设备维修费用进行了结算，结算价格为实
际发生设备维护费103360元。原告已全额支付了该款项，并取
得发票。原告认为，被告因自身原因导致合同无法履行，其应
当按照比例退还服务费并支付原告因另请他人维修设备而支出
的相关费用，故诉至法院，请求判令：1.被告支付设备维护费
103360元；2.被告按比例退还年服务费31463元。
本案在审理过程中，本院查明：被告宁波市鄞州××电
子技术服务有限公司已于2011年11月29日在工商行政管理机关
登记注销，注销原因为股东会决议解散。
本院认为：企业被注销后，其法人资格终止，即其民事
权利能力和民事行为能力已经消灭并丧失民事主体资格。宁波市鄞州××电子技术服务有限公司经工商登记注销后，已不具
备被告的诉讼主体资格，本案现不符合民事诉讼法规定的民事
案件的起诉和受理条件，原告可通过其他程序另行解决。故依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百四十
条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如
下：
驳回原告宁波市××××队的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
审 判 长 王 磊
审 判 员 周吟春
代理审判员 屈著芬
二〇一二年三月一日
代书 记员 辛璐贤
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初97号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌盗窃，于2016年10月14日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）53号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：1、被告人王某于2008年3月21日，伙同孙某1、孙某2（均已判）窜至农安县烧锅镇晏家油坊屯居民李某家，盗得牛两头，经农安县价格认证中心鉴定价值人民币11，500.00元。
2、被告人王某于2008年4月，伙同孙某1（已判）窜至农安镇三宝村9组魏某家，盗得骡子一匹，经农安县价格认证中心鉴定价值人民帀3,500.00元。
3、被告人王某于2008年5月11日，伙同孙某1（已判）窜至合隆镇放牛村韦家店屯韦某家，盗得马车一辆、犁杖两个、铁拉子一个，经农安县价格认证中心鉴定总价值人民币970.00元。
4、被告人王某于2008年5月14日，伙同孙某1（已判）窜至合隆镇新开花园，将勾某的一辆黑色银钢100摩托车盗走，经农安县价格认证中心鉴定价值人民币1,400.00元。
5、被告人王某于2008年5月20日，伙同孙某1（已判）窜至合隆镇隆宇花园小区，将王某的一辆红色银翔125摩托车、黄某的一辆嘉陵125摩托车盗走，经农安县价格认证中心鉴足总价值人民币1,800.00元。
6、被告人王某于2008年5月31日，伙同孙某1（已判）窜至合隆镇谷家岭村孙某3家，盗得牛两头，经农安县价格认证中心鉴定价值人民币12,500.00元。
综上，被告人王某盗窃共6起，盗窃金额共计人民币31,670.00元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人孙某2、孙某丁证言；（三）被害人李某、魏某、韦某、勾某、王某、黄某、孙某3陈述；（四）被告人王某供述与辩解；（五）鉴定意见；（六）视听资料。并认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的罪名无异议，表示认罪。但对第五起盗窃事实有异议，辩称其并未参与盗窃被害人王某的红色银翔125摩托车。
经审理查明：1、2008年3月21日，被告人王某伙同孙某1、孙某2（均已判）窜至农安县烧锅镇晏家油坊屯居民李某家，盗得两头牛。经农安县价格认证中心鉴定，被盗的两头牛价值人民币11500元。
2、2008年4月，被告人王某伙同孙某1（已判）窜至农安镇三宝村9组魏某家，盗得一匹骡子。经农安县价格认证中心鉴定，被盗的一匹骡子价值人民币3500元。
3、2008年5月11日，被告人王某伙同孙某1（已判）窜至合隆镇放牛村韦家店屯韦某家，盗得一辆马车、两个犁杖、一个铁拉子。经农安县价格认证中心鉴定，上述被盗物品总价值人民币970元。
4、2008年5月14日，被告人王某伙同孙某1（已判）窜至合隆镇新开花园，将被害人勾某的一辆黑色银钢100摩托车盗走。经农安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1400元。
5、2008年5月20日，被告人王某伙同孙某1（已判）窜至合隆镇隆宇花园小区，将被害人黄某的一辆嘉陵125摩托车盗走。经农安县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币1200元。
6、2008年5月31日，被告人王某伙同孙某1（已判）窜至合隆镇谷家岭村孙某3家，盗得两头牛。经农安县价格认证中心鉴定，被盗两头牛价值人民币12500元。
综上，被告人王某共参与盗窃6起，盗窃财物总价值人民币31070元。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
(一)书证
1、破案报告及到案经过。
2、指认现场笔录及照片。
3、刑事判决书。
4、公户籍信息证明、无违法犯罪记录证明。
(二)证人证言
1、证人孙某1证言。
另证人孙某1，2008年7月10日证言（侦查卷一63-67页）。
2、证人孙某2供述。
（三）被害人陈述
1、被害人李某陈述。2、被害人魏某陈述。3、被害人韦某陈述。
4、被害人勾某陈述。
5、被害人黄某陈述。
6、被害人王某陈述。
7、被害人孙某3陈述。
(四)被告人供述与辩解
被告人王某供述。
（五）鉴定意见
农安县价格认证中心价格认定结论书二份、估价物品明细表三份：证实被害人李某丢失的两头母牛价值人民币11500元、被害人魏某丢失的一匹骡子价值人民币3500元、被害人韦某丢失的马车、犁杖、铁拉子价值人民币970元、被害人勾某丢失的摩托车价值人民币1400元、被害人黄某丢失的摩托车价值人民币1200元、被害人孙某3丢失的两头母牛价值人民币12500元。
（六）视听资料
讯问光盘一张：证实公安机关对被告人王某询问过程合法。
上列证据，经庭审质证，被告人王某对证人孙某1的证言有异议，辩称其2008年5月20日未盗取王某的一辆红色银翔125摩托车，合议庭认为此次盗窃事实仅有证人孙某某证实，无其他证据佐证，故被告人王某的异议本合议庭予以采信。被告人王某对其余证据均无异议，本庭作为定案依据,予以确认。
被告人王某未向法庭提供证据。
合议庭认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额巨大的事实，被告人王某在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的其它证据证实，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。但因被告人王某盗窃王某的一辆红色银翔125摩托车的事实仅有证人孙某某证实，无其他证据佐证，故本合议庭对被告人的辩护予以采信。被告人王某在庭审中如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃），第六十七条三款（如实供述），第六十四条（责令退赔）。第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2019年10月13日止）。
二、责令被告人王某退赔被害人李某人民币11500元、被害人魏某人民币3500元、被害人韦某人民币970元、被害人勾某人民币1400元、被害人黄某人民币1200元、被害人孙某3人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月一日
书 记 员 朱 鹏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第735号
罪犯袁杰，男，1982年11月29日出生，汉族，初中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省成都市高新技术开发区人民法院于2009年3月11日以（2009）高新刑初字第75号刑事判决，以被告人袁杰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。刑期自2008年10月25日至2018年10月24日止。服刑期间执行刑期变动情况：2011年6月减刑1年4个月，2012年11月减刑1年4个月，刑期变更至2016年2月24日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年6月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，并实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁杰在服刑中，认罪服法，积极改造。《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分141分。
经审理查明，罪犯袁杰在服刑中能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；学习认真，考试成绩良好，积极参加劳动。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁杰予以减刑一年四个月。
刑期至二0一四年十月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周 静
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民初748号
本院2016年2月24日对原告张建峰诉被告程衍宾追索劳务报酬纠纷一案做出的（2016）鲁1622民初748号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初748号民事调解书正文第四、八、十、十一、十七行中的程彦彬补正为程衍宾。
审判员 苟秀新
二〇一六年四月一日
书记员 宋志鹏
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初799号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人刘武林，男，1963年5月20日出生，汉族，文化程度小学，富阳环通电力器材有限公司员工，暂住杭州市富阳区，户籍所在地四川省南充市嘉陵区。2016年1月7日因赌博被杭州市公安局富阳区分局行政拘留三日。因本案于2016年8月29日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月6日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人陈小康，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江乾道律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人刘武林犯强奸罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年11月24日不公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员张梦曦出庭支持公诉，被告人刘武林及辩护人陈小康到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2016年8月29日早上，被告人刘武林在杭州市富阳区银湖街道高桥村富阳环通电力器材有限公司食堂，将被害人代某1(2011年12月11日出生)诱骗至公司宿舍其居住的B204房间内，对被害人代某1实施了奸淫。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘武林明知对方系未满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定予以惩处。
被告人刘武林辩称，对公诉机关指控的基本事实无异议，但其未诱骗被害人至宿舍内，系被害人为拿玩具自行跟随其到房间内，且宿舍房间门系代某1关上的。
被告人刘武林的辩护人提出，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但被告人刘武林系初犯，且自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
经审理查明，2016年8月29日早上7时至7时30分之间，被告人刘武林在杭州市富阳区银湖街道高桥村富阳环通电力器材有限公司食堂，将被害人代某1(2011年12月11日出生)诱骗至公司宿舍其居住的B204房间内，对被害人代某1实施了奸淫。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证的以下证据予以证实：
1、被害人代某1的陈述，证实2016年8月29日早上，被告人刘武林对其说家中有玩具，其就到了刘武林家中，刘武林说一起玩屁屁，就将其内裤脱掉，并用小便的地方弄其屁股，后其感到疼痛的事实。
2、证人蒙某的证言，证实被害人代某1系其女儿，于2011年12月11日出生。2016年8月29日早上7点30分左右，代某1说屁股痛，其发现女儿阴部红肿，且有血丝，其女儿内裤上有精斑。代某1告知其，系刘武林在二楼房间内将其屁股弄痛的，但刘武林不承认侵犯其女儿。后其通过监控发现当日上午刘武林将其女儿带至二楼宿舍，其就报警了的事实。
3、证人代某2的证言，证实被害人代某1系其女儿，蒙某系其妻子，其一家住在富阳环通电力器材有限公司的宿舍。2016年8月29日上午，蒙某告知其，女儿阴部和屁股被刘武林弄红肿了，其二人怀疑刘武林强奸了其女儿。当日下午，蒙某通过监控发现当日上午刘武林将其女儿带至二楼宿舍待了5、6分钟，后蒙某报警的事实。
4、证人金某的证言，证实其系富阳环通电力器材有限公司负责人，刘武林、蒙某系该公司员工。2016年8月29日中午11时许，蒙某带着其女儿代某1至其办公室要求看公司宿舍楼的监控，监控显示当日上午7时18分左右，代某1在一楼食堂跟着刘武林到房间内，几分钟后二人相继出来。蒙某告知其，代某1的屁股红了。当日下午民警将刘武林带走的事实。
5、现场勘察笔录、现场平面示意图及照片，证实2016年8月29日，杭州市富阳区银湖街道高桥村厂帮里32号杭州环通电力器材有限公司厂宿舍强奸案现场概况。
6、人身检查笔录及照片，证实民警于2016年8月29日对被害人代某1进行人身检查，发现其外阴部略显红肿的事实。
7、调取证据通知书、调取证据清单、监控录像及制作说明，证实2016年8月28日上午7时零3分，被害人代某1进入刘武林宿舍，并于7时15分离开；2016年8月29日上午7时17分被害人进入刘武林宿舍，并于7时21分离开的事实。
8、接受证据清单、门诊病历，证实被害人代某1于2016年8月29日在杭州市富阳区第一人民医院进行检查的情况及证人蒙某向公安机关提供棉签、内裤等证据的事实。
9、出生医学证明及照片，证实被害人代某1出生于2011年12月11日的事实。
10、口腔拭子采集记录二份、龟头拭子采集记录、DNA拭子采集记录，证实公安机关于2016年8月29日对被告人刘武林、被害人代某1采集拭子的情况。
11、法庭科学DNA鉴定书，证实经鉴定，被害人代某1短裤上精液支持为被告人刘武林所留的情况。
12、行政处罚决定书,证实被告人刘武林曾受行政处罚的事实。
13、情况说明，证实公安机关对证人蒙某提交的棉签移交DNA鉴定等情况。
14、归案经过,证实被告人刘武林被公安机关传唤到案的事实。
15、户籍证明，证实被告人刘武林的身份信息情况。
16、被告人刘武林的供述和辩解，证实其供认于2016年8月29日早上7时许，其在富阳环通电力器材有限公司宿舍二楼房间内，将被害人代某1内裤脱去，用阴茎摩擦被害人代某1阴部并射精，后其将被害人代某1外阴部的精液擦掉，被害人代某1离开的事实。
上述证据经法庭质证，合法有效，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
关于被告人刘武林提出的其未诱骗被害人代某1至其宿舍内、宿舍房间门系代某1关上的辩解，经查，被害人代某1的陈述证实了被告人刘武林称其宿舍内有玩具将代某1诱骗至宿舍并对代某1实施奸淫行为的事实；监控视频证实2016年8月29日早上，代某1进入刘武林宿舍后，刘武林从宿舍内向外张望后将门关闭的事实，且案发时被害人尚未满5岁，被告人刘武林在公安机关多次供述代某1先提出“搞屁屁”（即发生性关系）并当庭提出系代某1将宿舍门关闭的辩解与代某1的性认知能力及客观事实不符，故对被告人的上述辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人刘武林明知对方系未满十四周岁的幼女，仍对其实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人刘武林强奸未满5岁的幼女，本院依法予以从重处罚。被告人刘武林归案后如实供述了基本犯罪事实，且自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人刘武林的辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人刘武林的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘武林犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2021年8月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董月霞
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 俞晓红
二〇一六年十二月五日
书 记 员 何韵致
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民申字第2号
再审申请人（原审被告）徐州市贾汪区庆怀新型墙体材料厂，住所地徐州市贾汪区大吴街道办事处瓦庄村。
负责人刘庆怀，该厂厂长。
被申请人（原审原告）王茂义。
再审申请人（一审被告）徐州市贾汪区庆怀新型墙体材料厂因与被申请人（一审原告）王茂义福利待遇纠纷一案，本院于2014年8月5日作出的（2014）贾吴民初字第212号民事调解书已经发生法律效力。2015年元月23日，徐州市贾汪区庆怀新型墙体材料厂向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，徐州市贾汪区庆怀新型墙体材料厂为刘庆怀投资设立的个体工商户，刘庆怀并未向本院提出过再审申请，也未授权他人向本院申请再审。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第四款之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 周永光
审判员 王 利
审判员 仇慎齐
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 冬
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第00096号
原告张某，女，住葫芦岛市连山区。
被告朱某，男，住葫芦岛市龙港区。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，原告张某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费150.00元（已减半），邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告张某承担。
代理审判员 张浩月
二〇一四年六月十日
书 记 员 牛 璐
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳太民初字第00054号
原告：翟英伟。
被告：夏云全。
委托代理人：张玉环。
原告翟英伟为与被告夏云全民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员刘国适用简易程序于2014年3月28日公开开庭审理了本案。原告翟英伟，被告夏云全的委托代理人张玉环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟英伟诉称：我与被告夏云全系朋友关系，被告夏云全做买卖用钱，从我手中借款20万元，后来偿还10万元，2012年4月17日被告夏云全将借条抽回，重新写借条5万元，余款借给他人，并约定2013年元旦一次性偿还借款，到期后经多次催要，被告夏云全拒绝还款，故诉至法院。
被告夏云全辩称：欠款属实，暂时没有能力偿还，年末卖完货才能还款。
本院经审理查明：被告夏云全向原告翟英伟借款20万元，后来偿还10万元。2012年4月17日原告翟英伟向被告夏云全索要欠款时，被告夏云全出具借条一张，借款金额为5万元，约定还款期限为2013年1月1日，其余5万元由张玉环自愿偿还，并由其向原告出具借条。借款到期后，原告翟英伟多次向被告夏云全催要未果，故诉至法院。
上述确认事实依据有借条及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采纳。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告夏云全向原告翟英伟借款属实，且到期未还，故原告翟英伟要求被告夏云全偿还借款5万元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告夏云全于本判决生效后十日内向原告翟英伟偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告夏云全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年五月二十一日
代书 记员 张晓晴
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1111号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：高德顺，男，1960年03月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：朱爱娥，男，1964年06月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月20日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告高德顺、朱爱娥物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1111号
原告：长兴太平洋商贸城市场服务有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路1号轻纺城国际贸易城25幢12号，组织机构代码：55178912-4。
法定代表人：许粉珍，该公司总经理。
委托代理人：金菲，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：高德顺，男，1960年03月23日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：朱爱娥，男，1964年06月17日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月20日受理了原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司诉被告高德顺、朱爱娥物业服务合同纠纷一案，因原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴太平洋商贸城市场服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 沈侃
二〇一七年二月二十二日
书记员 严岑
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0682执异64号
异议人（被执行人）：闫平，男，1969年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
申请执行人：莱阳农村商业银行股份有限公司住所地：莱阳市龙门西路**号。
法定代表人：宋海，该公司董事长。
委托代理人：王澍波，该公司工作人员。
被执行人：闫守志，男，1966年1月11日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：陈学文，男，1976年1月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：谢文涛，男，1972年10月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：祝飞腾，男，1974年3月12日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：姜竹，男，汉族，住莱阳市。
申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司与被执行人闫平、闫守志、陈学文、谢文涛、祝飞腾、姜竹借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出（2010）莱阳商初字第399号民事判决书，2018年6月，异议人发现该案立案执行。异议人闫平认为本案已超出二年的申请执行期间，请求驳回申请执行人的执行申请。
经审查查明，本院于2010年8月20日作出（2010）莱阳商初字第399号民事判决书，判决主文为“一、被告闫平于本判决生效后十日内付清原告借款本金50000元、利息3982.5元，合计53982.5元；二、驳回原告的其他诉讼请求。”判决生效后，由于被告到期未履行义务，原告于2015年9月10日申请执行，案号为（2015）莱阳执字第2245号。另查明，该商事案件于2010年8月23日结案。还查明，莱阳市农村信用合作联社现更名为莱阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，判决书发生法律效力后，申请执行人应在法律规定的期限内申请执行，经审查该案件立案时已超出了两年的申请执行期间，故异议人提出异议理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人莱阳农村商业银行股份有限公司对莱阳市人民法院作出的（2010）莱阳商初字第399号民事判决书的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省烟台市中级人民法院申请复议。
审判长 董志兴
审判员 姜永平
审判员 仲长江
二〇一八年六月二十一日
书记员 褚小琳
湖南省浏阳市人民法院
支 付 令
（2017）湘0181民督30号
申请人陈建华，女，1968年5月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心，住所地浏阳市。
法定代表人肖利民。
申请人陈建华于2017年2月4日向本院申请支付令，申请人陈建华称，被申请人于2016年元月起雇请申请人在托老中心做工，因被申请人资金困难，在外欠巨额借款，导致申请人的工资上月延下月，最后才商定年底一次性付清，现经双方核算，被申请人尚欠申请人工资共计2950元。请求督促被申请人支付申请人工资2950元。
经本院审查认为，该申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人浏阳市博文老街坊托老中心应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈建华工资2950元。
本案申请费17元，由被申请人浏阳市博文老街坊托老中心负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，在规定期间未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈建勇
二〇一七年二月四日
书记员 陈雅芳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第03320号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告孔德龙，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告孔德龙物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年六月五日
书 记 员 胡 月
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执行字第1749号
申请执行人：周中联，男，1956年3月2日出生，汉族，住四川省中江县。
被执行人：蔡舒扬，女，1982年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请执行人周中联与被执行人蔡舒扬劳务合同纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2014）狮民初字第3303号民事调解书已发生法律效力，依上述调解书，蔡舒扬应偿还申请执行人周中联工资80000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年12月1日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人周中联与被执行人蔡舒扬经协商自愿达成和解协议。
本院认为，申请执行人周中联与被执行人蔡舒扬自愿达成和解协议，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）狮执行字第1749号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡海峰
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初2151号
原告：疏年友，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王小正，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
原告疏年友与被告王小正民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告疏年友到庭参加诉讼，被告王小正经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
疏年友向本院提出诉讼请求：1、请求判决王小正立即归还借款28万元；2、案件受理费由王小正承担。事实与理由：疏年友与王小正因有业务上的往来而熟悉，2014年8月6日，王小正因需归还银行贷款，向疏年友借款28万元，并出具借条，口头约定七天后就归还，未约定利息。后经疏年友多次催讨，王小正拖延未付，故诉至法院请求支持诉讼请求。
王小正未予答辩。
疏年友围绕诉讼请求依法提交了证据：1、疏年友的身份证复印件一份；2、借条原件一份及中国农业银行业务回单一张。王小正未到庭质证，对以上证据结合当事人的当庭陈述，本院认定如下：对证据一，身份证为国家公安机关颁发的有效身份证件，合法有效，予以认定；证据二，为原件，系王小正本人出具，借条上有王小正的亲笔签名，借条的内容与银行的业务回单相印证，足以证明借款的事实，王小正未到庭提出异议和抗辩，本院认为其来源真实，内容合法有效，与本案具有关联性，予以认定。依据以上认定的证据及当事人庭审陈述，本院确认如下事实：疏年友经营船舶运输业务，2014年左右，王小正经常找疏年友托运货物，俩人因而相识并熟悉。2014年8月6日，王小正因需归还中国农业银行的贷款，找到疏年友，向其借款28万元，在疏年友将28万元款项转至王小正在中国农业银行的账户上后，王小正即在银行业务回单的背面写下借条，承认借款事实，未书面约定还款期限与利息。事后，经疏年友多次催讨，王小正分文未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王小正向疏年友借款，并出具借条，双方意思表示真实，行为合法有效。王小正未按约定履行还款义务，应承担相应的违约责任。故对疏年友要求王小正归还28万元借款的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小正于本判决生效后十日内归还原告疏年友借款28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由王小正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年十月十九日
书 记 员 胡慧静
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第631号
原告：海宁天福经××有限公司，住所地：海宁经济开
发区××园区××路××号。
法定代表人：薛××。
委托代理人：朱×。
被告：平湖市环球××有限公司，住所地：平湖市工业
园区外××北侧。
法定代表人：林××。
本院审理原告海宁天福经××有限公司与被告平湖市环
球××有限公司买卖合同纠纷一案中，原告海宁天福经××有
限公司于2009年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼
权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定
，裁定如下：
准予原告海宁天福经××有限公司撤回起诉。
本案受理费1245元，减半收取623元，财产保全费670元
，合计1293元，由原告承担。
审判员 林金良
二〇〇九年四月十五日
书记员 陈明源
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初359号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人谢某某，男，1979年12月8日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省安溪县，住安溪县。现因本案于2015年7月29日被安溪县公安局办理取保候审，2016年4月27日由本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）335号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员苏凤恋出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人谢某某于2015年7月28日23时许，酒后驾驶闽C4×××号两轮摩托车，从安溪县湖头镇往凤城镇方向行驶，驶至凤城镇祥云路灯控路段时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人谢某某于2015年7月28日23时40分的血样中检出乙醇含量为167.01mg／100ml。
归案后，被告人谢某某如实供述自己的犯罪事实。
审理中，被告人谢某某提供其住所地村委会的帮教证明，并向本院预缴罚金2500元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，扣押清单，现场照片，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，行政强制措施凭证，被告人谢某某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人谢某某归案后如实供述自已的罪行，依法从轻处罚；其已预缴罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人谢某某住所地村委会出具证明，愿意在被告人谢某某宣告缓刑期间做帮教工作，具有较好的监管条件，又符合缓刑的规定，故对被告人谢某某适用缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人谢某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
谢某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 苏逸群
二〇一六年五月九日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第1216号
罪犯羊某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十日，山东省定陶县人民法院作出（2013）定刑初字第58号刑事附带民事判决，以被告人羊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。宣判后，被告人羊某某服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯羊某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯羊某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯羊某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯羊某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯羊某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年8月21日起，至2015年11月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 姚保国
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈俊昂
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第145号
原告刘长江，男，1960年4月26日生，汉族。
委托代理人丁军魁、睢林钢，河南奥博律师事务所律师。
被告徐诗凡，男，1977年10月13日生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住址：新乡市向阳路260号。
法定代表人杨冀，职务：总经理
原告刘长江诉被告徐诗凡、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长江委托代理人睢林钢到庭参加了诉讼，被告徐诗凡、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘长江诉称，2014年12月29日4时，王玉民驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车行驶至滑县××通道与××交叉口，与前方同向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经认定，王玉民负事故的全部责任。肇事车辆在保险公司投保有强制险。请求被告赔偿原告医疗费等各项损失20000元，本案所涉诉讼费用由被告承担。
被告徐诗凡缺席未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司缺席未答辩。
经审理查明，2014年12月29日4时10分，王玉民驾驶豫Ｇ×××××重型自卸货车沿滑县大广快速通道自东向西行驶至滑县××交叉口，与前方同向行驶的原告驾驶的四轮拖拉机追尾相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。事故经滑县公安局交警大队认定，王玉民负事故的全部责任，原告刘长江无责任。原告受伤后在滑县人民医院住院治疗，出院诊断为1、脑震荡，2、左手、左胸部、右膝部外伤，2015年1月14日原告出院后，又在滑县上官镇中心卫生院住院，2015年1月21日出院，原告两次共住院20天，支付医疗费7494.12元；经滑县交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定责任有限公司对原告所有的四轮拖拉机进行估价，估损总值为1470元，原告支付评估费100元；事故发生后，原告支付拖车施救费1800元；依据原告申请，本院作出（2015）滑民保初字第25号民事裁定书，将被告徐诗凡的豫Ｇ×××××重型自卸货车查封于滑县奥联停车场内，原告支付保全费800元。
另查明，豫Ｇ×××××重型自卸货车的登记车主是被告徐诗凡，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，保额分别为12.2万元和10万元；河南省2015年道路交通事故人身损害赔偿参照标准，农、林、牧、渔业职工平均工资为25402元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元／年。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、原告提交的交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证明、驾驶证、行驶证、评估结论书、评估费票据、施救费票据、保险单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：该事故经滑县公安交通警察大队认定，被告王玉民负事故的全部责任，原告刘长江无责任。原、被告对该责任认定书均无异议，本院对该证据的效力予以认定；原告因事故造成的损失，肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司投保有交强险和商业三责险，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司作为保险人，应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，在商业三责险限额内承担；原告未提交被告徐诗凡与驾驶人王玉民之间关系的相关证据，原告主张被告徐诗凡承担责任，证据不足，本院不予支持。
原告刘长江的合理损失有：医疗费7494.12元，误工费1391.89元（25402元／年÷365天×20天），护理费1560元（28472元／年÷365天×20天），住院伙食补助费600元（20天×30元），营养费按每天20元计算为400元（20天×20元），拖车施救费1800元，保全费800元，车损1470元，评估费100元，原告交通费本院酌定为300元，原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告刘长江医疗费7494.12元，误工费1391.89元，护理费1560元，住院伙食补助费600元，营养费400元，车损1470元，交通费300元共计13216.01元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司于本判决书生效后十日内在商业三责险限额内赔偿原告刘长江拖车施救费1800元，评估费100元共计1900元。
三、驳回原告刘长江其他诉讼请求。
案件受理费300元，保全费800元共计1100元，由被告徐诗凡负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郭春明
审判员 刘定伟
二〇一五年五月十四日
书记员 高 静
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第1212号
原告袁某某，女，1984年12月4日出生，汉族。
被告付某甲，男，1978年10月27日出生，汉族。
原告袁某某诉被告付某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：我们于2002年开始同居生活，2002年9月生育长子付某乙，2006年2月生育长女付某丙，2012年补办结婚登记手续。由于我们同居时年龄尚小，在外打工认识一星期就在一起同居，双方本是在无感情基础和彼此不了解的情况下草率同居，加之被告脾气不好，经常酗酒，长期对我进行毒打，导致我经常去输液，长期开药吃。至今双方无法建立起感情，导致夫妻感情彻底破裂。故根据《婚姻法》的有关规定提起离婚诉讼，请求人民法院判决原、被告离婚，付某丙由原告抚养，付某乙由被告抚养。共同财产有砖混平房两层共七间。无债权。债务有我父亲袁兆文的5000元，我四姐袁家莲5000元，我侄儿袁英祥1500元。
被告付某甲答辩称：我不同意离婚，孩子太可怜。从此我保证不打她，不喝酒。
原告提供的证据有：
一、身份证复印件，证明原告的身份情况。被告对此证据无异议，本院予以采信。
二、照片一张，证明被告打原告的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
三、录音U盘一个，证明被告打原告及威胁原告的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
四、证人袁兆飞证词，证明被告威胁及打原告的事实。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告提供的证据有：
一、被告身份证复印件，证明被告身份。原告对此证据无异议，本院予以采信。
二、户口本复印件，证明原、被告系夫妻关系及有两个孩子的事实。原告对此证据无异议，本院予以采信。
三、结婚证、结扎手续，证明原、被告系夫妻关系及原告作了绝育手术。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2002年开始同居生活，2002年9月生育长子付某乙，2006年2月生育长女付某丙，2012年补办结婚登记手续。由于婚前了解不够，婚后性格不合，被告经常酗酒，长期打骂原告，导致原告于2014年9月起与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告特向法院提起离婚诉讼。双方所称之共同财产均无证据证实。共同债权有5，000.00；原告所欠债务有11，500.00元，被告所欠债务原告认可3，000.00元。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原、被告婚后性格不合，被告经常酗酒，长期打骂原告，导致原告于2014年9月起与被告分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，原告的离婚诉讼请求应予支持。孩子抚养问题由原、被告各自抚养一个孩子较妥。双方所称之共同财产均无证据证实，本案不作处理。共同债权有5，000.00元由被告享有。原、被告各自所称债务由各自清偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条的规定，判决如下：
准许原告袁某某与被告付某甲离婚。
二、原、被告婚生未成年子女付某乙由原告袁某某抚养、付某丙由被告付某甲抚养。
三、原、被告共同债权5，000.00元由被告享有；各自所称债务由各自清偿。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 邓 坤
二〇一五年四月二十七日
书记员 魏鹏（代）
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1702民初3814号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：李新伍，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：韩德垒，男，1989年11月14日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：韩飞，女，1995年2月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：唐海强，男，1983年6月18日出生，汉族，市民，住菏泽市。
被告：唐艳敏，女，1990年5月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：黄海兴，男，1978年4月5日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告韩德垒、韩飞、唐海强、唐艳敏、黄海兴金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告韩德垒偿还贷款本金180000元及利息、逾期利息。2.被告韩飞、唐海强、唐艳敏、黄海兴承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告韩德垒于2014年3月21日经被告韩飞、唐海强、唐艳敏、黄海兴担保，从我处贷款300000元，到期日为2016年3月19日，贷款利率为8.7125‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金180000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 立
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初791号
原告郝某。
被告张某。
本院于2016年5月4日立案受理原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一六年五月二十三日
书记员 焦磊
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执898号
申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。
被执行人张国全，住黑龙江省延寿县。
本院执行的黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司依据（2016）黑0129民初1007号民事判决书申请执行张国全房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张国全给付生效法律文书确定的欠款122614.34元，利息按5％自2015年9月25日起计算至给付完毕时止，承担案件受理费2752元及申请执行费。
本案在执行过程中,经查，被执行人张国全下落不明且无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人张国全的财产线索，本案立案已超过三个月，本院依职权终结本次执行程序，本院已将张国全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑玉琴
审判员 高延春
审判员 马跃雷
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾晨曦
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执898号申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省延寿县。被执行人张国全，住黑龙江省延寿县。本院执行的黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司依据（2016）黑0129民初1007号民事判决书申请执行张国全房屋买卖合同纠纷一案,申请执行人黑龙江省飞宇房地产开发有限责任公司于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人张国全给付生效法律文书确定的欠款122614.34元，利息按5％自2015年9月25日起计算至给付完毕时止，承担案件受理费2752元及申请执行费。本案在执行过程中,经查，被执行人张国全下落不明且无可供执行财产，申请人亦提供不出被执行人张国全的财产线索，本案立案已超过三个月，本院依职权终结本次执行程序，本院已将张国全纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如未按和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑玉琴审判员  高延春审判员  马跃雷二〇一七年十二月十二日书记员  贾晨曦
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执218号
申请人李某，女，1983年9月18日生，汉族，住所地河南省民权县。
被执行人张某，男，1977年4月14日生，回族，住所地河南省民权县。
李某与张某婚姻家庭纠纷一案，于2015年11月4日作出的(2015）民民初字第01774号民事调解书，已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫1421执218号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 杜 峰
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泾达
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7418号
原告闫永安与被告宋奇航民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十二月五日
书记员 张燚琳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初1374号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
主要负责人：董继松，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被告：罗燕，女，1977年4月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告罗燕信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系罗燕未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二O一七年四月十日二O一七年四月十日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初84号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人陈某，男，公民身份号码：×××0037，汉族，高中文化，居民，户籍地：广东省封开县。2016年6月14日因涉嫌交通肇事罪被德庆县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕。现押于德庆县看守所。
辩护人陈运鸿、陈玲英，广东端庆律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）82号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人陈运鸿、陈玲英到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2016年4月30日22时许，被告人陈某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车沿S352线由高良往德城方向行驶至马圩镇沙头埌村路段时，与前方同向行驶由冯某驾驶的五羊牌两轮自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人冯某当场死亡的道路交通事故。经尸体检验鉴定，被害人冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人陈某承担此事故的全部责任。案发后，被告人陈某与被害人冯某家属达成赔偿协议并取得谅解。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。被告人陈某有自首情节，可以从轻处罚；被告人陈某已完全赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑，可适用缓刑。诉请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有意见。
被告人陈某的辩护人提出的辩护意见是：被告人陈某认罪态度好，有自首情节，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月30日22时许，被告人陈某驾驶粤H×××××号轻型厢式货车搭载聂天华，沿S352线由高良往德城方向行驶至马圩镇沙头埌村（31公里740米）路段时，与前方同向的冯某所骑乘的自行车发生碰撞，造成两车损坏、被害人冯某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，聂天华向110指挥中心报警，被告人陈某在现场等待交通警察到达，并如实向前来处警的交通警察供述发生交通事故的犯罪事实。
经尸体检验鉴定，被害人冯某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经交警部门依法认定，被告人陈某夜间驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的机动车在道路行驶时，在没有察明前方路况的情况下，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，以及在没有中心隔离设施的道路上，机动车遇相对方向来车时，没有减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持足够的距离，是造成此事故的全部过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，应承担此事故的全部责任，被害人冯某不承担此事故的责任。
另查明，事故发生后，被告人陈某家属于2016年6月15日与被害人冯某亲属达成和解协议，截止2016年6月24日全额支付赔偿款，被害人冯某亲属出具谅解书，对被告人陈某表示谅解。
上述事实，有受案登记表、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、车辆检验结论、法医学尸体检验报告书、抓获经过、机动车驾驶证复印件、户籍资料、赔偿凭证、和解协议、求情书、谅解书等证据证实，被告人陈某亦供述在案。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路行驶时发生致一人死亡的道路交通事故，并依法由其承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人陈某还赔偿了被害人经济损失，取得谅解，可酌情对被告人陈某从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。被告人陈某的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一六年八月十九日
书记员 梁 潇
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执恢118号
申请执行人：黄桂银，男，汉族，1965年11月27日出生，住奎屯市。
被执行人：邓发勇，男，1965年5月16日出生，汉族，无固定住址。
本院受理的申请执行人黄桂银与被执行人邓发勇买卖合同纠纷一案。执行标的111418元，执行费1571元。在执行过程中，被执行人邓发勇履行案款111418元，已支付给了申请执行人。被执行人邓发勇的义务履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015）奎民初字第225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年十一月七日
书记员 何 茜
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初259号
原告张某，男，山西省灵石县人。
委托代理人杨云渤，男，1965年4月6日生，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，系灵石县司法局静升司法所工作人员。
被告牛某，女，介休市人。
原告张某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员梁振生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨云渤到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年12月相识，并于次年7月21日办理结婚登记。原告系初婚，被告系再婚。婚后未生育子女。2015年10月起，被告沾染不良恶习，隔三差五夜不归宿，且不履行家庭义务，双方难以共同生活。期间，原、被告在灵石县静升镇集广村修建房屋（系在原一层基础上加盖二层），价值约8万元。现提起诉讼，一、请求判令解除原、被告婚姻关系；二、夫妻共同财产及债务依法分割。
被告牛某在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年7月21日办理结婚登记。现原告以被告常夜不归宿，沾染毒品为由，要求与被告离婚。庭审时，原告称双方于2014年将位于灵石县静升镇集广村的宅基地扩建（系在原房屋基础上加盖一层），现价值约8万元，并因房屋修建、装潢，购置家具等负债14万余元。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，以上为本案事实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担举证不能的不利后果。现原告以被告吸食毒品、夜不归宿等致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但未提交证据予以证明，故本院对原告离婚之诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告牛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁振生
二〇一六年五月二十三日
书记员 蔺 朵
开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终2937号
上诉人（原审被告）开封市金明区西郊乡铁南新村。
住所地开封市。
委托代理人郑建武，该村法律顾问。特别授权。
被上诉人（原审原告）开封金茂置业有限公司。
住所地开封市。
委托代理人王千，河南地依律师事务所律师。特别授权。
上诉人开封市金明区西郊乡铁南新村（以下简称铁南新村）因与被上诉人开封金茂置业有限公司（金茂公司）确认合同有效纠纷一案，不服开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初1359号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
铁南上诉请求：金茂公司怠于履行双方签订的《联合开发协议》。根据协议约定，地上附着物补偿由金茂公司负责，但是在铁南对地上附着物进行清理的过程中，金茂公司却迟迟不予履行协议约定的义务，经铁南多次向金茂公司催告，金茂公司却迟迟置之不理。无奈铁南才垫付了这些补偿费。根据法律规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，可以解除合同。一审法院判决不当侵犯了当事人的合同的解除权。一审法院违反法律规定，违反当事人意思自治原则，判令一个名存实亡的协议有效、继续履行，显然是错误的。综上请求二审法院依法撤销一审判决，解除铁南与金茂公司2010年9月19日签订的《联合开发协议》，并判令金茂公司赔偿铁南违约损失62万元。
金茂公司答辩称：金茂公司与铁南签订的联合开发协议系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律法规的规定，合法有效，对此铁南也予以认可，根据合同法规定，铁南与金茂公司双方签订的协议不存在合同解除的规定，请求法庭依法驳回铁南的上诉请求。
金茂公司向一审法院起诉请求：请求法院确认铁南与金茂公司所签订的《联合开发协议》依法有效；铁南反诉称：请求解除与金茂公司2010年9月19日签订的《联合开发协议》，并判令金茂公司赔偿铁南违约损失62万元。
一审法院经审理查明，2010年9月19日，金茂公司（乙方）与铁南（甲方）签订《联合开发协议》一份，协议主要约定：“甲方铁南以出让的方式为乙方金茂公司取得上述土地国有土地使用权，乙方出资开发建设，双方按约定分享开发房屋；项目用地范围内的地上附着物补偿由乙方承担，但甲方须协助执行，其标准不能超过开发区同类补偿标准；甲方应得房屋面积为15500平方米，剩余部分由乙方对外销售；甲方应安排专职人员，协调处理开发建设过程中的有关问题，协助办理各种审批手续，并创造良好的建设环境，乙方支付管理服务费五十万元。”协议签订后，金茂公司依约向铁南支付了500000元管理服务费，铁南代替金茂公司向村民支付了620000元土地附着物补偿费。因政策调整，该协议并未实际履行。开封市新区建设指挥部纪要［2014］4号文件中确认将回龙庙一组、北正门、铁南置换土地位置为：七大街八大街之间、宋城路南侧，占地面积120亩。现金茂公司、铁南双方因协议履行问题纠纷成讼。
一审法院认为，金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》系双方的真实意思表示，且协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，自成立时生效。金茂公司与铁南双方签订的《联合开发协议》不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的法定情形，故对金茂公司要求确认金茂公司与铁南所签订的《联合开发协议》依法有效的诉讼请求，一审法院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，金茂公司与铁南签订的《联合开发协议》的履行不存在合同解除的法定情形，且铁南未按照《联合开发协议》的约定及时履行义务，系迟延履行，根据法律规定，合同中迟延履行约定义务的一方不享有单方解除合同的法定权利，故对铁南要求解除与金茂公司2010年9月19日签订的《联合开发协议》的反诉请求，一审法院依法不予支持。因《联合开发协议》合法有效，双方均应当按照协议约定全面履行自己的义务，对双方在协议履行过程中的意思自治行为，法院不予干预，故对铁南要求金茂公司赔偿违约损失62万元的反诉请求，一审法院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、第九十四条之规定，一审法院判决：一、开封金茂置业有限公司与开封市铁南于2010年9月19日签订的《联合开发协议》合法有效；二、驳回开封市铁南对开封金茂置业有限公司的反诉请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由开封市铁南承担；反诉费10000元，由开封市铁南承担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”铁南要求解除与金茂公司双方签订《联合开发协议》的请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于铁南要求金茂公司赔偿违约损失62万元的上诉意见，铁南所提供证据不能证明金茂公司存在违约并应承担赔偿责任的主张，故本院对于铁南要求赔偿的诉求不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。铁南的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由铁南新村承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年一月五日
书记员 惠 祥
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第300号
原告刘忠江，男，1967年1月28日生，汉族，现住吉林省大安市。
被告于静仟，男，汉族，1988年11月27日生，职员，现住大安市。
原告刘忠江诉被告于静仟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张洪斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘忠江到庭参加诉讼，被告于静仟经本院传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘忠江诉称，2014年6月12日，被告向原告借款伍万元整，约定几日内偿还，被告给原告出据了借条，可被告未按约定还款，原告多次索要，被告以种种理由拒付，因此，原告向法院起诉，要求被告偿还借款本金伍万元及利息6800.00元（按银行贷款利率计算）
被告未答辩。
开庭中，原告为了证实其主张向本庭陈述了事实，并对自己的主张向本庭举出了借条一枚证实被告向其借款伍万元整，被告未向本庭举出相应的证据，结合原告的陈述及证据证实的情况本院综合评判如下：
二〇一四年六月十二日，被告向原告借款人民币伍万元整，出有借条一枚，借条中未标明借款利息及还款时间，上列事实有原告陈述，借条可证实，足以认定。
本院认为，原被告间债权债务关系清楚被告应按约定向原告还款，诉讼中原告放弃利息，本院允许，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定判决如下。
被告于静仟自本判决生效后给付原告刘忠江借款人民币50000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220.00减半610.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张洪斌
二〇一六年一月四日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第300号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告万某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告万某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
代理审判员 刘 学
二〇一五年六月四日
书 记 员 李智博
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民二初字第300号原告大理天龙餐饮有限公司。住所地大理市下关泰安桥北大丽路东100米。法定代表人赵俊磊，公司总经理。委托代理人陈丽媛，云南欣晨光律师事务所大理分所律师。特别授权代理。被告许坚源，男，1979年12月14日生，汉族，广东省汕头市人，户籍所在地广东省汕头市。被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司。住所地大理市下关榆华路金叶苑小区******。负责人许坚源。被告深圳远鹏装饰集团有限公司（原名为深圳远鹏装饰设计工程有限公司）。;'>住所地深圳市福田区保税区红柳道****div>法定代表人叶大岳，公司董事长。原告大理天龙餐饮有限公司诉被告许坚源、深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告大理天龙餐饮有限公司的委托代理人陈丽媛到庭参加了诉讼，被告许坚源、深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告是从事餐饮服务的企业法人。2013年7月29日，原告与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司签订一份《订餐协议（含附件1）》，协议约定被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司在原告处消费可享受签单结算方式，以被告提供的签单授权清单为准，结账时有被告授权人签字即可，每月25日前原告提供凭证和票据，按实际消费金额收款。协议还对消费优惠、违约责任、合同期限等作出了约定。原告提供的授权签单人为许坚源，并预留签字作为合同附件。合同签订后，被告多次在原告处消费，每次均由许坚源签单后挂账。初期双方合作良好，被告核对原告提交的消费凭证后均能及时付款。后来就开始出现拖欠。截至2014年3月27日，被告已累计拖欠餐费31678元，被告确认后向原告出具欠条。经原告催要，被告于2014年12月16日支付了16678元，余款15000元至今未付。原告认为，深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司是深圳远鹏装饰集团有限公司设立的分支机构，根据我国公司法第十四条之规定，不能独立承担民事责任，请求由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担连带责任。故依法向人民法院起诉，请求：1、判令被告许坚源、深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司支付拖欠原告的餐费15000元；2、判令被告许坚源、深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司承担逾期付款的利息（按银行一年期贷款利率的二倍计算从2013年11月26日起计至付款之日）；3、判令被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费。被告许坚源、深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司、深圳远鹏装饰集团有限公司未进行答辩。经审理查明：原告是从事餐饮服务的企业法人。2013年7月29日，原告与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司负责人许坚源签订一份《订餐协议（含附件1）》，协议约定被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司在原告处消费可享受签单结算方式，账单签单额度为10000元；以被告提供的签单授权清单为准，结账时有被告授权人签字即可，每月25日前原告提供凭证和票据，按实际消费金额收款；协议还对消费优惠、违约责任、合同期限等作出了约定。原告提供的授权签单人为许坚源，并预留签字作为合同附件。合同签订后，被告多次在原告处消费，每次均由许坚源签单后挂账。初期双方合作良好，被告核对原告提交的消费凭证后均能及时付款，后来就开始出现拖欠。截至2014年3月27日，被告已累计拖欠餐费31678元，被告确认后向原告出具欠条。经原告催要，被告于2014年12月16日支付了16678元，余款15000元至今未付。另查明，深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司系原深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2010年7月30日设立的分公司。深圳远鹏装饰设计工程有限公司于2015年4月15日更名为深圳远鹏装饰集团有限公司。原告向本院起诉，本院立案后委托广东省深圳市福田区人民法院对深圳远鹏装饰设计工程有限公司进行送达，因深，因深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司和深圳远鹏装饰设计工程有限公司的住所地不明于2015年7月22日在《人民法院报》上刊登公告依法对被告进行了送达。上述事实，有原告提交的原告公司营业执照、组织机构代码证、订餐协议、收条、欠条、收据、被告方用餐明细表及消费单、原告向被告许坚源催款手机短信截图等在案证实。本院认为，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。本院认为，原告与被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司负责人许坚源签订的《订餐协议（含附件1）》，合同内容真实，不违反我国法律的禁止性或限制性规定，应确认为有效合同。原告已按约定履行了向被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司提供餐饮服务的义务，在被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司用餐消费期间，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司尚欠原告餐费15000元的事实真实，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司不能支付该餐费属违约，对此，被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司应承担全部责任。深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司是原深圳远鹏装饰设计工程有限公司设立的分支机构，根据我国公司法第十四条之规定，分公司不具有法人资格，不能独立承担民事责任，应由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担付款责任。被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司负责人许坚源拖欠原告的餐费属于其职务行为，许坚源个人在本案中不应承担民事责任。原告主张的逾期付款的利息起算时间应从被告深圳远鹏装饰设计工程有限公司大理分公司出具欠条之日计算。综上，对上述原告合法的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告深圳远鹏装饰集团有限公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付给原告大理天龙餐饮有限公司餐费人民币15000元，并承担逾期付款的利息（利率按人民银行公布的一年期贷款利率的二倍计算从2014年3月27日起计至欠款结清之日）。二、驳回原告大理天龙餐饮有限公司的其他诉讼请求。案件受理费174元，由被告深圳远鹏装饰集团有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。审判长 龚 文审判员 董 琼审判员 张汝爱二〇一五年十一月六日书记员 田艳丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执339号
申请人杨勤梅，女，1955年11月3日出生，汉族，住新野县溧河铺镇屯头村**组。
周全磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住新野县溧河铺镇屯头村**组。
周玉珍，女，1976年4月25日出生，汉族，新野县溧河铺镇庄营村*组。
被执行人余惠，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人杨勤梅、周全磊、周玉珍与被执行人余惠为健康权纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人杨勤梅、周全磊、周玉珍撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫13民终4890号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 许 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 吕云琢
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执339号申请人杨勤梅，女，1955年11月3日出生，汉族，住新野县溧河铺镇屯头村**组。周全磊，男，1978年8月4日出生，汉族，住新野县溧河铺镇屯头村**组。周玉珍，女，1976年4月25日出生，汉族，新野县溧河铺镇庄营村*组。被执行人余惠，女，1977年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。本院在执行申请执行人杨勤梅、周全磊、周玉珍与被执行人余惠为健康权纠纷一案，双方已达成和解协议，申请人杨勤梅、周全磊、周玉珍撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2016）豫13民终4890号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  吴瑞峰审判员  王 宁审判员  许 刚二〇一七年九月十三日书记员  吕云琢