wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）林执字第24号
申请执行人兰某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）林刁民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某在银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。
二、终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘昱骁
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮送民初字第0300号
原告王树定，男，1972年6月20日生，汉族，江苏省高邮市人。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告杨永东，男，1977年10月23日生，汉族，江苏省高邮市人。
被告朱柏琳，女，1978年8月18日生，汉族，江苏省高邮市人，
原告王树定诉被告杨永东、朱柏琳欠款纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告王树定及其委托代理人王健到庭参加了诉讼，被告杨永东、朱柏琳经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠其货款633000元，也订有还款计划，但经原告多次催要，被告拖延不还。为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，要求被告还款付息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、2013年2月9日两被告出具给原告的欠据1张，证明被告欠其货款人民币633000元的事实；
2、2013年2月9日两被告向原告所立还款计划1份。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告双方有经济往来，2013年2月9日，被告向原告立下欠据1份，内容为：今欠到王树定人民币633000元。欠款人：杨永东、朱柏琳。同日，两被告向原告立下还款计划注明：2013年8月半之前安排18万元、12月底前安排15万元、2014年8月半之前安排15万元、2014年底前安排完633000元余款、如不按计划付款可以起诉并按商业银行利息计算逾期利息。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务，致原告提起诉讼，并要求被告承担自起诉之日起的中国人民银行同期贷款利息。
由于两被告未到庭，致本案调解不成，其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃当庭举证、质证和抗辩的权利。
本院认为，被告杨永东、朱柏琳欠原告王树定货款人民币633000元的事实清楚、证据充分。被告按约未履行还款义务而导致原告诉讼，被告应履行还款义务并承担不利后果。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨永东、朱柏琳应于本判决生效之日起十日内给付原告王树定人民币633000元及其利息（按同期中国人民银行贷款利率，从2013年11月19日起计算至本判决生效之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5152元（已减半收取）、保全费3920元、合计9072元，由被告杨永东、朱柏琳承担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 姚剑
二〇一三年十二月十日
书记员 周俊
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民申126号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：楚宝国，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省德州市经济开发区。
委托诉讼代理人：孟祥申，德州开发正剑法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：宋书海，男，1972年5月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：纪朝辉，北京市京师（德州）律师事务所律师。
原审原告：田丽梅，女，1965年11月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。
再审申请人楚宝国因与被申请人宋书海、原审原告田丽梅共有物分割纠纷及合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁14民终2181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人楚宝国的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张延军
审判员 吴东锋
审判员 郝全树
二〇一七年九月二十九日
书记员 高 扬
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初51号
原告：黎汝林，男，1987年5月25日出生，汉族，居民，住广西博白县。
原告：刘勇，男，1971年2月16日出生，汉族，居民，住广西陆川县。
原告黎汝林诉被告刘勇买卖合同纠纷一案。本院于2018年1月16日立案受理，本案在审理过程中，原告于2018年2月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告撤回起诉是其处分诉讼权利，符合上述法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黎汝林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告黎汝林自愿承担。
审判员 李绍民
二〇一八年二月一日
书记员 李欣容
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1026民初94号
原告：黄某，女，1979年10月8日出生，壮族，住广西那坡县。
委托代理人：潘绍英，广西镇边律师事务所律师。
被告：农某，男，1973年9月26日出生，壮族，住广西那坡县。
原告黄某与被告农某离婚纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。2018年3月7日，原告黄某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告黄某负担。
审判员 隆 兵
二〇一八年三月二十日
书记员 黄安实
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初5261号
原告重庆市正固建材有限公司，住所地重庆市万州区龙都街道九龙村七社，统一社会信用代码91500101693932627Q。
法定代表人李成刚，董事长。
委托代理人张更明，重庆超祥律师事务所律师。
被告重庆隆西建设(集团)有限公司，住所地重庆市永川区中山大道东段345－7，统一社会信用代码915001182037960538。
法定代表人唐忠华。
委托代理人周文兵，重庆市永川来苏法律服务所法律工作者。
原告重庆市正固建材有限公司与被告重庆隆建设(集团)有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告重庆市正固建材有限公司的委托代理人张更明，被告重庆隆建设(集团)有限公司的委托代理人周文兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆市正固建材有限公司诉称，2014年9月，原、被告双方签订合同后按约向被告重庆隆建设(集团)有限公司承建工程的施工地提供混凝土。截止2015年1月，被告重庆隆建设(集团)有限公司尚欠货款143706元未给付。请求依法判令被告重庆隆建设(集团)有限公司给付货款143706元，按合同总额的3%支付违约金。本案诉讼费由被告重庆隆建设(集团)有限公司承担。
被告重庆隆建设(集团)有限公司辩称，原、被告双方签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》及被告重庆隆西建设(集团)有限公司在送货单上的签名属实；工程实际施工人的上家未付工程款导致所欠货款未支付；合同约定的违约金过高，希望依法判决。
经审理查明:2014年9月，原、被告双方签订《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》，约定原告重庆市正固建材有限公司向被告重庆隆建设(集团)有限公司承建的万州区长生河南大桥工程工地供应混凝土；每月末最后一天为供货量结算截止日期，本月25日前双方对帐签字确认供货量及货款金额，次月10日为付款日。如不按合同支付货款按合同总额的3%承担违约金。同时原、被告双方还对混凝土单价、结算方式等进行了约定。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司于2015年1月前向被告重庆隆建设(集团)有限公司供价值143706元的混凝土。该款经原告重庆市正固建材有限公司的催收，被告重庆隆建设(集团)有限公司至今未支付。
本院认为：原、被告双方所签订的《重庆市建设工程商品混凝土供销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背国家法律法规的强制性规定，合同有效。双方当事人应按合同的约定全面履行义务。合同签订后，原告重庆市正固建材有限公司按约向被告重庆隆建设(集团)有限公司供应混凝土，被告重庆隆建设(集团)有限公司未按合同的约定给付货款，违背诚实信用原则应按合同约定承担相应的违约责任。原、被告双方在合同中约定的违约金为按合同总额的3%支付，不违背国家法律法规的强制性规定，被告隆西建设(集团)有限公司辩称违约金过高要求调整的理由不成立，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告重庆隆建设(集团)有限公司在本判决生效后三日内给付原告重庆市正固建材有限公司货款143706元，按货款143706元的3%支付违约金。
案件受理费3174元，由被告重庆隆建设(集团)有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 崔炳强
人民陪审员 何万斌
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨 悦
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2495号
原告：孙仲骐，男，1970年5月21日出生，满族，沈阳天瑞行汽车配件制造有限公司采购员，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：
被告：包春喜，男，1962年10月31日出生，汉族，个体业主，户籍地山东省济南市天桥区，现住凤城市凤山区。公民身份号码：。
被告：刘德智，男，1954年11月21日出生，汉族，无业，住凤城市凤凰城办事处。公民身份号码：。
被告包春喜、刘德智委托诉讼代理人：王玲，辽宁精华律师事务所律师。
原告孙仲骐与被告包春喜、刘德智机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙仲骐、被告包春喜、刘德智委托诉讼代理人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙仲骐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通肇事造成的经济损失人民币10800.03元（医疗费和误工费）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月6日11时10分许，被告刘德智驾驶鲁AUN1**号小型客车，沿304国道由南向北行驶至凤城市苏华苑广场大鸿运门前路口左转弯时与相对方向原告孙仲骐驾驶的辽FT23**号普通两轮摩托车相撞，造成原告车辆损坏、身体受伤的后果。被告包春喜系肇事车辆车主，因肇事车辆没有参加交强险，经凤城市交警大队认定被告刘德智承担事故的全部责任。2016年4月24日，原告诉至法院，（2016）辽0682民初字833号判决赔偿原告15679.70元。后由于原告伤情反复发作，2016年7月14日开始，原告到凤城市骨科医院、丹东市中心医院及中国医科大学附属第一医院门诊治疗，造成经济损失。原告认为上述损失与被告存在直接的因果关系，故诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告包春喜、刘德智辩称，1、2015年5月6日所发生交通事故给原告造成的损害诊断为右股骨内侧髁骨挫伤伴周围软组织挫伤。原告本次诉讼提供的凤城市骨科医院、丹东市中心医院、中国医科大学附属第一医院的医疗费、处方签及门诊病历均诊断为关节炎、滑膜炎等关节病。原告在上述医院没有作任何检查，只是开处方签和购药，且购药单上的药品与交通肇事造成的髁骨挫伤没有关联性。2、2015年5月6日交通肇事给原告造成的损失已经凤城人民法院、丹东市中级人民法院第一、二审两审判决，认定2015年8月24日，经中国医科大学附属第一医院检查诊断，原告右膝屈伸及活动范围正常，损伤已经恢复正常。故原告在此之后发生的费用都不是合理费用，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年5月6日11时10分许，被告刘德智驾驶的鲁AUN1**小型普通客与原告驾驶的辽FT23**号普通两轮摩托车在凤城市苏华苑广场大鸿运门前相撞，造成原告孙仲骐受伤及车辆损坏的后果；2、鲁AUN1**小型普通客车的车辆所有人是被告包春喜，该车未在保险公司投保；3、原告受伤所遭受的损失经（2016）辽0682民初833号判决书判决：一、被告包春喜于判决生效后十日内赔偿原告孙仲骐医疗费4284.40元、误工费7674.30元、残疾辅助器具费396元、修车费2325元、交通费及住宿费1000元，合计15679.70元；二、被告刘德智对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告孙仲骐的其他诉讼请求。4、原告孙仲骐、包春喜不服提出上诉，2017年10月16日，丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1294号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。5、2016年7月至2017年11月，原告先后多次到凤城市骨科医院、丹东市中心医院、中国医科大学附属第一医院进行门诊诊治和购药，所花医疗费核算为4081元。原告诉至法院，请求判令被告赔偿继续医疗费及误工费损失。
本院认为，本案的争议焦点为，原告因交通肇事所受的损伤是否已经治疗终结及后续治疗与交通肇事有无因果关系。本案中，原告孙仲骐因交通肇事所遭受的经济损失已经本院（2016）辽0682民初833号民事判决书判决给付15679.70元，该判决同时认定：1、2015年8月24日，原告体格检查结果为右膝屈伸及活动范围正常，MRI阅片示：半月板未明显异常，内侧髁严重骨挫伤；2、原告多次到丹东、沈阳、北京、天津就医，无转诊手续，亦无诊断书，属人为扩大就医损失，本院不予保护。丹东市中级人民法院（2017）辽06民终1294号民事判决书认定：在鉴定机构不能对孙仲骐的部分伤情与交通事故是否存在因果关系作出确切意见的情况下，结合中国医科大学出具的诊断，能够证明孙仲骐于2015年8月24日损伤部位已恢复正常。上述两份生效判决已经确认原告孙仲骐的因交通肇事所遭受损害的治疗已经终结，且原告未提供到凤城、丹东、沈阳治疗关节炎、滑膜炎等关节病的转诊手续及后续治疗与交通肇事之间存在因果关系的相关证据，故原告请求医疗费损失，本院不予支持。关于原告请求误工费，因原告在后续治疗过程中，没有相关医疗机构给予相应的建议，本院不予保护。
综上所述，原告的诉讼请求证据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙仲骐的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告孙仲骐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 刘锦英
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吴金霞
杭州市上城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2007）上行初字第23号
原告朱萍。
委托代理人陈营泉。
被告杭州市劳动和社会保障局。
法定代表人张建华。
委托代理人陈康达、傅世男。
第三人杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司。
法定代表人大泽正彦。
委托代理人陈建兵。
原告朱萍诉被告杭州市劳动和社会保障局工伤认定一案，原告于2007年2月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理，并通知杭州西湖啤酒朝日（股份）有限公司作为第三人参加诉讼。审理中，因被告撤销了被诉工伤认定决定并重新作出工伤认定决定，原告于2007年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告依法处分自己的诉权，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告朱萍撤回起诉。
案件受理费80元，由原告负担40元，退回原告40元。
审 判 长 魏 航
人民陪审员 徐子文
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇七年五月八日
书 记 员 寿翔莺
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1619号
申请执行人祁亮亮，男，1968年2月出生，汉族，神木县人。
被执行人李刚强，男，1965年12月出生，汉族，神木县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）神民初字第00864号民事调解书在执行祁亮亮与李刚强民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李刚强向申请人祁亮亮偿还借款25万元及利息，利息从2010年7月4日起算至本金偿还完毕之日止，月利率按2.2％计算（已付15000元在执行时予以扣除）；负担受理费2805元、执行费3650元。
在执行本案的过程中，本院依法冻结被执行人李刚强银行账户，现因申请人暂时无法提供被执行人的下落及可供执行财产，现申请人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定,裁定如下：
终结神木市人民法院（2017）陕0881执恢1619号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 高 鹏
代理审判员 马久雄
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小会
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11054号
原告：孙敏，女，1978年5月23日生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：徐艳，女，1982年6月29日生，汉族，住江苏省新沂市。
原告孙敏诉被告徐艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金30830.4元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为7920.78元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金21926.32元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为13595.52元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2015年1月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告徐艳未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告孙敏（乙方）与被告徐艳（甲方）签订《借款协议》一份，约定：徐艳向孙敏借款38837.34元；月偿还本息数额为2380.67元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日；被告同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司通过委托合作机构将款项代付至被告专用账号（尾号为7937）；若徐艳未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若徐艳偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月25日，孙敏向徐艳转账30000元。
诉讼中，孙敏确认徐艳共按约偿还4期款项计95522.68元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告徐艳签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为40000元。原告确认被告已按约归还4期本息，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故该4期利息的超付部分应抵扣本金，经核算，原告主张被告尚结欠孙敏借款本金28331.12元，符合法律规定，本院依法予以确认。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐艳于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款21926.32元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2015年1月16日起至被告实际偿还之日止，以本金21926.32元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元，公告费690元，共计1459元，由被告徐艳负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 胡志清
代理审判员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第00768号
原告：李永生，男，1982年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省巢湖市。
委托代理人：丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告：任俊伟，男，1987年8月23日出生，汉族，现住安徽省巢湖市。
委托代理人：任家强，系被告父亲。
原告李永生诉被告任俊伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员高家鹏适用简易程序独任审理，于2015年4月2日公开开庭进行了审理，原告李永生、被�委托代理人任家强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永生诉称：2014年11月26日，被告以急需资金为由向原告借款150000元，并出具欠款凭据一张，约定于2015年2月26日还清。原告履行了借款义务，后借款到期原告向被告催讨，被告拖延不付。现诉至法院，请求判令被告给付差欠原告的借款150000元。
被告任俊伟辩称：原告诉请不是事实，被告仅差欠原告借款90000元，150000元的借条是原告强迫被告所签。
原告举证及证明对象：一、身份证复印件一份，证明原告的身份情况，系适格诉讼主体；二、借条一张，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告质证意见：对证据一没有异议；对证据二的真实性无异议，但对其合法性有异议，借条为原告强迫被告所签，被告实际差欠原告90000元借款。
被告任俊伟未举证。
对原告所举证据，本院认证如下：原告所举证据一、�符合证据三性，本院予以认证。
根据庭审及认证的证据可查明以下事实：2014年11月26日，被告任俊伟出具借条给原告李永生，注明被告借到原告150000元，并约定2015年2月26日还清。借款到期后，被告一直未归还借款，致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告任俊伟向原告李永生借款150000元，并出具借条，约定还款期限，但被告任俊伟逾期未还，故对原告诉请被告归还借款150000元，本院予以支持。被告辩称实际差欠原告90000元借款，而非150000元，无相关证据证明，故本院不予支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告任俊伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告李永生借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告任俊伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 高家鹏
二〇一五年五月四日
书记员 黄 晓
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的�由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初5666号
原告：王桂萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。
法定代表人：赵策。
原告王桂萍诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告王桂萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王桂萍撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂萍负担。
审判员彭瑞英
二○一八年五月二十二日
书记员邢邵男
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初5666号原告：王桂萍，女，1968年2月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：牟岩，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被告：沈阳市公安局交通警察支队和平一大队，住所地沈阳市和平区昆明北街60号。法定代表人：赵策。原告王桂萍诉被告沈阳市公安局交通警察支队和平一大队劳动争议一案，本院于2018年4月10日立案。原告王桂萍于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王桂萍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王桂萍撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王桂萍负担。审判员彭瑞英二○一八年五月二十二日书记员邢邵男本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终177号
上诉人（原审原告）：安卓物料自动化系统（天津）有限公司，住所地天津开发区百合路33号津滨发展通厂15号。
法定代表人：ZIMMERMANNRAINERPAUL，董事长。
被上诉人（原审被告）：阳小云，男，1978年12月29日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
上诉人安卓物料自动化系统（天津）有限公司（以下简称安卓公司）因与被上诉人阳小云返还原物纠纷管辖权异议一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初84717号民事裁定，向本院提起上诉。
安卓公司上诉称，撤销一审裁定，本案指定天津市滨海新区人民法院审理。事实和理由：1、一审法院认定本案属于返还原物纠纷不当。本案应当根据争议双方产生返还请求权的基础法律关系确定管辖，因合同关系占有动产的，应按照合同纠纷确定管辖，故本案被告住所地、合同履行地人民法院均有管辖权；2、本案是基于双方之间的劳动合同产生的纠纷，一审法院作为本案合同履行地法院，对本案有管辖权；3、一审法院依据最高人民法院对吉林省高级人民法院的个别案件的答复认定上诉人要求被上诉人偿还借款的诉讼请求不影响本案管辖，属适用法律不当。
本院经审查认为，关于返还借款的诉讼请求，上诉人认可该借款为预支给员工的差旅或办公费用，系为公司事务所发生的垫款，根据《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》，员工因职务行为向单位预支款项的，人民法院不应作为民事案件受理，一审法院据此认为该诉请不影响管辖法院的确定并无不当。关于返还工具箱的诉讼请求，从纠纷性质上属于返还原物纠纷，应当按照一般地域管辖的规定处理，即对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。一审法院根据多份生效文书及其他在案证据综合认定被上诉人经常居住地位于四川省南充市南部县，并据此裁定本案移送至四川省南部县人民法院处理并无不当，上诉人的请求依据不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 底 健
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32773号
原告：贾艳亮，男，1986年10月14日出生，汉族，自由职业。
被告：天津弘泽华信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-2单元，统一社会信用代码911201166714848864。
法定代表人：陈雨涛，经理。
委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙露，天津四方君汇律师事务所律师。
原告贾艳亮与被告天津弘泽华信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许贾艳亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 孙文胜
二〇一八年一月三日
书记员 秦 媛
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执3009号
申请执行人池久全，男，1959年2月19日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
被执行人朱强，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。
申请执行人池久全与被执行人朱强民间借贷纠纷一案，2017年9月27日本院作出（2017）京0116民初4616号民事判决书，判决朱强于判决生效后七日内偿还池久全借款25万元及利息。申请执行人池久全于2017年11月9日向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向申请执行人池久全发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年11月20日向被执行人朱强发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人朱强在各银行共开设16个账户，账户余额共计为370.36元。本院已、冻结其尾号为2593、3134、0471、1677、5266、9304、3250、9107、0021、3309、7159的银行账户，另本院查封了其享有的注册商标三项。本院对被执行人朱强依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人朱强确无其他财产可供执行财产，且申请执行人池久全亦无法提供被执行人朱强财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人池久全尚未实现的债权，应由被执行人朱强继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人池久全发现被执行人朱强有可供执行财产或被执行人朱强有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年三月二十九日
书记员 池芸倩
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯商初字第335号
原告：盛金良。
委托代理人：冯云飞，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所律师。
委托代理人：孙奇峰，北京汉鼎联合（绍兴）律师事务所实习律师。
被告：董军。
本院在审理原告盛金良与被告董军保证合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出申请要求撤回对被告董军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛金良撤回对被告董军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱建军
代理审判员 曹滢钰
人民陪审员 潘金华
二〇一五年五月七日
书 记 员 宣凯良
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第646-2号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市。
法定代表人涂咸阳。
被执行人浙江申通印刷有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人章烨红。
被执行人杭州山群贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人胡贤松。
被执行人章烨红。
被执行人章征良。
被执行人骆金美。
被执行人李军荣。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00045号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人章烨红所有的位于杭州市桐庐县县城白云源路767号绿城桂花园春晓苑2幢3单元202室。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋卫军
二〇一六年四月十九日
书记员 任阳阳
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初6232号
原告：段洪华，男，汉族，1963年12月12日出生，浙江省瑞安市。
被告：杭州信易房地产代理有限公司，住所地杭州市滨江区滨兴西苑24号商铺。
法定代理人：陈某。
原告段洪华诉被告杭州信易房地产代理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告浙江开元物业管理股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司负担（予以免交）。
代理审判员 吴 彦
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 白佳燕
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第26-2号
申请执行人：赵朝兰，女，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人：杨志康，男，汉族，住雅安市雨城区。
关于赵朝兰申请执行杨志康买卖合同纠纷一案，在执行过程中，由于被执行人杨志康暂无可供财产执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赵朝兰申请执行杨志康买卖合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 田 智
审判员 简素群
审判员 刘海强
二〇一五年六月一日
书记员 李 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初3273号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：罗依祺，男，1982年11月11日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗依祺信用卡纠纷一案,本院于2018年1月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币144,165.63元。原告诉称,被告罗依祺系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币144,165.63元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初1528号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘海峰，男，1993年3月6日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为山西省临汾市尧都区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月27日被羁押，同年12月30日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]1011号起诉书指控被告人刘海峰犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人刘海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年8月26日，被告人刘海峰在本市海淀区一出租房内，秘密窃取被害人牛某现金人民币1600元。
二、2016年11月24日，被告人刘海峰在本市海淀区一出租房内，秘密窃取被害人索某魅蓝516G手机1部（未作价）。现涉案手机已返还被害人。
三、2016年11月25日，被告人刘海峰在本市海淀区一出租房内，秘密窃取被害人曹某现金人民币4元。
2016年11月27日，被告人刘海峰被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人刘海峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘海峰的供述，被害人牛某、索某、曹某的陈述，证人尚某证言，现场勘验笔录，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海峰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘海峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年6月26日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘海峰退赔被害人牛某人民币一千六百元，退赔被害人曹某人民币四元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨光
二〇一七年六月十五日
书记员 杜鹃
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1833号
原告牛某某，男，汉族。
被告彭某某，女，汉族。
本院在审理原告牛某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告牛某某于2015年5月5日向本院提出对被告彭某某的撤诉申请。
本院认为，原告牛某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告牛某某负担。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴翠娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第441号
原告：蔡文青。
委托代理人：陈桂平，台州市西城法律服务所法律工作者。
被告：陈加良。
委托代理人：周鹓，浙江力汇律师事务所律师。
本院在审理原告蔡文青为与被告陈加良买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡文青撤回起诉。
案件受理费137元，减半收取68.50元，由原告蔡文青负担。
代理审判员 喻夏
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 林赛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第439号
原告刘长乐，男。
委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告焦高卫，男。
被告付叶，女。
原告刘长乐诉被告焦高卫、付叶为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长乐及其委托代理人李方方到庭参加了诉讼。被告焦高卫、付叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长乐诉称，原告与被告焦高卫系朋友关系。2014年年初，焦高卫以家庭急用及生意周转为由向原告提出借款。原告碍于朋友情面，分别于2014年4月10日以及2014年7月21日、2014年8月8日向被告出借现金12万元、4万元、20万元，共计36万元。被告焦高卫向原告出具借条三张，均未约定利息，但被告声称短期内归还。2014年9月初，原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿拒绝。因被告付叶与被告焦高卫系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间。故二被告应对借款承担连带偿还责任。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告焦高卫偿还原告借款本金36万元及利息（自起诉日按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求贵院依法判令被告付叶对借款本息承担连带还款责任；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。
被告焦高卫、付叶未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告焦高卫与被告付叶系夫妻关系。2014年4月10日，被告焦高卫向原告出具了一份书写在其身份证复印件背面上的《借条》，载明：“今借刘长乐现金壹拾贰万元整。我押河洛世家住房一套房号113号楼2-202室”。2014年7月21日，被告焦高卫向原告出具了一份书写在其身份证复印件背面上的《借条》，载明：“今借刘长乐现金肆万元整”。2014年8月8日，被告焦高卫向原告出具《借款借据》一份，载明：“本人焦高卫身份证号，今向刘长乐借款人民币贰拾万元，借款期限壹月，即从2014年8月8日至2014年9月9日，如到期不能归还本金，我自愿继受每天5%人民币（未写具体数额）元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”。同日，原告刘长乐以POS机刷卡的形式向被告交付20万元。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，双方协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告焦高卫向原告刘长乐出具的的《借条》、《借款借据》系当人的真实意思表示，原告刘长乐与被告焦高卫之间的债权债务关系成立。该借款发生在被告焦高卫与被告付叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告焦高卫、付叶连带偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告焦高卫、付叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦高卫于本判决生效后十日内向原告刘长乐偿还借款36万元及利息；利息以36万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年9月10日起计算至借款付清之日止。
被告付叶对上述判决确定的款项，向原告刘长乐承担连带还款责任。
本案诉讼费6700元，由被告焦高卫、付叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民三初字第439号
原告刘长乐，无业。
委托代理人李方方，河南万基律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告焦高卫，文化程度不详，无业。
被告付叶，文化程度不详，无业。与被告焦高卫系夫妻关系。
原告刘长乐诉被告焦高卫、付叶为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘长乐及其委托代理人李方方到庭参加了诉讼。被告焦高卫、付叶经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长乐诉称，原告与被告焦高卫系朋友关系。2014年年初，焦高卫以家庭急用及生意周转为由向原告提出借款。原告碍于朋友情面，分别于2014年4月10日以及2014年7月21日、2014年8月8日向被告出借现金12万元、4万元、20万元，共计36万元。被告焦高卫向原告出具借条三张，均未约定利息，但被告声称短期内归还。2014年9月初，原告要求被告还款，但被告以各种理由推诿拒绝。因被告付叶与被告焦高卫系夫妻关系，上述借款亦发生在夫妻关系存续期间。故二被告应对借款承担连带偿还责任。原告诉讼请求：1、请求依法判令被告焦高卫偿还原告借款本金36万元及利息（自起诉日按人民银行同期贷款利率计算至清偿日止）；2、请求贵院依法判令被告付叶对借款本息承担连带还款责任；3、请求依法判令诉讼费用由被告承担。
被告焦高卫、付叶未出庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告焦高卫与被告付叶系夫妻关系。2014年4月10日，被告焦高卫向原告出具了一份书写在其身份证复印件背面上的《借条》，载明：“今借刘长乐现金壹拾贰万元整。我押河洛世家住房一套房号113号楼2-202室”。2014年7月21日，被告焦高卫向原告出具了一份书写在其身份证复印件背面上的《借条》，载明：“今借刘长乐现金肆万元整”。2014年8月8日，被告焦高卫向原告出具《借款借据》一份，载明：“本人焦高卫身份证号××，今向刘长乐借款人民币贰拾万元，借款期限壹月，即从2014年8月8日至2014年9月9日，如到期不能归还本金，我自愿继受每天5%人民币（未写具体数额）元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及所有费用等”。同日，原告刘长乐以POS机刷卡的形式向被告交付20万元。借款到期后，被告未依约向原告归还借款，双方协商未果，引发本案。
本院认为，债务应当清偿。被告焦高卫向原告刘长乐出具的的《借条》、《借款借据》系当人的真实意思表示，原告刘长乐与被告焦高卫之间的债权债务关系成立。该借款发生在被告焦高卫与被告付叶夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。原告要求被告焦高卫、付叶连带偿还借款本金及利息的诉求，于法有据，本院予以支持。被告焦高卫、付叶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，但其应承担的民事法律责任不能免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告焦高卫于本判决生效后十日内向原告刘长乐偿还借款36万元及利息；利息以36万元为基数，按金融机构同期同类贷款利率的标准，自2014年9月10日起计算至借款付清之日止。
被告付叶对上述判决确定的款项，向原告刘长乐承担连带还款责任。
本案诉讼费6700元，由被告焦高卫、付叶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院
审 判 长 胡晓光
审 判 员 张通通
人民陪审员 毕少华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 袁 景
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初1274号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地址：凤城市凤凰城管理区。
负责人：严贵旭，该行行长。公民身份号码：
委托代理人：周宇博，男，1985年7月18日出生，满族，该银行职员，住凤城市凤凰城办事处。
委托代理人：关咏菊，辽宁精华律师事务所律师。
被告：张凤海，男，1970年2月21日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇，公民身份号码：
被告：陈立萍，女，1965年9月17日出生，满族，农民，住凤城市凤凰城办事处，公民身份号码：
被告：教丹，男，1970年7月6日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇。公民身份号码：
被告：教艳，女，1959年1月17日出生，满族，农民，住凤城市通远堡镇，公民身份号码：
被告：董礼勇，男，1959年7月10日出生，汉族，农民，住凤城市弟兄山镇，公民身份号码：
被告：张立莲，女，1964年3月12日出生，满族，农民，住凤城市弟兄山镇，公民身份号码：
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行（以下简称邮政银行凤城支行）诉被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行凤城支行委托代理人关咏菊到庭参加了诉讼，被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行凤城支行诉称：2014年12月16日，原告与被告张凤海、陈立萍签订了小额联保借款合同，与被告教丹、教艳、张凤海、陈立萍、董礼勇、张立莲签订了联保协议书。合同编号21016521114128049928，协议书编号为21016521214123821259，约定原告借给被告张凤海、陈立萍人民币37970元整，贷款期限为一年，利息为年利率15.3%，采用阶段性等额本息还款法还款；合同约定，当借款人违约时，贷款人有权收回贷款，并有权要求联保人员承担连带赔偿责任；合同签订后，借款人、联保人没有按合同约定按时偿还借款本息，从2015年10月16日至今一直逾期，截止2016年8月16日尚欠本金37970元及利息和罚息，因被告违约，原告诉至法院，请求判令被告张凤海、陈立萍偿还借款本金37970元及利息和罚息，被告教丹、教艳、董礼勇、张立莲承担连带保证责任。
被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲未作答辩。
经审理查明：2014年12月16日，原告邮政银行凤城支行与被告张凤海、陈立萍双方签订了编号为21016521114128049928的小额联保借款合同，约定原告为甲方，被告张凤海、陈立萍为乙方，贷款用途为进货，期限一年，借款金额为47400元。借款期限从2014年12月16日起至2015年12月16日止，年利率为15.3％。贷款采用阶段性等额本息还款法进行还款。贷款前10个月只按月偿还当月利息，不偿还本金。此后期间，每月按照等额本息还款法偿还，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反约定，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。
同日，原告又与被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲签订了编号为21016521214123821259的小额贷款联保协议书，协议约定张凤海为联保小组牵头人，被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲为联保小组成员。从2014年12月16日起至2015年12月16日止，原告可以根据被告教丹、教艳、张凤海、陈立萍、董礼勇、张立莲任一方的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币47400元且联保小组合计贷款不超过人民币142200元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲等中的任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲中任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲中的其他成员均承担连带保证责任。担保期间从借款之日起至借款到期后两年。原告及被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲均分别在借款合同、收款确认书及联保协议书上签字。
借款合同和联保协议签订后，原告按合同约定通过被告张凤海在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款47400元。借款到期后，被告张凤海、陈立萍偿还部分本金及利息，尚欠借款本金37970元及2015年11月16日之后的利息和罚息，现原告邮政银行凤城支行为索要贷款本息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书、借据、收款确认书、当事人的当庭陈述等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告与被告张凤海、陈立萍之间签订的小额联保借款合同及与被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲签订的小额贷款联保协议书均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告应当按照合同约定履行相关义务。原告已经向被告张凤海、陈立萍提供了贷款，并打入被告教丹的个人账户。被告张凤海、陈立萍取得贷款后，未按时偿还全部贷款，其行为违约，应承担违约责任。原、被告双方签订借款合同时，约定还款的方式为贷款前10个月只按月偿还当月利息，此后期间每月按照等额本息还款法偿还，由于被告张凤海、陈立萍并没有按照合同约定按期偿还贷款本金及利息，违反合同约定，被告张凤海、陈立萍作为合同的相对人，是合同的义务人，其有义务向原告偿还借款本金及约定利息、罚息。被告教丹、教艳、董礼勇、张立莲均为债务人贷款的连带责任保证人，其四人有义务对此笔借款承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告张凤海、陈立萍追偿。
综上，对原告的诉讼主张，本院予以支持。被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲未到庭应诉，放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等其他法律之规定，判决如下：
一、被告张凤海、陈立萍于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金37970元、利息及逾期罚息（利息、逾期罚息自2015年11月16日起至借款付清之日止，按照21016521114128049928的小额联保借款合同约定的利息及逾期罚息利率标准给付）；
二、被告教丹、教艳、董礼勇、张立莲对上述款项承担连带保证责任，其在承担保证责任后有权向被告张凤海、陈立萍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，公告费800元，被告张凤海、陈立萍、教丹、教艳、董礼勇、张立莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 常妙语
人民陪审员 刘锦英
人民陪审员 彭文静
二〇一七年十月九日
书 记 员 吴金霞
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初12号
原告：邓文祥，男，1969年10月20日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：姚书生，崇阳县天城法律服务所法律工作者。
被告：李建华，男，1970年12月5日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：王兰斌，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
原告邓文祥与被告李建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓文祥及其委托诉讼代理人姚书生、被告李建华及其委托诉讼代理人王兰斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓文祥向本院提出诉讼请求：1、原告在本次事故中各项损失共计92429.75元，根据交通事故认定书划分的同等责任，请求判令被告向原告赔偿46214.9元；2、本案的诉讼费由被告负担一半。
事实与理由：2017年6月24日中午，原告驾驶二轮摩托车从石城镇石壁村十组往石城镇方向行驶，行至石壁村十组沈家门前岔路口向右转弯已驶入了公路中间时，遇上石城镇往方山村方向直行的被告驾驶的二轮摩托车，发生两车碰撞，造成车损人伤的交通事故。本次事故，经崇阳交警大队认定：原被告各负同等责任。原告受伤后，在崇阳县人民法院治疗，医疗费3854.1元，第二天转入同济医院治疗，医疗费23113.7元。出院后，经法医鉴定：伤残程度为十级，建议后续医疗费3500元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。原告就赔偿一事多次找被告协商未果。原告为维护其合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法判处。
被告陈定平辩称，1、原告起诉的赔偿金额过高，部分项目计算不合理，请求法院依法核减；2、原告主张的后续治疗费与护理费，应当以实际发生的费用与实际住院的时间为准；3、对原告的伤残等级的鉴定结论，我方保留七天申请重新鉴定的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告邓文祥转诊费的认定问题。
被告李建华对原告提供的转诊费发票有异议，认为原告在武汉同济医院住院，但是转诊费用发票盖章的是爱康中西结合医院，原告未在该医院治疗，该发票与本案无关。
本院认为，根据被告的伤情和住院情况，因转诊到武汉治疗发生的救护车费用符合实际情况，且有交通费收据佐证，本院予以认定。
二、原告邓文祥被扶养人生活费的认定问题。
被告李建华对原告被扶养人生活费的计算有异议，认为原告的兄弟邓华祥虽有残疾证，但是未证明其完全丧失劳动能力，故无法免除其对父母的赡养义务。
本院认为，原告的兄弟邓华祥虽患有肢体肆级残疾，但属于轻度残疾，且原告未提供其完全丧失抚养能力的相关证据，故邓华祥依法应当承担对原告父亲的赡养义务，被告的异议意见成立。
三、原告邓文祥交通费、鉴定意见的认定问题。
被告李建华虽对原告的鉴定意见有异议，但在本院指定的期限内未申请重新鉴定，其对后续治疗费、护理费的异议意见不予采纳。原告主张住院期间的交通费，但未提供相关交通费的正式票据，本院依法应不予支持，但考虑到原告因伤住院期间必然会发生交通费的客观实际，故酌定为100元。
根据当事人自认的事实、本院依法推定的事实以及以上依法确认的证据，本院认定以下案件事实：
2017年6月24日中午，原告邓文祥驾驶二轮摩托车从石城镇石壁村十组往石城镇方向行驶，行至石壁村十组沈家门前岔路口向右转弯已驶入了公路中间时，遇上石城镇往方山村方向直行的被告李建华驾驶的二轮摩托车，发生两车碰撞，造成车损人伤的交通事故。本次事故，经崇阳交警大队认定：原告邓文祥与被告李建华负交通事故的同等责任。原告邓文祥受伤后，在崇阳县人民法院治疗，医疗费3854.1元，第二天转入同济医院治疗，医疗费23113.7元。出院后，经法医鉴定：伤残程度为十级，建议后续医疗费3500元，伤后误工时间180天，护理时间60天，营养时间60天。
原告邓文祥的父亲邓荣昌（男，1942年5月28日生）与母亲邱亚池（女，1950年10月25日生）婚后共生育四个子女，其中四儿子邓华祥患有肢体肆级残疾。原告邓文祥与其妻揭凤英婚后生育两个子女：邓玲青（女，1994年7月26日生，已婚）、邓玲娣（女，2008年8月30日生）。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合案件事实和当事人的诉讼请求，本院核定原告邓文祥人身损害的各项损失为：1、住院医疗费31080.7元（含后续医疗费3500元）；2、营养费15元/天×6天=90元；3、住院伙食费50元/天×6天=300元；4、护理费32677元／年÷365天×60天＝5371.56元；5、误工费31462元／年÷365天×156天＝13446.77元；6、残疾赔偿金12725元／年×20年×10%＝25450元；7、被扶养人生活费6289.35元[邓荣昌10938元／年×5年×10%÷4人＝1367.25元；邓玲娣：10938元／年×9年×10%÷2人=4922.10元]；8、精神抚慰金3000元；9、转诊交通费4200元；10其他交通费100元（酌定）；11、鉴定费2400元，合计91728.38元。
本院认为，被告李建华违章驾驶机动车辆发生交通事故，造成原告邓文祥身体受伤的后果，且负此次交通事故的同等责任，依法应当承担侵权民事赔偿责任；原告邓文祥因负此次交通事故的同等责任，可以减轻侵权人的赔偿责任。被告驾驶的摩托车未依法投保交强险，原告要求被告按照交通事故责任认定书划分的同等责任比例赔偿损失的请求，不违反法律的强制性规定，本院可以准许。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、原告邓文祥的各项损失合计91728.38元，由被告李建华赔偿45864.19元，限本判决生效后三十日内付清。
二、原告邓文祥的其余损失，由原告自负。
案件受理费2110元，原告邓文祥负担1055元，被告李建华负担1055元。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 庞青柏
人民陪审员 曾蒲生
二〇一八年四月十七日
书 记 员 丁 韬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执518号
申请执行人宁夏固原农村商业银行股份有限公司。
法定代表人景海昆，该社理事长。
被执行人王维军，男，汉族，生于1963年7月7日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）原民初字第1833号民事判决书，于2015年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法扣划被执行人王维军在固原农村商业银行西城街支行账户（62294781*****468234）存款22547元�至固原市原州区人民法院账户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年四月二十七日
书记员 马行健
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初6061号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人方福甜，广东法仕律师事务所律师助理。
被告何伟，男，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省太和县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金99938元及律师费500元、利息、罚息、复利[暂计至2016年1月20日，利息（包括罚息）44393.37元，复利1522.91元。后续利息按年利率15.12%计算，罚息按前述利率加50%对逾期本金计收，复利按照罚息利率对逾期利息计收，利息、罚息、复利均计至贷款本息还清之日止]；2.被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：100万元；
二、贷款发放情况：2014年1月15日,到期日为2014年4月15日，金额为100000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息为固定年利率15.12%，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年1月20日，本金99938元、利息和罚息44393.37元、复利1522.91元；
六、律师费支出500元。
本院认为，原告的诉请本金和利息、罚息、复利事实清楚、证据充分，律师费符合合同约定且已实际发生，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何伟应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金99938元及利息、罚息、复利（截止2016年1月20日，利息和罚息44393.37元、复利1522.91元，后续罚息按年利率22.68%计算，复利按罚息利率对未付利息计收，均计至实际清偿之日止）；
二、被告何伟应于本判决发生效力之日起三日向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3227.08元（原告已预交），由被告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 蔡琼女
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执委字第20-1号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人廖世宏。
被执行人钱小红。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭滨商外初字第53号民事判决书，于2015年6月26日向被执行人钱小红发出执行通知书，责令被执行人钱小红支付申请执行人维仕担保有限公司案款41579.43元及利息，并承担诉讼费839元、执行费524元。因被执行人钱小红至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人钱小红的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在45000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王 杰
二〇一五年七月二十四日
书记员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执委字第20-1号申请执行人维仕担保有限公司。法定代表人廖世宏。被执行人钱小红。申请执行人维仕担保有限公司与被执行人钱小红追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2015年6月26日作出（2013）杭滨商外初字第53号民事判决，已经发生法律效力。因义务人钱小红未按判决履行义务，权利人维仕担保有限公司于2015年6月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为41579.43元及利息、案件受理费839元、执行费524元。在本案执行过程中，本院对被执行人钱小红下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，2015年8月11日被执行人钱小红与申请执行人维仕担保有限公司达成和解协议：被执行人钱小红于2015年8月开始每月月底前归还申请人7000元直至还清为止（直接汇入申请人账户）。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人维仕担保有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执委字第20号案终结执行。如果被执行人钱小红不履行和解协议的，申请执行人维仕担保有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。申请执行人维仕担保有限公司如发现被执行人钱小红有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月十三日书 记 员  郑燕华
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审228号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人瞿联海，男，该局局长。
被执行人佟志刚，男，1974年1月16日，汉族，易县。
申请执行人易县国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请要求强制执行2016年4月25日作出的易国土资罚字【2016】第09-11号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 刘金霞
审判员 孙海涛
二〇一六年八月十日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0633行审228号申请执行人易县国土资源局。法定代表人瞿联海，男，该局局长。被执行人佟志刚，男，1974年1月16日，汉族，易县。申请执行人易县国土资源局于2016年8月4日向本院提出申请要求强制执行2016年4月25日作出的易国土资罚字【2016】第09-11号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2016】第09-11号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔铁庄审判员  刘金霞审判员  孙海涛二〇一六年八月十日书记员  刘 佳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内2921执保38号
申请人：苏布达，女，1972年5月12日出生，蒙古族，系个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：斯琴高娃，女，1957年12月2日出生，蒙古族现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：温都日嘎娜，女，1989年7月22日出生，蒙古族，无固定职业，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告：乌耶含，女，1993年5月2日出生，蒙古族，系学生，现住内蒙古自治区呼和浩特市。
本院在审理申请人苏布达、乌云、乌含诉被申请人斯琴高娃，温都日嘎娜、乌耶含继承纠纷一案中，申请人苏布达于2018年3月20日向本院提出诉讼保全的申请，要求：一、对继承人乌苏日乐特在其阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋依法查封，案外人焦某以其所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋提供担保。
本院认为，申请人苏布达的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、依法将继承人乌苏日乐特的在阿拉善左巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月；
二、依法将案外人焦某以其所有的位于内蒙古阿拉善左旗巴彦浩特镇某房屋予以查封12个月。
案件申请费2520.00元，由申请人苏布达负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 图雅
二0一八年三月二十日书记员阿地雅加木素
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第00851号
申请执行人：廖成启，男，1938年8月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：刘满秀，女，1942年3月30日出生，汉族，住址。
申请执行人：喻庆节，男，1954年4月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
申请执行人：喻宏国，男，1982年4月2日出生，汉族，住址。
申请执行人：喻敏，女，1984年4月8日出生，汉族，住址。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司。
负责人：夏诚，该公司经理。
申请执行人廖成启、刘满秀、喻庆节、喻宏国、喻敏与被执行人中国大地财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宁国市人民法院作出的（2015）宁民一初第00932号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初第00932号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年四月十四日
书记员 秦 健
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0427民初283号
原告任某某，女。
被告李某某，男。
原告任某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告李某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告系朋友关系，被告因急事用钱，于2015年4月11日、4月28日先后两次向原告借款总计11500元。后还了5000元，现剩余6500元没还。原告向被告索要无果诉至法院请求判令被告李某某返还原告借款6500元，本案诉讼费被告承担。
被告李某某庭前辩称，借原告款属实，现在尚欠原告6500元属实，但现在被告经济困难，等被告发工资了立即偿还。
本案争议焦点：被告是否尚欠原告6500元，是否应予以偿还。
针对本案争议焦点及诉讼请求原告提供借条2张。证明被告借原告款的事实。
被告庭前质证无异议。
针对本案争议焦点被告未举证。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，且经被告质证无异议，予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系，因被告急需用钱，先后两次于2015年4月11日向原告借款2000元，2015年4月28日向原告借款9500元，共计11500元。被告于2016年2月22日向原告还款2000元，3月23日向原告还款3000元，现在欠6500元未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告借款6500元未归还，依法应予以归还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：：
被告李某某于本判决生效之日起十日内归还原告任某某借款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一六年五月三日
书记员 李曼凝
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附二：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1103号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）：吴印都
地址:南阳市
被申请人刘恒宾，男，汉族，出生日期1981年06月28日，住河南省南阳市新野县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘恒宾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年01月11日向被申请人刘恒宾送达了编号411337-1002922683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘恒宾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002922683公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1103号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）：吴印都地址:南阳市被申请人刘恒宾，男，汉族，出生日期1981年06月28日，住河南省南阳市新野县。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人刘恒宾违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2017年01月11日向被申请人刘恒宾送达了编号411337-1002922683公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人刘恒宾经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002922683公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年九月二十八日书 记 员  康 彦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋开民初字第0402号
原告张建明。
委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。
被告高博，新疆伊犁人。
原告张建明与被告高博民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈思航适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建明的特别授权委托代理人胡艳华、被告高博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称：2013年11月25日、2014年1月10日，被告高博因资金周转需要先后向原告借款100万元、50万元，并出具借条各一份交原告收执，出借资金均通过银行汇入被告的银行账户。因被告至今未能偿还借款，现起诉要求：1、判令被告高博立即偿还原告张建明借款本金150万元；2、判令被告给付自2014年1月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2015年3月10日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。
被告高博辩称：这笔钱是当时我和同事在民生银行做客户经理，因为有一笔贷款有一定的违规操作，民生银行要求我和同事来偿还这笔贷款，我们在赔偿了部分款项后无力偿还，由民生银行代其向张建明借款150万元用于偿还该笔款项。其不认识张建明，民生银行口头承诺会从贷款利息中补偿原告。
经审理查明：被告高博曾是民生银行客户经理，因急需资金，遂于2013年11月25日向原告张建明出具借条一份，载明：“借条今借到张建明人民币壹佰万元整借款人：高博2013年11月25日××622××××230高博民生银行如皋支行”，原告张建明于次日将100万元通过银行转账方式汇入被告高博账户。
2014年1月10日，被告高博再向原告张建明借款50万元，并出具借条一份交原告收执，载明：“借条今借到张建明人民币伍拾万元整（￥500000.00）借款人：高博2014年1月10日”。
上述借款出借后，因被告高博至今未能偿还借款150万元，原告遂于2015年3月9日诉至法院，请求判如所请。
本案审理过程中，原告张建明向本院提出财产保全申请，并提供担保，本院依法裁定查封被告高博名下牌照为苏F×××××汽车一辆。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，借条两份，银行转账凭条，民事裁定书等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告张建明借款给被告高博，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受到法律的保护。被告高博因未及时偿还借款150万元，导致讼争，应承担责任。
关于原告主张的利息计算问题。案涉借款为不定期无息借贷，经出借人催告不还的，出借人可参照银行同类贷款的利率计算催告后的利息。本案中，原告未能举证证明其在借款出借后至本次诉讼之间曾向被告主张权利，故原告要求被告给付自2014年1月10日至2015年3月10日的利息，本院对起诉之日即2015年3月9日起至2015年3月10日的利息予以支持，计息标准按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于被告高博辩称该借款150万元系民生银行代其所借的主张，因为原告未予承认，被告亦未能举证予以证明，故其主张本院碍难采纳。
关于被告高博所辩称该借款150万系民生银行代其所借的主张，因为原告未予承认，被告亦未能举证予以证明，故其主张本院碍难采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告高博于本判决生效后立即偿付原告张建明借款150万元及利息（以150万元为本金，自2015年3月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2015年3月10日）。
二、驳回原告张建明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9660元，保全费5000元，合计14660元，由被告高博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费19320元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
（此页无正文）
代理审判员 陈思航
二〇一五年五月六日
见习书记员 沙臻臻
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0214刑初19号
被告人基本情况
被告人宋某，女，1983年9月13日出生，汉族，户籍地山东省临沂市蒙阴县。
判决结果
被告人宋某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜钧海
二〇一八年一月五日
书记员 贾贝贝
公诉机关指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2018]23号起诉书指控：被告人宋某容留孙某1、段某、孙某2在青岛市城阳区流亭街道双元路东侧苇山村“美容美发”店内卖淫，2017年8月1日，卖淫女段某、孙某2与嫖客谢某1、谢某2嫖娼时被公安机关当场抓获。
2017年10月16日，被告人宋某主动投案。
公诉机关认为应当以容留卖淫罪追究被告人宋某的刑事责任，建议判处两年以下有期徒刑，并处罚金人民币五千元以上一万元以下。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人宋某主动缴纳罚金人民币五千元。
判决理由
公诉机关指控被告人宋某犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人主动投案，系自首，自愿认罪认罚，依法从轻处罚；该主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。
法律依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款。第七十二条、第七十三条第二、三款
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0122执524号
申请执行人：唐庆义，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。
被执行人：彭顺祥，男，1980年12月18日生，住贵州省息烽县。
本院在执行唐庆义与彭顺祥民间借贷纠纷一案中，被执行人彭顺祥应给付申请执行人彭顺祥借款2万元、案件受理费150元；执行申请费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人彭顺祥居住的息烽县永靖镇红旗村委会调查。经查，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息以及其他可供执行的财产，现依法向被执行人彭顺祥发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人彭顺祥有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
审判员 常 军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘飞（兼）
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0122执524号申请执行人：唐庆义，男，1963年4月10日生，住贵州省息烽县。被执行人：彭顺祥，男，1980年12月18日生，住贵州省息烽县。本院在执行唐庆义与彭顺祥民间借贷纠纷一案中，被执行人彭顺祥应给付申请执行人彭顺祥借款2万元、案件受理费150元；执行申请费202元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，通过网络执行查控系统查询、到息烽县不动产登记中心及被执行人彭顺祥居住的息烽县永靖镇红旗村委会调查。经查，均未发现被执行人有银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息以及其他可供执行的财产，现依法向被执行人彭顺祥发出限制消费令。上述财产调查情况、执行措施、强制措施已告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序，待被执行人彭顺祥有可供执行的财产时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。审判员 常   军二〇一七年十二月二十八日书记员 刘飞（兼）
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103民初130号
原告：毛日芳，女，汉族，1964年9月24日出生，住南昌市高新技术开发区。
被告：南昌铁路局南昌车站，住所地：南昌市西湖区二七南路213号。统一社会信用代码：91360100MA35HXB34B。
负责人：吴昌进，该车站站长。
被告：中国铁路南昌局集团有限公司，住所地：南昌市西湖区站前路7号。统一社会信用代码：91360000014504031B。
法定代表人：王培，该公司董事长。
本院受理原告毛日芳诉被告南昌铁路局南昌车站、中国铁路南昌局集团有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案后，被告南昌铁路局南昌车站在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原告毛日芳受伤时未出站，仍处于铁路旅客运输责任期间，其身份仍是铁路旅客。本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（八）项规定的“铁路行车事故及其他铁路运营事故造成的人身、财产损害赔偿纠纷”的民事纠纷，应由铁路运输法院管辖，要求依法将本案移送至南昌铁路运输法院审理。
经审查，本院认为被告南昌铁路局南昌车站异议成立，原告毛日芳主张的违反安全保障义务责任纠纷，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告南昌铁路局南昌车站对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张昤
二〇一八年一月二十四日
书记员 岳磊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初2282号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王吉惠，男，1991年9月3日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年12月3日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月8日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2330号起诉书指控被告人王吉惠犯盗窃罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人王吉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月29日13时许，被告人王吉惠因资金紧张，在温岭市城东街道河边村75栋5号5楼的一房间内，趁被害人孙某不注意，使用其支付宝账户向“蚂蚁借呗”借款人民币10000元，并通过支付宝转账功能将其中的9900元转账至自己的支付宝账户中，且删除了被害人手机中的上述相关转账记录。
2017年12月3日0时30分许，温岭市公安局城东派出所民警在温岭市艾某文网吧抓获被告人王吉惠。被告人王吉惠归案后，如实供述其涉案事实。现被告人王吉惠已退赔全部赃款，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人王吉惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，辨认笔录，扣押笔录，起赃笔录，接受证据清单，银行交易明细，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，收条，谅解书，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王吉惠以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王吉惠归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退清全部赃款并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王吉惠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二○一七年十二月二十九无
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初2011号
原告李宏，男，1978年12月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告李栋，男，1978年7月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
被告李宜珩，女，1979年8月出生，汉族，陕西省人，农民，现住陕西省。
原告李宏诉被告李栋、李宜珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。在审理过程中，原告李宏拟私下寻找被告李栋、李宜珩，于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告李宏撤回对被告李栋、李宜珩的起诉。
案件受理费1150元，依法免于收取。
代理审判员 张晓
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕杰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00154号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人张某，男，因本案于2015年1月9日被取保候审。经本院决定2015年5月13日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，2014年11月24日15时15分许，被告人张某醉酒驾驶辽AD00**号轿车由北向南行驶至沈阳市苏家屯区清州街林盛堡路段时，与同向由千京国驾驶的吉B53Q**号轿车追尾相撞，致两车损坏。经公安机关认定，被告人张某负此事故全部责任。经检验，被告人张某血液中检出乙醇含量为363.9mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人千京国车辆损失人民币3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人千京国陈述，交通事故认定书，被告人供述与辩解，鉴定意见，检验报告及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，并造成交通事故，已构成危险驾驶罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月13日起至2015年10月12日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 齐 军
二〇一五年五月十四日
书记员 董晓滢
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执恢57号
申请执行人林某，住葫芦岛市。
申请执行人何某，住葫芦岛市。
被执行人周某，住江苏省如皋市。
被执行人张某，住江苏省如皋市。
本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月18日作出的（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年二月十二日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执恢57号申请执行人林某，住葫芦岛市。申请执行人何某，住葫芦岛市。被执行人周某，住江苏省如皋市。被执行人张某，住江苏省如皋市。本院依据葫芦岛市龙港区人民法院于2016年5月18日作出的（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，在执行申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产线索，申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2014）龙民二初字第00213号民事判决书，申请执行人林某、何某与被执行人周某、张某的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一八年二月十二日书记员 李树常
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执108号
申请执行人：谷寿平，男，1954年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
负责人：翟光瑞，该公司经理。
谷寿平与国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执108号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年四月二日
书 记 员 白兆静
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执1808号
申请执行人：饶某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住红花岗区长征镇民政村赖壳山组175号。公民身份证号码：XX。
被执行人：杨某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住播州区鸭溪镇高枧村凉桥组。公民身份证号码：XX。
本院在执行饶某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执1808号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执1808号申请执行人：饶某某，男，1971年8月24日出生，汉族，住红花岗区长征镇民政村赖壳山组175号。公民身份证号码：XX。被执行人：杨某某，男，1980年7月7日出生，汉族，住播州区鸭溪镇高枧村凉桥组。公民身份证号码：XX。本院在执行饶某某与杨某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人以双方达成执行和解为由于2017年12月15日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执1808号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人自判决书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年十二月十五日书记员 黄   家   麒
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0611执395号
申请执行人：王建欣，男，汉族，1973年8月15日出生，住江西省上饶市婺源县
被执行人：江苏磐宇科技有限公司，住所地在南通市港闸经济开发区永兴路9号,组织机构代码76987689-6。
法定代表人：李志云，该公司董事长。
本院在执行王建欣与江苏磐宇科技有限公司劳动人事争议一案中，经查，南通市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月20日作出的通劳人仲案字(2016)第323号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁：“一、被申请人向申请人支付2016年7月至27月至11月9日期间的税后工资51912.7元、未报销款项5888元、经济补偿8244.63元，共计款项66045元，于本裁决生效之日起10日内一次性向申请人支付完毕”。因江苏磐宇科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建欣向本院申请强制执行，本院于2017年3月3日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人江苏磐宇科技有限公司的人员及财产情况进行了调查。江苏磐宇科技有限公司对内对外负有多笔到期债务未能履行，且早已歇业；其法定代表人李志云无固定住所，公司被欠薪员工聚集围堵讨薪。经本院另案依职权查控，除本院查封并扣押到的存放于江苏磐宇科技有限公司仓库内的原料、废品、成品等生产资料外，江苏磐宇科技有限公司所属厂房、办公楼、仓库、土地、机器设备、银行账户已被其他法院多案在先查封、冻结。未发现其他可供执行财产。王建欣从本院另案对江苏磐宇科技有限公司所属上述原料、废品、成品等生产资料处置款中获偿51052.02元。现王建欣申请执行的本案标的，已强制执行到位51052.02元，未执行到位仲裁裁决确定的债务金额14992.98元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供。
上述事实，有各协助单位提供的财产查询回执、工资发放表等材料予以佐证。
本院认为，王建欣作为本案申请执行人，其享有的债权依法受法律保护，但该债权的实现取决于被执行人江苏磐宇科技有限公司是否有履行债务的能力。本案本次执行中，江苏磐宇科技有限公司经营人员因公司对外负有较多债务下落不明，公司处于失控状态。除本院另案能够控制并处置的公司部分生产资料外，未发现江苏磐宇科技有限公司还有其他可供执行财产。对于扣除已获清偿之外的剩余14992.98元债权，在本案暂无可供执行财产且申请执行人王建欣亦未能提供被执行人江苏磐宇科技有限公司其他可供执行财产的情况下，本案本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年八月三十日
书记员 罗 帅
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18349号
罪犯汤志恒，男，1995年6月25日出生，汉族，云南省澄江县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市呈贡区人民法院于二○一四年五月二十七日作出（2014）呈刑初字第95号刑事判决，以被告人汤志恒犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零八个月。判决发生法律效力后，�付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯汤志恒在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯汤志恒在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤志恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定�下：
对罪犯汤志恒减去有期徒刑六个月（刑期自2013年11月10日起至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第0539号
原告韦兵。
委托代理人蒋秀林。
被告王金华。
原告韦兵与被告王金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由代理审判员王云鹏独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告韦兵的委托代理人蒋秀林和被告王金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系从事建筑业，被告经人介绍与原告相识，2013年11月29日，被告因经营需要向原告借款25万元，并于当日出具借条一份。后原告多次向被告催要，被告以种种理由拒绝偿还。原告为维护合法债权，现起诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款25万元及自起诉之日起至还清款时止的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告称被告因搞建筑向原告借款25万元不是事实，该借条虽然是被告立给原告的，但被告并未向原告借钱周转，被告是在原告及被告妹夫的要求下替被告的妹夫打的借条，现无力偿还该借款。
经审理查明，2013年11月29日，被告因经营需要向原告借款25万元，并于当日出具给原告金额为25万元的借据一份，在借据中注明：本人现金借用。被告立据后至今未归还借款，原告经催要无着遂诉至本院，请求依法判令被告立即归还原告借款25万元，并承担自起诉之日起至还清款时止的利息及本案的诉讼费用。
庭审中，原告方就其诉讼主张当庭作了陈述，并提供被告于2013年11月29日所立借据一份，经质证被告对原告所举借据真实性无异议，但提出其并未实际拿到借据中的借款，该笔借款实际系被告妹夫所用，现被告无力偿还借款。对此被告未能提供充分的证据加以证明。审理中，原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求。
因被告陈述其无力还款，坚决不愿意调解，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款25万元至今未还，有被告所立借据为凭，事实清楚，证据确凿，被告借款不还依法应当承担全部还款责任。对于被告在庭审中所提出的异议，因未能提供充分的证据加以证明，且原告方不予认可，故对被告所持上述异议依法不予采信。对于原告自愿放弃要求被告承担借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金华应于本判决生效后十日内归还原告韦兵借款人民币25万元。
如被告王金华未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元（已减半收取），由被告王金华负担（此款原告韦兵已预交，被告王金华应于履行判决义务时一并给付原告韦兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 王云鹏
二〇一四年五月二十日
书 记 员 冯晓艳