辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民一初字第01809号
原告：任某某，男，1957年9月出生，汉族，农民，住凌源市四官营子。
委托代理人：纪宝贵，辽宁红枫律师事务所律师。
被告：凌源市应急供水建设管理处，住所地凌源市朝阳路东段****号。
法定代表人：李洪贵，处长。
委托代理人：李某某，男，1956年7月出生，汉族，凌源市应急供水建设管理处科长，住凌源市凌河街。
委托代理人：翟学明，凌源市人民政府法制办公职律师。
原告任某某诉被告凌源市应急供水建设管理处所有权纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员于兴安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人纪宝贵、被告凌源市应急供水建设管理处法定代表人李洪贵的委托代理人李某某、翟学明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称：原告于1984年6月1日承包了原凌源市四官营子乡葛杖子大队葛杖子小队所属的南山松树林约40亩。从2010年开始，被告所属的凌源市应急供水工程在原告所承包的南山松树林内建高位水池，其中建高位水池永久占用原告林地1.253亩，按照《中华人民共和国征地拆迁补偿暂行条例》的相关规定，征用红松林木补偿费为41-70年平均每亩补偿168，000元计算，供需补偿210，504元。此外，被告为了建高位水池修路及埋管道等共占用原告林地4.8亩，该4.8亩地被告需恢复到原告能栽活树为止。原告于2012年在被告埋管道后恢复的2.52亩地上栽种柏树苗340株，是带着土墩栽上的。但由于被告回填的是砂子不是土而没有活。另外，被告在当初开工时，共埋掉原告松树25棵。其中，60年生的松树8棵，40年生的松树7棵，理应按照国家的规定赔偿。综上，被告所属的凌源市应急供水工程共占于原告林地6亩多，除了应补偿占地款外，还应恢复林地植被，同时，被告埋掉的树也理应赔偿。此事，原告多次找被告协商并为此上访未果，故诉至法院，请依法判。一、被告修建水池占原告林地1.253亩，需补偿210，504元。二、被告埋管道、修路等共占用原告林地4.8亩，需恢复至原告能栽树。三、被告应赔偿埋掉原告的树木损失及其它损失计45万元，四、被告放水冲坏原告土地1.5亩，应赔13万元，五、诉讼费由原告负担。
被告凌源市应急供水建设管理处辩称：原告所述与事实不符。
我方占用的原告承包山上只有油松（黑松），根本没有红松（见照片）。凌源地区也几乎没有红松。因此，原告要求按照红松价格标准给予补充，没有事实证据。我方建水池、埋管道、临时作业路占用原告承包山上的地上物（包括树木），已经全部补偿给原告，以及除水池占地以外的全部占地补偿款，均已按标准发放给原告。原告也自2011年起，承认和认可此补偿标准及数额，陆续在我方发放的补偿款的表格上签字确认，并领取各项补偿款52，917.25元。因此，原告仍然索要恢复费，树木款等，没有事实依据。原告索要修水池占地补偿210，504.00元的诉请，没有事实证据支持和法律依据。此项工程的占地和地上物补偿标准是按照凌源市人民政府办公室《凌政办发（2010）50号》文件规定的相关文件执行，其它标准不适用此项工程。我方占用原告承包的山修水池占地为1.487亩（包括水池占地0.69亩和土石覆盖0.797亩，见水池占地明细图），不是原告所述的1.253亩。原告所述的修路，埋管占用的4.8亩其占地、树木补偿，已包含在原告已经取的5万多元之内，法律没有规定恢复费事宜，占地补偿费就包含恢复费用。因此，原告索要恢复费没有法律依据。原告承包山上没有红松，不可能按照红松标准补偿，何况原告已在树木补偿费发放表上签字、领取，说明原告已经认可，不能重复补偿。我方水池占用的是原告承包山的山尖上的1.487亩裸岩，我方给予每亩6200元的补偿，是市政府针对同类情况研究的补偿标准，在其它乡镇已执行。（附件刀儿蹬北岭组承包山户补偿协议书）同样是该水池占用山顶的南坡，高国文、高玉军地，也是按照每亩6200元的标准发放的（见凌源法院调解书）。因此，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告任某某系凌源市四官营子镇葛杖子村葛杖子组村民，于1984年6与1日承包了凌源市四官营子镇葛杖子村葛杖子组所属南山松林一处，承包合同内容如下；“葛杖子小队为了集中管理南山松树，经全体社员大会定，把南山松树承包给任某某。西至道东至山顶河沟，南至山顶，北至松林坎下边。葛杖子小队为甲方，任某某为乙方，一、把南山松树规定乙方看管，小队处理树时按四六分红（甲方为六、乙方为四）。二、松树剪枝和山上的柴草树木归乙方所有，如修道，山建，占山，占树，经济等一切归乙方。三、任何单位和个人无权干涉。承包合同一式二份，甲乙双方各一份。本承包合同从6月1日生效，并开始执行。甲方葛杖子小队张海洲签字印章，乙方任某某签字印章落款时间，1984年6月11日”。2010年开始被告凌源市应急供水建设管理处，根据辽宁省人民政府省长办公会决定，辽宁省发改委批准在凌源市实施引青入凌饮水工程。经过省勘测设计院勘察设计决定管线布置通过此处，在山顶占用原告任某某承包山北侧，占用邻村大房申村上三家组，高国文、高玉军承包山南侧，建高位水池，凌源市人民政府根据辽政办发（2010）2号《辽宁省人民政府办公厅关于实施征地区片综合地价标准的通知》，辽国土资发（2010）16号辽宁省国土资源厅《关于公布辽宁省征地区片地价表的通知》文件精神，所征占的四官营子镇土地均在三类片区范围内，因为本项工程当年未完工，需要二年时间，按照文件规定，支持2年的各项损失费用。建成竣工后，经过GPS测定占用原告山顶北侧0.69亩，土石压地0.797亩，合计1.487亩。占高国文，高玉军南侧，水池占地0.576亩，土石压地6.612亩，合计7.188亩。2011年5月23日，原告从四官营子镇政府预支第一年该地城市饮水工程占地、树木补偿费合计30，000元，并向四官营子镇政府出具了收据。为修建水池管线占地2.52亩，临时道路占地1.53亩，水池西侧占地0.483亩，水池西侧占地0.02亩，合计约4.803亩。原告支取管线占地2.52亩，单价1250元，计款3150元（2012年的补偿）。原告支取临时道路占地1.53亩，单价3750元，计款5737.5元（2011年的补偿）。原告支取水池南侧占地0.483亩，单价3750元，计款1811.25元（2011年的补偿）。原告支取该块地块15年生的松树20棵，单价31元，计款620元。2013年1月9日原告支取临时道路占地1.53亩，单价1350元，计款2065.5元（第二年的补偿），当日支取池子南侧占地0.75亩，单价1350，计款1012.5元（第二年的补偿），当日支取溢流占地0.02亩，单价1350元（第二年的补偿），原告支取27元，当日支取管线占地中柏树苗32棵，单价7元，原告支取224元，当日支取溢流管处60年生松树2棵，单价340，计款680元，2011年5月13日，原告支取水池边缘0.12亩占地补偿费，单价3750元，计款450元，原告支取该地块20年生松树2棵，单价40元，计款80元，原告支取水池南侧0.483亩中，松树40年生10棵，单价125，计款1250元，原告支取该地块中8年生松树8棵，单价18元，计款144元，合计47，251，75元。另外原告还支取与水池占地无关的0.43亩的补偿580.5元，1.06亩的补偿3975元。0，74亩补偿1110元。高位水池建成后，原告已经支取了上述管线占地、临时道路占地、等其它占地补偿款、树木补偿款。原告以树木补偿应该按红松价格进行补偿和管线占地、临时道路需要恢复至能栽树止和赔偿埋掉的原告树木损失及其它损失为由诉至法院。后增加诉请要求赔偿，溢流管冲毁1.5亩的松树，损失13万元。
原告诉称管线占地自己栽柏树苗340棵未成活，找到管理处后，管理处支付原告32棵，柏树苗款，每棵7元，合计224元，原告已经支取。原告诉称在水池南侧被埋下25棵松树无证据证明。溢流管冲毁1.5亩的松树，证据不足。原告诉称水池占地4.8亩处均为红松无证据证明。
辽国土资发（2010）16号的关于公布辽宁省征地片区地价表的通知，规定凌源市四管营子镇等乡镇属三类区片。辽政办发（2010）2号辽宁省人民政府办公厅文件，关于实施征地片区综合地价标准的通知第一项：本征地片区综合地价标准，是指征收一般农用地土地补偿费与安置补助费之和。第四项：建设项目施工和地质勘查等需要临时使用农村集体土地或国有土地，使用期为一年的补偿标准为征地区片综合地价的15%，使用期为二年的，补偿标准为征地区片综合地价的20%。
另查明，2014年5月16日，甲方：凌源市应急供水建设管理处。乙方：四官营子镇大房申村及荒山承包处高国文、高玉军葛杖子村荒山承包户任某某。拟定协议。凌源市应急供水一期工程高位水池座落于四官营子镇大房申村和葛杖子村荒山顶两村交界处，北坡葛杖子村管辖，南坡大房申村管辖。因高位水池开挖弃渣需要堆放，堆渣和高位水池占荒山北坡1.487亩，南坡占荒山7.189亩，总面积8.676亩。经过供水处请示市政府同意并共同与四官营子镇政府和两个村委会及承包户协商，对堆渣占荒山处达成如下协议：一、占荒山二年已按省政府标准每亩补偿5，000元。二、考虑到挖山的弃渣为碎石较多，对栽植树木生长会有一定影响，供水同意每亩补偿6，200元，做为熟化弃渣、改良土壤和恢复植被费用。三、此次补偿作伪一次性补偿，乙方今后不得再以任何理由提出赔偿。此协议一式三份，经三方盖章签字后生效。但该协议书原告未同意，其它两户高玉军、高国文即水池南侧两户和被告达成协议。被告凌源市应急供水建设管理处对挖山的弃渣为碎石较多对栽植树木有一定的影响，供水处同意给付两户占地补偿款，该两户接受调解。对于原告任某某的补偿，被告同意按国家政策相关规定支付，但，原告不同意。于2015年4月9日诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告的承包合同，被告方提供的辽宁省国土资源厅文件，朝阳市征地区片，综合地价表补偿方案，通知，占地明细，树木领取花名表，调解书，收据，等相关材料在卷佐证，已经庭审质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告凌源市应急建设供水管理处根据凌源市人民政府引青入凌饮水工程的安排部署，征占原告承包的本组南山山地建高位水池。管线占地、溢流管占地、临时道路占地的补偿款和树木款原告均已经支取，根据文件的规定，已经支取了2年的损失，原告诉称所占用山地上的松树为红松无证据证明，原告诉称要求占地4.8亩恢复植被，无事实和法律根据。原告诉称被埋的树木无证据证明，柏树苗的损失因被告已经支付，其此损失无证据证明，诉求的其它损失无证据证明，应予驳回。但对于高位水池占用原告山地1.487亩，依照国家政策和相关规定按每亩6200元的占地补偿款支付给原告。依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条（三）款《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告凌源市应急供水建设管理处于本判决生效后五日内支付原告任某某高位水池占地补偿款9，219.4元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，025元由原告负担2825元，被告负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 于兴安
二〇一五年七月六日
书记员 王菲菲