山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1000号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。住所地：临沂市。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：姚焕树，山东图文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵延松，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，住盐山县圣佛新区。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
被上诉人（原审原告）：赵某2。
上述两被上诉人的法定代理人：赵延松，男，1976年3月25日出生，汉族，初中文化，住盐山县圣佛新区。
上述三被上诉人的委托诉讼代理人：袁庆涛，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张作友，男，1979年5月16日出生，汉族，住邹平县。
被上诉人（原审被告）：山东省临沂市顺生运输有限公司。住所地：临沂市兰山区。
法定代表人：朱洪涛，经理。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：高振友，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上述两被上诉人的委托诉讼代理人：高庆波，临沂市万方法律服务中心法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）因与被上诉人赵延松、赵某1、赵某2、张作友、山东省临沂市顺生运输有限公司（以下简称顺生运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6851号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保临沂公司上诉请求：1、依法撤销一审判决第一、二项并改判上诉人按照农村居民标准赔偿死亡赔偿金和被扶养人生活费；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案中，被上诉人提交的事故认定书、户籍证明、死亡注销证明等证据足以证实受害人赵某3和被上诉人赵某1、赵某2均系农村居民，其死亡赔偿金和被扶养人生活费应当按照户籍所在地农村标准予以计算。虽然被上诉人提交派出所证明，但原审法院在没有核实该证明真实性与合法性的基础上，即认定受害人户籍性质为城镇户口，对死亡赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准判决属认定事实不清，违背法律规定，应依法改判。
赵延松、赵某1、赵某2辩称，被上诉人及其赵某3虽然是农村户口性质，但是自2012年就已经在城镇居住至今，赵某3的死亡赔偿金及被上诉人的被扶养人的生活费应当按照城镇标准计算。原审认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
张作友辩称，被上诉人即原审原告提交了由派出所出具的其亲属生前在城镇居住满一年以上的证明，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》的规定，一审判决正确，请求维持原判。
顺生运输公司辩称，被上诉人即原审原告提交了由派出所出具的其亲属生前在城镇居住满一年以上的证明，符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》的规定，一审判决正确，请求维持原判。
赵延松、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：被告赔偿原告死亡赔偿金318360元，被抚养人生活费31766.4元、丧葬费11639.4元、交通费1200元、处理事故人员误工费1209.60元、精神抚慰金8000元，共计372175.40元；并由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月22日0时15分许，赵延松驾驶冀Ｊ×××××号重型货车载赵某3沿G2京沪高速由北向南行驶至507KM+800M处时与顺行在前的张作友驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Q3×××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致使赵某3当场死亡，赵延松受伤，造成车辆及货物受损、路产受损的道路交通事故。泰安市公安局高速交通警察支队新泰大队于2016年9月14日出具公交认字[2016]第00016号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：赵延松承担事故的主要责任，张作友承担事故的次要责任，乘车人赵某3不承担事故责任。死者赵某3于1972年3月18日出生，与原告赵延松原系夫妻关系，双方育有长子赵某1于1999年12月22日出生，次子赵某2于2005年1月1日出生。死者赵某3系农村居民，盐山县公安局圣佛派出所于2016年10月28日出具证明证实三原告及死者赵某3于2012年8月10日入住盐山县圣佛镇西圣佛新区1号楼5单元301室，圣佛镇西圣佛新区属城镇辖区。因本次事故，原告支出部分交通费并造成处理事故人员误工损失。另查明，事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q3×××挂号重型半挂牵引车在被告人保临沂公司处投保交强险和商业三者险主挂车各50万元，事故发生在保险期间。被告张作友系被告顺生运输公司的雇佣司机。2015年度山东省城镇居民可支配收入31545元，山东省城镇年人均消费支出19854元，山东省农村居民人均可支配收入12930元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定及事故双方的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，根据事故双方的过错程度，确定责任主体的赔偿责任。事故车辆鲁Ｑ×××××/鲁Q3×××挂号重型半挂牵引车在被告人保临沂处投保交强险和商业三者险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由其根据保险合同约定及事故当事人的过错程度承担赔偿责任，仍有不足的，因被告张作友系被告顺生运输公司雇佣司机，应由被告顺生运输公司根据被告张作友的过错程度承担赔偿责任。原告请求按受诉法院所在地城镇居民标准计算其经济损失符合法律规定，本院予以认定。原告请求处理事故人员误工费，未向本院提交工资收入证明，其损失可按农村居民标准计算。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：死亡赔偿金630900元（31545元×20年）、被抚养人生活费79413（赵某1：19854元×1年÷2人；赵某2：19854元×7年÷2人）、丧葬费29098.5元、交通费2000元、处理事故人员误工费费177.1元（35.42元×5人×1天）、精神损害抚慰金5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告赵延松、赵某1、赵某2死亡赔偿金95000元、精神损害抚慰金5000元，以上合计100000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵延松、赵某1、赵某2死亡赔偿金605313元、丧葬费29098.5元、交通费2000元、处理事故人员误工费177.1元，以上合计646588.6元30%计款193976.58元。三、驳回原告赵延松、赵某1、赵某2的其他诉讼请求。上述款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费6883元，减半收取3442元，由原告赵延松、赵某1、赵某2负担658元，由被告负担2784元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人赵延松、赵某1、赵某2提交了盐山县圣佛镇人民政府出具的居住证明、西圣佛新区物业管理服务中心出具的收取被上诉人赵延松及受害人赵某3的物业费、取暖费、水费、电费。证明：被上诉人及受害人赵某3自2012年开始就在盐山县圣佛新区1号楼5单元301室居住至今，居住地属于城镇辖区。上诉人对上述证据有异议，认为不能证明被上诉人以及受害人在该房屋实际居住。被上诉人张作友、顺生运输公司对上述证据无异议。本院认为，上诉人虽对上述证据有异议，但未提供证据予以推翻，本院对其真实性予以确认。2011年11月21日，赵延松与盐山县圣佛镇西圣佛村民委员会签订一份房屋买卖合同，赵延松购买盐山县圣佛镇西圣佛村民委员会位于盐山县圣佛新区1号楼5单元301室房屋一套。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人赵延松、赵某1、赵某2提供了房屋买卖合同、盐山县公安局圣佛派出所和盐山县圣佛镇人民政府的居住证明及西圣佛新区物业管理服务中心收取水电暖及物业费的证明，上述证据足以证实受害人及被上诉人赵延松、赵某1、赵某2自2012年8月起即在盐山县圣佛新区1号楼5单元301室居住，且该住宅区属于城镇辖区，因此，一审按照城镇居民标准计算赵某3的死亡赔偿金及被上诉人赵某1、赵某2的被扶养人生活费事实清楚，证据充分，本院予以确认。
综上所述，人保临沂公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6883元，由中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 徐献武
代理审判员 钱 幸
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 韩钰笛