河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第885号
原告程宝庆，男，1949年4月15日生，汉族，居民，住兰考县。
委托代理人黄晓燕，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康军辉，男，1991年8月18日生，汉族，农民，住杞县。
委托代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人李秀生，总经理。
组织机构代码：56101479-5。
住所地：郑州市二七区北二七路***号金博大城商务会所*座*****层。
委托代理人袁明红、冯少娜，河南方邦律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告程宝庆诉被告康军辉、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程宝庆及委托代理人黄晓燕、被告康军辉及委托代理人彭文洁、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司委托代理人冯少娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程宝庆诉称，2014年3月11日14时许，原告驾驶电动三轮车沿106国道由东向西行驶至637km+400m处，与前方停在国道上被告康军辉驾驶的豫Ｂ×××××号箱式货车相撞，造成两车不同程度损坏。经兰考公安交警大队兰公交认字（2014）第3-62号认定书认定，被告康军辉负此事故的次要责任。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司购买有保险，故请求法院依法判令被告赔偿原告：医疗费10056元、营养费310元（10元/天×31天）、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、误工费10200元、护理费5200元、残疾补偿金94071元、精神抚慰金20000元、鉴定费1480元、交通费2000元、住宿费2000元、复印费400元，合计款146647元；诉讼费由被告承担。
被告康军辉辩称：肇事车辆归康军辉所有，该车购买了保险，原告的损失应由保险公司支付。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司辩称：对原告的损失保险公司愿意在交强险各分项限额内赔付。原告诉请过高的部分不予赔付。原告已经年满60周岁，误工费不应支持。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费、复印费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年3月11日14时许，原告程宝庆驾驶电动三轮车沿106国道由东向西行驶至637km+400m处，与前方停在国道上的、被告康军辉驾驶的豫Ｂ×××××号箱式货车相撞，致两车不同程度损坏、程宝庆受伤，造成交通事故。原告受伤后被送往兰考中心医院住院治疗，诊断为：颅脑损伤、闭合性胸部损伤、右侧多发性胸骨骨折、右侧血气胸、右肺挫裂伤、闭合性胸部损伤、第1、2椎体右侧横突骨折、右足多发性骨折。原告于2014年4月11日出院，住院治疗31天，支付医疗费9984.48元。经原告申请，本院委托开封京都法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2014年7月14日做出的鉴定结论为：被鉴定人程宝庆胸肋部损伤评定为九级伤残；右下肢损伤评定为十级伤残。原告支付鉴定费700元，支出鉴定检查费780元。经兰考公安交警大队兰公交认字（2014）第3-62号认定书认定，程保庆负此事故的主要责任，康军辉负此事故的次要责任。关于赔偿问题，原告具状请求人民法院判令被告赔偿各项损失146647元。
原告程宝庆为非农业户口。被告康军辉驾驶的豫Ｂ×××××号箱式货车所有人为康军辉，该车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险险种（下称交强险），交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2013年7月27日0时起至2014年7月26日24时止。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在庭审时对原告的伤情提出异议，但在本院指定的期间内，未提交书面申请。
认定上述事实的证据有交通事故认定书、原、被告陈述、兰考中心医院诊断证明、住院病历、医疗费票据、日清单、出院证、开封京都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费及鉴定检查费票据、被告康军辉驾驶证、事故车辆行驶证、交强险保单在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告程宝庆驾驶电动三轮车与被告康军辉的豫Ｂ×××××号箱式货车相撞，经兰考县公安局交通警察大队事故认定，被告康军辉负此事故的次要责任，因此对原告程宝庆的损失被告康军辉作为车辆所有人应承担相应的责任。肇事车辆豫Ｂ×××××号箱式货车在被告信达财产保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，对原告的损失应由被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对原告保险限额外的损失，按照事故责任认定由被告康军辉负担相应的责任。主、次责任以60%和40%为宜。经计算原告的合理损失有：医疗费9984.48元、住院伙食补助费930元（30元／天×31天）、营养费310元（10元／天×31天）、护理费2466.36元（29041元／年÷365天×31天，原告虽提供了护理人员工资清单，但未提供用工单位的工商资料和用工合同，不能证明为固定收入，应按照河南省2014年居民服务业和其他服务业年平均收入计算）、残疾补偿金70553.79元（22398.03元／年×15年×21％，事故发生时原告年满65周岁）、精神抚慰金酌情支持12000元、交通费酌情支持500元、评估费1480元、打字复印费酌情支持200元，上述合计98424.63元。被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费9984.48元、住院伙食补助费930元、营养费310元，合计11224.48元中的10000元。在死亡伤残赔偿限额110000内赔偿原告护理费2466.36元、残疾补偿金70553.79元、精神抚慰金12000元、交通费500元，合计85520.15元；被告康军辉赔偿原告保险限额外损失医疗费、营养费、伙食补助费1224.48元、评估费1480元、打字复印费200元，合计2904.48中的40%即1161.79元。经计算被告信达财产保险股份有限公司河南分公司在保险限额内共支付原告各项损失95520.15元；被告康军辉支付原告保险限额外损失1161.79元，本院对上述诉请予以支持；对原告过高部分诉请，本院不予支持。对原告主张的误工费，因其已经年满65周岁，本院不予支持。对原告的主张的住宿费，从日期上看为2014年7月31日，不能证明和本案有利害关系，本院不予支持。对原告主张的圣光爱心大药房购药小票，无医院相关证明印证，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条《最高人民法院关于审理道路交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在保险限额内支付原告程宝庆各项损失95520.15元；
二、被告康军辉于判决生效后十日内赔偿原告程宝庆保险限额外的损失1161.79元；
三、驳回原告程宝庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3233元，保全费320元，合计3553元，被告康军辉负担2538元，原告程宝庆负担1015元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 张伟献
审 判 员 齐换丽
人民陪审员 付慧敏
二〇一四年九月十二日
代书 记员 孟丽丽