wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙04民终1592号
上诉人（原审原告）：施俊，男，1969年4月2日出生，汉族，住河南省罗山县，
上诉人（原审原告）：王宏英，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县，
两上诉人共同委托诉讼代理人：刘肖、杨敏（实习），浙江兴嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江西塘旅游文化发展有限公司。住所地：浙江省嘉善县西塘镇南苑路***号。
法定代表人：蒋江生。
委托诉讼代理人：张宏，浙江嘉深律师事务所律师。
上诉人施俊、王宏英与被上诉人浙江西塘旅游文化发展有限公司（以下简称西塘公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421民初299号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
施俊、王宏英上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：一、一审认定事实错误。西塘古镇景区，晚上虽然不收取门票，但西塘景区的夜景更具特色，且景区内有多家酒店、宾馆、酒吧等商家均长年无休，提供24小时营业服务，在上述商家消费的客人均是西塘景区应提供安保服务的对象。施明明属于西塘公司安全保障义务的保护对象。一审认为，西塘公司负有安全保障义务的对象仅是收取门票的游客过于片面，明显缩小了西塘公司应提供安保责任的对象。二、一审适用法律错误。事发当晚，西塘长廊灯光昏暗，地面上石板和青石砖结合不平整，事发路段向内收窄，过道宽度不足一米，施明明因避让行人，才被不平整的地面绊倒后落水身亡，施明明落水与景区设施存在缺陷有直接关系。事发路段无防护设施及施救设备。事发后，消防救援人员在40分钟后才到现场，延误救援时机。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条及相关法律规定，西塘公司作为西塘景区的经营者、管理人，未尽到安全保障义务，应当承担相应赔偿责任。
被上诉人西塘公司辩称，1、西塘景区比较特殊，在冬季的晚上是不经验的，即不收取门票，不接待游客的，实际上恢复为社区状态。在西塘公司不经验期间，其对在景区内自由活动的人是不负有安全保障义务的。2、施明明落水的原因至今未能明确，事发路段地面总体平整，不会使人绊倒落水，除非落水之人刻意为之。施俊、王宏英所述落水之原因仅是其主观推测。3、景区内酒吧、酒店均系私人投资，不属于西塘公司管理范围，若消费者在酒吧、酒店消费所产生的安全保障义务应由该经营者负责。
施俊、王宏英向一审法院起诉请求：1、判令西塘公司赔偿施俊、王宏英各项物质性损失925258.63元；2、判令西塘公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：施俊、王宏英之子施明明于2015年10月6日进入位于嘉善县西塘镇的富士康公司工作，系该公司员工。2015年12月14日晚，施明明与案外人梁博、赵毅、王明宵携带在超市购买的一斤装的东北坊白酒到饭店吃饭，后从小路行至附近××朝南埭，沿着烟雨长廊由东往西行走，22时46分许，施明明在西塘镇××号附近落入南侧河中，经多人救助无果，溺水身亡。
2015年12月23日，经西塘镇人民调解委员会调解，达成协议：西塘公司同意支付给施俊、王宏英补助款25000元及亲属住宿费的一半费用；施俊、王宏英可以通过司法途径解决争议，如法院判决赔偿款超过25000元，西塘公司已支付部分可从赔偿款中扣除。如法院判决的赔偿款不足25000元，西塘公司无权要求返还已支付的款项。西塘公司在协议签订后已向施俊、王宏英支付26500元。
本案审理过程中，西塘公司出具承诺书，表示出于人道主义考虑，自愿再行补偿给施俊、王宏英75000元。
本案的争议焦点在于施俊、王宏英之子施明明是否属于西塘公司安全保障义务的保护对象。
施俊、王宏英认为，西塘以生活着的千年古镇作为宣传语，晚上景区内是有游客居住的，施俊、王宏英之子施明明为西塘富士康公司员工，可以免票进入景区，作为景区管理者，西塘公司有安全保障义务。
西塘公司认为，西塘作为开放式景区，晚上是不收门票的，所以晚上并不属于景区，而是属于社区，西塘公司没有安全保障义务。
一审法院认为：首先，西塘古镇景区，其特殊性在于，有原住居民和外来经商、务工者在此生活、工作，施俊、王宏英之子施明明在西塘富士康公司工作，晚上进入西塘镇朝南埭步行，西塘公司不需要为施明明提供任何旅游服务，也没有因为施明明的进入而获得任何收益，此时，施明明的身份并不属于旅游者，而是工作在此地的新居民，西塘公司的安全保障对象，应以旅游者为限，不应随意扩大其安全保障对象范围。西塘公司与施明明之间没有形成明示的、默示的、法定的安全保障关系，故施明明不属于西塘公司安全义务保护的对象。其次，正是由于西塘古镇景区的特殊性，景区和社区的功能重合，在西塘公司对外营业时间，更多体现的是景区功能，而到了晚上，西塘公司不再收取门票，社区功能更加突出，广大居民、外来工作者在此工作、生活，在这样的情况下，不能苛求作为旅游经营者的西塘公司仍对本地原居民和外来新居民承担安全保障义务。因此，施俊、王宏英以西塘公司违反安全保障义务为由，要求西塘公司赔偿925258.63元的请求，不予支持。但对西塘公司基于人道主义考虑，在已补偿给施俊、王宏英26500元的基础上，再予补偿75000元，可以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、驳回施俊、王宏英的全部诉讼请求；二、西塘公司于判决生效之日起五日内给付施俊、王宏英补偿款75000元。本案受理费13053元，由施俊、王宏英负担。
二审中，当事人双方均未提交新的证据。
本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，西塘古镇景区并非全天候封闭景区，而是半开放式的古镇景区，景区内有原住居民和外来经商、务工者居住、工作和生活，景区功能和社区功能重合。只有在西塘公司组织开展旅游活动时，西塘古镇才具有盈利性景区的功能，在西塘公司不对外组织旅游活动时，西塘古镇恢复古镇社区功能。本案事发时，西塘公司并未在西塘古镇组织开展旅游活动，任何人均可自由出入西塘古镇。施明明进入西塘古镇无需征得西塘公司同意，事实上，西塘公司对施明明进入西塘古镇并不知情，亦无任何表示，也没有因为施明明的进入而获得任何收益，故施明明与西塘公司之间并非游客与旅游服务提供者关系，西塘公司对施明明并不负有安全保障义务。施俊、王宏英上诉要求适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条之规定，责令西塘公司承担安全保障义务人的法律责任缺乏依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13053元，由上诉人施俊、王宏英负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 坤
审判员 徐连忠
审判员 刘 春
二〇一七年九月××日
书记员 苏 轶
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执39号
申请执行人陆永朝，地址贵港市覃塘区。
被执行人陆某艺，地址贵港市覃塘区。
陆永朝与陆某艺借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）覃民初字第1021号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人持有护照，申请执行人向本院提出申请，请求不准出境。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，裁定如下：
限制被执行人陆某艺出境，并扣留其有效身份证件。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执39号
申请执行人陆某
被执行人陆某
陆某与陆某借款合同纠纷一案，覃塘区人民法院于2015年10月22日作出的（2015）覃民初字第1021号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月12日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年五月十二日
书记员 黄子鹏
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初18056号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波，职务总经理。
被告：张燕，女，汉族，1981年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告张燕物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理。审理中，原告重庆九里香堤物业服务有限公司因双方已经和解，自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆九里香堤物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回对被告张燕的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆九里香堤物业服务有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年九月十八日
书记员 李丹琪
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初1832号
原告：孙某，会计。
被告：何某甲，工人。
原告孙某诉被告何某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘晓清适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孙某、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某起诉称：原、被告双方于2014年5月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。被告婚前承诺买房，至今未买，婚后一直居住在原告三七市镇家中。原、被告双方性格不合且婚前缺乏了解，婚后生活、为人处事方式的不同，少有沟通无法共同生活以致被告零星回家，即使回家也是分房而睡。因此在原告怀孕晚期生活起居不便的情况下也没有得到被告的照顾。产检一直是原告的妈妈陪同，3月20日在余姚妇保所产检原告要求被告一起去，可是被告一直没有出现到晚上才回家。4月29日也是余姚妇保所产检，原告妈妈有事外出，原告要求被告陪同，这次被告陪了，但是一直觉得烦，到原告同学出现就一走了之。之后就再也没有陪同产检。产后原告身体状况极其不好，还要照顾孩子，可被告从未有过半点安慰，冷漠至极。被告并且漠视孩子的存在，从孩子出生至今只买了2包尿不湿，其他的都不闻不问。被告婚后丝毫不关心家庭及妻儿，在精神上、物质上他从未尽到为人夫为人父的责任，以致原告极端痛苦，双方于2015年12月2日开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡。另加上产后抑郁，原告多次想要自杀一了百了，幸亏有妈妈的陪伴、开导，才让原告一步一步走出心理阴霾，如果再不离婚，原告哪天走上极端就不得而知了。综上，原告诉请：1.判令原、被告离婚；2.婚生儿子随原告共同生活，被告承担抚养费每月2000元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲答辩称：原告诉状中所称答辩人零星回家，是因为原告父母认为答辩人电瓶车开到家有点丢脸，让答辩人坐公交车回家，所以答辩人只能找时间坐公交回家。分居的问题，原因是原告肚子大的时候说一个人一张床比较好，让答辩人睡小房间，所以才分床。产检的事情，答辩人第一次没有去，但是打了电话，回家以后答辩人也是承认错误的，答辩人有时说要陪原告过去，原告说答辩人没有车，让答辩人不用去，原告同学陪原告去的时候，答辩人问原告是否要吃西瓜，原告说叫答辩人走，见到答辩人烦，所以后来答辩人就走了。孩子的事情，原告称答辩人不管孩子，是因为答辩人去抱的时候，原告在房间里骂答辩人，说答辩人是鬼，不声不响的，让答辩人到楼上去，不要跟她吵。关于买东西，答辩人工资1200一个月，自己用500元，要吃午饭，还有车费，所以没有余钱。综上，答辩人认为原、被告之间还有感情，现在不同意离婚的。
为证明自己的主张成立，原告向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系的事实，被告没有异议。经审查，本院予以采信。
被告何某甲未向本院提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名何某乙。原、被告双方婚后感情一般，现因生活琐事有矛盾产生。
本院认为：离婚的法定条件为夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告双方虽结婚时间不长，但在婚后已育有一子，有一定的婚姻基础。现儿子尚未满一周岁，原、被告双方更应负起父母的责任，共同抚育儿子，给孩子一个完整的家庭。原、被告虽有矛盾产生，但通过双方的共同努力，仍有和好可能。且原告并未提交证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请本院不予支持。据此，为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一六年四月十三日
书 记 员 周海燕
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民三初字第213号
原告赵青华，男，1962年9月12日生。
委托代理人车建锋，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告卢氏县黑牛矿业有限公司。
法定代表人李宗武，董事长。
原告赵青华诉被告卢氏县黑牛矿业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，原告赵青华及其委托代理人车建锋到庭参加了诉讼。被告卢氏县黑牛矿业有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵青华诉称：2013年6月19日，他和被告卢氏县黑牛矿业有限公司签订施工协议，按照协议约定，原告为被告施工主要内容为：1、场地道路硬化；2、铁粉池；3、沉淀池；4、围墙；5、排水渠；6、浆砌堰。施工后经验收合格，经结算，被告下欠工程款533019元，2013年12月25日被告给他出具欠条一张，之后，陆续支付了大部分，还剩余102519元未付。他多次讨要无果。无奈，诉至本院，要求判令被告支付原告工程款102519元，并承担本案诉讼费。
被告卢氏县黑牛矿业有限公司未到庭，也未提出答辩意见。
原告赵青华向本院提交的证据材料有：第一组证据，欠条原件一张，以证实原告给被告干工程的工程款是533019元，现被告还欠原告工程款102519元未付的事实；第二组证据，承揽工程清单二份和协议一份，以证实双方签订有承包工程合同，原告按合同履行了义务，双方进行了工程结算，但被告对剩余的102519元工程款未付的事实；第三组证据，任命通知书和授权委托书各一份，以证实原告申请保全的被告卢氏县黑牛矿业有限公司在卢氏县予安爆破有限公司的现金系卢氏县黑牛矿业有限公司的资金。
被告卢氏县黑牛矿业有限公司未向本院提交证据材料，也未对原告提交的证据质证。
本院对原告提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：2013年6月19日，原告赵青华作为乙方和甲方被告卢氏县黑牛矿业有限公司签订工程施工协议，按照协议约定，原告为被告施工主要项目为：1、场地道路硬化；2、铁粉池；3、沉淀池；4、围墙；5、排水渠；6、浆砌堰。工程结束后，于2013年11月20日进行了验收，经结算，被告下欠工程款533019元，2013年12月25日被告给原告出具欠条一张，之后，陆续支付了大部分工程款，还剩余102519元未付。原告多次讨要无果。无奈，诉至本院，要求判令被告支付原告工程款102519元，并承担本案诉讼费。
另查明：本案在审理期间，原告依法申请对被告卢氏县黑牛矿业有限公司在卢氏县予安爆破有限公司的现金55000元予以保全。本院于2015年9月28日依法作出（2015）卢民三初字第213-1号民事裁定书，依法对该55000元现金予以保全。
本院认为，被告卢氏县黑牛矿业有限公司欠原告赵青华工程款102519元有被告出具的欠条为证，被告卢氏县黑牛矿业有限公司应予偿还，故原告要求被告卢氏县黑牛矿业有限公司给付工程款102519元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告卢氏县黑牛矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵青华工程款102519元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，保全费570元，均由被告卢氏县黑牛矿业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一五年十二月十一日
书记员 郑孟丽
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初48号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）53号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈某某出庭支持公诉。被告人杨某某及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月25日晚，被告人杨某某等人一起到定海区双桥街道顺丰村付某承包的文某林偷摘文某时，被文某林管理员李某1发现并追赶。在追赶过程中，双方发生拉扯，李某1打了被告人杨某某左脸一拳。被告人杨某某回到家中后，发现左脸红肿，于是心生怒气，决定找李某1报复。当晚21时许，被告人杨某某从自家地下室拿了一根木棒返回文某林，找到李某1后便用木棒击打其头部和肩膀，将李打倒在地。随后，被告人杨某某妻子董某赶到现场，阻止被告人杨某某继续殴打李某1，并将被告人杨某某劝离现场。
经舟山市公安局定海区分局物证鉴定室鉴定：李某1因外伤致左颞骨骨折，左颞顶硬膜外血肿、左某广泛脑挫伤伴脑内血肿，并伴有深昏迷、双侧巴氏征阳性等神经系统症状及体征，其损伤程度为重伤二级。
2016年10月27日，被告人杨某某到公安机关投案。
本院审理期间，被告人杨某某亲友已代为赔偿被害人李某1医疗费、误工费等经济损失。李某1对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、付某、黄某、蒋某、徐某、李某2、武某证言、扣押决定书、扣押清单、法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料、电子数据制作说明、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。辩护人提出被告人杨某某有自首情节，本院经审查在案证据后认为，被告人杨某某虽主动到案，但未如实供述自己的犯罪行为，不应认定为自首。对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某某亲友已代为赔偿被害人全部经济损失，被害人对被告人杨某某的行为表示谅解，对被告人杨某某可以酌情从轻处罚。被告人杨某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的要求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 顾凌晓
人民陪审员 周 卿
人民陪审员 王飞波
二〇一七年四月十七日
书 记 员 徐明青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1029号
被执行人罗恩荣，男，1981年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区玉林市陆川县。
被执行人罗恩荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第245号刑事判决已发生法律效力，依上述判决，罗恩荣应缴交罚金40000元，但其至今没有履行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向金融机构等调查罗恩荣的财产状况，暂未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1029号案本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洽 胜
审判员 罗 启 全
审判员 李 耀 荣
二〇一六年八月五日
书记员 ：谭志锋
广东省鹤山市人民法院
合议庭笔录
时间：二○一六年八月五日下午三时十五分至四时
地点：鹤山市人民法院执行局执行三组
合议庭成员：陈洽胜（主持人）、罗启全、李耀荣
书记员：谭志锋
评议执行被执行人罗恩荣刑事罚金一案，终结本次执行的情况。
记录如下：
陈洽胜：被执行人罗恩荣刑事罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第245号刑事判决书已发生法律效力，本院于2016年6月14日立案执行，并依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人无按通知书履行义务。本案在执行过程中。本案在执行过程中，以向金融机构、国土部门、房管部门、车管部门、证券交易所等调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有财产可供执行。承办人认为，本案暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，应裁定本院（2016）粤0784执1029号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
罗启全：经阅本案的卷宗资料，陈洽胜同志陈述的上述情况属实，同意陈洽胜同志对本案的上述处理意见。
李耀荣：本人同意陈洽胜同志对本案的处理意见。
经合议庭一致意见：本院（2016）粤0784执1029号执行案终结本次执行。终结本次执行的情形消失后，可向人民法院申请恢复执行。
合议庭成员：
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第145号
申请执行人：曹县农村信用合作联社。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈琦，农民。
被执行人：王化忠，农民。
被执行人：杨巧云，农民。
本院在执行曹县农村信用合作联社与陈琦、王化忠、杨巧云金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
�判员刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第145号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：陈琦，农民。
被执行人：王化忠，农民。
被执行人：杨巧云，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第145号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 刚
审判员 赵大立
审判员 刘士春
二〇一五年七月八日
书记员 赵军华
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执788号
李云杰：
你（单位）与李茹、孙战芹土地承包经营权纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2016）豫07民终1118号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李茹、孙战芹向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2016年7月7日依法立案，并于2016年7月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年七月二十一日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
中华人民共和国宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第1196号
原告：宁波优扬进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市鄞州区首南街道天童南路***号。组织机构代码57366825-1。
法定代表人：贾玉如，该公司总经理。
委托代理人：袁斌，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：温莉，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：A.P.穆勒-马士基有限公司（A.P.Moller-
MaerskA/S）。住所地：丹麦王国哥本哈根1098，埃斯普兰那登**号（Esplanaden50，1098CopenhagenK，Denmark）。
法定代表人：雅各布·斯坦斯霍尔姆（JakobStausholm）、文森特·克拉克（VincentClerc），该公司集团董事会成员。
委托代理人：曹放，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：马一星，上海市锦天城律师事务所律师。
原告宁波优扬进出口有限公司为与被告A.P.穆勒-
马士基有限公司海上货物运输合同纠纷一案，于2015年11月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告宁波优扬进出口有限公司起诉称：2015年2月，原告出口一批价值110980.41美元的涤纶布、纽扣等产品，贸易方式FOB，从中国宁波港运至刚果马塔迪港，为履行该合同，原告通过宁波佳美国际物流有限公司向被告订舱，并垫付海运费7190美元。2015年2月14日涉案货物装至被告所属的“MAERSKCASABLANCA”船上出运，2015年3月6日马士基（中国）航运有限公司作为代理向原告签发了由被告作为承运人的一式三份正本提单，货物到达目的港马塔迪港后，因收货人不予支付货款，原告立即向被告提出退运要求并根据被告要求发送退运保函，寄回正本提单原件同时支付相关费用，被告也确认会尽快落实退运事宜，但在原告支付5897美元费用后，被告至今不予安排退运且不予告知货物状况，后经原告多方催索，被告才于2015年11月10日声称涉案货物已在目的港被拍卖并于10月12日空箱返回，但未提供货物已被海关拍卖的证明，故诉至法院，请求判令被告支付原告损失118170.41美元（按照起诉之日美元兑人民币汇率1:6.3796折算）及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际履行日止）。
被告A.P.穆勒-
马士基有限公司答辩称：一、根据提单记载，涉案承运人为马士基航运有限公司，故被告不适格；二、原告没有诉权，涉案全套正本提单已经归还马士基（中国）航运有限公司，且原告已要求电放，故不再享有货物所有权；三、原告在货物出运后，长期持有正本提单，在货物抵港三个月后才要求电放，涉案货物被目的港海关拍卖，故应系原告责任导致损失产生；四、原告未能证明存在无单放货的情况，货物被海关拍卖系承运人免责事项；五、原告未能证明货物价值及货款支付，贷款利息主张不应予以支持。
本院认为，原告宁波优扬进出口有限公司主张与被告A.P.穆勒-
马士基有限公司之间存在海上货物运输合同关系，并据此要求其承担海上货物运输合同项下承运人责任，但涉案提单显示承运人为马士基航运有限公司，且经本院核实，马士基航运有限公司亦在中华人民共和国交通部颁布的国际班轮运输业务经营者名单内，涉案提单应为有效,故原告宁波优扬进出口有限公司与被告A.P.穆勒-
马士基有限公司之间并不存在海上货物运输合同关系，被告A.P.穆勒-
马士基有限公司并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波优扬进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一六年四月八日
代书 记员 忻 伊
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙民初字第209号
原告：张某甲。
委托代理人：张某。
被告：黄某。
委托代理人：赵某某。
原告张某甲为与被告黄某离婚纠纷一案，于2010年3月18日
向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员潘若愚适
用简易程序，于2010年4月19日公开开庭进行了审理。原告张
甲及其委托代理人张某、被告黄某及其委托代理人赵某某均到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同
年10月按农村习俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，
取名张某丙，××××年××月××日生育一子，取名张某乙，两个孩子现
均在大学就读。1999年10月份至2002年期间，原、被告双方经
常因家庭生活琐事争吵。2002年5、6月份，因原告生意亏损，
原、被告发生争吵后被告回娘家居住，至今未归。此后至2004
年3月份，原告一直在家抚养孩子。2004年3月份，为维持生计
，原告远赴新疆为老乡打工至今，期间的子女生活及教育费用
均由原告支付。原告认为双方因感情不和分居长达6年，夫妻
感情已经破裂，特诉请判令：1.准予原、被告离婚；2.子女教
育费由双方共同负担；3.本案诉讼费用由被告负担。审理中，原告明确第二项诉讼请求：原、被告共同承担子女教育费用2
万元。
被告黄某辩称：1.对于原告诉称双方婚育事实没有异议
。2.不同意离婚。双方婚前感情基础扎实，婚后建立了良好的
夫妻感情。1996年双方一起到信阳经商，2002年被告回温某顾
某某，并非原告所称的双方处于分居状态。3.如果离婚：（1
）坐落于温州市××区××街道××楼房、河南省××区××
楼××室商品房一套属于夫妻共同财产。（2）今后的子女生
活、教育费由双方共同承担。（3）要求原告补偿被告精神损
害费50万元。（4）共同债务8万元，由双方共同承担。庭审中
，被告明确坐落于温州市××区××街道××楼房归被告所有
，坐落于河南省××路××区××楼××室商品房归原告所有
。
在本院指定的举证期限内原告张某甲向本院提供了如下证
据：1.原告身份证，以证明原告主体资格；2.原、被告的居民
户口簿，以证明被告主体资格、原、被告系夫妻关系及原、被
告生育的子女情况；3.准婚证明书，以证明原、被告登记结婚
的事实。当庭提交证据4.河南省罗山县人民法院民事调解书、
调解笔录、张某甲身份证、起诉书、借条、协议书、罗山县人民
法院协助执行通知函、执行民事裁定书各一份（其中调解笔录
、起诉书、借条、协议书、协助执行通知函为复印件），以证
明河南省××路××区××楼××室商品房一套已经处置给案
外人。5.永中街道普门村民委员会出具的证明一份，以证明永
中××××号房屋为原告婚前个人财产。被告黄某在本院指定的举证期限提供了如下证据：1.房
屋权属登记信息查询证明，以证明坐落于永中××××号房屋
为夫妻共同财产；2.河南省信阳市房屋档案摘抄记录、信阳市
房屋产权产籍监理处查档表、信阳市房屋产权产籍监理处查档
表，以证明坐落于河南省××市路××区××楼××房号为夫
妻共同财产。当庭提交证据3.借条4份（其中陈某借条为复印
件），其中向陈某借款15000元，向李某某借款2万元，向黄乙
借款2万元，向黄丙借款25000元，以证明为夫妻共同债务8万
元；4.医院病历、超声报告单，以证明前述借款的部分用途为
被告及子女治病。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告经质证认为对
于证据1-
3的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。被告
认为证据4不知情，原告在举证期届满后提供，且为复印件，
不予质证。如果原告方提供原件，请法庭核实。经核实，本院
对该组证据予以确认。被告认为证据5关于房屋的权属，应以
房屋登记部门为准。本院认为村委会作为一个基层村民自治组
织，对财产权属等问题不具有证明力，该证据本院不予确认。
被告提供的上述证据，经庭审出示，原告经质证认为：
证据1登记种类为换证登记，不能证明设权日期，且原告向法
院提交了村委会证明一份，证据1不能证明该房产为夫妻共同
财产。本院认为单凭该份证据不能证明坐落于永中××××号
房屋的性质，在没有其他证据予以佐证的情况下，其证明力本
院不予确认。原告认为证据2涉及的房产已经处置给案外人，本院认为处理该财产可能涉及他人的利益，故在缺乏其他关联
证据相印证的情况下，本院对该证据不作认定。原告认为证据
3是复印件，真实性无法确定；如果原告能提供原件，对其真
实性没有异议，但只是原告单方陈述，不能证明待证事实。本
院认为该些欠条涉及他人利益，现双方存在争议，本院暂不作
处理，如确实存在该债务，可由债权人另行主张。原告认为证
据4与本案没有关联性，且没有提交相关的费用单据以说明实
际发生的费用。本院认为原告的异议成立，该组证据的证明力
本院不予确认。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如
下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年10月按农村习
俗举办结婚仪式，××××年××月××日生育一女，取名张某丙，1989
年9月2日生育一子，取名张某乙，两个孩子均在大学就读。原
告对双方因感情不和分居长达6年，夫妻感情已经破裂的主张
未提供相应的证据。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，系合法婚姻关系
，双方共同生活多年并生育两个子女，已建立起一定的夫妻感
情。双方虽自2002年开始分居，但原告未提供证据证明双方是
因感情不和而分居，故原、被告的婚姻现状尚不具备婚姻法所
规定的法定离婚条件。原告主张夫妻感情已破裂的证据不足，
本院不予采信，其要求与被告离婚，本院不予支持。因此对原
告有关子女抚养、被告有关共同财产、债务等诉讼请求，本案
不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 潘若愚
二〇一〇年五月十九日
书 记 员 王梅玉
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽民执字第837号
申请人郑玉凤。
申请人唐仕柱。
被执行人赵建华。
被执行人赵树忠。
申请人郑玉凤、唐仕柱与被执人赵建华、赵树忠健康权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年12月8日作出的（2014）宽民初字第2785号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行部分义务，申请人同意终结本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第2785号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 徐 猛
审判员 韩长波
二〇一五年十一月十日
书记员 张相亮
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执315号
申请执行人薛金�，男，1967年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人魏祥启，男，1986年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第579号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第579号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年四月三十日
书记员 陈广安
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1703号
申请执行人金帅，现住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人石元杰，现住延吉市，公民身份号码为×××。
申请执行人金帅与被执行人石元杰之间合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初4564号民事判决书，于2017年7月21日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人石元杰返还申请执行人金帅租金35000元并支付利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费及公告费975元，执行费440元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年9月29日，本院作出（2017）吉2401执1703号执行裁定，轮候冻结被执行人石元杰在交通银行延边百花支行的账户×××内的存款40000元（余额不足）。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年9月25日,本院作出（2017）吉2401执1703-1号执行决定，将被执行人石元杰纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初4564号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年十月九日
书记员 高龙奎
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执1135号
被执行人：王某某，男，汉族，1970年9月10日出生，中煤龙化矿业公司工人，住黑龙江省依兰县达连河镇光明街五委三组。
本院于2013年2月18日作出的（2013）依刑初字第12号刑事判决书已经发生法律效力，王某某盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金30，000元。由于被执行人王某某未于上述判决确定的日期缴纳罚金，本院刑事审判庭于2017年7月17日将该案移送执行。执行过程中，我院依法扣划王某某银行存款30，350元。案件款全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
依兰县人民法院（2017）黑0123执1135号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张晓玉
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1356号
原告：虞访钦，男，1966年3月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：詹明，男，1959年2月4日出生，住浙江省丽水市莲都区灯塔小区**幢***室，现住浙江省丽水市莲都区。
原告虞访钦与被告詹明买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月15日向本院提起诉讼，诉请：一、要求被告詹明支付货款400000元，并从2016年12月31日起至款还清之日止按月利率0.5%计付利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告长期在原告处购买电机配件。2016年1月10日，经双方结算，被告尚欠原告货款400000元，并由被告出具欠条一份，约定在2016年12月30日前全部结清。逾期后，被告未按约支付货款，经原告多次催讨也未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹明于本判决生效之日即支付原告虞访钦货款400000元，自2016年12月31日起至款付清日止按月利率0.5%另行计付货款400000元的逾期付款利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告詹明负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年四月十八日
代书 记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初1692号
原告麻城市元成经营管理公司。
法定代表人：陈卫新，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告韩佩佩，女，1984年6月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
本院在审理原告麻城市元成经营管理公司诉被告韩佩佩租赁合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告麻城市元成经营管理公司撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 梁胜阳
二〇一七年十一月二日
书记员 黄志杰
科尔沁右翼前期人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前法执字第00358号
申请执行人田淑云
申请执行人田延斌
被执行人尚景付
本院依据已经发生法律效力的科尔沁右翼前旗人民法院（2015）前法执字第00358-1号裁定书，于2016年2月5日向被执行人尚景付发出执行通知书，责令被执行人接到通知后十日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚景付至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚景付在中国建设银行6217xxxxx872账户内存款人民币68.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 海 锁
二〇一六年五月十八日
书记员 辛瑞华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温新民初字第99号
原告：吴某。
被告：林某甲。
原告吴某为与被告林某甲离婚纠纷一案，于2010年3月19日
向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员陈泳
滨适用简易程序于2010年4月16日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年2月
11日在温岭市人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生
育一女，取名林某乙。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事发
生争吵，导致夫妻感情破裂。现原告起诉要求与被告离婚；婚
生女儿林某乙由被告抚养、教育至独立生活时止，抚养、教育费
由被告负担。
原告吴某为了支持其主张的事实，向本院提供了下列证
据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2003年2月11日在温岭
市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生医学证明一份，证明原、被告于××××年××月××日
生育一女，取名林某乙的事实。
被告林某甲未作答辩，也未向本院提交证据。经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本
案的相关事实，且被告林某甲在本院向其送达起诉状副本、应诉
通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未
作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据
予以采信，原告所提供的上述证据应当作为认定本案事实的依
据。
本院经审理，确认案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于2003年2月11日在温岭市民政
局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名林某乙。
双方因夫妻矛盾发生纠纷，现分居生活。
本院认为：原告未能提供证据证明夫妻之间存在着感情
确已破裂的法定情形。因此而请求离婚，依据不足，本院不予
支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费300元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35）
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年四月十六日
代书 记员 李 洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1808号
原告董某某，女，户籍地河北省涿州市，现住河北省涿州市。
委托代理人宋国庆，涿州市开发区清华法律服务所法律工作者。
被告李某某，男，住河北省涿州市。
原告董某某诉被告李某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年原被告经人介绍确定恋爱关系并结婚，2005年3月2日生育一男孩取名李潇，现年10周岁随原告一起生活，原被告夫妻关系存续期间因双方性格不合经常吵架等因素，于2010年10月份协议离婚并在涿州市民政局办理了离婚手续，后在朋友劝说及被告承认错误的情况下，原被告于2011年1月13日复婚，可复婚后双方的争吵和矛盾依旧突出，根本无法一起共同生活，于是原告从2013年3月份开始带着孩子回到自己的娘家居住。在原被告分居生活期间原告曾到法院对被告起诉过一次离婚，但因为当时被告不在家中原告撤回了起诉。虽然当时原告撤回了起诉，但双方夫妻已名存实亡，故原告诉至法院，请求判令双方离婚，婚后共同财产依法分割。
被告李某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
经审理查明，2003年12月8日，原、被告在涿州市民政局登记结婚。婚后育有一子，名叫李潇（2005年3月2日出生），现随原告方共同生活。2010年10月原被告因感情不合在涿州市民政局办理了离婚手续。2011年1月13日原被告在朋友劝说下再次在涿州市民政局办理了结婚手续。原告从2013年3月份开始带着孩子回到自己的娘家居住。曾向涿州市人民法院提出离婚诉讼，因被告下落不明于2014年2月28日申请撤诉得到准予。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，依法分割夫妻共同财产。
庭审后，被告的父亲李玉和被告的李秋菊开法庭作证，证明被告李某某与原告董某某因夫妻感情不合分居达两年以上，且至今被告下落不明。双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有失效的结婚证、结婚证、百尺竿村委会出具的证明及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，本院准予双方离婚；婚生子李潇（2005年3月2日出生）自愿随原告方共同生活，原告亦要求对其抚养，本院予以支持。被告依法应负担抚养费，本院结合被告收入状况及被扶养人所在地的实际生活水平予以综合衡量，酌定原告每月负担抚养费800元（4000元×20%）。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条，判决如下：
准予原告董某某、被告李某某离婚；
婚生子李潇随原告董某某共同生活，被告李某某每月负担抚养费300元（自2015年5月18日起至李潇独立生活之日止）；
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内
向本院递交上诉状，并提交副本五份，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 马 长 军
审判员 朱慧姝人民陪审员赵帅
二〇一五年十一月十六日
书记员 赵 春 雨
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1124民初1011号
原告：冯某某，男，汉族，临县人。
被告：李某某，女，汉族，临县人，系死者高某某之妻。
被告：冯某某2，男，汉族，临县人。
被告：赵某某，男，汉族，临县人。
原告冯某某与被告李某某、冯某某2、赵某某民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告李某某、冯某某2、赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李某某、赵某某共同清偿所欠原告借款20000元及其从2016年7月24日起至执行之日止的利息。二、由被告李某某与冯某某2共同清偿所欠原告借款20000元及其从2016年7月30日起至执行之日之止的利息。三、由被告李某某清偿所欠原告借款5000元及其从2016年7月29日起至执行之日止的利息。四、诉讼费用由被告李某某负担。事实和理由：2015年7月23日被告李某某之夫高某某向我贷款20000元，约定利息为0.015元，并由被告赵某某担保。于2016年7月23日高某某支付一年的利息。2015年7月29日被告李某某之夫向我借款20000艳，由冯某某2担保，口头约定利息为0.015元，利息高某某截至2016年7月29日。2016年7月29日被告李某某之夫高某某向我贷款5000元，约定利息为0.015元。于2017年农历6月被告李某某之夫病故，但以上三宗贷款及其所欠利息，至今未还，经我多次向被告催要无果，故向法院提起民事诉讼，敬请判如所请。
本院经审查认为，被告李某某之夫高某某向原告借款三笔，其中两笔分别由被告冯某某2、赵某某在借据上签字。此后，原告多次催要，被告李某某之夫因生病病逝，原告催要无果，故原告要求被告李某某还款为由向本院提起诉讼。审理中，本院发现李某某及其子高某某2、其女高某某3均为高某某的法定继承人，不能确定高某某遗产归属，不能确定本案适格被告，本院认为原告冯某某诉请的被告不明确，其未提供证据证实被告为适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯某某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 白王凤
人民陪审员 吕建平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 曹丽霞
山西省临县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋1124民初1011号原告：冯某某，男，汉族，临县人。被告：李某某，女，汉族，临县人，系死者高某某之妻。被告：冯某某2，男，汉族，临县人。被告：赵某某，男，汉族，临县人。原告冯某某与被告李某某、冯某某2、赵某某民间借贷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冯某某与被告李某某、冯某某2、赵某某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李某某、赵某某共同清偿所欠原告借款20000元及其从2016年7月24日起至执行之日止的利息。二、由被告李某某与冯某某2共同清偿所欠原告借款20000元及其从2016年7月30日起至执行之日之止的利息。三、由被告李某某清偿所欠原告借款5000元及其从2016年7月29日起至执行之日止的利息。四、诉讼费用由被告李某某负担。事实和理由：2015年7月23日被告李某某之夫高某某向我贷款20000元，约定利息为0.015元，并由被告赵某某担保。于2016年7月23日高某某支付一年的利息。2015年7月29日被告李某某之夫向我借款20000艳，由冯某某2担保，口头约定利息为0.015元，利息高某某截至2016年7月29日。2016年7月29日被告李某某之夫高某某向我贷款5000元，约定利息为0.015元。于2017年农历6月被告李某某之夫病故，但以上三宗贷款及其所欠利息，至今未还，经我多次向被告催要无果，故向法院提起民事诉讼，敬请判如所请。本院经审查认为，被告李某某之夫高某某向原告借款三笔，其中两笔分别由被告冯某某2、赵某某在借据上签字。此后，原告多次催要，被告李某某之夫因生病病逝，原告催要无果，故原告要求被告李某某还款为由向本院提起诉讼。审理中，本院发现李某某及其子高某某2、其女高某某3均为高某某的法定继承人，不能确定高某某遗产归属，不能确定本案适格被告，本院认为原告冯某某诉请的被告不明确，其未提供证据证实被告为适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告冯某某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。审 判 长  闫翠平人民陪审员  白王凤人民陪审员  吕建平二〇一七年九月二十五日书 记 员  曹丽霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初268号
原告：黎君，女，1969年11月6日出生，汉族，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元(广州)律师事务所律师。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：兰燕。
被告：广州比戈马尼财税咨询有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：兰燕。
原告黎君诉被告广州云山大酒店有限公司（以下简称云山大酒店）、广州比戈马尼财税咨询有限公司（以下简称比戈马尼公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯双龙到庭参加诉讼，被告云山大酒店及比戈马尼公司经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交付房屋违约金38172元（从2015年7月1日起每日按照总房款713505元的万分之一计算，暂计至2016年12月16日为38172元）。事实及理由：2015年2月11日，原告与被告云山大酒店签订《商品房买卖合同》，约定原告购买广州市越秀区云鹤北街xx号南楼xx房，总房款713505元。其中250691元以装修费的名义支付给两被告，房屋应在2015年6月30日前交付原告使用。合同签订后，原告按照约定向两被告支付购房款713505元，被告向原告开具了收取房款收据，但并未按照合同约定期限交付房屋。原告认为，被告延期交楼的行为已经构成违约，应当向原告承担违约责任。根据双方合同约定，如逾期交楼，被告按照总房价款的每日万分之一向原告支付逾期交楼违约金。由于涉案楼盘销售过程中，有部分房款是向被告戈马尼公司支付的，故该公司需要承担连带责任。
两被告均无答辩。
经审理查明：2015年2月11日，原告（乙方、买方）与被告云山大酒店（甲方）签订《商品房买卖合同》，约定：乙方向甲方购买广州市越秀区云鹤北街xx号南楼xx号房屋。建筑面积38.5678平方米，套内建筑面积28.9450平方米。房屋按套计价，总价462814元。付款方式为分期付款，乙方须于2015年2月11日前付清房价款之70%（不含定金）323970元，在网签成功后2日内向甲方支付至房价款的30%即138845元。甲方应当在2015年6月30日前将该房屋交付乙方使用。除因不可抗力以及第三方原因外，如甲方未能按本合同约定的交付期限将该房屋交付乙方使用，则根据实际情况按照以下方式处理：（1）逾期在30日内，自本合同规定的应交楼期限届满之日起至实际交楼之日止，甲方按日向乙方支付乙方已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，乙方有权提出解除本合同或要求甲方继续履行合同。①乙方选择单方解除合同的，自书面解除通知到达甲方之日起合同解除，甲方按乙方已付房价款的百分之五向乙方支付违约金；自甲乙双方在房管部门办妥合同解除手续之日起45个工作日内，甲方在扣除乙方应付的违约金后不计息退还乙方已付房价款及未发生的税、费（已发生的税、费不予退回）。②乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应交楼期限届满之日起至实际交楼之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金等。
同日，原告（甲方、买方）与被告云山大酒店（乙方）签订《云山国际委托装修合同》。约定：鉴于甲方向乙方购买广州市越秀区先烈中路云鹤北街xx号南楼xx号房屋，建筑面积38.5678平方米，该房屋为毛坯交楼；为维护小区建筑风格的一致性，甲方委托乙方代为统一管理该房屋的改造及装修，甲方授权乙方聘请有相应资质的设计和施工单位完成此项工作，同时委托乙方对工程进程和质量进行监督管理；甲方委托乙方按照本合同及附件约定的方案进行代为管理房屋改造及装修，甲方应向乙方支付装修价款250691元;付款方式分期付款，甲方应于2015年2月11日前向乙方支付至工程价款的70%即175484元，网签成功后2日内，甲方应支付剩余30%即75208元；乙方应于2015年6月30日前，监督相关施工单位完成本合同的改造装修工程，并将该房屋移交给甲方使用；如甲方与广州云山大酒店有限公司（即本案被告）签订的《云山国际认购书》或《商品房买卖合同》因故解除的，本合同自动解除；如因乙方原因，未能按期完成本合同约定范围内的改造装修工程，每逾期一日，按本合同总价款万分之一向甲方支付违约金，违约金总额不超过本合同总价款等。
被告云山大酒店于2015年2月12日向原告开具《收款收据》，载明收到房款499454元；于同年5月14日向原告开具《收款收据》，载明收到原告房款214053元。被告云山大酒店至今未将涉案房屋交付原告使用。
本案审理过程中，原告为证明部分购房款向被告戈马尼公司公司支付，提供了银联POS签购单6张，金额共574053元。
本院认为：原告与被告云山大酒店自愿签订的上述《商品房买卖合同》及《云山国际委托装修合同》为有效合同，双方均应依约履行。上述合同签订后，被告云山大酒店未在约定的期限内将涉案房屋交付给原告，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告云山大酒店支付逾期交房违约金的请求合法有理，本院予以支持。虽然被告云山大酒店与原告签订两份合同，将购房款项分成购房款与装修款两个部分收取，但从合同内容及被告云山大酒店开具的收款收据等证据综合可见，买卖合同约定的购房款及装修合同约定的装修款实际均为购房款，因此，原告要求按照已付房款713505元的每日万分之一计付逾期交房违约金于法有据。被告比戈马尼公司并非与原告签订合同的相对方，原告仅以该公司收取部分款项为由要求其承担连带责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州云山大酒店有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黎君支付2015年7月1日起至2016年12月16日止的逾期交房违约金（每日按已付房款713505元的万分之一计付）。
二、驳回原告黎君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程秀建
人民陪审员 邓晓红
人民陪审员 张雪琼
二〇一七年八月八日
书 记 员 梁洁欣
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第734号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同
年8月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）7
33号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年9月16
日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代
理检察员虞某某出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。
现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2013年8月5日0时许，驾驶
牌号为浙A×××××号的马自达牌小型轿车，沿本市江干区
秋涛北路某某向北行驶至天运路口处时，因涉嫌酒后驾车被交
警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人戴某酒精含量为
145mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人戴某血液中
的酒精含量达133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获
经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机
动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭
证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴×
×庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某
的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人
民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第
五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚
金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 裘咪娜
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第734号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人戴某。因本案于2013年8月5日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）733号起诉书指控被告人戴某犯危险驾驶罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人戴某于2013年8月5日0时许，驾驶牌号为浙A×××××号的马自达牌小型轿车，沿本市江干区秋涛北路由南向北行驶至天运路口处时，因涉嫌酒后驾车被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人戴某酒精含量为145mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人戴某血液中的酒精含量达133mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，照片，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及相关信息，公安交通管理行政强制措施凭证，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人戴某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人戴某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴斌元
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 裘咪娜
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初935号
原告：大连翼搏教育咨询有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人：袁浩，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：雍春华，辽宁拓嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李福霞，辽宁拓嘉律师事务所律师。
被告：王箫，女，住江苏省镇江市。
原告大连翼搏教育咨询有限责任公司与被告王箫服务合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案。原告大连翼搏教育咨询有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连翼搏教育咨询有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连翼搏教育咨询有限责任公司负担。
审判员 刘博
二〇一七年十一月一日
书记员 谷郁
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初562号
原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司，地址：杜蒙县。
法定代表人崔忠吉，职务经理。
被告白相国，男，1979年9月22日出生，个体，现住杜蒙县。
本院在审理杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司诉白相国供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉�费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50.00元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县福鑫供热公司负担。
审判员 孙增
二〇一六年三月二十八日
书记员 叶明
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石棉执字第205号
申请执行人：张开祥，男，汉族，1963年4月14日生，住四川省雅安市雨城区。
被执行人：雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司。
住所地：雅安市石棉县。
法定代表人：钟晓波。
本院在执行申请执行人张开祥与被执行人雅安石棉县黄草山煤炭有限责任公司劳动争议一案中，经查被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会的石劳人仲调字（2015）第23号劳动争议调解协议书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓显波
审 判 员 李全安
人民陪审员 周建华
二〇一五年八月五日
书 记 员 金 拓
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）胶商初字第1759号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
法定代表人杜宪明，行长。
被告王洪田，男，汉族，住胶州市。
被告张素香，女，汉族，住胶州市。
被告王洪义，男，汉族，住胶州市。
被告马祖英，女，汉族，住胶州市。
被告王洪启，男，汉族，住胶州市。
被告乔先英，女，汉族，住胶州市。
被告王桂宝，男，汉族，住胶州市。
被告石红英，女，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行与被告王洪田、张素香、王洪义、马祖英、王洪启、乔先英、王桂宝、石红英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
人民陪审员 宁祥杰
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 况君仪
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执609号
申请执行人：宣程铁，女，1971年7月2日生，蒙古族，住鲁山县。
被执行人：宋国利，男，1967年1月27日生，汉族，住平顶山市。
本院在执行宣程铁与宋国利借款合同纠纷一案中，因申请人宣程铁撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423执609号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴大憨
二〇一七年九月十八日
书记员 刘鑫源
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执225号
申请执行人:丛保龙
被执行人：宋国斌
本院在执行申请人丛保龙与被执行人宋国斌保证合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李振华
二〇一七年八月二十二日
书记员 ： 张 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第3169号
原告：苗勇全。
被告：孙士东。
被告：张永恒。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
负责人：吴中云，总经理。
委托代理人：李涛，山东鲁浩律师事务所律师。
原告苗勇全与被告孙士东、张永恒、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院申请撤回对被告孙士东、张永恒、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗勇全撤回对被告孙士东、张永恒、中国人民财产保险股份有限公司莱芜市分公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苗勇全负担。
审判员 段伦星
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕军婷
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0112执2862号
申请执行人：刘连军，男，1991年12月26日出生，住山东省宁津县柴胡店镇西店刘村***号。
被执行人：天津成敏特电子有限公司，住所地天津市津南区八里台镇泰达（津南）微电子工业区科达一路9号103-18。
本院受理申请执行人刘连军与被执行人天津成敏特电子有限公司仲裁纠纷一案，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 唐建华
二〇一七年九月十四日
书记员 朱永朋
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00056号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人李某某，绰号某某，男，1958年9月3日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月3日因涉嫌犯侮辱尸体罪被逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人李某某犯侮辱尸体罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2010年秋天的一天绥德县定仙墕镇枣墕里村村民李锦银与李某某聊天时无意中谈到想为其去世的弟弟李迎春配阴婚，但没有找到合适的女骨，二人以8000元的价格谈好。后李某某伙同李世延（已判决）以4000元价格从延安张治成（又名张拐子，已死亡）处购买女性尸骨一具。张治成将女性尸骨送至清涧县城，李世延与李锦银接到女尸骨后坐班车回到解家沟，后李锦银将买来的女性尸骨与其弟弟合葬。2011年正月李某某再次伙同李世延从张治成处以1万6千元的价格�买了女性尸骨一具，二李以1300元的价格雇佣惠兵团的三轮车将尸骨从延安甘泉县运至绥德县定仙墕镇土地庙，以2万元的价格将女尸骨卖给清涧县解家沟镇周家山村村民李身平。李身平为其因白血病去世的二儿子配阴婚，二人从中获利。上述犯罪事实，有被告人供述、证人证言、现场指认笔录、现场照片等证据证实。被告人李某某伙同李世延买卖尸体的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零二条之规定，构成侮辱尸体罪。提请本院依法判处，并提出对被告人判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有（2014）清刑初字第00008号刑事判决书、被告人及同案犯供述、证人证言、同案犯现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某伙同他人出卖尸体两次，不仅损害死者尊严，更有伤社会风�，其行为已构成侮辱尸体罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后，能如实供述罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护正常社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李某某犯侮辱尸体罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
审 判 员 黄某某
人民陪审员 刘某某
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王某某
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第4736号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人涂尧，该公司北门支行行长。
被告宋某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和人民陪审员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川阆中农村商业银行股份有限公司之委托代理人涂尧到庭参加了诉讼，被告宋某某经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告宋某某于2010年3月14日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款22，000元，月利率7.65‰，期限2年，合同约定按季结息，到期还本。该借款于2012年3月13日到期后，原告多次催收未果，诉请判令：1、被告偿还原告借款本金22，000元及利息。2、本案诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告宋某某未作答辩。
经审理查明，被告宋某某于2010年3月14日在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司北门支行借款22，000元，借款用于借新还旧。借款期限为2010年3月14日至2012年3月13日，借款月利率为7.65‰，该借款现已逾期，被告宋某某未偿还借款本金，仅偿还利息200元。原告多次催收无果，遂诉至本院。
认定上述事实，有借款申请书、农户小额借款合同、借款借据复印件和贷款利息清单查询结果及原告方的陈述等为据。
本院认为，被告宋某某在原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款22，000元，有借款合同、借款借据为据，借款事实依法成立。被告宋某某应按照借款时约定的还款期限按时偿还借款本息，该借款现已逾期，其长期拖欠不予清偿的行为违反了诚实信用原则，应承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某在本判决生效后立即偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款22，000元，并按约定支付从借款之日起至借款清偿完毕时止的借款利息（履行时扣减已支付利息200元）。
本案受理费350元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 王永亮
人民陪审员 刘廷凤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 韩雨轩
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第830号
原告：绍兴××纱业××责任公司（组织机构代码：738
403949）。住所地：浙江省××福全镇××村。
诉讼代表人：朱某某。
委托代理人：陶某某。
被告：兰溪市××纺织有限公司
6753）。住所地：兰溪市××街道金秋岗。
法定代表人：詹某某。
委托代理人：陈某某。
原告绍兴××纱业××责任公司为与被告兰溪市××纺
织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，
本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于20
10年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶某某
、被告的法定代表人詹某某和委托代理人陈某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月
8日作出（2009）绍商破字第3-
1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律
师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2007年10月
至2008年1月份间，共向原告购买棉纱24.025吨，合计货款487
，707.50元。同时，原告已向被告开具全部增值税发票，但被告在收取货物和发票后，仅向原告支付货款416，450元，尚有7
1，257.50元至今没有支付。为维护原告的合法权益，保障各债
权人的利益，现起诉要求被告立即支付货款71，257.50元并承
担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票及相应的提货单（系复印件）共十一
份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及发生的总交易
额的事实；
2、农某某行来往账凭证六份（系复印件），以证明被告
已支付的货款金额；
3、民事裁定书一份，以证明原告已被人民法院宣告破产
及破产管理人的资格情况。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，
被告确实于2007年10月至2008年1月间向原告购买了棉纱24.02
5吨，计价款487，707.05元，上述业务均是由原告业务员金某
某经办。除了对方认可已收到的416，450元外，其余的71，257.
5元已由金某某以借条和收据的形式收取。2009年6月28日金某
某在其出具的收条上注明“以上帐目全清”，故被告并不拖欠
原告货款，只是金某某未将收取的货款及时交给原告。被告认
为被告已履行了支付义务，至于金某某未上交货款是原告公司
内部事务，由原告自行向金某某追究相关责任。因此，要求法
庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
4、金某某出具的借条、收条共六份，数额合计为71，250元，以证明被告已支付给金某某剩余货款的事实。
针对各方提交的证据，双方质证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告质证后均无异议。
对被告提交的证据4的真实性原告无异议，但对关联性提
出异议，认为该证据均显示是金某某个人向被告借款或收款，
金某某虽系原告员工，也是本案所涉买卖业务中原告的业务员
，但原告并未授权其向客户收取货款，故该组证据与本案无关
联性。
经审查上述证据后本院认为，因双方对该些证据的真实
性均无异议，而该些证据内容与本案的事实认定均存在关联，
故本院依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2007年10月至2008年1月间，被告共向原告购买棉纱24.0
25吨，合计货款487，707.50元。原告已开具给被告相应增值税
发票。被告收货后陆续支付给被告货款416，450元。同时原告
业务员金某某以出具借条或收条的形式陆续从被告处收取71，2
50元，并由其在2009年6月28日最后一次收款时出具的收条上
注明“以上帐目全部清”。2009年9月8日，经原告申请，本院
作出（2009）绍商破字第3-
1号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请，并指定浙江中
圣律师事务所为管理人。经原告管理人核实，在原告应收账上
仍存留该欠款信息，故原告据此起诉来院，要求被告支付。
本院认为，本案中原、被告的主要争议焦点是原告业务
员金某某借款或收款的行为效力能否及于原告的问题。结合双方当事人提交的证据以及所作陈述，本院认为，金某某从被告
收款的行为后果应当由本案原告承担，理由如下：一、原告已
明确认可金某某系本案中原、被告买卖业务的经办人，故作为
被告，有理由相信金某某有权代表原告从事相应的合同行为；
二、在金某某出具的部分收款依据中，也存在其以公司名义出
具收条的情况，故可以认定其收款行为是代表公司进行的职务
行为；三、虽然金某某出具给被告的收款依据中部分系以个人
名义出具的借条，但在最后一次收款时出具的收条上，金某某
已明确注明双方账目结清，据此，应认定其之前出具的借条实
际上也是一种收款行为的反映，并非其个人借款；四、虽然在
原、被告间的买卖业务发生过程中，金某某作为个人收取货款
的行为不符合相应的财务制度，但这一行为符合日常交易习惯
，并不属于法定无效行为。综上，本院认为，本案中金某某以
个人名义收取货款的行为效力应及于本案原告，故被告辩称货
款已全部结清的主张，具有相应的事实依据，本院予以采信。
至于原告与其业务员金某某间的关系，属于公司与员工因职务
行为产生的内部法律关系，原告如认为其行为已给公司造成损
失，可另行要求处理，与本案无关。根据最高人民法院《关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出
的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据
或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的
当事人承担不利后果。原告现起诉要求被告立即支付欠款，无
相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人
民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴××纱业××责任公司的诉讼请求。
案件受理费1，581元，减半收取791元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1，581元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第830号
原告：绍兴金茂纱业有限责任公司。
诉讼代表人：朱顺德。
委托代理人：陶高溶。
被告：兰溪市新美纺织有限公司。
法定代表人：詹美新。
委托代理人：陈蔚倩。
原告绍兴金茂纱业有限责任公司为与被告兰溪市新美纺织有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年5月31日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员屠李强独任审判，于2010年7月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶高溶、被告的法定代表人詹美新和委托代理人陈蔚倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：因原告的申请，绍兴县人民法院于2009年9月8日作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，裁定受理原告破产清算，并指定浙江中圣律师事务所为原告管理人。现经管理人审查，原告于2007年10月至2008年1月份间，共向原告购买棉纱24.025吨，合计货款487，707.50元。同时，原告已向被告开具全部增值税发票，但被告在收取货物和发票后，仅向原告支付货款416，450元，尚有71，257.50元至今没有支付。为维护原告的合法权益，保障各债权人的利益，现起诉要求被告立即支付货款71，257.50元并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、增值税专用发票及相应的提货单（系复印件）共十一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系以及发生的总交易额的事实；
2、农业银行来往账凭证六份（系复印件），以证明被告已支付的货款金额；
3、民事裁定书一份，以证明原告已被人民法院宣告破产及破产管理人的资格情况。
被告在答辩期内提交了书面答辩状，并在庭审中辩称，被告确实于2007年10月至2008年1月间向原告购买了棉纱24.025吨，计价款487，707.05元，上述业务均是由原告业务员金炳兴经办。除了对方认可已收到的416，450元外，其余的71，257.5元已由金炳兴以借条和收据的形式收取。2009年6月28日金炳兴在其出具的收条上注明“以上帐目全清”，故被告并不拖欠原告货款，只是金炳兴未将收取的货款及时交给原告。被告认为被告已履行了支付义务，至于金炳兴未上交货款是原告公司内部事务，由原告自行向金炳兴追究相关责任。因此，要求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，提交了以下证据：
4、金炳兴出具的借条、收条共六份，数额合计为71，250元，以证明被告已支付给金炳兴剩余货款的事实。
针对各方提交的证据，双方质证如下：
对原告提交的证据1、2、3，被告质证后均无异议。
对被告提交的证据4的真实性原告无异议，但对关联性提出异议，认为该证据均显示是金炳兴个人向被告借款或收款，金炳兴虽系原告员工，也是本案所涉买卖业务中原告的业务员，但原告并未授权其向客户收取货款，故该组证据与本案无关联性。
经审查上述证据后本院认为，因双方对该些证据的真实性均无异议，而该些证据内容与本案的事实认定均存在关联，故本院依法确认其证明力。
综上，本院确认以下事实：
2007年10月至2008年1月间，被告共向原告购买棉纱24.025吨，合计货款487，707.50元。原告已开具给被告相应增值税发票。被告收货后陆续支付给被告货款416，450元。同时原告业务员金炳兴以出具借条或收条的形式陆续从被告处收取71，250元，并由其在2009年6月28日最后一次收款时出具的收条上注明“以上帐目全部清”。2009年9月8日，经原告申请，本院作出（2009）绍商破字第3-1号民事裁定书，受理了原告的破产清算申请，并指定浙江中圣律师事务所为管理人。经原告管理人核实，在原告应收账上仍存留该欠款信息，故原告据此起诉来院，要求被告支付。
本院认为，本案中原、被告的主要争议焦点是原告业务员金炳兴借款或收款的行为效力能否及于原告的问题。结合双方当事人提交的证据以及所作陈述，本院认为，金炳兴从被告收款的行为后果应当由本案原告承担，理由如下：一、原告已明确认可金炳兴系本案中原、被告买卖业务的经办人，故作为被告，有理由相信金炳兴有权代表原告从事相应的合同行为；二、在金炳兴出具的部分收款依据中，也存在其以公司名义出具收条的情况，故可以认定其收款行为是代表公司进行的职务行为；三、虽然金炳兴出具给被告的收款依据中部分系以个人名义出具的借条，但在最后一次收款时出具的收条上，金炳兴已明确注明双方账目结清，据此，应认定其之前出具的借条实际上也是一种收款行为的反映，并非其个人借款；四、虽然在原、被告间的买卖业务发生过程中，金炳兴作为个人收取货款的行为不符合相应的财务制度，但这一行为符合日常交易习惯，并不属于法定无效行为。综上，本院认为，本案中金炳兴以个人名义收取货款的行为效力应及于本案原告，故被告辩称货款已全部结清的主张，具有相应的事实依据，本院予以采信。至于原告与其业务员金炳兴间的关系，属于公司与员工因职务行为产生的内部法律关系，原告如认为其行为已给公司造成损失，可另行要求处理，与本案无关。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告现起诉要求被告立即支付欠款，无相应的事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告绍兴金茂纱业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费1，581元，减半收取791元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，581元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 屠李强
二〇一〇年八月二十五日
书记员 李 萍
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初437号
原告：王某。
委托代理人：王静，江苏金天虹律师事务所律师。
委托代理�：周某，系原告母亲。
被告：钱某。
委托代理人：钱某，系被告姐姐。
原告王某诉被告钱某离婚纠纷一案，因本案涉及到个人隐私，本案判决书不在互联网公布。
审判员 储亚君
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 艺
附本案判决适用的法律条文:
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分�满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭
辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0785民初544号
原告：根河市颐和物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区根河市。
法定代表人：杨光，董事长。
委托代理人：陈俊华，该公司法律顾问。
被告：张福利，男，1961年7月28日出生，汉族，根河某局退休工人，住根河市。
原告根河市颐和物业服务有限责任公司（以下简称颐和物业）与被告张福利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告颐和物业的委托代理人陈俊华、被告张福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颐和物业向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2015年4月至2016年12月共21个月的物业服务费399元和违约金395元。22、本案受理费由被告承担。
事实与理由：自2015年4月至2016年12月，被告作为原告小区业主，拒绝缴纳物业费累计399元。
被告张福利辩称，我同意给付物业费400元，不支付违约金。
本院认为，被告应当按照合同约定向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因原告没有提供被告具体的违约和应当承担违约责任的证据，对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题〉的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
一、被告张福利于本判决生效后三日内支付原告根河市颐和物业服务有限责任公司物业服务费人民币400元;
二、驳回根河市颐和物业服务有限责任公司其他诉讼请求。
如果被告张福利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费20元，由被告张福利负担，限于本判决生效之日起十日内给付根河市颐和物业服务有限责任公司。
本判决为终审判决。
审判员 刘英武
二〇一七年十月十二日
书记员 孟 艳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3967号
原告：敦化市源祥物业服务处，住瑞景新村5号楼。
法定代表人：张然，该公司经理。
被告：梁朝华，住敦化市，其他自然情况不详。
原告敦化市源祥物业服务处与被告梁朝华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。敦化市源祥物业服务处于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敦化市源祥物业服务处的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告敦化市源祥物业服务处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市源祥物业服务处负担。
代理审判员 王俊华
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑玮彤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执10571号
申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。
法定代表人朱云峰。
被执行人王林书，女，1958年6月26日出生，住义乌市。
被执行人杨其刚，男，1951年11月29日出生，住兰溪市。
被执行人王忠根，男，1964年2月20日出生，住义乌市。
被执行人王秀清，女，1966年7月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王林书等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 骆寅超
执行员 傅 裕
二〇一八年三月二十七日
书记员 郑锦凯
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执10571号申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路４８８号，组织机构代码:609786576。法定代表人朱云峰。被执行人王林书，女，1958年6月26日出生，住义乌市。被执行人杨其刚，男，1951年11月29日出生，住兰溪市。被执行人王忠根，男，1964年2月20日出生，住义乌市。被执行人王秀清，女，1966年7月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌农村商业银行股份有限公司与被执行人王林书等金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  骆寅超执行员  傅 裕二〇一八年三月二十七日书记员  郑锦凯
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂当阳民初字第01353号
原告刘双，个体工商户。
被告尹涛，农民。
被告孔雷，农民。
本院在审理原告刘双诉被告尹涛、孔雷民间借贷纠纷一案中，原告刘双于2014年3月24日申请撤回对被告尹涛、孔雷的起诉。
本院认为，原告刘双的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘双撤回对被告尹涛、孔雷的起诉。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，合计1045元（原告已预交），由原告刘双自行负担。
审 判 长 韩国锋
审 判 员 王宗元
人民陪审员 齐振清
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 金 伟
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第986号
申请执行人龚金国。
被执行人黄国林。
申请执行人龚金国与被执行人黄国林民间借贷纠纷一案，四川省简阳市人民法院作出的（2014）简阳民初字第2899号民事判决书已经发生法律效力。简阳市人民法院于2015年8月27日委托本院执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省简阳市人民法院作出的（2014）简阳民初字第2899号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，在被执行人具备执行条件时，可再次申请强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一五年十一月十三日
书记员 唐 亮
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
汨民初字第1347号
原告徐凤美，女，1981年6月22日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇亦仁村*组*号。
被告吴春雷，男，1980年1月3日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市桃林寺镇亦仁村*组*号。
本院受理原告徐凤美诉被告吴春雷离婚纠纷一案，因双方调解和好，原告徐凤美于2013年11月11日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐凤美撤回对被告吴春雷提起的离婚诉讼。
本案受理费诶200元，由原告承担。
本裁定自送达当事人即生效。
审判员 廖寒军
二〇一三年十一月十一日
书记员 李雪雄
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商法执字第264号
申请执行人商水县农村信用合作联社。
法定代表人尚纪成，该社理事长。
被执行人郭海飞，男，汉族，生于1987年2月10日，住商水县张庄乡大郭庄村一组，身份证号码为：412723198702101277。
被执行人郭全星，男，汉族，生于1950年9月24日，住商水县张庄乡大郭庄，身份证号码为：412723195009241219。
被执行人刘国富，男，汉族，生于1953年10月8日，住商水县张庄乡北刘庄村，身份证号码为：412723195310081234。
本院依据已发生法律效力的（2014）商民金初字第29号民事判决书于2015年5月19日向三被执行人发出执行通知书，限他们按期履行生效法律文书所确定的义务，但三被执行人至今未履行。现查明三被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭海飞、郭全星、刘国富的存款48000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一五年六月八日
书记员 高 伟
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00171号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月1日被黄石市公安局下陆分局取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员任娅琴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年1月25日期间，被告人刘某伙同熊某某、余甲、陈某某（三人均已判决）等人多次盗窃大江公司综合加工厂的铅铋合金。事先，熊某某对盗窃活动进行组织策划并进行分工，由熊某某提供一台白色面包车，余甲驾驶该车搭载被告人刘某等人前往大江综合加工厂，熊某某另驾车跟随。在盗窃过程中，由陈波顺负责利用厂区监控室交接班（17时至19时）无人值守的空当，进入监控室将东大门和炼炉旁的监控摄像头进行调动，致使监控设备无法监控进出厂区主要通道以及铅铋合金的堆放处。随后，由被告人刘某及余甲等人进入厂区实施盗窃行为并将盗得的铅铋合金搬运至事先开来的白色面包车内运出厂区，熊某某则负责放风以及事后的销赃。被告人刘某伙同熊某某等人先后盗得铅板（铅铋合金）30块、铅块（铅铋合金）12块，重量共计1800公斤。经黄石市价格认证中心鉴定上述被盗物品市场价值人民币32400元。
2015年9月1日，被告人刘某在熊某某的劝说、陪同下，主动到公安机关投案，并主动退赃人民币2500元，已发还被盗单位。
经大冶市社区矫正工作办公室对被告人刘某进行社会调查，建议对被告人刘某适用非监禁刑。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、情况说明、职工考勤表、扣押清单、发还清单、黄石市下陆区人民法院（2015）鄂下陆刑初字第00107号刑事判决书、收条等书证；证人张某、严某、余某乙的证言；同案犯熊某某、余甲、陈某某的供述；被告人刘某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2015）099号价格鉴定意见书；现场勘查记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人刘某积极实施盗窃行为，是积极参与者，起主要作用，是主犯，但相对于同案犯熊某某罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。被告人刘某在他人劝说下，主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人刘某主动退还赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，且大冶市社区矫正工作办公室建议对被告人刘某适用非监禁刑，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人刘某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 京
二〇一五年十一月二十三日
书记员 汪群超
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执1209号
申请执行人：姜宝新
被执行人：伊春市兴安房地产开发有限公司
本院在执行申请人姜宝新与被执行人伊春市兴安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：王熙涵
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执70号
申请执行人：脱小敬，男，汉族，农民，住镇原县屯子镇川口行政村毛沟自然村。
法定代理人：刘建萍（系脱小敬之母），女，汉族，农民，住泾川县红河乡柳王村庄子渠社*号。
被执行人：路浩辉，男，汉族，农民，住镇原县屯子镇曹路行政村路家自然村。
关于申请执行人脱小敬与被执行人路浩辉抚养费纠纷一案，甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人路浩辉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人脱小敬于2017年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人路浩辉自2016年起每年7月1日前支付脱小敬抚养费3000元，负担案件受理费35元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人路浩辉履行了判决义务，现案件执行标的6035元已全部执行完毕。
本院认为，（2016）甘10民终697号民事判决书确定的被执行人路浩辉应履行义务已执行完毕，申请执行人脱小敬基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元，已由被执行人路浩辉交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
庆阳市中级人民法院于2016年10月11日作出的（2016）甘10民终697号民事判决书确定被执行人路浩辉应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民终2515号
上诉人闻高军与被上诉人江苏达信地产有限公司、李振民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏03民终2515号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书中第一页倒数第7行“江苏省邳州市人民法院(2015)邳铁民初字第960号民事判决”应为“江苏省新沂市人民法院（2015）新民初字第00357号民事判决”。
审 判 长 单雪晴
审 判 员 李清爱
代理审判员 张稳稳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 蒋慧娟
广东省中山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤20刑终298号
原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，广东省佛山市人，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地佛山市禅城区。因本案于2016年1月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月24日被中山市公安局决定取保候审，同年5月24日被中山市第二市区人民检察院取保候审，同年6月1日经中山市第二人民法院决定取保候审。
辩护人夏远红，广东广瀚律师事务所律师。
广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人周某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤2072刑初1149号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审阅案卷和上诉理由，讯问上诉人周某，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月24日20时许，被告人周某醉酒后驾驶粤E×××××号小型轿车至中山市南头镇同济东路9号对开路段时，碰撞何某（已被吊销驾驶证）醉酒后驾驶的粤H×××××号二轮摩托车而肇事，事故造成何某当场死亡及双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人周某明知他人报警仍留在现场等候公安人员处理，归案后如实供述其犯罪事实。经鉴定，被告人周某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为202.7mg／100ml，何某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为479.6mg／100ml；何某符合因交通事故中钝性暴力作用于头部致重型颅脑损伤而死亡。经认定，被告人周某承担事故的同等责任。案发后，被告人周某与何某家属达成调解协议，已赔偿何某家属人民币13万元并取得谅解。
原判认定上述事实的证据有：警情信息表、抓获经过、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、血液样本提取登记表及照片、血液样本送检经过、司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告书、法医学尸体检验鉴定书、死亡医学证明书、道路交通事故认定书、驾驶证及车辆信息查询资料、民事调解书、谅解书、被告人周某的供述等。
原判据此认为，被告人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人周某已对何某家属作出部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以危险驾驶罪，判处被告人周某拘役四个月，并处罚金人民币七千元。
上诉人周某及其辩护人提出：1.周某有自首情节，且积极赔偿并获得被害人何某家属的谅解，社会危害性相对较小；2.被害人何某具有明显过错。综上，请求对周某适用缓刑。
经审理查明，原审判决认定上诉人周某危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人周某所提上诉意见，经查，1.上诉人周某醉酒后驾驶机动车辆肇事，致被害人何某死亡，交警部门已根据被害人何某的过错行为认定上诉人周某与何某负事故的同等责任，以危险驾驶罪追究其刑事责任，故上诉人及其辩护人再以此为由要求从轻处罚理据不足，本院不予采纳。2.上诉人周某血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依规定应从重处罚，原判已根据上诉人周某自首及取得被害人何某家属谅解等情节对其从轻处罚，量刑适当，且本案造成的后果严重，上诉人周某亦不符合缓刑的适用条件，上诉人及其辩护人请求二审适用缓刑的意见理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人周某有自首情节，依法可以从轻处罚。上诉人周某已对何某家属作出部分赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人周某所提上诉意见，经上述分析，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐昶洁
审 判 员 萧志锋
代理审判员 吴楚凡
二〇一六年八月十八日
书 记 员 马 骁
第4页共4页
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执异183号
案外人任岐亮，男，1972年8月29日生，汉族，住沧州市南皮县。
申请执行人沈妮娜，女，1978年1月15日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。
申请执行人丁书印，男，1952年6月4日出生，汉族，现住河北省邢台市桥西区。
申请执行人陈朝，男，1990年1月23日出生，汉族，现住河北省安国市药市。
被执行人鑫港投资集团有限公司，住所地石家庄市桥西区自强路200号3-3-402号。
法定代表人张军洪。
被执行人北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市运河区永济路农机公司家属院302号。
法定代表人孙森义。
被执行人北京博达房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北科技园区富康路甲22号。
法定代表人张军洪。
本院在执行沈妮娜、丁书印、陈朝与鑫港投资集团有限公司、北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、北京博达房地产开发有限公司合同纠纷一案中，案外人任岐亮对执行标的提出书面异议。在异议审查过程中，案外人提出撤回执行异议申请，本院认为案外人任岐亮的撤回执行异议申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予案外人任岐亮撤回执行异议。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡永红
审 判 员 刘如杰
助理审判员 苑晨光
二〇一七年八月二日
书 记 员 李海湾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓催字第35号
申请人永吉县天顺工贸有限公司，住所地吉林市永吉县西阳镇西阳街道二委25-2-3号。
法定代表人赵平，公司总经理。
委托代理人高松柏，男。
申请人永吉县天顺工贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年4月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向法院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告银行承兑汇票（号码3190005120485205，票面金额300000元，出票人南京钢铁股份有限公司，付款行徽商银行南京分行清算中心，收款人南京钢铁有限公司，被背书人即申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本案受理费100元及公告费600元由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓斌
审判员 胡世容
审判员 高 臻
二〇一四年六月二十日
书记员 夏颖坤