wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0803刑初240号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人陆星，男，1987年3月14日出生于广西壮族自治区贵港市覃塘区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被贵港市公安局取保候审。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉[2017]202号起诉书指控被告人陆星犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陆星到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日晚上，被告人陆星醉酒（经检验，血液酒精含量为179.82mg/100ml。）驾驶桂Ｒ×××××号二轮摩托车在贵港市中山路水岸郦都路段撞到防撞桶，造成陆星受伤、桂Ｒ×××××号二轮摩托车损坏的道路交通事故。经贵港市交通警察支队二大队认定，陆星负本次事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人陆星主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人陆星在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的到案经过、户籍证明、强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书；被告人陆星供述；车辆技术检验报告、血液酒精含量检验报告书；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆星犯危险驾驶罪的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人陆星醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应当从严惩处。被告人陆星犯罪以后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人陆星的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据被告人陆星犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陆星犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 陆军亮
二〇一七年十二月十七日
书记员 梁少娟
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第165号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人黄某，女，1973年生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月1日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现押于贵州省修文县看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检刑诉字（2014）第124号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿其经济损失，本院依法组成合议庭，公开开庭对两案进行了合并审理。在审理过程中，被告人黄某与附带民事诉讼原告人马某达成了民事赔偿调解协议，马某向本院申请撤回民事诉讼，本院口头裁定予以准许，故民事诉讼本院不再另行制作法律文书。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某，被告人黄某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2013年8月25日16时许，被害人马某和刘某因口角发生抓扯，后被告人黄某持洋铲将马某鼻梁打伤。经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，被害人马某所受伤情为轻伤（重型）。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，依法追究被告人黄某的刑事责任，并提出判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人黄某赔偿其各项经济损失人民币71078.20元，并向法庭提供了医疗费票据等证据。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2013年8月25日16时许，被害人马某因忌讳被告人刘某前一天在其所租的煤厂上与他人为丢失钱一事烧香赌咒，故到贵阳市白云区沙文镇四方坡村永鑫煤场刘某家中与其论理，双方因此发生口角，被害人马某先动手抓扯刘某，继而双方发生打架，被告人黄某（刘某妻子）前来帮忙，持洋铲将被害人鼻梁打伤。经贵阳医学院法医鉴定中心鉴定，被害人马某因外伤致脑挫裂伤、鼻骨及鼻中隔骨折属轻伤（重型）。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某赔偿了被害人马某医疗费等各项经济损失共计人民币19000元，并取得了被害人马某的谅解。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、贵阳医学院法医司法鉴定中心（2013）临鉴字第3802号法医临床鉴定意见书、贵阳市公安局白云分局民警骆星宇、唐凌云出具的办案抓获经过、被害人马某的陈述及其住院病历、疾病证明书及医疗费票据、证人刘某、罗某、杨某某的证词、被告人黄某的供述。
以上证据，经庭审质证后，可作为本案定案的证据，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在其夫与他人发生矛盾时，未采取正确方式予以劝解平息纠纷，而是帮助其夫持械参与殴打被害人，造成被害人受轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黄某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且本案系民间纠纷所引起，系被害人先动手与刘某发生抓扯，在事件的起因上被害人有一定的责任，被告人黄某的主观恶性不深，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人黄某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议过重，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2014年4月1日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马雪恒
审 判 员 王冰青
人民陪审员 陈明良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘 倩
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤行终363号
上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。
法定代表人：姚奕生，市长。
上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。
林红、谭震于2017年12月13日向原审法院起诉称，其于2017年8月31日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-9号举报书》，但该局为了包庇违法行为，未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。
原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。
林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。
上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林秀雄
审判员 林劲标
审判员 刘德敏
二〇一八年三月十九日
法官助理郭琼瑜
书记员张铭
广东省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2018）粤行终363号	上诉人（原审原告）：林红，女，1956年5月5日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。	上诉人（原审原告）：谭震，男，1955年4月20日出生，汉族，住址同上。	被上诉人（原审被告）：珠海市人民政府。住所地：广东省珠海市香洲区人民东路2号。	法定代表人：姚奕生，市长。	上诉人林红、谭震因与被上诉人珠海市人民政府不履行法定职责纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2017)粤04行初79号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。	原审法院经审理查明，2006年11月，林红因病在广东省中医院珠海医院治疗，后发生医疗事故争议。林红向珠海市医学会申请了医疗事故技术鉴定，其与丈夫谭震针对广东省中医院珠海医院提交医疗事故技术鉴定资料、病历书写规范等问题，反复通过申请政府信息公开、递交举报书、咨询书、要求书等方式，请求珠海市卫生和计划生育委员会核查以上问题。珠海市卫生和计划生育委员会先后作出珠卫函〔2011〕359号《关于9月19日举报书的答复》、珠卫函〔2012〕164号《关于对林红、谭震举报省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2012〕200号《关于对林红、谭震7月5日信息公开申请书的答复》、珠卫函〔2012〕350号《关于对林红、谭震2012年9月7日“举报书”的答复》、珠卫函〔2013〕7号《关于对林红、谭震反映省中医院珠海医院有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕13号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫函〔2013〕14号《关于对林红、谭震反映医疗事故技术鉴定有关问题的答复》、珠卫计函〔2014〕410号《对查处珠海中医院违反卫生部规定书写病历续页第31页违法行为申请书的答复》、珠卫计函〔2016〕472号《关于对广东医鉴〔2008〕027号医疗事故技术鉴定书履行医疗事故处理条例第四十一条规定法定职责申请书的答复》等复函，答复林红、谭震。近五年来，林红、谭震在珠海和广州两地法院提起逾百宗行政诉讼，其诉请涉及的案由主要为不履行法定职责、政府信息公开，其理由均是围绕病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法展开。	林红、谭震于2017年12月13日向原审法院起诉称，其于2017年8月31日向珠海市卫生和计划生育局提交《A-9号举报书》，但该局为了包庇违法行为，未据实回复，林红、谭震遂向珠海市人民政府申请行政复议。然而，时至起诉时，珠海市人民政府仍未作出行政复议决定。请求：1.确认珠海市人民政府违反《行政复议法》第三十一条规定的不作为违法；2.判令珠海市人民政府作出行政复议决定。	原审法院认为，林红因病在广东省中医院珠海医院住院治疗，后发生医疗事故争议，其遭遇的确值得同情，但林红、谭震恶意行政诉讼当休矣。林红、谭震就病历书写不规范和医疗事故鉴定不合法的问题提起的行政诉讼早已终结。林红、谭震针对相同事项，在没有新的事实和理由的情况下，采用反复、重复向卫生行政部门递交政府信息公开申请书或举报书，继而向复议机关申请复议，待复议机关“不作为”，再向法院起诉复议机关的方式，制造了大量行政诉讼案件，试图以信息公开和举报的方式再次启动已终结的纠纷处理程序，违背了行政复议和行政诉讼制度的目的，违反了一事不再理的原则，其行为已透支行政成本，挤占司法资源，损害司法权威。从诉讼周期、数量、理由、方式、危害等方面来看，林红、谭震提起行政诉讼属于恶意诉讼。对于此类明显具有任性恣意色彩的行政复议和行政诉讼，即使行政机关予以拒绝，也不应因形式上的“不作为”而将其拖进一个没有意义的诉讼游戏当中。	林红、谭震的本案起诉已经背离权利正当行使的本质。推行立案登记制，旨在保护诉权，易言之，保护具有诉的利益之起诉。与此同时，人民法院还应依法规制滥用诉权、恶意诉讼问题，防止当事人行使诉权偏离立案登记制改革的精神实质。林红、谭震的起诉无诉的利益，其恶意诉讼是对诚信原则的蓄意破坏，原审法院应采取果断措施予以规制。林红、谭震今后若再针对相同或已决事项起诉，原审法院将拒收相关材料。原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第八项的规定，裁定驳回林红、谭震的起诉。案件受理费人民币50元，原审法院予以退回。	上诉人林红、谭震不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，改判支持其一审诉讼请求。	被上诉人珠海市人民政府二审未作答辩。	本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。	本院认为，林红、谭震已就涉案病历的书写规范和医疗事故鉴定不合法问题先后分别以信息公开、举报等为由向被诉行政机关多次提出信息公开申请、举报及反复提起行政诉讼，行政机关已就近乎相同的申请及举报重复进行了处理，人民法院也先后进行了多次裁决。现林红、谭震再次针对相同事项提出申请引发的本案诉讼，已不具有法律需要保护的诉的正当利益，无论被诉行政机关是否对该重复申请作出答复，均不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，人民法院应当不予立案。现原审法院立案后裁定驳回起诉亦无不妥，本院予以维持。需要指出的是，林红、谭震提起本案的诉讼不属于行政诉讼受案范围，本院赞同原审法院对滥用诉权的行为予以规制，但对于是否构成滥用诉权仍应坚持逐案审查、个案处理的原则，注意甄别正常维权与滥用诉权，切实保护行政相对人的合法诉权。	综上，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审裁定。	审判长  林秀雄	审判员  林劲标	审判员  刘德敏	二〇一八年三月十九日	法官助理郭琼瑜	书记员张铭
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第175号
罪犯张春刚，男，1989年2月8日生，汉族，吉林省汪清县人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月11日，汪清县人民法院作出（2009）汪刑初字第133号刑事判决，认定张春刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月20日，本院作出（2012）延中刑执字第913号刑事裁定，对罪犯张春刚减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春刚在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分157分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯张春刚确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张春刚予以假释（假释考验期自2014年1月22日至2015年9月1日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 金 玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初227号
申请人：中国石化销售有限公司天津石油分公司，营业场所天津市南开区南京路338号（石油大厦B座）。
主要负责人：王文联，总经理。
委托诉讼代理人：李清军，北京德恒（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘立，北京德恒（天津）律师事务所律师。
被申请人：天津市行天下车友俱乐部有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道时代公寓A-2005。
法定代表人：董序，总经理。
被申请人：袁国庆，男，1972年9月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
被申请人：魏敏，女，1977年2月5日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被申请人：袁帅，男，1991年12月30日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
中国石化销售有限公司天津石油分公司与天津市行天下车友俱乐部有限公司、袁国庆、魏敏、袁帅合同纠纷一案，申请人于2017年4月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市行天下车友俱乐部有限公司、袁国庆、魏敏、袁帅的银行存款人民币39043581.13元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司天津分公司的保全损害责任保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市行天下车友俱乐部有限公司、袁国庆、魏敏、袁帅的银行存款人民币39043581.13元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 岩
审 判 员 李 权
代理审判员 赵永华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘 文
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2801号
原告郭某某，男，1972年12月23日生。
被告程某某，女，1976年8月23日生。
原告郭某某因与被告程某某离婚纠纷一案，2013年11月11日向本院提起诉讼。本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书。同年11月14日本院依法组成合议庭，后向原、被告双方分别送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票，并向被告公告送达了起诉状副本及应诉通知书。2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告郭某某到庭参加了诉讼，被告程某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2000年12月20日结婚，2003年4月4日生育女儿，取名郭某甲。婚后发现双方性格差异大，无法共同生活，且经常因琐事发生吵骂。2004年8月份，被告离家出走，至今下落不明，致使夫妻感情彻底破裂。为此要求与被告离婚，由原告抚养女儿，不要求被告支付抚养费。
被告未向本院提交答辩状。
根据原告的起诉事实与理由，本院归纳本案的焦点为：1、夫妻感情是否确已破裂；2、孩子的抚养问题。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证两份。用以证明原、被告的结婚事实。2、2013年10月26日辉县市拍石头乡杨家岭村民委员会证明一份。用以证明被告离家多年，现仍下落不明。
被告未提供证据。
经审查，本院认为，原告提供证据均符合有效证据的相关属性，应作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告郭某某与被告程某某经人介绍相识，2000年12月20日结婚，2003年4月4日生育女儿郭某甲。被告自2004年8月起离家至今未归，现下落不明。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中被告自2004年8月起离家外出，至今下落不明，致使夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，符合法定离婚条件，原告的离婚诉讼请求本院予以支持。婚生女儿郭某甲现随原告生活，原告要求抚养，不要求被告支付抚养费的意见，本院予以准许。有关财产可待被告出现后另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准许原告郭某某与被告程某某离婚。
婚生女儿郭某甲由原告郭某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李卫红
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 袁辉霞
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋 锴
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安李民初字第0063号
原告刘某。
委托代理人朱建华。
被告龙某。
原告刘某与被告龙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱建华到庭参加诉讼，被告龙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2008年初经人介绍相识，2008年3月17日登记结婚。婚后原、被告性格不合，被告对原告生活上也不关心，双方经常因家庭琐事吵架。2010年春，被告龙某私自离家出走，下落不明，至今未归。现原告刘某请求法院判令原、被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告龙某未答辩。
经审理查明：被告龙某户籍地为贵州省剑河县。2008年初，经原告刘某同为贵州省户籍的舅妈介绍，原告刘某与被告龙某相识，并于2008年3月17日登记结婚。被告龙某嫁到原告刘某家中共同生活，二人未有生育。婚后一段时间，原、被告感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，也曾多次经李堡镇桑周村村民委员会工作人员调解。2010年春，被告龙某离家出走，至今下落不明。
本案受理后，因被告龙某下落不明，经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票及举证通知书，被告龙某未在规定时间到庭应诉。
上述事实，有结婚证、海安县李堡镇桑周村村民委员会证明、证人证言及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚前感情基础较差。婚后，原、被告未生育子女，二人经常为家庭琐事发生矛盾，争吵不断。2010年，被告龙某离家出走，至今下落不明。被告姐姐龙梅连、母亲均称龙某离家几年，在广州打工未归，但未向法庭提交被告龙某现在的具体下落和联系方式。原、被告夫妻之间长期分居，互不履行夫妻义务，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告刘某起诉要求与被告龙某解除婚姻关系，本院应予准许。对于双方在夫妻关系存续期间添置的共同财产、形成的债权债务问题等，因被告龙某未到庭，本院难以查清，可待其出现后另行处理。被告龙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和举证质证的权利，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某要求与被告龙某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审 判 长 曹震宇
代理审判员 毛 蓉
人民陪审员 陆春林
二〇一四年六月九日
书 记 员 李培杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执3041号
申请执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人刘密连，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。
法定代表人：郑宗林，该公司经理。
本院在执行申请执行人王昆武、刘密连与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3387号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人王昆武、刘密连办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元702号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以151617元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在王昆武、刘密连名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初3387号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱东
审判员 林 炜
审判员 胡志铿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 翁振宇
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执3041号申请执行人王昆武，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。申请执行人刘密连，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人莆田新新房地产开发有限公司，住所地仙游县鲤城街道城内街师范路，统一社会信用代码913503227706906427。法定代表人：郑宗林，该公司经理。本院在执行申请执行人王昆武、刘密连与被执行人莆田市新新房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初3387号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人莆田市新新房地产开发有限公司限期代为申请执行人王昆武、刘密连办理坐落于仙游县鲤南镇新新花园鲤南片区第A幢（即B2幢）1单元702号房屋的《不动产权证书》的登记手续并立即支付给申请执行人逾期办证违约金（违约金计算方法：以151617元为基数，自二0一四年五月一日起按日万分之一计至《不动产权证书》登记在王昆武、刘密连名下止；违约金最高限额为55849.5元），加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除已通知协执单位协助将申请执行人所购买的商品房产权过户至其名下且另案已裁定查封被执行人名下的房地产待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人莆田市新新房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初3387号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈爱东审判员  林 炜审判员  胡志铿二〇一七年十二月二十八日书记员  翁振宇
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执168号
申请人:江苏徐工工程机械租赁有限公司,住徐州市经济开发区驮蓝山路1号。
代理人：张扬，江苏东彭律师事务所律师。
被执行人:杨冠军,男,1967年1月26日出生,汉族，住江苏省连云港东海县。
被执行人:何文彩,女,1967年12月30日出生，汉族，住江苏省连云港东海县。
申请执行人江苏徐工工程机械租赁有限公司申请执行杨冠军、何文彩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0311民初460号民事判决书已发生法律效力，依据上述法律文书，被执行人杨冠军、何文彩支付申请人江苏徐工工程机械租赁有限公司租金234693.83元、逾期利息179395.15元（该逾期利息包括2016年12月29日前的逾期利息148129元及2016年12月30日至2017年12月31日的逾期利息31266.15元；自2018年1月1日起至实际给付之日止，逾期利息以234693.83元为基数，按合同约�利率计算）、加倍支付迟延履行期间的债务利息2135.71元（该利息从2017年11月10日暂计算至2018年12月31日，此后延续计算至被申请人实际给付之日至），承担案件受理费、公告费7890元，以上合计424114.69元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年1月10日立案执行。
在执行过程中，通过司法查控系统，银行、证券、互联网银行查询，冻结并扣划被执行人杨冠军名下江苏省农村信用社联合社江苏东海农村商业银行驼峰支行账户2955.74元、冻结并扣划被执行人杨冠军名下工行江苏省连云港东海支行账户9398.41元；本院已将上述扣划至本院的案款12354.15元发放给本案申请人。经车辆登记部门查询，杨冠军名下登记有苏Ｇ×××××号徐工牌车辆、苏Ｇ×××××号徐工牌车辆。2018年2月13日，连云港市连云区人�法院经本院委托对上述车辆进行查封；徐州市房屋产权登记部门、国土资源局经查无房产登记信息；经多次传唤、查找被执行人，督促其履行，均未果。
经询问申请执行人，其亦没有被执行人的任何财产线索。根据相关法律规定，此案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是�有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且将被执行人杨冠军、何文彩纳入失信被执行人名单，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0311民初460号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宋 遥
审判员 沈志刚
审判员 李玉宝
二〇一八年四月十七日
书记员 王 子
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7082号
原告吕磊，男，1970年11月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告武亚飞，男，1976年1月27日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告吕磊与被告武亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕磊、被告的委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50万元及利息（自起诉日起按照法律规定的利率计算利息）。事实与理由：2015年9月28日，被告借原告50万元，出具借条一份，经原告多次催要，被告拒不归还借款。
被告辩称：借原告本金仅20万元，借条上的50万元包含利息30万元，且被告系河南春泰置业有限公司的法定代表人，其借款行为是履行公司的职务行为，该笔借款应由公司按照本金20万元计算利息偿还。
本院经审理查明：2011年8月8日，原告交给被告武亚飞20万元现金购买房屋，因被告无法交付给原告承诺的房屋，2015年9月28日，被告武亚飞与原告吕磊商定应付利息30万元，连同本金20万元，合计50万元，向原告出具借条一份，载明：“今借到吕磊现金伍拾万元整（￥500000元）。借款人：武亚飞2015年9月28日”。借款经原告追要无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借据在卷，经当庭质证，据以认定。
本院认为：原告出资20万元购买被告房屋，因被告不能向原告提供房屋，经双方协商，被告给原告出具50万元的借条一份，系双方真实意思表示，至此，双方由房屋买卖合同法律关系转化为民间借贷法律关系。但是该50万元包含了30万元的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金”。本案原、被告双方均认可被告借原告本金为20万元，借条中其余30万元系被告与原告商定的利息，按照借款之日2011年8月8日至重新出具借条之日2015年9月28日（共计1510天）计算，前期借款利率按照年利率24%计算利息应为198575元（200000×0.24÷365×1510），因此本案借贷双方商定的利息30万元超过法律规定，该复利行为不受法律保护，双方借款金额仍应确认为20万元。关于借款利息，因双方约定超过年利率24%，超过部分无效，因此被告应自借款次日即2011年8月9日起按照年利率24%计算至借款还清之日支付利息。关于被告辩称该笔借款应由河南春泰置业有限公司偿还问题，因出具借条的系被告武亚飞本人，未加盖公司印章，且被告武亚飞也未向本院提供其将该借款用于公司业务的相应证据，故被告的主张不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告武亚飞于判决生效后十日内向原告吕磊偿还借款20万元及利息（自2011年8月9日起按照年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告武亚飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 廖慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵旭
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民再48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：天津农垦文化产业投资有限公司，住所地天津市南开区宾水西道南侧卫津南路西侧天津体育馆B馆。
法定代表人：牛国跃，总经理。
委托诉讼代理人：陈向娟，天津张盈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周隆君，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津皆鑫电力工程有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街杨村公路北8号。
法定代表人：孟庆文，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，天津谦公律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏春威电气有限公司（原名称镇江市春威电气有限公司），住所地江苏省扬中市三茅街道三丰路。
法定代表人：周祥禧，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。
再审申请人天津农垦文化产业投资有限公司（以下简称农垦公司）因与被申请人天津皆鑫电力工程有限公司（以下简称皆鑫电力公司）、江苏春威电气有限公司（以下简称春威电气公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2016）津01民终5399号民事判决，向天津市高级人民法院申请再审。天津市高级人民法院于2017年6月7日作出（2017）津民申275号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人农垦公司的委托诉讼代理人陈向娟、周隆君，被申请人皆鑫电力公司的委托诉讼代理人刘超、春威电气公司的委托诉讼代理人陈爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农垦公司申请再审称，两审判决认为农垦公司未能就诉讼主张提供证据，且应对事故发生与母线铺设、设计以及封闭母联产品本身质量之间是否存在因果关系承担举证责任，系适用法律错误，农垦公司已履行举证义务。请求：撤销一、二审判决，皆鑫电力公司、春威电气公司赔付农垦公司经济损失4409979.41元，诉讼费用由皆鑫电力公司、春威电气公司承担。
皆鑫电力公司辩称，不同意农垦公司的申请，请求维持二审判决。
春威电气公司辩称：农垦公司将春威电气公司作为一审被告没有任何法律依据和事实依据，请求驳回农垦公司的再审请求。
本院再审查明，镇江市春威电气有限公司于2016年1月20日变更为江苏春威电气有限公司。
本院再审认为，原判决认定事实不清、适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）津01民终5399号民事判决及天津市南开区人民法院（2014）南民初字第4803号民事判决；
二、本案发回天津市南开区人民法院重审。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 赵会平
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款：
人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初9958号
原告余建良，男，汉族，1970年3月7日出生，四川省广安市人，住四川省广安市广安区，现住石林彝族自治县公安局石林风景区，
委托代理人韦玮、雷艳，云南云誉律师事务所律师，。
被告张笃焕，男，汉族，1955年8月2日出生，浙江省温州市人，住浙江省温州市瓯海区，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司。
住所温州市锦绣路**号球山花园**号楼*楼。
负责人李旭峰，总经理
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告余建良及委托代理人韦玮、雷艳到庭参加诉讼，被告张笃焕、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票传唤，无理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年08月01日16时，张笃焕驾驶的浙Ｃ×××××号雅阁牌小轿车行驶至昆明市官渡区商城大道与商英街交叉口时遇余建良所驾云Ａ×××××号福特牌小轿车，张笃焕所驾车辆右侧与余建良所驾车辆头部碰撞，造成两车不同程度受损的财产损失交通事故。根据昆明市公安局交警支队十大队出具的道路交通事故认定书认定此次事故由张笃焕承担主要责任，余建良承担次要责任。特起诉，请求判令：1、被告张笃焕赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计20533.50元；2、被告保险公司在交强险和商业三者险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张笃焕进行赔付；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告张笃焕未进行答辩。
被告保险公司寄交答辩称：原告并未提供交通事故责任认定书，对于事故经过我司无法核实，被告张笃焕驾驶的车辆仅在我司投保了交强险，对事故造成的损失我司仅在交强险限额内进行赔付。车辆修理费因未经我司定损，且原告未提供修理发票，无法核实，我司不予认可；误工费因该起事故只车辆损失，并无人员受伤，原告主张的误工费无依据，我司不予认可；交通费因无证据证明该笔支出，同时本案仅为车损事故，原告主张交通费无依据，我司不予认可；拖车费因原告未提供证据证明该笔费用，我司不予认可；请求法院公正判决。
原告余建良就其主张向本院提交了下列证据：1、原告身份证、驾驶证、行驶证，被告身份信息、驾驶车辆信息、被告保险公司登记信息各1份，欲证明原、被告诉讼主体资格和被告张笃焕车辆信息及投保情况；2、道路交通事故认定书1份，欲证明事故经过及责任划分；3、机动车辆保险车辆损失情况确认书1份、修理费发票2张、施救费发票1张，欲证明车辆维修费25730元、施救费300元；4、个体工商营业执照、铺面租用合同各1份，欲证明原告工作情况及误工费；5、交通费票据8张，欲证明原告支出交通费120.5元。
被告张笃焕、被告保险公司未到庭对原告提交的证据质证，也未提交证据。
本院认为，原告所举证据1-3来源真实、形式合法，本院予以确认；证据4不能相互印证，本院不予确认；证据5无证据印证产生的合理性和必要性，本院不予确认。
综上所述，本院确认本案如下法律事实：2016年8月1日16时，被告张笃焕驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车行驶至昆明市官渡区商城大道与商英街交叉口时，其所驾车辆右侧车身与原告驾驶的云Ａ×××××号小型轿车头部碰撞，致两车不同程度损坏。经交警部门认定，被告张笃焕承担主要责任，原告承担次要责任。浙Ｃ×××××号车登记的所有人为被告张笃焕，该车在保险公司仅投保了交强险，事故发生在保险期内。云Ａ×××××号车登记的所有人为原告。事故发生后，原告支付了施救费300元，修理费25730元。
本院认为：原告主张的费用，有证据证实的为车辆维修费25730元、拖车费300元。原告主张的交通费，因云Ａ×××××号车受损无法使用，原告选择其他交通工具客观上会产生交通费，故本院酌情认定100元。原告主张的误工费不符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，故本院不予认定。综上，原告主张的损失能认定的为26130元。因浙Ｃ×××××号车在被告保险公司仅投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，不足部分24130元（26130元-2000元），因被告张笃焕承担主要责任，原告承担次要责任，应由被告张笃焕承担16891元（24130元×70%），原告自行承担7239元（24130元×30%）。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司温州市鹿城支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余建良经济损失2000元；
二、被告张笃焕于本判决生效之日起十日内，赔偿原告余建良经济损失16891元；
三、驳回原告余建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.50元由被告张笃焕承担109.55元，原告余建良承担46.95元，余款156.50元退还原告余建良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张红昆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋更超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终6249号
上诉人（原审原告）：杨志骏，男，1968年3月25日出生，汉族，安徽伟宏钢结构集团股份有限公司职工，住安徽省合肥市庐阳区，
被上诉人（原审被告）：钱朝海，男，1954年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，于2017年9月19日死亡。
本院在审理上诉人杨志骏与被上诉人钱朝海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被上诉人钱朝海已于2017年9月19日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（二）项、第一百五十四条第（六）项之规定，本案终结诉讼。
二审案件受理费2568元，由杨志骏负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 佘敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一七年十一月六日
书记员 马惠琳
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初9506号
原告张静，女，1984年6月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告宋小伟，男，1975年1月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告张静诉被告宋小伟买卖合同纠纷一案中，原告张静于2017年12月20日向本院提出申请，要求撤回对被告宋小伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回对被告宋小伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张静负担。
审判员 刘莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 江帆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初13678号
原告：董某某，女，汉族，1971年9月28日出生，住河南省汝州市。
被告：王某某，男，汉族，1986年11月23日出生，住所地河南省汝州市。
原告董某某与被告王某某机动车交通事、故责任纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。现原告董某某于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董某某撤回起诉。
审判员 杨玲艳
二０一七年十二月二十三日
书记员 张晓飞
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第596号
罪犯鲁星余，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢夺罪、抢劫罪，经山东省临沂市中级人民法院于2007年10月30日以（2007）临刑二初字第73号刑事判决判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金十八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月25日减刑一年八个月。
山东省临沂监狱以罪犯鲁星余有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲁星余在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次。
本院认为，罪犯鲁星余确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁星余准予减去有期徒刑十个月的刑罚执行。（刑期自2007年6月4日起至2022年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依民初字第72号
原告马××，女，1991年12月29日出生。
被告王×，男，1989年2月22日出生。
委托代理人刘××（系被告母亲），女，1968年9月12日出生。
原告马××与被告王×子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付春红适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告马××，被告王×及委托代理人刘××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马××诉称，原告与被告王×于2011年3月26日未办理结婚登记举行“婚礼”开始同居生活。2012年1月11日生育一名女孩王宇涵。由于感情不和，原、被告于2013年11月开始分居，解除婚约。王宇涵出生后一直由原告照顾，因为王宇涵即将上幼儿园，为了有利于孩子的成长，原告要求抚养王宇涵，被告王×每年给付子女抚养费6000元。
被告王×辩称：不同意原告抚养王宇涵，被告要求抚养孩子，不用原告拿抚养费。因为原、被告现在无法继续生活，二人结婚时给原告过的“彩礼”10多万元原告一直没有返还，现在被告没有经济能力再成家了，只有女儿王宇涵。另外被告认为原告没有能力抚养孩子，如果孩子由被告抚养，被告的母亲可以将房子和承包的土地都给被告，被告可以在家照顾孩子，有能力抚养孩子。
原、被告均未向本院举示证据。
本案争议的焦点：1.原、被告非婚生子女王宇涵由谁抚养；2.子女抚养费的标准为多少。
通过原、被告陈述，认定如下事实，原告马××与被告王×于2011年3月26日没有未办理结婚登记举行“结婚”仪式开始同居生活，2012年1月11日，原告生育一名女孩王宇涵。原、被告同居期间，经常因为家庭琐事争吵，2013年11月，原告马××与被告王×吵架后带着女儿王宇涵回到其父母家依安县红星乡红旗村生活，原、被告开始分居，解除婚约。原、被告分居后，被告王×没有给付原告马××子女抚养费。
本院认为，原、被告虽然未办理结婚登记，但二人同居已生育子女王宇涵，原、被告作为父母应共同对子女负有抚养和教育的义务，原、被告已解除同居关系，王宇涵的抚养权应归属于父母一方。现原、被告均要求抚养女儿王宇涵，被告王×主张原告没有能力抚养女儿，自己无论是居住条件还是经济条件都要优越于原告。原告对此不予认可，而被告没有证据证明其主张。本院认为，在原、被告分居之后，被告王×没有给付子女抚养费，王宇涵一直由原告马××独自抚养、照顾，且王宇涵系女孩，年龄尚小，继续由原告抚养对王宇涵的成长更为有利，所以王宇涵应由原告马××抚养，被告王×作为父亲应负担子女抚养费，抚养费应参照黑龙江省农村平均生活费标准，每月300元比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
原、被告非婚生子女王宇涵（2011年1月11日出生）由原告马××抚养，被告王×从2015年起每年给付子女抚养费3600元，分别于每年的9月1日前一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元由原告马××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年。上述期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 付春红
二〇一五年四月二十日
书记员 吴 迪
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执526号
申请执行人陈燕，女，1970年7月8日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区南丹县。
被执行人刘彬，男，1971年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
本院在执行陈燕与刘彬民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的陆川县人民法院（2016）桂0922民初2089号民事判决书，向被执行人刘彬发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。经本院调查被执行人的银行存款、工商、房地产、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。被执行人刘彬暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈玉彦
审判员 邱玉亮
审判员 陈 晟
二〇一七年十二月十日
书记员 罗 驰
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第833号
原告谢生虎，男，1956年1月21日出生，汉族，无业，甘肃省嘉峪关市人，住嘉峪关市新城镇野麻湾二组67号，身份证号码：620201195601210018。
被告陈雯，女，1985年6月18日出生，汉族，住嘉峪关市兰新西路91号。
本院在审理原告谢生虎诉被告陈雯房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢生虎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 崔莺
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙慧
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初7105号
原告：石狮市百德房地产开发有限公司，住所地福建省石狮市濠江路假日大厦六楼，统一社会信用代码913505815959500713。
法定代表人：郭其仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾庆伟，系该公司员工。
被告：黄亦成，男，1979年10月7日出生，汉族，住福建省德化县。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告石狮市百德房地产开发有限公司与被告黄亦成及第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告石狮市百德房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石狮市百德房地产开发有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石狮市百德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 林少如
二〇一七年十二月十九日
书记员 庄小强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第126号
原告韩国庆。
委托代理人（特别授权代理）孙新育。
被告王伟标。
原告韩国庆与被告王伟标建设工程施工合同纠纷一案，本院于2008年12月24日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩国庆之委托代理人孙新育到庭参加诉讼。被告王伟标经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告韩国庆诉称：2002年6月15日，被告亲笔出具《结算单》一份，确认欠原告国脉加油站工程施工土方1767M3，按18元／M3计算，计人民币31806元，结算单未约定支付期限。原告经济困难，要求被告即时履行，但被告仅支付了15000元，余款16806元至今尚未支付。故起诉至法院，请求判令被告即时清偿原告土方工程款16806元；本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟标未作答辩。
经审理查明，2002年被告出具给原告一份“国脉加油站工程土方结算单”，载明工程款为31806元。现被告尚余16806元未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的结算单1份及其当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，被告已确认国脉加油站土方工程款的数额，就应及时支付给原告，其至今尚有余款未付，原告请求被告支付，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
被告王伟标于本判决生效之日起十日内支付给原告韩国庆土方工程款16806元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告王伟标负担。公告费560元，由原告韩国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年四月十六日
书 记 员 何敏敏
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第391号
原告：陆孝员。
委托代理人：杨国林。
被告：象山县万象房屋开发有限公司。
法定代表人：周开世。
原告陆孝员为与被告象山县万象房屋开发有限公司（以下简称万象公司）商品房预售合同纠纷一案，于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。同年3月6日，因本案所涉审理内容与本院尚在审理的另案具有一定的关联性，本院裁定本案中止诉讼。同年5月22日，因本案中止诉讼的原因已消除，本案恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告陆孝员起诉称：2013年5月20日，原、被告双方签订合同编号为2012010700097的《商品房买卖合同》一份，约定：被告将坐落于象山县丹东街道塔山花园三期第252幢1单元107号房屋一套出售给原告，建筑面积共233.43平方米，房屋价格为3474502元，被告应当在2013年10月31日前，将符合约定条件的商品房交付原告使用，合同并对其他事宜进行了约定。合同签订后，原告按约付清了房款，并将该合同进行了备案登记，被告却未按约履行合同义务。原告经多次交涉未果，故诉至法院请求判令：确认原、被告双方签订的合同编号为2012010700097的《商品房买卖合同》合法有效。
2014年5月8日，原告陈广等二十五人为与被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案向本院提起诉讼。本院于同年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。原告陈广等二十五人起诉称：2008年5月起，各原告与万象公司、应跃平以联合建房的形式订立了房屋买卖合同，并支付105万元及以上房款。2013年3、4月，因万象公司未能交付房屋并擅自提高房价、改变房型等原因，与原告方发生矛盾，经政府参与协调未果。2013年5月20日前后，万象公司与林春香等三十八人签订房屋买卖合同，将已出售给原告的房屋出卖给了林春香等三十八名被告，并在象山县住房与城乡建设局进行合同备案。原告认为，林春香等三十八名被告在明知塔山花园三期联建开发模式及各房屋均有对应的联建户主的情况下，仍与万象公司恶意串通，企图以合法的房屋买卖形式，掩盖非法占有并转移万象公司财产的目的，且林春香等人并未实际交付房款，故万象公司与林春香等三十八名被告签订的房屋买卖合同应认定为无效。退一步，即使各被告签订的房屋买卖合同有效，各原告也有权申请撤销。万象公司在经营情况出现严重问题，资不抵债的情形下，将其公司财产恶意处分给非公司债权人及部分公司债权人，该行为严重损害了各原告债权人的利益。综上，各原告诉请法院判令：一、确认被告万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》无效；二、如果合同有效，则撤销万象公司与林春香等三十八名被告签订的《房屋买卖合同》。
经审查，原告陆孝员起诉请求确认有效的《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700097）系原告陈广等二十五人起诉请求确认无效或予以撤销的合同之一，陆孝员系确认合同效力纠纷一案中林春香等三十八名被告之一。因此，原告陆孝员诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的包含于原告陈广等二十五人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案的诉讼标的之中。
本院认为，上述本院受理的两起案件中，陆孝员及陈广等二十五人，均就同一诉讼标的即《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700097）的效力认定问题向本院提起诉讼，且根据双方的诉讼请求，原告陆孝员诉请包含于原告陈广等人诉请之内。本院在审理原告陈广等人诉被告万象公司、林春香等三十八人确认合同效力纠纷一案中，将全面审查《商品房买卖合同》（合同编号为2012010700097）的效力，并依法对合同效力作出认定。故该案审理终结后，原告陆孝员诉被告万象公司商品房预售合同纠纷一案将不再具有诉的利益，无需进行重复审理，此亦有利于节约司法成本，促进案件审理公平与效率。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陆孝员的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 谢世常
代理审判员 奚巧群
人民陪审员 陆传凤
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杨惠燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12709号
原告：太平洋财产保险有限公司重庆分公司，地址：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，统一社会信用代码91500000765944222N。
负责人：李功霓，系该公司总经理。
被告：刘宗宾，男，1990年1月4日生，住河南省汝州市。
被告：李平立，男，1968年8月11日生，汉族，住河南省汝州市。
被告：李学立，男，1977年12月9日生，汉族，住郑州市。
被告：中国人民财产保险股份有限责任公司汝州支公司，地址：汝州市广成路2号。
负责人：郭坡。
原告太平洋财产保险有限公司重庆分公司与被告刘宗宾、李平立、李学立、中国人民财产保险股份有限责任公司汝州支公司保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，原告太平洋财产保险有限公司重庆分公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太平洋财产保险有限公司重庆分公司撤诉。
审判员 刘国卿
二〇一七年十二月二十五日
书记员 井志红
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初2947号
原告：乌拉特前旗锦绣前城业主委员会。
负责人：陈保国，系业主委员会主任。
被告：谭建兵，男，1971年7月19日出生，汉族，个体，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会与被告谭建兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告乌拉特前旗锦绣前城业主委员会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许乌拉特前旗锦绣前城业主委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵俊
二〇一七年十二月五日
书记员 李伟
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1448号
申请执行人：马骞，女，汉族，生于1966年9月11日，住邓州市。
被执行人：盛宗礼，男，汉族，生于1968年5月18日，住邓州市。
被执行人：马小丽，女，汉族，生于1969年9月28日，住址同上。
关于马骞与被申请执行人盛宗礼、马小丽为借款合同纠纷一案，在执行中，双方达成和解协议，现申请人马骞申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)豫1381执1448号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十二月十八日
书记员 何平
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1862号
申请执行人：刘智源，男，回族，生于1986年6月23日住镇平县。
被执行人：吴柯，女，汉族，生于1983年4月24日，住邓州市。
关于执行刘智源与吴柯为婚约财产纠纷一案，执行中，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令。并将吴柯纳入失信被执行人名单。现双方自行达成和解，申请人刘智源撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执1862号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘丰超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初7833号
原告：李坤亮，男，1973年9月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人：王涛，河南济世雨律师事务所律师。
被告：吕永成，男，1973年4月25日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告李坤亮与被告吕永成买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤亮的委托代理人王涛、被告吕永成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤亮诉称，2016年8月至9月，被告吕永成购买原告的复合肥，共计货款41400元，被告仅支付部分货款后，下欠38400元未付。请求：判令被告支付原告货款38400元及利息（自2017年7月8日起按月息1.5%计至款清之日止）。
被告吕永成答辩，欠条是其本人书写，但被告没有购买过原告的复合肥，该欠款系他人所欠。
经审理查明，2016年8月至9月，被告吕永成购买原告李坤亮的复合肥，共计货款41400元，被告仅支付部分货款后，下欠38400元未付。2017年7月8日被告向原告出具的欠条一张，载明“欠条截止到2017年7月8日欠李坤亮货款总计38400元（大写）叁万捌仟肆佰元正预计还款日若不能按时还款，则按1分5计息。发生纠纷由驿城区法院管辖。欠款人：吕永成，地址。2017年7月8日。”2017年9月12日原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。
诉讼中，被告提交：驻马店市六丰农资有限公司业务员吕永成的名片一张、六丰公司考核表一份、工资表一份、销量表两份；用于证明：被告系驻马店市六丰农资公司的业务员，与原告只是雇佣关系，也没有购买过驻马店市六丰农资公司的复合肥；原告质证：该证据与被告出具欠条没有关联性。
诉讼中，被告提交2017年7月1日吕改名出具的欠条，用于证明：被告分两次将复合肥供给了吕改名，该货款系吕改名所欠；被告质证：对欠条的真实性有异议，被告与吕改名系叔侄关系，且该欠条与本案无关。
上述事实，有原告提交的欠条、相关证据及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，原告李坤亮向被告吕永成供应复合肥，原、被告双方形成买卖合同关系，合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告的复合肥，支付部分货款后，尚欠原告货款38400元未付，欠条出具后，仍未支付，构成违约。现原告请求被告支付尚欠货款38400元及赔偿该款的利息损失，于法有据，本院予以支持。关于利息损失，利息自2017年7月8日起至款清之日止，按月息1.5%计算。被告辨称该欠款系他人所欠，证据不足，本院不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、第二百二十一条之规定，判决如下：
限被告吕永成于本判决生效后十日内向原告李坤亮支付货款38400元并赔偿该款的利息损失（利息自2017年7月8日起按月利率1.5%计至货款付清之日止）。
如果未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取380元，由被告吕永成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 贾红
二〇一七年十一月一日
书记员 黄桂
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洞民初字第1927号
原告尹茂华，男，1963年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人黄明湖，男，洞口县凌云法律服务所法律工作者。
被告杨华，男，1978年12月27日出生，汉族，农民。
原告尹茂华与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹茂华及其委托代理人黄明湖、被告杨华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹茂华诉称，原、被告系朋友关系，2011年7月以来，被告承包工程需资金周转，先后十余次向原告借现金37.8万元，每次借钱时均口头承诺等工程结算后还清，可到期后，原告催其结算，被告不仅没有履行承诺，还以种种借口拖延。直到2012年3月到4月，被告分两次支付了4.2万元利息，2013年2月7日晚，原、被告进行结算，同时被告认可所有本金按月息2%计息，并出具了结算欠条。结算后，被告于2013年到2014年10月前支付了2013年2月到2014年11月的利息款，至今尚欠原告本息46.4万元，多次协商未果。原告特起诉要求被告杨华偿还借款本息46.4万元。
原告尹茂华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：欠条一份，拟证实被告杨华欠原告尹茂华本金37.8万元，利息8.6万元。
被告杨华辩称，被告是和原告合伙做肥料生意，不是借原告的现金，当时的肥料钱100多万都打到原告的户头上，合伙做生意还有26万多元没收到，条子上都是写着按结算为准，按常理欠条上应该写明被告借原告多少钱，利息多少，而不是条子上写的。
经庭审质证，本院对原告提交的证据效力认证如下：原告提交的证据，客观真实，被告没有异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告系朋友关系，2011年7月以来，被告杨华因承包工程项目需资金周转，先后十余次从原告处借现金人民币37.8万元，被告均承诺待工程结算后，按月息2分本息一次付清，在原告尹茂华多次催促下，2012年3至4月，被告杨华分两次支付了利息4.2万元，2013年2月7日晚，原、被告进行了结算，被告杨华向原告尹茂华出具了欠条，尚欠原告尹茂华借款本金37.8万元，利息8.6万元，到2014年10月被告杨华共偿付了原告尹茂华17万元利息，2014年12月16日原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金37.8万元及利息8.6万元，起诉后，被告杨华分两次偿还原告尹茂华利息7万元。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告杨华因承包工程向原告尹茂华借款，事实事实，证据充分，本院予以采信，被告杨华辩称，双方系合伙关系，曾共同做化肥、农药生意，但未能提供充分证据证实，缺乏事实依据，本院不予采信，即使合伙成立，原、被告也已经进行了结算，被告认可欠原告本金378000元，利息86000元，因此原告尹茂华请求被告偿还本息464000元的诉讼请求，本院予以支持，但应当扣除起诉后被告杨华偿还的70000元利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告杨华偿还原告尹茂华借款本金378000元，利息16000元，限于本判决生效后3日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8260元，由被告杨华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
审 判 员 郑析军
人民陪审员 肖文斌
二〇一五年六月十六日
书 记 员 尹立文
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6111号
原告：戴某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：范某某，女，汉族，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：刘津晶，安徽杰灵律师事务所律师。
被告：戴某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：戴某乙，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告戴某某、范某某与被告戴某甲、戴某、戴某乙赡养费纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告戴某某、范某某于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴某某、范某某自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许戴某某、范某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取40元免交。
审判员 董正强
二〇一七年十二月五日
书记员 韩玉红
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第646号
原告：石玉岩。
委托代理人：罗树贤。
被告：辽宁万帮汽车维修有限公司。
法定代表人：赵历洋。
本院在审理原告石玉岩诉被告辽宁万帮汽车维修有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告石玉岩撤诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 关玲
二０一五年五月十九日
书记员 陈鹤
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第272号
申请执行人张金泉，男，1955年3月4日出生，汉族，住湘潭县。
被执行人欧阳争光，男，1971年1月15日出生，汉族，住湘潭县。
申请执行人张金泉与被执行人欧阳争光提供劳务者受害责任纠纷一案，应执行标的181030.88元（判决确定金额178500.88元，执行费2530元），已执行到位20000元。对于余款，经财产查找，未发现被执行人欧阳争光有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）雨法响民初字第109号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人欧阳争光有可供执行的财产，申请执行人张金泉随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建伟
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年八月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执908号
申请执行人：孙爱平，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：东山县西埔镇华德装饰品材料经营部，住所地福建省东山县西埔镇开发区英才路（东方广场对面）。注册号：350626600115145。
被执行人：陈华德，男，1976年11月30日出生，汉族，住福建省东山县。系该经营部经营者，系个体工商户。
本院在执行申请执行人孙爱平与被执行人东山县西埔镇华德装饰饰品材料经营部、陈华德买卖合同纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年六月二十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执908号之一
申请执行人：孙爱平，男，1977年8月7日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人：东山县西埔镇华德装饰品材料经营部，住所地福建省东山县西埔镇开发区英才路（东方广场对面）。注册号：350626600115145。
申请执行人孙爱平依据本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人东山县西埔镇华德装饰品材料经营部归还80625元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，现依法终结本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0626民初1926号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十二月十九日
书记员 张坤松
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801执保191号
申请人王生文,男，1972年7月12日生，汉族。
被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司。
法定代表人陈海明，董事长。
申请人王生文与被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年12月11日向本院提出保全申请，申请事项：一、将被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司所有的土地使用面积为8196平方米[土地柴国用(2004)字第2号，NOOO76499简]和厂房及建筑物（价值35万）予以查封。二、将被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司所有的路虎牌SUV车辆神行者SALFA2BD(车牌号码青HAPC1**,档案编号630100214586，车辆识别代号SALFA2BD9DH363500,发动机号码D2784152075224D)壹辆（价值约15万元）予以扣押。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司所有座落于国道315线462公里处南侧350米的土地使用面积为8196平方米[土地柴国用(2004)字第2号，NOOO76499简]和厂房及建筑物（价值35万）予以查封。
二、将被申请人青海大柴旦中远矿业开发有限公司所有的路虎牌SUV车辆神行者SALFA2BD(车牌号码青HAPC1**,档案编号630100214586，车辆识别代号SALFA2BD9DH363500,发动机号码D2784152075224D)壹辆（价值约15万元）予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吕 剑
二〇一七年十二月十二日
书记员 芦正见
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第832号
原告姚阿静。
原告藏嘉硕。系原告姚阿静之子。
法定代理人姚阿静。
上列原告姚阿静、藏嘉硕的共同委托代理人毛志鸿，沈丘县老城镇中心法律服务中心法律工作者。
被告王后强。
被告淮阳县远顺货物运输有限公司。住所地：淮阳县城关镇南关，现住所地周口市川汇区高庄街西段。
法定代表人周景丽，经理。
本院在审理原告姚阿静、藏嘉硕诉被告王后强、淮阳县远顺货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚阿静、藏嘉硕于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚阿静、藏嘉硕自愿撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚阿静、藏嘉硕撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告姚阿静、藏嘉硕负担。
审判长 赵 欣
审判员 王永彬
审判员 许士华
二〇一五年十月十五日
书记员 李冠兴
湖南省�市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执231号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商民初字第664号
原告倪士华，又名倪世华，男，1942年12月29日生，汉族。
原告杨远荣（倪士华之妻），女，1948年6月20日生，汉族。
委托代理人杨霖（两原告儿子），男，1977年9月18日生，汉族。
委托代理人许宏伟，杨霖的连襟，男，1979年7月30日生，汉族。
被告杨晓清（两原告的女儿），女，1972年5月20日生，汉族。
被告刘成东（杨晓清的丈夫），又名刘承东，男，1972年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人马传金，河南太平律师事务所律师。
原告倪士华、杨远荣与被告杨晓清、刘承东返还原物纠纷一案，本院于2013年6月28日作出受理决定，依法适用普通程序，于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1998年，被告杨晓清与其前夫离婚后，为让被告杨晓清再找个好婆家，两原告将位于上石桥镇丝绸路19号两间房屋中南头一间租（借）给被告杨晓清居住，北头一间由两原告一直锁着，未予出租。2000年，被告杨晓清与被告刘成东再婚，没有到被告刘成东老家上石桥镇双竹园村的房屋居住，而仍居住在争议房屋内，也不支付租金。2011年，两被告擅自将诉争房屋北头一间门锁撬开，中间夹墙拆除，将两间两层房屋作为经营房使用。两原告发现后，要求两被告将房屋腾出归还原告，遭两被告拒绝。2013年2月17日，两原告委托其子杨霖再次催促两被告腾退房屋时，被告当场殴打杨霖。为维护自己的合法权益，两原告起诉要求：两被告立即搬离两原告所有的房屋，返还两原告，案件受理费由两被告承担。原告方后变更诉讼请求：要求两被告将北头一间两层房屋腾空返还原告方。原告提供《建筑许可证》、《征地占用税纳税通知书》、6张交款票据。
两被告辩称：在1999年前，位于上石桥镇龙窝村境内的门牌号为丝绸路19号的两间两层房屋确属两原告所有。被告杨晓清与其前夫婚后在外务工将收入寄给母亲杨远荣购买上石桥镇东方路29号地皮（占地面积175平方米）。离婚后，该地皮归被告杨晓清所有。两原告为给儿子杨霖结婚创造良好的条件，找被告杨晓清商量，要求用丝绸路19号房屋换被告杨晓清所有的位于上石桥镇东方路29号地皮。考虑到是亲兄妹，又是父母出面说，被告杨晓清就同意了。双方没有签订书面协议，也没有办理过户手续。1999年，地皮交换房屋后，被告杨晓清就搬到丝绸路19号房屋居住至今。杨霖现已在地皮上建起了房屋并居住。因此，从1999年后，上石桥丝绸路19号房屋所有权已转移归被告杨晓清了。现两原告要求两被告返还该房屋无事实、法律依据，故请求法院驳回两原告的诉讼请求。
两被告提交以下证据拟证明自己的主张：
1、杨小庄村民组全体村民的联名请愿书；
2、刘某、柏某、高某、张某、柏某某、孙某某的证言；
3、原告申请柏某某、黄某某、柏某甲出庭作证的当庭证言。
经两原告申请，本院从上石桥国土资源所调取上石桥镇丝绸路19号房屋的土地登记调查申报表、土地审批表；
经两被告申请，本院在商城县民政局调取了被告杨晓清与黄某某离婚申请书、离婚协议、离婚证；上石桥镇财政所出具的证明；询问熊开成、徐明军、李启国的笔录。未能查到上石桥镇东方路29号房屋的相关产权手续。
本院对两原告的询问和调解笔录。
经审理查明：两原告生育有三女一子。被告杨晓清是两原告的第三个女儿。原、被告双方争议房屋是两间两层砖墙瓦顶，位于上石桥镇丝绸路19号（现门牌号），建筑面积62平方米，用地面积83平方米。争议房屋的地皮是原告倪士华1984年11月10日，以自己的名义从上石桥乡政府购买的，1986年，原告方在地皮上建两间平房，1989年又在平房上加盖一层房屋。1993年7月1日，被告杨晓清与黄某某（又名黄某、曾用名黄某）登记结婚。1999年4月2日，被告杨晓清与黄某某协议离婚后，两原告将争议房屋中南头的一间两层让被告杨晓清居住，两原告搬回上石桥镇杨寨村赵北庄居住，后被告杨晓清将中间界墙拆除，将两间两层楼房都纳入其使用。被告杨晓清与被告刘成东结婚后，就居住在争议房屋内至今。原告之子杨霖夫妇现居住在上石桥镇街道东方路29号（炮铺组）。两原告现居住在上石桥镇杨寨村赵北庄组老房内。两被告未能举证证明杨霖现居住房屋的地皮由被告杨晓清购买。杨霖也没有自觉提供相关证据说明其现居住房屋的地皮不是被告杨晓清购买的。现原告仅要求两被告将争议房屋中北头一间两层房屋腾空返还原告方，南头一间两层让给被告杨晓清，遭两被告拒绝。调解最终未能达成协议。
本院认为：本案中，原、被告双方争议的位于上石桥镇丝绸路19号（现门牌号）两间两层砖墙瓦顶房屋是原告方1986年合法建造的，两被告亦认可1999年前该房屋属于原告方所有。两被告辩称该房屋是其用位于上石桥镇东方路29号地皮与原告方交换而得，但未提供充分证据加以证明，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。现原告方要求被告方返还争议房屋，被告理应返还。两原告考虑到被告杨晓清是自己亲生子女，且杨晓清子女较多，又无其他住所，自愿变更诉讼请求为：要求被告方返还北头一间两层房屋。原告方变更诉讼请求自愿合法，没有违反法律规定，本院予以确认。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第十五条、第三十条、第三十一条、第三十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定及本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告杨晓清、刘成东于本判决生效之日起二十日内，将位于上石桥镇丝绸路19号（现门牌号）两间两层房屋中的夹墙恢复原状，并将北头一间两层房屋腾空返还原告倪士华、杨远荣。
逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元，由原告方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 吴功明
审判员 胡文江
二〇一四年六月十九日
书记员 彭润阁
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第75号
申请执行人孙玺，男，1973年7月2日出生，汉族，住包头市石拐区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人孙玺与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人孙玺于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第102号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人孙玺的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第75号之二
申请执行人秦跃华，男，汉族。
被执行人黄静，男，汉族。
依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）云高民一终字第332号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。本案在执行过程中，因被执行人财产暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2015）昆执字第75号案件终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周西昆
审判员 张兆龙
陪审员 朱跃红
二〇一七年六月二日
书记员 夏春来
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执字第75号申请执行人秦跃华，男，汉族，1958年9月18日出生，住云南省昆明市官渡区。被执行人黄静，男，汉族，1953年9月3日出生，住云南省昆明市西山区。依据已经发生法律效力的云南省高级人民法院于2015年2月25日作出的（2014）云高民一终字第332号民事判决书，发出执行通知，责令被执行人在指定时间内自动履行生效法律文书确定的还款4330667.7元及利息的义务。但被执行人至今未按执行通知履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄静在银行的存款4330667.7元及利息，或对被执行人黄静价值4330667.7元及利息的财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。执行员  夏春来二〇一五年六月八日书记员  翟又霖
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第212号
原告王某某，男，1981年11月22日出生，汉族，某公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被告章某某，女，1982年11月10日出生，汉族，无业，住址同原告。
原告王某某诉被告章某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2003年经人介绍相识，2004年1月15日登记结婚。婚后感情一般，生育一女（王甲，某年某月某日出生）。因被告没有责任心，对家庭不尽义务，已将近4年没有回家。双方感情已破裂，无法继续生活。故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费500元；3、诉讼费由被告承担。
原告王某某为证明其主张，向法院提交以下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
二、证明一份，证明被告在某处居住并且原、被告自2010年2月分居至今的事实。
被告章某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩及证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的结婚证、证明符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经过庭审举证、质证、认证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告于2003年6月经人介绍相识，2004年1月15日自愿登记结婚。婚后感情一般，生育一女（王甲，某年某月某日出生）。后因家务琐事发生矛盾，被告于2010年2月离家，双方分居至今，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。
另查明：原、被告无婚前财产及婚后夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但婚后为家务琐事发生矛盾，不能正确处理，自2010年2月双方分居至今，导致夫妻感情破裂。对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生女一直由原告抚养，从有利于其成长考虑，由原告抚养为宜，被告酌情每月支付抚养费300元。被告章某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩意见及证据材料，视为对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告章某某离婚；
二、婚生女王甲由原告王某某抚养至独立生活止；被告章某某自2015年5月起，每月支付婚生女王甲抚养费300元，付至其独立生活止；被告章某某每周可探望王甲一次，原告王某某给予协助。
案件受理费200元，公告费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 捷
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 马素玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 颖
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第2页共3页
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第212号
原告：杨立女，女，1955年2月24日出生，汉族，夏津县。
委托代理人：刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司象山支公司；住所地：象山县。
原告杨立女诉被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司（以下简称人财险象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨立女委托代理人刘守之到庭参加诉讼，被告人财险象山公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨立女诉称：2015年5月20日14时42分许，杨立女驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶至夏津县锦纺街金都花城小区东门处时，与由北向南行驶的王敏驾驶的浙BR96**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致杨立女受伤，两车损坏。事故车辆在被告人财险象山公司投有保险。现要求被告赔偿原告医疗费等损失103492.67元。
经审理查明，2015年5月20日14时42分许，杨立女驾驶电动三轮车由南向西转弯行驶至夏津县锦纺街金都花城小区东门处时，与由北向南行驶的王敏驾驶的浙BR96**号小型普通客车相撞，发生交通事故，致杨立女受伤，两车损坏。经交警部门认定，杨立女、王敏均承担事故的同等责任。事故车辆浙BR96**号车在被告处投保一份交强险和一份50万元的商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后入住夏津县人民医院住院治疗29天，花费医疗费19122元。经鉴定构成十级伤残。现要求被告赔偿医疗费、伤残赔偿金等损失103492.67元。
为证明自己的主张，原告举证如下：
1、夏公交认字（2015）第05207号道路交通事故认定书，证明杨立女、王敏均承担事故的同等责任。浙BR96**号车交强险、商业险保单复印件，证明该车在被告处投保交强险和50万元的商业三者险且不计免赔。
2、夏津县人民医院住院病历、医疗费单据，证明原告受伤后入住该院治疗29天，花费医疗费19462元。
3、德广司鉴所（2015）临鉴道字第44号鉴定意见书，证明杨立女车祸致多发肋骨骨折，构成十级伤残。住院期间需两人护理，出院后需一人护理。护理期限60天，误工期限120天，营养期限60天。
4、杨立女身份证复印件，证明原告杨立女生于1955年2月24日，事发时60周岁。德州高迈工贸有限公司停发工资证明，3、4、5月份工资表，证明原告事发前系该公司员工，日工资86.66元。
5、夏津县北城街道办事处罗庄居民委员会证明，证明姜学彬、姜学奇与杨立女系母子关系，二人参与了护理。浙江省疏浚工程有限公司证明，证明姜学彬系该公司员工，因护理而扣发工资，该公司3、4、5月份工资表，证明姜学奇日工资101.57元。姜立忠、杨立女常住人口登记卡，证明二人系夫妻关系，姜立忠参与了护理，要求日误工费80元／天。
6、交通费单据一宗，证明交通费1060元。
本院认为：机动车驾驶人驾驶机动车应当遵守道路交通安全法律、法规，按操作规范安全驾驶、文明驾驶，因过错违章造成他人损失的应负赔偿责任。本事故经交警部门认定，杨立女、王敏承担事故的同等责任，被告人财险象山公司对原告的合理损失应首先在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告在商业三者险限额内赔偿65%为宜。本案原告的损失，医疗费19122元，有医疗费单据为证，应予认定。原告花费充气垫费340元，结合购买时间、地点、价格，具有合理性和必要性，予以认定。误工费，时间可依报告记载120天为准，误工标准，原告要求每天86.66元，有工资表予以印证，可予以认定。护理费，原告要求由两个在外打工的儿子护理，其中一人护理60天，理由欠当，应由儿子及丈夫护理为宜，原告儿子姜学彬日误工费101.57元，有证据印证，予以采信。原告丈夫应按照护工标准计算。原告构成十级伤残，有权要求20年的残疾赔偿金，但原告主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，于法无据，应以农村居民标准计算。精神抚慰金以1000元为宜。交通费结合住院天数、往返距离等因素，酌定600元。综上，将原告的各项损失确认如下：医疗费19122元，误工费10399元（120天×86.66元／天），护理费5946元（101.57元／天×29天＋50元／天×60天），住院伙食补助费2900元，营养费1800元（30元／天×60天），残疾赔偿金23764元（11882元×20年×10%），充气垫费340元，精神抚慰金1000元，交通费600元，以上共计65871元。
对上述损失，首先由被告在交强险限额内赔偿52049元，不足部分13822元由被告在商业三者险限额内赔偿65%计款8984元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司象山支公司于本判决生效后十日内在交强险限额外一次性赔偿原告杨立女医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神抚慰金、交通费计款52049元；在商业三者险限额内一次性赔偿原告杨立女医疗费、住院伙食补助费、营养费计款8984元。两项共计61033元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2370元，由原告杨立女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉堂
人民陪审员 王 兵
人民陪审员 赵明福
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 周甜甜
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6472号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：周家良，男，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周家良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月十二日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6472号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地：固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：周家良，男，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告周家良借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月十二日书记员  汪岚洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初12165号
原告贾天保，男，1950年12月21日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。
委托代理人陶文娟，河南银基律师事务所律师。
委托代理人赵博，河南银基律师事务所实习律师。
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区郭村247号。
法定代表人李京涛。
原告贾天保与被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司劳务合同纠纷一案（立案时案由定为劳动争议纠纷，经审查应为劳务合同纠纷），本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶文娟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告公司员工。被告至今拖欠原告工资8942元未付。请求法院判令被告支付原告工资8942元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系被告公司服务员，月工资为2300元。2017年6月9日，被告向原告出具《收据》1份，载明“今欠贾天保2、3、4月份工资7650元,5月份上班17天”。被告至今未支付所欠原告工资，遂引起本案纠纷。
另查明：原告曾就本案纠纷向郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会认为其请求事项属于普通民事纠纷，故不予受理。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、澜御湾温泉工牌照片、劳动争议申请书、《不予受理案件通知书》、《证明》、询问笔录、当事人陈述。
本院认为，原告在被告处工作，被告应支付其工资。根据原告提交的《收据》及询问笔录所示，被告尚欠原告2、3、4月工资7650元、5月份有17天工资未付。原告月工资为2300元，其5月份工作17天，应发工资为1303.39元，由此计算被告欠其工资共计8953.39元（7650+1303.39=8953.39）。原告诉请被告支付工资8942元的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司于本判决生效后10日内，支付原告贾天保工资8942元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑州市澜御湾温泉会所有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李洁
二〇一七年九月四日
书记员 郭娜