wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5830号
原告：陈珂，男，1993年11月12日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人：吴军，江苏延新律�事务所律师。
被告：姬长广，男，1981年6月16日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：倪颖，女，1979年11月11日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地江苏省靖江市江平路118号，统一社会信用代码91321282717423211B。
诉讼代表人：邵铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。
原告陈珂诉被告姬长广、倪颖、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司（以下简称人保靖江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈珂及其委托诉讼代理人吴军，被告姬长广，被告人保靖江支公司委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼，被告倪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈珂诉称：我在与被告姬长广之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成九级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告倪颖名下，并在被告人保靖江支公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失169000元，并负担本案诉讼费用。
被告姬长广辩称：对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告倪颖名下，我与被告倪颖系夫妻关系，我在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保靖江支公司投保了交强险和商业三者险，故应由被告人保靖江支公司在交强险和商业三者险限额内对原告陈珂的合理损失承担赔偿责任。事故发生后我已支付原告陈珂5000元，要求一并处理。
被告人保靖江支公司辩称：对交通事故经过、责任认定、投保情况及司法鉴定意见书均没有异议。我公司愿意在交强险和商业三者险限额内对原告陈珂的合理损失按责承担赔偿责任。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。事故发生后我公司已支付原告陈珂8000元，要求一并处理。
被告倪颖未作答辩。
经审理查明：2017年1月10日18时30分许，原告陈珂驾驶二轮摩托车由东向南左转弯时，遇被告姬长广驾驶苏Ｄ×××××号货车停在路边修车，两车相撞，致原告陈珂受伤，车辆受损，发生事故。原告陈珂被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗9天，共用去医疗费29052元。事故发生后，被告姬长广已支付原告陈珂5000元，被告人保靖江支公司已支付原告陈珂8000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定�告姬长广负本次事故的次要责任，原告陈珂负本次事故的主要责任。2017年7月10日，本院委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，南京东南司法鉴定中心于2017年7月20日作出司法鉴定意见书，认定原告陈珂构成九级伤残；其误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。为此原告陈珂起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ｄ×××××号货车注册登记在被告倪颖名下，被告姬长广在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告人保靖江支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告陈珂提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、营业执照副本、居住证明、身份证、被抚养人身份证明、结�证、出生证，被告姬长广提供的交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈珂因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。鉴于事故车辆苏Ｄ×××××号货车已在被告人保靖江支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告人保靖江支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告人保靖江支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告陈珂因本次事故造成的各项损失为医疗费29052元、住院伙食补助费450元、营养费720元、护理费3600元、误工费16200元、残疾赔偿金208187.40元（包括被抚养人生活费47579.40元）、交通费300元、鉴定费4072元，以上合计262581.40元。此款由被告人保靖江支公司在交强险限额内承担120000元，被告人保�江支公司已经支付原告陈珂8000元；余款142581.40元由被告人保靖江支公司和被告姬长广承担其中的30%计42774.42元（其中由被告人保靖江支公司在商业三者险限额内承担41902.42元，由被告姬长广承担医保外用药872元）。被告姬长广已支付原告陈珂5000元，超出部分4128元各方当事人均同意由被告人保靖江支公司在其应承担的款项中直接给付。被告倪颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
一、被告人保靖江支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告陈珂各项损失149774.42元，支付被告姬长广4128元。
二、驳回原告陈珂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取624元，由原告陈珂承担74元，被告姬长广承担100元，被告人保靖江支公司承担450元。（此款已由原告陈珂预交，原告陈珂同意被告姬长广、人保靖江支公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 卜银福
二〇一七年十月十七日
书记员 章 泰
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0830执215号
申请执行人陈宝山，男，1981年11月12日生，汉族，住江西省永新县，
被执行人李玉泉，男，1973年12月5日生，汉族，住江西省永新县，
本院在执行陈宝山与李玉泉民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）赣0830民初1136号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年5月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为7.2633万元,未执行到位金额7.2633万元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0830民初字第1136号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李重立
审判员 颜 斌
审判员 贺恩芳
二〇一七年九月一日
（）
书记员 张贤高
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初864号
原告：张士军，男，1975年2月5日出生，汉族，住薛城区。
被告：杨福刚，男，1978年12月28日出生，汉族，住薛城区。
被告�田艳秋，女，1981年11月14日出生，汉族，住薛城区。
被告：乔祥，男，1988年10月10日出生，汉族，住薛城区。
原告张士军与被告杨福刚、田艳秋、乔祥民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张士军与被告杨福刚到庭参加诉讼；被告田艳秋、乔祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告杨福刚、田艳秋偿还借款30万元及利息（自2017年3月6日起至本金还清之日止，按同期银行贷款利率的4倍计算利息）；2、被告乔祥承担连带担保责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年9月6日被告杨福刚、田艳秋向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，约定按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息，并签订借款合同一份，由被告乔祥提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。
被告杨福刚辩称，1、借条相关的签字（借条中的第一行和本页的倒数第四行我的签名）是本人书写，我对借款协议的履行具体细节不清楚，我与被告田艳秋（系我前妻）是抵押房屋的共同所有人，是田艳秋电话联系我去签字，让我配合办理房屋的抵押手续，我虽去签字，但具体抵押房屋借款的用途我不清楚，事后田艳秋说是田卫健（田艳秋的堂哥）使用。2、乔祥也是田卫健厂子的职工，到目前田卫健也承认是他使用，应由田卫健承担还款责任，我不承担还款责任。
被告田艳秋、乔祥未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2016年9月6日被告杨福刚、田艳秋在借款人处签名向原告出具借款借据，约定由杨福刚、田艳秋向原告借款30万元，约定借款期限为六个月，按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息，逾期还款除按同期银行贷款利率的4倍计算借款利息外，并承担该借款10%的违约金和产生的诉讼费、代理费等一切费用，由被告乔祥以担保人身份提供连带责任担保。当日，原告按田艳秋的要求将该借款30万元汇入王绍军帐户。2016年9月19日被告杨福刚、田艳秋用其共有房产（薛城区黄河路八一小区西侧3号楼4单元4层东户）为该借款办理了抵押登记。之后由被告乔祥按月息2分偿还利息至2017年3月6日。被告欠原告借款30万元及其他利息至今未偿还。
庭后，被告杨福刚向法庭提交田卫健的（2017年6月7日出具）情况说明一份（复印件），表示杨福刚对借款、打款和还款的一切协议内容和约定均不知情，田卫健是本案的实际借款人和用款人，正在积极筹措资金于6月26日前履行还款义务。
本院认为，原告张士军与被告杨福刚、田艳秋之间的借款合同及与被告乔祥之间的保证合同均为成立并有效的合同。被告杨福刚、田艳秋是具有民事行为能力的自然人，作为借款人向原告出具借款借据，之后杨福刚、田艳秋又用其共有房产为该借款办理了抵押登记，其二人应当对其行为后果承担责任，原告亦按田艳秋的要求将该借款30万元汇入王绍军帐户交付借款，被告杨福刚、田艳秋作为借款人应当承担还款责任。根据借款合同的相对性原理，即使杨福刚、田艳秋仅是名义借款人而没有实际使用借款，也应该由名义借款人承担还款责任；至于杨福刚、田艳秋与田卫健之间形成的法律关系及纠纷应该另案处理。本案原告依据借款合同的相对性并没有起诉要求田卫健承担还款责任，且田卫健愿意加入债务履行亦不能免除被告杨福刚作为借款合同借款人的还款责任。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所以原告主张的逾期利率应该在不超过年利率24%的范围予以支持。被告乔祥在借款合同中明确以担保人身份签字提供连带责任担保，在保证期间内应予承担连带保证责任。被告乔祥承担保证责任还款后，有权向借款人被告杨福刚、田艳秋追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨福刚、田艳秋偿付原告张士军借款30万元及利息（自2017年3月6日起至借款本金还清之日止，按年利率24%计息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔祥承担连带还款责任；
三、被告乔祥担保证责任还款后，有权向借款人被告杨福刚、田艳秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，由被告杨福刚、田艳秋、乔祥负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 张 彤
人民陪审员 周 鹏
人民陪审员 李琳琳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 贺梦颖
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初11109号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人:黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被告：隋玉成，男，1970年1月1日出生，汉族，住吉林省德惠市。
原告孙敏诉被告隋玉成民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙敏的委托诉讼代理人黄振华到庭参加诉讼，被告隋玉成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告孙敏的诉讼请求为：1、判令被告向原告支付剩余借款本金38799.25元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年8月31日为11167.93元）；2、判令被告承担本案诉讼费和公告费。后原告将第一项诉请变更为：判令被告向原告支付剩余借款本金30000元，并支付自逾期次日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2017年8月15日为21008.22元）。事实及理由：2014年，原被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款，每月等额本息偿本付息，合同同时对于罚息、违约责任等事项作出约定。被告自2014年9月15日起未依约履行还款义务，经多次催讨无果。原告认为，被告违约行为严重侵害其合法权益，遂依法提起诉讼。
被告隋玉成未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告孙敏（乙方）与被告隋玉成（甲方）签订《借款协议》一份，约定：隋玉成向孙敏借款40305.57元；月偿还本息数额为2470.67元，还款分期为18个月，每月15日（16时前，节假日不顺延）还款，还款起止日期为2014年9月15日至2016年2月15日；孙敏通过银行汇款将款项付至隋玉成的银行账户（尾号为2430）；若隋玉成未按本协议约定及时、足额偿还本金、利息及各项费用，除应及时支付外，还应向孙敏支付罚息和逾期违约金，其中罚息“从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息”，逾期违约金“按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金”；若隋玉成偿还金额不足，偿还顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。
另查明，2014年8月25日，孙敏委托上海富友支付服务股份有限公司向隋玉成转账30000元。
诉讼中，孙敏确认隋玉成共计偿还1506.32元。
以上事实，有借款协议、信用咨询及管理服务协议、还款事项提醒函、委托扣款授权书、付款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告孙敏与被告隋玉成签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，被告负有按期向孙敏还本付息的义务。合同签订后，孙敏实际转账金额低于《借款协议》约定的本金金额，应以实际转账金额确定本金数额，故认定本案初始借款本金为30000元。原告确认被告已归还1506.32元，由于被告系按照《借款协议》约定的本金数额归还利息，故利息的超付部分应抵扣本金，经核算，被告尚结欠孙敏借款本金28810.68元。
关于逾期利息。因孙敏与被告在《借款协议》中约定的利息、罚息和逾期违约金之和总计已超过年利率24%，现原告主张自逾期次日起以剩余本金为基数、按照年利率24%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告隋玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋玉成于本判决生效之日起十日内归还原告孙敏借款28810.68元以及逾期利息（逾期利息计算方式：自2014年9月16日起至被告实际偿还之日止，以本金28810.68元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费690元，共计1740元，由被告隋玉成负担。此款已由原告预交，本院不再退回，被告应于履行上述判决确定的付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
（此页无正文）
审 判 长 陈建峰
审 判 员 赵美容
人民陪审员 刘 延
二〇一七年九月三十日
书 记 员 奚佳莉
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿
星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担
任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信
用卡、限制招投标等。
限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履
行义务信息等。
符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成
犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1818号
原告：许文山，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：张绍英，女，1954年8月7日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之妻。
被告：贾巨秋，男，1972年8月5日出生，汉族，农民，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：尹书艳，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，住址同上，系被告之妻。
原告许文山与被告贾巨秋合伙纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许文山自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许文山撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许文山负担。
审判员 李卫平
二〇一七年七月十二日
书记员 张永超
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1515号
原告：王文志，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：万冬琴，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：袁德煌，男，1985年7月5日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：戴鸿雁，女，1986年5月11日出生，汉族，住江西省南昌市高新区。
被告：南昌我爱我家科技有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道恒兴源楼4-9室（第2层），统一社会信用代码：91360125083909438T。
法定代表人：徐斌。
原告王文志诉被告袁德煌、戴鸿雁、南昌我爱我家科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告王文志于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文志申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王文志撤诉。
案件受理费17850元，减半收取计8925元，由原告王文志负担。
审判员 黄文亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁 敏
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5521号
原告：张良田，男，汉族，1978年8月26日生，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：陆夏明，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号,组织机构编码：83773054-X。
负责人：钱红,该公司总经理。
委托诉讼代理人：许卓敏，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张婷婷，女，该公司员工。
原告张良田诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州太保）保险合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2017年7月19日公开开庭审理了本案，原告张良田的委托代理人陆夏明及被告苏州太保的委托代理人许卓敏、张婷婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张良田诉称，2014年8月9日，原告车辆发生交通事故导致车辆损失，被告拒绝理赔。故请求判令被告支付保险理赔款152128.2元并承担本案诉讼费。
被告苏州太保辩称，对于原告车辆发生损坏的事实及存在保险合同关系的事实不持异议，但被告认为原告车辆出险时车辆损失高于车辆实际价值，车辆应作全损处理且残值归被告所有。
经审理查明，原告张良田系沪Ａ×××××车辆登记所有人，2013年11月20日，原告张良田为上述车辆在被告苏州太保处投保了机动车损失险并附加不计免赔条款（保险金额为415000元），保险期间自2013年12月25日0时至2014年12月24日24时。保单载明被保险车辆新车购置价为415000元，初次登记日期为2008年11月21日。
2014年8月9日23时20分许，原告张良田驾驶上述车辆沿沪渝高速由东向西行驶至沪渝高速北侧53.4KM处时，因与前车未保持安全距离致使追尾撞击由张扬驾驶的豫Ｐ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂牵引车，导致沪Ａ×××××车头受损的车辆损失。本次事故经交警部门认定，原告张良田负主要责任，张扬负次要责任。上述事故发生后，因原告张良田及案外人张扬未及时放置警示标志�导致疏于观察的案外人驾车撞击沪Ａ×××××，造成沪Ａ×××××车尾受损。
2014年12月9日，原告张良田因其车头损失向上海市青浦区人民法院起诉，该院审理后认定原告张良田的损失为：车辆维修费210456元、牵引费2800元，评估费5670元、停车费440元。
2016年1月25日，原告张良田因其车尾损失向上海市青浦区人民法院起诉，该院审理后认定原告张良田的损失价值89430元，其中车损86700元。
上述事实，有车辆行驶证、保险单、交通事故认定书、（2014）青民四（民）初字第2404号民事判决书、（2016）沪0118民初1217号民事判决书予以证实，且双方当事人均不持异议，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告张良田认可原告上述损失中车尾损失及车头损失中应由事故相对方赔偿的部分均已获赔，故原告在本案中所主张的损失为车辆维修费、牵引费、评估费、停车费之和减去事故相对方交强险赔付的2000元、再减去相对方赔偿的30%，合计为152128.2元。对于上述损失，被告苏州太保认为牵引费、评估费及停车费不属于保险责任范围，而原告车头与车尾的损失合计已超出车辆实际价值，故应按事故发生时车辆的实际价值予以赔偿。
被告苏州太保认为，保险合同条款第二十条明确约定了车辆出险时的实际价值的计算方法，根据该计算规则，原告车辆出险时实际价值应为245680元。原告车辆损失累计已超出保险价值，已无维修必要，故应根据车辆保险价值计算理赔金额且车辆残值应归被告所有。对此，原告张良田认为，原告投保时被告认可投保车辆价值415000元，且被告按此价值收取相应保费，故按投保时车辆价值折旧，事故发生时车辆实际价值应为397570元，原告主张的维修费未超出车辆实际价值，且原告所提供的合同条款为格式条款，根据保险法规定，双方对合同条款理解存在争议且有两种以上解释的，应作出有利于被保险人和受益人的解释，故车辆折旧时间应自订立保险合同时开始计算。
本院认为，应当承认，本案原告车辆初次购置于2008年11月，至原告投保时车辆的实际价值与新车购置价必然存在差异。依据保险法规定，财产保险中保险金额不得超过保险价值，该条规定的立法目的在于防止投保人故意隐瞒被保险财产真实价值以提高保险金额并由此诱发骗取保险金的道德风险。本案中，被保险财产系日常生活中较为常见的车辆，被告作为专业保险公司对该类财产价值的判定水准更优于一般社会公众，被告出具的保险单中载明的车辆初次购置日期及新车购置价足以表明，原告在投保时并未向被告隐瞒足以导致被告对车辆价值发生误判的事实，被告�同意按415000元的价值投保并根据该价值计算保费，故有理由认定被告苏州太保在签发保单时认可原告投保时车辆实际价值为415000元。在未发生保险事故的情况下，当事人若援引保险法第五十五条规定主张退还保费或无问题，但在发生保险事故后，若允许保险公司援引该项规定减轻理赔责任则必须由保险公司提供证据证实投保人存在故意隐瞒、误导，否则同样会导致保险公司在签发保单时故意夸大财产价值以获取额外保费的道德风险。因此对被告苏州太保认为本案车辆损失价值高于投保价值的抗辩理由本院不予采信。原告主张的牵引费属于事故发生后采取施救措施所支出的合理费用，依保险合同条款约定应由被告予以理赔，原告主张的评估费属于为查明保险标的损失程度所支付的合理费用，依法应由被告予以理赔，原告所主张的停车费不属于保险理赔范围，被告苏州太保关于该项费用的抗辩主张本院予以支持。被告苏州太保应支付的理赔损失应计算为151848.2元。
综上，原、被告双方保险合同关系成立，被告苏州太保应依约承担保险责任。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起7日内向原告张良田支付保险理赔款151848.2元。
案件受理费减半收取1671元，由原告张良田负担11元，被告苏州太保负担1660元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告苏州太保应于履行判决时一并向原告张良田支付诉讼费1660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月十五日
书记员 王 玥
第5页共5页
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5507号
原告：宋国兴，男，汉族，农民，现住迁安市。
被告：刘子成，男，汉族，农民，现住迁安市。
原告宋国兴与被告刘子成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告宋国兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告宋国兴负担。
审判员李国阳
二○一七年十二月十五日
书记员杨建
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初5507号原告：宋国兴，男，汉族，农民，现住迁安市。被告：刘子成，男，汉族，农民，现住迁安市。原告宋国兴与被告刘子成保证合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，原告宋国兴于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告宋国兴负担。审判员李国阳二○一七年十二月十五日书记员杨建
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第00532号
原告中国光大银行股份有限公司太原分行，住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
委托代理人王丽军，男，该行职员，住太原市。
被告冀增光，男，1982年1月10日出生，汉族，住太原市。
被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司，住所地太原市新建南路1号。
法定代表人晋越春。
原告中国光大银行股份有限公司太原分行（以下简称光大银行太原分行）与被告冀增光、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行太原分行委托代理人王丽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行太原分行诉称，2003年6月1日，被告冀增光与原告签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》(编号20033020150),约定被告向原告借款69840元，年利率5.49%，期限36个月，自2003年7月28日起至2006年7月28日止，用途为购买汽车，山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为此提供担保。合同签订后，原告按约定发放了贷款。截止2014年11月18日，被告尚欠原告本金54251.04元、利息64898.64元。原告诉至法院，请求判令被告冀增光返还本金54251.04元，利息64898.64元（截止2014年11月18日）及至实际偿还之日的利息，如该被告不能偿还欠款，以其抵押车辆或其他财产偿还欠款;被告承担本案诉讼费、律师代理费。
原告光大银行太原分行就其主张提供以下证据：
第一组：1、中国光大银行股份公司太原分行营业执照；2、组织机构代码证；3、金融许可证；4、关于启用中国光大银行太原分行及中国光大银行股份有限公司太原分行印章的通知；
第一组证据证明原告的诉讼主体资格；
第二组：1、被告冀增光身份证复印件；2、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司企业档案信息卡；
第二组证据证明被告的诉讼主体资格；
第三组：中国光大汽车消费贷款借款合同；
第三组证据证明被告冀增光与原告签订了贷款借款合同，约定了借款金额、借款期限、还款方式；
第四组：保证合同，证明被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对主合同承担连带保证责任；
第五组：汽车消费贷款抵押合同，证明被告白剑以其汽车作为抵押物，提供抵押担保，原告对此享有抵押权；
第六组：公证书，证明贷款合同、保证合同、抵押合同是各合同当事人的真实意思表示；
第七组：委托付款授权书，证明被告冀增光授权原告直接将揭开划入经销商的账户；
第八组：借款借据，证明原告如约按期全额发放借款。
被告冀增光、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年6月1日，原告与被告冀增光及山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司分别签订《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》，约定被告冀增光向原告借款69840元，用于购置车辆；贷款期限为36个月，自2003年7月28日起至2006年7月28日止；贷款利率为月息5.49％，按月还本付息，还本付息日为每月20日；山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间自2003年6月1日至2008年6月1日，被告冀增光以其所有的中兴皮卡（发动机号275974，车架号×××）提供抵押担保。上述三份合同于2003年6月1日在太原市公证处办理了（2003）晋证二经字第00557号《公证书》�当日，原告按约定向被告白剑发放贷款69840元。被告白剑已偿还原告15588.96元，尚欠原告本金54251.04元未还。
本院认为，一、原、被告签订的《中国光大银行股份有限公司汽车消费贷款合同》、《保证合同》、《汽车消费贷款抵押合同》是双方真实意思表示不违反法律禁止性规定，合法有效。被告冀增光未按期偿还借款本息，已经构成违约，故对原告要求该被告冀增光偿还借款本金54251.04元，利息64898.64元的主张（截止2014年11月18日），本院予以支持。二、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告冀增光的上述债务承担连带保证责任的主张，本院予以支持；三、依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，......债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，根据该规定，被告冀增光若不能偿还上述债务，应由被告冀增光已办理抵押登记的中兴皮卡车（车牌号×××，发动机号275974，车架号×××）对上述债务承担抵押担保责任；四、原告要求被告冀增光、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司承担律师费用的请求，因双方并无合同约定，本院不予以支持。被告冀增光、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀增光于本判决生效之日起10日�返还原告中国光大银行股份有限公司太原分行借款本金54251.04元，并支付原告中国光大银行股份有限公司太原分行利息64898.64元（截至2014年11月18日），2014年11月18日起至本判决确定的给付之日止的利息按合同约定的利率计付；
二、如被告冀增光不能按照上述期限履行还款义务，原告中国光大银行股份有限公司太原分行有权对被告冀增光所有的抵押登记的中兴皮卡车（车牌号×××，发动机号275974，车架号×××）进行折价或以拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。超过债权数额的部分归被告冀增光所有，不足部分仍由被告冀增光继续清偿。
三、被告山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司对被告冀增光抵押财产不足以清偿的上述债务承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告冀增光追偿。
案件受理费2683元由被告冀增光、山西飞捷铭泰汽车连锁销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 孔一军
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 李 红
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙锦旗
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2926刑初16号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1993年9月6日，文盲，农民。无前科，于2017年12月27日因涉嫌故意伤害罪被东乡县公安局取保候审。
东乡县检察院以东检刑诉（2018）9号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。东乡县检察院检察员马文吉出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年12月11日11时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事在家发生打架，期间，马某某用腰带、皮带、火钳子、水管殴打马某甲全身。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1087号法医学鉴定书鉴定:马某甲体表挫伤面积1614.5平方厘米，占伤者体表总面积的12.5%，构成轻伤一级。
支持起诉的证据有:物证腰带、火钳子等，现场勘查笔录，伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为被告人马某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院对被告人马某某判处二年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人马某某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，在量刑答辩中请求判处缓刑。
经审理查明：2017年12月11日11时许，被告人马某某与妻子马某甲因琐事在家发生打架，期间，马某某用腰带、皮带、火钳子、水管殴打马某甲全身。
经（临）公（法）鉴（伤）字【2017】1087号法医学鉴定书鉴定:马某甲体表挫伤面积1614.5平方厘米，占伤者体表总面积的12.5%，构成轻伤一级。
另查明，被告人马某某于2017年12月12日经公安机关电话传唤后自动到案，并如实供述犯罪事实。
又查明，案发后，被告人马某某积极赔偿被害人经济损失，并获得谅解。
上述事实，有物证�带、火钳子等，现场勘查笔录，伤情鉴定书，被害人陈述，被告人供述与辩解，证人证言，户籍证明，抓获经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人马某某在本案中具有自首情节，依法可从轻处罚；在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并获得谅解，加之该案属于婚姻家庭纠纷，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收作案工具腰�一条、皮带一条、火钳子一个、水管一根。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马正龙
审 判 员 马兴明
人民陪审员 马有德
二〇一八年三月八日
书 记 员 马 麟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执170号
申请执行人:普正海，男，1964年8月1日出生，住双柏县。
被执行人:代松睿，男，1991年11月9日出生，住四川省攀枝花市。
被执行人:李安前，男，1964年8月18日出生，住四川省攀枝花市。
本院执行的普正海与代松睿、李安前车辆租赁合同纠纷一案，执行标的36619.00元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2017）云2322民初137号调解书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年十二月二日
书记员 牟海军
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第46号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人龚某某，男，1977年4月28日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，现住宣化县。2013年9月24日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1986年6月29日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，初中文化，农民，现住张家口市桥东区。2013年9月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人李某某，男，汉族，1964年8月28日出生，现住宣化县，系被告人张某某亲属。
被告人韩某某，男，1986年7月10日出生于河北省张家口市桥东区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市桥东区。2013年11月8日因涉嫌犯寻衅滋事罪被宣化县公安局取保候审。
辩护人王树兵，张家口市宣化区法律服务中心律师。
宣化县人民检察院以宣检刑诉（2014）14号起诉书，指控被告人龚某某、张某某、韩某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人龚某某、被告人张某某及其辩护人李某某、被告人韩某某及其辩护人王树兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月11日14时许，被告人龚某某、张某某、韩某某在宣化县大仓盖镇某村一饭馆内就餐，就餐完毕后被告人张某某、韩某某离开饭店在门外等待龚某某。龚某某则因让车纠纷与同在该饭馆就餐的被害人赵某某发生口角。后韩某某进入饭馆将赵某某叫出，因言语不和，被告人龚某某伙同张某某、韩某某在某村到某村的路口（饭店门口）用拳打脚踢的方式对赵某某进行了殴打。经宣化县公安局物证鉴定室鉴定：被害人赵某某的伤情构成轻伤。
又查，三被告人与被害人赵某某达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述，证人谷某某、张某证言，现场平面示意图，法医学人体损伤程度鉴定书，赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人龚某某、张某某、韩某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，三被告人的行为均已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出被告人张某某、韩某某系自首的辩护意见，经查二被告人虽系主动投案，但二被告人的供述与被害人陈述及证人证言有不一致地方，故不宜认定为自首。三被告人均系初犯，当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
三、被告人韩某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张金玲
代理审判员 李旭红
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第46号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人徐某某，男，1980年4月11日生，汉族，中专文化，教师，在宣威市乐丰乡邓家村完小任教。云南省宣威市人，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年8月30日由宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民检察院以宣检刑诉字（2013）458号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年8月28日20时许，被告人徐某某酒后驾驶云DXH8**号小型普通客车自宣威市花椒驶往市区方向，在宣威市一环路花椒路口处被民警查获。经呼气式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，其酒精含量分别为113mg／100ml和145.195mg／100ml。公诉机关提交了相应证据证实指控事实，认为被告人徐某某醉酒驾驶机动车，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某某归案后能如实供述自己罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人徐某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月28日，被告人徐某某与朋友尹某某等人在宣威市花椒农庄吃饭并饮酒，酒后驾驶云DXH8**号小型普通客车自宣威市花椒驶往市区方向，20时许行至宣威市一环路花椒路口处被宣威市公安局民警查获。经对徐某某进行呼气式酒精测试仪检测和血样酒精含量鉴定，其酒精含量分别为113mg／100ml和145.195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有�诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，证人君某某、刘某某、陈某某的证言记录，呼气酒精含量检验结果告知记录，当事人血样提取登记表，提取笔录及照片，法医毒物鉴定检验报告书，机动车驾驶证、行驶证及保险单复印件，查询单，到案经过，现场查获照片，户口证明等证据与被告人徐某某的供述记录相印证，予以证实。
本院认为，被告人徐某某饮酒后在道路上驾驶机动车，经血样酒精含量检验，其血样中乙醇含量为145.195mg／100ml，大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某某归案后能如实供述罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三第一、三款，第五十二条之规定，判�如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
人民陪审员 詹玉文
人民陪审员 凡 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 柴 榕
-2-
-1-
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第410号
罪犯龙小波，男，1987年1月19日生，苗族，初�文化，贵州省平坝县人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2011年7月14日作出（2011）遵市法刑一终字第134号刑事裁定，认定罪犯龙小波犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零五个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月31日起至2020年3月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙小波自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获12次月表扬，因此获评一级改造积极分子；2012年12月至2013年10月获累计积分139.8分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙小波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯龙小波减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年10月31日起至2019年4月30日止），罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保32号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：韦某某。
委托诉讼代理人：王欣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被执行人：安庆某某珠宝城,住所地安徽省安庆市。
投资人：陈某某。
被执行人：陈某某，住安徽省安庆市。
被执行人：宿松某霜林业开发有限公司,住所地安徽省宿松县。
法定代表人：吴某某。
被执行人：吴某某，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：吴某某，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆某某珠宝城、陈某某、宿松某霜林业开发有限公司、吴某某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值380万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安庆某霜银行股份有限公司以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆某某珠宝城、陈某某、宿松某某林业开发有限公司、吴某某、吴某某银行存款380万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802执保91号
申请人：余芝兰，女，1970年2月21日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：叶小冬，男，1969年11月4日出生，汉族，住安庆市。
申请人余芝兰与被申请人叶小冬民间借贷纠纷一案，申请人余芝兰向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人叶小冬银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，申请人余芝兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶小冬银行存款40万元或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 吴思尧
二〇一八年五月三十日
书记员 汪 韬
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1121行审27号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：唐忠义，男，1981年12月26日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
被执行人：ＸＸ，女，1986年5月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人唐忠义、ＸＸ征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X024号征收社会抚养费决定的�法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人唐忠义、ＸＸ于2010年1月19日违法多生育一个子女。2017年10月11日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2017年10月14日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，2017年12月1日，申请执行人向被执行人送达了《缴纳社会抚养费催告书》。依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24600元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人唐忠义、ＸＸ作出的（2017）祁计生征字第X024号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2017）祁计生征字第X024号征收社会抚养费决定，责令被执行人唐忠义、ＸＸ缴纳社会抚养费24600元。
审 判 长 周高峰
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈厚云
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1287号
原告：王坤，女，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古�治区呼伦贝尔市。
被告：安杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告王坤诉被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 徐庆国
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛 静
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0723民初1287号原告：王坤，女，1955年4月5日出生，汉族，住内蒙古�治区呼伦贝尔市。被告：安杰，男，1979年3月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。原告王坤诉被告安杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后。于当日向原告送达了受理案件通知书。原告应自接到上述通知的次日起七日内应向本院预缴案件受理费。原告并未按上述通知指定期间向本院缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第二款”当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。”及最高人民法院《关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果”当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉、撤回申请处理”的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审判员  徐庆国二〇一七年八月二十四日书记员  葛 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3932号
原告巴林左旗农村信用合作联社。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人付旭光，内蒙古旭盈律师事务所律师。
被告祁艳明、姜玉华，男，1967年7月1日出生，汉族，居民，现住巴林左旗。
被告姜玉华，女，1966年8月14日出生，蒙古族，居民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告祁艳明、姜玉华、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人付旭光、被告姜玉华到庭参加了诉讼，被告祁艳明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2013年2月3日，二被告因进低压配电器材料缺少资金与原告签订个人借款合同，借款金额为200万元整，约定月利率为11.78‰，约定2015年2月1日到期。以祁艳明名下六套房产抵押担保。借款到期后，被告祁艳明、姜玉华未能偿还，现要求被告偿还借款本金200万元、利息673402.80元（利息算至2015年04月24日），同时按在月利率11.78‰的水平上加收50％的约定逾期贷款罚息利率标准向原告支付自2015年4月25日起至上述借款清偿之日期间的利息及复利（以200万元借款为基数计息），支付为实现债权支出的律师服务费45000元；依法确认原告对被告祁艳明名下用以抵押的房产在清偿此债务范围内优先受偿并支付诉讼费用。
被告祁艳明、姜玉华在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未向本院提供证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了1、个人借款合同一份。证明：被告祁艳明、姜玉华于2013年2月3日在巴林左旗农村信用合作联社借贷款2000000元整，到期日为2015年2月1日；约定月息为11.78‰。
2、抵押担保合同。证明：二被告以房屋抵押担保。
3、内蒙古房产抵押合同6份。证明：二被告分别用房产证号为左房林字第76**号、81**号、蒙房林证巴林左旗字第177021100650号、左林房字第27513号、27512号、263**号作为抵押。
4、他项权利证明书6份。证明：房屋在做此抵押前没有抵押给别人。
5、拖欠利息查询单。证明：所欠利息为673402.8元（利息算至2015年4月24日）。
6、贷款扣息回单10份，贷款明细查询单1份。证明：被告借款期间所付利息。
7、律师服务费发票联五份，证明：律师费为45000元。
本院认为被告姜玉华对上述证据的真实性均无异议，故本院对上述证据的证据效力予以认定。
经审理查明，2013年2月3日，二被告因进低压配电器材料缺少资金与原告签订个人借款合同，借款金额为200万元整，约定月利率为11.78‰，约定2015年2月1日到期。以祁艳明名下六套房产抵押担保。借款到期后，被告祁艳明、姜玉华未能偿还，现原告要求被告偿还借款本金200万元、利息673402.80元（利息算至2015年04月24日），同时按在月利率11.78‰加收50％的约定逾期贷款罚息利率标准向原告支付自2015年4月25日起至上述借款清偿之日期间的利息及复利（以200万元借款为基数计息），支付为实现债权支出的律师服务费45000元；依法确认原告对被告祁艳明名下用以抵押的房产在清偿此债务范围内优先受偿并支付诉讼费用。
本院认为，原告与被告祁艳明、姜玉华之间借贷关系�楚，被告祁艳明、姜玉华理应按约定期限偿还借款并支付利息，原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告在原告处贷款设立房产抵押，依据《中华人民共和国担保法》第一条的规定，原告对于被告的抵押物享有优先受偿的权利，故原告诉求对被告抵押房产优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的律师费，因在原、被告所签借款合同第十六条中约定“因本合同实现债权及解决争议所发生的费用（包括律师代理费）由借款人承担。”此约定是双方协议一致所达成的条款，对双方均有约束力。原告所主张的律师费用过高，按本院标的额结合律师收费标准，并未超出收费标准，故对原告的此项请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十五条、�五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祁艳明、姜玉华于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款2000000元及利息673402.8元（利息算至2014年4月24日，其余利息自2015年4月25日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、原告对被告祁艳明名下用以抵押的位于巴林左旗林东镇五居委会合计建筑面积为869.50平方米的二处商业用房（房屋所有权证号为26310）、林东镇新城区契丹花园B区7幢04014号建筑面积为19.68平方米的车库（左旗房权证林东镇字第275**号）、林东镇新城区契丹花园B区8幢04014号建筑面积为19.68平方米的车库（房屋所有权证号为27513号）、林东西城区契丹花园B区8幢04011号建筑面积为19.68平方米的车库（蒙房权证巴林左旗字第1770211006**号）、林东五居委会建筑面积为124.72平方米的住宅（房屋所有权证号为8127）、林东镇新城小区综合楼2幢16号建筑面积为21.78平方米的车库（左旗房权证林东镇字第276**号）折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28187元，减半收取14093.5元，律师代理费45000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一五年六月十日
书记员 刘新波
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初120号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人甘某，男，1973年4月12日出生，布依族，小学文化，户籍所在地：贵州省龙里县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月13日被博罗县公安局抓获，次日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人甘某犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员刘恭怀出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月13日18时34分许，被告人甘某驾驶号牌为赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载王某邦沿G324线由博罗县石湾镇往罗阳镇方向行驶，当行至G324线888KM+400M即博罗县龙华镇圩镇加油站路段时，与行人被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，甘某向博罗县交警部门报案，并随同救护车送张某1到博罗县人民医院抢救，后被公安民警从博罗县人民医院传唤回交警部门。经博罗县公安局交通警察大队认定，甘某负事故的全部责任，张某1及王某邦不负事故责任。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人甘某的行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人有自首情节，但尚未赔偿被害人家属的经济损失，建议对被告人判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑。
被告人甘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审�查明，2016年10月13日18时34分许，被告人甘某驾驶号牌为赣Ｂ×××××二轮摩托车搭载王某邦沿G324线由博罗县石湾镇往罗阳镇方向行驶，当行至G324线888KM+400M即博罗县龙华镇圩镇加油站路段时，与行人被害人张某1发生碰撞，造成张某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，甘某向博罗县交警部门报案，并随同救护车送张某1到博罗县人民医院抢救，后被公安民警从博罗县人民医院传唤回交警部门。经博罗县公安局交通警察大队认定，甘某负事故的全部责任，张某1及王某邦不负事故责任。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
1、受案登记表、立案决定书、122警情信息表，证实事故发生后甘某用手机183××××4691向公安机关报警，公安机关依法对本案立案侦查。
2、人口信息，证实被告人甘某犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、到案经过，证实被告人甘文事故后向公安机关报警并送被害人到医院，后在医院被民警带回公安机关接受调查。
4、道路交通事故认定书，证实经交警部门认定，被告人甘某负事故的全部责任，张某1及王某邦不负事故责任。
5、居民死亡医学证明（推断）书，证实被害人张某1的死亡原因为颅脑损伤。
6、车辆技术检验报告，经对赣Ｂ×××××二轮摩托车检验，未发现引发事故的安全隐患。
7、酒精检测书，证实被告人甘某事发前没有喝酒。
8、驾驶证、行驶证信息，证实被告人甘某的驾驶证的准驾车型为D及赣Ｂ×××××二轮摩托车相关信息的事实。
二、现场勘查笔录，证实现场位于G324线888KM+400M即博罗县龙华镇圩镇加油站路段。
三、被告人供述及辩解，被告人甘某供称，2016年10日13日18时40分许，我驾驶赣Ｂ×××××号摩托车乘搭王某邦从石湾往龙溪，当行至事故地点时我看见前面约二米处有一妇女推自行车由我方向的右边往左边横过，我就刹车但碰撞到那自行车和妇女。碰撞后我车倒地，我起来看那妇女跌地受伤于是就去扶起她在地上。之后，有路人过来帮助报警，后来我自己再打110报警。那妇女的家人来到现场用他们的车送伤者去龙华医院，当时我也一起送伤者去的，后来再一起跟车转到博罗县人民医院，医生抢救约10分钟后说抢救无效死亡，之后我被交警带回交警大队来接受调查。我车的前轮碰撞到白行车前轮左侧后再碰撞到那妇女的。赣76J**号二轮摩托车的车主是我本人，我今年9月27日在园洲买的二手车。
四、证人证言，王某邦的证言证实，2016年10月13日18时45分许，我乘坐由甘某驾驶的摩托车由广州往博罗方向行驶至博罗县龙华镇加油站路段时，与一辆自行车发生碰撞，造成对方一名大约50多岁的妇女受伤，经送医院抢救无效死亡。车辆实际支配人是甘某，他于2016年国庆节前在园洲镇买的二手摩托车。事故发生后，甘某用手机报警。
本院认为，被告人甘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人发生交通事故后主动报警并送死者去医院在医院现场等待公安机关处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。本院根据被告�的犯罪事实、情节、社会危害、认罪态度等予以量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人甘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2018年4月12日止。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子雄
审 判 员 陈东宝
人民陪审员 利国安
二〇一七年二月二十日
书 记 员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终331号
上诉人（原审原告）王爱国，男，1979年6月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。
委托代理人贺清杰、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李银贵，男，1966年1月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
上诉人王爱国因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年1月15日，王爱国与案外人邱敏�张志伟签订了《借款抵押合同》一份，约定邱敏、张志伟共同向王爱国借款18万元，借款期限为3个月，邱敏和张志伟以其共有的房屋一套为该借款提供了抵押担保，李银贵作为担保人在借款合同上签字。2013年9月27日李银贵给王爱国出具借条一张“今借到王爱国现金17万元，2014年9月份还清”。另查明，案外人张志伟因犯合同诈骗罪，该院已于2014年10月作出（2013）榆刑二初字第196-1号刑事判决，判处张志伟有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，违法所得六十八万元予以追缴。其中张志伟向王爱国借款18万元并以虚假房产作为抵押的事实被认定为合同诈骗犯罪事实，18万元作为违法所得予以追缴。晋中市中级人民法院于2015年1月作出（2015）晋中中法刑终字第3号裁定书，维持了该院判决。现判决已生效。庭审中，王爱国主张李银贵归还借款17万元�并向该院提交了《借款、抵押合同》、借条各一份，以证实《借款、抵押合同》为有效合同，李银贵作为担保人应承担相应的法律责任。李银贵给王爱国出具借条，表明债务发生转移，李银贵应当归还王爱国借款。经质证，李银贵对王爱国提交证据的真实性不持异，但提出该没有向王爱国借款，借款事实不成立，该没有义务向王爱国偿还借款。上述事实，有王爱国、李银贵陈述、《借款、抵押合同》、借条等证据在卷，已经当庭质证和该院经审查，予以采信。
原审认定，公民间合法的借贷关系受法律保护，案外人张志伟向王爱国“借款”的行为已由法院生效刑事判决认定为合同诈骗，并被处以刑事处罚。张志伟的“借款”行为已明显违背法律行政法规的强制性规定或社会公共利益。依据《合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的合同无效，故王爱国与张志伟签订的《借款抵押合同》为无效合同。李银贵与王爱国签订的担保合同是主合同《借款抵押合同》的从合同。依据我国相关法律的规定，主合同无效，担保合同无效，故李银贵与王爱国签订的担保合同无效，李银贵不承担张志伟对王爱国借款的还款责任。关于王爱国主张债务已发生转移，李银贵应当承担归还王爱国借款一节，因李银贵向王爱国出具借条的行为不符合我国法律关于债务转移的规定，故王爱国的主张该院依法不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定。
原审判决：驳回王爱国的诉讼请求。
宣判后，王爱国不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、�审判决认定上诉人与张志伟签订的《借款抵押合同》无效错误。该《借款抵押合同》是将《借款合同》和《抵押合同》合二为一，该《借款抵押合同》中涉及借款合同部分的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；抵押合同部分因张志伟以虚假房产作抵押，应属无效；而李银贵是以连带责任保证人身份在《借款抵押合同》上签字，上诉人要求其承担还款责任符合法律规定，因此，原审认定事实错误。2、原审判决认定李银贵的行为不符合债务转移的规定错误。根据《合同法》第84条规定，债权人同意是债务转移生效的主要条件。本案中，上诉人接受了被上诉人归还的1万元和17万元的借条，表明上诉人同意了该债务转移，因此，本案完全符合债务转移的法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人归还上诉人借款。被上诉人李银贵答辩称，我�有收王爱国一分钱。王爱国说让我在担保人那儿签个字，我就签了。后来张志伟没有还钱，我和王爱国找不到张志伟，就去公安局报案了。
经审理查明，王爱国向公安机关报案时称其收到两个月借款利息14400元（月息4分）。李银贵在公安机关作证称张志伟向王爱国借款月息4分。本案二审期间，王爱国称第一个月的利息其在给付张志伟借款时已扣除。以上事实有当事人陈述、原审卷内晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第3号刑事裁定书予以证实。其余事实与原审查明相同。
本院认为，从王爱国与张志伟、邱敏、李银贵签订的《借款、抵押合同》内容看，该合同包括借款、担保两部分内容，其中担保又分为抵押和保证两种方式，因此，依据该合同实际形成了三种法律关系，即张志伟、邱敏与王爱国之间的借款合同关系，张志伟、邱敏与王爱国之间的抵押合同关系及李银贵与王爱国之间的保证合同关系。相应，对该《借款、抵押合同》效力也将根据该三种法律关系进行认定：1、该合同关于借款内容约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效；2、该合同关于抵押担保约定，因张志伟提供的房产证为虚假房产证，故该抵押合同为可撤销合同，在王爱国未主张撤销权情况下，该抵押合同有效，但因该抵押未经登记，故抵押权并未设立，未生效；3、该合同关于保证担保约定，因该约定系李银贵与王爱国的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该保证合同有效。至于李银贵承担保证责任的方式，双方在合同中没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任”的规定，李银贵应承担连带责任保证。2013年9月27日，李银贵为王爱国出具了借条，该借条名为借条，实际为李银贵对其承担还款责任的承诺，仍属保证担保应承担责任范围。故李银贵应承担还款责任。至于李银贵应还款数额，王爱国自认支付借款时扣除了第一个月利息7200元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应按实际出借金额认定借款本金，即王爱国实际出借借款本金为172800元。又根据王爱国仅要求李银贵偿还借款本金的主张考虑，其自认李银贵已归还的1万元应从借款本金中扣除，故李银贵虽承诺还款17万元，依法其只需偿还162800元即可。李银贵在承担还款责任后，有权向张志伟、邱敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第25号民事判决；
二、李银贵在本判决生效后十五日内支付王爱国162800元。李银贵在承担还款责任后，有权向张志伟、邱敏追偿。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3700元，其它诉讼费240元，二审案件受理费3700元，共计7640元，由王爱国负担306元，由李银贵负担7334元。
本判决为终审判决。
审判长 郝永丽
审判员 许 俊
审判员 元晓鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 刘 娜
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋07民终331号上诉人（原审原告）王爱国，男，1979年6月19日生，汉族，晋中市榆次区居民，住榆次区。委托代理人贺清杰、李霞霞，山西良秩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李银贵，男，1966年1月8日生，汉族，住晋中市榆次区。上诉人王爱国因民间借贷纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，2013年1月15日，王爱国与案外人邱敏�张志伟签订了《借款抵押合同》一份，约定邱敏、张志伟共同向王爱国借款18万元，借款期限为3个月，邱敏和张志伟以其共有的房屋一套为该借款提供了抵押担保，李银贵作为担保人在借款合同上签字。2013年9月27日李银贵给王爱国出具借条一张“今借到王爱国现金17万元，2014年9月份还清”。另查明，案外人张志伟因犯合同诈骗罪，该院已于2014年10月作出（2013）榆刑二初字第196-1号刑事判决，判处张志伟有期徒刑十一年，并处罚金三十万元，违法所得六十八万元予以追缴。其中张志伟向王爱国借款18万元并以虚假房产作为抵押的事实被认定为合同诈骗犯罪事实，18万元作为违法所得予以追缴。晋中市中级人民法院于2015年1月作出（2015）晋中中法刑终字第3号裁定书，维持了该院判决。现判决已生效。庭审中，王爱国主张李银贵归还借款17万元�并向该院提交了《借款、抵押合同》、借条各一份，以证实《借款、抵押合同》为有效合同，李银贵作为担保人应承担相应的法律责任。李银贵给王爱国出具借条，表明债务发生转移，李银贵应当归还王爱国借款。经质证，李银贵对王爱国提交证据的真实性不持异，但提出该没有向王爱国借款，借款事实不成立，该没有义务向王爱国偿还借款。上述事实，有王爱国、李银贵陈述、《借款、抵押合同》、借条等证据在卷，已经当庭质证和该院经审查，予以采信。原审认定，公民间合法的借贷关系受法律保护，案外人张志伟向王爱国“借款”的行为已由法院生效刑事判决认定为合同诈骗，并被处以刑事处罚。张志伟的“借款”行为已明显违背法律行政法规的强制性规定或社会公共利益。依据《合同法》第52条的规定，违反法律、行政法规的强制性规定或者社会公共利益的合同无效，故王爱国与张志伟签订的《借款抵押合同》为无效合同。李银贵与王爱国签订的担保合同是主合同《借款抵押合同》的从合同。依据我国相关法律的规定，主合同无效，担保合同无效，故李银贵与王爱国签订的担保合同无效，李银贵不承担张志伟对王爱国借款的还款责任。关于王爱国主张债务已发生转移，李银贵应当承担归还王爱国借款一节，因李银贵向王爱国出具借条的行为不符合我国法律关于债务转移的规定，故王爱国的主张该院依法不予支持。本案经该院审判委员会讨论决定。原审判决：驳回王爱国的诉讼请求。宣判后，王爱国不服，向本院提起上诉，其上诉请求及主要上诉理由是：1、�审判决认定上诉人与张志伟签订的《借款抵押合同》无效错误。该《借款抵押合同》是将《借款合同》和《抵押合同》合二为一，该《借款抵押合同》中涉及借款合同部分的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效；抵押合同部分因张志伟以虚假房产作抵押，应属无效；而李银贵是以连带责任保证人身份在《借款抵押合同》上签字，上诉人要求其承担还款责任符合法律规定，因此，原审认定事实错误。2、原审判决认定李银贵的行为不符合债务转移的规定错误。根据《合同法》第84条规定，债权人同意是债务转移生效的主要条件。本案中，上诉人接受了被上诉人归还的1万元和17万元的借条，表明上诉人同意了该债务转移，因此，本案完全符合债务转移的法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人归还上诉人借款。被上诉人李银贵答辩称，我�有收王爱国一分钱。王爱国说让我在担保人那儿签个字，我就签了。后来张志伟没有还钱，我和王爱国找不到张志伟，就去公安局报案了。经审理查明，王爱国向公安机关报案时称其收到两个月借款利息14400元（月息4分）。李银贵在公安机关作证称张志伟向王爱国借款月息4分。本案二审期间，王爱国称第一个月的利息其在给付张志伟借款时已扣除。以上事实有当事人陈述、原审卷内晋中市中级人民法院（2015）晋中中法刑终字第3号刑事裁定书予以证实。其余事实与原审查明相同。本院认为，从王爱国与张志伟、邱敏、李银贵签订的《借款、抵押合同》内容看，该合同包括借款、担保两部分内容，其中担保又分为抵押和保证两种方式，因此，依据该合同实际形成了三种法律关系，即张志伟、邱敏与王爱国之间的借款合同关系，张志伟、邱敏与王爱国之间的抵押合同关系及李银贵与王爱国之间的保证合同关系。相应，对该《借款、抵押合同》效力也将根据该三种法律关系进行认定：1、该合同关于借款内容约定是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应属有效；2、该合同关于抵押担保约定，因张志伟提供的房产证为虚假房产证，故该抵押合同为可撤销合同，在王爱国未主张撤销权情况下，该抵押合同有效，但因该抵押未经登记，故抵押权并未设立，未生效；3、该合同关于保证担保约定，因该约定系李银贵与王爱国的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故该保证合同有效。至于李银贵承担保证责任的方式，双方在合同中没有约定保证方式，根据《担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保�承担保证责任”的规定，李银贵应承担连带责任保证。2013年9月27日，李银贵为王爱国出具了借条，该借条名为借条，实际为李银贵对其承担还款责任的承诺，仍属保证担保应承担责任范围。故李银贵应承担还款责任。至于李银贵应还款数额，王爱国自认支付借款时扣除了第一个月利息7200元，根据《合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，应按实际出借金额认定借款本金，即王爱国实际出借借款本金为172800元。又根据王爱国仅要求李银贵偿还借款本金的主张考虑，其自认李银贵已归还的1万元应从借款本金中扣除，故李银贵虽承诺还款17万元，依法其只需偿还162800元即可。李银贵在承担还款责任后，有权向张志伟、邱敏追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015）榆民一初字第25号民事判决；二、李银贵在本判决生效后十五日内支付王爱国162800元。李银贵在承担还款责任后，有权向张志伟、邱敏追偿。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3700元，其它诉讼费240元，二审案件受理费3700元，共计7640元，由王爱国负担306元，由李银贵负担7334元。本判决为终审判决。审判长  郝永丽审判员  许 俊审判员  元晓鹏二〇一六年八月十九日书记员  刘 娜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11889号
原告:陈如炉,男，1969年11月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：夏晓花，浙江思勤律师事务所律师。
被告:胡立友，男，1985年7月24日出生，汉族，住苍南县。
被告:章冯线，女，1987年9月6日出生，汉族，住址同上。
原告陈如炉与被告胡立友、章冯线买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月11日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告胡立友、章冯线共同支付原告货款29000元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理，原告陈如炉的委托诉讼代理人夏晓花到庭参加诉讼，被告胡立友、章冯线经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告胡立友曾向原告陈如炉购买硅油膜，双方于2015年6月18日经结算，被告胡立友结欠原告货款77700元，并由被告胡立友向原告出具欠条一份，双方对还款期限未作约定。欠款凭证出具后，被告胡立友共偿付货款48700元，剩余货款29000元未予偿付。
另查明，被告胡立友、章冯线系夫妻关系，两人于2008年3月18日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
胡立友、章冯线于本判决生效后十日内共同支付陈如炉货款29000元并赔偿利息损失（自2017年12月11日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由胡立友、章冯线共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费525元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 陈秀明
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2398号
原告郭某某，女，1988年8月8日生。
被告聂某某，男，1987年12月20日生。
原告郭某某诉被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，不公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告聂某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原、被告于初中时认识，2014年5月14日登记结婚，婚后生育一子。婚后双方天天因生活琐事吵架，致使矛盾积累。原、被告感情已完全破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由�告抚养，被告承担抚养费每月1000元。
被告聂某某辩称，原、被告虽因生活琐事吵过架，但是双方还有感情，被告还是希望和原告一起生活，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方系初中同学，于2014年4月建立恋爱关系，2014年5月14日登记结婚，2015年1月22日生一子聂某某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因生活琐事等原因产生矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前感情尚可，婚后因家庭生活琐事等原因产生矛盾，使夫妻关系受到了一定影响。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉要求离婚，但原告提供的证据不足以证实其主张，故对于原告要求离婚的诉讼请求不�支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，在生活中加强沟通和交流，互相体贴，通过双方的共同努力，还是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告聂某某离婚。
案件受理费减半收取为120元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一五年九月二十九日
书记员 梁枫琳
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初483号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某，甘肃省陇南市人。2015年因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；2015年12月4日刑满。2017年9月24日因涉嫌盗窃罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年9月29日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）416号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陇南市武都区人民检察院指派检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2017年9月24日10时许，被告人王某在××区一居民院内，翻窗进入被害人赵某家中实施盗窃，后被返回家中的被害人赵某当场抓获。
认定上述事实的证据有：书证、现场勘验笔录、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，希望对我从轻处罚。
经审理查明：2017年9月24日10时许，被告人王某为了筹集毒资购买毒品，在××区一居民院内，翻窗进入被害人赵某家中实施盗窃，后被返回家中的被害人赵某当场抓获。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、被害人陈述、现场勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内又犯罪，系累犯，依法从重处罚；被告王某因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法从轻处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李芳明
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王 波
书 记 员 田东琪
广东省佛山市南海区人�法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第695号
原告：梁俭华，女，汉族，1979年6月13日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：曾倩梅，女，汉族，1986年8月21日出生，住广东省佛山市南海区。
原告梁俭华与被告曾倩梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法适用简易程序于同年10月20日公开开庭进行了审理。开庭时，原告梁俭华到庭参加诉讼，被告曾倩梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾倩梅于2014年6月16日向原告梁俭华借款50000元，于2014年7月23日向原告借款50000元。双方口头约定两笔借款两个月后归还，但三个月过去了，被告仍未归还，且还在10月份后就不见了人影。原告到被告家中追债，其家人说被告失踪，原告因此诉诸法院，请求判�：1.被告偿还借款100000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾倩梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦无向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
诉讼中，原告举证如下：
原告的身份证原件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
《借条》原件2份，用以证明被告先后在2014年6月16日、2014年7月23日分别向原告借款50000元，合计100000元。
本院经审查认为，原告出示的主要证据为原件，证据来源合法，且与本案相关联，本院均予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、辩证、质证的权利。
综合上述采信的证据及原告的陈述，本院确认以下事实：
被告曾倩梅于2014年6月16日向原告梁俭华借款50000元，于2014年7月23日向原�借款50000元。两次借款，被告均向原告出具了《借条》，借条未约定还款期限。因被告至今未偿还上述借款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原告梁俭华与被告曾倩梅之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩并提供反驳证据，本院因此对原告主张的借款事实予以确认，并对原告诉请被告偿还上述所借款项的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾倩梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告梁俭华借款100000元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十一月六日
书记员 黄东旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保387号
申请人广西桂林地建建设有限公司，住所地桂林市中山北路72-1号，统一社会信用代码91450300708684559B。
法定代表人赵干云，广西桂林地建建设有限公司董事长。
被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人张宏，重庆大川集团房地产开发有限公司董事长。
申请人广西桂林地建建设有限公司为与被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司合同纠纷，于2017年7月5日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人重庆大川集团房地产开发有限公司的财产予以保全，重庆国恒诉讼保全担保有限公司自愿为广西桂林地建建设有限公司申请保全提供担保。在本院审查过程中，申请人广西桂林地建建设有限公司于2017年9月20日向本院提出撤回诉前保全申请。
本院认为，申请人广西桂林地建建设有限公司在本案诉前保全期间自愿申请撤回诉前保全，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤回诉前保全申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下:
准许申请人广西桂林地建建设有限公司撤回诉前保全。
审判员 陈 渝
二〇一七年九月二十日
书记员 李新蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9344号
原告：商丘市回族金太阳幼儿园，住所地：河南省商丘市睢阳区。
法定代表人：雷保丽，该园园长。
委托代理人：郭河新，河南梁园律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。
负表人：范鹏，该公司经理。
原告商丘市回族金太阳幼儿园与被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院已立案受理，本院依法向原告下达了催缴诉讼费通知书，但原告没有按照规定的时间缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 培
二〇一七年十二月十九日
书记员 郭志豪
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初1099号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所：襄阳市樊城区前进路111号。
代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。
委托诉讼代理人：姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：安小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原告邮储银行襄阳分行诉被告安小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托代理人王华敏到庭参加了诉讼，被告安小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行襄阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金217099.2元及利息26122.73元，并支付罚息（此利息自2018年2月27日起计算至被告付清之日）；2.判令原告对涉案抵押房屋享有抵押权以抵押权房屋拍卖或变卖、折价所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款22万元，期限为360个月。被告以其购买的位于襄阳市襄城区××单元××室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，但被告已出现不按照借款合同约定归还贷款本息的情形。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告安小军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：
1.《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、贷款受托支付转账凭证、抵押房屋他项权证。证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务；原、被告在借款合同中约定了合法有效的抵押条款且已办理了抵押权登记手续，原告对被告的涉案房屋享有抵押权。本院对该组证据的真实性予以采信。
2.贷款还款明细清单。证明借款人截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金217099.2元及利息26122.73元。本院对该证据的真实性予以采信。
被告安小军未向本院举证。
经审理查明，2014年10月11日，原告邮储银行襄阳分行与被告安小军签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款22万元，用于借款人购买坐落于襄城区××单元××室的房屋，贷款期限为360个月，自2014年10月11日至2044年10月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准；贷款人通过借款人账户将贷款支付给借款人交易对象；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收30%罚息；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保，借款人将其位于襄城区××单元××室的房屋（房产证号：襄城区字第××号）为借款提供抵押担保。2014年10月14日，原、被告双方自愿办理了抵押财产登记手�。
2014年10月15日，原告按合同约定将22万元贷款发放至借款人安小军指定账户，约定利率为年利率7.205%。上述贷款发放后，被告在使用期初尚能按月偿还借款本息，从2016年4月起，借款人未再按合同约定偿还借款本息。截至2018年2月26日，被告尚欠原告邮储银行襄阳分行借款本金217099.2元及利息26122.73元未予偿还。
本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。本案中，原告与被告安小军签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告发放了贷款22万元，履行了合同义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已违反了《个人购房借款及担保合同》第十二条关于“借款人连续三个月或累计6次未按时足额�还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权”的规定，构成违约。故原告主张提前收回贷款并要求被告立即清偿所欠债务的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告安小军截至2018年2月26日，尚欠原告本金217099.2元及利息26122.73元，应予偿还。原告还主张由二被告支付自2018年2月27日起至实际付清借款之日的罚息的请求。本院认为，根据《个人购房借款及担保合同》第十一条关于“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收30%罚息”的规定，借款人应当承担支付逾期罚息的违约责任。
邮储银行襄阳分行与被告在《个人购房借款�担保合同》中约定由安小军以其所有的房屋作为对债权的担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，邮储银行襄阳分行对抵押物已依法取得了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邮储银行襄阳分行请求用涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告安小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金217099.2元及利息26122.73元；并自2018年2月27日起以217099.2元为基数按合同约定计算逾期罚息至借款清偿之日止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下抵押财产[位于襄城区隆中路4号5单元1层1室的房屋（房产证号：襄城区字第××号）]折价或拍卖、变卖的价款在被告安小军不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，公告费560元，由被告安小军负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审判长 温继若
审判员 张 伟
审判员 张艳君
二〇一八年三月五日
书记员 张 平
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0691民初1099号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行（以下简称邮储银行襄阳分行），住所：襄阳市樊城区前进路111号。代表人：黄定纲，邮储银行襄阳分行行长。委托诉讼代理人：姜秀存、王华敏，湖北长久律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告：安小军，男，1979年7月19日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告邮储银行襄阳分行诉被告安小军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮储银行襄阳分行的委托代理人王华敏到庭参加了诉讼，被告安小军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行襄阳分行向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金217099.2元及利息26122.73元，并支付罚息（此利息自2018年2月27日起计算至被告付清之日）；2.判令原告对涉案抵押房屋享有抵押权以抵押权房屋拍卖或变卖、折价所得款优先受偿；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月11日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》，约定原告向被告提供借款22万元，期限为360个月。被告以其购买的位于襄阳市襄城区××单元××室的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款22万元，但被告已出现不按照借款合同约定归还贷款本息的情形。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告安小军未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。原告邮储银行襄阳分行为支持其主张成立，向本院举出了下列证据：1.《个人购房借款及担保合同》、个人贷款放款单、借据、贷款受托支付转账凭证、抵押房屋他项权证。证明原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约履行了发放贷款的义务；原、被告在借款合同中约定了合法有效的抵押条款且已办理了抵押权登记手续，原告对被告的涉案房屋享有抵押权。本院对该组证据的真实性予以采信。2.贷款还款明细清单。证明借款人截至2018年2月26日，尚欠原告借款本金217099.2元及利息26122.73元。本院对该证据的真实性予以采信。被告安小军未向本院举证。经审理查明，2014年10月11日，原告邮储银行襄阳分行与被告安小军签订《个人购房借款及担保合同》，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款22万元，用于借款人购买坐落于襄城区××单元××室的房屋，贷款期限为360个月，自2014年10月11日至2044年10月11日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次基准利率上浮10%执行，实际利率以借据为准；贷款人通过借款人账户将贷款支付给借款人交易对象；借款人按按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收30%罚息；借款人连续三个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权；本合同项下担保方式为抵押担保，借款人将其位于襄城区××单元××室的房屋（房产证号：襄城区字第××号）为借款提供抵押担保。2014年10月14日，原、被告双方自愿办理了抵押财产登记手�。2014年10月15日，原告按合同约定将22万元贷款发放至借款人安小军指定账户，约定利率为年利率7.205%。上述贷款发放后，被告在使用期初尚能按月偿还借款本息，从2016年4月起，借款人未再按合同约定偿还借款本息。截至2018年2月26日，被告尚欠原告邮储银行襄阳分行借款本金217099.2元及利息26122.73元未予偿还。本院认为，债务应当偿还。债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权，需要担保的，可以依法设立担保。本案中，原告与被告安小军签订的《个人购房借款及担保合同》系双方真实意思表示，内容符合法律的相关规定，属有效合同。原告按约向被告发放了贷款22万元，履行了合同义务，被告未按照合同约定按期足额偿还借款本息，已违反了《个人购房借款及担保合同》第十二条关于“借款人连续三个月或累计6次未按时足额�还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，有权处分抵押物，实现抵押权”的规定，构成违约。故原告主张提前收回贷款并要求被告立即清偿所欠债务的请求，符合借款合同的约定，本院予以支持。被告安小军截至2018年2月26日，尚欠原告本金217099.2元及利息26122.73元，应予偿还。原告还主张由二被告支付自2018年2月27日起至实际付清借款之日的罚息的请求。本院认为，根据《个人购房借款及担保合同》第十一条关于“借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权在合同约定利率基础上加收30%罚息”的规定，借款人应当承担支付逾期罚息的违约责任。邮储银行襄阳分行与被告在《个人购房借款�担保合同》中约定由安小军以其所有的房屋作为对债权的担保，亦在法定的登记部门办理了抵押物登记，邮储银行襄阳分行对抵押物已依法取得了抵押权，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款关于“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿”的规定，邮储银行襄阳分行请求用涉案抵押财产享有抵押权并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十三条之规定，缺席判决如下：一、被告安小军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行借款本金217099.2元及利息26122.73元；并自2018年2月27日起以217099.2元为基数按合同约定计算逾期罚息至借款清偿之日止；二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行对抵押合同项下抵押财产[位于襄城区隆中路4号5单元1层1室的房屋（房产证号：襄城区字第××号）]折价或拍卖、变卖的价款在被告安小军不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元，公告费560元，由被告安小军负担。如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。审判长  温继若审判员  张 伟审判员  张艳君二〇一八年三月五日书记员  张 平
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1027刑初134号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人王旺华，绰号“光头”，男，1980年7月21日出生于江西省金溪县，汉族，初中文化，无业，家住江西省金溪县。因涉嫌故意伤害罪，经金溪县公安局决定，于2016年11月9日被金溪县公安局刑事拘留，2016年12月15日经金溪县公安局决定取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审；2017年12月6日，经金溪县人民检察院决定取保候审，同日被金溪县公安局执行取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉[2017]131号起诉书指控被告人王旺华犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月15日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员王国海出庭支持公诉。被告人王旺华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：胡某（已判刑）与被害人邓某之前存在赌债纠纷。2012年7月30日21时30分许，胡某得知被害人回到金某2后，便伙同被告人王旺华等人在金某2县白马大道拦阻被害人邓某。邓某遂驾车逃跑，胡某、王旺华等人驾车追赶。在追赶过程中，被害人不慎驾车撞上金某2县金阳光大酒店红绿灯处的护栏。邓某便弃车逃进金阳光大酒店后面的巷子内。胡某、王旺华等人持刀砍伤邓某面部、右前臂、背部等部位，造成邓某身体多处不同程度损伤。后胡某载着被告人王旺华等人驾车离开案发现场。
2017年8月2日，经江西博中司法鉴定中心对被害人邓某身体损伤综合评定为轻伤一级。
2016年11月9日，被告人王旺华向金溪县公安局投案自首。
认定上述事实，有被告人王旺华的供述与辩解、被害人邓某的陈述、证人胡某、徐某、吴某等人的证言、人体损伤程度鉴定意见书、相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人王旺华的行为已触犯《中华人�共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人王旺华对起诉书指控的犯罪事实与罪名不持异议。
经审理查明：胡某（已判刑）与被害人邓某之前存在赌债纠纷。2012年7月30日21时30分许，胡某得知被害人回到金某2后，便伙同被告人王旺华等人在金某2县白马大道拦阻被害人邓某。邓某遂驾车逃跑，胡某、王旺华等人驾车追赶。在追赶过程中，被害人不慎驾车撞上金某2县金阳光大酒店红绿灯处的护栏。邓某便弃车逃进金阳光大酒店后面的巷子内。胡某、王旺华等人持刀砍伤邓某面部、右前臂、背部等部位，造成邓某身体多处不同程度损伤。后胡某载着被告人王旺华等人驾车离开案发现场。
2017年8月2日，经江西博中司法鉴定中心对被害人邓某身体损伤综合评定为轻伤一级。
2016年11月9日，被告人王旺华向金溪县公安局投案自首。2018年1月12日被告人王旺华与受害人邓某达成赔偿协议，被告人已赔偿受害人损失计币11万元，并取得受害人的谅解。
上述事实，有被告人王旺华的供述与辩解,被害人邓某的陈述，证人胡某、徐某、吴某等人的证言，受案登记表，被告人基本情况，归案情况说明，司法鉴定意见书，户籍证明，辨认笔录及照片，协议书，谅解书，收条，刑事判决书，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王旺华故意伤害他人，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实与罪名成�。被告人王旺华持械伤害他人应酌情从重处罚。被告人王旺华主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。本案因民间矛盾引起，被害人也有过错，可对被告人酌情从轻处罚。被告人与受害人达成赔偿协议，被告人已履行赔偿义务，并取得受害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王旺华犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 徐在助
人民陪审员 邓乐红
人民陪审员 彭志芬
二〇一八年元月十五日
书 记 员 黄建兴
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105执保43号
浙商银行股份有限公司杭州运河支行：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告娄明飞的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年2月7日轮候查封娄明飞名下位于杭州市江干区月雅苑4幢2单元202室，杭房权证经移字第××号，期限自2017年2月7日至2020年2月6日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年三月三日
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8105民初1036号
原告：中国农业银行股份有限公司海伦市支行，住所地：黑龙江省海伦市。
法定代表人：陈勇，职务:行长。
委托代理人：崔亚涛，男，1975年5月3日出生，汉族。
被告吕桂彬，男，1974年10月20日出生，汉族。
被�王立国，男，1973年8月8日出生，汉族。
被告刘术昌，男，1957年12月3出生，汉族。
被告单忠，男，1969年3月3日出生，汉族。
被告陆海龙，男，1986年9月14日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司海伦市支行与吕桂彬等五人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。
原告诉称：吕桂彬于2012年3月15日与我行签订农户贷款借款合同，共计借款30000.00元，年利率9.84%，五户联保。合同到期后，原告催收贷款，被告没有还款之意，因此起诉到法院要求被告还款。
被告未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中双方签订借款合同约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖，贷款人中国农业银行股份有限公司海伦市支行的住所地在黑龙江省海伦市，属海伦市人民法院管辖区域，因此本院对该案件没�管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至黑龙江省海伦市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭爱江
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 彦