wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审44号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人李黑皮，男，1963年4月20日出生�汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对李黑皮行政处罚一案于2015年2月3日作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。2016年1月8日，申请执行人浠水县国土资源局依法对被执行人李黑皮非法占地进行房屋建设一案立案调查。经查，2016年1月，被执行人李黑皮未经批准，擅自占用浠水县丁司垱镇方郭村的集体土地161.7平方米用于房屋建设。申请执行人浠水县国土资源局认为，被执行人李黑皮的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，于2016年2月3日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人李黑皮作出浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定，其主要内容为：1、责令被执行人李黑皮在十五日内退还非法占用的浠水县丁司垱镇方郭村161.7平方米的集体土地；2、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。被执行人李黑皮收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未履行该处罚决定所确定的义务，亦未申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月5日，申请执行人浠水县国土资源局向被执行人李黑皮作出并送达了浠土资执催[2015]14001号履行行政处罚决定催告书，被执行人李黑皮签收后，仍未履行该处罚决定所确定的义务。申请执行人浠水县国土资源局遂依法向本院申请强制执行。本院认为，被执行人李黑皮未经批准占用161.7平方米集体土地进行房屋建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请执�人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人浠水县国土资源局作出的浠土资执罚[2015]14001号行政处罚决定；二、上述行政处罚决定的内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审判长 黄 凌审判员 张向明审判员 闵 敢二〇一七年二月二十八日书记员 郭 亮
南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）良刑初字第141号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员裴昱出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月13日13时许，被告人张某与吸毒人员奚某约定以人民币500元的价格进行毒品交易，后被告人张某向一名男子以人民币400元的价格购买了两小包毒品甲基苯丙胺（分别净重2.0克及1.0克），去到南宁市良庆区春风路多一天精品酒店欲转卖给奚某时，被公安人员人赃俱获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、情况说明等书证，证人奚某的证言，毒品检验鉴定报告，现场检测报告书，被告人张某的供述、辨认现场笔录及指认现场及毒品称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一五年六月十一日
书记员 麻碧婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8876号
原告：张鹏，男，1989年10月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：张俊，男，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：舒莎，女，1990年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码91500115MA5U3Q3N8Y。
投资人：张俊，1989年7月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告张鹏诉被告张俊、舒莎、重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏，被告张俊及被告重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部到庭参加了诉讼。被告舒莎经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张鹏向本院提出诉讼请求：判令三被告立即向原告支付工资33324元并支付逾期利息（以33324元为本金，从2017年9月1日起每天按0.05%的标准计算至款项付清为止）。事实及理由：2016年4月至2017年5月，原告在被告张俊、舒莎经营的重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部上班，但被告未向原告足额支付工资。2017年5月26日，被告张俊、舒莎以及重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部向原告出具《工资欠条》，明确拖欠工资金额为52024元，并约定支付时间、金额以及逾期利息。该欠条出具后，三被告未按期履行全部付款义务，仅支付了18700元，尚欠33324元未支付。
被告张俊辩称，我承认原告要求工资的诉讼请求。我是重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部的投资人，我和被告舒莎是夫妻，现在正在协商离婚，这笔钱应该由我个人来支付。原告要求的利息过高，应该按照法律规定来计算。
被告舒莎未作答辩。
被告重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部辩称，原告陈述属实，原告以前确实是在我经营部上班。
本院经审理认定事实如下：2017年5月26日，被告张俊、舒莎、重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部向原告出具《工资欠条》，载明“重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部（法人：张俊），拖欠员工张鹏工资，合计现金（小写）：52024元人民币，（大写）：伍万贰仟零贰拾肆元人民币。定于2017年6月至2017年12月，每月30日之前支付工资人民币：8670元（人民币：捌仟陆佰柒拾元）。逾期不还，逾期利息每天按欠款总额的0.5‰计算，至履行清偿义务之日。如任何一个月未按期支付，张鹏有权以全部欠款追究法律责任。”上述欠条出具后，被告向原告支付工资18700元，尚欠33324元。
另查明：被告张俊系被告重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部的投资人。
本院认为：债务应该得到清偿。被告向原告出具欠条，系对双方欠款事实及欠款金额的确认，被告应当按照欠条约定的时间及金额支付原告工资款。被告张俊辩称该笔债务应由其个人支付，但因三被告均在欠条欠款人处签章，三被告对该笔债务应当承担共同清偿责任。对于原告请求的工资金额，被告张俊予以认可，且未超出欠条约定，本院予以支持。
对于原告要求被告从2017年9月1日起按每日0.05%的标准支付利息的请求，被告辩称原告请求的利息标准过高，被告逾期付款对原告造成的损失实际为资金占用损失，欠条约定的利息标准已超过法律规定的标准，本院依法调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算。对于资金占用损失的起算时间，被告未按照欠条承诺的时间及金额足额支付工资款，在2017年8月后未支付过工资款，原告要求从2017年9月1日起计算资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告张俊、舒莎、重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部在本判决生效后5日内支付原告张鹏工资33324元及资金占用损失（以本金33324元为基数，从2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的130%计算至付清时止）；
驳回原告张鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理634元，减半收取317元，由被告张俊、舒莎、重庆市长寿区莱茵艾格家具经营部负担（限被告在本判决生效后7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 邓春梅
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 易 洁
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初996号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区，系该公司法务。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：张开彬，男，1979年4月9日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：高秀兰，系被告张开彬之妻。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告：方合堂，男，1969年12月17日出生，汉族，住淇县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称：人寿保险鹤壁支公司）诉被告张开彬、方合堂追偿权纠纷一案，原告于2017年6月6日，向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告人寿保险鹤壁支公司委托代理人刘志伟、被告张开彬的委托代理人高秀兰、被告方合堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失9396.81元;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月5日，被告张开彬驾驶豫Ｆ×××××号车行驶至鹤淇大道与纬八路家交叉口左转弯时与案外人尚艳军驾驶的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定张开彬负事故主要责任，尚艳军负事故次要责任。2015年3月，案外人张翠兰起诉本�原、被告，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第7号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人尚艳军损失9396.81元，原告已于2015年6月4日将该款项赔付给尚艳军。由于张开彬是无证驾驶机动车，根据相关法律规定，原告对被告享有追偿权。
被告张开彬辩称：1、被答辩人行使追偿权的诉讼时效已过，诉讼时效从被答辩人开始支付赔偿款时生效，依法不应支持被答辩人的诉讼请求。2、被答辩人没有向案件受害人张翠兰支付足额的赔偿金，只支付了8700元，因此，被答辩人无权要求答辩人支付其未付的赔偿金。3、被答辩人还应向涉案车辆的车主方合堂主张，方合堂对事故发生有过错。
被告方合堂辩称：原告的追偿权已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人无异�的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：
2015年5月5日，被告张开彬驾驶豫Ｆ×××××号车行驶至鹤淇大道与纬八路交叉口左转弯时与案外人尚艳军驾驶的豫Ｆ×××××号车发生交通事故，经交警部门认定张开彬负事故主要责任，尚艳军负事故次要责任。2015年3月，案外人张翠兰起诉本案原、被告，淇县人民法院作出（2015）淇民初字第7号判决书，判决原告在交强险限额内赔偿案外人尚艳军损失9396.81元，原告已于2015年6月4日给付尚艳军赔偿款8700元。
本院认为：依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，原告赔付案外人尚艳军的时间为2015年6月4日，而原告起诉的时间为2017年6月6日，已经超过两年诉讼时效期间，原告称在2015年5月26日向淇县法院立案庭提交的立案材料，但法院的立案时间及诉讼材料接收清单时间均为2017年6月6日，经再次给予举证期限，原告仍未能提交相关证据，本案受理时间在《中华人民共和国民法总则》生效前，应按《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定审理，原告起诉时已超过两年的诉讼时效，因此，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司的诉�请求。
案件受理费50元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 王树民
审判员 冯国庆
审判员 李文河
二〇一七年十月十九日
书记员 王少魁
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1126财保222号
申请人：甘肃岷县农村商业银行股份有限公司，住所地：岷县岷阳镇岷州西路北侧。
法定代表人：雷军锋，系该行董事长。
委托代理人：罗晓东，系该行风险总监。
委托代理人：邱巍亮，系该行秦许分理处负责人。
被申请人：张发明，男，1983年11月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：张福康，女，1993年6月28日出生，汉族，住岷县。
被申请人：李如意，男，1992年11月27日出生，汉族，住岷县。
申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张发明、张福康共同所有的位于岷县×××房产予以查封，同时对被�请人李如意所有的位于岷县×××房产予以查封。申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司以其所有的岷县人民银行存款账户：2000301100201020005001，金额500727012.45元作为担保。
本院经审查认为，申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司申请财产保全理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封被申请人张发明、张福康共同所有位于岷县×××房产，同时查封被申请人李如意所有位于岷县×××房产，期限为十二个月。
案件申请费188元，由申请人甘肃岷县农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申�人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈占涛
二〇一八年五月三十日
书记员 李 捷
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初90号
原告樊某某，女，1979年1月29日出生，住贵州省黔西县。
委托代理人刘刚，黔西县雨朵法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1971年5月16日出生，住贵州省黔西县。
原告樊某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员熊廷虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人刘刚到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称：原告樊某某和被告杨某某于1996年2月开始共同生活，1997年办理结婚登记手续，后因该证丢失，2016年2月23日补办了结婚登记。双方共同生活期间于1997年4月21日生育长子杨某甲，1998年8月2日生育次子杨某丙，2002年4月21日生育长女杨某乙。原、被告在共同生活期间修建了一栋一层六间楼房。在原、被告双方共同生活期间因家庭矛盾发生吵闹，被告甚至动手殴打原告，导致夫妻难以共同生活，故原告诉至法院要求与被告离婚，孩子杨某丙、杨某乙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的生活费500元，双方共同修建的房屋六间各使用三间。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告的身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
2、原、被告的结婚证，用以证明原、被告曾经办理过结婚登记；
3、户口本复印件，用以证明原、被告生育子女的情况。
被告杨某某未作答辩，也未向法庭提交证据。
经本院审查，原告向法庭提供的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院予以采信作为本案定案依据。
经审理查明：原告樊某某和被告杨某某从小系寨邻关系，双方自由恋爱，并于1996年2月以夫妻名义同居生活，1997年2月办理结婚登记手续，于1997年4月21日生育长子杨某甲，1998年8月2日生育次子杨某丙，2002年4月21日生育长女杨某乙。共同生育的三个子女，长子杨某甲和次子杨某丙已成年且外出务工，女孩杨某乙现在校就读。原、被告双方共同生活期间于2016年未办理相关手续在贵州省黔西县某某街道办事处某某村第6组修建了一栋一层六间砖混结构房屋。因原、被告的结婚证遗失，双方于2016年2月23日重新补办了结婚登记。在双方共同生活期间，从同居生活2016年9月夫妻关系一般，后因原告外出打工与被告开始分居生活，为此双方产生隔阂，发生吵闹。故原告以其双方夫妻感情破裂为由诉至法院要求判决与被告离婚，共同生育的孩子杨某丙、杨某乙由原告抚养，由被告每月支付两个孩子抚养费500元。
本院认为，原告樊某某与被告杨某某从小系寨邻，双方自由恋爱结婚，并办理了结婚登记手续，属合法婚姻关系，受法律保护。原告主张请求与被告离婚，但未提供充分证据证明其与被告的夫妻感情确已破裂，双方虽为家庭琐事发生争吵，但根据其双方从小系寨邻，双方自由恋爱，夫妻共同生活近20年的客观事实，不足以说明其双方夫妻感情彻底破裂，且原告与被告双方分居时间未满2年，未达到判决离婚的条件，故为维护婚姻家庭的和谐稳定及对孩子健康成长考虑，对原告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 熊 廷 虎
二〇一七年三月二日
书记员 刘芸（代）
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营民三终字第178号
上诉人（原审原告）车美娇，女，1972年4月8日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，个体业主，住辽宁省普兰店市。
委托代理人姜晓飞，辽宁伟凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冯伟申，男，1968年5月14日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体业主，住盖州市。
被上诉人（原审被告）潘仁河，男，1964年6月5日出生，汉族，辽宁省大连市人，个体业主，住大连市甘井子区。
上诉人车美娇因民间借贷纠纷一案，不服盖州市人民法院（2012）盖民二初字第1404号民事裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为：上诉人车美娇以被上诉人冯伟申出具的还款协议书向法院主张债权，并由被上诉人潘仁河承担保证责任，法院对上诉人的诉请是否支持应做出实体判决。原审法院以上诉人本人未到庭，驳回上诉人的起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销盖州市人民法院（2012）盖民二初字第1404号民事裁定；
二、指令盖州市人民法院进行审理。
审 判 长 于永威
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 杨名环
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云25刑终344号
原公诉机关云南省弥勒市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马跃明，男，生于1958年5月2日，回族，云南省昆明市人，初中文化，居民，家住云南省昆明市官渡区。
辩护人乔永全，云南众序（弥勒）律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人保某，女，生于1959年12月5日，回族，云南省弥勒市人，大专文化，居民，家住云南省昆明市。
原审附带民事诉讼原告人马某1，男，生于1988年3月3日，回族，云南省昆明市人，大学文化，居民，家住云南省昆明市官渡区。
云南省弥勒市人民法院审理云南省弥勒市人民检察院指控被告人马跃明故意伤害及附带民事诉讼原告人保某、马某1提起的附带民事诉讼一案，于2017年9月29日作出（2017）云2504刑初110号刑事附带民事判决。宣判后，被告人马跃明不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法对上诉人马跃明进行了提审。经过阅卷审查，认为本案事实清楚，证据确实充分，决定对本案不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人马跃明与保某系夫妻关系，与马某1系父子关系。2015年7月3日14时许，马某1及其母亲保某在弥勒市新哨镇东风农场“高原牛业山庄”处找马跃明处理家庭纠纷问题，去的过程中杨某、朱某、林某、马某2人一起去找马跃明。后马某1等人与马跃明发生冲突，马跃明回到房间将门反锁，马某1等人准备拉门进入时，马跃明一只手把房间门打开，另一只手拿着一把斧子挥动，致使马某1左颈部及腹部受伤、保某头部受伤。保某、马某1受伤后被送往弥勒市人民医院住院治疗，其中保某住院治疗8天，开支医疗费3087.30元，诊断为：1.右面部软组织裂伤，2.耳廓全身多处软组织擦挫伤，3.右侧面神经颞支受伤，4.心肌缺血，5.甲状腺功能减低症；马某1住院治疗8天，开支医疗费1078.80元，诊断为：1.左颈部砍伤（皮肤组织裂伤），2.左胸部皮肤挫伤；住院期间由家属陪护。经鉴定，被害人马某1、保某此次人体损伤程度为轻伤二级，保某此次伤残程度为十级伤残。因做鉴定，保某开支鉴定费1400元，马某1开支鉴定费700元。
案发后，被告人马跃明于2017年3月13日被民警电话通知到新哨派出所接受讯问。
原判根据上述事实和当庭举证、质证的相关证据材料，认为被告人马跃明无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于本案系因家庭矛盾激化引发，且被害人对本案的发生有一定过错，可酌情对被告人马跃明从轻处罚。被告人马跃明除承担刑事责任外，对于其犯罪行为给被害人造成的经济损失，依法也应承担相应的民事赔偿责任，鉴于附带民事诉讼原告人保某、马某1对本案的发生有一定过错，可相应减轻被告人马跃明的赔偿责任。据此，根据被告人马跃明的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告人马跃明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，依法实行社区矫正。2、随案移送的作案工具斧子1把，拍照存档后予以销毁。3、附带民事诉讼原告人保某受伤后的医疗费3087.30元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、鉴定费1400元、交通费150元，共计人民币5037.30，由被告人马跃明赔偿90%即人民币4533.57元（款限判决生效之日起15日内一次性付清），剩余10%即人民币503.73元由附带民事诉讼原告人保某自行承担。4、附带民事诉讼原告人马某1受伤后的医疗费1078.80元、住院伙食补助费400元（50元/天×8天）、误工费964.80元（120.60元/天×8天）、护理费964.80元（120.60元/天×8天）、鉴定费700元、交通费150元，共计人民币4258.40元，由被告人马跃明赔偿90%即人民币3832.56元（款限判决生效之日起15日内一次性付清），剩余10%即人民币425.84元由附带民事诉讼原告人马某1自行承担。5、驳回附带民事诉讼原告人保某、马某1的其他诉讼请求。
宣判后，被告人马跃明不服，以“原判在认定事实还是适用法律均出现明显错误，判决结果不公正；结合本案实际上诉人行为应依法认定为正当防卫，而不是故意伤害”等为由，向本院提出上诉。辩护人乔永全辩护认为：1、一审判决认定事实不清、证据不足。保某与马某1案发当天到东风农场找马跃明处理家庭纠纷与客观事实不符。事实是以此为借口经过预谋、策划后到马跃明处寻衅滋事，最终目的是抢夺马跃明财物。二被害人的伤是怎么形成的，是相互抢斧子造成的，还是上诉人砍伤的，或是被害人自己误伤造成的不清，双方争抢斧子误伤的可能性较大。2、上诉人的行为即使造成他人轻伤，也属于我国刑法规定的正当防卫，依法不应承担任何刑事责任。3、上诉人马跃明的行为与被害人的损伤之间，没有事实上及法律上的因果关系，原判判决上诉人马跃明赔偿受害人90%的经济损失，于某1、于某2不成立。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致。认定本案事实的证据在一审庭审已予以质证，并在一审判决中予以列述，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）马跃明无视国家法律，故意伤害他人身体致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以刑事处罚。本案中上诉人与二被害人保某、马某1之间系夫妻及父子关系，夫妻之间、父子之间本应和睦相处，互敬互爱，但本案中夫妻、父子反目成仇，矛盾激化，造成二被害人轻伤的后果。无证据证明本案二被害人的伤是他人的行为所致，且有证据表明二被害人的伤是上诉人马跃明挥动斧子的行为所致，上诉人马跃明的行为与二被害人的伤害结果有法律上的因果关系。根据我国刑法对正当防卫的相关规定，上诉人马跃明的行为不符合正当防卫的主客观构成要件，故上诉人马跃明的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判已根据本案实际，对本案作出了罪责刑相一致的判决。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 杰
审判员 陈建锐
审判员 谢云生
二〇一七年十二月五日
书记员 肖 羽
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙民初字第205号
原告：刘某，农民。
委托代理人：吕倩倩，浙江民晖律师事务所律师。
被告：徐某，农民。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告刘某起诉称：原、被告系再婚，于××××年××月××日登记结婚，除被告与前妻生育儿子徐子杰外，婚后无生育子女。由于双方性格不和，常为琐事发生争吵，现原告起诉要求与被告离婚；儿子由被告抚养，原告不支付抚养费。
被告徐某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女，双方在日常生活中感情不和。
上述事实有原告出示的结婚证复印件一份及原告的陈述记录在卷证实。
本院认为：原、被告系再婚，婚后双方因日常生活矛盾而感情不和。但原告以此主张夫妻感情已破裂的事实依据不足，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 骆革新
人民陪审员 周菊花
人民陪审员 黄日华
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 麻杨炜
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0524民初1063号
原告：隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司。
法定代表人：谢龙。
委托诉讼代理人：刘雄轩，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告：谭海舟，女，1972年9月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司与被告谭海舟供用水合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司的特别授权委托诉讼代理人刘雄轩到庭参加诉讼，被告谭海舟经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司，向本院提出诉讼请求：一、判令被告缴交2017年12月前欠缴原告的水费共计669.30元，责令被告按期缴交后期水费；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告把第一项诉讼请求变更为：判令被告缴交2017年12月28前欠缴原告的水费共计669.3元。事实与理由：原告系法定手续齐备、合法经营的自来水厂，与被告建立了长期的自来水供用关系，被告2017年12月28日前欠缴291吨水费669.30元。原告工作人员多次上门收取水费遭到拒绝。
谭海舟没有答辩。
本院经审理认定事实如下：隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司是一家合法登记的自来水厂，谭海舟用此水厂的自来水。截止到2017年12月28日，谭海舟共欠该自来水厂291吨的自来水的水费669.3元。经水厂工作人员多次催收，谭海舟拒不缴纳。
本院认为，本案系供用水合同纠纷。隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司与谭海舟之间形成了事实上的供用水合同关系。谭海舟作为用水人，应当履行及时支付水费的义务。故此，对于隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司要求谭海舟缴交2017年12月28日前欠缴的水费共计669.3元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告谭海舟向原告隆回县六都寨镇永昌自来水有限公司缴纳2017年12月28日前所欠的水费669.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告谭海舟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘湘南
二〇一八年六月一日
书记员 邹亚奔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00700号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人邱某，农民。被告人邱某曾因吸毒，于2014年6月11日被常熟市公安局决定行政拘留十三日。被告人邱某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年9月6日经常熟市公安局决定取保候审，2015年6月26日经常熟市人民检察院决定取保候审。同年9月10日经本院决定逮捕，同年9月14日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1023号起诉书指控被告人邱某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员樊力出庭支持公诉。被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人邱某于2014年4月5日上午，在常熟市东南街道银通路九州人力附近，因琐事与景某甲发生争执，后与景某甲、景某乙发生厮打，被告人邱某持刀将被害人景某乙砍伤。经法医学鉴定，被害人景某乙之损伤已构成人体轻伤二级。案发后，被告人邱某的亲属与被害人景某乙达成刑事和解。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人邱某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某与被害人达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人邱某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人邱某因中介费支付问题与景某甲发生矛盾，于2014年4月5日上午，至常熟市东南街道银通路九州人力中介附近，与景某甲、景某乙（二人系兄弟关系）发生厮打，被告人邱某持刀将被害人景某乙手部砍伤。经法医学鉴定，被害人景某乙之损伤已构成人体轻伤二级。
2014年9月1日8时30分许，民警在常州市东方东路大明路口处将被告人邱某抓获，被告人邱某归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人邱某的亲属与被害人景某乙达成刑事和解。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某乙的陈述及辨认笔录，证人景某甲、王某、谢某的证言笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书、收条、谅解书，公安行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某故意伤害公民身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱某与被害人景某乙达成刑事和解，可以从宽处罚。被告人邱某因本案先前羁押的6天，可折抵刑期。公诉机关起诉指控被告人邱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人邱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2016年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 余小惠
人民陪审员 金嘉梅
人民陪审员 赵 英
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 戈 凤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第960号
原告：童国增。
委托代理人：徐雳、邱葆华。
被告：杭州大宇装饰有限公司。
法定代表人：王峰。
委托代理人：胡明远。
原告童国增（以下简称原告）诉被告杭州大宇装饰有限公司（以下简称被告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2009年4月20日立案受理。
原告诉称，原、被告于2007年7月28日签订《装修工程责任合同》，被告将其承包的位于杭州市杭海路1628号的杭州水灵娱乐城室内外装修工程发包给原告进行施工，并于2008年8月13日向原告收取工程款保证金130万元。后因涉案工程被取消，原告委托律师向被告发出律师函请求退还保证金，但无果。为保障原告的合法权益，诉至法院要求判令：一、解除原、被告之间的《装修工程责任合同》；二、被告退还保证金130万元。
经审查，本院认为，原告所述的《装修工程责任合同》系原告与郑书明共同与被告签订，郑书明亦是《装修工程责任合同》权利义务承受人，而保证金130万元的收取亦是基于《装修工程责任合同》的约定发生，故原告以个人的名义起诉不符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回童国增的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈清
二〇〇九年五月八日
书记员 杨慧
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第891号
申请人青州润通混凝土有限公司。住所地：青州市邵庄镇韩李村。
法定代表人徐丽红，董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口向南800米。
法定代表人庞清波，总经理。
第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，住所地：诸城市。
本院在执行山东一隆建筑工程有限公司与青州润通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2013年月日向第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司送达了执行裁定书。第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执行裁定书
（2013）青法执字第891号
申请人青州润通混凝土有限公司。住所地：青州市邵庄镇韩李村。
法定代表人徐丽红，董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口向南800米。
法定代表人庞清波，总经理。
第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，住所地：诸城市。
本院在执行山东一隆建筑工程有限公司与青州润通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2013年月日向第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司送达了执行裁定书。第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司账号的存款元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员李素林
二○一三年月日
书记员陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第891号
申请人青州润通混凝土有限公司。住所地：青州市邵庄镇韩李村。
法定代表人徐丽红，董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口向南800米。
法定代表人庞清波，总经理。
第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，住所地：诸城市。
本院在执行山东一隆建筑工程有限公司与青州润通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2013年月日向第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司送达了执行裁定书。第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司，未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人山东滩坊烟草有限公司诸城分公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第891号
申请人青州润通混凝土有限公司。住所地：青州市邵庄镇韩李村。
法定代表人徐丽红，董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口向南800米。
法定代表人庞清波，总经理。
本院在执行山东一隆建筑工程有限公司与青州润通混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，依法于2013年9月17日向第三人山东潍坊烟草有限公司诸城分公司送达了履行通知书。第三人山东潍坊烟草有限公司诸城分公司，未按履行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）第三人山东潍坊烟草有限公司诸城分公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第891号
申请人青州润通混凝土有限公司。住所地：青州市邵庄镇韩李村。
法定代表人徐丽红，董事长。
委托代理人卜祥鸿，山东九州天衡律师事务所律师。
被执行人山东一隆建筑工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区庄检路与凤凰大街交叉口向南800米。
法定代表人庞清波，总经理。
本院依据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年4月2日制作的（2013）青法商初字第99号民事判决书，判决生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人山东一隆建筑工程有限公司账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一三年××月××日
书记员 陈众林
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执恢字第220号
申请执行人：广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
被执行人：桂林金波彩印有限公司，住所地广西荔浦县城龙口开发区。
法定代表人谭钜星，该公司董事长。
本院在执行广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司申请执行桂林金波彩印有限公司关于供用电合同纠纷一案中，被执行人桂林金波彩印有限公司已被裁定破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2014）荔民初字第1818号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 黎东华
代理审判员 黄祖建
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋 涛
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20373号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
被告：肖金莲，男，1966年5月24日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告肖金莲因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 吴思萌
二〇一七年十二月八日
书记员 何卓峻
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1562号
原告李上才，男，1965年5月出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托代理人吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。
被告祝小双，女，1962年11月出生，汉族，住四川省泸州市。
原告李上才与被告祝小双民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员吴鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李上才及其委托代理人吴天位到庭参加诉讼，被告祝小双经本院依法传唤后无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月19日，被告祝小双在原告处借款3000元，并约定每月利息60元，被告借款后没有按约定履行，被告催收未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了欠条一张，拟证明被告祝小双于2007年10月19日向原告借款3000元的事实。
被告祝小双未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩意见和证据。
经举证、认证，本院认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2007年10月19日，被告因资金紧缺向原告借款3000元，并向原告出具借条一张，借条约定每月利息60元，未约定还款期限。被告借款后经原告多次催收，被告未偿还。
另查明，被告支付利息至2014年11月19日。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。被告祝小双向原告借款3000元的事实有原告当庭出示的借条予以证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告祝小双归还借款本金3000元的主张，本院依法予以支持。原告主张要求被告承担从2014年11月20日起至本金偿还之日止，每月60元（即月利率2%）的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，本院予以支持。被告祝小双经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭，放弃对事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告祝小双于本判决生效之日起十日内偿还原告李上才借款本金3000元；
二、被告祝小双于本判决生效之日起十日内偿还原告李上才从2014年11月19日起至借款本金偿还之日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祝小双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 鑫
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄耀瑶
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0216号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人刘某，男，1996年12月18日出生于安徽省灵璧县，汉族，原灵璧县黄湾中学学生，住安徽省灵璧县。2015年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被固镇县公安局刑事拘留，同年5月19日经固镇县人民检察院批准逮捕，当日�固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人马琳，上海辉和律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人马琳其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：
2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金�计6700元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据如下：被害人殷某、夏某等人的陈述；被告人刘某的供述和辩解；固镇县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录；案发及抓获经过等其他材料。公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。
辩护人的辩护意见为：1、对本案定性不持异议；2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述全部犯罪事实；3、被告人积极退赃，具有悔罪表现，且取得被害人的谅解；4、本案八家店铺中部分店铺为盗窃未遂；5、被告人犯罪时刚满十八周岁。综上，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年3月14日晚，被告人刘某乘车至固镇县城关镇实施盗窃，其在固镇城关镇黄桥路、黄元路、土产巷上用随身携带的螺丝刀等作案工具将“老北京布鞋店”、“骆驼户外”、“雪思丹尼”、“雅欣丽人”、“小巫碧翠坊手工编制绳”、“地平线”、“宝贝衣柜”、“ZL服装店”8家沿街店面撬开，进入室内盗取现金共计6700元。
另查明，被告人父亲于案发后赔偿了被害人的经济损失，被害人夏某、姜某、卢某、闻某对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场照片、现场图，辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，领条及谅解书，被害人殷某、夏某、姜某、邹某、卢某、闻某、高某、项某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数�较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；鉴于被盗财物已发还被害人，且刘某取得部分被害人的谅解，对被告人刘某可酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度较好、已经退赃且取得被害人谅解的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年10月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月二日
书 记 员 谷 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内29民终216号
上诉人（原审原告）：郝银锁，男，1966年8月20日出生，汉族，系个体工商户，住内蒙古阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）：董永仁，男，1962年8月8日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被上诉人（原审被告）：阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿左旗。
法定代表人：徐创业，该公司经理。
上诉人郝银锁因与被上诉人董永仁、阿拉善盟仁合永泰金属钙业有限公司（以下简称仁合公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初305号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
郝银锁上诉请求：1、撤销阿拉善左旗人民法院（2017）内2921民初305号民事裁定，改判被上诉人董永仁以250万元为本金，以年利率6.06%的四倍自2016年7月9日起支付利息直至本案借款全部清偿之日；2、改判被上诉人董永仁返还上诉人编号为巴字第1031号房屋所有权证书。事实与理由：1、法院审理认为:“关于2015年7月9日之后被上诉人应当向上诉人郝银锁承担利息，郝银锁暂未起诉，人民法院为其保留诉权;2、一审法院认定重复起诉理由不当；3、一审判决认定利息数额错误，少计算从起诉之日至借款实际完全履行之日的利息。4、一审判决驳回上诉人要求被上诉人董永仁返还上诉人编号为巴字第1031号房屋所有权证书的诉讼请求适用法律错误。
原告郝银锁一审诉讼请求：1、依法判令被告董永仁偿还原告从2015年7月9日之后借款本金250万元产生的利息，按银行同类贷款利率四倍计算利息至被告还清本息之日止（现从2015年7月9日暂计至2016年12月26日起诉之日利息为887117元）；2、判令被告仁合公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费等相关费用由被告承担。
一审法院经审查认为，2015年7月9日，原告郝银锁诉被告董永仁、仁合公司民间借贷纠纷一案，一审法院作出（2015）阿左民一初字第1309号民事判决，根据原告的第一项诉讼请求，一审院依法以250万元为本金数，按年利率6％的四倍支持了2011年3月25日至2015年7月9日期间的利息，现该判决已生效并已进入执行程序。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。2015年7月9日，原告郝银锁就其与被告董永仁、仁合公司之间的借贷纠纷已提起过诉讼，并依据郝银锁的诉讼请求作出了裁判，且裁判文书已生效并进入执行程序。2017年1月16日，原告就同一事实再次向法院提起诉讼，构成重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告郝银锁的起诉。案件受理费6336元，退还原告郝银锁。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，郝银锁诉董永仁、仁合公司民间借贷纠纷一案，一审法院已作出（2015）阿左民一初字第1309号民事判决，根据郝银锁的诉讼请求，一审院依法以250万元为本金数，按年利率6％的四倍支持了郝银锁主张的2011年3月25日至2015年7月9日期间的利息，该判决已生效并进入执行程序。如果被上诉人未按期履行生效裁判文书确定的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息”之规定，上诉人应在执行程序中予以主张。上诉人郝银锁就借款250万元同一事实再行主张，属于重复诉讼，依法应予驳回。关于上诉人要求被上诉人董永仁返还上诉人编号为巴字第1031号房屋所有权证书的诉讼请求，郝银锁在一审中并未主张，二审依法不予审理。
综上所述，上诉人郝银锁的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 温美蓉
审判员 图 雅
审判员 任 丽
二〇一七年五月十六日
书记员 孙 静
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第9号
原告敬惠琼，女，汉族，生于1969年8月，住址：成都市温江区。
被告仪陇县公安局，住仪陇县新政镇宏德大道。
法定代表人何振宇，系局长。
第三人苏容华，女，汉族，生于1972年3月，住仪陇县。
委托代理人梁正甫，系广东广和（成都）律师事务所律师。
原告敬惠琼诉被告仪陇县公安局要求确认其对杜辉与苏容华出具身份关系的《户籍证明》的行政管理行为违法一案，原告于2015年1月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。
在审理过程中，原告敬惠琼经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条的规定，裁定如下：
本案按原告敬惠琼撤诉处理。
本案案件受理费50元，由原告敬惠琼承担。
审判长 何 刚
审判员 李春涛
审判员 易 艳
二〇一五年五月二十五日
书记员 向 樊
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海民一初字第00424号
原告武某某，女，1953年7月30日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某甲，女，1976年12月20日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某乙，男，1978年9月6日生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某丙，女，1983年2月8日生，汉族，农民，现住凌海市。
四原告委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告凌海市宏兴煤业有限公司，住所地：凌海市班吉塔镇前石灰窑子村。
法定代表人朱文有，系该公司总经理。
原告武某某、李某甲、李某乙、李某丙诉被告凌海市宏兴煤业有限公司劳动争议一案，本院在审理过程中，原告武某某、李某甲、李某乙、李某丙自愿撤回对被告凌海市宏兴煤业有限公司的告诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告武某某、李某甲、李某乙、李某丙撤回对被告凌海市宏兴煤业有限公司的告诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告武某某、李某甲、李某乙、李某丙承担。
审 判 长 侯玉文
审 判 员 张旭松
人民陪审员 李健杰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张 泽
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初2250号
原告：何柳红，女，汉族，1972年12月10日出生，住广西柳城县。
被告：何长光，男，汉族，1933年9月2日出生，住广西柳城县。
被告：龙兆美，女，汉族，1941年3月27日出生，住广西柳城县。
本院在审理原告何柳红诉被告何长光、龙兆美房屋买卖合同纠纷一案中，原告何柳红于2017年11月28日向本院提出撤�申请。
本院认为，原告何柳红申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何柳红撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告何柳红负担。
审判员 韦秋桂
二〇一七年十二月六日
书记员 黄彩燕
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1846号
罪犯谢金禄，男，汉族，1969年12月25日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）黑中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯谢金禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年7月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2011年9月2日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。
上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢金禄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢金禄减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谢金禄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励4次表扬，结余积分550分，其中年度积分1200分。谢金禄表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢金禄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谢金禄的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月20日起至2017年12月19日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1846号罪犯谢金禄，男，汉族，1969年12月25日出生于黑龙江省阿城市，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市中级人民法院于2001年9月7日作出（2001）黑中刑一初字第31号刑事判决，认定罪犯谢金禄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年11月20日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，2008年7月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。2011年9月2日经黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2015年6月17日经黑龙江省黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯谢金禄在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯谢金禄减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯谢金禄在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年2月至2017年2月累计有效奖分94分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2950分，兑换奖励4次表扬，结余积分550分，其中年度积分1200分。谢金禄表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯谢金禄自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯谢金禄的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2003年11月20日起至2017年12月19日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第1891号
原告鲁伟。
委托代理人（特别授权代理）陶鹏、倪晓刚。
被告章张成。
原告鲁伟为与被告章张成民间借贷纠纷一案，本院于2007年10月22日立案受理。依法由审判员王立森独任审判，于2007年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陶鹏到庭参加诉讼，被告章张成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告章张成因经营所需，2007年7月4日向原告借人民币23万元，并出具借条一份，约定借期一个月。但时至今日，被告分文未还，致纠纷形成。请求判令被告归还借款人币23万元，支付自2007年8月5日起至判决生效之日（暂算至2007年10月16日）3，579元。本案诉讼费用应由被告承担。
被告章张成未作答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交相关证据。
原告为证明其请求主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、署名章张成落款于2007年7月4日的《借条》1份，内容为：“今向鲁伟借人民币现金贰拾叁万元整，借期为一个月归还”。以证明被告向原告借款23万元，并约定借期一个月的事实。
原告关于被告借款和借条的形成过程补充陈述为，我与章张成早约半年前经我徒弟裘阳明介绍而认识，后我去被告开在平水的鸡煲店里吃过几餐，他很客气，钱也不肯收，这样就熟悉了。到今年7月2日，被告打电话给我，说做生意缺少资金想借23万元钱，一个月时间归还。我同意，叫他到我办公室里来拿。7月4日下午，被告章张成到我办公室后，我将现金23万元交给了他，他在我提供的便笺纸上亲笔写给我借条，也写明借期为一个月。到8月4日我还打电话给被告，催他可以还钱了，他说到时会还的。结果到第二天他的电话打不通了，以后人也找不到了。这23万元没有算利息，都是本金借给被告的。
2、绍兴县公安局户籍证明1份，证明被告章张成身份和住所的事实。
被告章张成未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据的质证权利。
本院认为，原告所举证据1，系被告出具的借条原件，由于被告章张成自愿放弃质证权，应认定为该书证来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，具有证明效力；证据2，系公安机关出具对被告身份和住所的证明文件，其真实性亦应予以认定。
经审理，根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认下列事实：2007年7月4日，被告章张成出给原告鲁伟借条一份，确认向原告借得人民币23万元。在该借条中被告还承诺借款期限为一个月。现原告持该借条，以被告至今未还为由而起诉来院，要求判令被告章张成清偿上列债务并支付逾期归还的借款利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，意思表示真实，约定的内容并未违反法律法规的禁止性规定，应予保护。被告未按承诺期限归还借款显属违约，故原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告章张成未到庭应诉，视为对原告的请求主张放弃抗辩，并应承受由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章张成应归还给原告鲁伟借款人民币23万元，并支付逾期归还的借款利息（按银行同类贷款利率计算，起讫日期自2007年8月5日至本判决确定的履行日止）限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，804元，减半收取2，402元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4，804元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 徐 妍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第4028号
原告李xx，女，1987年11月23日出生，汉族。
被告马xx，男，1986年4月6日出生，汉族。
本院于2013年11月5日依法受理原告李xx与被告马xx离婚纠纷一案，原告于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告李xx撤回对被告马xx的起诉。
案件受理费100元，由原告李xx承担。
审判员 ：马伟杰
二〇一三年十一月二十八日
书记员 ：刘亚峰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3733号
原告：中国农业银行股份有限公司庐江县支行，住所地安徽省庐江县长江路301号，组织机构代码85366001-9。
负责人：谢兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴朝辉，男，该支行员工。
被告：饶天长，男，1971年01月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行（以下简称“中国农行庐江支行”）与被告饶天长金融借款合同纠纷一案，本院于2016年08月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告中国农行庐江支行的委托诉讼代理人吴朝辉到庭参加诉讼，被告饶天长经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农行庐江支行向本院提出诉讼请求：1.要求饶天长归还借款50000元及利息10045元，后期利息自2016年08月08日按年利率10.08%计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费由饶天长承担。事实与理由：2011年11月16日，饶天长因缺少资金向中国农行庐江支行借款，双方签订的借款合同约定：期限至2014年11月15日，借款方式为自助可循环方式，可循环额度为5万元，贷款人在约定的期限内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率按发放日中国人民银行基准利率基础上上浮20%确定；逾期还款，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；孙正明、杨爱国、宛晨霞、周玉平作为保证人承担连带责任保证，保证期限2年。合同还对其他事项作了约定。合同签订当日，农业银行庐江县支行向饶天长发放贷款50000元，并将此款直接汇入饶天长办理的银行卡中，后饶天长未能依约及时归还借款。此款逾期后，经中国农行庐江支行多次催讨，饶天长一直未能还本付息。
饶天长未作答辩。
中国农行庐江支行为证明其陈述的事实向本院提交证据有：1.中国农业银行农户小额贷款业务申请表1份，证明饶天长向中国农行庐江支行申请贷款的事实；2.中国农业银行农户贷款借款合同1份，证明饶天长与中国农行庐江支行签订借款合同，孙正明、杨爱国、宛晨霞、周玉平作为共同保证人在上述借款合同上保证人栏上签名保证及约定情况；3.中国农业银行信贷管理系统群C3系统合同编号为34020120110033172交易明细打印件1份，证明饶天长借款、还款、再借款及支付利息的事实。上述证据与中国农行庐江支行的陈述一致，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月16日，饶天长因缺少资金向中国农行庐江支行借款，双方签订的借款合同1份，约定：借款方式自助可循环；可循环额度为5万元；借款发放至借款人银行卡（卡号为62×××71）；额度有效期自2011年11月16日至2014年11月15日；借款人在额度有效期内可随借随还，通过借助方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；单笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；还款方式为按季结息，到期一次性还本。
借款合同签订后，中国农行庐江支行于2011年11月16日向饶天长发放贷款5万元，并将此款直接汇入饶天长办理的银行卡中，后饶天长未能依约及时归还借款。饶天长在上述期间，将借款利息支付至2014年09月21日。上述借款逾期后，饶天长未能还本付息，保证人孙正明、杨爱国、宛晨霞、周玉平亦未履行保证责任。
2011年07月07日，中国人民银行6-12月短期贷款基准利率年为6.56%，2012年06月08日调整为6.31%，2012年07月06日调整为6.00%，2014年11月22日调整为5.60%。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。中国农行庐江支行与饶天长之间的借款合同合法有效，饶天长应当按合同约定的期限及时返还借款并支付利息，拖延不付，显属违约，现中国农行庐江支行要求饶天长及时归还借款并按约定支付利息，符合法律规定。综上所述，现中国农行庐江支行要求饶天长及时归还借款符合法律规定，本院予以支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告饶天长于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行借款本金5万元及其利息（自2014年09月22日至2014年11月15日按年利率6.72%计算，逾期利率按年利率10.08%从2014年11月16日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司庐江县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1301元，因适用简易程序审理，减半收取651元，由被告饶天长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一七年一月十日
书记员 胡志海
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执940号
申请执行人裴庆双。
被执行人安徽省宏渤安装防腐工程公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初89号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异12号
案外人赵立艳，女，1976年生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人陈永芝（赵立艳母亲），女，1953年生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
申请执行人胡晓丽，女，1972年生，汉族，职业教师，住肇州镇。
被执行人杨梦，女，1971年生，汉族，职业教师，住肇州镇。
被执行人刘闯，男，1963年生，汉族，职业司机，住大庆市让胡路区。
被执行人李桐，男，1963年生，汉族，职业农民，住肇州县朝阳沟镇。
本院在执行申请执行人胡晓丽与被执行人杨梦、刘闯、李桐民间借贷纠纷一案中，案外人赵立艳提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵立艳称，申请人赵立艳与刘闯于2012年4月24日在大庆市让胡路区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中明确约定位于让胡路区乘风十一区11－30－3－301房屋产权归女方所有，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，该房屋所有权归申请人所有，其他任何人未经申请人同意，都无权对该房屋进行处分，包括但不限于出卖、出租、抵押等，在协商离婚后，刘闯在未征得申请人同意的情况下，又将以上房屋进行抵押，现在贵院作出了（2016）黑0621执419号执行裁定书，查封被执行人刘闯所有的房屋一处（坐落在让胡路区乘风十一区11－30－3－301，建筑面积49.20平方米），贵院是将案外人的财产给查封了，故向贵院提出异议申请，请贵院依法撤销（2016）黑0621执419号执行裁定，以保护申请人的合法权益。
本院查明，案外人赵立艳与被执行人刘闯于2012年4月24日在大庆市让胡路区民政局办理了协议离婚手续，在离婚协议中约定位于让胡路区乘风十一区11－30－3－301房屋产权归赵立艳所有。（2015）州商初字第421号民事判决书判决：刘闯偿还胡晓丽借款14万元，经济损失29833元，合计179833元，在该生效判决执行中，将登记在被执行人刘闯名下的以上房屋查封。上述事实，有赵立艳与刘闯的离婚协议书、对陈永芝的调查笔录、（2015）州商初字第421号民事判决书、（2016）黑0621执419号执行裁定书予以证实。
本院认为，房屋属于不动产，对已登记的不动产，按照不动产登记判断权利人，由于房屋登记在刘闯名下，故刘闯为房屋的法定所有权人。赵立艳与刘闯虽然在离婚协议中约定房屋产权归赵立艳所有，但未到房屋产权登记部门办理过户登记，且赵立艳对未办理产权过户登记存在过错。本院的查封行为并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回赵立艳的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 潘亚楠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第2699号
原告龙岩市广升建材贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道条围村家世界B11栋203。
法定代表人曾广明，总经理。
委托代理人曾广文，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
被告福建省华厦建设发展有限公司，住所地福建省惠安县东桥镇政府院内。
法定代表人张玉炳，总经理。
委托代理人刘凤发，福建吉弘律师事务所律师。
委托代理人刘微微，福建吉弘律师事务所实习律师。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司与被告福建省华厦建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员邱夏雯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙岩市广升建材贸易有限公司的委托代理人曾广文、被告福建省华厦建设发展有限公司的委托代理人刘凤发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市广升建材贸易有限公司诉称：被告福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程，并成立“新罗区疾病预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”（负责人：林春仁）。2013年8月至2014年1月，项目部向原告购买瓷砖，根据双方确认的《应收账款对账明细表》，截至2014年9月26日，被告尚欠原告货款计242723.8元。原告多次催告未果，故诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款242723.8元及逾期付款违约金（违约金计算方式：以242723.8元为本金，从2014年9月26日至款清之日止，按日利率5‰计算）。
被告福建省华厦建设发展有限公司辩称：被告与原告之间没有形成权利义务关系，被告无需向原告支付货款及违约金。因此，请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明：2013年7月30日，原告（作为乙方）与福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部（作为甲方）签订《购销合同》一份，约定：福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部向原告购买瓷砖；交货地点为龙岩市新罗区疾病预防控制中心工地；签订本合同后，甲方向乙方支付定金3万元，每批货到工地一星期内付这批货款金额的60%货款，另30%货款在同期进度款到位后付清，余下10%货款于铺贴完后一个月内付清；如甲方不能按合同约定的付款日期按时付款，每延期一天付款，则按延期付款金额每天千分之五向乙方计（付）违约金。福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部及林春仁在“甲方”落款处签章，该项目部所盖印章上标注“对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效”。2014年10月19日，原告与福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部对账，确认：福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部尚欠原告货款242723.8元。此后，福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部未依约支付货款，因此，原告诉至法院。
以上事实有原告提供的《购销合同》、应对账款对账明细表以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的《购销合同》上加盖的“福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”印章上明确标注：对外承诺、借贷及签订经济合同一律无效。因此，本案《购销合同》上加盖“福建省华厦建设发展有××预防控制中心综合大楼及实验楼工程项目部”的章并不能视为被告同意订立该合同并认可合同的意思表示，且原告亦未提供证据证明被告已授权林春仁签订本案《购销合同》。根据合同相对性原则，合同关系只能发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提出请求，合同对以外第三人不具有约束力。原告提供的证据不足以证明被告系本案买卖合同当事人，因此，原告诉请被告支付货款及违约金没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龙岩市广升建材贸易有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7000元，减半收取为3500元，由原告龙岩市广升建材贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 夏 雯
二〇一五年五月十八日
书记员 李猷佳（代）
附主要法律条文：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初7113号
原告：严家荣,男,1983年1月24日出生,汉族,住上海市静安区临汾路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：潘雄，上海市君和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶无为，上海市君和律师事务所律师。
被告：上海健佳信息科技有限公司,住所地上海市虹口区广纪路XXX号XXX-XXX室XXXE。
法定代表人：夏骏，执行副总经理。
原告严家荣与被告上海健佳信息科技有限公司(以下简称健佳公司)委托合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严家荣�托诉讼代理人陶无为律师、被告健佳公司法定代表人夏骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严家荣向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付综合补贴费用45,000元。事实和理由：原告与被告于2016年12月31日签订《个人代理鲜摇派卡券业务合作协议》(以下简称《代理协议》)，双方成立合作关系，约定原告为被告业务代理商，被告授权原告开展“鲜摇派卡券”业务及相关智能设备的销售，被告应每月支付原告综合补贴费3,750元。原告依照《代理协议》约定，在被告授权下联系合作单位推广卡券和设备领养，起到了居间的作用，但被告未按约向原告支付综合补贴费。《代理协议》有效期为一年，故被告应按3,750元/月的标准向原告支付一年综合补贴费共计45,000元。现原告诉至法院要求判如所请。
被告健佳公司辩称：该《代理协议》确系原、被告�订，但不同意原告诉讼请求。原告曾系被告销售主管，原告离职后提出与被告继续合作销售卡券，故双方签订了该份《代理协议》。原、被告系合作关系，并非雇佣关系，综合补贴费用3,750元/月并非保底工资。依据《代理协议》约定，原告应需每周向被告提交工作计划和完成内容报告，但原告从未提交相关报告。即使原告没有销售业绩，但也应证明其开展了销售推广业务，但原告亦无证据证明其在《代理协议》签订后开展了卡券销售和设备领养的工作。此外，《代理协议》还约定了被告有权对原告业务进行考核，但因为原告一直没有达到被告的业务标准，双方合作关系实际在2017年1月份即终止了。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告员工，于2016年12月底离职。同年12月31日双方签订《代理协议》，由被告授权原告开展“鲜摇派卡券”业务，有效期一年。《代理协议》明确原、被告为合作伙伴，各自承担合作中的社会责任和法律责任；在合作期限内，被告同意每月给予原告综合补贴3,750元(若执行月有销售业绩按照4,000元发放)，票税各自承担；原告按照代理商制提取佣金；原告定期(每周)向被告提交工作计划及完成内容报告；在合作过程中，被告有权对原告以上业务进行考核，若原告达不到业务标准，被告有权对合作内容作出调整或取消原告代理资格。《代理协议》签订后，原告未向被告提交过工作计划及完成内容报告，被告也亦未向原告支付过综合补贴费用。现原告诉至法院，请求被告支付为期一年的综合补贴费用45,000元。
本院认为，原、被告签订的《代理协议》系双方真实意思的表示，于法不悖，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。原告应对自己提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原、被告签订《代理协议》的目的在于被告授权原告开展销售业务，原告按期向被告提交工作计划和完成内容报告，被告依约支付相应报酬。基于《代理协议》的签订目的及约定内容，综合补贴应在原告实际履行了代理业务的情况下予以发放。现原告提供的证据不足以证明其代理业务工作情况，也未能证明其按期向被告履行了提交工作计划和完成内容报告的义务。故原告请求被告支付综合补贴45,000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严家荣要求被告上海健佳信息科技有限公司支付综合补贴费用45,000元的诉讼请求。
本案受理费925元，减半收取462.50元(原告已预缴)，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施剑蓉
二〇一八年四月二十八日
书记员 吴文锟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证�不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00494-1号
申请执行人姜再修，女。
被执行人彩虹彩色显像管总厂。
姜再修与彩虹彩色显像管总厂劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01098号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：彩虹彩色显像管总厂在本判决生效后十日内支付姜再修25153.13元。案件受理费10元，由彩虹彩色显像管总厂承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请，要求被执行人支付垫付的养老保险费25153.13元、案件受理费10元。本案执行费277元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彩虹彩色显像管总厂银行存款或者扣留、提取其收入25440.13元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年四月二十八日
书记员 王军战
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2015）秦执字第00494号
彩虹彩色显像管总厂：
姜再修申请执行你（单位）劳动争议纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2013）咸民终字第01098号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、支付申请执行人养老保险费25153.13元。
二、承担案件受理费10元、本案执行费277元。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
逾期不履行，本院将依法强制执行，并可能将你（单位）纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
特此通知
二〇一五年四月二十八日
联系人：王军战电话：3334****
地址：咸阳市渭阳西路陕科大西配楼秦都区人民法院
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
被执行人：方福满，男，1977年1月19日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：罗井益，女，1983年5月3日出生，布依族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏文华，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谭夏珍，女，1969年3月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡文明，男，1985年8月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王贞，女，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00038号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方福满、罗井益、疏文华、谭夏珍、胡文明、王贞在银行的存款人民币25567.09元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00354号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
负责人：闵成义，系该行行长。
被执行人：方福满，男，1977年1月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：罗井益，女，1983年5月3日出生，布依族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：疏文华，男，1967年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：谭夏珍，女，1969年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：胡文明，男，1985年8月20日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：王贞，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黄民二初字第00038号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人方福满、罗井益、疏文华、谭夏珍、胡文明、王贞在银行的存款人民币25567.09元。
执行员 王 斌
二〇一五年五月十三日
书记员 王甜甜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文高民初字第142号
原告褚衍强，男，1962年10月28日出生。
被告赵平，男，1976年3月3日出生。
被告陈碧辉，女，1981年1月23日出生。
原告褚衍强诉被告赵平、陈碧辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告褚衍强到庭参加诉讼、被告赵平、陈碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚衍强诉称，2011年3月21日，被告赵平以做生意为由向原告借款100000元，约定月息3分，期限一年，并向原告出具了借据。2011年11月27日，被告赵平又以做生意资金紧张为由，再次向原告借款100000元，约定月息3分，并由其妻即被告陈碧辉向原告出具了借据。借款到期后，被告还款10000元。经原告多次催要，被告赵平于2013年11月4日向原告出具了还款计划一份，承诺于2013年11月底还款50000元，于12月底还款100000元，阴历年底还清全部借款。2013年12月3日，被告还款50000元。2014年1月29日，被告又还款5000元，其余借款至今未还。为维护其合法权益，现原告褚衍强请求法院依法判令被告赵平、陈碧辉共同偿还原告借款135000元并从借款之日起至还清之日止按月息3分支付相应利息。
被告赵平、陈碧辉经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告赵平于2011年3月21日向原告借款100000元，并出具了借条，载明“今借到褚衍强现金壹拾万元整，￥100000元，月息叁分，期限壹年，借款人赵平，2011.3.21”。2011年11月27日，被告陈碧辉向原告出具了收到条一张，载明“今收到褚衍强现金壹拾万圆整，￥100000元，陈碧辉，2011年11月27日”。2012年10月29日，被告赵平偿还了原告借款10000元。2013年11月4日，被告赵平向原告出具了还款计划一份，载明“11月底还褚衍强五万元，12月底还十万，阴历年底还完，赵平，2013.11.4”。后被告赵平又偿还了原告借款55000元。综上，被告赵平共计向原告借款200000元，且已偿还了原告借款65000元，至今仍下欠原告借款135000元未予归还。
另查明，被告赵平与被告陈碧辉系夫妻关系，双方于2008年9月12日登记结婚。原告于庭审中认可被告赵平已将借款利息支付至2013年3月27日。
以上事实，有原告褚衍强提交的2011年3月21日借条、2011年11月27日收到条、2013年11月4日还款计划、结婚登记审查处理表、安阳隆辰置业有限公司工商信息查询单以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵平先后共计向原告借款200000元，现已偿还了原告借款65000元，应当再偿还原告借款135000元，故原告要求被告赵平偿还其借款135000元的主张，本院予以支持。因被告陈碧辉与被告赵平系夫妻关系，且借款行为发生在二被告的婚姻关系存续期间，故该借款应当认定为夫妻共同债务，被告陈碧辉对该借款应当依法承担连带清偿责任。现原告主张的利息，因原告已同意被告赵平按照还款计划还款，又该还款计划上并未约定利息，故利息应从起诉之日即2014年5月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告赵平、陈碧辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条之规定，判决如下：
被告赵平于本判决生效之日起十日内支付原告褚衍强借款人民币135000元及利息（利息从2014年5月14日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
被告陈碧辉对上述借款135000元及利息承担连带清偿责任；
驳回原告褚衍强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告赵平、陈碧辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁丽平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民初22号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
住所地：北京市朝阳区呼家楼京广商务中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张勤，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李相周，云南明靖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅。住所地：云南省红河州弥勒市弥阳镇温泉路延长线（山水人间商铺）。
经营者：汤文坤，该卡拉厅经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告弥勒市沙龙湾十天十夜量贩卡拉厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 孙 勇
审判员 刘玉芳
审判员 曾国忠
二〇一七年四月二十七日
书记员 苏 知
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第1号
原告陈京万，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
委托代理人孙勇，山东纵观律师事务所律师。
被告李宗顺，男，1949年出生，住泰安市泰山区。
被告刘传荣，男，汉族，1947年出生，住泰安市岱岳区。
委托代理人任红梅，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人刘雨明，山东泰山法正律师事务所实习律师。
被告杨侠，男，汉族，1960年出生，住泰安市岱岳区。
原告陈京万与被告李宗顺、刘传荣、杨侠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈京万的委托代理人孙勇、被告刘传荣及其委托代理人任红梅、刘雨明到庭参加了诉讼。被告李宗顺、杨侠、经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈京万诉称，1997年4月17日，原告与泰安市XX建筑安装工程有限责任公司（以下简称XX公司）签订购房协议一份，原告购买被告位于XXX路郊区XX公司宿舍楼东单元三层西户的房产一套，价款共计110000元。合同签订后，原告如约交清了房款，但金桥公司未给原告办理房产证。XX公司已于2000年8月30日注销，三被告系该公司的股东。为此，原告诉至法院，请求1、判决位XX路泰安市岱岳区XX公司宿舍楼东单元三层西户的房屋归原告所有；2、判令被告协助原告办理上述房屋的房产证；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘传荣辩称，1、原告列我为被告主体不适格，原告的诉请违反公司法的规定。2、原告主张的房屋买卖合同未依法成立生效，不具有法律约束力。3、工商登记不是确定股东资格的法定要件，被告从未在公司工作任职，也未参与经营管理，从未领取工资分红，原告将我列为被告不成立，没有法律依据。
被告李宗顺未答辩。
被告杨侠未答辩。
经审理查明，泰安市岱岳区XX公司（以下简称XX公司）家属院北楼宿舍由XX公司与XX公司联合开发建设。1997年4月17日，原告与XX公司签订购房协议一份，约定原告购买该宿舍楼东单元三层西户房屋，购房款110000元。合同签订后，原告于1997年4月17日付款60000元，于1997年11月8日付款50000元，并于2010年2月5日交纳了契税6600元。涉案房屋由原告现居住使用，至今未办理房产证。
另查明，XX公司成立于1995年3月31日，于2000年8月30日注销，被告李宗顺、刘传荣、杨侠系金桥公司的股东。
以上事实有购房协议、购房款收据、契税纳税申报表、契税完税证、金桥公司工商登记证明、公司注销登记情况及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原告与XX公司之间的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效合同，本院依法予以确认。原告已经按照约定支付购房款，交纳了契税，并实际占有使用涉案房屋，该房屋归原告所有，原告的该诉讼请求证据充分，于法有据，本院予以支持。被告应当合理的期间内协助原告办理该争议房屋的房产证，原告的该诉讼请求本院予以支持。被告刘传荣的辩称意见于法无据，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，缺席判决如下：
一、位于XXX路泰安市岱岳区XX公司宿舍楼东单元三层西户的房屋归原告所有；
二、被告在本判决生效后五日内协助原告办理上述房屋的房产证。
案件受理费1000元由被告李宗顺、刘传荣、杨侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 徐西庆
人民陪审员 顾广林
人民陪审员 张圣红
二〇一五年五月十二日
书 记 员 牛 娜
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民特188号
申请人方金仂，女，1964年12月29日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人张振华，临安市天鸿法律服务所法律工作者。
申请人钱文革，男，1966年11月24日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地海曙区和义路95号。
主要负责人李昆红，公司总经理。
委托代理人周杨英，公司员工。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在保险责任范围内按责赔偿申请人方金仂本次交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计131000元；由申请人钱文革赔偿申请人方金仂本次交通事故造成的损失4400元（其已垫付10400元）；故申请人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司在其应支付的131000元中直接支付申请人方金仂125000元(款付方金仂，安徽歙县农村商业银行横关分理处，6229538103402094215)，直接支付申请人钱文革6000元（款付钱文革，农业银行宁波五乡支行，6228480318271029072），上述款项均于2017年11月30日前付清。
二、申请人方金仂自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人方金仂与申请人钱文革、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2017年10月27日经杭州市保险行业人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，对方申请人可以向人民法院申请执行。
审判员 梅爱平
二〇一七年十一月二十七无
书记员 张丽娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭淳刑初字第220号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人郑某甲，农民。2015年2月6日因本案被淳安县公安局取保候审。现在家候审。
委托辩护人方小飞，浙江泽道律师事务所律师。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察秦振华出庭支持公诉，被告人郑某甲及其辩护人方小飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月31日上午8时许，被告人郑某甲在淳安县临岐镇右源村坎头78号自家门口村道上因琐事与被害人王某乙发生纠纷，后郑某甲将王某乙推到在地，致使王某乙腰部受伤。经淳安县公安司法鉴定中心鉴定，王某乙的损伤已构成轻伤一级。
在审理过程中，被害人王某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人就民事赔偿事宜与被害人达成协议，被告人已按协议支付了全部赔偿款共计8000元。被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人肖某、何某、郑某乙、王某甲、鲁某的证言，现场勘验笔录、现场示意图及照片，体表原始伤情记录表，医院伤情检查通知单，门诊病历，检查报告单、调解笔录、收条、谅解书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实与罪名成立。被告人系初犯，归案后能如实供述且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人郑某甲积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出的辩护意见予以采纳。根据被告人郑某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一五年六月十日
代书 记员 王 芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1707号
申请执行人杨ＸＸ，男，生于1981年2月27日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被执行人白小辉，男，生于1993年1月15日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
申请执行人杨ＸＸ与被执行人白小辉健康权纠纷一案，本院作出（2016）宁0402民初1448号民事判决书已发生法律效力。权利人杨ＸＸ于2017年7月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。本案执行标的为2970.99元，诉讼费300元、公告费600元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人白小辉无存款、无股权、无房产及车辆等信息，且长期在外打工，无法查找。申请人杨ＸＸ收入微薄、家庭负担较重，经济困难。因此申请人向本院提出司法救助申请，经本院审查决定，经予申请人救助款2970元，剩余部分申请人自愿放弃。其意思表示真实、自愿合法，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016）宁0402民初1448号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高 阳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟定执民字第1105号
申请执行人陈雅玉。
被执行人徐安国。
被执行人王燕芬。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，为此申请执行人也提供不出有其他可供执行的财产，对本案终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）舟定执民字第1105号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一四年八月十八日
书记员 ＸＸ芳
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第370号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人任某。2012年6月8日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，�处罚金人民币一千元；2013年7月11日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2013年9月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人冯某。2012年12月14日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月11日犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人兰某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月27日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1300号起诉书指控被告人任某、冯某、兰某犯盗窃罪�于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员汪翔出庭支持公诉。被告人任某、冯某、兰某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人任某、冯某、兰某于2013年12月24日下午，以插片的方式进入杭州市江干区艮山西路一弄85号305室被害人方某住处，窃得笔记本电脑1台及黄金项链1条，后予销赃。
被告人任某、冯某、兰某于2013年12月26日下午，采用上述相同方式先后进入杭州市江干区艮山西路一弄85号304、303室，分别窃得被害人张某的三星牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、被害人林某的联想牌笔记本电脑1台（价值人民币500元）、明牌钻戒1枚（价值人民币10800元）、银戒指2枚及硬币若干，后予销赃。
案发后，追回钻戒1枚、三星、联想笔记本电脑各1台。
上�事实，被告人任某、冯某、兰某在开庭审理过程中并无异议，且有发生情况报告表及被害人方某、张某、林某的陈述，证人陈某、周某、胡某、柴某的证言，辨认笔录，监控录像，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，检验证明，接受证据材料、证据保全、发还清单，销售小票，赃物照片，前科材料，情况说明，抓获经过，户籍证明及被告人任某、冯某、兰某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某、冯某、兰某以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某、冯某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人任某、冯某、兰某的犯罪事实、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年10月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计�。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月30日起至2014年7月29日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、责令被告人任某、冯某、兰某退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年六月十日
书记员 项 骏