wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第461号
原告：何某。
委托代理人：王某某。
被告：方某甲。
原告何某诉被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2010年8月
23日立案受理。依法由代理审判员姜勇军适用简易程序公开进
行了审理。原告何某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，
被告方某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告何某诉称：1998年下半年，原、被告在汾水打工
相识。次年1月14日，双方在淳安县原光昌乡人民政府办理结
婚登记，双方均系再婚。前一次婚姻原告生育一女，被告没有
生育子女。2001年7月11日，原、被告生育一子取名方某乙。原
、被告婚后凑合着过日子。自2003年下半年起，被告经常在外
赌博，越赌越大，甚至整夜不回家，且与其他异性有暧昧关系
。2009年8月份，被告又与婚外异性保持暧昧关系至今，然后
更少回家。被告一直在外面混，不找正当工作。多年来，被告
不关心原告及儿子生活，连自己亲生父亲生病住院都不加关心
。综上，原、被告婚姻基础差，婚后未建立真正的夫妻感情，
双方夫妻感情彻底破裂。故起诉，请求判决原、被告离婚；婚
生子方某乙随原告共同生活，被告承担儿子抚养费300元／月至其能独立生活时止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承
担。原告向本院提交结婚证1本，拟证明原、被告系夫妻关系
。
被告方某甲未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告提交的结婚证，符合证据的真实性、
合法性、关联性要求，具有证明效力。结合当事人的庭审陈述
，本院认定案件事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于1999
年1月14日在淳安县原光昌乡人民政府登记结婚。婚后共同生
活，并生育一子，取名方某乙。原告认为，被告经常赌博且与其
他异性有不正当关系，故成讼。
本院认为：原、被告的婚姻关系合法有效，夫妻应相互
信任，共同维护和谐的婚姻家庭关系。原、被告系自由恋爱，
且婚后长期共同生活并育有一子，可见双方婚前、婚后感情尚
可。原告认为，被告经常赌博且与其他异性有不正当关系，缺
乏相应的证据证明，其据此要求离婚的请求无事实、法律依据
，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、
第一百三十条之规定，判决如下：
驳回何某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉
案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未
缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院
开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）。
代理审判员 姜勇军
二〇一〇年九月十五日
书 记 员 潘沁弘
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00061号
申请执行人陕西诚信制药有限公司。
法定代表人陈立新，男。
被执行人康宏斌，男。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷的（2005）渭中法民二终字第168号民事判决书一案中，依法以公告形式向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行。执行中，申请执行人提供执行线索，本院依法从金融系统扣划被执行人康宏斌的存款85352.26元，并已支付给申请执行人陕西诚信制药有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2005）渭中法民二终字第168号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王志升
二〇一五年五月十二日
书记员 孙李清
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0622民初1076号
原告：孙保华，男，1970年3月3日出生，汉族，住淇县。
被告:赵志强，男，1995年8月5日出生，汉族，住淇县。
原告孙保华与被告赵志强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案，原告孙保华于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙保华的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙保华撤诉。
案件受理费648元，减半收取324元，由原告孙保华负担。
审判员 秦海泉
二〇一七年八月十一日
书记员 张玉青
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初417号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人周某，男，1979年出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地武汉市江汉区，经常居住地武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月2日被刑事拘留，同年11月9日由武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2018]91-1号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月1日20时31分许，被告人周某酒后驾驶鄂Ａ×××××白色丰田牌小型轿车，沿武汉市江岸区兴业路由西向东行驶，当车行至兴业路后湖五路路口时，被执勤民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，被告人周某体内的酒精含量为173mg/100ml。经鉴定，被告人周某送检血液中的乙醇浓度为143.47mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周某具有自愿认罪的量刑情节，建议判处拘役二个月以上至拘役三个月以下，适用缓刑，并处罚金人民币3,000元至4,000元。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一八年四月十七日
书记员 刘力
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2557号
原告：邯郸市合缘物业服务有限公司。
委托代理人：周永刚。
被告：穆某某。
本院在审理原告邯郸市合缘物业服务有限公司与被告穆某某物业服务合同纠纷一案中，原告未在本院通知的期限内交纳诉讼费用，亦未向本院申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 常黎霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 霍观涛
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初60437号
原告：天津滨海新区粮食购销有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港四号楼136号
法定代表人国德宏，经理。
委托代理人秦嗣文，天津正阳律师事务所律师。
委托代理人韩志慧，天津正阳律师事务所律师。
被告：韩成，男
原告天津滨海新区粮食购销有限公司诉被告韩成房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛淑霞
人民陪审员 靳玉红
人民陪审员 房四利
二〇一八年四月八日
书 记 员 于立云
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初399号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市江滨北路377号。
负责人：卢妙其，行长。
委托诉讼代理人：董珊、毛臣安，原告单位员工。
被告：王翀健，男，1988年9月18日出生，汉族，住浦江县。
被告：王正荣，男，1964年1月31日出生，汉族，住浦江县。
被告：王晓英，女，1966年12月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：王君伟，男，1976年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：张巧芳，女，1979年10月14日出生，汉族，住浦江县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告王翀健、王正荣、王晓英、王君伟、张巧芳金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告王翀健归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金179917.17元及利、罚息（计算至2017年12月30日止为11854.45元，以后按合同约定计付至实际履行日止）；2、被告王正荣、王晓英、王君伟、张巧芳对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人董珊、被告王正荣到庭参加诉讼。其他被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月14日，被告王翀健、王正荣、王晓英、王君伟、张巧芳与原告签订《保证借款合同》一份，约定原告向被告王翀健发放个人短期经营性贷款人民币20万元整，借款期限为自实际提款日起至2017年10月5日，借款利率为月利率12.33‰，借款结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息。被告王正荣、王晓英、王君伟、张巧芳自愿为上述款项提供连带责任保证，担保的范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。嗣后，被告支付了2017年9月21日之前的利息，于2017年10月5日归还了本金82.83元，2017年12月29日归还本金2万元，对其余款项并未支付。各保证人也未承担保证责任。截止2017年12月30日，被告尚欠原告借款本金179917.17元及利息11854.45元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翀健于本判决生效之日起五日内偿付原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金179917.17元及利息、罚息（计算至2017年12月30日为11854.45元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告王正荣、王晓英、王君伟、张巧芳对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2068元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁国芳
二〇一八年一月二十九日
代书记员 朱家辉
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审228号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人林承刚，男，汉族。
被执行人李月香，女，汉族，系被执行人林承刚之妻。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人林承刚、李月香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人林承刚、李月香上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定，征收被执行人林承刚、李月香社会抚养费各5000元，共计征收社会抚养费10000元。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日依法作出的新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人林承刚、李月香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10000元。
二、本案执行费50元，由被执行人林承刚、李月香负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年十二月六日
书记员 谢 青
湖南省新宁县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0528行审228号申请执行人新宁县卫生和计划生育局，住所地新宁县金石镇解放路147号。法定代表人蒋颂华，该局局长。被执行人林承刚，男，汉族。被执行人李月香，女，汉族，系被执行人林承刚之妻。申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年12月5日向本院申请强制执行新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人林承刚、李月香违法多生育一个子女，根据《湖南省人口与计划生育条例》等相关规定和被执行人林承刚、李月香上年度总收入情况，对其作出新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定，征收被执行人林承刚、李月香社会抚养费各5000元，共计征收社会抚养费10000元。经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月16日依法作出的新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新崀镇征决[2015]37号征收社会抚养费决定，准予强制执行。即责令被执行人林承刚、李月香收到本裁定书后立即缴纳社会抚养费10000元。二、本案执行费50元，由被执行人林承刚、李月香负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴马宁审判员  马小凤审判员  虞淇钧二〇一六年十二月六日书记员  谢 青
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3344号
原告：王淑云。
委托代理人（特别授权代理）：李同鑫，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被告：牛辉。
委托代理人（特别授权代理）：宋翠平。
委托代理人（特别授权代理）：宋训群。
原告王淑云与被告牛辉侵权责任纠纷一案，原告于2014年11月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑云的委托代理人李同鑫，被告牛辉的委托代理人宋翠平、宋训群均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，2014年10月4日8时10分许，被告牛辉驾驶“兴世达”牌电动自行车沿淄矿路东侧机动车道由南向北行驶至淄川区淄矿路与将军路路口北100米处，将由西往东横过公路至公路东侧站于机动车道内的原告撞倒致伤，造成伤人道路交通事故，经认定被告牛辉承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失1万元，审理中原告将诉讼请求变更为87500元。
被告牛辉辩称，只承担医疗费，其他费用负担不起。
经审理本院认定，2014年10月4日8时10分许，牛辉驾驶“兴世达”牌电动自行车沿淄矿路东侧机动车道由南向北行驶至淄川区淄矿路与将军路路口北100米处，将由西往东横过公路至公路东侧站于机动车道内的王淑云撞倒致伤，造成伤人的道路交通事故。2014年10月14日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定牛辉承担事故的全部责任。
原告受伤后，于2014年10月4日至2014年10月23日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院19天，共花费医疗费30916.48元。
经被告申请受本院委托，2015年2月12日，淄博博山区医院司法鉴定所出具鉴定报告一份，认定王淑云的伤情构成八级伤残，住院期间为2人护理，出院后由1人护理30天。
原告王淑云系农业户口。
被告牛辉系肇事车辆“兴世达”牌电动自行车的实际车主。
另查明，被告牛辉已为原告王淑云垫付4200元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、身份证、户口本、住院病历、门诊病历、医疗费单据、门诊单据、诊断证明、鉴定报告、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告王淑云主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费30916.48元；2、住院伙食补助费，原告住院19天，主张每天按30元计算，共计570元；3、护理费，经鉴定原告王淑云住院期间由两人护理，出院后由一护理30天，住院期间由其儿子杜永和儿媳谭晓红两人护理，出院后由谭晓红一人护理，二人均按护工标准每天60元计算，护理费计款4080元；4、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可300元；5、残疾赔偿金，原告王淑云，1947年5月20日出生，农业户口，一处八级伤残，参照2014年度农村人均可支配收入11882元计算13年的30%，计款46339.80元；6、鉴定费2000元；7、材料费100元；8、精神损害抚慰金，根据原告构成一处八级伤残的病情，本院认定3000元；以上各项损失共计87306.28元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定牛辉承担事故全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。结合被告在本次交通事故中承担全部责任的实际情况，本院确定被告牛辉对原告王淑云的损失承担赔偿责任。故被告牛辉应赔偿原告王淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费87306.28元，被告牛辉已为原告王淑云垫付的4200元应从中扣减，故被告牛辉应赔偿原告王淑云各项损失83106.28元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告牛辉赔偿原告原告王淑云医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、材料费83106.28元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理994元，由被告牛辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 闫晓霞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初4120号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地兰陵县县城顺河路中段。
法定代表人宋广辉，职务董事长。
被告王茂玲，女，1980年3月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马磊，男，1982年6月19日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马士兴，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告姜素珍，女，1985年6月10日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告王永山，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告马士强，男，1986年12月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告王茂玲、马磊、马士兴、姜素珍、王永山、马士强金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月13日以被告申请协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1855元，减半收取928元，由原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨付征
二〇一六年九月十三日
书记员 谭 斐
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6536号
申请执行人赵君华
被执行人叶学卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8715号，依法向被执行人叶学卿发出执行通知书，责令被执行人叶学卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××02的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6536号
申请执行人赵君华
被执行人叶学卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8715号，依法向被执行人叶学卿发出执行通知书，责令被执行人叶学卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学卿（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执6536号
申请执行人赵君华
被执行人叶学卿，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初8715号，依法向被执行人叶学卿发出执行通知书，责令被执行人叶学卿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶学卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶学卿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××80的存款人民币500000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王朝晖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2262号
罪犯包金双，男，1985年3月24日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年四月十三日，长春市朝阳区人民法院作出（2011）朝少刑初字第27号刑事判决，认定罪犯包金双犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月、二0一五年七月两次经本院减去有期徒刑二年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理�结。
本院认为，罪犯包金双在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包金双减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一六年十二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第635号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年4月17日生，汉族，农民。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年11月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）566号起诉书，指控被告人程某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月21日，滑县留固镇中付村的李某、何某委托被告人程某某将一台水泥搅拌机从万古镇一道路施工工地运送至中付村，被告人程某某借故向该施工工地运送的水泥款有部分未收到，私自将该水泥搅拌机存放于八里营某水泥厂。2013年12月31日，滑县人民法院作出（2013）滑八民初字第233号民事判决书，判决被告人程某某于判决生效后十日内归还李某、何某水泥搅拌机一台，并承担案件受理费350元。滑县人民法院依法向被告人程某某送达了民事判决书。2014年3月11日李某、何某向滑县人民法院申请强制执行，2014年5月27日滑县人民法院依法向被告人程某某送达了执行通知书。被告人程某某有能力履行而以外出务工为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。
2015年11月19日，被告人程某某主动到滑县公安局投案，并已全部履行判决内容。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某、李某的证言，投案证明、领到条、滑县人民法院民事判决书、滑县人民法院移送公安机关的执行卷宗，何某、李某身份证复印件，被告人程某某的户籍信息及被告人程某某的供述等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某对滑县人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能履行完毕判决确定义务，取得民事判决中的原告谅解，具有酌定的从轻处罚情节。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人程某某可以适用缓刑。被告人程某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第635号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人程某某，男，1986年4月17日生。因涉嫌拒不执行判决罪于2015年11月19日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）566号起诉书，指控被告人程某某犯拒不执行判决罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年4月21日，滑县留固镇中付村的李某某、何某某委托被告人程某某将一台水泥搅拌机从万古镇一道路施工工地运送至中付村，被告人程某某借故向该施工工地运送的水泥款有部分未收到，私自将该水泥搅拌机存放于八里营某水泥厂。2013年12月31日，滑县人民法院作出（2013）滑八民初字第233号民事判决书，判决被告人程某某于判决生效后十日内归还李某某、何某某水泥搅拌机一台，并承担案件受理费350元。滑县人民法院依法向被告人程某某送达了民事判决书。2014年3月11日李某某、何某某向滑县人民法院申请强制执行，2014年5月27日滑县人民法院依法向被告人程某某送达了执行通知书。被告人程某某有能力履行而以外出务工为由逃避履行上述民事判决书所确定的义务。
2015年11月19日，被告人程某某主动到滑县公安局投案，并已全部履行判决内容。
公诉机关认为，被告人程某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决罪，提请依法判处。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中无异议，且有证人何某某、李某某的证言，投案证明、领到条、滑县人民法院民事判决书、滑县人民法院移送公安机关的执行卷宗，何某某、李某某身份证复印件，被告人程某某的户籍信息及被告人程某某的供述等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人程某某对滑县人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能履行完毕判决确定义务，取得民事判决中的原告谅解，具有酌定的从轻处罚情节。案发后被告人主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人程某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人程某某可以适用缓刑。被告人程某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律和法制的权威，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 孟海利
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李玉杰
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执612号
申请执行人：陈禄彬，男，1970年9月21日出生，汉族，自贡市人，现住自贡市自流井区。
被执行人：王志，男，1973年10月20日出生，汉族，自贡市人，住自贡市自流井区。
被执行人：徐瑾，女，1975年12月8日出生，土家族，住自贡市自流井区。
本院依据自贡市自流井区人民法院作出已经发生法律效力的（2015）自流民初字第2686号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王志、徐瑾共有的位于自流井区的房屋一套。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（以下无正文）
审 判 员 李辛玉
二〇一八年五月二十七日
法官助理 何 山
书 记 员 陈杰慧
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第00105号
原告：詹福明，男，1970年12月20日生，汉族，住金寨县。
委托代理人：解光芝，金寨县司法局白塔畈司法所法律工作者。
被告：商城县城关建筑工程有限公司，住所地河南省商城县。
法定代表人：李龙鼓，系该公司经理。
委托代理人：闵运科，该单位职工。
委托代理人：杨青松，该单位职工。
本院在审理原告詹福明与被告商城县城关建筑工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告李广中未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋迎
二〇一五年四月二十九日
书记员 张进
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0105民初398号
原告李某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：李某，男，汉族，住兰州市安宁区，系原告李某某之子。
被告马某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托诉讼代理人：窦万云，男，汉族，兰州市安宁西路法律事务所法律工作者。
原告李某某诉被告马某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李凯，被告马某某委托代理人窦万云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李某某向法院提出诉讼请求：1、判令被告立即退还工程保证金80000元；2、判令被告赔偿损失5000元；3、判令被告支付2016年10月15日至实际还款之日的欠款利息（按年息6%计算）；4、判令被告承担本案诉讼费。
李某某诉称：2016年5月10日，被告以其在甘肃省庆阳市有工程项目为由，向原告承诺，只要原告交纳工程保证金8万元，被告就给原告承包工程项目。原告于2016年5月12日以银行转账方式将8万元工程保证金打到被告个人账户内，被告出具收条一份。之后，被告未按承诺给原告承包工程项目，遂出具承诺书一份，承诺于2016年10月15日前，给原告退还保证金8万元并承担损失5000元。但被告至今未按承诺给原告退款，酿成纠纷。
马某某辩称，收到原告李某某支付保证金8万元属实，但该款已全部支付给王风田，故请求法院追加王风田为本案第三人参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李某某向本院提交以下证据证明其主张：
1、2016年5月11日保证金收条原件；
2、2016年5月12日银行流水；
3、2016年9月26日承诺书原件。
证明：原告于2016年5月12日以银行转账方式将8万元工程保证金打到被告个人账户内，被告出具收条一份。之后，被告未按承诺给原告承包工程项目，遂出具承诺书一份，承诺：”我本人马某某承诺2016年10月15日之前，将李某某处工程保证金人民币80000元以及开支5000元，合计85000元一次性退还给李某某。”但被告至今未按承诺给原告退款，酿成纠纷。
经审理查明，原告李某某提交的以上证据，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。债务应当清偿。被告马某某于2016年9月26日书面承诺：”我本人马某某承诺2016年10月15日之前，将李某某处工程保证金人民币80000元以及开支5000元，合计85000元一次性退还给李某某。”该承诺是被告马某某的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。被告马某某未按承诺履行退款义务，对酿成纠纷应承担全部民事责任。故本院对原告请求判令被告退还工程保证金8万元并承担损失5000元的诉请予以支持。原告请求判令被告支付2016年10月15日至实际还款之日的欠款利息（按年息6%计算）的诉请，符合法律规定，本院予以支持。马某某辩称，收到原告李某某支付保证金8万元属实，但该款已全部支付给王风田，故请求法院追加王风田为本案第三人参加诉讼。经庭审查明，马某某以上辩解意见于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
马某某于本判决生效之日起10日内支付李某某人民币85000元，并按照年息6%承担欠款期间利息，自2016年10月15日起，至全部款项付清时为止。
案件受理费2078元、减半收取1039元（李某某已预交），由马某某负担，并于本判决生效之日起10日内支付给李某某。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行判决书的，权利方应当在两年内向本院申请执行。逾期申请的视为放弃执行。
审判员 林琍
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈玲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执3502号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：李佳，男，1984年2月22日出生，住永康市。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3051号民事判决书,被执行人李佳应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款10930.76元并支付利息、滞纳金。
经申请执行人申请，本院于2017年08月02日立案执行，并于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李佳纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李佳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李佳名下有坐落在东城××路××房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人李佳名下有汽车；发现被执行人李佳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李佳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执3502号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月一日
代书记员 何杭虹
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执3502号申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地永康市九铃东路3259号，组织机构代码:563336405。法定代表人：刘国梁。被执行人：李佳，男，1984年2月22日出生，住永康市。申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人李佳信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2017）浙0784民初3051号民事判决书,被执行人李佳应归还申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司透支款10930.76元并支付利息、滞纳金。经申请执行人申请，本院于2017年08月02日立案执行，并于2017年08月03日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人李佳纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人李佳的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人李佳名下有坐落在东城××路××房产，已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂无处置必要；未发现被执行人李佳名下有汽车；发现被执行人李佳有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人李佳。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执3502号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月一日代书记员 何杭虹
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0823民初1109号
原告裴绪成（又名裴旭成），男，1965年9月19日出生，汉族，住武陟县，
委托代理人原荣森，男，1971年5月13日出生，汉族，住武陟县，
被告张红标（又名张红彪），男，1982年7月6日出生，汉族，住武陟县，
被告司富山，男，1954年3月21日出生，汉族，住武陟县，
原告裴绪成与被告张红标、司富山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告裴绪成及其委托代理人原荣森到庭参加诉讼，被告张红标经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告司富山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月17日和11月21日，二被告在武陟县大封镇赵庄村堤南承包修建蟒河桥工程时在原告处购买总共价值39070元的钢材。原告安排车辆将货送到二被告工地，被告司富山将货验收，并在送货单上签字。当时二被告说资金紧张，到月底给付货款。可原告到期后仍不付款。后经原告多次向二被告讨要此款均未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即归还我货款本金39070元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张红标、司富山未答辩。
根据原告方当事人的诉请意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还货款及利息有无事实、证据、及法律依据支持。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：证据1、送货单二份，二被告在原告处购买钢材共计39070元的事实，二被告至今未归还；证据2、证明一份，证明原告的主体资格合格。证据3，证人赵某的出庭证言，证明内容：我是专门替原告送钢材的，2012年冬天的时候我开车把原告的钢材送到赵庄，当时我和王某一起送到赵庄，当时我把钢材送到赵庄以后，张红标和司富山验过货以后，张红标和司富山当时说钱紧张，说到月底以后给，后来被告就和裴绪成电话联系，后来我也接电话，裴绪成给我说让他签个子以后把条拿来以后就中，后来司富山就在条上签了个字。原告是做钢材生意的，我是专门管送货的，原告每次给我运费。证据4，证人王某的出庭证言，证明内容：2012年冬天的时候我开车把原告的钢材送到赵庄，第一次送的少，三四天以后，送的比较多。当时我和赵某一起送到赵庄大堤南修桥的地方，当时我把钢材送到赵庄以后，张红标和司富山验过货以后，张红标和司富山当时说钱紧张，说到月底以后给，后来被告就和裴绪成电话联系，后来我也接电话，裴绪成给我说让他签个子以后把条拿来以后就中，后来司富山就在条上签了个字。原告是做钢材生意的，我是专门管送货的，原告每次给我运费。2014年国庆节的时候，原告喊我一起去二被告家里要账，当时我没有进家，裴绪成进去要账。
被告张红标、司富山未举证。
被告张红标、司富山未到庭参加诉讼，其抗辩权利视为放弃。经审查，原告所举证据内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实:原告在武陟县新洛路北郭口经营有卖钢材生意的门市部。原、被告因业务需要认识。二被告分别于2012年11月17日、2012年11月22日向被告门市部购买钢材。原告根据被告要求的钢材的尺寸、数量同被告协商价钱后，安排司机于2012年11月17日向二被告的工地上的规格为12的钢材共60根，每根22元，共计1320元；2012年11月22日送规格为12的钢材共840根，每根是7.992公斤，每公斤是3.59元，共计24100元；2012年11月22日送规格为16的钢材共284根，每根是14.22公斤，每公斤是3.38元，共计13650元，以上共计39070元。经被告司富山验收，在原告的送货单上签名表示收到上述钢材，该钢材用于被告张红标在赵庄修桥。被告收到后，以做生意资金资金为由，未向原告支付货款。后经原告多次讨要未果，形成纠纷。
本院认为，本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，理应向原告支付货款。本案中被告因修桥需要用钢材，向原告购买一批钢材，原告根据钢材的尺寸、数量同被告协商后安排司机送到被告的工地上，被告司富上验收后，并将该批钢材用于被告张红标施工的工地上，故二被告有向原告支付货款的义务。对于原告要求利息，因收据上未约定利息，故应从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行义务之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告张红标、司富山于本判决生效后十日内支付原告裴绪成货款本金39070元及利息；利息从2016年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决书确定的履行完毕之日止；
驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费777元，由被告张红标、司富山共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
代审判员 梁永昌
二〇一七年三月十二日
书 记 员 王飞飞
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍仲撤字第2号
申请人：绍兴京昇光信息科技有限公司。
法定代表人：孙建成。
委托代理人（特别授权代理）何震达。
被申请人：杨俊丽。
委托代理人（特别授权代理）王志明。
申请人绍兴京昇光信息科技有限公司为与被申请人杨俊丽劳动争议纠纷申请撤销仲裁裁决一案，本院于2008年12月25日立案受理后，依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、金湘华参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
申请人绍兴京昇光信息科技有限公司申请称：越城区劳动仲裁委员会裁决申请人应与被申请人一起互相配合办理第二次手术的相关手续，并按规定支付被申请人第二次手术的治疗费用，缺乏法律依据，系适用法律错误。一、越城区劳动仲裁委员会依据《工伤保险条例》（国务院令第375号）第三十一条之规定作出裁决，而该条款系为解决工资问题，而本案不存在工资问题；二、根据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁决书自作出之日起发生法律效力的是追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议。本案中不存在追索医疗费的问题，第一次手术的费用已经全部付清，第二次手术尚未发生，是否需要还未确认和鉴定；三、被申请人杨俊丽病情痊愈出院，并已上班，属终止医疗，之后又以工伤未愈或旧伤复发为由要求继续享受工伤待遇，根据《工伤保险条例》第三十六条、第四十条的规定，应首先对其进行确认或进行劳动能力鉴定，然后才能确定是否需要治疗及享受工伤待遇，但裁决书在未进行确认和鉴定的前置条件下，直接裁决进行第二次手术，不符合法定程序。综上，请求撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案（2008）第197号仲裁裁决。
被申请人杨俊丽未提交书面答辩状，口头答辩称：本案工伤事故没有了结，有医生证明被申请人还需要进行第二次手术治疗，否则会构成残疾。
本院经审查认为，绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》第三十一条之规定，裁决绍兴京昇光信息科技有限公司应与杨俊丽一起相互配合办理第二次手术的相关手续，并按规定支付杨俊丽第二次手术的治疗费用，该裁决缺乏法律依据，系适用法律错误。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销绍兴市越城区劳动争议仲裁委员会绍市越劳仲案（2008）第197号仲裁裁决。
案件受理费10元，由申请人绍兴京昇光信息科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高伯军
代理审判员 金湘华
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年二月九日
书 记 员 卢雅娟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6819号
申请执行人木湖香，女，1987年11月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人林长远，男，1985年1月14日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人木湖香与被执行人林长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10517号民事判决，已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案于2017年12月4日立案执行。
立案后，本院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.
在执行过程中，本院依法通过网络系统向相关金融机构查询，并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人进行拘留布控。本院于2017年12月22日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。
以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0381执6819号本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟荣
审判员 董海东
审判员 黄 儒
二〇一八年三月二十七日
书记员 林昕睿
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执6819号申请执行人木湖香，女，1987年11月6日出生汉族，住瑞安市。被执行人林长远，男，1985年1月14日出生汉族，住瑞安市。申请执行人木湖香与被执行人林长远民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初10517号民事判决，已于2017年11月17日发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款10000元。本案于2017年12月4日立案执行。立案后，本院于2017年12月5日向被执行人送达执行通知书、财产申报令、查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书,但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索.在执行过程中，本院依法通过网络系统向相关金融机构查询，并冻结被执行人名下相关银行帐户，但仅有少量存款，无执行价值。执行过程中，浙江省公安厅、工商局协查信息反馈，查明被执行人名下无车辆及工商登记信息。本院向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。现申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费并对被执行人进行拘留布控。本院于2017年12月22日将上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，并同意本次执行程序终结。以上事实有协助查询存款通知书、房产权属查询表、谈话笔录等证据证明。本院认为，目前被执行人无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0381执6819号本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨伟荣审判员  董海东审判员  黄 儒二〇一八年三月二十七日书记员  林昕睿
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8750号
原告：佛山市恒卓投资管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南华居委会果栏路2号三层之九。
法定代表人：任小俊。
委托诉讼代理人：黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭家煊，广东仲马律师事务所律师。
被告：莫珊珊，女，1986年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：饶华德，广东历恒律师事务所律师。
原告佛山市恒卓投资管理有限公司（以下简称恒卓公司）诉被告莫珊珊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，由审判员范子进适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告恒卓公司的委托代理人郭家煊、被告莫珊珊及其委托诉讼代理人饶华德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒卓公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的《物业服务补充合同》；二、判令被告立即支付拖欠2017年2月至4月的物业管理费9840元及物业管理费滞纳金265.68元（自2016年12月6日起，按日万分之五暂计算至2017年4月30日，直至实际清偿之日止）；三、判令被告立即支付2016年12月至2017年4月水电费5121.12元；四、判令被告支付本案的律师费2500元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月21日，被告与原告签订《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》，约定由原告向被告提供综合性的物业服务，被告每月向原告支付3280元的物业服务费，双方的权利义务在合同中明确约定。但自2016年12月起，被告便开始拖欠物业管理费以及水电费，截止2017年4月30日，被告共拖欠原告2017年2月至4月的物业管理费9840元、2016年12月至2017年4月水电费5121.12元。后经原告多次催收，被告依然拒绝履行支付义务。根据《合同法》第94条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的因此，被告前述的行为己经构成违约，请求法院判令解除原被告之间的物业服务合同关系。另外，根据《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》第九条的约定，请求法院判令被告支付物业管理费滞纳金265.68元、律师费2500元。综上，原告认为被告的行为己严重侵犯原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。
莫珊珊辩称，原告没有完全履行物业服务合同，有侵害被告权益的行为。原告对于所收取的综合物业服务费中的公共能源分摊费从未向被告说明使用情况，按实际情况原告应当退还被告多支付的公共能源分摊费。原告多收取的费用超过被告所欠的物业服务费和其它欠费，原告收取的水费没有按合同约定超额收取，原告收取了被告物业服务保证金，原告在诉讼中没有提及，该费用应退还给被告。
本院经审理认定事实如下：恒卓公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告之间存在物业服务合同关系。关于原告要求解除与被告的物业服务合同关系的诉讼请求，被告无表示有异议，因被告已经搬出涉案商铺，双方已无继续履行合同的意愿，故本院对原告的此项诉讼请求予以支持。
关于被告应支付给原告的物业服务费。原告请求2017年2月至4月期间的物业管理费，根据双方约定并实际履行的物业服务费标准，本院对原告要求被告支付物业管理费9840元的诉讼请求予以支持。但被告拒不支付物业服务费，原告也存在一定的过错，故对其主张的滞纳金，本院不予支持。
关于水电费。在被告搬出商铺之前，还有2016年12月至2017年4月的水电费合计5121.12元应支付给原告。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
关于律师费。原告为进行本案诉讼，支出了律师费2500元。根据合同的约定，上述律师费应由被告负担。故对于原告的此项诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告佛山市恒卓投资管理有限公司与被告莫珊珊签订的《顺德雅居乐都荟广场物业服务补充合同》；
二、被告莫珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付物业服务费9840元；
三、被告莫珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付水电费5121.12元；
四、被告莫珊珊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市恒卓投资管理有限公司支付律师费2500元；
五、驳回原告佛山市恒卓投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费121.59元（已减半收取），由原告佛山市恒卓投资管理有限公司负担3.33元，由被告莫珊珊负担118.26元。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年九月十五日
书记员 冯秋莹
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审14号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人陈学中，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以陈学中非法占用土地每平方米10元的罚款，合计3120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月23日被执行人缴纳了罚款3120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审14号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人石耀华，该局工作人员。
被执行人陈学中。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书�该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其它设施，并恢复土地原状。二、处以陈学中非法占用土地每平方米10元的罚款，合计3120元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书未申请行政复议或者提起行政诉讼。2015年10月23日被执行人缴纳了罚款3120元，但未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该�罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土资（曹）监（2015）17号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年一月十一日
书记员 张爱华
淮阳县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
主办单位撰稿人
事由：
附件：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3062号
原告：刘艳，女，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王建新，安徽乐业律师事务所律师。
被告：孙同伟，男，1982年8月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
本院受理原告刘艳与被告孙同伟不当得利纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，原告刘艳于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘艳的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘艳负担。
审判员 寇学年
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何国庆
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）上商初字第88号
原告：朱××。
被告：汪×。
被告：黄××。
本院在审理原告朱××诉被告汪×、黄××民间借贷纠
纷一案中，原告朱××于2009年1月13日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，原告依法行使自己的诉讼权利，申请撤诉，
符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之
规定，裁定如下：
准许原告朱××撤回起诉。
预收案件受理费1050元，实收525元，由原告负担，退回
原告525元。
审判员 周蓓
二〇〇九年一月十三日
书记员 丁莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02007-2号
申请执行人：刘人春，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：马敬民，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：韩运霞，女，汉族，现住安徽省宣城市。
被执行人：安徽省南方建设集团有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
被告：安徽省南方沥青有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：马敬民，系该公司董事长。
申请执行人刘人春与被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日作出（2015）宣民一初字第02690号民事判决，该判决已发生法律效力，但被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司未按判决书所确定的给付内容履行义务，申请执行人刘人春于2015年10月10日向本院申请执行，要求被执行人马敬民、韩运霞、安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司立即给付申请执行人刘人春借款人民币650000元及利息（其中500000元自2015年7月3日起至实际还款之日止，150000元自2015年3月1日起至实际还款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费10250元、执行费9003元。
本案执行中查明，被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司有未领取的工程款。为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留、提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽省南方建设集团有限公司、安徽省南方沥青有限公司在安徽中旭建设工程有限公司工程款人民币700000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 叶亚平
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执恢370号
申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人：王宁，系该银行行长
委托代理人：王泽泓，辽宁英林律师事务所律师。
被执行人：王敏丽，女，1958年2月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被执行人：周宏琪，男，1959年10月27日出生，汉族，住沈阳市大东区。
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行诉被执行人王敏丽、周宏琪金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初2772号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人王敏丽、周宏琪返还申请人借款本金830，000.00元，利息、罚息、复息合计11，255.19元（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2015年12月21日，具体偿还金额以原告实际扣款日结清额为准）；案件受理费12,300元,保全费5,000元，公告费800元。
权利人于2017年6月21日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，未发现被执行人在沈阳有可供执行的财产，且本院已将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 计晓光
审判员 李学佳
二〇一七年十二月四日
书记员 李珅汉
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初20843号
原告：方文群，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。
被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。
法定代表人：周海能，董事长。
本院在审理原告方文群诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方文群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方文群撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方文群负担。
审判员 杨春无
二〇一七年十二月十七日
书记员 韩哲丰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初20843号原告：方文群，女，1968年3月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：陶琳丹，杭州市瓶窑法律服务所法律工作者。被告：杭州聚能环保科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇羊城路1号，机构代码：91330110143344660T。法定代表人：周海能，董事长。本院在审理原告方文群诉被告杭州聚能环保科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方文群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方文群的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告方文群撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告方文群负担。审判员  杨春无二〇一七年十二月十七日书记员  韩哲丰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2697号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建国，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“中银保险公司”）因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1521号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告石建国作为被保险人，为自有的冀B×××××／冀B×××××挂车在被告中银保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），牵引车的保险金额19万元、挂车保险金额73800元，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。牵引车的保单特别约定，“本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司”。2014年12月12日，原告雇用的司机何春利驾驶被保险车辆行至迁曹线沿海高速路口处，因操作不当发生单方事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队为该起事故出具证明，证实何春利负全部责任。原告委托个人将车辆自事故发生地拖运至玉田县孤树镇燕山汽车修理厂维修，开支拖运费16000元。经河北强大保险公估有限公司评估，被保险车辆损失价值55000元，原告开支公估费2000元。后车辆实际维修开支了60800元。现东风汽车财务有限公司将受损车辆保险金理赔权转让给原告。原告就其开支向被告索赔保险金，被告未赔付。
原审法院认为，原告石建国与被告中银保险公司之间是合法有效的财产保险合同关系。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆损坏，属被告的保险责任。被告不具有免责理由，应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担其他合法支出。被告中银保险公司提出原告开支的施救费过高，应按河北省对事故车辆施救的相关收费标准计取的主张，本院认为，对事故车辆施救应依客观情况进行，固定标准仅是案件处理的参考依据，现原告已实际开支施救费并提供了相应的发票，中银保险公司不能证明原告开支的施救费中有不合理部分，故对原告开支的施救费金额，本院予以采信。被告对原告提供的公估报告不认可但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信，应以此确定原告的车辆损失价值。原告开支的公估费是为确定保险标的损失程度的必要开支，依法应由被告承担。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险保险责任范围内赔偿原告石建国车辆损失55000元，并承担原告支出的拖运费16000元、公估费2000元，以上合计73000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1640元，原告石建国负担130元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1640元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，数额过高，损失明细与照片不符。施救费明显过高。
被上诉人石建国答辩意见：1、车损是有公估资质的机构进行的评估，之后又在修理厂实际维修，维修价格高于公估机构确定的价格。2、施救费开具日期与实际发生事故时间相差五天，并且施救费票据明确写明车牌号、施救地点能够确认施救费是必要开支的费用。3、本次事故属于单方事故，交警队不给拖车，被上诉人自己找的施救单位，施救过程使用了吊车。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警队事故证明可以证实，双方均无异议。被上诉人的车损是经河北强大保险公估有限公司公估确定的，公估机构和公估人员均有相应资质。上诉人对此公估报告有异议但是并未能提供充分的理由加以反驳，故应据此认定被上诉人的车损数额。施救费有票据证实，时实际发生的费用，被上诉人对费用的合理性作了解释说明，故对于此项费用应属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的为了减少损失数额必要、合理费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 静
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第2697号
上诉人（原审被告）：中银保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区富康道3号。
代表人：马锦玲，总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石建国，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。
上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司(以下简称“中银保险公司”)因财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1521号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：原告石建国作为被保险人，为自有的冀B×××××/冀B×××××挂车在被告中银保险公司投保了机动车损失保险（不计免赔率），牵引车的保险金额19万元、挂车保险金额73800元，保险期间自2013年12月20日至2014年12月19日。牵引车的保单特别约定，“本保单第一受益人为东风汽车财务有限公司”。2014年12月12日，原告雇用的司机何春利驾驶被保险车辆行至迁曹线沿海高速路口处，因操作不当发生单方事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队为该起事故出具证明，证实何春利负全部责任。原告委托个人将车辆自事故发生地拖运至玉田县孤树镇燕山汽车修理厂维修，开支拖运费16000元。经河北强大保险公估有限公司评估，被保险车辆损失价值55000元，原告开支公估费2000元。后车辆实际维修开支了60800元。现东风汽车财务有限公司将受损车辆保险金理赔权转让给原告。原告就其开支向被告索赔保险金，被告未赔付。
原审法院认为，原告石建国与被告中银保险公司之间是合法有效的财产保险合同关系。原告允许的合法驾驶人驾驶被保险车辆发生交通事故致车辆损坏，属被告的保险责任。被告不具有免责理由，应在保险责任范围内赔偿原告的合理损失并承担其他合法支出。被告中银保险公司提出原告开支的施救费过高，应按河北省对事故车辆施救的相关收费标准计取的主张，本院认为，对事故车辆施救应依客观情况进行，固定标准仅是案件处理的参考依据，现原告已实际开支施救费并提供了相应的发票，中银保险公司不能证明原告开支的施救费中有不合理部分，故对原告开支的施救费金额，本院予以采信。被告对原告提供的公估报告不认可但未提供反驳证据，对该证据本院予以采信，应以此确定原告的车辆损失价值。原告开支的公估费是为确定保险标的损失程度的必要开支，依法应由被告承担。原告的诉讼请求应予部分支持。遂判决：被告中银保险有限公司唐山中心支公司在机动车损失险保险责任范围内赔偿原告石建国车辆损失55000元，并承担原告支出的拖运费16000元、公估费2000元，以上合计73000元，于本判决生效之日起三日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1770元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担1640元，原告石建国负担130元。此款已由原告预交，执行时由被告给付原告1640元。
判后，中银保险有限公司唐山中心支公司不服，提出上诉，主要上诉理由：被上诉人单方委托鉴定，程序违法，数额过高，损失明细与照片不符。施救费明显过高。
被上诉人石建国答辩意见：1、车损是有公估资质的机构进行的评估，之后又在修理厂实际维修，维修价格高于公估机构确定的价格。2、施救费开具日期与实际发生事故时间相差五天，并且施救费票据明确写明车牌号、施救地点能够确认施救费是必要开支的费用。3、本次事故属于单方事故，交警队不给拖车，被上诉人自己找的施救单位，施救过程使用了吊车。
二审查明的案件事实与原审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案交通事故的事实有交警队事故证明可以证实，双方均无异议。被上诉人的车损是经河北强大保险公估有限公司公估确定的，公估机构和公估人员均有相应资质。上诉人对此公估报告有异议但是并未能提供充分的理由加以反驳，故应据此认定被上诉人的车损数额。施救费有票据证实，时实际发生的费用，被上诉人对费用的合理性作了解释说明，故对于此项费用应属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的为了减少损失数额必要、合理费用，应由上诉人负担。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1770元由上诉人中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高 静
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝执字第136号
委托执行法院：浙江省瑞安市人民法院。
被执行人：胡显超，男，生于1965年4月7日，汉族，云南省彝良县人。
浙江省瑞安市于2013年9月27日作出的（2013）温瑞刑初字第1723号刑事判决书已发生法律效力。判决书主文确定：被告人胡显超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000.00元。浙江省瑞安市人民法院委托本院执行罚金，本院于2014年9月24日立案执行。
执行过程中，经开展工作，胡显超将罚金人民币6000.00元交来本院，并缴纳了申请执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市于2013年9月27日作出的（2013）温瑞刑初字第1723号刑事判决书决定收取罚金的执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判员 秦振跃
二〇一四年九月二十六日
书记员 曾 杭
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第0494号
原告王芬霞，女，农民，住望都县.
委托代理人张秀珍，河北庆都律师事务所律师。
被告赵金红，女，农民，住望都县.
原告王芬霞与被告赵金红健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘进平独任审判，公开开庭进行了审理，原告王芬霞的委托代理人张秀珍、被告赵金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年农历2月11日中午，被告无故到原告家说耕地边界问题，原告即骑车到村南耕地查看，被告赶来后将原告抡倒在地，骑在原告身上用拳砸打原告，原告无力还手，被打倒在地，被告离开现场。原告被家人送往望都县中医院住院治疗，经诊断，原告伤情为：“外伤性头痛头晕；左眼球挫伤，双眼屈光不正”，花去医疗费近两千元。被告的行为严重侵害了原告的身体健康，给原告造成极大的身心创伤和经济损失。经望都县公安局固店镇派出所调解未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计3152.8元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，发生纠纷时间为2015年3月30日，原、被告双方为责任田边界问题发生口角、相互撕扯是事实，并不是被告骑在原告身上进行殴打，原告所诉证据不充分，原告所谓经济损失不能成立。双方因撕扯直接导致被告流产，有相关医院证明材料为凭，原告的行为不仅给被告造成经济损失，而且造成巨大的精神创伤。请法院公正裁判。
经审理查明，2015年3月30日，原告王芬霞与被告赵金红因责任田边界发生纠纷，在望都县固店镇许庄村村南发生口角，继而发生肢体冲突，原告在冲突中受伤。经望都县公安局固店镇派出所调解，原、被告未能达成调解协议。原告在望都县中医院住院治疗6天，共花费医疗费1，477.8元。被告对原告提供的医疗费票据的真实性予以认可，称出院通知单中病情显示是好转，自愿出院，住院病历中原告检查的结果都是正常。原告主张误工费按照2014年河北省农林牧渔业工资每天37元计算住院6天，为222元；护理费按照2013年度河北省卫生和社会工作工资每天115元计算住院6天，为690元；住院伙食补助费按照每天100元，计算住院6天，为600元；营养费按照每天50元，计算住院6天，为300元。被告对原告主张的上述赔偿项目不予认可，称因为原、被告发生争论，原告将被告推倒导致流产，被告不同意赔偿原告。原告主张交通费200元，被告不予认可，称均是客车票据，未写明起止地点。以上事实，由原告提供的身份证复印件、望都县公安局固店镇派出所第2015002号调解终结书、原告申请法院调取的望都县公安局固店镇派出所对原、被告及朱满雨、赵栓奇的询问笔录、望都县中医院医疗费票据、病例、诊断证明书、交通费票据及庭审笔录在卷证实。
另查明，河北省2014年度农林牧渔业工资为15410元，河北省2014年度居民服务业工资为32045元。
本院认为，原告王芬霞与被告赵金红因责任田边界问题发生冲突，致原告受伤并住院治疗属实。原告依法享有请求被告赔偿损失的权利。原告主张医疗费1477.8元合法有据，应予支持。误工费参照河北省2014年度农林牧渔业工资15，410元计算，为253元。护理费参照河北省2014年度居民服务业工资32，045元计算，为526元。住院伙食补助费按每天100元计算，为600元。原告主张交通费200元，结合本案实际，酌定100元。综上，本院确定原告各项经济损失为：医疗费1，477.8元、误工费253元、护理费526元、住院伙食补助费600元、交通费100元，以上共计2，956.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告赵金红赔偿原告王芬霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2，956.8元，于判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告负担10元（已交纳），被告负担140元，于判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘进平
二〇一五年七月六日
书记员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执648号
申请执行人：天津市南开资产管理运营有限公司，住所地天津市南开区红旗路与西湖道交口西南侧博雅轩6号楼1605。
法定代表人:侯世立，董事长。
委托诉讼代理人：马琳，天津国鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹文文，天津国鹏律师事务所律师。
被执行人：天津九胜投资发展有限公司，住所地天津西青汽车工业区惠风路。
法定代表人:毛艳玲，总经理。
申请执行人天津市南开资产管理运营有限公司与被执行人天津九胜投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初11739号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行人于2018年1月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券进行查询，均未发现可供执行财产。现已轮候查封被执行人名下位于西青区中北镇津静公路北侧的土地使用权，向首先查封法院送达了冻结被执行人名下土地变价款的法律文书；查封了被执行人车辆但未能实际扣押。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，且无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓斌
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 杨贺松
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108财保4号
申请人：孙秀冬，黑龙江省宁安农场中心管理区。
申请人：陈雷，黑龙江省宁安农场中心管理区。
被申请人：张学滨，无职业。
申请人孙秀冬、陈雷因被申请人张学滨欠其人民币柒万柒仟零捌拾伍元整。申请人孙秀冬、陈雷于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张学滨的楼房一户，该楼房坐落在黑龙江省宁安农场场部中心街9号楼（场部8号楼�二单元403室（该房屋80平方米）。申请人孙秀冬、陈雷已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙秀冬、陈雷申请诉前财产保全，要求查封被申请人张学滨住宅楼房一户的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人张学滨在黑龙江省宁安农场场部中心街9号楼二单元403室，面积为80平方米；
被申请人张学滨负责保管被查封的房屋。在查封期间内被申请人张学滨可以使用被查封的房屋；因被申请人张学滨的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期内，被申请人张学滨不得转移被查封房产的权属，不得对被查封的房产设定任何权利负担;
查封的期限为二年，�件申请费800元，由申请人孙秀冬、陈雷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李正强
二〇一七年三月十六日
书记员 郭楠竹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍民初字第67号
原告：陈某某。
委托代理人：黄某某�
被告：吴某某。
被告：赵甲。
被告：赵乙。
被告：何某某。
原告陈某某为与被告吴某某、赵甲、赵乙、何某某民间
借贷纠纷一案，于2010年2月24日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判
，于2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代
理人黄某某，被告赵乙、吴某某到庭参加了诉讼，被告赵甲、
何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某某起诉称：2004年4月17日，赵丙向原告借款15
万元。此后，赵丙再次向原告借款8万元，由原告委托单某某
将款项汇入赵丙的银行帐户。原告曾多次向赵丙催讨，赵丙均
未归还借款。2006年5月29日，赵丙因病去世，四被告系其法
定的第一顺序继承人。为维护原告的合法权益，要求判令四被
告共同归还原告借款23万元。
为证明上述诉称主张的事实与理由，原告陈某某向本院提供下列证据：
一、死亡证明，户籍证明、证明各一份，金华常住人口
详细信息四份，证明赵丙已于2006年5月29日死亡，四被告系
赵丙的法定第一顺序继承人。
二、借条一份，证明赵丙于2004年4月17日向原告借款15
万元的事实。
三、汇款凭证二份、单某某出庭作证的证言一份，证明
应赵丙借款的要求，原告于2004年4月23日、2004年4月25日分
两次委托单某某共汇款8万元至赵丙的银行帐户的事实。
被告赵乙、吴某某未提交书面答辩状，但在庭审中口头
答辩�：对原告借款给赵丙的事实均不清楚，如果确实有借款
的事实也是工程压金。2004年4月23日、4月25日由单某某共汇
款8万元给赵丙的事情不清楚；15万元借款的事情也是因为赵
丙生前出具了借条其去世后才知道一点，以前也是不清楚，不
认可上述借款。
被告赵乙、吴某某向本院提供了公证书一份，证明赵丙
死亡后，经杭州市西湖区公证处公证被告赵甲、赵乙于2006年
9月30日声明放弃对赵丙遗产的继承权。
经开庭审理，被告赵甲、何某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。被告赵
乙、吴某某对原告提供的证据一没有异议，本院经审核认为具
备有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的证据二，被告
赵乙、�某某认为借条的真实性不能确认，本院认为，被告赵
乙、吴某某对借条的真实性持有异议，即负有举证责任，其经本院释明，未就所提出的异议提供相关的证据证明，原告提供
的证据二，具备有效证据的认定要件，予以采纳。原告提供的
证据三，被告赵乙、吴某某持有异议，认为该项证据不足以证
明该8万元款项系由原告借给赵丙。本院认为，该项证据仅具
备证明2004年4月23日，2004年4月25日，单某某分两次将8万
元款项汇入赵丙的银行帐户的事实，不足以证明原告主张的该
8万元款项系由原告出借给赵丙的事实。对被告赵乙、吴某某
提供的公证书，原告没有异议，本院经审核认为该证据具备有
效证据的认定要件，予以采纳。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院认�，本案的事
实认定如下：
2004年4月17日，赵丙向原告借款15万元，双方未约定借
款期限与借款利率。事后，被告赵丙未归还借款。
被告吴某某系赵丙的妻子，被告何某某系赵丙的母亲，
被告赵乙、赵甲系赵丙的儿子；赵丙无其他法定第一顺序继承
人。赵丙于2006年5月29日因病死亡。2006年9月30日，经杭州
市西湖区公证处公证，被告赵甲、赵乙于声明放弃对赵丙遗产
的继承权。
本院认为：赵丙向原告借款15万元未归还的事实，有原
告提供的借条为凭，事实清楚，本院予以认定。四被告虽对真
实性持有异议，未能提供证据予以否定。赵丙向原告所借的15
万元系其在与被告吴某某婚姻关系存续期间以个人名义所负的
债务，被告吴某某也未能举证证明原告与赵丙曾约定该债务系
赵丙的个人债务，应当按照赵丙与被告吴某某的夫妻共同债务处理，被告吴某某理应共同承担偿还借款责任。赵丙死亡后，
被告何某某系赵丙的法定的第一顺序继承人，其未声明放弃继
承，依法应当在所继承遗产的范围内对赵丙所欠的债务承担清
偿责任。被告赵乙、赵甲在继承开始后声明放弃继承，无须对
赵丙所欠的债务承担偿还责任。原告主张委托单某某另行借款
8万元给赵丙，证据不充分，本院不予认定。被告赵甲、何某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本
案缺席判决。综上，原告的诉讼请求，部分成立，本院予以支
持，部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百�十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《
中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三十三条之规定，
判决如下：
一、被告吴某某应于本判决生效后十日内归还原告陈某
某借款15万元。
二、被告何某某应于继承赵丙遗产范围对被告吴某某尚
欠原告陈某某的15万元借款承担还款责任。
三、驳回原告陈某某对被告赵甲、赵乙的诉讼请求。
四、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈某某负担825元，由被告吴某某负担1550元（被告何某某应于继承赵
丙遗产范围承担责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 张晓燕
二〇一〇年四月八日
代书记员 潘 蕾
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2679号
原告：陈植，
32603197704080515，住台州市黄岩区宁溪镇花园新村**号。
委托代理人：蔡永兵，身
份证
号码332603197303290052，住台州市黄岩区西城街道永宁街33
号。
被告：黄立群，身份证号
码332603197004182262，住台州市黄岩区西城街道横街三区28
幢1单元302室。
被告：林威虎，身份证号
码××××260××197007206274，住台州市路桥区金清镇勤丰街**号。
原告陈植为与被告黄立群、林威虎民间借贷纠纷一案，原
告陈植于2009年10月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理，依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2009年12月2日公开
开庭审理了本案。原告陈植及其委托代理人蔡永兵到庭参加诉
讼，被告黄立群、林威虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。原告陈植起诉称，被告黄立群因经商需要于2009年7月22日
向原告借款人民币60000元，并出具借条一份，载明：“今借
到陈植现金陆万元正”。被告黄立群向原告借款时与被告林威
虎系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法
应确认为夫妻共同债务。被告借款后经原告多次催讨无果。请
求判令两被告归还借款本金人民币60000元及利息（利息自起
诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利
率计算）。
被告黄立群、林威虎未作答辩。
原告陈植在举证期限内提供了如下证据材料：
一、原告身份证复印件及被告黄立群户籍证明、被告林威
虎人口基本信息表各一份，证明原、被告的主体资格；
二、结婚登记审查处理表一份，证明被告黄立群与被告林
威虎于200××年8月25日登记结婚的事实；
三、借条一份，证明被告黄立群于2009年7月22日向原告陈
植借款人民币60000元的事实。
原告当庭提供独资企业基本情况登记表及离婚登记审查处
理表各一份，证明被告黄立群开办台州市黄岩铭雅阁礼品经营
部及被告黄立群与被告林威虎于2009年9月2××日登记离婚的事
实。
本院向被告黄立群、林威虎送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告黄立群、林威虎收
到上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查
认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力
，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告黄立群与被告林威虎于200××年8月25日在台州
市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚；于2009年9月2××日在台
州市黄岩区民政局婚姻登记处登记离婚。本院在审理原告王爱
萍等与被告黄立群、林威虎为民间借贷纠纷一案中，被告林威
虎称黄立群向原告借款，本人不知情，且借款亦未用于夫妻共
同生活。
本院认为，被告黄立群向原告陈植借款人民币60000元，有
借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，
不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。借条虽未
约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告主张权
利。现原告要求被告归还借款，并支付自起诉之日起至实际还
款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法
律规定。被告黄立群向原告陈植借款发生在两被告夫妻关系存
续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
原告要求两被告共同归还借款本息，本院予以支持。被告林威
虎称被告黄立群向原告借款本人不知情，且借款也未用于夫妻
共同生活。因被告林威虎未能提供证据证明夫妻对婚姻关系存
续期间所得的财产约定归各自所有和原告与被告黄立群明确约
定该借款系个人债务，且被告林威虎亦未提供证据证明被告黄立群的借款用于个人消费或非法活动，应承担举证不能的后果
，故被告的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国
合同法》第二百零六条、第二百零七条和最高人民法院《关
于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条之规定，判决如下：
被告黄立群、林威虎于判决生效之日起十日内归还原告陈
植借款人民币60000元，并同时支付按照中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率自2009年10月21日起至生效法律文书指
定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1××××2元，适用简易程序减半收取666元，
由被告黄立群、林威虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费1××××2元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行
台州市经济开发区支行］。
审 判 员 魏绪荣
二〇〇九年十二月七日
代书记员 马 里
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初1176号
原告株洲市天元区启明星幼儿园。
法定代表人沈伟慧,系该园园长。
被告株洲市博利汽车维修有限公司。
法定代表人刘新旺。
本院在审理原告株洲市天元区启明星幼儿园与被告株洲市博利汽车维修有限公司合同纠纷一案中，原告株洲市天元区启明星幼儿园于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市天元区启明星幼儿园申请撤回对被告株洲市博利汽车维修有限公司的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲市天元区启明星幼儿园撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告株洲市天元区启明星幼儿园承担。
审判员 郭庆林
二〇一八年五月二十五日
书记员 谭美玲
拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执572号
申请执行人：拜泉县农村信用合作联社，住所地拜泉县拜泉镇内。
法定代表人：石振涛，职务：该行行长。
被执行人：蔡淑荣，女，1954年2月15日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：刘福，男，1956年5月7日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：刘秀丽，女，1982年3月6日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：王伟，男，1982年3月28日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：刘秀敏，女，1980年1月18日出生，汉族，住拜泉县长春镇胜利村。
本院在申请执行人拜泉县农村信用合作联社与被执行人蔡淑荣、刘福、刘秀丽、王伟、刘秀敏借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任立臣
审判员 郭新东
审判员 李金生
二〇一七年十月二十九日
书记员 刘鹏里
江苏省高邮市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）苏1084民初5663号
原告：陈国新，男，1976年5月13日出生，汉族，住高邮市，
委托诉讼代理人：任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告：环步高，男，1975年12月3日出生，汉族，住高邮市，
原告陈国新诉被告环步高买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员董文彬适用小额诉讼程序公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告买卖货款16600元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告罗氏虾养殖户，被告在2017年度向原告赊欠虾苗折合人民币66600元整，期间被告支付虾苗货款50000元，下欠16600元至今未给付，但被告一直没有履行给付货款义务，原告遂向法院起诉，请求贵院依法作出诉讼请求之判决。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告环步高欠原告陈国新货款16600元，被告环步高自愿于2018年1月30日前给付原告陈国新货款9000元；
二、如被告环步高按本协议第一条款约定期限履行给付义务，则原告陈国新自愿放弃要求被告环步高给付余款7600元的诉讼请求；如被告环步高未按本协议第一条款约定的期限履行给付义务，则原告陈国新对于余款7600元不予放弃，且可就被告环步高所欠的货款总额16600元中的未履行部分一并向高邮市人民法院申请强制执行；
三、其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费108元（已减半收取），原告陈国新自愿负担。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 董文彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 冯晓艳
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00041号
原告张某某，女。
委托代理人韩某某，男。
委托代理人韩某，男。
被告李某某，男。
被告薛某某，女。
原告张某某诉被告李某某、薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年9月11日上午10时许，原告被继子李满园推倒受伤，造成原告急性闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，左上、下肢多处软组织挫伤，表皮损伤，住院治疗十多天（法院已另案处理）。因原告身体尚未康复，在其儿子家养病。2013年11月2日早晨7时许，原告一来想到自己的住处看望一下丈夫，二来想找几件自己的过冬棉衣，被告已将大门门锁更换，原告无法进入，当天上午9时许，原告再次来到自己的住处找衣服，见院门仍然紧锁，原告就在院外等候，被告薛某某从院内出来后，迅速将院门锁上，原告多次央求被告开门，但被告置若罔闻，不予理会。事后原告多次与被告李某某沟通、说明原委，要求被告把门打开，就是不让居住，也该让原告把自己的东西拿走。种种努力换来被告的话是：“房子是我的，我想怎么处理就怎么处理，你要想进这个家，门也没有，不服你告去”。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决1、原告享有居住权，请求依法排除被告妨害原告居住纠纷；2、属于原告的财产，原告有支配权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据一、1997年7月14日定政字（1997）第133号公证书一份，证明1、男女双方去世后，各归各坟，男方由男方子女负责身后事宜；女方棺木、寿衣应由男方子女准备（男女亦可准备），其标准同男方相仿，如有其他问题，可由双方子女另行协商解决。2、住房：住房系男方自筹自建，男方拥有房产权，女方享有无偿居住权，使用期限直至男女双方相继去世为止，如居住不合适，女方有调换权，房子遭受自然破坏或不可抗力，双方均不负有赔偿责任。3、男方财产：家具、财产等，由男女双方共同占有。男女双方升天后，房子由男方大子接收。如一方先世，则家具、财产归另一方，未经同意，双方子女不得索要，或强行占用，等到男女双方均去世后，剩余财产由男方子女处理。4、如男方先去世，国家付给女方的生活费，由女方自己领取，双方子女不得领取。5、本约一式三份，由男女双方各执一份，公证处一份，并由公证处予以公证。二、2005年5月23日公证书，证明1、本人归天后抚恤金（十个月的基本退休费）全部让继室张某某领取、支配，以后每月的遗嘱生活补助由张某某领取。2、家中现有东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床均系韩家之物，李姓不得沾指。3、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、遗嘱受益人、见证人、公证处各一份。
第二组证据是1999年8月3日定民初字第179号民事判决书，证明1、定政字（1997）第133号公证书有效。2、被告李某某在原告李某某、张某某生前不能在西园子路十四号院内建房，被告及家属不能再与原告李某某，张某某闹事，影响原告的正常生活。3、折损的碳房由被告进行修复。
第三组证据是遗嘱遗言四份，证明与公证的内容一致。
第四组证据是户口本一本、一代、二代身份证，证明张某某和本案张某某系同一人。
第五组证据是2005年5月17日结婚证一本，证明原告张某某与李某某系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告诉状中所写的不是事实1、从2013年春原告与其父亲就开始分居，原告不伺候其父亲，嫌弃其父亲脏。2013年9月10日其父亲摔了一跤病危，原告借故出走再未伺候。并诬告其弟弟打她，要了3000元。原告住在灶房，走后一直将门锁着，被告家人谁也进不去。2、关于锁门是害怕被原告诬陷，所以不敢开门。3、房子原告无权居住，房子是被告的，房子也是危房，不能居住。原告与我父亲是合法夫妻，所以原告张某某去世后，应该归到李家的坟。
被告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据是危房搬迁通知书，证明该房子不能居住，是危房。
第二组证据是民事裁定书，证明本案中原告张某某是最近才改的名字。
被告薛某某辩称，我不承担诉讼费用。我父亲瘫痪后，原告诬陷我的弟弟说打自己，诬陷了3000元。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，户口本可以随意造，承认张某某，不承认张某某。对第五组证据有异议，原告与结婚证名字不相符。
原告对被告所举第一、二组证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，二被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第四、五组证据，系国家职能部门出具的证明，能够证明原告张某某的身份事项及原告与被告父亲的婚姻情况，故本院予以确认。对被告李某某所举的第一、二组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告张某某系二被告继母，原告与二被告父亲李某某于1997年生活在一起，2005年5月11日登记结婚，婚后居住在定边县定边镇西园子路14号。婚后由定边县公证处为双方出具定政字（1997）第133号、（2005）定政民字第2-039号公证书两份，定政字（1997）第133号公证书证明1、男女双方去世后，各归各坟，男方由男方子女负责身后事宜；女方棺木、寿衣应由男方子女准备（男女亦可准备），其标准同男方相仿，如有其他问题，可由双方子女另行协商解决。2、住房：住房系男方自筹自建，男方拥有房产权，女方享有无偿居住权，使用期限直至男女双方相继去世为止，如居住不合适，女方有调换权，房子遭受自然破坏或不可抗力，双方均不负有赔偿责任。3、男方财产：家具、财产等，由男女双方共同占有。男女双方升天后，房子由男方大子接收。如一方先世，则家具、财产归另一方，未经同意，双方子女不得索要，或强行占用，等到男女双方均去世后，剩余财产由男方子女处理。4、如男方先去世，国家付给女方的生活费，由女方自己领取，双方子女不得领取，（2005）定政民字第2-039号公证书证明1、本人归天后抚恤金（十个月的基本退休费）全部让继室张某某领取、支配，以后每月的遗嘱生活补助由张某某领取。2、家中现有东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床均系韩家之物，李姓不得沾指。
另查明，原告张某某与张某某系同一人。
本院认为，公民的合法的民事权利应受法律保护。本案中，原告与其丈夫在定边镇西园子路14号居住长达17年之久，并对该房屋进行了公证，经我院（1999）定民初字第179号民事调解书确认，该公证合法有效。原告的丈夫现虽去世，但其有继续居住的权利，对于（2005）定政民字第2-039号公证书公正的内容，被告李某某在公证书签字，二被告均无异议，故原告请求二被告停止侵害的诉请本院予以支持，对于原告请求其对财产享有支配权的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辨称该房屋系危房，不能居住的事实与原告是否具有居住权相违背，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告李某某、薛某某对原告张某某居住的房屋停止侵害，排除妨碍，并将其上锁的门锁打开。
二、（2005）定政民字第2-039号公证书中属于原告的东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床及由原告自行支配，二被告不得干涉。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
审 判 员 李 燕
代理审判员 薛 婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 扬