河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终2543号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司，住所地：河南省舞钢市干休所路北段路东。统一社会信用代码：91410481580333791K。
主要负责人：朱洪涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，1987年5月22日出生，住河南省郸城县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王艺霏，女，1994年6月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：郝小伟，河南成胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司，住所地：河南省舞钢市垭口文化路中段西侧（影剧院楼）。统一社会信用代码：91410481752288262C。
法定代表人：程耀国，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司（以下简称人寿财险舞钢公司）因与被上诉人王艺霏、舞钢市闯新出租汽车租赁有限责任公司（以下简称闯新出租车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院(2017)豫0481民初1000号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险舞钢公司的委托诉讼代理人李重德，被上诉人王艺霏及其委托诉讼代理人郝小伟到庭参加诉讼。被上诉人闯新出租车公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人寿财险舞钢公司上诉请求：1、改判人寿财险舞钢公司不承担王艺霏的任何损失；2、一、二审诉讼费用由王艺霏、闯新出租车公司承担。事实与理由：1、人寿财险舞钢公司不应当承担王艺霏的任何损失。本次交通事故中贾耀宗醉酒驾驶豫Ｄ×××××号机动车造成交通事故，夏耀宗负事故的全部责任，韩恩舵驾驶的人寿财险舞钢公司承保的豫Ｄ×××××号出租车在本次事故中无责任，所以王艺霏的所有损失应当向直接侵权人贾耀宗主张权利。一审中王艺霏以合同纠纷的案由起诉人寿财险舞钢公司，根据合同的相对性，王艺霏不是合同的相对人，无权起诉人寿财险舞钢公司。豫Ｄ×××××号出租车属于营运车辆。根据保险条款的约定，驾驶人应当具有从业资格证，否则人寿财险舞钢公司不负责赔偿。而韩恩舵始终没有提供过其从业资格证。2、人寿财险舞钢公司不应当承担一审的诉讼费2317元。保险条款明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用，属于间接损失，不在保险赔偿的范围内，保险人不应当承担。
王艺霏辩称：1、闯新出租车公司作为承运人在运输过程中致王艺霏受伤，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定应当对王艺霏的各项损失承担损害赔偿责任。2、王艺霏乘坐的豫Ｄ×××××号出租车在人寿财险舞钢公司投保商业座位险，商业座位险是针对不特定的乘客，王艺霏作为乘客在运输过程中受伤，根据《保险法》第六十五条的规定，人寿财险舞钢公司对王艺霏的损失应当承担赔偿责任。人寿财险舞钢公司以王艺霏不是合同的相对人为由称其不应承担赔偿责任之理由不能成立，没有法律依据。3、保险契约是典型的附合性契约，依据合同法的规定，提供格式合同条款的保险人负有免责提示及条款说明的义务。《中华人民共和国保险法》第十九条规定:“采用保险人提供的格式条款订立保险合同中后下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或受益人依法享有的权利的。”所以，人寿财险舞钢公司所称的条款为无效条款，也未尽到提示及条款说明的义务，人寿财险舞钢公司以闯新出租车公司未提供从业资格证为由称其不应承担赔偿责任之理由不能成立，没有事实依据法律依据。4、根据《诉讼费交纳办法》，诉讼费用由败诉方承担，因人寿财险舞钢公司怠于支付相关费用而导致本诉发生，上诉人作为败诉方应当承担本案诉讼费用，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王艺霏向一审法院起诉请求：判令闯新出租车公司、人寿财险舞钢公司赔偿王艺霏损失共计128574.8元；人本案诉讼费用由闯新出租车公司、人寿财险舞钢公司承担。
一审法院认定事实：2016年8月21日15时50分许，夏耀宗驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市垭口至小石门公路，由南向北行驶至天泰苑北路段时，撞住韩恩舵驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、韩恩舵及小型轿车乘坐人王艺霏受伤的道路交通事故。事故发生后，舞钢市公安交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定夏耀宗承担此事故的全部责任，韩恩舵、王艺霏不承担此事故的责任。王艺霏受伤后被送往舞钢公司总医院住院治疗，经诊断为左眼外伤、颌面部外伤、颅脑损伤，入院时间为2016年8月21日，出院时间为2016年11月18日，实际住院89天，共产生医疗费24219.69元。医院出具的出院证显示：建议到上级医院进行整修手术，住院期间需陪护一人。出院后王艺霏又到郑州大学第一附属医院检查治疗，共产生医疗费4292.88元。王艺霏的伤情经平顶山博诚法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残。
一审另查明，王艺霏近年来一直在城市居住和生活，主要的消费和生活来源均在城市。另外，肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险舞钢公司投保道路客运承运人责任保险，保单显示：投保座位数为5个，累计责任限额100万，每人责任限额20万元，每次事故免赔率不低于10%。事故发生在保险有效期内，事故发生后，夏耀宗为王艺霏垫付医疗费8000元。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。王艺霏在此次事故中受伤，王艺霏有证据证明因该事故造成的合理损失包括：医疗费共计28512.57元；残疾赔偿金，王艺霏长期在市区居住生活，应按城镇居民人均可支配收入27232.92元/年×20年×10%计算为54465.84元；营养费按10元/天计算住院期间89天，共计890元；住院伙食补助费按50元/天计算住院期间89天，共计为4450元；护理费按居民服务和其他服务业33857元/年计算住院期间89天，按1人护理，共计8255.54元；误工费按居民服务和其他服务业33857元/年计算住院期间89天，共计8255.54元；精神抚慰金，根据王艺霏的伤残等级等因素，按5000元计算为宜；伤残鉴定费700元；交通费根据王艺霏住所地与医疗机构的距离，酌定支持1200元。以上共计111729.49元，扣除夏耀宗垫付的8000元，剩余损失为103729.49元。豫Ｄ×××××号小型轿车在人寿财险舞钢公司投保道路客运承运人责任保险，每人责任限额20万元，剩余损失103729.49元未超出保险公司的理赔限额，依法应由人寿财险舞钢公司对王艺霏进行赔付。人寿财险舞钢公司主张的10%免赔率，因未有证据证明人寿财险舞钢公司已尽到提示和解释说明义务，故对该辩称不予采信。王艺霏的其他诉讼请求未有确实充分的证据予以佐证，缺乏事实及法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司于判决生效后十五日内赔偿王艺霏各项损失共计103729.49元；二、驳回王艺霏的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2872元，由王艺霏负担555元，中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担2317元。
本院二审期间各方当事人均未提供新的证据。本院审理查明的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。2016年8月21日15时50分许，夏耀宗驾驶豫Ｄ×××××号小型普通客车沿舞钢市垭口至小石门公路由南向北行驶至天泰苑北路段时，撞住韩恩舵驾驶的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、韩恩舵及小型轿车乘坐人王艺霏受伤的道路交通事故。舞钢市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定夏耀宗承担此事故的全部责任，韩恩舵、王艺霏不承担此事故的责任。对于以上事故发生的事实及责任划分，本院予以确认。
因豫Ｄ×××××号小型普通客车在人寿财险舞钢公司投保有道路客运承运人责任险，每人赔偿限额200000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据上述法律规定，王艺霏起诉人寿财险舞钢公司请求赔偿损失符合法律规定，王艺霏因本案交通事故遭受的损失未超出承运人责任险每人赔偿限额200000元的范围，其损失应由人寿财险舞钢公司在承保的承运人责任险每人赔偿限额200000元内赔付。故人寿财险舞钢公司上诉称该公司承保车辆无责任，不应承担任何赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。
关于诉讼费的负担问题。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款规定，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审依据本案的胜败诉比例判决确定本案的诉讼费负担，符合法律规定。
综上，人寿财险舞钢公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2375元，由中国人寿财产保险股份有限公司舞钢市支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 陈 克
审判员 张培培
二〇一七年八月十日
书记员 王馨悦