云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云06民终1715号
上诉人（原审原告）：郑福江，男，生于1961年10月16日，汉族，云南省巧家县人，个体工商户，住巧家县。
被上诉人（原审被告）：耿春才，男，生于1974年5月3日，汉族，云南省巧家县人，务农，住巧家县。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司。地址：巧家县白鹤滩镇过境路奎文院小区文曲楼*楼。
法定代表人:谢加彬，该公司经理。
上诉人郑福江因与被上诉人耿春才、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服巧家县人民法院（2016）云0622民初941号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实：2016年3月22日14时50分，原告郑福江驾驶云Ｃ×××××号普通二轮摩托车并搭乘黄再美、郑洲宇行驶至巧家县沿江公路三公里处路段时，与同向行驶的被告耿春驾驶的云Ｃ×××××小型面包车发生碰撞，造成郑福江、黄再美、郑洲宇受伤，两车受损的交通事故。巧家县公安局交通警察大队认定被告耿春才负事故全部责任，原告郑福江无责任。事故当日，原告郑福江被送至巧家县人民医院住院治疗15日，由被告耿春才支付医药费30761.72元，原告自付检查费46元，经诊断：郑福江左锁骨骨折，左肺挫伤，头面部软组织裂伤，左足皮肤软组织挫裂伤。住院期间，原告之子郑金彪及被告之妻张克媛均在医院护理原告郑福江，原告对张克媛参与护理12天的事实予以认可。2016年6月29日，云南昭通滇东北乾诚司法鉴定中心评定原告郑福江之损伤为拾级伤残；评估需后续治疗费5000元；评定误工期100天、护理期为50日、营养期为80日。原告因鉴定支出鉴定费1900元。原告郑福江系农村居民户口，自2015年12月8日至今在巧××县××镇××段家梁子社34号处经营巧家县大寨镇郑福江百货店。原告之子郑金彪系农村居民户口，于2012年4月10日取得道路货物运输驾驶员资质。交通事故中另两名伤者黄再美、郑洲宇系郑福江的妻子和孙子，因二人在交通事故中受伤轻微，且被告耿春才已支付门诊医药费，故自愿放弃二人的损失主张。
原审法院审理认为，被告耿春才因交通事故致他人受伤的行为已构成侵权，原告郑福江应依法获得赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告郑福江主张的各项诉讼请求，理由成立，具体能够支持的数额应结合有效证据及参照相关法律法规的标准予以认定计算。原告主张的医药费46元，结合发票，予以支持；主张的后续治疗费5000元，二被告对鉴定意见书提出异议，但未举证证明该鉴定存在程序违法、适用法律错误等情形，故结合鉴定结论予以支持，二被告应承担举证能的不利后果；主张的住院伙食补助费1600元，因其实际住院天数为15天，故予以支持1500元（100元×15天）；主张的残疾赔偿金52746元，因原告未提交充分证据证明其系城镇居民、长期居住城镇或经济收入来源于城镇的事实，其提交的户口簿证明其系农业户口，其虽然是个体工商户，但具体经营场所仍然在农村，且无法体现其收入状况，故应按农业户口标准计算，予以支持残疾赔偿金16484元（8242元×20年×0.1）；主张的营养费4000元，其未提交需加强营养的证明，不予以支持，其应承担举证不能的不利后果；主张的护理费5000元，原告提交的证据不能证明其子郑金彪的近三个月的收入状况，以每天100元计算，要求过高，加之被告耿春才之妻张克媛对原告进行护理的12天应予扣减，故结合当地实际予以支持护理费3610元〔（95元×（50天-12天）〕；主张的误工费30000元，原告未举证证明其收入状况，以每天300元计算，要求过高，结合当地实际支持9500元（95元×100天）；主张的鉴定费1900元，有相关发票佐证，予以支持；主张的交通费500元，未提交相关乘车票据，不予支持，其应承担举证不能的不利后果；主张的停车费180元，因原告提交的收据不具证明效力，不予支持，其应承担举证不能的不利后果；主张的精神抚慰金2000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。”原告之损伤为拾级伤残，并未造成严重后果，故本院不予支持；被告耿春才要求扣除其为原告垫付的医药费30761.72元的主张，理由成立，结合其提交的医药费发票、用药清单，住院证明等书证及双方认可的事实，本院予以支持，因涉及交强险赔偿限额，故该款项将在合并原告的主张计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告郑福江主张的各项合法损失应由平安财险巧家支公司在交强险限额内赔偿，不足部份，按事故责任划分比例承担。本案中，被告耿春才负全部责任，超出交强险限额部分应由其承担。原告郑福江的合法主张中，（一）属医药费赔偿限额内的医药费、后续治疗费、住院伙食补助费共计37307.72元，已超出交强险10000元的医药费限额，应由平安财险巧家支公司在交强险限额内赔偿郑福江10000元，超出部分由耿春才承担27307.72元；（二）属伤残赔偿金赔偿限额内的残疾赔偿金、护理费、误工费共计29594元，未超出交强险110000元的伤残赔偿金限额，应由平安财险巧家支公司在交强险限额内予以赔偿；（三）鉴定费1900元不在交强险的赔偿限额内，应由被告耿春才承担。被告耿春才垫付的30761.72元医药费，应在其承担的赔偿款项中予以扣除。
综上所述，原告郑福江获得的赔偿金额共计72801.72元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条以及参照云南省高级人民法院、云南省公安厅云公交[2016]89号通知之规定,判决:一、由被告中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿原告郑福江医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费共计39594元；
二、由被告耿春才赔偿原告郑福江医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计29207.72元，扣除已支付的30761.72元，应由原告郑福江获赔后予以返还被告耿春才1554元；三、驳回原告郑福江其余的诉讼请求。案件受理费1013元，减半收取506.50元，由原告郑福江负担127元，由被告耿春才负担253.50元，由被告平安财险巧家支公司负担126元。
一审宣判后，郑福江不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：2012年7月25日，我方已在巧家县公安局大寨派出所办理“农转城”手续，户籍登记为非农业户口。虽然我方的具体经营场所在农村，但认定当事人是否为城镇户口应以公安机关户口登记为准，故我方的残疾赔偿金应以城镇居民可支配收入计算，应获得的伤残赔偿金应为52746元（26373元×20年×0.1），护理费为1140元（95元×12天），合计53886元。综上，原审认定事实不清、证据采信错误、适用法律不当，请求依法予以撤销，并以城镇户口标准计算我方的残疾赔偿金。
被上诉人耿春才、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司均未作答辩。
在二审审理过程中，上诉人郑福江向法庭提举了如下证据：郑福江及其妻黄再美的户口薄复印件、郑福江常住人口历史信息复印件、郑福江“农转城”审批表复印件各一份，用以证明上诉人属于非农业家庭户口。被上诉人耿春才、中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司经质证，对证据的真实性无异议，但对证据的证明目的不予认可。
本案在二审中，对一审法院认定的法律事实，上诉人郑福江提出异议认为：郑福江的户口系城镇户口，郑福江的残疾赔偿金应以城镇居民年收入标准进行计算为52746元（26373元×20年×0.1），不应扣除12天护理费1140元。其余的事实，双方无异议，本院予以确认。上诉人提出的异议，本院将结合争议焦点综合予以评判。
归纳诉辩双方的主张，本案二审的争议焦点为：郑福江的残疾赔偿金是否应以城镇居民年收入标准进行计算？是否应扣除郑福江12天的护理费？
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于郑福江的残疾赔偿金是否应以城镇居民年收入标准进行计算的问题。本院认为，认定公民的户口是城镇户口，还是农村户口，应以公安机关出具的合法、有效的证据为依据。本案二审中，郑福江提供的证据巧家县公安局出具的《常住人口历史信息—详细信息》、《受理及审批详细信息》，二被上诉人对其真实性无异议，该证据能证明郑福江已于2012年7月25日由农业家庭户口变更为非农业家庭户口，本院予以采信。据此，郑福江的残疾赔偿金应以城镇居民年收入标准进行计算，原审以农村户口标准进行计算不当，本院予以纠正。郑福江的伤残等级为十级，其残疾赔偿金以城镇居民年收入标准进行计算为：52746元（26373元×20年×0.1），郑福江该上诉主张合法有据，本院予以支持。
二、关于是否应扣除郑福江12天的护理费的问题。原审中，郑福江已认可其住院期间有12天时间是由被上诉人耿春才的妻子进行陪护的，该12天的护理费理应予以扣除，原审处理恰当，本院予以维持，郑福江的上诉理由不成立。
综上，郑福江应获得的赔偿款为医药费30807.72元、后续治疗费5000.00元、住院伙食补助费1500.00元、残疾赔偿金52746.00元、护理费3610.00元、误工费9500.00元、鉴定费1900.00元，共计105063.72元。其中，中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司应在交强险责任限额内赔偿郑福江医药费、后续治疗费、住院伙食补助费10000.00元，残疾赔偿金、护理费、误工费65856.00元，共计75856.00元，其余29207.72元由耿春才承担。上诉人郑福江的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持巧家县人民法院（2016）云0622民初941号民事判决第二项即由耿春才赔偿郑福江医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计29207.72元，扣除已支付的30761.72元，应由郑福江获赔后予以返还耿春才1554.00元；
二、变更巧家县人民法院（2016）云0622民初941号民事判决第一项为由中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司自本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔偿郑福江医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费共计75856.00元；
三、驳回郑福江其他诉讼请求。
二审案件受理费323.00元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司巧家支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若义务人不主动履行本判决，权利人可在本判决规定的履行期限届满后的二年内向原审法院申请强制执行。
审判长 李恩鹏
审判员 肖荣蓉
审判员 杨稳香
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 艳