山西省晋城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋05刑终340号原公诉机关高平市人民检察院。上诉人（原审被告人）王文明，男，1981年7月19日生，汉族，初中文化，农民，高平市人。2006年5月24日因抢夺罪被高平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。2017年3月22日因涉嫌交通肇事罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月31日经高平市人民检察院批准逮捕，高平市公安局于次日依法对其执行逮捕。现押高平市看守所。原审附带民事诉讼原告人邢XX，男，1992年5月13日生，汉族，农民。系死者邢XC之子。原审附带民事诉讼原告人邢XA，女，1996年4月25日生，汉族，农民。系死者邢XC之女。原审附带民事诉讼原告人邢XB，女，1941年11月26日生，汉族，农民。系死者邢XC之母。原审附带民事诉讼被告中华联合财产保险有限公司晋城中心支公司（下简称“中华联合财保”）地址：晋城市凤台西街2690号负责人：冯吉喜诉讼代理人张鹏飞，男，1995年10月12日生。系中华联合财保职工。高平市人民法院审理高平市人民检察院指控被告人王文明犯交通肇事一案，于2017年8月25日作出(2017)晋0581刑初190号刑事判决。被告人王文明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审经审理查明：2017年2月4日0时25分许，被告人王文明驾驶小型轿车沿省道227线（长晋线）由南向北行驶至46km+600m（高平市寺庄镇伯方村加油站南）路段时，因接听电话，未注意观察道路情况，撞在前方同向行驶的由被害人邢XC驾驶的二轮摩托车尾部，造成邢XC受伤之后死亡，车辆损坏的交通事故。事故发生后王文明驾驶车辆逃逸。经道路交通事故责任认定，王文明负事故的全部责任。同年2月27日，经高平市公安司法鉴定中心鉴定，邢XC头部之损伤为重伤二级。同年7月15日，邢XC经抢救无效死亡。经高平市公安局司法鉴定中心鉴定，邢XC因交通事故严重颅脑损伤后长期昏迷最终导致多脏器功能慢性衰竭而死亡。事故发生后，邢XC被送往高平市人民医院住院治疗，同年4月5日转入长治医学院附属和平医院住院治疗，又于5月19日转入高平市人民医院住院治疗，2017年7月15日经治疗无效死亡，共住院161天，共花去医疗费143767.69元。认定上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告提供，并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：（一）书证1、高平市公安局的受案登记表及立案决定书。2、被告人王文明的到案情况说明。3、晋公交认字（2017）第00067号道路交通事故认定书载明王文明负事故的全部责任。4、邢XC高平市人民医院入院证、出院证、费用清单、高平市人民医院神经外科出具的证明及医疗费预交单据（预交76000元，欠20815.92元，共96815.92元）、门诊单据（4支计1110.6元），邢XC长治医学院附属和平医院病历及医疗费单据3支（43143.77元），购买药费的增值税发票3支（计2397.4元），晋煤集团救护车费1支计300元，证实：邢XC共计住院161天，花去医疗费143767.69元。5、邢XC死亡诊断证明书。6、机动车交通事故强险单及收据载明肇事车辆在中华联合财保投有交强险，该司垫付医疗费10000元。7、王文明的驾驶证信息。8、王文明毒检照片及现场检测报告证实王文明非毒驾。9、被告人王文明的前科劣迹调查表及刑事判决书载明：王文明因犯抢夺罪于2006年5月24日被高平市人民法院判处拘役四个月，并处罚金2000元。10、附带民事诉讼原告人的个人基本信息及被告人王文明的个人基本信息。（二）被害人陈述、证人证言1、邢XX询问笔录证实：2017年2月3日我父亲邢XC出去以后就一直没有回家，到第二天听说加油站有起交通事故，后来我在高平市人民医院重症监护室找到了我父亲。2、王XX询问笔录证实：我不知道我哥哥王文明怎么发生的事故，有一天我在门市部搬东西，我哥王文明过来了，说蹭了个车，去交警做个笔录，经过我这过来看看我。后来我妈打电话说一直有警察去家里找我哥，说我哥撞车了，让赔受伤的钱，我问母亲怎么回事，母亲也不清楚。3、牛XX询问笔录证实：2017年2月4日下午王文明开着他的车来我修理厂修车，我看见前保险杠都坏了，右边特别严重，已经变形了。我问他在哪撞得，他说是借给朋友撞的。王文明坐了半个小时就走了，后交警就来了，说王文明的车发生事故，需要扣车，王文明说让警察拖走吧，他也没有过来看，警察给他打电话也不接。（三）现场勘验检查笔录现场勘验检查笔录、车辆痕迹勘验笔录及现场照片、现场图证实案发现场的情况。（四）鉴定意见1、（高）公（物）鉴（法临）字（2017）056号鉴定文书载明邢XC头部之损伤为重伤二级。2、（高）公（物）鉴（法病）字（2017）054号鉴定文书载明邢XC系因交通事故致严重颅脑损伤后长期昏迷最终导致全身多脏器功能慢性衰竭而死亡。（五）被告人的供述与辩解对附带民事诉讼原告人提供的购买药费的小票计605.5元，单据形式不合法，原审法院不予认定，提供的11支高平市人民医院的门诊收费票据（计339.9元）上名字非邢XC，不能证实系邢XC花费，原审法院不予认定。原审法院认为：被告人王文明违反道路安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。高平市人民检察院指控被告人王文明的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王文明到案后能如实供述，可酌情对其从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法进行赔偿。附带民事诉讼原告人邢XX、邢XA、邢XB的经济损失为：医疗费143767.69元，住院伙食补助费16100元（按100元/天计算，计算161天），护理费40465.74元（按照农林牧渔业的平均工资计算，由2人护理，为125.67元/人/天×2×161天=40465.74元），交通费酌情1000元，营养费酌情4830元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金380980元（参照居民人均可支配收入计算，为19049元/年×20年=380980元），被抚养人生活费13381.67元（邢XB已满75周岁，计算5年，8029×5÷3=13381.67元），共计628012.6元，对欠高平市人民医院原告称实际欠40815元，但提供的证明证实欠20815.92元，对超出部分不予支持，精神抚慰金于法无据，不予支持。由附带民事诉讼被告中华联合财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分由被告人王文明进行赔偿。由中华联合财保应在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人12万元（含已付的1万元）。附带民事诉讼原告人的剩余损失508012.6元（628012.6-120000）由被告人王文明承担赔偿责任。综上，根据被告人王文明犯罪的事实、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人王文明犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年九个月。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2020年12月21日止）二、被告人王文明赔偿附带民事诉讼原告人邢XX、邢XA、邢XB各项经济损失共计508012.6元（含已支付的2000元）。三、附带民事诉讼被告中华联合财产保险有限公司晋城支公司赔偿附带民事诉讼原告人邢XX、邢XA、邢XB120000元（含已支付的10000元）。上诉人王文明的上诉理由：1、本案中受害人刑明亮无证驾驶无牌车辆且事故当晚也未开启车辆信号标志，在本次事故中负有一定责任；2、上诉人认罪悔罪、到案后如实供述，原判量刑重。二审查明的事实和证据与一审认定一致。本院认为，上诉人王文明违反道路安全法规，发生致一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，事故发生后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。上诉人王文明到案后能如实供述，可酌情对其从轻处罚。对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应当依法进行赔偿。原审附带民事诉讼原告人邢XX、邢XA、邢XB的经济损失为：医疗费143767.69元，住院伙食补助费16100元（按100元/天计算，计算161天），护理费40465.74元（按照农林牧渔业的平均工资计算，由2人护理，为125.67元/人/天×2×161天=40465.74元），交通费酌情1000元，营养费酌情4830元，丧葬费27487.5元，死亡赔偿金380980元（参照居民人均可支配收入计算，为19049元/年×20年=380980元），被抚养人生活费13381.67元（邢XB已满75周岁，计算5年，8029×5÷3=13381.67元），共计628012.6元，对欠高平市人民医院原告称实际欠40815元，但提供的证明证实欠20815.92元，对超出部分不予支持，精神抚慰金于法无据，不予支持。由原审附带民事诉讼被告中华联合财保在交强险范围内予以赔偿，不足部分由上诉人王文明进行赔偿。由中华联合财保应在交强险医疗费及死亡伤残限额内赔偿附带民事诉讼原告人12万元（含已付的1万元）。原审附带民事诉讼原告人的剩余损失508012.6元（含已支付的2000元）（628012.6-120000）由上诉人王文明承担赔偿责任。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王文明所提本案中受害人刑明亮无证驾驶无牌车辆且事故当晚也未开启车辆信号标志，在本次事故中负有一定责任的意见，经查，上诉人王文明交通事故发生后逃逸，道路交通事故责任认定书载明王文明负事故的全部责任，故其所提意见不成立，本院不予采纳；其所提上诉人认罪悔罪、到案后如实供述，原判量刑重的意见，因一审法院对此情节已认定并予以从轻考虑，故其所提意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓强审 判 员 秦树杰审 判 员 王 婵二〇一七年十月二十日法官助理 郭红霞书 记 员 王青青