新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2926号
原告：汤瑞义，男，汉族，1959年2月1日出生，身份证号码：，无固定职业，住阜康市。
原告：刘劲松，男，汉族，1972年8月28日出生，身份证号码：,无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：李毅龙，男，汉族，1978年1月8日出生，无固定职业，住陕西省子洲县。
共同委托诉讼代理人：杨志萍，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆富城矿业投资有限公司。
住所：新疆昌吉州阜康市天池南街*号*楼。
统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：汝传栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉萍，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：车永新，男，汉族，年龄不详，无固定职业。
原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙与被告新疆富城矿业投资有限公司、车永新供用水合同纠纷一案，本案于2015年4月2日受理后，于2015年8月20日作出（2015）阜民初字第472号民事判决书，原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙对该判决书不服，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院，中院于2016年10月9日作出（2016）新23民终888号民事裁定书，以事实不清为由将该案发回本院重新审理。本院于2016年12月12日受理后，依法重新组成合议庭于2017年3月27日进行第一次庭审，原告汤瑞义及三原告委托诉讼代理人杨志萍，被告新疆富城矿业投资有限公司的委托诉讼代理人杨玉萍到庭参加了诉讼，被告车永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。庭审后，新疆富城矿业投资有限公司以原告提交的供用水合同上车永新的签名，与原告提交的水费通知单上车永新的签名并非一人签名为由申请笔迹鉴定。本院委托新疆恒正司法鉴定中心进行鉴定，2017年6月27日，该鉴定中心出具不予受理鉴定告知书。本院于2017年7月11日进行第二次庭审，上述当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙诉称：2010年11月17日，阜康市通流供排水有限公司与被告签订一份供用水合同，合同约定：阜康市通流供排水有限公司按日供水量350-500立方米向被告供水，价格为每立方米2.6元，结算方式为定期结算。阜康市通流供排水有限公司在18个月时间内向被告供水229500立方米，价值596700元，被告支付21000元，余款575700元至今未付。现诉至法院要求被告支付水费596700元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告新疆富城矿业投资有限公司辩称：原、被告之间未签订供水合同，原告提交的合同中无被告单位盖章；原告主张的水费计算系估算，违背生活常识，原告的诉讼请求无事实依据，并且其诉讼请求已超过时效的规定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告车永新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、承诺书一份、收购协议一份、准予注销登记一份、股东会议决议一份，证明原告的主体资格。被告新疆富城矿业投资有限公司质证对股东会议决议和注销登记的真实性认可，对收购协议和承诺书不认可，认为与本案无关。本庭对证据的真实性予以确认。
2、供用水合同一份，证实原告与被告之间存在供水关系，日供水量350-500立方米。被告新疆富城矿业投资有限公司质证对证据的三性均不认可，合同上没有富城矿业的盖章，日供水量350-500立方米不符合生活逻辑。本庭对该证据的效力综合认定。
3、中院民事判决书895号一份、取水许可证2份、证实原告对4号水井享有所有权，对5号和6号水井办理取水许可证。被告新疆富城矿业投资有限公司对民事判决书认可，与本案的关联性不认可，4号井是废井，没有水泵设备，无法正常供水。本庭对证据的真实性予以确认。
4、收费许可证1份，证实商业用水2.6元/立方米。被告新疆富城矿业投资有限公司对真实性认可，关联性不认可，认为该收费许可证没有审验，原告没有收费资格。本庭对证据的真实性予以确认。
5、手工发票3张、普通发票扫描验旧审核单1份，阜康市国税局的证明1份、购票信息1份，证实阜康市通流供排水有限公司出具的手工票据上的票号与该公司在税务机关领取的票号一致，同时证实2010年10月至2011年5月期间，车永新向原告缴纳部分水费21000元。被告新疆富城矿业投资有限公司对国税局出具的证明真实性认可，但只能认定原告领取过发票，不能证明与被告存在供用水关系；三张手工发票的真实性、合法性、关联性均不认可，手工发票是阜康市通流供排水有限公司单方面出具，不能证实富城矿业向阜康市通流供排水有限公司付过款。本院对该组证据综合认定。
6、昌吉州经济和信息化委员会的说明一份、全国企业信息表格一份、取水许可证明一份，证明昌吉州经贸委2010年已向富城矿业移交了康龙煤矿的所有资产，2010年对富城矿业管理收益，产生的费用由富城矿业承担。被告新疆富城矿业投资有限公司对昌吉州经济和信息化委员会的说明真实性认可，关联性不认可；对取水许可证的真实性不认可。本庭对证据的真实性予以确认。
7、水费通知单7张，证明2010年7月至2012年的4月，康龙煤矿总用水量255730立方。被告新疆富城矿业投资有限公司对7张水费通知单三性均不认可，该证据与原告诉状中的用水量不符，水费通知单与供用水合同上车永新的签字不相符，不是一个人的签字。本庭对该证据综合认定。
8、调查笔录一份，证实车永新20**年9月在富城矿业工作，2012年辞职，在富城矿业担任工程师。被告新疆富城矿业投资有限公司质证无异议。本院予以确认。
9、四号水井取水许可证，证实四号水井取水权属于阜康市通流供排水有限公司。被告新疆富城矿业投资有限公司质证有异议。本庭对证据的真实性予以确认。
10、证人黄某、王某出庭证实，四号水井给康龙煤矿供水，煤矿已付水费21000元，四号水井的水房至2012年仍然完好。原告对证人证言无异议。被告新疆富城矿业投资有限公司质证对证人证言均不予认可。本庭对证人证言综合认定。
被告新疆富城矿业投资有限公司向本院提交以下证据：
1、（2014）阜民初字第420号民事判决书，证实四号水井是废井不可能向被告供水。原告对真实性认可，关联性不认可，认为水泵房的设备受损，水井并没有被损坏。本庭对该判决书效力予以确认。
2、甘河子镇政府关于确认3号机井所有权的函一份、取水许可证一份，证实被告有供水机井一口，并且在2013年之前已存在，可以满足自己的用水需求。原告质证不予认可，认为许可证系2013年10月办理，被告之前一直用原告的水。本庭对证据的真实性予以确认。
3、购水发票3张，证实被告在2010年11月23日、2011年12月19日、2012年4月23日向新疆天龙矿业股份有限公司购水。原告质证不予认可，认为被告单位用水量很大，原、被告之间用水关系存在。本庭对证据的真实性予以确认。
本院为查明案件事实调取以下证据：
1、栾新春调取笔录一份，栾新春陈述：车永新在2010年离开新疆富城矿业投资有限公司，去向不明。原告认为栾新春所述时间不对。被告新疆富城矿业投资有限公司无异议。本庭对该调查笔录的效力综合认定。
2、（2013）阜民初字第209号、第420号案卷中，阜康市公安局甘河子派出所向陈树家、万广志所作的询问笔录两份、四号水井被破坏后照片5张、阜康市通流供排水有限公司报案材料一份。原告质证对陈树家笔录无异议，对万广志陈述四号水井系废弃井有异议，对其他证据均无异议。被告新疆富城矿业投资有限公司对证据的真实性认可。本庭对以上证据的真实性予以确认。
3、新疆恒正司法鉴定中心出具不予受理鉴定告知书一份，该中心认为原告向本院提交的供用水合同系扫描件，对合同上车永新的签名无法进行笔迹鉴定。原告对该证据无异议，认可盖公章的合同原件丢失。被告对该证据无异议，认为原告应当提交原件，否则应当驳回其诉讼请求。本庭对证据的真实性予以确认。
经原告举证、被告质证以及本院认证，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2007年10月29日、2009年2月2日，阜康市通流供排水有限公司办理了4号井、5号井、6号井的取水许可证，4号水井取水量为每年3万方。新疆富城矿业投资有限公司所属的康龙煤矿在阜康市通流供排水有限公司供水管辖范围内，该公司于2009年3月20日办理了收费许可证，确定居民生活用水每立方米1.0元，商业、工业用水每立方米2.6元。2010年7月至8月间，康龙煤矿开始从4号水井取水。2011年5月14日，阜康市通流供排水有限公司以康龙煤矿私自使用四号水井的水为由向阜康市甘河子派出所报案，派出所将4号水井房查封，并贴上封条。2011年7月，阜康市通流供排水有限公司向阜康市甘河子派出所报案称：4号水井房被摧毁，水泵房原有水泵一台、电缆、配电箱一个、自来水管、阀门开关、两间100平米砖房均已毁坏丢失。
另查明，被告新疆富城矿业投资有限公司于2010年11月23日、2011年12月19日、2012年4月23日三次向新疆天龙矿业股份有限公司购水。2012年6月8日，阜康市水利局与阜康市通流供排水有限公司签订收购协议，收购并接管了阜康市通流供排水有限公司的资产。2014年6月29日阜康市通流供排水有限公司股东会决议，确认清算组2014年6月29日的清算报告，责成清算组报送登记机关，办理公司注销登记，应到股东汤瑞义、刘劲松、李毅龙。2014年7月16日，阜康市通流供排水有限公司在阜康市工商行政管理局办理了注销登记。
本案争议的焦点：一、阜康市通流供排水有限公司与新疆富城矿业投资有限公司之间是否存在供用水合同关系；二、原告向被告主张596700元水费有无依据。
本院认为：针对第一个争议焦点，原告向本庭提交了阜康市通流供排水有限公司与车永新签订的供用水合同，但该合同经鉴定部门认定为扫描件，原告也认可该合同原件已丢失，被告新疆富城矿业投资有限公司认为双方之间不存在供用水合同关系。但2012年1月4日，新疆富城矿业投资有限公司的机电副矿长陈树家向阜康市公安局甘河子派出所陈述”我们现在吃的水是老汤（大名不知道）的水，因为老汤之前和富城矿业的原代理人车永新签过用水协议，所以我们就用他的水”；2011年12月12日，新疆富城矿业投资有限公司所属康龙煤矿矿长万广志向阜康市公安局甘河子派出所陈述”2010年7月13日我被调派到康龙煤矿当矿长，当时矿区没有饮用水，但矿区边上有一个废弃的水井，我们把水井修复一下，在水井里放了一个水泵，之后8月份来了一个自称姓唐供水公司的人要我们支付水费，我让他找公司领导，之后他来过两次，2011年5月该水井被派出所查封，之后该水井房被破坏了”。从以上两名新疆富城矿业投资有限公司工作人员陈述可以证实，康龙煤矿使用过四号水井的水，庭审中，新疆富城矿业投资有限公司向本院提交三张从新疆天龙矿业股份有限公司购水的票据，也可以说明新疆富城矿业投资有限公司需要向他人购水，故阜康市通流供排水有限公司与新疆富城矿业投资有限公司之间存在事实上的供用水关系。针对本案第二个争议焦点，原告向被告主张水费596700元，其计算的依据为供用水合同，以及7张水费通知单。供用水合同因系扫描件，原告无法提供原件核对，被告对此不认可，本院对该份合同的真实性、合法性不予确认；制作7张水费通知单的两位抄表人系阜康市通流供排水有限公司职工，二人在法庭上的陈述与事实不符，二人均陈述四号水井房在2012年仍然完好，事实为该水井房在2011年7月已被完全损毁，设备丢失，在此情况下，二位抄表员如何正常抄表，未能做出合理解释；其次，原告主张被告在18个月间使用229500立方水，而四号水井年取水量为3万方，数据相差悬殊。因此，本院认为原告提交的水费通知单系单方制作，缺少其他证据印证，本院不予采信。虽然原告向法庭提交的证据不充分，但被告使用四号水井的水确是事实，其应当交纳费用，根据陈树家、万广志在派出所的陈述，本院确认新疆富城矿业投资有限公司的用水时间为2010年7月20日至2011年5月14日，其应当支付水费为62827元（30000立方÷365天×294天×2.6元），扣减原告自认已向被告收取21000元水费，新疆富城矿业投资有限公司还需向原告支付水费41824元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆富城矿业投资有限公司于本判决书生效后十日内向原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙支付水费41824元；
二、被告车永新在本案中不承担责任；
三、驳回原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9767元，公告费500元，合计10267元，由被告新疆富城矿业投资有限公司承担1267元，原告汤瑞义、刘劲松、李毅龙承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审 判 长 杨小冬
审 判 员 周 君
人民陪审员 张海燕
二〇一七年八月四日
书 记 员 张 雪