江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第740号
原告张卫军，男，1972年8月19日生，汉族。
委托代理人陶玉兰、金丽，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人全先刚，总经理。
委托代理人徐卉，该公司法务。
原告张卫军与被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称江苏安邦保险公司）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张卫军的委托代理人陶玉兰，被告江苏安邦保险公司的委托代理人徐卉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张卫军诉称：2014年12月14日13时40分，在长江大桥上原告驾驶的苏A×××××的小型客车与李海涛驾驶的苏A×××××的小型客车和徐建驾驶的苏A×××××的小型客车发生追尾，致三车受损的交通事故。南京市公安交通管理局第九大队出具的编号3201112201408287道路交通事故认定书：原告负此次事故的全部责任，李海涛与徐建无责任。事后经被告的定损，三车辆都进行了维修，原告已实际支付了小型客车苏A×××××维修费9250元，小型客车苏A×××××维修费60000元，苏A×××××的小型客车1150元，施救费350元，共计70750元。原告其后向被告申请保险理赔，被告拒赔，故诉请判令：1、被告方赔偿原告车辆维修费70400元、施救费350元，合计人民币70750元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏安邦保险公司辩称：对事故发生的事实没有异议，但是按照保险法的相关规定，我公司不承担赔偿责任。第一，该车的注册登记机动车信息栏载明的“燃料种类”为汽油，但是原告擅自将该车加装气瓶，改变了车辆的结构、构造。
《道路交通安全法》第十六条第一款规定，任何单位或者个人不得拼装机动车或者擅自改变机动车已登记的结构、构造或者特征。
保险法第五十二条规定，在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。
被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。
根据上述法律规定，对于已注册登记的机动车更换发动机或改变燃料种类的，首先要向交管部门递交申请，在取得交管部门同意后，方可改装。改装后可以到交管部门申请办理机动车变更手续，同时应当及时通知我公司。
第二，家庭自用汽车损失保险条款第16条第二项规定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或从事营业运输等，导致被保险机机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
第三者责任险第18条第二项规定：在保险期间内，被保险机动车改装、加装或被保险家庭自用汽车、非营业用汽车从事营业运输等，导致被保险机动车危险程度显著增加的，应当及时书面通知保险人。否则，因被保险机动车危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿责任。
且以上条款均采取加黑加粗的形式，在条款中进行了提示，我公司也尽到了解释说明义务，原告也签字确认过。并且在事故发生后，我公司员工对原告进行询问的时候，原告也承认投保单均为其本人签字确认。
综上，原告在未通知我公司的情况下，擅自改变车子结构，导致车辆危险程度显著增加，造成本次交通事故。我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月14日13时40分许，在南京市长江大桥（浦珠路至南工字堡路段）200米处，原告张卫军驾驶其所有的牌号为苏A×××××的小型客车追尾李海涛驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车，又碰到对向徐建驾驶的牌号为苏A×××××的小型客车，致三车受损的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局第九大队作出的道路交通事故认定书认定，原告张卫军负事故的全部责任，当事人李海涛、徐建无责任。事故发生后，原告已支付了其所有的小型客车苏A×××××号维修费9250元，李海涛驾驶的小型客车苏A×××××号维修费60000元，徐建驾驶的苏A×××××号小型客车1150元，并支付了施救费350元，共计支付费用70750元。
同时查明：1、原告张卫军所有的该事故车辆在被告江苏安邦保险公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险；机动车损失保险的保险金额为人民币87900元，承保不计免赔率；第三者责任保险的保险金额为人民币500000元，承保不计免赔率；事故发生在保险合同期限内。
2、原告车辆在投保前，将车辆的燃料种类由汽油改装为天然气。
3、原告车辆在投保后，曾发生交通事故，被告方已予理赔。
4、事故发生后，在原告依保险合同的约定向被告要求理赔时，被告江苏安邦保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额范围内支付给原告张卫军赔偿款2000元，另支付无责代赔的赔偿款100元，计2100元；对原告的其他损失，被告江苏安邦保险公司以原告私自将车辆加装天然气使用装置、使标的车的使用危险系数增加等为由拒赔。
上述事实，根据原、被告双方陈述，原告方举证的南京市公安局交通管理局九大队出具的对该事故作出的道路交通事故认定书，涉案车辆证照、保险单、支付维修费等费用手续、被告拒赔手续；被告举证的保险单、保险条款、涉案理赔卷宗等证据综合分析予以认定。
原告起诉来院要求判如所请，庭审中，被告方称原告私自将车辆加装天然气使用装置、使涉案车辆的使用危险系数增加；原告则称使用油改气装置具有节能、环保等优点，未增加涉案车辆的使用危险系数，双方各执己见。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的相应义务。在本案中，原、被告间订立了保险合同，原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险，同时承保了不计免赔率。原告车辆在保险期间内发生交通事故，造成原告方车辆维修费等损失计70750元，该损失在保险赔偿范围内。除已赔付的费用外，被告方以原告私自将车辆加装天然气使用装置、使标的车的使用危险系数增加等为由拒赔。因原告将车辆的燃料种类由汽油改装为天然气、即使用“油改气”装置系在保险合同订立前。同时，根据被告所作《机动车辆保险事故现场查勘报告》，事故原因为“疏忽大意、措施不当”，而非“制动失灵、转向失灵、其他机械故障”；事故成因与报案经过核实“相符”；出险时使用性质为“非营运”。被告制作的《机动车辆保险理赔调查询问笔录》显示：原告张卫军在桥上“因前方车辆刹车避让不及追尾”,“前方遇到交通事故，紧急刹车，我避让不及”。据此，事故发生的原因是原告“疏忽大意、措施不当”，原告车辆“油改气”与事故发生无因果关系。被告方称使用油改气装置导致车辆危险程度显著增加，但未能提供证据证明本次事故是“因保险标的危险程度显著增加”所导致，故本案不属于《保险法》第五十二条第二款规定的免责情形，因此，被告方的抗辩意见，缺乏根据，本院不予支持；故被告方应在保险赔偿限额范围内赔偿原告的上述损失计70750元，扣除被告方已支付的2100元，尚应赔偿原告损失计68650元。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十一条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十二条、第六十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险和第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告张卫军损失费用计人民币68650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1568元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 荣宝贵
人民陪审员 王卫星
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 张书美