山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0523民初4273号
原告:中国建设银行股份有限公司广饶支行，住所地：广饶县兵圣路276号。
负责人：王晓华，该支行行长。
委托诉讼代理人：成世波，山东德文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙从林，男，1990年10月30日出生，汉族，系原告员工。
被告：东营市源伟工贸有限公司。住所地：广饶县李鹊镇开发区。
法定代表人：王文学，该公司总经理。
被告：山东涌金橡胶有限公司。住所地：广饶县陈官镇乡政府驻地。
法定代表人：王文学，该公司总经理。
被告：王文学，男，1973年8月15日出生，汉族，现住广饶县。
被告：田菊红，女，1973年1月12日出生，汉族，现住广饶县。
被告：张广林，男，1978年7月7日出生，汉族，先祖广饶县。
被告：王文华，女，1977年3月18日出生，汉族，现住东营市东营区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：王怀义，山东广胜律师事务所律师。
被告：山东铸盛华橡胶有限公司。住所地：广饶县西水工业园。
法定代表人：宋文奇，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司广饶支行（以下简称“建设银行广饶支行”）与被告东营市源伟工贸有限公司（以下简称“源伟公司”）、山东涌金橡胶有限公司（以下简称“涌金公司”）、王文学、田菊红、张广林、王文华、山东铸盛华橡胶有限公司（以下简称“铸盛华公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行广饶支行的委托诉讼代理人成世波、孙从林，被告源伟公司、涌金公司、王文学、田菊红、张广林、王文华的委托诉讼代理人王怀义到庭参加了诉讼，被告铸盛华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行广饶支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告源伟公司偿还原告垫款逾期利息888937.75元；2、判令原告对被告涌金公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备拍卖、变卖或折价价款在最高额50912000元内享有优先受偿权；3、判令被告铸盛华公司、王文学、田菊红、张广林、王文华对上述款项承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用、财产保全费用由各被告承担。
事实与理由：2016年1月22日，被告涌金公司与原告签订建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》以其所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备为其在2016年1月22日至2018年1月22日期间的签订的系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50912000元。
2016年1月27日，被告源伟公司与原告签订建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》，约定：原告为被告源伟公司开立42853700元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，被告源伟公司提供开证保证金12856110元。同时该合同约定如导致原告垫款的，自垫款之日起，原告有权对源伟公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为万分之五。被告铸盛华公司、王文学、田菊红、张广林、王文华分别与原告签订保证合同，为上述垫款本息及实现债权的费用提供连带责任担保。后原告进行垫款，各被告对垫款利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法判决。
被告源伟公司辩称：对原告所诉基本事实无争议，但原告对招商银行的违约所形成的利息428271.51元，是被告源伟公司为原告所垫付的，应从原告所诉利息数额中予以扣除。本案中，原告所开出的信用证，源于源伟公司与案外人广饶金王石化有限公司之间的买卖合同，源伟公司从原告处开出信用证，在广饶金王石化有限公司信用证到期时向招商银行广饶支行进行信用证贴现后，原告应严格依据其与招商银行广饶支行之间的约定，及时向招商银行广饶支行付款，但是原告对招商银行违约，在信用证到期后两个月后才向招商银行广饶支行进行付款，造成招商银行广饶支行利息损失428271.51元。该损失系源伟公司通过向金王石化公司付款的方式，代替原告向招商银行进行了该利息损失的垫付，因此源伟公司的该部分损失，应从原告所诉数额中，给予相应扣减。
被告涌金公司辩称：答辩意见同源伟公司。
被告王文学辩称：答辩意见同源伟公司。
被告田菊红辩称：答辩意见同源伟公司。
被告张广林辩称：答辩意见同源伟公司。
被告王文华辩称：答辩意见同源伟公司。
被告铸盛华公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月22日，原告与被告涌金公司签订建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》一份，约定：以被告涌金公司所有的机器设备（48寸框架式液压硫化机40台）为其在2016年1月22日至2018年1月22日期间签订的系列合同项下的债务提供最高额抵押担保，担保责任的最高限额为50912000元。抵押合同签订当日，原告与被告涌金公司到广饶县工商行政管理局就上述抵押财产进行了登记，该局于当日出具编号为广工商抵登字（2016）0018号的动产抵押登记书。
2016年1月27日，原告与被告源伟公司签订编号为建广信（2016）007号的《国内信用证开证合同》一份，约定：原告为被告源伟公司开立42853700元的不可撤销、不可转让的跟单信用证，被告源伟公司提供开证保证金12856110元。同时该合同约定如导致原告垫款的，自垫款之日起，原告有权对源伟公司应付未付的款项计收逾期利息，逾期利息按日计算，逾期利率为日万分之五。同日，原告与被告源伟公司签订保证金质押确认书，约定就建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》信用证申请书项下发生的债务提供12856110元保证金，该保证金存入源伟公司在原告开立的保证金账户。
同日，原告与被告铸盛华公司签订编号为建广保（2016）007号《国内信用证开证保证合同》一份，约定：本合同的主合同为建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》，本合同所担保范围为国内信用证项下的金额29997590元，包括逾期利息、违约金及实现债权的费用；保证方式为连带责任担保；保证期间为国内信用证付款日后二年内；并约定无论涉案《国内信用证开证合同》项下的债权是否存在其他担保方式，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，并要求被告铸盛华公司在其担保范围内承担连带保证责任。
同日，原告与被告王文学和田菊红签订编号为建广保个（2016）007-01号《自然人保证合同》一份，约定：本合同的主合同为建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》；本合同所担保范围包括主债权本金及发生利息；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
同日，原告与被告张广林和王文华签订编号为建广保个（2016）007-02号《自然人保证合同》一份，约定：本合同的主合同为建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》；本合同所担保范围包括主债权本金及发生利息；保证方式为连带责任担保；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。
同日，被告源伟公司向原告提出编号为00089612号《开立国内信用证申请书》，申请开证金额为42853700元，有效期至2016年2月25日。
庭审中，被告源伟公司认可原告于2016年10月28日在扣除保证金12856110元及源伟公司账户自有部分资金后，原告实际垫付本金为29903669.22元的事实。上述本金被告源伟公司于2016年12月19日已偿还原告。
庭审中，原告主张的垫款利息的本金基数为29903669.22元，其主张按照合同约定的逾期利率日万分之五，自2016年10月28日至12月19日期间逾期利息为777495.40元，自2016年12月20日至2017年9月20日期间以777495.4元为基数，按年利率18%计算复利后，包含逾期利息777495.40元，共计888937.75元。
另查明，被告源伟公司对上述逾期利息777495.40元未向原告支付，被告涌金公司、王文学、田菊红、张广林、王文华、铸盛华公司均未履行保证责任。
上述事实，由原告建设银行广饶支行、被告源伟公司的当庭陈述及原告提交的《国内信用证开证合同》1份、开立国内信用证申请书1份、国内信用证（副本）1份、招商银行托收凭证（付款通知）1份、贷款账务交易明细报表1份、《最高额抵押合同》1份、广工商抵登字（2016）0018号《动产抵押登记书》1份、《国内信用证开证保证合同》1份、《自然人保证合同》2份、贷款还款凭证1份、利息计算明细1份，被告源伟公司提交的建设银行转款回单3份、招商银行付款回单1份等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，本案原、被告均系具有完全民事行为能力的民事主体，对其所作出的民事行为应承担相应的民事责任。原告与被告源伟公司所签订的建广信（2016）007号《国内信用证开证合同》、与被告涌金公司签订的建广高抵（2016）007号《最高额抵押合同》以及原告与被告铸盛华公司、王文学和田菊红、张广林和王文华签订的建广保（2016）007号《国内信用证开证保证合同》、建广保个（2016）007-01号《自然人保证合同》、建广保个（2016）007-02号《自然人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律及行政法规的规定，系有效合同，对合同双方当事人均有约束力。原告依照协议履行了协议约定的垫款义务，被告汇金公司未按协议约定支付逾期利息，已构成违约，故原告要求被告源伟公司支付所垫款项的逾期利息的主张，本院予以支持；被告涌金公司、王文学、田菊红、张广林、王文华、铸盛华公司作为涉案债务的连带责任保证人，未按保证合同中的约定履行保证义务，该上述五被告的行为均构成违约，故原告要求被告涌金公司、王文学、田菊红、张广林、王文华、铸盛华公司对上述被告源伟公司所负本案债务承担连带清偿责任的主张，本院予以支持。被告涌金公司以其所有的部分机器设备为涉案款项提供最高额抵押并已经到相关部门进行了登记，原告要求实现抵押权，符合法律规定，本院予以支持。被告山东涌金橡胶有限公司、山东铸盛华橡胶公司、王文学、田菊红、张广林、王文华在履行保证责任后有权向被告东营市源伟工贸有限公司追偿。
本案中，原告主张垫款利息的以本金29903669.22元为基数，按照合同约定的逾期利率日万分之五，自2016年10月28日至12月19日期间计算的逾期利息777495.40元，符合法律规定，本院予以确认。原告虽主张自2016年12月20日至2017年9月20日期间以777495.4元为基数，按年利率18%计算复利，但该项主张于法无据，本院不予支持。
被告源伟公司虽提出其为原告垫付了原告应向案外人招商银行所支付的利息428271.51元，在本案中应从原告所诉利息数额中予以扣除的抗辩主张，但原告所提出的该项主张与本案并非同一法律关系，本院在本案中不宜处理，故对被告源伟公司的该抗辩主张不予支持，被告源伟公司可另案主张权利。
被告铸盛华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市源伟工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司广饶支行支付自2016年10月28日至2016年12月18日期间的垫款逾期利息777495.40元；
二、原告中国建设银行股份有限公司广饶支行对被告山东涌金橡胶有限公司所有的广工商抵登字（2016）0018号动产抵押登记书项下的机器设备（48寸框架式液压硫化机40台）变现后相应价款在777495.40元范围内享有优先受偿权；
三、被告山东铸盛华橡胶公司、王文学、田菊红、张广林、王文华对被告东营市源伟工贸有限公司所负上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东涌金橡胶有限公司、山东铸盛华橡胶公司、王文学、田菊红、张广林、王文华在履行保证责任后有权向被告东营市源伟工贸有限公司追偿；
五、驳回原告中国建设银行股份有限公司广饶支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12689元，减半收取6344.50元，由原告中国建设银行股份有限公司广饶支行负担795.60元，由被告山东涌金橡胶有限公司、山东铸盛华橡胶公司、王文学、田菊红、张广林、王文华负担5548.90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 常兴泉
二〇一七年十二月七日
书记员 李爱玲
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。