宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民初字第1273号
原告丁某某（未成年）。
法定代理人丁少红，男，1972年7月21日出生，回族，某单位职工，系原告父亲。
委托代理人马金林，宁夏金林律师事务所律师。
被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区。
法定代表人谢永强，系该公司董事长。
委托代理人葛大意，系该公司副总经理。
委托代理人张世新，宁夏宁正律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司，住所地位于石嘴山市大武口区朝阳东街17号。
负责人及职务不详。
原告丁某某与被告石嘴山市蓝盾保安押运有限公司（以下简称蓝盾保安押运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司（以下简称人保财险大武口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员刘洋适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告丁某某的委托代理人马金林、被告蓝盾保安押运公司的委托代理人葛大意、张世新到庭参加诉讼，被告人保财险大武口支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月23日8时10分，余瑞驾驶的被告蓝盾保安押运公司所有的宁BBA＊**号“华东”牌小型专项作业车，沿S203线由南向北行驶至34KM处，与同方向左转弯横过道路的丁某某驾驶的宁BJ＊＊**号三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往石嘴山市第一人民医院住院治疗。该起交通事故经交警部门认定，双方承担同等事故责任。2014年4月14日原告伤情经鉴定为8级伤残。涉案车辆在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者险。因赔偿事宜双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求判令：1.由被告赔偿原告各项经济损失共计136083.67元（其中医疗费6631.67元、不包括被告已经垫付的部分，住院伙食补助费2900元、护理费6400元、交通费620元、残疾赔偿金118988.4元、轮椅费800元）；2.原告保留二次手术的诉权；3.诉讼费由被告承担。
被告蓝盾保安押运公司辩称，1.对交通事故的事实无异议；2.被告车辆已经参加了交强险、商业第三者险，赔偿数额在保险范围内；3.事故发生后被告已向原告支付各项费用69618.87元，应由保险公司返还；4.被告同意按照法律规定给原告进行赔偿。
被告人保财险大武口支公司未到庭、无书面答辩意见、亦无证据提交。
原告向本院提交的证据，被告蓝盾保安押运公司的质证意见及本院对原告证据的认证情况：
证据一、交通事故责任认定书一份，证明：1.宁BBA＊**号肇事车辆在被告保险公司投了全险；2.双方负事故同等责任的事实；
证据二、住院病历两份、出院证一张、疾病证明书一张，证明原告两次手术共住院58天，陪护一人的事实；
证据三、医疗费发票22张，证明原告支付医疗费6631.67元（不包括被告垫付的费用，票据在被告处）的事实；
证据四、费用明细清单9张，证明原告住院期间用药费用明细的事实；
证据五、发票一张，证明经医院建议原告购买轮椅花费800元的事实；
证据六、收据一张，证明原告做伤残鉴定花费600元的事实；
证据七、工资证明一张、工资单两张，证明护理人员工资情况的事实；
证据八、伤残鉴定书一份，证实原告伤情构成八级伤残的事实；
证据九、交通费票据，证明原告五次复查产生交通费670元的事实；
证据十、证明两张，证明原告头部受伤后，学习成绩明显下降，智力受到严重损伤，同时证明原告居住在城镇的事实。
被告蓝盾保安押运公司经质证认为，对原告证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八、证据十的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据三的真实性无异议，但认为具体数额要按原告的门诊病历予以核实；证据九涉及的交通费由本院根据实际情况合理确定。
本院认证意见为，证据三中2012年8月9日、10月11日产生的医疗费系原告自行购买的药品，无相关医嘱，本院不予采信，对于其他票据本院予以采信；证据七原告主张的护理人员误工费与其提供的工资明细相矛盾，故该证据不能作为原告计算护理费的依据，本院不予采信；证据九本院根据实际情况合理确定交通费数额；对于原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据八、证据十因被告蓝盾保安押运公司对上述证据均无异议，且上述证据与本案具有关联性，能够达到原告所要证明的问题，本院予以采信。被告人保财险大武口支公司未到庭，视为其对原告所举证据质证权的放弃。
被告蓝盾保安押运公司向本院提交的证据，原告的质证意见及本院对被告蓝盾保安押运公司证据的认证情况：
证据一、保险单两份，证明肇事车辆除交强险外，还投保第三者商业险20万元的事实；
证明二、医疗费收据一张，证明被告给原告垫付医疗费用59920.87元的事实；
证据三、发票37张，证明被告给原告修摩托车花费2150元的事实；
证据四、收条四张，证明原告收取被告现金7548元的事实。
原告经质证认为，对上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认证意见为，上述证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够达到被告的证明目的，且原告对此均无异议，本院予以采信，被告人保财险大武口支公司未到庭，视为其对被告蓝盾保安押运公司所举证据质证权的放弃。
通过庭审中原、被告的当庭陈述、答辩、举证、质证及本院对证据的认证，确认本案事实如下：
2012年7月23日8时10分，被告蓝盾保安押运公司的职工余瑞驾驶的该公司所有的宁BBA＊**号“华东”牌小型专项作业车在押运行驶过程中，沿S203线由南向北行驶至34KM处，与同方向左转弯横过道路的丁某某驾驶宁BJ＊＊**号三轮摩托车发生相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。原告受伤后被送往至石嘴山市第一人民医院住院治疗，共计住院58天。原告共花去医疗费64743.30元，其中59920.87元由被告蓝盾保安押运公司垫付，剩余6553.43元由原告自行支付。同时被告蓝盾保安押运公司给原告修理摩托车花去2150元，支付原告现金7548元。原告伤情经鉴定构成八级伤残。该起交通事故经交警部门认定，双方承担事故同等责任。肇事车辆（宁BBA＊**）在被告人保财险大武口支公司投保交强险和商业第三者责任险20万元。因赔偿事宜双方产生纠纷，故原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案涉案车辆在被告人保财险大武口支公司投保交强险和20万元的商业第三者责任险，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险大武口支公司应在交强险责任限额内依法先承担无过错的赔偿责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因余瑞驾驶的被告蓝盾保安押运公司所有的宁BBA＊**号“华东”牌车辆系在押运行驶过程发生的交通事故，其属于职务行为，故由此产生的法律责任应由被告蓝盾保安押运公司承担。原告主张的医疗费6553.43元，住院伙食补助费2900元（58天×50元），合计9453.43元。原告伤情经鉴定构成八级伤残，其主张的残疾赔偿金118988.4元（19831.4元×20年×30%），符合法律规定，本院予以支持；原告提供的证据不能作为护理费的计算依据，本院参照2013年居民服务和其他服务业工资标准37162元计算58天，数额为5905.19元（37162元÷365天×58天）；交通费本院合理确定300元；原告系未成年人，根据其伤情配置辅助器具费800元，符合相关规定，本院予以支持。上述损失合计135447.02元，被告人保财险大武口支公司应先在交强险医疗费限额内赔偿原告9453.43元，在交强险死亡伤残限额内赔偿原告11万元。因肇事车辆在被告人保财险大武口支公司承保商业第三者责任险，对于下剩的15993.59元（135447.02元-9453.43元-11万元）依据事故责任认定由被告蓝盾保安押运公司和原告各自承担50%，根据被告蓝盾保安押运公司和被告人保财险大武口支公司之间的商业第三者责任险保险合同，被告人保财险大武口支公司还应赔偿原告损失7996.80元（15993.59元×50%），被告蓝盾保安押运公司的赔偿责任已由被告人保财险大武口支公司履行，故被告蓝盾保安押运公司在本案中不再承担赔偿责任。被告人保财险大武口支公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼主张的抗辩权及对原告、被告蓝盾保安押运公司所举证的证据质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交道安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告丁某某损失9453.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告丁某某损失11万元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告丁某某损失7996.80元；
以上三项合计127450.23元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告丁某某的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3022元，减半收取1511元，由原告丁某某负担86元；由被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山市大武口支公司负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一四年六月十日
书记员 王雅芳
附：本案适用法律条款如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十五条承担民事责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交道安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用
法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决书、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉费，逾期则视为放弃上诉。