wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初3320号
原告：吴海霞，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告：张中芹，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴海霞与被告张中芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴海霞的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告张中芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4687.87元，住院伙食补助费108元，护理费1800元，营养费270元，交通费200元，误工费700元，财产损失费290元，合计8055.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告去亲戚家玩，刚到亲戚家门市门口，被告不问青红皂白上去就对原告殴打。原告和被告素不相识，被被告打蒙，致使原告右脸眼角受伤，眼镜被打坏。原告至响水县人民医院治疗，花去医药费4687.87元。原告多次要求被告赔偿未果。
被告张中芹未答辩亦未提交任何相关的证据。
经审理查明，2016年6月15日晚19时许，被告许中芹在响水县城东园街和滨江路交叉口西边“安扬鞋店”门口与王仕姐等人因为琐事发生矛盾，后被告张中芹用拳头将原告吴海霞眼部打伤。响水县公安局响公（东）行罚决字【2016】964号行政处罚决定书认定张中芹构成殴打他人，给予张中芹行政拘留五日的行政处罚。
原告受伤后，至响水县人民医院住院治疗5天（2016年6月16日至2016年6月21日），诊断为右眼睑挫裂伤、右侧颜面部软组织挫伤，花去医疗费4688.17元。因住院减少收入150元。
以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告许中芹因与他人发生矛盾而误将原告吴海霞打伤，应当承担侵权责任，对原告吴海霞的合理损失进行赔偿。
原告的合理损失为：医疗费4688.17元，原告主张4687.87元，本院予以支持；营养费45元（5天×9元／天）；住院伙食补助费90元（5天×18元／天）；护理费300元（60元／天×5）；误工费150元；交通费，本院酌定100元。上述合计5372.87元。原告主张财产损失，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中芹赔偿原告医疗费等各项损失合计5372.87元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费50元（原告预交25元），由被告张中芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈春梅
人民陪审员 张兆坤
人民陪审员 李汉林
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 丁 敏
江苏省响水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0921民初3320号原告：吴海霞，女，1974年10月26日生，汉族，居民，住响水县。委托诉讼代理人：周禹，响水县新区法律服务所法律工作者。被告：张中芹，女，1962年10月15日生，汉族，居民，住响水县。原告吴海霞与被告张中芹健康权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告吴海霞的委托诉讼代理人周禹到庭参加诉讼，被告张中芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴海霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4687.87元，住院伙食补助费108元，护理费1800元，营养费270元，交通费200元，误工费700元，财产损失费290元，合计8055.87元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，原告去亲戚家玩，刚到亲戚家门市门口，被告不问青红皂白上去就对原告殴打。原告和被告素不相识，被被告打蒙，致使原告右脸眼角受伤，眼镜被打坏。原告至响水县人民医院治疗，花去医药费4687.87元。原告多次要求被告赔偿未果。被告张中芹未答辩亦未提交任何相关的证据。经审理查明，2016年6月15日晚19时许，被告许中芹在响水县城东园街和滨江路交叉口西边“安扬鞋店”门口与王仕姐等人因为琐事发生矛盾，后被告张中芹用拳头将原告吴海霞眼部打伤。响水县公安局响公（东）行罚决字【2016】964号行政处罚决定书认定张中芹构成殴打他人，给予张中芹行政拘留五日的行政处罚。原告受伤后，至响水县人民医院住院治疗5天（2016年6月16日至2016年6月21日），诊断为右眼睑挫裂伤、右侧颜面部软组织挫伤，花去医疗费4688.17元。因住院减少收入150元。以上事实，有当事人陈述、行政处罚决定书、询问笔录、医疗费发票、出院记录、门诊病历等证据在卷佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担侵权责任。被告许中芹因与他人发生矛盾而误将原告吴海霞打伤，应当承担侵权责任，对原告吴海霞的合理损失进行赔偿。原告的合理损失为：医疗费4688.17元，原告主张4687.87元，本院予以支持；营养费45元（5天×9元／天）；住院伙食补助费90元（5天×18元／天）；护理费300元（60元／天×5）；误工费150元；交通费，本院酌定100元。上述合计5372.87元。原告主张财产损失，未提供合法有效的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张中芹赔偿原告医疗费等各项损失合计5372.87元，此款限于本判决生效之日起10日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。案件受理费50元（原告预交25元），由被告张中芹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈春梅人民陪审员  张兆坤人民陪审员  李汉林二〇一七年十一月十一日书 记 员  丁 敏
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更881号
罪犯任万远，男，1993年8月22日出生，汉族，初中文化，河北省定兴县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省定兴县人�法院于2015年10月27日作出（2015）定刑初字第77号刑事判决，以被告人任万远犯强奸罪，判处有期徒刑十年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2018年3月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任万远在2016年7月29日至2017年10月13日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚�交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任万远减去有期徒刑八个月（减刑后，刑期自2015年4月27日起至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年三月二十八日
书记员 黄 涵
石家庄市长安区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0102行初132号
原告盛某，男，1991年4月23日生，汉族，住北京市西城区。
委托代理人孙照宁，河北东方光明律师事务所律师。
被告石家庄市国土资源局，住所地石家庄市桥西区平安南大街建胜西路18号。
法定代表人赵路新，局长。
委托代理人曹某某，该局工作人员。
委托代理人姚少虎，河北冀梦律师事务所律师。
原告盛某诉被告石家庄市国土资源局不履行法定职责一案，于2017年6月7日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于2017年6月8日向被告石家庄市国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭审理了本案，原告盛某及其委托代理人孙照宁，被告石家庄市国土资源局的委托代理人曹某某、姚少虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，2016年1月19日，我的祖母张某某（已故）自书遗嘱一份，明确将自己名下的位于河北省石家庄市长安区体育北大街54号华药一区16-3-xxx号房产一套（房产证号：石房权证长字第××号）在其去世后留给我，并且到石家庄市国信公证处对其遗嘱进行了公证，公证号为（2016）冀石国证民字第xxx号。2017年1月17日，我祖母张某某去世。同日，我出具声明书一份，表示完全认可我祖母张某某的公证号为（2016）冀石国证民字第xxx号的公证遗嘱内容，并同意接受上述不动产。我祖母的遗嘱合法有效，且我声明完全认可遗嘱，根据《继承法》、《物权法》、《不动产登记暂行条例》、《不动产登记暂行条例实施细则》以及《房屋登记办法》，我符合房屋登记机构予以过户登记的法定情形，但是当我及我母亲持法定材料到被告处申请对房产证号为石房权证长字第××号进行登记过户时，被告以没有“继承公证书”为由不予受理，拒绝为我办理过户手续。被告的行政不作为已损害我的合法权益，且被告不认可已有公证的行为，与我国现行法律及行政法规相抵触，为此诉至法院，请求判令被告将石房权证长字第××号房产过户登记到原告名下，并判令被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、盛某身份证复印件、张某某身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口登记表；2、华药一区居委会证明；3、民事调解书；4、房产证复印件（石房权证长字第××号）；5、公证书两份（[2016]冀石国证民字第xxx号、[2017]冀石国证民字第xxx号）。
被告石家庄市国土资源局辩称，我局严格依法履行办理不动产登记职责，在原告未能提供符合法律规定的申请材料时，我局无法为其办理不动产登记。1、原告向我局所提交的申请材料中张某某的遗嘱公证内容不能明确原告为被遗赠人身份，张某某遗嘱中书写的内容为“在我去世后将上述房产留给我的孙子盛某个人所有”，该遗嘱内容中仅提到了被遗赠人为“盛某”，并未明确盛某的身份信息，所以原告应提供证据证明其为确信的唯一的被遗赠人。2、根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见中，第三十七条规定“遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理”。遗嘱应当保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的继承份额，这属于法律的强制性规定。现原告提供的材料并不能证明立遗嘱人是否有缺乏劳动能力且没有生活来源的继承人以及为其保留必要遗产的证明。3、根据《继承法》第二十条规定，立有数份遗嘱，内容相抵触的以最后的遗嘱为准。从原告所提交的材料来看，由于所有继承人均未到场，亦无其他证明材料证明，故其提供的遗嘱不能确定为最后一份有效遗嘱。4、根据《继承法》第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议，按照协议办理。根据法律规定，遗赠抚养协议的效力优先于遗嘱，现原告提供的材料无法证明被继承人没有立有遗赠抚养协议。5、根据《不动产登记操作规范（试行）》规定第1.8.6继承、受遗赠的不动产登记“因继承、受遗赠取得不动产申请登记的，申请人提交经公证的材料或者生效的法律文书的，按《条例》《实施细则》的相关规定办理登记。申请人不提交经公证的材料或者生效的法律文书，可以按照下列程序办理：……1.8.6.2受理登记前应由全部法定继承人或受遗赠人共同到不动产所在地的不动产登记机构进行继承材料查验。……”的相关规定，原告在不能提供能证明其具有合法继承权的公证材料的情况下，应当依据操作规范依法提供相关证明材料，且应由全部法定继承人或受遗赠人到我局进行继承材料查验。只有在符合法律规定的情形，经我局依法审查后，符合法律法规的规定方能予以办理。综上所述，我局在严格依法履行不动产登记职责，现因原告未能提供符合法律规定的申请材料，我局不予受理决定符合法律规定，故请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，盛某系盛某某与张某某婚生子盛某某之子，2016年1月19日张某某自书遗嘱将其名下拥有位于河北省石家庄市长安区体育北大街54号华药一区16-3-xxx号房产一套（房产证号：石房权证长字第××号），在其去世后留给其孙盛某个人所有。2017年1月17日张某某去世，盛某同日声明认可其祖母张某某上述遗嘱内容，同意接受上述不动产。张某某自书遗嘱及盛某声明均进行了公证。2017年6月7日原告盛某以被告石家庄市国土资源局因其没有“继承公证书”不予受理，拒绝为其办理房产过户手续为由提起行政诉讼。
另查明，庭审中原告盛某主张其曾于2017年4月期间两次到被告处办理房产过户，但被告均口头答复不予受理。被告石家庄市国土资源局对此说法不予认可，辩称未收到原告办理过户的书面申请。至庭审结束，原告对其主张未提交相关证据。
本院认为，依据《不动产登记暂行条例实施细则》第九条第一款的规定：“申请不动产登记的，申请人应当填写登记申请书，并提交身份证明及相关申请材料。”及第二十七条第一款第（五）项的规定：“因下列情形导致不动产权利转移的，当事人可以向不动产登记机构申请转移登记：（五）继承、受遗赠导致权利发生转移的”。本案中原告盛某因受遗赠取得其祖母生前名下的房产一套，其办理该房产转移登记时应按照法律的规定，向石家庄市国土资源局提交符合法律项规定的书面申请及相关材料，但原告未向本院提交相关证据予以印证，被告石家庄市国土资源局亦不认可。原告主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告盛某的诉讼请求。
诉讼费50元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 胡玫洁
审 判 员 泥艳奇
人民陪审员 承星火
二〇一七年八月十八日
书 记 员 赵 暖
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1321刑初232号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人徐国锋，男，1990年3月6日出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，住沂南县。2017年11月29日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审,2018年5月18日被监视居住。
山东省沂南县人民检察院于2018年6月8日以沂南检公诉刑诉（2018）230号起诉书，指控被告人徐国锋犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、宋凯出庭支持公诉。被告人徐国锋到庭参加诉讼。现�审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控,2017年5月7日23时许，被告人徐国锋未取得摩托车驾驶资格，醉酒后驾驶鲁Ｑ×××××号二轮摩托车,沿沂南县北外环由西向东行驶至沂南县公安局禁毒大队门口路段时，撞于前方正在掉头的王某驾驶的黑Ｄ×××××号重型半挂牵引车尾部，造成徐国锋受伤，车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定，徐国锋负此次事故的同等责任。经检验，被告人徐国锋静脉血液中乙醇成分含量为108.3mg/100ml，已达醉酒状态。
事故发生后，被告人徐国锋在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，构成自首。
上述事实，被告人徐国锋在庭审时无异议，且有道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证�行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，发破案经过，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，被害人王某的陈述，被告人徐国锋的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2017]YC1738号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐国锋醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人徐国锋无证驾驶，且发生交通事故，系从重处罚情节，应适当从重处罚。但其系自首，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人徐国锋应到沂南县司法局接受社区矫正，�此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐国锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币11000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 �兆倩
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3367号之一
申请执行人：佟月霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司，住所天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦—17E、F、G，组织机构代码56266927—5。
法定代表人：姜宁，经理。
本院于2017年7月18日立案执行佟月霞与天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷津西劳人仲裁字﹝2015﹞第628号裁决一案，申请执行人佟月霞要求被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司依生效法律文书履行给付义务。经就被执行人名下银行（含互联网银行）、证券、车辆、房屋登记信息进行调查，本院依法查封被执行人名下机动车（牌照号：津Ｎ×××××号）一辆（未能实际查扣），并依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，本院依法予以照准。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3367号
申请执行人：佟月霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人：天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司，住所天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦—17E、F、G，组织机构代码56266927—5。
法定代表人：姜宁，经理。
申请执行人佟月霞与被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字﹝2015﹞第628号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人佟月霞于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司名下机动车（牌照号：津Ｎ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月5日至2019年12月4日。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 杨朔
二〇一七年十二月五日
书记员 于凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3367号申请执行人：佟月霞，女，1978年9月17日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司，住所天津市河西区解放南路与浦口道交口东南侧创展大厦—17E、F、G，组织机构代码56266927—5。法定代表人：姜宁，经理。申请执行人佟月霞与被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司劳动争议纠纷一案，天津市河西区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西劳人仲裁字﹝2015﹞第628号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司未按规定履行法律文书确定的给付义务，权利人佟月霞于2017年7月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人天津市中天雅颂装饰工程设计有限公司名下机动车（牌照号：津Ｎ×××××号）一辆，查封期限为2017年12月5日至2019年12月4日。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请予以解除。本裁定立即执行。审判员  杨朔二〇一七年十二月五日书记员  于凯
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏09行终353号
上诉人（原审原告）王某某，男，1963年8月10日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市大丰区公安局，住所地在盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人沈阳，该局局长。
上诉人王某某因诉被上诉人盐城市大丰区公安局确认行政行为违法一案，不服盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903行初128号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提起行政诉讼，不符合行政起诉条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告王某某的起诉。案件受理费50元，予以退还。
上诉人王某某不服上诉称，上诉人是人身权益受到侵害的公民，符合原告主体资格，起诉状中明确了具体的诉讼请求和事实根据，本案属于人民法院受案范围；上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院作出的裁定适用法律错误。请求撤销一审裁定，依法对本案进行审理并判决确认被上诉人强制拘禁上诉人的行为违法。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随
卷移送本院。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人王某某要求确认被上诉人盐城市大丰区公安局非法拘禁上诉人的行为违法缺乏事实根据。故上诉人提起本案诉讼，不符合起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。上诉人上诉理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 红
审判员 秦广林
审判员 吕 红
二〇一七年十一月八日
书记员 陈 磊
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审195号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人李健雄，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2017年7月14日向本院提出执行审查申请，要求审查其对李健雄作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定。本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人李健雄未经依法批准，于2016年6月非法在龙居镇赎马村村南土地上建住宅，占地面积为375平方米，现已建成面积为200平方米的一层砖混结构平房，该宗地北邻空地；东邻李马群；南邻巷道；西邻李七军。该宗地图幅号为：I49G××，地类为耕地（012），不符合土地利用总体�划为由。于2016年12月21日作出了运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人十五日内自行拆除在非法占地上的一层砖混结构平房200平方米和其他设施；退换非法占用的土地357平方米。并于2016年12月21日将运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定书送达被申请人李健雄，又于2017年1月23日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦未履行行政处罚决定，申请人在申请执行期限内向人民法院提出执行审查申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼�〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请人运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字[2016]149号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由申请人运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王军& # xB;
审判员 程秀红
审判员 贾 朝 波
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 一 平
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂08民终1411号
上诉人（原审被告）韦爱新，男，1979年6月18日出生，壮族，住桂平市。
委托诉讼代理人:谢有校，广西理维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李小梅，女，1980年1月6日出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
上诉人韦爱新因与被上诉人李小梅民间借贷纠纷一案，不服桂平市人民法院（2017）桂0881民初1556号民事判决，向本院提起上诉，本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
韦爱新上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：被上诉人只是提供了转账清单证实转款给上诉人，但并没有证据证实该款项的性质是属于借款，根据民事诉讼法的相关规定，被上诉人应该就双方是否存在借贷关系承担举证责任，被上诉人没能提供相应证据，应该予以驳回其上诉请求。
李小梅辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
李小梅向一审法院提出诉讼请求1、请求法院判令被告韦爱新归还借款本金45000元及资金占用费（其中：5000元按6%利率从2016年1月22日起计至还清之日止，10000元按6%年利率从2016年2月24日起计至还清之日止，30000元按6%年利率从2016年3月2日起计至还清之日止）给原告李小梅；2、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：原告李小梅通过网上（户名：李小梅，账号：62×××45）于2016年1月22日和2016年2月24日分别转账5000元、10000元给被告韦爱新指定的账户。2016年3月2日，原告李小梅通过网上（户名：李小梅，账号：62×××79）两次共转账30000元给被告韦爱新指定的账户，其中有20000元是转账到被告韦爱新本人的银行账户（账号：62×××79）。被告韦爱新仅承认收到原告李小梅10000元的转账，但否认是借款。被告否认向原告借款45000元，而原告则认为上述四笔款项共计45000元均系转账给被告韦爱新的借款，为此，双方产生分歧且协商未果。2017年4月13日，原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院认为，原告已提供基本的证据证实原、被告存在借款的事实，已完成了初步的举证责任。被告在庭审中认为原告转账给被告的20000元属于原、被告双方之间的日常往来，不属于借款，但没有提供相应的证据予以佐证，依法不予采信。综合被告承认收到原告的转账10000元及原告提供的网上交易记录，被告否认借到原告45000元没有事实和法律依据，因此，被告应归还45000元的借款给原告。至于利息的计算，由于双方没有约定，应从原告起诉之日起，即从2017年4月14日起，以本金45000元为基数，按照年利率6%计算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第十七条、第二十五条第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条、第一百零八条之规定，判决：一、被告韦爱新应偿还45000元本金给原告李小梅；二、被告韦爱新应支付利息（从2017年4月14日起，以本金45000元为基数，按年利率6%计算）给原告李小梅；三、驳回原告李小梅的其他诉讼请求。本案受理费926元，适用简易程序减半收取计463元（原告已预交），由被告韦爱新负担。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院查明其余事实与一审查明一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间是否存在45000元的借贷关系是二审中双方当事人的争议焦点，围绕争议焦点，上诉人韦爱新主张转账系双方之间日常往来款项，但并至今没有提供证据证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，上诉人否认债务的存在，并主张不应支持利息，依据不足，本院不予采信。被上诉人李小梅提供了银行转账单等证据足以证实双方借贷关系的成立有效，本院予以确认。
综上所述，韦爱新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费926元，由上诉人韦爱新负担。
本判决为终审判决
审判长 陈品泉
审判员 李业佳
审判员 梁小宁
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1032号原告黄美珍，女，1973年10月5日出生。委托代理人陈平，男，顺昌县“148”法律服务中心法律服务工作者。被告兰柏成，男，1978年4月29日出生。原告黄美珍与被告兰柏成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美珍的委托代理人陈平到庭参加诉讼；被告兰柏成经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄美珍诉称，被告兰柏成向原告购买全芽止水螺栓、螺母等货物，因其资金周转困难，于2012年9月19日向原告出具欠款凭证，结欠原告货款78873元。欠款凭证出具后，被告仅偿还货款8000元，尚欠货款70873元未支付。原告诉请法院判令被告返还原告货款70873元。被告兰柏成提交书面答辩称，尚欠货款70873元未支付属实，但目前经济困难无力偿还。经审理查明，2012年9月19日，被告兰柏成因结欠原告黄美珍货款，向原告黄美珍出具《欠款》单据一份。该《欠款》单据载明：“向黄美珍购买全芽止水螺栓用于向莆铁路三明北站站房工地C区、B区，经结算欠黄美珍水螺栓、全芽杆、螺母、垫片、顶托款总计人民币78873元。兰柏成同意在2013年1月30日前还清款项。欠款人兰柏成。2012年9月19日”。之后，被告兰柏成又在《欠款》单据上确认2014年1月30日前还清。庭审中，原告确认被告已偿还货款8000元，尚欠货款70873元未付。原告因被告未履行还款义务，诉至本院。以上事实，有原告的陈述及原告提供的《欠款》单据证实，故本院对上述事实予以确认。本院认为，被告兰柏成拖欠原告黄美珍货款，该事实有被告出具给原告的《欠款》单据证实，本院予以确认。原告要求被告偿还货款70873元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告兰柏成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出书面异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告兰柏成应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄美珍货款70873元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1572元，适用简易程序审理减半收取786元，由被告兰柏成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员李斌华二〇一五年八月二十一日书记员廖雅虹本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第356号
原告王向云，男，回族，1973年2月11日出生，初中文化。
�托代理人蔡丽娟，吴忠市金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告张金鹏，男，汉族，48岁，初中文化。
原告王向云与被告张金鹏建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡丽娟到庭参加了诉讼，被告张金鹏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王向云诉称，2012年8月16日，被告张金鹏称其承接了吴忠市利通区左营小区旧楼改造工程，承诺将其承接的9#、11#、13#、14#楼外墙保温、油漆屋面及防水工程分包给原告进行施工，双方签订了建设工程分包合同，合同签订后，被告要求原告先行支付保证金55000元，原告于2012年8月3日向被告交付10000，于2012年8月16日交付45000元，被告张金鹏给原告出具了两份收条。但被告收取�证金后，并未将工程承包给原告进行施工，原告多次找被告退还保证金，被告不予退还，原告诉至法院请求：1.依法判令被告张金鹏偿还原告保证金55000元；2.本案诉讼费由被告负担。
原告王向云为支持其诉讼主张当庭提交书面证据：建设工程分包合同一份（原件）、收条两张（原件），证明被告收到原告向其交付的工程保证金55000元，原、被告双方虽签订了工程分包合同，但未实际履行的事实。
被告张金鹏经公告送达开庭传票无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月3日，原告王向云向被告张金鹏交付现金10000元，被告张金鹏给原告出具一张收条，载明，“收到王向云现金壹万元（10000元）张金鹏2012年8月3日。”。2012年8月16日，双方签订了《建设工程分包合同》约定：被告张金鹏将9#、11#、13#、14#楼外墙保温、油漆屋面及防水工程分包给原告王向云进行施工。2012年8月16日，原告王向云又向被告张金鹏交付现金45000元，被告张金鹏给原告出具了一份收条，载明，“收条收到王向云现金肆万伍仟元张金鹏2012.8.16。”。保证金收取后，被告并未将工程承包给原告进行施工，合同未实际履行。后原告要求被告退还保证金，被告不予退还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，原告王向云诉请退还的保证金，系原告依其与被告张金鹏签订的《建筑工程分包合同》而缴纳的履约保证金，该合同签订后，工程未实际施工，被告张金鹏应当履行退还保证金的责任。原告王向云主张要求被告张金鹏退还保证金55000元，有被告张金鹏出具的收条为证，本院认为事实清楚，证据充分，原告王向云要求被告张金鹏退还保证金55000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。因被告张金鹏经合法传唤未到庭参加诉讼，依据法庭查明的事实，本院可以依法进行缺席判决。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
由被告张金鹏退还原告王向云向其交纳的履约保证金55000元，限于判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1174元，公告费300元，合计1474元，由被告张金鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏�族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 余海娟
人民陪审员 马秀梅
人民陪审员 马学宝
二〇一五年五月五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百零七当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民保字第00030号
申请人：殷松友，男，1971年12月4日出生，汉族，农民。
被申请人：张浩名，男，1973年5月30日出生，汉族，农民。
被申请人：刘校枝，女，1973年5月16日出生，汉族，农民。
申请人殷松友因与被申请人张浩名、刘校枝民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提出申请，要求对被申请人张浩名、刘校枝所有的位于合肥市包河区滨湖世纪城振徽苑5-201室的套房或其他财产、存款进行查封、冻结，并由申请人提供担保。
本院认为：申请人殷松友申请诉中财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百�三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张浩名、刘校枝共同共有的位于合肥市包河区的住宅［房地产权证编号为房地权证合产字第XXXXXXX**号、土地使用权证编号为合包河国用（2011）第XXXXX号］。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 凌劲松
二〇一四年七月一日
书记员 余小飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产时行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可�责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；
…
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第778号
原告吴善斌，男，1972年1月7日出生，汉族，个体工商户。
被告李建岭，男，1983年5月1日出生，汉族，司机。
原告吴善斌与被告李建岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李建岭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴善斌诉称：2012年1月5日，被告李建岭向原告吴善斌借款5000元，说有急用，因被告长期与原告吴善斌有业务往来，原告吴善斌就把钱借给了他。后经原告吴善斌多次催要，被告迟迟没有偿还。为了维护原告吴善斌的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款5000元及利息；诉讼费用由被告承担。审理中，原告吴善斌放弃利息请求。
被告李建岭未提交书面答辩及证据。
经审理查明，原告向本院提供如下证据：内容为“今借到，现金伍仟元整，经手人李建岭，2012年1月5日”的书证一份，欲证明被告向原告借款的事实。被告李建岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
根据本院认证的证据，结合原告庭审陈述，本院综合认定案件事实如下：
原告吴善斌经营煤炭生意，被告李建岭曾经营大车搞运输，在业务往来中，双方认识并形成朋友关系。2012年1月5日，被告李建岭以出车路费紧张为由向原告借款5000元，原告在自己经营的煤场将5000元现金交付被告，由被告出具借据。后经原告催要，被告推托未还。
本院认为：被告李建岭向原告借款事实清楚，证据充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效。原告要求被告偿还借款，依法应予支持。被告李建岭经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建岭于判决生效后五日内偿还原告吴善斌借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建岭承担（原告已垫付，执行时由被告交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 李秀红
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民一初字第778号
原告杨敬若。
被告石家庄市石门基础房地产开发有限公司。住所地石家庄市建设南大街35号。
法定代表人：陈日辉。
被告河北万邦房地产开发有限公司。住所地石家庄市广安大街36号时代方舟B-703号。
法定代表人：常玉清。
本院在审理原告杨敬若与被告河北万邦房地产开发有限公司、石家庄市石门基础房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告杨敬若于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敬若的申请符合我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨敬若撤回起诉。
案件受理费，由原告杨敬若负担。
审 判 长 郭建朝
人民陪审员 赵国强
人民陪审员 任亚超
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 贾 真
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3960号
原告:郭春兰，女，1972年1月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人:杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐伟峰，福建秀屿律师事务所律师。
被告:陈国峰，男，1983年10月6日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被告:翁秋珍，女，1984年11月12日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
郭春兰诉陈国峰、翁秋珍因民间借贷纠纷，本院于2016年9月26日立案受理，2016年10月14日转为普通程序审理，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。郭春兰的委托代理人徐伟峰到庭参加诉讼，陈国峰、翁秋珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭春兰向本院提出诉讼请求，判令二被告立即共同向原告归还借款247000元及自2014年9月23日起按照约定月利率2%计算的利息。事实和理由：郭春兰与陈国峰、翁秋珍为朋友关系。2014年9月23日，陈国峰、翁秋珍以需要资金周转为由向原告借款247000元，并约定利息按照月利率2%计算，以上事实由陈国峰、翁秋珍两人亲笔出具借条一张予以证实。现本案借款期限已届满，二被告却以各种理由推诿，拒不还款。
陈国峰未作答辩。
翁秋珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日，经结算，翁秋珍、陈国峰共向郭春兰借款249000元，并约定：2015年1月23日归还47000元，其余20万于2015年9月23日还清，若逾期未还清，则自结算之日起按月利率2%计息，期限二年，时有二被告出具借条一张交由原告收执。期限届满，二被告分文未还，致讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条一张等证据在案为证，经审查及庭审质证，本院予以认定并在卷佐证。
本院认为，陈国峰、翁秋珍共向郭春兰借款247000元，约定月利率2%，有陈国峰、翁秋珍出具交给郭春兰收执的一张借条为凭，借款事实清楚，债权债务关系明确。经催讨，二被告没有还款，已侵害了原告的合法权益，现原告请求二被告归还借款，合理合法，予以支持，双方约定月利率2%，属法律允许范围，予以保护。陈国峰、翁秋珍经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自行放弃抗辩权利。
综上所述，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈国峰、翁秋珍应在判决生效之日起七日内归还给郭春兰借款249000元及自2014年9月23日起至实际还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
若陈国峰、翁秋珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6783元，公告费520元，合计7303元，由陈国峰、翁秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林清霞
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初7893号
原告：沈心方，男，1973年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：台州方园建筑安装工程有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋街。
法定代表人：牟宣庭，董事长。
委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。
被告：台州市中力缝纫机有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块GH区块。
法定代表人：陈华。
第三人：徐传君，男，1970年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。
原告沈心方与被告台州方园建筑安装工程有限公司、台州市中力缝纫机有限公司、第三人徐传君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈心方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告沈心方撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币4025元，减半收取计2012.50元，由原告沈心方负担。
审 判 长 王军宇
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 颜可林
二〇一七年十一月九日
代书 记员 林佩莉
?
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
管辖权有异议的。
（三）驳回起诉。
（四）
全和先予执行。
（四）保全和先予执行；
（六）中止或者终结诉讼。
（六）中止或者终结诉讼；
（八）中止或者终结执行。
（八）中止或者终结执行；
裁决。
（十）不予执行公证机关赋
强制执行效力的债权文书。
（十一）其他需要裁定解决
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1004民初7893号原告：沈心方，男，1973年6月22日出生汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。被告：台州方园建筑安装工程有限公司，住所地台州市黄岩区北洋镇北洋街。法定代表人：牟宣庭，董事长。委托诉讼代理人：牟锡荣，浙江永宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫革，台州市万向法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：葛卫军，台州市万向法律服务所法律工作者。被告：台州市中力缝纫机有限公司，住所地台州市经济开发区滨海工业区块GH区块。法定代表人：陈华。第三人：徐传君，男，1970年1月8日出生汉族，住台州市路桥区。原告沈心方与被告台州方园建筑安装工程有限公司、台州市中力缝纫机有限公司、第三人徐传君建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，适用简易程序审理，后发现本案不宜适用简易程序，于2017年10月19日裁定转为普通程序，并于2017年11月1日向原告送达补交案件受理费通知。原告沈心方无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告沈心方撤回起诉处理。已经收取的案件受理费人民币4025元，减半收取计2012.50元，由原告沈心方负担。审 判 长  王军宇代理审判员  陈 霄人民陪审员  颜可林二〇一七年十一月九日代书 记员  林佩莉?附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：管辖权有异议的。（三）驳回起诉。（四）全和先予执行。（四）保全和先予执行；（六）中止或者终结诉讼。（六）中止或者终结诉讼；（八）中止或者终结执行。（八）中止或者终结执行；裁决。（十）不予执行公证机关赋强制执行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧环民初字第5号
原告金国兴。
委托代理人马辉，江苏立洋律师事务所律师。
被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会，住所地溧阳市别桥镇道成村。
法定代表人周国忠，该村村委会主任。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告金国兴与被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会（以下简称道成村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员阮留生适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告金国兴及其委托代理人马辉、被告道成村委会委托代理人姜为群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金国兴诉称，原告所在的符家村委在5年前就已并入道成村委。2013年下半年，因丹、金、溧漕河拓宽征用道成村的农田，原告的承包农田也在被征用的范围内，征用应获得土地补偿款30808元留存在被告村委处，但被告道成村委会一直未能向原告发放该土地补偿款，因多次协商未果，现诉请法院判令被告支付土地补偿款30808元，并承担本案的诉讼费。
被告道成村委会辩称，对于征用费的数额无异议，原告和案外人金国平就被征用地块的权属存在争议，故村委一直未能发放。请求法院在查明事实后，依法判决。
经审理查明，1998年9月，原告金国兴取得了位于溧阳市别桥镇道成村委金家桥村（原符家村委金家桥村）十三亩1.8亩水田的承包经营权，并依法取得农村集体土地承包经营权证书。2013年下半年，上述1.8亩土地中的0.792亩因丹、金、溧漕河拓宽被征用，土地征用补偿款标准为每亩38900元。现因道成村委会未能向原告金国兴发放土地征用补偿款，遂引起诉争。
本院认为，原告享有十三亩1.8亩水田的农村土地的承包经营权，该权益依法受法律保护。现享有承包经营权的0.792亩土地在承包经营期内被征用，该土地征用补偿款应归原告享有。原告要求被告村委会支付土地征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定，判决如下：
被告溧阳市别桥镇道成村村民委员会于本判决生效之日起5日内向原告金国兴支付土地征用补偿款30808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费572元。
审判员 阮留生
二〇一五年四月二十四日
书记员 沈 燕
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋07民终1189号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部，住所地山西省祁县东观镇财源路12号。
负责人杨文燕，该公司经理。
委托诉讼代理人王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵平，男，1992年9月4日出生，汉族，现住山西省介休市。
委托诉讼代理人杨乃钰，山西昭余律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部（以下简称“人保财险东观服务部”）诉被上诉人赵平保险合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初1249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人人保财险东观服务部上诉请求：撤销山西省祁县人民法院(2017)晋0727民初1249号民事判决书,依法改判上诉人少承担7万元。事实与理由：一、原审判决认定的被上诉人车损是错误的,多判了5万元。本案中被上诉人提供的司法鉴定报告虽然是法院委托的,但是该鉴定报告的鉴定价值与事实明显不符,价格偏高。远超实际价值,该车的实际价值仅为216200元。因此该鉴定报告显然没有相应的法律效力。故不能作为定案的依据。对于其损失应当结合修理厂的修理发票修理明细及工时费来确定。被上诉人并未提供修理费发票予以佐证其实际损失。且上诉人提供了定损单来佐证其实际损失。依据《民事诉讼法》的规定,被上诉人应当提供合法有效的证据来证明其诉求,而本案中被上诉人所提供的证据显然是不具有证据效力的。二、原审判决认定的施救费错误。本案中,原审法院仅凭被上诉人提供的施救费票据便认定20000元的施救费用,明显不当。应当结合是施救公里数以及吊车台班来综合计算其施救费而不是仅凭一张施救费单据来证明。三、原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费错误。本案中,上诉人与被保险人在保险合同也明确约定了保险人不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，且该合同系双方的真实意思表示。
被上诉人赵平辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，判决结果合理合法，上诉人理由不能成立。鉴定车损是法院委托的机构鉴定的，合理合法。施救费是在石家庄高速现场施救产生的，共两万元。
被上诉人赵平向一审法院起诉请求：判令保险公司支付赵平保险金2万元（待鉴定后增加）。开庭时，赵平将诉讼请求变更为277392元（施救费20000元、车损266200元、鉴定费14500元）。
一审法院认定事实：赵平系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的实际所有人，车辆以分期付款的方式从祁县鼎旺汽贸有限公司购买，赵平以山西诺维兰集团运城汽车运输有限公司祁县分公司的名义为晋Ｋ×××××重型半挂牵引车在人保财险东观服务部投有交强险，保险期限2016年10月10日至2017年10月9日，投保有机动车损失险（限额236992元）、第三者责任险（限额100000元）、不计免赔等各种保险，保险期间为2016年10月10日至2017年10月9日；为晋Ｋ×××××车投保机动车损失险（限额82320元）、第三者责任险（限额50000元）、不计免赔等各种保险。2017年6月11日23时10分，赵龙驾驶晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型货车，沿京昆高速行驶至石家庄××××300Ｍ时，与蒋欣妍驾驶的陕Ａ×××××小型客车碰撞，又与郝晋文驾驶的晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××大货车碰撞，致晋Ｌ×××××、晋Ｌ×××××又与于东梁驾驶的鲁Ｐ×××××、鲁Ｐ×××××大货车碰撞，造成车辆损坏、赵龙及乘车人受伤的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的事故认定书认定，赵龙负全部责任，蒋欣妍、郝晋文、于东梁无责任。为确定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的车损，赵平向一审法院提出鉴定申请，一审法院依法委托北京君恒保险公估有限责任公司对车损鉴定，评估车损为266200元（晋Ｋ×××××车损260300元、晋Ｋ×××××车损5900元），赵平缴纳鉴定费14500元。经审核，赵平在本次事故中合理合法损失包括：施救费20000元，车损242892元（主车在限额赔偿236992元，挂车在限额内赔偿5900元），鉴定费14500元，合计277392元。
一审法院认为，赵平系晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车的实际所有人，虽然不是保险合同的被保险人，但是依据《保险法》第四十八条之规定，其作为车辆实际所有人对保险标的具有保险利益，有权向保险公司请求赔偿，本次事故发生在保险期内，人保财险东观服务部作为赵平车辆的承保方应依合同约定在保险责任限额内对其损失予以理赔。赵平主张赔付的车损，经鉴定，对本案车辆损失作出的鉴定结论，程序公正、结论较客观。对于牵引车晋Ｋ×××××，车损260300元已超出保险金额，应按照保险金额236992元赔付。赵平在事故发生地支出的施救费为实际发生的费用，且系为救助受损车辆而必然发生的费用，是事故造成的直接财产损失，属于保险公司理赔范围。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。关于诉讼费承担问题，依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担，且本次诉讼也是保险公司未及时履行赔付义务之故，保险公司不承担诉讼费的主张于法无据。
一审法院判决，限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部于判决生效后十日内赔付赵平事故保险金277392元。案件受理费（已减半收取）2730元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本院二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、车损认定是否合理；二、施救费是否合理；三、鉴定费、诉讼费该不该由上诉人负担。针对争议焦点，本院评判如下：
关于车损，原审根据有资质的北京君恒保险公估有限责任公司作出的鉴定意见书，认定晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××车损价值266200元并无不妥，对上诉人人保财险东观服务部所提鉴定价格偏高的主张，本院不予支持。施救费是被上诉人赵平为配合交警部门处理交通事故而支出的实际费用，被上诉人提供了施救单位出具的发票予以证明，原审判决并无不当，本院予以维持。鉴定费是被上诉人赵平为确定其车辆损失程度而产生的必要合理费用，按照法律规定理应纳入损害赔偿范围，诉讼费是赵平为实现合法权益而产生的费用，理应由承担赔偿责任的一方合理负担，对上诉人人保财险东观服务部所提不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司祁县东观营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢琳山
审判员 郭富生
审判员 李 青
二〇一八年五月十七日
书记员 郝利娜
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祥民初字第710号原告杨继成，男，1943年11月19日生，汉族，文盲，农民。委托代理人罗珍国，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告杨恩德，男，1951年10月13日生，汉族，小学文化，农民。委托代理人杨立华，男，1979年11月23日生，汉族，大学文化，代理权限为特别授权代理。系杨恩德之子。原告杨继成诉被告杨恩德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年4月13日受理，并于2015年5月12日依法由审判员茶本祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨继成及其委托代理人罗珍国、被告杨恩德及其委托代理人杨立华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，祥云县祥城镇石壁村委会杨兆乌箐属于荒山，二年前曾被一场大火烧过，�围村庄的养殖户经常到该山箐放牧。2015年3月11日，原告与往常一样赶着自家的26只羊和7头牛到杨兆乌箐放牧，羊在被告挖的一个水塘饮水时，原告发现水塘边有一些洒落的瓜子，原告感觉情况不对就急忙赶羊，但是由于瓜子洒落的范围太大，羊群还是吃到了一部分瓜子。原告把羊赶到安全的地方后，发现羊群已经有了中毒的症状，其中二只羊当场死亡。原告急忙把羊群赶回家，请人前来为羊群喂解药，但又有9只羊未能救活，最终共有11只羊被毒死。2015年3月25日，经石壁村委会调解，双方未能达成调解协议，故提起诉讼请求法院判令：1、要求被告赔偿原告财产损失人民币15320元；2、要求被告承担本案诉讼费。被告辩称，原告所诉情况不属实，首先，山不是荒山，而是被告的承包山，被告在该承包山上种植了经济林木及农作物。其次，被告方在做了明确的警示（告示）以后才投放了老鼠药，投放老鼠药的目的是下棕鼠，因为承包山里常有棕鼠来破坏农作物。第三，本案系原告不听劝阻野蛮放牧才导致的，原告存在过错，应自行承担责任。为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：A1、原告杨继成的身份证复印件一份，证实原告杨继成的身份情况；A2、石壁村委会证明原件一份，证实本案经石壁村委会调解未能达成协议的情况及本案中共有11只羊死亡，死亡羊的价值约13200元的情况；A3、现场照片八张，证实原告放牧的环境状况；A4、证人杨某某和陈某某的当庭证言各一份，证实原告的羊被毒死的情况及抢救的情况。经质证，被告对原告所举的A1、A2组证据的三性均无异议；对A3组证据不认可，认为该组照片拍摄的地点不属于被告户承包的山林范围，也不属于被告方投放老鼠药的地点范围；对A4组证据认为部分�实，认为被告方已经做了相应的警示。原告对A4组证据无异议。被告向本院提交了如下证据材料：B1、山林承包合同复印件一份，证明被告方承包山林的情况；B2、现场照片24张，证明该山不是荒山、被告方已经做了警示及农作物被损害的情况。经质证，原告对B1组证据认为形式要件不合法，因为系复印件，且达不到被告的举证目的，认为被告只是取得该山林的自主经营权，并未取得整个荒山的管控权，如果被告庭后向法庭提交该合同原件的话，请法庭依法审查认定；对B2组证据的三性均不认可，认为该照片中三张有警示牌，但是事发现场没有警示牌，且照片取景太小，达不到被告的举证目的。本院审查认为，原告所举的A1、A2组证据内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，能相互印证，经质证，被告无异议，作定案证据用。原告所举的A3组证据，经质证，被告不予认可，且该照片亦证明不了原告的举证目的，本院不作本案的定案证据使用；原告所举的A4组证据，即证人的当庭证言，原、被告均认可的部分及能够与其他有效证据相印证的部分，本院予以确认，其余部分不予确认。被告所举的B1组证据，该承包合同复印件与被告庭后提交的原件一致，内容客观真实，来源合法、且与本案有关联，本院予以确认；被告所举的B2组证据，经质证，原告不予认可，且该照片的拍摄时间不详，也达不到被告的举证目的，本院不作本案的定案证据使用。经审理查明，原、被告系祥云县祥城镇石壁村委会五组的同村同组人，该村委会辖区内有一座名为“杨兆乌箐”的山场，部分周边住户经常到该山场上放牧。2008年12月31日，被告杨恩德向石壁村委会第五村民小组承包了一片位于杨兆乌箐的山场，该承包的山场属石壁五组集体所有。被�杨恩德承包到该山场后，在该山场上种植了一些梨树、核桃树等经济林木。后，被告杨恩德在该山场里投放了一些毒瓜子用来毒棕鼠。2015年3月11日，原告同往常一样赶着自家的牛、羊到杨兆乌箐山上放牧。在此过程中，因原告未能看管好羊群，使其羊群跑到被告承包的山林里误食了被告投放的毒瓜子，导致羊群中毒，最终有11只羊中毒死亡，该死亡的11只羊的价值约为13200元。2015年3月25日，石壁村委会对该纠纷进行了调解，但双方未能达成调解协议。本院认为，我国法律规定，公民的财产权受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，损坏国家、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿；又根据《中华人民共和国侵权责任法�第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告双方应当按照上述法律的规定各自承担相应的责任。关于本案的赔偿责任应如何分担的问题。本案中，首先，被告在明知在其承包的山场周边经常有村民放牧的情况和明知周边村民的牲畜会进入到其承包的山场里的情况下，还将毒瓜子投放在其承包的山场里。被告作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其应预见或应当预见到如果将毒瓜子投放在其所承包的山场里，就有可能会被周边村民的牲畜进入到其承包的山场后误食的后果。而被告在知道或应当知道该后果的情况下，还将毒瓜子投放在其承包的山场里，最终导致了本案的发生。故被告在本案中存在过错，依法应当承担相应的侵权赔偿责任。其次，原告同样作为一个成年人，其应当知道不能到别人种植有经�果木的林地里放牧的道理，但其在放牧过程中，未能看管好自家的羊群，让自家的羊群随意进入到被告户承包的山场里，误食了被告投放的毒瓜子，导致部分羊只中毒死亡。所以原告在此过程中亦存在过错，故应当依法减轻被告的赔偿责任。综上所述，原、被告在本案中均存在过错，但被告的过错要大于原告，故本案损失由被告承担60%的赔偿责任，原告自行承担40%的责任较为适宜。本案中原告的损失为13200元，由被告承担60%的赔偿责任，即7920元（13200元×60%），其余40%由原告自行承担。被告关于其在做了明确的警示（告示）标志以后才投放了老鼠药，本案的后果系原告不听劝阻野蛮放牧才导致的，应由原告自行承担责任的答辩主张与查明的案件事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨恩德于本判决生效后十日内赔偿原告杨继成财产损失人民币7920元；二、驳回原告杨继成的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币90元，由原告杨继成负担36元，被告杨恩德负担54元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 茶本祥二○一五年五月二十八日
书记员 苏 语 涵
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初3387号
原告：王红燕，女，1974年7月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被告：刘存法，男，1978年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
本院在审理原告王红燕与被告刘存法民间借贷纠纷一案中，因原告未按法律规定的时间预交诉讼费用，也未向本院提出减、免、缓申请，依照《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 琪
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡安敏
吉林省长春市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）吉01行初177号
原告王吉霞，现住吉林省。
委托代理人鲁金艳，北京京平律师事务所律师。
被告长春经济技术开发区管理委员会，住所地长春市吉林路6188号。
法定代表人何泉秀，主任。
委托代理人徐驰，长春市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人唐胜君，吉林超远律师事务所律师。
原告王吉霞不服被告长春经济技术开发区管理委员会城建行政决定一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼，本院立案后，于2017年10月11日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭�理了本案。原告王吉霞及其委托代理人鲁金艳，被告经开管委会的委托代理人徐驰、唐胜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告经开管委会于2017年5月18日依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条、第四十四条、《吉林省村镇规划建设管理条例》第四十条、第四十八条、《长春市城乡规划条例》第七十七条、第八十一条的规定作出长经限拆[2017]第63号《限期拆除违法建筑决定书》，限原告自接到通知书之日3日内自行拆除违法建筑、恢复土地原状。
原告王吉霞诉称：1998年2月20日，原告与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会签订了《金钱村土地承包合同书》，按约定自建温室及作业房，并在作业房内居住。原告自签订合同之日起，至所在村集体土地被征收前，没有任何机关或部门告知原告所承包的土地属违法用地或依合同所建温室及作业房属于违法建筑。因原告所在集体土地被征收后，原告就地上附着物补偿问题一直未与相关部门达成补偿协议。被告于2017年5月18日作出长经限拆[2017]第63号《限期拆除违法建筑决定书》。原告认为该决定作出的实体及程序均违法，且告知起诉期限三个月明显违反法律规定，原告不服，提起诉讼，请求法院依法撤销作出长经限拆[2017]第63号《限期拆除违法建筑决定书》；诉讼费由被告承担。
被告经开管委会辩称：1.被告作出限期拆除违法建筑决定、行政强制执行决定是因原告违反《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及国土资源部、农业部《关于完善设施农用地管理有关问题的通知》（国土资发[2010]155号）的相关规定，对设施农用地范围内的、作业房等建筑未依法申请登记，在土地行政主管部门作出违法确认后，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定作出限期拆除违法建筑决定及行政强制执行决定有事实根据及法律依据。2.被告告知原告在三个月内向人民法院提起诉讼系笔误，对其权利不产生实际影响，可以通过补正文书予以纠正。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告经开管委会在举证期限内未向本院递交证据。
原告王吉霞向本院递交如下证据：1.金钱村土地承包合同书，证明原告是合法经营的温室大棚，建筑物是基于合同和经营所需而建设；2.征地补偿协议书，证明原告经营的温室大棚因征收行为，在经营近十年之后被认定为违法建筑。
被告经开管委会对原告所举上述证据发表的质证意见为：对证据1的真实性无异议，对证明问题有异议，原告承包土地合法，并不意味着原告在承包土地上建设温室作业房合法，该建设行为未经申请登记，违反国土资源部相关规定。对证据2真实性没有异议，但该证据不能证明其所要证明的问题，原告温室被确认违法与征收行为和其经营时间并无必然联系，而是其违反法律强制登记规定导致。
本院对上述证据认证如下：原告王吉霞提供的证据1客观、真实，可以证明其依法承包相关土地的事实，本院予以采纳；证据2系村委会与长春市国土资源局经济开发区分局签订的土地征收协议，与本案被诉行政强制决定无直接关联，本院不予采纳。
经审理查明，原告王吉霞于1998年2月20日与长春经济技术开发区兴隆山镇金钱村村民委员会签订《金钱村土地承包合同书》。原告王吉霞于2002年在承包地上自建温室、作业房用于种植蘑菇。2017年5月18日，被告经开管委会作出长经限拆[2017]第63号《限期拆除违法建筑决定书》，限原告在收到决定书之日起3日内自行拆除违法建筑，恢复土地原状。被告经开委员会于2017年6月4日作出长经强执决[2017]第63号《行政强制执行决定书》，决定于3日后开始强制执行拆除原告位于金钱村的违法建筑。2017年6月16日，被告经开管委会对原告王吉霞位于金钱村的承包地上的温室、作业房予以拆除。原告王吉霞不服，分别提起诉讼诉至本院，要求撤销被告经开管委会作出的长经限拆[2017]第63号《限期拆除违法建筑决定书》及长经强执决[2017]第63号《行政强制执行决定书》。本院分别立案，合并审理两个案件。
本院认为，被告经开管委会在举证期限内未提供证据，其作出的长经限拆[2017]第63号限期拆除违法建筑决定的主要证据不足。原告王吉霞的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
撤销被告长春经济技术开发区管理委员会作出的长经限拆[2017]第63号限期拆除违法建筑决定。
案件受理费50元，由被告长春经济技术开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 姜 楠
代理审判员 高婧明
代理审判员 于佳鑫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 魏 波
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第547号
移送执行机关四川省安岳县人民法院刑事审判庭。
被执行人孔X，男，汉族，农民。
本院在执行安岳县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人孔X强制缴纳罚金一案中，依据已发生法律效力的（2014）安岳刑初字第154号刑事判决书，于2015年6月10日向被执行人孔X发出执行通知书，责令被执行人孔X履行向四川省安岳县人民法院缴纳罚金人民币2000元的义务，并负担申请执行费50元。但被执行人孔X至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人孔X现暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第547号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人孔X有可供执行财产时，由本院将依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年八月三十一日
书记员 林玫君
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保413号
申请人：于爱辉，男，1981年6月28日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人：万文青，男，1962年9月13日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
申请人于爱辉于2017年10月19日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人万文青名下的财产采取了保全措施，但被申请人万文青无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保413号予以结案。
执行员 赵兰顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔垂颖
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初713号
原告：施某，女，1987年10月24日出生，汉族，住安徽省长丰县，
被告：武某1，男，1984年11月9日出生，汉族，住安徽省长丰县，
原告施某诉被告武某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告武某1经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚；2、婚生女武某2由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元直至武某2满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍认识，2009年12月份，原告与被告同居在一起，2011年6月30补办结婚手续。2010年10月7日女儿出生，取名武某2。原告与被告婚前缺乏，婚后感情一直不和，被告经常殴打原告，原告不能忍受被告的殴打，于2015年2月与被告分居至今。现双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判决离婚。
被告武某1未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
根据对原告所举证据的分析认定和结合庭审中原告的陈述，本院审理查明的事实为：原告与被告经人介绍认识，2009年12月份同居。2011年6月30，双方补办了结婚登记手续。2010年10月7日，双方女儿出生，取名武某2。原、被告双方均未举证证明双方婚姻关系存续期间共同财产及债权债务状况。经查，原告于2014年9月1考取合肥市包河区外国语第一实验小学教师。2015年6月原告与被告分居，分居期间，原告独自带女儿武某2租住于合肥市包河区××街道××庙××号李永红家中。
本院认为：原告施某和被告武某1属合法婚姻。婚后原、被告感情不和，经常因家庭琐事争吵，致使夫妻关系恶化，2015年6月始原告与被告分居至今，故依法认定双方夫妻感情确已彻底破裂。对原告施艾玲要求与被告武某1离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女武某2在原被告分居期间一直随原告生活，且原告有稳定的职业和收入来源，从有利于子女成长的角度考虑，由原告施某抚养孩子更为适宜。被告武某1作为武某2的父亲，应每月适当支付子女抚养费500元，直至武某2年满十八周岁时止。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告武某1离婚；
二、原告施某与被告武某1共同生育的女儿武某2由原告施某抚养，被告郑成明自2017年8月1日起，每月支付子女抚养费500元，直至武某2年满十八周岁时止。
案件受理费200元，减半收取为100元，由被告武某1负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 叶荣伟
审 判 员 程 红
人民陪审员 范成新
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 钱珊琥
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1021财保4号
原告：李彦亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。
被告：李爱红，女，1972年1月4日出生，住址同上，系张合军之妻。
本院受理原告李彦亮诉被告张合军、李爱红借款合同纠纷一案后，原告2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款212800元或查封、扣押相应价值的财产、原告对此已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张合军、李爱红的银行存款212800元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员高飞
二O一七年十二月十八日
书记员贾卓娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1021财保4号原告：李彦亮，男，1984年5月21日出生，汉族，住曲沃县。被告：张合军，男，1970年2月4日出生，汉族，住曲沃县。被告：李爱红，女，1972年1月4日出生，住址同上，系张合军之妻。本院受理原告李彦亮诉被告张合军、李爱红借款合同纠纷一案后，原告2017年12月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告名下银行存款212800元或查封、扣押相应价值的财产、原告对此已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案顺利审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张合军、李爱红的银行存款212800元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员高飞二O一七年十二月十八日书记员贾卓娅
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之十二
申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。郭佃福
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室的房产一套。在2018年1月5日上午10时，买受人刘新莹（身份证号：）以￥78.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室的房产一套(商品房预售合同编号：YS0000070429，房屋代码：133459)的所有权归买受人刘新莹所有。聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人刘新莹时起转移。
二、买受人刘新莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年一月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之十一
申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
委托淘宝司法拍卖平台拍卖被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2809室的房产一套�在2018年1月5日上午10时，买受人刘新莹（身份证号：）以￥39.5万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2809室的房产一套(商品房预售合同编号：YS0000070430，房屋代码：133485)的所有权归买受人刘新莹所有。聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2809室的房产一套的所有权自本裁定送达买受人刘新莹时起转移。
二、买受人刘新莹可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一八年一月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之1
申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。郭佃福
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
本院查明，被执行人代仁岭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人代仁岭的银行存款306万元。
二、冻结期限一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十一月四日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之3
申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。郭佃福
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
本院查明，被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室房产一套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室的房产一套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年十月九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之九
申请人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502执3400号执行裁定书，依法查封了被执行人聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室的房产一套。现因该套房产已经依法拍卖，需要办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之十
申请人人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区大东钢管城内聊城市旭鑫钢管有限公司。
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502执3400号执行裁定书，依法查封了被执行人聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2809室的房产一套。现因该套房产已经依法拍卖，需要办理相关过户手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2809室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一八年一月十日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3400号之八
申请执行人郭佃福，男，1970年8月22日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人代仁岭，男，1974年5月30日出生，汉族，住聊城市经济开发区。
郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。
本院依据（2016）鲁1502执3400号执行裁定书，依法查封了被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室房产一套。现因该房产已经依法拍卖，需要办理相关手续。依照《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人代仁岭在聊城市东昌西路111号绮苑二期A幢1单元7层171室房产一套的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1502执3400号申请执行人郭佃福，男。被执行人代仁岭，男。郭佃福申请执行代仁岭借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第3456号民事调解书，于2016年9月22日立案执行。本院查明，被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室、A2809室有房产二套。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的�定，裁定如下：一、查封被执行人代仁岭在聊城市经济开发区凯旋大厦A单元A2808室、A2809室的房产二套。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  米万宏二〇一六年十月九日书记员  杨延鹏
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3491号
原告：杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。
被告：王思谦，1968年10月10日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：乌兰浩特市交通局，住所地乌兰浩特市复兴东大街116号。
法定代表人：吕维军，局长。
委托诉讼代理人：李树新，男，1961年1月30日出生，汉族，乌兰浩特市交通局总工，住乌兰浩特市人防小区2号楼3单元501室。
原告杨国富诉被告王思谦、乌兰浩特市交通局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨国富及其委托诉讼代理人曹凤智、被告王思谦的委托诉讼代理人曹利军及乌兰浩特市交通局的委托诉讼代理人李树新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告杨国富向本院的提出诉讼请求：要求二被告给付原告钢材款利息和滞纳金合计335250.00元。事实和理由：2009年王思谦给乌兰浩特市交通局修建洮儿河老桥，当时从原告杨国富手中购买钢材，2009年9月6日，三方签订《购货合同》一份，约定原告将钢材以赊销方式提供给被告王思谦，赊欠日期为2009年9月15日至2009年10月30日。被告乌兰浩特市交通局负责从王思谦的工程款中支付原告钢材款，同时约定该笔款项于2009年10月末结清，否则按照货款的1%每日加收违约金及利息，合同备注总钢材款为447012.50元。2009年12月30日，王思谦给原告出具欠据一枚，约定欠钢材款的滞纳金及利息总计335250.00元，此款至今未付，原告遂诉至法院。
被告王思谦和乌兰浩特市交通局共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告所欠的钢材款已经付清，认可付款日期违反合同约定，逾期了两个月，但是在2010年8月17日已经给付了100000.00元的滞纳金及利息。原告主张的违约金过高。
经本院审理查明，2009年9月6日，杨国富（甲方）、王思谦（乙方）及乌兰浩特市交通局（丙方）签订《购货合同》一份，合同约定王思谦因工程需要在杨国富处购买钢材，杨国富销售方式为赊销，赊欠日期从2009年9月15日至2009年10月30日止，丙方负责从甲方工程款中支付甲方所欠乙方的钢材款。合同同时约定，甲方必须在合同期满之前将钢材款结清，否则承担货款1%每日的违约金及利息。货款总计447012.50元。王思谦、杨国富及乌兰浩特市交通局分别在合同落款处签名盖章。2009年12月31日，杨国富为王思谦出具收据一枚，收据注明收到王思谦洮儿河建桥钢材款447012.50元。因该笔款项迟延给付两个月，王思谦和乌兰浩特市交通局向杨国富出具欠据一枚，欠据中注明”今欠杨国富钢材款滞纳金及利息总计335250.00元整。此利息需乌兰浩特市交通局签字盖章方能生效”。欠据落款处有王思谦签字，有乌市交通局盖章及负责人签字。2010年8月17日，杨国富为王思谦出具收到条一枚，收到条中注明”收到市交通局交欠钢材款100000.00，收到人杨国富”。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的购货合同1份、欠据1份；被告提供的收到条1枚、收据1枚,以上证据本院予以确认。
本院认为，原被告签订购货合同，双方均应按照合同约定履行权利义务，被告逾期付款两个月，应承担违约责任，给付违约金。关于原、被告间约定的钢材款滞纳金及利息是否过高的问题，原告主张二被告按照欠据约定数额支付逾期付款的违约金，被告辩驳违约金数额过高，同意按照年利率24%给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，......”的规定，因庭审中原告未能提交证据证实其实际损失，其主张的滞纳金及利息明显过高，且庭审中被告申请在法律规定范围内调整，本院予以维护，被告应按照年利率24%的标准给付违约金。关于二被告是否已经履行了逾期付款给付违约金的义务问题。被告辩驳其于2010年8月17日已经支付了原告上述滞纳金及利息100000.00元，且该数额已远超过年利率24%的标准，并提交了原告为其出具的100000.00元收据予以佐证。原告辩驳该笔100000.00元收据系原、被告间其他债权债务关系，但在庭审中原告不能说明该收据背后的权利义务关系，也不能提交其他证据佐证其主张，原告应承担举证不能的后果。
综上，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨国富的诉讼请求。
案件受理费3164.00元，由原告杨国富负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员傅颖
二〇一七年八月十七日
书记员敖乌丽罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初3491号原告：杨国富，男，1958年1月5日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：曹凤智，内蒙古司航律师事务所律师。被告：王思谦，1968年10月10日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：曹利军，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：乌兰浩特市交通局，住所地乌兰浩特市复兴东大街116号。法定代表人：吕维军，局长。委托诉讼代理人：李树新，男，1961年1月30日出生，汉族，乌兰浩特市交通局总工，住乌兰浩特市人防小区2号楼3单元501室。原告杨国富诉被告王思谦、乌兰浩特市交通局买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告杨国富及其委托诉讼代理人曹凤智、被告王思谦的委托诉讼代理人曹利军及乌兰浩特市交通局的委托诉讼代理人李树新到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告杨国富向本院的提出诉讼请求：要求二被告给付原告钢材款利息和滞纳金合计335250.00元。事实和理由：2009年王思谦给乌兰浩特市交通局修建洮儿河老桥，当时从原告杨国富手中购买钢材，2009年9月6日，三方签订《购货合同》一份，约定原告将钢材以赊销方式提供给被告王思谦，赊欠日期为2009年9月15日至2009年10月30日。被告乌兰浩特市交通局负责从王思谦的工程款中支付原告钢材款，同时约定该笔款项于2009年10月末结清，否则按照货款的1%每日加收违约金及利息，合同备注总钢材款为447012.50元。2009年12月30日，王思谦给原告出具欠据一枚，约定欠钢材款的滞纳金及利息总计335250.00元，此款至今未付，原告遂诉至法院。被告王思谦和乌兰浩特市交通局共同答辩称：不同意原告的诉讼请求，二被告所欠的钢材款已经付清，认可付款日期违反合同约定，逾期了两个月，但是在2010年8月17日已经给付了100000.00元的滞纳金及利息。原告主张的违约金过高。经本院审理查明，2009年9月6日，杨国富（甲方）、王思谦（乙方）及乌兰浩特市交通局（丙方）签订《购货合同》一份，合同约定王思谦因工程需要在杨国富处购买钢材，杨国富销售方式为赊销，赊欠日期从2009年9月15日至2009年10月30日止，丙方负责从甲方工程款中支付甲方所欠乙方的钢材款。合同同时约定，甲方必须在合同期满之前将钢材款结清，否则承担货款1%每日的违约金及利息。货款总计447012.50元。王思谦、杨国富及乌兰浩特市交通局分别在合同落款处签名盖章。2009年12月31日，杨国富为王思谦出具收据一枚，收据注明收到王思谦洮儿河建桥钢材款447012.50元。因该笔款项迟延给付两个月，王思谦和乌兰浩特市交通局向杨国富出具欠据一枚，欠据中注明”今欠杨国富钢材款滞纳金及利息总计335250.00元整。此利息需乌兰浩特市交通局签字盖章方能生效”。欠据落款处有王思谦签字，有乌市交通局盖章及负责人签字。2010年8月17日，杨国富为王思谦出具收到条一枚，收到条中注明”收到市交通局交欠钢材款100000.00，收到人杨国富”。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的购货合同1份、欠据1份；被告提供的收到条1枚、收据1枚,以上证据本院予以确认。本院认为，原被告签订购货合同，双方均应按照合同约定履行权利义务，被告逾期付款两个月，应承担违约责任，给付违约金。关于原、被告间约定的钢材款滞纳金及利息是否过高的问题，原告主张二被告按照欠据约定数额支付逾期付款的违约金，被告辩驳违约金数额过高，同意按照年利率24%给付。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条”当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况，......”的规定，因庭审中原告未能提交证据证实其实际损失，其主张的滞纳金及利息明显过高，且庭审中被告申请在法律规定范围内调整，本院予以维护，被告应按照年利率24%的标准给付违约金。关于二被告是否已经履行了逾期付款给付违约金的义务问题。被告辩驳其于2010年8月17日已经支付了原告上述滞纳金及利息100000.00元，且该数额已远超过年利率24%的标准，并提交了原告为其出具的100000.00元收据予以佐证。原告辩驳该笔100000.00元收据系原、被告间其他债权债务关系，但在庭审中原告不能说明该收据背后的权利义务关系，也不能提交其他证据佐证其主张，原告应承担举证不能的后果。综上，原告提供的证据不能证明其诉讼主张，本院对原告的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨国富的诉讼请求。案件受理费3164.00元，由原告杨国富负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员傅颖二〇一七年八月十七日书记员敖乌丽罕
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1335号
原告：武建华，居民。
委托代理人：�建，居民，特别授权。
被告：王雪扬，枣庄市高新区管理委员会职工。
委托代理人：孙淑艳，居民，特别授权。
原告武建华与被告王雪扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建华及其委托代理人张建、被告王雪扬及其委托代理人孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华诉称：原告武建华于2014年9月8日21时19分，在光明大道华庄加油站路段，被同方向被告王雪扬驾驶的鲁D×××××号车追尾相撞，致使原告车辆受损。2014年枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定被告王雪扬承担事故全部责任。双方达成调解协议后被告拒不履行协议内容，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费17005元、鉴定费2000元，共计19005元。
原告为证明其主张成�，向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份。
2、机动车鉴定评估报告书1份。
3、鉴定费票据1张。
被告王雪扬辩称：一、事故发生后，被告一直愿意给原告修车，但原告不同意修车，要求赔偿，被告不同意赔偿，可以给原告修车。二、对原告提交的机动车鉴定评估报告有异议，被告认为评估的原告车辆损失17005元过高。
经审理查明：2014年9月8日21时19分，被告王雪扬驾驶鲁D×××××号轿车由东向西行驶至光明大道华庄加油站处，与同方向在前原告武建华驾驶的鲁D×××××号轿车发生相撞，致二车损坏，2014年9月16日，枣庄市公安局薛城区区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王雪扬负事故全部责任，原告无事故责任。2014年10月29日枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁D×××××小型轿�因交通事故造成的车辆损失总额为17005元，原告支出鉴定费2000元。
另查明：被告王雪扬的鲁D×××××号车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、机动车鉴定评估报告予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院予以采信。被告王雪扬承担事故的全部责任，对原告因交通事故造成的车辆损失应当赔偿。对被告王雪扬辩称对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为原告车辆评估损失17005元过高，本院认为被告并未说明原告的车辆评估损失过高的理由，也未提交证据证明原告的车辆损失评估过高，对被告该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条�最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王雪扬赔偿原告武建华因交通事故造成的车辆损失17005元、鉴定费2000元，共计19005元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告武建华负担53元、被告王雪扬负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 程凡纹
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）薛民初字第1335号
原告：武建华，女，1963年2月3日出生，汉族，居民，住枣庄市薛城区。
委托代理人：张建，男，1962年8月9日出生，汉族，居民，系原告之夫，特别授权。
被告：王雪扬，女，1986年12月26日出生，汉族，枣庄市高新区管理委员会职工，住枣庄市高新区。
委托代理人：孙淑艳，女，1964年9月26日出生，汉族，居民，住枣庄市市中区，系被告之母，特别授权。
原告武建华与被告王雪扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武建华及其委托代理人张建、被告王雪扬及其委托代理人孙淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武建华诉称：原告武建华于2014年9月8日21时19分，在光明大道华庄加油站路段，被同方向被告王雪扬驾驶的鲁Ｄ×××××号车追尾相撞，致使原告车辆受损。2014年枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队认定被告王雪扬承担事故全部责任。双方达成调解协议后被告拒不履行协议内容，为此原告诉至法院，要求被告赔偿原告车辆损失费17005元、鉴定费2000元，共计19005元。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、事故认定书1份。
2、机动车鉴定评估报告书1份。
3、鉴定费票据1张。
被告王雪扬辩称：一、事故发生后，被告一直愿意给原告修车，但原告不同意修车，要求赔偿，被告不同意赔偿，可以给原告修车。二、对原告提交的机动车鉴定评估报告有异议，被告认为评估的原告车辆损失17005元过高。
经审理查明：2014年9月8日21时19分，被告王雪扬驾驶鲁Ｄ×××××号轿车由东向西行驶至光明大道华庄加油站处，与同方向在前原告武建华驾驶的鲁Ｄ×××××号轿车发生相撞，致二车损坏，2014年9月16日，枣庄市公安局薛城区区分局交通警察大队出具事故认定书，认定被告王雪扬负事故全部责任，原告无事故责任。2014年10月29日枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具评估结论：鲁Ｄ×××××小型轿车因交通事故造成的车辆损失总额为17005元，原告支出鉴定费2000元。
另查明：被告王雪扬的鲁Ｄ×××××号车在发生交通事故时未投保交强险。
上述事实由原、被告陈述、事故认定书、机动车鉴定评估报告予以证明。
本院认为，枣庄市公安局薛城区分局交通警察大队出具的交通事故认定书事实清楚，证据充分，认定的事故责任客观公正，本院予以采信。被告王雪扬承担事故的全部责任，对原告因交通事故造成的车辆损失应当赔偿。对被告王雪扬辩称对枣庄大海旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告有异议，认为原告车辆评估损失17005元过高，本院认为被告并未说明原告的车辆评估损失过高的理由，也未提交证据证明原告的车辆损失评估过高，对被告该辩解本院不予采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王雪扬赔偿原告武建华因交通事故造成的车辆损失17005元、鉴定费2000元，共计19005元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元，减半收取191元，由原告武建华负担53元、被告王雪扬负担138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一四年十二月十五日
书记员 程凡纹
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审60号
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局，住所地邯郸市向阳路32号。
法定代表人郭进平，局长。
委托代理人陈新光、张磊，该局工作人员。
被执行人邯郸市亿顺房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区联防路130号。
法定代表人郑文武，公司总经理。
委托代理人顾桢，公司办公室主任。
申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局向本院申请强制执行其于2015年9月1日作出的邯城罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人邯郸市亿顺房地产开发有限公司在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人邯郸市城市管理和综合行政执法局所申请执行的邯城罚决字（2015）第325号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 李延斌
人民陪审员 王 峥
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王佳琪