wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初1385号
原告：定西和盟西部汽车城经营管理有限公司。
住所地：甘肃省定西市安定区南川开发区。
法定代表人：张淑范，系该公司经理。
委托诉讼代理人：支海蕴，系该公司物业经理。
被告：邢志斌，男，汉族，生于1982年9月8日，甘肃省定西市人，个体工商户，住定西市安定区。
原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与被告邢志斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司委托诉讼代理人及被告邢志斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司向本院提出诉讼请求1、请依法判决解除原、被告2016年7月15日及2016年11月5日分别订立的《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》，合同编号分别为：XBQCC-0046、XBQCC-0008；2、判令被告立即腾房并给付所欠原告截止2018年4月1日的租金、物业费、暖气费共计137691.44元（详见清单），并2018年4月1日至实际腾房之日的房屋占用使用费依照每月每平方米人民币30元计算；3、案件受理费由被告负担。事实与理由，位于定西市安定区南川开发区西部汽车城市场区B6-8号楼5号、15号，B6-8号楼6号、16号商铺产权所有人系定西和盟房地产开发有限公司。原告公司受定西和盟房地产开发有限公司委托，对该公司开发的市场区进行经营管理并向定西和盟房地产开发有限公司履行运营管理费缴纳义务。2016年7月15日、2016年11月5日，原、被告分别订立《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》，合同编号分别为：XBQCC-0046、XBQCC-0008。约定：1、被告分别承租原告公司受托运营管理的中国（定西）西部汽车城市场区B6-8号楼5号、15号，B6-8号楼6号、16号商铺用于汽车装潢等经营业态；2、租赁期限分别为2016年6月1日至2019年5月31日、2016年11月5日至2019年11月4日；3、合同约定的免租期分别为12个月；4、租金约定为免租期的违约租金为每月每平方米人民币30元，之后的租金根据市场行情及运营情况确定；5、逾期15日未支付租金或水电、物业管理费及其他费用的，原告可行使合同解除权……其他约定详见《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》。合同订立后，原告依约履行了租赁标的物交付及市场管理义务，被告未依约缴纳租金及物业费、暖气费。原告催收未果，致形成诉讼。
被告邢志斌辩称，原告的诉讼请求合法合理，但是由于自己经营不善，无力支付原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2017年4月12日中国（定西）西部汽车城运营管理委托合同一份，拟证明原告对定西西部汽车城进行统一管理的事实；2、2016年11月5日签订合同编号为XBQCC-0008的《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》一份，拟证明被告承租原告管理的B6-8栋6号、16号两间商铺的事实；3、2016年7月15日签订的合同编号为XBQCC-0046的《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》一份，拟证明被告承租原告管理的B6-8栋5号、15号两间商铺的事实；4、证明两份，拟证明被告所欠原告费用明细的事实。
对原告提供的证据，经当庭质证，被告对4份证据证据均没有异议。经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，应作为定案依据予以确认。
经审理查明：定西和盟房地产开发有限公司与定西和盟西部汽车城经营管理有限公司签订合同，将产权为定西和盟房地产开发有限公司的位于定西市安定区南川开发区西部汽车城市场委托定西和盟西部汽车城经营管理有限公司管理。2016年7月15日、2016年11月5日，原、被告分别签订了《中国（定西）西部汽车城市场区入驻租赁协议》，协议被告邢志斌租赁该市场B6-8号楼5号、15号，B6-8号楼6号、16号商铺，并约定1、被告分别承租原告公司受托运营管理的中国（定西）西部汽车城市场区B6-8号楼5号、15号，B6-8号楼6号、16号商铺用于汽车装潢等经营业态；2、租赁期限分别为2016年6月1日至2019年5月31日、2016年11月5日至2019年11月4日；3、合同约定的免租期分别为12个月；4、租金约定为免租期的违约租金为每月每平方米人民币30元，之后的租金根据市场行情及运营情况确定；5、逾期15日未支付租金或水电、物业管理费及其他费用的，原告可行使权利解除合同。合同订立后，原告依约履行了租赁标的物交付及市场管理义务，被告未依约缴纳租金及物业费、暖气费，现起诉：1、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、由被告立即腾出房屋并给付原告截止2018年4月1日房屋租金123253.2元、物业费6514.82元、暖气费7923.42元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同合法有效，依法应予保护。被告未按合同约定履行义务，应承担相应的民事责任，其辩称的因经营不善无力支付的辩解理由不能成立，本院不予采纳，现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除定西和盟西部汽车城经营管理有限公司与邢志斌签订合同编号为XBQCC-0008、XBQCC-0046的房屋租赁合同；
二、被告邢志斌于本判决生效后六十日内给付原告定西和盟西部汽车城经营管理有限公司截止2018年4月1日的房屋租金123253.2元、物业费6514.82元、暖气费7923.42元，合计137691.44元；并从2018年4月2日起房屋占用使用费按每月每平方米30元算至房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3054元，因适用简易程序减半收取1527元，由被告邢志斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一八年五月十日
书记员 张 娜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执695号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
权利人：王胜，男，1956年12月12日出生，公民身份号码×××。
被执行人:朱玉彪，男，1973年4月13日出生，公民身份号码×××。
被执行人：胡小宝，男，1977年3月22日出生，公民身份号码×××。
被执行人朱玉彪、胡小宝犯诈骗罪一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月10日作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决已发生法律效力，依据该判决，追缴被执行人违法所得人民币2800元整。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2018年1月9日依法受理并立案。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息、在北京地区无房屋登记信息，查到登记在朱玉彪名下的机动车（牌号为×××）一辆，本院已依法予以查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施，胡小宝名下无车辆登记信息。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初800号刑事判决第三项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一八年四月二十六日
书记员 崔婷婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）申字第225号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陆某某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）蔡某某。
再审申请人陆某某因与被申请人蔡某某健康权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中民一（民）终字第882号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆某某申请再审称，1998年9月18日，其被蔡某某打伤，之后伤势一直没有治愈。现在其患有右侧胸壁肿瘤等疾病，故其要求蔡某某赔偿其已支付的医疗费用，并要求蔡某某承担起今后的医疗费用。
蔡某某则辩称，1998年其打伤陆某某后，已被法院判决承担了相应的医疗费用。现在陆某某的病情与其无关，故请求本院驳回陆某某的再审申请。
本院经审查后认为，陆某某与蔡某某1998年的纠纷，已在其后不久的法院诉讼中得到了解决。陆某某主张其现在所患之病与1998年的纠纷有关联。但陆某某既未能向法院提供相关的证据证明其主张，原审法院也没有收集到支持陆某某主张的相关证据，因陆某某主张的因果关系不能成立，故陆某某要求蔡某某承担其现在患病治疗费用的再审申请，本院不予支持。
综上，陆某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆某某的再审申请。
审 判 长 朱 川
审 判 员 高中伟
代理审判员 周 晶
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 储 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第681号
申请执行人河南铂思特金属制品有限公司。
被执行人黄真全，男，1971年12月30日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3567号民事判决书，于2015年4月28日向被执行人黄真全发出执行通知书，责令被执行人黄真全按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人黄真全至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄真全在金融机构的存款人民币元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十五日
书记员 王猛金
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初5773号
原告:南京市江宁区裕庭房产信息咨询中心，住所地在南京市江宁区东山街道双龙路**号南方花园*组3-101。
经营者:洪宗伟，男，1977年4月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：成子龙，南京市律恒法德法律服务所法律工作者。
被告：曹越，女，1969年7月29日生，汉族。
原告南京市江宁区裕庭房产信息咨询中心（以下简称裕庭咨询中心）诉被告曹越居间合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕庭咨询中心及其委托诉讼代理人成子龙，到庭参加诉讼，被告曹越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕庭咨询中心向本院提出诉讼请求：要求被告曹越支付中介服务费8400元。事实和理由：2016年3月21日，原告裕庭咨询中心、被告曹越及案外人张某签订关于南京市江宁区东山街道双龙大道838号南方花园×××房屋（以下简称涉案房屋）的房屋买卖居间合同。按合同约定，曹越自愿购买涉案房屋，在签订合同当日，曹越支付了张某购房定金10000元。裕庭咨询中心已经促成了买卖双方合同的成立，根据三方合同的约定，曹越应向裕庭咨询中心支付中介费。但之后曹越违约，不愿继续购买涉案房屋，但也不支付中介费。
被告曹越未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告裕庭咨询中心（丙方）与被告曹越（乙方）、案外人张某（甲方）于2016年3月21日签订《房屋买卖居间合同》一份。约定：甲方将涉案房屋出售于乙方，丙方作为该交易的居间方；涉案房屋成交价为530000元；合同签订之日，乙方向甲方支付购房定金10000元，于2016年4月17日支付320000元，余款在2016年4月27日前付清；甲、乙双方定于2016年4月17日前办理房屋过户手续。三方在上述合同补充条款中约定“乙方总价545000元交由丙方，含甲方房款及交易税费和中介费。甲、乙双方同意合理避税”。合同签订后，曹越支付了购房定金10000元，之后并未支付任何款项，也未继续履行合同。
审理中，因被告曹越下落不明，本院依法向曹越公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，曹越逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋买卖居间合同及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告裕庭咨询中心与被告曹越签订的房屋买卖居间合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。裕庭咨询中心已经促成买方曹越与卖方张某订立了关于涉案房屋的买卖合同，完成了居间义务，有权按约收取居间费。关于居间费的数额，虽然房屋买卖居间合同中没有明确约定，但是涉案房屋成交价为530000元，通过补充条款约定了曹越交由裕庭咨询中心545000元（含房屋价款、税费及中介费）可以推定，曹越应为涉案交易支付税费及中介费15000元。本院结合涉案房屋的交易税费负担情况及裕庭咨询中心对委托事项完成的情况，酌定曹越应向裕庭咨询中心支付中介费4000元。故对原告裕庭咨询中心要被告曹越支付中介费8400元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告曹越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹越于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京市江宁区裕庭房产信息咨询中心支付居间服务费4000元。
二、驳回原告南京市江宁区裕庭房产信息咨询中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告曹越负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
审 判 长 叶 斐
代理审判员 杨倩倩
人民陪审员 张武平
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 清
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0881民初671号
原告：漳平市和辉物业管理有限公司，住所地福建省漳平市菁城街道八一东路凯源花园B8栋202室，统一社会信用代码91350881585313538M。
法定代表人：江钦廉，该公司执行董事兼总经理。
被告：陈惠平，女，1973年3月2日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告漳平市和辉物业管理有限公司与被告陈惠平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告漳平市和辉物业管理有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳平市和辉物业管理有限公司以自行达成和解为由自愿向本院提出撤诉申请，该申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳平市和辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由漳平市和辉物业管理有限公司负担。
审判员 陈金友
二〇一八年五月二十二日
书记员 毛庆京
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1699号
申请人：邱宗城，男，1977年4月5日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：蔡增延，北京中银（泉州）律师事务所执业律师。
被申请人：李煌章，男，1987年10月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人：丁静静，女，1980年1月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告邱宗城与被告李煌章、丁静静债权转让合同纠纷一案，申请人邱宗城于2017年6月6日向本院申请财产保全，请求查封登记在被申请人丁静静名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车【车辆型号：FV7251BBCWG】，保全价值以220,000元为限。申请人邱宗城以中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司出具的保函为其诉讼财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人邱宗城的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人丁静静名下的车牌号为闽Ｃ×××××的奥迪牌小型轿车【车辆型号：FV7251BBCWG】，保全价值以220,000元为限，期限为两年。
案件申请费1,620元，由申请人邱宗城负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年六月八日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初314号
原告：王桂德，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告：吉林省万国黄金股份有限公司。
法定代表人：袁景春，总经理。
被告：崔玉菓，男，55岁，汉族，集安市人，住所地集安市。
本院在审理原告王桂德与被告吉林省万国黄金股份有限公司、崔玉菓建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王桂德撤回起诉。
案件受理费2279元，由原告负担。
审 判 员 ＸＸ
二〇一八年四月十一日
代理书记员 李泽
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1724民初1344号
原告：刘雪丽，女，汉族，1990年12月9日出生，住正阳县。
委托代理人：肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告：代伟，男，汉族，1989年4月18日出生，住正阳县。
被告：邹俊德，男，汉族，1975年4月17日出生，住正阳县。
原告刘雪丽与被告代伟、被告邹俊德买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月日以因与被告邹俊德的纠纷另行主张为由向本院提出书面申请，要求撤回对被告邹俊德的起诉。
本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘雪丽撤回对被告邹俊德的起诉。
审判员 张玲
二〇一八年四月二十三日
书记员 袁佳
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第51号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人白幸辉，男，1982年3月24日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，农民。因本案于2008年12月19日被刑事拘留，2009年1月20日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]032号起诉书指控被告人白幸辉犯运输毒品罪，于2009年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于4月8日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派代理检察员潘艳出庭支持公诉，被告人白幸辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月19日20时30分许，被告人白幸辉携带甲基苯丙胺103.3克，欲乘坐成都开往洛阳的K246次旅客列车，在成都火车站进站口2号安检通道被查获。
上述事实，被告人白幸辉在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、检验报告、刑事科学技术照片、证人向某某的证言、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白幸辉明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对白幸辉犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于白幸辉在案发后能够坦白交代犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，严厉打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条的规定：
被告人白幸辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年12月19日起至2023年12月18日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺103.3克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇〇九年四月八日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。……
第五十九条没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部。没收全部财产的，应当对犯罪分子个人及其扶养的家属保留必需的生活费用。
在判处没收财产的时候，不得没收属于犯罪分子家属所有或者应有的财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1786号
申请人：德州百汇混凝土有限公司。住所地：山东省平原县。
法定代表人：刘志超，该公司董事长。
被申请人：齐河县绿景房地产开发有限公司。住所地：山东省齐河县。
法定代表人：石来鹏，该公司经理。
申请人德州百汇混凝土有限公司与被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人德州百汇混凝土有限公司于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司银行存款550000元予以冻结或对其同等价值的财产予以查封。申请人德州百汇混凝土有限公司以刘志飞名下鲁AY72**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人德州百汇混凝土有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐河县绿景房地产开发有限公司银行存款550000元或查封其同等价值的财产；
二、查封申请人德州百汇混凝土有限公司提供的担保财产刘
志飞名下鲁AY72**号小型轿车。
案件申请费3270元，由申请人德州百汇混凝土有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯志新
二〇一七年九月七日
书记员 范世超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初2346号
原告冯国伟，住所地吉林省东辽县。
被告周长健，住所地辽源市。
被告辽源市鑫达房地产开发有限公司。
法定代表人孙晓君，经理。
原告冯国伟诉被告辽源市鑫达房地产开发有限公司（以下简称鑫达公司）、周长健案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告冯国伟，被告周长健到庭参加诉讼，被告辽源市鑫达房地产开发有限公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：因鑫达公司欠冯国伟债务，双方于2016年1月27日签订借款清算及抹账协议。约定鑫达公司以其所有的南郡富苑小区3号楼102号车库抵偿拖欠原告的欠款65000.00元。2016年1月28日双方订立协议书，并约定另有房屋违约金、本金加利息，经双方协商同意孙晓君用3号楼102车库作为赔偿以上债务。原告因此在2016年5月的时候将相邻车库打通经营超市，因南郡富苑小区整体未交工，所以小区所有房屋均未办理产权证照。原告认为车库为其所有故诉讼至法院。诉讼请求：确认南郡富苑小区3号楼102号车库为原告所有，并停止对该财产的执行。
被告鑫达公司未向法庭提交书面答辩意见。
被告周长健答辩称原告没有正式商品房买卖合同，在房产局没有登记。
在当庭质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、协议书、借款清算及抹账协议各1份。证明鑫达公司向原告借款，鑫达公司用本案争议房屋顶账。被告周长健质证认为孙晓君开过很多协议，不是真实的买卖行为，原告自认是借贷关系；2、收据2份，证明鑫达公司向冯国伟借款1万元，向孙某某借款4万元。被告质证认为都是借款形式，不是买卖，真实性有异议，1个车库不应有2个收据；3、证人孙某某证言，证明本案争议房屋系因孙晓君欠我们50000.00元及利息，共计欠原告90000.00元，现在冯国伟已经占有使用房屋。被告质证认为无正式房屋预售合同，是借贷关系不是真实的买卖关系；4、证人韩某某证言证明本案争议车库2015年7月份韩某某将钥匙交付给冯国伟，自2015年7月份冯国伟开始使用车库。被告质证无异议；5、证人李某某证言，证明102车库自2015年7月至今原告在占有使用使用。被告质证无异议；6、证人徐某某证言，证明102车库是冯国伟的。被告质证认为冯国伟占有车库不能证明所有权是冯国伟，没有买卖合同买卖关系不成立；7、证人张某某证言，证明2015年5月冯国伟搬迁至南郡富苑小区居住。被告质证无异议。
被告周长健向法庭提交证据如下，查封裁定书1份，证明2016年3月1日经当事人申请人民法院查封102车库，查封时房产部门无登记手续。
经审理查明，周长健与被告鑫达公司民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月1日作出（2016）吉0402民初487-1号民事裁定书，依法查封了南郡富苑小区3号楼102室车库房籍。经法院调解后，鑫达公司未按调解书履行给付义务，债权人申请强制执行，案外人冯国伟提出执行异议，要求解除查封，法院作出（2016）吉0402执异37号执行裁定书，驳回冯国伟要求解除查封的异议请求，冯国伟认为该裁定书错误，应予撤销，故起诉至法院。另查明，2016年1月27日鑫达公司与冯国伟签订借款情形及抹账协议，约定用南郡富苑小区3号楼102号车库抵顶欠款50000.00元及利息15000.00元，并约定抹账金额为65000.00元；并于2016年1月28日签订协议书，约定用本案争议房屋抵顶欠款本金、利息及购房违约金。
本院认为：依据法律规定，债务履行期届满后抵押权人未受清偿时，抵押权人和抵押人可以协议以抵押物折价取得抵押物，但是损害顺序在后的担保物权人和其他债权人利益的，人民法院可以适用合同法第七十四条、第七十五条的有关规定，即用抵押物抵顶欠款必须满足的条件为：1、主债务履行期届满；2、债务人到期不履行债务；3、双方协议将抵押物用以抵顶债务；4、折价达成协议，应当参照市场价格。本案冯国伟与鑫达公司在债权到期后，因鑫达公司到期未履行还款义务，双方签订用3号楼102车库抵顶欠款共计65000.00元的抹账协议，原告提出尚有违约金等共计90000.00元欠款的意见，但未提供证据予以证明，根据协议书能认定抵顶金额为65000.00元。本案争议车库面积为18.24平方米，根据鑫达公司提供其他预售合同可以证明车库出售均价为8500.00元每平方米，本案争议车库价值为150000.00左右，该抵账协议抵顶欠款65000.00元明显低于市场价格，损害其他债权人利益，故该顶账协议应予撤销。综上，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五十七条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条的规定，判决如下：
驳回原告冯国伟的诉讼请求。
案件受理费1425.00元、诉讼费用60.00元由原告冯国伟承担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方但是人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘维福
人民陪审员 米学红
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 于 淼
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执4737号
申请执行人上海长佳建筑模架租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人江苏绘天建设集团有限公司，住所地江苏省。
申请执行人上海长佳建筑模架租赁有限公司与被执行人江苏绘天建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的(2016)沪0113民初38号民事调解书已经发生法律效力。权利人上海长佳建筑模架租赁有限公司于2016年8月24日向本院申请执行，要求义务人江苏绘天建设集团有限公司支付人民币277,678元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人名下在本市无可供执行房产、车辆、银行存款、证券等财产，通过全国法院执行查控系统网络冻结了被执行人多个银行账户，余额总计2,678.82元。经赴芜湖、如皋等地实�执行，未在当地发现有可供执行的财产。申请执行人表示不能向本院提供被执行人其他财产线索。
本院认为，因被执行人目前暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索，致使本案短期内难以执行完毕。若以后发现被执行人新的可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2016)沪0113民初38号民事调解书主文第一、二、三项本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黎 洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0802行审16号
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局，住所地龙岩市新罗区登高东路261号，统一社会信用代码11350802004088265C。
法定代表人简占跃，局长。
委托代理人林炜峰，男，龙岩市新罗区环境保护局干部。
被执行人谢仰基，男，1958年12月5日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区环境保护局向本院申请强制执行龙某罚字[2016]第1059号《环境行政处罚决定书》。本院依法进行审查，现已审查终结。
龙岩市新罗区环境保护局于2016年9月13日作出龙某罚字[2016]第1059号《环境行政处罚决定书》，认定被执行人谢仰基的猪场环保设施不合格，养殖废水经沼气池沉淀，储液池破损，养殖废水直接溢流至山林，违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十三条的规定。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十九条的规定，对被执行人谢仰基处以罚款人民币20000元。该决定书已于2016年9月26日依法送达给被执行人谢仰基。送达后，被执行人谢仰基在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在决定书指定的履行期限前缴纳罚款，经催告仍未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局向本院申请强制执行，要求被执行人谢仰基履行龙某罚字[2016]第1059号《环境行政处罚决定书》中处罚款20000元的内容
被执行人谢仰基在本院送达告知书后未陈述意见。
本院认为，龙岩市新罗区环境保护局作出的龙某罚字[2016]第1059号《环境行政处罚决定书》已经发生法律效力，该决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请执行人龙岩市新罗区环境保护局催告后，被执行人谢仰基未履行该处罚决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区环境保护局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
准予强制执行对被执行人谢仰基罚款人币20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 晓 红
审判员 熊 盛 贺
审判员 陈 陆
二〇一八年一月二十四日
书记员 罗水娇（代）
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
拜泉县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0231执157号
拜泉县刘辉农资有限公司、李青松：
本院执行的申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司与被执行人李青松买卖合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2018）黑0231民初892号民事判决书，被执行人应给付申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司6162.00元。在执行过程中经法院执行调解双方达成执行和解，被执行人给付申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司人民币1.000.00元，余额款项申请执行人拜泉县刘辉农资有限公司自动放弃，因被执行人已全部履行了执行内容，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
审判长 樊少军
审判员 任立臣
审判员 郭新东
二〇一八年五月二日
书记员 刘鹏里
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更35号
罪犯赵亚州，男，1990年8月7日出生，汉族，初中文化，河北省保�市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2015年5月18日作出（2014）新刑初字第212号刑事附带民事判决，以被告人赵亚州犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年,赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币343866元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2017年12月11日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，于2018年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵亚州在2016年1月20日至2017年7月14日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励3次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯赵亚州减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年11月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘华锋
审判员 段 超
审判员 钱 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 黄 涵
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第546号
原告南京六合九银村镇银行股份有限公司，住所地南京市六合区园林东路26号。
法定代表人夏小青，董事长。
委托代理人王传勇，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京鹏熙建材有限公司。
被告江苏捷大担保有限公司。
被告陈杰。
被告陈大贵。
本院在审理原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费76200元，减半收取38100元，保全费5000元，计43100元，由原告承担。
代理审判员 薛俊卫
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第537号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人黄某。因本案于2013年4月18日被抓获，2013年4月19日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2013）470号起诉书，指控被告人黄某犯容留他人吸毒罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代理检察员刘冲、被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月18日2时至12时，被告人黄某在南宁市西乡塘区明秀路出租房内，先后容留李某、刘某、卢某三人吸食毒品。2013年4月18日19时30分许，公安人员将黄某等人查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事案件受理登记表、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、现场检测报告书、辨认笔录、现场指认笔录及照片、证人李某、刘某、卢某、葛某的证言、被告人黄某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在其出租房内容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月18日至2013年10月17日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 怀
二〇一三年八月二日
书 记 员 张翼龙
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第537号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人于某某，男，1964年1月2日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪，2013年10月6日被西平县公安局刑事拘留，同年10月19日被依法执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
西平县人民检察院以西检刑诉（2013）572号起诉书指控被告人于某某犯生产、销售有毒有害食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员于新年出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2013年10月6日，被告人于某某在生产、销售的粉皮时，掺入国家禁止在食品中添加的硼砂，并将加工的粉皮作为食品出售。经洛阳市黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从于某某处提取的粉皮样本中硼砂含量为3931mg／kg。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、刘某某的证言；扣押物品清单、抽样取证证据清单；洛阳市黎明化工研究院化工新材料检验中心检测报告；现场照片；查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某在生产、销售的粉皮中掺入国家禁止在食品中添加的硼砂的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，依法应予支持。鉴于于某某当庭自愿认罪，在量刑时可酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪的事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳两千元）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月6日起至2014年4月5日止。下余罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 焦中迁
审判员 赵永强
审判员 王连生
二〇一四年一月二十四日
书记员 苑林林
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初1073号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：胡昊，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告胡昊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用小额诉讼程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张道海
人民陪审员 章 晔
人民陪审员 罗 红
二〇一八年二月十三日
代理书记员 王平平
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉执字第33-2号
申请执行人李万江，男，43岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人代成乐，男，22岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院依据已经发生法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2014）汉民初字第1664号民事判决，向被执行人代成乐发出执行通知书，责令被执行人代成乐履行法律文书确定的义务，但被执行人代成乐至今仍未履行。经查，被执行人代成乐在银行有存款尚未支取，且本院于2014年12月31日作出（2015）汉执字第33-1号执行裁定对该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人代成乐在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李太刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 岳国普
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条、查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0826执恢88号
申请执行人林宏智，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人孟红霞，女，蒙古族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人。
林宏智与孟红霞民间借贷纠纷一案，神木县人民法院于2013年7月5日作出的（2013）民事调解书，已经发生法律效力。被告孟红霞未按调解书履行义务，权利人林宏智于2017年9月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，经与申请执行人林宏智谈话，申请执行人林宏智书面同意撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0826执恢88号执行案的执行。
若申请执行人查找到被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯光成
审判员 王宏伟
执行员 王 强
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝 壮
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0683刑初42号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人姜某良，男，1966年9月1日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化，个体，户籍地为莱州市。2017年12月21日，因涉嫌犯危险驾驶罪被莱州市公安局取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2018]48号起诉书指控被告人姜某良犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员李文红出庭支持公诉，被告人姜某良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日20时19分许，被告人姜某良醉酒后驾驶鲁Y1K2**号小型普通客车，由北向南行驶至莱州市玉皇小学东50米处时，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测，含量为106mg/100ml血液。经抽取血样鉴定，被告人姜某良案发当日血液中检出乙醇成分，含量为144mg/100ml血液。
上述事实，被告人姜某良在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、呼气式酒精检测单、理化检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某良醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姜某良危险驾驶的事实及罪名成立。被告人姜某良如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姜某良犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一八年二月六日
书记员 邓茜丹
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1328民初4375号
原告：李长生，男，1955年10月23日出生，汉族，农民。
被告：赵西芬，女，1975年1月9日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李长生与被告赵西芬买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉理由是双方已达成协议，且原告收到被告支付的桃款355元，其余款项原告自愿放弃。故原告要求撤诉的请求符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李长生负担。
审判员 石统乐
二〇一七年十一月九日
书记员 龚 颖
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2714号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林公路主枢纽管理控制中心。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人姚雅菊，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人王文华，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被申请人刘洪楼，住址贵州省湄潭县鱼泉镇。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年9月18日向本院申请强制执行其于2016年1月29日作出的深交罚决第Z0042853号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人刘洪楼（以下简称被申请人）未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的违法事实清楚，证据确凿，作出的处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0042853号《行政处罚决定书》。
审 判 长 黄 玉 财
代理审判员 王 霄
代理审判员 杨 琨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈婉文（兼）
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初216号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李柏贵，男，1963年4月8日出生。因涉嫌非法占用农用地，于2017年12月20日被松原市森林公安局取保候审。本院于2018年4月16日决定对被告人李柏贵取保候审，现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2018]136号起诉书指控被告人李柏贵犯非法占用农用地罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员杜立军出庭支持公诉，被告人李柏贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2017年5月，被告人李柏贵未经批准，擅自在前郭县套浩太乡碱巴拉村其承包的林地（6林班29小班，果树经济林）内开垦林地，种植农作物玉米、豆类、向日葵。经勘查，非法占用林地面积15.1亩（10070平方米）。经工程师鉴定：被占用林地植被遭到严重毁坏。2017年12月20日，被告人李柏贵到公安机关自动投案。
被告人李柏贵对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见，恳请法庭从轻处罚。
经审理查明：被告人李柏贵系前郭县套浩太乡碱巴拉村农民。2010年12月10日，李柏贵、周某、于某、薛某、单某与碱巴拉村签订林地转包合同，合同约定李柏贵持照，包括周某、于某、薛某、单某，五人共计承包碱巴拉村6林班，29小班果树经济林2.14公顷，承包期自2010年10月1日起。2015年，于某将其承包的4亩林地通过口头约定，以一年一卖的方式转包给李柏贵，转包费每年1200元。2017年5月，被告人李柏贵在其承包的林地及从于某处转包的林地（6林班29小班，果树经济林）内进行开垦，种植农作物。经森林公安现场勘查，李柏贵开垦林地面积为10070平方米，且被开垦林地现场没有树木，无树垄，种植农作物为豆类、玉米、向日葵。经前郭县林业局鉴定，前郭县套浩太乡碱巴拉村6林班29小班林地面积2.14公顷，开垦种植农作物面积15.1亩（10070平方米），被开垦林地原有植被遭到严重毁坏。2017年12月20日，被告人李柏贵到前郭县森林公安大队自动投案。
另查明，经前郭县套浩太乡林业工作站证明材料证实，被告人李柏贵已对其非法开垦的林地全部退耕还林。
上述事实，被告人李柏贵在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李柏贵供述，证人于某、隋某、薛某证言，前郭县森林公安机关现场勘验、检查笔录，现场照片，前郭县林业局鉴定意见，前郭县套浩太乡林业工作站证明材料三份，还林后现场照片，碱巴拉村林地流字[2010]37号合同书，套浩太乡人民政府更新造林通知书，果园转包合同书，前郭县套浩太乡林业工作站还林证明，公民户籍信息证明，公民现实表现证明，抓捕经过等证据，足以证实。
本院认为，被告人李柏贵违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，侵犯了国家的林地管理制度，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李柏贵已积极退耕还林，减少了部分损失，可以从轻处罚。李柏贵犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人李柏贵的犯罪事实、性质、社会危害程度、自首、退耕还林、无前科劣迹等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李柏贵犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐宏杰
二〇一八年四月二十四日
书记员 于海晶
山东省威海�环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5475-1号
申请人：刘ＸＸ，男，1989年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
被申请人：孙凡宝，男，1985年6月1日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
申请人刘ＸＸ与被申请人孙凡宝民间借贷纠纷一案，申请人刘ＸＸ向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人孙凡宝银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已由中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人刘ＸＸ的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
冻结被申请人孙凡宝银行存款15万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不�本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谭惠春
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第561号
原告何金华，男，1985年6月20日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈新棋、陈晶，福建典冠律师事务所律师。
被告郑春桥，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告郑松金，女，1974年8月9日出生，汉族，农民，住所地同上。公民身份号码：。
被告郑仁东，男，1985年6月24日出生，汉族，农民，住所地内蒙古包头市九原区。公民身份号码：。
原告何金华与被告郑春桥、郑松金、郑仁东买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告何金华的委托代理人陈新棋到庭参加诉讼，被告郑春桥、郑松金、郑仁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告何金华诉称：原告何金华与被告郑春桥、被告郑仁东存在长期木材供应关系。2014年11月8日，经双方结算，被告郑春桥、被告郑仁东签订还款协议一份，约定：1、被告郑春桥、郑仁东欠原告何金华材料余款人民币53.7641万元（以下货币均指人民币）；2、被告郑春桥、郑仁东须在2014年11月30日前支付15万元；2014年12月31日前支付15万元；2015年2月8日前付清余款23.7641万元；3、如有未付清，另算此前结息6.3万元，余下本金自2015年2月8日起按照月息百分之三结算。被告仅在2014年11月第一期还款期限内归还4万元。被告郑松金系被告郑春桥之妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。请求判令：1、三被告立即支付给原告拖欠货款53.7641万元及利息（自2014年11月30日起至2015年2月7日止按银行同期贷款利率计息，自2015年2月8日起至还款之日止按银行同期贷款利率的四倍计息，扣除已支付的4万元，暂计至起诉之日利息为3600元）；2、三被告立即支付给原告2014年11月8日之前所欠货款结算的利息6.3万元。
被告郑春桥、郑松金、郑仁东未做答辩，也未提供证据。
在举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、还款协议一份，证明被告郑春桥、被告郑仁东于2014年11月8日与原告何金华签订还款协议，确认（1）被告郑春桥、被告郑仁东欠原告何金华材料余款53.7641万元；（2）被告郑春桥、被告郑仁东须在2014年11月30日前支付15万元；2014年12月31日前支付15万元；2015年2月8日前付清余款23.7641万元；（3）如有未付清，另算此前结息6.3万元，余下本金自2015年2月8日起按照月息百分之三结算的事实。
2、户籍信息资料打印件二份，证明被告郑春桥与被告郑松金系夫妻关系的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据1形式合法，内容客观真实，三被告缺席又未提出书面异议，予以认定。证据2无法证实原告所要证明的内容。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年11月8日，被告郑春桥、被告郑仁东出具还款协议一份，内载“今欠何金华材料余款537641元（伍拾叁万柒仟陆佰肆拾壹元正）双方协议还款如下：欠款方须在2014年11月30日前付150000（壹拾伍万元正）2014年12月31日前付150000（壹拾伍万元正）2015年2月8日前付清余款237641元（贰拾叁万柒仟陆佰肆拾壹元正）如有未付清，另算此前结息63000元（陆万叁仟元正）余下本金自2015年2月8日起按月息百分之三结算。特立此据欠款人：郑仁东郑春桥2014.11.8号”。另查明，被告曾在2014年11月第一期还款期限内归还4万元。案经审理，因三被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告郑春桥、郑仁东欠原告何金华材料款53.7641万元，有被告郑春桥、郑仁东出具的还款协议一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告郑春桥、郑仁东归还欠款及支付相应利息，是合法的，应予支持，但应以实际欠款金额为准。原告另要求被告郑松金共同承担偿还全部欠款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告郑春桥、郑松金、郑仁东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑春桥、郑仁东应在本判决生效之日起五日内支付给原告何金华材料款四十九万七千六百十一元，并自二○一四年十一月三十日起至二○一五年二月七日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，自二○一五年二月八日起至本判决指定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息。
二、被告郑春桥、郑仁东应在本判决生效之日起五日内支付给原告何金华二○一四年十一月八日前结欠的利息六万三千元。
三、驳回原告何金华对被告郑松金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9842元，由原告何金华负担400元，被告郑春桥、郑仁东负担9442元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年四月十日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初3461号
原告：周海清，男，1969年7月9日出生，汉族，个体，住大武口区。
被告：耿占前，男，1974年10月1日出生，汉族，无业，住大武口区。
被告：杨虎，男，1986年4月4日出生，汉族，无业，住贺兰县洪广镇。
原告周海清诉被告耿占前、杨虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海清、被告耿占前、杨虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周海清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付煤炭加工费70161元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告耿占前系朋友关系，2013年2月22日至同年3月5日期间，被告到原告所开办经营的洗煤厂加工原煤，共计加工了3508.16吨，单价为每吨20元加工费，加工费合计为70161元。所加工的原煤全部由被告开车拉走，由被告杨虎在过磅结算单上签字确认。后原告多次向被告催要加工费，但被告均以手头紧张为由推拖不付，原告为此诉至法院。
耿占前、杨虎辩称，原告所述的吨位总数认可，单价认可，洗煤的事实也认可，但是原告将被告的煤弄丢了，少了2214吨。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告所举证的流水过磅单、出煤票据，均属于被告自行制作的煤炭流转手续，属于被告自认事实部分的证据，本院予以确认；对于被告举证的化验单，该证据与本案纠纷不具有关联性，本院不予确认；对于被告的证人证言，该证人证言不能达到被告的证明目的，本院对该证人证言不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告和被告耿占前经朋友介绍相识，双方口头约定二被告将其所有的煤炭交由原告进行加工洗选，二被告支付原告每吨加工费20元。2013年2月22日至同年3月5日期间，原告为二被告加工洗选原煤共计3508.06吨，加工费合计为70161.20元。原告主张被告已将其加工好的煤炭自行拉运走，剩下的洗煤废渣被告拒绝拉运走，至今仍堆放在原告处；被告自认其已将部分加工好的煤炭拉运走，但仍有部分煤炭已由原告丢失。原告多次向被告催要加工费，被告一直拒不支付，原告为此诉至法院。
本院认为，合同一经订立即对双方当事人产生法律约束力，
双方当事人应按照合同约定的履行各自的权利义务。本案原告已按照合同约定为被告加工洗选完毕原煤共计3508.06吨，则被告应向原告支付相应的加工费，故对于原告主张的加工费70161元，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩称有部分煤炭经原告加工后丢失的问题，鉴于原煤的加工洗选必然产生废弃物的问题，而原告主张为被告加工洗选原煤后的废渣被告拒绝确认拉运，原、被告双方应共同核实确认后再另行协商或通过诉讼途径处理。
依照《中华人民共和国合同�》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
被告耿占前、杨虎支付原告周海清洗煤加工费70161元，于本判决生效后五日内付清。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1554元，减半收取777元，由被告耿占前、杨
虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年十月三十一日
书记员 崔相如
附：本判决适用的有关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面�行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，�方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁仲执字第00262号
申请执行人王永录，男，汉族。
被执行人西安华建置业有限公司。
法定代表人浩昱，该公司总经理。
申请执行人王永录与被执行人西安华建置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已生效的西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）872号调解书，已向被执行人西安华建置业有限公司发送了执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，被执行人西安华建置业有限公司主动缴纳案款15000元，并缴纳执行费125元。本案申请执行的标的为15000元，申请执行人已受偿15000元，本案已执行完毕。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字（2013）872号调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年二月十日
书 记 员 李培培
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09108号
原告张某，女，1965年2月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人陈洪华，重庆市巴南区惠民法律服务所法律工作者。
被告何某，男，1965年12月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某系自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。（已缴纳）
代理审判员 任杰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 谭娅
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅民初字第65号
原告：聂国强，男，汉族，生于1969年。
被告：麻林峰，男，汉族，生于1956年。
原告聂国强诉被告麻林峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告聂国强及委托代理人刘吉中到庭参加了诉讼，被告麻林峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2013年元月，我因做生意急需资金周转，便通过当时在淅川县荆紫关镇信用社上班的被告，在信用社贷款40万元，贷款当天，被告声称也想用钱，便从贷款里拿走了5万元现金，并给我出具了借据，注明利息按信用社贷款利息执行。借款一年后，我替被告垫支了利息，后被告在2014年8月20日给我结清了所垫支的利息，但本金分文未还。虽经我多次追要，但被告借故推脱，至今未还，信用社现已将我起诉到淅川县人民法院要求归还该笔借款。为此，诉至法院，要求被告偿还5万元借款及自2014年8月20日起至钱款还清之日止的利息。
被告麻林峰缺席无答辩。但在本院向其送达法律文书时，被告明确承认原告所诉属实。
经审理查明：2013年1月，原告因做生意需资金周转，通过当时在淅川县荆紫关镇信用社工作的被告，在淅川县荆紫关镇信用社贷款40万元，贷款当天，被告以也需用钱为由，从原告所贷款额里拿走了5万元现金，并给原告出具了借据，内容为：“今借到聂国强现金5万元，利息按信用社利息，借款人：麻林峰。2013年元月11日”。并备注：利息已付玖仟元整2014年8月20号。后经原告多次追要，被告仅结清2014年8月20日前的利息，本金分文未还。2015年3月27日，原告接到本院开庭传票和诉状，淅川县农村信用合作联社起诉原告要求其归还5万元借款及利息。
上述事实，有被告给原告出具的借条、本院对被告的送达笔录、淅川县农村信用合作联社起诉书、本院开庭传票、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告因做生意需资金周转，借用原告现金5万元，并注明按信用社利息执行，双方之间已形成了合法借贷法律关系，且该法律关系不违背法律规定，原、被告债权债务关系合法有效，应依法予以保护，故原告的诉请，本院依法予以支持。债务应当清偿，被告应当按照给原告出具的借据约定向原告偿还本金及利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告麻林峰在判决生效后十日内一次性偿还原告聂国强现金50000元，并自2014年8月20日起按淅川县农村信用合作联社贷款利率支付利息至还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告麻林峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵修远
代理审判员 李渊良
人民陪审员 郑连喜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡古月
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0323民初85号
原告：刘新，女，1966年2月9日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：孙建国，男，1966年9月14日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。系刘新丈夫。特别授权。
原告：董思源，女，1979年9月7日生，满族，教师，住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人：王志洲，男，1979年5月2日生，满族，工人，住吉林省伊通满族自治县。系董思源丈夫。特别授权。
被告：伊通满族自治县伊丹镇心合村村民委员会。以下简称“心合村”。
法定代表人：张会彬，该村主任。
被告：刘臣，男，1959年5月4日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
第三人：曹国发，男，1937年5月29日生，满族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
原告刘新、董思源诉被告心合村不当得利纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法由审判员王鸿彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙建国、王志洲到庭参加了诉讼。被告心合村的法定代表人张会彬及被告刘臣经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘新、董思源向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令心合村、刘臣立即返还抵押金5000元。案件受理费可由原告负担。事实和理由：2010年1月17日，我们与第三人曹国发签订了《林木转让合同》。合同约定，第三人曹国发将其所有的林木以45000元的价格转让给我们。2016年12月17日，我们运输木材时，被告心合村的工作人员曹有及第三人要求我们交纳林木价值10%的提留款，否则不允许车辆通行。我们无奈交了5000元抵押金，此款在刘臣处。曹有等人说的木材提留款与我们无关。我们多次追索此款未果。我们撤回对第三人曹国发的告诉，请求追加刘臣作为本案被告参加诉讼。
心合村未出庭答辩，但其法定代表人张会彬在本院询问其记录中称：原告所述与心合村无任何关系。我没有指派任何人拦截运输木材的车辆，也未指派任何人收取抵押金。收取抵押金属个人行为。
刘臣未出庭答辩，但在本院询问其记录中称，原告与曹国发买卖杨树是我帮助联系的。原告运输杨树时，心合村四社村民要树木提留款，否则不让车走。经心合村四社屯长曹有和原告方协商，原告预留5000元抵押金。这笔钱没人收。张会彬书记为了解决问题放行车辆，让我先收下这笔钱，原告方也恳求我收下，我也没有办法才收下这5000元钱。原告方写的收条，我签的字。这笔钱在我跟人手呢，我多次找他们，让他们抓紧处理，尽快把钱拿走，一直也没有结果。我收这笔钱既不代表心合村，也不代表心合村四组，钱也没有入心合村帐里，是原告方求我暂收的。我听从法院判决。
本院认为，没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，刘臣收取抵押金没有法律根据，应将抵押金返还给刘新、董思源。刘新、董思源请求心合村返还抵押金于法无据，本院对其诉讼请求不予支持。另刘新、董思源请求撤回对第三人曹国发的告诉，意思表示真实，应予准许。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：
一、被告刘臣返还给原告刘新、董思源抵押金5000元。于本判决生效后履行；
二、驳回原告刘新、董思源对被告伊通满族自治县伊丹镇心合村村民委员会诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），原告自愿负担。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 岳晓玲
河北省乐亭县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0225民初10067号
原告：杨孟兰，女，1978年10月16日出生，汉族，秦皇岛市第四中学教师，住河北省秦皇岛市,现住河北省秦皇岛市。
被告：邬振营，男，1976年12月20日出生，汉族，唐港铁路有限公司工人，住河北省唐山市。
杨孟兰与邬振营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨孟兰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨孟兰撤诉。
案件受理费775元，由原告杨孟兰负担。
审判员田洪涛
二〇一八年四月十七日
书记员刘晓雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省乐亭县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0225民初10067号原告：杨孟兰，女，1978年10月16日出生，汉族，秦皇岛市第四中学教师，住河北省秦皇岛市,现住河北省秦皇岛市。被告：邬振营，男，1976年12月20日出生，汉族，唐港铁路有限公司工人，住河北省唐山市。杨孟兰与邬振营民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨孟兰于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨孟兰撤诉。案件受理费775元，由原告杨孟兰负担。审判员田洪涛二〇一八年四月十七日书记员刘晓雪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0203民初2015号
原告：蔡永浩，男，1978年12月8日生，汉族，住六枝特区，
被告：贵州智彬旅游开发有限公司，住所地六枝特区文化路鑫鑫源酒楼三楼，统一社会信用代码91520203MA6DL3MM2G。
法定代表人：宋永华，该公司经理。
原告蔡永浩与被告贵州智彬旅游开发有限公司（以下简称智彬旅游公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡永浩到庭参加诉讼，被告智彬旅游公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡永浩向本院提出诉讼请求：1.判决被告十五日内返还装修材料保证金2万元；2.判决被告赔偿经济损失（预支工人生活费）4万元。事实和理由：2016年6月30日，原、被告签订《装修施工队协议书》，约定，被告将安置房室内装修工程承包给原告进行施工，开工日期为2016年7月15日，双方还对装修工程项目单价、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告未按协议约定让原告进场施工，也未返还原告保证金2万元。
被告智彬旅游公司未作答辩。
原告蔡永浩向本院提交了证据：
证据一、《装修施工队协议书》，证明原告承包被告的安置房装修工程。
证据二、《收据》，证明原告于2016年6月30日支付被告装修材料保证金2万元。
证据三、《电话录音（光盘）》，证明原告要求被告返还2万元保证金，被告拖延未支付。双方约定的开工时间是2016年7月15日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对上述证据的证明力，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月30日，原、被告签订《装修施工队协议书》，约定，由原告承包被告安置房室内装修施工工程，包括水电安装、墙体刮瓷粉、泥工项等，基础单价为每套6000元，协议还对装修工程项目单价、违约责任等进行了约定，开工日期为2016年7月15日。协议签订后，原告于当日支付被告材料保证金2万元，但被告未按约定的期限让原告进场施工，也未返还原告材料保证金2万元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订协议书后，被告未按约定的期限让原告施工，且从合同签订至原告提起诉讼时已达一年有余，被告仍未履行义务，应视为被告已不再履行协议书约定的义务，故对原告要求被告返还材料保证金2万元之诉请，予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失4万元之诉请，因原告未提供证据证明是否存在损失以及损失金额，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贵州智彬旅游开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告蔡永浩材料保证金2万元；
二、驳回原告蔡永浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告已预交），由原告蔡永浩负担350元，被告贵州智彬旅游开发有限公司负担300元，于本判决生效之日起十五日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 肖 鸿
二〇一七年九月十四日
书记员 周程程
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）东行初字第0123号
原告南通洛卡纺织有限公司，住所地南通市通州区川姜镇工业园区。
法定代表人沈成，董事长。
委托代理人：王锦兰，女，系南通洛卡纺织有限公司职工。
被告通州区人力资源和社会保障局，住所地南通高新技术产业开发区横河南路528号。
法定代表人钱国宾，局长。
委托代理人包坚，通州区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人陆进，通州区人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人肖小霞，女。
委托代理人徐健，江苏健行律师事务所律师。
原告南通洛卡纺织有限公司诉被告通州区人力资源和社会保障局不服工伤认定一案，于2013年12月17日向本院提起行政诉讼。审理过程中，原告南通洛卡纺织有限公司于2014年1月16日向本院申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
经审查，本院认为，在本院审理期间，原告南通洛卡纺织有限公司申请撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许原告南通洛卡纺织有限公司撤回对被告通州区人力资源和社会保障局的起诉。
案件受理费50元，由原告南通洛卡纺织有限公司负担。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 邵守英
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陆婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桑法执（民）字第301-2号
申请执行人王荣，男，1975年9月29日出生，白族，桑植县信用社职工。
被执行人廖立新，男，1968年4月15日出生，土家族，桑植县八斗溪水轮泵电站职工。
申请执行人王荣与被执行人廖立新民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年11月15日依法立案执行，并于当日向执行人廖立新发出执行通知书，责令其执行通知书达到之日起十日内向申请执行人支付执行款37742元及利息。2014年3月26日被执行人已交付执行款19435元给付申请执行人。经查，被执行人廖立新暂无财产可供执行，申请执行人王荣向本院书面申请终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2012）桑法民一初字第63号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月一日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初354号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人余某，男，1987年4月13日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。系本案的被害人。
被告人彭清标，男，1989年11月23日出生于江西省乐平市，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]235号起诉书指控被告人彭清标犯故意伤害罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。期间，被害人余某提起刑事附带民事诉讼，本院予以合并审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员朱某、附带民事诉讼原告人余某、被告人彭清标到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月28日17时30分许，被告人彭清标与汪某、被害人余某因琐事发生打斗。后被告人彭清标愤懑不平，遂至食堂厨房处取了一把菜刀，持菜刀砍伤余某小腿，伤情经鉴定构成轻伤二级。
为证实以上指控的事实，公诉机关向法庭提供了被害人余某的陈述，证人徐某、汪某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，被告人彭清标的户籍证明及供述等证据。公诉机关认为，被告人彭清标故意非法伤害公民身体，致人轻伤，其行为应以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款之规定予以判处。
附带民事诉讼原告人余某起诉称，因被告人彭清标的犯罪行为造成其受伤，要求赔偿医疗费人民币33283.71元（以下币种同）、营养费400元、住院伙食补助费640元、护理费1200元、误工费6234.58元、交通费1156元，合计42914.29元。并向法庭提交了户口本复印件，病人费用清单、门诊收费票据，交通费票据，病历资料，病假证明书等证据。
被告人彭清标对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。对刑事附带民事部分，其表示愿意按照法律规定赔偿。
经审理查明：
2016年4月28日17时30分许，被告人彭清标与汪某、被害人余某在宁波市鄞州区潘火街道万科金某传奇在建项目的生活区宿舍因琐事发生打斗。之后，汪某及被害人余某等人前往食堂吃饭。被告人彭清标愤懑不平，遂至食堂厨房处取了一把菜刀，持菜刀砍击余某小腿，造成其右小腿受伤。经鉴定，被害人余某外伤致右小腿皮肤裂伤、部分肌肉断裂、腓浅神经及腓肠外侧皮神经断裂、腓动脉及伴行静脉断裂，经医院手术治疗后，现检见右小腿瘢痕10.6cm,右踝关节活动稍受限，损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月5日，被告人彭清标在江西省乐平市阳光快捷酒店411房内被公安民警抓获。
另查明，被害人余某于受伤当日被送至宁波市解放军第一一三医院救治，住院治疗8天，后至宁波市第二医院等就诊，花费医疗费共计33283.71元。
上述事实，被告人彭清标在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某的陈述，证人徐某、汪某的证言，辨认笔录、辨认照片及情况说明，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，抓获经过，户籍证明，病人费用清单、门诊收费票据，交通费票据，病历资料，病假证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭清标故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭清标到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。由于被告人彭清标的犯罪行为造成他人人身伤害，由此造成的损失应当由被告人彭清标赔偿，但赔偿的范围和数额应符合法律的规定和相应证据的支持。关于附带民事诉讼原告人余某要求被告人彭清标赔偿医疗费33283.71元、误工费6234.58元的诉讼请求，被告人没有异议，且符合有关法律规定，本院依法均予以支持。附带民事诉讼原告人余某关于营养费、住院伙食补助费及护理费的主张，于法有据，但计算方法有误，本院分别认定营养费为240元、住院伙食补助费为240元、护理费为1278.9元。其关于交通费的主张，参考其就医地点、时间、次数等因素，本院酌情认定为600元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人彭清标犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2018年7月4日止）；
二、被告人彭清标赔偿附带民事诉讼原告人余某医疗费33283.71元、营养费240元、住院伙食补助费240元、护理费1278.9元、误工费6234.58元、交通费600元，合计41877.19元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈丹琪
二○一七年四月二十无
代书记员 阮雪蕾
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初989号
原告：黑山县某某某物业有限公司，住所地黑山县黑山镇。
法定代表人黄某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孟某，女，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：张某某，男，1961年1月6日生，满族，住黑山县宾启馨城南区*号楼*单元*楼*户。
原告黑山县某某某物业有限公司（下称某某某公司）与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付2017年度至2018年度物业管理费1116元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告现居住在宾启馨城南区9号楼3单元5楼东户，面积58.18平方米，2016年以前，被告均依法交纳了物业费，但2017年至今经原告多次催要，被告以各种理由拖延。因此诉至法院，以维护原告的合法权益和小区物业管理服务的正常工作。
被告张某某辩称，不同意给物业费，我需要了解物业费是根据什么收的，为什么涨价，服务设施没有增加，树和绿地都毁了改成了车位。
经审理查明，黑山县宾启馨城物业委员会与原告某某某公司签订物业管理合同，由某某某公司向宾启馨城小区业主提供物业服务，并收取物业管理服务费，具体标准为：多层住宅每平方米0.8元/月；高层住宅每平方米0.8元/月；商业物业每平方米0.6元/月；车库仓房每平方米0.6元/月；阁楼住宅每平方米0.6元/月；电梯每年每户6层以上500元，5层以下300元。被告张某某居住面积为58.18平发米现尚欠2017年、2018年的物业费1117.06元。庭审中，被告只认可欠原告一年零四个月的物业费，因原告物业费涨价不合理产生争议。经原告多次索要物业费未果，原告诉至本院，要求被告支付物业管理费1116元。
上述事实，由原、被告陈述、某某某公司与业主委员会签订的物业管理协议载卷佐证。
本院认为，被告作为宾启馨城小区业主，在日常生活中接受了原告提供的物业服务，应支付相应的物业管理费用。现原告要求被告支付拖欠的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。对于被告所述原告涨价不合理问题，因被告未提交确切证据证明自己的主张，本院不予支持。故依照《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起3日内支付给原告黑山县某某某物业有限公司2017年和2018年的物业管理费共计1116元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张铁军
二〇一八年四月十八日
书记员 李天姣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00016-1号
原告：贾先云，女，汉族，1973年2月2日出生，农民。
委托代理人：金琪，安徽精龙律师事务所律师。
被告：滕德计，男，1980年1月6日出生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该分公司总经理。
委托代理人：蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告贾先云诉被告滕德计、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因滕德计就其垫付的医疗费已和中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司达成协议，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告自愿撤回对被告滕德计的起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾先云撤回对被告滕德计的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾先云负担。
审判员 李长霞
二〇一四年二月二十一日
书记员 陈 球
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1681号
原告：田江霞，女，土家族，1992年4月4日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：田宏荣，男，土家族，1971年1月10日出生，居民，住贵州省德江县。
被告：覃霞，女，土家族，1979年3月14日出生，居民，住贵州省德江县。
原告田江霞与被告田宏荣、覃霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田江霞、被告田宏荣到庭参加了诉讼，被告覃霞经传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
�江霞向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还原告借款26400元。事实和理由：2010年原告在浙江打工期间，将26400元出借给被告覃霞。其中8900元系原告胞妹田江艳的工资，17500元系原告本人的工资。借款出借至今一直未归还，现诉至法院。
田宏荣辩称，田江霞诉称的事实属实，但借钱时自己并不清楚，事后才晓得借钱事宜。现自己已与覃霞离婚，应由覃霞一人负责清偿。
覃霞未作答辩。
经审理查明：原告与二被告系熟人。田宏荣、覃霞原系夫妻，双方已于2017年7月在本院协议离婚。二被告共同生活期间，曾于2010年在田江霞处借款17500元。二被告离婚时，在庭审中均承认有共同债务田江霞处17500元未清偿。
本院认为：原告与二被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿充分。案涉17500元债务，系二被告原夫妻共同债务，二被告理应共同�还并负连带清偿责任。田宏荣辩称应由覃霞一人偿还的意见，不予采纳。诉讼中，经作法律释明，现田江霞要求二被告偿还属于自己的17500元即可。该诉请符合法律规定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告田宏荣、覃霞连带清偿原告田江霞17500元，限于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取119元，由被告田宏荣、覃霞各自负担59.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 文渔
二〇一七年八月二十八日
书记员 彭城
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0603刑初370号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人黄贤虎，男，1986年11月7日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，农民，家住九江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月18日被取保候审。经本院决定于2018年5月9日再次被取保候审于住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2018]363号起诉书指控被告人黄贤虎犯危险驾驶罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员陈新宇出庭支持公诉，被告人黄贤虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2017年4月19日凌晨，被告人黄贤虎饮酒后驾驶浙Ｄ×××××小型轿车，沿绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路由北往南方向行驶。当日5时21分许，被告人黄贤虎驾车途经兴滨路致远大道交叉路口附近地方，违反交通信号灯通行，所驾车辆与沿致远大道由西往东行驶由骆某驾驶的浙Ｄ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，后又与沿兴滨路由南往北行驶由高某驾驶的浙Ａ×××××重型半挂牵引车、浙Ａ×××××重型厢式半挂车发生碰撞，造成骆某、被告人黄贤虎受伤及三方车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队认定，被告人黄贤虎负事故的全部责任。经鉴定，被告人黄贤虎静脉血样中乙醇含量为1.89mg/mL。
2018年5月18日，被告人黄贤虎经民警电话通知后主动到绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队投案，如实供述上述事实。
事发后，被告人黄贤虎已赔偿被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人黄贤虎在开庭审理过程中亦无异议，并有接警信息、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血液提取登记表、发还物品凭证、驾驶证、行驶证、驾驶人和机动车信息、保险资料、公安行政处罚决定书、协议书、谅解书、绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队出具的到案情况说明，刘洋的证言，骆某、高某的陈述，道路交通事故认定书、司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及示意图等，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贤虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人黄贤虎能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄贤虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一八年五月十六日
书记员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初289号
原告：刘同财，住四平市。
委托代理人：许景惠，吉林英诚律师事务所律师。
被告：郑连波，住四平市，现住四平市。
本院在审理原告刘同财与被告郑连波房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘同财于2018年3月8日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘同财的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘同财撤回起诉。
一审案件受理费926元（已减半收取），原告刘同财自愿负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月八日
书记员 谭皓月
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼商初字第26号
原告：窦存良（窦军）。
委托代理人：田忠明，鱼台英杰法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘军航（刘志国）。
被告：张文娟。
委托代理人：武克华，鱼台匡正法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：荆亚男。
原告窦存良（窦军）与被告刘军航（刘志国）、张文娟、荆亚男买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告窦存良（窦军）诉称，2008年，第一被告承包鱼台天润家苑1-4号楼门窗工程时，经被告荆亚男介绍签订《产品供销合同》，在合同履行过程中被告欠原告91160元门款，并书写欠条一张。请求法院依法确认第一与第二被告所欠原告的夫妻共同债务91160元。
本院认为：原告主张涉案债务为第一被告与第二被告的夫妻共同债务，并向本院提交了本院（2012）鱼民初字第1316号民事判决书，该判决书已经依法确认了涉案债务为被告刘军航（刘志国）所欠，并由被告刘军航（刘志国）偿还。该判决书已经发生法律效力，并进入执行程序。现原告起诉，请求法院再次确认涉案债务为刘军航（刘志国）与张文娟的夫妻共同债务，违反了一事不再理的法律原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告窦存良（窦军）的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张兆河
二〇一五年一月三十日
书记员 倪世玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执675号
申请人:张永桐,男性,1977年11月19日出生,39岁,汉族号码321083197711194218,住兴化市。
被执行人:刘建华,男性,1967年9月15日出生,49岁,汉族号码321083196709153236,住兴化市。
被执行人:沈大英,女性,1963年10月21日出生,53岁,汉族号码321083196310212740,住兴化市。
本院在执行申请执行人张永桐与被执行人刘建华、沈大英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，申请执行人张永桐申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 陈 荣
代理审判员 戴洪涛
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 程文敏
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶浈法民一初字第124号
原告：梁某英，女，汉族，住广东省仁化县。
被告：汤某斌，男，汉族，住韶关市浈江区。
原告梁某英诉被告汤某斌离婚纠纷一案，本院于2014年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某英、被告汤某斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某英诉称：原告与被告于2011年12月9日登记结婚，2012年7月19日生育一女孩汤某翎。双方相识两个月就结婚，婚前是缺乏了解的，婚后被告对其不够关心，被告在外面约会其他女人，使到原告非常伤心，但由于不想家庭破裂，所以原谅了原告，但被告根本没有改变，仍然半夜三更出去玩，不管原告及小孩，被告甚至在一次争吵中差一点掐死原告，原告2013年8月去中山打工后，被告无联系过原告，过年时，被告一家人不让原告探望小孩，剥夺原告探望小孩的权利。双方感情确已破裂，为此，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚，小孩汤某翎由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
被告汤某斌辩称：原告诉称不实，被告没有与其他异性有不正常的关系，婚后被告经营商店，工作到很晚才回家，也是为了多赚钱帮补家庭，婚后夫妻感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于2011年夏天自由相识恋爱，于2011年12月9日登记结婚，双方均是再婚，2012年7月19日生育女儿汤某翎。原、被告婚后感情尚好。后因家庭琐事、生活习惯，双方时有发生争吵。2013年8月，双方发生吵打后，原告就外出打工，夫妻分居至今，原告认为夫妻感情已破裂，向法院提起离婚诉讼。被告认为夫妻感情未破裂，且小孩尚年幼，不同意离婚。庭审时，原告与被告均表示没有夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实有身份证复印件、结婚证、出生医学证明、诉状及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。原告与被告婚后因双方因家庭琐事、生活习惯等问题争吵而产生矛盾，但没有严重影响夫妻感情的事情发生，本院认为夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚的理由不充分，本院不予支持。现原、被告的婚生女儿汤某翎尚年幼，更需要父母的共同关爱和呵护，夫妻和好有利于小孩的身心健康成长。只要双方珍惜夫妻感情，能互敬互谅，相互理解，夫妻是完全有可能和好的。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告梁某英与被告汤某斌离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告梁某英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈礼波
二〇一四年三月十一日
书记员 王 洁
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广李民初字第255号
原告严智勇。
被告黄海。
原告严智勇与被告黄海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员陈健适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告严智勇到庭参加诉讼，被告黄海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严智勇诉称：2014年4月23日，被告向原告借款90000元，并约定于2014年5月23日前分批还清，利率为银行同期贷款利率的四倍，因原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告归还原告借款90000元并支付相应利息（自2014年4月23日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告黄海未答辩。
经审理查明：2014年4月23日，被告黄海向原告出具借条一张，注明“今借到严智勇人民币玖万元整，借期壹个月，此款于2014年5月23日前按月分批还清。利息：为同期银行贷款利率的四倍”。同日原告严智勇通过江苏扬州农村商业银行沙头支行和中国农业银行合计向原告支付90000元。借款到期后，被告未归还借款，遂成讼。
以上事实，有当事人陈述、借条一张，银行汇款单两张等证据在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告之间民间借贷关系合法有效，被告应当按照约定向原告归还借款，并支付利息。被告黄海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海于本判决生效之日起十日内向原告严智勇归还所欠借款90000元，并支付相应利息（自2014年4月23日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，保全费920元，合计1945元，由被告黄海负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元。
审判员 陈 健
二〇一五年五月七日
书记员 陈严婷