山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4017号
原告：何建英，女，1957年7月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：杜振豪（系原告儿子），男，1982年12月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴强，男，1982年11月11日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市兰山区金源路35号，统一社会信用代码913713007060562254。
主要负责人：李连亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告何建英与被告吴强、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称中国人保临沂市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建英向本院提出诉讼请求：1.诉讼过程中，原告何建英增加诉讼请求：请求增加标的额8830元。共计要求被告赔偿原告道路交通事故各项损失33830元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月19日10时10分许，被告吴强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型普通客车沿临沂市罗庄区傅庄街道办事处殷旦子村村内南北路由北向南行驶时，与顺行的原告何建英驾驶的电动三轮车发生相撞，造成原告何建英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。在本次事故中，吴强承担事故的全部责任，何建英不承担事故的任何责任。事故发生后，原告多次与被告协商未果,为此成诉。
被告吴强辩称，答辩人已经垫付108元医疗费，请求法庭依法判决。
被告中国人保临沂市分公司辩称，被告车辆在答辩人处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）50万，不计免赔，证件有效，无免赔情况下愿意承担合法的损失，事故发生时，原告已满55周岁，达到法定退休年龄，相应的误工费不应支持，诉讼费、鉴定费等程序性费用不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.关于原告依据鉴定意见书的鉴定意见，要求被告按误工期90日、护理期为60日、营养期为60日计算相关费用的主张，被告质证认为该鉴定系单方委托，被告保留重新鉴定的权利。本院认为，被告对原告提供的司法鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期限内书面申请重新鉴定，该鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，该鉴定意见，可以作为认定本案事实的依据，但关于误工期、护理期、营养期的计算标准应依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准进行计算。2.关于原告要求被告赔偿误工费11790元的主张，被告中国人保临沂市分公司质证认为原告已满55岁，相应的误工费不应支持，本院认为，退休在某种意义上更多的是国家法定的企业职工的一种待遇，片面地以一定的年龄作为劳动能力丧失的依据，既无明确的法律依据，也与我国的国情、社情不符，误工费是否支持不能仅依据年龄这一因素来进行判断，而应依据原告的实际伤害程度、恢复情况并参照司法鉴定意见确定，综合本案的实际情况，误工费标准按照城镇计算，其误工期限酌定为60天，误工费为5590.8元（93.18元/天×60天）。3.关于原告要求被告赔偿护理费9900元的主张，被告质证认为原告只提供了护理人员身份证及营业执照，无法证明护理人员经营的商贸公司是否停业，也不能证实其商贸公司的损失，本院认为，原告提供的护理人员有固定收入的证据不足，护理费的标准应按城镇标准计算，但因原告未构成伤残，其护理期限酌定为45天，护理费为4193.1元(93.18元/天×45天)。4.关于原告要求被告赔偿营养费1800元的主张，被告质证认为营养费与住院伙食补助费重复，本院认为，因原告年龄偏大，右外踝骨折，需要补充营养以便尽快恢复身体原状，其营养费为1800元(30元/天×60天)。5.关于原告主张要求被告赔偿鉴定费600元的主张，被告中国人保临沂市分公司质证认为该费用不属于保险公司的赔偿范围，本院认为，该项费用系原告因交通事故产生的损失，应由被告吴强按比例赔偿。6.关于原告要求被告赔偿交通费220元的主张，原告虽未提供正式票据，但根据原告的住院天数事实，本院予以支持。7.关于原告要求被告赔偿医疗费6890元的主张，被告中国人保临沂市分公司质证认为，原告提供的医疗费发票金额与原告赔偿明细不符，应以实际发票数额为准，本院认为，医疗费应根据医疗机构出具的医药费正式票据数额为准，根据何建英提供的罗庄区付庄中心卫生院出具的收费票据、诊断证明书、电脑用药明细记录，足以证明发生的6890元的医疗费，本院予以支持。8.关于原告主张要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元的主张，被告均质证认为原告的主张无法律依据，本院认为，因原告未构成伤残，原告的该项主张于法无据，本院不予支持。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、被告吴强驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××轿车在中国人保临沂市分公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔率险、事故发生在保险期间内、被告吴强垫付108元医疗费等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事故发生当天,原告即被送往临沂市××区付庄中心医院治疗,共住院22天,发生医疗费6890元。原告住院期间由其儿子杜振豪护理。2017年7月26日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定，原告何建英因交通事故致右小腿软组织挫裂伤，右外踝骨折，评定误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。原告支付司法鉴定费600元。
另查明：被告吴强驾驶的号牌为鲁Ｑ×××××轿车在中国人保临沂市分公司投保了交强险和50万商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担赔偿责任。本案中，被告吴强与原告何建英发生交通事故，交警部门作出事故认定书认定原告无责任，被告负此次事故的全部责任。各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。被告吴强在事故中负全部责任，应对原告的合理合法损失承担相应的赔偿责任。被告中国人保临沂市分公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。就原告主张的各项损失，根据原告的举证及被告的质证，本院认定如下：医药费为6890元、误工费为5590.8元、护理费为4193.1元、住院伙食补助费为660元、营养费为1800元、交通费为220元、鉴定费为600元，共计19953.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”规定，被告吴强驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车在被告中国人保临沂市分公司投保交强险和商业三者险，被告中国人保临沂市分公司应当在保险限额范围内赔偿原告医药费6890元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费5590.8元、护理费4193.1元、交通费220元，共计19353.9元；不足部分600元由被告吴强承担，因被告吴强已经垫付108元医疗费，故吴强需承担492元。综上所述，原告要求被告赔偿33830元中的19953.9元，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告何建英医药费6890元、住院伙食补助费660元、营养费1800元、误工费5590.8元、护理费4193.1元、交通费220元，合计19353.9元，并将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行开设的账户93700401001133888911707内，注明案号及原告姓名；
二、被告吴强于本判决生效后十日内赔偿原告何建英损失492元；
三、驳回原告何建英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，减半收取计322元，财产保全费120元，合计442元，由原告何建英负担181元，被告吴强负担261元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一七年九月二十七日
书记员 王菲菲