wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执159号
申请执行人张民，男，1977年11月11日生，汉族，住无锡市北塘区。
被执行人赵杰，男，1978年4月23日生，汉族，住无锡市滨湖区。
申请执行人张民与被执行人赵杰合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初2552号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：赵杰于2016年9月28日前另行向张民支付补偿款5000元。已减半收取的受理费1650元，由张民、赵杰各半负担825元。因赵杰未能履行付款义务，根据申请执行人张民的申请，本院于2017年2月9日立案执行，执行标的5825元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初2552号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年八月七日
书 记 员 胡 昕
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0524民撤2号
原告：谭凤梅，女，汉族，1968年9月23日生，湖南冷水江市人，住冷水江市。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：王桂英，女，汉族，1950年12月29日出生，湖南隆回县人，住湖南隆回县。
委托诉讼代理人：黄瑾，隆回县司法局干部。
被告：曾晖，男，汉族，1979年6月5日出生，湖南隆回县人，住湖南隆回县。
原告谭凤梅诉王桂英、曾晖第三人撤销之诉纠纷一案，本院2017年10月17日立案受理后，适用普通程序，组成合议庭，依法进行审理。
本院经审查认为，第三人对已经发生法律效力的判决提起撤销之诉的，应当提供存在发生法律效力的判决内容错误损害其民事权益的证据材料。原告谭凤梅对本院作出的王桂英与曾晖所有权确认纠纷一案（2017）湘0524民初1490号民事判决提起撤销之诉，未提供该判决存在内容错误损害其民事权益的证据材料，不符合第三人撤销之诉的起诉条件。
依照中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、第二百九十三条规定，裁定如下：
驳回原告谭凤梅的起诉。
原告谭凤梅预交的案件受理费80元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 肖 洪
人民陪审员 谢晓斌
人民陪审员 吴 萍
二〇一八年三月五日
代理书记员 韩 烟
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百九十二条第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出，并应当提供存在下列情形的证据材料：
（一）因不能归责于本人的事由未参加诉讼；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书的全部或者部分内容错误；
（三）发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益。
第二百九十三条人民法院应当在收到起诉状和证据材料之日起五日内送交对方当事人，对方当事人可以自收到起诉状之日起十日内提出书面意见。
人民法院应当对第三人提交的起诉状、证据材料以及对方当事人的书面意见进行审查。必要时，可以询问双方当事人。
经审查，符合起诉条件的，人民法院应当在收到起诉状之日起三十日内立案。不符合起诉条件的，应当在收到起诉状之日起三十日内裁定不予受理。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执848号
申请执行人:王某某,女,汉族，住某某县某某镇某某村,村民。
法定代理人:王某某(系申请执行人王某某父亲),男,汉族，住某某县某某镇某某村,村民。
被执行人:吴某某,男,汉族，住旬邑县某某镇某某村,村民。
本院在执行申请执行人王某某申请执行被执行人吴某某（2017）陕0429执848号抚养纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初470号民事调解书所确定的4000元义务，执行中，被执行人已履行案件款4000元，并承担执行费50元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执848号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文 革
审判员 马 军
审判员 赵 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 库浩浩
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1349号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案于2015年1月1日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年1月15日由该局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1088号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐周出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2014年12月30日17时28分左右，被告人刘某持超过有效期的E型机动车驾驶证（经查该证有效期止2014年8月14日）驾驶无号牌普通二轮摩托车沿武进区礼洛路东半幅路面由南向北行驶至礼嘉镇建东村毕家村段时，撞到同方向在前步行的蒋某（女，1952年3月9日生），致蒋某倒地受伤，后经送医院抢救无效于2014年12月31日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队事故责任认定：刘某应承担该起事故的全部责任。案发后，被告人刘某已赔偿被害人家属人民币208000元并取得谅解。
另查明，被告人刘某主动打电话报警，并在现场等候司法机关处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可以从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人刘某系无资格驾驶无号牌机动车行驶，应酌情从重处罚，鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系无资格驾驶无号牌机动车行驶，应酌情从重处罚；属自首、已赔偿被害人家属经济损失取得谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一五年十月十五日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条¨¨¨
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
¨¨¨
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第114号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人姜某，系石河子合盛铝厂员工。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年5月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人罗某，系石河子合盛铝厂员工。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
辩护人郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被告人张某甲，系石河子市拓北天然气巡线工。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。现在家候审。
被告人游某，无固定职业。1987年6月24日因犯盗窃罪被石河子市人民法院判处有期徒刑六年，1992年12月5日刑满释放。2014年12月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局取保候审。2015年5月14日经石河子市人民法院决定被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
被告人张某乙，原系石河子市华孚纺织厂员工。2014年6月25日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分�刑事拘留，同年7月5日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人姜某、罗某、张某甲、游某犯聚众斗殴罪、被告人张某乙犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员周振伟出庭支持公诉，被告人姜某、被告人罗某及其辩护人郭新亚、被告人张某甲、游某、张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月29日凌晨1时许，被告人姜某酒后窜至本市华孚纺织厂员工宿舍找其妻子罗某，该宿舍值班警卫被告人张某乙经核实后告知被告人姜某罗某不在宿舍，被告人姜某执意要进宿舍，遭被告人张某乙的拒绝，二人发生争执。后被告人姜某打电话纠集被告人罗某，被告人罗某纠集被告人张某甲、游某，三被告�乘出租车赶至现场，而后四被告人对被告人张某乙头面部实施拳打脚踢，致被告人张某乙左眼挫伤、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲，经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张某乙的损伤程度为轻微伤；建议伤后休息30日。
四被告人在逃离现场时，被告人张某乙返回警务室，拿起切瓜刀，追上四被告人，持刀将被告人姜某、罗某捅伤。致被告人姜某左颈部1.5cm创口、左季肋区外侧9.5cm创口、左腹股沟近阴阜部4.1×1.5cm创口，创口累计总长度为15.5cm。被告人罗某前胸腋前2.5cm创口各延续0.5cm、6.5cm皮肤划伤。经新疆石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为：被鉴定人姜某、罗某的损伤程度分别为轻伤二级和轻微伤；建议伤后各休息30日和10日。
另查，1、2014年6月25日，石河子市公安局西三路派出所民警电话传唤被告人张某乙到该所接受调查讯问；同年12月17日该所民警电话传唤被告人姜某、罗某、张某甲、游某到该所接受讯问调查。
2、庭审中，在本院主持调解下，双方当事人自愿达成如下协议，被告人姜某、罗某、张某甲、游某赔偿附带民事诉讼原告人张某乙各项损失22000元，其中四被告人各付5500元；被告人张某乙赔偿附带民事诉讼原告人姜某各项经济损失12000元；附带民事诉讼原告人罗某已向本院书面表示不提起刑事附带民事诉讼。各被告人均取得对方的谅解，均请求对对方从轻处罚。
上述事实，被告人姜某、罗某、张某甲、游某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人姜某的报案材料及陈述；证人覃某、赵某、张某的证言；五被告人的供述；现场照片；石河子市公安局西三路派出所出具的到案经过及情况证明、法医学人体损伤程度鉴定意见书；五被告人的身份信息，收条�谅解书；被告人游某前科判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某纠集被告人罗某、张某甲、游某在公共场合斗殴，致一人轻微伤，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪；被告人张某乙持水果刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人游某曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，不思悔改，又犯聚众斗殴罪，可对其酌情从重处罚。五被告人归案后自愿认罪，主动赔偿了被害人的损失，且已取得对方的谅解，应视为被告人罗某、张某甲、张某乙有实际悔罪表现，对三被告人适用缓刑不致再危害社会，依法可对三被�人宣告缓刑。故被告人罗某的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序和保护人身权益不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）。
二、被告人游某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年11月13日止）。
三、被告人罗某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决�定之日起计算）。
四、被告人张某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 吴建新
代理审判员 吾尼拉
人民陪审员 冯隽英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杜 鹃
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第114号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人陈好男，男，1989年3月18日生于江西省石城县，汉族，小学文化，无业，家住江西省石城县。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月7日被抓获，同年8月8日被刑事拘留，2015年8月19日被逮捕。现羁押于石城县看守所。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]110号起诉书，指控被告人陈好男犯诈骗罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人陈好男到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月，被告人陈好男窜至石城县琴江镇敬老院，以帮助赖某及其丈夫黄某2办理低保手续、购买二手冰箱为由骗取赖某现金人民币300元和户名为黄某2的活期存折一本，后来陈好男分三次从黄某2的账户内支取现金人民币5700元。陈好男骗取赖某、黄某2夫妇人民币共计6000元。
2、2015年4月至同年7月，被告人陈好男多次窜至石城县琴江镇敬老院，以帮助邓某1、许某办理低保手续为由，分多次骗取邓某1、许某现金人民币共计2000元。
3、2015年2月至同年7月，被告人陈好男以帮助石城县琴江镇西外村王家组村民徐某2、徐某1父子办理低保手续、残疾证为由，骗取徐某2、徐某1现金人民币1030元和户名为徐某2的活期存折一本。后来陈好男从徐某2的账户内支取现金人民币970元。陈好男骗取徐某2、徐某1父子人民币共计2000元。
4、2015年7月，被告人陈好男以帮助石城县丰山乡陈江村上棉组村民陈某提高低保待遇标准为由，骗取陈某现金人民币450元和户名为陈某的活期存折一本。后来陈好男从陈某的账户内支取现金人民币600元。陈好男骗取陈某人民币共计1050元。
5、2015年6月至同年7月，被告人陈好男以帮助石城县琴江镇大畲村首塅组村民罗某夫妻办理低保手续为由，骗取罗某现金人民币300元和户名为罗某的活期存折一本。后来陈好男从罗某的账户内支取现金人民币570元。陈好男骗取罗某人民币共计870元。
陈好男共计骗取赖某、黄某2、邓某1、许某、徐某2、徐某1、陈某、罗某人民币共计11920元。陈好男没有为上述被害人办理低保手续等事项，所骗现金均由其个人挥霍。
2015年8月8日，公安机关从陈好男处扣押现金人民币260元；2015年9月7日，陈好男的亲属代其向公安机关退缴赃款人民币11760元。2015年9月7日，公安机关将上述款项如数发还给各被害人，被害人赖某、徐某1、许某、邓某1亦于同日出具谅解书，对陈好男的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈好男在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖某、邓某1、许某、徐某1、陈某、罗某的陈述，证人温某的证言，辨认笔录，户名为黄某2、徐某2、陈某、罗某的银行取款凭单、账户流水记录，赃物照片，石城县公安局扣押、发还物品清单，谅解书，抓获经过，石城县公安局丰山派出所出具的关于被告人陈好男的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈好男以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈好男归案后能如实交待自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，其亲属代其退缴了全部赃款，取得了部分被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈好男犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈青根
审 判 员 温 颖
人民陪审员 钟春欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 黄隆瑾
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第114号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人刘广�男，1993年5月21日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，厨师，住湖南省衡阳县栏垅乡均陂村东子组****号。因涉嫌犯抢夺罪于2015年5月23日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年6月5日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人刘广犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，由审判员刘洪勇独任审判，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员朱岳衡出庭支持公诉，被告人刘广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控被告人刘广于2015年5月22日14时许，在本市石鼓区莲湖广场至蒸湘北路香江百货路段伺机抢夺。当天18时许，被告人刘广在�市石鼓区常胜路与西湖一村交汇路段时，见被害人蒋飞亚左手拿着一部金色苹果6PLUS手机（经鉴定，价值人民币6441元），遂趁其不备将手机抢走，并迅速逃离现场。当晚22时许，被害人蒋飞亚主动联系被告人刘广索要自己的手机，二人经多次协商后约定，被害人蒋飞亚将3000元钱放在船山大道的成名网吧一台游戏机下面，被告人刘广将抢夺的手机放在南华大学附属第一医院门前的公交车站旁的草丛中。被告人刘广到约定地点取钱时被公安民警抓获，后协助公安民警找到抢夺的手机并返还给被害人。
上述事实，被告人刘广在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋飞亚的陈述，证人周燃清等人的证言，现场勘验、辨认笔录及照片，手机销售凭证、鉴定意见，视听资料、电子数据，通话详单，扣押、发还物品清单，抓获经过，户籍资料，被告人刘广的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广以非法占有为目的，趁人不备，公然抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人刘广犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘广被抓获后，能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已返还给被害人，可以从轻处罚。鉴于被告人刘广系初犯、偶犯，有悔罪表现，其所居住的社区对其进行了社会调查、评估，建议对其实行社区矫正，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘广犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考�期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘洪勇
二〇一五年九月一日
代理书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第485号
上诉人（原审原告）丁新华。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
法定代表人＊＊＊，镇长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人陈上，上海江三角律师事务所律师。
第三人丁秀珍，＊＊＊生，汉族，住上海市浦东新区机场镇＊＊村＊＊宅＊＊号。
上诉人丁新华因造房批复一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第361号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月29日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原审查明，2002年10月15日，上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称：川沙新镇政府）向丁秀珍颁发了编号0003072《造房批复》（以下简称：被诉《造房批复》），批准丁秀珍户在宅基地上建房占地48平方米，拆除旧房55平方米，保留老房82平方米。
2015年6月，丁新华向原审法院提起诉讼，诉称其与丁秀珍的宅基地房屋相邻，因丁秀珍翻建的房屋侵占了丁新华的宅基地，丁新华于2014年12月提起（2014）浦行初字第486号行政诉讼，在该案中获知川沙新镇政府曾于2002年向丁秀珍颁发了被诉《造房批复》。丁新华认为川沙新镇政府不应当批准丁秀珍侵占丁新华的宅基地建造房屋，且该批复涉及不动产应适用二十年起诉期限，故诉至法院要求撤销川沙新镇政府2002年10月15日向丁秀珍颁发的被诉《造房批复》。
原审法院经审查认为，川沙新镇政府于2002年10月向丁秀珍颁发被诉《造房批复》，该建房许可行为并非涉及不动产的有关房屋所有权、使用权等问题，属于其他行政行为，因此，丁新华对该建房许可行为不服，应当于行政行为作出之日起五年内向人民法院提起诉讼，现丁新华直至2015年才提起本案诉讼，明显已经超过法律规定的起诉期限，不符合起诉条件，应当不予受理。对丁新华提出的本案应适用二十年起诉期限的观点，不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回丁新华的起诉。丁新华不服，上诉至本院。
上诉人丁新华诉称，被诉《造房批复》涉及的是不动产房屋，应适用二十年期限；即便被诉《造房批复》属于其他行政行为，适用五年期限，因上诉人系在2014年12月提起的（2014）浦行初字第486号行政诉讼中获知被诉《造房批复》，故五年起诉期限应从上诉人知道或应当知道被诉行政行为之日即2014年12月开始起算，上诉人亦未超过五年期限。故请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理本案。
被上诉人川沙新镇政府辩称，其坚持原审答辩意见。上诉人提起本案诉讼已经超过法定五年的期限。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
第三人丁秀珍未应诉陈述意见。
经审理查明，原审裁定认定事实基本无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人丁新华诉请撤销被上诉人川沙新镇政府对第三人丁秀珍颁发的被诉《造房批复》。该被诉《造房批复》系被上诉人于2002年10月15日作出，第三人在取得被诉《造房批复》后已将房屋建成多年。因被上诉人作出被诉《造房批复》之日距上诉人2015年6月提起本案诉讼之日已超过五年时间，故上诉人的起诉不符合法定的起诉条件。原审法院依法裁定驳回上诉人的起诉正确，上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙敬沪
审 判 员 姚佐莲
代理审判员 宁 博
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2387号
原告：郭海红，女，1992年2月28日出生，住黑龙江省依安县。
委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
原告：李占华，男，1973年3月7日出生，住黑龙江省海伦市。
委托诉讼代理人：梁希奎，系辽宁德济律师事务所律师。
被告：大连百环房地产营销策划有限公司，住所地：大连市沙河口区西安路60号16层2号。
法定代表人：陈爽，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔钲，系辽宁丰源律师事务所律师。
被告：大连中益置业有限公司，住所地：大连市金州区光明街道胜利路9C号。
法定代表人：曾文成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李晓菲（系该公司员工），女，1987年11月3日出生，住大连市普兰店区。
原告郭海红、李占华与被告大连百环房地产营销策划有限公司（以下简称：百环公司）、大连中益置业有限公司（以下简称：中益公司）商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占华及委托诉讼代理人梁希奎、百环公司委托诉讼代理人崔钲、中益公司委托诉讼代理人李晓菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭海红、李占华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告共同退还购房款80000元；2、给付迟延退款利息（2015年1月29日至2016年5月30日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由:2016年1月百环公司向社会公开出售中益公司所有的房屋。原告获知后与百环公司签订了房屋认购合同，并往百环公司法定代表人账户转账8万元。后因该房屋无法办理产权手续，百环公司同意退还已交付的全部购房款。百环公司未在约定的退款日退款，故提起本诉。
百环公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为购房款是我公司收取的，该笔购房款未交给中益公司，该退款责任应由我公司承担，与中益公司无关。我公司同意退还原告购房款8万元，但不同意支付利息。
中益公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为我公司未和原告签订任何协议，亦未收到8万元购房款。我公司委托百环公司代理销售案涉房屋，代理权限至2016年1月31日解除。
本院认为，百环公司、中益公司承认郭海红、李占华在本案中主张的事实，故对郭海红、李占华主张的事实予以确认。本案二被告之间形成代理关系。从原告提供的房屋认购合同及财务联络单中可以看出，百环公司作为代理人在签订房屋认购合同时已经向购房者（本案原告）披露了被代理人中益公司。购房者亦是基于对中益公司的信赖而签订的房屋认购合同。百环公司代理中益公司，并以自己的名义和二原告签订房屋认购合同并收取价款的行为构成了间接代理中的显名代理，其后果应由被代理人承担。关于退房申请表中下部手写部分及“孙博”的签名，百环公司认可孙博系其公司员工，但对书写及签名的真实性未做肯定或否定表示，依据证据规则，推定百环公司对该手写部分及“孙博”的签名真实性认可。该退房申请表应当理解为合同双方协商一致解除了房屋认购合同。双方均应按照申请表中的内容履行自己的义务。其中，关于利息的计算标准仅表述为“按银行活期利息”。按照通常的理解，应当解释为按中国人民银行同期人民币活期存款基准利率，计算为80000元×0.35%÷360天×487天=378.78元。本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第四百零二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第二款规定，判决如下：
一、被告大连中益置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郭海红、李占华购房款80000元；
二、被告大连中益置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郭海红、李占华购房款利息378.78元；
三、驳回原告郭海红、李占华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（原告已预交），由被告大连中益置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 于梅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初1310号
原告：刘建伟，女，汉族，1985年3月20日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
被告：上海大智慧股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区郭守敬路498号浦东软件园14幢22301-130座。
法定代表人：汪勤。
被告：立信会计师事务所（特殊普通合伙），主要经营场上海市黄浦区南京东路61号四楼。
执行事务合伙人：朱建弟。
原告刘建伟与被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初1307号原告孙某诉被告上海大智慧股份有限公司、立信会计师事务所（特殊普通合伙）证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初1307号案件审理。
审 判 长 张 聪
人民陪审员 耿晓光
审 判 员 范德鸿
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2333号
原告：新疆前瑞劳务服务有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚北路57号1栋4层406室。
法定代表人：张建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈刚，新疆鼎卓律师事务所律师。
被告：刘旭（死者马俊之女），女，1984年8月4日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：刘秀生（死者马俊丈夫），男，1950年9月15日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：李风华（死者马俊母亲），女，1941年05月19日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：马荣（死者马俊大妹），女，1963年1月6日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：马兰（死者马俊二妹），女，1964年4月7日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被告：马金雯（死者马俊三妹），女，1970年7月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
六被告共同委托诉讼代理人：张鹏，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
原告新疆前瑞劳务服务有限公司与被告刘旭、刘秀生、李风华、马荣、马兰、马金雯机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告新疆前瑞劳务服务有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆前瑞劳务服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告刘旭的起诉；
二、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告刘秀生的起诉；
三、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告李风华的起诉；
四、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告马荣的起诉；
五、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告马兰的起诉；
六、准许原告新疆前瑞劳务服务有限公司撤回对被告马金雯的起诉。
本案诉讼标的25730.87元，后原告新疆前瑞劳务服务有限公司变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交443.27元），现减半收取25元，由原告新疆前瑞劳务服务有限公司负担，退回原告新疆前瑞劳务服务有限公司418.27元。
审判员 张丽华
二〇一七年十一月十六日
书记员 周 雨
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0711民初293号
原告：王桂芝，女，1960年9月10日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
委托诉讼代理人：韩志平（系原告女儿），女，汉族，1987年4月12日出生，现住伊春市伊春区。
被告：杨厚平，男，1974年3月20日出生，汉族，现住乌马河区。
原告王桂芝与被告杨厚平健康权纠纷一案，本院于2017年11月13日受理此案，并依法向原、被告送达了相关法律手续及开庭传票。本院依法适用简易程序，于2017年12月13公开开庭进行了审理，原告王桂芝的委托诉讼代理人韩志平、被告杨厚平到庭参加诉讼。现已在法定期限内审理终结。
原告王桂芝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计11,164.00元。2.本案的诉讼费用由被告杨厚平承担。事实和理由：2017年8月20日，原告在黄金花园小区内的小市场卖菜，被告杨厚平在原告附近卖烤玉米，当日上午10点左右，被告用于烤玉米的机动三轮摩托车的铁箱板掉下来砸伤原告头部。原告受伤后被送往伊春市林业中心医院治疗，经诊断为“头部外伤”，原告住院9天，发生医疗费8,444.00元、伙食补助费40元/天×9天=360.00元、护理费3,500.00元/月÷30天×9天=1,050.00元、误工费100.00元/天×30天=3,000.00元、交通费300.00元、营养费1,000.00元、精神抚慰赔偿金1,000.00元、复印费10.00元、上述费用合计151,643.00元。扣除被告已经支付原告4,000.00元，被告需要支付原告11,164.00元。被告对我的侵权行为，给我精神和身体造成损害，原、被告就赔偿问题未达成和解。故原告诉讼到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨厚平在庭审中答辩称：原告诉状中起诉的事实基本属实，我认为原告的脑袋没有什么大问题，不需要花那么多医药费，我同意按法律规定赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
原告为证明其主张事实的成立，向本院出示下列证据：
原告：证据一、韩志平与被告现场谈话录音，证实原告在此事件中没有责任。
证据二、林业中心医院住院病案，证实住院9天，二级护理。
证据三、出院诊断证明，证实原告王桂芝2017年8月20日入院，2017年8月29日出院。
证据四、医疗费票据6张，发生医疗费合计为8,454.63元，其中含10.00元病历复印费。
经过庭审质证，被告杨厚平对原告出示的证据均表示认可无异议，故本庭予以认定。
被告杨厚平未向本院提交证据。
根据原告举证及本院对证据的认定，查明以下事实：2017年8月20日，原告在黄金花园小区内的小市场卖菜，被告杨厚平在原告附近卖烤玉米，当日上午10点左右，被告用于烤玉米的机动三轮摩托车的铁箱板掉下来砸伤原告头部。原告受伤后被送往伊春市林业中心医院治疗，经诊断为“头部外伤”，原告住院9天。被告杨厚平为原告垫付4,000.00元医疗费。原、被告就赔偿问题未达成和解，故原告将被告诉讼到法院。
本院认为：公民人身健康权受到法律保护，公民由于过错侵害他人身体受到伤害应承担民事责任。该案中，由于被告的过错，导致原告身体受到伤害，原告要求被告赔偿损失的请求应予以支持。原告王桂芝的合理费用有：医疗费8,454.63元（包含复印费10.00元）；交通费原告未出示证据酌定为40.00元；住院伙食补助费，按照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/天×9天=450.00元；误工费按照2016年黑龙江省人身损害赔偿标准农、林、牧、渔业28,782.00元÷365天×9天=709.70元；护理费（护理人员无收入的），护理赔偿可以按照当地居民生活费标准（上一年度黑龙江省城镇居民人均消费性支出）18,145.00元÷365天×9天=447.41元，以上费用合计为10,101.74元，扣除被告已经垫付原告4,000.00元，被告需要支付原告6,101.74元。上述费用有票据证实、有法律依据。对原告要求营养费、精神抚慰金没有依据及超出的费用请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四之规定，判决如下：
被告杨厚平于判决生效后七日内赔偿原告王桂芝医疗费、误工费、护理费等各项经济损失合计为6,101.74元；
驳回原告王桂芝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费75.00元减半收取计37.50元，由被告杨厚平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 张桂芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙小涵
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执572号
申请执行人时红梅，女，汉族，1969年6月3日生，住开封市龙亭区。
被执行人开封市瑞业房地产有限公司。
被执行人李保平，男，汉族，1956年3月12日生，住开封市鼓楼区。
本院（2016）豫0211民初2917号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开封市瑞业房地产有限公司、李保平的银行存款75万元及利息、迟延履行金等，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢允波
执行员 曹艳青
执行员 于振宇
二〇一七年五月二十二日
书记员 徐 凯
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执572号之一
原告时红梅诉被告开封市瑞业房地产有限公司、李保平民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0211民初2917号民事调解书生效后，权利人时红梅于2017年5月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法送达了执行通知书。经查二被执行人无银行存款，目前所查封二被执行人名下房产已抵押，且均为轮后，被执行人李保平工资已被开封市龙亭区人民法院冻结，无财产可供执行。依照《最高人民法院其关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0211执572号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢允波
审判员 曹艳青
审判员 于振宇
二〇一七年十一月十日
书记员 武胜林
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2929号
原告：赵莉，女，汉族，1985年6月18日出生，住亳州市谯城区。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：许敬海，男，汉族，1958年11月2日，住亳州市谯城区。
被告：黄美英，女，汉族，1963年7月6日出生，住址，系许敬海之妻。
被告：许超，男，汉族，1988年1月2日出生，住亳州市谯城区。系许敬海次子。
被告：蒋盼盼，女，汉族，1986年12月6日出生，住址。系许超前妻。
被告：许慧龙，男，汉族，1983年12月22日出生，住址。系许敬海长子。
被告：段琼，女，汉族，1987年3月3日出生，住址。系许慧龙前妻。
被告：亳州市敬海商贸有限责任公司。住所地：亳州市。
法定代表人：许敬海职务：董事长
原告赵莉诉被告许敬海、黄美英、许超、蒋盼盼、许慧龙、段琼、亳州市敬海商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、偿还借款本金370万元；2、起诉日前利息33.3万元，自2017年4月25日按照约定月利率3%，直至还清时止；3、律师费78400元和诉讼费、评估费、鉴定费等由被告负担。事实与理由：被告许敬海、许超、许慧龙系父子关系，共同向原告借款，由被告亳州市敬海商贸有限责任公司担保，三被告分别于2016年6月1日借款60万元，当月24日借款50万元，当年7月5日借款100万元，7月9日借款80万元，8月18日借款80万元，并约定月利率3%，每月支付一次利息。同时约定，若被告违约，被告支付追讨欠款的全部费用，包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等。每笔合同签订后，原告委托丈夫王永等人将出借款项通过银行转账到三被告指定账户，被告出具借条。借款后被告支付利息至2017年1月24日，再未支付利息。被告黄美英与被告许敬海系夫妻关系，为逃避债务，被告蒋盼盼与被告许超在2017年3月6日离婚，被告许慧龙与被告段琼于2017年3月3日离婚，本案债务为其婚姻存续期间的债务，应共同承担。
本院经审查认为：原告赵莉作为借款债权人起诉债务人许敬海、黄美英、许超、蒋盼盼、许慧龙、段琼、亳州市敬海商贸有限责任公司。但原告提交借款合同，借条上均无债权人赵莉签名，只有债务人许敬海、许超、许慧龙签名。故从借款合同、借条上无法判定赵莉是借款合同债权人。因此赵莉不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵莉的起诉。
案件受理费39691元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一七年八月十日
书 记 员 杨 晨
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第498号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：郑志煌，男，1958年9月25日出生，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2012）1533号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2012年10月31日作出中土执法决字（2012）1533号行政处罚决定，认定郑志煌未经依法批准，占用位于中山市南朗镇关塘村土名“老虎头”地段处的土地实施建设，在建混凝土砖结构房屋。经实地测量，占用土地面积为212.4平方米，其中建设用地为75.5平方米、一般农用地为136.9平方米。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地中有84.97平方米符合土地利用总规划，有127.43平方米违反土地利用总体规划。郑志煌实施的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，市国土资源局决定对郑志煌处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内自行拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的127.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的84.97平方米土地上新建的建筑物及其他设施；4.对非法占用75.5平方米建设用地处以每平方米10元的罚款，计755元；对非法占用136.9平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计2738元；以上两项共计罚款3493元。市国土资源局向郑志煌送达了行政处罚决定书，其在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未履行行政处罚决定确定的其他义务，经催告，郑志煌逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的127.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定符合法律规定且发生法律效力。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，郑志煌仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2012）1533号行政处罚决定中责令被执行人郑志煌退还非法占用的土地，拆除在非法占用的违反土地利用总体规划的127.43平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行，由中山市南朗镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孙倩衡
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3349号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行，住所地宁晋县换马店镇曹伍疃村。
负责人：申东亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳占文，该支行客户经理。
被告：李宁坤，男，1979年8月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：柳立锋，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
被告：李志辉，男，1979年7月9日出生，汉族，农民，宁晋县人，现下落不明。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司（以下简称曹伍疃支行）与被告李宁坤、柳立锋、李志辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院于2017年9月16日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行的委托诉讼代理人柳占文到庭参加诉讼，被告李宁坤、柳立锋、李志辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹伍疃支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令李宁坤、柳立峰、李志辉立即归还借款本金60000元及2014年11月15日至2017年7月6日期间的利息17214.72元，并承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2014年11月15日，李宁坤从宁晋农村商业银行曹伍疃支行借款60000元，由柳立锋、李志辉担保，自2014年11月15日至2015年11月12日，到期后，经多次追要，拒不偿还本金及利息。该笔借款截止到2017年7月6日，借款本金60000元，利息17214.72元，现要求李宁坤立即偿还借款本息合计77214.72元，保证人柳立峰、李志辉承担连带清偿责任。
李宁坤、柳立锋、李志辉未作答辩。
曹伍疃支行围绕诉讼请求提交了如下证据：1号证据，借款借据一份，编号为018922977，证明李宁坤于2014年11月15日至2015年11月12日借款60000元、利率为9.6‰的事实；2号证据，保证担保借款合同一份，编号为农信保借字（2014）第09572014384677号，证明柳立锋、李志辉为李宁坤的借款承担连带清偿责任；3号证据，河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复，证明河北宁晋农村商业银行股份有限公司经河北银监会批复开业，属于合法经营主体；4号证据，李宁坤、柳立锋、李志辉身份证复印件，证明其身份信息；5号证据，曹伍疃支行营业执照、组织机构代码证复印件，证明其合法主体资格。因李宁坤、柳立峰、李志辉未到庭参加诉讼，未能对以上证据进行质证，本院经审查依法确认上述证据的效力并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年11月15日，李宁坤由柳立锋、李志辉担保从曹伍疃支行借款60000元，借款期限自2014年11月15日至2015年11月12日，借款到期后，经多次追要，李宁坤将利息还至2015年7月31日，对借款本金及之后的利息未予偿还，柳立锋、李志辉也未履行保证代偿义务。该笔借款截止到2017年7月6日，借款本金60000元，利息17214.72元，本息合计77214.72元。
本院认为，当事人有对对方当事人提出的主张和提交的证据进行答辩和质证的权利，李宁坤、柳立峰、李志辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，曹伍疃支行已履行了给付借款的义务，作为借款人的李宁坤应按约定偿还借款，作为担保人的柳立锋、李志辉在借款人不能偿还借款时应承担代偿的义务，推脱不还并由此引起本案纠纷，李宁坤、柳立锋、李志辉应负全部责任。曹伍疃支行的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李宁坤于本判决生效后三日内给付河北宁晋农村商业银行股份有限公司曹伍疃支行借款本息77214.72元；
二、柳立峰、李志辉对上述给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由李宁坤、柳立锋、李志辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 郭永来
人民陪审员 王献超
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 杨 卿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2455号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘增满。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘增满信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘增满系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币232,811.82元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币232,811.82元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）戚刑二初字第0017号
公诉机关江苏省常州市戚墅堰区人民检察院。
被告人何某，无业。曾因盗窃，于2009年8月27日被行政拘留十五日、于2010年9月30日被劳动教养一年、于2012年9月25日被劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被刑事拘留。现羁押于常州市看守所。
常州市戚墅堰区人民检察院以戚检诉刑诉[2015]28号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市戚墅堰区人民检察院检察员王波、被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至5月，被告人何某在本市戚墅堰区先后盗窃作案6次，共窃得电动车6辆，合计盗窃价值人民币7180元。
1、2015年1月10日9时许，被告人何某在本市戚墅堰区七路车汇龙湾车站车棚内，采用撬锁、搭线的手段窃得被害人方某停放于此的“飞翔”新1**踏板电动车1辆，价值人民币890元。
2、2015年1月24日15时许，被告人何某在戚墅堰区七路车底站南侧车棚内，采用上述手段窃得被害人朱某停放于此的“洪都”TDR06Z-1153踏板电动车1辆，价值人民币1060元。
3、2015年4月25日10时许，被告人何某在常州市第七人民医院南门路边，采用上述手段窃得被害人陆某停放于此的“风靡”TDR103Z踏板车1辆，价值人民币1920元。
4、2015年4月30日14时许，被告人何某在常州市第七人民医院南门路边，采用上述手段窃得被害人杨某乙停放于此的“小羚羊”朗逸TDR04Z踏板电动车1辆，价值人民币460元。
5、2015年5月2日9时许，被告人何某在常州市第七人民医院南门路边，采用上述手段窃得被害人宋某停放于此的“天赋小羚羊”TDR200Z踏板电动车1辆，价值人民币1410元。
6、2015年5月4日18时许，被告人何某在常州市第七人民医院北门路边，采用上述手段窃得被害人陈某停放于此的“台铃”TDR558Z踏板电动车1辆，价值人民币1440元。案发后，该电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人何某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：物证作案工具照片、赃物照片、书证电动自行车销售单、发票、行驶证、保修凭证、使用说明书、收据、合格证、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、公安行政处罚决定书、劳动教养决定书；未到庭证人杨某甲的证言笔录；街道派出所民警沈振国、李子威出具的发破案经过、抓获经过；被害人方某、朱某、陆某、杨某乙、宋某、陈某的陈述笔录；涉案物品价格鉴证结论书。
本院认为，被告人何某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。常州市戚墅堰区人民检察院起诉指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2015年11月4日止），并处罚金人民币4000元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、责令被告人何某继续退赔犯罪所得人民币5740元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 余曰璞
二〇一五年六月三日
见习书记员 张 琰
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保47号
申请人：李修华，男，1973年2月25日出生，汉族，住五莲县。
被申请人：卢晓楠，女，1967年9月19日出生，汉族，住莒县。
申请人李修华于2018年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢晓楠驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆予以查封保全（保全标的额20000元）。申请人李修华以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车一辆,保全期限二年。
案件申请费220元，由申请人李修华预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第287号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所。
代表人：邱慎真。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波杭州湾新区五路普乐迪娱乐会所（普通合伙）侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交受理费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 许建素
二〇一五年十月十五日
代书记员 洪 婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1312号
申请人王海涛。
被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。
申请执行人王海涛与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月26日作出的（2017）吉01民终628号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2068号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付经济补偿金3075元；四、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司无需向上诉人王海涛支付社会保险费3712.32元。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日查封了被执行人名下的吉AD90**号宇通牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。
本院认为，本院未发现被执行人出车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉01民终628号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一八年三月五日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1312号申请人王海涛。被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司。申请执行人王海涛与被执行人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司关于劳动争议纠纷执行一案，依据2017年4月26日作出的（2017）吉01民终628号民事判决书，已经发生法律效力，判决内容为：“一、撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第2068号民事判决；二、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付签订劳动合同的二倍工资差额13300元；三、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司于本判决生效后十日内向上诉人王海涛支付经济补偿金3075元；四、被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司无需向上诉人王海涛支付社会保险费3712.32元。一、二审案件受理费共计20元，由被上诉人吉林省恒宇旅游汽车服务有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人名下财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。我院于2017年11月27日查封了被执行人名下的吉AD90**号宇通牌汽车。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产。本院认为，本院未发现被执行人出车辆以外其他可供执行财产，因车辆下落不明无法执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉01民终628号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一八年三月五日书 记 员  李 静
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0708民初494号
原告：赵志英，女，1970年6月15日出生，汉族，住张家口市万全区孔家庄镇县，
被告：于佃中，男，1972年5月1日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：黄学青，男，1977年10月4日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告赵志英与被告于佃中、黄学青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告赵志英于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵志英负担。
（此页无正文）
审判员 侯志星
二〇一八年三月二十六日
书记员 杜秀婷
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初1620号
原告：闫惟，女，1958年09月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
委托代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。
委托代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。
被告：陈红燕，女，1969年04月14日出生，汉族，现住广饶县。
委托代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。
原告闫惟与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫惟委托代理人隋广、张凯到庭参加诉讼。被告陈红燕委托代理人聂义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫惟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元，并以400万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：多年来，被告因资金周转需要多次向原告借款。截至2018年3月31日,被告尚欠孙敏400余万元未偿还。2018年4月1日，孙敏与原告达成债权转让协议，孙敏将上述对被告享有的400余万元债权及实际发生的债权全部转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。
被告陈红燕辩称，1、孙敏与原告的债权转让通知被告没有收到；2、原告的诉讼请求无事实根据，原告诉状中“事实与理由”部分陈述与事实不符，被告从未向孙敏借过款，原告债权转让的标的根本不存在，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：自2011年09月23日至2016年08月01日，案外人孙敏通过其在中国银行、中信银行、建设银行及青岛银行等设立的账户向被告陈红燕银行账户转款百余次，金额共计14199455元。被告陈红燕向孙敏上述银行账户转款金额共计9863705元。2018年04月01日，案外人孙敏与原告闫惟签订债权转让�议书1份，约定将孙敏对被告陈红燕享有的400余万元债权及实际发生的债权全部转让给原告闫惟。2018年04月19日，孙敏通过EMS邮政快递将债权转让通知书向被告陈红燕邮寄送达。2018年04月20日，该邮件因拒收被退回。
2016年02月05日，案外人孙敏与被告陈红燕进行账目核对，在案外人孙敏向被告陈红燕出具的1份借据下方注明“借款人孙敏以上借据属实，截止2016年2月5日欠陈红燕壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款人：孙敏2016年2月5日”。
以上事实，有原告向本院提交的中国银行、中信银行、建设银行及青岛银行等账户转账流水明细、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮政快递寄件人存联、快递送达信息网页截图，被告向本院提交的借据及双方当事人陈述在案佐证，足以�定。
本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告闫惟对被告陈红燕的债权来自于其与案外人孙敏之间的债权转让协议，即原告闫惟对被告陈红燕享有的债权是否成立，取决于其与案外人孙敏之间的债权转让是否成立。而对于债权转让而言，有效债权的存在是债权转让的基本前提。但原告闫惟向本院提交的证据并不能证实案外人孙敏与被告陈红燕之间存在借贷关系，理由如下：首先，原告证实孙敏与被告陈红燕之间存在借贷关系的依据仅为上百次的银行账户转账流水，而银行转账流水仅能证明双方之间资金往来情况，并不能当然证实此系民间借贷行为；其次，被告陈红燕提交的借据下方备注内容明确载明“……截止2016年2月5日欠陈红燕壹佰伍拾万元整（￥1500000.00�……”，原告对上述内容真实性也无异议，即截至2016年02月05日，案外人孙敏尚欠被告陈红燕款项150万元。另外，案外人孙敏于2016年08月01日向被告陈红燕银行账户转账150万元，而该150万元与双方对账时孙敏的欠款金额一致。在孙敏向被告陈红燕转账150万元后，双方之间再无资金往来。综上，原告闫惟提供的证据不足以证实案外人孙敏对被告陈红燕享有400余万元债权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告闫惟要求被告陈红�偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈红燕并未收到债权转让通知书的抗辩主张，本院认为，因案外人陈敏向其寄送债权转让通知书的邮件系因受送达人拒收而被退回，故受送达人拒收之日应视为送达之日，且原告起诉至本院后，本院依法向被告送达了起诉状等应诉手续，因此诉讼本身也属有效的通知行为，故对被告陈红燕上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：
驳回原告闫惟的诉讼请求。
案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告闫惟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李美芹
二〇一八年五月三十日
书记员 田丽平
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第八十二条债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初1620号
原告：闫惟，女，1958年09月12日出生，汉族，现住东营市东营区。
被告陈红燕，女，1969年04月14日出生，汉族，现住广饶县。
原告闫惟与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，原告闫惟于2018年04月15日向本院申请财产保全，请求对被告陈红燕名下410万元银行存款或查封同等价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被告陈红燕名下位于东营经济开发区东四路56号26号楼1单元401号不动产〔不动产证书号:鲁（2017）东营市不动产权第0021284号〕。查封期限3年，自2018年04月18日起至2021年04月17日止。查封期间未经本院许可，任何人不得实施过户、买卖、抵押、赠予等权利处分行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李美芹
二〇一八年四月十七日
书记员 田丽平
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0523民初1620号原告：闫惟，女，1958年09月12日出生，汉族，现住东营市东营区。委托代理人：隋广，山东景顼律师事务所律师。委托代理人：张凯，山东舜翔（东营）律师事务所律师。被告：陈红燕，女，1969年04月14日出生，汉族，现住广饶县。委托代理人：聂义鹏，山东瑞茂律师事务所律师。原告闫惟与被告陈红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月16日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闫惟委托代理人隋广、张凯到庭参加诉讼。被告陈红燕委托代理人聂义鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫惟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金400万元，并以400万元为基数，按照年利率6%支付自起诉之日至实际全部清偿之日的利息；2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：多年来，被告因资金周转需要多次向原告借款。截至2018年3月31日,被告尚欠孙敏400余万元未偿还。2018年4月1日，孙敏与原告达成债权转让协议，孙敏将上述对被告享有的400余万元债权及实际发生的债权全部转让给原告。后经原告多次催要，被告拒不履行偿还义务。被告陈红燕辩称，1、孙敏与原告的债权转让通知被告没有收到；2、原告的诉讼请求无事实根据，原告诉状中“事实与理由”部分陈述与事实不符，被告从未向孙敏借过款，原告债权转让的标的根本不存在，故请法庭依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：自2011年09月23日至2016年08月01日，案外人孙敏通过其在中国银行、中信银行、建设银行及青岛银行等设立的账户向被告陈红燕银行账户转款百余次，金额共计14199455元。被告陈红燕向孙敏上述银行账户转款金额共计9863705元。2018年04月01日，案外人孙敏与原告闫惟签订债权转让�议书1份，约定将孙敏对被告陈红燕享有的400余万元债权及实际发生的债权全部转让给原告闫惟。2018年04月19日，孙敏通过EMS邮政快递将债权转让通知书向被告陈红燕邮寄送达。2018年04月20日，该邮件因拒收被退回。2016年02月05日，案外人孙敏与被告陈红燕进行账目核对，在案外人孙敏向被告陈红燕出具的1份借据下方注明“借款人孙敏以上借据属实，截止2016年2月5日欠陈红燕壹佰伍拾万元整（￥1500000.00）借款人：孙敏2016年2月5日”。以上事实，有原告向本院提交的中国银行、中信银行、建设银行及青岛银行等账户转账流水明细、债权转让协议书、债权转让通知书、EMS邮政快递寄件人存联、快递送达信息网页截图，被告向本院提交的借据及双方当事人陈述在案佐证，足以�定。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确定，原告闫惟对被告陈红燕的债权来自于其与案外人孙敏之间的债权转让协议，即原告闫惟对被告陈红燕享有的债权是否成立，取决于其与案外人孙敏之间的债权转让是否成立。而对于债权转让而言，有效债权的存在是债权转让的基本前提。但原告闫惟向本院提交的证据并不能证实案外人孙敏与被告陈红燕之间存在借贷关系，理由如下：首先，原告证实孙敏与被告陈红燕之间存在借贷关系的依据仅为上百次的银行账户转账流水，而银行转账流水仅能证明双方之间资金往来情况，并不能当然证实此系民间借贷行为；其次，被告陈红燕提交的借据下方备注内容明确载明“……截止2016年2月5日欠陈红燕壹佰伍拾万元整（￥1500000.00�……”，原告对上述内容真实性也无异议，即截至2016年02月05日，案外人孙敏尚欠被告陈红燕款项150万元。另外，案外人孙敏于2016年08月01日向被告陈红燕银行账户转账150万元，而该150万元与双方对账时孙敏的欠款金额一致。在孙敏向被告陈红燕转账150万元后，双方之间再无资金往来。综上，原告闫惟提供的证据不足以证实案外人孙敏对被告陈红燕享有400余万元债权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故对原告闫惟要求被告陈红�偿还借款本金400万元及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于被告陈红燕并未收到债权转让通知书的抗辩主张，本院认为，因案外人陈敏向其寄送债权转让通知书的邮件系因受送达人拒收而被退回，故受送达人拒收之日应视为送达之日，且原告起诉至本院后，本院依法向被告送达了起诉状等应诉手续，因此诉讼本身也属有效的通知行为，故对被告陈红燕上述抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告闫惟的诉讼请求。案件受理费38800元，减半收取19400元，保全费5000元，由原告闫惟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇一八年五月三十日书记员  田丽平附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。第八十二条债务人接到转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的依据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4774号
罪犯王小战，男，1970年出生，苗族，越南国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○七年十二月七日作出（2007）红中刑初字第185号刑事判决，以被告人王小战犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王小战在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王小战在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王小战在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯王小战减去有期徒刑十个月（刑期自2007年6月19日起至2017年3月18日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1239-1号
申请执行人:苏国士,男,1967年8月2日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人于广山,男,1972年12月7日出生,汉族,住安徽省临泉县。
被执行人亓信锋,男,1976年8月6日出生,汉族,住安徽省临泉县。
苏国士与于广山、亓信锋提供劳务者受害责任纠纷一案,本院作出的（2016）皖1221民初1545号民事判决书已发生法律效力。判决书确认于广山赔偿苏国士经济损失984100.99元，承担案件受理费7750元；亓信锋承担连带清偿责任，并承担承担案件受理费7750元。苏国士于2017年8月1日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2016）皖1221民初1081号民事判决书，依法向被执行人于广山、亓信锋发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明被执行人于广山、亓信锋外出，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2016）皖1221民初1545号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李晓涛
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第475号
原告：任某某，男，某年某月某日出生，汉族。
委托代理人：薛长胜，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：郭某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：解某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：柴某某，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：侯某某，男，某年某月某日出生，汉族。
本院在审理原告任某某与被告李某某、郭某某、解某某、柴某某、侯某某民间借贷纠纷一案中，因原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，由原告任某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 张雷清
代理审判员 李迎泽
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡雪琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1586-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。地址：宁津县南环路。
法定代表人李文星，该社理事长。
被申请人于乐乐。
被申请人于文献。
被申请人于建华。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人于乐乐等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人于文献在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社914101XXX918（8.31元）、62231XXX97（30416.14元），被申请人于建华在宁津县农村信用合作联社刘营伍信用社91410XXX7（979.07元）账户存款共计31403.52元，予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初9453号
原告：崔明东，男，1986年2月6日出生，汉族，住河南省息县。
被告：张钻研，男，1986年7月7日出生，汉族，住广东省揭西县。
本院在审理原告崔明东诉被告张钻研房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告崔明东于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔明东的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔明东撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告崔明东负担。
审判长 易 洁
审判员 余 珣
审判员 胡剑敏
二〇一八年二月二日
书记员 杜嘉华
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊执民字第760号
申请执行人：朱雯霞。
被执行人：嵊州市锐轩贸易有限公司。住所地：嵊州市剡湖街道东浦北路**弄**号*单元***室。
法定代表人：沈宝华，执行董事。
申请执行人朱雯霞与被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司劳动争议仲裁一案，嵊州市劳动人事争议仲裁委员会2015年3月30日作出的嵊劳人仲案字（2015）第057号仲裁调解书已经发生法律效力。权利人朱雯霞向嵊州市人民法院申请强制执行，要求被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司支付朱雯霞工资19000元。本院于2015年3月31日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，本院依原告王小潮的申请，于2015年2月12日作出（2015）绍嵊商初字第288号民事裁定书，冻结被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司的银行存款120万元，实际已冻结金额为1068289.19元，目前该案尚在审理之中。另查明被执行人嵊州市锐轩贸易有限公司无房产土地、车辆、证券登记信息，且申请执行人朱雯霞同意终结本次执行程序。据此，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊执民字第760号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年五月六日
书 记 员 马文庆（代）
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初189号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人池正洋，男，1978年12月8日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人池正洋犯职务侵占罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人池正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至8月�，被告人池正洋担任浙江福泰隆连锁超市有限公司浦某店（以下简称福泰隆浦某店）生鲜部课长，负责采购商品、报账结算货款等管理工作。期间，被告人池正洋利用其经手福泰隆浦某店财物的职务之便，通过虚报采购商品数量和价格的方式，将福泰隆浦某店70836元人民币非法占为己有。同时，被告人池正洋将已向福泰隆浦某店报账领取的应结算给曹某、倪某、盛某1、盛某2四名供货商的共计30685元货款非法占为己有，未支付给上述供货商。
被告人池正洋归案后，向浙江福泰隆连锁超市有限公司退出赃款人民币10万元，并取得该公司谅解。
上述事实，被告人池正洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、盛某2、曹某、倪某、盛某1、黄某1、黄某2、寿某的证言；报案材料，劳动合同书，福泰隆公司出具的证明，销货清单，收货单，资金申请表，付款结算单，谅解书；被告人池正洋的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人池正洋利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人池正洋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人池正洋已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人池正洋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人池正洋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人池正洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一七年四月十日
代书 记员 潘连连
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省浦江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0726刑初189号公诉机关浙江省浦江县人民检察院。被告人池正洋，男，1978年12月8日出生于浙江省金华市金东区，汉族，高中文化，住浙江省金华市金东区。因本案于2016年8月16日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人池正洋犯职务侵占罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人池正洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年3月至8月�，被告人池正洋担任浙江福泰隆连锁超市有限公司浦某店（以下简称福泰隆浦某店）生鲜部课长，负责采购商品、报账结算货款等管理工作。期间，被告人池正洋利用其经手福泰隆浦某店财物的职务之便，通过虚报采购商品数量和价格的方式，将福泰隆浦某店70836元人民币非法占为己有。同时，被告人池正洋将已向福泰隆浦某店报账领取的应结算给曹某、倪某、盛某1、盛某2四名供货商的共计30685元货款非法占为己有，未支付给上述供货商。被告人池正洋归案后，向浙江福泰隆连锁超市有限公司退出赃款人民币10万元，并取得该公司谅解。上述事实，被告人池正洋在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、盛某2、曹某、倪某、盛某1、黄某1、黄某2、寿某的证言；报案材料，劳动合同书，福泰隆公司出具的证明，销货清单，收货单，资金申请表，付款结算单，谅解书；被告人池正洋的户籍证明及归案经过等证据证实,足以认定。本院认为，被告人池正洋利用职务上的便利，将本单位财务非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人池正洋归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人池正洋已赔偿被害单位的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人池正洋的犯罪情节及悔罪表现，依法予以适用缓刑。综上，根据被告人池正洋的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人池正洋犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王龙飞二〇一七年四月十日代书 记员  潘连连?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执1656号
申请执行人：华小英，女，1977年12月27日生，汉族，住兴化市。
被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。
法定代表人赵付明。
本院在执行申请执行人华小英与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初4356号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人华小英工资16092元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用141元。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。
3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。
4．于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1281民初4356号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡妙江
审 判 员 王海华
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 宗维敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执1656号申请执行人：华小英，女，1977年12月27日生，汉族，住兴化市。被执行人：兴化市韵丰制衣有限公司，住所地兴化市张郭镇唐刘杨家村。法定代表人赵付明。本院在执行申请执行人华小英与被执行人兴化市韵丰制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）苏1281民初4356号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人兴化市韵丰制衣有限公司应给付申请执行人华小英工资16092元，并承担案件受理费5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月11日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用141元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年4月27日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年4月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.于2017年5月3日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的土地、房地产登记情况，未发现被执行人名下有土地、房地产登记信息。4．于2017年10月11日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏1281民初4356号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡妙江审 判 员  王海华代理审判员  戴洪涛二〇一七年十月十三日书 记 员  宗维敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1336号
上诉人（原审原告）：李孟华，男，1957年8月12日出生，汉族，住江苏省宜兴市，
被上诉人（原审被告）：刘伟恂，男，1973年11月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：倪淳湘，广东定海针（佛山）律师事务所律师。
上诉人李孟华因与被上诉人刘伟恂买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初8868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李孟华于2018年2月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为,上诉人李孟华在本案审理期间撤回上诉，是对其自身权利的处分，并不违反法律法规的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人李孟华撤回上诉。
二审案件受理费937.5元减半收取为468.75元，由上诉人李孟华负担。上诉人李孟华多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 睿
审 判 员 李秀红
审 判 员 曾慧元
二〇一八年二月九日
法官助理 梁碧姬
书 记 员 邓斯敏
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0802民初3286号
原告：曾宪清，男，汉族，1988年11月14日出生，住吉安市吉州区，。
原告：曾宪武，男，汉族，1991年1月9日出生，住吉州区，。
原告：曾昭新，曾用名曾星，男，汉族，1973年8月6日出生，住吉州区，。
被告：曾运发，男，汉族，1966年9月20日出生，住吉安市吉州区，。
原告曾宪清、曾宪武、曾昭新与被告曾运发承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾宪清、曾宪武、曾昭新，被告曾运发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告支付三原告劳务费54000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月-12月期间，被告雇请三原告在吉州曾家安居苑粉刷外墙，包工包料，被告尚欠三原告劳务费54000元。2017年5月9日，被告向三原告出具了欠条。后来原告多次催收，被告久拖不付。
被告辩称：三原告是为我做了事，我也付了10多万元钱给三原告，还差54000元钱没有付，因为我现在没有钱还给原告，做工程亏了本，赚的钱都还高利贷去了。2014年的工程款拖到现在也没有还清，但原告不应该打我，原告打我的事情还在派出所调解处理。
经审理查明：2017年5月9日，被告向三原告出具欠条一张，欠条约定：被告尚欠三原告做曾家安居苑包工包料款54000元，在9月底付清，被告儿子曾繁熙的工程款不在54000元内，是在被告名下，由被告直接付给曾繁熙。
本院认为：当事人应当按照约定严格履行自己的义务，未履行义务的，应当承担违约责任。因工程款54000元被告逾期未付，三原告要求被告支付工程款54000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求应予相应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
被告曾运发支付原告曾宪清、曾宪武、曾昭新工程款54000元，限判决生效后5日内付清。
案件受理费1150元，由被告曾运发负担。
如未按期履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 熊宗华
人民陪审员 韩金香
人民陪审员 宣春华
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 乐 平
附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第303号
申请执行人吴敬，男，土家族，1969年4月16日出生，住重庆市黔江区。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地，盐边县红果彝族乡。
法定代表人：姜旺川，系该公司总经理。
我院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2014）盐边民初字第332号民事调解书，于2015年3月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。本案申请执行标的40185.05元，在执行过程中已经执行到位13984元，余款26201.05元未执行到位，现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年十一月五日
书记员 尤续杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终306号
上诉人（原审被告）：付海光，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：付兴华，男，1985年2月28日出生，汉族，住河南省内黄县。
原审被告王岩岩，男，1993年2月10日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人付海光因与被上诉人付兴华、原审被告王岩岩物权保护纠纷一案不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初1389号民事裁定，以原审被告住所地均不在河南省内黄县等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省安阳市文峰区人民法院或者河南省安阳市北关区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告王岩岩住所地在河南省××黄县，故河南省内黄县人民法院对本案有管辖权。上诉人付海光上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年十月二十五日
书记员 路国伟
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第499号
申请执行人：葛瑛。
被执行人：陈财明。
被执行人：文思凤。
被执行人：陈泓舟。
被执行人：四川友诚房地产开发有限公司。
法定代表人：陈财明。
被执行人：贵州友诚圣凯置业投资有限公司。
法定代表人：陈财明。
申请执行人葛瑛与被执行人陈财明、文思凤、陈泓舟、四川友诚房地产开发有限公司、贵州友诚圣凯置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字459号民事裁定进行保全。2015年8月24日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人四川友诚房地产开发有限公司名下位于南充市南部县南隆镇北环路的房屋40套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字459号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十月十五日
书记员 宋金璋
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第00143号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人杨某恒，男。
长葛市人民检察院以长检刑诉（2014）140号起诉书指控被告人杨某恒犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长葛市人民检察院指派代理检察员张力出庭支持公诉，被告人杨某恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长葛市人民检察院指控：2014年5月4日16时40分许，被告人杨某恒到长葛市一峰城市广场西门处，将一辆拉货车上的一箱女鞋盗走，后将该箱鞋存放到长葛市视察路东段联合物流公司仓库内。经鉴定，被盗女鞋价值2407元。现被盗物品已追退。上述事实，有被告人供述、被害人陈述、书证等证据证实，杨某恒的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人杨某恒在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人马××陈述、证人王××证言、长葛市价格认证中心长价证字（2014）第040号鉴定意见书、搜查笔录及照片、扣押清单及发还清单、视听资料、户籍基本信息、前科情况查询证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某恒以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。杨某恒当庭自愿认罪，态度较好，且被盗物品已追退，可酌情从轻处罚。根据其犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人杨某恒犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 吴丽丽
二〇一四年七月十七日
书 记 员 张 瑾
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初3714号
原告：景万圣，男，1972年6月26日出生，住海安县。
被告：王明涛，男，1980年7月10日出生，住海安县。
被告：何智祥，男，1992年12月1日出生，住海安县。
原告景万圣与被告王明涛、何智祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月5日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告景万圣于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景万圣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景万圣撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，公告费560元，合计835元，由原告景万圣负担。
审 判 长 袁慧剑
代理审判员 王 林
人民陪审员 李永富
二〇一七年十月九日
见习书记员 严 京