福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6517号
原告：卢梅兰，女，1972年10月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：柳木坤，福建泉秀律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈晓玲，福建泉秀律师事务所执业律师。
被告：庄丽红，女，1974年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：刘锡海，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：蔡书榕，福建磊德律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许辉丽，福建磊德律师事务所执业律师。
原告卢梅兰与被告庄丽红、刘锡海民�借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卢梅兰的委托诉讼代理人柳木坤、陈晓玲，被告刘锡海的委托诉讼代理人许辉丽到庭参加诉讼，被告庄丽红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
卢梅兰向本院提出诉讼请求：庄丽红、刘锡海共同向卢梅兰偿还借款50000元，并支付自2016年1月21日起至实际还清款项之日止，按年利率6％的标准计算的利息。事实和理由：庄丽红、刘锡海系夫妻关系。庄丽红以进行投资理财为由向卢梅兰借款50000元，并于2015年3月19日出具借条一份交由卢梅兰收执。因庄丽红未主动履行还款，卢梅兰曾于2016年1月21日向丰泽区人民法院起诉，庄丽红、刘锡海表示将主动还款，卢梅兰于2016年3月2日撤诉。撤诉后，庄丽红、刘锡海并未主动履行还款义务，因上述债务发生在庄丽红、刘锡海婚姻关系存续期间，应由二人共同承担还款责任。
刘锡海辩称，1、卢梅兰提供的证据无法证明本案的借贷关系是真实存在的。卢梅兰仅提供一份借条，未举证证明借款是否支付以及如何支付。且借条的内容被更改了，落款时间原是写“2014年”，后改成“2015年”。根据《福建省高级人民法院审委会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高法【2015】426号）的规定即“四、人民法院在审理夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件时，如夫妻非举债一方对借款的事实有异议的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项去向以及借贷双方的关系�经济状况等事实，认真甄别是否存在虚假诉讼”，刘锡海认为应当依法严格审查本案所为借贷关系的相关情况。
2、《最高人民法院民一庭婚姻关系期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，【2014】民一他字第10号规定：“如果举债的配偶举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，则其不承担偿还责任。”同时，《福建省高级人民法院审委会关于婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外借款责任承担问题的会议纪要》（闽高法【2015】426号）规定：“二、在夫妻一方以个人名义对外借款，债权人请求夫妻共同偿还的案件中……夫妻一方有证据证明或者根据人民法院已查明的事实可以认定借款并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务�家庭共同生活或者家庭生产经营的，应认定为夫妻借款一方的个人债务。”本案中，嘉定借贷关系真实存在，但根据《借条》记载，诉争借款用于投资理财即用于庄丽红的个人事务，并非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或家庭共同生产经营。根据前述规定，诉争借款应为庄丽红的个人债务，不属于夫妻共同债务，刘锡海无需对此承担偿还责任。
庄丽红未作答辩。
本院经查明认定事实如下：2015年3月19日，庄丽红出具一份借条给卢梅兰收执，借条载明：“兹向卢梅兰借款人民币五万元（￥50000）用于投资理财。特以此为证。借款人：庄丽红。身份证号（）。”2016年1月21日，卢梅兰以庄丽红、刘锡海为被告向本院提起诉讼，2016年3月2日�卢梅兰以与庄丽红、刘锡海庭外协商为由申请撤诉，本院于同日作出（2016）闽0503民初1150号民事裁定书，准许卢梅兰撤回起诉。另查明，庄丽红与刘锡海系夫妻关系，本案借款发生在刘锡海、庄丽红婚姻关系存续期间。以上事实有借条、户籍证明、受理案件通知书、（2016）闽0503民初1150号民事裁定书及庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，庄丽红向卢梅兰借款50000元，有借条予以证实，庄丽红未予否认，本院予以认定。借条并未约定还款时间，卢梅兰有权随时要求庄丽红还款。卢梅兰于2016年1月21日即向本院起诉向庄丽红主张本案债权，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，庄丽红应按年利率6%的标准自2016年1月21日起向卢梅兰支付利息。本案借款发生在庄丽红与刘锡海婚姻关系存续期间，刘锡海主张本案借款不属于夫妻共同债务，但其未能举证证明借贷双方明确约定该笔债务为庄丽红个人债务，也未能举证证明庄丽红、刘锡海夫妻有存在婚姻法第十九条第三款规定关于财产约定的情形，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应认定该笔债务属于夫妻共同债务，刘锡海应对本案借款本息承担共同偿还责任。庄丽红经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
庄丽红、刘锡海应于本判决生效之日起十日内偿还卢梅兰借款50000元，并按年利率6%的标准计付自2016年1月21日起至实际还款之日止的利息给卢梅兰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由庄丽红、刘锡海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 卢玉婷
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张振兴
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明�，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用<�华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。