陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民初75号
原告：中国农业银行股份有限公司府谷县支行，住所地：府谷县城人民西路育才巷15号。
负责人：杨斌飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，陕西锦园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虎，陕西锦园律师事务所律师。
被告：陕西普宇集团有限公司，住所地：府谷县人民西路。
法定代表人：高菲。
被告：府谷县光辉工贸工程有限责任公司，住所地：府谷县人民西路煤炭大楼。
法定代表人：闫礼。
原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行与被告陕西普宇集团有限公司、府谷县光辉工贸工程有限责任公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行委托代理人刘向阳到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤、无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求：一、请求人民法院依法判令被告陕西普宇集团有限公司向原告偿还借款本金人民币17621625.92元及罚息（逾期利息）和复利。罚息从2014年8月21日起至清偿完毕之日止、利率按照年利率11.7%；复利从2014年9月21日起至清偿还完毕之日止，利率按照年利率11.7%计算。
二、请求人民法院依法判令被告府谷县光辉工贸有限责任公司对前述第一项借款本金17621625.92元及罚息向原告承担连带保证偿还责任；
三、请求人民法院依法判令本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：2013年8月8日，原告与被告普宇集团签订编号为61010120130001811的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2000万元；原告于2013年8月9日向被告普宇集团发放借款2000万元，上述借款到期日为2014年8月8日。同日，被告光辉工贸与原告签订编号为61100120130035995《保证合同》，为被告普宇集团与原告签订的签订编号为61010120130001811的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
自2014年8月8日借款到期后，被告普宇集团也未能归还借款本息，截止2016年3月20日，尚有借款本金18，121，625.92元，利息3，130，410.44未偿还原告。被告光辉工贸作为被告普宇集团的18,121,625.92元借款本息的连带责任保证人，未履行保证责任。为收回贷款，保证金融机构信贷资金的安全，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律法规，特向贵院提起诉讼，以保护我行合法权益。
原告提交了如下证据：
第一组证据：证据名称：1、流动资金借款合同，2、借款凭证及放款通知单，3、委托支付协议及委托支付通知单。
证明对象：1、2013年8月8日，原告与被告陕西普宇集团有限公司签订《流动资金借款合同》（编号：61010120130001811），借款合同约定：
1.1、借款种类为一般流动资金借款，借款金额2000万元，借款期限为2013年8月9日至2014年8月8日，执行利率为年利率7.8%；
1.2、借款人于每个月的20日支付利息；
1.3、借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，按照逾期期限分段计收罚息（从逾期之日起30天内含30天的上浮百分之五十计收罚息；30天以上至60天含60天的上浮百分之一百计收罚息；60天以上上浮百分之一百计收罚息；
1.4、借款人未按期支付利息的，从未按期支付利息之日起按当月计算复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利，借款到期之日后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。
2、原告按照《流动资金借款合同》的约定于2013年8月9日向被告陕西普宇集团有限公司发放借款贰仟万元，借款利率为年利率7.8%。
3、原告按照《委托支付协议》约定，将被告陕西普宇集团有限公司借款2000万元支付至府谷县福庆煤矿有限公司账户（账号260607010400114060）。
证明目的：原告与被告陕西普宇集团有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，对双方均具有约束力，双方理应严格遵守履行。《流动资金借款合同》签订后，原告已经按照合同约定向被告履行了贷款义务。
第二组：证据名称：1、府谷县光辉工贸有限责任公司股东会决议；2、保证合同。
证明对象：1、2013年6月15日被告府谷县光辉工贸有限责任公司向原告出具其公司《股东会决议》，承诺为被告陕西普宇集团有限公司在原告处的借款2000万元提供不可撤销的连带保证担保责任。
2、2013年8月8日，原告与被告府谷县光辉工贸有限责任公司与原告签订《保证合同》（编号：61100120130035995），为被告陕西普宇集团有限公司在原告处的借款2000万元提供连带责任保证担保，保证合同约定：
2.1、被担保的主债权本金数额为人民币贰仟万元整；
2.2、保证担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用；
2.3、保证方式为连带责任保证。；
2.4、保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
证明目的：1、原告与府谷县光辉工贸有限责任公司签订的《保证合同》是双方真实意思的表示，属于合法有效的合同，对合同双方均具有约束力，双方应严格遵守履行。2、府谷县光辉工贸有限责任公司为保证人，其应当按照《保证合同》的约定对《流动资金借款合同》项下的贷款本息及实现债权的费用等承担连带保证清偿责任。
第三组：证据名称：1、贷款到期通知书；2、债务逾期催收通知书。3、担保人履行责任通知书。
证明对象：1、2014年7月9日，原告向被告陕西陕西普宇集团有限公司出具《贷款到期通知书》，告知其流动资金借款合同》（编号：61010120130001811）项下借款2000万元及利息130000元于2014年8月8日到期，并经被告陕西陕西普宇集团有限公司盖章确认。
2、2014年10月8日，原告向被告陕西陕西普宇集团有限公司送达《债务逾期催收通知书》，告知其截至2014年10月8日尚欠被告陕西陕西普宇集团有限公司借款本金2000万元及利息316000元。
3、2014年10月8日，原告向府谷县光辉工贸有限责任公司送达《担保人履行责任通知书》，要求其对被告陕西陕西普宇集团有限公司在原告处借款本息承担连带保证责任。
证明目的：原告一直积极主张自己权利，要求被告陕西普宇集团有限公司偿还借款本息，但被告陕西普宇集团有限公司未履行还款义务，被告府谷县光辉工贸有限责任公司亦未履行连带保证清偿责任。
第四组：证据名称：陕西普宇集团有限公司欠本息情况表。
证明对象：截止2016年3月20日，被告陕西普宇集团有限公司拖欠原告借款本金18121625.92元、利息3130410.44元（利息暂计算至2016年3月20日），2016年3月21日至实际清偿之日的利息依据借款合同约定的利率计算给付。
证明目的：原告有权要求被告陕西普宇集团有限公司、府谷县光辉工贸有限责任公司一次性偿还上述借款本金18121625.92元、利息3130410.44元（利息暂计算至2016年3月20日）。
二被告未出庭，也未答辩。
原告方提交的证据，系贷款时的档案材料和后期经当事人盖章确认的催收通知等材料，客观真实，能够证明案件事实，予以认定。
根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2013年8月8日，原告与被告普宇集团签订编号为61010120130001811的《流动资金借款合同》，借款金额为人民币2000万元；原告于2013年8月9日向被告普宇集团发放借款2000万元，上述借款到期日为2014年8月8日。同日，被告光辉工贸与原告签订编号为61100120130035995《保证合同》，为被告普宇集团与原告签订的签订编号为61010120130001811的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及贷款人实现债权的一切费用。
借款到期后，被告普宇公司清偿部分本金后尚欠贷款本金17621625.92元未予偿还；被告普宇公司将利息清偿至自2014年8月20；被告光辉工贸作为连带责任保证人亦未履行保证责任。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行分别与被告陕西普宇集团有限公司、府谷县光辉工贸工程有限责任公司签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》是当事人的真实意思表示、形式合法、内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，为有效合同。借款履行期限届满后，被告方没有履行全部还款义务，已经构成违约，依法应当承担继续履行还款及逾期利息（罚息）的责任或承担连带清偿借款本息的担保责任。担保人在承担保证责任后有权向借款人追偿。原告要求支付复利的请求于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：
一、本判决生效之日起十五日内，由被告陕西普宇集团有限公司向原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行偿还借款本金人民币17621625.92元及罚息（逾期利息），罚息从2014年8月21日起按照年利率11.7%计算至清偿完毕之日止。
二、被告府谷县光辉工贸工程有限责任公司承担连带清偿责任；被告府谷县光辉工贸工程有限责任公司承担连带清偿责任后有权向被告陕西普宇集团有限公司追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司府谷县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148060元，由陕西普宇集团有限公司、被告府谷县光辉工贸工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠东东
审 判 员 冯佑贤
人民陪审员 边占和
二〇一七年四月二十日
书 记 员 牛 磊