新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1401号
原告余远坤，男，汉族，1966年4月5日出生，重庆綦江人，驾驶员。
委托代理人窦艳华，新疆君和信律师事务所律师。
委托代理人罗萌祺，新疆君和信律师事务所律师。
被告吕新莲，女，汉族，1974年7月26日出生，山东烟台人，个体。
委托代理人孙素华，新疆天擎律师事务所律师。
委托代理人张益禹，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司，住所地：新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州尉犁县。
法定代表人崔德文，系该公司经理。
委托代理人郭德英，男，汉族，1970年5月8日出生，甘肃酒泉人，系该公司技术员。
委托代理人丁良杰，男，回族，1967年7月11日出生，系该公司职员。
被告孟杰，男，汉族，身份证号及其他信息不详。
原告余远坤诉被告吕新莲、新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司（以下简称九洲分公司）、孟杰运输合同纠纷一案，经2015年8月28日巴州中级人民法院以（2015）巴民一终字第871号民事裁定书裁定发回重审，本院于2O15年10月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告余远坤及其委托代理人窦艳华、罗萌祺，被告吕新莲的委托代理人孙素华、张益禹，被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司的委托代理人郭德英、丁良杰到庭参加了诉讼，被告孟杰经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余远坤诉称：2012年至2013年原告给被告工地拉砖，双方约定，由原告给被告拉砖，从焉耆县王府砖厂七分厂拉至被告处，共386000块，每块砖0.15元运费。原告依约拉完了砖，但被告至今未付运费，原告故诉至法院。要求：1、判令被告支付运费57900元；2、被告承担本案诉讼费。
被告吕新莲辩称：1、原告起诉的主体错误。2、不认可原告陈述的运费单价，原告没有运费单价的证据。3、原告所称2012年至2013年拉砖的情况与事实不符，原告从未给被告吕新莲拉过砖。请求驳回原告诉讼请求。
被告九洲分公司辩称：被告九洲分公司不认识原告，此事被告九洲分公司不知道，与九洲分公司没有关系。
被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃辩论权利。
原告余远坤为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：
证据一、建设工程施工合同。证明：1、九洲分公司承包的工程的施工地点在东河滩乡公路旁9公里半处，即原告拉砖的目的地。2、九洲分公司承包的工程的施工时间为2013年3月20日-7月30日，即原告拉砖到该工地的时间包含在内。3、被告吕新莲作为九洲分公司的代表在承包人处书写了自己的电话。4、以上综合证明了原告与两被告之间存在运输合同关系，两被告应承担支付运费的责任。被告吕新莲质证意见：不认可该证据。合同是棉麻公司和被告九洲分公司签订的，和被告吕新莲没有关系。合同上的电话也不能说明是被告吕新莲的。看不出来本案原告和被告的运输合同关系。被告九洲分公司质证意见：被告九洲分公司和被告吕新莲没有任何关系。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据二、焉耆县王府砖厂出具的证明。证明：原告经焉耆王府砖厂介绍给被告工地拉砖，并且确实将砖拉到工地，被告未支付运费的事实。被告吕新莲质证意见：不认可该证据，此证据与本案无关。不能证明被告吕新莲和原告之间的关系，也不能证明被告吕新莲是承运人。被告九洲分公司质证意见：不认可该证据，与我方无关。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据三、红砖提存单六份。证明：原告给被告陆续拉了40多万块砖，被告有386000块未付运费。双方约定的运费为每块0.15元，合计57900元。被告吕新莲质证意见：不认可该证据。该证据关于砖的单价是后来添加上去的，有可能是变造的证据。证据一的时间是2013年3月20日，而这个证据的时间是2013年1月6日，两个证据时间不一致，所以不能证明原告拉的砖是拉到第一证据合同中的目的地。2号提单没有任何人签名，也没有抬头。3号提单没有时间，也不知道是不是孟杰签的。2962号、2964号、2967号砖票的时间是2013年1月6日。2962号证据没有任何人签名。6908号、6896号发货单都是复写的，并且数量也是事后添加。该证据没有被告吕新莲的签字，和被告吕新莲没有关系。被告九洲分公司质证意见：不认可该证据。证据上没有签字，而且时间也不吻合。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据四、两被告的工人杨猛出具的证明。证明：原告给被告拉砖及被告指令工人签收的事实。被告吕新莲质证意见：不认可该证据。该证明属于证人证言，证人没有出庭质证。该证据和证据一的时间不吻合。有可能是杨猛他们之前的工程，和本案无关。被告九洲分公司质证意见：不认可该证据。工地上有专门负责的人，原告随便找的工人的证明，我方不知道这个工人是谁。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据五、短信记录三段。证明：1、原告曾多次向被告吕新莲要求支付运费，但被告始终以种种理由推脱。2、被告吕新莲也认为运费应该由被告九洲分公司处理。3、被告孟杰的弟弟证实了被告吕新莲签订了合同并且有权处理被告九洲分公司事务。4、与证据一中的电话相印证，证明被告吕新莲确实代表被告九洲分公司签订了该施工合同，二者对施工过程中的费用应承担连带责任。被告吕新莲质证意见：不认可该证据。号码不能证明是被告吕新莲的。即使是被告吕新莲的手机号也不能必然证明是被告吕新莲本人所发。手机号也不能证明是被告孟杰弟弟的手机号，也不能证明是被告孟杰弟弟所发。该证据和本案无关。被告九洲分公司质证意见：不认可该证据。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据六、尉犁县劳动人事争议仲裁案卷。证明：1、被告吕新莲与被告孟杰系合伙关系，劳动监察大队对被告吕新莲的询问笔录中说两人从被告九洲分公司处分包了本案中的工程，即原告拉砖的目的地。被告吕新莲负责垫资并管理工地，被告孟杰负责协助要工程款。2、杨雪猛（即杨猛）等在原告拉砖票上签字的人员均系两被告的工人，进一步证实原告为两被告拉砖的事实，两被告当然应当支付运费。被告吕新莲质证意见：该证据和本案没有关联性。被告吕新莲在笔录中的供述有矛盾，一会说是为孟杰工作，一会又说两人是合伙关系，本案又没有孟杰证明，被告九洲分公司也不认可这之中的关系，所以原告的证明不充分。本案是运输合同，收货人和承包人是杨雪猛，那么本案的运费应当由杨雪猛承担。不能体现出运费由两被告支付。卷中的调解最后是由九洲分公司支付工人工资，和被告吕新莲也没有任何关系。被告九洲分公司质证意见：不认可该证据，不认识杨雪猛。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据七、砖厂老板出具的证明。证明：运砖费每块0.15元。被告吕新莲质证意见:不认可该证据。从证据的形式要件上看，是个人打的条子，今天应该出庭作证。证明的问题和我方没有关系。被告九洲分公司质证意见：我方从2014年开始都没有承建过安居工程，这个证明的是2015年的，和我方没有关系。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
证据八、证人张成安证言。证明：原告找被告吕新莲要过运费，运砖的单价是每块0.15元。被告吕新莲质证意见：不认可证人证言。原告出示拉运费的票据时间为2013年1月，证人说的是2013年4月，这与原告的证据矛盾。根据惯例，拉砖都是有票据签字的，到目前为止，没有一张票据有被告吕新莲的签字。说的给被告吕新莲打电话，但是没有提供证据。被告九洲分公司质证意见：这个项目是被告孟杰干的，应该找被告孟杰。我方不知道被告孟杰是否给原告付过钱。被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告吕新莲、被告九洲分公司未提供任何证据。
被告孟杰经合法传唤未到庭，视为放弃举证权利。
对原、被告双方认可的证据，本院予以确认。对原、被告双方不认可的证据，本院综合全案予以认定。
经审理查明：2013年3月20日，尉犁县棉麻公司与被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司签订建设工程施工合同，由被告九洲分公司承建尉犁县棉麻公司兴旺养殖农民专业合作社建筑工程，工程地点尉犁县东河滩乡公路旁9公里半处。被告九洲分公司将工程项目交被告孟杰负责，被告孟杰作为上述工程的项目经理，尉犁县棉麻公司通过被告孟杰结账。
原告余远坤经焉耆县王府砖厂介绍给被告九洲分公司尉犁县东河滩乡公路旁9公里半处工地拉砖，从2013年2月至5月原告陆续将386000块砖拉运至上述工地，由被告孟杰及其工地员工杨猛等人签收,有注明运费没付的红砖提存单、发货单佐证，并证明每块砖运费0.15元。原告余远坤因此诉至法院要求被告九洲分公司、被告吕新莲、被告孟杰支付运费57900元（386000×0.15＝57900）。
另查，被告吕新莲在被告孟杰承建本案工程中与被告孟杰合伙，其垫资约46.5万元，并管理工地。有劳动保障监察询问笔录及尉犁县劳动人事仲裁案卷佐证。
本院认为：原告余远坤诉被告九洲分公司、孟杰、吕新莲运输合同纠纷中，1、原告为被告工地拉运砖事实存在，被告拖欠原告运费57900元证据充分；2、被告九洲分公司作为工程承建方对其承建的工程对外产生的债务负有清偿责任，被告孟杰作为此工程项目经理、直接实施人也承担清偿责任。不论被告九洲分公司与被告孟杰是挂靠关系或其他自负盈亏关系，本案中在法律上两被告对原告的运费应承担偿付责任。至于两被告之间的工程账目、收支分配，其应依法另行处理；3、被告吕新莲作为被告孟杰的合伙人，依法对合伙债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆九洲建设集团有限公司尉犁分公司、被告孟杰于本判决生效后十日内偿付原告余远坤运费57900元。
被告吕新莲对被告孟杰在本案中的债务承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1248元，公告费810元，合计2058元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审 判 长 谭 军
审 判 员 阿米娜马木提
人民陪审员 彭 子 洢
二〇一六年八月十八日
书 记 员 吕 晨