广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂05民终252号
上诉人(原审原告)：陈明武，男，l973年11月23日出生，汉族，住所地广西壮族自治区南宁市。
被上诉人（原审被告）：陈永，男，1976年11月12日出生，汉族，住所地广西壮族自治区北海市海城区。
上诉人陈明武因与被上诉人陈永民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明武上诉请求:1.请求依法撤销北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初362号民事判决，依法判决支持上诉人的诉讼请求。2.一、二审费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决适用法律错误，做出错误判决。一、本案适用法律错误，主要因为没正确把握好借贷关系成立生效要件。漏引了《中华人民共和国合同法》第三十四条和第二百一十条。二、只引用了相关的法律，没有引用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款的规定。正确理解本司法解释的立法背景，立法意图，立法目的等方面，就能够知道本案借贷关系是合法有效的，且符合合同成立生效条件的。三、只适用实体法，没有适用程序法，因被上诉人没有到庭应诉，判决书在适用法律方面还应引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，才符合程序法对判决书的完善。综上，本案的借贷关系明确，事实清楚，证据确凿。上诉人与被上诉人口头协商，上诉人将资金通过转帐到达被上诉人帐户，就算借贷关系成立生效。一审法院不审查基本的基础法律关系，作出错误判决，显然不考虑客观事实。恳请二审法院认真查明事实，依法支持上诉人的请求。
陈永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
陈明武向一审法院起诉请求：l.被告归还借款22000元及资金占用期间的利息(按年利率6％，从2014年11月3日起计算至起诉之日止；按年利率24％，从起诉之日起计算至还清借款之日止)给原告；2.本案诉讼费用被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月3日，从银行卡号为62×××10的账户转账支付一笔22000元款项到银行卡号为62×××18的账户。原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但没有就债权成立向本院提供其它相关证据。以上事实，有转账凭证及庭审笔录在卷证实。一审法院认为，原告主张被告向其借款22000元，没有提供借据等其他债权凭证，仅向一审法院提交一份银行转账凭证，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，只能证明交易双方存在资金往来，无法证明借贷关系成立，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈明武的诉讼请求。案件受理费175元，由原告负担。
上诉人陈明武对一审查明的“原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，但没有就债权成立向本院提供其它相关证据”有异议，认为一审提交了银行的转账记录，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项能够证明借贷关系是合法有效的。被上诉人陈永未对一审查明的事实提出异议。本院认为，鉴于陈永未到庭参加诉讼，对陈明武一审提交的银行转账记录进行质证，亦未提出相应的反驳主张，故本院对陈明武提交的银行转账记录予以采信，该证据可以证明陈明武借款给陈永的事实，一审对此认定不当，本院予以纠正为：“原告以民间借贷为由要求被告偿还借款，并就债权成立提供了相应的证据”。
本院二审期间，上诉人陈明武没有新证据向法院提交，但申请证人张某出庭作证，证明陈明武借款给陈永的事实。被上诉人陈永未到庭参加诉讼亦未提交书面的质证意见，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，可以证明被上诉人向上诉人借款，本院予以采信。
本院二审查明的其他事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院归纳本案二审的争议焦点为：上诉人陈明武与被上诉人陈永之间是否成立合法的民间借贷关系？
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”。陈明武以银行转账凭证主张陈永向其借款22000元，可以证明借款已到达陈永的金融账户，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”的规定，陈明武已完成将涉案款项支付给陈永的举证责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，陈永一审、二审均未对陈明武的主张提出反驳意见和反驳证据，其应承担举证不能的不利后果，故本案成立合法的民间借贷关系，陈永应承担偿还陈明武22000元借款的法律责任。鉴于涉案借款未约定借款期限、借款期间利息和逾期利息，故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，涉案借款视为不支付利息，故陈明武请求借款期间的利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持，但其请求从起诉之日起支付资金占用期间的利息具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，一审判决适用法律错误，上诉人陈明武主张被上诉人陈永偿还借款22000元及支付的上诉请求具有事实和法律依据，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初362号民事判决；
二、被上诉人陈永应当偿还借款22000元及资金占用期间的利息（利息计算：以22000元为本金，按年利率6%，从2016年2月3日起计至还清借款之日止）给上诉人陈明武；
三、驳回上诉人陈明武的其他上诉请求。
一审案件受理费175元，二审案件受理费350元，公告费350元，合计875元，由被上诉人陈永负担。
上述给付义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 张佩和
审 判 员 杨雪云
审 判 员 陈邕凌
二〇一七年七月二十六日
法官助理 沈晓璐
书 记 员 卫 韦