福建省福州市马尾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第146号原告陈建辉，男，汉族，住福建省平潭县。委托代理人林如海，北京中银（福州）律师事务所律师。委托代理人林云芳，北京中银（福州）律师事务所律师。被告樊卫菊，女，汉族，住江苏省启东市王鲍镇。被告池业勤，男，汉族，住福建省福州市晋安区。被告福州教苑企业有限公司，住所地福建省福州市马尾区。法定代表人樊卫菊，总经理。原告陈建辉因与被告樊卫菊、池业勤、福州教苑企业有限公司（以下简称教苑公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈建辉的委托代理人林云芳到庭参加诉讼，被告樊卫菊、池业勤、教苑公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告陈建辉诉称：2013年12月9日，樊卫菊与原告签订《借款借据》，约定：1、樊卫菊向原告借款人民币1900000元；2、还款日期为2013年12月31日，借款23天；3、借款月利息为2%；4、樊卫菊保证按期归还借款，若逾期还款，每逾期一天樊卫菊应按欠付本金及利息的2.5‰向原告支付违约金；5、收款账号为××××，开户行为建设银行马尾支行，账户名为樊卫菊；6、履行地为福州马尾。教苑公司为上述借款承担连带担保责任，并于同日向原告出具《股东会决议》，同意为樊卫菊向原告借款1900000元提供连带保证责任担保。《借款借据》签订后，原告委托林嘉向樊卫菊的收款账号汇款1900000元，林嘉于2013年12月9日通过银行转账方式将1900000元汇款至樊卫菊的银行账户。但借款到期后，经原告多次催讨，樊卫菊分文未还，教苑公司也拒不履行担保义务。由于池业勤是樊卫菊的配偶，其妻子樊卫菊在婚姻关系存续期间向原告借款1900000元，该笔债务作为夫妻共同债务，池业勤应当承担还款责任。据此，原告向法院起诉要求：1、判令被告樊卫菊、池业勤共同归还原告借款人民币1900000元；2、判令被告樊卫菊、池业勤共同支付原告借款利息人民币29133元（按月利息2%计算，自2013年12月9日起计算至2013年12月31日止为：1900000×2%÷30×23=29133元）；3、判令被告樊卫菊、池业勤共同支付原告逾期还款违约金人民币453466元（按银行同期贷款利率的四倍计算，实计至生效判决确定的给付之日止；利息天数暂计至2014年12月25日为：1900000×6%×358÷360×4=453466元；4、判令被告教苑公司对以上借款本息及违约金承担连带清偿责任；5、诉讼费用由三名被告承担。本案在审理过程中，原告申请将其第3项诉讼请求明确为：判令被告樊卫菊、池业勤共同支付原告逾期还款违约金（该违约金按银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年1月1日起计算至被告还清借款为止）。被告樊卫菊、池业勤、教苑公司未向本院提交书面答辩。在本案审理过程中，原告陈建辉向本院提供如下证据：A1、2013年12月9日借款金额为1900000元的《借款借据》复印件1张，证实：1、樊卫菊向原告借款人民币1900000元；2、还款日期为2013年12月31日，借款23天；3、借款月利息为2%；4、樊卫菊保证按期归还借款，若逾期还款，每逾期一天樊卫菊应按欠付本金及利息的2.5‰向原告支付违约金；5、收款账号为××××，开户行为建设银行马尾支行，账户名为樊卫菊；6、履行地为福州马尾。A2、教苑公司股东会决议复印件1张，证实2013年12月9日教苑公司自愿为樊卫菊向原告借款1900000元承担连带担保责任，并确认了担保范围。A3、2013年12月9日委托书复印件1张。A4、林嘉的身份证复印件1张。证据A3、A4证实原告委托林嘉汇款1900000元至樊卫菊的银行账户。A5、交易日期为2013年12月9日、打印日期为2014年6月30日的《中国建设银行网上／手机银行个人账户交易凭证单》复印件1张，证实林嘉于2013年12月9日通过银行转账方式将1900000元汇入樊卫菊的账户。A6、2015年1月15日福州市公安局鼓山派出所出具的《户籍信息》1份，证实池业勤与樊卫菊是夫妻关系。A7、福建省工商行政管理局出具的教苑公司的《内资企业登记基本情况表》1份，证实教苑公司的诉讼主体资格。此外，为查明本案相关事实，本院依法调取了如下证据材料：B1、2015年1月12日下午本院对池业勤所作的询问笔录1份。B2、2015年5月8日上午本院对林嘉所作的询问笔录1份。原告陈建辉对本院调取的上述证据的质证意见如下：对证据B1、B2的真实性、合法性、关联性均无异议。证据B1可以证实池业勤与樊卫菊是夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间。因被告樊卫菊、池业勤、教苑公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，故视为其自行放弃诉讼权利。对原告提交的证据A1至A7以及本院调取的证据B1、B2，本院认证认为，因其符合证据的真实性、相关性及合法性，本院均予以确认，作为证据使用。依据庭审调查以及已确认的证据，对本案事实可做下列认定：2013年12月9日，樊卫菊以归还银行贷款需要短期周转资金为由向原告借款1900000元，双方签订了一份《借款借据》，写明：“本人樊卫菊（身份证号：××××）于2013年12月9日向陈建辉（身份证号：××××）借款壹佰玖拾万元整（人民币小写￥1900000元）。本人保证按期归还借款，还款日期2013年12月31日，共计23天，月息百分之贰，如有逾期，每逾期一日的借款方应按欠付本金和利息的千分之贰点伍向出借方支付违约金”，《借款借据》载明了樊卫菊的银行收款账号。同日，教苑公司向原告出具了一份股东会决议，写明该公司为樊卫菊向原告借款1900000元提供连带保证责任担保，担保范围包括本金、利息、违约金。2013年12月9日，原告委托林嘉通过银行转账方式，分两次将合计1900000元款项汇入樊卫菊指定的银行收款账号。借款约定的还款时间到期后，原告向樊卫菊多次催讨未果。另查明，樊卫菊与池业勤系夫妻关系，上述借款发生于俩被告的婚姻关系存续期间。樊卫菊系教苑公司的股东。本院认为，2013年12月9日，原告陈建辉与被告樊卫菊签订了借款协议，约定樊卫菊向原告借款1900000元，双方之间的借贷关系成立；同时，教苑公司以股东会决议的形式盖章为樊卫菊向原告的借款提供了连带责任担保，原告对此未表示异议，双方之间的保证合同成立。同日，原告通过林嘉向樊卫菊指定的银行收款账户转账了1900000元，说明原告已经履行了自己提供借款的义务，樊卫菊未按约定归还借款，应承担相应的违约责任。原告与樊卫菊约定的借款利息为月息2%，并未超过银行同类贷款利率的4倍，故对于原告要求借款23天的期间内利息按1900000元×2%÷30×23=29133元来计算的诉讼请求，本院予以支持。樊卫菊未按约定期限归还借款，故对于原告要求以银行同期贷款利率的4倍（低于双方约定的违约金计算标准）从2014年1月1日起计算违约金至被告还清借款时止的诉讼请求，本院予以支持。由于该1900000元借款系发生在樊卫菊、池业勤的婚姻关系存续期间，池业勤又未能举证证明该借款系樊卫菊与原告明确约定为樊卫菊的个人债务，也不能证明自己与樊卫菊对婚姻关系存续期间的财产、债务问题有书面约定，故依照相关司法解释规定该1900000元借款及相应的利息、违约金应按夫妻共同债务处理，即应由被告樊卫菊、池业勤共同偿还给原告陈建辉。对于教苑公司为该笔借款提供的担保，由于系连带保证责任，没有约定保证期间，故保证期间依法应视为自主债务履行期届满之日起六个月内。因原告没有在上述保证期间内向保证人教苑公司要求承担保证责任，故保证人教苑公司免除保证责任，本院对原告要求被告教苑公司对讼争借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。被告樊卫菊、池业勤、教苑公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告樊卫菊、池业勤应在本判决生效之日起十日内归还原告陈建辉借款本金人民币1900000元、利息29133元及违约金（该违约金以1900000元为计算基数，计算标准以中国人民银行规定的金融机构同期同类基准贷款利率的4倍为准，计算期间从2014年1月1日起至被告还清借款时止）；二、驳回原告陈建辉要求被告福州教苑企业有限公司对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费25961元由被告樊卫菊、池业勤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长江愈海人民陪审员任赛芳人民陪审员李洪艳二〇一五年五月十一日书记员郭婧婧附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。