wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5546号申请执行人：谢鹏飞，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：广州市小数点商务服务有限公司,住广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室，统一社会信用代码914401140746391305。申请执行人谢鹏飞等人与被执行人广州市小数点商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应支付欠款82298元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月九日书记员  牟梦莹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第1407号
原告：王斌盛。
委托代理人：刘晓。
被告：孙国强，现关押于浙江省南湖监狱。公民身份号码：33018419821********。
原告王斌盛诉被告孙国强民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月9日立案受理。依法由审判员陈广适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王斌盛的委托代理人刘晓、被告孙国强到庭参加诉讼。
原告王斌盛起诉称：2008年9月10日，被告向原告借款人民币10万元。后双方于2008年9月19日签订了《借款合同》，约定借款期限30天，于2008年10月10日前还清借款，如逾期则逾期部分按借款金额的月息2%支付违约金。但约定期限已过，被告一直拖欠，未归还借款，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金10万元；2、被告支付违约金人民币39353元（违约金计算：借款10万元自2008年10月11日至2010年8月6日共665天，按10万元年利率5.40%的四倍计算）；自2010年8月7日起按同期银行贷款利率之四倍支付违约金，直到本金全部还清时止；3、判令被告承担本案受理费。
被告孙国强答辩称：对原告陈述的事实无异议。
原告王斌盛为支持其诉请主张，在庭审中出示了2008年9月19日，被告孙国强与原告王斌盛签订的《借款合同》一份，证明被告孙国强向原告王斌盛借款10万元及约定违约金的事实。
被告孙国强对原告王斌盛提供上述证据的真实性无异议。
原告王斌盛提供的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实除与原告王斌盛起诉主张的事实一致外，另认定被告孙国强已支付原告王斌盛利息10000元。
本院认为：原告王斌盛与被告江国强之间的借贷关系合法有效。被告孙国强未按约定的期限返还借款，属违约行为，应向原告王斌盛返还借款并支付违约金。原告王斌盛诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告孙国强于本判决生效后十日内向原告王斌盛返还借款本金100000元。
二、被告孙国强于本判决生效后十日内向原告王斌盛支付违约金29353元（计算到2010年8月6日，此后至判决确定履行之日止的违约金按本金100000元按同期银行贷款年利率5.40%的四倍另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3087元，减半收取1543.5元，由被告孙国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3087元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 陈 广
二〇一〇年十月二十五日
书记员 曹兴琦
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6390号
原告：于圆圆，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。现住天津市武清区。
被告：曹式军，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。
原告于圆圆与被告曹式军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于圆圆和被告委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告支38014元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年2月至今，被告从原告处进自行车货款43614元，通过支付宝分两次转账共计5600元，截止到4月5日被告拖欠原告尾款38014元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
曹式军辩称，被告与原告不认识，双方没有任何的买卖关系，更不存在欠款的事实，故不同意原告的诉讼请求。
于圆圆围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图，被告对原告提交的证据的真实性不予认可，且被告与原告不认识，不能证明该证据与被告有关。因原告未能提供微信聊天记录中双方当事人身份的证据，且被告对该微信聊天记录不予认可，故本院对该证据不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告给付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告于圆圆的诉讼请求。
案件受理费375元，由原告于圆圆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 董克龙
附判决所依据法律法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0114民初6390号原告：于圆圆，女，1989年3月5日出生，汉族，户籍地河南省邓州市。现住天津市武清区。被告：曹式军，男，1987年7月16日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：杨宇龙，辽宁誉晟律师事务所律师。原告于圆圆与被告曹式军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于圆圆和被告委托诉讼代理人杨宇龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。于圆圆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告支38014元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2017年2月至今，被告从原告处进自行车货款43614元，通过支付宝分两次转账共计5600元，截止到4月5日被告拖欠原告尾款38014元。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。曹式军辩称，被告与原告不认识，双方没有任何的买卖关系，更不存在欠款的事实，故不同意原告的诉讼请求。于圆圆围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录截图，被告对原告提交的证据的真实性不予认可，且被告与原告不认识，不能证明该证据与被告有关。因原告未能提供微信聊天记录中双方当事人身份的证据，且被告对该微信聊天记录不予认可，故本院对该证据不予认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告提交的证据不能证明其与被告之间存在买卖关系，故本院对原告要求被告给付货款的请求，因证据不足，本院不予支持。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告于圆圆的诉讼请求。案件受理费375元，由原告于圆圆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  王新亮二〇一七年六月二十二日书 记 员  董克龙附判决所依据法律法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西更民三初字第00066号
原告郑某某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告郑某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，经其亲友及法庭工作人员做思想工作，原、被告双方已经和好，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 翁宪章
二〇一五年七月二十一日
书记员 孙 敏
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑终字第00125号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，农民。曾因吸毒分别于2000年9月27日、2008年3月14日被苏州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年及二年六个月；曾因吸毒分别于2010年3月27日、2010年4月6日被昆山市公安局处行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌故意伤害犯罪于2014年7月18日被刑事拘留，次日被取保候审，同年9月16日转刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控原审被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月15日作出（2014）昆刑初字第00930号刑事判决。以故意伤害罪判处被告人陈某某有期徒刑一年六个月。宣判后，被告人陈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）陈某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈某某撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某某撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2014）昆刑初字第00930号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
代理审判员 王美新
代理审判员 李秀康
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张文君
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2823民初213号
原告：邓中缅，男，1944年1月3日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被告：宋建新，男，1953年7月10日出生，汉族，退休职工，住湖北省巴东县。
原告邓中缅与被告宋建新民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓中缅、被告宋建新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓中缅向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款29750元，并支付2%利息至还款之日止；2、由被告承担诉讼费。开庭时原告邓中缅将诉讼请求变更为：1、要求被告偿还借款20000元，并自立案之日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息；2、由被告承担诉讼费。事实及理由：被告宋建新于2014年在集镇建房急需资金，分别于2014年7月26日向原告邓中缅借现金10000元，2014年10月11日借现金10000元，2014年12月30日借现金2250元，2015年5月9日借现金7500元，共计4笔借现金29750元整。原告多次催讨无果，被告赖账不还，特依法向人民法院提起民事诉讼，要求被告偿还借款29750元及资金占用利息。
被告宋建新辩称：1、原告起诉不属实；2、原告给被告借了3.5万元，被告已经还了2万元，下欠原告1.5万元,2014年10月11日、2014年12月30日、2015年5月9日被告分别给原告打了3个利息条子，利息是按5分计算的。
本院经审理认定事实如下：被告宋建新先后多次给原告邓中缅出具借据，借款金额共计50000元，双方口头约定借款利息按月利率5%计算。借款后，被告宋建新先后偿还了借款30000元，并抽回借条6份，共计借款金额30000元。下余借款本金20000元及利息被告一直没有偿还，原告催讨过程中，被告宋建新于2014年12月30日、2015年5月9日、2015年7月20日，给原告出具借据3份，金额共计19750元。原告多次催讨未果于2018年1月11日诉至本院，请求处理。庭审过程中原告邓中缅书面请求放弃对其中三张借条的追诉（2014年12月30日、2015年5月9日、2015年7月20日出具的借条），只要求被告宋建新偿还2014年7月26日、2014年10月11日借条所载共计20000元，并自立案之日（2018年1月11日）起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。
本院认为，民间借贷合同是出借人给借款人提供借款，借款人到期返还借款并按约定支付利息的合同。根据原、被告的庭审陈述及原告提交的借条2份（2014年7月26日、2014年10月11日出具），足以认定被告宋建新现尚欠原告邓中缅借款本金20000元及利息未偿还的事实。原告邓中缅与被告宋建新之间成立合法有效的民间借贷合同关系，双方均应按照约定履行义务，现被告宋建新未按约定偿还借款，应承担继续履行、支付利息的违约责任。原告邓中缅自愿放弃部分权益，系其真实意思表达，不损害他人合法权益，本院应予准许。因此，原告邓中缅要求被告宋建新偿还借款20000元，本院应予支持；原、被告双方口头约定借款利息按月利率5%计算，该约定明显超过国家规定的利率标准，现原告主张自立案之日（2018年1月11日）起至借款还清之日止按年利率24%支付利息，符合法律规定，本院应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告宋建新偿还原告邓中缅借款本金20000元，并自2018年1月11日起至借款还清之日止按年利率24%支付利息。限本判决生效之日起10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 向 芳
二〇一八年三月七日
法官助理 李艳清
书 记 员 王小利
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00501号
原告：查日香，女，1973年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
委托代理人：舒晔锋，安徽省黄山市黄山区新丰乡法律援助工作站法律工作者。
被告：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
原告查日香诉被告黄山悦禾生态农业发展有限公司（以下简称悦禾公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2014年4月14日提起诉讼，本院受理后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年5月13日公开开庭进行了审理，原告查日香的委托代理人詹鸣、舒晔锋到庭参加诉讼，被告悦禾公司经本院传票传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
查日香诉称：悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。本人于2012年6月至10月间在悦禾公司务工，但悦禾公司拖欠本人工资1830元，至今未付。故诉请法院判令悦禾公司支付劳务工资1830元，并承担诉讼费。
悦禾公司在本院指定的期限内未提交书面答辩意见和证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年初，悦禾公司在新丰村租赁土地，用于蔬菜基地建设。同年9月5日，悦禾公司注册成立，经营范围为农产品种植、生态农业观光旅游。2012年6月至10月间，查日香在悦禾公司务工，工资总额为2280元，悦禾公司已支付450元，尚欠工资1830元，有悦禾公司2012年工资结算表及月份工资表为证，故查日香诉请法院判令悦禾公司支付工资1830元，并承担诉讼费。
上述事实，有黄山悦禾生态农业发展有限公司2012年工资结算表2张、月份工资表6张及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。查日香为悦禾公司提供劳务，悦禾公司就应按约定支付报酬，现查日香主张的劳务工资1830元，有悦禾公司出具的工资结算表和月份工资表为证，可以认定。该主张符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄山悦禾生态农业发展有限公司于本判决生效后五日内给付原告查日香劳动报酬1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由被告黄山悦禾生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 方 向 明
二〇一四年五月十四日
书记员 郭雪桔（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执1328号
申请曲建超，男，1965年9月29日生，汉族，住河南省偃师市城关镇.
被执行人刘建伟，男，1966年10月20日生，汉族，住河南省偃师市。
被执行人祁站乔，女，1967年8月15日生，汉族，住址同上，系被告刘建伟之妻。
曲建超申请执行刘建伟、祁站乔合同纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初2026号民事判决书已发生法律效力。权利人曲建超于2017年9月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院依法对被执行人刘建伟、祁站乔送达执行通知书、报告财产令等法律文书。因被执行人刘建伟、祁站乔既未按照执行通知书要求履行生效判决确定义务，也未按照报告财产令要求向本院申报个人财产状况，本院依法将被执行人刘建伟、祁站乔列为失信被执行人。在执行过程中，本院对被执行人刘建伟、祁站乔财产进行查询，查明被执行人刘建伟、祁站乔无银行、车辆、房产等财产信息。现因被执行人刘建伟、祁站乔无财产可供执行，申请人曲建超同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2017）豫0381民初2026号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：肖新生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：赵弼骋
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0102刑初859号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人刘彦臣，男，1970年9月27日出生于河南省项城市，初中文化，快递员，住北京市丰台区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月6日被羁押，同年9月20日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
辩护人于小君，山东息想通律师事务所律师。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2017]871号起诉书指控被告人刘彦臣犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员胡乩生出庭支持公诉，被告人刘彦臣及其辩护人于小君到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
2017年8月23日15时许，被告人刘彦臣在北京市西城区武定侯街6号北门便道上，将被害人吴某停在该处的绿立牌电动自行车一辆偷走，并藏匿于其住处。
后被告人刘彦臣于2017年9月6日在其住处（本市丰台区角门）被民警抓获，并从该住处内起获该被盗电动自行车，经价格认定该电动自行车价值为人民币2520元。现该电动自行车已发还给被害人。
被告人刘彦臣当庭对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
被告人刘彦臣的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人刘彦臣犯罪情节轻微、到案后如实供述犯罪事实、系初犯、赃物已起获并发还，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，还有被害人吴某的陈述，证人佟某的证言及辨认笔录，证人张某的证言，照片及制作说明，电动车销售票，价格认定结论书，录像光盘，搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单，户籍信息，受案登记表，公安机关出具的工作说明、到案经过、起赃经过证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦臣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人刘彦臣犯盗窃罪成立。被告人刘彦臣的辩护人提出的辩护意见属实，本院均予采纳。鉴于被告人刘彦臣到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；赃物已起获并发还，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘彦臣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月5日止；罚金自判决发生法律效力起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张岩
二〇一七年十二月十八日
书记员 王洋
-2-
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第983号原告灵山县人民医院。法定代表人蒙家辉，该医院院长。委托代理人周善彬，该医院财务收费室主任。委托代理人万成文，该医院财务收费室干事。被告黎文亮，广西X县X乡居民。被告韦秀美，广西X县X乡居民。原告灵山县人民医院诉被告黎文亮、韦秀美医疗服务合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员陆宜伟适用简易程序独任审理，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。书记员黄春虹担任记录。原告灵山县人民医院的委托代理人周善彬、万成文到庭参加诉讼，被告黎文亮、韦秀美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。原告灵山县人民医院诉称，2014年9月26日，黎才满（系被告黎文亮、韦秀美的儿子，已病故）因“颅脑损伤”到原告处住院治疗，同年10月3日办理出院。住院期间共用去医药费21886.77元。病人出院至今没有结付，尚欠原告医药费21886.77元，原告经多次催收未果，特诉至法院请求判令：1、被告黎文亮、韦秀美付清黎才满所欠原告的医药费21886.77元；2、案件受理费由被告负担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、《灵山县人民医院住院病历》一份，证明黎才满在原告处住院治疗的情况；2、《灵山县人民医院病人住院费用清单》一份，证明黎才满在原告处住院治疗的费用情况；3、《常住人口登记卡》一份，证明被告黎文亮家庭成员及黎文亮、韦秀美、黎才满的身份情况；4、《医疗费用结算承诺书》一份，证明被告黎文亮作为病人黎才满的父亲签名承诺在2014年12月3日前结清黎才满在原告处住院治疗所发生的医疗费用。被告黎文亮、韦秀美未提出答辩，亦未向法院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黎文亮、韦秀美经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，能证实本案事实，故本院对上述证据予以确认。综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黎文亮、韦秀美是夫妻关系，于2000年9月17日生育黎才满。2014年9月26日，黎才满因发生车祸造成“特重型颅脑外伤”到原告处住院治疗，同年10月3日经抢救无效死亡。黎才满住院期间共用去医药费21886.77元。2014年9月28日，被告黎文亮作为黎才满的父亲向原告出具《医疗费用结算承诺书》一份，承诺在2014年12月3日前，结清黎才满在原告处住院期间所发生的医疗费用。逾期后，被告黎文亮没有依约履行义务。原告经催收未果，遂于2015年5月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。本院认为，黎才满因“特重型颅脑外伤”到原告处住院治疗，双方之间形成医疗服务合同的法律关系，原告已为其提供诊治服务，黎才满应承担支付全部医药费用给原告的义务。但黎才满在发生车祸乃至死亡时为不满十八周岁的未成年人，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条的规定，被告黎文亮、韦秀美作为未成年人黎才满的父母，应承担支付黎才满医药费用给原告的义务。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黎文亮、韦秀美共同支付医药费21886.77元给原告灵山县人民医院；案件受理费174元，由被告黎文亮、韦秀美共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。代理审判员陆宜伟二〇一五年七月二十日书记员黄春虹附：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2011）临罗执字第1602号
本院在执行申请执行人上官文慧与被执行人临沂高新技术开发区马厂湖镇马宅子村民委员会其他合同纠纷一案中查明，被执行人临沂高新技术开发区马厂湖镇马宅子村民委员会有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将临沂高新技术开发区马厂湖镇马宅子村民委员会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年三月二十四日
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第460号
原告张某某，女，现住四平市。
委托代理人尹玉，吉林东天律师事务所律师。
被告孟某甲，男，现住公主岭市。
原告张某某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孟某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告于2009年3月16日登记结婚，婚后因家庭生活琐事经常吵架，导致夫妻感情不和，无法共同继续生活。为此原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
庭审中经询问原告，其对事实部分补充说明，原被告经人介绍相识，婚后因被告因脾气不好，双方经常口角，原被告生育一子孟某乙（2010年1月11日生）。2013年12月10日双方因生活琐事吵架开始分居，分居期间子女随被告生活，现有财产62平方米住宅楼一套（陶家屯粮库家属楼），没有存款、债权债务关系。
被告孟某甲辩称，我不同意离婚。原告所述结婚时间及生育子女情况属实，我们结婚这么多年，从来不让她干活，也没有经常口角打仗，我们夫妻感情挺好，况且我们还有个孩子，我不希望孩子没妈，所以我不同意离婚。
庭审中经询问原告，其对事实部分补充说明，原被告经人介绍相识，婚后感情挺好的。2013年12月10日原告离家出走的，2014年2月8日回来，2014年2月13日原告又走了，一直没有回来。原告所述房屋没有办理产权登记，没有存款，没有债权，有外债20万元。
本案争议的焦点为：
原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
婚姻登记证明一份。经质证，被告没有异议。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年3月16日登记结婚，婚后生育一子孟某乙，现年5周岁。原被告婚初感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，后来原告离家出走，双方分居至今。原告认为原被告无法继续共同生活，要求与被告离婚；被告认为夫妻关系尚可，不同意离婚。上述事实有原被告陈述，原告提供的结婚证明在卷佐证。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条“当事人对自己主张，有责任提供证据”之规定，原告没有提供证明夫妻感情破裂的相关证据，被告亦否认夫妻感情破裂，不同意离婚，故原告应承担举证不能的法律后果。
本院认为，原告认为原被告夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，但原告对自己提出的主张，未能提供充分证据证明，并且被告不同意离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，结合原告没有提供充分证据证明夫妻感情确已破裂的实际情况，故对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担150元，余款150元退还给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一五年五月二十五日
书记员 王怀婷
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2265号
原告遵义市红花岗区中山路天天花园小区业主委员会。
被告吴久乾，男，汉族，遵义市人。
原告遵义市红花岗区中山路天天花园小区业主委员会与被告吴久乾物业管理合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区中山路天天花园小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费70元，由原告遵义市红花岗区中山路天天花园小区业主委员会承担。
审判员 王梓安
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 珂
安徽省霍邱县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）皖1522司救执3号
救助申请人曾凡勤，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人曾凡勤因与王家忠机动车交通事故责任纠纷一案，曾凡勤因事故造成伤情为一处十级伤残。经本院（2016）皖1522民初1554号民事判决书判决：王家忠赔偿曾凡勤各项损失75562元。判决生效后，曾凡勤申请执行，执行案号（2016）皖1522执1033号，经强制执行，被执行人拒不履行义务。曾凡勤于2018年4月18日，以身体有病，没有劳动能力，家庭贫困为由，向本院提出国家司法救助申请。
本院认为：承办单位已经将该案执行终结，曾凡勤已得到救助，生活困难得到解决。本院决定：对曾凡勤不予以国家司法救助。
二〇一八年四月二十六日
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行初字第35号
原告苏应强，男，汉族。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师。委托权限，特别授权。
被告湘乡市民政局。
法定代表人刘鹤群，局长。
委托代理人王林，该局工作人员。委托权限，特别授权。
委托代理人叶瑜，该局工作人员。委托权限，一般代理。
第三人何叶，又名黎再何，女，汉族。
原告苏应强于2015年6月9日向本院起诉，要求撤销与第三人何叶于1999年6月10日在被告湘乡市民政局登记的字号为湘湘字第991538号的结婚证。本院在审理过程中，因第三人的身份信息不详，本院工作人员到原告娘家进行了调查，获得了其真实的信息资料，原告因此向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告苏应强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周艺林
审 判 员 成小南
人民陪审员 李先平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 喻 婧
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0621行审79号
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。
法定代表人刘修平，局长。
委托代理人王有良，岳阳县新开镇卫计办工作人员。
被执行人胡易明，男,1981年5月3日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。
被执行人刘荣，女，1981年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。
申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月2日作出的岳阳县征决[2017]X250号征收社会抚养费决定。
本院于2017年12月7日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：
准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 岳 君
人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 桠 磊
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：
第六十三条裁定适用于下列范围：
(十五)其他需要裁定的事项。
《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：
第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
湖南省岳阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0621行审79号申请执行人岳阳县卫生和计划生育局。住所地岳阳县荣家湾镇兴荣路**号。法定代表人刘修平，局长。委托代理人王有良，岳阳县新开镇卫计办工作人员。被执行人胡易明，男,1981年5月3日出生，汉族,岳阳县人，农民，住岳阳县。被执行人刘荣，女，1981年2月25日出生，汉族，岳阳县人，农民，住岳阳县。申请执行人岳阳县卫生和计划生育局于2017年12月7日向本院提出申请，要求执行其于2017年5月2日作出的岳阳县征决[2017]X250号征收社会抚养费决定。本院于2017年12月7日受理后，在本案的审查过程中，申请执行人岳阳县卫生和计划生育局以提供申请强制执行材料存在瑕疵为由，向本院提出撤回申请执行。本院认为申请执行人岳阳县卫生和计划生育局的撤回申请执行的理由符合法律规定，根据《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十五）项、《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定（试行）》第四十条之规定，裁定如下：准予申请人岳阳县卫生和计划生育局撤回申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 邱    岳    君人民陪审员 易文谷人民陪审员蒋三妹二〇一七年十二月二十七日书 记 员 周    桠    磊附相关法律条文：《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第六十三条：第六十三条裁定适用于下列范围：(十五)其他需要裁定的事项。《湖南省高级人民法院关于审查和执行非诉行政执行案件的若干规定》第四十条：第四十条人民法院作出准予执行裁定之前，申请人因被执行人自动履行义务或者其他原因，申请撤回强制执行申请，人民法院经审查认为不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，应当依法准予撤回申请。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初1933号
原告：广州南联实业有限公司，住所地广州市白云区民营科技园科园路8号自编1、2栋。
法定代表人：吴柏毅，董事长。
委托诉讼代理人：沈嘉伟，广东固法律师事务所律师。
被告：江锦煜，男，汉族，1962年3月8日出生，身份证住址广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：王好闯，广东红棉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国栋，广东红棉律师事务所实习人员。
原告广州南联实业有限公司与被告江锦煜劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州南联实业有限公司的委托诉讼代理人沈嘉伟，被告江锦煜的委托诉讼代理人王好闯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广州南联实业有限公司诉称：被告与我司劳动争议纠纷一案，向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出劳动仲裁裁决。我司不服裁决，特向法院提�诉讼。截至2016年12月31日，我司已向被告付清全部工资，被告亦已签收确认。仲裁裁决第一条要求我司在裁决生效之日起三日内一次性支付被告工资缺乏事实依据，属于错误裁决。2016年以来我司一直处于经营困难的状态，近十个月期间被告作为我司员工已无实质性工作，未向我司提供有价值的劳动。被告在劳动仲裁提交的非自愿离职申请没有年份，不能证实与本案的关联，且该份申请仅仅是被告单方的意思表示，未办理相应的工作交接等离职手续。我司也出于体恤职工的心态，即使在经营状况不佳的情况下仍一直未解雇被告，依然对其发放了十个月的工资，因此仲裁裁决有失公允，对我司极不公平。即使需要支付经济补偿金，也请求考虑我司的经营困难状态，补偿金的基数以社保明细所显示的缴费基数作为月平均工资计算，工作年限亦应按社保记录显示的为准。�上，我司诉至法院，请求依法判令：1、我司无需支付被告工资合计15600元；2、我司无需支付被告解除劳动关系经济补偿金28800元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告江锦煜辩称：我方同意仲裁裁决。我方在仲裁阶段的举证证实了原告拖欠我方工资的情况，其应当支付我方工资。同时，原告拖欠我方工资，我方据此提出解除劳动关系，原告应当支付我方解除劳动关系经济补偿金。因此，我方不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2004年4月入职原告处工作，担任后勤一职。双方未签订书面劳动合同，月平均工资2400元。原告则主张被告于社保缴费起始日入职，月工资也与社保记录一致。
2016年10月28日，包括被告在内的37名劳动者向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，分别要求原告支付2015年10月1日至2016年10月23日期�的工资、解除劳动关系经济补偿金等。2017年1月19日，广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会作出穗云劳人仲案字[2016]3348-3384号仲裁裁决书，裁决如下：1、原告一次性支付被告工资15600元；2、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金28800元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，遂成讼。
另查明：被告等员工在诉讼中提交了一份非自愿离职申请书，载明包括被告在内的员工“因工资、社保问题久拖不决”，决定“从10月24日开始非自愿离职”。原告对该申请书不予确认。原告在本案庭审中称，在2016年1月至10月期间被告等员工没有提供实质劳务，但未能提交证据证实。原告在本案中提交了工资发放表，可证实其发放劳动者工资情况。被告对该工资发放表予以确认，但并非全部应发工资，对其金额不予认可。
上述事实，有仲裁裁决书、仲裁员工工资明细表、工资发放表、非自愿离职申请书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告对被告曾入职原告处工作的事实均无异议，故本院依法予以确认，双方之间的劳动关系依法成立，在劳动关系存续期间双方的合法劳动权益均应平等的受到法律的保护。
关于入职、离职时间。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。据此，在双方当事人之间已经确认存在劳动关系的情况下，应由用人单位对劳动者的工作年限负举证责任。虽原告主张入职时间以社保缴费起始日期为准，但其未提交该劳动者在用人单位的入职记录等相关人事档案证实其主张，故其应承担举证不能的不利后果，本院对原告主张的入职时间不予采纳，认定被告的入职时间为2004年4月。同理，本院认定该劳动者的离职时间为2016年10月24日。
关于月平均工资标准及未付工资。《广东省工资支付条例》第四十八条第一款规定：“因工资支付发生争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，人力资源社会保障部门、劳动人事争议仲裁委员会或者人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据作出认定”。本案中，原告仅提交了工资发放表拟证实劳动者工资发放情况，但未能依法提交劳动关系解除前两年内完整的工资支付台账等证据证实具体的工资发放情况，故原告亦应对工资支付承担举证不能的不利后果。被告主张其月均工资2400元，本院予以采纳。
原告称2016年以来其一直处于经营困难的状态，并已于2016年11月9日及12月1日向所有员工支付工资，且近十个月期间被告无实质性工作，未提供有价值的劳动，故不同意向被告支付工资。但被告截止至2016年10月24日才离开原告，而原告并未举证证实被告在其所主张的期间内未提供劳动的事实，因此本院不予采纳。被告主张原告欠付其工资金额为15600元，由于原告未提交工资发放台账等证据证实2015年10月1日至2016年10月24日期间的工资发放情况，故本院认定原告应支付被告工资15600元。
关于解除劳动关系经济补偿金。被告主张双方劳动关系解除的原因是原告拖欠其工资，根据本案查明的事实，原告确实存在拖欠劳动者工资的行为，故被告以此为由提出解除劳动关系，符合我国劳动合同法第三十八条第一款第（二）、（三）项的规定，而原告作为用人单位应当根据被告的工作年�，向被告支付经济补偿金。经核定，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为28800元（2400元/月×12月）。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，参照《广东省工资支付条例》第四十八条第一款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告江锦煜支付截止至2016年10月24日的工资15600元；
二、于本判决生效之日起三日内，原告广州南联实业有限公司向被告江锦煜支付解除劳动关系经济补偿金28800元；
三、驳回原告广州南联实业有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州南联实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓健贤
人民陪审员 杨伟煌
人民陪审员 许燕娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 何丽欣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧义商初字第696号
原告王宏军。
被告李张木。
被告沈雄梅。
原告王宏军诉被告李张木、沈雄梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王宏军到庭参加诉讼。被告李张木、沈雄梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王宏军诉称：两被告于1986年12月7日登记结婚。在两被告婚姻关系存续期间，由被告李张木出面于2013年5月29日向原告借款2500000元，并出具借条一份予以确认。同日，原告将上述借款通过银�汇入被告李张木的银行存款账户内。2013年12月29日，被告李张木因未将上述借款归还原告，故向原告出具欠条一份，确认上述借款自2013年5月29日起按月利率2%计息。后，原告经多次催讨未果。故诉至法院，要求：两被告归还原告借款2500000元，并支付该款自2013年5月29日起按月利率2%计算至生效判决指定的履行期限届满之日止的利息。
被告李张木、沈雄梅未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条、欠条、浙江萧山农村合作银行新湾支行汇款凭证各1份，欲证明被告李张木向原告借款2500000元，并承诺自2013年5月29日起按月利率2%计息的事实；2.结婚申请书1份（复印件），欲证明两被告于1986年12月7日登记结婚的事实。本院经审查后认为，原告提供的证据1符合有效证据的三性特征，故予以采纳。原告提供�证据2虽系复印件，但经查阅本院（2013）杭萧商初字第3951号案件卷宗，该证据应当认定内容客观明确，对原告欲证明的对象具有证明效力，故予以采纳。
根据以上采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告李张木之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告李张木未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。鉴于案涉借款形成于两被告婚姻关系存续期间，而被告沈雄梅未能提供证据证明案涉借款系被告李张木的个人债务。故认定案涉借款系两被告夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《�高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李张木、沈雄梅归还王宏军借款2500000元，并支付该款自2013年5月29日起按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息。上述款项，限李张木、沈雄梅于本判决生效之日起十日内付清。
如李张木、沈雄梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，减半收取15600元，由李张木、沈雄梅负担。王宏军已预交此款，并同意李张木、沈雄梅于本判决生效之日起十日内直接向其支付此款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，�诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费31200元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一四年六月五日
书记员 裘龙波
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初10259号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：海峡都市报社，住福州市华林路**号。
本院在审理原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告海峡都市报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
本案受理费减半收取25元，由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 罗 建 芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈 敏 琪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初747号
原告：郭殿华，女，1944年8月6日生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：沈涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：文峰大世界连锁发展股份有限公司，住所地江苏省南通市南大街3-21号。
法定代表人：陈松林。
被告：江苏文峰集团有限公司，住所地南通市崇川区青年中路59号。
法定代表人：徐长江，该公司董事长。
被告：徐长江，男，1951年7月5日生，汉族，文峰大世界连锁发展股份有限公司，住江苏省南通市崇川区。
原告郭殿华与被告文峰大世界连锁发展股份有限公司、江苏文峰集团有限公司、徐长江证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭殿华于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭殿华在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭殿华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭殿华负担。
审判长 黄伟峰
审判员 王瑞煊
审判员 罗正华
二〇一七年六月三十日
书记员 周宇浩
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第027号
公诉机关：连江县人民检察院
被告人：杨某某，男，1976年1月8日出生于四川省达县，汉族，小学文化，司机，住四川省达县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年9月25日被连江县公安局刑事拘留，同年10月10日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）2号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员庄举出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月25日凌晨3时许，被告人杨某某驾驶重型特殊结构货车途经连江县潘渡乡江滨大道福建商业高等专科学校门口路段左转弯时，与由连江县城关往连江县潘渡乡方向行驶的被害人李某甲驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成李某甲当场死亡、两车不同程度损坏的交通事故。后被告人杨某某当场拨打110、120报警，并在现场等待救援。经连江县公安局交通管理大队认定：被告人杨某某负事故的全部责任，被害人李某甲不承担本起交通事故的责任。诉讼中，被告人杨某某及车主福建源润建材有限公司与被害人李某甲的亲属达成协议，赔偿经济损失人民币68万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某乙证言，连江县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定书；现场照片及交通事故现场图、扣押物品清单，户籍证明、到案经过、连江县公安局交通管理大队交通警情反馈单、驾驶证、行驶证、太平洋保险单、调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某某在案发后主动报警并留在事故现场等候公安机关处理，到案后又如实供述自己罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。诉讼中，其已赔偿了被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 ：何吾勇
代理审判员 ：卞丹郦
人民陪审员 ： 周 蓉
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 ： 徐 琦
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1410号
申请执行人：宁敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市。
被执行人：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：ＸＸ国，负责人。
申请人宁敏与被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18494号民事判决，已经发生法律效力。因被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司不履行生效调解书确定的给付义务，申请人宁敏向本院申请执行，要求被申�人上海金芙蓉窗帘有限公司支付申请人宁敏2017年1月1日起至2017年9月30日工资共计人民币28,474.47元。
本院立案后，根据申请执行人宁敏提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，后因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法至被执行人住所地上海市松江区中山街道施惠路XXX号二层现场执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司法定代表人ＸＸ国发出了限�消费令。本院将上述情况告知申请执行人宁敏后，其未能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 志 中
审判员 �潘建华
审判员 范 明 火
二〇一八年五月二十四日
书记员 胡 凤
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执1410号申请执行人：宁敏，女，1966年5月25日出生，汉族，住安徽省池州市。被执行人：上海金芙蓉窗帘有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：ＸＸ国，负责人。申请人宁敏与被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0117民初18494号民事判决，已经发生法律效力。因被申请人上海金芙蓉窗帘有限公司不履行生效调解书确定的给付义务，申请人宁敏向本院申请执行，要求被申�人上海金芙蓉窗帘有限公司支付申请人宁敏2017年1月1日起至2017年9月30日工资共计人民币28,474.47元。本院立案后，根据申请执行人宁敏提供的地址，依法向上述被执行人发出执行通知书及报告财产令，后因“收件人不在指定地址”被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法向上述被执行人公告送达执行通知书，并对其进行了网上追查。本院通过本市不动产登记事务中心、车辆管理所、证券交易所、银行等机构及全国法院网络执行查控系统集中查询后，未发现上述被执行人名下有可供执行的财产。执行中，本院依法至被执行人住所地上海市松江区中山街道施惠路XXX号二层现场执行，但未发现被执行人下落。本院依法将被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单，对被执行人上海金芙蓉窗帘有限公司法定代表人ＸＸ国发出了限�消费令。本院将上述情况告知申请执行人宁敏后，其未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行，本院也已经依法采取相关执行措施。现因被执行人名下无可供执行财产，本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院申请恢复执行，申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 白  志  中审判员 �潘建华审判员 范  明  火二〇一八年五月二十四日书记员 胡    凤附：相关法律条文
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终6639号
上诉人（原审被告）：崔朋，男，1986年5月4日出生，住黑龙江省肇源县。
被上诉人（原审原告）：郑州市管城区通胜通讯商行，经营场所河南省郑州市管城区陇海路通讯新天地*层*******号。
经营者：杨坤，男，1975年11月28日出生，住安徽省蚌埠市怀远县淝河乡仁和村杨圩一队*号。
原审被告：侯海霞，女，1976年1月15日出生，北京市丰台区石榴园南里社区服务站职员，住北京市丰台区。
上诉人崔朋因与被上诉人郑州市管城区通胜通讯商行（以下简称通胜通讯商行）及原审被告侯海霞买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初10625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人崔朋经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人崔朋撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3625元，由上诉人崔朋负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 石 东
审判员 周 维
审判员 李晓波
二〇一七年七月二十八日
书记员 贾珊珊
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1374号
申请执行人苏州和祥物业管理有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼4495室。
法定代表人蒋兴，总经理。
委托代理人郑龙虎，公司员工。
被执行人苏州市石家饭店，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中市街**号。
负责人居永泉。
苏州和祥物业管理有限公司与苏州市石家饭店保安服务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出的（2017）苏0506民初1875号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市石家饭店确认结欠苏州和祥物业管理有限公司保安人员工资款304300元，此款于2017年3月20日前付清；案件受理费2933元，由苏州市石家饭店负担。权利人苏州和祥物业管理有限公司以苏州市石家饭店未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市石家饭店支付307233元及逾期付款利息。本院于2017年3月21日立案,执行标的307233元及相应利息，执行费4509元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行。
执行中，查无登记在被执行人苏州市石家饭店名下的银行存款、不动产等可供执行的财产；本院另案查封了登记在其名下牌号为苏Ｅ×××××的机动车辆，因下落不明而无法处置；此外，本院正对其所有的固定装修等资产进行评估拍卖处置中。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的其他财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院另案查封的下落不明的机动车辆、正在处置的资产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0506民初1875号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王 伟
代理审判员 任 蒙
二〇一七年九月十三日
书 记 员 盛显越
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2235号
申请执行人：刘昌贵。
委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。
刘昌贵与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的48802.08元，权利人至今尚未受偿金额48802.08元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）川0603民初22号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 良
审判员 彭诗文
审判员 韩 建
二〇一七年十二月十四日
书记员 尹 姮
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执2235号申请执行人：刘昌贵。委托诉讼代理人：余正兵、李泓泽，德阳市众成法律服务所法律工作者。被执行人：德阳国诚重型机械有限公司。刘昌贵与德阳国诚重型机械有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的48802.08元，权利人至今尚未受偿金额48802.08元。长城华西银行股份有限公司德阳旌阳支行对本院扣划的银行存款提出执行异议尚未审结，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产，故本案暂不具备执行条件。申请执行人亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）川0603民初22号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 良审判员 彭诗文审判员 韩 建二〇一七年十二月十四日书记员 尹 姮
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘07执17号
申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司金城支行，住所地：常德市武陵区穿紫河街道西园社区武陵大道491号。
负责人舒立华，支行行长。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人徐芬，湖南天迪律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被执行人：金霞，女，1963年6月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
申请执行人常德农村商业银行股份有限公司金城支行与被执行人金霞借款合同纠纷一案，湖南省常德市中级人民法院于2017年3月1日立案执行。因该案被执行人金霞有经湖南省常德市鼎城区人民法院（2017）湘0703民初1196号及湖南省常德市中级人民法院（2017）湘07民终1574号民事判决书确定的债权，该债权应由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第311号裁决书由湖南省常德市鼎城区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王正清
审 判 员 刘 锋
代理审判员 彭丽明
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 黄 杨
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
八、高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第2289号
原告朱凤永。
委托代理人东蒙蒙（原告之妻）。
被告杨宗慧。
原告朱凤永诉被告杨宗慧不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告朱凤永诉称，2012年4月25日被告以系二十一世纪会计为名，向原告借款30万元，并承诺每月支付6000元利息，同时给原告出具“今借朱凤永人民币30万元”的借条。2012年9月被告分两次还款10万元。2013年4月25日被告又给原告出具“今收到朱凤永放入二十一世纪不动产现金20万元，每月支付朱凤永利息2000元”的暂收条，且收回了原借条。现原告要求被告偿还本息被拒绝，故诉至法院请求依法判令：1、被告立即还清所借原告款项20万元；2、案件受理费由被告承担。
经审理，本院认为，本案不属于经济纠纷案件，有经济犯罪嫌疑，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》法释〔1998〕7号第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告朱凤永的起诉。
案件受理费2150元，退回原告朱凤永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李佳怡
二〇一五年五月五日
书 记 员 李红艳
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0231刑初5号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人曾某某，男，1972年7月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省绥化市明水县。2017年9月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控，2017年9月2日20时许，被告人曾某某酒后无证驾驶大江牌三轮车由拜泉县龙泉镇仁义村行驶至202国道黑龙江省拜泉县繁荣收费站处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为182.8mg／100m1。经侦查，被告人曾某某于2017年9月2日被拜泉县公安局在案发地点抓获。
公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人曾某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明；被告人曾某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 莹
二〇一八年一月五日
书记员 马志春
本判决中引用法律条文的内容
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>的通知》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省拜泉县人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑0231刑初5号公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。被告人曾某某，男，1972年7月23日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，小学二年级文化，农民，户籍所在地黑龙江省拜泉县，住黑龙江省绥化市明水县。2017年9月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2017〕167号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2017年12月29日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理，并依法适用轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。拜泉县人民检察院指派检察员王瑞斌出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。拜泉县人民检察院指控，2017年9月2日20时许，被告人曾某某酒后无证驾驶大江牌三轮车由拜泉县龙泉镇仁义村行驶至202国道黑龙江省拜泉县繁荣收费站处，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人曾某某血液中乙醇含量为182.8mg／100m1。经侦查，被告人曾某某于2017年9月2日被拜泉县公安局在案发地点抓获。公诉机关认为，被告人曾某某的行为已构成危险驾驶罪，并向本院提出判处被告人曾某某拘役三至四个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、呼气酒精浓度测试单、驾驶人信息查询结果单、前科劣迹证明；被告人曾某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告书；查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处拘役，并处罚金。被告人曾某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，又系初犯、偶犯，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》第二条第（五）项的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,以执行通知书为准。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 张 莹二〇一八年一月五日书记员 马志春本判决中引用法律条文的内容第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的通知》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖05执异17号
异议人（被执行人）：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码：91340506591409122K。
法定代表人：栾雪，该公司执行董事。
申请执行人：马鞍山市花山建设集团有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖高新区五庙山路北侧，统一社会信用代码：91340500793595146R（3-4）。
法定代表人：张义萍，该公司总经理。
被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住马鞍山市。
本院在执行申请执行人马鞍山市花山建设集团有限责任公司（下称花山建设公司）与被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司（下称和雪公司）、程志和建设工程合同争议一案中，于2017年11月20日作出（2015）马执字第00189—3号执行裁定，被执行人和雪公司向本院提出执行异议。本院于2017年12月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
和雪公司提出异议称：一、和雪公司已经申请不予执行马鞍山仲裁委（2016）马仲案裁字第0302号裁决书，（2015）马执字第00189—3号执行裁定在不予执行程序尚未终结的情况下分配争议房产，违反法定程序，依法应予撤销。二、工程款优先受偿效力不及于建设用地使用权，案涉执行裁定径自将争议房产土地使用权全部抵偿给花山建设公司，违反法律规定。请求撤销本院（2015）马执字第00189—3号执行裁定。
本院查明：本院在执行申请执行人花山建设公司与被执行人和雪公司、程志和建设工程合同争议一案中，于2016年7月19日作出（2015）马执字第00189号执行分配方案，言明：本院依法对被执行人和雪公司名下位于马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1—301、1—401两层房产进行司法拍卖。经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中1—301三拍保留价676.7496万元、1—401三拍保留价640.0224万元。本案执行费82714元。因拍卖财产不能清偿全部债务，现花山建设公司、李良保、滁州德善小额贷款有限公司三债权人对该拍卖财产申请参与分配。依据先关法律规定，分配方案如下：第一顺位：花山建设公司，受偿金额人民币13108376.5元。第二顺位：李良保，受偿金额人民币7500000元及相关利息等（仅对1—301号享有）、滁州德善小额贷款有限公司，受偿金额人民币5000000元及相关利息等（仅对1—401号享有）。李良保、德善公司不服，分别提起执行分配方案之诉，主张其分别对1—301号、1—401号房产享有的抵押权优先于花山建设公司工程款债权受偿。安徽省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖民终302号、305号民事判决，分别驳回德善公司、李良保的诉讼请求。本院于2017年11月20日作出（2015）马执字第00189—3号执行裁定：“将马鞍山市博望区新合西路175号润和广场的1—301、1—401房产作价1313.772万元，交付申请执行人花山建设公司抵偿马鞍山仲裁委（2015）马仲案裁字第006号裁决书确定的部分债务，该财产权自本裁定送达时起转移”。和雪公司遂对此提出异议。
本院认为：一、马鞍山仲裁委（2016）马仲案裁字第0302号裁决不具有执行内容，亦无人对该裁决申请执行，和雪公司在其撤销仲裁裁决申请被驳回之后又申请对该裁决不予执行，属恶意利用程序规定，其继续以此为由主张（2015）马执字第00189—3号执行裁定程序违法，本院不予采信。二、异议人和雪公司提出花山建设公司的建设工程款优先受偿权效力不及于建设用地使用权，即认为本院（2015）马执字第00189号执行分配方案中陈述的马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1—301号、1—401号三拍保留价1313.772万元包含了土地使用权价值，花山建设公司仅能对该房产价值中剥离了土地使用权价值的部分享有优先受偿权。此异议实质上仍然是针对本院（2015）马执字第00189号执行分配方案提出的执行分配方案异议。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定：债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。依据此规定，和雪公司应当在收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议；而和雪公司未在规定期限内提出异议，已经丧失了对执行分配方案提出异议的权利；其就执行分配方案提出的异议亦不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十一条规定，裁定如下：
驳回马鞍山市和雪建设投资有限公司的申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。
审判长 王 铁
审判员 宋 毅
审判员 韩丁站
二〇一七年十二月二十五日
书记员 骆祺升
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
安徽省马鞍山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖05执异17号异议人（被执行人）：马鞍山市和雪建设投资有限公司，住所地马鞍山市博望区博望镇镇西工业园，统一社会信用代码：91340506591409122K。法定代表人：栾雪，该公司执行董事。申请执行人：马鞍山市花山建设集团有限责任公司，住所地马鞍山市慈湖高新区五庙山路北侧，统一社会信用代码：91340500793595146R（3-4）。法定代表人：张义萍，该公司总经理。被执行人：程志和，男，1970年12月24日出生，汉族，住马鞍山市。本院在执行申请执行人马鞍山市花山建设集团有限责任公司（下称花山建设公司）与被执行人马鞍山市和雪建设投资有限公司（下称和雪公司）、程志和建设工程合同争议一案中，于2017年11月20日作出（2015）马执字第00189—3号执行裁定，被执行人和雪公司向本院提出执行异议。本院于2017年12月12日立案受理后，依法进行审查，现已审查终结。和雪公司提出异议称：一、和雪公司已经申请不予执行马鞍山仲裁委（2016）马仲案裁字第0302号裁决书，（2015）马执字第00189—3号执行裁定在不予执行程序尚未终结的情况下分配争议房产，违反法定程序，依法应予撤销。二、工程款优先受偿效力不及于建设用地使用权，案涉执行裁定径自将争议房产土地使用权全部抵偿给花山建设公司，违反法律规定。请求撤销本院（2015）马执字第00189—3号执行裁定。本院查明：本院在执行申请执行人花山建设公司与被执行人和雪公司、程志和建设工程合同争议一案中，于2016年7月19日作出（2015）马执字第00189号执行分配方案，言明：本院依法对被执行人和雪公司名下位于马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1—301、1—401两层房产进行司法拍卖。经三次公开拍卖，因无人竞买而流拍。其中1—301三拍保留价676.7496万元、1—401三拍保留价640.0224万元。本案执行费82714元。因拍卖财产不能清偿全部债务，现花山建设公司、李良保、滁州德善小额贷款有限公司三债权人对该拍卖财产申请参与分配。依据先关法律规定，分配方案如下：第一顺位：花山建设公司，受偿金额人民币13108376.5元。第二顺位：李良保，受偿金额人民币7500000元及相关利息等（仅对1—301号享有）、滁州德善小额贷款有限公司，受偿金额人民币5000000元及相关利息等（仅对1—401号享有）。李良保、德善公司不服，分别提起执行分配方案之诉，主张其分别对1—301号、1—401号房产享有的抵押权优先于花山建设公司工程款债权受偿。安徽省高级人民法院于2017年9月4日作出（2017）皖民终302号、305号民事判决，分别驳回德善公司、李良保的诉讼请求。本院于2017年11月20日作出（2015）马执字第00189—3号执行裁定：“将马鞍山市博望区新合西路175号润和广场的1—301、1—401房产作价1313.772万元，交付申请执行人花山建设公司抵偿马鞍山仲裁委（2015）马仲案裁字第006号裁决书确定的部分债务，该财产权自本裁定送达时起转移”。和雪公司遂对此提出异议。本院认为：一、马鞍山仲裁委（2016）马仲案裁字第0302号裁决不具有执行内容，亦无人对该裁决申请执行，和雪公司在其撤销仲裁裁决申请被驳回之后又申请对该裁决不予执行，属恶意利用程序规定，其继续以此为由主张（2015）马执字第00189—3号执行裁定程序违法，本院不予采信。二、异议人和雪公司提出花山建设公司的建设工程款优先受偿权效力不及于建设用地使用权，即认为本院（2015）马执字第00189号执行分配方案中陈述的马鞍山市博望区新合西路175号润和广场1—301号、1—401号三拍保留价1313.772万元包含了土地使用权价值，花山建设公司仅能对该房产价值中剥离了土地使用权价值的部分享有优先受偿权。此异议实质上仍然是针对本院（2015）马执字第00189号执行分配方案提出的执行分配方案异议。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定：债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。依据此规定，和雪公司应当在收到分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议；而和雪公司未在规定期限内提出异议，已经丧失了对执行分配方案提出异议的权利；其就执行分配方案提出的异议亦不符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条规定，裁定如下：驳回马鞍山市和雪建设投资有限公司的申请。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向安徽省高级人民法院申请复议。审判长 王 铁审判员 宋 毅审判员 韩丁站二〇一七年十二月二十五日书记员 骆祺升附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十一条多个债权人对执行财产申请参与分配的，执行法院应当制作财产分配方案，并送达各债权人和被执行人。债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当自收到分配方案之日起十五日内向执行法院提出书面异议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。……异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查
辽源市西安区人民�院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执245号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人何桂芝供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初661号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何桂芝没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年5月30日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用2307.48元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初661号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初661号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年五月三十一日
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初4523号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告郑小华、周永忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪文翠到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向两被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，两被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告郑小华、周永忠共同偿还原告欠款本金1259486.86元、利息39396.14元、罚息（含复利）287823.03元，共计1586706.03元（截至2017年5月8日）及自2017年5月9日至判决确定给付之日止的罚息、复利（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）;2.本案诉讼费、保全费由两被告共同负担。事实和理由：原告与被告郑小华、周永忠系金融借款合同关系,原告系贷款人,两被告系共同借款人。2014年9月28日，原告与两被告签订《综合授信合同》，约定原告向两被告提供贷款140万元，在授信有效期内由被告申请使用，授信用途为天津市南开区禹良茶叶商行付货款。授信有效使用期限24个月，自2014年9月28日至2016年9月28日。还款方式为按月付清息，到期还本，借款到期时利随本清。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者在合同约定违约情形的，应当向原告支付本逾期利息与违约罚金，逾期利率按照约定利率上浮50%；违约罚息按照约定利息上浮50%收取。合同签订后，原告按照《借款支用申请书》向被告郑小华提供了贷款140万元，借款期限自2014年10月14日至2015年10月14日，执行利率8.4%。在合同履行过程中，两被告仅履行了部分还款义务。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
郑小华、周永忠未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《借款支用申请书》、借款凭证、扣款回单、欠款本息电脑截屏等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告郑小华、周永忠签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告郑小华、周永忠（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市南开区；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告提交的《借款支用申请书》还载明，支付方式为受托支付：申请人在此无条件且不可撤销的委托民生银行将申请借款金额支付至户名为叶明的平安银行股份有限公司天津奥城支行的账号。上述合同签订后，原告于2014年10月14日向被告郑小华指定的账户发放贷款140万元。庭审中，经询，被告郑小华、周永忠多次逾期还款,截止到2015年10月14日未按期足额偿还约定的本金和利息；2015年10月27日原告依据《联保体授信合同》第十条约定扣划了被告郑小华、周永忠保证金账户中的保证金及产生的利息140513.14元用于偿还了借款本金；上述款项原告在诉请中已经扣减，本次诉讼没有主张。截止2017年5月8日，两被告尚欠原告借款本金1259486.86元、利息39396.14元、罚息（含复利）287823.03元，共计1586706.03元。
本院认为，原告与被告郑小华、周永忠签订的《综合授信合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告郑小华、周永忠理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任。现被告郑小华、周永忠未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告郑小华、周永忠共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑小华、周永忠华经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告郑小华、周永忠自本判决书发生法律效力之日起十日内共同原告中国民生银行股份有限公司天津分行偿还借款本金1259486.86元、利息39396.14元、罚息（含复利）287823.03元，共计1586706.03元（截至2017年5月8日）及罚息、复利（自2017年5月9日起至实际给付之日止，按双方订立的《综合授信合同》约定的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19080元，减半收取计9540元，保全费5000元，由被告郑小华、周永忠共同负担（自本判决书发生法律效力之日起十日内直接交予原告中国民生银行股份有限公司天津分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年九月十二日
书 记 员 吴清霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0101民初4523号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。负责人：康文哲，行长。委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。被申请人：郑小华，女，1974年12月30日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。被申请人：周永忠，男，1969年8月8日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人郑小华、周永忠金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年7月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑小华、周永忠名下与诉讼金额1586706.03元等值的财产依法进行查封或冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行以其出具的担保函为申请人因保全错误而产生的一切责任提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑小华、周永忠名下银行存款1586706.03元或查封、扣押两被申请人名下等值财产。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员 左 超二〇一七年七月十八日书 记 员 吴清霞
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初3382号
原告：蒋益军，男，1971年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：陆维雅，女，1965年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告蒋益军与被告周增满、陆维雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告蒋益军到庭参加诉讼，被告周增满、陆维雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局2016年度柴油补助款195000元以及被告陆维雅名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑5号楼107室采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。
蒋益军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满、陆维雅归还原告货款195000元，并支付自2015年10月18日起至付清日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事柴油生意，被告从事捕鱼工作。从2013年到2015年，被告多次在原告处加油，后经双方核算，被告共计欠原告货款195000元，并出具借条一份。后经原告向被告催要货款，被告一直未予归还。
原告蒋益军为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的借条原件一份。
被告周增满、陆维雅未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。
本院经审理查明，自2013年至2015年，被告周增满所有的渔船在原告处共计加油40余吨，货款20余万元，被告周增满支付了部分款项。2015年10月18日，经原告与被告周增满核算，被告周增满共欠原告油款195000元，因此被告周增满向原告出具借条一份，借条载明：向蒋益军借款195000元，月息1.2分。借条出具后，被告周增满打电话给陆维雅，告知了其欠付原告油款的事实。借条出具后，经原告向被告周增满催款，被告周增满未予支付。2016年，原告向被告陆维雅催款，被告陆维雅答复称，有钱了会归还。至今，两被告未能归还上述款项，也未支付利息。周增满与陆维雅于2015年4月24日登记结婚。
本院认为，被告周增满欠原告蒋益军货款的事实有被告周增满出具的借条为凭，且被告周增满已收到原告交付的货物，故本院对原告蒋益军与被告周增满的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告周增满提供货物，被告应按约支付货款。现经原告多次催讨，被告周增满未予归还的行为已构成违约，故其应承担支付原告货款及利息的民事责任。被告陆维雅作为被告周增满的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告周增满的经营用于家庭生活，故被告陆维雅应当对被告周增满的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周增满、陆维雅于本判决生效之日起十五日内向原告蒋益军支付货款195000元，并支付原告蒋益军从2015年10月18日起至货款清偿日止按月利率1.2﹪计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1495元，合计3595元，由被告周增满、陆维雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年十月三十一日
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0903民初3382号原告：蒋益军，男，1971年2月6日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：周增满，男，1964年10月19日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：陆维雅，女，1965年5月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。原告蒋益军与被告周增满、陆维雅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告蒋益军到庭参加诉讼，被告周增满、陆维雅经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，根据原告的申请，本院对被告周增满在舟山市普陀区海洋与渔业局2016年度柴油补助款195000元以及被告陆维雅名下位于舟山市普陀区六横镇峧头润都嘉苑5号楼107室采取诉讼保全措施。本案现已审理终结。蒋益军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周增满、陆维雅归还原告货款195000元，并支付自2015年10月18日起至付清日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，原告从事柴油生意，被告从事捕鱼工作。从2013年到2015年，被告多次在原告处加油，后经双方核算，被告共计欠原告货款195000元，并出具借条一份。后经原告向被告催要货款，被告一直未予归还。原告蒋益军为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由，向本院提供了被告周增满出具的借条原件一份。被告周增满、陆维雅未向本院提供书面答辩和证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后予以认定。本院经审理查明，自2013年至2015年，被告周增满所有的渔船在原告处共计加油40余吨，货款20余万元，被告周增满支付了部分款项。2015年10月18日，经原告与被告周增满核算，被告周增满共欠原告油款195000元，因此被告周增满向原告出具借条一份，借条载明：向蒋益军借款195000元，月息1.2分。借条出具后，被告周增满打电话给陆维雅，告知了其欠付原告油款的事实。借条出具后，经原告向被告周增满催款，被告周增满未予支付。2016年，原告向被告陆维雅催款，被告陆维雅答复称，有钱了会归还。至今，两被告未能归还上述款项，也未支付利息。周增满与陆维雅于2015年4月24日登记结婚。本院认为，被告周增满欠原告蒋益军货款的事实有被告周增满出具的借条为凭，且被告周增满已收到原告交付的货物，故本院对原告蒋益军与被告周增满的买卖合同关系予以认定。合法的买卖关系受法律保护，原告向被告周增满提供货物，被告应按约支付货款。现经原告多次催讨，被告周增满未予归还的行为已构成违约，故其应承担支付原告货款及利息的民事责任。被告陆维雅作为被告周增满的妻子，知悉该笔债务的存在，并且被告周增满的经营用于家庭生活，故被告陆维雅应当对被告周增满的该笔债务承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周增满、陆维雅于本判决生效之日起十五日内向原告蒋益军支付货款195000元，并支付原告蒋益军从2015年10月18日起至货款清偿日止按月利率1.2﹪计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4200元，减半收取2100元，诉讼保全费1495元，合计3595元，由被告周增满、陆维雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 徐春伟二〇一七年十月三十一日代书记员 周 立附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第555号
原告詹孝明。
被告南京天宝钢结构工程有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区飞鹰路1号。
法定代表人朱志平，总经理。
原告詹孝明与被告南京天宝钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员崔小兰独任审理。审理中，原告詹孝明于2015年6月9日以“双方经过友好协商，自愿达成和解为由”向本院申请撤回对被告南京天宝钢结构工程有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告詹孝明申请撤回对被告南京天宝钢结构工程有限公司的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹孝明撤回对被告南京天宝钢结构工程有限公司的起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元，由原告詹考明负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈小燕
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘高法民监字第93号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贺开祝（法号释心开），男，1964年5月26日出生，汉族，衡阳市雁峰区湘江茶园竹林禅寺、雁雨寺住持。
委托代理人：李平，湖南德巍律师事务所律师。
委托代理人：贺榕军，衡阳市法律援助中心律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖南省衡阳市雁峰禅寺。
负责人：释宽缘，该寺住持。
委托代理人：江辉，湖南居安律师事务所律师。
一审被告：雁雨寺。
负责人：释心开，该寺住持。
再审申请人贺开祝因与被申请人湖南省衡阳市雁峰禅寺、一审被告雁雨寺欠款纠纷一案，不服湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2012）衡中法民二终字第78号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，贺开祝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
代理审判员 吴兆堂
代理审判员 罗晓波
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘晓丽