wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第2174号
原告：徐国贤，诸暨市人
，住诸暨市浣东街道徐高坞村邵村**号。
委托代理人：楼旭东。
委托代理人：石勇。
被告：吴伟宇，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道杨树坂村。
原告徐国贤为与被告吴伟宇买卖合同纠纷一案，于2009年6
月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员徐
土钍担任审判长，与审判员黄伟松、审判员陈鑫耿组成合议庭
进行审理，书记员许莹担任记录。2009年9月30日公开开庭进
行了审理。原告徐国贤的委托代理人楼旭东、石勇到庭参加诉
讼，被告吴伟宇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告徐国贤诉称：被告因建造房子向原告赊购建筑材料，
到2009年1月24日经双方结算，被告尚欠原告材料款26070元，
约定在2009年5月份付清，如付不清每月支付原告违约金1000
元，由被告向原告出具欠条一份为凭。该款经原告催讨，被告
至今未付。现起诉要求被告支付尚欠货款26070元，并支付至货款付清日止按每月1000元计算的违约金。
被告吴伟宇未提交书面答辩状。
原告徐国贤针对自己的主张向本院提供《欠条》一份，证
明至2009年1月24日，被告尚欠原告货款26070元，并约定在20
09年5月底前付清，如付不清每月支付违约金1000元的事实。
该证据因被告吴伟宇未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供
的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据，符合证
据的客观性、关联性和合法性，本院认定为有效证据。
被告吴伟宇未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
经庭审举证、质证、认证，本院认定的法律事实与原告诉
称的事实相一致。
本院认为，原、被告间的买卖行为，未违反国家法律、法
规的禁止性规定，该买卖行为应属有效。原告徐国贤主张被告
吴伟宇尚欠其货款26070元，由原告提供的欠条佐证，且根据
本案的客观事实，结合日常生活法则，认为事实清楚，证据充
分，本院予以认定，被告应承担支付义务；原告诉请要求被告
承担自2009年6月1日起至欠款付清日止按每月1000元计算的逾
期付款违约金。因双方当事人在欠条中约定了违约金的计算方
式，而该约定符合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条
第一款之规定，本院应予支持。但违约金的计算截止时间应该
是至本判决确定的给付时间为止，而不是至借款本金还清日止
，因为如果债务人未按本院判决确定的期间履行支付义务，此
时债务人向债权人承担的不再是违约责任，而是履行生效法律
文书确定的给付义务的责任。被告吴伟宇经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一
十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴伟宇应支付原告徐国贤货款计人民币26070元整
；并支付自2009年6月1日起至本判决确定被告吴伟宇支付货款
之日止按每月1000元计算的违约金。款限本判决生效之日起五
日内付清；
二、驳回原告徐国贤其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告吴伟宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费452元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理】。
审判长 徐土
钍审判员黄伟
松
审判员陈鑫
耿
二00九年十月九日
书记员许莹
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第73-2号
申请执行人：胡广成。
被执行人：玄玉英。
被执行人：刘文孝。
本院在执行胡广成与玄玉英、刘文孝损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人胡广成依据潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城民再初字第7号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 芃
二〇一五年四月二十九日
书记员 王志国
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终471号
上诉人（原审被告）赵延龙，男。
被上诉人（原审原告）常润芳，男。
被上诉人（原审原告）贺玉梅，女。
被上诉人（原审被告）常润平，男。
上诉人赵延龙因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人赵延龙以其服从一审判决为由，于2017年3月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵延龙以服从一审判决为由申请撤回上诉的请求符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人赵延龙撤回上诉。
二审案件受理费113元现减半收取，实际由折永宏负担56.5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙梦格
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2326号
原告：陈×。
被告：施××。
原告陈×为与被告施××保证合同纠纷一案，于2009年6
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员车
建国适用简易程序审理。因被告施××下落不明，后本案转为
普通程序，依法组成合议庭审理。本院于同年10月8日对本案
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×到庭参加诉
讼，被告施××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈×起诉称：2008年3月24日，原告陈×、被告施×
×同桑某某签订《担保借款合同》一份，合同约定由原告为桑
某某提供借款30万元，借款期限从2008年3月24日起至同年4月
23日止，月利率1.2%，被告施××为桑某某的该笔借款提供连
带清偿保证，保证期限为借款期限届满之日起两年。借款当日
，由桑某某签具借条一份，被告施××作为连带清偿责任保证
人在借条上签名。借款期满后，借款人桑某某未归还借款，故
现要求由被告施××偿还借款30万元，并按本金30万元、月利
率1.2%支付自2008年3月24日起至债务清偿之日止的利息。庭
审中，原告变更诉讼请求，对利息的主张截至判决确定的还款
之日止。
原告为证明其诉讼主张成立，在举证期限内向本院提供由桑某某及被告签名的《担保借款合同》和借条各一份。
被告施××未作答辩，亦未提供任何证据。
对原告提供的证据材料，本院经审核后认为符合证据构
成要件，能够证明原告的待证事实，本院对其证明力予以确认
。
经审理，本院认定事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告陈×与被告施××、借款人桑某某三方
订立的担保借款合同系各方真实意思表示，不违反法律，应予
认定。被告施××为借款人桑某某提供连带责任保证，在借款
人届期未还款时，债权人有权要求保证人还款。现原告要求被
告还本付息合理合法，应予支持。被告承担保证责任后，有权
向主债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十
一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告施××应于本判决生效之日起五日内归还原告
陈×借款30万元，并支付自2008年3月24起至判决确定的还款
之日止按本金30万元、月利率1.2%计算的利息。
二、被告施××承担保证责任后，有权向债务人桑某某
追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6580元，由被告负担，于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇〇九年十月八日
书 记 员 陈铃锋
附：裁判及执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十八条连带责任保证的债
务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人
可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内
承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若
干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任
或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法
第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人
只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债
权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1476号
申请执行人:刘喜军，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人：陶为，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
被执行人：汤海军，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院在执行刘喜军与陶为、汤海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘喜军与被执行人汤海军达成执行和解协议，申请执行人刘喜军向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1202民初727号民事判决的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 武
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一八年五月二日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执1476号申请执行人:刘喜军，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：陶为，男，1993年11月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被执行人：汤海军，男，1981年12月5日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在执行刘喜军与陶为、汤海军机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人刘喜军与被执行人汤海军达成执行和解协议，申请执行人刘喜军向本院提出书面申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘1202民初727号民事判决的执行。若一方当事人不履行或不完全履行在执行中达成的和解协议，对方当事人可申请恢复执行原生效法律文书的确定的法律义务，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 黄雄剑二〇一八年五月二日书记员 黄婕婕
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执723号
申请执行人赵银，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县人。
被执行人付西林，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县人。
本院在执行赵银申请执行付西林买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1432号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年九月三十日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执723号申请执行人赵银，男，1986年10月20日出生，汉族，住湖北省郧西县人。被执行人付西林，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省郧西县人。本院在执行赵银申请执行付西林买卖合同纠纷一案，申请人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结文安县人民法院（2016）冀1026民初1432号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年九月三十日书记员  徐依笑
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第04423号
原告重庆某物业管理有限公司。
法定代表人饶某某，职务总经理。
委托代理人陈某某，重庆某律师事务所律师。
委托代理人廖某某，重庆某律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告重庆某物业管理有限公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，原告重庆某物业管理有限公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆某物业管理有限公司撤回起诉。
本案件诉讼费42元由原告重庆某物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊 帆
二〇一四年七月十日
书 记 员 石光一南
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第480号
原告荔波县工矿贸易有限责任公司，住所地：荔波县玉屏街道办事处樟江东路8号。组织机构代码71435912-X。
法定代表人宋继明，系该公司经理。
委托代理人覃新龙，系该公司管理中心经理。
被告龙云岩，男，1976年4月6日生，侗族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县铜鼓镇XX村*组。
原告荔波县工矿贸易有限责任公司（以下简称：工矿公司）诉被告龙云岩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理，依法由审判员李强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工矿公司的委托代理人覃新龙到庭参加诉讼，被告龙云岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工矿公司诉称：2010年9月21日，原告工矿公司与被告龙云岩签订《汽车分期付款买卖合同》，合同约定：被告龙云岩采取分期付款的方式向原告工矿公司购买了汽车一辆，被告龙云岩在接车时已交纳了部分购车款，尚欠原告238700.00元购车款采取分期付款的方式还款并承担相应的利息（利率为0.98%）；从接车后第二个月每月付10850.00元，如未按期付款，被告将承担相应的滞纳金。但是被告龙云岩得到车后未按照合同约定支付购车款，尚欠购车款37950.00元和利息2200.00元，经原告工矿公司多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告龙云岩立即支付购车款37950.00元和利息2200.00元给原告工矿公司；本案诉讼费用由被告龙云岩承担。
原告工矿公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告工矿公司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于�明原告工矿公司的身份情况；
2、汽车分期付款买卖合同，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系；
3、公证书、利息结算清单、承诺书，用于证明被告龙云岩应当履行还款义务。
被告龙云岩未答辩，且未向本院提交证据。
经审查，原告工矿公司提交的证据1、2、3，因被告龙云岩经传唤未到庭应诉，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利，并且经本院对上述证据的原件予以核实，故对原告工矿公司提交的证据1、2、3予以采信。
经审理查明：原告工矿公司、被告龙云岩于2010年9月21日签订《汽车分期付款买卖合同》，双方约定：被告龙云岩向原告工矿公司购买豪泺（336匹）（5.8M）平头红色自卸车（该车发动机号码为100517026117，底盘号码为LZZ5ELND2AN495407），车辆价款为人民币335700.00元，付款方式为分期付款，被告龙云岩在签订本合同日首付97000.00元给原告工矿公司，余款人民币238700.00元及利息自2010年10月30日起至2012年7月30日止按月付款还清（利息按0.98%计算），第一个月付10850.00元，从第二个月每月付10850.00元，每月30日前还款；在被告龙云岩支付首付款后，原告工矿公司应于30日内办理车辆入户手续并将车辆交付给被告使用；原告工矿公司在被告龙云岩付清车款前保留该车辆的所有权，待被告龙云岩付清车款后即将车辆过户到被告名下。上述《汽车分期付款买卖合同》有贵州省荔波县公证处作出的（2010）荔经证字第139号公证书为证。此外，被告龙云岩于2010年9月21日作出承诺，愿意将被告购买的豪泺（336匹）（5.8M）平头红色自卸车（该车发动机号码为100517026117，底盘号码为LZZ5ELND2AN495407）和家中其它财产作为抵押物，如被告龙云岩不能按照上述合同履行还款义务，可拍卖上述抵押物直至清除欠款为止。原告工矿公司在辩论终结�表示被告龙云岩尚欠购车款37950.00元和利息2200.00元，而被告龙云岩未在举证期限内证明已经向原告工矿公司履行购车款的金额。
本院认为，原告工矿公司、被告龙云岩于2010年9月21日签订《汽车分期付款买卖合同》系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，该合同合法有效。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同履行各自的义务。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，而原告工矿公司已经向被告龙云岩履行交付车辆的义务，而被告龙云岩未在举证期限内证明已经向原告工矿公司完全履行购车款的义务，因此原告工矿公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一�零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告龙云岩于本判决生效后十五日内支付购车款及利息共计人民币四万零一百五十元整给原告荔波县工矿贸易有限责任公司。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804.00元，减半收取402.00元，由被告龙云岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在本判决履行期限届满之日起两年内向本院或�义务人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。
审判员 李 强
二〇一四年十月十四日
书记员 姚家行（代）
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执4950号
黄南新：
你与广州市宇诚装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初767号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行�（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：67196.00元及相应利息；执行费908.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 ：杨文秀
书记员 ：梁嘉雯
联系电话:020-6683****
二〇一七年八月二十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民二初字第03115号
原告苏海英，女，汉族。
被告沈阳市和兴房地产开发有限公司。
法定代表人王杰昌，系该公司总经理。
委托代理人朱海维，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告苏海英诉被告沈阳市和兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员暴敬军适用简易程序独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告苏海英，被告委托代理人朱海维均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市和平区胜利南街XX号（原址为沈阳市和平区靓岛路XX号）2-22-2的商品房一处。合同第九条约定，逾期交房的应由被告承担违约责任，并约定了违约金的计算方式。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应于2013年8月31日前交房，但被告实际交房日期为2013年11月7日，逾期交房68天，原告就逾期交房违约金问题与被告沟通无果，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告向原告支付逾期交房违约金5，236元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告延期交房是因为沈阳市召开第十二届全运会，依据省政府文件，全运会期间为了达到优良的空气质量，就政府要求工程停工三个月，从2013年6月28日至2013年9月15日停工，我司认为，这个属于不可抗力，所以我司应该免责。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区胜利南街XX号（原址为沈阳市和平区靓岛路XX号）2-22-2、建筑面积为122.9平方米的房产一处，总价款为770，583元。合同第八条关于交付期限的约定：“出卖人应当在2013年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、×；3、×。”合同第九条关于出卖人逾期交房的违约责任约定，“除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2013年3月19日向按约向被告交付总房款770，583元。被告于2013年11月7日将房屋交付原告使用。
另查明，2013年4月10日沈阳市和平区民政局出具的街路楼门牌号变更对应表显示，原门牌编号“靓岛路XX号”，现批准楼（院）门牌编号为“胜利大街304-12号”。2013年6月28日，沈阳市人民政府办公厅印发《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》第二条适用范围规定，本方案适用时间从印发之日起，至2013年9月15日，适用区域包括我市除“3县1市”外所有行政区域……。第三条主要任务规定，……（四）实施扬尘污染整治。11、控制施工扬尘。施工工地要全部设置围档，出入口设置冲洗设施，工地内沙土、水泥、裸露地面等全部采取覆盖措施。拆除施工要洒水抑尘。禁止施工现场搅拌混凝土……。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同及补充协议、收款收据、购房发票、物业管理服务费专用收据及被告提供的第十二届全运会辽宁省环境空气质量保障方案、沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二解放军全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知、和平区街路楼门牌号变更对应表等证据以及双方当事人的陈述笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告已按合同约定支付全部购房款，被告也应于2013年8月31日前将房屋交付原告使用，而被告通知原告办理入住日期为2013年11月7日，被告未能在合同约定的期限内履行交付义务，已构成违约，违约责任的期间为2013年9月1日至2013年11月6日，共计67天。为确保第十二届全运会（沈阳赛区）的环境空气质量，沈阳市人民政府办公厅于2013年6月28日印发了《沈阳市人民政府办公厅关于印发第十二届全运会（沈阳赛区）环境空气质量保障方案的通知》，整治扬尘污染，要求施工现场禁止搅拌混凝土等，对被告施工进度确造成了一定影响，但并不影响被告除此之外的其他相关建设进度，结合原、被告双方合同约定的交房日期及本案的实际情况，本院酌情扣除被告违约天数30天，即被告违约天数为37天（67天-30天）。结合合同约定的违约金计算标准，故被告需要承担违约金的数额为2，851.16元（37×770，583元×0.0001）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和兴房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏海英逾期交房违约金2，851.16元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告沈阳市和兴房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 暴敬军
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 坤
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第1608号
原告李卓谏，曾用名李二娃，男，汉族。
委托代理人李彩云，河南京原律师事务所律师。
委托代理人张艳会，河南京原律师事务所实习律师。
被告白天喜，女，汉族。
本院在审理原告李卓谏诉被告白天喜物权保护纠纷一案中，原告李卓谏于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李卓谏提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李卓谏撤回起诉。
本案受理费100元减半收取为50元，由原告李卓谏负担。
审 判 长 王建生
审 判 员 刘建东
代理审判员 姚 兰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘 莉
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终839号
上诉人（原审原告）：林中海，男，1966年1月6日出生，住盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地盘锦市双台子区。
法定代表人：王宁，该场场长。
委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。
上诉人林中海因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林中海的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林中海上诉请求：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两个案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议。人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、一审法院查明事实不清。一审法院认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对此上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定权完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没编制工人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人是被上诉人过错造成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成员是管理人员、工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回一审法院重审。
良种场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉请求无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上诉人不是我单位职工，上诉人提出的是确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的上诉请求。
林中海向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。
一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，林中海是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，林中海分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，林中海分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对林中海的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林中海的起诉。案件受理费10元，退还林中海。
本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。围绕本案争议的问题，上诉人林中海认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条。围绕本案争议的问题，被上诉人良种场认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出仅仅是土地是承包性质，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，林中海的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。
综上，林中海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆丰
审判员 高玉波
审判员 石 光
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 鑫
辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终839号上诉人（原审原告）：林中海，男，1966年1月6日出生，住盘锦市双台子区。委托诉讼代理人：陆奎顺，盘锦市利民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盘锦市双台子区良种场，住所地盘锦市双台子区。法定代表人：王宁，该场场长。委托诉讼代理人：张学海、李丹，盘锦市海盛法律服务所法律工作者。上诉人林中海因与被上诉人盘锦市双台子区良种场（以下简称良种场）人事争议纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2017）辽1102民初648号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林中海的委托诉讼代理人陆奎顺、被上诉人良种场的委托诉讼代理人张学海、李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林中海上诉请求：一、要求被上诉人按良种场的体制管理办理退休（含养老保险）；二、被上诉人承担一、二审案件诉讼费。事实和理由：1、一审变更劳动争议为人事争议，程序违法，因为两个案由性质不同，法律关系不同，由于案由的变更导致本案适用法律不当，劳动争议与人事争议两个案由有根本区别，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条，属于劳动法第二条，指劳动者与用人单位发生争议为劳动争议。人事争议2007年国人部发109人事争议处理规定第二条是一方公务员、事业单位与工作人员因解除等发生争议为人事争议，两者是不同类型的法律关系，调整对象适用法律也不同，劳动争议不能取代人事争议审理。2、一审法院查明事实不清。一审法院认定上诉人未纳入事业单位编制管理，但没有查明被上诉人为什么没有将上诉人纳入良种场的体制管理，对此上诉人认为，能否将上诉人纳入良种场体制管理，决定权完全归责于被上诉人，由于被上诉人不作为行为，造成上诉人20多年来，至今才知道是没编制工人，被上诉人称上诉人是无档案的自由人是被上诉人过错造成。3、上诉人与被上诉人的劳动争议纠纷属于法院调整范畴，就本案而言，被上诉人是全民所有制事业性质的生产经营单位，其组成员是管理人员、工作人员及工人，良种场管理形式是事业单位企业管理，上诉人在良种场工作20多年，双方的劳动关系早已形成，上诉人诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定，事实和理由无不当之处，该诉争纠纷属于劳动法第二条规定的劳动争议，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第三项规定及其相关法律规定，请求二审依法裁定发回一审法院重审。良种场辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提起的上诉请求无事实及法律依据。我方与上诉人没有任何劳动人事关系，上诉人不是我单位职工，上诉人提出的是确认职工身份之诉，不属于法院受理范围，法院应驳回上诉人的上诉请求。林中海向一审法院起诉请求：1、要求良种场按照良种场体制（事业单位编制）管理规定办理退休。2、由良种场承担诉讼费。一审法院认定事实：良种场于1970年由盘山县渤海乡符家大队分离建制，性质为全民所有制事业单位按企业化管理。该单位人员大体由三部分构成：一部分是行政管理和后勤人员；一部分是按照国家计划历次招录的工人、履行了相应的手续，但未纳入事业单位编制管理；大部分为农工，户籍在良种场，从事农业生产。1985年以前，林中海是良种场第二生产队农工，从事农业生产。1985年土地承包到户，林中海分得口粮田和劳动力责任田。2003年土地调整取消多田制，林中海分得1.5亩土地。2011年盘山县良种场划归盘锦市双台子区，改为盘锦市双台子区良种场。一审法院认为，依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》所称的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案系关于职工身份的争议，此争议不在司法解释规定的人事争议范畴之内。综上所述，本案不属人民法院民事案件调整范畴，故对林中海的请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回林中海的起诉。案件受理费10元，退还林中海。本案争议的焦点：本案是否属于人民法院民事案件的受理范围。围绕本案争议的问题，上诉人林中海认为，上诉人提供的与被上诉人签订的联产承包土地繁种合同书，能够证明上诉人与被上诉人存在劳动关系。上诉人承包被上诉人的土地，双方就应当建立了劳动关系。依据是《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第一条、《中华人民共和国劳动法》第五十六条。围绕本案争议的问题，被上诉人良种场认为，对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议。该合同书不能作为证据使用，从该材料中可以看出仅仅是土地是承包性质，不能证明上诉人的上诉主张，不能证明被上诉人雇佣上诉人，无法证明双方存在劳动关系。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，林中海的诉请是要求良种场为其按事业编制办理退休，但良种场从1970年至今的体制几经变迁均属政府及其相关部门行为主导的改制，其辖区人员身份性质以及由此引起的纠纷均应由行政主管部门予以解决，而不应属于人民法院民事案件审理范围。故一审裁定本案不属于人民法院民事案件审理范围并无不当。综上，林中海的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王庆丰审判员  高玉波审判员  石 光二〇一七年十二月十八日书记员  杨 鑫
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）台天执民字第1761号
申请执行人：姜智福，
被执行人：郑杨健，
本院依据已经发生法律效力的（2012）台天商初字第1435号民事判决书，责令被执行人郑杨健归还申请人姜智福借款本金本金人民币43000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费520元。被执行人郑杨健至今未履行，现查明被执行人郑杨健有浙J×××××号小型汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人郑杨健所有的浙J×××××号车一辆。
查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王卫
二〇一三年十月十一日
（代）书记员 钱鑫
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第287号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告徐志林，男，年龄不详，汉族，农民，原住通榆县什花道乡曙光村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告徐志林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告徐志林经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1984年4月30日，在原告处借款90.50元，约定还款日期为1984年10月31日，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付，现原告要求被告偿还借款本金95.50元，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》一份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1984年4月30日，在原告处借款90.50元，约定还款日期为1984年10月31日，逾期后，经原告多次索要，被告至今尚未给付。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告徐志林于本判决生效后立即偿还原告借款人民币90.50元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2063号
罪犯刘双飞，女，1986年8月10日出生于云南省宣威市，汉族，初识文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月十八日作出（2012）曲中刑初字第68号刑事判决，以被告人刘双飞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币70000元。被告人刘双飞不服，云南省高级人民法院于二○一三年六月十九日作出（2012）云高刑终字第1389号刑事判决，维持对被告人刘双飞的定罪量刑部分。刑期自2011年10月19日起至2023年10月18日止。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯刘双飞提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯刘双飞的考核结果，以罪犯刘双飞在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘双飞，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘双飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘双飞减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年10月19日起至2023年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第4273－1号
原告郑敬忠，男，汉族，1970年10月24日出生，住南平市延平区。
被告赖天龙，男，汉族，1976年10月10日出生，住南平市延平区。
被告余利生，男，汉族，1953年12月25日出生，住南平市延平区。
原告郑敬忠与被告赖天龙、余利生民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）延民初字第4273号财产保全的裁定。现原告以原、被告双方已达成调解协议为�，申请解除对被告赖天龙名下的位于南平市延平区八一路200号407室的房产及其担保房产的查封。对此，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告赖天龙名下的位于南平市延平区八一路200号407室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
二、解除对原告郑敬忠名下的位于南平市延平区马坑路杨真市场东侧城监支队办公综合楼601室的房产（产权证号：南房权证字第××号）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邱 翠
代理审判员 徐华强
人民陪审员 黄惠斌
二〇一四年十二月二十四日
�记员张丹
本裁定依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
109、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初536号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人任某某，男，汉族，文盲，农民，住徐州市铜山区。曾因犯盗窃罪，于2010年1月29日被山东省微山县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2012年7月12日被本院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，于2015年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月6日被该局执行逮捕。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年4月1日被该局取保候审。
辩护人孙景利，江苏义行律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人任某某、孙某犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人任某某、被告人孙某及其辩护人孙景利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至2016年11月间，被告人任某某、孙某与任某某1（另案处理）结伙，先后多次至徐州市铜山区郑集镇林洼村、柳新镇团结村等地实施盗窃，窃得水稻、电动三轮车、煤气罐等物品，其中被告人任某某参与作案6起，涉案价值人民币10000余元，被告人孙某参与作案2起，涉案价值人民币5700余元，具体事实分述如下：
1、2016年9月前后的一天晚上，被告人任某某与任某某1等人结伙，至徐州市铜山区郑集镇林洼村宋某家中，窃得水稻200余斤、煤气罐一个、洋河牌白酒两瓶、迎驾牌白酒一瓶、食用油两桶。经鉴定，被盗水稻价值人民币约270余元，食用油价值人民币70余元。
2、2016年9月前后的一天晚上，被告人任某某与任某某1等人结伙，至徐州市铜山区郑集镇林洼村项某家中，将项某停放在院内的一辆金彭牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3683元。
3、2016年9月28日晚，被告人任某某与任某某1等人结伙，至徐州市铜山区郑集镇林洼村王某启之子王某家中，窃得酷开牌液晶电视一台，另窃得台式电脑、煤气罐、被子、大衣等物品。经鉴定，被盗液晶电视价值人民币400元。
4、2016年9月28日晚，被告人任某某与任某某1等人结伙，至徐州市铜山区郑集镇林洼村王某1家中，窃得煤气罐一个。
5、2016年11月21日晚，被告人任某某、孙某与任某某1结伙，至徐州市铜山区柳新镇团结村李某家中，盗窃小麦9袋、水稻16袋，另窃得汾酒、洋河酒若干瓶。经鉴定，被盗小麦价值人民币约1000余元，被盗水稻价值人民币约1800余元。
6、2016年11月21日晚，被告人任某某、孙某与任某某1结伙至徐州市铜山区柳新镇团结村李某1、胡某某家中，窃得雅马哈摩托车一辆、欧派电动自行车一辆、雅迪牌踏板电动车电瓶一组，另窃得食用油、行李包等物品。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币791元，踏板电动车电瓶价值人民币200元，雅马哈摩托车价值人民币2000元。
案发后，被告人孙某退赃款人民币3000元，发还李某人民币700元，发还胡某某人民币2300元。
上述事实，被告人任某某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、项某、王某、王某1、李某、李某1的陈述，证人郭某1、陈某的证言，徐州市铜山区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，接受证据清单及发还物品清单，刑事判决书及释放证明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某某、孙某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人孙某的辩护人提出的被告人孙某系初犯，认罪态度较好，退还部分赃款，建议法庭对其在一年以下量刑辩护意见，本院予以采纳；其提出对被告人孙某并处缓形的辩护意见，经查认为，被告人孙某与他人结伙，入户窃取他人财物，其行为不仅侵犯了他人的财产权，同时侵害了公民住宅安全权，具有极大的社会危害性及主观恶性，依法不能适用缓刑，对辩护人提出的该点辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2018年9月2日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元(已预缴)。
（刑期从判决执行之日起计算）。
三、尚未追回的赃款赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 桑效奎
审 判 员 刘翠颖
人民陪审员 杜秀丽
二〇一七年八月三十日
书 记 员 李雨轩
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄民初字第259号
原告刘二年。
原告刘德清。
原告刘建军。
原告周顺明。
原告尤俊。
原告王安平。
原告吕果平。
原告刘亮平。
原告吕永聪。
原告刘五只。
原告刘俊平。
诉讼代表人刘二年（原顺道村煤矿二矿二坑扣负责人），男，1948年11月1日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡顺道村农民。
诉讼代表人王安平，男，1951年11月13日出生，汉族，山西省娄烦县天池店乡顺道村农民。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会，住所地顺道村。
法定代表人刘拉平，职务村委主任。
委托代理人周德明，男，娄烦县天池店乡顺道村村民委员会监督委员会主任
原告刘二年、刘德清、刘建军、周送明、尤俊、王安平、吕果平、刘亮平、吕永聪、刘五只、刘俊平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人刘二年、王安平与被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会主任刘拉平及其委托代理人周德明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘二年、刘亮平、刘五只、吕永聪、刘俊平、尤俊、刘建军、周送明、刘德清、吕果平、王安平诉称，2000年至2001年被告委托原告经营顺道村二矿二坑口，根据年初制定的条款，任务完成应得当年安全超产奖137554元，但奖金却未兑现，后由于村委换届推延，至今未解决。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支付原告2000至2001年村煤矿奖金137554元，诉讼费用由被告负担。
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会辩称，认可十一位原告的起诉，我们村里确实是欠十一位原告这笔钱的了，但具体明细账上没有明确欠他们十一人每个人多少钱，明细账上体现的就是原二矿二坑口2001年应付帐款137554元，因为当时村里对的是二矿二坑口负责人刘二年，实际上该笔款就是这十一个人的，只是明细上没有一一列出来。他们其中部分人在2001年后借过村里的现金，到现在也没有偿还，请法庭在裁决时一并抵顶。
经审理查明，被告欠其所属煤矿二矿二坑口2000年至2001年奖金共计137554元。当时原告刘二年为顺道村办煤矿二矿二坑口的负责人，村里把煤矿的产煤量承包给刘二年，由刘二年自行组织人员生产，奖金的发放标准因工种的不同由刘二年确定。被告承认该137554元就是属原告十一人。
另，原告方称诉请的137554元中原告刘二年为57554元，原告刘亮平、刘五只、吕永聪、刘俊平、尤俊、刘建军、周送明、刘德清、吕果平、王安平为每人8000元。
以上事实有当事人陈述、证明等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，对原告的主张被告予以认可，并出具证明予以证实，故对原告的主张，本院予以支持。至于被告所称原告当中有部分人尚欠其借款未予归还，应在裁决时一并抵顶的说法，因该当事人未到庭，无法质证，本院不能一并裁决，其可另行主张或在支付款时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会于本判决生效后十五日内给付原告刘二年、刘德清、刘建军、周顺明、尤俊、王安平、吕果平、刘亮平、吕永聪、刘五只、刘俊平奖金款137554元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3051元，由被告娄烦县天池店乡顺道村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 段惠芬
审判员 高小青
审判员 李 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 范慧敏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审269号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人张海宇，女，1982年4月25日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第09-23号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审269号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人张海宇，女，1982年4月25日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月14日向本院提出申请要求强制执行2017年5月3日作出的易国土资罚字【2017】第09-23号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第09-23号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月十四日书记员 刘 佳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终2212号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭二街24号。
法定代表人吴旭峰，总经理。
委托代理人昭日格图，该公司员工。
委托代理人张志华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）戴运，农民。
原审被告天津南华制鞋有限公司第二分公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道（津围公路66公里处西侧）。
负责人王家琥，总经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司因劳务合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8588号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年3月10日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何朝晖
代理审判员 张炳正
代理审判员 陈 豪
二〇一六年三月十日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第364号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李子东
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李子东银行存款4万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1812号
原告：周昌云，女，1974年1月23日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：唐向东，江苏伯策律师事务所律师。
被告：吉基芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住海安县。
被告：向中平，男，1966年4月14日出生，汉族，住海安县。
原告周昌云与被告吉基芳、向中平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周昌云的委托诉讼代理人唐向东到庭参加诉讼，被告吉基芳、向中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周昌云向本院提出诉讼请求：1.判令被告吉基芳、向中平立即向原告归还借款本金150000元，并按年利率6%支付自起诉之日至实际给付之日期间的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吉基芳于2015年11月19日向原告借款人民币150000元，并写下借条一张。后原告由于需要用钱多次找被告吉基芳要求其归还借款，均未果。被告向中平与吉基芳系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
吉基芳、向中平未作答辩。
本院经审理查明如下事实：2015年11月19日，吉基芳向周昌云出具借条一份，内容为：“今借到周昌云人民币壹拾伍万元整（150000）。借欠款人：吉基芳2015.11.19日”。当天，周昌云从其海安农村商业银行卡号为62×××19的帐户中转账150000元至吉基芳62×××78的帐户中。
另查明：吉基芳与向中平于2008年1月8日在民政部门登记结婚。
上述事实，有借条、海安农村商业银行转账凭条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周昌云与吉基芳之间的民间借贷关系有借条、海安农村商业银行转账凭条为证，借款事实清楚，借贷关系成立且合法有效。吉基芳未能及时偿还借款，周昌云主张从起诉之日即2017年3月13日起至实际归还之日止，按年利率6%计算利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
吉基芳向周昌云借款时未约定该笔债务属于吉基芳个人债务，向中平也未能举证证明其与吉基芳约定了夫妻关系存续期间所得财产归各自所有、且周昌云交付借款时对此明知。故周昌云主张吉基芳向其所借款项属于两被告的夫妻共同债务，应由吉基芳、向中平共同承担还款责任，本院予以支持。
被告吉基芳、向中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的不利后果应由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉基芳、向中平共同归还原告周昌云借款150000元并偿付利息损失（以150000元为本金，按年利率6%为标准，从2017年3月13日起计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。
如被告吉基芳、向中平未按上述判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告吉基芳、向中平共同负担（已由原告周昌云代垫，被告吉基芳、向中平在履行上述判决义务时一并给付原告周昌云）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1650元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 程雪梅
二〇一七年四月二十七日
见习书记员 荀 非
附适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第3326号
原告胡建顺。
委托代理人张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告黄祖琦。
委托代理人于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司。住所地：即墨市振华街**号。
负责人初宇，总经理。
委托代理人吴彩桂，山东群誉律师事务所律师。
原告胡建顺与被告黄祖琦、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张孝晨，被告黄祖琦及其委托代理人于周波，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司的委托代理人吴彩桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建顺诉称，2014年1月21日，被告黄祖琦驾驶鲁B×××××号汽车将原告撞伤。原告的损失：医疗费17395.39元、后续治疗费8000元、误工费35100元（117元／天×300天）、护理费17550元（117元／天×150天）、交通费1000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、鉴定费3200元、精神损害抚慰金3000元、车损费1110元、认定费200元、清障费等96元、痕迹对比鉴定费300元。以上损失要求被告赔偿156061元（不包括鉴定费3200元）。
被告黄祖琦辩称，原告在城镇居住不满1年，不应该按照城镇标准计算原告损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司辩称，在交强险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费等间接损失不属于理赔范围，我公司不予承担。要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。
经审理查明，2014年1月21日7时40分许，原告胡建顺驾驶二轮摩托车沿即墨市湘江二路由西向东行驶至泰山二路路口左转弯时，与被告黄祖琦驾驶鲁B×××××号轿车沿即墨市湘江二路由东向西行驶时相撞，致车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：胡建顺负事故主要责任，黄祖琦负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：股骨颈头颈部骨折（左）、髌骨骨折（右）、软组织挫伤。原告在该院住院治疗11天，支付医疗费16855.24元。出院医嘱：休息3个月；门诊复查等。
原告出院后复查，支付医疗费540.15元。
2014年11月26日，经青岛万方医学司法鉴定所鉴定：1.胡建顺左下肢损伤评定为九级伤残。2.胡建顺误工期限为300天。3.胡建顺护理期限为150天。4.胡建顺后续治疗（取内固定物）费为8000元。原告支付鉴定费3200元。
经即墨市价格认证中心鉴定：原告的二轮摩托车损失总计为1110元。原告支付认定费200元。
原告另支付清障费等96元、痕迹对比鉴定费300元。
事故发生后，被告黄祖琦给付原告款3000元。
鲁B×××××号轿车所有人系被告黄祖琦，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由胡建顺负事故主要责任，黄祖琦负事故次要责任，本院予以认定。原告的医疗费，本院核实确认17395.39元；误工费，本院支持35085元（116.95元／天×300天）；护理费，本院支持17542.5元（116.95元／天×150天）；交通费，本院酌情支持300元；精神损害抚慰金，本院不予支持；原告请求的后续治疗费8000元、住院伙食补助费220元（20元／天×11天）、残疾赔偿金153176元（38294元／年×20年×20%）、车损费1110元、清障费等96元、痕迹对比鉴定费300元，未超出法律规定，本院予以支持。以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费共计206103.5元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿110000元；余款96103.5元，由被告黄祖琦赔偿28831.05元（96103.5元×30%）。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费共计25615.39元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内赔偿10000元；余款15615.39元，由被告黄祖琦赔偿4684.62元（15615.39元×30%）。以上本院支持原告的车损费、清障费等、痕迹对比鉴定费共计1506元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险范围内全部承担。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司应赔偿原告胡建顺经济损失121506元。被告黄祖琦应赔偿原告经济损失33515.67元，扣除诉前已付的3000元，尚应赔偿30515.67元。被告要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院不予准许。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡建顺经济损失121506元。直接支付到原告胡建顺在中国农业银行即墨环秀分理处的62×××14账号。
二、被告黄祖琦于本判决生效后十日内赔偿原告胡建顺经济损失30515.67元。直接支付到原告胡建顺在中国农业银行即墨环秀分理处的62×××14账号。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421元，减半收取1710.5元，鉴定费3200元，认定费200元，共计5110.5元，由原告负担64元，被告中国人民财产保险股份有限公司即墨支公司负担4035元（直接支付到原告胡建顺在中国农业银行即墨环秀分理处的62×××14账号），被告黄祖琦负担1011.5元（直接支付到原告胡建顺在中国农业银行即墨环秀分理处的62×××14账号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（直接交纳到青岛市中级人民法院在中国农业银行的38×××16账号），上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王修宏
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨莎莎
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1471号
原告康辉娜，女，汉族，1990年3月23日出生，河南省洛阳市人，记者，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人郭永利，男，汉族，1979年5月9日出生，河南省上蔡市人，记者，现住本市。
委托诉讼代理人郝永文，男，汉族，1970年10月17日出生，山东省烟台市人，编辑，现住库尔勒市。
被告新疆巴音传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）
法定代表人王宏，职务：董事长。
住所地：库尔勒市
委托代理人王庆，新疆梨城律师事务所律师。
原告康辉娜与被告巴音传媒公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员肖平独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭永利、郝永文，被告委托代理人王庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康辉娜诉称，依据《劳动法》、聘用合同中“同工同酬”原则及州财政局文件（1996）61号《有关自治州各单位职工冬季取暖费开支问题的通知》、巴州财政局文件（2000）044号《关于自治州级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》，本人是公司正式职工，享有取暖费福利待遇。现请求法院判决被告支付原告2013年至2015年3年的采暖费共计2081.25元。
被告巴音传媒公司辩称，原告的诉请没有法律和事实依据，应予以驳回，双方的权利和义务都来自于法律的强制性规定，原告所主张的采暖费在我国的现行法律法规中并没有强制性规定，是一种福利性质，是根据企业自己制定的，双方所签订的合同中没有这项规定，原告提到同工同酬是在相同条件下，根据劳动者的能力、学历付出相同的劳动量而获得报酬，而采暖费根本不属于这个范畴。
经审理查明，2013年4月1日原（乙方）、被告（甲方）签订劳动合同，约定期限（固定期限）为2013年4月1日至2014年12月31日，工作岗位为记者，平均每周工作时间不超过四十小时，劳动报酬为“乙方的工资水平，按照本单位的工作分配制度，结合乙方的劳动技能、劳动强度、劳动条件、劳动贡献等确定，实行同工同酬”，合同对社会保险、劳动保护、劳动合同的解除等均进行了约定，对提供什么福利待遇没有约定。合同签订后，原告一直在被告单位工作并领取工资。因原告认为其应当在被告处享受取暖费待遇而向巴州劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不属于劳动人事争议处理范围而不予受理，由此引起本案诉讼。另查明，2003年8月新疆经济报社与巴州党委联办《巴音郭楞日报》（汉文版），成立了被告新疆巴音传媒有限责任公司，被告单位用工情况较为复杂，有巴州报社及报社印刷厂原在编人员，该部分人员入职被告单位时与被告签订的是聘任合同，合同约定继续享受国家规定的事业单位职工待遇并享受了采暖费福利待遇，工资由被告发放；有像原告一样的聘用人员，该部分人员与被告签订的是劳动合同，工资由被告发放。以上事实有劳动合同、聘任合同、不予受理通知书、证明、证人证言及当事人陈述可以证实。
本院认为，被告单位是否应当给原方发放采暖费，这是本案争议的焦点，原告与被告的关系是（劳动）合同关系，此劳动关系受《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》调整，法律规定中没有对劳动者是否享受、如何享受福利待遇作出强制性规定，而只是原则性规定用工单位与劳动者可以协商约定。本案中，作为劳动者的原告与用工单位的被告签订了劳动合同，合同中没有约定原告应当享受取暖费的福利待遇。在原、被告所签订的合同中关于“劳动报酬”、“社会保险及其他保险福利待遇”是分项进行约定的，在“劳动报酬”中确实约定了“同工同酬”，同工同酬的约定放在“劳动报酬”项下，根据汉（语言）的行文习惯模式并结合字面意思的理解应当是指薪金实行“同工同酬”，原告现以其与被告单位已发放取暖费的人员（原巴州报社在编人员）属于“同工”而应当享受“同酬”的福利待遇，显然是对该合同约定条款误解。现原告主张取暖费缺少合同依据及法律依据，原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告康辉娜的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告康辉娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 肖 平
二〇一六年六月八日
书记员 丁志英
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0604民初1283号
原告刘友，男，1958年9月28日出生，汉族，系大庆油田昆仑集团商贸中心有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区西苑小区9-3-101室。公民身份证号：230604195809280830。
被告孙国贵，男，1952年7月12日出生，汉族，大庆油田建设工程公司油建公司有偿解除劳动合同人员，住大庆市让胡路区阳光嘉城四期13-2-202室。公民身份证号：230604195207120215。
本院在审理原告刘友与被告孙国贵劳务合同纠纷一案中，原告刘友于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘友以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘友撤回起诉。
案件受理费1928元减半收取964元，由原告刘友负担。
代理审判员 盛 悦
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李佳音
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初2762号
原告：王海涛，农民。
被告：张保海，农民。
原告王海涛与被告张保海民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，依法由审判员赵亚利适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加了诉讼，被告张保海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海涛诉称：原、被告系朋友关系。2013年7月15日，被告找到原告以八卦岭乡三道川村魏定国为儿子办结婚，委托被告借几万块钱为由从原告手借走现金54000元，原、被告签订了借款协议，约定借款期限两个月。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以其不是借款实际使用人为由拒不偿还。故起诉要求被告偿还借款54000元，本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求要求被告自逾期之日起按年利率6%支付利息。
被告张保海未作答辩。
经审理查明：被告张保海与原告王海涛系朋友关系，2013年7月15日，原、被告签订了《借款协议书》一份，主要内容包括：“借款金额伍万肆仟元整。借款用途：乙方（张保海）借得此款后交由魏定国为其长子办理结婚用。借款期限两个月，自2013年7月15日起至2013年9月15日还清”。原告王海涛在其家中将54000元现金给付被告张保海，被告张保海出具了内容为“今借王海涛现金伍万肆仟元54000元还钱日期2013.9.15借款人张宝（保）海2013年.7.15”的借据一张。借款到期后，被告未偿还原告借款。
上述事实，有原告王海涛的当庭陈述及原告提交的《借款协议书》、借据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告张保海向原告王海涛借款后是自己使用还是再借给他人使用，不影响其在与原告王海涛民间借贷法律关系中借款人的法律地位，被告张保海依法应当按照约定的时间偿还原告借款，现借款期限已届满，原告王海涛要求被告张保海偿还借款本金54000元的请求，理据充足，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告王海涛主张按年利率6%支付自逾期还款之日，即2013年9月16日起的利息的请求，符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保海于判决生效后10日内偿还原告王海涛借款本金54000元及逾期利息，利息自2013年9月16日起按年利率6%计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元减半收取575元，由被告张保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵亚利
二〇一六年七月十八日
书记员 栾志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0791民初1373号
原告垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩，该公司总经理。
委托代理人申志国，该公司职员。
被告刘爱，男，1975年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司与被告刘爱借款合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告刘爱的联系方式（159××××5376）无法联系到被告，又按照原告提供的被告刘爱的地址“张家口市桥东区南小区3号楼一单元103室”进行查找，无法联系被告，经本院通知，原告仍不能提供被告刘爱的准确送达地址或下落不明的证据，致使本院无法送达。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
案件受理费244元退还原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 李美琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郭志敏
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初79号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人李某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月29日4时35分许，被告人李某同他人在无锡市＊＊酒吧饮酒后，驾驶号牌为苏B＊＊＊**的小型轿车，沿228省道由西向东行驶至沪宁高速公路立交桥东侧路段时，车头碰撞同向在前由张某某驾驶的电动三轮车（车后乘坐顾某、赵某）尾部，致二车损坏，张某某、顾某、赵某不同程度受伤。随后被告人李某向公安机关报警并在现场向警察投案。案破后，被告人李某与被害人达成赔偿协议并履行。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人李某血液中的乙醇含量为88mg／100ml。
经无锡市公安局交通警察支队锡山大队道路交通事故认定，被告人李某负事故的主要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《抓获经过》、《刑事案件侦破经过》、《受案登记表》、《“110”报警记录查询》、《当事人血样提取登记表》及抽血视频、道路交通事故现场图、《道路交通事故认定书》、刑事摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于李某血液中乙醇含量的检验报告》，被害人张某某、顾某、赵某的陈述，证人宋某某、周某某的证言，驾驶资格信息，《赔偿协议书》，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已经与被害人达成赔偿协议并履行，可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1126民特259号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。
负责人：王毅，任行长。
委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。
被申请人：浙江天民菌菇有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园曙光路8号。
法定代表人：沈守良，任董事长。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称邮储银行丽水市分行）与被申请人浙江天民菌菇有限公司（以下简称天民公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人邮储银行丽水市分行称，被申请人天民公司于2015年2月12日向其申请贷款，经审查后，双方签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：借款本金金额为人民币500万元，借款用途为采购食用菌等货物，借款期限以《小企业法人授信业务借据》为准，即12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.28%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年2月12日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，由处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号的土地使用权（庆元国用（2014）第0758号）提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，并已登记。2012年2月12日，被申请人天民公司签订《小企业法人授信业务借据》一份，次日，邮储银行丽水市分行向其发放贷款500万元。贷款期内，被申请人未能按期支付利息，截止至2016年6月30日，被申请人尚欠申请人本金4746000元及期内利息55462.71元，罚息209173.62元。申请人遂向本院申请：一、依法拍卖、变卖被申请人浙江天民菌菇有限公司所有的坐落于庆元县松源街道五都溪沿路139号土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号），申请人对拍卖、变卖所得价款在本金4746000元及利息（期内利息自2016年1月20日起至2016年2月12日止按年利率7.28%计算为55462.71元，逾期利息自2016年2月13日起至2016年6月30日至按年利率10.92%计算为209173.62元，2016年7月1日起，利息按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院指定账户之日止）优先受偿。
被申请人在收到相关材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人浙江天民菌菇有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务借据》均系各方当事人的真实意思表示，双方对借款金额、借款利率、违约责任等相关约定经审查应为合法、有效。双方约定该笔借款本金为人民币500万元，借款用途为采购食用菌等货物，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为年利率7.28%，同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或者不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即年利率10.92%。现被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，截止2016年6月30日，尚欠申请人本金4746000元及期内利息55462.71元，罚息209173.62元。本案中，被申请人天民公司以处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号的土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《小企业最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，故申请人在上述范围内对案涉未还的借款本金4746000元、期内利息55462.71元，罚息209173.62元及后续利息依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：
准予采取拍卖、变卖被申请人浙江天民菌菇有限公司享有的处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金4746000元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年6月30日，借款利息、罚息、复息为264636.33元，自2016年7月1日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务借据》约定的利率计算）的范围内优先受偿。
本案申请费23221元，由被申请人浙江天民菌菇有限公司负担。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 胡荣
二〇一六年八月十一日
书 记 员 周锋
浙江省庆元县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1126民特259号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行，住所地浙江省丽水市莲都区寿尔福路445号。负责人：王毅，任行长。委托代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。被申请人：浙江天民菌菇有限公司，住所地浙江省庆元工业园区五都工业园曙光路8号。法定代表人：沈守良，任董事长。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称邮储银行丽水市分行）与被申请人浙江天民菌菇有限公司（以下简称天民公司）申请实现担保物权一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人邮储银行丽水市分行称，被申请人天民公司于2015年2月12日向其申请贷款，经审查后，双方签订《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》各一份，约定：借款本金金额为人民币500万元，借款用途为采购食用菌等货物，借款期限以《小企业法人授信业务借据》为准，即12个月，从2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮30%，即年利率7.28%，还款方式为按月还息，到期一次性还本。2015年2月12日，申请人与被申请人签订《小企业最高额抵押合同》一份，由处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号的土地使用权（庆元国用（2014）第0758号）提供抵押担保，抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，并已登记。2012年2月12日，被申请人天民公司签订《小企业法人授信业务借据》一份，次日，邮储银行丽水市分行向其发放贷款500万元。贷款期内，被申请人未能按期支付利息，截止至2016年6月30日，被申请人尚欠申请人本金4746000元及期内利息55462.71元，罚息209173.62元。申请人遂向本院申请：一、依法拍卖、变卖被申请人浙江天民菌菇有限公司所有的坐落于庆元县松源街道五都溪沿路139号土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号），申请人对拍卖、变卖所得价款在本金4746000元及利息（期内利息自2016年1月20日起至2016年2月12日止按年利率7.28%计算为55462.71元，逾期利息自2016年2月13日起至2016年6月30日至按年利率10.92%计算为209173.62元，2016年7月1日起，利息按《小企业流动资金借款合同》约定的利率计算至抵押物变价款汇入法院指定账户之日止）优先受偿。被申请人在收到相关材料后，在异议期内未向本院提出异议，亦未提交相关证据材料。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行与被申请人浙江天民菌菇有限公司签订的《小企业授信额度合同》、《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务借据》均系各方当事人的真实意思表示，双方对借款金额、借款利率、违约责任等相关约定经审查应为合法、有效。双方约定该笔借款本金为人民币500万元，借款用途为采购食用菌等货物，借款期限自2015年2月13日至2016年2月12日，借款利率为年利率7.28%，同时约定，借款人未按期偿还贷款本金或者不能按时支付利息的，按罚息利率计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收50%，即年利率10.92%。现被申请人未按合同约定按时足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应违约责任。根据申请人陈述，截止2016年6月30日，尚欠申请人本金4746000元及期内利息55462.71元，罚息209173.62元。本案中，被申请人天民公司以处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号的土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号）为案涉借款提供抵押担保并依法予以登记。《小企业最高额抵押合同》约定抵押担保范围包括贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等，故申请人在上述范围内对案涉未还的借款本金4746000元、期内利息55462.71元，罚息209173.62元及后续利息依法享有优先受偿权。因此，申请人的申请符合法律规定与合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第（一）项的规定，裁定如下：准予采取拍卖、变卖被申请人浙江天民菌菇有限公司享有的处所为庆元县松源街道五都溪沿路139号土地使用权（土地使用权证号：庆元国用（2014）第0758号），申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行对变价后所得款项在借款本金4746000元及借款利息、罚息、复息（截止至2016年6月30日，借款利息、罚息、复息为264636.33元，自2016年7月1日起至抵押物变价款汇入法院账户之日止按《小企业流动资金借款合同》、《小企业法人授信业务借据》约定的利率计算）的范围内优先受偿。本案申请费23221元，由被申请人浙江天民菌菇有限公司负担。当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员  胡荣二〇一六年八月十一日书 记 员  周锋
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第886号
申请执行人吴波，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人四川天府瑞兴实业有限公司，住所地成都市新都区，组织机构代码62170976-8。
法定代表人周光，董事长。
申请执行人吴波与被执行人四川天府瑞兴实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第785号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川天府瑞兴实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴波于2015年6月10日向本院申请执行，本院于2015年6月10日依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人债务众多，财产被多家法院查封，且无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2015）新都民初字第785号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 曾 滔
审判员 黄 勇
二〇一五年十一月三日
书记员 刘荣状
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第778号
原告石斌。
被告于杨斌。
原告石斌为与被告于杨斌民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月1日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币5万元整，经多次催讨，被告至今分文未还。故诉至法院，要求判令：被告归还欠款本金50000元，利息28000元（按月息2分从2013年6月1日计至2015年10月1日）。在诉讼中，原告变更诉请，自愿放弃要求被告支付利息。
原告提供证据：2013年6月1日，被告于杨斌出具的借条一份。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据，因被告未到庭质证，本院经审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：2011年，被告于杨斌向原告石斌借款30000元。2013年6月1日，双方经结算，被告共欠原告本金30000元，利息20000元，由被告出具了一份借条给原告，载明：向石斌借人民币50000元整（伍万元整），年利息按2分利计算，一年内还清。后被告分多次共计归还了原告15000元本金。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立，被告所欠原告借款事实清楚，理应按约归还，逾期不还构成违约，应承担相应的民事责任。在诉讼中，原告自认被告已归还15000元本金，故应在被告所欠原告的借款本金中扣除这15000元。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告于杨斌于本判决生效后十日内归还原告石斌借款本金35000元；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元（已减半收取），由原告承担482元，被告承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1750元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年十一月二日
代书 记员 金 倩
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民一初字第1189号
原告汪某甲（又名方田法），农民，身份证编码：330127196701064314。
委托代理人汪向军。
被告汪某乙，农民，身份证编码：330127196712304328。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2007年7月23日立案受理，依法由审判员詹鹏飞适用简易程序于2007年8月24日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告汪某甲及其委托代理人汪向军到庭参加诉讼。被告汪某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，1990年上半年，原、被告经人介绍并确定恋爱关系。同年下半年，双方按农村风俗成婚。××××年××月××日，双方到原郭村乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女，取名汪某丙，现在姜家镇中读书；××××年××月××日，原告生育次女，取名汪某丁。婚前，原、被告双方感情不够融洽，在双方都不是很情愿的情况下，由双方父母亲撮合成婚。婚后，由于被告对小孩缺乏关心等方面的原因，双方经常发生争吵打架。1992年，因双方感情出现裂痕，曾到原姜家法庭要求离婚，原、被告感情恶化。为此，原告从1992年起就外出务工，双方平时的联系很少。2007年7月中旬，原、被告又为家庭琐事发生争吵打架，被告还向原告提出离婚之事。综上原告认为，婚前，原、被告接触时间短，彼此了解少，草率结婚；婚后，双方因性格不和，无共同语言，因而未能培育起夫妻感情，所以，双方根本无法共同生活，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女汪某丙、汪某丁随原告生活，由被告承担抚养费每年4000元；三、共同财产依法分割；四、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：证据一、原、被告结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；证据二、淳安县姜家镇庄源村村民委员会证明一份，证明原告汪某甲又名方田法的事实。
被告汪某乙未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据，符合证据客观性、关联性及合法性的要求，故本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人的庭审陈述并结合双方当事人的举证责任，本院认定如下事实：1990年上半年，原、被告确定恋爱关系。同年下半年，双方按农村风俗成婚。××××年××月××日，双方到原郭村乡政府补办结婚登记手续。××××年××月××日，原告生育长女，取名汪某丙；××××年××月××日，原告生育次女，取名汪某丁。婚后夫妻感情一般，现因锁事导致夫妻不和，故原告向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，成为合法夫妻，并已共同生活多年，且已生育二女，双方已建立了夫妻感情。现在夫妻之间虽然出现了一些矛盾，但原告未能举证证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，为此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告汪某乙离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 詹鹏飞
二〇〇七年八月二十四日
代书记员 余绍银
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临尧民初字第901号
原告：许海宾，男，1971年3月9日出生。
被告：吕晓燕，女，1958年12月13日出生。
原告许海宾与被告吕晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许海宾，被告吕晓燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原�诉称：我于2013年10月21日借给被告吕晓燕5万元，月息二分五，约定两个月后归还。但到期后，吕晓燕拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还借款伍万元及逾期利息。
原告许海宾提供被告吕晓燕2013年10月21日出具的借款条一张。
被告吕晓燕认可借款事实。
被告吕晓燕未提供证据。
经审理查明：2013年10月21日，被告在原告处借款50000元并出具借条。借条内容：“今借到许海宾人民币伍万元整，利息已付清，借期两个月，到期还本金，吕晓燕，2013.10.21。”被告向原告借款时，双方口头约定月息2分5厘。借款到期，被告未予归还。此后，双方又口头约定延期两个月，月息仍以2分5厘计算。延期的2个月逾期，被告还未归还。对延期2个月后的利息，双方未予约定。审理中，原告要求被告在两个月内归还本息60000元，被告表示同意支付原告本息60000元，但对两个月内归还的主张，表示无能力支付。由于原、被告在归还时间上达不成一致意见，致本案调解无效，为本案事实。
本院认为：被告在原告处借款50000元，并约定归还期限两个月，月息2分5厘，有被告给原告出具的借条和被告当庭同意归还60000元的认可，本院予以认定。事实清楚，债权债务明确，被告应承担及时归还原告款项的责任。在被告借款逾期，至开庭时长达半年的情况下，原告要求在两个月内归还，被告以无钱为由不予归还，被告的理由不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告吕晓燕在本判决生效后十五日内支付原告60000元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告吕晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 焦文杰
审 判 员 陈琦辉
人民陪审员 贾 燕
二〇一四年七月八日
书 记 员 行红霞
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖11民终200号
上诉人（原审被告）：俞娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：俞媛媛，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨建，男，1989年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被上诉人（原审被告）：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
上诉人俞娟因与被上诉人杨建、王龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞娟上诉请求：撤销原判，改判驳回杨建要求俞娟承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：1、一审对相关事实未予查清。王龙向杨建借款40万元，系大额借款，而原判中仅凭一张借条，未有转账明细、给付方式等能够证明借款事实的发生，原判对借款事实的审查未达到法律规定的要求。2、杨建主张的借款并非用于俞娟夫妻家庭生活，而是王龙与杨建之间的事情，涉案借条上亦没有俞娟的签名，俞娟对借款事实和用途均不知情，不应承担还款责任。3、俞娟与王龙因感情不和，长期分居，目前早已离婚，对虽然发生在婚姻关系存续期间的所谓借款，承担还款责任，明显不公平。4、一审程序违法。王龙虽然联系不上，但俞娟一直在上海有稳定的工作和居住地�，一审法院对俞娟进行公告送达，使俞娟错失了出庭辩护的时机，确属不当。
杨建辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞娟的上诉请求。
王龙未发表答辩意见。
杨建向一审法院起诉请求：王龙、俞娟偿还借款40万元，按同期银行同类贷款利率支付自借款之日至借款还清之日期间的利息。
一审法院认定事实：2012年11月9日，王龙与俞娟在滁州市琅琊区民政局登记结婚。2014年5月26日，王龙向杨建借款40万元，约定于2014年6月20日前还清，但至今未还。双方未约定利息。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，王龙于2014年5月26日向杨建借款40万元，约定于2014年6月20日还清，但至今未还，已经构成违约，应当依照杨建的请求及时偿还。因双方未约定利息，杨建请求王龙按同期银行同类�款基准利率支付借款期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，因此，杨建主张的自2014年6月21日起按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该借款发生于王龙与俞娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，俞娟应当依照杨建的请求，与王龙共同偿还借款、支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚�法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王龙、俞娟于判决生效后十日内偿还原告杨建借款40万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2014年6月21日起的资金占用期间的利息；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费7320元，由被告王龙、俞娟负担。
二审中，俞娟提供如下证据：
证据1、俞娟和王龙的离婚证，证明：俞娟和王龙于2016年5月3日协议离婚，俞娟对于涉案40万元债务毫不知情。
证据2、上海市居住证，证明：俞娟长期定居于上海，夫妻感情不和，婚姻存续期间双方一直分居生活。
杨建质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。
本院认证认为，对俞娟提供的上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及�他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是1、王龙与杨建之间是否存在借贷关系；2、俞娟对诉争借款是否应承担共同偿还责任；3、原审程序是否合法。
本案中，杨建为证明其主张提供了王龙出具的40万元借条一张，杨建并陈述其之前分数次借款给王龙，最后一笔借款10万元，王龙并于2014年5月26日出具一份总的借条，10万元借款王龙是用于工程资金周转，该40万元借款均是现金交付给王龙的。俞娟对涉案40万元借款虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。涉案借款发生在王龙与俞娟夫妻关系存续期间，俞娟上诉称其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于其夫妻家庭共同生活，但俞娟提供的上海市居住证尚不能充分证明其与王龙一直分居生活，亦不能充分证明其抗辩观点。一审中，一审法�依法多次向俞娟送达开庭传票等诉讼材料，但均未能送达，一审法院遂依法向俞娟公告送达开庭传票等材料，不违反法律规定。原判根据本案具体情况，认定俞娟与王龙对涉案借款承担共同偿还责任符合法律规定。
综上所述，俞娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7320元，由俞娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 根
审 判 员 贺 斌
代理审判员 王成玮
二〇一七年四月五日
书 记 员 禹茜茜
附处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。