wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初15293号
原告：厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层，统一社会信用代码915001055734115870。
负责人：黄俊猛，行长。
委托诉讼代理人：傅盛涛，男，1989年7月25日出生，汉族，住重庆市涪陵区，系该行员工。
委托诉讼代理人：薛敏，重庆能海律师事务所律师。
被告：刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：邹子芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨斌，重庆锐力律师事务所实习律师。
被告：重庆威广商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，统一社会信用代码915001077562089959。
法定代表人：邹子芳，经理。
原告厦门银行股份有限公司重庆分行（以下简称厦门银行重庆分行）与被告刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司（以下简称威广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厦门银行重庆分行的委托诉讼代理人傅盛涛、薛敏到庭参加诉讼，被告刘光成、李志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告邹子芳、威广公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厦门银行重庆分行向本院提出诉讼请求:1、刘光成偿还原告贷款本金余额117738.32元并支付自2016年8月22日起至借款本息清偿之日止的逾期利息（以未还借款本金117738.32元为基数，按年利率18.5%上浮50%即27.75%计算）；2、刘光成承担诉讼费3170元、保全费1310元；3、邹子芳、李志坚、威广公司对刘光成第1、2项诉讼请求下的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月19日，原告与刘光成签订《个人借款合同》。约定，刘光成向原告借款50万元；借款期限自2014年8月19日至2016年8月19日；若借款人或担保人发生重大问题，贷款人认为足以影响借款人还本付息或担保人担保能力的，贷款人有权宣布借款立即到期；合同还同时约定了借款利率、还款方式、罚息、复利计算标准等。同日，邹子芳、李志坚、威广公司分别与原告签订《保证合同》，为刘光成前述债务提供连带保证。原告依约发放借款50万元后，刘光成自2016年3月16日起未能足额清偿当月应还的本金，原告催收未果后，遂诉至法院。
被告刘光成、邹子芳、李志坚、威广公司未答辩。
经审理查明，2014年8月19日，刘光成（借款人）与厦门银行重庆分行（贷款人）签订编号为HT2014081800211的《个人借款合同》。合同约定，刘光成向厦门银行重庆分行借款50万元用于日常营运周转；借款期限自2014年8月19日至2016年8月19日，借款利率执行固定利率，按年利率18.5%执行；合同项下具体借款金额、期限、利率、还款账户等信息如与借款借据记载不同，应当以借款借据记载为准；还款方式为等额本息法，借款人借款本金与利息等额分期归还，还本日与付息日为合同约定的结息日当日；按月结息，结息日为每月的第15日；借款人到期（包括贷款人宣布提前到期）未支付借款本金的，自逾期之日起，贷款人有权按合同项下实际执行的借款利率上浮50%计收逾期利息，直至借款人清偿借款本息日止；对借款人不能按期支付的利息以及罚息，自逾期之日起，按罚息利率计收复利；因发生争议而产生的诉讼费和对方支出的合理的律师费以及诉讼过程中产生的其他费用（包括但不限于财产保全费、差旅费、执行费等）均由违约方承担。同日，威广公司作为保证人与厦门银行重庆分行（债权人）签订编号为HT2014081800211保1《保证合同》，邹子芳与李志坚作为保证人与厦门银行重庆分行（债权人）签订编号为HT2014081800211保2《保证合同》，两份《保证合同》均约定，保证合同所担保的主合同为刘光成签订的《个人借款合同》，主合同债务本金50万元；保证范围包括主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权而发生的费用等；保证合同项下的保证为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。2014年8月21日，厦门银行重庆分行向刘光成发放了借款50万元，《借款借据》载明，借款期限24个月，到期日2016年8月21日，借款年利率18.5%。借款发放后,刘光成陆续向厦门银行重庆分行归还借款本金382261.68元、利息99233.24元。截至2016年12月13日，刘光成尚欠厦门银行重庆分行借款本金117738.32元及逾期还款的利息。厦门银行重庆分行催收未果，遂诉至法院。
上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、还款明细表等书面证据以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，厦门银行重庆分行与刘光成签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，厦门银行重庆分行履行了贷款义务，刘光成未按合同约定时间归还借款本息，已构成违约。对厦门银行重庆分行有权要求刘光成偿还剩余贷款本金并仅要求支付自2016年8月22日起的逾期利息诉讼请求，本院予以支持。威广公司、邹子芳和李志坚分别与厦门银行重庆分行签订《保证合同》，自愿为刘光成的借款提供连带保证担保，并约定各保证人就全部被担保债务对债权人分别承担连带保证责任，故对厦门银行重庆分行请求邹子芳、李志坚、威广公司对刘光成的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光成于本判决生效之日起十日内归还原告厦门银行股份有限公司重庆分行借款本金117738.32元；
二、被告刘光成于本判决生效之日起十日内支付原告厦门银行股份有限公司重庆分行逾期利息（自2016年8月22日起至借款本息清偿之日止，以未还借款本金117738.32元为基数，按年利率18.5%上浮50%即27.75%计算）；
三、被告邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司对被告刘光成的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3170元、财产保全申请费1310元，合计4480元，由被告刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 曹海燕
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴梦琪
四川省宁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3427民初898号
原告：陈兵，男，1975年2月23日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：陈明玉（特别授权），女，系陈兵之妻，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：李松林，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告：尹荣章，男，1968年9月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省宁南县。
委托诉讼代理人：吴汉莲（尹荣章之妻），女，现住四川省宁南县。
原告陈兵与被告尹荣章民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，适用简易程序依法进行了审理，由于双方争议较大，本院于2017年11月16日决定将该案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人陈明玉、李松林，被告尹荣章及其委托诉讼代理人吴汉莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金90,000元整；支付自2016年5月起至2017年10月止的利息101,475元，并继续计算利息至债务全部还清时止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月20日向原告借款人民币100,000元整，约定次月还款50,000元整，剩下的半年内还清，并出具借据一份。2016年7月22日被告向原告偿还借款10,000元整。到期后，剩下的90,000元借款被告未偿还，原告曾多次要求被告归还未果。实际借款是2014年，之后一年到期就重新写借条。
被告尹荣章辩称，请求驳回原告的诉讼请求。事实和理由：原告称被告于2016年5月20日向原告借款100,000元，这是原告编造的，被告2016年从未向原告借过任何款项，原告的请求不符合事实，没有事实及法律依据。原告说2014年借的款，就应该把2014年的借条拿出来。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织被告进行了质证。原告提交了如下证据：1.借条1份，拟证明借款事实；2.中国农业银行银行卡交易明细清单打印件1份，拟证明2014年5月12日被告向原告借款，原告在农业银行将9.7万元（本金10万元，扣除当月利息3000元）交给被告；3.通话录音光盘及文字记录1份，拟证明2016年12月4日，原告的妻子（陈明玉）打电话向被告催要借款，被告以各种借口拒绝还款，借款事实成立。
被告尹荣章发表质证意见：借条有异议，字不是被告写的，手印也不是被告摁的；银行交易明细不能证明钱是借给被告的；对录音内容，被告表示不记得了。
被告尹荣章未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据借条1份，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；中国农业银行银行卡交易明细清单及电话录音内容虽然不能独立证明案件事实，但与当事人陈述及其他证据相互印证，本院予以采信。
本院依职权出示适用简易程序审理时的民事审判笔录1份，原告无异议，被告质证认为没有说过笔录中“2014年我去借过这个钱，之后我兄弟尹荣品还了8万2千元了”的内容。该笔录本院结合当事人陈述及提交的证据综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月12日，原告尹荣章因资金周转需要，向原告陈兵借款10万元，出具借条1份，并约定按3%的利率支付利息；陈兵预先在本金中扣除第一个月的利息3千元，于当日在中国农业银行取款9.7万元给被告尹荣章。之后，被告尹荣章以3%的月利率按10万元本金支付利息，支付到2016年5月，共支付了24个月。2016年5月，尹荣章未还本金，故重新出具借条，借条内容为：“借条。因买房急需用钱，今借到陈兵现金100,000元正（大写壹拾万元正）半年内付清（注下个月付50,000元正，大写伍万元正）2016.5月20日。借款人尹荣章”。2016年7月，被告尹荣章还款本金10,000元。原告陈兵的妻子陈明玉曾与尹荣章通话，录音大概内容：陈明玉向尹荣章催要款项，尹荣章说车辆没卖掉，且还了高利息，很困难。
2017年12月8日，被告尹荣章在庭审过程中要求对借条中的签名及手印进行鉴定。由于鉴定机构需要提供签名者在出具借条之前形成的文字材料，才能对笔迹进行鉴定，原、被告均不能提供该材料，本院询问被告尹荣章，是否可以只对手印进行鉴定，被告不同意，故本院未委托鉴定。
本院认为，从被告签名的熟练程度上看，不能找到2016年5月20日之前自己所写的文字材料，不符合常理；借条上有6枚手印，但被告不同意鉴定。故本院推定借条为被告所写。原告提交了被告出具的借条、银行取款记录及通话录音，能够形成证据锁链，借款事实本院应予认定。被告虽然否认借款事实，但未向法庭提交任何证据，也不能对电话录音内容作出合理的解释；被告称原告应拿出2014年的借条，但借款到期后另外出具借条，则之前的借条应予销毁，这是通常的认知。故被告的辩称本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借的本金是97,000元。根据前法第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本院在被告否认借款事实的情形下作出不利于被告的判决，应将超出36%的无效约定部分扣除。2016年5月20日尹荣章出具的借条中没有约定利息，原告也无证据证明双方对此后的利息有口头约定，故原告要求支付利息至债务还清时止的诉讼请求本院不予支持。按本金97,000元，以月利率3%计，每月利息为2,910元，被告实际给付每月利息3,000元，因第一个月的扣款3,000元不能视为被告支付的利息,被告实际支付利息23个月。超过年利率36%的利息原告应予退还。由于被告已归还本金10,000元，尚有87,000元未还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人的在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告尹荣章返还原告陈兵借款本金87,000元，原告陈兵退还被告尹荣章超过年利率36%的利息共计2,070元；抵扣后，被告尹荣章应给付原告陈兵84,930元，该款于本判决生效之日起十五日内支付，款交本院转付;
二、驳回原告陈兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,129元，原告陈兵负担2,129元，被告尹荣章负担2,000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判长 宋 军
审判员 王 培 洁
审判员 周 伟
二〇一八年三月三十日
书记员 吉恩史聪
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1081民初1185号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，组织机构代码：91451025MA5KBXNU6U，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。
负责人：李政,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈宁，该公司资产保全岗。
被告：农定权，男，1962年2月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
被告：农姆聪，女，1965年7月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
被告：赵欣莉，女，1977年9月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（简称邮政银行靖西市支行）诉被告农定权、农姆聪、赵欣莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖西市支行委托诉讼代理人陈宁、被告农定权、被告农姆聪委托诉讼代理人农定权到庭参加诉讼，被告赵欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金及利息共计50051.15元（其中本金40000元，至2017年6月15日止利息10051.15元，之后利息按合同约定计至清偿之日止），三被告承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告农定权、农姆聪因购买化肥及支付劳务费、农机劳务费、农机设备需要资金向原告借款40000元，原告与被告农定权、农姆聪经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告赵欣莉在《小额贷款联保协议书》签字确认作为保证人为农定权、农姆聪的借款担保。合同约定借款期限为二年，年利率为9.975%。保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同后，原告依约定履行义务，向被告农定权、农姆聪发放借款40000元。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、民事裁定书，证实原告2016年12月28日因尚需收集证据撤诉；3、身份证、结婚证，主要证实被告的诉讼主体资格；4、《小额贷款借款合同》，证实原告与被告签订了借款合同；5、《小额贷款保证合同》，证实原告与被告签订了担保合同；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借款》、放款单，证明原告已向被告发放了贷款。
被告农定权、农姆聪辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，对提交的证据也没有异议。但提出借出来的钱自己没得使用，是赵欣莉的丈夫所用，要求在追到被告赵欣莉的欠款后再予偿还这笔借款。
被告农定权、农姆聪对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
被告赵欣莉没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。
经庭审质证，被告农定权、农姆聪对原告提供的6份证据没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告赵欣莉未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，被告农定权、农姆聪因购买化肥及支付劳务费、农机劳务费、农机设备需要资金向原告借款40000元，原告与被告农定权、农姆聪经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告赵欣莉在《小额贷款担保合同》签字确认作为保证人为农定权、农姆聪的借款担保。合同约定借款期限为二年，年利率为9.975%。保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同后，原告依约定履行义务，向被告农定权、农姆聪发放贷款40000元。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催促未果，遂向本院起诉，引发本案诉讼。
另查明，被告农定权、农姆聪系夫妻关系。
本院认为，原告邮政银行靖西市支行与被告农定权、农姆聪签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告赵欣莉签订的《小额贷款担保合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告邮政银行靖西市支行依约向被告履行发放贷款的义务，被告农定权、农姆聪未按合同约定履行偿还全部借款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告农定权、农姆聪偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告农定权、农姆聪未按约定履行还款义务，被告赵欣莉作为保证人应按约定承担连带保证责任。原告要求被告赵欣莉承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
被告赵欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告农定权、农姆聪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币40000.00元，利息10051.15元（利息暂计至2017年6月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的利率计算至债务清偿之日止。）；
二、被告赵欣莉对被告农定权、农姆聪的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费按简易程序审理减半收取491元，由被告农定权、农姆聪、赵欣莉共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒙泽峰
Appoint二〇一七年十月十六日
书记员 李 留
广西壮族自治区靖西市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1081民初1185号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行，组织机构代码：91451025MA5KBXNU6U，住所地广西靖西市新靖镇环球商业中心A12-17号商铺。负责人：李政,该支行行长。委托诉讼代理人：陈宁，该公司资产保全岗。被告：农定权，男，1962年2月12日出生，壮族，农民，住广西靖西市，被告：农姆聪，女，1965年7月28日出生，壮族，农民，住广西靖西市，被告：赵欣莉，女，1977年9月6日出生，壮族，农民，住广西靖西市，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行（简称邮政银行靖西市支行）诉被告农定权、农姆聪、赵欣莉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法由审判员蒙泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行靖西市支行委托诉讼代理人陈宁、被告农定权、被告农姆聪委托诉讼代理人农定权到庭参加诉讼，被告赵欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政银行靖西市支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还借款本金及利息共计50051.15元（其中本金40000元，至2017年6月15日止利息10051.15元，之后利息按合同约定计至清偿之日止），三被告承担连带偿还责任；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月27日，被告农定权、农姆聪因购买化肥及支付劳务费、农机劳务费、农机设备需要资金向原告借款40000元，原告与被告农定权、农姆聪经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告赵欣莉在《小额贷款联保协议书》签字确认作为保证人为农定权、农姆聪的借款担保。合同约定借款期限为二年，年利率为9.975%。保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同后，原告依约定履行义务，向被告农定权、农姆聪发放借款40000元。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催款未果，遂向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。原告对其陈述事实在举证期限内向法院提供的证据有：1、原告的营业执照、金融许可证、负责人身份证明及身份证复印件，主要证实原告的身份及本案的诉讼主体资格；2、民事裁定书，证实原告2016年12月28日因尚需收集证据撤诉；3、身份证、结婚证，主要证实被告的诉讼主体资格；4、《小额贷款借款合同》，证实原告与被告签订了借款合同；5、《小额贷款保证合同》，证实原告与被告签订了担保合同；6、《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借款》、放款单，证明原告已向被告发放了贷款。被告农定权、农姆聪辩称，其承认原告在本案中所主张的事实，对提交的证据也没有异议。但提出借出来的钱自己没得使用，是赵欣莉的丈夫所用，要求在追到被告赵欣莉的欠款后再予偿还这笔借款。被告农定权、农姆聪对其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。被告赵欣莉没有到庭参加诉讼也没有提交答辩状。经庭审质证，被告农定权、农姆聪对原告提供的6份证据没有异议，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；被告赵欣莉未到庭参加诉讼，视为其已自动放弃一审诉讼期间举证质证的权利。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月27日，被告农定权、农姆聪因购买化肥及支付劳务费、农机劳务费、农机设备需要资金向原告借款40000元，原告与被告农定权、农姆聪经协商后签订了《小额贷款借款合同》，被告赵欣莉在《小额贷款担保合同》签字确认作为保证人为农定权、农姆聪的借款担保。合同约定借款期限为二年，年利率为9.975%。保证人担保的范围包括借款本金、利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日后两年。签订合同后，原告依约定履行义务，向被告农定权、农姆聪发放贷款40000元。被告拿到款项后，并未按照合同约定全部履行还款义务，保证人也未履行担保义务。原告多次催促未果，遂向本院起诉，引发本案诉讼。另查明，被告农定权、农姆聪系夫妻关系。本院认为，原告邮政银行靖西市支行与被告农定权、农姆聪签订的《小额贷款借款合同》以及原告与被告赵欣莉签订的《小额贷款担保合同》是当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。签订合同后，原告邮政银行靖西市支行依约向被告履行发放贷款的义务，被告农定权、农姆聪未按合同约定履行偿还全部借款义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告农定权、农姆聪偿还借款本金40000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告农定权、农姆聪未按约定履行还款义务，被告赵欣莉作为保证人应按约定承担连带保证责任。原告要求被告赵欣莉承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵欣莉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告农定权、农姆聪偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖西市支行借款本金人民币40000.00元，利息10051.15元（利息暂计至2017年6月15日，此后的利息以尚欠的本金为基数，按合同约定的利率计算至债务清偿之日止。）；二、被告赵欣莉对被告农定权、农姆聪的上述债务承担连带保证责任。本案受理费按简易程序审理减半收取491元，由被告农定权、农姆聪、赵欣莉共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起三年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：20×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，也不提出申请缓交的，按自动撤回上诉处理。审判员  蒙泽峰Appoint二〇一七年十月十六日书记员  李 留
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终98号
上诉人（原审被告）：浚县洪洋牧业有限公司，住所地河南省浚县善堂镇迎阳铺工业区。
法定代表人：申新堂，该公司经理。
上诉人（原审被告）：申新堂，男，1965年1月29日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
代表人：谷振宇，该分行行长。
原审被告：胡献忠，男，1972年1月6日出生，汉族，住河南省浚县。
原审被告：李现存，男，1975年7月25日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人浚县洪洋牧业有限公司、申新堂因与被上诉人中原银行股份有限公司鹤壁分行、原审被告胡献忠、李现存金融借款合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3208号民事裁定，向本院提起上诉。
浚县洪洋牧业有限公司、申新堂上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3208号民事裁定，将本案由浚县人民法院管辖审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定及司法解释，本案的被告住所地、合同履行地均在河南省××县，本案应当由浚县人民法院依法管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，中原银行股份有限公司鹤壁分行与胡献忠签订的《个人借款合同》第四十八条，协议约定了管辖法院为被上诉人所在地人民法院即鹤壁市淇滨区人民法院。原审法院作为协议管辖地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民诉前调字第00041号
原告：赵平立，男，1951年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：杜建军，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：安庆市开发区徽商人家食府，住所地安庆市。
字号经营者：郑金娥，女，1966年1月8日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在登记审查原告赵平立与被告安庆市开发区徽商人家食府追索劳动报酬纠纷一案中，原告赵平立向本院申请诉前调解，因双方的纠纷已经人民调解委员会调解并申请司法确认，原告赵平立于2015年9月21日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告赵平立撤回诉前调解的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告赵平立撤回诉前调解。
审判员 郑 磊
二〇一五年九月二十一日
书记员 纪江龙
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阆民初字第2010号
原告翁某某。
被告杨某某。
原告翁某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日受理。2015年6月5日，原告书面向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，双方当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取130元，由原告负担。
审判员 母红英
二〇一五年六月五日
书记员 张露文
乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执461号
申请人乌海市乌达区巴音赛法律服务所。住所地，乌海市乌达区。
被执行人唐贤志，1965年6月23日，现住乌海市乌达区。
本院依据已经发生法律效力的乌海市乌达区人民法院生效的（2017）内0304民初588号判决，于向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付生效法律文书所确定的义务。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人存款9606元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 塔斯少布
二〇一八年二月二十四日
书记员 马 晓 男
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第376号
原告刘某某，女。
委托代理人康向阳，湖南省迪坤律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告吴某某，男。
本院于2014年4月4日立案受理了原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员黄卫平独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人康向阳到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年12月25日在安化县某某乡民政所登记结婚，于2004年7月27日生育女孩吴某。婚后初期感情尚可，双方均在外务工，因性格不和发生争吵，于2011年4月起双方分居至今。2013年4月8日原告起诉至本院，本院判决不准离婚后，双方仍分居生活，2014年4月4日原告再次起诉至安化县人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女孩吴某由原告直接抚养，由被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某未到庭答辩，向本院提交答辩状一份，被告同意离婚但要求婚生女孩吴某由被告抚养，被告自愿承担小孩的抚养费用。另原告父亲向被告借款共计25000元，被告请求法院判令原告予以返还。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、被告身份资料复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、结婚证原件一份，拟证明原、被告之间的婚姻关系；
4、（2013）年安法民一初字第386号民事判决书复印件一份，拟证明原、被告因夫妻感情不好，原告于2013年向安化县人民法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后已过6个月。
被告吴某某未到庭发表质证意见，也未提交证据材料。
本院对原告提交的证据材料经审查后作出如下认定：对原告提交的证据材料，真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；
根据采信的上述证据及原、被告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，于2002年12月25日在安化县某某乡民政所登记结婚，于2004年7月27日生育女孩吴霜。原、被告婚后初期感情尚可，双方均在外务工，后因性格不和发生争吵，夫妻感情开始破裂，自2011年4月起双方分居至今。2013年4月8日原告起诉至本院，本院作出不准离婚的判决后，原、被告仍分居生活。2014年4月4日，原告再次向本院起诉离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务。原告亦无嫁妆。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后为家庭事务经常发生争吵，于2011年4月开始分居生活，原告提交的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，双方分居至今已超过两年，且被告吴某某在答辩状中同意与原告离婚，应当认定原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，对原告的离婚诉请，本院予以支持。对于婚生女孩吴婷的抚养权，被告吴某某经本院当庭电话联系，要求抚养婚生女孩吴某并自愿承担抚养费用。原告刘某某同意婚生女孩吴婷由被告抚养。对于被告吴某某答辩状中请求原告刘某某返还25000元的债权，因未提交证据予以证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、婚生女孩吴某由被告吴某某直接抚养，由被告承担抚养费；
离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 黄卫平
二〇一四年五月十五日
代理书记员 谌宇航
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1325执291号
申请执行人：何磊，男，汉族，生于1982年12月27日，住四川省西充县。
被执行人：鲁友容，女，汉族，生于1982年1月11日，住四川省仁寿县。
本院在执行何磊申请执行鲁友容离婚纠纷一案的（2018）川1325民初528号民事调解中，已协助执行完毕将鲁友容、何磊于2018年1月5日与四川鹏泰建设有限责任公司签订的购买位于四川省西充县某某镇某某路某某小区某幢（原**幢）*单元第*层*号的建筑面积约108.81平方米住宅的********号商品房买卖合同的备案登记予以注销，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）川1325执291号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一八年二月六日
书记员 赵 莎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱民初字第948号
原告杭州电工器材厂。
法定代表人孙晓宪。
委托代理人（特别授权代理）张红艳、陈诚。
被告高敏。
被告何丽华。
委托代理人（特别授权代理）赵宝成、屠之强。
被告左继业。
本院在审理原告杭州电工器材厂诉被告高敏、何丽华、左继业房屋租赁合同纠纷一案中，原告杭州电工器材厂于2010年9月20日向本院提出撤回对被告左继业起诉的申请。
本院认为，原告撤诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州电工器材厂撤回对被告左继业的起诉。
审 判 员 孙金林
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 李 庄
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初188号
原告曾简雄，男，汉族，1951年3月12日出生。
委托代理人黄春郁，广东兴源律师事务所律师。
被告龚兴军，男，汉族，1986年7月4日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司,住址:佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-921,法定代表人:唐珂。
委托代理人梁键庭，男，1990年8月21日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司员工。
原告曾简雄诉被告龚兴军、中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄春郁、被告龚兴军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司委托诉讼代理人梁键庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾简雄向本院提出诉讼请�：一、判被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司支付原告因本次交通事故的损失人民币196852.24元，在保险责任限额内先行赔付，精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付。（具体详见《交通事故损害赔偿清单》）。二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年10月5日，被告龚兴军驾驶粤E41V**号车从连平县城经S341线往忠信方向行驶,行驶至连平县明珠花园路口时,于原告曾简雄发生碰撞,造成原告受伤的交通事故。连平县公安局交通警察大队依法作出连公交认字[2016]第102077号《道路交通事故认定书》认定被告龚兴军负事故的全部责任。原告受伤后，被送至连平县人民医院住院治疗。此次交通事故造成原告的经济损失为：医疗费45822元，住院伙食费8500元，营养费3000元，伤残赔偿金145980.24�，交通费1000元，护理费12750元，鉴定费1800元，精神损害赔偿金15000元。扣除被告龚兴军垫付的27000元医药费及被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司垫付的10000元医药费，原告的损失合计为196852.24元。被告龚兴军为车辆粤E41V**号车登记的所有权人，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。因原被告各方无法就事故赔偿事宜达成一致意见，原告向本院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司辩称，一、粤E41V**号车在我司投保交强险，第三者责任险50万及不计免赔，超出交强险部分应按事故责任比例划分，涉案车辆承担事故的全部责任。二、我司已在交强险医疗项垫付原告10000元�恳请法院核实其他被告垫付情况，并做相应扣减。三、针对原告的各项具体诉求答辩如下：1.医疗费，依条款约定，我司按国家基本医疗保险标准赔付，非医保费用及无关费用我司不承担赔偿责任。2.住院伙食补助费，按实际住院天数计算，请法院审核。3.营养费，结合原告伤情，原告主张不合理，营养费应以1000元内为宜，请法院酌情认定。4.残疾赔偿，原告自行委托鉴定，我司不予认可，请法院审核。5.交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗时发生费用计算，交通费应当以正式票据为凭，有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告并未提供相关票据，交通费应以500元内为宜，请法院依法酌情判定。6.护理费，护理费标准应按50元/天计算，请法院审核。7.鉴定费，该费用为原告自行鉴定，用于举证产生费用,不应由我方承担,我司不予认可。8、精神损害抚慰金，结合原告伤情，原告主张不合理，事故发生后被保险人也积极垫付医疗费用，精神损害抚慰金应为10000元内为宜，请法院依法审核。四、交强险及商业第三者险条款均明确约定保险公司不负责赔偿诉讼费。
被告龚兴军答辩意见与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有异议的事实认定为：1、中法司鉴所（2017）临鉴字第03026号《司法鉴定意见书》系办案单位连平县公安交警大队委托鉴定的伤残等级报告，广东中法司法鉴定所具有伤残鉴定资质且被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司虽然对该鉴定意见书有异议，但其在庭审中已经明确表示不申请重新鉴定，故对《该鉴定意见书》的鉴定结论本院予以认可，认定原告为捌级伤残。2、广东中法司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》是连平县公安交警大队委托鉴定的，该鉴定费用是合理支出，本院予以认可。
本院认为,连平县公安交警大队于2016年10月24日作出连公交认字【2016】第102077号《交通事故认定书》，认定被告龚兴军在此次事故中有根本过错，应承担此次事故的全部责任，曾简雄在此次事故中无过错，不承担此次事故的任何责任，认定事实清楚，责任划分明确，本院予以确认。
本案争议焦点有：一是原告的各项经济损失应如何计算;二是诉讼费保险公司是否应该承担。
关于焦点一，原告因本次交通事故造成的经济损失有：1.医疗费：46701.5�。2.住院伙食费：100元/天×（29天+56天）=8500元。3.营养费：3000元。4.残疾赔偿金：34757.2元/年×14年×30%（捌级伤残）=145980.24元。5.交通费:因未提供票据，根据原告的伤残情况，结合实际酌情支持800元。6.护理费:根据当地护工收费标准支持（29天+56天）×80元/天=6800元。7.鉴定费，根据票据支持1800元。8.精神损害赔偿金，根据原告的伤残等级，结合河源市辖区的实际情况酌情支持15000元。以上八项合计228581.74元。
原告的经济损失228581.74元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在交强险范围内赔偿120000元，剩余108581.74元，扣除被告龚兴军先行垫付的26879.5元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司垫付的10000元，仍剩余71702.24元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司在第三者责任险范围内赔偿。被告龚兴军先行垫付的26879.5元，可另行向被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司主张。
关于焦点二,本院认为,保险公司并未非交通事故的直接侵权人,诉讼费不应由保险公司承担,应由直接侵权人被告龚兴军承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险范围内赔偿原告曾简雄经济损失人民币120000元；在第三者责任险限额内赔偿原告曾简雄71702.24元。
二、驳回原告曾简雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2119元，由原告曾简雄负担60元，被告龚兴军负担2059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 �剑兰
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 谢 洪 琴
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑06执监51号
申请执行人：大庆农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新技术产业开发区。
法定代表人：吕永刚，该公司董事长。
委托代理人：杨洪刚，黑龙江鸿大律师事务所律师。
委托代理人：刘亚男，黑龙江鸿大律师事务所律师。
被执行人：大庆庆科井筒装备技术有限公司，住所地黑龙江省肇源县。
法定代表人：孙利尧，该公司总经理。
被执行人：大庆中油庆瑞石油科技有限公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区。
法定代表人：孙利尧，该公司总经理。
本院在执行大庆农村商业银行股份有限公司与大庆庆科井筒装备技术有限公司、大庆中油庆瑞石油科技有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封了被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司名下部分财产。经查，被执行人大庆中油庆瑞石油科技有限公司在大庆高新技术产业开发区人民法院有作为被执行人的案件，且本案轮候查封财产的首封案件系大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691执245号案件，为便于执行，本院决定将本案指定大庆高新技术产业开发区人民法院执行。参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，根据《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理执行工作的办法（试行）》第14条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2017）黑06执558号执行一案由大庆高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆高新技术产业开发区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 孙 丽
审判员 于化萍
审判员 王 慧
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴亚南
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1808号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日被羁押，次日因吸毒被行政拘留五日，同年2月22日被取保候审，2017年10月25日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1705号起诉书指控，2017年2月20日，被告人刘某某在重庆市某区某酒店10-3，以400元的价格将一包冰毒（净重0.57克）和一颗麻古（净重0.08克）贩卖给李某某，交易完成后被民警当场捉获。经鉴定，从上述冰毒和麻古中均检出了甲基苯丙胺成分。被告人刘某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。被告人刘某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人刘某某如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年10月25日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺0.65克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月二十一日
书记员 廖燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初6733号
原告：刘长峰，男，汉族，1983年12月10日生，河南省南阳市人，大学本科文化，系平安财产保险股份有限公司云南分公司职工，现住址：云南省安宁市，
被告：ＸＸ，女，汉族，1981年5月5日生，云南省人，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，
原告刘长峰诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告刘长峰到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院依法公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法进行了缺席审理，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘长峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ偿还借款人民币14000元；2、被告承担自2014年12月24日至起诉之日利息人民币1500元（计算方式：14000元*3.57‰*30个月=1500元）及至实际还清上述借款之日的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日被告以需要资金周转为由向原告借款人民币14000元。原告多次向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判决。
被告ＸＸ经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，欲证明:原、被告诉讼主体适格；2、个人账户汇总信息清单一份、交易详情一份，欲证明：被告向原告借款人民币14000元，原告以网银转账的方式交付借款给被告的事实；3、微信聊天记录截图三份，欲证明：被告向原告借款人民币14000元及原告多次向被告催要未果的事实。
被告ＸＸ未向法庭提交证据材料。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告原系同事关系，2014年12月23日，原告刘长峰通过自己名下卡号为62×××70银行卡将人民币14000元以网银转账方式转到被告ＸＸ名下卡号为62×××65平安银行账户内。2016年10月15日，原、被告在微信聊天中，原告提出要求被告归还借款，被告承诺年底归还借款；原告当庭陈述，向被告转账就是向被告交付借款，借款时被告向其口头承诺一周内归还，原、被告双方未约定过借款利息，现要求被告按年利率3.5%归还利息，原告未向被告借过款，也没有向被告购买过商品。被告ＸＸ经本院依法公告送达后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
综上，本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中从原告提交的个人账户汇总信息清单、交易详情及微信聊天记录可知，原告刘长峰于2014年12月23日以网银转账方式将人民币14000元转入被告ＸＸ银行账户行为，本院确认该行为系借款行为，原告系债权人，被告系债务人，双方之间债权、债务关系明确，双方的借贷行为不违反法律强制性规定，应属合法有效。关于借款期限，原告虽当庭陈述借款时被告向其口头承诺借期为一周，但未提交其他证据加以证实，故本院对该陈述意见不予确认，借款应视为双方未约定借款期限。现原告刘长峰以微信聊天方式向被告ＸＸ主张返还借款，应视为原告对被告的一种催告行为，被告ＸＸ应向原告刘长峰归还借款。因被告ＸＸ未到庭参加诉讼，尚欠的借款本金，本院只能以原告刘长峰陈述为准，故对原告刘长峰要求被告ＸＸ归还借款本金人民币14000元的诉请，本院予以支持。
对于原告要求被告按年利率3.5%支付自2014年12月24日至起诉之日利息的诉请，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”因本案原告当庭陈述双方借款时未约定利息，也未提交证据证实原告有权从2014年12月24日开始对被告主张利息，故本院认为原告从该时间主张利息无事实及法律依据；《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据原告提交的其与被告的微信聊天记录，原告向被告催告偿还借款的最早时间为2016年10月15日，故逾期日起算点只能确定为2016年10月16日。关于利率，原告当庭陈述要求被告按年利率3.5%支付逾期资金占用利息，该项主张具备事实依据，且低于上述法律年利率6%的规定，本院予以支持。
被告ＸＸ经本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，鉴于本案事实清楚，证据充分，可以依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、由被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长峰借款本金人民币14000元；并偿还该款自2016年10月16日起至款项实际还清之日止按照年利率3.5%计算的逾期还款资金占用利息；
二、驳回原告刘长峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元（原告刘长峰已预交），由被告ＸＸ承担（该款由被告ＸＸ在支付上述款项时一并支付原告刘长峰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王新华
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 林红霞
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 邓婷婷
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西商初字第82号
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行
负责人杜启刚，该行行长。
委托代理人杨国忠，该行客户经理部经理。
委托代理人李登云，张家口市桥东区胜利路华翔法律服务所法律工作者。
被告刘宝山。
被告冯宝平。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉被告刘宝山、冯宝平借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行委托代理人杨国忠、李登云，被告刘宝山、冯宝平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行诉称，2013年4月26日被告刘宝山向原告单位申请汽车分期借款并签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保合同，分期付款期限为36期，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月6日借给被告分期借款376834元，被告人借款后还了一部分借款，截止到2015年2月6日共欠原告人本金及利息217923.17元。从2014年10月被告不能按计划还款，请法院判令被告还清剩余款项并要求收回借款，由被告承担诉讼费用。
被告刘宝山、冯宝平辩称，原告起诉是事实，我希望原告把利息给停了。
经审理查明：2013年4月26日被告刘宝山向原告单位申请办理金穗贷记信用卡一张。刘宝山用该信用卡向原告申请分期借款376834元，用于购买普拉多小轿车，借款期限为三年，分36期在该信用卡账户中扣账偿还购车借款。原告与被告刘宝山签订汽车分期付款购车协议书并签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，被告冯宝平（被告刘宝山妻子）与原告签订了共同还款承诺书，原告单位审查后认为符合借款条件，于2013年5月6日借给被告刘宝山分期借款376834元，被告刘宝山截止到2015年2月6日共计欠原告本金及利息217923.17元。从2014年10月后被告不能按计划还款至今。为此原告提起诉讼。
以上事实，有金穗贷记卡申请表、借款合同、共同还款承诺书、抵押担保承诺书、机动车销售统一发票、购车申请表、结婚证复印件等证据证明。
本院认为，被告刘宝山与原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保合同是双方真实意思的表示，符合有关法律规定。被告刘宝山应按合同约定向原告支付借款本金及利息，逾期则应支付逾期利息。根据双方约定，持卡人出现未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用中任何一项，银行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度，已收取的持卡人分期手续费不予退还。所以原告有权依合同约定宣布双方签订的合同立即到期或解除本合同，收回被告所欠全部借款本息。案经调解无效，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
1、解除原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行与被告刘宝山签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；
2、被告刘宝山于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口长青支行借款本金及利息，共计217923.17元（截止2015年2月6日，之后的利息、罚息按合同约定计算至被告实际给付之日止）。
3、被告冯宝平承担连带清偿责任。
案件受理费4570元，保全费1610元，共计6180元，由二被告负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 苑仲平
人民陪审员 温许成
人民陪审员 梁凤伟
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 任晓元
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06财保3号
申请人：中原银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道与朝歌路交叉口东北角金融大厦。
代表人：谷振宇，该分行行长。
被申请人：河南华韵控股集团股份有限公司，住所地鹤壁市山城区春雷路南段路东建行电力支行办公楼。
法定代表人：吴保印，该公司董事长。
被申请人：鹤壁金爵置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区朝歌路与滨河大道交叉口（金融大厦10楼10-3号）。
法定代表人：张维彦，该公司董事。
被申请人：张维彦，男，1963年12月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被申请人：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被申请人：李艳，女，1962年10月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南华韵控股集团股份有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、张维彦、吴保印、李艳的银行存款3600万元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人河南华韵控股集团股份有限公司、鹤壁金爵置业有限公司、张维彦、吴保印、李艳的银行存款3600万元予以冻结或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中原银行股份有限公司鹤壁分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人高耀文，男，1991年5月22日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被执行人李自强，男，1990年4月30日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行高耀文申请执行李自强民间借贷纠纷一案中，因被执行人李自强无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）北执字第118号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
代理审判员 王新龙
二０一六年一月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人许波。
被执行人潘国忠。
被执行人于杰。
申请执行人许波与被执行人潘国忠、于杰民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2014年9月7日作出的（2014）北民初字第3320号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为借款本金20万元及迟延履行利息、诉讼代理费、案件受理费、保全费等。
案件执行过程中，申请执行人许波与被执行人潘国忠达成执行和解协议，双方约定：一、被执行人潘国忠于2015年10月17日之前一次性向申请执行人许波偿还欠款11.6万元（其中本金10万元，利息1.6万元），结合被执行人已履行的欠款利息2万元，被执行人潘国忠共计向申请执行人许波偿还欠款本金10万元、利息3.6万元；二、如被执行人潘国忠按本协议按期足额履行上述还款义务，则申请执行人放弃对被执行人潘国忠的其他还款主张，剩余欠款本金、利息及其他费用由申请执行人许波向被执行人于杰主张；如被执行人潘国忠未按本协议按期足额履行上述还款义务，则申请执行人按照原（2014）北民初字第3320号民事调解书确定的债权债务向被执行人潘国忠、于杰主张还款义务。同时，本院依法冻结被执行人于杰银行存款15万元（实际冻结7万元），此外未发现被执行人于杰其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（（2014）北民初字第3320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 黄莹莹
审判员 法经论
二〇一五年九月二十九日
书记员 郑 聃
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人秦皇岛市金茂物资有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街125号。
法定代表人郑全军，总经理。
被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司，住所地秦皇岛市北戴河区联峰北路26号。组织机构代码60124712-1.
法定代表人潘旭东，总经理。
本院在执行秦皇岛市金茂物资有限公司与秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司买卖合同纠纷的（2015）北执字第118号案件中，经查，被执行人秦皇岛市北戴河渤海安全玻璃有限公司无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结秦皇岛市北戴河区人民法院（2015）北民初字第25号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 欣
审 判 员 冯英乔
审 判 员 马 军
二〇一六年九月十二日
代理书记员 郭 超
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人宋东雄，1997年10月25日岀生。
被执行人谢国明。
申请执行人宋东雄与被执行人谢国明机动车交通事故责任纠纷一案，北流市人民法院作出的（2014）北民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人宋东雄于2015年1月7向本院申请强制执行，要求被执行人谢国明支付赔偿款26273.75元，本院于同日依法立案受理。本案在执行过程中，经查，被执行人谢国明目前无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，经征求申请执行人宋东雄意见，同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结北流市人民法院作出的（2014）北民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院作出的（2014）北民初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李圣富
审判员 巫商林
审判员 赵子富
二〇一五年六月二十四日
书记员 池桂南
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人：李志彬。
委托代理人：龙飞，柳州市柳北区法律服务所法律工作者。
被执行人：梁晓静。
本院在执行李志彬申请执行梁晓静关于民间借贷一案，被执行人梁晓静去向不明，也无财产可执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）北民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 黄江巧
二〇一五年六月三日
书记员 梁加灵
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人姜红卫。
被执行人朱金刚。
申请执行人姜红卫与被执行人朱金刚运输合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额60275元、执行费804.13元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第236号民事调解书的执行。
二、申请执行人姜红卫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年七月八日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第118号
申请执行人甄学华。
被执行人安万永。
申请执行人甄学华与被执行人李淑明安万永买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。
本案在执行过程中,查明本案执行金额4529元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第7号民事调解书的执行。
二、申请执行人甄学华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓程祥
二〇一五年七月八日
书记员 谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第118号申请执行人甄学华。被执行人安万永。申请执行人甄学华与被执行人李淑明安万永买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2012）北民初字第7号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额4529元、执行费50元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第7号民事调解书的执行。二、申请执行人甄学华在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓程祥二〇一五年七月八日书记员  谢金容
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）北执字第118号申请执行人姜红卫。被执行人朱金刚。申请执行人姜红卫与被执行人朱金刚运输合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院作出的（2014）北民初字第236号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈怀学于2015年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。本案在执行过程中,查明本案执行金额60275元、执行费804.13元。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行，根据《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2014）北民初字第236号民事调解书的执行。二、申请执行人姜红卫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓程祥二〇一五年七月八日书记员  谢金容
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1003民初1350号
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：张涛，任董事长职务。
委托代理人马建恩，许都农商行职工。
委托代理人彭亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被告王某某，女，汉族，1970年9月25日出生，住许昌市魏都区。
被告吴某某，男，汉族，1971年1月8日出生，住许昌市魏都区。
被告常某某，男，汉族，1967年8月25日出生，住许昌市东城区。
被告刘某某，女，汉族，1967年5月15日出生，住许昌市东城区。
被告裴某某，男，汉族，1971年2月26日出生，住许昌市魏都区。
被告魏某某，女，汉族，1973年2月05日出生，住许昌市魏都区。
被告王某某，男，汉族，1975年6月19日出生，住许昌市魏都区。
被告裴某某，女，汉族，1976年5月19日出生，住许昌市魏都区。
原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司（以下简称许都农商行）诉被告王某某、吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人马建恩、被告王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某经本院依法传唤后未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月10日，原告与被告王某某签订个人借款合同一份，约定原告为被告发放贷款四十八万元整，按月结息，被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某为该笔借款提供连带责任保证，原告依合同约定发放了贷款，但被告未按照合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告拒不归还，无奈之下，诉至贵院，恳请依法判决，维护原告的合法权益。
被告王某某辩称，借款属实，字也是我们签的，但是钱是我弟弟王某某用了，只是以我的名义出面借的款，以我的名义办的卡，但钱给王某某用了。
被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
河南许都农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，据以证明原告的主体资格。
借款借据一份、个人信贷业务申请书一份、个人借款合同一份，证明：2015年3月13日，被告王某某与原告签订流动资金借款合同，合同约定，被告王某某向原告借款48万元，月利率11.15‰，借款期限18个月，原告已经依约履行出借义务的事实。
借款人配偶承诺书一份，据以证明被告吴某某与王某某系夫妻关系，被告吴某某对该笔借款负有连带还款责任。
保证合同一份，被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、王某某共同与原告签订保证合同，均自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年的事实。
担保承诺书三份、担保人身份证复印件8份、结婚证复印件3份，据以证明被告常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某自愿为被告王某某向原告的上述借款提供连带责任保证的事实。
八被告未向本院提交证据材料。
庭审中，被告王某某对原告提供的证据材料无异议，其余七被告对原告提供的证据材料未到庭质证，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明：2015年3月13日，原告与被告王某某签订《个人借款》合同一份，合同约定，被告从原告处借款48万元，用于购买百货，贷款支付方式为受托支付，贷款期限为2015年3月13日至2016年9月13日，月利率11.154‰，结息日为每月的第20日，被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某在保证合同上以保证人名义签名为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告依照合同约定履行了出借贷款义务，八被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息。2017年5月4日，原告以借款人违反《个人借款合同》约定为由，诉至本院，请求依法判决被告偿还借款本金及利息。
另查明，《个人借款合同》约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%”。借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告所签订的《个人借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故该合同为有效合同，被告王某某欠原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息，事实清楚，证据充分,应当承担偿还借款48万元的民事责任。
关于原告请求的利息问题，本院认为，2015年3月13日至2016年9月13日期间的利息应以48万元本金为基数，按照合同约定的月利率11.154‰计算；2016年9月14日起至本息全部还完之日的利息按照本金48万元为准按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定；
关于被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某的责任承担问题，本院认为，被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某与原告签订了《保证合同》，上述保证人承诺为该笔借款的本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用提供连带责任保证，故被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某应当对该笔借款的本金、利息及其他费用承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起五日内偿还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及其利息（2015年3月13日至2016年9月13日期间的利息应以48万元本金为基数按照合同约定的月利率11.154‰计算；2016年9月13日起至本息全部还完之日的利息按照本金48万元为基数按照借款执行月利率11.154‰基础上加收50%确定）；
二、被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告吴某某、常某某、刘某某、裴某某、魏某某、王某某、裴某某对上述借款本金及利息承担连带偿还责任之后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费8500元，财产保全费2920元，由八被告负担。原告预交案件受理费8500元退还原告河南许昌许都农村商业银行股份有限公司。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵世刚
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01599号
原告常虹，女。
委托代理人杨碟飞，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告李保全，男。
原告常虹诉被告李保全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常虹的委托代理人杨碟飞、被告李保全均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告因办理提前退休以及其他事宜，于2009年10月22日向原告借款10000元，双方约定被告用其工资卡作为保证抵押在原告处，但被告一直没有将其工资卡给原告，被告未归还借款。经原告多次催要，被告至今不履行还款义务。被告的行为已损害了原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还原告10000元及利息100元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告当时在一起生活，原告所属不实。
原告为支持其主张，当庭提举借条一份；证明被告向原告借款10000元整，并用工资卡抵押。
被告对原告所举证据的质证意见是，真实性认可，但借款上没有还款的时间。
被告未向法庭提交证据。
经综合评议：原告提供的证据来源合法，内容真实，能够证明其需证明的案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2009年10月22日，被告李保全向原告常虹借款10000元，并出据借条一份。该借条载明：“今借常虹人民币10000元整（壹万元），用工资卡抵押一年”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款，原告请被告偿还借款事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；原告请求被告偿还借款期间的利息，因双方未约定利息，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告李保全于本判决生效后10日内偿还原告常虹借款10000元。
二、驳回原告常虹的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，原告常虹承担5元，被告李保全承担47元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 赵晓燕
二〇一五年七月十六日
书记员 苏 冰
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民三初字第284号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码××。
代表人：谢飞雄，主任。
被告：何伟明，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××1730。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告何伟明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费94.34元，由原告德庆县农村合作联社高良信用社负担。
审判员 朱 光
二〇一五年九月十四日
书记员 李伙坤
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第00895号
原告：张建，男，1977年2月24日出生，住宁国市。
原告：王先玉，女，1967年10月28日出生，住宁国市。
原告：沈玉香，女，1966年1月28日出生，住宁国市。
原告：陈福贵，男，1968年11月18日出生，住宣州区。
原告：葛俊贵，男，1963年9月16日出生，住宁国市。
原告：桂存林，男，1968年9月5日出生，住宁国市。
原告：胡光秀，女，1969年5月4日出生，住宁国市。
原告：吴申年，女，1961年12月29日出生，住宁国市。
原告：朱立国，男，1967年10月19日出生，住宣州区。
原告：乐金龙，男，1964年10月12日出生，住宁国市。
原告：刘小清，女，1978年2月11日出生，住宁国市。
原告：张红琴，女，1970年10月12日出生，住宁国市。
原告：冯继琴，女，1970年1月7日出生，住宁国市。
原告：李桂枝，女，1969年9月19日出生，住宁国市。
原告：徐华翠，女，1957年12月7日出生，住宁国市。
原告：沈翠兰，女，1956年8月16日出生，住宁国市。
原告：刘想生，男，1958年11月4日出生，住宁国市。
原告：刘玉红，女，1963年1月1日出生，住宁国市。
原告：徐礼云，男，1956年12月23日出生，住宁国市。
原告：胡治国，男，1978年10月29日出生，住宁国市。
原告：刁国平，男，1968年12月19日出生，住宁国市。
原告：王琪，男，1972年3月26日出生，住宁国市。
原告：周文忠，男，1967年4月3日出生，住宁国市。
原告：艾启春，男，1966年1月21日出生，住宁国市。
原告：程明涛，男，1963年5月2日出生，住宁国市。
原告：刘德庆，男，1966年4月1日出生，住宁国市。
原告：李泽海，男，1956年4月10日出生，住宁国市。
原告：陈萍，女，1971年9月23日出生，住宁国市。
原告：吴继彪，男，1965年1月1日出生，住宁国市。
原告：宋清玲，女，1966年2月28日出生，住宁国市。
原告：熊明珍，女，1963年5月21日出生，住宁国市。
原告：周炳兰，女，1966年6月4日出生，住宁国市。
原告：王春宁，女，1970年3月1日出生，住宁国市。
原告：赵贵萍，女，1972年3月5日出生，住宁国市。
原告：鲍艳，女，1973年9月27日出生，住宁国市。
原告：吴晓燕，女，1968年8月11日出生，住宁国市。
原告：李玉莲，女，1954年7月17日出生，住宁国市
原告：吴玉全，男，1949年7月10日出生，住宁国市。
诉讼代表人：王琪、胡光秀、冯继琴，基本情况同上。
委托代理人（一般代理）：吕世辉，安徽地益律师事务所律师。
被告：安徽江南化工股份有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：冯忠波，该公司董事长。
被告：熊立武，男，1964年6月12日出生，汉族，住宁国市。
被告：匡立文，男，1962年11月17日出生，汉族，住宁国市。
三被告共同委托代理人（特别授权）：张化平、刘金海，安徽今昔律师事务所律师。
原告王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人与被告安徽江南化工股份有限公司（以下简称“安徽江南化工公司”）、熊立武、匡立文股权转让纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人诉称：原宁国江南化工厂于1998年改制为宁国江南化工有限责任公司（以下简称“宁国江南化工公司”），总股本为165.5万元，港口镇政府持股28.8万元，占17.4％，原企业法人持股14.4万元，占8.7％，企业职工（包括38位原告）共同持股122.3万元，占73.9％，其中38位原告占总股本15.88％。2003年6月30日，被告安徽江南化工公司（由宁国江南化工公司于2005年12月整体变更后的公司）未经众原告同意，也未签订任何股权转让协议，私下将上述原企业持有的8.7％法人股以14.4万元低价转让给被告匡立文，并伪造相关材料，致众原告合法权益严重受损，故起诉要求：1、确认被告安徽江南化工公司、熊立武将14.4万元法人股转让给被告匡立文的行为无效，并判令将该14.4万元原始股股权及收益返还给原告集体共同所有；2、本案诉讼费由三被告承担。
本院认为：提起民事诉讼的原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉原宁国江南化工公司的股权结构由三部分组成，即宁国市港口镇人民政府持有的17.4％的股份，原宁国江南化工厂持有的8.7％的股份以及包括38位原告在内的全体公司职工共同持有的73.9％的股份。本案诉争的8.7％的股份持有人是原宁国江南化工厂，而宁国江南化工厂系宁国市港口镇人民政府开办的集体企业，故包括38位原告在内的企业职工与原集体企业所持股份虽有利益关系，但并无法律上的直接利害关系，即其无权以职工个人名义提起诉讼，因此对本案原告的起诉依法应当予以驳回。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人的起诉。
案件受理费3180元，退还给原告王琪、胡光秀、冯继琴等三十八人。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 李智勇
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年六月五日
书 记 员 汪 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1381民初4124号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代人：蒲中华，董事长。
委托代理人涂峰铭，阆中市西山支行行长。
被告沈民勇，男，生于1970年1月1日，汉族，住阆中市。
本院在审理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告沈民勇金融借款纠纷一案，原告于2017年9月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告沈民勇的起诉是对其诉权的合法处分，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1384元，由被告沈民勇负担。
审判员 高斌
二〇一七年九月十八日
书记员 马享
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初553号
原告：李焱星，男，汉族，1982年8月25日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
委托代理人：陈娟玲，江西星子律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李炎火，江西省庐山市人，系原告李焱星父亲。
被告：杨帆，男，汉族，1990年1月16日出生，江西省庐山市人，住庐山市。
原告李焱星与被告杨帆劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李焱星的委托代理人陈娟玲、李炎火到庭参加了诉讼，被告杨帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告工资欠款20500元整及逾期付款违约金2242.19元（按照人民银行同期贷款利率自2017年1月27日暂计付至2018年2月26日，以后顺延计算至欠款偿清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年2月起，原告受被告杨帆雇请，在其承包的海南省琼海市农村建房工地做泥工。2016年8月工程完工后，被告一直赊欠原告工资款未付。原告经多次催讨，2017年1月27日被告经与原告核算，明确了实际欠款金额为20500元整，被告出具欠条一张。但被告至今未付款，原告只好诉至法院寻求救济。
被告杨帆未出庭，也未书面答辩。
经本院公开开庭审理查明：2016年2月起，原告李焱星受被告杨帆雇请做泥工。2016年8月工程完工后，经双方核算，2017年1月27日，被告杨帆向原告出具欠条一份，欠条注明欠原告工资剩余款20500元的事实，被告在欠条上签名确认。后经原告催讨，被告至今未归还上述欠款，原告遂诉至本院。
另查明，李焱星曾用过李艳星这个名字，系同一人。
以上事实，有欠条、证明及当事人当庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原告李焱星受被告杨帆雇请从事泥工工作，工程完工后经核算被告欠原告工资款20500元，被告出具了欠条予以确认，被告应及时支付原告的工资款，但被告杨帆至今未付上述款项。被告的行为构成了违约，理应承担相应的违约责任，因此原告诉请要求被告归还工资欠款20500元，本院予以支持。关于逾期付款违约金，双方在欠条上未明确约定，本院酌情确定从原告起诉之日即2018年4月13日起按年利率6%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨帆应于本判决生效之日起五日内归还原告李焱星欠款20500元及逾期付款违约金（自2018年4月13日，按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费369元减半收取185元，由被告负担167元，原告自行负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤国军
二０一八年五月二十一日
书记员 胡欢欢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6139号
被执行人杨伟基，男，汉族,1974年4月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于杨伟基犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第528号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6139号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 周礼海
审判员 刘安民
二〇一六年十一月十八日
书记员 郭立本
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2669号
原告：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺路18号。
法定代表人：宁力，该公司董事长。
委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。
被告：张银川，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告湖州市南浔圣船水泥有限公司（以下简称圣船公司）与被告张银川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案依法转普通程序公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告圣船公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告张银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告圣船公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款38385.76元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉日至实际清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿未付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告有散装水泥业务往来，至2015年6月28日，被告结欠原告水泥款48361.36元，并在结算单据上签字确认，截止起诉时，被告尚欠38385.76元。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：原告圣船公司与被告张银川素有散装水泥买卖关系，由原告供给被告散装水泥。截止2015年6月28日，被告结欠原告水泥款48361.36元，由被告在结算单上签字确认。此后，被告仅支付部分货款，至起诉时，尚欠38385.76元未付。
本院认为，原告圣船公司与被告张银川之间的水泥买卖关系是双方当事人真实意思的表示，且未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告立即支付拖欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张银川于本判决生效之日起十日内给付原告湖州市南浔圣船水泥有限公司货款38385.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费560元，合计诉讼费1320元，由被告张银川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年一月十八日
书 记 员 陈 佳
?PAGE?
浙江省湖州市南浔区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0503民初2669号原告：湖州市南浔圣船水泥有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇风顺路18号。法定代表人：宁力，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚辉，浙江万新律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳莺，浙江万新律师事务所律师。被告：张银川，男，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省太和县。原告湖州市南浔圣船水泥有限公司（以下简称圣船公司）与被告张银川买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案依法转普通程序公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告圣船公司的委托诉讼代理人邬艳莺到庭参加诉讼，被告张银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告圣船公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告货款38385.76元，并按银行同期贷款利率的1.5倍承担自起诉日至实际清偿日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，放弃要求被告赔偿未付款利息损失的诉讼请求。事实与理由：原、被告有散装水泥业务往来，至2015年6月28日，被告结欠原告水泥款48361.36元，并在结算单据上签字确认，截止起诉时，被告尚欠38385.76元。被告未到庭，未作答辩。本院经审理认定的事实如下：原告圣船公司与被告张银川素有散装水泥买卖关系，由原告供给被告散装水泥。截止2015年6月28日，被告结欠原告水泥款48361.36元，由被告在结算单上签字确认。此后，被告仅支付部分货款，至起诉时，尚欠38385.76元未付。本院认为，原告圣船公司与被告张银川之间的水泥买卖关系是双方当事人真实意思的表示，且未有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告货款是造成本案纠纷的主要原因，显属违约，依法应当承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告立即支付拖欠货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告张银川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张银川于本判决生效之日起十日内给付原告湖州市南浔圣船水泥有限公司货款38385.76元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元，公告费560元，合计诉讼费1320元，由被告张银川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  顾红卫人民陪审员  施根泉人民陪审员  胡季润二〇一八年一月十八日书 记 员  陈 佳??
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第01398号
原告张某，女，汉族，1980年8月30日出生，非农业户口，现住正阳县。
被告方某，男，汉族，1973年5月3日出生，非农业户口，住正阳县。
原告张某诉被告方某无效婚姻、子女抚养、财产分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1999年12月8日结婚，在办理结婚登记时，原告未到法定结婚年龄，采取虚报年龄领取了结婚证，现要求解除原被告的婚姻，子女方某二由原告抚养，被告支付小孩抚养费。原、被告同居期间的财产归原告所有。
被告辩称，原告诉称在办理结婚登记时，原告未到法定结婚年龄是事实，并同意原告的诉求。
经审理查明，1998年12月20日原、被告经人介绍，建立恋爱关系。1999年12月8日，原告与被告在民政部门办理结婚证登记时，原告未到法定结婚年龄，采取虚报年龄方式领取结婚证，后原、被告以夫妻名义同居生活，2003年5月16日生育一子，取名方某二。2011年，原、被告因性格不合，常因家务琐事生气，后原告外出打工分居至今。分居期间儿子方某二一直随原告生活至今。原、被告同居期间的财产有：正阳县真阳镇顺和花园小区1号楼3单元5楼西户房产一套，东风悦达起亚k3牌照为豫QFS0**的轿车一辆。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就婚姻、子女抚养、财产分割问题自愿达成协议。关于原、被告的子女抚养、财产分割问题自愿达成的协议，已另行制作调解协议书。
上述事实原告提交的证据有，豫9936**字第067号结婚证、1999年12月8日，原告填写的结婚申请（复印件）、身份证、户口登记卡、商品房买卖合同、机动车登记证书、及家庭照片、机动车行驶证及原、被告的陈述加以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第六条规定，结婚年龄，男不得早于二十二周岁，女不得早于二十周岁。晚婚晚育应予鼓励。本案原、被告在民政部门领取结婚证时，原告未到法定结婚年龄，采取虚报年龄，骗取结婚登记领取了结婚证，双方的婚姻关系无效，依法应予解除。原告要求宣告与被告的婚姻无效的请求，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第十条第一款第（四）项之规定，判决如下：
原告张某与被告方某的婚姻无效。
本案受理费300元，原、被告各150元。
本判决书一经作出，即发生法律效力，
审判长 程 瑜
审判员 李 强
审判员 肖雪源
二〇一五年十月八日
书记员 贺 娟
陕西省旬阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0928行审3号
申请人：旬阳县市场监督管理局，统一社会信用代码11610928356959001W，住所：旬阳县城关镇康华大道3号。
法定代表人：夏明刚，局长。
被申请人：旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司，营业执照注册号：612429100006856，住所旬阳县城关镇草坪物流园区1号楼。
法定代表人，王强。
旬阳县市场监督管理局于2018年1月8日向本院申请强制执行对旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司旬市监处字（2017）02号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
旬阳县市场监督管理局认为，2016年11月10日，旬阳县市场监督管理局执法人员着装亮证，依法对“旬阳县盛荣汽车销售服务有限公司”经营的汽车零配件进行检查，在该公司库房内发现深圳比亚迪公司生产的比亚迪汽车F3组合灯共2副(前左右各一个，后左右各一个)。经调查，当事人在经营活动中销售的深圳比亚迪F3组合灯是于2015年3月8日以230.00元/个的价格从西安风旭汽配店购进F3前左右组合灯2个，以150.00元/个的价格从西安风旭汽配店购进F3后左右组合灯2个，共2副4个，计款760.00元，售价不详，该产品截止案发之日没有销售。你公司上述行为已违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条:“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的,应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”。构成销售未取得强制性认证的比亚迪F3组合灯行为。依据《中人民共和国认证认可条例》第六十七条“列入目录的产品经认证，擅自出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用责令改正，处5万元以上20万元以下的罚款，有违法所得的，没收违法所得。”之规定，我局决定对你公司给予以下行政处罚：处5万元人民币罚款。
2017年1月10日申请人将处罚决定书送达，李磊(注李磊代王强)签收。
本院经审查认为，旬阳县市场监督管理局申请强制执行旬市监处字（2017）02号《行政处罚决定书》，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但申请人未在法定期限内申请人民法院强制执行（应于2017年10月10日前申请），其逾期提交非诉审查执行申请，不符合法律规定。该被处罚人没有违法事实，其产品未擅自销售，未在经营活动中使用，属于明显缺乏事实依据。且该法律文书送达存在瑕疵。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八条第（一）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行旬阳县市场监督管理局旬市监处字（2017）02号《行政处罚决定书》。
申请人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内，向安康市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴忠强
人民陪审员 张怀群
人民陪审员 龚建华
二〇一八年一月十一日
书 记 员 王 停
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大东民二初字第3394号
原告：张致云。
委托代理人：董明伟。
被告：闫奇。
原告张致云与被告闫奇建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法由审判员单立担任审判长，与代理审判员郭福强（主审），与人民陪审员任晓霞组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告张致云及委托代理人董明伟和被告闫奇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年6月份开始原告带人给被告干活，从事力工工作，先后共给被告干了四个工地，被告说暂时没钱就没给原告结人工费。原告原来也给被告干过活，被告从未拖欠过原告人工费，原告便相信了，2012年10月8日被告给原告出具了一份欠条，但时至今日被告仍以无钱为由拒不给付。原告为了给带的工人发人工费，已向高利贷借款，每月还要给付高额的利息，为此，原告只能来院起诉，请求法院判令被告给付原告人工费23万元。
被告辩称：欠款是事实存在，对欠款金额也没有异议。原来欠工程款是22万元，是2008年时原告给我承包的工程出劳务欠的劳务费，有724地区的道路改造、京沈高速公路修桥工程、铁西区东方神龙公司水泥地面工程、四台子地区修路这四个工程。工程完成后给了原告一部分工程款，尚欠尾款22万元，后来经合原告协商答应给付原告23万元，并写了欠条。我同意还款，但是现在没有能力给付。
经审理查明：原、被告系朋友关系，从2006年开始，原告为被告承包的工程提供劳务，在2008年原告给被告施工的四个工程为724地区的道路改造、京沈高速公路修桥工程、铁西区东方神龙公司水泥地面工程、四台子地区修路，在此四项工程完工后，被告一直未完全支付工程款，四项工程共拖欠人工费22万元，原告一直找被告索要，但被告一直无钱为由拒不支付。经协商，在2012年10月8日，被告为原告出具了欠条一张，承认欠付原告23万元，并在后来通过银行转账支票支付给原告23万元，但该支票在兑取时，账户并无钱款。原告向被告多次索要未果，诉至法院。
以上事实有欠条、转账支票及庭审笔录等经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告为被告施工工程提供了劳务，分别为724地区的道路改造、京沈高速公路修桥工程、铁西区东方神龙公司水泥地面工程、四台子地区修路工程，被告在工程完工后应支付原告工程劳务费用。被告上述四项工程共拖欠原告劳务费实为22万元，但经协商，在2012年10月8日，被告为原告出具了欠条一张，承认欠付原告23万元，以及后来通过银行转账支票支付给原告23万元，但该支票在兑取时账户并无钱款，从这两方面及被告庭审时的自认，可以证明被告拖欠原告劳务费事实存在金额确定，故被告应履行给付义务。
综上所述，故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫奇于本判决发生法律效力后30日内给付被告欠付劳务费23万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行利息。
案件受理费4750元，由被告闫奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 单 立
代理审判员 郭福强
人民陪审员 任晓霞
二〇一三年十月十一日
书 记 员 冯 欣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1772号
申请执行人：郭晨辉。
被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。
本院在执行郭晨辉申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人郭晨辉申请执行标的28元及利息，诉讼费250元，将大修基金、契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 宜 家
审 判 员 娄 啼 鸣
代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 任 华
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执1772号申请执行人：郭晨辉。被执行人：南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司。本院在执行郭晨辉申请执行南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，本案申请执行人郭晨辉申请执行标的28元及利息，诉讼费250元，将大修基金、契税的正规发票交予申请人，并协助申请人办理权属登记。在执行过程查明，被执行人南阳市裕邦佳合房地产开发有限公司暂无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李      宜      家审 判 员 娄      啼      鸣代理审判员 李永增二〇一七年十二月二十九日书 记 员 王      任      华