山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济阳民初字第98号
原告陈建奎，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住山东省济阳县。
被告陆猛，男，1974年3月30日出生，汉族，农民，住江苏省射阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司，住所地：江苏省射阳县。
负责人周云峰，总经理。
委托代理人俒冰，江苏新中一律师事务所律师。
原告陈建奎与被告陆猛、中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司（以下简称人寿射阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法适用普通程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告陈建奎的委托代理人陈远亮，被告陆猛，被告人寿射阳支公司的委托代理人俒冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建奎诉称：2014年11月24日20时20分，被告陆猛驾驶苏JPC8**号轿车沿济阳县城开元大街由东向西行驶至济北中学路口右转弯时，与原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使陈建奎受伤，车辆损坏。经济阳县交警大队认定，被告陆猛承担事故的主要责任，原告陈建奎承担次要责任。被告陆猛违反交通法规造成交通事故，致使原告受伤致残，依法应予赔偿。被告陆猛驾驶的苏JPC8**号小型轿车在被告人寿射阳支公司投保了交强险和商业险，该公司应在其保险限额内承担责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、车辆损失费、交通费、精神损害费等共计108942元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告人寿射阳支公司辩称：对交通事故的真实性和责任无异议，被告陆猛驾驶的苏JPC8**号轿车在我公司投保交强险和不计免赔商业三者险情况属实，原告的医疗费应当减去15%的非医保用药，其他损失过高，在法庭调查时质证。本案诉讼费和鉴定费不属我方赔付范围。
被告陆猛辩称：对交通事故的事实无异议，但对方是无证驾驶和酒后驾驶，我保留向对方索要我维修车辆的费用和停车费用的权利。
经审理，双方当事人对以下事实无争议，本院依法予以确认：
2014年11月24日20时20分，被告陆猛驾驶苏JPC8**号轿车沿济阳县城开元大街由东向西行驶至济北中学路口右转弯时，与原告陈建奎驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致使陈建奎受伤，双方车辆损坏。经济阳县公安局交通警察大队认定，被告陆猛承担事故的主要责任，原告陈建奎承担次要责任。
苏JPC8**号轿车在被告人寿射阳支公司处投有交强险和商业险，其中商业第三者责任保险的保额为500000元，保险期间为自2014年11月5日零时起至2015年11月4日二十四时止。
事故发生后，原告陈建奎被送往济阳县人民医院住院治疗21天。经诊断，其伤情为：闭合性左膝关节损伤、内侧副韧带损伤、髁间隆突骨折、左踝部骨折、左腓骨中远段骨折、急性轻型颅脑损伤、额部皮肤擦伤。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、住院病案以及原、被告陈述等在案为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
双方当事人对以下事实存有争议，本院依法作如下认定：
1、关于医疗费。原告主张为12928元，并提供医疗费发票三份、用药清单一份。被告人寿射阳支公司、陆猛质证认为医疗费单据虽具有真实性，但其中两份小金额的单据上载明有“农合”两字，怀疑已经通过农村合作医疗途径报销。用药清单中应扣除15%的非医保用药。本院认为，原告方单据系正式发票，如其已通过其他途径报销，现在不可能仍然持有该票据，同时被告未对非医保用药申请司法鉴定，依法视为举证不能，故对被告该异议，本院不予采信。原告主张的医疗费12928元，本院予以支持。
2、关于误工费。原告主张为3400元÷30天×201天=22780元，并提供了由济阳县人民医院出具的休养证明和济南同济机械有限公司出具的误工证明、三个月工资表、劳动合同、营业执照、组织机构代码证。被告人寿射阳支公司、陆猛质证认为，根据最高院解释，原告的误工期限最长只能计算到评残日前一天，即104天。原告提供的证据，不具备证据三性，不予认可。本院认为，原告提供的证据能够形成完整的证据链，证实其在事故发生前有固定收入，只是计算误工期限有误，依法应计算到定残日前一天，即自2014年11月24日起至2015年3月8日止，计104天。因此，对原告该主张，本院依法支持3400元÷30天×104天=11787元。
3、关于护理费。原告主张为80元×21天×2人+80元×90天×1人=10560元，并提供了济阳县人民医院出具的护理证明以及护理人员的身份和户籍证明。被告人寿射阳支公司、陆猛质证认为，是否需要护理以及护理期限，该医疗机构没有资质出具证明，不认可原告的该项主张。本院认为，原告提供的证据能够证明其该项主张，护理费标准亦符合相关规定，本院予以支持。被告虽对原告提供的证据有异议，但未提供相反证据予以推翻，本院不予采信。由此，本院认定其护理费为10560元。
4、关于住院伙食补助费。原告主张为30元×21天=630元。被告人寿射阳支公司、陆猛质证认为，对住院期限无异议，标准请法院认定。本院认为，原告该项主张于法有据，本院予以支持。
5、关于残疾赔偿金。原告主张为29222元×20年×10%=58444元，并提供了鲁银司鉴（2015）临鉴字第74号司法鉴定书。被告人寿射阳支公司质证认为，对鉴定意见无异议，该项标准应按农村居民标准计算，因为原告的证据不足以证明其在城镇打工，原告的户口性质为农村，并且病历上注明原告的职业是农民。被告陆猛对鉴定意见无异议，认为应由被告人寿射阳支公司理赔。本院认为，仅以户籍确定赔偿标准有失偏颇，本案中，根据原告提供的劳动合同、误工证明、工资表、营业执照、组织机构代码证等证据，能够证明原告常年在城镇打工，并以打工所得为收入来源，故该项主张应当以城镇居民标准计算。因此，对原告该项主张，本院予以支持。
6、关于车辆损失。原告主张为1000元，并提供了维修收据一份。被告人寿射阳支公司质证认为，该收据不具有真实性、合法性、关联性，不予认可。被告陆猛认为原告应出具正规发票，应由保险公司予以赔偿。本院认为，原告未进行车损鉴定，仅以非正式收据主张车辆损失，显然不够充分。鉴于车辆存在确已损坏的事实，本院酌情认定为500元。
7、交通费。原告主张为600元，并提供了车票。被告人寿射阳支公司、陆猛质证认为，数额过高，请求法院酌情认定。本院根据就医地点、时间、人数等因素，酌情认定为300元。
8、关于精神损害抚慰金。原告主张为1000元，请求优先在交强险限额内受偿。被告人寿射阳支公司、陆猛请求法院酌情认定。本院认为，原告该请求于法有据，数额亦无不当，应予支持。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得非法侵犯。本案中，原告陈建奎驾驶二轮摩托车与驾驶苏JPC8**号轿车的被告陆猛发生道路交通事故，经济阳县公安局交通警察大队认定，原告陈建奎承担次要责任，被告陆猛承担主要责任。因此，被告陆猛对因本事故所造成的侵害，应承担相应的法律责任。因涉案机动车在被告人寿射阳支公司处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故被告陆猛在本案中对原告陈建奎所应承担的侵害责任，依法由被告人寿射阳支公司首先在交通事故强制保险责任限额内承担赔偿义务，不足部分在机动车商业第三者责任险中，以承担70%的赔偿比例为宜。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎医药费10000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎精神损害抚慰金1000元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎残疾赔偿金58444元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎误工费11787元。
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎护理费10560元。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎交通费300元。
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告陈建奎车辆损失费500元。
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陈建奎医药费2049.60元。
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司射阳县支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告陈建奎住院伙食补助费441元。
十、驳回原告陈建奎的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，诉前保全费320元，鉴定费1000元，由原告陈建奎负担290元，被告陆猛负担3470元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
审 判 员 刘振虎
人民陪审员 刘阳阳
二〇一五年七月二日
书 记 员 张 玲