wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初3454号
原告：张影，男，1989年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市宿城区。
被告：朱江，男，1984年6月14日出生，汉族，住宿迁市宿城区�
被告：郭长锋，男，1981年5月12日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告张影与被告朱江、郭长锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告张影到庭参加诉讼，被告朱江、郭长锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张影向本院提出诉讼请求：请求判令被告朱江偿还原告借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），被告郭长锋对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年11月18日，被告朱江向原告借款50000元，约定月利率为2%，由被告郭长锋提供担保。原告多次索要该款，二被告拒不履行，故诉至法院，请求判如所请。
被告朱江、郭长锋未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2016年11月18日，原告张影与被告朱江、郭长锋签订一份借款协议书，约定被告朱江向原告张影借款50000元，借款期限为2016年11月18日至2016年12月18日，月利率为2%，该款由被告郭长锋提供担保。该款到期后，经原告多次催要，二被告拒不偿还，故而成讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告朱江向原告张影借款并签订借款协议书，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。被告朱江应当继续履行还款义务。原告张影要求被告朱江偿还50000元借款及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告郭长锋作为保证人为被告朱江借款提供担保，未明确保证方式，应对上述债务承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱江于本判决生效之日起十日内偿还原告张影借款50000元及利息（利息以50000元为基数从2016年12月18日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）；
二、被告郭长锋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际清偿后向被告朱江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告朱江负担，被告郭长锋承担连带清偿责任。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 柏小凤
人民陪审员 徐遵华
人民陪审员 蔡则武
二〇一七年八月十八日
书 记 员 魏 盟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初2102号
原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：刘启，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。
被告：张国权，自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年物业服务费304元，2016年物业服务费304元，2017年物业服务费304元，以上合计912元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2014年5月15日被告居住地的赤峰市红山区某社区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2014年5月15日至本小区业主委员会成立并委托物业接管之日止，合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。
被告张国权未答辩
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张国权于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费912元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员宋长飞
二Ｏ一八年四月十二日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初2102号原告:赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：刘启，系赤峰市志远物业服务有限公司员工。被告：张国权，自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告张国权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人刘启到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告2015年物业服务费304元，2016年物业服务费304元，2017年物业服务费304元，以上合计912元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2014年5月15日被告居住地的赤峰市红山区某社区与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告自2014年5月15日至本小区业主委员会成立并委托物业接管之日止，合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，被告一直拒绝交纳物业费。原告多次催要未果。无奈，原告诉至本院，诉请如前。被告张国权未答辩本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司按照物业服务合同的约定向被告提供了物业服务，双方形成了物业服务合同关系，被告应及时向原告交纳物业费。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张国权于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司物业费912元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。本判决为终审判决。审判员宋长飞二Ｏ一八年四月十二日书记员江北
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324财保126号
申请人：李晓芳，女，1969年8月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：谢银（李晓芳女婿），男，1989年7月21日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：钱士超，男，1990年7月9日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被申请人：管飞剑，男，1987年1月29日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
申请人李晓芳于2017年5月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人钱士超驾驶的登记于管飞剑名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆予以扣押。
本院经审查认为，申请人李晓芳的申请符合法律规定，为了便于案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人钱士超驾驶的登记于管飞剑名下的苏Ｎ×××××小型轿车（保全价值10000元）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 梁 艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 许宝剑
附录：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第3页/共3页
咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渭城刑初字第00161号
公诉机关渭城区人民检察院。
被告人高某，男，1964年11月23日出生，汉族，高中文化程度，无业。2014年3月14日因涉嫌盗窃罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，2014年3月26日被依法逮捕，现羁押于渭城区看守所。
渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2014）第85号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉，并建议简易程序审理。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月12日公开开庭审理了本案，渭城区人民检察院检察员白宇峰出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
渭城区人民检察院指控，2013年10月6日14时许，被告人高某在咸阳市火车站广场29路公交车站，趁公交车进站时，上车人多拥挤之机，将被害人钟某装有1200元现金的钱包从其单肩包中盗走，后逃离现场。赃款已挥霍。
2014年3月12日，被告人高某在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关如实供述尚未掌握的上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，书证，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金1200元，其行为侵犯了他人财产的所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年3月14日起至2014年8月13日止），并处罚金（人民币）2000元（限判决生效后十日内日缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一四年五月十四日
书记员 郭 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执105号
申请执行人：唐午阳，男，1970年10月出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。
法定代表人:李琴，董事长。
申请执行人唐午阳与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。�被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
审 判 员 辛建辉
代理审判员 姚 鸿
二〇一七年四月十三日
书 记 员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执105号申请执行人：唐午阳，男，1970年10月出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人：成都众孚环保科技有限公司,住所地金堂县成都-阿坝工业集中发展区。法定代表人:李琴，董事长。申请执行人唐午阳与被执行人成都众孚环保科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00648-00697号仲裁裁决书，向被执行人成都众孚环保科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人成都众孚环保科技有限公司向申请执行人支付生活费6720元，承担执行费50元。�被执行人成都众孚环保科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明的财产情况如下：被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地，上述土地均被成都市青羊区人民法院首轮查封，本院无处置权。申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，本院对被执行人成都众孚环保科技有限公司名下的位于金堂县淮口镇成阿工业园国土证号为金堂国用（2014）第1349、1350、13**号土地的上述财产均无处置权，申请执行人未向本院提供被执行人的其他财产线索，本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  叶 林审 判 员  辛建辉代理审判员  姚 鸿二〇一七年四月十三日书 记 员  唐锡力
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初7904号
原告：许晨，男，1987年9月21日出生，汉族，现住三河市。
被告：温宝发，男，住三河市。
原告许晨与被告温宝发买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告许晨于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许晨撤诉。
案件受理费239元，减半收取计120元，由原告许晨负担。
审判员 蔡玉秀
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 薇
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂随县刑初字第00025号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人刘某，农民。因本案，于2003年5月30日被随州市原曾都区人民检察院批准逮捕，2013年10月15日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市第一看守所。
辩护人殷正升，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2013）264号起诉书指控被告人刘某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人殷正升均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：
1、2003年3月28日晚，鲁某（已判刑）窜至随县环潭镇庞家岩村，将该村三组、四组正在使用的河边泵站LGJ-25#裸铝线盗割10档。随后，鲁某电话联系被告人刘某，让其驾驶农用三轮车到庞家岩村路边拉电线。被告人刘某在明知电线系鲁某盗割的情况下，为了获取运费，仍同意帮忙运输。被告人刘某到达庞家岩村后，与鲁某一起将电线搬上三轮车，并连夜运至随县厉山镇收购废品的周某（已判刑）处销售。鲁某共销赃得款人民币1500余元，支付给被告人刘某运费100元。
2、2003年3月29日晚，鲁某又窜至随县环潭镇庞家岩村，将该村一组、二组正在使用的泵站供电线盗割十档，随后又电话联系被告人刘某前来运输。被告人刘某驾驶自家三轮车帮鲁某将电线搬上车后，将电线运至周某处销售。鲁某共销赃得款800余元，支付给被告人刘某运费100元。
3、2003年5月7日晚，鲁某窜至随县环潭镇加屋湾村十组，将该组正在使用的抽水泵站裸铝线盗割，随后又电话联系被告人刘某前来运输。被告人刘某驾驶自家三轮车帮助鲁某将电线搬上车后，运至周永朝处销售。鲁某共销赃得款800元，支付给被告人刘某运费120元。
4、2003年5月16日晚，鲁某窜至随县安居镇和睦畈村，将该村正在使用的三处抽水泵站LGJ-16#、25#、35#裸铝线盗割共计14档，随后又电话联系被告人刘某前来运输。被告人刘某帮鲁某将电线搬上车后，行进至安居镇肖店路段时被巡逻的民警盘查，二人弃车逃离。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、证人周某、胡某、庞某、代某、何某、王某、尤某、李某的证言；2、原曾都区公安局接受刑事案件登记表；3、公安机关出具的对被告人刘某的抓获经过材料；4、随县安居镇供电所证明、环潭镇供电所证明；5、公安机关拍摄的同案人鲁某盗割安居镇和睦畈村电线现场照片、被告人刘某犯罪工具照片、被盗割的电线照片；6、同案人鲁某、周某的供述；7、被告人刘某原在公安机关的供述与辩解。
关于被告人刘某在本案中所得的赃款数额问题，经查：同案人鲁某归案后，供称系与刘某“平分”销赃所得的赃款；被告人刘某归案后，始终供称所得的赃款为“运费”、“每次100-120元”；被告人刘某还供称，每次均是鲁某将电线割断后才通知其去运输。本院认为，在被告人刘某的供述与同案人鲁某的供述不一致、无其他证据相印证的情况下，应当按照被告人刘某的身份、职业特点进行综合分析认定，并应当按照“存疑有利于被告人”的证据原则认定，因此，本院采信被告人刘某的供述作为对其定罪量刑的依据。
综上所述，被告人刘某帮助同案人鲁某运输盗割的电线四次，共获得同案人鲁某以赃款支付的运费320元。
本院认为，被告人刘某为谋取非法利益，明知是他人盗窃犯罪所得的电线，仍帮忙转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的基本事实清楚，基本证据确实充分。被告人刘某是在同案人完成盗割电线行为之后才赶到现场对盗得的电线进行转移，从同案人销赃所得中仅获得运费，因此，对被告人刘某不应以同案人鲁某破坏电力设备罪的共犯论处。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，具备依法可以从轻处罚的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2013年10月15日起至2014年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 冯 军
审判员 王志强
二〇一四年五月十二日
书记员 石雪娟
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执670号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院民一庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院民一庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司25元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1605-1号
申请执行人：赵春丰，男，汉族，个体，现住延吉市依兰镇。
被执行人：延吉市市政管理有限公司，住所地：延吉市。
负责人：李久涛，经理。
本院根据已经发生法律效力的（2015）延民初字第xxx号民事判决书，依法向被执行人�达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，并责令被执行人延吉市市政管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务（支付申请执行人劳务费386868.29元及利息和延迟加倍利息），但被执行人延吉市市政管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人延吉市市政管理有限公司名下的房屋（位于延吉市开发区东阳小区高层A座xxx，建筑面积：xxx.xx平方米）和（位于位于延吉市开发区东阳小区高层A座xxx，建筑面积：xxx.xx平方米）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 侯光明
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 新
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2962号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告王和萍。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王和萍信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王和萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币188,510.28元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币188,510.28元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第453号
移送执行单位：柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭。
被执行人韦鸿周。
被执行人陈颖。
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第18号刑事判决书，移送执行韦鸿周、陈颖关于罚金一案，申请执行标的人民币6000元，其中韦鸿周承担人民币3000元，陈颖承担人民币3000元，执行费人民币50元。
本案在执行过程中查明，被执行人韦鸿周、陈颖正在监狱服刑，暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
柳州市鱼峰区人民法院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2014）鱼刑初字第18号刑事判决书，移送执行韦鸿周、陈颖关于罚金一案，终结本次执行程序，待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 龚 明
审判员 谭丽娜
二〇一五年六月四日
书记员 邓珊珊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执委字第6号
申请人李若红。
申请人李明松。
申请人李明岩。
被执行人王建新。
本院依据已经发生法律效力的广饶县人民法院于2011年11月29日制作的（2011）广刑初字第125号刑事附带民事调解书，调解生效后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王建新在你邮政银行账号的存款XX元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李素林
二〇一四年××月××日
书记员 陈众林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终7530号
上诉人（原审原告）：韩振坤，男，1968年10月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：陈兴根，苏州市吴中区长桥法律服务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙太兵，男，1976年9月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮阴区，暂住地江苏省苏州市虎丘区。
委托诉讼代理人：杨斌，江苏加的得律师事务所律师。
上诉人韩振坤因与被上诉人孙太兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院(2017)苏0505民初1058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
韩振坤上诉请求：请求二审依法改判或发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实不清，适用法律不当。被上诉人驾驶的黑色没有上牌、未年检，叉车前方有灯，后面没灯，说明被上诉人的叉车根本没有资格进行工作，存在重大安全隐患。本案应当由被上诉人承担全部的责任，在上诉人无过错的情况下，一审要求上诉人自担15%的责任没有依据。二、本案遗漏被告，程序违法。被上诉人与派丽德高（上海）建材有限公司是雇佣关系，根据法律规定，雇佣关系中被雇佣方在实施雇主派遣的工作中对他人造成损害应当承担赔偿责任。一审法院要求我方撤回对德高公司的起诉造成了遗漏当事人，程序违法。
孙太兵辩称：1、一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。2、同意上诉人主张的将派丽德高（上海）建材有限公司追加进来，该事故发生在德高公司的仓库，仓库晚间作业有安全管理责任，德高公司应当承担一定责任。
韩振坤向一审法院起诉请求：1、判令孙太兵先行支付医疗费用46255.94元。2、本案的诉讼费用由孙太兵承担。
一审法院认定事实：2016年11月15日，韩振坤与其女婿戴辉分别驾驶车辆（以下分别称为甲车、乙车）至苏州市××街苏源再生资源内装货，孙太兵驾驶叉车为该两辆车装货。下午19时左右，韩振坤驾驶的甲车货物已经装好，韩振坤遂将甲车停在仓库外面，后进入仓库里面。因戴辉要去上厕所，就让韩振坤去乙车后面拿绳子。韩振坤拿了绳子后就到乙车的车头侧边理绳子，背对着货物。此时孙太兵正驾驶叉车在为乙车装货，该叉车前方装有灯，后方没有灯。倒车中，孙太兵驾驶的叉车撞到韩振坤的脚。事故发生后，韩振坤立即被送往苏州××新区枫桥医院救治，次日被送往苏州大学附属第二医院住院治疗，于2016年12月1日出院，住院15天，共发生医疗费49664.31元、急救费310元。后韩振坤分别于下列时间至苏州大学附属第二医院复查，发生医疗费分别为：2016年12月7日232.05元、12月22日179.04元、12月24日220.24元、2017年1月6日282.67元、1月18日207.63元，共计1121.63元。韩振坤并于2016年12月1日购买了拐杖一副，花费160元。以上费用合计51255.94元。事后，孙太兵垫付韩振坤5000元。
一审另查明，孙太兵于2013年8月19日取得《特种设备作业人员证》（叉车司机），有效期至2017年8月18日。
一审庭审中，双方确认事发时只有仓库最里面有一个小灯，仓库门口没有灯；孙太兵陈述其驾驶的叉车未上牌、未年检。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，孙太兵驾驶的叉车未上牌、未年检，孙太兵倒车时未查明车后情况，未在确认是否安全后倒车，驾驶过程中未尽到注意义务，对于事故的发生具有过错，应对韩振坤承担赔偿责任。但韩振坤自身对于事故发生也负有一定责任。首先，韩振坤明知孙太兵正驾驶叉车为乙车装货，理应远离叉车行车路线一定范围，保证自身安全，但其事发时的位置在乙车车头侧边，距离车厢及叉车行车范围较近。其次，事发时系2016年11月15日晚上19时左右，仓库门口没有灯光，仅仓库里面有一盏灯，孙太兵驾驶的叉车后方没有灯光，现场光线昏暗，韩振坤在明知光线不足的情况下未远离孙太兵驾驶的叉车一定范围。综上，韩振坤自身未尽到合理的注意义务，一审法院酌定韩振坤自身应承担15%的责任。因韩振坤自2016年11月15日至2017年1月18日实际支出医疗费51255.94元，故孙太兵应负担85%的责任即43567.55元，因孙太兵已经支付韩振坤5000元，故其还应支付韩振坤医疗费38567.55元。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条的规定，判决：孙太兵于判决生效之日起十日内支付韩振坤医疗费38567.55元。案件受理费300元，减半收取150元，由孙太兵负担。
二审中，双方未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，侵害公民人身权益造成损害的，应承担相应的赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中孙太兵在叉车没有上牌、未年检的情况下仍然驾驶作业，在夜间倒车时未仔细观察周边情况导致事故发生，对该事故的发生孙太兵应当承担责任。但韩振坤本身对对该事故的发生也有过错，其在明知仓库现场光线昏暗，孙太兵驾驶叉车正为乙车装货，韩振坤仍在乙车车头侧边理绳子，背对着货物，韩振坤自身未尽到合理的注意义务，一审结合双方过错酌定由孙太兵承担85%的责任、韩振坤自担15%的责任并无不当，本院不予调整。上诉人韩振坤主张由孙太兵承担全部责任无事实依据，本院不予支持。关于派丽德高（上海）建材有限公司是否应追加为被告，本院认为一审中韩振坤作为原告申请撤回对派丽德高（上海）建材有限公司的起诉系对自己权利的处分，上诉人韩振坤二审中申请追加其为被告缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，韩振坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人韩振坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈斌
审 判 员 赵东
审 判 员 顾平
二〇一七年十一月十日
法官助理 柳璐
书 记 员 孙莉
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3837号
原告：苏玉柱，男，1977年7月6日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市田家庵区,
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：杨辉，男，1991年4月4日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市潘集区，
被告：朱娜娜，女，1990年1月10日出生，汉族，自由职业者，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告苏玉柱与被告杨辉、朱娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告苏玉柱于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏玉柱申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许�玉柱撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由苏玉柱负担。
审 判 长 胡军
人民陪审员 王珏
人民陪审员 胡云
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张泽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第133号
原告：叶凤仙。
委托代理人：钱文耀。
委托代理人：徐广科。
被告：朱必成。
原告叶凤仙为与被告朱必成买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员陈建勇适用简易程序，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶凤仙的委托代理人钱文耀、徐广科到庭参加诉讼，被告朱必成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告叶凤仙起诉称：被告朱必成系杭州余杭区临平朱昌盛粮油商行的经营者，分别于2008年8月23日、2009年3月22日二次向原告叶凤仙购买大米，计货款37000元，并于2009年11月17日出具欠条一份，承诺每月还款5000元，但事后被告朱必成未按约履行付款义务，原告叶凤仙多次催讨未果，为此诉至法院，请求判令：一、被告朱必成支付货款37000元；二、本案诉讼费由被告朱必成承担。
原告叶凤仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：欠条一份，用以证明被告朱必成向原告叶凤仙购买大米欠款37000元，并约定还款的事实。
被告朱必成未作答辩，也未向本院提供证据，对原告叶凤仙提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告叶凤仙提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告�凤仙起诉主张的事实一致。
本院认为：原告叶凤仙与被告朱必成之间的买卖关系合法有效。被告朱必成购货后未按约付款，构成违约，其理应承担支付货款的民事责任。被告朱必成未到庭抗辩，视为对原告叶凤仙起诉陈述的事实理由、诉讼请求及提供的证据要证明的事实无异议。综上，原告叶凤仙的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告朱必成于本判决生效后十日内支付原告叶凤仙货款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，减半收取362.50元，由被告朱必成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交
审判员 陈建勇
二〇一〇年三月四日
书记员 阮艳萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1391民初1138号
原告：惠州市某某物业管理有限公司，住所地：惠州大亚湾西区上扬移民新区新兴路23号。
法定代表人：李智勇,董事长。
委托代理人：皮建彪，广东九韬律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族，1981年*月*日出生，住深圳市龙岗区，
原告惠州市某某物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付物业费为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告惠州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 薛银标
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 熠
内蒙�自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0402民初743号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。
被告：刘喜军，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘喜军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4144.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员刘艳杰
二〇一八年三月十九日
书记员李红丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙�自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0402民初743号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，该公司工作人员。被告：刘喜军，男，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告刘喜军物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及违约金4144.56元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市志远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员刘艳杰二〇一八年三月十九日书记员李红丹
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武横商初字第00158号
原告江阴市恒峰塑玻有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇工业园区东区。
法定代表人吴顶峰，该公司执行董事。
委托代理人姚泳，江阴市北国法律服务所法律工作者。
被告中韩科技有限公司，住所地江苏省常州市武进区遥观镇长虹路168号。
法定代表人朱新民，该公司董事长。
委托代理人程晓鹏、丁甜甜，江苏铭天律师事务所律师。
原告江阴市恒峰塑玻有限公司（以下至判决主文前简称“恒峰公司”）诉被告中韩科技有限公司（以下至判决主文前简称“中韩公司”）定作合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告恒峰公司委托代理人姚泳、被告中韩公司委托代理人丁甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒峰公司诉称，2011年原告与江苏德莱仕电器有限公司发生业务往来，由原告为江苏德莱仕电器有限公司定作彩晶玻璃冰箱面板，截至2011年6月，江苏德莱仕电器有限公司尚欠原告定作款45442.53元。2013年1月1日原、被告签订供货合同，由原告为被告定作彩晶玻璃冰箱面板，后原告依约供货，至2014年7月31日定作款为1604338.91元，被告仅付250000元，余款1354338.91元未付。目前被告合计欠款1399781.44元（45442.53元＋1354338.91元）。故诉至法院，请求依法判令被告：1、支付定作款1399781.44元；2、以1305821.21元为标准，自2014年8月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息（暂算至2015年4月30日，计58000元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中韩公司辩称，认可尚欠原告已开具增值税专用发票的定作款1305821.21元，未开票的93960.23元及利息58000元不予认可，请求依法判决。
经审理查明，原告恒峰公司于2011年与江苏德莱仕电器有限公司（于2011年7月18日核准变更为中韩科技有限公司）发生业务往来，由原告恒峰公司供应彩晶玻璃面板，供货金额155534.13元，并已开具增值税专用发票，江苏德莱仕电器有限公司已付款110000元，因原告恒峰公司供应的彩晶玻璃有残片，故扣除91.6元，尚欠金额为45442.53元（155534.13元-110000元-91.6元）。
2013年1月1日原告恒峰公司与被告中韩公司签订《基本供货合同》一份，由原告恒峰公司向被告中韩公司供应彩晶玻璃，原告恒峰公司向被告中韩公司开具了1510378.68元增值税专用发票，被告中韩公司已付款250000元。现原告恒峰公司以被告中韩公司结欠已开票部分货款1305821.21元及未开票部分货款93960.23元为由，诉来本院，要求判如所请。
审理中，为证明尚有部分未开票货款没有支付，原告提供了2014年8月14日企业往来询证函一份，该询证函载明截止2014年7月31日被告中韩公司结欠原告恒峰公司定作款1399781.44元（其中开票金额为1305821.21元，未开票金额为93960.23元），该询证函是被告中韩公司于2014年8月邮寄给原告恒峰公司的，原告恒峰公司盖章确认后回寄给被告中韩公司的，询证函中最后一行手写字部分是被告公司采购人员张艳书写的。被告中韩公司经质证认为，对询证函的真实性有异议，其并没有加盖被告公司的公章，且询证函中手写部分亦没有署名，无法核实是否为被告公司工作人员书写。
以上事实，有原告恒峰公司提供的基本供货合同、增值税专用发票及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原、被告之间的定作关系依法成立且合法有效，本院予以确认，根据法律规定，承揽人交付成果的，定作人应支付报酬。本案中，被告中尚结欠原告1305821.21元的事实，有原告提供的增值税专用发票及原、被告当庭陈述证实，本院予以确认。对原告主张除已开具增值税专用发票的往来金额外，被告中韩公司尚有93960.39元未付，因原告提供的询证函不能证明系原、被告对账形成，且原告亦未提供其他证据证明向被告供应了该部分货物，故对原告主张该部分货款的诉讼请求，本院不予支持。对被告主张以1305821.21元自2014年8月1日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算利息的诉讼请求，因原、被告双方未明确约定付款期限，故本院认定逾期付款利息损失自起诉之日起（即2015年4月30日）至实际付款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中韩科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江阴市恒峰塑玻有限公司给付价款1305821.21元，及逾期付款利息损失（自2015年4月30日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告江阴市恒峰塑玻有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8961元，由原告江阴市恒峰塑玻有限公司负担600元，被告中韩科技有限公司负担8361元（该款原告已经缴纳，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号)。
代理审判员 陈锌伊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 磊
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同时承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙商外终字第48号
上诉人（原审被告）：王兰。
上诉人（原审被告）：宁波杉杉儿童用品开发有限公司。
法定代表人：王殿武。
上诉人（原审被告）：宁波艾迪姆斯运动用品有限公司。
法定代表人：唐燕京。
被上诉人（原审原告）：中钜建设集团有限公司。
法定代表人：张国水。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：杜凌勇。
上诉人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司为与被上诉人中钜建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第14号民事判决，向本院提起上诉。原审法院已告知当事人应在递交上诉状之日起七日内预交二审案件受理费以及逾期不交的法律后果，但上诉人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司于2009年6月9日上诉后，未在规定时间内预交二审案件受理费或向本院提出减、免、缓交申请，未履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人王兰、宁波杉杉儿童用品开发有限公司、宁波艾迪姆斯运动用品有限公司自动撤回上诉处理。浙江省宁波市中级人民法院（2009）浙甬商外初字第14号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苗 青
代理审判员 王胜东
代理审判员 郭剑霞
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 俞 磊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1124号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人王明，男，1975年8月3日出生，汉族，文化程度初中，户籍地云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县）。因本案于2017年3月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1099号起诉书指控被告人王明犯故意伤害罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员王欣出庭支持公诉，被告人王明到庭参加了诉讼。本案经延期，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月16日20时许，被告人王明与几名男子（均另处理）驾驶一辆面包车去到本区沙湾镇青萝路某造工厂门口，强行将被害人荆某拉上车带至本区沙头街大夫山北门附近，期间，以拳脚、棍棒殴打被害人身体，致被害人身体多处受伤。经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了被害人陈述、证人证言、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、抓获经过、作案现场及被害人伤情照片等证据。公诉机关认为，被告人王明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王明承认控罪，对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人王明与几名男子（均另处理）驾驶一辆面包车去到本区沙湾镇青萝路某造工厂门口，强行将被害人荆某拉上车带至本区沙头街大夫山北门附近，期间，以拳脚、棍棒殴打被害人身体，致被害人身体多处受伤。
经法医鉴定，被害人的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人王明在庭审中亦无异议，并有被害人荆某的报案陈述，证人窦某、潘某、林某的证言，辨认笔录，辨认材料，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过及破案经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、现场勘查笔录及现场图，穗番公（司）鉴（伤）字[2017]00338号法医学人体损伤程度鉴定书，作案现场及被害人伤情照片，监控视频及截图，证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据法庭查明的事实和证据，足以证实公诉机关指控被告人王明犯故意伤害罪罪名成立。被告人王明无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人王明当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人王明判处七个月以上一年五个月以下有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。本院根据法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人王明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月23日起执行至2018年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段培哲
人民陪审员 关沛仪
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄秋霞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3312号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：郭华（曾用名郭梦华），男，1984年11月25日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地。
关于郭华抢劫罪一案，本院做出（2013）天刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭华于应缴纳罚金4000元、追缴违法所得1700元。因郭华未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2013）天刑初字第9号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十三日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3312号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：郭华（曾用名郭梦华），男，1984年11月25日出生于贵州省水城县，彝族，小学文化，农民，户籍所在地。关于郭华抢劫罪一案，本院做出（2013）天刑初字第9号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：郭华于应缴纳罚金4000元、追缴违法所得1700元。因郭华未缴纳罚金也未上交违法所得，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2013）天刑初字第9号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十三日书记员  李晓萍
广东省佛山市禅城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0604行审151号
申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。
负责人：吴莉芬。
委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。
被执行人：徐求谋，男，汉族，1980年6月25号出生，住江西省抚州市资溪县，
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]509《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月25日向被执行人徐求谋作出了粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年7月14日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区福禄路93号首层铺面第1101号门前、街道侧放置凳子、桌子，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2016年6月2日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及加处罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。
本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条\\\《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐求谋缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一七年五月八日
书记员 黄玉玲
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤0604行审151号申请执行人：佛山市禅城区城市综合管理局，住所地：广东省佛山市禅城区文华中路7号，组织机构代码32491970-X。负责人：吴莉芬。委托代理人：陈杰彬、孙勇，均是该局工作人员。被执行人：徐求谋，男，汉族，1980年6月25号出生，住江西省抚州市资溪县，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2017年5月2日向本院申请强制执行其作出的粤佛禅管城祖决[2016]509《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局于2016年8月25日向被执行人徐求谋作出了粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》，该《行政处罚决定书》认定被执行人于2016年7月14日，未经主管部门批准，擅自在佛山市禅城区福禄路93号首层铺面第1101号门前、街道侧放置凳子、桌子，占地面积1平方米，影响市容市貌。被执行人的行为违反了《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第二十条第（一）项的规定，属于擅自堆放物料的行为。另外，申请执行人曾就被执行人于2016年6月2日在上述地点实施的同类违法行为作出行政处罚，但被执行人仍不改正，再次在上述地点实施同类违法行为，情节严重，依法应从重处罚。依据《广东省城市市容和环境卫生管理规定》第四十一条第（五）项的规定，对被执行人处以罚款3000元。被执行人在法定的期限内未缴纳罚款，申请执行人现申请法院强制执行向被执行人追缴罚款及加处罚款合共6000元。申请执行人向法院提交的证据材料有：案件调查终结报告、听证告知书、履行行政决定催告书等。本院认为，被执行人在法定期间内未申请行政复议或者提起行政诉讼，申请执行人作出的《行政处罚决定书》已经发生法律效力。被执行人未在法定期间履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行的情况下，在法定申请强制执行的期限内，向本院提交申请书及作出处罚决定的事实、理由和依据，相关的送达、催告的情况，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区城市综合管理局向本院申请强制执行粤佛禅管城祖决[2016]509号《行政处罚决定书》，责令被执行人徐求谋缴纳罚款3000元及加处罚款3000元，合共6000元，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏毅清审判员  吴小明审判员  丁保国二〇一七年五月八日书记员  黄玉玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00020号
罪犯朱坷铭，男，1989年5月16日出生于陕西省周至县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二O一O年九月二十日，陕西省武功县人民法院作出（2010）武刑初字第36号刑事判决，以被告人朱坷铭犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十七年（刑期自二O一O年三月二十八日至二O二七年三月二十七日止），并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯朱坷铭在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱坷铭自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱坷铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪并犯有数罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱坷铭准予减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期执行至二O二五年五月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李婧雯
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第109号
原告：赵某，女，汉族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告赵某因与被告梁某某离婚纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院于同月23日受理后，依法由审判员刘阳适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理了本案。原告赵某、被告梁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原被告经登记结婚，婚后生育一女梁甲。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有酗酒恶习，导致夫妻感情破裂。请求与被告离婚；婚生女梁甲由原告抚养，被告每月支付抚养费200元至孩子成年�放弃婚前及共同财产；诉讼费由原告承担。
被告梁某某辩称：不同意离婚。关于酗酒问题，原告已经认识到错误，愿意改正。
经审理查明：原被告于2001年3月经人介绍相识，2001年12月20日举行婚礼并共同生活，2002年1月2日补办结婚登记，2002年10月18日生女儿梁甲，现就读于南阳市卧龙区英庄镇一中。因被告酗酒，原告与被告生气，2014年3月原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉请求与被告离婚。
上述事实由原被告陈述、原被告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，系合法夫妻关系。本案原告虽然为被告酗酒一事与被告生气，但是被告已承认错误并表示悔过，希望与原告和好，且原告未向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据，故本院不能认定原被告夫妻感情确已破裂。原告请�与被告离婚本院不予支持。希望被告改正不良习惯，改善夫妻关系，促进家庭和睦。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘 阳
二〇一四年五月九日
书记员 ＸＸ飞
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3320号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：饶维所，男，1988年2月1日出生于江西省九江县，汉族，户籍所在地。
关于饶维所盗窃罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：饶维所应缴纳罚金1000元、退赔违法所得1100元。因饶维所未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结�院（2015）天刑二初字第50号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3320号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：饶维所，男，1988年2月1日出生于江西省九江县，汉族，户籍所在地。关于饶维所盗窃罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第50号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：饶维所应缴纳罚金1000元、退赔违法所得1100元。因饶维所未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结�院（2015）天刑二初字第50号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓萍
福建省寿宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0924民初522号
原告：范希斌，男，1975年9月6日出生，汉族，住寿宁县。
被告：福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司，住所地福建省上杭县临江镇紫金大厦综合楼第三层318号。
法定代表人：周位华，总经理。
委托代理人：林秋萍、徐婷婷,福建闽君律师事务所律师。
本院受理原告范希斌诉被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为对合同纠纷案件管辖的规定，合同案件可由双方约定管辖或由被告所在地管辖，因本案被申请人没有证据证明双方存在约定管辖的事实，所以应当由申请人所在地人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”，本案原、被告双方未约定合同履行地，但本案诉讼请求是要求被告给付原告钢筋加工费及�筋款，属于争议标的为给付货币的情形，可认定合同履行地在寿宁辖区内，故本院对本案有管辖权。被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖案件受理费100元，由被告福建省上杭鸿阳矿山工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 黄龙州
二〇一七年五月十七日
书记员 杨丽华
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终283号
上诉人（原审起诉人）：洪连法，男，1962年9月21日出生，汉族，住武义县。
上诉人洪连法因不服浙江省武义县人民法院作出的（2017）浙0723行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
洪连法上诉称，其于2014年8月9日向武义县综合行政执法局举报泉溪镇泉三村余新三的违法建筑，要求查处，但武义县综合行政执法局至今未依法查处，不履行法定职责，依人民法院关于行政不作为十大案例，本案理应受理。故请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，上诉人诉请的内容与其无利害关系，故上诉人的起诉不符合人民法院行政诉讼的立案条件，一审法院不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年十一月六日
代书记员 汪艳玲
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即民初字第7680号
原告刘青林。
被告马应光。
被告青岛富林达路桥工程有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处东柞村77号。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区香港西路67号
本院在审理原告刘青林与被告马应光、被告青岛富林达路桥工程有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘青林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告刘青林负担。
审判员 姜斐斐
二〇一五年十一月六日
书记员 周丽莎
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初3419号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市于洪区吉力湖街28号。
法定代表人：李玉岭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔蕾，女，，现住沈阳市沈河区。
被告：吴丹，其他自然情况不详。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司诉被告吴丹物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的�诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王明卓
二〇一七年五月三日
书记员 魏立涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初第5036号
原告：郝某某。
法定代理人：李某某。
被告：郝某某。
原告郝某某诉被告郝某某抚育费纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告自2017年1月份起每月给付子女抚育费500元，至该女学业完成时止；2、要求被告每年给付读书期间的住宿费、补课费总计3万元的一半，15000元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告母亲李淑艳与被告郝某某于2005年11月28日经本院（2005）昌八民一初字第2686号民事调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付抚育费80元至年满18周岁止。现原告正在梨树县读重点一中一年级，原调解书的抚育费数额无法维持原告现生活费及教育费的支出，故诉至法院，原告要求被告自2017年1月起每月给付子女抚育费500元，至该女学业完成时止，要求被告每年给付读书期间的住宿费、补课费总计30000元的一半，15000元，由被告承担诉讼费用。
被告郝某某辩称，从2013年被告已经每年给原告2500元抚养费。原告要求这么高费用被告承担不起，被告现在单身一个人，家里只有6亩土地，要求还按照2005年的离婚调解协议中约定的80元给付抚育费。
本院经审理认定事实如下：原告母亲李淑艳与被告郝某某于2005年11月28日经本院（2005）昌八民一初字第2686号民事调解离婚，原告随母亲生活，被告每月给付原告抚育费80元至原告年满18周岁止。现原告在吉林省梨树县重点第一高级中学就读一年级，每学期交学杂费1170元，每月补课费2000元、食宿费833元，另有其他日常生活支出，合计原告每月需支出3000元。被告以生活困难为由，2017年至今未支付抚养费。
以上事实，有原告提交的离婚调解书、吉林省梨树县第一高级中学录取通知书、原告的住宿费收据、补课费收据以及补课费微信转账记录；被告提交的家庭情况说明一份，以及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，2005年离婚调解协议约定原告郝某某随李淑艳一居生活，被告郝某某每月给付抚养费80元。从被告离婚之日到原告起诉之时，原告郝某某从幼儿成长到高中就学，12年间时过境迁，原告的生活费和学费支出已远超2005年约定的每月80元的标准。被告郝某某作为原告郝某某的父亲，理应对原告履行给付抚育费的义务。原告的诉讼请求，于法有据。庭审中，被告郝某某对原告郝某某在吉林省第一高级中学就读期间每月花销约3000元的事实没有异议，考虑到被告历经三次离婚，现生活情况有一定困难，且补课费确于法无据，故对被告给付抚育费应酌情应予适当减免。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十、二十一条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效之日起每月支付原告郝某某抚育费500元至原告郝某某完成高中学业独立生活时止（给付方式：自2018年1月1日起，被告郝某某于每年的12月10日前给付原告郝某某当年的抚育费6000元；2017年10月至2017年12月的抚育费1500元于本判决生效之日一次性给付）；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 孙晓东
二〇一七年十二月七日
书记员 李冰冰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终3272号
上诉人（原审被告）：许芬芬，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李秋萍，住江苏省。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：镇江市丹徒区万头畜禽养殖场，住所地江苏省镇江市丹徒区上党镇盘荣村。
负责人：许芬芬，该养殖场负责人。
委托诉讼代理人：蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯兆军，住广东省东莞市。
上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场（以下简称万头畜禽养殖场）因与被上诉人侯兆军民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2015）徒民初字第1227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
许芬芬、李秋萍、万头畜禽养殖场上诉请求:撤销原审判决，发回重审，列杨荣刚为本案第三人。理由：侯兆均与许芬芬等人的借款是通过杨荣刚发生，借贷双方未见面。许芬芬汇给杨荣刚的款项与本案借款合同要求的还款时间、金额相吻合，是根据杨荣刚的指示汇款。侯兆军与杨荣刚有串通嫌疑。
侯兆军辩称，请求驳回上诉，维持原判。
侯兆军向一审法院起诉请求：判令许芬芬、李秋萍立即偿还借款本金150000元（诉讼中变更为199898元）及利息、违约金，万头畜禽养殖场对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认定事实：2014年7月31日，侯兆军通过杨荣刚与许芬芬、李秋萍签订《借款协议》约定：1.侯兆军向许芬芬、李秋萍出借资金255000元，自2014年8月30日至2015年7月30日每月偿还借款本息23800元，还款账户户名侯兆军，账号62×××72，开户行农业银行镇江中山西路分理处。2.若甲方逾期还款，则应向侯兆军支付罚息（罚息每日按照应还本息的0.1%计算）和逾期违约金（违约金每日按照当月应还本息的1%计算）；逾期超过7日的，许芬芬、李秋萍应一次性将余款本金、利息及逾期产生的违约金和罚息还清。当日，侯兆军从中国农业银行网上银行转账199898元至许芬芬账户。2014年9月29日，许芬�向侯兆军账户还款23800元。2014年7月31日，万头畜禽养殖场向侯兆军出具担保函，约定由其为借款协议的借款金额255000元提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。万头畜禽养殖场系个人独资企业，投资人为许芬芬。
一审法院认为，关于许芬芬辩称其自2014年8月29日至2015年4月25日向杨荣刚支付款项共计124000元系归还侯兆军借款本息的问题，侯兆军予以否认上述款项系偿还其借款本息。双方在借款协议中明确约定了款项归还的账户名称及账号，许芬芬应当按照协议的约定履行还款义务，现许芬芬无正当理由和依据证明其将上述款项支付给杨荣刚系偿还侯兆军的借款本息，故对其辩解不予采纳。双方签订借款协议约定借款金额为255000元，但侯兆军实际支付的金额为199898元，故认定其借款本金为199898元。双方在未明确�定利率，但根据协议中还款期限为2014年8月30日至2015年7月30日、每月等额偿还本息23800元的约定，经计算其年利率为21.46%，该利率未超过法律规定的限额，予以支持。因双方实际借款金额199898元，按照上述利率标准计算，许芬芬等每月应偿还的借款本息为18657.42元。其于2014年9月29日归还的23800元，抵减2014年8月底应归还的借款本息18657.42元后（其中本金15082.58元，利息3574.84元），超过部分5142.58元应视为归还借款本金。故自2014年9月起，许芬芬等所欠借款本金179672.84元，应当偿还。因许芬芬等未按约定期限还款，现侯兆军要求其按银行同期同类借款利率的四倍计算利息和违约金，符合法律规定，予以支持，经计算银行同期同类借款利率的四倍为年利率19%（至法庭辩论终结时，中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率为4.75%）。双方约定的第二期还款的时间�2014年9月30日，故上述逾期还款的利息和违约金应从2014年10月1日起计算，2014年9月1日至2014年9月30日的利息按双方借款时约定的利率标准计算为3213.15元（以本金179672.84元为基数，按照年利率21.46%计算）。万头畜禽养殖场自愿为上述债权提供连带责任保证，约定了保证的范围为本金、利息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，该保证合同合法有效，虽出借人侯兆军与借款人许芬芬、李秋萍实际借款的数额与合同约定不一致，但系减轻了债务人的债务，故侯兆军仍有权要求保证人对变更后的债务承担清偿责任。万头畜禽养殖场在履行保证义务后，有权向许芬芬、李秋萍追偿。
一审法院判决：一、许芬芬、李秋萍于判决生效后十日内归还侯兆军借款本金179672.84元，并支付利息及逾期罚息、违约金（其中2014年9月1日至2014年9月30日的利息为3213.15元，自2014�10月1日至实际付款之日止的利息，以借款本金179672.84元为基数，按年利率19%计算）；二、万头畜禽养殖场对上述第一款规定的债务承担连带偿还责任，并在履行保证义务后，有权向许芬芬、李秋萍追偿；三、驳回侯兆军的其他诉讼请求。案件受理费4300元，由侯兆军负担400元，许芬芬、李秋萍负担3900元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，侯兆军与许芬芬签订的借款协议，约定了款项归还的账户名称及账号，许芬芬向侯兆军归还款项的意思明确无误。现许芬芬等人认为其按照杨荣刚的要求还款即是还给了侯兆军，但其并无确切证据证明其偿还给杨荣刚的款项就是偿还给侯兆军，其上诉理由不予采纳。
综上，上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场上�理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2780元，由上诉人许芬芬、李秋萍、镇江市丹徒区万头畜禽养殖场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 毅
审 判 员 黄 甦
代理审判员 严晓璞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 武云子
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初3245号
原告：胡耀国，男，1983年4月8日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：徐家全，安徽清流律师事务所律师。
被告：安徽啸邦涂料有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区张洼路与高塘路交口新恒生大厦606室。
法定代表人：盛志林，该�司总经理。
原告胡耀国与被告安徽啸邦涂料有限公司（以下简称安徽啸邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
胡耀国向本院提出诉讼请求：1.请求判决安徽啸邦公司支付货款55064.5元即利息（自起诉之日至付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.安徽啸邦公司承担诉讼费用。事实和理由：胡耀国经营来安县天空建材厂，安徽啸邦公司承建来安建阳商城工程。自2015年8月6日起，安徽啸邦公司从其处购买外墙涂料，截止2016年8月30日，共计购买材料价值135064.5元。安徽啸邦公司提供其会计黄海华和项目负责人盛正国的账户以银行转账和支付宝的形式共支付货款8万元，尚欠55064.5元，经其多次催要无果，故起诉。
本院经审�认为，胡耀国向来安县二里桥建阳商城工程送外墙涂料，送货单上由盛正国、盛太平等人签收。截止2016年8月30日，材料款合计135064.5元，陆续由盛正国、黄海华、盛志林等通过银行转账、支付宝等方式支付货款8万元。安徽啸邦公司法定代表人盛志林陈述，转账行为系受盛正国委托代盛正国付款行为，安徽啸邦公司没有承建来安建阳商城相关工程。胡耀国未能提供证据证明来安县建阳商城外墙工程与安徽啸邦公司有关联性，因此，安徽啸邦公司不是本案适格主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告胡耀国的起诉。
案件受理费1170元，退还原告胡耀国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 时扬
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执57号
申请执行人:韩初汛，男，1965年8月5日生，汉族，下岗职工，现住汪清县南山新村B区19-2-303。
被执行人：董春艳，女，1964年1月5日生，汉族，汪清林业局退休工人，现住汪清县新民街三小对面门市房。
本院在执行韩初汛与董春艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。冻结了董春艳在汪清农�商业银行0790602091009800195961账号内的工资收入，查封了被执行人董春艳丈夫刘永华名下房产（位于汪清街西0006幢1层007室，房权证号241**，面积54.62平方米）。此外被执行人董春艳无其他财产可供执行。申请执行人韩初汛也无法提供被执行人董春艳可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱新良
二〇一八年一月十九日
书记员 张雨朦
吉林省汪清林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7501执57号申请执行人:韩初汛，男，1965年8月5日生，汉族，下岗职工，现住汪清县南山新村B区19-2-303。被执行人：董春艳，女，1964年1月5日生，汉族，汪清林业局退休工人，现住汪清县新民街三小对面门市房。本院在执行韩初汛与董春艳民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向证券公司查询投资权益证券账户及相关资金，包括被执行人的经济收入来源、到期债权等。冻结了董春艳在汪清农�商业银行0790602091009800195961账号内的工资收入，查封了被执行人董春艳丈夫刘永华名下房产（位于汪清街西0006幢1层007室，房权证号241**，面积54.62平方米）。此外被执行人董春艳无其他财产可供执行。申请执行人韩初汛也无法提供被执行人董春艳可供执行的财产，并同意对案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邱新良二〇一八年一月十九日书记员  张雨朦
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2914号
原告：陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：黄小统，男，汉族，1986年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。
原告陈廷钧与被告黄小统民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月十三日立案。原告陈廷钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈廷钧撤回起诉处理。
审判员 陈勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 伍雁
广东省廉江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0881民初2914号原告：陈廷钧，男，汉族，1970年2月28日出生，广东省廉江市人，住廉江市。被告：黄小统，男，汉族，1986年3月25日出生，广东省廉江市人，住廉江市。原告陈廷钧与被告黄小统民间借贷纠纷一案中，本院于二〇一七年十二月十三日立案。原告陈廷钧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈廷钧撤回起诉处理。审判员  陈勇二〇一七年十二月二十一日书记员  伍雁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执4652号
申请执行人：陈茂，男，1987年9月2日出生，汉族，无业，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，户籍地天津南开区。
被执行人：滕媛媛，女，1985年7月9日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
被执行人：滕润东，男，1959年11月8日出�，汉族，户籍地天津市南开区。
本院在执行原告陈茂与被告赵鑫、滕媛媛、滕润东民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询，被执行人暂不具备执行能力。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
代理审判员 何水涛
代理审判员 胡富源
二〇一八年二月二十八日
（）
书 记 员 冯 硕
附：本�判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第01167号
原告王桂君，女，1968年11月21日生，满族，个体，住辽宁省北镇市。
被告韩杰，男，1967年2月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告范玉英，女，1951年11月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告王桂君诉被告韩杰、范玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王桂君到庭参加诉讼，被告韩杰经法院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、转换程序裁定书及开庭传票未到庭参加诉讼。被告范玉英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩杰于2014年6月8日向原告借款35000元，同时此款由北镇市广宁街道办事处梁屯村范玉英担保。此款经原告多�催要未果，故提起诉讼，要求被告韩杰、范玉英偿还借款35000元，并支付逾期利息。
被告韩杰未答辩，未出庭。
被告范玉英未答辩，未出庭。
经审理查明，被告韩杰于2014年6月8日向原告借款35000元，约定月利息为2分，并由被告范玉英提供担保。此款经原告多次催要，被告未给付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述笔录载卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告王桂君与被告韩杰的借贷关系成立，被告应履行给付义务，故原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。被告范玉英作为该笔欠款的担保人，应承担连带偿还责任。关于原告主张的借款利息，因欠据有约定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共�国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩杰于本判决生效后10日内给付原告王桂君欠款35000元，并按月利息2分支付原告王桂君从2014年6月8日至判决确定给付之日的借款利息；
二、被告范玉英对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告韩杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
审 判 员 范琳琳
人民陪审员 耿 兴
二０一五年八月三十一日
书 记 员 董 健
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第855号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人田×，男，1960年8月27日出生，公民身份号码×××；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被拘留，同年6月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人田×犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被告人田×对指控有异议，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人田×于2015年5月13日15时15分许，在北京市顺义区昌金路牛栏山大桥上，驾驶北方牌大型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，大型普通客车左侧与郑×1（男，57岁，安徽省人）身体及其驾驶的电动�行车相撞，造成郑×1死亡。经鉴定，郑×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，田×负交通事故主要责任，郑×1为次要责任。被告人田×事故后报警并在现场等待。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田×违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人田×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
被告人田×于2015年5月13日15时15分许，在北京市顺义区昌金路牛栏山大桥上，驾驶北方牌大型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，大型普通客车左侧与郑×1（男，57岁，安徽省人）身体及其驾驶的电动自行车相撞，造成郑×1死亡。经鉴定，郑×1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，田×负交通事故主要责任，郑×1为次要责任。被告人田×事故后报警并在现场等待。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人田×的供述：我驾车行驶至牛栏上大桥上时，看见前面三、四百米处有一个骑电动自行车的男子由西向东在非机动车道内行驶，他突然向左过马路，我就按喇叭、踩刹车，对方继续向左到了中心线附近，我就松了刹车，这时对方距离我不足一百米，他又向右拐了回来，我又踩刹车并向右打轮，这时我从反光镜内看见对方和我的车接触后倒在地上。我下车后发现对方倒在我的车左后方，我就赶紧报警叫救护车了。
2．证人郭×的证言：我乘坐的大客车在牛栏山桥上由西向东行驶，在我们的车前面有一辆�动自行车由西向东在马路中间骑，大客车司机按了一声喇叭并向右打轮，大客车超过电动自行车后就停在路边了，我才知道撞车了。
3．证人任×的证言：我乘坐的大客车行驶到一座大桥上时，我看见前方有一辆电动自行车正向左行驶，大客车司机按了一下喇叭并踩了刹车，然后向右躲那辆电动自行车，骑电动车的人听见喇叭声后往右走，后来我们乘坐的大客车就停在路边了，我才知道发生了交通事故。
4.证人屈×的证言证实其乘坐的大客车行驶至一座大桥上时，司机突然向右打轮，停车后才知道发生交通事故的情况。
5.证人王×的证言证实的内容与屈×一致。
6.证人郑×2的证言：郑×2系被害人郑×1的儿子，证实被害人的家庭情况。
7.证人杨×的证言：杨×系银建国际旅行社有限公司六分公司经理。证实其单位职工田×驾驶大客车发生交通事故及肇事车辆的相关情况。
8.现场勘验笔录、照片证实警察对案发现场进行勘验及案发现场的情况。
9.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人田×具有驾驶资格、其驾驶的机动车具有行驶资格。
10.道路交通事故认定书证实被告人田×负此次事故的主要责任。
11．车辆技术检验报告证实大客车的制动不合格、前照灯合格。
12.痕迹鉴定意见书证实大型普通客车在其右后轮轮胎制动挫印起点处的行驶速度为74km／h。
13.法医学鉴定意见书证实被害人郑宗辉符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。
14.交通事故协议书、转账凭证证实银建国际旅行社有限公司已赔偿被害人家属经济损失。
15．受案登记表、“122”报警台事故电话记录表�到案经过证实本案的案发及被告人田×的到案情况。
本院认为：被告人田×违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田×犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田×自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人田×系自首，被害人家属已得到经济补偿，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人田×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）�
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 王永库
人民陪审员 陈汉民
二〇一五年十月九日
书 记 员 杨艳彬
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2015）顺刑初字第855号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人田东辉，男，1960年8月27日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，原银建国际旅行社有限公司员工，住北京市丰台区；因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月11日被拘留，同年6月18日被取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）686号起诉书指控被告人田东辉犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后因被告人田东辉对指控有异议，转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人田东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：被告人田东辉于2015年5月13日15时15分许，在北京市顺义区昌金路牛栏山大桥上，驾驶北方牌大型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，大型普通客车左侧与郑某1（男，57岁，安徽省人）身体及其驾驶的电动自行车相撞，造成郑某1死亡。经鉴定，郑某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，田东辉负交通事故主要责任，郑某1为次要责任。被告人田东辉事故后报警并在现场等待。公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人田东辉违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法判处。庭审中，被告人田东辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明：被告人田东辉于2015年5月13日15时15分许，在北京市顺义区昌金路牛栏山大桥上，驾驶北方牌大型普通客车（车牌号：×××）由西向东行驶，大型普通客车左侧与郑某1（男，57岁，安徽省人）身体及其驾驶的电动自行车相撞，造成郑某1死亡。经鉴定，郑某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经认定，田东辉负交通事故主要责任，郑某1为次要责任。被告人田东辉事故后报警并在现场等待。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.被告人田东辉的供述：我驾车行驶至牛栏上大桥上时，看见前面三、四百米处有一个骑电动自行车的男子由西向东在非机动车道内行驶，他突然向左过马路，我就按喇叭、踩刹车，对方继续向左到了中心线附近，我就松了刹车，这时对方距离我不足一百米，他又向右拐了回来，我又踩刹车并向右打轮，这时我从反光镜内看见对方和我的车接触后倒在地上。我下车后发现对方倒在我的车左后方，我就赶紧报警叫救护车了。2．证人郭某的证言：我乘坐的大客车在牛栏山桥上由西向东行驶，在我们的车前面有一辆电动自行车由西向东在马路中间骑，大客车司机按了一声喇叭并向右打轮，大客车超过电动自行车后就停在路边了，我才知道撞车了。3．证人任某的证言：我乘坐的大客车行驶到一座大桥上时，我看见前方有一辆电动自行车正向左行驶，大客车司机按了一下喇叭并踩了刹车，然后向右躲那辆电动自行车，骑电动车的人听见喇叭声后往右走，后来我们乘坐的大客车就停在路边了，我才知道发生了交通事故。4.证人屈某的证言证实其乘坐的大客车行驶至一座大桥上时，司机突然向右打轮，停车后才知道发生交通事故的情况。5.证人王某的证言证实的内容与屈某一致。6.证人郑某2的证言：郑某2系被害人郑某1的儿子，证实被害人的家庭情况。7.证人杨某的证言：杨某系银建国际旅行社有限公司六分公司经理。证实其单位职工田东辉驾驶大客车发生交通事故及肇事车辆的相关情况。8.现场勘验笔录、照片证实警察对案发现场进行勘验及案发现场的情况。9.机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实被告人田东辉具有驾驶资格、其驾驶的机动车具有行驶资格。10.道路交通事故认定书证实被告人田东辉负此次事故的主要责任。11．车辆技术检验报告证实大客车的制动不合格、前照灯合格。12.痕迹鉴定意见书证实大型普通客车在其右后轮轮胎制动挫印起点处的行驶速度为74km/h。13.法医学鉴定意见书证实被害人郑某1符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。14.交通事故协议书、转账凭证证实银建国际旅行社有限公司已赔偿被害人家属经济损失。15．受案登记表、“122”报警台事故电话记录表、到案经过证实本案的案发及被告人田东辉的到案情况。本院认为：被告人田东辉违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院指控被告人田东辉犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田东辉自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人田东辉系自首，被害人家属已得到经济补偿，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人田东辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  蔡 秀人民陪审员  王永库人民陪审员  陈汉民二〇一五年十月九日书 记 员  杨艳彬
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00043号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人刘文英，女，1967年8月16日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被执行人不履行镜房裁[2011]018号裁决为由，于2010年12月23日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请执行的镜房裁[2011]018号裁决，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。�据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《城市房屋拆迁管理条例》第十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会申请强制执行的镜房裁[2011]018号裁决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一〇年十二月二十七日
书记员 尚ＸＸ
天津市南开区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津0104刑初761号
自诉人徐国伟，男，1963年11月29日出生，汉族。住天津市南开区。
被告人刘斌，男。
自诉人徐国伟以被告人刘斌犯泄露公民个人信息罪、打击报复罪、侮辱罪、诬告陷害罪，向本院提起自诉。
本院审查认为，自诉人徐国伟以泄露公民个人信息罪、打击报复罪、诬告陷害罪对被告人�斌提起刑事自诉，不属于人民法院直接受理的自诉案件。另自诉人以侮辱罪提起刑事自诉，缺乏相关罪证，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定如下：
对自诉人徐国伟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 韩 树
人民陪审员 赵红权
二〇一七年十二月六日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一条人民法院直接受理的自诉案件包括：
（一）告诉才处理的案件：
⒈侮辱、诽谤案（刑法第二百四十六条规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒉暴力干涉婚姻自由案（刑法第二百五十七条第一款规定的）；
⒊虐待案（刑法第二百六十条第一款规定的）；
⒋侵占案（刑法第二百七十条规定的）。
（二）人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的轻微刑事案件：
⒈故意伤害案（刑法第二百三十四条第一款规定的）；
⒉非法侵入住宅案（刑法第二百四十五条规定的）；
⒊侵犯通信自由案（刑法第二百五十二条规定的）；
⒋重婚案（刑法第二百五十八条规定的）；
⒌遗弃案（刑法第二百六十一条规定的）；
⒍生产、销售伪劣商�案（刑法分则第三章第一节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒎侵犯知识产权案（刑法分则第三章第七节规定的，但严重危害社会秩序和国家利益的除外）；
⒏刑法分则第四章、第五章规定的，对被告人可能判处三年有期徒刑以下刑罚的案件。
本项规定的案件，被害人直接向人民法院起诉的，人民法院应当依法受理。对其中证据不足、可以由公安机关受理的，或者认为对被告人可能判处三年有期徒刑以上刑罚的，应当告知被害人向公安机关报案，或者移送公安机关立案侦查。
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，且有证据证明曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百六十三条第二款具有下列情形之一�，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理:
……
（二）缺乏罪证的；
……
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第108号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人何某某，女，1974年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历10月份的一天，被告人何某某到其本村村民曾某某家借钱时，看见曾某某是从卧室里柜子上一口红木箱里取的钱，遂产生要盗窃红木箱里钱的想法。2013年12月12日7时许，被告人何某某从曾某某家门口过路见曾某某家无人，便推门进入曾某某家卧室将柜子上的装有人民币10200元以及户口等证件的红木箱盗走。后被告人何某某将户口等证件烧掉，将红木箱丢弃在其本村村民腾某某家猪圈粪坑里。2014年2月24日被告人何某某的家属退赔曾某某人民币10200元及其他损失共计人民币800元。
另查明，被告人何某某实施盗窃时使用镰刀撬木箱锁，并用背篓将箱子背走。案发后，其家属积极退赔被害人的经济损失，被告人何某某的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，且有被害人曾某某、王某某的陈述；证人腾某某、田某某、腾某芬的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、收条；物证照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何某某能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退清赃款，并赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何某某从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内交清。
二、作案工具镰刀一把、背篓一个（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙通达
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第108号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人何xx，女，1974年1月15日出生于贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月17日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月3日被依法取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人何xx犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员李仁勇出庭支持公诉，被告人何xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年农历10月份的一天，被告人何xx到其本村村民曾xx家借钱时，看见曾xx是从卧室里柜子上一口红木�里取的钱，遂产生要盗窃红木箱里钱的想法。2013年12月12日7时许，被告人何xx从曾xx家门口过路见曾xx家无人，便推门进入曾xx家卧室将柜子上的装有人民币10200元以及户口等证件的红木箱盗走。后被告人何xx将户口等证件烧掉，将红木箱丢弃在其本村村民腾xx家猪圈粪坑里。2014年2月24日被告人何xx的家属退赔曾xx人民币10200元及其他损失共计人民币800元。
另查明，被告人何xx实施盗窃时使用镰刀撬木箱锁，并用背篓将箱子背走。案发后，其家属积极退赔被害人的经济损失，被告人何xx的行为已得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何xx在庭审中亦无异议，且有被害人曾xx、王xx的陈述；证人腾xx、田xx、腾xx的证言；书证户籍证明、扣押物品清单、抓获经过、谅解书、收条；物证照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何xx无视国家法�，以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人何xx能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，且退清赃款，并赔偿被害人的经济损失，其行为得到被害人的谅解，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人何xx从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的村寨没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一�、第二款，第三条第二款，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具镰刀一把、背篓一个（公安机关均已扣押），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 岗
二〇一四年四月二十五日
书记员 龙通达
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终3789号
上诉人（原审原告）北京新爵罗珠宝设计有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号（国门信诚孵化器1012号）。
法定代表人伊天蕊，执行董事兼经理。
委托代理人赵克峰，北京安杰律师事务所律师。
委托代理人韩进文，北京安杰（上海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人陈雪青，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人北京新爵罗珠宝设计有限公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初885号行政判决，向本�提起上诉。本院于2017年8月3日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：北京新爵罗珠宝设计有限公司。
2.申请号：17369814。
3.申请日期：2015年7月7日。
4.标志：
5.指定使用商品（第3类，类似群0301；0305-0306）：肥皂；化妆品；去斑霜；香水；美容面膜；香料；防皱霜；梳妆用品；化妆洗液；增白霜。
二、引证商标一
1.注册人：钮天成120589806。
2.注册号：5780067。
3.申请日期：2006年12月12日。
4.注册公告日期：2009年12月28日。
5.专用权有效期至：2019年12月27日。
6.标志：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301-0309）：肥皂；去渍剂；鞋油；研磨剂；香料；化妆品；香水；牙膏；香；动物用化妆品。
三、引证商标二
1.注册人：聿新生物科技股份有限公司。
2.注册号：5874232。
3.申请日期：2007年1月29日。
4.注册公告日期：2010年5月7日。
5.专用权有效期至：2020年5月6日。
6.标志：
7.核定使用商品（第3类，类似群0301；0306）：化妆品；洗涤液；洗发液；口红；化妆洗液；浴液；香水；防晒剂；洗面奶；增白霜。
四、其他事实
2016年4月11日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年6月17日，北京新爵罗珠宝设计有限公司向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请，商标评审委员会于2016年12月21日作出商评字[2016]第110814号《关于第17369814号图形商标驳回复审决定书》（简称被诉决定），认定：诉争商标与引证商标一、二共同使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据《商标法》第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
北京新爵罗珠宝设计有限公司不服被诉决定，于法定期限内到北京知识产权法院提起行政诉讼。
在原审法院庭审过程中，北京新爵罗珠宝设计有限公司明确表示对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。
北京知识产权法院认为，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法，予以支持。北京新爵罗珠宝设计有限公司的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回北京新爵罗珠宝设计有限公司的诉讼请求。
北京新爵罗珠宝设计有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决。北京新爵罗珠宝设计有限公司的主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二未构成使用在同一种或类似商品上的近似商标；诉争商标通过其长期广泛的宣传使用，已具有很高的知名度和稳定的市场秩序，不会造成相关公众的混淆误认。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明，原审法院查明事实清楚，适用法律正确，有诉争商标与引证商标的商标档案、《驳回商标注册申请复审申请书》、《商标驳回通知书》、各方提交的证�材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”本案中，各方对诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，本院予以确认。诉争商标为纯图形商标，与引证商标一、二显著识别的图形部分相比对，构图要素、构图轮廓、整体视觉效果均相近，已构成近似商标标志。诉争商标与引证商标一、二共同使用于同一种或类似商品上，易导致相关公众对商品来源产生混淆、误认，已分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。在案证据亦不足以证明诉争商标经其使用在第3类化妆品等商品上具有较高的知�度，可以与引证商标一、二相区分，原审法院认定诉争商标的申请注册不符合《商标法》第三十条的有关规定并无不当。
综上，北京新爵罗珠宝设计有限公司的上诉主张缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由北京新爵罗珠宝设计有限公司负担（已交纳）。
审判长 岑宏宇
审判员 马 军
审判员 戴怡婷
二〇一七年九月十八日
书记员 谢京辉