wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终5075号上诉人（原审被告）：陈越亮，男，1979年11月26日出生，汉族，住福建省闽侯县。委托诉讼代理人：胡傲松，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高传泉，男，1965年12月30日出生，汉族，住福建省福州市台江区。委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴顺金，女，1988年2月13日出生，汉族，住福建省南平市延平区。上诉人陈越亮因与被上诉人高传泉、被上诉人吴顺金民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2016）闽0121民初2477号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈越亮的委托诉讼代理人胡傲松、被上诉人高传泉的委托诉讼代理人郑辉煌到庭参加诉讼。被上诉人吴顺金经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈越亮上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人高传泉要求上诉人偿还30万元借款和支付利息的诉讼请求，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：2014年7月22日前，因上诉人曾经作为中恒建设集团有限公司的邵武316BT项目经理，高传泉通过上诉人介绍获得该项目工程施工承包权，因有可能得到项目推进的奖励金，被上诉人根据公司要求，将履约保证金人民币30万元转账给公司财务人员吴顺金，后逼迫上诉人书写借条，上诉人碍于面子和为了争取奖励金，只好出具了本案借条，后因被上诉人延误工期，无法开工，公司决定将该项目转包给其他施工单位，并决定不退还30万元保证金，原审被上诉人提交的录音，不能证明上诉人对借款的确认；吴顺金与上诉人存在利害关系，其被询问笔录未经质证，不应作为证据使用；上诉人根本没有收到30万元；吴顺金有义务将转账流水提供给法院，否则应承担相应的法律责任；原审适用法律错误；本案基础法律关系是建筑施工合同，不是民间借贷，上诉人原是公司的一个项目经理，现在已不在公司工作；吴顺金的证明不能证实涉案款项转入上诉人账户；借条没有约定利息，借款合同从未生效等。高传泉辩称：答辩人一审提交的证据并结合上诉人在一审期间均承认讼争借条中的30万元即针对答辩人转给吴顺金的30万元，足以证明上诉人收到了30万元，并出具借条予以确认；上诉人是完全民事行为能力人，借条是借款出借履行完毕的确认，不可能像上诉人所称的以面子问题出具借条给答辩人，上诉人的陈述与事实不符；答辨人不认识吴顺金，只是听上诉人说是其妻，并依据上诉人的指示将款项汇入吴顺金的账户，本案属于民间借贷纠纷等，上诉缺乏事实依据，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高传泉向一审法院起诉请求：1、判决陈越亮、吴顺金连带归还借款本金300000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至借款还清之日止）；2、判决陈越亮、吴顺金承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：陈越亮系负责中恒建设集团有限公司的邵武316BT项目经理。2014年7月22日，高传泉根据陈越亮的指示，通过周华将人民币300000元转入吴顺金的账户。后陈越亮向高传泉出具一份借条，借条内容为“兹向高传泉借款人民币叁拾万元整。此据、借款人陈越亮、2014.7.22”。庭审中，陈越亮承认其因高传泉转给吴顺金的300000元出具诉争借条，但认为该款项并非借款，而是某工程项目的履约保证金。出具借条后，陈越亮并未向高传泉偿还过借款。另查，吴顺金于2017年3月1日到庭陈述，陈越亮聘请其为中恒建筑有限公司的财务人员，有收到300000元，但根据陈越亮指示已转给中恒建筑有限公司某人。原审法院认为，吴顺金经法院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满时未到庭参加诉讼，视其放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，法院依法予以缺席判决。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。陈越亮向高传泉出具借款款项为300000元的借条，并承认诉争借条中的300000元即针对高传泉转给吴顺金的300000元款项，结合高传泉提供的借条原件、《中国建设银行转账凭证》、周华于2015年6月2日出具的《说明》、法院于2015年8月17日对周华所作的调查笔录、于2017年3月1日对吴顺金所作的询问笔录，以及陈越亮在庭审中承认的事实，可以确认陈越亮向高传泉借款300000元的事实，陈越亮应偿还该笔借款。因诉争借款未约定利息，高传泉主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，自起诉之日起计算至借款还清之日止，符合法律规定，法院予以支持。陈越亮主张高传泉转给吴顺金的300000元款项系某工程项目的履约保证金，诉争借款合同未实际履行，但未提供证据证明，法院不予支持。高传泉主张诉争借款款项系汇入吴顺金的账户，吴顺金收到该笔款项，应承担担保责任，缺乏法律依据，法院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第五项、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、陈越亮应于本判决生效之日起十五日内偿还高传泉借款300000元并支付逾期还款利息，逾期还款利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年6月16日起至陈越亮还清借款之日止。二、驳回高传泉的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，被上诉人吴顺金经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利；上诉人陈越亮的上诉理由，未提供证据证实，且2014年7月22日的《借条》系上诉人陈越亮出具给被上诉人高传泉，其应明知出具该借条的法律后果；结合原审中上诉人承认讼争借条中的300000元系针对高传泉转给吴顺金的300000元款项，故其上诉主张本院不予采纳；综上所述，陈越亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5800元，由上诉人陈越亮负担。本判决为终审判决。审判长  卢秋华审判员  郑乐影审判员  张 俊二〇一七年十二月一日书记员  张丽梅
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初5116号
原告：陈俞平，男，1987年7月16日出生汉族，户籍地址新昌县，现住新昌县。
被告：张松，男，1990年12月30日出生汉族，住新昌县。
被告：徐丰，男，1989年1月24日出生汉族，住新昌县。
原告陈俞平与被告张松、徐丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈俞平到庭参加诉讼，被告张松、徐丰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈俞平向本院提出诉讼请求：1.判令被告张松立即归还原告借款本金30000元；2.判令被告徐丰对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月2日，被告张松向原告借款30000元，并于当日收到原告现金交付的借款后出具借条一份，被告徐丰作为担保人在借条上签字确认。嗣后，原告多次向二被告催讨借款，被告张松一直未予归还，被告徐丰也未履行保证责任，致纠纷发生。
被告张松、徐丰未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告为证明其诉称主张的事实，向本院提供了借条一份，证明被告张松于2017年8月2日向原告借款30000元，被告徐丰为保证人的事实。
上述原告提供的证据材料复印件本院连同诉状副本等应诉诉讼文书一并送达给了被告张松、徐丰，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提交的证据，来源形式合法，内容明确，具有证据能力和证明力，依法可以确认其作为认定案件事实的依据。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。借款人应当按照约定的期限及时归还借款；当事人对债务履行期限未作约定的，债务人可以随时履行，债权人可以催告债务人在合理期限内归还。在保证合同中对保证方式没有约定的，保证人按照连带责任承担保证责任。本案原、被告之间的借款、保证，其内容不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。被告张松借款后未及时履行归还借款义务，经原告催告后仍未归还；被告徐丰对其保证的借款也未履行保证责任，二被告的行为属违约。鉴于被告徐丰作为保证人，未就案涉借款约定保证方式，应按连带责任承担保证责任。故原告诉请要求被告张松返还借款本金30000元，要求被告徐丰承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张松、徐丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张松返还原告陈俞平借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐丰对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告张松、徐丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张松、徐丰负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 石伯灿
二〇一七年十一月七日
书记员 胡双英
贵州省榕江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2632执352号
申请执行人：榕江县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91522632216150593N，地址贵州省榕江县古州镇西环中路3号。
法定代表人：杨秀耸，男，该社理事长。
委托诉讼代理人：倪灵通，男，该社资产保全部副主任。
委托诉讼代理人：韦朝智，男，该社工作人员。
被执行人：王晓小，女，1967年11月30日生，侗族，贵州省榕江县人，现住榕江县。
本院在执行申请执行人榕江县农村信用合作联社与被执行人王晓小申请支付令一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，要求被执行人王晓小在2018年3月1日前付清借款利息，申请执行人榕江县农村信用合作联社同意被执行人王晓小还清利息后，将其借款转为正常，继续履行借款合同。现申请执行人榕江县农村信用合作联社于2017年12月28日向我院提交撤回执行申请书，申请撤回对被执行人王晓小的执行申请。
本院认为，申请执行人榕江县农村信用合作联社自愿撤回执行申请，是其对申请执行权的自由处分，申请理由符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2632执352号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨武泽
审 判 员 顾业成
审 判 员 杨秀武
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 彭丝丝
书 记 员 宋真妮
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异34号
案外人：黄中琼，女，汉族，1964年10月1日出生，住重庆市合川区。
案外人：孔德富，男，汉族，1963年3月5日出生，住重庆市合川区涞滩镇二佛村*组**号。
申请保全人：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。统一社会信用代码91321084713280030C。
法定代表人：胡恒春，该公司董事长。
被保全人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合州市场中奥城C区1＃楼4楼。统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，该公司董事长。
本院以（2017）渝01执保73号案立案执行申请保全人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）与被保全人中奥联合置业有限公司（以下简称中奥公司）诉中财产保全一案，执行依据为本院（2017）渝01民初428号民事裁定。在执行过程中，案外人黄中琼、孔德富对本院查封重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢9-5号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人黄中琼、孔德富提出异议称，其于2016年2月20日与中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定其购买位于重庆市××区××城街道办事处交通街××号房屋。合同签订后，其已经向中奥公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，黄中琼、孔德富向本院提交了《重庆市商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2016年3月16日，中奥公司（甲方）与黄中琼、孔德富（乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》，约定由乙方购买甲方开发的位于重庆市××区××城街道办事处交通街××号房屋，房屋套内建筑面积88.23平方米，套内建筑面积单价4838.23元/平方米，房屋总成交金额为426877元，付款方式为一次性付款，乙方于合同签订当日一次性付清全额房款426877元，并约定甲方应当在2016年6月30日前向乙方交付房屋。2016年12月27日，中奥公司开具《销售不动产统一发票》，载明收到黄中琼、孔德富支付的重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢9-5房屋购房款426490元，套内面积88.15平方米，套内单价4838.23元/平方米等内容。以上发票加盖了中奥公司发票专用章。其后，中奥公司依约将上述房屋交付黄中琼、孔德富占有使用，但至今未办理过户登记。
2017年3月27日，本院作出（2017）渝01执保73号执行裁定，查封、冻结中奥公司存款4000万元或查封、扣押、冻结其等值的其他财产。同年4月12日，本院作出（2017）渝01执保73号之五协助执行通知书，查封了中奥公司所有的包括案涉房屋在内的房产。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人黄中琼、孔德富在本院查封案涉房屋之前已与中奥公司签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，亦没有证据证明案涉房屋未办理过户登记系案外人黄中琼、孔德富自身原因所致。因此，案外人黄中琼、孔德富对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号2幢9-5号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年一月二十九日
法官助理 吉昌福
书 记 员 胡 苗
河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1104号
原告：韩鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，现住：河北省保定市唐县。
被告：王军良，男，1971年12月12日出生，现住：唐县。
被告：李保静，女，1974年3月3日出生，现住：唐县。
被告：唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社。地址：唐县长古城乡大庄子村。
法定代表人：王军良,该合作社理事长。
原告韩鹏与被告王军良、李保静、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告王军良、李保静、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告连带偿还原告借款20万元及利息6万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王军良因经营资金需要，分别于2014年3月16日向原告借款20万元、2014年8月31日向原告借款15万元，被告王军良签字、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖章，合同签订当日原告将借款交付给被告王军良。借款到期后原告向被告王军良催要，被告王军良于2016年11月5日还款5万元、2016年12月9日被告王军良还款5万元、2017年3月6日被告王军良还款5万元，现尚欠20万元，被告不再偿还。被告李保静与被告王军良系夫妻关系，被告王军良向原告借款应当认定为夫妻共同债务，故被告李保静应当承担连带偿还义务。综上，被告王军良向原告借款现不予偿还，被告李保静与被告王军良系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务，被告李保静应当承担连带责任，被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖章，也应当承担连带责任，现各被告均拒绝向原告偿还借款，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请
被告王军良未答辩。
被告李保静未答辩。
被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社未答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：
1、借款合同一份，证明借款数额约定利息情况及还款期限。
2、被告王军良出具的借条原件一张，证明被告向原告借款200000元。
经原告申请，法院调取的证据如下：
申请补领婚姻登记证明书两份，离婚登记审查处理表一份，工商部门出具的合作社章程一份，任命书一份。
原告对法院调取的证据质证意见如下：
对证据无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依法调取了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据和法院调取的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王军良于2014年3月16日向原告借款200000元，双方并签订借款合同，合同载明：“一、今唐县桂彬农民专业合作社由法人（王军良）向姓名韩鹏借款：大写：贰拾万元。小写200000元。二、借款人姓名：王军良，地址：唐县长古城乡大庄子村。三、借款日期：2014年3月16日，还款日期：2015年3月16日。四、借款利息：按月息三分计算。五、如甲方需用款时，必须提前一个月以前告诉乙方，乙方按时还款，如乙方不按时还款，甲方有权处理一切事项。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效应。签字盖章后生效。甲方签字：韩鹏。乙方签字：王军良。2014年3月16日。盖有唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社财务专用章”。被告王军良于2016年10月11日打一借条，借条载明：“今借韩鹏现金叁拾伍万元整（350000.00）。（注：原借款日期2014年3月15日：200000.00，原借款日期2014年8月30日：150000.00），借款人：王军良，2016年10月11日”。借款到期后原告向被告王军良催要，被告王军良偿还150000元，200000元的利息偿还到2016年7月31日。之后经原告催要，200000元及以后利息，被告至今未还。
另查明，被告王军良、李保静于2001年6月19日登记结婚，于2017年5月8日办理离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王军良于2014年3月16日借原告现金200000元，符合法律规定。借款到期后，被告应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还借款本金及利息。被告王军良于2014年3月16日借原告现金200000元期间，被告王军良、李保静是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李保静应对此债务共同承担偿还责任。被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖有唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社财务专用章，但并未声明担保，原告韩鹏要求被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告王军良、李保静连带偿还借款200000元及按月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告王军良于判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算：自2016年8月1日起到给付完毕之日至），被告李保静承担连带偿还责任。
二、驳回原告韩鹏对被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告王军良、李保静负担。判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘改桥
人民陪审员 马浩亮
人民陪审员 陈同喜
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 石 达
河北省唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0627民初1104号原告：韩鹏，男，1973年7月21日出生，汉族，现住：河北省保定市唐县。被告：王军良，男，1971年12月12日出生，现住：唐县。被告：李保静，女，1974年3月3日出生，现住：唐县。被告：唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社。地址：唐县长古城乡大庄子村。法定代表人：王军良,该合作社理事长。原告韩鹏与被告王军良、李保静、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩鹏到庭参加诉讼，被告王军良、李保静、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决上列被告连带偿还原告借款20万元及利息6万元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告王军良因经营资金需要，分别于2014年3月16日向原告借款20万元、2014年8月31日向原告借款15万元，被告王军良签字、唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖章，合同签订当日原告将借款交付给被告王军良。借款到期后原告向被告王军良催要，被告王军良于2016年11月5日还款5万元、2016年12月9日被告王军良还款5万元、2017年3月6日被告王军良还款5万元，现尚欠20万元，被告不再偿还。被告李保静与被告王军良系夫妻关系，被告王军良向原告借款应当认定为夫妻共同债务，故被告李保静应当承担连带偿还义务。综上，被告王军良向原告借款现不予偿还，被告李保静与被告王军良系夫妻关系，该债务应当属于夫妻共同债务，被告李保静应当承担连带责任，被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖章，也应当承担连带责任，现各被告均拒绝向原告偿还借款，无奈诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请被告王军良未答辩。被告李保静未答辩。被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社未答辩。原告围绕诉讼请求向法院提交证据如下：1、借款合同一份，证明借款数额约定利息情况及还款期限。2、被告王军良出具的借条原件一张，证明被告向原告借款200000元。经原告申请，法院调取的证据如下：申请补领婚姻登记证明书两份，离婚登记审查处理表一份，工商部门出具的合作社章程一份，任命书一份。原告对法院调取的证据质证意见如下：对证据无异议。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，法院依法调取了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为被告对自己权利的放弃，经本院核实对原告提交的证据和法院调取的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王军良于2014年3月16日向原告借款200000元，双方并签订借款合同，合同载明：“一、今唐县桂彬农民专业合作社由法人（王军良）向姓名韩鹏借款：大写：贰拾万元。小写200000元。二、借款人姓名：王军良，地址：唐县长古城乡大庄子村。三、借款日期：2014年3月16日，还款日期：2015年3月16日。四、借款利息：按月息三分计算。五、如甲方需用款时，必须提前一个月以前告诉乙方，乙方按时还款，如乙方不按时还款，甲方有权处理一切事项。六、此合同一式两份，甲乙双方各执一份，具有法律效应。签字盖章后生效。甲方签字：韩鹏。乙方签字：王军良。2014年3月16日。盖有唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社财务专用章”。被告王军良于2016年10月11日打一借条，借条载明：“今借韩鹏现金叁拾伍万元整（350000.00）。（注：原借款日期2014年3月15日：200000.00，原借款日期2014年8月30日：150000.00），借款人：王军良，2016年10月11日”。借款到期后原告向被告王军良催要，被告王军良偿还150000元，200000元的利息偿还到2016年7月31日。之后经原告催要，200000元及以后利息，被告至今未还。另查明，被告王军良、李保静于2001年6月19日登记结婚，于2017年5月8日办理离婚手续。本院认为，合法的借贷关系，依法受法律保护。被告王军良于2014年3月16日借原告现金200000元，符合法律规定。借款到期后，被告应当按照合同约定履行相关义务，即按约定的期限偿还借款本金及利息。被告王军良于2014年3月16日借原告现金200000元期间，被告王军良、李保静是合法的夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李保静应对此债务共同承担偿还责任。被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社在借款合同中盖有唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社财务专用章，但并未声明担保，原告韩鹏要求被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。原告要求被告王军良、李保静连带偿还借款200000元及按月息2分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告王军良于判决生效之日起十日内偿还原告借款200000元及利息（按年利率24%计算：自2016年8月1日起到给付完毕之日至），被告李保静承担连带偿还责任。二、驳回原告韩鹏对被告唐县桂彬畜禽养殖服务农民专业合作社的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，保全费1820元，共计7020元，由被告王军良、李保静负担。判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  刘改桥人民陪审员  马浩亮人民陪审员  陈同喜二〇一七年十一月十三日书 记 员  石 达
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民终288号
上诉人（原审被告、反诉原告）：遵义佳信房地产开发有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区上海路还房8-9号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：古登强，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢金良，贵州庭野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：贵州省冶金建设公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南门关。
法定代表人:徐金明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐大春，该公司员工。
委托诉讼代理人：张兴成，贵州佳信律师事务所律师。
上诉人遵义佳信房地产开发有限公司因与被上诉人贵州省冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第330号民事判决。向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销遵义市中级人民法院（2015）遵市法民初字第330号民事判决；
二、本案发回遵义市中级人民法院重审。
上诉人遵义佳信房地产开发有限公司预交的二审案件受理费95,876.45元予以退回。
审判长 贾鸿雁
审判员 伍 静
审判员 何陆坤
二〇一七年七月十三日
书记员 饶 灿
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1198号
罪犯宋小波，现在江苏省彭城监狱服刑。
2014年8月11日，徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉刑初字第242号刑事判决，以宋小波犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月(刑期自2014年3月7日起至2019年9月6日止)。判决发生法律效力后，于2014年9月11日交付江苏省彭城监狱执行。2016年6月30日，本院以(2016)苏03刑更716号刑事裁定减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年10月6日止)。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年11月28日作出（2017）苏彭狱减建字第554号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯宋小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在考核期内获得监狱表扬三次。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯宋小波在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯监狱表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已履行。
本院认为，罪犯宋小波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯宋小波的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2018年1月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0302民初5660号
原告岳成，男，彝族，1978年11月20日生红河哈尼族彝族自治州弥勒县人，农民，住红河哈尼族彝族自治州弥勒县。
被告龚开荣，男，汉族，1971年4月20日生住麒麟区。
原告岳成诉被告龚开荣不当得利纠纷一案，本院于2016年12月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告王云刚到庭参加诉讼。被告龚开荣经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳成诉称，2014年6月21日，原告因需要办理驾驶证，被告说他有关系能快速办理，原告相信后，将人民币10000元交给被告办理。后被告并未给原告办理驾驶证，经原告多次催要无果，请求人民法院判令被告偿还原告人民币10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告龚开荣未应诉答辩及向本院提交证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、收条一份，用以证明被告收到原告10000元办证费。
上述证据因被告怠于诉讼，证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年6月21日，被告龚开荣向原告出具收条一份载明：今收到云南省红河哈尼族自治州弥勒县西三镇大麦地村委会新哨村岳成办理驾驶证人民币10000元。此据2014年6月21日收到。被告龚开荣在收款人处签名捺印，原告在付款人处签名捺印，被告身份证号：。被告收到办证款后，一直没有为原告办理驾驶证。经原告多次催要无果，原告遂向本院提出前述诉请。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中被告向原告收取办证费，却未为原告办理驾驶证，无合法依据，其行为已构成不当得利。原告诉请要求被告退还收取的10000元办证款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚开荣于判决生效后十日内退还收取的原告岳成办证款10000元。
案件受理费50元免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 田 萍
审 判 员 何江维
人民陪审员 金朝兰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 晏梅芳
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4155号
原告：镇江海太锅炉制造有限公司，住所地：句容市天王镇唐凌村。
法定代表人：任成龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王定传，江苏金银河律师事务所律师。
被告：上海市蓝调燃气有限公司，住所地：上海市奉贤区解放东路1008号1515室。
原告镇江海太锅炉制造有限公司与被告上海市蓝调燃气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告镇江海太锅炉制造有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告镇江海太锅炉制造有限公司撤诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由原告镇江海太锅炉制造有限公司负担（此款原告已预交）。
审判员 陈翠娥
二〇一七年九月六日
书记员 夏 华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第233号
申请执行人刘成，男，1952年6月21日生，汉族，无固定职业。
申请执行人刘必盛，男，1980年11月12日生，汉族，无固定职业。
被执行人上海鑫飞投资管理有限公司。
法定代表人詹学平，该公司董事长。
被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司。
法定代表人林财发，该公司董事长。
申请执行人刘成、刘必盛与被执行人上海鑫飞投资管理有限公司（以下简称鑫飞投资公司）、盐城市国飞绿色置业有限公司（以下简称国飞置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月26日作出（2013）亭民初字第3487号民事判决书。判决如下：一、被执行人上海鑫飞投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人刘成、刘必盛房屋租金27722.40元，并支付相应利息（计息期间及标准：自2013年7月1日起至判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付）。
二、被执行人盐城市国飞绿色置业有限公司对上海鑫飞投资管理有限公司给付申请执行人刘成、刘必盛上述租金及利息承担连带责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费35元，均由被执行人上海鑫飞投资管理有限公司负担。
判决书生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱给付义务，申请人于2014年1月14日向法院申请执行，执行标的为27722.40元。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人上海鑫飞投资管理有限公司、盐城市国飞绿色置业有限公司在金融机构的存款或在其他单位的收入27722.40元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
审 判 员 伍振宇
人民陪审员 袁锡森
二O一四年一月二十四日书记员张磊
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初748号
原告：张玉鹏，男，1990年4月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：张市郊，男，1983年1月4日出生，住吉林省龙井市。
原告张玉鹏与被告张市郊之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉鹏到庭参加诉讼，被告张市郊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉鹏向本院提出诉讼请求：1.判令张市郊偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年2月14日起计算至借款本息全部偿还之日止，按照月利率2％计算）；2.诉讼费由张市郊负担。事实与理由：2017年2月14日，张市郊向我借款15000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年2月14日起至2017年3月11日止。借款到期后，张市郊至今未偿还借款本金及支付利息。
张市郊未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对张玉鹏提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月14日，张市郊向张玉鹏借款15000元，双方约定月利率2%，借款期限自2017年2月14日起至2017年3月11日止。同日，张玉鹏以现金的方式交付借款15000元，张市郊向张玉鹏出具收据。借款到期后，张市郊至今未偿还借款本金及支付利�。
本院认为，张玉鹏与张市郊之间签订的借款协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应按照协议的约定履行各自的义务，张玉鹏已按协议约定向张市郊提供借款，张市郊亦应按期还款，现张市郊未按期还款已构成违约，应承担相应的违约责任，故张玉鹏要求张市郊偿还借款本金15000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。张玉鹏主张自借款之日起按照月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张市郊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张玉鹏偿还借款本金15000元及利息（以本金15000元为基数，自2017年2月14日起计算至借款本息全部偿还之日止，按照月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，公告费600元，共计775元，由被告张市郊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 翟丽娜
代理审判员 刘 阳
人民陪审员 李学峰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 郑京日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12479号
原告重庆睦和物业管理有限公司。住所地重庆市南岸区铜元局新村1号6栋1-13号，统一社会信用代码91500108574835971B。
法定代表人田桢，总经理。
委托代理人（特别授权）黄刚，男，1969年11月19日出生，汉族，重庆睦和物业管理有限公司员工，住重庆市九龙坡区
被告陈成，男，1982年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆睦和物业管理有限公司（以下简称“睦和物业公司”）诉被告陈成物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法由代理审判员曹蓓蓓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告睦和物业公司的委托代理人黄刚到庭参加了诉讼，被告陈成经本院传票传唤期限届满未到庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告睦和物业公司诉称：2011年7月29日，重庆亚美房地产有限公司开发的南岸区御景江山综合楼小区的前期物业服务项目经招投标后由原告睦和物业公司中标。2012年5月14日，原、被告签订了《前期物业服务管理协议》，约定由原告为被告提供物业服务。被告系重庆市南岸区铜元局新村X号的业主，于2013年11月2日入住至今。但被告从2015年1月至2016年6月共计欠缴物业服务费4504.10元，故原告起诉至法院，请求判令：一、被告支付所欠物业服务费2369.97元及滞纳金（从欠费之日起至付清之日止，以欠费金额为基数按日千分之三计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈成未出庭亦无答辩意见。
经审理查明：原告睦和物业公司是具有叁级资质的物业服务企业。2012年5月14日，原告作为乙方与甲方被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定：住宅物业管理服务费用标准按1.7元/平方米·月收取（含电梯费）；物业管理费应按月缴纳，甲方在当月15日之前（或物业公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用的3‰的滞纳金；本协议自签订之日起生效，至本物业业主委员会与物业服务企业签订的《物业服务合同》生效时止。
被告陈成系重庆市南岸区铜元局新村X号的房屋业主，于2013年11月2日入住至今，该房屋建筑面积为77.45平方米。被告从2015年1月至2016年6月未缴纳物业服务费2369.97元（1.70元/平方米•月×77.45平方米×18个月）。原告多次催收未果，故诉至本院，诉请如前。
上述事实，有资质证书、《前期物业管理服务协议》、房屋登记信息查询证明、居住证明、催款提示等在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方根据有关法律、法规，在自愿、平等、协商一致的基础上签订的，形式要件符合相关法律规定，合同内容没有违反法律的强制性规定，故本院确认该合同真实有效，签订该合同的各方当事人应受到约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约向被告提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，应按约履行交纳物业服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠的物业服务费2369.97元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于滞纳金，其实质应为资金占用损失，原告主张按日千分之三计算，约定过高，考虑到原告损失情况，本院酌定按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算。
另，被告陈成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈成于本判决生效之日起十日内支付原告重庆睦和物业管理有限公司2015年1月至2016年6月期间的物业服务费2369.97元及资金占用损失（具体计算方式为自欠费之日起按中国人民银行公布的同期银行贷款利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告重庆睦和物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈成承担（此款原告已垫付，被告支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 曹蓓蓓
二〇一六年九月××日
书 记 员 陈婷婷
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2179号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：赖珉光。
委托代理人：郑导远。
委托代理人：李坤华。
被告：孟钧。
被告：楼建中。
原告中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称原告）诉被告孟钧、楼建中金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑导远、李坤华到庭参加诉讼。被告孟钧、楼建中经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月20日原告与孟钧签订编号为330019627-433-2007001751的《个人额度借款合同》一份，约定原告向孟钧贷款330万元，借款期限从2007年7月20日起至2009年7月20日止，还款方式为按月还息，任意还本还款法，孟钧须在每月20日偿还利息，贷款利率为6.75%，逾期罚息利率在基准利率水平上上浮50%。楼建中与孟钧系夫妻，其出具还款承诺书，承诺对孟钧的贷款承担共同还款责任。楼建中、孟钧与原告签订了《个人额度借款抵押合同》，并出具声明和承诺书，以其位于杭州市古墩路541号一层的房屋为本案借款本息及实现债权而产生的费用提供抵押担保，并办理了相应的房屋抵押手续。原告按约放贷。借款到期后，孟钧归还了本金2155.72元，其余本金及相应的利息未按约支付。原告诉至法院，并支付了一审律师代理费36951元。故要求：1、判令孟钧归还原告贷款本金3297844.28元，支付贷款利息余额及逾期利息20776.41元（暂算至2009年8月17日，其后逾期利息依合同约定另计），并承担原告为实现以上债权而产生的一审律师代理费36951元，合计3355571.69元。2、判令楼建中对孟钧的借款承担共同还款责任。3、确认原告对楼建中、孟钧所有的抵押物（座落于杭州市古墩路541号一层的房屋）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费由被告承担。
被告孟钧、楼建中未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
原告举证如下：
1、《个人额度借款合同》，证明原告与孟钧之间的借款权利义务关系。
2、楼建中出具的还款承诺书及结婚证书复印件各一份，证明孟钧与楼建中系夫妻关系，楼建中自愿对孟钧的借款承担共同还款责任。
3、《个人额度借款抵押合同》及声明、承诺书各一份，证明楼建中、孟钧自愿以古墩路541号一层的房产为本案借款作抵押担保。
4、中国建设银行个人贷款支付凭证，证明原告已按约发放贷款。
5、他项权证，证明古墩路541号一层房产已办理抵押登记手续。
6、中国建设银行个人贷款对帐单及结清试算单，证明被告没有依约归还借款本息以及目前所拖欠的本息余额。
7、委托代理合同及律师收费凭证，证明原告因催收贷款而产生的律师代理费。
被告孟钧、楼建中未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对上述证据的三性均予以确认。
根据上述本院认定的证据，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间签订的《个人额度借款合同》、《个人额度借款抵押合同》系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。被告孟钧在合同到期后仅归还本金2155.72元，其余本金及相应的利息未按约支付，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求孟钧归还原告贷款本金3297844.28元，支付贷款利息余额及逾期利息20776.41元，并承担原告为实现以上债权而产生的一审律师代理费36951元，合法有据，本院予以支持。楼建中作为孟钧丈夫，自愿承诺对孟钧的借款承担共同还款责任，原告要求楼建中共同还款的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。楼建中、孟钧自愿以其所有的座落于杭州市古墩路541号一层的房屋为本案借款作抵押担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求对该抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，也符合法律规定，本院予以支持。被告孟钧、楼建中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、孟钧归还中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行贷款本金3297844.28元，支付贷款利息余额及逾期利息20776.41元（暂算至2009年8月17日，其后逾期利息依合同约定另计），承担中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行为实现债权而支付的一审律师代理费36951元，合计3355571.69元。
二、楼建中对孟钧的上述款项承担共同还款责任。
三、中国建设银行股份有限公司杭州西湖支行对楼建中、孟钧所有的抵押物（座落于杭州市古墩路541号一层的房屋）折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33645元，减半收取16822.5元，财产保全申请费5000元，合计21822.5元，由孟钧、楼建中负担，于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月十三日
书记员 黄燕美
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京商初字第577号
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路7号地方海事大厦1、2层。
负责人常震，该行行长。
委托代理人洪奎、李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告周建琴。
被告王鑫。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行与被告周建琴、王鑫借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪奎到庭参加诉讼，被告周建琴、王鑫经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告与被告签订借款合同一份，原告按约向被告发放了借款300万元，借款到期后，被告未能按约归还借款，现起诉要求被告给付借款本金2699117.68元及逾期利息。
被告周建琴、王鑫在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据。
经审理查明：2013年9月13日，原告与被告周建琴、王鑫签订借款合同一份，合同约定：原告向被告周建琴、王鑫发放贷款300万元，借款期限从2013年9月13日至2014年9月13日；借款期间内利率按中国人民银行同期贷款基准利率上浮42%；如被告周建琴、王鑫未按期归还贷款，逾期利息按合同执行的借款利率再上浮50%。合同签订后，原告按约向被告周建琴、王鑫发放了300万元贷款，被告周建琴、王鑫已给付原告借款期间内的利息。借款到期后，被告周建琴、王鑫未按约归还借款本金。截止2014年9月28日，被告周建琴、王鑫欠原告借款本金2699117.68元。从2014年9月29日起的逾期利息被告周建琴、王鑫未给付原告。
上述事实，有借款合同、借款凭证、扣款回单及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的借款合同符合法律规定，合法有效。原告按约向被告周建琴、王鑫发放贷款，被告周建琴、王鑫应按约归还贷款，被告周建琴、王鑫未按期归还贷款，原告有权按照合同约定要求被告周建琴、王鑫归还借款本金并给付逾期利息。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周建琴、王鑫于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司镇江支行支付借款本金2699117.68元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2.13倍从2014年9月29日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28443元，保全费5000元，公告费606元，合计34049元，由被告周建琴、王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴 军
人民陪审员 孙凤英
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李 慧
（附：上诉须知、法律条款）
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0523民初1420号
原告：甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社。
法定代表人：李某1，合作社理事长。
委托诉讼代理人：张某，男，礼辛镇政府干部。
被告：李某2，住甘肃省甘谷县。
被告：王某，住甘肃省甘谷县。
原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社与被告李某2、王某借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社撤诉事由符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘谷县礼辛镇水泉湾农民供销互助合作社撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告甘某负担。
审判员 蒋建平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张珍珍
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8513号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽,董事长。
委托代理人：王凤祥、田芳，原告公司员工。
被告：刘志锋，男，汉族，1984年2月10日出生，住广东省罗定市。
被告：汤石容，女，汉族，1985年8月2日出生，住广东省罗定市。
本院在审理原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告刘志锋、汤石容追偿权纠纷一案中，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。
审判员 于天麟
二〇一七年十一月九日
书记员 邓婷婷
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初1632号
原告：何权，男，1993年11月7日出生，汉族，海南省琼海市人，居民，住广西北海市银海区。
被告：黎华锦，男，1975年11月10日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住广西浦北县。
原告何权与被告黎华锦确认合同有效纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告何权于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何权申请撤回起诉，这是原告何权对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十四条、第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告何权撤回起诉。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告何权负担。
审判员 冯志涛
二〇一七年八月二十五日
书记员 伍梅芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终2128号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人：白亚利，总经理。
委托代理人：邵志朋，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：王红霞，女，1971年11月14日出生，蒙古族，司机，现住内蒙古自治区通辽市。
被上诉人（原审被告）：房晓兵，女，1976年10月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区通辽市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司因与被上诉人王红霞、房小兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院（2017）内0502民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决中判令上诉人赔偿被上诉人王红霞判决内容；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：根据《最高人民法院关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失题目的批复》的规定，车辆停运损失属于交通事故受害人的间接损失。依照我方与房小兵签订的保险合同及保险条款的约定，我公司不应承担该项损失。
王红霞辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
房小兵未答辩。
王红霞向一审法院起诉请求：1、要求被告房晓兵赔偿原告因此次交通事故造成的营运损失2130.00元、鉴定费3000.00元，合计5130.00元；2、要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年3月1日7时40分许，被告房晓兵驾驶×××号小型轿车沿通辽市经济技术开发区某大桥由西向东行驶至中段时，与前方同向行驶的由王红霞驾驶的×××号小型轿车相撞，致双方车辆不同程度损坏。本起事故经通辽市公安局交通管理支队某大队作出通公交认字[2017]第XXXX号《道路交通事故认定书》认定，被告房晓兵驾驶机动车违反《中华人民共和国交通安全法》第四十三条一款的规定，负本起事故的全部责任。被告房晓兵驾驶的×××号轿车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000.00元的商业第三者责任保险并不计免赔，事故发生保险期间内。事故发生后，被告保险公司对原告王红霞车辆的修复费用进行了赔偿，但二被告对原告出租车在修理厂修理6天的营运损失拒绝赔偿。原告诉至法院后，经原告申请，法院委托通辽市正通价格评估咨询有限责任公司对原告出租车营运损失进行了评估，评估结论为日营运损失355.00元。原告因申请评估支付评估费3000.00元，以上损失共计5130.00元。
一审法院认为，公民的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告房晓兵驾驶机动车发生交通事故，其驾驶行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条一款的规定，公安交警部门认定房晓兵负本起事故的全部责任，具有事实根据和法律依据，本院予以确认。房晓兵在本起事故中存在过错，应对原告的合理损失承担赔偿责任。因其所驾肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，故原告的合理营运损失应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告辩称营运损失属于间接损失，保险公司不应赔偿的辩解意见违反《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款和第十六条的规定，本院不予支持。鉴定费是案件鉴定过程中必然发生的合理费用，被告保险公司拒绝赔偿无法律依据，本院不予支持。根据采信的证据，本院确定原告的合理损失如下：出租车营运损失2130.00元（355.00元／日×6天）、鉴定费3000.00元，合计5130.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条三款、第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司在保险限额内赔偿原告王红霞各项损失5130.00元（出租车营运损失2130.00元+鉴定费3000.00元），此款于本判决书发生法律效力后十日内给付完毕；二、驳回原告王红霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25.00元，由被告房晓兵负担。
二审期间，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《民法通则》第一百一十七条的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。由此，机动车交通事故责任纠纷的案件中，权利人以受损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动为由要求交通事故责任人或保险公司赔偿受损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任人或保险公司应当予以赔偿。本案中，王红霞主张中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司赔偿其停运期间的停运损失，具有事实和法律依据。一审判决支持了王红霞的诉讼请求并无不当。中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司提出保险合同约定间接损失不予赔偿的上诉理由，没有法律依据，不予采纳。
综上所述，中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包永春
审 判 员 郑旭然
代理审判员 韦青青
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 道日娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1917号
原告：赵文龙，男，1964年9月18日生，现住黑龙江省鸡东县。
被告：杨国宝，男，1955年12月6日生，户籍地黑龙江省鸡东县。
原告赵文龙与被告杨国宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵文龙到庭参加诉讼，被告杨国宝经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
赵文龙向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款本金10万元，及利息3.2万元（从2016年2月26日至2017年6月26日，月利率2%），合计13.2万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日杨国宝通过张国栋、李令鹏向原告借款10万元，用于养殖周转，当时约定二个月还款，月利率2%，张国栋、李令鹏为担保人，到期后，经原告多次索要未果。
杨国宝未出庭、未答辩、未举证。
赵文龙为证明自己的主张，向本庭提交了杨国宝出具的借据一份，该份证据借款数额明确，有借款人杨国宝的签名，该份证据能够证明赵文龙与杨国宝之间的借款的事实，本院认定为有效证据，予以采信。
本院经审查认定事实如下：2016年2月26日杨国宝通过张国栋、李令鹏向原告借款10万元，用于养殖周转，当时约定二个月归还，月利率2%，张国栋、李令鹏为担保人，到期后，经原告多次索要未果。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，赵文龙与杨国宝之间借款事实清楚、证据充分，借贷关系依法成立并生效，杨国宝应履行偿还借款的义务。原告要求被告按照年利率2%计算利息符合法律规定，予以支持。杨国宝经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未委托代理人参加诉讼，视为放弃抗辩权力，由此造成的法律后果自负。
综上，赵文龙的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨国宝于本判决生效后立即偿还原告赵文龙借款本金10万元，利息3.2万元（从2016年2月26日至2017年6月26日，月利率2%），合计13.2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由杨国宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 齐 兵
人民陪审员 迟文艺
人民陪审员 李晓翠
二〇一七年十一月三日
法官 助理 高宏伟
书 记 员 尤美玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00018号
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人陈辉，局长。
委托代理人刘卫红，男，汉族，湘潭市人。
被执行人邵玲，女，汉族，隆回县人。
申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局申请执行被执行人邵玲计生非诉行政处罚强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。因被执行人邵玲于2014年6月21日非婚生育一男孩，且拒不提供另一方当事人的情况，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局于2014年12月15日作出岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对被执行人征收社会扶养费合计99684元。由于被执行人在法定期间内既未申请行政复议也未提起行政诉讼，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局遂于2015年3月6日向其送达了计生催告字（2015）4号《征收社会抚养费催告书》，限被执行人于收到该催告书之日起十日内履行缴纳社会抚养费的义务，但被执行人仍拒不履行。
经审查，本院认为，申请执行人湘潭市岳塘区人口和计划生育局作出的岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚、处理程序合法、处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行湘潭市岳塘区人口和计划生育局岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人邵玲自收到裁定书之日起3日内自动履行岳计生征字（2014）第X250号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 张社弟
二〇一五年四月二十三日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）岳非执审字第00018号
申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。
法定代表人钟贵荣。
委托代理人陈利君。
委托代理人罗航。
被执行人张鹏。
被执行人毛琛。
本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳望月人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳兵
审 判 员 刘翰旻
人民陪审员 李秋莲
二〇一五年三月三日
书 记 员 周慧琴
PAGE2
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2015）岳非执审字第00018号申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局。法定代表人钟贵荣。委托代理人陈利君。委托代理人罗航。被执行人张鹏。被执行人毛琛。本院在审查过程中，因申请执行人长沙市岳麓区人口和计划生育局于2015年3月2日向本院提出书面申请，请求撤回原强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许长沙市岳麓区人口和计划生育局撤回对岳望月人口征决（2014）1号《征收社会抚养费决定书》的强制执行申请。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  欧阳兵审 判 员  刘翰旻人民陪审员  李秋莲二〇一五年三月三日书 记 员  周慧琴2
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初717号
原告：孙文财，男，1987年5月10日出生，汉族，农民。住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：唐泽军，男，1990年5月15日出生，汉族。住江苏省溧阳市。
被告：周昌虎，男，1989年3月3日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告孙文财与被告周昌虎劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告周昌虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙文财向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告欠款9000元。2、请求判令被告承担原告的误工费、交通费、住宿费、生活费共计3000元。事实和理由：2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作。11月份工程结束后在清算工资的时候，因被告现金不够，便于2016年12月25日向原告出具欠条一张，约定2017年小年20号至22号前结清欠款。该款到期后，原告多次向被告索要无果，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告周昌虎未作答辩。
经审理查明，2016年9月份，原告在被告承包的黄石市万达广场一工地做安装电梯的工作。工作完成后，被告给原告结算了工资款，并于2016年12月25日给原告出具欠条一张。内容：“2016年9月-11月份工资为9000元整，欠孙文财9000元整，在小年20-22初结清，周昌虎，2016.11.25号。”逾期后，经原告催要，被告一直拖欠不还。原告要求被告承担误工费、交通费、住宿费、生活费3000元未向法庭提供相关证据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬，有被告出具的欠条为证，事实清楚。被告应按约定偿还欠款，其逾期不付款构成违约，应负本案违约责任。原告要求被告赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元，因未向法庭提供相关证据，故对该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周昌虎于本判决生效五日内给付原告孙文财欠款9000元。
驳回原告孙文财要求被告周昌虎赔偿误工费、交通费、住宿费、生活费共3000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担75元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 伟
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年七月十日
书 记 员 罗怀锐
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执556号
申请执行人荣敏林，男，1953年1月5日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人姚刚，男，1975年8月13日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行荣敏林申请执行姚刚关于合伙协议纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1210号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 冯瑞明
审判员 莫田华
二〇一七年十二月十三日
书记员 莫品儒
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0109执2300号
申请执行人：乌鲁木齐市米东区老兵建材商行，住所地：乌鲁木齐市米东区。
经营者：张先桥，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：唐燕芳，住乌鲁木齐市米东区。
申请人乌鲁木齐市米东区老兵建材商行与被执行人唐燕芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的（2017）新0109民初4994号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的8405元。2017年12月13日申请人向本院递交了撤销本案执行的申请。
本院认为：申请人向本院提出撤销本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院于2017年10月23日作出的（2017）新0109民初4994号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文忠
审 判 员 孙德胜
代理审判员 邓 伟
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 丹
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02357号
原告李某某，女，1967年8月30日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告喻某某，男，1969年12月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告李某某诉被告喻某某名誉权纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员王珍强独任审判，适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告喻某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告原系夫妻，2012年10月15日，经法院判决原、被告离婚，由原告退还被告现金21000元。之后，因被告生活困难，先后给付了5700元，余款请求延迟给付。被告以此为由一直纠缠原告，并四处散布谣言，在原告住所地张贴侮辱原告的文字，称原告是骗子，四处骗取男人，不低于骗取十个男人等等，还用油漆在原告住所地墙上写原告是骗子。被告的行为给原告的身心造成了巨大的伤害。故起诉到法院，请求判令被告立即停止侵害，并赔偿原告精神抚慰金20000元。
被告喻某某辩称，原告所称部分属实，原、被告经法院判决离婚时，由原告退还被告现金21000元，因被告拒绝给付，经法院强制执行，原告先后给付了5700元，余款一直未给付。之后，被告在原告住所地张贴文字称：原告是骗子，骗取被告现金26000元，四处骗取男人，不低于骗取十个男人等等，但没有用油漆在原告住所地墙上写原告是骗子。被告说的不是事实，不同意赔偿原告精神抚慰金20000元。
经审理查明，原、被告原系夫妻，2012年10月15日，经法院判决原、被告离婚，由原告退还被告现金21000元。之后，原告拒绝给付，被告申请法院强制执行，经法院强制执行，原告先后给付了5700元，余款一直未给付。被告先后在原告住所地张贴多张文字，称原告与被告结婚一年时间，骗取被告现金26000元装修房屋和一年的工资，称原告以骗婚为基础，骗钱为目的，不低于骗取十个男人等内容。
审理中，被告否认用油漆在原告住所地墙上写原告是骗子，原告亦未提供充分的证据证明。
上述事实，有原、被告陈述笔录、本院（2012）綦法民初字第04179号民事判决书1份（复印件）、照片2份等证据证实，并经本院审查属实，予以采信。
本院认为，公民依法享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。被告因对原告迟延偿还欠款不满，先后在原告住所地张贴多张文字，称原告与被告结婚一年时间，骗取被告现金26000元装修房屋和一年的工资，原告以骗婚为基础骗钱为目的，不低于骗取十个男人等，该内容已构成用侮辱、诽谤的方式损害原告的名誉，被告应立即停止侵害。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金，符合《中华人民共和国侵权责任法》的规定，但原告要求20000元过高，且原告拒不履行法定义务，具有过错，应减轻被告的赔偿责任。本院根据双方的过错及被告张贴文字的范围及对原告的实际影响等情况认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告喻某某立即停止对原告李某某名誉的侵害，赔偿原告李某某精神损害抚慰金500元，此款限本判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由被告喻某某负担（此款系原告李某某预交，被告喻某某于本判决生效后10日内直接给付原告李某某）。
如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王珍强
二〇一四年五月十六日
书记员 黄 洁
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民申55号
二审上诉人（一审被告）：刘醒民，男，1951年9月29日生，汉族，住湖北省通城县。
二审上诉人（一审被告）：郑娅丽（系刘醒民之妻），女，1954年7月15日生，汉族，住湖北省通城县。
二审被上诉人（一审原告）：杨伶俐，女，1966年11月24日生，汉族，住湖北省通�县。
二审上诉人刘醒民、郑娅丽与二审被上诉人杨伶俐民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月17日作出〔2012〕鄂咸宁中民三终字第240号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈 飚
审判员 涂海兰
审判员 徐金美
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 格
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条第一款各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02161号
申请执行人李弯弯。
申请执行人王汨。
申请执行人李兵。
被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组。
本院在执行申请执行人李弯弯、王汨、李兵与被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组物权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市永安镇水山村委会冲口组暂无财产可供执行。申请执行人李弯弯、王汨、李兵也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏未民初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十月十二日
书记员 黄思明
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民保字第00152号
申请人吕峰。
被申请人赵士凯。
申请人吕峰欲起诉被申请人赵士凯，为保证日后审理及执行的正常进行，于二○一五年十月十三日向本院提出申请，要求查封、扣押被申请人赵士凯驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆（保全标的50000元），申请人已向本院提供50000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人赵士凯驾驶的车牌号为冀A×××××小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建斌
二〇一五年十月十三日
书记员 王 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1199号
原告：袁本本，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告袁本本与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，袁本本于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款6573.3元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告袁本本工资款6573.3元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告袁本本工资款6573.3元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更211号
罪犯姜某某，男，1996年4月25日出生于山东省夏津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年十一月二十日，山东省夏津县人民法院作出（2015）夏刑初字第104号刑事判决，以被告人姜某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯姜某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯姜某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯姜某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姜某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更574号
罪犯黎国元，男，1970年7月2日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2012年9月17日作出（2012）攀东刑初字第339号刑事判决，以被告人黎国元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币2万元，刑期自2012年1月15日起至2024年1月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定，于2014年9月28日对其减刑九个月；2016年1月28日对其减刑九个月。减刑后刑期至2022年7月14日止。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯黎国元在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯黎国元减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯黎国元减刑无异议。
经审理查明，罪犯黎国元在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年10月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元已履行。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表、交款发票等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯黎国元在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯黎国元减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3026号
申请执行人郑定波，男，1966年9月9日出生，住浦江县。
被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。
本院在执行郑定波与张子阳（2017）浙0726执3026号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9083号调解书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人郑定波于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张子阳支付执行款103768元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张子阳名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一七年十月二十日
代书记员 傅炜烨
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执3026号
本院在执行申请执行人郑定波与被执行人张子阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张子阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人张子阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十四日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3026号本院在执行申请执行人郑定波与被执行人张子阳买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人张子阳不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人张子阳纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十四日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3026号申请执行人郑定波，男，1966年9月9日出生，住浦江县。被执行人张子阳，男，1980年10月17日出生，住浦江县。本院在执行郑定波与张子阳（2017）浙0726执3026号买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初9083号调解书已于2016年12月28日发生法律效力。申请执行人郑定波于2017年05月09日向本院申请执行，要求被执行人张子阳支付执行款103768元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人张子阳名下车辆已查封，暂未扣押。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3026号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一七年十月二十日代书记员 傅炜烨
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7101执恢22号
申请执行人王开英。
被执行人张树学。
申请执行人王开英与被执行人张树学机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人王开英依据本院已经发生法律效力的（2014）安铁民初字第00237号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额本金人民币24481.34元。本院于2015年10月12日立案执行。2015年12月1日，本院依法裁定终结本院（2014）安铁民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
2017年12月4日，本院通过执行查询系统查询，被执行人张树学在安康农村商业银行股份有限公司建民支行一账户有人民币存款，依法恢复执行。
执行过程中，本院于2017年12月4日，将被执行人张树学在安康农村商业银行股份有限公司建民支行账户存款20000元依法扣划至本院账户。2017年12月5日，本院扣除本案一审案件受理费989元，执行费267.22元（共计1256.22元）后，将剩余18743.78元返还给申请执行人。被执行人尚有本金人民币5737.56元未予执行。申请执行人王开英向本院表示再无被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）安铁民初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 郑 鸿
代理审判员 刘月关
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 帅
西安铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕7102执152号
申请人乌亚红，女，汉族。
委托代理人张潇，陕西众邦律师事务所律师。
被执行人陕西省工商行政管理局。
法定代表人王吉德，该局局长。
乌亚红于2017年8月10日向本院申请执行已生效的（2017）陕7102行初453号行政判决书，本院于同日立案。执行中，于2017年8月15日向被执行人陕西省工商行政管理局发出执行通知书等文书，要求其履行判决义务。
执行中，被执行人陕西省工商行政管理局履行了判决确定的义务，并向申请人给付了案件诉讼费50元，向本院交纳了执行费50元。申请人于2017年11月9日向本院提交案件执行完毕证明。该案已经执行终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安铁路运输法院（2017）陕7102行初453号行政判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 齐 伟
代理审判员 吕建鹏
代理审判员 廖 亮
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李 航
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6290号
原告王某，居民。
委托代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师
被告刘某，居民。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人金海燕、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩“某。因被告严重伤害了夫妻感情，原告于2013年初提起过离婚诉讼，贵院以（2013）临兰民初字第587号民事判决书判决不准离婚，希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告的情况依旧，原、被告双方现仍在持续分居，已完全无和好可能，夫妻感情确已破裂无法弥补。孩子“某一直跟随原告王某生活，为了有力于孩子的成长和教育，孩子由原告抚养为宜。在共同生活期间，被告所欠债务未用于家庭日常生活开支，应由被告个人承担。为此，对已经名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，8岁婚生男孩“某由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，债务由被告承担，诉讼费用由被告承担
被告刘某辩称，原、被告不符合离婚条件，我不同意离婚，如果对方坚持离婚，根据我的年龄和对方主张离婚的因素，请求法院将孩子判给我抚养。
经审理查明，原、被告于2004年初自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩“某，现随原告生活。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2013年1月29日起诉被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）临兰民初字第587号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
双方无争议的财产为：婚后共同财产车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆，婚后共同债务有银行贷款14万元。
双方争议的财产为：原告称被告因投资借原告父母60万元，但未提交证据证实；被告对此不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，随着矛盾的加深，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年1月29日起诉被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）临兰民初字第587号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到明显好转，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女问题。原、被告双方婚生男孩“某现随原告生活，由原告抚养较为适宜孩子成长，被告应支付抚养费，直至“某年满18周岁止。结合被告的月工资收入情况，被告应按每月600元的标准支付抚养费。被告有探视的权利，原告应提供探视的便利。
关于财产问题。双方无争议的婚后共同财产车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆、银行贷款14万元。车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆，该车辆现登记在被告名下，原告亦同意该车辆归被告所有，因此，该车辆应归被告；夫妻共同债务银行贷款14万元，可待享有债权的银行主张权利时，由原、被告双方共同偿还。双方争议的财产原告称被告因投资借原告父母60万元，但未提交证据证实，且被告不予认可，对此本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某离婚。
二、原、被告婚生男孩“某由原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费，直至“某年满18周岁止，被告于每年2月30日前支付当年度的抚养费。被告有探视的权利，原告应提供探视的便利。
三、婚后共同财产车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不�清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第十八条夫妻有相互继承遗产的权利。
父母和子女有相互继承遗产的权利。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
第三十七条本法自1981年1月1日起施行。
1950年5月1日颁行的《中华人民共和国婚姻法》，自本法施行之日起废止。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第6290号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人金海燕，山东颐平律师事务所律师
被告刘某某，男，汉族，居民。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人金海燕、被告刘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年11月17日登记结婚，于2005年4月26日生一男孩“刘书某。因被告严重伤害了夫妻感情，原告于2013年初提起过离婚诉讼，贵院以（2013）临兰民初字第587号民事判决书判决不准离婚，希望原被告能珍惜一次改善夫妻关系的机会。但半年多来，原、被告的情况依旧，原、被告双方现仍在持续分居，已完全无和好可能，夫妻感情确已破裂无法弥补。孩子“刘书某一直跟随原告王某某生活，为了有力于孩子的成长和教育，孩子由原告抚养为宜。在共同生活期间，被告所欠债务未用于家庭日常生活开支，应由被告个人承担。为此，对已经名存实亡的婚姻，特诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚，8岁婚生男孩“刘书某由原告抚养，由被告支付抚养费，依法分割共同财产，债务由被告承担，诉讼费用由被告承担
被告刘某某辩称，原、被告不符合离婚条件，我不同意离婚，如果对方坚持离婚，根据我的年龄和对方主张离婚的因素，请求法院将孩子判给我抚养。
经审理查明，原、被告于2004年初自由恋爱相识，同年11月17日登记结婚，于2005年4月26日生育一男孩“刘书某”，现随原告生活。在共同生活中，双方经常因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情逐渐恶化，原告曾于2013年1月29日起诉被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）临兰民初字第587号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。2013年11月25日，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，要求与被告离婚。
双方无争议的财产为：婚后共同财产车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆，婚后共同债务有银行贷款14万元。
双方争议的财产为：原告称被告因投资借原告父母60万元，但未提交证据证实；被告对此不予认可。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审调查、庭审举证、质证、审核证据予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但双方婚后常因家庭琐事产生矛盾，未建立起真正的夫妻感情，随着矛盾的加深，夫妻感情逐渐恶化。原告曾于2013年1月29日起诉被告离婚，本院于2013年3月12日作出（2013）临兰民初字第587号民事判决书，判决不准原告与被告离婚。判决生效后，双方夫妻感情未得到明显好转，应认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，本院予以准许。
关于子女问题。原、被告双方婚生男孩“刘书某”现随原告生活，由原告抚养较为适宜孩子成长，被告应支付抚养费，直至“刘书某年满18周岁止。结合被告的月工资收入情况，被告应按每月600元的标准支付抚养费。被告有探视的权利，原告应提供探视的便利。
关于财产问题。双方无争议的婚后共同财产车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆、银行贷款14万元。车牌号为鲁Q×××××的面包车一辆，该车辆现登记在被告名下，原告亦同意该车辆归被告所有，因此，该车辆应归被告；夫妻共同债务银行贷款14万元，可待享有债权的银行主张权利时，由原、被告双方共同偿还。双方争议的财产原告称被告因投资借原告父母60万元，但未提交证据证实，且被告不予认可，对此本院不予认定。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生男孩“刘书某”由原告抚养，被告按每月600元的标准支付抚养费，直至“刘书某”年满18周岁止，被告于每年2月30日前支付当年度的抚养费。被告有探视的权利，原告应提供探视的便利。
三、婚后共同财产车牌号为鲁QAL0**的面包车一辆归被告所有。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 洋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执75号
申请执行人陆廷国，男，1969年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
申请执行人印爱明，女，1968年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人宗燕斌，男，1981年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
陆廷国、印爱明与宗燕斌生命权纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应当向申请执行人支付各项损失共计455080.38元，同时承担诉讼费用1255元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房屋、银行存款、公积金、车辆等财产可供执行。被执行人因本案被判刑四年，确实无履行能力，且目前常年不居住在家中，无法找寻。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）新孟民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 蔡剑群
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈舒丹
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执75号申请执行人陆廷国，男，1969年10月19日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。申请执行人印爱明，女，1968年7月28日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。被执行人宗燕斌，男，1981年9月24日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。陆廷国、印爱明与宗燕斌生命权纠纷一案，本院作出的（2015）新孟民初字第0565号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应当向申请执行人支付各项损失共计455080.38元，同时承担诉讼费用1255元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理。本院在执行过程中查明：被执行人名下无房屋、银行存款、公积金、车辆等财产可供执行。被执行人因本案被判刑四年，确实无履行能力，且目前常年不居住在家中，无法找寻。本院向申请执行人发出执行告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其限期向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他方便执行的财产可供本院执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）新孟民初字第0565号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蔡剑群审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月二十八日书记员  陈舒丹
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1149号
申请执行人山东彩山兴业装饰材料有限公司，法定代表人：陈强。住宁阳堽城工业园。
�执行人沈阳沈飞集团铝业幕墙工程有限公司，住沈阳市沈北新区道义经济开发区沈北路12-1号。
本院在执行申请执行人与被执行人（2015）宁民初字第1396号一案中，经法院强制执行，已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
宁阳县人民法院（2015）宁民初字第1396号一案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张朝阳
审判员 王均祥
审判员 张士伟
二〇一五年十月三十日
书记员 许加斌
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6098号
原告：王赛君，女，1962年11月15日出生汉族，住象山县。
被告：丁意芳，男，1960年6月18日出生汉族，住象山县。
原告王赛君与被告丁意芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。因被告丁意芳下落不明，本院于2017年7月31日裁定转为普通程序并依法组成合议庭于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告王赛君到庭参加诉讼，被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王赛君向本院提起诉讼请求：1.判令被告归还原告借款60000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至给付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月20日被告丁意芳以资金周转所需向原告借款60000元，并由被告出具借条一份。借款后被告未归还本息，故原告诉至法院。
被告丁意芳未作答辩。
原告王赛君围绕诉讼请求向本院提供借条一份证明案涉借款事实。因被告丁意芳经本院传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审核原告提供的证据结合原告的庭上陈述，认定原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告持有被告丁意芳出具的借条诉请被告丁意芳归还借款并支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期还款利息，依法有据，本院予以支持。被告丁意芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷关系适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁意芳于本判决生效后5日内归还原告王赛君借款60000元，并支付利息（自2017年7月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1300元，由被告丁意芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢碧蓉
人民陪审员 周青法
人民陪审员 孟伟建
二〇一七年十一月三日
代书 记员 苏诗雨