江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3105号
原告:江苏隽逸金融信息服务有限公司，统一社会信用代码91320104339432806Y,住所地南京市秦淮区中山南路8号。
法定代表人：陶昌盛，公司董事长。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:童广红,男，1970年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：盐城通拓土石方工程有限公司，统一社会信用代码913209810934367267，住所地东台市新街镇沿海村五组28号。
法定代表人：顾勤东，公司总经理。
委托诉讼代理人：童广红,男，1970年3月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：胡杏梅，女，1966年10月19日生，汉族，住泰州市海陵区。
原告江苏隽逸金融信息服务有限公司与被告童广红、盐城通拓土石方工程有限公司、胡杏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，同年5月26日，本院依原告申请作出（2017）苏1204民初3105号民事裁定书，裁定冻结被告童广红、盐城通拓土石方工程有限公司银行存款350000元或查封其等额财产。同年7月11日、7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆年宝，被告童广红、盐城通拓土石方有限公司委托诉讼代理人童广红到庭参加诉讼，被告胡杏梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏隽逸金融信息服务有限公司（以下简称隽逸公司）向本院提出诉讼请求：1、判令被告童广红、胡杏梅偿还原告借款本金300000元，支付逾期利息（自2017年5月11日起至被告实际清偿之日止按月利率2%计算）；2、判令被告盐城通拓土石方有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告童广红、胡杏梅、盐城通拓土石方有限公司承担原告一审律师费用12000元及本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月28日被告童广红向原告借款300000元，并出具借条一份，约定借款期限一个月，月利率2分，于2016年12月28日前归还，若逾期不还，由借款人承担一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费等）。被告盐城通拓土石方有限公司在借条担保人处盖章，自愿为被告童广红的借款承担连带责任担保。被告胡杏梅与被告童广红于2004年5月18日登记结婚，案涉借款发生其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
被告童广红和盐城通拓土石方有限公司共同辩称，1、2016年11月28日借款后，每月按4.2分的利息还款，但借条上是2分的利息，则其多还的利息应抵扣本金；2、2016年11月29日，偿还原告12600元，应属于偿还的本金，而不是利息；3、被告胡杏梅对借款并不知情，该借款用于工程项目并未用于家庭共同生活，不应当视为夫妻共同债务；4、盐城通拓土石方公司为童广红借款担保是事实。
被告胡杏梅未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2016年11月28日，被告童广红向原告出具借条一份，借条中载明：“今借到江苏隽逸金融信息服务有限公司人民币30万元，期限一个月，月利率2分，于2016年12月28日前归还，若逾期不还，由借款人承担一切实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、交通费）。如发生诉讼由签约地法院处理（签约地：姜堰）。”被告盐城通拓土石方有限公司在该借条担保人处加盖公章。2016年11月29日，原告通过中国农业银行向被告童广红汇款300000元。当日，原告汇被告12600元；12月31日汇原告5460元；2017年2月17日汇原告37800元；同年5月8日汇原告12000元，即截至2017年5月8日，被告童广红共支付原告67860元。
另查明，1、被告童广红与胡杏梅系夫妻。
2、原告称协议后，双方又口头约定月利率按4.2分计息。
上列事实，原告提交了借条、转账凭证、被告童广红、胡杏梅结婚登记信息、原告委托代理协议、增值税普通发票，被告提交了银行流水清单、银行汇款凭证及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点：1、被告于2016年11月29日的还款是否属于预先在本金中扣除利息；2、被告逾期按月利率4.2分付息，超过合同约定利率部分是否应扣减本金；3、被告胡杏梅是否对本案借款承担共同还款责任。
本院认为，原告与被告童广红之间的借款合同关系以及被告盐城通拓土石方有限公司自愿为被告童广红的借款提供担保是各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同履行中，原告按约出借被告童广红人民币300000元，被告童广红未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，故被告童广红应负向原告偿还借款本息之责，并按约承担原告律师代理费。
关于2016年11月29日的还款是否属于预先在本金中扣除利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条的规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金”。因原告于2016年11月29日向被告发放300000的借款本金，同日，被告童广红向原告还款12600元，显属预先在本金中扣除利息，故原告实际出借金额应当为287400元。被告童广红的辩称理由，本院予以采信。
关于被告按月利率4.2分付息，其超出合同约定利率部分的付息是否应扣减本金。庭审中，原告称双方同意实际按月利率4.2分计息，被告童广红已实际履行。但被告童广红对此予以否认，则应依约定的利率计息。因双方对借期内利率约定为月利率2分，逾期利率未有约定，原告要求以借期内利率计算逾期利息的请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，被告童广红应自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，其超过协议约定利息部分的付息应扣减本金。
关于被告胡杏梅是否对本案借款承担共同还款责任。案涉借款发生于被告童广红、胡杏梅夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告童广红的个人债务，因此，本案所涉债务应按被告童广红、胡杏梅的共同债务处理，其均负有偿还义务。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童广红、胡杏梅于本判决生效后十日内给付原告江苏隽逸金融信息服务有限公司借款本金259468元（扣减12600元及多还款部分），支付逾期利息（自2017年5月11日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算），并赔偿原告律师代理费损失12000元；
二、被告盐城通拓土石方有限公司对被告童广红、胡杏梅上述还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向被告童广红、胡杏梅追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，财产保全费2270元，合计5305元，由原告负担813元，被告童广红、胡杏梅负担4492元。原告已预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告童广红、胡杏梅于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 姜国云
二〇一七年八月十一日
书记员 赵 雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行