wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1705号
原告：莫改花，又名涂改画，女，1953年7月21日出生，回族，农民，住卢氏县。
被告：金晓民，男，1952年7月13日出生，回族，农民，住卢氏县。
被告：薛文锋，男，1982年12月5日出生，汉族，农民，户籍为卢氏县，现住卢氏县。
原告莫改花与被告金晓民、薛文锋确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理，原告莫改花，被告金晓民、薛文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫改花向本院提出诉讼请求：1、确认二被告于2011年4月12日签订的购房合同无效。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告金晓民系夫妻关系，2005年4月15日，原告与被告金晓民通过民政局协议离婚。离婚协议中约定原告婚前审批的宅基地归原告所有。2010年，被告金晓民以为孩子建房为由，在原告审批的宅基地上建房屋五层。2012年4月12日，被告金晓民在原告不知情的情况下与被告薛文锋签订购房合同，将该五层楼房中的第四层出售。综上，原告认为上述房屋属于原告，二被告签订的购房合同系“小产权房”买卖，二被告的行为侵犯了原告的合法权益。
被告金晓民辩称，1、被告金晓民与原告莫改花原系夫妻。2005年金晓民与莫改花离婚，离婚时双方约定，金晓民位于卢氏××北关的老宅房屋及宅基地属于莫改花，莫改花婚前审批的宅基也归原告使用。由于金晓民、莫改花的孩子已经长大成人需要建房，金晓民托人与莫改花协商建房事宜，后莫改花同意金晓民在此宅基地上建房，建成的房屋的第一、二楼归莫改花所有，三、四楼归金晓民所有。之后金晓民加盖第五层，莫改花托人说和，要求一、二、三楼归莫改花所有，四、五楼归金晓民所有。莫改花支付金晓民建房费50000元（莫改花实际支付47000元），剩余建房费用由金晓民承担。2、第四、五楼的所有权属于被告金晓民所有，金晓民有处分权，原告莫改花无权干涉。金晓民与薛文锋签订的购房协议是有效协议。如果四、五楼的房屋金晓民无自行处置权，金晓民不会答应盖房。如果合同内容有损于原告利益，可以协商重新修订。
被告薛文锋口头辩称，被告薛文锋购买本案的房屋是善意购买的，当时薛文锋购买的时候看到金晓民在盖本案中的房屋，薛文锋理所应当的认为该房屋肯定是金晓民的。薛文锋购买该房屋的时候不清楚金晓民与莫改花已经离婚了；薛文锋2011年购买的房屋，2012年12月份搬入该房屋，原告莫改花一直没有起诉过薛文锋，或者要求薛文锋腾房。现在起诉，已经过诉讼时效。另外本案合同是薛文锋和金晓民签订的，莫改花起诉无事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告莫改花提交的离婚协议（复印件）、离婚证、购房合同（复印件）、建设工程规划许可证（复印件）、村镇规划用地许可证（复印件）、宅基地占地许可证（复印件），被告薛文锋提交的购房合同（复印件）、2016年11月17日撤诉裁定本院予以确认并在卷佐证。对被告薛文锋提交的购房款收条5张本院将结合庭审情况予以考虑。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院可以认定以下事实：原告莫改花与被告金晓民原系夫妻关系。2005年4月15日，原告莫改花与被告金晓民达成离婚协议。双方在离婚协议书中约定：“一、财产分割离婚后男方一人搬出去住，不带走家中任何财产，现住的房子归女方左右；……女方婚前带来宅基地一份归女方所有……”。当天，双方在卢氏县民政部门办理了离婚登记。
1996年5月31日，卢氏县城乡建设环境保护委员会给涂改画颁发卢建工规定（96）第67号建设工程规划许可证。建设地点为：城关镇砖厂东规划13米卢北侧，层数为贰，高度陆米陆，结构为砖混。
后被告金晓民在该地基上建砖混结构房屋五层。
2011年4月12日，被告金晓民（甲方）与被告薛文锋（乙方）签订购房合同，合同约定：甲方自愿将其坐落于卢氏县人民医院背后（原城关镇砖厂附近）四楼整层（建筑面积为132平方米）的房屋出售给乙方；合同总金额为人民币188000元。金晓民在购房合同上售房人栏签名按指印，薛文锋在购房合同上买房人栏签名按指印。金晓民在购房合同上房屋共有人栏签涂改画名。后薛文锋给支付给被告金晓民房款200000元。
后原告以二被告私自签订购房合同，将属于自己的房屋出售，诉至本院。
庭审中，被告金晓民称，离婚后莫改花无力建房，经口头协商由他在莫改花审批的地基上修建房屋5层，1-3层归莫改花所有；4-5层归他所有；莫改花给其款、物合计47000元；他将第四层房屋出售给薛文锋，莫改花是知情的。
庭审中，原告莫改花称，离婚后金晓民强行建房，金晓民说房屋1-3层归她所有她不同意；她给金晓民款、物合计47000元；金晓民将第四层房屋出售给薛文锋，她不知情。
本院认为：被告金晓民在原告莫改花审批的宅基地上修建房屋（五层），未经莫改花的同意将第四层房屋出售给薛文锋，事后又未经莫改花认可，故被告金晓民、薛文锋于2011年4月12日签订的购房合同属于无效合同。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告金晓民、薛文锋于2011年4月12日签订的购房合同无效。
案件受理费100元，由被告金晓民负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 徐平平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 姚文静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第01600号
罪犯明祯园，男，生于1977年5月21日，汉族，小学文化程度，湖北省阳新县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2012年3月19日作出（2012）鄂阳新刑初字第00076号刑事判决，以被告人明祯园犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，同月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯明祯园在服刑中获监狱三次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯明祯园在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯明祯园在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯明祯园减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 樊 勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 鲁习梅
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢170号
申请执行人社旗县卫生和计划生育委员会。
法定代表人谢伟明，计生委主任
被执行人刘某某，男，66岁，汉族，农民，住社旗县太和乡刘集村。
被执行人徐某某，女，66岁，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请人社旗县卫生和计划生育委员会与被执行人刘某某、徐某某计生行政征收一案中，申请人社旗县卫生和计划生育委员会撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢170号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：詹兴合
二〇一七年六月二十二日
书记员 ：史艳利
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘12执异55号
案外人：舒芬，女，苗族，1986年9月18日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
申请执行人：戴永华，女，汉族，1956年5月5日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
申请执行人：梁红华，男，瑶族，1971年6月26日出生，住溆浦县。
被执行人：谢秋月，女，汉族，1959年9月12日出生，住怀化市鹤城区。
被执行人：谢阳福，男，汉族，1964年12月12日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
债权人：舒均，男，汉族，1959年2月7日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：刘仁国，男，汉族，1974年1月10日出生，住溆浦县。
债权人：康碧海，男，汉族，1977年1月8日出生，住怀化市鹤城区。
债权人：康碧霞，女，汉族，1978年9月2日出生，住怀化市鹤城区。
本院执行申请执行人戴永华与被执行人谢秋月民间借贷纠纷，申请执行人梁红花与被执行人谢秋月、谢阳福民间借贷纠纷两案，债权人舒均、刘仁国、康碧海、康碧霞申请参与分配。案外人对我院将涉案共计100个车库作价556.07万元交付申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元不服，向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人舒芬称，1、地下车库61-62号车位所有权归属申请人。申请人与怀化市中天房地产开发有限公司（以下简称中天房产公司）于2014年5月2日在其销售中心签订了《金都景苑地下停车位买卖合同》（以下简称《合同》），并已结清全部款项20万元，未办理产权登记,但该车位产权归申请人合法所有。2、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条明确规定，被执行人购买需要办理过户的第三人的财产，已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，虽未办理产权过户登记手续，但申请执行人已向第三人支付剩余价款或第三人同意剩余价款从该财产变价款中优先支付的，人民法院可以查封、扣押、冻结。因此在谢秋月与戴永华、梁红华借款纠纷中，谢秋月作为申请执行人，并未向中天房产公司支付价款，本人不同意该财产变价。故该以物抵债损害了案外人的权利，要求本院撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定。
案外人向本院提交了一份由中天房产公司（出卖人）与舒芬（买受人）于2014年5月2日签订的《金都景苑地下停车位买卖合同》合同书复印件，合同主要内容是买受人舒芬购买中天房产公司位于“金都景苑”第1幢负一层61-62号车位，价款共20万元，提交的一张由中天房产公司盖章的、地下车位款20万元的收据复印件，入账时间2014年4月29日。
本院经审理查明，2014年12月30日，中天房产公司开发的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库（编号-1-22至-1-121）经怀化市房产管理局网上签约至谢秋月名下。2017年2月10日，本院作出（2015）怀中执字第85号执行财产分配方案，确定前述100个车位的受偿情况，即由梁红华受偿52个车位、戴永华受偿30个车位、刘仁国受偿3个车位、舒均受偿2个车位、康碧海受偿11个车位、康碧霞受偿2个车位。2017年8月10日，本院作出（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定，裁定将被执行人谢秋月所有的位于怀化市鹤城区“××”地下车库（××楼）共计100个车库作价556.07万元，交付给申请执行人及债权人抵偿被执行人谢秋月债务556.07万元，并列明了车库的具体分配及抵债金额。申请执行人和债权人可去登记机构办理网签更名手续。2018年1月29日，本院向怀化市房产管理局送达了（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定书及协助执行通知书。
本院认为，案外人舒芬提交的地下车位买卖合同的签订时间为2014年5月2日，地下车位收据收款时间为2014年4月29日，合同签订时间和付款时间不一致，收据上载明具体车位为120号，但异议书中所称车位为61-62号，前后不一致，收据有明显的涂改痕迹。本院执行的100个地下车位均经怀化市房产局网签备案在谢秋月名下，具有公示登记效力。舒芬未提供足够证据证明其提交的车位买卖合同合法有效，且自认车位买卖合同未经产权登记。故舒芬对涉案车位即61-62号地下车位是否享有真实、合法权利无法律依据支持，其提出车位所有权归其所有证据不足，本院不予认可。另，舒芬提出的《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第十九条与本案无关。本院对涉案车位的执行合法有据，故案外人要求撤销（2015）怀中执字第85-1、117-1号执行裁定的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，裁定如下：
驳回案外人舒芬的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖瑞明
审 判 员 姚 健
审 判 员 何志良
二〇一八年三月二十一日
法官助理 蒋珊珊
书 记 员 文 亮
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初305号
原告：秦树才，男，1951年11月26日出生，汉族。
委托代理人：成强，武陟县“148”法律服务所法律工作者。
被告：申豹虎，男，汉族，1971年8月16日出生。
本院在审理原告秦树才与被告申豹虎民间借贷纠纷一案中，原告秦树才于2016年3月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦树才撤回起诉。
诉讼费25元，由原告负担。
审判员 位青杰
二〇一六年三月十七日
书记员 李濛濛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初10801号
原告王建军，男，1970年7月1日出生，汉族，住商丘市。
委托诉讼代理人李永轩，河南矿奇律师事务所律师。
被告赵进宝，男，1970年2月8日出生，汉族，住商丘市。
被告臧艳奇，女，1967年3月17日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人王青杰、杨阳（实习），河南宇言律师事务所律师。
本院在审理原告王建军与被告赵进宝、臧艳奇租赁合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期间内预交本案诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙宽江
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第612号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人伍某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年8月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）551号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2009年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人伍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察�指控：
1-2、2009年6月初一天凌晨，被告人伍某在绍兴市区云东路106号5幢3-19，采用溜门入室的方法，先后二次窃得被害人张某甲人民币59元、价值人民币615元的海尔牌移动电话机1只。
3、2009年6月26日凌晨，被告人伍某在绍兴市区云东路106号1幢一楼18号，采用相同方法，窃得被害人张某乙的价值人民币266元的盛隆牌移动电话机1只。
4、2009年8月6日凌晨，被告人伍某在绍兴市区米行后街56-4，采用相同方法，窃得被害人戴某人民币20元、价值人民币486元的大显牌移动电话机1只的等物。
2009年8月12日凌晨，被告人伍某携带赃物在绍兴市区东街附近被公安人员抓获。案发后，赃物已被追回归还被害人。
上述事实，被告人伍某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、张某乙、戴某陈述，价格鉴定结论书，盗窃地点及赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，�以认定。
本院认为，被告人伍某以非法占有为目的，一年内多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人伍某能自愿认罪，可对被告人伍某酌情从轻处罚。公诉机关认为被告人能自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年八月十二日起至二00九年十二月二十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇〇九年十月十五日
书记员 朱 菡
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）万法刑初字第00353号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杜某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月29日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2015）第336号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员江文婷出庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月21日15时左右�被告人杜某酒后驾驶渝F2C5**号两轮摩托车沿电报路方向行驶，当车行驶至电报路邮电宾馆路段时，与被害人陈某某相撞，造成被害人陈某某受伤的交通事故，经万州区交巡警支队认定，被告人杜某承担本次事故的全部责任。经鉴定，被告人杜某血液中乙醇含量为110mg／100ml。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人杜某的户籍证明、交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、证人黄某某的证言、被害人陈家秀的陈述、被告人杜某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处一至二个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人杜某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 张惠中
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3007号
罪犯迟名华，男，1962年11月20日出生，汉族，吉林省长春市人，大专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南温县人民法院于2011年10月13日作出（2011）温刑初字第200号刑事判决，认定被告人迟名华犯非法经营罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金600万元，追缴违法所得120万元。被告不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法于2011年11月30日作出（2011）焦刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名�犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2009年10月至2011年3月，迟名华伙同他人涉嫌非法经营盐酸克伦特罗原粉，非法经营额400多万元，非法获利约120万余元。
罪犯迟名华在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成生产任务。受表扬5次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定�、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯迟名华自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯迟名华减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月28日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月�十二日
书记员 任晓梦
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3126号
罪犯王晗辉，男，1976年4月28日出生，汉族，河南省叶县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省平顶山市卫东区人民法院于2011年4月11日作出(2011)卫刑初字第0069号刑事判决，认定被告人王晗辉犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王晗辉于2010年11月13日15时许携带一把单刃弹簧刀到平顶山姚某所开的兴隆饭店内，持刀架在姚某14岁女儿的脖子上，向姚索要现金30万元。后在搏斗中将姚某五名亲属捅伤。
罪犯王晗辉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬11次，禁闭1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：8/10。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王晗辉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王晗辉减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月3日起至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1102执122号
申请执行人：李昌英，女，汉族,1961年2月28日生，住镇江市。
被执行人：镇江市京口金属压铸件厂，住所地镇江市谏壁镇。
投资人：仲伟林，该厂厂长。
被执行人：仲伟林，男，汉族，1959年7月1日生，户籍地址镇江市。
李昌英与镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1102民初637号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口金属压铸件厂于判决生效之日起十日内偿还李昌英货款及借款共计180000元，并从2017年2月28日起按照人民银行同期贷款利率的标准承担上述款项的利息；仲伟林对京口金属压铸件厂的上述未履行的债务承担清偿责任；如果镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案受理。
本院在执行申请执行人李昌英与镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 欣
审 判 员 于 文
代理审判员 丁晓鸣
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 杨 潇
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1102执122号申请执行人：李昌英，女，汉族,1961年2月28日生，住镇江市。被执行人：镇江市京口金属压铸件厂，住所地镇江市谏壁镇。投资人：仲伟林，该厂厂长。被执行人：仲伟林，男，汉族，1959年7月1日生，户籍地址镇江市。李昌英与镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日作出（2017）苏1102民初637号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江市京口金属压铸件厂于判决生效之日起十日内偿还李昌英货款及借款共计180000元，并从2017年2月28日起按照人民银行同期贷款利率的标准承担上述款项的利息；仲伟林对京口金属压铸件厂的上述未履行的债务承担清偿责任；如果镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3900元，由镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行。本院于2018年1月10日立案受理。本院在执行申请执行人李昌英与镇江市京口金属压铸件厂、仲伟林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案的本次执行程序终结。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 欣审 判 员  于 文代理审判员  丁晓鸣二〇一八年五月二十五日书 记 员  杨 潇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第00529号
原告叶景利。
被告丁良贺。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人朱国平。
委托代理人马洪博。
原告叶景利与被告丁良贺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理后，依法由审判员李美佳（主审）担任人民陪审员刘洋、人民陪审员管霞组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶景利与被告丁良贺、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶景利诉称，2013年2月19日被告丁良贺驾驶辽ANS6**号肇事车辆行驶至沈阳市苏家屯区农贸市场南门路口时候时将骑自行车的我撞伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定叶景利此事故全部责任。后经查实，辽ANS6**号车辆系被告丁良贺所有，并在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险及商业险。现我要求被告赔偿我医疗费36500元、伙食补助费8200元、营养费5000元、误工费45550元、交通费2000元、护理费21189元、财产损失3500元、辅助器具费1500元，合计123439元，诉讼费由被告承担。
被告丁良贺辩称，我车辆有保险，应由保险公司赔偿，另我为原告垫付医疗费8000元，保险公司应该返还给我。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业保险20万元，含不计免赔，事故发生在期限内，原告诉请部分过高。原告提供的辅助票据与本案没有关联性且没有相关医生医嘱，不是正规发票不能证明系原告使用；医疗费具体数额根据票据金额计算；诊断书其中有2张没有相应医嘱，其他诊断书均是医生主观意见，没有客观医学凭证；原告要求营养费，应提供相应医嘱；交通费过高，票据均是连号且没有日期，同意每天3元计算赔偿；诉讼费属间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年2月19日，被告丁良贺驾驶辽ANS6**号车辆行驶至沈阳市苏家屯区农贸市场南门路口时将骑自行车的原告撞伤，此案经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定叶景利此事故全部责任。事故发生当日，原告被送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗142天，诊断为：左胫腓骨骨折，住院期间一级护理2天，二级护理140天，出院后医嘱诊断休息27周；2014年12月29日，原告因取除骨折内固定装置手术再次住院治疗22天，住院期间一级护理1天、二级护理21天，出院后医嘱诊断休息2周。事故发生后，被告丁良贺为原告垫付医疗费8000元。
另查明，辽ANS6**号车辆所有人系被告丁良贺，该车已向被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险及商业三者险20万，事发时在保险期限内。
上述事实，有原、被告庭审时的陈述笔录；原告提供的事故认定书、交通费收据、医疗费收据、辅助器具费发票、诊断书、住院病志、门诊病历、护理证明、费用清单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告丁良贺违规驾驶车辆导致发生交通肇事，且公安机关认定被告丁良贺负事故全部责任，故被告丁良贺应承担相应的民事赔偿责任。由于辽ANS6**号车辆已投保，故被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司应在保险限额内予以赔偿。对于原告请求的医疗费经本院核实为35246.38元，其中原告支付27246.38元、被告丁良贺垫付8000元。对于原告请求的误工费，原告陈述其在某单位从事保安职业，但原告未提供事故发生前三个月工资表、劳动合同及单位营业执照复印件等相应证据证明工资收入，故本院按照居民服务业标准进行计算，则原告误工费应为36050元（34995÷365×376）。对于原告请求的住院期间护理费，护理人员姚艳秋，系沈阳市苏家屯区大叔商店经营者，故按照批发和零售业标准计算，应为18764元（41011÷365×3×2＋41011÷365×161）。对于原告请求的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算，原告住院164天，则住院伙食补助费为8200元（50×164）。对于原告请求的交通费，原告要求数额过高且提供的交通收据均没有日期、连号，根据实际情况，本院酌定为1500元。对于原告请求的营养费，出院医嘱加强营养，本院酌定为2000元。对于原告请求辅助器具费，结合原告病情系实际所需，核算辅助器具费票据为1653元，原告仅要求1500元，本院予以支持。对于原告主张财产损失3500元（手机损失2000元、衣物损失1500元），因其未向本庭提供相应证据且道路交通事故认定书中未载明原告手机及衣物有损失，故本院不予支持。对于原告请求的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告自愿放弃鉴定伤残，故对该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告叶景利医疗费27246.38元、误工费36050元、护理费18764元、住院伙食补助费8200元、交通费1500元、辅助器具费1500元、营养费2000元，共计人民币95260.38元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在返还被告丁良贺为原告垫付的费用人民币8000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2769元收取，由被告丁良贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李美佳
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 管 霞
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 莹
河南省罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1521民初44号
原告：姚家伟，男，1963年8月出生，汉族，住罗山县。
被告：黄从国，男，1958年3月出生，汉族，住罗山县。
被告：刘明良，男，1963年11月出生，汉族，住罗山县。
原告姚家伟与被告黄从国、刘明良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。2018年1月24日，原告姚家伟、被告黄从国及被告刘明良经本院传票传唤，无正当理由均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告姚家伟负担。
审判员 徐刚
二〇一八年一月二十四日
书记员 方宁
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第78号
申请执行人：王福武，男，汉族。
被执行人：霍瑛东，男，汉族。
申请执行人依据呼图壁县人民法院作出的（2014）呼民初字第615号民事调解书申请执行被执行人霍瑛东民间借贷纠纷一案，本院依法立案执行，执行内容为被执行人霍瑛东支付欠款60000元，已执行10000元，未执行50000元，执行费800元（已执行）。现本院经过“四查”，未能发现其有可供执行的财产，申请人表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人霍瑛东暂无财产可供执行，现申请人表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结呼图壁县人民法院（2014）呼民初字第615号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 博
代理审判员 盛建华
代理审判员 郑 霞
二〇一五年七月一日
书 记 员 曹培松
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第78号
申请执行人崔海峰，男，1975年12月26日生，汉族，农民，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人陈伟，男，1968年2月10日生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2014）呼民初字第883号民事判决书，依法受理申请执行人崔海峰申请执行被执行人陈伟民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，尚欠20000元及利息未履行，经查被执行人现无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 肖志军
审判员 张松柏
二〇一五年五月八日
书记员 高晓明
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执异70号
异议人王秋影。
申请执行人李占军。
被执行人安达市晟达房地产开发有限公司。
被执行人于永成。
本院在执行申请执行人李占军与被执行人安达市晟达房地产开发有限公司、于永成民间借贷纠纷一案过程中，异议人王秋影于二Ｏ一七年十一月一日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人王秋影称，2015年8月11日异议人购买安达市晟达房地产开发有限公司开发的A7号楼2单元1001室，并签订了商品房买卖合同总房款为284850元，异议人交付了全部房款，按照合同约定2016年12月30日前办理了交房入住手续入户后异议人装修并使用该房屋，因异议人购买的房屋在2016年的11月25日被大庆市让胡路区人民法院查封，因此异议人向法院提出异议申请，要求法院解除查封。异议人王秋影向法院提交商品房买卖合同、住宅使用说明书、供热缴费卡、购水卡、物业装修申请表、房屋交付查验单、购水发票、取暖费发票、收据等书证。
本院查明，申请执行人李占军与被执行人安达市晟达房地产开发有限公司、于永成民间借贷纠纷一案，于2016年12月221日作出（2016）黑0604民初6114号民事调解书，调解被执行人安达市晟达房地产开发有限公司、于永成偿还李占军欠款200万元。在诉讼过程中，经李占军申请本院依法查封被执行人安达市晟达房地产开发有限公司名下位于安达市一道街学子家园小区部分房屋，其中包括异议人居住的7号楼2单元1001室。在执行过程中，异议人向本院提出执行异议，以法院查封的楼房是异议人购买居住，要求法院解除查封。
经查，异议人王秋影向法院提交商品房买卖合同、住宅使用说明书、供热缴费卡、购水卡、物业装修申请表、房屋交付查验单、购水发票、取暖费发票、收据等书证，足以认定异议人购买房屋事实。
本院认为，异议人王秋影向本院提交的书证证明购买被执行人安达市晟达房地产开发有限公司开发的房屋事实，在法院查封前已交付全部价款，并使用至今，该房屋的所有权已归异议人所有，故异议人王秋影的异议理由成立。依照《》第二百二十七条的规定，裁定如下：
一、中止对安达市晟达房地产开发有限公司开发的安达市安达市一道街学子家园7号楼2单元1001室的执行。
二、解除对安达市晟达房地产开发有限公司开发的安达市安达市一道街学子家园7号楼2单元1001室的查封。
案外人、当事人对驳回裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邢海东
审判员 张明龙
审判员 王洪宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赵 娜
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审838号
申请执行人安化县卫生和计划生育局，住所地：安化县城南区。
法定代表人熊栋才，该局局长。
委托代理人陶志辉，安化县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人曾高辉，男，1977年9月10日出生，住安化县。
被执行人王志华，女，1977年11月13日出生，住安化县。
申请执行人安化县卫生和计划生育局于2017年10月25日向本院申请强制执行安化县征决字[2015]第X295号《征收社会抚养费决定书》一案，申请执行人补齐资料后，本院于2017年11月9日受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请执行人安化县卫生和计划生育局认定被执行人曾高辉、王志华夫妇于2014年12月17日在安化县中医院违法生育第壹个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育。根据《湖南省人口和计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，征收被执行人社会抚养费26904元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该决定书已经生效。被执行人逾期未履行相关义务。
本院认为，申请执行人安化县卫生和计划生育局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执�安化县征决字[2015]第X295号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖祥云
审 判 员 叶 琳
人民陪审员 龚俐俐
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘鸳辉
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第553号
申请执行人庄顺礼。
被执行人李萌升。
申请执行人庄顺礼与被执行人李萌升道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，坊子区人民法院作出的（2007）坊民一初字第94号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李萌升未按期履行人民法院生效判决确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李萌升名下位于潍坊市寒亭区泰祥街268号昌翔茗城2号楼4-502号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。
二、被执行人李萌升负责保管被查封的房产。在查封期间，被执行人李萌升可以使用被查封的房产；但因被执行人李萌升的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人李萌升不得对查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年（自2014年6月23日起至2016年6月22日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年六月二十三日
书记员 李厚功
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）坊法执字第553号
申请执行人庄顺礼。
被执行人李萌升。
申请执行人庄顺礼与被执行人李萌升机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2007）坊民一初字第94号民事判决书已立案执行。在执行过程中，查封了被执行人李萌升名下位于潍坊市寒亭区泰祥街268号昌翔茗城2号楼4-502号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）。现申请执行人庄顺礼与被执行人李萌升已达成执行和解协议且已履行完毕，庄顺礼向本院申请解除对上述房产的查封，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人李萌升名下位于潍坊市寒亭区泰祥街268号昌翔茗城2号楼4-502号房产一套（房产证号：潍房权证寒亭字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭振宇
审判员 王宏志
审判员 陈 勇
二〇一四年十月十六日
书记员 李 倩
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4457号
原告:刘德珠，男，1968年9月14日出生，汉族，小学文化，个体户，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：陈春明，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
被告：霍邱县花园镇刘李初级中学，住所地霍邱县花园镇刘李街道，社会统一信用代码：1234142377907079XF。
法定代表人：丁志球，该校校长。
原告刘德珠与被告霍邱县花园镇刘李初级中学合同纠纷一案，本院2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德珠、被告霍邱县花园镇刘李初级中学法定代表人丁志球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德珠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款72125元，并按约定支付3％利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在刘李做饭店生意，2012年被告原校长李博，总务处主任常带人到饭店就餐，当时不给钱，2014年8月份到被告处催要餐费，原校长和总务主任陈虎就立下欠条，并说明分期支付，2015年1月，被告支付13680元，下欠72125元，多次催要无果，现依法提起诉讼。
霍邱县花园镇刘李初级中学辩称：关于拖欠生活招待费一事，但具体数额、如何界定为单位债务，原校长换届离任审计未被认定，原因手续不全等。现行行政事业单位实行预算报账制度，2014年11月、12月份，原副校长、总务主任等将原告未结算的2014年8月以前的生活费13860元拿到学校保销，经审核公示无异议后予以报销。2015年后，三公经费开支更严，现没有指标处理以前债务。
经审理查明：原告刘德珠在霍邱县花园镇刘李街道从事饭店生意，2012年至2014年，被告单位人员在该饭店安排就餐后记账，2014年8月6日，被告原负责人立据，欠到原告生活招待费合计85805元，被告单位加盖公章，经办人当时原校长李博，总务主任陈虎，副校长罗传金在欠条上签名。2015年1月26日，被告支付13680元，下欠72125元。
本院认为，被告在原告经营饭店就餐，经结算单位立据所欠生活费，单位加盖公章，原单位负责人等人员签名确认，欠款应属实，原告要求被告支付，本院予以支持。欠条未约定付款期限亦未约定利息结算方式。本院从原告起诉之日起，按照年利率6％计算资金占用期间利息。被告对欠款提出异议，但未提供证据否定该欠款真实性。至于该债务审计未被认定单位债务和没有经费支付等辩驳意见，不属本案审理范畴。
综上，原告诉求合法合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、霍邱县花园镇刘李初级中学在本判决生效后十日内支付刘德珠欠款72125元并承担利息（以72125元为基数，自2017年11月6日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算资金占用期间利息）；
二、驳回刘德珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由霍邱县花园镇刘李初级中学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 汪 平
二〇一七年十二月四日
书记员 王为波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城民催字第17号
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司，住所地：潍坊市经济开发区古亭街18号。
法定代表人邵全朱，董事长。
申请人潍坊泰祥金属制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2015年11月27日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期限已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告潍坊泰祥金属制品有限公司遗失的票据号码为31300052/24516463，出票日期为2015年10月20日，到期日期为2016年4月20日，金额为70000元，出票人为山东潍坊拖拉机集团有限公司，收款人为潍坊泰祥金属制品有限公司，出票行为潍坊银行潍城支行，票据的最后持有人为申请人的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人潍坊泰祥金属制品有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，由申请人负担。
本判决为终审判决。
审判员 高梅
二〇一六年五月二十四日
书记员 温亮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第58号
原告：安华，居民。
委托代理人：孔祥波，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：山东国阳资产管理有限公司，住所地，日照市北京路蓝天国际中心301房间。
法定代表人：牟墩鹏，经理。
被告：牟墩鹏。
被告：梁启芳，居民。
以上三被告共同委托代理人：李兆军、潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
原告安华与被告山东国阳资产管理有限公司（以下简称“国阳资产公司”至判决主文前）、被告牟敦鹏、被告梁启芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安华的委托代理人孔祥波，被告国阳资产公司、被告牟敦鹏、被告梁启芳的共同委托代理人潘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安华诉称：2014年1月24日，案外人日照三荣贸易有限公司（以下简称“三荣贸易公司”至判决主文前）向日照沪农商村镇银行股份有限公司（以下简称“沪农商银行”）借款300万元，到期日为2014年11月5日，利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮90%。该笔贷款由被告国阳资产公司、被告牟敦鹏、被告梁启芳及原告共同承担连带责任保证担保，并在同日签订了最高额保证担保合同。合同签订后，沪农商银行按约发放了贷款。2014年11月5日借款期限届满，因三荣贸易公司无力偿还贷款，原告于2014年11月5日向沪农商银行履行了担保责任，支付300万元贷款及利息。原告还款后向被告追偿未果，请求判令被告支付225万元及利息。并由被告承担诉讼费用。
被告国阳资产公司、被告牟敦鹏、被告梁启芳共同辩称：三被告曾为山东江源精化有限公司提供连带责任保证，不记得曾经和原告为三荣贸易公司提供连带责任保证；另外，三荣贸易公司经营状况良好，不存在无力偿还贷款的情形，本案借款人系三荣贸易公司，根据担保法第20条第2款的规定，应当首先由借款人三荣贸易公司偿还原告代为支付的借款，借款人无力偿还的部分，再由相关保证人按照保证人的数量承担相应的清偿义务。
经审理查明：2014年1月24日，三荣贸易公司与沪农商银行签订借款合同。合同约定：三荣贸易公司向沪农商银行借款300万元，借款期限自2014年1月24日至2014年11月5日，具体以借款凭证所载日期为准。借款利率在中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮90%，合同签订时利率为6％，按月结息。借款用途为进购沙石等。逾期贷款罚息利率为在合同基础上加50%。贷款人要求的先决条件是由国阳资产公司保证担保，追加企业、担保企业法定代表人个人连带责任保证担保。同日，三被告及原告均出具担保函，并与沪农商银行签订了最高额保证担保合同。保证担保的范围为借款合同项下债务本金、保证金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、补偿费与主合同项下债权有关的所有银行费用以及为实现债权而发生的催收费用、诉讼费用以及律师费用，保证方式为连带保证责任，有多个保证人的，各保证人就全部被担保债务承担连带保证责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年或借款展期后债务履行期限届满之日起两年。其它事项载明：保证人已经由被担保人告知其所保证的债务可能用于偿还被担保人在银行处已经存在的债务，对于该种履行已经存在的债务的民事行为，保证人不持异议，并愿意继续承担保证责任。各合同当事人均在合同上签名捺印或盖章。合同签订后，沪农商银行依约发放贷款300万元，三荣贸易公司在借款凭证上盖章予以确认。借款期限届满后，三荣贸易公司未能偿还借款本息，原告安华依照保证合同约定承担了保证责任，于2014年11月5日偿还沪农商银行借款本息3011668.64元。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、还款凭证等在案为证。
本院认为：沪农商银行与三荣贸易公司签订的借款合同以及与保证人原告安华、被告国阳资产公司、被告牟敦鹏、被告梁启芳签订的保证合同均系合同当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同及保证合同均合法有效。三荣贸易公司借款后不能偿还借款本息，原告安华按照保证合同约定承担保证责任，偿还沪农商银行借款本息共计3011668.64元。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。因此，原告行使诉权具有选择性，其选择向连带责任保证人行使追偿权，本院予以准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按照内部约定的比例分担，没有约定比例的平均分担。原告已经偿还的借款本息3011668.64元应由三荣贸易公司偿还，原告向三荣贸易公司不能追偿的部分，由保证人在应承担的份额内予以清偿。涉案借款由原告安华、被告国阳资产公司、被告牟敦鹏、被告梁启芳提供保证担保，保证人彼此未约定债务分担比例，应平均分担。原告主张的利息损失属于其为承担保证责任造成的损失，三荣贸易公司与保证人应予偿还。原告请求利息损失的诉讼请求成立，本院予以支持。被告在诉讼过程中曾主张安华是三荣贸易公司的法定代表人，其个人还款属于职务行为，应视为三荣贸易公司公司还款。原告安华在涉案借款时三荣贸易公司的法定代表人，但其行为并不能当然认为均属职务行为，如果安华并非涉案借款的保证人之一，被告的主张尚有一定的可能性，但安华同时是涉案借款的保证人之一，其保证人身份还是沪农商银行在贷款时的先决条件，发放贷款时三荣贸易公司盖章确认收到借款，而归还借款时是以安华个人身份偿还，被告不能证实该款是三荣贸易公司通过安华个人来归还，故单从安华系法定代表人的角度尚不能认定系三荣贸易公司还款，同时本案三被告承担的是补充性质的清偿责任，并非是还款责任的终局承担者，被告承担责任尚存在执行次序的问题，三荣贸易公司有无偿还能力并非由案件审理来确认，即使被告承担了责任，也还存在追偿的权利，故原告以保证人的身份行使追偿权利并不存在法律上的障碍，亦不当然损害被告的权利，对原告的请求应予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告山东国阳资产管理有限公司就日照三荣贸易有限公司对原告安华归还的借款本息3011668.64元及利息（利息以3011668.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2014年11月6日起至履行之日止）不能偿还的部分承担四分之一的清偿责任；
二、被告牟敦鹏就日照三荣贸易有限公司对原告安华归还的借款本息3011668.64元及利息（利息以3011668.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2014年11月6日起至履行之日止）不能偿还的部分承担四分之一的清偿责任；
三、被告梁启芳就日照三荣贸易有限公司对原告安华归还的借款本息3011668.64元及利息（利息以3011668.64元为基数，按人民银行同期贷款基准利率自2014年11月6日起至履行之日止）不能偿还的部分承担四分之一的清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 常金峰
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 秦文香
二〇一五年五月六日
书 记 员 秦 娟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第58号
原告山东东营胜利农村合作银行。住所地：东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。组织机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
委托代理人王蒙，男，X年X月X日出生，汉族，山东东营胜利农村合作银行天城花园分理处信贷员，住该单位。
被告王风山，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区淄博路文苑小区*室。
被告王风平，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区菊香园*室。
被告韩伟刚，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区黄河路东辛小区*室。
被告周风格，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区新区槟香园*室。
本院在审理原告山东东营胜利农村合作银行与被告王风山、王风平、韩伟刚、周风格金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东东营胜利农村合作银行撤回起诉。
案件受理费3448元，减半收取1724元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一五年二月二日
书记员 王燕明
贵州省赫章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0527执456号
申请人代兴。
被申请人陈兴勇。
本院在办理代兴与陈兴勇劳务合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产情况，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结贵州省赫章县人民法院（2017）黔0527执456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李宏伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 付立军
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信民一初字第1192号
原告信丰县农村信用合作联社，地址：信丰县阳明北路***号。
法定代表人廖建伟，该社理事长。
委托代理人李东程，该社职员。
被告刘某某，男，1968年9月24日生，汉族，住信丰县。
被告肖某某，女，1972年1月26日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告信丰县农村信用合作联社与被告刘某某、肖某某金融借款合同纠纷一案过程中，原告信丰县农村信用合作联社于2015年8月24日以被告已经全部归还贷款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告信丰县农村信用合作联社撤回对被告刘某某、肖某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 谢志鹏
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 刘 维
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1151号
原告徐兵
被告济宁永安公益事业有限公司
原告徐兵诉被告济宁永安公益事业有限公司盈余分配纠纷一案，审理期间，原、被告协商和解，原告申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐兵撤回对被告济宁永安公益事业有限公司的起诉。
案件受理费6140元，由原告徐兵承担。
审判员 张卫东
二〇一五年四月二十七日
书记员 韩 霞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第1151号原告黄艳霞。委托代理人王美华，河北金胜律师事务所律师。被告刘松。被告宗大俭。被告杨柳胜。原告黄艳霞诉被告刘松、宗大俭、杨柳胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄艳霞及其委托代理人王美华、被告刘松、杨柳胜到庭参加诉讼，被告宗大俭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄艳霞诉称，被告刘松、杨柳胜因资金周转困难向原告借款10万元，并允诺按照月息1分5厘给付原告利息，农历12月20（即2015年2月8日）还清，并给原告出具欠条。被告刘松、杨柳胜所借款项到期后，经原告多次催要，二被告一直拖延不还。经查，被告刘松妻子系宗大俭，依据相关规定，夫妻关系存续期间所欠债务系夫妻共同债务，宗大俭对上述款项有共同偿还义务。综上，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令三被告共同偿还欠原告款100000元，并按照月息1分5厘给付自2014年5月1日至还款日利息。（2014年5月1日－2015年3月1日利息15000元）；诉讼费由被告承担。被告刘松辩称，原告起诉的事实存在，但现在因资金紧张无法还款。被告刘松与被告宗大俭原系夫妻关系，但现已离异，借款是在夫妻关系存续期间所借。被告宗大俭未答辩。被告杨柳胜辩称，原告所诉借款属实，该债务是被告杨柳胜与被告刘松在经营过程中形成的债务。但被告杨柳胜与被告刘松之间有协议，协议内容为该债务由刘松承担。经审理查明，2014年5月1日，被告刘松、杨柳胜向原告借款100000元，并为原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今借黄艳霞人民币拾万圆整，￥100000元。定于农历12月20日还清（月息：壹分伍厘），立据为证。借款人：刘松、杨柳胜。农历2014年四月初三，公历2014年5月1号”。该借款至今未偿还。另查明，被告刘松借款时，与被告宗大俭系夫妻关系。上述事实有借条及原被告的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，欠款应当清偿。被告刘松、杨柳胜向原告黄艳霞借款，有二被告出具的借条予以证实，对借款事实，本院予以认定。借款时约定月息1分5厘，未超出法律规定，本院予以支持。现该借款约定的还款日期已过，原告向被告刘松、杨柳胜主张债权及相应利息，请求合法应予支持。被告杨柳胜与被告刘松之间的协议系其二人内部债务转移协议，该协议并未经原告同意，故对原告不具有法律效力，被告杨柳胜不能以此免除还款义务。被告刘松借款时，与被告宗大俭系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，该借款应当按夫妻共同债务处理，被告宗大俭负偿还义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘松、宗大俭、杨柳胜偿还原告黄艳霞借款人民币100000元及利息15000元（计算至2015年3月1日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告刘松、宗大俭、杨柳胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员赵洁涛人民陪审员胡泽聪人民陪审员王学青二〇一五年七月二十九日书记员谢兵
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5725号
原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。
法定代表人：陆野军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。
原告陈建伟诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付收益权回购款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率10%的标准自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告陈建伟在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告陈建伟的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告陈建伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 杨 丽
审判员 苗 军
审判员 韩先革
二〇一七年十二月十五日
书记员 王静静
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初5725号原告：陈建伟，男，汉族，1968年1月30日生，住江苏省常州市武进区。被告：江苏爱融资产管理有限公司，统一社会信用代码91320106093926469U，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。法定代表人：陆野军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨波，女，该公司员工。委托诉讼代理人：侯德霏，男，该公司员工。原告陈建伟诉被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付收益权回购款本金1万元及利息（以1万元为基数，按年利率10%的标准自2016年9月23日起计算至实际给付之日止）；由被告承担本案诉讼费用。经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告陈建伟在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告陈建伟的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费25元，于本裁定生效后退还给原告陈建伟。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长 杨 丽审判员 苗 军审判员 韩先革二〇一七年十二月十五日书记员 王静静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督412号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，地址：乌鲁木齐市。
法定代表人：段文彦，该公司董事长。
被申请人：刘怀英，女，1960年11月14日出生，汉族，退休，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司称为被申请人名下位于乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路238号汇嘉园北区7号楼3单元202室供热，被申请人欠付自2012年至2013年度采暖费190元，要求被申请人刘怀英给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限公司采暖费190元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘怀英应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司暖气费190元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年十一月二十一日
书记员 彭蓓迪
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2332号
原告徐某，女，1989年8月29日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
被告李某某，男，1989年1月4日生，汉族，农民，住吉林省长岭县北正镇。
原告徐某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2010年1月12日，我与被告登记结婚。2012年8月，生育女孩李昕遥。我与被告婚后夫妻感情不和曾于2012年9月向人民法院起诉过离婚，后因多方顾虑又在一起生活。现因被告与一有夫之妇发生不正当关系，经常以工作之名晚归或夜不归宿，致使矛盾越演越烈，事后我与被告理论，被告不思悔改还几次动手打我，再加上我与被告本来就语言和理念上无法沟通，在钱财上的不信任等多方因素致使夫妻关系无法维持，感情已经达到破裂程度，在感情上无法信任，夫妻无法共同生活下去。故诉至长岭县人民法院，请求判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，请法院给予判决。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，我没打原告。我同意离婚，孩子在我处，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告登记结婚。2011年8月，生育女孩李昕遥。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年9月，原告曾以夫妻感情不和诉讼离婚，被法院驳回了离婚请求，后双方和好。原、被告结婚时用彩礼款购买了电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、三人床、衣柜、行李。婚后购买一辆半截货车。被告父亲李红军2012年11月17日购买四间半房由原被告居住，2014年1月15日购买一辆摩托车由原被告使用。诉讼中，原告同意李昕遥由被告抚养，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿10000元精神损失。原告称被告将其双膝部和眼部致伤，被告否认。被告称其金戒指在原告处，原告否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医疗手册、房产执照、协议书、购房证明等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告双方自愿离婚，准予离婚。李昕遥由被告抚养，原告应当承担部分抚养费用。半截货车为婚后夫妻共同财产，可进行分割，半截车归被告所有，被告给付原告一部分价款。四间房和摩托车为被告父亲李红军购买，不能确认为原被告夫妻共同财产，本案对该财产不予分割。原告请求损害赔偿，原告所提供的证据尚不足以证明被告的行为有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告请求损害赔偿本院不予支持。被告主张其金戒指在原告处，请求返还，被告未提供证据证明，被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告李某某离婚。
二、李昕遥由被告李某某抚养，原告徐某自2014年10月1日始每月承担抚养费300元，每年12月20日给付，至子女独立生活时止。
三、半截货车、电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、三人床、衣柜、两套行李归被告李某某所有；两套行李归原告徐某所有。
四、被告李某某于判决生效后给付原告徐某财产款15000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕云龙
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2332号
原告徐某某，住吉林省长岭县。
被告李某某，住吉林省长岭县。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2010年1月12日，我与被告登记结婚。2012年8月，生育女孩李某甲。我与被告婚后夫妻感情不和曾于2012年9月向人民法院起诉过离婚，后因多方顾虑又在一起生活。现因被告与一有夫之妇发生不正当关系，经常以工作之名晚归或夜不归宿，致使矛盾越演越烈，事后我与被告理论，被告不思悔改还几次动手打我，再加上我与被告本来就语言和理念上无法沟通，在钱财上的不信任等多方因素致使夫妻关系无法维持，感情已经达到破裂程度，在感情上无法信任，夫妻无法共同生活下去。故诉至长岭县人民法院，请求判决我与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，财产依法分割，请法院给予判决。
被告李某某辩称，原告说的不是事实，我没打原告。我同意离婚，孩子在我处，我要求抚养孩子，原告承担抚养费。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告登记结婚。2011年8月，生育女孩李某甲。原、被告婚后夫妻感情较好。2012年9月，原告曾以夫妻感情不和诉讼离婚，被法院驳回了离婚请求，后双方和好。原、被告结婚时用彩礼款购买了电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、三人床、衣柜、行李。婚后购买一辆半截货车。被告父亲李红军2012年11月17日购买四间半房由原被告居住，2014年1月15日购买一辆摩托车由原被告使用。诉讼中，原告同意李某甲由被告抚养，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿10000元精神损失。原告称被告将其双膝部和眼部致伤，被告否认。被告称其金戒指在原告处，原告否认。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、医疗手册、房产执照、协议书、购房证明等证据在卷为凭。
本院认为,原、被告双方自愿离婚，准予离婚。李某甲由被告抚养，原告应当承担部分抚养费用。半截货车为婚后夫妻共同财产，可进行分割，半截车归被告所有，被告给付原告一部分价款。四间房和摩托车为被告父亲李红军购买，不能确认为原被告夫妻共同财产，本案对该财产不予分割。原告请求损害赔偿，原告所提供的证据尚不足以证明被告的行为有《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的情形，原告请求损害赔偿本院不予支持。被告主张其金戒指在原告处，请求返还，被告未提供证据证明，被告的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告李某某离婚。
二、李某甲由被告李某某抚养，原告徐某某自2014年10月1日始每月承担抚养费300元，每年12月20日给付，至子女独立生活时止。
三、半截货车、电视机、洗衣机、电冰箱、电脑、三人床、衣柜、两套行李归被告李某某所有；两套行李归原告徐某某所有。
四、被告李某某于判决生效后给付原告徐某某财产款15000元。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 葛伦富
审 判 员 陈世福
人民陪审员 周桂荣
二〇一四年十月八日
书 记 员 滕云龙
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2332号原告余某，男，1980年4月26日出生，汉族，住福建省长乐市。被告黄某，女，1982年7月22日出生，香港居民，原住香港，现住址。原告余某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某起诉称：原、被告经人介绍认识后于2006年3月9日在福州市民政局登记结婚，被告黄某在办理结婚登记手续后即返回香港，双方长期两地分居。原告曾以探亲名义前往香港，但没有联系上被告。原告认为原、被告感情已彻底破裂，故诉至法院请求判准双方离婚。被告黄某未应诉答辩。经审理查明，原告余某与被告黄某于2006年3月9日在福州市民政局办理结婚登记手续。办理结婚登记手续后，被告黄某当天即返回香港。2014年7月28日，原告诉至本院要求离婚。因被告黄某系香港永久性居民且居住在香港，本院依法委托香港特别行政区高等法院协助送达起诉状副本及开庭传票等法律文书。后因有关文书未能成功送达，本院依法予以公告送达。审理中，原告主张曾于2007年7月前往香港并在2007年9月返回，期间没有与被告联系，并确认双方无生育子女亦无夫妻共同财产及债权债务。上述事实，有原告提交并经庭审核实的身份证、户口簿、结婚证、结婚登记声明、原告的港澳通行证及原告的庭审陈述等证据材料为证。本院认为，原告余某与被告黄某虽系自愿登记结婚，但婚前双方并无感情基础，婚后被告即返回香港。且双方自婚后断绝联系至今，可以认定夫妻感情已完全破裂。故对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告黄某经本院公告传唤不到庭应诉，依法可缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告余某与被告黄某离婚。案件受理费人民币245元，由原告余某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长蔡秀泉人民陪审员陈国法人民陪审员林银官二〇一五年五月四日书记员陈敏附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：重婚或有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶行他字第22号
申请执行人韶山市国土资源局，住所地韶山市清溪镇枣园路14号。
法定代表人赵刚强，该局局长。
委托代理人贺博，男，汉族，韶山市国土资源局工作人员。
被执行人龙俊文，男，汉族，住韶山市清溪镇石山村。
申请执行人韶山市国土资源局申请执行被执行人龙俊文限期腾地一案，于2015年6月3日向本院提出申请，我院依法予以受理。本院在审理过程中，申请执行人韶山市国土资源局与被执行人龙俊文在签订征拆协议后，于2015年6月16日向本院提出自愿撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，依法应予准许。据此依照《最高人民法院关于》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人韶山市国土资源局撤回对被执行人龙俊文申请执行限期腾地一案。
（以下无正文）
审 判 长 唐春斌
人民陪审员 文年方
人民陪审员 王建平
二〇一五年六月十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中法执字第1号
申请人李建兵，男，1968年7月30日出生，汉族，打工，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被执行人张利君，男，1971年9月17日出生，汉族，包工头，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告李建兵诉被告张利军劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出（2014）乌中法民初字第520号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建兵于2014年12月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，致本案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行（2014）乌中法民初字第520号民事判决书的执行，待具备执行条件时继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 哈斯其其格
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨 虎
杭州市西湖区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）杭西刑初字第285号
被告人寿汉尧、李冰洋运输毒品一案，本院于2009年6月17日作出（2009）杭西刑初字第285号刑事判决书。现发现其中有错误应予补正，特此补充裁定如下：
原书：第三页第十一行至二十一行“第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人寿汉尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2024年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人李冰洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2024年2月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。”
现更正为：“第二十五条第一款、第五十九条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人寿汉尧犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2024年2月4日止）；
二、被告人李冰洋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月5日起至2024年2月4日止）。”
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇一〇年六月八日
书 记 员 周 蕾
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1834号
原告：南召县农村信用合作联社。
组织机构代码：61531602—8。
住所：南召县城关镇中华路***号。
法定代表人：韩书耿，任理事长职务。
委托诉讼代理人：张荣会，河南浩誉律师事务所律师。
被告：郜万巧，女，汉族，生于1979年4月1日，住南召县。
被告：余生明，男，汉族，生于1988年9月27日，住南召县。
被告：李德方，男，汉族，生于1971年12月5日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社与被告郜郜万巧、余生明、李德方金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理此案，向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。诉讼中原告撤回对被告李俊峰、王庭新的起诉。2017年10月31日本院公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张荣会和被告郜万巧到庭参加了诉讼，被告余生明、李德方经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告郜万巧返还借款本金20万元及利息；2、担保人承担保证责任。事实与理由：2016年7月1日被告郜万巧在原告处借款20万元，借款期限一年，月利率9.66‰，由被告余生明、李德方担保，借款到期后经原告催要，被告未予还款，遂提起诉讼。
被告郜万巧辩称：2016年在南召信用社贷款20万元属实，本人去签字捺印了，钱是我表哥寇太甫用了。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织了质证，经庭审质证，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和�审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年7月1日被告郜万巧在原告处借款20万元，双方签订了借款合同，主要内容是：“借款金额20万元，借款期限2016年7月1日起至2017年6月20日止，借款利率9.66‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%……”；同时被告余生明、李德方与原告签订了保证合同一份，愿意为该借款承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告依约发放了贷款，借款到期后，本金和利息经原告催要未果，遂诉至本院，形成本案诉讼。以上事实有原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2016年7月1日原、被告签订的借款合同和担保合同有效。原告依合同请求被告郜万巧返还借款本金及利息，并请求被告余生明、李德方为该笔借款承担连带责任保证，于法有据，根据担保法的�关规定，保证人承担连带责任保证，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，因此原告的请求应予支持。因被告余生明、李德方未到庭，本案无法调解，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜万巧自本判决生效之日起十日内向原告南召县农村信用合作联社返还借款本金20万元，并自2016年7月1日起按月利率9.66‰计付利息至2017年6月20日止，自2017年6月21日起在原借款利率基础上加收50％罚息至款清之日止。
二、被告余生明、李德方承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告郜万巧、余生明、李德方共同负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 吴丰成
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 张冬青
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终3631号
上诉人（原审被告）：罗海远,男,1961年6月5日生,汉族，原徐州市新庄港投资人，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴忠民，江苏金汉都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐州同诚商品混凝土有限公司，住所地在徐州市三环东路88号。
法定代表人：罗景振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢厚学，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
上诉人罗海远因与被上诉人徐州同诚商品混凝土有限公司合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初1625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：因二审出现新的证据，致原审法院认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市鼓楼区人民法院(2016)苏0302民初1625号民事判决;
二、本案发回徐州市鼓楼区人民法院重审。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘思蒙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14800号
原告：万学成，男，汉族，1974年4月4日出生，住所地：河南省太康县。
被告：黄国才，男，1966年2月25日出生，住所地：广东省肇庆市。
原告万学成诉被告黄国才健康权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于11月10日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是一名公交车司机，2017年7月27日11时许，原告驾驶一辆公交车途径佛山市南海区里水镇北沙鹿眠村成庆酒楼时，被告驾驶一辆货车从辅道出主干道时不文明礼让，险些与原告驾驶的公交车发生碰撞，并因此与原告发生争吵，被告用拳头殴打原告，造成原告头部外伤，左侧额突骨折等人身损害。当天，原告被送至佛山市南海区第三人民医院治疗，共住院四天，于2017年7月31日出院。事后，被告并未向原告赔礼道歉，更没有向原告支付过任何费用。故起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费5246.9元、误工费1903元、护理费400元、住院伙食补助费400元。
原告提供：行政处罚决定书、疾病诊断书、工资明细、银行交易流水等证据。
被告辩称：原告所述虚假。我只是打原告的头部眼角，原告全身检查产生的医药费不合理，护理费太多了，伙食护理费数额大了。开始我都说赔给他，31日原告出院，原告领导拿出的医药单据是1万多元，现在医疗单是7千元，原告是想诈钱。我现在也坐牢了，还要赔钱给原告不合理，所以我不同意赔钱。当时原告一下车就用辱骂语言问候我母亲，当时我告诉他不要辱骂我母亲，要骂就骂我，原告骂了多次我才动手打他。
经审查，本院确认原告所举证据具有真实性和证明力，认定原告所诉属实。
本院认为，被告黄国才因会车发生口角而故意殴伤原告万学成，原告接受诊治产生费用损失，被告对原告所受损失依法应予赔偿。原告主张被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，有事实和法律依据，本院予以支持。被告拒赔无理，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
被告黄国才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告万学成赔偿医疗费5246.90元、误工费1903元、护理费400元、住院伙食补助费400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取250元（原告已预交），由被告负担并应与赔偿款一并径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年十二月五日
书记员 梁炳辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01228号
原告：唐某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民。
被告：薛某，男，1985年12月8日出生，汉族，农民。
原告唐某某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员宋权适用简易程序并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告薛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年农历腊月二十六举行结婚仪式，2010年3月2日补办结婚登记。婚后分别于2007年7月23日生育长女薛某甲，2008年12月8日生育次女薛某乙，2011年6月30日生育儿子薛宇阳。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告经常殴打原告，致使夫妻感情彻底破裂。故原告起诉要求离婚。
薛某辩称：我不同意离婚，我们也不是经常生气，我也没有打她。
本院经审理查明：唐某某、薛某于2008年2月2日举行结婚仪式，2010年3月2日补办结婚登记。婚后分别于2007年7月23日生育长女薛某甲，2008年12月8日生育次女薛某乙，2011年6月30日生育儿子薛某丙。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并育有二女一子，有一定感情基础，且原告提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告薛某离婚。
案件受理费200元，由原告唐某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 宋权
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张元
附（2015）南民一初字第01228号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第00762号
原告张远森（曾用名张元生），退休职工。
委托代理人覃章卫，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告松滋市供销合作社联合社（以下简称供销社），住所地：松滋市新江口镇下南街1号。
法定代表人赵立新，供销社主任。
委托代理人（特别授权代理）张大军，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邓春阳，湖北驰华律师事务所实习律师。
原告张远森诉被告供销社劳动争议一案，于2015年5月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谈宏洲独任审判，于2015年6月24日对本案进行了公开审理。原告张远森及委托代理人覃章卫，被告供销社委托代理人张大军、邓春阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张远森诉称，我1970年11月参加工作，先后在原松滋县南海供销社、新江口联营公司等单位工作，1983年调入松滋县土产公司，在土产公司工作期间，因工作性质的原因导致我患上了多种疾病。2001年7月2日土产公司不顾我严重患病的状况，强行与我解除了劳动关系，我虽然得到了微不足道的安置费和相关保险待遇，但现在年老体衰，妻离子散，特向贵院起诉，要求判令被告支付我1999年12月31日至起诉之日止的工资25.2万元，医疗费5万元。
原告张远森为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：身份证复印件、新江口和平社区、歇金台社区证明复印件，用于证明原告张远森、曾用名张元生。
证据二：原告档案材料复印件，用于证明原告1990年12月参加工作，1983年至2000年在土产公司工作直至该公司破产，2014年10月8日退休。
证据三：病情证明书、诊断证明、出院记录等证明复印件，用于证明原告患血吸虫病，1996年后曾多次到松滋市第三人民医院治疗。
证据四：《协议书》和《解除劳动关系证明书》复印件，用于证明原告张远森1999年12月31日与松滋市土产公司解除劳动关系。
证据五：仲裁申请书和不予受理通知书复印件，用于证明已申请劳动仲裁。
证据六：判决书复印件、社区证明复印件、无婚姻登记记录查询说明复印件、房改证明复印件，用于证明原告生活困难。
证据七：医疗费收据复印件，用于证明2010年3月至2015年2月原告已支付医疗费17483元。
被告供销社辩称，原告张远森与我单位没有劳动关系，其原系松滋市土产公司职工，土产公司2002年5月经法院依法宣告破产，在破产时原告的相关待遇已作处理，请驳回原告对我单位的诉讼请求。
被告供销社为支持其主张，向本院提交以下证据：
证据一：组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，用于证明被告的主体资格。
证据二：《协议书》和解除劳动关系证明书复印件，用于证明原告于1999年12月31日与松滋市土产公司解除劳动关系。
证据三：《民事裁定书》复印件、审计报告复印件、按破产分配方案支付职工工资一栏表复印件，用于证明原告的相关待遇破产时已依法处理。
证据四：《承诺书》复印件，用于证明原告2014年10月17日已放弃要求被告承担责任。
经庭审质证，被告供销社对原告张远森提交的证据一至证据六无异议；对证据七有异议，认为医疗费没有原件，且与本案没有关联性。原告张远森对被告供销社提交的证据无异议。本院对双方无异议的证据予以采信，对有异议的证据，本院认为，原告证据七系医疗费收据复印件，因该证据与本案没有关联性，因此对该证据不予采信。
经审理查明，原告张远森1970年11月参加工作，先后在原松滋县南海供销社、新江口联营公司工作，1983年到原松滋县土产公司工作。1999年12月31日原告张远森以买断养老保险的方式与土产公司解除劳动关系。2001年8月3日本院裁定：宣告松滋市土产公司破产还债。破产清算期间，清算组按破产财产分配方案支付原告工资12360元。2014年10月8日原告退休，同年10月17日原告在领取被告给其困难补助5107.20元后承诺：“不再找联社任何麻烦。”2015年4月28日原告向松滋市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2015年5月4日该仲裁委员会给原告送达《不予受理通知书》，其理由是已超过仲裁时效和“未发现被申请人应当承担本案责任的事实依据。”2005年5月14日原告向本院起诉，要求被告供销社支付其1999年12月31日至起诉之日止的工资25.2万元、医疗费5万元。
本院认为，原告张远森1970年11月参加工作，1983年以后一直在松滋市土产公司（原松滋县土产公司）工作，1999年12月31日以买断养老保险的方式与该公司解除劳动关系，2014年10月8日退休，在此期间并没有与本案被告供销社建立劳动关系，原告与松滋市土产公司解除劳动关系后，要求被告供销社支付解除劳动合同之日即1999年12月31日至起诉之日（2015年5月14日）的工资25.2万元和医疗费5万元，没有事实依据和法定理由。原告对供销社提起诉讼，不符合起诉的法定条件，本案被告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）、（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张远森的起诉。
案件受理费10无，由原告张远森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：17×××32，开户银行：农行银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谈宏洲
二〇一五年七月六日
书记员 谢 军
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第10947号
原告付×，女，1985年7月23日出生。
委托代理人刘×，北京市盈科律师事务所律师。
被告牛×，男，1986年6月20日出生。
原告付×与被告牛×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员步巍适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告付×及其委托代理人刘×、被告牛×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付×诉称：2008年8月，原、被告确定恋爱关系，后于2012年2月28日登记结婚，双方均系初婚，婚后育有一女（2015年1月17日出生），孩子尚未办理出生证明及户口。原、被告婚前婚后感情尚可。2015年2月16日起，被告对原告和孩子不管不顾，原告亦无法联系到被告，双方事实上分居。原告认为夫妻感情已彻底破裂，婚姻关系无法继续维持，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告每月支付子女抚养费12000元至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、原告和孩子自本判决生效之日起两年内居住在被告名下的位于北京市西城区×大街×号楼×门×号房屋内；5、诉讼费由被告承担。
被告牛×辩称：原告所述恋爱、结婚及子女情况属实。孩子至今未办理出生证明和户口。2015年2月起，被告工作忙，经常到外地出差，对原告和孩子照顾的少，而非原告所述的无法取得联系。双方婚前婚后感情很好，未达到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年2月28日登记结婚，双方均系初婚。2015年1月17日，原告育有一女，现未办理出生证明和户口。双方婚后因缺乏沟通，影响夫妻感情。
上述事实，有结婚证及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有一定感情基础，婚后因缺乏沟通，影响了感情，但被告表示对原告仍有感情，本院认为双方应珍视夫妻感情，以积极的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系，考虑原、被告之女年龄尚小，需要父母关怀照顾，此次以判决双方暂不离婚为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告付×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告付×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 步巍
二〇一五年五月八日
书 记 员 高媛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执667号
申请执行人：米某某，男，汉族，村民。
被执行人：泾阳县庞家良种繁殖农场。
米某某申请执行泾阳县庞家良种繁殖农场买卖合同纠纷一案，依据本院生效的（2017）陕0423民初1112号民事判决书，由泾阳县庞家良种繁殖农场偿还米某某转让款人民币18308.2元。并承担诉讼费925元，执行费175元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0423民初1112号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛审判员朱晓强
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 磊
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2822民初1084号
原告：轮台县金鑫石料总会，住所地轮台县佰汇大巴扎。
经营者：杨静，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证号×××，现住轮台县佰汇大巴扎轮台县金鑫石料总会。
被告：王嘉华，男，1985年10月13日出生，汉族，现住轮台县。
原告轮台县金鑫石料总会与被告王嘉华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轮台县金鑫石料总会的经营者杨静到庭参加诉讼，被告王嘉华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款11900元、支付逾期违约金624元，共计12524元。事实和理由：2015年9月期间被告在原告处购买大理石及洁具，仅支付部分货款，剩余11900元货款于2016年10月20日给原告出具欠条一张，承诺于2016年10月31日之前给付原告一部分，剩余货款于2016年11月30日之前向原告付清，后经原告多次向被告索要，被告均以各种理由拒绝支付，故原告诉至法院，以求公断。
被告王嘉华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月期间，被告王嘉华在原告处赊购大理石及洁具共计11900元，2016年10月20日被告向原告出具欠条一张，承诺该款于2016年10月31日之前给付原告一部分，剩余货款于2016年11月30日之前付清，后经原告多次催要，被告拒不支付。
上述事实有原告当庭陈述及其提交的欠条予以证实，因被告王嘉华拒不到庭，本院对该证据予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告在原告处赊购货物，在其出具欠条后应当向原告支付相应的货款，故对原告主张被告给付货款11900元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；对原告主张被告支付逾期付款利息624元的诉讼请求，因被告已确认约定还款时间，且计算方式符合法律规定，故本院予以支持。被告王嘉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王嘉华于本判决生效后立即给付原告轮台县金鑫石料总会货款11900元、逾期付款利息624元，共计12524元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告王嘉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一七年十月二十四日
书记员 韩冬冬
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初6345号
原告：淮安市建工尼龙制品有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区纬二路南经十五路西交汇处。
法定代表人：卢功玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢功春，该公司副总经理。
被告：广东朗格斯电梯有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村下柏工业大道33号C1。
法定代表人：曾爱家，该公司经理。
原告淮安市建工尼龙制品有限公司与被告广东朗格斯电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告淮安市建工尼龙制品有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市建工尼龙制品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告淮安市建工尼龙制品有限公司负担。
审判员 耿怀礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 蓉
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执51号之一
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：汤达辉，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00217号刑事判决，于2017年6月2日立案执行汤达辉罚金一案，本院在执行中依法向被执行人汤达辉发出执行通知书、报告财产令等法律文书，汤达辉未向本院书面报告其名下所有财产情况。经本院核实并穷尽财产调查措施，于2017年6月20日依法扣划汤达辉名下银行存款6100.55元、2017年6月30日依法扣划汤达辉名下银行存款1079.32元、2017年8月17日查封其名下位于祁门县阊江北路（一中大门对面）402室（房产证号：20××06号）房产，该房产不宜处置，除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，因本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 峻
审判员 黄继顺
审判员 余淑媛
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 晶
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执51号
移送执行部门：本院刑事审判第二庭。
被执行人：汤达辉，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法刑初字第00012号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00217号刑事判决，于2017年6月2日立案执行汤达辉罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汤达辉银行存款人民币120000元或查封扣押同等价值的其他财产；
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 余淑媛
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执51号移送执行部门：本院刑事审判第二庭。被执行人：汤达辉，男，汉族，1967年1月20日出生，住所地安徽省祁门县。本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市中级人民法院（2014）黄中法刑初字第00012号刑事判决、安徽省高级人民法院（2015）皖刑终字第00217号刑事判决，于2017年6月2日立案执行汤达辉罚金一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人汤达辉银行存款人民币120000元或查封扣押同等价值的其他财产；二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  余淑媛二〇一七年六月十六日书记员  陈 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。