wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初616号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告：张业权，男，1965年12月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告张业权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 董雯
二〇一八年三月二十一日
书记员 张笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（10）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（10）（十一）其他需要裁定解决的事项。
（10）对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
（10）裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初17738号
原告：黄豪杰，男，1976年11月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周喜清，上海市中天信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钮玲，上海市中天信律师事务所律师。
被告：上海昌安汽车销售服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：钱瑶，经理。
委托诉讼代理人：石炜洋。
原告黄豪杰诉与被告上海昌安汽车销售服务有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2017年9月9日立案。原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄豪杰撤诉。
案件受理费减半收取为40元，由原告负担(已付)。
审判员 闻 怡
二〇一八年一月二日
书记员 于婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0521民初869号
原告：刘新泉。
被告：刘金建。
原告刘新泉与被告刘金建承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘新泉到庭参加诉讼，被告刘金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新泉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付装修款5200元；2、依法判令被告支付以5200元为基数，自2018年1月11日起至实际给付之日的经济损失，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；3、依法判令被告承担所有诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付装修款5200元；2、依法判令被告承担所有诉讼费用。事实和理由：2017年10月，原告为被告装修位于科贸街北首“椒麻鸡火锅店”的门头，装修费共计5200元，并且被告于2017年12月25日向原告出具欠条一张，欠条约定于2018年1月10日之前付清。后原告多次催要，被告至今未还。
刘金建未作任何答辩意见。
本院认为，原告提交被告签名按手印的欠条一张，能够证实被告欠原告装修款5200元的事实。被告未及时支付给原告装修款是造成本案纠纷的原因。原告请求被告支付装修款的诉讼主张，事实清楚，证据确实充分，且符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中放弃主张经济损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘金建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘金建于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告刘新泉装修款5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘金建负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐文振
二〇一八年六月四日
书记员 李 倩
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初93号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人林颖，外号“矮子”，男，1983年12月27日出生于湖南省蓝山县，汉族，中专文化，居民，户籍所在地湖南省蓝山县，现住湖南省蓝山县。因犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因吸食毒品，于2017年12月8日被蓝山县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款1900元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日被蓝山县公安局刑事拘留，同年12月19日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]86号起诉书指控被告人林颖犯容留他人吸毒罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人林颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月7日晚上，被告人林颖在位于蓝山县的家中提供吸毒工具容留李某、盘某、彭某、田某四人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当晚21时许，公安机关将上述五人抓获，经对五人进行尿液检测，结果均呈甲基安非他明阳性。
另查明，被告人林颖因犯贩卖毒品罪于2017年3月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
上述事实，被告人林颖在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被告人林颖的供述；证人李某、盘某、彭某、田某的证言；现场照片、现场图；辨认笔录；尿液现场检测报告书；户籍证明、抓获经过；（2016）湘1127刑初390号刑事判决书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人林颖提供工具容留多人在自己的住处一同吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人林颖犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。起诉书指控被告人林颖于2017年12月6日晚上、2017年12月7日中午分别容留他人吸毒的犯罪事实，因现有证据不足，本院不予认定。被告人林颖在有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。但其到案后如实供述了自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以酌情从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人林颖犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月12日起至2018年12月11日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月十三日
书记员 廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初81345号
原告：杨某某，女，1981年10月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：金某，男，1972年3月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杨某某诉被告金某离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告金某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、儿子抚养权归原告所有，被告每月负担抚养费3,000元；3、共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2003年10月16日登记结婚，2004年5月29日生育一儿子，名金某2。起初，夫妻感情尚可，后来双方因家庭琐事一直矛盾不断。被告脾气不好，吵架就砸东西。被告不付房贷、孩子抚养费，且不做家务，其在经济、生活、孩子教育学习上都未尽到为人夫为人父的义务，双方夫妻已名存实亡，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告金某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：结婚登记审查处理表、婚姻登记声明书、出生医学证明、户口簿。经审查，原告提供的上述证据真实。本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：原、被告于2003年10月16日登记结婚，于2004年5月29日生育儿子金某2。婚后共同生活中，原、被告因琐事发生冲突。现原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告婚后因琐事产生矛盾，其主要原因是双方未能正确对待和妥善处理夫妻共同生活期间出现的问题，故双方应珍惜夫妻感情，加强交流，积极处理好相关矛盾，夫妻关系可以得到改善。因原、被告夫妻感情尚未达到破裂程度，故本院依法对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
对原告杨某某要求与被告金某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告杨某某已预交)，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁 峰
二〇一七年十一月十六日
书记员 欧斌承
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初963号
原告：郭鹏。
被告：赵志刚。
本院在审理原告郭鹏诉被告赵志刚保证合同纠纷一案中，原告郭鹏申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郭鹏负担。
审判员 徐文振
二〇一八年六月五日
书记员 李 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第02149-1号
原告：张志坚。
被告：宣城瑞轩化工有限公司。
法定代表人：冯白泉，系该公司董事长。
被告：吕松。
被告：冯白泉。
被告：王桐为。
被告：吴万义。
被告：孟凡福。
被告：张茂元。
本院在审理原告张志坚诉被告宣城瑞轩化工有限公司、吕松、冯白泉、王桐为、吴万义、孟凡福、张茂元投资协议纠纷一案中，原告张志坚于2015年6月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告宣城瑞轩化工有限公司位于宣城经济开发区松泉西路7号厂区三十三亩土地使用权及厂房、五万吨甲醛生产装置一套、二万吨甲缩醛生产装置一套、贮存罐六只，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告宣城瑞轩化工有限公司位于宣城经济开发区松泉西路7号厂区厂房及三十三亩土地使用权、一套五万吨甲醛生产装置、一套二万吨甲缩醛生产装置、六只贮存罐，查封期限为2年；
二、查封原告张志坚位于江苏省常州市武进区天润国际花园2-1901号房屋（购房合同备案号：4CDF968CD1164DE195AB）、位于江苏省常州市天宁区红梅公寓8幢乙单元401号房屋、位于江苏省常州市钟楼区化肥厂宿舍5幢乙单元201号房屋、保全担保人张琦位于江苏省常州市新北区江汉路386号金城大厦323号房屋，查封期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 方文江
人民陪审员 沈光泉
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 恒
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0112民初314号
申请人：张红梅，女，1974年6月3日出生，汉族。
被申请人：祁金双，女，1974年11月3日出生，汉族。
张红梅与王义福、祁金双、孔庆国、祁胜生、郑爱梅民间借贷纠纷一案，申请人张红梅于2018年1月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁金双名下房产予以保全。申请人张红梅已提供担保。
本院经审查认为，申请人张红梅的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封祁金双名下房产的产籍档案。查封标的额41万元，期限为三年。查封期间由祁金双管理、使用，不得转卖。
二、查封张红梅名下房产的产籍档案。查封期限三年。查封期间由张红梅管理、使用，不得转卖。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩忠桂
二〇一八年一月十七日
书记员 张君怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初544号
原告：钟世香，女，1964年3月4日出生，土家族，无固定职业，住重庆市石柱县。
委托诉讼代理人：杜江，重庆周立太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏国栋，重庆周立太律师事务所实习律师。
被告：重庆市江宇物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区显丰大道10-62-1-1号，统一社会信用代码91500106450440943J。
法定代表人：龚宬铖，重庆市江宇物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：钱燕，女，重庆市江宇物业管理有限公司员工。
原告钟世香与被告重庆市江宇物业管理有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理过程中，因被告对原告的工伤认定不服提起了行政诉讼，本案须以该案审理结果为依据，本案依法中止审理。该案二审终结后，本案恢复审理。原告钟世香及其委托诉讼代理人杜江到庭参加了诉讼，被告重庆市江宇物业管理有限公司的委托诉讼代理人钱燕参加了第一次法庭审理。被告重庆市江宇物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次法庭审理，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟世香向本院提出诉讼请求：判决由被告向其支付医疗费56022.63元、后续治疗费78600元、一次性伤残补助金22000元（2000元/月×11个月）、一次性工伤医疗补助金31050元（5175元/月×6月）、一次性伤残就业补助金49680元（5175元/月×80%×6月）、住院伙食补助费510元（30元/天×17天）、住院期间护理费3910元（230元/天×17天）、停工留薪期工资12574元（37721元/年÷12月/年×6月）、伤残辅助器具费24000元（500元/颗×8颗×6次）、鉴定费1190元，合计278536.63元。事实与理由：2015年2月1日，原告在上班途中发生交通事故受伤，经认定原告构成工伤并鉴定为8级伤残等，经仲裁无果，故提起本案诉讼。
被告重庆市江宇物业管理有限公司辩称，不认可原告系被告员工，不认可工伤。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局作出沙人社伤险认决字（2015）695号认定工伤决定书，认定原告于2015年2月1日凌晨上班途中发生的交通事故，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。
2016年8月12日，重庆市沙坪坝区劳动能力鉴定委员会作出沙劳鉴字（2016）630号初次鉴定结论书，描述原告伤残情况中注明牙齿脱落8颗，需安装假牙。鉴定结论为原告构成伤残八级，无生活自理障碍。原告支出鉴定检查费用1180元。
2016年12月14日，原告申请劳动仲裁。重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会于作出不予受理通知书后，原告向本院提起了本案诉讼。
本案审理过程中，被告因不服前述工伤认定，对重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局提起诉讼，要求撤销工伤认定决定。本院经审理作出（2017）渝0106行初60号行政判决书，判决驳回了被告在该案中的诉讼请求。被告不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院经审理于2017年11月6日作出（2017）渝01行终505号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告因交通事故受伤向重庆市渝中区人民法院提起机动车交通事故责任纠纷。该案确认了原告因伤住院治疗17天，前后共产生医疗费56022.63元，保险公司在交强险范围内垫付医疗费10000元等事实。该案最终认定超出交强险范围后的各项损失，原告应当获赔70%。该案已于2016年1月20日生效。
庭审中，原告表示其本人工资为2000元/月，同意按此标准计算相关费用中的本人工资。被告表示如工伤认定合法有效，因医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费在交通事故中得到赔付，不应再行主张；因原告超过50周岁，一次性伤残就业补助金不应赔偿；一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、停工留薪期工资、伤残辅助器具费、鉴定费依法认定。
本院认为，原告经有权机关认定构成工伤，经生效行政判决确认。根据《工伤保险条例》第六十二条第二款的规定，被告没有为原告参加工伤保险，应当按《工伤保险条例》规定的项目和标准向原告支付工伤待遇。
被告未就原告工资提供证据证明，本院采信原告按2000元/月计算一次性伤残补助金及停工留薪期工资的主张。根据初次鉴定结论和《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，本院确定一次性伤残补助金为22000元（2000元/月×11个月）。根据《工伤保险条例》第三十三条第一款的规定，结合原告的伤情并参照《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录》T02.8，本院确定停工留薪期工资为12000元（2000元/月×6个月）。
根据《工伤保险条例》第三十七条第二项、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条的规定，本院确定一次性工伤医疗补助金为31050元（5175元/月×6个月）；原告受伤时已超法定退休年龄，不符合领取一次性伤残就业补助金的条件，本院不予支持其该项请求。
根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条的规定及相关标准，本院确定住院伙食补助费为136元（8元/天×17天）、住院期间护理费为1700元（100元/天×17天）、鉴定检查费1180元。
关于医疗费56022.63元。原告因伤提起机动车交通事故责任赔偿诉讼。根据该案生效文书认定，医疗费总额为56022.63元，保险公司在交强险范围内赔偿10000元后，原告还应获赔其余医疗费的70%即32215.84元。原告尚有13806.79元在该案中未获赔偿。根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，被告应当向原告支付医疗费13806.79元。
关于伤残辅助器具费，虽然初次鉴定结论书有所提及，但未在鉴定结论处载明。原告的该项主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。
关于后续治疗费，缺乏证据证明及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、第三十九条、《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、《重庆市工伤保险实施办法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告重庆市江宇物业管理有限公司于本判决发生法律效力后5日内向原告钟世香支付医疗费13806.79元、一次性伤残补助金22000元、一次性工伤医疗补助金31050元、住院伙食补助费136元、住院期间护理费1700元、停工留薪期工资12000元、鉴定费1180元，合计81872.79元；
二、驳回原告钟世香的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 秦 伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 李朝镜
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初4072号
原告：解希广，男，1979年9月出生，汉族，住河南省台前县。
被告：德州华北纸业有限公司。
住所地：德州市德城区二屯镇政府驻地。
法定代表人：谢振东，总经理。
委托代理人：井立忠，该公司职员。
原告解希广诉被告德州华北纸业有限公司健康权纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费737元，由原告承担。
审判员 宋玉洪
二〇一八年一月十五日
书记员 安 静
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第350号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人赵某（曾用名赵煜），无业。2015年2月2日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日。2015年1月13日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年2月11日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）317号起诉书指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员吴晶晶出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年12月初的一天晚上，被告人赵某在其位于台州市黄岩区北城街道长塘村126号的家中二楼西面厨房间内，容留陈某、牟某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
2、2014年12月20日左右的一天晚上，被告人赵某在上述同一地点，容留陈某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
3、2015年1月1日凌晨，被告人赵某在上述同一地点，容留陈某以烫吸方式吸食毒品冰毒。
另查明，2015年1月13日，被告人赵某被公安机关抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、牟某的证言及辨认笔录，被告人的辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书，通话记录，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反国家毒品管制法规，明知他人吸食毒品冰毒仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月13日起至2015年8月12日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年五月十八日
代书记员 屠星星
湖南省蓝山县人民法院
刑事判决�
（2017）湘1127刑初391号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李志辉，男，1984年10月29日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年10月22日经蓝山县公安局决定取保候审，2017年11月20日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院于2017年11月1日立案后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与审判员黄长鹤、人民陪审员梁邦明组成合议庭，于2018年1月11日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员廖茹漪担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人李志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年10月19日22时许，被告人李志辉饮酒后驾驶一辆牌号为湘Ｍ×××××的小型轿车，从蓝山县县城行驶至二广高速蓝山收费站时，被高速交警执勤民警查获，经对被告人李志辉现场呼气式酒精测试，其结果为191.0mg/100ml，经对被告人李志辉抽血送至永州大正司法鉴定所鉴定，其血液乙醇含量为239.34mg/100ml。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人李志辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人李志辉对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。
另查明，被告人李志辉持有“C1”型机动车驾驶证。
并有被告人李志辉的供述；证人蓝某、刘某2的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血样登记表、司法鉴定意见书；户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李志辉违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李志辉醉酒后驾驶机动车辆时血液中乙醇含量大于200mg/100ml，依法应当从重处罚；但其到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生危害后果，依法可以从轻处罚。因此，�据被告人李志辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
审 判 员 黄长鹤
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月十二日
书记�廖茹漪
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，�罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第661号
罪犯吴宗彪，男，1984年5月12日出生，汉族，海南省海口市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2010年6月21日作出（2010）美刑初字第第172号刑事附带民事判决，以被告人吴宗彪犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币9000元，该判决已发生法律效力。罪犯吴宗彪于2010年7月23日入监服刑，在服刑期间，获一次减刑，累计减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年4月2日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴宗彪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴宗彪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴宗彪自2012年7月至2013年10月止，累计考核16个月，共获单项表扬3个，综合表扬6个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴宗彪应交纳罚金人民币9000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币5400元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴宗彪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴宗彪减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行自2009年7月3日至2016年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1359号
申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。
被执行人：石玉岩，男，1973年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北石家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人石玉岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1359号
申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社。
委托代理人孙维华。
被执行人石玉岩，男，1973年11月7日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇北石家村。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人石玉岩借贷纠纷一案中，查明被执行人石玉岩下落不明，且无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2011）招执字第1359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2011）招执字第1359号申请执行人：招远市农村信用合作联社张星信用社。被执行人：石玉岩，男，1973年11月7日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇北石家村。本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社张星信用社与被执行人石玉岩金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年十月二十一日书记员  孙玉刚
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城调确字第00013号
申请人张高潮，男。
申请人程业兰，女。
本院于2013年12月26日受理了申请人张高潮与申请人程业兰关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人张高潮与申请人程业兰因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月27日经麻城市公安局交通警察大队白果中队主持调解，达成了如下调解协议：由申请人张高潮一次性赔偿申请人程业兰医药费、误工费、护理费等共计4000元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人张高潮与申请人程业兰于2013年11月27日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有发生法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执异32号
案外人：申艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住沂源县。
申请执行人：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地沂源县鲁山路西首。统一社会信用代码913703006731717794。
法定代表人：董凤华，行长。
被执行人：刘明军，男，1978年11月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：淄博汇联光电科技有限公司，住所地沂源县经济开发区。
法定代表人：张兆玲，经理。
被执行人：沂源县利华牧业发展有限公司，住所地沂源县中庄镇王家桃峪村。
法定代表人：周士星，经理
被执行人：沂源县利源选矿有限公司，住所地沂源县张家坡镇东流泉村。
法定代表人：刘明军，经理
被执行人：李华，女，1976年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：石新明，男，1980年5月10出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张希军，男，1979年1月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：张兆玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：周庆华，男，1985年10月19日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：崔力匀，女，1992年10月11日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请人齐商银行股份有限公司沂源支行与刘明军、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县利华牧业发展有限公司、沂源县利源选矿有限公司、李华、石新明、张希军、张兆玲、周庆华、崔力匀金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月28日查封了被执行人石新明所有的位于沂源县胜利路8号D2-202室房屋一套，案外人申艳于2018年3月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人申艳称：2018年3月12日，原告得知贵院在执行（2017）鲁0323执1479号过程中，查封石新明名下座落在沂源县城胜利路8号4号楼一单元202室，该套楼房是夫妻关系存续期间以石新明个人名义购买，是异议人与石新明的夫妻共有财产。2016年12月双方离婚时对该套楼房没有依法分割。另外，石新明应承担的债务不是用于夫妻共同生活。因此，法院查封该套楼房侵犯了异议人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，特提出执行异议，请求解除查封石新明胜利路4号楼一单元202室（房产证号为沂源县字第××号）。
本院查明，齐商银行股份有限公司沂源支行与刘明军、淄博汇联光电科技有限公司、沂源县利华牧业发展有限公司、沂源县利源选矿有限公司、李华、石新明、张希军、张兆玲、周庆华、崔力匀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日作出（2017）鲁0323民初531号民事判决书，判令：一、被告刘明军支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金1000000元；二、被告刘明军支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行利息（以1000000元为基数，按合同约定利率，自2015年9月13日计算至本判决确定的履行期限届满之日）；三、被告淄博汇联光电科技有限公司、沂源县利华牧业发展有限公司、沂源县利源选矿有限公司、李华、石新明、张希军、张兆玲、周庆华、崔力匀对上述支付义务承担连带清偿责任，在履行保证责任后有权向被告刘明军追偿。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。齐商银行股份有限公司沂源县支行于2017年9月18日向本院申请强制执行，本院以（2017）鲁0323执1479号案件立案执行。在案件执行过程中，本院查明被执行人石新明名下有一套房产（产权证号10-000288**），本院于2017年11月10日作出（2017）鲁0323执1479号之二执行裁定书，查封被执行人石新明所有的位于沂源县胜利路8号D2-202室房屋一套（储藏室D2-202C），产权证号10-00028823，并于2017年11月28日向沂源县不动产登记服务中心送达了执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，本案涉及的房产登记的产权人为石新明，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断其是否系权利人，石新明应当是涉案房产的权利人。案外人申艳称该房产是在夫妻关系存续期间购买，协议离婚时约定为双方共有，根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，申艳并未登记为共有人，即使其是实际共有人，也不影响人民法院的查封。因此，案外人申艳所提异议请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
驳回案外人申艳的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙淑海
审判员 尹纪锋
审判员 任爱民
二〇一八年三月二十三日
书记员 李 萍
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1023刑初81号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人翟仁佳，男，因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人王超，男，因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
被告人徐智超，男，因本案于2017年6月30日被取保候审。
被告人舒玲，女，因本案于2017年7月25日被取保候审。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员李祥琴出庭支持公诉，被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月12日至2017年6月28日期间，被告人翟仁佳伙同被告人王超、徐智超、舒玲，使用手机在互联网微信平台先后建立了“HOT30-300禁抢”、“全民禁抢10-600”2个微信赌博群，并约定赌博盈利由被告人翟仁佳占50%，被告人王超、徐智超各占25%。分工上，被告人翟仁佳总负责群建立、群资金管理、群赔付等事宜，被告人王超协助翟仁佳进行赔付、群里拉人气等事宜，被告人徐智超负责买外挂软件等技术事宜，被告人舒玲将自己的微信号和支付宝账户提供给微信赌博群接收赌资，并偶尔帮助被告人翟仁佳进行赔付事宜。微信赌博群赌博规则为：群参赌人员发5-7个红包，并备注押注数字，群主用5-7个微信号抢包，如群参赌人员押注的数字出现在群主抢的红包中，则群主按照一定赔率赔包，反之则红包归群主所有。截止案发，上述2个微信赌博群涉及赌资人民币501047元，获利人民币28582.39元。
本案系他人报案而案发。被告人徐智超于案发后主动投案并如实供述了犯罪事实，被告人翟仁佳、王超、舒玲归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人翟仁佳退出赃款人民币23000元，王超、徐智超各退出赃款人民币2500元已被公安机关扣押。在本案审理期间，被告人翟仁佳退出赃款人民币582.39元。
上述事实，被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲供述，证人李某、林某、蒋某证言，银行卡统计表及交易明细，微信转账截图及统计表，支付宝交易记录，微信转账截图，赌博群规则截图，赌博群成员信息，微信号截图，抢包截图，购买外挂转账截图，电子数据收集提取笔录及光盘，受案登记表，发破案经过及到案经过，扣押清单，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲利用互联网开设赌场，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲系共同故意犯罪。被告人翟仁佳、王超、徐智超在共同犯罪中起主要作用，均是主犯；被告人舒玲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。被告人徐智超于案发后主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。被告人翟仁佳、王超、舒玲归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人翟仁佳、王超、徐智超已退出了赃款，可酌情从轻处罚。鉴于被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲分别具有上述法定从轻、减轻及酌定从轻处罚情节，且系初犯，有悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翟仁佳犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王超犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人徐智超犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人舒玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、对被告人翟仁佳、王超、徐智超、舒玲犯罪使用的工具手机共七部及被告人翟仁佳、王超、徐智超退出的赃款共计人民币二万八千五百八十二元三角九分（除在本院退出的赃款人民币五百八十二元三角九分外，其他均扣押于宝应县公安局），依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁阳东
人民陪审员 朱枫林
人民陪审员 杨怀宇
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 蔡 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初282号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人吴亮，男，1995年2月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省通江县。2017年11月12日因涉嫌寻衅滋事罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年12月19日经成都市双流区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于双流区看守所。
辩护人高鹏飞四川英鼎律师事务所律师
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人吴亮犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员杨强出庭支持公诉，被告人吴亮及其辩护人高鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控：2017年10月8日21时许，被告人吴亮向彭某讨要其之前赠送的宠物狗未果后，双方引发争执，吴亮踢了彭某一脚后离开并要求其在当晚12点前归还宠物狗。随后彭某电话联系被害人岳某帮助协商处理该事，吴亮在得知有男性朋友帮助彭某后，遂联系陈智、周之友、王文、“江哥”等人（均未核实身份）前往西航港街道常乐小区北三街。吴亮等人到达现场看见彭某和岳某等人后，即持棒球棍、钢管等器械下车追打，岳某等人随即逃离。吴亮在追打过程中，将手中所持的钢管扔向岳某并击中其手臂，随后岳某因踩中落地的钢管而摔倒在地上，造成其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人岳某损伤程度为轻伤一级。
被告人吴亮对公诉机关的起诉指控的罪名无异议，辩称，自己追打时不清楚追打的是谁，自己是接到派出所电话后主动到的派出所。其辩护人提出，1、吴亮具有自首情节。事发后吴亮曾三次到派出所接受调查和了解事情处理情况，刑拘当天是接到派出所电话后主动到派出所接受调查并如实供述了犯罪事实，构成自首；2、案发后吴亮的家属代吴亮积极赔偿了被害人经济损失并取得谅解；3、吴亮属于初犯，无犯罪前科，认罪态度一直较好，请求对被告人吴亮从轻处罚，适用缓刑。
本院审理查明的事实与起诉指控一致。另查明，2018年1月23日被告人吴亮的家属代吴亮赔偿被害人岳某各项经济损失人民币5000元，岳某出具了书面谅解书。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、被告人吴亮的供述及对现场进行的辨认、被害人岳某的陈述及对吴亮进行的辨认、证人彭某、曾某的证言及对吴亮进行的辨认笔录和照片、证人陈某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人吴亮通过视频监控对案发现场及参与人员进行的辨认，成都市公安局双流区分局双公物鉴（法损）字[2017]256号对岳某损伤程度鉴定意见书，公安机关出具的情况说明，被害人岳某出具的刑事谅解书，被告人吴亮的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴亮伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应追究被告人吴亮的刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对被告人吴亮的辩护人提出的吴亮是接到派出所电话通知后主动到派出所，具有自首情节的辩护意见，本院认为，公安机关出具的吴亮的到案经过及情况说明，均不能证实吴亮系接到派出所电话通知后主动到派出所接受调查，其不符合自首的构成要件，对该辩护意见本院不予采纳，对提出的积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯、认罪态度好的辩护意见予以采纳，量刑时依法予以从轻处罚。据此，根据被告人吴亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年5月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 蓉
人民陪审员 乔大器人民陪审员沈成燕
二〇一八年四月三日
书 记 员 马 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初902号
原告：李宗文，男，1944年6月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：唐金爽，湖北法正大律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：襄阳市汉江国际老年公寓。住所地：襄阳市樊城区。统一社会信用代码：52420606780947974W。
法定代表人：张文仲，襄阳市汉江国际老年公寓总负责人。
委托诉讼代理人：任国强，男，1980年1月16日出生，汉族，宜城市人，住宜城市。系襄阳市汉江国际老年公寓法务部专员。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告李宗文与被告襄阳市汉江国际老年公寓服务合同纠纷一案中，原告李宗文于2018年3月28日向本院申请撤回对被告襄阳市汉江国际老年公寓的起诉。
本院认为，诉讼过程中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗文撤回起诉。
案件受理费429元，减半收取214元，由原告李宗文负担。
审 判 长 彭 辉
审 判 员 张耀承
审 判 员 王 飞
二〇一八年三月二十八日
书记员代 晗
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城中刑初字第58号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人周义端，男，出生于广西壮族自治区融安县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地：融安县，现住本市柳北区一出租房。因涉嫌盗窃罪，干2013年11月11日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人周义端犯盗窃罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派代检察员韦冬迪出庭支持公诉，被告人周义端到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月27曰2时许，被告人周义端与升某某（另处理）经预谋后来到本市城中区双拥路“东岸盛世花园”工地板房宿舍内，由升某某从后窗进入宿舍后打开房门，被告人周义端从前门进入宿舍趁被害人易某某熟睡之机，将其放在床头的一部小米牌手机盗走。经柳州市价格认证中心估价，该手机价值人民币1560元。2013年10月31日，被告人周义端被抓获归案。公安机关依法扣押了被盗手机，现已依法发还被害人。被告人周义端的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人周义端在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人易某某的陈述、现场指认笔录及照片、扣押与发还物品清单、价格鉴定意见书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周义端以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周义端如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周义端犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一四年二月二十日
书记员 许兰珍
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初576号之一
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行与被告张现峰金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款5000元予以保全，并提供相应担保。
本院认为：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结张现峰的银行存款5000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十一日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初576号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行。
住所地：沂南县岸堤镇中高湖村，统一社会信用号码：91371321MA3CEJGW58。
诉讼代表人：陈甫，行长。
被告：张现峰，男，1978年7月26日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行诉被告张现峰金融借款合同纠纷一案，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行于2018年1月19日向本院提起撤诉申请。
本院认为，山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行的撤诉申请，是在法律的允许范围内，对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行撤回对张现峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由山东沂南农村商业银行股份有限公司中高湖支行负担。
审 判 员 杜新军
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王京云
书 记 员 冯永强
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初100号
原告兴业银行股份有限公司钦州支行，住所地钦州市永福西大街47号。
代表人黄渝翔，该支行行长。
委托代理人黄晓，该支行风险经理。
被告陆南南，居民。
原告兴业银行股份有限公司钦州支行与被告陆南南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告陆南南经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月26日，原告与被告签订编号为兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第019号《个人旅游借款合同》，约定原告向被告提供10万元个人旅游贷款，期限自2013年8月26日至2015年8月26日，贷款利率固定年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本。合同签订当日原告向被告发放了贷款10万元。借款期限届满后，被告未能按照合同约定偿还贷款本息，至今尚欠借款本金99999.92元及相应利息、罚息。被告的行为已构成违约，应立即偿还原告借款本金99999.92元及相应利息、罚息，以及原告为实现债权而支付诉讼费、保全费、公告费等相关费用。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还借款本金99999.92元及利息3420.21元（利息含罚息和复利，暂计至2015年11月19日，以后利息按合同约定的利率计算至全部本息清偿之日止）。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《个人旅游借款合同》，证明原、被告签订合同，约定被告向原告贷款10万元；
2、兴业银行钦州支行借款借据，证明原告于2013年8月26日将10万元个人旅游贷款发放给被告；
3、客户还款明细清单，证明截止2015年11月19日，被告尚欠借款本金99999.92元及利息3420.21元；
4、钦州市钦北区人民法院（2015）钦北民保字第149号民事裁定书和发票，证明原告申请财产保全并支付了财产保全费1037元。
被告陆南南不作答辩，也没有向本院提交证据。
本案证据经开庭质证，本院认证如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆南南经本院公告送达开庭传票，公告期满后没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院查证属实，予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月26日，原告（债权人）与被告（债务人）签订编号兴银桂钦州支行个旅借字（2013）第019号《个人旅游借款合同》，约定被告向原告借款100000元用于支付旅游消费支出，借款期限24个月，自2013年8月26日至2015年8月26日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为9%；借款采取债务人自主支付方式；到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；按月付息，到期一次性还本；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款合同签订后，原告于2013年8月26日向被告陆南南发放了贷款100000元。被告借款后仅足额偿还2015年7月19日前的借款利息，2015年8月26日，原告从被告账户扣收利息758.06元，2015年9月21日扣收借款本金0.08元。被告尚欠借款本金99999.92元及利息3420.21元（利息含罚息和复利）。2015年11月23日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
2015年11月23日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年11月24日作出财产保全裁定书，原告支付了财产保全费1037元。
本院认为，被告陆南南与原告兴业银行股份有限公司钦州支行签订的《个人旅游借款合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告陆南南借款后仅归还2015年7月19日前的利息，自2015年7月20日起未能按期偿还借款利息。尚欠借款本金99999.92元及相应的利息未有归还，已构成违约，应承担违约责任。原告起诉要求被告陆南南归还借款本金99999.92元及所欠的利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆南南偿还原告兴业银行股份有限公司钦州支行借款本金99999.92元及利息（利息含罚息和复利，已计算至2015年11月19日为3420.21元，自2015年11月20日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按合同约定的利率计算）。
案件受理费2368元，财产保全费1037元，公告费700元，共计4105元，由被告陆南南负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 邱瑛淇
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年五月十六日
书 记 员 卢春光
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执631号
申请执行人李伏平，男，1978年9月7日出生，汉族，住湖南省桃江县花果山乡石高桥村。
被执行人信达保险销售有限公司，住所地重庆市江北区远航大道。
法定代表人王锡江，董事长。
本院在执行申请执行人李伏平与被执行人信达保险销售有限公司房屋租赁合同纠纷的（2017）鲁1002民初5108号民事判决书一案中，被执行人于2018年3月9日向本院交纳执行款****元（含执行费****元），现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2017）鲁1002民初5108号民事调解书执行完毕。
执行费****元，由被执行人信达保险销售有限公司负担。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 陈为良
二〇一八年三月二十二日
书记员 宋振华
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0235民初3117号
原告：周某，男，1986年9月5日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：邓来祥，重庆洲同律师事务所律师。特别授权。
被告：刘某，女，1997年4月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：涂某，女，1973年7月14日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：牟方林，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告周某与被告刘某、涂某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人邓来祥，被告涂某及其委托诉讼代理人牟方林到庭参加诉讼。被告刘某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还彩礼7万元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月，原告与被告刘某经人介绍相识，同年农历7月8日按照当地风俗订婚，原告给付被告彩礼金3000元，并为被告刘某购买价值20000元的“三金”和价值2000元手机一部。同年农历9月12日，原告与被告刘某举行结婚仪式，经媒人转交被告涂某现金50000元，并因拍摄婚纱照以及支付被告方各种费用等共计花费20000元。原告与被告刘某同居生活期间，对被告呵护有加，但被告从2016年农历12月16日起两次私自离家，现下落不明，两人至今未办理结婚登记。原告为了与被告刘某结婚、共同组建家庭，不惜借钱给予被告达到其要求，但被告刘某却两次逃跑。现依法起诉，望判如所请。
被告刘某未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
被告涂某辩称，1.原告诉请二被告返还原告彩礼70000元数额不属实，原告给付的彩礼只有50000元，至于订婚时给付的3000元、以及购买首饰及手机都属赠予行为，拍摄婚纱照也是正常的消费，均不属于彩礼性质。2.被告刘某与原告于2016年7月经人介绍相识并同居生活，后未办理结婚登记是因为被告刘某未达法定结婚年龄，被告刘某离家出走属实，但是因为原告对其有虐待行为。而且被告刘某是在原告家里下落不明，原告有责任说明原因。3.原告和被告刘某结婚时，虽然原告支付了50000元彩礼，但被告刘某出嫁时，被告涂某为其置办嫁妆花费了35378元，嫁妆现仍在原告处。同时，原告娶亲时，被告支付红包1400元。结婚时，被告置办香烟、喜糖花费2500元，被告办喜宴花费25000元。被告涂某因为被告刘某出嫁共计花费64278元。故应当驳回原告要求二被告返还彩礼钱的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交的原、被告的身份信息，云阳县江口镇大面村民委员会证明，出庭证人冯永玉、向世碧证人证言，经被告质证无异议，经审查，本院予以采信并在卷佐证。
本院根据原、被告陈述和经审查采信的证据，认定事实如下：被告涂某系被告刘某母亲，原告周某与被告刘某于2016年7月经人介绍相识，同年农历7月8日按照当地风俗订婚，原告当天给付被告刘某现金3000元，并为其购买手机一部和“三金”首饰，两人正式确立恋爱关系。同年农历9月4日，原告向被告涂某支付现金50000元；9月12日，原告与被告刘某按照当地风俗举行结婚仪式，并开始同居生活。被告刘某的陪奁包括：床1张、桌子1张、床上用品（2套）、皮箱1个、电视机1台、空调1台、饮水机1台、组装电脑1台、手工鞋垫30双、十字绣（大幅2张、小幅三张）。2017年5月18日，被告刘某私自离开原告，与原告分居生活至今。原告周某与被告刘某迄今未办理结婚登记，未生育子女。
本院认为，婚姻关系应建立在感情基础之上，法律禁止借婚姻索取财物，并且不主张也不支持结婚以给付彩礼为条件。原告周某与被告刘某未办理结婚登记手续同居生活，未形成合法的婚姻关系，双方分开后，原告方按照习俗给付的彩礼，被告方应当予以适当返还。本案原告方在举办结婚仪式前给付被告方现金50000元，双方对此均无异议，原告主张是彩礼款，被告涂某辩称是支付给被告刘某置办陪奁。本院认为，在婚礼仪式前或是婚礼举办当天，男方向女方支付一定款项作为彩礼，符合当地风俗；而且陪奁系女方娘家为其准备的财物，属于女方个人的婚前财产，男方花钱置办与常理不符。故本院对这50000元予以认定为彩礼款；对于原告所主张的订婚当时给付的现金3000元、购买手机和首饰的事实，被告涂某予以认可，但认为系赠与不应返还，本院认为，考虑其财物金额而且发生在订婚当天，可视为原告为缔结婚姻而进行的赠与，这种财物的给付与婚约习俗无关，不属于彩礼的范畴，故本院认为不予返还；综上，被告方实际收取的彩礼金为50000元。彩礼返还的金额应综合考虑双方共同生活的时间长短、给付方的经济状况以及生育子女等因素，根据公平原则，全部或部分返还。综合周某、刘某双方共同生活时间的长短等情况，本院酌情认定被告返还原告彩礼金30000元。原告方给付的彩礼金由被告涂某收取，因此，被告涂某在本案中亦应承担返还责任。我国婚姻法明确禁止父母包办、买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，本案原告周某与被告刘某在未达到法定婚龄的情况下，经媒人介绍相识便同居生活，因缺乏感情基础而分开，后双方因彩礼返还问题发生纠纷，给双方家庭及子女的身心健康带来伤害。希望原、被告父母认真负责地对待子女婚姻，正确教育、引导子女的恋爱、结婚事宜。同时，被告刘某陪奁属于其婚前个人财产，应归被告刘某所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘某、涂某在本判决生效后十日内共同返还原告周某彩礼款30000元；
二、被告刘某的陪奁床1张、桌子1张、床上用品（2套）、皮箱1个、电视机1台、空调1台、饮水机1台、组装电脑1台、手工鞋垫30双、十字绣（大幅2张、小幅三张）均归被告刘某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告周某负担750元，被告刘某、涂某负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 向国林
人民陪审员 刘 平
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张云凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3207号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林江鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李梅兰，女，1987年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林江鑫、李梅兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林江鑫、李梅兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第949号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建安
审 判 员 林竹森
代理审判员 谢坤特
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王伟昌
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第3207号申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地安溪县金融行政服务中心6号楼。法定代表人黄国良，任该局局长。被执行人林江鑫，男，1986年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。被执行人李梅兰，女，1987年2月15日出生，汉族，安溪县人，农民，�福建省安溪县。本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人林江鑫、李梅兰征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2015年6月15日向本院申请执行社会抚养费人民币72810元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币72810元及滞纳金。执行中经查，被执行人林江鑫、李梅兰在银行查无存款，暂无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结福建省安溪县人民法院(2015)安执审字第949号行政裁定书的本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建安审 判 员  林竹森代理审判员  谢坤特二〇一六年二月二十四日书 记 员  王伟昌
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执恢126号
申请执行人赵福建，男，汉族，1978年2月14日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人颜武，男，汉族，1976年1月11日出生，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
本院在执行申请执行人赵福建与被执行人颜武民间借贷纠纷一案中，被执行人颜武向湘潭市中级人民法院提出不予执行仲裁裁决申请。2016年6月6日湘潭市中级人民法院作出（2016）湘03执异6号执行裁定书，裁定：对湘潭仲裁委员会（2014）潭仲裁字第290号仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结湘潭仲裁委员会作出的（2014）潭仲裁字第290号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高范芹
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕;
（2）裁定终结执行;
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初380号
原告：陶友，男，1979年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
原告：舒智芬，女，1978年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：龚毅，上海源法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣莲，上海源法律师事务所律师。
被告：黄平，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告：胡俊梅，女，1981年11月27日出生，汉族，户籍地山西省。
原告陶友、舒智芬与被告黄平、胡俊梅追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理，现发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 张秉馨
人民陪审员 樊 燕
二〇一七年二月三日
书 记 员 杨川川
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00404号
原告赵某。
被告汪某，务工。
原告赵某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告汪某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。期间关系良好，后来我发现被告心胸狭隘，有暴力倾向。我们经常发生争吵，导致夫妻关系破裂，无法共同生活。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、平均分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
原告赵某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的主体身份；
证据二：民政局出具的婚姻登记证明，拟证明原被告的合法夫妻关系。
被告汪某辩称，我们感情没有破裂，如果原告不答应我的条件，我就不同意离婚。她说我心胸狭窄，有暴力倾向不是事实。我同意平均分割共同财产。债权有7000元是原告的弟弟借的，去年我病的花了钱找我的侄女王蓉手中借了10000元，外侄女李娟借了5000元，二侄子汪秋借了5000元，我的大侄子汪高借了4000元，我的干儿子邓侃借了5000元。
被告汪某未提交证据。
经庭审质证，被告汪某对原告赵某提交的证据无异议，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告赵某与被告汪某2007年年底经人介绍相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。原、被告均属于再婚，婚后未生育子女。婚后原、被告经常为琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿办理结婚登记，属于合法婚姻关系。原、被告结婚时间较长，双方一起生活建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，夫妻之间应当互相理解、尊重和包容。本案原、被告双方之间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。为促进夫妻关系改善，维护家庭稳定，应给予双方缓和矛盾、改善关系的机会。因此，对原告赵某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 猛
二〇一五年五月四日
书记员 黄晚秋
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初2557号
原告：李庆平，男，汉族，1973年12月27日出生，住武陟县。
被告：李国富，男，汉族，1973年9月11日出生，住河南省武陟县。
原告李庆平与被告李国富买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆平到庭参加诉讼，被告李国富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完结。
原告李庆平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款64710元及利息（从2014年9月11日起算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月12日和2014年9月11日，被告李国富两次在原告李庆平处赊购钢材，共计拖欠原告64710元。后经原告多次催要，被告至今未还；故提起诉讼，请求法院判令所请。
被告李国富未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月12日和2014年9月11日，被告李国富两次在原告李庆平处赊购钢材，共计拖欠原告64800元。后经原告多次催要，被告至今未还。为此，原、被告形成纠纷。
本院认为，被告李国富拖欠原告李庆平货款64800元事实清楚，被告理应按照原告之请求向原告履行给付义务。现原告主张被告给付货款64710元并自2014年9月11日起计付利息，于法有据，本院予以支持；但原告主张被告计付的利息依法应按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止。被告李国富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，并不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国富于本判决生效后十日内给付原告李庆平货款64710元及其利息（自2014年9月11日起按年利率6%计算至判决书确定履行义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1418元，减半收取709元；由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一七年八月三十日
书记员 张东晨
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初1596号
原告：姚爱荣，女，1970年11月1日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：周志宏，安徽皖南律师事务所律师。
被告：刘小玲，女，1963年11月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：谢飞，男，1991年9月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
上述二被告共同委托的诉讼代理人：肖四海，安徽梅志宏律师事务所律师。
原告姚爱荣与被告刘小玲、谢飞健康权纠纷一案，本院于2016年8月31日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 查红武
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 王 健
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 余艳洁
附：相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初1587号
原告：赵某某，男，汉族。
被告：李某，女，汉族。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 臧庆军
二〇一六年四月二十一日
书记员 李 涛
--1--
山东省沂南县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1321民初1587号原告：赵某某，男，汉族。被告：李某，女，汉族。本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告赵某某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某负担。审判员  臧庆军二〇一六年四月二十一日书记员  李 涛—1—
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1569号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司（以下简称五原农商行）。
法定代表人郑文惠，系该公司董事长。
住址：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。
委托代理人刘满，系五原农商行美林支行副行长。
委托代理人刘秉昌，系该公司法律顾问。
被告邬有明，男，1950年3月3日出生，汉族，农民，现住五原县隆兴昌。
原告五原农商行诉被告邬有明借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘满及被告邬有明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月11日，被告向我行申请贷款30000元，原被告签订了借款合同，约定了借款数额、用途及利息等事宜，同日签订借据，我行依约定向被告支付了借款。2011年3月24日，被告偿还本金100元及利息2419.2元，下欠本金29900元。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令被告偿还借款本金29900元及利息，逾期还款承担罚息至还清借款之日。
被告辩称，贷款是事实，信贷员张忠把卡拿走了，钱是王景全用了，应该由他偿还，我已经起诉了王景全，现在没有结果，王景全给我还了钱，我就给原告偿还。
经审理查明，2010年7月11日，被告邬有明向五原县农村信用合作联社美林信用社申请贷款，双方签订了《信用担保协会会员贷款合同》，约定借款金额30000元，用途是肉羊养殖，支付方式为自主支付，借款利率执行月息9.45‰，借款期限届满后，其超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮50%执行，按季度结息。同日，五原县农村信用合作联社美林信用社与被告签订借款借据，借款期限为2010年7月11日至2012年7月10日，五原县农村信用合作联社美林信用社将借款转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字。2011年3月24日，被告偿还本金100元及利息2419.2元，下欠本金29900元。利息偿还至2011年3月23日。五原县农村信用合作联社后更名为内蒙古五原农村商业银行股份有限公司。现原告请求被告偿还借款本金29900元及利息，2011年3月24日至2012年7月10日期间利息，按月利率9.45‰计算，逾期利息从2012年7月11日按月利率9.45‰，上浮50%计算至还款之日止。
上述事实有当事人陈述、贷款合同、借款借据、借款入账确认书、银行卡复印件，贷款本息收回凭证、贷款催款通知书、等证据在案印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。本案原、被告签订的《信用担保协会会员贷款合同》及借款借据，是双方真实意思表示，原告按合同约定，已将借款30000元转入被告账户，被告在借款入账确认书上签字确认，原、被告之间的借贷关系成立，借款合同有效。被告未全部偿还借款及利息应承担本案的民事责任。原告请求被告偿还借款本金29900元的诉讼请求，理由成立，证据充分，本院予以支持。原告与被告之间的借期内利息约定为月利率9.45‰，还款日期为2012年7月10日，逾期还款的利息约定为按原贷利率上浮50%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告的抗辩理由不成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告邬有明给付原告内蒙古五原农村商业银行股份有限公司借款本金29900元，并从2011年3月24日开始按约定月利率9.45‰支付利息至2012年7月10日，从2012年7月11日开始按约定月利率9.45‰上浮50%的计算方式支付利息至还款之日止。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，减半收取274元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张立青
二〇一六年七月十二日
书 记 员 付晓宇
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初1273号
原告陈志强，男，1977年11月16日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被告蔡碧君，男，1981年8月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告陈志强诉被告蔡碧君劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员蔡雄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈志强，被告蔡碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志强诉称，从2011年起，被告蔡碧君雇用原告陈志强开车，至2015年2月16日，经双方结算，被告蔡碧君认欠原告工资款人民币31100元。被告蔡碧君出具一张欠条给原告收执，答应2015年底付清工资款。后原告多次向被告索要工资款，被告以各种理由搪塞和欺骗。请求判令被告偿还原告工资款人民币31100元。
被告蔡碧君辩称，结欠原告工资款属实，因经济困难，暂时无力偿还。
经审理查明，从2011年起，被告蔡碧君雇用原告陈志强开车。2015年7月8日，经双方结算，被告蔡碧君结欠原告陈志强2014年度工资款人民币31100元。被告蔡碧君出具一张欠条给原告陈志强收执，承诺2015年底付清工资款。后经原告陈志强多次催讨，被告蔡碧君未能履行还款义务。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的欠条加以证实。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，劳务合同是双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的合同。本案中，原告陈志强向被告蔡碧君提供劳务，被告蔡碧君却未能按约及时向原告陈志强支付工资款，其应当承担继续给付工资款的责任。原告陈志强请求被告蔡碧君支付工资款人民币31100元，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告蔡碧君应自本判决生效之日起十五日内偿还原告陈志强工资款人民币31100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币578元，适用简易程序审理减半收取人民币289元，由被告蔡碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 蔡雄斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨幼婷
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1041号
罪犯王芹山，男，1971年6月5日出生于山东省禹城市，汉族，中专文化，原住山东省禹城市，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十月十四日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第54号刑事判决，以被告人王芹山犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王芹山在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王芹山在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王芹山在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王芹山在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王芹山予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1127刑初84号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人彭志强，男，1961年9月18日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月15日被蓝山县公安局刑事拘留，同日经蓝山县公安局决定取保候审。2018年2月23日经本院决定取保候审。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2018]75号起诉书指控被告人彭志强犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于2018年2月12日立案后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，于2018年3月1日在本院第一审判法庭公开开庭进行了审理，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员高满荣出庭支持公诉，被告人彭志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日，被告人彭志强未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆车架号为99055的无号牌电动二轮摩托车沿蓝山县塔峰镇城东路由南往北行驶。13时40分许途经至蓝山县塔峰镇城东路供销超市红绿灯路段时，被蓝山县交警大队民警查获，经现场对被告人彭志强进行呼气式酒精测试，测试结果为96.8mg/100ml，涉嫌危险驾驶。随后执勤民警依法对被告人彭志强进行抽血送检，经永州大正司法鉴定所检测其血液中的乙醇含量为117.84mg/100ml。
上述事实有被告人彭志强的供述；证人陈某的证言；呼气式酒精测试结果单；提取血液登记表；司法鉴定意见书；查获现场照片；查获车辆照片；户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、车辆检验分析意见书、机动车安全技术检验报告、摩托车安全技术检验表等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭志强违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量大于80mg/100ml的醉酒驾驶机动车辆的国家标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭志强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭志强到案后如实供述了犯罪事实，并当庭表示认罪，认罪态度较好，有坦白情节，且未发生交通事故，依法可以从轻处罚。因此，根据被告人彭志强犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭志强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一八年三月一日
书记员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘31民终1147号
上诉人（原审原告）：毛铁妹，女，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审被告）：李维杰，男，住湖南省泸溪县。
被上诉人（原审被告）：谭松林，女，住湖南省泸溪县。
上诉人毛铁妹因与被上诉李维杰、谭松林民间借贷纠纷一案，不服泸溪县人民法院（2017）湘3122民初433号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人毛铁妹的上诉请求：一、撤销原审判决，依法判决被上诉人李维杰偿还上诉人借款本金88800元，被上诉人谭松林对该借款承担连带清偿责任；二、本案一、二审诉讼费用及公告费由被上诉人承担。事实与理由：谭松林是本案借款的担保人，本案借款第二次打借条的时候并没有讲一个月还钱，借款没有约定还款期限，因此，谭松林的担保没有超过担保期间，一审法院认定超过了担保期而谭松林不用承担担保责任错误。二、一审程序不当，没有将对方的证据给上诉人看，更谈不上质证。
被上诉人李维杰口头答辩称：我确实向毛铁妹借了六万元，担保是担保一个月，我当时也是说一个月之内还钱。刚开始谭松林不肯担保，后来我讲好话才给我做的担保。
被上诉人谭松林口头答辩称：关于担保的问题，一审已经确定了时间，担保时间是一个月，在一个月之内督促李维杰还钱。
毛铁妹在一审的诉讼请求：一.责令两被告偿还原告借款本金88800元及从2015年7月28日至2017年10月30日止的利息42260元，本息共计131060元；二.由两被告承担本案诉讼费用
一审法院认定的事实：2013年，李维杰与其妻子刘碧莲在湖南省沅陵县凉水井镇刘家坝村从事房地产开发，期间因急需资金周转故而请谭松林帮忙介绍借款人。随后，谭松林将李维杰夫妻欲借款一事告知了毛铁妹，毛铁妹得知此事后亦同意借款给李维杰夫妻。2013年6月16日，李维杰、刘碧莲向毛铁妹借款人民币60000元，口头约定月息2分，并当场向毛铁妹出具了一份借条。此后，因李维杰、刘碧莲未在约定的时间内向毛铁妹偿还本息，毛铁妹便邀请谭松林共同向李维杰、刘碧莲催还本息。2015年7月28日，毛铁妹及谭松林在李维杰的家中要求李维杰偿还本息，李维杰表示在收回2013年6月16日向毛铁妹出具的借条后可以按照借款本金60000元及两年的利息28800元重新向毛铁妹出具借条，毛铁妹则表示要求谭松林为该笔借款提供担保。经过协商后，李维杰及谭松林共同向毛铁妹出具了一份内容为“借条，今借到毛铁妹捌万捌仟捌佰元正。（￥88800元）借款人：李维杰，2015年7月28日，担保人：谭松林”的借条，李维杰并口头承诺一个月内还清本息。2017年6月27日，毛铁妹以李维杰、谭松林未及时还款为由诉至法院。
一审法院认为，被告李维杰于2013年6月16日向原告毛铁妹借款60000元，之后因被告李维杰、刘碧莲未及时偿还借款及利息，经双方结算至2015年7月28日被告李维杰共计结欠原告毛铁妹88800元，被告李维杰重新出具一份借条对借款金额予以确认，该事实有原告提供的2015年7月28日的借条为证，事实清楚，证据充分，双方意思表示真实、债权债务关系明确，且庭审中被告李维杰无异议，故被告李维杰应予偿还该笔借款。原告主张被告李维杰应承担2015年7月28日起至开庭时止的利息，但其却未向本院提交充分的证据证实双方已约定利息，故本院对被告的该项意见不予采纳。另，既然原告未向本院提交充分的证据予以证实原、被告双方已约定利息，那么根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故本院对原告要求被告应按照银行同期贷款利率予以支付利息的意见亦不予采纳。被告谭松林为被告李维杰的上述债务提供保证担保，因原、被告双方均未明确保证担保的方式，根据法律规定，应视为连带责任担保。被告谭松林自愿为被告李维杰的上述债务提供保证连带责任担保，系其真实意思表示，不违反法律规定，但原告毛铁妹于2017年6月27日诉至本院时已超过担保期限，且原告毛铁妹又未向本院提交证据证实其在保证期间内曾要求被告谭松林承担保证责任，故原告毛铁妹要求被告谭松林承担连带保证责任的诉讼主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告李维杰于本判决生效之日起十五日内偿还原告借款本金88800元；二、驳回原告毛铁妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，由被告李维杰负担。
本院查明的事实与一审认定的事实无异，予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：谭松林是否应承担还款责任。在毛铁妹据以起诉的2015年7月28日的借条中，谭松林以担保人的身份署名，故为本案借款的担保人，但借条未书面确认担保期限，也无证据证明双方有担保期限的约定。同时，借条上未明确保证担保的方式，根据法律规定，应视为连带责任担保。虽然在一审庭审中，本案三方当事人均证实被上诉人李维杰在出具2015年7月28日的借条时，曾承诺在一个月内还钱，但没有证据证明三方就此达成一致意见。且作为担保人的谭松林虽主张担保期限是一个月，但没有对此提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。另根据《中华人民共和国担保法》第二十五条第一款之规定，担保期限自主债务履行期届满之日起六个月。因本案的主债务履行期限没有书面约定，也没有证据证明三方当事人就主债务履行期限和担保期限达成一致意见，因此被上诉人谭松林在本案中应承担担保责任。关于毛铁妹诉称一审程序问题，经查当事人在一审所举证据均在一审法庭开庭时进行了质证，不存在不经质证而用以定案的证据。毛铁妹诉称没有经过法庭调解的问题，因法庭调解不是审判必经程序，因此一审程序并无不当。
综上所述，上诉人毛铁妹的上诉请求部分成立，本院予以支持；一审判决认定部分事实不清，实体处理欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销泸溪县人民法院（2017）湘3122民初433号民事判决。
二、李维杰于本判决送达之日起十五日内偿还毛铁妹借款88800元，谭松林承担连带偿还责任。
三、驳回毛铁妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2020元，二审案件受理费2020元，合计4040元，由上诉人毛铁妹承担520元，被上诉人李维杰承担2020元，被上诉人谭松林承担1500元。
本判决为终审判决。
审判长 彭四海
审判员 张建英
审判员 向 力
二〇一八年三月十五日
书记员 唐广政
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； ……。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初539号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人蒋文，男，1988年5月6日出生，汉族，初中文化�住四川省资阳市雁江区。2007年1月18日因犯盗窃罪被成都市中级人民法院判处有期徒刑六个月。2018年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年3月22日被取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]334号起诉书指控被告人蒋文犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员罗小翠出庭支持公诉，被告人蒋文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日23时53分许，被告人蒋文酒后驾驶一辆号牌为川A××35M号小型轿车行驶至双流区双楠大道龙桥路口时，被执勤民警现场挡获。经鉴定，被告人蒋文的血样乙醇浓度为212.0mg/100ml。
上述事实，被告人蒋文在开庭审理过程中亦�异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场挡获照片，被告人蒋文的供述，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表及抽血照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的成公交鉴（醇）字[2017]0112604号血液乙醇浓度检验报告、鉴定结论告知书，（2007）成刑终字第42号刑事判决书，视听资料及制作说明，被告人蒋文的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋文醉酒后在道路上驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不属累犯，但系有犯罪前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人蒋文能如实供述且当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人蒋文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 超
二〇一八年四月二十三日
书记员 何纪璇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。