wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初2266号
原告：陈德成，男，1967年9月18日出生，汉族，住仙游县。
委托诉讼代理人：阮玉群，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告：陈丽莺，女，1972年5月28日出生，汉族，住仙游县。
原告陈德成与被告陈丽莺追偿权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈德成的委托诉讼代理人阮玉群到庭参加诉讼，被告陈丽莺经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈德成向本院提出诉讼请求：判令陈丽莺立即偿还给陈德成代偿款145300元及利息，利息以本金145300元为基数，自2015年12月31日起按月利率1.5%计至还清款项之日止，暂计至2017年2月28日为28333.5元。事实和理由：2014年11月间，陈丽莺以经营生意缺少资金为由，欲向西宁农商银行借款，由青海世全集团融资担保有限公司（以下简称“世全担保公司”）为其借款提供担保，世全担保公司要求陈丽莺提供反担保。2014年11月25日，在陈丽莺的要求下，陈德成与世全担保公司签订了联合反担保协议书，为世全担保公司的担保提供反担保。在世全担保公司的担保下，陈丽莺于2014年12月2日向西宁农商银行湟水河市场支行借款200万元。借款期限届满后，陈丽莺没有足额还款。世全担保公司承担担保责任后，向陈德成催讨，陈德成只好代为陈丽莺偿还给世全担保公司145300元。此后，陈德成向陈丽莺催讨上述代偿款，陈丽莺以借口推脱，至今没有还款诚意。陈丽莺应当偿还给陈德成代偿款145300元及利息损失。
陈丽莺未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1.个人借款合同、保证合同和联合反担保协议书各一份；2.青海西宁农村商业银行的2015年12月2日非按揭贷款扣款凭证、2015年12月31日支付系统专用凭证（20万元）、2015年12月31日支付系统专用凭证（435577.74元）和2015年12月31日业务凭证各一份；3.中国农业银行智付通交易回单、世全担保公司的收据和证明各一份。被告未予质证。本院审查认为，原告提供的证据，内容真实、来源合法，且与本案有关联，能够证明案件事实，可予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月25日，陈丽莺、陈德成、陈开清、李德寿等与世全担保公司签订一份联合反担保协议书，约定：世全担保公司为陈丽莺向西宁农商银行湟水河市场支行借款200万元，借款期限1年提供保证担保。陈丽莺、陈德成、陈开清、李德寿向世全担保公司提供反担保，担保方式为连带的反担保保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。2014年12月2日，西宁农商银行湟水河市场支行分别与陈丽莺签订了个人借款合同，与世全担保公司签订了保证合同，约定：西宁农商银行湟水河市场支行向陈丽莺提供借款200万元，借款期限自2014年12月2日起至2015年12月1日止，借款期间年利率6.72%，由世全担保公司提供连带责任保证担保，保证期间自主债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息等。借款后，陈丽莺未按约定履行还款义务，由世全担保公司承担保证责任，代为偿还借款本息计至2015年12月31日为1835525.74元。2015年12月31日，陈德成作为反担保人，代为陈丽莺偿还给世全担保公司145300元。之后，陈德成向陈丽莺追偿未果，故诉至本院请求处理。
本院认为，西宁农商银行湟水河市场支行与陈丽莺、世全担保公司之间的借款保证关系以及陈德成与世全担保公司之间的反担保保证关系，有当事人订立的个人借款合同、保证合同和联合反担保协议书等为据，均合法有效。借款人陈丽莺未按照合同约定履行还款义务，导致保证人世全担保公司承担保证责任。陈德成作为反担保人又向世全担保公司承担保证责任，代为陈丽莺偿还给世全担保公司145300元。陈德成承担反担保保证责任后，依法有权向陈丽莺追偿。陈德成请求陈丽莺支付自2015年12月31日起按月利率1.5%计至还清代偿款之日止的利息，其利率主张于法无据，本院予以调整为按照年利率6%计息。
综上所述，陈德成诉讼请求的合理部分，本院予以支持。陈丽莺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈丽莺应在本判决生效之日起十日内偿还给陈德成代偿款145300元及利息，利息计算方式：自2015年12月31日起，以本金145300元为基数，按年利率6%计至还清代偿款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈德成的其他诉讼请求。
案件受理费3773元，由陈丽莺负担3395元，陈德成负担378元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 方瑞昌
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月六日
书 记 员 郑智俐
一、引用的主要法律条款
1.《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0402民初313号
原告:次仁平措，男，1966年出生，藏族，户籍地西藏八宿县，务农，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。
被告：曲登次仁，男，1956年12月16日出生，藏族，户籍地西藏林芝县八一新村建设路8号，系西藏自治区林芝市公安局退休干警，住西藏自治区拉萨市娘热北路阿里退休基地，公民身份号码×××。
原告次仁平措与被告曲登次仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告次仁平措于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告次仁平措的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告次仁平措撤诉。
案件受理费575.00元，由原告次仁平措负担。
审 判 员 杨 海 波
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 陈 金 连
书 记 员 益西索朗
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕08民终1298号
上诉人（原审起诉人）府谷县大昌汗镇五当沟行政村后
元壕自然村民小组。
负责人，杨永军，系该村民小组组长。
委托诉讼代理人，赵宁，北京市中兆律师事务所律师。
上诉人府谷县大昌汗镇五当沟行政村后元壕自然村民
小组因确认土地合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822民初3353号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。
府谷县大昌汗镇五当沟行政村后元壕自然村民小组上
诉认为，本案系合同纠纷，并非土地权属争议，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的立案条件，一审法院裁定不予受理错误，请求指令一审法院立案审理。
一审法院认为，中华人民共和国国土资源部第49号令
《土地权属争议调查处理办法》第五条规定，个人之间、个人与与单位、单位与单位之间发生的土地权属争议�件，由争地所在地的县级国土资源行政主管部门调查处理，本案诉请实为土地权属争议案件，不属于本院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对府谷县大昌汗镇五当沟行政村后元壕自然村民小组的起诉，不予受理。
本院认为，本案名为确认合同，实为权属争议。原、被
告属同一村民委员会，两村民小组因土地界限权属发生纠纷，应由所属村民委员会及相关行政部门处理，不属人民法院受案范围，故一审法院裁定不予受理正确。上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨胜利
审 判 员 胡晓慧
代理审判员 王艳雷
二〇一八年三月十九日
书 记 员 申娜娜
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂张湾刑初字第00013号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人杨某甲。被告人杨某甲因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月13日被十堰市公安局张湾区分局取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检刑诉（2013）265号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院经审查后决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员梁现成、被告人杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2013年4月28日23时许，被告人杨某甲在十堰市张湾区中商百货门口，欲搭乘被害人王某驾驶的出租车（车牌号鄂C×××××），因超载问题与被害人王某发生争执后相互厮打，被告人杨某甲用拳头将被害人王某脸部殴打致伤。经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某损伤程度属轻伤。
另查明，被告人杨某甲、当事人贾某与被害人王某达成了和解协议，并已将赔偿款共计80,000元支付完毕。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，且有1、被告人杨某甲户籍证明、调解协议书等书证；2、现场照片；3、十堰市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书（十公刑鉴法字［2013］Z111号）；4、证人贾某、何某等人的证言；5、被害人王某的陈述；6、被告人杨某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人杨某甲的行为已构成故意伤害罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人杨某甲归案后能自愿认罪，确有悔罪表现，与被害人达成了赔偿协议，并已将赔偿款支付完毕，可以酌情对其从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人杨某甲经常居住地社区矫正机关认为被告人杨某甲平时表现较好，无违法犯罪前科，建议对被告人杨某甲适用非监禁刑。综合考虑本案的起因，被告人杨某甲的犯罪情节、悔罪表现，对此建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑
一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孟永
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0722民初290号
原告：山西左权农村商业银行股份有限公司，住所地左权县，统一社会信用代码91140700MAOH230L31。
法定代表人：李亚军，董事长。
委托诉讼代理人：王丽娟，山西天阶律师事务所律师。
被告：青皞，男，汉族，1993年5月15日生，现住左权县。
被告：左权县瑞丰融资担保有限责任公司，住所地晋中市，统一社会信用代码91140700688083958R。
法定代表人：岳斌，董事长。
被告：王飞，男，汉族，1989年11月30日生，现住晋中市。
被告：闫志强，男，汉族，1971年4月22日生，现住晋中市。
共同委托诉讼代理人：郝建农，左权县瑞丰融资担保有限责任公司职工。
原告山西左权农村商业银行股份有限公司（以下简称左权农商行）与被告青皞、左权县瑞丰融资担保有限责任公司（以下简称瑞丰担保公司）、王飞、闫志强借款合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法进行审理。
左权农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告青皞立即归还原告借款4，600，000元及利息（至借款本金偿付完毕之日止）。2.要求被告瑞丰担保公司、王飞、闫志强承担连带保证责任。3.诉讼费用及实现债权费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告青皞在该行堡则支行（原左权县农村信用合作联社堡则信用社）处借款4，600，000元，借款期限为一年，借款月息为9.42‰，借款用途为购高档白酒，借款方式为保证担保，由被告瑞丰担保公司为该款提供连带保证责任。2013年10月17日，左权县农村信用合作联社与瑞丰担保公司及其股东签订《担保业务合作补充协议书》，约定瑞丰担保公司保证金不足时，由公司股东个人资产为贷款承担连带还款责任。瑞丰担保公司的股东为王飞、闫志强。2016年12月20日，左权县农村信用合作联社改制为山西左权农村商业银行股份有限公司，承接左权县农村信用合作联社的债权债务。
本院经审查认为，因按照左权农商行提交的起诉状中记载的青皞的住址信息查找不到青皞，导致无法向青皞送达应诉手续，本案不能继续审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回山西左权农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨彦东
二〇一八年六月十四日
书记员 王丽娟
法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第33号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人尹某某（曾用名尹某），男，1985年2月23日出生于湖南省洞口县，汉族，高中文化，无业。因犯抢劫罪于2003年5月被判处有期徒刑十五年，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌抢劫犯罪于2013年11月30日被拘留，同年12月16日被逮捕。现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）第11号起诉书指控被告人尹某某犯抢劫罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。公诉机关指派代检察员李斌出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月29日23时许，被告人尹某某在本县洞口镇步行街见被害人许某某一人提着手提包，便尾随过去抢走其手提包，许某某见状便呼喊求救，并扯住被告人尹某某欲夺回其手提包，被告人尹某某便掐住被害人许某某脖子，并对其实施殴打，后被告人尹某某见有巡逻人员赶来，就丢下手提包逃跑，在逃跑时被巡逻人员和周围群众抓获。经鉴定，被害人许某某的伤情构成轻微伤；被抢手提包及包内物品价值人民币935元。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某的陈述，证人匡某某、曾某某的证言，现场勘验检查工作记录及照片、雪峰司法鉴定所〔2013〕司鉴字第0744号司法鉴定意见书、洞价认鉴字（2013）141号估价鉴定书、本院（2003）洞刑初字第49号刑事判决书、释放证明书和被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尹某某以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。在犯罪过程中，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；归案后，被告人尹某某如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。据此,对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款的规定,判决如下：
被告人尹某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月30日起至2016年11月29日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 唐礼仁
审 判 员 尹显刚
人民陪审员 曾洁莹
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李云霞
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01112号
原告：彭姜红，女，1980年2月23日出生，汉族。
被告：重庆启昌实业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号13-18，组织机构代码66357847-9。
法定代表人：王成碧，董事长。
本院在审理原告彭姜红与被告重庆启昌实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告彭姜红于2015年2月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆启昌实业有限公司的起诉。
本院认为，原告彭姜红申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭姜红撤回对被告重庆启昌实业有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭姜红承担。
审判员 郭 麟
二〇一五年五月七日
书记员 段玉林
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）杭西泗民初字第244号
原告杭州国华建设有限公司。
法定代表人陈国华。
委托代理人韩炳梁。
被告杭州钱江酒楼有限公司。
法定代表人邢伟飙。
委托代理人徐亦飞。
被告詹中平。
本院在审理原告杭州国华建设有限公司诉被告杭州钱江酒楼有限公司、詹中平租赁合同纠纷一案中，原告杭州国华建设有限公司于2013年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杭州国华建设有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州国华建设有限公司撤回起诉。
案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由原告杭州国华建设有限公司负担。
审 判 长 陈 甲 骏
人民陪审员 陈顺�
人民陪审员 方 杏 妹
二〇一三年一月二十一日
书 记 员 郎 晓 军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终929号
上诉人（原审被告）：王慧，女，汉族，1987年6月12日出生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：王光纬、张亚丽，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中港汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区经三北路32号1号楼1401号。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：赵涛、王智，系公司员工。
原审被告：薛体康，男，汉族，1985年11月17日出生，住河南省杞县。
原审被告：陈陆军，男，汉族，1976年8月26日出生，住河南省开封市金明区。
原审被告：杞县长通汽车运输有限公司，住所地杞县坂木乡坂木北村。
上诉人王慧因与被上诉人河南中港汽车销售有限公司、原审被告薛体康、陈陆军、杞县长通汽车运输有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，河南中港汽车销售有限公司于2018年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，河南中港汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初4374号民事判决；
二、准许河南中港汽车销售有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7212元，减半收取3606元，由河南中港汽车销售有限公司负担。二审案件受理费4810元，减半收取2405元，由王慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 扈孝勇
审判员 黄跃敏
二〇一八年三月二十七日
书记员 彭创新
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0706民初318号
原告伊春腾龙房地产开发有限公司。
法定代表人：孙国飞，职务，经理。
委托诉讼代理人：张庆伟，黑龙江中兴律师事务所律师。
被告伊春远大建筑工程有限公司。
法定代表人：李传功，职务，经理。
委托诉讼代理人：刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
原告伊春腾龙房地产开发有限公司诉被告伊春远大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2016年10月12日立案后，适用普通程序审理。原告起诉时未全额交纳案件受理费，本院于2016年11月15日向原告送达补交案件受理费通知。伊春腾龙房地产开发有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按伊春腾龙房地产开发有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8751.00元，减半收取计4375.50元。
审判长 郭玉纯
审判员 丁文革
审判员 詹瑞欣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉娇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初681号之一
解除保全申请人：宋龙英，女，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：王立平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
解除保全申请人宋龙英与被申请人王立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日作出（2018）皖0523民初681号民事裁定书，查封王立平位于和县历阳镇龙潭社区扁担河安置小区房地产（房地产00××17）。解除保全申请人宋龙英于2018年3月5日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，宋龙英向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人王立平位于和县历阳镇龙潭社区扁担河安置小区房地产（房地产00××17）的查封。
案件申请费646元，由解除保全申请人宋龙英负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一八年三月五日
书记员 李菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初681号
申请人：宋龙英，女，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被申请人：王立平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
申请人宋龙英与被申请人王立平民间借贷纠纷一案，申请人宋龙英于2018年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王立平位于和县历阳镇龙潭社区扁担河安置小区房地产（房地产000082**）予以保全,并已提供担保。
本院经审查认为，申请人宋龙英因民间借贷纠纷，向本院申请对王立平的财产进行财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王立平位于和县历阳镇龙潭社区扁担河安置小区房地产（房地产000082**）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林琳
二〇一八年二月九日
书记员 李菁
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初681号之二
原告：宋龙英，女，1954年10月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：王立平，男，1965年11月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告宋龙英与被告王立平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告宋龙英于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宋龙英申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋龙英撤诉。
案件受理费减半收取683元，保全费646元，由原告宋龙英负担。
审判员 林琳
二〇一八年三月五日
书记员 李菁
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初457号
原告：米某。
被告：白某。
委托代理人：李雪，河北旭天律师事务所律师。
原告米某与被告白某离婚纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理，依法由审判员齐旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告米某、被告白某及其委托代理人李雪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告经人介绍相识，于2015年6月23日登记结婚，无子女。婚后双方共同生活一个月，发现被告不诚心过日子，有婚外情，为此事发生矛盾分居至今。现起诉离婚并要求被告返还彩礼86600元。
被告白某辩称，不同意离婚，双方没有大的冲突，夫妻感情没有破裂。彩礼数额应为80000元，如判决离婚，被告不同意返还彩礼，并取走在原告处的个人财产。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2015年6月23日登记结婚，未生育子女。被告系再婚，于XXXX年农历XX月XX日同原告举行结婚仪式后，携带与前夫所生育一男孩共同生活。原、被告共同生活期间，发生矛盾后原告诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证、庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法夫妻。双方应珍惜现在生活的来之不易，树立正确的人生观，互相理解、包容，革除自身陋习，积极向上，为创造和谐美满的幸福家庭共同努力。原告虽起诉离婚，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，以不离婚为宜，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告米某与被告白某离婚。
案件受理费200元，适用简易程序减半收取100元，由原告米某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 齐旭光
二〇一六年五月三日
书记员 崔玉静
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）瓦执字第1475号
申请执行人：大连长兴岛临港工业区管理委员会，住所地大连长兴岛临港工业区。
法定代表人：徐长元，系管委会主任。
委托代理人：宫玉春，系辽宁昌新律师事务所律师。
被执行人：张立勇，男，汉族，系无职业，现住大连市长兴岛临港工业区。
被执行人：于立红，女，汉族，系无职业，现住同上被告。
被执行人：张明锁，男，现住同上被告。
申请执行人大连长兴岛临港工业区管理委员会与被执行人张立勇、于立红、张明锁返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年9月4日作出（2011）瓦民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行，执行标的30万元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人于立红名下大连银行500301062100226、500301062100208、500301062100173、500301062100217、500301062100191银行账户，查封期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止，。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，双方达成和解协议，被执行人已自行给付10万元，余下按原贷款协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 曲 成
执行员 张广斌
执行员 张 丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王思宇
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2013）瓦执字第1475号申请执行人：大连长兴岛临港工业区管理委员会，住所地大连长兴岛临港工业区。法定代表人：徐长元，系管委会主任。委托代理人：宫玉春，系辽宁昌新律师事务所律师。被执行人：张立勇，男，汉族，系无职业，现住大连市长兴岛临港工业区。被执行人：于立红，女，汉族，系无职业，现住同上被告。被执行人：张明锁，男，现住同上被告。申请执行人大连长兴岛临港工业区管理委员会与被执行人张立勇、于立红、张明锁返还原物纠纷一案，瓦房店市人民法院于2012年9月4日作出（2011）瓦民初字第1033号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月11日向本院申请执行，本院于2013年9月11日立案执行，执行标的30万元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并责令被执行人报告财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查封被执行人于立红名下大连银行500301062100226、500301062100208、500301062100173、500301062100217、500301062100191银行账户，查封期限自2017年10月13日起至2018年10月13日止，。如需续封，申请执行人需提前一个月向法院提交书面申请，双方达成和解协议，被执行人已自行给付10万元，余下按原贷款协议履行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 曲 成执行员 张广斌执行员 张 丽二〇一七年十二月二十五日书记员 王思宇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1018号
原告朱清英，女，1931年3月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市浔阳区，现住湖口县。
委托代理人张杨，江西惟民律师事务所律师。
被告陈琳琳，女，1969年4月11日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告祝建强，男，1966年7月26日出生，汉族，江西省湖口县人，住址同上，系被告陈琳琳的丈夫。
原告朱清英诉被告陈琳琳、祝建强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱清英及其委托代理人张杨、被告陈琳琳到庭参加诉讼，被告祝建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱清英诉称：2014年度，被告陈琳琳为投资先后两次向原告借款：2014年4月20日，向原告借款60000元整，约定月息1000元；2014年7月5日，向原告借款150000元整，约定一年归还，年息两分。时至今日，被告陈琳琳仅支付利息9000元，本金及其余利息均未支付。原告多次向被告陈琳琳索要借款及利息，都被推诿、拒绝。原告已经八十多岁，所借之款均为多年省吃俭用所得。现原告生活困难，多次索要借款未果更令其生活雪上加霜，被告陈琳琳恶意拖欠借款对其造成了不必要的损失，应尽快返还原告借款与利息。经查，被告祝建强与被告陈琳琳系夫妻关系，婚后夫妻财产混同。为此，原告诉至法院，请求判令被告陈琳琳返还原告借款与利息合计256000元（其中本金210000元。以本金150000元产生的利息约定为年息两分，暂计算至2015年10月5日，计37500元；以本金60000元产生的利息约定为月息1000元，暂计算至2015年10月5日，被告陈琳琳已还9个月利息共9000元，尚欠8500元，利息合计46000元）；被告祝建强在共同财产范围内对上述借款承担连带责任。本案诉讼费、保全费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告朱清英向本庭提交了以下证据材料：
1、陈琳琳于2014年4月20日向朱清英出具的《借条》一张，拟证明被告陈琳琳向原告借款6万元的事实，利息约定为每月1000元，推算为年息两分。
2、陈琳琳于2014年7月5日向朱清英出具的《借条》一张，拟证明被告陈琳琳向原告借款15万元的事实，一年内归还，利息3万元，到期总共归还18万元，推算为年息两分。
对原告提交的上述证据，被告陈琳琳表示无异议，但中间有还息记不清了，要去银行打记录，其中第二张借条本金不太清楚。
被告陈琳琳辩称：我是2013年7月5日受原告所托在外放钱，第二年有告知原告到期、是否取回本金，原告说继续放款。我自己在外放的钱也没有收回来，我中间有开玩笑告知过放贷是有风险的，我也是好心帮原告放贷。
为支持其答辩意见，被告陈琳琳向本庭提交了以下证据材料：
1、陈琳琳向朱清英出具的《借条》原件两张，拟证明原告出具的系借条第一联，被告陈琳琳手中持有的是借条第二联，两联不一致，被告陈琳琳提交的借条中没有“本金150000”的字样。
2、朱清英于2013年7月5日在九江银行取款的《储蓄存款利息清单》及陈琳琳于同日的存款回单，拟证明原告于2013年7月5日借款10万元给被告陈琳琳，2014年7月5日借款到期后本息合只有12万元，本金15万元怎么来的记不清楚了。
对被告陈琳琳提交的上述证据，原告表示真实性无异议，但不能证明此系原、被告之间所有的经济往来。“本金150000”的字样是被告陈琳琳写的，对此，被告陈琳琳予以认可。原告表示该笔借款于2014年7月5日到期后本息合计12万元，原告在九江银行又给了被告陈琳琳3万元现金，被告陈琳琳因此打了18万元的条子。
被告祝建强未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交答辩状及证据材料。
经审理查明：2013年7月5日，被告陈琳琳向原告朱清英借款100000元，并约定利息按年息两分计算。2014年7月5日，该款到期后，本息合计人民币120000元，但原告同意续借该款，并向被告陈琳琳再出借30000元，被告陈琳琳因此承诺到期后总计归还原告180000元，并向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到朱清英人民币拾捌万元整。（￥180000.00）（注一年归还）本金150000。今借人：陈琳琳。2014年7月5日”。被告陈琳琳另于2014年4月20日向原告借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到朱清英人民币陆万元整。（￥60000.00）（注每月付给朱清英利息1000元）。今借人：陈琳琳。2014年4月20日”。2015年7月5日，上述借款均到期后，被告陈琳琳未归还，为此，原告诉至法院。
另查明，上述借款发生期间，被告陈琳琳与被告祝建强系夫妻关系。2015年3月，被告陈琳琳为原告的小儿子代交了10000元保险费，原告同意自2015年3月20日起扣除10000元借款本金。
本院认为：原告朱清英与被告陈琳琳之间形成的民间借贷关系合法有效，依法受国家法律保护。因原告与被告陈琳琳之间的借款中60000元的借款未约定还款期限，故原告提出还款的请求后，被告陈琳琳即应当归还借款，其中150000元的借款已约定还款期限，被告陈琳琳应按约定于2015年7月5日前归还，故对于原告请求被告陈琳琳归还借款本金人民币200000元（已扣除10000元保险费）的诉讼请求，本院予以支持。
因原告与被告陈琳琳之间的两笔借款均已约定利息，其中60000元的借款，利息约定为每月1000元，推算为年利率为20%；其中150000元的借款，一年期利息约定为30000元，推算为年利率亦为20%，对于逾期利息虽未约定，但依法可按借期内利息计算资金占用期间的利息，故对于原告请求判令被告陈琳琳按借条约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。另债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于原告请求判令被告祝建强在共同财产范围内对上述借款承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈琳琳、祝建强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈琳琳、祝建强于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱清英借款本金人民币200000元（已扣除10000元保险费）并支付利息（利息计算方式：截至2015年3月20日，其中60000元借款的利息按年利率20%计算为11000元，被告陈琳琳已支付9000元，尚有2000元未支付，其中150000元的利息按年利率20%计算为21250元，故截至2015年3月20日尚未支付的利息合计人民币23250元；自2015年3月21日开始计算，以未还借款本金金额为基数，按年利率20%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5140元，财产保全费人民币1800元，由被告陈琳琳、祝建强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 代雪婷
代理审判员 李 君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨思琪
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青温民初字第137号
原告：张某，女，1978年3月20日出生，汉族。
委托代理人：郑某，浙江捷频律师事务所律师。
被告：郑某，男，1977年8月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某与被告郑某离婚纠纷一案中，经调解，原告于2013年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 赖 骏
二〇一三年十月二十五日
代书 记员 季莉力
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终2055号
上诉人（原审原告）：玉金秀，女，壮族，1989年1月8日生，住广西罗城仫佬族自治县。
上诉人（原审原告）：韦宇生，男，仫佬族，1988年12月20日出生，住广西河池市金城江区。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾素玲，汉族，女，1963年8月26日生，住广西河池市金城江区
二上诉人的共同委托诉讼代理人：韦标，男，仫佬族，1960年12月14日生，住广西河池市金城江区
被上诉人（原审被告）：河池市人民医院，住所地：河池市金城江区金城中路455号，组织机构代码：49957911-0。
法定代表人：梁涛，院长。
委托代理人：卢素娟，该院产科主任。
委托代理人：吴海晖，广西金城江律师事务所律师。
上诉人玉金秀、韦宇生因与被上诉人河池市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河池市金城江区人民法院（2016）桂1202民初2727号民事判决；
二、本案发回河池市金城江区人民法院重审。
上诉人玉金秀、韦宇生预交的二审案件受理费10109元予以退回。
审判长 韦 媛
审判员 张桂生
审判员 黄美秀
二〇一八年二月六日
书记员 梁 捷
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0421民初2132号
原告：中国农业银行股份有限公司衡阳县支行。
负责人：李孝古，该行行长。
被告：何大凯，男，1967年10月22日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行与被告何大凯信用卡纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行撤诉。
案件受理费251.35元，减半收取125.67元，由原告中国农业银行股份有限公司衡阳县支行负担。
（此页无正文）
审判员 汪向东
二〇一八年一月三十一日
书记员 龙娇姿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2369号
原告：北京太平人和物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人：李东民，总经理。
委托代理人：刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告：谢静轩，男，住北京市房山区。
本院在审理原告北京太平人和物业管理有限公司诉被告谢静轩物业服务合同纠纷一案中，原告北京太平人和物业管理有限公司于2018年1月25日向本院提出申请，请求撤回对被告谢静轩的起诉。
本院认为，原告北京太平人和物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 李文秀
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1266号
罪犯张文强。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年6月15日作出（2009）安刑初字第233号刑事判决，以被告人张文强犯强奸、抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币40000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年1月29日起至2024年1月28日止。2012年4月30日被裁定减刑一年一个月。现刑期自2009年1月29日起至2022年12月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年1月、2013年11月各受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2014年3月受嘉奖奖励一次，2012年度被评为监区级改造积极分子，2013年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张文强准予减刑一年七个月（即其刑期变更为自2009年1月29日起至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终164号
上诉人（原审被告）:杨永江，男，汉族，1975年5月4日出生，住河南省许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）:傅晓红，女，汉族，1975年8月12日出生，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审原告）:冯双勇，男，汉族，1976年10月1日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人杨永江、傅晓红因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初12552-1号民事裁定，向本院提起上诉。
杨永江、傅晓红上诉称，上诉人住所地在许昌市，被上诉人住所地位于珠海市××××区，均不在原审法院辖区，因此原审法院对本案没有管辖权。被上诉人提供的居住证明部分内容不真实，并不能证明被上诉人在原审法院辖区居住。所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省新乡市魏都区人民法院审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系由民间借贷引起的纠纷，接收货币一方即原审原告住所地为合同履行地，本案中原审原告提供的居住证明显示其在原审法院辖区居住，故原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月一日
书记员 袁丽娟
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执321号
申请执行人徐海军，男，1969年05月22日出生。
被执行人河南宏超冶金粉末有限公司。
本院依据已发生法律效力的巩劳人仲案字（2015）0188号仲裁裁决书，于2016年1月18日向被执行人河南宏超冶金粉末有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南宏超冶金粉末有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南宏超冶金粉末有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南宏超冶金粉末有限公司在金融机构的存款人民币一万五千九百一十元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年一月二十五日
书记员 张新伟
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执352号
申请执行人刘建华，女，1963年3月16日生，汉族，无职业，住长岭县。
被执行人张玉晶，男，1965年4月3日生，汉族，工人，住吉林省长岭县。
本院在执行刘建华与张玉晶民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年1月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初4422号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人张玉晶给付欠款141600元及利息、诉讼费1500元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张玉晶名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 佳
审判员 张兆成
审判员 周福明
二〇一七年十二月一日
书记员 史 伟
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1365号
原告：曾建华，男，1968年10月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：张永镇，福建知圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡永乐，福建知圆律师事务所律师。
被告：蔡兴清，男，1978年12月11日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。
委托诉讼代理人：林涛，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈旺富，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：郑不，男，1963年9月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：洪文祥，男，1970年10月22日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层，统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞。
原告曾建华与被告蔡兴清、郑不、洪文祥、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告曾建华于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建华所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建华撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由曾建华负担。
审 判 员 （张薇）
二〇一七年七月三十一日
书记员（ 王嘉汉）
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）德中民初字第159号
原告：山东宏力集团有限公司破产管理人。住所地：山东省德州市德城区三八路**号。
负责人：王爱民，该破产管理人组长。
委托代理人：田立燕，该破产管理人工作人员。
委托代理人：朱炳松，山东思昂律师事务所律师。
被告：五菱柴油机德州有限公司。住所地：山东省德州市德城区三八路**号。
法定代表人：汪平川，该公司董事长。
委托代理人：汤志强，该公司工作人员。
委托代理人：姚金星。
原告山东宏力集团有限公司破产管理人（以下简称宏力破产管理人）诉被告五菱柴油机德州有限公司（以下简称五菱公司）返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏力破产管理人委托代理人田立燕、朱炳松，被告五菱公司委托代理人汤志强、姚金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏力破产管理人诉称：2000年，被告向山东宏力集团有限公司借用位于德州市德城区三八路45号1单元的301-602室共八套房产（房产证号为111932-111938、1119**），用于其单位员工居住或办公。2005年，山东宏力集团有限公司依法宣告破产，破产清算期间，原告多次要求被告返还其占用的上述房产，但被告拒绝返还并占用至今。被告长期占用并拒绝返还的行为，侵犯了原告的合法权益，系侵权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告返还其占用的位于德州市德城区三八路45号1单元的301-602室共八套房产（房产证号为111932-111938、1119**）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告五菱公司答辩称，五菱公司自1996年组建后生产的柴油机50%以上提供给德州拖拉机厂（即现在的宏力集团）用于配套生产拖拉机。德州拖拉机厂因管理不善拖欠被告货款，至2000年底欠款额达1545万元。此时山东宏力集团有限公司在被告生产场所开发房地产项目，致使被告逐步停产。2003年，被告在德州市德城区人民法院对山东宏力集团有限公司提起诉讼，2003年8月27日，德城区人民法院作出民事调解书，内容为：“山东宏力集团有限公司所欠五菱公司9894585.01元，五菱公司放弃94585.01元，即山东宏力集团有限公司尚欠五菱公司980万元，于2004年2月28日前给付五菱公司380万元，于2004年8月31日前给付600万元；如逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。山东宏力集团有限公司至今未按该生效法律文书规定向五菱公司还款。1999年，山东宏力集团有限公司在被告原住所地（即现八套房产所在地）进行房地产开发，要求被告搬迁，时任山东宏力集团有限公司法定代表人李文和同意由山东宏力集团有限公司提供八套商品房给被告作办公、居住使用，并以此房产抵扣山东宏力集团有限公司拖欠被告的部分货款。被告多次要求办理房屋产权证及相关手续，但山东宏力集团有限公司总是以拖欠工程款无法取得建房资料为由敷衍，导致被告至今未能办理该八套房产的过户手续。五菱公司、山东宏力集团有限公司、武柴厂所形成的债权债务，不是一般意义上的经济往来款，有历史上三方合资合作、生产经营及生产场所搬迁等所产生的特殊性。五菱公司现在占有八套房产虽未取得权证，但已经是事实上的、无可争辩的所有权人，不是破产财产。因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年8月27日，德州市德城区人民法院作出（2003）德城民初字第1468号民事调解书，调解书内容为：“山东宏力集团有限公司欠五菱公司9894585.01元，五菱公司放弃94585.01元，即山东宏力集团有限公司尚欠五菱公司980万元，于2004年2月28日前给付五菱公司380万元，于2004年8月31日前给付600万元；如逾期给付，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费75907元，由山东宏力集团有限公司负担。”2005年8月11日，山东省德州市中级人民法院作出（2005）德中民四破字第1号民事裁定书，宣告山东宏力集团有限公司破产还债。2005年9月1日，被告五菱公司向德州市中级人民法院申报债权，内容为（2003）德城民初字第1468号民事调解书确认的本金980万元及诉讼费75907元。房权证鲁德字第111932、111933、111934、111935、111936、111937、111938、111948号共八套房屋的所有权人均为山东宏力集团有限公司，共有情况为单独所有，房屋坐落分别为三八路45号1单元602号、601号、502号、501号、402号、301号、302号、401号，登记时间为2012年11月30日，规划用途为住宅。原告宏力破产管理人于2012年12月27日向被告五菱公司发出退还财产通知，被告五菱公司至今没有返还该八套房产。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。山东宏力集团有限公司为房权证鲁德字第111932、111933、111934、111935、111936、111937、111938、111948号共八套房屋的所有权人，对上述房产享有占有、使用、收益、处分的权利。被告五菱公司现实际占有该八套房产，为证明其合法占有，提交了德州柴油机厂（山东宏力集团有限公司改制前单位名称）土地资产价格评估报告，但该证据是复印件，且内容为德州柴油机厂拟与江苏省武进柴油机厂联合组建五菱柴油机厂德州有限公司时，对土地进行的标定价格评估，其内容不能证明该八套房产为被告五菱公司合法占有。被告五菱公司提供的（2003）德城民初字第1468号民事调解书，其认为该八套房屋应抵偿债务，但在山东宏力集团有限公司宣告破产前未将八套房产办理过户到五菱公司名下，在山东宏力集团有限公司被宣告破产还债后，被告五菱公司将该债权申报为破产债权，因此，该债权仍应作为普通债权参加破产分配。虽然被告五菱公司长期占有山东宏力集团有限公司的八套房屋，但没有法律上的合法依据。根据《中华人民共和国企业破产法》第十七条关于“人民法院受理破产申请后，债务人的债务人或者财产持有人应当向管理人清偿债务或者交付财产”的规定及第二十五条第一款第（七）项“管理人代表债务人参加诉讼、仲裁或者其他法律程序”的规定，被告五菱公司应当向原告宏力破产管理人交付鲁德字第111932、111933、111934、111935、111936、111937、111938、111948号房屋。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、第二十五条第一款第（七）项、第三十条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告五菱柴油机德州有限公司将位于德州市德城区三八路45号1单元的602号、601号、502号、501号、402号、301号、302号、401号房屋（房权证鲁德字第111932、111933、111934、111935、111936、111937、111938、1119**号）返还给原告山东宏力集团有限公司破产管理人。
案件受理费38800元，由被告五菱柴油机德州有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
代理审判员 高晓敏
代理审判员 张小雪
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 杨 杰
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02413号
罪犯杨世乐，男，1978年9月8日出生，汉族，安徽省肥东县人。现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2008年6月9日以（2009）蜀刑初字第88号刑事判决，认定被告人杨世乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月23日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨世乐在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨世乐在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨世乐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世乐减去自本裁定送达之日起至2014年3月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执2059号
申请执行人徐春花，女，汉族，1980年4月4日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
被执行人丁一，男，汉族，1979年4月27日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。
上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2017)沪0116民初5813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年10月至2017年5月的抚养费20000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。
本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，双方当事人于2017年6月自愿达成和解协议。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5813号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十八日
书记员 王星辰
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0116执2059号申请执行人徐春花，女，汉族，1980年4月4日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。被执行人丁一，男，汉族，1979年4月27日生，户籍地上海市金山区，现住上海市金山区。上述当事人之间离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日作出的(2017)沪0116民初5813号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的付款义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付2015年10月至2017年5月的抚养费20000元。本院受理后，依法由审判长黄小山、审判员金涛、审判员章跃组成合议庭执行。本院在执行过程中，经向银行、房地产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款、房地产等可供执行财产，双方当事人于2017年6月自愿达成和解协议。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结上海市金山区人民法院作出的(2017)沪0116民初5813号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄小山审判员  金 涛审判员  章 跃二〇一七年六月二十八日书记员  王星辰附：相关法律条文
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0106执746号
申请执行人：向慧丽，女，汉族，1986年2月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人：张姝，女，1971年5月7日出生，住成都市青羊区。
被执行人：成都如鑫食品有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：张姝，执行董事。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106执3636号民事判决书，于2018年1月19日立案受理向慧丽申请执行张姝、成都如鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的558627.55元及利息，执行费7986元。执行过程中，已执行到位106241.78元，被执行人名下无房，车设有抵押权暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结向慧丽申请执行张姝、成都如鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一八年四月二十五日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0106执746号申请执行人：向慧丽，女，汉族，1986年2月6日出生，住成都市金牛区。被执行人：张姝，女，1971年5月7日出生，住成都市青羊区。被执行人：成都如鑫食品有限公司，住所地：成都市武侯区。法定代表人：张姝，执行董事。本院依据已发生法律效力的（2017）川0106执3636号民事判决书，于2018年1月19日立案受理向慧丽申请执行张姝、成都如鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的558627.55元及利息，执行费7986元。执行过程中，已执行到位106241.78元，被执行人名下无房，车设有抵押权暂无法处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结向慧丽申请执行张姝、成都如鑫食品有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一八年四月二十五日书记员  胡千刚
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍龙商初字第30号
原告：林纯森，身份证
号码330327196403187472，住苍南县龙港镇望江大厦*幢**层*室。
委托代理人：林丽丽，
住苍南县龙港镇望江大厦b幢10层a室。
委托代理人：陈明，住
苍南县龙港镇望江大厦b幢17层a室。
被告：浙江浙信律师事务所，住所地：苍南县龙港镇龙港商厦*楼。
法定代表人：林佳云。
本院在受理原告林纯森与被告浙江浙信律师事务所委托合同纠纷一案中，因原告林纯森接到人民法院预交案件受理费通知的次日起七日内不预交案件受理费，又不申请减、缓或免交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄通利
二〇一〇年一月五日
书 记 员 李前煜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初270号
原告：周某，女，1985年1月14日出生，汉族，住永新县。
被告：洪某，男，1982年12月13日出生，汉族，户籍住址永新县，现住永新县。
原告周某与被告洪某离婚纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，原告以考虑到孩子需健康成长且经法官做工作同意与被告和好为由于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告周某负担。
审 判 员 眭清周
二〇一八年二月二十八日
法官助理 贺晓红
书 记 员 曹 婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初10352号
原告：张淑玲，女，1964年11月26日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：卢庆方，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡竣森，广东品信律师事务所律师助理。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
原告张淑玲诉被告冯玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲及其委托诉讼代理人卢庆方、胡竣森到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：被告偿还原告借款285000元及利息（从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清之日止）。事实和理由：被告从2011年起多次向原告借款，2016年6月25日，被告签下借据，确认向原告借款285000元，定于2017年6月25日还款，但一直没有支付。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院经审查认定事实如下：原、被告相识多年，被告从2011年起因生意资金周转向原告借款。2016年6月25日，原、被告签订一份借据，确认被告向原告借款285000元，定于2017年6月25日还款。后被告一直没有还款，原告遂起诉。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据2016年6月25日借据，原、被告双方对借款的事实均无异议，本院予以认定。因被告没有按约定还款，原告现要求其还款付息，理据充分，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯玉兰于本判决发生法律效力之日立即偿还原告张淑玲借款285000元，并从2017年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2788元，财产保全费1945元，合计4733元，由被告冯玉兰负担（该款原告张淑玲已预交，被告冯玉兰应于本判决发生法律效力之日起七日内返还给原告张淑玲，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 文国盛
二〇一七年十一月七日
书记员 赵鑫溶
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更2154号
罪犯苏鑫海，男，1989年6月24日出生，汉族，初中文化，河北省邯郸市峰峰矿区人。现在河北省沧州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年9月26日作出（2010）丰刑初字第1812号刑事判决，以被告人苏鑫海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万四千元（刑期至2024年4月9日）。被告人苏鑫海不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年11月5日以（2010）二中刑终字第2401号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年6月13日减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月9日）。刑罚执行机关河北省沧州监狱于2016年11月7日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯苏鑫海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年十个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯苏鑫海符合减刑条件。
经审理查明，罪犯苏鑫海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月25日至2016年1月25日共获得表扬奖励五次、记功奖励三次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警王某、齐某及罪犯证明人张某1、张某2的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯苏鑫海在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鑫海减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2020年6月9日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一六年十一月十五日
书记员 王文秀
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0105刑初392号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人陈勇俤，男，1979年1月21日出生于福建省�乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。因犯诈骗罪，于2009年8月3日被判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年10月17日被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元，2014年9月29日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉[2017]407号起诉书指控被告人陈勇俤犯诈骗罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市建邺区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈勇俤及被害人张某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月，被告人陈勇俤通过微信添�被害人张某3好友，谎称自己姓名为“陈某1”、在福州经营黄金厂、单身未婚，并约张某3见面。2016年11月到2017年3月间，陈勇俤虚构黄金厂周转需要资金等事实，以借款为名多次骗取张某3共计人民币224510元，陈勇俤得款后全部用于偿还个人债务及消费。
2017年3月27日，被告人陈勇俤被张某3及家人扭送到公安机关，后如实供述其虚构事实借款用于还债、消费的事实。
另查明，被告人陈勇俤已于2015年11月18日登记结婚，2016年1月生育一子，其从未经营黄金厂，也无能力偿还涉案钱款。
上述事实，被告人陈勇俤在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、案发及抓获经过、既往刑事判决书、银行及支付宝交易明细、扣押清单、发还清单等书证�证人梁某、陈某2、朱某、张某2、楼某,4、周某、陈某3等人的证言，被害人张某3的陈述，搜查笔录，微信聊天记录、转账记录截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈勇俤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈勇俤犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈勇俤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其归案后如实供述主要犯罪事实，依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一�被告人陈勇俤犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起，至2023年3月27日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈勇俤退赔被害人张莉红人民币224510元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 张敏华
人民陪审员 刘思杏
二〇一七年九月十九日
书 记 员 黄冰雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第3566号
原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会。
负责人赵国明。
委托代理人（特别授权代理）赵垚瑶。
被告泮征峰。
本院在审理原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会与被告泮征峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年10月日以双方已达成和解协议，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴袍江经济技术开发区天谛公寓小区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年十月十四日
书记员 李 奕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6388号
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地临沂市罗庄区付庄办事处北徐家林村东。
负责人杨作林。
委托代理人ＸＸ，山东坤都律师事务所律师。
被告胡发明，男，成年，汉族，住山东省郯城县。
被告刘朋朋，男，1981年9月6日出生，汉族，住山东省郯城县。
原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司（兰盾公司）与被告胡发明、刘朋朋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰盾公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告胡发明、刘朋朋经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰盾公司诉称，2015年9月1日原告与被告刘朋朋签订《临沂市预拌混凝土供需合同》，由原告向二被告承建的郯城县港上镇王桥社区工程供应混凝土，双方约定了价款的结算及支付、违约金等内容。合同签订后，原告如约向被告供应混凝土，但被告未能按照合同约定付款。2016年6月18日，原告与被告胡发明、刘朋朋签订了还款协议书。被告胡发明分期偿还欠款，于2016年11月20日前全部付清，并自愿用沿街楼房二套作抵押，被告如不能按期偿还，应向原告支付合同总价款30%的违约金，被告刘朋朋作为保证人承担连带清偿责任。协议签订后，被告未按照约定履行，拖欠混凝土款220285元。原告催要未果，为此诉至法院，请求判令支付220285元混凝土款、违约金及律师费。
被告胡发明、刘朋朋应诉后均未答辩。
经审理查明，原告兰盾公司与被告刘朋朋签订《临沂市预拌混凝土供需合同》一份，约定原告自2015年9月1日至2016年2月1日期间向被告供应混凝土，供方供货达1500立方米时结算一次，需方三日内完成结算，并在该期限内支付本次结算的全部货款。供货完成后，该笔业务共欠货款415285元。被告刘朋朋于2016年2月5日偿还4万元、2016年4月8日偿还3万元、2016年5月6日偿还2万元。原告兰盾公司于2016年6月18日与被告胡发明签订还款协议书一份，约定被告胡发明自愿于2016年7月20日前偿还6万元货款、8月20日前偿还6万元货款、9月20日前偿还6万元、10月20日前偿还6万元，余款于2016年11月20日前全部付清。被告刘朋朋作为保证人签字。该协议对于违约金作出约定，如被告胡发明违约，则应支付合同总价款30%的违约金，保证人被告刘朋朋自愿与被告胡发明对原告的全部债务承担连带清偿责任。协议中约定刘朋朋自愿承担诉讼费及律师代理费。协议签订后被告胡发明于2016年7月18日偿还6万元、2017年5月27日偿还4.5万元，剩余货款220285元经原告催要未果，为此成诉。原告提交了律师收费金额10000元发票一份，用于证明产生该诉讼支出的律师代理费数额。
上述事实有原告提交的证据及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提交的合同予以证实，本院予以确认。被告胡发明自愿签订还款协议承担上述买卖合同的还款义务，因此，原告诉请被告胡发明偿还结算后剩余货款220285元的诉讼请求，本院依法予以支持。至于违约金原、被告约定按照合同总价款的30%计算明显过高，应予以适当调整，本院依法调整为未偿还货款的30%即66000元。原、被告在还款协议中约定因诉讼产生的律师费由被告负担，因此原告主张的律师费10000元应当由被告负担。被告刘朋朋作为保证人应对上述债务承担连带保证责任。被告胡发明、刘朋朋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡发明于本判决生效后十日内支付给原告临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司货款220285元、违约金66000元、律师费10000元。
二、被告刘朋朋对第一项下的偿还义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4605元，由被告胡发明、刘朋朋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 包 楠
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月三十日
书 记 员 李程龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初6388号
申请人：临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司，住所地临沂市罗庄区付庄街道办事处北徐家林村东。
法定代表人：杨作林，该公司董事长。
被申请人：胡发明，男，成年，住郯城县。
被申请人：刘朋朋，男，成年，住郯城县。
申请人临沂市兰盾建筑安装有限公司混凝土分公司因与被申请人胡发明、刘朋朋买卖合同纠纷一案，于2017年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人胡发明、刘朋朋所有的银行存款32万元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人胡发明、刘朋朋所有的银行存款32万元或查封同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十一月十八日
书记员 吴晓春
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17053号
原告：徐某某，女，1970年8月22日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：徐某2(原告哥哥)。
委托诉讼代理人：苏文香。
被告：刘1，男，1971年6月10日生，汉族，住上海市宝山区。
原告徐某某与被告刘1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托诉讼代理人徐某2、苏文香，被告刘1庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子随被告共同生活，原告每月支付抚育费1,000元；3、财产依法分割。事实与理由：原、被告于1991年11月生育一女，1995年登记结婚，2001年2月生育一子。2010年10月因故登记离婚，2016年两人复婚。现双方经常争吵打架，曾致原告双耳耳膜穿孔，且被告与其他女子有不正当关系，故原告涉诉。
被告刘1辩称，婚姻概况属实，双方为家庭琐事发生争吵，被告没有与其他女子有不正当男女关系，未殴打原告，故不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告1991年生育一女刘某2。1995年，原、被告登记结婚。2001年2月，原、被告生育一子刘某3。2010年，两人因故离婚。2016年，原、被告复婚。2017年5月，原告迁出上海市宝山区爱晖路XXX弄XXX号XXX室，并与被告分居至今。
本院认为，原、被告系自主婚姻，应当有感情基础，现双方虽因故产生矛盾，只是夫妻感情暂时失睦，但并不能就此认定夫妻感情确已破裂，只要双方以后互谅互让，夫妻感情仍然可以改善，故原告之离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告徐某某要求与被告刘1离婚之诉请。
本案受理费减半收取为人民币100元，保全费3020元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛燕峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陆佳敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初77号
原告：勾军希，男，汉族，1976年3月2日生，住内黄县。
被告：康现伟，男，成年，住内黄县。
原告勾军希诉被告康现伟买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告勾军希到庭参加诉讼。被告康现伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付轮胎款10100元及利息16800元。（利息从借款之日起至2017年11月1日，以后利息另算，按照同期贷款利率计算至还清款为止）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2011年8月26日、2011年11月28日从我处购买轮胎共计10100元，并给我出具了欠条，欠条约定三个月内还清，超期按照月息3分计算，后经原告多次催要，被告推托不给。
被告康现伟未答辩未提供证据。
本院认为，原告与被告之间属于买卖合同关系，被告从原告处购买轮胎所欠货款久拖不给，违反了双方的约定及法律规定，故按照法律规定及双方的约定应承担支付价款及相应违约金的责任。根据原告提供的欠条，原告请求逾期违约金按照月息2分计算，属于对自己权利的放弃，其请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方的约定2011年11月28日欠条逾期违约金自2012年2月28日计算，为2500元×5年8个月4天×2分＝3406.5元。2011年8月26日欠条的逾期违约金自2011年11月26日计算，为7600元×5年11个月6天×2分＝10822.4元。被告欠原告轮胎款10100元及逾期违约金3406.5元、10822.4元，共计24328.9元，扣除被告先期支付的违约金1000元，合计23328.9元。被告康现伟的行为违反了法律规定及双方合同的约定，应依法承担支付相应价款及违约金的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告康现伟于本判决生效后五日内支付原告勾军希轮胎款及逾期违约金共计23328.9元；
二、驳回原告勾军希的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，由原告负担30元，被告康现伟负担206元。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟平
二〇一八年一月十七日
书记员 刘利超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6002号
罪犯郑敬培，男，1973年2月3日出生于福建省福鼎市，汉族，高中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2009年12月16日作出(2009)安刑初字第276号刑事判决，以被告人郑敬培犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元；被告人郑敬培的违法所得人民币55100元予以追缴；责令被告人郑敬培、温某共同退赔人民币131692元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月6日以（2012）榕刑执字第9701号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2015年8月7日以（2015）榕刑执字第5689号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。
本院于2017年11月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑敬培在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得4个表扬。本次报减期间缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑敬培减刑的异议。
本院认为，罪犯郑敬培在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯郑敬培减去有期徒刑四个月，本次缴纳的罚金人民币1000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月19日起至2017年11月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 超
江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1026民初501号
原告：赵敏，男，1976年6月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：方移良，男，1972年8月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告:西安恒瑞照明工程有限公司，住所地：西安市新城区东一路都市创展中心720室。统一社会信用代码91610102783570148Ａ。
法定代表人：方移良。
原告赵敏诉被告方移良、西安恒瑞照明工程有限公司（以下简称恒瑞照明公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵敏到庭参加诉讼。被告方移良、恒瑞照明公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵敏向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金100万元及支付利息40万元，从2014年5月1日至今的利息按月利率1%自计算；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告方移良向原告借款，原告在2006年至2007年期间分十三次以银行转账的方式陆续借给被告80万元，双方约定按月利率１%计算利息，当年年底还款。借款到期后，被告均以各种理由拖欠不还，仅支付了5万元的利息。2014年5月1日，原告又找到被告要求还款，经双方协商后，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，被告承诺还原告本金及之前的利息共计100万元整，并制定了还款计划，约定之后的利息按本金100万元以月利率１%计算，借款期限为三年，2017年4月30日还清。被告恒瑞照明公司对以上债务承担连带保证责任。借款到期后，被告未还分文，原告故诉至法院，要求法院判如所请。
诉讼过程中，原告赵敏变更“1、判令两被告归还原告借款本金100万元及支付利息40万元，从2014年5月1日至今的利息按月利率1%自计算；2、两被告承担本案的诉讼费用”的诉讼请求为：1、判令被告方移良归还原告借款100万元及支付利息（该利息以本金100万元按月利率1%自2014年5月1日计算至实际清偿时止；2、被告恒瑞照明公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告负担。
被告方移良、恒瑞照明公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告方移良因经营公司而资金短缺向原告借款，原告赵敏在2006年12月至2007年7月以自己或妻子黄涛的名义向被告方移良支付借款共80万元，其中：1、8次银行转账共52万元（2006年12月13日转6万元、2007年3月14日转5万元、2007年3月23日转2万元、2007年5月10日转11万元、2007年5月16日转3万元、2007年6月10日转8万元、2007年7月7日转6万元、2007年7月17日转11万元）；2、按被告方移良的指示，存入被告方移良的银行账户内共24万元（2007年1月25日存入3万元、2007年4月19日存入4万元、2007年6月7日存入3万元、2007年6月30日两次共存入14万元）；3、现金支付4万元。原、被告双方约定按月利率１%计算利息，2007年底还款。借款到期后，被告均以各种理由拖欠未还，仅支付了5万元的利息。2014年5月1日，原告又找到被告要求还款，经双方协商后，被告向原告出具了一份《还款承诺书》，载明：2006年方移良因经商投资向赵敏借款，截止2014年5月1日方移良结欠赵敏壹佰万元整，该笔借款月利率1分，期限叁年（到期日为2017年4月30日），按季结息；如借款人方移良没有履行合约，赵敏有权在宜黄县人民法院提起诉讼。还款计划：第一年还本金伍拾万元整，第二年还本金肆拾万元整，第三年还本金伍拾万元整。被告方移良、被告恒瑞照明公司分别在还款承诺人、连带担保人处签名、盖章。借款到期后，两被告未还分文。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提供的原告及被告方移良的身份证复印件、被告恒瑞照明公司企业信息表、《还款承诺书》、银行转账凭证8张、存款凭证5张，取款凭证1张等在卷佐证。
本院认为，被告方移良以公司经营资金短缺为由向原告借款，双方形成民间借贷关系，应予保护。
一、关于原告赵敏借款本金的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，通过庭审查明，原告赵敏于2006年12月至2007年7月分十四次向被告方移良借出80万元，双方于2014年5月1日对前期借款本息进行了结算，将利息20万元计入后期借款本金并重新出具了《还款承诺书》，对债权债务进行了重新确认，该利息（包括前期已支付的5万元利息）计算未超过本金80万元年利率24%，本案中原告赵敏的借款本金应认定为100万元，原告赵敏要求被告方移良归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告赵敏要求被告方移良按约以本金100万元月利率1%支付借款利息及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。
二、关于被告恒瑞照明公司是否承担连带保证责任的问题。被告恒瑞照明公司在《还款承诺书》上连带担保人栏盖章，自愿对被告方移良所欠的债务进行担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证……”的规定，被告恒瑞照明公司对被告方移良的债务应承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”的规定，本案的主债务履行期届满之日为2017年4月30日，故原告赵敏要求被告被告恒瑞照明公司对被告方移良的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方移良在本判决生效之日起五日内归还原告赵敏借款本金1000000元；
二、被告方移良在本判决生效之日起五日内支付原告赵敏的利息（该利息以本金1000000元自2014年5月1日起按月利率1%计算至实际清偿时止）；
三、被告西安恒瑞照明工程有限公司对被告方移良的上述所欠借款本金及利息的范围内，对原告赵敏承担连带保证责任；
四、被告西安恒瑞照明工程有限公司承担上述保证责任后，有权向被告方移良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由被告方移良、西安恒瑞照明工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邹永斌
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 陈光金
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 官 鹏
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初501号
原告：赵敏，男，1976年6月22日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告：方移良，男，1972年8月4日出生，汉族，宜黄县人，住宜黄县。
被告:赵素琴，女，1974年10月24日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告:西安恒瑞照明工程有限公司，住所地：西安市新城区东一路都市创展中心720室。企业社会信用代码91610102783570148Ａ。
法定代表人：方移良。
本院在审理原告赵敏诉被告方移良、赵素琴、西安恒瑞照明工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告赵敏于2017年12月25日向本院提出撤回对被告赵素琴的起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告赵素琴的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵敏撤回对被告赵素琴的起诉。
审 判 长 邹永斌
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 陈光金
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 官 鹏
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终2008号
上诉人（原审原告）：阮建华。
委托诉讼代理人：阮桂元（阮建华之父）。
委托诉讼代理人：陈立阳，湖南远达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阮运勇。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
上诉人阮建华因与被上诉人阮运勇宅基地使用权纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院（2017）湘0524民初1607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阮建华上诉请求：撤销原裁定，直接改判支持阮建华原一审时提出的诉讼请求。事实与理由：土地侵权纠纷是指当事人经人民政府许可，已经确定土地使用权的情况下，行为人要去占领已由人民政府确定给使用权人的土地。本案不是土地权属不明而导致的纠纷，不是土地权属争议。阮建华按照村民大会决议，缴纳了三万元，用作平整土地、修建下水道及毛坯公路等基础设施，获得在此建房的资格，该地“三通一平”后，阮建华通过“扯勾”的方式获取一号屋场地，经法定程序申报，县人民政府颁发《隆回县私人建房用地许可证》，故阮建华已享有了对该地的土地使用权。阮运勇在阮建华经批准使用的土地上建房，是一种侵权行为，县国土资源部门已经下发《责令停止国土资源违法行为通知书》，其行为已被确认违法。
阮运勇辩称，阮建华所谓的宅基地申请违反了一户一宅的原则，其已经有两栋房屋；争议土地是政府部门审批的，但阮建华在两年内一直没有对宅基地进行施工建房，其所取得的宅基地所有权已经消失。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
阮建华向一审法院起诉请求：1.责令阮运勇停止侵害；2.判令阮运勇自行清除其设置在阮建华宅基地上的附着物,后将第2项诉讼请求变更为拆除宅基地上的建筑物及返还宅基地。
一审法院认为，阮建华提交了会议记录、公告、规定、私人建房用地许可证和证人阮某甲、王某某、阮某乙、阮某丙、阮某丁、阮某子、阮某丑、阮某寅等证言及停建通知书、照片等证据用以证明阮运勇侵占了其宅基地。阮运勇提供了证人阮某卯、阮某辰、阮某巳、阮某午、阮某未、阮某申、陈某某、阮某酉、阮某戌等证言及情况说明和录音内容摘要等证据用以证明其现建房的地方属空坪，未占用阮建华的宅基地。一审法院对阮某甲、阮某丙、陆某某进行询问并制作了询问笔录，调取了私人建房用地审批表，对涉案现场进行了实地勘验，制作勘验图（草图）、勘验图（精确图）等证据用以查明双方争议的事实。但阮建华自2013年9月取得了《隆回县人民政府私人建房用地许可证》后，至今未取得其所使用宅基地的建设用地使用权证书。2016年9月国土部门以阮运勇现修建的房屋未经批准，擅自占用本组空坪建房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，现责令立即停止违法行为，听候处理为由，向阮运勇下发了《责令停止国土资源违法行为通知书》。综上，阮建华、阮运勇均未取得其所使用宅基地的建设用地使用权证书，《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。”在双方对各自使用的宅基地均未取得由人民政府颁发的建设用地使用权证书的情况下，阮建华与阮运勇之间系为宅基地的使用权发生的争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和第二款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”的规定，本案双方当事人为宅基地使用权发生的争议，应由其他行政机关予以处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”因此对阮建华的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回阮建华的起诉。本案受理费80元，退还给阮建华。
二审期间，阮建华提供了阮华的私人建房用地许可证，拟证明其他村民的建房用地许可证能得到法院的认可，阮建华的也应该得到法院认可。阮运勇质证认为，该证据与本案没有关联，且阮建华的审批表和许可证是2013年9月颁布的，阮建华没有向法院提交其两年内已经对宅基地使用的证据，也就是说阮建华已经放弃了宅基地使用权。本院经审查认为，上述证据与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据，本院不予采信。
本院审理查明，2012年2月，隆回县某村民大会决定依照新农村标准在荒地上集中规划部分宅基地安置部分村民，并成立某规划管理领导小组，会议记录：2.所有用地户都不得买卖、转让土地。4.每户按100—120平方米计划，每户在5天内交3万元现金作为公路、平整基地、购买下水管和征地使用（多退少补）。5.土地平整后由上级政府统一规划放线分配到户后两年内建好，用地户在两年内未修建者管理小组有权将其土地使用权收回再另行分配给其他需地户使用。上述内容由规划管理小组于次日以公告形式公布。
本院认为，宅基地使用权是指农村居民因建造自有房屋而对集体所有土地的占有、使用的权利。阮建华2013年取得的《隆回县人民政府私人建房用地许可证》所确定的地基四抵位置、面积大小，与阮运勇未获审批而在建的地基是否重合或者部分重叠，是确认阮运勇新建房屋是否侵占了阮建华宅基地的前提条件，本案实际上是双方当事人对讼争土地使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一、二款的规定，本案应由相关行政机关处理，原审据此裁定驳回阮建华的起诉符合法律规定。综上，阮建华提出的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 颜锦霞
审 判 员 李文明
审 判 员 彭国强
二〇一八年一月四日
代理书记员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1102执1004号
申请执行人：朱志学。
申请执行人：相振香。
申请执行人：夏金玲。
申请执行人：朱某1。
申请执行人：朱某2。
被执行人：青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司。
申请执行人朱志学、相振香、夏金玲、朱某1、朱某2与被执行人青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日作出的（2017）鲁1102民初5939号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜交通费、办理丧葬事宜误工费合计303578元及案件受理费
5800元、保全费2020元。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，双方于2018年4月2日达成执行和解协议，被执行人青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司向本院交纳案款100000元及执行费4770元，申请执行人朱志学、相振香、夏金玲、朱某1、朱某2并向本院申请撤回对被执行人青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司的执行申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人朱志学、相振香、夏金玲、朱某1、朱某2与被执行人青岛陆洋畅通集装箱运输有限公司（2018）鲁1102执1004号机动车交通事故责任纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱晓云
二〇一八年四月九日
书记员 张栋三
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2180号
申请执行人仇培章，男，1973年5月26日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人黄惠忠，男，1981年6月4日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人仇培章与被执行人黄惠忠民间借贷纠纷的（2014）惠民初字第5091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年11月21日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行偿还借款等义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）惠民初字第5091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次向本院提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年五月十五日
书记员 陈小章
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台临商初字第2011号
原告：周金荣。
被告：项秀敏。
本院在审理原告周金荣与被告项秀敏为买卖合同纠纷一案中，因原告未在法律规定时间内预交案件受理费，又未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王迎春
二〇一三年七月十九日
代书 记员 童 真
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第15号
申请执行人张洁。
被执行人叶伟平。
被执行人杨章林。
本院在执行申请执行人张洁与被执行人叶伟平、杨章林民间借贷纠纷一案中，尚未执行84000元及利息，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，申请人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第15号案终结本次执行程序。
申请执行人张洁发现被执行人叶伟平、杨章林有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 潘华金
审 判 员 吴昱婧
二〇一五年六月三日
代书记员 雷丽燕
河北省保定市易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审3号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：赵风兵，男，1980年2月5日出生，住易县。
被执行人：孙会娟，女，1987年11月16日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2016年1月11日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对赵风兵、孙会娟行政处罚一案，于2014年5月5日作出的（2014）第（09-008）号行政决定。
本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条之规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-008）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-008）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2014）第（09-008）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 李建军
人民陪审员 王 帅
人民陪审员 张仕杰
二〇一六年一月十四日
书 记 员 高 阳
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特15号
申请人：宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行，住所地：奉化市江口街道江宁路94号。
负责人：林海云，系该支行行长。
委托代理人：胡辉，系该支行职员。
被申请人：詹卫军。
被申请人：竺梅琴。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行于2016年4月15日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行称：2013年3月19日，被申请人詹卫军、竺梅琴与申请人签订最高额抵押合同及最高额融资合同各一份，合同约定：自2013年3月19日至2016年3月18日期间内，被申请人为借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司与申请人间的借款提供抵押担保，最高融资限额为人民币500万元，利息为月利率7.727‰，逾期不还，则按约定利率加收50%计收罚息。2014年3月20日，借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司与申请人签订了流动资金借款合同一份，申请人依约发放贷款人民币500万元，约定于2015年3月19日还款，但借款到期后，借款人未归还借款本金及相应利息。申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人詹卫军、竺梅琴位于奉化市溪口镇中兴中路的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金500万元及利息549083.42元（暂从2015年1月21日起计算至2016年4月15日止，剩余利息从2016年4月15日计算至实际清偿之日）的范围内享有优先受偿权。被申请人詹卫军、竺梅琴在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2013年3月19日，被申请人詹卫军、竺梅琴与申请人签订合同号为8261320130000287的《最高额抵押合同》一份，为借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司与申请人自2013年3月19日至2016年3月18日间的借款提供抵押担保，最高融资限额为人民币500万元，抵押房产位于奉化市溪口镇中兴中路，2013年3月21日双方办理了抵押登记，抵押债权数额为人民币500万元。2013年3月19日，借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司与申请人签订合同号为8261320130000287的《最高额融资合同》一份，合同约定：借款人在2013年3月19日至2016年3月18日期间内可向申请人融资，最高限额人民币500万元，该合同项下的担保合同的合同号为8261320130000287。2014年3月20日，借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司与申请人签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款人向申请人借款人民币500万元，借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款月利率为7.727‰，按月付息，利随本清，该合同项下的担保合同的合同号为8261320130000287。上述借款于2015年3月19日到期，借款人宁波詹艺园林建筑工程有限公司未按合同约定归还本金。故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百一十九条第二项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
对被申请人詹卫军、竺梅琴位于奉化市溪口镇中兴中路的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号、房奉化市共字第××号土地使用权证号：奉国用2009第01530号他项权证号：房他证奉化市字第2013-902**号抵押债权数额人民币500万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波奉化农村商业银行股份有限公司江口支行对变价后所得款项在借款本金人民币500万元及相应利息（至2016年4月15日止的利息为549083.42元，剩余利息自2016年4月15日计算至款清之日止）的范围内优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人詹卫军、竺梅琴共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年四月二十六日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
开封市龙亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第19号
申请执行人开封市龙亭区人民政府。
法定代表人梁东雁，区长。
委托代理人张丰军，开封市龙亭区人民政府法制办主任。代理权限为特别授权。
委托代理人高峰，开封市龙亭区房屋征收办公室工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人开封市住房和城乡建设局。
被执行人吴双银，男，汉族，住河南省开封市龙亭区。
申请执行人开封市龙亭区人民政府于2014年6月11日向本院申请强制执行龙政征补决字（2013）237号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2014年6月18日向本院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人开封市龙亭区人民政府撤回执行申请。
审判长 郑永强
审判员 梁成勋
审判员 陈 红
二〇一四年六月十八日
书记员 王春英
海口市龙华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙行审字第19号
申请人海口市国土资源局。
法定代表人盛林，局长。
委托代理人林红爱。
委托代理人邢善。
被申请人海口鑫佳宝办公家具有限公司。
法定代表人周海军。
申请人海口市国土资源局于2014年1月20日向本院提出强制执行申请，申请本院依法强制执行其于2012年10月11日对被申请人作出的市土资执字（2012）第823号《行政处罚决定书》，于同年10月15日送达被申请人。
经审查，被申请人未经批准，擅自占用城西镇沙坡水库西北侧3411.44平方米集体土地建设家具加工厂项目，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请人按行政处罚程序，对被申请人作出市土资执字（2012）第823号《行政处罚决定书》，决定：1、限你公司自接到本决定之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；2、按非法占用土地面积3411.44平方米耕地处以每平方米30元罚款，即罚款102343.2元。
本院认为，申请人在查明被申请人违法事实的情况下，依照行政处罚程序，作出的市土资执字（2012）第823号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，且具有可执行内容。被申请人在收到处罚决定书后，在法定期限内，既未申请复议，也不向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定。申请人向本院申请执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，向人民法院申请行政强制执行的期限为行政决定生效后的三个月内，申请人于2012年10月15日向被申请人送达，2013年4月15日生效，而申请人于2014年1月20日才向本院提出强制执行申请，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予执行申请人海口市国土资源局于2012年10月11日作出的市土资执字（2012）第823号《行政处罚决定书》。
审判员 冯平山
二〇一四年九月十一日
书记员 许 翔