山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初2328号
原告：赵爱华，男，1965年06月01日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：王辉国，山东民颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡爱民，山东民颂律师事务所律师。
被告：王连溪，男，1957年01月13日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师。
被告：安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司，住所地山东省博兴县乐安大街老干部活动中心沿街楼。
负责人：史相明，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵鹏鹏，该公司职工。
原告赵爱华与被告王连溪、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司（以下简称安华农保滨州市博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵爱华的委托诉讼代理人王辉国，被告王连溪的委托诉讼代理人高腾，被告安华农保滨州市博兴支公司的委托诉讼代理人赵鹏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失共计162503.56元。事实和理由：2017年03月08日21时18分许，被告王连溪驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车，在博兴县博城三路雅居园小区门口处与原告驾驶的电动自行车发生交通事故，致使原告受伤、原告车辆受损。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王连溪承担事故的主要责任，原告赵爱华承担事故的次要责任。该起事故的发生，给原告造成重大经济损失，被告王连溪应当承担赔偿责任，被告安华农保滨州市博兴支公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告王连溪辩称，我方愿在超出保险范围外按责任比例承担，已为原告垫付医疗费40000元。
被告安华农保滨州市博兴支公司辩称，被告应提供驾驶证、行驶证、保单原件，证实其手续合法合理，否则我方不予承担任何责任。对于原告主张我方在审核证据后，对原告合法合理损失在交强险各分项责任限额内承担责任。鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本案经审理认定事实如下：2017年03月08日21时18分许，被告王连溪驾驶鲁Ｍ×××××号小型普通客车沿博兴县博城二路由西向东行使，当行驶至雅居园小区门口处时，与由北向南过公路的原告赵爱华驾驶的电动自行车相撞，致使原告赵爱华受伤，两车损坏。该交通事故经博兴县公安局交通警察大队认定，被告王连溪承担事故的主要责任，原告赵爱华承担事故的次要责任。涉诉交通事故发生后，原告赵爱华在博兴县中医医院住院治疗25天（2017年03月08日-2017年04月02日），经诊断伤情为右股骨干粉碎性骨折、全身多处软组织损伤，支付住院医疗费用39709.48元。被告王连溪支付原告医疗费用40000元。后经原告申请，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对原告赵爱华的伤残等级、护理期限及人数、误工时间、后续治疗费作出鉴定，该鉴定所于2017年10月25日出具滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第194-1号鉴定意见书：被鉴定人赵爱华右股骨干粉碎性骨折术后改变，属于十级伤残；住院期间2人护理，院外需1人护理2个月；误工时间为300天；后续治疗费8000元（取内固定）。原告赵爱华另支出鉴定检查费2860元，病历复印费22元。原告涉诉交通事故发生前系山东华丰板业有限公司职工，月均工资为3200元。护理人员王树红系原告妻子，护理人员赵凯旋系原告儿子上述两人与原告在城镇居住连续一年以上。事故车辆鲁Ｍ×××××号车在被告安华农保滨州市博兴支公司投保机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、关于原告各项损失计算的依据和数额；二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。
一、对原告各项损失计算的依据和数额。本院认定如下：①关于原告主张的博兴县中医医院及博兴兴福手足外科医院门诊医疗费用580元及收款收据费用2262元。因原告仅提交门诊收费票据3张，未提交其他相关证据予以佐证上述门诊费用与涉诉交通事故的关联性，原告提交的收款收据均系非正式票据不能证实其真实性及合法性，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”规定，对原告上述主张不予支持；②关于二被告对原告主张博兴兴福手足外科医院住院治疗84天（2017年07月28日-2017年10月19日）产生住院医疗费用24539.10元及相关费用与涉诉交通事故关联性异议的认定。根据原告提交的博兴兴福手足外科医院住院病案载明证实原告伤情为右股骨干骨折内固定后骨折不愈合，与原告提交的博兴县中医医院住院病案载明原告伤情相互关联足以证实原告在博兴兴福手足外科医院住院治疗及其费用与涉诉交通事故的关联性，故对二被告的上述异议不予支持；③关于二被告对原告提交的滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第194-1号鉴定意见书异议的认定。被告安华农保滨州市博兴支公司虽对原告提交的上述司法鉴定意见书有异议并主张原告系单方委托，原告的伤情为右股骨干粉碎性骨折，骨折部位属于骨干对关节活动度不应产生影响，原告在做鉴定时内固定未取出势必对关节活动度产生一定影响，本院认为被告安华农保滨州市博兴支公司对原告单方委托鉴定有异议于法无据，不予支持，且根据原告提交的上述鉴定意见书“四、分析说明”中载明证实原告右股骨干粉碎性骨折，经手术治疗，术中见右股骨中段为粉碎性骨折，有一约6*4cm的骨块向远端移位，将骨块与远骨折端复位后并内固定，右膝关节活动功能受限，按照《法医临床检验规范》（SF/ZJD0103003-2011）关节活动度检验方法的计算，右膝关节活动功能目前丧失40%，……，被告安华农保滨州市博兴支公司虽提出的上述异议，但未提交足以反驳证据，故依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许。”的规定，对被告安华农保滨州市博兴支公司的上述异议不予支持；④关于原告主张精神损害抚慰金的认定。考虑到原告的伤情构成伤残，确实给其造成一定的精神痛苦，综合考虑原、被告的利益，酌定原告精神损害抚慰金1000元；⑤关于原告主张后续治疗费8000元的认定。根据原告提交的博兴县中医医院、博兴兴福手足外科医院住院病案及滨州市人民医院法医司法鉴定中心[2017]临鉴字第194-1号鉴定意见书证实原告因涉诉交通事故所受伤情、治疗过程及鉴定时其右股骨干粉碎性骨折仍存在相应内固定，故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，对原告上述主张予以支持；⑥关于原告主张交通费的认定。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费800元；⑦关于原告主张误工期限的认定。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，涉诉交通事故发生时间为2017年03月08日，原告定残日为2017年10月25日，故原告的误工期限为伤后230天。
二、二被告在本案中各自应当承担的民事赔偿责任。被告王连溪驾驶的鲁Ｍ×××××号车与原告赵爱华驾驶的电动自行车相撞致使原告受伤，系机动车与非机动车发生交通事故造成的人身损伤。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，被告安华农保滨州市博兴支公司作为鲁Ｍ×××××号车承保的保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内先行承担赔偿责任。公民的健康权受法律的保护。被告王连溪驾驶机动车违反交通法规，致使原告受伤，侵害了原告的健康权。根据本案实际，酌定由直接侵权人被告王连溪对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项损失承担80%的赔偿责任。
综上所述，根据原告的诉请结合被告的质证意见及相关法律规定，其损失计算为：医疗费用：①医药费64248.58元；②住院伙食补助费3270元(109天×30元/天)；③后续治疗费8000元。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金68024元（34012元/年×20年×10%）；②误工费24534.10元（3200元/元÷30天×230天）；③护理费25904.04元【（109天×2人+60天×1人）×93.18元/天】；④交通费800元；⑤精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定检查费2860元、病历复印费22元。以上共计198662.72元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告安华农保滨州市博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失120000元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用110000元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失78662.72元，由被告王连溪按照涉诉交通事故责任比例赔偿原告损失62930.18元（78662.72元×80%）。因被告王连溪已为原告支付医疗费用40000元，故被告王连溪还应赔偿原告损失22930.18元。原告在本案中因涉诉交通事故应获赔各项损失为142930.18元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵爱华损失120000元；
二、被告王连溪于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵爱华损失22930.18元；
三、驳回原告赵爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3550元，减半收取计1775元，由被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司负担1350元，由被告王连溪负担220元，由原告赵爱华负担205元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 栾莹莹
二〇一八年三月二十一日
法官助理 马振娟
书 记 员 郝丽娜