wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
睢非诉行审字第0336号
申请人睢宁县人口和计划生育局。
法定代表人彭燕，该局局长。
委托代理人吴光生，该局工作人员。
委托代理人王玉松，睢宁县王集镇计划生育办公室工作人员。
被申请人柴军，农民。
被申请人王敏，农民。
申请人睢宁县人口和计划生育局于2013年8月11日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人柴军、王敏（二人系夫妻关系）违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，于2010年3月3日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2013）003081号社会抚养费征收决定，决定对柴军按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元；对王敏按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收人民币24780元。被征收人应在收到决定书之日起30日内一次性将社会抚养费缴至睢宁县王集镇农商银行。该决定于2013年8月14日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未缴纳社会抚养费，申请人于2013年12月9日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人的具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、规章正确，程序合法，其申请强制执行符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县人口和计划生育局申请执行的睢计征决字（2013）003081号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶利成
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一三年十二月十二日
书记员 陈 帅
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民辖终12号
上诉人（原审被告）：江西世纪星校具实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县株良镇世厚村红山岗。
法定代表人：姚国良，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：杨益民。
原审被告：黄石市有色第一中学，住所地湖北省黄石市下陆大道**号。
法定代表人：吴益民，该中学校长。
上诉人江西世纪星校具实业有限公司（以下简称世纪星公司）因与被上诉人杨益民、原审被告黄石市有色第一中学侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01494-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院受理杨益民诉黄石市有色第一中学、世纪星公司侵害外观设计专利权纠纷一案后，世纪星公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案移送江西省南昌市中级人民法院管辖。
一审法院经审理认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，原告杨益民系以黄石市有色第一中学和世纪星公司为共同被告提起侵权诉讼，其起诉指控被告世纪星公司制造并销售给黄石市有色第一中学使用的课桌落入涉案201230055904.6号外观设计专利权的保护范围。依据上述规定，不仅被控侵权课桌的制造、销售和使用地有专利纠纷案件管辖权的法院可以管辖本案，被告黄石市有色第一中学和被告世纪星公司住所地有专利纠纷案件管辖权的法院也可以管辖本案。结合原告杨益民的诉讼主张及相关招标文件、中标公告等判断，本案虽不能确定被控侵权产品系在黄石市内直接制造和销售，但可以确定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市内。同时，黄石市还系被告黄石市有色第一中学的住所地。根据上述司法解释第二条有关第一审专利纠纷案件由省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖的规定，一审法院对发生在黄石市境内的侵害专利权案件或被控侵权人住所地在黄石市境内的案件均享有管辖权。至于被告世纪星公司提出的杨益民提起本案诉讼构成重复起诉的问题，应在本案管辖权确定以后再行评判，在管辖权异议程序中不予处理。
综上，一审法院作为被控侵权产品使用地和被告黄石市有色第一中学住所地内管辖第一审专利纠纷案件的法院，对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款的规定，裁定驳回世纪星公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由世纪星公司负担。
世纪星公司不服，向本院提出上诉，请求：1、撤销湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01494-1号民事裁定；2、将本案移送至江西省南昌市中级人民法院审理。事实与理由：本案杨益民起诉提交的证据仅为黄石市忠诚招投标代理咨询有限公司关于黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳的招标文件，无法证明世纪星公司是否依据该文件已经形成合同关系，也无法证明世纪星公司在黄石市制造、使用、许诺销售、销售了所谓的侵权产品，无法确定黄石市为侵权行为地，一审裁定书认定被控侵权产品的使用行为发生在黄石市，没有证据支持；其次，杨益民在2015年年初因同一事由向一审法院提起过诉讼，一审法院作出（2015）鄂武汉中知初字第00035-1号民事裁定将该案移送江西省南昌市中级人民法院审理，杨益民再次起诉的行为有滥用诉权的嫌疑。
被上诉人杨益民、原审被告黄石市有色第一中学在法定期限内未提交答辩意见。
本院认为，本案系侵害外观设计专利权纠纷案件。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括，被诉侵犯外观设计专利权的产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地等。依据前述规定，被控侵权产品的销售地法院对本案有管辖权。本案杨益民提交的（2014）浙台正证字第7226号公证书记载了湖北省政府采购网站相关网页信息，包括《黄石有色一中、六中标准化可升降课桌凳招标公告》，该招标公告载明黄石市有色第一中学对标准化可升降课桌凳进行公开招标，世纪星公司作为供应商中标，评标地点为湖北省黄石市公共资源交易中心五楼评标室，据此可以初步判断被控侵权产品的销售地在湖北省黄石市。根据前述司法解释第二条第一款规定，专利纠纷第一审案件由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖，湖北省武汉市中级人民法院对本案具有管辖权。另外，世纪星公司虽提出本案杨益民对其起诉构成重复起诉，但并未举证证明此项主张，因此，对世纪星公司关于杨益民构成重复起诉的上诉理由不予支持。
综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 童海超
代理审判员 毛向荣
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 汪月琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特45号
申请人河南轩宇建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街、北中兴路西2幢1层112号。
法定代表人鲁光跃，公司总经理。
申请人卢代兵，男，1981年3月24日，汉族，住河南省潢川县。
本院于2017年1月5日立案受理了申请人河南轩宇建筑设备租赁有限公司诉申请人卢代兵关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南轩宇建筑设备租赁有限公司诉申请人卢代兵因建筑设备租赁合同纠纷一案，于2017年1月5日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人卢代兵在2017年1月15号之前支付给申请人河南轩宇建筑设备租赁有限公司合同款124616元。
二、申请人河南轩宇建筑设备租赁有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月六日
书记员 镐朝丹
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初1018号
原告王某甲，男。
被告乐某某，女。
委托代理人吉送得，男。
原告王某甲诉被告乐某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员谭格章适用简易程序，代理书记员姜丽池担任庭审记录，于2016年7月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告乐某某的委托代理人吉送得到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2006经人介绍。在双方没有相互深入了解的情况下，原告与被告草率地共同生活在一起，并于2007年1月28日生育女儿王某乙。2007年2月26日，原、被告补办婚姻登记手续。婚后，因双方性格不合，没有共同兴趣爱好，没有共同语言，导致双方的夫妻感情逐渐破裂。2012年6月，原告与被告因夫妻感情破裂开始分居，双方互不联系，双方互不履行夫妻义务，到今已经将近四年，根本不能生活在一起，夫妻感情已完全破裂。据此，特具状起诉，请求法院依法判决：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生小孩王某乙由原告抚养成年，原告承担全部的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
原告王某甲为支持其诉讼请求，在审理过程中向本院提交如下证据：
一、结婚证1份，拟证实原、被告系夫妻关系。
被告乐某某辩称：我与原告王某甲因夫妻感情不合已经分居四年，双方的夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能。因此我同意与原告王某甲离婚；我同意婚生女儿王某乙由原告王某甲抚养成年，同意由原告原告承担婚生女儿王某乙全部的抚养费。
被告乐某某未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据质证一质证无异议。
经庭审举证、质证，本院审核认为，原告的证据一形式来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件基本事实：
原、被告于2006经人介绍相识、恋爱并同居，并于2007年1月28日生育女儿王某乙。2007年2月26日，原、被告补办婚姻登记手续。婚后，因双方性格不合，导致双方产生矛盾。2012年6月，原告与被告因夫妻感情不合开始分居，此后，双方互不联系。2016年5月24日，原告向本院提起诉讼，请求如其诉状所述。另查明，原、被告双方无共同财产、无债权、债务。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱结婚，但婚后因性格不合，婚后没有培育好夫妻感情，双方自2012年6月分居至今，双方未有联系，夫妻关系名存实死亡，应认定夫妻感情完全破裂，原告诉请离婚的理由，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告双方均同意由原告抚养小孩，故本院判决小孩由原告抚养。关于小孩抚养费的问题，本应由原、被告共同承担，但原告表示其自愿承担，系当事人自愿处分其民事权利，应遵重其意愿。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告乐某某离婚；
婚生小孩王某乙由原告抚养成年。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告乐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭格章
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 姜丽池
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05570号
罪犯缪长征，男，1985年2月1日出生，汉族，初中文化，安徽省明光市人，前科一次。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽明光市人民法院于2008年9月22日作出（2008）明刑初字第209号刑事判决，以被告人缪长征犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元。判决生效后，交付执行。2013年1月20日经本院依法裁定，对其减去有期徒刑八个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪长征在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪长征减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2014年2月被执行机关评审表扬奖励一次、记功一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯缪长征在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪长征减去自本裁定送达之日起至2014年9月16日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初1913号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。地址：同江市通江街中段。
负责人孔繁强，该行行长。
委托代理人于天生。代理权限：参加诉讼、提供证据、代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书、上诉。
被告郭艳君。
被告李宜花。
被告裴玉德。
被告裴玉柱。
被告臧振军。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年1月14日，原告与被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军签订小额贷款联保协议书，协议书约定2013年1月14日起至2015年1月14日止的期间内任意一个联保成员均已可以与原告在80000元的最高限额内签订联保借款合同，其余的每个联保成员对成员之一所签订的小额联保借款合同均承担连带保证责任。2013年1月14日，被告郭艳君与原告签订小额借款合同,借款数额80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月。被告郭艳君未按期还款，原告诉至法院，要求被告郭艳君偿还借款本金80000元、利息罚息40883.68元，本息合计人民币120883.68元,承担案件受理费，被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任。
被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、小额借款合同、小额贷款联保协议书、借据各一份，证明被告郭艳君于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任。
被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该组证据证明被告郭艳君于2013年1月14日在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任的事实，本院对该组证据予以采信。
证据二、原告利息证明一份，证实截止日期至2016年8月18日，被告郭艳君欠原告借款本金80000元、利息罚息40883.68元，本息合计人民币120883.68元。
被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明截止日期至2016年8月18日，被告郭艳君欠原告借款本金80000元、利息罚息40883.68元，本息合计人民币120883.68元的事实，本院对该证据予以采信。
证据三、同江市三村镇红卫村证明一份，证明被告郭艳君、裴玉德不在该村居住，无法联系。
被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军未到庭亦未质证。
本院经审查认为：该证据证明被告郭艳君、裴玉德不在同江市三村镇红卫村居住的事实，本院对该证据予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：2013年1月14日，被告郭艳君在原告处借款80000元，约定的年利率14.58%，借款期为12个月，由被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任，担保期间为借款到期后二年。被告郭艳君未按期还款。
被告郭艳君、李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军未到庭亦未向本庭提供证据。
本院认为：被告郭艳君在原告处借款并由被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带保证责任的事实清楚，被告郭艳君未按期还款，侵害了原告的合法权益，被告郭艳君应当承担还款责任，被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军应当承担连带保证责任，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告郭艳君于判决生效即日偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金80000元、利息罚息40883.68元，本息合计人民币120883.68元。被告郭艳君按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止的利息。被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2718元由被告郭艳君负担。被告李宜花、裴玉德、裴玉柱、臧振军承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月十八日
书 记 员 付杰瑶
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1252号
申请执行人：陈正卫，男，1971年8月23日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方婷，女，1989年9月19日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：方伟东，男，1966年9月24日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：李丽珍，女，1966年1月4日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第308号陈正卫与方婷、方伟东、李丽珍民间借贷纠纷一案中，执行标的为90000元，查明申请执行人陈正卫受偿欠款利息2200元后，与被执行人方婷、方伟东、李丽珍达成分期履行协议，故申请执行人陈正卫尚有债权人民币90000元及利息仍未受偿。现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1252号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 季剑武
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 叶俊杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1892号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，女，该营业厅营业员。
被告：姜胜友，男，1965年3月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告姜胜友电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人张秋阳到庭参加诉讼，被告姜胜友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费138元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告姜胜友至2015年6月共拖欠电信费138元未给付原告，现诉至法院。
被告姜胜友未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706769747），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2015年5月、2015年6月共两个月被告使用电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计138元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票三张以及原告的庭审陈述予以证实。被告姜胜友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜胜友于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计138元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告姜胜友负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 阳
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仁寿民初字第627号
原告张超，男，生于1970年6月13日，汉族，城镇居民。
委托代理人何云，四川红地律师事务所律师。
被告阳廷炳，男，生于1963年3月19日，汉族，城镇居民。
被告刘代智，男，生于1963年3月17日，汉族，城镇居民。
本院在审理原告张超与被告阳廷炳、刘代智不当得利纠纷一案中，原告张超于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张超的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
本案受理费减少收取1000元，由原告张超负担。
审判员 黄志强
二〇一四年三月十七日
书记员 黄凌枭
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0735民初1361号
原告孔丹，女，1974年3月26日生，汉族，居民，住石城县。
被告温伟，男，1972年11月8日生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告孔丹与被告温伟民间借贷纠纷一案中，原告孔丹以已与被告温伟自行协商解决纠纷为由，于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔丹申请撤诉，是对其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孔丹撤回起诉。
案件受理费7480元（原告孔丹已预交），撤诉减半收取3740元，由原告孔丹负担。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 孔繁昌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 赖丽娜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫16刑更305号
罪犯刘江领，男，1970年9月10日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人，现在周口监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年1月5日作出(2013)永刑初字第438号刑事判决,以被告人刘江领犯强奸罪，判处有期徒刑9年，刑期自2013年8月17日起至2022年8月16日止。判决发生法律效力后，2014年1月24日入狱服刑。
2018年5月4日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2018年5月4日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘江领确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬7次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘江领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱忠、樊东伟及同监区罪犯朱慈立、提群生的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘江领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江领的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期自2013年8月17日起至2021年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺启
审 判 员 张海涛
人民陪审员 纪保龙
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 珂
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执2954号之一
申请执行人吕林珍，女，1955年8月16日出生，住浙江省永康市。
被执行人程建国，男，1974年8月19日出生，住河南省伊川县。
申请执行人吕林珍与被执行人程建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）浙0523民初2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吕林珍于2017年8月22日向本院申请执行，要求被执行人程建国支付案件款213661元（含诉讼费680元）。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人吕林珍尚有债权213661元未受偿。现被执行人程建国名下财产暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年二月十四日
书 记 员 桂学良
浙江省安吉县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0523执2954号
被罚款人：程建国，男，1974年8月19日出生，住河南省伊川县。
本院在执行申请执行人吕林珍与被执行人程建国机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人程建国拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对程建国罚款人民币5000元。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。
二〇一七年八月二十三日
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706财保144号
申请人江永强，男，1974年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。
被申请人侍建康，男，1980年4月19日生，汉族，住海州区。
申请人江永强于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍建康名下位于连云港市海州区恒润郁洲府商住小区第A-11楼3单元1601室房产（丘号01762006-0131）予以保全，保全限额人民币19万元。申请人江永强提供其与邓永翠共同共有的位于连云区西园路29-18号楼1单元401室房产（丘号05581047-7）作为担保。
本院经审查认为，申请人江永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人侍建康名下位于连云港市海州区恒润郁洲府商住小区第A-11楼3单元1601室房产（丘号01762006-0131）。
二、查封申请人江永强与邓永翠共同共有的位于连云区西园路29-18号楼1单元401室房产（丘号05581047-7）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘永峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0706财保144号申请人江永强，男，1974年4月7日生，汉族，住连云港市连云区。被申请人侍建康，男，1980年4月19日生，汉族，住海州区。申请人江永强于2017年7月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侍建康名下位于连云港市海州区恒润郁洲府商住小区第A-11楼3单元1601室房产（丘号01762006-0131）予以保全，保全限额人民币19万元。申请人江永强提供其与邓永翠共同共有的位于连云区西园路29-18号楼1单元401室房产（丘号05581047-7）作为担保。本院经审查认为，申请人江永强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人侍建康名下位于连云港市海州区恒润郁洲府商住小区第A-11楼3单元1601室房产（丘号01762006-0131）。二、查封申请人江永强与邓永翠共同共有的位于连云区西园路29-18号楼1单元401室房产（丘号05581047-7）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘永峰二〇一七年七月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初7418号
原告：梁世耀，男，1976年9月20日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：陈长灼，福建智德律师事务所律师。
被告：詹育华，男，1965年7月6日出生，汉族，住宁德市。
被告：郑萍，女，1965年8月11日出生�汉族，住宁德市。
原告梁世耀诉被告詹育华、郑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案。原告梁世耀于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利和民事权利，现原告以双方自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁世耀撤回起诉。
案件受理费2291元，减半收取计1145元，由梁世耀负担。
审判员 吕泽西
二〇一七年七月五日
书记员 彭小琴
书记员 何媛媛
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第2575号
原告曾子行，
城区黄龙街道温化生活区23幢602室，身份证号3303021959071
26516。
被告浙江超联机械有限公司，住所地玉环县科技开发园区
清港开发区。
法定代表人赵万明，经理。
本院在审理原告曾子行与被告浙江超联机械有限公司买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年12月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请，其意思表示真实，理由
并无不当，系在法律范围内行使处分权，故应予准许。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，
裁定如下：
准许原告曾子行撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取计人民币62元，由原告曾
子行负担。
审 判 长 孔庆周
人民陪审员 陈荣华
人民陪审员 蔡行宝
二〇〇九年十二月十一日
代理书记员 洪金玉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执668号
申请执行人孙干，个体户。
被执行人吕晓健，个体户。
被执行人陈丽莉，个体户。
本院在申请执行人孙干与被执行人吕晓健、陈丽莉民间借贷纠纷一案中,本院依法对被执行人的银行账户、房产登记、车辆登记等财产进行查询，均未查到可供执行财产可供执行财产线索。被执行人吕晓健、陈丽莉已被本院纳入全国失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 王士虎
二〇一六年八月十二日
书记员 王 凯
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执2605号
申请执行人：姜玉莲
被执行人：周世德
本院在执行申请执行人姜玉莲与被执行人周世德案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年五月三十一日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执2605号申请执行人：姜玉莲被执行人：周世德本院在执行申请执行人姜玉莲与被执行人周世德案由民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年五月三十一日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执373号
申请执行人赵海荣，住内蒙古自治区包头市。
被执行人裴建兴。
被执行人王丽华。
赵海荣诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）内0291民初543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵海荣于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的264394元（含申请执行费3809元），未执行标的264394元（含申请执行费3809元）。2016年8月15日经申请执行人赵海荣申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执373号案的本次执行程序。
被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人赵海荣发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年八月二十七日
书 记 员 刘 刚
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执373号申请执行人赵海荣，住内蒙古自治区包头市。被执行人裴建兴。被执行人王丽华。赵海荣诉裴建兴、王丽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出的（2016）内0291民初543号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人赵海荣于2016年7月25日向本院申请强制执行，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月15日达成执行和解协议。本案执行标的264394元（含申请执行费3809元），未执行标的264394元（含申请执行费3809元）。2016年8月15日经申请执行人赵海荣申请，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执373号案的本次执行程序。被执行人裴建兴、王丽华不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人赵海荣发现被执行人有可供执行的财产，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年八月二十七日书 记 员  刘 刚
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第53号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人马某甲，男，1983年10月24日出生于福建省连城县，汉族，小学文化，农民，聋哑人，住福建省连城县。因本案于2013年9月11日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审，2014年3月27日被逮捕。现羁押于连城县看守所。
指定辩护人吴鸣，福建斌建律师事务所律师。
连城县人民检察院以连检公刑诉（2014）31号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员胡雅真出庭支持公诉。被告人马某甲及其指定辩护人吴鸣、翻译人张永根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月7日晚，被告人马某甲到连城县四堡乡马某丁家将马某丁一头公黄牛盗走。2013年9月11日凌晨，被告人马某甲将被盗黄牛牵到三明市清流县长校镇时被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗黄牛价值人民币5900元。现被盗黄牛已追回并返还失主。针对指控，公诉机关提供了到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明；证人马某乙、马某丙、邹某等人的证言；被害人马某丁的陈述；被告人马某甲的供述；估价鉴定结论书；指认笔录等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月以下的幅度内量刑。
被告人马某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人马某甲的辩护人对公诉机关指控被告人马某甲的事实和罪名无异议，但认为被告人马某甲系聋哑人、偶犯且无违法犯罪前科，被盗黄牛已归还失主，其主客观危害性小，建议对被告人马某甲予以减轻处罚。
经审理查明，2013年9月7日晚，被告人马某甲到连城县四堡乡四桥村马某丁家背后的牛栏将马某丁一头公黄牛盗走。2013年9月11日凌晨，被告人马某甲牵着被盗黄牛到三明市清流县长校镇时被巡逻民警抓获。经连城县价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币5900元。现被盗黄牛已追回并返还失主。
上述事实，被告人马某甲及其辩护人无异议，且有连城县公安局出具的到案经过、违法犯罪前科查证经过、户籍证明、扣押物品清单、发还物品清单；清流县公安局出具的抓获经过；残疾人证；证人马某乙、马某丙、邹某、李某等人的证言；被害人马某丁的陈述；被告人马某甲的供述；连城县价格认证中心出具的估价鉴定结论书；连城县公安局出具的指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币5900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人马某甲到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人马某甲系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚；赃物被当场查获，可对被告人马某甲酌情从轻处罚。综上，决定对被告人马某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人马某甲在有期徒刑六个月以下的幅度内处刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月27日起至2014年5月11日止。罚金应在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴振忠
审 判 员 曹才生
人民陪审员 江兴南
二〇一四年四月一日
书 记 员 邱 晗
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1507号
上诉人（原审起诉人）杭州钱塘物业管理有限公司。
法定代表人丁宪章。
上诉人杭州钱塘物业管理有限公司（以下简称钱塘公司）不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初1947号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为因物业服务合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但因被起诉人腾拥军的户籍所在地为浙江省乐清市，且其未在原审法院辖区内办理暂住手续，故其住所地及经常居住地均不在原审法院的管辖范围内；同时双方对合同履行地未约定，该案的争议标的为给付物业服务费，接收货币一方所在地为起诉人住所地即杭州市下城区朝晖路号层室，故合同履行地亦不在原审法院管辖范围内。综上，本案中被起诉人的住所地、经常居住地和合同履行地均不在原审法院的管辖范围内，本案不属原审法院管辖，故裁定对钱塘公司的起诉不予受理。
上诉人钱塘公司上诉称，原审法院对我国民事诉讼法第二十四条的理解不正确，本案物业合同履行地在萧山区靖江镇申达路，属原审法院管辖，且《杭州京明凤凰家园前期物业管理服务合同》中约定明确“向当地人民法院提起诉讼”。因此，原审法院裁定适用法律理解有误，请求二审法院撤销原审裁定。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据现有证据，被告腾拥军的户籍所在地为浙江省乐清市，无经常居住地，故本案被告住所地不在原审法院辖区。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。上诉人钱塘公司起诉要求腾拥军支付物业费、能耗费等合计18066元，该争议标的属给付货币，故应认定接收货币一方，即钱塘公司所在地为合同履行地。由于，钱塘公司住所地在杭州市下城区，故本案合同履行地亦不在原审法院辖区。上诉人钱塘公司主张适用《杭州京明凤凰家园前期物业管理服务合同》第二十四条“向当地人民法院提起诉讼”的约定，因该约定不明确，故不能根据该约定确定管辖法院。综上，上诉人钱塘公司的上诉理由不能成立，原审法院对本案无管辖权，原审裁定不予受理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一六年三月十五日
书 记 员 朱 李
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执472号
申请执行人：罗圣婷，女，1978年10月30日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
被执行人：洪永慧，女，1978年2月10日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。
申请执行人罗圣婷与被执行人洪永慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出（2017）甘0423民初1787号民事调解书，确定被执行人洪永慧于2017年9月30日前偿还申请执行人罗圣婷借款3万元。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月4日申请强制执行。本案在执行中，被执行人洪永慧交纳执行款3000元，剩余的执行标的双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执472号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 高子盛
二〇一八年六月八日
书 记 员 王 斌
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2548号
原告:临清沪农商村镇银行股份有限公司，住所地：临清市古楼新村2988号中央帝景A区12号。
法定代表人:曹洪亮，董事长。
被告：临清市鸿源布业有限公司，住所地：临清市松林镇王大人村。
法定代表人：于强，经理。
被告：于强，男，1969年1月22日生，汉族，住临清市。
被告：卢振军，女，1969年7月8日生，汉族，住址同上。
被告：卢振威，男，1976年6月15日生，汉族，住临清市。
被告：孙桂华，女，1974年10月15日生，汉族，住临清市。
原告临清沪农商村镇银行股份有限公司诉被告临清市鸿源布业有限公司等金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清沪农商村镇银行股份有限公司撤回对被告临清市鸿源布业有限公司、于强、卢振军、卢振威、孙桂华的起诉。
案件受理费12600元，减半收取，财产保全费5000元，由原告临清沪农商村镇银行股份有限公司负担。
审判员 王洪峰
二〇一六年十二月十二日
书记员 崔红颜
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8456号
申请执行人曾小清，女，汉族，1987年9月20日出生。
被执行人深圳市博睿通自控科技有限公司。
法定代表人张军。
上列申请执行人曾小清与被执行人深圳市博睿通自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市劳动人事仲裁委员会作出的深劳人仲案（2013）3835号仲裁调解书已发生法律效力，确定：被执行人于2013年10月21日前一次性支付申请人2013年5月20日至2013年7月5日的工资4800元。上述调解书生效后，因被执行人未按照调解书履行，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 余冠鹏
执行员 周长波
二〇一三年十二月十日
书记员 杨格雷
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初141号
原告：金管家（莆田）物业管理有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道文献东路1577号霞墩小区6幢203室。
法定代表人：傅晶莹。
委托诉讼代理人：郭少文，男，系该单位工作人员。
被告：欧美凤，女，1977年2月2日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告金管家（莆田）物业管理有限公司与被告欧美凤物业服务合同纠纷一案中，原告金管家（莆田）物业管理有限公司于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，金管家（莆田）物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金管家（莆田）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金管家（莆田）物业管理有限公司负担。
审判员 方慧敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 林 超
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执759号
申请执行人伍鹏军，男，住四川省大邑县晋原镇。
被执行人唐诚，男，住蓬安县。
被执行人苏琳，女，住蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1261号民事判决书，受理了伍鹏军申请执行唐诚、苏琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中对唐诚、苏琳财产进行调查，发现被执行人苏琳为蓬安县农村信用合作联社员工，本院执行裁定扣划其工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1261号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人唐诚、苏琳应继续向申请人伍鹏军偿还借款250,000元并加倍支付迟延履行期的债务利息及案件受理费5050元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十一月十日
书 记 员 哈兴林
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执759号申请执行人伍鹏军，男，住四川省大邑县晋原镇。被执行人唐诚，男，住蓬安县。被执行人苏琳，女，住蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2014）蓬民初字第1261号民事判决书，受理了伍鹏军申请执行唐诚、苏琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中对唐诚、苏琳财产进行调查，发现被执行人苏琳为蓬安县农村信用合作联社员工，本院执行裁定扣划其工资收入。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2014）蓬民初字第1261号民事判决书终结本次执行。二、被执行人唐诚、苏琳应继续向申请人伍鹏军偿还借款250,000元并加倍支付迟延履行期的债务利息及案件受理费5050元，并承担本案执行费。三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以再次向有管辖权限的人民法院申请恢复执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十一月十日书 记 员  哈兴林
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初18756号
原告中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人宁效云。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗小虎，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告刘永军。
上列原告诉各被告刘永军信用卡纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈瑞环、罗小虎到庭参加诉讼。各案被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中国银行信用卡，并接受《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》：被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按领用合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。被告在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额的，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项149800.32元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及费用等，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。
裁判结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，双方为此签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，是有效合同，双方应依约履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且未偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金等。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永军应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息及滞纳金等（详见附表二）（之后的利息、年费等按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止；滞纳金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日；违约金自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计至款项还清之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司深圳市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一七年三月三日
书 记 员 晏成林
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1054号
申请执行人宁夏亿丰建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。
法定代表人李彦武，该公司总经理。
被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人李国庆，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人宁夏亿丰建设工程有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司劳务合同纠纷一案中，于2017年07月12日立案执行，执行标的28328元，执行费325元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判员 唐玉龙
二〇一七年十一月七日
书记员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1054号申请执行人宁夏亿丰建设工程有限公司，住所地宁夏银川市金凤区。法定代表人李彦武，该公司总经理。被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人李国庆，系该公司董事长。本院在执行申请执行人宁夏亿丰建设工程有限公司与被执行人宁夏石油化工建设有限公司第十一分公司劳务合同纠纷一案中，于2017年07月12日立案执行，执行标的28328元，执行费325元（未缴）。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判员  唐玉龙二〇一七年十一月七日书记员  孔令萃
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116财保20030号
申请人：叶超，男，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人：杨士磊，男，汉族，住天津市滨海新区。
申请人于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人杨士磊名下位于天津市滨海新区中心商务区观山苑X-X-
X号房屋。申请人以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的诉前保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人叶超的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人杨士磊名下位于天津市滨海新区中心商务区观山苑X-X-X号房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张淳静
二〇一八年二月七日
书记员 宗少凯
附：法律释明
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1380号
申请执行人胡锡忠。
被执行人张晓义。
原告胡锡忠与被告张晓义民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）东巍商初字第593号民事调解书已发生法律效力。权利人胡锡忠于2014年4月15日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年4月17日向被执行人张晓义公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人胡锡忠未实现债权7万元及利息。现因被执行人张晓义长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月29日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1380号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 蒋秋成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1833号
罪犯胡兰贵，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2011年7月8日作出（2011）威高刑初字第46号刑事判决，以被告人胡兰贵犯盗窃罪判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年1月27日起至2021年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2014年4月受记功奖励一次，2015年3月受表扬奖励一次，2015年3月受嘉奖奖励一次，2014年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡兰贵准予减刑十一个月（现刑期自2011年1月27日起至2020年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03205号
原告王某，女，1991年3月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人王金胜，涡阳县花沟镇法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告郝某婚姻家庭纠纷一案中，原告王某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告郝某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一五年十一月五日
书记员 侯效禹
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第278号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人刁某某，男，1990年8月8日出生于河南省南阳市镇平县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月26日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）229起诉书指控被告人刁某某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人刁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年5月9日22时30分许，被告人刁某某驾驶豫R500**号小型轿车，沿244省道由北向南行至镇平县境内油坊庄路口北24米处时，与同方向苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成苏某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，刁某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：刁某某应承担该事故的全部责任。
2014年5月26日，刁某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。经协商，刁某某赔偿被害方各种费用共计266000元整，与被害方达成了赔偿协议。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，事故现场勘验、检查笔录及照片，鉴定意见，书证等证据。据此认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刁某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之从轻处罚情节。请依法判处。
被告人刁某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月9日22时30分许，被告人刁某某驾驶豫R500**号小型轿车，沿244省道由北向南行至镇平县境内油坊庄路口北24米处时，与同方向苏某某驾驶的电动自行车相撞，造成苏某某受伤经抢救无效死亡及车辆受损的交通事故。事故发生后，刁某某驾车逃逸。经事故责任分析认定：刁某某应承担该事故的全部责任。经协商，刁某某赔偿被害方各项经济损失共计266000元，并与被害方达成了赔偿协议。
2014年5月26日，刁某某主动到镇平县公安局交警大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人刁某某关于事故发生的时间、地点、原因和结果以及事发后驾车逃逸的供述，与证人李某某、曹某某等人证实事故发生的事实相一致，且有尸体检验报告，事故现场勘查笔录及照片，交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过，常住人口基本信息表等证据在卷证据。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人刁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但案发后，被告人刁某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且已与被害方达成协议，赔偿被害方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丙春
审 判 员 张静霞
代理审判员 魏 东
二〇一四年九月四日
书 记 员 张 羽
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保41号
申请人：陈满香，女，1978年5月25日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人陈满香于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人陈满香提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人陈满香与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值10750元）。
案件申请费128元，由申请人陈满香负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1726号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行职工。
被告：费瑞杰，男，1975年10月27日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张青忠，男，1976年04月23日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：李令军，男，1977年10月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：侯俊海，男，1977年12月05日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：张思波，男，1973年05月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：宋义军，男，1960年08月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：费瑞涛，男，1975年05月11日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商行）与被告费瑞杰、张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年05月19日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐军到庭参加诉讼，被告费瑞杰、张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2012年07月31日原告与被告费瑞杰签订个《人借款合同》；与被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛签订《保证合同》，双方约定被告费瑞杰向原告借款3.9万元；期限自2012年07月31日至2013年04月05日止；月利率11.3000‰。并由被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛提供连带责任保证。借款到期后，被告雷立明未按合同约定还本付息，被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛也未承担连带保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请求人民法院判令被告费瑞杰归还借款本金人民币39000元及相应的利息；被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告费瑞杰、张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛均未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、2012年07月31日，原告与被告费瑞杰签订的《个人借款合同》一份，用以证明被告费瑞杰向原告借款的数额、借款期限、违约责任等权利义务的事实。
2、2012年07月31日，原告与被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛签订的《保证合同》一份，用以证明保证人的保证方式为连带责任保证、保证期间、保证范围等权利义务的事实。
3、2012年07月31日，《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031818068）一份，用以证明被告费瑞杰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了借款义务的事实。
被告费瑞杰、张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛均未提供任何证据。
以上证据经庭审审查、认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
经审理查明：2012年07月31日原告与被告费瑞杰签订《个人借款合同》；与被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛签订《保证合同》；双方约定被告费瑞杰向原告借款3.9万元；期限自2012年07月31日至2013年04月05日止；月利率11.3000‰。双方还约定了逾期不归还借款被告应承担的罚息、复利、违约金及实现债权的费用，约定了双方的违约责任。约定被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛为保证人，保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用；并约定了违约责任等权利义务。合同签订后，原告于2012年07月31日将借款人民币3.9万元打入被告费瑞杰的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社张炉集分社），存款账号为：62×××27。借款到期后，被告费瑞杰未按合同约定还本付息，被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛也未履行连带保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告费瑞杰签订的《个人借款合同》；与被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依约履行了合同义务后，被告费瑞杰、张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被费瑞杰归还借款本金及相应的利息，被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛承担连带责任，依法应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛承担保证责任后，有权向被告费瑞杰追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费瑞杰于本判决生效后十日内归还原告聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社）借款本金人民币39000元及相应的利息（利息自2012年07月31日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛对上述借款本息承担连带责任。
三、被告张青忠、李令军、侯俊海、张思波、宋义军、费瑞涛承担连带责任后，有权向被告费瑞杰追偿。
案件受理费775元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年八月七日
书 记 员 张立敏
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执190号之三
申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。
申请执行人：李某乙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某丙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李某丁，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲一，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲二，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲三，男，汉族，住址同上。
被执行人：袁某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行李某某、李某某等8人申请执行袁某某物权保护纠纷一案中，于2017年3月10日作出（2017）豫0527执190号执行裁定书，冻结被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6*×××*1内的存款18930元，现因被执行人袁某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除本院对被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账号为6*×××*1内的存款18930元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年四月十八日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0527执190号之二
申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。
申请执行人：李某乙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某丙，男，汉族，住址同上。
申请执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。
申请执行人：李某丁，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲一，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲二，男，汉族，住址同上。
申请执行人：李某甲三，男，汉族，住址同上。
被执行人：袁某某，男，汉族，住址同上。
本院在执行李某某、李某某等8人申请执行袁某某物权保护纠纷一案中，于2017年3月9日作出（2017）豫0527执190号执行裁定书，冻结被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为6*×××*7内的存款18930元，现因被执行人袁某某已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除本院对被执行人袁某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司内黄县二帝营业所账号为6*×××*7内的存款18930元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一七年四月十七日
书记员 张帅磊
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0527执190号申请执行人：李某甲，男，汉族，住内黄县。申请执行人：李某乙，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某丙，男，汉族，住址同上。申请执行人：杨某某，女，汉族，住址同上。申请执行人：李某丁，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲一，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲二，男，汉族，住址同上。申请执行人：李某甲三，男，汉族，住址同上。被执行人：袁某某，男，汉族，住址同上。本院在执行李某某等8人申请执行袁某某物权保护纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2016）豫0527民初3182号民事调解书，于2017年2月26日向被执行人袁某某送达执行通知书，责令被执行袁某某立即履行上述调解书所确定的义务。但被执行人袁某某至今未履行。经查，被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人袁某某在中国农业银行股份有限公司内黄县支行账户6*×××*1内的存款18930元。期限为一年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  曹欢庆审判员  刘军伟二〇一七年三月十日书记员  张帅磊
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2792号
原告：瑞大集团有限公司，住所地：瑞安市汀田街道联中路131号。
法定代表人：陈建设。
委托代理人（特别授权代理）：邹勇。
被告：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：杭州市文三路20号。
法定代表人：吴飞。
本院在审理原告瑞大集团有限公司与被告湖南省工业设备安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告瑞大集团有限公司于2013年11月6日向本院提出撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告瑞大集团有限公司撤回对被告湖南省工业设备安装有限公司的起诉。
本案受理费572元，减半收取286元由原告瑞大集团有限公司负担（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院办理退还预交的286元案件受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈朝勇
二〇一三年十一月六日
（代）书记员 吴南南
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第5877号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行。
负责人：范志强。
委托代理人：严巧巧（系。
委托代理人：何和谦（系。
被告：马荣金，男，1963年4月22日出生，汉族，住东阳市南马镇上安恬村下湖头***号，身份证号：3307241963********。
被告：卢荷芳，1963你那6月9日出生。
被告：东阳市荣鑫酒业有限公司。
法定代表人：马荣金。
被告：王新，
被告：金霞飞。
被告：金从杰，
被告：楼芬芳。
被告：东阳市长城棉纺织有限公司。
法定代理人：金从杰。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华东阳支行与被告马荣金、卢荷芳、东阳市荣鑫酒业有限公司、王新、金霞飞、金从杰、楼芬芳、东阳市长城棉纺织有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜潇洒
二〇一五年十月十三日
代书 记员 王诗雅
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执费17号
被执行人高鹤昌，男，1961年5月29日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
依据已经发生法律效力的(2016)浙01民终6483号民事判决书，被执行人应承担案件受理费人民币3178元,民事审判庭于2017年6月1日移送执行,本院2017年6月1日依法立案执行，执行标的为案件受理费为人民币3178元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人高鹤昌款项人民币3178元。
本裁定立即执行。
执行员 刘彰新
二〇一七年六月五日
书记员 方正中
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初4492号
原告：郑州德扬汽车饰品有限公司。住所地：郑州市金水区国基路金印阳光城7号楼3单元805室，统一社会信用代码：91410105396873106J。
法定代表人：郑建中，总经理。
委托诉讼代理人：王占民，河南龙云律师事务所律师。
被告：平顶山市得普汽车销售有限公司，住所地：平顶山市建设路东段（市得普汽车销售有限公司西侧），组织机构代码：78343508-5。
法定代表人：吕帅军，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，男，汉族，1961年4月1日出生，系该公司员工，住平顶山市新华区。
原告郑州德扬汽车饰品有限公司（以下简称德扬公司）诉被告平顶山市得普汽车销售有限公司（以下简称得普公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德扬公司的委托诉讼代理人王占民、被告得普公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告德扬公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告得普公司支付原告德扬公司货款36660元。事实和理由：2014年11月8日至2015年1月18日期间，原告德扬公司陆续为被告供应杰成品牌汽车导航，货物总价款36660元。2015年2月7日，原告为被告提供了价值36660元的发票，被告给原告出具证明一份，证明36660元未付。后原告多次向被告催要货款，但遭到了被告的拒绝。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告得普公司辩称，被告接到传票后，通过财务人员在账目上进行核实，发现起诉状上的原告在被告账面上不存在，要求原告提供相关发票的复印件和收据、合同，以便再进行核实确认。
原告德扬公司围绕诉讼请求依法提交了证据:证据1、原告德扬公司营业执照，法定代表人身份证、被告工商注册信息，证实原被告的基本情况及与本案的法律关系；证据2、得普公司证明一份、原告供货清单一份、发票4份，证实原告向给被告供货36660元，但货款未付的事实。被告得普公司未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告德扬公司系销售汽车配件、电子产品、汽车装饰品的公司。德扬公司和平顶山市华锐汽车销售服务有限公司（以下简称华锐公司）于2014年9月26日签订了《车载导航系统购销合同》，约定德扬公司向华锐公司供应杰成品牌汽车DVD导航。后德扬公司向华锐公司、得普公司、平顶山市得佳汽车销售有限公司（以下简称得佳公司）供应杰成品牌汽车DVD导航。
庭审中，德扬公司称其没有单独和得普公司、得佳公司签订合同，华锐公司、得普公司、得佳公司三个公司实际都是以集团采购的形式与德扬公司进行业务往来。
2014年11月1日至2015年2月6日期间，德扬公司向得普公司供应杰成名图、杰成ix25、杰成ix35等共计36660元的货物。2015年2月7日，深圳市纬嘉壹科技有限公司（以下简称纬嘉壹公司）向得普公司开具了四张金额共计36660元的发票。2015年5月27日，得普公司向德扬公司出具《证明》一份，内容为：“证明本公司于2月7日收到郑州德扬汽车饰品有限公司发票四张金额共计36660元（三万陆仟陆佰陆拾元整），该发票由深圳纬嘉壹科技有限公司开具。该笔款项尚未支付平顶山市得普汽车销售有限公司2015年5月27日”。
庭审中，德扬公司称，德扬公司给得普公司提供的货物是纬嘉壹公司生产的，经德扬公司、纬嘉壹公司、得普公司协商，直接由纬嘉壹公司向得普公司开具发票。
本院认为，德扬公司向得普公司供应杰成牌导航，得普公司向德扬公司出具证明，德扬公司、得普公司之间存在买卖合同关系。得普公司给德扬公司出具的《证明》确认得普公司欠德扬公司36660元货款未付。因此原告请求被告支付货款36660元，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告平顶山市得普汽车销售有限公司支付原告郑州德扬汽车饰品有限公司货款36660元，于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，减半收取计358元，由被告平顶山市得普汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 吴林林
二〇一七年十月三十一日
书记员 杜 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第347号
原告董某，农民，现住大名县。
委托代理人陈宪考，河北宏扬律师事务所律师。
被告李某，农民，现住大名县。
本院在审理原告董某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告董某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告董某负担。
审判员 王太平
二〇一五年一月二十九日
书记员 王瑞祥
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第347号
原告朱玫。
被告湖南大钧工程建设有限公司，住址：邵阳市大祥区西外街120号，法定代表人许新林。
本院在审理原告朱玫与被告湖南大钧工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，原告朱玫于2016年10月28日以自行和解为由申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱玫撤回诉讼。
本案减半收取案件受理费6560元，财产保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 谢蔚
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 阳兰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初7763号
原告:于朝军。
被告:陈春山。
原告于朝军与被告陈春山民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10000元及利息400元（按月息两分计算了两个月利息，以后利息按月息两分计算至实际归还之日止），合计10400元。事实与理由：原、被告系熟人关系。被告因资金周转困难于2017年8月21日向原告借款10000元，并当场出具借条一张，约定月息两分。现被告不守信用，到期不归还借款本息，原告多次催讨均无果。
被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。
上述事实，有原告的陈述及被告亲笔出具的借条证实，因被告未到庭、放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系事实清楚，合法有效，应受法律保护。被告拒不归还借款系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈春山在本判决生效后十日内归还原告于朝军借款本金10000元及利息400元，合计10400元（利息已按月利率2%计算至2017年10月20日，以后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费30元（已减半收取），由被告陈春山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 张东明
二〇一七年十一月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 金萍萍
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保315号
申请人：刘庆华，男。
被申请人：永兴县樟树镇坦泉村民委员会。
法定代表人：黄小勇，男，系该村委会主任。
申请人刘庆华与被申请人永兴县樟树镇坦泉村民委员会合同纠纷一案，申请人刘庆华于2017年12月21日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人永兴县樟树镇坦泉村民委员会103800元的财产。担保人刘庆华自愿以其所有的开瑞牌轻型普通货车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律的规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人永兴县樟树镇坦泉村民委员会价值103800元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
陕西省延长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0621民初354号
原告：任某，男，1964年12月22日出生，汉族，小学文化程度，陕西省佳县坑镇梁家峁村村民，农民。
被告：高某，男，1992年8月1日出生，汉族，小学文化程度，延长县七里村镇七里村行政村七里村村民，无固定职业。
被告：安某，男，1966年11月26日出生，汉族，小学文化程度，延长县七里村镇七里村行政村七里村村民，无固定职业。
原告任某与被告高某、安某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按任某撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告任某负担。
审判员 宋 洁
二〇一七年五月四日
书记员 冯亚楠
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4039号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张俊,男,1977年8月22日出生,住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告张俊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年8月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月14日的透支本息20949.61元（其中本金19308.40元、利息1641.21元），并支付自2017年6月15日起至实际履行之日按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定计算的利息。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告金穗贷记卡计至2016年6月14日的透支本息20949.61元（其中本金19308.40元、利息1641.21元），并支付自2017年6月15日起至实际履行之日按月利率15‰计算的利息。事实和理由：2014年2月27�，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、违约金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××64的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年6月14日，被告共欠透支本息及其它款项合计达到人民币20949.61元（其中本金19308.40元、利息1641.21元）。
被告张俊未答辩，亦未向本院提交证据。
原告�国农业银行股份有限公司天台县支行围绕诉讼请求向本院提交了金穗贷记卡申请表及领用合约各一份，账户详细信息、贷记卡交易明细各一份。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，经审核属实，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告张俊利用申领的中国农业银行信用卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告张俊透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。原告现主张的透支本金及利息、违约金等费用，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
被告张俊应在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金19308.40元并支付利息（截止2017年6月14日的利息1641.21元，之后的利息自2017年6月15日起按月利率15‰计算至本判决债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理320元，减半收取160元，由被告张俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审判员 张德宇
二〇一七年八月二日
代�书记员邵斌青
浙江省新昌县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0624执815号
本院在执行盛光军与王松月民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王松月有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》（2017修正）第一条规定，决定如下：
将王松月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月二日
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4657号
原告：于建军，男，1981年5月19日出生，汉族，居民，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人：魏建文，总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张是君，天津盈冠律师事务所律师。
原告于建军与被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于建军的委托诉讼代理人杨颖、被告保险公司的委托诉讼代理人张是君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于建军向本院提出诉讼请求：被告保险公司赔偿原告于建军车辆损失86150元（包含车损81000元、评估费4050元和施救费1100元）。事实和理由：2017年1月19日，原告驾驶冀Ｇ×××××号大众轿车（以下简称保险车辆），沿京哈高速行驶时，在下行87公里处与案外人段飞驾驶的冀Ｃ×××××、冀Ｃ×××××号半挂牵引车（以下简称事故半挂车）追尾，事故半挂车上的货物跌落砸到保险车辆上，造成保险车辆严重受损的事故。该事故经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队调查认定：原告负事故的全部责任。事故发生后，保险车辆经天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司鉴定，认定损失为81000元。原告于建军另支付评估费4050元、施救费1100元。上述损失应由被告在车损险范围内赔偿。原告于建军索要未果，故诉至本院。
被告保险公司辩称，对投保情况、交通事故经过和责任认定没有异议。原告于建军主张的保险车辆损失价值过高，且系单方委托，被告保险公司申请重新鉴定。评估费，不属于保险公司赔偿范围。施救费，被告不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的保险车辆的损失问题，本院认定如下：原告于建军提交的天津市普瑞迪机动车鉴定评估有限公司（以下简称鉴定公司）出具的专业鉴定报告合法、客观、有效，本院予以采信；被告保险公司虽予以反驳，但并未提交证据证明保险车辆损失有失客观性，本院对其反驳意见不予采信。据此，本院认定保险车辆的损失为81000元。对双方争议的保险车辆施救费问题。原告主张的施救费数额过高，已经高于天津市道路救援托运管理办法相关收费标准，本院确定施救费为800元。
本院认为，原告于建军与被告保险公司订立的车损险合同，为双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在保险期间，发生涉案保险事故，被告应依法依约对原告的车辆损失进行赔偿。原告于建军作为保险车辆投保和事故发生时的实际所有人，对保险车辆具有保险利益，为车损险保险金请求权主体。
保险车辆的损失为81000元，被告认为损失过高，且申请重新鉴定，但其并未提交证据证明鉴定结论有失客观公正性，本院对其重新鉴定的申请不予准许。保险车辆施救费800元、评估费4050元，为查明车辆损失所支付的必要、合理费用，依法应由被告保险公司负担。据此，本院确认保险车辆的损失为85850元。该损失，属于被告承保的车损险赔偿范围，应由被告保险公司赔偿给原告于建军。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于判决生效后十日内在车辆损失险范围内赔偿原告于建军保险金85850元；
二、驳回原告于建军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计取977元，由被告保险公司负担（此款由被告给付原告，给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院（在上诉期内递交上诉状的同时，应向天津市第一中级人民法院预交诉讼费用；在上诉期满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 渊
二〇一七年六月十九日
书记员 赵洪磊
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初417号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋万官，职务总经理。
原告蒋万官。
二原告共同委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告勾国强，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官诉被告勾国强买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官共同委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼。被告勾国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官诉称，被告勾国强于2014年11月9日在其公司购买价值7000元的轮胎，并于当日给原告打有借据，在借据上约定逾期不还，每月加收3%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款7000元及逾期每月3%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告勾国强未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告勾国强在原告安阳市佳成轮胎有限公司（蒋万官）处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司（蒋万官）出具借据一张，上载明：“借据，今借到安阳市佳成轮胎有限公司（蒋万官）现金：大写零万柒仟零元佰零拾元，￥：7000元。还款期限30天，如到期不还，每月加收3%滞纳金，并由安阳市殷都区人民法院管辖。借款人：勾国强，电话186****、136****，身份证号：，2014年11月9日”，被告勾国强至今未给付轮胎款。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官与被告勾国强达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告勾国强向原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官出具借据实为买卖轮胎欠款，被告勾国强应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官在庭审中要求被告勾国强支付逾期每月3%的滞纳金，已超出法律规定的范围，本院酌定滞纳金以每月2%为宜，故原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算。被告勾国强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告勾国强自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋万官轮胎款7000元及滞纳金（滞纳金从2014年12月9日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告勾国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0505民初417号
原告安阳市佳成轮胎有限公司，住所地，安阳市龙安区。
法定代表人蒋某某，职务总经理。
原告蒋某某。
二原告共同委托代理人刘进峰、张卫明，河南地利律师事务所律师。
被告勾某某，男，1976年7月5日出生，汉族。
原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某诉被告勾某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员李瑞于2016年3月28日公开开庭进行了审理，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某共同委托代理人刘进峰、张卫明到庭参加诉讼。被告勾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某诉称，被告勾某某于2014年11月9日在其公司购买价值7000元的轮胎，并于当日给原告打有借据，在借据上约定逾期不还，每月加收3%的滞纳金，同时还约定如发生纠纷由安阳市殷都区人民法院管辖。后经其公司多次向被告催要，被告拒不支付货款，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判决被告支付所欠原告轮胎款7000元及逾期每月3%滞纳金；2、本案受理费由被告承担。
被告勾某某未到庭、未答辩。
经审理查明，2014年11月9日，被告勾某某在原告安阳市佳成轮胎有限公司（蒋某某）处购买轮胎并向原告安阳市佳成轮胎有限公司（蒋某某）出具借据一张，上载明：“借据，今借到安阳市佳成轮胎有限公司（蒋某某）现金：大写零万柒仟零元佰零拾元，￥：7000元。还款期限30天，如到期不还，每月加收3%滞纳金，并由安阳市殷都区人民法院管辖。借款人：勾某某，电话186×××××××5、136×××××××7，身份证号：××，2014年11月9日”，被告勾某某至今未给付轮胎款。
上述事实，由原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某提供的借据一张及原告的当庭陈述予以证实，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某与被告勾某某达成的轮胎买卖合同，是双方的真实意思表示，合同合法有效。被告勾某某向原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某出具借据实为买卖轮胎欠款，被告勾某某应当履行还款义务。原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某在庭审中要求被告勾某某支付逾期每月3%的滞纳金，已超出法律规定的范围，本院酌定滞纳金以每月2%为宜，故原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某主张的滞纳金应从约定的还款期限届满之日起按月息2%计算。被告勾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告勾某某自本判决生效之日起十日内给付原告安阳市佳成轮胎有限公司、蒋某某轮胎款7000元及滞纳金（滞纳金从2014年12月9日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告勾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 瑞
二〇一六年四月十九日
书记员 王剑华