云南省大姚县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第426号原告李冬生，男，1952年8月10日生，汉族，初中文化，退休干部，住大姚县。委托代理人王开锋，大姚县法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。被告张波，男，1990年3月30日生，汉族，初中文化，居民，住大姚县。委托代理人李云华，大姚县金碧镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。被告张涛，男，1987年11月6日生，汉族，高中文化，农民，住址同上。被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司（以下简称大姚财保公司）法定代表人：李恒华，职务：经理。组织机构代码：21756262—9。地址：大姚县金碧镇西街62号。委托代理人张志华，云南金碧律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。原告李冬生诉被告张波、张涛、大姚财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李冬生及委托代理人王开锋、被告张波及委托代理人李云华、被告张涛、被告大姚财保公司法定代表人李恒华的委托代理人张志华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告张涛系云Ｅ×××**号普通小型客车车主，向中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司投保了交强险和第三者责任商业险。2014年10月22日19时40分，原告李冬生驾驶电瓶车途经大姚县城西河印象路段时，被对向驶来的张波驾驶的云Ｅ×××**号普通小型客车撞倒，造成原告右腿粉碎性骨折、两车受损的交通事故。后经大姚县公安局交通警察大队对事故进行认定，被告张波承担此事故的主要责任。原告李冬生受伤后被送往大姚县人民医院住院治疗，后转云南省第二人民医院住院治疗，好转后转大姚县人民医院治疗，住院期间需要专人护理。经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定，李冬生的伤情为十级伤残，评定后续治疗费为12500元，营养期60日，护理期90日。后经大姚县公安局交通警察大队组织调解达成协议，但未能履行。综上，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，1、请求判令赔偿原告各项损失合计167439.76元，其中：医疗费85976.26元、租床费410元、护理费6871.50元（76.35元/天×90天)、住院伙食补助费5300元（100元/天×53天）、营养费1590元（30元/天×53天）、后续治疗费12500元、鉴定费1200元、残疾赔偿金46472元（23236元/年×18年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费1920元、电瓶车修理费2200元。2、第一项请求，由保险公司在交强险和商业保险第三者责任范围内赔偿，其余损失由张波、张涛赔偿80%。3、案件受理费由张波、张涛承担。被告张波辩称：一、原告诉请的各项费用，原告与答辩人按交通事故责任比例分担责任后，答辩人张波的责任先由大姚财保公司在交强险责任限额（12万元）内予以赔偿，对于超过责任限额的部分，由大姚财保公司在商业第三者责任范围内赔偿，赔偿原告诉请的各项费用合计87458.88元，由保险公司予以赔偿，超出法定部分应依法予以驳回。依据《道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任险限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。据此规定，原告诉请的医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费等损失按事故责任比例分担责任，答辩人已办理保险，责任赔偿由保险公司负责赔偿。二、原告诉请的医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金计算方式错误，数额过高，超过法定部分应予驳回。原告的医疗费答辩人按主次责任只需向原告支付45585.75元【（85976.26元-10000元）×60%】，其中2014年10月22日答辩人在大姚县人民医院已向原告支付医疗费5000元。2014年10月26日，答辩人在云南省第二人民医院已向原告支付医疗费5000元，合计支付医疗费10000元。（2）租床费410元，护理人租床费在护理费中已支付。（3）护理费答辩人按主次责任和住院53天，只需向原告支付护理费2427.93（计算公式：76.35元/天×53天×60%=2427.93元）。（4）住院伙食补助费1590元（计算公式：50元/天×53天×60%=1590元）。（5）营养费1590元，无医院证明原告住院期间需要营养，无事实依据，且数额过高，答辩人无责任承担营养费。（6）后期治疗费7500元（计算公式：12500元×60%=7500元）。(7)残疾赔偿金27883.20元（计算公式：46472元×60％）。(8)精神抚慰金3000元。无相应证明原告因“机动车发生交通事故”造成精神损失，无事实依据，且数额过高，答辩人无责任承担精神抚慰金。(9)交通费1152元（1920元×60％＝1152元）。(10)电瓶车修理费600元。因答辩人张涛车辆修理费1200元，【（2200－1200）元×60％=600】。（11）鉴定费720元(1200元×60％＝720元)。综上，原告诉请的各项费用，应由保险公司予以赔偿，超出法定部分应依法予以驳回。被告张涛辩称：我跟张波是兄弟关系，我是哥哥，肇事车的车主是我，我们是在一起生活，肇事的车子是属于我们的家庭财产，户是落成我的名字。发生交通事故我不清楚，我在此次交通事故纠纷中不应该承担责任。被告大姚财保公司辩称：对事故的事实我们没有意见，但在原告的损失中租床费需要提供相应的证据来证实；护理费应该以实际住院天数，每天76.35元计算；住院伙食补助费也是以实际住院天数，每天30元计算，营养费在有依据的情况下每天以10元到20元计算；后续治疗费因鉴定不客观，我们不认可；鉴定费和诉讼费保险公司不承担；残疾赔偿金因原告是退休干部，不因受伤而减少收入，不予以支持；对精神抚慰金也不予以支持，理由是因为伤情较轻，是否残疾没有确定；交通费以实际乘坐公共交通工具产生的计算；电瓶车修理费以实际修理的票据为准。在第三者责任商业险中按照保险条款中约定，保险公司承担70%的责任。原告针对自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的诉讼主体资格。2、被告张波的身份证复印件1份、驾驶证复印件1份、被告张涛的行驶证复印件1份，欲证明被告张波、张涛的身份和事故车辆的注册情况。3、机动车保险单复印件1份，欲证明事故车辆的投保情况。4、大姚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，欲证明事故当事人及时间、地点、经过、结果及责任划分情况。5、诊断证明书、出院证明共7份，欲证明原告检查、诊断、治疗、护理、营养、入院、出院的情况。6、医疗费发票9份，欲证明原告伤后共用去医疗费85976.26元。7、住院期间租床费收据1份，欲证明原告住院期间用去租床费为410元。8、司法鉴定意见书1份，欲证明原告的伤残等级为十级伤残，后续治疗费12500元，营养期60日，护理期90日。9、鉴定费发票1张，欲证明鉴定费为1200元。10、调解协议书1份，欲证明此次事故经调解达成协议但未履行的事实。11、机动车保险财产损失确认书（抄单）1份，欲证明电瓶车已经过保险公司确认其损失费为2200元。经质证，被告大姚财保公司对证据1、2、3、5、6没有意见。对证据4认为对事故的责任划分不合理，理由是张波的车辆已经靠右行驶，并且在停稳的情况下，是原告驾驶的电瓶车撞到了被告驾驶的车辆。对证据7、8、9不认可，认为鉴定书中一肢功能丧失10%以上没有明确的依据，后续治疗费不应该包含康复费，取出内固定物9500元评定过高，营养期和护理期没有法律依据，对鉴定费发票保险公司不应该承担。对证据10调解协议书一份，因张波是在被强迫的情况下签的字，故不予认可。对证据11不认可，因只是有财产损失的名称和盖章，没有经办人签名，不具有合法性。经质证，被告张波认为，我们的质证意见与保险公司发表的质证意见一致。对交通事故的事实及责任的认定与保险公司的意见一致。对证据7租床费用不认可，因为当时没有在医院住，是在外面住的。对于调解协议张波是在被强迫的情况下签的，不认可。原告的计算标准没有事实依据和法律依据。云南省红会医院的诊断证明书上没有医生的签字，字看不清，对营养费和护理费不认可。出院记录的住院天数不认可。经质证，被告张涛同意张波代理人的质证意见。本院认为，对原、被告双方均认可的证据1、2、3、5、6本院应予采信，证据1证明了原告李冬生的诉讼主体资格。证据2证明了被告张波、张涛的身份情况和肇事车辆注册在被告张涛名下的事实。证据3证明了云Ｅ×××**号普通小型客车在大姚财保公司投保了交强险和保额为200000元的第三者责任商业险，并且不计免赔的事实。证据5、6证明了此次事故造成原告李冬生1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右眉弓软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤，原告伤后10月22日到24日在大姚县医院治疗用去医疗费3388.1元，10月24日到12月4日转到云南省第二人民医院住院治疗41天，用去住院费79326.36元、诊疗费487.5元，12月4日到14日返回大姚县医院住院10天，用去住院费2428.9元、门诊费345.40元的事实。对证据4大姚县公安局交通警察大队第5323260314672014102203号道路交通事故认定书（简易程序），该认定书是辖区内负责管理交通安全和处理交通安全案件的行政部门依职权，通过调查和勘验得出的技术结论，具有专业性和规范性，且事故当事人李冬生、张波均在事故认定书上签名捺印，故对该证据本院予采信。证据7来源合法，客观真实，属于住院期间原告的家属和护理人员的合理支出，本院采信。对证据8，该证据来源合法，三被告虽对该鉴定书中的鉴定结论有异议，被告张波、张涛不申请重新鉴定，被告大姚财保公司没有在规定的期限内提交重新鉴定申请书，视为自动放弃重新鉴定，本院对该证据予以采信。证据9来源合法，客观真实，本院予以采信。证据10来源于大姚县交通事故纠纷人民调解委员会，该调解书来源合法，客观真实，能证明原告李冬生与被告张波在该调解委员会进行调解的实际情况。对证据11，来源于大姚财保公司，该证据在形式要件上虽有一定瑕疵，但真实客观，本院予以采信。三被告均未向本院提交证据材料。根据庭审查明的事实和对有效证据的质证、认证，本院综合认定本案法律事实如下：2014年10月22日19时40分许，被告张波驾驶云Ｅ×××**号小型普通客车行驶至大姚县西河印象路段时，所驾车辆与对向由原告李冬生驾驶的二轮电动车相撞，造成李冬生受伤，两车受损的道路交通事故。后经大姚县交通警察大队认定，张波驾驶的机动车在没有中心线的道路上遇对向来车时未减速靠右行驶，承担此次事故的主要责任；李冬生驾驶电动车遇对向来车时，采取避让措施不当，未在确保安全的原则下通行，承担此次事故的次要责任。张波所驾肇事车辆的登记车主系哥哥张涛，张波持有有效驾驶证照。原告李冬生伤后被送往大姚县医院住院治疗2天，随后转往云南省第二人民医院住院治疗41天，手术后又回大姚县医院住院治疗10天，一共住院治疗53天，共用去医药费85976.26元。原告的伤被诊断为：1、左侧胫骨平台粉碎性骨折；2、右眉弓软组织挫伤；3、腰部软组织挫伤。李冬生的伤经楚雄大姚平安医院司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费12500元（其中康复费3000元、一年后取出内固定物费用9500元）；营养期60日，护理期90日。李冬生伤后被告张波一共为其垫付了医疗费8400元。被告张波所驾驶的云Ｅ×××**号小型普通客车于2014年6月12日在大姚财保公司投保了交强险和200000元的第三者责任商业险及不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。本案中的肇事车辆云Ｅ×××**号普通小型客车在大姚财保公司投保了交强险和第三者责任商业保险，根据交警部门对责任的划分，张波和李冬生分别承担事故的主次责任，因此，李冬生的伤后经济损失应由被告大姚财保公司首先在交强险责任范围内进行赔偿，不足部分在第三者责任商业保险范围内根据保险合同进行赔偿。云Ｅ×××**号普通小型客车的登记车主张涛在本案中不存在过错责任，故被告张涛无需承担民事赔偿责任。原告李冬生要求赔偿伤后医疗费、租床费、护理费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、电瓶车修理费的请求项目符合法律的规定，同时要求按照云公交（2014）90号文的规定作为计算标准不违反法律规定，本院予以支持。大姚财保公司认为原告李冬生系退休干部不因受伤而减少收入，不应赔偿残疾赔偿金的辩解，根据法律规定，残疾赔偿金是根据年龄、残疾等级和城镇标准或农村标准来计算，与被侵权人的工资无关，故对大姚财保公司的辩解理由本院不予支持。对于精神抚慰金3000元的请求，因该事故发生后给原告和家人在精神上造成了一定的痛苦和打击，应予支持。对于住院伙食补助费每天100元的计算标准过高，昆明住院期间每天以80元计算、大姚住院期间每天以20元计算，营养费以每天10元计算、交通费按公共交通工具大姚到昆明每个单程80元计，每次3人，入院和出院2次计算为宜。原告李冬生所主张的租床费是在异地就医过程中家属和护理人员实际所产生的费用，可视为住宿费。综上所述，结合原、被告双方提供的证据，本院综合认定本案中原告李冬生伤后的合理经济损失为：医疗费85976.26元、租床费410元、护理费6871.50元（90天×76.35元/天）、住院伙食补助费3520元（12天×20元/天+41天×80元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、后续治疗费12500元（其中康复费3000元、一年后取出内固定物费用9500元）、鉴定费1200元、残疾赔偿金41824.80元（23236元/年×18年×10%）、交通费480元（80元/次×3人×2次）、电瓶车修理费2200元。原告李冬生的伤后经济损失根据法律规定，先由承保交强险的被告大姚财保公司在责任限额范围内予以赔偿。交强险的赔偿范围，医药费10000元项下包括：医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。李冬生在该项下的损失为99596.26元，由被告大姚财保公司赔偿10000元后，下余89596.26元；死亡伤残赔偿金110000元项下包括：残疾赔偿金、护理费、康复费、交通费、住宿费、精神抚慰金，李冬生在该项下的损失为55586.30元，由被告保险公司赔偿。在交强险项下财产损失赔偿限额为2000元，李冬生在该项下的损失为2200元，由被告大姚财保公司赔偿2000元后，下余200元。被告大姚财保公司在交强险责任限额内赔偿后，原告李冬生尚有89596.26元未得到赔偿，按事故责任比例应由张波承担70%的赔偿责任，原告李冬生自行承担30%。由于被告张波驾驶的云Ｅ×××**号车辆在大姚财保公司投保了保额为200000元的第三者责任商业险及不计免赔，因此，对张波应承担的赔偿责任，由承保第三者责任商业险的被告大姚财保公司根据保险合同赔偿原告李冬生62857.38元（医药费89596.26元×70%+车损200元×70%元），被告保险公司在交强险和第三者责任商业险限额范围内赔偿原告李冬生后，原告李冬生的经济损失除鉴定费外应由张波承担的赔偿责任已赔偿完毕，被告张波对原告李冬生除鉴定费外的经济损失不再承担赔偿责任。鉴定费用依保险条款不由保险公司承担，应按责任比例由被告张波承担70%即840元，原告李冬生承担30%即360元。本案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李冬生伤后经济损失67586.30元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司大姚支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告李冬生伤后经济损失62857.38元。三、鉴定费1200元，由原告李冬生承担360元，由被告张波承担840元。四、由原告李冬生返还被告张波为其垫支的医药费8400元。五、被告张涛在本案中不承担赔偿责任。六、驳回原告李冬生的其余诉讼请求。上述执行内容限于本判决生效后即执行。案件受理费1037元，由原告李冬生承担310元，被告张波承担727元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果有履行义务的当事人未履行生效判决书确定的履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，对方当事人有权在判决书生效后二年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判长  华建明审判员  葛 香审判员  陈方明二〇一五年九月十八日书记员  杨荣丽