wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初3392号
原告：王建开，男，1972年4月2出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：林上海，男，1987年11月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被告：苏美凤，女，1989年7月23日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
原告王建开与被告林上海、苏美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建开到庭参加诉讼，被告林上海、苏美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建开向本院提出诉讼请求：1.判令林上海、苏美凤共同偿还王建开借款20,000元及利息（利息按月利率3%计算，自2016年12月30日起计算至还款之日止），暂计至2017年7月10日止的利息为3,800元；2.本案诉讼费、公告费、财产保全费等费用均由林上海、苏美凤共同负担。事实与理由：林上海、苏美凤于2016年12月30日向王建开借取现金20,000元，约定利息按月利率3%计算，并由林上海、苏美凤共同出具借条一张交给王建开收执。后经王建开多次催讨，林上海、苏美凤至今未能偿还借款。林上海、苏美凤既为共同债务人，又系夫妻关系（结婚证字号：J350524-2013-008550），对婚姻关系存续期间的债务本应共同偿还。
林上海、苏美凤未作答辩。
本案在审理过程中，王建开在举证期限内向本院提供以下证据：
1.王建开居民身份证复印件，以此证明王建开的身份情况。
2.林上海、苏美凤居民身份证复印件，以此证明林上海、苏美凤的身份情况。
3.结婚证复印件，以此证明林上海与苏美凤系夫妻关系的事实。
4.借条原件1张，以此证明林上海、苏美凤向王建开借款20,000元的事实。
本院认为，林上海、苏美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。经审查，王建开提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院审查，对本案主要事实作如下认定：
2016年12月30日，林上海、苏美凤共同向王建开借款20,000元，约定月利率3%，林上海、苏美凤共同出具借条一张交给王建开收执。借条上未约定还款期限。借款后，林上海、苏美凤未能偿还上述借款。王建开于2017年7月10日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，王建开与林上海、苏美凤之间设立的民间借贷关系除约定利息部分超出法律规定外，其余均合法有效，应受法律保护。林上海、苏美凤未能依约偿还借款，应当承担违约的民事责任，即偿还借款20,000元及利息。双方约定月利率3%，明显偏高，王建开请求按月利率3%计算利息，不符合法律规定，本院不予支持。利息应自借款之日即2016年12月30日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。林上海、苏美凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、林上海、苏美凤应于本判决生效之日起十日内偿还王建开借款20,000元及利息（利息按年利率24%计算，自2016年12月30日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回王建开的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由王建开负担21元，林上海、苏美凤负担374元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄田中
人民陪审员 刘全艺
人民陪审员 林祥生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄江伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16528号
原告：南京福翎数控设备有限公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：张庆，江苏宁通律师事务所律师。
被告：上海世技精密机械有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：江亮亮。
原告南京福翎数控设备有限公司诉被告上海世技精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京福翎数控设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款71,500元；2.被告支付逾期付款利息损失(以71,500元为基数，自2016年3月10日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实和理由：2014年11月24日，原、被告通过传真方式签订《产品订货合同》，合同约定：原告向被告供应一套数控系统，价款71,500元；原告已于2014年11月21日将货发至昆山大胜；货备齐后，原告通知被告付清全款，当日内发货；该合同同时对双方的其他权利义务进行了约定。原告依约履行了合同义务，但被告未依约支付货款。经原告多次催讨，被告于2016年3月1日向原告出具欠款承诺书一份，承诺于2016年3月9日前付清所欠71,500元货款，但仍未按约支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告向本院提供产品订购合同、产品装箱单、快递单、欠款承诺书等证据。
被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告的证据能够证明原告已经按约履行合同义务，但被告尚欠原告货款71,500元，被告亦向原告出具了欠款承诺书对欠款金额予以确认，并承诺于2016年3月9日前付清。故原告要求被告偿付货款71,500元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期付款的，应当赔偿原告利息损失，原告关于利息损失的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海世技精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告南京福翎数控设备有限公司货款71,500元；
二、被告上海世技精密机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京福翎数控设备有限公司逾期付款利息损失(以71,500元为基数，自2016年3月10日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,588元，减半收取794元，由被告上海世技精密机械有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘红艳
二〇一七年十一月十六日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民终字第3821号
上诉人（原审被告）戚小葵。
上诉人（原审被告）周虎。
以上两上诉人的共同委托代理人蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王银喜。
委托代理人刘继祥，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏刘洪律师事务所律师。
上诉人戚小葵、周虎因与被上诉人王银喜民间借贷纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）下民初字第412号民事判决，向本院提出上诉。经审查，上诉人戚小葵、周虎未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人戚小葵、周虎自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 胜
代理审判员 罗正华
代理审判员 安媛媛
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张金梅
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00014号
原告宜昌猴王焊丝有限公司。
法定代表人戴敦乐，该公司董事长。
委托代理人刘世炎，男，该公司职员。特别授权代理。
被告武汉聚川钢结构有限公司。
法定代表人肖云，该公司董事长。
本院在审理原告宜昌猴王焊丝有限公司与被告武汉聚川钢结构有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告宜昌猴王焊丝有限公司基于双方已达成庭外和解，自愿于2014年1月20日向本院提出撤回对被告武汉聚川钢结构有限公司的起诉。
本院认为，原告宜昌猴王焊丝有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌猴王焊丝有限公司撤回起诉。
本案受理费10172元，减半收取5086元，由原告宜昌猴王焊丝有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一四年一月二十日
书记员 杨德蓉
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第2296号
上诉人（原审被告）佟XX。
被上诉人（原审原告）莫XX。
上诉人佟XX与被上诉莫XX因离婚纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2014）兴民初字第1819号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人佟XX于2014年11月19日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人佟XX申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人佟XX撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由上诉人佟XX承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢 芳
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执407号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张亚平
被执行人：杜昌安
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张亚平、杜昌安金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初7445号
原告王某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
被告叶某甲，男，汉族。
原告王某某诉被告叶某某、叶某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告叶某某、叶某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2014年农历12月26日，被告叶某某、叶某甲共同借原告王某某人民币本金80000元，未约定还款期限及月利率。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法追索。
原告王某某向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2014年农历12月26日，被告叶某某、叶某甲共同借原告王某某人民币本金80000元，未约定还款期限及月利率。
被告叶某某、叶某甲经合法传唤未到庭柴诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据，应视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告叶某某、叶某甲未到庭应诉质证，至庭审前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2014年农历12月26日，被告叶某某、叶某甲共同借原告王某某人民币本金80000元，未约定还款期限及月利率，立有借据一支。后原告多次催要，二被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告王某某持被告叶某某、叶某甲共同所立借款借据，向二被告索要借款本金80000元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请由二被告承担借款利率，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故对原告请求由被告承担借款利息的诉请，本院不予支持。二被告借款后经原告多次催要久拖不还，显属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告叶某某、叶某甲共同偿还原告王某某借款本金80000元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，保全费520元，共计1420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 董恩国
二〇一八年一月十八日
书记员 刘国锋
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01827号
原告：袁星，男，1981年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告：胡桂豪，男，1989年11月18日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁星与被告胡桂豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁星负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柴世斌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第01827号
原告袁星，男，1981年4月6日生，汉族，住重庆市江北区。
被告胡桂豪，男，1989年11月18日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告袁星与被告胡桂豪房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁星撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告袁星负担。
代理审判员 张成勇
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 柴世斌
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6779号
原告：兴业银行股份有限公司济宁分行。
负责人：王成军，行长。
被告：济宁骏达机械制造有限公司。
法定代表人：谭某某，总经理。
被告：济宁正大通用钢管有限公司。
法定代表人：张正岩，总经理。
被告：谭某某，男，1962年1月25日出生，汉族，住济南市历下区。
被告：郑某某（谭某某之妻），1970年5月3日出生，住济南市历下区。
原告兴业银行股份有限公司济宁分行与被告济宁骏达机械制造有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，因原告提供的被告济宁骏达机械制造有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭某某、郑某某的送达地址不是其现实际居住地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院无法通知被告济宁骏达机械制造有限公司、济宁正大通用钢管有限公司、谭某某、郑某某应诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司济宁分行起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司济宁分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年九月二十九日
书记员 张明晓
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第29号
原告上海中原物业顾问有限公司。
法定代表人陆成。
委托代理人唐娟。
被告周凌红。
原告上海中原物业顾问有限公司诉被告周凌红居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员崔艺萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海中原物业顾问有限公司的委托代理人唐娟和被告周凌红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海中原物业顾问有限公司诉称，被告在原告的居间介绍下，与买受人就买卖上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋达成一致，并于2013年6月21日与买受人签订了《上海市房地产买卖合同》。原告的居间义务已履�完毕，但被告尚欠原告居间服务费人民币9600元（以下币种均为人民币）。现要求被告支付居间服务费9600元。
被告周凌红辩称，原、被告及买受人已就居间服务费达成一致，即买卖双方的居间服务费打八折，均由买受人支付。现买受人已全部付清居间服务费，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月25日，被告（出卖人）周凌红、买受人方某等和原告（居间人）签订了《房地产买卖居间协议》，约定经过原告的居间服务，被告向方某等人出售上海市杨浦区政悦路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价2，400，000元，买卖双方分别按房屋总价的1%向原告支付居间报酬。当日，被告和买受人签订了《房屋买卖合同》，买受人方某签署佣金确认书，确认应向原告支付佣金38，400元。2013年6月21日，被告周凌红和方某等人签订《上海市房地产买卖合同》，合同约定房款为2，100，000元。买卖双方实际成交价为2，400，000元。2013年8月7日，方某支付原告佣金20，000元；2013年8月30日，方某又支付原告佣金18，400元，共计38，400元。2013年12月30日，原告具状来院，认为被告周凌红应当支付原告佣金24，000元，买受人方某实际支付了佣金38，400元，除了自己应付的24，000元外，另外14，400元系替被告支付的佣金，故要求被告支付佣金余款9600元。
审理中，证人方某到院陈述，称：买卖双方及居间人经过协商，最终商定买卖双方的居间费均由买受人一方支付，居间费在实际房价款2，400，000元的2％的基础上打八折，即为38，400元，买受人方某已全部付清。
以上事实，有原、被告提供的房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、上海市房地产买卖合同、佣金确认书、佣金收据、本院2013年1月21日的证人谈话笔录和当事人�陈述等为证，并经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，按照有关房地产买卖居间服务的收费规定，一方支付给中介公司的居间报酬不得高于房价款的1％，在本案中即为24，000元。现买受方实际支付的居间费为38，400元，远高于一方支付不得高于1％的规定。结合证人方某的证言及原、被告的陈述，可以认定涉案三方对原居间协议中关于买卖双方各付房价的1％作为原告的居间服务报酬这一约定作了变更，原告认为买受人支付的超出1％的部分系自愿为被告支付佣金14，400元，对此说法，原告既未提供相应的证据，也未得到证人方某及被告的证实，本院不予采信；而被告关于买卖双方的佣金均由买受人一方支付，居间人给予一定的折扣优惠的陈述，得到证人方某的证实，也符合现今房地产中介市场的行情及惯例。且原告在本案的房地产中介服务中，已经收取报酬38，400元，从原告支出的时间、物力、人力等劳务因素考量，也无不合理之处。故原告要求被告继续支付居间报酬9600元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告上海中原物业顾问有限公司要求被告周凌红支付居间服务费人民币9600元之诉请，不予支持。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海中原物业顾问有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一四年二月十四日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同�》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1933号-1
申请执行人代玉波，女，1966年5月4日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
被执行人钱秀美，女，1968年7月25日出生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
申请执行人代玉波与被执行人钱秀美经济适用房转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0113民初7107号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年9月29日申请本院申请执行。
本院立案受理后，即向被执行人钱秀美发出执行通知书。被执行人未履行义务，故本院依法强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
位于南京市栖霞区某某南路X号XX栋XXX室房屋归申请执行人代玉波所有。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一七年十月十二日
书记员 郑亚君
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第63号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人杨仁雄，男，1978年8月27日出生，汉族，居民。
被执行人练芬，女，1980年9月17日出生，汉族，居民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年3月18日作出的瓯计生征决字（2013）第0146号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0146号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年3月18日作出了瓯计生征决字（2013）第0146号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费75404元，并于2013年3月18日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0146号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0146号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兴国
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑民二初字第226号
原告王守尊，男，58岁，汉族，住河南省滑县。
委托代理人李希轩，河南华昂律师事务所律师。
委托代理人王会达，男，34岁，汉族，住河南省滑县。
被告王国喜，男，64岁，汉族，住河南省滑县。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
原告王守尊与被告王国喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日受理后，依法组成了合议庭，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李希轩、王会达、被告王国喜及其委托代理人付慧斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王守尊诉称：被告王国喜于2000年9月27日向购买原告王守尊购买了一台发电机组价值22500元，并向原告出具了一份欠据，经原告多次催要，被告至今未还，特起诉，请求依法判令被告立即偿还原告发电机组款22500元及利息并承担涉诉费用。
被告王国喜辩称：原告王守尊在狱中服刑多年，其未向被告王国喜主张过权利，原告起诉已超出诉讼时效；被告当时是华美塑料化工厂的工人，是经手人，实际是华美塑料化工厂购买了原告王守尊的发电机组，被告出具欠据系职务行为，该设备至今还在华美塑料化工厂存放。
经审理查明：被告王国喜于2000年9月27日向原告王守尊出具了一份欠据，欠据内容为：“今欠到发电机组一台款贰万贰仟伍佰元整（22500元）经手人王国喜华美塑料化工厂9.27号”，被告至今未还。被告辩称其当时是华美塑料化工厂的工人，系经手人，实际上是华美塑料化工厂向原告王守尊购买了该发电机组，被告出具欠据的行为系职务行为，该设备至今还在华美塑料化工厂存放，被告均未提供证据，且该欠据上未加盖案外人华美塑料化工厂的公章或其法定代表人或负责人的签字。
上述事实有原告提供的由被告出具的欠据一份及原、被告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告王国喜欠原告王守尊发电机组款22500元至今未还，事实清楚，证据充分，故原告作为出卖人要求被告即买受人偿还发电机组款22500元，于法有据，本院予以支持。至于利息，因双方未约定，应自原告主张权利时即起诉之日2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告辩称其当时是华美塑料化工厂的工人，系经手人，实际上是华美塑料化工厂向原告王守尊购买了该发电机组，被告出具欠据的行为系职务行为，该设备至今还在华美塑料化工厂存放，因被告均未能提供证据且该欠据上未加盖案外人华美塑料化工厂的公章或其法定代表人或负责人的签字，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。因原、被告双方并未约定具体的还款期限，原告有权随时要求被告偿还欠款，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的起诉并未超出二十年的诉讼时效，故被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
被告王国喜于本判决生效后五日内偿还原告王守尊发电机组款22500元及利息（利息自原告主张权利时起即起诉之日2013年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决限定履行期限届满之日止）。。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元由被告王国喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 褚玉峰
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 张金玉
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第13号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人高某某，因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月16日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年10月21日被取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城区检刑诉字（2013）第74号起诉书指控被告人高某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王敏出庭支持公诉。被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月16日14时许，被告人高某某在嘉峪关市某小区48号楼东侧向张某贩卖毒品海洛因时，净重0.2克，后被民警当场抓获。经鉴定，从扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
证人张某的证言笔录，证明被告人高某某向其贩卖毒品时被公安人员当场抓获的经过。
2、辨认笔录及照片，证明被告人高某某对毒品交易地点进行了辩认，并指认张某是从其处购买毒品的男子；张某指认被告人高某某即是向其贩卖毒品的女子。
3、现场勘查笔录、平面图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、扣押物品清单，证明从张某处扣押毒品疑似物一小包；从被告人高某某处扣押作案工具手机一部。
5、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定意见书，证明从扣押的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6、嘉峪关市公安局收缴毒品清单，证明涉案毒品海洛因的重量及公安机关收缴情况。
7、现场检测报告书，证明被告人高某某尿检结果呈阳性。
8、通话记录，证明案发当日，被告人高某某与张某所用手机曾有多次通话。
9、被告人高某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市某小区48号楼东侧向张某贩卖毒品海洛因时被公安人员抓获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人高某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人高某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的情节。为维护国家对毒品的管制，保护公民的身心健康，根据被告人高某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元，于判决生效后十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年一月六日
书 记 员 王 哲
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初3043号
原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告袁宏发与被告邱奕对民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁宏发的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告邱奕对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁宏发向本院提出诉讼请求：1.判令邱奕对立即偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由邱奕对承担。事实和理由：邱奕对因生意所需，于2016年3月26日向袁宏发借款20,000元，并约定每月利息按2%计算，邱奕对出具《借条》一份交由袁宏发收讫。借款后，邱奕对未能按约还款付息。
邱奕对未作答辩。
袁宏发围绕诉讼请求依法提交了袁宏发的居民身份证、邱奕对的户籍证明、邱奕对出具的《借条》等为证，邱奕对既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，邱奕对出具《借条》一份交袁宏发收执，确认向袁宏发借款20,000元的事实。《借条》约定借款利息按月利率2%计算，但没有关于还款期限的约定。袁宏发经催讨未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，邱奕对向袁宏发借款20,000元的事实，有当事人的陈述及邱奕对出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期借款，故袁宏发可随时向邱奕对主张权利。袁宏发请求邱奕对偿还借款20,000元，于法有据，应予支持。双方约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，故袁宏发主张按月利率2%计算自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息，具有法律依据，本院予以支持。
综上所述，邱奕对应偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。邱奕对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
邱奕对应于本判决生效后十日内偿还袁宏发借款20,000元,并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由邱奕对负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年十月十二日
书 记 员 颜永春
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、本案适用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。
8、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0581民初3043号原告：袁宏发，男，1976年12月16日出生，汉族，经商，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：汪秀梅，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告：邱奕对，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省石狮市。原告袁宏发与被告邱奕对民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁宏发的委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告邱奕对经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁宏发向本院提出诉讼请求：1.判令邱奕对立即偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息；2.判令本案的诉讼费由邱奕对承担。事实和理由：邱奕对因生意所需，于2016年3月26日向袁宏发借款20,000元，并约定每月利息按2%计算，邱奕对出具《借条》一份交由袁宏发收讫。借款后，邱奕对未能按约还款付息。邱奕对未作答辩。袁宏发围绕诉讼请求依法提交了袁宏发的居民身份证、邱奕对的户籍证明、邱奕对出具的《借条》等为证，邱奕对既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为放弃举证、质证的权利，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月26日，邱奕对出具《借条》一份交袁宏发收执，确认向袁宏发借款20,000元的事实。《借条》约定借款利息按月利率2%计算，但没有关于还款期限的约定。袁宏发经催讨未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，邱奕对向袁宏发借款20,000元的事实，有当事人的陈述及邱奕对出具的《借条》为证，事实清楚，双方的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。本案借款为不定期借款，故袁宏发可随时向邱奕对主张权利。袁宏发请求邱奕对偿还借款20,000元，于法有据，应予支持。双方约定借款按月利率2%计付利息，该约定不违反法律行政法规的强制性规定，故袁宏发主张按月利率2%计算自2016年3月26日起至实际还清借款之日止的利息，具有法律依据，本院予以支持。综上所述，邱奕对应偿还袁宏发借款20,000元，并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。邱奕对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：邱奕对应于本判决生效后十日内偿还袁宏发借款20,000元,并按月利率2%计付自2016年3月26日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费442元，由邱奕对负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  王雅稚代理审判员  罗晓燕人民陪审员  邱茵茵二〇一七年十月十二日书 记 员  颜永春附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示一、本案适用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者中途退庭的，可以缺席判决。8、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36172号
原告上海庆刚国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人程凤海。
委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省。
法定代表人周锦慷。
本院受理原告上海庆刚国际物流有限公司诉被告苏州世德堂物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海庆刚国际物流有限公司诉被告苏州世德堂物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 邢 怡
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初36172号原告上海庆刚国际物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人程凤海。委托代理人马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。被告苏州世德堂物流股份有限公司，住所地江苏省。法定代表人周锦慷。原告上海庆刚国际物流有限公司诉被告苏州世德堂物流股份有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邢怡独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马璐璐到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本院依法进行了缺席审理。后，本案转为普通程序，由审判员邢怡担任审判长，与人民陪审员姚月、王平组成合议庭，并于2017年9月14日、2017年11月1日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人马璐璐均到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海庆刚国际物流有限公司诉称，2016年原告与案外人北京福田智科物流有限公司怀柔分公司(下简称福田公司)签订《零部件物流运输合同—双星东风轮胎十堰工厂业务》，福田公司将轮胎运输项目承包给原告，合同期限自2016年5月19日至2017年5月18日。后原告将该业务交由被告承运，原、被告签订合同，约定被告应在收货人收货签字后10天内将符合原告要求的收货凭证送回给原告。合同附件中对根据货物到达地点对运输货物期限作出约定。2016年11月18日，被告以周转困难为由要求原告先行垫付运费。为了保证运输业务的开展，原告垫付运输费用人民币430万元。在合同履行过程中，被告多次存在未按期送达情况，且有318份运输回单未交付原告。经原告书面函告，被告仍未交付。2017年3月9日，福田公司函告原告，由于在运输过程中存在起运、到货、回单不及时并且拖欠司机运费情况，造成极其恶劣的影响，要求原告按照合同约定的时间返回回单，否则按照合同规定进行考核。但经原告多次催告，被告均不按照合同履行交付回单。经双方对账，原告应付被告运费3,807,859.44元。原告已预付被告运费430万元。故被告应当返还原告运费492,140.56元(含本案诉讼费7,939元)，现原告暂向被告主张运费442,599.70元，并保留其余运费的追索权。原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告运费442,599.70元；2、被告交付原告318张货物签收回单联；3、本案诉讼费由被告负担。被告苏州世德堂物流股份有限公司未答辩。经审理查明，2016年5月21日，原、被告就双星东风轮胎十堰工厂业务签订了一份《零部件运输合同》，约定被告为原告运输轮胎，被告应于收货人收货签字盖章后10天内将符合原告要求的收货凭证送回原告等内容。合同签订后，被告向原告提供了运输服务。原告陆续支付被告运费合计430万元。2017年9月，双方经结算，确认扣除被告应承担的费用(包含本案诉讼费7,939元)，原告应付被告运费3,807,859.44元，原告实际支付了430万元运费，多付运费492,140.56元。上述事实，由原告提供的《零部件运输合同》、农业银行账户交易明细回单、福田公司业务公函、原告至被告的公函、物流费用支付明细等证据，结合原告当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间的运输合同合法有效。原告要求被告返还多支付的运费证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告交付运输回单的诉讼请求，一则，原、被告在2017年9月物流支付明细中原告已经扣收了被告回单费2,000元，二则作为特定物的运输回单，原告未能通过陈述其格式、记载内容而将其特定化，其诉讼请求不明确，故原告该项诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏州世德堂物流股份有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海庆刚国际物流有限公司运费442,599.70元；二、驳回原告上海庆刚国际物流有限公司其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,939元，由被告苏州世德堂物流股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长 邢 怡人民陪审员 王 平人民陪审员 姚 月二〇一七年十一月二日书 记 员 陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0140号
原告戴志珍。
委托代理人王学乾。
被告吴瑞和。
本院在审理原告戴志珍诉被告吴瑞和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴志珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴志珍撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴志珍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告戴志珍负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 惠
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江民初字第0140号
原告戴志珍，女
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律服务所。
被告吴瑞和，男
本院在审理原告戴志珍诉被告吴瑞和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告戴志珍于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴志珍撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴志珍撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由原告戴志珍负担。
审判员 张双林
二〇一四年二月十八日
书记员 刘 惠
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终715号
上诉人（原审被告）：黄光学，男，1969年5月20日出生，汉族，住安徽省潜山县。
被上诉人（原审原告）：ＸＸＸ，女，1964年11月3日出生，汉族，住安徽省潜山县。
上诉人黄光学因与被上诉人ＸＸＸ合同纠纷一案，不服安徽省潜山县人民法院（2017）皖0824民初2555号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄光学经本院传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄光学撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人黄光学负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘洪水
审判员 王纯兵
审判员 陈澜竞
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 柯
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初1312号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张利军，男，1974年4月2日出生于河南省安阳县，汉族，农民，初中文化，住安阳县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年7月20日被安阳县公安局取保候审。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）643号起诉书指控被告人张利军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员宋惠出庭支持公诉。被告人张利军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控，2016年2月10日下午，被告人张利军以经济纠纷为由将荣东平的豫Ｅ×××××号长城牌轿车扣押，荣东平起诉后安阳县人民法院于2016年5月12日判决张利军将豫Ｅ×××××号长城牌轿车返还荣东平。判决生效后张利军未履行判决义务，荣东平申请执行后，安阳县法院依法向张利军送达了执行通知书，责令张利军限期返还，张利军拒不履行返还义务。2017年7月17日，张利军将豫Ｅ×××××号长城牌轿车返还荣东平。2017年7月20日，张利军主动到安阳县公安局崔家桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、民事判决书、执行通知书、结案证明等证据，认为被告人张利军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张利军在开庭审理过程中均无异议，并有经示证、质证的被告人张利军供述、安阳县人民法院民事判决书、执行通知书、结案证明、谅解书、到案证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张利军对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张利军在案发后主动投案，并如实供述主要犯罪事实，属自首，依法予以从轻处罚。被告人张利军案发后履行了判决义务，取得了自诉人的谅解，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张利军犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 燕文光
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨志胜
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3103民初1196号
原告：陈莹屹，女，1962年10月27日出生，汉族，云南省芒市人，初中文化，系德宏州交通运输集团公司退休职工，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
委托诉讼代理人：张桥，云南星震（芒市）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：韩金华，女,1963年9月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
原告陈莹屹与被告韩金华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告陈莹屹及委托诉讼代理人张桥到庭参加诉讼，被告韩金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陈莹屹向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款194191元并支付芒市农村信用合作联社利息至还款之日。事实与理由：2012年5月，被告韩金华因与朋友合伙租赁芒市法帕中学围墙后12亩地种植石斛，资金困难向芒市农村信用合作联社申请林业贴息贷款300000元，因其无抵押物抵押于银行，故向原告提出请求由原告以自己身份向芒市农村信用合作联社贷款300000元借与被告使用，并约定银行利息均由被告支付。原告用自有房屋抵押向芒市农村信用合作联社抵押贷款300000元借给被告。多年来，被告归还原告51000元的借款和支付了2013年6月至2017年6月的利息。2017年5月15日，经原、被告双方结算被告尚欠原告借款本金249000元，后经原告多次催要，被告于2017年8月31日再次向原告偿还借款本金54809元，尚欠原告借款本金194191元至今未还，原告据此诉至法院。
被告韩金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交证据：1.原告陈莹屹身份证复印件，欲证明原告身份主体适格；2.陈莹屹银行贷款单据，欲证明2012年6月陈莹屹用自己名下的房地产作为抵押向芒市农村信用合作联社贷款300000元借给被告种植石斛，同时证明借款的来源；3.借条、还款协议，欲证明（1）原告2012年6月借款给被告300000元的事实，多年来被告偿还了部分借款，至2017年5月15日双方结算，被告尚欠原告249000元，至今尚未还清；（2）原、被告双方于2017年7月7日签署了还款协议，被告自愿将自己获得的土地补偿款70000元直接还款给原告（最终兑付了60000元）。
被告韩金华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，庭前也未向本院提交书面证据材料，视为其放弃举证及对上述三组证据质证的权利。
原告庭后向本院提交第4组证据:芒市农村信用合作联社城关信用社贷款账一份，欲证明原、被告之间借款的利率。庭后，被告针对原告向本院提交的第4组证据发表质证意见，认为只要是原告去银行打印出来的就不会错，其认可这份证据。
本院认为，原告向本院提交的四组证据来源合法、客观真实，与本案具有关联，能证明原告欲证明的内容，予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月，被告韩金华因资金困难与原告协商，由原告向芒市农村信用合作联社城关信用社借款300000元借给被告使用，利息由信用社按季度计收，被告韩金华自愿支付。2017年5月15日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告借款本金249000元，同日，被告向原告出具借条一份，承诺该款于2017年5月30日前还清。诉讼过程中，被告于2017年8月31日向原告偿还借款本金54809元，尚欠原告借款本金194191元至今未还。
另查明，截止2017年11月21日，该笔借款本金为190065元，利息为月利率0.890625%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告韩金华向原告陈莹屹借款300000元，并出具了借条。原、被告之间的借贷关系成立，被告应依约履行还款付息义务，现约定的还款期已经届满，被告尚欠原告借款190065元拒不归还，已构成违约。故对原告要求被告偿还借款并按芒市农村信用合作联社利息支付至还款之日的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告韩金华于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈莹屹借款190065元，并按月利率0.890625%支付利息至借款本金清偿之日。
案件受理费4184元，由被告韩金华负担，限被告韩金华于本判决发生法律效力之日一次性交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审判长 刘湘萍
审判员 刘宏芸
审判员 许荣芬
二〇一七年十二月四日
书记员 晏照磊
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浚刑初字第158号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人孙香海，男，1963年3月2日出生，身份证号码4106211963********，汉族，小学肄业，农民，住浚县小河镇西郭渡村**号。因涉嫌危险驾驶犯罪，2012年3月7日被浚县公安局取保候审；因取保候审期限届满，于2013年3月7日被浚县公安局解除取保候审；因涉嫌危险驾驶，经浚县人民检察院决定，2013年5月13日被浚县公安局取保候审；经本院决定，2013年9月23日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2013）121号起诉书指控被告人孙香海犯危险驾驶罪，于2013年9月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李莉出庭支持公诉。被告人孙香海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2012年3月7日13时许，被告人孙香海酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车行驶至浚县小河镇卫生院门前附近，与被害人李增田驾驶的两轮电动车相撞，致孙香海、李增田受伤，后二人到小河卫生院治疗。当日15时许，孙香海在小河镇卫生院被发现交通事故的民警带回公安机关接受调查。经检验，孙香海血液酒精含量为300mg／100ml。
案发当天，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人孙香海供述，被害人李增田陈述，证人赵红强证言，血醇检验报告单，户籍证明，破案经过，调解协议等相关证据。
公诉机关认为，被告人孙香海违反交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孙香海对起诉书的指控无异议。
经审理查明，2012年3月7日13时许，被告人孙香海酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车自东向西行驶至浚县小河镇卫生院门前附近，与被害人李增田驾驶的两轮电动车相撞，致李增田受伤，后二人到小河卫生院治疗。当日15时许，孙香海在小河镇卫生院被发现交通事故的民警带回公安机关接受调查。经检验，孙香海血液酒精含量为300mg／100ml。
案发当天，双方当事人就民事赔偿达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人孙香海当庭供认不讳，且有其在侦查阶段的供述，证人赵红强证言，血醇检验报告单，户籍证明，破案经过，调解协议等相关证据予以证实，足以证实查明的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人孙香海在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人孙香海的指控成立，本院予以支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孙香海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙消烊
审 判 员 张晓松
代理审判员 苗俊玲
二〇一三年十一月七日
书 记 员 张 阳
云南省牟定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2323民保令1号
申请人（原告）：段丽梅，女，1997年11月9日生，彝族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
被申请人（被告）：邓开祥，男，1988年2月3日生，汉族，云南省牟定县人，农民，住牟定县。
申请人（原告）段丽梅与被申请人（被告）邓开祥申请人身安全保护令一案，本院于2018年1月8日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人（原告）段丽梅称，请求人民法院裁定并签发人身安全保护令：1、禁止被申请人（被告）殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人（被告）骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。事实及理由：申请人（原告）与被申请人（被告）同居关系纠纷案，法院已经受理。起诉前，被申请人（被告）经常威胁、跟踪、监视、控制、殴打申请人（原告），现被申请人（被告）仍经常到申请人（原告）家无故吵闹纠缠或在屋外蹲守、骚扰申请人（原告）及家人，常打电话、发短信威胁及恐吓申请人（原告），严重影响申请人（原告）及家人的正常生活，使申请人（原告）及家人有家不能回，生活在阴影笼罩的巨大痛苦中。为保护申请人（原告）及家人的人身安全不再遭受威胁、纠缠和伤害，依法申请人身安全保护令。并提供牟定县公安局共和派出所2017年12月11日作出的现场调解协议书、2018年1月1日接处警登记表、牟定县人民医院2018年1月4日的病历记录，作为被申请人（被告）实施家庭暴力的证据。
本院经审查认为，牟定县公安局共和派出所2017年12月11日作出的现场调解协议书只能证实双方发生争吵，在争吵过程中被申请人（被告）殴打申请人（原告），经派出所调解达成协议；2018年1月1日接处警登记表只能证实被申请人（被告）怀疑孩子不是其亲生而发生吵闹；牟定县人民医院2018年1月4日的病历记录，只能证实申请人（原告）就诊时自述被人打伤。综上，申请人（原告）段丽梅的申请不符合发出人身安全保护令的条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回段丽梅的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 罗光俊
二〇一八年一月九日
书记员 李红琦
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执165号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。
负责人:彭娟，该支行行长。
被执行人：徐翔，男，1991年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：林治国。
本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0117刑初2506号民事调解书已发生法律效力，该调解书中约定由徐翔偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金人民币961212.02元及利息，湖北阳港投资有限公司对上述借看本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对徐翔提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。
本院执行查明，被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人徐翔提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2506号民事调解书的本次执行程序。
被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2506号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年七月九日
书记员 李明超
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执165号申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人:彭娟，该支行行长。被执行人：徐翔，男，1991年1月16日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。法定代表人：林治国。本院于2016年11月10日作出的（2016）鄂0117刑初2506号民事调解书已发生法律效力，该调解书中约定由徐翔偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行借款本金人民币961212.02元及利息，湖北阳港投资有限公司对上述借看本金和利息承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权对徐翔提供的抵押物申请强制执行并就所得价款在上述借款本金和利息范围内优先受偿。因被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日依法立案执行。本院执行查明，被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司无财产可供执行，且被执行人徐翔提供的抵押房屋尚未完工，不具备拍卖条件，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）鄂0117民初2506号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐翔、湖北阳港投资有限公司应继续履行本院（2016）鄂0117民初2506号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一七年七月九日书记员  李明超
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35587号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：林德荣，男，1986年10月4日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林德荣信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,621.76元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,621.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执1220号
申请执行人ＸＸ，男，1966年7月8日出生，住所地湖南省永兴县，证件号码432823196607080519。
被执行人刘爱全，地址湖南省永兴县。
申请执行人ＸＸ与刘爱全机动车交通事故责任纠纷一案,永兴县人民法院（2017）湘1023民初1428号已经发生法律效力。由于被执行人刘爱全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人ＸＸ于2017年9月14日向本院申请强制执行，经我院依法穷尽执行手段，现未能查明被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文斌
审 判 员 曹 钦
代理审判员 邝 威
二〇一八年三月二日
书 记 员 朱钢权
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初2541号
原告赵治国，男，汉族，1977年4月21日出生，现住濮阳县。
委托代理人鲁朝臣、郜志杰（实习），河南导航律师事务所律师。
被告濮阳市广建建设集团有限公司。住所地，濮阳市人民路西段路北。统一社会信用代码：9141090017395446XY。
法定代表人张庆磊，该公司总经理。
委托代理人刘庆钦，该公司经理。
被告濮阳市恒合置业有限公司。住所地，濮阳市黄河东路***号。统一社会信用代码：914109006935038650。
法定代表人人曹增军，该公司总经理。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
原告赵治国诉被告濮阳市广建建设集团有限公司（以下简称广建公司）、濮阳市恒合置业有限公司（以下简称恒合公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵治国及其委托代理人鲁朝臣、郜志杰，被告广建公司的委托代理人刘庆钦，被告恒合公司的委托代理人白占玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，原告以被告广建公司的名义承包了被告恒合公司的四季果岭商住楼项目37号住宅楼的建设工程。2013年9月10日，该工程竣工。原告按要求将工程相关文件资料在有关单位备案，将取得的备案证书交给被告，被告恒合公司已经将房子对外出售。按合同约定，二被告应在诚实守信的基础上履行支付工程款义务。而被告恒合公司仅在原告施工期间预付了部分工程款。后经原告不断催促并多次找被告负责人，被告恒合公司才针对应付原告工程款出具了工程合同结算定案表，被告尚欠工程款804380.25元及质保金110050.83元，各部门负责人均签字予以确认。对于所欠工程款利息，被告承诺付款时一并协商。该款后经原告催要，二被告推拖至今未支付。故请求判令二被告支付工程款804380.25元、质保金110050.83元及逾期利息（自2013年9月10日起，按月利率10‰计算至付清之日）。
被告广建公司辩称，所欠数额需要核实，且该款被告恒合公司尚未支付。
被告恒合公司辩称，公司将工程发包给具有施工资质的广建公司，与原告不存在任何法律关系。质保金应当在5年保修期过后才能予以返还。应扣除维修费48825元。
经审理查明，2011年9月20日，被告广建公司与被告恒合公司签订《建设工程施工合同》一份，约定被告恒合公司的四季果岭商住楼第1、2、37号楼由被告广建公司承包施工。关于违约责任约定：合同通用条款33.3款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。专用条款35.1条约定：本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：按逾期付款额的日万分之2.1支付违约金。工程款支付约定，结算后付到97%，留工程款的3%作为质保金。工程质量保修书约定，屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为5年；装修工程为1年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为2年；供热及供冷系统为2个采暖期及供冷期；住宅小区内的给排水设施、道路等配套工程为1年。后四季果岭商住楼项目37号住宅楼的建设工程实际由原告赵治国以被告广建公司的名义施工，2012年4月17日，该工程开工，2013年9月10日，该工程竣工。2015年9月份，被告恒合公司出具工程合同结算定案表，37号楼工程审定价3668361.07元，已付款2752000元，扣除其他费用后，尚欠工程款804380.25元，尚扣留质保金110050.83元。后原告向二被告催要该款，二被告未予支付，双方形成纠纷。
另查明，被告恒合公司确认尚欠被告广建公司工程款804380.25元，扣留质保金110050.83元，并主张还应减去约6%的税款，扣除维修费48825元。原告借用被告广建公司的资质，向该公司交纳总工程款1%的管理费，被告广建已经将前期管理费分批扣除，剩余工程款尚未扣除。工程款由承建方承担建筑税和营业税计5.39%。37号楼交工后因质量问题产生维修费7440元，由被告恒合公司支付。
本院认为：被告广建公司与被告恒合公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。被告广建公司按照合同约定履行了建设施工义务，并已竣工验收，被告恒合公司应当按照合同约定履行给付工程款的义务。该37号楼经结算，被告恒合公司应支付工程3668361.07元，已支付工程款2752000元，扣除其他费用后，尚欠工程款804380.25元，尚扣留质保金110050.83元。因除防水工程尚未到期外，其余质保项目均已到期，故本院酌定，被告恒合公司将质保金的70%即77035.58支付给被告广建公司，剩余33015.25元继续留作质保金。因被告广建公司应承担5.39%的税费，故被告恒合公司应支付被告广建公司工程款833907.52元（804380.25元+77035.58元，扣除5.39%即47508.31元）；交工后产生的质量问题，产生的维修费用7440元，应由被告广建公司承担（因原告是实际施工人，该费用应实际由原告承担），故被告恒合公司应实际支付826467.52元。原告赵治国作为没有资质的实际施工人，借用被告广建公司的建筑施工资质承揽工程，其行为违背了法律、行政法规的强制性规定。但该建设工程经原告实际施工，且该工程已经竣工验收，原告作为实际施工人要求支付工程价款，符合法律规定。因原告与被告广建公司约定，向被告广建公司支付总价款1%的管理费，剩余工程款中的该费用尚未交纳，应予以扣除该费用8264.68元（826467.52元×1%），故被告广建公司应支付原告工程款818202.84元。因被告广建公司和被告恒合公司关于违约责任约定了按同期银行贷款利率支付逾期付款利息及按日万分之2.1支付违约金，该约定不违反法律规定，因该工程的实际施工人系原告，原告系该权利的实际享有人，故对原告要求被告自竣工后第29天起，一并按照月10‰支付逾期利息的诉讼请求予以支持。被告恒合公司辩称质保金应当在5年保修期过后才能予以返还的理由部分成立，本院予以支持；辩称应扣除维修费48825元，经查，其提供的证据显示37号楼仅产生维修费7440元，对其余主张本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、第二百七十九条，及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市广建建设集团有限公司支付原告赵治国工程款818202.84元及逾期利息（按照月利率10‰，自2013年10月9日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
二、被告濮阳市恒合置业有限公司在欠付工程款826467.52元及逾期利息（计算期限及标准同上）范围内对上述第一项债务承担支付责任。
三、驳回原告赵治国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16294元，保全费5000元，原告承担4230元，由被告承担17064元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起７日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 杨雯惠
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0921刑初278号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王友亮，男，1970年2月10日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省响水县。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月4日被响水县公安局取保候审，同年10月17日经响水县人民检察院决定对其取保候审，次日被执行取保候审。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人王友亮犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美出庭支持公诉。被告人王友亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年4月2日23时左右，被告人王友亮至响水县灌东盐场家属区，窃得被害人李某停放在门口的银洋牌粉色踏板电动车1辆。经鉴定，该电动车价值人民币2830元。
案发后，被告人王友亮如实供述自己的罪行，已将所窃电动车归还被害人李某，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王友亮在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息，无前科证明，指认现场笔录，被害人李某的陈述，辨认笔录，谅解书，销售登记单，响水县物价局价格认证中心价格鉴证结论书及视听光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王友亮以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人王友亮犯盗窃罪的罪名成立。案发后，被告人王友亮如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人王友亮退还所窃赃物，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王友亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。
罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨帆
二〇一六年十一月十六日
书记员 苗艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民终357号
上诉人(原审被告)：宜昌市国会娱乐俱乐部，住所地湖北省宜昌市西陵区培心路1号。
投资人：吴菁，该俱乐部经理。
委托诉讼代理人:陈继清，湖北诚业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：江玉婉，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
上诉人宜昌市国会娱乐俱乐部因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品复制权、放映权纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2017）鄂05民初84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宜昌市国会娱乐俱乐部以正在与被上诉人中国音像著作权集体管理协会协商和解事宜为由，于2018年5月25日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宜昌市国会娱乐俱乐部在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜昌市国会娱乐俱乐部撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由上诉人宜昌市国会娱乐俱乐部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 叶 宇
审判员 毛向荣
二〇一八年五月二十五日
书记员 黄 亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜商初字第195号
原告方振华。
委托代理人顾晓明。
委托代理人孙灿东。
被告朱海军。
被告李芳艳。
本院在审理原告方振华诉被告朱海军、李芳艳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许方振华撤回起诉。
审判员 傅建昌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑洪良
案件受理费890元，减半收取445元，由方振华负担。
审判员 傅建昌
二〇一四年三月二十日
书记员 郑洪良
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3434民初616号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处，住所地：越西县越城镇北大街55号。
负责人：王飞，系该分理处主任。
被告：张碧强，男，1979年7月22日出生，住越西县。
被告：唐宏毅，男，1980年11月28日出生，住越西县。
被告：耿富平，男，1979年7月17日出生，住越西县。
原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处与被告张碧强、唐宏毅、耿富平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处的撤诉行为属依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处撤诉。
案件受理费25元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司城关分理处负担。
审判员 母红霞
二〇一八年六月十四日
书记员 苏小军
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第167号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人孙某甲，男。2013年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被被诸城市人民检察院批准逮捕，2014年2月9日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员韩建出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2012年9月，被告人孙某甲伙同马某、杨某、顾某（均已判刑）到青岛市市南区贵州路、瞿塘峡路等小区楼道内盗窃孙某乙、吴某、姜某、张某的8双鞋，共价值13400元。
2013年3月27日，被告人孙某甲伙同马某、杨某（均已判刑）等人驾车由临沂市郯城县到诸城市，从3月28日至3月31日到本市宝龙花园小区、鑫湖公寓等小区楼道内，盗窃王某甲、王某乙等十人的20双鞋，共价值3520元。
本院另查明，被告人孙某甲于2014年2月9日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有物证赃物照片、扣押、发还清单，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、指认现场照片、户籍信息，证人吕某的证言，被害人孙某乙、吴某、张某等人的陈述，同案已决犯马某、杨某、顾某的供述，山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙某甲系自首，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金人民币20000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
孙某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一四年三月二十八日
书记员 李 娟
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初998号
原告路某。
被告尚某。
本院在审理路某与尚某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告承担。
审判员 高玉海
二〇一八年四月八日
书记员 高 军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4218号
罪犯邹某，男，1986年9月29日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○○六年四月十二日作出（2006）莱刑初字第40号刑事附带民事判决，以被告人邹某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。因在缓刑考验期内犯新罪，山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一二年八月三十日作出（2012）莱城刑初字第293号刑事判决，撤销本院（2006）莱刑初字第40号刑事附带民事判决中对罪犯邹某宣告缓刑五年的执行部分，以被告人邹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，与前判刑罚并罚，决定执行有期徒刑三年。刑期自2011年10月19日起至2014年2月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年12月6日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯邹某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯邹某在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯邹某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邹某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温永行审字第175号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局。
法定代表人刘招贤。
委托代理人金云平、徐光。
被执行人周丰杰。
被执行人李芬芬。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年8月23日向本院申请强制执行永人口计生征字（2013）第3261号征收社会抚养费决定确定的被执行人周丰杰、李芬芬履行缴纳社会抚养费82920元义务一案，本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月28日作出永人口计生征字（2013）第3261号征收社会抚养费决定，并于同日送达两被执行人，要求被执行人周丰杰、李芬芬于2013年5月28日前缴纳社会抚养费82920元。2013年5月30日，申请执行人向两被执行人送达了催告书。两被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在收到催告书后十日内仍不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2013年4月28日作出的永人口计生征字（2013）第3261号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘良海
二〇一三年九月三日
书记员 郑璐郴
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1379号
上诉人(原审被告)：上海铭置投资管理有限公司，住所地上海市。
被上诉人(原审原告)：上海凤桐电器有限公司，住所地上海市。
上诉人上海铭置投资管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市普陀人民法院(2017)沪0107民初18867号民事裁定，向本院提起上诉。
上海铭置投资管理有限公司认为其实际经营地不在普陀区，因此本案应移送有管辖权的法院审理。
上海凤桐电器有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据法律及相关司法解释规定应按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。现本案所涉不动产位于上海市普陀区，属原审法院辖区，故原审法院据此所作裁定并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6346号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：陈丹、张红波，山东思雅律师事务所律师。
被告：贺涛，男，1970年12月24日出生，汉族，住济宁市市中区。
委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告贺涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人陈丹、张红波，被告贺涛委托诉讼代理人王衍辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金135563.73元（截至2017年4月12日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年10月8日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××25，被告开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，至今已发生欠款共计135563.73元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告贺涛辩称，原告不具备信用卡发行资格，不具备主体资格。自原告起诉后截止到开庭之日，我已偿还113000元。
本院经审理认定事实如下：被告于2011年10月8日在中信银行股份有限公司申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××25。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2017年4月12日尚欠信用卡欠款本金135563.73元。另查明，自2017年4月14日至5月31日，被告贺涛偿还信用卡欠款113000元，目前尚欠本息等共计29526.75元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。对于被告主张的原告不具备信用卡发行资格，不具备主体资格，因原告系中信银行股份有限公司的分支机构，根据中信银行股份有限公司的授权向原告主张信用卡欠款符合法律规定，故对被告该主张本院不予支持。对于被告贺涛目前的欠款数额，原告所主张的欠款数额为截止到2017年4月12日，被告贺涛的还款时间为该时间之后、原告起诉之前，故该部分还款金额应从被告欠款数额中予以扣减，但自2017年4月12日至判决之日期间该信用卡因欠款而产生的利息及相关费用，被告贺涛应予以偿还，截止到目前，被告贺涛尚欠本息等合计29526.75元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告贺涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本息等合计29256.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取即1506元，由原告中信银行股份有限公司济宁分行负担1190元，被告贺涛负担316元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张建国
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明晓
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第1800号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
负责人：王利亚。
委托代理人：陈卫。
被告：韩淑丹。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告韩淑丹信用卡纠纷一案，于2010年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用组成合议庭，于2010年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告韩淑丹经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××5886。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币13803.14元（截至2010年5月3日），故诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币13803.14元（本金：4500元，利息等费用：9303.14元，截至2010年5月3日），利息、滞纳金、超限费等其它费用按领用合约的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据：
1、中信信用卡申请表、个人信用卡领用合约、身份证复印件、个人收入证明各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实，及领用合约的约定。
2、信用卡账户交易明细一份（截止至2010年5月3日），证明被告未偿还的金额及具体的明细情况。
被告未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提交的证据，被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行个人贷记卡领用合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按领用合约的相关规定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金、超限费。原告诉请要求被告偿还信用卡透支款4500元，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息等费用9303.14元，系包含了利息、滞纳金、超限费，上述费用均符合领用合约中关于各项费用收费依据与计费标准的规定及收费表载明的收费标准，事实依据与法律依据充分，本院予以支持。被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告韩淑丹于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司杭州分行归还信用卡透支本金4500元。
二、被告韩淑丹于本判决生效之日起十日内支付中信银行股份有限公司杭州分行信用卡利息等费用9303.14元（计算至2010年5月3日），之后的利息等费用计算至还清之日止（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超额费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）。
案件受理费145元，公告费260元，由被告韩淑丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费145元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
（此页无正文）
审 判 长 张 毅
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩思源
二〇一〇年十二月十六日
书 记 员 蒋子侃
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第626号
原告：黄小清。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：吴水艇。
被告：田国生。
本院在审理原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案中，
原告黄小清于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小清在本案审理期间，自愿申请撤回起诉
，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如
下：
准许原告黄小清撤回起诉。
本案案件受理费16707元，减半收取8353.50元，财产保全费5
000元，合计13353.50元，由原告黄小清负担。
审 判 员 余志军
二〇一三年七月二十三日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民事裁定书
（2013）甬余商初字第626-1号
原告：黄小清，男，1970年3月16日出生，汉族，住龙游县东
华街道下杨村169号。公民身份号码：3308251970********。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所实习律师。
被告：田国生，男，1960年8月19日出生，汉族，住余姚市阳
明街道二高村于巷86号。公民身份号码：3302191960********。
本院于2013年7月8日作出的（2013）甬余立预字第1162-
1号财产保全的裁定，现原、被告已自行和解，原告申请解除对被
告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告田国生银行存款1400000元的冻结；解除对被告田
国生在余姚市城市金座酒店发展有限公司的60%股权及在余姚市醉
中园大酒店的股权（出资额）的冻结；解除对登记在被告田国生
妻子成建素名下位于余姚市城区华都大厦2幢909室的房屋和国有
土地使用权的查封。
审判员余志军
二○一三年七月二十三日
书记员杨怡
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市房地产管理中心：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出
的（2013）甬余商初字第626-
1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告田国生妻子成建素名下位于余姚市城区华
都大厦2幢909室房屋（权证号：A06145**）的查封。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市国土资源局：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出
的（2013）甬余商初字第626-
1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告田国生妻子成建素名下位于余姚市城区华
都大厦2幢909室房屋（权证号：A06145**）的国有土地使用权的
查封。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市工商局：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出
的（2013）甬余商初字第626-
1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共
和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对被告田国生在余姚市城市金座酒店发展有限公司的60%
股权及在余姚市醉中园大酒店的股权（出资额）的冻结。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余商初字第626号
原告：黄小清。
委托代理人：张红霞。
委托代理人：吴水艇。
被告：田国生。
本院在审理原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案中，原告黄小清于2013年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄小清在本案审理期间，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄小清撤回起诉。
本案案件受理费16707元，减半收取8353.50元，财产保全费5000元，合计13353.50元，由原告黄小清负担。
本页无正文
审 判 员 余志军
二〇一三年七月二十三日
代书记员 杨 怡
浙江省余姚市人民法院
民事裁定书
（2013）甬余商初字第626-1号
原告：黄小清，男，1970年3月16日出生，汉族，住龙游县东华街道下杨村***号。公民身份号码：3308251970********。
委托代理人：张红霞，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：吴水艇，浙江相联律师事务所实习律师。
被告：田国生，男，1960年8月19日出生，汉族，住余姚市阳明街道二高村于巷**号。公民身份号码：3302191960********。
本院于2013年7月8日作出的（2013）甬余立预字第1162-1号财产保全的裁定，现原、被告已自行和解，原告申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告田国生银行存款1400000元的冻结；解除对被告田国生在余姚市城市金座酒店发展有限公司的60%股权及在余姚市醉中园大酒店的股权（出资额）的冻结；解除对登记在被告田国生妻子成建素名下位于余姚市城区华都大厦2幢909室的房屋和国有土地使用权的查封。
审判员余志军
二○一三年七月二十三日
书记员杨怡
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市房地产管理中心：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬余商初字第626-1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告田国生妻子成建素名下位于余姚市城区华都大厦2幢909室房屋（权证号：A06145**）的查封。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市国土资源局：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬余商初字第626-1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对登记在被告田国生妻子成建素名下位于余姚市城区华都大厦2幢909室房屋（权证号：A06145**）的国有土地使用权的查封。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
浙江省余姚市人民法院
协助执行通知书
（2013）甬余商初字第626-1号
余姚市工商局：
关于原告黄小清与被告田国生民间借贷纠纷一案，我院作出的（2013）甬余商初字第626-1号民事裁定书已发生法律效力。因办案需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行以下事项：
解除对被告田国生在余姚市城市金座酒店发展有限公司的60%股权及在余姚市醉中园大酒店的股权（出资额）的冻结。
附：民事裁定书壹份
二○一三年七月二十三日
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓯民初字第488号
原告建瓯市农村信用合作联社，住所地：建瓯市中山路455号，组织机构代码72789041-1。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人董建生，男，1954年4月15日生，汉族，建瓯市农村信用合作联社职员，住福建省建瓯市。
被告赖有生，男，1959年10月8日生，汉族，农民，住福建省建瓯市。
本院在审理原告与被告借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元由原告承担。
审判员 王钟鸣
二〇一四年一月二十七日
书记员 杨 春
注：（用于公布）