云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7047号
原告：向菊华，女，汉族。
委托诉讼代理人：潘行建，仲法法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：何俊仪，仲平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汉云洪，男，彝族。
被告：李丽凤，女，白族。
被告：李丽琼，女，白族。
被告：李先田，男，白族。
被告：李丽惠，女，白族。
原告向菊华诉被告汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告向菊华的委托诉讼代理人何俊仪到庭参加了诉讼，被告汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告向菊华向本院提出诉讼请求：1、五被告连带偿还原告借款250000元并支付自2016年10月24日至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全担保费、代理费均由五被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告汉云洪以经营砂石料为由，向原告借款250000元，被告于2015年4月20日向原告出具《借款合同》，明确借款金额250000元，借款期限一年，即2015年4月20日起至2016年4月19日止，每月支付利息8250元，并由李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠为汉云洪的借款承担连带保证责任。原告按照约定向被告交付了借款250000元，但借款期限届满后，被告未能按照合同约定偿还本金。2016年10月12日，被告向原告出具《延期归还借款协议》，将还款期限延期至2017年9月19日，同时约定若借款人不按照约定支付利息，出借人有权要求借款人提前还款并支付利息。延期期限届满后，被告仍未能偿还本金，仅按照月利率3%支付了截止至2016年10月23日止的利息。但原告认为被告应当连带偿还原告借款本金250000元以及上述款项自2016年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。故原告诉至人民法院，要求被告归还借款。
被告汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交被告汉云洪、李先田的结婚证复印件、被告李丽凤的身份证复印件、贷款合同、汇款回单、收条、延期归还借款协议书、保全保险合同、保全担保费收据、保全费发票、委托代理协议、委托代理费发票。
对于原告向菊华提交的证据，被告汉云洪、李丽凤、李丽琼、李先田、李丽惠经本院合法传票传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告所提交证据发表质证意见的权利。对于原告提交的被告汉云洪、李先田的结婚证复印件，因未向本院提交原件予以核对，故本院不予以确认，对于原告提交的其他证据因形式、来源合法，内容合法，且相互印证、形成锁链，故本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月20日，原告（甲方）与被告汉云洪（乙方）签订《借款合同》约定：“乙方向甲方借款250000元用于经营建筑用沙石周转；借款期限为一年，自2015年4月20日起至2016年4月19日止；乙方于每月19日向甲方支付资金利息和使用费8250元；乙方自愿将位于昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会小村居民小组317号自有房屋一幢；自用小车云Ａ×××××、云Ａ×××××；货运车云Ａ×××××、云Ａ×××××，以及个人及家庭的其它资产作为还款保证；若乙方不按时还款付息，甲方有权处理乙方名下的资产及住房用于偿还借款；且乙方每月需向甲方支付借款金额的百分之五作为违约金，即每月支付12500元，并承担甲方催收款项所产生的差旅费、人员工资和其他费用。”被告李先田、李丽惠、李丽凤作为担保人在上述《借款合同》中签字确认，且《借款合同》载明：“我自愿为本次汉云洪借向菊华250000元借款作担保，承担汉云洪的全部法律和经济责任。”2015年4月20日，被告汉云洪出具《收条》，载明：“今收到我借向菊华250000元，给款情况：1、付现金50000元；2、银行转账200000元（收款人：汉云洪、开户行：农村信用社联合社、卡号：62×××01）。”2015年4月21日，原告通过中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向被告汉云洪转账支付款项30000元和170000元。2016年10月12日，被告汉云洪、李丽琼作为借款人与原告（出借人）签订《延期归还借款协议书》约定：“2015年4月20日，汉云洪（）借向菊华（）250000元，于2016年4月19日到期，至今未归还。现双方协商一致，延期至2017年9月19日前还全部借款。原告借款合同及借条继续有效；另经双方协议一致，补充下列条款（与原合同有异的，以本补充条款为准）：自2016年10月19日起每月19日汉云洪应当支付本月利息7000元（即按月利率2.8%计算）；汉云洪不按期履约，则承担向菊华因主张实现债权而产生的费用（包括但不限于：律师代理费、自违约之日起人员工资每人280元/天、差旅费每人150元/天）；若汉云洪不按时支付利息；则向菊华有权要求汉云洪提前还款并支付利息。”上述协议书载明：“担保方：我自愿为此借款延期继续担保，承担本借款的全部法律和经济责任，担保至款项250000元还清之日止。”被告李丽惠、李丽凤作为担保人签字确认，被告李先田的签字后载明“李丽惠代”。2017年8月7日，原告向天安财产保险股份有限公司云南省分公司支付诉讼财产担保费1250元，于2017年8月8日向本院支付保全费1770元。此外，原告与仲法法律服务所签订《委托代理协议》，并支付律师费11300元。
庭审中，原告表示于2015年4月20日向被告汉云洪交付现金50000元，被告汉云洪于2015年4月20日出具《收条》，并且被告汉云洪出具《收条》时原告及被告汉云洪、李丽琼、李丽惠、李丽凤、李先田都在场。此外，原告表示由于《延期归还款项协议书》中约定的利息过高，故第一项诉讼请求的利息的计算标准按照月利率2%计算。并认可被告汉云洪已经支付自2015年4月20日起至2016年10月23日止按月利率3%计算的利息13500元，但未归还本金。
本院认为，借款合同系借款人向贷款人支付款项，贷款人按期归还借款及利息的合同。本案中，原告与被告汉云洪签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故合法有效，各方均应依照合同的约定履行各自义务。对于原告要求被告汉云洪归还借款本金250000元的主张，原告认为其于2015年4月21日通过中国银行股份有限公司昆明市世纪城支行向被告汉云洪转账支付款项30000元和170000元，剩余款项50000元于2015年4月20日以现金方式交付给被告。结合被告汉云洪于2015年4月20日出具的《收条》载明的内容，即被告汉云洪已经收到款项250000元，其中付现金50000元、银行转账200000元。故本院对原告的主张予以采信，即原告已经按照上述合同约定向被告汉云洪交付了借款250000元，被告汉云洪应当按照《借款合同》的约定归还借款。原告与被告汉云洪于2016年10月12日再次签订《延期归还借款协议书》，该协议书亦系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，各方亦应依照合同的约定履行各自义务。根据《延期归还借款协议书》的约定，如果与《借款合同》有不一致的，以《延期归还借款》协议书的约定为准。故可视为原告与被告就被告向原告归还借款250000元的时间、利息、违约金等事宜进行了变更，应当以《延期归还借款协议书》的约定为准。庭审中，原告认为被告汉云洪未归还过本金。被告汉云洪未向本院提交证据证明其归还款项的情况，其应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告的主张予以采信，现支付期限已经届满，被告汉云洪应当归还原告借款本金250000元。对于原告主张被告汉云洪支付自2016年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条的第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《延期归还借款协议书》约定月利率2.8%不符合上述法律规定，原告亦表示利息按照月利率2%计算，故本院予以支持。同时，被告汉云洪并未提交证据证明其支付利息的情况，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告认为已经支付汉云洪已经支付自2015年4月20日起至2016年10月23日止的利息13500元的主张，本院予以采信。鉴于此，对于原告要求被告汉云洪支付自2016年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。对于原告要求被告汉云洪支付保全担保费1250元、律师代理费11300元的诉讼请求，原告主张律师代理费符合《延期归还借款协议书》的约定，且未违反法律规定，故本院予以支持。但上述协议并未明确约定由被告承担保全担保费，故对于原告要求被告汉云洪承担保全担保费的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告李丽琼对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，由于被告李丽琼在《延期归还借款协议书》的借款人处签字，可视为其为上述借款250000元的共同借款人，应当归还原告上述借款本金250000元及自2016年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。
对于原告要求被告李丽凤、李丽惠对上述债务承担连带还款责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”由于《延期归还借款协议书》约定担保人承担本借款的全部法律和经济责任，担保至款项250000元还清之日止，被告李丽凤、李丽惠作为担保人在上述协议书中签字认可。故可以确认被告李丽凤、李丽惠为汉云洪向原告的借款250000元承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，由于上述《延期归还借款协议书》约定的保证担保范围及保证担保时间均不明确，故被告李丽凤、李丽惠应当对上述债务对原告承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告汉云洪、李丽琼追偿。对于原告要求被告李先田对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，由于《延期归还借款协议书》中李先田的签字系李丽惠代签的，该协议书对李先田不具有约束力。但由于李先田在《借款合同》中作为担保人签字确认，而《借款合同》系合法有效的合同，根据《借款合同》的约定，担保人为本次汉云洪借向菊华250000元借款作担保，承担汉云洪的全部法律和经济责任，且上述借款期限自2015年4月20日起至2016年4月19日止。故可以确认原告与被告李先田之间建立连带保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款的规定：“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”由于《延期归还借款协议书》系对借款期限进行变更，但未经李先田书面同意，故其保证期间应当为《借款合同》约定的期限。但由于《借款合同》未约定保证期间，故被告李先田的保证期间应当自2016年4月20日起计算六个月。因此，原告要求被告李先田承担连带保证责任，已过保证期间。同时，虽然原告提交李先田与李丽惠的结婚证复印件证明二人系夫妻关系，但由于其并未提交证据证明李丽惠担保的该笔借款系用于家庭共同生活。因此，即使李先田与李丽惠系夫妻，李先田亦无须承担担保责任，本院对原告要求被告李先田对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。被告汉云洪、李丽琼、李丽凤、李丽惠、李先田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可以依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条的第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款、第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汉云洪、李丽琼于本判决生效之日起十五日内归还原告向菊华借款本金250000元及上述款项自2016年10月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汉云洪、李丽琼于本判决生效之日起十五日内支付原告向菊华律师代理费11300元；
三、被告李丽凤、李丽惠对第一项、第二项判决内容承担连带保证责任，并在承担担保责任后，有权在其保证责任范围内向被告汉云洪、李丽琼追偿；
四、驳回原告向菊华对被告李先田的诉讼请求；
五、驳回原告向菊华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（此款原告已预交），由被告汉云洪、李丽琼、李丽凤、李丽惠连带承担（此款与上述款项一并给付原告），
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 娴
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 钱 新
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 坝绍莉