贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0521民初2580号
原告：彭顺基，男，1970年10月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：龚兵，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。
被告：宋元帅，男，1979年12月1日出生，汉族，住贵州省大方县。
委托诉讼代理人（特别授权）：何明远，男，1969年10月29日，汉族，住贵州省大方县。系贵州省大方县羊场镇穿岩村村民委员会推荐。
被告：李玉，女，1982年6月17日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告彭顺基诉被告宋元帅、李玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭顺基及其委托诉讼代理人龚兵、赵江，被告宋元帅及其委托诉讼代理人何明远,被告李玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭顺基向本院提出诉讼请求：判决二被告赔偿原告因被二被告打伤原告产生的医疗费421元、误工费661.50元、护理费486元、营养费500元、住院伙食补助费500元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费待定，以上损失共计人民币5568.50元。庭审中，原告彭顺基将诉讼请求明确为医疗费421.29元、误工费2692.03元、营养费700元、交通费210元、住院伙食补助费400元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，共计8023.32元。事实和理由：2016年6月11日18时左右，二被告带着其子乘坐原告驾驶的车牌号为贵Ｆ×××××号出租车途径大方县城天桥处时，被告之子在原告的出租车上呕吐，于是原告与被告宋元帅因清理呕吐物发生吵闹进而发生肢体冲突，于是被告宋元帅摸出随身携带的跳刀向原告奔来，原告看形势不对便跑到对面一户人家找到一根木棒予以反击，与此同时被告李玉参与进来一起和原告厮打，后双方都入院治疗。原告2016年6月11日在大方县中医院治疗5天，被诊断为脑震荡和全身多处软组织损伤。被告宋元帅于2017年3月起诉至大方县人民法院要求赔偿其损失，一审法院对原告受伤的事实没有处理，致使原告的权利未得到保障。根据法律的规定，二被告应承担原告此次损害的赔偿责任。
被告宋元帅辩称，被告宋元帅是原告打伤的，被告并未打伤原告。原告没有构成伤残，精神抚慰金不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李玉辩称，被告宋元帅是原告打伤的，被告并未打伤原告。原告没有构成伤残，精神抚慰金不应得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月11日下午18时许，宋元帅及其妻子李玉带其子乘坐原告彭顺基驾驶的贵Ｆ×××××号出租车途经大方县大方镇天桥附近时，因被告宋元帅及李玉之子晕车，呕吐物遗留在原告彭顺基出租车右后门上，原、被告为清理呕吐物发生口角，继而发生抓打。被告宋元帅手持随身携带的跳刀，原告彭顺基在附近找来木棒，原告彭顺基与被告宋元帅对此继续发生厮打，殴打过程中，被告宋元帅之妻被告李玉参与进来。后经路人劝阻及巡逻特警赶到，双方才停止厮打。原告彭顺基于当日到大方县中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、全身多处软组织受伤。在该院住院4天后出院，产生医疗费421.39元。因双方就赔偿事宜未能达成一致意见。原告彭顺基于2017年6月6日向本院提起诉讼，同时申请对其伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年8月6日，贵州医科大学法医司法鉴定中心出具鉴定意见，原告彭顺基误工期评定为15日、无需护理、营养期评定为7天。原告彭顺基到贵州医科大学法医司法鉴定中心鉴定时产生交通费81元。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的身份证、病历、医疗发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，二被告携其子乘坐原告彭顺基驾驶的贵Ｆ×××××号出租车，因二被告之子晕车致呕吐物污染右后车门，双方为清理呕吐物发生口角，原告彭顺基先伸手打向被告，导致双方互殴，后原告彭顺基与被告宋元帅受伤的事实。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定，本案系因二被告未清理其子吐在原告彭顺基上的呕吐物，导致原、被告打架斗殴的发生。根据原告彭顺基在公安机关的陈述，系因其先用拳头打被告宋元帅，后才发生双方互殴的事实，双方均存在一定过错，对原告产生的损失，酌情由原告彭顺基自行承担70%的赔偿责任，二被告承担30%的责任。
关于原告请求赔偿的各项费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，本院对原告彭顺基请求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等相关费用的主张予以支持。1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”之规定，结合原告提供的住院病历资料及医疗发票，原告因受伤住院治疗所产生的医疗费421.29元，本院予以支持。2、误工费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，结合鉴定部门的鉴定意见，原告彭顺基的误工期为15天，其系驾驶出租车的，原告未提供证据证明其收入状况，参照2016年贵州省交通运输、仓储、邮政业的工资70936元/年计算为2915.18元（70936元/年÷365天×15天）；3、交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，原告主张交通费210元，原告彭顺基到贵阳鉴定期间，与其鉴定时间、地点相互印证的交通费票据两张共81元，其提供的另外4张票据上面载明的名字是张春秀与“孩”，原告彭顺基未提供证据证明该四张票据与本案有关联，对其主张本院不予支持，故对原告主张的交通费票据本院予以支持与本案有关联的两张票据共计81元。4、住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，原告在大方县中医院住院治疗4天，其住院伙食补助费参照贵州省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为400.00元（100.00元/天×4天）。5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，根据鉴定部门的鉴定意见，原告营养期评定为7天计算为700.00元（100.00元/天×7天）。6、鉴定费，原告受伤后产生的鉴定费600.00元,属于原告因受伤所产生的合理费用，本院予以支持。7、精神损害赔偿金，原告因本次事故住院4天，未造成太大的损害，其主张不符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，对其关于精神抚慰金的主张本院不予支持。综上所述，原告因本次打架受伤所产生的各项损失费用共计5117.47元（医疗费421.29元+误工费2915.18元+营养费700元+交通费81元+住院伙食补助费400元+鉴定费600元）。由原告彭顺基自行承担70%的责任为3582.23元，二被告承担30%的责任为1535.24元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告宋元帅与被告李玉于本判决生效之日起十日内，共同赔偿原告彭顺基在本次打架斗殴中所产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计1535.24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告彭顺基负担100元，被告宋元帅与被告李玉共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力。如果义务人未按判决指定的期间履行义务，权利人可于自动履行期限届满之日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 刘 娟
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄子宁