wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初503号
原告：龙光树，男，1942年10月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人：石九妹，女，1950年8月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。与原告龙光树系夫妻关系。
被告：龙四林，男，1954年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人:向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。
原告龙光树与被告龙四林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙光树及其委托诉讼代理人石九妹、被告龙四林及其委托诉讼代理人向曜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙光树向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止砍挖原告的茶叶树及给茶叶树喷洒农药的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告的经济损失共计8000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年在本村地名为“马头山”、“三岔河”的地方开荒了两块地，种植玉米和红薯等农作物。村集体将上述两块地发包给了原告承包经营，原告依法取得了土地承包经营权证。现原告在该地上种植了茶叶、果树等农作物。2010年被告以上述两块地是其承包的土地为由与原告发生争议，并且多次挖、砍原告种植的树木，并喷洒药物致使茶叶树死亡，给原告造成了巨大的经济损失，经村委、镇政府多次调解未果，故原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。
被告龙四林辩称，一、原告诉称1978年开垦两块荒地不是事实，红薯地那块地之前由村民石金兰管理，1984年承包到户时，争议地并未登记在原告的土地承包经营权证上，虽然1998年古丈县人民政府将争议地登记在了原告的土地承包经营权证上，由于98年的承包合同存在无效情形，现争议地尚未确权。二、原告诉称被告多次砍挖茶树及向茶叶喷洒农药，但被告并没有实施该行为。综上，原告的诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告龙光树与被告龙四林系同村村民，且双方所承包的土地相邻。双方因“马头山”、“三岔河”两块土地的权属问题发生争议，双方各自均主张对两块争议地享有土地承包经营权。原告诉称自2016年开始，原告在争议地内种植的茶树多次遭到被告的破坏，并且被告还给茶叶树喷洒农药导致茶叶树死亡，但被告均予以否认，由此双方发生的纠纷，经村委会调解未果，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告主张被告实施侵权行为并给其造成损失，但原告并未提供证据予以证实，根据证据规则，原告应当承担举证不利的后果。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告龙光树的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙光树负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 毛亚琦
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 杨梦莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初503号原告：龙光树，男，1942年10月13日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人：石九妹，女，1950年8月8日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。与原告龙光树系夫妻关系。被告：龙四林，男，1954年10月17日出生，苗族，农民，住湖南省古丈县。委托诉讼代理人:向曜坤，古丈县卫权法律服务所法律工作者。原告龙光树与被告龙四林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙光树及其委托诉讼代理人石九妹、被告龙四林及其委托诉讼代理人向曜坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙光树向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止砍挖原告的茶叶树及给茶叶树喷洒农药的侵权行为；2、判令被告赔偿原告因侵权行为造成原告的经济损失共计8000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1978年在本村地名为“马头山”、“三岔河”的地方开荒了两块地，种植玉米和红薯等农作物。村集体将上述两块地发包给了原告承包经营，原告依法取得了土地承包经营权证。现原告在该地上种植了茶叶、果树等农作物。2010年被告以上述两块地是其承包的土地为由与原告发生争议，并且多次挖、砍原告种植的树木，并喷洒药物致使茶叶树死亡，给原告造成了巨大的经济损失，经村委、镇政府多次调解未果，故原告为保障自己的合法权益诉至法院，请求判如所请。被告龙四林辩称，一、原告诉称1978年开垦两块荒地不是事实，红薯地那块地之前由村民石金兰管理，1984年承包到户时，争议地并未登记在原告的土地承包经营权证上，虽然1998年古丈县人民政府将争议地登记在了原告的土地承包经营权证上，由于98年的承包合同存在无效情形，现争议地尚未确权。二、原告诉称被告多次砍挖茶树及向茶叶喷洒农药，但被告并没有实施该行为。综上，原告的诉请没有事实依据，故请求法院依法驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告龙光树与被告龙四林系同村村民，且双方所承包的土地相邻。双方因“马头山”、“三岔河”两块土地的权属问题发生争议，双方各自均主张对两块争议地享有土地承包经营权。原告诉称自2016年开始，原告在争议地内种植的茶树多次遭到被告的破坏，并且被告还给茶叶树喷洒农药导致茶叶树死亡，但被告均予以否认，由此双方发生的纠纷，经村委会调解未果，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，民事诉讼中当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或提供的证据不足以证明其诉讼主张的，由负举证责任的当事人承担举证不利的后果。本案中原告主张被告实施侵权行为并给其造成损失，但原告并未提供证据予以证实，根据证据规则，原告应当承担举证不利的后果。因此，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告龙光树的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龙光树负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  毛亚琦二〇一八年一月二十六日代理书记员  杨梦莹附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初19316号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：张家林，男，1980年8月19日出生，汉族，住湖北省南漳县。
本院在审理原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告张家林借款合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告广汽汇理汽车金融有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广汽汇理汽车金融有限公司撤回起诉。
案件受理费1470元，减半后收取735元，由原告广汽汇理汽车金融有限公司负担。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张滢倩
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执300号
申请人:邬成丰,男,1983年6月19日出生,34岁,汉族,住浙江省宁海县。
被执行人:刘波,男,1966年5月14日出生,51岁,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人邬成丰与被执行人刘波借款合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）沪贸仲裁字第416号裁决书。因被执行人未履行义务，申请执行人邬成丰向本院申请执行，本院于2017年12月18日立案执行。因执行需要，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）苏13执300号执行一案[上海国际经济贸易仲裁委员会于2017年9月11日作出的（2017）沪贸仲裁字第416号裁决书]，由宿豫区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔永峰
审判员 翟新权
审判员 魏良军
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周凡奇
第2页/共2页
湖南省新田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行执审字第37号
申请执行人新田县人口和计划生育委员会；地址：新田县龙泉镇龙泉大道旁。
法定代表人李文众�该委员会主任。
被执行人肖建华，男，湖南省新田县人。
被执行人李孝双，女，湖南省新田县人。
申请执行人新田县人口和计划生育委员会（以下简称县计生委）于2015年9月28日向本院提出申请，要求强制执行新田县人口和计划生育委员会于2015年4月15日对被执行人肖建华、李孝双作出的新冷计生征字（2015）第X3076号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人县计生委作出的新冷计生征字（2015）第X3076号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人肖建华、李孝双于2013年6月违法生育第一个小孩，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款和《湖南省人口与计划生育条例》第十四条的规定，已构成非婚生育第一个子女的行为。申请执行人县计生委系国务院《社会抚养费征收管理�法》规定的对本行政区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，其依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，对被执行人肖建华、李孝双作出征收社会抚养费11300元的决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。
本院认为，申请执行人县计生委于2015年4月15日对被执行人肖建华、李孝双送达新冷计生征字（2015）第X3076号征收社会抚养费决定书后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，逾期亦未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的新冷计生征字（2015）第X3076号行政决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四�项、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对新田县人口和计划生育委员会作出的新冷计生征字（2015）第X3076号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 彭 飞
审 判 员 陈子君
审 判 员 骆 辉
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陈 芳
附件：
本行政裁定书中所引用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行�政机关的具体行政行为；
……
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省阜新市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽09执异6号
案外人张辉，男，汉族。
申请执行人李海飞，男，汉族。
被执行人阜新六合置业有限公司。
法定代表人王强，总经理。
申请执行人李海飞与阜新六合置业有限公司房地产买卖合同纠纷一案，李海飞请求对阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街（X座）-XXXXXX号］进行财产保全，我院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，依法查封了阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXX.XX平方米［含迎宾大街（X座）-XXXXXX号］。案外人张辉于2017年12月27日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张辉称，其与阜新六合置业有限公司于2012年6月20日签订了《商品房买卖合同》，并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了销售不动产统一发票并且已于2014年入住。故请求贵院解除对阜新市迎宾大街（X座）-XXXXXX号商品房的查封。案外人张辉提供了《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据，水电费收据等证据材料。
本院查明，2012年6月20日案外人张辉与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，购买阜新市迎宾大街XX号（X座）-XXXXXX号商品房，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》。张辉已于2014年入住该房屋，其名下有其他用于居住的房屋。上述事实有《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据、水电费收据、房产登记情况查询说明等证据材料在卷佐证，可以认定。
另查明，本院作出（2016）辽09财保3号民事裁定书，查封了被执行人阜新六合置业有限公司位于阜新市迎宾大街住宅房屋XXX户，面积约XXXXXX.XX平方米［含阜新市迎宾大街XX号（X座）-XXXXXX号商品房］。
本院认为，虽然在本院查封前，案外人张辉与阜新六合置业有限公司签订了《商品房买卖合同》并一次性支付了购房款XXXXXX.XX元，阜新六合置业有限公司为其出具了《销售不动产统一发票》，其所购商品房系用于居住，但是案外人张辉名下有其他用于居住的房屋。所以案外人张辉的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十九条一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起诉讼。
审判长 邱继德
审判员 卜祥丽
审判员 周石虎
二〇一八年一月十二日
书记员 刘 扬
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00832号
原告：潘秀凤，女，1968年5月18日出生，无业，盘锦市双台子区。
委托代理人：夏丽芙，辽宁向海律师事务所律师。
被告：盘锦市兴隆台区康玺足道保健中心。住所地：盘锦市兴隆台区。
法定代表人张玉强，该公司董事长。
本院审理原告潘秀凤诉被告盘锦市兴隆台区康玺足道保健中心劳动争议纠纷一案，原告无法提供被告的送达地址和联系方式，本院无法对被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告潘秀凤起诉。
案件受理费10元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 齐绍海
代理审判员 吕 静
人民陪审员 李 伟
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赵 帅
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初1603号
原告：丰县芳芳电动车线速加工厂，住所地孙楼街道办事处康尔斯厂内。
经营者：张淑芳。
被告：丰县赛克电动车有限公司，住所地丰�西关电动车产业园。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹培珍，江苏恒久律师事务所律师。
被告：徐州圆动力车业科技有限公司，住所地丰县电动车产业园纬一路南。
法定代表人：刘春炜，该公司总经理。
原告丰县芳芳电动车线速加工厂（以下简称芳芳加工厂）与被告徐州圆动力车业科技有限公司（以下简称圆动力公司）、丰县赛克电动车有限公司（以下简称赛克公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芳芳加工厂的经营者张淑芳，被告赛克公司的委托诉讼代理人曹培珍到庭参加诉讼，被告圆动力�司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芳芳加工厂向本院提出诉讼请求：判令两被告连带共同向原告支付货款268364元，并支付利息（以268364元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算至实际付清之日止）。事实和理由：被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件。截止2016年12月31日，被告赛克公司共欠原告货款268364元。后被告赛克公司将该笔货款转移给被告圆动力公司，两被告均未履行付款义务，被告赛克公司应承担共同还款责任。
被告赛克公司辩称：涉案货款应由被告圆动力公司偿还，双方签订的账期付款承诺书已作出明确约定，所欠的货款由被告圆动力公司偿还，原告亦同意由被告圆动力公司承担，明确表示不再向被告赛克公司索要货款，应驳回原告对被告赛克公司的诉讼请求。
被告圆动力公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告赛克公司多次从原告处购买电动车配件，欠原告部分货款未支付。2016年12月31日，被告圆动力公司向原告出具账期付款承诺一张，该账期付款承诺记载：“截止2016年11月30日，圆动力公司欠贵公司货款￥298182元（含原赛克公司的欠款）。我公司于2017年1月5日前先付10%，总余款公司承诺在2017年3月份开始分24个月付余款的80%，付款时间为每月30日前，作为所欠货款的还款计划，剩余货款双方再制定还款计划。今后订货全部现金结算，对于2017年不再进行合作的供应商，仍按照此还款计划进行。特此承诺。丰县芳芳电动车线束加工厂不再要求赛克公司给付上述货款。感谢贵公司的大力支持和帮助”。被告圆动力公司在该账期付款承诺中加盖公司公章予以确认，原告的经营者张淑芳在该账期付款承诺中签字确认，被告赛克公司亦认可该账期付款承诺。后被告圆动力公司向原告支付了29818元，剩余货款未按照账期付款承诺书中约定的期限偿还。
本院认为：原告与被告赛克公司之间的买卖合同关系真实有效，应受法律保护。2016年12月31日，经原告与两被告结算，双方达成账期付款承诺一份，在该承诺书中确认被告赛克公司共欠原告货款298182元，并将该债务转让给被告圆动力公司。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，原告的经营者在账期付款承诺中签字，可见原告知悉并认可该账期付款承诺中记载的“丰县芳芳电动车线束加工厂不再要求赛克公司给付上述货款”的内容，即：被告赛克公司所欠付的货款298182元已转由被告圆动力公司承担，故被告圆动力公司应承担向原告支付所欠货款的责任，被告赛克公司不再承担向原告支付货款的责任。
在账期付款承诺书中，双方约定所欠298182元货款分期偿还，但被告圆动力公司在支付第一期后，未按照双方约定的期限履行还款义务，已构成违约，故原告有权要求被告圆动力公司立即支付未偿还的全部货款即268364元。原告又要求被告支付逾期利息，以268364元为基数，按照中国人民银行�期同类贷款基准利率，从2017年1月1日起计算。本院认为，在原被告签订的账期付款承诺中双方约定从2017年3月起于每月30日前分24期付款，并未约定违约责任，被告圆动力公司履行了第一期付款义务，其从2017年3月31日起开始违约，故，原告应从2017年3月31日起主张逾期利息损失。原告关于逾期利息的计算标准符合相关法律规定，本院予以确认。被告圆动力公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州圆动�车业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告丰县芳芳电动车线束加工厂支付货款268364元，并支付逾期利息（以268364元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2017年3月31日起计算至实际支付之日止）；
二、驳回原告丰县芳芳电动车线束加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2795元（原告丰县芳芳电动车线束加工厂已预交），由被告徐州圆动力车业科技有限公司负担（随案款一并支付给原告丰县芳芳电动车线束加工厂）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郑 亮
二〇一七年九月十一日
书记员 车路平
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀04民特112号
申请人：邯郸市三胞房地产开发有限公司，住所地邯郸市和平路396号。
法定代表人：赵贵希，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河北浩博律师事务所律师。
被申请人：郑宇芳，女，1969年10月5日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
申请人邯郸市三胞房地产开发有限公司（以下简称三胞公司）与被申请人郑宇芳因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
三胞公司申请撤销事项：依法撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－1号仲裁裁决。事实和理由：1、郑宇芳申请劳动仲裁时已过时效。根据法律规定郑宇芳应于合同终止日2010年12月31日起1年内申请仲裁，现已过时效应予以撤销。2、该仲裁裁决适用法律错误。郑宇芳与三胞公司之间不存在劳动关系，劳动仲裁裁决三胞公司补缴郑宇芳社会保险费及滞纳金没有事实和法律依据。3、三胞公司已履行法律和社会责任。2007年三胞公司收购原啤酒厂时，已履行了《改制方案》、《职工安置方案》，郑宇芳已领取了经济补偿金（身份转换金），2008年1月邯郸市宝龙啤酒有限公司（以下简称宝龙公司）成立，三胞公司仅是宝龙公司的投资人。2010年12月31日郑宇芳与宝龙公司合同到期终止后，宝龙公司与郑宇芳没有续签劳动合同。在劳动合同终止前，宝龙公司没有拖欠企业职工的社会保险费承担部分及滞纳金。三胞公司依法转让宝龙公司是郑宇芳与宝龙公司劳动合同终止二年之后，2013年初，因宝龙啤酒公司经营严重亏损，三胞公司将宝龙公司依法转让，转让时妥善安置了与宝龙公司存续劳动关系的全部员工。三胞公司作为宝龙公司的投资人，没有义务支付郑宇芳与宝龙公司终止劳动合同后的任何费用。
郑宇芳称，三胞公司申请撤销仲裁裁决没有事实和法律依据，应驳回三胞公司的申请。
经审查查明：郑宇芳申请劳动仲裁事项为，1、依法裁决邯郸市人民政府国有资产监督管理委员会履行监管职责，督促邯郸市三胞房地产开发有限公司履行“原宣化钟楼集团邯郸啤酒有限公司改制方案”；2、依法裁决郑宇芳与邯郸市三胞房地产开发有限公司存在劳动关系，并签订无固定期的劳动合同；3、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司给付郑宇芳待岗生活费90720元（2013年3月至2016年12月暂定）以及拖欠工资6000元；4、依法裁决邯郸市三胞房地产开发有限公司为郑宇芳补缴各项社会保险费用120000元及滞纳金；5、依法确认邯郸市宝龙啤酒有限公司与郑宇芳签订劳动合同无效。2017年3月11日，邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯劳人仲案[2016]268－1号裁决：三胞公司补缴郑宇芳的拖欠的社会保险费（养老保险、医疗保险、失业保险）的单位承担部分及滞纳金。
本院认为，根据《中华人民共和国调解仲裁法》第四十七条“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案中，郑宇芳向劳动仲裁委请求三胞公司补缴社会保险费，不属于因执行国家的劳动标准发生的劳动争议，因此郑宇芳请求补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，社保管理部门是征缴社会保险费用的主体，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，应由社会保险管理部门处理，不属于劳动争议受案范围。故该仲裁裁决违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第（一）、（三）项之规定，裁定如下：
撤销邯郸市劳动人事争议调解仲裁委员会邯劳人仲案[2016]268－1号裁决。
申请费400元，由郑宇芳负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 温永国
审判员 刘 勇
审判员 徐海燕
二〇一七年六月十二日
书记员 连方宇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初9613号
原告：周欣，男，1967年1月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：吴龙泉，男，1976年2月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告：吴立贤，女，1978年5月6日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告周欣与被告吴龙泉、吴立贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用普通程序于2017年12月14日公开开庭进行审理。原告周欣到庭参加诉讼，被告吴龙泉、吴立贤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
周欣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款1.5万元并支付违约金（自2013年7月1日起至实际给付日止，按月利率2%计算）；2、案件诉讼费由二被告承担。事实与理由：2013年6月1日，两被告共同向原告借款1.5万元，用于生产经营，借期为30天，即2013年6月1日至2013年6月30日止，若逾期未还，二被告愿意按照每日千分之五支付违约金。二被告收到借款1.5万元，却未按时偿还借款，至今尚欠本金1.5万元及违约金，原告为维护自身合法权益，遂向本院提起诉讼。
吴龙泉、吴立贤未作答辩。
原告周欣围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借据；2、转款凭证。被告吴龙泉、吴立贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。对原告周欣提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年6月1日，两被告共同向原告借款1.5万元用于生产经营，借期为30天，即2013年6月1日至2013年6月30日止。并约定，若逾期未还，二被告愿意按照每日千分之五支付违约金。原告于当日通过银行转账13500元到被告吴龙泉的账户。原告另当庭陈述，剩余1500元的款项其系以现金方式支付给被告。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告仍未履行还款义务。
本院认为：两被告向原告借款，并就所借款项出具一份《借据》，双方意思表示真实，本院对借款事实予以确认。双方约定还款期限为2013年6月30日，现还款期限届满，被告仍未履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定，若逾期未还，被告应当按每日千分之五支付违约金，该违约金的约定超过法律保护范围，现原告于起诉时已将违约金的请求变更为按月利率2%支付自2013年7月1日起计至实际还款日止，该变更后请求，符合法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴龙泉、吴立贤应于本判决生效之日起三日内偿还原告周欣的借款本金1.5万元及违约金（违约金以1.5万元为基数，按月利率2%计算，自2013年7月1日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告吴龙泉、吴立贤负担，应于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾凯斌
人民陪审员 王振隆
人民陪审员 廖艺刚
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 江晓梅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初7984号
原告：通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市开发区创业大道美域华府109号商铺。
法定代表人：连茹，职务：董事长。
委托诉讼代理人：褚乾倩，女，汉族，1987年10月6日出生，该公司员工。
委托诉讼代理人：王亚军，男，蒙古族，1961年12月23日出生，该公司员工。
被告：胡超，男，汉族，1986年11月7日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：汪鑫，女，汉族，1989年11月18日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：刘迹，男，汉族，1986年12月2日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：通辽市永诚汽车贸易有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区J3#-129号）。
法定代表人：刘迹，经理。
被告：通辽市永诚运输有限责任公司，住所地：通辽市经济技术开发区（瑞丰汽贸物流园区D1#-104）。
法定代表人：刘迹，经理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司与被告胡超、汪鑫、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司小额借款合同纠纷一案，于2017年11月10日立案，依法进行了审理。
原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提出诉讼请求：1、请求被告胡超、汪鑫偿还欠款本金77685.59元，利息20863.83元（合同约定年利率为24%，此利率随人民银行基准利率上浮300%调整，逾期年利率为24%），利息计算至本金清偿完毕止，暂计至2017年10月31日，上述合计98549.42元；2、请求判令被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、请求判令通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司对被告通辽市永诚运输有限公司名下车辆（大运牌重型半挂牵引车，机动车登记证书编号：150XXXXXXXX2，成事达重型仓栅式半挂车，机动车登记证书编号:150XXXXXXXX5）享有优受受偿权；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告胡超与被告汪鑫系夫妻关系。2014年5月16日，被告胡超、汪鑫与原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司签订了编号XM33141566的《借款合同》，约定二被告向原告借款人民币220000.00元，借款期限自2014年5月16日至2015年11月15日，为期18个月，约定年利率为24%，此利率为浮动利率，随着人民银行基准利率调整。借款约定了相关违约责任，如借款人不能按时足额偿还借款本息的，应按照约定承担罚息。还约定如被告未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应承担原告为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。被告刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司自愿为上述借款本息承担连带保证责任并与原告签订了保证合同，合同中详细约定了保证的范围、保证期间等内容。被告通辽市永诚运输有限责任公司与原告签订了XM33141566-3、XM33141566-4号《抵押合同》，自愿以名下大运牌重型仓栅式半挂牵引车、成事达牌重型仓栅式半挂车为原告向被告胡超、汪鑫发放贷款人民币220000.00元提供抵押担保，并办理了抵押登记，并在合同中详细的约定抵押的范围、违约责任等内容。借款期限届满后，被告只履行了部分还款义务，其余本息均未偿还。经原告多次催要，被告无正当理由拒不还款，因此，为了维护自身的合法权益，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，按照原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司提供的地址经本院直接送达和邮寄送达均无法直接通知被告胡超、汪鑫、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司应诉，原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司又无法提供被告胡超、汪鑫、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司其他准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告胡超、汪鑫、刘迹、通辽市永诚汽车贸易有限责任公司、通辽市永诚运输有限责任公司送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费2614.00元，退还原告通辽市西蒙通联小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李晓艳
二〇一七年十二月二十二日
书记员 英 春
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬登民初字第989-4号
原告谭树福，男，1957年5月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省蓬莱市。
委托代理人梁建国，山东鹰联律师事务所律师。
被告大连圣浦呈农业开发有限公司，住所地辽宁省大连庄河市大郑镇东房身村。
法定代表人吕淑波，任公司董事长。
被告吕淑波，女，1972年2月15日出生，汉族，农民。
本院在审理原告谭树福与被告大连圣浦呈农业开发有限公司、吕淑波买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告大连圣浦呈农业开发有限公司的银行存款60000元并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告大连圣浦呈农业开发有限公司的银行存款60000元。如银行存款余额不足，在以后的进款中冻足为止。
冻结被告上述款项的期限为本裁定送达之日起一年，期限届满仍需继续冻结的，原告应于冻结期限届满前一个月，向本院提交续行冻结的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结的，本裁定的冻结效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 宫继英
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 梁志香
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 宁 莉
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执2163号
被执行人胡家富，男，1969年11月20日出生，汉族。
胡家富盗窃罪罚金刑一案，本院于2016年7月25日作出的（2016）苏0111刑初370号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告人胡家富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。因被执行人胡家富未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月12日依职权立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人胡家富名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人胡家富户籍地为安徽省来安县汊河镇ＸＸ圩村塘北组25号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本案被执行人应当履行法院生效判决，但对判决的履行取决于是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经依法调查，被执行人胡家富名下无大额银行存款，无房屋、车辆权属登记；另，被执行人户籍地为安徽省来安县汊河镇ＸＸ圩村塘北组25号，本院已委托被执行人户籍地所在法院对被执行人财产状况进行调查，但至今无反馈。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人员名单。本案尚未执行到位本金1000元。本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111刑初370号刑事判决书罚金刑的本次执行程序。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张宁静
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4021号
上诉人（原审原告）：陈醉霜，女，1954年5月10日出生，美利坚合众国公民。
被上诉人（原审被告）:王明航，男，1962年8月31日出生。
被上诉人（原审被告）:冯德秀，女，1938年11月24日出生。
上诉人陈醉霜因与被上诉人王明航、冯德秀排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初27545号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员饶林生、李琴、耿燕军组成合议庭进行了审理。
陈醉霜上诉请求：撤销一审法院民事裁定，指令一审法院进行实体审理。上诉的事实和理由：由《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定”可见，一起纠纷是否属于民事诉讼范围，主要有纠纷双方当事人是否属于平等主体及纠纷的实质内容是否系因人身关系和财产关系发生的民事权益纠纷两个标准；本案中，上诉人与被上诉人均为自然人，双方争议属于平等主体之间的纠纷；其次，涉案房屋性质为单位自管公房，上诉人与被上诉人作为承租人承租各自房屋，均有各自房屋使用权证明文件，其中说明了各自承租使用房屋的范围、期限及租金等内容，确定了双方各自行使占有、使用的范围；最后，在明确了各自权利的情况下，被上诉人未经许可擅自强占上诉人具有使用权的房屋，侵犯了上诉人的用益物权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条关于“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，上诉人有权要求人民法院保护其合法占有、使用之房屋的权利，故本案纠纷的实质内容为财产关系发生的民事权益纠纷，人民法院应当依法受理。
王明航、冯德秀对于陈醉霜的上诉，答辩称：涉案房屋系中央单位管理、出租的房屋，本案争议涉及单位内部房屋纠纷，一审法院民事裁定正确，应予维持。
陈醉霜一审起诉请求：1、判令王明航、冯德秀停止妨害陈醉霜进入北京市西城区×号北屋（下称“涉案房屋”）的行为；2、判令王明航、冯德秀腾空涉案房屋并交还给陈醉霜；3、判令王明航、冯德秀支付陈醉霜房屋占用费2万元（按照每月2000元标准计算，自2015年7月份至实际交付之日止）；4、诉讼费由王明航、冯德秀承担。
一审法院经审理认为：涉案房屋的性质为单位自管公房，管理单位为国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心房管处，住房证上登记的住房人为陈醉霜及冯德秀之夫（王明航之父）王继圻，分住涉案房屋中的两间；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决；因此，陈醉霜提起的诉讼，属于因单位内部分房而引起的占房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，陈醉霜应找有关部门申请解决。一审法院裁定：驳回陈醉霜的起诉。
本院经审查认为：当事人提起的诉讼应当属于人民法院主管工作的范围；《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗贸的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”；本案中，一审法院经传唤当事人开庭、调查、质证，已查明涉案房屋为单位自管公房，管理单位为国务院国有资产监督管理委员会冶金机关服务中心房管处，陈醉霜以王明航、冯德秀为原审被告所提本案诉讼，属于因单位内部分房而引起的占房纠纷，故不属于人民法院主管工作的范围，一审法院裁定驳回陈醉霜的起诉并无不当，符合《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三项的规定；陈醉霜所提一审法院民事裁定应予撤销的上诉理由不能成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回；综上，一审法院民事裁定正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年六月二十八日
法官助理 赵 楚
书 记 员 谭雅媛
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初690号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告单位台州市永忠建材有限公司，法定代表人黄永忠，住所地台州市椒江区白云街道沙王村综合楼。
诉讼代表人李爱玲，系台州市永忠建材有限公司股东。
被告人黄永忠，男，1978年10月4日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，系台州市永忠建材有限公司法定代表人，户籍地惠安县，现住台州市椒江区。2017年7月19日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年8月2日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人朱艇、奚陈虹，浙江天讼律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告单位台州市永忠建材有限公司、被告人黄永忠犯虚假诉讼罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院代理检察员闫某、被告单位台州市永忠建材有限公司诉讼代表人李爱玲、被告人黄永忠及其辩护人朱艇、奚陈虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄永忠系台州市永忠建材有限公司（以下简称“永忠公司”）的法定代表人。2015年9月17日，黄永忠向民生银行台州分行申请贷款人民币90万元（以下均为人民币），由李某1提供担保，并在该银行办理了贷款担保协议。同时，双方按照银行贷款要求签订了虚假的白玉兰（大理石）购销合同，接着，民生银行台州分行根据黄永忠的委托将贷款90万元打入李某1的银行账户，次日，黄永忠、李某1在台州银行椒江洪家支行，由李某1在银行柜台分9次（每次10万元）取出贷款90万元，在台州银行柜台由柜员进行“DX”操作分3次（每次30万元）将贷款90万元直接存入黄永忠账户。2017年3月16日，黄永忠以上述虚假的购销白玉兰合同为依据，并以永忠公司的名义向台州市椒江区人民法院起诉李某1，请求解除购销合同，要求李某1返还货款90万元。台州市椒江区人民法院通过调查取证，后进行开庭审理，于同年4月17日作出（2017）浙1002民初2292号民事判决书，驳回永忠公司的诉讼请求。
同年7月19日，被告人黄永忠在永忠公司被民警传唤到案。
上述事实，被告人黄永忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某、陈某1、李某2、王某1、王某2、陈某2的证言、被害人李某1的陈述、担保合同、个人定期存单、合同书、收款收据、法院民事诉讼卷材料、扣款回单、刑事谅解书、诉讼代表人委托书、股东李爱玲身份证复印件、营业执照，调取证据清单、公司登记基本情况、变更登记情况、借款合同、借款凭证、受托支付委托书、委托书、交易明细详细信息、受托支付账单、购销合同、到案经过、民事裁定书、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位台州市永忠建材有限公司及其法定代表人被告人黄永忠以虚假的事实提起民事诉讼，严重侵害他人的合法权益，妨害司法秩序，其行为均已构成虚假诉讼罪。被告人黄永忠在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄永忠要求从宽处理；其辩护人辩称被告人黄永忠提起虚假诉讼因证据不足被驳回，未造成损失，现自愿认罪，请求从宽处理，适用缓刑。审理认为，所辩与事实相符，究其犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为了维护司法秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一第一、二款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单位台州市永忠建材有限公司犯虚假诉讼罪，判处罚金人民币十万元（罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、被告人黄永忠犯虚假诉讼罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年七月十九日起至二○一八年二月十八日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 徐剑波
人民陪审员 孙良明
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百零七条之一以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂09执86号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。
法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。
被执行人：胡珍姣，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡珍姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101418号裁决书的执行。
二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕波
审判员 杨杰
审判员 鲁萍
二〇一七年十一月二十六日
书记员 祝敏
湖北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂09执86号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市朝阳区望京SO**塔三B座40层。法定代表人：刘闌奇，该公司董事长。被执行人：胡珍姣，女，1972年6月10日出生，汉族，住湖北省汉川市，本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与胡珍姣民间借贷纠纷一案中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院书面申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：一、终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00101418号裁决书的执行。二、申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕波审判员  杨杰审判员  鲁萍二〇一七年十一月二十六日书记员  祝敏
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00258号
罪犯李来喜，男，1967年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）淮刑初字第25号刑事判决，以罪犯李来喜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李来喜在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李来喜自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李来喜减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00258号
罪犯史航，男，1991年5月5日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省咸阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）咸刑初字第00094号刑事判决，以被告人史航犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金八千元，判决发生法律效力后于2011年12月10日交付执行，刑期自二0一一年六月九日至二0一九年六月八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯史航确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个，并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯史航减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一八年六月八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00258号
罪犯李某，男，1967年11月出生，汉族，安徽省凤阳县人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）淮刑初字第25号刑事判决，以罪犯李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯李某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，一次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十�条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执883号
刘文政：
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请刘文政银行卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2014-10-30作出的(2014)兴民二初字第622号已发生法律效力。申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向申请执行人履行上述生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；
上述款项汇至下列账号：
户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37。
开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
三、负担申请执行费607元，将款汇到：
户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你不履行义务的信息，同时依法将你纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年四月二十一日
本院地址：南宁市兴和路23号邮政编码：530002
联系人：审判员尹振中书记员周丽平联系电话：0771-286****
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执883号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行,住所地:广西南宁市人民东路228号。
代表人:杨红英,该行行长。
被执行人刘文政，男，1962年3月14日出生，汉族，住广西南宁市。
交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行卓伟明信用卡纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民二初字第622号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请人自愿撤回执行申请，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第622号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹振中
二〇一七年五月十九日
书记员 周丽平
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执3080号
申请执行人：郝德元,男，1969年2月15日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：张伟,男，1970年10月15日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请人郝德元与被执行人张伟保证合同纠纷【（2017）津0110民初6146号民事判决书】一案中，申请执行人郝德元申请撤回执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110执3080号案件的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 孙洪良
代理审判员 徐文捷
代理审判员 丁 好
二〇一七年十二月八日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当中介执行的其他情形。
山东省莱芜市莱城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莱城行执字第88号
申请人莱芜市国土资源局。
法定代表人赵山臣，局长。
委托代理人张延来，该局莱城分局工作人员。
被执行人莱芜市莱城区方下镇谢官庄村民委员会。
法定代表人郭本新，村主任。
申请人莱芜市国土资源局于2015年7月24日向我院申请执行莱芜市莱城区方下镇谢官庄村民委员会土地行政处罚一案（以下简称谢官庄村委），本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，申请人莱芜市国土资源局以被执行人谢官庄村委未经批准，在2014年1月占用本村耕地1108平方建设办公室的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属于非法占地为由，于2014年5月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，对被执行人谢官庄村委作出莱国土资罚字[2014]第158号土地行政处罚决定书。该决定的处罚内容是：1、责令1个月内退还非法占用的1108平方米土地；2、限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款33240元。
本院经审查认定：申请人莱芜市国土资源局做出的莱国土资罚字[2014]第158号土地行政处罚决定书，已于2014年5月30日送达给被执行人谢官庄村委。被执行人谢官庄村委在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人莱芜市国土资源局于2014年8月4日对被执行人谢官庄村委进行了催告，谢官庄村委主动缴纳了罚款33240元，对其他处罚事项未予履行。
本院认为，莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2014]第158号土地行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人谢官庄村委在法定期限内既未起诉又未完全履行，莱芜市国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人莱芜市国土资源局作出的莱国土资罚字[2014]第158号土地行政处罚决定书规定的第一项、第二项处罚内容依法准予强制执行，由莱芜市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩继萍
审判员 孟宪涛
审判员 朱文苹
二〇一五年九月六日
书记员 胡海磊
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执256号
申请执行人：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。
法定代表人：刘庆军，该公司总经理。
委托代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。
委托代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所实习律师。
被执行人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西片区）勇进路8号。
法定代表人：王晓青，该公司总经理。
被执行人：王晓青，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地江苏省。
本院在执行江苏汇丰混凝土有限公司与宿迁中金生物医药有限公司、王晓青一案中，经查，被执行人宿迁中金生物医药有限公司于2016年12月1日被我院裁定进入破产清算程序，已通知申请执行人江苏汇丰混凝土有限公司申报债权。被执行人王晓青名下的位于启东市汇龙镇天鼎广场01号至10号的房屋及土地使用权被启东市人民法院首查封，因招商银行股份有限公司南通分行对该房地产享有优先权，且在我院立案申请执行该房产。经协调，启东市人民法院将处置权移送至我院，现已进入拍卖程序，在拍卖成交后，清偿优先受偿的债权后余款汇入启东市人民法院。我院已告知申请执行人江苏汇丰混凝土有限公司可向启东市人民法院申请参与分配。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月八日
书 记 员 袁 野
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执256号申请执行人：江苏汇丰混凝土有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区牛顿路。法定代表人：刘庆军，该公司总经理。委托代理人：蔡武，江苏剑辉律师事务所律师。委托代理人：刘洒，江苏剑辉律师事务所实习律师。被执行人：宿迁中金生物医药有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区（西片区）勇进路8号。法定代表人：王晓青，该公司总经理。被执行人：王晓青，女，1980年2月11日出生，汉族，住所地江苏省。本院在执行江苏汇丰混凝土有限公司与宿迁中金生物医药有限公司、王晓青一案中，经查，被执行人宿迁中金生物医药有限公司于2016年12月1日被我院裁定进入破产清算程序，已通知申请执行人江苏汇丰混凝土有限公司申报债权。被执行人王晓青名下的位于启东市汇龙镇天鼎广场01号至10号的房屋及土地使用权被启东市人民法院首查封，因招商银行股份有限公司南通分行对该房地产享有优先权，且在我院立案申请执行该房产。经协调，启东市人民法院将处置权移送至我院，现已进入拍卖程序，在拍卖成交后，清偿优先受偿的债权后余款汇入启东市人民法院。我院已告知申请执行人江苏汇丰混凝土有限公司可向启东市人民法院申请参与分配。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱千里审 判 员  翟新权代理审判员  马 黎二〇一七年三月八日书 记 员  袁 野第1页/共2页
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初575号
原告周国明。
被告潘小峰。
原告周国明诉被告潘小峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理，原告周国明到庭参加诉讼，被告潘小峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明诉称：原告在2015年为被告潘小峰在沙家浜镇东来路28号承租房屋开办的服装厂送棉花，口头约定在元旦付款，但被告在2015年12月21日逃走，故向法院起诉，请求：1、请求判令被告向原告支付货款31187元；2、诉讼费由被告承担。
被告潘小峰未作答辩。
经审理查明：原、被告于2015年6月开始发生业务往来，由原告为被告提供复合棉布（由被告提供布匹，原告提供棉花并进行加工），至业务结束，被告结欠原告价款31187元。由于被告未支付，为此原告诉讼来院。
上述事实，有送货单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款的事实清楚，现原告主张权利，要求被告支付货款31187元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘小峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周国明货款31187元。（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取290元，由被告潘小峰负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据�诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一六年三月一日
书记员 张立雯
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202民初2422号
原告：邢淑敏，女，汉族，1955年11月17日出生，住齐齐哈尔市铁锋区。
被告：簿淑燕，女，汉族，1959年4月24日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告邢淑敏与被告簿淑燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9立案。原告邢淑敏于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢淑敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢淑敏负担，原告预交案件受理费6580元，收取25元，剩余6555元返还原告邢淑敏。
（此页无正文）
审判员 袁海波
二〇一七年十一月六日
书记员 张彦楠
广东省珠海市�门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0403执536号
申请执行人:朱某，女，1989年9月19日出生，住所江西省吉安市永新县。
被执行人：崔某，男，1984年3月1日出生，汉族，住所广东省珠海市斗门区。
本院在执行朱某与崔某婚姻家庭纠纷一案中，经查，发现被执行人崔某名下有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在崔某名下位于珠海市斗门区83号5栋2单元1204房（权证号码03××19）。
查封期限为三年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定立即执行。
执行员 段艳军
二〇一八年五月十日
书记员 陈祖泽
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂03执协8号
申请执行人：陈爱军，女，1968年4月15日生，汉族，住桂林市。
被执行人：广西润松铝业有限公司，住所地：灵川县大圩镇（华侨农场），组织机构代码：76580340-3。
被执行人：广西润松投资集团有限公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼。统一社会信用代码：91450300667023112G。
法定代表人：马晓珍，该公司总经理。
申请执行人陈爱军与被执行人广西润松铝业有限公司、广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，桂林市秀峰区人民法院已立案执行。现因被执行人的主要财产在桂林市雁山区人民法院辖区，为便于案件统一执行，根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第132条第2款的规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院立案执行的桂林市秀峰区人民法院作出的（2015）秀民初第1140号民事调解【执行案号：(2017)桂0302执593号】一案由桂林市雁山区人民法院执行。
桂林市秀峰区人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送桂林市雁山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 阳
审 判 员 秦 增 儒
审 判 员 伍 永 兴
二〇一八年五月十六日
法官助理 杨 苛
法官助理 兼记录秦川
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初7566号
原告：郑中国，男，1983年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：韩祖全，男，1962年5月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州杭丰纸业有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道南村社区165号2幢、4幢、5幢。
法定代表人：韩祖全。
原告郑中国与被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司（以下简称杭丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告韩祖全、杭丰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告韩祖全归还原告借款本金280000元、支付自2017年3月11日至2017年6月10日期间按年利率24%计算的利息16800元，此后利息另计；2.被告杭丰公司对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告韩祖全于2017年3月11日向原告借款280000元，双方签订了借款合同，约定借款期限为180天，自2017年3月11日至9月11日，利息为月息3分。被告杭丰公司自愿签订了连带担保承诺函。根据约定，利息应按日结算，被告若未支付任何一日利息，原告有权提前收回借款，故诉至法院。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.借款合同。证明被告韩祖全对原告负有债务的事实。
2.收条。证明被告韩祖全收取原告280000元的事实。
3.打款凭证。证明原告打款给被告韩祖全280000元的事实。
4.连带担保承诺函。证明被告杭丰公司自愿为该笔债务承担连带担保责任的事实。
两被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提交的证据均系原件，内容真实，形式合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告韩祖全因资金周转需要，向原告借款。2017年3月11日，双方签订借款合同一份，约定：原告借给被告280000元，借款期限为180天，自2017年3月11日至2017年9月11日。借款利息按月息3分计算，每日结算支付，任何一日利息未按期支付的，合同提前届满。若被告在借款期限届满时未归还借款的，应承担违约金，逾期每天按借款合同约定借款利率两倍计付违约金。同日，原告向被告韩祖全转账280000元，韩祖全出具收条确认。被告杭丰公司于同日出具连带担保承诺函，承诺为以上借款承担连带保证责任，保证期限至借款期限届满后两年。款项出借后，被告韩祖全未依约支付利息，原告故诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告韩祖全向原告借款280000元并约定利息为月息3%的事实，有借款合同证实，本院予以认定。借款合同约定利息按日结算，逾期支付利息的，借款期限提前届满，约定的借款期限至2017年9月11日，但被告韩祖全至今仍未归还借款，也未支付任何利息，显属违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款利息为月息3%，超出法定标准，原告现自愿要求被告按年利率24%支付2017年3月11日至6月10日的利息16800元及此后利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告汇城公司自愿为被告韩祖全的借款提供连带责任保证，应承担相应责任。被告韩祖全、杭丰公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩祖全于本判决生效之日起十日内归还郑中国借款本金280000元、支付利息16800元（按年利率24%已计算至2017年6月10日），合计296800元；2017年6月11日起至主债务履行完毕之日止的利息，按同样标准另计。
二、杭州杭丰纸业有限公司对韩祖全的以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5752元减半收取计2876元，由被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司负担。
原告郑中国于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告韩祖全、杭州杭丰纸业有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月二十无
书 记 员 倪倩虹
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初750号
原告东莞恒宏眼镜有限公司，住所地：东莞市高埗镇卢村工业区，统一社会信用代码：914419006924576847。
法定代表人青木孝治，该单位社长。
委托代理人翟连带，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人何志健，广东宏尚律师事务所实习律师。
被告东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：12441900752053420A。
法定代表人林儒森，该中心主任。
委托代理人陈浩江，该中心政策法规科科长。
委托代理人李燕，广东旗峰律师事务所律师。
第三人范剑敏，男，汉族，1973年1月1日出生，身份证住址：广东省东莞市，
本院在审理原告东莞恒宏眼镜有限公司诉被告东莞市住房公积金管理中心、第三人范剑敏行政命令纠纷一案中，原告以拟与被告、第三人协商处理涉案纠纷，本案已无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告东莞恒宏眼镜有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告东莞恒宏眼镜有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费人民币25元，由原告东莞恒宏眼镜有限公司承担。
审 判 长 杨长青
审 判 员 余润忠
人民陪审员 刘安成
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 蓬晓珺
梅竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2293号
申请执行人：李翔龙，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：王政军，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初8189号民事判决书，被执行人王政军应付给申请执行人李翔龙60000元及利息，并承担案件受理费966元。经申请执行人李翔龙申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王政军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王政军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人申请不处置被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2293号申请执行人：李翔龙，男，1972年2月27日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：王政军，男，1972年8月10日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初8189号民事判决书，被执行人王政军应付给申请执行人李翔龙60000元及利息，并承担案件受理费966元。经申请执行人李翔龙申请，2017年4月21日，本院立案执行，2017年4月24日，本院向被执行人王政军发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人王政军的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人现已达成一致还款协议，申请执行人申请不处置被执行人名下的苏Ｎ×××××小型汽车，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共22页
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽06民终1320号
上诉人（原审被告）：苏某1，男，1951年2月8日出生，，住凤城市。
上诉人（原审被告）：：苏某2，女，1960年1月14日出生，住凤城市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾某，女，1936年7月5日出生，住凤城市。
原审被告：苏某3，女，1962年10月29日出生，住北京市昌平区。
上诉人苏某1、苏某2因与被上诉人顾某、原审被告苏某3继承纠纷一案，上诉人苏某1、苏某2不服辽宁省凤城市人民法院（2017）辽0682民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人苏某1、苏某2以服从一审判决为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏某1、苏某2在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许苏某1、苏某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1200元，减半收取600元，由上诉人苏某1、苏某2负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年八月二十日
书记员 张东明
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初7292号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
被告：龙严荣，住重庆市荣昌县。
被告：赵孝琴，住重庆市铜梁县。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告李龙严荣、赵孝琴物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 崔元良
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 夏 瑜
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2517号
申请人:张丽敏，女，汉族，1983年5月6日生。
被申请人:张永亮，男，汉族，1986年1月14日生。
本院在审理原告张丽敏诉被告张永亮及保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张丽敏于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张永亮所有的豫B894**号轿车予以扣押，担保人奈桂英以其所有的豫B873**号小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人张永亮所有的豫B894**号轿车予以扣押；
二、对担保人奈桂英所有的豫B873**号小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘红军
二〇一七年九月二十八日
书记员 张振亚
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执3769号
申请执行人苑强，男，
被执行人陶焘，男，
本院在执行苑强与陶焘借款合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金5000.00元及利息；本案案件受理费850.00元；应向本院缴纳执行费50.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初778号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初6779号
原告：彭焕武，男，1973年4月29日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆至立律师事务所律师。
被告：况常杰，男，1965年2月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：况小梅，女，1973年9月14日出生，住重庆市涪陵区。
被告：崔明，男，1963年4月23日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆承善实业有限公司，统一社会信用代码91500102MA5U6DC831，住所地重庆市涪陵区建涪路10号敦仁街道办事处301室。
法定代表人：刘东，该公司总经理。
被告：重庆市聚鑫久投资有限公司，统一社会信用代码500102000041219，住所地重庆市涪陵区滨江大道二段28号锦天龙都C栋商业1、2层10号。
法定代表人：崔明，该公司董事长。
原告彭焕武与被告况常杰、况小梅、崔明、重庆承善实业有限公司、重庆市聚鑫久投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭焕武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭焕武负担。
审 判 长 陆友林
人民陪审员 何希芬
人民陪审员 胡社英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 覃 杰
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执4090号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执4090号
申请执行人朱莉华，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人朱莉华与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第534号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱莉华向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,234元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人朱莉华与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一七年十二月二十六日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执4090号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执4090号申请执行人朱莉华，女，1979年12月10日生，汉族，住河南省永城市。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人朱莉华与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第534号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人朱莉华向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,234元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院已发函至上海市金山区人民法院，要求扣留上述房屋的拍卖余款，现尚在处理之中；本院另向全国银行查询系统、全国车辆查询系统、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司等查询,查明被执行人名下无房产、银行存款、车辆及股权等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并在另案中将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人朱莉华与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一七年十二月二十六日书记员  钟 莹附：相关法律条文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725民初1126号
原告：永芳，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：娜米斯，女，蒙古族，现住址不详。
被告：乌云嘎，女，蒙古族，牧民，现住址不详。
本院在审理原告永芳与被告娜米斯、乌云嘎民间借贷纠纷一案中，原告永芳于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法查到被告，等被告出现后，另行起诉为由撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告永芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告永芳负担。
审判员 础 鲁
二〇一七年八月十七日
书记员 安继江
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初3027号
原告：四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社，住所地四平辽河农垦管理区孤家子镇。
法定代表人：王良，职务：理事长。
委托代理人：王继伟，该社客户经理。
被告：庄艳红，女，1981年12月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：李凯，男，1982男10于月16日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：庄艳明，男，1984年3月7日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告：赵金录，男，1977年10月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
本院在审理原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社与被告庄艳红、李凯、庄艳明、赵金录民间借贷纠纷一案中，原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对赵金录的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社撤回对赵金录的起诉。
审判员 毕红凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韩永乐
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184执1514号
自诉人卞天玉，男，1988年10月3日出生，汉族，住新郑市。
被告人刘瑞红，女，1985年6月11日出生，汉族，住新郑市。
自诉人卞天玉以被告人刘瑞红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘瑞红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘瑞红撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人卞天玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十月二十八日
书记员 崔超远
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184执1514号自诉人卞天玉，男，1988年10月3日出生，汉族，住新郑市。被告人刘瑞红，女，1985年6月11日出生，汉族，住新郑市。自诉人卞天玉以被告人刘瑞红犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月26日向本院提起控诉，同年12月27日自诉人以与被告人刘瑞红达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人刘瑞红撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人卞天玉撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十月二十八日书记员  崔超远
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2625号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孟传峰
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孟传峰诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2362号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈文，女，1981年8月1日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人陈文、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月23日作出的（2014）郴民一终字第948号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初3803号
原告：中国农业银行股份有限公司肇东市支行,住所地肇东市。
负责人：许永新，职务支行长。
委托诉讼代理人：赵玉全，男，1970年3月9日出生，汉族，住肇东市。
被告：邹德江，男，1974年5月7日出生，汉族，住肇东市。
被告：高祥英，女，1978年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：徐立国，男，1979年8月30日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：马清涛，男，1975年6月3日出生，汉族，住肇东市。
原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行与被告邹德江、高祥英、徐立国、马清涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司肇东市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邹德江、高祥英立即偿还借款本金100,000.00元、利息8127.04元，并自2017年11月1日起按年利率11.0925%支付逾期利息及罚息至给付之日止，被告徐立国、马清涛负连带保证责任；2案件受理费由四被告承担。事实和理由：2016年10月13日，邹德江与原告签订农户联保借款合同一份，在原告处借款100,000.00元，借款期限均自2016年10月13日至2017年10月12日，借款利率为年利率7.395%，超期为年利率11.0925%，由徐立国、马清涛担保。至2017年10月31日，邹德江尚欠借款本金100,000.00元、利息8127.04元。
本院认为，按原告提供被告住址，本案无法送达，应视为原告不能提供被告准确送达地址，应驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司肇东市支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 梁万生
二〇一七年十二月十二日
书记员 李传芳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初2482号
原告：杨雪根，男，1962年4月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
被告：何承东，男，1968年7月29日出生，汉族，住福建省周宁县。
原告杨雪根与被告何承东民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，因需用公告的方式向被告送达法律文书，本案依法转普通程序公开开庭进行了审理。原告杨雪根的委托诉讼代理人沈予瑞到庭参加诉讼，被告何承东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨雪根向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款35万元；2、判令原告在抵押物拍卖、变卖时享有优先受偿权；3、判令被告支付原告因本案花去的代理费10000元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月被告向原告借款50万元，被告向原告出具借条，借条一份，借条载明：借款人为何承东，出借人为杨雪根，借款金额50万元，并自愿承担债权人为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费、交通费等全部费用。嗣后，被告仅归还借款15万元。就剩余部分35万元，被告以其位于江苏省无锡市香山名园1-3603房产为抵押，要求延长还款期限，然而被告对该笔借款以各种理由拖欠，至今未归还。
被告未到庭，未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2012年8月，被告向原告借款50万元，被告出具给原告借据一张，约定2012年9月30日前归还15万元，于2012年10月30日前归还15万元，于2012年11月30日前余额付清。至2012年10月，被告仅归还借款15万元。2012年10月29日，原、被告签订《抵押设立协议》,协议约定原告杨雪根享有对被告何承东35万元债权，被告何承东、何承东的妻子郑妙芳将他们所有的坐落于江苏省无锡市新区香山名园1-3603室的房屋抵押给原告，债务履行期限为2012年10月29日至2014年10月29日。原、被告双方认定的抵押物价值为75万元，担保的主债权金额为35万元，抵押物担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2012年10月30日，原、被告在无锡市房屋产权登记处进行抵押登记，原告取得XQ1000305136号《房屋他项权证》。尔后，被告一直未归还借款35万元，经原告多次催讨，以致纠纷成诉。
另查明，原告为本次诉讼花去律师代理费10000元。
本院认为，原告杨雪根与被告何承东之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告拖欠原告借款是造成本案纠纷的主要原因，依法应当承担相应的民事清偿责任。故原告要求被告立即归还借款35万元的诉讼请求，符合双方的约定及法律的规定，本院予以支持。被告以及案外人郑妙芳与原告签订的《抵押设立协议》也是双方当事人真实意思的表示，合法有效，也受法律的保护。在债务人不履行债务时，债权人依法有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告何承东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十一条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何承东于本判决生效之日起十日内归还原告杨雪根借款35万元。
二、限被告何承东于本判决生效之日起十日内支付原告杨雪根为实现债权而花去的律师代理费10000元。
三、原告杨雪根依法有权以抵押物即坐落于江苏省无锡市新区香山名园1-3603房屋的折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，财产保全费2270元，合计诉讼费9530元，由被告何承东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 顾红卫
人民陪审员 施根泉
人民陪审员 胡季润
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 佳
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3521号
原告：梁健康，男，1992年6月4日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。
委托诉讼代理人:曹士江，连云港市海州区浦南法律服务所法律工作者。
被告：杜雪成，男，1990年7月3日生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：祁凯歌，男，1983年2月15日生，汉族，住江苏省赣榆县。
原告梁健康与被告杜雪成、祁凯歌买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁健康的委托诉讼代理人曹士江到庭参加诉讼。被告杜雪成、祁凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁健康向本院提出诉讼请求：1、判令被告杜雪成给付购车款55362.39元，被告祁凯歌承担连带给付责任；2、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年6月8日，原告与被告杜雪成签订《车辆转让协议》一份，约定：原告将分期付款购来的苏Ｇ×××××号轿车一辆以16000元的价格转让给被告杜雪成，并由被告杜雪成承担以后分期还款义务，即从2016年7月3日起至2018年6月3日止共计24期。每期归还2913.81元。被告祁凯歌就此对被告杜雪成承担连带担保责任。协议签订后，原告向被告杜雪成交付了车辆并提供分期还款计划表和银行卡号。现已时至十一期，被告至今分文未还，故诉至法院。
被告杜雪成、祁凯歌未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月8日，原告梁健康（甲方）与被告杜雪成（乙方）、祁凯歌（丙方）签订《车辆转让协议》一份，约定甲方将自己所有的苏Ｇ×××××号小型轿车一辆转让给乙方；车辆转让价格16000元，不含以后分期付款；车辆交付时间为2016年6月8日11时；车辆过户费用由甲乙双方共同承担；转让的车辆甲方是以分期付款方式购得，从2016年7月3日起至2018年6月3日止还有24期购车款未还，每期应还款额为2913.81元，此款由乙方按照甲方与贷款方约定的还款时间还款，如逾期不还甲方对贷款方承担的一切责任均由乙方承担，并且有（由）担保人祁凯歌对此承担连带担保责任；车辆交付后如发生交通事故，保险理赔款（由）保险公司汇至甲方后，甲方要及时给付乙方。协议还就其他相关事宜作出了约定。
同日，被告杜雪成向原告支付了16000元。原告梁健康将苏Ｇ×××××号车辆及车辆行驶证、保单、还款计划表交付被告杜雪成，并将其所有的中国农业银行账号告知被告杜雪成。
另查明，截至起诉之日，被告杜雪成未依约向原告支付购车款的分期付款期限已至十一期。就前五期购车款，原告已向连云港市海州区法院提起诉讼，并经（2016）苏0706民初7484号民事判决书判决：“一、被告杜雪成于本判决生效后十日内给付原告梁健康购车款14569.05元。二、被告祁凯歌对上述债务承担连带给付责任”。
上述事实，有车辆转让协议、收条、民事判决书以及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告梁健康与被告杜雪成、祁凯歌签订的《车辆转让协议》系各方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
根据《车辆转让协议》约定，被告杜雪成应以分期付款的方式，每期还款2913.81元，共计24期。截至起诉之日，分期还款期限已至十一期，但被告杜雪成分文未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款的规定：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同”。现原告要求被告杜雪成支付全部购车款，并同意协助被告办理车辆过户手续，本院予以支持。因原告曾就前五期购车款向法院提起过诉讼，并经法院依法判决确认被告杜雪成所欠款项为14569.05元，故被告杜雪成应向原告支付所欠款项的金额为2913.81×24-14569.05=55362.39元。同时，依据《车辆转让协议》约定，被告祁凯歌作为担保人应当对上述债务承担连带保证责任。本案中，被告杜雪成、祁凯歌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告杜雪成给付购车款55362.39元，被告祁凯歌承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪成于本判决生效后十日内给付原告梁健康购车款55362.39元。
二、被告祁凯歌对上述债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1184元、公告费800元（原告已预交），由被告杜雪成负担，于给付上述款项时一并给付原告。被告祁凯歌承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1184元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王道军
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 余新明
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 梁 茜
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十七条第一款分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或解除合同。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。