江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1291民初1015号原告:孙泽祥,男,1988年3月9日生,汉族,住泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：孙金汉，泰州市海陵区城中法律服务所法律工作者。被告:帅成海,男,1961年3月15日生,汉泰州族,住医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：张玉宝，江苏烨铭律师事务所律师。被告：孙树林，男，1951年5月15日生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：帅网兰，女，1957年2月16日生，住江苏省泰州市开发区。被告：唐秋云，女，1988年9月15日生，住江苏省泰州市开发区。原告孙泽祥诉被告帅成海、孙树林、帅网兰、唐秋云执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，该案起诉后，原告孙泽祥申请追加孙树林、帅网兰、唐秋云为被告参加诉讼，孙树林因以法律规定的方式无法送达，本院依法进行公告送达应诉手续及开庭传票。公告期满后，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告孙泽祥及其委托代理人孙金汉、被告帅成海及委托诉讼代理人张玉宝、被告帅网兰、唐秋云到庭参加诉讼，被告孙树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙泽祥向本院提出诉讼请求：1、立即停止对孙泽祥财产标的的执行；2、确认原告孙泽祥应有的财产份额：住宅房两套（137㎡+117㎡）*850元/平方=215900元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：孙泽祥与泰州鑫泰集团有限公司于2016年3月签订了“住宅房屋搬迁补偿安置协议书”及“补充协议”各一份，共安置了住宅房137平米，117平米，71平米三套和部分补偿款。帅成海与孙树林（原告之父）因民间借贷纠纷，帅成海申请执行孙树林的财产，故泰州医药高新技术产业开发区人民法院于2016年4月25日以（2015）泰开执字第00360号执行裁定书查封孙泽祥名下的拆迁安置补偿权益计75万元，这其中包括孙泽祥已入住的137平米的住宅房一套及孙泽祥的母亲帅网兰入住的71平米的住宅房一套（这两套住宅房都是政府出面发还的）。现还有117平米住宅房一套及部分补偿款被法院查封。孙泽祥对高新区法院（2015)泰开执字第00360号执行裁定提出执行异议，高新区人民法院于2016年6月24日作出（2016）苏1291执异00009号执行裁定书，驳回孙泽祥提出的执行异议，但对这份执行裁定书的文本，孙泽祥一直没有收到。在这之前，只接到法院一个电话，只告诉孙泽祥，你的执行异议被驳回，什么时候和你们调解一下，此后再无下文，直至2015年4月5日，因帅成海起诉孙泽祥和泰州鑫泰集团有限公司确认协议无效一案，法院审判员向孙泽祥送达帅成海的诉状及相关证据时，才看到这份执行裁定书的文本。所以孙泽祥则按照法律程序，向贵院提起诉讼。帅成海辩称，法院的00009号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，孙泽祥不服该裁定提出执行异议之诉，孙泽祥并没有足够的证据证明涉案的房屋无论在搬迁之前和搬迁之后，其产权归属于孙泽祥。因此涉案的房屋以及搬迁以后的拆迁利益应当归物权登记权利人孙树林，鉴于孙树林对帅成海负有债务，帅成海依据生效的法律文书向人民法院申请强制执行是合法的。人民法院据此执行也是有足够的事实和法律依据的。因此，孙泽祥的执行异议不成立，其诉讼主张依法应当予以驳回。孙树林未答辩、未举证。帅网兰辩称，要求法庭公事公办，属于儿子的就给儿子，属于我们的就给我们。唐秋云辩称，我要争取我和两个孩子以及孙泽祥的权利，老两口的是他们自己的，我只要我们一家四口的。经审理查明，本院在执行申请执行人帅成海与被执行人孙树林民间借贷纠纷一案中，于2015年8月7日作出（2015）泰开执字第00360号执行裁定，查封了被执行人孙树林在泰州鑫泰集团有限公司的拆迁安置补偿权益共计75万元。孙泽祥对此不服，向本院提出执行异议，本院于2016年6月24日作出（2016）苏1291执异00009号执行裁定，驳回异议人孙泽祥提出的执行异议。孙泽祥对此不服，于2017年4月18日持诉称理由向本院提出执行异议之诉。孙泽祥于1988年3月9日生，系孙树林、帅网兰之子。孙树林、帅网兰于1985年左右建筑房屋298.34平方米，后又新筑了一些其他房屋。孙泽祥、唐秋云于2011年2月14日结婚，婚生两个子女。2016年3月3日，孙泽祥代表家庭（家庭成员6人，孙树林、帅网兰夫妻、孙泽祥、唐秋云夫妻及两个子女）与泰州鑫泰集团有限公司签订住宅房屋搬迁补偿安置协议，协议记载：航拍图面积为400.74平方米，另有不予确认面积31.83平方米，按政策规定应计算人口为6人，享受人口标准确权面积250平方米，自愿选择产权调换补偿安置方式，产权调换总面积250平方米，合计补偿总金额为124.5710万元等等。孙泽祥陈述，共安置三套房，龙凤家园4-503室、龙凤家园31-101室，另外还有一套117平方米（在龙凤家园3号楼一单元18层上），上述三套房均没有结算。另查明：孙泽祥向法院提交了落款日期为2015年2月2日的孙树林、帅网兰与孙泽祥、唐秋云签订的分家协议。协议主要内容为：一、双方确认座落于泰州市开发区大寿村××号砖木结构房屋6间，建筑面积298.34平方米，为双方按份共有。二、双方共同确认上述房屋中130平方米为孙泽祥、唐秋云所有，其余168.34平方米为孙树林、帅网兰所有。如遇政府折迁，上述房屋中130平方米的补偿或相关权益由孙泽祥、唐秋云享受，其余所有权益由孙树林、帅网兰享受，等等。对该分家协议，帅成海于2017年11月8日以孙树林、帅网兰、孙泽祥、唐秋云为被告向法院提起确认合同效力诉讼。上述事实有原告提交的《住宅房屋搬迁补偿安置协议》、（2016）苏1291执异00009号执行裁定书等证据证实，本院予以确认。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当审查，理由不成立的，裁定驳回。案外人对裁定不服，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。孙泽祥就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益负有举证责任。孙泽祥所举的证据尚不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，不能据此要求法院不得执行该执行标的。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。其可将相关证据搜集完成后，通过提起析产诉讼，解决与其他家庭成员之间的纠纷，依法妥善保护自己的合法权益。孙泽祥要求确认其对住宅房两套（137㎡+117㎡）*850元/平方=215900元享有财产份额，庭审中，孙泽祥表示安置的房屋并未实际结算，产权不明确，不具有确认份额的条件，本院亦不予支持。被告孙树林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙泽祥的诉讼请求。案件受理费4539元，公告费1080元，合计5619元，由原告孙泽祥负担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费4539元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。］审判审 判 长  吴 兵人民陪审员  殷进明人民陪审员  肖桂明二〇一七年十二月八日书 记 员  叶晓竹附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。