江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终2929号
上诉人（原审被告）:朱某，男，1971年1月21日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
委托代理人：李一斌，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某1。
法定代理人：陈某2，女，1978年12月23日出生，住黑龙江省哈尔滨市，系陈某1母亲。
上诉人朱某因与被上诉人陈某1抚养费纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初3435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
朱某上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实和理由为：1、上诉人与被上诉人母亲签订的抚养协议是无奈之下被迫签订，并非上诉人自愿，不能作为确定本案抚养费数额的依据。2、上诉人目前处于无业状态，经济能力下降，无力按照约定数额支付抚养费，被上诉人将随母在黑龙江省生活，协议约定的数额也已远远超过小孩在当地生活的实际需要，故一审确定的抚养费数额过高。
陈某1辩称：当时协议是双方协商好后自愿签订的，上诉人目前仍在工作，经济能力没有下降，被上诉人在哈尔滨生活，生活需求较高。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。
陈某1向一审法院起诉请求：1、判令朱某每月支付陈某1生活费3000元，医疗费、学杂费由朱某承担；2、诉讼费由朱某负担。
一审法院认定事实：陈某1于2015年8月9日出生，陈某1系朱某的非婚生子。2016年1月1日，陈某1母亲与朱某签订了抚养协议，协议约定：陈某1由其母亲抚养，朱某每月支付抚养费、生活费人民币3000元直至陈某1年满十八周岁，朱某在每月10日前支付上述费用；陈某1的教育费每年由朱某与陈某1母亲各交一学期直至陈某1完成学业，朱某交上学期，陈某1母亲交下学期；陈某1的医疗费五千元以内由陈某1母亲先垫付，事后各承担一半；抚养费的变更应根据陈某1的实际需要、父母双方负担能力和当地实际生活水平经协商后予以适当调整。签订协议时，朱某月收入为10000元左右。协议签订后朱某仅给付陈某11000元。
审理中，应朱某申请一审法院委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所对陈某1、被告之间是否存在亲子关系进行了鉴定，该所经鉴定后出具了［2016］物证检字第124号法医物证鉴定检验报告书，鉴定结论为：朱某与陈某1有生物学亲子关系的假设，从遗传学角度不能排除。
庭审中，陈某1明确了诉讼请求，要求朱某自2016年6月起每月给付生活费3000元，陈某1的教育费、医疗费由朱某承担。
上述事实由陈某1提供的常住人口登记卡、出生医学证明、司法鉴定检验报告书、抚养协议及陈某1、朱某当庭陈述予以佐证。
一审法院认为，本案争议焦点是：1、陈某1、朱某之间是否存在亲子关系？2、陈某1要求朱某自2016年6月起每月给付生活费3000元，陈某1的教育费、医疗费由朱某负担有无事实与法律依据，是否予以支持？
就本案第一争议焦点，一审法院应朱某申请已委托江苏省苏北人民医院司法鉴定所进行了亲子关系鉴定，从遗传学角度不能排除陈某1、朱某之间存在生物学亲子关系，陈某1、朱某对鉴定结论均无异议，足以认定陈某1、朱某之间存在亲子关系。
就本案第二争议焦点，朱某主张其是在受胁迫情况下与陈某1母亲签订的抚养协议，陈某1方予以否认，朱某也未能举证证明其是在受胁迫情况下签订的抚养协议，对朱某该主张一审法院院依法不予认定。朱某与陈某1母亲2016年1月1日签订的抚养协议是双方的真实意思表示，朱某根据自己当时的收入情况确定了应给付陈某1的生活费数额，协议签订后朱某理应按协议履行。一般情况下劳动者在找到自己理想的工作或可取得更高收入的工作后会提出辞职，朱某虽于2016年6月辞职，但其辞职不能成为可以减少朱某应给付陈某1生活费的理由。从协议内容看，协议中约定的抚养费、生活费实际为生活费。陈某1要求朱某每月承担生活费3000元，并承担陈某1的教育费、医疗费符合法律规定，一审法院予以支持，但陈某1的医疗费、教育费应由陈某1的父母共同承担。
综上，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。朱某与陈某1母亲签订的抚养协议是双方真实意思表示，朱某理应按协议约定履行。朱某未按协议约定对陈某1尽抚养责任显然无理，对陈某1要求朱某尽抚养责任的诉讼请求，一审法院依法予以支持。陈某1自愿要求朱某自2016年6月起给付抚养费，符合法律规定，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决：一、朱某自2016年6月起每月给付陈某1生活费3000元至陈某1独立生活时止，朱某于每年的1月15日前、7月15日前分别各给付陈某1生活费18000元，朱某2016年应给付的抚养费21000元限于判决生效之日起十五日内向陈某1一次付清；二、自2016年6月起陈某1的医疗费凭发票由朱某负担二分之一至陈某1独立生活时止，朱某于每年12月底前结清陈某1当年的医疗费用。三、自2016年6月起陈某1的教育费凭发票由朱某负担二分之一至陈某1独立生活时止，朱某于每年12月底前结清陈某1当年的教育费用。
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人提供：1、上诉人原单位的证明，证明朱某在2015年6月至2016年6月间每月工资5000元；2、扬州市江都区仙女镇勤丰村村民委员会出具的证明，内容为朱某现在是无业在家，其母由朱某一人赡养；3、户籍证明，用以证明朱某目前的经济状况以及其需要抚养的人数。陈某1质证后认为，朱某底薪一年有十四万，实际收入远远不止这些，在一审庭审中朱某自认的月收入就有一万元，朱某母亲主要由其妹妹赡养照顾，其女儿早已成年，上述证据不能证明其经济情况。
本院认为，父母对子女有抚养的义务，父母不履行抚养义务时，未成年或不能独立生活的子女有要求父母付给抚养费的权利。朱某与陈某1母亲签订的抚养协议是双方真实意思表示，双方应当按协议约定履行，上诉人朱某关于“上诉人与被上诉人母亲签订的抚养协议是被迫签订，并非上诉人自愿，不能作为确定本案抚养费数额的依据”的上诉主张并无任何证据予以证实，本院不予采纳。关于上诉人提出的“上诉人目前经济能力下降，协议约定的数额远远超过小孩在当地生活的实际需要，一审确定的抚养费数额过高”的上诉主张，上诉人朱某在一审庭审中陈述其在原工作单位“每月基本工资5000元，加奖金就是一万元左右”，其虽提交了原工作单位出具的其已在递交辞呈后离职的证明，但相关证明仅有单位盖章并无负责人签字，目前并无充分证据证明朱某的经济能力明显下降，即使朱某离职属实，离职时间亦较短，且是于陈某1要求其支付抚养费时递交辞呈，有逃避抚养义务之嫌，故鉴于朱某具有一定的劳动能力，在职期间收入较高，从切实维护未成年人的合法权益出发，结合双方所签订的协议内容，一审法院确定本案的抚养费数额并无不当。
综上，上诉人朱某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱某负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 刘 平
代理审判员 黄月花
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 余 韵
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。