重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0240民初182号
原告马培江，男，生于1965年5月6日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
被告谭皓文，男，生于1994年11月5日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭志明，重庆星兴律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道银玉宛商住楼二楼，组织机构代码67613894-X。
负责人宾湘，该公司总经理。
委托代理人李照静，公司职工，女，生于1989年8月1日，苗族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆林伟园林艺术制品厂（普通合伙企业），住所地重庆市石柱土家族自治县三河镇天宫组老远坝，统一社会信用代码91500240L1293134XK。
负责人谭朝林，执行事务合伙人。
第三人向某某，男，生于2010年2月5日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
法定代理人向某（向某某之父），生于1973年6月19日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人向某，基本情况同前。
第三人马琴，女，生于1988年6月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
第三人的共同委托代理人李天贵，重庆市石柱县悦崃法律服务所法律工作者。
原告马培江诉被告谭皓文、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司（以下简称平安财保石柱支公司），第三人向某某、向某、马琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，于2016年5月27日依职权追加重庆林伟园林艺术制品厂（以下简称林伟艺术制品厂）为本案的被告参加诉讼，依法由审判员陈静适用简易程序独任审判，于2016年2月26日、2016年5月27日公开开庭进行了审理，原告马培江及其委托代理人孙小雪，被告谭皓文及其委托代理人谭志明，被告平安财保石柱支公司的委托代理人李照静，被告林伟艺术制品厂的负责人谭朝林，第三人向某、马琴及其共同委托代理人李天贵，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马培江诉称，2015年8月14日，原告到县城驾驶摩托车（渝X）回桥头镇做工，途经三河镇街上时，遇到第三人一家三口想搭便车到桥头镇。原告遂搭载第三人往桥头镇方向行驶。11时19分，在三河镇悦川路2公里+50米路段处，与被告谭皓文驾驶的渝XX号小型汽车相撞，造成原告及第三人一家受伤、车辆受损的交通事故。该事故经《道路交通事故认定书》认定由被告谭皓文承担主要责任，原告承担次要责任。该次事故导致原告十级伤残，原告应获得的赔偿包含医疗费4878.00元、住院伙食补助费280.00元、护理费9993.00元、误工费14964.00元、残疾赔偿金63526.00元、精神损害抚慰金2000.00元、鉴定费1900.00元、财产损失2116.00元、为鉴定支出的交通费322.00元和伙食补助60.00元，合计99994.00元。请求法院判令被告平安财保石柱支公司在交强险责任限额内赔偿原告损失，不足部分，由被告谭皓文按80%的过错比例承担赔偿责任。
被告谭皓文辩称，第一，被告对交通事故的发生和事故责任的认定没有异议，但原告自身有重大过错，在赔偿责任中被告只承担次要责任；第二，原告的赔偿费用标准过高，不认可原告的伤残鉴定结论，护理费、误工费等均计算过高，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。请求人民法院依法裁判。
被告平安财保石柱支公司辩称，答辩人对原告诉称的交通事故事实和责任认定无异议，被告谭皓文的车辆确系在本公司投保了交强险和商业险。但对原告请求的赔偿项目和数额有异议，原告系农村户口，不应按城镇标准计算残疾赔偿金，对于原告自行申请的鉴定意见被告请求对伤残等级和误工时限重新鉴定。请求人民法院依法判决。
被告林伟艺术制品厂辩称，答辩意见与谭皓文的相同。
第三人向某、向某某、马琴述称，针对原告的诉讼请求第三人没有赔偿责任，第三人要求依法分配交强险和商业险。
经审理查明，2015年8月14日11时19分，被告谭皓文驾驶车牌号为渝XX的小型汽车，从石柱土家族自治县三河镇林伟园林艺术制品厂门口驶入悦川路时，与原告马培江驾驶的从三河镇往桥头镇方向行驶的车牌号为渝X号普通两轮摩托车相撞，造成驾驶员马培江和摩托车乘坐人向某、向某某、马琴不同程度受伤的交通事故。该次交通事故经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队认定谭皓文驾驶的机动车在转弯时没有让直行车辆先行，承担本次交通事故的主要责任，原告马培江摩托车载人超过核定人数承担本次事故的次要责任，第三人向某、向某某、马琴不承担事故责任。马培江当即被送至石柱土家族自治县人民医院住院治疗7天，产生住院医疗费4475.00元，门诊医疗费403.00元，出院医嘱为：嘱患者左小腿石膏托固定，左下肢3月内避免负重，出院后1月、2月、3月复查，不适就诊。2015年12月25日，原告之伤经其自行委托的重庆市石柱司法鉴定所形成鉴定意见为：1、马培江的左足功能障碍属Ⅹ级伤残；2、马培江住院期间需要一人护理，出院后需要一人护理2-3月；3、马培江出院后需要休息5-7月才能从事部分轻微体力劳动。原告支付了鉴定费1900.00元(包含伤残等级700.00元、护理需求600.00元、休息期限600.00元)。被告平安财保石柱支公司对原告的伤残等级和误工期限有质疑，申请重新鉴定。2016年4月28日，经本院委托的重庆市科证司法鉴定所形成鉴定意见为：1、被鉴定人马培江左脚拇趾丧失功能的伤残等级目前评定为Ⅹ（十）级；2、被鉴定人马培江误工期限为150日。原告为该次鉴定支付了交通费154.00元，被告平安财保石柱支公司支付了鉴定费1950.00元。
另查明，原告系农村户口，原告的三女儿马某某生于2006年7月10日，现就读于石柱土家族自治县某小学校，原告从2013年8月16开始在某镇租赁了陈某某的房屋与妻子、三女儿居住生活至今，工作以承揽小型劳务工程为主，闲暇时间也在某镇街上出租摩托车。事发时原告与第三人口头约定由原告搭乘第三人一家从三河镇到桥头镇，租金20.00元。
再查明，谭皓文驾驶的肇事车辆渝X登记所有权人为林伟艺术制品厂，林伟艺术制品厂的负责人谭朝林与谭皓文系父子关系，该车在平安财保石柱支公司处投保了交强险和商业险，商业险包含保险限额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率险等。平安财保石柱支公司已向马培江支付了3000.00元医疗费。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、机动车保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、租金收条、陈某某的调查笔录、村镇规划建设许可证、内部单项分包协议、收据通知书、交强险垫付申请书、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在卷佐证，且经庭审质证和本院审核，足以认定。
本院认为，本案双方当事人对2015年8月14日发生的交通事故以及事故的责任认定均无异议，双方争议的焦点问题一是原告的合理损失项目和数额，二是原、被告应当如何分担赔偿责任。现评述认定如下：
原告的合理损失项目和数额包含：1、医疗费4878.00元（住院4475.00元+门诊403.00元）。2、住院伙食补助费350.00元（50.00元/天×7天）,原告主张280.00元，本院予以认定。3、关于误工费的计算标准问题，因原告没有固定收入，也没有固定从事某个行业，本院酌情按照80.00元/天的标准计算误工费，结合重庆市石柱司法鉴定所的鉴定意见，误工天数依法计算至定残（2015年12月25日）前一日共有132天，则误工费为10560.00元（80.00元/天×132天）。4、护理费包含住院期间护理费和鉴定意见认定的出院后护理两部分，本院认定为6700.00元[100.00元/天×（7天+60天）]。5、原告虽为农村户籍，但其在城镇居住一年以上，且有收入来源，则残疾赔偿金参照2015年重庆市城镇居民人均可支配收入27239.00元计算应为54478.00元（27239.00元/年×20年×10%），被扶养人生活费参照2015年重庆市城镇居民人均消费性支出19742.00元计算为8883.90元（19742.00元/年×9年×10%÷2），两项共计63361.90元。6、精神损害抚慰金结合原告的伤情、本地生活水平等情况考量，本院酌定支持2000.00元。7、原告的鉴定费虽然有1900.00元，但其中的误工期限并未被本院采用，故对于该项鉴定的600.00元本院不予认定，原告合理的鉴定费用为1300.00元。8、各当事人对原告的财产损失形成一致意见为2000.00元，本院予以认定。另，因重庆市科证司法鉴定所形成的鉴定意见并未改变原鉴定结果，原告为此支出的交通费154.00元、伙食补助费50.00元、以及该次鉴定的鉴定费用1950.00元，共计2154.00元应由被告平安财保石柱支公司负担。原告主张为此次鉴定还花费了陪护人员的交通费、伙食费的问题，因原告此次鉴定的时间为2016年4月11日，已超过原告出院后需要一人护理2个月的期限，原告的此项费用主张没有事实依据，本院不予认定。故，原告合理损失合计91079.90元（4878.00元+280.00元+10560.00元+6700.00元+63361.90元+2000.00元+1300.00元+2000.00元），对于原告主张的损失中超过部分，本院不予支持。
原告损失中可以在交强险医疗费用赔偿限额内赔付的有5158.00元（医疗费4878.00元+住院伙食补助费280.00元），可以在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付的有82621.90元（误工费10560.00元+护理费6700.00元+残疾赔偿金63361.90+精神损害抚慰金2000.00元）。本次交通事故中，各受伤人应纳入交强险医疗费用赔偿限额的费用合计41235.71元（原告马培江5158.00元+向某5935.77元+向某某18154.04元+马琴11987.90元），被告平安财保石柱支公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1250.86元（5158.00元÷41235.71元×10000）。各受伤人应纳入交强险死亡伤残赔偿限额的费用合计185411.65元（向某93389.75元+向某某2500.00元+马琴6900.00元+马培江82621.90元），被告平安财保石柱支公司应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告49017.46元（82621.90元÷185411.65元×110000）。被告平安财保石柱支公司应当在交强险财产损害赔偿限额内赔偿原告2000.00元。交强险合计52268.32元，扣除平安财保石柱支公司已经垫付的3000.00元,还应支付49268.32元。
原告的剩余损失40811.38元（91079.70元-1250.86元-49017.46元），因谭皓文驾驶的机动车在转弯时没有让直行车辆先行，其违法行为是导致本次交通事故发生的主要原因，原告马培江摩托车载人超过核定人数的违法行为是造成本次事故的次要责任，本院酌定由被告谭皓文承担本次交通事故70%的赔偿责任，即28567.97元（40811.38元×70%）。因事发车辆在平安财保石柱支公司投保了50万元保险限额的第三者责任险和不计免赔率覆盖，且原告在本案中请求直接享受商业险的赔付，则平安财保石柱支公司还应当在第三者责任险限额内直接赔付原告28567.97元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司于本判决生效之日起五日内支付原告马培江交强险赔偿款49268.32元、商业险赔偿款28567.97元和鉴定产生的费用204.00元；
二、驳回原告马培江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取427.00元（原告已预交），由原告马培江负担142.45元，由被告谭皓文负担284.55，鉴定费1950.00元由被告中国平安财产保险股份有限公司石柱支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈 静
二〇一六年五月三十日
书记员 杨艳娇