浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民初905号
温州银行股份有限公司杭州萧山支行，营业场所：浙江杭州市萧山区金城路388号。负责人：周尧田，行长。
委托代理人：董子，公司员工。
委托代理人：陆中骐，温州银行股份有限公司杭州分行员工。
被告：浙江新中天控股集团有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区2夏履镇工业园区。
法定代表人：徐仁良。
诉讼代表人：浙江鉴湖律师事务所、天健会计师事务所。
委托代理人：段小会，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：沈利，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：徐顺兴，男，汉族，1959年12月5日出生，香港特别行政区居民。
被告：徐素珍，女，汉族，1956年1月29日出生，香港特别行政区居民。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称温州银行萧山支行）与被告浙江新中天控股集团有限公司（以下简称新中天公司）、徐顺兴、徐素珍保证合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月17日对本案公开开庭进行了审理。原告温州银行萧山支行及其委托代理人陆中骐，新中天公司的委托代理人段小会到庭参加诉讼。被告徐顺兴、徐素珍经本院依法公告送达传票后无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州银行萧山支行向本院提出诉讼请求：一、判令三被告在各自约定的最高连带清偿责任债权余额22000000元范围内偿还原告贷款本金人民币10000000元、利息人民币196333.33元（暂算至2016年10月31日，此后利息（包含复利、罚息）按编号903012016企贷字00035号《温州银行非自然人借款合同》约定另计至实际履行之日止），合计人民币10196333.33元。二、判令第一、二、三被告在各自约定的最高连带清偿责任债权余额人民币22000000元范围内承担本案全部诉讼费用以及原告实现债权的费用。
鉴于被告新中天公司已经进入破产清算程序，温州银行萧山支行当庭变更对新中天公司的相应诉讼请求为：新中天公司在担保范围内且在破产清算的范围内承担担保责任，对新中天公司确认债权计算至破产受理之日止。
事实和理由：2016年6月22日，温州银行萧山支行与浙江南方石化工业有限公司（以下简称南方石化公司）签订《温州银行非自然人借款合同》（以下简称借款合同）一份，合同编号为903012016企贷字00035号，约定：温州银行萧山支行向南方石化公司发放贷款本金人民币10000000元，期限自2016年6月22日至2018年6月22日，固定月利率4.75‰，到期利随本清。如贷款逾期，温州银行萧山支行有权计收罚息和复利，罚息利率为：借款利率利率水平上加收50%。不能按其支付利息的，按逾期贷款的罚息利率计收复利；同日，温州银行萧山支行与南方石化公司又签订了《借款合同补充协议》一份，协议约定：南方石化公司在贷款发放后每月归还贷款本金47500元。2016年6月30日温州银行萧山支行依约发放贷款本金10000000元。
上述信贷业务的担保情况如下：
2016年6月14日，温州银行萧山支行分别与新中天公司、徐顺兴、徐素珍签订编号为：温银903012016年高保字00060号、00061号《温州银行最高额保证合同》二份，约定该三被告为南方石化公司与温州银行萧山支行在2016年6月14日至2018年6月30日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带责任保证，各自担保的最高债权余额为44000000元。担保范围为主合同项下债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和本合同过程中发生的费用和实现债权的费用等。
至2016年11月1日，南方石化公司未按协议每月归还贷款本金，三被告也未履行担保义务，温州银行萧山支行根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，并督促三被告履行连带偿还义务；温州银行萧山支行认为，南方石化公司签订的《温州银行非自然人借款合同》，与三被告分别签订的两份《温州银行最高额保证合同》均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。各方应恪守约定，履行各自义务。时至今日，温州银行萧山支行债权尚未实现，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
新中天公司答辩称，关于基本事实无异议，对南方石化公司的偿还情况，新中天公司不清楚，由法院依法核实。同时，南方石化公司在16年就已经破产，分配数额不清楚，如果受偿应予以扣除。新中天公司已经被裁定破产，保证责任只能确认其债权，并无相应的给付能力。新中天公司在偿还过程中并无归还过温州银行萧山支行。
徐顺兴、徐素珍无正当理由未到庭应诉，亦未作答辩。
原告温州银行萧山支行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、温州银行非自然人借款合同（编号为903012016企贷字00035号）及借款合同补充协议。证明温州银行萧山支行与南方石化公司的借款法律关系的事实。
2、借款借据。证明温州银行萧山支行依据借款合同向南方石化公司发放贷款1000万元的事实。
3、编号：温银903012016年高保字00060号、00061号《温州银行最高额保证合同》二份。证明温州银行萧山支行与三被告签订最高额保证合同的事实。
4、宣布贷款提前到期通知书。
5、履行连带偿还义务通知书。
6、EMS全球邮政特快专递。
证据4-6共同证明温州银行萧山支行向南方石化公司宣布贷款提前到期,向三被告要求履行连带偿还义务的事实。
7、应收本金利息表。证明截止2016年10月31日，南方石化公司尚欠温州银行萧山支行贷款本金10000000元、利息196333.33元。
被告新中天公司为支持答辩意见，向本院提交如下证据：绍兴市柯桥区法院民事裁定书、通知书，证明南方石化公司、新中天公司已经破产并由法院受理。
被告徐顺兴、徐素珍未到庭应诉，放弃质证权利，也未向本院提交证据。
上述证据经庭审质证。新中天公司对温州银行萧山支行提交的证据发表如下质证意见：对借款、偿还及利息支付情况不清楚，由法院依法核实。本院审查后认为，证据1-7真实、合法，且与本案有关联，确认其证据效力。
温州银行萧山支行对新中天公司提交的证据发表如下质证意见：对证据三性无异议，但新中天公司破产后，温州银行萧山支行尚未申报债权。本院审查后认为，该证据真实、合法，与本案有关联，确认其证据效力。
综合上述有效证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定事实与原告陈述一致。
另查明，案涉主债务人南方石化公司及保证人新中天公司的破产申请分别于2016年11月1日、2017年10月26日被浙江省绍兴市柯桥区法院裁定受理。
2016年11月1日，温州银行萧山支行宣布案涉贷款提前到期。本院同期受理的（2017）浙01民初906号案件中，原告温州银行萧山支行依据有关的《最高额保证合同》向三位保证人就借款本金及利息在最高债权余额22000000元范围内主张保证责任。
本院认为：本案被告徐顺兴、徐素珍系香港特别行政区居民，本案属涉港商事纠纷，境内各方均选择适用内地法律，但徐顺兴、徐素珍未发表意见，因本案债务和担保事实均发生在内地，故根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国涉外民事关系法律适用法>若干问题的解释（一）》第十八条、第十九条的规定，内地法律是与案涉合同有最密切联系的法律，本院确认内地法律为本案准据法。
原告温州银行萧山支行与南方石化公司公司签订的《温州银行非自然人借款合同》、《借款合同补充协议》，温州银行萧山支行与新中天公司、徐顺兴、徐素珍签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行义务。
原告温州银行萧山支行应南方石化公司的申请，向其发放贷款本金人民币10000000元，至2016年11月1日南方石化公司未按协议每月归还贷款本金，温州银行萧山支行根据借款合同的约定宣布贷款提前到期，并要求被告新中天公司、徐顺兴、徐素珍承担连带担保责任。对贷款利息，双方约定月利率4.75‰，如贷款逾期，原告有权计收罚息和复利。三被告自愿为南方石化公司特定期间内向温州银行萧山支行所负的债务提供最高额连带责任保证。本案债务发生在约定期间内，且温州银行萧山支行就本案与另案所主张的最高债权余额累计未超过各《最高额保证合同》约定的最高限额。据此，本案中，原告关于本金及利息（包括复利、罚息）的主张，符合合同约定，本院予以支持。鉴于温州银行萧山支行未起诉主债务人南方石化公司而起诉三位保证人，且作为保证人之一的新中天公司的破产申请于2017年10月26日被裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条“附利息的债权自破产申请受理时起停止计息”之规定，新中天公司支付的利息、复利应计算至2017年10月25日。据此，本院确认温州银行萧山支行对新中天公司享有的担保债权为贷款本金人民币10000000元、利息人民币186833.33元，合计人民币10186833.33元。同时，徐顺兴、徐素珍应立即承担上述债权的连带担保责任，向温州银行萧山支行银行支付贷款本金人民币10000000元、利息人民币196333.33元，合计人民币10196333.33元（暂算至2016年10月31日止，此后以人民币10196333.33元为基数，按月利率7.125‰计算至实际付清之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认温州银行股份有限公司杭州萧山支行对浙江新中天控股集团有限公司享有的担保债权合计人民币10186833.33元；
二、被告徐顺兴、徐素珍于本判决生效之日起十日内向温州银行股份有限公司杭州萧山支行支付贷款本金人民币10000000元、利息人民币196333.33元，合计人民币10196333.33元（暂算至2016年10月31日止，此后以人民币10196333.33为基数，按月利率7.125‰计算至实际付清之日止），以最高债权余额人民币22000000元为限；
三、浙江新中天控股集团有限公司、徐顺兴、徐素珍承担上述担保责任后，有权向主债务人浙江南方石化工业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费82978元，财产保全申请费5000元，合计人民币87978元，由被告浙江新中天控股集团有限公司、徐顺兴、徐素珍共同负担。
原告温州银行股份有限公司杭州萧山支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；各被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，温州银行股份有限公司杭州萧山支行、浙江新中天控股集团有限公司可在判决书送达之日起十五日内，徐顺兴、徐素珍可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，并且未依法申请司法救助的，按自动撤回上诉处理。浙江省高级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。
审 判 长 余 晟
审 判 员 章保军
人民陪审员 王建英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 季三云
?PAGE?
?PAGE?1?