wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执1035号
申请执行人董文利
被执行人高桂珍
申请执行人董文利与被执行人高桂珍买卖合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币4.8999万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一七年六月三十日
书记员 王瑞飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1840号
原告周甲。
委托代理人毛某。
被告毛甲。
原告周甲与被告毛甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王金、代理审判员周清、人民陪审员梅天红组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告周甲及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。被告毛甲经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，2001年3月，被告来沪打工，与本在沪打工的原告在同事过程中相识相恋。2002年8月19日，双方在老家四川省岳池县民政局办理结婚登记。2003年5月8日，双方生育一子名周某，现年12岁。双方婚初和婚后数年感情较好，但自2012年5月起，被告与同单位一安徽籍男子私往过密致原、被告夫妻感情失和。原告为家庭和睦和子女利益对被告多加容忍，但2014年8月，被告趁原告返回老家之时离家至今不归，故原告认为现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子周某随原告共同生活，由被告每月支付儿子抚养费人民币500元至儿子年满18周岁止。
被告毛甲未具答辩。
经审理查明，原、被告均系四川籍人士，在沪打工期间自行相识并确立恋爱关系，后于2002年8月19日办理结婚登记手续，次年5月8日生育儿子周某。婚初双方感情尚可，近些年因生活琐事等问题导致夫妻关系不睦。2014年12月，原告诉至本院，请求判令双方离婚。
上述事实，由原告的当庭陈述及结婚证、户口簿等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，结婚至今已十余年，并生育儿子周某，婚后应当建立起了一定的夫妻感情。现原告提出离婚的理由是夫妻感情已彻底破裂，但原告并未提供相应证据证实，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。希望原、被告均能珍惜原有的夫妻感情，考虑子女利益及建立家庭之不易，双方互谅互解、互相尊重，努力维系夫妻关系。但需要指出的是，在本次离婚诉讼中，被告经本院公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，系不遵守诉讼秩序的行为，也体现出其对与原告间夫妻感情的不珍惜，本院对此予以批评。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告毛甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元、公告费560元（原告周甲均已预交），由原告周甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 金
代理审判员 周 清
人民陪审员 梅天红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫�感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初276号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人钟桂云，男，1964年12月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地及现住地长沙市开福区伍家岭蒋家垅某栋某门某房；因涉嫌非法持有毒品罪，2018年1月23日被长沙市公安局岳麓分局抓获，次日被刑事拘留，2018年2月7日经长沙市开福区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局开福分局执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人邓叶周、张碧波，湖南通程律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]323号起诉书指控被告人钟桂云犯非法持有毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员杨长征出庭支持公诉。被告人钟桂云及辩护人邓叶周、张碧波到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年6月左右的一天，被告人钟桂云在长沙市开福区伍家岭蒋家垅处收到绰号为“俊哥”的一个黑色手提包并称包内装有贵重物品交其保管。被告人钟桂云将该手提包放在其母亲家中保管。期间，因联系不上“俊哥”，被告人钟桂云遂打开该手提包查看，发现该手提包内装有大量白色晶体和红色、绿色药丸状的疑似毒品物品。被告人钟桂云担心放在其母亲家中不安全，就将该袋子里疑似毒品的物品放在自己的电动车尾箱和坐垫里保管。
2018年1月23日23时许，被告人钟桂云在长沙市开福区伍家岭蒋家垅某栋附近被公安民警抓获，民警从其电动车尾箱和坐凳下箱子里搜查出8大袋白色晶体、25小塑料袋白色晶体以及268粒药丸（其中红色药丸251粒、绿色药丸17粒）。经称重，查获的白色晶体总净重为2392.12克，红色、绿色药丸净重25.98克。经鉴定：查获的疑似毒品中，净重66.4克的一袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重87.61克的一袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，净重51.24克的一袋白色晶体中检测出甲基苯丙胺成分，查获的红色、绿色药丸净重25.98克，检测出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
案发后，被告人钟桂云如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人钟桂云在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及现实表现材料、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、疑似毒品称量登记表、毒品称重照片等书证及物证照片；鉴定意见；搜查笔录、称量笔录；被告人钟桂云的供述及辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟桂云违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应当追究其刑事责任。案发后，被告人钟桂云如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。
公诉机关提出判处被告人钟桂云有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。
被告人钟桂云对指控的犯罪事实均无异议并当庭认罪。但其辩护人提出，被告人钟桂云系初犯、偶犯；能如实供述犯罪事实，认罪态度较好并当庭认罪；涉案毒品未流入社会，社会危害性相对较小。请求从轻处罚。经查，该辩护意见与客观事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟桂云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2025年1月22日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石时进
人民陪审员 李灿霞
人民陪审员 刘君辉
二〇一八年五月八日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初160号
原告：徐增荣，女，1974年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐增荣诉被告汪金武、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告汪金武、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐增荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金710000元及利息（从2016年11月20日起以260000元为本金按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日，从起诉之日起以450000元为本金按年利率6%计算利息至实际付清之日）。事实和理由：2016年11月20日，被告汪金武因做生意需要向原告借款260000元，约定借期3个月，月利率2%。2016年11月7日向原告借款450000元。二被告系夫妻关系。
被告汪金武、张红娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告汪金武于2016年11月7日前曾多次向原告借款，后于2016年11月7日经结算由被告汪金武、张红娟向原告出具借条一张，金额为450000元，未约定利息及还款日期。2016年11月20日，被告汪金武再次向原告借款260000元，并向原告出具借条一张，约定借期自2016年11月20日起至2017年3月20日止，借款期限内，月息为2%，按月付息，到期归还本金，如到期不能全部归还该笔借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并每天赔付违约金100元，担保人同借款人负同等责任，担保人承担担保责任直至主债务本金利息还清时止，并承担因涉诉而产生的包括且不限于诉讼费、执行费、律师费等，被告张红娟作为担保人在借条上签名。
以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告汪金武之间形成借贷关系,与被告张红娟之间形成借贷关系及保证关系。被告汪金武、张红娟共同向原告借款450000元，被告汪金武由被告张红娟担保向原告借款260000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。原告主张二被告系夫妻关系，未能提供证据证明，本院不予采信。被告张红娟应按连带责任保证方式对被告汪金武向原告的借款260000元及利息承担保证责任。根据双方对利息的约定，原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪金武、张红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增荣归还借款本金450000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
二、被告汪金武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增荣归还借款本金260000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张红娟对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐增荣其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费11524元，减半收取5762元，由被告汪金武、张红娟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11542元。
审判员 王俊伟
二〇一八年一月三十日
书记员 沙 莎
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1322民初160号原告：徐增荣，女，1974年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。被告：汪金武，男，1976年4月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。被告：张红娟，女，1978年4月20日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。原告徐增荣诉被告汪金武、张红娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼，被告汪金武、张红娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告徐增荣向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款本金710000元及利息（从2016年11月20日起以260000元为本金按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日，从起诉之日起以450000元为本金按年利率6%计算利息至实际付清之日）。事实和理由：2016年11月20日，被告汪金武因做生意需要向原告借款260000元，约定借期3个月，月利率2%。2016年11月7日向原告借款450000元。二被告系夫妻关系。被告汪金武、张红娟未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告汪金武于2016年11月7日前曾多次向原告借款，后于2016年11月7日经结算由被告汪金武、张红娟向原告出具借条一张，金额为450000元，未约定利息及还款日期。2016年11月20日，被告汪金武再次向原告借款260000元，并向原告出具借条一张，约定借期自2016年11月20日起至2017年3月20日止，借款期限内，月息为2%，按月付息，到期归还本金，如到期不能全部归还该笔借款，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，并每天赔付违约金100元，担保人同借款人负同等责任，担保人承担担保责任直至主债务本金利息还清时止，并承担因涉诉而产生的包括且不限于诉讼费、执行费、律师费等，被告张红娟作为担保人在借条上签名。以上事实，由原告陈述、借条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告汪金武之间形成借贷关系,与被告张红娟之间形成借贷关系及保证关系。被告汪金武、张红娟共同向原告借款450000元，被告汪金武由被告张红娟担保向原告借款260000元，事实清楚，二被告应依法还款付息。原告主张二被告系夫妻关系，未能提供证据证明，本院不予采信。被告张红娟应按连带责任保证方式对被告汪金武向原告的借款260000元及利息承担保证责任。根据双方对利息的约定，原告要求二被告给付相应利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪金武、张红娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增荣归还借款本金450000元及利息（自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、被告汪金武于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐增荣归还借款本金260000元及利息（自2016年11月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告张红娟对被告汪金武的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告徐增荣其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费11524元，减半收取5762元，由被告汪金武、张红娟负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11542元。审判员  王俊伟二〇一八年一月三十日书记员  沙 莎附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3397号
原告：济源市香园物业管理有限公司，住所地济源市。
法定代表人：李根建，该公司经理。
委托诉讼代理人：史星龙，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：任磊磊，河南艳阳天律师事务所律师。
被告：常小季，女。
委托诉讼代理人：黄胜利（被告丈夫）。
原告济源市香园物业管理有限公司与被告常小季物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源市香园物业管理有限公司的委托诉讼代理人史星龙、任磊磊，被告常小季的委托诉讼代理人黄胜利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告交纳物业费1068元。事实和理由：原告系豫港花园小区的物业服务单位。2013年11月9日，被告与原告签订的《前期物业服务协议》，对物业服务内容及收费标准等进行了约定。协议签订后，原告依约对被告所在小区提供物业管理服务，但被告在交纳了2015年的物业费后至今未交纳2016年1月至2016年12月的物业费1068元。
被告辩称，原告的物业管理不规范，服务存在多处问题。小区业主私自毁坏草坪，私建停车位；门卫形同虚设，人员车辆随意出入，发生多起电动车电瓶被盗，车辆被砸的恶性事件；小区车辆乱停乱放，严重影响消防通道；小区内养狗的人太多，严重影响了居民的环境卫生和安全生活；草坪杂草丛生等。原告将以上问题妥善解决后，愿意全额交纳物业费。
本院经审理认定案件事实如下：原告系豫港花园小区物业服务企业，被告系该小区B区6号楼1单元1904室业主。2013年11月9日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为被告在豫港花园小区的房产（建筑面积93.65㎡）提供服务，被告每月按照每平方米1.12元的标准在每季度最后一个月的15号一次性预交下季度的物业服务费用。若原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，业主有权要求原告限期改正，逾期未改正给业主造成损失的，原告承担相应的法律责任。若业主违反协议，不按约定的标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按每天1%交纳违约金。2016年1月至2016年12月物业费1067元（原告主张按照0.95元/㎡计算），被告至今未交纳。以上事实有原告提供的《前期物业管理服务协议》、2015年物业费收费单据及双方当事人当庭陈述予以证明。被告提供的照片，本院对该证据的真实性予以确认。
本院认为，2013年11月9日，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，系有效合同。合同生效后，原告为被告提供物业服务，被告应当依约交纳物业管理费。被告辩称小区物业服务存在多处问题，但均系原告在物业管理服务方面存在的瑕疵，并不构成根本性违约，且原告已就被告反映的问题作出合理说明，被告不能以此为由拒交物业费。而被告突出反映的小区业主私毁绿地建造停车位等现象，原告已经采取行动意图制止私毁绿地的行为。小区系全体业主共同的家园，业主应当自觉服从物业管理，爱护环境卫生，爱护公共设施。当然，原告在提供物业服务的过程中，应增强服务意识，加强与业主的沟通交流,并应当加强物业管理，保障消防通道的畅通。若被告认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，可以依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，另行要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2016年1月至2016年12月被告共欠原告物业费1067元，原告要求被告支付，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，判决如下：
被告常小季于本判决生效之日起十日内支付原告济源市香园物业管理有限公司物业费1067元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月二十二日
书记员 李豆豆
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1071号
原告何涛，男。
委托代理人罗晓伟，湖南星河律师事务所律师。
委托代理人段可良，湖南星河律师事务所律师。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
被告郴州红海人力资源服务有限公司。
法定代表人毛双喜，该公司负责人。
本院在审理原告何涛诉被告南方石墨有限公司、郴州红海人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告何涛以双方达成和解协议为由，于2015年9月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告何涛自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何涛撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 谷奕葶
二〇一五年九月十八日
书记员 刘全香
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第04839号
罪犯刘明远，男，1992年12月20日出生于湖南省东安县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于2009年9月23日作出（2009）东法刑初字第48号刑事判决，以被告人刘明远犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）永中刑二终字第136号刑事裁定，以被告人刘明远犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省长沙市中级人民法院于2012年7月17日、2014年5月23日分别作出（2012）长中刑执字第4163号、（2014）长中刑执字第2080号刑事裁定，对其减刑1年3个月、1年，共减刑2年3个月。
执行机关湖南省星城监狱于2015年9月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘明远自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘明远在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘明远减去有期徒刑三个月十天（刑期至2015年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 文
吉林省敦化市人民法院
行 政 裁 定 书
2018）吉2403行审2号
申请执行人敦化市国土资源局,住所地敦化市民主街新华路1666号。
法定代表人陈光，局长。
出庭行政机关负责人王延阳，副局长。
委托代理人钟远，敦化市国土资源局监察大队科员。
被执行人刘伟顺,住吉林省敦化市。
本院在审查申请执行人敦化市国土资源局申请被执行人刘伟顺强制执行一案中，申请执行人敦化市国土资源局申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人敦化市国土资源局在审查期间自愿申请撤回强制执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人敦化市国土资源局撤回强制执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人敦化市国土资源局负担。
审 判 长 任建国
审 判 员 孙永春
人民陪审员 王世道
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王 芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2822刑初239号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人边万英，男，藏族，1996年8月7日出生，文盲，无固定职业，户籍所在地甘肃省舟曲县，因涉嫌诈骗罪，于2017年4月20日被轮台县公安局刑事拘留，于2017年4月28日被轮台县人民检察院批准逮捕。现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉［2017］174号起诉书指控被告人边万英犯诈骗罪，于2017年8月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。轮台县人民检察院指派代理检察员胡生娟、孙卫东出庭支持公诉，被告人边万英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2016年10月8日，被告人边万英通过微信认识被害人袁某（网名媛媛），并和其”师傅”边年英利用藏药和推拿给被害人袁某治疗腰疼。通过几次治疗，在取得被害人袁某的信任后，被告人边万英以急需用钱为由先后三次骗取被害人袁某49500元。被告人被抓捕时，该款已被挥霍完毕。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、银行流水单、中国农业银行卡、被告人供述及辩解等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人边万英以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人袁某49500元，其行为已构成诈骗罪，且数额较大，依法应予惩处。轮台县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人边万英归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人边万英犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴清)。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日至2019年8月19日止。）
二、继续追缴涉案赃款49500元，发还给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李显明
审 判 员 李继威
人民陪审员 刘博华
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙 洁
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂五峰民初字第00241号原告潘伟。被告刘朝华。（未到庭）被告黄义芬。（未到庭）委托代理人（特别授权代理）赵文学，与被告系姻亲关系。原告潘伟诉被告刘朝华、黄义芬民间借贷纠纷一案，本院2015年4月27日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员裴远凯独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告潘伟和被告刘朝华、黄义芬的委托代理人赵文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘伟诉称，被告刘朝华、黄义芬系夫妻关系，2013年11月被告刘朝华向原告借款人民币200000.00元，用于经营周转，被告刘朝华到原告办公室当面点清现金交付后亲立借据，期限15�，届满后原告多次讨要，被告仅归还50000.00元。请求判令二被告偿还还下欠的借款本金，并按央行同期贷款利率的四倍支付利息，承担本案诉讼费。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的身份证复印件，证明原告身份。证据二、二被告身份证复印件及结婚证复印件，证明二被告身份，且二被告系夫妻关系。证据三、被告刘朝华2013年11月30日书写的借条原件，证明二被告借原告现金200000.00元，约定还款期限15天。被告刘朝华、黄义芬未到庭，其委托代理人赵文学庭审答辩中对原告诉称及其举证均不持异议，但称已归还50000.00元，下欠的150000.00元暂无还款能力，仅有二被告坐落于本县渔洋关镇大房坪村一组的私人楼房可以变卖还款。被告刘朝华、黄义芬未向本院提交相关证据。经审理查明，2013年11月30日，被告刘朝华立借据借得原告潘伟现金200000.00元，书面约定还款期限15天，未书面约定利息。庭审中，被告刘朝华、黄义芬的委托代理人认可借原告现金200000.00元属实，但已归还本金50000.00元，原告当庭承认已归还本金50000.00元。被告对原告要求支付逾期利息，依照法律规定计算。另查明，被告刘朝华、黄义芬系夫妻关系。本院认为，被告刘朝华未按照约定期限全额归还原告借款，已构成违约，其与被告黄义芬系夫妻关系，欠原告借款属夫妻共同债务。原告潘伟要求被告刘朝华、黄义芬共同偿还下欠借款本金，并从逾期之日起按照央行同期贷款利率的标准支付四倍利息的理由，因原、被告双方未书面约定利息，故逾期利息不能计算四倍。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决�下：一、被告刘朝华、黄义芬于本判决生效之日起10日内共同偿还原告潘伟借款本金150000.00元，并从2013年12月16日起按6%的年利率标准支付逾期利息至本金清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4300.00元，减半收取2150.00元，由被告刘朝华、黄义芬共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员裴远凯二〇一五年六月十日书记员程磊
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第02075号
原告：王某，女，1988年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：马某，男，1983年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告王某与被告马某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由王某负担。
审判员 李 伟
二〇一五年九月二十四日
书记员 顾晓明
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执295号
申请执行人崔彦国，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
被执行人令永川，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行崔彦国申请执行令永川民间借贷纠纷一案中，现因被执行人令永川下落不明、又无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1840号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月十六日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执295号申请执行人崔彦国，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。被执行人令永川，男，48岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行崔彦国申请执行令永川民间借贷纠纷一案中，现因被执行人令永川下落不明、又无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1840号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月十六日书记员  薛立军
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执754号
申请人崔勇子，公民身份号码×××,男，汉族，1960年09月19日出生，农民。
被执行人张三，公民身份号码×××,男，汉族，1974年07月04日出生，农民。
被执行人李存良，公民身份号码×××,男，汉族，1968年05月24日出生，个体。
本院在执行崔勇子与张三、李存良买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无其他可供执行财产，申请人也提供不了被执行人的可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、依法终结本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 国 栋
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 磊
河北省万全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第121号
申请执行人王海红。
被执行人范青。
本院在执行王海红申请执行范青（2014）万民初字第847号民事判决书侵权责任纠纷一案，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人范青目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人王海红可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）万执字第121号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 衡
二〇一五年七月二十二日
书记员 李亚男
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂信法刑初字第196号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人赖某某，男，1982年10月17日出生，广东省信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年4月18日被抓获，同年4月29日被信宜市公安局刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于信宜市看守所。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人赖某某非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派代理检察员毛志军出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月上旬，被告人赖某某为吸食毒品，在深圳从一名外省男子处以800价格购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约20小包，并将毒品带回信宜吸食。2015年4月18日2时许，民警接群众报案后，前往信宜市东镇街道赖某某家中将其抓获，并在赖某某的行李袋里缴获到毒品22小包（透明胶袋包装好的白色晶体）。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品检见甲基苯丙胺（Methamphetamine）成分，净重14.18克。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且物证有查获的毒品、化妆盒，书证有受案登记、户籍证明、抓获经过、办案说明，行政处罚决定书，证人有赖某、张某的证言，公安机关的勘验、检查笔录和鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某无视国家法律，明知是毒品而非法持有，且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人赖某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人赖某某非法持有甲基苯丙胺成分的毒品十克以上不满五十克，应认定为刑法第三百四十八条规定的“数量较大”的情形。鉴于被告人赖某某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，确有悔罪表现，依法可以从酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赖某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2015年12月17日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、对已扣押被告人赖某某的毒品22小包共14.18克予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许奕文
二〇一五年七月十四日
书记员 冯 艳
何燕菲
附录法律条文内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第1360号
原告郑诗佳。
原告郑玉民。
被告徐州新铜城置业发展有限公司，住所地铜山区5号路西8号路南。
法定代表人傅赐彬，职务不详。
本院在审理原告郑诗佳、郑玉民诉被告徐州新铜城置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑诗佳、郑玉民于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑诗佳、郑玉民的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑诗佳、郑玉民撤回起诉。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告郑诗佳、郑玉民负担。
审判员 万小永
二〇一五年六月二日
书记员 权琳琳
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1421执192号
申请执行人：刘某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，。
被执行人：王某某，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省民权县，。
申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)豫1421执192号案的本次执行程序。
对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 谢俊生
审判员 门 艳
二〇一八年七月十五日
书记员 朱家友
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1421执192号申请执行人：刘某某，男，1970年2月26日出生，汉族，住所地河南省民权县，。被执行人：王某某，男，汉族，1973年4月13日出生，住河南省民权县，。申请执行人刘某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，（2017）豫1421民初2724号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行，本院于2018年2月1日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查，未能发现被执行人可供执行财产，且申请人也无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1421执192号案的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 谢俊生审判员 门 艳二〇一八年七月十五日书记员 朱家友
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第122号
申请执行人刘才，男，1962年9月10日出生，汉族，住浚县黎阳镇北二郎村***号。
被执行人杨永贵，男，1972年1月3日出生，汉族，住浚县伾山街道办事处前毛村***号附*号。
申请执行人刘才与被执行人杨永贵劳动报酬纠纷一案，本院（2014）浚民初字第977号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第977号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 苏建新
二〇一五年七月二十四日
书记员 姚洪峰
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执487号
申请执行人：张强。
被执行人：崔鸿义。
本院在执行张强与崔鸿义民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初7559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张强于2017年2月8日向我院申请执行，本案执行标的92.9727万元，未执行92.9727万元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔鸿义送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人崔鸿义未履行。经查，被执行人崔鸿义无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人崔鸿义下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩艳艳
审判员 曹凤辉
审判员 路 遥
二〇一七年十月十一日
书记员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0102执487号申请执行人：张强。被执行人：崔鸿义。本院在执行张强与崔鸿义民间借贷纠纷执行一案中，哈尔滨市道里区人民法院作出的（2016）黑0102民初7559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张强于2017年2月8日向我院申请执行，本案执行标的92.9727万元，未执行92.9727万元。在执行过程中，本院依法向被执行人崔鸿义送达了执行通知书、财产报告单、报告财产令、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人崔鸿义未履行。经查，被执行人崔鸿义无银行存款信息、无不动产登记信息，无车辆登记信息。经本院查找及申请执行人证实被执行人崔鸿义下落不明，据此本院已依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人下落不明且无可供执行财产，本案目前不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩艳艳审判员  曹凤辉审判员  路 遥二〇一七年十月十一日书记员  李 莉
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1719号
申请执行人郭远欣，女，1981年11月出生，汉族，居民，费县薛庄镇虎山前村。
身份证号码：371325198111234526。
被申请执行人高秀国，男，汉族，住费县。
本院在执行郭远欣与高秀国追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史瑞山
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一八年一月十七日
书记员 张晨雪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第59号
原告张某某，男，瑶族。
被告阳某某，女，汉族。
本院在审理原告张某某与被告阳某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
（本页无正文）
审 判 员 何晖平
二〇一五年十一月十日
代理书记员 唐 灿
附本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资少民初字第59号原告周某，农民。被告童某，农民。原告周某诉被告童某离婚纠纷一案，原告向本院起诉后，在本案审理过程中，因被告长期外出不归，地址不详，原告遂于2015年6月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其诉权处分行为，意思表示真实，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员孟昭晖二〇一五年六月十六日代书记员欧阳小锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初31号
原告:徐革命，男，1974年12月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：钱进，安徽承义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦煜，安徽承义律师事务所律师。
被告：福建纵横建筑工程有限公司，住所地福建省福州市连江县透堡镇北街村旧车站。
法定代表人：林河。
被告：福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司，住所地安徽省安庆市大观区马山宾馆22幢。
负责人：林名山。
被告：安庆市百纵商业投资管理有限公司，住所地安徽省安庆市大观区德宽路279号。
法定代表人：牛振林，总经理。
原告徐革命与被告福建纵横建筑工程有限公司、福建纵横建筑工程有限公司安庆分公司、安庆市百纵商业投资管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告徐革命于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐革命的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告徐革命撤诉。
案件受理费10405元，减半收取计5202.5元，由原告徐革命负担。
审判员 陶世荣
二〇一八年二月二十四日
书记员 袁美红
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初696号
原告：杨凯夫，男，1956年7月13日生，汉族，退休职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王亚军，男，1969年2月13日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘素燕，女，1970年12月24日生，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告杨凯夫与被告王亚军、刘素燕追偿权纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨凯夫到庭参加诉讼，被告王亚军、刘素燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨凯夫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款人民币45000.00元及利息21600.00元，合计66600.00元（其中2015年12月8日至2017年12月8日利息为21600.00元，2017年12月8日至实际给付日利息按月息2分计算）；2.要求被告给付索款差旅费、误工费、通话费等费用16600.00元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告王亚军、刘素燕在华丰小额贷款公司借贷款200000.00元，我和其他五个人为其担保。2014贷款到期后未还，协商延期至2015年还款，但被告仍然未还，小额贷款公司要起诉担保人，我们六名担保人替王亚军还款、每人偿还本金及利息45000.00元。2015年12月8日，被告王亚军、刘素燕给我出具借条一张，约定月息2分，此款经我多次向被告索要未果，故提起诉讼。
被告王亚军、刘素燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2012年被告王亚军、刘素燕向小额贷款公司借款200000.00元，由杨凯夫等人提供担保，借款到期后，借款人王亚军、刘素燕未按约定偿还本息，由保证人代为偿还借款，原告杨凯夫作为保证人之一，于2015年12月10日代二被告偿还借款本息45000.00元，围场华强担保公司给杨凯夫出具收回贷款凭证。另外，二被告给原告出具45000.00元借条一张，注明系杨凯夫代王亚军、刘素燕偿还贷款公司借款，并在借条中约定月息20‰，此款经原告多次索要，被告始终未偿还，现原告起诉行使追偿权。
本院认为，原告杨凯夫为被告王亚军、刘素燕借款提供担保，后因借款人未能按时偿还借款，原告履行了保证责任，代为偿还借款45000.00元。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告要求二被告偿还45000.00元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告索要利息，在原告代为偿还借款时与被告明确约定月息为20‰，故被告应自原告代为偿还借款之日起按照月息2分给付利息至实际偿还借款之日；关于原告索要的差旅费、误工费、通信费等，原告未提供相应证据，本院不予支持。
综上所述，原告作为已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故原告行使追偿权并索要利息的诉讼请求，本院予以支持。原告索要差旅费、误工费、通信费因未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王亚军、刘素燕于本判决生效后五日内偿还原告人民币45000.00元，并自2015年12月10日起按照月息2分给付利息至实际偿还欠款之日止。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840.00元，减半收取计920.00元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张倩影
二〇一八年二月二十八日
书记员 李明芙
告知书
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用收费办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。交事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在拉出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0527行审119号
申请执行人：南和县卫生和计划生育局。
统一社会信用代码：11130527347952457G。
法定代表人：陈亚明，职务：局长。
被执行人：程艳卿，女，1986年2月14日出生，汉族，现住南和县。
被执行人：徐战伟，男，1984年3月2日出生，汉族，现住南和县。
南和县卫生和计划生育局申请执行南卫计征决字（2017）3407号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3407号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三的规定，裁定如下：
申请执行人南和县卫生和计划生育局申请强制执行的南卫计征决字（2017）3407号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈建国
人民陪审员 牛丽芳
人民陪审员 白爱英
二〇一八年二月九日
书 记 员 要彦坤
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执1274号
申请执行人：王志强，男，1982年3月28日出生，汉族，住无棣县。
被执行人：无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会，住所地：无棣县无棣县水湾镇小米河高家村。
法定代表人：孙海新，该村村委会主任。
本院在执行（2017）鲁1623民初3003号民事判决书，王志强申请执行无棣县水湾镇小米河高家村村民委员会劳务合同纠纷一案，申请执行人申请标的13790元，现被执行人无财产可供执行，已对被执行人列入失信被执行人及限制高消费，执行期限届满，经约谈申请执行人同意延期执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院（2017）鲁1623民初3003号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张建武
审判员 邱海军
审判员 蔡长松
二〇一八年三月十二日
书记员 于咏东
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执839号之一
申请执行人：张某，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，永清县韩村镇范庄村，现住本村。
委托代理人：张某某，男，1969年3月18日出生，汉族，永清县人，系申请执行人之子。
被执行人：张某某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院在执行张某与张某某租赁合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某财付通账户150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田颜诚
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执839号
申请执行人：张某，男，1944年10月22日出生，汉族，农民，永清县韩村镇范庄村，现住本村。
委托代理人：张某某，男，1969年3月18日出生，汉族，永清县人，系申请执行人之子。
被执行人：张某某某，男，1969年9月30日出生，汉族，农民，现住永清县。
本院在执行张某与张某某某租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某某的银行存款150000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 靳志刚
二〇一七年十月二十四日
书记员 田颜诚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法仲保字第98号
申请人：谭晓婕，女。
被申请人：齐雷雨，男。
被申请人：郭德龙，男。
申请人谭晓婕因与被申请人齐雷雨、郭德龙机动车交通事故责任纠纷一案,于2015年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人齐雷雨名下的豫x**号小型轿车（查封价值以人民币50000元为限）。
本院认为，申请人谭晓婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封被申请人齐雷雨名下的豫x**号小型轿车。查封期限为两年，如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当向本院书面申请续查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、变卖、抵押或以其他形式非法转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 苏绿琴
代理审判员 马家驹
二〇一五年六月三日
书 记 员 李小云
第1页共2页
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初198号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人蔡某，男，1963年7月3日出生，汉族，初中文化，个体司机，住盘锦市大洼区。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月23日被大洼县公安局取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检未检办刑诉[2017]72号起诉书指控被告人蔡某犯交通肇事罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员盛悦出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控的事实与本院审理查明事实一致：2017年4月30日15时10分许，被告人蔡某驾驶辽L326**/辽L39**号解放牌重型半挂牵引车由东向西行驶至泰山中路大洼区田家镇霍田路路口处左转弯时，与由东向西行人高显明相撞，造成高显明受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，蔡某负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理中亦未提出异议，且有被告人蔡某的供述、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、司法鉴定意见书、交通事故协议、谅解书、收条、案件来源、到案经过、户籍证明等。
本院认为，被告人蔡某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车转弯时未确保安全，未避让行人，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人蔡某的犯罪事实、犯罪性质、情节及司法机关对被告人蔡某可适用非监禁的评估意见，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冉 军
审 判 员 李自萍
人民 陪 审员 赵 宇
二〇一七年十月十九日
书记员（代） 冷 静
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6300号
上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳市宏伟置业有限公司。住所地河南省洛阳市涧西区青岛路芙蓉购物中心***号。
法定代表人：彭伟，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：底晓辉、朱赛凤，河南达兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：张继存，男，1987年1月10日生，汉族，户籍住址河南省临颍县，住洛阳。
委托诉讼代理人:王太刚,河南凯仁律师事务所律师。
上诉人洛阳市宏伟置业有限公司（以下简称宏伟公司）因与被上诉人张继存商品房买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初2316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
宏伟公司上诉请求:1、撤销一审判决，依法改判由张继存支付房屋面积差额款7537.4元。2、本案诉讼费由张继存承担。事实和理由：本案所涉房屋在双方签订合同时的面积是预售面积，该房屋的实际面积和预售面积不一致，张继存需要向宏伟公司补交7537.4元的房屋面积差价并缴纳相应的契税、维修基金等才能办理房屋权属证书，宏伟公司已经通知张继存于2017年6月18日前补交房款，但是张继存一直没有补交房款，宏伟公司提供的证据能够证明面积存在差异，一审法院不支持宏伟公司的反诉请求是错误的。
张继存辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，宏伟公司的上诉理由不能成立，请求二审法院维持原判。
张继存向一审法院起诉请求：1、判令宏伟公司立即为张继存办理房屋权属登记和房地产权属证书；2、判令宏伟公司支付张继存逾期办证违约金2800.435元及其按中国人民银行同期贷款利率计算的从2015年5月22日起至实际付清之日止的利息；3、由宏伟公司承担本案诉讼费用。
宏伟公司向一审法院反诉请求：1、判决张继存向宏伟公司支付房屋面积差额款7537.4元；2、反诉费用由张继存承担。
一审法院认定事实：2012年9月25日，张继存作为买受人与宏伟公司（出卖人）签订《商品房预售合同》一份，约定，张继存购买宏伟公司开发销售的位于洛阳蓝郡住宅小区第21幢1单元1-302号房，建筑面积125.58平方米，总价款560087元。合同第六条约定买受人按第3种方式按期付款：买受人于2012年8月20日缴纳首付款人民币190087元整。余款通过申请公积金贷款方式支付房价款。合同第八条约定交付期限为出卖人应当在2013年9月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将具备下列第1种条件即该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同附件五《合同补充协议》第十三条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。2012年9月26日，洛阳市房地产市场管理处在该预售合同后加盖“洛阳市房地产市场管理处合同备案专用章”，进行了预售合同登记备案。合同签订后，张继存依照合同约定交纳了所购商品房的房款，并于2014年5月27日接收了房屋，但至今未取得所购房屋的权属证书，故此张继存诉至法院。另查明：本案所涉房产所在的楼栋即洛阳蓝郡住宅小区第21幢楼至今未办理房屋产权的初始登记。该院认为，宏伟公司和张继存签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。关于张继存要求判令宏伟公司立即办理房地产权属证书的诉求，因涉案房屋所在的楼栋尚未办理房屋产权的初始登记，且根据双方合同约定，宏伟公司仅负有将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，不负有为张继存办理房地产权属证书的义务，且办理房地产权属证书是有关政府部门的职责，并非由宏伟公司直接办理，张继存的此项诉求依据不足，不予支持。宏伟公司作为房地产开发商，在其完成提供办理房屋权属登记所需的材料进行备案的义务后，负有协助张继存办理房地产权属登记的义务，但宏伟公司未提供证据证明其已完成该备案义务，涉案房屋所在的楼栋亦未办理房屋产权的初始登记，故对张继存要求宏伟公司立即为张继存办理房屋权属登记的诉求不予支持，张继存可待条件成就后另行主张。张继存在交纳房款并接收房屋后，宏伟公司应在合同约定的期限内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，但宏伟公司并未提供证据证明其已履行了该备案义务，其行为已构成违约,故应按已付房价款560087元的0.5%支付张继存违约金2800.545元。张继存要求逾期办证违约金利息的诉讼请求，缺乏相应法律依据，不予支持。宏伟公司的反诉请求，因其提交的证据不足，理由不充分，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏伟公司于判决生效后十日内支付张继存违约金2800.545元；二、驳回张继存的其他诉讼请求；三、驳回宏伟公司的诉讼请求。如果宏伟公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉受理费150元，反诉费25元，由宏伟公司承担。
二审审理中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为：本案系商品房买卖合同纠纷，一审法院认定案由为商品房预售合同纠纷欠妥，本院予以纠正。宏伟公司与张继存签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。宏伟公司上诉称其提供的证据能够证明涉案房屋存在面积差异，故张继存应补交面积差异款。本院认为，《商品房销售管理办法》第三十四条规定：“房地产开发企业应当在商品房交付使用前按项目委托具有房产测绘资格的单位实施测绘，测绘成果报房地产行政主管部门审核后用于房屋权属登记。”由此可见，商品房的面积管理工作由房产管理部门负责，宏伟公司在本案中提供了洛阳市房兴房地产中介服务中心出具的房产测绘报告来证明其主张，但是该测绘报告为复印件，内容不完整，无法证明涉案房屋的具体面积及存在差异的事实，故宏伟公司的该项上诉主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，宏伟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人洛阳市宏伟置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月三日
书记员 刘冰冰
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3558号
上诉人（原审被告）李梅强，男，汉族，1970年9月19日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人陈子学，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）王洪叶，男，汉族，1942年12月6日生，住河南省杞县。
委托诉讼代理人刘松涛，杞县公明法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人李梅强因与被上诉人王洪叶民间借贷纠纷一案，不服河南省杞县人民法院（2017）豫0221民初1800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
李梅强上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、王洪叶与李梅强是同村邻居，双方借款还款是事实。但李梅强借王洪叶款后，积极还款，分多次将欠王洪叶3万元款的本息于2015年8月13日已全部还清。款还清后，王洪叶将李梅强所打的借条还给了李梅强，李梅强看后将此借条撕破揉烂后，随手扔在了王洪叶的家里，就走了。因还款都是在王洪叶家里进行的，当时双方并没有发生任何争议，更别说吵架。如果按王洪叶在三次庭审中指控李梅强是故意撕毁借条，企图赖债不还是事实的话，王洪叶为什么不向村干部及在场邻居辩明事理，为什么不向公安机关报案。上述事实充分说明李梅强已全部还清了借王洪叶的款的本息。王洪叶的行为，纯属恶意诉讼，应依法裁定驳回起诉。2、该案一审庭审时，让李梅强举证还清款的证据，这种行为违背民诉法规定的举证规则，两次一审仅凭一张废条上的记账欠1万元（记账是王洪叶一人所写，李梅强并没有认可签字）就判决李梅强承担还款责任，一审判决不公平。3、一审判决所谓查明的李梅强欠款1万元的事实不是事实，纯属虚构。所谓的两个证人在第三次庭审时，是当庭口头作证，并没有提交书面证词，二人的证词一致说2016年正月十六在本村大街上卫生室门口碰到王洪叶和李梅强的爱人发生口角吵架，吵架的起因二证人并不知情。二证人并没有看到也没有证实说李梅强及其爱人去王洪叶家还款，李梅强只同意还几千元钱，双方不同意而发生争吵的话。同时二证人对王洪叶、李梅强双方啥时借款啥时还款，二证人均不知情。综上所述，一审判决认定事实与实情不符，判决错误，请二审法院依法改判。
王洪叶辩称：一审判决的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。请求维持一审判决，驳回李梅强的上诉请求。李梅强应承担提供证据不能的责任。在原一审庭审中，李梅强称书写借条时（当天）还款1万元，没有书写在借条上，应予扣除，不是事实，李梅强没有证据，并且其辩解不符合常理，不是事实。该借条真实有效，并不是李梅强称的撕毁后揉成团扔在了王洪叶家地上。李梅强偿还借款分两次共20000元，借条上均有显示，在2015年8月13日，李梅强爱人偿还1万时称让重写借条，王洪叶未同意。王洪叶认为以原始条更好，又给李梅强爱人要回借条。2016年农历正月初六，李梅强去王洪叶家里偿还欠款时，李梅强称看看借条，李梅强爱人手里拿到借条后称钱已还清，只愿偿还几千元。王洪叶给李梅强要借条时，双方发生吵架，双方门口邻居都知道，当时吵到街上时，该借条在李梅强爱人手中攥着，部分邻居也看过该借条。最后在王洪叶的坚持下李梅强的爱人将该借条偿还给了王洪叶。李梅强应承担举证偿还全部借款的责任，否则承担其上诉理由不成立的法律后果。
王洪叶向一审法院起诉请求：请求法院判令李梅强偿还王洪叶借款10000元。
一审法院认定事实：王洪叶、李梅强系同村邻居关系，李梅强多次在王洪叶处借款，2015年3月17日，经王洪叶、李梅强双方算账李梅强尚欠王洪叶借款30000元，李梅强为王洪叶出具借条一份，借条主要内容为：“借条，今借王洪叶现金叁万元正（30000.00元）。借款人李梅强。2015年3月17日”。该借款经王洪叶催要，李梅强分别于2015年7月20日偿还王洪叶10000元，2015年8月13日偿还王洪叶10000元，上述两笔还款均由王洪叶在借条上记载，下欠10000元经王洪叶多次催要，李梅强至今未偿还王洪叶。现王洪叶向一审法院提供的借条是断开为两部分的借条。李梅强辩称在2015年3月17日为王洪叶出具30000元借条的当天已还王洪叶11000元，只是未在借条上记明，未提供证据，王洪叶对此不予认可，王洪叶陈述李梅强当天偿还王洪叶11000元后经算账下欠30000元，并给王洪叶出具借条，并非偿还该借款30000元。李梅强称该借条在2015年8月13日李梅强还清借款时，李梅强爱人将借条撕废，该借条已作废，不能作为借款凭证，王洪叶对此不予认可，王洪叶陈述李梅强爱人于2015年8月13日偿还10000元借款时，王洪叶让李梅强爱人看借条上记载的还款信息时将借条撕为两半，李梅强方又拒绝重新出具借条，但同意继续偿还借款，王洪叶又将该借条要回，2015年农历十二月，王洪叶向李梅强要款，李梅强说正在外边催款，想办法尽快还款，2016年农历正月初六，李梅强及其爱人去王洪叶家还款，但只同意再还几千元钱，王洪叶不同意，并发生争吵，提供王洪叶、李梅强同村邻居楚某某、吕某某证言，二人证明李梅强及其爱人去王洪叶家还款，双方发生矛盾并争吵。
一审法院认为,公民之间的合法借贷关系，应受到法律的保护。王洪叶、李梅强经算账后李梅强欠王洪叶30000元，已偿还20000元，下余欠款10000元，事实清楚，证据充分，李梅强应予偿还。李梅强辩称在出具借条的当天偿还王洪叶11000元，应予以扣除，未提供证据，王洪叶对此不予认可，亦与常理不符，对李梅强该辩称理由一审法院不予采信。李梅强辩称借款已还清，并将借条撕毁，与李梅强及其爱人在撕断借条后，又主动去王洪叶家还款，自相矛盾。王洪叶虽向一审法院提供有瑕疵的撕为两半的借条，但王洪叶陈述的理由与王洪叶提供的证人证言，以及借条上记载的内容相互印证，足以证明该借条虽被李梅强之妻撕为两半，但借款并未还清，故一审法院对王洪叶陈述理由予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，一审法院判决：李梅强于判决书生效后十日内偿还王洪叶借款10000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由李梅强负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王洪叶提供的虽然是有瑕疵被撕为两半的借条，但依据该借条上记载的内容和陈述理由以及相关证人证言相互印证，能够证明该借条虽被李梅强之妻撕为两半，但尚有10000元借款并未还清。李梅强关于本案的30000元借款已全部还清后其将该借条撕破揉烂后，随手扔在了王洪叶的家里的上诉理由无合法有效的证据证明且与本案事实和法律规定不符，不能成立，本院不予采信。李梅强的上诉请求应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李梅强承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孔德亮
审判员 申和平
二〇一七年十二月十五日
书记员 马艺洺
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）玉中民二终字第155号
上诉人（一审原告）广西玉林市远航纸箱厂，住所地：玉林市福绵区新桥镇立交桥西南侧。
经营者莫志伟，男，1980年9月13日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人莫德成，男，1953年8月22日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人覃坤南，男，1947年7月7日出生，广西玉林市远航纸箱厂职工，住玉林市福绵区。
被上诉人（一审被告）李德新，女，1964年12月9日出生，汉族，住玉林市福绵区。
委托代理人林琳，玉林市福绵区玉福法律服务所法律工作者。
上诉人广西玉林市远航纸箱厂与被上诉人李德新因劳动争议一案，不服玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成由审判员甘伟强担任审判长，与审判员李斌、陈明学参加的合议庭，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。书记员李豪担任法庭记录。上诉人广西玉林市远航纸箱厂的委托代理人莫德成、覃坤南，被上诉人李德新及其委托代理人林琳到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决对李德新受工伤与形成七级伤残鉴（青光眼）的因果关系没有查明，存在事实不清，确有必要发回一审法院重新审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第7号民事判决；
二、发回玉林市福绵区人民法院重审。
本案二审案件受理费10元（上诉人广西玉林市远航纸箱厂已预交），由本院退回给上诉人广西玉林市远航纸箱厂。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘伟强
审判员 李 斌
审判员 陈明学
二〇一五年十二月一日
书记员 李 豪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1397号
罪犯李腾蛟，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2003年5月21日作出（2003）贵刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人李腾蛟犯抢劫罪，判处死刑缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2003年10月21日作出（2003）桂刑复字第295号刑事附带民事判决撤销原判，以被告人李腾蛟犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年1月14日入监狱服刑。2006年7月12日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15000元不变。2008年5月29日、2011年1月11日、2013年7月2日经本院裁定减刑三次，共减刑三年十一个月（减刑后刑期至2021年2月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提请减刑建议书认定，罪犯李腾蛟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2013年3月起至2015年1月止共获奖励分112.3分，获2013年度监狱改造积极分子，2014年4月经广西区监狱管理局批准评为2013年度监狱局级改造积极分子，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯李腾蛟予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯考核登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯小组评议记录和管教民警证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯李腾蛟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李腾蛟减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期至2019年4月11日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 张 黎
审判员 梁秋娟
二〇一五年六月五日
书记员 于晓欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第827号
原告河南成钢工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路36号。
法定代表人李梦楚，董事长。
委托代理人皇甫成伟，该公司员工。
被告王红新。
被告王二菊。
被告刘高强。
原告河南成钢工程机械有限公司（以下简称成钢公司）与被告王红新、王二菊、刘高强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人皇甫成伟到庭参加诉讼，被告王红新、王二菊、刘高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月25日，原告与被告王红新签订《产品买卖合同》一份，约定：被告王红新以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台，单价156万元，本息等费用共计1950801元；被告王红新首付436137元，剩余1514664元由被告王红新分期支付。被告刘高强自愿为被告王红新提供担保，承担连带责任。被告王二菊系被告王红新的配偶，应对此夫妻共同债务承担连带赔偿责任。原告当日即将机器及其附件完整交付给被告王红新，但被告并未按约定及时足额的支付款项，截止到2012年10月31日仍欠原告到期货款218421.2元。上述款项经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令被告支付218421.2元货款，承担违约金5万元；依法判令被告承担本案的诉讼费用。
被告王红新、王二菊、刘高强未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.《产品买卖合同》一份，证明原告与被告王红新于2011年10月25日签订神钢SK350LC-8挖掘机买卖合同，被告刘高强为连带担保人，合同约定了双方的权利义务；2.产品确认单一份，证明原告已履行了向被告交付合格标的物的义务；3.《首付明细表》一份，证明被告王红新购车时应支付首付431941.8元及包含的费用明细；4.《首付欠款承诺书》一份，证明被告王红新购车时欠付原告首付款134192元，承诺分期还清，被告刘高强为担保人；5.《欠款承诺书》一份，被告王红新购车时，除首付款外欠付原告分期车款1514664元，承诺分期还清，每期偿还42074元，被告刘高强为担保人；6.《担保书》一份，证明被告刘高强自愿为被告王红新购买的挖掘机承担连带责任；7.王红新和王二菊结婚证复印件，证明被告王红新与被告王二菊系夫妻关系；8.《购买人配偶承诺书》一份，证明被告王二菊知晓并支持其配偶的此次购买行为，并自愿承担由此产生的夫妻共同债务。
被告王红新、王二菊、刘高强既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案的证据使用。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2011年10月25日，原告与被告王红新签订编号为2012147的《产品买卖合同》一份，约定：被告王红新以分期付款的方式从原告处购买神钢SK350LC-8挖掘机一台（出厂编号：YC11-C4669），单价156万元；被告王红新在签订合同之日首付货款等234000元，剩余1326000元由被告王红新分期支付；……；如被告构成违约时，应支付违约金5万元，违约金如有冲突按最高额计算，双方约定的违约金可以累计计算；……。同日，被告王红新向原告出具《首付明细表》、《首付欠款承诺书》各一份，其中《首付明细表》载明：本人于2011年10月25日以融资方式购买壹台SK350**-8机械，首付应付431942元（含保证金），已付301942元，余下首付款本息共计134195元由被告王红新于2012年6月5日前全部还清，具体为在2012年1月至6月期间的每月5日前支付22366元。其中《欠款承诺书》中载明：本人于2012年10月25日以融资方式购买壹台SK350**-8机械，首付应付431942元，欠款本息共计1514664元在连续36个月内付清，具体于2012年1月至2014年12月期间的每月5日前支付42074元。同日，被告刘高强作为担保人在《产品买卖合同》和《首付明细表》及《还款承诺书》中签字并出具《担保书》一份，承诺其自愿为被告王红新以分期付款方式购买的工程机械提供连带责任保证，保证期间为《产品买卖合同》约定的被告王红新最后付款届满之日起两年。同日，被告王二菊向原告出具《购买人配偶承诺书》一份，载明：被告王二菊同意配偶王红新购买该公司机械，同意对其债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将机型为SK350LC-8挖掘机一台交付给被告王红新。后被告王红新陆续向原告还款，原告认可，被告王红新首付分期款已还清，截止2012年10月31日，其偿还分期货款本息202318.8元，下余218421.2元到期分期货款至今未付，被告刘高强、王二菊也未承担保证责任。后上述款项经原告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告王红新与被告王二菊系夫妻关系。
本院认为：原告与被告王红新、刘高强签订的《产品买卖合同》、《首付明细表》及《还款承诺书》及被告王二菊向原告出具的《购买人配偶承诺书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应受法律保护。合同签订后，原告已依约向被告交付挖掘机，被告王红新应当依约向原告付款。截止2012年10月31日，被告王红新除首付款外应支付原告分期货款及利息420740元，其未提交证据证明其还款情况，原告认可其已偿还首付欠款，并支付分期货款本息共计202318.8元，本院予以确认，下余分期货款及利息218421.2元，被告王红新应当继续支付，故对原告诉请被告王红新应支付其到期货款及利息共计218421.2元的诉讼请求，本院予以支持。被告王红新未按约定及时付款，其行为已构成违约，根据《产品买卖合同》，其应当向原告支付5万元违约金，故对原告诉请被告王红新应支付其违约金5万元的诉讼请求，本院予以支持。根据《产品买卖合同》、《首付明细表》、《还款承诺书》、《担保书》及《购买人配偶承诺书》，被告王二菊、刘高强应当对被告王红新上述债务承担连带担保责任，其未提交证据证明其已履行担保义务，且原告起诉并未超过双方约定保证期间，故对原告诉请被告王二菊、刘高强对被告王红新上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红新于本判决生效之日起十日内偿还原告河南成钢工程机械有限公司货款及利息二十一万八千四百二十一元二角。
二、被告王红新于本判决生效之日起十日内向原告河南成钢工程机械有限公司支付违约金五万元。
三、被告刘高强、王二菊对被告王红新上述债务承担连带还款责任。
如果被告王红新、刘高强、王二菊未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百二十六元，由被告王红新、王二菊、刘高强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 王 锟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第827号
原告尹东涛，男，1973年7月8日出生，汉族，无业，住唐山市。
被告唐山市久昇商贸有限公司，住所地唐山市。
法定代表人史俊生，该公司董事长。
原告尹东涛与被告唐山市久昇商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢长海适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹东涛到庭参加诉讼，被告唐山市久昇商贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告尹东涛诉称，2012年4月13日原、被告签订场地租赁合同，约定原告将位于建华东道鸿达带钢厂西侧原鸿达储运场的一块场地租给被告使用，期限3年，自2012年4月14日至2015年4月13日，租金为每年18万元。合同签订后，被告交纳第一年租金18万元，下一年度租金于上一年度租赁期限最后一个月内支付，如逾期一个月，被告应按合同标的的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将场地交付被告，被告向原告支付第一年租金18万元，但被告至今未支付原告第二年度的场地租金。故原告诉至法院，要求被告给付原告场地租金18万元，支付违约金3.6万元。
被告唐山市久昇商贸有限公司未作答辩。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：
1、2012年4月13日原、被告签订的《场地租赁协议》一份，证明原被告之间存在租赁关系，并已实际履�，被告尚欠原告2013年度的租赁费18万元。
2、唐山市久昇商贸有限公司的企业基本信息一份，证明被告的基本情况。
被告唐山市久昇商贸有限公司未向本院提交证据。
经庭审，因被告唐山市久昇商贸有限公司未到庭参加诉讼，不能质证，且原告提交的上述证据符合证据的有效要件，本院均予以认定。
经审理查明，2012年4月13日原、被告签订场地租赁合同，约定原告将位于建华东道鸿达带钢厂西侧原鸿达储运场的一块场地租给被告使用，期限3年，自2012年4月14日至2015年4月13日，租金为每年18万元。合同签订后，被告交纳第一年租金18万元，下一年度租金于上一年度租赁期限最后一个月内支付，如逾期一个月，被告应按合同标的的20%向原告支付违约金。合同签订后，原告将场地交付被告，被告向原告支付第一年租金18万元，但被告至今未支付原告第二年度的场地租金�故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《场地租赁协议》有效，被告应按合同约定的期限履行给付租金的义务。被告对其未按合同约定支付租金的违约行为，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告支付租金及违约金的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告唐山市久昇商贸有限公司于本判决生效后10日内给付原告尹东涛场地租金18万元，向原告支付违约金3.6万元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，财产保全费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 谢长海
二〇一三年六月二十四日
书记员 闫玉萍
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第827号
原告曹某。
委托代理人聂秀霞。
委托代理人陈水田。
被告李某。
原告曹某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人聂秀霞、陈水田，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1985年2月自由恋爱认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年1月21日生一男孩李丰云现已成年。由于原、被告性格差异太大，婚后经常为家庭琐事争吵，无法正常生活，导致夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方结婚那么多年，感情一直很好，且双方年龄已大，孩子也不同意父母离婚。
经审理查明，原、被告于1985年2月自由恋爱认识并于××××年××月××日登记结婚。婚后于1989年1月21日生一男孩李丰云，现已成年。原告认为，婚后被告一家人对原告不好，被告赚的钱不给原告。致使双方感情不合，且被告对原告使用家庭暴力，导致双方感情确已破裂，因此诉至法院要求离婚。被告不同意离婚，认为原告平时爱唠叨，但双方感情没到确已破裂的程度，且子女不同意双方离婚，希望继续维护家庭稳定。
上述事实，有原告提供的结婚证一份及双方当事人陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，不符合《中华人民共和国婚姻法》所规定的调解无效、应准予离婚的情形，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应相互信任，珍惜已建立的家庭及夫妻关系，搞好家庭和谐。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告曹某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 石慧昉
审判员 高 鹏
审判员 杨 岩
二〇一三年十二月二十四日
书记员 李红蕾
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0281行审29号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。
法定代表人冯维汉，系该局局长。
被执行人郑正高，男
被执行人周冬和，女
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 董秋英
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 石艳萍
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0281行审29号申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地湖北省大冶市保康巷26号。统一社会信用代码11420281011077070U。法定代表人冯维汉，系该局局长。被执行人郑正高，男被执行人周冬和，女申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月26日作出的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书。本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决[2017]第02027号社会抚养费征收决定书准许强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王 军人民陪审员  祁国良人民陪审员  董秋英二〇一八年一月二十六日书 记 员  石艳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初2986号
原告王洛宁，男，汉族，1974年3月18日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人沙媛，河南弘勋律师事务所律师。
被告李天航，男，汉族，1994年9月16日出生，住河南省虞城县。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。统一社会信用代码：914114007932190799。
代表人杨文胜，职务总经理。
委托代理人张振华，系该公司员工。
原告王洛宁与被告李天航、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年4月5日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人沙媛，被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托代理人张振华，到庭参加了诉讼。被告李天航，经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王洛宁诉称：2016年12月14日16时10分，被告李天航驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小轿车行驶至归德路××××交叉口北50米开车门时，与沿归德路东侧机动车道由南向北行驶的原告王洛宁驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成原告王洛宁受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李天航承担此次事故全部责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等130000元；被告保险公司在保险责任限额内对原告承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告李天航未到庭参加诉讼，也没提交书面答辩意见。
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称：1、在核实驾驶人驾驶证、行车证真实有效的情况下，保险公司愿在交强险各分项限额及商业三者险责任比例内承担原告合理合法的损失。2、我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。3、我公司前期已向原告垫付10000元，后期应当予以扣除。
经审理查明：2016年12月14日16时10分，被告李天航驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小轿车行驶至归德路××××交叉口北50米开车门时，与沿归德路东侧机动车道由南向北行驶的原告王洛宁驾驶的小鸟牌电动两轮车相撞，造成原告王洛宁受伤及双方车辆损坏的交通事故。该起事故经交警部门认定，被告李天航承担此次事故全部责任。原告王洛宁受伤后，被送往商丘中医院住院治疗71天，支出医疗费20384元。2017年5月18日，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，王洛宁构成10级伤残。大约需二个月护理期限。原告支出鉴定费1300元。豫Ｎ×××××号北京现代牌小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险及责任限额为200000元的商业三者险（不计免赔）。事故发生在保险期限内。
另查明：原告王洛宁在城镇购买有房产，且已连续在城镇居住一年以上。原告之子王梓旭于2008年8月10日出生，系商丘前进小学的在校学生。被告李天航给原告垫付费用10000元。2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年；2016年河南省城镇居民人均消费性支出为18087.79元/年；2016年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为33857元/年。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。李天航所驾驶的机动车发生交通事故，交警部门认定李天航承担此事故的全部责任，依法应在其过错范围内承担本案相应的民事责任。因李天航驾驶的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，保险公司应替代李天航承担赔偿责任。依照保险法和道路交通安全法的有关规定，应由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内予以赔付，超交强险的部分依法由被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业三者险责任限额内按责任比例承担。不属于保险公司赔付的部分，依法由被告李天航按责任比例承担。被告辩称：原告的损失应当按照户籍地农村标准计算。本院认为，原告户籍虽在农村，但其在商丘市××区××文化路北工行家属院购买有房产，且自2010年3月至2016年8月一直在商丘市××区新城办事处新华社区蔡晓华家居住，对此，由原告提交的房产证及商丘市××区新城办事处新华社区居民委员会出具的证明予以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。原告的损失应按城镇居民标准予以计算。被告辩称：原告的医疗费应扣除20%的非医保用药。本院认为，被告的异议理由无事实及法律依据，本院依法不予采信。被告辩称：原告鉴定虽系法院委托，程序虽合法，但鉴定结论依据不足，原告的伤情为左膝、内外侧半月板损伤，以此评定为十级伤残欠妥。本院认为，该鉴定系法院委托有鉴定资质的鉴定机构所作出，鉴定程序合法，鉴定内容客观真实，被告对其异议理由也没提交有效证据加以佐证，故被告的异议理由不成立，本院依法不予采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告王洛宁实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费20384元、营养费2130元（30元/天×71天）、住院伙食补助费5680元（80元/天×住院71天）、护理费6586元（33857元/年÷365天×71天）、误工费11192元（27232.92元/年÷365天×酌情支持150天）、交通费酌情支持700元、残疾赔偿金54466元（27232.92元/年×20年×10%）、被抚养人王梓旭生活费9044元（18087.79元/年×1年×10%÷2人×10年）、精神抚慰金酌情支持5000元，共计115182元。本次事故被告李天航承担全部责任，原告上述损失又不超交强险及商业三者险的责任限额，故被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任限额内对原告115182元的损失应足额予以赔付。原告支出的鉴定费1300元，依法由被告李天航承担。因被告李天航已给原告王洛宁垫付费用10000元，扣除李天航承担的金额后，原告王洛宁应予以返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险及商业三者险责任险额范围内赔偿原告王洛宁医疗费等各项费用共计115182元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；
被告李天航赔偿原告王洛宁鉴定费1300元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告王洛宁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王洛宁承担165元，被告李天航承担1285元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 窦玉巧
二〇一七年七月二十八日
书记员 张正豪
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民二初字第175号
原告：高州市农村信用合作联社荷花信用社。
主要负责人：李叶青，副主任。
委托代理人：张武，男，汉族，该社办事员，住高州市。
委托代理人：林皓，女，广东汇法律师事务所律师。
被告：罗小虎，男，住高州市。
被告：陈金妹，女，住高州市。
被告：陈太坤，男，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社荷花信用社诉被告罗小虎、陈金妹、陈太坤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月26日以被告罗小虎已归还全部贷款本息为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告高州市农村信用合作联社荷花信用社以被告罗小虎已归还全部贷款本息为由，向本院申请撤回对被告罗小虎、陈金妹、陈太坤的起诉，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社荷花信用社撤回对被告罗小虎、陈金妹、陈太坤的起诉。
案件受理费770元（已减半），由原告高州市农村信用合作联社荷花信用社负担。
审 判 长 ： 江 辉
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：张国坚
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 ： 陀 曼
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第210号申请执行人：冯健培，男，汉族，住福建省明溪县。被执行人：福建省明溪鑫磊矿业有限公司。住所地：明溪县。法定代表人陈明宗，该公司董事长。申请执行人冯健培与被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）明民初字第915号民事判决书发生法律效力后，申请执行人冯健培于2015年3月16日向本院申请执行。本案在执行过程中查明：被执行人福建省明溪鑫磊矿业有限公司暂无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院于2014年11月26日作出的（2014）明民初字第915号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黄岩生审判员吴荣清审判员黄太有二〇一五年八月十八日书记员张彩霞附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03204号
原告王某某，男，1983年1月10日出生。
被告李某，男，1991年7月3日出生。
原告王某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，后依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。同年8月10日，依法由审判员苗丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告李某之前系同事；2015年2月，被告李某向其借款10000元，双方约定月利率30‰；事隔半个月，被告李某又向其借款20000元，双方约定月利率90‰；两笔借款，李某均支付了3个月利息。2015年5月5日，被告李某给其补打了借条。因第二次借款双方约定的利息较高，故同意将已付利息中的5000元作为本金扣除。现要求被告李某偿还借款25000元。
被告李某未答辩，亦未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2015年5月5日，被告李某出具的借条一张，证明双方之间存在借贷关系以及借款数额。
本院认证如下：被告李某未到庭质证，视为放弃质证权利，原告提供的证据，经本院审查，符合客观、真实性，本院予以认定；对原告的陈述，本院予以采信。
根据原告的起诉及有效证据，本院确认如下案件事实：2015年2月左右，被告李某先后两次向原告借款，第一次借款10000元，第二次借款20000元，当时借款时李某未出具借据。原告称第一次借款双方约定月利率30‰，第二次借款约定月利率90‰，两笔借款均支付了三个月利息。2015年5月5日，被告李某给原告补打了借条，内容为：今借到王某某人民币30000元（叁万元整），借款人：李某。
本院认为：2015年，被告李某先后两次向原告借款共计30000元的事实，有2015年5月5日李某出具的借条为证，本院予以确认。因原告自认其中一笔20000元借款，双方约定利息较高，故同意将被告已支付利息中的5000元作为本金扣除，该陈述系原告真实意思表示，且有利于被告，本院予以采信。扣除后，原告要求被告偿还剩余借款25000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后五日内偿还原告王某某25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担，被告负担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 苗 丹
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵夏伟