wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪行申941号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张木生，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。
法定代表人赵祝平。
委托代理人何颖。
委托代理人成敬雯，上海市和平律师事务所律师。
再审申请人张木生因不服上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)申办本市常住户口不予通过一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张木生申请再审称，市人社局一审中提交的《上海市劳动保障监察举报登记表》、《单位参加城镇社会保险基本情况》等材料均是其在诉讼程序中、内部自行编造的“证据”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条等规定不得作为定案证据；再审申请人所在的公司上海迈普贸易发展有限公司(以下简称“迈普公司”)是通过网络办公，被申请人认定迈普公司无实际经营地错误；迈普公司收到了《关于补充企业经营地信息的通知》，但是因当时再审申请人诉被申请人要求履行法定职责一案尚在一审审理中，故公司未提供相关材料有合理理由。再审申请人提交的申报材料符合《持有<上海市居住证>人员申办本市常住户口试行办法》(以下简称《申办常住户口办法》)规定，被诉“居转户”审核不予通过告知行为及一、二审判决错误，请求对(2017)沪03行终141号案件再审。
被申请人市人社局辩称，其在发现迈普公司注册地址非实际经营地后，向该公司发出《关于补充企业经营地信息的通知》，该公司收到通知后未补充提供相关材料，且无正当理由；被申请人结合迈普公司仅为张木生一人缴纳城镇社会保险费，且欠缴残疾人就业保障金和欠薪保障金，以及张木生未补充提交职称外语、职称计算机应用能力考试成绩证明等，认定张木生不具有与其中级职业资格相对应的岗位，不符合《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定有事实证据和法律依据，一、二审判决正确，请求驳回张木生的再审申请。
本院认为，根据《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定，持有《上海市居住证》人员在本市被聘任为中级及以上专业技术职务或者具有技师(国家二级以上职业资格证书)以上职业资格，且专业及工种对应，是其申办本市常住户口应具备的条件之一。本案中，迈普公司的法定代表人李静娟系张木生之妻，迈普公司为再审申请人张木生申办本市常住户口报批。被申请人市人社局审核中发现迈普公司注册地非实际经营地，通过金山区人才服务中心向该公司发出《关于补充企业经营地信息的通知》，迈普公司未提交相关材料。市人社局结合上海市社会保险事业管理中心出具的《单位参加城镇社会保险基本情况》载明2016年7月迈普公司城镇社会保险的账户人数和缴费人数均只有1人，以及张木生自2008年至2015年11月每个月所缴纳的税款均不高于25元、2011年7月至2016年3月张木生均以最低缴费基数缴纳本市城镇职工社会保险费等情况，认定张木生不具有与其中级职业资格相对应的岗位，不符合《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定有事实依据。市人社局一审中提供的《上海市劳动保障监察举报登记表》、《单位参加城镇社会保险基本情况》均系其在审核过程中取得，可以作为定案证据；张木生要求判令市人社局履行法定职责的(2016)沪0115行初362号案与本案并非同一诉讼，且该案判决的作出时间为2016年8月18日，《关于补充企业经营地信息的通知》系于2016年9月12日向迈普公司发出，再审申请人以(2016)沪0115行初362号案尚在一审审理中，故公司未提供相关补充材料的理由不能成立。原审判决正确，再审申请人的再审申请本院难以支持。
综上，张木生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)、(六)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张木生的再审申请。
审判长 李 健
审判员 娄正涛
审判员 林俊华
二〇一七年十二月十九日
书记员 郑怡婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪行申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)张木生，男，1972年11月25日出生，汉族，户籍所在地江苏省无锡市，现住上海市闵行区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市人力资源和社会保障局，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵祝平。委托代理人何颖。委托代理人成敬雯，上海市和平律师事务所律师。再审申请人张木生因不服上海市人力资源和社会保障局(以下简称“市人社局”)申办本市常住户口不予通过一案，不服上海市第三中级人民法院(2017)沪03行终141号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张木生申请再审称，市人社局一审中提交的《上海市劳动保障监察举报登记表》、《单位参加城镇社会保险基本情况》等材料均是其在诉讼程序中、内部自行编造的“证据”，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十五条等规定不得作为定案证据；再审申请人所在的公司上海迈普贸易发展有限公司(以下简称“迈普公司”)是通过网络办公，被申请人认定迈普公司无实际经营地错误；迈普公司收到了《关于补充企业经营地信息的通知》，但是因当时再审申请人诉被申请人要求履行法定职责一案尚在一审审理中，故公司未提供相关材料有合理理由。再审申请人提交的申报材料符合《持有人员申办本市常住户口试行办法》(以下简称《申办常住户口办法》)规定，被诉“居转户”审核不予通过告知行为及一、二审判决错误，请求对(2017)沪03行终141号案件再审。被申请人市人社局辩称，其在发现迈普公司注册地址非实际经营地后，向该公司发出《关于补充企业经营地信息的通知》，该公司收到通知后未补充提供相关材料，且无正当理由；被申请人结合迈普公司仅为张木生一人缴纳城镇社会保险费，且欠缴残疾人就业保障金和欠薪保障金，以及张木生未补充提交职称外语、职称计算机应用能力考试成绩证明等，认定张木生不具有与其中级职业资格相对应的岗位，不符合《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定有事实证据和法律依据，一、二审判决正确，请求驳回张木生的再审申请。本院认为，根据《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定，持有《上海市居住证》人员在本市被聘任为中级及以上专业技术职务或者具有技师(国家二级以上职业资格证书)以上职业资格，且专业及工种对应，是其申办本市常住户口应具备的条件之一。本案中，迈普公司的法定代表人李静娟系张木生之妻，迈普公司为再审申请人张木生申办本市常住户口报批。被申请人市人社局审核中发现迈普公司注册地非实际经营地，通过金山区人才服务中心向该公司发出《关于补充企业经营地信息的通知》，迈普公司未提交相关材料。市人社局结合上海市社会保险事业管理中心出具的《单位参加城镇社会保险基本情况》载明2016年7月迈普公司城镇社会保险的账户人数和缴费人数均只有1人，以及张木生自2008年至2015年11月每个月所缴纳的税款均不高于25元、2011年7月至2016年3月张木生均以最低缴费基数缴纳本市城镇职工社会保险费等情况，认定张木生不具有与其中级职业资格相对应的岗位，不符合《申办常住户口办法》第五条第(四)项规定有事实依据。市人社局一审中提供的《上海市劳动保障监察举报登记表》、《单位参加城镇社会保险基本情况》均系其在审核过程中取得，可以作为定案证据；张木生要求判令市人社局履行法定职责的(2016)沪0115行初362号案与本案并非同一诉讼，且该案判决的作出时间为2016年8月18日，《关于补充企业经营地信息的通知》系于2016年9月12日向迈普公司发出，再审申请人以(2016)沪0115行初362号案尚在一审审理中，故公司未提供相关补充材料的理由不能成立。原审判决正确，再审申请人的再审申请本院难以支持。综上，张木生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第(三)、(四)、(五)、(六)项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张木生的再审申请。审判长 李 健审判员 娄正涛审判员 林俊华二〇一七年十二月十九日书记员 郑怡婧附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00955-2号
原告：邓倦秀，女，1955年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：江飙，安徽明启律师事务所律师。
被告：杨双庆，男，1952年5月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓倦秀与被告杨双庆离婚纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓倦秀撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告邓倦秀负担。
审 判 长 程莉
审 判 员 胡斌
人民陪审员 方明
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更2106号
罪犯曹文瑞，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人，现在河北省石家庄出监监狱服刑。
罪犯曹文瑞因犯抢劫罪，经河北省石家庄市新华区人民法院于2016年6月27日作出（2016）冀0105刑初第95号刑事判决，以曹文瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5五千元。刑期自2015年9月28日起至2018年9月27日止。判决发生法律效力后，河北省石家庄市新华人民法院于2016年7月22日交付执行。执行机关于2017年12月1日报送本院减刑。本院于2017年12月1日至12月5日进行了网上公示，经审查后于2017年12月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄出监监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2个，考核表扬1次。罚金已缴纳。执行机关河北省石家庄出监监狱建议对罪犯曹文瑞减刑八个月。
经审理查明，罪犯曹文瑞在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现。该犯在服刑期间受到考核记功2个，考核表扬1次，罚金已缴纳。上述事实，有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、服刑人员计分汇总表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳证明材料、管教干警及同监室罪犯的证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹文瑞在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯曹文瑞减去有期徒刑八个月。刑期自2015年9月28日起至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑秀
审判员 贾 虹
审判员 霍晨光
二〇一七年十二月十五日
书记员 王新漫
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林镇民初字第97号
原告王某某，男。
委托代理人刘育龙，河南新天河律师事务所律师。
委托代理人李艳青，河南新天河律师事务所律师。
被告张某某，女。
原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人刘育龙、李艳青，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年原、被告经人介绍相识，相处一段时间后于2010年10月6日办理了典礼仪式，2011年生育一子王某甲，现随原告生活。后于2012年3月29日到林州市民政局补办了结婚登记。婚后原告父母包揽了原、被告家庭日常开支，原告的工资则如数交予被告保管。原、被告双方以被告名义在银行存款7万余元，均由被告保管至今。为了维持家庭生活，生子出生后原告就外出务工，被告在家和原告父母共同抚育生子王某甲，2011年7月被告去县城上班，后回家时间逐渐不规律，原告及家人多次找被告沟通，被告以感情不合要求与原告离婚，并于2014年正月十五离家后再未回来。为了能让被告回心转意，被告弟弟家小孩生病住院原告还去帮忙，但被告拒绝回家。2012年春季王某甲因患肺炎连续三次住院治疗，共支出治疗费用5万余元，其中4万元左右是外借支付的，至今未偿还。另被告离家时还骑走原告家购买的爱玛电动车一辆。综上原、被告婚前了解不够，婚后经常生气吵架，未建立良好的夫妻感情，被告对家庭不闻不问，加剧了双方矛盾，致使双方分居至今，婚姻生活名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告请求：一、依法判决准许原、被告离婚；二、依法判决生子王某甲随原告生活，抚养费由被告负担；三、依法判决分割夫妻共同存款7万多元；四、依法判决被告承担夫妻共同债务2万元；五、依法判决被告返还原告家爱玛电动车一辆；六、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，一、感情未破裂，不同意离婚；二、七万元不存在；三、电动车被告没有见。被告不同意离婚，故生子应共同抚养。
经审理查明：原、被告2010年经人介绍相识，2010年10月6日典礼同居，2012年3月29日补办结婚登记。原、被告于2011年生育一子王某甲，生子现随原告生活。原、被告于2014年农历正月十五分居至今。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡及原、被告当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系合法夫妻，双方均有义务互相尊重，共建平等、和睦、文明的美好家庭，生活中出现的矛盾，也应互谅互让正确处理。现原告提出离婚，被告不同意离婚，双方分居时间较短，生子尚未成年，更需家庭温暖，且原告也未递交夫妻感情破裂的充分证据，按现有证据材料，应不准原、被告离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马建军
人民陪审员 孙留太
人民陪审员 路金光
二〇一五年六月十日
书 记 员 王珊珊
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第489号
原告�王水荣。
委托代理人（特别授权）：王亚菲。
被告：陈永良。
委托代理人（特别授权）：赵生跃。
原告王水荣诉被告陈永良民间借贷纠纷一案，于2010年9月30日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王水荣及其委托代理人王亚菲、被告陈永良及其委托代理人赵生跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年，被告因投资办砂厂，多次向原告借款，归还了大部分欠款。至2009年6月22日，经双方确认，被告尚欠38968元未还。原告多次要求被告归还，被告不予支付，故提起诉讼。
诉讼请求：1、请求判令被告归还借款人民币38968元。
2、判令被告支付逾期还款利息，自2009年6月23日起计算至实际还款之日（计算至起诉之日为2587元，年利率5.31%）。
原告向本院提供证据：收条�份，证明被告尚欠原告38968元欠款的事实。
被告陈永良辩称，原告的诉讼请求，诉讼理由是不存在的、是错误的，不是事实。被告留给原告的不是借条而是收条，上面明白写着投资款内容，原告应当承担投资的风险。原本是独资的后变成合伙了，被告投资了10几万，其余的是原告出的，这是隐形合伙。
被告向本院提供证据：租用场地合同书一份及流水账一份，证明原、被告不是借贷关系，而是投资的事实。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，被告对真实性没有异议，本院予以确认。
对于被告提供的证据，符合证据的形式要件，原告对租赁合同的真实性没有异议，对流水帐中关于34900元的记录真实性无异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2004年3月15日，王水荣向滕金法租用五常南河头村五组运河新桥西河边�地。2009年6月22日陈永良出具收条载明“王水荣04年总投支款227784元，土地收回198200元，余29584元，另加9884共计38968元”。王水荣在陈永良的流水账上书写“到04年3月23日永良投资34900元”。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证义务，否则应承担不利后果，现原告主张被告向其借款，经本院释明，其仍坚持该主张，但是其提供的证据并不能证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王水荣对被告陈永良的诉讼请求。
本案案件受理费839元，减半收取419.5元，由原告王水荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费839元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按�不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年十月二十六日
书记员 郑 超
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民一初字第258号
原告刘某某，男，1964年2月19日出生，汉族，务农，
被告石某某，女，1967年5月19日出生，汉族，务农，
本院于2014年2月28日受理原告刘某某与被告石某某离婚纠纷一案，定于2014年3月19日上午9时在本院第二审判庭公开开庭审理，因原告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 吴世庚
二〇一四年三月十九日
书记员 张德平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9310号
原告：朱素英，女，1955年9月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐坤，重庆索达律师事务所律师。
被告：四川弘鼎门业有限公司，住所地资阳经济技术开发区安岳工业园（安岳县石桥铺镇），统一社会信用代码91512021569748013H。
法定代表人：杨建辉，总经理。
原告朱素英与被告四川弘鼎门业有限公司（以下简称弘鼎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱素英及其委托诉讼代理人唐坤到庭参加诉讼，被告弘鼎公司经本院送达开庭传票后未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
朱素英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款166000元及已到期利息3240元；并自2017年12月1日起，以166000元为基数，按年利率6%计算利息，直至本息全部完清之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月至2015年8月期间，被告以公司办理房产证急需资金周转为由，向原告借款22万元，同时承诺支付原告月利3%。但原告分次以现金方式把钱支付给被告后，被告并未按照承诺给付利息，经原告多次催收，双方在2016年5月24日对之前的借款总金额进行了结算，同时被告向原告出具了还款协议，约定了分期还款时间。但协议签订后，被告并按照协议约定按期偿还借款，且至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判如判如所请。
被告四川弘鼎门业有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据和陈述进行审查后，本院对本案的事实认定如下：2015年4月至2015年8月期间，原告多次以现金方式借款给被告，原被告双方就未归还的借款于2016年2月24日达成《还款协议》，载明：经双方友好协商，四川弘鼎门业有限公司原借朱素英220000元人民币现金（贰拾贰万元整），经双方约定2016年8月底还18000元，2016年11月底还36000元，2017年2月底还36000元，2017年5月底还36000元，2017年8月底还36000元，2017年11月底还58000元，款还清后抽回还款协议。四川弘鼎门业有限公司（加盖公司印章）。因被告未履行还款协议，原告于2016年11月25日向本院起诉了被告，本院于2017年5月23日作出了（2016）渝0109民初8795号民事判决书，判决被告支付原告借款54000元（即处理了2016年8月和2016年11月已到期的两笔借款）。对还款协议的其余借款被告仍然不履行，截止2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金166000元[不包含（2016）渝0109民初8795号民事判决书已处理的54000元]，利息3240元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告朱素英按约定向弘鼎公司提供借款后，双方之间的借款法律关系依法成立，合法有效。被告弘鼎公司拒不归还借款,显属违约,应承担相应的民事责任。原告朱素英要求被告弘鼎公司归还借款166000元及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未在本院确定的开庭时间到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告四川弘鼎门业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱素英归还借款166000元，截止2017年11月30日的利息3240元。
二、被告四川弘鼎门业有限公司向原告朱素英支付利息。以本金166000元为基数，从2017年12月1日起，按年利率6%计算，直至利随本清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3684元，减半收取1842元，由四川弘鼎门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 欢
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初8987号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行，住所地天津市河西区友谊路13号1楼，统一社会信用代码91120103668829222X
负责人陈红青，职务行长。
委托诉讼代理人：侯静，该公司职员。
委托诉讼代理人：何津，该公司职员。
被告：郭玉镯。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行与被告郭玉镯信用卡纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯静、何津到庭参加了诉讼。被告郭玉镯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行向本院提出诉讼请求：1、被告支付信用卡欠款本金8990.08元、利息1154.93元、滞纳金1362.48元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2014年11月，被告来我行经营地（河西区友谊路13号），申办我行信用卡并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，统一遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××48的信用卡。被告自2015年7月出现逾期经原告多次催收，客户为偿还欠款，目前欠款11507.49元（包括本金8990.08元、利息1154.93元、滞纳金1362.48元）至今未再还款。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡（个人）申请表、领用合约、身份证复印件，证明被告开卡时间；2、历史交易查询单，证明被告的消费情况；3、欠款逾期信息截屏，证明被告逾期的情况；4、催收记录，证明原告向被告主张权利。
被告郭玉镯未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告郭玉镯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年11月15日，原告依据被告填写的中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表，与被告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，为被告办理了卡号为62×××48的信用卡。领用合约和章程对原、被告权利义务进行了相关约定。合同签订后，原告如约履行了合同。被告开卡透支后，未履行还款义务。截至2016年2月24日，被告尚欠信用卡透支款本金8990.08元、利息1154.93元、滞纳金1362.48元。
本院认为，原、被告订立的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的效力性强制性规定，应为有效合同，受法律保护。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。被告持卡消费发生透支后，未按约定的期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担偿还透支款本金并支付相应利息、滞纳金的责任，故原告的诉请于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郭玉镯于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行借款本金8990.08元；
二、被告郭玉镯于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行支付截至2016年6月24日的利息1154.93元、滞纳金1362.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费720元，由被告郭玉镯负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级民法院。
审 判 长 王文雅
人民陪审员 苏 杨
人民陪审员 杨 英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许 畅
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初8987号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行。
负责人陈红青，职务行长。
被告郭玉镯。
本院于2017年7月26日受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津分行直属支行诉被告吴正信用卡纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 松
审判员 王文雅
审判员 徐玉刚
二〇一七年八月十四日
书记员 许 畅
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0128民初1825号
原告张某1，女，1986年11月23日生，彝族，初中文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
被告张某2（曾用名张X），男，1978年9月27日生，彝族，小学文化，云南禄劝人，农民，住禄劝彝族苗族自治县。
原告张某1诉被告张某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹开智独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理，原告张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识,于同年××月同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿张某3。共同生活中，原、被告常因家庭琐事发生吵打，且被告嗜酒如命，不管家庭及妻儿。××××年××月××日原告带着女儿张某3回到娘家与被告分居生活至今。为此，原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请人民法院依法判决：1、原、被告离婚；2、双方所生女儿张某3由原告抚养。
被告未提交书面答辩。
原告针对其主张举证如下：
1、《户口簿》一本，欲证实：被告及女儿的身份情况；
2、《结婚证》一本，欲证实：原、被告的婚姻关系。
被告在举证期限内未提供证据。
本院当庭出示本院对被告父亲张汉庭的《询问笔录》一份，载明：本案的送达情况。
原告对本院出示的《询问笔录》不持异议，表示认可。
本院认为：原告提供的1号、2号证据及本院出示的《询问笔录》来源及形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理，本院依法确认如下法律事实：原、被告于××年××月经人介绍认识,于同年×月同居生活，于××××年××月××日在禄劝彝族苗族自治县转龙镇人民政府民政部门办理结婚登记手续，领取第××号《结婚证》，于××××年××月××日生育女儿张某3。原告现带着女儿张某3在娘家生活。原、被告未与被告父亲分家另居。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是准予离婚与不准予离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告自由恋爱后，相处登记结婚，婚姻基础较好，双方已共同生活十余年，且生育了女儿，只要双方在今后的生活中互敬互爱，相互关心，多做沟通，和好是有可能的。原告不能举证证明具有夫妻感情确已破裂的法定情形存在，原、被告的夫妻感情并未破裂，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应承担缺席判决的法律后果。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某1承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 员 曹开智
二〇一六年十二月十四日
法官助理 康玉洪
书 记 员 陈瑞敏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1703号
原告：姚松，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：程开银，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：张益保，男，汉族，住江苏省宜兴市。
原告姚松与被告程开银、张益保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚松、被告张益保到庭参加诉讼，被告程开银经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚松向本院提出诉讼请求：1.被告程开银偿还原告借款20万元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2.两被告承担本案诉讼费；3.被告张益保对本案被告程开银的债务承担连带偿还责任。事实和理由：2013年原告承建宣州区双桥污水处理厂主干连接管网工程，将部分工程转包给张益保承建，张益保雇请程开银进行施工。2014年9月30日，程开银以资金周转不灵为由向原告借款20万元，同时立下字据，承诺待工程竣工结算时予以抵扣，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告程开银未作答辩。
被告张益保辩称，张益保不应该承担连带责任。本案中的借条不是借条，是付给张益保的工程款，是程开银领走了。原告承包了双桥污水处理厂的管道工程，然后转包给张益保。当时程开银是工地的施工队长，工程施工到接近50万元的工程款的时候，原告分三次支付了32.5万元的工程款，其中就包括本案的20万元，原告在2014年9月30日让程开银领钱的时候，拿了一张打印好的空白借条给程开银，程开银签了字。实际上是工程进度款。当工程做到接近100万元，张益保和原告发生了矛盾，原告让其撤场，为了结算工程款，其和原告共同签署了调解书，调解书上认定工程款76万元，包括了全部费用。
原告姚松提交证据：1、原告身份证复印件一份、两被告身份证复印件一份，证明原告及两被告的身份事项。2、借条原件一份、银行卡交易明细原件一份，证明被告程开银向原告借款20万元。3、调解书复印件一份，证明原告欠张益保22.5万元，张益保欠程开银22.5万元，程开银在本案中欠原告20万元，所以张益保有连带责任。4、收条复印件一份，证明被告程开银向原告借款20万元，在打收条时，被告没有还钱。
被告程开银未举证、未质证。被告张益保未举证。被告张益保对原告证据质证意见为：对原告证据1的“三性”无异议；对证据2的真实性无异议，这个不是借款，是工程款。对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，调解书上写的已付的32.5万元包括本案中的20万元。对证据4的真实性不清楚，打收条的时候其不在场。本院对原告姚松证据认证如下：证据1、2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。证据4，与本案无关联性，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程开银向姚松借款，2014年9月30日，姚松通过其银行账户转账20万元至程开银账户。程开银于当日向姚松出具借条一张，借条内容为：“因宣城市双桥污水处理厂主干连接管网工程建设资金周转的需要，现暂向姚松借款人民币贰拾万元整（小写人民币：200000.00元）。该款项待本工程竣工结算时再依据《施工合作协议》做相应的扣除。具借人：程开银二〇〇六年（笔误，应为2014年）九月三十日。”程开银在具借人后的其姓名上一并按印。
另查，2014年5月16日，姚松将宣城市双桥污水处理厂主干连接管网工程交由张益保施工，双方签订了《施工合作协议》；同年10月30日双方签订了《解除协议》，解除双方之间的合同关系。2014年11月11日，张益保、姚松及案外人签订了《调解书》一份，对张益保施工的工程价款已经双方结算确认，该结算中未对上述程开银的借款作相应的扣除。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告程开银向原告借款20万元，原告将20万元转账支付给被告程开银，被告程开银向原告出具借条一张，双方之间借贷关系合法有效。借条上虽约定该款项在“待本工程竣工结算时再依据《施工合作协议》做相应的扣除”，因《施工合作协议》的合同相对方是原告和被告张益保，原告与被告程开银的该约定对被告张益保不发生法律效力。而原告与被告张益保已于2014年10月30日解除合同，张益保施工的工程价款已经双方结算确认，结算时未对本案借款予以扣除，故对原告要求被告程开银偿还其借款20万元及逾期利息的请求，本院予以支持。原告要求被告张益保承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告张益保辩称该借款是工程进度款，无相关证据予以佐证，本院不予采信；辩称其不应该承担连带责任，本院予以支持。被告程开银经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程开银于本判决生效之日起十日内归还原告姚松借款20万元及利息（自2017年3月30日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告姚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、公告费300元，合计人民币4600元，由被告程开银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王晓红
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 钟祥珠
二〇一七年九月四日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前 郭 县 白 依 拉 嘎 乡 树 伍 水 稻 种 植 农 民 专 业 合 作 社 与 史 国 中 支 付 令
（2014）前民督字第50号
申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社法定代表人乔树伍，系经理。
被申请人史国中，男，1960年8月28日生，汉族，前郭县人，农民。
申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社于2014年5月4日向本院申请支付令，并提供了被申请人史国中为其出具的欠据及对账单，证明被申请人欠其化肥、农药款3314元，要求被申请人偿还化肥、农药款3314元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人史国中应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭县白依拉嘎乡树伍水稻种植农民专业合作社化肥、农药款5743元。
申请费17元，由被申请人史国中承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 孙立清
二〇一四年五月五日
书记员 赵 颖
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11990号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：赖正国，男，1973年1月13日出生，汉族，身份证住址广东省广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告赖正国信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金25133.5元，滞纳金1879.29元，其他费用9元，利息18572.37元，合计欠款总额45594.16元（上述欠款暂计至2016年10月15日，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××37的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月15日，欠本金25133.5元、滞纳金1879.29元、其他费用9元、利息18572.37元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告赖正国向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金25133.5元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月15日的滞纳金1879.29元、其他费用9元、利息18572.37元，利息从2016年10月16日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告赖正国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00144号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人葛某，硕士研究生。被告人葛某因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月17日被南通市公安局崇川分局取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人葛某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日20时55分左右，被告人葛某酒后驾驶苏F×××××的小型轿车，行驶至南通市城山路青年路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人葛某的血液中检出乙醇成分，含量为178.9mg／100ml。
上述事实，被告人葛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人葛某的身份证明，违法犯罪查询记录，被告人葛某的供述，证人卑刚恒的证言，公安交通管理强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶证、机动车行驶证复印件，呼气酒精检测笔录，血样提取登记表及照片，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2015）0712号理化鉴定意见书，公安机关出具的发案经过等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人葛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人葛某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。案发后，被告人葛某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千五百元（此款由被告人葛某于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高燕燕
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0101民初1334号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街10号1号楼12层1210房间。
法定代表人：褚勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐守辉，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
被告：天津福尔雅致商贸有限公司，住所地天津市南开区西马路与鼓楼东街交口东南侧天霖园18-2-1103。
法定代表人：吴俊霖。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津福尔雅致商贸有限公司侵害著作权权属侵权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示且未违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审 判 长 韩志明
人民陪判员任德平
人民陪审员 靳忠霞
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王晙哲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初259号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人何庆生，男，1962年7月16日出生于�南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年9月4日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月26日本院决定对其取保候审。
被告人陈明雄，男，1962年7月18日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月21日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月26日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月26日本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人何庆生、陈明雄涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法组成合议庭，�用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人何庆生、陈明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月，被告人何庆生从张家界云天运输有限公司取得湘Ｇ×××××中型普通客车车辆承包经营权及慈利县零阳镇克西村至老棉麻路段的道路旅客运输经营权。2016年5月，被告人何庆生在明知其承包经营的车辆存在严重超过额定乘员载客状况的情况下，仍雇请被告人陈明雄驾驶其湘Ｇ×××××中型普通客车在其承包经营的路段从事旅客运输。2017年3月10日7时许，陈明雄驾驶该车辆载客行驶至零阳镇七相坪村路段时，被执勤交警现场查获，经核查，该车核载17人，实载63人，严重超过额定乘员载客。
上述事实，被告人何庆生、陈明雄在开庭审理过程中均无异议，并有湖南省慈利县交通警察大队立案登记表、立案决定书、抓获材料，查获经过，清点乘客人员统计表，证人杨某、李某、周某、吴某的证言，慈利县公安局交通警察大队（2017）第430821
--2900054470号行政处罚决定书，被告人何庆生、陈明雄的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何庆生作为机动车管理人，指使机动车驾驶人员严重超员驾驶；被告人陈明雄违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客行驶，其行为均构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人何庆生、陈明雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何庆生、陈明雄在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人何庆生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；
二、被告人陈明雄犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何庆生、陈明雄应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
人民陪审员 杨年明
人民陪审员 李 清
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张晓哲
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省慈利县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0821刑初259号公诉机关湖南省慈利县人民检察院。被告人何庆生，男，1962年7月16日出生于�南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年9月4日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月26日本院决定对其取保候审。被告人陈明雄，男，1962年7月18日出生于湖南省慈利县，汉族，初中文化，农民，住湖南省慈利县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月21日被湖南省慈利县公安局取保候审，同年5月26日被湖南省慈利县人民检察院决定取保候审，同年9月26日本院决定对其取保候审。湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人何庆生、陈明雄涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同年9月15日立案，依法组成合议庭，�用普通程序，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员陈飞燕出庭支持公诉，被告人何庆生、陈明雄到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年11月，被告人何庆生从张家界云天运输有限公司取得湘Ｇ×××××中型普通客车车辆承包经营权及慈利县零阳镇克西村至老棉麻路段的道路旅客运输经营权。2016年5月，被告人何庆生在明知其承包经营的车辆存在严重超过额定乘员载客状况的情况下，仍雇请被告人陈明雄驾驶其湘Ｇ×××××中型普通客车在其承包经营的路段从事旅客运输。2017年3月10日7时许，陈明雄驾驶该车辆载客行驶至零阳镇七相坪村路段时，被执勤交警现场查获，经核查，该车核载17人，实载63人，严重超过额定乘员载客。上述事实，被告人何庆生、陈明雄在开庭审理过程中均无异议，并有湖南省慈利县交通警察大队立案登记表、立案决定书、抓获材料，查获经过，清点乘客人员统计表，证人杨某、李某、周某、吴某的证言，慈利县公安局交通警察大队（2017）第430821—2900054470号行政处罚决定书，被告人何庆生、陈明雄的户籍材料等证据证实，足以认定。本院认为：被告人何庆生作为机动车管理人，指使机动车驾驶人员严重超员驾驶；被告人陈明雄违反交通运输管理法规，在从事旅客运输过程中，严重超过额定乘员载客行驶，其行为均构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人何庆生、陈明雄犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何庆生、陈明雄在案发后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人何庆生犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；二、被告人陈明雄犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人何庆生、陈明雄应自本判决书生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正，逾期未报到，将依法撤销缓刑，收监执行。所判处的罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  施 琦人民陪审员  杨年明人民陪审员  李 清二〇一七年十一月二十八日书 记 员  张晓哲附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有�款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第561-2号
原告杨士美
原告张春兰
被告唐元庆
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市胜利东街228号。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市凤凰山东路1277号。
本院在审理原告杨士美、张春兰诉被告唐元庆、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司、信达财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告唐元庆驾驶的小型客车。现原告同意被告交纳保证金6000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年5月5日向本院交纳保证金6000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的小型客车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月五日
书记员 赵中亭
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中民三终字第00148号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司（下称财保松滋支公司），住所地松滋市新江口镇乐乡大道94号。
代表人：邓小中，经理。
委托代理人：覃世方，湖北博智律师事务所律师。
被上诉�（原审原告）：松滋市华松鞭杆洞煤炭有限公司（下称鞭杆洞煤炭公司），住所地松滋市刘家场镇柳林冲村。
法定代表人：罗金华，董事长。
委托代理人：王泽宇，该公司职员。
委托代理人：丁在元，湖北丁在元律师事务所律师。
上诉人财保松滋支公司因与被上诉人鞭杆洞煤炭公司保险合同纠纷一案，不服松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人财保松滋支公司委托代理人覃世方，被上诉人鞭杆洞煤炭公司委托代理人王泽宇、丁在元到庭参加诉讼。
本院认为，被上诉人投保安全生产责任保险并交纳保险费后，上诉人向被上诉人出具了保险单。被上诉人以其已对在保险期间罹患××的职工予以赔偿，上诉人应按保险合同条款支付被上诉人理赔款为由，向上诉人主张权利。被上诉人为证明其已支付赔偿款，仅向一审法院提交数额为108100元的“工伤××赔款”领条一张，并称该赔款为现金支付。因被上诉人无钱款来源证据佐证支付赔款，且对选择现金支付无法作出合理说明，故该现金领条不足以证明被上诉人支付该赔款。一审认定“同日，张祖华从原告处领取108100元赔偿款，给原告办理领条一张”，系事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松滋市人民法院（2015）鄂松滋民初字第00409号民事判决；
二、发回松滋市人民法院重审。
二审案件受理费1300元，退还上诉人中国人民财产保险股份有限公司松滋支公司。
审判长 李 静
审判员 韩秀士
审判员 谢成勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐君玲
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初24395号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4，统一社会信用代码91500107759287094C。
法定代表人：周波，董事长。
被告：吴云红，男，汉族，住重庆市奉节县公平镇红石村。
被告：吴云建，男，汉族，住重庆市奉节县公平镇红石村。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司诉被告吴云红、吴云建买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。因起诉后原被告双方已达成和解，原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司撤诉。
本案收取案件受理费25元，由原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司负担。
代理审判员 李佳昱
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曾 芫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5413号
罪犯张林坤，男，汉族，大专文化，1970年10月17日出生于江苏省靖江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2010年12月20日作出（2010）泰靖刑初字第347号刑事判决，以被告人张林坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2018年3月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月3日作出（2013）宁刑执字第340号刑事裁定，对罪犯张林坤减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省浦口监狱认为，罪犯张林坤在服刑期间能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现。社区矫正机构出具的调查评估意见书，认为该犯适合在当地进行社区矫正。综上，刑罚执行机关以该犯确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，依法向本院建议将罪犯张林坤予以假释。
经审理查明：原判认定，被告人张林坤以贩养吸，于2010年7月18日5时许，在靖江市工农路飞羚大酒店附近向他人出售毒品10克，其行构成贩卖毒品罪。罪犯张林坤在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。自2013年以来，曾受到一次监狱表扬，一次监狱记奖，一次被监狱评为改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，并退清赃款。
上述事实有执行机关提交的假释建议书、法院裁判文书、执行通知书、罪犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核台帐、社区矫正机构出具的适用社区矫正调查评估表、罪犯张林坤被提讯时的陈述等证据证实。
本院认为，罪犯张林坤虽然在服刑期间确有悔改表现，并已执行原判刑期二分之一以上，但其有犯罪前科，曾因吸食毒品受到行政处罚，又以贩养吸，人身危险性较大，不宜假释。综上，为维护社会稳定，更好地教育改造罪犯，应对罪犯张林坤不予假释，继续留监执行剩余刑罚。据此，依据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张林坤不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 徐声宇
代理审判员 谢宇飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2581号
申请执行人陈建兴，男，1979年2月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人张园妮，女，1991年5月16日出生，汉族，现住厦门市湖里区。
被执行人颜建发，男，1985年8月18日出生，汉族，户籍地福建省南安市，现下落不明。
申请执行人陈建兴与被执行人颜建发民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月6日作出（2015）思民初字第10152号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还借款本金110500元及利息（利息自2014年11月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至生效判决确定的还款之日止），并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员林晓翔执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执2581号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年七月二十九日
代书 记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初4291号
原告：徐州重型机械有限公司,住所地徐州市云龙区铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托代理人：孙永贵，该公司法务专员。
委托代理人：郭英超，该公司法务专员。
被告：湖北玖瑞机械设备有限公司,住所地武汉市汉南经济开发区华顶工业园C16-4。
法定代表人：徐玉玲，该公司总经理。
委托代理人：邓志钢，男，1975年1月13日生，汉族，该公司员工，住武汉市汉阳区。
委托代理人：张诚，男，1972年5月25日生，汉族，该公司员工，住湖北省荆门市东宝区。
被告：徐玉玲,女,1944年5月17日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：韦忠义,女,1953年8月19日生，汉族，住长沙市天心区。
被告：曾晖,男,1973年7月5日生，汉族，住武汉市青山区。
被告：毕永亮，男，1985年11月16日生，汉族，住湖北省孝感市安陆市。
原告徐州重型机械有限公司与被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告徐州重型机械有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北玖瑞机械设备有限公司、徐玉玲、韦忠义、曾晖、毕永亮的起诉。
本院经审查认为，原告徐州重型机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告徐州重型机械有限公司撤回起诉。
理费26196元，减半收取为13098元，保全费5000元，由原告负担。审
审 判 长 姚 凯
审 判 员 王若倩
人民陪审员 曹 英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 刘珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33308号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：潘新平，男，1984年12月13日生，住所地绍兴市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘新平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,652.55元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款38,652.55元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更290号
罪犯周金胜，又名周帅、阿龙，男，1971年7月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县马振扶乡人，现在南阳市监狱服刑。
因犯强奸罪于2004年7月15日被河南省唐河县人民法院判处有期徒刑七年，2009年11月6日刑满释放。2013年7月25日河南省桐柏县人民法院作出（2013）桐刑初字第109号刑事判决，以被告人周金胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯不服判决，提出上诉，经河南省南阳市中级人民法院于2013年10月14日以（2013)南刑二终字第000160号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月26日起，至2017年3月25日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯周金胜入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年3月23日，林某来到桐柏县城关镇镇天府宾馆，想取走放在周金胜租住房内的衣服，后被周金胜赶来不让其走，并于当晚及随后三天，多次实施强奸。
罪犯周金胜在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周金胜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯周金胜的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑1223行审5号
申请执行人青冈县城乡规划管理处。
统一社会信用代码xxx
法定代表人杨忠实,职务主任。
被申请执行人黑龙江省中超置业有限公司。
统一社会信用代码xxx
法定代表人李金成，职务经理。
申请执行人青冈县城乡规划管理处于2017年10月13日向本院提出申请，要求对黑龙江省中超置业有限公司予以强制执行。本院于2017年10月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青规罚告字[2017]第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人的申请符合形式要件且材料齐全，行政处罚事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 吕云龙
审判员 王丽娟
审判员 王湘君
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹清付
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）未刑初字第00178号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，农民。2014年9月29日因涉嫌寻衅滋事罪被西安市公安局沣东新城分局阿房宫派出所抓获，同年9月30日被西安市公安局沣东新城分局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
辩护人梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员续艳龙出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人贾永进、梁加伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某甲与刘某乙（男，1979年生，已被公安机关上网追逃）均系本市未央区后围寨村村民，且有亲戚关系。2014年9月20日，被告人之兄刘某丙因承揽工程与刘某乙发生纠纷，被刘某乙等人打伤住院。被告人得知后，于当日19时许与娄某（男，1986年8月出生，被告人的妹夫、亦被公安机关上网追逃）等人，窜至刘某乙家中，用木棍对刘某乙父亲刘某丁及妻子申某进行殴打，并打碎窗玻璃，饮水机、电视机等物品，打碎的玻璃掉下后划伤了刘某乙母亲丁某某，后被告人等人逃离现场。2014年9月29日，被告人刘某甲被公安机关抓获归案，作案工具木棍已随手丢弃，现无法找到。2014年11月3日，陕西新安司法鉴定中心陕新司法（2014）临鉴字第577号司法鉴定意见书鉴定意见，刘某丁的损伤程度属重伤二级，丁某某的损伤程度属轻微伤，申某小腿虽被打一木棍，因申怀孕，未进行治疗，现已痊愈。2014年11月26日，西安市价格认证中心西价认鉴（2014）0313号关于被损毁电视机等物品的价格鉴定结论书鉴定结论，被砸电视机等价格为4110元。以上鉴定意见告知双方后，被告人家属对刘某丁之损伤鉴定意见有异议，申请重新鉴定；刘某丁及家属对物品鉴定结论有异议。2015年2月8日，公安机关再次委托陕西公正司法鉴定中心进行鉴定，该中心陕公正司鉴（2015）临鉴字第149号损伤程度鉴定意见书鉴定意见，刘某丁颅脑损伤属轻伤一级。双方对上述鉴定结论无异议。2015年1月中旬，刘某丁以被告人家属多次与其协商，已赔偿其全部损失（其中包含被损坏物品损失），并在“关于刘某甲故意伤害的刑事谅解书”上签字后向公安机关提交。本院受理后，刘某丁、丁某某又向本院提交了“赔偿协议书”和丁某某、申某愿意谅解被告人的刑事谅解书。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、报案材料、被害人询问笔录、证人证言、辨认笔录、现场图、被害人伤口照片、被砸物品照片、伤情鉴定申请书、领条、谅解书、被砸物品购买发票、鉴定意见书、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲因其兄与刘某乙发生纠纷被殴打，遂为报复，纠集娄某等人，到刘某乙家中打砸，致刘某乙父亲轻伤（一级），毁损刘某乙家中物品，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项规定的寻衅滋事罪。西安市未央区人民检察院指控被告人犯寻衅滋事罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人归案后，能如实供述其基本犯罪事实，其家属已积极赔偿了被害人的全部损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题》的解释第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年8月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 琳
人民陪审员 李温泉
人民陪审员 张文旗
二〇一五年五月五日
书 记 员 田爱芳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民商初字第00725号
原告武汉新地物业管理有限公司，住所湖北省武汉市江岸区东方恒星园1号楼3A层。
法定代表人刘剑，该公司董事长。
委托代理人赵珍宝（特别授权代理），该公司法律顾问。
被告田泽。
本院在审理原告武汉新地物业管理有限公司诉被告田泽物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新地物业管理有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新地物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，邮寄费20元，合计45元由原告武汉新地物业管理有限公司负担。
审判员 罗 松
二〇一五年六月十六日
书记员 杨敬文
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第989-1号
申请执行人佛山市三水区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市三水区西南街道沙头永兴路7号。
法定代表人霍某，该局局长。
被执行人翁某，男，汉族，1975年1月15日出生，住佛山市三水区。
关于被征收人翁某征收社会抚养费纠纷一案，佛山市三水区卫生和计划生育局作出的三卫征决字（2014）第0605026号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。因被征收人逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1、支付欠缴社会抚养费10340元；2、支付滞纳金41元；3、支付本案执行费55.71元。以上合计10436.71元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，除发现被执行人有少量银行存款外，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，明确表示不要求法院处置被执行人的少量银行存款，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第989号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓文明
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1128号之一
申请执行人闫某军，男，1955年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人闫某军与被告刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院于2017年6月6日作出（2017）豫1723民初988号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。由于被执行人刘某伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫某军于2017年10月12日向本院申请强制执行，请求被执行人支付劳动报酬10000元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人送达了执行通知书和报告财产令、失信名单决定书，并对刘某伟名下的存款、车辆、房产、土地信息进行了四查，对银行存款于2017年10月、11月、12月、2018年1月不间断的进行了查询，未查询到被执行人可供执行财产，被执行人下落不明，按照法律规定，终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘某伟没有可供执行的财产,且申请执行人闫某军也未提供可供执行的财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 晓
审判员 冯雪峰
审判员 李 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1128号
申请执行人闫某军，男，1955年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。
被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。
申请执行人闫某军与被告刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行刘某伟名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1128号申请执行人闫某军，男，1955年出生，汉族，住平舆县东皇街道办事处。被执行人刘某伟，男，1974年出生，汉族，住平舆县高杨店镇。申请执行人闫某军与被告刘某伟追索劳动报酬纠纷一案，平舆县人民法院（2017）豫1723民初988号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行刘某伟名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某伟名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十日书记员 麻 旭
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初960号
自诉人：马英杰，男，汉族，1980年9月23日出生，住济源市。
被告人：汤艳兵，女，汉族，1978年11月17日出生，住孟州市。
自诉人马英杰以被告人汤艳兵犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人马英杰向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人马英杰的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人马英杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十二月二十二日
书记员 田南方
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第968号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人彭某，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年4月4日被刑事拘留，同月11日被广州市公安局取保候审，同年6月9日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）772号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月4日7时08分，被告人彭某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车在广州市越秀区西华路路段发生交通事故。经鉴定，被告人彭某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为348.2mg／100mL。公诉机关认为被告人彭某是自首，建议判处被告人彭某拘役，并处罚金。
被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人彭某案发后，明知他人报案而留在现场等待，且到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年六月十二日
书记员 姚晓萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第00496号
申请执行人张国华，居民。
被执行人张文华，居民。
被执行人李波，居民。
申请执行人张国华与被执行人张文华、李波民间借贷纠纷一案，我院于2014年9月29日作出的（2014）赣民初字第04866号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张文华于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张国华借款40000元及利息，被执行人李波对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第04866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 硕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00882号
申请执行人：严兴芳。
被执行人：黄勇、傅英华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民一初字第00972号民事判决书确定的义务，向被执行人黄勇、傅英华发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄勇、傅英华银行存款8065.00元；或扣留、提取被执行人黄勇、傅英华尚未支取的收入8065.00元；或查封、扣押被执行人黄勇、傅英华所有的价值8065.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第00910号
原告刘兰琴。
原告赵立强。
原告赵丽娟。
三原告的委托代理人张海霞，河北弘宇律师事务所律师。
被告张俊娥。
原告刘兰琴、赵立强、赵丽娟与被告张俊娥为恢复原状纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兰琴及原告刘兰琴、赵立强、赵丽娟委托代理人张海霞、被告张俊娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘兰琴与被告张俊娥系妯娌关系。1989年5月份，原告刘兰琴丈夫赵二合因病去世，留有房屋院落一处。多年来，被告一直在原告的院落内栽种树木，致使我原告三人无法居住。我方欲翻盖房屋院落，多次找被告张俊娥协商，要求被告张俊娥移出院落内栽种的树木，腾出侵占原告的院落，但被告张俊娥均以种种理由拒绝腾出。原告认为，被告的行为已经严重的侵害了自己的合法权益，故原告依据我国《民事诉讼法》及其有关规定，依法向法院提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼主张，提供证据如下：
赵二合兄弟三人1984年2月8日分家析产书一份。
获集建（88）字第0601177号集体土地使用证书一份。
寺家庄村委会证明一份。证明赵二合与赵印合为同一人，刘兰琴是其妻子，赵立强是其儿子，赵丽娟是其女儿。
1-3份证据证明赵二合兄弟分家时分得房屋院落一处并取得获集建（88）字第0601177号集体土地使用证，三原告作为继承人已经合法继承赵二合的获集建（88）字第0601177号集体土地使用证所载房产。
被告张俊娥对上述证据不予质证。
被告张俊娥辩称，树木不是我栽种的，本案与我无关，赵二合去世后原告刘兰琴便带着儿女改嫁，至今未回家。赵二合的三弟赵增顺和其父母一直在该院居住直到老人去世，院落中没有我和我家人栽种的树木，我没有驱逐过原告。
经审理查明，原告刘兰琴与被告张俊娥系妯娌关系。原告刘兰琴与原告赵立强、赵丽娟系母子关系。原告刘兰琴自丈夫赵二合去世后带着原告赵立强、赵丽娟改嫁。赵二合生前兄弟分家时分得房屋院落一处并取得获集建（88）字第0601177号集体土地使用证书。
本院认为，三原告是赵二合的合法继承人，对获集建（88）字第0601177号集体土地使用证书所载土地有合法使用权，但被告张俊娥否认在该土地上栽种树木，原告也没有出示有效证据证明树木是被告栽种并妨碍其使用该宗土地，故原告提交的证据不足以证明被告侵权行为的存在，应当承担不利的后果。依照最高人民法关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告刘兰琴、赵立强、赵丽娟要求被告张俊娥停止侵害、恢复原状的诉讼请求。
本案诉讼费40元，由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵士军
二〇一五年六月三日
书记员 李 娜
第2页
第2页
第1页
第1页
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初1573号
原告刘柏君，男，汉族，1990年7月8日出生，住抚顺市望花区。
被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司，住所地：沈抚新城育才街以西文化路以南沈抚路以北。
法定代表人刘伟娇，系该公司总经理。
原告刘柏君诉被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘柏君到庭参加了诉讼，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘柏君诉称，原告于2012年年初购买沈阳亿丰新抚置业有限公司开发建设的抚顺开发区沈抚路69-15号（亿丰中心）-232号和抚顺开发区沈抚路69-15号（亿丰中心）-233号商铺，原告应被告要约，双方签订上述二处商铺书面房屋委托经营管理“确认书”和“委托经营管理协议书”，确认书第二条约定：上述两处商铺的委托期限起算日均为2013年1月1日，委托经营管理协议书第四条规定：委托期间的租金采取后付制，即从第三年开始支付，支付标准为：委托期间第三年、第四年，被告按照每月2036.94元和1991.48元计算租金收入返还原告。按照上述两个协议规定，被告已支付给原告租金至2016年3月，但从2016年4月起，被告就不再履行上述协议，至今分文未付，综上，原告诉请被告继续履行协议，立即给付原告二处商铺从2016年4月起至2016年12月份止，所欠原告9个月租金（2036.94*9）+（1991.49*9）=36255.87元，案件受理费由被告承担。
被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司未答辩。
经审理查明，2014年，原告购买了沈阳亿丰新抚置业有限公司开发建设的抚顺开发区沈抚路69-15号（亿丰中心）-232号商铺（建筑面积40.25平方米）及抚顺开发区沈抚路69-15号（亿丰中心）-233号商铺（建筑面积39.26平方米），两处房屋均于2013年1月3日交付给原告。原、被告双方于2015年1月7日签订了《委托经营管理协议书》两份，合同编号为2011-K2011156-076号协议书约定：“原告刘柏君购买的抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心二层32号商铺后，委托被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司长期全权经营管理，委托期间的第三年、第四年，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司按照每月2036.94元计算租金，返还给原告刘柏君，租金支付方式为被告向原告指定账户统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司逾期支付租金达半年，每日按应付未付款金额的万分之二交纳违约金”，合同编号为2011-K2011156-077号协议书约定：“原告刘柏君购买的抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心二层33号商铺后，委托被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司长期全权经营管理，委托期间的第三年、第四年，被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司按照每月1991.49元计算租金，返还给原告刘柏君，租金支付方式为被告向原告指定账户统一按照季度发放租金（即每季度第一个月内支付一次租金收入）。被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司逾期支付租金达半年，每日按应付未付款金额的万分之二交纳违约金”。同日双方签订了《授权委托书》两份，约定：被告应付给的租金划转至原告刘柏君银行账户，即视为被告完成支付租金的义务。同日双方签订《确认书》两份，约定两处房屋的委托期限的起算日为2013年1月1日。被告于2016年1月至3月按期给付原告租金，2016年4月至12月租金未给付原告。
本院认定的事实有原告提交的房产证、委托经营管理协议书、授权委托书和当事人签字确认的庭审笔录等为证，上述证据经庭审质证，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原、被告签订的《委托管理协议》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原告履行了房屋交付管理义务，被告应当按照合同约定经营管理房屋并向原告返还租金。关于原告请求被告给付2016年4-12月份租金36255.87元一节，因2016年度被告仅支付原告1-3月份的租金，剩余9个月租金未给付，且双方委托协议约定，委托期间的第三年，抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心二层32号商铺按照每月2036.94元计算租金，抚顺经济开发区沈抚路69-15号亿丰东北五金建材品牌中心二层33号商铺按照每月1991.49元计算租金，被告应给付原告租金（2036.94元+1991.49元）*9个月=36255.87元，故原告诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳亿丰新抚商业管理有限公司给付原告罗刘柏君租金36255.87元。
上述款项于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告沈阳亿丰新抚置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘立芳
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 李佳璇
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘晓雪
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14952号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地重庆市渝北区仙桃街道桂馥大道1号华辰财富广场3幢12层、13层、14层、15层，统一社会信用代码91500112903509537J。
负责人：刘劲，行长。
委托诉讼代理人：曹萌，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所实习律师。
被告：杜娅丽，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：刘银春，男，1974年10月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称工行渝北支行）与被告杜娅丽、刘银春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行渝北支行的委托诉讼代理人曹萌到庭参加了诉讼，被告杜娅丽、刘银春经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行渝北支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款本金169976.11元及截至2017年5月21日的利息7910.41元，并支付自2017年5月22日起至还清本息之日止的罚息及复利（罚息以本金169976.11元为基数，复利以利息7910.41元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）；2、判令二被告承担原告为实现债权而发生的律师费8005元；3、判令原告对位于渝北区XX街道XX路X幢X单元的房屋享有优先受偿权，有权以该房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。事实和理由：2011年，原告与被告杜娅丽、刘银春签订了《个人借款/担保合同》，约定原告向被告杜娅丽发放个人房屋抵押贷款30万元，期限120个月，双方同时约定了利息、罚息以及复利的计算方式。被告杜娅丽提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X幢X单元的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告按约向被告杜娅丽发放了贷款，被告杜娅丽并未按约履行还款义务。被告刘银春为共同借款人。为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告杜娅丽、刘银春未到庭参加诉讼，亦未有书面答辩意见。
围绕上述诉讼请求，原告举示了如下证据：《个人借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》、房地产权证、借款凭证、自营历史明细、委托代理合同、结婚证复印件。
根据原告举示的证据以及在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2011年，原告工行渝北支行（贷款人）与被告杜娅丽（借款人）、刘银春（共同借款人）共同签订了《个人借款/担保合同》，主要约定：1、贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款30万元，还款方式为按月等额本息还款；2、期限120个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定，如遇贷款基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；3、借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在执行利率的基础上加收30%确定；4、贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用（包括律师费、评估费、拍卖费等）由借款人承担；5、借款人自愿提供位于渝北区XX街道XX路X幢X单元的房屋作为上述借款的抵押担保；抵押担保的范围包括本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等；6、贷款被宣布提前到期，贷款人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物以实现抵押权；7、被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还的款项及所产生的利息、罚息及其他费用。上述抵押房产已经办理抵押登记手续。
合同签订后，原告于2011年5月11日向二被告发放贷款30万元，二被告未按期履行还款义务，截至2017年5月21日二被告已连续逾期三期以上，二被告尚欠原告借款本金169976.11元、利息7910.41元。原告为实现本案债权，委托上海锦天城（重庆）律师事务所律师代理诉讼活动。原告在庭审中称，律师费尚未实际支付。
本院认为：原告工行渝北支行与被告杜娅丽、刘银春签订的《个人借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告工行渝北支行按约向二被告发放了贷款，二被告连续三期以上未按约还款，构成违约，根据合同约定，原告工行渝北支行有权要求二被告立即清偿全部贷款本息。原告要求二被告归还原告借款本金169976.11元及截至2017年5月21日的利息7910.41元的诉讼请求，本院予以支持。二被告未按期还款，原告有权就逾期本息按照罚息利率计收罚息和复利，原告要求二被告支付自2017年5月22日起至本息清偿之日止的罚息及复利（罚息以欠款本金169976.11元为基数，复利以未按时支付的利息7910.41元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款利率上浮30%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告杜娅丽提供其名下的位于渝北区XX街道XX路X幢X单元的房屋作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人享有对抵押物的优先受偿权。原告要求二被告承担律师代理费8005元，但因上述费用并未实际发生，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告杜娅丽、刘银春无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜娅丽、刘银春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行偿还截至2017年5月21日的贷款本金169976.11元及利息7910.41元；
二、被告杜娅丽、刘银春于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行支付自2017年5月22日起的罚息和复利（罚息以本金169976.11元为基数、复利以利息7910.41元为基数，均按《个人借款/担保合同》约定的贷款执行利率基础上上浮30%计收，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行有权就被告杜娅丽名下的位于渝北区XX街道XX路X幢X单元的房屋折价或者拍卖、变卖所得的价款在前述第一、二项债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4020元，减半收取2010元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行负担25元，被告杜娅丽、刘银春负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈娇娇
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第326号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄静，女，1993年8月18日出生，汉族，小学文化程度，个体户，户籍地四川省射洪县太和镇何家桥村*组，现暂住杭州市西湖区白沙泉**号***室。2015年5月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员周浩，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日4时15分许，被告人黄某饮酒后驾驶川J×××××奥迪轿车沿本市庆春路南侧非机动车道由西向东行驶至东坡路口以西50米处时，被执勤交警查获。经依法检验，被告人黄某血液中的乙醇含量为137.5mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、查获经过、乙醇检验报告、常住人口登记表、人员档案、现场执法录像、呼气式酒精检测单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一五年五月十八日
书记员 俞 峰
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更350号
罪犯吴选洲，男，1970年2月10日出生，汉族，初中文化，河南省内乡县庙岗乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年6月6日河南省内乡县人民法院作出（2014）内刑初字第100号刑事判决，以被告人吴选洲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币30000元，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元；合并执行有期徒刑五年零四个月，并处罚金人民币35000元；决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币35000元。宣判后，内乡县人民检察院提出抗诉，本院于2014年10月16日作出（2014）南刑二终字第00130号刑事判决，维持河南省内乡县人民法院（2014）内刑初字第100号刑事判决书中对吴选洲的定罪量刑部分；涉案诈骗款项150000元，敲诈勒索款项15000元予以追缴，并返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年1月6日起，至2019年1月5日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯吴选洲入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1、2012年9月份吴选洲假冒河南法制日报记者，以能帮助桑林波、李静行贿案件免于刑事起诉为由，先后两次在内乡县西关万德隆东门、内乡县法院东边路边从李静处诈骗现金共计人民币13万元。2、2009年9月23日吴选洲假冒消费日报驻甘肃记者站记者，以能帮助贾彩霞将其丈夫李国军已判决的案件翻案为由，在内乡县城乾坤阁茶楼从贾彩霞处诈骗人民币2万元。3、2006年夏天的一天，吴选洲在得知内乡县乍曲乡信用社办理一笔贷款利息计算错误的情况下，假冒记者身份，以要在报纸上曝光相要挟，向该信用社敲诈人民币1.5万元。
罪犯吴选洲在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬6次。罚金人民币35000元未缴纳和追缴165000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯吴选洲在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金未缴纳，依法追缴未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴选洲的刑罚，减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲