wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民申6号再审申请人（原审被告）：被告：李贺清，男，1945年7月20日出生，汉族，住河南省遂平县。再审被申请人（原审原告）:刘付德，男，1944年8月10日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人李贺清因与被申请人刘付德生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初1774号民事判决书，于2017年11月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李贺清再审申请称：原审判决认定事实错误。2017年4月29日17时左右，我在北地挖草时，发现刘付德将我家的地埂刨掉了，我上前质问，随后遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打，我被打得头破血流。经医院诊断为腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤。因没钱治病，我在床上躺了四个多月，卧床不起不能动弹，此事造成我右眼看不见，右耳听不见，不能劳动、行动不便的后果。刘付德一家三口对我殴打，他们还恶人先告状，歪曲事实，硬说我把刘付德打伤住院14天。原审法院判决认定责任划分不合理，应该判决被申请人负全部责任，并赔偿我全部的经济损失。要求撤销（2017）豫1728民初1774号民事判决书，依法改判。刘付德、李桂梅、刘银提供答辩意见：原审判决认定事实正确，责任划分公平合理，对申请人的再审申请应予驳回。本院认为，原审判决认定的事实，有原审原告刘付德的陈述，遂平县公安局对相关人员的调查笔录、对刘付德、李贺清的病情作出的法医学人体损伤程度鉴定意见书及遂平县仁安医院的诊断证明等证据在卷为据。李贺清未提供证据证明遭到刘付德、李桂梅、刘银的殴打；其所受损伤，其在（2017）豫1728民初2431号民事诉讼案件中所提供遂平县槐树乡医院于2017年5月5日出具的诊断证明显示“患者于2017年4月30日来院诉腰部疼痛、胸部疼痛不适，腰背部可见约3cm×5cm大小的皮肤擦伤，X线检查可见腰椎骨质增生，生理曲线改变，给予输液对症治疗”，而非其所称“腰椎骨折，右眼、右耳受伤，身上多处软组织损伤”。原审认定事实清楚，责任划分合理，适用法律正确。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李贺清的再审申请。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  赵成义二〇一七年十二月八日书记员  李 潇
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初396号
原告：李雪，女，1988年1月12日出生，汉族，农民，现住遵化市。
委托代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。
被告：河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区东马庄工业园区。
法定代表人：于利峰，总经理。
委托代理人：郁爱康，河北腾邦律师事务所律师。
委托代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所实习律师。
原告李雪与被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司（以下简称津西正达公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁澜馨、被告津西正达公司委托代理人郁爱康、何鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2007年10月24日，原告到被告处上班，在质检处作取样工。2009年3月做保密员，2010年2月原告被调到炼铁厂作喷吹工，月均工资3165.52元，双方签订了劳动合同。2014年4月至2014年12月，原告因病请假9个月。2015年1月，原告回厂上班，被告让原告回家待岗，原告只能服从安排。待岗期间，原告于2016年12月初，无意间得知自己的名字被列在被告的去产能经济补偿金测算表中，才知道被告已单方解除了与原告的劳动合同。根据《劳动合同法》等相关法律规定，被告单方解除与原告的劳动合同，应当支付原告经济补偿金、待岗生活费等相关费用。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《劳动合同法》等相关法律规定，特诉至法院，请依法判决被告给付原告经济补偿金31655.2元、病假工资19942.74元、待岗生活费31680元；退还劳保押金1200元。
被告津西正达公司辩称，一、是原告严重违反被告的劳动规章制度，并长期旷工，事实上应按自动离职处理，被告不应支付解除劳动合同补偿金。1、2014年2月，原告开始不上班至今。2、根椐被告《劳动纪律二十条实施细则》第二十六条规定：“连续旷工5日，年内旷工累计达15日及以上，按自行离职处理”。因此被告二次要求原告到岗上班，是原告自己拒绝上岗，并连续旷工，其行为已严重违反了被告的劳动规章制度，原告并构成了自行离职。被告没有义务向旷工职工（自行离职职工）支付经济补偿金。同时应视为原告主动与被告解除了劳动合同。二、被告没有收到原告任何请假的书面材料，因此不存在病假工资问题。三、原告不存在待岗问题，不应支付待岗生活费。四、被告不存在违法收取押金的事实。被告没有收取原告任何押金，相关职工交纳的押金系工作服押金，押金的返还需要职工将工作服返还用人单位并办清相关手续后一次性付清，这是基于工作服民事性质产生的，而不是基于劳动合同本身收取的押金。五、本案属于劳动争议，仲裁程序前置程序，原告已经超过仲裁时效。按照《劳动争议调解仲裁法》第27条的规定，劳动争议的仲裁时效为一年，原告早已经超过仲裁时效。综上，本案是原告长期旷工，严重违反被告的规章制度，且现在原告也不再要求到被告处工作，为此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月24日，原告李雪到唐山宝泰钢铁集团鑫益钢铁有限公司工作。2008年12月19日，津西正达公司注册成立，劳动合同的用人单位变更为被告。2009年8月15日，被告收取原告押金1200元。2013年5月15日，双方签订了劳动合同，合同期限自2013年5月15日至2018年5月15日，工种炼铁厂喷吹工，合同约定月工资1800元。2014年2月，原告不再到被告处上班。被告为原告发放工资到2014年2月。
原告主张其于2014年4月至2014年12月休病假，于2015年1月到公司上班，被告通知其待岗。被告均不予认可.原告未提交证据证明其主张。
2016年12月28日，李雪向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，要求津西正达公司给付经济补偿金31655.5元、病假期间工资19942.74元、待岗生活费31680元；返还押金1200元。该仲裁委当日作出丰劳人仲案［2016］192-6号不予受理通知书，以仲裁请求不属于劳动争议处理范围为由，不予受理。
上述事实有原被告陈述及相应证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张其于2014年4月至2014年12月休病假，但未提交任何证据，对原告该主张本院不予采信。原告主张被告安排其于2015年1月待岗至今，被告不认可，原告亦未提交相应证据，本院对原告该主张亦不予采信。原告要求被告给付病假工资和待岗生活费的诉讼请求，理据不足，本院均不予支持。被告《劳动纪律二十条实施细则》第二十六条规定：职工连续旷工5日，年内旷工累计达15日及以上的，按自行离职处理。因此，原告自2014年2月以后不到被告处上班，亦未办理请假手续，足以证明原告以自己的行为做出了与被告解除劳动合同的意思表示。根据法律规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起算。原告要求被告给付经济补偿金的诉讼请求，已经超过仲裁时效，理据不足，本院不予支持。根据法律规定，用人单位不能以任何形式收取劳动者押金，被告收取原告的1200元押金，应当退还原告。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、劳动部《工资支付暂行规定》第十二条、《河北省工资支付规定》第二十二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告河北津西钢铁集团正达钢铁有限公司于本判决生效后五日内，退还原告李雪押金1200元；
二、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年二月二十一日
书记员 史丽娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4703号
申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。
被执行人：姜彦礼，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省环县。
申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姜彦礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5657号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付租金48184.64元，违约金4818.46元，案件受理费576元，向本院缴纳执行费704元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月27日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结，现车辆下落不明无法处置；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二〇一八年三月八日
法官助理马健
书记员吴跃进
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4703号申请执行人：上海易鑫融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区杨高南路799弄陆家嘴世纪金融广场3号楼12F。被执行人：姜彦礼，男，1987年7月5日出生，汉族，住甘肃省环县。申请执行人上海易鑫融资租赁有限公司与被执行人姜彦礼融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5657号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确定被执行人向申请执行人支付租金48184.64元，违约金4818.46元，案件受理费576元，向本院缴纳执行费704元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年9月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人名下有×××的车户，我院于2018年2月27日冻结该车户，车户冻结的期限为两年，请于到期前十天书面向我院申请续冻结，现车辆下落不明无法处置；无房产登记信息。我院执行人员根据判决书所载明的地址，无法查找到被执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被�行人的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二〇一八年三月八日法官助理马健书记员吴跃进附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初1266号
原告王xx，女，1961年2月26日出生，汉族，个体，现住五常市。
被告：刘xx，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：文xx，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：田xx，男，1685年5月30日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：田xx，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告：丁x，男，1964年11月21日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告王xx与被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告王xx到庭参加了诉讼。被告刘xx、文xx、田xxx、田xx、丁x经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月30日被告丁x带着另外四个被告到我公司借款十五万元，并签下借据，借据约定月利率3%，欠款到期后原告多次索要未果，现依法向五常市人民法院提起诉讼要求：1、五被告偿还原告借款本金人民币150,000元；利息13,0500元及至本金全部付清之日止的利息；2、案件受理费由五被告负担。
被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
原告王xx为证明其诉讼主张，在举证期限内向法庭提供了如下证据：1、2014年3月30日借条原件一份，证明被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x向原告借款150,000元，本院予以采信;2、2015年6月16日收条一份，证明刘xx向原告还款一万元利息；3、丁x的证明一份，证明五被告借还款经过；4、证人关某、高某证言，证明五被告向原告借款150,000元，在我公司交付的现金，并且出具借据一份。对该组证据予以采信。
本院认定下列事实：五被告于2014年3月30日向原告王xx借款人民币150,000元并出具借据，后经原告多次索要，刘xx还款一万元，余款至今未还。
本院认为，被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x与原告王xx借贷关系成立，被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x应履行还款义务。原告诉请按月利3分计息违背规定，本院按年利24%予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x给付原告王xx借款人民币150,000元；利息120,500元（利息计算至2016年8月30日及至本金全部付清之日止的利息）于本判决生效后十日内给付。
案件受理费5508元，由被告刘xx、文xx、田xx、田xx、丁x负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 盖春来
人民陪审员 王素贞
人民陪审员 何 影
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 付春丽
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4626号
原告王新爱，男，1950年12月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区，
委托代理人王周华，石家庄市鹿泉惠民法律服务所工作者。
被告河北铁马土石方工程有限公司，住所地石家庄市鹿泉区申后村友谊大街中段。
被告高建磊，男，1982年6月6日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告高阳，男，1983年11月9日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。统一社会信用代码91130100804404350W。
负责人杨建利，系该公司经理。
委托代理人郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告王新爱与被告高建磊、被告高阳、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱民独任审判，公开开庭�行了审理。原告王新爱的委托代理人王周华与被告高建磊、被告高阳、被告保险公司的委托代理人郭保栋到庭参加了诉讼。被告河北铁马土石方工程有限公司经本院依法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告王新爱诉称，一、请求法院依法判令被告赔偿原告省三院医疗费471625.50元、外购药5890.30元、住院伙食补助费9300元；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告高阳、高建磊辩称，我们对事故认定书无异议，涉案车辆冀Ａ×××××号重型货车挂靠在被告河北铁马土石方工程有限公司名下，该车的实际车主是被告高建磊，高阳系雇佣司机。我方车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告的损失应当由保险公司承担。发生事故以后，我方给原告垫付了8100元。
被告保险公司辩称，发动机010947号车辆在我公司投保交强险一份和100万元商业三者险一份附加不计免赔，事故发生在保险期间。被告应提交行车本证明事故车辆系我公司承保的车辆，并且在事故发生时正常年检，被告高阳应提交从业资格证，证明事故发生时其证件在合法有效期内。在上述两证合法有效的前提下，我司同意按照法律的规定和保险的约定赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。
经审理查明，2017年9月16日5时许，被告高阳驾驶冀Ａ×××××号重型自卸货车，沿307国道由西向东行驶至307国道与翠柏大街路口右转弯时，与同向在右侧非机动车道，原告王新爱驾驶的电动自行车相撞，致王新爱受伤，双方车辆受损，造成交通事故。此事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定：“高阳负此事故全部责任，王新爱无责任”。
另查明，被告高阳驾驶的冀Ａ×××××号重型自卸货车挂靠登记在被告河北铁马土石方工程有限公司名下，该车实际车主为被告高建磊，被告高阳系高建磊所雇司机。冀Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险（附加不计免赔），此次事故发生在上述保险有效期内。
原告王新爱受伤后到河北医科大学第三医院治疗，住院93天（2017年9月16日至2017年12月18日），花去医疗费468229.66元；其伤情被诊断为：右大腿脱套伤伴右股动脉断裂、右膝开放伤等。另外，原告提交外购药票据5张，共计5890.30元，并提交诊断证明书一份，证明原告住院期间有自购药品。现在原告仅就其医疗费及住院伙食补助费向被告主张权利，其保留后续治疗费、伤残赔偿及其他损失等另行向被告主张的权利。事故发生后，被告高建磊为原告垫付8100元。
被告保险公司对原告的主张及提供的证据发表质证意见认为，原告的外购药中有购买蛋白粉的费用，而蛋白粉并非药品，对此不予认可。
对上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、医疗费票据、用药明细、住院病案、诊断证明、挂靠协议等证据，在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同按事故责任比例予以赔偿；仍有不足的，依�道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据事故责任比例予以赔偿。本次交通事故经石家庄市鹿泉区公安交通警察大队勘查后作出道路交通事故认定书，认定高阳负此事故全部责任，王新爱无责任，该道路交通事故认定书合法有效，本院予以采信。原告因交通事故受伤后所造成的损失，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担先付赔偿责任；交强险不足部分在商业三者险保额范围内承担赔偿责任；仍有不足的由被告高建磊承担赔偿责任。原告主张的省三院医疗费468229.66元以及外购药中的人血白蛋白1800元、利伐沙班片2262元，有医疗费票据、用药清单、住院病案、诊断证明等证据予以证实，证据确实充分，本院予以认定。对于原告主张的其他外外购药，可待有相应证据后，另行主张。原告住院93天，其主张住院伙食补助费9300元，合理合法，本院予以�持。原告后续治疗费及其他损失，可待实际发生和作出相应鉴定后，另行起诉。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王新爱因此次交通事故造成的医疗费472291.66元、住院伙食补助费9300元，共计481591.66元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元减半收取4250元，由被告高建磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。当事�上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向石家庄市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：河北省石家庄市中级人民法院，开户行：河北银行华兴支行，账号：62×××47）。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判员 王爱民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 常欢欢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6480号
原告：邵泽厅,男,1973年9月18日出生,汉族,住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：临沂春光钢结构工程有限公司，住所地：临沂高新区罗西办事处西大官庄村。
法定代表人：李春光，总经理。
原告邵泽厅与被告临沂春光钢结构工程有限公司（以下简称临沂春光工程公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告邵泽厅的委托诉讼代理人管庆龄到庭参加诉讼，被告临沂春光工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵泽厅向本院提出诉讼请求：1、依法调解或判令被告支付原告工程款389000元及利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月10日原告与临沂春光工程公司签订《山东德瑞博新能源汽车有限公司2号车间玻璃安装合同》一份，临沂春光工程公司将其承包的德瑞博新能源汽车有限公司2号车间项目中的玻璃安装工程分包给原告邵泽厅。合同约定工程总造价475000元,承包方式为包工包玻璃、包配件，并就付款方式、施工工期、双方责任、工程质量验收标准、违约责任等作出约定。合同签订后原告邵泽厅依约完成工程施工并验收合格。2016年7月6日，经原、被告结算，被告尚欠原告工程款389000元（含合同约定总价款外增加的车间加固铝合金窗材料款20000元）。该款经原告多次催要未果，为维护自身合法权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所诉。
被告临沂春光工程公司应诉后未答辩。
原告邵泽厅为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告邵泽厅的身份证，证明原告的诉讼主体资格；证据二、《山东德瑞博新能源汽车有限公司2号车间玻璃安装合同》一份，证明被告临沂春光工程公司将德瑞博新能源汽车有限公司2号车间项目中的玻璃安装工程分包给原告，并就工程价款、承包方式、付款方式、违约责任等作出了约定；证据三、结算凭证一份，证明被告尚欠原告工程款389000元的事实；证据四、企业信息一份，证明被告临沂春光工程公司的诉讼主体资格。
对上述证据，被告临沂春光工程公司未到庭质证。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2015年8月10日原告邵泽厅与被告临沂春光工程公司签订《山东德瑞博新能源汽车有限公司2号车间玻璃安装合同》一份，合同约定临沂春光工程公司将其承包的德瑞博新能源汽车有限公司2号车间项目中的玻璃安装工程分包给原告邵泽厅，工程总造价为475000元,承包方式为包工包玻璃、包配件，并就付款方式、施工工期、双方责任、工程质量验收标准、违约责任等作出约定。合同签订后原告邵泽厅依约完成工程施工。2016年7月6日，经原、被告结算，被告临沂春光工程公司尚欠原告邵泽厅工程款389000元（含合同约定总价款外增加的车间加固铝合金窗材料款20000元）。该款经原告多次催要未果，为此成诉。
另查明，庭审中，原告主张被告临沂春光工程公司应以389000元为基数，自双方结算之日（2016年7月6日）始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告临沂春光工程公司承包山东德瑞博新能源汽车有限公司2号车间施工工程，将玻璃安装工程分包给原告邵泽厅，原告邵泽厅施工完毕后，经结算，临沂春光工程公司尚欠邵泽厅工程款389000元，该事实由双方签订的玻璃安装合同、临沂春光工程公司为原告邵泽厅出具的结算凭证及庭审查明的事实足以证实。现原告邵泽厅要求被告临沂春光工程公司支付剩余工程款389000元，合法有据，本院予以支持。双方结算后，被告怠于支付工程款，给原告造成一定的利息损失，现原告主张以欠款金额389000元为基数，自双方结算之日（2016年7月6日）起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息,符合法律规定,本院依法予以支持。被告临沂春光工程公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证与答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂春光钢结构工程有限公司于本判决生效后十日内向原告邵泽厅支付工程款389000元及利息（以389000元为基数，自2016年7月6日始至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7135元、财产保全费2520元，合计9655元，由被告临沂春光钢结构工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王良策
人民陪审员 王学玲
人民陪审员 孙瑞海
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘 超
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3838号之一
申请执行人：许明生，男，1971年04月04日出生，住石狮市。
被执行人：蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。
被执行人：黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人许明生与被执行人蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1500000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1500000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3838号之一申请执行人：许明生，男，1971年04月04日出生，住石狮市。被执行人：蔡绍堤，男，1971年05月24日出生，住石狮市。被执行人：黄璇婷，女，1971年07月08日出生，住石狮市。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人许明生与被执行人蔡绍堤、黄璇婷借款合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项1500000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1500000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3751号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：赵亚军，男，汉族，1980年5月22日出生，住河南省鄢陵县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告赵亚军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、请求被告赵亚军向原告偿还信用卡欠款本金人民币14923.64元，滞纳金（违约金）人民币802.93元及利息（截至2017年3月7日利息人民币1174.05元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、请求被告赵亚军承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2015年5月26日，被告赵亚军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××33，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵亚军未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告赵亚军填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××33。
被告赵亚军签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告赵亚军在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告赵亚军未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告赵亚军进行使用，截至2017年5月7日，被告赵亚军共拖欠借贷本金人民币14923.64元、利息人民币1668.77元、滞纳金（违约金）人民币815.98元。
裁决理由和结果
本院认为，被告赵亚军向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告赵亚军之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告赵亚军持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告赵亚军偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告赵亚军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币14923.64元、滞纳金（违约金）人民币815.98元及利息（截至2017年5月7日利息人民币1668.77元；从2017年5月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（原告已预交），由被告赵亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月十三日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申233号
再审申请人（原审原告）：朱某1，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
被申请人（原审被告）：朱某2，男，汉族，居民，住赤峰市。
原审被告：穆某，女，汉族，教师，住赤峰市。
原审被告：邢某，男，汉族，居民，住赤峰市。
原审被告:张某，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
原审被告：鲍某，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。
再审申请人（原审原告）朱某1因与被申请人（原审被告）朱某2、原审被告穆某、邢某、张某、鲍某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月七日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申233号再审申请人（原审原告）：朱某1，男，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。被申请人（原审被告）：朱某2，男，汉族，居民，住赤峰市。原审被告：穆某，女，汉族，教师，住赤峰市。原审被告：邢某，男，汉族，居民，住赤峰市。原审被告:张某，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。原审被告：鲍某，女，蒙古族，居民，住赤峰市宁城县。再审申请人（原审原告）朱某1因与被申请人（原审被告）朱某2、原审被告穆某、邢某、张某、鲍某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初439号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱某1的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月七日书记员张嘉航
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第471号
原告：杜凤芝，女，汉族，农民，住通化。
被告：曹会军，男，汉族，下岗工人，住通化县。
本院在审理原告杜凤芝诉被告曹会军恢复原状纠纷一案中，原告杜凤芝于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤芝在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杜凤芝撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告杜凤芝负担。
审判长 周景全
审判员 赵 喆
审判员 兰秀文
二〇一四年十月十四日
书记员 张广宸
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第471号
原告赵永元，男，1950年2月15日出生。
委托代理人赵宏连，男，1980年9月22日出生。
被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区于家务回族乡南刘庄村。
法定代表人孔宪奇，村主任。
本院在审理原告赵永元与被告北京市通州区于家务回族乡南刘庄村村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告赵永元于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告赵永元自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永元撤回起诉。
案件受理费五十二元，由原告赵永元负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年二月十二日
书记员 杨海萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3540号
原告：中山市卓粤物业管理有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇兴圃大道中38号奥城花园31卡商铺。
法定代表人：吴梅娟，总经理。
委托诉讼代理人：陈志辉，女，系原告员工。
被告：张素华，女，1970年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
原告中山市卓粤物业管理有限公司与被告张素华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用简易程序，后�为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈志辉到庭参加诉讼，被告张素华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付（2014年2月1日至2015年12月31日期间）物业服务费5782.2元及滞纳金6328.5元、梯灯费20.56元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付梯灯费20.56元的诉讼请求。事实和理由：2014年2月1日被告开始拖欠原告物业费，物业费计算至2015年12月31日为5782.2元，滞纳金6328.5元，梯灯分摊费20.56元，合计共12130.76元未支付。原告多次向被告催收上述费用，但被告至今仍未支付。为此，原告诉至法院。
原告对其诉请提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.《中山市前期物业服务合同》；3.《中山市商品房买卖合同》；4.《奥城花园业主（临时）管理规约》、《奥城花园前期物业管理服务协议》；5.收楼确认书、物管费滞纳金计算表、管理费、水电费催收记录表。
被告张素华未做答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：中山市汇佳实业发展有限公司系中山市黄圃镇新沙村奥城花园物业的开发商。2008年1月20日，原告与中山市汇佳实业发展有限公司签订《中山市前期物业服务合同》，约定：中山市汇佳实业发展有限公司选聘原告对位于中山市黄圃镇新沙村奥城花园的物业实行前期物业管理；本物业交付使用后，物业服务费用由业主或非业主使用人缴交；住宅按建筑面积每月每平方米1.50元收取；业主和非业主使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之三交滞纳金。2009年11月22日，被告张素华与中山市汇佳实业发展有限公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向中山市汇佳实业发展有限公司购买位于中山市黄圃××花园××房的商品房，该商品房的用途为住宅；建筑面积为166.40平方米。2010年5月29日，被告张素华办理收楼手续。同日，原、被告签订《奥城花园业主（临时）管理规约》和《奥城花园前期物业管理服务协议》，约定：被告所购物业位于中山市黄圃××花园××房，建筑面积167.59平方米；物业交付使用之日起开始计算物业管理服务费用，业主应于每月5日前按时足额交纳当月物业管理服务费用，其中住宅为每月每平方米1.5元；如业主没有按时交纳物业费的，每天按本金加收千分之三的滞纳金。原告称被告自2014年2月1日开始拖欠原告物业服务费，为维护自身权益，原告于2016年3月2日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷，中山市汇佳实业发展有限公司与原告签订的《中山市前期�业服务合同》以及原、被告签订的《奥城花园业主（临时）管理规约》和《奥城花园前期物业管理服务协议》内容无违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据《中山市前期物业服务合同》的约定，原告接受中山市汇佳实业发展有限公司的选聘对位于中山市黄圃镇新沙村奥城花园物业提供了物业管理服务，其对奥城花园物业的业主享受收取物业服务费的权利。同时，被告作为奥城花园物业的业主与原告签订了《奥城花园业主（临时）管理规约》和《奥城花园前期物业管理服务协议》，同意由原告向其提供物业服务，并承诺遵守因此而产生的按时支付物业服务费等义务。现被告享受了原告提供的物业管理服务，理应履行交纳物业服务费用的义务。被告没有按时交纳2014年2月1日至2015年12月31日的物业费，该行为已构成违约。现原告要求被告�付欠交的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。
关于物业服务费的标准问题。被告张素华与中山市汇佳实业发展有限公司签订《中山市商品房买卖合同》中约定所购的黄圃镇奥城花园12幢1202房建筑面积共166.40平方米，而被告在和原告签订的《奥城花园业主（临时）管理规约》中约定黄圃镇奥城花园12幢1202房的房屋建筑面积为167.59平方米，现原告要求按照167.59平方米计算物业费，被告未提出异议，本院予以支持。被告房屋面积为167.59平方米，按每月每平方米1.5元计算，被告每月应交纳的物业服务费为251.4元，故被告应交纳2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业费为5782.2元（251.4元/月×23个月）。
关于滞纳金的计算问题。原、被告签订《奥城花园业主（临时）管理规约》和《奥城花园前期物业管理服务协议》约定如果被告没有按时交纳管理费�原告，每天按本金加收千分之三的滞纳金。现原告主张按照每日千分之三的标准收取滞纳金，该标准过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
被告张素华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证、抗辩的权利，但不影响本案的判决。综上所述，原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张素华于本判决生效之日起10日内向原告中山市卓粤物业管理有限公司支付2014年2月1日至2015年12月31日期间的物业服务费5782.2元及滞纳金（2014年2月1日至2015年12月31日的违约金从每月6日起以每月�际拖欠的物业服务费为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍分段计算至2015年12月31日止）；
二、驳回原告中山市卓粤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，由被告张素华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 胡铭德
审判员 黄燕芳
审判员 蒋伟成
二〇一七年六月十二日
书记员 黄芬芳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04974号
原告刘治益，男，1952年12月15日出生，汉族。
被告西安市建筑工程总公司。住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园D座11-13层。注册号610100000001226。
法定代表人买亚锋，总经理。
委托代理人王清，男，该公司员工。
被告西安市建工第一建筑有限责任公司。住所地：西安市高新区唐延路37乙号洛克大厦17层。注册号610100000002341。
法定代表人黄文刚，总经理。
委托代理人张保玉，陕西丰采律师事务所律师。
委托代理人刘强，男，该公司员工。
本院在审理原告刘治益与被告西安市建筑工程总公司、西安市建工第一建筑有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘治益于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治益撤回起诉。
案件受理费13258元（原告已预交），本院退还原告1.29万元，原告自行负担358元。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 杨丽娟
人民陪审员 周银凤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 叶 娟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第4984号
原告陈沿尔。
原告季云富。
委托代理人（特别授权代理）冯坚。
委托代理人（特别授权代理）陈益倩。
被告徐富春。
第三人马正刚。
原告陈沿尔、季云富诉被告徐富春房屋租赁合同纠纷一案，本院于2009年11月13日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2009年12月17日公开开庭进行了审理。后本院依法追加马正刚为第三人，于2010年2月5日公开开庭进行了审理。原告陈沿尔、季云富的委托代理人冯坚、陈益倩，被告徐富春，第三人马正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈沿尔、季云富诉称：2006年9月1日，原告与被告签订租赁合同1份，合同约定：原告将其位于绍兴市袍江汤公路59号、61号的房产（面积约444.96平方米）租赁给被告使用，租赁期间自2006年9月1日至2009年8月31日止，年租金为6万元。三年合同终止后，双方需要续租，应重签合同。2009年8月31日，原告与被告之间的合同到期，但被告在未与原告另行签订房屋租赁合同的情况下，拒不将租赁房产交还给原告，致纠纷形成。现请求法院判令被告立即腾退原告租赁的房屋；被告向原告赔偿房屋占用期间的损失10000元（损失暂计算至2009年10月31日，此后的损失按原房屋租赁合同约定的租金标准计算至被告实际腾退租赁房屋之日止），租金按每个月5000元计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐富春辩称：原告的诉状没有把事情说完整。租赁合同内容都是原告写的，当时只写了三年，我要求把租赁期限写得长一点，但原告说期限无所谓的，只要按期交房租就行了，国外都是三加二，五年以后还可以继续租下去。而且原告在租金之外还收取了13万元的租赁权转让费，收条是出于我的要求在租房后第二年才补写的。三年租期届满后，原告打电话给我要加房租，第二年加5000元，但我认为原来说好五年内是不能加的，到第六年才能加。原告不同意，就发律师函给我，但寄到了袍江的营业房，我的徒弟收到后没有告诉我，后来原告就直接起诉到法院了。因为原告口头答应我租赁五年，所以我在2007年10月19日把营业房的五分之四转租给马正刚，并签了五年的合同，现在我没有办法把房屋归还给原告。因为马正刚办营业执照需要资料，我因此向原告要了房产证复印件，说明原告对转租的事实是知晓的。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人马正刚述称：我跟徐富春签了5年的租赁合同，现在尚未到期，在租赁期满后我会无条件地腾退房屋，现在不同意提前腾退。一开始我与徐富春协商租赁事宜时以为房子是徐富春的，后来签租赁合同的时候他说这房子是他朋友陈沿尔的，那时陈沿尔在国外，委托他管理房子，但他向我口头保证他有授权可以作主的，我就签了5年的租赁合同。我办理开业手续需要房产证，徐富春就把他跟陈沿尔的合同拿给我，我才发现他们的合同只签了三年，但那时我已把房子装修好了，没有办法只好开业了。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、房屋租赁合同1份，要求证明原告于2006年9月1日将房屋租赁给被告，租期为3年、租金为每年6万元，在合同终止后，室内设备归被告所有，由其自行处理；2、房屋所有权证1份，要求证明出租房屋系原告所有。经庭审质证，被告对上述证据真实性均无异议，但认为合同内容都是原告写的，且没有把他们的口头承诺写上去，被告只是在合同上签了名字。第三人对上述证据真实性无异议。本院对上述证据真实性均予确认。
被告徐富春为反驳原告的主张，向本院提交了以下证据：3、收条1份、清单1份，证明在租赁房屋时原告向其收取了13万的转让费，虽然收条上写了装修设备转让费，但事实上主要是租赁权的转让费，因为房屋里的设备只值1-2万元；4、律师函1份，证明原告向被告承租的营业房所在地发过律师函，但没有打电话给被告，所以被告没有及时收到，也没法跟原告去协商；5、转租合同1份，证明经原告同意被告已经将房子转租给第三人马正刚。经庭审质证，原告对收条、清单、律师函真实性无异议，但认为收条载明的13万元全部是装修设备转让费，原告装修时投入了40多万，在出租给被告的时候收了十三万元是合理的，其他没有租赁权的转让费；转租合同是被告与第三人之间的关系，未经原告同意，原告不清楚。第三人认为收条、清单、律师函与其没有直接关系，对转租合同无异议。本院对上述证据均予确认，但证据3不足以证明原告收取的13万元系租赁权转让费。
第三人马正刚未向本院提供证据。
综合以上经庭审质证的证据及各方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：2006年9月1日，原告与被告签订房地产租赁合同1份，合同约定原告将其位于绍兴市袍江汤公路59号、61号的房产（面积约444.96平方米）租赁给被告使用，租赁期间自2006年9月1日至2009年8月31日止，年租金为6万元；三年合同终止后，双方如需续租，应重签合同。2007年10月19日，被告与第三人马正刚签订转租合同1份，约定被告将营业房的一部分转租给第三人，租期5年。2009年8月31日，原告与被告之间的租赁合同到期，双方未续签合同。现原告向本院起诉，要求被告腾退房屋。
本院认为，原告与被告徐富春之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容合法，双方应按约履行自己的义务。租赁合同期限届满后，双方未续签租赁合同，被告徐富春理应将房屋腾空归还给原告。但被告徐富春未按约腾退房屋，理应腾退房屋并按合同约定赔偿原告的租金损失。被告虽称原告曾口头同意房屋租赁期限为5年并同意其将营业房转租给第三人，但未提供相应证据证明，本院对其抗辩不予采信。故被告及第三人继续占用房屋无合法依据，理应予以腾退。考虑到被告及第三人的实际情况，可给予一定的腾退准备时间。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：
一、被告徐富春、第三人马正刚在本判决生效后三个月内将绍兴市袍江汤公路59号、61号的房屋腾退归还给原告；
二、被告徐富春在本判决生效后三个月内按每个月5000元的标准向原告支付自2009年9月1日起至实际腾退租赁房屋之日止的占用费；
三、驳回原告陈沿尔、季云富的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取65元，由被告徐富春负担，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一〇年二月十一日
书记员 何敏敏
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第318号
原告斯琴高娃，女，蒙古族，1986年2月17日出生，现住西乌旗。
原告桥永（别名斯琴巴特尔），男，蒙古族，1978年3月21日出生，现住西乌旗。
共同委托代理人陈玉，西乌旗148法律服务所法律工作者。
被告宫泉，男，汉族，1973年9月9日出生，现住西乌旗。
原告斯琴高娃、桥永诉被告宫泉合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告斯琴高娃、桥永及其共同委托代理人陈玉到庭参加诉讼，被告宫泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二原告在巴彦花镇乌兰图嘎嘎查开了一家旅游店，并于2013年6月19日与被告签订了承包合同，让被告建设三座蒙古包及连旁走廊两处，合同里约定被告保证质量，三年内正常使用及维修，但是被告未按合同的约定将质量问题做到位。现被告承包的三座蒙古包及连旁走廊两处出现质量问题，无法正常经营。给二原告造成严重的损失。二原告多次催被告维修恢复原状，无果。无奈，原告诉至贵院，请求判令被告立即修复被告承包的三座蒙古包及连旁走廊两处；本案诉讼费及其他费用全部由被告承担。
被告辩称，我给原告盖了蒙古包，2013年8月份工程已经完成，我们算完工程后原告给我出具了欠据，2014年我给原告的房屋维修过一次，二原告还欠我5，000.00元。
经审理查明，2013年6月19日，原告斯琴高娃、桥永与被告宫泉签订《承包合同》，合同约定：甲方（本案原告）斯琴高娃、桥永有蒙古包一座承包给乙方（本案被告）宫泉，1、承包方式为大包；2、甲方要求质量好，乙方保证三年内正常使用，维修；3、乙方承包价柒万元整（70，000.00）；4、付款方式：乙方进料，甲方付20，000.00元，其余50，000.00元在2013年阳历11月15日之前全部付清，如限期内不能结清，甲方向乙方交迟纳金（每天按1000.00计算）。同年8月18日原告斯琴高娃、桥永与被告宫泉又签订《合同书》，合同中约定：甲方（本案原告）斯琴高娃、桥永有蒙古包两处、连接走廊两处以大包形式承包给乙方（本案被告）宫泉，1、乙方承包价180，000.00元整；2、付款方式：乙方进料甲方付50，000.00元，完工付50，000.00元，其余80，000.00元，甲方在2013年12月1日至25日甲方一次性付清，但不能超过2014年1月1日至15日；3、质量乙方保证甲方三年内正常使用，乙方在干活时甲方可虽时检查，如出现人为现乙方不负任何责任。合同签订后，被告宫泉给原告斯琴高娃、桥永承建三座蒙古包及连旁走廊两处，在原告使用当中三座蒙古包及连旁走廊两处出现质量问题。原告欠被告建房款5，000.00元，在2014年被告给原告的房屋维修过，但还是漏水，后来被告再没维修过。
以上事实有承包合同、合同书、光盘两张、承诺书、证明、照片、欠据等证据及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，原告斯琴高娃、桥永与被告宫泉自愿签订的《承包合同》及《合同书》是合法有效，双方当事人应当按照合同约定相互履行义务。本案中被告宫泉给二原告承建三座蒙古包及连旁走廊两处，建设后原告使用当中房屋出现质量问题，现原告主张被告修复承包的三座蒙古包及连旁走廊两处的诉求，向法庭提供了相应的证据，被告同意给原告维修，本院予以支持原告的诉讼请求。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十二条之规定，判决如下：
一、原告斯琴高娃、桥永与被告宫泉自愿签订的《承包合同》及《合同书》是合法有效；
二、被告宫泉在本判决生效后按照《承包合同》及《合同书》约定修复二原告的三座蒙古包及连旁走廊两处。
案件受理费175.00元（原告已缓交），由被告宫泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 敖登格日乐
审 判 员 金 治 华
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 乌 日 图
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第318号
原告：邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：王文朝，该公司经理。
委托代理人：张玉博，河北和生律师事务所律师。
被告：韩东兴，男，汉族，1970年1月26日出生，住邢台市桥西区。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
被告：沙河市明月烧烤自助餐厅，住所地沙河市。
法定代表人：王怀胜，系该公司经理。
委托代理人：史建盛，河北正杨律师事务所律师。
本院在审理原告邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司与被告韩东兴、沙河市明月烧烤自助餐厅装饰装修合同纠纷一案中，原告邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司于2015年4月20日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司撤诉。
诉讼费2500元减半收取1250元由原告邢台景尚艺建筑装饰工程有限公司承担。
审 判 长 闫少华
人民陪审员 吕 典
人民陪审员 侯 岩
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 杨红芳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第318号
原告郭某某。
被告乔某某。
原告郭某某与被告乔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年8月20日登记结婚，于2014年1月25日生育一女乔某甲。婚后我们经常因家庭琐事吵架，被告不支付孩子抚养费，故意逃避责任，我们的夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚，要求被告一次性支付孩子抚养费18万元，并支付孩子18年看护费54万元。
被告辩称，原告提出离婚，我同意离婚，孩子由原告抚养我也同意，抚养费我同意按法律规定给付，孩子的看护费我不支付。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2012年8月20日登记结婚，婚后于2014年1月25日生育一女乔某甲。原、被告婚后共同生活期间，因家庭生活琐事发生矛盾，原告于2014年5月曾向本院提起离婚诉讼，后因被告拒不到庭应诉原告撤回起诉。但后来双方夫妻关系仍未能改善，原告遂再次向本院提出离婚。原告的婚前个人财产有冰箱和洗衣机各一台，单人床一张，尼桑牌颐达小轿车一辆，被告的婚前个人财产有位于张家口市桥西区楼房一套、彩电一台、家俱和沙发各一套。婚后夫妻共同财产有平板电脑一个，铂金戒指一枚（1500元），铂金项链一条（3800元）及其他生活必需用品。双方婚后无存款及股票、基金，亦无债权。被告婚前购买现住房时在建设银行贷款21万元。庭审时，双方均表示无和好可能，原告坚持离婚，被告同意离婚。被告同意女儿由原告直接抚养，并表示愿每月给付孩子抚养费500元。另外，被告主张透支交通银行卡2万元用于家庭生活及给孩子买奶粉，原告不予认可，但被告表示愿自己偿还。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，且双方均表示无和好可能，本院确认原、被告之间夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原告要求直接抚养女儿，被告表示同意，本院应予准许。关于孩子的抚养费，因被告无固定工作且无存款，原告要求被告一次性给付孩子抚养费18万元的主张，本院无法支持。结合本地的生活实际和被告的现状，本院酌定被告每月给付原告孩子抚养费800元。原告主张孩子的看护费54万元于法无据，本院不予支持。双方婚前的个人财产应归个人所有，婚后给原告购买的平板电脑、铂金戒指、铂金项链，属原告个人使用和佩戴用品，可判归原告所有。被告在建设银行贷款21万元，因房屋系被告婚前个人财产，该贷款应由被告偿还。被告主张透支交通银行卡2万元，其明确表示愿自己偿还，本院应予准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某某与被告乔某某离婚。
二、婚生女儿乔某甲随郭某某共同生活，乔某某从2015年5月起每月给付抚养费800元，至乔某甲满十八周岁止。
三、冰箱、洗衣机、单人床、平板电脑、铂金戒指、铂金项链、尼桑牌颐达小轿车归郭某某所有，位于张家口市桥西区楼房、彩电、家俱、沙发及其他生活必需用品归乔某某所有。
四、各自的衣物各归己有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某与被告乔某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年四月二十二日
书记员 张旭东
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第318号
原告深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地深圳市龙华新区。
法定代表人李仁国，总经理。
委托代理人姜爱春、王慧颖，辽宁昭明律师事务所律师。
被告大连北市万盛购物广场发展有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人王晓良，总经理。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司与被告大连北市万盛购物广场发展有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告以双方已和解且被告已实际履行为由于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
审 判 长 钟 薇
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 杨 丽
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 陈晓青
甘肃省西和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第318号
原告王某某，女，汉族，生于1980年8月18日。
被告冉某某，男，汉族，生于1979年9月24日。
原告王某某诉被告冉某某离婚纠纷，本院在审理过程中原告王某某提出撤诉，经审理原告王某某的撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：
准予原告王某某撤回诉讼。
诉讼费50元，由原告王某某承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 卢双红
二〇一五年八月三日
书记员 杨海年
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2015)西民初字第318号原告陈某，男，1974年2月17日出生，汉族，住西平县。被告张某，男，约44岁，汉族，住西平县。本院在审理原告陈某与被告张某变更抚养关系纠纷一案中，原告陈某以考虑子女成长为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告陈某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回对被告张某的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。审判员  魏诚慧二〇一五年二月二十八日书记员  樊浩强
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8108刑初19号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人李某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年7月26日16时47分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑C×××××的五菱牌灰色非营运小型面包车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场“Y413”线20公里加800米处，被在此路查的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，并认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；李某到案后如实供述其犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；李某系坦白，自愿认罪且态度较好，建议判处拘役三个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
经审理查明：2017年7月26日16时47分，被告人李某酒后驾驶号牌为黑C×××××五菱牌灰色非营运小型面包车，行驶至黑龙江省兴凯湖农场“Y413”线20公里加800米处，被黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警在路检过程中查获。经鉴定：李某血液中乙醇含量为133毫克/100毫升，案发时属醉酒驾驶状态。李某的准驾车型为C1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、常住人口基本信息、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书，证人于天舒、卢某的证言，被告人李某的供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白。李某具有以下量刑情节：坦白，自愿认罪。根据本案具体案情，综合考虑李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对李某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树田
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄甲卿
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初12091号
原告:沈阳万恒物业管理有限公司。
法定代表人：牟云龙。
委托代理人：张兴林。
被告：孟影。
被告：付洪国。
原告沈阳万恒物业管理有限公司与被告孟影、被告付洪国物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员田志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张兴林、被告孟影、被告付洪国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告入住的万恒东方俪城小区的物业管理公司，被告于2011年3月29日入住东方俪城房屋（面积99.71平方米），签订了《前期物业管理服务协议》、《业主临时公约》及《承诺书》。业主在上述三份文件上签字承诺：同意遵守业主临时公约等相关约定，并同意承担因违反该公约而应负的相应责任。在合同履行过程中，原告本着诚实信用的原则，严格履行物业管理所有应尽之职责及物业合同应尽之义务，无违约行为，多年来为该小区提供了完善的物业服务，得到了广大业主的认可。但被告入住后以屋面漏雨为由，一直拒绝交付2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费2871.60元。原告诉讼请求：1、判令被告交付2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费2871.60元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告起诉的房屋地址、房屋面积、欠费期间都对。园区物业费的收费标准为每月每平方米1.2元。物业没有按物业相关法律规定提供物业服务。2015年夏季原告多次反映房屋漏雨，物业公司没有解决。2015年7月丢失电动车一台，2017年开春丢失自行车一台。我们找到物业调了录像，但是录像不清楚。我家是顶楼，房顶从2015年开始漏水。我们报修了十多次，物业公司楼管都来照像，登记。但是没有解决。房屋维修基金5733.30元我们都交到物业，物业应该给业主提供服务。2017年8月31日，被告找到了一家做防水的和一家搞装修的，把屋里及房顶做了一个小面积的维修，花费2000元。2016年12月31日晚12点供热总管道爆裂，把被告家给淹了，被告损失最大，地板全部泡了。综上，请法院给予公平公正的判决。
经审理查明：2005年5月20日，原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定由原告为万恒·东方俪城小区提供物业服务，因项目滚动式开发，实际住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元。合同约定业主应于每季度首月5日前交纳物业服务费用。被告系沈阳市大东区联合路房屋业主，房屋建筑面积99.71平方米。2016年1月1日至2017年12月31日期间，被告拖欠物业服务费2871.65元未付。另查，被告住宅位于顶楼，屋顶从2015年开始漏雨。2017年8月，被告自行维修了屋面。
上述事实，有前期物业服务合同、照片等证据及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳万恒鸿基房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效，对被告具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，应向原告支付物业服务费。对被告提出的电动车、自行车丢失的问题，因被告未举证，且双方并非保管合同关系，故本院不予支持。对被告提出的供热总管道爆裂的问题，被告应向侵权人主张权利。对被告提出的房屋漏雨问题，因屋顶系建筑物共用部位，原告未及时维修养护，确实影响到业主专有部位使用，确实妨害到业主生活，故应降低对被告的物业服务费收费标准，本院酌定被告按收费标准的80%缴纳物业服务费为宜。故被告应当给付原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费2297.32元（1.2元×99.71平方米×24个月×80%）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告孟影、被告付洪国于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳万恒物业管理有限公司物业服务费2297.32元（缴费期间从2016年1月1日至2017年12月31日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟影、被告付洪国负担。
本判决为终审判决。
审判员 田志宏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 佳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3358号
上诉人（原审原告）：李泼，男，1982年5月18日生，汉族，住东海县。
被上诉人（原审被告）：沈二伟，男，1978年4月28日生，汉族，住东海县，邮寄地址浙江省慈溪市章起镇东埠头村茂山南路11号。
原审被告：刘娟，女，1976年6月28日生，汉族，住东海县。
上诉人李泼因与被上诉人沈二伟、原审被告刘娟民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2016）苏0722民初453号民事判决，向本院提起上诉。
现查明：本院于2017年9月5日立案受理后，依法向其邮寄送达开庭通知并确定于2017年9月28日15时30分开庭审理本案，但上诉人未到庭参加诉讼。经庭后核查，其开庭传票经三次送达均无人接收被退回。本院2017年11月18日进行了直接送达，但依据其上诉状注明地址至江苏省东海县石榴镇浦西村无法查找其家庭所在地，其一审送达地址确认书留存手机号码、送达地址为其一审委托代理人李心宜手机号码和地址，本院经与李心宜联系也无法查找到李泼下落。
综上，本院认为，上诉权是诉讼法赋予当事人的法律权利，其可以行使，也可放弃。本案中李泼不服一审判决，提出上诉并缴纳了相应的诉讼费用，但本院通过其预留的相关地址及联系方式均无法联系到其本人，导致其不能出庭参加诉讼，该情形符合相关法律规定，视为其自动撤回上诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
对上诉人李泼的上诉按撤回上诉处理。
二审案件费受理费5800元（上诉人李泼已预交）减半收取2900元，由李泼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 刘亚洲
审判员 任李艳
二〇一七年十一月十八日
书记员 王丹丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初7716号
原告宋存洋，男，1974年12月27日生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
委托代理人张文波，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告田栋，男，1989年1月18日生，汉族，户籍地江西省瑞昌市，现住江苏省苏州市吴中区。
本院于2017年10月24日立案受理原告宋存洋诉被告田栋装饰装修合同纠纷一案。本案依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋存洋及其委托代理人张文波到庭参加诉讼，被告田栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋存洋诉称，其为被告做铝合金门窗，但被告尚有尾款28650元未支付。故请求判令被告支付其价款人民币28650元及该款自2017年3月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息损失。
被告田栋未作答辩。
经审理查明，原告为被告承接的装修工程制作安装铝合金门窗。由于被告结欠原告价款，故被告于2017年2月14日向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠宋存洋装修工钱尾款28650.00¥，限30日还，若不还，利息按年化24%计算”。被告在欠条落款处签名。
审理中，原告表示，被告出具欠条后未向其支付过款项。
以上事实，有原告提供的欠条、装修明细及本案庭审笔录等予以证实。
本院认为，根据原告提供的欠条、装修明细及原告当庭所作陈述等，能够证实被告结欠原告价款28650元的事实，现原告要求被告支付其价款28650元及该款自2017年3月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息损失的诉讼请求符合双方之间的约定和法律规定，本院予以支持。被告放弃到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田栋于本判决生效之日起十日内支付原告宋存洋价款人民币28650元及该款自2017年3月18日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币258元，由被告田栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱吴祺
江西省芦溪县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0323执315号
黄英学、吴维波：
本院执行的黄英学申请吴维波民间借贷纠纷一案，经被执行人吴维波自动履行44280元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月二日
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第521-1号
申请执行人陈靖峰，男，汉族，1976年8月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人徐燚，男，汉族，1980年7月22日出生，住云浮市云城区。
申请执行人陈靖峰与被执行人徐燚民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月22日作出的（2013）云城法民一初字第611号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人徐燚立即归还借款19000元及利息，从起诉之日起，按照人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息，计至还清款日止、律师费5000元、受理费200元、财产保全费200元给申请执行人，并承担执行费146元。
在执行过程中，被执行人至今仍未履行还款义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人徐燚在中国农业银行广东省分行云浮云城支行开设的账户存款人民币5892元划拨到云浮市云城区人民法院。
二、对被执行人徐燚在中国工商银行广东省分行云浮金峰支行�设的账户存款人民币501元划拨到云浮市云城区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘仁平
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈雪丹
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1150号
申请执行人：赵林瑞，女，1963年8月8日生，汉族，住林州市。
被执行人：徐太云，男，1963年1月8日生，汉族，住林州市。
赵林瑞诉徐太云民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
林州市人民法院（2017）豫0581民初765号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年十二月一日
书记员 郝法亮
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第466号
申请执行人莫某和。
被执行人贺州市宝丰塑业有限公司，住所地：钟山县。
法定代表人潘某顺，该××董事长。
申请执行人莫某和申请执行被执行人贺州市宝丰塑业有限公司关于劳动争议纠纷一案，本院2015年9月16日作出的（2014）钟民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫某和于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺州市宝丰塑业有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟法执字第466号
申请执行人莫定和。
被执行人贺州市宝丰塑业有限公司，住所地：钟山县钟山镇龟石村。
法定代表人潘志顺，该公司董事长。
申请执行人莫定和申请执行被执行人贺州市宝丰塑业有限公司关于劳动争议纠纷，本院2015年9月16日作出的（2014）钟民初字第288号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人莫定和于2015年11月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人贺州市宝丰塑业有限公司自动履行了法律文书所确定的义务。至此，该案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟民初字第288号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱 林
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第70449号
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司。
法定代表人马风强，职务董事长。
被告赵勇。
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司诉被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人马风强到庭参加诉讼，被告赵勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告山东朝日国际经济技术合作有限公司诉称，被告于2015年3月2日向原告借款现金40000元，并约定2015年6月2日偿还。借款到期后被告却迟迟未还，原告因此起诉，请求：1、判令被告偿还40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告赵勇未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月2日，被告向原告出具借条一份，载明被告借原告40000元。
原告于庭审中主张上述借款系通过现金方式给付被告的。
上述事实，有借条、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告给原告出具的借条系其真实意思表示，合法有效。现原告要求被告偿还借款的要求符合法律规定，被告应按时足额的履行还款义务，偿还原告借款。
被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内偿还原告山东朝日国际经济技术合作有限公司借款40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。该费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄 健
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 所 姗
江西省鄱阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1128刑初16号
公诉机关江西省鄱阳县人民检察院。
被告人徐先和，男，1978年10月19日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月7日被羁押，2017年9月10日被鄱阳县公安局刑事拘留，2017年10月13日经鄱阳县人民检察院批准逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人徐火林，男，1983年8月20日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月2日被鄱阳县公安局取保候审。经本院于2018年1月9日决定逮捕，同日由鄱阳县公安局执行逮捕。现羁押于鄱阳县看守所。
被告人蔡文中，男，1967年12月28日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年8月8日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
被告人段世国，男，1980年6月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，家住江西省鄱阳县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日被羁押，2017年9月5日被鄱阳县公安局刑事拘留，于2017年9月15日被鄱阳县公安局取保候审。现在家候审。
江西省鄱阳县人民检察院以鄱检刑诉（2017）442号起诉书，指控被告人徐先和、徐火林犯盗窃罪，被告人蔡文中、段世国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省鄱阳县人民检察院指派检察员周海珊出庭支持公诉，被告人徐先和、徐火林、蔡文中、段世国到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省鄱阳县人民检察院指控：
1、2017年6月中旬的一天晚上，被告人徐先和伙同被告人徐火林将油墩街镇蔡榜村村民徐某1家牛棚内的一只黄牛盗走。当晚，二人将牛藏匿于附近一座山上，随后徐火林电话联系被告人段世国驾驶一辆小型货车，将牛转移至段世国家门口老屋内藏匿。段世国明知该牛系盗窃所得，仍积极与被告人蔡文中联系，由蔡文中作为中间人介绍买家，蔡文中在居间介绍过程中亦明知该牛系盗窃所得。经蔡文中介绍，被害人蔡某以6500元价格收购该牛。后段世国谎称自己父亲购买该牛，支付徐先和、徐火林二人购牛款3000元。段世国、蔡文中从中非法获利。经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被盗耕牛价值6000元。
2、2017年6月份的一天晚上，徐先和伙同徐火林在油墩街镇上脑甘家村两户人家门口盗得20袋左右稻谷，经鄱阳县价格认定监测管理局鉴定，被盗稻谷价值2058元。
3、2016年8月份的一天晚上，徐先和伙同徐火林在油墩街镇莲北小学内盗得电焊机一台。
另查，徐火林于2017年8月5日主动到公安机关接受调查。蔡文中于2017年8月4日主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人徐先和、徐火林、蔡文中、段世国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证归案情况说明四份、羁押证明二份，户籍证明、前科证明、扣押物品清单、返还清单，被害人徐某1的陈述，证人蔡某、甘某、徐某2、毕某、吴某的证言，被告人徐先和、徐火林、蔡文中、段世国的供述和辩解，指认笔录，辨认笔录，现场勘察笔录、价格认定结论书、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐先和、徐火林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪；被告人段世国明知是犯罪所得而予以窝藏、转移，被告人蔡文中明知是犯罪所得而代为销售，二被告人的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在盗窃罪的共同犯罪中，被告人徐先和、徐火林作用相当，不宜区分主从犯。
被告人徐先和、段世国到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人徐火林、蔡文中能够主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。所盗窃耕牛已返还被害人，可酌情对四被告人从轻处罚。
综上，根据被告人徐先和、徐火林、蔡文中、段世国的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下:
一、被告人徐先和犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2018年4月6日止。罚金限判决生效之日起计算。）
二、被告人徐火林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月5日起至2018年5月12日止。罚金已缴纳。）
三、被告人蔡文中犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
四、被告人段世国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 冯林彬
二〇一八年一月十八日
代书记员 吴 平
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1481民初1616号
原告：李丽贤，女，汉族，1977年8月9日出生，住址：广东省普宁市。
被告：钟造飞，男，汉族，1979年2月6日出生，住址：广东省兴宁市。
原告李丽贤诉被告钟造飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李丽贤到庭参加了诉讼；被告钟造飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付货款54263元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2015年4月开始，被告钟造飞到原告处采购香蕉，双方商定按月结算货款（即当月到下月20日结清），维持几个月后，被告就违约，一直以各种理由拖欠货款。后被告写了一张欠条交由我收执。被告至今仍欠货款54263元。为维护原告的利益，原告只能起诉被告，请求人民法院依法判令如上诉请。
本院经审理认定事实如下：2015年4月开始，原告李丽贤销售生果给被告钟造飞，双方约定生果款按月结算（即当月到下月20日结清），维持几个月后，被告就违约，一直以各种理由拖欠货款。2015年10月17日，经双方结算，欠下原告货款54263元，即日被告书写了一张欠条交由原告李丽贤收执。在欠条中，约定所欠货款分期付清，最后一期至2016年1月30日前付清余款。到期后，原告经多次催收未果。上述事实有被告签名捺印的欠条予以证实。
本院认为，至2015年10月17日止，被告钟造飞仍欠原告李丽贤生果款54263元，有被告签名及捺印的欠条予以证实，本院依法予以确认。债务应当清偿，现原告要求被告支付仍欠货款54263元，依法予以支持。被告钟造飞经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟造飞应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告李丽贤货款人民币54263元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156.57元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 员 龚 垒 成
人民陪审员 ：潘汉辉
人民陪审员 ：吴海昌
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 翁 勇 鹏
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第229号
申请执行人：黄彩群，
被执行人：陶海燕，男，1969年10月27日生，
本院在执行黄彩群申请执行陶海燕、梁鉴能关于民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第915号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十五日
书记员 杨建臣
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初570号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：黄钟力，男，汉族，1955年8月25日出生，住惠东县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告黄钟力信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告黄钟力立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币46000.87元（暂计至2017年1月6日为本金人民币39481.49元、利息人民币6519.38元，2017年1月7日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告黄钟力承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告黄钟力在原告处申请领用信用卡（卡号：53×××04），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年1月6日止，被告拖欠原告人民币共计46000.87元。
被告黄钟力未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2006年8月16日，被告黄钟力填写《中国农业银行金穗信用卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人本外币合一万事达金卡），卡号为53×××04。
被告黄钟力签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告黄钟力在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为60天，双方另有约定的除外；被告黄钟力未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按�低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威�卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告黄钟力进行使�，截至2017年5月16日，被告黄钟力共拖欠借贷本金人民币39481.49元、利息人民币9085.67元。
在本院审理过程中，依原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请并提供担保函，本院于2017年2月15日作出（2017）粤1302民初570号《民事裁定书》，裁定查封被告黄钟力名下位于惠东××黄埠镇后港尾塭小区【权属证号：粤房地证字第C0281849号，建筑面积：305.50平方米】的房地产产权（查封期限为三年）；原告中国农业银行股份有限公司惠州分行已预交保全费530元。
裁决理由和结果
本院认为，被告黄钟力向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告黄钟力之间建立信用卡合同�系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告黄钟力持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告黄钟力偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄钟力应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金�民币39481.49元及利息（截至2017年5月16日利息人民币9085.67元；从2017年5月17日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元、保全费530元，共计1480元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告黄钟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年六月八日
法官助理 赖 滢
书 记 员 何惠欢
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更217号
罪犯高重瞳，现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）吴刑初字第22号刑事判决，以被告人高重瞳犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币10万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年7月10日起至2023年7月9日止）。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2017年11月18日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。银川市上前城地区人民检察院检察员王自明、张翼翔代表监督机关到庭履行法律监督职责，刑罚执行机关宁夏回族自治区女子监狱代表干警白新芳、张萍到庭参加开庭，罪犯高重瞳到庭，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高重瞳自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年7月计分期间，获得5个表扬。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯高重瞳予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯高重瞳符合有期徒刑减刑条件，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，宁夏回族自治区女子监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯高重瞳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯高重瞳减去有期徒刑七个月（刑期自2014年7月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐开前
审判员 范宁萍
审判员 王文花
二〇一八年二月十二日
书记员 张 伟
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第194号
原告陈德福，男，1968年9月20日出生，汉族。
被告佳木斯永佳房地产开发有限公司，住所地佳木斯市东风区建国路中段。
法定代表人黄凯，男，董事长。
委托代理人贡锐，男，公司法律顾问。
原告陈德福与被告佳木斯永佳房地产开发有限公司（以下简称永佳房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法由审判员王胜江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈德福与被告永佳房地产公司的委托代理人贡锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德福诉称：原告与被告签订房屋拆迁补偿协议，被告拆迁原告房屋，安置时间为18个月，但实际安置超过协议约定20个月。对超期安置，被告应每月每平方米应加补10元到20元不等，经多次向被告追索未果，故诉至人民法院，请求判令被告立即支付原告违约补偿款9360元；案件受理费由被告承担。
被告永佳房地产公司辩称：被告给原告安置了房屋，并支付了相应的补助费，原告已经接受并认同该补助费用；双方协议没有超期安置补助的约定，原告的起诉没有法律依据。根据原告签订的回迁交房确认书，明确了双方回迁的权利义务即告终结，故原告无权诉讼，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告陈德福提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、原告陈德福身份证（复印件1页）、被告永佳房地产公司企业信息表（复印件1页），用以证明原、被告身份信息及主体资格。
证据二、房屋拆迁补偿安置协议书（复印件），用以证明拆迁房屋面积，协议约定的安置时间及临迁补助费标准。
证据三、回迁安置结算明细单（复印件1页），用以证明被告对超期安置临迁补助费执行的标准为每月每平方米10元至2012年末。
经庭审质证，被告永佳房地产公司认为：对以上证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：被告永佳房地产公司对以上证据的真实性均没有异议，本院对以上证据的真实性予以确认。
被告永佳房地产公司提供如下证据支持其诉讼主张：
永佳新天地回迁交房确认书（复印件1页），用以证明被告给原告安置了房屋，支付了临迁补助费，双方权利义务履行完毕。原告入住后，被告不再承担回迁安置义务，仅承担房屋质量问题。
经庭审质证，原告陈德福认为：是本人签的字，对证据的真实性没有异议。
本院经审查认为：原告陈德福对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2010年4月20日，原、被告双方签订房屋拆迁补偿安置协议书，被告拆迁原告所有的36平方米房屋原地另行安置，安置时间18个月，临时安置补助费360元∕月。2012年8月2日，双方对临迁补助进行了结算，确定支付至2012年12月30日止，原告签字认可，并向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，签订了回迁交房确认书，原告安置房屋为永佳新天地A1楼1单元11楼1号。
本院认为：原、被告双方在平等自愿的情况下，签订的房屋拆迁补偿安置协议合法有效，对当事人具有法律约束力，受法律保护。本案中，被告存在违反协议逾期安置的行为，原告要求被告承担违约责任即对逾期安置按照相关政策执行每月每平方米20元的临迁补助标准。但入户前，原、被告已对临迁补助费进行了结算，原告对临迁补助的计算方式及金额没有异议，并以此为依据向被告支付了结构差价、上靠面积费及超面积安置费，应视为对回迁安置问题双方达成一致性意见。另原告在交房确认书中，签字确认对回迁相应权利予以放弃，原告没有证据能够证明该确认书的签署非是本人意愿。至此，原、被告依据房屋拆迁补偿安置协议产生的权利义务已经履行完毕，故原告的诉讼请求不应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一项的规定，判决如下：
驳回原告陈德福的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已缴纳），减半收取25元，由原告陈德福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王胜江
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；