wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第145号
原告：林某某，男，1990年1月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
沂南县法律援助中心指定代理人：郑立芝，女，山东界湖律师事务所律师。
委托代理人：汪某某，女，1958年11月5日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系原告之母。
被告：谷某某，女，1990年9月6日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：谷某甲，男，1963年3月4日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系被告之父。
被告：刘某某，女，1968年1月7日出生，汉族，农民，住山东省沂南县，系被告之母。
被告谷某某、谷某甲、刘某某委托代理人：刘西月，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
被告谷某某、谷某甲、刘某某委托代理人：惠友芬，沂南县青驼法律服务所法律工作者。
原告林某某诉被告谷某某、谷某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，根据被告谷某某的书面申请，不公开开庭审理了本案。原告林某某及指定代理人郑立芝、委托代理人汪振兰，被告谷某某、谷某甲、刘某某及三被告委托代理人惠友芬均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：我与被告谷某某经陈娜介绍，于2012年1月20日相识并确立恋爱关系，先后给付被告谷某某29800元彩礼，花费9800元，因被告谷某某以结婚为由继续索要彩礼，我家无力承担，请求依法判令被告谷某某、谷某甲、刘某某共同返还婚约财物折款共计人民币39600元，并承担诉讼费。
被告谷某某辩称：2011年底，经陈娜介绍，我与原告林某某相识，2012年2月25日订婚，收到现金人民币17000元，没有收到购买首饰款8600元。2013年2月13日与原告开始同居，至同年9月解除婚约。我家回礼2000元，彩礼款17000元，被林某某使用5000元，不同意原告林某某的诉讼请求。
被告谷某甲辩解意见同上。
被告刘某某辩解意见同上。
经审理查明：原告林某某与被告谷某某经原告林某某同学陈某某介绍，于2012年1月20日相识，2012年2月25日订婚，被告谷某某收受原告林某某礼金人民币17000元及购买“三金”首饰款人民币8600元。2013年2月13日，原告林某某与被告谷某某同居生活，后因结婚费用双方发生纠纷，解除婚约。2013年12月17日，原告林某某以要求被告谷某某、谷某甲、刘某某返还彩礼款及婚约消费支出共计人民币39600元为由诉至本院。
认定上述事实的证据有：
1、原告林某某陈述，自2011年冬季与被告谷某某相识到2013年10月1日，先后给谷某某礼金人民币29800元，送包袱、置办订婚酒席、订婚纱、租车及购买电动车等消费支出人民币9800元。
2、被告谷某某陈述，2011年底与原告林某某相识，2012年2月25日订婚，收到现金人民币17000元属实，后被林某某取出5000元使用，没有收到其他费用。
3、出庭作证的证人冯某某证实，2013年农历正月初4（公历2月13日），我在同村村民林某某家串门，林某某的母亲汪某某给儿媳妇谷某某现金8600元购买“三金”，林某某的姐夫王某某也在现场。
4、出庭作证的证人王某某证实，2013年情人节的前一天11时（即2013年2月13日），我在岳母汪某某家，看见岳母汪某某给谷某某现金8600元购买“三金”。
上述证据均经质证并收录在卷。
本院认为：原告林某某与被告谷某某未办理结婚登记手续，原告林某某诉请被告谷某某返还按照习俗给付的彩礼，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，应予支持。
本案争议的焦点一，被告谷某某收受订婚彩礼款数额是多少？经审理认为，根据原告林某某及被告谷某某的陈述，被告谷某某收到订婚现金人民币17000元属实，被告谷某某辩称林某某又取出5000元使用，林某某予以认可，林某某解释取出5000元使用后又归还被告谷某某，被告谷某某否认，原告林某某未举证证实归还的事实，归还的证据不足，订婚款实为人民币12000元。
本案争议的焦点二，被告谷某某是否收到原告林某某之母汪某某给予的8600元作为购买“三金”的首饰费用？经审理认为，出庭作证的证人冯某某、王某某的证言，证实2013年2月13日被告谷某某收受原告林某某之母汪某某给予的购买“三金”的首饰款人民币8600元，被告谷某某虽予以否认，但未按法定程序提供证据佐证，故对证人冯某某、王某某的证言予以采信。
本案争议的焦点三，原告林某某主张的彩礼款及及婚约消费支出共计人民币39600元是否成立？经审理认为，通过庭审根据原、被告双方的陈述，出庭作证的证人冯某某、王某某的证言，结合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，认定被告谷某某收到彩礼款共计人民币20600元（17000元+8600元―5000元）。原告林某某提出置办酒席花费人民币1400元，属于双方参与的消费行为，不予支持，所提逢年过节送礼品、订婚纱、租车、购买电动车等消费支出，因未提供相关证据佐证，亦不予支持。
本案争议的焦点四，应当返还的彩礼款数额比例如何计算？经审理认为，根据2011年10月14日法办【2011】422号《全国民事审判工作会议精神》第六条之规定，“如果未婚男女确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，人民法院可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及具体返还的数额”，自2013年2月13日至同年9月解除婚约，原告林某某与被告谷某某未办理结婚登记手续共同生活6月之余，有共同消费的事实，结合本案事实，被告谷某某收受原告林某某的彩礼及衣物首饰折款共计人民币20600元应适当返还。被告谷某某不予返还的意见不予支持。
被告谷某甲、刘某某作为被告谷某某的父母，参与彩礼款收受，原告林某某诉请共同偿还，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告谷某某、谷某甲、刘某某应于本判决生效后十日内共同返还原告林某某彩礼款人民币10300元。
二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币790元，原告林某某负担人民币700元，被告谷某某、谷某甲、刘某某负担人民币90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐以聪
审 判 员 于 洋
人民陪审员 王正业
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡发中
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）莱执字第732号
申请执行人蓬莱市庆铃橡塑制品厂。
被执行人李宪秀。
蓬莱市庆铃橡塑制品厂与李宪秀买卖胶带欠款纠纷一案，烟台市莱山区人民法院于2007年9月19日作出的（2007）莱民二初字第329号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蓬莱市庆铃橡塑制品厂于2007年10月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第五项的规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2007）莱执字第732号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋立军
审 判 员 高绪波
代理审判员 杨伟丽
二〇〇八年四月二十日
书 记 员 焦向东
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初2893号
原告：郝洪岭，男，1957年11月29日出生，民族，现住菏泽市牡丹区。
被告：李艳平，女，1984年12月9日出生，民族，现住菏泽市牡丹区。
郝洪岭与李艳平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告郝洪岭于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郝洪岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郝洪岭负担。
审判员 刘永生
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 琳
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第65号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人李某龙，男，1985年4月13日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市开平区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年1月29日被刑事拘留，2015年2月12日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2015）48号起诉书指控被告人李某龙犯抢劫罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉、韩斌出庭支持公诉。被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年11月16日20时许，被告人李某龙在唐山市路北区韩城搭乘由被害人赵某松驾驶的小型出租车去往开平区，当车行至开平区栗园镇大代庄村南一土路上时，被告人李某龙持刀对赵某松实施抢劫，抢得现金200余元。在双方争执中，赵某松的右手被被告人李某龙所持刀具划伤。经鉴定，被害人赵某松的损伤程度为轻微伤。
2、2014年12月9日20时许，被告人李某龙在丰南钱营镇生活区搭乘由被害人吕某丰驾驶的白色奥拓汽车去往开平区，当车行至开平区开平镇聂各庄村附近时，被告人李某龙持刀对吕某丰实施抢劫，抢得现金100余元。为向被害人劫取更多钱财，被告人李某龙将吕某丰的手机及汽车抢走，后在开平区境内丢弃。经鉴定，被抢汽车价值人民币5000元。
综上，被告人李某龙共实施抢劫2次，抢劫财物总价值人民币5300余元。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中未提异议，且有被告人的到案材料，被害人赵某松、吕某丰的陈述，证人张某雨、董某娣等人的证言，扣押物品及发还物品清单，扣押作案工具清单，现场勘查笔录及照片，唐山市公安局开平区分局物证鉴定室（唐开）公（刑技）鉴（法损）字（2014）153号法医学人体损伤程度鉴定意见书，开平区物价价格认证中心开价认字（2015）022号价格鉴证结论报告书，作案工具及照片，出警视频、审讯光盘，被告人李某龙的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙以非法占有为目的，当场使用暴力、威胁方法，强行抢走他人财物，数额较大，被告人的行为构成抢劫罪，依法应予惩处。被告人李某龙的犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人李某龙当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某龙犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十九日起至二○二一年四月二十八日止）
二、公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一五年五月二十五日
书记员 李晓旭
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开刑初字第65号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人马某某，男，1971年8月12日出生，开鲁县人，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月29日被开鲁县公安局刑事拘留，同年12月31日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员汪源出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明，2014年12月24日20时15分许，开鲁县公安局交警大队民警在开鲁镇新开大街“青春大骨头抻面”饭店附近道路执勤时，检查发现被告人马某某酒后无证驾驶蒙GV09**号东风小康牌小型普通客车在道路上行驶。经朝阳营州司法鉴定所检验，被告人马某某血样检材中的乙醇含量为285mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理时无异议，且有被告人的户籍信息、马某某驾驶证信息查询结果、证人孙某某证言、马某某血液中乙醇含量鉴定意见、查获经过说明、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人马某某无证驾驶机动车，且酒精含量超标严重，依法从重处罚。被告人马某某在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金三千元（罚金于本判决生效后交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，执行前先行羁押一日予以折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 波
二〇一五年四月三十日
书记员 李颖琪
附注：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）开刑初字第65号公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。被告人季某，无业，居住地及户籍地均为烟台经济技术开发区。2014年8月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人季某犯危险驾驶罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员王传红出庭支持公诉，被告人季某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人季某于2014年7月13日14时许，醉酒驾驶鲁F×××××号中型普通货车沿烟台经济技术开发区大季家中心大街由南向北行驶至206国道大季家牌坊路口处时，与刘某发生纠纷，之后季某驾车离开，行驶至大季家医院路口西侧，被公安查获。经鉴定，季某的血液中乙醇含量为183.53mg／100ml。就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人季某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。被告人季某对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2014年7月13日14时许，被告人季某醉酒驾驶鲁F×××××号中型普通货车沿烟台经济技术开发区大季家中心大街由南向北行驶至206国道大季家牌坊路口处时，将刘某驾驶的豫A×××××号普通货车的左侧反光镜损坏，后驾车离开现场，行驶至大季家医院路口西侧被公安机关查获。经检验，季某的血液中乙醇含量为183.53mg／100ml。案发后，被告人季某赔偿被害人刘某经济损失人民币750元。上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，理化检验鉴定报告书、现场照片、驾驶人信息、车辆信息、办案说明、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人季某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人季某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。考虑到被告人季某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，且已赔偿对方车辆驾驶人的经济损失，依法决定对其从轻处罚。经烟台经济技术开发区司法局调查评估，被告人季某符合社区矫正条件，同意对其适用社区矫正，因此，本院对被告人季某宣告缓刑不致再次危害社会且对其所居住社区没有重大不良影响。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人季某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 李    丽人民陪审员 徐  晓  峰人民陪审员 赵  洪  惠二〇一五年六月二十九日书 记 员 朱晓林（代）
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执105、106-1号
申请执行人邢德智。
被执行人宋永鲁。
被执行人王远洋。
被执行人荣成市大鱼岛旅游开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的山东省威海市中级人民法院作出的（2014）威商初字第81、82号民事判决书向上列各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人履行义务。申请执行人申请查封各被执行人的相应财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宋永鲁所有的位于荣成市大鱼岛小区30号楼708、31号楼1103室共2处房产。
查封期间可以使用，但不得转让、抵押或作其他处分。
二、查封期间为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵明涛
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0123刑初321号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人何亮，于安徽省舒城县，业务员。被告人何亮曾因犯盗窃罪，于2014年11月28日被合肥市瑶海区人民法院判处罚金人民币4300元；曾因犯诈骗罪，于2015年11月19日被肥西县人民法院判处有期徒刑九个月（2016年3月11日刑满释放。），并处罚金人民币10000元；因涉嫌诈骗罪，于2016年4月15日被肥西县公安局刑事拘留，同年5月18日经肥西县人民检察院批准逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现押于肥西县看守所。
肥西县人民检察院以肥西检刑诉[2016]303号起诉书指控被告人何亮犯诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。肥西县人民检察院指派代理检察员代薇、李梦微出庭支持公诉。被告人何亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥西县人民检察院指控：2016年3月30日上午至同年4月14日上午，被告人何亮以非法占有为目的，在肥西县花岗镇、庐江县同大镇等地采取虚构事实，骗取被害人陶某、胡某甲等人信任的方式，多次骗取他人的电动车和摩托车，合计价值人民币10461元。
2016年4月15日，被告人何亮经肥西县公安局民警电话传唤到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
公诉机关认为：被告人何亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，多次在多地流窜骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人何亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何亮接到肥西县公安局民警的电话后，主动到肥西县公安局花岗派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人有盗窃前科，出狱后在短期内再次作案以及未对各被害人进行退赔，均可酌情予以从重处罚。
被告人何亮对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：被告人何亮以非法占有为目的，采取虚构事实，骗取被害人信任的方式，在肥西县花岗镇、庐江县同大镇等地多次诈骗他人的电动车和摩托车，具体事实如下：
1.2016年3月30日上午，被告人何亮潜至庐江县同大镇韦桥大道“二龙蛋糕店”，谎称自己到二龙车站接人，借被害人胡某甲店门口的电动车一用。胡某甲遂将门口的黑色电瓶车借给何亮。后何亮将该车驶离后立即低价倒卖。
经鉴定，涉案的“凤凰”牌电动车价值人民币1134元。
2.2016年4月1日上午，被告人何亮再次潜至庐江县同大镇二龙街道的“四海一家”饭店，谎称自己要去车站加油，借被害人吴某乙店门口的电动车一用。吴某乙遂将自己的白色电瓶车借给何亮。何亮随即将该车低价倒卖后逃匿。
经鉴定，涉案的“捷达”牌电动车价值人民币1550元。
3.2016年4月2日上午，被告人何亮潜至舒城县百神庙镇的大转盘附近的“重庆麻辣烫”店铺，谎称自己要到邮局存钱，借被害人盛某的店门口的电动车一用。盛某遂将门口的红色电瓶车借给何亮。何亮驾车驶离现场后将该车低价倒卖。
经鉴定，涉案的“自由客”牌电动车价值人民币1971元。
4.2016年4月4日上午，被告人何亮潜至肥西县花岗镇街道的“有家菜馆”饭店门口，谎称现在要到花岗医院一趟，想借店门口的电瓶车一用，为取得陶某的信任，其称自己曾在该饭店吃饭。被害人陶某遂将电瓶车借给何亮。何亮驾车驶离现场后便将该车低价倒卖后逃匿
经鉴定，涉案的“小鹰王”牌电动车价值人民币1800元。
5.2016年4月5日上午，被告人何亮潜至肥西县花岗镇街道的“艺品造型”理发店，谎称要到花岗卫生院，借被害人胡某乙家的摩托车一用，取得胡某乙的信任后，其找到胡某乙母亲鹿立华拿到钥匙后将摩托车骑走，随后就将该车低价倒卖。
经鉴定，涉案的“嘉吉牌48CC”助力车价值人民币1710元。
6.2016年4月14日上午，被告人何亮悄悄潜至庐江县同大镇二龙新街的“舒心超市”，谎称自己要将一只麻雀送回家，借被害人余某店门口的电动车一用。余某遂将门口的黑色电瓶车借给何亮。何亮将该车骑走后随即低价倒卖。
经鉴定，涉案的“南爵”牌电动车价值人民币2296元。
2016年4月15日，被告人何亮接到肥西县公安局民警的电话后，主动到肥西县公安局花岗派出所接受调查，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，有被告人何亮的供述，被害人吴某乙、胡某乙、陶某、胡某甲等人的陈述，证人束承香、鹿立华、潘某、吴某甲等人的证言，肥西县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片和指认照片、辨认笔录，肥西县价格认证中心出具的涉案物品价格鉴定结论书，报案材料、身份证明材料、归案经过、刑事判决书、离监犯综合信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何亮以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方式，多次骗取多名被害人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。公诉机关对被告人的指控罪名成立。被告人何亮曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人何亮接到肥西县公安局民警的电话后，主动到肥西县公安局花岗派出所接受调查，并如实供述了自己的主要犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以对被告人从轻处罚。为维护社会管理秩序，保障公民和法人的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何亮犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2017年6月14日止；罚金款自本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单家云
二〇一六年九月十三日
书记员 周婉悦
附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00399号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某某，曾用名：田某某，男，汉族，小学文化程度，2013年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月1日被解除取保候审，同日被监视居住。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月12日12时许，被告人田某某在本市雁塔区某某某小区某号楼某某某某室，趁舍友被害人崔某不在之机，盗取其床上的卡号为中国工商银行卡一张。同日13时许，田某某用其事先获悉的密码，在朱雀路邮政储蓄ATM机上分两次支取现金人民币2200元，后逃离并将该银行卡丢弃。2013年4月17日被告人田某某在本市被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，已将所盗赃款返还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年3月12日12时许，被告人田某某在位于本市雁塔区兴善寺西街某某某小区某号楼某某某某室的某某某火锅店员工宿舍内，趁舍友被害人崔某不在之机，盗取其中国工商银行卡一张（开户名为崔某）。同日13时许，田某某在雁塔区朱雀路中国邮政储蓄银行门前ATM机上用事先获悉的密码共支取卡内现金2200元，后将该银行卡丢弃。2013年4月17日，田某某被公安机关抓获。破案后，赃款2200元已追回，发还给被害人。
上述盗窃事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、银行取款凭证等书证；被害人崔某的陈述；被告人田某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷 蕾
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第00399号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人田某某，曾用名：田某某，男，汉族，小学文化程度，本市凯德广场某某某火锅店员工。2013年4月17日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2014年4月1日被解除取保候审，同日被监视居住。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2014）161号起诉书指控被告人田某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员郑越超出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年3月12日12时许，被告人田某某在本市雁塔区某某某小区7号楼1403室，趁舍友被害人崔某不在之机，盗取其床上的卡号为XXX中国工商银行卡一张。同日13时许，田某某用其事先获悉的密码，在朱雀路邮政储蓄ATM机上分两次支取现金人民币2200元，后逃离并将该银行卡丢弃。2013年4月17日被告人田某某在本市被抓获。破案后，赃款已追回并发还被害人。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人田某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉人同时指出，被告人认罪态度好，已将所盗赃款返还被害人，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人田某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年3月12日12时许，被告人田某某在位于本市雁塔区某某某西街某某某小区7号楼14-03室的某某某火锅店员工宿舍内，趁舍友被害人崔某不在之机，盗取其中国工商银行卡一张（开户名为崔某，卡号为xxx）。同日13时许，田某某在雁塔区朱雀路中国邮政储蓄银行门前ATM机上用事先获悉的密码共支取卡内现金2200元，后将该银行卡丢弃。2013年4月17日，田某某被公安机关抓获。破案后，赃款2200元已追回，发还给被害人。
上述盗窃事实，被告人田某某在开庭审理过程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押及发还物品清单、银行取款凭证等书证；被害人崔某的陈述；被告人田某某的供述；辨认笔录及照片等证据，上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人田某某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田某某犯盗窃罪，单处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 尹顺安
二〇一四年五月九日
书 记 员 雷 蕾
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00424号
申请执行人王华敏，女，1963年8月16日出生，汉族。
被执行人马舒明，男，1986年1月9日出生，汉族。
申请执行人王华敏与被执行人马舒明机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的本院于2014年7月10日作出的（2014）鄂襄新民初字第00805号民事判决，判令被执行人马舒明向申请执行人王华敏赔偿各项损失12582.08元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马舒明银行存款15000元或查封、扣押、提取同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 王正东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0523民初992号
原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司
法定代表人：吕淑颖，职务该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢广元，黑龙江双峰律师事务所律师。
被告：郭传福，男。
被告：华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司
法定代表人蔡晗，职务该公司经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司诉被告郭传福、华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称华安财产保险公司）保险人代为求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢广元到庭参加诉讼，被告郭传福、华安财产保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，魏洪良驾驶原告承保的李瑞杰所有的黑J625**号轿车在行驶过程中，与被告郭传福驾驶的由被告华安财产保险公司承保的黑JQ97**号轿车发生交通事故，事故造成两车受损。经宝清县交警大队认定，郭传福负事故主要责任，魏洪良负次要责任。事故发生后，李瑞杰向宝清县人民法院提起诉讼，要求原告在承保的机动车损失保险范围内赔偿修车费。宝清县人民法院作出（2016）黑0523民初785号民事判决，判令原告赔偿李瑞杰27500元，原告履行了赔偿义务。现原告诉至法院，请求在赔偿金额范围内代位行使被保险人李瑞杰对二被告请求赔偿的权利，要求二被告在责任范围内支付原告赔偿金19850元。
原告向本院提交了如下证据：一、道路交通事故认定书复印件1份；二、华安财产保险公司保险单1份；三、平安财产保险公司机动车综合商业保险1份；四、宝清县人民法院（2016）黑0523民初785号民事判决复印件1份；五、向李瑞杰银行转账明细1份。
二被告未到庭，亦未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法、有效，且相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：2015年7月15日，李瑞杰向原告为其所有的大众牌轿车（车牌照号为黑J625**）投保了机动车综合商业保险，险种包括：机动车损失保险（保险金额78800元）、机动车第三者责任保险、机动车全车盗抢保险、车上人员责任险（司机、乘客）、机动车损失保险无法找到第三方特约险，其中机动车损失保险内容为，除特别约定及责任免除外，在保险期间内，保险事故发生后，原告应当赔偿李瑞杰所投保车辆的直接损失。保险期间自2015年7月15日0时起至2016年7月14日24时止。
2015年10月25日10时30分，魏洪良驾驶李瑞杰的黑J625**号轿车在七星河乡杨树村路段与被告郭传福驾驶的黑JQ97**号车辆发生交通事故，此起事故造成郭传福、魏洪良及黑J625**轿车内乘车人魏金花、魏金霞四人不同程度受伤，两车受损。经宝清县交警大队认定，郭传福负事故主要责任，魏洪良负次要责任。事故发生后，李瑞杰的车辆在宝清县俊志板金修理部修理，支付车辆维修费27500元。李瑞杰要求原告按照保险合同约定支付维修费，原告拒绝全额理赔。李瑞杰向宝清县人民法院提起诉讼，要求原告在承保的机动车损失保险范围内赔偿修车费。2016年6月2日，宝清县人民法院作出（2016）黑0523民初785号民事判决，判决原告于判决生效后十日内给付李瑞杰车辆维修费27500元。2016年7月28日，原告履行了给付义务。现原告诉至法院，请求在赔偿金额范围内代位行使被保险人李瑞杰对二被告请求赔偿的权利，要求被告华安财产保险公司在交强险限额内支付原告赔偿金2000元，被告郭传福在70%责任范围内支付赔偿金17850元，合计19850元。另查明，郭传福未赔偿李瑞杰车辆维修费用。郭传福驾驶的黑JQ97**号在华安财产保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
本院认为：李瑞杰的黑J625**号大众牌轿车的车辆维修费属于原告保险理赔范围，原告按照保险合同约定在保险金额内先行赔付李瑞杰车辆维修费27500元后，依照法律规定，原告自向李瑞杰赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使李瑞杰对二被告请求赔偿的权利。郭传福向被告华安财产保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告华安财产保险公司应先在机动车交通事故责任强制保险财产限额内赔偿原告2000元，不足部分或不在交强险理赔范围内的损失，应由郭传福按事故的责任即70%赔偿原告17850元[（27500元-2000元）×70%]。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司2000元；
二、被告郭传福于判决生效后十日内，给付原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司17850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元由被告郭传福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李方旭
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 杭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初462号
申请人季晓丽。
被申请人刘德永。
申请人季晓丽与被申请人刘德永生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人季晓丽于2017年3月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人季晓丽的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10000元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费120元，由季晓丽预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年三月一日
代书记员 李 筱
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0103民初3362号
原告：张某1，男，1987年12月24日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张军磊，天津沙原律师事务所律师。
被告：张某2，女，1983年8月14日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由代理审判员杨文华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某1的委托代理人张军磊到庭参加诉讼，被告张某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还原告借款40万元，并支付自2017年12月18日至实际返还之日止的利息（按照月息2%计算，至2018年2月18日已经产生16000元），上述合计：416000元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实理由如下：原告与被告系朋友关系，被告于2017年12月18日向原告借款40万元，原告当天通过银行转账方式将40万元转给被告，定于2018年1月16日之前一次性还款。到期后原告多次向被告催讨借款，被告均拒绝还款。综上所述，原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告张某2未向本院提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定如下事实：2017年12月18日被告张某2向原告张某1出具借款条一张，约定从原告张某1处借取人民币肆拾万元整（￥400000元），月息2%，定于2018年1月16日之前一次性还清，如因被告张某2到期不能归还本金，双方发生纠纷向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，签约地点为天津市河西区小白楼国贸大厦B座3701室。同日原告委托案外人王某3从原告名下的中国工商银行账户向被告张某2转账给付400000元。庭审中，原告陈述，至今被告未归还借款本息。
本院认为，原告出借款项，被告收到款项并出具借条，原、被告形成借款合同关系。根据被告出具的借条，已经承诺明确的还款期限，还款期限届满后被告未还款，属于违约行为，应当承担违约责任，故被告应当返还原告借款本金400000元；关于原告以400000元为基数，按照月息2%的标准主张借款期间的利息和逾期利息，符合法律规定，故对于该诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张某2返还原告张某1借款本金400000元；
二、本判决生效之日起十五日内，被告张某2以400000元为基数，按照月息2%的标准给付原告张某1自2017年12月至实际返还之日止借款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告负担；保全费2600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨文华
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 马 玉
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初5102号
原告蔡昌乐，男，1989年6月10日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告马芳兰，女，1980年7月4日出生，汉族，住甘肃省临洮县。
原告蔡昌乐与被告马芳兰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡昌乐，被告马芳兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蔡昌乐向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；2、判令被告返还押金10000元，房屋租赁费13443元，物业费690元，合计24133元；3、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年8月10日签订房屋租赁合同，约定被告将其位于兰州市城关区张掖路250号1502室（时代广场14F-Ⅰ）租赁给其，租期3年，月租金9166元，押金10000元。合同签订后，其先后向被告支付押金10000元，租赁费110000元，租期为2016年8月30日至2017年8月30日。被告于2017年5月16日收回房屋钥匙两把，水卡、电卡、气卡，因此原被告签订的租赁合同形成了事实上解除。其缴纳的房屋租费剩余3个月零14天，其要求被告及时退还押金及剩余房租，物业费等费用。为此，请求判如所请。
马芳兰辩称，其认可原、被告之间存在房屋租赁合同关系；原告违约在先，原、被告房屋租赁合同中约定在租赁期间未经被告书面同意不得擅自将房屋转租，但原告在被告不知情的情况下将房屋转租给案外人邢洪源；对原告主张退还10000元押金的诉讼请求，其可以在双方验看过房屋后予以退还，但不同意返还租赁费和物业费。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院查明的事实，本院认定如下：2016年8月10日，被告以王启云的名义在兰州住商祥瑞房地产经纪有限公司的居间下与原告签订房屋租赁合同，约定被告将房屋所有权人为王启云位于兰州市城关区张掖路街道张掖路250号1502室，面积为235.63㎡的房屋出租于原告住家、办公，租期为三年，第一年房屋按半年支付，第二年租金按年支付；出租方以月租金9166元整的价格出租该房屋，保证金为10000元，于承租方返还该房屋，且结清租金、水电煤等费用后由出租房当日无息返还承租方；出租方保证对该委托之房屋有出租之权利并能依约交房，如有任何权属纠纷或权利瑕疵，由出租方自行解决，如因此损害了承租方，则出租方因赔偿承租方相应的损失。本条款独立于本合同，即使本合同无效，本条款仍适用于甲乙双方。承租人在租赁期内未经出租人书面同意不得擅自将房屋转租，转借于他人调剂交换。甲乙双方任何一方违反本合同的相关约定须支付对方月租金二倍作为违约金，违约金不足以弥补对方损失的还应进一步赔偿到位。被告在合同甲方签章处签署王启云，在法定代表人处签署其名。合同签订后，被告向原告出具内容为”本人马芳兰代王启云收取蔡昌乐租赁兰州市城关区张掖路街道张掖路250号1502室租房款（2016年8月30日-2017年2月29日）总计55000元，收取该房屋押金10000元整。备注：该房屋租赁合同终止之日，若无纠纷，房屋押金须退还蔡昌乐，收款人：马芳兰，2016年8月10日”的收条。2017年2月8日，原告微信通知被告已支付2017年3月到8月的房租53000元，被告于次日亦予以确认。2017年4月，原告将其租赁的诉争房屋转租于案外人邢洪源用于舞蹈班培训，后因该房屋周围邻居及物业公司阻止案外人开办舞蹈培训班，遂将涉案房屋附属的钥匙、水、电、燃气卡交付于被告，遂酿成纠纷。
本院认为，合同的解除，是合同有效成立后，因当事人一方或双方的意思表示，使合同关系归于消灭的行为。因此，合同的解除须以合同的有效为前提。而效力待定的合同，是指合同虽然已经成立，但因其不完全符合有关生效要件的规定，因此其效力能否发生，尚未确定，一般须经有权人表示承认才能生效。对此，合同法第四十八条、第五十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。依据事实主张者尽举证责任之原则及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，基于被告未举证证明其签署2016年8月10日租赁合同，出租该房屋时已获房屋所有权人王启云的授权，也未举证证明其在租赁合同签订后已经房屋所有权人王启云追认的客观事实之存在，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，涉案的租赁合同因被告无权处分且事后未获房屋所有人的追认而无效。原告关于解除房屋租赁合同的诉求于事实及法律无据，本院不予支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现原告要求被告返还租金13443元，押金10000元的诉讼请求，并未违反法律之规定，本院应予支持。而原告已付且未使用的物业费690元，显系被告无权处分给原告造成的损失，依法亦应予以返还。
所上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十一条、第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告马芳兰于本判决生效之日起十日内返还原告蔡昌乐租金13443元，房屋押金10000元，物业费690元，合计24133元；
二、驳回原告蔡昌乐的其他诉讼请求。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告马芳兰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 马秀霞
审 判 员 苏 兵
人民陪审员 赵小玲
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 刘 莉
??
??
??
??
1
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第00105号
原告郭其山。
被告江苏远鸿食品有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（徐宁路南侧）。
法定代表人王雪鸿，该公司经理。
被告王雪鸿，（徐宁路南侧）。
原告郭其山与被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告郭其山到庭参加诉讼，被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭其山诉称：被告因经营急需资金于2011年2月13日、8月6日、9月17日、2012年3月15日共向原告借款55万元，约定使用期一年。后来到期后，原告多次找被告，但见不到被告本人，电话也联系不上。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付借款本金55万元并支付利息（以55万元为本金，按照银行同期贷款利率的4倍，从2012年2月13日计算至实际给付之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：2011年2月13日、8月6日、9月17日、2012年3月15日，被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司分别向原告郭其山借款150000元、100000元、200000元、100000元，并分别出具借条一份。其中第一笔借款约定月利率3%，第二、三、四笔借款约定借款月利率3.5%。上述四笔借款均约定三个月结息一次，使用期限1年。
庭审中，原告陈述其中第一笔借款被告已经按约定利率给付一年利息，第一、二季度按时按约给付利息，其中最后一次支付两个季度的利息；第二笔借款被告已经于2011年11月6日、2012年2月6日、5月6日按约支付三个季度的利息；第三笔借款，被告已于2011年12月17日、2012年3月17日、2012年6月17日按约定利率，向原告支付四个季度的利息；第四笔借款，被告已经于2012年6月15日按约定利率支付一个季度的利息。
后原告催要借款本息未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告的陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司向原告郭其山出具借条，双方之间形成债权债务关系，该借贷关系未违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，应受法律保护，二被告应承担相应的还款责任。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院将依法支持其合理部分。本案借款，双方书面约定借款月利率分别为3%、3.5%，超过银行同期贷款利率的四倍，且被告已经支付部分利息，对其超出部分，应冲抵本金。经计算，第一笔借款截至2012年2月12日被告尚欠原告借款本金131145元、第二笔借款截至2012年5月6日被告尚欠原告借款本金87561元、第三笔借款截至2012年6月17日被告尚欠原告借款本金175075元、第四笔借款截至2012年6月15日被告尚欠原告借款本金96206元，以上四笔借款本金合计489987元。故被告还应偿还原告借款本金489987元。关于本案的利息，应为四笔借款的利息之和，第一笔借款利息计算方式：以131145元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月13日起计算至实际支付之日止；第二笔借款利息计算方式：以87561元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月7日起计算至实际支付之日止；第三笔借款利息计算方式：以175075元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月18日起计算至实际支付之日止；第四笔借款利息计算方式：以96206元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月16日起计算至实际支付之日止。被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪鸿、江苏远鸿食品有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭其山借款本金489987元并支付利息（利息计算方式：①以131145元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年2月13日起计算至实际支付之日止；＋②以87561元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年5月7日起计算至实际支付之日止；＋③以175075元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月18日起计算至实际支付之日止；＋④以96206元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍，从2012年6月16日起计算至实际支付之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12080元、公告费600元，合计12680元，由被告江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿负担（鉴于原告已预交，被告于履行义务时给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
代理审判员 蔡雨辛
人民陪审员 何书玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘海媚
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1124民初3010号
原告：宋子法，男，1962年8月30日出生，汉族，住松阳县，
被告：郑汝军，男，1962年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，
本院在审理原告宋子法与被告郑汝军民间借贷纠纷一案中，原告宋子法逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 蔡建伟
二〇一七年九月二十一日
代书记员 章晓风
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0227刑初233号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人张文，男，1965年12月25日出生于河北省迁西县，，汉族，小学文化，群众，农民，住河北省唐山迁西县。因本案于2017年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日被迁西县公安局取保侯审，同年7月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年10月10日被本院取保候审。
被告人陈青军，男，1982年6月17日出生于河北省迁西县，，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省唐山证西县。因本案于2017年5月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年5月16日被迁西县公安局取保候审，同年7月25日被迁西县人民检察院取保候审，同年10月12日被本院取保候审。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉〔2017〕175号起诉书指控被告人张文、陈青军犯非法运输爆炸物罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁西县人民检察院指派检察员付连国出庭支持公诉，被告人张文、陈青军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日，迁西县金昊矿业有限公司庙峪沟金矿（无爆炸物品使用许可）矿长张文为矿山生产需要，经与本公司矿长郭某（另案起诉）商议，借用该公司合法购买的爆炸物品。于当日，被告人张文指使没有驾驶危险物品运输车辆资质的被告人陈青军驾驶车辆，从该公司另一企业运输导爆管雷管63枚、炸药66公斤，欲运至庙峪沟金矿，在运输途中，被公安机关查获。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言，检查笔录，称重笔录，扣押物品清单及照片，迁西县公安局治安管理大队情况说明，迁西县金昊矿业有限责任公司营业执照，同案犯郭某、艾某、梁某2的供述，被告人张文、张某供述与辩解等证据，认为被告人张文、陈青军之行为均已构成非法运输爆炸物罪。特提起公诉，请依法惩处。
被告人张文、陈青军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年5月8日，迁西县金昊矿业有限公司庙峪沟金矿（无爆炸物品使用许可）矿长张文为矿山生产需要，经与本公司矿长郭某（另案起诉）商议，借用该公司合法购买的爆炸物品。于当日，被告人张文指使没有驾驶危险物品运输车辆资质的被告人陈青军驾驶车辆，从该公司另一企业运输导爆管雷管63枚、炸药66公斤，欲运至庙峪沟金矿，在运输途中，被公安机关查获。
上述事实，有公诉机关及被告人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；
2、证人杨某、梁某1出具的证言；
3、检查笔录；
4、称重笔录；
5、扣押物品清单及照片；
6、迁西县公安局治安管理大队情况说明；
7、迁西县金昊矿业有限责任公司营业执照等；
8、同案犯郭某、艾某、梁某2供述；
9、被告人张文、陈青军的户籍证明；
8、被告人张文、陈青军供述与辩解等证据。
本院认为，被告人张文、陈青军违反国家爆炸物管理规定，非法运输导爆管雷管63枚、炸药66公斤，其行为均已构成非法运输爆炸物罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张文、陈青军因工作原因，为生产所需，虽然存在非法运输爆炸物品的行为，但所运输的爆炸物品来源于对爆炸物有合法使用许可证的合法生产企业，没有造成严重社会危害，情节轻微，可不予认定为“情节严重”。在共同犯罪中，被告人张文起主要作用，系主犯；被告人陈青军起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人张文、陈青军虽经传唤，但均系主动到公安机关投案，且如实供述自己的罪行，应认定自首，可以从轻、减轻处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第三十七条、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（六）项、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人张文犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑二年零六个月。
二、被告人陈青军犯非法运输爆炸物罪，免予刑事处罚。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐桂亮
人民陪审员 王春辉
人民陪审员 李锦修
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 纪红艳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民（商）初字第12509号
原告韩玉兰，女，1957年3月4日出生。
委托代理人王文赞，安徽黄山松律师事务所律师。
被告唐北兰，女，1957年6月13日出生。
被告韩国玉，男，1955年12月25日出生。
原告韩玉兰与被告唐北兰、被告韩国玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月11日受理，依法由审判员王广存担任审判长，与代理审判员金薇、人民陪审员朱树荆组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩玉兰及委托代理人王文赞到庭参加了诉讼，被告唐北兰、被告韩国玉经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月初，被告唐北兰因资金周转向原告借款67万元，原告向银行贷款79万元并按照唐北兰的要求将67万元打入被告韩国玉的账户。2013年10月5日，双方进行结算，确定被告唐北兰还欠56万元，并出具了借条，约定每月利息11667元，于2014年6月1日全部还清。被告韩国玉出具了保证书，对�北兰的债务承担保证责任。此后，二被告一直没有还款，故起诉要求：1、被告唐北兰偿还原告借款本金56万元及利息（自2013年10月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告韩国玉对被告唐北兰的上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费由二被告承担。
被告唐北兰既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告韩国玉未参加本院庭审，但在庭前答辩称，唐北兰向原告借款情况属实，同意对借款本金56万元承担连带保证责任，不同意对利息承担连带保证责任。
经审理查明，2013年7月，被告唐北兰向原告借款67万元。
2013年10月5日，被告唐北兰为原告出具借条，内容为：“唐北兰借韩玉兰伍拾陆万整，从2013年10月20日付给韩玉兰利息11667元（月息），2014年6月1日伍拾陆万全部付清，以前借条67万作废。”
2014年2月24日，被告韩国玉为原告出具保证书，内容为：“唐北兰借韩玉兰陆拾柒万元款项于本年五月二十日前还清。”
二被告未到庭，未能对原告的陈述及举证发表答辩及质证意见。
以上事实有原告提供的借条原件、保证书原件以及原告陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的借条原件及保证书原件，本院认定原告与被告唐北兰之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，借条明确约定了还款日期和利息，现还款期限已过，原告要求被告唐北兰返还借款本金并支付利息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。但由于双方约定的利息过高，原告自愿将利率降为中国人民银行同期贷款利率的四倍，原告降低利率不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。现被告同意承担连带保证责任不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。但是，保证书中对保证范围没有约定，韩国玉应当对全部债务承担保证责任，故韩国玉只为借款本金承担保证责任的答辩意见，不具有合同和法律依�，本院不予支持。本案在审理过程中，二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认，并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐北兰于本判决生效后十日内返还原告韩玉兰借款本金五十六万元及利息（自二○一三年十月二十日起至实际给付之日止，以五十六万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告韩国玉对被告唐北兰的上述债务承担连带保证责任；
三、被告韩国玉承担连带保证责任后�有权在承担保证责任的范围内向被告唐北兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千六百六十元（含公告费二百六十元），由被告唐北兰、被告韩国玉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王广存
代理审判员 金 薇
人民陪审员 朱树荆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 谢宇婷
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1229号
罪犯梅树华，男，1962年8月20日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年7月7日作出（2011）成刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人梅树华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯同案不服，提起上诉，经四川省高级人民法院于2012年4月9日以（2012）川刑终字第90号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第317号刑事裁定书，减刑八个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯梅树华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯梅树华减刑。
经审理查明，罪犯梅树华在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯梅树华在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯梅树华减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 晶
审 判 员 王正文
代理审判员 蒋光辉
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨颜如
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执697号
申请执行人圣力（福州）重工有限公司，住所地福州市。
法定代表人：张春敏，董事长。
被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司，住所地福安市。
申请执行人圣力（福州）重工有限公司和被执行人闽东丛贸船舶实业有限公司买卖合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第5039号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款945000元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第5039号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月二十日
书记员 陈姗姗
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初854号
原告诺文（新会）合金材料有限公司，住所地江门市新会区今古洲经济开发试验区东区，组织机构代码71932388X。
法定代表人VOLKMARDITTRICH。
委托代理人谢少波、谭洁平，是广东东方大卫律师事务所律师。
被告广州金创利经贸有限公司，住所地广州市越秀区东风中路363号1009房，组织机构代码724303023。
法定代表人谭康。
原告诺文（新会）合金材料有限公司（以下简称“诺文公司”）诉被告广州金创利经贸有限公司（以下简称“金创利公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于同年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谭洁平到庭参加诉讼。被告经过本院的公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，2014年5月29日，原告与被告签订《2014铝锭购销协议》，约定原告向被告购买重熔铝锭。原告预先支付货款给被告，再由被告金创利公司向原告送货，但被告收取预付款后称因公司重组，未能向原告安排送货。经过原告及被告对账，截止至2015年4月8日，原告在被告账上预付款余额为383636.01元，相对应的未送货铝锭数量为27.7796吨。原告多次向被告催告发货，被告均以公司重组未能安排送货为由不向原告发放货品，故原告在无奈之下向被告发出解除合同并退还预付款的通知，但被告至起诉之日仍未退还预付款。被告收取货款后迟迟不向原告发货，严重影响了原告的正常生产，已经构成违约，原告有权要求被告返还预付款并按银行同期贷款利率的标准支付利息。据此，请求法院判令：1.被告退还原告预付货款383636.01元。2.被告按照同期银行贷款利率的标准（即：4.35%）向原告支付自2015年4月8日至退还预付款之日止（现暂计至2016年1月27日为12973.33元）的利息。3.被告向原告支付违约金57545.4元。4.由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张在举证期限内提供以下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体适格。
2.被告的营业执照、组织机构代码证，证明被告的主体适格。
3.《2014铝锭购销协议》，证明原告与被告签订合同，双方约定原告向被告购买铝锭的事实。
4.原告、被告的员工之间的邮件往来及《对账函》，证明原告已经向被告预付383636.01元货款，相对应被告未送货的铝锭数量为27.7796吨的事实；原告一直向被告催发货品，但被告以公司重组未能安排发货为由一直未向原告发货的事实。
5.《解除函》及快递单，证明原告已向被告发函解除合同并要求退还货款，被告已收到该函的事实。
6.数量价格确认书，证明原告与被告于2014年10月23日确认采购铝锭52吨，每吨13810元。
7.汇款凭证，证明原告依据上述的采购总量向被告预付货款总额。
8.广东增值税专用发票、采购信息表，证明被告向原告发货24.2204吨，未发货27.7796吨，应向原告退还预付货款总额383636.01元。
被告经过本院的公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。
经审查，原告所举的证据来源合法，能客观地反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年5月29日，原告与被告签订《2014铝锭购销协议》，约定由被告向原告提供重熔用铝锭；合同有效期为2014年6月1日至2015年6月1日；原告与被告不得违约，否则违约方向守约方支付15%的违约金等事项。2015年4月8日，原告向被告发出《对账函》，被告经过对账后于2015年4月13日盖章确认截止至2015年4月8日，原告已向被告支付预付货款383636.01元。2016年1月26日，原告向被告发出《解除购销合同通知书》要求被告退还预付货款。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告经过本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利。原告与被告签订的《2014铝锭购销协议》是双方在平等、自愿的基础上的真实意思表示，是有效合同。
关于预付款383636.01元是否应退还的问题。原告依照双方的约定向被告支付了预付款，被告理应按照约定向原告发货，但是在原告的多次催促下，被告都没有履行发货的义务，合同目的已经落空。经过双方的对账确认尚有预付货款383636.01元未结，现双方约定的合同有效期已过，被告虽经原告催促退还该款，但至今仍未履行，责任在于被告，原告诉请被告退还预付款383636.01元，证据确实充分，本院予以支持。
关于应否支付违约金的问题。依《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”的规定，《2014铝锭购销协议》对双方当事人均有法律约束力，双方应自觉全面履行合同的义务。原告向被告预付了货款，已履行买方的付款义务。但被告收取价款后并未按照合同的约定向原告提供货物，其行为已经构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应当承担相应的违约责任。原告主张被告向其支付违约金57545.4元（383636.01元×15%）既符合双方的约定，也没有超过法律的规定，本院予以支持。
关于原告主张的利息损失问题。原告与被告在《2014铝锭购销协议》中并未约定利息及利息的计算方法，且原告已就其损失主张了被告支付违约金，违约金实质已经具有了惩罚和赔偿的性质，原告主张利息属于重复请求。故此，对于原告主张被告按中国人民银行同期贷款利率的标准（即4.35%）支付利息，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告广州金创利经贸有限公司应自本判决生效之日五日内向原告诺文（新会）合金材料有限公司退还预付款383636.01元及支付违约金57545.40元。
二、驳回原告诺文（新会）合金材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8112.32元，财产保全费2520元，合共10632.32元由被告广州金创利经贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 谭学明
审 判 员 梁庭超
人民陪审员 赵锦尚
二Ｏ二Ｏ一六年八月十五日
书 记 员 易剑尧
赵丽燕
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1742号
申请人：朱明东，男，1992年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：吴兰州，山东品众元律师事务所律师。
被申请人：刘宴宾（曾用名：刘斌），男，1978年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人朱明东于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘宴宾价值62万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘宴宾价值62万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保1742号之一
解除保全申请人：朱明东，男，1992年4月23日生，汉族，住临沂市兰山区金雀山路。
被申请人：刘宴宾（曾用名：刘斌），男，1978年10月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
解除保全申请人朱明东与被申请人刘宴宾民间借贷纠纷一案，朱明东于2017年11月20日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）鲁1302财保1742号民事裁定书，已查封了被申请人刘宴宾所有的证号为××、××号房产共两套。朱明东于2018年1月18日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初18007号民事裁定书，主张其已撤回对刘宴宾的起诉。
本院经审查认为，2018年1月15日，本院作出的（2017）鲁1302民初18007号民事裁定书，能够证明朱明东已撤回对刘宴宾的起诉。现朱明东申请解除对被申请人刘宴宾房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人刘宴宾所有的证号为××、××号房产共两套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯俊玲
审判员 许 峰
审判员 刘建法
二〇一八年一月十九日
书记员 刘丽娟
广州市从化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0184执1949号
申请执行人：邓春娥,女，汉族，1981年1月17日出生，住址福建省连城县，
被执行人：从化国泰天彤房地产开发有限公司,住从化区江埔街禾仓村。
法定代表人：胡玲，该公司董事长。
关于邓春娥与从化国泰天彤房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗从法房初字第257号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人邓春娥于2017年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人从化国泰天彤房地产开发有限公司支付违约金16850元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人已如实向本院报告其财产情况。本院对被执行人的财产已穷尽财产调查措施，另案已依法查明了被执行人名下有车位及商铺等财产，并对其进行了查封。
经本院采取上述执行措施后，本院另案已依法对被执行人名下的部分商铺进行拍卖，得款11143176元。因被执行人在本院涉及多案，本院依法将上述拍卖款分配到各个案件。此外，本院另案依法查封的被执行人名下车位及另外的商铺。因案外人提出执行异议之诉，暂不能处理。综上，本案共执行到位款项合计2528元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权2528元，未实现债权14323元。
本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权14323元，发现的财产暂不能处理。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0184执1949号案终结本次执行。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请人执行人履行义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长
审判长 李 健
审判员 李永强
审判员 朱继安
二０一七年九月二十五日
书记员 李绍铭
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民再初字第00010号
原审原告周锐，居民。
委托代理人李金军，沭阳县李恒法律服务所法律工作者。
原审被告马厂金鑫服装厂，住所地沭阳县马厂镇马厂街。
负责人施建林，厂长。
原审原告周锐诉原审被告马厂金鑫服装厂加工合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出（2013）沭开民初字第1367号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合再审条件，并于2015年3月31日作出（2014）沭民监字第00004号民事裁定书，对本案进行再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
再审审理中，原审原告周锐于2015年6月29日向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，原审原告申请撤回原审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）沭开民初字第1367号民事调解书；
二、准许原审原告周锐撤回原审起诉。
原审案件受理费375元，减半收取187.5元由原审原告负担。
审判长 李亚洪
审判员 周 波
审判员 高允宽
二〇一五年六月三十日
书记员 仲其山
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更297号
罪犯范自强，男，1989年1月26日出生，汉族，初中文化，山东省临沭县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2011年5月11日作出（2011）临兰刑少初字第11号刑事判决，以罪犯范自强犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月30日减刑一年；2016年2月2日减刑十个月。
山东省临沂监狱以罪犯范自强有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯范自强在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励五次。
本院认为，罪犯范自强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范自强准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行，剥夺政治权利四年。（刑期自2010年10月24日起至2028年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第659号
上诉人（原审被告）：汤先福，男，汉族，生于1974年8月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
上诉人（原审被告）：李红，女，汉族，生于1970年1月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
被上诉人（原审原告）：胡崇琼，女，汉族，生于1946年6月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。
委托代理人：赖富文，男，汉族，生于1940年9月，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，系被上诉人胡崇琼丈夫，代理权限为特别授权。
上诉人汤先福、李红因与被上诉人胡崇琼民间借贷纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第586号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李爱军担任审判长，审判员马燕、江毅夫参加的合议庭于2015年9月17日公开开庭审理了本案，书记员周机屹担任法庭记录。上诉人汤先福、李红，被上诉人胡崇琼及委托代理人赖富文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告汤先福、李红于2012年4月13日向原告胡崇琼借款一事，真实存在。原告胡崇琼提交了被告汤先福、李红借钱时的借条。该借条写明被告汤先福、李红向原告胡崇琼借现金人民币20000元，约定利息为月息2%，即每月支付利息400元，借款期限为三个月，并由被告汤先福、李红打有借条，且被告汤先福、李红在借条上按有手印。被告汤先福、李红对该借条没有提出任何的异议。虽然二被告说自己已经还了该款，但没有提供任何已经还款的依据。
本案争议的焦点是：被告是否应当偿还所欠原告的借款本金人民币20000元及按月息2%计算的利息。
原审法院审理认为，被告于2012年4月13日向原告借款20000元，月息为2%，还款期限为3个月，对于这一事实双方当事人均无异议。经查，中国人民银行在2012年的基准利率为6.00%，2013年的基准利率为6.00%，2014年的基准利率为6.00%，2015年的基准利率为5.35%，原告请求二被告借款按月息2%计算利息的诉讼请求，因借款月息按2%计算没有超出银行同期贷款基准利率的四倍，原审法院予以认可。原告在起诉书中明确要求被告付清24个月利息共9860元的诉讼请求，原审法院予以支持。二被告辩称其已向原告偿还20000元本金的主张，因二被告没有提供相关证据材料证明其主张，原审法院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的通知第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决：被告汤先福、李红归还原告胡崇琼借款本金人民币20000元并支付利息9860元，共计人民币29860元，限本判决书生效后30日内履行完毕。案件受理费人民币273元，由被告汤先福承担，原告已为被告垫付273元，在本判决生效后由被告直接支付给原告。
宣判后，上诉人汤先福、李红不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法撤销一审判决。事实和理由：上诉人与被上诉人因借款纠纷，被上诉人于2015年3月9日向冕宁县人民法院起诉，但上诉人主张已过诉讼时效，因此被上诉人于2015年3月31日撤诉。随后被上诉人于2015年5月19日再次提起诉讼，上诉人称已过诉讼时效，上诉人没有还款义务，但一审法院不予采纳上诉人的意见，支持了被上诉人的诉讼请求，违反了民事诉讼法的规定，依法请求二审法院撤销。
被上诉人胡崇琼未提交书面答辩状，口头答辩称，钱是我丈夫喊借得，条子是李红打得，期限三个月，每个月都拿来了利息，后来上诉人说周转一年，我也同意。诉讼没有过时效，如果过了法院不会受理。我当时撤诉是想找人调解，后来调解不成才重新起诉。
本院对原审法院查明的事实予以确认外，另查明，上诉人汤先福、李红在一审期间针对是否归还被上诉人胡崇琼案涉借款进行了答辩，未提出诉讼时效抗辩。二审中上诉人汤先福、李红，被上诉人胡崇琼均无新证据提交。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，上诉人汤先福、李红在一审期间仅就是否归还被上诉人胡崇琼案涉借款予以答辩，未提出诉讼时效抗辩，二审中也未提交新的证据证明被上诉人胡崇琼的请求权已过诉讼时效期间，因此，上诉人汤先福、李红在二审期间提出诉讼时效抗辩，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币546.00元，由上诉人汤先福、李红负担。
本判决为终审判决。
审判长 李爱军
审判员 马 燕
审判员 江毅夫
二〇一五年十一月十五日
书记员 周机屹
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初4103号
原告：李晓涛。
委托代理人：胡良寿。
被告：严勇。
被告：葛燕，
原告李晓涛诉称：被告于2011年6月20号，向原告借款35万元，后偿还10万元，尚欠25万元一直拖欠不还，故诉之法院要求判决被告偿还，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告提供的被告地址无法送达，要求原告提供被告准确的送达地址，但原告在规定时间未能提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告李晓涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，诉讼于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王守平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 甄胜海
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初969号
原告黑卫可，男，1965年3月14日出生，汉族。
委托代理人魏俐，女，1968年9月27日出生，汉族。（系黑卫可之妻）
委托代理人魏江，男，1964年4月2日出生，汉族。
被告山海丹医院，住所地西安市新城区西八路***号。
负责人程绪钊，院长。
委托代理人宋磊，该单位职工。
被告山海丹企业集团公司，住所地西安市环城北路187号。
法定代表人芦建宾，总经理。
委托代理人宋磊，该单位职工。
原告黑卫可与被告山海丹医院、被告山海丹企业集团公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎晓琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告黑卫可的委托代理人魏俐、魏江，被告山海丹医院、被告山海丹企业集团公司的委托代理人宋磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黑卫可诉称，原告在被告处工作期间上班途中遭遇车祸，后被认定为工伤（伤残九级），2014年10月原告与被告山海丹医院解除了劳动关系，被告山海丹医院未按规定支付原告的一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金，因被告山海丹医院是山海丹企业集团公司的下属单位，故要求判令被告山海丹医院、被告山海丹企业集团公司按规定共同支付原告一次性工伤医疗补助金38241元，工伤伤残就业补助金3824元，并支付从2015年1月日至实际支付之日的银行利息。
被告山海丹医院辩称，原告与其没有劳动关系，原告工伤认定的所在单位是山海丹企业集团公司，表示不同意原告的诉讼请求。
被告山海丹企业集团公司辩称，原告与其公司在2014年已解除了劳动关系，双方在协议书中明确了权利义务，此外原告与山海丹医院还存在账务纠纷，医院已将债权转让给了集团公司，表示原告尚拖欠公司款项，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年12月原告在被告山海丹医院上班途中遭遇车祸，2008年5月被认定为工伤，2008年6月被鉴定为“伤残九级，属因工部分丧失劳动能力”。2014年10月原告与被告解除了劳动关系，2014年12月山海丹企业集团公司领取了原告的一次性工伤医疗补助金38241元，但未支付给原告黑卫可。
另查，山海丹医院系山海丹企业集团公司下属非独立单位。
以上事实有劳动合同书、解除劳动关系协议书、工伤认定决定通知书、山海丹企业集团公司文件及双方当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，职工因工受伤，依法享受医疗救治和经济补偿，依照《工伤保险条例》的相关规定；职工因工残疾被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇;……。（二）劳动聘用合同期满终止或者职工本人提出解除劳动合同聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。西安市人力资源和社会保障局关于贯彻执行新修订《工伤保险条例》第七条也进一步规定：“一次性医疗补助金根据《西安市工伤保险实施办法》的规定，以用人单位和个人解除劳动关系时上年度我市社会平均工资计发。参加工伤保险的，由工伤保险基金支付，从本院查明的情况看，2014年12月山海丹企业集团公司已领取了原告的一次性工伤医疗补助金38241元，但未支付给原告，综上，原告要求二被告支付一次性工伤伤残就业补助金38241元及一次性工伤医疗就业补助金38241元，有事实及法律依据，依法应予支持，被告怠于支付上述款项，依法应支付利息，据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告山海丹企业集团公司、被告山海丹医院于本判决生效之日起十日内支付原告黑卫可医疗补助金38241元及利息（以38241元为基数，自2015年1月1日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日）；
二、被告山海丹企业集团公司、被告山海丹医院于本判决生效之日起十日内支付原告黑卫可工伤伤残就业补助金38241元及利息（以38241元为基数，自2015年1月1日按中国人民银行同期基准贷款利率计算至判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由被告山海丹企业集团公司、被告山海丹医院共同承担（原告已预付，二被告随前款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 黎晓琦
二〇一六年三月二十一日
书记员 蔡 锐
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第381号
罪犯胡国红，男，生于1976年8月29日，湖北省巴东县人，汉族，初中肄业。
四川省资阳市中级人民法院于2002年9月12日作出（2002）资刑初字第3号刑事判决，以被告人胡国红犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。被告人未上诉。2006年经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年、2011年、2013年经本院裁定共减刑四年七个月。执行机关雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯胡国红在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对胡国红减刑。
经审理查明，罪犯胡国红在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯胡国红在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡国红减刑一年，剥夺政治权利改为六年。
刑期至2019年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第699号
原告沙新伟。
被告沈建奇。
原告沙新伟诉被告沈建奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙新伟，被告沈建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙新伟诉称：2012年10月，被告沈建奇和原告的女儿沙某谈对象期间，被告以还房贷为由，向原告借现金30000元，并出具了借条，口头承诺2年内还清。2013年1月4日，被告和原告女儿沙某结婚。2014年2月20日，原告向被告催要借款时，被告推脱不还，因第一次写的借条比较简单，原告让被告重新写了借条，并将第一次写的借条还给被告。时至今日，还款期限已经届满，被告以没钱为由，拒绝偿还。据此，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年10月起计算至还清欠款之日的银行同期存款利息）。
被告沈建奇辩称：原告沙新伟是被告的岳父，原告称被告在2012年10月份向其借钱的事实不存在。被告和原告的女儿沙某是在2012年6月相识，2012年10月，两人还没有结婚，原告不可能借钱给被告。2013年1月4日，被告和原告女儿结婚，因为在婚前按揭买的房，所以婚后又要还房贷，还要养车、养家，所有经济负担都压在被告身上。2014年过完年被告接到公司通知，得知四月份要去上海学习，并且5月份车辆保险也已到期，基于各种压力，被告与妻子商议向原告借钱。后被告向原告借款30000元，并给原告打了借条。沙某曾向法院起诉离婚，2015年1月19日，法院判决驳回了沙某的离婚诉讼请求，所以，被告与原告女儿沙某现在仍是夫妻关系。此外，被告也已经于2015年3月31日提起离婚诉讼。综上，被告认为，被告所借的钱属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。
经审理查明：2014年2月20日，被告沈建奇向原告沙新伟出具借条一张，载明：“今沈建奇借沙新伟现金叁万元整（30000,00），立字为据，此借条一式两份。借款人：沈建奇”。
另查，2015年3月31日，被告沈建奇向嘉峪关市城区人民法院提起离婚诉讼。
以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告沈建奇向原告沙新伟借款30000元的事实，有其陈述与出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告的主张，予以支持。被告应当向原告偿还此款，至于该债务是否属于夫妻共同债务及债务如何分割，应是离婚诉讼中解决的问题，被告的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，被告不认可，双方在借款时未约定利息，原告未能提交相关证据证实双方约定了还款期限，或者原告向被告主张还款而被告怠于履行的事实，因此，原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>的若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈建奇于本判决生效后10日内偿还原告沙新伟借款30000元。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建奇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 王丽娇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 姬维娟
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉城民一初字第699号原告沙新伟。被告沈建奇。原告沙新伟诉被告沈建奇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法由代理审判员王丽娇独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告沙新伟，被告沈建奇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙新伟诉称：2012年10月，被告沈建奇和原告的女儿沙某谈对象期间，被告以还房贷为由，向原告借现金30000元，并出具了借条，口头承诺2年内还清。2013年1月4日，被告和原告女儿沙某结婚。2014年2月20日，原告向被告催要借款时，被告推脱不还，因第一次写的借条比较简单，原告让被告重新写了借条，并将第一次写的借条还给被告。时至今日，还款期限已经届满，被告以没钱为由，拒绝偿还。据此，请求法院依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2012年10月起计算至还清欠款之日的银行同期存款利息）。被告沈建奇辩称：原告沙新伟是被告的岳父，原告称被告在2012年10月份向其借钱的事实不存在。被告和原告的女儿沙某是在2012年6月相识，2012年10月，两人还没有结婚，原告不可能借钱给被告。2013年1月4日，被告和原告女儿结婚，因为在婚前按揭买的房，所以婚后又要还房贷，还要养车、养家，所有经济负担都压在被告身上。2014年过完年被告接到公司通知，得知四月份要去上海学习，并且5月份车辆保险也已到期，基于各种压力，被告与妻子商议向原告借钱。后被告向原告借款30000元，并给原告打了借条。沙某曾向法院起诉离婚，2015年1月19日，法院判决驳回了沙某的离婚诉讼请求，所以，被告与原告女儿沙某现在仍是夫妻关系。此外，被告也已经于2015年3月31日提起离婚诉讼。综上，被告认为，被告所借的钱属于夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。经审理查明：2014年2月20日，被告沈建奇向原告沙新伟出具借条一张，载明：“今沈建奇借沙新伟现金叁万元整（30000,00），立字为据，此借条一式两份。借款人：沈建奇”。另查，2015年3月31日，被告沈建奇向嘉峪关市城区人民法院提起离婚诉讼。以上事实有借条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。被告沈建奇向原告沙新伟借款30000元的事实，有其陈述与出具的借条为证，系双方当事人真实意思表示，借贷关系合法有效。故原告的主张，予以支持。被告应当向原告偿还此款，至于该债务是否属于夫妻共同债务及债务如何分割，应是离婚诉讼中解决的问题，被告的抗辩理由，本院不予采信。关于利息，被告不认可，双方在借款时未约定利息，原告未能提交相关证据证实双方约定了还款期限，或者原告向被告主张还款而被告怠于履行的事实，因此，原告关于利息的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行的若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈建奇于本判决生效后10日内偿还原告沙新伟借款30000元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告沈建奇承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员  王丽娇二〇一五年五月十三日书 记 员  姬维娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第03879号
原告：杨金亮，男，1974年10月出生，汉族，阜阳市人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：张露露，男，1986年11月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈传军，男，1975年8月出生，汉族，颍上县人，个体户，住安徽省阜阳市颍州区。
本院在审理原告杨金亮诉被告张露露、陈传军民间借贷纠纷一案中，原告杨金亮于2015年12月2日向本院递交撤回对被告张露露起诉的申请。
本院认为，原告杨金亮的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金亮撤回对被告张露露的起诉。
审判员 江 敏
二〇一五年十二月二日
书记员 王冰蕊
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初738号
原告:梅河口市汇阳防水有限公司。住所：梅河口市曙光镇。
法定代表人：宋亚文。
委托诉讼代理人：姜国华，男，1957年6月14日出生，汉族，系该单位总经理，住吉林省梅河口市。
被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市汇阳防水有限公司（以下简称汇阳防水公司）与被告陈宝全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，于2016年5月12日中止诉讼。恢复诉讼后依法适用普通程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人宋亚文及其委托诉讼代理人姜国华、被告陈宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼过程中，汇阳防水公司变更诉讼请求为：要求陈宝全立即给付工程款18.71万元及违约金2万元，并按年利率6%支付资金占用期间的利息。并放弃对宫国波的诉讼请求。事实和理由：2013年9月1日，我公司与陈宝全签订了防水施工合同，合同约定我公司为梅河口市宸企房地产开发有限公司在山城鑫苑开发的住宅楼进行防水施工，面积为3434.68平方米，工程款为18.71万元，施工结束后，双方签字验收，没有任何质量问题。后经多次催要，陈宝全一直未给付工程款，2014年陈宝全交给我公司一份山城鑫苑购房确认单，上面盖有梅河口市宸企房地产开发有限公司山城鑫苑项目部公章，并有陈宝全、宫国波签名，想用该房屋抵顶工程款，但该房屋一直未过户给我公司。现要求陈宝全立即给付工程款及违约金。
陈宝全承认汇阳防水公司主张的事实及全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，汇阳防水公司与陈宝全签订防水工程施工合同，汇阳防水公司按合同约定施工完毕，并经验收合格，经双方决算工程款为18.71万元，陈宝全应按合同约定给付工程款，但经汇阳防水公司多次催要，陈宝全未给付工程款仅将于继林名下的购房确认单交给汇阳防水公司抵顶工程款，但未办理所有权变更登记。陈宝全应承担违约责任，按合同约定违约金为2万元，陈宝全对此无异议。双方合同中约定完工后，验收合格7日内付95%现金，2014年11月15日前付5%现金，双方验收决算日为2013年11月7日，陈宝全应于2013年11月14日前给付18.71万元的95%即17.77万元，因未给付故应自2013年11月15日起，以17.77万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息，陈宝全应于2014年11月15日前给付18.71万元的5%即0.94万元，因未给付故应自2014年11月16日起，以0.94万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，判决如下：
被告陈宝全于本判决生效后立即给付原告梅河口市汇阳防水有限公司工程款18.71万元及违约金2万元，并自2013年11月15日起，以17.77万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息；自2014年11月16日起，以0.94万元为本金按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4042元，由被告陈宝全负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年十月十三日
代理书记员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0581民初738号
原告:梅河口市汇阳防水有限公司。住所：梅河口市曙光镇。
法定代表人：宋亚文。
委托诉讼代理人：姜国华，男，1957年6月14日出生，汉族，系该单位总经理，住吉林省梅河口市。
被告：陈宝全，男，1969年11月9日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被告：宫国波，男，1963年2月2日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告梅河口市汇阳防水有限公司与被告陈宝全、宫国波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。
本院在审理过程中，被告陈宝全暂时联系不上，无法送达。
本院经审查认为，原告梅河口市汇阳防水有限公司起诉后，依据原告所留地址无法联系陈宝全，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年五月十二日
代理书记员 张靓媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022行审24号
申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。
法定代表人ＸＸ波，局长。
被执行人王国华，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住三门县。
被执行人索香珍，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住三门县。
申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王国华、索香珍征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王国华、索香珍缴纳社会抚养费人民币63500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 俞清华
审 判 员 张德宝
二〇一六年四月七日
代书记员 叶咪娜
浙江省三门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1022行审24号申请执行人三门县卫生和计划生育局，住所地三门县海游街道湫水大道9号。法定代表人ＸＸ波，局长。被执行人王国华，男，1981年10月23日出生，汉族，农民，住三门县。被执行人索香珍，女，1980年11月25日出生，汉族，农民，住三门县。申请执行人三门县卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行三门县卫生和计划生育局对王国华、索香珍征收社会抚养费一案作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一胎，违反了原《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第（一）项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。本院认为，三门县卫生和计划生育局对上述案件作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：对申请执行人三门县卫生和计划生育局作出的三卫计征字[2015]241号征收社会抚养费决定准予强制执行，即由被执行人王国华、索香珍缴纳社会抚养费人民币63500元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王友观审 判 员 俞清华审 判 员 张德宝二〇一六年四月七日代书记员 叶咪娜
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1656号
被执行人：唐立民，男，1967年6月8日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
唐立民诈骗罪一案，本院（2015）瓦刑初字第685号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭移送执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂时不具备执行条件，经合议庭评议，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曲 成
审判员 董仕平
审判员 矫日波
二〇一六年十月十九日
书记员 常雪锋