江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮中民终字第00610号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人吕春波，该支公司总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
上诉人（原审被告）滕树良，居民。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘成美，农民。
被上诉人（原审原告）朱玉兰，农民。
被上诉人（原审原告）王亚梅，居民。
被上诉人（原审原告）王金洲，居民。
四被上诉人共同委托代理人王海龙。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人李加营，该支公司总经理。
被上诉人（原审被告）涟水县天祥运输有限公司。
法定代表人朱巧，该公司总经理。
委托代理人黄刚。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司。
法定代表人许坚，该公司总裁。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人寿保险）、滕树良与被上诉人刘成美、朱玉兰、王亚梅、王金洲、安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称安邦保险）、涟水县天祥运输有限公司（以下简称天祥公司）、原审第三人紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省涟水县人民法院于2014年11月20日作出（2014）涟民初字第1923号民事判决，人寿保险、滕树良均对该判决不服，分别向本院提起上诉。本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年5月24日12时50分许，被告滕树良驾驶鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型普通牵引车沿涟水县城安东北路由北向南行驶，行至安东北路与漪河路交叉路口（该路口西北角停有一辆苏H×××××／苏H×××××（挂）重型普通牵引车，该车驾驶人为张红赞）时，与王广齐驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车（沿漪河路由西向东行驶）相撞，致王广齐当场死亡，摩托车乘坐人刘成美受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队认定，张红赞负事故的次要责任，被告滕树良与王广齐负该起事故剩余责任中的同等责任，原告刘成美无责任。事故发生后，被告安邦保险和第三人紫金保险分别为原告刘成美垫付医疗费10000元和134532.81元。
原审另查明，被告滕树良驾驶的鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型普通牵引车在被告安邦保险投保了交强险和100万元商业三者险，张红赞驾驶的苏H×××××／苏H×××××（挂）重型普通牵引车在被告人寿保险投保了交强险和205万元的商业三者险（不计免赔）。原告刘成美、朱玉兰、王亚梅、王金洲与死者王广齐的关系分别为夫妻、母子、父女、父子，王广齐无其他第一顺位继承人。
原审四原告诉称，2014年5月24日12时50分许，被告滕树良驾驶鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型普通牵引车沿涟水县城安东北路由北向南行驶，行至安东北路与漪河路交叉路口（该路口西北角停有一辆苏H×××××／苏H×××××（挂）重型普通牵引车）时，与原告亲属王广齐驾驶的苏H×××××普通二轮摩托车（沿漪河路由西向东行驶）相撞，致王广齐当场死亡，摩托车乘坐人刘成美受伤，两车损坏的交通事故。经涟水县交巡警大队事故科认定，张红赞负事故的次要责任，被告滕树良与原告亲属王广齐负该起事故剩余责任中的同等责任，原告刘成美无责任。
鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型普通牵引车在被告安邦保险投保了交强险、商业三者险和不计免赔险，苏H×××××／苏H×××××（挂）重型普通牵引车在被告人寿保险投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，主张因王广齐死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、精神损害抚慰金、处理事故人员交通费误工费、财产损失合计762956元，由保险公司在交强险限额内赔偿224000元，在商业三者险限额内赔偿350321.4元；刘成美因交通事故造成的医疗费346158.59元、住院伙食补助费1360元、交通费3036元，由保险公司在交强险限额内赔偿20000元，在商业三者险限额内赔偿214860.48元。
原审被告滕树良未作答辩。
原审被告安邦保险辩称，对交通事故发生的时间、事实没有异议，希望通过调阅警方的卷宗证实事故责任，因为事故发生时只向我公司报案没有涉及第三方。事故车辆在我公司投保交强险和100万元商业险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司在事故发生以后向原告垫付了10000元医疗费，要求扣除15%非医保用药。
原审被告人寿保险辩称，对事故发生的时间及事实没有异议，对交警认定的责任有异议，受害人车辆没有与我方车辆直接撞击，我公司不应当承担责任，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险主挂车共计205万元，并投保不计免赔险。如果我公司承担责任，请求法庭酌情扣除10%非医保。诉讼费我公司不承担。交强险残疾赔偿项目请求法庭为原告刘成美保留份额。
原审被告天祥公司辩称，张红赞是我公司的驾驶员，按照事故责任张红赞是次要责任，事故发生在雇佣期间，张红赞不承担责任。我公司在被告人寿保险投保了交强险和合计205万元的商业险不计免赔，本次事故没有超出赔偿限额，应当由被告人寿保险承担全部赔偿责任。我公司不承担任何赔偿责任。我方不承担非医保费用。
原审第三人紫金保险公司述称，事故发生后经原告王金洲、被告滕树良申请，我公司于2014年5月30日为伤者刘成美垫付抢救费用134532.81元，请求在保险公司的赔偿款内优先赔偿。
原审法院审理认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，张红赞负事故的次要责任，被告滕树良与原告亲属王广齐负该起事故剩余责任中的同等责任，三方均驾驶机动车辆，故张红赞、滕树良、王广齐责任比例为30%：35%：35%。因王广齐死亡而造成的损失中，死亡赔偿金650760元、被扶养人生活费30556.5元、丧葬费25639.5元，有原告提供的涟水县朱码镇柴市社区居委会和涟水县公安局朱码派出所联合出具的两份证明、户口注销证明、火化证、尸检报告等证据予以证实，予以确认。王广齐的死亡给四原告造成严重精神损害，精神损害抚慰金酌定为32500元。处理事故人员交通费、误工费，原告虽未提供相关证据予以证实，但该笔费用实际发生，酌定为2000元。以上五笔费用合计741456元。财产损失有被告安邦保险提供的定损单证实为1200元。原告刘成美不要求为其预留交强险限额，故应由被告安邦保险在交强险及商业险限额内赔偿（741456-220000）×35%×90%＋110000＋1200÷2=274858.64元，被告人寿保险在交强险及商业险限额内赔偿（741456-220000）×30%＋110000＋1200÷2=267036.8元，被告滕树良赔偿（741456-220000）×35%×10%=18250.96元。刘成美因交通事故造成的损失中，医疗费有原告提供的医疗费票据予以证实，总额合计239274.05元。住院伙食补助费53天×18元／天=954元。交通费酌定为550元。应由被告安邦保险在商业险限额内赔偿（239274.05＋954＋550-20000）×35%×90%=69545.09元，被告人寿保险在交强险及商业险限额内赔偿（239274.05＋954＋550-20000）×30%＋10000=76223.42元，被告滕树良赔偿（239274.05＋954＋550-20000）×35%×10%=7727.23元。第三人紫金保险已垫付费用应由原告刘成美予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告安邦保险、人寿保险、滕树良于判决生效之日起30日内分别赔偿四原告因亲属王广齐死亡而造成的各项损失274858.64元、267036.8元、18250.96元；二、被告安邦保险、人寿保险、滕树良于判决生效之日起30日内分别赔偿原告刘成美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费69545.09元、76223.42元、7727.23元。第三人紫金保险垫付的医疗费134532.81元，由原告刘成美在领取该判决执行款时予以返还。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元减半收取1980元，由被告安邦保险负担950元，由被告人寿保险负担950元，被告滕树良负担80元。
一审判决后，人寿保险、滕树良均不服，分别向本院提起上诉。
人寿保险上诉称，一审未依法扣除非医保用药错误，请求二审准许上诉人对非医保用药金额及替代药品进行司法鉴定并依法扣除。
滕树良上诉称，对涉案车辆上诉人已在被上诉人安邦保险处投保了第三者责任险100万元和不计免赔险，一审扣除10%的免赔率属于认定事实错误，请求二审依法改判。
被上诉人刘成美、朱玉兰、王亚梅、王金洲辩称，同意滕树良的上诉意见，其车辆已经投保了不计免赔商业险，不应扣除10%的免赔。人寿保险的上诉理由不能成立，一审判决正确。
被上诉人天祥公司辩称，我公司在人寿保险投保了不计免赔商业险，所有的损失均应由保险公司赔偿，保险公司要求扣除非医保用药没有依据。滕树良的上诉意见与我公司没有关系，我公司不发表答辩意见。
被上诉人安邦保险、原审第三人紫金保险均未作答辩。
二审经审理对一审查明的除了滕树良的鲁H×××××／鲁H×××××（挂）重型普通牵引车投保了1000000元商业险，未投保不计免赔险的事实之外的其他事实予以确认。
二审中，上诉人滕树良提供了机动车商业保险单原件，该保单显示其在被上诉人安邦保险处投保了1000000元的第三者责任险，并投保了不计免赔险种。
本院认为，关于应否扣除非医保用药问题。上诉人人寿保险在一、二审中对被上诉人的用药中哪些属于非医保用药及非医保用药的金额均未进行举证，亦未在一审申请鉴定，其二审中申请对非医保用药金额及替代药品金额进行鉴定，没有新的事实和理由，本院不予准许，上诉人人寿保险的该条上诉理由无事实依据，本院不予支持。
关于滕树良的第三者责任险应否扣除10%免赔率问题。上诉人滕树良二审中提供了涉案车辆第三者责任险保单，证实其投保了不计免赔险。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条规定，负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。二审中，本院依法向被上诉人安邦保险送达了传票，其无正当理由未到庭接受法庭询问，视为其放弃了对上诉人滕树良所举证据进行质证的权利，其一审中亦未提供涉案车辆商业险保单证明自己的主张，因此，对上诉人滕树良的该份商业险保单予以确认，一审判决扣除10%的免赔率不当，本院予以纠正。因此，对被上诉人刘成美等四人因亲属王广齐的死亡而造成的各项损失，被上诉人安邦保险应在交强险及商业险限额内赔偿274858.64元＋18250.96元（10%免赔率数额）=293109.6元；对刘成美因交通事故造成的医疗费等损失，被上诉人安邦保险应在商业险限额内赔偿69545.09元＋7727.23元（10%免赔率数额）=77272.32元。
综上，因二审出现新证据导致一审认定事实错误，本院依法予以纠正。上诉人滕树良的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销江苏省涟水县人民法院（2014）涟民初字第1923号民事判决；
二、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、被上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起30日内分别赔偿被上诉人刘成美、朱玉兰、王亚梅、王金洲因亲属王广齐死亡造成的各项损失267036.8元、293109.6元；
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司、被上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起30日内分别赔偿被上诉人刘成美因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、交通费76223.42元、77272.32元；
四、原审第三人紫金财产保险股份有限公司垫付的医疗费134532.81元，由被上诉人刘成美在领取本判决执行款时予以返还。
中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司二审案件受理费400元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担；滕树良二审案件受理费400元，由上诉人滕树良负担200元，被上诉人安邦财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋其文
审 判 员 王 健
代理审判员 王政霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 柏娟娟
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百一十条：人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。
负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。…