湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初3066号
原告：周慧，女，1997年10月30日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
委托诉讼代理人：黄辉，湖北顺鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明君，湖北顺鹏律师事务所律师。
被告：徐登峰，男，1979年12月18日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：徐峻，男，住武汉市青山区，由东莞市长安晨洋电子电气经营部推荐。
被告：余星火，男，1983年12月24日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，该公司员工。
原告周慧与被告徐登峰、被告余星火、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日受理，适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告周慧的委托诉讼代理人雷明君，被告徐登峰的委托诉讼代理人徐峻，被告保险公司的委托诉讼代理人张晶到庭参加了诉讼，被告余星火经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周慧向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司对原告周慧的交通事故损失229,022.81元在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）赔偿限额内予以赔偿；2.被告徐登峰、被告余星火对原告周慧超出保险赔偿限额部分的损失共同承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告周慧变更第一项诉讼请求为：被告保险公司对原告周慧的交通事故损失170,951.34元（明细：医疗费749.47元、后期治疗费16,693.87元、住院伙食补助费1,100元、营养费1,100元、残疾赔偿金58,772元、护理费21,600元、交通费1,100元、误工费40,000元、被抚养人生活费18,036元、精神损害抚慰金8,000元、法医鉴定费3,800元）在交强险和商业三者险的赔偿限额内予以赔偿。事实和理由：2016年12月7日，被告徐登峰驾驶车牌号为鄂Ａ×××××小型汽车，在万家湖中路沌阳大道路口至车城大道路口路段上行30米处，与骑电动车的原告周慧相撞，致原告周慧受伤及其车辆受损的交通事故。2016年12月20日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具事故认定书，认定被告徐登峰承担事故全部责任，原告周慧无责任。鄂Ａ×××××小型汽车由被告徐登峰驾驶，为被告余星火所有，且已在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。
被告徐登峰答辩称：被告徐登峰前期为原告周慧垫付费用计2,909.68元，包括急救费128元、护理费900元、检查费306.4元、治疗费1,569.78元、挂号费5.5元；被告徐登峰对事故发生经过及责任划分无异议，被告余星火系事故车辆的车主，被告徐登峰租赁该车期间发生本案交通事故，该车有交强险、限额为500,000元的商业三者险及不计免赔。
被告余星火未发表书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：被告保险公司愿意在保险责任及法律法规范围内予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院作如下认定：原告周慧提交的营业执照复印件、证人证言，能证实原告周慧事故发生时在武汉经济技术开发区李慎弟煨汤馆工作，但被告保险公司对其中所载的月工资5,000元的内容提出异议。依法纳税是每个公民应尽的义务，因原告周慧待证的工资标准已超过个税起征点，应承担更大的举证责任，但原告周慧并无其他证据进一步证实，故本院对被告保险公司所提异议予以采纳，对原告周慧月工资5,000元的内容不予采信；原告周慧提交的鉴定意见书及鉴定费发票的真实性本院予以认可，但被告保险公司举证期限内提出重新鉴定申请，本院已委托有鉴定资质的鉴定机构重新作出了新的鉴定意见，该鉴定意见更具公正性，本院以该鉴定意见为准，原告周慧对该鉴定意见所提异议本院不予采纳。
本院经审理查明认定事实如下：2016年12月7日，被告徐登峰驾驶鄂Ａ×××××小型汽车，与原告周慧骑NA3449号电动自行车，在万家湖中路沌阳大道路口至车城大道路口路段上行30米，发生道路交通事故，导致原告周慧受伤。2016年12月20日，武汉市公安局武汉经济技术开发区交通大队出具事故认定书，认定被告徐登峰承担全部责任，原告周慧无责任。当日，原告周慧被送往华中科技大学同济医学院附属协和医院（西院）救治，住院12日，出院时有加强营养的医嘱。本次住院期间，被告徐登峰聘请护工护理原告周慧5天，为此垫付护理费900元。截止至2017年11月1日，原告周慧自行支付门诊医疗费749.47元，被告徐登峰为原告周慧另行垫付医疗费计2,009.68元（其中急救费128元、门诊医疗费1,876.18元、挂号费5.5元）；其他医疗费（第一次住院医疗费亦含在内）均由被告保险公司垫付，该费用原告周慧及被告保险公司均未在本案中主张处理。此外，被告徐登峰还另行给付了原告周慧1,000元现金。2017年11月10日至2017年11月20日期间，原告周慧因内固定取出再次住院10天，自行支出此次住院医疗费16,489.67元、2017年11月9日和2017年11月20日的门诊医疗费204.2元，合计16,693.87元，出院医嘱中载有加强营养。2017年5月17日，武汉普爱法医司法鉴定所出具武普【2017】临鉴字第283号司法鉴定意见书，认定原告周慧伤残程度为九级，后续医疗费用为15,000元（或以医院实际支出为准），护理时间为90日，误工时间为240日（从受伤之日起计算）。原告周慧支出此次鉴定费1,800元。经被告保险公司申请，本院委托湖北三真司法鉴定中心重新鉴定。2017年11月1日，该鉴定中心出具三真司鉴中心[2017]临鉴字第FL377号司法鉴定意见书，认定原告周慧所受伤构成十级伤残，后期治疗费15,000元或据实赔付，自受伤之日起休息时间8个月，护理时间3个月。
另查明：原告周慧事故发生前在武汉经济技术开发区李慎弟煨汤馆工作。原告周慧与案外人李钦伟育有一女李佳玲，2016年9月28日出生。原告周慧与案外人李钦伟自2015年11月10日起居住在武汉经济技术开发区沌口街周公社区正街55号。鄂Ａ×××××小型轿车登记在被告余星火名下，被告徐登峰系在租赁该车辆使用过程中发生本次交通事故。该车辆在被告保险公司处投保有交强险和限额为500,000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，此次事故中被告徐登峰承担全部责任，原告周慧无责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由交强险的保险人在交强险范围内承担保险责任，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告徐登峰作为登记车主，出租车辆收取租金，应对租赁车辆使用期间发生的交通事故承担连带赔偿责任。原告周慧主张的后续治疗费16,693.87元、残疾赔偿金58,772元有事实和法律依据，本院予以支持；原告周慧医疗费749.47元，本院予以支持；被告徐登峰垫付医疗费2,009.68元并请求一并处理，本院亦予以支持。其余发生于2017年11月1日之前的医疗费因原告周慧及垫付人被告保险公司均未在本案中进行主张，本院不予处理；住院伙食补助费，本院按15元/日计算为330元（15元/日×22日=330元）；营养费有相应医嘱，本院参照住院天数按15元/日计算为330元（15元/日×22日=330元）；护理费，经法医鉴定为3个月即90日，前5天因聘请护工实际发生护理费900元，其余期间护理费，本院按照2017年度湖北省居民服务行业年收入水平标准支持，护理费经本院计算为8,509.71元[900+32,677÷365×（90-5）]；交通费，本院按每天10元的标准结合住院天数酌定为220元；误工费，根据原告周慧受伤前所从事的行业，本院按照2017年度湖北省餐饮行业的年收入水平予以支持，经计算为：21,956.67元（32,935÷12×8）；被抚养人生活费，在伤残等级确定前，受害人的损失通过误工费的形式予以补齐，对家属的抚养并无影响，伤残等级确定后，因伤残导致劳动能力持续下降影响收入、影响对家属的抚养，因此被抚养人生活费与残疾赔偿金同时起算符合立法精神和法律规定间的统一，便于操作，故被抚养人生活费应自伤残等级确定之日起计算，原告周慧经认定为十级伤残时其女已满一周岁，随父母共同生活符合常理，原告周慧按城镇标准本院予以支持，但抚养年限应以17年计，经计算为17,034元（20,040×0.1×17÷2）；精神损害抚慰金，本院结合原告周慧的伤残等级、过错程度及目前物价水平，酌定为2,000元；法医鉴定费1,800元，有正规票据证实，属原告周慧为查明自身损失所发生的必要费用，本院予以支持，由被告徐登峰承担。综上，原告周慧各项损失合计130,405.4元（749.47+16,693.87+330+330+2,009.68+58,772+8,509.71+220+21,956.67+2,000+17,034+1,800），其中由被告保险公司在交强险医疗限额内承担10,000元，在交强险伤残限额内承担108,492.38元（58,772+8,509.71+220+21,956.67+17,034+2,000），在商业三者险限额内承担10,113.02元（2,759.15+16,693.87+330+330-10,000），被告保险公司合计应承担128,605.4元；鉴定费1,800元由被告徐登峰承担，其前期已为原告周慧垫付费用共计3,909.68元（2,009.68+900+1,000），两者相互抵扣后，被告徐登峰多为原告周慧垫付2,109.68元，为减少当事人诉累，此款由被告保险公司直接支付给被告徐登峰。综上，被告保险公司在交强险及商业三者险限额内，赔付原告周慧126,495.72元（128,605.4-2,109.68），支付被告徐登峰2,109.68元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向原告周慧赔偿126,495.72元（不含被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司前期已垫付医疗费）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于本判决生效之日起二十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内向被告徐登峰支付2,109.68元；
三、驳回原告周慧的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,446元，减半收取723元，由被告徐登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李纪钢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 丹