wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初232号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人尤某某，男，1974年10月10日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住江苏省南京市六合区。1993年9月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年。1994年7月1日刑满释放；2006年8月10日因赌博被罚款人民币五百元；2007年1月15日因赌博被行政拘留十三日、罚款人民币三千元；2010年9月8日因吸毒被行政拘留十日、罚款人民币二千元。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审,2016年3月14日解除取保候审。2016年5月31日又因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局六合分局取保候审。2017年4月27日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]86号起诉书指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院指派检察员刘艳祥出庭支持公诉。被告人尤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2014年6、7月份的一天中午，被告人尤某某在其位于本区XX街XXX号的家中容留邵某吸食甲基苯丙胺。
2.2014年12月份的一天下午，被告人尤某某在其位于本区XX街道XXX号的家中容留邵某吸食甲基苯丙胺。
3.2016年5月24日下午，被告人尤某某在本区马鞍街道七里村李营组路边其驾驶的苏Ａ×××××轿车内，自己吸食甲基苯丙胺并容留史某一同吸食。2016年5月30日，南京市公安局六合分局对被告人尤某某本起吸毒处以行政拘留五日，对其本次容留他人吸毒处以行政拘留五日，决定合并执行行政拘留十日，并已执行完毕。
2015年3月14日，被告人尤某某主动至公安机关投案，如实供述了第一、二笔事实；2016年5月30日，被告人尤某某再次主动至公安机关投案，归案后如实供述了第三笔事实。
上述事实，被告人尤某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人尤某某在侦查阶段的供述及辩解，证人邵某、史某的证言，辨认笔录及刑事摄影照片、检查笔录、物证检验报告书等证据证实。另有受案登记表、接处警工作登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过等证据证明本案案发及被告人尤某某归案情况；常住人口基本信息表证明被告人尤某某年龄等自然情况；刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、社区戒毒决定书证明被告人尤某某被判处刑罚及因违法被行政处罚的情况。
以上证据均经当庭质证，证据来源合法，证据间能互相印证，与本案的事实有关联性，足以认定。
本院认为，被告人尤某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人尤某某主动投案并如实供述罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人尤某某因第三笔容留他人吸毒被行政拘留五日（已执行），依一事不再罚原则，应当折抵刑期。公诉机关指控被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保障公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尤某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起，扣除行政拘留折抵的刑期5日，至2017年7月6日止；罚金款人民币3000元，限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩彬
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 康雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初8120号
原告：重庆上邦物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村海琴酒店公寓E-107，统一社会信用代码915001076635741876。
法定代表人：高晓东。
被告：伍贤龙，男，住北部新区。
本院在审理重庆上邦物业管理有限公司诉被告伍贤龙物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆上邦物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆上邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆上邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由重庆上邦物业管理有限公司承担。
审判员 胡 兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 周艳萍
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1814号
原告：贺仕学，男，汉族，生于1972年3月12日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
原告：李廷明，男，汉族，生于1964年6月14日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：欧高仲，男，汉族，生于1971年9月6日，，住四川省旺苍县。
被告：贺文先，男，汉族，生于1972年4月29日，住四川省旺苍县。
原告贺仕学、李廷明与被告欧高仲、贺文先合伙协议纠纷一案，本院2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺仕学、李廷明及其委托诉讼代理人胡稍闻，被告贺文先到庭参加诉讼，被告欧高仲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺仕学、李廷明向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付《转让合同》第四项下转让费18万元及资金利息；2、判令被告赔偿损失费用1.8万；3、判令被告承担诉讼费和代理费用等损失。事实和理由：2017年4月25日，原、被告双方签订《合伙协议》，合伙承包新疆铁路病害治理工程，共同合伙经营至2017年8月19日后，四人再次签订《转让协议》，转让方为二原告，受让方为二被告，二原告将50%股份转让给二被告，转让价款为30万元，现受让方尚欠二原告转让费18万元，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告欧高仲未出庭，亦未提出答辩意见。
被告贺文先认可全部事实，认可应当承担责任。
原告贺仕学、李廷明向本庭出示了原告与被告的身份证复印件、合伙协议一份、转让合同一份及移交清单、委托代理合同一份、收款收据一份。被告贺文先对原告贺仕学、李廷明出示的证据无异议，被告贺文先向本院提交欧高仲的承诺书一份，原告贺仕学、李廷明对该证据本身无意见，但认为承诺书不能对于二原告作为其意思。
本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，原告贺仕学、李廷明与被告欧高仲、贺文先签订《合伙协议》，合伙承包新疆铁路病害治理工程，各占股份的25%。2017年8月19日，四人再次签订《转让协议》，内容为：“原告贺仕学、李廷明将各自所持有的股份25%，共计50%转让给被告欧高仲、贺文先；转让价款为30万元；转让费的付款方式为：转让合同签订时付14万元，2017年8月31日付10万元，2017年9月30日付6万元；违约责任为违约方向守约方赔偿所造成的损失，并承担损失额10%的违约金”。2017年8月21日，欧高仲通过其姐向李廷明转款12万元。因下余的18万元未付，原告贺仕学、李廷明便起诉来院。
另查明，被告贺文先在庭审中出示了被告欧高仲于2017年8月19日向被告贺文先书写了“承诺”，内容为：“本人欧高仲，严格守信于2017年8月19日与贺仕学二人在新疆铁路病害治理工程所签订的贺仕学、李廷明二人的股权转让协议，此协议属于贺文先、欧高仲二人各占股份50%，现由欧高仲一人独自经营，贺文先放弃一切股权及债权债务，此协议中的一切股权债务、安全责任与贺文先无关，由欧高仲一人独自承担。另其特别承诺，我欧高仲如未按转让协议履行职责，贺文先、贺仕学、李廷明有权追其欧高仲的一切股份及相关法律责任及经济损失”。
本院认为，原告贺仕学、李廷明与被告欧高仲、贺文先签订《转让协议》，系当事人的真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护，被告欧高仲、贺文先理应支付所欠原告贺仕学、李廷明的转让费用。对于二原告主张二被告赔偿资金利息和损失费用，本院认为，资金利息包含在损失费用中，损失可按约定之次日起，按年利率的6%给付资金利息。对于二原告主张律师费用，因转让合同并没有约定，又无法律明文规定，故其请求本院不予支持。被告贺文先出示被告欧高仲所写的“承诺”，以证明自己将的权利转让给被告欧高仲，本院认为，该“承诺”若真实，也属于另一法律关系，被告贺文先在本案中仍应承担给付责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欧高仲、贺文先在本判决生效后三日内向原告贺仕学、李廷明支付转让费18万元及资金利息（按年利率6%给付利息，2017年8月20日起按本金2万元计算利息，2017年9月1日起按本金12万元计算利息，2017年10月1日起按本金18万元计算利息，至转让费付清为止）；
二、驳回原告贺仕学、李廷明的其他诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取2130元，由被告欧高仲、贺文先负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 魏东
二〇一七年十二月一日
书记员 李扬
甘肃省东乡族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2926刑初35号
公诉机关东乡族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，东乡族，生于1979年3月3日，文盲，农民。无前科。2017年2月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押在东乡县看守所。
东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月28日提起公诉并提交了相关证据。本院受理后依法适用简易程序，独任进行了公开审理。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县检察院指控：2017年2月10日20时许，东乡县公安局民警根据获悉的线索，在唐汪镇唐家村一住宅内抓获贩卖毒品的被告人马某某，并查获毒品可疑物一小包，净重0.28克。经鉴定查获毒品可疑物中检出海洛因成份。
被告人马某某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，且有毒品照片，毒品扣押、辨认、称量笔录，理化鉴定书，证人证言，被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，尿检报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马某某自愿认罪，可酌予从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元(已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十一日起至二0一七年八月月十日止）。
二、依法没收作案工具白色NEWMNG手机一部，现金30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马正龙
二〇一七年四月十二日
书记员 马海波
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肃执字第33号
申请执行人贺斌，男，汉族。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
被执行人许树元，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的肃北蒙古族自治县人民法院2014年8月27日作出的（2014）肃巡初字第36号民事调解书，向被执行人许树元发出了执行通知书，责令被执行人许树元立即向本院交纳案件执行款33000元，并负担执行费395元，共计33395元。但被执行人许树元至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人许树元人民币存款33395元至肃北蒙古族自治县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 攀 峰
二〇一五年八月十九日
书记员 苏尔力格
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执296-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人陈淮海、李珊珊与杨秀鹏追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀鹏的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠商初字第0281号
原告无锡达普机械有限公司。
被告上海伊铭增压器制造有限公司。
被告上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司。
本院在审理原告无锡达普机械有限公司与被告上海伊铭增压器制造有限公司、上海伊铭增压器制造有限公司无锡分公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡达普机械有限公司于2014年4月28日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告无锡达普机械有限公司自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡达普机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取386元，由无锡达普机械有限公司负担。
审判员 陶勇达
二〇一四年四月二十八日
书记员 浦湖焉
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初3021号
原告：郜祥，男，1990年3月10日出生，汉族，住址安阳市北关区。
被告：郭青，男，1887年12月8日出生，汉族，住址安阳市文峰区。
原告郜祥与被告郭青民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告郜祥于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜祥的申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜祥撤诉。
案件受理费115元，减半收取58元，由原告郜祥负担。
审判员 薛 蓉
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴明晖
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执431号
被执行人：张杰，女，1959年8月2日出生，汉族，皖蚌埠市人，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区。
因被执行人张杰不履行安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00076号刑事判决书所确定的义务，经业务庭移送执行。本院立案执行后依法查询，被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 苏 悦
审判员 刘福彦
审判员 胡文景
二〇一七年八月十日
书记员 向 雷
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执431号
发往银行：中国农业银行
事由：因张杰诈骗一案，关于张杰在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：张杰银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船民二初字第69号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行。地址：吉林省永吉县。
法定代表人：王洪发，职务：行长。
被告：张仁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：张君，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：高有，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张仁、张君、高有金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院限期缴纳诉讼费期限内，未向本院交纳诉讼费，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李耀和
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 于 淼
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初774号
原告：张胜红，男，汉族。
被告：廖凯林，男，汉族。
本院在审理原告张胜红与被告廖凯林民间借贷纠纷一案中，原告张胜红于2016年10月24日向本院请求撤回起诉。
本院认为，原告张胜红的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张胜红撤回起诉。
审 判 长 刘元美
代理审判员 刘明慧
人民陪审员 元从文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 曾慧君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2720号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区广州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元，组织机构代码71788459-5。
法定代表人：王丹，董事长。
委托诉讼代理人：詹毅，广东伟邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁燕区，广东伟邦律师事务所律师。
被告：朱环寿，男，1975年11月20日出生，汉族，住广东省东源县。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）与被告朱环寿借款合同纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托诉讼代理人詹毅到庭参加诉讼。被告朱环寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广汽汇理公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金39993.69元以及利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日利息4600.81元，罚息7143.88元，复利1076.11元，从2017年5月9日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按贷款合同所确定的实际利率上浮50%计算复利）。2、判令原告对被告所有的车牌号为粤Ｐ×××××的机动车处置所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3、解除编号为Br-A229759000的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方签订了《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，但被告未能依约还款，其行为已构成违约。
被告朱环寿未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明：2014年3月6日，原告广汽汇理公司（贷款人、抵押权人）与被告朱环寿（借款人、抵押人）签订《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（编号：Br-A229759000）一份，约定：贷款人依约将贷款拨付至约定的接收贷款账户或者通过经销商接受的其它方式放款后，即视为合同项下的贷款已经发放完毕；贷款金额66000元，贷款期限36个月，贷款利率（月利率）采用浮动利率，初始实际利率为11.66‰，贷款利率、实际利率将随着中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率而相应调整，从调整日起下一期还款日开始生效；逾期利率为在实际利率基础上上浮50%；还款方式为等额本息还款方式；借款人法定不可抗力以外的未按期足额履行还款义务，任何一期还款逾期的，视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息、贷款人实现债权所发生的全部费用；借款人未按合同约定足额还本付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息，直至合同项下贷款本息全部清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；借款人同意以拟购传祺牌、发动机号为C200384的车辆作为抵押物，为本合同项下债务提供担保，抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、逾期利息等和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）等内容。
2014年3月6日,原告依约向被告朱环寿发放了全额贷款。2014年3月12日，被告提供抵押的粤Ｐ×××××传祺牌小型轿车在车辆登记管理机关办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。被告借款后，从2015年8月开始未能按时还款，遂引起本诉。
庭审中，原告以合同履行期限已届满，诉请已得到满足，不需要法院调处为由，撤回第3项要求解除双方签订的贷款合同的诉讼请求，并提供《未还款明细》一份，证明截至2017年5月8日，被告朱环寿合计尚欠原告借款本金39993.69元、利息4600.81元、罚息7143.88元、复利1076.11元。
本院认为：被告朱环寿与原告广汽汇理公司签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款。原告提供《未还款明细》，证明被告截止至2017年5月8日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据予以采信。被告未依约归还贷款本息的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告清偿合同项下全部借款本金及其利息、罚息、复利的诉讼请求合法有理，本院予以支持。
案件审理过程中，原告以合同履行期限已经届满，不需要法院调处为由，撤回要求解除双方签订的借款合同的诉讼请求，是对其自身权利的处分，并无不当，本院予以照准。
被告朱环寿提供抵押的车辆已办理了抵押登记手续，原告依法享有抵押权，故原告请求对处置粤Ｐ×××××传祺牌小型轿车所得款项享有优先受偿权有理，本院依法予以支持。
被告朱环寿经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱环寿于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿借款本金39993.69元及其利息、罚息、复利（截止至2017年5月8日，利息4600.81元，罚息7143.88元，复利1076.11元；自2017年5月9日起至贷款实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，在合同实际执行利率基础上上浮50%计算复利，逾期罚息不得计收复利）；
二、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处置被告朱环寿抵押的粤Ｐ×××××传祺牌小型轿车的所得价款享有优先受偿权。
如果被告朱环寿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告朱环寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 张瑞平
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曾昭晖
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴韵怡
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民一初字第00134号
原告：中国建设银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张玮，该行行长。
委托代理人：黄福川，该公司职员。
委托代理人：孟宪肖，安徽龙兴律师事务所律师。
被告：高建。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司淮北市分行与被告高建合同纠纷一案，依法由代理审判员张传奇适用简易程序进行审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 丁 敏
代理审判员 张传奇
人民陪审员 谭满意
二〇一五年四月一日
书 记 员 徐晓芹
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3191号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
法定代表人吴世平，院长。
被执行人刘瑞林，曾用名刘奶铃，男，1968年2月16日出生于福建省福安市，汉族，住福安市。
刘瑞林危险驾驶一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981刑初450号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，业务审判庭依职权移送强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘瑞林在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981刑初450号刑事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十一月二十七日
书记员 陈姗姗
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭桐商初字第1129号
原告：许某某。
被告：吕某某。
原告许某某为与被告吕某某民间借贷纠纷一案。本院于2
010年7月29日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于
2010年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告许某
某到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。
原告许某某起诉称：2007年11月3日，被告吕某某向原告
许某某借款2万元，约定借款期限为1年。现要求被告吕某某归
还借款2万元，庭审时，原告许某某变更诉讼请求为要求被告
吕某某归还借款15000元。
原告许某某为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了
下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告吕某某未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告许某某提供的证据具有真实性、关联性、
合法性，本院予以确认。
经审理查明：2007年11月3日，被告吕某某向原告许某某
借款2万元，约定年息1分，借期为1年。2010年8月17日，被告
吕某某归还借款5000元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款的义务。综上，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
吕某某归还许某某借款15000元，于本判决生效之日起十
日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吕某某负担，于
本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费
按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖
滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02
4409008802968），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一〇年八月二十日
书记员 郑燕华
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀04刑终133号
原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
上诉人（原审被告人）安同强，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日投案，2016年10月24日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市永年区看守所。
辩护人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。
河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人安同强犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0429刑初356号刑事�决。原审被告人安同强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人安同强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安同强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人安同强撤回上诉。
河北省永年区人民法院（2016）冀0429刑初356号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨伟娟
审判员 李晓萍
审判员 李现海
二〇一七年一月二十五日
书记员 王 唯
附相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十�条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、�定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）冀04刑终133号原公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。上诉人（原审被告人）安同强，男，1984年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省邯郸市邯山区。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年8月18日投案，2016年10月24日被逮捕。现羁押于河北省邯郸市永年区看守所。辩护人王玉鹏、程冲，河北盈邦律师事务所律师。河北省邯郸市永年区人民法院审理河北省邯郸市永年区人民检察院指控原审被告人安同强犯交通肇事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0429刑初356号刑事�决。原审被告人安同强不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人安同强申请撤回上诉。本院认为，上诉人安同强申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人安同强撤回上诉。河北省永年区人民法院（2016）冀0429刑初356号判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  杨伟娟审判员  李晓萍审判员  李现海二〇一七年一月二十五日书记员  王 唯附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十�条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、�定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更294号
罪犯黎明民，绰号阿峰，男，1982年9月24日出生，汉族，四川省达县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省达州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）达中刑初字第13号刑事判决，以被告人黎明民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。
在刑罚执行中，四川省高级人民法院于2014年1月9日裁定将罪犯黎明民无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的刑罚执行；四川省达州市中级人民法院于2016年1月27日裁定对罪犯黎明民减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年6月1日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯黎明民在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯黎明民服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯黎明民财产性判项已全部履行，被评为2017年度监狱级劳动改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯黎明民服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。
（刑期执行至2030年6月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓茳天
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执95号
申请执行人王某。
被执行人武汉XX公司。
本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉XX公司房屋买卖合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉XX公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月二十六日
书记员 王 炳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03979-4号
申请执行人王建方，男，1971年10月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县国家粮库家属院。
被执行人王利考，男，1971年9月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇天峰花园。
被执行人张旭辉，男，1973年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇矿管局家属院。
本院在执行王建方依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字04612号民事调解书申请执行王利考、张旭辉民间借贷纠纷一案中,本院扣划被执行人张旭辉、王利考银行存款共计3.3万元，并对登记在被执行人张旭辉及其妻子徐彩莉名下的位于神木县神木镇火车站西侧房屋予以三次公开拍卖,因无人竞买而流拍,申请执行人王建方申请以对登记在被执行人张旭辉及其妻子徐彩莉名下的位于神木县神木镇火车站西侧房屋按第三次拍卖流拍价299900.75元抵偿其债务（包括借款本金20万元及利息119600元、案件受理费2150元、房屋评估费800元及申请执行费2930元），剩余7420.75元抵偿（2015）神执字第04080号执行案件中被执行人张旭辉所欠其债务,现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字04612号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 折小军
审判员 雷晓妍
审判员 乔 俐
二〇一七年五月十日
书记员 贺海军
陕西省神木县人民法院发文稿纸
签发：核稿：
年月日年月日
主办单位或拟稿人：
事由：执行裁定书
2016年6月15日
发文（2015）神执恢字第00673号2016年6月15日封发
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第222号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）喻成林，农民。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
原审被告人王某甲，农民。因本案于2015年6月28日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押在丽水市看守所。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人喻成林、王某甲犯抢劫罪一案，于2015年10月26日作出（2015）丽莲刑初字第665号刑事判决。原审被告人喻成林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年6月21日20时许，被告人喻成林提议并经与被告人王某甲协商同意后，将在丽水市经济开发区水阁老村“正宗烧酒”店请他们喝过酒的被害人杨某乙拉扯到该店旁边小弄内，由被告人王某甲负责在弄口望风，被告人喻成林则向被害人提出要钱买香烟，在遭到被害人拒绝后，被告人喻成林即采用暴力殴打被害人，并对其实施搜身抢劫，共劫得人民币80元、“直板山寨”手机一只及被害人的身份证一张。案发后，被害人杨某乙的身份证已被公安机关从被告人喻成林处追回，退还给被害人。
2、2015年6月26日19时30分许，被告人喻成林到丽水市经济开发区绿谷大道与成大街路口公园处，持刀威胁正在该公园休息的被害人薛某，让被害人拿钱给其购买香烟，被害人称没有钱，乘机逃离该公园。
同日19时50分许，被告人喻成林又在该公园处，继续持刀威胁在此找孙子玩的被害人吕某（1951年12月23日出生），向被害人要钱购买香烟，被害人称身上未带钱并想逃离时，被告人喻成林语言威胁被害人，持刀胁迫将被害人带往水阁村的“鑫鑫超市”，让被害人在该超市为其购买了一包“软壳中华”香烟后逃离现场。案发后，被抢劫的香烟已被公安机关追回，并发还给被害人吕某。
原审以抢劫罪，判处被告人喻成林有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；判处被告人王某甲有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；继续追缴被告人喻成林、王某甲的违法所得，退赔给被害人，被告人喻成林被公安机关扣押的作案工具水果刀一把，予以没收，由扣押机关直接上交国库。
被告人喻成林上诉提出：其犯罪主观恶意小，没有对被害人造成身体伤害，社会危害性不大，归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，没有犯罪前科，并向被害人致歉，退回了部分赃物。第2笔中有犯罪未遂情节。原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人喻成林、王某甲抢劫的事实，有被害人杨某乙、薛某、吕某的陈述，证人王某乙、杨某甲、邓某、刘某等人的证言，辨认笔录，搜查笔录、现场指认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，情况说明等证据证实，被告人喻成林、王某甲亦供认不讳，所供与上述证据反映的情况相符。上述证据均经一审庭审出示、宣读、质证，并在一审判决书中列述，本院审查予以确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人喻成林、王某甲以非法占有为目的，采用殴打、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人喻成林起主要作用，是主犯；其在单独的两次持刀实施抢劫中，其中一次由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人喻成林、王某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且部分赃物已被追退给被害人，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人喻成林提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条及最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条、第十条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 应丽敏
审 判 员 陈 杨
二〇一五年十二月二日
代书记员 张 琳
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1958号
原告光荣村委会
被告林树臣
洮南市人民法院在审理原告光荣村委会诉被告林树臣排除妨害纠纷一案中，原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱之光
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2496号
申请执行人：王晓东，男，1969年2月15日生，汉族，住方城县城关镇西湖路***号，公民身份号码：4129221969********。
被执行人：河南领秀房地产开发有限公司。
法定代表人：张宛，任董事长职务。
关于王晓东申请执行河南领秀房地产开发有限公司为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院于2017年5月12日作出的（2017）豫1322民初1214号民事判决书已发生法律效力，申请人王晓东于2017年7月10日向方城县人民法院申请执行，方城县人民法院于2017年11月7日立案执行。申请人与被执行人于2018年4月26日私下达成和解协议，并向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执2496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 吕海鹏
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初6596号
原告章玲芝，女，1943年8月1日出生。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告核工业北京地质研究院，住所地北京市朝阳区安外小关东里**号。
法定代表人李子颖，院长。
委托代理人伍慧群，北京市浩东律师事务所律师。
原告章玲芝与被告核工业北京地质研究院（以下简称地质研究院）人事争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
章玲芝诉称：我于1963年9月起在地质研究院工作，做仓库管理员、材料会计等职务，地质研究院应补发我工资等，应给我按照经济中级职称评定，应给我公积金等，现我诉至法院，请求判令：1、地质研究院给我补发1993年4月至2016年3月工资46万元；2、地质研究院给付我自2016年3月起每月给付我工资按每月5300元发放；3、因地质研究院涂改、移走、销毁我的档案和不将材料放入我的档案中，地质研究院将档案恢复原状和将材料放入我的档案中，赔偿我损失20万元；4、地质研究院自1985年起给我按经济中级职称评定；5、因地质研究院职工秦志民1966年在工作中侮辱我说我与其他人有不正当关系，并且用手打我一巴掌，请求判令地质研究院赔偿我3万元，并给我恢复名誉，消除影响，赔礼道歉；6、地质研究院给付我公积金5000元。
地质研究院辩称：本案系人事争议案件，章玲芝的诉讼请求已经超过仲裁时效，且章玲芝的诉讼请求没有证据支持。综上，请法院驳回章玲芝的诉讼请求。
经查：章玲芝退休前为地质研究院在编职工。章玲芝主张因地质研究院按照初级职称给其核定工资，同工不同酬，导致其工资损失，地质研究院涂改、移走、销毁其档案和不将档案材料放入其档案，导致其损失，退休时地质研究院没有给其发放公积金及地质研究院员工在1966年打其一巴掌，要求地质研究院给其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。地质研究院认为章玲芝的诉讼请求已经超过了仲裁时效，应予以驳回。
2016年2月3日，章玲芝向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁。同日，仲裁委书面通知章玲芝不予受理。章玲芝不服，诉至本院。
本院认为，人民法院受理的人事争议案件的范围为事业单位与其工作人员因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，章玲芝的所有诉讼请求系基于其职称待遇和档案事宜而提起的，该事项不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，本院不予审理。章玲芝要求地质研究院支付住房公积金及要求地质研究院为其恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，亦不属于人民法院审理人事争议案件的受案范围，本院亦不予支出。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回原告章玲芝的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘德恒
二〇一六年四月二十一日
书记员 吴亚丹
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢637号
申请执行人瑞安市人民法院：
被执行人杨仁力：
申请执行人瑞安市人民法院与被执行人杨仁力盗窃罪一案，（2001）温少刑初字第字第00137号刑事判决已发生法律效力，申请执行人瑞安市人民法院向本院申请强制执行，本院于2018年03月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人杨仁力已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢637号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十六日
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2100号
原告：张万春。
被告：王非。
原告张万春与被告王非民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告王非下落不明需公告送达，依法不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙小燕
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 吴静婧
二〇一六年八月一日
书 记 员 仰 华
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第430-1号
申请执行人张广涛，男，1971年7月15日出生。
被执行人杨晋，男，1983年3月8日出生。
被执行人靳孟豪，男，1992年6月20日出生。
被执行人杨骐睿，男，1989年10月26日出生。
本院依据的（2014）平恒证经字第1178号债权文书公证书，已经发生法律效力，被执行人杨晋、靳孟豪、杨骐睿未自觉履行该公证书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨晋、靳孟豪、杨骐睿在金融机构存款102760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑新伟
二〇一五年九月三十日
书记员 荣 攀
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0112号
原告平金龙。
委托代理人浦智华，江苏金渠律师事务所律师。
被告盛仕根。
被告邹月亚。
原告平金龙与被告盛仕根、邹月亚承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审理，并于2015年8月31日公开开庭进行了审理，原告平金龙及其委托代理人浦智华、被告盛仕根和邹月亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平金龙诉称，其与盛仕根素有业务往来，由其为盛仕根加工定作彩印包装。经双方对账，盛仕根确认结欠其包装款115000元。经多次催讨，盛仕根怠于履行付款义务。因盛仕根与邹月亚系夫妻关系，故平金龙诉至法院，请求判令盛仕根、邹月亚支付包装款115000元。
被告盛仕根辩称，对欠款无异议，但其没有偿还能力，只能根据其目前的经济状况，支付相应的款项。同时，不同意将其妻子列为共同被告。
被告邹月亚辩称，目前没有还款能力，不能如数归还，同时只能分期。
经审理查明：邹月亚与盛仕根系夫妻关系。平金龙与盛仕根素有业务往来，由平金龙为盛仕根加工定作彩印包装。经双方对账，盛仕根确认结欠平金龙包装款115000元。2015年6月4日，盛仕根重新出具欠条，欠条载明：今由本人欠平金龙包装款计115000元，特此为凭。经多次催讨无果，平金龙诉来本院，提出上述诉请。
上述事实，由平金龙提供的欠条、结婚申请书等证据在卷证明，并经庭审质证，双方当事人均无异议。
本院认为：盛仕根结欠平金龙包装款115000元，事实清楚、证据确凿充分，故平金龙要求盛仕根支付包装款115000元的诉讼请求，本院予以支持。因邹月亚与盛仕根系夫妻关系，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，因该欠款发生在婚姻关系存续期间，故该欠款应由邹月亚与盛仕根共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
盛仕根、邹月亚于本判决发生法律效力之日起十日内支付平金龙包装款115000元。如果盛仕根、邹月亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取1425元，由盛仕根、邹月亚负担（平金龙同意其预交的诉讼费用由盛仕根、邹月亚向其直接支付，本院不再退还，由盛仕根、邹月亚在本判决生效之日起十日内向平金龙支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 钱丹俊
二〇一五年九月十八日
书记员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03660号
原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。
被告佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。
被告王英，女，1963年12月22日出生，汉族，住址、职业同上。
原告宋丙午与被告佛鹏、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丙午到庭参加了诉讼，被告佛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋丙午诉称，2012年7月11日，被告向原告借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为3个月。2012年5月13日，被告向原告借款50万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月。2013年2月7日，被告向原告借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月。借款期满后，经原告催要，被告以种种理由拒还。二被告于2014年1月25日向原告承诺所借70万元款项分批于2014年年底还完。但二被告仍未兑现承诺。原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金70万元及利息（50万元从2013年5月14日按月利率25‰计算至还款之日，10万元从2013年5月12日按月利率25‰计算至还款之日，剩余10万元从2013年5月8日按月利率25‰计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告宋丙午为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、借条三份，证明被告欠原告三笔借款共70万元。
2、陕西信合汇款凭条六份，证明原告给被告汇款的事实。
3、还款计划一份，证明原告向被告催要过借款，被告给原告写的还款计划。
4、二被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一张，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。
5、说明一份，证明50万元借款的构成。
被告宋丙午在答辩期内未答辩，但其在与本院谈话时辩称，以上借款属实，钱已经全部收到，以上借款在2013年2月7日以前的利息全部清偿，以后的利息清偿到什么时候记不清楚了，自己现在没有能力还款。王英与其是夫妻关系，借条中的签名是王英本人所欠。
二被告均未提供证据。
经审理查明，原告宋丙午与被告佛鹏、王英经别人介绍相识后，被告佛鹏因生意资金周转，于2012年5月13日向原告宋丙午借款50万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月，利息清偿到2013年5月13日；2012年7月11日向原告宋丙午借款10万元整，约定利息为月利率25‰,借款期限为3个月，利息清偿到2013年5月10日；2013年2月7日向原告宋丙午借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月，利息清偿到2013年5月6日。上述借款均有被告佛鹏填充的制式借条和手写体借条各一份，借条上被告佛鹏均签名并捺印。借款到期后，被告佛鹏、王英于2014年1月25日向原告宋丙午出具还款计划一份，承诺上述70万元借款于2014年年底还完，被告佛鹏、王英均在该还款计划上签名并捺印。此后，二被告未向原告宋丙午支付过本金，故原告宋丙午诉至本院。审理中，根据原告宋丙午的请求，本院对被告佛鹏、王英名下价值70万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佛鹏对原告宋丙午主张的70万元借款予以认可，且有借条、转账记录为凭，本院予以确认。借款时被告王英与佛鹏是夫妻关系，被告王英后来在还款计划上签字捺印，对该债务予以确认，故本案借款应属二被告的夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因此对原告宋丙午主张由二被告共同偿还的70万元债权，应予支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告佛鹏、王英于本判决生效之日起15日内共同归还原告宋丙午借款70万元及利息（利息均按照月利率20‰计算到还款之日止，其中50万元从2013年5月14日起算；10万元从2013年5月11日起算；10万元从2013年5月7日起算）。
二、驳回原告宋丙午的其余诉讼请求。
本案受理费10800元，公告费566元，由被告佛鹏、王英共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 田 青
人民陪审员 同立增
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李 青
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2015）临渭民初字第03660号原告宋丙午，男，1954年7月17日出生，汉族，居民。被告佛鹏，男，1963年10月28日出生，汉族，居民。被告王英，女，1963年12月22日出生，汉族，住址、职业同上。原告宋丙午与被告佛鹏、王英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋丙午到庭参加了诉讼，被告佛鹏经传票传唤未到庭参加诉讼，被告王英经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋丙午诉称，2012年7月11日，被告向原告借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为3个月。2012年5月13日，被告向原告借款50万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月。2013年2月7日，被告向原告借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月。借款期满后，经原告催要，被告以种种理由拒还。二被告于2014年1月25日向原告承诺所借70万元款项分批于2014年年底还完。但二被告仍未兑现承诺。原告为了维护自己的合法权益，向本院起诉请求：1、依法判令二被告归还原告借款本金70万元及利息（50万元从2013年5月14日按月利率25‰计算至还款之日，10万元从2013年5月12日按月利率25‰计算至还款之日，剩余10万元从2013年5月8日按月利率25‰计算至还款之日）；2、本案诉讼费由二被告承担。原告宋丙午为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、借条三份，证明被告欠原告三笔借款共70万元。2、陕西信合汇款凭条六份，证明原告给被告汇款的事实。3、还款计划一份，证明原告向被告催要过借款，被告给原告写的还款计划。4、二被告身份证复印件各一张、结婚证复印件一张，证明二被告的身份及二被告系夫妻关系。5、说明一份，证明50万元借款的构成。被告宋丙午在答辩期内未答辩，但其在与本院谈话时辩称，以上借款属实，钱已经全部收到，以上借款在2013年2月7日以前的利息全部清偿，以后的利息清偿到什么时候记不清楚了，自己现在没有能力还款。王英与其是夫妻关系，借条中的签名是王英本人所欠。二被告均未提供证据。经审理查明，原告宋丙午与被告佛鹏、王英经别人介绍相识后，被告佛鹏因生意资金周转，于2012年5月13日向原告宋丙午借款50万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月，利息清偿到2013年5月13日；2012年7月11日向原告宋丙午借款10万元整，约定利息为月利率25‰,借款期限为3个月，利息清偿到2013年5月10日；2013年2月7日向原告宋丙午借款10万元整，约定利息为月利率25‰，借款期限为6个月，利息清偿到2013年5月6日。上述借款均有被告佛鹏填充的制式借条和手写体借条各一份，借条上被告佛鹏均签名并捺印。借款到期后，被告佛鹏、王英于2014年1月25日向原告宋丙午出具还款计划一份，承诺上述70万元借款于2014年年底还完，被告佛鹏、王英均在该还款计划上签名并捺印。此后，二被告未向原告宋丙午支付过本金，故原告宋丙午诉至本院。审理中，根据原告宋丙午的请求，本院对被告佛鹏、王英名下价值70万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证、还款计划等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告佛鹏对原告宋丙午主张的70万元借款予以认可，且有借条、转账记录为凭，本院予以确认。借款时被告王英与佛鹏是夫妻关系，被告王英后来在还款计划上签字捺印，对该债务予以确认，故本案借款应属二被告的夫妻共同债务，由夫妻双方共同偿还。因此对原告宋丙午主张由二被告共同偿还的70万元债权，应予支持。原、被告在借条中约定了借款利息，但该利息超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，年利率超过了24%，对其主张合法部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释二》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告佛鹏、王英于本判决生效之日起15日内共同归还原告宋丙午借款70万元及利息（利息均按照月利率20‰计算到还款之日止，其中50万元从2013年5月14日起算；10万元从2013年5月11日起算；10万元从2013年5月7日起算）。二、驳回原告宋丙午的其余诉讼请求。本案受理费10800元，公告费566元，由被告佛鹏、王英共同承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  田 青人民陪审员  同立增二〇一六年八月十九日书 记 员  李 青
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初137号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人汤某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月2日被取保候审，2016年3月4日被民检察院决定取保候审。
辩护人章昭，江苏钟鸣律师事务所律师。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员李虎俊出庭支持公诉，被告人汤某甲及其辩护人章昭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2015年5月14日21时8分许，汤某甲醉酒（血样中检出乙醇成分含量为157毫克/100毫升）后驾驶牌号为苏D×××××号小型轿车，沿常州市金坛区西环二路由北向南行至朱庄转盘北段，遇沿西环二路由南向北王某驾驶的电动自行车（后座载乘丁某），小型轿车前部与电动自行车前部相撞，致王某、丁某受伤，两车损坏，造成交通事故。事发后，被告人汤某甲驾车逃逸。经调查，被告人汤某甲承担事故的全部责任。经鉴定，王某所受之伤属轻伤二级，丁某所受之伤属轻伤一级。
2015年6月2日，被告人汤某甲接电话通知后主动到常州市金坛区公安局接受讯问，并如实供述了自己的犯罪事实。
事故发生后，被告人汤某甲赔偿王某、丁某经济损失合计人民币50909.52元。
上述事实，被告人汤某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、丁某的陈述笔录，证人李某、汤某乙、钱某的证言笔录，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，常州市金坛区公安局物证鉴定室出具的鉴定意见书及法医学人体损伤程度鉴定书，常州市公安局物证检验报告，医疗费票据及护理费收据，常州市金坛区公安局交通警察大队民警出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人汤某甲在发生交通事故后驾车逃逸，应酌情从重处罚。被告人汤某甲案发后自动投案，并能如实供述自己的危险驾驶事实，是自首，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人汤某甲自愿认罪，可以酌情从轻处罚。事故发生后，被告人汤某甲积极赔偿被害方经济损失，在本案审理期间，亦能积极预缴罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。辩护人提出的“被告人汤某甲系初犯，有自首情节，能预缴罚金并能积极赔偿被害人经济损失，认罪、悔罪态度较好，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。但根据被告人汤某甲的具体情节，不宜对其宣告缓刑，本院对辩护人提出的建议对被告人汤某甲适用缓刑的量刑建议不予采纳。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人汤某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张照鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 邹菲菲
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2067号
原告：章乾平,男,1967年6月10日出生,汉族，务农，住宁海县。
委托代理人：陈鹏川,浙江知仁律师事务所律师。
被告：顾明德，男，1962年9月27日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：周静，女，1972年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告章乾平与被告顾明德、周静民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日诉至本院，诉请判令:两被告共同归还原告借款本金600000元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率支付利息至款项实际付清日止。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱淑君独任审理。后因两被告下落不明,本案遂转为普通程序,并依法组成合议庭,于2016年11月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈鹏川到庭参加诉讼，两被告无正当理由未到庭，本案缺席审理。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告顾明德因生产经营急需资金，于2015年1月28日向原告借款280000元，并于当天出具借条一张。2015年2月6日被告顾明德又向原告借款320000元，又在上述借条的下方书写借条一份。同月9日原告委托他人通过银行向其汇款320000元。此后原告多次催讨未果，遂诉至法院，要求解决。另查明，两被告于1999年1月9日登记结婚，于2015年7月29日协议离婚。
本院认为：原、被告借贷关系成立。原告向本院提交了被告出具的二份借条，但仅提供了其中320000元的交付凭证。对此，本院认为，原告虽未提交280000元借条的款项交付凭证，但该二张借条为先后出具，且书写于同一张纸上，后一份借条书写应视为对前一份借条履行的确认。故对原告借款给被告600000元已实际履行的事实，本院予以认定。现借期已满，被告逾期未还，原告要求被告归还借款600000元及自起诉之日、即自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息至款项实际付清之日止，于法有据，本院予以支持。涉案借款发生在被告顾明德、周静婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告周静对该涉案借款应承担共同还款责任。两被告经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告顾明德、周静于本判决生效之日起十日内共同归还原告章乾平借款本金600000元，并支付自2016年5月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费9800元，财产保全费3520元，均由被告顾明德、周静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年十一月七日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0602民初164号
原告：刘锐，。
被告：杨肖帅。
被告：许红兵。
原告刘锐与被告杨肖帅、许红兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘锐、被告杨肖帅到庭参加诉讼，被告许红兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘锐向本院提出诉讼请求：1.被告杨肖帅、许红兵立即偿还原告借款本金15000元，并自2017年10月28日起至借款还清之日止，按月息3分支付利息、按本金的30%支付违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年9月28日，被告向原告借款15000元，约定借期1个月，月息3分。借款到期后，经原告多次催促无果，故诉至法院。
被告杨肖帅辩称，两份借条属实，但实际借款金额不是15000元，而是10000元（分别为7000元和3000元）。被告杨肖帅于2017年10月24日已偿还1000元。
被告许红兵辩称，其只对其中一笔借款签字担保，该笔借款实际交付金额确实是7000元，对另一笔借款不知情。
根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告杨肖帅分两次向原告刘锐借款，并分别于2017年9月27日和2017年10月27日向刘锐各出具借条一份，借条载明的借款金额分别为10000元和5000元。两份借据均约定借款期限1个月，月利息3%，每月27日还息，逾期还款加收本金30%的违约金，现金方式付款。2017年10月24日，被告杨肖帅向原告偿还借款1000元，原告称该款系偿还第一笔即2017年9月27日借款的本息。
原、被告对现金交付借款均无异议。对于借款的实际金额，原告刘锐再三陈述不存在虚假成分，但对被告许红兵担保的借款，其同意本金按7000元由法院依法核算。
本院认为，被告杨肖帅向原告刘锐借款，事实清楚，证据充分，其逾期不予还款损害了原告的合法权利，原告要求其返还借款本息，理由正当，于法有据，本院予以支持。对于借款本金，其中2017年9月27日的借款，被告杨肖帅抗辩实际金额为7000元，原告刘锐亦同意按7000元核算本金，本院予以确认；2017年10月27日的借款，被告杨肖帅抗辩实际金额为3000元，但未能提供证据予以证明，因借据载明的借款金额一般认定为本金，故该笔借款本院按借据载明的金额予以支持。2017年10月24日的1000元还款，原告陈述系偿还第一笔借款的本息，结合两笔借款的还款期限，本院认为其陈述符合客观情况，且有利于被告杨肖帅、许红兵，本院予以确认。将还款按先息后本抵充第一笔借款后，第一笔借款本金尚欠6193元（计算明细附后），两笔借款本金合计尚欠11193元。对于利息和违约金，双方在借据中均有约定，可一并主张，但总计不能超过年利率24%。两笔借款的利息，原告刘锐主张均自2017年10月28日起计算，是对其诉讼权利的处置，本院予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。…”之规定，被告许红兵的保证方式应为连带责任保证，其担保借款的还款期限届满之日为2017年10月27日，至原告起诉之日（2018年1月8日前），保证期间尚未经过六个月，故被告许红兵仍应当承担连带偿还责任。被告许红兵承担担保责任后，有权向被告杨肖帅追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款，判决如下：
一、被告杨肖帅于本判决生效后三日内向原告刘锐偿还借款本金6193元，并支付利息（利息计算方式为：以6193元为基数，自2017年10月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
二、被告杨肖帅于本判决生效后三日内向原告刘锐偿还借款本金5000元，并支付利息（利息计算方式为：以5000元为基数，自2017年10月28日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）；
三、被告许红兵对本判决第一项中的借款本金、利息向原告刘锐承担连带清偿责任。被告许红兵承担保证责任后，有权向被告杨肖帅追偿；
四、驳回原告刘锐其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由原告刘锐负担44元，被告杨肖帅、许红兵共同负担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 钱丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 卫玮
计算明细：
1、双方均同意第一笔即2017年9月27日的借款按7000元核算本金，自借款之日即2017年9月27日起至还款之日即2017年10月24日止（28天），应予以支持的利息最高为7000元×36%÷365天×28天=193元，实际还款1000元，超过193元部分（1000元－193元＝807元）应抵充本金，抵充后该笔借款本金尚欠7000元－807元＝6193元。
2、两笔借款尚欠本金合计为6193元+5000元＝11193元。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1857号
原告：叶某某。
被告：谢某某。
被告：杨某某。
原告叶某某与被告谢某某、杨某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年9月6日立案受理。经原告申请，本院于2010年9
月10日作出（2010）甬宁商初字第1857-
1号民事裁定书，查封被告谢某某、杨某某座落于宁海县跃龙
街道阳光小区12幢302室价值120000元的房地产。本案依法由
审判员 魏霞适用简易程序进行审理，并当庭宣告判决。原告叶
某某到庭参加诉讼。被告谢某某、杨某某经本院传票传唤无正
当理由未到庭。
原告叶某某诉称：两被告系夫妻关系。2010年3月8日，
被告谢某某向原告借款120000元，约定利息为每10天计3600元
，由被告谢某某出具了借条一份。借款后，被告付息至2010年
7月18日。随后原告因自身经济紧张向被告催讨，但被告至今
分文未付。现要求两被告归还借款120000元，并按银行贷款基
准利率的4倍支付利息至被告还清本金之日止。
为证明上述事实，原告叶某某提供借条一份，拟证明第
一被告向原告借款12万元，利息按每天360元计付的事实。
被告谢某某、杨某某未作答辩，亦未举证。因被告谢某某、杨某某未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告拟证事实，本院予以
认定。另经本院查证，被告谢某某、杨某某系夫妻关系。
经审理本院认定的事实与原告在庭审中陈述的事实相一
致。
本院认为，原告叶某某与被告谢某某之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。双方
未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还。根
据相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的4倍，现原、被告约定按每天360元计
算利息，超过上述规定，超过部分不予保护，利息按照中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算。该借款虽发生
在两被告婚姻关系存续期间，但原告未举证证明两被告具有共
同借款合意或者被告杨某某分享了借款带来的利益，故原告要
求被告杨某某共同归还借款诉讼请求，本院不予支持。依照《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最
高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告谢某某应于本判决生效后五日内归还原告叶某
某借款本金120000元，并支付利息（从2010年7月19日开始按
照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的4倍计算至本判
决确定的履行之日止）。
二、驳回原告叶某某的其他诉讼请求。
如果被告谢某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，减半收取1350，财产保全费1620元
，合计2970元，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审判员魏霞
二〇一〇年十月十三日
书记员谢梦瑶（代）
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天民初字第1198号
原告：陈某平，男，1950年3月21日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：许春光，浙江众安律师事务所律师。
被告：陈某富，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住天台县。
原告陈某平为与被告陈某富相邻通行纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由代理审判员朱克威适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈某平及其委托代理人许春光、被告陈某富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某平起诉称：原、被告系相邻关系，原告屋坐落于被告屋西首。1994年，包括原、被告在内的多户代表在村干部的主持下立有协议，各户屋前留路向东连接村干道，本村建设规划图亦作同样安排，原告建房后经被告屋前向东通行已有二十年。2012年，原告之妻因琐事与被告争吵并被被告打伤，被告收到治安处罚后心怀不满，用乱石将自己屋前的通道砌高数十公分，使原告出行受阻，轿车无法进出。原告认为，被告的行为违反了《民法通则》关于相邻关系的处理原则，给原告造成了通行妨碍，故原告诉至本院，要求判决被告搬离乱石，保持屋前通道与左右邻居通道及东首村干道相平，排除通行妨碍。
被告陈某富答辩称：在1994年之前，被告门前是没路的，当时签协议的时候我并没有在家，协议上的签字、捺指印也不是被告本人所为。被告屋前的地方是自留地，是被告个人所有，被告不同意原告从被告屋前通行，不同意搬离乱石。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份，以证明原告的房屋位置。2、协议书复印件及证明各一份，证明在1994年为便于通行被告门前便建造了道路的事实。3、建设规划图一份，证明村里规划的时候被告的门前就是有路的事实。4、现场照片一组，证明被告在其屋前道路堆积乱石并砌高的事实。
原告提供的证据，被告质证认为：对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，协议中的签名与捺指印均不是被告本人所为，当时修路的时候也没有征求被告的意见；对证据3不认可，村里制定规划图也没有征求被告的意见，对证据4无异议。
被告未向本院提供其他的相关证据。
为查明案件事实，本院依职权调查了协议执笔人陈思照并制作笔录一份，同时向天台县旅游开发委员会调取了天台县赤城街道麻车洋村村庄建设规划图（2014-2019）。对以上两份证据，原告质证认为：对该两份证据的“三性”均无异议；被告质证认为：当时签订协议时被告没有在家，也不知道当时的具体情况。被告是在1997年回家，2002年张泽银要求被告换给他5个平方，于是被告一气之下将路毁损，但不影响通行，直至原、被告间打架后，被告于2014年将乱石堆上去。至于规划图，被告门前本就没有路，门前地方是被告的自留地，村里的规划也没有经过被告的同意，故对规划图不认可。
对于原告提供的证据，本院认证如下：
对原告提供的1、4二份证据，被告无异议，本院对其证明效力依法予以确认；对原告提供的证据2、3，结合本院对协议执笔人陈思照的询问笔录以及天台县赤城街道麻车洋村村庄建设规划图（2014-2019），本院认为，该份协议虽非被告本人所签，系其姊妹替其作出的真实意思表示，当时签订协议的目的也是为了修建自张泽银屋前起至陈立秀屋前止的道路。被告陈某富自1995年回村后，已修建的道路仍由村民继续通行，至2002年被告因与张泽银发生纠纷毁坏门前道路时，门前道路依旧由村民继续通行。被告虽未在协议上签字捺印，但其在知晓路已修建的情况下，依旧由村民通行，直至原、被告发生纠纷引发打架后，被告于2014年11月将其门前道路用乱石砌高十余公分，应视为其以实际行为对协议的认可，另外根据天台县赤城街道麻车洋村村庄建设规划图（2014-2019），被告门前的地方规划为道路，故本院对原告提供的证据2、3以及本院依职权对询问对协议执笔人陈思照制作的笔录以及天台县赤城街道麻车洋村村庄建设规划图（2014-2019）的证明效力，依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中双方当事人的陈述，本院认定案件的主要事实如下：
原、被告系邻居，双方的房屋均坐落于本县××街道麻车××村，原告房屋坐落于被告房屋西首。1994年，被告在外打工，经原告陈某平等四户与被告陈某富姊妹协商，决定在各户门前（包括被告陈某富户）共同修建一条道路连接张泽银房屋南边道路并通往村主干道，后该条道路一直由原告及其他村民通行，被告于1995年回村居住后亦从未提出过异议。2012年4月，因原告妻子与被告发生争吵并引发打架，被告被天台县公安局处以行政处罚，由此矛盾激化，之后被告于2014年11月将屋前通道用乱石砌高，影响了原告及其家人的出行。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。本案原、被告门前道路系各方于1994年协商一致后修建，长期以来原告方及其他村民均由此路通行，被告亦从未存有异议。现被告陈某富方在屋前道路堆放乱石设置障碍，使原告无法在该处正常通行，给原告生产、生活带来不便，应予停止侵害，排除妨碍，故对原告要求被告搬移乱石，保持屋前通道与左右邻居屋前通道及东首村干道相平的诉讼请求，本院依法予以支持。被告陈某富主张其门前并没有路，而是其自留地，据此要求驳回原告的诉讼请求，其抗辩证据与理由均不足，本院依法不予采纳。考虑到被告陈某富东侧张泽银屋前道路宽3.47米，且被告陈某富屋前尚有一条1米宽的水沟，故被告陈某富应将屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并保持路面与左右邻居屋前通道相平。本案在审理过程中，原告方出于睦邻友好考虑，自愿补偿被告道路通行费用人民币5000元，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈某富在本判决生效之日起十日内将其屋前距水沟宽2.47米的道路上的乱石搬离，并对涉案路段的路面进行平整，保持路面与左右邻居屋前通道相平，确保原告正常通行。
二、限原告在本判决生效之日起十日内补偿被告陈某富道路通行费用人民币5000元。
本案受理费依法减半收取人民币50元，由原告陈某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 朱克威
二〇一五年十二月八日
代书 记员 奚冰丽
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第153号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人王某，男，1977年12月14日，汉族。2001年10月因犯盗窃罪被判处拘役三个月零五天，罚金人民币二千元。2014年1月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派检察员马忠文出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，被告人王某于2013年11月底至2014年1月初，先后五次在本市鼓楼区黄家圩xx幢33室其家中，容留吸毒人员张某、“小光”吸食毒品甲基苯丙胺。为证明上述事实，公诉机关提供了被告人王某的供述，证人张某的证言，刑事摄影照片，物证检验报告书等证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人王某有坦白情节，依法可以从轻处罚。
被告人王某对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实和定性均不持异议。
经审理查明：被告人王某与吸毒人员张某系朋友关系，2013年11月张某住至本市鼓楼区黄家圩xx幢33室被告人王某家中，二人商定由张某出资，被告人王某找他人购买毒品，二人共同吸食。
1、2013年12月初的一天，张某出资1300元，由被告人王某购得毒品甲基苯丙胺约5克。当晚，被告人王某与张某、“小光”在王某住处吸食。次日晚，被告人王某与张某再次在其住处吸食此前购得的毒品。
2、2014年1月4日，张某出资2600元，由被告人王某购得毒品甲基苯丙胺约12克，当晚二人在被告人王某住处吸食。1月5日、1月6日，二人又先后两次在被告人王某住处吸食此前购得的毒品。
2014年1月8日16时许，公安机关将被告人王某抓获。被告人王某归案后即如实供述了容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人王某在庭审中供认不讳，并有证人张某的证言予以印证。本案事实还有刑事摄影照片，辨认笔录，物证检验报告书等证据予以佐证。公安机关出具的案件来源情况、抓获经过及户籍证明证实了被告人王某的归案情况及自然情况。南京市栖霞区人民法院（2001）栖刑初字第220号刑事判决书证实了被告人王某的前科情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名准确，本院予以支持。被告人王某归案后即能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本院为保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年10月7日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 庞晓庆
二〇一四年五月九日
见习书记员 宫宁宁
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第878号
原告：赖千军，身份证号
码332603197809012076，住台州市黄岩区西城街道东路村。
被告：杨威平，身份证号
码332603197907042092，住台州市黄岩区茅畲乡下横村125号
。
原告赖千军与被告杨威平为民间借贷纠纷一案，原告于200
9年3月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由
审判员 陈兰冰适用简易程序，于2009年4月9日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告赖千军到庭参加诉讼，被告杨威
平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赖千军诉称，被告杨威平在2008年11月7日向原告借去
人民币50000元，被告于借款当日立有借据，双方并约定：借
期月利率为1.5%。该借款后被告归还了35000元，尚欠15000元
至今未还。现要求被告归还借款15000元，并支付自起诉之日
起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的
利息。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告的身份证、被告的户籍证明及借条一张，以证明原、被告的主体资格及被告向
原告借款50000元的事实。
被告杨威平未作书面答辩。
被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提
供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明力，
可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告赖千军诉称的事实一致。
本院认为，被告杨威平向原告赖千军借款50000元，已归还
35000元，尚欠15000元至今未还，事实清楚。被告杨威平拖欠
原告借款不还是不对的，依法应当归还。原告诉称有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之
规定，判决如下：
被告杨威平于判决生效之日起十日内返还给原告赖千军借
款人民币15000元，并支付自2009年3月25日起至判决确定履行
之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利
息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币183元，依法减半收取91元，由被告杨威
平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费183元，具体金
额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交
按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××04
0003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审判员陈兰冰
二00九年四月九日
代书记员任伊
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19776号
罪犯云娜，女，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸丹阳市勐尔，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
本院于二○一○年三月二十四日作出（2010）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人云娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯云娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯云娜减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月19日起至2021年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第19776号罪犯云娜，女，1990年出生，佤族，国籍不明，文盲，原住缅甸丹阳市勐尔，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。本院于二○一○年三月二十四日作出（2010）昆刑三初字第159号刑事判决，以被告人云娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年六月二十日、二○一三年七月二十五日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯云娜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯云娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯云娜减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年9月19日起至2021年11月18日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十月二十一日书 记 员  柏天文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙湖商终字第301号
上诉人（原审被告）：钟正龙。
委托代理人：张建根。
委托代理人：赵海青。
上诉人钟正龙与被上诉人方剑亮因民间借贷纠纷一案不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审判决认定：2009年5月4日，方剑亮经人介绍与湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝、钟正龙签订借款协议一份，协议约定：湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝向方剑亮借款70万元，借期为2009年5月4日至2009年6月25日止，并钟正龙由提供连带责任担保。协议还对借款利息、违约金、担保期限等做了约定。2009年5月7日，方剑亮通过转帐将70万元划至罗金宝帐上。借款到期后，湖州市练市金盛塑料有限公司和罗金宝未履行还款，钟正龙也未履行担保义务，纠纷成讼。
方剑亮一审请求依法判令钟正龙：1、立即归还借款70万元并支付利息29167元；2、立即支付违约金14万元；3、承担本案的律师费15000元及诉讼费用。
钟正龙一审辩称：其曾经为湖州市练市金盛塑料有限公司向方剑亮借款提供过担保，但没有为湖州市练市金盛塑料有限公司和罗金宝共同向方剑亮借款提供担保。因此，对于方剑亮的诉讼请求要求予以驳回。
原审法院认为：方剑亮与湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝、钟正龙之间签订的借款协议所形成的借贷关系合法有效，具有法律约束力，双方当事人应当全面履行。湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝借款后未履行还款义务，钟正龙应履行担保义务。现方剑亮因湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝逾期未还款而提出要求钟正龙支付借款本金及违约金的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，予以支持。至于方剑亮要求钟正龙支付利息的诉讼请求，因利息的约定超越法律规定，依据最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见第六条之规定，对方剑亮主张的未超过部分利息予以支持，超过部分不予支持。对于方剑亮主张的本案律师费请求，不违反法律禁止性规定，该院予以支持。对钟正龙辩称为湖州市练市金盛塑料有限公司提供担保，并未为湖州市练市金盛塑料有限公司、罗金宝提供担保的辩称，与现有证据不符，其未提供其他证据予以证实，故该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决：一、钟正龙应返还方剑亮借款70万元，支付违约金14万元，合计84万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。二、钟正龙应支付方剑亮借款利息22867元（自2009年5月8日起至2009年6月25日止，按月利率2％计算），限于本生效之日清偿。三、钟正龙支付方剑亮为本案诉讼而支付的律师费15000元，限于本判决生效之日清偿。四、驳回方剑亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12642元，减半6321元，由方剑亮负担45元，钟正龙负担6276元。
一审宣判后，钟正龙不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，借款协议的借款人增加了罗金宝，其并没有为湖州市练市金盛塑料有限公司和罗金宝共同向方剑亮借款提供担保，变更借款当事人并未得到钟正龙的同意或事后认可，加重了钟正龙的担保风险。请求撤销一审判决，改判驳回方剑亮的诉请。二审，钟正龙提交了其代理人对罗金宝的调查笔录，以证明上诉主张。
方剑亮二审辩称，借款协议不存在变更借款人的情形，钟正龙是以假设来推定变更。钟正龙的上诉无证据证明，不能成立。其对罗金宝的调查笔录也不能作为新的证据采信。
二审中，本庭传唤罗金宝到庭接受询问，罗金宝陈述，其是湖州市练市金盛塑料有限公司的法定代表人，2009年5月4日，其代表公司与方剑亮、钟正龙签订《借款协议》，钟正龙为湖州市练市金盛塑料有限公司向方剑亮借款提供担保，后罗金宝在协议借款人公司公章落款处填写自己的名字。现公司已经停业，无力还款。
二审中，当事人双方无新的证据提交。
二审查明的事实与原判认定相同。
本院认为：钟正龙为湖州市练市金盛塑料有限公司向方剑亮借款提供连带责任担保，钟正龙对此不持异议。涉案的《借款协议》内容合法，对签约各方均具约束力。罗金宝作为湖州市练市金盛塑料有限公司的法定代表人，其代表公司签约以及事后在借款协议上的签名均没有改变协议的内容，也不存在增加担保人义务的事实。现因湖州市练市金盛塑料有限公司还款不能，原审依法判令承诺承担连带保证责任的钟正龙履约还款并无不当。钟正龙抗辩的借款协议变更了主体，仅系其单方陈述，无其他证据佐证，上诉缺乏依据，理由牵强，二审不予支持。原判认定事实清楚，适用法律及处理无明显不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12642元，由上诉人钟正龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓玲
代理审判员 陈 静
代理审判员 沙季超
二〇〇九年十月二十二日
书 记 员 史 倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5215号
原告：季少明，男，1957年12月1日出生，汉族，住江苏省靖江市。
委托诉讼代理人：孙洪，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路台港新村南侧。
法定代表人：周天喜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪松，上海明伦律师事务所律师。
原告季少明与被告江苏天目建设集团有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人孙洪、被告诉讼代理人黄雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告营养费3000元（按20元/天计算150天）、护理费12000元（按100元/天计算120天）、误工费41938元（按本省建筑业在岗职工平均工资56694元/年计算9个月）、残疾赔偿金160608元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计224246元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年3月16日，我受被告雇请在靖江市面浇筑工作时，被正在施工的铲运机撞击倒地，后又被轮胎碾压受伤，致身体多处骨折，经鉴定构成九级残疾。被告作为雇主，对工地施工疏于管理，未确保雇员的人身安全，应承担赔偿责任。
被告辩称，原告被铲运机撞击受伤的情况属实。因原告施工时未尽注意义务，对自身受伤负有过错，应承担一定的责任。铲运车驾驶员系直接侵权人，亦应分担部分责任。对原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金无异议，其他损失由法院依法核定。
本院经审理认定如下事实：
被告承接了靖江市新港大道23号靖江众达碳材有限公司的部分建设项目，即雇请原告从事道路、厂房的面层施工工作，按施工面积结算报酬。2016年3月16日，原告在进行道路路面浇筑时，被正在作业的小型铲运机（驾驶员系被告雇请）撞击、碾压受伤。随即被告被送往靖江市人民医院住院治疗。经司法鉴定，原告左1-5肋骨骨折，右2-5肋骨骨折，后遗时有胸部隐痛不适，活动受限，构成人体损伤九级残疾；误工期、护理期、营养期分别以270日、120日、150日为宜。
本院认为：侵权责任法规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据提供劳务方和接受劳务方各自的过错承担相应的责任。被告承接工程项目后，安排原告从事施工工作，按约定的方式支付报酬，双方间存在劳务关系。被告作为接受劳务一方，对原告的劳务活动负有安全注意和劳动保护的职责，然其疏于安全管理，且未采取足够的保护措施，对原告受伤具有明显过错，应承担主要责任。原告施工时未察明现场情况，也未能确保自身安全，存在疏忽大意的过失，应分担部分责任。综合事故发生的各方过错大小及原因力比例，酌情确定原、被告分别承担40%、60%的责任，被告应当按照上述比例承担相应的民事赔偿责任。铲运机驾驶员虽然系直接侵权人，但因该驾驶员系被告雇请，其在雇佣活动中所涉侵权责任应由被告承担。被告对此所持抗辩不能成立，本院不予采信。
关于原告的损失。被告对原告主张的残疾赔偿金、精神损害抚慰金不持异议，予以认定。误工费，原告系个体瓦工，其收入并不稳定，酌情按本地从事同行业通常报酬标准150元/天确定，计40500元。护理费及营养费，原告主张的标准未超过规定范围，予以认定。交通费，因原告未提供相应的证据证实，根据原告的住院天数等情况，酌定为500元。鉴定费，原告提供了相应的票据，予以认定。以上合计222508元，由被告赔偿133504.8元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告江苏天目建设集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告季少明人身损失133504.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1621元，由原告负担648.4元，被告负担972.6元（其中被告负担的部分原告已预交，被告在履行判决时将该款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 宋秀萍
人民陪审员 郑钰凡
二〇一八年二月二日
书 记 员 徐 莉
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽缙执民字第1161-1号
申请执行人王晓春，农民。
被执行人李小雄，干部。
本院在执行申请执行人王晓春与被执行人李小雄民间借贷纠纷一案中，未执行30000元及利息，现被执行人李小雄无履行能力且无可供执行的财产，申请执行人于2015年5月4日向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）丽缙执民字第1161号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 丁汝坚
二〇一五年五月四日
代书记员 陈小柽
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1661号
罪犯尹明忠，男，1958年4月1日出生，汉族，小学文化，四川省简阳市人，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省资阳市中级人民法院于2010年5月31日作出（2010）资刑初字第6号刑事判决，以被告人尹明忠犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第254号刑事裁定，将罪犯尹明忠无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑18年，剥夺政治权利8年。减刑后刑期自2013年3月4日起至2031年3月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯尹明忠在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分133分。系病犯。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹明忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯尹明忠减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二Ｏ三Ｏ年三月三日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一五年二月四日
书 记 员 明 静
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）方城民初字第3574-2号
原告：薛海，男，1979年6月30日生，汉族，住。
委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。
被告王立增，男，1957年1月3日生，汉族，住。
委托代理人：冯书献，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。
被告王丹，男，1984年11月10日生，汉族，住。
原告薛海与被告王立增、王丹为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海及其委托代理人王爽、被告王立增及其委托代理人冯书献均到庭参加了诉讼。被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛海诉称：2014年2月8日，经刘满介绍，原被告双方依法签订了房屋买卖协议，二被告将其自建的位于方城县城关镇老西环路城关镇南拐街71号房屋所有权证第××号的房产以贰拾万元出卖给原告。原告于协议签订时一次性支付了二被告现金二十万元，后原告多次要求二被告依法办理过户手续，并要求被告腾房，可被告却至今不予办理。为维护原告合法权益，特诉请方城县人民法院依法查明事实，判令二被告履行协议约定，交付房屋，为原告腾房并协助原告办理房产过户手续，诉讼费用等由被告承担。
被告王立增辩称：当时是被告王丹在原告处给我打电话说原告处的利息低，让我带着房产证去，在原告处用点钱。到原告处后，原告拿了个房屋买卖协议让我看，原告说是房产抵押，王丹将钱还了，房本就给我了。我签了字就走了，后来我问王丹用原告多少钱，王丹给我说用了15万。钱我没见，给钱时我没在场。王丹借钱做生意用的.当时没说卖房子。
被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
本院调取了方城县人民法院执行局（2017）豫1322执113号申请执行人程继业与被执行人王丹、王立增一案的案卷材料。
本院在审理中查明，原告薛海所诉的现登记于被告王立增名下的房产（房产证号第××号），于2017年2月20日被方城县人民法院以（2017）豫1322执113号执行裁定书查封。本院认为：原告所诉的被告王立增名下的房产（房产证号第××号）已被方城县人民法院查封，系（2017）豫1322执113号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告王丹、王立增以买卖形式使被告王立增名下的房产（房产证号第××号）所有权发生变动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告薛海未向执行法院提出异议，同时原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛海的起诉。
案件受理费200元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 徐延超
审 判 员 程长春
人民陪审员 王朝霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 崔来宾
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）方城民初字第3574-2号原告：薛海，男，1979年6月30日生，汉族，住。委托代理人王爽，女，河南宛东律师事务所律师。被告王立增，男，1957年1月3日生，汉族，住。委托代理人：冯书献，男，方城县邦盛法律服务所法律工作者。被告王丹，男，1984年11月10日生，汉族，住。原告薛海与被告王立增、王丹为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛海及其委托代理人王爽、被告王立增及其委托代理人冯书献均到庭参加了诉讼。被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛海诉称：2014年2月8日，经刘满介绍，原被告双方依法签订了房屋买卖协议，二被告将其自建的位于方城县城关镇老西环路城关镇南拐街71号房屋所有权证第××号的房产以贰拾万元出卖给原告。原告于协议签订时一次性支付了二被告现金二十万元，后原告多次要求二被告依法办理过户手续，并要求被告腾房，可被告却至今不予办理。为维护原告合法权益，特诉请方城县人民法院依法查明事实，判令二被告履行协议约定，交付房屋，为原告腾房并协助原告办理房产过户手续，诉讼费用等由被告承担。被告王立增辩称：当时是被告王丹在原告处给我打电话说原告处的利息低，让我带着房产证去，在原告处用点钱。到原告处后，原告拿了个房屋买卖协议让我看，原告说是房产抵押，王丹将钱还了，房本就给我了。我签了字就走了，后来我问王丹用原告多少钱，王丹给我说用了15万。钱我没见，给钱时我没在场。王丹借钱做生意用的.当时没说卖房子。被告王丹经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院调取了方城县人民法院执行局（2017）豫1322执113号申请执行人程继业与被执行人王丹、王立增一案的案卷材料。本院在审理中查明，原告薛海所诉的现登记于被告王立增名下的房产（房产证号第××号），于2017年2月20日被方城县人民法院以（2017）豫1322执113号执行裁定书查封。本院认为：原告所诉的被告王立增名下的房产（房产证号第××号）已被方城县人民法院查封，系（2017）豫1322执113号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告王丹、王立增以买卖形式使被告王立增名下的房产（房产证号第××号）所有权发生变动，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告薛海未向执行法院提出异议，同时原告向本院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告薛海的起诉。案件受理费200元，本院免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  徐延超审 判 员  程长春人民陪审员  王朝霞二〇一七年六月十三日书 记 员  崔来宾
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉民初字第1698号
原告雷某。
被告玉环县××××司，住所地玉环县××××号。
法定代表人刘某某。
原告雷某与被告玉环县××××司追索劳动报酬纠纷一
案，原告于2009年10月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案
受理后，依法组成合议庭，于2010年1月18日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告雷某到庭参加诉讼，被告玉环县
××××司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告雷某诉称，原告系被告公司的职工。因被告经营不
善，拖欠原告在内的数名公司员工的工资。2009年5月12日，
被告对原告等人的工资进行结算，被告共拖欠原告工资计人民
币2200元。被告方某某没有支付。为此，原告诉至本院，请求
由被告支付劳动报酬2200元。原告举证有被告方出具的工资表
一份。
被告玉环县××××司未作答辩。
经本院审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，被告玉环县××××司经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利。被告欠原告
工资2200元未付事实清楚，证据充分。对原告主张由被告支付尚欠工资款2200元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国劳
动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
限被告玉环县××××司于本判决生效之日起七日内支
付原告雷某工资款计人民币2200元。
如果被告玉环县××××司未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，由被告玉环县××××司负担（此款
于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费10元
，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235）。
审 判 长 项延永
审 判 员 李育金
代理审判员 陈巧峰
二〇一〇年一月十八日
代理书记员 叶晨燕