湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2792号
原告：杨友根，男，1962年8月2日出生，汉族。
�托诉讼代理人：舒小晖（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁樵（一般代理），湖南五溪律师事务所律师。
被告：田必忠，男，1948年10月16日出生，侗族。
委托诉讼代理人：龙仁前（特别授权），湖南杰达律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司。
负责人：谢前湘。
委托诉讼代理人：武中平（一般代理），湖南宏峰律师事务所律师。
原告杨友根与被告田必忠、中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称“中国平安怀化中心支公司”）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨友根及其委托诉讼代理人舒小晖、被告田必忠及其委托诉讼代理人龙仁前、被告中国平安怀化中心支公司的委托诉讼代理人武中平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨友根向本院提出诉讼请求：1、请依法责令被告田必忠赔偿因其非道路交通事故致使原告身体受到损伤的伤残补助金125136元、误工费18000元、护理费6960元、营养费1800元、后续医疗费3000元、精神损失费5000元、法医鉴定费2200元，共计162096元。2、请依法责令被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司在保险限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。在本案庭审过程中，原告杨友根变更第一项诉讼请求为伤残补助金62568元、误工费18000元、护理费6960元、营养费1800元、后续医疗费3000元、精神损失费5000元、法医鉴定费4400元、被抚养人生活费10710元，医药费718元，共计113156元。事实和理由：原告系鹤城区金威细木工板加工厂职工。2017年4月9日下午6点左右，原告在木工车间为压抛机换刀片时，正在厂内装运货物的被告田必忠驾驶湘N138**货车倒车，撞到车间外墙，将原告撞伤。原告受伤后，被送往怀化535医院治疗。其损伤经怀化市博爱司法鉴定所司法鉴定构成9级伤残。原、被告就赔偿多次协商，无法达成一致意见，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判如诉请。
被告田必忠答辩称：一、原告单方私自委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书适用的评定标准及指南均已不适用，其鉴定结论不能作为证据使用；二、原告现有的其他证据也不能证实其误工、护理、营养、后续治疗、精神损失等损失数额计算的合法性；三、答辩人在原告伤后已赔付部分费用，且车辆已投保交强险，对于原告经依法核定的损失，依法应由平安保险公司在交强险限额内赔付。
被告中国平安怀化中心支公司答辩称：一、被答辩人的伤残等级赔偿金应按十级伤残，且按农村标准计算。二、被保险车辆湘N138**仅在答辩人处投保交强险，对于被答辩人主张的损失超过交强险分项限额的部分，答辩人不承担赔偿责任。三、被答辩人按150元每天计算误工费，没有事实依据，应不予支持。四、被答辩人的精神抚慰金应按2000元计算。五、鉴定费、诉讼费不属于答辩人赔偿范围，应不予支持。六、田必忠已支付被答辩人3000元住院伙食补助应从被答辩人主张的损失里扣除。
原告杨友根为支�其诉讼请求向本院提交下列证据：
证据1、杨友根、田必忠身份证复印件及鹤城区金威细木工板加工法人信息各一份，拟证明：（1）原、被告的身份情况；（2）原告工作的工厂系合法成立的企业。
证据2、中国平安财产保险股份有限公司信息单、机动车交通事故责任将至保险单复印件各一份，拟证明：（1）被告中国平安财产保险股份有限公司系合法成立的保险企业；（2）被告田必忠于2016年8月17日为所有的车辆湘N-138**在被告中国平安财产保险股份有限公司投保交通事故责任将至保险，保险期间2016年8月18日至2017年8月17日，双方形成保险合同关系。
证据3、报警案件登记表、鹤城分居城东派出所证明、工友杨满珍、丁绍书证明及杨满珍、丁绍书身份证复印件各一�，拟证明：（1）2017年4月9日20点34分在怀化市鹤城区石门乡月塘村金威细木工板加工厂内田必忠驾驶湘-138**货车将该厂职工杨友根撞伤的事实；（2）报案登记系统填写的交通事故实为院内交通事故；（3）田必忠驾驶湘-138**货车发生非道路交通事故在保险期间内，被告中国平安财产保险股份有限公司在交强险限额范围内应承担赔偿责任。
证据4、五三五医院病例及诊断证明书复印件各一份，拟证明原告杨友根受伤后再五三五医院治疗的情况。
证据5、怀化市博爱司法鉴定意见书、方正司法鉴定意见书及其发票各一份，拟证明：（1）怀化市博爱司法鉴定意见书证明被鉴定人杨友根损伤致残九级，误工期120日，护理费60日，康复治疗一疗程约人民币3000元；（2）怀化市方正司法鉴定中心司法鉴定书证明被鉴定人杨友根构成十级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期60日，后续治疗3000元左右；（3）鉴定费用4400元。
证据6、鑫隆细木工板工资表6份、鑫隆细木工板厂股东曹正雄证明一份、杨慧（丁金莲代）购房协议，杨友根、丁金莲、杨慧常住人口登记卡、平安团体险各一份，拟证明：（1）杨友根工资为4500元每月；（2）原告与2010年10月5日进入鑫隆细木工板厂工作；（3）杨友根与丁金莲系夫妻关系，杨友根、丁金莲与杨慧喜父母子女关系；（4）杨友根、丁金莲夫妻二人与儿子自2013年开始共同居住在自有的房屋，房屋坐落在怀化市盈口乡团结村杨家田5组，其赔偿应该按城镇标准予以计算。
证据7、被抚养人身份证明复印件一份，拟证明原告有两个人被抚养人需要抚养。
证据8、医药费发票，拟证明原告花去718元医药费。
被告田必忠为支持其诉讼主张提交下列证据：
证据1、报警案件登记表复印件一份，拟证明2017年4月9日晚，田必忠在加工厂倒车时将杨友根撞伤后，将杨友根送至五三五医院治疗，并已支付了医疗费。
证据2、诊断证明书复印件一份，拟证明杨友根于2017年5月10日到五三五医院复查，医院处置意见为：休息1月，每月复查，不适随诊。
证据3、保险单（交强险）原件一份，拟证明田必忠名下湘N138**号货车在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。
证据4、医疗费收据及收条，拟证明：（1）田必忠支付杨友根医疗费2405元；（2）�必忠除医疗费之外已另行赔付杨友根3000元。
被告中国平安怀化中心支公司未提交证据。
本案庭审笔录一份，拟证明本案的其他案件事实。
本院组织当事人对双方提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告田必忠对原告提交的有争议的证据均发表如下质证意见：证据6真实性、合法性有异议，没有单位公章。购房协议的关联性有异议。团体险真实性、合法性无异议，跟本案无关；被告中国平安怀化中心支公司对原告提交的有争议的证据发表如下质证意见：证据6鑫隆工资表与本案无关联。真实性、合法性均有异议，该工资表的是复印件。曹正雄个�出具的证明属于证人证言，应该出庭作证，否则不予采信。购房协议的证据三性均有异议，即便该房是原告儿子所购，也不能证明原告居住在该房内。平安养老的团体险证据三性均有异议，无原件，不符合证据形式，即便该保险信息系真实，但保险期间从2017年5月1日至2018年4月30日止，该证据并不能证明原告在交通事故发生前一年原告在金威细木板加工厂工作。本院认为原告提交的证据6中的一系列证据能够相互印证，证明原告的月工资收入，故予以采信。
据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨友根系鹤城区金威木工板加工厂职工。2017年4月9日下午6点左右，被告田必忠驾驶牌照为湘N-138**号货车在金威细木工板加工厂倒车时，将正在木工车间为抛压机换刀片的原告杨友根撞倒，致其受伤。后原告杨友根被送�中国人民解放军第五三五医院就诊，经诊断原告杨友根左侧肩胛骨骨折，左侧第2、3、4肋骨骨折。2017年5月10日，原告杨友根委托怀化博爱司法鉴定所鉴定，其损伤致残登记评定为九级，定误工期120日，护理期60日，营养期60日，康复治疗一疗程（费用约人民币三仟元左右）。经被告中国平安怀化中心支公司申请，本院委托怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨友根损伤构成十级伤残，误工期120天，护理期60日，营养期60日。原、被告双方对怀化市方正司法鉴定中心出具的该份司法鉴定意见书均无异议。事故发生后，被告田必忠为原告杨友根垫付医药费2404.4元，支付原告杨友根生活费3000元。
另查明，被告田必忠驾驶的湘N-138**号货车的登记车主系田必忠，该车在被告中国平安怀化中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。保险期限自2016年8月18日零时至2017年8月17日24时止。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。
再查明，原告杨友根2010年开始在鹤城区金威木工板加工厂工作，每月收入约4500元，且从2013年开始居住在其儿子购买的怀化市鹤城区盈口乡团结村杨家田五组住房内。原告杨友根母亲唐凤桃出生于1935年7月17日（83岁），父亲杨开金出生于1928年8月5日（90岁），无收入来源，由原告杨友根兄弟二人赡养。
本院认为，被告田必忠驾驶湘N-138**号货车在鹤城区金威木工板加工厂倒车时将该厂职工即原告杨友根撞伤，事故发生地点不属于法律明确规定的“道路”范围，因此不属于道路�通事故，应该按一般侵权纠纷案件认定双方责任。就事故发生过程中来看，被告田必忠驾驶车辆在倒车过程中未尽到必要的安全注意义务，将正在木工车间为抛压机换刀片的原告杨友根撞倒，致其受伤，本院认定原告杨友根承担事故的全部责任，原告杨友根无责任。事故车辆在被告平安怀化中心支公司投有交强险，事故发生在保险期间，因此原告杨友根因此次事故主张的经济损失，首先由被告平安怀化中心支公司在交强险范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告田必忠赔偿。
依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定，结合2017年湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院对原告杨友根的各项损失评析如下：
1、医疗费。原告杨友根主张的医疗费718元，有门诊费用明细表、疾病诊断书等证据以证实，本院予以确认；经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨友根后续治疗费为3000元，本院予以确认。以上合计3718元。
2、营养费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨友根的营养期60天，故应赔偿给原告杨友根的营养费为1800元（30元/天×60天）。
3、残疾赔偿金。经怀化市方正司法鉴定中心对原告杨友根进行伤残鉴定为：十级伤残。因原告杨友根主要收入来源于城市，应按2017年湖南省城镇居民人均可支配收入33948元，计算应赔偿原告杨友根的残疾赔偿金为67896元（33948元/年×20年×10%）。
4、误工费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨友根的误工期为120天。因原告杨友根由固定收入，参照原告杨友根每月收入4500元，其误工费为17753元（4500元×12月÷365天×120天）。
5、护理费。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，原告杨友根的护理期60天，参照湖南省居民服务及其他服务业职工年平均工资42494元，原告杨友根的护理费为6985元（42494元÷365天×60天×1人）。
6、被抚养人生活费。原告杨友根共有兄弟2人，其父母均生活在农村，母亲唐凤桃（83岁）的被扶养人生活费为11534元/年×10﹪×5年÷2=2883.5元，其父亲杨开金（90岁）的被扶养人生活费为11534元/年×10﹪×5年÷2=2883.5元，以上合计5767元。
7、精神损害抚慰金。因原告杨友根的损伤构成十级伤残，给原告杨友根的生理及心理造成精神损害，结合原告杨友根的实际情况及受诉法�所在地的实际收入情况，酌定赔偿给原告杨友根的精神损害抚慰金为2000元。
8、鉴定费。因原告杨友根自行委怀化博爱司法鉴定所托作出的伤残等级鉴定意见未作为本案定案的依据，故该项鉴定费本院不予支持。
原告杨友根的各项损失共计105919元。以上1-2项属于交强险医疗费项下合计为5518元；3-7项属于交强险伤残项下合计为100401元；
对于原告杨友根的合理损失，计赔方法如下：
被告中国平安怀化中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨友根105919元（交强险医疗费限额内赔偿10000元，交强险伤残限额内赔偿110000元，财产损失限额内赔偿2000元）。
被告田必忠预先赔付原告杨友根的医疗费、生�费合计5404.4元，可根据保险合同约定向被告中国平安怀化中心支公司申请理赔。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十四条、第二十五条，第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司怀化中心支公司于本判决生效之日起十五日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨友根105919元；
二、驳回原告杨友根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3542元，由原告杨友根负担1417元，被告田必忠负担2125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 侠
人民陪审员 舒友德
人民陪审员 黄水霞
二〇一八年五月十日
代理书记员 曾建波
附判决引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属�受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据�疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收人或者农村居民人均纯收人标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收人没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁;被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的。年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十八条机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。