wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1307号
原告路向前。
被告罗玉琦。
本院在审理原告路向前诉被告罗玉琦农村建房施工合同纠纷一案中，原告路向前于2015年8月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告路向前申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路向前撤回起诉。
案件受理费2013元，减半收取1006.5元，由原告路向前负担。
审判员 米满举
二〇一五年八月十三日
书记员 张远锋
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）西振民一初字第00185号
原告王某，石家庄市西雅小学教师。
委托代理人张海涛，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告李某甲，无业。
委托代理人闫世强，男，1977年7月24日出生，汉族。
原告王某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张海涛、薛军卯，被告李某甲�其委托代理人闫世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，登记时发现被告一直隐瞒年龄，婚后又发现被告婚前所说家事史及经济状况全是编造，由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后的世界观、人生观和婚姻观大相径庭，被公安在家庭中树立大男子主义的绝对霸权统治地位，并经常对原告实施家庭暴力。××××年××月××日原被告育有一女李某乙，因是个女孩原告为此受尽屈辱，始终在未这个家庭的完整作出努力和牺牲，由于被告没有工作，长期游手好闲，原告除了白天上课，晚上及周末还要做好几份家教补贴家用，被告对原告不但不体谅反而变本加厉的事实家庭暴力，还不断骚扰原告单位领导、学生，致使原告不得不调换单位，并对女儿说些及其不堪入耳的话诋毁原告。原告所作所为让原告及孩子心寒�心痛、绝望至极。2010年12月25日把原告和女儿打出家门，把门锁换掉，原告孤儿寡母不得不在外面找房屋租住，分居近一年半来被告对孩子也是不闻不问。孩子近三年身体有病需长期服药调理，最近又查出心脏病，后续费用巨大，孩子的药费、上学费用和租房费用全部由原告承担，原告工资不足以支付这些费用，还有心脏病，不得不拖着病体辛苦做好几份家教维持生活。2011年4月原告在万般无奈的情况下起诉到法院要求离婚，法院裁决不予离婚。现原告诉至法院，请求法院依法判决原、被告离婚；依法分割槐安路63号珍集嘉苑房产。
被告李某甲辩称，原、被告自结婚至今已有20多年，有共同的孩子，长时间的生活双方已有了深厚的感情，被告已经无法离开原告，更何况双方感情很好，没有法定离婚的理由，故不同意离婚。珍集嘉苑房产系福利分房，被告和其父亲均为珍集集团职工，在老人一再找到单位领导协商求情的情况下才分得一套住房，所以该房屋应属被告与父母的家庭共同财产，且为购买该房屋，至今还有3万元债务。双方婚后购买西雅小区房产一套、存款70010原和基金5万元，因原告是过错方，故不应分得该财产。
经审理查明，××××年××月××日原、被告在石家庄市桥西区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女李某乙，2010年12月14日双方开始分居生活，2011年7月19日原告起诉离婚，经调解双方暂不解除婚姻关系，现原告及女儿居住在珍集小区3-1-704室，被告居住在西雅小区19栋4单元402室。原告称因被告实施家庭暴力导致双方感情破裂，故原告要求离婚，提交录音、报警记录、验伤证明和证言。被告不认可，称原告有外遇，提交录音、短信。原告不认可被告主张。夫妻共同财产有珍集小区3-1-704室房屋一套，该房屋尚未取得房产证。原告不再主张对其他财产进行分割，原、被告均未对主张的其他财产交纳诉讼费，双方在本院限定的期限内未向本院申请对西雅小区房屋价值的评估。被告主张原告名下有存款，原告不认可，称存款已用于生活消费了。被告未提供证据证明仍然存在上述存款。被告主张购买西雅小区房屋时借款3万元，原告不认可。
以上事实，有原、被告陈述、举证材料和庭审笔录可以证实，足以认定。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，双方应珍惜已建立的家庭。由于双方不注意夫妻感情的日常培养，发生矛盾后双方未能及时沟通解决，日久形成隔阂，虽被告不同意离婚，但是自上次原告起诉离婚后双方和好，一直分开居住，应视为双方感情已破裂，故准予原、被告解除婚姻关系。因原告现仅主张分割夫妻共同财产中珍集小区3-1-704室房屋，双方未缴纳其�财产的诉讼费，也未申请对其他财产的价值进行鉴定，故本院只处理珍集小区房产。因珍集小区房屋尚未取得房屋产权证据，该套房屋现由原告和女儿居住，被告有其他房屋可以居住，为保护妇女儿童合法权益，故该房屋由原告使用。因被告主张原告的存款均为2009年和2010年存款，其不能证实上述存款现尚存在，故本院对此不予采信。被告主张因购买西雅小区房屋借款3万元，原告不认可，因被告该主张因西雅小区房屋产生，故被告可在处理该房产时一并处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告李某甲解除婚姻关系；
二、原告王某对位于珍集小区30-1-704房屋享有使用权。
本案诉讼费1735元，原、被告各负担867.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费1735元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 纪晨宇
审 判 员 王 娜
代理审判员 刘国珑
二〇一四年五月十五日
代书 记员 田彦霞
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初820号
原告：天津市北辰区致远化工厂，住所地天津市北辰区北何庄村。
法定代表人：张忠，厂长。
委托诉讼代理人：丁占刚，天津辰斌律师事务所律师。
被告：王立前，男，1994年9月2日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：王恩乐，男，1969年2月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市北辰区致远化工厂与被告王立前劳动争议一案，本院于2018年1月19日立案受理。原告天津市北辰区致远化工厂于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区致远化工厂撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 刘俊燕
二〇一八年五月二十四日
书记员 于 菲
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂高法委赔字第00010号
赔偿请求�：黄保春，男，汉族，1948年11月12日出生，住湖北省京山县。
赔偿义务机关：湖北省荆州市中级人民法院。
法定代表人：肖志坚，该院院长。
赔偿请求人黄保春因再审改判无罪申请湖北省荆州市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关荆州市中级人民法院2006年12月10日作出的（2006）荆法委赔字第12号不予受理通知，于2015年3月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄保春以再审改判无罪为由，于2006年9月14日向荆州市中级人民法院申请赔偿，请求荆州市中级人民法院：1、恢复名誉；2、赔偿请求人因错判服刑三年造成的经济损失6万元；3、赔偿请求人因被判刑而失去国家工作人员资格造成的经济损失20万元；4、赔偿请求人鉴定费6000元、第二次招工费�7165元。荆州市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）荆法委赔字第12号不予受理案件通知，认为：赔偿请求人黄保春被侵犯合法权益的行为发生在1988年4月27日至1991年4月26日之间，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理”的规定，赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请不适用国家赔偿法，决定不予受理。赔偿请求人黄保春不服该不予受理决定，向本院赔偿委会申请作出赔偿决定，请求荆州市中级人民法院：1、停止侵害、消除影响、恢复名誉；2、赔偿请求人因被错判刑而失去人身自由及国家工作人员资格及持续申诉至今�成的直接经济损失63万余元；3、赔偿请求人因被错判、应分得而未能分得的一套房产价值18万元；4、赔偿请求人因错判、羁押、服刑三年，长期没能得到恢复，宣告无罪后被长期拖延得不到补偿及被人歧视26年的精神损失补偿15万元。
本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪，于1988年4月27日被收审，同年6月15日被逮捕，同年8月13日，经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决判诽谤罪并处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。黄保春不服京山县人民法院（1988）荆法刑字第75号判决，向原湖北省荆州地区中级人民法院上诉。原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。黄保春仍不服，向京山县人民法院提出申诉。京山县人民法院于1989年10月11日作出（1988）京法刑二通字第60号驳回通知，决定维持原判，驳回申诉。黄保春仍不服，向荆门市中级人民法院提出申诉，荆门市中级人民法院再审后于2006年5月19日作出（2006）荆刑再终字第2号刑事判决：撤销湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定和京山县人民法院(1988）京法刑一字第75号刑事判决并宣告原审上诉人黄保春无罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决及原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定判诽谤罪、处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。虽然赔偿请求人黄保春依法被改判无罪的时间为2006年5月19日，但对赔偿请求人黄保春的羁押行为发生在1994年12月31日以前。《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。依照前述规定，赔偿请求人黄保春对于发生在1994年12月31日以前的羁押行为提出的再审改判无罪国家赔偿申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，赔偿义务机关荆州中院不予受理的决定正确，应予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条及《最高人民法院关于<中华人民共和国国家赔偿法>溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三十一日
湖北省高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）鄂高法委赔字第00010号
赔偿请求人：黄保春。
赔偿义务机关：湖北省荆州市中级人民法院。
法定代表人：肖志坚，该院院长。
赔偿请求人黄保春因再审改判无罪申请湖北省荆州市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关荆州市中级人民法院2006年12月10日作出的（2006）荆法委赔字第12号不予受理通知，于2015年3月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿请求人黄保春以再审改判无罪为由，于2006年9月14日向荆州市中级人民法院申请赔偿，请求荆州市中级人民法院：1、恢复名誉；2、赔偿请求人因错判服刑三年造成的经济损失6万元；3、赔偿请求人因被判刑而失去国家工作人员资格造成的经济损失20万元；4、赔偿请求人鉴定费6000元、第二次招工费用7165元。荆州市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）荆法委赔字第12号不予受理案件通知，认为：赔偿请求人黄保春被侵犯合法权益的行为发生在1988年4月27日至1991年4月26日之间，依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理”的规定，赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请不适用国家赔偿法，决定不予受理。赔偿请求人黄保春不服该不予受理决定，向本院赔偿委会申请作出赔偿决定，请求荆州市中级人民法院：1、停止侵害、消除影响、恢复名誉；2、赔偿请求人因被错判刑而失去人身自由及国家工作人员资格及持续申诉至今造成的直接经济损失63万余元；3、赔偿请求人因被错判、应分得而未能分得的一套房产价值18万元；4、赔偿请求人因错判、羁押、服刑三年，长期没能得到恢复，宣告无罪后被长期拖延得不到补偿及被人歧视26年的精神损失补偿15万元。
本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪，于1988年4月27日被收审，同年6月15日被逮捕，同年8月13日，经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决判诽谤罪并处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。黄保春不服京山县人民法院（1988）荆法刑字第75号判决，向原湖北省荆州地区中级人民法院上诉。原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。黄保春仍不服，向京山县人民法院提出申诉。京山县人民法院于1989年10月11日作出（1988）京法刑二通字第60号驳回通知，决定维持原判，驳回申诉。黄保春仍不服，向荆门市中级人民法院提出申诉，荆门市中级人民法院再审后于2006年5月19日作出（2006）荆刑再终字第2号刑事判决：撤销湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定和京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决并宣告原审上诉人黄保春无罪。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决及原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定判诽谤罪、处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。虽然赔偿请求人黄保春依法被改判无罪的时间为2006年5月19日，但对赔偿请求人黄保春的羁押行为发生在1994年12月31日以前。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。依照前述规定，赔偿请求人黄保春对于发生在1994年12月31日以前的羁押行为提出的再审改判无罪国家赔偿申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，赔偿义务机关荆州中院不予受理的决定正确，应予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：
驳回赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年八月三十一日
湖北省高级人民法院赔偿委员会决 定 书（2015）鄂高法委赔字第00010号赔偿请求�：黄保春，男，汉族，1948年11月12日出生，住湖北省京山县。赔偿义务机关：湖北省荆州市中级人民法院。法定代表人：肖志坚，该院院长。赔偿请求人黄保春因再审改判无罪申请湖北省荆州市中级人民法院国家赔偿一案，不服赔偿义务机关荆州市中级人民法院2006年12月10日作出的（2006）荆法委赔字第12号不予受理通知，于2015年3月20日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。赔偿请求人黄保春以再审改判无罪为由，于2006年9月14日向荆州市中级人民法院申请赔偿，请求荆州市中级人民法院：1、恢复名誉；2、赔偿请求人因错判服刑三年造成的经济损失6万元；3、赔偿请求人因被判刑而失去国家工作人员资格造成的经济损失20万元；4、赔偿请求人鉴定费6000元、第二次招工费�7165元。荆州市中级人民法院于2006年12月10日作出（2006）荆法委赔字第12号不予受理案件通知，认为：赔偿请求人黄保春被侵犯合法权益的行为发生在1988年4月27日至1991年4月26日之间，依照《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条“国家赔偿法不溯及既往，即国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的规定处理”的规定，赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请不适用国家赔偿法，决定不予受理。赔偿请求人黄保春不服该不予受理决定，向本院赔偿委会申请作出赔偿决定，请求荆州市中级人民法院：1、停止侵害、消除影响、恢复名誉；2、赔偿请求人因被错判刑而失去人身自由及国家工作人员资格及持续申诉至今�成的直接经济损失63万余元；3、赔偿请求人因被错判、应分得而未能分得的一套房产价值18万元；4、赔偿请求人因错判、羁押、服刑三年，长期没能得到恢复，宣告无罪后被长期拖延得不到补偿及被人歧视26年的精神损失补偿15万元。本院赔偿委员会审理查明：赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪，于1988年4月27日被收审，同年6月15日被逮捕，同年8月13日，经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决判诽谤罪并处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。黄保春不服京山县人民法院（1988）荆法刑字第75号判决，向原湖北省荆州地区中级人民法院上诉。原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定驳回上诉，维持原判。黄保春仍不服，向京山县人民法院提出申诉。京山县人民法院于1989年10月11日作出（1988）京法刑二通字第60号驳回通知，决定维持原判，驳回申诉。黄保春仍不服，向荆门市中级人民法院提出申诉，荆门市中级人民法院再审后于2006年5月19日作出（2006）荆刑再终字第2号刑事判决：撤销湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定和京山县人民法院(1988）京法刑一字第75号刑事判决并宣告原审上诉人黄保春无罪。本院赔偿委员会认为，赔偿请求人黄保春因涉嫌诽谤罪经京山县人民法院（1988）京法刑一字第75号刑事判决及原湖北省荆州地区中级人民法院荆法（88）刑二上字第202号刑事裁定判诽谤罪、处有期徒刑三年，刑期自1988年4月27日至1991年4月26日止。虽然赔偿请求人黄保春依法被改判无罪的时间为2006年5月19日，但对赔偿请求人黄保春的羁押行为发生在1994年12月31日以前。《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条规定，国家赔偿法不溯及既往，国家机关及其工作人员在执行职务时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。依照前述规定，赔偿请求人黄保春对于发生在1994年12月31日以前的羁押行为提出的再审改判无罪国家赔偿申请不属于国家赔偿法规定的受案范围，赔偿义务机关荆州中院不予受理的决定正确，应予以维持。综上，根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条及《最高人民法院关于溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》第一条的规定，本院赔偿委员会决定如下：驳回赔偿请求人黄保春的国家赔偿申请。本决定为发生法律效力的决定。二〇一五年八月三十一日
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执824号
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。
法定代表人张国良，董事长。
被执行人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。
法定代表人糜丽红，执行董事。
申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人常熟市中科针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决；被执行人常熟市中科针纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏鹰游纺机有限公司货款90000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但无法实际扣押。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 史竹民
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执824号申请执行人江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州区开发区振兴南路1号。法定代表人张国良，董事长。被执行人常熟市中科针纺织品有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区。法定代表人糜丽红，执行董事。申请执行人江苏鹰游纺机有限公司与被执行人常熟市中科针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初7296号民事判决已经发生法律效力。依上述判决；被执行人常熟市中科针纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付申请执行人江苏鹰游纺机有限公司货款90000元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2017年3月3日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下车辆，但无法实际扣押。除此之外，未发现有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘兴超审 判 员  乔爱民代理审判员  展 昊二〇一七年十月二十日书 记 员  史竹民
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）鄂高法委赔监字第00007号
韩庆发：
你不服湖北省宜昌市中级人民法院（以下简�宜昌中院）赔偿委员会（2014）鄂宜昌中法委赔立字00001号不予受理决定，以湖北省宜昌市夷陵区法院（以下简称夷陵区法院）依据未生效判决进行超标、超范围的违法执行毁灭了韩家湾造纸厂财产应向你赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉，请求本院赔偿委员会：1、依法撤销(2014)夷法赔字第00001号不予受理案件决定及（2014）鄂宜昌中法委赔立字00001号决定；2、依法决定夷陵区法院因毁灭查封财产给你造成纸厂财产灭失的国家赔偿金3341895.19元。
本院赔偿委员会审查认为，你主张的错误执行赔偿请求所涉的执行行为系夷陵区法院执行你与宜昌县太平溪镇韩家湾村民委员会（以下简称为韩家湾村委会）造纸厂承包合同纠纷一案的执行行为。你与韩家湾村委会造纸厂承包合同纠纷案经一审、二审、再审重审，再审终审，最终生效判决为（2006）宜中民再终字第0015号民事判决书，你不服该再审终审判决提出的再审申请已被湖北省高级人民法院作出的（2008）鄂民再申字第000410号民事裁定驳回。（2006）宜中民再终字第00015号判决对于争议的焦点问题，包括（1）关于韩家湾纸厂属谁所有及如何分割拆迁补偿费问题、（2）关于韩家湾纸厂的房屋中是否有韩庆发个人修建的房屋问题，进行了分析评判，认定你既不是韩家湾纸厂的投资人，也不是韩家湾纸厂的所有人，你要求归还韩家湾纸厂财产残值和支付全部移民补偿费的上诉理由不能成立。该判决同时认定韩家湾纸厂的补偿费中的房屋补偿费、设备补偿费及搬迁费应归韩家湾纸厂所得，停产损失费归你所得；同时还认定你主张在韩家湾纸厂内有属于你个人的住房的理由不能成立，对你的此项诉求不予支持。你主张最后再审生效判决文书已认定整个纸厂财产归你所有，该主张与再�生效判决内容明显不符，故你以夷陵区法院错误执行导致韩家湾造纸厂财产损失为由申请国家赔偿主体不适格。
另外，你主张夷陵区法院执行行为违法的理由是该案执行系依据“没有生效的判决”，该主张亦不能成立，因该案虽经再审改判，但该案在执行时所依据的原判决系生效判决，不能以嗣后生效判决被撤销为由否认原执行行为的合法性。且根据法律规定，对于错判后已经执行的财产，应当依法执行回转、国家不承担赔偿责任。对于该案的执行回转，你在申诉书中亦确认，“超标金钱给付义务的执行回转于2014年2月17日钱到账已解决”。
综上，依照再审生效的（2006）宜中民再终字第00015号民事判决，你应支付的金额小于夷陵区法院依照原生效判决所执行的金额，该差额部分损失已通过执行回转得以解决，因该再审生效判决认定你既不是韩家湾纸厂的投资人，也不是韩家湾纸厂的所有人，你要求归还韩家湾纸厂财产残值和支付全部移民补偿费的上诉理由不能成立，同时认定你主张其在韩家湾纸厂内有属于你个人的住房的理由不能成立，依照前述再审生效判决认定的内容，你以夷陵区法院错误执行导致韩家湾造纸厂财产损失为由申请国家赔偿主体不适格，宜昌中院赔偿委员会决定对你的赔偿请求不予受理正确，你的申诉事项及理由不能成立，本院赔偿委员会予以驳回。
特此通知。
二〇一五年六月五日
黑龙江省木兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0127刑初146号
公诉机关黑龙江省木兰县人民检察院。
被告人卢晓华，女，汉族，1973年11月9日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省巴彦县，住所地黑龙江省木兰县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月28日被刑事拘留，2017年8月3日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
黑龙江省木兰县人民检察院以黑木检诉刑诉（2017）143号起诉书指控被告人卢晓华犯贩卖毒品罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因犯罪事实涉及个人隐私，于2017年12月21日不公开开庭进行了审理。黑龙江省木兰县人民检察院指派检察员霍平出庭支持公诉，被告人卢晓华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省木兰县人民检察院指控，2017年4月至2017年6月期间，被告人卢晓华的朋友吸毒人员王某1（另案处理）找到其让其帮助购买甲基苯丙胺（冰毒），卢晓华找到贩毒人员王某2远（另案处理），并介绍王某1和王某2远认识，先后四次与王某2远联系、沟通、议价，以送货、邮寄等方式帮助王某2远以1000元4包的价格，向王某1贩卖甲基苯丙胺16包，每包0.3克，共计4.8克。卢晓华从中获利4包，计1.2克。卢晓华于2017年6月27日被公安机关在木兰县大贵镇袁家屯抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、抓捕经过、破案经过、吸毒现场检测报告书、户籍证明、政审证明，证人王某1的证言，同案犯王某2远的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢晓华多次居间介绍向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。检察机关指控的罪名成立。卢晓华与贩毒人员王某2远构成共同犯罪，但其对促成交易起次要、辅助作用，系从犯，应当对其减轻处罚，同时卢晓华到案后能够如实供述罪行，在开庭审理过程中认罪态度及悔罪表现好，获利仅为用于自己吸食的少量毒品，亦可以对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人卢晓华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月28日起至2018年12月27日止）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王艳红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李长柏
本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第378号
申请执行人吕某某，男，1987年10月2日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南绿康农副产品有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人赵树昌，总经理。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案，济南市槐荫区人民法院于2013年9月16日作出的（2013）槐民初字第1815号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第378号案件的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年九月十八日
书记员 逄 燕
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3546号之二
原告暨反诉被告：郁春琼，女，1961年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心。住所地：四川省巴中市巴州区江北大道九州商业城*楼。
投资人：文岽宇。
被告：文岽宇，男，1992年出生，汉族，住成都市青羊区。
原告郁春琼与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市巴州区遇咖啡餐饮管理服务中心房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知文岽宇作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告郁春琼分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郁春琼、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郁春琼负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 庞 军
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 张丛志
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨俊杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9765号
原告：刘光悟，男，汉族，1952年6月6日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告刘光悟诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文�无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘光悟的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9765号原告：刘光悟，男，汉族，1952年6月6日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告刘光悟诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文�无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘光悟的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4631号
上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。
法定代表人：马云。
被上诉人（原审原告）：瞿建华，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。
上诉人北京麦乐购科技有限公司因与被上诉人瞿建华网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人北京麦乐购科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按北京麦乐购科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 管 丰
审 判 员 孙鲁江
审 判 员 柏宏忠
二〇一七年七月三十一日
法官助理 李 诚
书 记 员 殷 姿
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终4631号上诉人（原审被告）：北京麦乐购科技有限公司，住所地北京市东城区东水井胡同11号楼7层8B06。法定代表人：马云。被上诉人（原审原告）：瞿建华，男，1980年11月19日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人北京麦乐购科技有限公司因与被上诉人瞿建华网络购物合同纠纷一案，不服张家港市人民法院(2016)苏0582民初11341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人北京麦乐购科技有限公司在上诉期内未能交纳上诉案件受理费，经法院通知催缴，仍未在规定期间内交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按北京麦乐购科技有限公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙鲁江审 判 员  柏宏忠二〇一七年七月三十一日法官助理  李 诚书 记 员  殷 姿
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执异166号
异议人李国兵，男，1964年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人单明，男，1969年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人曹卫庆，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被执行人韩志成，男，1951年8月5日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人万增侠，女，1950年9月12日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人韩华伟，男，1976年5月9日出生，汉族，沭阳县人，市民，住沭阳县。
被执行人霍盖闯，女，1975年出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行申请执行人单明与被执行人韩志成、万增侠、韩华伟、霍盖闯民间借贷纠纷一案中，异议人李国兵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
李国兵异议称，沭阳县法院在执行申请执行人单明与被执行人韩志成、万增侠、韩华伟、霍盖闯民间借贷纠纷一案中，对沭阳县沭城街道学府花苑小区9号楼1单元102室房屋进行查封。因该房屋在查封前已转让给异议人，异议人已经按照协议约定支付房屋价款，对未办理房屋过户手续并无过错。请求法院解除查封，停止执行涉案房屋。
经审查查明，申请执行人单明与被执行人被执行人韩志成、万增侠、韩华伟、霍盖闯民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月14日作出（2011）沭民初字第0959号民事判决，判决被执行人韩志成、万增侠、韩华伟、霍盖闯于本判决生效后三日内归还申请执行人单明借款本金270000元及逾期利息。因韩志成、万增侠、韩华伟、霍盖闯未能自觉履行已生效的民事判决书所确定的给付金钱义务，申请执行人单明于2011年5月31日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年12月28日作出（2011）沭执字第1328号执行裁定书，对登记在被执行人韩华伟名下的位于沭阳县沭城街道学府花苑小区XXXXXX室房屋予以查封，并于2016年1月8日作出（2015）沭执恢字第00307-1号号执行裁定，裁定对被执行人韩华伟所有的位于沭阳县沭城街道学府花苑小区9号楼1单元102室房屋进行公开拍卖。案外人李国兵以在查封前已购买该房屋，并已实际占有为由提出执行异议。
另查明，2009年9月28日，被执行人韩华伟、霍盖闯与异议人李国兵签订二手房买卖合同，其主要内容为“卖方韩华伟、买方李国兵。一、房屋买卖有关事宜，经双方协商，签订合同如下：甲方自愿将下列房屋卖给乙方所有。房屋坐落沭阳县怀文居委会学府花苑9号楼1单元102号。建筑面积约146平方米。二、甲、乙双方商定成交价为人民币260000元。三、甲方在2009年10月28日将上述房屋交付给乙方。该房屋占用范围土地使用权同时转让。四、出卖的房屋如存在产权纠纷，由甲方承担全部责任、、、”。合同签订后，卖方将房屋土地使用证、房屋所有权证一并交付给异议人李国兵。异议人李国兵还提供出卖人韩华伟分别于2010年2月22日、4月8日收取购房款11万元、15万元收据，以及2010年2月份以来居住该房屋所交纳的燃气费用凭证、部分水费发票。说明已经入住该房屋。
还查明，申请执行人陈国庆申请执行被执行人韩华伟、霍益（盖）闯民间借贷一案中，本院于2010年9月27日以（2010）沭执字第0177号民事裁定书，裁定查封涉案房屋。
本院审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。异议人李国兵在本院查封该房屋前，已与被执行人韩华伟、霍盖闯签订书面购房合同，按照合同约定付清购房款26万元，并合法占有该房屋，因涉案房屋2010年被查封，未办理过户登记非因买受人自身原因造成，故案外人李国兵要求解除本院对沭阳县沭城街道学府花苑小区9号楼1单元102室房屋查封、拍卖排除执行的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对沭阳县沭城街道学府花苑小区9号楼1单元102室房屋的执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李亚洪
审判员 周 伟
审判员 周 波
二〇一七年八月十一日
书记员 王欣怡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12296号
原告：王伟伟，男，1988年2月8日出生，汉族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街颐和园小区40－5号营业房。
负责人：强军民，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：重庆隆天建设（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇汉渝路。
法定代表人：张中全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵文千，宁夏清瞳律师事务所律师。
被告：银川市住房和城乡建设局，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区北京中路147号房产大厦。
法定代表人：刘鹏，该局局长。
委托诉讼代理人：赵强，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：栾永清，男，1977年1月25日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告王伟伟与被告重庆隆天建设（集团）有限公司宁夏分公司、重庆隆天建设（集团）有限公司、银川市住房和城乡建设局、栾永清劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告王伟伟于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟伟的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟伟撤诉。
案件受理费2026元，减半收取计1013元，由原告王伟伟负担。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 王小红
二〇一七年十二月二十日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
书 记 员 袁 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2218号
原告付玄斌，个体工商户。
被告浙江申泰建设有限公司，住所地浙江省临海市中山中路97号。
被告金涛，职业不详。
被告金从东，其他自然情况不详。
原告付玄斌诉被告浙江申泰建设有限公司、金涛、金从东租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告付玄斌到庭参加诉讼，被告浙江申泰建设有限公司、金涛、金从东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付玄斌诉称：2012年3月9日，三被告与原告签订了钢管租赁合同，约定被告租赁原告钢材，2013年5月被告工程结束，经结算租赁费合计130万元，期间被告陆续支付了租金120万元，2015年2月17日，被告金涛、金从东为原告出具欠条一份，约定下欠租金10万元于2015年3月20日前付清。到期后，原告多次催要无果。现要求三被告支付租赁费10万元，违约金1万元，合计11万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告浙江申泰建设有限公司、金涛、金从东未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月9日，原告付玄斌以丰县诚信出租公司名义与被告金涛签订了《钢管租赁合同》，合同约定由被告租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒，对租金计价方法及付款方式作了约定，并加盖了被告浙江申泰建设有限公司丰县金绿城翡翠城技术资料专用章，租赁合同中另有被告金从东签字字样。2015年2月17日，被告金涛以个人名义向原告出具欠条一份，其内容为：“今欠付玄斌租金10万元，壹拾万元整，到2015年3月20日之前全部付清，如不付清，每天按200元的违约金支付。金涛2015.2月17日，金从东××翡翠城小区申泰工地。”在《钢管租赁合同》及租金欠条中，被告金从东签字均系被告金涛代签，之前未取得被告金从东书面许可或授权。
另查明，2015年9月8日，原告付玄斌向被告浙江申泰建设有限公司邮寄催款通知书，敦促被告浙江申泰建设有限公司于2015年9月30日前偿还下欠租金10万元。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的钢管租赁合同、欠条、催款通知书予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间租赁合同主体及效力如何确定；2、下欠租金及违约金如何计算。
本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付，逾期未支付的，出租人有权解除合同。
一、原被告之间租赁合同主体及效力如何确定的问题。
原告付玄斌以丰县诚信出租公司名义签订的租赁合同，该合同未加盖公司印章，且该公司未在工商登记部门登记备案，行为人付玄斌以公司名义进行的民事活动，应当以行为人本人为当事人，故该租赁合同出租人应认定为合同签订人，即本案原告付玄斌。
关于租赁合同的承租人，首先，从租赁合同签订情况来看，被告金涛签订租赁合同时未取得被告浙江申泰建设有限公司授权或委托，虽加盖被告浙江申泰建设有限公司丰县金绿城翡翠城技术资料专用章，但该印章并非被告浙江申泰建设有限公司行政专用章，不具备对外签订合同的效力；其次，从租金支付情况来看，原告付玄斌前期所得的租金均是被告金涛直接支付，而非被告浙江申泰建设有限公司支付；再次，从出具租金欠条的行为来看，下欠的租金10万元是由被告金涛以个人名义向原告出具的，而非公司行为。租赁合同中的被告金从东签字为被告金涛代签，之前未取得被告金从东书面许可或授权。故，该租赁合同承租人应为合同签订人，即本案被告金涛。
综上所述，原告付玄斌与被告金涛之间的租赁关系清楚，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
二、下欠租金及违约金如何计算的问题。
在原告与被告金涛租赁关系中，被告金涛向原告出具的10万元租金欠条，证明被告金涛尚欠原告租金10万元，被告金从东在租金欠条中的签字系被告金涛代签，之前未取得被告金从东书面许可或授权，故原告主张的100000元租金应由被告金涛承担。就违约金部分，欠条中载明，2015年3月20日之前未付清，每天按200元支付违约金，原告在庭审中陈述，违约金按10000元计算，其他超出部分不予主张，于法并无不符，本院予以确认。综上所述，被告金涛应支付原告付玄斌租金100000元及违约金10000元。被告浙江申泰建设有限公司、金涛、金从东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告付玄斌支付租金100000元及违约金10000元；
二、驳回原告付玄斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元（已减半收取，原告已预交），由被告金涛负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 杨帅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2218号
原告申某某
被告陈某某
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告申某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告申某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告申某某承担。
审判员 王海龙
二〇一五年九月十八日
书记员 宋小磊
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执57号
申请执行人：德州祥龙生化有限公司，住所地：宁津县经济开发区化工园。
被执行人：ＸＸ，男，1986年4月3日出生，汉族，住西安市碑林区太白北路*号。
申请执行人德州祥龙生化有限公司与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案，宁津县人民法院于2017年5月23日作出的（2017）鲁1422民初347号民事判决书，已发生法律效力。申请人德州祥龙生化有限公司于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ履行判决书所确定的义务。
本案在执行中，被执行人ＸＸ已将（2017）鲁1422民初第347号民事判决书确定的义务履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2018)鲁1422执57号申请执行人德州祥龙生化有限公司与被执行人ＸＸ不当得利纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月八日
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3785号
原告：刘永乐，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。
被告：楚树元，男，1964年1月13日出生，汉族，现住宁晋县。
被告：河北元帮制衣有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村村西。
法定代表人：楚树元，该公司总经理。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
主要负责人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任晓波，男，该公司员工。
原告刘永乐与被告楚树元、河北元帮制衣有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中煤财险河北公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2016年11月30日10时00分，在宁晋县××省道××+770M处，原告刘永乐驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与对方向行驶的被告楚树元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘永乐与楚树元伤，两车损坏的交通事故。2016年12月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字[2016]第2308号道路交通事故认定书，认定刘永乐负主要责任，楚树元负次要责任。
刘永乐受伤后在宁晋县妇幼保健院住院治疗5天，出院诊断为：1.脑震荡；2.前额部、左小腿软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.吡拉西坦0.8口服，一日三次，以营养脑细胞治疗；3.有情况随诊。刘永乐为宁晋县朗逸商贸有限公司职工，日平均工资为104.50元，受伤后工资停发。刘永乐受伤后由妻子王丽护理，王丽系河北鑫鹏建筑装饰工程有限公司职工，日平均工资为91.67元，护理刘永乐期间工资停发。
楚树元驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告河北元帮制衣有限公司。2016年11月30日，该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单副本记载：收付确认时间及有效保单生成时间�为2016-11-3010：24：40，保险期间自2016年11月30日11:00:00至2017年11月30日11:00:00止。
损失认定
|
赔偿项目
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
医疗费
|
2195.51元
|
保险公司无异议。
|
根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为2195.51元。
二
|
住院伙食补助费
|
250元
|
保险公司无异议。
|
根据原告住院天数及邢台�财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市内每天50元，该项计算为：5天×50元/天=250元。
三
|
营养费
|
570元
|
保险公司无异议。
|
原告未提交证据证明其伤情需加强营养，对该请求不予支持。
四
|
误工费
|
2090元
|
保险公司无异议。
|
根据原告伤情，本院酌定误工期为15天，结合原告提交的误工证明、营业执照等证据，误工费计算为：104.50元×15天=1567.50元。
五
|
护理费
|
1900元
|
保险公司无异议。
|
根据原告住院情况，本院酌定护理期为住院期间5天，结合原告提交的护理人误工证明等证据，护理费计算为：91.67元×5天=458.35元。
六
|
交通费
|
320元
|
保险公司无异议。
|
根据原告实际住院情况，本院酌情认定交通费150元。
七
|
合计
|
7325.51元
|
|
4621.36元
裁判结果
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的�利，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保的，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据冀Ｅ×××××小型轿车交强险保险单副本记载，保险合同生效于本案交通事故发生之后，且交强险的保险人系中煤财产保险股份有限公司威县支公司，因此被告中煤财险河北公司不承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告河北元帮制衣有限公司作为冀Ｅ×××××小型轿车交强险的投保义务人，未及时履行投保义务，故被告楚树元、河北元帮制衣有限公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告刘永乐的损失在医疗费用损失项下2445.51元，在死亡伤残项下2175.85元，共计4621.36元，应由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内连带赔偿。原告请求数额为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楚树元、河北元帮制衣有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永乐损失4621.36元；
二、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭 昺
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄少嘉
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初3785号原告：刘永乐，男，1986年8月22日出生，汉族，农民，住宁晋县。委托诉讼代理人：宋晓雨，河北杭天律师事务所律师。被告：楚树元，男，1964年1月13日出生，汉族，现住宁晋县。被告：河北元帮制衣有限公司，住所地河北省邢台市宁晋县耿庄桥镇冯家台村村西。法定代表人：楚树元，该公司总经理。被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。主要负责人：田浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：任晓波，男，该公司员工。原告刘永乐与被告楚树元、河北元帮制衣有限公司、中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称中煤财险河北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永乐的委托诉讼代理人宋晓雨，被告中煤财险河北公司的委托诉讼代理人任晓波到庭参加诉讼，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2016年11月30日10时00分，在宁晋县××省道××+770M处，原告刘永乐驾驶冀Ｅ×××××小型普通客车由北向南行驶时，与对方向行驶的被告楚树元驾驶冀Ｅ×××××小型轿车相撞，造成刘永乐与楚树元伤，两车损坏的交通事故。2016年12月12日，宁晋县公安交通警察大队作出宁公交认字[2016]第2308号道路交通事故认定书，认定刘永乐负主要责任，楚树元负次要责任。刘永乐受伤后在宁晋县妇幼保健院住院治疗5天，出院诊断为：1.脑震荡；2.前额部、左小腿软组织损伤。出院医嘱为：1.注意休息；2.吡拉西坦0.8口服，一日三次，以营养脑细胞治疗；3.有情况随诊。刘永乐为宁晋县朗逸商贸有限公司职工，日平均工资为104.50元，受伤后工资停发。刘永乐受伤后由妻子王丽护理，王丽系河北鑫鹏建筑装饰工程有限公司职工，日平均工资为91.67元，护理刘永乐期间工资停发。楚树元驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告河北元帮制衣有限公司。2016年11月30日，该车在中煤财产保险股份有限公司威县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单副本记载：收付确认时间及有效保单生成时间�为2016-11-3010：24：40，保险期间自2016年11月30日11:00:00至2017年11月30日11:00:00止。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费2195.51元保险公司无异议。根据原告提交的医疗费票据，本院认定医疗费为2195.51元。二住院伙食补助费250元保险公司无异议。根据原告住院天数及邢台�财政局文件规定的国家机关工作人员出差伙食补助标准，市内每天50元，该项计算为：5天×50元/天=250元。三营养费570元保险公司无异议。原告未提交证据证明其伤情需加强营养，对该请求不予支持。四误工费2090元保险公司无异议。根据原告伤情，本院酌定误工期为15天，结合原告提交的误工证明、营业执照等证据，误工费计算为：104.50元×15天=1567.50元。五护理费1900元保险公司无异议。根据原告住院情况，本院酌定护理期为住院期间5天，结合原告提交的护理人误工证明等证据，护理费计算为：91.67元×5天=458.35元。六交通费320元保险公司无异议。根据原告实际住院情况，本院酌情认定交通费150元。七合计7325.51元4621.36元裁判结果本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的�利，被告楚树元、河北元帮制衣有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保的，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证……依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。根据冀Ｅ×××××小型轿车交强险保险单副本记载，保险合同生效于本案交通事故发生之后，且交强险的保险人系中煤财产保险股份有限公司威县支公司，因此被告中煤财险河北公司不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。被告河北元帮制衣有限公司作为冀Ｅ×××××小型轿车交强险的投保义务人，未及时履行投保义务，故被告楚树元、河北元帮制衣有限公司应在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任。原告刘永乐的损失在医疗费用损失项下2445.51元，在死亡伤残项下2175.85元，共计4621.36元，应由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内连带赔偿。原告请求数额为10000元，超出部分于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权�任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告楚树元、河北元帮制衣有限公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告刘永乐损失4621.36元；二、驳回原告刘永乐的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告楚树元、河北元帮制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 郭 昺二〇一七年十一月二十一日书记员 黄少嘉
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0181民初1066号
申请人：付忠伦，男，藏族，1971年12月17日出生，住四川省汶川县。
委托诉讼代理人：陈俊吉，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
被申请人：孙庭友，男，汉族，1965年12月23日出生，住四川省金川县。
被申请人：韩小玉，女，藏族，1968年6月18日出生，住四川省金川县。
本院在审理原告付忠伦与被告孙庭友、韩小玉买卖合同纠纷一案中，原告付忠伦于2018年3月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告孙庭友、韩小玉共同所有的位于成都市郫筒镇新南街X号X栋X单元X楼X号房屋（权证号为：00XXX90，监证号为：02XXX07、02XXX08）限额为437000元。原告付忠伦为此提供了由中国平安财产保险股份有限公司四川分公司出具的保函进行担保，担保限额为437000元。
本院认为，原告付忠伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被告孙庭友、韩小玉共同所有的位于成都市郫筒镇新南街X号X栋X单元X楼X号房屋（权证号为：00XXX90、监证号为：02XXX07、02XXX08）予以查封。查封期限为三年，查封限额为437000元。
被查封财产查封期间允许使用，但不得为转让、抵押、赠与、毁损等权利处分行为。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴勇建
二〇一八年五月七日
书记员 胡小雪
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初4915号
原告：广西南宁鼎峰广告有限公司，住所地南宁市江南区五一中路14栋1/5-6号。
法定代表人：石松军,总经理。
被告：欧延晓，男，1987年6月28日出生，壮族，住贵港市港北区。
原告广西南宁鼎峰广告有限公司与被告欧延晓承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西南宁鼎峰广告有限公司的法定代表人石松军到庭参加诉讼,被告欧延晓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西南宁鼎峰广告有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还欠款33048元；2.本案受理费由被告负担。事实与理由：2016年6月14日，被告欧延晓在原告工场制作、喷绘，货款39048元，并当场向原告写下欠条一份。到还款日期后，被告分3次每次付款2000元，共付款6000元，之后，被告以各种理由不偿还余下债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
欧延晓未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月，被告在原告处定作广告牌及喷绘，被告收到原告定作物后，被告于2016年6月14日向原告出具《欠款说明》，被告确认欠原告报酬39048元，约定于2016年6月30日前付10000元，同年7月10日前付10000元。当日，被告付给原告2000元。此后，被告分二次付给原告4000元。因被告未付清尚欠原告报酬33048元。经原告多次催收未果，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告的承揽合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。原、被告应严格按合同履行权利和义务。被告未向原告支付全部报酬，已构成根本违约，应承担违约责任，原告请求被告支付尚欠报酬，依法应予支持。
综上所述，原告请求被告支付报酬，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告欧延晓向原告广西南宁鼎峰广告有限公司支付报酬33048元，被告欧延晓应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告欧延晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费626元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾泽
二〇一七年一月二十三日
书记员 李婷
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0924民撤1号
起诉人：赵某1，男，1952年2月23日出生，汉族，籍贯山西省繁峙县繁城镇，农民，现住繁峙县繁城镇。
委托诉讼代理人：赵某某，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县繁城镇，系起诉人赵某1之子。
起诉人赵某1以赵某2、赵某3为被告，于2017年9月1日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）晋0924民初659号民事判决。
经审查，繁峙县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）晋0924民初659号民事判决的判决主文第一项的内容为“被告赵某、宫某立即停止对原告位于繁峙县繁城镇草市街05号院内两间东正房的侵占，将该房屋交还原告赵占江。”
另查明，赵某1与赵某2、赵某3为同胞兄弟，赵某1与宫某系夫妻关系，赵某1与赵某2、赵某3三兄弟的父母为赵某和田某夫妇。赵某和田某夫妇生前通过典当契约占有使用位于繁峙县繁城镇草市街05号院内的房院，�处房院至今没有在房管部门进行物权登记。（2016）晋0924民初659号民事案件中原被告诉争的两间东正房属于繁峙县繁城镇草市街05号院内房屋的一部分。
本院认为，起诉人赵某1据以提起第三人撤销之诉的理由是案涉诉争标的物属于父母遗留的遗产的一部分，而且起诉人诉请撤销判决的目的是为了下一步进行分割父母遗留的位于繁峙县繁城镇草市街05号院内房院遗产的诉讼。根据（2016）晋0924民初659号民事案件查明认定的事实，赵某之父赵年富去世后，其母田某生前曾经两次为赵某1与赵某2、赵某3兄弟三人对繁峙县繁城镇草市街05号房院内房屋的占有使用进行了分配。起诉人据以提出撤销（2016）晋0924民初659号民事判决的证据材料不能证明该生效裁判内容错误并损害其民事权益。
综上所述，起诉人�某1提出的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款、第三百九十二条的规定，裁定如下：
对赵某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 韩文波
审判员 王晓勇
审判员 李景林
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘艳霞
山西省繁峙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0924民撤1号起诉人：赵某1，男，1952年2月23日出生，汉族，籍贯山西省繁峙县繁城镇，农民，现住繁峙县繁城镇。委托诉讼代理人：赵某某，男，1983年12月20日出生，汉族，山西省繁峙县人，住繁峙县繁城镇，系起诉人赵某1之子。起诉人赵某1以赵某2、赵某3为被告，于2017年9月1日向本院提起第三人撤销之诉，请求撤销（2016）晋0924民初659号民事判决。经审查，繁峙县人民法院于2017年4月19日作出的（2016）晋0924民初659号民事判决的判决主文第一项的内容为“被告赵某、宫某立即停止对原告位于繁峙县繁城镇草市街05号院内两间东正房的侵占，将该房屋交还原告赵占江。”另查明，赵某1与赵某2、赵某3为同胞兄弟，赵某1与宫某系夫妻关系，赵某1与赵某2、赵某3三兄弟的父母为赵某和田某夫妇。赵某和田某夫妇生前通过典当契约占有使用位于繁峙县繁城镇草市街05号院内的房院，�处房院至今没有在房管部门进行物权登记。（2016）晋0924民初659号民事案件中原被告诉争的两间东正房属于繁峙县繁城镇草市街05号院内房屋的一部分。本院认为，起诉人赵某1据以提起第三人撤销之诉的理由是案涉诉争标的物属于父母遗留的遗产的一部分，而且起诉人诉请撤销判决的目的是为了下一步进行分割父母遗留的位于繁峙县繁城镇草市街05号院内房院遗产的诉讼。根据（2016）晋0924民初659号民事案件查明认定的事实，赵某之父赵年富去世后，其母田某生前曾经两次为赵某1与赵某2、赵某3兄弟三人对繁峙县繁城镇草市街05号房院内房屋的占有使用进行了分配。起诉人据以提出撤销（2016）晋0924民初659号民事判决的证据材料不能证明该生效裁判内容错误并损害其民事权益。综上所述，起诉人�某1提出的第三人撤销之诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百九十二条、第二百九十三条第三款、第三百九十二条的规定，裁定如下：对赵某的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长  韩文波审判员  王晓勇审判员  李景林二〇一七年九月二十八日书记员  刘艳霞
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00415号
原告：房某某，女。
被告：刘某，男。
本院在审理原告房某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原告房某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告房某某负担。
审判员 芮习凤
二〇一五年五月十九日
书记员 陈春芬
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第05476号
原告黄俊杰。
被告张石磊。
原告黄俊杰诉被告张石磊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄俊杰到庭参加了诉讼。被告张石磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月13日向原告借款30万元，约定月息2%，期限两个月，被告给原告出具了借据，并用其位于濮阳市辖区黄河中路路南振兴路东011-01—001-2-4-08（房产证号：2012-100**号）房产办理了抵押登记（他项权证号2014-7722号），截止到2015年8月12日，被告尚欠原告借款本金30万元，利息6万元，后被告未偿还下欠借款本息，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金30万元及利息（利息自2014年10月14日按月息2%计算至付清之日），并判令原告对被告抵押房产享有优先受偿权。
被告张石磊未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年8月13日签订《个人抵押借款合同》一份，被告并于当日给原告出具借据一张，主要约定：被告向原告借款30万元，月息20‰，期限两个月，被告用其位于濮阳市辖区黄河中路路南振兴路东电力小区011-01—001-2-4-08号房产（房产证号：2012-100**号）对该笔借款提供抵押担保，被告于2014年8月14日在房产管理部门办理了抵押登记（他项权证号2014-7722号），被告按月息20‰支付两个月的利息，后因被告未偿还下欠借款本息，形成纠纷。
本院认为，被告张石磊向原告黄俊杰借款30万元未还的事实，由原、被告签订的《个人抵押借款合同》及被告给原告出具借据和原告通过银行向被告账户转款的转款凭证为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，现原告要求被告偿还借款本金30万元及利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求对被告抵押房产享有优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张石磊偿还原告黄俊杰借款本金30万元及利息（利息自2014年10月14日按月息20‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、如被告张石磊未按上述第一项履行债务，则原告黄俊杰对被告张石磊抵押的位于濮阳市辖区的（房产证号：2012-100**号）房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告张石磊承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 张万顺
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0828民初60号
原告:王佳兴，男，汉族，1985年1月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
原告：储映霞，女，汉族，1986年1月22日生，住岳西县。
原告王佳兴与被告储映霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告王佳兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告从原告处借走人民币30000元，被告以没有凭证拒不归还。
本院经审查认为，本案中原告王佳兴所诉30000元借款，本院在原告王佳兴与被告储映霞婚约财产纠纷一案中已进行了处理，该案调解书已生效并履行完毕，故原告王佳兴再次就该事项起诉本院不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告王佳兴的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一八年一月二日
书记员 曹婉君
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0502财保128号
申请人：卢叶辉，男，1985年3月25日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人：李克军，男，1968年3月23日出生，汉族，现住邢台市高开区。
申请人卢叶辉2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院冻结被申请人李克军名下银行存款86622元或查封同等价值财产。申请人以保险公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人卢叶辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李克军名下银行存款86622元或查封同等价值财产。
案件申请费886元，由申请人李克军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 王 颖
二〇一七年八月一日
书记员 史学博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商中刑执字第00072号
罪犯陈某某，男，1981年2月14日出生于河南省伊川县，汉族，高中文化，农民，住伊川县。现在陕西省商州监狱服刑。
华阴市人民法院于二0一一年十二月二十三日作出（2011）阴刑初字第00098号刑事判决，以被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2016年7月2日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2014年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯陈某某自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极13个。
本院认为，罪犯陈某某在服刑期间的表现符合减刑的条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2015年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 浩
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9886号
原告：王保亮，男，1975年9月23日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：王露莺，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵敏，浙江素豪律师事务所律师。
被告：林月珍，女，1983年9月21日出生，汉族，户籍所在地福建省宁德市蕉城区，现住浙江省宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：贺静辉，浙江裕丰（宁波）律师事务所律师。
本院在审理原告王保亮与被告林月珍合伙协议纠纷一案中，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。现被告的户籍不在本院辖区内，且被告自认其暂住地在宁波市鄞州区；涉案合伙协议中的原、被告之间有争议的项目经营场所也位于宁波市鄞州区；我院又依职权调取了宁波市公安局鄞州分局福明派出所的证明，可证明原告的住所地为宁波市鄞州区。故本案应由宁波市鄞州区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一款、第二款的规定，裁定如下：
本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 褚一彬
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 林静益
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初14号
原告：周礼青，女，1986年12月9日生，汉族，住贵州省黔西县，
被告：李厚义，男，1986年12月21日生，住贵州省织金县文腾街道办西环路火车站安置点，公民身份号码：
本院在审理原告周礼青与被告李厚义买卖合同纠纷一案中，原告周礼青于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告周礼青与被告李厚义买卖合同纠纷一案中，原告周礼青于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。。
本院在审理原告周礼青与被告李厚义买卖合同纠纷一案中，原告周礼青于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周礼青自愿申请撤回起诉正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周礼青撤诉。
案件受理费324元，减半收取计162元，由原告周礼青负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年一月十二日
书记员 杨明鑫
江苏省连云港市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）苏07刑申45号
吉玉福：
你因犯污染环境罪一案，不服本市海州区人民法院(2015)海环刑初字第00012号刑事判决及本院（2016）07刑终346号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原审判决对你定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分；一审法院没有传唤杨立新、严华东等人当庭质证，吴大春与邱长琴有串供事实，试图将责任推给你，定案证据之间相互矛盾，无法印证，导致本案事实不清；二审法院不开庭审理，程序违法，并错误作出维持原判的裁定；有新的证据证明原审裁判认定事实确有错误，吉玉福的身份是双方公司的业务介绍人，没有参与犯罪；请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。
本院经审查认为，原审裁判认定你犯污染环境罪的事实，有你及同案犯吴大春、杨立新等人的供述，证人曾建等人的证言笔录，案件发破案经过，相关生效刑事判决书，相关企业法人营业执照、危险废物经营许可证、安全生产许可证、江苏省排放水污染物许可证、税务登记证等，危险废物处置合同，危险废物交换、转移申请表，危险废物转移联单，危险废物鉴别技术评估意见，危险废物类别确定的说明，现金缴款单、罚没款收据，辨认笔录等证据证实。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，证据达到确实、充分，具有证明效力。并无证据证明上述证据不属实，证人出庭与否并不影响证人证言的证明效力，也无证据证明办案机关在本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。本院二审审理中根据本案事实清楚等情况，依法不开庭审理并不违反法律规定。你称在本院二审中曾提供并在本院审查中再次提供的你与杨立新聊天信息、录音等证据，可以证明你的身份是双方公司的业务介绍人，没有参与犯罪，并要求废料一定要进厂处理，杨立新的证人系受办案机关逼迫，原审裁判认定事实确有错误，但经本院审查你所提交的上述证据并无其他证据可印证，不足以推翻原审裁判。你与他人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪，均应追究刑事责任。原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。
特此通知。
二〇一八年三月二日
法律条文附录
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
江苏省连云港市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）苏07刑申45号吉玉福：你因犯污染环境罪一案，不服本市海州区人民法院(2015)海环刑初字第00012号刑事判决及本院（2016）07刑终346号刑事裁定，向本院提出申诉。你的主要申诉理由是：原审判决对你定罪量刑的事实不清，证据不确实、不充分；一审法院没有传唤杨立新、严华东等人当庭质证，吴大春与邱长琴有串供事实，试图将责任推给你，定案证据之间相互矛盾，无法印证，导致本案事实不清；二审法院不开庭审理，程序违法，并错误作出维持原判的裁定；有新的证据证明原审裁判认定事实确有错误，吉玉福的身份是双方公司的业务介绍人，没有参与犯罪；请求撤销原一、二审裁判，改判你无罪。本院经审查认为，原审裁判认定你犯污染环境罪的事实，有你及同案犯吴大春、杨立新等人的供述，证人曾建等人的证言笔录，案件发破案经过，相关生效刑事判决书，相关企业法人营业执照、危险废物经营许可证、安全生产许可证、江苏省排放水污染物许可证、税务登记证等，危险废物处置合同，危险废物交换、转移申请表，危险废物转移联单，危险废物鉴别技术评估意见，危险废物类别确定的说明，现金缴款单、罚没款收据，辨认笔录等证据证实。上述证据均依法取得，并经庭审举证、质证，且能相互印证，已形成完整的证据锁链，证据达到确实、充分，具有证明效力。并无证据证明上述证据不属实，证人出庭与否并不影响证人证言的证明效力，也无证据证明办案机关在本案审理中和侦查机关侦查取证中存在违法问题。本院二审审理中根据本案事实清楚等情况，依法不开庭审理并不违反法律规定。你称在本院二审中曾提供并在本院审查中再次提供的你与杨立新聊天信息、录音等证据，可以证明你的身份是双方公司的业务介绍人，没有参与犯罪，并要求废料一定要进厂处理，杨立新的证人系受办案机关逼迫，原审裁判认定事实确有错误，但经本院审查你所提交的上述证据并无其他证据可印证，不足以推翻原审裁判。你与他人违反国家规定，非法处置危险废物，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪，系共同犯罪，均应追究刑事责任。原一、二审裁判认定事实清楚,证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，对你定罪并在法定幅度内量刑并无不当，故你的申诉理由不能成立。综上，本院认为，你的申诉理由与事实不符，且无法律依据，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，本案不予重新审判。特此通知。二〇一八年三月二日法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当排除的；（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；（五）认定罪名错误的；（六）量刑明显不当的；（七）违反法律关于溯及力规定的；（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1225号
原告庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人宋志勇，特别代理。
被告罗双成。
被告李树文。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告罗双成、李树文融资租赁合同纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人宋志勇到庭参加了诉讼。被告罗双成、李树文经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2011年10月7日原告与被告罗双成签订了《融资租赁合同》，依据合同规定，被告罗双成从我原告方承租解放自卸车三辆，被告李树文提供了连带责任担保。合同履行过程中，被告罗双成未能按合同约定按时支付租金，现租赁期满，被告共拖欠租金230125.29元，经多次催要未果。依据合同规定和法律规定，特提起诉讼，请求判令被告罗双成给付我原告租金230125.29元及违约金69037.58元。被告李树文承担连带还款责任。
原告向法庭提交《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同》、租金明细表、租赁物交接确认函、交款明细表及租金收取发票、履约保证金收款收据、通知函等证据，用于证明被告罗双成拖欠原告租金230125.29元的事实并用于支持其诉讼请求。
被告罗双成未作答辩。
被告李树文未作答辩。
经本院审查，原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明，2011年10月7日，出租方庞大乐业租赁有限公司（甲方）、承租方罗双成（乙方）、担保方李树文（丙方）签订了《融资租赁合同》。
《融资租赁合同》约定：甲方根据乙方的指定和要求购买解放自卸车三辆出租给乙方，租赁期限为24个月，总租金为1124018.19元，由乙方按租金明细表分24个月付清（2011年11月20日至2013年10月20日）；同时乙方向甲方交纳履约保证金194040元。租赁期间内，如乙方无违约行为，租赁期间届满后，乙方向甲方支付留购款3000元，该租赁物的所有权转让给乙方，乙方已支付的履约保证金可以转为乙方最后一个月的租金。如乙方有违约行为，甲方有权从履约保证金中扣除相应数额的违约金；因乙方违约合同终止，甲方收取的履约保证金不退还。如乙方违约，甲方有权向乙方收取所有到期未付和未到期租金及其他应付款项，并向乙方收取到期未付和未到期租金额30%的违约金，乙方已缴纳的租金不予退还。丙方愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保。担保期间为乙方履行合同约定的义务期限届满之日起两年。
合同签订后，被告罗双成向原告交纳了履约保证金194040元，并先行预付了留购款3000元。但被告罗双成自合同签订后未按合同约定按期交纳租金，仅向原告交纳租金699852.9元。截至2013年10月20日（合同期满日），被告罗双成拖欠租金424165.29元。
本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关政策规定和法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。被告向原告交纳的履约保证金虽具有违约金性质，但因原告已按冲抵租金处理，并在诉请租金中予以扣除，属于对己方权利的处理，并无不妥。《中华人民共和国合同法》第二百四十八条规定：承租人应当按照约定支付租金。被告应向原告支付的租金数额为424165.29元（拖欠租金）-194040元（履约保证金）=230125.29元。
本案中被告罗双成未按合同规定给付原告租金，违反了合同规定，构成违约，应承担违约责任。原告主张违约金69037.58元，本院予以支持。
被告李树文为被告罗双成履行合同向原告提供了连带担保，应当对被告罗双成的债务向原告承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告罗双成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司租金230125.29元。
二、由被告罗双成于判决生效后五日内给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金69037.58元。
三、被告李树文对本判决第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元，由被告罗双成负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5788元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张海涛
审 判 员 刘福生
代理审判员 张志会
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 李 健
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初9770号
原告：李德合，男，汉族，1956年11月5日出生，住宿州市埇桥区，
被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。
法定代表人：曹永林。
被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，
被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，
被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，
原告李德合诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告李德合的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 周红梅
二〇一七年十二月八日
书记员 杨 颖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1302民初9770号原告：李德合，男，汉族，1956年11月5日出生，住宿州市埇桥区，被告：宿州市新建钢模具租赁站，住所地宿州市埇桥区汇源大道东侧北关停车场院内，注册号341302600120603。法定代表人：曹永林。被告：曹永林，男，汉族，1973年8月15日出生，住，被告：徐侠，女，汉族，1968年12月4日出生，住宿州市埇桥区，被告：徐振明，男，汉族，1945年7月18日出生，住，原告李德合诉被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院在审理过程中，依据原告起诉时提供的被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的住址无法直接送达或留置送达诉讼文书，经本院依法通知原告补正提供被告宿州市新建钢模具租赁站、曹永林、徐侠、徐振明的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告李德合的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  周红梅二〇一七年十二月八日书记员  杨 颖
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终111号
上诉人（原审被告）：田炼胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈世侠，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人田炼胜因与被上诉人陈世侠承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
田炼胜上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回陈世侠的诉讼请求。事实和理由：一、陈世侠于2017年6月5日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决泉州市施塔德电梯工程有限公司（以下简称施塔德公司）向其支付2017年3月剩余工资1720元及电梯整改工资5000元、电梯安装费2500元。关于电梯整改工资和电梯安装费的请求被驳回，陈世侠于仲裁裁决书生效后提起本案诉讼。故本案属重复诉讼，应驳回陈世侠的起诉。二、即使本案不属于重复诉讼，一审认定事实也存在严重错误，导致判决结果错误。（一）从陈世侠和田炼胜一审提供的证据及二人的庭审陈述看，陈世侠自知其受雇于施塔德公司，田炼胜代表施塔德公司与其进行洽谈，田炼胜的行为系代表施塔德公司履行职务的行为，其法律后果应由施塔德公司承担，且陈世侠在仲裁阶段也自认是施塔德公司安排其进行电梯整改和安装，而非田炼胜安排。此外，田炼胜在履行职务行为时，从未对陈世侠在微信、短信中提及的内容予以确认。田炼胜否认雇佣陈世侠及存在整改情况，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈世侠应举证证明存在其主张的整改情况，而不是由田炼胜证明该情况不存在。（二）田炼胜没有雇佣陈世侠，不存在支付整改费的义务。整改费金额自始至终只有田炼胜的单方说辞，没有相关证据证明，甚至其于一审庭审中陈述整改费金额的计算方法是依据“市场价”，而非与雇主约定。
陈世侠辩称，田炼胜是很多电梯公司的股东，包括本案施塔德公司的股东。陈世侠是田炼胜个人聘请的，工资是田炼胜的妻子支付的。陈世侠于一审提供的微信聊天记录可以证明田炼胜已承认存在安装费、整改费及工资。
陈世侠向一审法院起诉请求判决：田炼胜支付拖欠陈世侠的电梯整改费和安装费7500元。
一审法院认定事实：陈世侠与田炼胜之间因支付款项问题发生纠纷，陈世侠于2017年7月14日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，陈世侠不服该通知，于2017年7月14日诉至法院。一审法院认为，田炼胜主张代表施塔德公司与陈世侠进行洽谈，但未能提供证据予以证明，且陈世侠所提供的微信记录、短信及狮劳仲案【2017】175号裁决书中，田炼胜对陈世侠主张的整改情况未否定或提供证据证明陈世侠未进行整改，且进一步表示收到款项之后会安排给陈世侠，可以确认田炼胜拖欠陈世侠整改费。田炼胜雇佣陈世侠为其提供劳务，事实清楚，应当予以认定。田炼胜作为雇主，相对于陈世侠而言更容易掌握陈世侠整改费的发放情况，但田炼胜未提供证据予以证明已足额支付陈世侠整改费，应当承担举证不利的法律后果。田炼胜经陈世侠起诉催讨后，未及时足额支付陈世侠整改费，根据陈世侠在仲裁阶段主张整改费为5000元，故对陈世侠主张田炼胜应当支付的整改费的诉请，予以确认及支持5000元。陈世侠主张田炼胜应当支付电梯安装抽成费2500元，但未提供证据予以证明双方之间约定抽成费的事实，田炼胜也不予认可，故对陈世侠主张的电梯安装抽成费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田炼胜应于本判决生效后十日内支付给陈世侠电梯整改费5000元；二、驳回陈世侠的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。另经查阅一审卷宗，本院补充查明以下事实：陈世侠于2017年6月5日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称其于2015年9月受雇于施塔德公司，从事电梯技术员工种，约定按月薪每月4000元计算，后因工作的事于2017年3月离开施塔德公司。陈世侠于仲裁庭审中同时述称，因公司请不到其他人（整改是公司专门的整改人员，安装时外包的）时会临时安排我们整改和安装，公司安排过去做，然后从总价中抽成。陈世侠据此请求仲裁裁决施塔德公司向其支付2017年3月的剩余工资1720元及2015年9月至2017年3月电梯整改工资5000元、2016年11月至12月电梯安装费2500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了陈世侠关于支付其2017年3月剩余工资1720元的请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，陈世侠所主张的电梯整改费和安装费并非施塔德公司所欠的事实，有已经生效的狮劳仲案[2017]175号仲裁裁决予以确认。陈世侠提供的微信聊天记录可以证明其向田炼胜催讨过整改费用，田炼胜也承诺会进行安排，据此可以认定陈世侠与田炼胜个人之间存在承揽关系。田炼胜主张陈世侠系受施塔德公司安排进行电梯的整改和安装，但未提供相关证据证明，对其主张不予采纳。陈世侠主张整改费用为5000元，田炼胜对此不予认可，但其作为雇主，相对于陈世侠更容易掌握陈世侠整改费的发放情况，现田炼胜未提供证据证明其向陈世侠支付整改费的相关情况，应承担举证不利的法律后果。陈世侠请求判决田炼胜向其支付整改费用5000元，于法有据，应予支持。至于陈世侠所主张的电梯安装费，因缺乏证据证明，依法不予支持。
综上所述，田炼胜的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由田炼胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年二月九日
法官助理 杨凌珊
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 陈淑艺
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽05民终111号上诉人（原审被告）：田炼胜，男，1968年3月2日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王国应，福建醒狮律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱钦雄，福建醒狮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈世侠，男，1989年9月9日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人田炼胜因与被上诉人陈世侠承揽合同纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2017）闽0581民初3810号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭。因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。田炼胜上诉请求：撤销一审判决，依法将本案发回重审或改判驳回陈世侠的诉讼请求。事实和理由：一、陈世侠于2017年6月5日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决泉州市施塔德电梯工程有限公司（以下简称施塔德公司）向其支付2017年3月剩余工资1720元及电梯整改工资5000元、电梯安装费2500元。关于电梯整改工资和电梯安装费的请求被驳回，陈世侠于仲裁裁决书生效后提起本案诉讼。故本案属重复诉讼，应驳回陈世侠的起诉。二、即使本案不属于重复诉讼，一审认定事实也存在严重错误，导致判决结果错误。（一）从陈世侠和田炼胜一审提供的证据及二人的庭审陈述看，陈世侠自知其受雇于施塔德公司，田炼胜代表施塔德公司与其进行洽谈，田炼胜的行为系代表施塔德公司履行职务的行为，其法律后果应由施塔德公司承担，且陈世侠在仲裁阶段也自认是施塔德公司安排其进行电梯整改和安装，而非田炼胜安排。此外，田炼胜在履行职务行为时，从未对陈世侠在微信、短信中提及的内容予以确认。田炼胜否认雇佣陈世侠及存在整改情况，根据“谁主张，谁举证”的原则，陈世侠应举证证明存在其主张的整改情况，而不是由田炼胜证明该情况不存在。（二）田炼胜没有雇佣陈世侠，不存在支付整改费的义务。整改费金额自始至终只有田炼胜的单方说辞，没有相关证据证明，甚至其于一审庭审中陈述整改费金额的计算方法是依据“市场价”，而非与雇主约定。陈世侠辩称，田炼胜是很多电梯公司的股东，包括本案施塔德公司的股东。陈世侠是田炼胜个人聘请的，工资是田炼胜的妻子支付的。陈世侠于一审提供的微信聊天记录可以证明田炼胜已承认存在安装费、整改费及工资。陈世侠向一审法院起诉请求判决：田炼胜支付拖欠陈世侠的电梯整改费和安装费7500元。一审法院认定事实：陈世侠与田炼胜之间因支付款项问题发生纠纷，陈世侠于2017年7月14日向石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于当日作出不予受理通知书，陈世侠不服该通知，于2017年7月14日诉至法院。一审法院认为，田炼胜主张代表施塔德公司与陈世侠进行洽谈，但未能提供证据予以证明，且陈世侠所提供的微信记录、短信及狮劳仲案【2017】175号裁决书中，田炼胜对陈世侠主张的整改情况未否定或提供证据证明陈世侠未进行整改，且进一步表示收到款项之后会安排给陈世侠，可以确认田炼胜拖欠陈世侠整改费。田炼胜雇佣陈世侠为其提供劳务，事实清楚，应当予以认定。田炼胜作为雇主，相对于陈世侠而言更容易掌握陈世侠整改费的发放情况，但田炼胜未提供证据予以证明已足额支付陈世侠整改费，应当承担举证不利的法律后果。田炼胜经陈世侠起诉催讨后，未及时足额支付陈世侠整改费，根据陈世侠在仲裁阶段主张整改费为5000元，故对陈世侠主张田炼胜应当支付的整改费的诉请，予以确认及支持5000元。陈世侠主张田炼胜应当支付电梯安装抽成费2500元，但未提供证据予以证明双方之间约定抽成费的事实，田炼胜也不予认可，故对陈世侠主张的电梯安装抽成费的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、田炼胜应于本判决生效后十日内支付给陈世侠电梯整改费5000元；二、驳回陈世侠的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审查，双方当事人对一审查明的事实没有争议，本院予以确认。另经查阅一审卷宗，本院补充查明以下事实：陈世侠于2017年6月5日向福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，称其于2015年9月受雇于施塔德公司，从事电梯技术员工种，约定按月薪每月4000元计算，后因工作的事于2017年3月离开施塔德公司。陈世侠于仲裁庭审中同时述称，因公司请不到其他人（整改是公司专门的整改人员，安装时外包的）时会临时安排我们整改和安装，公司安排过去做，然后从总价中抽成。陈世侠据此请求仲裁裁决施塔德公司向其支付2017年3月的剩余工资1720元及2015年9月至2017年3月电梯整改工资5000元、2016年11月至12月电梯安装费2500元。福建省石狮市劳动人事争议仲裁委员会仅支持了陈世侠关于支付其2017年3月剩余工资1720元的请求。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，陈世侠所主张的电梯整改费和安装费并非施塔德公司所欠的事实，有已经生效的狮劳仲案[2017]175号仲裁裁决予以确认。陈世侠提供的微信聊天记录可以证明其向田炼胜催讨过整改费用，田炼胜也承诺会进行安排，据此可以认定陈世侠与田炼胜个人之间存在承揽关系。田炼胜主张陈世侠系受施塔德公司安排进行电梯的整改和安装，但未提供相关证据证明，对其主张不予采纳。陈世侠主张整改费用为5000元，田炼胜对此不予认可，但其作为雇主，相对于陈世侠更容易掌握陈世侠整改费的发放情况，现田炼胜未提供证据证明其向陈世侠支付整改费的相关情况，应承担举证不利的法律后果。陈世侠请求判决田炼胜向其支付整改费用5000元，于法有据，应予支持。至于陈世侠所主张的电梯安装费，因缺乏证据证明，依法不予支持。综上所述，田炼胜的上诉请求不能成立。应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由田炼胜负担。本判决为终审判决。审 判 长 欧阳波审 判 员 戴 强审 判 员 李玮玲二〇一八年二月九日法官助理 杨凌珊书 记 员 朱尽忠速 录 员 陈淑艺注：本案适用的主要法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。