重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初8061号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远、ＸＸ，重庆红刚律师事务所律师。
被告：孙述国，男，1962年6月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：赵正娟，女，1974年6月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：朱毅，男，1982年9月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：徐艳，女，1985年10月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：重庆旅游融资担保有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心5-3，统一社会信用代码915000005828138285。
法定代表人：刘恒，经理。
被告：重庆国道机械制造有限公司，住所地重庆市武隆县白马镇三溪村小弯村民小组2-1，统一社会信用代码915002325828037267。
法定代表人：孙述国，经理。
被告：重庆华全工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区梨树湾30号，统一社会信用代码91500106736590795Y。
法定代表人：孙述国，经理。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告孙述国、赵正娟、朱毅、徐艳、重庆旅游融资担保有限公司（下称旅游融资担保公司）、重庆国道机械制造有限公司（下称国道机械公司）、重庆华全工贸有限公司（下称华全工贸公司）金融借款合同纠纷一案本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人王远到庭参加诉讼，被告国道机械公司、华全工贸公司的法定代表人即被告孙述国到庭参加诉讼，被告赵正娟、朱毅、徐艳、旅游融资担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.孙述国、赵正娟立即返还借款本金9821654.8元，支付截至2017年3月15日的按合同约定计算的利息53980.64元、罚息和复利1393756.56元，以及自2017年3月16日起至付清之日止计收罚息、复利（罚息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的年利率10.08%上浮50%为标准计算，并对未支付利息按照罚息利率计收复利）；2.孙述国、赵正娟支付律师服务费5万元；3.朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司对孙述国、赵正娟前述债务承担连带责任。
事实及理由：孙述国、赵正娟与兴业银行重庆分行签订《零售经营类借款合同》约定，孙述国、赵正娟向兴业银行重庆分行借款1000万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。同时，朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司还与兴业银行重庆分行分别签订《零售借款保证合同》，约定由朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司为孙述国、赵正娟前述债务提供连带保证担保。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向孙述国、赵正娟发放了1000万元借款，现借款已到期，孙述国、赵正娟未按时还本付息，经多次催收未果，兴业银行重庆分行特诉至法院。
被告孙述国、国道机械公司、华全工贸公司共同辩称，借款及担保属实，对原告主张的尚欠本金无异议，对利息、罚息、复利、律师费的计算方式不清偿，合同约定的利率过高，我方现在没有经济能力偿还。
被告赵正娟、朱毅、徐艳、旅游融资担保公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月15日，孙述国（债务人）、赵正娟（共同债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《零售经营类借款合同》载明，债务人向债权人借款，借款金额1000万元整，借款期限12个月，自2014年12月15日至2015年12月15日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，年利率为10.08%；借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日。债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师代理费等；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；主债务人为借款主申请人，共同债务人为自愿与主债务人共同承担债务的其他人，主债务人和共同债务人均应履行本合同项下的所有义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任。
同日，朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司分别与兴业银行重庆分行签订《零售借款保证合同》均约定，由朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司为前述《零售经营类借款合同》项下孙述国、赵正娟之债务（包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、债权人实现债权的费用含诉讼费、律师费公告费等）提供连带责任担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年；当债务人未依约履行本合同项下债务时，无论债权人对合同项下的债务是否有其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部担保责任，而无须先行行使其他担保权利。
上述合同签订后，2014年12月17日，兴业银行重庆分行依约将1000万元借款发放至孙述国指定账户，借款借据上载明借款期限自2014年12月17日至2015年12月17日。借款期间，孙述国仅付清了截至2015年11月19日止的借期利息，其后除于2015年12月17日支付借款利息463.8元外，未再支付利息。借款期限届满后，孙述国于2015年12月18日返还借款本金23916.67元、于2015年12月19日返还借款本金34999元、于2015年12月21日返还借款本金1.75元、于2016年1月20日返还借款本金59713.89元、于2016年2月19日返还借款本金59713.89元，共计返还借款本金178345.2元，此外未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆红刚律师事务所支付了律师服务费5万元。
上述事实，有《零售经营类借款合同》、《零售借款保证合同》四份、借款借据、还款明细账、个人贷款催收通知书、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与孙述国、赵正娟签订《零售经营类借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放1000万元借款后，孙述国、赵正娟未按时还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任。孙述国、赵正娟应当依照合同约定返还尚欠借款本金9821654.8元，此外，孙述国、赵正娟仅付清《零售经营类借款合同》项下截至2015年11月19日止的借期利息，按照合同约定，孙述国、赵正娟还应支付兴业银行重庆分行自2015年11月20日起的应付未付借期利息、复利以及自借款到期次日即2015年12月18日起的应付未付罚息。对兴业银行主张的借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求，本院在前述范围内予以支持。兴业银行重庆分行要求孙述国、赵正娟支付其为实现债权而支付律师服务费5万元，符合合同约定，本院予以支持。朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司与兴业银行重庆分行亦分别签订《零售借款保证合同》，由朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司为前述《零售经营类借款合同》项下孙述国、赵正娟之债务提供连带保证担保，故对兴业银行重庆分行要求朱毅、徐艳、旅游融资担保公司、国道机械公司、华全工贸公司对孙述国、赵正娟前述债务承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙述国、赵正娟于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金9821654.8元；
二、被告孙述国、赵正娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年11月20日起至2015年12月17日止的利息（以1000万元本金为基数，按双方约定的年利率10.08%计算，已支付的利息463.8元予以扣除），并对所欠利息按双方约定的年利率10.08%上浮50%计收复利至利息结清时止；
三、被告孙述国、赵正娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2015年12月18日起至付清之日止的罚息（以当期尚欠借款本金为基数，按双方约定的年利率10.08%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告孙述国、赵正娟于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费5万元；
五、被告朱毅、徐艳、重庆旅游融资担保有限公司、重庆国道机械制造有限公司、重庆华全工贸有限公司对被告孙述国、赵正娟前述第一、二、三、四项付款义务承担连带责任；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费89716元、财产保全申请费5000元，合计94716元，由被告孙述国、赵正娟、朱毅、徐艳、重庆旅游融资担保有限公司、重庆国道机械制造有限公司、重庆华全工贸有限公司负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告孙述国、赵正娟、朱毅、徐艳、重庆旅游融资担保有限公司、重庆国道机械制造有限公司、重庆华全工贸有限公司自本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
代理审判员 邹 涛
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡雅莉