广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第566号原告黄深，学生。法定代理人黄新海，农民，系原告的父亲。法定代理人农建芳，农民。委托代理人吴明志，广西进安律师事务所律师。被告陆智红，农民。委托代理人周文学，扶绥县中东镇法律服务所法律工作者。第三人黄新海，男，1979年11月29日出生，壮族，农民，现住扶绥县昌平乡中华村陇茗屯52号，系原告黄深的父亲。原告黄深诉被告陆智红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱本高独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行审理。书记员蒙帅担任记录。为查明案件事实，本案在审理过程中，依法追加黄新海作为第三人参加诉讼。原告黄深的法定代理人黄新海、委托代理人吴明志，被告陆智红及其委托代理人周文学，第三人黄新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄深诉称，2015年1月28日17时许，原告驾驶摩托车从中东往驮卢方向行驶，在中东镇瓶山村岜耶屯交叉路口处，被被告违法驾驶的无号牌手扶拖拉机从路口突然冲出撞伤，导致原告肝破裂、肾挫裂及右髌骨、右股骨、右胫骨等多处骨折。经扶绥县公安局交警大队认定，原、被告负事故的同等责任。原告受伤后在扶绥县人民医院抢救治疗39天后出院，但是已经终身残疾。交通事故造成原告的经济损失共计120921.01元（其中医疗费59530.91元，护理费2610.50元，住院伙食补助费3900元，残疾赔偿金38029.60元，交通费300元，鉴定费1550元，精神抚慰金15000元）。因被告陆智红的手扶拖拉机没有投保交强险，所以请求法院判令被告陆智红按照法律规定先在交强险限额内先赔偿原告医疗费10000元，赔偿原告护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金57490.10元。不足部分53430.91元，由原告自行承担20%（即10686.18元），被告承担80%（即42744.73元），扣除被告在交通事故发生后已经支付的6000元后，被告还需赔偿原告104234.83元。另外，原告不要求第三人承担赔偿责任。原告在举证期限内提供以下证据：1、户口本复印件，拟证明原告及法定代理人的身份情况；2、扶公（交）认字（2015）22号交通事故认定书一份、扶绥县交通警察出具的扶公（交）认字（2015）22A号重新认定书一份，拟证明被告应该负事故的同等责任；3、扶绥县人民医院门诊病历及疾病证明书、医疗费用清单，拟证明原告受到损害事实、护理费等的计算依据及原告受伤后医疗费开支的情况；4、鉴定费收据，拟证明原告因本案支出的鉴定费损失；5、广西公众司法鉴定中心的伤残鉴定报告书，拟证明原告的残疾等级为十级伤残。被告陆智红辩称，2015年1月28日下午，被告驾驶手扶拖拉机将地里的甘蔗运到公路对面岜耶屯路口集中堆放。因公路修路后，路面提高，形成斜坡。为此，被告在开车上公路前还查看了公路两边是否有行人或车辆通过，并在确认没有行人和车辆通行后才开车上坡。上坡时被告驾驶的拖拉机时速仅1-2KM／小时，在拖拉机上坡后并占公路路面的三分之一时，被告的拖拉机被原告驾驶的车牌号为桂F×××××的两轮摩托车以时速100公里每小时的速度撞中车头柴油机部位，所以应由原告承担事故全部责任。交警作出的责任认定书经被告复议后的结果为：认定原告负主要责任，被告负次要责任。第三人黄海新也就是原告的父亲，将没有年检的摩托车交给未成年的原告驾驶，具有重大过错，应承当责任。且作为监护人，原告的父母未尽到监护责任应承担相应的责任。在事故发生后，我方已经支付给原告6000�，作为我方赔偿的款项，对原告的损失我方不再承担赔偿责任，本案的诉讼费也应由原告承担。被告在举证期限内提交以下证据：1、崇公交复字（2015）第14号崇左市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论，拟证明扶绥县交警作出的扶公（交）认字（2015）第22号道路交通事故认定书有错。第三人黄新海陈述称：摩托车钥匙第三人是藏起来，放在柜子里的，第三人不知道原告是怎么拿车钥匙去开车的。第三人没有过错，不应当承担任何责任。第三人在举证期限内未提交任何证据。在审理过程中，本院依职权调查的证据有：1、事故案件处理现场图、事故现场图片以及交警部门向黄深制作的询问笔录。2、扶绥县人民医院向本院出具的证明及住院病人费用清单各一份。经庭审质证，原告及第三人对被告证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对原告提供的证据1、5的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。被告对原告的证据2的真实性、合法性无异议，但对关联性均予以否认。对证据3，除了对其中的医疗费用清单的真实性有异议，认为该证据没有医院的盖章。对其余证据的真实性、合法性、关联性没有异议。对证据4认为没有鉴定单位的公章，对其真实性有异议。第三人对原告的全部证据的真实性、合法性、关联性均无异议。原、被告、第三人对本院依职权调取的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。对经原、被告及第三人质证无异议的证据，本院予以确认。对存在异议的证据所要证明的案件事实，本院将结合全案证据及庭审笔录予以综合认定。综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2015年1月28日，原告黄深驾驶桂F×××××两轮摩托车，沿县道006线由扶绥县中东镇方向往崇左市江州区驮卢镇�向行驶。当车行至扶绥县中东镇瓶山村岜耶屯交叉路口路段时，适遇被告陆智红驾驶无牌号手扶拖拉机装载甘蔗从摩托车行向右侧路口驶出并往公路对面的甘蔗中转点方向横过道路过程中，两车发生碰撞，造成原告黄深受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被第三人黄新海雇车送往扶绥县人民医院抢救，经医院诊断，原告伤情为：1、腹部闭合性损伤，肝右叶多发破裂并出血，右肾周腹膜后血肿；2、急性腹膜炎；3、肠粘连；4、右膝部软组织挫裂伤；5、右髌骨开放性骨折；6、右股骨远端外裸及右胫远端骨折；7、右侧胸腔积液；8、全身多处软组织挫擦伤。原告住院至2015年3月8日出院，共开支医疗费59530.91元。出院时医嘱：1、注意休息，三个月内避免右下肢负重，适当进行膝关节功能锻炼，建议一个月后门诊复查右膝关节及右胫腓骨正侧位片；�个月后门诊复查上腹部CT及胸部CT；2、建议出院后至外二科诊治右下肢骨折。原告在住院治疗期间陪护人员一名。2015年3月23日，原告到广西公众司法鉴定中心对黄深的伤残程度进行鉴定。2015年4月30日，广西公众司法鉴定中心作出广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第047号伤残程度鉴定意见书，认定：黄深因本次交通事故造成消化腺（肝右叶）破裂修补的伤残程度为十级伤残。事故发生后，陆智红已经支付给原告人民币6000元。另查明，原告黄深未取得机动车驾驶证。桂F×××××两轮摩托车，车属第三人黄新海所有，该车年检有效期至2014年7月31日。被告陆智红并没有农机驾驶证，其所驾驶的无牌号手扶拖拉机车属陆智红本人所有，原号牌为：桂14-345**，该车年检有效期至2012年1月。陆智红的手扶拖拉机没有依照法律规定购买机动车交通事故责任强制保险。2015年3月31日，扶绥县公安局交通警察大队作出扶公（交）认字（2015）第22A号道路交通事故重新认定书，认定陆智红及黄深的交通违法行为过错程度在该起事故中作用基本相当，陆智红及黄深分别承担该道路交通事故的同等责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。一、关于各方当事人的责任问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告陆智红为桂14-345**手扶拖拉机的所有人，即桂14-345**手扶拖拉机的投保义务人，所以被告陆智红应首先在交强险责任限额范围内赔偿本案事故第三者黄深�经济损失。关于超出交强险范围的经济损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案交通事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队经勘查现场、调查取证后作出了扶公（交）认字（2015）22号交通事故认定书及扶公（交）认字（2015）22A号重新认定书，这两份责任认定书均认定原告黄深与被告陆智红承担事故同等责任。本院认为，依据本案的现场图以及现场照片，陆智红未取得拖拉机驾驶证，驾驶没有按期进行安全技术检验的手扶拖拉机行驶道路，通过路口时没有让优先通行的车辆先行造成事故。黄深没有取得机动车驾驶证，驾驶没有按期进行安全技术检验的摩托车行驶道路，行经交叉路口时没有�低行驶速度造成事故。双方的过错程度在事故中作用基本相当，交警部门认定黄深及陆智红承担交通事故的同等责任，本院予以确认。第三人黄新海锁车后，将车钥匙放在房间柜子中，已经尽到对车辆妥善管理的责任，在本案中不应承担管理不善的责任。原告的监护人让作为未成年人的原告无证驾驶摩托车行驶道路，导致本案交通事故的发生，没有尽到监护责任的义务，原告的监护人对本案损害结果的发生有过错，故原告黄深超出交强险范围的经济损失由原告承担50%，被告陆智红承担50%。二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。原告主张其各项损失应按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告及第三人没有异议，本院予以确认。1、医疗费，原告主张59530.91元，有门诊病历、出入院记录、治疗票据及住院费用开支�单予以证实，本院予以认可。2、护理费，原告主张2610.50元，被告及第三人没有异议，本院予以确认。3、残疾赔偿金，原告主张6791元／年×20年×（20＋8）%=38029.60元，被告不予认可。因原告为十级伤残，伤残赔偿金应为6791元／年×20年×10%=13582元，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张3900元，被告没有异议，本院予以确认。5、交通费，原告主张300元，被告没有异议，本院予以认可。6、鉴定费，原告主张1550元，被告不予认可。因原告提交的鉴定费收据并没有鉴定单位盖章，对原告的主张，本院不予支持。7、精神抚慰金，原告主张15000元，被告不予认可。原告受伤致残确实给其产生心理阴影与痛苦，应给予精神上的抚慰，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。但精神抚慰金的赔偿应根据当地居民平均生活水平以及原、被告的过错程度等因素来确定，原�主张15000元精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元。综上所述，原告因本道路交通事故造成的经济损失有：医疗费主张59530.91元，住院伙食补助费3900元，护理费2610.50元，残疾赔偿金13582元，交通费300元，精神抚慰金5000元，以上费用合计84923.41元。被告陆智红应先在交强险责任医疗费限额（10000元）范围内赔偿原告黄深医疗费10000元；在交强险责任伤残限额（110000元）范围内赔偿原告黄深人民币21492.50元（其中护理费2610.50元、交通费300元，残疾赔偿金13582元，精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围的经济损失53430.91元，由原告黄深自行承担50%，即26715.46元，被告陆智红承担50%，即26715.45元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第�九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告陆智红在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄深因本案交通事故造成的经济损失人民币31492.50元；二、原告黄深超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的经济损失53430.91元，由被告陆智红赔偿26715.45元，扣减已支付的6000元后，还需支付20715.45元；三、驳回原告黄深的其他诉讼请求。案件受理费2386元，因适用简易程序审理，减半收取1193元，由原告黄深负担584.55元，被告陆智红负担608.45元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2386元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄深与陆智红机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员：朱本高二〇一五年六月十六日书记员蒙帅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和�复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依�投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……