广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1102民初209号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地：广西贺州市建设东路8号。
负责人：王秀珍，总经理。
委托诉讼代理人：卢敬慈，广西众望（富川）律师事务所律师。
被告：温英杰，男，汉族，1985年6月28日出生，住广西贺州市八步区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：广西贺州市八步区建设东路56号。
负责人：李卫华，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司贺州市中心支公司，住所地：广西贺州市太白社区太白西路63号。
负责人：冯昌欢，总经理助理。
委托诉讼代理人：魏杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：张优剑，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告温英杰、中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司（以下简称人民保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司贺州中心支公司（以下简称人寿保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，于2018年2月1日根据原告的申请依法追加人寿保险公司作为共同被告参加本案诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人卢敬慈，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人魏杰、张优剑到庭参加诉讼。被告温英杰、被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿保险公司、温英杰赔偿原告各项损失共计13600元，其中由被告人寿保险公司在第三者责任强制保险（下称交强险）范围内先予赔偿，不足部分由被告温英杰承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担；3、撤回对被告人民保险公司的起诉。事实和理由：2017年1月25日，被告温英杰驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G78汕昆高速下行线行驶，18时10分，该车行驶至636公里+100米（信都收费站）时，因该车制动失效，造成与前方由黄敬签驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车及由罗景玉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗景玉、黄敬签、罗小芬、罗亚丽受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，温英杰承担此事故的全部责任，罗景玉不承担此事故责任，黄敬签不承担此事故责任。2017年3月17日，罗景玉向原告提出索赔请求，原告经立案审查后，足额赔偿桂Ｊ×××××号小型轿车的修理费、拖车费等各项损失合计壹万叁仟陆佰元整（￥13600元），罗景玉与原告签了权益转让书，将追偿权转移给原告，原告取得了代位求偿权。经查，被告温英杰驾驶的桂Ｊ×××××号车辆在被告人寿保险公司购买了交强险。请求法院依法查明事实后支持原告的诉讼请求。
被告人民保险公司书面答辩称：一、桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车未在本被告处投保或购买任何保险险种，本公司不是适格被告，依法不承担本案原告任何赔偿责任。经查实桂Ｊ×××××号车辆的交强险保险公司为被告人寿保险公司，本公司与该车辆登记所有权人不存在保险合同法律关系，依法不承担原告因该次交通事故造成的任何损失。
被告人寿保险公司答辩称：一、桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车仅在本被告处投保了交强险，未投保商业险及其他险种。本被告与事故当事人之间不存在侵权关系，本被告仅在交强险限额范围内承担相应的保险责任；二、本案交通事故导致桂Ｊ×××××号、桂Ｊ×××××号以及桂Ｊ×××××号三辆机动车损坏，事故后侵权人温英杰已经与桂Ｊ×××××号车辆所有人黄敬签针对桂Ｊ×××××号车辆的维修费达成了赔偿协议，在依法赔偿了黄敏签车辆维修费2000元后，温英杰于2017年3月向本公司提交了书面索赔申请，要求本公司按照合同约定，在交强险财产损失范围内赔付其支付的修理费2000元。本公司经核实其修理费发票及赔付情况无误后，依法在交强险财产损失限额范围内赔付了温英杰保险金2000元。故在本案中，本被告交强险财产损失赔偿责任已经依法履行完毕。原告本案所主张的桂Ｊ×××××号车辆的损失应当依法向侵权人温英杰主张，本被告不应再承担赔付责任。请求人民法院依法驳回原告对本被告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行当庭答辩、举证和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人民保险公司、温英杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已自愿放弃上述权利。
本院经审理认定事实如下：2017年1月25日，温英杰驾驶桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车沿G78汕昆高速下行线行驶，当日18时10分许，该车行驶至该线636公里+100米（信都收费站）时，因该车制动失效，造成与前方由黄敬签驾驶的桂Ｊ×××××号轻型货车及由罗景玉驾驶的桂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成罗景玉、黄敬签、罗小芬、罗亚丽受轻微伤，三车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队四大队认定，温英杰承担此事故的全部责任，罗景玉不承担此事故责任，黄敬签不承担此事故责任。桂Ｊ×××××号车在被告人寿保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。桂Ｊ×××××号车辆的所有人系案外人罗景玉，该车在原告太平洋保险公司处投保了车辆损失险，被保险人为罗景玉，事故发生在保险期间。事故发生后，罗景玉支出车辆拖车费、维修费共计13800元，其据此向太平洋保险公司申请索赔，并于2017年3月17日签订了《机动车辆索赔权转让书》。太平洋保险公司在扣除本次事故无责车辆交强险限额后向罗景玉支付了13600元保险赔偿金。
另查，事故发生后，温英杰依据交强险合同以其已向本次事故受害方罗小芬、罗亚丽、罗景玉、黄敬签支付医疗费以及桂Ｊ×××××的车辆修理费2000元为由向人寿保险公司申请理赔，人寿保险公司根据合同约定向其支付了3956.46元保险金（其中交强险财产损失限额项下支付2000元）。
以上事实，有原、被告当庭陈述和原告提交的道路交通事故认定书、罗景玉身份证复印件、驾驶证复印件、桂Ｊ×××××号车辆行驶证复印件、机动车辆保险索赔申请书、代位求偿案件索赔申请书、拖车费发票、维修费发票2张、机动车辆索赔权转让书以及被告人寿保险公司提交的索赔申请书复印件、温英杰身份证和银行卡照片打印件、桂Ｊ×××××号车辆维修费发票复印件、行驶证复印件等证据予以证实，上述证据经庭审质证、本院核实，本院予以认定。被告人寿保险公司于庭后向本院提交的索赔申请书原件、事故认定书、门诊医疗费发票4张、疾病证明书4张、桂Ｊ×××××号车辆维修费发票原件，与其庭审陈述一致，可以证实上述事实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案案外人罗景玉作为桂Ｊ×××××号车辆的被保险人，签署保险权益转让书，将其向第三方索赔的权利转让给太平洋保险公司并从太平洋保险公司处取得保险赔偿金。据此，太平洋保险公司即取得了在赔偿金额范围内的追偿权。同时根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由于桂Ｊ×××××号轻型仓栅式货车在被告人寿保险公司处投保了交强险，应首先由人寿保险公司在交强险限额范围内对该车给第三者造成的损失承担赔偿责任，故太平洋保险公司有权在其支付的赔偿金额范围内向人寿保险公司行使代位追偿权。本次事故发生后，人寿保险公司已根据被告温英杰的索赔请求按照保险合同在交强险财产损失2000元限额全额赔付，本次事故中该限额项下已无余额，由于太平洋保险公司代位追偿的损失拖车费、修理费共计13600元均属于交强险财产损失限额项下，故人寿保险公司在本次事故中无需再在交强险财产损失限额项下计赔，即本案中太平洋保险公司向案外人支付的拖车费、修理费共计13600元保险金，应由本次事故的实际侵权人即被告温英杰承担赔偿责任。原告撤回对被告人民保险公司的起诉，系其对民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温英杰赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司损失共计13600元。
上述应付款项，限义务人在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费140元，减半收取计70元（原告已预交），由被告温英杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 黄素芬
二〇一八年三月二十一日
书记员 白 羽