福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初154号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：冯建斌，福建建达律师事务所律师。
被告：福建玖玖物流有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：吴经国，总经理。
被告：吴经国，男，1973年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：吴经增，男，1975年7月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
三被告共同委托诉讼代理人：张学强、雷依忠，福建诚真律师事务所律师。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务公司）与被告福建玖玖物流有限公司（以下简称玖玖公司）、吴经国、吴经增借款合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯建斌、被告吴经国、三被告共同委托诉讼代理人张学强、雷依忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告玖玖公司向原告偿还贷款本息77224元，向原告支付罚息及复利（按月7.475‰的150%计，自2015年12月至2016年7月止，共8个月，每月罚息及复利以9653元为基数，从当月11日起计算至款项还清之日止。暂计至起诉日罚息及复利为6494.06元）；2.被告玖玖公司承担原告为实现债权支出的律师代理费3000元；3.被告吴经国、吴经增对被告玖玖公司的上述债务承担连带清偿责任；4.原告有权对登记在被告玖玖公司名下的车辆（车号闽Ａ×××××2、车辆识别代码LGAX5C650E3010423）进行折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿的权利；5.本案的诉讼费用由各被告承担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：被告玖玖公司向原告偿还贷款本息67571元及罚息、复利（按月7.475‰的150%计，自2016年1月至2016年7月止，共7个月，每月罚息及复利以9653元为基数，从当月11日起计算至款项还清之日止）。
事实和理由：2014年12月3日，原告与三被告签订了一份合同编号为D05910214012818的《汽车贷款合同》，约定：被告玖玖公司向原告贷款162000元用于向福州市昶达汽车服务有限公司（以下简称昶达公司）购买车辆（车号闽Ａ×××××2、车辆识别代码LGAX5C650E3010423）；贷款月费率为7.475‰；被告玖玖公司授权原告将所贷款162000元以被告玖玖公司购车款的名义一次性划入昶达公司在原告公司开立的结算账户中；被告玖玖公司分18个月偿还贷款及利息，从贷款发放次月起被告玖玖公司按月等额偿还贷款本息9653元，每月还款时间为10日前；被告玖玖公司未按合同约定及时、足额偿还贷款本息，原告将对逾期贷款按合同约定利率的150%计收罚息，并将被告玖玖公司应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；被告玖玖公司未依合同约定付足应付的任何款项、费用，原告可以合法适当的方式向被告玖玖公司追索，因此导致的相关费用（包括但不限于：扣车费用、诉讼费、律师代理费等）由被告玖玖公司承担；被告吴经国、吴经增作为保证人对被告玖玖公司的贷款本金、利息（含罚息）、原告实现债权的合理费用等债务提供不可撤销连带责任保证担保，并且放弃对原告优先行使抵押权的抗辩权，担保期限为合同约定的借款期限届满之日起两年。
2014年12月3日，原告和被告玖玖公司签订《机动车辆抵押合同》，约定：被告玖玖公司购买的车辆抵押给原告，为被告玖玖公司履行《汽车贷款合同》进行抵押担保，担保范围包括但不限于《汽车贷款合同》中约定的贷款本金、利息、罚息、原告实现债权和抵押权所发生的所有合理费用（包括抵押物评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费、公正费用、执行费用等）以及其他因被告玖玖公司违约而给原告所造成的费用损失。合同签订后，原告依约将贷款162000元以被告玖玖公司购车款的名义一次性划入昶达公司在原告公司开立的账户中。被告玖玖公司应从2015年2月开始每月偿还贷款本息9653元，至2016年7月止。被告玖玖公司已偿还贷款本息96530元，还剩贷款本息77224元未偿还。原告多次向被告催收，但被告不予理睬。诉讼中，原告经核对向本院确认：被告已经偿还了11个月的贷款本息共106183元，还差7期贷款本息67571元未偿还。
原告向本院提交了下列证据：1.被告玖玖公司的工商信息一份；2.被告吴经国、吴经增的身份证复印件各一份；3.汽车贷款合同一份；4.汽车消费信贷购车合同一份；5.转账回单一份；6.机动车辆抵押合同一份；7.机动车所有权证信息一份；8.委托代理合同、律师费发票一份。
三被告辩称，1.本案应当追加昶达公司作为被告，才能查清被告是否欠原告款项，昶达公司跟原告是关联的公司，被告大部分款项是汇入昶达公司，根据被告公司计算的履约保证金的金额，原告的诉请远超出这个金额。原告付给昶达公司的款项，不是经过银行汇款，而是原告自己单方面制作的款项表格。2.原告指定昶达公司收取贷款，在九部车辆贷款合同中，被告在交付首付款同时交付了合计137195元履约保证金，被告有权将上述履约保证金抵作相应的贷款，抵作后被告没有拖欠原告贷款。3.2015年12月份月供款已经支付，这有被告提供的证据证实。4.原告不是银行机构，其要求的罚息及复利没有法律依据。5.原告主张的律师费没有事实和法律依据。
被告向本院提交了下列证据：1.汽车贷款合同一份；2.交通银行记账回执一份；3.交通银行记账回执一份；4.汽车贷款合同、交通银行记账回执各一份；5.交通银行记账回执一份；6.汽车贷款合同、收款收据、交通银行记账回执各一份；7.交通银行记账回执一份；8.汽车贷款合同、交通银行记账回执各一份；9.汽车贷款合同、交通银行记账回执各一份；10.汽车贷款合同、交通银行记账回执一份；11.购买东风车辆账目明细一份；12.交通银行记账回执一份；13.交通银行记账回执一份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-4、6、7的真实性无异议，本院对上述证据予以采信。对证据5的真实性有异议，认为是原告单方面制作的；对证据8的真实性认为由法院审核。证据5系由原告出具的转账凭证，原告作为经过国家银监会批准从事金融业务的财务公司，开具相关转账凭证符合银行业规范，故本院对该证据予以采信；证据8原告已提供原件核对，故本院对此予以采信。原告对被告提交的证据1、3、13的真实性无异议，上述证据本院予以采信。原告对被告提交的证据2认为真实性无法确认，认为不能证明该款项为本案汽车的首付款。原告对被告提交的证据4-12中交通银行记账回执的真实性认为无法确认，因该记账回执体现的是本案讼争车辆以外的其他车辆的首付款以及合同履行情况，认为与本案无关；对上述证据中的汽车贷款合同真实性无异议；对被告提交的证据11认为系被告单方面制作的，对真实性有异议。因上述证据为其他合同所涉及的事实，与本案讼争的合同无关，且部分证据为被告与昶达公司之间的账目往来，被告无证据证明原告对此有授权或认可，故本院对被告提交的证据4-12不予采信。
经审查，原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由,本院确认原告所诉属实。
另查，1.2014年12月18日，被告玖玖公司就其所购买的车辆（车号闽Ａ×××××2、车辆识别代码LGAX5C650E3010423）进行了抵押登记，登记内容为：“抵押权人姓名：东风汽车财务有限公司”。2.2016年12月30日，原告与福建建达律师事务所订立《委托代理合同》，委托该所律师处理本案纠纷，并因此支付律师费3000元。
庭审中，被告玖玖公司称其已还款11期，原告对此予以确认。
本院认为，原、被告订立的上述合同，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，当事人应全面履行合同义务。原告已按约履行发放贷款的义务，被告玖玖公司未按约履行到期还款义务，已构成违约，原告有权按合同约定要求被告玖玖公司归还贷款本息，并按照合同约定支付原告为实现债权所支出的律师代理费等费用。三被告辩称玖玖公司已经向昶达公司支付的履约保证金可以抵扣贷款，但并未提供证据证明原告有委托昶达公司收取贷款或上述款项已由昶达公司转支付给原告，故三被告的上述抗辩，本院不予采纳。被告玖玖公司向昶达公司支付的履约保证金是否应当退还或抵扣货款系被告玖玖公司与昶达公司之间的纠纷，被告玖玖公司可另行主张。被告玖玖公司以其所购车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆识别代码LGAX5C650E3010423）对合同项下债务提供抵押担保，并办理了车辆抵押登记，在其不履行债务时，东风财务公司作为抵押权人，有权就该抵押车辆被拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。被告吴经国、吴经增为被告玖玖公司的上述债务提供连带责任保证，由于本案债务既有物的担保又有人的担保，而原、被告未就上述担保实现债权的顺序进行约定，故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，在上述情况下，由债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就物的担保实现债权。故被告吴经国、吴经增应当对物的担保之外的债权承担连带保证责任。被告吴经国、吴经增承担保证责任后，有权向被告福建玖玖物流有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告福建玖玖物流有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告东风汽车财务有限公司贷款本金及利息共计67571元并支付罚息、复利（自2016年1月11日起至2016年7月11日止以当月累计未还本息之和为基数，按月7.475‰的150%计算，每月应还本息为9653元，此后的罚息、复利，以实际欠款金额为基数，按上述标准计付至款项还清之日止）。
二、被告福建玖玖物流有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司赔付律师代理费3000元。
三、被告福建玖玖物流有限公司不履行上述债务时，原告东风汽车财务有限公司有权就被告福建玖玖物流有限公司提供抵押的车辆（车牌号：闽Ａ×××××，车辆识别代码LGAX5C650E3010423）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
四、被告吴经国、吴经增对被告福建玖玖物流有限公司的上述债务承担本案抵押物之外的连带清偿责任。被告吴经国、吴经增承担保证责任后，有权向被告福建玖玖物流有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1968元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王 潍
人民陪审员 刘用惠
人民陪审员 汪德聪
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘雅芳
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。