wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
鞍岫刑初字第00264号
公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。
被告人高阳，男，汉族，住大石桥市沟沿镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检公诉刑诉（2015）248号起诉书，指控被告人高阳犯盗窃罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案，岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员衣某出庭支持公诉，被告人高阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月1日，被告人高阳与苑某（已判刑）从营口市祥和汽车租赁公司租借一台牌号为辽HAM0**的中华轿车。当晚，高阳与苑某驾驶租来的中华轿车行至岫岩满族自治县哈达碑镇玉石村瓦玉园区附近时，看到被害人赵某某所有停放在路边的辽C826**号桑塔纳轿车，二人心生歹意，将该车盗走。11月5日，赵某某到岫岩满族自治县哈达碑镇派出所报案。11月10日，高某被列为网上逃犯。经岫岩满族自治县价格认证中心鉴定：被盗轿车价值7000元。2015年8月21日下午14时许，大石桥市公安局水源派出所干警在大石桥市沟沿镇沟沿村一住宅小区内将高某抓获。案发后，公安机关将辽C826**号黑色桑塔纳轿车扣押并发还给赵某某，将辽HAM0**的中华轿车并发还给租赁公司。高阳到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人高阳在开庭审理过程中均无异议。且有被告人高阳的供述；同案犯苑某供述；被害人赵某某陈述；证人张某某、张某某的证言；办案说明；扣押清单；发还清单；租赁信息；车辆档案；在逃人员信息；鉴定意见书；户籍证明；案件�源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高阳盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人高阳到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人高阳的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，依法予以缓刑考验。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人高阳犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 佟玉杰
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0522执778号
申请执行人：于某甲。
被申请人：于某乙。
本院在执行申请执行人于某甲与被执行人于某乙抚养费纠纷一案中，被执行人于某乙于2018年5月31日向本院交纳执行款6130元，交纳执行费50元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522民初1976号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 常志江
执 行 员 宋红亮
人民陪审员 马芳芳
二〇一八年六月十二日
书 记 员 郭艳芳
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初236号
原告王荣华，男，1965年6月19日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县宝山街道。
委托代理人李文强，贵定县中心法律事务所法律工作者。
被告杨胜军，男，1983年8月6日生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇。
被告吴光成，男，50岁，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县城关镇。
本院在审理原告王荣华诉被告杨胜军、吴光成机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王荣华以有新证据补充为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王荣华撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律法规的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王荣华撤回起诉。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告王荣华承担。
审判员 朱 家 宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 李另飞（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初390号
原告：安徽省恒飞物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道4690号57号楼2单元3/4各楼层1号。
法定代表人：浦涛，公司执行董事。
委托诉讼代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：李三洲，男，1963年5月13日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
本院受理原告安徽省恒飞物流有限公司与被告李三洲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省恒飞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费17662元，减半收取计8831元，由原告安徽省恒飞物流有限公司负担。
审判员 程晓翔
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈艳琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初315号
原告：傅高富，男，1970年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：沈有明，男，1968年8月18日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：周刘英，女，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告傅高富为与被告沈有明、周刘英民间借贷纠纷一案，于2017年1月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告傅高富到庭参加诉讼，被告沈有明、周刘英经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告傅高富向本院提出诉讼请求：判令被告沈有明、周刘英支付欠款4万元及利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。事实与理由：被告沈有明于2008年3月20日因资金紧张，向原告借款人民币4万元，经多次催讨，至今尚未归还。
庭审中，原告自愿变更欠款数额为29850元。
被告沈有明、周刘英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：被告沈有明与被告周刘英于2000年3月6日登记结婚。2008年3月20日，被告沈有明向原告借款4万元。该借款，被告仅归还10150元，至今尚欠原告29850元。
本院认为，原告傅高富与被告沈有明之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效，被告沈有明尚欠原告借款29850元，事实清楚。双方未约定还款期限，被告应当在原告催讨后合理期限内归还借款，至今未归还已构成违约，应承担相应的违约责任。被告沈有明、周刘英系夫妻，本案借款形成于两被告夫妻关系存续期间，且被告周刘英未提出任何抗辩，也未举证证明本案借款系被告沈有明的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，被告周刘英应当与被告沈有明共同偿还。综上，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈有明、周刘英归还原告傅高富借款29850元并赔偿利息损失（利息损失从2017年1月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费273元（预收400元），由被告沈有明、周刘英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 林祝健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第696号
原告郑州市衡器厂有限责任公司。住所地：郑州市管城回族区。
法定代表人袁俊芳，经理。
委托代理人杜北方，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告王战，男，1972年12月18日出生，汉族，住河南省尉氏县。
本院在审理原告郑州市衡器厂有限责任公司诉被告王战租赁合同纠纷一案中，原告郑州市衡器厂有限责任公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告郑州市衡器厂有限责任公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州市衡器厂有限责任公司撤回起诉。
案件受理费7144元，减半收取3572元。
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴仁魁
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第220号
申请执行人付丽华，男，1975年1月17日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘臣申，男，1967年11月16日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人付丽华申请执行被执行人刘臣申离婚纠纷一案，海林市人民法院于2012年11月14日作出的（2012）海长民初字第69号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人付丽华向本院申请终结本次执行程序。被执行人刘臣申尚欠申请执行人人民币8200元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）海长民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人有履行能力的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二０一五年七月二十日
书 记 员 季 睿
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初827号
原告：陆某，女，1984年7月17日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：韩某，男，1986年5月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告陆某与被告韩某离婚纠纷一案中，经本院调解，原告陆某愿意给彼此一个机会，看双方有无和好可能，于2017年4月24日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陆某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元（原告已预交），减半后收取120元，由原告负担。
代理审判员 梁 思
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 江向晖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》第十五条
以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1731号
原告：吴金松，男，1983年4月24日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：郑训锋，男，1973年12月28日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：李人，女，1973年4月1日出生，汉族，住福建省福清市，
原告吴金松因与被告郑训锋、李人民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院提起诉讼，诉请：郑训锋、李人偿还吴金松借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，其中，借款本金30万元的利息自2013年10月14日起计至款项还清之日止，借款本金30万元的利息自2013年11月12日起计至款项还清之日止，借款本金40万元的利息自2014年1月23日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明事实如下：郑训锋、李人因做生意缺乏资金曾共同向吴金松借款，其中2013年10月14日30万元，2013年11月12日借款30万元，2014年1月23日借款40万元，三次借款共计100万元，借贷双方均约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。嗣后，郑训锋、李人未履行还款义务。
本院认为，郑训锋、李人共同向吴金松借款100万元，有郑训锋、李人出具的借条及吴金松的庭审陈述为证，该借贷事实清楚，证据确实充分，本院确定该债务合法有效，郑训锋、李人应共同承担清偿责任，故吴金松诉讼要求郑训锋、李人偿还借款100万元并按月利率2%支付借款利息，符合法律规定，亦符合借贷双方约定，依法应予支持。郑训锋、李人经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
郑训锋、李人于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还吴金松借款100万元及利息，利息按月利率2%计算，其中，借款本金30万元的利息自2013年10月14日起计至款项还清之日止，借款本金30万元的利息自2013年11月12日起计至款项还清之日止，借款本金40万元的利息自2014年1月23日起计至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20,820元，由被告郑训锋、李人共同负担，限本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 周芽淋
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年九月二十五日
书记员 周伟鹰
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第1450号
申请执行人嘉兴市能兴电器有限公司，住所地浙江省平湖市。法定代表人夏水林，董事长。被告上海电表厂有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人黄品枢，董事长。本院在执行本院(2014)杨民二(商)初字第1306号判决书关于申请执行人嘉兴市能兴电器有限公司与被执行人上海电表厂有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行中依法对被执行人的财产状况进行了调查，除了被查封的车辆，被执行人暂无存款、房产、证券等财产。现法院对被执行人进行了限高、黑名单、失信录入等措施，本案本次终结执行，申请人如对终结本次执行程序有异议可在告知之日起，十日内书面提出。上述情况均已告知了申请人，现申请人在规定的时间内，未对此本终提出任何异议，故本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本院(2014)杨民二(商)初字第1306号判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 卢 文
审判员 顾文洁
二〇一五年七月八日
书记员 王先哲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江岸刑初字第00769号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月18日被刑事拘留，同年3月19日由武汉市公安局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检刑诉（2014）727号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员陶汉文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日0时许，被告人王某酒后驾驶车牌号为鄂A5GQ7908513的小轿车，沿本市江岸区沿江大道由东向西行驶，当车行驶至张自忠路路口时被民警查获。经现场呼气式酒精检测仪检验，王某体内酒精含量约为107mg／100ml。经鉴定，王某血液中的乙醇浓度为132.17mg／100ml。根据国家质检总局、国家标委会《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人王某系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过和破案经过；证人胡某的证言；照片、呼气酒精测试报告；湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书；当事人血样提取登记表；机动车驾驶证查询结果、车辆信息、行驶证、行政强制措施凭证等书证；视听资料；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。在本院审理期间，被告人王某能自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。武汉市江岸区人民检察院指控被告人王某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 灵
审 判 员 叶云兰
代理审判员 年 凯
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 方 芳
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01376号
申请执行人仲从杨，居民。
申请执行人仲从洲，居民。
被执行人王更生，男，1959年11月12日生，居民身份证号码3208221959********，汉族，农民，住灌南县李集乡新民村*组。
被执行人ＸＸ龙，居民。
被执行人曹永兰，居民。
申请执行人仲从杨、仲从洲与被执行人王更生、ＸＸ龙、曹永兰返还不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第0561号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，除被执行人已被我院冻结的银行存款外，经本院查明被执行人暂无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被我院冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尤德荣
执行员 周灌怀
执行员 朱 刚
二〇一五年五月九日
书记员 李双双
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终9057号
上诉人（原审被告）：张玉华，女，汉族，1960年8月19日出生。
委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。
负责人：彭彬，行长。
委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人：任增建，国浩律师（重庆）事务所实习律师。
原审被告：李建华，男，汉族，1960年11月20日出生。
委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。
法定代表人：张豫喜，董事长。
委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
原审被告：喜地山国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。
法定代表人：张玉华，董事长。
委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。
上诉人张玉华因与被上诉人汉口银行股份有限公司重庆分行、原审被告李建华、喜地山国际实业有限公司、喜地山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2649号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年10月19日向上诉人张玉华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 周盛春
代理审判员 潘晶晶
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终9057号上诉人（原审被告）：张玉华，女，汉族，1960年8月19日出生。委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汉口银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝北区洪湖东路11号1幢，组织机构代码69927522-6。负责人：彭彬，行长。委托代理人：于丽娜，国浩律师（重庆）事务所律师。委托代理人：任增建，国浩律师（重庆）事务所实习律师。原审被告：李建华，男，汉族，1960年11月20日出生。委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：喜地山国际实业有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道金港国际裙楼幢-2-1，组织机构代码20332518-X。法定代表人：张豫喜，董事长。委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。原审被告：喜地山国际大酒店有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道金航路1号金港国际18幢负1-1，组织机构代码55200877-2。法定代表人：张玉华，董事长。委托代理人：余升运，坤源衡泰律师事务所律师。委托代理人：庞思祺，坤源衡泰律师事务所律师。上诉人张玉华因与被上诉人汉口银行股份有限公司重庆分行、原审被告李建华、喜地山国际实业有限公司、喜地山国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初2649号民事判决，向本院提起上诉，并提出缓、减、免缴诉讼费申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查，其缓、减、免缴诉讼费申请不符合条件。本院于2016年10月19日向上诉人张玉华送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张玉华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈劲松审 判 员  周盛春代理审判员  潘晶晶二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜万江
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13777号
原告:坎一飞，男，1979年1月11日生，汉族，住江阴市。
被告：朱红刚，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。
被告：肖延炜，女，1978年9月18日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告坎一飞诉被告朱红刚、肖延炜民间借贷纠纷一案中，原告坎一飞经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚明希
二〇一七年十月二十五日
书记员 张萌萌
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0281民初13777号原告:坎一飞，男，1979年1月11日生，汉族，住江阴市。被告：朱红刚，男，1973年3月27日生，汉族，住江阴市。被告：肖延炜，女，1978年9月18日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告坎一飞诉被告朱红刚、肖延炜民间借贷纠纷一案中，原告坎一飞经本院催缴诉讼费后，无正当理由未缴纳诉讼费用。据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  姚明希二〇一七年十月二十五日书记员  张萌萌
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第1073号
罪犯陈泽龙，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2011年12月14日作出（2011）汕金法刑初字第335号刑事判决，以被告人陈泽龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯陈泽龙在服刑期间悔改表现突出，于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈泽龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子。罚金2000元未缴纳，属于无会见、无通信、无汇款人员。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈泽龙悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈泽龙予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 颖
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1402刑初14号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人罗某某，男，因犯抢劫罪于1988年11月30日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月26日被眉山市公安局东坡区�局刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2017]1号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2016年11月26日10时许，被告人罗某某为凑集毒资窜至眉山市东坡区宝华寺菜市场一卖肉摊前趁人多拥挤，用镊子扒窃被害人王某某大衣右侧口袋的金立手机一部，后准备销赃时被公安机关抓获，从其身上搜出夹子一个并扣押。经眉山市东坡区价格认证中心认定：被盗手机价值719元。
另查明，被告人罗某某被动到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案被盗手机已追回并发还被害人王某某。
还查明，被告人罗某某因犯抢劫罪于1988年11月30日被原彭山县人民法院判处有期徒刑六年。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片、指认现场照片，检查笔录，扣押决定书、扣押清单、发还清单，被害人王某某的陈述，眉山市东坡区价格认证中心眉东价认鉴[2016]131号价格认定结论书，现场检测报告书，彭山县人民法院（1988）法刑字第79号刑事判决书，到案经过，被告人罗某某的常住人口登记信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某被动到案后如实供述了�己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人罗某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。本案被盗财物已追退，可对被告人罗某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月26日起至2017年5月25日止；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。）
二、将扣押在案的作案工具夹子一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正�一份、副本二份。
审判员 张小芹
二〇一七年一月十二日
书记员 林 瑶
河南省夏邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第197-1号
申请执行人秦圆月（秦元月），男，1966年10月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被执行人李杰，男，1963年3月18日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
本院依据发生法律效力的（2011）夏民初字第423号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行该判决书确定的义务：李杰支付秦圆月（秦元月）木板、木架款5500元。承担案件受理费50元。承担执行费用50元。被执行人未自动履行。经查询，被执行人李杰在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李杰在银行存款5600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鹏飞
审判员 谭 清
审判员 孙延涛
二〇一五年五月十四日
书记员 张 兵
山西省夏县人民法院执 行 裁 定 书(2015)夏执字第197-1号申请执行人曹某某，男，1978年10月19日出生，汉族。被执行人张某某，男，1981年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院(2015)夏民初字第513号民事判决书，申请人曹某某于2015年8月7日向本院申请执行，要求被执行人张某某履行生效法律文书所确定的义务，即归还申请执行人曹某某借款54000元及利息，并承担案件受理费1190元、执行费710元。但被执行人张某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人张某某在银行账户内的存款24800元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  季运玲审 判 员  陶苏杰代理审判员  吴芮峰二〇一七年十二月十九日书 记 员  解德文
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执93号
关于申请执行人郭英兰与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0193民初1278号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭英兰向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25010元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金2343元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款27673元，并支付给申请执行人梁艳荣27363元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币25010元、经济补偿金2343元以及案件受理费10元），交纳执行费310元。
本院认为，（2016）吉0193民初1278号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月4日作出的（2016）吉0193民初1278号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执273-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人郭秀平与胡沛建身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人胡沛建的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0422民初271号
原告：郭艳芳。
委托诉讼代理人：何建明，三原县“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：鲁续亮。
被告：李强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三原支公司。地址：三原县人行大街北段。
负责人抗国超，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘恒，陕西善爱律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工，代理权限为一般代理。
原告郭艳芳诉被告李强、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段哲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人何建明、鲁续亮及被告李强、中国人民财产保险股份有限公司三原支公司委托代理人陈婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告医疗费15566元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月15日18时许，被告李强驾驶陕DQ77**小型普通客车沿三原县东三路由北向南行驶至交警队十字北口时，适于原告与其孙女行走，避让中被告李强的车辆将原告撞伤，后原告在三原县医院和富平朱老二医院住院治疗96天，交警队认定被告李强负事故的全部责任，原告无责任，被告仅支付部分医疗费，下欠医疗费等原告多次索要无果，现原告诉至法院，提出以上诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司认为原告所诉医疗费数额证据不足，不同意支付。被告李强的意见同保险公司。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：（2016）陕0422民初347号判决书、陕蓝（2016）法医函字HA123号陕西蓝图司法鉴定中心补充鉴定意见、2016年10月23日三原县医院影像检查单、2016年10月23日多普勒检查收费收据一张（金额170元）、2016年6月13日三原县医院门诊处方一张（附2016年7月25日购药增值税发票一张，票据金额2655元）、2016年7月29日处方笺一张（附2016年7月25日购药增值税发票一张，票据金额2655元）、2016年8月11日门诊处方笺二张（附2016年8月15日、2016年8月22日购药增值税发票二张，票据金额共计3348元）、2016年9月6日处方笺三张（附2016年9月18日购药增值税发票一张，票据金额3390元）、2016年10月20日门诊处方笺一张（附2016年11月购药增值税发票一张，票据金额3348元）。被告保险公司对判决书及补充鉴定意见的真实性无异议，但认为鉴定意见载明“疗程应根据临床治疗情况确定”，原告出示的所有处方均无病历、挂号，6月份的处方上没有“迈之灵”，对三原县医院影像检查单、2016年10月23日多普勒检查收费收据一张的真实性无异议，因无医生诊断证明，不认可关联性，故不同意原告的证明目的；被告李强的质证意见同保险公司。本院结合原告提交的证据及被告的质证意见认定如下事实：2015年7月15日18时许，被告李强持证驾驶陕DQ77**号小型普通客车沿三原县东三路由北向南行驶至交警队什字北口时，与原告及其孙女鲁馨钰发生相撞事故，致原告和孙女受伤。三原县公安局交通警察大队于2015年7月27日作出三公交认字【2015】第148号道路交通事故认定书，认定李强负此事故的全部责任，郭艳芳及鲁馨钰无责任。后原告两次在三原县医院和富平县朱老二骨伤医院住院治疗共计96天。该事故发生后，被告李强垫付原告医疗费16933.27元。又查明本案被告李强系借用简斌的车辆在使用过程中发生事故，该车在中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投有交强险和商业第三者责任险（保险金额为100000元，不计免赔），保险期限为2015年3月13日至2016年3月12日，后原告诉至法院，要求判决被告给付医疗费、住宿费等共计171254.06元。审理过程中，原告提出对伤残等级、误工期限，护理期限，营养期限和后续治疗费进行鉴定，陕西蓝图司法鉴定中心于2016年4月18日作出陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴定第A123号司法鉴定意见书，于2016年5月3日作出陕蓝【2016】法医函字第HA123号补充鉴定意见，补充鉴定意见认为郭艳芳本次外伤后继发双侧小腿肌间静脉血栓形成，根据临床建议，后期需长期口服抗凝药物进行抗凝治疗，并且需定期复查，临床建议口服利伐沙班及迈之灵，费用经评估约需贰仟陆百至贰千捌百（2600.00-2800.00）元人民币/月，疗程应根据临床治疗情况确定（以上费用仅供参考，实际支出因各级医院收费标准及临床用药不同，存在差异）。本院于2016年5月30日作出（2016）陕0422民初347号民事判决书，第一项判决内容为“限被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于判决书生效后十日内在机动车交通事故责任强制险范围内给付原告郭艳芳医疗费10000元，给付原告精神损害抚慰金、护理费、残疾赔偿金、交通费共计69840元，以上共计79840元；在商业第三者责任险限额内给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计58826.39元，以上共计138666.39元，扣除被告李强垫付的16933.27元，实际给付原告郭艳芳121733.12元”，该判决已生效。原告于2017年1月16日就2016年6月至2016年10月期间的医疗费再次诉至法院。
本院认为，依据交通事故认定书被告李强负该事故的全部责任，陕DQ77**小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，该次事故在保险有效期内发生，保险公司应依据事故责任认定书在商业第三者责任险赔偿限额内按100%责任赔偿原告本次诉讼的合理损失，仍有不足的由事故车辆借用人李强按责任划分比例承担。关于赔偿数额，原告出示的6月份处方未载明“迈之灵”（票据载明金额计135元），7月份开具处方时间在购药发票时间之后（计2655元），不符合就医习惯，本院对此部分数额不予支持；对原告出示的多普勒检查收费收据一张及其他购药票据共计12776元，虽所附处方无相应的病历、挂号及诊断证明印证，存在瑕疵，但结合陕蓝司鉴中心【2016】法医鉴定第A123号司法鉴定意见书的结论，本院对此予以支持。
综上所述，本院认为原告诉请中的医疗费12776元应由保险公司在商业险范围内予以支付。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司三原支公司于判决书生效后十日内在商业第三者责任险限额内给付原告郭艳芳医疗费12776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费180元减半收取90元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 段 哲
二〇一七年四月十一日
书记员 徐张博
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）杭淳行审字第17号
申请执行人：淳安县安全生产监督管理局，地址：淳安县千岛湖镇排岭南路17号。
法定代表人：童丰平。
被执行人：杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司，地址：淳安县千岛湖镇新安东路560号。
法定代表人：徐无有。
申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2013年5月3日作出淳安监行罚（2013）02号行政处罚决定，认定被执行人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司对千岛湖镇农副产品批发市场（二期）1#地块III区段土石方开挖及边坡治理工程“11.22”工程车辆落水淹溺事故负有责任。经查明，2012年11月22日11时40分左右，杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司施工的千岛湖镇农副产品批发市场（二期）1#地块III区段土石方开挖及边坡治理工程，发生一起工程车落水淹溺事故，造成驾驶员金贤龙死亡。申请执行人认为，被执行人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司把土石方运输工程发包给无资质的个人，没有安排人员进行有效的现场监督，没有采取有效的安全防范措施，对事故的发生负有管理责任。被执行人的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第三十六条、第四十一条的规定，依据《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项，拟对当事人作出处10万元罚款的行政处罚。
2013年3月4日，申请执行人依法向被执行人送达了行政处罚告知书，告知拟对其作出的行政处罚和依法享有的听证、陈述和申辩权利。申请执行人于2013年5月3日作出淳安监行罚（2013）02号行政处罚决定，罚款10万元，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日将决定书送达给被执行人。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间没有提起行政复议和行政诉讼，也未自动履行。申请执行人于2013年8月6日向被执行人送达了罚款催缴通知书。2013年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，执法程序并无不当。因被执行人杭州千岛湖强祥建筑工程有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人淳安县安全生产监督管理局于2013年5月3日作出的淳安监行罚（2013）02号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 郑红进
审 判 员 方钢军
审 判 员 徐新生
二〇一三年十月二十八日
代书记员 邵教辉
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民催13号
申请人：陕西秦特铁塔制造有限公司。
法定代表人：杨甲民，该公司总经理。
申请人陕西秦特铁塔制造有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月23日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人陕西秦特铁塔制造有限公司遗失的出票行为中国银行宝鸡分行营业部，出票人为中国能源建设集团宝鸡铁塔厂，票号为1040005227424338，出票日期为2015年2月16日，到期日期为2015年8月16日，票据金额为人民币100000元，收款人为陕西秦特铁塔制造有限公司的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西秦特铁塔制造有限公司有权向中国银行宝鸡分行营业部请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人承担。
本判决为终审判决。
审判长 贾丽丽
审判员 董 兵
审判员 苏 容
二〇一七年八月二日
书记员 韩 露
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第13号
原告郑昊瑜。
法定代理人王蕾，系原告郑昊瑜母亲。
法定代理人郑志涛，系原告郑昊瑜父亲。
委托代理人敦新余、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市北关区第二幼儿园。
委托代理人袁玉涛、李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郑昊瑜诉被告安阳市北关区第二幼儿园（以下简称北关第二幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后原告申请鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑昊瑜的法定代理人王蕾、郑志涛及其委托代理人敦新余，被告北关第二幼儿园委托代理人李俊平，被告人保安阳分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑昊瑜诉称，原告系被告北关第二幼儿园学生，2014年9月5日上午9时左右，原告按照学校安排进行户外活动，活动过程中，由于老师没有进行妥善指导和看管，致使原告在活动中摔伤，导致原告右侧肱骨髁上骨折。在地区医院治疗18天后出院康复训练，至今未完全康复。被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保。请求判令两被告共同赔偿原告医疗费8273元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、护理费7020.5元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计128899.3元。
被告北关第二幼儿园辩称，北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险金额为450万，每人责任限额30万元，故保险公司承担本案的赔偿责任。保险公司采用的是格式合同，至今未看到相关保险条款，保险公司也未告知相关保险权利与义务，未阐明免责或免赔条款，若保险公司存在有免赔或免责条款均不予认可。
被告人保安阳分公司辩称，本次事故是由原告本人造成，保险公司承担保险责任应当以被保险人有过错并应承担责任为由。根据保险合同约定保险公司对事故发生中所引起的鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。原告郑昊瑜的伤残赔偿标准不适用职工工伤标准，应当参照交通事故标准，对原告的伤残赔偿金不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告郑昊瑜系被告北关第二幼儿园学生，2014年9月5日，原告在被告幼儿园操场户外活动时，不慎摔倒，入住安阳地区医院诊断为右侧肱骨髁上骨折，住院18天，花费7120.2元。出院后在安阳地区医院检查再花费904.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢继续石膏固定制动，避免负重及剧烈活动；3、术后2周、3周、4周、6周定期复查，指导功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。原告外购高分子夹板花费248元。原告申请按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对伤残程度进行法医学等级鉴定和护理期限与人数评定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、郑昊瑜之伤情，构成九级伤残；2、郑昊瑜的护理期限、人数为伤后90日内需1人护理。鉴定费1300元。被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保地方性校（园）方责任保险，保险金额为450万，每人责任限额30万元，原告为投保该险注册学生。
上述事实，有原告提交出生证明、身份证明、诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据、外购发票，被告提交学生校方险班级花名册、保单、保险条款，本院委托司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告北关第二幼儿园操场户外活动时，不慎摔倒受伤，被告北关第二幼儿园未能提交证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任，被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保地方性校（园）方责任保险，被告人保安阳分公司证据不足于证明已向投保人告知免责条款或其他约定，根据保险法第六十六条，被告人保安阳分公司需承担诉讼费用及其他必要、合理的费用。
原告主张的医疗费及外购夹板费8273元，有医疗费票据及发票为证，被告没有证据否认其真实、合法和关联性，应于支持；主张的住院伙食补助费540元（30元／天×18天），于法有据，应于支持；主张的营养费3600元偏高，结合原告的伤残情况，本院确定1800元（20元／天×90天）较为适当；主张的残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年×20年×20%），于法有据，应于支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算，参照司法鉴定意见，即7020.5元（28472元／年÷365天×90天），应于支持；主张的精神损害抚慰金10000元，于法有据，应予支持；主张的交通费，因原告未提供相关证据，结合原告住院的时间及出院后按医嘱要求检查的次数，本院酌定为360元；主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应于支持。以上共计126859.3元，由被告人保安阳分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑昊瑜人民币126859.3元；
二、驳回原告郑昊瑜的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告郑昊瑜负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北少民初字第13号
原告郑某某。
法定代理人王蕾。
法定代理人郑志涛。
委托代理人敦新余、王晓利，大沧海律师事务所律师。
被告安阳市北关区第二幼儿园，住所地安阳市。
委托代理人袁玉涛、李俊平，河南永中律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区。
负责人张利军，职务经理。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告郑某某诉被告安阳市北关区第二幼儿园（以下简称北关第二幼儿园）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳分公司）健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，后原告申请鉴定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见书，本院依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人王蕾、郑志涛及其委托代理人敦新余，被告北关第二幼儿园委托代理人李俊平，被告人保安阳分公司委托代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原告系被告北关第二幼儿园学生，2014年9月5日上午9时左右，原告按照学校安排进行户外活动，活动过程中，由于老师没有进行妥善指导和看管，致使原告在活动中摔伤，导致原告右侧肱骨髁上骨折。在地区医院治疗18天后出院康复训练，至今未完全康复。被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保。请求判令两被告共同赔偿原告医疗费8273元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、护理费7020.5元、残疾赔偿金97565.8元、精神抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费1300元，共计128899.3元。
被告北关第二幼儿园辩称，北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保有地方性校（园）方责任保险，保险金额为450万，每人责任限额30万元，故保险公司承担本案的赔偿责任。保险公司采用的是格式合同，至今未看到相关保险条款，保险公司也未告知相关保险权利与义务，未阐明免责或免赔条款，若保险公司存在有免赔或免责条款均不予认可。
被告人保安阳分公司辩称，本次事故是由原告本人造成，保险公司承担保险责任应当以被保险人有过错并应承担责任为由。根据保险合同约定保险公司对事故发生中所引起的鉴定费等间接损失不承担赔偿责任。原告郑某某的伤残赔偿标准不适用职工工伤标准，应当参照交通事故标准，对原告的伤残赔偿金不予赔偿。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，原告郑某某系被告北关第二幼儿园学生，2014年9月5日，原告在被告幼儿园操场户外活动时，不慎摔倒，入住安阳地区医院诊断为右侧肱骨髁上骨折，住院18天，花费7120.2元。出院后在安阳地区医院检查再花费904.8元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、患肢继续石膏固定制动，避免负重及剧烈活动；3、术后2周、3周、4周、6周定期复查，指导功能锻炼；4、如有不适，及时就诊。原告外购高分子夹板花费248元。原告申请按照《劳动能力鉴定-
职工工伤与职业病致残等级》标准对伤残程度进行法医学等级鉴定和护理期限与人数评定，安阳中意法医临床司法鉴定所于2015年8月27日作出鉴定意见书，鉴定结论为：1、郑某某之伤情，构成九级伤残；2、郑某某的护理期限、人数为伤后90日内需1人护理。鉴定费1300元。被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保地方性校（园）方责任保险，保险金额为450万，每人责任限额30万元，原告为投保该险注册学生。
上述事实，有原告提交出生证明、身份证明、诊断证明、出院证、住院病历、医疗票据、外购发票，被告提交学生校方险班级花名册、保单、保险条款，本院委托司法鉴定意见书、鉴定费票据等及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。原告在被告北关第二幼儿园操场户外活动时，不慎摔倒受伤，被告北关第二幼儿园未能提交证据证明尽到教育、管理职责，应当承担责任，被告北关第二幼儿园在被告人保安阳分公司投保地方性校（园）方责任保险，被告人保安阳分公司证据不足于证明已向投保人告知免责条款或其他约定，根据保险法第六十六条，被告人保安阳分公司需承担诉讼费用及其他必要、合理的费用。
原告主张的医疗费及外购夹板费8273元，有医疗费票据及发票为证，被告没有证据否认其真实、合法和关联性，应于支持；主张的住院伙食补助费540元（30元／天18天），于法有据，应于支持；主张的营养费3600元偏高，结合原告的伤残情况，本院确定1800元（20元／天90天）较为适当；主张的残疾赔偿金97565.8元（24391.45元／年20年20%），于法有据，应于支持；请求护理费，按照服务业28472元／年的标准计算，参照司法鉴定意见，即7020.5元（28472元／年÷365天90天），应于支持；主张的精神损害抚慰金10000元，于法有据，应予支持；主张的交通费，因原告未提供相关证据，结合原告住院的时间及出院后按医嘱要求检查的次数，本院酌定为360元；主张的鉴定费1300元，有鉴定费票据为证，应于支持。以上共计126859.3元，由被告人保安阳分公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑某某人民币126859.3元；
二、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由原告郑某某负担46元，被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担2832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 李 静
人民陪审员 王舒泰
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李 娟
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第795号
原告盛惠萍。
被告贡祥英。
原告盛惠萍与被告贡祥英民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法由审判员盛玉英独任审判。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛惠萍到庭参加诉讼。被告贡祥英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛惠萍诉称，2013年11月26日，被告以儿子结婚需要资金为由向原告借款人民币50000元（以下币种均为人民币）并出具借条，口头约定该笔款项于2012年年底归还。借款到期后，被告一直推脱不还。据此，1.要求被告归还借款50000元；2.要求被告支付逾期利息，以50000元为本金，自2014年1月6日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告贡祥英经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票后，未到庭应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年11月26日，被告向原告出具借条，载明：“今借盛惠萍人民币伍万元正。借款人贡祥英2013.11.26”。
审理中，原告称，双方口头约定借期为一个月，但借条中未载明。
以上事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条、本院调取的被告的常住人口信息资料予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告为证明被告向其借款50000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属违约。现原告要求被告归还借款50000元，于法不悖，本院予以支持。至于利息，借条中未载明利息和还款日期，应认定为无息借款，故利息应自原告向被告催讨借款之日，即原告向本院提起诉讼之日起算。原告称双方口头约定借款期限为一个月，但未提供相应证据予以佐证，故本院不予采信。原告要求被告自2014年1月6日起支付利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡祥英应于本判决生效之日起十日内归还原告盛惠萍借款人民币50000元；
二、被告贡祥英应于本判决生效之日起十日内支付原告盛惠萍借款利息，以人民币50000元为基数，自2014年2月7日起至还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元（原告盛惠萍已预缴），由被告贡祥英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
审 判 员 王剑华
人民陪审员 徐彭富
二〇一四年六月九日
书 记 员 张静淑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）章执字第2099号
申请执行人马仁锋，男，生于1977年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人颜升，男，生于1970年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王雅君，女，生于1968年10月4日，汉族，居民，住章丘市。
本院执行申请执行人马仁锋与被执行人颜升、王雅君民间借贷纠纷一案，通过查询多家银行及“点对点”网络执行查控系统，未查询到被执行人名下的银行存款；经查询房管部门，未查询到被执行人名下的房产登记信息；经查询车管部门，未查询到被执行人王雅君名下的车辆登记信息，被执行人颜升名下有鲁A16K**汽车一辆，但查找不到该车的下落；经查询工商管理部门，被执行人颜升、王雅君经营章丘市欧龙金属构造有限公司。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民�和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）章民初字第1538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党 卫 东
执行员 石 俊 东
执行员 欧阳兆恒
二〇一五年十一月十一日
书记员 解 玉 丹
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初644号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人时耀峰，曾用名时德松，男，1973年10月26日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新蔡县。2017年4月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年4月29日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人谢寒松，浙江力汇律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人时耀峰犯交通肇事罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员苏苏、被告人时耀峰及其辩护人谢寒松到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2004年5月2日凌晨，被告人时耀峰持G证驾驶牌号为豫Ｑ×××××的蓝色轻型普通货车，车上乘坐车某和韩战武，从温岭市驶往台州市路桥区方向，4时40分许，途经路泽太公路9KM+390m处钟家村路口时，遇勾朝红骑自行车（车后乘坐其妻子蒙某）从路口左侧骑往右侧（按货车行驶方向）时发生碰撞，造成两车不同程度损坏，勾朝红当场死亡，蒙某受伤的道路交通事故。肇事后，被告人时耀峰驾车逃逸。根据台公交巡路（2004）认字事故第20037号交通事故认定书，被告人时耀峰负本次事故的全部责任，勾朝红、蒙某无责任。
案发后，被告人时耀峰将自己原先时德松的户口注销，重新登记了时耀峰的名字。2017年4月18日，被告人时耀峰被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人时耀峰在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蒙某的陈述；2、证人袁某、周某、陈某、李某2、李某1、车某、时某1、时某2、时某3、时某4的证言；3、辨认笔录；4、接警登记表；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、道路事故现场图；7、事故照片；8、交通事故尸体检验报告；9、事故机动车、非机动车检验记录；10、交通事故认定书；11、驾驶员详细信息；12、机动车详细信息；13、扣押物品清单；14、抓获经过；15、羁押证明16、户籍证明；17、情况说明等。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人时耀峰违反交通运输管理法规，持准驾车型不符的证件驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。被告人时耀峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出该被告人系初犯，归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，要求对其从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。综合考虑被告人时耀峰的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人时耀峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2020年10月17日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 李怡君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2323民初294号
原告朱以鹏，男，1952年5月18日生。
被告景先贵，男，1968年11月9日生。
原告朱以鹏诉与被告景先贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告朱以鹏到庭参加了诉讼，被告景先贵经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱以鹏诉称：2014年9月28日，被告在原告居住处购买钢筋后，立据欠到原告钢筋款23880元整，并约定于2015年1月以前付清，约定期限届满后，原告多次催要至今未果。综上，被告不讲诚实信用，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付货款23880元。
原告所举证据有欠条一张，拟证明被告欠原告钢筋货款23880元。
被告景先贵在公告答辩期和举证期限内未向本院递交答辩状和提供证据。
经审理查明：2014年9月28日，被告向原告出具欠条一张，欠条内容如下：“今欠朱以鹏钢筋款：（小写：23880元），大写贰万叁仟捌佰捌拾元整，该款在2015年1月以前付清。”景先贵在欠条上签名。欠款到期后，被告未按约定的履行期限给付原告欠款，原告遂向本院提起诉讼，请求判令被告给付货款23880元。
以上事实，有原告提供的证据、当庭陈述、庭审笔录在卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买货物，原告将货物的所有权转移被告，被告应就接受的货物向原告支付价款。被告在接受原告转移的标的物时，未即时清结给付原告货款，于是向原告出具欠条，并约定货款的给付期限，被告应按约定全面履行义务，清偿原告货款。原告诉请，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己享有的民事权利，本院根据当事人提供的证据依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景先贵于本判决生效之日起七日内给付原告朱以鹏钢筋欠款23880元。
案件受理费397元，由被告负担。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
权利人应在本判决确定的义务人履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 王永涛
审 判 员 刘胜义
人民陪审员 杜昌元
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 庞 庭
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00587号
罪犯刘志德，男，1967年7月7日出生于陕西省汉中市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西南郑县人民法院2005年10月19日以被告人刘志德犯诈骗罪判处有期徒刑一年六个月。陕西洋县人民法院2011年11月21日作出（2011）洋刑初字第00124号刑事判决，以被告人刘志德犯诈骗罪、抢夺罪判处其有期徒刑六年六个月（刑期至2017年11月2日止），并处罚金50000元。2011年12月23日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘志德的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘志德在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩合格；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极14个，2013年度被评为改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘志德在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘志德确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘志德确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘志德的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘志德减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2016年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年六月十三日
书 记 员 向璟欣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01887号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：白翔天。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：新密市白寨镇人民政府。住所地：河南省新密市。
法定代表人：张占令，该镇镇长。
委托代理人：王红波，该镇政府工作人员。
委托代理人：郭爱国，河南豫商律师事务所律师。
再审申请人白翔天因与被申请人新密市白寨镇人民政府（以下简称白寨镇政府）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2012）郑民三终字第1103号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白翔天申请再审称：（一）一审程序违法。1.一审法院不允许白翔天的律师复印卷宗材料，明显偏袒白寨镇政府。2.白寨镇政府超过举证期限后，一审法院仍然允许其变更诉讼请求。3.一、二审法院强行审理应当由当事人协商约定的内容，程序违法。4.一审法院对白寨镇政府超过除斥期间的请求进行处理，严重违法。（二）生效判决认定案件事实错误。1.白翔天承包的煤矿发生事故后，白翔天出走是为了避免迫害，生效判决认定系逃逸错误。2.白翔天信访是因为白寨镇政府违法撕毁煤矿承包合同并强占白翔天800多万元投资不予返还，生效判决对该投资只字不提，却认定白翔天没有履行判决而就煤矿投资情况进行信访错误。（三）生效判决应当根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第73条关于重大误解或显失公平的民事行为的规定驳回白寨镇政府的诉讼请求，却错误适用最高人民法院关于借贷利率及逾期付款违约金如何计算的司法解释，属适用法律错误。白翔天根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项之规定申请再审。
本院认为：（一）1.白翔天称一审法院拒绝其律师复印卷宗，该问题不属于法定的再审事由。2.白寨镇政府变更诉讼请求是在法庭辩论终结前向法庭提出，一审法院予以准许并无不当。3.关于本案是否属于人民法院受案范围的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，当事人可以请求人民法院对违约金的约定进行适当调整。白翔天与白寨镇政府签订的《关于白天宝经营韦沟煤矿期间有关债务问题的协议书》约定了白寨镇政府的付款期限，其中“超期追加1%日滞纳金”为违约金条款。白寨镇政府以违约金过高向人民法院起诉，人民法院对此予以审理不违反法律规定。4.白翔天与白寨镇政府所签协议书约定“超期追加1%日滞纳金”，白寨镇政府要求对该约定进行调整是《中华人民共和国合同法》第一百一十四条所赋予的法定权利，且双方就此也多次进行协商，故白翔天关于白寨镇政府的请求超过一年除斥期间的再审申请理由不能成立。（二）关于白翔天在矿难事故发生以后是为避免迫害出走还是逃逸，以及白翔天信访问题均不是本案的关键事实，也不影响本案的实体处理，白翔天以生效判决的措辞主张生效判决认定事实错误不能成立。（三）本案系当事人就合同违约金过高请求人民法院予以减少的诉讼。生效判决结合双方当事人争议的案件性质以及违约情况、过错程度，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定对违约金适当调整适用法律并无错误。
综上，白翔天的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第九项规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白翔天的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 王 峰
代理审判员 李百福
二〇一四年五月九日
书 记 员 王 森
陕西省潼关县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0522刑初5号
公诉机关潼关县人民检察院。
被告人李某某，女，1973年8月17日生于陕西省潼关县，汉族，初中文化程度，现住陕西省潼关县秦东镇苏家村，因涉嫌交通肇事罪于2017年1月24日被潼关县公安局取保候审。
潼关县人民检察院潼检刑诉（2017）第83号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2018年1月4日立案，依法组成合议庭，并于2018年1月24日公开开庭进行了审理，潼关县人民检察院指派检察员牒峰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
潼关县人民检察院指控：2017年1月2日10时10分许，李某某驾驶车辆沿204县道由北向南行驶至肇事地点时，与路西侧行走的行人赵某某相撞，造成行人赵某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交通事故认定书认定李某某负本次事故全部责任。认定上述事实的证据有：1、被告人供述。2、交通事故认定书。3、证人证言。4、鉴定文书等。据此认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
庭审时，被告人李某某对公诉机关指控事实及罪名无异议，未予辩解。
经审理查明：2017年1月2日10时许，在潼关县204线港口收费站高速桥下，李某某驾驶陕EHM6**号小型普通客车沿204县道由北向南行驶至肇事地点时，将在路西侧行走的行人赵某某撞倒，造成行人赵某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。事故发生后，被告人李某某拨打了110、120并留在现场等候。2017年1月23日，潼关县公安局交通警察大队潼公交【2017】第003号道路交通事故认定书认定李某某负本次事故全部责任。后被告人李某某向被害人家属赔偿了经济损失，被害人家属对其行为表示谅解。
经过当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：110接警记录、受案登记表及立案决定书证实了被告人在案发后报案以及公安局受案情况，现场勘验笔录、车辆勘验笔录及案件照片18张载明了案件现场情况、事故车辆情况，车辆鉴定意见书及告知笔录载明了涉案车辆案发前速度为35km/h，道路交通事故调查报告书及事故认定书被告人李某某负本次事故的全部责任、赵某某无事故责任，酒精浓度检验报告书载明被告人李某某血清中乙醇含量为0mg/100ml、非酒后驾车，驾驶人信息及车辆信息载明被告人李某某驾驶证及其驾驶车辆信息。被害人赵某某相关资料载明了被害人基本信息，死亡原因鉴定证实被害人赵某某系严重颅脑损伤死亡，被害人家属赵永新认为其父亲赵某某系交通事故死亡，申请不要求解剖检验，委托书、赔偿协议及谅解书载明被告人李某某赔偿给被害人赵某某家属235000元整，被害人家属对被告人李某某的行为表示谅解。户籍信息载明被告人李某某生于1973年8月17日，作案时已达完全刑事责任年龄，被告人李某某对犯罪事实也已供认，以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某某在案发后拨打110、120并留在现场等候，系自首，且事故发生后积极赔偿被害人家属的经济损失，得到被害人家属谅解，依法可以从轻处罚。潼关县司法局社区矫正科对其进行评估，认为其符合社区矫正条件，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，依法判处有期徒刑一年，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张亮学
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 兰利辉
二0一八年元月三十日
书 记 员 孙 甜
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0202民初517号
原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：许罗德，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。
被告：杨树斌，男，汉族，1966年11月18日生，住辽宁省大连市开发区。
原告中银消费金融有限公司诉被告杨树斌金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。原告的委托诉讼代理人刘峰到庭参加了诉讼。被告杨树斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。2.依法判决被告偿还原告借款本金人民币133，721.99元及至借款还清之日止的利息（从2017年6月1日暂计至2017年9月12日利息为9，202.95元、从2017年6月1日暂计至2017年9月13日滞纳费7，349.99元），合计本金及欠息、费共150，274.93元。之后的利息、滞纳费则按合约约定计至贷款本息全部清偿之日止。3.判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实和理由：2016年11月，原告与被告签订了编号:2016年消借第1115008605号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称《贷款合约》），合约约定：原告向被告方发放信用额度贷款，额度金额最高不超过人民币15万元；贷款用途为家装使用；额度期限36个月；本合同项下贷款执行固定月利率为1.55％，信用贷款按照乙方已动用额度按日计息；贷款逾期滞纳费按《贷款合约》普遍性条款第七条5项中约定计算。上述贷款合约生效后，原告依照合约约定于2016年11月16日发放贷款人民币15万元整，但被告未按约定履行还款义务，该笔贷款出现逾期，虽经原告多次催缴，被告至起诉之日仍未偿还逾期贷款本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨树斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定事实如下：2016年11月15日,原告中银消费金融有限公司与被告杨树斌签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告杨树斌（乙方、借款人）向原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）借款15万元，使用期限为自动用或放款日起36个月，乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定贷款利率水平。本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.55%。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。在贷款发放的同时，甲方将从乙方还款账户扣收贷款动用费，扣收贷款动用费标准按照动用金额的3%计收，甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期付款滞纳费按日收取，按日万分之五计收，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。若乙方未按期足额归还贷款本息，则甲方有权要求乙方限期纠正其违约行为、降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款。乙方逾期后，甲方将向乙方作出逾期催款提示，提示方式包括但不限于信函、短信、电话、上门等，甲方自乙方逾期后，将每日向乙方账户进行扣款，直至乙方偿还应缴金额。本合约的终止或解除并不影响甲、乙双方已经发生的债权债务关系，乙方仍须偿还甲方剩余贷款和相应利息及相关费用，并承担甲方实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、鉴定费、评估费、拍卖费、公告费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。2016年11月16日，原告按约放款，被告未能按约还款，截至2017年9月12日，被告尚欠借款本金133721.99元，利息9202.95元、截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费7349.99元。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告杨树斌签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当属合法有效。被告向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的合同中条款的约束，其在使用原告提供的款项后，理应依约还款，不履行或履行义务有瑕疵的，应承担相应的法律后果。截至2017年9月12日，被告未能按期还款，尚欠借款本金133721.99元，利息9202.95元，截止2017年9月13日尚欠借款滞纳费7349.99元，故原告要求被告偿还借款本金133721.99元，并支付截至2017年9月12日的利息9202.95元、截止2017年9月13日滞纳费7349.99元，本院予以支持；关于原告要求被告支付以借款本金133721.99元为基数，自2017年9月13日至还清之日止，按年利率18.6%计算的利息，自2017年9月14日至还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费，符合合同约定，本院予以支持。被告杨树斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨树斌签订的《（新易贷）信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2016年消借第1115008605号）
二、被告杨树斌偿还原告中银消费金融有限公司借款本金133，721.99元；
三、被告杨树斌给付原告中银消费金融有限公司截止2017年9月12日的利息9，202.95元，截止2017年9月13日的滞纳费7，349.99元；
四、被告杨树斌给付原告中银消费金融有限公司以借款本金133，721.99元为基数，自2017年9月13日至实际还清之日止，按年利率18.6%计算的利息，自2017年9月14日至实际还清之日止，按年利率18%计算的滞纳费;
上列二至四项中被告杨树斌应偿付原告中银消费金融有限公司之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告杨树斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张 弘
二〇一八年三月七日
书记员 周思雨
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初5942号
原告吴江市同里镇锐林锐林商行,住所地苏州市吴江区同里镇小川东路。
经营者黄林生。
委托代理人朱晓，江苏合鼎律师事务所律师。
被告苏州硕达信息系统科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区庞金路688号吴江出口加工区。
法定代表人杨青山。
原告吴江市同里镇锐林锐林商行（以下简称锐林商行）诉被告苏州硕达信息系统科技有限公司（以下简称硕达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理,依法由审判员赵向煜于2016年6月28日适用简易程序公开开庭进行审理。原告锐林商行的委托代理人朱晓到庭参加诉讼，被告硕达公司经本院依法送达应诉通知书、诉状副本及开庭传票等诉讼材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锐林商行诉称，2014年到2015年期间，原告和被告发生业务往来，双方约定被告收到原告提供的货物后，被告立即支付货款。截至2015年6月双方对账，被告认可结欠原告货款19587.3元。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告支付原告货款19587.3元以及财产损失（自2015年7月1日起计算至实际给付之日止按照银行同期同档贷款利率计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。案件审理过程中，原告明确诉讼请求中的财产损失即逾期付款利息，起算时间变更为2016年5月6日起诉时起计算至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款利率计算。
被告硕达公司未作答辩。
经审理查明：2015年4月，硕达公司先后三次通过电子邮件方式向锐林商行发送采购单采购无尘耗材和劳保用品。2015年5月5日，锐林商行按照硕达公司采购单指示向硕达公司送货，同日，硕达公司员工孙顺利在送货单“收货单位”处签名确认。2015年5月20日，锐林商行开具号码为02773647的发票，金额为7575元。
2015年5月至6月，硕达公司先后通过电子邮件方式向锐林商行发送采购单采购无尘耗材。2015年6月5日，锐林商行按照硕达公司采购单指示向硕达公司送货，同日，张全波在送货单“收货单位”处签名确认。2015年6月23日，锐林商行按照硕达公司采购单指示向硕达公司送货，同日，硕达公司员工伍春明在送货单“收货单位”处签名确认。2015年6月25日，锐林商行开具号码为02795519的发票，金额为12012.30元。
2015年9月16日，硕达公司员工孔祥岭签字确认《苏州硕达欠款对账单》，确认截至2015年9月16日硕达公司结欠电子公司五月份货款7575元和六月份货款12012.3元，合计19587.3元。
另查明，苏州市吴江区社会保险基金管理中心稽查科出具的《证明》证实孙顺利、伍春明、孔祥岭均在硕达公司缴纳过社保。
以上事实，有原告提供的送货单、采购单打印件、发票、《苏州硕达欠款对账单》、苏州市吴江区社会保险基金管理中心稽查科出具的《证明》以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：从原告锐林商行提供的《苏州硕达欠款对账单》、发票、送货单和采购单等证据可证实，被告硕达公司已确认结欠原告货款19587.3元，拖欠上述数额货款的事实清楚，拖欠货款不付是引发本案纠纷的原因，本案责任在被告硕达公司，本院对原告锐林商行起诉要求被告硕达公司给付货款19587.3元的诉讼请求予以支持。原告锐林商行主张自起诉之日2016年5月6日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失，计算至被告硕达公司实际支付之日止，于法有据，本院亦予以支持。因被告硕达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供相反证据或答辩意见，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告硕达公司自行承担，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州硕达信息系统科技有限公司应给付原告吴江市同里镇锐林锐林商行货款19587.3元并支付逾期付款损失（以19587.3元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，自2016年5月6日起诉之日起计算至实际还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取145元，由被告苏州硕达信息系统科技有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行）。
审判员 赵向煜
二〇一六年七月二十九日
书记员 葛健颖
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初938号
原告：张伟，男，生于1975年2月19日，土家族，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：吴远照，湖北州广源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王梅，湖北州广源法律服务所法律工作者。
被告：姚红梅，女，生于1979年1月20日，侗族，湖北省宣恩县人，住湖北省宣恩县。
原告张伟与被告姚红梅承揽合同纠纷（起诉案由为合同纠纷）一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人吴远照、王梅、被告姚红梅、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向人民法院提出诉讼请求：1、判令被告姚红梅支付工程款44505元。事实和理由：2016年11月13日，原告与被告姚红梅的委托代理人陈文清签订《协议书》。约定原告为被告住宅后河边砌筑堡坎，总价43000元。原告于2016年11月14日动工，11月21日完工后，由其代理人验收。但被告未履行支付工程款的义务。
被告姚红梅辩称，原告砌筑堡坎属实。但工期只有4天，不是原告所述的8天；工程量也需要核实，愿意按市场价据实支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日，被告姚红梅委托邻居即案外人陈文清为其修筑屋后堡坎事宜订立《协议书》。协议约定：“经双方协商。甲方决定将自己住宅后河边的堡坎砌筑工程承包给乙方，为保证工程质量，在春雨之前顺利竣工，特拟定如下条款，双方共同遵守。一、按有关部门批准，堡坎参照邻居堡坎的河道线延伸，主坎高与邻居平齐。堡坎面层铺碗口石水泥砂浆硬化。总工程款议定为肆万叁仟元包尽（43000.00元）。二、护坡为阶梯型分两步，第一步与邻居平。（后甲方父亲、兄长提出中间要增加一步，双方议定其超出部分按实验收，在总工程款之外由甲方另行支付）。三、该工程为包工包料，甲方除负责一应工程款项的落实外，不承担其他义务。四、工程款支付方式：乙方进场动工，甲方预付材料款两万元，下余款项由乙方代垫，待工程完工验收合格后一次性付清。五、乙方必须做到安全施工，施工过程中出现的任何事故均与甲方无关。六、乙方工程必须保证质量，交付使用后一年内保修。”该协议甲方由被告的受托人陈文清署名。
原告完工后，陈文清受托进行了验收。
被告至今未向原告支付前述款项，致原告诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第六十五条条二款“代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任”的规定，案外人陈文清受被告委托，代理签订涉案合同即《协议书》，该代理行为产生的法律责任，应当由被告承担。
根据协议内容，原告以包工包料总价方式，按被告要求完成砌筑河边堡坎的工作，完工后，将该工作成果交付给被告，双方形成承揽合同关系，案由宜确定为承揽合同纠纷。涉案合同未违反法律、行政法规的规定，合法有效。承揽人完成工作后，定作人对工作成果无异议，应当支付报酬。被告未按约定予以支付，构成违约，应当承担民事责任即支付报酬。双方约定的报酬为包干总价，即不考虑工程量的增减及物价的涨跌等因素。原告请求支付工程款即报酬43000元的部分，符合合同约定，本院予以支持。超出部分，因不符合合同约定，也无证据证实其增加了工作量，本院不予支持。
被告辩称，应当按工程量据实支付报酬的意见，不符合合同约定，对该项辩称意见，不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚红梅于本判决生效之日起三日内向原告张伟支付报酬43000元。
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
案件受理费（已减半计算）456元，由被告姚红梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向 廷 军
二〇一七年五月三日
书记员 陈松（代）
河北省石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0107民初455号
原告：郑江廷，男，1971年4月8日出生，汉族，现住石家庄市井陉矿区，
被告：张存良，男，1976年9月11日出生，汉族，石家庄新兴泵业有限公司职工，现住石家庄市长安区，
原告郑江廷与被告张存良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郑江廷到庭参加诉讼、被告张存良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑江廷向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款本金20000元整及约定利息2000元整；2.判令被告因迟延还款产生的延期利息7040元整；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月18日上午，原告郑江廷借给被告张存良现金人民币20000元整，由被告立下借条并交于原告，借款期限为10天，约定最迟于2016年2月28日还款，同时约定借款利息2000元整，借款到期后原告己多次讨要均未果，被告张存良至今仍未向原告支付借款木金及利息，故诉至法院，请求依法判决。
被告张存良未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，原告郑江廷借给被告张存良20000元的承兑汇票，被告张存良向原告郑江廷出具借条，载明：“今借郑江廷现金20000元整（贰万元整）归还日期2016年2月18日
--2016年2月28日（利息2000元整）借款人张存良2016年2月18日”。借款半年后，被告张存良分两次偿还原告借款人民币4000元。
以上查明事实，有原告提交的借条及原告的当庭陈述在案为凭，经开庭质证并经本院审查可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告郑江廷为证明原、被告之间存在借贷关系，向本院提交了由被告张存良书写的20000元借条一份，本院对原告郑江廷提交的借条予以认可，认定原告原告郑江廷与被告张存良之间的借贷关系成立并生效。原告自认张存良已偿还4000元，因被告未应诉答辩视为放弃其诉讼权利，原告的自认有利于被告，故本院对该事实应予认定。双方借款合同中约定借款期限为10天，利息2000元，约定的利率超过了法律的规定，超过的部分本院不予支持，借款期间的利率应按36%计算，利息数额为20000元×36%÷365天×10天≈197元。由于原告未能提供确切的还款日期，可视为被告是借款到期后偿还了原告4000元。双方在借款时并未约定清偿顺序，原告主张是先付息后还本金，该主张符合常理，应采信，故借款到期之日被告偿还的4000元应首先扣除利息197元，其余部分冲减本金，借款到期日被告欠原告的借款本金为16197元。原告主张被告给付迟延还款产生的延期利息，其计算方法按年利率24%计算，时间按16个月计算，利息数额应为16197元×24%÷12个月×16个月≈5183元，原告的该主张依法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告张存良自本判决生效之日起十日内偿还原告郑江廷借款本金16197元及利息5183元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由被告张存良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 杨洞全
二〇一七年九月十三日
法官助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4819号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华。
被告刘海军。
被告侯润桃。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西迎宾街南市府街北。
法定代表人白文亮，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月四日
书记员 边 蓉
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初4819号
原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇树林召西街北，组织机构代码证号81699061-7。
负责人张巧英，行长。
委托代理人郝建华，客户经理。
被告刘海军，男，汉族，1973年5月27日出生，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告侯润桃，女，汉族，1973年12月29日出生，现住址同上。
被告鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古达拉特旗树林召镇新华路西迎宾街南市府街北。
法定代表人白文亮，总经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行诉被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行于2016年11月4日向本院提出申请，请求撤回对被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行撤回对被告刘海军、侯润桃、鄂尔多斯市环球房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由中国建设银行股份有限公司达拉特旗支行负担。
审判员 何春光
二〇一六年十一月四日
书记员 边 蓉
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初63号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人罗某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月26日被南宁市公安局西乡塘分局取保候审，2016年1月5日被南宁市西乡塘区人民检察院决定取保候审，同年1月20日被本院决定继续取保候审。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮、被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月14日19时15分许，被告人罗某甲驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿安吉大道由北往南方向行驶，至高炮团路口时被执勤民警查获。经南宁市金盾司法鉴定所鉴定，罗某甲血液中乙醇浓度为121.3mg／100ml。
上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人罗某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人罗某甲在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年9月14日19时15分许，被告人罗某甲驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车沿安吉大道由北往南方向行驶，至高炮团路口时被执勤民警查获。经鉴定，罗某甲血液中乙醇浓度为121.3mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、行驶证及驾驶证复印件、道路交通事故认定书、扣押决定书、血样提取登记表、证人罗某乙的证言、被告人罗某甲的供述及辩解、乙醇定量检验报告、辨认笔录、辨认违法车辆笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某甲归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱燕婷
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡月梅
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇了不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3686号
原告：陈凯，男，1986年3月28日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：刘峰，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：张聪聪，女，1987年10月31日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：党荣光，山东鲁明律师事务所律师。
原告陈凯与被告张聪聪离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人刘峰、被告张聪聪及其委托代理人党荣光到庭参加诉讼。第一次庭审后，原告以双方自行处理房产为由申请中止审理，本院准许。恢复审理后，本案于2016年5月20日不公开开庭进行了审理。原告陈凯及其委托代理人刘峰、被告张聪聪及其委托代理人党荣光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈凯诉称：原、被告于2011年4月29日登记结婚，2012年5月30日生一女儿，取名陈韵萱，现跟随原告生活。双方婚前缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。被告曾于2015年8月起诉离婚，后撤回起诉。双方已无和好可能。为此，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告张聪聪辩称：原告所诉不完全属实，双方婚前相互了解，现夫妻感情也没有破裂，被告曾起诉离婚是因一时冲动，未开庭即撤诉，被告认为双方尚不至于到离婚的地步，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：原、被告2009年相识，后自由恋爱，于2011年4月29日登记结婚，2012年5月30日生育一女孩，取名陈韵萱。双方婚前感情尚可，婚后有时发生矛盾。原告主张被告在经济上有过高要求，并且不照顾孩子，被告不认可。2015年夏天双方因故发生矛盾，被告回娘家居住，并于2015年8月起诉离婚，后撤诉。现原告诉来本院，要求离婚。诉讼中，双方均认可孩子现由原告父母照顾。原告现在北京从事广告传媒方面的工作，自述月收入5000元，被告认为原告月收入在8000以上。第一次庭审中被告自述从事房地产方面的客服工作，月收入3500元，第二次庭审中自述在北京从事摄影方面的自由职业，月收入2000元。诉讼中，双方均主张财产另行处理。
本院认为：原、被告虽是自愿登记结婚，但婚后常发生矛盾，本案被告曾起诉过离婚，撤诉不久，本案原告又诉来本院要求离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，本院应予准许。双方婚生女现跟随原告生活，不宜改变其生活环境，可由原告继续抚养，被告可探视孩子，本院酌定每两周探视一次。关于抚养费，综合孩子实际需要、孩子生活地的消费水平、被告的支付能力，本院酌定每月700元，原告超过部分的要求，本院不予支持。诉讼中双方均主张财产另行处理，本院不予干涉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈凯与被告张聪聪离婚。
二、原、被告婚生女儿陈韵萱由原告陈凯抚养，自2016年6月起被告张聪聪每月支付抚养费700元，每半年一次支付，于每年的6月30日前、12月30日前各支付一次，至陈韵萱独立生活为止。
三、被告张聪聪可每两周探视孩子一次，于每个单周的周日上午九时前将孩子接走，当日下午五时前送回原告陈凯处。
案件受理费150元，由原告陈凯负担75元，被告张聪聪负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周聪雅二○一六年六月二十日
书记员 田 琳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2611号
申请执行人傅仲元，男，1954年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人顾健，男，1983年11月3日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告傅仲元与被告顾健民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的(2015)闵民一(民)初字第15605号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告顾健于本判决生效之日起十日内归还原告傅仲元借款190,000元；二、被告顾健于本判决生效之日起十日内归还原告傅仲元以50,000元为本金，自2014年11月30日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以50,000元为本金，自2015年1月13日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以17,000元为本金，自2015年1月19日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以40,000元为本金，自2015年2月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；以33,000元为本金，自2015年3月3日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；三、驳回原告傅仲元的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,900元、鉴定费3,150元，合计6,050元，由原告傅仲元、被告顾健各半负担。因义务人顾健未能履行付款义务，权利人傅仲元于2016年3月7日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人顾健发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，本院赴中国人民银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人顾健的房产、车辆、证券、银行等信息，又根据傅仲元的申请，本院依法查封了被执行人顾健名下与案外人共某的房产六套中属于顾健的份额，六套房产如下：1、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室；2、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室；3、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室；4、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室；5、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室；6、上海市闵行区虹莘路XXX弄XXX号XXX室。查封期限自2016年4月29日起至2019年4月28日止。除此，未查得被执行人顾健名下有其他可供执行的财产。上述执行情况，本院已经告知申请执行人傅仲元，其也未能向本院提供被执行人其他财产线索。本院对被执行人顾健采取了限制高消费令、列入失信者名单、曝光台等诸措施。本院认为，目前除了上述查控的财产份额以外，本院暂未发现被执行人顾健名下有其他可供执行的财产，申请执行人傅仲元也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第15605号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈璠琪
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）舟定商初字第1142号
原告舟山市天元机械有限公司。
镇岑港村望海湾。
法定代表人林亚娟。
委托代理人（特别授权代理）方孟廷、许凯峰，浙江万晟
律师事务所律师。
被告王家晗，成年，
区舟山顺翔塑料有限公司内。
本院在审理原告舟山市天元机械有限公司诉被告王家晗买
卖合同货款纠纷一案中，因原告未在法律规定的时间内预交案
件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条
第一款、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下
：
本案按撤诉处理。
审判员 俞金龙
二〇〇九年十一月三日
书记员 汪一帆
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1769号
原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。
代表人：杨维维，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：罗玲芝，该公司人事专员。
被告：庄珠芬，女，1987年5月11日出生，汉族，住岱山县。
原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告庄珠芬物业服务合同纠纷一案，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。
审 判 员 王 强
二〇一八年三月五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初1769号原告：浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司。住所地：象山县大目湾新城御园聚才路**号。代表人：杨维维，该公司总经理。委托诉讼代理人：王江，该公司项目经理。委托诉讼代理人：罗玲芝，该公司人事专员。被告：庄珠芬，女，1987年5月11日出生，汉族，住岱山县。原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司与被告庄珠芬物业服务合同纠纷一案，原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江开元物业管理股份有限公司象山未来城分公司负担。审 判 员  王 强二〇一八年三月五日代书记员  吴东杰??2???1?