湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2383号
原告：吴建林，男
原告：邓小林，女
两原告共同诉讼代理人：郑勇，湖南通程律师事务所律师，特别授权代理。
两原告共同诉讼代理人：陈明胜，湖南通程律师事务所律师，一般授权代理。
被告：常德共和酒店有限责任公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区七里桥街道戴家岗社区环湖路88号。
法定代表人：杨贤辉，系该公司执行董事。
诉讼代理人：覃辉，湖南广济律师事务所律师，特别授权代理。
被告：孔雪涛，男
诉讼代理人：李岱霖，湖南云济律师事务所律师，一般授权代理。
被告：左昱，男，汉族
诉讼代理人：王柯，湖南和讯律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖南文理学院，住所地常德市武陵区洞庭大道****号。
法定代表人：龙献忠，系该校校长。
诉讼代理人：胡雪，女，湖南文理学院法制办工作人员，特别授权代理。
诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师，一般授权代理。
原告吴建林、邓小林与被告常德共和酒店有限责任公司、孔雪涛、左昱、湖南文理学院生命权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吴建林、邓小林本人及其诉讼代理人郑勇和陈明胜、共和酒店的诉讼代理人覃辉、文理学院的诉讼代理人樊安红和胡雪、孔雪涛及其诉讼代理人李岱霖、左昱及其诉讼代理人王柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴建林、邓小林请求法院判决：1、共和酒店、孔雪涛、左昱、文理学院赔偿吴建林、邓小林因吴志鹏死亡而造成的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、护理费、住院伙食补助费、办理丧葬事宜交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费等各项损失879160元（已扣除共和酒店已支付丧葬费及前期赔偿金300000元）及医疗费328963.4元、鉴定费2165.52元；2、本案诉讼费由共和酒店、孔雪涛、左昱、文理学院承担。事实与理由：吴建林、邓小林两夫妻的儿子吴志鹏生前系文理学院体育系大二学生，2017年4月上旬，文理学院体育系的十六名学生报名参加共和酒店、孔雪涛、左昱共同举办的游泳救生员培训班，4月8日进行首次训练，后参训学生多次到共和酒店的游泳池进行训练。5月1日上午，吴志鹏在同学于哲建的陪同下，通过在游泳池前签到的方式进入共和酒店的游泳池训练，13时许于哲建发现吴志鹏溺水，于是呼救，在另一游泳池顾客的帮助下将吴志鹏救上岸，随后拨打120送医院抢救，最终因伤势过重于6月19日救治无效死亡。吴建林、邓小林认为，共和酒店未取得《高危险性体育项目经营许可证》经营游泳池，安全防护措施和安全操作规程不完善，游泳池内监控设备未安装到位，救生员配备不足且安全防范救护技能技术知识缺乏，疏于安全管理，事故发生时救生员擅离职守，不在岗不在位，具有重大过错。孔雪涛、左昱作为救生员培训班的组织者，未对受训对象进行安全教育培训，事故发生当天没有在训练场或安排专业人员指导，另孔雪涛选择未取得《高危险性体育项目经营许可证》、不具备安全条件的游泳池开展训练，具有重大过错。文理学院对本校跨年级、跨班级的十六名学生参加校外培训班，并多次到校外进行训练，累计近100人次，未尽到教育和管理的义务，具有过错。综上所述，共和酒店、孔雪涛、左昱、文理学院的过错是造成吴志鹏死亡的根本原因，系多因一果，应对吴志鹏死亡后果承担赔偿责任。根据《民法通则》第一百零六条第二款、《侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》之规定，共和酒店、孔雪涛、左昱、文理学院应当承担全部赔偿责任。吴建林、邓小林为维护其合法权益，特诉至本院。
共和酒店辩称：对诉讼请求部分，被抚养人生活费没有依据；根据事故发生的原因调查，死者应负相应责任；酒店只参与暑假期间儿童教学班的培训，和救生员有很大区别，酒店在救生员的培训中没有收取费用，对出事的学生与酒店没有联系，教练与文理学院的学生是自发组织的，酒店不具有法定的安全保障义务，不应承担主要责任，酒店前期已支付了30万元和相应的医疗费用。
左昱辩称：左昱不是适格被告，吴建林、邓小林诉称的事实有部分不属实，左昱没有与共和酒店以及孔雪涛共同举办游泳救生员培训班，对于此案事故的发生，左昱是不知情的，吴志鹏的死亡与左昱没有直接关系，不应承担本案的赔偿责任。请求法庭依法查明本案的事实，驳回吴建林、邓小林对左昱的诉讼请求。
孔雪涛辩称：本案事故的发生是吴建林、邓小林的儿子在自我练习中出事的，不在教学期间，教练员不在场，也没有指导行为，与孔雪涛没有相应的关系，请求法院驳回对孔雪涛的诉讼请求。
文理学院辩称：1、本案事故发生后，文理学院的领导积极应对和安抚家属，并且组织师生捐款4万余元；2、文理学院在此次事故中没有过错，文理学院只有在学校当中对学生有管理、教育的义务。学院给吴志鹏进行医疗担保并且支付医疗费298963.4元、住宿费19437元、生活费20330元、灵车租用费400元，总计339130.4元；请求法庭驳回吴建林、邓小林的诉讼请求。
根据当事人的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：2017年4月，湖南文理学院陈仕水、于哲健、唐生舜、鲁震江、吴志鹏、兰梓翔等十五名学生准备报名参加常德市体育局组织的救生员考试，因该考试只能通过培训机构报考，故一直在寻找培训机构。同年4月，陈仕水在常德市体育中心今厦水世界广告牌看到培训机构的联系方式，便通过该联系方式联系到了游泳教练孔雪涛。之后，陈仕水将该消息告知了上述十四名校友，他们均同意在孔雪涛教练所在培训机构培训再报名参加考试。其他学生将培训费用暂交给陈仕水后，陈仕水将15个人的18000元培训费和报考费（每人的培训费和报考费共计为1200元）以及2800元场馆使用费支付宝转账给孔雪涛。救生员培训班于2017年4月8日正式开班，期间有孔雪涛作为教练教过学员游泳要领。其后，经孔雪涛与共和酒店游泳池负责人协商一致，共和酒店同意培训班学员在游泳池前台的签到表签名后可以进入共和酒店游泳池训练。2017年5月1日，湖南文理学院学生吴志鹏、于哲健来到共和酒店，吴志鹏在游泳池前台签到册上签到后进入游泳池进行练习，于哲健未进入游泳池下水游泳，只是看吴志鹏练习。13点左右于哲健返回泳池发现吴志鹏在浅水区水底，对其呼叫并用泳池的拖把拨弄吴志鹏，发现无反应，便立即大声呼救。此时，共和酒店泳池救生员不在现场，共和酒店工作人员赶到现场对吴志鹏进行抢救并送往常德市第一中医院抢救。2017年6月19日，吴志鹏因伤势过重救治无效死亡。
另查明，从2008年至2016年左昱教练团队每年与共和酒店签订游泳培训合作协议，2017年未签订合作协议。吴志鹏参加的此次救生员培训班不属于合作协议的培训项目内容。
再查明，吴建林与邓小林生育独子吴志鹏，邓小林劳动能力经常德市司法鉴定中心鉴定符合“完全丧失劳动能力”的条件，吴建林与吴志鹏对邓小林均存在法定的抚养义务，吴志鹏为文理学院大二学生，其人身损害赔偿标准应按照城镇标准计算。吴志鹏溺水死亡给吴建林、邓小林造成的损失如下：死亡赔偿金625680元（31284元×20年）、丧葬费30080元（60160元÷2）、精神损害抚慰金50000元、伙食补助费5000元（100元×50天）、护理费10000元（200元×50天）、被扶养人邓小林生活费214200元（21420元×20年÷2）、交通费用酌定为5000元、鉴定费及所需检查费用2165.52元、医疗费328963.4元，以上总计为1271088.92元。文理学院提交的餐饮、住宿等费用支出，本院不予认可。吴志鹏意外发生后，共和酒店共支付赔偿款300000元，文理学院共支付医药费328963.4元。
以上事实有于哲健、陈仕水、孔雪涛、左昱、肖信军、莫秀芬等人的证人证言，司法鉴定意见书，林卓、孔雪涛等人的微信聊天记录，常德市第一中医院出具的住院收费收据、吴建林出具的领条等证据予以证实。
本院认为，吴建林与邓小林因其子吴志鹏死亡造成的损失依法应当获得赔偿。共和酒店经营游泳池，对经过其允许进入游泳池内的人员负有安全保障义务，应当保障其人身财产安全。在本案中，吴志鹏虽与共和酒店没有签订书面合同，但在游泳池前台签名并发放手牌获得共和酒店允许后进入游泳池，而共和酒店泳池的安全防护措施和安全操作规程不完善，泳池内的监控设施设备没有安装到位，在吴志鹏发生危险时，没有救生员在现场。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。共和酒店疏于安全管理，导致吴志鹏发生危险时未获得及时救助，对其最终死亡具有重大过错，应当承担40%的赔偿责任。陈仕水等学生将培训费、报考费、场地使用费支付给了孔雪涛，根据于哲健、陈仕水的证人证言及孔雪涛的陈述，证实孔雪涛负责实际组织了此次救生员培训班并收取了培训考试及场地使用费等相关费用，组织学生进行了前期训练，并与共和酒店协商达成一致后，该批学员在游泳池前台签名并发放手牌后进入游泳池训练，而孔雪涛作为培训班组织者在学员练习期间，没有采取安排安全员等安全保障措施，放任学员自行进入游泳池训练，对吴志鹏溺水导致死亡存在过错，应承担30%的赔偿责任。左昱与共和酒店从2008年起与共和酒店存在合作培训关系，并签订了《夏季游泳培训班合作协议》，但吴志鹏等人报名的救生员培训班并不属于这一合作协议的项目内容，没有证据证实左昱是救生员培训班的组织者及在此培训班中获取相应收益，左昱不应当承担赔偿责任。虽然湖南文理学院学生吴志鹏发生意外是放假期间，但吴志鹏参加救生员培训班在2017年4月份，期间多次进行训练，而文理学院对在校学生在读期间多人多次参与校外危险性培训活动，没有尽到足够的安全教育义务，疏于安全管理，对本次事故的发生应承担15%的责任，即赔偿190663.34元，诉讼前文理学院已支付医药费328963.4元，对于多支出的部分，文理学院有权另行主张。吴志鹏本人在选择救生员培训机构时，对培训班的培训资格及安全措施等没有严格审查，且在没有教练员、救生员在场情况下进行水下练习，自身也没有配备必要的安全保护设备，对事故的发生应承担15%的责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、三十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、常德共和酒店有限责任公司于本判决生效之日起十日内向吴建林、邓小林支付赔偿款208435.37元（1271088.92元×40%-300000元）；
二、孔雪涛于本判决生效之日起十日内向吴建林、邓小林支付赔偿款381326.67元（1271088.92元×30%）；
三、驳回吴建林、邓小林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费8990元，减半收取为4495元，由常德共和酒店有限责任公司承担1795元，孔雪涛承担1350元，湖南文理学院承担675元，吴建林、邓小林承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘强