福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2207号
原告薛聿雨，男，1968年10月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告符鉴，男，1983年9月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告薛聿雨与被告符鉴因民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依照简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼�被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛聿雨诉称，被告因经商缺乏资金于2014年6月3日向原告借款50000元，双方口头约定月利率为5%，未约定借款期限，后经原告催讨，被告未还分文借款本息，故请求判令被告偿还其借款本金50000元（人民币，下同）并支付以本金50000元为基数自2014年6月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告符鉴书面辩称，被告于2013年11月25日向原告借款20000元，于2013年12月18日借款30000元，于2014年6月3日借款50000元（即本案借款），三笔借款的月利率均为5%。被告已偿还原告前两笔借款的本金50000元及上述三笔借款的利息45000元，其中本案借款的利息已偿还20000元。综上，被告共借原告100000元，扣除掉已偿还原告的95000元，被告只需再还原告5000元。
在本院审理过程中，原告薛聿雨在本院指定的举证�限内对其主张提供以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，欲证明原告的主体身份。
2、借条一份［内容为”借条兹向霞桥薛聿雨借人民币伍万元整（50000）以此为据借款人：符鉴2014年6月3日”］，欲证明被告于2014年6月3日向原告借款50000元的事实。
本院审查认为，被告符鉴未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，可证明原告所要反映的事实，具有证明效力，故本院对上述证据予以确认。
被告符鉴在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
欠条复印件一份［内容为“兹向下桥薛聿雨暂借人民币贰万元整（20000元）以此为据借款人：符鉴2013年11月25日“］及借条复印件一份［内容为“兹向下桥薛聿雨借人民币叁万元整（30000元）以此为据借款人：符鉴2013年12月18日“］。
原告薛聿雨质证认为，对上述证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，被告已偿还上述两笔借款，与本案无关。
本院审查认为，原告对上述证据的真实性、合法性予以确认，故本院对该证据的真实性、合法性予以确认，但该证据只是体现被告曾于2013年11月25日、2013年12月18日向原告借款20000、30000元的事实，与本案无关联，故本院对上述被告提供的证据的关联性不予确认。
根据双方诉辩述情况，归纳本案争议焦点如下：1、被告符鉴是否已偿还原告本案借款的利息20000元？2、被告符鉴应如何承担本案债务？围绕上述争议焦点，本院分析认定如下：
一、被告符鉴是否已偿还原告本案借款的利息20000元？
原告薛聿雨认为，被告未还原告分文借款本息。
被告符鉴认为，本案借款月利率为5%，被告已偿还原告2014年6月至2015年1月共计8个月的利息20000元。
本院审查认为，根据《最高人民法院关于民事�据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告辩称其已偿还原告本案借款的利息20000元，但被告未提供证据予以证实且原告不予认可，被告应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的辩解意见不予采信，本院认定被告符鉴未偿还给原告本案借款的利息20000元。
二、被告符鉴应如何承担本案债务？
原告薛聿雨认为，被告未还原告分文借款本息，虽双方对本案借款有口头约定月利率为5%，但原告只请求2%，故被告应偿还其借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自2014年6月3日起按月利率2%计至还清借款之日止的利息。
被告符鉴认为，被告于2013年11月25日向原告借款20000元，于2013年12月18日借款30000元，于2014年6月3日借款50000元（即本案借款），三笔借款的月利率均为5%。被告已偿还原告前两笔借款的本金50000元及上述三笔借款的利息45000元，其中本案借款的利息已偿还20000元。综上，被告共借原告100000元，扣除掉已偿还原告的95000元，被告只需再还原告5000元。
本院审查认为，2013年11月25日、2013年12月18日原、被告之间的借款与本案无关联，故被告已偿还的上述两笔借款的本息与本案无关。被告辩称其已偿还原告本案借款的利息20000元，但被告未能提供证据予以证实且原告不予认可，故本院认定关于本案借款的本息，被告并未偿还，被告应承担偿还原告借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自2014年6月3日起按月利率为2%计至还清借款之日的利息的民事责任。关于被告的辩解意见，本院不予采信。
根据本案原、被告双方的诉辩陈述、庭审举证、质�及本院的上述认证，本院认定本案事实如下：
被告符鉴因经商缺乏资金于2014年6月3日向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限，并由被告符鉴出具借条一份给原告薛聿雨收执。借款后，经原告催讨，被告未还分文本息，故原告于2015年3月23日诉至本院请求处理。
本院认为，被告向原告借款50000元，双方口头约定借款月利率为5%，未约定借款期限，事实清楚，证据充分，足予认定，双方的借贷关系合法有效，故原告要求被告偿还其借款本金50000元并支付以本金50000元为基数自2014年6月3日起按月利率2%计至还清借款之日的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、�二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符鉴应在本判决生效之日起十日内偿还给原告薛聿雨借款人民币五万元并支付利息；利息计算方法：以借款本金人民币五万元为基数，自二0一四年六月三日起按月利率千分之二十计至本判决指定还款之日止。
如果被告符鉴未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千二百七十五元，减半收取人民币六百三十七元五角，由被告符鉴负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郑玉珍
二〇一五年五月八日
书记员 陈章清
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。