wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂12民终1170号
上诉人（原审被告）：陈运良，男，1956年3月2日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
被上诉人（原审原告）：熊传英，男，1948年11月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。
上诉人陈运良因与被上诉人熊传英机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省通山县人民法院（2017）鄂1224民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，湖北省通山县人民法院在向当事人送达的预交案件受理费通知书中，明确告知上诉人应在上诉期满后七日内或接收本通知书次日起七日内预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈运良签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费，亦未提供申请司法救助的相关申请及证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈运良自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂海兰
审判员 陈 飚
审判员 徐金美
二〇一七年九月二十一日
书记员 余慧微
附：相关法律、法规等条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第2032号
申请执行人：杨建荣，系慈�市浒山东界永胜金属拉丝厂业主，住所慈溪市。
被执行人：慈溪市精锐轴承有限公司，住所地慈溪市。
法定代表人：胡鹏军，该公司总经理。
委托代理人：胡玉玲，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第128号杨建荣与慈溪市精锐轴承有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人财产另案处理，本案可参与分配，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人慈溪市精锐轴承有限公司应支付申请人杨建荣买卖款23200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第2032号案的本次执行程序终结。申请执行人余志荣如发现被执行人王秧波有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 靳春营
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄强强
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5891号
原告：王绍雨，男，1964年8月27日出生，汉族，居民，住山东省章丘区相公庄街道办事处相四村。
委托诉讼代理人：宁仕宏，男，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：穆庆山，男，1970年11月8日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处双山大街**号。
被告：张恩香，女，1973年3月15日出生，汉族，居民，住章丘区双山街道办事处双山大街**号。
被告：济南同泰印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张恩香，经理。
原告王绍雨与被告穆庆山、张恩香、济南同泰印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绍雨的委托诉讼代理人宁仕宏到庭参加诉讼，被告张恩香、被告穆庆山的委托诉讼代理人张恩香、被告济南同泰印务有限公司的法定代表人张恩香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1500000元及利息（自2016年11月30日起至还清之日，按照月息8厘计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：被告穆庆山和张恩香是夫妻关系，2012年4月被告两人从原告处借款150万元，由被告济南同泰印务有限公司担保。后在2017年10月4日，被告重新给原告出具借条，被告济南同泰印务有限公司作为担保人。后经原告多次催要，被告拒不偿还，请法院判决支持如上诉讼请求。
被告穆庆山、张恩香、济南同泰印务有限公司答辩称，同意原告所述，借款属实，因环保问题公司无法正常经营，没有钱偿还原告。
王绍雨围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对证据及证明的事实认定如下：1、借条一份，证实2012年4月被告穆庆山、张恩香借原告1500000元，被告济南同泰印务有限公司担保，2017年10月4日被告重新给原告书具借条。2、中国农业银行打款明细单一份，证实原告给被告款项情况。经审查，王绍雨提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院作为有效证据予以采信。
根据王绍雨提交的证据及其庭审陈述，本院认定事实如下：穆庆山、张恩香于2012年向王绍雨借款1500000元，济南同泰印务有限公司担保。2017年10月4日，被告重新给原告出具借条。该借条载明：“今借到王绍雨现金壹佰伍拾万元整小写1500000.00元借款人：穆庆山张恩香担保人：济南同泰印务有限公司备注：自2016年11月30日未付利息。年息8厘2017.10.4备注：此款于2012年4月28号、4月29号转入同泰印务财务人员户下。”综上本院认定王绍雨与穆庆山、张恩香之间的民间借贷关系真实存在，合法有效。穆庆山、张恩香、济南同泰印务有限公司对此予以认可，均无异议。上述证据及证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款虽未约定还款期限，但经出借人催要，借款人应及时偿还，未履行应承担相应的民事责任。本案原告王绍雨与被告穆庆山、张恩香之间的债权债务关系明确，济南同泰印务有限公司作为担保人，根据相关法律规定，其应当与被告穆庆山、张恩香对该借款承担连带责任。因此原告王绍雨要求被告张恩香、被告穆庆山的委托诉讼代理人张恩香、被告济南同泰印务有限公司偿还借款1500000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息部分，本院支持其自2016年11月30日起至实际给付之日止按月息8厘计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告穆庆山、张恩香于本判决生效之日起10日内偿还原告王绍雨借款1500000元及利息（利息自2016年11月30日起至实际给付之日止，按月息8厘计算）。
被告济南同泰印务有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、减半收取9150元，保全费5000元，由被告穆庆山、张恩香、济南同泰印务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 马永胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 晓
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4628号
申请执行人薛某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人牛某某，女，汉族。
申请执行人薛林飞与被执行人张建国、牛媛媛追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0802民初4881号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人张建国、牛媛媛发出执行通知书，责令被执行人张建国、牛媛媛履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人薛林飞偿还垫付款人民币70000元及从2015年2月15日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息,负担案件受理费7080元，由申请执行人薛林飞负担580元，负担6500元；诉讼保全费2836元；执行费5140元。
在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人张建国、牛媛媛进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:
终结（2017）陕0802执4628号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘德贵
审 判 员 王俊山
代理审判员 苏凯旋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马亚军
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0802执4628号申请执行人薛某某，男，汉族。被执行人张某某，男，汉族。被执行人牛某某，女，汉族。申请执行人薛林飞与被执行人张建国、牛媛媛追偿权纠纷一案，本院（2017）陕0802民初4881号民事判决书己经发生法律效力，本院于2017年10月19日向被执行人张建国、牛媛媛发出执行通知书，责令被执行人张建国、牛媛媛履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人薛林飞偿还垫付款人民币70000元及从2015年2月15日起至2017年5月2日止按照月利率2%计算的利息,负担案件受理费7080元，由申请执行人薛林飞负担580元，负担6500元；诉讼保全费2836元；执行费5140元。在执行过程中，本院通过全国法院总对总查控系统对被执行人张建国、牛媛媛进行了财产查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下:终结（2017）陕0802执4628号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘德贵审 判 员  王俊山代理审判员  苏凯旋二〇一七年七月二十七日书 记 员  马亚军
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民特字第4号
申请人唐迎银，男，生于2002年3月15日，汉族，学生。
申请人唐焕桐，男，生于2008年9月8日，汉族，学生。
唐迎银、唐焕桐的共同法定代理人张树贡，女，生于1956年3月10日，汉族，粮农。
申请人唐迎银、唐焕桐要求宣告廖得芳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人唐迎银、唐焕桐诉称，2001年，申请人唐迎银、唐焕桐之父唐坤洪与其母廖得芳结婚，2002年3月15日生育申请人唐迎银，2008年9月8日生育申请人唐焕桐，2013年7月，申请人唐迎银、唐焕桐之父唐坤洪因病死亡。2009年10月，被申请人廖得芳离家外出后至今下落不明，申请人唐迎银、唐焕桐申请人民法院判决宣告廖得芳失踪。
经查，廖得芳，女，生于1979年11月11日，羌族。2001年6月，申请人唐迎银、唐焕桐之父唐坤洪（已死亡）与其母廖得芳结婚，2002年3月15日生育申请人唐迎银，2008年9月8日生育申请人唐焕桐，唐迎银、唐焕桐与廖得芳系母子关系。2009年10月，廖得芳离家外出后至今下落不明，无任何音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年12月31日在全国性报纸登报发出寻找廖得芳的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，廖得芳仍然下落不明。
本院认为，廖得芳离家外出下落不明超过两年，申请人唐迎银、唐焕桐申请宣告廖得芳为失踪人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款的规定，判决如下：
宣告廖得芳为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 曾 涛
二〇一四年四月八日
书记员 赵红阳
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执74号
申请执行人：铪舜洗涤用品(上海)有限公司，住所地上海富民仓桥经济城(A区)第3号房。
法定代表人：陈再胜，总经理。
委托代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。
被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。
法定代表人：陈冠宏，总经理。
被执行人：陈冠宏，男，1970年12月31日出生。
本院在执行铪舜洗涤用品(上海)有限公司与厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日发出执行通知书，责令两被执行人履行本院(2016)沪01民初518号民事调解书确定的债务，即向申请执行人偿付欠款人民币28,682,625.84元，并承担执行费人民币96,082.63元。但两被执行人未予履行。2018年3月27日，本院依法对被执行人厦门厦昌针织工业有限公司座落于厦门市湖里区嘉禾路的房地产和被执行人陈冠宏名下A公司人民币100万元出资额进行了查封，但上述财产已被其他法院先行查封，本案中不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪立军
审判员 龚斯峰
审判员 李伟荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 王军霞
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执74号申请执行人：铪舜洗涤用品(上海)有限公司，住所地上海富民仓桥经济城(A区)第3号房。法定代表人：陈再胜，总经理。委托代理人：胡罡锋，上海博拓律师事务所律师。被执行人：厦门厦昌针织工业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路701-703号。法定代表人：陈冠宏，总经理。被执行人：陈冠宏，男，1970年12月31日出生。本院在执行铪舜洗涤用品(上海)有限公司与厦门厦昌针织工业有限公司、陈冠宏借款合同纠纷一案中，于2018年1月9日发出执行通知书，责令两被执行人履行本院(2016)沪01民初518号民事调解书确定的债务，即向申请执行人偿付欠款人民币28,682,625.84元，并承担执行费人民币96,082.63元。但两被执行人未予履行。2018年3月27日，本院依法对被执行人厦门厦昌针织工业有限公司座落于厦门市湖里区嘉禾路的房地产和被执行人陈冠宏名下A公司人民币100万元出资额进行了查封，但上述财产已被其他法院先行查封，本案中不能处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  汪立军审判员  龚斯峰审判员  李伟荣二〇一八年五月二十四日书记员  王军霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民一初字第552号
原告怀化市洪远汽车租赁行。住所地：怀化市鹤城区怀西路。
法定代表人谌洪连。
被告张棋，男，1986年8月8日出生，汉族。
本院于2015年6月18日受理原告怀化市洪远汽车租赁行与被告张棋车辆租赁合同纠纷一案，原告怀化市洪远汽车租赁行于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀化市洪远汽车租赁行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化市洪远汽车租赁行负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终1209号
上诉人（原审被告）：上思县松绿禽畜养殖有限公司，住所地广西上思县思阳镇广元村六固屯1号。
法定代表人：曾雪梅。
被上诉人（原审原告）：陈国安，男，1969年6月5日出生，汉族，住广西南宁市。
委托诉讼代理人：李芳，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁志雄，广西桂海天律师事务所实习律师。
原审被告：广西盛丰建设集团有限公司，住所地广西桂林市环城西二路183号。
法定代表人：张明，该公司董事长。
原审被告：王立财，男，1968年12月18日出生，汉族，住湖南省涟源市。
上诉人上思县松绿禽畜养殖有限公司因与被上诉人陈国安、原审被告广西盛丰建设集团有限公司、王立财建设工程施工合同纠纷一案，不服上思县人民法院（2017）桂0621民初504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人上思县松绿禽畜养殖有限公司未按规定交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上思县松绿禽畜养殖有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
appoint
二〇一七年十二月二十日
书记员 王秋媚
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12890号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：周应明，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地湖北省广水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周应明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,025.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周应明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,025.17元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12890号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：周应明，男，1977年11月7日出生，汉族，住所地湖北省广水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周应明信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币25,025.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周应明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,025.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第738号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人张某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）702号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员俞慧丰、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月31日19时31分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为浙BGXX**的小型汽车沿本区叶新公路由西向东行驶至叶新公路进松金公路西约500米处时被民警拦下检查。民警发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样鉴定，其血液中乙醇浓度为1.04mg／ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，车辆信息，驾驶人信息，现场酒精呼气测试结果打印条，案发经过及被告人的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人张某某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年五月八日
书记员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初378号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年6月5日出生，汉族，户籍地山东省青岛市，现住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]376号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，于2018年4月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员宋某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日13时41分许，被告人李某某酒后在本区奉柘公路XXX号店门口，无故推打被害人沈某某致其倒地，并撞上身后停放的一辆电动自行车。经鉴定，被害人沈某某因外力作用致腰2-4左侧横突骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，
且有被害人沈某某的陈述，证人吴某某的证言，公安机关制作并出具的案发经过、辨认笔录、辨认照片，上海传健医疗科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，人民调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某与被害人达成调解协议，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。)
被告人李某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一八年四月二十五日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保240号
申请人：松原市宁江区鑫洋农机有限公司，所在地址松原市宁江区。
法定代表人：刘士权，系经理。
被申请人：李中军，男，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
被申请人：张国华，女，汉族，农民。住址吉林省前郭县。
申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李中军、张国华共有的坐落于前郭县查干湖镇新戎村荣字屯，xx平方米房屋（院落占地xx平方米）予以查封，期限为三年。申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司负责人刘士权已向本院提供现金xx元及其所有的吉xx号巡洋舰小型越野客车做担保。
经审查，本院认为，申请人松原市宁江区鑫洋农机有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人李中军、张国华共有的坐落于前郭县查干湖镇新戎村荣字屯，xx平方米房屋（院落占地xx平方米）予以查封，期限为三年。查封期间，上述财产非经法院准许不得擅自处置；�确需处分，需经本院准许，并将所得价款向本院提存。
查封期满需要续行查封的，申请人须提前十日向本院提出申请，否则期限届满后本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3006号之一
申请执行人吴加忍，男，1962年11月26日出生，住晋江市。
被执行人陈金堆，男，1974年11月08日出生，住石狮市。
本院于2017年7月19日立案执行申请执行人吴加忍与被执行人陈金堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4703号民事判决书，被执行人陈金堆应支付申请执行人吴加忍款项26800元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈金堆尚有款项26800元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴加忍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3006号之一申请执行人吴加忍，男，1962年11月26日出生，住晋江市。被执行人陈金堆，男，1974年11月08日出生，住石狮市。本院于2017年7月19日立案执行申请执行人吴加忍与被执行人陈金堆买卖合同纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院(2015)狮民初字第4703号民事判决书，被执行人陈金堆应支付申请执行人吴加忍款项26800元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人陈金堆尚有款项26800元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴加忍可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
荆州市沙市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂沙市民初字第01578号
原告：华意压缩机（荆州）有限公司。
法定代表人：朱金松。
委托代理人：龙定军。
被告：广东东乐电器有限公司
法定代表人：曾铁权。
原告华意压缩机（荆州）有限公司诉被告广东东乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告华意压缩机（荆州）有限公司委托代理人龙定军到庭参加了诉讼，被告广东东乐电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告间原为业务往来单位，原告向被告提供各种型号的制冷压缩机产品，双方约定货到付款。截止2014年7月3日将双方对账，被告尚欠原告货款2070276元。被告的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了巨大的经济损失。故具状至人民法院，请求判令：：1、判令被告立即向原告支付货款2070276元及利息。2、判令被告承担本案诉讼费。、
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书及身份证；证明原告主体资格。
2、被告营业执照；证明被告的主体资格。
3、买卖合同；证明原被告之间的合法有效的合同关系，及确定诉讼管辖地。
4、对账单；证明原被告双方确认的截止2014年7月3日被告欠原告货款2070276元的对账单。
被告广东东乐电器有限公司未到庭参加，视为其放弃质证的权利。
被告广东东乐电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为其放弃自己的诉讼权利。
原告华意压缩机（荆州）有限公司所提交的证据均系原件或与原件核对无�的复印件，其内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性。本院对原告所提交的上列证据的证明效力予以确认。
根据本院认定的有效证据，结合原告的当庭陈述，查明本案事实如下：
原被告间素有业务往来，双方自2011年即发生购销法律关系，原告向被告提供各种型号的制冷压缩机产品，双方约定货到付款，（即供方供货开票金额达到壹佰伍拾万元，需方应立即付款。付款方式：电汇或不超过六个月的银行承兑）。几年间双方交易金额约为6000余万元。2014年7月3日，原告要求被告与之对账，被告方财务主管黄丽雅、财务部部长杜秀莊核实双方往来账目后，分别在对账单上签署姓名、并在末尾处加盖广东东乐电器有限公司财务专用章，确认被告尚欠原告货款2070276元。
根据本院查明的事实，本案的焦点是被告广东东乐电器有限公司是否应对所欠原告的货款承担清�责任的问题。
本案原告与被告广东东乐电器有限公司之间所签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方都应按合同约定履行合同义务。原告按合同约定履行供货义务后，被告应按合同约定的付款时间及时履行付款义务。被告未及时支付货款，是违约的民事行为，应承担相应的违约责任。原被告双方在签订买卖合同时，就违约责任未进行明确约定，现原告提起诉讼时要求被告承担欠款金额应计算的利息，本院认为原告此请求于法有据，本院予以支持。被告广东东乐电器有限公司不答辩、不应诉、不提交证据，是其对自己诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东东乐电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告华意压缩机（荆州）有限公司货款2070276元；并就欠款金额从2014年7月3日起至彻底请结之日止按银行同期同类贷款利率向原告承担给付利息。
被告广东东乐电器有限公司如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23362元，财产保全申请费5000元，合计28362元，由被告广东东乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用缴纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费。收款人：荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：260201040006032，开户行：农业银行荆州市分行直属分行，上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 喻安屏
审判员 张 华
审判员 周 备
二〇一四年十二月十一日
书记员 黄 炼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初13137号
原告许继节，男，1982年11月27日出生，汉族，户籍所在地河南省淮滨县，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人俞晶、张海玲，浙江北干律师事务所律师。
被告周月，男，1992年9月11日出生，汉族，住江苏省吴江市。
原告许继节诉被告周月民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区联合人民调解委员会调解未果，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员孔海琪担任审判长与人民陪审员郑雪松、孔柳萍组成合议庭进行审理，后因工作原因，审判长变更为审判员严潇丹担任，与人民陪审员张桂绯、何汉潮组成合议庭于2017年11月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许继节委托代理人张海玲到庭参加诉讼。被告周月经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许继节诉称：2017年6月中旬，被告请求用车子抵押的方式向原告借款100000元，原被告双方通过多次沟通，在2017年6月27日，原告携带100000元现金驾车前往被告工作的OPPO手机店，到达后，被告提出来他工作的店铺的店长问他借钱，他想要再多借40000元，原告不肯，在被告再三保证下，原告在朋友的带领下前往农商银行的附近网点取款40000元，加上带过去的100000元，共计借给被告140000元，并由被告出具借条1份。借款发生半个月左右，被告离职，电话无法接通，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款140000元。后在庭审中，原告陈述被告曾归还借款1000元，故申请变更诉讼请求为：被告归还借款139000元。
被告周月未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2017年6月27日，被告向原告出具借条一份，借款140000元，并在借条中备注现金已收到。款项出借后，被告于2017年10月15日归还原告借款1000元，其余款项至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
上述事实由原告提交的借条一份，原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未及时归还借款，应承担民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周月于本判决生效之日起十日内返还许继节借款139000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3080元，由周月负担。
原告许继节于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周月于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 严潇丹
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 何汉潮
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 汤婷婷
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00982号
原告：徐观友，男，1955年8月31日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
被告：汪腊苟，男，1977年11月26日出生，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。
原告徐观友因与被告汪腊苟买卖合同纠纷一案，于2015年9月28日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄云明独任审理，本院在审理过程中，原告徐观友于2015年10月12日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告徐观友自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐观友撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告徐观友负担。
审判员 黄云明
二〇一五年十月十二日
书记员 时辰怡
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0402民初780号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟晓社，江苏中吴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡艳，江苏中吴律师事务所律师。
被告：罗栓。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告罗栓信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人翟晓社到庭参加了诉讼，被告罗栓经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：罗栓，申请时间2015年10月28日，批准时间2015年11月1日；
2、卡名称：江南农村商业银行信用卡，卡号：62×××36；
3、信用额度10000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支9951.80元，未归还；
2、利息：截至2017年6月8日积欠859.33元；
3、违约金和手续费：截至2017年6月8日积欠违约金1877.59元、分期手续费318.76元，合计2196.35元；
四、其他
律师代理费：5210元；
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金9951.80元，利息859.33元及费用2196.35元（截止2017年6月8日），并按合同约定承担自2017年6月9日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承�律师代理费5210元；3.承担本案的诉讼费用。
被告罗栓未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的江南农村商业银行信用卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
原告主张的事实有其提交的上述证据予以证明，本院予以确认。诉讼中，原告称在其起诉后，被告交纳了一部分的款项，其中所欠本金已经付清，但截至开庭日，被告还积欠利息1810.07元、手续费及滞纳金（含违约金）5931.23元。故原告变更诉讼请求，要求被告支付积欠的款项，同时表示律师服务费用按照收费标准的下限3000元主张。被告罗栓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告罗栓所签订的信用卡领用合约合法有效。被告罗栓利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。被告罗栓无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、罗栓向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付截至2018年3月13日所积欠的利息1810.07元及手续费、滞纳金（含违约金）5931.23元；
二、罗栓向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费3000元。
上述判决内容均于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元（原告已预交），减半收取128元，由罗栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一八年三月十三日
书记员 夏明明
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1888号
上诉人（一审原告）：广西桂都消防器材有限公司，住所地广西南宁市六景工业区纬三路06号。
法定代表人：陈毓琦，该公司总经理。
委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西容县建筑工程公司，住所地广西容城镇金珠街太爷巷7号。
法定代表人：韦宜光。
上诉人广西桂都消防器材有限公司因与被上诉人广西容县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2320号民事判决，己于2017年8月24日送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人于2017年9月5日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西桂都消防器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终1888号上诉人（一审原告）：广西桂都消防器材有限公司，住所地广西南宁市六景工业区纬三路06号。法定代表人：陈毓琦，该公司总经理。委托代理人：周健，广西鼎颂律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西容县建筑工程公司，住所地广西容城镇金珠街太爷巷7号。法定代表人：韦宜光。上诉人广西桂都消防器材有限公司因与被上诉人广西容县建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2320号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初2320号民事判决，己于2017年8月24日送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人于2017年9月5日向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西桂都消防器材有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年十二月十四日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第819号
申请执行人孙少忠，男，1950年3月29日出生，汉族，住山东省龙口市。
被执行人厦门市思明区悦尊餐厅，住所地厦门市思明区凤屿路108号。
投资人林超。
申请执行人孙少忠与被执行人厦门市思明区悦尊餐厅劳务合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年9月29日作出（2013）思民初字第2742号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付工资7400元。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，经查，被执行人名下无房产和车辆登记，亦无银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第819号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初5085号
原告：杨风英，曾用名杨凤英，女，生于1964年8月10日，汉族，住河�省中牟县。
委托诉讼代理人：李超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭锐，河南光法律师事务所实习律师。
被告：李显文，男，生于1964年11月10日，汉族，住湖北省汉川市，现居住于郑州市中牟县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司，住所地安阳市文峰区光明路南段路西豫北汽车市场院内。
法定代理人：杨向科，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：董军君，河南杰昇律师事务所律师。
原告杨风英与被告李显文、中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李超、被告李显文及被告保险公司委托诉讼代理人董军君到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费37521.95元。事实与理由：2017年11月15日16时20分，李显文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万洪路由东向西行驶至后路俭中石油加油站路口右转弯时，与同向杨风英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，杨风英及电动三轮车乘车人范春玲受伤。经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定李显文负此事故的主要责任，杨风英负此事故的次要责任，范春玲无此事故责任。豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有交强险。原告与被告协商未果，为维护自身合法权益，诉至法院。
被告李显文辩称，李显文所驾驶车辆与原告所驾驶车辆并未发生碰撞，对事故认定书不认可，对事故责任划分存在异议，李显文应当承担本次事故的次要责任；并且其在被告保险公司投有交强险，对于原告的损失，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故的发生没有异议，肇事车辆在保险公司投有交强险，在被保险人提供合法有效的保单、驾驶证、行驶证前提下，对原告的合理损失，同意赔偿；医疗费应当扣除10%的非医保用药及原告自身疾病的用药；保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年11月15日16时20分，李显文驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县万洪路由东向西行驶至后路俭中石油加油站路口右转弯时，与同向杨风英驾驶电动三轮车发生交通事故，造成电动三轮车损坏，杨风英及电动三轮车乘车人范春玲受伤。事故发生后，经中牟县公安局交通巡逻警察大队认定李显文负此事故的主要责任，杨风英负此事故的次要责任，范春玲无此事故责任。原告杨风英受伤后在中牟县人民医院住院治疗1天；于2017年11月16日转入郑州市骨科医院住院治疗12天，花费医疗费37521.95元。在原告治疗期间，被告李显文为原告垫付医疗费3900元。
另查明，豫Ａ×××××号小型普通客车在被告保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。本案审理过程中，本次交通事故另一受害人范春玲向本院明确表示，其不向本院起诉，在处理本案时，不需要为范春玲预留保险限额。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，李显文、杨风英共同过错造成事故发生，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定李显文承担此事故的主要责任，杨风英承担此事故的次要责任，范春玲无事故责任。庭审中，被告李显文对上述事故认定提出异议，主张其与原告驾驶的车辆并未碰撞，其应该负事故的次要责任。分析认为，被告李显文针对其异议，未能提供相反证据推翻上述事故认定中的责任划分，故本院对其主张不予支持，并对中牟县公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任划分予以确认。根据上述相关法律规定及本次交通事故认定，原告向二被告主张赔偿责任，于法有据，本院予以支持。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案原告因本次事故造成的损�项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费37521.95元（本案中原告仅主张在郑州市骨科医院住院的医疗费）。原告的上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元；原告下余的医疗费27521.95元，由被告李显文按照其所负事故责任比例承担70%即19265.37元，被告李显文已为原告垫付医疗费3900元，扣除该部分垫付款，被告李显文应再赔偿原告医疗费15365.37元。原告的其他过高诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判�如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风英医疗费10000元（由被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳文峰区支公司转入原告杨风英指定账号：户名王永，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县商都大街支行，账号62×××30）；
被告李显文于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨风英医疗费15365.37元（由被告李显文转入原告杨风英指定账号：户名王永，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司中牟县商都大街支行，账号62×××30）；
驳回原告杨风英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告杨风英预交案件受理费738元，其中由原�杨风英负担206元，下余案件受理费532元，减半收取266元，由被告李显文负担；保全费220元，由被告李显文负担。
本判决为终审判决。
审判员 王永红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万丹丹
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第726号
原告：徐宝金。
委托代理人：陈乐年、何涛。
被告：袁长秀。
原告徐宝金诉被告袁长秀民间借贷纠纷一案，于2009年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员熊英英独任审判，于2009年4月8日公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐宝金的委托代理人陈乐年到庭参加诉讼，被告袁长秀经本院传票传唤�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝金诉称：2008年9月25日，袁长秀向其借款2万元，但经催讨，袁长秀至今未归还借款，故诉至法院，要求判令袁长秀归还借款2万元并按照日万分之二点一从2009年2月20日开始支付利息。
被告袁长秀未作答辩。
原告徐宝金为支持其诉讼主张，向本院提交2008年9月25日袁长秀出具的借条一份，证明袁长秀向其借款2万元的事实。
被告袁长秀未提交证据。
被告袁长秀未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告徐宝金提交的证据经本院调查核实，具有真实性、合法性和关联性，应确认有效。
综上，根据有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2008年9月25日，袁长秀向徐宝金借款2万元，并出具借条一张。但袁长秀至今未归还借款。
本院认为，袁长秀向徐宝金借款2万元，有袁长秀向徐宝金出具的借条为证，双方成立民间借�关系，本院予以确认。双方对借款期限虽无书面约定，但借款人应在债权人催告的合理期限内及时归还。现徐宝金起诉要求袁长秀归还借款2万元，合理正当，本院予以支持。但徐宝金关于要求袁长秀自起诉之日2009年2月20日开始按照日万分之二点一支付利息的诉讼请求，缺乏相应的合同依据，徐宝金又无证据证明其曾向袁长秀催讨过借款，故该诉讼请求本院不予支持。被告袁长秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理和判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、袁长秀归还徐宝金借款20000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回徐宝金的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由袁长秀负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 熊英英
二〇〇九年四月八日
书 记 员 刘 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂0202行审329号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人覃荣荣，柳州市劳动保障监察支队案件审理科监察员。
被执行人广西国大食品有限公司，住所地：柳州市雒容镇盘龙路2号。注册号：450223200000487
法定代表人黄汝廷。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年10月17日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人无故拖欠员工韦某的工资共计8052.20元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年2月16日作出柳某社处决字[2016]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动法》第五十条、九十一条第一款第（一）项和《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付拖欠韦某的工资共计8052.20元。该行政处理决定书已于2016年2月18日直接送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年8月16日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第69号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年8月16日直接送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第59号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡佳晏
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一八年五月十八日
书 记 员 戚潇颖
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建乾民初字第45号
原告杭州全意物业管理有限公司。
法定代表人李文伟。
委托代理人（特别授权）王忠楚。
被告童国富。
本院在审理原告杭州全意物业管理有限公司与被告童国富物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在案件宣判前自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州全意物业管理有限公司撤回对被告童国富的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告杭州全意物业管理有限公司负担。
代理审判员 徐 滨
二〇一五年五月十五日
书 记 员 吴志海
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2183号
原告：王某，男，1991年2月22日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张宝玉，双辽市振亚法律服务所，法律工作者。
被告：曲某，女，1997年2月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告：程某，女，1975年9月21日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
原告王涛与被告曲佳、程显红婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告王涛及委托代理人张宝玉到庭参加诉讼，被告曲佳、被告程显红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王涛向本院提出诉讼请求：要求被告返还彩礼款三万元人民币，及金项链一条。诉讼费由被告承担。事实和理由：经媒人赵忠学介绍，原告与被告于2015年2月份订下婚事，索要彩礼12万元，现过3万及金项链一条（详见礼单）。后经多次商谈结婚之事未果，故要求解除婚约，返还彩礼及金项链一条。
曲佳未作答辩。
程显红未作答辩。
王涛围绕诉讼请求依法提交了彩礼单、证人赵振学证言、双辽市东明镇王家村民委员会证明信，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王涛与曲佳经媒人赵振学介绍于2015年2月订婚，订婚时王涛给付曲佳婚约彩礼款3万元及一条金项链。王涛与曲佳相处一段时间后因发生矛盾而分手。
本院认为，本案争议焦点为：王涛给付曲佳多少婚约彩礼款，曲佳、程显红应否返还，应如何返还。王涛与曲佳订婚时，王涛给付曲佳婚约彩礼款3万元及一条金项链的事实可以认定，有彩礼单及证人赵振学证言相互佐证。现王涛与曲佳未办理结婚登记手续，曲佳应返还婚约彩礼款3万元。对于王涛要求程显红返还彩礼款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。王涛要求返还一条金项链，因其未能提供金项链的具体价款及实际克数，因证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（一）项的规定，判决如下：
一、被告曲佳返还原告王涛婚约彩礼款3万元。
二、驳回原告王涛其他诉讼请求。
本判决于生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告曲佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：辛国义
审 判 员 ：王爱平
人民陪审员 ：刘占民
二〇一七年十二月八日
书 记 员 ：陈星宇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2541号
原告刘森林，男，1984年9月24日出生，汉族，河南宏道企业管理咨询有限公司员工，住郑州市中原区。
委托代理人孙晓波，河南荟智源策律师事务所律师。
被告河南新豫商企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路59号7层703号。
法定代表人陶猛，总经理。
被告河南佰新企业管理咨询有限公司。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路与商城路交叉口裕鸿国际B座7楼706室。
法定代表人陶猛，董事长。
被告陶猛，男，1979年12月8日出生，汉族，河南新豫商企业管理咨询有限公司总经理，住河南省南阳市宛城区。
被告贾帅，男，1993年2月20日出生，汉族，河南新豫商企业管理咨询有限公司员工，住河南省兰考县。
被告温贺，男，1992年3月12日出生，汉族，河南新豫商企业管理咨询有限公司员工，住河南省中牟县。
上述五被告的委托代理人仵蛟龙，河南鼎德律师事务所律师。
上述五被告的委托代理人冯登辉，河南鼎德律师事务所实习律师。
本院在审理原告刘森林诉被告河南新豫商企业管理咨询有限公司、河南佰新企业管理咨询有限公司、陶猛、贾帅、温贺名誉权纠纷一案中，原告刘森林于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘森林撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘森林负担。
代理审判员 宋文梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 赵书丹
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第1066号
原告廖某某，女，汉族，1972年2月18日出生。
委托代理人赖金泉，男，汉族，1966年11月1日出生，住广东省紫金县紫城镇永安居委会北门街**号。
被告陈某某，男，汉族，1972年2月20日出生。
原告廖某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法由审判员何惠堂适用简易程序独任审判，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告廖某某及其委托代理人赖金泉到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称：原、被告于2007年认识后开始同居，2009年1月6日生育女孩廖某甲。在双方同居期间及生下女孩后，被告对家庭、小孩从不关心过问，并借口外出做工，小孩所有生活费用全由原告负担。2009年5月被告以做工为由离开原告已6年，丢下小孩全由原告独自抚养。为此，为有利于小孩的健康成长，请求法院依法判决：一、解除原、被告的同居关系；二、判令非婚生女孩廖某甲由原告抚养；三、被告每月支付小孩抚养费600元至非婚生小孩廖某甲满十八周岁为止；四、本案的诉讼费用由被告负担。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了如下证据材料：
1、原、被告身份证复印件2份，用于证明原、被告的诉讼主体资格。
2、《户口本》复件2份，用于证明原、被告非婚生育一个女孩廖某甲的事实。
3、《出生医学证明》1份，用于证明非婚生小孩廖某甲的生育父母是原、被告的事实。
被告陈某某辩称：非婚生女孩廖某甲是我同原告同居期间所生育的小孩，现我同意放弃廖某甲的抚养权，但我要求对小孩廖某甲具有探望权。
被告陈某某未向本院提交证据材料。
对于原告提交的证据材料，经审查，证据的来源和形式合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，对此本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2007年8月间在紫金县蓝塘镇经他人介绍认识，双方于2008年3月开始同居生活。在同居期间，原、被告于2009年1月6日非婚生下女孩，取名廖某甲。自生下女孩后，被告于2009年5月开始离开原告，后因原告又外出做工，原告将小孩委托邻居在蓝塘圩代其抚养，小孩抚养及生活费用均由原告承担。经查，原、被告在同居期间无财产，无共同债权及债务。
本院认为，原、被告未办结婚登记手续便同居生活，其行为是错误的，在此本院给予原、被告严肃的批评教育，同时依法应予解除。对同居期间原、被告非婚生育的女育廖某甲，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定“非婚生子女享有婚生子女同等的权利，任何人不得加予危害和歧视”。对非婚生小孩廖某甲，原、被告均具有法律上规定的抚养教育义务，现因婚生女孩一直跟随原告生活，且被告亦表示同意由原告抚养，故原告请求抚养女孩廖某甲，本院予以采纳。对抚养费的给付问题，因庭审中原告已表明不再要求被告支付小孩抚养费用，其主张不违反法律规定，故本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃对本案举证的权利，故依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告廖某某与被告陈某某的同居关系。
二、非婚生育的小孩廖某甲由原告廖某某负责抚养。
三、被告陈某某对非婚生小孩廖某甲具有探望权。
本案受理费300元，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审判员 何惠堂
二〇一五年十月十二日
书记员 李米燃
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第763号
申请执行人蒋雯琴，女。
法定代理人李媛萍，女。
被执行人蒋敏，男。
在本案执行申请人蒋雯琴与被执行人蒋敏抚养纠纷一案中，云南省通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第808号民事判决书，已于2012年11月26日发生法律效力，申请人于2015年12月24日申请执行，本院依法立案执行。
在本案执行过程中，被执行人蒋敏应当给付申请人蒋雯琴抚养费2700元，并承担执行费50元。现本案已按判决所判内容执行完毕，且申请人蒋雯琴同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2012）通民一初字第808号民事判决书2014年抚养费的的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钱 辉
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王志耘
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）招执字第22号
申请执行人中国农业银行招远支行。
被执行人招远市辛庄镇东良村民委员会。
本院在执行申请执行人中国农业银行招远支行与被执行人招远市辛庄镇东良村民委员会借贷纠纷一案中。本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2004）招执字第22号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年七月二十九日
书记员 韩忠强
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第598号
原告罗婷，中和投资公司职工。
被告农天灿，农民。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
原告罗婷与被告农天灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理，原告罗婷、被告农天灿的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗婷诉称，2014年5月19日被告农天灿因生意上资金周转需要，向原告借款150000元，承诺两个月后归还，并在借条上注明2014年7月19日还款。到期后，被告没有偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金150000元、利息33000元，共计183000元。
被告农天灿辩称，被告向原告借款是事实，但借款数额只有141000元。借款时双方没有约定利息，原告要求支付利息没有依据。被告已经偿还给原告93000元，对被告已经偿还的部分应予以扣除。原告没有扣除，相应的诉讼费应由原告承担。
原告罗婷为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
2014年5月19日被告农天灿出具的借款借据原件一份，证实被告借原告150000元。
被告农天灿为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
证据一，借记卡账户历史明细清单原件一份，证明原告于2014年5月19日只支付给被告141000元，没有付给被告150000元。
证据二，中国工商银行电子银行回单两张、自动柜员机客户凭条一张、个人业务凭证一张，证实被告于2014年9月22日付给原告9000元，2014年10月22日付给原告4000元，2014年11月29日付给原告10000元，2015年4月28日付给原告70000元，共计93000元。
经质证，被告农天灿认可向原告借款的事实，但认为只借到141000元。原告对被告提供的证据一没有异议；原告对被告农天灿提供的证据二的真实性没有异议，但认为被告给付的93000元中有23000元是支付利息。
根据原告和被告的举证、质证，本院对有关证据分析和确认如下：
被告对原告提供的证据证实的借款金额为150000元有异议，原告没有提供证据来证实其支付现金9000元给被告的事实，故本院对原告主张借款给被告150000元的事实不予认定。原告对被告提供的证据一没有异议，故本院对被告向原告借款141000元的事实予以认定。原告对被告提供的证据二的真实性没有异议，本院对被告还给原告93000元的事实予以确认。
根据原、被告的诉、辩意见和原、被告举证、质证情况及本院的核证情况，本院查明以下事实：
2014年5月19日被告农天灿因生意上资金周转需要，向原告罗婷借款，并出具一份借款金额为150000元的借款借据交由原告持有，原告于当日通过银行转账方式支付给被告141000元，且在借条上注明2014年7月19日还款。双方在借据上没有约定利息。
另查明，被告分别于2014年9月22日付给原告9000元，2014年10月22日付给原告4000元，2014年11月29日付给原告10000元，2015年4月28日付给原告70000元，共计93000元。
本院认为，债务应当清偿。被告农天灿和原告罗婷在借款借据上约定借款金额为150000元，但原告在银行只转账给被告141000元；原告诉称借款当天还支付给被告现金9000元，被告否认收到原告给付的现金，原告亦无相应证据证实9000元已实际付给被告的事实，故原告主张的金额应以实际出借的141000元为准。双方在借据上约定的还款期限届满，被告经原告催告后没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告偿还所借款项及利息，理由充分，本院予以支持；原告和被告在借条中没有约定利息，被告农天灿偿还给原告的93000元应视为部分履行还款义务，应予以扣除，故被告尚应偿还给原告借款本金为48000元。原告主张的利息应按被告偿还情况、按中国人民银行同期同类贷款的利率分段计付。双方在借条上没有约定利息，故原告主张被告已偿还的93000元中有23000元是支付利息及按中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计付利息，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
由被告农天灿偿还给原告罗婷借款本金48000元及利息（利息计算：从2014年7月20日起至2014年9月22日止，以141000元为基数按银行同期同类贷款利率计付；从2014年9月23日起至2014年10月22日止，以132000元为基数按银行同期同类贷款利率计付；从2014年10月23日起至2014年11月29日止，以128000元为基数按银行同期同类贷款利率计付；从2014年11月30日起至2015年4月28日止，以118000元为基数按银行同期同类贷款利率计付；从2015年4月29日起至本院生效判决规定的履行期限最后一日止，以48000元为基数按银行同期同类贷款利率计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费3960元，适用简易程序审理减半收取1980元，由原告罗婷负担480元，由被告农天灿负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年六月十日
书记员 梁珈瑄
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2252号
罪犯余某波，男，1980年10月13日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2012年2月9日作出（2012）揭普法刑初字第40号刑事判决，以被告人余某波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余某波在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日�出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次；2013年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余某波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余某波予以减去有期徒刑四个月二十八天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年�月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钟执字第00118号
申请执行人湖北润德典当有限责任公司。
法定代表人李卫。
被执行人钟祥市尝试建设综合开发公司。
法定代表人刘德华。
被执行人刘德华。
被执行人付明枝。
湖北润德典当有限责任公司与钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、付明枝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂钟祥郢民二初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖北润德典当有限责任公司于2015年4月7日向本院申请执行，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院未查找到被执行人钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、付明枝可供执行财产，申请执行人湖北润德典当有限责任公司亦未向本院提供被执行人钟祥市城市建设综合开发公司、刘德华、付明枝可供执行的财产及线索，申请执行人湖北润德典当有限责任公司申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂钟祥郢民二初字第00163号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高贤成
审 判 员 杨春生
代理审判员 伍志平
二〇一五年七月七日
书 记 员 龙 刚
四川省康定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康定刑初字第29号
公诉机关四川省康定市人民检察院
被告人宋某，男，1982年5月10日出生，藏族，小学文化，户籍所在地甘孜州康定市，捕前住雅拉乡二道桥村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年4月16日被康定市公安局刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕，现羁押于康定市看守所。
被告人宋某故意伤害一案，由康定市人民检察院以康检公诉刑诉（2015）23号起诉书，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。康定市人民检察院指派检察员张忠蓉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康定市人民检察院指控：2015年4月15日22时许，被告人宋某酒后回到出租房，与其女朋友陈某某因琐事发生纠纷被告人宋某用拳头殴打陈某某，并用脚踢其身体，造成陈某某左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定：陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。
康定市人民检察院向法庭提交有：书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录、辨认笔录等，被告人宋某亦供认不讳。并认为，被告人宋某故意伤害他人身体，造成被害人轻伤的结果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人宋某对被指控的事实供认不讳，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年4月15日22时许，被告人宋某酒后回到出租房，与其女朋友陈某某因琐事发生纠纷被告人宋某用拳头殴打陈某某，并用脚踢其身体，造成陈某某左侧肋骨骨折、腰椎横突骨折、全身多处软组织损伤。经鉴定：陈某某的人体损伤程度为轻伤二级。2015年4月15日，被告人宋某被康定市公安局炉城派出所干警控制并传唤。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有：受案登记表、受案回执、立案决定书、归案经过、现场勘查笔录、现场图、现场照片、法医学损伤程度文证审查意见书、法医鉴定人资格证书、康定县公安局鉴定意见通知书、证人李某某的证言、被害人陈某某陈述及辨认笔录、辨认照片、谅解书、被告人宋某的户籍证明及其供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人宋某家属案发后积极赔偿受害人损失并取得对方谅解，按照相关法律规定可以予以减轻、从轻处罚。被告人宋某当庭自愿认罪，认罪态度好，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人宋某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十二之规定，判决如下：
被告人宋某犯故意伤害罪，判处管制五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即自2015年6月23日起至2015年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 丽
审 判 员 邹轩东
人民陪审员 王 林
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 蕊
附：法律相关条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执772号
申请执行人张国海，男，1973年4月13日出生，住修武县。
被执行人薛小海，男，1971年3月22日出生，住修武县。
申请执行人张海国申请执行被执行人薛小海民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）豫0821民初1185号民事判决书依法立案执行，执行中申请人向本院申请撤销执行，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0821执772号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姜甜甜
审 判 员 陈士杰
代理审判员 李 茂
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 周海梅
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第3100号
原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：广西来宾市盘古大道***号。
法定代表人汤耀新，董事长。
委托代理人韦德榜，该行资产风险管理部副经理。
被告谢聪爬。
被告谢聪名。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告谢聪爬、谢聪名借款合同纠纷一案，本院2014年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦德榜到庭参加诉讼，被告谢聪爬、谢聪名经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2009年5月4日，被告谢聪爬、谢聪名与原告签订《农户小额信用借款合同》，约定由被告谢聪爬向原告借款5000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月4日至2011年5月4日止，被告谢聪名作为被告谢聪爬的弟弟在合同上签名确认为共同债务。借款期限届满后，被告谢聪爬、谢聪名没有按时还清借款本息。截至2014年11月10日，被告谢聪爬尚欠原告本金4954.92元，利息3070.08元未还。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院依法判令被告谢聪爬、谢聪名偿还原告借款本金4954.92元，利息3070.08元，逾期利息按合同约定计付；本案受理费由被告负担。
被告谢聪爬、谢聪名在法定期限内未作答辩，也没有向法庭提供任何证据。
经审理查明，被告谢聪爬与被告谢聪名系同胞兄弟关系。2009年5月4日，被告谢聪爬、谢聪名与原告签订了《农户小额信用借款合同》，约定由被告谢聪爬向原告借款5000元用于购买化肥，利率4.5‰，上浮50%，借款期限为2009年5月4日至2011年5月4日止。被告谢聪名作为被告谢聪爬的弟弟在合同上签名捺印确认为共同债务。合同签订后，原告依约向被告谢聪爬发放了贷款。借款期限届满后，被告谢聪爬、谢聪名没有按时还清借款。截至2014年11月10日，被告谢聪爬尚欠原告本金4954.92元，利息3070.08元未还。原告向被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，因被告谢聪爬、谢聪名外出住址不明，依法向起公告送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书。但被告谢聪爬、谢聪名在法定期限内未提出答辩，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的《农户小额信用借款合同》、广西来宾桂中农村合作银行借款借据、借款申请书、借款人尚欠本金利息清单、逾期贷款催收通知书、证明复印件及本院问话笔录、庭审笔录在卷证明。
本院认为，原告与被告签订的《农户小额信用借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向谢聪爬发放了贷款5000元，履行了合同约定的义务，而被告谢聪爬在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告谢聪名作为被告谢聪爬的同胞弟弟，在借款合同上自愿签字捺印确认为共同债务，因此被告谢聪爬、谢聪名应当共同偿还。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息及承担违约责任，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告谢聪爬、谢聪名经本院公告合法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢聪爬、谢聪名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金4954.92元；
被告谢聪爬、谢聪名偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款利息3070.08元（利息计算至2014年11月10日止，之后的逾期利息依照合同约定计付）。
本案受理费50元，由被告谢聪爬、谢聪名负担。
上述债务，限被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 梁雪芳
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 覃明泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑二初字第168号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人彭某，男，1986年12月5日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省安福县。2006年5月31日因犯破坏电力设备罪被广东省惠州市惠城区人民法院判处有期徒刑五年，2009年9月7日刑满释放。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月25日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）366号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2015年3月11日4时许，被告人彭某携带作案工具来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓博深高速银瓶山隧道，使用事前准备的作案工具盗走隧道内电缆线293米（经鉴定，被盗电缆线价值人民币4623.91元）后离开现场，后被高速公路工作人员发现并报警，公安民警当场抓获被告人彭某并缴获部分被盗电缆线及作案工具。案发后，大部分被盗电缆线未能缴获。认定上述犯罪事实的证据有：被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、抓获经过等。被告人彭某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下。请依法判处。
被告人彭某对起诉书的指控无异议，当庭认罪。
经审理查明，2015年3月11日凌晨4时许，被告人彭某携带作案工具来到惠州市惠阳区新圩镇塘吓博深高速银瓶山隧道，使用作案工具盗走隧道内电缆线293米（共价值人民币4623.91元），后被高速公路路政人员发现并报警，公安民警当场抓获被告人彭某并缴获部分被盗电缆线及作案工具。
经法庭质证，证明上述事实的证据有：博深高速路政大队工作人员蔡某航、叶某兴、李某浩的陈述；现场勘查笔录；缴获笔录、扣押决定书及扣押清单；监控视频截图；辨认笔录；价格鉴定意见书；刑事判决书及释放证明；被告人彭某的供述等。
证供吻合，足资认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭某归案后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分；量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年6月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国雄
二〇一五年六月二日
书记员 黄子阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第1422号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号。
负责人：金战新，行长。
委托代理人（特别授权代理）：金毅聪，该行职员。
被告：钱海飞。
被告：王彩英。
被告：姜彩平。
被告：周春耕。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告钱海飞、王彩英、姜彩平、周春耕金融借款合同纠纷一案中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行于2015年6月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤回起诉。
案件受理费554元，财产保全费820元�合计诉讼费用1374元（原告已预交，受理费已减半收取），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。
审判员 陈小玲
二〇一五年六月十七日
书记员 施 媛
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯梧商初字第324号
原告：陈志平。
委托代理人：金银芬。
被告：黄忠文。
被告：陈悦努。
原告陈志平为与被告黄忠文、陈悦努民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于2015年6月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人金银芬已到庭参加诉讼，被告黄忠文、陈悦努经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈志平起诉称：2011年6月6日，被告黄忠文因资金周转困难向原告借款20万元，并向原告出具借款借据一份。同年6月17日、10月26日，被告黄忠文分别向原告借款为5万元、15万元，并分别向原告出具借款借据。上述借款均由原告通过银行转账的方式转入被告黄忠文的账户。双方口头约定，三笔借款的利息均为2%。借款后，经原告多次催讨，已归还借款10万元，被告黄忠文要求重新换上述后两笔的借款借据，于2012年2月1日向原告重新出具借款借据一份，剩余的借款至今均未付，多次催讨总是以各种理由予以拒付。为此，原告作为债权人随时有权要求债务人履行债务。根据《婚姻法若干问题的解释（二）》第24条之规定，夫妻存续期间的债务，承担共同的偿还责任，被告陈悦努对被告黄忠文的借款及逾期利息应当承担共同偿还责任，故原告起诉请求：判令被告黄忠文、陈悦努共同偿还原告借款30万元及利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定的履行之日止）。
被告黄忠文、陈悦努没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月6日，被告黄忠文向原告借款20万元，并向原告出具借款借据一份。同年6月17日、10月26日，被告黄忠文分别向原告借款5万元和15万元，偿还部分借款后，于2012年2月1日向原告出具借款金额为10万元的借款借据一份。此后，被告黄忠文没有向原告偿还余欠的借款30万元。
另查明，2005年1月26日，被告黄忠文、陈悦努登记结婚。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表各1份，公民基本身份证明、借款借据各2份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告黄忠文、陈悦努没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院均予以采纳。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠文向原告借款后，尚欠原告借款30万元的事实清楚，应依法予以偿还。被告黄忠文经原告起诉催讨后，仍未及时偿还借款，现原告主张按中国人民银行同期同档次贷款利率从起诉之日起赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案债务发生在被告黄忠文、陈悦努夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，原告主张由该两被告共同偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄忠文、陈悦努应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈志平借款30万元并赔偿利息损失（按年利率5.1%，从2015年3月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄忠文、陈悦努负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一五年六月三日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第1133号
原告滕某某，女，生于1973年9月1日。
委托代理人杜炳华，武胜县烈面法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，男，生于1971年1月15日。
原告滕某某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员张勇独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告滕某某及其委托代理人杜炳华到庭参加了诉讼，被告曾某甲经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告滕某某诉称：1991年，原、被告经他人介绍相识恋爱。1993年10月24日双方自愿在武胜县烈面镇民政所办理结婚登记。婚后生育长子曾某乙和次女曾某丙，双方因性格不合，常为生活琐事发生纠纷。2007年11月19日，双方自行达成离婚协议。2010年8月双方因感情不合分居生活至今，导致夫妻感情破裂。现原告诉讼来院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女曾某丙跟随原告生活，被告支付一半抚养费。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：1991年，原、被告经他人介绍相识恋爱。1993年10月24日双方自愿办理结婚登记。1994年3月15日生育长子曾某乙；1997年3月30日生育次女曾某丙。婚后，双方因性格不合等原因，为生活琐事发生过纠纷。2007年11月19日双方自行达成离婚协议，协议内容为：男方曾某甲与女方滕某某离婚，家中房屋及一切归女方所有，儿女二人由男方负责，双方处事各不相干，即日生效。2014年2月14日原告�讼来院，请求依法判决原、被告离婚。在庭审中，原告滕某某提供的调查笔录，被调查人均未出庭作证。对于2007年11月19日双方自行签订的离婚协议，因被告曾某甲未到庭应诉，其真实性无法核实认定。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，武胜县八一乡大堰村村委会证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，并自愿登记结婚，婚后还生育了两个子女，说明原、被告的夫妻感情基础是牢固的。原告滕某某诉称双方性格不合，彼此缺乏交流沟通，分居生活，导致夫妻感情彻底破裂的主张，仅举出了几份证人证言，但证人未出庭作证，故其证明力较低，本院不予采信。对于2007年11月19日双方自行签订的离婚协议，也因被告曾某甲未质证，其真实性无法核实，本院不予采信。夫妻共同生活难免会产生矛盾，但双方只要多关心对方，多交流沟通，互相尊重，努力改善夫妻关系，是可以和好如初的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能，因此对原告滕某某要求与被告曾某甲离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告滕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 张 勇
二〇一四年五月六日
书记员 涂�
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4585号
罪犯欧锦干，男，1969年11月3日出生，汉族，出生地广东省罗定市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于1995年11月7日作出（1995）韶中法刑初字第86号刑事判决，以被告人欧锦干犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于1997年6月2日以（1997）粤高法刑核字第65号裁定，核准判处罪犯欧锦干死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯欧锦干死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1999年10月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2002年5月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年7月13日对其减去有期徒刑一年二个月；2009年4月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2010年12月3日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯欧锦干在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧锦干系严重暴力犯罪罪犯，同时又属残疾罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年4月获得表扬。广东省韶关监狱于2015年3月11日认定该犯为残疾罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧锦干确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握，同时该犯又系残疾犯，根据宽严相济的刑事政策，依法减刑时，可酌情从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯欧锦干予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定金民初字第55号
原告周某。
被告薛某。
本院在审理原告周某与被告薛某离婚纠纷一案中，因原告周某在法定期限内未预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
代理审判员 周志明
二〇一三年十月十六日
书 记 员 金 力