wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初7602号
原告：深圳市迅融资产管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道深南中路2008号华联大厦12楼1208。
法定代表人：吴胜。
委托诉讼代理人：陈笑雨，广东海派律师事务所律师。
被告：王勤英，女，1972年1月24日出生，回族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：于东海，男，1964年9月30日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告深圳市迅融资产管理有限公司诉被告王勤英、于东海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月24日登记立案后，原告未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费。
本院认为，原告在本院对本案登记立案后，未在法律规定的7天期限内向本院交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费，依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐红伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 谭 微
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初467号
原告：蕲春果地果农化有限公司，住所地蕲春县蕲州镇南门大道8号。
法定代表人：陈锦辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚长松，该公司员工。
被告：曾令波，男，1977年9月25日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告蕲春果地果农化有限公司诉曾令波买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，蕲春果地果农化有限公司的委托诉讼代理人龚长松到庭参加了诉讼，被告曾令波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告蕲春果地果农化有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付下欠货款12768元；2、赔偿原告损失及逾期产生的利息；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年至2014年间，被告曾令波向我购买农用肥料等下欠货款12768元，经多次催要，被告一直未给付，现请求判如所请。
被告曾令波未作答辩。
原告蕲春果地果农化有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
就各方争议事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告曾令波与原告蕲春果地果农化有限公司存在多年业务往来，被告曾令波向原告蕲春果地果农化有限公司购买农用肥料，双方经结算至2013年9月3日被告曾令波下欠原告蕲春果地果农化有限公司货款4364元。2014年4月6日被告曾令波向原告蕲春果地果农化有限公司购买农用肥料价值14000元，被告曾令波垫付了运输费用1500元，货款未付。经原告蕲春果地果农化有限公司派人催要，被告曾令波于2014年4月15日给付货款2500元后，余款一直未付。后原告蕲春果地果农化有限公司得知被告曾令波外出避债后，于2014年8月20日从被告曾令波的父亲手中收回了剩余货物价值1596元。因被告曾令波至今无法联系，原告蕲春果地果农化有限公司遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：被告曾令波向原告蕲春果地果农化有限公司购买农用肥料，双方之间构成买卖合同关系，原告蕲春果地果农化有限公司向被告曾令波交付了农用肥料，被告曾令波应当履行给付货款义务。故原告蕲春果地果农化有限公司要求被告曾令波给付下欠货款的诉请本院予以支持，下欠货款为12768元(4364元+14000元-1500元-2500元-1596元)。因双方没有约定给付期限及逾期利息，故原告蕲春果地果农化有限公司要求被告曾令波赔偿原告损失及逾期产生的利息的诉请本院不予支持。被告曾令波经公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条《、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾令波于本判决生效后7日内一次性向原告蕲春果地果农化有限公司给付下欠货款12768元，逾期未给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告蕲春果地果农化有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告曾令波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 梁胜阳
审判员 张 涛
二〇一七年十月十八日
书记员 熊承国
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第983号
申请执行人许海山，滨州市××职工。
被执行人王维录，滨州市××节能科技有限公司法定代表人。
被执行人刘小燕，居民。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民（2013）滨民三初字第219号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年四月十四日
书记员 李建辉
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8056号
原告刘荣妲与被告张鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8056号原告刘荣妲与被告张鲁阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商州民初字第00175号
原告秦某某，男，汉族，农民。
被告姚某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告秦某某与被告姚某某离婚纠纷一案中，原告因已有被告下落，并准备与被告和好继续共同生活。原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
审 判 长 雷建荣
审 判 员 闫伟伟
人民陪审员 闵余良
二〇一五年五月四日
书 记 员 王文彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01447号
申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司。
法定代表人李北安，总经理。
委托代理人李幼德。
被执行人于新华。
本院在执行申请执行人深圳市勤诚达物业管理有限公司长沙分公司与被执行人于新华物业服务合同纠纷执行一案中，被执行人于新华自动向申请执行人履行了生效判决确定的义务，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
湖南省长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第04400号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年一月十二日
书记员 吴紫丽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
1、第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
2、第二百五十七条第（一）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
3、第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0822民初1098号
原告：朱春苟，男，1976年4月12日出生，汉族，江西省吉安市吉水县。
被告：卫杰峰，男，30岁，汉族，万荣县。
原告朱春苟与被告卫杰峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告卫杰峰目前下落不明，无法联系，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张鹏伟
人民陪审员 冯 宙
人民陪审员 柴建勋
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 赵志方
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法民一初字第66号
原告李某。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
被告谭某。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李萍、被告谭某及其委托代理人李亚保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告在与朋友聚会时认识被告，未经了解即于2008年底同居生活，2009年5月12日草率办理了结婚登记手续，同年生育一个儿子。由于婚前缺乏了解，双方因性格严重不合而产生矛盾。被告于2012年5月搬离原告家，与原告分居至今。被告性情暴躁、偏激，不计后果，以致原告在与被告生活期间提心吊胆，担心出事。如2012年5月被告因猜疑原告在外务工有女人而轻率喝农药，结果被送湛江市中心人民医院抢救治疗，用去医疗费等3万多元；因夫妻矛盾，被告于2013年1月27日手持钢管到原告家中打砸，将原告家中财物如电视机、空调机、家具什物等全部打烂；2014年1月28日被告持红油到原告家泼洒大门及门口墙壁。被告的种种劣行，严重损害了双方的夫妻感情，原告对被告已彻底失望，双方的夫妻感情已彻底破裂，没有继续维系夫妻关系的可能。被告性情暴躁，不计后果，不适宜抚养儿子，恳请法院：1、判决准予原告与被告离婚。2、儿子由原告抚养。
被告谭某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告于2007年认识恋爱，因在同一镇上居住，故双方联系密切，并于2008年底同居生活，双方是经过充分了解，深思熟虑后才登记结婚，感情基础深厚。婚后生育一个儿子，足以证明婚前、婚后原告与我感情均好，不存在原告诉称的“事实”。婚姻的变故是由于原告搞婚外情、拈花惹草引起的，为了维持婚姻关系，抚养儿子，我一再忍辱负重，承担起借债抚养儿子责任。为了减轻家庭生活负担，我于2012年5月外出打工，逢年过节回家与被告团聚，一家三口其乐融融。我外出打工不足以造致夫妻感情破裂。原告提出离婚是见异思迁，只要原告能回心转意，改邪归正，放弃婚外情，我可原谅原告，我与原告的夫妻感情会和好如初。我与被告的夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。婚姻大事，非同儿戏，恳请法院充分考虑本案事实，判决不准予原、被告离婚。如法院判决离婚，我请求：1、婚生儿子由我抚养，原告每月支付儿子生活费1000元，直到儿子独立生活为止。2、离婚后，我没有房屋居住，属于生活困难的一方，原告应一次性支付我人民币50000元生活帮助费。3、离婚后嫁妆归我使用。4、在婚姻关系存续期间，我患有疾病，请求原告一次性支付扶养费人民币50000元。
经审理查明，原告李某与被告谭某经人介绍相识，双方于2008年底同居生活，2009年农历正月初六按习俗举行婚礼，同年5月12日自愿补办结婚登记。举行婚礼时，被告带到原告家的嫁妆有：TCL牌洗衣机一台、TCL牌电视机一台、三菱牌壁挂式空调机一台、鑫言牌女装摩托车一辆、大理石餐台一张及木椅10张，上述嫁妆除摩托车被告已带回娘家外，其余嫁妆尚在原告家，原告表示嫁妆在2013年3月27日已被被告毁坏，被告予以否认。原、被告婚后生育了一个男孩。对于婚后是否购置共同财产及是否有共同债权和债务，原告表示双方婚后没有共同财产，也没有共同债权和债务，被告表示婚后原告购置了一辆拉泥的车，后来原告已把车卖掉，其他共同财产已被原告全部转移，双方没有债权，有债务6000元，是被告向家人及其他人借款用作被告和儿子的生活费，被告对其主张的共同财产及债务均未举证。原告表示不知道被告所称的借款。对于婚后夫妻感情，原告认为双方感情不好，被告脾气暴躁，常因小事争吵，甚至毁坏东西。被告表示婚后与原告感情好，原告外出工作与被告保持密切联系，双方有时候会因小事发生争吵，但没有大吵，也没有毁坏东西。2012年5月被告因怀疑原告有第三者而喝农药，经送医院抢救才转危为安。2013年初原、被告开始分居。2014年2月18日原告以上述起诉状的事实和理由，向本院起诉请求与被告离婚。本院依法开庭审理了本案，原告坚持与被告离婚，被告不同意与原告离婚，因原、被告对是否离婚各持己见而调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识，双方同居后，彼此互有了解才补办结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后双方生育了一个儿子，彼此亦建立了夫妻感情。近几年来，原、被告因生活琐事产生过矛盾，被告曾因怀疑原告有第三者而喝过农药，致使夫妻感情有些冷淡，双方于2013年初分居至今。为此原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院认为，原、被告因缺乏沟通和信任，致使双方产生矛盾，彼此如能多些沟通，互相理解和信任对方，双方还是有可能和好的，并且原、被告分居至今尚未满二年，不符合《婚姻法》第三十二条规定的依法应准予离婚的情形，本院不予支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告谭某离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 张振明
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一四年七月七日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因夫妻感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初1045号
原告：随州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：随州市新世纪建材装璜五金城。
诉讼代表人：湖北神农律师事务所，该企业管理人。
被告：陈申洲，男，1974年11月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告随州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房地产公司）与被告陈申洲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪房地产公司的诉讼代表人到庭参加诉讼，被告陈申洲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新世纪房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还随州市舜井大道73号五金城C区29、31号及E区37号经营用房；2.判决被告支付自2014年5月28日至2016年5月27日的物业费2780元并支付自C区29、31号自2016年5月28日起至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按每天47元计算）及物业管理费（每平米每月1.4元）；3.本案的诉讼费由被告承担。庭审时，原告新世纪房地产公司申请将诉讼请求变更为：判决被告支付自2014年5月28日至2016年5月27日的物业费2780元。事实和理由：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同约定，原告将五金城C区29、31号及E区37经营用房经营用房租赁给被告使用，合同期限一年，租金23879元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用，但被告未按约定交清房租，2016年5月27日合同期满后，被告仍欠房屋租金、物业费12780元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告陈申洲未作答辩，也未提交证据。
根据审查认定的证据及当事人陈述，本院经认定事实如下：2015年5月28日，原告新世纪房地产公司的管理人与被告签订房屋租赁合同，主要内容为：原告将随州市新世纪建材装璜五金城C区29、31号及E区37经营用房商业用房租赁给被告使用，租赁期限一年（2015年5月28日起至2016年5月27日止），年租金23879元，房租在合同生效后三日内一次性付清，物业费由原告代收代缴，合同期满或解除后，被告必须将房屋完好地交还给原告等，双方还约定了违约责任。合同签订后，原告按约定将房屋提供给被告使用。2016年4月10日，新世纪房地产公司管理人（甲方）与被告陈申洲（乙方）签订《租金及费用结算协议》，主要内容为：“一、乙方自11年5月28日起至16年5月27日止期间应付房屋租金共计96065元，已付66719元，因随州市新世纪房地产开发有限公司工作人员以货抵租金15278元。水管破裂漏损造成乙方损失4068元原因扣减应付租金10000元，下欠房屋租金10000元。二、乙方自14年5月28日起至16年5月27日止期间应付费用共计2780元……下欠2780元。三、乙方下欠房屋租金、费用共计12780元……”。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应当按照约定行使权利、履行义务。原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，内容合法有效。《房屋租赁合同》签订后，原告新世纪房地产公司依约将房屋交付被告陈申洲使用，经结算，原告明确表示被告欠付的房屋租金10000元已经支付，被告陈申洲确认欠付原告新世纪房地产公司物业费2780元，原告新世纪房地产公司要求被陈申洲支付欠付物业费有事实和法律依据，本院予以支持。对于其他诉讼请求，原告新世纪房地产公司自愿撤回，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款判决如下：
被告陈申洲于本判决生效之日起十日内向原告随州市新世纪房地产开发有限公司支付物业费2780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈申洲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 王保东
人民陪审员 邓义山
人民陪审员 郭志国
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王晓玉
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第806-1号
原告兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人苏军良，行长。
被告吴达彬。
被告林彩坤。
被告梁晋源。
被告何敏华。
被告广西平南县恒祥钙业有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇东山村平丹公路旁。
法定代表人：杨光贵。
被告平南县宏泰矿业有限公司，住所地：广西平南县丹竹镇河山村。
法定代表人：杨光新。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司南宁分行诉被告吴达彬、林彩坤、梁晋源、何敏华、广西平南县恒祥钙业有限公司、平南县宏泰矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司南宁分行于2015年4月23日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告吴达彬、林彩坤、梁晋源、何敏华、广西平南县恒祥钙业有限公司、平南县宏泰矿业有限公司名下价值人民币6235583.31元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告兴业银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告吴达彬、林彩坤、梁晋源、何敏华、广西平南县恒祥钙业有限公司、平南县宏泰矿业有限公司名下价值人民币6235583.31元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 黄共美
审判员 郭慧敏
审判员 王 敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 链
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2013）小商初字第5号
原告山西正兴太房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场A区转角1号。
法定代表人王霞，总经理。
委托代理人杨红波，男，该公司法律顾问，住太原市。
被告山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛街纪家巷西二户。
法定代表人纪虎伴，总经理。
委托代理人李振明，男，该公司办公室主任，住太原市。
原告山西正兴太房地产开发有限公司与被告山西天翼达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西正兴太房地产开发有限公司的法定代表人王霞、委托代理人杨红波、被告山西天翼达房地产开发有限公司的委托代理人李振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山西正兴太房地产开发有限公司诉称，2010年10月24日，原告与被告签订《钢材购货合同》，合同约定：由原告给被告供应钢材，钢材价款的70%货到付现，剩余30%钢材款由被告用其开发的房屋抵顶，一方违约按合同价款的日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告从2010年12月15日至2010年12月29日向被告供应钢材1353.9307吨，价款共计6853445.86元，截止2011年1月13日被告支付钢材款4757412.1元，剩余2096033.76元未付，依钢材供应合同的约定，其中2050000元折抵十套商品房部分房款，原告授权其法定代表人王霞以自己的名义代表原告与被告签订十份《房屋认购协议》，协议约定：被告在2012年10月1日将房屋交付原告，12月15日签订补充协议，对房屋具体位置予以明确。上述协议签订后被告至今未按约定向原告交付房屋，也未进行建设房屋，其行为已构成根本违约。为此提起诉讼，请求判令解除原被告签订的《房屋认购协议》及《补充协议》；判令被告支付违约金2096033.76元及违约金770000元（6853445.86元×5‰×23天）；诉讼费由被告负担。
被告山西天翼达房地产开发有限公司辩称，原告所述双方订立合同的事实及拖欠原告2096033.76元钢材款认可。现房屋建设的有关手续已经办下来了，故被告坚持继续履行合同，以十套房产抵顶钢材款。
经审理查明，2010年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购货合同》一份，合同约定：一、乙方因工程需要向甲方购钢材4000吨，价格以各厂家出厂价的网上报价，乙方只认可30元/吨运费到小店昌盛东街浦东新座工地，运费超出部分由甲方承担；二、付款方式，货到付70%货款，剩余30%的货款折抵乙方的房屋（工程结束结算后所用钢材全部货款的30%全额用于折抵乙方的房屋，房价以开盘价计算）；三、乙方根据工程进度，提供明细，钢材的规格、数量通知甲方，甲方严格按乙方要求进行供货，在规定时间内（接书面传真通知内3天）负责把所需钢材陆续送到指定地点，但不得影响工程进度，如因钢材不能及时到货给乙方造成的损失由甲方全部承担，材质书应随货同行，否则乙方有权解除合同，由甲方承担全部责任，乙方拒付余款的30%，卸货费用由乙方负责；四、甲方保证所供产品符合国家有关质量标准，螺纹按检尺，元钢按过磅或加系数，线材过磅，生产厂家以长钢、海鑫、酒钢、晋钢、唐钢、首钢、宣钢、承钢八大钢厂为主，如若上述八家同时无货，需经双方同时协定，乙方如对质量有异议，应在收到货物后3日内以书面方式及时通知甲方；五、甲乙双方任何一方由于不可抗拒的原因不能履行合同时，应及时通知对方不能履行或不能全部履行的理由，并根据实际情况承担违约责任，如一方违约按合同价款每吨日千分之五计算违约金。合同签订后原告向被告供应了钢材1353.9307吨，价款共计6853445.86元，被告已付4757412.1元，剩余2096033.76元未付。因被告工地停工，故被告未在要求原告供应钢材。就所欠钢材款，原、被告双方商定用房屋抵顶，并于2010年12月4日由原告（乙方）的法定代表人王霞与被告（甲方）签订十份《房屋认购协议》，协议分别约定：乙方认购甲方位于小店区昌盛东街浦东新座商铺1-2层2-01号、住宅17层17-10号、住宅17层17-11号、住宅17层17-14号、住宅17层17-15号、住宅17层17-16号、住宅17层17-17号、住宅17层17-18号、住宅17层17-21号、住宅17层17-22号，10套房屋的合同总价为5463092元，10套房屋的交房时间均为2012年10月1日前。10套房屋的房款被告已向原告法定代表人王霞开具收据2050000元，该款原告实际并未支付，而系抵顶被告所欠原告的货款。2010年12月15日，原、被告签订《购房补充协议》一份，协议约定：双方商定由被告与原告的法定代表人签订房屋认购协议，协议约定的十套房屋按2010年10月24日签订的钢材购货合同30%的钢材款相抵，此商铺余款按陆续提供钢材购货合同30%的钢材款折抵。此房一经出售不允许退房。
另查明，原、被告签订的购房协议所约定的房屋被告尚未开工建设。
上述事实有，钢材购货合同、钢材接收量及价格认可结算清单、进账单、房屋认购协议、购房补充协议及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。
本院认为，原、被告签订的《钢材购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告依约向被告供应了钢材，但被告仅支付部分货款，尚欠2096033.76元未付，为此原、被告商定，由原告向被告购买被告出售的房屋，并以该房屋的部分房款抵顶此货款，剩余房款由原告以陆续供应钢材的货款相抵顶，之后双方签订了《房屋认购协议》及《补充协议》予以确认。此两份协议，原、被告虽以房屋出卖人、购买人的身份所签，但非原、被告之间真实的房屋买卖行为，而系用以折抵货款所签的抵债协议，现由于被告的原因至今不能履行交房义务，致使该”《房屋认购协议》及《补充协议》”已不具备继续履行的实际意义，为此原告要求予以解除，理由与证据充分，本院予以支持。被告所欠原告的钢材款2096033.76元，应由其支付原告。关于违约金的问题，原、被告在钢材购货合同中约定一方违约按合同价款每吨日千分之五计算违约金，原告认为依此计算违约金过高，自行调整了计算基数，而本院认为应以实际欠款金额2096033.76元为基数，按每日万分之五计算23天，共计24104.4元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
一、解除原告山西正兴太房地产开发有限公司与被告山西天翼达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》及《补充协议》。
二、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西正兴太房地产开发有限公司钢材款2096033.76元、违约金24104.4元，共计2120138.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29728元，由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长宋志兰
人民陪审员王卯新
人民陪审员杜金萍
二○一三年四月八日
书记员吕烜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2013）小商初字第5号原告山西正兴太房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区奇天瑞钢材市场北市场A区转角1号。法定代表人王霞，总经理。委托代理人杨红波，男，该公司法律顾问，住太原市。被告山西天翼达房地产开发有限公司，住所地太原市小店区昌盛街纪家巷西二户。法定代表人纪虎伴，总经理。委托代理人李振明，男，该公司办公室主任，住太原市。原告山西正兴太房地产开发有限公司与被告山西天翼达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告山西正兴太房地产开发有限公司的法定代表人王霞、委托代理人杨红波、被告山西天翼达房地产开发有限公司的委托代理人李振明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告山西正兴太房地产开发有限公司诉称，2010年10月24日，原告与被告签订《钢材购货合同》，合同约定：由原告给被告供应钢材，钢材价款的70%货到付现，剩余30%钢材款由被告用其开发的房屋抵顶，一方违约按合同价款的日千分之五承担违约责任。合同签订后，原告从2010年12月15日至2010年12月29日向被告供应钢材1353.9307吨，价款共计6853445.86元，截止2011年1月13日被告支付钢材款4757412.1元，剩余2096033.76元未付，依钢材供应合同的约定，其中2050000元折抵十套商品房部分房款，原告授权其法定代表人王霞以自己的名义代表原告与被告签订十份《房屋认购协议》，协议约定：被告在2012年10月1日将房屋交付原告，12月15日签订补充协议，对房屋具体位置予以明确。上述协议签订后被告至今未按约定向原告交付房屋，也未进行建设房屋，其行为已构成根本违约。为此提起诉讼，请求判令解除原被告签订的《房屋认购协议》及《补充协议》；判令被告支付违约金2096033.76元及违约金770000元（6853445.86元×5‰×23天）；诉讼费由被告负担。被告山西天翼达房地产开发有限公司辩称，原告所述双方订立合同的事实及拖欠原告2096033.76元钢材款认可。现房屋建设的有关手续已经办下来了，故被告坚持继续履行合同，以十套房产抵顶钢材款。经审理查明，2010年10月24日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《钢材购货合同》一份，合同约定：一、乙方因工程需要向甲方购钢材4000吨，价格以各厂家出厂价的网上报价，乙方只认可30元/吨运费到小店昌盛东街浦东新座工地，运费超出部分由甲方承担；二、付款方式，货到付70%货款，剩余30%的货款折抵乙方的房屋（工程结束结算后所用钢材全部货款的30%全额用于折抵乙方的房屋，房价以开盘价计算）；三、乙方根据工程进度，提供明细，钢材的规格、数量通知甲方，甲方严格按乙方要求进行供货，在规定时间内（接书面传真通知内3天）负责把所需钢材陆续送到指定地点，但不得影响工程进度，如因钢材不能及时到货给乙方造成的损失由甲方全部承担，材质书应随货同行，否则乙方有权解除合同，由甲方承担全部责任，乙方拒付余款的30%，卸货费用由乙方负责；四、甲方保证所供产品符合国家有关质量标准，螺纹按检尺，元钢按过磅或加系数，线材过磅，生产厂家以长钢、海鑫、酒钢、晋钢、唐钢、首钢、宣钢、承钢八大钢厂为主，如若上述八家同时无货，需经双方同时协定，乙方如对质量有异议，应在收到货物后3日内以书面方式及时通知甲方；五、甲乙双方任何一方由于不可抗拒的原因不能履行合同时，应及时通知对方不能履行或不能全部履行的理由，并根据实际情况承担违约责任，如一方违约按合同价款每吨日千分之五计算违约金。合同签订后原告向被告供应了钢材1353.9307吨，价款共计6853445.86元，被告已付4757412.1元，剩余2096033.76元未付。因被告工地停工，故被告未在要求原告供应钢材。就所欠钢材款，原、被告双方商定用房屋抵顶，并于2010年12月4日由原告（乙方）的法定代表人王霞与被告（甲方）签订十份《房屋认购协议》，协议分别约定：乙方认购甲方位于小店区昌盛东街浦东新座商铺1-2层2-01号、住宅17层17-10号、住宅17层17-11号、住宅17层17-14号、住宅17层17-15号、住宅17层17-16号、住宅17层17-17号、住宅17层17-18号、住宅17层17-21号、住宅17层17-22号，10套房屋的合同总价为5463092元，10套房屋的交房时间均为2012年10月1日前。10套房屋的房款被告已向原告法定代表人王霞开具收据2050000元，该款原告实际并未支付，而系抵顶被告所欠原告的货款。2010年12月15日，原、被告签订《购房补充协议》一份，协议约定：双方商定由被告与原告的法定代表人签订房屋认购协议，协议约定的十套房屋按2010年10月24日签订的钢材购货合同30%的钢材款相抵，此商铺余款按陆续提供钢材购货合同30%的钢材款折抵。此房一经出售不允许退房。另查明，原、被告签订的购房协议所约定的房屋被告尚未开工建设。上述事实有，钢材购货合同、钢材接收量及价格认可结算清单、进账单、房屋认购协议、购房补充协议及当事人陈述笔录等在案为凭，足以采信。本院认为，原、被告签订的《钢材购货合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。合同履行中原告依约向被告供应了钢材，但被告仅支付部分货款，尚欠2096033.76元未付，为此原、被告商定，由原告向被告购买被告出售的房屋，并以该房屋的部分房款抵顶此货款，剩余房款由原告以陆续供应钢材的货款相抵顶，之后双方签订了《房屋认购协议》及《补充协议》予以确认。此两份协议，原、被告虽以房屋出卖人、购买人的身份所签，但非原、被告之间真实的房屋买卖行为，而系用以折抵货款所签的抵债协议，现由于被告的原因至今不能履行交房义务，致使该”《房屋认购协议》及《补充协议》”已不具备继续履行的实际意义，为此原告要求予以解除，理由与证据充分，本院予以支持。被告所欠原告的钢材款2096033.76元，应由其支付原告。关于违约金的问题，原、被告在钢材购货合同中约定一方违约按合同价款每吨日千分之五计算违约金，原告认为依此计算违约金过高，自行调整了计算基数，而本院认为应以实际欠款金额2096033.76元为基数，按每日万分之五计算23天，共计24104.4元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百一十四条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：一、解除原告山西正兴太房地产开发有限公司与被告山西天翼达房地产开发有限公司签订的《房屋认购协议》及《补充协议》。二、被告山西天翼达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告山西正兴太房地产开发有限公司钢材款2096033.76元、违约金24104.4元，共计2120138.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费29728元，由被告山西天翼达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长宋志兰人民陪审员王卯新人民陪审员杜金萍二○一三年四月八日书记员吕烜
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0402刑初122号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人潘晓，男，1974年7月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月17日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人蔡宏图，执业证号：15104201220148139，四川三才律师事务所律师。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2017]122号起诉书指控被告人潘晓犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,因被告人当庭认罪，本院依法决定适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员邵丰出庭支持公诉，被告人潘晓及其辩护人蔡宏图到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年期间，被告人潘晓以帮助自考报名、考试包过为由，骗取陈某人民币18,500元，吴某1人民币13,000元，吴某2人民币15,000元，刘某人民币13,000元，共计人民币59,500元。后被告人潘晓将钱用于投资，并改变联系方式。案发后，被告人退还了全部赃款并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘晓在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，被害人陈某、吴某1、吴某2、刘某的陈述，证人董某、范某的证言，辨认笔录及照片，户籍证明，招生考试信息查询，收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘晓诈骗他人财物人民币59,500元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人潘晓犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，退还了全部赃款并取得被害人的谅解，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘晓犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
审 判 员 王 涓
人民陪审员 邹元义
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 罗泽曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初605号
原告冯孝立，男，1969年7月26日出生，汉族。
被告王国花，女，1975年10月3日出生，汉族。
原告冯孝立诉被告王国花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯孝立到庭参加诉讼，被告王国花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告冯孝立诉称，2014年8月12日，被告王国花因购房向原告冯孝立借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限6个月，原告以现金交付被告。被告按月付息至2014年12月，不再向原告支付借款本金及利息。综上，请求依法判决被告返还借款本金及利息18000元（从2015年1月至2015年12月），并由被告承担本案诉讼费。
被告王国花未答辩。
经审理查明，2014年8月12日，被告王国花向原告冯孝立出具借条一张，载明借款金额10万，借款期限为半年。庭审时，原告称与被告之间有利息约定并且被告按月向原告支付过利息，但没有证据证明。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告王国花向原告冯孝立借款10万元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方之间约定有利息，视为借款期限内不支付利息，故原告诉求的利息应从逾期还款之日即2015年2月13日起按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国花于本判决生效后十日内偿还原告冯孝立借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告冯孝立的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元由被告王国花承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张 川
陪审员 赵 元 维
陪审员 齐 卫 红
二〇一六年四月十二日
书记员 赵红霞侯
洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0303民初605号原告冯孝立，男，1969年7月26日出生，汉族。被告王国花，女，1975年10月3日出生，汉族。原告冯孝立诉被告王国花民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯孝立到庭参加诉讼，被告王国花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告冯孝立诉称，2014年8月12日，被告王国花因购房向原告冯孝立借款10万元，双方约定利息为月利率1.5%，借款期限6个月，原告以现金交付被告。被告按月付息至2014年12月，不再向原告支付借款本金及利息。综上，请求依法判决被告返还借款本金及利息18000元（从2015年1月至2015年12月），并由被告承担本案诉讼费。被告王国花未答辩。经审理查明，2014年8月12日，被告王国花向原告冯孝立出具借条一张，载明借款金额10万，借款期限为半年。庭审时，原告称与被告之间有利息约定并且被告按月向原告支付过利息，但没有证据证明。借款到期后，原告多次讨要未果，故诉至法院。本院认为，债务应当清偿。被告王国花向原告冯孝立借款10万元的事实，有借条为证，本院予以确认。原告依约向被告提供了借款，被告未按约还款，属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告诉求被告偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。因原、被告双方在借条上未约定利息，且原告未提供其他证据证明双方之间约定有利息，视为借款期限内不支付利息，故原告诉求的利息应从逾期还款之日即2015年2月13日起按照年利率6%支付逾期还款利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国花于本判决生效后十日内偿还原告冯孝立借款本金10万元及利息（自2015年2月13日起按年利率6%计至本判决确定的给付之日止）。二、驳回原告冯孝立的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2660元由被告王国花承担（已由原告预付款垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判长 张 川陪审员 赵元维陪审员 齐卫红二〇一六年四月十二日书记员 赵红霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执149号
申请执行人刘梦莉，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。
本院受理的申请执行人刘梦莉与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结(2016)豫1329民初2355号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年六月二十八日
书记员 李松涛
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1329执149号申请执行人刘梦莉，女，1984年8月15日生，汉族，农民，住新野县。申请执行人新野金泰电子有限公司，法定代表人：徐新流，任总经理。住所地：新野县。本院受理的申请执行人刘梦莉与被执行人新野金泰电子有限公司为承揽合同纠纷一案，在执行过程中，申请人与被执行人协商并达成和解协议，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结(2016)豫1329民初2355号民事判决书的执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议时，申请人可随时申请恢复执行，且不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  单明山审判员  张朝凤审判员  田 杰二〇一七年六月二十八日书记员  李松涛
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第01267号
原告马某某，男，汉族
被告霍某某，男，汉族
被告毛某某，男，汉族
本院在审理马某某诉霍某某、毛某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费2900元，由原告负担。
审判员 杨芳芹
二〇一五年四月二十八日
书记员 宋霄楠
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜环非诉行审字第0041号
申请人阜宁县环境保护局，住所地阜宁县阜城镇城南大厦C座。
法定代表人邱军华，该局局长。
委托代理人施龙虎，该局法制科科长。
被申请执行人薛丰山。
委托代理人文世春，江苏天煦律师事务所律师。
阜宁县环境保护局于2014年10月17日依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，作出阜环罚字（2014）23号行政处罚决定：1、责令薛丰山立即停止经营；2、对薛丰山罚款人民币30000元整。
被申请执行人薛丰山在法定期限内，未申请行政复议和诉讼，也未履行行政处罚决定的义务，申请人阜宁县环境保护局于2015年4月9日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人薛丰山送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年4月13日对阜宁县环境保护局作出的阜环罚字（2014）23号行政处罚决定进行了听证。申请人阜宁县环境保护局法定代表人邱军华的委托代理人施龙虎、被申请执行人薛丰山及其委托代理人文世春到庭参加了听证。申请人向本院提交的证据有：立案呈批表、调查询问笔录、薛丰山身份证复印件、现场监察记录、现场照片、案件调查终结报告、行政处罚案件审核表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等用以证明被申请执行人违法事实存在及行政处罚程序合法。被申请执行人在听证时提交了阜环罚字（2013）16号行政处罚决定书及本院（2013）阜非诉行审字第0471号行政裁定书，该认为申请人对薛丰山未办理环评手续的行为已经作出过行政处罚，不应再重复作出处罚，且被申请执行人已经多次申请办理环评手续，都被申请人予以回绝；依据国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十四条的规定，即使被申请执行人没有办理环评手续，申请人也应该先作出责令限期办理环评手续的告知书，而不应该直接对被申请执行人作出行政处罚决定。申请人认为被申请执行人薛丰山经2013年限期责令改正和行政处罚后，其违法行为一直未有停止，处于持续状态，按照环境保护部《环境行政处罚办法》第十一条第二款之规定，可以认定被申请执行人是新的违法行为，故这次的处罚不属于重复处罚。
合议庭经评议认为，被申请执行人薛丰山未经环评审批，擅自在陈良镇永同村从事家禽养殖，该行为违反了国务院《建设项目环境保护管理条例》第九条第二款的规定。环境保护部《环境行政处罚办法》第十一条第一款规定：环境保护主管部门实施行政处罚时，应当及时作出责令当事人改正或者限期改正违法行为的行政命令。阜宁县环境保护局对被申请执行人薛丰山作出阜环罚字（2014）23号行政处罚决定时没有对其作出责令改正或限期改正违法行为的命令，现申请人以程序存在瑕疵为由，向本院申请撤回对阜环罚字（2014）23号行政处罚决定的强制执行申请，该撤回申请不违反有关法律规定，亦不损害国家利益和公共利益，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的的规定，裁定如下：
准予阜宁县环境保护局撤回对阜环罚字（2014）23号行政处罚决定的强制执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 顾海洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1052号
原告：江某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告江某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告江某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十一月八日
书记员 李文强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞望商初字第83号
原告：宁波××电子有限公司（组织机构代码证为：790
06590-8）。住所地：宁波市××××口村。
法定代表人：戴某某。
委托代理人：岳某。
被告：宁波市鄞州威科特××有限公司（组织机构代码
证为：74498115-
5）。住所地：宁波市鄞州区××乐村××路××-2。
法定代表人：薛某。
原告宁波××电子有限公司与被告宁波市鄞州威科特×
×有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月1日立案受理
后，依法由审判员沈功素适用简易程序审理。后因被告宁波市
鄞州威科特××有限公司的法定代表人薛某下落不明，依法于
2010年3月12日转为普通程序并公告送达诉讼文书，组成合议
庭审理。本案于2010年6月25日公开开庭进行了审理，原告宁
波××电子有限公司的委托代理人岳某到庭参加诉讼，被告宁
波市鄞州威科特××有限公司的法定代表人薛某经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。本案当庭宣告判决。
原告宁波××电子有限公司诉称：2009年2月，原、被告
口头约定，被告向原告购买九灯线路板64155盏，总价合计为1
9246.50元，同年3月5日被告收取了原告的货物。2009年3月26日原告开具给被告标的为19246.50元的宁波增值税专用发票一
份，尔后，被告未履行。为此，请求判令被告立即支付原告价
款19246.50元，并赔偿原告起诉之日起的利息损失。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1.2009年3月26日开具给被告标的为19246.50元的宁波增
值税专用发票一份，拟证明原告尚欠原告价款19246.50元的事
实。
2.送货单一份，拟证明原告向被告发货的事实。
被告宁波市鄞州威科特××有限公司未作答辩，亦未向
本院提交任何证据。
审理中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的请求。
对原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃质证的权
利。本院认为上述证据本身无瑕疵，且能与原告陈述相印证，
故本院予以确认。
根据原告的陈述及其提供的证据，本院认定本案事实如
下：
2009年2月，原、被告口头约定，被告向原告购买九灯线
路板64155盏，总价合计为19246.50元，同年3月5日，被告向
原告收取价款为19246.50元的货物。2009年3月26日原告开具
给被告标的为19246.50元的宁波增值税专用发票一份，嗣后，
被告未履行。
另查明，经查询宁波市鄞州区国税局，原告开具给被告
的00781717的增值税发票一份，被告已认证。
本院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款的时间没有约定，或者约定不明确，买受人应当在收到
标的物或者标的物单据的同时支付。被告收取原告的标的物后
，理应及时支付，拖欠不付，侵害了原告的利益，综上，原告
的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告宁波市鄞州威科特××有限公司支付原告宁波××
电子有限公司价款19246.50元，该款由被告宁波市鄞州威科特
××有限公司在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费281元，由被告宁波市鄞州威科特××有限公
司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为浙江
省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈功素
人民陪审员 朱鹏飞
人民陪审员 翁志道
二〇一〇年六月二十五日
代书 记员 徐 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第02856号
原告吴俊兵，男，生于1980年，汉族，住黔江区。
被告常永轮，男，生于1988年，土家族，住重庆市黔江区。
本院受理原告吴俊兵诉被告常永轮民间借贷纠纷一案后，原告吴俊兵向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 杨露霜
二〇一四年七月三十日
书记员 帅卫华
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二初字第13号
原告：辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人，住所地沈阳市沈河区十一纬路141号8层803。
负责人：夏文清。
委托代理人：陆建伟，男，1984年3月11日出生，汉族，系辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人工作人员。
委托代理人：王莉娜，女，1976年1月29日出生，汉族，系辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人工作人员。
被告：蒋海锋，男，1980年5月25日出生，汉族，住址浙江省东阳市歌山镇。
原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人诉被告蒋海锋房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长，审判员周海鹏、代理审判员史舒畅参加评议的合议庭，于2015年5月5日对本案进行了公开开庭审理。原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人的委托代理人陆建伟、王莉娜，到庭参加了诉讼。被告蒋海锋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人诉称：2012年7月27日，沈阳市中级人民法院裁定受理辽宁国发（集团）股份有限公司破产清算一案，并制定北京市中洲律师事务所作为破产管理人，负责人为夏文清。根据《中国人民共和国企业破产法》第二十五条第六款之规定，管理人有管理和处分债务人财产的职责。管理人于2013年1月1日与被告蒋海锋签订房屋租赁合同，将辽宁国发（集团）股份有限公司位于沈阳市沈河区风雨坛街18-20号的478平方米房屋出租给蒋海锋，租期1年（2013年1月1日至2013年12月31日），租金16万元。承租期间被告蒋海锋一直拖欠租金，房屋租赁合同到期后，蒋海锋既未与辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人续签租赁合同，也未迁出房屋返还给原告，更未向原告支付占用房屋期间的租金。原告曾三次向被告发出通知，要求其续签租赁合同并支付2014年度租金，否则迁出沈阳市沈河区风雨坛街18-20号的478平方米房屋，将房屋返还原告。经原告多次催要，被告仍拖欠租金10088.65元，故原告诉讼来院。诉讼请求：1、判令终止履行原告与被告之间的房屋租赁合同；2、判令被告支付拖欠租金10088.65元；3、判令被告支付自2015年1月1日起至实际迁出之日止的房屋使用费（按原租赁合同日租金438.36元／天计算）；4、判令由被告承担本案诉讼费。
被告蒋海锋未答辩。
本院经审理查明，2012年10月30日沈阳市中级人民法院作出了（2012）沈中民四破字第6-2号决定书：“2012年7月27日，本院根据申请人（债权人）国泰君安投资管理股份有限公司的申请，裁定受理债务人辽宁国发（集团）股份有限公司破产清算一案。经中国银行业监督管理委员会推荐，指定北京市中洲律师事务所担任辽宁国发（集团）股份有限公司管理人。现根据管理人申请，指定夏文清担任辽宁国发（集团）股份有限公司管理人负责人。”
2013年11月15日沈阳市中级人民法院作出了（2012）沈中民破字第6-5号民事裁定书，裁定：宣告辽宁国发（集团）股份有限公司破产。
2013年1月1日，原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人与被告蒋海锋签订了《房屋租赁合同》，约定原告将辽宁国发（集团）股份有限公司所有的位于沈阳市沈河区风雨坛街18-20号的478平方米房屋（以下简称涉案房屋）出租给被告，租赁期限为1年，自2013年1月1日至2013年12月31日止；每年租金为16万元。合同签订后，原告将涉案房屋交由被告占有使用。
2015年3月22日被告蒋海锋给原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人转款10100元。
庭审中，原告自认被告蒋海锋于2015年4月23日腾出涉案房屋，故向被告主张2015年1月1日至2015年4月22日（112天）的租金。
上述事实，有当事人陈述，裁定书、决定书、《房屋租赁合同》、网上银行电子回单等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，原、被告双方当事人签订了《房屋租赁合同》，双方应当按照合同约定，履行各自的义务，原告依照合同约定，将涉案房屋交付给被告使用，被告应当依照合同约定履行给付租金的义务。关于原告要求被告给付2014年12月31日之前拖欠的租金10088.65元，被告已经履行完毕，原告庭审中认可已收到被告支付的该笔款项。关于原告主张的要求终止履行原被告之间的《房屋租赁合同》的问题，因被告于2015年4月23日已经实际腾出涉案房屋，双方的《房屋租赁合同》已经实际终止履行。关于原告要求被告支付2015年1月1日至2015年4月22日的租金的问题。双方租赁合同于2013年12月31日到期后，双方并未签订新的租赁合同，被告仍占有使用涉案房屋，则双方转为不定期租赁，各方均有权随时终止履行，但被告应当向原告支付占有期间的使用费，可以参照双方合同约定年租金16万元为标准，即438.36元／天，从2015年1月1日至2015年4月22日（112天），共计49096.32元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告蒋海锋于本判决生效之日起十日内支付原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人2015年1月1日至2015年4月22日房屋租金49096.32元；
如果被告蒋海锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告辽宁国发（集团）股份有限公司破产管理人其他诉讼请求。
案件受理费3702元，由被告蒋海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 那 卓
审 判 员 周海鹏
代理审判员 史舒畅
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王潇潇
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十六条：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭淳商初字第276号
原告余君楠，农民。
被告方明，农民。
本院在审理原告余君楠诉被告方明买卖合同纠纷一案中，原告余君楠于2009年3月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余君楠撤回对被告方明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余君楠负担。
代理审判员 章保军
二〇〇九年三月九日
书 记 员 徐金飞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初6248号
原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城区法律事务所法律工作者。
被告：张金玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。
原告刘长松与被告张金玲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘长松撤回起诉处理。
审判员 余照利
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭晓丹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0183民初6248号原告：刘长松，男，1951年10月26日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：张有权，河南省新密市城区法律事务所法律工作者。被告：张金玲，女，1976年10月2日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：吕文林，新郑市辛店法律服务所法律工作者。原告刘长松与被告张金玲不当得利纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告刘长松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘长松撤回起诉处理。审判员  余照利二〇一七年十一月二十三日书记员  郭晓丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂03行终149号
上诉人（一审原告）王云，女，汉族，乡村医生，住永福县。经常居住地：永福县。
委托代理人杨洪才，男，汉族，永福县林业局干部，住永福县。
被上诉人（一审被告）永福县卫生和计划生育局。住所地：永福县永福镇凤城路。
法定代表人金玉鹰，局长。
委托代理人张发英，永福县卫生监督所副所长。
委托代理人陈刚，广西金桂律师事务所律师。
上诉人王云因卫生行政处罚一案，不服永福县人民法院（2016）桂0326行初2号行政判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月21日受理了本案，并依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。上诉人王云的委托代理人杨洪才，被上诉人永福县卫生和计划生育局的委托代理人张发英、陈刚到庭参加了诉讼。在本案审理过程，上诉人王云与被上诉人永福县卫生和计划生育局自愿达成和解。上诉人王云申请撤回上诉。
经查实，本院认为，上诉人撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人王云撤回上诉。
二审案件受理费50元，退还上诉人王云25元。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 李明军
审判员 陶 明
审判员 罗振河
二〇一六年十一月四日
书记员 查献群
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第393号
罪犯武龙生，男，1964年4月5日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。山西省高级人民法院以（2005）晋刑二刑终字第35号刑事判决书，认定其犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20万元。刑期自2003年6月19日起至2018年6月18日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2009）阳刑执字第1626号、（2011）阳刑执字第1871号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年五个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年4月15日再次提请本院对罪犯武龙生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武龙生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武龙生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武龙生减去有期徒刑八个月。（刑期执行到2014年5月18日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘 洋
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执677号
申请执行人何富本，男，1977年10月5日出生，住所地湖口县。
被执行人刘建国，男，1964年2月15日出生，住所地江苏省苏州市吴中区。
何富本申请刘建国民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人何富本向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院（2016）赣0430执677号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建红
二〇一七年二月十七日
（江西）
书记员 孙 昕
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1766号
罪犯查干夫，女，1965年6月3日出生于内蒙古自治区翁牛特旗，蒙古族，初中文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇二年十一月二十五日作出了（2002）赤刑一初字第63号刑事附带民事判决，以被告人查干夫犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币6330元（已赔偿）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年四月二十八日以（2003）内刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2003年8月20日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇五年五月二十日以（2005）内刑执字第243号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月、2010年1月、2011年12月、2013年8月裁定共减去有期徒刑四年的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑满日期2020年5月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯查干夫在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯查干夫在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年10月、2014年3月、7月、12月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯查干夫在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯查干夫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯查干夫减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利八年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2019年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执849号
申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司
被执行人孙小芬,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0282民初5910号，依法向被执行人孙小芬发出执行通知书，责令被执行人孙小芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙小芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙小芬(证件号码:)在宁波建设银行的15×××62的存款人民币1009188元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年二月十七日
书记员 黄强强
#
# 四川省射洪县人民法院
# 民事判决书
（2017）川0922民初645号
原告:安爱才，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民。
被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告安爱才与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安爱才到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安爱才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2万元；2.被告赔偿原告经济损失及资金利息3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇请在新疆库尔勒工地务工，经结算被告下欠原告2万元人工工资，原告多次催收未果。
被告王永胜未答辩。
原告安爱才围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条及证人韩小恩证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2015年4月至7月，安爱才为王永胜承包的新疆库尔勒工地提供劳务。2015年7月17日，经结算，王永胜向安爱才出具欠条。该欠条载明：“欠到安爱才2015年所有工地人工工资20000.00元（贰万元正）。”此后，王永胜未按欠条支付欠款。庭审中，安爱才表示，资金利息从主张权利之日起至付清之日止，按年利率6%计算。
本院认为，安爱才为王永胜提供劳务，王永胜按约定向安爱才支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。安爱才提供劳务后，王永胜负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。安爱才未提供王永胜造成利息之外经济损失的依据，依法承担不利后果，但其主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。
综上所述，对原告安爱才要求被告王永胜支付劳务报酬款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安爱才要求被告王永胜赔偿损失并支付资金利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：
一、由被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告安爱才劳务报酬款2万元及利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；
二、驳回原告安爱才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王永胜负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 伟 民
人民陪审员 赵 红 玉
人民陪审员 白 兰 俊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 宋欣（代）
文书内容四川省射洪县人民法院民事判决书（2017）川0922民初645号原告:安爱才，男，1972年3月6日出生，汉族，甘肃省宕昌县居民。被告：王永胜，男，1965年12月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。原告安爱才与被告王永胜劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安爱才到庭参加了诉讼，被告王永胜经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安爱才向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2万元；2.被告赔偿原告经济损失及资金利息3000元；3.本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年受被告雇请在新疆库尔勒工地务工，经结算被告下欠原告2万元人工工资，原告多次催收未果。被告王永胜未答辩。原告安爱才围绕诉讼请求依法提交了当事人身份信息复印件、欠条及证人韩小恩证言等证据。该证据经本院审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年4月至7月，安爱才为王永胜承包的新疆库尔勒工地提供劳务。2015年7月17日，经结算，王永胜向安爱才出具欠条。该欠条载明：“欠到安爱才2015年所有工地人工工资20000.00元（贰万元正）。”此后，王永胜未按欠条支付欠款。庭审中，安爱才表示，资金利息从主张权利之日起至付清之日止，按年利率6%计算。本院认为，安爱才为王永胜提供劳务，王永胜按约定向安爱才支付报酬，双方劳务（雇佣）合同关系成立。安爱才提供劳务后，王永胜负有按欠条承诺金额支付劳务报酬的义务。安爱才未提供王永胜造成利息之外经济损失的依据，依法承担不利后果，但其主张权利之日起产生的利息应予支持，利息标准以年利率6%为宜。综上所述，对原告安爱才要求被告王永胜支付劳务报酬款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告安爱才要求被告王永胜赔偿损失并支付资金利息的诉讼请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条的规定，判决如下：一、由被告王永胜于本判决生效后十日内支付原告安爱才劳务报酬款2万元及利息，利息从2017年2月20日起至付清之日止，按年利率6%计算；二、驳回原告安爱才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，公告费600元，合计975元，由被告王永胜负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 长 唐 伟 民人民陪审员 赵 红 玉人民陪审员 白 兰 俊二〇一七年五月二十五日书 记 员 宋欣（代）
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2817号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司，住所地：白城市经济开发区洮白一级公路以北、平齐铁路南。
法定代表人：刘广亮，职务：经理。
委托诉讼代理人:孙德勇，经理。
被告：王广，男，住长春市朝阳区乐山镇。
被告：江连河，男，住吉林省公主岭市响水镇。
原告白城宏达农机汽贸有限公司诉被告王广、江连河买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，原告白城宏达农机汽贸有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白城宏达农机汽贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白城宏达农机汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员 邢子健
二〇一七年六月六日
书记员 高 蒙
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第01692号
原告武汉龙发包装有限公司。
法定代表人林俊龙，董事长。
委托代理人傅翔，湖北维力律师事务所律师。
被告武汉名图纸业包装有限公司。
法定代表人谢志红，总经理。
被告谢志红。
原告武汉龙发包装有限公司（以下简称武汉龙发公司）诉被告武汉名图纸业包装有限公司（以下简称武汉名图公司）、谢志红承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武汉龙发公司的委托代理人傅翔、被告武汉名图公司的法定代表人谢志红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉龙发公司诉称，2014年9月13日，原告与被告武汉名图公司签订《购销合同》，约定原告按其要求生产纸板，并对数量、规格、单价、交货方式及地点等进行了约定。合同签订后，原告依约足额交付了纸板，但被告武汉名图公司并未及时履行付款义务。截至起诉之日，被告武汉名图公司尚拖欠原告39，033.51元。另，被告谢志红系被告武汉名图公司法定代表人，其于2014年9月13日向原告出具《自然人保证书》，自愿为被告武汉名图公司拖欠的货款提供保证担保，应承担连带清偿责任。请求判令：1、二被告连带支付拖欠的货款人民币39，033.51元；2、二被告按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（从2015年7月1日计算至全部欠款付清之日）；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告武汉名图公司、谢志红共同辩称，被告实际欠付原告货款36，223.52元，2015年2月份以后，双方再无业务往来，原告业务员也未向被告催要货款，故不应承担违约金。
原告武汉龙发公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《购销合同》、《自然人保证书》，证明原告与被告武汉名图公司之间存在购销合同关系，被告谢志红系合同保证人，承担连带保证责任；
2、对账单、送货单，证明被告拖欠原告货款人民币39，033.51元。
被告武汉名图公司、谢志红在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1的真实性及证明目的均无异议；对证据2中对账单的真实性无异议，对送货单的真实性有异议，未提交原件。
本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：
原告提交的证据1及证据2中的对账单，被告对其真实性均无异议，本院予以确认；证据2中的送货单系复印件，且无其他证据佐证，被告亦不认可，故送货单的真实性无法确认，本院不予采信。
本院根据当事人提交的证据和庭审中的陈述，综合认定本案事实如下：
武汉龙发公司成立于2002年5月21日，经营范围包括纸箱纸板加工及销售等。
武汉名图公司成立于2014年7月7日，经营范围包括瓦楞纸箱、纸管、塑料制品制造、销售。
2014年9月13日，武汉名图公司（甲方）与武汉龙发公司（乙方）签订《购销合同》一份，合同约定，乙方按甲方要求生产纸板，数量、规格、单价、交货时间以甲方的书面订单并经乙方确认后的内容为准，如订单无注明单价，则以乙方在该订单日期所执行的价格为准，交货地点为武汉市新洲区红峰村。结算方式为：每月25号结算一次，甲方应当在结算后30天内付清货款，如甲方未按照约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。同时备注，按报价单0.71折计价，预付款返点3%。合同还约定了其他事项。武汉名图公司、武汉龙发公司分别签章确认。
合同签订当日，谢志红向武汉龙发公司出具《自然人保证书》，承诺对武汉名图公司与武汉龙发公司签订的《购销合同》项下被保证人武汉名图公司的合同义务承担连带保证责任。
上述合同签订后，武汉龙发公司依约向武汉名图公司履行了纸板交付义务，双方多次通过对账单的形式进行滚动结算。2015年1月20日，武汉龙发公司向武汉名图公司发送对账单，载明2014年11月26日至2014年12月25日，武汉名图公司欠付纸板加工费46，966.9元，武汉名图公司核对账目后确认：扣减已付货款43，665.9元、返点1，409元，尚欠货款1，892元。
另查明，双方对账后，武汉龙发公司另行向武汉名图公司交付部分纸板，但未就该部分纸板加工费进行对账。
审理中，武汉名图公司自认扣除后续供应纸板加工费的返点后，尚欠加工费36，223.52元。武汉龙发公司自认武汉名图公司于2015年6月份向其支付加工费10，000元。
原告武汉龙发公司于2015年12月14日诉至本院，要求如诉称。双方调解意见相差较大，本案调解不成。
本院认为，原告武汉龙发公司与被告武汉名图公司签订的《承揽合同》，系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。双方当事人均应全面履行约定的义务。原告武汉龙发公司向被告武汉名图公司供应纸板后，被告武汉名图公司应及时履行加工费的给付义务。审理中，被告武汉名图公司自认尚欠纸板加工费36，223.52元，对于原告武汉龙发公司要求被告武汉名图公司支付拖欠的货款39，033.51元的诉讼请求，本院在36，223.52元的范围内予以支持；超出部分，证据不足，不予支持。
被告武汉名图公司未按约定期限支付加工费，应承担违约责任。根据《承揽合同》的约定：“每月25日结算一次，结算后付清货款，如甲方未按约定逾期付款的，应当按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向乙方支付违约金。”，结合被告最后一次付款时间，原告自愿将付款届满日调整为2015年6月30日，不违反法律规定，本院予以确认。对于原告要求被告按中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍向原告支付违约金（从2015年7月1日计算至全部欠款付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。
被告谢志红向原告武汉龙发公司出具《自然人保证书》，自愿对被告武汉名图公司的合同债务承担连带保证责任，内容无违反法律、法规禁止性规定的情形，应为有效。对于原告武汉龙发公司要求被告谢志红对上述债务承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告武汉名图纸业包装有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉龙发包装有限公司支付所欠纸板加工费36，223.52元及逾期付款违约金（以36，223.52元基数，按照中国人民银行一年期贷款基准利率的四倍，从2015年7月1日计至欠款付清之日）；
二、被告谢志红对被告武汉名图纸业包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告武汉龙发包装有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费776元（原告武汉龙发包装有限公司已预交）由被告武汉名图纸业包装有限公司、谢志红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费776元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜树山
人民陪审员 肖焕彬
人民陪审员 辛汉华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 严 田
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1200号
罪犯杨万海，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院，以被告人杨万海犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年。后原告人不服，提出上诉，河北省高级人民法院于2006年5月18日以（2006）冀刑二终字第11号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2009）唐刑执字第686号刑事裁定书裁定，减刑1年5个月；2011年12月23日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第2038号刑事裁定书裁定，减刑1年10个月。河北省唐山监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯杨万海在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功4次，表扬4次，狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯杨万海在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨万海减去自2015年4月28日至2016年11月25日尚未执行的刑期，剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：王宏伟
审 判 员 ：毕作宝
代理审判员 ：董皓月
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 ： 王 山
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第00091号
原告：吴某，女，1964年出生，汉族，农民。
委托代理人：蔡震，安徽玉金律师事务所律师。
被告：李某，男，1961年出生，汉族，农民。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院传票传唤，无正当理由未有到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴云侠负担。
审判长 丁克武
审判员 李 军
审判员 李 梅
二〇一五年五月十一日
书记员 杨维田
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申959号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐晓明，男，1966年9月28日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人集团建设有限公司，住所地：广东省广州市天河区上元岗中成路300号大院。
法定代表人：滕国华，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东中人集团建设有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市武侯区龙祥路1号3-1幢1楼3号。
法定代表人：刘勇，经理。
原审第三人：邹小波，男，1985年4月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审第三人：袁小蓉，女，1988年9月18日出生，汉族，住新疆阿拉尔市，现住四川省成都市武侯区。
再审申请人徐晓明因与被申请人广东中人集团建设有限公司（简称中人集团）、广东中人集团建设有限公司成都分公司（简称中人集团成都分公司）及原审第三人邹小波、袁小蓉不当得利纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终9728号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐晓明申请再审称，1.原判认定已归还15万元的事实系认定事实错误。从举证责任上讲，被申请人对已经归还15万元应当承担举证责任。被申请人2013年1月9日返还的15万元与第二次38万元无关。如果徐晓明自己都承认已经返还15万元，那么其没有必要起诉38万元。2.在原一、二审中，徐晓明都提出了鉴定费的问题，原审法院却没有处理。根据《诉讼费用交纳办法》鉴定费应当由败诉方承担，一审法院漏判，导致鉴定费由徐晓明承担。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项，第二百零五条的规定请求撤销原判，支持徐晓明的诉讼请求。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：2013年1月9日中人集团成都分公司向徐晓明的转账15万元是否系归还38万元保证金；原审未处理鉴定费是否遗漏徐晓明的诉讼请求。
关于2013年1月9日中人集团成都分公司向徐晓明的转账15万元是否系归还38万元保证金的问题，本院认为，从证据优势看，2013年1月9日中人集团成都分公司向徐晓明转账的15万元系归还38万元保证金的证据更占优势，主要理由如下：第一，从转款时间看，15万元的转款时间在38万元转款之后。第二，从转款过程看，15万元的转款银行与38万元的转款银行和账户相同，系“原路退还”。第三，徐晓明从一审起诉时，便是主张退还2012年11月6日向广东中人集团成都分公司汇入的保证金。原审法院经审理查明中人集团成都分公司在2013年1月9日已通过原账户返还了15万元。徐晓明认为该15万元系偿还第一次即2012年3月29日其汇入中人集团成都分公司的30万元保证金中的一部分而非其主张的2012年11月6日的保证金，与其在本案一审中的陈述中人集团成都分公司“在2012年11月6日支付第二笔38万元保证金前就全部返还了”不相符。当然根据不告不理的诉讼原则，本案只对第二笔保证金进行审理。如本案裁决后，徐晓明有证据证明中人集团成都分公司并未完全将第一笔保证金退还给他，其可以另行主张其权利。综上，原审判决认为2013年1月9日中人集团成都分公司向徐晓明转账15万元为归还38万元的保证金认定正确，徐晓明再审申请的该项理由不能成立，本院不予支持。
关于原审未处理鉴定费是否遗漏徐晓明的诉讼请求的问题。本案的鉴定发生在第一次审理过程中，后本案由四川省成都市中级人民法院（2014）成民终字第6134号民事裁定发回重审。重审后，徐晓明的诉讼请求为要求中人集团及成都分公司退还保证金38万元及利息，并未提及鉴定费的问题，故一审法院未判决鉴定费并未遗漏其诉讼请求。同时，在本案二审过程中，二审法院对徐晓明进行了释明，因一审庭审笔录中没有反映出徐晓明主张过鉴定费，二审又是围绕一审诉请进行审查，关于鉴定费建议当事人另行主张。从上述释明可以看出，原审法院并非遗漏了徐晓明要求支付鉴定费的诉讼请求。徐晓明的该项申请再审的理由不能成立，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐晓明的再审申请。
审判长 廖 新
审判员 甘海涛
审判员 牟桂红
二〇一七年四月一日
书记员 张凌燕
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6708号
原告徐黎明，男，1980年4月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人（特别授权）蒋磊，浙江森海律师事务所律师。
被告蒋啟贵，男，1972年11月17日出生，汉族，住江西省德兴市。
原告徐黎明诉被告蒋啟贵买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员黄亮，于2016年12月20日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于被告出具的结算欠条起诉，要求判令：蒋啟贵支付徐黎明货款人民币70000元整并赔偿利息损失（利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止，暂算至起诉之日为5660元）。
被告蒋啟贵未答辩。
本案经审理查明的案涉买卖合同事实如下：
卖方：徐黎明。
买方：蒋啟贵。
标的物：水钻。
对账金额：2014年5月21日蒋啟贵确认应付货款人民币130000元。
付款方式：2014年6月30日前支付人民币100000元、2014年8月31日前支付人民币30000元。
付款情况：徐黎明称蒋啟贵分别于2014年7月和2015年1月各支付人民币30000元。
本院认为，蒋啟贵向徐黎明购买货物，应当支付货款，并承担逾期付款的违约责任。双方未在欠条中约定违约责任，现徐黎明主张自2014年9月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院支持。综上，本院对原告徐黎明的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋啟贵支付原告徐黎明货款人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告蒋啟贵赔偿原告徐黎明利息损失5660元(暂算至2016年9月4日，此后以未付的上述第一项货款为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日)，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1692元，减半收取人民币846元，由被告蒋啟贵负担。
原告徐黎明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋啟贵于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 黄 亮
二〇一七年二月三日
书 记 员 郝莎莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第129号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人宴某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1200号民事判决，判决如下：被告宴某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2014）长民初字第1200号民事判决所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年二月二十八日
书记员 夏洪波
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长执恢字第00129号（2015）长执恢字第129号申请执行人长岭县农村信用合作联社被执行人宴某某申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人宴某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月25日作出（2014）长民初字第1200号民事判决，判决如下：被告宴某某于判决后偿还原告贷款本金20000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。被执行人于2015年2月28日履行了全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2014）长民初字第1200号民事判决所确定的义务终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  吴明海审判员  张兆成审判员  陈传江二〇一五年二月二十八日书记员  夏洪波
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更198号
罪犯郝胜利，男，汉族，小学文化，1989年8月21日出生于陕西省子长县，现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2009年10月26日作出（2009）莲刑初字第404号刑事判决，以被告人郝胜利犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元（已缴纳）。2010年1月8日入监执行刑罚。2014年2月14日经本院裁定减刑一年十一个月（刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯郝胜利的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯郝胜利在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励22个，2013年被评为监狱改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝胜利在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯郝胜利确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郝胜利确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯郝胜利的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝胜利减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期至2017年10月2日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年九月六日
书记员 李 路
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民五（民）初字第800号
原告上海仰宏物业管理有限公司。
法定代表人鲁某，该公司董事长。
委托代理人章瑜辉，上海陈海杰律师事务所律师。
委托代理人周禄凯，上海陈海杰律师事务所律师。
被告俞某。
原告上海仰宏物业管理有限公司与被告俞某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员刘锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海仰宏物业管理有限公司的委托代理人章瑜辉到庭参加诉讼，被告俞某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海仰宏物业管理有限公司诉称，被告自2008年12月至2013年6月拖欠房屋租赁费、保安保洁费共计人民币（以下币种相同）5，423元。原告曾多次发放催讨通知单和上门催讨，均被被告拒之门外。原告认为被告理应依照国家法律、法规和有关房屋租赁规定按时支付相关费用。被告拒付行为，已经严重影响了正常的房产管理活动。故原告诉至法院要求：1、判令被告支付房屋租金及保安保洁费5，423元；2、判令被告支付违约金1，822.10元。诉讼中原告明确第一项诉请金额以5，403.70元计，最初的月租金标准为50元，从1997年开始起租，1998年月租金调整为50元＊1.5=75元，2000年月租金再次调整为86.25元，另按照上海市物价局的规定每户每月还需支付保洁服务费6元、保安服务费6元。现原告主张被告欠费的期间是从2008年12月至2013年6月，共计55个月，合计的租金为98.25元＊55个月=5，403.75元，仅以5403.70元主张。另明确第二项违约金诉请以1，593.90元计。
原告上海仰宏物业管理有限公司为此提交以下证据材料，以证明其诉讼请求：
1、留存一份，证明被告起租系争房屋的时间及当时的月租金，被告从1997年开始承租系争房屋，最初的月租金为50元，经过三次价格调整变更为98.25元。
2、上海市某区某村业主委员会、上海某区某镇某居委会于2014年4月22日出具的证明一份，证明原告于2008年12月起负责管理某路某弄住宅小区物业管理及服务，2013年4月22日由原告公司物业管理处和业委会、居委会联合盖章对欠费的业主进行了书面催讨，并在小区内张贴缴费提醒通知。
3、租用公房的凭证一份，证明凭证所附的约定事项中对于违约金有明确约定，违约金按拖欠租金日万分之四的标准支付。
被告俞某未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
鉴于被告俞某未到庭应诉，本院对原告上海仰宏物业管理有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告上海仰宏物业管理有限公司所述事实属实。
本院认为，被告作为系争租赁公房的承租人，而原告作为依法授权管理系争房屋的实际管理人，原、被告之间存在房屋租赁合同关系，即原告作为系争公房的出租人，被告作为系争公房的承租人。被告作为承租人应当按照租赁合同的约定支付相应的租金，而被告承租系争房屋系一个长期的过程，期间上海市人民政府针对公有居住房屋的租金已经进行了多次调整，作为被告理应按照调整之后的租金标准履行相应的支付义务。原告从2008年12月起开始实际负责系争房屋的物业管理及服务，但作为被告目前拖欠2008年12月至2013年6月的房租及保安、保洁服务费未能支付给原告。而按照公房租赁凭证的约定，若被告逾期支付房租费，其理应承担相应的违约金。现被告未能如约支付相应的费用，其理应按照合同约定承担相应的违约责任。本院亦注意到公房租赁凭证中所约定的标准为日万分之四，应当说这样的违约金标准并不过高，故本院对原告主张要求被告支付拖欠的租金及服务费并支付相应违约金的诉请予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告俞某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司房租及保安服务费、保洁服务费以5，403.70元计；
二、被告俞某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海仰宏物业管理有限公司违约金以1，593.90元计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告俞某负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一四年五月九日
书记员 谭静贤
附：相关法律条文
一.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。……
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1223民初428-1号
原告：柳智刚，男，1972年5月14日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告：金红霞，女，1974年11月30日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：刘放，男，1979年12月2日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被告：黄星，女，1984年10月9日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
原告柳智刚、金红霞与被告刘放、黄星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告柳智刚、金红霞于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以与被告达成和解为由，申请撤回对被告刘放、黄星的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳智刚、金红霞撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告柳智刚、金红霞负担。
审 判 长 余成鹏
人民陪审员 黄新龙
人民陪审员 程光正
二〇一八年六月十二日
书 记 员 饶小燕
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第258-2号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市。
负责人徐良，行长。
被执行人蒋松佛。
平安银行股份有限公司成都分行与蒋松佛金融借款合同纠纷一案，本院（2014）青羊民初字第2623号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
执行中查明，本院在诉讼中以（2014）青羊民初字第689-14号民事裁定书轮候保全查封了被执行人蒋松佛名下的房屋；本院在执行中查封了被执行人蒋松佛名下的汽车一辆，但上述财产暂不具备处置条件。此外，本院依职权未能查找到且申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结对（2014）青羊民初字第2623号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 李 琳
二〇一五年四月二十三日
书记员 肖金龙
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00157号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人林某某，男，1966年8月1日出生于潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月11日被怀宁县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
被告人吴传海，男，1979年7月3日出生于潜山县，汉族，小学文化，农民，住潜山县。因犯绑架罪于2006年6月12日被潜山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，2013年6月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月12日被怀宁县公安局刑事拘留，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于怀宁县看守所。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）146号起诉书指控被告人林某某、吴传海犯盗窃罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月30日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员方结玲出庭支持公诉。被告人林某某、吴传海到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2013年8月至12月，被告人林某某、吴传海伙同许某某（另处）流窜于怀宁县、潜山县等地，交叉结伙盗窃鸡、鸭、番鸭等。其中，被告人林某某盗窃家禽价值共计人民币9981元，被告人吴传海盗窃家禽价值共计人民币3482元。被告人吴传海系累犯。案发后，被告人林某某、吴传海退出赃款分别为人民币6000元、4000元。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了二被告人的到案经过、被害人陈述、证人证言、被告人指认犯罪现场的笔录及照片、证人对被告人的辨认笔录及照片、怀宁县公安局扣押清单、怀宁县价格认证中心关于被窃物品价格的鉴定意见、生效的刑事判决书、被告人的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人林某某、吴传海盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款之规定，提请法院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人林某某、吴传海对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年8月至12月期间，被告人林某某单独，或与被告人吴传海及许某某（另处）交叉结伙，先后流窜于潜山县、怀宁县两地盗窃鸡、鸭、番鸭等家禽。被告人林某某、吴传海盗窃犯罪数额分别为人民币9981元、3482元。具体如下：
一、2013年8月5日晚，被告人林某某伙同许某某驾驶二轮摩托车窜至潜山县余井镇湖田村，窃得被害人方某甲家土鸡2只、老鸭2只，被害人范某甲家仔鸡5只，被害人周某甲家土鸡3只，被害人李某甲家土鸡3只，被害人李某乙家仔鸡4只，被害人李某丙家仔鸡4只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币967元。
二、2013年9月13日晚，被告人林某某伙同许某某驾驶二轮摩托车窜至潜山县余井镇余井村，窃得被害人方某乙家老鸭4只，被害人方某丙家老鸭3只，被害人李某丁家洋鸡10只，被害人吴某甲家土鸡5只、老鸭3只、仔鸡4只，被害人李某戊家土鸡6只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币2073元。
三、2013年9月的一天晚上，被告人林某某伙同许某某驾驶二轮摩托车窜至潜山县源潭镇路口村，窃得被害人徐某甲家洋鸡4只，被害人徐某乙家土鸡4只、老鸭2只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币500元。
四、2013年10月12日晚，被告人林某某、吴传海驾驶二轮摩托车窜至潜山县梅城镇河湾村，窃得被害人葛某甲家洋鸡11只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币528元。
五、2013年11月3日凌晨，被告人林某某驾驶二轮摩托车窜至怀宁县小市镇受泉村，窃得被害人李某己家土鸡2只、洋鸡4只，被害人葛某乙家洋鸡5只，被害人李某庚家土鸡12只，被害人李某辛家洋鸡7只，被害人陈某甲家土鸡7只，被害人胡某某家洋鸡7只，被害人李某壬家洋鸡10只，被害人吴某乙家土鸡7只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币2959元。
六、2013年11月6日晚，被告人林某某、吴传海驾驶二轮摩托车窜至潜山县王河镇薛家岗村，窃得被害人袁某某土鸡15只，被害人董某某家洋鸡7只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币1161元。
七、2013年12月9日晚，被告人林某某、吴传海驾驶二轮摩托车窜至潜山县梅城镇利民村，窃得被害人夏某甲家番鸭8只，被害人夏某乙家番鸭3只，被害人谢某某家土鸡3只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币627元。
八、2013年12月的一天晚上，被告人林某某、吴传海窜至潜山县黄铺镇古井村，窃得被害人程某甲家鸭8只，被害人程某乙家洋鸡7只，被害人郑某某家洋鸡7只，被害人丁某某家仔鸡10只，予以销售。经评估，以上所盗家禽价值共计人民币1166元。
案发后，被告人林某某、吴传海退出赃款分别为人民币6000元、4000元。
另查明：2006年6月12日，被告人吴传海因犯绑架罪被潜山县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元，同年7月14日，安庆市中级人民法院裁定维持原判，2013年6月10日释放。
上述事实，被告人林某某、吴传海在开庭审理过程中不持异议，并有书证二被告人的《归案情况的说明》、被害人葛某乙等29人的陈述、证人许某某等5人的证言、被告人林某某指认案发现场笔录及照片、证人桂某某、汪某某对二被告人的辨认笔录及照片、怀宁县价格认证中心怀价鉴证（2014）018号价格鉴定意见书、怀宁县公安局扣押清单、潜山县人民法院（2006）潜刑初字第40号刑事判决书、安庆市中级人民法院（2006）宜刑终字第97号刑事裁定书、安徽省合肥监狱出具的《证明》、怀宁县看守所在押人员羁押期间表现情况鉴定表、二被告人的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人林某某、吴传海以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人流窜作案，多次实施盗窃，可酌定予以从重处罚。被告人吴传海曾因犯绑架罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当予以从重处罚。二被告人归案后能够退出赃款，具有悔罪表现，在庭审中自愿认罪，且在羁押期间表现好，可酌定予以从轻处罚。结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，对被告人林某某根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人吴传海根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币9000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月11日起至2015年3月10日止。）
二、被告人吴传海犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年12月12日起至2014年11月11日止。）
三、对被告人林某某、吴传海退出的赃款共计人民币10000元，追缴其中的9981元，返还被害人。
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈流水
二〇一四年十月八日
书 记 员 徐美娟