wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终886号上诉人（原审原告）：柯阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。法定代表人：唐多全。委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。上诉人柯阳因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9253号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。柯阳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、柯阳购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、柯阳于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、柯阳起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案�品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回柯阳的起诉，并且，柯阳与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，柯阳都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。尚信公司答辩称：一、柯阳的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后柯阳并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺柯阳的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。柯阳向一审法院提出诉讼请求：1、确认柯阳、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第16层1610号房屋交付给柯阳；3、判令尚信公司支付柯阳2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金14234.40元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金65481元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日897000元×0.03％计）。一审法院认定事实如下：2015年8月26日柯阳、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定柯阳以897000元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第16层1610号（建筑面积116.19平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给柯阳；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，�信公司按每天20元支付柯阳违约金，逾期30天后，尚信公司按柯阳已付款的0.01％乘以逾期天数支付柯阳违约金，合同继续履行。同日柯阳、尚信公司签订补充协议。同日上述合同登记备案。2015年12月10日尚信公司开具的发票载明收到柯阳购房款897000元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日柯阳、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按柯阳已付款的0.02％乘以逾期天数支付柯阳违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按柯阳已付款的0.03％乘以逾期天数支付柯阳违约金。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯阳的起诉。案件受理费2142元，退还原告柯阳。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，柯阳是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的柯阳与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即柯阳提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因柯阳与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限�司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回柯阳的起诉不当，本院予以纠正。至于柯阳的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9253号民事裁定；二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 夏静良审 判 员 许 莉审 判 员 余 锋二〇一八年三月十五日法官助理 寸杨杰书 记 员 焦宏瑞
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第552号
申请执行人王晓玲，女，1970年8月6日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-182号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人王晓玲申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第552号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-182号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王晓玲的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1787号
原告：常州市盛士达汽车空调有限公司。
法定代表人：辛长宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹华德，江苏恒韵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李一夫，江苏恒韵律师事务所律师。
被告：华建永邦工程担保有限公司。
法定代表人：陈福喜，该公司负责人。
原告常州市盛士达汽车空调有限公司诉被告华建永邦工程担保有限公司保证合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一夫到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告返还保证金30000元。本案的诉讼费被告承担。
事实与理由：2013年1月17日原被告双方签订了一份工程款支付担保协议书。协议书约定：由被告为原告出具一份以扬中市新城建筑安装工程有限公司为受益人，保证期间为345天，币种为人民币，担保金额30万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函。原告于2013年1月17日前向被告缴存人民币30000元的保证金作为保函项下的专项支付资金。自缴存之日至被告保证责任消灭之日止。被告保证责任消灭后，被告应立即全额退还保证金。被告自保函生效之日起至被告保证责任消灭之日止向原告收取保证费500元。保函有效期届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告。协议签订后，原告按约支付了保证费500元并缴存了30000月保证金。被告出具了保函。扬中市新城建筑安装工程有限公司在工程结束工程款付清后，于2017年2月向常州市新北区建筑工程管理中心出具了“保函项下的担保责任自2014年1月14日解除”的确认书。之后，原告多次要求被告退还30000元保证金未果。现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2013年1月17日，原被告双方签订了一份《工程款支付担保协议书》。协议书约定：由被告为原告出具一份以扬中市新城建筑安装工程有限公司为受益人，保证期间为345天，币种为人民币，担保金额30万元，保证方式为连带责任的工程款支付保函；原告应于2013年1月17日前向被告缴存人民币30000元的保证金作为保函项下的专项支付资金；自缴存之日至被告保证责任消灭之日止。被告保证责任消灭后，应立即全额退还保证金；被告自保函生效之日起至被告保证责任消灭之日止向原告收取保证费500元；保函有效期届满或保证义务履行完毕，原告应将保函收回并退还被告。协议签订后，原告按约支付了保证费500元并缴存了30000元保证金，被告向原告开具了协议约定的保函。后因保证期间届满，受益人将保函原件退还原告，原告遂向被告要求退还保证金，催要未果，遂诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有工程款支付担保协议书、保函、转账凭证、收据、发票、催款函及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告与被告签订的工程款支付担保协议书系双方真实意思表示，双方均应按约履行各自义务。原告向被告提供了3万元保证金作为被告出具保函的反担保，因原告对于保函所担保项目的合同义务已经履行完毕，未涉及被告担保责任，故被告理应返还原告保证金3万元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华建永邦工程担保有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告常州市盛士达汽车空调有限公司保证金3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取275元（原告已预交），由被告负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘金霞
二〇一七年五月十八日
书记员 蒋 娜
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初1787号
原告许凌俊，男，1982年6月26日生，居民身份证号码3204831982********，汉族，住常州市钟楼区颐和家园*幢*单元***室。被告岳珈庆，男，1987年12月8日生，居民身份证号码3204831987********，汉族，住常州市湖塘镇新城公馆***幢****室。
原告许凌俊诉被告岳珈庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日、2016年5月24日、2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告许凌俊到庭参加诉讼、被告岳珈庆前两次庭审到庭参加，最后一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年12月7日一次性借原告17万元，约定借款期限为一个月。到期后原告多次讨要未果。为了保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即返还原告借款及利息共185300元。2、本案一切诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告借款本金170000元及利息（自2016年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年5月3日止）。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，其已经支付过三个月的利息，每个月20000元，具体为2016年1月6日转账给陈章龙20000元，2016年2月6日和2016年3月7日分别都是支付了20000元现金给陈章龙的，当时还有吴全乐、王昊俊在场。
经审理查明，2015年12月7日被告出具《借条》一张，载明今借许凌俊170000元，借款期限一个月。逾期按30%计算月息。如双方发生经济纠纷，由出借方所在地管辖并由借款方承担一切费用。当天双方到银行，在陈章龙的卡上分两次取款150000元、20000元，共17万元，被告在两张取款凭证背面书写“借款人：岳珈庆”。后原告认为被告未按约归还借款，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述与自认、《借条》、取款凭证等证据予以证实。
庭审中，原告申请证人陈章龙到庭作证，陈章龙称本案的借款虽然是从其卡上取的，但涉案款项都是原告所有，并称被告没有归还过钱给他。被告申请证人吴全乐到庭，吴全乐称其与被告是朋友关系，被告是向陈章龙借款，但是借条是写给原告的，是陈章龙让其写借条给原告的，当时款项交付时就交付了15万，借钱后一个月还是两个月具体时间记不清了，被告让其打款1万元给陈章龙。被告另申请证人王昊俊到庭，证明其在2016年3月6日归还陈章龙2万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款17万元的事实，由被告出具的《借条》及由被告签字的《银行取款凭证》证明，本院予以认定。关于被告辩称，借款本金为15万元，且被告已经通过陈章龙归还了3个月利息共计6万元的意见，借款中载明的借款金额为17万元，原告及陈章龙均不认可被告的该项意见，被告也未提供其他有效证据证明上述主张，仅提供证人证言，且证人与被告有利害关系，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于利息，双方约定逾期利息按月息30%计算，超过了法律规定，原告自愿从2016年1月8日至2016年5月3日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，<最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告岳珈庆于本判决生效之日起十日内向原告许凌俊归还借款本金17万元及利息（从2016年1月8日至2016年5月3日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元（原告已预交），由被告岳珈庆承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张金华
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 邹惠芬
二〇一六年八月二日
书 记 员 施 靓
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0404民初1787号原告许凌俊，男，1982年6月26日生，居民身份证号码3204831982********，汉族，住常州市钟楼区颐和家园*幢*单元***室。被告岳珈庆，男，1987年12月8日生，居民身份证号码3204831987********，汉族，住常州市湖塘镇新城公馆***幢****室。原告许凌俊诉被告岳珈庆民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，后依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月3日、2016年5月24日、2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告许凌俊到庭参加诉讼、被告岳珈庆前两次庭审到庭参加，最后一次庭审经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2015年12月7日一次性借原告17万元，约定借款期限为一个月。到期后原告多次讨要未果。为了保护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即返还原告借款及利息共185300元。2、本案一切诉讼费及律师费由被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：1、请求判决被告归还原告借款本金170000元及利息（自2016年1月6日起按银行同期贷款利率四倍计算至2016年5月3日止）。2、诉讼费由被告承担。被告辩称，其已经支付过三个月的利息，每个月20000元，具体为2016年1月6日转账给陈章龙20000元，2016年2月6日和2016年3月7日分别都是支付了20000元现金给陈章龙的，当时还有吴全乐、王昊俊在场。经审理查明，2015年12月7日被告出具《借条》一张，载明今借许凌俊170000元，借款期限一个月。逾期按30%计算月息。如双方发生经济纠纷，由出借方所在地管辖并由借款方承担一切费用。当天双方到银行，在陈章龙的卡上分两次取款150000元、20000元，共17万元，被告在两张取款凭证背面书写“借款人：岳珈庆”。后原告认为被告未按约归还借款，侵害了其合法权益，故诉至法院，要求判如所请。上述事实有当事人陈述与自认、《借条》、取款凭证等证据予以证实。庭审中，原告申请证人陈章龙到庭作证，陈章龙称本案的借款虽然是从其卡上取的，但涉案款项都是原告所有，并称被告没有归还过钱给他。被告申请证人吴全乐到庭，吴全乐称其与被告是朋友关系，被告是向陈章龙借款，但是借条是写给原告的，是陈章龙让其写借条给原告的，当时款项交付时就交付了15万，借钱后一个月还是两个月具体时间记不清了，被告让其打款1万元给陈章龙。被告另申请证人王昊俊到庭，证明其在2016年3月6日归还陈章龙2万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告向原告借款17万元的事实，由被告出具的《借条》及由被告签字的《银行取款凭证》证明，本院予以认定。关于被告辩称，借款本金为15万元，且被告已经通过陈章龙归还了3个月利息共计6万元的意见，借款中载明的借款金额为17万元，原告及陈章龙均不认可被告的该项意见，被告也未提供其他有效证据证明上述主张，仅提供证人证言，且证人与被告有利害关系，故本院对被告的该项抗辩意见不予采信。关于利息，双方约定逾期利息按月息30%计算，超过了法律规定，原告自愿从2016年1月8日至2016年5月3日期间按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，第二十六条、第二十九、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：被告岳珈庆于本判决生效之日起十日内向原告许凌俊归还借款本金17万元及利息（从2016年1月8日至2016年5月3日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4006元（原告已预交），由被告岳珈庆承担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张金华人民陪审员  郭静娣人民陪审员  邹惠芬二〇一六年八月二日书 记 员  施 靓
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初975号
原告：谷培武，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：李想玲，女，1976年5月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告谷培武诉被告李想玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告下落不明于2017年4月6日向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2017年7月10日进行了公开开庭审理。原告谷培武到庭参加诉讼，被告李想玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷培武向本院提出诉讼请求：１．要求被告偿还借款55000元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月26日，被告因急用钱向原告借款55000元并承诺一星期后偿还，以众泰牌T600汽车作为担保。后被告一直未偿还，原告经查实该车系分期购车，2017年1月3日，由郑州分期公司的将车强行开走。
被告李想玲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明，原、被告通过原告一朋友相识，2016年3月26日，被告称急用钱做生意向原告借款55000元，约定利息为月息2分，被告向原告出具借条一份。原告称双方口头约定借期为一星期。原告庭审中自愿放弃对利息的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李想玲向原告谷培武借款55000元的事实清楚，证据确凿，故原告谷培武要求被告李想玲偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告自愿放弃对借款利息的诉讼请求，本院予以确认。被告李想玲经本院公告传唤未到庭视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李想玲于本判决生效后十日内偿还原告谷培武借款55000元人民币。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告李想玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李金玲
代理审判员 赵瑞娜
人民陪审员 白瑞粉
二〇一七年七月十三日
书 记 员 戴晓斐
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1892号
原告：刘某某。
委托代理人：王乙。
被告：王甲。
原告刘某某为与被告王甲民间借贷纠纷一案，于2010年7
月1日诉来本院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，后
因被告王甲下落不明，本案转为普通程序审理，本院依法组成
合议庭，于2010年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告刘某某的委托代理人王乙到庭参加了诉讼，被告王
甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告刘某某起诉称，2008年10月9日，被告王甲因生产经
营所需向原告借款20000元，并出具了借条一份，约定于2008
年11月20日前归还。借款到期后，原告催讨无果，诉请法院要
求判令被告归还原告借款本金20000元，并支付利息（利息从
借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止
，暂算至起诉之日止为12000元），并由被告承担本案诉讼费
用。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了200
8年10月9日的借条一份，用以证明被告向原告借款20000元，
约定于2008年11月20日前归还及利息按月利率30‰计算的事实
。被告王甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告王甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告
的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院
提供的证据，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相应
事实，本院予以确认。
据此，本案经审理认定的事实如下：
2008年10月9日，被告王甲向原告刘某某借款20000元，
约定于2008年11月20日前归还，利息按月利率30‰计算，并出
具了借条一份。借款到期后，原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王甲向
原告刘某某借款20000元的事实清楚，证据确实充分。被告未
依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息
的民事责任。原告要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率
的四倍计付利息的诉请，不违反法律规定，应予以准许。故原
告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王甲应于本判决生效后三日内归还原告刘某某借款
本金20000元，并支付利息（利息自2008年10月9日起按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履
行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告王甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 吕美丽
人民陪审员 徐建平
人民陪审员 斯钦明
二〇一〇年十月十八日
代书 记员 吴 静
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1754号
申请执行人青岛秀琳商贸有限公司，住所地胶州市胶北办事处梁戈庄村。
法定代表人李守明，董事长。
被执行人青岛成进不锈钢制品有限公司，住所地胶州市九龙办事处卞家庄村。
法定代表人全弼龙，董事长。
申请执行人青岛秀琳商贸有限公司与被执行人青岛成进不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，胶州市人民法院作出的（2014）胶商初字第674号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月22向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对胶州市人民法院（2014）胶商初字第674号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
�判长汤龙江
审判员 郑晓鹏
审判员 宋 伟
二〇一四年八月四日
书记员 蔡仙伦
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茶法刑初字第9号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭甲某，男，1987年02月19日出生于湖南省茶陵县，汉族，专科文化。2012年12月12日因涉嫌犯重大责任事故罪被茶陵县公安局刑事拘留，2012年12月26日被该局取保候审。2013年12月26日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2013]229号起诉书指控被告人谭甲某犯重大责任事故罪，于2013年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派助理检察员陈海颖出庭支持公诉，被告人谭甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2010年9月1日，被告人谭甲某在没有经过任何相关部门审批和许可，私自在潞水镇元王村谭家山上非法投资铁矿探采作业，进行非法采矿，命名为谭家山铁矿。聘请刘甲某为安全管理员兼爆破员。在没有申请办理营业执照、采矿许可证、安全生产许可证的情况下，被告人谭甲某将谭家山铁矿探采作业基建工程承包给涟源籍没有任何矿山建设资质的毛甲某（另案处理）。毛甲某也没有查验谭家山铁矿相关证照的情况下，就与被告人谭甲某于2010年9月1日签订了《矿山掘进合同》。并组织人员进行施工长达两年之久，到2012年12月份发生事故时已形成矿洞掘进630米的规模。2012年12月11日毛甲某聘请的贵州籍出渣员邓甲某、邓乙某在未建立局部通风系统、也未配置自救器条件下冒险进入井下作业。由于井下二氧化氮浓度过高，缺氧而导致的中毒窒息，而绞车工邓丙某在发觉井下作业情况异常时未及时报告，盲目入井救人，最终导致三人死亡。事故发生后被告人谭甲某及家人能积极配合善后处理工作，赔偿死者邓丙某家属人民币71万元；赔偿死者邓甲某家属人民币69万元；赔偿死者邓乙某家属人民币79万元。
上述事实，被告人谭甲某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭甲某的供述；证人颜某某、刘甲某、谭乙某、谭丙某、刘乙某、毛乙某的证言；法医学尸体检验报告、技术鉴定报告及照片；接受刑事事故案件登记表、矿洞掘进合同、户籍资料、茶陵县劳动争议仲裁调解书、协议书、授权委托书、企业注册登记资料、户籍证明、保证书、领条、协议、银行账户、到案经过、社区矫正社会调查评估报告等证据，上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，具有客观性、关联性、合法性，已形成证据链，足以认定。
本院认为，被告人谭甲某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，导致发生三人死亡的严重后果，情节特别恶劣，其行为已构成了重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭甲某已赔偿被害人家属的经济损失，可作为量刑情节予以考虑。根据被告人谭甲某的认罪、悔罪表现，结合社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人谭甲某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李温鑫
人民陪审员 谭建华
人民陪审员 龙月宝
二〇一四年一月十四日
书 记 员 彭双胜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
强令他人违章冒险作业，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处五年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的，处五年以上有期徒刑。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第299号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年3月16日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）181号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2011年9月初，被告人黄某甲在诸暨市望云路139号经营一家“安化黑茶”店。后黄某甲在其店内摆放麻将桌供人赌博，从中收取一定的茶水费。2012年2月初以来，被告人黄某甲在其店内提供赌博场所供黄某乙等人打麻将、“斗牛”15天左右，累计赌资数额超50万元，被告人黄某甲抽头获利4万余元。同年3月9日晚被公安机关查获时当场扣押赌资人民币203400元。为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人黄某甲以营利为目的，开设赌博场所并抽头获利，情节严重，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某甲系自首，依法可以从轻处罚。提请本院对被告人黄某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解，请求从轻处罚。
经审理查明：2011年9月初，被告人黄某甲在诸暨市暨阳街道望云路139号经营了一家“安化黑茶”店。后被告人黄某甲在其店内摆放麻将桌供人赌博，从中收取一定的茶水费。2012年2月初以来，被告人黄某甲在其店内提供赌博场所供黄某乙等人打麻将、“斗牛”共15天左右，累计赌资数额超过50万元，被告人黄某甲抽头获利共4万余元。2012年3月9日晚，郑某乙、陈某、黄某乙、王某、杨某、楼某、方某、鲁某等人在被告人黄某甲店内赌博时，被公安机关查获，并当场扣押赌资人民币203400元。2012年3月10日，公安机关对上述赌资均决定收缴。
2012年3月16日15时许，被告人黄某甲主动到诸暨市公安局城东派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
2012年3月28日，被告人黄某甲向诸暨市公安局城东派出所缴纳违法所得人民币20000元。审理中，被告人黄某甲向本院缴纳违法所得人民币20000元。
上述事实有侦查机关依法收集，由检察机关提交，经公诉人当庭宣读、出示并经庭审质证的证人郑某甲、王某、方某、楼某、黄某乙、杨某、鲁某、陈某、郑某乙、邱某的证言，到案经过，扣押物品清单，收缴物品清单，检查笔录，抓获经过，行政处罚决定书，户籍信息，公安机关和本院预收款票据，被告人黄某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，开设赌博场所供他人赌博，并从中抽头获利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲能主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚；积极退缴违法所得，酌情予以从轻处罚。根据其犯罪事实、情节、认罪悔罪态度，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。被告人黄某甲从轻处罚之请求予以照准。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、违法所得予以没收，由扣缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 赵信苗
人民陪审员 石 璐
二〇一三年四月九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1844号
上诉人（原审被告）：张家口市城市快速路管理处，住所地河北省张家口市桥东区宣化路*号。
法定代表人：曲跃平，处长。
委托诉讼代理人：张炜、张科，河北隆业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温光福，男，1959年7月10日出生，汉族，住河北省张家口市崇礼区。
上诉人张家口市城市快速路管理处因与被上诉人温光福相邻关系纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张家口市城市快速路管理处的委托诉讼代理人张炜、张科及被上诉人温光福到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决依据不足，张家口市东升房地产开发有限公司与温光福签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2010-00111）的第三条载明该商品房用途为商业，一审判决确定补偿标准的依据是桥西区北绕城高速公路拆迁指挥部出具的证明，而张家口市城市快速路管理处在一审时陈述，其与桥西区北绕城高速公路拆迁指挥部约定，由该指挥部负责高架桥所涉及包括遮光在内的全部问题，故张家口市城市快速路管理处是否应当就温光福主张的损失承担赔偿责任及赔偿依据均有待于进一步查实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2016）冀0703民初94号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市桥西区人民法院重审。
上诉人张家口市城市快速路管理处预交的二审案件受理费2484元予以退回。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年九月八日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第264号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人施某，浙江省平阳县人，原杭州市拱墅区小施足浴店（涌泉足浴）业主，户籍所在地浙江省温州市平阳县。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
辩护人刘兴红，浙江海浩律师事务所律师。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）227号起诉书指控被告人施某犯容留卖淫罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员胡森出庭支持公诉，被告人施某、辩护人刘兴红到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年2月2日晚，被告人施某在杭州市拱墅区皋亭新苑42号的涌泉足道二楼其租住的6-202房间内，容留张某先后与韩某、毛某共进行三次卖淫嫖娼活动，从中获取卖淫分成款150元。
当晚21时20分许，被告人施某在上述涌泉足道被公安机关抓获，非法所得150元被扣押。
上述事实，被告人施某及辩护人在开庭审理过程中无异议，辩护人提出被告人犯罪情节较轻，系初犯，归案后认罪、悔罪态度较好，请求从轻处罚，适用缓刑。
本案事实有证人张某、毛某、韩某、高某、范某的证言及辨认笔录、检查笔录、证据保全清单、扣押笔录、扣押清单、照片、租赁协议、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明、被告人施某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施某容留他人卖淫达三人次以上，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控成立。鉴于被告人施某归案后如实供述自己罪行，表示悔罪，予从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在公安机关、未随案移送的非法所得150元，予以没收，上缴国库，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年四月二十八日
代书记员 吴 煜
安康铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕7101民初420号
原告：候云刚，男，汉族。
委托代理人：曹长学，安康市汉滨区“148”法律服务所法律工作者，汉滨区法律援助中心指派的法律援助。
被告：邓良波，男，汉族。
原告候云刚与被告邓良波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月28日以需补充证据和遗漏被告保险公司为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告候云刚的撤回起诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告候云刚撤诉。
案件受理费192元，减半收取96元，由原告候云刚负担。
审判员 张丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈鹏
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第817号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人皇甫某某，男，1982年12月3日出生于河南省柘城县，汉族。因本案于2014年4月24日被郑州市公安局文化路分局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。2014年10月13日由本院决定逮捕，同日由郑州市公安局文化路分局执行逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）832号起诉书指控被告人皇甫某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院指派检察员张才辉出庭支持公诉，被告人皇甫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年4月5日13时许，住在郑州市金水区某某村的被告人皇甫某某预谋盗窃隔壁房屋701室，便使用自己随身携带的钥匙将701室的房门打开，后趁该房间无人之际，将被害人李某的一台华硕牌型号为A43S笔记本电脑盗走，经鉴定涉案笔记本电脑价值人民币1300元。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人皇甫某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人皇甫某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日13时许，住在郑州市金水区某某村的被告人皇甫某某预谋到隔壁房屋701室实施盗窃，便使用自己随身携带的钥匙将701室的房门打开，后趁该房间无人之际，将被害人李某的一台华硕牌型号为A43S笔记本电脑盗走。经鉴定，涉案笔记本电脑价值人民币1300元。现赃物已追回并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
1.被害人李某陈述，2014年4月5日早上7时左右，其和女朋友分别离开位于郑州市金水区某某村701房的住处并将房门锁好。晚上10时左右，其和女朋友回到家中后发现放在门口南侧桌子上的笔记本电脑被盗。
2.公安机关出具的辨认笔录及辨认照片证实了被告人皇甫某某实施盗窃的地点及涉案赃物，并有赃物照片在卷予以佐证。
3.扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单证实涉案赃物已追回并发还被害人。
4.郑州市金水区价格认证中心出具的价格鉴定意见书证实涉案华硕牌型号为A43S笔记本电脑价值人民币1300元。
5.被告人皇甫某某对其盗窃的犯罪事实予以供述，且能与上述证据相互印证。
6.户籍证明对被告人皇甫某某的身份情况予以证实。
7.受理案件经过、到案经过证明，2014年4月23日下午6时许，郑州市公安局文化路分局民警巡逻至郑州市金水区某某路与某某路交叉口西南角时，因被告人皇甫某某形迹可疑，民警对其盘查，其对所携带的笔记本电脑来源说不清楚，遂将其抓获的事实。
本院认为：被告人皇甫某某以非法占有为目的，入户盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇甫某某犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人皇甫某某盗窃他人财物数额较大，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的法定量刑幅度内量刑。
本院在量刑时予以充分考虑以下情节：1.被告人皇甫某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.现赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。
根据被告人皇甫某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人皇甫某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日予以顺延。即自2014年4月24日起至2015年1月4日止。罚金自判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王平
二〇一四年十月十五日
书记员 张蕊
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第817号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人何某某，男。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）873号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄皓翔出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年6月10日，被告人何某某至上海市金山区枫泾镇白牛新村2号101室，破窗入内，窃得被害人张某某现金人民币107元。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，公安机关制作的现场勘验检查笔录以及手印鉴定书，公安机关调取得境内旅客查询记录，上海市闵行区人民法院刑事判决书，公安机关出具的案发及侦破经过、工作情况、户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人何某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年11月14日止，罚金于判决生效之日起十日内交纳。）
二、责令被告人何某某于判决生效之日起十日内退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟宪利
二〇一四年九月四日
书记员 沈 岚
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初3071号
原告：柯山东，男，1977年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：叶永春，男，1982年12月25日出生，汉族，住福建省平和县。
本院在审理原告柯山东与被告叶永春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯山东撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告柯山东负担。
审 判 员 陈巧玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 王燕云
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2301号
申请执行人方洋超
被执行人周菊仙，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0726民初01744号，依法向被执行人周菊仙发出执行通知书，责令被执行人周菊仙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周菊仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周菊仙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币31050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月一日
书记员 贾向峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2130号
申请执行人：李家烙，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西昭平县。
被执行人：刘立明，男，1965年9月11日出生，汉�，住贺州市。
被执行人：李峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住贺州市钟山县。
申请执行人李家烙与被执行人刘立明、李峰关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款750000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，除发现被执行人李峰名下有少量银行存款被本院依法冻结外，暂无其他可供执行财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果�申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 宇
审 判 员 梁国栋
代理审判员 全守盛
二〇一八年五月八日
法官 助理 唐万勇
书 记 员 欧阳霖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2130号申请执行人：李家烙，男，1987年10月15日出生，汉族，住广西昭平县。被执行人：刘立明，男，1965年9月11日出生，汉�，住贺州市。被执行人：李峰，男，1968年9月11日出生，汉族，住贺州市钟山县。申请执行人李家烙与被执行人刘立明、李峰关于民间借贷纠纷一案中，贺州市八步区人民法院作出的（2015）贺八民一初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款750000元以及案件受理费和迟延履行利息，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等进行了查询，除发现被执行人李峰名下有少量银行存款被本院依法冻结外，暂无其他可供执行财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果�申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 宇审 判 员  梁国栋代理审判员  全守盛二〇一八年五月八日法官 助理  唐万勇书 记 员  欧阳霖
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第9号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人李某某（乳名某某），曾因盗窃，于2011年11月22日被赣榆县公安局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月10日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年9月13日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）659号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月30日公开开庭审理了本案，江苏省赣榆县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月至8月间，被告人李某某与周某某（1996年10月16日生）、王某某（1996年12月21日生）单独或者交叉结伙在赣榆县某某镇某某巷、某某村、某某村等地，盗窃作案4起，窃得电动自行车1辆、摩托车1辆、水泵1个、鲳鱼网13条，财物合计价值人民币7620元。分述如下：
1、2013年3月底的一天下午，被告人李某某伙同周某某在赣榆县某某镇某某巷6号院内，采取顺手牵羊等手段窃得李某某停放在该处的踏浪牌电动自行车1辆，价值人民币800元。
2、2013年3月29日中午，被告人李某某伙同周某某在赣榆县某某镇某某村一队徐某家门口，窃得其放在该处的金城牌摩托车1辆，价值人民币2720元。
3、2013年3月30日下午，被告人李某某伙同周某某、王某某在赣榆县某某镇某某村刘某家新盖的楼房内，窃得水泵1个，价值人民币200元。
4、2013年8月间，被告人李某某在赣榆县某某镇某某村其父李某某家中，多次将张某某租赁该房屋用于存放的鲳鱼网13条盗走，价值人民币3900元。
2013年4月10日，被盗的金城牌摩托车被追回并发还被害人徐某。
另查明，同案人王某某已退赔了被害人刘某的经济损失。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人周某某、王某某的供述与辩解、被害人张某某、李某某、徐某、李某某、刘某的陈述笔录、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）090、096、123、242号价格鉴证结论书、赣榆县公安局扣押发还物品文件清单、赣榆县公安局赣公（青）决字（2011）第388号公安行政处罚决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被盗的金城摩托车被追回，同案人已退赔被害人刘某的经济损失，酌情予以从轻处罚。被告人李某某有劣迹，量刑时予以考虑。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月13日起至2014年2月9日止）。
二责令被告人李某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年一月七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第9号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被告人彭伟，男，1988年10月5日出生于江西省赣县，身份证号码：3XXXXX1988100****X，汉族，初中文化，无业，家住赣县XXXXXXX。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于赣县看守所。
辩护人刘剑云，江西客家人律师事务所律师。
辩护人刘德京，江西客家人律师事务所律师。
江西省赣县人民检察院以赣县检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人彭伟犯诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院于2014年1月8日立案受理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣县人民检察院代理检察员董声令出庭支持公诉，被告人彭伟及其辩护人刘德京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明：2011年5月至2013年7月，被告人彭伟虚构炒股本利被人骗走，编造去公安局报案、法院打官司等打通关系需要钱等事实，陆续诈骗被害人彭XX（系被告人彭伟姨父）人民币150000元。
上述事实，被告人彭伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭XX的陈述，证人彭XX的证言，赣县公安局扣押物品、文件清单，彭XX提供的案情陈述书、自制案情经济陈述表、银行汇票、转账等银行凭证，收据，彭伟立据的情况说明，吴XX、周XX的银行卡历史明细清单，辨认笔录，逃犯已交接证明，王母渡派出所证明，常住人口信息表，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭伟以非法占有为目的，采取虚构事实和隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。我国刑法规定，诈骗公私财物，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人彭伟能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金50000元。
（上述刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月7日起至2017年9月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
二、继续追缴被告人彭伟所骗赃款人民币150000元后，发还给被害人彭XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘君琦
代理审判员 蒋兵艳
人民陪审员 刘志平
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 陈晓飞
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1911号
本院在执行申请执行人方城县人口和计划生育委员会与被执行人王天龙、吕爱平为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王天龙、吕爱平主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓东
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初1029号
原告扬州金利达饲料有限公司，住所地在高邮市三垛镇二沟村邮兴东公路北侧。
法定代表人吕明珍，系该公司董事长。
委托代理人秦士健，系该公司员工。
被告吴万春，1979年1月11日。
原告扬州金利达饲料有限公司与被告吴万春买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告数次赊购罗氏沼虾饲料，累计6.08吨，计价57960元。被告陆续在2015年1月20日前数次给付货款共计4万元，尚欠货款17960元至今未付。此后，原告多次向被告索要欠款未果。故诉请法院依法判令被告立即给付货款17960元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告吴万春准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告吴万春的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告扬州金利达饲料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 孙 璐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0529民初359号
原告师某，女，1981年8月16日出生，汉族，农民，初中文化，住巨鹿县。
被告张某，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住巨鹿县。
原告师某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称，2002年春天我与被告认识定下婚约，××××年××月××日领取结婚证，育有两个女儿、一个儿子。因婚前不了解，没有感情基础。婚后发现脾气性格不和，常为琐事发生争吵，于2015年8月16日分居。请求依法判令我与被告离婚；婚生女儿、儿子均随我生活，被告承担子女抚养费；夫妻共同债务30000元，依法共同偿还。
被告张某辩称，原告所诉结婚时间、婚生子女情况正确。好几个孩子，我不同意离婚。婚后感情还可，就是这两年孩子小，日子过得比较累，所以有时吵嘴。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2015年秋天分居。双方认同婚姻关系存续期间育有两个女儿、一个儿子，但未有证据支持。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间已逾十年，双方也认同有三个子女，因而应积极稳定家庭关系，解决出现的矛盾纠纷，以便恢复正常的生产生活。现原告起诉离婚，无证据证明夫妻感情确已破裂，不能支持。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告师某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元由原告师某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一六年五月十九日
书记员 吉 颖
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执6830号
申请执行人李庆刚与被执行人吕文笑民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）浙0109民初4165号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李庆刚于2016年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执6830号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年一月十日
书记员 朱剑英
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执746号之二
申请执行人：王洪义，男，生于1964年10月22日，汉族。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道**号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
申请执行人王洪义与被执行人十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在诉讼中经申请人王洪义的申请，本院于2015年11月18日对被执行人十堰金林置业有限公司所有的丹江口市武当大道69号的101号
--107号、118号--122号、201号--
218号、负101号，建筑面积共计16578.79平方米（房产证号为：丹江口市房权证城区字201300**号）的27处商业用房，并提供张燕清所有的鄂clw216号梅赛德斯奔驰轿车、王儒辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路铁匠湾巷6号1幢1
--2--
2，建筑面积为：174.97平方米的商品房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201831**号）、周思云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号，建筑面积为137.95平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201024**号）、屈红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢3
--5--
2，建筑面积为：97.18平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200951**号）、梁祥荣所有的位于武当山特区土门农队1至3层，建筑面积为549.69平方米的住宅房（房产证号为：丹房权证武当山字第22025**号）作担保。现案件已审理完结，申请执行人王洪义已向本院申请强制执行，并向本院申请解除担保财产的查封、扣押。本院认为，原告王洪义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：
解除对担保人张燕清所有的鄂clw216号梅赛德斯奔驰轿车、王儒辉所有的位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳路铁匠湾巷6号1幢1--2--
2，建筑面积为：174.97平方米的商品房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201831**号）、周思云所有的位于十堰市茅箭区二堰街办人民南路擂鼓台巷9号，建筑面积为137.95平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭区字第201024**号）、屈红霞所有的位于十堰市茅箭区二堰街办郑家沟社区1幢3
--5--
2，建筑面积为：97.18平方米的住宅房（房产证号为：十堰房权证茅箭字第200951**号）、梁祥荣所有的位于武当山特区土门农队1至3层，建筑面积为549.69平方米的住宅房（房产证号为：丹房权证武当山字第22025**号）的查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执746号之一
申请执行人：王洪义，男，生于1964年10月22日，汉族。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人十堰金林置业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人十堰金林置业有限公司未按照生效的法律文书履行义务。经查，十堰金林置业有限公司在十堰市张湾区汉江街办龙潭村八组有房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
将被执行人十堰金林置业有限公司所有的位于十堰市张湾区汉江街办龙潭村八组1-1号一幢1-1（房屋产权证号：十堰房权证张湾区字第301353**号）房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
续。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执746号
申请执行人：王洪义，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省十堰市茅箭区白浪中路93号1栋2单元302室。
被执行人：十堰金林置业有限公司。住所地：湖北省丹江口市武当大道69号。
法定代表人：陈雪玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王洪义与被执行人十堰金林置业有限公司（以下简称：金林置业公司）民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂丹江口民初字第02170号民事判决书请求被执行人金林置业公司履行债务2795125元。经查，被执行人金林置业公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初3709号
原告陈某某。
被告李某某。
本院在审理原告陈某某和被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出撤诉申请，自愿合法,应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 田秋玲
二〇一七年五月九日
书记员 朱亚文
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初8309号
原告席世敏，男，1975年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托代理人黄净，重庆渝綦律师事务所律师。
被告曹勇，男，1979年9月12日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市顺腾建筑工程有限公司，住所地重庆市梁平县梁山镇世纪佳苑A区一层16号，统一社会信用代码91500228691234518E。
法定代表人郑津川，公司执行董事。
委托代理人易华，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人熊洲，重庆文才律师事务所律师。
原告席世敏与被告曹勇、重庆市顺腾建筑工程有限公司（以下简称顺腾建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，由代理审判员兰云星独任审判，依法适用简易程序，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人喻祯洪、被告曹勇和被告顺腾建筑公司之委托代理人易华、熊洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席世敏诉称：被告顺腾建筑公司系重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段的中标单位（施工单位），被告曹勇系被告顺腾建筑公司指派到该项目的负责人（实际施工人）。原告于2015年11月起开始在该项目上班，工种为泥工。该工程完工后，原告与被告曹勇核算，被告共欠原告2015年11月至2016年4月期间的工资39750元，被告曹勇向原告出具欠条一张。之后，原告多次向二被告催收拖欠的工资，但二被告以各种理由拒绝支付，至今未向原告支付工资。为此，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、二被告共同（连带）向原告支付2015年11月至2016年4月期间的工资39750元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告曹勇辩称：欠条是我出具的，所欠的工资数额也准确。被告顺腾建筑公司让我在该项目负责组织人工和材料进行施工建设，被告顺腾建筑公司收取工程款2%的管理费。扣除管理费和质保金后，被告顺腾建筑公司现差欠我44万元。
被告顺腾建筑公司辩称：原告陈述内容是虚假的，曹勇并非我司指派，双方是内部承包关系。欠条是曹勇出具，我司并不清楚，我司在支付给曹勇130万元时，明确该款是用于支付民工工资。我司与曹勇并没有进行结算，我司只收取了少量的管理费，欠条是曹勇出具，就应由曹勇承担责任。请求驳回原告对我司的诉讼请求。
经审理查明，2015年9月27日，重庆市綦江区农业综合开发办公室与被告顺腾建筑公司签订《施工合同》，约定重庆市綦江区农业综合开发办公室将位于重庆市綦江区横山镇的2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程发包给被告顺腾建筑公司。2015年11月26日，被告顺腾建筑公司与被告曹勇签订《建设工程项目管理目标责任书》，约定被告顺腾建筑公司委派被告曹勇负责重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目（四标段）工程的现场施工，双方的责任关系为内部关系，被告曹勇组织制定施工项目的各项管理制度，对施工项目自开工准备至竣工验收实施全过程全面管理，被告曹勇全面按期完成被告顺腾建筑公司与建设单位签订的有关该项目的施工合同等相关文件的全部内容，自觉维护公司的形象和信誉，被告曹勇应严格按成本核算，必须确保缴足工程造价的2%作为公司利润，其他利润经授权由被告曹勇自行分配，如产生项目亏损，由被告曹勇自行承担。同月，原告受被告曹勇雇请开始在案涉工程从事泥工工作，一直工作至2016年4月。2016年4月29日，被告曹勇向原告出具欠条，载明“今欠席世敏重庆市綦江区2015年度高标准农田建设项目四标段2015年11月到2016年4月工资共计39750元（叁万玖仟柒佰伍拾元整）”。之后，原告催收劳务工资未果，遂向本院提起诉讼，请求判若所请。
另查明，被告曹勇不是被告顺腾建筑公司职工。
前述事实，有原、被告当庭陈述、《施工合同》、《建设工程项目管理目标责任书》、情况说明、欠条等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。被告顺腾建筑公司和被告曹勇虽以内部承包的形式签订了《建设工程项目管理目标责任书》，由被告顺腾建筑公司将案涉工程承包给被告曹勇组织施工建设，但被告曹勇并非被告顺腾建筑公司职工，故双方名为内部承包关系，实为非法转包关系。原告由被告曹勇雇请至案涉工程工作，接受被告曹勇的管理，双方形成劳务关系，原告为案涉工程提供劳务后，被告曹勇理应向原告支付相应的劳务费，现被告曹勇向原告出具了《欠条》，确认尚欠劳务工资数额为39750元，故原告诉请被告曹勇支付劳务工资39750元，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告与被告顺腾建筑公司之间未形成合同关系，亦未形成劳动关系，现原告要求被告顺腾建筑公司对被告曹勇差欠的劳务工资39750元承担连带清偿责任，缺乏事实法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曹勇于本判决生效之日起五日内支付原告席世敏劳务工资39750元；
二、驳回原告席世敏的其余诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取396元，由被告曹勇承担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 兰云星
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭光净
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰高新民初字第138号
原告：赵某。
委托代理人：李森，新泰小协法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
委托代理人：冯爱红，山东信望律师事务所律师。
原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员田雅君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人李森、被告吴某及其委托代理人冯爱红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2010年4月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一对双胞胎女儿。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因琐事吵架。故起诉，要求：1、与被告离婚；2、婚生女儿赵雯雪由原告抚养，吴滢雪由被告抚养，双方互不支付抚养费；3、分割共同财产；4、诉讼费由被告负担。
被告吴某辩称：我们与2008年相识，从相识到结婚长达两年，有牢固的感情基础。双胞胎女儿的出生也让家庭充满希望，对未来充满信心，双方夫妻感情牢固。我不同意离婚，也希望原告为了孩子，放弃离婚念头。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿：赵某甲、吴某乙。因原告常年在外地工作，故赵某甲现跟随原告母亲生活，吴某乙跟随被告生活。2015年5月，原告以家事较多，与被告感情不和为由起诉离婚。
以上事实，有结婚证和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告于2008年经人介绍并自愿结婚，婚姻基础较好，婚后在共同生活中建立了夫妻感情，并生育了一对双胞胎女儿。现女儿年龄尚幼，原告应顾及子女，为其成长创造稳定和睦的家庭环境。双方对家庭生活中出现的矛盾，应加强沟通、正确对待，珍惜夫妻感情。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告吴某离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 田雅君
二〇一五年八月十七日
书记员 孙艳君
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑执字第331号
罪犯杨世福，现在山东省鲁西监狱服刑。
日照市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）日刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人杨世福犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二○一一年六月七日以（2011）鲁刑四复字第22号刑事裁定，予以核准。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省鲁西监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二○一四年二月二十四日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁西监狱的减刑建议书称，罪犯杨世福在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯杨世福因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯杨世福能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯杨世福在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世福死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
审 判 员 倪克平
代理审判员 陈新厂
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 宗芳如
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4043号
原告：东莞市嘉齿机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇霄边社区双龙路太联巷*号*栋***号。组织机构代码为08123186-2。
法定代表人：韩庆云，该公司总经理。
委托代理人：龙人榜，广东科岸律师事务所律师。
被告：东莞佳鸿机械制造有限公司。住所地：广东省东莞市望牛墩镇金牛路**号。统一社会信用代码为914419007122627468。
法定代表人：李伟宏，该公司总经理。
委托代理人：李增凤，该公司员工。
委托代理人：黎恒鸿，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
原告东莞市嘉齿机械制造有限公司（下简称嘉齿公司）诉被告东莞佳鸿机械制造有限公司（下简称佳鸿公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，由审判员梁虹适用简易程序，于2016年7月7日、2016年7月13日公开开庭进行审理。原告嘉齿公司的委托代理人龙人榜到庭参加了两次庭审，被告佳鸿公司的委托代理人李增凤到庭参加了第一次庭审、委托代理人黎恒鸿到庭参加了第二次庭审。本院现已审理终结。
原告嘉齿公司诉称：2013年12月至2015年2月，被告委托原告制作机械齿轮，双方约定付款方式为月结付款。原告共制作完成价值130414元的产品并送交被告，但被告一直借故拖欠加工款。2015年7月27日，被告出具书面承诺书，承诺自2015年10月起分期付款，但未依约付款，尚有130414元加工款未付。原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工款130414元及逾期付款利息（该利息以130414元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起算至付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。
原告提交的证据为：采购单、付款计划、送货单、月结单。
被告佳鸿公司答辩称：确认于2013年12月至2015年2月期间与原告存在交易，并确认尚欠原告部分加工款未付。但被告欠付加工款的金额应为原告提交送货单中加盖有被告公司印章及工作人员签字的未计税金额，经核算为102379.42元。同时，应按《付款计划》中确定的付款时间起算逾期付款利息。
被告没有提交任何证据。
本院经审理查明：原、被告存在交易，原告为被告加工机械齿轮等产品，约定付款期限为“月结”。原告称2013年12月至2015年2月期间共向被告交付价值130414元的产品，并提供了送货单、月结单为证。被告确认收到（含税）价值122244元的产品，但称没有收到送货单单号分别为20XXX61、20XXX62、20XXX63、20XXX64、20XXX65、20XXX66中合计价值为7550元的产品，理由为该些送货单中并未加盖被告的收货章，但同时确认该些送货单（除单号为20XXX66）中显示的签收人员“胡某”为其员工。被告另称，因原告尚未向其开具增值税发票，故仅需向原告支付未计税的加工款102379.42元。
2015年7月27日，被告向原告出具了一份《付款计划》，载明：2015年10月底前预计付款22990元；2015年11月底前预计付款21644元；2015年12月底前预计付款21731元；2016年1月底前预计付款22212元；2016年2月底前预计付款21837元；2016年3月底前预计付款20000元。原告称对《付款计划》中预计付款的总金额即130414元予以认可，但并未同意被告要求的分期付款期限。
诉讼中，本院准许原告的申请，作出（2016）粤1972民初4043号民事裁定书，裁定冻结被告的银行存款人民币139788元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并予以实施。
以上事实，有原告提交的付款计划、送货单、月结单及当事人的陈述附卷为据。
本院认为：本案为承揽合同纠纷。原告为被告加工产品，被告应依约付款。关于加工款金额，第一、原告主张被告尚欠其加工款130414元未付，该金额能够与送货单、月结单的金额相互印证；第二、被告对未加盖其收货章的送货单金额不予确认，但该些送货单中有其员工“胡某”字样的签名，而被告亦未能举证证明该些送货单并非其员工签收或被告并未实际收到该些货物，故本院对被告的主张不予采信；第三、被告主张其确认收货的加工款金额应以未计税金额结算，但被告确认的收货单中的金额均为计税后金额，且被告自行向原告出具的《付款计划》中亦确认预付款金额为计税后金额130414元，可见被告在交易中同意由己方负担税费，故本院对被告关于加工款金额的主张不予支持。关于逾期付款利息，被告主张应按照《付款计划》中重新约定的付款时间起计，但该《付款计划》为被告单方向原告出具，现原告对付款时间不予确认，不能视为双方对付款时间达成新的约定，故案涉加工款仍应以双方约定的付款期限“月结”结算。原告最后一笔送货为2015年2月，现原告主张逾期付款利息统一从2015年3月1日起按照中国人民同期同类贷款利率计算，是对自身合法权利的处分，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
限被告东莞佳鸿机械制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市嘉齿机械制造有限公司支付加工款130414元及逾期付款利息（该利息以130414元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年3月1日起算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1219元、保全费1548元，共计2767元，由被告东莞佳鸿机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 梁 虹
二〇一六年七月二十日
书记员 方燕萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第309号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张后金，居民。
被执行人王现芝，居民。
申请执行人于2015年7月31日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人张后金、王现芝在山东医专附属医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110235、1110236号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110235、1110236号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张后金、王现芝自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人张后金、王现芝负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第309号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人河北敬业专用汽车有限公司，地址平山县南甸镇东庄村15号。
法定代表人刘金文，经理。
申请执行人平山县国土资源局于2015年5月5日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）8168号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，河北敬业专用汽车有限公司未经县级以上人民政府批准，于2014年9月在东至集体土地、南至集体土地、西至集体土地、北至集体土地的范围内，擅自占用南甸镇东庄村集体土地（耕地，不符合土地利用总体规划）6572.96平方米（合9.86亩）建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）8168号行政处罚决定，因河北敬业专用汽车有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行河北敬业专用汽车有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款131459.2元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行河北敬业专用汽车有限公司拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款131459.2元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年六月二日
书记员 赵 蕾
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0184民初1396号
原告:王波，男，1976年10月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中资银信担保有限公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦B座1501-1503。
法定代表人：唐群雁，董事长。
原告王波与被告中资银信担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼，被告中资银信担保有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王波向本院提出诉讼请求：请求判令被告中资银信担保有限公司偿还借款本金600000元及利息（以600000元为计算基数从2016年5月9日起按银行同期1年期贷款利率计算至付清之日止）。事实和理由：2014年2月18日被告中资银信担保有限公司向原告王波借款600000元，中资银信担保有限公司于2014年3月12日向王波出具收条一张，并承诺2年内归还，借款到期后经王波多次催收，中资银信担保有限公司未能按约归还借款及资金利息。
被告中资银信担保有限公司未到庭，未作答辩。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日被告中资银信担保有限公司向原告王波借款600000元，当日王波通过中国农业银行向中资银信担保有限公司装款600000元，中资银信担保有限公司于2014年3月12日向王波出具收条一张，并承诺2年内归还。借款到期后，经原告王波催收，被告中资银信担保有限公司未履行还款义务。
上述事实，有原、被告的身份信息，王波向中资银信担保有限公司转账的中国农业银行客户回执一张，中资银信担保有限公司向王波触怒的收条一张，本院向中资银信担保有限公司原住所地新承租人北京零零无线科技有限公司工作人员李洪臻所做的调查笔录一份和原告当庭陈述在案佐证。
本院认为,被告中资银信担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，视为被告中资银信担保有限公司放弃了对原告主张事实的反驳权利。原告王波主张被告中资银信担保有限公司向其借款600000元的事实，有原告提供的由原告向被告转账凭据及被告向原告出具的收条为据，本案事实清楚，证据确实充分，本院对被告中资银信担保有限公司向原告王波6000000元的事实予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，对原告王波主张由被告中资银信担保有限公司偿还借款600000元本院予以支持；原告王波主张由被告中资银信担保有限公司支付逾期付款利息自2016年5月9日起以600000元为计算基数按银行同期1年期贷款利率计算至付清之日止的诉讼请求，因被告中资银信担保有限公司借款到期后未归还借款，给原告造成了资金占用利息的损失，对原告该主张本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中资银信担保有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性支付原告王波借款600000元及逾期付款利息（以600000元为计算基数自2016年5月9日起按银行同期1年期贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告中资银信担保有限公司不按判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，共计5460元，由被告中资银信担保有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 孙 岭
审 判 员 谢 奎
人民陪审员 郑守刚
二〇一六年九月十五日
书 记 员 季 爽
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初464号
原告孙兵，男，1973年1月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住黄冈市黄州区。
委托代理人向冲，湖北德铭律师事务所律师，一般授权代理。
被告团风县淋山河镇红星幼儿园。
住所地：团风县淋山河镇龙岗街。
负责人孙娟，园长。
委托代理人朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。
被告孙娟，女，1985年2月27日出生，汉族，湖北省黄冈市人，户籍所在地黄冈市黄州区。
被告欧敏，男，1985年8月3日出生，汉族，湖北省团风县人，住团风县。
委托代理人汪林，湖北鄂东律师事务所律师，一般授权代理。
本院在审理原告孙兵诉被告淋山河镇红星幼儿园、孙娟、欧敏买卖合同纠纷一案中，原告孙兵于2016年9月28日向本院递交撤诉申请书，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告孙兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兵撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告孙兵负担。
审 判 长 陈 晋
审 判 员 孙德咏
人民陪审员 李友清
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 意
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第919号
原告张文水，男，1950年10月2日生，汉族。
委托代理人葛华舟，江苏德善律师事务所律师。
被告中邮通建设咨询有限公司，住所地南京市浦口区泰山街道浦园路7号。
法定代表人郭亚晋，总经理。
委托代理人严静强，男，1965年3月14日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司总经理。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告张文水诉被告中邮通建设咨询有限公司（以下简称中邮通公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文水及其委托代理人葛华舟、被告中邮通公司委托代理人严静强、被告人保南京分公司委托代理人刘诗嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文水诉称，2013年9月1日，司方来驾驶登记车主为被告中邮通公司的车牌号为苏A×××××小型轿车在本市凤台南路撞到驾驶电动自行车的原告，造成原告受伤的交通事故，经交警八大队认定，司方来负事故的全部责任。经查询肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，被告未按照法律规定赔偿原告损失，为维护自己合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失188456.40元。
被告中邮通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，要求依法处理。
被告人保南京分公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任，不同意承担诉讼费用。
经审理查明，2013年9月1日10时许，在本市凤台南路，司方来驾驶为苏A×××××轿车左转时未让正常直行的张文水驾驶的电动自行车，两车相撞，造成车损及张文水受伤的交通事故，经交警八大队认定，司方来负事故的全部责任。
事故发生后，原告张文水被送至南京明基医院救治，诊断为“右侧股骨转子间粉碎性骨折”，行“右侧股骨转子间骨折复位Gamma3内固定术”后于2013年9月13日出院。
2014年4月28日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，原告张文水右下肢功能丧失25%以上构成九级伤残，伤后误工期限以180日为宜，伤后90日需他人护理并补充营养。
另查明，司方来驾驶为苏A×××××轿车属被告中邮通公司所有，司方来系职务行为，该车在被告人保南京分公司投保了交强险和商业三责险（保额20万元，不计免赔），保险期间自2013年4月2日至2014年4月1日止。
经庭审质证，本院对原告主张的各项损失认定如下：
医疗费33827.20元（其中被告中邮通公司垫付现金15000元）、住院伙食补助费216元、营养费1350元，上述费用合计35393.20元。
护理费本院按60元／天计算出院后78天即4680元（不包含被告中邮通公司垫付住院期间护理费）、误工费16800元、交通费本院酌定300元、残疾赔偿金110629.20元、残疾辅助器具费974元、精神损害抚慰金10000元，上述费用合计143383.20元。
以上事实有交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费发票、疾病诊断书、误工证明、工资单、鉴定书、户口本、辅助器具发票、保险单及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的应当依法承担赔偿责任。本案交通事故中，经交警部门认定，被告中邮通公司司机司方来承担事故全部责任，承保肇事车辆保险的保险公司应先在交强险范围内承担赔付责任，超额部分按照商业三责险约定处理。经审核，原告张文水的各项损失在交强险医疗赔偿项下超额25393.20元，应由被告保险公司在商业三责险范围内赔偿原告10393.20元，合并被告中邮通公司已垫付的医疗费15000元扣减非医保用药9095.07元，保险公司应返还被告中邮通公司5904.93元；原告张文水的各项损失在交强险伤残赔偿项下超额33383.20元，应由被告保险公司在商业三责险范围内全额赔付。原告主张的后续治疗费，因已主张残疾赔偿金，视为定残部位治疗终结，因此本院对该主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张文水各项损失163776.40元。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起十日内返还给被告中邮通公司垫付款5904.93元。
三、驳回原告张文水对被告中邮通公司的诉讼请求。
四、驳回原告张文水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元减半收取671元，鉴定费1560元合计2231元由被告中邮通公司负担（合并被告人保南京分公司应返还的垫付款，实际被告人保南京分公司应返还被告中邮通公司3673.93元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1342元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 员 田强
二〇一四年七月二十二日
见习书记员 池艳
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初19号
原告：青岛建一混凝土有限公司。
法定代表人刘新卫。
委托诉讼代理人：张修文。
被告：青岛城阳流亭预制构件有限公司。
法定代表人周胜利。
被告：周胜利。
被告：周迁。
原告青岛建一混凝土有限公司与被告青岛城阳流亭预制构件有限公司、被告周胜利、被告周迁买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告青岛建一混凝土有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告达成和解，并已履行完毕双方再无纠葛自愿提出撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛建一混凝土有限公司撤回对被告青岛城阳流亭预制构件有限公司、被告周胜利、被告周迁的起诉。
案件受理费13491元，减半收取6745.5元，由原告负担。
审判员 高新德
二〇一七年一月六日
书记员 邴启伟
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢开马商初字第177号
原告：葛某某。
委托代理人丁某某。
被告：姚某某。
原告葛某某与被告姚某某债权纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭于2010年2月11日公开开庭进行了审理并当庭
宣告判决，原告葛某某的诉讼代理人到庭参加诉讼，被告姚某
某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称，2007年，被告因承建工地租赁使用原
告的挖机，2007年11月26日，双方结算后，被告共欠原告租金
70000元，至今未能支付，原告起诉要求立即支付所欠款项。
被告姚某某未作答辩。
原告为证实其主张，向本院提交了欠条2份，用以证实被
告欠款70000元的事实，被告经本院合法传唤无正当理由未到
庭，是对质证权利的放弃，原告提交的证据具有真实性、关联
性与合法性，本院对该欠条的证据效力予以认定。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原被告之间的债权债务关系成立并合法有效，被告
未支付欠款，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求，符合
法律规定，本院予以支持。据此，依照依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，
判决如下：
被告姚某某在本判决生效后10日内支付原告葛某某欠款70000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告姚某某负担，限本判决书生效后十
日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级
人民法院。
审 判 长 陈日飞
审 判 员 叶 茂
代理审判员 汪 鹏
二〇一〇年二月十一日
书 记 员 张 旗
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第2137号
原告吕某甲，男，汉族，1956年10月28日出生，沙河市。
被告吕某乙，女，汉族，1953年5月7日出生，沙河市。
被告吕某丙，女，汉族，52岁，上海市。
本院在审理原告吕某甲诉被告吕某乙、吕某丙为继承纠纷一案中，原告吕某甲于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吕某甲的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告吕某甲撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告吕某甲负担。
审判员 范思亮
二〇一六年一月二十一日
书记员 葛华厦
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0711执保13号
申请人:锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，组织机构代码：07626627-8。
负责人：贾华。
委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。
被申请人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所地鞍山市铁西区红旗南街16甲，统一社会信用代码91210300723730576A。
法定代表人赵军，系该公司总经理。
被申请人：鞍山市中盈工业泵制造有限公司，住所地鞍山市铁东区科技路52号，统一社会信用代码：9121030072686764X3。
法定代表人：李玲，系该公司总经理。
被申请人：赵军，男，汉族，1966年3月3日生，住沈阳市铁西区。
申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军名下1028.98万元存款或同等价值财产，并由锦州银行股份有限公司出具《财产保全担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军名下1028.98万元存款或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李清吉
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 魏羽楠
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0711执保13号申请人:锦州银行股份有限公司鞍山分行，住所地鞍山市铁东区胜利南路15-S1、S2、S3、S4、S5号，组织机构代码：07626627-8。负责人：贾华。委托诉讼代理人：康平，系辽宁法理律师事务所律师。被申请人：辽宁利洲医药物流有限责任公司，住所地鞍山市铁西区红旗南街16甲，统一社会信用代码91210300723730576A。法定代表人赵军，系该公司总经理。被申请人：鞍山市中盈工业泵制造有限公司，住所地鞍山市铁东区科技路52号，统一社会信用代码：9121030072686764X3。法定代表人：李玲，系该公司总经理。被申请人：赵军，男，汉族，1966年3月3日生，住沈阳市铁西区。申请人锦州银行股份有限公司鞍山分行与被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军名下1028.98万元存款或同等价值财产，并由锦州银行股份有限公司出具《财产保全担保函》为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辽宁利洲医药物流有限责任公司、鞍山市中盈工业泵制造有限公司、赵军名下1028.98万元存款或同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清吉人民陪审员  詹文硕人民陪审员  王 宇二〇一七年八月十四日书 记 员  魏羽楠
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初4195号
原告：白进宗，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：姜勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
第三人：徐勋，男，1979年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区
关于原告白进宗与被告姜勇、第三人徐勋股权转让纠纷一案，本院立案后经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《股权转让合同》第十一条明确约定“因履行本协议及本协议附件产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成交由成都市金牛区人民法院诉讼解决”，因双方约定的争议管辖法院明确为成都市金牛区人民法院，且被告住所地亦为成都市金牛区，该约定符合法律关于协议管辖的规定，且不违反关于专属管辖和级别管辖的规定。故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送成都市金牛区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王文兵
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐 霞
四川省彭州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0182民初4195号原告：白进宗，男，1969年8月12日出生，汉族，住四川省彭州市。被告：姜勇，男，1978年7月6日出生，汉族，住成都市金牛区。第三人：徐勋，男，1979年5月26日出生，汉族，住成都市金牛区关于原告白进宗与被告姜勇、第三人徐勋股权转让纠纷一案，本院立案后经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在《股权转让合同》第十一条明确约定“因履行本协议及本协议附件产生的争议应首先由双方协商解决，协商不成交由成都市金牛区人民法院诉讼解决”，因双方约定的争议管辖法院明确为成都市金牛区人民法院，且被告住所地亦为成都市金牛区，该约定符合法律关于协议管辖的规定，且不违反关于专属管辖和级别管辖的规定。故本案应由成都市金牛区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送成都市金牛区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王文兵二〇一七年十一月二十九日书记员  徐 霞