wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3099号
罪犯冯虎军，男，1981年10月19日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2010年4月1日作出（2010）开刑初字第0226号刑事判决，认定被告人冯虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。被告人同案不服，提出上诉。经河南省郑州市中级人民法院于2010年9月4日作出（2010）郑刑二终字第0426号刑事裁定，维持原判。河南省平顶山市中级人民法院于2013年3月21日作出（2013）平刑初字第0016号刑事判决，认定被告人冯虎军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金60000元，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人冯虎军于2005年至2009年间伙同孙书峰在郑州市，先后14次进行盗窃，盗得汽车15辆，价值人民币百万余元。
罪犯冯虎军在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯虎军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冯虎军减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月17日起至2026年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01854号
罪犯苟世村，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）潼法刑初字第00118号刑事判决，以被告人苟世村犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月25止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苟世村在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苟世村在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟世村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟世村减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第01854号
罪犯苟世村，男，1982年9月10日出生，汉族，四川省遂宁市人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年8月17日作出（2012）潼法刑初字第00118号刑事判决，以被告人苟世村犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2015年12月25止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯苟世村在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯苟世村在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苟世村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苟世村减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执399号
申请执行人:张玉林
被执行人：陈红祥、苗秋云
申请执行人张玉林与被执行人陈红祥、苗秋云借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4964号民事判决书的确认及张玉林的申请，被执行人陈红祥、苗秋云支付申请人张玉林案款及缴纳执行费，该案执结。其法律文书义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4964号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 赵令
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执798号
申请执行人黄秀锦，女，1955年6月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人麦家新，男，1980年6月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。
申请执行人麦家香，女，1982年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈永全，男，1985年9月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。
被执行人陈秀全，男，1989年12月14日出生，汉族，住横县。
申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香与被执行人陈永全、陈秀全机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书确定的被执行人陈永全、陈秀全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿120000元及利息，陈秀全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿15257元及利息，陈永全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿68641.6元的义务；并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。
在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 李智钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执798号申请执行人黄秀锦，女，1955年6月1日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦家新，男，1980年6月2日出生，汉族，广西横县人，住横县。申请执行人麦家香，女，1982年3月21日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈永全，男，1985年9月20日出生，汉族，广西横县人，住横县。被执行人陈秀全，男，1989年12月14日出生，汉族，住横县。申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香与被执行人陈永全、陈秀全机动车交通事故责任纠纷一案,申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香依据已经发生法律效力的横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书确定的被执行人陈永全、陈秀全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿120000元及利息，陈秀全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿15257元及利息，陈永全应向申请执行人黄秀锦、麦家新、麦家香赔偿68641.6元的义务；并于2017年8月1日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据第五百一十九条的规定，裁定如下：终结横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2016）桂0127民初2176号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  李智钢二〇一七年十一月二十九日书记员  张小霞附法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第394号
申请执行人：张党丽，市民。
被执行人：李磊，农民。
被执行人：王永，市民。
申请执行人张党丽与被执行人李磊、王永债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院2015年07月21日作出的（2015）菏开民初字第697号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，依法划拨被执行人李磊、王永在银行存款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院2015年07月21日作出的（2015）菏开民初字第697号民事调解书的执行，本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 军
审 判 员 宋时灿
代理审判员 葛广科
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王秋平
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣10民终1120号
上诉人(原审原告)：江西天水实业有限公司，住所地：宜黄县东陂镇东陂村上街组。
法定代表人：江泉，该公司原董事长。
委托诉讼代理人：江忠福，男，汉族，1953年10月15日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司监事，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：江玉英，女，汉族，1962年10月1日出生，住江西省抚州市宜黄县，系江西天水实业有限公司总经理，代理权限为一般代理。
被上诉人(原审被告)：彭卫卫，男，汉族，1983年9月24日出生，住宜黄县。
原审第三人：车军，男，汉族，1971年10月16日出生，住宜黄县。
上诉人江西天水实业有限公司因与被上诉人彭卫卫、原审第三人车军普通破产债权确认纠纷一案，不服江西省抚州市宜黄县人民法院作出（2017）赣1026民初279号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。上诉人江西天水实业有限公司的委托诉讼代理人江忠福、江玉英，被上诉人彭卫卫到庭参加诉讼，原审第三人车军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。由于本案系江西天水实业有限公司破产案件债权确认纠纷案件，本院依职权要求江西天水实业公司管理人江西三松律师事务所派员参加本案庭审，依法向法庭说明相关债权的审核情况。江西三松律师事务所指派江涛勇律师参加本案庭审。本案现已审理终结。
本案系破产案件的普通债权确认之诉，江西天水实业有限公司作为债务人对管理人的债权审核结论存在异议而提起债权确认诉讼。由于彭卫卫通过债权转让的方式受让车军对江西天水实业有限公司的债权。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，上诉人基于对让与人车军实际享有该公司债权金额的抗辩权，向受让人彭卫卫提出债权金额的异议符合法律规定。车军对上诉人公司的债权源于双方形成的借贷合同法律关系，根据民间借贷及合同法的相关规定，确认具有民间借贷的基本事实，需要有借贷合意是否形成、款项是否实际交付、本金数额、利息约定等多方面的事实。从一审法院向车军的调查笔录及上诉人在一、二审的陈述中，可以看出，双方民间借贷关系呈现出以下特点：1、借、还款来往次数多；2、短期借款多；3、款项往来涉及多个第三人账户。4、转款凭证所反映的时间、金额与借条上表述的均不具有对应性。
本院认为，债权转让的前提是债权人所享有的债权是真实、合法、有效、确定的。由于在管理人审核债权及一审法院审理过程中均未对车军与上诉人的账目进行统一核查，故让与人车军所享有的债权具体金额无法确认，受让人获得的债权金额亦无法明确。为全面查清案件事实，应对车军与上诉人公司进行往来款项的全面对账、整理和审核。
综上，一审认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下:
一、撤销江西省抚州市宜黄县人民法院（2017）赣1026民初279号民事判决；
二、本案发回江西省抚州市宜黄县人民法院重新审理。
上诉人江西天水实业有限公司预交的二审案件受理费11246元予以退回。
审判长 黄玲玲
审判员 黎 璆
审判员 王一敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 揭盼蕾
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗92号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：王加彬，男，1967年11月19日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，董事长。
申诉人王加彬因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第843号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000149号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第1108号
原告：李某，个体工商户。
委托代理人：曹宏永，浙江婺州律师事务所律师。
被告：刘某甲，个体工商户。
原告李某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员程鸿仙独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人曹宏永到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告于2011年2月相识并恋爱。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。2012年6月开始，分居生活至今。2013年6月17日，原告向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。原告请求法院：1.判令原、被告离婚；2.判令女儿刘某乙随一方共同生活，另一方承担抚养费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.结婚证2本，证明原、被告系夫妻关系。3.保证书复印件1份，证明被告有吸毒史；4.接警单、照片复印件各1份，证明被告对原告实施暴力；5.民事判决书复印件1份，证明原告曾向法院起诉离婚；6.离婚协议1份，证明原、被告就离婚事宜曾达成协议。
被告刘某甲未作答辩亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，对其证明力本院予以确认。
根据上述确认的证据及原告的庭审陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
经查明：原、被告于2011年2月相识并恋爱。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名刘某乙。婚后，原、被告常为生活琐事发生争执。2012年6月开始，分居生活至今。2013年6月17日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后经判决不准离婚。此后，双方并未真正和好。
本院认为：原、被告虽经自由恋爱成婚，但婚后常为生活琐事发生争执，至今分居生活近3年。现原告要求与被告离婚，符合婚姻法规定的条件，原告请求予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女刘某乙随被告刘某甲共同生活，原告李某每月支付生活费500元，从2015年7月1日起每半年结算1次（于每年1月1日、7月1日支付），直至女儿18周岁止；医疗费、教育费每学期结算1次，凭正式发票各半承担。
三、原、被告各自的债权债务由各自享有、承担。
四、现有个人使用的物品归个人所有。
本案受理费人民币150元（适用简易程序已减半收取，原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程鸿仙
二〇一五年六月四日
代书记员 王 慧
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第527号
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社），住所地济南市长清区。
负责人李士绩，该支行行长。
委托代理人张培锐，该支行职工。
被告张勇，男，生于1977年5月20日，汉族，居民，住济南市长清区。
被告代长迎，男，生于1976年3月15日，汉族，农民，住济南市长清区。
被告张耀，男，生于1971年2月11日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告张勇、代长迎、张耀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培锐到庭参加了诉讼，被告张勇、代长迎、张耀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行诉称，被告张勇向原告申请贷款15万元，双方签订个人借款合同。后双方签订借款凭证，借款期限自2011年8月29日至2012年8月26日，并向被告张勇发放贷款15万元。为担保该贷款的履行，原告与被告代长迎、张耀签订保证合同，由代长迎、张耀为被告张勇在原告处的贷款承担连带责任保证。截止目前，该笔借款已逾期，经多次催收未果。因此，要求被告张勇偿还截止2015年4月21日的借款本金132855.40元、利息132426.83元及自2015年4月21日起至付清欠款之日止的利息、逾期利息；要求被告代长迎、张耀承担连带清偿责任；并要求被告承担诉讼费用等一切费用。
被告张勇未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告代长迎未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告张耀未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年8月28日，原告下属的大刘分社与被告张勇签订（长崮大刘）个借字（2011）年第0300116号个人借款合同一份。合同约定：第一条借款1.1借款种类：短期。1.2借款用途：借新还旧。1.3金额（人民币大写）：壹拾伍万元。1.4期限：期限为自2011年8月28日至2012年8月26日。1.6借款利率：按以下第1种方式确定。（1）固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。第四条还款4.1还款方法。借款人同意采取下列第5种方法偿还借款本息。（5）利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息。第八条违约责任8.2借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。8.4对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。该合同同时约定了其他条款。被告张勇在合同上签字摁手印。同日，被告代长迎、张耀与该分社签订了（长崮大刘）保字（2011）年第0300176号保证合同一份，约定由被告代长迎、张耀为被告张勇的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。合同约定：第二条保证担保的范围保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间4.1保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。第八条违约责任本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下承诺的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。该合同同时约定了其他条款。被告代长迎、张耀在合同上签字摁手印。合同签订后，原告与被告张勇于2011年8月29日签订了借款凭证一份，约定借款金额为15万元，借款月利率10.9333‰，到期日为2012年8月26日。借款后，被告张勇未能偿还借款本息。后原告银行系统于2014年9月2日、9月3日、9月15日分三次自动扣收其借款本金1068.64元、15555.84元和520.12元。截止2015年4月11日尚欠原告借款本金132855.40元、利息132426.83元未付。经原告多次催要未果，原告诉至本院，双方形成诉讼。
另查，原告单位于2015年5月5日由原济南市长清区农村信用合作联社变更为济南农村商业银行股份有限公司长清支行。
本院所确认的上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、农户基本情况一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款凭证一份、还款明细一份及当事人的陈述在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张勇与原告签订的个人借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。借款合同签订后，原告向被告张勇发放贷款15万元。借款到期后，被告张勇未能偿还借款本息，除原告银行系统分三次自动扣收其借款本金共计17144.6元外，剩余借款本息未能偿还，现该笔借款已逾期的事实清楚，本院予以认定。故原告要求被告张勇偿还剩余借款本金132855.40元及相应利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告代长迎、张耀自愿为该笔借款进行担保，并与原告签订了保证合同，自愿为该笔借款提供连带责任保证，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对该合同的效力予以确认。故原告要求被告代长迎、张耀承担连带清偿责任的要求，本院应予支持。因被告张勇、代长迎、张耀经本院合法传唤未到庭应诉，致本院无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十七条、第三十一条、第四十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张勇于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金132855.40元；
二、由被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行截止2015年4月21日的借款利息132426.83元；
三、由被告张勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款逾期利息（自2015年4月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金132855.40元为基数，按月利率10.9333‰加收50%计算）；
四、由被告代长迎、张耀对上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5279元三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王庆智
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 房泽杰
二〇一五年六月十日
书 记 员 房 健
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭西刑初字第645号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人冯某。
公诉机关以西检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人徐川出庭，指控:2015年7月7日13时40分许，被告人冯某饮酒后驾驶浙A×××××号昌河牌轿车沿本市西湖区留泗路由南向北行驶至留泗路绕城桥洞下时，因涉嫌酒驾被交警查获。经现场呼吸检测，被告人酒精含量为135mg/100ml。经抽血检测，其血液中乙醇含量为158mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。建议判处被告人冯某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。
被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 颖
二〇一五年七月十三日
书记员 周燕芳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01197号
申请执行人：张红雨，女。
被执行人：贾绍庆，男。
申请执行人张红雨与被执行人贾绍庆机动车交通事故责任纠纷一案，马鞍山市花山法院作出的（2015）花民一初字第01230号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。经合议，对本案依法终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结马鞍山市花山法院作出的（2015）花民一初字第01230号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宪国
审判员 先尊富
审判员 高 斌
二〇一五年十一月二十五日
书记员 侯丽娟
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1428号
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市南二环。
法定代表人陈某某。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人刘某某。
被执行人黄陵县某某有限公司，住所地陕西省延安市。
法定代表人苗某某。
被执行人刘某某，男，住所地西安市雁塔区。
关于申请执行人某某银行股份有限公司西安分行与被执行人陕西某某实业有限公司、黄陵县某某有限公司、刘某某合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2017）陕证执字第298号执行证书、（2016）陕证经字第007058号公证书已经发生法律效力。因陕西某某实业有限公司、黄陵县某某有限公司、刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、由被执行人偿还申请人截止2017年7月17日的欠款本金人民币112755263.34元，利息（含罚息）人民币1240298.89元，合计人民币113995562.23元；二、由被执行人承担至欠款还清前产生的利息、申请执行人为实现债权所支付的其他费用、本案执行费182917.76元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结扣划被执行人陕西某某实业有限公司、黄陵县某某有限公司、刘某某15000万元，或提取（扣留）其相同数额的收入，或查封（扣押）其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡晴晴
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1220号
原告曾某，男，1981年11月28日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇龙湾村村。
被告胡某某，女，1982年7月2日出生，汉族，农民，住桃江县沾溪镇沾溪村。
原告曾某就与被告胡某某离婚纠纷一案于2015年9月16日向本院提起诉讼，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后，经亲友劝解，双方已和好夫妻关系，现原告自愿申请撤诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告曾某负担。
代理审判员 殷郑
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 陶佩
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执2060号
申请执行人刘春笋，男，1981年11月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
被执行人严克钧，男，1974年9月21日出生，汉族，住南京市溧水区。
申请执行人刘春笋与被执行人严克钧民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行。执行中，申请执行人于2018年2月7日向本院撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜沛
二〇一八年二月二十四日
书记员 鲍婕
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4135号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。
被告：张火光，男，1970年6月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福公司）与被告张火光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告泓福公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告张火光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泓福公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4010.50元及滞纳金7399.37元，合计11409.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭补正第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“违约金”，并变更违约金的数额为360元，合计4370.5元。事实和理由：原被告双方于2013年12月3日签订的前期物业服务协议和小区业主临时管理规约是合法有效的，原告按照协议的内容履行了物业服务，被告未予交付2013年3月1日至2017年4月30日期间的物业费已经构成违约，应当承担违约责任。原告多次催促被告缴纳所欠物业费未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告张火光未作书面答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：位于柳州市“格林庄园”住宅小区由柳州天润地产置业有限公司（以下简称天润公司）开发建设。原告系具备一级资质的物业服务企业法人。2010年9月1日，天润公司与原告签订《格林庄园住宅小区前期物业服务合同》，约定选聘原告对“格林庄园”住宅小区提供前期物业管理服务。原告于2013年2月1日、2月5日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对“天润*格林庄园”住宅小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告系柳州市“格林庄园”住宅小区5栋2单元6-2号房屋的业主。2013年12月3日，被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为119.36平方米。当日，原告与被告签订《天润*格林庄园前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），其中约定：自建设单位公告（或通知）交房之日次月起，计收物业服务费，被告在办理领房手续时均缴纳或预收半年物业服务费用，后续物业服务费用被告应每季第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；收费标准（按建筑面积）：住宅物业服务费为0.84元/月*平方米（不含梯间照明电费、单户生活垃圾清运处理费、白蚁防治费用）；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；等等。同日，被告还签署《承诺书》，承诺遵守《格林庄园小区临时管理规约》（以下简称《临时规约》）。被告自2014年1月1日起至2017年4月30日止期间未交纳物业服务费。原告向被告书面催交拖欠的物业服务费，因被告未按时交纳物业服务费，故酿成本案纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。因此，被告应支付原告拖欠的2014年1月1日起至2017年4月30日止期间的物业服务费4010.5元（0.84元／平方米／月×119.36平方米×40个月）。
关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，根据《前期物业服务协议》约定已构成违约，依法应支付违约金。该合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告有权按日（标准为3‰）向被告收取违约金，考虑本案的实际情况，原告因被告迟延支付物业服务费造成的实际损失主要为利息损失，现原告主张的违约金计算标准过高，且被告对此并不认可，根据公平原则，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为802.1元（4010.5元×6%÷12个月×40个月）；现原告仅主张360元，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以准予。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张火光支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4010.5元、违约金360元，合计4370.5元。
案件受理费85元（原告已向本院预交），减半收取42.5元，由被告张火光负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 李 旎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄晓珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0203民初4135号原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所：柳州市柳北区雅儒路西四巷6号。法定代表人：林宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐智斌，广西永维律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃益飞，广西永维律师事务所律师助理。被告：张火光，男，1970年6月20日出生，住广西柳州市鱼峰区。原告柳州市泓福物业服务有限责任公司（以下简称泓福公司）与被告张火光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告泓福公司的委托诉讼代理人徐智斌、覃益飞到庭参加诉讼，被告张火光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泓福公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付物业服务费4010.50元及滞纳金7399.37元，合计11409.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭补正第一项诉讼请求中的“滞纳金”为“违约金”，并变更违约金的数额为360元，合计4370.5元。事实和理由：原被告双方于2013年12月3日签订的前期物业服务协议和小区业主临时管理规约是合法有效的，原告按照协议的内容履行了物业服务，被告未予交付2013年3月1日至2017年4月30日期间的物业费已经构成违约，应当承担违约责任。原告多次催促被告缴纳所欠物业费未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告张火光未作书面答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：位于柳州市“格林庄园”住宅小区由柳州天润地产置业有限公司（以下简称天润公司）开发建设。原告系具备一级资质的物业服务企业法人。2010年9月1日，天润公司与原告签订《格林庄园住宅小区前期物业服务合同》，约定选聘原告对“格林庄园”住宅小区提供前期物业管理服务。原告于2013年2月1日、2月5日分别取得柳州市住房和城乡建设委员会物业服务等级标准和收费标准备案以及柳州市物价局价格管理科备案，有资格对“天润·格林庄园”住宅小区提供物业服务并收取相应的物业服务费用。被告系柳州市“格林庄园”住宅小区5栋2单元6-2号房屋的业主。2013年12月3日，被告签收《房屋交接书》，其上载明涉诉房屋建筑面积为119.36平方米。当日，原告与被告签订《天润·格林庄园前期物业服务协议》（以下简称《前期物业服务协议》），其中约定：自建设单位公告（或通知）交房之日次月起，计收物业服务费，被告在办理领房手续时均缴纳或预收半年物业服务费用，后续物业服务费用被告应每季第一个月10日前预先缴纳当季应付的物业服务费；收费标准（按建筑面积）：住宅物业服务费为0.84元/月·平方米（不含梯间照明电费、单户生活垃圾清运处理费、白蚁防治费用）；被告违反协议，不按照约定缴纳物业服务费的，原告可以依照合同约定收取违约金，有权要求被告按日（标准为3‰）计算，从到期之日起至实际缴纳之日止；等等。同日，被告还签署《承诺书》，承诺遵守《格林庄园小区临时管理规约》（以下简称《临时规约》）。被告自2014年1月1日起至2017年4月30日止期间未交纳物业服务费。原告向被告书面催交拖欠的物业服务费，因被告未按时交纳物业服务费，故酿成本案纠纷。本院认为，原告与被告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿签订，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。合同签订后，原告依约为被告所在小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，亦应受该合同约束，履行交费义务。因此，被告应支付原告拖欠的2014年1月1日起至2017年4月30日止期间的物业服务费4010.5元（0.84元／平方米／月×119.36平方米×40个月）。关于违约金，被告逾期未交纳物业服务费，根据《前期物业服务协议》约定已构成违约，依法应支付违约金。该合同约定，被告逾期交纳物业服务费，原告有权按日（标准为3‰）向被告收取违约金，考虑本案的实际情况，原告因被告迟延支付物业服务费造成的实际损失主要为利息损失，现原告主张的违约金计算标准过高，且被告对此并不认可，根据公平原则，以及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院依法酌情予以调整，确定被告应承担的违约金为802.1元（4010.5元×6%÷12个月×40个月）；现原告仅主张360元，系当事人对自己民事权利的处分，未违反法律规定，本院对此予以准予。被告经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告张火光支付原告柳州市泓福物业服务有限责任公司物业服务费4010.5元、违约金360元，合计4370.5元。案件受理费85元（原告已向本院预交），减半收取42.5元，由被告张火光负担。上述应付款项，义务人应于本案判决书送达之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。本判决为终审判决。审判员 李 旎二〇一七年十二月二十九日书记员 黄晓珺附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郏县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0425行赔初2号
原告高妮娃，女，1968年2月18日生，汉族，住平顶山市高新区。
被告平顶山市公安局高新分局。统一社会信用代码11410400MB0U51577H，住所地：平顶山市卫东区开发二路中段路西。
诉讼代表人王朝平，平顶山市公安局高新分局局长。
委托代理人费俊山，平顶山市公安局高新分局民警。
委托代理人毛天举，平顶山市公安局高新分局民警。
第三人中亿丰建设集团股份有限公司。住所地：苏州市桐泾北路***号，注册号320500000014057，法定代表人宫长义。
委托代理人胡兴根，中亿丰建设集团股份有限公司职工。
原告高妮娃诉被告平顶山市公安局高新分局（以下简称高新分局）行政赔偿纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，追加中亿丰建设集团股份有限公司（以下简称中亿丰公司）为本案第三人，于2016年9月13日公开开庭进行了审理，原告高妮娃、被告高新分局委托代理人费俊山、毛天举、第三人中亿丰公司委托代理人胡兴根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高妮娃诉称，高妮娃是平顶山市市民，因被非法征地，保护自己的合法财产，2016年3月19日被高新分局以阻停施工，扰乱单位秩序拘留。高新分局处罚事实不清，适用法律法规错误，侵犯了高妮娃的合法权益，请求依法判决高新分局赔偿高妮娃损失（关押期间按照国家标准计算）。
原告高妮娃未向本院提交证据材料。
被告高新分局辩称，高新分局作出的处罚决定事实清楚，程序完备，适用法律准确，量刑适当，请求驳回高妮娃的赔偿请求。
被告高新分局在法定期间向本院提交的证据材料有治安处罚卷宗一册，主要内容有：1、受案登记表；2、行政处罚告知笔录；3、行政处罚决定书及执行回执；4、被拘留人员家属通知书；5、询问笔录及行政案件权利义务告知书各三份；6、皇台办事处情况说明一份；7、中亿丰公司营业执照及建设工程施工合同。庭审中高新分局向本院提交的证据材料有：1、平顶山市发展和改革委员会平发改审服[2015]20号关于平顶山市兴城城市建设有限责任公司湛河治理工程项目建议书的批复；2、平顶山市发展和改革委员会平发改审服[2015]21号关于平顶山市湛河治理工程项目可行性研究报告的批复；3、建设项目选址意见书；4、建设用地批准书；5、建设工程规划许可证。
经过庭审及证据的质证，可以认定以下案件事实：高妮娃系平顶山高新区皇台办事处小营村村民。2016年3月19日上午8时30分许，中亿丰公司正在平顶山市高阳小区北墙外湛南路施工暗涵时遭到高妮娃阻挠，高妮娃以土地赔偿没有谈好为由阻止施工机械施工，致使施工机械无法作业。高新分局于同日作出平公高（社）行罚决字[2016]0010号行政处罚决定，决定对高妮娃行政拘留五日，并已执行完毕。高妮娃于2016年8月17日向本院提起行政诉讼请求撤销该行政处罚决定，并于同月23日向本院提起行政诉讼，请求高新分局按照国家标准赔偿拘留期间损失。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；……”本案中，高妮娃因扰乱单位秩序被高新分局拘留五日的行政处罚事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院（2016）豫0425行初18号行政判决书已予以确认。故高妮娃请求赔偿被拘留期间损失的请求，没有事实和法律依据，依法不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高妮娃的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张广成
审 判 员 张利强
人民陪审员 陈尚敏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 程乐乐
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1087号
原告廖槐清，男，1978年8月26日出生，汉族，干部。
被告曾吴雄，男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告廖槐清就与被告曾吴雄民间借贷纠纷一案，于2015年6月23日起诉至本院，本院于当日受理后，依法由审判员陈湘元独任审理，由代理书记员曾志华担任本案记录，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告廖槐清与被告曾吴雄均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖槐清诉称，2014年9月28日被告曾吴雄以从事房地产为由在原告处贷款5万元，当场出具借条，并口头约定月息2分。后经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。故诉至法院，请求法院判令被告清偿本息。
原告廖槐清为支持其诉讼请求所依据的事实，向本院提交了如下证据：
原告廖槐清的身份证（复印件），以证明原告的身份情况；
借据，以证明欠款事实；
利息欠条，以证明双方的利息约定及清欠利息情况；
新化县农村信用合作联社的交易清单，以证明被告支付利息的情况；
证人何本高（系新化县西河镇干部，原告的同事、被告朋友）的当庭证言，以证明原告借款给被告，并与被告一起去催讨债务的情况；
6、证人高平霞（系原告妻子）的当庭证言，以证明原告借款给被告及本息的清偿情况。
被告曾吴雄对原告廖槐清所提交的证据均无异议。
被告曾吴雄辩称，原告廖槐清所述属实，同意还款，但现在无偿还能力。
被告曾吴雄未提交证据。
本院对原告廖槐清提交的证据认证如下：证据1-6均客观真实合法，且被告曾吴雄无异议，故均予以认定。
经审查，2009年中旬被告曾吴雄以从事房地产为由在原告处借款10万元，后清偿了本金5万元及部分利息，经原告催讨，2014年9月28日被告曾吴雄转据给原告廖槐清，双方明确被告曾吴雄至此尚欠原告廖槐清本金5万元，2015年2月2日被告又出具欠条，双方明确至2015年元月24日止被告尚欠原告利息15000元。后经原告多次催收，被告均未履行还本付息义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾吴雄向原告廖槐清借款，并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方应遵照执行。双方在转据时未书面约定还款期限，原告廖槐清可以随时要求被告曾吴雄偿还本金，被告曾吴雄在原告催讨后未及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担全部责任。对原告廖槐清要求被告曾吴雄偿借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告廖槐清另要求被告曾吴雄按照约定利率月息2%支付余欠利息，系借贷双方自愿约定，未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的标准，故本院对该诉讼请求予以支持。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告曾吴雄在本判决生效后三十日内偿还原告廖槐清借款本金50000元及利息（至2015年元月24日前余欠利息15000元及按照月利率2%计付自2015年元月25日起至清偿之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告曾吴雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 陈湘元
二〇一五年七月十五日
代理书记员 曾志华
附相关法律条文：
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、对《中华人民共和国合同法》的适用
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
四、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初8803号
原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人王蕾，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告金永赞，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司诉被告金永赞物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳艾默物业管理咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 李冬梅
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民小字第84号
原告濮阳县巨鑫商贸有限公司。
法定代表人郭纪超。
委托代理人王胜男，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
委托代理人翟志峰，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告董效龙（又名董晓龙），男，汉族。
原告濮阳县巨鑫商贸有限公司诉被告董效龙欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员武熙春独任审判，公开开庭进行了审理。原告濮阳县巨鑫商贸有限公司的法定代表人郭纪超及其委托代理人王胜男，被告董效龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是批发兼零售预包装食品的企业，被告董效龙是原告聘用的业务员，根据原告公司规定，业务员外销货物由公司与业务员进行结算，业务员负责与客户结算。2015年5月份，被告从原告处赊欠货物价值为750元，并于当日向原告出具了欠据。后经原告多次催要，被告以种种理由推脱未付，现要求被告偿还拖欠货款750元。诉讼费由被告负担。
被告口头辩称，被告在原告公司一共干了两个半月，原告的公司制度是从来不撤欠条，钱我已还过原告，但欠条没有收回，我不欠原告任何费用，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告董效龙是原告濮阳县巨鑫商贸有限公司的司机，2015年5月22日，被告董效龙从原告处赊走750元的货物，并于当日向原告濮阳县巨鑫商贸有限公司出具了欠据，期间被告董效龙从原告处离职。诉讼中，被告称其已经还清货款，但未能提交证据证明自己的主张，双方形成纠纷。
本院认为，被告董效龙欠原告货款750元有欠据为证，原告要求被告支付货款750元的诉讼请求事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，被告称其已还清货款，但未能提交证据证明自己的主张，被告的答辩意见本院不予采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，判决如下：
被告董效龙偿还原告濮阳县巨鑫商贸有限公司货款750元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告董效龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 武熙春
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 方
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2586号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告李顺学，男，汉族，居民，1961年出生，住山东省沂水县。
被告李凤涛，男，汉族，居民，1974年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告李顺学、李凤涛金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺学于2006年12月27日向我行借款9000元，借款凭证号为102154531，2007年11月20日到期。该笔借款由被告李凤涛提供担保。该款到期后，经我行多次催收，两被告至今尚欠9000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求两被告立即偿还借款本息。
被告李顺学、李凤涛在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月27日，被告李顺学由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款月利率为11.73‰，借款期限至2007年11月20日止，借款到期后，至今尚欠9000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金9000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李顺学由被告李凤涛担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元，借款到期后至今尚欠9000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告李顺学应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤涛对上述借款亦应承担相应保证责任。被告李顺学、李凤涛经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李顺学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9000元及利息（利息计算：自2006年11月27日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤涛对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李顺学、李凤涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—1—
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初1514号
原告：熊贤洪，男，1979年9月12日生，汉族。
被告：徐永军，男，1985年7月20日生，汉族。
�告熊贤洪与被告徐永军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊贤洪到庭参加诉讼，被告徐永军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊贤洪向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告建房劳务报酬23100元，支付逾期银行利息，从2016年10月29日起至本金给付完毕之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告将其住房泥水工程包给我进行施工建设，双方于2015年9月28日签订建房合同，合同约定了单价及其他事项，工程结束后，经双方结算，被告应付我工程劳务报酬152640元，其于2016年10月14日出具欠条一张，当日，被告给付了129540元，尚欠23100元未付，此后，我多次向其催要，其以经济困难为借口，一拖再拖，未果，特起诉至法院。
被告徐永军未作�辩。
原告熊贤洪围绕诉讼请求依法向本院提交了《建房合同》。本院经审查认为上述证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的陈述及本院对证据的审查，认定事实如下：2015年9月28日，徐永军（甲方）与熊贤洪（乙方）签订《建房合同》，约定：1、建筑项目：住宅房修建工程；2、建设地点：博腾安置区；3、建设方式及施工设备：（1）甲方将其住宅修建工程包工的方式承包给乙方承建；（2）乙方必须按合同施工；（3）乙方自带建筑所需的一切工具；4、建设工程价款及付款方式：工程承包单价318元/平方，包括主体工程、地圈梁、安装水、电、地板、地脚线、卫生间、厨房墙砖、步梯砖等，打每层板付给乙方（15000元整）出现质量问题由乙方负责；5、施工安全要求：（1）乙方确保所承揽建设工程符合建筑工所要求的质量和技术要求；（2）乙方必须重点抓好工程质量和安全施工，如乙方在施工过程中出现安全事故问题，甲方一概不负任何责任，全权由乙方自行承担。2016年10月14日，徐永军向熊贤洪出具欠条一张，载明：“今欠泥水工乙方熊贤洪房建费用（34600元）（叁万肆仟陆佰元整）。共计平方480平方，单价318元，合计152640元整、支付118040元，余剩34600元，15天内来拿19600，其余的尾款在半年付15000元。如到期不付一切责任由甲方负责”。后徐永军向熊贤洪支付11500元，现尚欠23100元。被告徐永军已搬入涉案房屋内居住。
本院认为，本案系农村建房施工合同纠纷，双方签订的《建房合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行合同义务，现原告熊贤洪按照合同约定将涉案房屋建设完毕且已交付被告徐永军搬入居住，被告徐永军应当按照合同约定支付剩余工程款23100元。关于原告主张的利息请求一节，因双方在结算后的《欠条》上约定第一次付款时间为2016年10月29日，当日被告应支付工程款为19600元，但实际支付的款项为11500元；尾款15000元的付款截止时间为2017年4月14日；因双方未明确约定利息计算标准，本院参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从逾期付款之日起支持原告的利息请求。
被告徐永军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告徐永军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告熊贤洪支付工程款23100元及利息（自2016年10月29日起，以未付工程款8100元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止；自2017年4月14日起，以未付工程款15000为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告熊贤洪的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费370元，减半收取计185元，由被告徐永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 罗宁和
二〇一七年五月三十一日
书记员 张恭丁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1764号
原告陈某甲。
被告沈某甲。
委托代理人（一般授权代理）杜逸娟。
原告陈某甲与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2010年4月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员樊式明独任审判，于2010年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈某甲，被告沈某甲及其委托代理人杜逸娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告了判决。
原告陈某甲诉称：原、被告于2001年下半年经人介绍相识，并于××××年××月登记结婚。2003年4月、××××年××月，分别育有陈某乙、沈某乙两女。婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业、游手好闲，无所事事，十余年来被告依靠原告父亲的门市部坐享其成，空为人夫、人父。原告认为双方未能建立起真正的夫妻感情。为结束这段痛苦的婚姻，原告依法诉至法院请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女陈某乙、沈某乙由原、被告各抚养一人，由被告选择；三、本案诉讼费由被告承担。
被告沈某甲辩称，原告所称原、被告经人介绍相识、登记结婚以及婚后生育两女是事实；原告陈述的其他内容不是事实，被告经常接送女儿上学，且其也拿出了一部分费用用于家庭生活支出。被告希望原告从有利于女儿成长的角度出发加以考虑，其不同意与原告离婚。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院提交：1、结婚证书1份，要求证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口薄1本，要求证明原、被告婚后生育两女的事实。被告经质证无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
根据原、被告的陈述和上述确认的证据，以下事实成立：原告陈某甲与被告沈某甲于2001年相识后登记结婚，婚后分别于2003年4月、××××年××月生育两女，取名陈某乙、沈某乙。2010年4月原告依法诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原告陈某甲与被告沈某甲系自由恋爱结婚，有一定的婚姻基础。婚后，虽双方因生活琐事发生纠纷影响了夫妻感情，但只要原、被告互谅互让，各自克服自己的缺点，夫妻感情是可以改善的。因原告的诉请不符合法律所规定的离婚条件，故原告的请求本院不予支持。为了维护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 樊式明
二〇一〇年五月二十一日
书记员 ＸＸＸ
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第00335号
原告史某某。
委托代理人王某某。
被告江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司南通分公司，住所地南通市港闸区江海大道639号软件北园。
负责人梅ＸＸ。
被告南通永盛钢丝有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇工业园区北区。
法定代表人俞英志。
本院在审理原告史某某与被告江苏帕特耐尔企业管理咨询有限公司南通分公司、南通永盛钢丝有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 王志建
二〇一五年十一月十日
书记员 费怡宁
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂郧西民初字第00521号
原告曹廷军，男，生于1968年5月27日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局警察。
被告刘存柱，男，生于1969年11月28日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县公安局警察。
本院在审理原告曹廷军诉被告刘存柱民间借贷纠纷一案中，原告曹廷军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取为1150元，由原告曹廷军负担。
审判员 张一君
二〇一五年五月二十二日
书记员 胡 岚
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初296号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人陈某某，男，2017年4月20日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局新城分局刑事拘留，2017年5月24日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
辩护人冯仰伟，江苏徐淮律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王广宾出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人冯仰伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年2月至2017年3月，被告人陈某某先后在江苏省邳州市某某、徐州市云龙区绿地商务城某某等地，先后六次盗窃他人财物，盗窃数额共计价值人民币96870元。具体分述如下：
1.2013年2月初的一天，被告人陈某某在江苏省邳州市某某工作期间，趁人不备之际，利用窃取的钥匙打开该加油站的保险柜，分两次盗窃存放于保险柜内的加油站营业款现金共计人民币87000元。事发后，被告人陈某某的父亲已代为赔偿该加油站人民币87000元。
2.2013年4月初的一天，被告人陈某某在徐州市泉山区七里沟村曹某租住的民房内，利用之前和曹某谈朋友时所配的钥匙，趁无人之际，盗窃被害人曹某的飞亚达牌某型手表一块，经鉴定，实物价值人民币2000元。事发后，被告人陈某某已将该表返还给被害人曹某。
3.2016年2月28日凌晨1时30分许，被告人陈某某在徐州市云龙区老街坊内的“某某”洗浴，趁无人之际，盗窃二楼吧台后面柜子里的营业款现金人民币1700元。事发后，被告人陈某某已将所盗钱款归还。
4.2017年3月5日凌晨，被告人陈某某在徐州市泉山区奎东村某某马某某租住的民房内，利用之前和马某某谈朋友时所配的钥匙，趁马某某熟睡之际，盗窃被害人马某某的玫瑰金色OPPO牌R9S型手机一部。经鉴定，实物价值人民币2300元。
5.2017年3月8日凌晨，被告人陈某某在徐州市云龙区绿地商务城某某内，趁人熟睡之际，盗窃被害人段绪凯的金色苹果6PLUS手机一部和邦顿牌7113型手表一块，经鉴定，实物分别价值人民币2200元、370元。
6.2017年3月9日12时许，被告人陈某某在徐州市泉山区矿大科技园软件园某某内，利用到该处应聘的机会，趁人不备，盗窃被害人田某某放置于办公桌上的金色华为牌G9型手机一部，经鉴定，实物价值人民币1300元。
案发后，被告人陈某某盗窃的邦顿牌7113型手表一块已被公安机关追回并发还被害人段某某。
被告人陈某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人陈某某到案后不但如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，还供述了公安机关尚未掌握的同种较重罪行的犯罪事实，系坦白，依法应当从轻处罚；被告人陈某某家属已代为赔偿被害单位损失、退赔部分被害人财物，当庭自愿认罪，有悔罪表现，酌情从轻处罚；被告人陈某某在部分盗窃犯罪中事出有因。
上述事实，有被害人曹某、陈某、马某某、段某某、田某某等人的陈述，证人吴某、朱某、陈某某、段某某、卢某某等人的证言，被告人陈某某的供述，购物凭证，个人简历复印件，在逃人员信息登记表，扣押、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，辨认笔录，情况说明，公安机关出具的户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某盗窃公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人陈某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，包括公安机关尚未掌握的同种较重罪行的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈某某赔偿被害单位损失及退还部分被害人财物，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情予以从轻处罚，故对辩护人的上述辩护意见予以采纳。辩护人所称的被告人陈某某在部分盗窃犯罪中事出有因的意见，于法无据，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2020年4月19日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）
二、被盗玫瑰金色OPPO牌R9S型手机予以追缴，如追缴不能，责令退赔被害人马某某人民币2300元；金色苹果6PLUS手机予以追缴，如追缴不能，责令退赔被害人段某某人民币2200元；金色华为牌G9型手机予以追缴，如追缴不能，责令退赔被害人田某某1300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 周迎东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 崔 璨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茌商初字第925号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行。住所地：山东省茌平县新政路246号。
负责人：张慧，行长。
被告：焦绪明。
被告：焦新燕。
被告：许华西。
被告：赵利利。
被告：孙维君。
被告：初小霞。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行诉被告焦绪明、焦新燕、许华西、赵利利、孙维君、初小霞金融借款合同纠纷一案中，因原、被告双方庭外和解，原告于2014年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司茌平县支行负担。
审判员 李彦荣
二〇一四年十月十二日
书记员 王 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1885号
上诉人（原审被告）：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。
负责人：段兴瑞，总经理。
委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。
法定代表人：雷四清，董事长。
委托代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。
上诉人河南玉清医药集团有限公司因与被上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，因上诉人河南玉清医药集团有限公司虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人河南玉清医药集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年四月十三日
书记员 李 君
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫05民终1885号上诉人（原审被告）：河南玉清医药集团有限公司，住所地安阳市北关区光明路北段290号。负责人：段兴瑞，总经理。委托代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市利达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区长江大道东安阳县跃进农场内。法定代表人：雷四清，董事长。委托代理人：田金魁，河南至尊律师事务所律师。上诉人河南玉清医药集团有限公司因与被上诉人安阳市利达铁路器材有限责任公司追偿权纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，因上诉人河南玉清医药集团有限公司虽递交上诉状，但未在指定期限内交纳上诉费，故应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南玉清医药集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 任 伟审判员 李 颖审判员 巩志芳二〇一七年四月十三日书记员 李 君
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第135号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人张某，男，1974年9月16日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人张某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2008]1932-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2008]1932-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2008]1932-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执541号
申请执行人何兆雄，男，1966年5月12出生，住江永县。
被执行人何细成，男，1965年7月15出生，住江永县。
申请执行人何兆雄与被执行人何细成民间借贷纠纷一案，申请执行人何兆雄依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初838号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日立案执行。在执行过程中，因双方当事人自行协商，申请执行人何兆雄于2018年2月7日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2017）湘1125民初838号民事调解书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄红华
审判员 雷建宇
审判员 王盛世
二〇一八年二月七日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民申69号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘菊明（曾用名刘祝明），女，1963年10月20日生，汉族，住江阴市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘友根，男，1932年2月10日生，汉族，住靖江市。
上列两再审申请人共同委托诉讼代理人：朱冰，靖江市弘毅法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈义金，男，1969年1月29日生，汉族，住靖江市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵建萍，女，1969年2月10日生，汉族，住靖江市。
上列两被申请人共同委托诉讼代理人：梁荣林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
一审第三人：刘福同，男，1959年5月11日生，汉族，住江阴市。
再审申请人刘菊明、刘友根因与被申请人陈义金、赵建萍及一审第三人刘福同第三人撤销之诉一案，不服靖江市人民法院（2016）苏1282民初5677号民事判决及本院（2017）苏12民终1016号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
刘菊明、刘友根申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据系伪造，判决确认陈义金、赵建萍与刘友根对靖江市三江新村二区53号的三间三层房屋及两间两层小屋各一幢共同共有，有失公正。故请求依法再审，予以纠正。
被申请人陈义金、赵建萍答辩称：原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，刘菊明、刘友根的再审申请理由不应成立，请求法院驳回刘菊明、刘友根的再审申请。
本院经审查认为：本案陈义金、赵建萍因系夫妻在一审时作为共同原告向法院诉请：1、撤销一审法院（2014）泰靖民初字第0652号民事调解书第一项“位于靖江市的三间三层房屋及两间两层小屋各一幢房屋产权由刘菊明与刘友根共同所有。”2、请求判令上述房屋产权由陈义金、赵建萍与刘友根共同共有；3、请求判令刘菊明、刘友根赔偿陈义金、赵建萍律师费损失1万元；4、本案受理费由刘菊明、刘友根负担。
陈义金、赵建萍在原审时提供于1991年签订的遗赠扶养协议，该协议系刘友根、陈宽云与陈义金签订。原判决就刘菊明是否知悉该协议并签字，认为并不影响该协议的效力，并无不当。对协议上的陈宽云签名和刘友根签字及盖章是否真实问题，基于该协议上有见证单位原靖江县越江乡法律服务所的盖章，并由该服务所工作人员杜贵卿作为见证人到庭作证，杜贵卿证明该协议系其书写，见证章是其单位的章，签名按印应该是当事人当面所为，否则其也不好见证和盖章。原判决认为杜贵卿的证言，其作证时间与协议签订时间相隔久远，符合常理，加之协议签订后，陈义金将户口迁入刘友根、陈宽云处，并在此处与刘友根、陈宽云共同居住，刘菊明亦自认对陈宽云生前与赵建萍一起生活没有异议，刘友根亦自认陈宽云去世时陈义金尽了义务，据此，认定该协议的真实性，亦无不当。陈义金、赵建萍在原审时还提供建房申请报告、建设许可证及建房期间的费用记帐凭证、汇款凭证和建房材料供应商、工匠的证人证言，且相互印证，证明陈义金、赵建萍是作为家庭成员申请建房且出资建房的事实，原判决亦予以认定，亦无不当。对一审法院（2014）泰靖民初字第0652号民事调解书所依据刘菊明、刘友根双方提供的具结书而确认上述房屋由刘菊明与刘友根共同所有，虽然该具结书有村委会、镇政府盖章确认，但因未得到建房时作为家庭成员陈义金、赵建萍的认可，原判决认为该具结书不能作为认定房屋所有权的依据，亦得当。
基于以上，原判决认为，遗赠扶养协议系双方真实意思的表示，陈义金、赵建萍系陈宽云、刘友根家庭成员，对陈宽云尽了扶养义务。陈宽云已去世，根据《继承法》第五条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。陈宽云的房屋权属应按协议约定由陈义金享有。本案中陈义金与赵建萍系以共同原告的身份诉至法院，在诉讼过程中陈义金亦认为其与赵建萍共同对陈宽云进行扶养，主张赵建萍与其共有涉案房屋，系陈义金对其自身权利的处分，而予以支持；并因陈宽云作为户主申请翻建房屋时，将陈义金、赵建萍与刘友根列为家庭成员，陈义金、赵建萍参与了房屋翻建，可认定刘友根、陈义金及赵建萍作为家庭成员共同翻建了房屋；还因协议约定遗赠人在有生之年，对其所遗赠之财产享有所有权，但不得另行处分。故刘友根及刘菊明在有遗赠扶养协议的情况下通过调解确认涉案房屋归刘菊明与刘友根共有，侵犯了陈义金、赵建萍的合法权益，一审法院（2014）泰靖民初字第0652号民事调解书第一项应予以撤销，原判决判令予以撤销，于法不悖。刘菊明、刘友根的再审申请理由，本院不予采纳。
据上，刘菊明、刘友根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘菊明、刘友根的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年六月四日
书记员 高 静
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第00220号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人张XX，男，1956年9月6日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月19日被如皋市公安局取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2014年5月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月23日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈志刚出庭支持公诉。被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张XX于2013年9月12日20时许，饮酒后持E类驾驶证驾驶苏F238**号普通二轮摩托车，沿如皋市长江镇纬三路由西向东行驶至该镇春江花苑夜都市时，与由西向东左拐弯行驶的被害人王XX驾驶的苏F20F**号小型轿车发生碰撞，致张XX、潘XX受伤，后被民警查获。
经南通市公安局物证鉴定所检测：被告人张XX的血液中乙醇含量为140.0mg／100ml。
案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行；民事赔偿问题双方达成调解协议，并已履行。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王XX的陈述，证人潘XX、朱XX的证言，如皋市公安局制作的发破案经过，被告人张XX的驾驶证复印件，道路交通事故认定书（简易程序）、南通市公安局理化鉴定意见书，协议书，被告人张XX的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。案发后，被告人张XX能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人张XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一四年五月二十三日
书记员 沈 鹏
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0702刑初550号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人张以德，男，1970年12月14日出生，住常德市武陵区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月22日被常德市公安局德山分局取保候审，同年11月27日经常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2017年12月11日由本院决定取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人张以德犯危险驾驶罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员童剑虹出庭支持公诉。被告人张以德到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2017年11月5日晚19时许，被告人张以德饮酒后驾驶湘XX**普通二轮摩托车，在本市德山经济开发区崇德路与乾明路交叉路口与唐某驾驶的粤XX**小型客车发生交通事故。交警赶到现场发现双方均有酒驾嫌疑，�于当日20时许带被告人张以德至常德市第二人民医院提取血样，经鉴定，被告人张以德血液中检验出乙醇成分，浓度为176.6毫克/100毫升，系醉酒驾车。
上述事实，被告人张以德在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证信息，当事人血样提取登记表，证人游某某的证言，现场呼气酒精检测报告单，常德市广德司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张以德在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张以德归案后能够如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据被告人张以德的犯罪情节及悔罪表现，对其�用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张以德犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 张旭升
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 贾 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告�刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执委字第1705号
申请执行人范士章。
被执行人顾浩圣。
申请执行人范士章与被执行人顾浩圣机动车交通事故责任纠纷一案，上海市金山区人民法院于2014年9月4日作出（2014）金民一（民）初字第1505号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书，被执行人顾浩圣于判决生效之日起十日内赔偿申请执行人范士章损失合计53275.20元。因被执行人顾浩圣在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，上海市金山区人民法院委托本院执行，申请执行标的为人民币57275.20元及案件受理费4000元。本院于2015年5月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾浩圣长期外出去向不明。经向启东市公安局车辆管理所、启东市房屋产权交易监理所和各金融机构查询，已扣划被执行人顾浩圣银行存款35424.13元（含执行费759元），被执行人名下无车辆、商住房产登记和其他银行存款。2015年11月9日，本院已将顾浩圣列为失信被执行人，
2015年10月27日，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现尚未执行到位21851.07元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2014）金民一（民）初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年十一月九日
书记员 朱晶晶
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）都法执字第16-2号
申请执行人肖某甲，男，1951年12月8日生。
申请执行人韦某某，女，1953年9月30日生。
被执行人黄某某，女，1980年8月20日生。
被执行人肖某乙，系被执行人黄某某之女。
被执行人肖某丙，系被执行人黄某某之子。
法定代理人黄某某，系被执行人肖某乙、肖某丙母亲。
申请执行人肖某甲、韦某某与被执行人黄某某、肖某乙、肖某丙为所有权确认纠纷一案，本院作出的（2013）都民初字第682号民事判决书已发生法律效力，确认三被执行人应履行的义务为：支付申请执行人肖某甲、韦某某一次性工亡补助金196520元。因三被行人未能自动履行义务，权利人于2014年1月17日向本院申请执行，本院依法立案执行，案号为：（2014）都法执字第16号。
在执行过程中，因被执行人黄某某、肖某乙、肖某丙下落不明，本院依法公告送达执行通知书、报告财产令，责令三被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。公告期届满后，三被执行人未自动履行义务，本院依职权对被执行人的财产进行调查，经调查核实，目前被执行人黄某某可供执行财产仅有银行存款19000元，本院于2014年3月7日裁定将存款19000元从中国农业银行南宁建材支行划拨至本院赔偿户。同时，广东五华县华城建筑工程公司将应给付申请执行人和被执行人的5万元赔偿款余额划拨至本院赔偿户。本次执行共执行得款6.9万元，扣除执行费950元后，将68050元兑付申请执行人。
本院认为，被执行人肖某乙系限制行为能力人，被执行人肖某丙系无行为能力人，肖某乙、肖某丙应承担的义务由被执行人黄某某代为履行。现被肖某乙、肖某丙其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行财产线索，并同意终结案件的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，余下赔偿款由被执行人继续履行，如申请执行人发现被执行人下落或可供执行财产线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）都法执字第16号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张定山
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一四年四月十八日
书 记 员 唐炳武
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第397号
原告：翁永文。
被告：孔庆财。
本院在审理原告翁永文与被告孔庆财民间借贷纠纷一案过程中，原告翁永文经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一五年五月二十八日
代理书记员 陈 琪
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1729刑初1005号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人侯业学（曾用名立功），男，1961年1月29日出生于河南省新蔡县，汉族，高中毕业，中共党员，2005年至2017年9月份任棠村镇任庄村委支部书记，住新蔡县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年8月9日被刑事拘留，2017年8月15日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]658号起诉书指控被告人侯业学犯贪污罪，于2017年12月1日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员段辉出庭支持公诉，被告人侯业学到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，
一、2012年，被告人候业学利用担任新蔡县棠村镇任庄村委支书协助镇政府从事公务的职务便利，以本村委群众名义参投中国人民财产保险股份有限公司玉米保险，并按保险公司要求交纳保险费18072元，后被告人候业学以本村群众候麦屯等人名义骗取玉米种植保险理赔金41144元，从中获利23072元。
二、2015年，被告人候业学伙同杨正义、郑来喜（另案处理）预谋后，利用协助镇政府开展危房改造工作的职务之便，帮助郑来喜以郑铁轩的名义虚假申报危房改造项目，骗取国家危房改造资金11000元。
检察机关提供有书证、证人证言，被告人供述等证据证实，认为被告人侯业学的行为已触犯了《中华人民共和刑法》第三百八十二条第三款，第三百八十三条第一款第（一）项规定，构成贪污罪。但被告人侯业学有自首、主犯和退赃情节。建议判处拘役宣告缓刑，并处罚金。
上述事实，被告人侯业学在开庭审理过程亦无异议，并有书证本院刑事判决书、新蔡县农业保险领工作导小组办公室文件、新蔡县危房改造实施方案、玉米种植保险单、危房改造资料、银行取款转款凭证、户籍证明、归案经过，证人王某、侯某、杨某等人证言，同案犯杨正义、郑来喜供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯业学身为村民委员会支部书记，利用协助人民政府办理农业种植保险和危房改造工作的职务便利，采取欺骗等手段，自己或者伙同他人非法占有国有资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在共同犯罪中，侯业学是利用其职务上的便利，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；侯业学在接到办案机关的电话通知后按时到案，具有归案的及时性和自愿性，到案后如实供述自的罪行，是自首，又已全部退出赃款，可以从轻处罚。综合侯业学的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第九十三条第二款，第六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释第（七）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判如下：
一、被告人侯业学犯贪污罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日一次缴纳）。
二、违法所得34072元，予以没收，由新蔡县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俊芝
二〇一七年十二月八日
书记员 崔子俊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初66830号
原告徐一鸣，女，1987年7月30日生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海初樱文化传播有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人蔡卓清。
委托代理人王斌，男。
原告徐一鸣与被告上海初樱文化传播有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。后转为普通程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告徐一鸣，被告上海初樱文化传播有限公司的委托代理人王斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐一鸣诉称，2016年11月，被告在大众点评上宣传有各类资质，于是原告和被告签署了《初樱宝宝托班辅导合约书》2份，约定原告孩子双语托班时间为2016年10月9日起至2016年10月31日止、2016年11月10日至2017年7月9日，且可延期至2017年9月1日，总价为42,244元(人民币，下同)，原告已全额支付。合同履行过程中，原告发现被告不具备教学资质，外籍教师无资质。基于被告的虚假宣传及欺诈行为，诉请法院判令被告返还教育服务费42,244元并赔偿原告38,700元。
被告上海初樱文化传播有限公司辩称，原告是在被告处体验托班辅导(2016年10月9日起至2016年10月31日止)感觉不错后，双方签署了《初樱宝宝托班辅导合约书》。现原告孩子已完成了所有的托班课程，不同意返还并赔偿原告教育服务费，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，2016年10月9日，原告家属和被告签署了《初樱宝宝托班辅导合约书》1份，约定原告儿子马裔桦(2014年8月13日生)在被告处接受托班课程辅导，课程类别为全日托，时间为2016年10月9日起至2016年10月31日止，价格为3,544元(含管理费3,500元、伙食费44元)。该托班课程完成后，2016年11月，原告方和被告续签了《初樱宝宝托班辅导合约书》1份，约定马裔桦继续在被告处接受托班课程辅导，课程类别仍为全日托，时间从2016年11月10日起至2017年7月9日止，价格为38,700元(含管理费34,200元、伙食费4,500元)。该托班课程现已履行完毕，原告因故与被告发生矛盾，遂诉至本院。另查明，被告营业执照的经营范围显示为：文化艺术交流活动策划，体育赛事策划，礼仪服务，经营演出及经纪业务，文艺创作与表演，展览展示服务。诉讼中，本院主持双方调解未成。
上述事实，由原告提供的《初樱宝宝托班辅导合约书》、付款凭证、被告营业执照信息及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。超出营业执照经营范围的合同并不当然无效。原告方在第一次托班辅导结束后，又与被告继续签订并履行了托班辅导合约，由此可以推定原告认同、接受了被告的托班辅导内容。原告认为被告在大众点评上有虚假宣传及欺诈行为，因双方签订的托班辅导合约书并无涉及外教的具体内容，本院无法认定被告在托班辅导中具有欺诈行为。综上，原告的诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐一鸣的诉讼请求。
案件受理费1,735元，由原告徐一鸣负担(已预交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 谈卫峰
人民陪审员 许培林
人民陪审员 张德义
二〇一八年四月十二日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初9615号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：卿明月，男，1989年04月16日出生，汉族，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告卿明月信用卡纠纷一案,本院于2018年3月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,946.16元。原告诉称,被告卿明月系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,946.16元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民终字第198号
上诉人王贵，男，1941年12月10日出生，汉族，农民，现住赤城县。
委托代理人单恩彪，男，1973年1月14出生，汉族，现住赤城县。
委托代理人王海连，女，1971年8月20日出生，汉族，现住赤城县。
被上诉人赤城县马营乡马营村村民委员会，住所地：赤城县。
法定代表人沈海军，该村民委员会主任。
委托代理人宋志国，赤城县法律援助中心法律工作者。
上诉人王贵因健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2013）赤民初字第967号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
2013年4月17日，原审原告王贵向原审法院诉称，2013年2月24日，原告到被告院内看烟花，晚上8点多，原告听到头顶一声大响，随即头皮剧痛，用手一摸，满手鲜血，然后跌倒。原告在马营乡卫生院简单清创缝合后转到赤城县医院治疗，2013年2月28日转到中国人民解放军第251医院治疗。事后，原告家属和被告多次协商解决，被告不予理睬。据此，原告诉至法院，要求被告赔偿我各项损失90231.48元。
原审被告赤城县马营乡马营村村民委员会辩称，2013年2月24日村委会在村委会院内放炮，放炮地点与看炮村民相距30米以上，通过走访村民打听原告受伤是因为原告看炮时有点晕，摔倒了，没有一个村民看到村委会响炮把原告炸伤。
原审查明，2013年2月24日晚上8点多，原告在村委会院内看被告组织的正月十五烟火活动时，发生头部受伤，原告声称被炮炸伤，并被送当地卫生院救治后当日又到赤城县人民医院住院治疗，诊断为：1、脑挫裂伤；2、硬膜下血肿；3、左额叶蛛网膜下腔出血；4、左侧颞骨骨折；5、左侧颞顶部头皮血肿；6、头皮裂伤；7、高血压病。原告于2月28日转院到中国人民解放军第251医院住院治疗，住院26天，出院诊断为：1、硬膜下血肿左额颞顶；2、脑内血肿左额顶；3、脑挫裂伤；4、头皮裂伤左额颞顶；5、高血压。医生意见：继续治疗，定期复查，病情变化及时就诊。2013年9月18日，原告经河北北方学院司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：原告颅脑损伤，评定为8级伤残，营养期90日，护理期90日（住院期间2人，出院后1人）。花去鉴定费用2000元。原告王贵的损失包括以下几项：1、医疗费：42383.08元（赤城县人民医院医疗费4176.1元＋中国人民解放军第251医院医疗费38206.98元）。2、住院伙食补助费：900元（30元／日／人×30日）。3、营养费：2700元（30元／日／人×90日）。4、残疾赔偿金：19394.4元（按照河北省2013年度农民人均年纯收入8081元标准计算8年，伤残系数30%）。5、护理费：12000元（100元／日／人×30日×2人＋100元／日／人×60日×1人）。6、交通费：361元。7、住宿费：1430元。8、鉴定费：2000元。以上款项共计81168.48元。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告提交的危险货物品名表证据中明确写明其适用范围是指危险货物运输、生产、贮存和销售，被告于正月十五在村委会院内燃放爆竹、鞭炮的行为不属于危险货物适用范围，虽然燃放行为有一定危险性，但被告行为构不成原告诉称的高度危险作业，所以本案应当是健康权纠纷。被告虽然在村委会院内燃放鞭炮，但未阻止村民进入村委会院内观看，也未事先取得有关部门许可，所以被告对于原告受伤应当承担50%的责任；原告明知燃放鞭炮有危险性，但仍然进入村委会院内观看，原告受伤自己也应承担50%的责任。遂判决：被告赤城县马营乡马营村村民委员会在本判决生效后十五日内赔偿原告王贵经济损失40584.24元。宣判后，王贵不服，上诉至本院。上诉人王贵的主要上诉理由和请求是，王贵被马营村村委会炮炸一事属实，有村民常生银、孟秀苹、白金生、陈芳证言证词为证，被上诉人马营村村委会占有和燃放使用问题炮竹，再加上组织不力，管理不到位，导致这种燃放炮竹致人伤害的高度危险活动损害上诉人王贵的事情发生。一审法院未经上诉人同意，私自变更案由为生命健康权，并在庭审正常程序结束后，私自会见到马营村走访群众，私自给病重上诉人王贵到家发放二次传票，程序严重违法。请求二审法院查明事实后改判。被上诉人赤城县马营乡马营村村民委员会服判。
二审中，赤城县马营乡马营村村民委员会提交孟秀苹的证人证言一份，该村党员共同署名的证人证言一份，该村村民代表共同署名的证人证言一份，证明村委会在燃放烟花前已经尽到了告知义务，没有人看到王贵被炸伤，只看到了王贵去了医院，有人看到其没有被炸伤。王贵当庭质证认为，村委会播放的通知我们没有听到，村委会没有尽到告知义务，孟秀苹的身份值得怀疑，对三份证人证言均不认可。经审理，二审查明的其它事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。村委会于正月十五在村委会院内燃放烟花爆竹，并未阻止村民进入村委会院内观看，也未事先取得有关部门许可，理应对王贵的致害结果承担相应的责任，但其行为构不成高度危险作业。王贵具有完全民事行为能力，应当知道燃放烟花有一定危险，但其仍然进入村委会院内观看，也具有一定过错，依法应当减轻村委会的责任。原审判决认定并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2055元，由上诉人王贵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑晓鸣
审判员 王 潇
审判员 马瑞云
二〇一四年六月三日
书记员 张 巍