wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2266号
原告：姚艳。
委托代理人（特别授权）：李光耀、戴望。
被告：李吉彪。
被告：李国美。
原告姚艳与被告李吉彪、李国美民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月16日向本院起诉，诉请判令：1、被告李吉彪、李国美归还人民币400000元并支付利息（2015年4月5日前利息为56000元，剩余利息自2015年4月6日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告姚艳的委托代理人戴望到庭参加诉讼，被告李吉彪、李国美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2010年6月5日，被告李吉彪、李国美向原告姚艳借款人民币400000元，并支付利息至2014年10月5日。同日，被告李吉彪、李国美重新出具借条向原告姚艳借款人民币400000元，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。嗣后，被告李吉彪、李国美未还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉彪、李国美在本判决生效后十五日内归还原告姚艳人民币400000元并支付利息（利息自2014年10月5日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8420元，减半收取4210元，由被告李吉彪、李国美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一五年九月六日
代书记员 陈乙瑄
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第2812号
原告：广州市越秀区宝星车队，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：沈伟基，经理。
委托代理人：王利明，该公司职员。
委托代理人：沈利云，该公司职员。
被告：李运来，身份证记载住址：河南省西华县。
原告广州市越秀区宝星车队诉被告李运来挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王利明到庭�加诉讼。被告李运来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月2日，原告与被告签订《委托车辆服务承诺合同》，约定被告将自用的福田货车以原告名义办理车辆登记手续，登记车牌号码为粤A×××××，同时约定被告委托原告办理该车辆所有证件的年审，驾驶员的安全学习和事故处理工作，委托服务时间自2012年7月2日至2013年7月1日，并约定委托服务期间该车辆一切费用均由被告负责，其他部门的管理费、税、路某、车船使用税、营运费等其他部门、国家临时增加之费用均由被告按时交款给原告代缴；还约定在委托服务期间内因该车辆发生的交通事故、工伤事故等的一切经济损失及法律责任均由被告负责等。合同签订后，原告严格履行合同义务，代为被告办理各种手续并代被告缴纳各类费用，然而被告却不按合同约定履行合同义务偿还原告代为支付的各类费用。被告的行为已经构成根本违约，故原告起诉请求判令：1、解除原、被告签订的《委托车辆服务承诺合同》，并由被告协助原告办理将车牌号粤A×××××车辆及档案过户变更到被告名下；2、被告赔偿原告因车牌号为粤A×××××车产生的2012年强保1295元、第三者保险2827.97元，213年1-6月办证费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，2012年7月2日原告（甲方）与被告（乙方）签订《委托车辆服务承诺合同》，双方约定：乙方将自购福田牌普通货车（车牌号码：粤A×××××），委托甲方办理车辆所有证件的审理、驾驶员的安全学习和事故的处理工作；委托甲方期间，该车辆一切费用由乙方负责，另乙方须交委托违约金人民币叁仟元给甲方，乙方每年需交纳车辆挂名手续费人民币600元给甲方；其它车辆相关部门的相关费用：年票、车船使用税、营运费用、二级维护、等级评定、强制保险、商业保险、安全学习以及环保监测等税费，根据相关部门规定需缴的费用，均由乙方按时将款项交给甲方代缴，乙方必须在每月25号前回车队交下月所需费用，逾期者，按相关部门的规定每天按所欠费用10%计滞纳金；乙方逾期欠费达壹个月，甲方有权收回车辆一切营运证件并责令乙方迁出，乙方需缴清所欠费用及滞纳金，委托违约金不退回；乙方欠费超过两个月仍不回车队办理者，甲方为保障自己的利益有权以登记车主的名义将车辆报废、报失、迁出、收缴车辆一切证件或暂扣等措施。乙方不得异议，由此而造成的经济损失和法律刑事责任均由乙方承担；委托甲方期间，为保障甲乙双方利益，使索赔更便捷，甲方将统一购买车辆保险，乙方需及时将款项交给甲方代办，不得拖延；如果�辆保险期已过，乙方未为车辆续保的，甲方有权先为车辆购买第三者责任保险，并及时通知乙方购买交强险，强制保险先付款后投保，保险费由乙方负责；委托合同期限为壹年，自2012年7月2日至2013年7月1日止。
2011年12月22日，原告为车牌号码为粤A×××××的福田牌普通货车向中国太平洋财产保险股份有限公司广州市海珠支公司投保机动车交通事故责任强制险，交纳了保险费1295元，其中投保第三者商业责任险，交纳保险费2459.1元；投保三责险不计免赔条款，交纳保险费368.87元。另查，粤A×××××东风轻型厢式货车发动机号：CY4100Q03121303，车架号：LVBV8JE633Z073464，仍然登记在原告广州市越秀区宝星车队名下。
上述事实，有原告提供的证据：《委托车辆服务承诺合同》、粤A×××××福田轻型普通货车车辆行驶证、粤A×××××福田轻型普通货车机动车登记证书、粤A×××××�田轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险保单、粤A×××××福田轻型普通货车交强险保险专用1295元发票、粤A×××××福田轻型普通货车机动车辆保险单、粤A×××××福田轻型普通货车商业险保险业专用2827.97元发票、粤A×××××福田轻型普通货车2013年1-6月办证费300元收据为证。
本院认为，原告系具有货运资格的企业，其与被告签订的《委托车辆服务承诺合同》是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。现原告称被告未按合同约定将向原告缴交强制保险费、商业险保险费，被告没有就此提出抗辩意见或反驳证据予以反驳，故本院对原告所述事实予以确认，原告要求被告支付保险费，符合双方合同约定，本院予以支持。合同约定有效期至2013年7月1日，期满后原、被告双方没有继续签订书面�同，双方的委托服务挂靠合同关系已经终止，故原告主张解除上述合同的请求，本院不予支持。根据《委托车辆服务承诺合同》的约定，粤A×××××福田轻型普通货车实为被告所有，而挂靠原告经营，并登记在原告名下，在《委托车辆服务承诺合同》终止后，原告要求将挂靠车辆的所有权变更至被告名下，符合法律及合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起3日内，被告李运来协助原告广州市越秀区宝星车队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××福田轻型普通货车（发动机号CY4100Q03121303，车架号LVBV8JE633Z073464）所有人为被告李运来的过户手续。
二、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告李运来向原告广州市越秀区宝星车队偿还代垫的机动车交通事故责任强制险保险费1295元及机动车第三者商业责任险保险费2827.97元。
三、自本判决书发生法律效力之日起10日内，被告李运来向原告广州市越秀区宝星车队支付粤A×××××车辆2013年1-6月办证费300元。
四、驳回原告广州市越秀区宝星车队其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费143元，由被告李运来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 付奋进
人民陪审员 周小燕
二〇一三年十一月××日
书 记 员 陈冰华
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第44号
原告：赵某甲。
委托代理人：王建宏。
委托代理人：卢岳。
被告：朱某。
原告赵某甲为与被告朱某离婚纠纷一案，于2015年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理，并依法组成合议庭于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某甲及其委托代理人王建宏到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵某甲起诉称：原、被告双方于1998年经人介绍认识，于××××年××月××日在松门镇人民政府办理结婚手续，于××××年××月××日生育二子，取名赵某乙、赵某丙。因原告被告双方婚前缺乏了解，婚后原被告因性格上的差异无法形成共同语言和共同爱好。被告于2013年6月28日突然离家出走，至今无任何音讯。原告于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月16日判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后，被告至今下落不明。现原告起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子赵某乙、赵某丙由原告抚养至独立生活时止，由被告支付婚生子抚养费用50000元。
原告赵某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格的事实；
2、结婚证一份，用以证明原、被告婚姻登记情况的事实；
3、户口本复印件及出生医学证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育婚生子赵某乙、赵某丙的事实；
4、（2014）台温松民初字第29号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年3月10日向本院起诉要求与被告离婚，被本院判决驳回原告诉讼请求。
被告朱某未作答辩，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告朱某既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实如下：
原、被告双方于××××年××月××日在松门镇人民政府办理结婚手续，于××××年××月××日生育二子，取名赵某乙、赵某丙。婚后，双方因琐事发生争吵，原告于2014年3月10日向温岭市人民法院起诉要求离婚，本院经审理于2014年6月16日判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且生育二子，已建立起一定的夫妻感情。但双方因生活琐事发生矛盾，导致分居，经本院判决不准离婚后，双方仍分居生活至今，互不履行夫妻义务，至今无法和好，应认定其夫妻感情确已破裂。原告起诉要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。原告要求抚养婚生子，且婚生子一直跟随原告生活，不改变婚生子的生活环境有利于其成长，本院通过对赵某乙、赵某丙作询问笔录了解，赵某乙、赵某丙也自愿跟随原告生活，故本院认为婚生子赵某乙、赵某丙应由原告抚养为妥，原告要求抚养婚生子赵某乙、赵某丙，本院予以支持。关于抚养费，本院结合本案案情酌情定于每年分别支付8000元至两婚生子赵某乙、赵某丙独立生活时止，共计人民币48000元。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告朱某离婚。
二、婚生子赵某乙、赵某丙由原告赵某甲抚养至独立生活时止，由被告朱某于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告赵某甲抚养费共计人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 郭定勇
人民陪审员 乐海波
人民陪审员 陈君卿
二〇一五年六月十六日
代书 记员 江 静
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡商初字第74号
原告：张文文，农民。
被告：袁春建，农民。
原告张文文与被告袁春建买卖合同纠纷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员张振中担任审判长，与审判员闫广俊、人民陪审员胡金城组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告张文文到庭参加了诉讼，被告袁春建经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文文诉称：被告因资金紧张，于2013年7月11日起分9次从我经营的可信超市赊取价值12305元的烟酒，对此被告为我出具欠条9份。后经我多次向被告催要，被告均以资金紧张为由拖拖延、搪塞，至今未予偿还。故我依法起诉，要求被告偿还我烟酒款12305元及利息。诉讼费用由被告负担。
被告袁春建未答辩。
经审理查明：从2013年7月11日至2013年9月25日，被告先后分九次从原告处赊销烟酒（有被告出具的九份欠条），共计12305元，后经原告多次催要，被告拒付。原告于2015年1月27日向法院起诉，要求被告偿还烟酒款12305元汲利息，诉讼费用由被告负担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证，且所有证据均经当庭质证。
本院认为：被告先后九次从原告处赊销烟酒，共计12305元，后经原告催要，被告拒付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还烟酒款12305元的诉诉请求，本院予以支持。因当时未双方未约定烟酒款利息，故利息应按中国人民银行规定的同期贷款利率，从原告2015年1月27日起诉之日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告袁春建偿还原告张文文烟酒款12305元及利息（自2015年1月27日起按中国人民银行规定的同期贷款利率自2015年6月12日起计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费108元，由被告袁春建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张振中
审 判 员 闫广俊
人民陪审员 胡进城
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张绍勇
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00202号
申请执行人刘某某，男。
被执行人杨某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2014）西民初字第00465号民事调解书本院申请执行，要求被执行人杨某某偿还借款本息合计26000元。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人杨某某送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款26000元、申请执行费290元。执行中，经双方当事人协商达成执行和解，约定从2014年4月起每月给付刘某某2100元，至2015年3月30日前付清（2015年3月给付2900元）。执行费290元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西民初字第00465号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序。
被执行人杨某某如未按约定履行和解协议内容，申请执行人刘某某可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年四月十日
书记员 龚武菊
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初4063号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，董事长。
被告：张海云。
被告：王雪生。
被告：兰立伟。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告张海云、王雪生、兰立伟借款合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王雪生归还借款本金110000元及利息，被告张海云、兰立伟承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年12月11日，被告：王雪生在河北滦平农村商业银行股份有限公司大屯支行借，款110000元。到期日为2015年12月10日，被告张海云、兰立伟提供连带责任保证。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司提供的被告兰立伟信息不准确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 尚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106财保10号
申请人：计晓东,男,1968年6月9日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：金良，浙江丰原律师事务所律师。
委托代理人：沈佳萍，浙江丰原律师事务所律师。
被申请人：程建锋,男,1982年7月25日出生,汉族，住浙江省松阳县。
申请人计晓东于2018年5月8日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人程建锋银行存款人民币6626000元或查封（扣押）其相应价值的财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司所出具的保函提供担保。2018年5月8日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人程建锋银行存款人民币6626000元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金秀娟
二〇一八年五月九日
书记员 应盛聪
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初1373号
原告:李小荣，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：杭慧芳，江苏致祥律师事务所律师。
被告：刘义鹏，住江苏省。
被告：段苏斌，住江苏省。
以上两被告委托诉讼代理人：张宏军，润州区金山法律服务所法律工作者。
以上两被告委托诉讼代理人：谈贵宝，润州区金山法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司职员。
第三人：镇江市第一人民医院。
负责人：朱夫，该院院长。
原告李小荣诉被告刘义鹏、段苏斌、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。后经本院审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 赵 明
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李安绮
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6055号
原告：汤井才，男，1964年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：刘超，男，1972年7月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告汤井才与被告刘超租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汤井才到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤井才向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告租车费2000元。事实和理由：2013年，被告多次租用原告轿车，后经双方结算，被告尚欠原告车费2000元未付。
被告刘超未作答辩。
原告汤井才为支持其诉讼主张，向本院提交欠据一张，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，该欠据系原件，有被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审查认定事实如下：2013年，被告刘超租赁原告轿车。2014年9月17日，被告向原告出具欠据一张，内容为：今欠到汤师傅2000元车费款，刘超，2014.9.17，10月17日还清。后被告刘超未付款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告租用原告车辆，双方据此形成的租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定向被告交付车辆后，被告应当按照约定支付租赁费用。被告至今未付清租赁费，应承担相应民事责任，故对原告要求被告支付租金2000元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘超应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告汤井才租金2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 宋 芹
人民陪审员 陈士应
人民陪审员 孙建州
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡 汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保396号
申请人倪某。
被申请人陈某，
被申请人廊坊市某有限公司。
被申请人赵某，
被申请人王某，
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人银行存款40万元或查封其相应价值的财产，担保人李某以其名下位于某小区西区X-X-
X室房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈某、廊坊市某有限公司、赵某、王某银行存款40万元或查封其相应价值的财产；
二、查封担保人李某名下位于某小区西区X-XXX室房屋一处。
案件申请费2520元，由申请人倪某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王海山
二〇一七年十月十六日
书记员 卢 妹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申79号
再审申请人（一审被告）：龚丽娜，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：吴显列、刘志民，福建泉中律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村。
代表人：龚建加，系该村民小组小组长。
被申请人（一审被告）：石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组，住所地福建省石狮市宝盖镇塘后村。
代表人：龚建加，系该村民小组小组长。
再审申请人龚丽娜因与被申请人石狮市宝盖镇塘后村民委员会第九村民小组(以下简称塘后村第九村民小组)、石狮市宝盖镇塘后村民委员会第十村民小组（以下简称塘后村第十村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院(2016)闽0581民初1868号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚丽娜申请再审称：其属于被申请人表决形成的土地补�款分配方案中的“旧人口”，应当分得24万元的土地补偿款；原审法院认定的其已以石圳村集体经济组织土地为基本生活保障，并形成较为固定的生产生活关系，其在塘后村第九村民小组的集体组织成员资格已丧失，与事实相悖，更缺乏法律依据；原审法院未能针对申请人的诉求进行相应的事实认定，仅针对集体组织成员资格是否已丧失进行调查及认定，忽略争议焦点，导致错误的判决结果；故原审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，且其有新证据足以推翻原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
本院经审查认为，农村集体经济组织成员资格的确定，是解决土地补偿款分配纠纷的基本前提。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时，已具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。故本案争议的焦点是，在涉案征地补偿款分配方案确定时，龚丽娜是否具有塘后村第九村民小组的成员资格。对农村集体经济组织成员资格的认定，应以村民是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有该集体经济组织户籍以及是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活等因素综合予以确定。根据已查明的案件事实，本案的征地补偿安置方案确定时间是2013年2月6日，而龚丽娜于2005年5月10日与晋江市金井镇的林良波登记结婚，婚后将其户籍迁入晋江市金井镇石圳村，并在石圳村居住生活以及计生检查，依法应认定龚丽娜已经以石圳村集体经济组织土地为基本生活保障，并形成较为固定的生产生活关系；故一审法院根据以上综合因素认定龚丽娜不具备塘后村第九村民小组集体经济组织成员资格，并驳回其诉讼请求并无不当。再审审查期间，申请人提交的石狮市宝盖镇塘后村委会证明并不足以证实其在征地补偿方案确定时具有该村集体经济组织成员资格。因此，申请人龚丽娜主张其应当分得24万元的土地补偿款，原审法院未能针对其诉求进行相应的事实认定，导致作出错误判决结果等缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，申请人龚丽娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚丽娜的再审申请。
审 判 长 张 黛
审 判 员 陈庆辉
代理审判员 庄翊晶
二〇一七年七月五日
书 记 员 林 维
速 录 员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1203民初1365号
原告：明发集团泰州房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区许庄街道创新路南侧。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：田静，女，1983年8月23日生，汉族，住泰州市高港区，系公司法务。
委托诉讼代理人：李扬，男，1988年1月8日生，汉族，住南京市鼓楼区，系公司法务。
被告：栾茂亮，男，1980年7月27日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：万国峰，江苏戚鸭章律师事务所律师。
被告：潘宝儿，女，1982年6月14日生，汉族，住泰州市高港区。
原告明发集团泰州房地产开发有限公司与被告栾茂亮、潘宝儿名誉权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告明发集团泰州房地产开发有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明发集团泰州房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半为2940元，由原告明发集团泰州房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙乃清
审 判 员 栾红霞
人民陪审员 唐人林
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金 翠
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7145号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人：钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。
被告：金贞善。
被告：金泽京。
案由：金融借款合同纠纷。
原告招商银行股份有限公司大连分行与被告金贞善、金泽京金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。
本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。
诉讼费31990元，退还原告招商银行股份有限公司大连分行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
审 判 员 金 晶
人民陪审员 张 健
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘贵霞
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0202民初7145号原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人：钱曦，系该分行行长。委托诉讼代理人：孙立新，系北京市铭耕律师事务所律师。被告：金贞善。被告：金泽京。案由：金融借款合同纠纷。原告招商银行股份有限公司大连分行与被告金贞善、金泽京金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月19日立案后，原告无法提供证明被告身份信息的材料，经本院释明后仍无法提供。本院认为，原告起诉应符合法定的起诉条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须有明确的被告。本案中，原告经本院释明后仍无法提供明确的被告身份信息，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司大连分行的起诉。诉讼费31990元，退还原告招商银行股份有限公司大连分行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘洪斌审 判 员  金 晶人民陪审员  张 健二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘贵霞
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初2270号
原告：刘志伟，男，1996年12月18日出生，汉族，住环翠区。
被告：威海永卓装饰有限公司，住威海市环翠区。
法定代表人：武永强，经理。
被告：威海瑾玺工艺品有限公司，住所威海临港经济技术开发区。
法定代表人:林甜，总经理。
委托诉讼代理人：姜添译，山东钟鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘志伟与被告威海永卓装饰有限公司、威海瑾玺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘志伟于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘志伟负担。
审判员 王金芳
二〇一八年四月十二日
书记员 刘 媛
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第380号
原告建德市大自然人工环境工程有限公司。
法定代表人童志康。
委托代理人（特别授权）周晓虎、许姗，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告徐有放。
原告建德市大自然人工环境工程有限公司与被告徐有放买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员施国华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓虎、许姗以及被告徐有放到庭参加诉讼。2015年5月26日，原告建德市大自然人工环境工程有限公司以双方已庭外和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告徐有放的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市大自然人工环境工程有限公司在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市大自然人工环境工程有限公司撤回对被告徐有放的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币34元，由原告建德市大自然人工环境工程有限公司负担。
审判员 施国华
二〇一五年五月二十六日
书记员 叶晓琳
辽宁省沈阳市�河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初7291号
原告：牛根良，男，1974年12月28日出生，汉族，住址辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托诉讼代理人：帅征，辽宁腾坤律师事务所律师。
被告：吴清华，女，1978年12月10日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
本院在审理原告牛根良诉被告吴清华民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛根良撤回起诉。
案件受理费820元，减半收取410元，由原告牛根良负担。
审判员 高书林
二〇一八年六月十九日
书记员 李卓月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0303执8号
申请执行人：何天云，女，1952年5月17日出生，汉族，住湖北省郧县。
被执行人：赵刚，男，1974年2月1日出生，汉族，张湾区红卫大三国火锅城个体经营者，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人何天云与被执行人张湾区红卫大三国火锅城劳动争议纠纷一案，申请执行人何天云依据十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的张劳人仲[2017]调字第102号调解书，于2018年1月2日向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日依法立案执行。申请执行人何天云申请执行事项为：一、支付工资1167元、经济补偿金1100元、经济赔偿金574元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担执行费50元。
本案在执行的过程中，被执行人赵刚于2018年1月2日支付申请执行人何天云工资1000元，申请执行人何天云书面放弃其他执行请求。现该案已全部执行完毕，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0303执8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡韵均
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 琴
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8924号
原告：刘春忙，女，1990年1月4日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔浩，河南天翔鲲鹏律师事务所律师,代理权限：一般代理。
被告:成喜彪，男，1978年8月6日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：朱家成，男，1989年6月17日出生，汉族，住河南省商丘市。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，经理。
委托诉讼代理人：贾发全，系公司员工。
本院在审理原告刘春忙诉被告成喜彪、朱家成、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘春忙要求撤回诉讼，符合法律规定，准许撤回诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘春忙撤回诉讼。
案件受理费63元（已减半），由原告刘春忙负担。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月十八日
书记员 曹如玉
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0211执191号
申请执行人：刘运良，男，1984年12月26日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被执行人：马兆龙，男，1969年3月5日出生，汉族，住山东省汶上县。
被执行人：汶上县全通物流有限公司，住所地汶上县。
法定代表人李宗陆，系该公司董事长。
申请执行人刘运良与被执行人马兆龙、汶上县全通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
审判员 吴卫群
二〇一八年三月二十九日
书记员 唐鑫璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初11739号
原告：广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司，住所地：广东省佛山市顺德区大良新滘居委会凤翔路51号顺雅名苑1座415号。
负责人：曾秒生。
委托诉讼代理人：刘秋梅，女，是该公司员工。
委托诉讼代理人：梁国勇，男，是该公司员工。
被告：颜进萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司与被告颜进萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司撤回对被告颜进萍起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为295.33元（原告已预交），由原告广东龙光集团物业管理有限公司顺德分公司负担。
审判员 杨 虹
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁泽标
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4626号
原告：吴某，男，1961年3月19日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：谷汝，湖南金州律师事务所律师。
被告：王某，女，1963年8月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
原告吴某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人谷汝、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、确认原告享有位于井湾子安装公司内（房屋产权证：长房权证雨花字第××号，购房款为18723.82元）房屋完整的所有权，并享有单独处分该房屋的权利；2、被告配合办理房屋产权登记变更的相关手续；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，于婚姻关系存续期间购买井湾子安装公司内房屋（房屋产权证：长房权证雨花字第××号）。原、被告双方于2001年6月在长沙市开福区人民政府婚姻登记处办理解除婚姻关系手续，并签订离婚协议；离婚协议第二条约定“长沙市井湾子电力安装公司第一××一套二室二厅，建筑面积60平方米归吴某所有”。由于在婚姻关系存续期间购买该房屋，该房屋为公有住宅实施产权私有改革，长沙市不动产登记中心登记簿记载，申请购房方为原告，配偶填写为被告，因离婚时房屋尚未取得产权，故未对房屋所有权和工龄进行处理，于离婚后取得房屋产权证，所有权人一栏登记为原告。因此该房屋不动产权属证书与不动产登记簿记载事项不一致。在原告向长沙市不动产登记中心提出办理房屋产权变更手续时，长沙市不动产登记中心要求被告签字予以确认。依据原、被告双方签署的离婚协议被告有配合原告在长沙市不动产登记中心办理上述房屋产权变更登记手续的附随义务，但原告多次要求被告配合办理过户登记手续未果。现原告起诉要求确认位于井湾子安装公司内房屋由原告享有，并要求被告配合办理相关手续，以变更长沙市不动产登记中心登记簿所记载房屋由双方所有的信息，以维护原告的合法权益。
被告王某辨称，涉案房屋的产权证上本身就是原告一个人的名字，而且产权证是在原、被告离婚以后才发的证，这件事已经与被告无关。原告的房屋已经卖了，那个买房的人已经全额付款，并且住进去一年多了，买房的人还打电话给被告，要被告去办过户，被告认为过不过户与被告无关。
根据当事人的陈述和经审查确认的房屋所有权证、长沙市公有住宅出售分户交易价格核定表、离婚证、离婚登记申请书、离婚协议、长沙市公有住宅出售产权转移登记表并予以在卷佐证，本院认定事实如下：
原、被告原系夫妻关系，原、被告于婚姻关系存续期间购买井湾子安装公司内房屋（房屋产权证：长房权证雨花字第××号）。该房屋系公有住宅实施产权私有改革的房屋，长沙市不动产登记中心登记簿记载，申请购房方为原告，配偶填写为被告。原、被告于2001年6月22日签订了一份《离婚协议》，协议约定双方自愿离婚并约定“长沙市井湾子电力安装公司第一××一套二室二厅，建筑面积60平方米归吴某所有”等内容。2001年8月1日，长沙市开福区人民政府婚姻登记处依据上述《离婚协议》为原、被告办理解除婚姻关系手续并颁发了离婚证。2004年11月25日，长沙市房屋产权管理局对井湾子安装公司内房屋颁发了房屋所有权证，产权证上房屋所有权人登记为原告。对该房屋所有权人登记为原告被告从离婚时至今未提出异议。
另查明，在庭审过程中，本院要求原告就其第一项、第二项诉讼请求进行说明，原告认为“享有完整所有权”与“单独处分的权利”是指确认涉案房屋归原告所有，“被告配合办理房屋产权登记变更的相关手续”是指要求被告配合原告将房屋内档登记簿中所登记的名字变更为原告一个人。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条规定：“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准”。本案涉案房屋在不动产登记簿记载申请购房方为原告，配偶填写为被告时原、被告系夫妻关系，该房屋当时系原、被告的夫妻共同财产，故不动产登记簿所记载的内容并无错误，后因原、被告离婚时协议将井湾子安装公司内房屋归原告所有，该约定系原、被告方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，且被告一直未提出异议，此后长沙市房屋产权管理局亦将房屋产权证的所有权人登记为原告，该颁发房屋产权证的行为实为房屋产权管理部门对涉案房产的权利归属进行了确认，故原告再行要求确认其享有位于井湾子安装公司内房屋完整的所有权及享有单独处分该房屋的权利与要求被告配合办理房屋产权登记变更的相关手续的诉请无法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 标
人民陪审员 李国志
人民陪审员 李庆如
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 任 友
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃武，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省慈利县�
委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。
法定代表人：关伟华，该公司总经理。
再审申请人朱跃武因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
朱跃武申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为朱跃武办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，朱跃武依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给朱跃武。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案朱跃武与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给朱跃武，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持朱跃武的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。
本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据朱跃武的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给朱跃武。
根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为朱跃武购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐�随工资直接发放给朱跃武，而朱跃武也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。朱跃武申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。朱跃武无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，朱跃武以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。
按照《中华人民共和�社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。朱跃武要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，朱跃武申请再审理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱跃武的再审申请。
审判长 林振华
审判员 强 弘
审判员 李 磊
二〇一七年十一月七日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申6492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱跃武，男，1962年10月26日出生，汉族，住湖南省慈利县�委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东新一派建材有限公司。住所地：广东省清远市清新区禾云镇云龙工业园B-6。法定代表人：关伟华，该公司总经理。再审申请人朱跃武因与被申请人广东新一派建材有限公司（以下简称新一派公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2016）粤18民终2828号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱跃武申请再审称，1、新一派公司作为用人单位没有为朱跃武办理保险手续及缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十八条的规定，朱跃武依法有权解除劳动合同，新一派公司应支付经济补偿金给朱跃武。一审法院适用《关于审理劳动人事争议案件若干问题的座谈会纪要》处理本案，二审法院对此予以维持均属适用法律错误。2、本案朱跃武与新一派公司从没有约定无须办理社会保险手续，新一派公司向法院提供的证据《部门工资分类明细》系伪造，不能证明新一派公司已在工资中支付了相应的社会保险费给朱跃武，一、二审法院对此事实认定错误。为此，请求撤销一、二审判决，依法改判支持朱跃武的一审诉讼请求，本案一、二审诉讼费由新一派公司承担。本院经审查认为，本案属劳动合同纠纷。根据朱跃武的申请再审事由，本案争议的焦点问题是新一派公司应否补交社会保险费及支付经济补偿金给朱跃武。根据一、二审法院查明的事实，本案新一派公司作为用人单位虽未为朱跃武购买社会保险，但根据新一派公司提交的《部门工资分类明细》显示，新一派公司已经将社会保险费逐�随工资直接发放给朱跃武，而朱跃武也未提交相关证据证实其对此存有异议，应视为用人单位与劳动者约定无须办理社会保险手续。朱跃武申请再审认为上述《部门工资分类明细》中其本人等的签名系新一派公司伪造冒签，但其对此既未依法申请笔迹鉴定，也未提交其它足以推翻的证据，故本院对此不予采信。朱跃武无提交相关证据证实其曾明确要求新一派公司为其办理社会保险手续、缴纳社会保险费及新一派公司存在合理期限内拒不办理的情形，且未提供充分的证据证明离职时已明确向新一派公司提出被迫解除劳动合同，因此，朱跃武以新一派公司未依法为其缴纳社会保险费为由解除双方之间的劳动合同，并据此要求新一派公司支付其解除劳动合同的经济补偿金，缺乏事实和法律依据，一、二审法院不予支持正确，本院予以维持。按照《中华人民共和�社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。朱跃武要求新一派公司补交社会保险费，二审法院认为该请求不属人民法院民事案件受案范围，不予处理，阐述了充分理由，并无不妥。综上，朱跃武申请再审理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱跃武的再审申请。审判长  林振华审判员  强 弘审判员  李 磊二〇一七年十一月七日书记员  曹丽霞
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初2257号
原告：刘丹，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
委托诉讼代理人：聂峰，女，1967年1月2日出生，汉族，居民，住河南省方城县。
被告：袁明雨，男，1972年9月11日出生，汉族，农民,住河南省潢川县。
原告刘丹与被告袁明雨买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丹的委托诉讼代理人聂峰到庭参加诉讼，被告袁明雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告材料款37500元；2、请求依法判令本案诉讼费用由被告承担；3、请求依法判令自起诉之日起按月息2分计算利息至款清。事实和理由：原告为被告供应建筑材料。经结算后，被告除已付50000元以外，仍欠原告37500元。原告多次要求被告归还货款，被告均未予理睬，为了维护原告自身的合法权益，特提起诉讼。
被告袁明雨未作答辩。
原告刘丹为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2、2016年4月5日欠条一张，其内容为“原郑州中砼建材科技有限公司刘丹（41132219800910082）供中基建筑安装工程有限公司袁明雨（）高性能膨胀剂（72960公斤）每公斤（1.20元），合计人民币捌万柒仟伍佰元整（87500.00元），已付伍万元整（50000.00元），下欠叁万柒仟伍佰元整（37500.00元），袁明雨，2016年4月5日”，证明被告余欠原告材料款37500元。
经审查，上述证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告袁明雨未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
原告刘丹之前系郑州中砼建材科技有限公司员工。原告刘丹在郑州中砼建材科技有限公司任职期间将材料高性能膨胀剂卖给被告袁明雨，并将材料送到被告袁明雨位于中牟县的工地上。2016年4月5日，原、被告双方结算后，被告袁明雨向原告刘丹出具欠到材料款37500元的欠条。此后，原告多次要求被告归还货款，被告均未予理睬，一直拖延拒不归还，故原告起诉至法院，请求依法判令被告归还原告材料款37500元；本案诉讼费用由被告承担；自起诉之日起按月息2分计算利息至款清。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告袁明雨因工程需要向原告刘丹购买材料87500元，被告袁明雨已支付原告刘丹50000元，现下欠37500元至今未付，故被告袁明雨对于剩余材料款37500元应承担清偿责任。关于原告主张的利息问题，因原、被告未约定欠款利息，故其利率的计算应按年利率6%从起诉之日起至款清之时止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁明雨于本判决书生效后十日内支付给原告刘丹材料款37500元及利息（利息按年利率6%从起诉之日2017年7月20日起至款清之时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告袁明雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吕亚静
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马寅博
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初157号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人谭某某，男，1990年6月11日出生于湖南省株洲市，汉族，中专文化，无业，群众；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年4月16日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈平独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员熊佐出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2018年4月4月15时许，被告人谭某某在株洲市芦淞区7天连锁酒店门口以300元的价格贩卖0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）和1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给叶某。
2018年4月8日上午，被告人谭某某在株洲市芦淞区建设中路91号8栋404号家中被公安民警抓获。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谭某某的常住人口信息材料、抓获经过、破案经过、办案说明、辨认笔录及照片、株公芦（禁）决字[2018]第0331号公安行政处罚决定书、株公芦（禁）强戒决字[2018]第0094号强制隔离戒毒决定书、检查证及检查笔录、证人叶某的证言、被告人谭某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人谭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人谭某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人谭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月8日起至2018年11月7日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人谭某某犯罪所得的毒资人民币三百元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 平
二〇一八年五月十四日
书记员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省阳山县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1823民初830号
原告：陈李全，男，1974年12月28日出生，汉族，�广东省阳山县，
委托代理人：何卓和，广东穗之东律师事务所律师。
委托代理人：宋智军，广东穗之东律师事务所律师。
被告：罗柱健，男，1982年4月16日出生，汉族，住广西省桂平市，
被告：丘志军，男，1989年9月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：丘金光，男，1978年5月12日，汉族，住广东省清远市清新区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司，地址，清远市新城五号区北江二路22号，统一社会信用代码：91441802897575908D。
负责人：刘大姿
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，地址，广州市广州大道中303号，统一社会信用代码：91440101712412249C。
负责人：陈业雄。
委托代理人：余水荣，北京德恒（广州）律师事务所。
委托代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告陈李全诉被告罗柱健、丘志军、丘金光、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告起诉认为：2017年7月17日，被告罗柱健驾驶粤Ｒ×××××号重型半挂牵引车与原告陈李全驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤。事发后，原告陈李全先后被送往阳山县人民医院、佛山市中医院诊治，交警部门认定由被告罗柱健承担事故的全部责任，原告陈李全不承担事故责任。据此，原告诉至法院，请求：一、被告罗柱健、丘志军、丘金光、中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司赔偿原告因交通事故所产生的各项损失，共计182582.1元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司清�市分公司在保险责任的范围内承担赔偿责任；三、四被告承担本案的诉讼费用；四、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自愿达成如下协议：
一、确认原告损失包括医疗费和救护费共182582.10元，被告中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司已经支付10000元给原告，被告丘志军已经支付6000元给原告；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于2017年11月30日前一次性赔偿165000元给原告陈李全。
案件受理费3952元，依法减半收取1976元，由原告陈李全负担，原告已经预交的3952元应退回1976元给原告陈李全。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 张展业
二〇一七年十一月九日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5468号
原告：许成新，男，汉族，1956年7月5日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：王西阳，男，汉族，1977年6月25日出生，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告许成新与被告王西阳土地承包经营权转包合同纠纷一案过程中，原告许成新于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告许成新的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许成新撤诉。
案件受理费25元，由原告许成新承担。
审判员 黄荣
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘欣
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第00194号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人邵某某，男，1988年1月26日出生，蒙古族，小学文化，无业，系呼和浩特市”麦豪斯酒店”经理，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市新城区，捕前住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。2015年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年3月23日被执行逮捕。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人邵某某容留他人吸毒罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员陈玉荣出庭支持公诉，被告人邵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
1、2015年2月19日晚上，被告人邵某某在呼和浩特市玉泉区其居住的”麦豪斯酒店”202室容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒。
2、2015年2月20日晚上，被告人邵某某在呼和浩特市玉泉区其居住的”麦豪斯酒店”202室容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒。
3、2015年3月9日下午，被告人邵某某在呼和浩特市玉泉区其居住的”麦豪斯酒店”202室容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒。
4、2015年3月11日8时左右，被告人邵某某在呼和浩特市玉泉区其居住的”麦豪斯酒店”202室容留吸毒人员崔某某吸食毒品冰毒。
公诉机关认为，被告人邵某某在其居住的房屋内，容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邵某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。
认定上述事实的证据有：犯罪嫌疑人归案情况，被告人的供述和辩解，现场检测报告书，证人证言，人口基本信息等。
本院认为，被告人邵某某在其居住的房屋内，容留他人多次吸食毒品甲基苯丙胺，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人邵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年9月10日止）。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包志军
二〇一五年六月二十九日
书记员 伊 娜
附相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初4108号
原告：余保卫，男，汉族，1973年3月15日出生，户籍住址河南省虞城县。
被告：张晓鹏，男，汉族，1969年11月1日出生，户籍住址河南省商丘市。
被告：张红梅，女，汉族，1972年8月19日出生，户籍住址河南省商丘市。
原告余保卫与被告张晓鹏、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余保卫、被告张晓鹏到庭参加诉讼，被告张红梅经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
余保卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50万元及利息（计息利率：月息2分，计息本金：分别按100万元及50万元分段计算，计息期限：自借款之日起至偿清之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年2月27日，被告张晓鹏向原告借款100万元，约定月息3.6分，期限25日。同日，原告通过银行转账，支付给被告张晓鹏借款100万元。被告张晓鹏亦于同日给原告出具借条1份。借款到期后，被告张晓鹏仅偿还了2015年3、4两个月的利息7.2万元。2016年1月9日，被告张晓鹏偿还借款本金50万元。对下余借款本金50万元及相应借款利息，至今没有偿还。故提起诉讼。
张晓鹏于庭审中辩称：对借款事实无异议，但利息过高。
张红梅未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月27日，张晓鹏向余保卫借款100万元。同日，余保卫通过农行银行卡转账转入张晓鹏银行卡内人民币100万元。张晓鹏亦于同日给余保卫出具借条1份。借条写明：“今借余保卫现金壹佰万元正（￥1000000.00）自2015年2月27日至2015年3月23日（共25日）日息壹仟贰佰元正逾期不还按日息翻倍张晓鹏2015年2月27日”。借款到期后，张晓鹏并未依约还款，仅按月息3.6分偿还了2015年3月、4月两个月的利息7.2万元。2015年6月5日，张晓鹏在借条的左下角写明：“注如6月12日不归还从6月13日开始按日息￥4000元（肆仟元）计息张晓鹏2015
年6月5日”。2016年1月9日，张晓鹏偿还余保卫借款本金50万元。2017年6月5日，张晓鹏在借条的右下角写明：“2017年7月10日以前归还剩余本金50万元，利息另算张晓鹏2017.6.5”。2017年9月9日，张晓鹏、张红梅在借条的左下角写明：“2017.9.25前付清本金伍拾万元正张晓鹏张红梅2017.9.9”。但张晓鹏、张红梅并未依约偿还借款。余保卫索要借款本息无果，遂诉讼来院。
本院认为：被告张晓鹏向原告余保卫借款后，给原告出具了借条。原告与被告张晓鹏的交易行为构成民间借贷关系。2017年9月9日，被告张红梅在被告张晓鹏给原告出具的还款保证上签署了姓名，结合二被告系夫妻关系的事实，本院确认：被告张红梅系共同借款人，依法应承担还款责任。二被告违反等价有偿、诚实信用的民事原则，拒不依约足额偿还借款，对纠纷的形成应负全部责任。原告与被告张晓鹏在借条中有关借款利息的约定，高于国家法定标准。根据最高人民法院相关司法解释的规定，2015年3月、4月两个月的利息可按3%计算，其余应以月息2分为宜。
综上，本院确认：原告的诉请具有事实和法律依据，应予支持；被告张晓鹏有关利息过高的答辩意见具有法律依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张晓鹏、张红梅于本判决生效之日起十日内，偿还原告余保卫借款500000元及利息（计息本金：100万元计息期间：自2015年2月27日至2015年4月30日，计息利率月息3%；自2015年5月1日起至2016年1月9日，计息利率月息2%；计息本金：50万元计息期间：自2016年1月10日起至偿清之日止，计息利率月息2%；结算利息时应扣除已付利息72000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3020元计11820元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。在递交上诉状后或上诉期届满7日内，向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉案件受理费8800元（汇入账号户名：商丘市财政局开户行：中原银行商丘慧商支行账号80×××11注明上诉费）。在交纳上诉案件受理费后，将收据递交本院。
审判长 高宏伟
审判员 张明喜
审判员 李 萍
二〇一七年十一月七日
书记员 谢雨芮
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0411民初531号
原告：吕套民，男，1974年11月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑科，河南物华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高丽帆，平顶山市湛河区法律援助中心律师。
被告：平顶山市海之源电气有限公司，住所地：平顶山市湛河区叶宝路湛河区骨科医院南50米。
法定代表人：海广龙，总经理。
原告吕套民与被告平顶山市海之源电气有限公司（以下简称海之源公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，吕套民于2018年2月8日向本院提出财产保全申请，本院依法对被告海之源公司的财产进行了查封。本院依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告吕套民的委托诉讼代理人郑科、高丽帆到庭参加诉讼。被告海之源公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕套民向本院提出诉讼请求：依法判令海之源公司支付工资17755元。事实与理由：吕套民系海之源公司职工，自2016年12月至2018年1月，海之源公司拖欠吕套民工资共计17755元。海之源公司的欠薪行为已严重损害了吕套民的合法权益，特提起诉讼。
海之源公司未作答辩。
吕套民围绕诉讼请求依法提交证据，证据1.自2016年12月份到2018年元月份职工工资表及拖欠工资汇总表、平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会办公室核实过的工资表；证据2.劳动仲裁申请书、仲裁委员会逾期未受理决定通知书；证据3.海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙于2018年1月9日出具的支付欠薪保证书。吕套民提供的加盖有海之源公司公章的工资表，经审查，本院对上述证据材料予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：吕套民系海之源公司职工，工作岗位系铸造工，按件计算工资。因海之源公司经营困难出现欠薪问题。依据双方确认的工资表，海之源公司拖欠吕套民2016年12月份至2018年1月份的工资共计17755元。2018年1月9日，海之源公司董事长宋国祥和总经理海广龙承诺分期发放所拖欠的工资，后未按承诺履行。2018年1月15日，吕套民向平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请。平顶山市湛河区劳动争议仲裁委员会于2018年1月23日作出逾期受理决定。
本院认为，劳动者享有取得劳动报酬的权利。用人单位应当以货币形式按月支付工资给劳动者，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，吕套民作为劳动者，在向海之源公司付出劳动后，海之源公司应依法向吕套民支付工资。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
平顶山市海之源电气有限公司于本判决生效之日起三日内向吕套民支付拖欠工资17755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，保全费197元，共计202元，由平顶山市海之源电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 岳华锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条第一款劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第四条用人单位应当依法建立和完善规章制度，保障劳动者享有劳动权利和履行劳动义务。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执542号
中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行：
本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津支行与陈义滨、雷彦清、李瑞祥借款合同纠纷一案，本院已于2017年12月18日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判长 于文平
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 孟曙光
夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁1427执542号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。被执行人：陈义滨。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与陈义滨借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈义滨名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人陈义滨名下的车辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判员  于文平二〇一七年八月二十二日书记员  韩 伟
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00384号
原告：蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：叶洪涛，该公司董事长。
委托代理人：李功强，该公司销售员。
委托代理人：董炳和，安徽南山松律师事务所律师。
被告：安徽国森药业有限公司，住所地：安徽省合肥市高新区。
法定代表人：王毓，该公司董事长。
本院在审理原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司诉被告安徽国森药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年8月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费12989元，减半收取6495元，由原告蚌埠市新黄山玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 金瑞玲
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 蔡 薇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0109刑初601号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人张潇潇，女，1996年11月10日出生于重庆市北碚区，汉族，初中文化程度，无业，住重庆市北碚区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2017）672号起诉书指控被告人张潇潇犯容留他人吸毒罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，同时适用认罪认罚从宽审理程序公开开庭审理了本案。
重庆市北碚区人民检察院指控，2017年7月18日上午，被告人张潇潇在其租住的重庆市北碚区XX街道XXX村XX号附XX号住处内，容留未成年人吴某某吸食毒品，并参与吸毒。
2017年7月21日凌晨，被告人张潇潇在其租住的重庆市北碚区XX街道XXX村XX号附XX号住处内，容留未成年人吴某某吸食毒品，并参与吸毒。
2017年7月21日，被告人张潇潇被公安民警抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人张潇潇容留未成年人吸食毒品，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时，被告人张潇潇还具有归案后如实供述自己的罪行依法可以从轻处罚的情节。公诉机关建议判处被告人张潇潇拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
被告人张潇潇对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张潇潇犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张潇潇犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘向东
审 判 员 魏庆伟
人民陪审员 何建强
二〇一七年十月二十日
书 记 员 唐子桐
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初3776号
原告：郭道英，男，1979年2月1日出生，土家族，住湖南省桑植县，
委托诉讼代理人：柏伟，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄均明，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：陈小勇，男，1981年3月15日出生，汉族，住贵州省瓮安县，
原告郭道英诉被告陈小勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行审理。原告郭道英及其委托诉讼代理人柏伟到庭参加了诉讼。被告陈小勇经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭道英起诉称：原告与被告是朋友关系，被告称因资金周转困难向原告借款，原告分多次借款给被告，截止2016年6月30日被告共欠原告195000元，被告于当日亲手书写了《欠条》，确认以上欠款事实，被告承诺2016年7月1日起每年还款2万元至5万元，直到还清全部欠款；但截止至起诉之日，虽经原告多次催要，被告却以各种借口推脱拒绝还款。被告未依照约定偿还借款，已严重损害原告合法权益。现原告诉请法院判令：1.被告清偿原告借款195000元及支付逾期利息（从起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告郭道英增加要求被告支付公告费260元。
原告郭道英在举证期限内提供的证据有：1.《欠条》（原件）一份；2.中国建设银行客户回单（原件）一份；3.支票（复印件）三张。
被告陈小勇在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：自2012年起，郭道英与陈小勇开始有生意往来。陈小勇向郭道英开具3张金额共为185160元的支票用于支付货款，但该支票为空头支票并未能兑现。于2016年6月30日，郭道英与陈小勇双方经核对确认，陈小勇尚欠现金195000元，且出具《欠条》。《欠条》记载“陈小勇欠郭道英现金195000元，从2016年7月1日每年陈小勇要还给郭道英现金20000元至50000元，直到还清郭道英的全部欠款”。现郭道英以陈小勇未偿还借款195000元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。郭道英与陈小勇约定将所欠货款转为借款，并由陈小勇出具《欠条》，双方重新成立的借贷关系，有《支票》、《欠条》予以印证，系双方当事人真实的意思表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
（一）关于陈小勇应否向郭道英偿还借款195000元的问题。郭道英提供的《欠条》为原件，符合证据形式，证实陈小勇欠郭道英现金195000元。陈小勇在经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对郭道英陈述意见及所举的证据均无异议，故对郭道英主张陈小勇尚欠借款195000元的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，陈小勇作为借款人，未按约定偿还借款的行为已属违约，依法应承担继续履行的违约责任，向郭道英偿还借款195000元。
（二）关于陈小勇应否支付逾期利息及计算方式的问题。郭道英主张陈小勇以借款195000元为本金从起诉之日即2017年5月27日起按照年利率6%计算支付逾期利息至付清之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，如前查明事实，郭道英与陈小勇在《欠条》中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，郭道英现主张按年利率6%从起诉之日起计算利息的诉求，符合法律规定，于法有据，本院依法予以支持。
被告陈小勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈小勇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭道英偿还款项195000元及利息（以款项195000元为本金，按年利率6%从2017年5月27日起计至款项实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，公告费260元，两项合共4460元，由被告陈小勇负责。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨文彬
人民陪审员 张婉婷
人民陪审员 钟锐良
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔七刑初字第203号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某，女，1980年9月14日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，高中文化，无业，住毕节市七星关区。曾因吸食毒品，于2010年9月28日至2011年10月14日在原毕节市戒毒所强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年2月16日被毕节市公安局七星关分局取保候审。贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉字（2014）133号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员陈睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2014年2月15日18时许，吸毒人员李某拨打被告人王某的电话，要求购买毒品海洛因，双方约定在七星关区麻园路烟厂宿舍小区内篮球场附近交易。到达指定地点，交易完成后，被公安人员当场抓获，现场收缴海洛因可疑物一包，经称量海洛因可疑物净重0.28克。经鉴定，王某贩卖的毒品海洛因可疑物含二乙酰吗啡成分。
公诉机关并向本院提供：被告人王某的供述，证人李某的证言；辨认笔录；指认笔录；扣押物品文件清单；鉴定意见；称量记录；户籍证明等证据。认为被告人王某的行为触犯了刑律，构成了贩卖毒品罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，对被告人王某定罪科刑。
被告人王某对起诉书的这一指控无异议。
经审理查明：2014年2月15日18时许，吸毒人员李某拨打被告人王某的电话，要求购买毒品海洛因，双方约定在七星关区麻园路烟厂宿舍小区内篮球场附近交易。到达指定地点，交易完成后，被公安人员当场抓获，现场收缴海洛因可疑物一包，经称量海洛因可疑物净重0.28克。经鉴定，王某贩卖的毒品海洛因可疑物含二乙酰吗啡成分。
认定上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被告人王某的供述：2014年2月15日下午六点钟左右，我正在合力超市里，一个男的打我的电话向我购买海洛因，我就跟他讲，在麻园路烟厂宿舍小区内篮球场旁边交易，大约过了十多分钟，我就走到篮球场旁边那里，看见两个男的蹲在一辆车后面，其中一个穿睡衣的男的，我就递了一包海洛因零包给他，他给我三张100元的钱，我退给他100元，我刚把200元揣进上衣口袋，就被旁边的那个冲过来把我抓住了。
2、证人李某的证言：证实2014年2月15日下午18点左右，我打通“洪姐”的手机，我说我要买半个东西（海洛因），她说在毕节市七星关区麻园路烟厂宿舍篮球场后面等她。过了几分钟，我就和长春堡派出所的便衣民警一起到毕节市七星关区烟草宿舍篮球场那里，等了一分钟左右，“洪姐”就从我们对面走过来，见到我们后，她就把手中拿起的一个零包海洛因递给我，我就把300元钱，她就递给我一张100元，剩下200元“洪姐”放在她自己的衣服兜里。交易成功后，和我一起去的便衣民警上前将“洪姐”抓获了。
3、抓获经过证实：被告人王某在毒品交易时被抓获。
4、毒品收据：证实2014年2月21日毕节市公安局七星关区分局禁毒大队对王某贩卖毒品海洛因0.28克进行收缴。
5、鉴定文书证实：2014年2月17日，将被告人王某贩卖给沈某某的零包毒品海洛因送毕节市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定，送检的零包毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
6、现场指认照片证实：被告人王某贩卖毒品的地点及收缴的毒品海洛因及毒资人民币300元进行指认。
7、通话清单。
8、称量记录证实从王某处收缴海洛因经称量净重0.28克。
9、毕节市七星关区妇幼保健院2014年元20日出具疾病证明书：证实王某不足月平产，前置胎盘，死胎死产。
10、毕节市七星关区看守所拒收意见书：证实被告人王某因入所腹部平片提示：有金属异物影，根据《看守所执法细则》、《罪犯保外就医疾病伤残范围》，决定对王某暂不收押。
11、取保候审决定书：证实2014年2月16日，因被告人王某患有严重疾病，毕节市公安局七星关分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对其取保候审。
12、吸毒人员动态管控详细信息：证实被告人王某系吸毒人员，多次被强制戒毒。
13、户籍证明：证实被告人王某生于1980年9月14日。
本院认为：毕节市七星关区人民检察院指控被告人王某犯贩卖毒品罪，事实清楚，罪名成立。被告人王某违反国家对毒品的管制，非法贩卖毒品海洛因共计0.28克，其行为触犯了刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。根据被告人的认罪态度，悔罪表现以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2014年11月6日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李泰芸
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一四年五月六日
书 记 员 周 莹
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2077号
原告：高州市农村信用合作联社荷塘信用社。所在地：高州市荷塘镇开发区。
主要负责人：古锦灵，主任。
委托代理人：周德慧，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社职员。
委托代理人：周德祥，男，高州市农村信用合作联社荷塘信用社职员。
被告：邹昌全，男，住高州市。
委托诉讼代理人：梁滔，系高州市荷塘镇法律服务所法律工作者。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社诉被告邹昌全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周德慧、周德祥、被告委托诉讼代理人梁滔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社向本院提出诉讼请求:1、被告邹昌全偿还贷款本金91000元给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告邹昌全分别于2007年8月22日向原告借款75000元用于借新还旧，2010年8月21日到期，利率6.825‰；2009年7月4日向原告借款16000元用于借新还旧，2012年7月3日到期，利率7.89‰。贷款到期后，被告未能按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2017年5月21日止尚欠贷款本金91000元及利息92677.89元。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告邹昌全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因疾病导致生活困难，暂时无力偿还。
本院认为，被告邹昌全承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告邹昌全不按期偿还借款，已构成违约，依照有关法律规定，应承担偿还借款本金及支付利息的民事责任。原告主张被告邹昌全偿还借款本金91000元的请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告邹昌全在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还贷款本金91000元给原告高州市农村信用合作联社荷塘信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由被告邹昌全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 杨名锋
二〇一七年八月十一日
书记员 巫晓霜
速录员 邓中杰
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1367号
原告自贡盈盛置业服务有限公司。住所地自贡市汇东新区绿盛家园。
法定代表人高学峰，总经理。
委托代理人高跃先，该公司行政助理。
被告龚筱华，女，1952年8月25日出生，汉族，住自贡市汇东新区。
本院在审理原告自贡盈盛置业服务有限公司与被告龚筱华物业服务合同纠纷一案过程中，原告自贡盈盛置业服务有限公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡盈盛置业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取计25.00元，由原告自贡盈盛置业服务有限公司负担。
审判员 刘前英
二〇一四年四月二十一日
书记员 赖文婷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初8381号
原告：赵帅原，女，汉族，1986年11月27日出生，大专文化，商丘瑞凡装饰设计有限公司监事，住商丘市。
原告：张洛郗，女，汉族，2012年2月11日出生，住商丘市，系赵帅原之女。
法定代理人：赵帅原，系其母亲。
被告：张鹏，男，汉族，1982年5月30日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人：冉旭，河南栗城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地商丘市南京路中段。统一社会信用代码91411400706700551Y。
代表人：赵国，该公司总经理。
委托代理人：韩广臣，河南六方律师事务所律师。
原告赵帅原、张洛郗与被告张鹏、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告赵帅原、被告张鹏及其委托代理人冉旭、被告人民财险商丘公司委托代理人韩广臣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、治疗器具费、鉴定费等共计135000元。事实和理由：2017年4月26日17时30分，被告张鹏驾驶豫Ａ-×××××号大众牌小轿车在商丘市胜利路××由××向北行驶进入胜利路时，与由西向东行驶的原告赵帅原驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门处理，被告张鹏承担此事故的全部责任。被告张鹏驾驶的豫Ａ-×××××号大众牌小轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业保险。因就赔偿问题不能达成一致，故向法院提起诉讼。
被告张鹏辩称，答辩人在被告人民财险商丘公司投有保险，原告损失在保险范围内应由保险公司承担，保险之外的费用，诉讼费已与原告达成协议由原告承担。
被告人民财险商丘公司辩称，在核实驾驶人驾驶证、行驶证、保单真实有效，且事故真实发生，且不存在免赔情形，对原告合理合法的损失同意依法赔偿，原告部分诉请过高，没有事实与法律依据，诉讼费用、鉴定费用等间接损失依法不在答辩人赔偿范围内。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日17时30分，被告张鹏驾驶豫Ａ-×××××号大众牌小轿车在商丘市胜利路××由××向北行驶进入胜利路时，与由西向东行驶的原告赵帅原驾驶的雅马哈电动两轮车相撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故。5月2日，商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字[2017]第0426205号道路交通事故认定书，认定被告张鹏承担此事故的全部责任。被告张鹏驾驶的豫Ａ-×××××号大众牌小轿车在被告人民财险商丘公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险限额为500000元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
两原告受伤后均在商丘市第三人民医院住院治疗，原告赵帅原诊断为头部外伤、膝关节损伤。5月11日，原告赵帅原出院，住院15天，花费4999.23元。2017年8月7日在商丘市第一人民医院检查、治疗花费1363.72元。9月13日购买治疗等器具花费1029元。原告张洛郗经诊断为头皮血肿，膝关节损伤。5月11日，原告张洛郗出院，住院15天，花费2508元。两原告住院期间分别由一人护理。
2017年5月12日，经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告雅马哈电动两轮车车损为750元，评估花费100元。7月28日，经原告委托，商丘商都法医临床司法鉴定所于8月7日出具司法鉴定意见，赵帅原的伤已构成十级伤残，护理期限约需90日。鉴定花费1300元。
因对原告单方鉴定不服，被告人民财险商丘公司申请对原告伤残程度进行重新鉴定，经本院委托，商丘京九法医临床司法鉴定所于2017年12月6日出具司法鉴定意见，赵帅原的伤已构成十级伤残。为处理事故，原告方有部分交通花费。
两原告系母女关系。原告赵帅原系商丘瑞凡装饰设计有限公司工作人员，月均工资4800元。原告父亲赵保民，1957年8月16日出生，原告母亲李玉玲，1955年8月26日出生，两人共育有两子一女，长子赵帅兵，次子赵帅伟，长女赵帅原（原告）。
原告自愿承担本案诉讼费。
2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元／年，人均消费性支出18087.79元/年。居民服务业和其他服务业为33857元/年。
本院认为，被告张鹏在本案交通事故中负全部责任，其应对原告的合理损失承担赔偿责任。
根据法律规定及原告的自认，本院确认原告赵帅原的各项损失为：医疗费6362.95元，误工费14400元（4800元／月×3个月），残疾赔偿金89134.10元（27232.92元／年×20年×10%+18087.79元/年×13年×10%÷2人+18087.79元/年×20年×10%÷3人+18087.79元/年×18年×10%÷3人），护理费8348.30元（33857元／365天×90天），住院伙食补助费1200元（80元／天×15天）；营养费450元（30元／天×15天），治疗器具费1029元，交通费酌情支持400元，车辆损失750元，精神抚慰金5000元，以上共计127074.35元。
原告张洛郗的各项损失为：医疗费2508元，护理费1391.38元（33857元／365天×15天），住院伙食补助费1200元（80元／天×15天），以上共计5099.38元。
两原告的其余诉请，依据不足，本院不予支持。
上述损失，不超被告人民财险商丘公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险承保的额度，故由其予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告赵帅原赔付医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、治疗器具费、车损等127074.35元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司向原告张洛郗赔付医疗费、住院伙食补助费、护理费等5099.38元；
上述一、二项，均于判决生效之日起七日内履行完毕（汇入账户名：赵帅原，开户行：中国邮政储蓄银行商丘市梁园区凯旋路曙光营业所，账号：62×××66）；
三、驳回原告赵帅原、张洛郗的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告赵帅原、张洛郗负担，鉴定费1300元，由被告张鹏负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩 明
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘炎裕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初1485号
原告:中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区长征路**号。
负责人：程泽林，该行行长。
委托代理人：李慧，湖北崇法律师事务所律师。
被告:易学国，男，1981年2月22日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住宜城市。
被告:屈永平，女，1984年2月16日出生，汉族，宜城市人，个体从业者，住址，系易学国之妻。
被告：湖北景海置业发展有限公司。住所地：宜城市文昌路**号。统一社会信用代码：91420684691778662Q。
法定代表人：郑再勤，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行（以下简称建行襄阳分行）与被告易学国、屈永平、湖北景海置业发展有限公司（以下简称景海公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员苏化军担任审判长，人民陪审员晏峰、寇亚玲参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行襄阳分行的委托代理人李慧到庭参加诉讼。被告易学国、屈永平、景海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行襄阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告易学国、屈永平立即偿还原告借款本金109144.78元（截止2017年5月31日），并自2017年6月1日起依照原合同约定支付产生的利息及罚息直至付清为止；2、判令原告在上述享有的债权范围内，对两被告易学国、屈永平提供的抵押房屋（房屋位于宜城市××大道××期，预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00005393号）享有优先受偿权；3、判令被告景海公司对以上借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任。
事实和理由：2012年1月18日，被告易学国、屈永平与原告建行襄阳分行签订《个人住房借款合同》一份，合同约定：原告向被告易学国、屈永平提供借款20万元，借款期限为120个月，即自2012年1月18日起至2022年1月18日止，约定了借款利息及罚息（借款执行利率为7.4025%，月还款2363.81元，逾期利率浮动比例基于贷款利率上浮50%）；并约定了违约责任：即被告易学国、屈永平未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等。两被告易学国、屈永平以所购的位于宜城市××大道××期（预抵押登记号为：宜房预抵鄢城字第00005393号）房屋向原告借款提供抵押担保。被告景海公司作为保证人，在抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日前对两被告易学国、屈永平的借款本息等承担连带偿还责任。合同签订后，原告履行了放款义务，但自2016年1月起，被告易学国、屈永平未按合同约定按期清偿本息，故诉讼至法院。
被告易学国、屈永平、景海公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年1月18日，建行襄阳分行与易学国、屈永平、景海公司签订《个人住房借款合同》一份，主要约定：建行襄阳分行向易学国、屈永平提供借款20万元，借款期限为120个月，即自2012年1月18日起至2022年1月18日止，借款执行利率为7.4025%，分期月还款额2363.87元，逾期罚息利率为基于贷款利率水平上上浮50%；如被告未按期足额归还借款本息的，原告有权宣告借款到期、提前收回借款本息、解除合同、有权依法处分抵押物等；两被告易学国、屈永平以所购的位于宜城市××大道××期（预抵押登记号：宜房预抵鄢城字第00005393号，房屋建筑面积121.42平方米）房屋向建行襄阳分行借款提供抵押担保；景海公司作为保证人，保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押物的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由建行襄阳分行核对无误、收执之日止，对被告易学国、屈永平的借款本息等承担连带偿还责任。借款合同签订后，建行襄阳分行依约发放了贷款，但自2016年1月起易学国、屈永平未按合同约定按期偿还本息。截止2017年5月31日，易学国、屈永平尚欠建行襄阳分行借款本金109144.78元。
另查明，易学国、屈永平所购的位于宜城市××大道××期（预抵押登记号：宜房预抵鄢城字第00005393号，房屋建筑面积121.42平方米）房屋尚未办理房屋所有权证书和他项权证书。
本院认为，建行襄阳分行与易学国、屈永平签订的《个人住房借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，建行襄阳分行依约发放了贷款，易学国、屈永平却未按合同约定如期还款，属违约行为，对造成本案纠纷应负全部责任。建行襄阳分行诉请要求易学国、屈永平偿还所欠借款本金及利息、罚息等，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。建行襄阳分行另主张对易学国、屈永平提供的抵押物享有优先受偿权，因该抵押物已在房管部门办理预购商品房抵押登记（抵押登记时为在建房屋），故该抵押权自登记时设立，建行襄阳分行的此项请求本院予以支持。建行襄阳分行还诉请要求景海公司对易学国、屈永平所欠的以上借款本金、利息、罚息等承担连带偿还责任，因景海公司作为保证人，在易学国、屈永平未履行向建行襄阳分行偿还本息义务的情况下，应依照合同约定和法律规定向建行襄阳分行履行保证责任，故建行襄阳分行该请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易学国、屈永平于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行偿还借款本金109144.78元（截止2017年5月31日），并支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按照合同约定计算的利息（含罚息等）；
二、湖北景海置业发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告中国建设银行股份有限公司襄阳分行在判决第一项确定的金额范围内有权对被告易学国、屈永平抵押的位于宜城市襄沙大道万盟御景苑三期（预抵押登记号：宜房预抵鄢城字第00005393号）房屋进行折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2894元，由被告易学国、屈永平、湖北景海置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 苏化军
人民陪审员 晏 峰
人民陪审员 寇亚玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 梅 琳
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执2643号
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。
负责人吕晓峰，该社主任。
被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。
法定代表人葛现红，该公司董事长。
申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0581民特37号判决书的执行。
本裁定即作出即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李家俊
二〇一七年五月二十六日
书记员 王志友
文书内容林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执2643号申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社,住所地林州市开元区人民街西段。负责人吕晓峰，该社主任。被执行人河南京安商务发展股份有限公司，住所地林州市开元办兴林路23号世纪广场商业楼A区3-2。法定代表人葛现红，该公司董事长。申请执行人林州市农村信用合作联社城郊信用社与被执行人河南京安商务发展股份有限公司申请实现担保物权一案,现申请人提出撤诉申请。依照《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0581民特37号判决书的执行。本裁定即作出即发生法律效力。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李家俊二〇一七年五月二十六日书记员  王志友
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第95号
申请人石军，男，汉族，1968年2月2日出生，住山西省天镇县。
申请人李明，男，汉族，1975年8月1日出生，住山西省大同市城区。
申请人杨团英，男，汉族，1967年9月25日出生，住山西省天镇县。
申请人吕红亮，男，汉族，1972年9月14日出生，住山西省天镇县。
申请人杨选英，男，汉族，1970年7月26日出生，住山西省天镇县。
申请人全军，男，汉族，1981年1月9日出生，住内蒙古乌兰察布市化德县。
申请人安红峰，男，汉族，1976年2月18日出生，住山西省天镇县。
申请人武存林，男，汉族，1967年6月29日出生，住山西省天镇县。
申请人李树金，男，汉族，1975年6月11日出生，住山西省天镇县。
被申请人太原铁路新创餐饮旅游有限公司，住所地，太原市迎泽区迎泽南街19号。
法定代表人谢刘京，董事长。
关于申请人石军、李明、杨团英、吕红亮、杨选英、全军、安红峰、武存林、李树金与被申请人太原铁路新创餐饮旅游有限公司劳动争议纠纷一案，大同市劳动争议仲裁委员会于2011年3月28日作出同劳仲裁字（2011）第100号裁决书，因太原铁路新创餐饮旅游有限公司不履行，申请人于2013年1月6日向本院申请强制执行。被申请人认为本案有不予执行的情形，并提供了证据予以证明。
经审查，申请人石军、李明、杨团英、吕红亮、杨选英、全军、安红峰、武存林、李树金与被申请人太原铁路新创餐饮旅游有限公司劳动争议纠纷一案，申请人以劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决为由向大同市城区人民法院提起诉讼。大同市城区人民法院判决。驳回申请人的诉讼请求，申请人不服提起上诉。山西省大同市中级人民法院判决。驳回上诉，维持原判。本院认为申请人石军、李明、杨团英、吕红亮、杨选英、全军、安红峰、武存林、李树金与被申请人太原铁路新创餐饮旅游有限公司劳动争议纠纷一案，以同一事实理由经人民法院审理判决后，大同市劳动争议仲裁委员会于2011年3月28日作出的同劳仲裁字（2011）第100号裁决书不发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项的规定，裁定如下：
对大同市劳动争议仲裁委员会作出的同劳仲裁字（2011）第100号裁决书，不予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一三年七月二日
书记员 张文秀
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2717号
原告：章龙云，女，汉族，1977年9月6日出生，住安庆市大观区。
被告：方小朋，男，汉族，1989年11月2日出生，住安庆市宜秀区。
被告：杨国保，男，汉族，1972年10月23日出生，住上海市松江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部，住所地安庆市菱湖南路553号。
原告章龙云与被告方小朋、杨国保、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司宜城营业部机动车交通事故纠纷一案，原告章龙云于2018年1月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章龙云的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章龙云撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾桂荣负担。
审判员 宋祚喜
二〇一八年一月十一日
书记员 王 菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。