江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1127刑初280号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人邬韩鹏，男，1994年8月15日出生，汉族，江西省余干县人，初中文化，无业，户籍所在地江西省上饶市余干县，住余干县，因涉嫌寻衅滋事罪于2017年9月1日被余干县公安局刑事拘留，2017年9月30日经余干县人民检察院批准逮捕，同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于余干县看守所。
辩护人朱永建，系被告人邬韩鹏亲友。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉（2017）282号起诉书指控被告人邬韩鹏犯寻衅滋事罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。余干县人民检察院指派检察员苏芳出庭支持公诉，被告人邬韩鹏及其辩护人朱永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控：2017年6月24日中午，程某（另案处理）在余干县“九大碗”饭店为其儿子周岁设宴，被告人邬韩鹏及何某、段某(均另案处理)、“维维”等人参加了宴席。席间，邬韩鹏、程某、段某等人均饮酒。饭后，邬韩鹏先驾驶白色陆风SUV越野车于14时30分左右离开饭店，何某驾车载着程某、段某、“维维”紧随其后。邬韩鹏在行驶至余干县德胜大道“宴佰家”饭店附近时与被害人陈某驾驶的本田轿车发生交通事故。程某、何某、段某、“维维”见状遂下车来到事故现场。因邬韩鹏一方不同意陈某报警处理的方案，双方发生争执。邬韩鹏、程某、段某等人对陈某拳打脚踢并且将陈某追打至“宴佰家”饭店门口。与陈某同行的被害人万某在劝架过程中也遭到殴打。程某殴打完后回到了何某的车内。邬韩鹏殴打完之后准备驾车逃逸，陈某见状遂拦住肇事车不让其离开。邬韩鹏见离开不了就下车，换作“维维”继续驾车离开，陈某仍然用身体挡住肇事车前面。后“维维”下车对陈某进行殴打，紧接着另一男子和邬韩鹏冲过来对陈某拳打脚踢，路过的群众吴某1在劝架时也被邬韩鹏等人打伤。陈某被打后就往农商银行方向跑，邬韩鹏等人追至农商银行门口，继续对陈某进行拳打脚踢。邬韩鹏等人的行为造成“宴佰家”饭店门口的十字路口的交通秩序严重混乱。经鉴定，陈某、万某、吴某1的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人邬韩鹏家属代为赔偿了陈某、万某、吴某1的损失，陈某、万某、吴某1谅解了邬韩鹏的行为。
公诉机关出示和宣读了如下证据证明上述事实：
1、常住人口信息、抓获经过、谅解书等证据；2、证人吴某2、王某、周某、何某、程某等人的证言；3、被害人陈某、万某、吴某1等人的陈述；4、被告人邬韩鹏的供述与辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及辨认笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人邬韩鹏伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致三人轻微伤，并引起交通秩序的严重混乱，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一)、（四）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人邬韩鹏还具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定情节。提请本院依法判处。
被告人邬韩鹏及其辩护人对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。辩护人意见：一是对认定主犯有异议，应按一般共犯处理；二是具有坦白、初犯、偶犯、赔偿、谅解等从轻情节。
经审理查明，2017年6月24日中午，程某（另案处理）在余干县“九大碗”饭店为其儿子周岁设宴，被告人邬韩鹏及何某、段某(均另案处理)、“维维”等人参加了宴席。席间，邬韩鹏、程某、段某等人均饮酒。饭后，邬韩鹏驾驶白色陆风SUV越野车搭载王某及一名男子于14时30分左右离开饭店，行驶至余干县德胜大道“宴佰家”饭店附近时与被害人陈某驾驶的本田轿车发生交通事故。何某驾车载着程某、段某、“维维”等几人路过，四人见状遂下车来到事故现场。因邬韩鹏一方不同意陈某报警处理的方案，双方发生争执。邬韩鹏、程某、段某等人对陈某拳打脚踢并且将陈某追打至“宴佰家”饭店门口。与陈某同行的被害人万某在劝架过程中也遭到殴打。程某殴打完后回到了何某的车内。邬韩鹏殴打完之后准备驾车逃离，陈某见状遂拦住肇事车不让其离开。邬韩鹏见离开不了就下车，换作“维维”驾车离开，陈某仍然用身体挡住肇事车前面。后“维维”下车对陈某进行殴打，紧接着搭载邬韩鹏车子的男子和邬韩鹏冲过来对陈某拳打脚踢，路过的群众吴某1在劝架时也被邬韩鹏等人打伤。陈某被打后就往农商银行方向跑，邬韩鹏等人追至农商银行门口，继续对陈某进行拳打脚踢。之后何某就开着邬韩鹏的车驶离了现场。邬韩鹏等人的行为造成“宴佰家”饭店门口的十字路口的交通秩序严重混乱。经鉴定，陈某、万某、吴某1的伤势均为轻微伤。
案发后，被告人邬韩鹏家属代为赔偿了陈某、万某、吴某1的损失，陈某、万某、吴某1谅解了邬韩鹏的行为。
上述事实，有以下证据证明：
1、书证
（1）常住人口信息，证明被告人邬韩鹏的身份情况，已达刑事责任年龄。
（2）抓获经过，证明邬韩鹏于2017年8月31日被公安机关抓获归案。
（3）谅解书，证明被告人邬韩鹏家属已赔偿被害人陈某、万某、吴某1的损失，陈某、万某、吴某1谅解了邬韩鹏的行为。
2、证人证言
（1）证人王某的证言，证实2017年6月24日，其跟邬韩鹏开车行驶在宴佰家饭店附近发生了交通事故。发生事故后邬韩鹏就下车查看。由于事故不是很严重，邬韩鹏就想开车离开。对方车主就不同意。然后在理论的过程中邬韩鹏、程某、段某就对对方车主用拳头进行殴打。
（2）证人周某的证言，证实6月24日下午2时许其正在信用社值班，看到两三人在追一个人打，从对面的宴佰家附近打到其单位门口，两三个年轻人是拳打脚踢，被打的人一直没有还手一直往后退，这时有一名三四十岁的妇女在救架。当时马路上堵了好多车，造成严重交通堵塞。
（3）证人吴某2的证言，证实6月24日在宴佰家附近马路上停了好多车造成交通堵塞，当时周围围了很多人，其看见好几个年轻人在追打一个人，而且边打边骂，听说被打的人是公安局的警察，但那几个年轻人不听反而说你是公安局的怎么样，照打。
（4）证人何某的证言，证实鹏鹏的车和一名自称公安民警的车发生碰撞，鹏鹏、维维还有另一名男子对对方车主及其朋友进行殴打。
（5）证人程某的证言，证实在邬韩鹏的交通事故现场，他和邬韩鹏、段某对对方车主和一男子进行殴打。
3、被害人的陈述
（1）被害人陈某的陈述，2017年6月24日，其开车载着同事万某在宴佰家饭店门口和对方一陆风车发生了碰撞。他们就下车查看，就此事同对方理论。其说这事协商不了就报交警来处理。此事对方邬韩鹏就用拳头朝其打，同时对方还有两名男子对其进行拳头殴打。其同事万某上前劝架也被打了。对方人员喝了酒，此次事件导致交通被拥堵了十多分钟。
（2）被害人万某的陈述，2017年6月24日，其坐同事陈某的车子经过宴佰家时同一辆陆风越野车发生了交通事故。当他们下车理论时遭到对方邬韩鹏四五个人的殴打。在殴打的时候其说没什么事通过法律途径来解决，对方不听还是对陈某进行殴打。同时其去劝架也被打了。接着吴某1也来劝架，也被对方的人拳打脚踢。
（3）被害人吴某1陈述，2017年6月24日下午，其经过宴佰家附近看到陈某被人殴打。就前去劝架，在劝架的同时对方用手把其推到一边去，手被拽的很痛。
4、被告人邬韩鹏的供述与辩解，证实其在发生交通事故后想离开，对方车主驾驶员不让，在理论过程中邬韩鹏，程某和另一名男子对对方车主进行了殴打，同时还殴打了副驾驶室的男子和一名劝架的妇女。
5、鉴定意见
（1）余干县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：公(干)鉴（伤）字[2017]295号，经鉴定陈某的损伤评定为轻微伤。
（2）余干东山法医学司法鉴定：余东鉴[2017]临鉴字第195号，经鉴定万某人体损伤程度为轻微伤。
（3）余干县公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书：公(干)鉴（伤）字[2017]331号，经鉴定吴某1的损伤评定为轻微伤。
6、辨认笔录
（1）经何某辨认，照片中的10号男子就是主要殴打被害人陈某的人，同时也是陆风X7的车主；照片中的1号就是段某，是在德胜大道宴佰家附近殴打陈某的人；照片中的8号就是程某，是在德胜大道宴佰家附近殴打陈某的人；
（2）经陈某辨认，照片中的3号就是殴打他的男子；照片中的8号就是殴打他的男子，照片中的1号就是把肇事车辆开走的男子；照片中的8号就是白色陆风车子的驾驶员，并殴打他的男子；
（3）经万某辨认，被辨认人照片列表中的3号就是把肇事车辆开走的人；照片列表中的5号就是在宴佰家门口殴打陈某的人；照片列表中的8号就是殴打陈某人；照片列表中的3号就是殴打陈某人；照片列表中的1号就是殴打陈某和踢他的人；照片列表中的1号就是殴打陈某和踢他的人；照片列表中的10号就是殴打陈某和踢他的人；
（4）经吴某1辨认，照片列表中的5号就是打陈某和她的人；照片列表中的3号就是打陈某的人；
7、现场勘验笔录及视听资料，证实2017年6月24日14时许，宴佰家附近发生斗殴，造成道路交通拥堵。其中视频显示邬韩鹏、程某、段某实施了殴打行为，而何某有两次救架行为，最后是何某将邬韩鹏的车开离了现场。
上述证据经庭审举证质证，本院认为上述证据来源合法，客观真实证据之间能相互印证，足以认定上述审理查明的事实。
本院认为，被告人邬韩鹏伙同他人，在城市公共道路上随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑法，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人邬韩鹏犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人邬韩鹏在寻衅滋事共同犯罪中，使用暴力殴打他人，行为积极主动，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；辩护人辩称邬韩鹏不属主犯的辩护意见，与事实和法律不符，不予采纳。在庭审中被告人邬韩鹏表示自愿认罪，但没有如实供述其他共犯实施的犯罪行为，不具有坦白情节，辩护人辩称邬韩鹏具有坦白情节，与事实和法律不符，不予采纳，但被告人在庭审中又自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邬韩鹏家属积极赔偿被害人的损失，且取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人邬韩鹏具有初犯、偶犯、赔偿取得谅解等酌情从轻处罚情节的辩护意见，符合事实和法律，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告人邬韩鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金印
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 余丽琴
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 李 恬