河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初5985号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈继民、张亚琼，河南青屏律师事务所律师。
被告：王桂玲，女，1968年5月14日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：张玉振，系王桂玲丈夫。
被告：登封市路安道路运输有限责任公司，住所地登封市卢店镇迎宾大道西段15号院。
法定代表人：王桂玲。
被告：张玉振，男，1971年3月9日出生，汉族，住河南省新密市。
原告创金天地投资有限公司（以下简称创金公司）与被告王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司（以下简称路安公司）、张玉振民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚琼，被告王桂玲的委托诉讼代理人即被告张玉振，到庭参加诉讼，被告登封市路安道路运输有限责任公司经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告创金公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王桂玲偿还原告借款138000元及利息5865元；2、判令被告王桂玲向原告支付违约金13800元（欠款额10%的当月违约金，及按欠款额日千分之一计算至2017年9月6日的迟延履行违约金1932元，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令其他被告承担连带清偿责任;4、本案案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：被告王桂玲通过轻易科技有限公司提供的网络借贷信息中介服务，向原告借款138000元,期限180天，利率4.25%，其他被告承诺为被告王桂玲的借款向原告承担连带担保责任。原告依约向被告支付了借款，借款到期后，被告王桂玲拒不归还借款本息，其它被告拒不承担担保责任。
被告登封市路安道路运输有限责任公司未到庭，也未提供答辩意见。
被告王桂玲及张玉振辩称：合同上借款数额为138000元，实际到账124200元，被告收到的是轻易贷网络平台付的款，至于原告创金公司与轻易贷网络平台是怎么操作的，被告不清楚。该款汇到王桂玲在邮政银行新密支行设立的账户中，该账户在轻易贷网络平台上备案。该款虽然双方没有约定是否能够提现，但轻易贷网络平台放款原则是借款后首先提供购车合同、合格证、发票，且车辆上牌时需向轻易贷网络平台上传行车证。实际上是不能提现的，同时该款虽然双方没有书面约定是否可以用于其他消费，但口头约定不能用于其他消费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提供证据：第一组1、2014年12月29日《个人借款服务合同》（QD1）1份；2、2014年12月29日《个人借款及担保协议》1份；3、2014年12月29日《担保函》（QD2）1份；4、2014年12月29日《股东会决议》（QD3）1份；5、2014年12月29日《不可撤销连带担保承诺函》（QD4）1份；用以证明：（1）第1-2份证据证明被告王桂玲与轻易科技有限公司、创金天地投资有限公司签订《个人借款服务合同》（QD1）、《个人借款及担保协议》（样本协议）的签署情况及约定了被告通过轻易贷网站向原告借款的方式、流程等。（2）第3-5份证据证明了被告登封市路安道路运输服务有限公司及被告张玉振为被告王桂玲借款提供连带责任担保的事实。第二组1、2017年2月24日《借款及担保协议》1份；2、“垫付宝账户”交易记录2页；3、“轻易贷借款到期欠款情况统计表”1份；4、《服务协议（QD9）》、轻易贷借款费用管理规则的网络截图1份；用以证明：（1）第1份证据证明被告王桂玲通过点击确认的方式签订电子协议《借款及担保协议》向原告借款138000元，借款期限180天，借款利率为180天4.25%；（2）第2份证据证明2017年2月24日被告王桂玲通过轻易贷网络平台向原告借款138000元，垫富宝投资有限公司代创金天地投资有限公司先行垫付138000元借款的事实；（3）第3份证据证明王桂玲尚欠应还款项暂计的情况；（4）第4份证据证明被告王桂玲实际使用借款、享受的合同利益是138000元。第三组1、2014年10月18日《合作协议》1份；2、2017年2月27日中信银行“现金管理交易凭证”1份；3、银行回单涉及的借款明细4页；用以证明创金天地投资有限公司已根据合作协议约定向垫富宝投资有限公司支付垫付款的事实。被告王桂玲与张玉振对第一组证据没有异议；第二组证据是原告与垫付宝之间的交易，与被告没有关系；第三组证据中的是垫富宝与创金天地之间的账目往来，与本案无关。
为了查明原告及案外人轻易科技有限公司、垫富宝公司、汇通公司的基本情况，本院在中国工商局官网上调取了四家公司的情况。根据双方的质辩意见和本案调取证据的情况，本院对本案的事实认定如下：汇通公司是原告创金公司和垫富宝公司的控股股东，创金公司与垫富宝公司是同一个法定代表人。轻易科技有限公司与创金公司、垫富宝公司、汇通公司是合作单位。2014年12月29日被告王桂玲与轻易公司签订《个人借款服务合同》，合同约定，王桂玲通过轻易贷以网络点击确认形式申请一定额度的借款。王桂玲认可并同意委托出借人将借款金额支付到王桂玲委托的垫付卡账户中，该垫付卡账户是垫富宝公司运营的垫付宝网站用于会员进行交易结算、收款、还款等，用户名为：登封市路安道路运输有限责任公司，垫付卡卡号为80×××10。2017年2月24日王桂玲与创金公司签订了《个人借款及担保协议》并出具《担保函》，约定由被告路安公司为被告王桂玲的借款提供连带责任担保。被告张玉振也于同日出具《不可撤销连带担保承诺函》为被告王桂玲借款承担连带保证责任。双方约定王桂玲的借款额度为138000元，借款利率为4.25%/180天，借款期限180天，自2017年2月24日起至2017年8月23日止。被告王桂玲须在到期还款日15点前一次性付清本息143865元。垫富宝公司授权轻易公司通过轻易贷将138000元划至被告王桂玲指定的路安公司垫付卡账户。轻易公司将服务费、履约保证金等各种费用扣除后，转到被告王桂玲的与轻易贷平台捆绑的邮政银行账户，并由轻易贷平台将款直接扣划到与被告王桂玲同为轻易贷会员并卖车给王桂玲的公司。扣除各种费用后，实际到王桂玲的邮政银行账户上的款为124200元。以上款项由垫富宝公司先行垫付，最后达到一定额度垫富宝公司再与创金公司进行结算。如到期不还，双方约定被告向原告支付10%的违约金，并按1‰每日支付迟延履行违约金。该笔借款到期后，三被告均未还款。另查明，被告路安公司、王桂玲与汇通公司、轻易公司签订了《服务协议（DQ9）》，四方约定原告与被告在轻易贷每发生一笔借款均需向汇通公司支付借款本金10%的履约保证金。以上各种协议合同均是原告方提供的格式合同。
本院认为，原、被告之间构成民间借贷关系。民间借贷合同属于实践性合同，应当按照借款的实际使用额认定本金。原告在代理词中认可借款时收取原告共计10%的服务费、信用保证金、履约保证金，并认为该部分款项系属原告的借款本金，但事实上被告并不能自由支配使用该款项，被告实际用款数额为124200元，借款本金应按此计算。借款期间利息为124200×4.25%=5278.5元，借款逾期后双方约定的两笔违约金过高，应按年利率24%从逾期还款之日即2017年8月24日起支付逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂玲于本判决生效后十日内给付原告创金天地投资有限公司本金124200元，借款期间利息5278.5元，并按年利率24%从2017年8月24日支付逾期利息至借款还清之日止；
二、被告登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振对王桂玲以上借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告创金天地投资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3492元，减半收取后为1746元，保全费1318元，由被告王桂玲、登封市路安道路运输有限责任公司、张玉振承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 姚 兰
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 陈 平
书 记 员 王永刚