上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初11601号
原告：王惠祖，男，1949年6月15日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：上海皇旺建筑装饰工程有限公司，注册地上海市青浦区。
法定代表人：李庆芸，总经理。
委托诉讼代理人：胡定喜，男。
委托诉讼代理人：陈丽，上海金钻律师事务所律师。
原告王惠祖诉被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桂霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王惠祖，被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司的委托诉讼代理人胡定喜、陈丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠祖向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告签订的装饰装修合同；2、要求被告退还剩余的工程进度款2,282元；3、要求被告支付从2017年3月23日到2017年6月25日期间逾期完工的违约金7,500元，按照每天500元，主张15天；4、要求被告支付违约金19,250元，按照55,000的35%计算；5、判令被告将存放在上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室的25张装修木板拿走。后，因原、被告双方对于装饰木板的处置已经达成和解，原告于2017年7月31日撤回第5项诉讼请求。
事实与理由：原告与被告就上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称涉案房屋)签订装修工程合同，约定工期为2017年1月3日到3月23日，工期80天，合同价为5.50万元。但在装修过程中，被告多次违约，不按合约进行家庭装修，致使未能按合同的约定时间装修完工，交原告验收，合同无法继续履行下去，合同应该解除；且原告已经支付工程进度款和定金共29,000元，但被告已经完成的工程量只有26,718元，因此被告应该退还原告剩余工程款2282元，同时按照合同约定，被告违约应该支付原告赔偿金和违约金。
被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司辩称，同意解除双方的合同，被告确实收到了原告支付的29,000元工程进度款，但泥工已经结束，原告变更了瓷砖的品牌，价格有差异，防盗门的价格也有变化，且增加了卧室地面找平的工程，有增加的工程款，被告已做的工程量的工程款已经超过了原告支付的工程款，因此不同意原告返还剩余工程款的请求；被告一直要求原告支付增加的工程款，但原告拒绝支付，属于原告违约，因此被告也不同意原告支付赔偿金和违约金的请求；2017年2月22日，被告开始停工，与原告协商处理此事，在2017年4月至消协调解，但是因为原告仍然不愿意支付瓷砖的款项，导致调解不成功，目前被告没有退场，还有原告的房子钥匙。故被告不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日，原告(甲方)与被告(乙方)以预算表为依据签订上海市家庭居室装饰装修施工合同，约定：装饰施工地址为涉案房屋；承包方式包工包料；总价款55,000元。一般情况下，竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的情况下不超过总价款(预算款)的5%。合同签订生效后，如变更内容、变更材料，这部分的工程款应当按实计算；工期自2017年1月3日开工，至2017年3月23日竣工，工期80天(备注：年假20天)；增加的工程项目于签订工程项目变更单时付款；工程款付款双方协商约定合同签订当天付3,000元定金，敲墙拆旧后付6,000元，水电结束后付10,000元，泥工结束后付10,000元，木工结束后付15,000元，油漆工结束后付10,000元，所有工程结束验收当天付清尾款1,000元；因乙方原因造成工程预期交付的，每逾期一天，乙方应赔偿给甲方500元；施工过程中任何一方提出终止合同，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续，订立终止合同协议，并由责任方按合同总价款35%赔偿，解除本合同。
合同签订后，被告进场开始施工。
2016年12月31日，被告收到原告支付的装修款3,000元，收款事由为合同生效金(此款从合同总价中扣除)。
2017年1月10日，被告收到原告支付的装修款6,000元，收款事由为第一期工程款(敲墙拆旧结束)。
2017年1月19日，被告收到原告支付的装修款10,000元，收款事由为第二批装修款。
2017年2月16日，被告带原告去挑选瓷砖，并对地砖、墙砖的品牌和单价进行了变更，经双方签字确认：厨房地砖为斯米克，每片67元，墙砖每片24.80元，加一片花砖80元；卫生间墙砖每片24.80元，地配地砖18.30元；星月神防盗门价格1,450元。原告于当日向瓷砖的供应商垫付了8,000元的地砖、墙砖的货款。
2017年3月10日，原告以垫付的8,800元货款并额外支付了1,200元，合计10,000元，作为支付给被告的工程进度款，被告据此开据10,000元的收据，收款事由为泥工结束工程款。
2017年3月22日，原、被告双方经共同核算、确认：面积贴瓷砖为52平方米，主材8800元，辅材2,080元，人工费2,080元，合计为12,960元。
另查明，预算表中厨房/餐厅中第4项地面地砖为976元、第5项墙面瓷砖3,450元，卫生间中第7项地面地砖为390.40元、第8项墙面地砖为2,337.50元，阳台中第11项墙面瓷砖为625元，地面地砖和墙面墙砖共计7,778.90元；厨房/餐厅中第15项，进户门主材为750元。
后，被告就变更后瓷砖的差价5,181.10元及进户门的差价700元要求原告支付，但原告认为对于增加的瓷砖价款已经在进度款中支付了，不存在差价部分，对于防盗门的价款也认为在进度款中支付了，故一直不同意支付增加的工程款。
对于已经施工结束的工程，双方一致确认预算表中厨房/餐厅的1-5项、12-13项、15-17项，卫生间的1-8项、15项，卧室的1-2项、5项，阳台的1-4项、11项、16-17项，水电气五金的5项均已施工完毕；本院经现场查看，对于水电气五金中已经做的工程，双方协商一致确认工程量8项107米、9项50米、10项50米、11项225米、12项35米、13项30米、14项30米、15项30个、17项40米。结合双方的陈述及预算表，双方确认已经完成的工程款为23,744.60元。
庭审结束后，被告将21块未切割的木板从原告处取走，对于已经切割的6块木板，由原告另行补偿被告300元，被告方取走。
本院认为，原、被告签订的装饰装修合同，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效。双方均应恪守履行。原告依约向被告支付了工程款，被告也进场为原告施工。后因原告对于增加的工程款的支付产生异议，一直拒绝支付，被告因此停工，合同未能继续履行下去。现原告要求解除合同，被告也同意解除，本院对此不持异议。
双方确认，涉案房屋已经完成的工程款为23,744.60元；同时合同也约定工程项目变更时增加的工程款应即时支付，故对于瓷砖的差价5,181.10元及进户门的差价700元，原告已经签字确认，应该在发生时支付给被告，故被告实际施工的工程款应为29,625.70元，原告实际支付给被告的工程款为29,000元，原告要求被告退还剩余的工程进度款的诉请没有事实依据，本院难以支持。
至于原告要求被告支付逾期完工的违约金及解约违约金，本院认为，对于增加的瓷砖和防盗门的工程款，原告已经签字确认，根据双方的合同约定，增加的工程项目于签订工程项目变更单时付款，被告多次催讨原告却一直不予支付，致使被告停工，至今未能完工，合同未能继续履行下去的原因非在被告，故对于原告要求被告支付逾期完工的违约金及解约违约金的诉请，因无事实依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款，判决如下：
一、解除原告王惠祖与被告上海皇旺建筑装饰工程有限公司就上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》；
二、驳回原告王惠祖的其余诉讼请求。
案件受理费543.60元，减半收取计271.80元，由原告王惠祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡桂霞
二〇一七年八月十四日
书记员 徐晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。