wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）淅九民裁字第56号
原告：九重基金会。
法定代表人：薛长太，该会主任。
被告：刘德定，男。
本院在审理原告九重基金会诉被告刘德定借款纠纷一案中，原告于2010年10月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告九重基金会撤回诉讼。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 杨万荣
二〇一〇年十月六日
书记员 张 杰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第00529号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，该社职工。
被告薛建霞，居民。
原告灌南县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）诉被告薛建霞借款合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农村信用社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告薛建霞虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村信用社诉称，被告薛建霞于2007年12月19日向原告借款15000元，约定月利率10.62‰，还款日期为2008年12月10日。合同约定，借款期限内按月利率10.62‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。借款到期后，被告未能偿还借款本息。现要求被告薛建霞偿还借款本金15000元及其利息（借款期限内按月利率10.62‰计算，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）。
被告薛建霞未作答辩。
经审理查明，被告薛建霞因购货需要，�2007年12月19日与原告农村信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定，借款金额15000元，月利率10.62‰，还款日期为2008年12月10日。同时约定，借款期限内按月利率10.62‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。合同签订后，原告按合同约定向被告提供借款15000元。借款期限届满后，虽经原告催要，被告仍未按合同约定偿还借款本息。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》，借款借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》符合国家有关法律规定，应受法律保护。原告农村信用社已按约定向被告薛建霞提供借款15000元。借款到期后，被告却未按约定偿还借款本息。故对原告农村信用社要求被告薛建霞偿还借款15000元本金及其利息（借款期限内按月利率10.62‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。）的诉讼请求应予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛建霞偿还原告灌南县农村信用合作联社借款15000元本金及其利息（借款期限内按月利率10.62‰计收利息，逾期利息从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收利息，直至本院判决确定之日止，对所欠利息依据中国人民应规定的逾期利率计收复利。），于本判决生效之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的�限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告薛建霞负担（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费175元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一五年四�二十三日
书记员 张树林
法律条文附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00200号
原告伍言香。
委托代理人刘宁，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。
被告文玉珍。
被告李江涛。
本院在审理原告伍言香诉被告文玉珍、李江涛买卖合同纠纷一案中，原告伍言香于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告之间的纠纷已协商解决，现原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍言香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告伍言香负担。
审判员 王志勇
二〇一四年五月十六日
书记员 叶玉清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第11090号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告周多霞，女，1981年11月12日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告周多霞追偿权纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执312号
申请执行人:惠茸茸,女性,汉族,1989年09月03日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
申请执行人:高浩源,男性,汉族,2015年01月18日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
申请执行人:高兴堂,男性,汉族,1954年12月17日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
申请执行人:韩芳,女性,汉族,1955年04月20日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高世昌,男性,汉族,1962年06月18日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高世明,男性,汉族,1976年01月05日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:王小平,女性,汉族,1965年10月11日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高宝平,男性,汉族,1971年09月24日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高三强,男性,汉族,1970年12月20日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高艳雄,男性,汉族,1979年11月29日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:呼三涛,男性,汉族,1989年03月15日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:呼涛涛,男性,汉族,1982年09月25日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
被执行人:高兴胜,男性,汉族,1990年05月05日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。
本院执行惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳与高世昌、高世明、王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1006号民事判决书，高世昌、高世明一次性支付惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳赔偿金15000元，王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜一次性支付惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳赔偿金10000元。本院通过法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；张振业未能向本院提供惠波波有可供执行的财产及其线索；高世昌、高世明、王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜均下落不明，查寻未果。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 张怀平
执行员 刘海方
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邱亚峰
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0830执312号申请执行人:惠茸茸,女性,汉族,1989年09月03日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。申请执行人:高浩源,男性,汉族,2015年01月18日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。申请执行人:高兴堂,男性,汉族,1954年12月17日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。申请执行人:韩芳,女性,汉族,1955年04月20日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高世昌,男性,汉族,1962年06月18日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高世明,男性,汉族,1976年01月05日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:王小平,女性,汉族,1965年10月11日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高宝平,男性,汉族,1971年09月24日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高三强,男性,汉族,1970年12月20日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高艳雄,男性,汉族,1979年11月29日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:呼三涛,男性,汉族,1989年03月15日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:呼涛涛,男性,汉族,1982年09月25日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。被执行人:高兴胜,男性,汉族,1990年05月05日出生,系陕西省清涧县下二十里铺镇高家硷村人。本院执行惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳与高世昌、高世明、王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据（2016）陕0830民初1006号民事判决书，高世昌、高世明一次性支付惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳赔偿金15000元，王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜一次性支付惠茸茸、高浩源、高兴堂、韩芳赔偿金10000元。本院通过法院网络执行查控系统，未发现被执行人有可供执行的财产；张振业未能向本院提供惠波波有可供执行的财产及其线索；高世昌、高世明、王小平、高宝平、高三强、高艳雄呼三涛、呼涛涛、高兴胜均下落不明，查寻未果。本案执行程序自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定作出后即发生法律效力。执行长  高祖庆执行员  张怀平执行员  刘海方二〇一七年十一月二十七日书记员  邱亚峰
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）民民初字第804号
原告苏某某，男，汉族，1955年10月11日出生。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被告车某某，男，汉族，1952年8月25日出生。
原告苏某某与被告车某某买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年6月20日公开开庭审理本案。原告的委托代理人王政道，被告车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月2日，被告因建筑在原告钢筋门市部购买钢筋，共欠原告钢筋253400元。被告车某某给原告打有欠条。2012年12月28日，被告车某某又给原告承诺，该款于2013年1月10日前付清，被告车某某承诺，如不能按期还加收利息月息1%。但该款到期后，原告多次向被告催要偿还该欠款，被告却以无钱为由拒绝偿还，给原告造成了巨大经济损失。请求依法判令被告偿还欠款253400元及利息120000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称：253400元里面包含着115000元的利息，本金是137732元，再计算利息不符合法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：被告欠原告货款253400元从2010年2月2日后是否应当计算利息。
原、被告均同意本院归纳的争议焦点。
原告为支持其主张向本院提供的证据有：证明、欠条各一份，证明被告欠原告钢筋款253400元并承诺在2013年1月10日前付清，根据当时双方约定按月息1%，被告应当偿还2010年2月2日后的利息。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出质证意见如下：对证明、欠条无异议，但不能证明被告承诺支付利息。
被告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明2010年2月2日，经结算，被告欠原告货款本金是137732元及115000元的利息，本息合计253400元。2010年2月2日以后没有约定利息，不应再支付利息。
原告对被告提交的证据提出以下质证意见：欠条所计算的利息是2001年至2010之间的利息，根据被告所提供的欠条更证明了利息是双方约定的，被告应当支付2010年2月2日之后的253400元的利息。
针对原告的质证意见被告提出以下质辩意见：原告2001年至2010年之间的利息已经算过，2010年2月2日之后的253400元欠款双方没有约定利息。
经审查，本院认为，被告对原告提交的证明、欠条及被告提交的欠条，能够证明原、被告之间买卖关系情况及债务关系情况，证据内容真实，形式合法，与本案有关联，本院依法认定为有效证据。
依据本案有效证据及当事人的陈述和庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2001年至2010年2月间，被告在原告钢筋门市部多次购买钢筋。2010年2月2日，经双方结算，被告共欠原告钢筋款137732元，并计息115000元，本息共计253400元，被告车某某给原告出具了欠条，后原告多次向被告催要该欠款，但被告却以无钱为由至今未予偿还。
本院认为，被告在原告钢筋门市部购买钢筋，原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应给被告钢筋，经结算被告尚欠原告钢筋款137732元，并计息115000元，本息共计253400元，故原告要求被告支付253400元欠款的诉请，于法有据，本院予以支持，但原告要求被告支付2010年2月2日后253400元欠款利息120000的诉请，没有相关证据予以证明，该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告车某某于本判决生效后三日内给付原告苏某某欠款253400元；
二、驳回原告苏某某其他诉讼请求。
如果被告车某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元，财产保全费1520元，共计8420元，原告苏某某负担1800元，被告车某某负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 崔振江
代理审判员 刘 玮
人民陪审员 高青海
二〇一四年七月一日
书 记 员 杜盛铭
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0626执792号
申请执行人：陕西吴起农村合作银行。
住所地：吴起县城中街。
法定代表人：白山宝，该行董事长。
授权委托人：张志强，男，汉族，1968年1月9日生，系陕西吴起农村合作银行职工。公民身份号码610626196801091318。委托权限：特别授权。
被执行人：王学峰，男，汉族，1970年1月9日生，陕西省吴起县胜利大街粮贸巷居民，现住吴起县居宁花园6号楼3单元202室。公民身份号码610626197001090012。
本院在执行陕西吴起农村合作银行与王学峰借款合同纠纷一案中，申请执行人陕西吴起农村合作银行委托张志强于2017年9月21日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初394号民事调解书确定的给付义务，即由被执行人王学峰给付申请执行人陕西吴起农村合作银行借款本金10万元及利息（该利息以陕西吴起农村合作银行信贷管理系统计息方式为准计算至还款之日止）。本院于2017年9月21日立案执行，并于2017年9月23日向被执行人王学峰送达了执行通知书及相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的给付义务并交纳案件受理费1150元、执行费1400元。本案在执行过程中，申请执行人陕西吴起农村合作银行自愿以被执行人王学峰的工资抵付其借款，直至付清。2017年12月20日，申请执行人陕西吴起农村合作银行以本院已将被执行人王学峰名下的工资账户冻结，待案件款冻够后兑付予申请执行人陕西吴起农村合作银行为由，向本院申请撤回对陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初394号民事调解书的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初394号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘生龙
代理审判员 梁志喜
执 行 员 高登斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 马若愚
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1739号
原告：朱国仁。
委托代理人：许敏敏、钟星，浙江德名律师事务所律师。
被告：绍兴县友乐进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇增大村。
法定代表人：张国友。
本院在审理原告朱国仁诉被告绍兴县友乐进出口有限公司劳动争议纠纷一案过程中，现原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱国仁撤回对被告绍兴县友乐进出口有限公司的起诉。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本裁定书生效之日起七日内向本院缴纳。
审判员 任高翔
二〇一五年六月十日
书记员 骆俊斌
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3491号
原告李某某
委托代理人刘XX，陕西夏洲律师事务所律师。
被告边XX
被告陈XX
被告边X甲
本院在审理原告李XX诉被告边XX、陈XX、边X甲民间借贷纠纷一案中，原告李XX于2016年10月10日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李XX撤回起诉。
案件受理费525元，由原告李XX负担25元，其余退回原告。
（此页无正文）
审判员 刘彦东
二〇一六年十月十日
书记员 王 淼
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第803号
原告张志辉。
委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
被告蔡彬兴。
被告张梦琳。
委托代理人张海星。
原告张志辉与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告张志辉的委托代理人黄立安、被告蔡彬兴、被告张梦琳的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志辉诉称，2013年12月15日，被告因经营茅台多彩扎啤美食城资金周转困难向原告借款人民币共4000元，同日，原告将4000元现金交给被告，被告蔡彬兴立写《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限为自2013年12月15日至2014年5月1日。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款，且避而不见原告。至今，被告分文未还给原告。两被告是夫妻关系，且借款是用于两被告共同经营的茅台多彩扎啤美食城，因此该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告归还借款本金4000元及逾期利息（利息计算：以4000元为基数，自2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、本案案件受理费由两被告共同负担。
被告蔡彬兴辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。
被告张梦琳辩称，两被告是夫妻关系。被告蔡彬兴确实曾经向朋友借款投资扎啤美食城，但具体借谁的、借多少钱被告张梦琳并不知情。被告张梦琳没有收到过原告的4000元借款，也没有在借条上签字确认。为避免损害被告张梦琳的合法权益，原告有义务向法庭提供个人职业、收入状况证明、资金来源、当天转账或取款的银行凭证，以证实原告确实向被告蔡彬兴提供了借款。根据《婚姻法》的相关规定，原告应举证证明本案债务是基于两被告夫妻合意或涉案借款用于夫妻共同生活、经营，才能要求被告张梦琳在夫妻关系存续期间的财产范围内承担连带偿还责任，否则属被告蔡彬兴的个人债务。假定本案借款事实成立，因被告蔡彬兴并未在借条上约定利率，应以实际借款数额为基数，从法院受理之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告张梦琳的诉讼请求。
经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记结婚。2013年12月15日，被告蔡彬兴因投资茅台多彩扎啤美食城资金不足为由向原告张志辉借款4000元，约定还款期限为2014年5月1日。原告张志辉向被告蔡彬兴交付了4000元借款现金后，被告蔡彬兴立写借条一份给原告张志辉收执，借条载明：“兹本人蔡彬兴（身份证号××）因投资茅台多彩扎啤美食城（地址：贵港市世纪花园北面下沉广场）资金不足，向张志辉借款。本人于2013年12月15日收到张志辉借款现金肆仟元。（小写：4000）。本人承诺还款日期为2014年5月1日。愿以本人占有的茅台多彩扎啤美食城资产做抵押担保。”借条尾部的“借款人”落款处有被告蔡彬兴签名、捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡彬兴向原告借款4000元，有被告蔡彬兴立写给原告收执的借条为凭，且被告蔡彬兴对借款事实亦予认可，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对涉案借款承担连带偿还责任。被告张梦琳主张涉案借款属被告蔡彬兴的个人债务，其不应承担连带偿还责任，但未能举证证明涉案借款为被告蔡彬兴的个人债务，也未能举证证明两被告存在婚姻法第十九条第三款的情形，本院对其上述抗辩理由不予采纳。双方约定还款期限为2014年5月1日，现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求两被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告蔡彬兴、张梦琳共同偿还原告张志辉借款本金4000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蔡彬兴、张梦琳承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶星球
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 开
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第803号原告张志辉。委托代理人黄立安，广西诚济律师事务所律师。被告蔡彬兴。被告张梦琳。委托代理人张海星。原告张志辉与被告蔡彬兴、张梦琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日受理后，依法由代理审判员叶星球独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。书记员张开担任法庭记录。原告张志辉的委托代理人黄立安、被告蔡彬兴、被告张梦琳的委托代理人张海星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志辉诉称，2013年12月15日，被告因经营茅台多彩扎啤美食城资金周转困难向原告借款人民币共4000元，同日，原告将4000元现金交给被告，被告蔡彬兴立写《借条》一份给原告收执，双方约定借款期限为自2013年12月15日至2014年5月1日。借款期限届满后，原告曾多次要求被告归还借款，被告均以种种借口拒绝还款，且避而不见原告。至今，被告分文未还给原告。两被告是夫妻关系，且借款是用于两被告共同经营的茅台多彩扎啤美食城，因此该笔借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告向原告归还借款本金4000元及逾期利息（利息计算：以4000元为基数，自2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款的利率计算）；二、本案案件受理费由两被告共同负担。被告蔡彬兴辩称，对原告诉称的借款事实没有异议。被告张梦琳辩称，两被告是夫妻关系。被告蔡彬兴确实曾经向朋友借款投资扎啤美食城，但具体借谁的、借多少钱被告张梦琳并不知情。被告张梦琳没有收到过原告的4000元借款，也没有在借�上签字确认。为避免损害被告张梦琳的合法权益，原告有义务向法庭提供个人职业、收入状况证明、资金来源、当天转账或取款的银行凭证，以证实原告确实向被告蔡彬兴提供了借款。根据《婚姻法》的相关规定，原告应举证证明本案债务是基于两被告夫妻合意或涉案借款用于夫妻共同生活、经营，才能要求被告张梦琳在夫妻关系存续期间的财产范围内承担连带偿还责任，否则属被告蔡彬兴的个人债务。假定本案借款事实成立，因被告蔡彬兴并未在借条上约定利率，应以实际借款数额为基数，从法院受理之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，原告的诉请缺乏事实和法律依据，恳请法院驳回原告对被告张梦琳的诉讼请求。经审理查明，原、被告是朋友关系，两被告是夫妻关系，两人于2011年12月9日登记�婚。2013年12月15日，被告蔡彬兴因投资茅台多彩扎啤美食城资金不足为由向原告张志辉借款4000元，约定还款期限为2014年5月1日。原告张志辉向被告蔡彬兴交付了4000元借款现金后，被告蔡彬兴立写借条一份给原告张志辉收执，借条载明：“兹本人蔡彬兴（身份证号××）因投资茅台多彩扎啤美食城（地址：贵港市世纪花园北面下沉广场）资金不足，向张志辉借款。本人于2013年12月15日收到张志辉借款现金肆仟元。（小写：4000）。本人承诺还款日期为2014年5月1日。愿以本人占有的茅台多彩扎啤美食城资产做抵押担保。”借条尾部的“借款人”落款处有被告蔡彬兴签名、捺印。借款期限届满后，两被告未偿还借款，原告经催讨未果，遂诉至本院，请求两被告偿还借款本金及利息。上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡彬兴向原告借款4000元，有被告蔡彬兴立写给原告收执的借条为凭，且被告蔡彬兴对借款事实亦予认可，双方之间的债权债务关系明确，应当予以确认。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间内，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告应对涉案借款承担连带偿还责任。被告张梦琳主张涉案借款属被告蔡彬兴的个人债务，其不应承担连带偿还责任，但未能举证证明涉案借款为被告蔡彬兴的个人债务，也未能举证证明两被告存在婚姻法第十九条第三款的情形，本院对其上述抗辩理由不予采纳。双方约定还款期限为2014年5月1日，现还款期限已届满，原告诉请两被告共同偿还借款，本院应予支持。至于利息问题。因双方对借款利息没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定应认定为定期无息借贷。原告请求两被告按银行同期同类贷款利率计付从2014年5月2日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条关于“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民�院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡彬兴、张梦琳共同偿还原告张志辉借款本金4000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以4000元借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年5月2日起计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由被告蔡彬兴、张梦琳承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。代理审判员叶星球二〇一五年四月十五日书记员张开
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第194号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年9月30日出生于福建省安溪县，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月7日被刑事拘留，1月21日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人林某某犯交通肇事罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员廖明源、代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某某于2015年1月6日18时许，驾驶闽CY36**号中型普通客车从安溪县城往西坪方向行驶，至省道206线225KM＋310M路段时，与对向由白某甲驾驶的闽C10Z**号普通二轮摩托车（后载李某某）发生碰撞，造成白某甲经送医院抢救无效死亡、李某某受伤（伤情未鉴定）及两车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人林某某负本事故的全部责任。
被告人林某某肇事后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属部分损失。
安溪县人民检察院认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。其在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。指控所依证据有书证，证人陈某某等人证言，勘验检查笔录，鉴定结论，被告人林某某的户籍证明及供述等。
被告人林某某辩解，安溪县人民检察院指控事实。
经审理查明，2015年1月6日18时许，被告人林某某驾驶闽CY36**号中型普通客车从安溪县城往西坪方向行驶，至省道206线225KM＋310M路段时，与对向由白某甲驾驶的闽C10Z**号普通二轮摩托车（后载李某某）发生碰撞，造成白某甲经送医院抢救无效死亡、李某某受伤（现仍在治疗中，伤情未鉴定）及两车损坏的交通事故。经交通事故认定，被告人林某某负本事故的全部责任。
被告人林某某肇事后主动报警，到案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人白某甲家属经济损失人民币702000元，得到白某甲家属谅解。伤者李某某家属表示待李某某治愈后另行提起诉讼。
上述事实，有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的如下证据证明：
1、证人陈某某证实肇事车闽CY36**号中型普通客车行驶证登记所有人是安溪恒兴客运有限公司，其是该车车主之一。2015年1月6日发生交通事故等事实。
2、证人周某某证实2015年1月6日其乘坐林某某驾驶的闽CY36**号中型普通客车从安溪县城往西坪方向行驶，至肇事路段与一辆摩托车发生碰撞等事实。
3、证人白某乙证实其系白某甲、李某某之子。2015年1月6日18时许其父亲白某甲驾驶摩托车载其母亲李某某至肇事路段与一辆客车发生碰撞，其是接到医院有人打电话告诉其才知道等事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的路段等现场情况。
5、机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人林某某、被害人白某甲均持有驾驶证等事实。
6、到案经过，证实被告人林某某于2015年1月6日肇事后主动投案。
7、安溪县公安局法医学尸体检验意见书及尸检照片，证实死者白某甲系交通事故致急性创伤性休克死亡。
8、福建信诚司法鉴定所车辆技术检验鉴定意见书，证实肇事车闽CY36**号中型普通客车和闽C10Z**号普通二轮摩托车的各项性能情况。
9、安溪县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证实被告人林某某负本事故的全部责任。
10、当事人血样提取登记表和福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，证实林某某、白某甲血样中均未检出乙醇。
11、调解协议书、收条、谅解书，证实肇事后被告人林某某赔偿被害人白某甲家属经济损失人民币702000元，得到白某甲家属谅解。
12、工作说明及被害人李某某家属提供的申请书，证实被害人李某某正在治疗中，意识未完全恢复，无法接受询问，无法进行伤情鉴定；其家属表示待李某某治愈后另行提起赔偿等诉讼。
13、被告人林某某的户籍证明及供述等。被告人林某某供述的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述证据，系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人林某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人林某某犯罪后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；又已赔偿被害人白某甲家属的经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人林某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月7日起至2015年11月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 傅朝清
代理审判员 李森强
人民陪审员 何庆红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案……。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第194号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月1日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于安新县看守所。
辩护人崔幼君，河北兴冀律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人梁某甲犯故意伤害罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉，被告人梁某甲及其辩护人崔幼君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人梁某甲与被害人张某乙系邻居，张某乙家位于梁某甲家北侧。两家为住房之间一米宽过道权属问题产生纠纷。2014年6月25日5时许，梁某甲与妻子韩某从此过道拉土时与张某乙发生争执。梁某甲持砖将张某乙头部砸伤，经鉴定属轻伤二级。2015年12月24日，被告人梁某甲与被害人张某乙达成和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述，证人苏某、韩某、张某甲、梁某乙的证言，保定市法医鉴定中心保法医鉴字（2014）第2274号张某乙损伤程度鉴定意见书，现场平面示意图，安新县公安局同口派出所证明、到案说明，保定法医医院住院病案，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪名成立。被告人梁某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引发，且被告人梁某甲已与被害人达成和解并取得谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 韩 柳
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第194号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人王子龙，男，汉族，大学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被安丘市公安局取保候审，2015年3月19日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王子龙犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员张云龙出庭支持公诉，被告人王子龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2014年4月30日0时10分许，被告人王子龙驾驶鲁V4U8**号二轮摩托车沿安丘市兴安路由南向北行驶至兴安路移动公司门口处时，与前方顺行刘某某驾驶的鲁GR02**号小型普通客车相撞。经过对被告人王子龙体内酒精含量进行检测，检出血液中乙醇浓度为222.57mg／100ml。
公诉机关认为被告人王子龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，事故发生后刘某某打电话报警，被告人王子龙被送至安丘市中医院进行救治，办案民警在安丘市中医院将被告人查获并进行抽血化验。
上述事实，被告人王子龙无异议，并有书证公安机关出具的抓获经过、被告人人口信息、安丘市公安局110接警记录单、驾驶证复印件、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人李某、刘某某证言，现场勘验笔录附现场图及现场照片，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的乙醇检验报告，被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王子龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王子龙犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏艳萍
二〇一五年三月二十五日
代理书记员 鹿甜甜
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第194号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1981年10月11日出生，大专文化，云南省安宁市人，家住安宁市。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员于思斯出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月29日20时45分许，被告人杨某某饮酒后驾驶一辆号牌为云XXXX**“蒙迪欧”牌小型轿车行驶至云南省安宁市昆钢向阳东路新村小区铁路桥洞路段时，被值勤民警查获。经鉴定，被告人杨某某静脉血样中定性检出乙醇，含量为111.73mg／100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一至二个月，并处罚金。
被告人杨某某对公诉机关的指控无异议，并有当庭质证的户籍证明、查获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、现场辨认笔录及照片、光盘制作说明、驾驶人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人杨某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关对被告人杨某某的量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币4000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一五年六月十二日
书记员 王 玮
江西省安福县人民法院刑 事 判 决 书（2015）安刑初字第194号公诉机关安福县人民检察院。被告人杨玉辉，男，1994年12月20日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无业，住安福县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现被羁押于安福县看守所。安福县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人杨玉辉犯容留他人吸毒罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安福县人民检察院检察员杨善根，被告人杨玉辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年7月20日傍晚，被告人杨玉辉在安福县夜色宾馆其所开303房内，容留未成年人王某1利用自制吸毒工具采用锡箔纸烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。上述事实，被告人杨玉辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证（归案说明、身份证明、行政处罚决定书、人体尿样毒品检测报告），证人王某1、胡某、王某2、朱某的证言，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉辉容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。归案后，被告人杨玉辉如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月21日起至2015年12月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李文娟二〇一五年十二月七日书 记 员  彭颖如附相关法律条款：1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）株中法执字第58－2号
申请执行人湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊村8号。
法定代表人郑智谟，该公司总经理。
被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。
法定代表人陈守义，该公司董事长。
被执行人廖其安。
申请执行人湖南伊瑞达贸易有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书，判决：一、维持湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第36号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第36号民事判决第四项；上述款项限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43402元，二审案件受理费430402元，合计86804元，由长沙市建设工程集团有限公司、廖其安共同负担。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 赵 勇
二〇一五年十月十五日
书记员 宋 斌
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）株中法执字第58－2号申请执行人湖南伊瑞达贸易有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区高桥乡友谊村8号。法定代表人郑智谟，该公司总经理。被执行人长沙市建设工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一西路149号。法定代表人陈守义，该公司董事长。被执行人廖其安，男，1962年9月18日出生，汉族。申请执行人湖南伊瑞达贸易有限公司与被执行人长沙市建设工程集团有限公司、廖其安买卖合同纠纷一案，湖南省高级人民法院于2014年3月10日作出（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书，判决：一、维持湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第36号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项、第六项；二、撤销湖南省株洲市中级人民法院（2012）株中法民二初字第36号民事判决第四项；上述款项限本判决生效后15日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费43402元，二审案件受理费430402元，合计86804元，由长沙市建设工程集团有限公司、廖其安共同负担。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省高级人民法院（2014）湘高法民二终字第9号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再行提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  姜慧云审判员  高辉雄审判员  赵 勇二〇一五年十月十五日书记员  宋 斌
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第22号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：唐小均、徐平。
申请执行人于2014年1月26日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0816号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年一月三十日
书记员 周文婧
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执123号
申请执行人廖传东，男，1980年6月1日出生，汉族，现役军人，户籍地四川省大竹县，现住福建省东山县。
被执行人陈昭津，男，1989年6月14日出生，汉族，经商，户籍地福建省尤溪县，现住福建省东山县。
被执行人林月琴，女，1987年9月8日出生，汉族，农民，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人廖传东与被执行人陈昭津、林月琴民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。申请执行人向本院提出书面延期申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项裁定如下：
中止本院作出的（2015）东民初字第1470号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年九月九日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人带执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第03647号
原告廖某某，女，1971年3月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告苏某，男，1977年2月3日出生，汉族，住重庆市合川区太和。
原告廖某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由审判�汤启辉适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告廖某某，被告苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识并恋爱，恋爱时两人关系很好，2010年1月6日办理结婚登记手续，2010年10月12日生育一女苏某甲。原、被告双方均系再婚，被告与前妻育有一子苏某乙，由被告抚养，由于被告对子女十分溺爱，还认为原告对被告婚前子女苏某乙不关心，导致家庭关系不和睦。此后双方常为生活琐事产生矛盾，2014年3月分居至今，现要求：1.判决原、被告离婚；2、婚生女苏迎寒由原告抚养；3、诉讼费用由原告承担。
被告苏某辩称，恋爱及办理结婚登记属实，被告不同意离婚，原告称家庭关系不和睦不属实。偶尔为生活琐事发生争吵，但是没有打过架，被告对家庭尽了义务，也给予了小孩生活费。
经审理查明，原、被告�系再婚，于2009年经人介绍相识恋爱，2010年1月6日办理结婚登记手续，2010年10月12日生育一女，取名苏迎寒。婚后，夫妻感情尚可，偶尔因子女的教育问题发生纠纷，2015年5月4日原告以双方夫妻感情完全破裂为由，起诉来院，诉请如前，案经本院审理中调解和好过。
本院认为，原、被告经人介绍后自由爱恋，自主结婚，建立了一定的感情基础，现双方虽因子女教育问题及生活琐事偶尔发生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但是只要双方珍惜以往的夫妻情谊，各自改正缺点，相互理解，夫妻感情是可以和好的。原告诉称双方夫妻感情已破裂，无和好可能，但未举示证据加以证明。故本院对原告请求判决原、被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条这规定，判决如下：
�回原告廖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告廖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 汤启辉
二〇一五年六月十日
书记员 姚丽君
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初208号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人孟海亮，男，1977年12月21日出生，汉族，文盲，住柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月16日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年11月17日被柘城县公安局取保候审;于2017年11月16日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）,河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2018】55号起诉书指控被告人孟海亮犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、杨建兵出庭支持公诉,被告人孟海亮及其指定辩护人齐广亮、彭韶威（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日08时31分，被告人孟海亮饮酒后驾驶无号牌三轮摩托车，行驶至柘城县未来大道郭口桥路段时，被民警查获。经检测孟海亮静脉血液中的酒精含量为：102.37mg/100ml。
被告人孟海亮对起诉书指控的犯罪事实及定性无异议。
辩护人的辩护意见：被告人孟海亮认罪态度好，如实供述自己的罪行，系坦白，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人孟海亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被告人孟海亮的供述与辩解、鉴定意见等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人孟海亮违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后无证驾驶机动车辆，经检测被告人孟海亮静脉血中酒精含量为102.37mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孟海亮犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孟海亮如实供述自己的罪行，属坦白，依法予以从轻处罚，且当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，酌情对其从轻处罚。对辩护人认为被告人认罪态度较好，如实供述自己的罪行，系坦白，无前科，建议从轻处罚的观点本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孟海亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币7000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠勤
二〇一八年三月十四日
书记员 杨 琳
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初529号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人郭建华，男，1965年10月27日出生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵东县。因涉嫌赌博罪，于2017年8月13日被邵东县公安局刑事拘留，于同年10月13日被邵东县公安局取保候审，于同年10月27日被邵东县检察院取保候审。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）542号起诉书指控被告人郭建华犯赌博罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人郭建华同意，决定适用简易程序，独任审判。于2017年12月8日公开开庭审理了本案。邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉。被告人郭建华庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份开始，被告人郭建华在邵东县城福田社区茶园路一无名麻将馆内接受“地下六合彩”投注，共计40余期，平均每期接受投注金额人民币1万余元。被告人郭建华在每次接受投注后除赔付参赌人员的赌金后，通过微信将剩余投注金110920元交给上线“野马”（经查系黄向红），其中被告人郭建华抽取投注金额3%至10%不等的佣金，累计获利人民币1万余元。
2017年8月12日22时许，被告人郭建华在接受参赌人员徐某、林某等多人“地下六合彩”投注时，被邵东县公安民警当场抓获。
案发后，被告人郭建华在邵东县公安局缴纳违法所得一万元，邵东县司法局对郭建华进行了社区矫正调查，认为郭建华在犯罪风险较小，有符合规定的担保人为郭建华担保，监管条件较好，建议对郭建华进行社区矫正。
上述事实，被告人郭建华在开庭审理过程中亦无异议，并抓获经过，微信转账记录及截图照片，扣押物品清单，微信聊天记录，六合彩码单照片，通话详单，公安行政处罚决定书，户籍资料，证人徐某、林某、唐某、李某1、曾某、郑某、杨某1、陈某1、李某2、杨某2、刘某、李某3、陈某2的证言，辨认笔录，社区矫正评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建华以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。湖南省邵东县人民检察院指控被告人郭建华犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人郭建华认罪态度较好，酌情从轻处罚，根据被告人郭建华的犯罪情节，对其适用缓刑不致再危害社会，也不致对其所在的社区产生重大不良影响。邵东县司法局通过调查，认为郭建华符合社区矫正规定，建议对被告人郭建华适用社区矫正，可对郭建华适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭建华犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 康 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执919号
申请执行人:郭欣强，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省荥阳市。
申请执行人：王伟芳，女，汉族，1970年11月12日生，住址同上。
被执行人：牛中，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省荥阳市。
被执行人：谢爱琴。女，汉族，1978年10月26日生，住址同上。
被执行人：牛艳丽，女，汉族，1974年6月21日生，住河南省荥阳市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初6041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0182执919号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 丁一品
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执919号申请执行人:郭欣强，男，汉族，1968年11月13日生，住河南省荥阳市。申请执行人：王伟芳，女，汉族，1970年11月12日生，住址同上。被执行人：牛中，男，汉族，1970年7月21日生，住河南省荥阳市。被执行人：谢爱琴。女，汉族，1978年10月26日生，住址同上。被执行人：牛艳丽，女，汉族，1974年6月21日生，住河南省荥阳市。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0182民初6041号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的其他可供执行财产，经本院合议庭合议，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0182执919号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  丁一品
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0322刑初132号
公诉机关河北省昌黎县人民检察院。
被告人王某甲，其因涉嫌交通肇事罪于2015年12月5日被河北省昌黎县公安局刑事拘留，2015年12月18日经河北省昌黎县人民检察院批准逮捕，同日由河北省昌黎县公安局执行逮捕，2015年12月26日被河北省昌黎县公安局变更强制措施为取保候审，2016年3月16日被河北省昌黎县人民检察院取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。昌黎县人民检察院指派检察员苗洪利出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌黎县人民检察院指控：2015年12月4日16时许，被告人王某甲驾驶冀B×××××号重型货车沿青乐线由北向南行驶至昌黎县宏兴铁厂路口北侧路段时，驶入对向车道后与对向行驶的王立军醉酒驾驶的冀C×××××号小型面包车相撞，造成王立军当场死亡、双方车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安局交通管理大队认定，王某甲负事故的主要责任。案发后，被告人王某甲与其雇主范某共同赔偿了死者亲属的经济损失，得到了谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有昌黎县人民检察院提供的被告人王某甲的供述，证人王某乙、范某、王某丙、鲁某的证言，昌黎司法医学鉴定中心（2015）酒检字第254号、255号《血液酒精浓度司法鉴定检验报告书》，昌黎县人民医院诊断证明书、昌黎县公安局法医检验鉴定室出具的道路交通事故尸体检验鉴定书，昌黎县公安局交通管理大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆装载检验书、道路交通事故认定书，公民户籍证明信、现实表现证明、抓获经过，赔偿协议书、收款收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王某甲犯罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，对其指控的罪名成立。被告人王某甲违反我国交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。但被告人王某甲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭认罪态度较好，且已对死者亲属做出了赔偿，得到了谅解，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏永立
二〇一六年四月二十五日
代理书记员 张雪姣
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执648号
申请执行人：叶法桂，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住石门县。
被执行人：伍棋支，男，1968年6月23日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人叶法桂与被执行人伍棋支民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初198号民事判决书，被执行人伍棋支应支付申请执行人叶法桂借款112000元及相应迟延履行金。本院于2017年11月20日通过公告送达方式向被执行人伍棋支发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人伍棋支在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人伍棋支至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款112000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人伍棋支的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人伍棋支有可供执行财产，且被执行人伍棋支在所属社区属空挂户。本院已于2017年11月20日向被执行人伍棋支发出了限制消费令，同时将伍棋支纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。
本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人伍棋支继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫志辉
审判员 覃道辉
审判员 杨年彩
二〇一八年二月二十日
书记员 陈 帅
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执648号申请执行人：叶法桂，男，1970年11月28日出生，汉族，居民，住石门县。被执行人：伍棋支，男，1968年6月23日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人叶法桂与被执行人伍棋支民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）湘0726民初198号民事判决书，被执行人伍棋支应支付申请执行人叶法桂借款112000元及相应迟延履行金。本院于2017年11月20日通过公告送达方式向被执行人伍棋支发出执行通知书、报告财产令、限制高消费及有关消费令，责令被执行人伍棋支在收到执行通知书之日起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人伍棋支至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现仍有执行款112000元未履行。在本案执行过程中，本院对被执行人伍棋支的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了相关调查，未查找到被执行人伍棋支有可供执行财产，且被执行人伍棋支在所属社区属空挂户。本院已于2017年11月20日向被执行人伍棋支发出了限制消费令，同时将伍棋支纳入失信被执行人名单。本院于2018年2月20日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人伍棋支继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  闫志辉审判员  覃道辉审判员  杨年彩二〇一八年二月二十日书记员  陈 帅
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初3324号
原告：朱成斌，男，1992年6月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：王奶友，男，1987年3月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：陈丽元，女，1983年6月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：王观住，男，1985年1月15日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告朱成斌与被告王奶友、陈丽元、王观住民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告朱成斌于2018年2月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，朱成斌申请撤回起诉系真实意思表示，且系对其诉讼权利的自由处分，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许朱成斌撤诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由朱成斌负担。
审 判 员 林月珠
二〇一八年二月七日
法官助理 林笑笑
书 记 员 彭倩倩
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初4020号
原告:寇鲁帅,男,1991年6月13日生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：陶彻，安徽颍州律师事务所律师。
被告:许雪芬,女,1977年1月28日生,汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
本院在审理原告寇鲁帅诉被告许雪芬房屋租赁合同纠纷一案中，原告寇鲁帅于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告寇鲁帅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告寇鲁帅撤回起诉。
受理费550元减半收取275元。由原告寇鲁帅承担。
代理审判员 吴传杰
二〇一七年九月八日
书 记 员 张静杰
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第229号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人陈某某，男，1986年4月2日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，住五华县。2015年1月15日因涉嫌寻衅滋事罪被五华县公安局刑事拘留，同年1月16日变更为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人陈某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月9日15时度，被告人陈某某驾驶一辆金杯牌白色面包车，行至五华县安流镇三叉路口时，见古某某驾驶的粤MU15**五华至广州的载客大巴在停车下客，便驾驶面包车连续四次倒车撞击上述大巴，致使该大巴前挡风玻璃一块、前保险杠、前左侧大小灯各一个，以及雨刮器等物被撞坏。经五华县物价局价格认证中心鉴定，被毁坏财物损失价值人民币10920元。被告人陈某某的行为已构成寻衅滋事罪，诉请本院，依法判处。
案发后，被告人陈某某已与受害人达成和解协议，赔偿了受害人的经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人的陈述，证人证言，辨认笔录、现场勘查笔录、照片，鉴定意见书，协议书，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某目无国法，随意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后，鉴于被告人陈某某能坦白认罪，依法从轻处罚。被告人陈某某已与受害人达成赔偿协议，得到谅解，对其依法从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一五年七月二十九日
书记员 唐清香
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初247号
原告：杨春牛，男，1977年1月6日生，住阳江市江城区。
被告：黄开雨，男，1975年12月20日生，户籍所在地为阳江市江城区，现住阳江市江城区。
原告杨春牛诉被告黄开雨民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨春牛到庭参加诉讼，被告黄开雨经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春牛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还所欠人民币34935元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月7日，黄开雨因购买车辆欠缺资金，向原告借款34935元，双方签订《购车首期款分期合同》，约定借款期限为36期，还款期限为2016年7月7日至2019年7月7日，并约定每月8号为还款期，并由被告向原告出具了欠条一份。被告借款后，一直未还，经原告多次追收无果。原告与被告签订的《购车首期分期合同》合法有效，受我国有关法律的保护，现被告的行为已违反双方协议的约定，被告应向原告支付本金及利息。
被告黄开雨没有答辩也没有提供证据。其无正当理由拒不到庭，本院依法视其放弃质证权利。
经审理查明：2016年7月7日，原告杨春牛作为甲方（出借方）与被告黄开雨乙方（借款方）签订《购车首期款分期合同》，约定：乙方向甲方借款34935元用于购买雷凌汽车（首期款），甲方把款项打到乙方购买汽车公司的指定账户；乙方分36期还款，每期定于每月8号还款；借款人应严格按约偿还本息，逾期超过7天加收本金的0.05%的逾期利息，如逾期15天未偿还本息，甲方有权即时追回借款（第六条）；等等。签订合同后，原告即按约借款给被告。当天，被告并签写《收款收据》一份予原告收执。后被告没有按约还款。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、《购车首期款分期合同》、《收款收据》为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告黄开雨欠原告借款34935元未还，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。虽然双方约定为分期付款，大部分款项还未到期，但根据《中国人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期间届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，以及《购车首期款分期合同》第六条的约定，现原告请求被告黄开雨偿还其全部借款本金34935元，合法合理，本院予以支持。
被告黄开雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄开雨在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨春牛偿还借款本金34935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费673.37元，由被告黄开雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判长 曾 杰
审判员 陈剑华
审判员 刘 炎
二〇一七年六月十九日
书记员 赖泳彤
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1173号
原告�某某。
被告王某某。
被告湘乡市燕兴实业发展有限公司。
住所湖南省湘乡市新湘路办事处新湘路52号。
法定代表人王某某
本院在审理原告刘某某与被告王某某、湘乡市燕兴实业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月10日向本院提出申请撤回对被告王某某、湘乡市燕兴实业发展有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某、湘乡市燕兴实业发展有限公司的起诉。
本案受理费减半收取4100元，由原告刘某某负担。
审 判 长 周东华
人民陪审员 彭耀辉
人民陪审员 傅庆喜
二〇一五年十月十日
书 记 员 李 珣
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第491号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人郑某，无业。2014年4月21日因吸毒被张家港市公安局行政拘留十日。因本案于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月9日被取保候审，后因违反取保候审规定，于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2015）425号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院检察员许健健，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月初的一天晚上，被告人郑某在本市南浔区南浔镇西湖春天北面5幢5单元202室租房内，容留关与胡某、许某、张某（均另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
上述事实，被告人郑某在庭审中亦无异议，且有证人胡某、许某、张某、姚某的证言，公安行政处罚决定书，尿样毒品检测报告书，辨认笔录，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在其租房容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以惩处。被告人郑某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人郑某有吸毒劣迹，酌情从重处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年2月1日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳］。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 温奕弋
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆方方
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7245号
原告：韩自安，男，1963年1月26日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘晓明，江苏立科律师事务所律师。
被告：孙勇，男，1989年8月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告韩自安与被告孙勇合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告韩自安的委托诉讼代理人刘晓明到庭参加诉讼。被告孙勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩自安向本院提出诉讼请求：1、被告孙勇立即给付原告欠款62000元及逾期付款利息损失（以37500元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；以7500元为基数，自2015年10月7日起计算至实际给付之日止；以17000元为基数，自起诉之日即2017年7月12日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月13日，原告与江苏明宇粉煤灰开发利用有限公司（以下简称明宇公司）签订《船舶租赁合同》一份，约定原告将自有船舶租赁给明宇公司用于建材运输，租赁期限为1年，自2014年9月14日起至2015年9月14日止。月租金12500元，预留3个月的租金作为保证金。被告孙勇作为明宇公司的股东及代表人在合同上签名。合同签订后，原告按约履行了合同义务，明宇公司拖欠租金55000元（含保证金37500元）未付，另拖欠补贴费2000元，五桶柴油计17公分（折价5000元），合计欠款62000元。2015年7月28日、2015年7月30日，被告孙勇分别向原告出具《承诺书》及《欠条》各一份，对上述欠款自愿承担给付责任。原告多次催要欠款未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证。原告举证的《船舶租赁合同》、欠条、承诺书、企业登记资料查询表等，内容真实，形式合法，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年9月13日，原告（船舶单位，乙方）与明宇公司（租用单位，甲方）签订《船舶租赁合同》一份，约定：1、乙方根据甲方需要，同意将船号豫昌盛0437，吨位为470吨，邮箱油位实际油17公分的此船舶租给甲方使用，经双方协商签订本合同。2、甲方租用乙方船舶只限于建材运输工作，甲方有权进行调度，乙方需无条件服从，并以最安全的方式及最快速的时间抵达甲方指定地点……3、租用期定位1年，自2014年9月14日起至2015年9月14日止，甲乙双方如继续合作与否双方应在30日前向对方提出协商。4、租金（除燃油费、过闸费、签证费、海事费及港务费）每月为12500元，甲方在此期间预留乙方3个月的租金作为合作保证金，第4个月的30号开始支付接下来每期租金。其余款项每月28号双方核对后及时支付……8、每年总航次若超过15次，超出每航次补贴1500元，短泊3次算1航次。
2015年7月28日，被告孙勇向原告出具承诺书一份，载明：本人承诺所欠韩自安3个月船运费人民币37500元，在2015年9月30日之前给清。
2015年7月30日，被告孙勇再次向原告出具欠条一张，载明：欠韩自安柴油17公分（5桶多油），再补贴2000元运费，另剩17500元、7500元一周内打款。
另查明，被告孙勇系明宇公司股东。
本院认为：原告与明宇公司虽签订的是《船舶租赁合同》，但双方应为水路货物运输合同关系。被告孙勇作为明宇公司的股东，向原告出具承诺书及欠条，除确认欠款金额外，应认定为被告孙勇对明宇公司的债务加入。被告孙勇未按承诺书及欠条载明的数额和期限履行付款义务，已构成违约。对原告要求被告支付尚欠款项62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息的起算时间和计算标准，不违反法律的规定，本院亦予以支持。被告孙勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩自安支付欠款62000元及逾期付款利息损失（以37500元为基数，自2015年10月1日起计算至实际给付之日止；以7500元为基数，自2015年10月7日起计算至实际给付之日止；以17000元为基数，自2017年7月12日起计算至实际给付之日止。均按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告孙勇负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还。由被告孙勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付675元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1350元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57审
审判员 王禹
二〇一七年十月十日
书记员 刘瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2090号
申请执行人王金龙。
被执行人王丽红。
本院在执行（2015）黄执字第2090行人王金龙与被执行人王丽红民间借贷纠纷一案中，于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2090本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
审 判 员 张培荣
人民陪审员 何利娟
二〇一五年九月二十日
书 记 员 张 敏
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1453号
罪犯贾国强，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月21日作出（2005）潍刑二初字第71号刑事判决，以被告人贾国强犯盗窃、抢劫罪判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币6万元。判决生效后，交付执行。2010年2月5日减刑一年六个月，2011年4月30日减刑九个月，2013年2月27日减刑一年。现刑期自2005年3月11日起至2019年12月10日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年2月记功一次，2014年3月表扬一次，被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子、2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾国强准予减刑一年（即其刑期变更为自2005年3月11日起，至2018年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初3252号
原告：隆志然农村承包经营户。
诉讼代表人：隆志然，男，1939年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。
法定代表人：邓代雄，执行董事。
原告隆志然农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告隆志然农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按隆志然农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 卞立跃
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0153民初3252号原告：隆志然农村承包经营户。诉讼代表人：隆志然，男，1939年8月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗冲，重庆川伟律师事务所律师。被告：重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司，住所地重庆市荣昌区铜鼓镇万福桥村10组24号。法定代表人：邓代雄，执行董事。原告隆志然农村承包经营户与被告重庆市荣昌区雄雄苗木有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告隆志然农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按隆志然农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  卞立跃二〇一七年六月二十一日书记员  刘代全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第94号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1972年1月3日，宁夏固原市人，住固原市原州区。2011年5月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留五日。2013年11月21日因涉嫌犯盗窃罪，由固原市公安局原州区分局刑事拘留。2013年12月27日经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
被告人梁某某，男，汉族，生于1970年11月11日，甘肃省庆阳市人，住甘肃省庆阳市环县。2013年10月27日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日。2013年11月11日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局强制隔离戒毒二年。2013年12月27日因涉嫌犯盗窃罪经固原市原州区人民检察院批准，同日被固原市公安局原州区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人马某甲、梁某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨志强出庭支持公诉，被告人马某甲、梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2013年10月26日16时许，被告人马某甲、梁某某到固原市原州区三营镇街道被害人陈某经营的“红旗”电动自行车专卖店，被告人梁某某以买自行车为借口将陈某的妻子引开，由被告人马某甲乘机将陈某放在店内的一台联想笔记本电脑盗走。经鉴定，被盗笔记本电脑价值2600元。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，并认为被告人马某甲、梁某某以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人马某甲、梁某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人马某甲、梁某某均对起诉书指控的事实及罪名无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2013年10月26日16时许，被告人马某甲、梁某某到固原市原州区三营镇街道被害人陈某经营的“红旗”电动自行车专卖店，被告人梁某某以买自行车为借口将陈某的妻子引开，由被告人马某甲乘机将陈某放在店内的一台联想笔记本电脑盗走。经物价部门鉴定，被盗笔记本电脑价值2600元。破案后公安机关追回被盗笔记本电脑发还失主。
上述事实，有公诉机关向法庭提供的下列证据予以证明：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书，证明本案来源及公安机关立案侦查的事实；
2、被害人陈某的陈述，证明被害人陈某的一台黑色联想笔记本电脑被盗走的事实；
3、辨认笔录、照片，证明被告人梁某某指认作案地点的事实；
4、被告人马某甲、梁某某的供述和辩解，证明被告人梁某某、马某甲盗窃固原市原州区三营镇街道“红旗”电动自行车专卖店内一台黑色联想笔记本电脑的事实；
5、证人马某已的证言，证明被告人马某甲将盗窃的一台笔记本电脑放在马某已家中的事实；
6、鉴定意见书，证明被盗的笔记本电脑价值2600元的事实；
7、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证明被告人马某甲、梁某某曾因吸食毒品行为被行政处罚的事实；
8、户籍证明，证明被告人马某甲、梁某某的基本情况，案发时达到法定承担刑事责任年龄的事实。
上列证据，经庭审举证、质证，对公诉机关提供的证据，被告人马某甲、梁某某均无异议，法庭予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人马某甲、梁某某目无国法，以非法占有为目的，盗窃私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某甲、梁某某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某甲、梁某某系共同犯罪，二被告人犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人马某甲、梁某某曾因吸食毒品被公安机关行政处罚，属酌定从重处罚情节。为保护公民个人财产不受侵犯，打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年5月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月27日起至2014年6月26日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的强制交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 罗彦惠
人民陪审员 赵 福
二〇一四年五月十三日
书 记 员 金小荣
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初307号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人汪汉，男，1977年2月7日出生于湖北省浠水县，汉族，初中文化，住浠水县，因本案于2017年9月26日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，同年11月20日被取保候审。现在居所地。
辩护人郭存孝，湖北功竞元律师事务所律师，执业证号14211200810431211，联系。
浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉（2017）291号起诉书指控被告人汪汉犯交通肇事罪于2017年11月13日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员万富国出庭支持公诉，被告人汪汉及其辩护人郭存孝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日上午，被告人汪汉驾驶鄂Ｊ×××××轻型普通货车沿罗兰线由西向东行驶，9时20分许，行驶至浠水县清泉镇四级电站卡口路段处，在超越同向在前推行两轮人力板车的翁某时，货车车身右前角与板车及翁某发生擦撞，造成翁某受伤经送医院抢救无效死亡（男，殁年75岁）、两车受损的道路交通事故。同年9月15日浠水县公安局交警大队认定，被告人汪汉负此事故的全部责任。
同时查明，事故发生后，被告人汪汉主动报警并施救被害人，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，被告人汪汉与被害人近亲属达成赔偿协议，在机动车交强险、商业三者险赔偿限额外，一次性赔偿被害人近亲属53500元（含先前已支付的38500元），并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人汪汉无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人汪汉的户籍证明、到案情况说明、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，证人谢某的证言，尸表检验分析意见书、司法鉴定意见书，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人汪汉的供述与辩解，等经庭审查证属实的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪汉违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，在没有交通信号且同方向只有一条机动车道的道路上驾驶机动车，超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，与被害人翁某发生擦撞，造成其受伤经抢救无效死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。交通肇事后，被告人汪汉向公安机关报案并施救受害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综合全案事实、量刑情节及被告人汪汉的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人汪汉犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年十二月三日
书 记 员 ：冯坤哲
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0522执1276号
申请执行人谢某某，男。
被执行人黔西某某煤矿。
本院在执行谢某某申请执行黔西某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人黔西某某煤矿五财产可供执行。经与谢某某谈话征求意见，谢某某同意本案作终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 饶洪斌
审判员 石承琴
审判员 胡云贵
二〇一七年四月一日
书记员 龙之银
贵州省黔西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0522执1276号申请执行人谢某某，男。被执行人黔西某某煤矿。本院在执行谢某某申请执行黔西某某煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人黔西某某煤矿五财产可供执行。经与谢某某谈话征求意见，谢某某同意本案作终结本次执行程序结案，待被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  饶洪斌审判员  石承琴审判员  胡云贵二〇一七年四月一日书记员  龙之银
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4278号
原告韩玉萍，女，1979年11月23日出生，汉族，小学文化，住河南省永城市。
被告刘亚丽，女，1981年4月29日出生，汉族，初中文化，住河南省永城市。
委托搭理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
本院在审理原告韩玉萍诉被告刘亚丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩玉萍于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告韩玉萍向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩玉萍撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩玉萍负担。
审判员 任丽
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏洋
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初1496号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行，住所地烟台市福山区城里街23号。
主要负责人：初福川，行长。
委托诉讼代理人：郭林，山东鲁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王潇潇,山东鲁信律师事务所律师。
被告：赵振蓝，男，1957年9月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
被告：赵振灿，男，1952年12月14日出生，汉族，住烟台市福山区。
原告烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行（以下简称农商行清洋支行）与被告赵振蓝、赵振灿金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清洋支行委托诉讼代理人王潇潇到庭参加诉讼，被告赵振蓝、赵振灿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行清洋支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵振蓝立即偿还原告借款本金8496元及相应利息、复利、罚息（自2009年9月4日，依照合同约定利率计算至被告实际支付之日止），同时由被告赵振灿承担连带保证责任；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2009年9月3日，原烟台市福山区农村信用合作联社回里信用社根据与借款人赵振蓝签订的借款合同及与保证人被告赵振灿签订的保证合同，举借给了被告赵振蓝借款本金17800元。然而被告赵振蓝至借期届满和逾期后又至今，违约拖欠借款本息，被告赵振灿亦未履行连带保证责任，故具状诉至法院，请求依法判如所请。
被告赵振蓝、赵振灿未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2009年9月3日，原烟台市福山区农村信用合作联社回里信用社（以下简称回里信用社）与被告赵振蓝签订了（回里）农信合行借字（2009）第043053号借款合同，约定原回里信用社举借给被告赵振蓝借款本金人民币17800元，借期自2009年9月3日至2010年9月2日止，借期内年利率为9.558％（即月利率7.965‰);被告赵振蓝应按季结息，结息日为每季末月的20日。被告赵振蓝未按合同约定期限归还贷款本金的,清洋园区支行对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款采用保证担保方式，同日被告赵振灿与原告签订保证合同，承诺为被告赵振蓝的上述贷款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。回里信用社于借款合同签订当日向被告赵振蓝发放贷款17800元，被告已还本金9304元，目前尚欠本金8496元，自2009年9月4日始，被告开始逾期付息。2010年9月3日、2012年7月25日、2014年9月25日、2017年1月17日，原告分别向被告赵振蓝发出《贷款逾期催收通知书》，被告赵振蓝签字确认。2012年10月30日、2013年10月8日、2014年8月19日、2015年5月15日原告向被告赵振灿发出《担保人履行责任通知书》要求被告赵振灿承担保证责任，被告赵振灿予以签收确认。
2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市福山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司承担。烟台农村商业银行股份有限公司又将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权、债务划归烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行所有。2014年7月10日，烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行将享有的原烟台市福山区农村信用合作联社享有的对赵振蓝的债权划归原告所有，并由原告负责具体管理清收。
本院认为，2012年12月，烟台农村商业银行股份有限公司成立后，将原烟台市福山区农村信用合作联社的债权债务划归烟台农商行福山支行所有，2014年7月10日，农商行福山支行又将本案债权划归原告所有，由原告负责具体管理清收，原告主体适格。2009年9月3日回里信用社与被告赵振蓝签订的《个人借款合同》、与被告赵振灿签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，没有违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。回里信用社依约发放贷款后，履行了付款义务，借款到期后被告赵振蓝理应按合同约定的期限偿还借款本息，否则应按合同约定的罚息利率每月11.9475‰承担逾期还款利息至款项还清之日止。同时，借款人未能履行还款义务的，原告有权在保证期间要求保证人履行保证责任。回里信用社在保证期间内向被告赵振灿发出担保人履行责任通知书，已经在保证期间内向被告赵振灿主张了权利，故原告请求被告赵振灿承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，本院认为原告农商行福山支行的诉讼请求，其理由正当、证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵振蓝于本判决生效之日起十日内给付原告烟台农村商业银行股份有限公司清洋园区支行借款本金8496元及利息、复利、罚息（自2009年9月4日，按合同约定利率计算至实际支付之日止）；
二、被告赵振灿对上述借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 姜凤鸣
人民陪审员 吕文妮
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吕 丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初490号
原告：李贵宇，男，1969年7月18日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：驻马店福华御苑房地产开发有限公司。住所地：驻马店市天中山大道南段（福华御苑内）。
法定代表人：韩家亮，总经理。
委托代理人：程松涛，河南成盛律师事务所律师。
本院在审理原告李贵宇诉被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李贵宇撤回对被告驻马店福华御苑房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费6040元，减半收取3020元，由原告李贵宇负担。
审 判 长 姚 洁
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 侯艳敏
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 ＸＸ程
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终736号
上诉人（一审原告）颜爽，女，1982年10月25日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托代理人邓纯尊，男，1979年2月19日出生，汉族，住四川省成都市武侯区，系颜爽之夫。
被上诉人（一审被告）四川省住房和城乡建设厅。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人何健，厅长。
上诉人颜爽因诉四川省住房和城乡建设厅不予受理行政复议上诉一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初431号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人颜爽向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人颜爽申请撤回上诉，系其真实意思表示，且申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人颜爽撤回上诉。
本案二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉颜爽尊承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳丹东
审判员 缪 泰
审判员 王 轶 贤
二〇一七年十一月十三日
书记员 何 卓 蔚
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执184号
申请执行人郁某某。
被执行人武汉XX有限公司。
本院在执行申请执行人郁某某与被执行人武汉XX有限公司劳动合同纠纷一案中，被执行人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年六月十三日
书记员 何秋宏