wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣01民终1647号
上诉人（原审被告）：南昌市西湖区桃花镇观鱼村村民委员会，住所地：南昌市西湖区桃花镇观鱼村66号，组织机构代码：75678531-1。
负责人：王传涛，村委会主任。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊海生，村委会支部委员。
被上诉人（原审原告）：熊菊根，男，汉族，1950年10月11日生，住江西省南昌市西湖区。
上诉人南昌市西湖区桃花镇观鱼村村民委员会（以下简称观鱼村委会）因与被上诉人熊菊根承包合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2012）西民初字第219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人观鱼村委会委托诉讼代理人张毅、熊海生，被上诉人熊菊根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
观鱼村委会上诉请求：1.请求判决撤销一审判决第一项,改判不承担被上诉人的损失；2.本案的上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人签订的《鱼池承包合同》早已过期，被上诉人不具备承包的权利，属非法占用村民集体财产。2.被上诉人提供的所谓2009年4月至2010年5月购买鱼饲料111200元属于虚假证据，完全违背常理，与被上诉人的养鱼规模以及它的产量完全不符合，对事实进行混淆视听。3.被上诉人提供的录音证据不能证明上诉人将被上诉人的渔网挖掉导致鱼跑掉这样一个事实的存在。被上诉人是对录音资料的断章取义，被上诉人应当提交完整的录音资料，而不是经过剪辑的录音材料。4.被上诉人家就住在鱼塘的边上，鱼塘处于被上诉人的24小时监管范围，因鱼塘旁边都是旱地，跑掉3万元的鱼完全是不可能的。5.一审法院认定被上诉人损失30000元应当有充分证据，如果没有应当予以驳回。如果上诉人存在过错应承担责任，也应当依据被上诉人的客观损失予以赔偿，如果损失不存在那么被上诉人就不应当承担赔偿责任。
熊菊根答辩称：1.答辩人85年投资6000元,政府投资4000元,共同将低洼田改造成鱼塘,以养鱼为生，从未离开观鱼村。2.开挖后鱼塘由答辩人承包，并与政府签订了子女有继承权的家庭联产责任承包合同。后村里单方面改成三年一签的承包合同。村委会征用鱼塘，仅补偿5000元一亩的青苗费，土地征用费分文不给，违反了合同第七条的规定，因此，答辩人拒绝收回鱼塘协议书。为此，村干部采用挖断塘堤，放污水冲淹鱼塘，使塘内鱼大量死亡。答辩人用网将鱼塘围圈，村长将围网拔掉，将鱼塘内鱼放跑，造成损失。3.答辩人承包的鱼塘有12.88亩，用增氧机三台，投料机二台，每天用料4至500斤，塘内鱼总价并无虚假。4.录音答辩人只会录不会做处理，况且法院要求答辩人做了技术鉴定，至于录音的真实性法院会做判断。做鉴定用了9000元，一审法院未作处理。5.为了防止私有财产被侵害，答辩人才通过法律途径讨回公道，历经5年之久，已经花费了2万多元，今年才判了3万元，虽然认为判决不公，但因答辩人方夫妻身体原因，年龄较大，不愿意再折腾，才没有上诉。
熊菊根向一审法院起诉请求：1.判令观鱼村委会赔偿熊菊根财产损失人民币231200元；2.判令观鱼村委会承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：熊菊根自1985年始在南昌市桃花镇××鱼村以养鱼为业，并与观鱼村委会签订《承包合同》，2008年观鱼村委会为响应南昌市朝阳片区大开发，需要对原告所租赁承包鱼池土地予以征用，但双方未能对补偿标准达成一致。2010年3月，熊菊根所承包的鱼池池堤被挖断，后围鱼的渔网被拔掉，致使池中的鱼游走。熊菊根认为是观鱼村委会实施的侵权行为，并该行为造成了熊菊根损失，要求赔偿。
案件审理过程中，熊菊根向一审法院提交音频资料一份，并要求对该录音中说话人是否王银华、邓庆华（时任桃花镇观鱼村长、村委书记）同一性进行鉴定，经一审法院委托江西天剑司法鉴定中心鉴定，检材中：“我们多次叫你干塘，你就是不肯”“人家干塘，你还敢养鱼”“我前脚扯掉了浮子，你后脚就通好了”等语音与邓庆华是同一人语声。
一审法院认为：观鱼村委会在履行管理职责时使用了不恰当的过激行为，并该行为造成了熊菊根的财产损失，对于该损失的发生，观鱼村委会应承担赔偿责任。熊菊根向一审法院主张各项损失共计20余万元，其所提供的均为间接证据，缺乏确切的定损依据；综合本案各项证据及证人证言、以及熊菊根所承包鱼塘的年限，将熊菊根损失酌情定损为3万元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：南昌市西湖区桃花镇观鱼村村民委员会于本判决生效之日起十日内赔付熊菊根3万元。本案由熊菊根预交的案件受理费4770元，由南昌市西湖区桃花镇观鱼村村民委员会承担1298元，由熊菊根承担3472元。
双方当事人二审均未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明事实相同。
本院认为，熊菊根与观鱼村委会的承包合同虽已到期，但是熊菊根仍在使用鱼塘，其诉请的是侵权纠纷，故村委会关于合同已到期，熊菊根无权主张侵权损失的上诉理由不能成立。一审庭审中，录音资料的鉴定人员出庭接受了询问，根据录音内容可以认定观鱼村委会存在扯网的侵权行为，但熊菊根的证据不足以证明其实际损失的范围，一审法院酌定观鱼村委会赔偿3万元并无不当。综上，上诉人观鱼村委会的上诉没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费550元，由南昌市西湖区桃花镇观鱼村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月七日
书记员 万志新
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3598号
原告：中国银行股份有限公司缙云县支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路110号。
统一社会信用代码：91331122148613380W。
负责人：陈霞，该行行长。
委托代理人：刘小乐，丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：钭炳文，男，1982年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国银行股份有限公司缙云县支行与被告钭炳文信用卡纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提起诉讼，诉请：被告钭炳文偿付原告信用卡透支欠款本金22490.31元、利息9376.73元、滞纳金5256.92元（2017年6月27日之后的利息按照欠款本金的万分之五每日计算，滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%计算，均计算至款清之日止）。本院受理后，依法由审判员沈爱萍适用简易程序于2017年9月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月15日，被告向原告申请办理长城环球通白金信用卡，并签署了信用卡领用合约，合约中约定若被告发生逾期，则逾期利息按照透支本金的日万分之五计算利息，并按照每月最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。原告经审核后向被告发卡。被告领取信用卡后，通过刷卡的形式进行了透支消费。被告从2015年11月27日开始逾期。截止2017年6月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金22490.31元、利息9376.73元、滞纳金5256.92元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钭炳文于本判决生效之日即归还原告中国银行股份有限公司缙云县支行信用卡透支款本金22490.31元、滞纳金5256.92元、利息9376.73元，并从2017年6月28日起至款还清日止按合约约定另行计付利息、滞纳金等。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，减半收取364元，由被告钭炳文负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈爱萍
二〇一七年九月二十五日
法官助理 王灯辉
代书记员 张志飞
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）阿民初字第04号
原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司。
法定代表人马达提，经理。
委托代理人王涛，男。
被告阿克塞县山丹城关石棉矿。
代表人王相，负责人。
原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司与被告山丹城关石棉矿供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王涛到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司诉称，被告在阿克塞红柳沟7号山生产经营期间，拖欠我公司2003年4至8月份的电费134132.00元未交。我公司多次索要无果，故诉至法院，要求其予以偿付，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2003年3月起，被告阿克塞县山丹城关石棉矿使用原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司动力电从事石棉开采。被告除交清当年3月电费外，拖欠原告4至6月份电费102758元未付。经原告催收，被告于当年7月8日向原告出具了两份欠款凭据。后被告继续使用原告电力，7月电费14525元、8月电费16849元继续拖欠未交。因被告经营亏损，其负责人外出，现下落不明。原告诉至法院，要求被告偿付所欠电费134132元，并承担本案诉讼费用。事实有原告所举被告出具的欠交电费凭据，2003年7、8月份电费发票及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告出具的欠费凭据是其真实意思表示，合法有效。双方供电合同真实成立，受法律保护。被告应遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。其未支付所欠原告电费134132元的事实清楚，证据确实充分。因逾期未付款酿成纠纷，被告应付全部过错民事责任。原告要求其给付所欠电费并承担诉讼费用的请求，符合法律规定，予以支持。为了保护合同当事人的合法权益，正确调整民事关系，化解社会矛盾，规范市场行为，维护社会经济秩序。依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告阿克塞县山丹城关石棉矿偿付原告阿克塞哈萨克族自治县供电公司电费134132元。限于本判决生效后10日内给付。
本案受理费2683元、保全费用2011元、公告费500元、其他诉讼费4023元，合计9217元，由被告阿克塞县山丹城关石棉矿负担。自本判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判长 段 晓 明
审判员 康 秀 琴
审判员 阿尔斯坦
申请执行的期限为一年二〇〇四年二月十六日
书记员 冯 多 洋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1214号
原告邵某某，女，汉族，1965年8月12日出生，农民。
被告张某某，男，汉族，1962年6月10日出生，农民。
本院在审理原告邵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，因原告邵某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年五月九日
书记员 康青蒂
锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内25刑更25号
罪犯张跃民，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年9月2日作出（2013）二刑初字第28号刑事判决，以被告人张跃民犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000.00元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张跃民在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯张跃民的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张跃民在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定>》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张跃民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盖 滔
审判员 李 永 胜
审判员 青格勒花
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 雯
锡林郭勒盟中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内25刑更25号罪犯张跃民，男，1967年12月12日出生，汉族，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱二监区服刑。内蒙古自治区二连浩特市人民法院于2013年9月2日作出（2013）二刑初字第28号刑事判决，以被告人张跃民犯盗窃罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金15000.00元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯张跃民在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术学习，各科成绩良好。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功四次，罚金已执行。确有悔改表现。上述事实，有罪犯张跃民的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。本院认为，罪犯张跃民在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院》第二条、第六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张跃民减去有期徒刑六个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年4月24日起至2017年8月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 盖  滔审判员 李 永 胜审判员 青格勒花二〇一七年四月二十四日书记员 张  雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初4212号
原告：谢正元，女，1966年1月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：袁野，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115200010193703。
委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201311651756。
被:陈恭祖，男，1933年7月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：王德贵，女，1939年5月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈可沁，男，1991年10月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：母丽娟，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：陈某，女，2004年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
法定代理人：母某（系陈某之母），女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告谢正元诉被告陈恭祖、王德贵、陈可沁、母丽娟、陈某所有权确认纠纷一案,本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年7月14日，本院根据原告的追加被告申请，依法追加母丽娟、陈某为本案共同被告参加本案诉讼。2017年8月30日，本院公开开庭进行了审理，原告谢正元，被告陈恭祖，被告王德贵，被告陈可沁，被告母丽娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1987年5月19号，原告与陈宾（已去世）在宜宾翠屏区西城办事处登记结婚，婚后育有一子陈可沁。1999年，陈宾所在单位修建了合江街职工宿舍，房屋性质为房改房，其中裙楼二栋X单元X楼X号分配给了陈宾。2000年12月15日，原告与陈宾在南城街道民政科办理了离婚登记，根据《离婚协议》的约定，现有住房属夫妻双方共同财产，现隶属男方名下，产权证由男方单位统一办理。产权证办下后，男方同意将产权过户到女方名下，产权和使用权均归女方。离婚后，原告一直居住在《离婚协议》中约定归属于自己的房屋至今。该房屋至2004年5月10日才办理完善相关手续，明确具体位置为宜宾市翠屏区X街X号X幢X单元X层X号，与从房管局查证的登记在陈宾名下的唯一住房属于同一套，即《离婚协议》的约定归属于女方的那套房屋。陈宾于2017年2月26日因病去世，无法履行《离婚协议》约定的房屋过户义务，三被告作为陈宾的法定继承人与涉案房屋有法律上的联系。现特诉至法院，请求：一、请求确认位于宜宾市翠屏区合江街X号X幢X单元X层X号的房屋归原告所有；房屋价值60万元。二、本案诉讼费用由三被告承担。
被告陈恭祖辩称：对原告诉请无异议，陈斌与原告离婚时与我们说过，房屋给原告，我们没有意见。
被告王德贵辩称：与陈恭祖意见一致。
被告陈可沁辩称：没有意见。
被告母丽娟、陈可沁共同辩称：没有意见。
经审理查明：陈宾已于2017年2月26日因病死亡。被告陈恭祖和被告王德贵是陈宾的父母。
原告谢正元与陈宾于1987年5月19日登记结婚，双方婚后于1991年10月14日生育一子（即被告陈可沁）。2000年4月28日，原告谢正元与陈宾签订《离婚协议》，协议对房屋的约定为：1、现有住房属夫妻双方共同财产，现属男方名下，产权已由男方单位统一办理。2、产权证办下后，男方同意将产权过户在女方名下，产权和使用权均归女方。2000年12月15日，原告与陈宾办理离婚登记。原告离婚后一直居住在诉争房屋内，并于2004年先后得到房屋的产权证和土地使用证原件。
2003年7月24日，被告母丽娟与陈宾登记结婚，双方婚后于2004年3月7日生育一女（即被告陈某）。
另查明：本案诉争的位于宜宾市翠屏区合江街X号X幢X单元X层X号房屋的所有人为陈宾，该房屋产权来源资料为陈宾与宜宾市国家税务局签订的《宜宾市房改成本价售房合同》。四川省宜宾市国家税务局于2017年出具《证明》，证明该房屋性质为房改房，已分配给职工陈宾（已去世）。
2017年7月，原告谢正元因陈宾死亡，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原、被告提供的下列证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。原告提供的证据有：1、原、被告双方户口簿、身份证复印件；2、原告与陈宾的结婚申请登记书存档资料、离婚证、离婚协议复印件3、公安局出具陈宾的《死因结论火化证明》；4、宜宾市国税局房改房《证明》；5、房屋所有权证存根及概房屋的《宜宾是房改成本价售房合同》。被告母丽娟提供的证据有：1、与陈宾的结婚证原件，证明我与陈宾系夫妻关系。2、户口簿复印件，证明我与陈某是母女关系，陈宾系陈某父亲。3、（2017）川1502民初3296号民事裁定书及诉状一份。
本院认为：原告谢正元提供的与陈宾为离婚签订的《离婚协议》出自婚姻登记机关的离婚档案资料，应依法确认其真实、有效。该《离婚协议》约定的房屋虽未明确其具体位置，但从协议文字内容表述可推定约定房屋系死者陈宾向其单位购买的房管房。四川省宜宾市国家税务局出具的《证明》及争议房屋的产权档案资料均证明该房屋系陈宾向其单位购买的房改成本房。综上，本院根据到案证据，确认原告谢正元与陈宾在《离婚协议》中约定的房屋即为本案诉争的登记在陈宾名下位于宜宾市翠屏区X街X号X幢X单元X层X号房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条“民事法律行为从成立时起具有法律约束力”的规定，本案诉争房屋应按《离婚协议》约定归原告谢正元所有。因此，对原告要求确认位于宜宾市翠屏区X街X号X幢X单元X层X号房屋的请求，因符合法律规定，本院依法予以支持。对原告诉请的诉讼费由被告承担的请求，因原告诉争财产系其与死者陈宾夫妻共同财产的处理，五被告对原告请求无异议，仅因是死者陈宾的法定继承人参加本案诉讼，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第五十七条的规定，判决如下：
登记在陈宾名下位于宜宾市翠屏区合江街X号X幢X单元X层X号房屋归原告谢正元所有。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告谢正元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 吴 疾
二〇一七年九月二十日
书记员 刘佳僖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第526号
原告：陈建美，男，1959年5月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：施利文，男，1964年1月24日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈建美为与被告施利文民间借贷纠纷一案，于2012年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈建美到庭参加诉讼，被告施利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈建美起诉称：原、被告系多年朋友。2008年被告施利文向原告借款45000元，一直未予归还。原告组织民工为被告承包的工地捆扎钢筋，按钢筋重量计算报酬。至2011年1月22日，被告结欠原告工程款225000元。经协商，原、被告将该工程款转为借款，加上之前45000元借款，被告合计向原告借款270000元，并由被告出具借条1份，约定月息1分，口头约定借期1年。后被告未还本付息。现要求：1.判令被告即时归还原告借款270000元，并支付原告自2011年1月22日起至判决确定之日止以270000借款为基数按月利率1分计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告陈建美未作答辩，也未提供证据。
原告陈建美为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条1份，证明被告施利文向原告借款270000元，约定月息1分的事实。
被告施利文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2008年被告施利文向原告陈建民出具载明借款230000元的借条1份，其中包括45000元借款及185000元工程款。借条约定月息1分，未约定借款期限。后该款项被告一直未予归还。经原告多次催讨，双方于2011年1月22日对借款本息进行结算，并由被告施利文向原告重新出具270000元借条1份。双方约定月息1分，未约定借款期限。至今，被告施利文未还本付息。现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且有效，依法应予保护。双方对借款期限没有明确的约定，故原告有权要求被告即时归还借款，但应给予被告必要的准备时间。本院受理本案后，已依法给予被告答辩、举证期限，应视为已给予被告必要的还款准备时间。现原告要求被告即时归还借款270000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1分，原告要求被告支付相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故被告施利文应支付原告自2011年1月22日起至本判决确定的履行日止，以270000元本金为基数按月利率1%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告施利文于本判决生效之日起十日内归还原告陈建美借款270000元，并支付原告自2011年1月22日起至本判决确定的履行日止、以270000元本金为基数、按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告施利文负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 范智君
代理审判员 陈忠辉
人民陪审员 周良乔
二〇一二年十一月一日
代书 记员 冯维亚
附:本判决依据的法律条文及相关规定:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞民初字第128号
原告郭某。
被告丁某甲。
原告郭某为与被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2009年1
2月24日立案受理后，依法由审判员杨仁杰适用简易程序于201
0年1月11日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，
被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告郭某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1987
年9月14日登记结婚，并于1988年生育一女丁某乙，于1994年生
育一子丁丙。被告于1997年10月外出，至今查无音讯，被告没
有尽到做丈夫和父亲的责任，现夫妻感情已彻底破裂，为此原
告起诉至法院，要求与被告离婚。原告在庭审过程中表示愿意
抚养婚生子丁丙，并承担抚养费。
被告丁某甲未到庭作答辩，也未向法庭提供证据。
原告郭某为证实自己的诉讼请求向法庭出示了以下证
据：
1、结婚证一份，证实原、被告于1987年9月14日登记
结婚的事实。
2、经上虞市丁宅乡下宅村村民委员会核实的证明材料一
份，证实原、被告的基本情况及被告于1997年离家外出，至今无音讯的事实。
3、丁丙常住人口登记卡一份（编号为019002416），证
实丁丙于1994年12月20日出生的事实。
4、经原告申请，本院对被告母亲陈甲制作的询问笔录一
份，证实被告自1997年下半年离家至今无音讯的事实。
对上述证据，被告未到庭无法质辨。本院经审查认为，
原告提供的证据1、3，系有关职能部门制作，能证实本案相关
事实，且能与原告陈述相互印证，故本院予以认定。证据2，
能与原告陈述及本案其他证据相互印证，本院予以认定。证据
4系本院依法定程序制作，真实有效，且经原告质证无异议，
本院亦予以认定。
本院在审理过程中出示了对原、被告婚生子丁丙制作的
询问笔录一份，丁丙表示愿意随母亲郭某生活。原告经质证
无异议，被告未到庭无法质证。本院经审查认为，该笔录系丁
丙真实意思表示，且从有利于其生活、成长角度考虑，本院予
以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于1987年9月
14日登记结婚，婚后生育一女丁某乙（现已独立生活）、一子丁
丙（1994年12月20日出生）。自1997年下半年起被告离家外出
，之后无音讯。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，被告离家后婚生子女均由原告抚养教育，现婚
生子丁丙表示愿意与原告共同生活。
以上事实，由原告提供的结婚证、经上虞市丁宅乡下宅
村村民委会核实的材料、常住人口登记卡各一份，本院对陈甲、丁丙制作的询问笔录各一份及原告陈乙以证实。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但被告离家已十余年
之久，期间毫无音讯，双方已无和好可能，为此原告要求与被
告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；鉴于原、被告婚生子
丁丙一直由原告负责抚养教育，且其也表示愿意与原告共同生
活，从有利于子女健康成长的角度考虑，婚生子丁丙由原告郭
某某负责抚养教育较妥。关于原告自愿放弃要求被告承担抚养
费的意见，系权利人对其权利的自由处分，本院予以准许。因
被告未到庭，对共同财产、共同债权债务等一时无法查清，故
在本案中不作处理。被告丁某甲经本院传票传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决�依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条
、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告丁某甲离婚。
二、原、被告婚生子丁丙由原告郭某负责抚养教育至
独立生活时止，抚养费由原告负担。
本案受理费300元，依法减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行
结婚。
审判员 杨仁杰
二〇一〇年一月十三日
书记员 徐淑娜
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第717号
原告简某某，女，1987年11月5日生，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人丁佑，叙永县永宁法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1984年10月28日生，汉族，四川省叙永县人。
本院立案受理原告简某某诉被告刘某某离婚纠纷一案后，原告简某某于2015年8月2日以为了更好的协商离婚事宜为由向本院申请撤回对被告刘某某的起诉。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告申请撤诉不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告简某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，原告简某某自愿承担。
代理审判员 周莉
二〇一五年八月二日
书 记 员 杨丹
四川省简阳市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执688号
申请执行人李森，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人李会，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川唯民房地产开发有限公司简阳分公司，住所地简阳市简城镇安象街（公园印象10-1号）
法定代表人毛树猛。
本院依据已经发生法律效力的四川省简阳市人民法院(2015）简阳民初字第2638号民事判决书，于2016年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最�人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川唯民房地产开发有限公司简阳分公司的银行存款87514元至简阳市人民法院执行案款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟 山
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨家军
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4889号
原告：胡庆贤，女，汉族，1976年1月5日出生，住广东省清远市清新区，
原告：赖颖豪，男，汉族，1994年5月24日出生，住广东省清远市清新区，
上述原告共同委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：清远顺风装饰设计有限公司，地址：清远市静福路25号金茂翰林院四号楼首层商铺05号自编1卡，统一社会信用代码：91441802MA4W99031J。
法定代表人：张春。
委托代理人：李琳，四川义立律师事务所律师。
原告胡庆贤、赖颖豪与被告清远顺风装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡庆贤及其委托代理人李锦雄、被告法定代表人张春及其委托代理人李琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2017年7月底，被告承接清远市世纪××402商铺室内装饰工程。8月初被告的其中一名投资者欧土荣雇佣死者赖某等人负责铺设地砖等工程。8月25日上午8时左右，赖某如常到工作地点开始铺设地砖工程，突然发病不适，工友送院抢救，经清远中医院抢救多日无效，于9月3日死亡。被告垫付部分丧葬费用后建议原告通过法律途径解决。原告为此向劳动部门申请工伤认定，因病发至死亡时已超过48小时，无法认定工伤，申请劳动仲裁亦不予受理。原告唯有依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》关于非因工死亡赔偿相关规定提起诉讼，请求法院判决1、被告赔付原告因赖某非因工死亡的丧葬补助费3个月工资，供养直系亲属一次性救济金6个月工资，一次性抚恤金6个月工资，共15个月×4300元／月（清远地区上年度月平均工资）=64500元、医疗费用21085.98元，合计85585.98元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据：证据1原告的身份证、户口本、死者火化证，拟证明原告诉讼主体适格；证据2被告工商登记查询结果，拟证明被告诉讼主体适格；证据3工程合同，拟证明被告承接工程后雇佣死者进行装修工作的事实；证据4住院病历及医药费，拟证明死者病发后住院抢救产生的费用损失；证据5证人证言及证人身份证，拟证明与死者一同受雇于被告的一起工作的工友证实死者的事发过程；证据6劳动部门不予受理决定书，拟证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告清远顺风装饰设计有限公司辩称：1、死者赖某与被告劳动关系不成立，不能适用《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》关于非因工死亡赔偿相关规定；2、死者赖某与被告不存在任何法律关系，并且是自身原因生病导致死亡，与被告没有任何法律责任。被告出于人道主义，已经支付死者医疗费25000元。综上，原告的诉讼请求不成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告清远顺风装饰设计有限公司未向本院提交证据。
经审理查明：2017年8月25日上午8时左右，死者赖某在清远市世纪××402商铺铺设地砖时突发头痛，并出现意识不清、四肢抽搐，后被送至清远中医院急诊抢救，诊断：“1、脑干、小脑半球急性脑出血并破入脑室；2、呼吸心跳骤停；3、吸入性××。”经抢救多日无效，于2017年9月3日死亡。被告清远顺风装饰设计有限公司为此支付了25000元给原告。
被告清远顺风装饰设计有限公司采取包公、包料的方式承揽了清远市世纪××402商铺的室内装饰工程。庭审中，被告表示把该商铺的泥水工程分包给了张广泉，根据原告提供的《证人证言》，张广泉、赖某、梁永洪、梁鑑清多年来有断续合作承接泥水工程，后张广泉通过欧土荣介绍承接了该商铺的泥水工程。
另查明，原告胡庆贤系赖某配偶，赖颖豪系赖某的儿子。原告于2017年9月5日向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以“死者赖某、被申请人主体不适格（劳务关系）”为由，当天向原告发出《不予受理通知书》。后原告因赖某的死亡无法认定为工伤，遂以《广东省职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》关于非因工死亡赔偿相关规定向本院提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，围绕原告的诉讼请求，本案为劳动争议纠纷。根据民事诉讼法律关于举证责任的规定，原、被告双方对其各自主张的事实均应提供相应的证据。对于原告主张依据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》赔偿赖某非因工死亡的丧葬补助费、供养直系亲属一次性救济金、一次性抚恤金的请求，根据《广东省企业职工假期待遇死亡抚恤待遇暂行规定》第十二条规定：“本规定适用于广东省境内的企业、个体经济组织和与之形成劳动关系的劳动者，及国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者。”死者赖某系因自身突发疾病死亡，原告并未提供证据证明死者与被告存在劳动合同关系，应承担举证不能的责任。因此，原告的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告胡庆贤、赖颖豪的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告胡庆贤、赖颖豪负担（原告已预交970元，应退965元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 郭少文
二〇一七年十二月九日
书记员 朱雪云
附有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1329号
申请执行人尚嘉钰，女，2013年3月30日出生，汉族。
法定代理人张亚亚,女,1988年6月20日出生,汉族。
被执行人尚金峰，男，1986年3月27日出生，汉族。
本院在执行尚嘉钰与尚金峰抚养费纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2013)未民张初字第00835号民事调解于2017年3月14日向被执行人尚金峰发出执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚金峰名下银行存款6550元
本裁定立即执行
执行员 王昆
二〇一七年四月六日
书记员 常峰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0101民初5488号
申请人：北京农投东方小额贷款有限公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街6号首创大厦915室。
法定代表人：江浩，董事长。
委托诉讼代理人：张学华，北京市康达律师事务所律师。
被申请人：张强，男，1990年4月30日出生，住黑龙江省双城市。
被申请人：中诚润通投资担保有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号北控科技大厦405（2楼）。
法定代表人：彭文勃，负责人。
被申请人：佳木斯巨丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳西区光复路中段。
法定代表人：董影，负责人。
本院在审理申请人北京农投东方小额贷款有限公司与被申请人张强、被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人北京农投东方小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张强、被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司在其开户银行账户内存款2355328.50元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人北京农投东方小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人张强、被申请人中诚润通投资担保有限公司、被申请人佳木斯巨丰房地产开发有限公司在其开户银行内的存款二百三十五万五千三百二十八元五角，如存款不足，查封、扣押其应财产。
案件申请费五千元，由申请人北京农投东方小额贷款有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王广存
二〇一七年三月二十二日
书记员 崇晓峰
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3279号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人委托代理人叶金娜，女，1988年6月12日出生。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
被告畅伟，男，1974年9月23日出生，职业不详。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称：长城物业公司）与被告畅伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员渠阳振独任审判，公开开庭进行了审理。原告长城物业公司的委托代理人叶金娜、董光辉到庭参加诉讼，被告畅伟经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告长城物业公司诉称：被告畅伟系我公司管理服务的北京经济技术开发区瀛海庄园小区住宅业主，我公司于2010年8月8日与该小区业委会签订《物业服务合同》。该合同第十条规定住宅物业服务费为3.38元/平米/月；合同第十一条约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由我公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五/日的标准承担相应的滞纳金。被告畅伟在明知上述约定并经我公司多次电话、书面通知催缴物业服务费的情况下，至今仍未交纳相应的费用。为维护我公司的合法权益，特起诉至法院请求判令被告畅伟支付2010年8月25日至2010年12月13日，2012年1月1日至2015年12月31日的物业服务费40775.73元、垃圾清理费130元以及滞纳金6843.18元，诉讼费用由被告畅伟承担。
被告畅伟经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告畅伟系北京市北京经济技术开发区凉水河一街37号院（以下简称：37号院）瀛海庄园37号楼乙单元302室的业主，该房屋的建筑面积为231.12平方米。2010年8月8日该小区业主委员会与原告长城物业公司签订《北京市物业服务合同》，约定由原告长城物业公司为该小区提供物业服务，其中，住宅类物业服务费为3.38元/平方米/每月；合同第十一条第1款约定业主可按年（半年、季度）交纳物业服务费，每次缴费时间为每缴费年（半年、季度）首月的10日前，由原告长城物业公司负责收取；合同第二十七条约定业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期金额万分之五/日的标准承担相应的滞纳金。庭审中，原告长城物业公司提交催款函以证明其公司曾向被告畅伟发送了催缴物业费的律师函。
上述事实，有当事人的陈述意见、北京市物业服务合同、业主资料登记表、催款函等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告畅伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，北京经济技术开发区赢海庄园业主委员会与原告长城物业公司签订的《北京市物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效合同，对37号院小区接受物业服务的全体业主具有约束力。原告长城物业公司为37号院小区提供物业服务，被告畅伟作为小区业主，应受《北京市物业服务合同》的约束；原告长城物业公司一直为被告畅伟所在的小区提供物业管理服务至今，被告畅伟作为37号院小区的业主，在实际接受了原告长城物业公司提供的物业管理服务、垃圾清运服务后，应按时支付相应的费用，故对原告长城物业公司要求被告畅伟支付物业服务费、垃圾清运费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。原告长城物业公司作为为被告畅伟提供服务的物业公司，应与业主进行良好沟通，为督促原告长城物业公司提高服务水平，及时改善服务质量，对其要求被告畅伟给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告畅伟支付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一○年八月二十五日至二○一○年十二月三十一日、二○一二年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间的物业服务费四万零七百七十五元七角一分、垃圾清运费一百三十元，以上共计四万零九百零五元七角一分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十七元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担七十一元（已交纳），由被告畅伟负担四百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 渠阳振
二〇一六年四月十八日
书 记 员 梁丽男
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02205号
原告：冯世锋，男，1985年1月19日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人：李光勇，男，1958年1月16日出生，汉族，系沈阳市皇姑区辽河法律服务所法律工作者，现住沈阳市皇姑区。
被告：沈阳凯琳建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人：赵长泉。
被告：沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：谷鹏云。
本院在审理原告冯世锋诉被告沈阳凯琳建筑工程有限公司、沈阳加州阳光花园房屋开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告冯世锋于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告冯世锋的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯世锋撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯世锋承担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 李凤志
人民陪审员 史晓飞
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘 冰
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初字第3588号
原告：梁丽莲，女，汉族，1987年4月7日出生，户籍地址在广东省化州市。现住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：杜基伟，广东金联律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区三号缘素美容院，住所地在广东省广州市荔湾区康王中路***号和业广场***房。
负责人：李会亚。
被告：李会亚，女，汉族，1972年3月17日出生，户籍地址在西安市长安区。
原告梁丽莲与被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁丽莲的委托诉讼代理人杜基伟到庭参加诉讼。被告广州市荔湾区三号缘素美容院（以下简称三号缘素美容院）、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁丽莲向法院提出诉讼请求：1、判令被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚退还原告尚未消费金额10000元；2、判令两被告承担本案诉讼费、公告费等与诉讼有关的费用。事实与理由：原告系被告三号缘素美容院的会员，在被告三号缘素美容院开展了美容服务项目，并将消费明细登记于被告三号缘素美容院制作的会员名册中。原告先后通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，将充值金额转入被告三号缘素美容院账户内，预约参加多项美容项目，共充值13178元。2016年3月，被告李会亚作为被告三号缘素美容院的投资者，在未告知原告的情况下，无故停止了被告三号缘素美容院的经营并撤出经营场所。现原告在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为10000元，经交涉无果，被告均不予退还，故成诉。由于被告的违约行为，导致原告的合法权益受到侵害，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院判允原告的诉讼请求。
被告三号缘素美容院、被告李会亚均未予答辩。
原告梁丽莲围绕诉讼请求依法提交了：1、三号缘素尊享会所凭证，证明原告于2015年4月13日及2015年4月22日在被告三号缘素美容院预存充值金额5178元、6000元的事实。
2、银联签购单、中国农业银行银行，证明原告于2015年12月10在被告三号缘素美容院刷卡预存充值金额2000元的事实。
3、被告三号缘素美容院营业场所封场照片，证明被告三号缘素美容院无故停止经营并撤出营业场所的事实。
4、律师函、邮寄单，证明原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为的事实。
因被告三号缘素美容院、李会亚没有到庭，故无法进行证据质证。被告三号缘素美容院、李会亚没有向本院提交证据。
本院根据原告梁丽莲陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原告于2015年4月13日至2015年12月10日期间先后在被告三号缘素美容院通过信用卡刷卡消费及现金缴费的方式，共充值13178元，预约参加多项美容项目。2016年3月，被告三号缘素美容院停止经营并撤出经营场所。现原告以在被告三号缘素美容院仍有未消费金额为10000元为由，起诉至法院要求被告退还该款项。
2014年11月19日，被告三号缘素美容院（甲方）与广州市荔湾区好靓美容院（乙方）签订《合作协议》，主要内容：乙方从合同签订之日起经营位于广州市荔湾区和业广场5楼三号缘素美容院。从2015年10月份开始乙方除了向甲方每月支付租金、管理费、水电费3万元外，甲方还享有该店10%的纯利润。从2016年10月份开始甲方将持续享有该店15%的纯利润。合作期限为2014年11月20日至2021年3月30日等等。
据广州市荔湾区工商行政管理局商事登记信息显示，被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。广州市荔湾区好靓美容院是个体工商户，经营者为杨某某，该美容院于2015年10月20日已注销。
2016年6月17日，原告向被告李会亚寄送律师函要求被告李会亚限期更正违约行为。否则承担相关的法律责任。
本院认为，从本院查明的事实可以认定原告与被告三号缘素美容院存在消费服务合同关系，原告作为消费者在被告三号缘素美容院预付费用，由被告三号缘素美容院提供美容服务后扣除相应的费用，现根据原告的证据证明原告预付的费用尚有10000元未消费，而被告三号缘素美容院擅自单方终止合同，去向不明，其行为显属有失诚信并构成违约，故原告要求被告三号缘素美容院退还10000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。此外，原告与本院受理的另外十件案件的债权人均表示其是在被告三号缘素美容院充值消费，对外公示的实际经营者也是被告三号缘素美容院，故只要求其承责。
依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”被告三号缘素美容院是个人独资企业，投资人为李会亚。被告李会亚依法应对被告三号缘素美容院的债务承担连带责任。
被告三号缘素美容院、被告李会亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩。本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市荔湾区三号缘素美容院在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁丽莲退还款项10000元。
二、被告李会亚对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由被告广州市荔湾区三号缘素美容院、被告李会亚连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 吕文菁
人民陪审员 王香梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 余 静
古秋燕
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第2033号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈伟松，男，汉族，1991年2月18日出生，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人陈伟松城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）150号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2015年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年八月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巴州刑初字第103号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人王某某，男，生于1976年，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，无业，原住巴中市巴州区水宁寺镇，现住巴中市巴州区老观桥路。2014年3月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
辩护人王福升，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派代理检察员邓敏出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人王福升到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴中市巴州区人民检察院指控：2014年3月14日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YH89**号海马牌轿车由巴州区枣林镇枣林鱼庄向巴州城区方向行驶。当日21时35分许，当车行驶至离巴中市公安局巴州区分局枣林派出所约30米距离时，被告人王某某见派出所民警在门口进行例行检查，便立即停车并下车向派出所相反方向跑去。民警见王某某形迹可疑，立即上前追赶并在公路旁的灌木丛中将王某某挡获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为150.6mg／100ml，涉嫌酒后驾驶，后民警将其送至巴中市骨科医院抽取血液样本。2014年3月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为189.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，户籍常表，抓获经过，扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表，酒精检测及血样抽取照片，交纳保证金票据，机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证、行驶证复印件，证人杨某某、朱某某的证言，被告人王某某的供述。
被告人王某某对公诉机关指控意见无异议，请求免予处罚。
辩护人王福升的辩护意见是：被告人王某某没有造成危害后果，认罪态度好，系初犯，无前科，请求法庭对被告人王某某免予刑事处罚或判处缓刑。并向法庭提交了户口薄复印件、调解协议书复印件、学生投保单、南坝居委会证明。
经审理查明：2014年3月14日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶川YH89**号海马牌轿车由巴州区枣林镇枣林鱼庄向巴州城区方向行驶。当日21时35分许，当车行驶至离巴中市公安局巴州区分局枣林派出所约30米距离时，被告人王某某见派出所民警在门口进行例行检查，便立即停车并下车向派出所相反方向跑去。民警见王某某形迹可疑，立即上前追赶并在公路旁的灌木丛中将王某某挡获。经对其进行呼吸式酒精检测，结果为150.6mg／100ml，涉嫌酒后驾驶，后民警将其送至巴中市骨科医院抽取血液样本。2014年3月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对王某某血液中的乙醇浓度进行检测，结果为189.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证，经庭审质证的受案登记表，立案决定书，取保候审决定书，血液乙醇浓度检验报告，鉴定意见通知书，户籍常表，抓获经过，扣押清单，发还清单，当事人血样提取登记表，酒精检测及血样抽取照片，交纳保证金票据，机动车信息查询结果单，被告人的驾驶证、行驶证复印件，证人杨某某、朱某某的证言，被告人王某某的供述等证据证实。证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，已形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控的事实及罪名成立。本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人王某某的辩护人王福升关于被告人王某某没有造成危害后果，认罪态度好，系初犯，无前科的辩护意见，与查证事实相符，本院予以采纳。其辩护人向法庭提交的户口薄复印件、调解协议书复印件、学生投保单、南坝居委会证明，仅证明被告人的家庭情况及表现，与本案事实无关。审理中，被告人王某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，其辩护人请求判处缓刑的意见本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟 萍
二〇一四年六月五日
书记员 陈川莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1566号
罪犯刘明武，男，生于1953年5月8日，汉族，四川省三台县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
三台县人民法院于2007年10月25日作出了（2007）三台刑初字第320号刑事判决，以被告人刘明武犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。四川省广元市中级人民法院分别于2010年12月10日以（2010）广减字第1335号刑事裁定、2013年12月28日以（2013）广刑执字第85号、2014年11月21日以（2014）广刑执字第938号刑事裁定刑事裁定将罪犯刘明武的刑罚共减去有期徒刑三年的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2016年12月13日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯刘明武在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年10月获得标准分135.71分。
经审理查明，罪犯刘明武在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯刘明武确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯刘明武减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明武减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至二○一七年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 姚岚升
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2663号
原告王春英，女，1965年3月3日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告王春英与被告陕西多彩实业有限公司返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称，1999年5月18日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－084号摊位，租金每平方米140元（从2002年6月1日起每平方米租金递增5%）。同年5月18日，被告一次性收取原告10年的转租权费40000元。2005年6月3日，被告又收取原告2005年7月1日至2006年6月30日的租金20986元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金26241.8元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30号判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，1999年5月18日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告王春英（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼3-084号摊位共计1间，面积为12.33平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自1999年6月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起每平方米租金每年递增5%。乙方向甲方交纳转租权费40000元，作为甲方市场宣传及建设费用，不论租赁时间长短，不再退还。合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。合同当日，原告即向被告多彩公司交纳了转租权费40000元，被告多彩公司向原告出具了收据。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼3－084号摊位交由原告经营服装。2005年6月3日，原告向被告交纳2005年7月1日至2006年6月30日的租金20986元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告王春英遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还多收取的租金26241.8元。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。在被告履行交付摊位的义务后，原告按合同约定交纳了租赁期限至2009年5月31日前的转租权费及2005年7月1日至2006年6月30日的租金。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止。故被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号判决生效后至2009年5月31日的转租权费及2006年6月30日前的租金，丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告王春英26241.8元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费1060元，其他费用265元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛江明
代理审判员 左 立
代理审判员 王新权
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 战 幸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第264号
原告沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂，住所地沈丘县槐店镇。
负责人夏新义，该公司总经理。
委托代理人陈桂涛，梧州市万秀区148法律服务所法律工作者。
被告张仲芳。
被告徐汉卿，（梧州市味厨商行）。
被告徐志刚。
原告沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂（以下简称：颖槐食品厂）与被告张仲芳、徐汉卿、徐志刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告颖槐食品厂委托代理人陈桂涛到庭参加诉讼，被告张仲芳、徐汉卿、徐志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颖槐食品厂诉称：原告与三被告经营的梧州市味厨商行于2009年起建立食用油供销关系，原、被告约定：原告每次供油按被告要求发货，货到后不定时结算付款。此后，原告供油，被告收货后付款，双方均按约定履行。2012年4月18日经双方核对，三被告尚欠货款41360元未付给原告，由被告张仲芳当场签字予以确认，并表示尽快付清款给原告。但此后三被告并没有支付货款。原告不断追收，三被告又提出退回部分货，为收回货款，原告被迫同意。2012年11月19日，经双方核实三被告退回货物灵芝纯芝麻油100ml×40瓶，150ml×24瓶给原告，共计款4963.20元，并由被告徐志刚签字确认，至此，三被告应付货款36396.80元给原告，三被告承诺会尽快付清给原告。但此后原告不断电话或来梧（造成交通费等损失6000元）追收，三被告均以各种理由推搪，至今仍未支付。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同支付原告货款36396.80元、利息5098.61元（暂计至2014年8月17日，以后计至付清之日止）及交通费等6000元，合计47495.41元；并由三被告承担连带清偿责任。
原告颖槐食品厂对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告颖槐食品厂的主体资格情况；2.被告张仲芳的身份证复印件，拟证明被告张仲芳的身份情况；3.出库单及运输协议，拟证明原告发货给张仲芳的事实；4.欠款单据，拟证明被告欠款41360元的事实；5.退货单，拟证明被告徐志刚退货4963.2元的事实。
被告张仲芳、徐汉卿、徐志刚未作答辩，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告张仲芳、徐汉卿、徐志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。原告提供的上述证据1、2、3、4能证明其合法来源，并具有真实性、合法性及关联性，符合法律规定的证据要件，能够证明其陈述的事实，本院依法对原告提供的证据1、2、3、4的效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。对于原告提供的证据5，虽具有真实性、合法性，但该证据所证明的被告徐志刚退货4963.2元与本案被告张仲芳所欠货款41360元有法律上的关系，故该证据在本案不作认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年9月4日，原告颖槐食品厂通过郑州万圆物流运输有限公司向被告张仲芳发送规格为100ml×40瓶的芝麻调和油80件，每件72元；规格为150ml×24瓶的芝麻调和油150件，每件72元；规格为5L×4桶的芝麻油80件，每件180元；规格为5L×4桶的花生芝麻油80件每件180元，合计货款45360元，运费4000元。被告张仲芳收货后，扣除了运费4000元，并于2012年4月18日确认欠货款41360元。此后，被告张仲芳没有付款给原告，原告多次催收均未果。为此，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告颖槐食品厂与被告张仲芳在平等自愿及互利基础上建立的口头买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律规定，该买卖合同关系合法有效，双方当事人应共同遵守和履行。原告依约供应了芝麻调和油、花生芝麻油等货物给被告张仲芳，被告张仲芳收货后却没有依约付款给原告，至今尚拖欠原告货款未付，显属不当。故原告要求被告张仲芳支付货款36396.80元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。但原告要求徐汉卿、徐志刚对本案货款承担连带责任没有事实和法律依据，本院依法予以驳回。原告要求被告张仲芳从欠款日起给付利息，因双方没有约定逾期付款利息，被告依法应从原告主张权利之日（即2015年1月22日）起参照中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息给原告较为合理。至于原告要求被告张仲芳给付催收欠款的交通费用6000元，因无事实和法律依据，本院依法也不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《最高人法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张仲芳应给付原告沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂货款36396.80元及利息（利息从2015年1月22日起参照中国人民银行同期贷款利率计付至本案生效判决规定的履行期限之日止）；
二、驳回原告沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂对被告徐汉卿、徐志刚及其他诉讼请求。
本案案件受理费988元（原告已预交），由原告沈丘县槐店镇教育颖槐食品厂承担88元，被告张仲芳承担900元。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内，预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡石莲
代理审判员 汪瑞远
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年五月六日
书 记 员 麦展宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条：
买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：
买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第264号
原告白某。
被告刘某。
委托代理人刘飞。
本院在审理原告白某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告白某负担。
审判员 李筱荷
二〇一五年四月二十一日
书记员 武 鹏
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第273号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人师某甲，男，1963年4月29日出生。
被告人师某乙，男，1985年5月21日出生。
被告人管某某，女，1963年7月4日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）第223号起诉书指控被告人师某甲、师某乙、管某某犯故意毁坏财物罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员林广成、高娟出庭支持公诉。被告人师某乙、师某甲、管某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月16日13时许，被告人师某甲、师某乙、管某某以家人师某丙被故意伤害致死，而对方不闻不问继续开厂营业为由，邀约他人至通海县四街镇七街村沈某某石材厂和十街村＊＊装饰石材厂打砸石材、微型车、家具等物，并殴打李某甲等人。经鉴定，沈某某石材厂财产损失价值人民币20010元，＊＊装饰石材厂财产损失价值人民币90380元，李某甲的伤情评定为未达轻伤。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验检查、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。公诉机关认为，被告人师某甲、师某乙、管某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，应依法予以判处。
被告人师某甲、师某乙、管某某当庭对案件事实进行了陈述，均辩解认为公诉机关指控的事实是真实的，但其的行为不构成故意毁坏财物罪，其是因为师某丙被打死，而对方不管不问才去打砸石厂的。
经审理查明：2013年7月16日13时左右，被告人师某甲、师某乙、管某某以家人师某丙被故意伤害致死，而对方不闻不问继续开厂营业为由，邀约他人至通海县四街镇七街村沈某某石材厂和十街村＊＊装饰石材厂打砸石材、微型车、家具等物，并殴打李某甲等人。经鉴定，沈某某石材厂财产损失价值人民币20010元，＊＊装饰石材厂财产损失价值人民币90380元，李某甲的伤情评定为未达轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人师某甲、师某乙、管某某的供述与辩解，均承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人李某乙的陈述，证实十街五组的＊＊石材厂是其夫邓某某经营的，2013年7月16日13时左右，其先后接到电话通知说七街沈某某家的石材厂和其家的＊＊石材厂被人砸了。其去到石材厂看见沈某某家和其家厂里的石料全部被砸，其嫂王某某和其舅张某某还在其家石材厂里。后其打电话给其堂哥李某甲得知李某甲因劝阻砸石材厂的人被人打伤在医院治疗。其听路人说是师某丙父母喊人来砸石材厂的。可能因其夫邓某某与师某丙的死亡有关，师某丙父母才喊人把其家的石材厂砸了。其家把“＊＊石材装饰”的牌子挂在沈某某的石材厂打广告，沈某某的石材厂也被砸了等事实。
3、被害人李某甲的陈述，证实2013年7月16日13时左右，其接到李某丙的电话说其堂妹李某乙家的石材厂被砸了，其就打电话告知李某乙并去到＊＊石材厂。在劝阻砸石材厂的人时被打伤，后住院治疗等事实。
4、被害人沈某某的陈述，证实其在四街镇七街村经营了一家石材厂，2013年7月16日13时左右，其的石材厂被人砸了，被打砸的东西有石材、一辆微型车等物。当时其不在现场，是十街村邓某某的媳妇李某乙帮其报的警，她家的石材厂也被砸了。其的石材厂外挂的“＊＊石材装饰”牌子是十街村邓某某家挂着打广告的等事实。
5、证人王某某的证言，证实2013年7月份的一天中午，其接到电话说其弟邓某某的石材厂被人砸了，后其去到石材厂见到有一些人在厂里砸石材就报了警，其不认识那些人。厂里被打砸的东西有石材、酒、电磁炉及办公桌等物。在2014年1月份其弟邓某某的案子在玉溪中院开庭，其去旁听看到了师某丙的父母及哥哥在法庭上，就认出师某丙的父母及哥哥是参与当时打砸邓某某的石材厂的人等事实。
6、证人李某丁的证言，证实其在四街镇七街村沈某某的石材厂里打工，2013年7月16日大概14时左右，其和李某戊在厂里做活，有八九个人进到石厂里，那些人先叫其和李某戊不要做了，之后就开始砸石厂里的石材。他们进来时没有带着工具，是抱着石厂里的石头往地上砸的，门口停着的那辆车也被砸了。砸石厂的这些人中有一个五十多岁的妇女，有一个五十多岁的男子，其余的都是二十多岁的男子等事实。
7、证人李某戊的证言，证实其在四街镇七街村沈某某的石材厂里打工，和李某丁是工友。2013年7月16日14时左右，一个中年男子和一个中年妇女带着六七个小伙子走进石厂里，中年妇女叫其和李某丁不要做活了，接着中年夫妇就喊着那几个小伙子砸石材等物，他们是抱着厂里的石头砸的。其跑到旁边小卖铺借电话打给沈某某告诉沈某某石厂被砸。之后其回到石厂门口，见到沈某某停在门口的一辆单排座的微型车被砸了，车挡风玻璃、车窗玻璃、前面两个大灯及前后转向灯都被砸碎，四个车轮被刺破，而砸厂的那些人刚刚走等事实。
8、证人李某丙的证言，证实2013年邓某某在七街出事的十多天后的一天中午，其在房子里听见外面有砸东西的声音，接着听见有人说有人来砸改石头那家的东西，后其就打电话给李某甲告诉他石厂被砸了。之后其出来就看见李某甲被人扶着站在街心那里，听说是被砸厂的那些人打的。来砸厂的那些人有两个年纪大的中年男女，听说是死者的父母亲，还有几个小伙子。石厂里的石材、一些生活用品等都被砸烂了。
9、户口证明，证实三被告人的身份情况，犯罪时均已达刑事责任年龄。
10、抓获经过，证实三被告人系被公安机关依法抓获，并传唤到案等事实。
11、辨认笔录及照片，证实被告人师某甲对案发现场进行辨认的情况。
12、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
13、公（通）鉴（法）字（2013）157号法医学人体损伤程度鉴定书，证实李某甲的伤情经鉴定未达轻伤等事实。
14、发改价鉴字（2013）61号价格鉴定结论书，证实经鉴定，通海县四街镇七街村“沈某某石材厂”各类石材等物品损失价值人民币20010元，通海县四街镇十街村“＊＊石材厂”各类石材等物品损失价值人民币90380元等事实。
15、鉴定意见通知书，证实公安机关依法将鉴定结论告知各当事人等事实。
16、其他书证、视听资料。
本院认为，被告人师某甲、师某乙、管某某为泄私愤，故意砸坏公民数额巨大的财物之行为，侵犯了公民的合法财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，对三被告人应依法处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控三被告人的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。三被告人均提出其是因为师某丙被打死，而对方不管不问才去打砸石厂，其不构成故意毁坏财物罪的辩解意见，虽然本案的发生事出有因，但不影响犯罪的成立，故对此辩解意见本院不予采纳。为维护正常的社会秩序，保护公民的合法财产所有权利不受侵犯，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人师某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人师某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人管某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、随案移送的光盘一张，附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 胡菊玲
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第273号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人阿×，男，28岁（1985年9月7日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检刑诉（2014）225号起诉书指控被告人阿×犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员卢松涛出庭支持公诉，被告人阿×、翻译人员吉差小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：
一、2009年4月9日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇金桥花园某室，采用翻窗入室的方式，进入齐×家中进行盗窃，窃得人民币800余元、项链1条。
二、2009年4月14日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇新海北里某室，采用翻窗入室的方式，进入刘×家中进行盗窃，窃得手机1部。
三、2009年4月16日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇新海南里某室，采用翻窗入室的方式，进入徐×家中进行盗窃，未窃得财物。
四、2009年5月7日，被告人阿×到北京市昌平区北亚花园某室，采用翻窗入室的方式，进入金×家中进行盗窃，窃得人民币800元。
五、2013年5月21日，被告人阿×到北京市昌平区东小口镇天通苑四区某室，采用翻窗入室的方式，进入葛×家中进行盗窃，窃得人民币200余元及手机1部。
公诉机关提供了被害人陈述、鉴定意见、书证和勘验笔录等证据，认为被告人阿×以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人阿×在开庭审理过程中辩称其未实施公诉机关指控的犯罪事实。
经审理查明：
一、2009年4月9日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇金桥花园某室，采用翻窗入室的方式，进入齐×家中进行盗窃，窃得人民币800余元、项链1条等财物。
二、2009年4月14日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇新海北里某室，采用翻窗入室的方式，进入刘×家中进行盗窃，窃得诺基亚N80型手机1部。
三、2009年4月16日，被告人阿×到北京市通州区马驹桥镇新海南里某室，采用翻窗入室的方式，进入徐×家中进行盗窃，未窃得财物。
四、2009年5月7日，被告人阿×到北京市昌平区北亚花园某室，采用翻窗入室的方式，进入金×家中进行盗窃，窃得人民币800元。
五、2013年5月21日，被告人阿×到北京市昌平区东小口镇天通苑四区某室，采用翻窗入室的方式，进入葛×家中进行盗窃，窃得人民币200余元、海信手机1部等财物。
2013年10月8日，被告人阿×在北京市丰台区西客站南路被抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人齐×、刘×、徐×、金×、葛×的陈述分别证明：其财物被盗的时间、被盗物品的特征、数额以及发现被盗后报警的情况。
2、证人孟×的证言证明：其丈夫金×发现家中被盗的时间和其家阳台窗户被人打开的情况。
3、公安机关出具的现场勘验检查笔录、现场图及照片证明：本案被盗现场的地理位置、房屋结构、物品摆放、窗户开启状态及遗留指纹被提取的情况。
4、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的手印鉴定书证明：本案5处被盗现场提取的指纹痕迹与送检的阿×捺印的样本指纹系同一人所遗留。
5、公安机关的”110”出警单、接报案经过、到案经过和破案经过证明：本案被害人发现被盗后向公安机关报案的情况、被告人阿×被抓获的经过及案件侦破情况。
6、公安机关出具的常住人口信息、电话查询记录和公安行政处罚决定书证明：被告人阿×的出生日期、住址等自然情况和此人曾因吸毒被天津市公安局武清分局行政处罚的情况。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人阿×以非法占有为目的，多次秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人阿×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人阿×曾因吸毒被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。对于被告人阿×的辩解意见，经查，在案的被害人陈述、勘验笔录、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人阿×实施了公诉机关指控的犯罪事实，故上述辩解意见本院不予采纳。综上，本院根据被告人阿×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2015年8月7日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、责令被告人阿×退缴违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 张明志
人民陪审员 胡晓波
二〇一四年一月十日
书 记 员 王 峥
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第273号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，1993年2月6日出生。因涉嫌危险驾驶于2014年7月18日被通许县公安局取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人范某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月18日14时28分，被告人范某某酒后无证驾驶豫BF93**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡兰南高速桥下时被查获。经检测，范某某静脉血液中乙醇含量为178.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人范某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人范某某对指控的犯罪事实不持异议，不作辩解。
经审理查明：2014年7月18日14时28分，被告人范某某酒后无证驾驶豫BF93**号轿车沿豫2**省道由南向北行驶至通许县冯庄乡兰南高速桥下时被查获。经检测，范某某静脉血液中乙醇含量为178.25mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人供述、证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。范某某系初犯，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。根据被告人范某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 徐向阳
二〇一四年八月二十五日
书记员 李兰兰
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108执保404号
申请人：马新强。
被申请人:白伟。
被申请人：唐洪艳。
申请人马新强于2017年11月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白伟、唐洪艳在八五六农场x作业站水稻62吨予以保全，申请人马新强提供担保。
本院经审查认为，申请人马新强的诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人白伟、唐洪艳在第x作业站的水稻62吨，查封期限1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪曙光
二〇一七年十一月一日
书记员 刘君冉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6607号
原告：朱磊，男，汉族，出生于1984年10月15日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告朱磊诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告朱磊于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱磊提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱磊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱磊负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月二日
书记员 秦莹雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初4854号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司，住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
被告：黄少波，男，1987年12月23日出生，汉族，住所慈溪市。
原告浙江盛元城市物业管理有限公司诉被告黄少波物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付拖欠的物业费2976元。本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2018年5月28日公开进行了审理。原告委托诉讼代理人王芹到庭参加诉讼，被告黄少波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告黄少波尚欠原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2976元的事实清楚。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄少波应于本判决生效之日起七日内支付原告浙江盛元城市物业管理有限公司物业费2976元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄少波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐 升
二〇一八年五月二十八日
代书记员 杨芳芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第662号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，经理。
委托代理人刘强，男，汉族，该单位职员。
被告周亮，男，汉族，无职业。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告周亮供热合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审判员 赵君
二〇一三年九月十日
书记员 金帅
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1421执1278号
申请执行人：米士如。
被执行人：牛兴。
本院在执行米士如与牛兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛兴应于判决生效后十日内偿还申请执行人米士如借款10000元及利息，利息自2016年11月11日起至判决执行之日止按年利率24%计算。负担案件受理费50元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人米士如均未受偿。另查明被执行人牛兴收入较少，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 进
审判员 王福君
审判员 高金辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 璐
绥中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1421执1278号申请执行人：米士如。被执行人：牛兴。本院在执行米士如与牛兴民间借贷纠纷一案中查明，被执行人牛兴应于判决生效后十日内偿还申请执行人米士如借款10000元及利息，利息自2016年11月11日起至判决执行之日止按年利率24%计算。负担案件受理费50元，邮寄送达费80元。以上款额申请执行人米士如均未受偿。另查明被执行人牛兴收入较少，生活比较困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 进审判员 王福君审判员 高金辉二〇一七年十一月十五日书记员 郭 璐
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0329民初32号
原告高某，女，生于1963年10月6日，汉族，教师，住宝鸡市。
被告周某，男，生于1972年10月17日，汉族，驾驶员，住安徽省。
被告吕某，男，生于1976年11月10日，汉族，农民，住安徽省。
被告淮北市禹麟物流有限责任公司。住所地：安徽省濉溪县濉芜现代产业园胡桃北路北侧。统一社会信用代码：91340621MA2MQUEB3B。
法定代表人谢发展，公司执行董事兼总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司。住所地：安徽省淮北市孟山北路87号。社会统一信用代码：91340600677595683F。
负责人陈杰，系公司总经理。
委托代理人王思奇，该公司员工，代理权限为特别授权。
第三人杨某，男，生于1979年12月23日，汉族，教师，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人郑建堂，男，生于1960年10月20日，汉族，教师，住陕西省凤翔县。
本院在审理原告高某与被告周某、吕某、淮北市禹麟物流有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高某于2018年6月11日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告在起诉后，原、被告双方达成了和解协议，并履行清结，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告高某负担。
审判长 王永锋
审判员 许新录
审判员 李凤霞
二〇一八年六月十四日
书记员 李玉侠
书记员 石 云
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0381执797号
申请执行人：张兴才，男，1977年12月出生，汉族，初中文化，司机，住青铜峡市，公民身份号码×××。
被执行人：张彦萍，女，1970年5月出生，汉族，高中文化，住青铜峡市，公民身份号码×××。
本院在执行申请执行人张兴才与被执行人张彦萍公路货物运输合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人张兴才撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)宁0381民初2914号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 永 华
审判员 龚廷明审判员赵春娟
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 佳 瑶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙泉执字第1106号
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行，住成都市龙泉驿区。
负责人陈祖超，行长。
被执行人蒲兴华。
被执行人古志强。
申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行与被执行人蒲兴华、古志强其他合同纠纷一案，中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第177号执行证书已经发生法律效力。因被执行人蒲兴华、古志强未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行于2015年5月29日向我院申请强制执行，要求被执行人蒲兴华、古志强支付申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行案款共计200000元及相应的利息。但被执行人蒲兴华、古志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院作出（2015）龙泉执字第1106号执行裁定书，查封了被执行人蒲兴华所有的位于成都市龙泉驿区房屋，不便于处置，现被执行人蒲兴华、古志强无可供执行财产，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币200000及相应的利息，现被执行人蒲兴华、古志强尚欠申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行200000元及相应的利息。
二、终结中华人民共和国四川省成都市律政公证处作出的（2015）川律公证执字第177号执行证书的本次执行程序。
待被执行人蒲兴华、古志强有可供执行财产时，申请执行人成都市农村商业银行股份有限公司龙泉驿经开区支行可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一五年十一月三日
书记员 邢晓玲
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执114号
申请执行人石春伟，男，1983年2月8日出生，汉族，住尉氏县。
被执行人杜红喜，男，1969年7月27日出生，汉族，住西平县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第41号民事判决书，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人杜红喜在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人杜红喜的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建军
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一六年二月十七日
书记员 张景奎
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执114号
杜某：
本院已立案执行石某申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年2月22日前，按照（2015）西民初字第41号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年二月十八日
湖南省临武县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1025执161号
袁某某：
关于执行你犯抢劫罪一案，本院依据湖南省临武县人民法院（2017）湘1025刑初117号刑事判决书，追缴违法所得已于2018年5月30日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月三十日
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2733号
罪犯皮长春，男，1976年8月16日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2000年6月27日作出（2000）凉刑一初字第42号刑事判决，以被告人皮长春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2002年8月1日作出（2002）川刑执字第747号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年3月17日对其减刑一年六个月，维持剥夺政治权利八年；2011年4月10日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年4月25日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年4月30日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯皮长春在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯皮长春减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯皮长春减刑无异议。
经审理查明，罪犯皮长春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年6月获定量考核积分120.7分。期间，获表扬2次。
上述事实有执行机关提请罪犯减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯皮长春在刑罚执行期间，悔改表现突出。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯皮长春减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2016年1月31日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4138号
原告马运良，男，1964年6月15日生，汉族，住信阳市浉河区。
委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者。
被告江元明，男，1974年4月7日生，汉族，住河南省息县。
被告钱勇，男，1973年4月1日生，汉族，住信阳市浉河区。
本院在审理原告马运良诉被告江元明、钱勇农村土地承包合同纠纷一案中，原告马运良于2017年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告马运良以证据不足为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马运良撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告马运良承担。
审 判 长 黄猛基
审 判 员 汤 勇
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡少波
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1024民初2103号
原告：白小堂，男，1960年11月18日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被告：赵东阳，男，1969年2月17日出生，汉族，住扶沟县。
被告：阳光财产保险股份有限公司河南省分公司卧龙区支公司
住所地：南阳市卧龙区。
本院在审理原告白小堂与被告赵东阳、阳光财产保险股份有限公司河南省分公司卧龙区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白小堂于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白小堂申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告白小堂撤回起诉。
案件受理费165.5元，由原告白小堂负担。
审 判 长 闫青山
人民陪审员 刘发堆
人民陪审员 李付生
二〇一八年四月十一日
书 记 员 赵 娣
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民申58号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘广超，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘连政，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董小桃，女,1990年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。
再审申请人刘广超、刘连政因与被申请人返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘广超、刘连政申请再审称：（一）服装店是刘广超、董小桃共同经营，其财产为双方共同财产。（二）其将服装拉走是因房屋租赁到期，服装店无法继续经营，不存在拒不返还董小桃店铺的情况。（三）判决刘连政承担连带责任错误。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，关于服装店是否为刘广超、董小桃共同经营的问题。刘广超、刘连政对服装店投入的13800元，已另案以婚约财产纠纷提起诉讼并已判决董小桃对该13800元按比例返还刘广超，说明13800元是刘广超、刘连政付给董小桃的彩礼钱，不是用于服装店的共同经营。关于刘广超、刘连政称拉走服装是因房屋租赁到期，服装店无法继续经营，不存在拒不返还董小桃店铺的问题。申请再审期间，刘广超、刘连政未提供确实充分的证据证明董小桃离家出走，致使服装店无法继续经营的主张，故该再审申请理由不足。关于刘连政是否应当承担连带责任的问题。申请再审期间其未提供证据证明服装店的损失与其无关，故一、二审法院依据案件事实判决刘连政承担连带赔偿责任并无不当。综上，刘广超、刘连政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘广超、刘连政的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫培培
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民申58号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘广超，男，1988年9月27日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）:刘连政，男，1957年4月12日出生，汉族，住河南省上蔡县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:董小桃，女,1990年4月25日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人刘广超、刘连政因与被申请人返还原物、赔偿损失纠纷一案，不服本院（2014）驻民一终字第00543号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘广超、刘连政申请再审称：（一）服装店是刘广超、董小桃共同经营，其财产为双方共同财产。（二）其将服装拉走是因房屋租赁到期，服装店无法继续经营，不存在拒不返还董小桃店铺的情况。（三）判决刘连政承担连带责任错误。故请求本案进入再审。本院经审查认为，关于服装店是否为刘广超、董小桃共同经营的问题。刘广超、刘连政对服装店投入的13800元，已另案以婚约财产纠纷提起诉讼并已判决董小桃对该13800元按比例返还刘广超，说明13800元是刘广超、刘连政付给董小桃的彩礼钱，不是用于服装店的共同经营。关于刘广超、刘连政称拉走服装是因房屋租赁到期，服装店无法继续经营，不存在拒不返还董小桃店铺的问题。申请再审期间，刘广超、刘连政未提供确实充分的证据证明董小桃离家出走，致使服装店无法继续经营的主张，故该再审申请理由不足。关于刘连政是否应当承担连带责任的问题。申请再审期间其未提供证据证明服装店的损失与其无关，故一、二审法院依据案件事实判决刘连政承担连带赔偿责任并无不当。综上，刘广超、刘连政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘广超、刘连政的再审申请。审判长 张 冰审判员 李 明审判员 董卓亚二〇一七年三月三十一日书记员 闫培培
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初258号
原告马颖。
被告刘秀英。
被告王朝栋（系被告刘秀英的丈夫）。
原告马颖与被告刘秀英、王朝栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告马颖到庭参加诉讼。被告刘秀英、王朝栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称：被告刘秀英与被告王朝栋系夫妻关系。刘秀英于2011年至2015年8月期间多次向原告借款，至2015年8月12日，刘秀英尚欠原告借款65万元。2015年8月12日被告刘秀英向原告出具借条，确认借原告65万元，并承诺2015年10月12日还清。但被告至今未能偿还借款。因被告王朝栋与被告刘秀英系夫妻关系，故应当共同偿还借款。原告故诉至法院，请求判令二被告偿还借款65万元，并承担本案诉讼费。
被告刘秀英、王朝栋未作答辩。
经审理查明：被告刘秀英、王朝栋系夫妻关系。2015年8月12日，被告刘秀英给原告马颖出具借条一张，载明：“今借马颖陆拾伍万元整，于2015年10月12日还清借款。以前所出具借条作废。”原告陈述被告刘秀英在2011年至2015年8月期间多次向原告借款，也还了一部分借款。截至2015年8月12日，被告尚欠原告借款65万元。
以上事实，有原告提供的借条、结婚证复印件以及原告的当庭陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人一方不履行返还借款义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，被告刘秀英向原告马颖借款65万元有其向原告出具的借条为证，本院予以确认。被告刘秀英承诺于2015年10月12日还清借款，但借款到期后，被告刘秀英不履行还款义务。故原告马颖要求被告刘秀英偿还借款65万元的主张，本院予以支持。被告刘秀英、王朝栋系夫妻关系，被告刘秀英的上述借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故原告马颖要求被告王朝栋承担共同偿还责任的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告刘秀英、王朝栋共同偿还原告马颖借款65万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5150元，由被告刘秀英、王朝栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孔祥伟
二〇一六年三月十六日
书记员 阎怡辰