广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初2233号
原告：陈金蓉，女，1981年5月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：吴泽立，男，1973年4月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：陈达聪，男，1976年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：黎凤，曾用名黎二姐，女，1985年1月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
第三人：陈映秀，女，1979年6月13日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告陈金蓉诉被告陈达聪、黎凤、第三人陈映秀共有物分割纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告陈金蓉及其委托代理人吴泽立到庭参加了诉讼，被告陈达聪、黎凤，第三人陈映秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金蓉诉称：原告与被告陈达聪、第三人陈映秀是兄妹关系，被告陈达聪与被告黎凤是夫妻关系。2017年2月2日，陈金蓉、陈达聪、陈映秀三人的父亲陈某因交通事故死亡。陈金蓉、陈达聪、陈映秀和中山市创日汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司就陈某死亡赔偿达成了交通事故赔偿协议，扣除丧葬费、药费后，实际赔偿各项损失415262.19元。中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司依协议汇入被告陈达聪在中国邮政储蓄银行阳春支行账户。陈金蓉、陈达聪、陈映秀等三人的母亲伍圣兰已先于陈某死亡。陈金蓉、陈达聪、陈映秀是陈某死亡后的第一顺序继承人，对陈某死亡后的赔偿款具有同等的权利，应平均分割赔偿款。被告陈达聪领取赔偿款后，只分配30000元给原告，其余由被告陈达聪、黎凤占为已有，侵害了原告的合法权益。诉请：1、被告陈达聪、黎凤共同返还赔偿款108420.73元给原告；2、被告负担案件受理费。
被告陈达聪、黎凤在答辩期限内无进行答辩，没有提供证据。
第三人陈映秀在答辩期限内无进行答辩，没有提供证据。
经审理查明：被告陈达聪与原告陈金蓉、第三人陈映秀是兄妹关系，被告陈达聪与被告黎凤是夫妻关系。2017年2月2日15时30分，秦家庆驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车沿省道S113线由马贵往三甲方向行驶至阳春市双滘镇双坪村委会分界口路段时，与同方向由陈某驾驶的引97124236无号牌二轮摩托车（搭载王德丽）发生刮擦，造成陈某送医院抢救无效死亡，王德丽受伤，双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查后于2017年3月10日作出了春公交认字第20170212号《道路交通事故认定书》，认定：秦家庆承担此事故的主要责任，陈某承担此事故的次要责任，王德丽不承担此事故的责任。陈某的遗体于2017年2月24日在阳春市殡仪馆被火化。
秦家庆驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车的所有人是中山市创日汽车有限公司，该车已向中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险及保额500000元的第三者责任险的商业保险及不计免赔率。陈某的妻子伍圣兰、父母已先于陈某死亡。陈某与伍圣兰生前生育子女有陈达聪、陈映秀、陈金蓉。陈达聪、陈映秀、陈金蓉三人是陈某因交通事故死亡的同一顺序赔偿权利人。2017年4月20日，秦家庆为甲方与陈达聪、陈映秀、陈金蓉三人为乙方签订了《交通事故赔偿协议书》，主要约定：1、甲方驾驶的粤Ｔ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司投保了交强险及商业三者险（保额50万元，不计免赔率），上述保险金额足以赔偿乙方的交通事故损失。乙方的损失直接向保险公司理赔，甲方给予协助。2、甲方此前已支付乙方丧葬费36330元、医疗费30094.82元，合共66424.82元。甲方同意将其中的50000元作为慰问金（不列入赔偿款）支付给乙方，剩余的16424.82元作为赔偿款由保险公司返还给秦家庆。2017年6月8日，中山市创日汽车有限公司为甲方与陈达聪、陈映秀、陈金蓉三人为乙方、王德丽为丙方、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司委托的中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司为丁方签订了《中国人民财产保险股份有限公司阳江市分公司保险事故调解书》，主要约定：甲、乙、丙三方同意由丁方按规定核实各项损失，并且同意按照交警认定书认定的事故责任承担相应赔偿责任。甲方支付了粤Ｔ×××××车修理费1600元、陈某丧葬费36330元、医疗费30094.82元。王德丽医疗费由王德丽支付。乙方损失包括医疗费27085.34元、伙食费600元、家属处理后事误工费855元、死亡赔偿金486600.80元、丧葬费36329.5元、精神损害抚慰金15000元，合计共566470.64元。在交强险赔偿限额赔偿120000元后，余下在商业第三者责任保险按照70%责任赔偿318968.55元。赔款分配方式：1、将保险赔偿款中的9830.24元汇入丙方王德丽的账户。2、将保险赔偿款中的415262.19元汇入乙方陈达聪的账户（开户银行中国邮政储蓄银行阳春支行，户名陈达聪，账户号62×××49）。3、余下的13876.12元则全部汇入甲方中山市创日汽车有限公司的账户。达成协议后，中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于2017年6月16日分别汇款120000元、295262.19元，合共415262.19元至被告陈达聪的中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的62×××49账户。被告陈达聪于2017年6月19日将赔偿款300000元汇款至被告黎凤的在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的44×××69账户。被告陈达聪又收取了与秦家庆达成的赔偿款50000元，共收取了赔偿款415262.19元＋50000元＝465262.19元。被告陈达聪收到赔偿款后，已分别分配了30000元给原告、第三人，余下赔偿款未分配。
另：本院于2017年11月3日组织庭后调解时，被告陈达聪陈述在陈某发生事故后，用去了医疗费、丧葬费及处理后事费用共70000元，但没有告知陈金蓉、陈映秀。415262.19元没有包括丧葬费36330元。经询问，原告确认被告陈达聪因陈某交通事故后共开支了70000元的事实。案经调解无果。
本院依原告的申请，于2017年9月26日作出了（2017）粤1781民初2233号民事裁定，裁定冻结了被告黎凤在中国邮政储蓄银行股份有限公司阳春市支行的存款110000元（账户44×××69－0001）。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、道路交通事故认定书、火化证、居民死亡证明、证明、交通事故赔偿协议书、（2017）阳人调字第047号保险事故调解书、收据，（2017）粤1781民初2233号民事裁定书，询问笔录，庭审笔录及调解笔录等证据附卷证实。
本院认为：赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担抚养义务的被抚养人以及死亡受害人的近亲属。原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀是陈某的子女，依法享有向致陈某死亡的侵权人或赔偿义务人主张赔偿的民事权利。原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀与秦家庆、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司达成了赔偿协议，由秦家庆、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司赔偿给陈某的近亲属即原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀的财产损失共465262.19元。该赔偿款465262.19元属于原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀等三人的共有财产，赔偿义务人已依协议支付给被告陈达聪。参照《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母、第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……”的规定，原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀是陈某的子女，第一顺序继承人。分配赔偿款465262.19元时，比照《中华人民共和国继承法》第十三条“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。”的规定，可以由第一顺序继承人即原告陈金蓉、被告陈达聪、第三人陈映秀进行均等分配，或者对陈某生前尽了较多的扶养义务或日常生活较为密切的继承人多分。被告陈达聪在庭后调解时陈述支出了医疗费、丧葬费及处理后事费用共70000元，原告陈金蓉也予以认可，并且有原告陈金蓉等三人与秦家庆签订的赔偿协议书佐证，本院予以确认。该赔偿款扣减被告陈达聪支出的70000元后的余额，如果均等分配，则人均可分配金额（465262.19元－70000元）÷3人＝131754.06元。但是，原告陈金蓉、第三人陈映秀均已结婚另行生活。被告陈达聪与陈某（死亡时年满67周岁）生前的日常生活联系较为密切，也履行了较多的赡养、照顾义务，应适当多分配赔偿款给被告陈达聪。据此，本院酌定分配赔偿款110000元给原告。原告确认被告陈达聪已支付了赔偿款30000元，应予扣减。被告陈达聪尚应支付110000元－30000元＝80000元给原告。第三人陈映秀没有请求分配赔偿款，属于其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，本案不予调整。
被告陈达聪、黎凤是夫妻关系。被告陈达聪领取赔偿款后，未经共有人同意，擅自将赔偿款300000元汇款到被告黎凤的银行账户，由被告黎凤占有。但是，被告黎凤没有合法根据取得原告等三人共有的赔偿款300000元的权利，是无权占有人。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十三条“不动产或者动产被占有人占有的，权利人可以请求返还原物及其孳息，但应当支付善意占有人因维护该不动产或者动产支出的必要费用。”的规定，被告黎凤应承担返还赔偿款300000元给陈金蓉、陈映秀、陈达聪三人的义务。被告陈达聪、第三人陈映秀无主张被告黎凤返还占有的赔偿款，本案对其二人份额不予调整，被告黎凤应履行返还原告陈金蓉的份额赔偿款责任。据此，被告黎凤与被告陈达聪应共同承担返还赔偿款80000元给原告陈金蓉的责任。
被告陈达聪、黎凤，第三人陈映秀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，参照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、依照《中华人民共和国物权法》第二百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈达聪、黎凤于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付80000元给原告陈金蓉；
二、驳回原告陈金蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2468元，减半计收取1234元，诉讼保全费1070元，合共2304元，由被告陈达聪、黎凤负担（原告已垫付，被告陈达聪、黎凤在履行案款义务时迳付2304元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 黄荷清