新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第18０9号
原告：吴明，男，1974年1月28日出生。
委托代理人：王维予，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
被告：何娜，女，1979年8月4日出生。
委托代理人：何永安，系何娜之父。
原告吴明与被告何娜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭惠独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴明的委托代理人王维予、刘涵，被告何娜的委托代理人何永安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴明诉称，2013年8月29日，原、被告签订《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》一份，约定：经被告何娜申请，我方同意在乌鲁木齐市江苏东路奥林小区设立DDCAT叮当猫�童服饰专卖店，由何娜经营我方提供的DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品。后我方依约全面履行了合同义务，但被告却未支付相关货款。同年9月23日，经双方对账，被告尚欠货款28436.65元。此款经多次催要未果。现诉至法院要求被告给付货款28436.65元、利息2843.67元，合计31280.32元，并承担本案诉讼费用。
被告何娜辩称，原告吴明所述与事实不符。2013年8月29日，我与原告吴明签订的《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》的一方主体是叮当猫公司，而非原告吴明个人，即便叮当猫公司授权吴明可以签约，吴明也仅仅是叮当猫新疆公司的代理人，本案原告吴明的主体不适格。根据《商业特许经营管理条例》的相关规定，原告只有发展加盟成员，推荐下属经营网店的权利，而不能以个人身份从事经营加盟活动，更不能以总代理的资格直接发展加盟商，故双方签订的加盟合同无效。�于原告的违法行为，导致我方不能享受叮当猫公司向加盟店承诺的零风险经营、无存货风险、100%退货制度，致使我方经营步履艰难，无法继续经营。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2012年1月1日，原告吴明（乙方）与上海兰博星儿童用品有限公司（甲方）签订《叮当猫服饰总代理合约书》一份，约定：由乙方申请，甲方同意授权乙方在新疆取得甲方提供的DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品的总代理权，乙方自备经营场所与营业管理机构，经营场所内不得经营甲方配送以外的其他任何产品；乙方向甲方交纳总代理加盟金和品牌代理经营保证金，取得加盟资格，乙方拓展的下级加盟店，其合约内容及条件应与甲方与加盟店的合约相同，如：要求的装修形象、店面位置、统一产品等；由乙方在协议书核定的区域内发展的加盟店，乙方应具备相应的管理能力及培训指导能力，如乙方无法管理，应及时移交甲方公司。同时，上海兰博星儿童用品有限公司向原告吴明出具授权委托书一份，载明的内容为：兹授权吴明先生在新疆代理经营叮当猫服饰系列产品，并按DDCAT叮当猫有关的营销制度、章程及合约经销DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品。
2012年4月22日，原告吴明（甲方）与被告何娜（乙方）签订《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》一份，约定：由乙方申请，甲方同意在新疆乌鲁木齐市江苏东路奥林小区设立DDCAT叮当猫儿童服饰专卖店，经营甲方提供的DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品，甲乙双方均需严格遵守DDCAT叮当猫加盟连锁章程及加盟总部其他营销制度上载明的条款，共同维护双方的权益和承担相应的义务；乙方自备经营场所，乙方向甲方交纳加盟金人民币5000元以及合同保证金10000元，取得加盟资格。同时，吴明在该份协议�加盖了“叮当猫儿童服饰新疆总代理”的公章。在庭审中，原告认可因该名称在工商部门没有审批下来，故于2013年9月16日办理了个体工商户营业执照，名称为“沙依巴克区仓房沟北路兰博星百货商行”。合同签订后，本案原、被告开始依约履行各自的义务，2013年8月29日，双方又续签了《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》，双方补充约定，乙方若有欠甲方货款行为，当季货品季末时必须结清，同时乙方自愿承担所欠货款部分每月1%利息。截止2013年9月23日，经双方对账，被告何娜尚欠原告货款28436.65元，其中2014年4月29日，被告何娜通过银行向原告汇款5000元，实际欠付货款23436.65元。
以上事实有叮当猫服饰总代理合约书，叮当猫儿童服饰加盟合同书，授权委托书，营业执照，对账单，欠款申请书，中国建设银行存款凭条，当事人陈述以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，一、关于原告主体是否适格的问题。本院认为，根据原告与上海兰博星儿童用品有限公司签订《叮当猫服饰总代理合约书》的约定，原告作为DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品的新疆总代理，既有权在新疆地区销售其产品，亦有权在新疆地区拓展下级加盟商销售其产品，因此，原告拓展被告作为DDCAT叮当猫儿童服饰系列产品的下级加盟商并未违反其与上海兰博星儿童用品有限公司的合同约定，被告认为原告不是本案适格主体缺乏反驳的证据，故原告有权作为合同相对方主张权利。二、关于原、被告签订《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》的效力问题。本院认为，原告与上海兰博星儿童用品有限公司签订《DDCAT叮当猫儿童服饰总代理合约书》既未限制原告的经营方式，亦未限制原告在新疆地区拓展下级加盟商，其以个体工商户的经营方式对外经营及拓展下级加盟商符合�与上海兰博星儿童用品有限公司之间合同约定的约定，虽然原、被告签订加盟协议时，其在《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》中加盖的“叮当猫儿童服饰新疆总代理”的印章系其私自刻印，但双方约定由被告经营加盟店的装修形象、店面位置、统一产品等均未超出上海兰博星儿童用品有限公司对原告授权范围，并且，双方针对该协议已经实际履行一年有余，该印章瑕疵并未影响双方实际履行加盟协议，故被告以原告没有资格拓展加盟商为由认定双方所签协议无效的意见缺乏证据支持。综上，双方签订的《DDCAT叮当猫儿童服饰加盟合同书》合法有效。三、关于原告的诉讼请求有无事实及法律依据的问题。因被告对尚欠货款
23436.65元的事实没有异议，其未按照双方签订的合同履行合同义务的行为已经构成违约，本院对原告主张的货款23436.65元予以支持。至于原告按照�付货款每月1%的约定主张利息，被告对此持异议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则及诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。鉴于本案被告已经履行了部分付款义务，本院对原告主张的利息按照银行同期贷款利率130%的比例予以支持，即被告应当支付拖欠货款自2013年9月至2014年7月期间的利息共计1422元（23436.65元×5.6%÷12个月×10个月×1.3倍）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告何娜给付原告吴明货款23436.65元；
二、被告何娜偿付原告吴明利息1422元（23436.65元×5.6%÷12个月×10个月×1.3倍）。
本案争议标的31280.32元，核定给付金额24858.65元，占争议标的的79.47%，案件受理费582元（原告已预交），减半收取291元，由原告吴明负担20.53%即59.74元，被告何娜负担79.47%即231.26元；邮寄送达费20元，由被告何娜负担；退还原告吴明291元。
上述被告何娜共应给付原告吴明款项合计25109.91元，于本判决生效后十日内一次性付清；逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 彭惠
二〇一四年八月四日
书记员 孟谦