wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省城步苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0529刑初93号
公诉机关湖南省城步苗族自治县人民检察院。
被告人伍子文，男，1988年3月18日出生于湖南省城步苗族自治县，苗族，初中文化，农民，住某地。因涉嫌容留他人吸毒犯罪于2017年10月19日被取保候审。经本院决定于2017年11月22日被逮捕。现羁押于城步苗族自治县看守所。
湖南省城步苗族自治县人民检察院以城检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人伍子文犯容留他人吸毒罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨向前实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。书记员袁愈鹏担任记录。城步苗族自治县人民检察院指派检察员郭柳黎出庭支持公诉。伍子文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月12日20时许，被告人伍子文在城步苗族自治县儒林镇八角亭社区吉安达驾校旁的路边，容留潘某、杨某、肖某、熊某在伍子文所有的湘EX宝骏牌小型汽车内吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月19日，被告人伍子文自动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人伍子文在开庭审理过程中无异议，并有现场检测报告书、到案经过情况说明、户籍资料及车辆信息单；证人熊某、潘某、肖某、杨某的证言；现场勘验笔录、指认笔录、辨认笔录及相关照片；伍子文的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍子文1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。故公诉机关对伍子文犯容留他人吸毒罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关所举证据经伍子文质证无异议，本院予以采信，作为定案的依据。伍子文能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据伍子文的犯罪情节及悔罪表现，并经城步苗族自治县司法局社区矫正调查评估，伍子文的社区矫正条件较好，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人伍子文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年3月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨向前
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁愈鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0612民初1655号
原告：姜玉华，女，1966年10月30日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：王琳娜，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台骏宇房地产开发有限公司，住所地烟台市牟平区通海路213号。组织机构代码：69687583-2。
法定代表人：郑石，董事长。
原告姜玉华诉被告烟台骏宇房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉华及其委托诉讼代理人王琳娜到庭参加诉讼，被告烟台骏宇房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜玉华向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的《团购预留房协议书》。2、要求被告返还原告支付的购房款453866元，并赔偿经济损失226933元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月5日，原、被告双方签订了《团购预留房协议书》，约定原告购买被告开发的位于牟平区通海路与崔山大街交汇处新海佳园小区8号楼1单元403号房屋。原告依约交付了房款453866元，但被告却不履行合同。被告于2014年12月15日作出书面承诺书，答应将在2015年3月30日签订正式网签合同。但至今被告未履行承诺。原告所购房屋至今未取得商品房预售许可证，且该房已抵押给银行。被告已严重违约，原告无法实现合同目的。
被告烟台骏宇房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了双方于2011年8月10日签订的《团购预留房协议书》、被告出具的数额共计453866元的收据及《承诺书》复印件。《团购预留房协议书》中约定原告向被告交付款项，由被告为原告预留新海佳园8号楼1单元403号房屋。《承诺书》载明：“由于烟台骏宇房地产开发有限公司一再拖延工程，应各位业主的要求，兹定于新海佳园1#-6#、7#、8#、21#楼于2015年3月30日前签正式网签合同。如果到期不签合同，将全额退款给各位业主（包括利息）。烟台骏宇房地产开发有限公司2014年12月15日（加盖印章）”。原告以被告严重违约且不能履行合同为由，要求解除双方签订的协议书，并要求赔偿房款一半的经济损失。原告于2011年8月10日交付房款130160元、2011年10月14日交付房款86773元、2012年4月1日交付房款86700元、2013年6月10日交付房款10000元、2013年6月19日交付房款140233元。原告按中国人民银行同期贷款利率主张自房款交付之日至判决生效之日期间的利息损失。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对原告提交的证据放弃质证的权利。原告主张双方签订《团购预留房协议书》且被告收取其认购款453866元的事实有被告出具的收据相佐证，本院予以认定。原、被告于2011年8月10日签订《团购预留房协议书》时，真正的商品房买卖行为并未发生，仍处于商品房买卖成立前的前契约阶段，双方负有继续磋商的义务，至于能否达成房屋买卖协议，应该视双方之后具体的协商结果而定。被告已向原告承诺于2015年3月30日签订正式的网签合同，如果到期不签合同，将全额退款，包括利息。被告未履行承诺内容。而原告亦明确表示解除双方签订的协议书，故围绕着涉案房屋不可能在原被告之间形成买卖合同。原告要求被告返还认购款453866元，并支付利息，理由正当，本院予以支持。《团购预留房协议书》的合同性质为预约合同，双方负有就合同内容继续磋商，并在将来的一定期限订立正式的商品房买卖合同，将预约推进到本约的义务。被告未履行承诺内容，导致协议书解除，其应对给相对人造成的信赖利益损失予以补偿即承担缔约过失责任。相对于本案原告，信赖利益损失应为利息损失。原告要求被告赔偿房款一半即226933元经济损失，于法无据，本院不予支持。原告作为自然人，并未采取贷款形式交纳购房款，而是全额支付房款，故因被告原因导致协议书解除给原告造成的利息损失应按中国人民银行同期存款利率计算。原告主张按中国人民银行同期贷款利率主张利息，理由不当，本院不予支持。综上，被告应按中国人民银行同期存款利率标准分别以130160元为基数支付自2011年8月10日至本判决生效之日期间的利息；以86773元为基数支付自2011年10月14日至本判决生效之日期间的利息；以86700元为基数支付自2012年4月1日至本判决生效之日期间的利息；以10000元为基数支付自2013年6月10日至本判决生效之日期间的利息；以140233元为基数支付自2013年6月19日至本判决生效之日期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告姜玉华与被告烟台骏宇房地产开发有限公司于2011年8月10日签订的《团购预留房协议书》解除。
二、被告烟台骏宇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告姜玉华房屋认购款453866元，并按中国人民银行同期存款利率标准分别以130160元为基数支付自2011年8月10日至本判决生效之日期间的利息；以86773元为基数支付自2011年10月14日至本判决生效之日期间的利息；以86700元为基数支付自2012年4月1日至本判决生效之日期间的利息；以10000元为基数支付自2013年6月10日至本判决生效之日期间的利息；以140233元为基数支付自2013年6月19日至本判决生效之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10608元，由原告姜玉华负担3536元，由被告烟台骏宇房地产开发公司负担7072元；公告费260元，由被告烟台骏宇房地产开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋继宝
人民陪审员 刘春贵
人民陪审员 杨海波
二〇一六年十一月三日
书 记 员 陈俊男
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第53号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2004年12月3日被取保候审。现取保候审在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2005）7号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2005年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2005年1月13日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2004年8月19日7时30分许，被告人李某在驾驶证失效的情况下，仍驾驶FLD371二轮摩托车沿西丁线3KM＋120M嘉善县西塘镇大舜虎头村时，与由西向东横穿公路的行人韩秋林发生碰撞，造成韩秋林受伤经医院抢救无效于2004年9月5日死亡的交通事故。此事故经嘉善县公安局交警大队调查认定：被告人李某负此事故的主要责任。
另查明，案发后，被告人李某与被害人家属已就此次事故的民事赔偿自愿达成了协议，并已按约基本履行。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人陶某、陈某的陈述、公安交警部门制作的现场勘验笔录、事故车辆检验记录、交通事故示意图及事故现场照片、道路交通事故技术鉴定报告、法医学检验报告、死者身份证明和死亡医学证明书、122接警单、道路交通事故责任认定书、交通事故损害赔偿调解书、被告人李某所持驾驶证和机动车详细信息复印件、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，因而发生交通事故并致使一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，民事赔偿部分亦与被害人亲属达成了协议并已基本按约实际履行，可酌情从轻处罚；结合本案的犯罪情节和被告人的悔罪表现，可以对被告人李某从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，维护良好的道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 蓁
二〇〇五年一月十三日
书记员 郁晓波
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民二初字第149号
原告郭祥亮，男，汉族。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所律师。
被告郭彩霞（郭文霞），女，汉族。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
原告郭祥亮诉被告郭彩霞民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月17日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭祥亮撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告郭祥亮承担。
审判员 李东民
二〇一五年六月十七日
书记员 王亚楠
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18144号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人蒋治南。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初11896号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币4860元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡 凯
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1131号
原告：邱艳玲，女，汉族，1973年8月10日生，住河南省汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
被告：刘印，男，汉族，1969年7月28日生，住河南省汝南县。
本院在审理原告邱艳玲与被告刘印劳务合同纠纷一案中，原告邱艳玲申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱艳玲撤回起诉。
审判员 邢兴
二〇一八年三月八日
书记员 胡康
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲商初字第721号
原告王某甲，男，1937年出生，汉族，农民，住曲阜市。
原告张某某，女，1962年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王乙，女，1986年出生，汉族，农民，住址同上。
原告王丙，男，1987年出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理甄磊，曲阜石门山法律服务所法律工作者。
被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司。住所地曲阜市。组织机构代码：16952689-2。
负责人杨某，经理。
本院在审理原告王某甲、张某某、王乙、王丙诉被告中国人寿保险股份有限公司曲阜市支公司人寿保险合同纠纷一案，原告王某甲、张某某、王乙、王丙于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、张某某、王乙、王丙撤回起诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由原告负担。
审判员 孔凡岩
二〇一五年九月二十三日
书记员 庞红瑞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1743号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1984年12月12日出生于山东省费县，汉族，大学文化，山东赛默尔生物工程有限公司、济南翔宇生物技术有限公司实际负责人，住山东省济南市历城区。因涉嫌犯行贿罪于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1536号起诉书指控被告人陈某犯行贿罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2014年10月至2015年10月间，被告人陈某在临沂市兰山区畜牧兽医局局长廉某（另案处理）及陈某1(另案处理)的帮助下，使用济南卫泰生物技术有限公司、济南翔宇生物科技有限公司、济南赛默尔生物工程有限公司等公司资质采取围标的方式参与投标，并先后三次顺利承揽到检测设备采购等项目。2016年2月至6月间，被告人陈某为感谢廉某、陈某1在招投标事项中提供的帮助，通过银行汇款的方式分三次送给陈某1、廉某共计人民币17万元，其后陈某1将其中的8.5万元取现，在廉某的授意下交给陈某2（廉某情妇）使用。2017年8月15日，被告人陈某主动投案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、陈某1、廉某等人的证言，招投标资料，相关合同，银行交易明细，户籍证明，抓获经过及被告人在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯行贿罪的罪名成立。被告人陈某在案发后主动投案并如实供述其犯罪事实，其行为应认定为自首。鉴于被告人陈某有自首情节，当庭认罪态度较好，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人陈某应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决意见如下：
被告人陈某犯行贿罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金十万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 王 倩
人民陪审员 张华东
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 史继梦
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢426号
申请执行人：德阳市沁泠水业有限公司
被执行人：王杨
德阳市沁泠水业有限公司与王杨合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出（2015）旌民初字第1870号民事判决，已经发生法律效力。申请人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案的执行的标的为12984.50元,权利人至今尚未受偿金额12984.50元。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关�适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年十二月十二日
书记员 覃 勇
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第1076号
申请执行人宋作全。
被执行人宋光年。
被执行人宋志军。
被执行人宋志瑞。
被执行人宋立明。
本院在执行申请执行人宋作全与被执行人宋光年等民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临民初字第517号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝忠
审判员 李学东
审判员 王金科
二〇一五年九月三十日
书记员 高立国
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第2235号
原告：赵根，农民。
委托代理人：仇鹏飞，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托代理人：王建军，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：夏方明，农民。
原告赵根女为与被告夏方明民间借贷纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告赵根女的委托代理人王建军到庭参加诉讼，被告夏方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵根女起诉称：被告因需分别于2009年4月18日、2009年7月4日、2010年1月12日向原告借款50000元、30000元、90000元，合计170000元，并出具借条各一份。原告因多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即归还原告借款170000元，并支付逾期利息（自起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告赵根女提供借条三份，拟证明被告分三次向原告借款共计170000元的事实。
被告夏方明未答辩，也未提供证据。
因被告夏方明未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据与其庭审中的陈述能相互印证，证明其拟证事实，故本院对原告提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告赵根女与被告夏方明之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。现原告要求被告归还借款本金并支付自起诉之日起的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告夏方明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告夏方明应于本判决生效后十五日内归还原告赵根女借款170000元，并支付利息（自2014年11月27日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3700元，由被告夏方明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一五年三月二日
代书 记员 邬丽霞
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初1674号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，女，1982年10月28日出生于湖南省张家界市，汉族，初中肄业，工人，户籍所在地：湖南省张家界市永定区，现住临沂市兰山区。因涉嫌犯放火罪于2017年10月2日被刑事拘留，同年10月27日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]1468号起诉书指控被告人周某犯放火罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年9月29日10时许，被告人周某在临沂市兰山区义堂镇朱保亿龙某家超市，因偷拿散装饼干被超市工作人员发现后被双倍罚款，后怀恨在心，遂于当日18时许用打火机将该超市货物点燃，被超市工作人员及时发现，将火及时扑灭。2017年9月30日时12时许，被告人周某再次到该超市用打火机将货物点燃，致使超市多种货物被烧毁。经鉴定，财物损失共计1195元。被告人周某曾患有病毒性脑膜炎，案发后，被告人周某亲属已赔偿被害人损失25000元，双方已和解，被害人表示谅解并申请对被告人周某减轻刑事处罚。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、郭某等人的证言，鉴定意见，户籍证明，抓获经过及其他有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某放火危害公共安全，其行为已构成放火罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯放火罪的罪名成立。鉴于被告人周某无犯罪前科，其犯罪有其自身疾病原因，尚未造成公私财产重大损失等严重后果，且其归案后坦白认罪，积极退赔被害人的财产损失，取得了被害人谅解，对其依法从轻处罚并可予适用缓刑。被告人周某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹雪峰
人民陪审员 王福义
人民陪审员 李丽丽
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐守丽
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初310号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张锴，绰号“锴子”，男，1998年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2017年1月14日因涉嫌非法拘禁罪被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年2月13日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局执行逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
被告人段飞达，男，1998年1月1日出生，汉族，初中文化，厨师，户籍所在地云南省石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。2017年1月19日因涉嫌非法拘禁罪，被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人张锴、段飞达犯非法拘禁罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案，石林彝族自治县人民检察院指派检察员徐瑞芳、助理检察员昂玮出庭支持公诉，被告人张锴、段飞达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2016年12月21日，被告人张锴、陈某（另案处理）等人以被害人赵某1欠张锴手机款、欠张某钱款为由，逼迫赵某1写下欠条。2016年12月23日至2017年1月2日期间，张锴、段飞达、陈某、张某（另案处理）、徐某1（另案处理）等人为讨要钱款，就限制赵某1人身自由，并对其实施殴打、捆绑和威胁。
针对上述指控，公诉机关向本院移送并出示了如下证据材料：1.书证:（1）受案登记表；（2）户籍证明；2.证人证言：（1）证人陈某的证言；（2）证人徐某1的证言；（3）证人张某的证言；（4）证人刘某的证言；（5）证人李某的证言；（6）证人黄某的证言；（7）证人赵某2的证言；3.被害人陈述：被害人赵某1的陈述；4.被告人的供述与辩解：（1）被告人张锴的供述与辩解；（2）被告人段飞达的供述与辩解；5.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]003号鉴定意见书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）现场辨认笔录及照片；（2）转账指认笔录；(3)指认笔录；7.其他证据：（1）到案经过；（2）开房记录；(3)情况说明。公诉机关认为，被告人张锴、段飞达非法剥夺他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，同时被告人段飞达的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人张锴判处一年至二年有期徒刑；对段飞达判处六个月至一年零六个月有期徒刑。
被告人张锴、段飞达对公诉机关指控的事实、罪名、移送的证据材料和发表的量刑建议均无异议。
经审理查明：
2016年12月21日，被告人张锴、陈某（另案处理）等人以被害人赵某1欠张锴手机款、欠张某钱款为由，逼迫赵某1写下欠条。2016年12月23日至2017年1月2日期间，张锴、段飞达、陈某、张某（另案处理）、徐某1（另案处理）等人以讨要钱款为由，限制被害人赵某1的人身自由，并对其实施殴打、捆绑和威胁。经鉴定，被害人赵某1此次损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人段飞达接到电话公安机关办案民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了拘禁被害人的犯罪事实。
上述事实，经庭审质证，能互相印证属实足以认定的证据有：1.书证:受案登记表、户籍证明；2.证人李某、黄某、赵某2的证言：3.同案人陈某、徐某1、张某、刘某的供述；4.被害人赵某1的陈述；5.被告人张锴、段飞达的供述与辩解；6.鉴定意见：公（石）鉴（法）字第[2017]003号鉴定意见书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场辨认笔录及照片、转账指认笔录、指认笔录；7.其他证据：抓获经过、到案经过、开房记录、情况说明。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定：“非法拘禁他人或者其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。”本案中，被告人张锴、段飞达非法剥夺他人人身自由，并对被害人实施殴打致轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人张锴、段飞达犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。根据上述法律规定，对被告人张锴、段飞达依法应在三年以下有期徒刑、拘役、管制之间量刑。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人张锴对被害人实施殴打、捆绑和威胁，在共同犯罪中起主要作用，是该案的主犯。其到案后如实供述了拘禁被害人的事实，可依法从轻处罚。被告人段飞达对被害人实施过殴打，在共同犯罪中起次要作用，是该案的从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，本院对其从轻处罚。案发后，被告人段飞达接到电话公安机关办案民警电话通知后，主动到公安机关投案，并如实供述了拘禁被害人的犯罪事实，依法应认定为自首。对于自首的犯罪分子，依法可从轻或者减轻处罚，本院予以从轻处罚。同时对被告人段飞达其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人张锴、段飞达犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节和对社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十一条、第六十七条、第四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人张锴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年1月14日起至2018年1月13日止。）
二、被告人段飞达犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨体清
人民陪审员 李文兴
人民陪审员 普正明
二〇一七年十二月四日
书 记 员 毕 琼
北京市海淀区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）海行初字第302号
原告张德艳，女，1974年5月22日出生。
委托代理人邬宏威，北京市海铭律师事务所律师。
委托代理人朱福祥，男，1951年12月7日出生。
被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府，住所地北京市海淀区苏家坨镇温阳路112号。
法定代表人张春明，镇长。
委托代理人韩雪，北京市嘉维律师事务所律师。
委托代理人崔航，男，北京市海淀区苏家坨镇人民政府工作人员。
原告张德艳认为被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府（以下简称苏家坨镇政府）对其政府信息公开申请不予答复的行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2013年7月25日受理后，依法组成合议庭。2013年9月11日，本院依法公开开庭审理了本案。原告张德艳及其委托代理人邬宏威、朱福祥，被告苏家坨镇政府的委托代理人韩雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德艳诉称，2012年6月21日7时左右，苏家坨镇政府工作人员等人，指使一群身份不明的黑衣人绕开人民法院，直接采取打砸抢的手段，非法毁坏原告的住房。为了解土地征收与补偿安置情况，2013年4月8日，原告通过邮政特快专递向被告提出政府信息公开申请，要求公开北京市海淀区苏家坨镇前沙涧东区、西区、北区定向安置房项目的国家建设征用土地结案证明（以下简称前沙涧三区土地结案证明），但被告拒不公开上述信息，故依法提起行政诉讼，请求人民法院确认被告拒不公开前沙涧三区土地结案证明的行为违法；本案诉讼费用由被告负担。
在本院指定的证据交换期限内，原告张德艳向本院提交了如下证据并当庭出示：1、张德艳的身份证、居民户口簿复印件，证明原告诉讼主体资格合法有效；2、政府信息公开申请表；3、邮政特快专递详情单，以上证据证明原告通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请；4、邮政特快专递查询单，证明被告收到原告提交的信息公开申请。
被告苏家坨镇政府辩称，2013年4月10日，被告收到原告通过邮寄方式提出的信息公开申请，申请获取土地结案证明。因上述信息属于政府信息，被告亦是该信息制作主体之一，故被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十七条及第二十一条第一项的规定，向原告公开了其所申请的3份《国家建设征地结案证明》。原告于2013年6月28日持被告向其公开的3份《国家建设征地结案证明》向北京市海淀区人民政府提起行政复议。原告称被告拒不公开其所申请的信息与事实不符。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
在本院指定的证据交换期限内，被告苏家坨镇政府提交了如下证据并当庭出示：1、政府信息公开申请表，证明原告提出政府信息公开申请；2、登记回执、延期答复告知书，证明被告于2013年4月10日受理了原告的信息公开申请，并作出延期答复告知；3、领取政府公开信息登记表及国家建设征地结案证明3份；4、行政复议申请书及行政复议答复通知书3份，以上证据证明被告已经按照原告的申请公开了信息。
依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，本院对经过庭审质证的证据作如下确认：
原告张德艳提交的证据，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，与本案具有关联性，且内容真实，能够证明所欲证明的事实，本院予以采信。
被告苏家坨镇政府提交证据1，形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中规定的提供证据的要求，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，原告不认可向其送达，被告亦无其他证据相佐证，故该证据不足以证明已向原告送达；证据3、4，原告对本人的签字予以认可，但对崔航手写的内容予以否认，鉴于被告无其他证据佐证崔航手写内容的真实性，故以上证据可以证明原告于2013年6月6日获取了3份国家建设征地结案证明，但不能证明被告在法定期限内向原告作出答复。
根据以上经过认证的证据以及庭审查明的情况，可以确认如下事实：
2013年4月8日，张德艳通过邮政特快专递向苏家坨镇政府提出政府信息公开申请，要求公开前沙涧三区土地结案证明。2013年4月10日，苏家坨镇政府作出[2013]第007号登记回执。2013年4月28日，苏家坨镇政府作出[2013]延1号政府信息公开申请延期答复告知书。苏家坨镇政府未向张德艳送达上述登记回执及延期告知书。2013年6月6日，苏家坨镇政府向张德艳提供了前沙涧三区土地结案证明。张德艳予以签收。张德艳认为，苏家坨镇政府未在法定期限内向其公开政府信息违法，向本院提起行政诉讼。
庭审中，苏家坨镇政府称2013年6月6日前，其工作人员曾通知张德艳领取其申请公开的政府信息，张德艳以有其他事务为由未领取。张德艳对苏家坨镇政府所称上述内容不予认可。苏家坨镇政府未提供证据对其所称内容予以佐证。另，张德艳认可苏家坨镇政府向其公开的前沙涧三区土地结案证明系其所申请公开的政府信息。
本院认为，依据《政府信息公开条例》第六条、第二十四条第二款的规定，行政机关应当及时、准确地公开政府信息；收到政府信息公开申请后不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，张德艳于2013年4月8日，向苏家坨镇政府寄送了政府信息公开申请，苏家坨镇政府于2013年6月6日向张德艳公开了其申请的政府信息。但苏家坨镇政府在向张德艳公开政府信息的过程中，未向张德艳告知延期作出答复，其作出答复的期限亦超出了上述《政府信息公开条例》第二十四条第二款规定的相应法定期限。故，苏家坨镇政府的政府信息公开行为系逾期作出。
另，苏家坨镇政府已向张德艳公开了其申请获取的涉案政府信息，张德艳对此亦予以认可。因此，本院已无责令苏家坨镇政府履行相应政府信息公开义务的必要。
综上所述，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府对张德艳申请公开的北京市海淀区苏家坨镇前沙涧东区、西区、北区定向安置房项目国家建设征用土地结案证明的政府信息逾期作出答复的行为违法。
案件受理费50元，由被告北京市海淀区苏家坨镇人民政府负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 马仲兰
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 李 昂
江苏省扬州市宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1023执1549号
申请执行人：房鹤富,男,1956年8月7日出生,汉族，住江苏省金湖县。
被执行人：宝应志明门窗装潢有限公司,住宝应县安宜镇城南工业集中区。
法定代表人：杨志明，该公司经理。
房鹤富与宝应志明门窗装潢有限公司追索劳动报酬纠纷一案，宝应县人民法院于2016年12月12日作出（2016）苏1023民初5029号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宝应志明门窗装潢有限公司应给付申请执行人房鹤富工资款4950元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院已做了如下调查：
1、本院通过司法专邮形式和在宝应志明门窗装潢有限公司张贴的形式向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令等法律文书、限制被执行人高消费，并已将该公司列入失信被执行人名单；
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，车辆、工商信息、证券等信息，未发现被执行人有足额可供执行的银行存款等财产；
3、本院根据申请人提供的被执行人住所地和宝应志明门窗装潢有限公司所在地查找被执行人，未发现被执行人下落；
4、本院于2017年11月1日查询宝应志明门窗装潢有限公司的公司登记信息；
5、本院于2017年11月2日与案外人张文祥谈话，通过与其谈话了解，杨志明所营业的厂房是与华长庚承租的，其厂房里面的机器设备已经在2017年春节前夕全部变卖，支付了部分工人工资，且也不知道杨志明人在何处；
6、本院于2017年11月2日去宝应县沿河派出所了解情况，并与该所民警刘朋做了谈话，通过与其谈话了解，杨志明营业所在的厂房是租的华长庚的，机器设备已经卖了，在安宜镇劳动所的见证下，发给了工人抵当工资，公司账户上也是基本没有钱的，并且在他所办案过程中，也没有发现宝应志明门窗装潢有限公司有其他财产线索；
7、本院先后又与万鹤仙、卢开高、衡长玉、夏洪珍、卢之平等部分申请人做了谈话，他们所反映的事实情况也是如此。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，其法定代表人杨志明也因拒不支付劳动报酬罪被本院判刑，现不知去向，在刑事判决书中也明确了对宝应志明门窗装潢有限公司欠职工工资继续予以追缴，其中也包含了向本院申请执行的所有申请人，其企业也是空壳，无任何财产，其个人财产也不足以执行，以后如发现其有可供执行的财产，可以刑事追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2017）苏1023执1549号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李洪庆
审判员 杨爱成
审判员 陶双庆
二〇一七年十一月九日
书记员 李富城
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初2581号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道浪口社区大浪南路英泰工业区E区D栋厂房一层、三层、E栋厂房2-4层。
法定代表人：单景华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋兴虎，江苏长三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹梦婕，江苏长三角律师事务所律师。
被告：淮安市百裕商贸有限公司乐购手机分公司，经营地淮安市清江浦区淮海东路全网通手机卖场乐购手机连锁。
负责人：洪素军。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司诉被告淮安市百裕商贸有限公司乐购手机分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司申请撤回对被告淮安市百裕商贸有限公司乐购手机分公司的起诉，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
审 判 员 刘方辉
二〇一八年一月十五日
法官助理 史淑彦
书 记 员 付 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5527号
原告：中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行，住所地广州市越秀区庙前直街15号。
负责人：许乐生。
委托代理人：郭智敏，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：梅维军，男，1973年12月28日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行诉被告梅维军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭智敏到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、立即解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、被告向原告偿还全部借款本金人民币1137863.74元及欠付利息、罚息（暂计至2017年6月21日为人民币55700.83元，自2017年6月22日起至实际清偿之日止的利息，按照借款合同约定的标准支付）；3、原告有权以拍卖、变卖被告名下天河区金燕路36号606房的抵押房产所得价款优先受偿；4、被告向原告支付律师费14000元；5、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：2014年1月9日，原告（贷款人）与被告梅维军（借款人、抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》，其中约定：原告向被告梅维军发放贷款1220000元用于被告购买天河区金燕路36号606房；贷款期限为20年；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息,对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；借款人连续三个月或累计六次未�时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；被告自愿以天河区金燕路36号606房向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等。
合同签订后，被告用于抵押的天河区金燕路36号606房于2014年1月29日在广州市国土资源和房屋管理局办理了抵押登记，抵押权人为原告。
2014年2月7日，原告依约向被告发放贷款1220000元。借款后，被告未能依约还款,出现连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的情形。原告催收未果，遂诉至本院。截至2017年6月21日，被告尚欠原告贷款本金余额1137863.74元及暂计至2017年6月21日的利息、罚息55700.83元。
为本案诉讼，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费14000元。
本院认为：原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容无违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立生效。原告已按《个人购房借款/担保合同》约定履行了发放贷款的义务，被告未能按合同约定履行还款付息义务构成违约，符合合同约定的解除条件，故原告请求解除《个人购房借款/担保合同》并要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
《个人购房�款/担保合同》约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，为本案诉讼，原告向广东南国德赛律师事务所支付了律师费14000元，故原告要求被告支付律师费14000元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。
被告将其所有的天河区金燕路36号606房抵押给原告作为偿还借款的担保，并办理了抵押登记，在被告不履行还款义务时，原告作为抵押权人有权以抵押房产拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行与被告梅维军2014年1月9日签订的《个人购房借款/担保合同》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅维军清偿借款本金1137863.74元及利息、罚息（暂计至2017年6月21日利息、罚息为55700.83元，之后的利息、罚息按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算至款项还清之日止）给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。
三、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告梅维军支付律师费14000元给原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行。
四、如被告梅维军逾期不履行上述债务的，原告中国工商银行股份有限公司广州庙前直街支行有权以抵押物即被告梅维军所有的天河区金燕路36号606房拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15300元、保全费5000元合共20300元，由被告梅维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈白瑜
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1121执16号
申请执行人叶翼雄。
被执行人广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂。
本院在执行申请执行人叶翼雄与被执行人广西桂能电力有限责任公司昭平水电厂劳动争议纠纷一案过程中，查明被执行人于2017年4月21日已经自动将其应该履行的案款3435.51元交清，案件已经履行完毕，可以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下：
本院（2016）桂1121民初948号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢 康
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2951号
原告：董庆楠。
委托代理人：陈春晓。
被告：徐启棉。
被告：陈海瑛。
被告：卢志建。
本院在审理原告董庆楠与被告徐启棉、陈海瑛、卢志建的民间借贷纠纷一案中，原告董庆楠于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董庆楠撤回起诉。
本案受理费30800元，减半收取15400元，公告费300元，合计15700元，由原告董庆楠负担。原告于本裁定生效之日起15日内向本院退回预交的受理费15400元。
审 判 长 葛建敏
人民 陪 审员 陈朝勇
人民 陪 审员 南瑞咸
二〇一四年二月十四日
（代）书记员 张飞华
�苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8199号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司，统一社会信用代码91321282071043657M，住所地靖江市通江路160号。
法定代表人：李长江，总经理。
被告：季爱群，女，1981年7月14日生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司与被告季爱群为物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇�七年十二月十三日
书 记 员 查炀梅
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执280号
申请执行人薛涛涛，男，汉族，居民。
被执行人任亚荣，女，汉族，居民。
薛涛涛与任亚荣婚姻家庭纠纷一案，吴堡县人民法院于2016年11月3日作出（2016）陕0829民初20号民事判决书，确定婚生子薛梓墨由薛涛涛抚养，任亚荣每月支付抚养费1000元（在判决生效之日起给付，6个月给付一次，在第1个月的10日前履行），支付至孩子年满十八周岁为止。薛涛涛与任亚荣共同债务分割如下：借白艳萍的20000元借款，任亚荣与薛涛涛各承担10000元。判决书发生法律效力后，被执行人任亚荣一直未履行义务，申请人薛涛涛向本院提出执行申请，本院于2017年10月11日立案。
本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人任亚荣2016年12月6日起每月支付其婚生子薛梓墨抚养费1000元，每一季度给付一次，给付的时间为每季度第一个月。被执行人任亚荣于2016年12月6日起至2017年10月6日所支付薛梓墨的抚养费10000元，折抵申请人薛涛涛借白艳萍的10000元的借款。案件受理费300元，执行费50元，由任亚荣负担。双方当事人已按协议兑现完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2016）陕0829民初20号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十一月六日
书记员 宋刚刚
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执7036、7037号
申请执行人许建文，男，汉族，1984年12月8日出生，户籍地址北京市朝阳区。
被执行人杨坤，男，汉族，1972年8月5日出生，户籍地址山东省枣庄市市中区。
被执行人宋丽，女，汉族，1976年3月4日出生，户籍地址山东省枣庄市薛城区。
申请执行人许建文与被执行人杨坤、宋丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法民一初字第4318号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币66205元及利息，受理费人民币1632元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市不动产登记中心、公安部车辆管理查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向工商总局查证，未发现被执行人有可供执行的财产；向证券登记结算有限责任公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年六月六日
书记员 张少煌
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终1155号
上诉人（原审被告）刘兴忠，男，1965年3月11日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
被上诉人（原审原告）童吉湖，男，1975年3月10日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
委托代理人李有军，江西带湖律师事务所律师，特别授权。
原审被告祝小兵，男，1974年4月14日出生，汉族，江西省玉山县人，住江西省玉山县，
原审被告吴克华，男，1970年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县，
上诉人刘兴忠因与被上诉人童吉湖、原审被告祝小兵、吴克华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2016）赣1123民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告祝小兵自2005年开始至2015年9月均在浙江省温岭市从事木工装修工作。被告吴克华将其位于浙江省义乌市国际生产资料市场10273号商位的装修工程承包给没有施工资质的被告祝小兵、刘兴忠合伙施工。原告童吉湖自2015年9月26日起受雇于被告祝小兵、刘兴忠在义乌国际生产资料市场10273号商位从事装修工作，2015年10月8日下午3时左右，原告在操作切割机时，右手被切割机锯片所伤，随后被送至义乌市稠州医院治疗，住院8天，共花去医疗费人民币14239.39元（被告祝小兵已垫付）。原告的伤残经江西上饶司法鉴定中心鉴定为伤残等级为九级，被告祝小兵不服而申请法院对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的伤残经南昌大学司法医学鉴定研究所参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准评定为伤残等级十级，被告祝小兵为重新鉴定支付了鉴定费人民币2700元。被告祝小兵向原告童吉湖支付了工资人民币3600元。原告祝小兵共三个兄弟姐妹，需要赡养的人系原告的母亲叶月红（身份证号码），生育小孩有三个，分别是童诗雅（身份证号码）、童妗（身份证号码）、童灿（身份证号码）。
原审法院认为,原告童吉湖与被告祝小兵、刘兴忠系雇佣关系，原告童吉湖与被告吴克华之间未实际形成任何法律关系；被告祝小兵与被告刘兴忠系合伙关系。原告童吉湖从事木工装修十多年，但未办理相关从业资格证书，操作切割机应是从事木工的基础工作，原告操作切割机时应是右手控制切割机的开关，但原告童吉湖系右手受伤，不符合正常操作流程，故原告童吉湖应自负部分责任。原告自2005年起常年在浙江省温岭市务工直至2015年9月，并在当地公安部门办理相关的居住证。原告的经常居住地为浙江省温岭市，故原告计算残疾赔偿金及务工费等参照浙江省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算。原告的伤残等级应为十级。被告祝小兵与被告刘兴忠系合伙关系，被告祝小兵、刘兴忠对原告的各项损失应承担赔偿责任；对原告的损失被告祝小兵、刘兴忠应承担共同赔偿责任，被告吴克华作为发包方明知被告祝小兵、刘兴忠没有施工资质，存在选任过失，故被告吴克华应承担选任过失责任。原告的各项损失核算如下：1、医疗费：人民币14239.39元；2、误工费：原告主张误工期按江西上饶司法鉴定中心鉴定结论中的损失工作日评定为120日计算，未采信该鉴定结论，而以原告自受伤之日至定残日前一日计算，即2015年10月8日至2015年12月2日，共计55天，按浙江省在岗职工平均工资141.7元/天计算，即141.7元/天×55天=7793.5元；3、护理费：住院共计8天，按浙江省在岗职工平均工资标准计算陪护人员费用，141.7元/天×8天=1133.6元；4、交通费：因原告方未提供交通费发票，酌定人民币400元；5、住院伙食补助费：按江西省国家机关工作人员出差伙食补助标准15元/天×8天=120元；6、营养费：15元/天×8天=120元；7、残疾赔偿金：按2015年浙江省城镇居民可支配收入43714元/年×2年=87428元；8、被抚养人生活费：原告需要负赡养义务的人有其母亲叶月红，婚生三个小孩，按2015年江西省农村居民人均年生活消费支出8486元标准计算，叶月红的赡养费：8486元/年×10%×14年÷3=3960.13元，三个小孩抚养费分别为：童诗雅抚养费8486元/年×1年×10%÷2=424.3元、童妗抚养费8486元/年×7年×10%÷2=2970.1元、童灿抚养费8486元/年×8年×10%÷2=3394.4元，被扶养人生活费计人民币：10748.93元；9、精神损害抚慰金：酌定人民币3000元；10、被告祝小兵垫付评估费2700元；故原告各项损失共计人民币127683.42元。原告的后续治疗费未实际发生，待实际产生后可另行主张，暂不予以支持，原告支付的鉴定费由于未采信鉴定结论，故鉴定费由原告自负。综上所述，原告童吉湖要求被告祝小兵、刘兴忠赔偿各项损失的诉讼请求，部分予以支持；原告童吉湖要求被告吴克华对其损失承担赔偿责任的诉讼请求在30%的范围内予以支持。酌定由被告祝小兵、刘兴忠承担原告各项损失的50%，即人民币127683.42元×50%=63841.71元；由被告吴克华承担原告各项损失的30%，即人民币127683.42元×30%=38305.03元，由原告自负20%。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告祝小兵、刘兴忠应于本判决生效之日起十日内赔偿原告童吉湖各项损失合计人民币63841.71元（含被告祝小兵已支付医疗费人民币14239.39元＋垫付评估费人民币2700元）；
二、被告吴克华应于本判决生效之日起十日内赔偿给原告童吉湖各项损失合计人民币38305.03元；三、驳回原告童吉湖的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人刘兴忠不服，向本院提起上诉称：1、童吉湖的损失江西省农村标准而非浙江省的城镇标准；2、本案责任划分失当，本案损害事故的发生系被上诉人违规操作所致，被上诉人有重大过失，原审认定其自负20%的责任过轻，其至少应负40%。请求二审法院改判，撤销原审判决第一项，重新划分责任比例，并以江西省农村标准计算各项赔偿，上诉人与祝小兵至多承担29323.21元。
二审中，当事人未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审证据显示，童吉湖与其妻张夏仙自2006年3月22日至2015年7月12日均居住在浙江省温岭市，本案事故发生时，童吉湖也是在浙江省义乌市从事装修工作，以上事实可以反映出童吉湖的收入来自于浙江城镇，故原审法院以浙江省城镇标准确定残疾赔偿标准不违反法律规定，本院予以维持。关于责任比例，本院认为，原审确定雇主祝小兵、刘兴忠共同负担50%的赔偿责任并不过高，本院不再重新调整，对上诉人关于责任比例的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费662元，由上诉人刘兴忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 聂晓红
审判员 徐志锋
二〇一七年十月十六日
书记员 邱 蕾
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00601号
申请执行人李龙生，男，1972年3月1日出生，汉族，农民，住所地榆树市大岭镇林家村2组。
被执行人冯福双，男，1949年1月16日出生，汉族，农民，地址榆树市太安乡腰乡村。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。在执行过程中，被执行人主动履行还款义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第593号判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘元甲
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 姚 新
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第7142号
申请执行人：宁波慈溪农村合作银行。
法定代表人：吴政。
被执行人：慈溪市永恒纺织有限公司。
法定代表人：余永强。
被执行人：宁波双成化纤有限公司。
法定代表人：应双桑。
被执行人：余永强。
被执行人：潘奶萍。
被执行人：罗霞波。
被执行人：应育权。
被执行人：应双桑。
本院执行的（2014）甬慈商初字第1529号宁波慈溪农村合作银行诉慈溪市永恒纺织有限公司等金融借款合同纠纷一案中，慈溪市永恒纺织有限公司等应返还宁波慈溪农村合作银行2766325元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担诉讼费13950元、执行费30063元。执行过程中，被执行人财产另案在处理，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第7142号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十九日
书 记 员 施淑芳（代）
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9851号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：马明丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告马明丽、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郭雅丽
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖 蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9851号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：马明丽，女，1967年8月14日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告马明丽、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都成华支行在接到交纳诉讼费通知书后七日内，未向本院缴纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  郭雅丽二〇一七年十一月二十一日书记员  廖 蕾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初25767号
原告：郭杰华，女，1983年4月30日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区。
被告：广东益民旅游休闲服务有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路80号601-619房。
法定代表人：陈泽良（已故）。
本院在受理原告郭杰华诉被告广东益民旅游休闲服务有限公司合同纠纷一案中，因原告郭杰华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告郭杰华自动撤诉处理。
本案受理费减半收取2839元，由原告郭杰华负担。
审 判 长 李学辉
人民陪审员 易美红
人民陪审员 温爱华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 颜咏珊
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初33734号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：熊新，男，1988年3月27日出生，汉族，住河南省光山县。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告熊新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何宇虹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了卡号为62×××29的牡丹信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告至今仍未履行还款义务，被告的行为已构成严重违约。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金565992.15元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月8日的利息21311.94元、滞纳金4000元；自2016年7月9日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告无答辩及举证。
经审理查明：被告向原告申领牡丹信用卡，表示知悉并同意遵守牡丹卡章程，已阅读了解牡丹卡相关信息，自愿遵守领用合约的规定等。在《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》中订明：被告除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段�免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；被告在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款；被告按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止其牡丹信用卡的使用;原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月�收复利并从被告账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。
原告经审查发给被告信用卡（卡号：62×××29）。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2017年2月9日，被告透支本金565992.15元、利息41857.23元、滞纳金5500元未还，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。牡丹信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读，并接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合合同的约定和法律的规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告熊新向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支欠款本金565992.15元及利息、滞纳金（其中计至2017年2月9日的利息41857.23元、滞纳金5500元；自2017年2月10日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10070元、财产保全费3477元，共13547元，由被告熊新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 何彤香
人民陪审员 莫伟强
二〇一七年三月七日
书 记 员 陶诗雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法知民初字第110号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人杨如旺、梁敏河，广东凌信律师事务所律师。
被告黄雪彪。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告黄雪彪著作权侵权纠纷一案中，因原告于2014年4月18日接到本院预交费通知后，在法定期限内没有交纳案件受理费，亦未向本院提出缓交、减交或免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴淑娟
代理审判员 李月贤
人民陪审员 陈仲爱
二〇一四年五月七日
书 记 员 范苑芬
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初10648号
原告：成都力拓达起重设备有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：徐朝鹤，总经理。
被告：西昌淼林商贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡。
法定代表人：朱秀武，总经理。
原告成都力拓达起重设备有限公司与被告西昌淼林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都力拓达起重设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都力拓达起重设备有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘福猛
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 莉
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初10648号原告：成都力拓达起重设备有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：徐朝鹤，总经理。被告：西昌淼林商贸有限公司，住所地：西昌市小庙乡。法定代表人：朱秀武，总经理。原告成都力拓达起重设备有限公司与被告西昌淼林商贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都力拓达起重设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都力拓达起重设备有限公司撤回起诉处理。审判员  刘福猛二〇一七年十一月二十二日书记员  张 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂盘民初字第00315号
原告徐某。
被告吴某。
本院在审理原告徐某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告徐某负担。
审判员 曾宪初
二〇一五年九月十七日
书记员 陈 广
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2163号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。统一社会信用代码：913302827240619766
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，该公司员工。
被告：毛丹华，女，1985年1月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈建波，男，1980年11月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司与被告毛丹华、陈建波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告浙江东海港城物业管理有限公司于2018年3月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告浙江东海港城物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 靳春营
二〇一八年三月七日
代书记员 吴科丹
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第1080号
原告王淑云，女，现住长春市宽城区。
被告朱雷，男，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告王淑云诉被告朱雷租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王淑云撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王淑云负担。
代理审判员 张 奇
二〇一五年六月五日
书 记 员 倪春祥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11067号
原告：中国银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：谭炯，行长。
委托诉讼代理人：何琴，国信信扬律师事务所律师。
被告：郭镜潮，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告中国银行股份有限公司广东省分行诉被告何琴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁蔼欣到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为40×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金129259.9元、利息5345.52元、滞纳金6266.34元（欠款暂计至2016年6月23日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的约定，从2016年6月24日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述领用合约、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2012年12月24日，被告向原告申领信用卡，声明已参阅并同意《中银白金信用卡申请表》所附领用合约的条款、细则，同意领用合约的条款、细则将构成与银行就申请及使用信用卡的法律协议。该领用合约利息和收费条款订明：除本合约另有规定，被告非现金交易从交易记账日起至原告规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；被告使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，被告需自交易记账日起按规定利率向原告支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，原告对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息；被告应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、挂失费、补发新卡工本费及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣被告信用卡账户，信用卡各收费标准请参见申请表载明的收费表。该合约对账单及还款条款订明：被告应在原告指定的到期还款日之前及时偿还欠款，还款以原告记账日为准；被告可选择全额或最低还款额的还款方式，被告在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，原告免收被告非现金交易透支利息；被告在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，被告应按原告相关规定支付透支利息；被告在到期还款日之前未能偿付最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。该合约所附的《白金系列信用卡收费表》载明信用卡各种项目的收费标准，其中透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年6月23日共拖欠透支本金129259.9元、利息5345.52元、滞纳金6266.34元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照领用合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭镜潮在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金129259.9元、利息5345.52元、滞纳金6266.34元（自2016年6月24日起的利息、滞纳金按《中银白金信用卡申请表》所附领用合约订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3117元由被告郭镜潮负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 汪 玥
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执2311号
申请执行人苏勇，男，汉族，生于1962年12月1日。
被执行人赖金龙，男，汉族，生于1967年6月6日。
被执行人银海燕，女，汉族，生于1968年6月29日。
本院依据已发生法律效力的江油市人民法院（2017）川0781民初412号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合伙协议纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赖金龙、银海燕的银行存款2325652元（未含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费25200元、执行费元从被执行人赖金龙处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄晓敏
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民二初字第465号
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行。
负责人孙葳。
委托代理人（特别授权代理）汪永祥。
被告韩昌立。
原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（下称建行延安支行）为与被告韩昌立借款合同纠纷一案，于2007年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姚萍独任审判，于7月17日公开开庭进行了审理。原告建行延安支行委托代理人汪永祥到庭参加诉讼，被告韩昌立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行延安支行诉称，2004年1月19日被告在原告处申请贷款人民币193500元购买工程机械，双方签订工程机械车辆贷款借款合同。合同就双方借贷金额和还款期限、方式作了详尽的约定。此后被告未按约还款，截止2006年5月拖欠贷款36840.57元。原告经多次催讨未果，诉讼法院请求判令被告韩昌立偿还借款19276.57元、逾期滞纳金3656.88元并承担本案诉讼费用。
原告建行延安支行为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、中国建设银行工程机械贷款借款合同，欲证明原、被告之间存在借款关系。
2、中国建设银行（贷款）抵押合同，欲证明被告所购工程车抵押给原告的事实。
3、公证书，欲证明原、被告之间存在借款关系。
4、贷款转存凭证，欲证明原告已向被告按约放款的事实。
5、一般活期存款明细账及清单，欲证明被告归还部分贷款本息，余款未按约归还的事实。
6、工业品买卖合同、产品交货单，欲证明被告向原告申请借款的用途。
被告韩昌立未作答辩亦未向本院提供证据。
经庭审质证及审核，本院认为原告建行延安支行提供证据真实、客观，可以证明双方的借款关系，本院予以确认。
依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：2004年1月18日中国建设银行杭州市延安支行与韩昌立签订中国建设银行工程机械贷款借款合同，约定韩昌立向中国建设银行杭州市延安支行借款人民币193500元，用于向浙江建设工程机械经营有限公司（经销商）购买装载机，借款期限为2004年1月19日至2005年1月19日，借款月利率为4.425‰，贷款偿还采用等额本息还款法，每月偿还贷款本息16592.55元，还款方式为委托扣款方式，双方还约定借款人未按合同约定的还款期按时偿还的贷款部分视为逾期贷款，贷款人从贷款逾期之日起按日利率万分之2.2125对逾期贷款计收利息，已发生但未收回的利息按合同约定的贷款利率计收复利。合同签订后，中国建设银行杭州市延安支行按约履行借款义务，韩昌立支付保证金17564元并归还借款本息163500元，尚欠借款本息19276.57元及逾期利息3656.88元。中国建设银行杭州市延安支行于2004年12月更名为建行延安支行。
本院认为，中国建设银行杭州市延安支行与韩昌立签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应确认合法有效。中国建设银行杭州市延安支行更名后的权利义务应由建行延安支行承继。韩昌立未按期偿还借款本息，是造成本案纠纷的直接原因，其应当承担相应的民事责任。韩昌立经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告韩昌立在判决生效后十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行借款本息19276.57元。
二、被告韩昌立在判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司杭州延安支行逾期利息3656.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费187元（原告已预缴），由被告韩昌立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费187元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚 萍
二〇〇七年七月十九日
书记员 姚燕燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2995号
申请执行人：陆建华，男，1965年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：何惠荣，男，1963年5月18日出生，住苏州市相城区。
被执行人：何佳，女，1986年8月21日出生，汉族，住苏州市相城区。
本院在执行申请执行人陆建华与被执行人何惠荣、何佳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人何惠荣名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101、301室、何佳名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区56幢106室房产。后苏州工业园区法院依法拍卖上述301室房屋，本案参与分配共分得人民币174608元，该款已退付申请人。其余房产因存在银行抵押且本案均属轮候查封而暂无法处置。本院另案查封被执行人何惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年九月十三日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2995号申请执行人：陆建华，男，1965年5月7日出生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：何惠荣，男，1963年5月18日出生，住苏州市相城区。被执行人：何佳，女，1986年8月21日出生，汉族，住苏州市相城区。本院在执行申请执行人陆建华与被执行人何惠荣、何佳民间借贷纠纷一案中，查封被执行人何惠荣名下位于苏州市相城区元和街道安元路501号安元佳苑二区9幢101、301室、何佳名下位于苏州市相城区元和街道采莲路1798号安元佳苑三区56幢106室房产。后苏州工业园区法院依法拍卖上述301室房屋，本案参与分配共分得人民币174608元，该款已退付申请人。其余房产因存在银行抵押且本案均属轮候查封而暂无法处置。本院另案查封被执行人何惠荣名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年九月十三日书 记 员  李晓波
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初8726号
原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。
法定代表人：邱富标，总经理。
被告：吴文成，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 林 朝 晖
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨重苑（代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0802民初8726号原告：福建和祥物业管理有限公司，住所地龙岩经济技术开发区龙腾南路旁兴业安置小区4号楼底层，统一社会信用代码91350800662805334U。法定代表人：邱富标，总经理。被告：吴文成，男，成年，汉族，住龙岩市新罗区。原告福建和祥物业管理有限公司与被告吴文成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告福建和祥物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建和祥物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 林  朝  晖二〇一七年十二月二十七日书记员 杨重苑（代)
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1252号
申请执行人:广西鑫世达机械设备有限公司，住所：南宁市白沙大道59号。
法定代表人：陈荣，董事长。
被执行人:卢森伟，男，1976年6月10日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县，
本院在执行申请执行人广西鑫世达机械设备有限公司与被执行人卢森伟买卖合同纠纷一案，于2017年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。
本案应执行标的314504.32元，已执行标的0元，剩余未受偿标的314504.32元。
本院在执行过程中，经向金融、�地、房产、车管等部门进行调查，均未查询到可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院向申请执行人作出终结本次执行程序的通知后，申请执行人未在指定期限内提出异议（申请执行人在制定期限内提出异议但未能提交被执行人的财产线索）。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4136号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴定坚
审判员 苏灵艳
审判员 刘绍锋
二〇一七年八月十六日
书记员 周义朋
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5381民初2029号
原告罗定市华圣塑料包装有限公司，住所地：罗定市围底镇第一工业开发区。
法定代表人：张法明。
委托代理人陈杰才，男，1961年11月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市围底镇。
被告惠州市恒大纸业有限公司，住所地：�州市惠阳区秋长岭湖工业区。
法定代表人：谢弼民。
委托代理人叶海生，广东朗迪律师事务所律师。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
本院在审理原告罗定市华圣塑料包装有限公司诉被告惠州市恒大纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告罗定市华圣塑料包装有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市华圣塑料包装有限公司撤回起诉。
案件受理费2888元（原告已预交），撤销减半收取即1440元，由原告罗定市华圣塑料包装有限公司负担。
审判员 陈乃文
二〇一七年十二月二十八日
书记员 高志枫
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执2007号
申请执行人刘某，女，1985年6月3日出生，汉族，住所地岳阳市君山区钱粮湖镇和丰村*组。
被执行人涂某，地址岳阳市君山区钱粮湖镇。
被执行人王某，地址岳阳市君山区钱粮湖镇。
刘某与涂某、王某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初2735号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人涂某、王某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2017年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人涂某、王某，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人涂某、王某的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人涂某、王某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人涂某、王某新的财产线索，申请执行人刘某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年二月二十一日
书记员 易美霞
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6322号
原告：邸纪昌，现住吉林省榆树市。
委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：吉林省华拓路桥有限公司
法定代表人：田野，经理。
被告：郑文涛，48岁，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告邸纪昌诉被告吉林省华拓路桥有限公司、郑文涛健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邸纪昌撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 魏 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12538号
申请执行人黄露瑶，女,汉族,1992年12月7日出生，住址广西宾阳县。
被执行人深圳市徽雅居装饰工程有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田工业区A5区五楼501号，组织机构代码39841349-6。
法定代表人：戴广见。
申请执行人黄露瑶与被执行人深圳市徽雅居装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2016]407号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币13600元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 方思元
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初303号
原告：刘红艳，女，1969年12月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：程淑芬，女，1962年3月2日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：侍伟，男，1958年12月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告刘红艳与被告程淑芬、侍伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。刘红艳于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘红艳提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红艳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘红艳负担。
审判员 周洁
二〇一八年二月十二日
书记员 李哲
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初2564号
原告彭X。
委托代理人张X、王X。
被告邓X。
委托代理人刘X，系被告邓X丈夫。
被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴X。
委托代理人李X、郑X。
原告彭X诉被告邓X（下称第一被告）、中国X财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王X、第一被告委托代理人、第二被告委托代理人郑X到庭参加诉讼。
原告诉称，2014年9月25日，原告驾驶电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区隆平路戚家墩路西约100米处发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认原告与第一被告负事故的同等责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币29，694.50元，其中第二被告在交强险范围内承担赔偿责任。
第一被告当庭及书面辩称，只愿意负担律师费1，500元，诉讼费用由原告负担。
第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失。
经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告3，000元。
另查明，2015年12月21日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年12月28日出具下述鉴定意见：原告之损伤酌情给予其休息期90天，营养期60天、护理期60天。
又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年1月25日起至2016年1月24日止，保险责任限额分别为122，000元及1，000，000元。
以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故的同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担60%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。
根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为3，454.50元。2、营养费，本院按照30元／天的标准，参照鉴定意见计算60天为1，800元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-2项合计5，254.50元，由第二被告在交强险范围内承担。3、护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2，320元计算60天，尚属合理，本院予以确认，即4，640元。4、交通费，本院酌情认可200元。5、误工费，原告提交了一份由上海响福消防器材有限公司出具的误工证明及该公司的营养执照（法定代表人为原告彭桂昌）。本院认为，原告所提交证据未能证明其实际误工损失，酌情按照本市职工最低工资2，020元／月的标准，结合鉴定意见计算90天为6，060元。6、车辆修理费600元，因第二被告无异议，本院予以确认。前述交强险死亡伤残及财产损失赔偿限额项下3-6项合计11，500元，由第二被告在交强险范围内承担。7、鉴定费1，000元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担60%即600元。8、律师代理费1，500元，因第一被告与原告协商一致，本院予以确认。
综上，第一被告应赔偿原告1，500元，因事发后已支付3，000元，故本院对原告要求第一被告赔偿的诉请不予支持，其多支付的1，500元由第二被告在应赔偿给原告的金额中扣除后直接给付第一被告；第二被告应赔偿原告损失17，354.50元，扣除应给付第一被告的1，500元，余额为15，854.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失15，854.50元；
二、被告中国X财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内给付被告邓X1，500元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取271元，由原告自愿负担。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年四月十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条?法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执14960号
申请执行人莫秋贤，男，汉族,1983年2月12日出生，户籍地址广西资源县，。
被执行人深圳市芯源典科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处李松蓢社区第二工业区城德轩科技园I栋6楼，组织机构代码587942645。
法定代表人李云飞。
申请执行人莫秋贤与被执行人深圳市芯源典科技有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案【2016】195-239号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付13366元，本院依法受理。
本案在劳动仲裁期间已保全了被执行人名下机器设备,在执行过程中，本院依职权向深圳市房地产管理部门查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向深圳市金融部门查证，冻结了被执行人名下银行账户；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；向车辆管理部门查证，未发现被执行人名下车辆登记信息。申请人向本院表示拟继续查找被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，是在法律规定的范围内处分自己的权利，应予准许。本案可以做终结本次执行程序处理，待继续强制执行的条件成就时，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 征
执行员 陈锐钊执行员李晓霞
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 晖
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0581执68号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人周恩礼，男，1980年9月12日出生，汉族。
被执行人阳牡丹，女，1982年11月11日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人周恩礼、阳牡丹环卫行政一案，武冈市市容环境卫生管理处作出的武环处字（2017）014号行政处理决定书于2018年2月11日通过自动履行方式执结。
特此通知
执 行 员 肖爱军
二〇一八年二月十一日
代理书记员 彭 向
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执17781号
移送机关深圳市宝安区人民法院。
被执行人深圳市永福鑫贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南围际印刷纸品包装物流区(二期)华南城环球物流中心23A15号，组织机构代码：586744188。
法定代表人杨永福。
被执行人杨永福，男，汉族，1978年3月17日出生，身份证住址福建省晋江市。
被执行人陈兰芳，女，汉族，1979年7月10日出生，身份证住址福建省晋江市。
被执行人深圳市永福鑫贸易有限公司、杨永福、陈兰芳一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民二初字第4417号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行缴纳案件受理费人民币23454元的义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，经查证被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如发现被执行人有财产线索，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨子华
审判员 叶仕平
审判员 陈锦明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 坤
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2258号
申请执行人：邹振清
被执行人：莱阳市良品矿业有限公司
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳城民初字第86号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月8日立案执行。执行标的29000、00。经本院执行，被执行人已29000、00，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2258号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：王爱民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终4109号
上诉人（原审被告）：周旭东，男，1965年3月10日出生，汉族，住慈溪市。
上诉人（原审被告）：张月珍，女，1966年4月6日出生，汉族，住慈溪市。
被上诉人（原审原告）：毛雪红，男，1967年2月5日出生，汉族，住岱山县。
上诉人周旭东、张月珍因与被上诉人毛雪红民间借贷纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282民初8068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周旭东、张月珍收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＜的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周旭东、张月珍自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡惠娜
审 判 员 方资南
代理审判员 李新荣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高佳佳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执1130号
申请执行人：卢某，女，汉族，住广西岑溪市。
申请执行人：梁某，男，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地：梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的卢某、梁某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初618号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初618号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 卢 强