四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1631号
原告：龙建鑫，男，羌族，住北川羌族自治县，系死者龙卫国之子。
法定代理人：杨志春，女，羌族，住北川羌族自治县，系龙建鑫之母。
委托代理人：袁国强，四川众城律师事务所律师。
被告：吴静，男，汉族，住三台县双乐乡，系车驾驶员、车主。
被告：刘长春，男，汉族，住三台县潼川镇，系无号牌摩托车驾驶员。
被告：胡正伟，男，汉族，住四川省荣县观山镇，系电动三轮车驾驶员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地：绵阳市高新区。
负责人：吉文忠，该公司总经理。
委托代理人：杨展，四川蜀兴律师事务所律师。
本院于2015年4月23日立案受理原告龙建鑫与被告吴静、刘长春、胡正伟、中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司（以下简称平安保险绵阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员羊衣友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙建鑫之法定代理人杨志春及其委托代理人袁国强和被告吴静、刘长春、胡正伟、平安保险绵阳公司之委托代理人杨展到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙建鑫诉称：2015年1月31日，刘长春驾驶搭乘龙卫国的摩托车，从三台县城区方向往三台县潼川镇慕禹方向行驶，行至出事地点，与胡正伟驾驶的电动三轮车相撞，后吴静驾驶的车又与胡正伟驾驶的电动三轮车及刘长春驾驶的摩托车相撞，造成刘长春、胡正伟受伤及龙卫国受伤后抢救无效死亡和车辆受损的交通事故。三台县公安局交警大队已作出事故责任认定，现要求被告赔偿各项损失520709.10元。
被告吴静辨称：对本次交通事故发生的事实和原告提供的证据没有异议。同意保险公司的相关辩论意见，但车投保了交强险及不计免赔商业三者险50万元，故请求人民法院依法判决。
被告刘长春辨称：对本次交通事故发生的事实和原告提供的证据没有异议。本案死者龙卫国和我一起打工搭乘本人的摩托车，愿意依法承担责任并由原告优先享受车投保的交强险，但本人的摩托车没有购买相关保险，请求人民法院依法判决。
被告胡正伟辨称：对本次交通事故发生的事实和原告提供的证据没有异议。但本人对三台县公安局交警大队事故责任认定结论申请了行政复议被维持，本人驾驶的是电动车，本次交通事故中不存在过错，愿意和原告协商赔偿事宜，请求人民法院主持调解。
被告平安保险绵阳公司辩称：对本次交通事故发生的事实不持异议。本次交通事故严格意义上是两起事故，对三台县公安局交警大队事故责任认定书没有异议，但对作出该责任认定书的因果关系有异议，刘长春系饮酒无证驾驶其过错责任高于其他人，故我公司在承担交强险后，应当承担的责任不超过40%。原告部分请求过高，原告提供的要求按城镇标准计算死亡赔偿金的证据不充分，需要更多核实，被抚养人生活费应当按农业户口标准计算，请求人民法院查清事实的同时依法判决，本公司亦不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月31日12时50分，刘长春驾驶无号牌二轮摩托车搭乘龙卫国，从三台县城区方向往三台县潼川镇慕禹方向行驶，行至省道205线349km＋100m处，与胡正伟驾驶的双枪牌电动三轮车相撞，庚即，吴静驾驶自有的由平安保险绵阳公司承保（交强险、不计免赔商业三者险50万元）的吉利美日牌小型轿车又与发生交通事故的双枪牌电动三轮车及无号牌二轮摩托车相撞，造成刘长春、胡正伟受伤及龙卫国受伤后经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故。当日龙卫国在三台县人民医院经抢救无效死亡，用去医疗费1108.60元，2015年2月9日，吴静通过转账方式支付原告之母杨志春3000元。2015年2月3日，绵阳维益司法鉴定中心作出绵维司（2015）病鉴字第217号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人龙卫国系车祸中头部及胸部等处受伤致严重颅脑挫裂伤并胸部闭合性损伤而死亡。2015年3月12日，三台县公安局交警大队作出（2015）第0089号交通事故责任认定书，确定：吴静应当承担此次事故的同等责任；胡正伟、刘长春应当承担此次事故的同等责任；龙卫国在此次事故中无责任。
另查明：龙卫国（生于1973年1月20日，2010年与杨志春离婚，）生前从2014年1月起至本次交通事故发生前在四川省三台县恒东印业有限公司上班，月工资为3000余元，对此原告提供了三台县恒东印业有限公司的营业执照、证明、工资表并申请了多位证人出庭质证。被扶养人龙建鑫即本案原告，其母杨志春与龙卫国于2010年5月离婚，龙卫国离异后至今未婚，其父龙卫国之父母多年前已病故，龙建鑫现就读于北川中学绵中班。2015年5月21日，龙建鑫之母杨志春因龙卫国在本次交通事故中死亡的赔偿金额与胡正伟达成一致意见：即由胡正伟一次性赔偿龙建鑫人民币33000元（已当庭履行），龙建鑫与胡正伟之间因龙卫国在本次交通事故中死亡的纠纷就此终结。龙建鑫与刘长春、平安保险绵阳公司之间未能就赔偿事宜达成一致意见，龙建鑫遂要求本院及时判令被告赔偿其各项损失520709.10元。
上述事实，有双方当事人陈述，有原告提供的当事人户籍身份信息资料、交通事故认定书、龙卫国的抢救发票及死亡证明、火化证、司法鉴定意见书、四川省三台县恒东印业有限公司证明、营业执照、组织机构代码、工资表、三台县潼川镇同心村民委员会证明、房产证复印件、龙建鑫就读学校证明、证人证言；有吴静提供的打款凭证等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告双方对本次交通事故发生的事实没有异议。本案争议的焦点是原告因龙卫国在交通事故中死亡其死亡赔偿金及被扶养人龙建鑫的生活费的计算适用标准、本次交通事故责任比例的划分问题：其一，龙卫国虽为农业户口，但其生前在四川省三台县恒东印业有限公司连续工作并居住城镇一年以上，被告方虽有异议，但其未提供证据反驳，故龙卫国的死亡赔偿金按城镇标准计算；其二，被扶养人龙建鑫（本案原告）系死者龙卫国之子，又系未成年人，现就读于北川中学绵中班，靠其父母打工的收入供其读书、生活，所以对龙建鑫的被扶养人生活费亦应按城镇标准计算；其三，平安保险绵阳公司对三台县公安局交警大队作出的（2015）第0089号交通事故责任认定书的因果关系虽有异议，但其亦未提供证据证实三台县公安局交警大队存在不当行为，故平安保险绵阳公司仅承担40%的责任的辩解意见，本院不予采纳，而刘长春系饮酒驾驶摩托车，胡正伟驾驶的是电动三轮车，因此刘长春与胡正伟共同承担的同等责任中由刘长春承担主要责任即70%为宜。关于本案被告刘长春（本次交通事故的伤者）在庭审中表示由原告优先享受车投保的交强险的意见，以及龙建鑫之法定代理人杨志春与胡正伟因龙卫国在本次交通事故中死亡达成的一致赔偿意见，即胡正伟已当庭履行的一次性赔偿龙建鑫人民币33000元的义务，本院均予以确认。对于被告方辩称原告部分诉讼请求过高的意见，由本院据情依法确定。为此，原告因龙卫国在交通事故中死亡应获得支持的赔偿项目确定如下：1、医疗费1108.60元；2、丧葬费20897.50元；3、死亡赔偿金22368元／年×20年=447360元；4被扶养人龙建鑫生活费16343元／年×2年÷2人=16343元；5、交通费3000元（酌定）；6、精神损害抚慰金20000元；7、处理事故误工费80元／天×3人×3次=720元，以上合计509429.10元。由平安保险绵阳公司在交强险范围内给付龙建鑫精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元，由平安保险绵阳公司在商业三者险范围内给付龙建鑫（509429.10元-110000元-1108.60元×15%）×50%=199631.41元；由吴静赔偿龙建鑫1108.60元×15%×50%=83.15元，扣除吴静垫支的3000元及应承担的诉讼费2500元，吴静超额垫支3000元-83.15元-2500元=416.85元，该款由平安保险绵阳公司直接支付给吴静；由刘长春给付龙建鑫（199631.41元＋83.15元）×70%=139800.19元；由胡正伟给付龙建鑫33000元（已当庭履行）。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在交强险范围内向原告龙建鑫给付本次交通事故的各项损失110000元。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内在商业三者险范围内向原告龙建鑫给付本次交通事故的各项损失199214.56元（已扣除吴静超额垫支的416.85元）。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司绵阳中心支公司自本判决生效之日起二十日内向直接向被告吴静给付其超额垫支的费用416.85元。
四、由被告刘长春自本判决生效之日起二十日内向原告龙建鑫给付本次交通事故的各项损失139800.19元。
五、驳回原告龙建鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9008元，减半收取为4504元，由吴静负担2500元（已扣除给原告），由刘长春负担1404元，由胡正伟负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 羊衣友
二〇一五年五月二十二日
书记员 孙义超