安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3063号
原告：黄云，男，1962年6月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：张昊，安徽渡江律师事务所律师。
被告：杨某，女，1988年11月17日出生，汉族，住繁昌县。
被告：聂世宏，男，1966年12月23日出生，汉族，住繁昌县。
被告：强晓玲，女，1967年12月6日出生，汉族，住繁昌县，
被告：聂杨兰博，男，2013年6月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
法定代理人：杨某，系聂杨兰博之母。
四被告共同委托诉讼代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
四被告共同委托诉讼代理人：李广飞，安徽国本律师事务所实习律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县，统一社会信用代码91340222667930441N。
负责人：张先玉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄亚栋，该公司员工。
原告黄云与被告杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博、中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告黄云、委托诉讼代理人张昊，被告杨某、聂世宏，四被告共同委托诉讼代理人陈火扬、李广飞，被告保险公司委托诉讼代理人黄亚栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄云向本院提起诉讼请求：1、请求被告一、被告二、被告三、被告四赔付原告各项损失合计40003.6元，被告五在其承保范围内优先赔付。2、五被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告一、被告二、被告三、被告四是聂德飞的法定继承人。被告五系聂德飞车辆投保公司。2017年7月26日20时40分许，原告黄云驾驶皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型仓栏式半挂车沿S216线由南向北行驶，途经繁昌S216线21KM+200M路段，与相对方向聂德飞驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成聂德飞死亡及车辆损坏的道路交通事故。本起事故经繁昌县交通管理大队认定，原告黄云及聂德飞均承担同等责任。事故发生后，原告的车辆损坏且一直被扣押至8月22日，解除扣押后才转入修理厂修理，9月5日修理结束，停运41天。经评估，原告车辆损失15124元，停运损失27791.6元、评估费2150元，施救费1500元。现原告向被告主张的损失40003.6元[（15124元-2000元）*50%+2000元+27791.6元+2150元+1500元]。因被告未赔付原告上述损失，故原告特诉至贵院，速决为感！
杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博共同辩称：1、事故事实和责任划分无异议，受害人聂德飞车辆在大地保险繁昌支公司投保了交强险和不计免赔商业险50万元，事故发生在保险期限内。2、原告提交的保险公估报告不具有合法性，没有按照保险公估机构管理规定第48条经单位负责人签署，还未生效。3、原告诉请的各项损失中，停运损失明显过高，每月30天的营运不符合日常生活经营法则，一般每月维修检测货源等原因至少有3天不能正常营运，其中车辆扣押期间的损失不能由我方承担，因为属于事故的处理程序。4、原告诉请的各项损失中的合理损失除交强险2000元以外，剩余部分均应按责分摊。
保险公司辩称：事故真实性及责任划分无异议，但车辆驾驶员聂德飞属于醉酒驾驶违反法律禁止性规定，根据交强险22条及最高院关于审理道路交通事故司法解释18条规定，对三责险赔偿的财产我司不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2017年7月26日20时40分许，原告黄云驾驶皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型仓栏式半挂车沿S216线由南向北行驶，途经繁昌S216线21KM+200M路段，与相对方向聂德飞驾驶的皖Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成聂德飞死亡及车辆损坏的道路交通事故。经繁昌县公安局交通管理大队认定，原告黄云、聂德飞各负事故的同等责任。事故发生后，原告的车辆损坏因事故处理停放至8月22日放回，此后至9月5日修理结束。
另查明，杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博系聂德飞妻子、父母、儿子。在事故中，聂德飞属于醉酒驾驶，事故发生在保险期限内。经安徽正鼎价格评估有限公司对皖Ｇ×××××重型半挂牵引车、皖Ｂ×××××重型仓栏式半挂车营运损失为日纯收益每天694.79元。
本院认为：一、合法的财产权受法律保护，公民由于过错造成他人财产损失的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，聂德飞负事故的同等责任，因此，被告杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博应当在继承遗产范围内承担相应赔偿责任。二、依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，可由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任和商业险限额内予以赔偿。但是，由于聂德飞属于醉酒驾驶，依据法律和保险条款的规定，属于第三者责任保险范围内保险赔偿责任，保险公司免责任，由此，对保险公司的辩解，本院酌情采信。三、本起事故中，原告的各项损失为：1、车辆损失15124元；2、停运期间的合理损失694.79元/天×15天=10421.85元；3、评估费2150元；4、施救费1500元，以上合计人民币29195.85元。经审核，2000元属于交强险内的保险理赔责任，由保险公司赔偿；被告杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博在继承遗产范围内赔偿13598元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十八条的判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄云各项经济损失人民币2000元。
二、被告杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博于本判决生效之日起十日内在继承聂德飞的遗产范围中赔付原告黄云各项经济损失人民币13598元。
三、驳回原告黄云其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元（原告已预交），由原告黄云负担200元，被告杨某、聂世宏、强晓玲、聂杨兰博负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王巧燕
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。