广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2465号
原告：云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司，住所地：罗定市罗城镇工业一路78号。
负责人，张扬福，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑颂，男，1979年6月11日出生，住罗定市。
被告：郭冠新，男，1975年8月23日出生，汉族，住罗定市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司，住所地：广西钦州市安州大道江东名园二楼。
负责人：苏春武，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄伟成，男，1985年11月8日出生，住广西贵港市。
原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司诉被告郭冠新、鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑颂、被告郭冠新及被告保险公司的委托诉讼代理人黄伟成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额内赔偿原告事故损失48967.07元；2.不足部分由被告郭冠新承担。
事实和理由：2017年3月11日,郭冠新驾驶桂N2XX**号货车在罗定市S352线134KM+800M连州路口路段时与梁新洪驾驶的粤W0aaaa号大型普通客车发生碰撞，造成两车受损，粤W0aaaa号大型普通客车上乘客杨文连、陈林带、黄连会、谭广球、谭路生、盘远钊受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队认定驾驶人郭冠新负事故主要责任，驾驶人梁新洪负事故次要责任。原告损失如下：1.大客车修理费22955元，施救费5500元，拆检费1200元，评估费1150元；2.谭路生治疗费16241.34元；3.黄连会治疗费14626.66元；4.陈林带治疗费344.8元；5.杨文连治疗费908.5元及一次性补偿500元；6.盘远钊治疗费883.8元及一次性补偿500元。原告因本次事故与被告未能就赔偿达成一致，依法请求法院判令被告赔偿原告因交通事故导致损失48967.07元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔）；对于原告的各项损失我司在交强险的各项限额内予以赔偿，超出部分依照商业险合同的约定及各方当事人责任分担赔偿，修理费22955元缺乏依据，属于原告单方作的委托鉴定，我方对价格损失鉴定结论不予认可；施救费按照发票认定，拆检费不是正式发票不予认可；评估费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；各名伤者的医疗费以及一次性补偿均不认可，没有证据证明原告向各名伤者赔偿了医疗费，一次性补偿没有任何的事实依据，一次性补偿是如何计算也没有详细的清单；诉讼费我司不予承担，我司不是侵权人。
被告郭冠新同意保险公司答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日11时10分,驾驶人郭冠新驾驶桂N2XX**号中型仓栅式货车由罗定市连州镇往罗定市罗城街道方向行驶，行至罗定市S352线134KM+800M连州路口路段时，与驾驶人梁新洪驾驶粤W0aaaa号大型普通客车乘载着杨文连、陈林带、黄连会、谭广球、谭路生、盘远钊发生碰撞，造成两车受损，乘车人杨文连、陈林带、黄连会、谭广球、谭路生、盘远钊受伤的交通事故。罗定市公安局交通警察大队作出罗公交认字［2017］第C00057号道路交通事故认定书，认定驾驶人郭冠新承担事故主要责任，驾驶人梁新洪承担事故次要责任，乘车人不承担事故任何责任。
事故发生后，原告派专人处理事故并做好受伤乘客的就医等善后工作，粤W0aaaa号大型普通客车上的受伤乘客被送往罗定市人民医院治疗，伤者黄连会伤势较重，需住院治疗，原告为其垫付了医疗费14626.66元，伤者谭路生伤势较重，需住院治疗，原告为其垫付了医疗费16241.34元，其他伤者伤势较轻，在门诊接受治疗，伤者陈林带用去医疗费344.8元，伤者盘远钊用去医疗费883.8元，伤者杨文连用去医疗费908.5元，伤者谭广球伤势轻微，未经协商就自行离开现场，合计支出医疗费33005.1元。
被告保险公司、被告郭冠新与伤者谭路生于2017年10月19日达成道路交通事故赔偿协议，双方确认除伤者谭路生前期花费的医疗费16241.32元外，伤者谭路生因本次事故造成的其他损失费用为51400元，此费用包括但不限于乙方的护理费、误工费、后续治疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费等以及其他依据法律规定应该支付的所有赔偿项目和费用，由被告保险公司和被告郭冠新共同赔偿。
驾驶人梁新洪驾驶的粤W0aaaa号大型普通客车为原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司所有，梁新洪是原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的员工，事故发生时，梁新洪正在驾驶粤W0aaaa号大型普通客车执行工作任务。梁新洪行驶证、从业资格证在有效期内，粤W0aaaa号大型普通客车运营资质合法。驾驶人郭冠新驾驶的桂N2XX**号中型仓栅式货车为被告郭冠新所有，该车在被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司处投保了交强险和商业险（含50万不计免赔险），事故发生在保险责任期内。
2017年4月5日，罗定市悦辉价格评估有限公司对原告的事故车辆粤W0aaaa号大型普通客车进行损失价格鉴定，鉴定意见为：1.更换零配件26项，价格为人民币15655元；2.修理项目4项，价格为人民币7300元；车辆损失价格合计22955元。原告在罗定市向南汽车配件销售部购买配件支出15655元，在罗定市叶兴汽车维修服务有限公司支出维修费7300元，原告支付评估费1150元，向罗定市附城新粤通汽车救援服务部支付施救费5500元。
被告保险公司在庭审中提出被告郭冠新在事故发生时未取得道路货物运输从业资格证，根据合同约定，保险公司在商业三者险部分不予赔偿。被告郭冠新称当时购买保险时被告保险公司未尽到告知提示的义务，称机动车辆商业保险投保单及投保人声明的签名及投保人声明的内容均不是被告郭冠新亲笔书写，并向本院申请笔迹鉴定，本院于2017年12月14日组织被告郭冠新及被告保险公司双方提供检材并协商同一鉴定机构，双方经协商选定广东华生司法鉴定中心，本院依法将双方提交的检材移送广东华生司法鉴定中心，该鉴定中心于2017年12月15日接受我院鉴定委托，并于2018年1月25日作出鉴定意见：1.送检的“投保人声明”上手写笔迹“本人确认收到条款及机动车商业保险免责事故说明书”（JC1-1）及投保人签章处“郭冠新”签名（JC1-2）与委托单位提供的郭冠新样本笔迹（YB）不是同一人所写；2.送检的鼎和财产保险股份有限公司《机动车辆商业保险投保单》上投保人签名/签章处“郭冠新”签名（JC2）与委托单位提供的郭冠新样本笔迹（YB）不是同一人所写。被告郭冠新支出鉴定费6240元。
以上事实，有道路交通事故认定书、营业执照、驾驶证、行驶证、身份证、商业保险投保单、投保人声明、机动车辆保险单、疾病诊断证明书、病历、医疗收费票据、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、收据、广东省增值税普通发票、国家税务局通用机打发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票以及本案庭审记录予以证实。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。罗定市公安局交通警察大队对涉案交通事故所作出的罗公交认字［2017］第C00057号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人郭冠新承担事故主要责任，驾驶人梁新洪承担事故次要责任，乘车人不承担事故任何责任，该认定事实清楚、证据充分、程序合法、结论正确，对该认定书的效力，本院予以确认。原告要求被告方赔偿事故损失，合理合法和依据充分的，本院予以支持，而对被告方提出的合理答辩意见，也予以采纳。
本案的争议焦点为：被告保险公司是否在商业险内免除赔偿责任？
本院认为，被告保险公司认为被告郭冠新在事故发生时未取得道路货物运输从业资格证，根据合同约定，被告保险公司在商业险内不予赔偿。事故发生时，被告郭冠新准驾车型是B2E，驾驶证、行驶证均在有效期内，桂N265**号中型仓栅式货车在检验有效期内，被告郭冠新于2015年10月28日取得了道路运输证、道路运输经营许可证。虽然第三者商业保险条款第二十四条第（二项）第6条已经约定驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书不负赔偿责任，并且投保单载明了已经向郭冠新提示、明确说明保险条款中免责条款的内容，但根据笔迹鉴定意见书，投保人声明的内容“本人确认收到条款及机动车商业保险免责事故说明书”及签名均不是被告郭冠新本人所写，被告保险公司未能证明其就上述免责条款向投保人郭冠新作了明确说明，故上述免责条款不产生效力，被告保险公司主张在商业险限额内免除赔偿责任，理据不足，本院不予支持。综上，被告保险公司在本次交通事故中承担交强险限额内的赔偿责任后，仍需在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告方的损失综合评判如下：
医疗费33005.1元，原告提供医疗收费票据，费用明细清单予以证实，本院予以支持，关于原告请求的伤者杨文连的一次性补偿500元、伤者盘远钊的一次性补偿500元没有法律依据，且被告保险公司不予以认可，本院不予支持。
粤W0aaaa号大型普通客车车辆损失费22955元，原告提供了价格鉴定结论书及更换零配件、维修费的正式发票，本院予以支持。
车辆检测评估费1150元，为受损车辆检测实际支出，且有正式票据予以证明，本院予以支持。
拆检费1200元，原告需对事故车辆粤W0aaaa号大型普通客车进行拆检，属于必要支出，且有正式发票证实，本院予以支持。
施救费5500元，原告对事故车辆粤W0aaaa号大型普通客车进行拖车施救，属必要支出，且有正式发票证实，本院予以支持。
上述损失共计63810.1元。属于交强险医疗赔偿项目的为第1项，共计33005.1元，属于交强险财产损失赔偿项目的为第2-5项，共计30805元。
鉴于桂N2XX**号中型仓栅式货车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业险（含50万不计免赔），且交通事故发生在保险责任期内，被告保险公司作为承保人，依法应在机动车交通事故责任强制保险和商业险赔偿限额内承担直接赔偿责任，不足部分，由被告郭冠新按责赔偿。对于原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司的损失，应由被告保险公司依法在交强险赔偿限额内赔偿原告12000元（10000元+2000元），其中,超出交强险医疗费用赔偿项目限额和交强险财产赔偿项目限额的部分51810.1元（33005.1元-10000元）+（30805元-2000元），由于驾驶人郭冠新承担事故主要责任，由被告郭冠新承担70%赔偿责任即36267.07元（51810.1元×70%），由被告保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条的规定的规定，判决如下：
一、由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任赔偿限额内赔偿12000元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
二、由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿36267.07元给原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告鼎和财产保险股份有限公司钦州中心支公司负担505元，由原告云浮市汽车运输集团有限公司罗定分公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈士隐
二〇一八年三月一日
书记员 林灿强