山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初3113号
原告：常正成，男，1949年9月7日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高吉太，男，1973年6月10日出生，汉族，平阴弘正法律服务工作人员。
被告：张宝军，男，1970年3月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。
被告：呼合平，男，19780年8月11日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：许公庆，男，1976年5月17日出生，汉族，系冠县山利运输有限公司职工。
被告：邯郸市驰顺汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯郸县。
负责人：张鹏飞，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市。
负责人：薄士亮，总经理。
委托诉讼代理人：成建，山东海扬律师事务所律师。
原告常正成与被告张宝军、呼合平、邯郸市驰顺汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常正成的委托诉讼代理人高吉太、被告呼合平的委托诉讼代理人许公庆、被告平安财产保险的委托诉讼代理人成建均到庭参加诉讼。被告张宝军、邯郸市驰顺汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常正成向本院提出诉讼请求：1、赔偿原告常正成医疗费8761.56元、住院伙食补助费2900元、误工费2090元、护理费11156元、交通费100元、拖车费402元、车辆损失1500元。2、本案原告同意由本次事故中受伤的乘坐人项红霞在交强险医疗费限额内优先受偿。3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日15时，被告张宝军驾驶冀DN89**号重型货车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告常正成、乘坐人项红霞（另案起诉）受伤。交警部门认定被告张宝军承担事故的主要责任，原告常正成承担事故的次要责任。因双方协商未果，现依法提起诉讼。
呼合平辩称，事故发生属实，车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告的各项损失应由保险公司承担。被告张宝军系我雇佣的司机，肇事车辆系在邯郸市驰顺汽车运输有限公司分期购买。
邯郸市驰顺汽车运输有限公司辩称，事故发生属实，该车的实际车主系被告呼合平，其采用分期付款方式购买肇事车辆，驾驶员张宝军系呼合平雇佣的司机。原告的各项损失依法应当由保险公司赔偿，我公司不承担任何责任。
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险且不计免赔，同意依法赔偿原告合理合法的损失。我方不承担诉讼费、送达费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日15时许，被告张宝军驾驶冀DN89**号重型货车，沿国道105由东向西行驶至494公里10米十字路口时，与由南向北驾驶电动三轮车的原告常正成发生交通事故，致两车不同程度损坏，原告常正成、乘坐人项红霞（另案起诉）受伤。2016年11月9日，平阴县公安局交通警察大队作出第370124201601727号道路交通事故认定书，认定被告张宝军承担事故的主要责任，原告常正成承担事故的次要责任。
原告常正成受伤后被送至平阴县中医医院住院治疗，2016年11月29日出院，住院28天，支付医疗费8761.56元。出院诊断为：1.多处软组织挫伤；2.外伤后头痛；3.右拇指异物寄留。建议：休息治疗一月，住院期间陪护两名。
2016年12月7日，原告常正成支付拖车费402元。
另查明，冀DN89**号重型货车的行驶证登记车主为邯郸市驰顺汽车运输有限公司，2016年5月3日，被告呼合平与邯郸市驰顺汽车运输有限公司签订购车合同，约定呼合平以分期付款方式购买该车。被告张宝军持有A2驾驶证，系被告呼合平雇佣的驾驶员，该车在被告平安财产保险投保机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100万元的第三者责任保险，其中第三者责任保险投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有原告陈述、被告答辩，原告提交的道路交通事故认定书、收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总、户口本、拖车费票据，被告呼合平提交的驾驶证、行驶证、保单、道路运输从业资格证、车辆买卖合同等在案为证。
本院认为，被告张宝军驾驶机动车与原告常正成发生交通事故，致原告常正成受伤，公安机关认定被告张宝军承担事故的主要责任，原告常正成承担事故的次要责任，上述事实清楚,证据确实充分。被告张宝军驾驶的冀DN89**号车辆在被告平安财产保险投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告平安财产保险应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，由被告平安财产保险在第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由实际车主被告呼合平赔偿。
关于原告的诉讼请求，本院结合原告常正成提交的证据及庭审情况分析如下：
1.医疗费。根据原告提交的收费票据、诊断证明、住院病案、患者费用明细汇总等证据，能够证实原告常正成因本次交通事故实际支出的医疗费为8761.56元。因本次事故造成原告常正成及乘坐人项红霞受伤，医疗费超出交强险限额，原告常正成自愿放弃交强险医疗费限额，由项红霞优先受偿，故医疗费应当计算70%，为6133.1元。
2.住院伙食补助费。根据原告提交的上述证据，本院确认其住院时间为29日，标准可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准每日100元计算70%，应为2030元。
3.误工费。原告常正成虽已达到退休年龄，但其并未丧失劳动能力，故对其要求误工费的主张，予以支持。根据诊断证明书记载，原告休息治疗壹个月，被告平安财产保险虽对误工时间有异议，但未提交证据证实上述期限的不合理性，且未在本院指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对被告平安财产保险的异议，不予支持，原告误工费可按照2015年度山东省农村居民人均可支配收入12930元计算59天，应为2090元。
4.护理费。根据诊断证明书确定原告住院期间2人护理，被告平安保险公司虽然认为护理时间过长，但未提交证据证实该主张，且未在本院指定的庭后7日期限内申请司法鉴定，故对被告平安保险公司的异议，不予支持。原告提交的证据不足以证实护理人员收入减少情况，故护理费标准可按当地护工人员日平均工资水平80元计算58天，应为4640元。
5.交通费。被告平安保险公司对此无异议，本院予以确认。
6.车辆损失费。原告对该项主张未提交相关证据证实车辆损失，且未申请司法鉴定，本院不予认可。
7.拖车费。该项支出系因交通事故产生的直接损失，予以支持。
因被告平安财产保险、呼合平未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告常正成15395.1元（医疗费6133.1元、住院伙食补助费2030元、误工费2090元、护理费4640元、交通费100元、拖车费402元）。
驳回原告常正成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取236元，由原告常正成承担96元，被告呼合平承担140元；保全费520元，由原告项红霞承担156元，被告呼合平承担364元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张兴
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨雪