上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第962号
原告杨宝仁。
委托代理人戴克友，上海元才律师事务所律师。
被告胡文骏。
被告无锡市华凯电气成套有限公司。
法定代表人戴碧华。
委托代理人胡文骏。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
负责人盛向阳。
委托代理人韩军锋，上海恒量律师事务所律师。
原告杨宝仁与被告胡文俊、无锡市华凯电气成套有限公司（以下简称“华凯公司”）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨宝仁及其委托代理人戴克友、被告华凯公司的委托代理人暨本案被告胡文骏、被告保险公司的委托代理人韩军锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宝仁诉称，2014年3月9日9时30分，被告胡文骏驾驶登记在被告华凯公司名下的苏B0XX**小型越野车行驶至本区顾陈路进沪太公路东约50米处时，与原告驾驶的沪CBXX**轻便二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告胡文骏负事故全部责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）46，558.93元（已扣除伙食费）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、交通费500元、误工费15，000元（3，000元／月×5个月）、护理费3，600元（40元／天×90天）、残疾赔偿金62，023元（47，710元／年×13年×0.1）、精神损害抚慰金5，000元、物损费750元（车辆修理费费450元＋衣物损300元）、鉴定费2，000元、律师费5，000元，上述费用要求由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）责任限额范围内予以赔偿（其中精神损害抚慰金要求优先受偿）；不足部分，由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内予以赔偿；仍有不足的，由两被告承担连带赔偿责任。
被告胡文骏和被告华凯公司共同辩称，同意被告保险公司的答辩意见。事发时，被告胡文骏系借用被告华凯公司的车辆，故被告胡文骏同意就保险范围的部分依法承担赔偿责任。关于原告主张的各项费用：医疗费均应由被告保险公司承担；不认可鉴定费和律师费；其他同意被告保险公司对其他各项费用的意见。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过和责任认定均有异议，原告摔伤与被告胡文骏的驾驶行为没有因果关系；原告事发时已经67岁且驾驶摩托车搭载他人，故原告对事故的发生存在过错，应当减轻被告方的责任。对鉴定意见有异议，申请重新鉴定。涉案沪D4XX**车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险，本起交通事故发生于保险期限内，故同意在上述保险范围内依法承担赔偿责任。对于原告主张的各项费用：医疗费，认可总金额46，538.93元，且医保外用药不予赔付；认可住院伙食补助费；营养费认可按30元／天计算，期限认可重新鉴定的结论；认可交通费；误工费，由于原告已逾退休年龄，其误工损失依据不足；护理费认可按40元／天计算，期限认可重新鉴定的结论；残疾赔偿金认可按法院核实的户籍性质确定，年限认可12.5年，系数认可按重新鉴定的结论；精神损害抚慰金不予认可；物损费，对摩托车修理费无异议，对衣物损失不予认可；鉴定费和律师费均不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2014年3月9日9时30分，被告胡文骏驾驶登记在被告华凯公司名下的苏B0XX**小型越野车行驶至本区顾陈路进沪太公路东约50米处时，与原告驾驶的沪CBXX**轻便二轮摩托车相撞，导致原告受伤、车辆损坏。后经交警部门认定，被告胡文骏负事故全部责任。
本案所涉苏B0XX**车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（保险金额为500，000元且含不计免赔），本次事故发生于保险期限内。
二、原告为治疗本次伤情，产生医疗费共计46，558.93元（已经扣除住院期间伙食费48.50元），期间住院4天；为治疗病情、鉴定伤情及处理事故等所需，支出一定数额的交通费；为修理受损摩托车，支出车辆修理费450元；为处理本次诉讼，支出律师费5，000元。
三、经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，损伤后休息期120日、营养期60日、护理期60日，遵医嘱择期行内固定拆除术，可另予休息30日，营养30日，护理30日。原告为此支出鉴定费2，000元。截止庭审时，原告尚未行内固定取出术。
审理中，经被告保险公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告本次伤情进行重新鉴定，经鉴定，原告本次伤情构成XXX伤残，上述功能障碍系在其原有左锁骨损伤基础上遭遇本次外力作用共同所致，本次交通伤参与度拟为45%-55%，伤后一期治疗休息120-150日，营养60日，护理90日；若其今后行二期治疗，酌情休息30日，营养15日，护理15日。为此，被告保险公司预付重新鉴定费2，800元。
审理中，被告要求按照重新鉴定的结论考虑45%的损伤参与度。原告则认为其陈旧伤仅是事发时的客观因素，与损伤没有法律上的因果关系，故本案中不应考虑损伤参与度。
四、原告系上海市非农业家庭户口。上海靓虎服饰有限公司出具证明，证明原告系该公司聘用的安全管理人员，自2014年3月9日发生交通事故至2014年8月9日期间公司未向其发放工资。该公司曾向原告颁发聘书。
审理中，原告自认，该公司的实际经营地即为原告所有的位于上海市宝山区顾村镇沈杨村戴北69号的房屋，原告将该房屋租借给该公司，原告在该公司负责安全事项的打理。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险及商业三者险保单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、出院记录、门诊病历、医疗费单据、住院病人费用清单、聘书、误工证明、户口簿、车辆修理费发票、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告保险公司作为涉案机动车的保险人应在交强险、商业三者险范围内承担赔偿责任；超出保险范围的部分，被告胡文骏作为直接侵权人承担赔偿责任。另，根据相关重新鉴定意见，被告胡文骏的侵权行为与原告自身陈旧伤结合产生了进一步的损害后果，故本案属于典型的多因一果的情形，应适当考虑原告陈旧伤的损伤参与度。此外，原告要求被告华凯公司承担连带赔偿责任的诉请依据不足，本院不予支持。
关于原告主张的各项赔偿费用：1、医疗费46，558.93元，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而产生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以支持。2、住院伙食补助费80元，原告根据实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以支持。3、营养费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情支持1，800元。4、交通费500元，结合原告就医等情况，原告主张的金额属合理范围，本院予以支持。5、护理费，根据相关重新鉴定意见，本院酌情支持3，600元。6、残疾赔偿金，根据原告户籍性质，结合原告伤残情况以及损伤参与度，本院酌情支持31，011.50元。7、精神损害抚慰金，根据相关责任认定，结合原告伤残情况以及损伤参与度，本院酌情支持2，500元。8、物损费，其中原告凭据主张的车辆修理费450元于法有据，本院予以支持，另酌情支持衣物损失200元，即物损费共计650元。9、鉴定费2，000元，原告凭据主张，本院予以支持。10、律师费，综合本案案情，本院酌情支持3，000元。11、误工费，原告的该项主张依据不足，本院不予支持。上述1-10项费用共计91，700.43元，应首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告48，261.50元（含精神损害抚慰金2，500元），再由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿原告40，438.93元，剩余部分即3，000元由被告胡文骏承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告杨宝仁医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和物损费共计48，261.50元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
二、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨宝仁医疗费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费共计40，438.93元；［此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户，帐户全称：上海市宝山区人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行，帐号：033319-XXXXXXXXXXX。］
三、被告胡文骏于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨宝仁律师费3，000元；
四、原告杨宝仁的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1，047元由被告胡文骏负担，重新鉴定费2，800元由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一五年八月十日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。