山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终8863号
上诉人（原审被告）：青岛地恩地投资集团有限公司。
法定代表人：张永升，董事长。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振昆。
委托诉讼代理人：隋佳，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭昕，山东岛城（城阳）律师事务所律师。
原审被告：张永升。
委托诉讼代理人：孔凡鹏，山东新和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。
上诉人青岛地恩地投资集团有限公司（以下简称地恩地公司）因与被上诉人高振昆、原审被告张永升股权转让纠纷一案，不服山东省青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7999号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人地恩地公司、原审被告张永升委托诉讼代理人孔凡鹏、被上诉人委托诉讼代理人隋佳、郭昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
地恩地公司的上诉请求是，1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由是，一、张永升与高振昆均系地恩地公司股东，二人之间的股权转让约定与地恩地公司没有关系，股权转让协议地恩地公司没有盖章也没有承担赔偿责任的约定；协议中张永升签字仅代表张永升个人，不能代表地恩地公司，张永升是股东个人行为，不是公司法人行为，法律后果应由个人承担责任。二、原审上诉人明确提出对股权转让协议中张永升签字进行鉴定，但上诉人没有收到缴纳鉴定费的书面通知。
高振昆答辩称，上诉人在一审中已同意以其房屋折抵股权转让款；张永升作为上诉人的法定代表人和实际控制人在股权转让协议中确认以企业资产抵债股权转让款，无须任何形式授权，张永升签字可以代表上诉人；上诉人承认房屋在其名下，但未提供相关产权信息、具体位置，产生损失应予以赔偿。
张永升的意见同上诉人意见，同时认为张永升无权独自处置上诉人公司资产，该约定无效。如果这种行为实施，损害公司其他股东的利益。即使上诉人一审口头认可以房屋抵款，前提也是张永升不能支付该款，上诉人与张永升只能有一人支付股权转让款，不能共同承担。
高振昆一审诉讼请求：1.判令张永升、地恩地公司支付高振昆股权转让款210万元，并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率自2016年8月6日计算至本判决确定的给付之日）；2.本案诉讼费、保全费由张永升、地恩地公司承担。
原审法院认定的事实是，高振昆、张永升均为青岛地恩地投资集团有限公司的股东。高振昆持股比例3%，出资额210万元。2016年7月5日，高振昆与张永升签订股权转让协议，约定高振昆将其持有的股权份额以210万元转让给张永升，协议签订后一个月内张永升支付转让款。如果张永升无法筹集资金支付，转让款也可用房屋折抵，张永升负责办理合法手续，以其具有处置权的位于青岛市崂山区青岛新高地产业园项目的房屋折抵给高振昆。折抵房屋面积为200平方米，房屋坐落于青岛市崂山区科苑纬三路21号。高振昆与张永升在股权协议中签字。庭审中，青岛地恩地投资集团有限公司同意以其房屋折抵张永升欠高振昆的股权转让款，但对于折抵房屋的位置及产权情况没有具体说明。2015年1月30日，青岛地恩地投资集团有限公司出具房产无偿使用证明一份，内容为：青岛地恩地投资集团有限公司自愿将位于青岛市崂山区科苑纬三路21号1号楼203的自有房屋无偿提供给青岛新高地会展有限公司用作住所，使用期限自2015年1月30日至2045年1月30日，本业主与青岛新高地会展有限公司共同遵守有关房屋管理的法律、法规以及管理规约的规定。还查明，在青岛地恩地投资集团有限公司的公司章程中第八条规定，股东之间可以相互转让其全部或者部分的出资。
在诉讼过程中，张永升、地恩地公司以高振昆在崂山区法院提起股东知情权诉讼为由，申请中止本案的审理。青岛地恩地投资集团有限公司对高振昆提交的股权转让协议中张永升签名的真实性申请鉴定，原审法院委托鉴定机构进行鉴定后，地恩地公司不按规定缴纳鉴定费用，被鉴定机构退案。因此地恩地公司对高振昆证据真实性提出的异议不成立，对高振昆提交的股权转让协议原审法院予以确认。
原审法院认为，高振昆与张永升签订的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违反公司章程的规定，协议合法有效，高振昆与张永升作为股东可以相互转让持有的股权，张永升主张股权转让协议没有经过其他股东的同意而不生效没有法律依据，不予采纳。张永升没有按照协议约定时间付清股权转让款构成违约，应当依法承担违约责任，高振昆要求张永升支付股权转让款的诉讼请求于法有据，予以支持。因张永升未按约定时间于2016年8月5日前支付股权转让款，高振昆要求张永升支付以210万为基数、自2016年8月6日至给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付的利息，不违反法律规定，予以支持。高振昆与张永升签订的股权转让协议中约定以房抵款，青岛地恩地投资集团有限公司在诉讼过程中虽然同意以房屋折抵张永升欠高振昆的股权转让款，但对于折抵欠款的房屋产权、位置不能说明，因此，青岛地恩地投资集团有限公司以房抵款的承诺不能实现，由此给高振昆造成损失应当赔偿，所以高振昆要求青岛地恩地投资集团有限公司承担还款责任的诉讼请求，予以支持。地恩地公司申请中止审理的理由与本案无关，申请理由不成立，不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款规定，原审法院判决：一、张永升偿付高振昆股权转让款210万元；二、张永升支付高振昆以210万元为基数、自2016年8月6日至给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率支付的利息；三、青岛地恩地投资集团有限公司对上述一、二项承担赔偿责任。上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23600元，财产保全费5000元，由张永升、青岛地恩地投资集团有限公司负担，于本判决生效后十日内交付高振昆。
本院二审查明事实与原审法院认定一致。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定，公司为股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条规定的目的是防止公司股东或者实际控制人利用控制地位，损害公司、其他股东或公司债权人利益。本案高振昆与张永升股权转让协议中约定，如果张永升无法筹集资金支付，转让款可由位于青岛市崂山区青岛新高地产业园项目房屋折抵，原审庭审中，地恩地公司也同意以其房屋折抵股权转让款。但地恩地公司为股东债务提供担保，应经公司股东会决议。本案中被上诉人未能提供地恩地公司股东会相关决议，同时，与公司为股东对公司外部债权人的债务提供担保不同，本案地恩地公司提供担保的债务，系地恩地公司两股东之间就所持地恩地公司股权转让而形成，交易双方系公司股东，均为公司内部人员，对公司未经股东会决议承担股东债务应明知，本案被上诉人主张地恩地公司承担连带保证责任的理由缺乏事实和法律依据，其相关诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7999号民事判决第一、二项；
二、撤销山东省青岛市市北区人民法院(2016）鲁0203民初7999号民事判决第三项；
三、驳回被上诉人高振昆其他诉讼请求。
上述第一项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法第》二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费23600元，财产保全费5000元，由张永升负担，二审案件受理费23600元由高振昆负担。
本判决为终审判决。
审判长 张亚梅
审判员 盛新国
审判员 温 燕
二〇一八年四月十六日
书记员 王润之
书记员 隋欣孜