wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初1632号
原告：柳州市新蕾物业服务有限责任公司，住所：广西柳州市雅儒路470号。
法定代表人：陈跃生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翁继，广西起航律师事务所律师。
被告：李志军，女，1949年11月7日生，汉族，住广西柳州市。
原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司（以下简称新蕾物业）与被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司委托诉讼代理人翁继，被告李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新蕾物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司支付物业管理费1161元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月2日，2013年6月27日原告与柳州市欧维姆大院业主委员会签订了《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，该合同约定原告新蕾公司是欧维姆大院业主委员会选聘提供物业管理的企业。事实上原告也提供了合同约定的物业工作。但被告从2012年1月起至2016年6月未交物业管理费1161元。原告多次催收未果，故诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告李志军辩称，1、柳州市新蕾物业服务有限责任公司在与业主交流当中存在威胁行为。2、柳州市新蕾物业服务有限责任公司没有尽到服务业主的义务。3、路灯坏了没有人修、消防设备不完善、公共设备无人维护。此外，摄像头不能正常使用，电动车被偷了也无法查看监控，上述问题在2015年提出过整改，但是至今都没有改善。
本院经审理认定事实如下：新蕾物业系具备物业管理资质的有限责任公司。李志军系柳州市东环大道210号欧维姆大院1栋3单元502号房屋业主，该房屋建筑面积为54.36平方米。2011年6月2日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会签订《欧维姆大院物业管理服务委托合同》，约定新蕾物业为柳州市东环大道210号欧维姆大院提供物业服务，住宅物业管理服务费按建筑面积0.4元／㎡/月收取，合同期限为2011年7月1日至2013年6月31日。2013年6月27日，新蕾物业与欧维姆大院业主委员会续签合同，约定住宅物业管理服务费按建筑面积0.45元／㎡/月收取，合同期限为2013年7月1日至2015年6月31日。新蕾物业在庭审中陈述，上述合同期限届满后，其未与欧维姆大院业主委员会续签书面合同，但该业委会向其出具委托书，仍由其物业公司为该小区提供物业服务，并向业主发出公告。新蕾物业在庭审中陈述，李志军自2012年1月1日至2016年6月30日未交物业管理费，其经书面催收无果。李志军称其在小区内没有停车位之后就没有交过物业费，具体时间记不清了。
本院认为，欧维姆大院业主委员会与其选聘的新蕾物业签订的物业服务合同对业主具有约束力。合同期限届满之后，新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务至今，故新蕾物业与欧维姆大院业主存在事实上的物业服务关系。新蕾物业为欧维姆大院提供物业服务，李志军作为小区内的业主，享受了新蕾物业提供的物业服务，应当履行交费义务。物业服务具有长期性、持续性,物业公司为小区提供维护和管理等服务的经费主要来源于业主的物业管理费。若物业公司提供的服务出现瑕疵，小区业主即拒交物业管理费，则势必会导致物业公司经营资金的减少，从而导致物业服务水平与质量的下降，如此恶性循环，不利于小区管理及长期的发展，侵害到已交纳物业费的业主的合法权益，同时亦不能保证被告自身的合法权益。小区业主与物业公司是利益共同体，应互相支持维护所居住小区的正常生活。当业主发现物业公司的服务存在瑕疵时，应与物业公司保持良性沟通，提出合理化建议。物业公司亦应及时整改，完善物业管理方式，提高服务水平。若物业公司拒不改正的，业主可以通过法律途径维护自己合法权益，而不应通过拒交物业费的方法进行对抗，违反合同的约定。本案中，李志军辩称物业工作人员服务态度不好、存在摄像头不能正常使用、公共设施缺乏维护等物业服务不到位等情况,并提供了小区现场照片证实。本院认为，照片虽证实新蕾物业提供的物业服务存在一定不足，但尚无法证明新蕾物业履行合同时存在着重大违约的行为，导致业主丧失了根本上的合同利益。故对于李志军拒交物业管理费的意见，本院不予采纳。另庭审查明新蕾物业为该小区提供的物业服务确有不完善之处，因此，本院确认李志军按应交物业费的90%予以交纳，即2012年1月1日起至2016年6月30日期间李志军应支付物业管理费1144.82元（54.36㎡×0.4元／㎡/月×18个月×90%+54.36㎡×0.45元／㎡/月×36个月×90%）,新蕾物业主张超过的部分,本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《物业管理条例》第四十二条，并参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告李志军支付原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司物业管理费1144.82元；
二、驳回原告柳州市新蕾物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由被告李志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 周 钢
二〇一七年七月二十七日
书记员 王师定
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省开化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢开刑初字第157号
公诉机关浙江省开化县人民检察院。
被告人刘某，原开化县英伦名庭休闲酒店洗浴中心服务员。因本案于2015年4月18日被甘肃省庆阳市西峰区公安局抓获并被羁押在庆阳市西峰区看守所。同年4月21日被开化县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押开化县看守所。
浙江省开化县人民检察院以开检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开化县人民检察院指派检察员汪永成出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月，被告人刘某利用捡来的张恒身份证至开化县英伦名庭休闲酒店应聘为酒店洗浴中心男宾更衣室服务员。同年4月3日晚，被告人刘某用从英伦名庭休闲酒店前台借来的更衣室储物柜管理卡打开酒店更衣室内的8308号储物柜，将被害人姚某放在储物柜内的1600元现金和OPPO手机一只、医保卡一张盗走，接着用管理卡打开8390号储物柜，将被害人叶某放在储物柜衣服口袋内的9200元现金盗走。随后，被告人刘某携带行李逃至甘肃省庆阳市。经鉴定，被盗的OPPO手机价值2063.6元。
2015年4月18日，被告人刘某在甘肃省庆阳市西峰区兰州路太阳能城天顺招待所被民警抓获。
另查明，案发后，被告人刘某亲属已帮被告人刘某退出盗窃现金10800元、OPPO手机、医保卡，并由公安机关返还给被害人，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已经构成盗窃罪，建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证身份证1张，书证受案登记表、抓捕经过、户籍信息、谅解书，被害人姚某、叶某的陈述，被告人刘某的供述与辩解，证人凌某、魏某等人的证言，价格鉴定结论书，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，退赔被害人全部损失，取得被害人的谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，本院均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月18日起至2015年10月17日止），并处罚金六千元。
二、物证张恒身份证一张，予以收缴，返还给张恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑国平
二〇一五年六月十日
书记员 胡 欢
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民二初字第490-1号
原告耿某某
委托代理人张某某，某某县某某法律服务所法律工作者。
被告崔某某
委托代理人罗某某，住某某县某某镇某某村某某组***号。
原告耿某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，原告耿某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告耿某某自动撤诉处理。
审 判 员 周劲风
二〇一四年五月十六日
代理书记员 谭 洋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2388号
上诉人（原审被告）：吕文涛，男，汉族，1994年6月8日出生，深圳龙城物业管理有限公司合肥分公司员工，户籍所在地合肥市包河区，住合肥市包河区，
委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王阳阳，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐洪峰，女，汉族，1990年6月6日出生，太平人寿合肥分公司职工，户籍所在地安徽省寿县，住合肥市蜀山区，
委托诉讼代理人：林全松，安徽林达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张存，安徽林达律师事务所律师。
上诉人吕文涛因与被上诉人徐洪峰民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初7546号民事判决；
二、发回安徽省合肥市蜀山区人民法院重审。
本院预收上诉人吕文涛二审案件受理费11160元，予以退回。
审判长 张 虹
审判员 刘松柏
审判员 于海波
二〇一七年五月二十二日
书记员 伍倩倩
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1500号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李生，男，汉族，生于1986年7月25日，住邓州市，务农。
被执行人：闫小丹，女，汉族，生于1986年9月12日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市计划生育委员会与李生等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘祖普
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终640号
上诉人（原审被告）：陈伟豪，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）：深圳市豪华联合科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路21号西荣工业区*栋*楼。
法定代表人：陈伟豪，总经理。
上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被上诉人（原审原告）：深圳市微峰电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道**号厂房*栋*层403-404。
法定代表人：陈加鹏，总经理。
委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。
上诉人陈伟豪、深圳市豪华联合科技有限公司（以下简称豪华公司）因与被上诉人深圳市微峰电科技有限公司（以下简称微峰电公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
微峰电公司向原审法院起诉称：陈伟豪是名称为“一种带补光灯的自拍杆”、专利号201520XXXXXX.2的实用新型专利权人。2016年1月，陈伟豪向原审法院提起诉讼，认为微峰电公司生产、销售、许诺销售侵权产品，要求微峰电公司停止侵权并赔偿损失。该案案号为（2016）粤03民初187号，被诉专利为上述实用新型专利，被诉侵权产品为微峰电公司的型号N1的“美莱仕自拍宝”，陈伟豪提交了其通过阿里巴巴网站购买的被诉侵权产品用于技术特征比对。2016年5月20日，（2016）粤03民初187号案开庭审理，微峰电公司作不侵权抗辩。2016年5月24日，陈伟豪申请撤诉，原审法院裁定准许。但陈伟豪并未撤回其于2016年4月2日向阿里巴巴发起的侵权投诉。同时，豪华公司于2016年9月17日又向阿里巴巴第二次投诉微峰电公司专利侵权，导致微峰电公司涉案产品被下架，造成很大经济损失。诉请确认微峰电公司的型号为N1的“美莱仕自拍宝”未落入陈伟豪的201520XXXXXX.2号实用新型专利权的保护范围，即确认不侵犯陈伟豪专利权，并判令陈伟豪、豪华公司支付合理开支等。
原审法院受理本案后，豪华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，豪华公司的住所地在深圳市宝安区，因此本案应由豪华公司的住所地管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院法院审理。
原审法院认为，本案系确认不侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案豪华公司的住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，豪华公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回豪华公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由豪华公司负担。
豪华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，豪华公司的住所地在深圳市宝安区，本案应由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。
微峰电公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，微峰电公司起诉请求确认其型号为N1的“美莱仕自拍宝”产品不侵犯陈伟豪专利号为201520XXXXXX.2的实用新型专利权，故本案是确认不侵害专利权纠纷，在性质上属于侵权类纠纷，应当按照侵权纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案其中一个被告豪华公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，豪华公司上诉请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定驳回豪华公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。豪华公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹 莹
审判员 邵静红
审判员 江 萍
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴伊玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
……
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终640号上诉人（原审被告）：陈伟豪，男，汉族，1983年7月1日出生，住广东省普宁市。上诉人（原审被告）：深圳市豪华联合科技有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区西乡街道固戍福荣路21号西荣工业区A栋2楼。法定代表人：陈伟豪，总经理。上列两上诉人的共同委托诉讼代理人：陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。被上诉人（原审原告）：深圳市微峰电科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道平吉大道13号厂房2栋4层403-404。法定代表人：陈加鹏，总经理。委托诉讼代理人：易钊，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊晓倩，广东深南律师事务所律师。上诉人陈伟豪、深圳市豪华联合科技有限公司（以下简称豪华公司）因与被上诉人深圳市微峰电科技有限公司（以下简称微峰电公司）确认不侵害专利权纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民初2846号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。微峰电公司向原审法院起诉称：陈伟豪是名称为“一种带补光灯的自拍杆”、专利号201520XXXXXX.2的实用新型专利权人。2016年1月，陈伟豪向原审法院提起诉讼，认为微峰电公司生产、销售、许诺销售侵权产品，要求微峰电公司停止侵权并赔偿损失。该案案号为（2016）粤03民初187号，被诉专利为上述实用新型专利，被诉侵权产品为微峰电公司的型号N1的“美莱仕自拍宝”，陈伟豪提交了其通过阿里巴巴网站购买的被诉侵权产品用于技术特征比对。2016年5月20日，（2016）粤03民初187号案开庭审理，微峰电公司作不侵权抗辩。2016年5月24日，陈伟豪申请撤诉，原审法院裁定准许。但陈伟豪并未撤回其于2016年4月2日向阿里巴巴发起的侵权投诉。同时，豪华公司于2016年9月17日又向阿里巴巴第二次投诉微峰电公司专利侵权，导致微峰电公司涉案产品被下架，造成很大经济损失。诉请确认微峰电公司的型号为N1的“美莱仕自拍宝”未落入陈伟豪的201520XXXXXX.2号实用新型专利权的保护范围，即确认不侵犯陈伟豪专利权，并判令陈伟豪、豪华公司支付合理开支等。原审法院受理本案后，豪华公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条规定，豪华公司的住所地在深圳市宝安区，因此本案应由豪华公司的住所地管辖，请求将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。原审法院认为，本案系确认不侵害专利权纠纷。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条规定：专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖。第五条规定：因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》中同意广东省深圳市两级法院根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》、《最高人民法院关于调整地方各级人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》等规定，继续管辖辖区内专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案豪华公司的住所地在深圳，深圳市中级人民法院作为最高人民法院指定的对专利纠纷一审案件有管辖权的中级人民法院，依法对本案具有管辖权。因此，豪华公司提出管辖权异议的理由缺乏法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条的规定，裁定驳回豪华公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由豪华公司负担。豪华公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。主要事实和理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，豪华公司的住所地在深圳市宝安区，本案应由被告住所地的深圳市宝安区人民法院管辖。微峰电公司未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，微峰电公司起诉请求确认其型号为N1的“美莱仕自拍宝”产品不侵犯陈伟豪专利号为201520XXXXXX.2的实用新型专利权，故本案是确认不侵害专利权纠纷，在性质上属于侵权类纠纷，应当按照侵权纠纷来确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》（法[2014]315号）的规定，原审法院经最高人民法院批准，继续管辖辖区内的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件。本案其中一个被告豪华公司的住所地在广东省深圳市，原审法院作为被告住所地且是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的中级人民法院，对本案具有管辖权。深圳市宝安区人民法院不是最高人民法院确定有权管辖专利纠纷案件的基层人民法院，不具有专利纠纷案件管辖权，豪华公司上诉请求将本案移送深圳市宝安区人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定驳回豪华公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。豪华公司的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹 莹审判员 邵静红审判员 江 萍二〇一七年十月三十一日书记员 吴伊玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；……
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初17302号
原告：陈桂贞，女，1992年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
委托代理人：胡吉萍，广东闻彰律师事务所律师。
被告：尹惠如，女，1958年4月28日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：叶志炜，男，1989年10月30日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
被告：叶艮英，女，1983年7月16日出生，汉族，住广东省东莞市莞城区，
三被告共同委托代理人：杨素敏，广东广和（东莞）律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所实习律师。
原告陈桂贞与被告尹惠如、叶志炜、叶艮英返还原物纠纷一案，原告于2017年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、三被告立即向原告返还位于城区北外环路翠景花园23座5楼504号的房屋；二、三被告按每月2000元的标准向原告支付房屋占有使用费，从起诉之日即2017年7月1日起计至被告实际返还房屋之日止；三、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告为叶焕荷与陈金水生前收养的子女。2006年2月23日，东莞市公证处作出公证书，证明坐落于东莞市××××号房屋房地产是叶焕荷、陈金水的夫妻共同财产，陈金水死亡后，由叶焕荷继承四分之三，由原告继承四分之一。
2006年7月8日，叶焕荷作为乙方与甲方东莞市城区旧城改造办公室签订《东莞市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方占坐落于东莞市城区××房屋××之三份额（该房屋建筑面积为227.24平方米，乙方占170.43平方米），乙方同意甲方拆除该房屋，甲方将坐落于城区××环路××座××楼××号（以下简称案涉504号房屋）、26座12楼1204号房屋用于拆除乙方上述房屋后的产权调换（补偿）。
2006年7月8日，原告作为乙方与甲方东莞市城区旧城改造办公室签订《东莞市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方占坐落于东莞市城区××房屋××之一份额（该房屋建筑面积为227.24平方米，乙方占56.81平方米），乙方同意甲方拆除该房屋，甲方将坐落于城区北外环路翠景花园12座3楼303号房屋用于拆除乙方上述房屋后的产权调换（补偿）。
2007年1月24日，叶志炜转账246422元至叶焕荷账户，标注的用途为购房款。
2007年2月2日，东莞市启明律师事务所见证叶焕荷与叶明华签订《房屋转让协议书》。《房屋转让协议书》内容显示，甲方为叶焕荷、陈桂贞（法定代理人叶焕荷），乙方为叶志炜（法定代理人叶明华），约定：甲方将案涉504号房屋（叶焕荷占四分之三所有权，陈桂贞占四分之一所有权）转让给叶志炜，总价246422元；乙方已于2007年1月24日将房款246422元通过银行转账给叶焕荷，叶焕荷已将该款的四分之一转账给陈桂贞；签订协议后30日内甲方将房屋钥匙交给乙方，乙方收到钥匙时出具书面确认书，即视为房屋交接完毕；等等。
2007年2月2日，东莞市启明律师事务所见证叶焕荷订立《遗嘱》。《遗嘱》内容显示，叶焕荷与陈桂贞（由叶焕荷全权代理）已于2007年2月2日与叶志炜签订《房屋转让协议书》，叶志炜可凭该遗嘱办理上述房屋的所有权过户手续。
2009年2月16日，叶焕荷死亡。
原、被告均主张，被告叶志炜为叶焕荷的侄孙子，叶艮英为叶焕荷的侄孙女。原告称，约于2006年知道案涉504号房屋由被告居住，不知道居住的原因；叶焕荷生前告知原告，案涉504号房屋给被告居住，被告会照顾原告；但事实上，被告从未照顾过原告。
本院认为，本案为物权纠纷，考虑物权的本质属性，物权请求权不宜适用诉讼时效。
根据《东莞市城市房屋拆迁补偿协议书》可知，案涉504号房屋系叶焕荷以对东莞市××××号房屋占有的四分之三份额置换而来，应属叶焕荷个人财产。东莞市启明律师事务所见证的叶焕荷与叶明华签订的《房屋转让协议书》约定，叶焕荷将案涉504号房屋转让给叶志炜，总价246422元，该款已收讫。虽叶焕荷于签订《房屋转让协议书》当时对案涉504号房屋的权利人有主观认识上的错误，但案涉504号房并不因叶焕荷的单方主观认识错误而直接变更权利人为叶焕荷与原告。因此，叶志炜对案涉504号房屋的使用权有合法来源。原告并非案涉504号房屋的权利人，其诉请被告返还案涉504号房屋并支付占有使用费，本院均不予支持。
本院依照《中华人民共和国物权法》第二条第三款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈桂贞的诉讼请求。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 周汝丽
二〇一七年九月二十八日
法官助理 叶晓阳
书 记 员 刘秀君
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第二条第三款本法所称物权，是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律有规定或者合同有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余商初字第392号
原告：平礼法。
委托代理人：唐胜敏。
被告：孙鸿华。
原告平礼法（以下简称原告）诉被告孙鸿华（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日诉来本院。本院于同日受理后，依法由审判员叶文娟独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告平礼法的委托代理人唐胜敏、被告孙鸿华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告向原告购买二手轧石机设备，经结算，截至2013年2月7日，被告确认拖欠原告货款余款50000元，并出具欠条一份。原告多次催讨未果。现原告诉至法院，请求判令被告支付货款50000元，本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交欠条一份，证明被告欠原告货款50000元的事实。
被告答辩称：欠款属实，原告卖给被告的机器是七成新，价格比别家贵，且使用了一个月后，机器的轴承全部坏掉，被告要求原告前来修理，但原告一直未前来修理，后被告自行出钱修理。现被告最多同意支付原告货款35000元。
被告为证明自己的主张，向法庭提交修理轴承清单一份，证明被告因修理轴承花费9600元的事实。
证据的质证与认证：被告对原告举证的证据三性均无异议。原告对被告举证的证据三性均有异议，无法确认清单中的款项是否用于涉案机器的修理。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，确认具有证明效力。被告提交的证据，因被告未提供相应合同，对质量的约定不明确，且该部分修复理费也没有原告签字认可同意支付，故本院不予采信。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买机器设备属实，至2013年2月7日尚欠货款50000元，有被告签字的欠条为凭，原告诉请成立。被告抗辩原告提供的设备存在质量问题，要求原告适当扣款，缺乏相关有效证据佐证，本院无法采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孙鸿华支付原告平礼法货款50000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙鸿华负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 叶文娟
二〇一四年六月二十六日
书记员 杜 洁
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽西民重字第9-1号
原告：吉林省友联网架有限公司。
住所地：长春市二道区英俊镇。
法定代表人：王燕青，该公司总经理。
委托代理人：孙玉杰，吉林军鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓旭，该公司职员。
被告：辽源市通利运输有限责任公司。
住所地：辽源市西安区仙城大街与仙仁路交汇处。
法定代表人：王涛，该公司总经理。
委托代理人：王德彬，该公司经理。
本院在审理原审原告吉林省友联网架有限公司诉原审被告辽源市通利运输有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原经本院于2015年1月6日作出（2014）辽西民初字第437号民事判决书，被告辽源市通利运输有限责任公司不服该判决，提出上诉。2015年4月22日辽源市中级人民法院作出（2015）辽民三终字第21号民事裁定书将此案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告吉林省友联网架有限公司的委托代理人孙玉杰、邓旭，被告辽源市通利运输有限责任公司的委托代理人王德彬到庭参加诉讼。庭审后，经原、被告协商愿意自行解决纠纷，故此，原告吉林省友联网架有限公司于2015年8月11日向本原提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省友联网架有限公司提出的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省友联网架有限公司撤回起诉。
案件受理费1919元，由原告吉林省友联网架有限公司负担。
审 判 长 胡燚佳
人民陪审员 徐 鹏
人民陪审员 邱子兰
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨成宇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第17022号
原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。
法定代表人陆洲，董事长。
委托代理人郭志，北京市东卫律师事务所律师。
被告北京智珠网络技术有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路32号院甲一号楼8层806室。
法定代表人刘彬欣，运营总监。
委托代理人于国强，北京市盛峰律师事务所律师。
本院在审理原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被告北京智珠网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告游戏天堂电子科技（北京）有限公司负担25元（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭苗苗
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖12行终213号
上诉人（原审原告）王昌伟，男，2017年8月26日死亡。
被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号。
法定代表人杨博，该局局长。
本院在审理上诉人王昌伟诉被上诉人阜阳市城乡规划局规划认定一案中，上诉人王昌伟死亡，其近亲属放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 张非男
审判员 杨 柳
审判员 吕 洁
二〇一七年十二月七日
书记员 张琳琳
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十二条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；
（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。
因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。”
安徽省阜阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖12行终213号上诉人（原审原告）王昌伟，男，2017年8月26日死亡。被上诉人（原审被告）阜阳市城乡规划局，住所地安徽省阜阳市一道河中路7号。法定代表人杨博，该局局长。本院在审理上诉人王昌伟诉被上诉人阜阳市城乡规划局规划认定一案中，上诉人王昌伟死亡，其近亲属放弃诉讼权利。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结诉讼。审判长  张非男审判员  杨 柳审判员  吕 洁二〇一七年十二月七日书记员  张琳琳附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十二条：“在诉讼过程中，有下列情形之一的，终结诉讼：（一）原告死亡，没有近亲属或者近亲属放弃诉讼权利的；（二）作为原告的法人或者其他组织终止后，其权利义务的承受人放弃诉讼权利的。因本解释第五十一条第一款第（一）、（二）、（三）项原因中止诉讼满90日仍无人继续诉讼的，裁定终结诉讼，但有特殊情况的除外。”
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第289号
原告孙斌炳，男，1975年10月13日出生，汉族，户籍地上海市。
委托代理人施日昇，上海市申光律师事务所律师。
委托代理人曹钧，上海市申光律师事务所律师。
被告徐跃萍，女，1965年1月9日出生，汉族，户籍地上海市。
原告孙斌炳与被告徐跃萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人曹钧到庭参加诉讼。被告徐跃萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙斌炳诉称，原、被告偶然经朋友介绍相识，得知被告在烟草厂工作，原告有时从被告处购买内部供应的香烟，关系较熟。2013年9月、12月被告以替母看病、需付住院押金为由两次向原告借款共计人民币10万元（以下币种均为人民币），因为之前从被告处买过便宜的香烟，欠了人情，出借款时也确认了被告借款用途如被告所述，故原告同意出借。原告从事电脑生意，身边总有一些备用金，加上银行取款、转账全额交付了借款。被告以短信形式出具过借条。后以书面形式出具了总借条一张。至今被告分文未还且下落不明，原告只得诉讼来院，请求判令被告1、归还借款10万元；2、按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年1月1日至判决生效日止的逾期利息；4、承担诉讼费。
被告徐跃萍未作答辩。
审理中，原告自认被告在原告起诉后的2014年8月以转账方式还款3500元。原告变更诉请为要求被告归还余款9.65万元并支付相应利息。
庭审中，原告提供了被告出具的借条原件一张，短信截图一张、原告转账电子回单和银行取款记录各一份，证明被告借款和原告出借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告经朋友介绍相识。2013年9月23日原告转账2.1万元至被告账户，被告以短信形式出具6万元借条一张。2013年12月15日原告银行取款4500元，被告出具10万元借条一张，约定年底归还，并留下其手机号152＊＊＊＊****。原告自认被告于2014年8月还款3500元，现原告以被告余款分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。原告要求被告归还借款余款9.65万元的诉请有原告陈述、被告出具的借条、原告转账明细、取款记录原件佐证，原告诉请，于法有据，本院予以支持。原告以被告未按约还款要求被告依法支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院一并支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内归还原告孙斌炳借款人民币96500元；
二、被告徐跃萍应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告孙斌炳上述借款的逾期利息（自2014年1月1日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2490元，由被告徐跃萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 黄军萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂08行终82号
上诉人（原审原告）平南县大安镇鸿桦木材加工厂（以下简称鸿桦木材厂）。
法定代表人覃柱森，厂长。
委托代理人蒙亚海，系该厂股东。
委托代理人马振权。
被上诉人（原审被告）平南县大安镇人民政府（以下简称大安政府）。
法定代表人方慧辉，镇长。
委托代理人陈飚。
委托代理人朱国强，广西贵诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）平南县人民政府（以下简称平南政府）。
法定代表人蓝胜，县长。
委托代理人林子程，广西律翔律师事务所律师。
委托代理人江家浩。
上诉人平南县大安镇鸿桦木材加工厂因行政强制复议及行政赔偿复议纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年10月19日作出的（2016）桂0821行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭审理了本案。上诉人鸿桦木材厂的委托代理人蒙亚海、马振权，被上诉人大安政府的委托代理人陈飚、朱国强，平南政府的负责人蒙斌及委托代理人林子程、江家浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决存在认定事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
1、?撤销平南县人民法院（2016）桂0821行初16号行政判决；
2、?发回平南县人民法院重审。
审 判 长 廖赞军
审 判 员 王健玲
代理审判员 方泽民
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 廖广华
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金民初字第245号
原告：郑某。
委托代理人：郑法群，浙江泽苍律师事务所律师。
被告：薛某甲。
原告郑某诉被告薛某甲离婚纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴圣东适用简易程序于2015年6月248日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑某及其委托代理人郑法群到庭参加诉讼，被告薛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某起诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子薛某乙，现年6岁。被告婚前隐瞒经济情况，婚后长期无所事事，对家庭不负责任，双方因此经常发生争吵。2012年底，双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂，原告故诉请判令：一、原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养至独立生活，抚养费由双方共同承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告的主体资格；
2、户口本一份，以证明被告的主体资格及婚后生育情况；
3、结婚证一份，以证明双方的婚姻状况。
被告薛某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告薛某甲拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告郑某与被告薛某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育儿子，取名薛某乙。
本院认为：原、被告登记结婚，该婚姻关系合法有效。婚后多年的共同生活，双方应已建立一定的感情基础。原告现主张夫妻感情已完全破裂，并请求离婚，但未提供证据予以证实，且双方也没有符合离婚的法定情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年六月二十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2437号
上诉人（原审被告）尉氏县金润隆置业有限公司。住所地：尉氏县。
组织机构代码：06758956-9。
法定代表人：王九彪，任该公司总经理。
委托代理人：周三丰、王朕生，北京华泰（郑州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡发建，男，汉族，1982年8月15日生，住河南省尉氏县。
委托代理人：李新民，河南正言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人尉氏县金润隆置业有限公司（以下简称金润隆公司）因与被上诉人胡发建房屋买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初1930号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
金润隆公司不服一审判决，上诉称：一审法院以胡发建提供的“业主房屋验收确认书”认定为实际交房时间是错误的，该确认书并非是金润隆公司出具的，该确认书不能作为金润隆公司交房时间的证据，只能说明胡发建收房的时间。本案双方签订的合同约定的交房时间是2015年12月31日，金润隆公司于2016年5月31日公告通知于2016年6月1日开始交房，并于2016年6月12日电话通知胡发建收房，但胡发建没有收房，对于超过通知交房时间收房的责任，应由胡发建承担。请求二审法院查明事实后依法改判金润隆公司承担4440元的违约金或者撤销原判，发回重审。
胡发建答辩称：金润隆公司的通知方式与合同约定的通知方式不一致，其通知方式无效。另外，金润隆公司没有证据证明其在通知的时间房屋已经具备交接验收的条件，其他收房的业主是因为孩子上学等特殊情况迫于无奈勉强接收房屋的。“业主房屋验收确认书”能够证明交房的时间。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
胡发建向原审法院的诉讼请求：请求法院依法判令金润隆公司支付延期违约金共计13800元。诉讼费由金润隆公司承担。
原审法院经审理查明，2015年7月份胡发建与金润隆公司签订房屋买卖合同1份，双方约定：金润隆公司将位于尉氏县金润城市花园小区第11号楼2单元1102号房屋一套卖给胡发建，建筑面积97.45平方米，房屋总价款296000元，金润隆公司应当在2015年12月31日前将房屋交付给胡发建，如金润隆公司逾期交付房屋，金润隆公司应按日向胡发建支付已交付房屋价款万分之一的违约金，从约定的最后交付期限的第二天起计算至实际交付之日止。合同签订后，胡发建按照合同约定交齐了房屋价款296000元，金润隆公司却没有按照约定交付房屋，金润隆公司给胡发建出具的业主房屋验收确认书显示，金润隆公司实际交付房屋的日期为2016年12月13日。
原审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。胡发建与金润隆公司签订的购房合同合法有效，胡发建已按约定支付了房款，金润隆公司没有按合同约定的交付期限交付房屋，金润隆公司应当依照合同约定向胡发建支付违约金10271元（347天×29.6元/天）。胡发建的其他诉讼请求计算过高，该院不予支持。金润隆公司辩称的理由，与该院查明的事实不符，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、金润隆公司于判决生效后十五日内向胡发建支付违约金10271元；二、驳回胡发建的其他诉讼请求。如未按照判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费145元减半收取72元，由金润隆公司负担。
二审经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，胡发建与金润隆公司签订的商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，该合同约定的交房日期为2015年12月31日前。金润隆公司上诉称其于2016年5月31日公告通知业主于2016年6月1日交房，但其提供的证据不足以证明其尽到了通知义务，故原审法院以胡发建提供的“业主房屋验收确认书”上载明的时间为交房的时间并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由尉氏县金润隆置业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李景友
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年十一月一日
书记员 袁 曼
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2611号
申请执行人：张鲁宁
被执行人：莱阳市供销航宇房地产开发有限公司
申请执行人与被执行人合同、无因管理、不当得利一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2015）莱阳执字第2611号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高飞一月七日
书记员 黄 松 建
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初18492号
原告：北京派尔森商贸有限公司，住所地北京市通州区于家务乡西马坊村80-2号。
法定代表人：陈和焱，经理。
被告：田胜萍，女，汉族，1976年8月28日出生，住北京市。
被告：张艳庭，男，汉族，1974年6月18日出生，住北京市。
原告北京派尔森商贸有限公司与被告田胜萍、被告张艳庭买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案，原告北京派尔森商贸有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告北京派尔森商贸有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京派尔森商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京派尔森商贸有限公司负担（已交纳）。
审判员 林文彪
二〇一八年六月二十二日
书记员 林 彤
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告张美鲜
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第304号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告张美鲜，女，1970年1月12日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告张美鲜劳动争议纠纷，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]163号《仲裁裁决书》，原告内蒙古大千博矿业有限责任公司不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告内蒙古大千博矿业有限责任公司的委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会在被告没有任何证据的情况下认定原、被告存在劳动关系并认定原告于2013年12月31日至2014年12月28日给全体员工放假，认定事实错误，应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告意见一致。
原告向法庭提供的证据有：达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]163号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间存在劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告质证称，真实性没有异议，该裁决书只能证明原、被告之间存在劳动争议，经过了仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，一、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；二、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人的意见与被告意见一致。
被告提供的证据有：
1、工资卡复印件一份、2013年7月份工资表复印件一份、保险缴费清单一份、仲裁裁决书复印件一份，证明原、被告之间存在劳动关系。原告质证称，真实性没有异议，对其证明目的认可。原告对该证据的真实性没有异议，且认可该证据。本院对该证据予以采信。
2、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。2014年8月12日后被告一直没有上班。原告质证对证人证明的放假事实不认可。被告质证对该证人证言认可。本院认为，该证人证明了2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假。但被告一直未上班的事实与原、被告的主张相吻合，本院予以采信。
3、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。但2014年8月12日后被告一直没有上班。原告质证对证人证言证明的放假事实不认可。被告质证对该证人证言认可。本院认为，该证人证言证明了2013年12月31日到2014年8月12日期间给全体职工放假。但被告一直未上班的事实与原、被告的主张相吻合，本院予以采信。
经审理查明，被告为原告公司的员工。2013年12月31日至2014年8月12日期间，原告因经济原因通知被告放假。被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费，达茂旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]163号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告2013年12月31日至2014年11月28日生活费11480元，于裁决书生效之日起10日内一次性结清。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂联合旗最低工资标准为1250元；2014年7月1日后包头市达茂联合旗最低工资标准为1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，结合被告提供的证人证言及其他证据，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。但被告一直没有上班,而被告辩称原告没有给被告安排岗位。双方均认可2013年12月31日之后被告没有到原告处上班，直到2014年11月28日被告向达茂旗劳动仲裁委员会申请仲裁解决双方的劳动纠纷。本院认为，2013年12月31日至2014年11月28日期间原、被告双方存在着劳动关系，且原告也认可该期间被告没有在原告处上班，根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。故对于原告要求驳回仲裁请求的主张，不予支持。结合包头市达茂联合旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年11月28日期间的生活费共计11367元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×148天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告张美鲜2013年12月31日至2014年11月28日期间的生活费共计11367元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星安
二〇一五年五月四日
书记员 刘森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第2708号
原告黄伟娜，女，1986年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
委托代理人李旭黎，福建梁峰律师事务所律师。
被告李海彬，男，1983年5月14日出生，汉族，住漳浦县。
原告黄伟娜诉被告李海彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员刘建头适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄伟娜委托代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟娜诉称，2014年9月16日，被告李海彬向原告黄伟娜借款人民币50000元，约定按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。经原告多次催讨，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款本金人民币50000元，及自借款之日起到该款项还清日止，按人民银行同期贷款利率的4倍支付利息。
被告李海彬未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月16日，被告李海彬向原告黄伟娜借款人民币50000元，约定按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，未约定还款期限。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告李海彬出具的借条一张等证据予以佐证。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李海彬向原告黄伟娜借款的事实，有被告李海彬出具�借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，应予以确认。因借款时，借贷双方对借款未约定还款期限，作为出借人的原告黄伟娜可随时向借款人即被告李海彬催讨，要求其在合理的期限内偿还，经催讨后，被告仍未能归还，已构成违约。原告请求判令被告偿还借款的诉讼请求，有事实及其法律依据，依法应予以支持。根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期同类贷款利率的四倍，原、被告之间约定的借款利息在此法定限额内，依法应予以保护。现原告请求判令被告李海彬自借款日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计付利息，应予以支持。被告李海彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、�二百一十一条第二款及《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海彬应于本判决生效后10日内偿还向原告黄伟娜借款人民币50000元，并支付自2014年9月16日起至清偿之日止中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元由被告李海彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 刘建头
二〇一五年六月三十日
书记员 蔡少鹏
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义�的，应当支付延迟履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2332号
原告：边永生。
被告：王磊。
被告：吕心英。
本院在审理原告边永生与被告王磊、吕心英民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤回对被告王磊、吕心英的起诉。
本院认为：原告边永生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告边永生撤回对被告王磊、吕心英的起诉。
案件受理费减半收取1958元，由原告边永生负担。
审判员 刘彦青
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 颖
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0323民初1152号
原告刘某某，男，汉族，1999年9月29日生，云南省师宗县人，农民。
法定代理人刘某甲，男，汉族，1977年8月14日生，云南省师宗县人，工人。系刘某某之父亲。
委托代理人刘某乙，云南某某律师事务所律师，一般授权委托代理。
被告钱某某，男，汉族，1989年10月1日生，云南省罗平县人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司。
负责人：昝某某。
地址：某某县罗雄镇观音街。
原告刘某某诉被告钱某某、中国人寿财产保险股份有限公司某某县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘某某以遗漏当事人需追加被告为由，于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院人为，原告刘某某以遗漏当事人需追加被告为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费25元，予以免收。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 王彩娥
人民陪审员 钱桂丽
二〇一七年八月十五日
书 记 员 农培君
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执758号
申请执行人：郭连盛，男，1971年6月3日生，汉族，住大连市金州区。
被执行人：刘金涛，男，1975年9月7日生，住大连市金州区。
被执行人：刘欣，女，1975年3月10日生，汉族，住大连市西岗区。
本院在执行申请执行人郭连盛与被执行人刘金涛、刘欣民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无房产，工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的轿车一辆，待处分，并扣划被执行人刘欣银行存款160815.34元，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年十一月九日
书记员 张 彬
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0213执758号申请执行人：郭连盛，男，1971年6月3日生，汉族，住大连市金州区。被执行人：刘金涛，男，1975年9月7日生，住大连市金州区。被执行人：刘欣，女，1975年3月10日生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行申请执行人郭连盛与被执行人刘金涛、刘欣民间借贷纠纷一案中查明，二被执行人暂无履行能力，经网络查询无房产，工商、证券登记信息，本院已查封被执行人所有的轿车一辆，待处分，并扣划被执行人刘欣银行存款160815.34元，申请执行人亦提供不出其他可供执行财产，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宝峰执行员  汪德怀执行员  汪学忠二〇一七年十一月九日书记员  张 彬
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2933号
原告钟育利，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省永安市。
被告林长汀，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省永安市。
被告颜珍华，女，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告钟育利与被告林长汀、颜珍华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟育利撤回起诉。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，财产保全费520元，由原告钟育利负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一五年八月十一日
书记员 邹丽青
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2933号
原告赵某某，女，1960年9月1日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 季卫光
二〇一五年八月五日
书记员 刘予永
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00631号
原告孟某，农民。
委托代理人田海清（一般代理）。
被告颜某，农民。
本院在审理原告孟某诉被告颜某离婚纠纷一案中，原告孟某于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孟某负担。
审判员 周海波
二〇一四年七月八日
书记员 赵德祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟虞民初字第00272号
原告骆茶花。
委托代理人袁维，江苏少平律师事务所律师。
被告凡进芳。
原告骆茶花诉被告凡进芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理，依法由代理审判员邵英适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁维到庭参加诉讼，被告凡进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告骆茶花诉称：原、被告系生意伙伴，被告多次向原告购买包装袋。截至2013年2月，被告结欠原告货款97000元。后被告共支付原告货款65000元，尚欠32000元。原告经多次催讨未果诉至法院请求判令被告支付原告货款32000元并承担本案诉讼费。
被告凡进芳未作答辩。
为证实其诉讼主张，原告提交了以下证据：身份证、非常熟籍居住证信息证明、送货单，据此证明原、被告之间存在买卖包装袋业务以及被告尚欠原告货款32000元的事实。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应包装袋，至2013年2月2日被告结欠原告货款97000元。后被告分别于2013年6月5日、同年11月27日、同年12月12日、2014年10月18日支付原告货款20000元、27000元、8000元、10000元，共计支付65000元，尚欠原告货款32000元。
本院认为：原、被告双方之间的买卖合同法律关系合法有效，根据原告提供的证据及原告的自认，本院对被告尚欠原告货款32000元的事实予以确认。原告要求被告支付货款32000元的诉讼请求，本院予以支持。被告凡进芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凡进芳支付原告骆茶花货款人民币32000元，于本判决生效后十日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告负担（原告同意其预交案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。）
代理审判员 邵 英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈佳颖
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一终字第161号
上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，生于1954年，住海东市乐都区。
上诉人（原审被告）王某乙，女，汉族，生于1984年，住海东市乐都区。
被上诉人（原审原告）王某丙，男，汉族，生于1980年，住海东市平安区。
被上诉人（原审原告）王某丁，男，汉族，生于1952年，住海东市乐都区。
上诉人王某乙、王某甲因与被上诉人王某丙、王某丁婚约财产纠纷一案，不服乐都区人民法院（2015）乐民初字第455号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、王某乙，被上诉人王某丙、王某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告经人介绍相识，自愿于2013年11月在乐都区民政局登记结婚，婚前原告王某丁、王某丙向被告王某甲、王某乙送去彩礼现金66000元，金戒指一枚、金项链一条、玛瑙手镯一只，王某丙与王某乙结婚时王某甲给了20000元存折一张。婚后双方由于感情不和，于2014年3月19日经本院判决准予原告王某丙与被告王某乙离婚。
原审认为，二被告借婚姻向二原告索取彩礼66000元，违反了《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物的禁止性规定，给二原告生产生活造成了一定的困难，考虑到给被告王某乙陪嫁20000元用于二原告家的生活，故应扣除20000元后适当予以返还。关于原告要求被告给付购买三金及玛瑙手镯18000元的诉讼请求，因以上物品是原告方赠与被告王某乙的物品，故对其诉讼请求不予支持。对于原告要求二被告返还购买服装等费用25000元的诉讼请求，二原告未提供相关证据予以证实，且不符合法律规定，故对此请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第十条第一款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某甲、王某乙返还原告王某丁、王某丙彩礼29900元，于判决书生效后10日内给付；二、驳回原告王某丁、王某丙的其他诉讼请求；三、本案案件受理费减半收取1280元，由二原告负担941元，由二被告负担339元。
上诉人王某甲、王某乙不服上述判决，以原审认定事实及法律适用错误，被上诉人未因所送彩礼造成其家庭生活困难，且上诉人王某甲患有疾病无法返还为由，请求依法撤销原判，驳回被上诉人的起诉请求。
二审中双方当事人均未提供新的证据。
经本院审理查明，上诉人王某丙与被上诉人王某乙于2013年1月25日领取结婚证，2013年6月7日双方分居，2014年3月19日经乐都区人民法院判决离婚。婚前被上诉人王某丙、王某丁向上诉人王某乙、王某甲送彩礼款66000元。2015年3月16日，被上诉人王某丙、王某丁起诉至乐都区人民法院要求返还彩礼款。
本案争议焦点：上诉人王某丙、王某丁所送彩礼是否应予返还。
本院认为，上诉人王某乙、王某甲借婚姻索取彩礼的行为违反《中华人民共和国婚姻法》关于禁止借婚姻索取财物之规定，且上诉人王某乙与被上诉人王某丙结婚时间较短，所送彩礼数额较大，已造成被上诉人生活困难，所送彩礼应适当予以返还。上诉人王某乙、王某甲提出送彩礼并未造成被上诉人生活困难及上诉人王某甲患有疾病无法返还彩礼款的上诉理由不能成立。其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费2560元，由上诉人王某乙、王某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张银生
审判员 冯明明
审判员 贾 新
二〇一五年十一月三日
书记员 刘拯琳
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9994号
原告重庆川东物业管理有限公司，地址重庆市南岸区海棠溪新街40号3单元9-2号，统一社会信用代码91500108774882414R。
法定代表人王复荣。
委托代理人郑晓忠，男，1950年4月18日出生，汉族，该1公司职工，住重庆市渝中区。
被告沈仙顶，男，住重庆市南岸区海棠溪正街40号海棠丽景14-10。
本院在审理原告重庆川东物业管理有限公司诉被告沈仙顶物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川东物业管理有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆川东物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆川东物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 常凌
二〇一七年八月七日
书记员 肖瑶
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终303号
原公诉机关云南省巧家县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄开珍，女，1968年4月9日出生于云南省巧家县，汉族，农民，住巧家县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年4月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于昭阳区看守所。
辩护人曾居能，云南悟同律师事务所律师。
云南省巧家县人民法院审理云南省巧家县人民检察院指控原审被告人黄开珍犯非法种植毒品原植物罪一案，于2017年8月10日作出（2017）云0622刑初119号刑事判决。宣判后，原审被告人黄开珍不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了被告人黄开珍，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人黄开珍在巧家县蒙姑镇干冲村中村社自己家地里种植罂粟8070株，2017年3月29日被巧家县公安局民警发现并依法铲除。案发后，被告人黄开珍主动投案。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款、第六十七条第一款之规定，以非法种植毒品原植物罪判处被告人黄开珍有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
宣判后，黄开珍上诉称，自己原本不知道是罂粟，在不明真相的情况下种植；被公安机关发现后，自己主动投案，如实供述主要犯罪事实，构成自首；自己家庭贫困，儿子有病无钱治疗，请求二审法院对其从轻、减轻处罚。辩护人曾居能提出，清点毒品原植物株数未制作《清点笔录》，卷内缺乏证实公安机关如何清点得出8070株毒品原植物的相关证据；毒品原植物检验报告机构及人员均无相关资质，检验方法错误，结论存疑；原审法院存在“先定后审”嫌疑，请求宣告上诉人黄开珍无罪。
经审理查明，2017年3月29日巧家县公安局蒙姑派出所民警在对辖区日常巡查中，发现蒙姑镇干冲村中村社黄开珍家地内种植有毒品原植物罂粟可疑物，经现场铲除清点共计8070株，经巧家县农业局检验为罂粟。2017年4月1日，上诉人（原审被告人）黄开珍到蒙姑派出所投案，并如实供述了自己种植罂粟的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）受案登记表、到案经过证实，2017年3月29日14时许，巧家县公安局民警在日常巡逻中，在巧家县蒙姑镇干冲村中村社的七块地内发现种植有毒品原植物罂粟可疑物，后经了解为黄开珍家的地。同年4月1日，黄开珍到巧家县公安局蒙姑派出所投案。
（二）现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、提取痕迹/物证登记表证实，公安机关对黄开珍家位于巧家县蒙姑镇干冲村中村社小地名为“牛坪子”的七块地进行勘验，对每块地内罂粟苗可疑物进行铲除、清点，总共为8070株，并抽样送检，其余销毁。
（三）铲除毒品原植物记录证实，2017年3月29日，巧家县公安局蒙姑派出所民警将黄开珍家地内的毒品原植物罂粟可疑物共8070株依法予以铲除。
（四）现场指认笔录及照片证实，2017年4月2日，黄开珍对其种植毒品原植物罂粟的七块地进行了指认，该指认与现场勘验相吻合。
（五）毒品原植物检验报告书及照片证实，2017年3月29日，经巧家县农业局农艺师辨认，确认蒙姑派出所查获的黄开珍家耕地内种植的疑似毒品原植物为罂粟。
（六）证人杨某证实，2017年3月29日，巧家县公安局蒙姑派出所民警打电话告诉自己在干冲村中村社发现有人非法种植毒品原植物罂粟。民警带自己到中村社小地名“牛坪子”的地方，发现黄开珍家有七块地内种植了罂粟，民警到黄开珍家没找到人。后民警对黄开珍家地内种植的罂粟进行铲除和清点，经现场清点，黄开珍家七块地里的罂粟有8000多株。
（七）户口证明证实了黄开珍的基本情况。
（九）原审被告人黄开珍供述，因自己的大儿子有精神病，听过路的赤脚医生说用罂粟苗煮水洗澡，再少量的喝一点煮出来的水能治愈。后自己以160元钱购买了罂粟籽，分两次在自己家七块地里种植了罂粟苗。民警告知从其家地内铲除的罂粟苗经清点为8070株，其无异议。
以上证据来源合法，内容客观、真实，并经原审法院庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄开珍明知是毒品原植物罂粟而种植，数量达8070株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后黄开珍主动到公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，构成自首，可依法对其从轻处罚。针对黄开珍上诉称其不明知是毒品原植物，经查，黄开珍在侦查阶段明确供述其种植的是毒品鸦片烟，故该上诉理由与查明的事实不符。针对辩护人所提本案清点毒品原植物株数时未制作《清点笔录》，卷内缺乏证实黄开珍种植的罂粟为8070株的相关证据。经查，现场勘验笔录及照片证实了七块地每块地内种植的罂粟可疑物的株数，铲除毒品原植物记录也证实总共铲除的毒品原植物可疑物株数为8070株，证人杨某也证实民警从黄开珍家地里铲除和清点的毒品原植物罂粟有8000多株，民警将清点结果告知黄开珍其无异议，在卷证据足以证实清点毒品原植物的过程及结果。针对辩护人所提毒品原植物检验报告书机构及人员无相关资质，检验方法错误，结论存疑的辩护意见。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部办理毒品犯罪案件提取、扣押、称量、取样和送检程序若干问题的规定》第三十四条的规定，公安机关可以委托县级以上农牧主管部门出具检验报告，巧家县农业局作为县级以上农牧主管部门，该局的农艺师通过辨认，确认系毒品原植物罂粟，该检验报告并无不当。针对辩护人所提原判存在“先定后审”嫌疑。经查，辩护人未提供相关证据予以证实，原判审理程序合法，判决书在开庭后短时间送达，并不能得出“先定后审”的结论，故该意见不能成立。综上，黄开珍上诉所提构成自首，请求从轻处罚的上诉意见，原判已作了认定，并据此对其作出了从轻处罚。黄开珍的其他上诉意见及辩护人的辩护意见与查明的事实及法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈 帅
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泗执字第89号
申请人：苏某，男，1944年出生。
被执行人：刘某甲，男，1968年出生。
被执行人：刘某乙，女1968年出生。
被执行人：刘某丙，男，1970年出生。
本院所执行申请人苏某与被执行人刘某甲、刘某乙、刘某丙，赡养纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泗水县人民法院作出的（2013）泗民初字第1438号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔东方
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 稳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终22712号
上诉人（原审被告）：林振芳，男，汉族，1960年10月22日出生，身份证住址广东省饶平县，
委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，统一社会信用代码91440300685374119F。
负责人：林利群。
委托诉讼代理人：黄海升，广东茂亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海，广东茂亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市亿翔快递集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街新秀路新秀村瑞思大厦805，组织机构代码78390954-3。
法定代表人:黄恒耀。
被上诉人（原审被告）：黄恒耀，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，
被上诉人（原审被告）：谢辉，女，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址广东省饶平县，
被上诉人（原审被告）：黄煌如，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址广东省饶平县，
被上诉人（原审被告）：林伟凡，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，
原审第三人：詹雪枝，女，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址广东省饶平县，
上诉人林振芳因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、深圳市亿翔快递集团有限公司、黄恒耀、谢辉、黄煌如、林伟凡及原审第三人詹雪枝金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法向上诉人林振芳送达了预交上诉费通知，但上诉人林振芳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林振芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 凤 麟
审判员 徐 雪 莹
审判员 刘 欢 飞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 梁艺(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终22712号上诉人（原审被告）：林振芳，男，汉族，1960年10月22日出生，身份证住址广东省饶平县，委托诉讼代理人：刘文君，广东君凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴云霞，广东君凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房，统一社会信用代码91440300685374119F。负责人：林利群。委托诉讼代理人：黄海升，广东茂亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈海，广东茂亨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市亿翔快递集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区黄贝街新秀路新秀村瑞思大厦805，组织机构代码78390954-3。法定代表人:黄恒耀。被上诉人（原审被告）：黄恒耀，男，汉族，1975年7月5日出生，身份证住址广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：谢辉，女，汉族，1980年1月11日出生，身份证住址广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：黄煌如，男，汉族，1977年11月4日出生，身份证住址广东省饶平县，被上诉人（原审被告）：林伟凡，女，汉族，1981年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，原审第三人：詹雪枝，女，汉族，1960年9月20日出生，身份证住址广东省饶平县，上诉人林振芳因与被上诉人上海银行股份有限公司深圳分行、深圳市亿翔快递集团有限公司、黄恒耀、谢辉、黄煌如、林伟凡及原审第三人詹雪枝金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初3527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法向上诉人林振芳送达了预交上诉费通知，但上诉人林振芳未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林振芳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 凤 麟审判员 徐 雪 莹审判员 刘 欢 飞二〇一七年十二月二十二日书记员 梁艺(兼)
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第421号
申请人：王志林，男，1953年12月5日生，汉族，个体业主，现住桃山区桃北街道十三委3组。
被执行人：七台河市北斗化工有限责任公司。
法定代表人：钱积才，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的（2015）新民商初字第86号民事调解书向本院申请执行，本院于2015年09月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年09月20日前履行（2015）新民商初字第86号民事调解书所确定的36，652.30元给付义务。
因被执行人七台河市北斗化工有限责任公司早已停业，确无财产可供执行，七台河市北斗化工有限责任公司是七台河市政府出资开办，七台河市北斗化工有限责任公司法人正在向七台河市政府汇报此案如何处理，在此期间，申请人向本院提交退出本次执行程序申请书。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第421号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 刘 程
执行员 ：付长明
执行员 ： 吴 盛
二〇一五年十一月十日
书记员 ：李亚男
呼和浩特市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第421号申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行,住所地呼和浩特市。负责人郭海燕，行长。被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司，住所地呼和浩特市。法定代表人张荣天，该公司董事长。被执行人任晓东，36岁，住呼和浩特市。被执行人卓娜，31岁，住址同上，系任晓东妻子。被执行人内蒙古百安居房地产开发有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人任晓东，该公司董事长。被执行人内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人高军，该公司董事长。被执行人张天荣，44岁，住呼和浩特市。被申请执行人张伴女，，47岁，住址同上，系张天荣妻子。被执行人金巴根，58岁，住呼和浩特市。被申请执行人艾艳芳，56岁，住址同上系金巴根妻子。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民三初字第165号民事判决书，判决令被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜偿还申请人包商银行股份有限公司呼和浩特新城支行4145861.44元及利息，被执行人张天荣、张伴女、金巴根、艾艳芳、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司对被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜上述款项的本息承担连带清偿责任。但被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划被执行人呼和浩特市华嵩商贸有限公司、任晓东、卓娜、张天荣、张伴女、金巴根、艾艳芳、内蒙古百安居装饰建材交易市场有限公司4145861.44元的财产及逾期利息。本裁定送达后立即生效。审判员  李文智审判员  苏 和审判员  海呼和二〇一五年六月十六日书记员  康永利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0924民初1432号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行，住所地：广西兴业县石南镇环西路156号。
负责人：宁长新，行长。
委托诉讼代理人：钟创兰，女，1985年8月16日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行员工，住该行。
被告：黄以军，男，1973年6月22日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行诉被告黄以军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行撤诉。
本案受理费164元，依法予以免交。
审判员 容日嘹
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 娟
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦江民初字第390号
原告薛克江，男，1967年11月29日生，汉族。
被告郑友明，男，1978年3月3日生，汉族。
被告金大花，女，1980年4月16日生，汉族。
原告薛克江与被告郑友明、金大花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告薛克江到庭参加诉讼。被告郑友明、金大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克江诉称，两被告系夫妻关系。2011年1月8�，被告郑友明以做工程缺少资金为由，向原告借款39000元，出具借条一份，并承诺于2011年4月8日归还。到期后，经原告催要，被告拖欠不还。现要求两被告共同归还借款，并支付利息。
被告郑友明、金大花在答辩期限内均未答辩。
经审理查明，2011年1月8日，被告郑友明、金大花共同向原告薛克江借款39000元，并出具借条一张，言明：今借到薛克江人民币39000元，备注到4月8日归还，拿行驶证、发票作抵押。嗣后，两被告未能归还上述借款。
另查明，被告郑大明与被告金大花系夫妻关系，双方于2009年2月23日登记结婚。
以上事实，有原告庭审陈述、借条1张和婚姻登记记录证明1份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告郑友明、金大花系夫妻关系，且其共同向原告薛克江借款39000元，有借条为证，事实清楚，应当共同偿还。现其久拖不还，应承担全部�事责任。原告薛克江主张利息自2013年3月27日起开始计算的诉讼请求，本院予以支持。另，被告郑友明、金大花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不能举证、质证可能产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑友明、金大花于本判决生效后十日内共同返还原告薛克江人民币39000元，并支付利息（以39000元为本金，自2013年3月27日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本案受理费775元，由被告郑友明、金大花共同承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10105901040001276。
审 判 长 滕 清
审 判 员 黄爱斌
人民陪审员 徐学芳
二〇一三年十月八日
书 记 员 傅 玲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324民初5261号
原告:魏礼松，男，1978年8月9日出生，汉族，住泗洪县。
被告：朱志龙，男，1984年4月20日出生，汉族，住泗洪县。
被告：王贵凤，女，1985年4月16日出生，汉族，住泗洪县。
原告魏礼松诉被告朱志龙、王贵凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月19日裁定转为普通程序，并于2017年9月19日向原告送达补交案件受理费通知。原告魏礼松无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告魏礼松撤回起诉处理。
案件受理费减半收取1150元，由原告魏礼松负担。
审 判 长 胡 风
代理审判员 孙艳梅
代理审判员 王致宣
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘竹秀
第2页/共2页
第1页/共2页
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第460号
原告马飞，男，汉族。
委托代理人：马龙，男，回族。
被告刘轲，男，汉族。
被告刘遂，男，汉族。
被告刘亚帆，男，汉族（缺席）。
被告王巍霄，男，汉族（缺席）。
被告刘生旺，男，汉族（缺席）。
被告李岩强，男，汉族（缺席）。
原告马飞与被告刘轲、被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马飞委托代理人马龙、被告刘轲、被告刘遂到庭参加诉讼，被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月29日，被告刘轲以做生意需要资金周转为由向原告马飞借款250000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限一个月、月息6分，违约金为本金的30％，由被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强为刘轲担保。借款到期后，经原告多次催要，被告没有偿还。为维护原告合法权益，现原告起诉1、要求六被告偿还借款本金250000元及利息40000元、支付违约金75000元；后变更为要求六被告偿还借款本金250000元并支付违约金25000元。2、诉讼费由六被告承担。
原告提交的证据有：1、借款协议书1份；2、收到条1份；3、担保书1份。
被告刘轲辩称，同意支付原告马飞借款本金25万元，愿意按10%支付25000的违约金，以前偿还过的不再计算，以后的利息也不再偿还给原告。
被告刘轲未向本院提交证据。
被告刘遂辩称，担保属实，但应先由刘轲支付。
被告刘遂未向本院提交证据。
被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强未作答辩、未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月29日，被告刘轲向原告马飞借款250000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限一个月、月息6分，违约金为本金的30％，由被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强为刘轲提供连带担保。协议签订后，原告支付给被告现金250000元。借款到期后，经原告多次催要，被告没有支付。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告刘轲支付25000元违约金，被告刘轲同意。
本院认为，原、被告所签订的借款协议是双方当事人真实意思表示，合法有效，被告刘轲应按借款协议约定履行还款义务，按时归还原告借款本金250000元并支付利息。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求，要求被告刘轲支付25000元违约金，被告刘轲同意。系当事人之间自愿对自身权利的处分与义务的承担，不违反法律规定，本院予以认可。被告刘轲应归还原告借款本金250000元并支付违约金25000元，被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强对以上款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘轲于本判决生效后10日内归还原告马飞借款250000元并支付违约金25000元。被告刘遂、被告刘亚帆、被告王巍霄、被告刘生旺、被告李岩强对上述款项互负连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6775元，由被告刘轲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 杨铁池
审判员 张智勇
陪审员 刘三喜
二〇一五年四月三十日
书记员 崔灵芝
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第896号
原告：孙媛。
委托代理人：杨瑞。
被告：金祖强。
原告孙媛诉被告金祖强民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年3月19日对本案进行了公开开庭审理。原告孙媛的委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告金祖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙媛诉称：被告以资金周转困难为由分别于2014年1月29日、2月24日及2014年3月28日向原告借款人民币47万元，并约定了利息，被告出具借条三张。嗣后这三笔借款本金及利息虽经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告归还原告借款人民币47万元及利息（其中20万元的利息算至起诉之日约为4万元，从2014年1月29日起按月利率3%计付至实际履行之日止；20万元的利息算至起诉之日约为3.5万元，从2014年2月24日起按月利率3%计付至实际履行之日止；7万元的利息算至起诉之日约为1.5万元，从2014年3月28日起按月利率3%计付至实际履行之日止），合计为人民币56万元；2、被告承担原告所付的律师代理费2万元。
被告金祖强未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、借条（含收条）三份，证明借款的事实。
2、委托代理合同以及发票各一份，证明原告为主张债权花费了2万元律师费的事实。
3、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知打印件一份，证明按照标准再降低收费的事实。
被告金祖强未提供任何证据。
原告提供的证据1、2，被告金祖强未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，原告举证能与其陈述相印证，本院对该证据1、2的证明力予以认定。原告提供的证据3，本院结合全案证据予以综合认证。
经审理查明：2014年1月29日，2014年2月24日，被告金祖强分二次向原告孙媛借款各20万元，合计40万元，并出具借条（含收条）二份，均载明：借期内按月利率百分之三计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。被告金祖强在该二份借条下方的收条中签名确认收到所借的上述款项。2014年3月28日，被告金祖强向原告借款7万元，并出具借条（含收条）一份，载明：借期内按月利率百分之三计算，如还款逾期，则从借款之日起至实际还清款项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金，并由具借人承担一切追偿费用（包括但不限于法院诉讼费用、律师代理费用）。被告金祖强在该份借条下方的收条中签字确认收到所借款项。以上借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
另查明，原告为主张本案债权支出律师代理费人民币2万元。
上述事实，有原告提供的借条（含收条）三份、委托代理合同以及发票各一份、浙江省物价局浙江省司法厅关于制定律师服务收费标准的通知打印件一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告金祖强尚欠原告孙媛借款人民币47万元，有被告出具的借条为凭，证据充分，本院予以认定。借款人应按约及时如数归还借款，如逾期，应按约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告诉请要求被告自借款之日起按月利率3%计付利息，该约定过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计付利息。原告为主张本案债权所支出的律师费人民币2万元，根据原、被告双方约定，应由被告承担。综上，原告的诉请合法有据部分，本院予以支持。被告金祖强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金祖强于本判决生效后十日内归还原告孙媛借款人民币47万元并支付利息（其中20万元的利息从2014年1月29日起开始计付，其中20万元的利息从2014年2月24日起开始计付，其中7万元的利息从2014年3月28日起开始计付，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告金祖强于本判决生效后十日内支付原告孙媛为主张本案债权所支出的律师代理费人民币2万元。
三、驳回原告孙媛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4800元，由被告金祖强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币9600元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 庄晓晓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9110号
原告：于志伟，男，1968年4月19日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：陈永江，男，1963年10月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告于志伟与被告陈永江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王玲适用简易程序独任审判，后因被告陈永江下落不明，无法直接向其送达法律文书，本案转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告于志伟的委托诉讼代理人楼林红到庭参加诉讼，被告陈永江经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于志伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金110000元，并支付借款本金90000元从借款之日起到还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；支付借款本金20000元从2013年2月23日起到款还清之日止按约定的2分利息计算；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还借款本金110000元，并支付借款本金90000元从借款之日起到还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息；支付借款本金20000元从2013年2月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金。
事实和理由：2012年2月28日至2013年1月23日，被告因生活经营需要分三次总计向原告借款人民币110000元，其中借款20000元约定按利息2分计算。嗣后，原告多次催讨，被告依旧分文未付。
被告陈永江未作答辩。
原告于志伟围绕诉讼请求向本院提交了借条三份。被告陈永江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据与本案具有关联性，且原告自愿保证其真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明事实如下：2012年2月28日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到于志伟人民币伍万元正（50000元）。”2012年4月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到于志伟人民币肆万元正（40000元）。”2013年1月23日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，约定借款期限为2013年1月23日到2013年2月23日止。如逾期归还，借款人和担保人除支付约定的利息外，还应支付违约金（违约金按中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算）。后被告未能归还上述款项，原告诉讼来院，遂成本讼。
本院认为，原告于志伟与被告陈永江之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告分别向原告借款50000元、40000元、20000元，共计110000元，事实清楚，被告理应承担归还尚欠借款本金的民事责任。原告要求被告支付借款本金20000元从2013年2月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告还要求被告支付借款50000元和40000元自借款之日起到还清之日止按银行同期同档次贷款利率计算的利息，本院认为，该两笔借款，双方未约定借期内利息，应视为不支付利息，但自逾期还款之日起按银行同期同档次贷款利率（以年利率6%为限）计算的利息仍应予以支持。综上所述，原告合理部分诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告陈永江经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永江应归还原告于志伟借款本金110000元，并支付其中借款本金90000元自2017年6月5日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（以年利率6%为限）计算的利息，支付其中借款本金20000元自2013年2月23日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告于志伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，财产保全费1070元，合计诉讼费3570元，由被告陈永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 蒋培南
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭欢欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。