wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初2244号
原告：中国银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区秀江中路266号。统一社会信用代码：91360900492000639C。
负责人：熊试民，该行行长。
委托诉讼代理人：丁筱明，系江西省宜春市法律服务中心法律工作者。
被告：廖光余，男，1973年1月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。
被告：张兰华，女，1973年10月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，户籍地宜春市袁州区。系被告廖光余配偶。
原告中国银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告廖光余、张兰华信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁筱明到庭参加诉讼、被告廖光余、张兰华经公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、由两被告立即偿还信用卡欠款本金124221.92元、利息36576.41元及逾期付款违约金（原滞纳金）42810.18元，共计人民币203608.51元（时间截止至2017年4月7日）。自2017年4月8日以后所产生的滞纳金、利息等费用，按照被告签订的信用卡领用合同约定计算至全部付清之日为止。2、本案的诉讼费由两被告承担。
事实和理由：2012年12月，被告在阅读和知晓办理信用卡的相关资料后，向原告申领中银信用卡用于消费，并填写中银信用卡申请表等资料。被告取得信用卡进行消费，前期尚能归还透支款本息。自2015年11月之后，被告开始违约，未能按期履行还款义务。原告经多次催讨未果，故诉讼至法院。
被告廖光余、张兰华既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、负责人证明书及被告身份信息，证明：原、被告具有合法的诉讼主体资格。
证据二、长城环球通系列信用卡申请资料一套，其中包括申请表、中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行信用卡分期业务客户告知书、个人综合授信额度申请表、信用卡额度调整审批表、调查报告、结婚证、个人财产证明、个人征信材料等。证明：两被告系夫妻关系。被告廖光余申请办理中国银行信用卡分期付款业务，双方约定授信额度、还款日期及违约责任等事项。被告张兰华书面承诺对被告廖光余的信用卡欠款承担连带清偿责任。
证据三、卡交易查询表及逾期还款金额汇总表，中国银行卡欠款上门催收档案，证明被告拖欠信用卡本息的事实；截止至2017年4月7日，被告拖欠信用卡透支款本金、利息及滞纳金共计欠款人民币203608.51元。
对原告提交的上述三组证据，被告廖光余、张兰华未到庭诉讼视为其放弃相应的诉讼权利，本院经审核予以确认三组证据的真实性、合法性和关联性,并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月27日，被告廖光余向原告申请办理长城环球通系列信用卡，申请授信额度300000元，并阅读、知晓了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等资料内容。被告张兰华书面声明同意将被告廖光余信用卡欠款作为夫妻共同债务，承担还款义务。
同年12月30日，原告与被告廖光余签署《中国银行信用卡分期业务客户告知书》。双方约定：1、分期业务授信金额为250000元，分期付款36期，原告一次性收取分期业务手续费32500元（手续费费率13%，一经收取不予退还）；2、账单日为每月23日，还款日为账单日后20日；3、违约责任：被告应在每月还款日前将当期应还款金额存入信用卡；如被告违约，利息、滞纳金等计收规则同一般消费交易，按规定受到三种处罚：（1）按剩余本金以日利率万分之五收取利息；（2）每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元；(3)终止该笔分期付款业务，提前还清欠款。被告信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户；同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。原告经审核同意于同日向被告发放卡号为“62×××22”的信用卡，授信额度为250000元，被告启用该卡进行消费。自2015年11月开始，被告未能足额支付当期分期付款本金及逾期利息。截止至2017年4月7日，被告尚欠原告信用卡本金124221.92元、利息36576.41元及逾期付款违约金（原滞纳金）42810.18元，共计人民币203608.51元。
本院认为：被告向原告申领信用卡办理分期付款业务，原告经审查后与被告签订相关协议，并核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。原、被告对该信用卡分期付款业务的使用、收费、违约责任等事项达成合意，被告知晓《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的内容，双方均应按照合约及补充约定全面履行自己的义务。原告按期给予被告一定的授信额度，发放250000元给被告，履行了其义务。
在使用信用卡消费还款过程中，两被告拖欠分期付款本金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求两被告支付信用卡本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请两被告支付滞纳金，实质是对两被告违约行为应承担的违约责任，故两被告应承担逾期还款违约金42810.18元；但自2017年4月8日以后所产生的滞纳金，于法无据，本院不予支持。
被告廖光余、张兰华未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告廖光余、张兰华于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国银行股份有限公司宜春市分行信用卡本金124221.92元、利息36576.41元、逾期还款违约金（原滞纳金）42810.18元合计人民币203608.51元（时间截止至2017年4月7日）；自2017年4月8日起至信用卡本金全部付清之日止，按照中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定标准计算逾期利息，由被告廖光余、张兰华予以偿付。
二、驳回原告中国银行股份有限公司宜春市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4354元，由被告廖光余、张兰华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年九月十二日
书记员 周伟丽
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1599号
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社。住所地文登市昆嵛路**号。
法定代表人丁清华，负责人。
被执行人于平。
被执行人伯金光。
被执行人宋晓丽。
被执行人刘华兴。
申请执行人文登市农村信用合作联社河南信用社与被执行人于平、伯金光、宋晓丽、刘华兴借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文商初字第551号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文商初字第551号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1226刑初235号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人朱某，乳名大雷，男，1996年11月15日出生，汉族，农民。因盗窃违法行为于2015年10月25日被颍上县公安局抓获，次日被行政拘留15日，因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月6日被颍上县公安局转刑事拘留，同年12月11日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉［2016］230号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人朱某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控：2015年10月期间，被告人朱某在阜阳市颍州区和颍上县慎城镇的住宅小区内，先后盗窃八次，共窃得二轮电动车八辆。经鉴定被盗车辆价值共计人民币14738元。具体情况如下：
1、2015年10月7日10时许，朱某在阜阳市颍州区易景国际花园小区4栋2单元楼下毛坯车库内盗窃被害人汪某的永久牌红色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值923元。案发后该车被追回。
2、2015年10月8日21时许，朱某在颍上县荣某绿园5栋2单元楼梯口盗窃被害人刘某乙的美玲牌白色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值500元。
3、2015年10月15日10时许，朱某在颍上县银河丽湾小区东南角车棚内盗窃被害人王某的小刀牌白色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值2070元。案发后，该车被追回。
4、2015年10月16日12时许，朱某在颍上县荣某绿园15栋3单元楼梯口盗窃被害人孙某的绿源牌白色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值1190元。
5、2015年10月16日23时许，朱某在颍上县荣某绿园2栋1单元楼梯口盗窃被害人方某的莫拉克牌黑色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值1836元。
6、2015年10月19日12时许，朱某在颍上县绿颍国际小区10栋3单元楼下盗窃被害人郭某乙的杰宝大王牌白色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值2655元。案发后该车被追回。
7、2015年10月22日12时许，朱某在颍上县智泉小区5栋1单元楼梯口盗窃被害人张某的爱玛牌红色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值3162元。
8、2015年10月25日9时许，朱某在颍上县管仲新村西南角电瓶车车库盗窃被害人徐某的台铃牌黄色踏板电瓶车一辆。经鉴定该车价值2402元。案发后该车被追回。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中也无异议，且有书证户籍证明、到案经过、前科查询证明、行政处罚决定书、扣押、发放物品清单等、证人刘某甲、郭某甲、包某、钱某、陈某等证言、被害人刘某乙、孙某、张某、郭某乙、徐某、王某、方某、汪某的陈述、价格鉴定意见、现场勘验检查笔录、方某乙、照片、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，盗窃他人财物，累计价值14738元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任、受到惩处。其违法所得应予追缴。被告人朱某在一年内盗窃八次具有酌定从重处罚的情节；其归案后直至当庭一直认罪、部分被盗财物已追回等具有酌定从轻处罚的情节。为了打击犯罪，保护公民的财产权益不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2017年6月24日止，罚金于本判决生效后一个月内履行完毕。）
二、其违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 江
二〇一六年六月八日
书记员 余晓琛
附刑法条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00271号
申请执行人：杜某，女。
被执行人：王某某，女。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某某抚育费纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2010）开老民三初字第00180号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一四年五月二十八日
书记员 宋春生
云南省开远市人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第00271号申请执行人林秋丽，女，1973年8月7日生，汉族，住开远市。被执行人赛子穆，男，1988年4月1日生，回族，住开远市。关于林秋丽与赛子穆买卖合同纠纷一案，申请人依据发生法律效力的（2014）开民二初字第257号民事调解书，于2014年9月22日向本院申请执行，执行标的金额为6591元。在执行过程中，经过银行查询等执行措施，未查被执行人赛子穆有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2014）开法执字第271号执行案件终结本次执行。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行，可以随时请求人民法院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江辉审判员  许正华审判员  宁仲功二〇一五年三月二十日书记员  陈世伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第2096号
原告王某某，住承德市。
被告李某某，住承德市。
本院在审理原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告负担。
审判员 程志献
二〇一五年八月六日
书记员 杨立红
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初766号
原告：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：连惠平，女，1976年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告范功胜与被告王晓明、连惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范功胜的委托诉讼代理汤义国、被告王晓明到庭参加诉讼，被告连惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范功胜向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明、连惠平共同偿还借款95316元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月23日起计付至实际还清之日止）；2.判令王晓明、连惠平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，王晓明向范功胜借款95316元用于资金周转，约定月利率3%，借款期限半年。范功胜履行了出借义务后，王晓明出具了借条为据。借款期满，经范功胜催讨，王晓明未还本付息。王晓明、连惠平系夫妻关系，本案债务产生于俩人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由俩人共同承担清偿责任。
王晓明承认范功胜在本案中主张的事实，但认为本案债务与连惠平无关。
连惠平未作答辩。
范功胜围绕诉讼请求依法提交了借条、王晓明与连惠平的结婚登记申请审查处理表，用于证明其所诉称的相关事实。
本院听取了范功胜委托诉讼代理人及王晓明的庭审陈述，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：王晓明和连惠平系夫妻，俩人于1998年3月20日登记结婚。2016年2月23日，王晓明因缺乏资金周转向范功胜借款95316元。当日，范功胜履行了出借义务，王晓明向范功胜出具借条作为债权凭证。借条约定：借款金额95316元，借款期限自2016年2月23日至2016年9月22日止，按月利率3%计算利息，每三个月支付一次利息。借款期满，王晓明未还本付息。经催讨无果，范功胜遂于2017年3月16日以诉称理由诉至本院。
本院认为：范功胜与王晓明之间的民间借贷关系有王晓明出具的借条为据，予以确认。范功胜按约履行了出借义务，王晓明却未按期偿还借款，显属违约。双方关于月利率3%的约定已超出法律规定的年利率24%的限度要求，现范功胜仅请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。故王晓明应偿还范功胜借款本金95316元并自2016年2月23日起按月利率2%支付利息。范功胜以夫妻共同债务向连惠平主张权利，其提交的证据能证明俩人系夫妻关系且本案借款产生于俩人婚姻关系存续期间,故连惠平应与王晓明共同偿还本案债务。
综上所述，范功胜的诉讼请求于法有据，予以支持。连惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王晓明、连惠平应在本判决生效之日起十日内共同偿还范功胜借款95316元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月23日起计算至实际还清借款之日止）。
如果王晓明、连惠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，减半收取计1344元，由王晓明、连惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 官彩霞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初766号原告：范功胜，男，1974年4月28日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，委托诉讼代理人：汤义国，福建后秀律师事务所律师。委托权限：特别授权。被告：王晓明，男，1972年8月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：连惠平，女，1976年3月10日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告范功胜与被告王晓明、连惠平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范功胜的委托诉讼代理汤义国、被告王晓明到庭参加诉讼，被告连惠平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范功胜向本院提出诉讼请求：1.判令王晓明、连惠平共同偿还借款95316元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月23日起计付至实际还清之日止）；2.判令王晓明、连惠平承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月23日，王晓明向范功胜借款95316元用于资金周转，约定月利率3%，借款期限半年。范功胜履行了出借义务后，王晓明出具了借条为据。借款期满，经范功胜催讨，王晓明未还本付息。王晓明、连惠平系夫妻关系，本案债务产生于俩人婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应由俩人共同承担清偿责任。王晓明承认范功胜在本案中主张的事实，但认为本案债务与连惠平无关。连惠平未作答辩。范功胜围绕诉讼请求依法提交了借条、王晓明与连惠平的结婚登记申请审查处理表，用于证明其所诉称的相关事实。本院听取了范功胜委托诉讼代理人及王晓明的庭审陈述，认为上述证据具备来源合法性、内容真实性及与本案的关联性，应作为认定本案事实的依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案主要事实作如下认定：王晓明和连惠平系夫妻，俩人于1998年3月20日登记结婚。2016年2月23日，王晓明因缺乏资金周转向范功胜借款95316元。当日，范功胜履行了出借义务，王晓明向范功胜出具借条作为债权凭证。借条约定：借款金额95316元，借款期限自2016年2月23日至2016年9月22日止，按月利率3%计算利息，每三个月支付一次利息。借款期满，王晓明未还本付息。经催讨无果，范功胜遂于2017年3月16日以诉称理由诉至本院。本院认为：范功胜与王晓明之间的民间借贷关系有王晓明出具的借条为据，予以确认。范功胜按约履行了出借义务，王晓明却未按期偿还借款，显属违约。双方关于月利率3%的约定已超出法律规定的年利率24%的限度要求，现范功胜仅请求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。故王晓明应偿还范功胜借款本金95316元并自2016年2月23日起按月利率2%支付利息。范功胜以夫妻共同债务向连惠平主张权利，其提交的证据能证明俩人系夫妻关系且本案借款产生于俩人婚姻关系存续期间,故连惠平应与王晓明共同偿还本案债务。综上所述，范功胜的诉讼请求于法有据，予以支持。连惠平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和共合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：王晓明、连惠平应在本判决生效之日起十日内共同偿还范功胜借款95316元及利息（利息按月利率2%，自2016年2月23日起计算至实际还清借款之日止）。如果王晓明、连惠平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2688元，减半收取计1344元，由王晓明、连惠平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员  官彩霞二〇一七年六月十三日书 记 员  林建锋本案所适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初1220号
原告：高巍，女，1972年8月13日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：刘扬，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：吴鹏旗，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：易家文，男，1948年9月20日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉市文星艺术铸造厂，住所地武汉市洪山区青菱乡光霞村。
法定代表人：易家文，系投资人。
委托诉讼代理人：王晶晶，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
委托诉讼代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告高巍与被告易家文、武汉市文星艺术铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告高巍于2018年6月11日以本案相关事实有待进一步核实，需要另行起诉为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高巍提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高巍撤回起诉。
案件受理费减半收取18120元，由原告负担，予以免收。
审 判 长 郭昌志
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 熊 英
二〇一八年六月十一日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李 爽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29720号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：叶昕池，女。
委托诉讼代理人：卢锋，男。
被告：李双明，男，1986年1月4日出生，汉族，住山东省青岛市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告李双明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶昕池到庭参加诉讼。被告李双明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李双明归还原告借款本金6,746.58元，支付原告利息、逾期利息228.37元(上述利息暂计算到2015年8月31日)，并偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2010年9月，被告李双明与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告李双明向原告借款100,000元，用于购买青岛润众汽车销售服务有限公司经销的朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2188AXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共60期，还款日期为自2010年10月起的每月8日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮707个基点，合同签订时年利率为12.83%，利率调整时间亦有明确约定；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.245%。被告李双明以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告李双明自2015年7月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告李双明构成违约，截止至2015年8月31日，被告李双明尚欠原告借款本金6,746.58元，借款利息、逾期利息228.37元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告李双明未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告李双明支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告李双明以抵押物承担抵押担保责任。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告李双明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李双明应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金6,746.58元，支付至2015年8月31日止的利息及逾期利息228.37元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年9月1日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告李双明届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告李双明协议，以朗逸牌乘用车(车辆型号SVW7167HSD，车架号LSVAH2188AXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告李双明继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴剑峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈逍民初字第304号
原告：陆某。
委托代理人：王某某。
被告：潘某甲。
原告陆某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年11
月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员叶海慧适用简易程序，于2010年12月16日公开开庭进行了审
理。原告陆某及其委托代理人王某某、被告潘某甲到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称：原、被告经人介绍相识，于2001年3月
30日登记结婚。2001年农历十月初七生下儿子潘某乙。婚后，被
告不务正业，好吃好赌。原告以为被告会改变性格承担丈夫、
父亲的责任，故忍气吞声，勉强维持这个家庭。但事与愿违，
被告得寸进尺，经常打骂原告，管制原告行动。2009年10月，
原告风闻被告因赌已债台高筑，劝被告不要再赌，但被告不听
，并将原告赶出家门，原告无奈只好在娘家居住至今。原告认
为，夫妻感情已彻底破裂，故诉至本院要求：判令原、被告离
婚；婚生儿子潘某乙，现年10岁，由原告抚养，被告依法承担抚
养费；本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告称，原、被告
另有共同债务103000元。
被告潘某甲未作书面答辩，也未在举证期限内提供相应的证据。被告潘某甲在庭审中辩称：原、被告之间感情是好的
。我赚钱的时候，原告将钱拿到娘家，现在我负债了被告却提
出要和我离婚，原告诉称完全不符合事实。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1.结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2.借条八份，证明原、被告共同负债103000元的事实。
证据2为原告在庭审时当庭提供的，经本院释明，被告同
意质证。
被告对证据1拟证明的事实无异议，对证据2中一份向胡
某某借款10000元借条的真实性有异议，称根本无此笔借款，
而且借条中也无其签字。被告对其余七份借条无异议。经审核
，原告提供的证据1、证据2中除向胡某某借款10000元外的七
份借条具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确
认，可作为认定本案事实的依据。对证据2中向胡某某借款100
00元的一份借条因被告提出异议，且原告无其他证据予以证实
，本院难以认证。
经庭审调查，本院认定本案事实如下：原、被告于2000
年7、8月份间经人介绍相识，于2000年农历十二月廿一举行婚
礼后同居，于××××年××月××日办理结婚登记。2001年11月21日
，原、被告生育一子名潘某乙。双方现有共同债务93000元。经
调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，致调解未成。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚前感情基础
较好；婚后也建立起了夫妻感情。现双方虽有争执，但考虑到原、被告多年的夫妻感情，从有利于原、被告的家庭及儿子的
健康成长出发，只要原、被告互谅互让，多些宽容和理解，多
为家庭和孩子着想，夫妻是可以和好的。原告提出离婚，认为
夫妻感情确已破裂，因无证据证实，本院不予采纳。据此，依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于
《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陆某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告负担，于本判决生
效之日交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 叶海慧
二〇一〇年十二月二十日
书 记 员 邵 芸
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离
婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼
请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0221民初2598号
原告高连生，男，1948年10月6日生，汉族，住杞县。
被告聂红强，男，1982年10月8日生，汉族，住杞县。
被告王水连，女，1983年10月3日生，汉族，住杞县，
本院在审理原告高连生诉被告聂红强、王水连民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高连生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李彦海
二〇一七年七月十八日
书记员 司书源
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更323号
罪犯桂彪，男，生于1991年4月20日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，现在四川省达州监狱服刑。
四川省达县人民法院于2011年3月17日作出（2011）达达刑初字第62号刑事判决，认定被告人桂彪犯抢劫罪,判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月24日起至2022年3月23日止。该犯于2011年4月8日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月15日作出（2013）达中刑执字第105号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；又于2014年8月15日作出（2014）达中刑执字第853号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变；又于2016年1月18日作出（2016）川17刑更9号刑事裁定，减去该犯有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。该犯应于2018年11月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯桂彪在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬4个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯桂彪减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯桂彪在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬4个，罚金5000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实。事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯桂彪在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桂彪减去有期徒刑六个月（刑期至2018年5月23日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年十二月七日
书 记 员 杨兴敏
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0523民初83号
起诉人陈某标，男，汉族，广东省罗定市人，住深圳市福田区。
委托代理人陈俊歆，南澳县法律援助处律师。
2015年7月26日，本院收到起诉人陈某标的起诉书。起诉人陈某标向本院提出诉讼请求：1、确认陈某标与陈某熹系亲生父子关系；2、由陈某熹承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日，陈某标与陈某存因感情不和协议离婚。2013年7月18日，陈某存、篮某顺依法办理结婚登记。2013年12月22日，篮某顺与陈某存婚内的儿子即被起诉人陈某熹出生。起诉人陈某标怀疑陈某熹系其与陈某存的亲生儿子，在征得被起诉人两名法定代理人同意的情况下，2016年5月16日，陈某标与陈某熹在深圳市人民医院法医临床司法鉴定所，对两人是否存在亲生血缘关系进行鉴定，该鉴定所深医（2016）物鉴字第1301号《法医物证鉴定意见书》的鉴定意见为“支持陈某标与陈某熹之间存在亲生血缘关系”。即被起诉人陈某熹的亲生父亲是起诉人陈某标，陈某标与陈某熹之间存在父子关系。为有利于被起诉人陈某熹健康成长，依据相关法律法规，起诉人向法院提起民事诉讼。2016年7月29日，起诉人陈某标向本院申请延期十五日，补充提交关于陈某熹居住地材料。期限届满，起诉人陈某标没有提交上述材料。
本院经审查认为，当事人应依法行使诉权，诚信维护权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案系起诉人陈某标请求确认与被起诉人陈某熹之间存在亲子关系而提出的民事诉讼，应由被起诉人住所地人民法院管辖。起诉人陈某标本次起诉，将被起诉人陈某熹的住址，由此前其递交的诉讼材料注明的“广东省深圳市福田区xxxxxxxx”改写为“广东省南澳县云澳镇xxxxxx”，却没有提供关于陈某熹居住地的任何证据加以印证。另据本院向陈某熹的法定代理人篮某顺核实，陈某熹不曾与其在广东省南澳县共同生活。且从本院调取的育龄信息卡反映的情况看，被起诉人陈某熹系陈某存、篮某顺家庭的未成年子女之一，该家庭的常住口径统计地为广东省深圳市福田区xxxxxxxxx，并非广东省南澳县。故本院并非被起诉人陈某熹的住所地人民法院，起诉人陈某标之起诉不属本院管辖。因此，起诉人陈某标的起诉，不符合起诉条件，起诉人应向有管辖权的人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项及第二款的规定，裁定如下：
对陈某标的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈继鹏
人民陪审员 陈守己
人民陪审员 江应声
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈浩然
第3页共3页
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第509号
原告刘宽会，男，1978年7月10日生，汉族。
被告严小兰，女，1973年4月17日生，汉族。
被告中国平安保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），地址南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人�雪松，保险公司总经理。
委托代理人郭建法，保险公司员工。
原告刘宽会诉被告严小兰、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张才冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宽会，被告严小兰，被告保险公司委托代理人郭建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宽会诉称：被告严小兰驾驶车辆，与其驾驶的出租车相撞，造成其车辆损坏，修车停运4天的交通事故。交警部门认定严小兰负事故全部责任。现要求被告严小兰和保险公司赔偿停运损失2000元。
被告严小兰辩称：原告刘宽会损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：其不承担原告刘宽会的停运损失。
经审理查明：2015年2月28日8时30分许，在江宁区竹山路330号路段，被告严小兰驾驶其承包经营江宁东方出租汽车有限公司的苏A×××××号小型轿车掉头时，与原告刘宽会驾驶的苏A×××××号出租车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定，严小兰负事故全部责任。该事故造成刘宽会停运损失1225元（3.5天，350元／天）。
另查明，苏A×××××号小型轿车登记车主为被告严小兰，该车于2014年8月在被告保险公司投保了交强险。
上述事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、出租汽车营运承包合同书、证明、单次客运信息和当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护。因原告刘宽会主张的停运损失属于间接损失，故被告保险公司依法不承担赔偿责任。在本次交通事故中严小兰负全部责任，故刘宽会主张的停运损失应由被告严小兰赔偿。刘宽会主张的损失中过高的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告严小兰赔偿原告刘宽会停运损失1225元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回原告刘宽会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告严小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 钟梦遥
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1222执68号
申请执行人赵某某，住兰西县。
被执行人张某某，住兰西县。
被执行人凌某某，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的，黑龙江省兰西县人民法院（2016）黑1222民督68号支付令，责令被执行人张某某、凌某某履行法律文书所确定的民事义务，但被执行人张某某、凌某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十八条、第二百四十二条、第二百四十三条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在兰西县兰河乡信用社（帐号）工资帐户存款予以冻结，冻结21，000.00元。
冻结时间自2016年3月30日至2016年12月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 凤 民
二〇一六年三月三十日
书记员 王洪岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06460号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）阮开明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第00706号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：阮开明原系方圆公司员工。2015年1月6日，阮开明等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向阮开明等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定阮开明工作年限为4年，并裁决阮开明与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付阮开明经济补偿金11435.32元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向阮开明发放的2014年1月至12月期间的工资总额为34306元，其中2014年12月工资2560元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向阮开明分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可阮开明工作年限4年。方圆公司认为2014年12月，阮开明虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令原告无需支付被告经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的阮开明支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因阮开明12月未正常上班而扣除的全勤奖，考虑到方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明阮开明12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付阮开明2014年12月的工资差额600元。据此，阮开明离职前12个月平均工资应为2908.83元［（34306＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠阮开明工资的行为，阮开明以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定，方圆公司在阮开明申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。因阮开明离职前12个月平均工资为2908.83元，且阮开明工作年限为4年，故方圆公司应支付阮开明经济补偿金11635.32元（2908.83＊4），阮开明认可仲裁裁决认定的经济补偿金数额11435.32元，在其权利范围内，原审法院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向阮开明支付经济补偿金11435.32元及2014年12月的工资600元。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人阮开明则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
代理审判员 林李金
代理审判员 姚栋财
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 廉鸣芳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3567号
原告姚红群，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0624。
被告魏振强，男，汉族，住所地：北京市密云县，身份证号码：×××5433。
原告姚红群诉被告魏振强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法适用简易程序由审判员陈宁斌独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是朋友关系，被告经营一家名为魏老师第二课堂的辅导中心，被告因资金周转问题，自2013年12月至2014年8月累计向原告借款9万元，2014年10月1日被告写下借条承诺分三次还清所有借款，但经原告催收被告才还款6万元，余款3万元至今没有归还。为维护原告合法权益，为此提起民事诉讼，请求判令：
1、被告立即归还借款3万元；
2、被告承担全部的诉讼费、律师费、误工费和交通费。
诉讼中，原告明确其第二项请求目前只要求承担诉讼费。
被告没有出庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告魏振强于2014年10月1日向原告姚红群出具借条一份，确认向原告借款90000元，并定于2015年7月30日前还清，其中分别于2015年春节前、同年4月1日前、同年7月30日前各还款30000元。2015年7月29日被告在上述借条复印件下再确认于2015年8月10日前还款30000元，余款25000元于8月31日前还清。诉讼中，原告确认被告已还款60000元，余款30000元经多次催收被告一直没有还款，原告遂诉至本院。
以上事实，有借条2份以及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款90000元，有被告签名捺印的借条予以证实，原告对借款过程也作出合理的说明，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。被告未依约定在借款期限届满后全部偿还借款，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金30000元，合法有理，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏振强在本判决发生法律效力之日起三日内向原告姚红群偿还借款本金30000元。
如被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为275元，由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年十二月九日
书记员 黄晓曼
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执2号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人李清富。
被执行人潘廷友。
被执行人泸州峰宇汽车销售有限公司。
法定代表人潘廷友。
李清富与潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司民间借贷
纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2014年11月26日作出的（2014）龙马民初字第1970号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘廷友、泸州峰宇汽车销售有限公司银行存款450万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年一月十六日
书记员 李叶斌
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江恩法民一初字第4号
原告：梁福常，男。
委托代理人：梁思潮，系广东协诚律师事务所律师。
委托代理人：冯登华，系广东协诚律师事务所实习律师。
被告：李宗灵，男。
原告梁福常诉被告李宗灵民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁思潮、冯登华到庭参加了诉讼，被告李宗灵经公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁福常诉称：被告因经营需要于2006年4月17日在恩平市振兴路86号天龙不锈钢工程部向原告借款2000元，借款后原告曾经多次要求被告偿还借款，但被告总以各种借口拒绝清还借款给原告，致使追索无果。原告认为被告的行为给其造成了不应有经济损失，因此，起诉到庭，请求法院判决被告李宗灵清偿借款本金2000元及利息（从起诉之日起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计算支付）给原告；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、个体户机读档案登记资料、个体工商户变更登记申请书复印件，证明被告的主体资格。
3、恩平市圣堂镇龙塘村民委员会及圣堂派出所证明复印件，证明原告的曾用名为梁常。
4、借条原件，证明被告于2006年4月17日向原告借款2000元。
被告李宗灵因下落不明未向法庭提交答辩意见和证据材料。
经审理查明：2006年4月17日，被告因经营需要为由，向原告借款人民币2000元，并立下《借条》一份，《借条》内容为：今借到人民币现金贰仟元正（￥2000.00元）。借款人：李宗灵。2006.4.17。借款后，原告因需要求被告还款，经原告多次催收无果。因此，原告起诉到庭，并提出前述的诉讼请求。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案中，原告以《借条》主张被告向其借款，虽《借条》并未明确记载出借人，但原告作为《借条》原件的合法持有人，原告作为本案出借人的主体资格适格。被告立据向原告借款，原告已将借款交给被告，双方的借贷关系成立、有效，应受法律保护。
原、被告没有在《借条》上约定还款日期，原告可要求被告还款。最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条规定“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还……”，被告李宗灵在原告因需要求其还款，经原告多次催收仍不偿还，应承担还款付息的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金人民币2000元，证据确凿、理由充分，应予支持。
关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，因此，原告请求被告从起诉之日（2013年12月4日）起至清偿日止按银行同期同类贷款利率计付利息，此请求符合法律规定，应予准许。
被告李宗灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告李宗灵应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币2000元及利息（以2000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2013年12月4日起计至本判决确定的清偿日止）给原告梁福常。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合共350元，由被告李宗灵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费50元（收款单位：代收江门市中级人民法院诉讼费，账号：44373501012000242，开户行：农业银行江门育德支行），上诉于广东省江门市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴艺童
代理审判员 莫妙丹
人民陪审员 曾爱连
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 冯 莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第491号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人林某，农民。因本案于2015年4月22日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）468号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员丁夏维出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月21日19时30分许，被告人林某在未取得驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶未经年检、未保险的浙h×××××号普通二轮摩托车从金华市秋滨暂住地出�前往金衢路的农业银行取钱。19时35分许，被告人林某驾驶途经金华市杭金线由西往东行驶至187km＋800m地段时，被执勤民警当场查获。经现场口腔呼气测试，林某口腔中酒精呼气含量为90mg／100ml，经司法鉴定，林某血液中的乙醇含量为85mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过及现场照片，行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，视频光盘及制作说明，车辆信息，违法记录查询，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人林某在未取得驾驶资格的情况下，驾驶未经年检、未保险的机动车，酌情从重处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年4月22日起至2015年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 楚
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8140号
原告：张帆，男，汉族，1983年11月23日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：范德广，男，汉族，1957年11月1日出生，住郑州市中原区。
被告：魏利英，女，汉族，1959年7月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
第三人：郑州惠邻房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：王建刚。
原告张帆与被告范德广、魏利英、第三人郑州惠邻房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张帆于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张帆撤诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告张帆负担。
审判员 刘煜伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 古沛君
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第502号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：陈孟奎，男，汉族。
被执行人：陈汝海，男，汉族。
被执行人：冯泽山，男，汉族。
被执行人：陈洪义，男，汉族。
被执行人：陈红彬，男，汉族。
被执行人：陈汝江，男，汉族。
被执行人：陈景虎，男，汉族。
被执行人：陈景锋，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟奎、陈汝海、冯泽山、陈洪义、陈红彬、陈汝江、陈景虎、陈景锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第570号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第570号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 朱瑾瑾
山东省聊城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）聊执字第502号申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省冠县冠宜春东路**。法定代表人：高月河，董事长。被执行人：陈孟奎。被执行人：陈汝海。被执行人：冯泽山。被执行人：陈洪义。被执行人：陈红彬。被执行人：陈汝江。被执行人：陈景虎。被执行人：陈景锋。本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人陈孟奎、陈汝海、冯泽山、陈洪义、陈红彬、陈汝江、陈景虎、陈景锋借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第570号调解书，于2015年5月6日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，各被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第570号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范洪江审判员  史兆锋审判员  刘 伟二〇一五年五月二十八日书记员  朱瑾瑾
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初2853号
原告：蒲城县农村信用合作联社罕井信用社，住所地：陕西省蒲城县罕井街道。
负责人：杨西民，该社主任。
被告：尉振东，男，1975年6月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告：张红莉，女，1976年2月9日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告：尉兴全，男，1970年8月16日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告：张存玲，女，1971年12月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告：尉有智，男，1966年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
被告：弥春玲，女，1965年3月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县罕井镇山东村*组。
原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社诉被告尉振东、张红莉、尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲金融借款纠纷一案，本院受理后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社的负责人杨西民、被告张存玲、弥春玲到庭参加了诉讼。被告尉振东、张红莉经公告传唤，被告尉兴全、尉有智经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社诉称，2016年6月25日，被告尉振东、张红莉因资金周转为由，在原告处申请贷款30000元，期限为2016年6月25日至2017年6月20日，月利率为9.78‰的一年期贷款，被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲为该笔借款提供了担保。原告依约发放贷款后，被告未按约定的方式如期归还全部借款及利息，已经违约。故诉请判令被告尉振东、张红莉立即归还剩余借款本金26001.35元及利息（利息按照月利率12.714‰从2017年12月8日起计算至清偿之日），被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲对该笔借款承担连带清偿责任；诉讼费由六被告负担。
被告张存玲辩称，被告张存玲与被告尉兴全是夫妻关系，二被告与被告尉有智、弥春玲为被告尉振东、张红莉2016年6月25日在原告处的借款提供担保属实，但该借款并不是被告张存玲、尉兴全实际使用，应由实际使用人向原告偿还借款。
被告弥春玲辩称，被告弥春玲与被告尉有智是夫妻关系，二被告与被告被告张存玲、尉兴全为被告尉振东、张红莉2016年6月25日在原告处的借款提供担保属实，但该借款并不是被告弥春玲、被告尉有智实际使用，应由实际使用人向原告偿还借款。
被告尉振东、张红莉、尉兴全、尉有智未作答辩。
原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、个人借款申请书；合同编号为：陕农信罕借字（2016）第0625号个人借款合同；编号为：3702242444借款借据；证明原告与被告尉振东、张红莉之间存在借贷关系及对借款时间及利率、逾期利率等进行了约定。
2、合同编号为：陕农信罕保字（2016）第0625号保证担保合同，证明被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲为该笔借款提供了担保的事实。
3、编号为NO:3639108437号收回贷款凭证，证明被告尉振东、张红莉截止2017年12月7日还欠原告借款本金26001.35元未清偿。
4、六被告的身份证复印件，证明六被告的身份情况。
被告尉振东、张红莉、尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲未提供证据。
经开庭举证、质证和本院审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据上述已采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
被告尉振东、张红莉系夫妻关系。2016年6月25日，被告尉振东、张红莉以资金周转为由，与原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社签订了编号为陕农信罕借字（2016）第0625号个人借款合同，被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲四人为该笔借款提供担保。同日，原告向被告尉振东、张红莉发放了30000元借款，约定还款期限为至2017年6月20日，正常月利率为9.78‰，若借款到期后未能按时清偿则从逾期的次日起计收逾期利息（逾期利息按照正常利率上浮30%）。借款到期后，被告尉振东、张红莉仅向原告清偿借款本金3998.65元，清偿借款利息至2017年12月7日。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同是双方真实意思的表示，合法有效。原告依约向被告尉振东、张红莉发放了贷款，被告尉振东、张红莉未按约定履行还款义务，已构成违约，被告尉振东、张红莉应清偿原告剩余借款并支付利息。因双方约定的逾期利息不违反相关法律规定，本院应予以支持。又因被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲自愿为该笔借款提供担保，明确约定担保方式为连带责任保证，依法应当对该笔债务承担连带清偿责任。被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲承担清偿责任后，依法取得向被告尉振东、张红莉追偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告尉振东、张红莉于本判决生效之日起三日内清偿原告蒲城县农村信用合作联社罕井信用社借款本金26001.35元及利息（利息按照年利率15.256%从2017年12月8日计算至清偿之日）。
二、被告尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲对以上债务承担连带清偿责任。保证人尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲承担还款责任后，取得向主债务人尉振东、张红莉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告尉振东、张红莉、尉兴全、张存玲、尉有智、弥春玲荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 原广平
审 判 员 谢西录
人民陪审员 代 莎
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王一飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执恢字第00064号
申请执行人胡明。
被执行人王荣才。
申请执行人胡明与被执行人王荣才债权纠纷一案，本院依据已生效的（2001）张经初字第72号民事判决书，于2001年12月30日向被执行人王荣才发出执行通知，责令被执行人王荣才在3日内付清欠款62301元、利息及其他费用。但被执行人王荣才未按执行通知的要求履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人王荣才的财产。
执行员 王从军
二〇一五年八月十一日
书记员 张 琴
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初7447号
原告：李春平，男，1970年8月6日出生。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陕西永嘉信（榆林）律师事务所实习律师。
被告：马震，男，1979年11月24日出生。
原告李春平与被告马震民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李春平委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告马震经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金35300.21元，并按年利率24%支付从2016年3月1日起至实际还款之日止逾期还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，原告李春平通过融通汇信投资管理咨询（北京）有限公司（以下简称融通投资公司）介绍，与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款51064.86元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款2386.67元，共24个月。同时约定若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取，逾期违约金按当月应还本息的l0%计算，不低于100元。协议签订后，被告按照协议约定由融通投资公司扣除其应支付的咨询费、信用审核费、信息管理费等11064.87元后，原告将剩余40000元转至被告账户中。被告收到借款后未按约定还款，自2016年3月1日起欠付借款本金35300.21元，经原告多次催收拒不归还。现诉至法院，望判如所请。
被告马震未到庭，未发表答辩意见，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日,原告与被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款51064.86元，被告自2015年7月1日起每月向原告分期还款2386.67元至2017年6月1日止，共24个月，还款日为1日（18︰00前，节假日不顺延）。合同同时约定，若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付逾期罚息和逾期违约金。逾期罚息按当月（期）应还本息数自逾期之日起至还款期结束日止每日0.05%收取；逾期违约金按当月（期）应还本息的l0%计算，不低于100元，均每月（期）单独计算。当日，被告与融通投资公司、融通汇信（北京）信息咨询有限公司（以下简称融通信息公司）签订《信息咨询与管理服务协议（借款人）》一份，约定，被告在融通投资公司、融通信息公司的推荐下向原告借款，应向融通信息公司支付咨询服务费5532.43元、向融通投资公司支付信用审核费1106.49元、信息管理费4425.95元，共计11064.87元，上述费用由被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由原告代为支付给融通投资公司、融通信息公司。2015年6月1日，原告向被告名下银行卡（账号6214830297058082）支付40000元。后被告偿还本息19093.36元，其中本金15764.65元、利息3328.71元。从2016年3月1日起出现逾期。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、《借款协议》、《借款人还款计划说明书》、《信息咨询与管理服务协议（借款人）》、招商银行户口历史交易表、情况说明、委托扣款授权书、还款流水、催收借款台账等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点有：一、关于借款本金的认定。原、被告签订的《借款协议》显示的借款本金为51064.86元，但原告向被告实际支付40000元。另，被告与融通投资公司、融通信息公司签订的《信息咨询与管理服务协议（借款人）》中有被告授权原告，在向被告提供本金时一次性代为扣除咨询服务费、信用审核费、信息管理的约定。本院认为，融通信息公司、融通投资公司收取的咨询服务费、信用审核费、信息管理费系另一法律关系，本案不涉及。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，本院认定原告实际借出的40000元为本案涉及借款之本金。
二、关于已还本息、剩余本金的认定。原、被告签订的《借款协议》约定还款方式为等额本息，按月支付。被告2016年3月1日以前偿还本金15764.65元、利息3328.71元，已支付的利息利率未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定。本院认定被告尚欠原告借款本金为40000元-15764.65元=24235.35元。
三、逾期起算时间及逾期利率的认定。被告自2016年3月1日起产生逾期，逾期利息应从2016年3月1日起计算。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告签订的《借款协议》约定了罚息、逾期违约金超出了年利率24%，现原告主张按照年利率24%支付借款利息、罚息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马震于本判决生效之日起十日内偿还原告李春平借款本金24235.35元。
二、被告马震于本判决生效之日起十日内偿付原告李春平以借款本金24235.35元为基数，年利率24%为标准，从2016年3月1日起计算至实际清偿之日的利息、罚息、逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由被告马震负担（此款原告李春平已预交，被告马震于付上述款项时直付原告李春平）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一七年十二月一日
书记员 侯 馨 蕊
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3123刑初99号
公诉机关湖南省凤凰县人民检察院。
被告人吴某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月21日经凤凰县公安局决定并执行取保候审，同年4月8日凤凰县人民检察院决定对其适用取保候审。2018年5月21日经本院决定继续对其取保候审，现在家。
凤凰县人民检察院以凤检诉刑诉(2018)66号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭进行了审理，凤凰县人民检察院指派检察员丁松青出庭履行职务，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
凤凰县人民检察院起诉指控，2018年3月20日，被告人吴某某居住的凤凰县有人去世要办丧事，吴某某赶去帮忙。当日9时许，吴某某等人忙完后一起吃早饭，席间吴某某喝了半杯白酒。酒后，吴某某驾驶其车牌号为湘Ｋ×××××的三轮车搭载龙英、张某某赶往山江镇大马村。当日10时许，吴某某驾驶三轮摩托车行驶至岔路口，被在执勤的民警当场查获。
2018年3月20日，经鉴定被告人吴某某血液乙醇含量为95.7994mg/100ml。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有书证：1.报警案件登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料等书证；2.证人龙某、张某某等人的证言；3.被告人吴某某的供述与辩解；4.鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；5.现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反国家道路交通安全规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。归案后被告人吴某某如实供述其犯罪事实，是坦白，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，被告人应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居所地司法局报到，接收社区矫正)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 龙晓明
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 龙科霖
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省本溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽05刑终35号
原公诉机关本溪市平山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于丽荣，女，1965年11月3日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
上诉人（原审被告人）李玲晔，女，1959年1月24日出生，汉族，捕前住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人赵喜来，男，1962年6月25日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。
原审被告人冷某某，男，1962年3月24日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月26日被取保候审。
原审被告人吴某某，男，1960年2月14日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月23日被取保候审。
原审被告人赵某甲，男，1961年11月20日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被取保候审。
原审被告人潘某某，男，1960年6月11日出生，汉族，现住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月27日被取保候审。
原审被告人毕某某，男，1963年8月12日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年3月25日被取保候审。
原审被告人李某甲，男，1962年3月24日出生，汉族，住本溪市平山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月21日被取保候审。
原审被告人刘某甲，女，1963年1月21日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被取保候审。
原审被告人刘某乙，男，1962年7月6日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月20日被取保候审。
原审被告人李某乙，女，1961年12月20日出生，满族，住本溪市溪湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月12日被取保候审。
原审被告人赵某乙，男，1963年1月5日出生，汉族，住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月23日被取保候审。
本溪市平山区人民法院审理本溪市平山区人民检察院指控原审被告人于丽荣、赵喜来、李玲晔犯诈骗罪、行贿罪，原审被告人冷某某、吴某某、赵某甲、潘某某、毕某某、李某甲、刘某甲、刘某乙、李某乙、赵某乙犯诈骗罪一案，于2015年12月24日作出（2015）平刑初字第00200号刑事判决。认定被告人于丽荣犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币二十万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金人民币二十一万五千元；认定被告人赵喜来犯诈骗罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币十六万元，犯行贿罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十七万三千元；认定被告人李玲晔犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十四万元，犯行贿罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币十四万六千元；认定被告人冷某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万九千元（已缴纳五万元）；认定被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，并处罚金人民币四万五千元（已缴纳）；认定被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万九千元（已缴纳）；认定被告人潘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）；认定被告人毕某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）；认定被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万八千元（已缴纳）；认定被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）；认定被告人刘某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）；认定被告人李某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币四千元（已缴纳）；认定被告人赵某乙犯诈骗罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）；在案扣押的各被告人因诈骗所得赃款共计人民币二十三万六百四十二元，退赔给被害单位本溪市人力资源和社会保障局（详见退赔清单）。原审被告人于丽荣、李玲晔均不服，于丽荣以“收赵喜来的钱都给周会清了，行贿罪名不成立；其没有诈骗的故意，不构成诈骗罪为由”提出上诉。被告人李玲晔以“把钱都给周会清了，行贿罪名不成立；国家损失已被追回，原判量刑重”为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的行贿犯罪事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销本溪市平山区人民法院（2015）平刑初字第00200
号刑事判决；
发回本溪市平山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈长生
审判员 张 益
审判员 迟克春
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 坤
本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申334号
再审申请人（一审被告）：沈阳秋旺建筑工程有限公司。
法定代表人：吴明秋，该公司经理。
被申请人（一审原告)：李玉林。
被申请人（一审被告)：金利涛。
一审被告：何丽芝。
再审申请人沈阳秋旺建筑工程有限公司因与被申请人李玉林、金利涛、一审被告何丽芝合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初1746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，沈阳秋旺建筑工程有限公司又于2018年5月31日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈阳秋旺建筑工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许沈阳秋旺建筑工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 孟 雷
审 判 员 郝梦思
审 判 员 姚 军
二〇一八年五月三十一日
法官助理 李 佳
书 记 员 刘 媛
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第01162号
原告刘华英，女，1966年9月2日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告秀山三联矿业有限公司，地址：重庆市秀山土家族苗族自治县膏田镇高东村。组织机构代码：79804631-4。
法定代表人邹平，该公司董事长。
原告刘华英诉被告秀山三联矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员任海滔独任审判。原告刘华英在收到本院的《受理案件通知书》、《诉讼费缴纳通知书》后，未在通知书指定的期限内预交案件受理费5020元，亦未提出理由申请缓、减、免交案件受理费，故对本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由原告刘华英负担。
代理审判员 任海滔
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张自黎
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2195号
申请执行人赵会娜，女，汉族。
被执行人杜发群，男，汉族。
杜群发诉赵会娜离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的支付2015年11月抚养费2000元的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜发群银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 李姿谊
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2195号
申请执行人赵会娜，女，汉族。
被执行人杜发群，男，汉族。
杜发群诉赵会娜离婚纠纷一案，本院作出的（2014）新密民一初字第610号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效调解书所确定的支付2015年11月抚养费2000元的义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜发群银行存款3000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 秦晓东
二〇一五年十二月二日
书记员 李姿谊
辽宁省抚顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚县刑初字第00039号
公诉机关抚顺县人民检察院。
被告人张书印，男，1967年12月29日生，汉族，大专文化，原系抚顺县石文镇党委书记，住抚顺市顺城区。2010年12月9日因犯受贿罪被抚顺市新抚区法院判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币245000元，予以追缴。因本案于2014年2月26日被押解回抚顺市第二看守所。
被告人王某甲，男，1960年3月4日生，汉族，初中文化，工人，住抚顺县。因本案于2014年3月6日被抚顺县公安局取保候审。
被告人王某乙，男，1985年8月8日生，汉族，初中文化，农民，住抚顺县。因本案于2014年3月6日被抚顺县公安局取保候审。
抚顺县人民检察院以抚县检公诉刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张书印犯交通肇事罪、被告人王某甲、王某乙犯包庇罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺县人民检察院检察员姜楠、被告人张书印、王某甲、王某乙等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年7月3日13时25分，被告人张书印驾驶辽DJ50**号吉普车，由南向北行驶至抚顺县石文镇石文村北时，与前方同方向骑人力三轮车的被害人杨某某发生交通事故，致杨某某经抢救无效死亡。抚顺县公安局交通管理大队认定张书印负此事故的全部责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：杨某某系头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤脑疝形成而死亡。
被告人王某甲在交通肇事案发时系被告人张书印的司机。案发后，被告人王某甲和其儿子被告人王某乙明知被告人张书印为肇事者，王某乙仍在王某甲的指使下顶替张书印承担交通肇事责任，从而包庇张书印，使张书印免受法律追究。
被告人张书印在双规期间，办案单位查处其经济犯罪时主动交代自己交通肇事的犯罪事实。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、侦破报告、户籍证明、证人关某某、苏某某的证言、赔偿协议、驾驶人信息查询表、刑事判决书、尸体鉴定意见、道路交通事故责任书、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张书印违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪；被告人王某甲、王某乙明知张书印是犯罪的人，仍作假证明对其包庇，其行为已构成包庇罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张书印在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当依法实行数罪并罚。被告人张书印在因经济犯罪被双规期间主动交代了交通肇事的犯罪事实。到案后能如实供述，应认定自首，可以依法从轻处罚；被告人王某甲、王某乙到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，可以酌定从轻处罚；被告人张书印能够赔偿被害人家属的经济损失，并取得对方谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第三十七条、第三十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人张书印犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。与抚顺市新抚区人民法院（2010）新抚刑初字第00257号刑事判决书判处有期徒刑十年六个月，并处没收财产人民币50000元，违法所得人民币245000元，予以追缴，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十年零九个月，并处没收财产人民币50000元；违法所得人民币245000元，予以追缴。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年5月8日起至2021年2月7日止）。
二、被告人王某甲犯包庇罪，免予刑事处罚。
三、被告人王某乙犯包庇罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：王晓姝
人民陪审员 ： 佟 萍
人民陪审员 ：孟凡龙
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 ： 王 莹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初114号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人倪佳，女，1972年8月18日出生，汉族，大学文化，原系嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司总经理，户籍所在地浙江省嘉兴市南湖区。因本案于2016年4月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人陈昱、倪詹峰，浙江君度律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2017）113号起诉书指控被告人倪佳犯职务侵占罪、挪用资金罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人倪佳及辩护人陈昱、倪詹峰到庭参加诉讼。本案延期审理二次，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人倪佳利用管理公司的职务便利，将公司的财产非法占为己有，涉及金额171356.33元，个人实得72756.33元，数额较大；其又利用审批单位放贷资金的便利，挪用单位资金220万归个人使用，数额较大不退还，其行为已构成职务侵占罪、挪用资金罪。被告人倪佳一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
被告人倪佳对指控的事实无异议，但辩解其认为保险费返还款、代办跨行转账手续费、评估公司返利款等不属于公司收入，对指控其犯挪用资金罪不认罪。其辩护人的辩护意见是：关于职务侵占罪：保险费返还款和评估公司返利款均不属于嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司，而是保险公司和评估公司返还给业务员的，是全体业务员的收入，被告人倪佳对此进行分配并非侵占公司财产，而代办跨行转账手续费仅有28066.33元，私分18466.33元，未达到数额较大的标准，故不应认定被告人倪佳犯职务侵占罪。关于挪用资金罪：前两次借款的440万元均按照合同规定按期归还，不应计入挪用资金的数额；660万元的贷款业务中，仅有100万元是嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司的自有资金，其余均为民间资金，嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司仅起到一个中介的作用；所涉贷款的审批过程符合公司要求，被告人倪佳不存在利用职务便利影响审批流程的情况，故被告人倪佳不构成挪用资金罪。
经审理查明：
一、职务侵占
2015年7月至2016年4月，嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司在经营资金出借业务过程中产生保险费返还款、代办跨行转账手续费、评估公司返利款等收入共计215446.33元。被告人倪佳在担任该公司总经理期间，利用其管理公司的职务便利，在未经董事会同意的情况下，擅自指使出纳施某对上述款项予以帐外保管，并在2015年9月、2015年12月、2016年2月先后三次决定以“额外补贴”的名义私分其中的171356.33元，被告人倪佳实得72756.33元。
二、挪用资金
2015年7月至2016年1月间，被告人倪佳在担任嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司总经理期间，利用审批公司资金出借业务的职务便利，多次借用“嘉兴市博美环境保护设备有限公司”、“嘉兴市涅槃贸易有限公司”的名义，先后三次向嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司借款共计660万用于归还个人债务，至2016年4月21日案发，仍有220万未归还。
以上事实，被告人倪佳在庭审中无异议，并有被害单位嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司的报案材料及金某的陈述、证人倪某、施某、林某、姜某、张某、谈某、计某、沈某1、沈某2、黄某、戚某、陈某的证言、保险返还款结算清单、返还款、手续费、评估返利明细汇总表、发放名单、嘉兴市博美环境保护设备有限公司借款的借款申请书、借款审批书、卫某公司对公客户借款调查报告、申请授信额度170万的审查报告、审批意见、委托借款合同及最高额保证合同、嘉兴市涅槃贸易有限公司的借款申请书、借款审批书、卫某公司对公客户借款调查报告、申请授信额度170万的审查报告、审批意见、委托借款合同及最高额保证合同、嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司的营业执照、章程及岗位职责管理办法、嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司与被告人倪佳签订的劳动合同、嘉兴卫某民间融资服务中心内部控制授权书、浙江晟欣实业发展有限公司、浙江卫星控股股份有限公司出具的情况说明、浙江昌信会计师事务所有限公司审计报告、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人倪佳利用管理公司的职务便利，将公司的财产非法占为己有，涉及金额171356.33元，个人实得72756.33元，数额较大；其又利用审批单位放贷资金的便利，挪用单位资金220万归个人使用，数额较大不退还，其行为已分别构成职务侵占罪、挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司在经营资金出借业务过程中产生保险费返还款、代办跨行转账手续费、评估公司返利款系公司收入，被告人倪佳利用职务便利占为己有，其行为已构成职务侵占罪；嘉兴卫某民间融资服务中心有限公司受第三方委托出借资金，对第三方的资金有处分权，故公诉机关指控被告人倪佳犯挪用资金罪成立，本院予以支持。被告人倪佳一人犯两罪，应依法数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二百七十二条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪佳犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月，犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年三个月，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2019年10月20日止）
二、责令被告人倪佳退赔嘉兴卫欣民间融资服务中心有限公司2272756.33元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一八年二月九日
书 记 员 费一萍
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初450号
原告刘某，女，1994年01月04日生，汉族，农民，住临漳县。
被告王某，男，1994年05月01日生，汉族，农民，住临漳县。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年03月15日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 申海波
二〇一七年三月十五日
书记员 郝飞超
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）株荷法刑初字第22号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人陈某某，女，1973年2月23日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年6月14日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2013）312号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄晓华独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员孙续艳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2013年5月7日7时许，被告人陈某某驾驶赣J6J5**小型轿车沿三二0国道东侧快车道由南往北行至红旗南路三二0老红旗收费站路段时，遇被害人易某某驾驶立马牌二轮电动车载吴某某同向在前从右侧车道变道行驶，避让不及，其驾驶的赣J6J5**小型轿车的右前部与易某某驾驶的二轮立马牌电动车左侧发生碰撞，造成易某某、吴某某受伤的道路交通事故。2013年5月31日早上，易海泉经医院抢救无效死亡。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，陈某某负事故的主要责任。
案发后，被告人陈某某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人易某某的近亲属人民币460，000元，取得了被害人的近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述及辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通安全法规，造成一人死亡及一人受伤的重大交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人陈某某主动报案、协助将伤者送往医院并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人陈某某与被害方就民事赔偿达成了一致意见并履行完毕，取得了被害方的谅解，可以依法对被告人从宽处罚。本案系过失犯罪，被告人陈某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，对被告人陈某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人陈某某应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄晓华
二〇一四年一月七日
书记员 宾宇霞
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
湖南省涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执196号
邱某某、伍某某：
关于申请执行人邱某某与被执行人伍某某婚姻家庭、继承纠纷案，本案立案执行后，被执行人伍某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案，特此通知。
二〇一六年三月十四日
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长县执字第821号
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人古利强。
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第01653号民事判决书，于2013年11月7日向被执行人古利强发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司支付所欠租金215461.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付本案诉讼费3000元和执行费3200元。但被执行人古利强未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人古利强银行存款237000元；或扣留、提取其等额的应得收入237000元；或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁军
二〇一三年十一月十三日
书记员 伍岗