安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初4154号
原告：王俊六，男。
委托诉讼代理人：王多平，男，1966年9月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路天和小区*栋*单元***室，公民身份号码3426011966********。
被告：高会林，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司。
负责人：马天平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆，该公司员工。
原告王俊六与被告高会林、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司（以下简称人保财险巢湖市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊六的委托诉讼代理人王多平、被告高会林、被告人保财险巢湖市分公司的委托诉讼代理人张庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊六向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费40667.49元、后续治疗费10000元、护理费10980元、住院伙食补助费1050元、营养费2700元、误工费13346元、伤残赔偿金14578元、交通费1000元、鉴定费2400元、精神抚慰金8000元、租被费175元，共计104896.49元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年4月3日8时20分，被告高会林驾驶皖A1G3**号中型客车行驶至S208线009公里500米处，因操作不当与原告王俊六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成两车损坏及王俊六受伤的道路交通事故。事故发生后，经交警部门处理，认定本起交通事故高会林负事故全部责任，王俊六无责任。肇事车辆皖A1G3**号中型客车其所有人系被告高会林，并在被告人保财险巢湖市分公司处投保了交强险和商业三责险。本起事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告承担赔偿责任。
被告高会林辩称，对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；事故发生后，被告高会林为原告王俊六垫付了4500元且原告出具了收条。
被告人保财险巢湖市分公司辩称，1、对本起交通事故发生的事实及责任划分无异议；2、皖A1G3**号肇事车辆在我公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内；3、原告部分诉请过高，且被告人保财险巢湖市分公司在交强险范围内已赔付原告医疗费10000元。
经审理查明：2017年4月3日8时20分，被告高会林驾驶皖A1G3**号小型普通客车行驶至208省道009公里500米处时，因操作不当与原告王俊六驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告王俊六受伤及两车受损。原告受伤后被送往安徽医科大学附属巢湖医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨下端骨折（粉碎性）、高血压2级、肺气肿等，住院35天，于2017年5月8日出院。原告因本起交通事故治疗，共计花去医疗费用40667.49元。经交警部门认定，被告高会林负本起交通事故全部责任，原告王俊六无责任。2017年9月7日，经安徽三康司法鉴定所鉴定，原告王俊六交通事故致右踝关节功能丧失，评定为十级伤残；其误工期限自伤后至鉴定前一日，营养期90日、护理期90日；后续医疗费10000元，原告为此支付鉴定费2400元。被告高会林已先行垫付原告各项费用共计4500元，被告人保财险巢湖市分公司已先行赔付原告医疗费共计10000元。原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失共计104896.49元。
另查明，肇事车辆皖A1G3**号小型客车登记车主为高会林，该车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，本起交通事故发生在保险期限内。
再查明，原告王俊六自2016年元月至2017年6月15日一直生活居住在巢湖市夏阁镇西街1号楼202室。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费发票等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告高会林驾车肇事致原告王俊六受伤，且负交通事故全部责任，其应对原告王俊六承担相应的民事侵权赔偿责任。
原告王俊六的合理损失分析如下：
医疗费，经核算，医疗费40667.49元有医疗费发票为凭，本院予以认定。被告人保财险巢湖市分公司要求扣除非医保用药，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
后续治疗费，根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。经鉴定，原告伤情后期需要取出右下肢3处内固定，其医疗费需10000元，本院予以认定。
住院伙食补助费，原告实际住院35天，原告主张住院伙食补助费按30元/天计算不违反法律规定，本院予以认定1050元。
营养费，经鉴定，原告营养期为90日，原告主张营养费标准应按照30元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定2700元。
护理费，经鉴定，原告护理期为90天，原告主张护理费标准应按照122元/天计算，不违反法律规定，本院予以认定10980元。
误工费，原告主张其在巢湖市建工挖掘机配件销售部从事门店看护工作，月收入2600元，并向本院提供巢湖市建工挖掘机配件销售部出具的《证明》及该公司的营业执照加以佐证，但其并未向本院提供劳动合同、工资领取等相关证据，不能形成完整的证据锁链，本院不予认定。但原告因本起交通事故受伤应产生了一定的误工损失，综合考虑原告事发时已年满77周岁，劳动能力受限、身体状况等因素，本院酌定其月收入1500元，其误工期限算至鉴定前一日为157天，误工费本院予以认定7850元。
7、伤残赔偿金，原告伤情构成十级伤残，且生活居住在巢湖市夏阁镇，原告主张伤残赔偿金标准按2016年安徽省城镇常住居民人均可支配收入29156元/年计算，本院予以支持，原告王俊六出生于1939年5月，计算至鉴定前一日已年满78岁，其伤残赔偿金认定14578元（29156元/年×5年×10%）。
8、精神抚慰金，结合原告构成十级伤残，且在本起交通事故中无责，原告主张精神抚慰金8000元，不违反法律规定，本院予以认定。
9、鉴定费，因原告所作的伤残程度等鉴定是确定其是否构成伤残以及确认损失的依据，应予以赔付。结合原告提供的鉴定费发票，本院予以认定2400元。
10、交通费，原告虽未举出充分的证据予以证明，但考虑此项费用系实际存在及发生，结合原告的住院地点及时间，本院酌定700元，原告主张超出部分予以扣除。
11、陪护椅费，结合原告受伤需要陪护的事实，本院认为陪护椅费系实际需要，结合原告提供的收条，本院予以认定175元。
综上，原告王俊六的总赔偿额为99100.49元。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。结合本案，肇事车辆皖A1G3**号车在被告人保财险巢湖市分公司投保了交强险、50万元商业三者险及不计免赔险，且被告高会林负交通事故全部责任。故应先由被告人保财险巢湖市分公司在交强险医疗伤残赔偿项下赔付原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿项下赔付原告44683元（护理费10980元+残疾赔偿金14578元+误工费7850元+精神抚慰金8000+鉴定费2400元+交通费700元+陪护椅费175元），因被告人保财险巢湖市分公司已赔付原告医疗费10000元，故其尚应在交强险范围内赔付原告44683元，余款44417.49元（医疗费40667.49元+后续治疗费10000元+住院伙食补助费1050元+营养费2700元-10000元）由被告人保财险巢湖市分公司在商业三者险中予以赔付。因被告高会林已先行垫付原告4500元，为减轻当事人讼累，被告高会林垫付的4500元由被告人保财险巢湖市分公司向其返还。故被告人保财险巢湖市分公司共计应赔付原告王俊六84600.49元（44683元+44417.49元-4500元），并返还被告高会林4500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内在其承保的保险范围内赔偿原告王俊六84600.49元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司应于本判决生效之日起十日内返还被告高会林4500元；
三、驳回原告王俊六其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司承担500元，被告高会林承担500元，原告王俊六承担200元。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 何彩琳
二〇一七年十一月十日
书记员 丁 林
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。