wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01247号
原告胡某某。
被告陈某某。
原告胡某某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由助理审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告与被告系亲戚、朋友关系。被告因生意周转，遂向原告借款40000元，并约定支付利息，于2013年4月10日原告出借40000元给被告，被告出具了借条给原告。尔后，原告按约定多次敦促被告付款，而被告无故推诿，至今拖欠原告人民币51136元未付。故诉诸法院，请求判决被告立即支付原告现金40000元及利息共计51136元（从2013年4月10日至2015年3月16日止，以后顺延）。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告胡某某与被告陈某某系朋友关系。2006年，因被告做生意需资金周转，原告经其老兄介绍，借50000元给被告，由被告出具了借条，双方约定了利息。借款后，被告按约向原告支付了利息。2013年4月10日，被告偿还原告10000元，并重新出具了借条，借条内容为：“今借到胡某某现金肆万元整￥40000元陈某某按月息1.2%计算2013年4月10日”。尔后，原告多次催接，被告拖欠未还，原告遂向法院起诉。
上述事实有原告的身份证、被告的身份信息材料、借条原件及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈某某向原告胡某某借款，出具了明确的借条，原、被告之间系民间借贷关系，该民间借贷行为系双方的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。被告陈某某理应清偿债务，长期拖欠，有损原告的合法权益。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借款利率有明确的约定，且双方的约定未违反法律规定，同时双方并未约定还款期限，被告应当按照约定计算并支付利息。原告要求被告支付利息11136元的诉讼请求，本院亦予以支持。在庭审中原告对于后段利息自愿放弃要求被告支付，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告胡某某借款40000元；
二、被告陈某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某借款利息11136元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，减半收取539元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李芝秀
二０一五年四月十三日
书 记 员 卞 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省石楼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1126民初408号
原告：薛某某，男，1971年5月4日出生，石楼县小蒜镇。
被告：边某某，男，1976年9月14日出生，石楼县城内。
原告薛某某诉被告边某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。2017年11月28日原告薛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告薛某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取，由原告薛某某负担。
审判长 白玉生
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑 宁
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第91号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人杨某，男，1986年12月22日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，同月25日被取保候审，2014年5月29日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
被告人吴某，男，1976年4月5日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪于1997年5月27日被判处有期徒刑一年三个月，1998年7月3日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年2月26日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于长泰县看守所。
长泰县人民检察院以泰检公刑诉（2014）78号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪、被告人吴某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长泰县人民检察院检察员林蔚、被告人杨某、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月1日18时多，被告人杨某发现长泰县兴泰开发区积山村长宏饭店隔壁出租房停车棚内停放着一辆黑色金马牌JM125-E二轮太子摩托车（车架号为LXXXXXXXXXXXXXX，发动机号为AXXXXXXXXX），将该车推走藏匿。当月23日晚被告人杨某骑着该摩托车到龙海市榜山镇普边村交给被告人吴某销售，被告人吴某明知该车是赃车，仍以人民币600元的价格卖给他人。该摩托车现已被追缴并退还被害人。经长泰县价格认定局鉴定，被盗摩托车价值人民币3640元。2014年2月26日上午，被告人杨某在长泰县兴泰开发区被抓获，并协助公安人员到龙海市榜山镇普边村抓获被告人吴某。被告人杨某、吴某到案后均如实供述上述事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有长泰县公安局证明、扣押、发还物品清单、车辆一致性证书和三包凭证、浙江省台州市路桥区人民法院（1997）路刑初字第140号刑事判决书、罪犯档案资料、户籍证明、证人龙某的证言、被害人张某的陈述、辨认笔录、扣押笔录、现场、被盗摩托车照片、长泰县价格认定局泰价鉴（2014）23号价格鉴定意见书、现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3640元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人吴某明知是被告人杨某犯罪所得的赃物而仍代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，应予支持。被告人杨某犯罪后协助公安机关抓捕同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人杨某、吴某在归案后能够如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，赃物已被查获并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综上，对被告人杨某、吴某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年8月28日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
三、被告人杨某、吴某犯罪违法所得人民币六百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈阿民
二〇一四年六月三日
书记员 林黄娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰刑初字第91号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人洪某某，48岁。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉（2014）1062号起诉书指控被告人洪某某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员冯顺出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2014年4月1日晚8时许，被告人洪某某无证醉酒（血液酒精含量100mg／100ml）驾驶闽GAF9**二轮摩托车，由泰宁县城关往泰宁县火车站方向行驶，行至金湖御景小区路口时，与相对方向由邓某某驾驶（逆行）的闽GL79**牌号小轿车相撞，事故造成洪某某受轻伤的后果。邓某某与被告人洪某某负本次事故的同等责任。
上述事实，被告人洪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某某、钟某的证言，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、泰宁县医院血液乙醇浓度检验报告书、（泰）公（法）鉴（活检）字（2014）第42号法医学人体损伤程度鉴定意见书、泰公交认字（2014）第00010号道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告，现场监控视频光盘一张，现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证查询结果、车辆信息、证明、户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的被告人洪某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2014年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 杰
二〇一四年十一月五日
书记员 吴丽聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初3735号
原告：尤泉明，男，1989年12月3日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：刘俊，福建正成功律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：吴燕丽，福建正成功律师事务所实习律师。
被告：周惠现，男，1992年2月17日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区云鹿路东段麦德龙对面兴祥大厦一楼门店第4-第7建、兴祥大厦北面第三层及第四层及兴祥大厦附属宿舍楼二楼房屋一部分。
负责人：耿捷，该公司总经理。
本院受理原告尤泉明与被告周惠现、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告尤泉明于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，尤泉明向本院提出撤诉申请，经审查并没有违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许尤泉明撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由尤泉明负担。
审判员 黄永茂
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘超群
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1208号
原告：中国工商银行股份有限公司青岛四方支行，住所地青岛市市北区嘉定路13号。
负责人：李卫平，行长。
委托诉讼代理人：杨文远，山东柏瑞律师事务所律师。
被告：苏义忠，男，1961年3月14日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行（以下简称原告）诉被告苏义忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨文远到庭参加了诉讼，被告苏义忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告贷款本金人民币9674.46元及其至实际还清之日止的利息、复利和罚息（暂计至2016年4月21日为人民币1305.25元）；2.依法确认原告对被告苏义忠提供抵押的车辆（车牌照号：鲁Ｂ×××××）享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月17日，原告与被告苏义忠签订《个人借款/担保合同》，约定原告向被告苏义忠发放贷款人民币43000元，贷款用途为购车，贷款期限为3年，贷款利率为人民银行公布的同期同档次基准利率上浮16%，还款方式为按月等额本息还款法。原告依约发放贷款后，被告不能依约按时足额偿还贷款本息，现贷款已到期，原告多次催收，被告拒不按约偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告苏义忠未作答辩。
原告围�诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，原告提交的证据具有合法性、真实性，与案件事实具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年5月17日，原告（贷款人）与被告苏义忠（借款人、抵押人）签订《个人借款/担保合同》，约定被告苏义忠从原告处借款人民币43000元整，借款期限为3年，贷款用途为购车。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款按照按月等额本息还款法（按月计息）。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按照前述约定利率基础上加收50%确定。被告苏义忠提供其名下鲁Ｂ×××××号车辆作为抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
上述合同签订后，原告与被告苏义忠到青岛市公安局交通警察支队车辆管理所对鲁Ｂ×××××号抵押车辆办理了抵押登记，抵押登记日期为2012年5月22日。
2012年5月23日，原告按照约定向被告苏义忠发放贷款人民币43000元，贷款凭证载明的借款到期日为2015年5月23日。借款到期后，被告苏义忠未能偿清借款本息，原告诉至来院。截至2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币9674.46元，利息、罚息和复利共计人民币2704.33元。
本院认为，原告与被告苏义忠签订的《个人借款/担保合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约履行了发放贷款义务，被告苏义忠未按照合同约定按时偿还借款本息构成违约，应承担违约责任。截至2017年11月21日，被告拖欠借款本金人民币9674.46元，利息、罚息和复利共计人民币2704.33元。自2017年11月22日之后至实际清偿之日止的利息、罚息和复利，被告苏义忠仍应按照《个人借款/担保合同》的约定计付。被告苏义忠以其鲁Ｂ×××××号车辆向原告提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权自抵押合同生效时设立。如到期被告苏义忠未能清偿债务，原告有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。被告苏义忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏义忠偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行借款本金人民币9674.46元；
二、被告苏义忠偿还原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行利息、罚息和复利（截止2017年11月21日为人民币2704.33元；自2017年11月22日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利，仍应按照双方签订的《个人借款/担保合同》的约定计付）；
三、上述一、二项，被告苏义忠以其名下的鲁Ｂ×××××号车辆向原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行承�抵押担保责任。如到期被告苏义忠未能清偿债务，原告中国工商银行股份有限公司青岛四方支行有权就该抵押车辆协商折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币74元、财产保全费人民币130元、公告送达费人民币600元，由被告苏义忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 祁国庆
二〇一七年十二月十二日
书记�员刘佳
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬海执民字第206号
申请执行人：吴勇宁。
被执行人：韩伟。
本院在执行申请执行人吴勇宁与被执行人韩伟民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人韩伟目前下落不明。经本院依法查询，被执行人韩伟名下无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人
本院（2013）甬海执民字第1517号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 张 习
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1474号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江波，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告江波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告江波经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币39600元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月28日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币39600元，被告出具借条一份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
江波未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年7月28日，被告江波向原告借款39600元，约定，期限为90天，从2015年7月28日起至2015年10月8日。如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。被告向原告出具了借条及收条各一份。当日，原告实际支付被告30000元，扣除9600元作为借款的保证金及部分利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江波向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。张骏诉请判令江波归还借款39600元及利息的诉讼请求，因原告在借款时，已扣除了9600元作为被告借款的保证金和部分利息，因此，被告实际借原告30000元，本院对30000元借款予以支持。逾期利息应自2015年10月9日起按照原、被告双方约定的2%计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。江波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江波于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款30000元及利息（自2017年3月20日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，公告费300元，合计1090元，原告张骏负担50元，被告江波负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1474号之一
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江波，男，1984年1月24日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告江波民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1234号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行。
负责人季珉。
委托代理人马菁（特别授权）。
被执行人杭州海淇钢业有限公司。
法定代表人朱文财。
被执行人浙江管家漾控股集团有限公司。
法定代表人朱青华。
被执行人朱青华。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行与被执行人杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）杭江商初字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司杭州天城路支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币14049774.99元，执行费人民币81450元。
本案在执行过程中，本院已依法评估并拍卖被执行人名下的两处抵押房产，现申请人已收到执行款7778550元，其他两处抵押房产因涉及腾退问题，现暂缓处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请人亦书面向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2014）杭江执民字第1234号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1234号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行。
负责人季珉。
被执行人杭州海淇钢业有限公司。
法定代表人朱文财。
被执行人浙江管家漾控股集团有限公司。
法定代表人朱青华。
被执行人朱青华。
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行与被执行人杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月9日作出的（2013）杭江商初字第147号民事判决书，已发生法律效力。申请人招商银行股份有限公司杭州天城路支行于2014年3月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查本院已查封被执行人名下抵押房产，房产涉及腾退问题，现暂无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，本院现仍在查找其他被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）杭江商初字第147号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年六月二十三日
代书记员 陈艳园
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭江执民字第1234号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州天城路支行。
负责人季珉。
被执行人杭州海淇钢业有限公司。
法定代表人朱文财。
被执行人浙江管家漾控股集团有限公司。
法定代表人朱青华。
被执行人朱青华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭江商初字第147号民事判决书，向被执行人杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华发出执行通知书，责令被执行人杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华于本通知书送达之日起三日内自动履行执行款人民币14049774.99元、执行费人民币81450元。但被执行人杭州海淇钢业有限公司、浙江管家漾控股集团有限公司、朱青华至今未全额履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱青华名下杭州市江干区采荷人家6幢2单元1802室、杭州市江干区景苑公寓3幢1304室两套房屋。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 李俊勇
二〇一四年十二月二十日
代书记员 薛雄辉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保24号
申请人陈福国，男，汉族，1956年11月2日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人池力（特别授权代理），湖北万泽律师事务所律师。
被申请人余智栋，男，汉族，1968年5月20日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人孙利红，女，汉族，1969年6月4日出生，住所地湖北省武汉市新洲区。
被申请人武汉汇杰商贸有限公司,住所地湖北省武汉市东西湖区慈惠农场沙咀大队1栋1层（8）。
法定代表人余智栋，总经理。
申请人陈福国于2018年1月8日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。申请人陈福国的担保人武汉融汇投资担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人陈福国的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人余智栋名下位于湖北省武汉市新洲区阳逻街新光村的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月八日
书记员 陈丹青
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初1965号
原告章光柱，男，1984年9月出生，汉族，住德州市陵城区。
委托代理人纪成才，德州陵城君合兴法律服务所，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告张希斌、陈卫红，男，1985年12月12日，汉族，住德州市陵城区。
被告陈卫红，女，1983年4月5日出生，汉族，住德州市陵城区。
原告章光柱与被告张希斌、陈卫红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由德州市陵城区人民法院审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪成才到庭参加了诉讼，被告张希斌、陈卫红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张希斌自2016年开始以资金紧张为由向原告借款，其中：2016年1月28日向原告借款5万元；2017年2月26日向原告借款51800元；2007年6月26日向原告借款3万元。被告陈卫红与被告张希斌系夫妻关系，这笔债务为二被告的夫妻共同债务人，应对上述贷款的偿还承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还，故诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金131800元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张希斌、陈卫红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年1月28日，被告章光柱向原告借款5万元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到章光柱现金50000元（五万元整）借款人：张希斌2016年1月28日注：随时支取。”；2017年2月26日，被告张希斌向原告借款51800元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条借到章光柱现金51800元（伍万壹仟捌佰元整）借款人：张希斌2017年2月26日”；2017年6月26日，被告张希斌再次向原告借款30000元，并出具借条一份，内容为：“借到章光柱现金3万元（叁万元），借款人：张希斌2014年6月26日期限4个月。”原告将上述借款交付被告后，被告未能偿还本金及利息。
以上事实有原告的陈述、原告提交的身份证、借条三份、交易明细，庭审笔录等证据在卷为凭，经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提交的借条以及交易明细能够认定双方形成借贷关系。原告要求被告张希斌给付借款本金131800元，与法有据，本院予以支持。上述三笔债务形成于被告张希斌、陈卫红夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，原告要求二被告共同偿还，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张被告承担资金占用期间的利息，因双方三份借条中均未明确约定利息，对此本院不予支持。被告张希斌、陈卫红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张希斌、陈卫红于本判决生效之日起十日内偿还原告章光柱借款本金131800元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由减半收取1468元，保全费1179元由被告张希斌、陈卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年十二月二日
书记员 齐富强
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09187号
原告：重庆宁创钢材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩西村212号凤中钢材市场B幢b2楼16号，组织机构代码55406916-5。
法定代表人：孙德勇。
委托代理人：董丽霞，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：黄英，重庆道简律师事务所律师，特别授权。
被告：戴传刚，男，汉族，1965年4月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：冯安业，重庆伟豪（江津）律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告重庆宁创钢材有限公司诉被告戴传刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宁创钢材有限公司撤回起诉。
本案受理费3900元，减半收取为1950元，由原告重庆宁创钢材有限公司负担。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 陈 涛
二〇一五年五月十一日
书 记 员 李青茂
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0303刑初103号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人苑某某，男，1954年1月24日出生，住徐州市泉山区。因涉嫌盗窃罪于2017年12月2日被徐州市公安局云龙分局取保候审，2018年1月18日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2018年1月26日经本院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2018]47号起诉书指控被告人苑某某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人苑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2017年11月27日5时许，被告人苑某某到徐州市云龙区泛亚大厦西门附近，发现被害人朱某某停放在路边的黑色美国大行牌自行车未上锁，遂顺手牵羊将该自行车偷走。经鉴定，实物价值人民币2300元。
案发后，被盗物品被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人苑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人苑某某的供述，被害人朱某某的陈述，徐州市云龙区价格认证中心出具的《价格认定书》，搜查笔录，户籍证明，扣押、发还物品清单，涉案照片，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苑某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人苑某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苑某某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛杰
二〇一八年一月三十日
书记员 厉风
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1544号
原告：高永荣，女，汉族，无业，住山西省大同市。
被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王财，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：郑远坤，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告高永荣与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告高永荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高永荣撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高永荣负担。
审判员冯光磊
二〇一八年三月二十二日
书记员李娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1544号原告：高永荣，女，汉族，无业，住山西省大同市。被告：唐山隆鑫房地产开发有限公司。统一社会信用代码：×××。法定代表人：王财，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张秀田，河北王玉海律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郑远坤，该公司员工。代理权限为特别授权。原告高永荣与被告唐山隆鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告高永荣于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告高永荣撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告高永荣负担。审判员冯光磊二〇一八年三月二十二日书记员李娜
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0121执951号
申请执行人河北豫龙建工集团有限公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际五楼。
法定代表人：周位章
被执行人万代福洁力河北电池科技有限公司，住所地石家庄市桥西区站前街6号汇文大酒店。
法定代表人：梁兰庭
河北豫龙建工集团有限公司申请万代福洁力河北电池科技有限公司合同纠纷一案，井陉县人民法院作出的（2017）冀0121民初664号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人河北豫龙建工集团有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2017）冀0121执951号案的执行。申请执行人可在民诉法第二百三十九条规定的申请执行期
间内，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建军
二〇一七年十二月十九日
书记员 李智深
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4415号
罪犯刘小年，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○五年六月十六日作出
（2005）保刑初字第2055号刑事附带民事判决，以被告人刘小年犯故意伤害罪（致死），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇八年二月十九日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○一〇年七月二十二日、二〇一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘小年在服刑期间，于2012年11月16日至2015年1月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，获单项记功奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小年减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2008年2月19日起至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1685号
被执行人:饶小龙，绰号“小龙”，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行饶小龙责令退赔一案中，于2017年9月1日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人饶小龙现无财产可供执行，本案尚有退赔款3607元、申请执行费50元未执行兑现，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 青 巍
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十二月四日
书记员 钟 东
四川省简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1685号被执行人:饶小龙，绰号“小龙”，男，1996年4月6日出生，汉族，住四川省简阳市。本院在执行饶小龙责令退赔一案中，于2017年9月1日通过向银行、房管、车管、工商等部门查询，查明被执行人饶小龙现无财产可供执行，本案尚有退赔款3607元、申请执行费50元未执行兑现，权利人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 青 巍审判员 朱世忠审判员 陈仁君二〇一七年十二月四日书记员 钟 东
安徽省淮北市相山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）相刑初字第00351号
公诉机关淮北市相山区人民检察院。
被告人朱某，男，1991年10月25日出生于安徽省淮北市，汉族，无业，住所地淮北市杜集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年2月16日被淮北市公安局交通管理分局决定取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审，由淮北市公安局杜集分局矿山集派出所执行取保候审。
淮北市相山区人民检察院以相检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。淮北市相山区人民检察院代理检察员李晶晶、被告人朱某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淮北市相山区人民检察院指控：2015年2月1日0时20分许，被告人朱某在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿淮北市泉山路自南向北行驶，当行驶至泉山路与人民路交叉路口时，因违反交通信号指示撞到被害人于某驾驶的沿淮北市人民路自西向东行驶的皖F×××××小型轿车的左后车门处，造成两车损坏，被告人朱某受伤的道路交通事故。经安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测，被告人朱某血液中乙醇含量为186.6毫克／100毫升，属醉酒驾驶。
另经庭审查明：经道路交通事故处理部门认定，被告人朱某负事故的全部责任，于某无责任。事故发生后被告人朱某被送至朝阳医院治疗，2015年2月15日，公安民警在朝阳医院对朱某进行讯问，被告人朱某对其酒后驾驶机动车的事实供认不讳。同年2月16日淮北市公安局交通管理分局决定对被告人朱某取保候审。案件审理期间，被告人朱某与被害人于某达成和解协议，赔偿了于某的经济损失，被害人于某对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录及照片，处警单，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及血中乙醇检测报告书，行政强制措施凭证，归案说明，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，户籍信息，视听资料，和解协议、谅解书、收条，被害人于某的陈述，证人王某的证言，被告人朱某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某醉酒后在公共交通道路上无证驾驶未经登记注册的二轮摩托车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人朱某醉酒后无驾驶资格驾驶未登记注册的机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应予以从重处罚；被告人朱某案发后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，且其赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐莎
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
江苏省苏州市相城区人民法院刑 事 判 决 书（2015）相刑初字第00351号公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。被告人顾某，无业。被告人顾某曾因吸食毒品，于2011年3月29日被行政拘留十五日。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月17日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕，于2015年10月22日被取保候审。江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员汪海曼出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2015年5月25日下午，被告人顾某在苏州市相城区望亭镇项路村230省道44号华桥制罐有限公司，因砌墙与被害人徐某发生言语争执，后用拳头殴打被害人徐某的头部，致被害人徐某受伤倒地。被害人徐某硬膜下血肿，已构成轻伤一级，下颌骨骨折已构成轻伤二级。被告人顾某如实供述自己的罪行，已赔偿并取得被害人的谅解。上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人夏某、王某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，收条及刑事和解协议，户籍资料，发破案及查获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人顾某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人顾某主动赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，对被告人顾某可酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节，并结合被告人顾某的悔罪、认罪态度，可对被告人顾某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 嘉二〇一五年十一月十日书记员 郑路炜
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第573号
申请人：河北怀来农村商业银行股份有限公司
被申请人：韩存树。
申请人河北怀来农村商业银行股份有限公司申请执行韩存树借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第163号民事判决书，已经发生法律效力。河北怀来农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人因被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院的（2015）怀商初字第163号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月三日
书记员 陈 立
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第573号
申请执行人：宋早国，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：宋在会，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人宋早国与被执行人宋在会民间借贷纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2014）怀民一初字第03493号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人宋在会的银行存款80000元至怀远县人民法院（开户行：中国农业银行怀远县支行，账号：29×××66）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴 刚
二〇一五年六月一日
书 记 员 孙兴丽
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第1104号
原告兰江，男，1975年7月24日出生，汉族，住自贡市自流井区。
被告詹梦柯，男，1994年8月16日出生，汉族，住自贡市自流井区。
原告兰江诉被告詹梦柯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢微独任审理，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告兰江到庭参加诉讼，被告詹梦柯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兰江诉称，被告于2013年11月3日到原告兰江家借现金25，000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，借款到期后，被告不但不归还借款，至今也联系不到被告，请求判决被告立即归还借款本金25，000.00元及相应利息，承担本案诉讼费。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告于2013年11月3日到原告兰江家借现金25，000.00元，约定还款日期为2013年11月20日，借款到期后，被告未归还借款，经原告多次催讨无果，故起诉来院。
上述事实，有《借条》、《保证书》、《承诺书》、庭审记录等附卷为证。
本院认为，原、被告之间借款关系成立，被告应当按照约定向原告归还借款，并支付2013年11月20日以后按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告詹梦柯于本判决生效后的十日内向原告兰江归还借款25，000.00元，并支付自2013年11月20日起至本判决确定的履行期限止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650.00元，由被告詹梦柯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 谢微
二〇一四年四月九日
书记员 曹源
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申4420号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永宝。
委托代理人：毛建勋。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建周。
一审被告：淮滨县恒发船务有限责任公司。住所地：河南省淮滨县城关东湖庭苑*号楼*楼（东）。
法定代表人：郭涛，该公司总经理。
再审申请人毛永宝因与被申请人张建周、一审被告淮滨县恒发船务有限责任公司（以下简称恒发公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
毛永宝申请再审称：（一）二审法院认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错拴在“东涛8号”浮吊上事实不清，证据不足。长江航运公安局苏州分局常熟派出所（以下简称常熟派出所）就本案制作了四份证人笔录。仅有孙小进证明张建周系被拴在“东涛8号”浮吊上的缆绳打入河中。孙小进因怕承担责任作出这样的证词，该证词不可信。张建周之子张海涛在制作笔录时称“豫信货11323”轮上击落张建周的缆绳是拴在孙小进的“南陵货1066”轮上的。一、二审法院没有查明伤害张建周那根缆绳的情况就依据孙小进的证词认定张建周受伤系因为“豫信货11323”轮上的缆绳错栓在浮吊上，认定事实错误。（二）二审法院未认可常熟派出所就涉案事故作出的调查结论错误。涉案事故发生后第二天，张海涛报警要求公安机关对其父亲落水情况进行调查。常熟派出所经调查结论为：张建周是在“苏响水机2988”轮旁的“豫信11323轮”移位时不慎掉入江中。二审法院对警方的调查结论不予认可，实属错误。请求法院依法再审。
本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当对毛永宝的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。根据毛永宝的再审申请，本案争议的焦点是二审判决关于张建周受伤原因的认定依据是否充分。
一、二审法院皆认定“豫信货11323”轮未解开与他船之间的缆绳而位移是造成张建周受伤的直接原因。毛永宝则认为二审判决认定该事实错误，主要理由是二审判决认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错拴在“东涛8号”浮吊上缺乏事实依据。关于该项事实，首先，已生效的(2014)武海法事字第00042号民事判决书和(2015)鄂民四终字第00098号民事判决书均确认“豫信货11323”轮未解开与它船之间的缆绳而移位是造成张建周受伤的直接原因。毛永宝并未提供证据否定上述生效判决认定的事实。其次，案涉事故发生后，常熟海事局向孙小进、张海涛等人做了询问笔录。根据询问笔录，张海涛、孙小进的陈述虽然个别细节有出入，但是结论基本一致，即张建周是被“豫信货11323”轮系在“苏响水机2988”轮里档一侧的船舶或浮吊上的缆绳弹起击落水中。据此，“豫信货11323”轮的所有人和经营人应对张建周的伤害承担过失责任。至于击中张建周的缆绳具体是系在“南陵货1066”轮上抑或是“东涛8号”浮吊上并不影响毛永宝及恒发公司应当承担责任的认定。故毛永宝称二审法院认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错栓在“东涛8号”浮吊上错误并请求法院再审之主张缺乏事实及法律依据，不能成立。
关于常熟派出所出具的《接处警登记表》中所登记的处警情况是否可作为调查结论的问题。虽然常熟派出所针对涉案事故制作的《接处警登记表》处警情况一栏有描述：张建周不慎掉落江中。但该登记表明确该次处警结果为救助服务，并非对案涉事故进行调查和责任认定。且该登记表还注明应由海事受理对案涉事故进行调查处理。故《接处警登记表》未对案涉事故责任作出结论性认定。毛永宝称二�法院未认可常熟派出所就案涉事故作出的调查结论错误缺乏事实依据，不应支持。
综上，毛永宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回毛永宝的再审申请。
审判长 任雪峰
审判员 沈红雨
审判员 黄西武
二〇一七年十二月二十一日
书记员 丁 一
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申4420号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：毛永宝。委托代理人：毛建勋。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张建周。一审被告：淮滨县恒发船务有限责任公司。住所地：河南省淮滨县城关东湖庭苑*号楼*楼（东）。法定代表人：郭涛，该公司总经理。再审申请人毛永宝因与被申请人张建周、一审被告淮滨县恒发船务有限责任公司（以下简称恒发公司）通海水域人身损害责任纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2017）鄂民终179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。毛永宝申请再审称：（一）二审法院认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错拴在“东涛8号”浮吊上事实不清，证据不足。长江航运公安局苏州分局常熟派出所（以下简称常熟派出所）就本案制作了四份证人笔录。仅有孙小进证明张建周系被拴在“东涛8号”浮吊上的缆绳打入河中。孙小进因怕承担责任作出这样的证词，该证词不可信。张建周之子张海涛在制作笔录时称“豫信货11323”轮上击落张建周的缆绳是拴在孙小进的“南陵货1066”轮上的。一、二审法院没有查明伤害张建周那根缆绳的情况就依据孙小进的证词认定张建周受伤系因为“豫信货11323”轮上的缆绳错栓在浮吊上，认定事实错误。（二）二审法院未认可常熟派出所就涉案事故作出的调查结论错误。涉案事故发生后第二天，张海涛报警要求公安机关对其父亲落水情况进行调查。常熟派出所经调查结论为：张建周是在“苏响水机2988”轮旁的“豫信11323轮”移位时不慎掉入江中。二审法院对警方的调查结论不予认可，实属错误。请求法院依法再审。本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当对毛永宝的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形进行审查。根据毛永宝的再审申请，本案争议的焦点是二审判决关于张建周受伤原因的认定依据是否充分。一、二审法院皆认定“豫信货11323”轮未解开与他船之间的缆绳而位移是造成张建周受伤的直接原因。毛永宝则认为二审判决认定该事实错误，主要理由是二审判决认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错拴在“东涛8号”浮吊上缺乏事实依据。关于该项事实，首先，已生效的(2014)武海法事字第00042号民事判决书和(2015)鄂民四终字第00098号民事判决书均确认“豫信货11323”轮未解开与它船之间的缆绳而移位是造成张建周受伤的直接原因。毛永宝并未提供证据否定上述生效判决认定的事实。其次，案涉事故发生后，常熟海事局向孙小进、张海涛等人做了询问笔录。根据询问笔录，张海涛、孙小进的陈述虽然个别细节有出入，但是结论基本一致，即张建周是被“豫信货11323”轮系在“苏响水机2988”轮里档一侧的船舶或浮吊上的缆绳弹起击落水中。据此，“豫信货11323”轮的所有人和经营人应对张建周的伤害承担过失责任。至于击中张建周的缆绳具体是系在“南陵货1066”轮上抑或是“东涛8号”浮吊上并不影响毛永宝及恒发公司应当承担责任的认定。故毛永宝称二审法院认定“豫信货11323”轮上的一根缆绳错栓在“东涛8号”浮吊上错误并请求法院再审之主张缺乏事实及法律依据，不能成立。关于常熟派出所出具的《接处警登记表》中所登记的处警情况是否可作为调查结论的问题。虽然常熟派出所针对涉案事故制作的《接处警登记表》处警情况一栏有描述：张建周不慎掉落江中。但该登记表明确该次处警结果为救助服务，并非对案涉事故进行调查和责任认定。且该登记表还注明应由海事受理对案涉事故进行调查处理。故《接处警登记表》未对案涉事故责任作出结论性认定。毛永宝称二�法院未认可常熟派出所就案涉事故作出的调查结论错误缺乏事实依据，不应支持。综上，毛永宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回毛永宝的再审申请。审判长  任雪峰审判员  沈红雨审判员  黄西武二〇一七年十二月二十一日书记员  丁 一
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民一初字第00216号
原告李玉梅，女。
被告王焕玲，女。
本院在审理原告李玉梅诉被告王焕玲生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李玉梅以被告王焕玲自愿承担民事责任为由，于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉梅在诉讼过程中请求撤诉，该请求理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李玉梅撤回起诉。
审判员 张庆忠
二〇一四年六月十二日
书记员 韩红菊
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第402号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人梁华勇，男，汉族，小学文化，户籍地肇庆市端州区，住肇庆市端州区，无业，因犯收购赃物罪于2006年1月11日被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2006年7月12日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年8月24日被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2011年8月13日刑满释放。2015年3月4日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）310号起诉书指控被告人梁华勇犯贩卖毒品罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员陈杰才出庭支持公诉，被告人梁华勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年6月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区西江北路百花园购物广场门口路边，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。
2、2014年8月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区芙蓉西一街芙蓉公园的门口，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。
3、2014年8月18日16时许，被告人梁华勇在接到吸毒人员梁某均要求购买毒品氯胺酮的电话后，在肇庆市天宁路好世界商场对面的路边将白色晶体2包（净重1.51克，经鉴定含氯胺酮成分）和1部黑色诺基亚手机（号码为151××××7051）交给高海辉（已判刑），并指使高海辉将该白色晶体2包以人民币200元的价格贩卖给吸毒人员梁某均。
被告人梁华勇于2015年3月4日1时许在肇庆市端州区天宁北路假日酒店后面的陌陌酒吧二楼一房间因吸食毒品（氯胺酮）被抓获归案，公安民警从其身上和住处（肇庆市端州区西江北路百花园嘉馨苑22栋307房）搜出白色晶体5包（共净重4.85克，经鉴定均含有氯胺酮成分）。
公诉机关认为，被告人梁华勇的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人梁华勇辩称，我对公诉机关指控我的第一、二宗犯罪事实没有意见，至于第三宗贩毒行为我没有参与，只是介绍吸毒人员向高某辉购买毒品。
经审理查明，1、2014年6月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区西江北路百花园购物广场门口路边，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。
2、2014年8月中旬的一天20时许，被告人梁华勇在肇庆市端州区芙蓉西一街芙蓉公园的门口，以人民币100元的价格向吸毒人员梁某均贩卖氯胺酮1包。
3、2014年8月18日16时许，被告人梁华勇在接到吸毒人员梁某均要求购买毒品氯胺酮的电话后，在肇庆市天宁路好世界商场对面的路边将白色晶体2包（净重1.51克，经鉴定含氯胺酮成分）和1台黑色诺基亚手机（号码为151××××7051）交给高海辉（已判刑），指使高海辉将2包毒品以人民币200元的价格卖给吸毒人员梁某均。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）抓获经过，证明被告人被抓获的时间及没有自首情节；
（二）通话清单，证明被告人被抓前期的通话情况；
（三）搜查笔录及扣押清单证实从被告人的身上及住处查获、扣押的物品的情况；
（四）户籍资料，证明被告人的户籍登记情况；
二、证人证言
梁某均的证言，主要内容：其向被告人梁华勇购买毒品氯胺酮（俗称“K粉”）三次，其中第一、二次分别在肇庆市西江路百花购物广场路边和肇庆市端州区芙蓉路芙蓉公园门口与被告人梁华勇交易。第三次在肇庆市端州区建设二路银河大酒店对面的美宜佳超市门口路边与被告人梁华勇指派的高某辉交易。
高某辉的证言，主要内容：2014年8月18日下午16时许，被告人梁华勇打电话叫我过去肇庆市天宁路好世界商场门口的路边找他，找到他后，他就从身上拿出一个用香烟盒包装的物品给我，说里面有两包氯胺酮（俗称“K粉”），要我送去建设二路银河大酒店对面的一间超市门口给梁某均，随后他又给一台黑色的诺基亚手机给我，要我打电话给梁某均交易。我和梁某均交易过程中就被抓获了。
三、被告人的供述和辩解，主要内容：1、2014年6月中旬的一天，梁某均在肇庆市西江北路的百花园购物广场的路边向我购买了一包100元的“K粉”。2、2014年8月中旬的一天，梁某均在肇庆市芙蓉路芙蓉公园的门口向我购买了一包100元的“K粉”。3、2014年8月18日下午，梁某均给电话我要购买“K粉”，因为我没空，所以我就叫高某辉到肇庆市天宁路好世界商场对面的路边拿200元“K粉”和我的151××××7051的电话与梁某均联系并交易，之后他们如何交易我就不清楚了。
四、鉴定意见
（一）毒品检验鉴定报告，证实涉案毒品的数量及成分与审理查明的认定一致；
（二）现场检测报告，证实经用相关快速检测试剂检测尿液，被告人梁华勇均为吸毒人员。
五、现场勘查笔录及照片，反映被告人贩卖毒品现场的概况。
六、辨认笔录
（一）被告人梁华勇辨认出高某辉、梁某均；辨认出贩卖毒品的地点、其被扣押的物品；
（二）高某辉辨认出被告人梁华勇、梁某均；辨认出交易毒品的地点；
（三）梁某均辨认出被告人梁华勇、高某辉；辨认出交易毒品的地点；
本院认为，被告人梁华勇明知是毒品而销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人梁华勇的辩解意见理据不足，本院不予采纳。被告人梁华勇在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
被告人梁华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月4日起至2018年12月3日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 董炽文
人民陪审员 潘婉云
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈华健
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0902执569号
申请执行人于宝林，住所地沧县。
被执行人沧州均日缸套有限公司，住所地沧州市经济开发区。
于宝林申请沧州均日缸套有限公司劳动争议、人事争议一案，沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书已经发生法律效力。于宝林于2017-9-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院作出的仲裁裁决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢焕斌
二〇一七年十二月七日
书记员 张兆慧
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第266号
罪犯何正坤，男，1977年3月7日出生，苗族，小学文化，贵州省黔西县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省黔西县人民法院于2009年12月31日作出（2010）黔刑初字第5号刑事判决，认定被告人何正坤犯盗窃罪、犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，加上原犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币15000元，剥夺政治权利二年。刑期自2008年9月27日起至2022年3月26日止。于2010年1月20日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，二次被评为改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何正坤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2013年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何正坤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何正坤减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2020年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第229号
申请执行人台州雷明焊接设备有限公司，地址浙江温岭市。
法定代表人朱家泉，该公司董事长。
委托代理人顾海双，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人邢台冠秋贸易有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人刘志卫，该公司经理。
本院于2013年10月30日立案执行的申请执行人台州雷明焊接设备有限公司与被执行人邢台冠秋贸易有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第173号民事判决书，被执行人邢台冠秋贸易有限公司应给付申请执行人人台州雷明焊接设备有限公司货款53800元及逾期付款违约金，负担案件受理费1220元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将本院查封的被执行人的部分货物折价30000元抵顶给申请执行人用以偿还部分债务并负担了案件受理费，尚有23800元及逾期付款违约金未执行，现因被执行人邢台冠秋贸易有限公司已向工商管理机关申请注销，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依原生效法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邢东执终字第229号
申请执行人台州雷明焊接设备有限公司，地址浙江温岭市。
法定代表人朱家泉，该公司董事长。
委托代理人顾海双，河北鑫旺律师事务所律师。
被执行人邢台冠秋贸易有限公司，地址邢台市桥东区。
法定代表人刘志卫，该公司经理。
本院于2013年10月30日立案执行的申请执行人台州雷明焊接设备有限公司与被执行人邢台冠秋贸易有限公司买卖合同一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）东民初字第173号民事判决书，被执行人邢台冠秋贸易有限公司应给付申请执行人人台州雷明焊接设备有限公司货款53800元及逾期付款违约金，负担案件受理费1220元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，将本院查封的被执行人的部分货物折价30000元抵顶给申请执行人用以偿还部分债务并负担了案件受理费，尚有23800元及逾期付款违约金未执行，现因被执行人邢台冠秋贸易有限公司已向工商管理机关申请注销，暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第173号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依原生效法律文书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚林
审判员 李路军
审判员 陈铁军
二〇一四年五月二十日
书记员 薛 冰
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3565号
上诉人（原审被告）：江苏中港房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区洪泽湖西路。
法定代表人：庄永特，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁鑫源，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董锦辉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:赵厚亚,男,1973年2月3日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）:赵朦,男,1995年2月27日生,汉族，住宿迁市宿豫区。
上诉人江苏中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人赵厚亚、赵朦商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初1333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中港公司以与被上诉人赵厚亚、赵朦达成和解协议为由，于2017年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中港公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏中港房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费944元，减半收取472元，由上诉人江苏中港房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 庄云扉
审判员 陈泽环
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴 刚
第2页/共3页
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执450号
申请执行人：李爱民，女，汉族，1967年6月24日出生，住全南县。
被执行人：钟新明，男，汉族，1961年4月9日出生，住全南县，
申请执行人李爱民与被执行人钟新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟新明在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月18日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟新明无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟新明已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0729民初56号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执450号申请执行人：李爱民，女，汉族，1967年6月24日出生，住全南县。被执行人：钟新明，男，汉族，1961年4月9日出生，住全南县，申请执行人李爱民与被执行人钟新明机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）赣0729民初56号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟新明在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月18日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人钟新明无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人钟新明已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0729民初56号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十五日书记员  谢 欣
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异106-1号
异议人刘喜庆。
申请执行人李思伟。
被执行人李春新。
被执行人张云兰。
本院在执行申请执行人李思伟与被执行人李春新、张云兰民间借贷纠纷一案中，异议人刘喜庆向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称,申请人提起强制执行的民事判决书中所查封的位于宛城区新华办事处小西关北夹后42号3幢4单元402室房产，在2004年3月10日在宛城区民政部门办理离婚手续时签署的离婚协议中明确表明房屋所有权归异议人所有，与其他人无任何关系。因此对异议人的查封、执行是错误的。为维护法律的尊严及异议人的财产合法，特依据民事诉讼法的有关规定，提出执行异议，请求法院解除查封。异议人为支持其主张提交如下证据：1、豫南阳市宛离字第000400097号离婚证。2、2004年刘喜庆与李春新达成的离婚协议书。3、0127556号房产证。
现查明，本院在审理原告李思伟与被告李春新、张云兰借款合同纠纷一案中，于2015年1月20日作出（2015）宛龙民三初字第36号民事裁定书及协助执行通知书，查封了被告李春新位于小西关北夹后产权证号0127556号和位于新华城市广场1号楼合同号：09090901的房屋中价值120万元的部分。2015年6月2日，我院作出（2015）宛龙民三初字第00036号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内，被告李春新偿还原告李思伟借款本金1038663元，并自2014年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息至款付清之日止。二、本判决生效后十日内，被告李春新支付原告李思伟律师代理费30000元整。三、被告张云兰对上述债务承担连带清偿责任。四、驳回原告李思伟的其它诉讼请求。李春新不服，向南阳市中级人民法院提起上诉，2015年10月20日，南阳中院作出（2015）南民三终字第00994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决于2015年11月13日发生法律效力。判决生效后李春新、张云兰未履行其中规定的义务，申请人李思伟向我院提起申请，要求强制执行。执行中，异议人刘喜庆以产权证号为01275**号房产已归其所有为由提出执行异议，要求依法撤销对上述房产的查封。
本院认为，已登记的不动产，按照不动产登记薄判断权利人。本案中，虽然异议人提交了离婚证和离婚协议书，用于证明争议房产所有权仅归其所有，与被执行人李春新无关。但房产证载明异议人刘喜庆、被执行人李春新均为共有人，故对本院查封的房产不享有阻却执行的权利。在本执行异议的程序性审查中，异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
驳回异议人刘喜庆的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 李 楠
代理审判员 胡冠尊
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张圣坤
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5996号
原告：李国刚，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：张奎玲，女，1972年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：李兴建，男，1972年6月29日出生，汉族，住安徽省颍上县，系张奎玲之夫。
原告李国刚与被告张奎玲、李兴建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国刚到庭参加诉讼，被告张奎玲、被告李兴建经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决张奎玲、李兴建偿还李国刚借款本金70000元；2、按照月利率2%支付李国刚借款利息15400元（从2017年1月1日始至2017年12月1日，直至本金还完为止）；2、案件诉讼费由张奎玲、李兴建负担。事实和理由：2015年8月1日，张奎玲、李兴建因资金不足向李国刚借款50000元。张奎玲、李兴建将号牌为皖Ｋ×××××的纳智捷汽车质押给李国刚，双方签订了《机动车质押借款合同》和《车辆质押承诺书》，并将相关手续交付给李国刚。李国刚将50000元交给张奎玲、李兴建后，张奎玲、李兴建要求再借20000元，李国刚又将20000元交给张奎玲、李兴建。张奎玲、李兴建给李国刚出具借条两份，双方约定利息为3分，20000元的还款期限为2015年10月1日，50000元的还款期限为2015年11月1日。李兴建将一块表链子有问题的手表交给了李国刚。期间，张奎玲、李兴建支付给李国刚部分借款利息。两笔借款期限届满后，张奎玲、李兴建未按约定偿还李国刚借款本金，经李国刚多次催要，张奎玲、李兴建久拖不还。请求人民法院依法支持李国刚的诉讼请求。
张奎玲、李兴建未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：张奎玲与李兴建系合法夫妻关系。2015年8月1日，张奎玲、李兴建因资金不足为由分两次向李国刚共借款70000元。李国刚将70000元交给张奎玲、李兴建后，张奎玲、李兴建给李国刚出具借条两份，双方约定月息3%，20000元的还款期限为2015年10月1日，50000元的还款期限为2015年11月1日。期间，张奎玲、李兴建支付给李国刚部分借款利息。两笔借款期限届满后，张奎玲、李兴建未按约定偿还李国刚借款本金，经李国刚多次催要，张奎玲、李兴建久拖不还。为此，李国刚向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张奎玲、李兴建向李国刚借款属实，双方已形成民间借贷关系，张奎玲、李兴建应按约定向李国刚清偿债款本息。李国刚主张两笔借款利息按月利率2%计算，因李国刚在诉讼中向本院提交的有效证据能证明双方约定了借款利息及利率，本院对其主张予以支持。张奎玲、李兴建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对李国刚诉讼请求的抗辩。
综上所述，李国刚要求张奎玲、李兴建偿还债款本息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张奎玲、李兴建于本判决生效之日起十日内支付给原告李国刚债款本金70000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年1月1日算起至该债款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，减半收取968元，由被告张奎玲、李兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 张 立
二〇一八年一月十日
法官助理 顾 恒
书 记 员 范子阳
法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初3851号
原告：陈新旺，男，汉族，仙桃市人。
被告：吴道云，男，汉族，仙桃市人。
被告：许友珍，女，汉族，仙桃市人。
原告陈新旺与被告吴道云、许友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新旺到庭参加了诉讼，被告吴道云、许友珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈新旺向本院提出诉讼请求：1、判令吴道云、许友珍共同偿还陈新旺借款本金95000元并向陈新旺支付相应利息（自2015年3月3日起按本金100000元，年利率20%计算至2017年5月26日止，自2017年5月27日起按本金95000元，年利率20%计算至实际清偿之日止）；2、由吴道云、许友珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月底，吴道云以在广州开厂经商需要资金为由，向陈新旺借款100000元，陈新旺在2015年3月1日在银行分别现金取款40000元和43083元，凑齐100000元后于2015年3月3日将100000元出借给吴道云，吴道云收到借款后同日向陈新旺出具了一份借条，承诺2015年年底还款，并口头约定按一年20000元支付利息给陈新旺。借款到期后，经陈新旺多次苦苦催讨，吴道云仅于2017年5月27日通过其微信向陈新旺微信转账偿还本金5000元，此后陈新旺又多次催讨，吴道云仍然一直拖欠不还，吴道云至今仍有本金95000元未偿还，利息也从未支付过。许友珍系吴道云之妻，上述债务发生于吴道云、许友珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，吴道云、许友珍共同承担民事责任。
吴道云、许友珍未作答辩。
陈新旺围绕诉讼请求，依法提交了户籍信息、借条各一份；银行现金取款凭证两份；微信转账信息一组；电话录音一份；结婚登记申请书及审查处理结果各一份，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据陈新旺的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，吴道云因生意周转缺乏资金向陈新旺借款100000元，并出具借条1份，约定2015年年底还款，未约定利息计算方式。2017年5月27日，吴道云通过微信转账偿还了本金5000元，至今仍有95000元本金未偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴道云向陈新旺借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法、有效。陈新旺依约向吴道云提供了借款，吴道云未按约定履行还款的义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。因陈新旺与吴道云未约定期内利息，对陈新旺要求吴道云支付期内利息的诉讼请求不予支持，但吴道云须从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。陈新旺主张上述债务为两被告夫妻共同债务，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据予以反驳，故应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道云、被告许友珍偿还原告陈新旺借款本金95000元并支付相应利息（从2016年1月1日至2017年5月26日止，按本金100000元、年利率6%计算，从2017年5月27日起按本金95000元、年利率6%计息至本判决指定履行之日止）；
三、驳回原告陈新旺的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告吴道云、被告许友珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 方 俊
二〇一七年十一月二十八日
书记员 胡晓玮
湖北省仙桃市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9004民初3851号原告：陈新旺，男，汉族，仙桃市人。被告：吴道云，男，汉族，仙桃市人。被告：许友珍，女，汉族，仙桃市人。原告陈新旺与被告吴道云、许友珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈新旺到庭参加了诉讼，被告吴道云、许友珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈新旺向本院提出诉讼请求：1、判令吴道云、许友珍共同偿还陈新旺借款本金95000元并向陈新旺支付相应利息（自2015年3月3日起按本金100000元，年利率20%计算至2017年5月26日止，自2017年5月27日起按本金95000元，年利率20%计算至实际清偿之日止）；2、由吴道云、许友珍承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月底，吴道云以在广州开厂经商需要资金为由，向陈新旺借款100000元，陈新旺在2015年3月1日在银行分别现金取款40000元和43083元，凑齐100000元后于2015年3月3日将100000元出借给吴道云，吴道云收到借款后同日向陈新旺出具了一份借条，承诺2015年年底还款，并口头约定按一年20000元支付利息给陈新旺。借款到期后，经陈新旺多次苦苦催讨，吴道云仅于2017年5月27日通过其微信向陈新旺微信转账偿还本金5000元，此后陈新旺又多次催讨，吴道云仍然一直拖欠不还，吴道云至今仍有本金95000元未偿还，利息也从未支付过。许友珍系吴道云之妻，上述债务发生于吴道云、许友珍婚姻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，吴道云、许友珍共同承担民事责任。吴道云、许友珍未作答辩。陈新旺围绕诉讼请求，依法提交了户籍信息、借条各一份；银行现金取款凭证两份；微信转账信息一组；电话录音一份；结婚登记申请书及审查处理结果各一份，本院经审查后依法予以确认并在卷佐证。根据陈新旺的当庭陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月3日，吴道云因生意周转缺乏资金向陈新旺借款100000元，并出具借条1份，约定2015年年底还款，未约定利息计算方式。2017年5月27日，吴道云通过微信转账偿还了本金5000元，至今仍有95000元本金未偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。吴道云向陈新旺借款，是双方当事人真实意思表示，该借贷行为合法、有效。陈新旺依约向吴道云提供了借款，吴道云未按约定履行还款的义务，已构成违约，应依法承担逾期还款的民事责任。因陈新旺与吴道云未约定期内利息，对陈新旺要求吴道云支付期内利息的诉讼请求不予支持，但吴道云须从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期利息。陈新旺主张上述债务为两被告夫妻共同债务，因上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且两被告未提交证据予以反驳，故应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，最高院《关于适用若干问题的解释二》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴道云、被告许友珍偿还原告陈新旺借款本金95000元并支付相应利息（从2016年1月1日至2017年5月26日止，按本金100000元、年利率6%计算，从2017年5月27日起按本金95000元、年利率6%计息至本判决指定履行之日止）；三、驳回原告陈新旺的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告吴道云、被告许友珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审判员 方 俊二〇一七年十一月二十八日书记员 胡晓玮
安徽省阜阳市中级人民法院
决 定 书
（2017）皖12行辖114号
原告阜阳颍泉区农村商业银行股份有限公司诉被告阜阳市国土资源局，第三人阜阳市纵联置业有限公司房屋行政登记一案，阜阳市颍州区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案仍由阜阳市颍州区人民法院审理较为适宜。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（三）项规定，决定本案仍由阜阳市颍州区人民法院审理。
二〇一七年十二月二十六日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（三）决定由报请的人民法院审理。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第875号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人陈春波，农民。曾因吸毒，于2012年2月29日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日，于2012年8月30日被无锡市公安局南长分局行政拘留十五日后被责令社区戒毒三年，于2015年3月11日被常州市武进区公安局行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因本案于2015年3月3日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2015]622号起诉书指控被告人陈春波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2015年7月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人陈春波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、贩卖毒品
1．2014年9、10月某日，被告人陈春波在常州市武进区横山桥镇东周村委肖田村*号，将毒品“冰毒”8克贩卖给吸毒人员周某。
2．2015年1月某日晚，被告人陈春波在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村*号，将毒品“冰毒”约1克贩卖给杨某、“陈浩”。
二、容留他人吸毒
2014年9月至2015年2月间，被告人陈春波在常州市武进区横山桥镇五一村委小陈家村*号其家中，3次容留吸毒人员杨某吸食毒品“冰毒”。分述如下：
1．2014年9、10月某日，被告人陈春波在其家中容留杨某吸食毒品“冰毒”。
2．2015年1月某日晚，被告人陈春波在其家中容留杨某吸食毒品“冰毒”。
3．2015年2月3日晚，被告人陈春波在其家中容留杨某吸食毒品“冰毒”。
2015年3月3日，被告人陈春波因形迹可疑被传唤至常州市武进区公安局横山桥派出所后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人陈春波在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、周某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过证明、尿样检测记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈春波贩卖毒品“冰毒”十克以下，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重；又多次容留他人吸食毒品“冰毒”，其行为又已构成容留他人吸毒罪，应两罪并罚。被告人陈春波有劣迹，应酌情从重处罚；因形迹可疑被传唤后，如实供述了公安机关尚未掌握的本案事实，属自首，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人陈春波犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十九条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈春波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2019年6月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 周曙琴
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当的毒品的；
……
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执异344号
异议人（被执行人）：邯郸市博地房地产开发有限公司。
法定代表人：田照希。
申请执行人：郑州今朝钢材有限公司。
法定代表人：李俊民。
被执行人：河南省中原建设有限公司。
法定代表人：郭志强。
在本院执行郑州今朝钢材有限公司与河南省中原建设有限公司、邯郸市博地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，异议人邯郸市博地房地产开发有限公司对查封其价值5396631元的六套房产及价值5170.52万元的位于汤阴县光明路与精忠路交叉口东北角土地不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，郑州中院依据（2015）郑民一初字第29-1号民事裁定书的裁定内容查封了异议人位于濮阳市开州路北段梧桐树小区6套房产，同时又查封了邯郸市博地房地产开发有限公司位于汤阴县光明路与精忠路交叉口东北角土地。以上房产和土地合计共查封异议人财产57601831元。根据民事裁定书内容，法院依法可以查封银行存款8480204.36元或查封其同等价值的其他财产。本案中，郑州中院却多查封高达49121626.64元，此行为严重地损害异议人的利益，超标地查封。请求贵院依法解除对异议人位于汤阴县光明路与精忠路交叉口东北角土地的查封。异议人向本院提交了汤阴县鑫科地价评估事务所有限责任公司于2014年2月21日出具的《土地估价报告》，证明本案涉案土地价值6025.70万元。
本院查明，本案的执行依据是（2015）郑民一初字第29号民事判决书。民事诉讼过程中，本院保全查封了邯郸市博地房地产开发有限公司名下六套房产以及位于汤阴县光明路与精忠路交叉口东北角土地土地证号为：汤国用（2011）第41052301-8**号。进入执行程序后，本院作出（2016）豫01执1084号执行裁定书，继续查封上述土地使用权及地上、地下附着物、建筑物。异议人对上述查封行为不服。
本院认为，本案的争议焦点在于本案是否存在超标的查封情况。判定执行实施案件是否存在超标的查封情形，应当先行查明案件执行标的数额以及涉案标的物价格。本案涉案标的物价格应由执行机构按照法律规定委托评估予以确认。本案中，被执行人邯郸市博地房地产开发有限公司所提交评估报告，系单方委托且已超出有效期，不适合作为判定是否超标的查封的依据。异议人以该评估报告提出超标的查封的异议不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回邯郸市博地房地产开发有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 杜文龙
二〇一七年十二月四日
书记员 任 莹
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终1561号
上诉人（原审原告）：闫政全，男，1959年4月15日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。
委托诉讼代理人：闫星宇（闫政全之子），男，1989年11月20日生，现住保德县。
被上诉人（原审被告）：张彦明，女，1956年10月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。
上诉人闫政全因与被上诉人张彦明房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人闫政全与被上诉人张彦明均同意以房租抵顶借款本息，一审判决对租金支付时间、数额、抵顶方式等基本事实未查清，直接判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初326号民事判决；
二、本案发回保德县人民法院重审。
上诉人闫政全预交的二审案件受理费719元予以退回。
审判长刘勇
审判员赵飞
审判员王晓华
二○一七年十一月二十七日
书记员靳雅涵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋09民终1561号上诉人（原审原告）：闫政全，男，1959年4月15日出生，山西省保德县东关镇楼圪凸人，现住保德县。委托诉讼代理人：闫星宇（闫政全之子），男，1989年11月20日生，现住保德县。被上诉人（原审被告）：张彦明，女，1956年10月20日出生，山西省保德县人，现住保德县。上诉人闫政全因与被上诉人张彦明房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人闫政全与被上诉人张彦明均同意以房租抵顶借款本息，一审判决对租金支付时间、数额、抵顶方式等基本事实未查清，直接判决驳回上诉人的诉讼请求不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山西省保德县人民法院（2017）晋0931民初326号民事判决；二、本案发回保德县人民法院重审。上诉人闫政全预交的二审案件受理费719元予以退回。审判长刘勇审判员赵飞审判员王晓华二○一七年十一月二十七日书记员靳雅涵
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮开刑初字第0166号
公诉机关江苏省淮安经济技术开发区人民检察院。
被告人辛某，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月17日被取保候审。
淮安经济技术开发区人民检察院以淮开检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人辛某犯危险驾驶罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张扬出庭支持公诉，被告人辛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安经济技术开发区人民检察院指控，2014年7月25日19时30分许，被告人辛某酒后驾驶闽A×××××号小型轿车，沿淮安经济技术开发区富准路行驶至黄元小区四期北门处，与张某驾驶的苏H×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经鉴定，被告人辛某血样中乙醇含量为102mg／100ml。
另查明，被告人辛某在案发后就赔偿事宜与张某达成协议，赔偿了张某的经济损失。
上述事实，被告人辛某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言，道路交通事故现场照片，机动车辆登记信息，提取血样录像，血醇鉴定检验报告，情况说明，调解协议书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。淮安经济技术开发区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以采纳。被告人辛某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，被告人辛某已赔偿张某的经济损失，可酌情从轻处罚，其认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可宣告适用缓刑。依照2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款以及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人辛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王凯
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张坤
附：相关法律条文
2011年修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第00361号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司（以下简称：华龙汽贸公司）。
法定代表人崔争争，该公司经理。
委托代理人，陕西名州律师事务所律师。
被告张贵军。
原告华龙汽贸公司与被告张贵军担保合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员李文武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春到庭参加了诉讼，被告张贵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月22日，被告张贵军与原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司签订了汽车买卖合同一份，原告将途锐牌WVGAB97P汽车一辆卖于被告张贵军，合同中约定了各方的权利义务、违约责任等，车辆价格为908000元，首付273000元，余款635000元在中国工商银行股份有限公司绥德支行贷款，在三年内分36期支付，原告为被告张贵军在银行贷款的担保人，并签订了《工商银行分期贷款及担保合同书》。被告购车后，多次违约，造成原告向银行偿还贷款本金627000元。故原告提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告垫款本金62700元及其利息，利息从垫款之日起至还清之日止按月利率25‰计算；2、被告承担本案诉讼费。
原告提交了以下证据：
第一组证据：分期付款汽车购买合同一份，证明2011年4月22日，原、被告签订了分期付款汽车购买合同一份，原告将途锐牌汽车一辆卖于被告张贵军，车辆价格为908000元，首付车款273000元，余款635000元由被告张贵军在中国工商银行股份有限公司绥德县支行贷款支付。
第二组证据：个人借款／担保合同一份，证明2011年6月10日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告张贵军及妻子贺丽艳、原告华龙汽贸公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：被告夫妻借款本金635000元；借款期限三年；年利率为7.68％；由原告华龙汽贸公司担保等条款。
第三组证据：打款回单3支，证明原告三次在绥德工商银行为被告张贵军垫款62700元。
被告未进行答辩。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的三组证据，内容真实，形式合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证以及认证查明以下事实：
2011年4月22日，原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告张贵军签订了分期付款汽车买卖合同一份，原告将途锐牌WVGAB97P汽车一辆卖于被告张贵军，车辆价格为908000元，首付车款273000元，余款635000元由被告张贵军在中国工商银行股份有限公司绥德支行贷款支付。2011年6月10日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告张贵军及妻子贺丽艳、原告华龙汽贸公司签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：借款本金635000元；借款期限三年，分36期偿还；还款方式按月等本付息；年利率为7.68％；由原告华龙汽贸公司担保等条款。被告张贵军借款后，未履行按期偿还贷款义务，致使原告分别于2012年3月15日、4月22日、5月28日向银行还款21000元、21700元、20000元，共计62700元。原告垫款后多次被告催要，被告推拖拒付，原告提起诉讼。
本院认为，2011年6月10日中国工商银行股份有限公司绥德支行与被告张贵军及妻子贺丽艳、原告华龙汽贸公司签订的《个人借款／担保合同》，均是各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。合同主要权利、义务约定明确，故双方当事人均应当按照合同的约定，履行各自义务。被告张贵军借款后，不按期向银行偿还借款本息，致使原告向银行垫款，给原告造成了经济损失。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有据，应当予以支持。关于原告请求支付利息问题，属于原告因履行保证债务所受到的损失，被告应当支付，但请求月利率25‰过高，参照被告在中国工商银行股份有限公司绥德支行借款年利率7.68％，从原告垫付之日起至被告付清之日止计算支付为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张贵军于本判决生效后十日内偿还原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司人民币62700元及其利息（其中21000元的利息从2012年3月15日起、21700元的利息从2012年4月22日起、20000元的利息从2012年5月28日至付清之日止，按年利率7.68％计算支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告张贵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文武
二〇一五年五月十九日
书记员 张笑笑