wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1899号
原告童富忠。
委托代理人李强。
被告汪莲凤。
委托代理人周英萍。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人陈明辉。
委托代理人吴晓聪。
原告童富忠与被告汪莲凤、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年7月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员陈华栋独任审判，于2010年8月18日、2010年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告童富忠的委托代理人李强、被告汪莲凤的委托代理人周英萍、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司委托代理人吴晓聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告童富忠诉称，2009年8月17日，原告通过义乌市宾王路69号地段人行横道时与被告汪莲凤所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，致使该车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车驾驶员驾车逃逸。后经交警队事故认定浙G×××××号轿车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆的投保公司，请求法院依法判令两被告共同赔偿原告残疾赔偿金24016.8元、医疗费15987元、后续治疗费12000元、误工费9086.58元、护理费9020元、住院伙食补助费3280元、营养费2966.4元、鉴定费2040元、交通费1640元、精神损害抚慰金6000元，共计86036.78元。
原告就其诉请提供以下证据：1、事故认定书一份，证明交通事故事实及相关赔偿责任划分，被告中国人民保险股份有限公司义乌市分公司系浙G×××××号轿车的投保公司及被告汪莲凤系浙G×××××号车的登记车主的事实。2、门诊病历、出院记录、临时缴款单、门诊收费收据、收款凭证一份，证明原告因交通事故的住院治疗经过及相关医疗费损失。3、鉴定费发票、法医临床鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级等相关赔偿依据所花费的鉴定费用。4、交通费发票一份，证明本次事故给原告造成的交通费损失。
经庭审质证，被告汪莲凤、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对原告提供的以上证据真实性没有异议，本院对原告提供的以上证据予以确认。
被告汪莲凤辩称：1、愿意按照法律规定赔偿，本案损失属于保险责任范围内，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在保险责任范围内先行赔付。2、原告已超55周岁，属于被抚养人状态，不应当有误工费。3、原告主张的精神损害抚慰金过高。4、原告主张的营养费标准偏高。5、我已经垫付了原告医疗费14183.33元。6、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司并未提供证据证明已将免责条款明确告知投保人，也无证据证明本案驾驶员系无证驾驶，故仍应当由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司承担赔偿责任。
被告汪莲凤就其辩解提供了吴小卫驾驶证复印件、汽车租赁合同复印件各一份，证明本次事故发生在承租期间，肇事车辆浙G×××××号轿车是出租给吴小卫使用的。
经庭审质证，原告及被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司对被告汪莲凤提供的证据的真实性有异议，提出租赁合同及驾驶证均系复印件，且与本案缺乏关联性。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司辩称：1、根据事故认定书本案驾驶员事故发生后逃逸，身份不详，根据我公司与投保人签订的保险约定，驾驶员的身份情况我公司不负有调查义务，原告未提供证据证明驾驶员是否具有驾驶资格，故我公司只在交强险范围内赔偿，商业险部分我公司不承担赔偿责任。2、对于无证驾驶及驾车逃逸的保险责任的免除，我公司已经向投保人尽了告知义务，故商业险部分我公司不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司就其辩解提供了证据提保单、保险条款、保险权利义务告知书签收单各一份，证明逃逸免赔免责条款已经向当事人明确告知。
经庭审质证，原告对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提供的证据的真实性无异议，本院对被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提供的以上证据予以确认。
经审理查明，2009年8月17日，原告通过义乌市宾王路69号地段人行横道时与被告汪莲凤所有的浙G×××××号轿车发生碰撞，致使该车部分损坏及原告受伤的道路交通事故。事故发生后，浙G×××××号轿车驾驶员驾车逃逸。后经交警队事故认定浙G×××××号轿车驾驶员负事故全部责任，原告无责任。另查明被告汪莲凤垫付了原告医疗费14183.33元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。经交警队事故认定浙G×××××号轿车驾驶员负事故全部责任，原告无责任合理合法本院予以确认。浙G×××××号轿车驾驶员应全额承担本案损失的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司系肇事车辆浙G×××××号轿车的投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担浙G×××××号轿车驾驶员应承担的赔偿的先行赔付责任。被告汪莲凤提出原告已超55周岁，属于被抚养人状态，不应当有误工费的辩解意见本院依法不予采纳；提出原告主张的营养费标准过高的合理的辩解本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司提出本案驾驶员事故发生后驾车逃逸，身份情况不详，我公司就驾车逃逸的保险责任的免除的保险条款在投保时已经向投保人明确告知，商业险部分我公司不承担赔偿责任的合理的辩解本院予以采纳。原告主张的后续治疗费并未实际发生，且数额较大，应待费用实际发生后另行起诉为宜。因原告未能提供证据证明被告汪莲凤作为肇事车辆浙G×××××号轿车所有人对损害的发生存在过错，故原告主张被告汪莲凤对原告承担赔偿责任的诉请本院依法不予支持。被告汪莲凤垫付原告的医疗费14183.33元原告应当予以返还。原告合理诉请本院予以支持，其合理损失可确认为：医疗费用30170.33元、护理费9020元、残疾赔偿金24016.8元、营养费60天＊32.96元／天=1977.6元、住院伙食补助费3280元、误工费9086.58元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2040元、交通费1640元，合计87231.31元，其中交强险限额内损失为59763.38元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告医药费、残疾赔偿金、误工费等损失人民币10000＋49763.38=59763.38元。
二、原告返还被告汪莲凤垫付的医疗费人民币14183.33元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈华栋
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 陈雪姣
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临民初字第2139号
原告柳某。
被告郑某。
本院在审理原告柳某诉被告郑某离婚纠纷一案过程中，原告柳某于2013年11月25日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告柳某申请撤回对被告郑某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告柳某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告柳某负担。
审判员 叶桂风
二〇一三年十一月二十五日
书记员 张 驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第1871号
申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司。
被执行人千梦文，女，汉族，1976年2月24日出生。
被执行人王伟庆，男，汉族，1969年10月1日出生。
被执行人苌川，男，汉族，1982年8月7日出生。
被执行人苌金宇，男，汉族，1987年12月7日出生。
被执行人郑州好嘉利食品有限公司。
被执行人河南永川爱购网络技术有限公司。
被执行人河南中刊文化传播有限公司。
被执行人河南永川建设工程有限公司。
关于申请执行人郑州新郑综合保税区天成小额贷款有限公司申请执行千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有�公司、河南永川建设工程有限公司借贷纠纷一案，本院作出的（2015）二七民二初字第643号民事调解书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人千梦文、王伟庆、苌川、苌金宇、郑州好嘉利食品有限公司、河南永川爱购网络技术有限公司、河南中刊文化传播有限公司、河南永川建设工程有限公司的银行存款人民币1500000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陈 杰 民
审判员 李 魁
二〇一五年八月十日
书记员 李文�
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0305民初605号
原告黄光怀，住桂林市七星区。
委托代理人蒋景，桂林星宇法律事务所法律工作者。
被告蒋汉有，住湖南省永州市零陵区。
原告黄光怀诉被告蒋汉有民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄光怀及其委托代理人蒋景到庭参加了诉讼，被告蒋汉有经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告共同在彭家岭购买住房，是邻居关系，2015年3月31日被告以资金周转紧张为由，向原告借款100000元，并出具借条一张，双方约定借期为两个月，每月利息8000元，如到期不还第三个月就加1000元，第四个月就加2000元，每月递增1000元，以此推算。但现已过还款期限，原告已经多次向被告催款，被告却以各种理由拒绝还款。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告蒋汉有归还借款本金100000元及利息36000元给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张在举证期限内提交的证据有：1、借条、桂林银行转账回单，证明被告向原告借款的事实，约定利息是每月8000元，并且原告已经将借款支付给被告；2、房产证复印件，证明原告住在桂林市七星区的事实。
被告蒋汉有未提交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，被告向原告出具借条一张，载明：“蒋汉有，湖南省永州市零陵区水口山镇夏大村第五组，身份证号：，今借到黄光怀壹拾万元整，属实，暂定借两个月，利息为每月8000元利息计算，如到期不还第三个月就加1000元，第四个月就加2000元，每月递增1000元，以此推算。”同日，原告通过银行转账将借款100000元支付给被告。
本院认为，被告向原告借款100000元的事实，有被告于2015年3月31日出具的借条以及银行转账凭证予以证实，原、被告之间的借贷关系成立。原告按约定向被告支付了借款100000元，现借款已经到期，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定的利息超过了年利率24%，故被告应按年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋汉有偿还原告黄光怀借款本金100000元及利息（利息计算：自2015年4月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
本案收取案件受理费3020元（原告已预付本院），公告费260元（原告已预付），由被告蒋汉有负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3020元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 朱 捷
代理审判员 蒋西凤
人民陪审员 何艳秋
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 胡文杰
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商初字第325号
原告王勤。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告江苏华康医药股份有限公司，住所地扬中市扬子中路199号。
法定代表人高晓鸣，董事长。
委托代理人周宏军，系该公司职员。
本院在审理原告王勤与被告江苏华康医药股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤撤回对被告江苏华康医药股份有限公司的起诉。
案件受理费53800元，减半收取26900元，由原告负担。
审 判 长 王祥远
人民陪审员 王永和
人民陪审员 沈俊萍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 蔡菁菁
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2015)扬商初字第325号原告扬中金州水务有限公司。法定代表人顾晓钟，董事长。委托代理人陈俊平，江苏江洲律师事务所律师。委托代理人王坚。被告张正斌。本院在审理原告扬中金州水务有限公司与被告张正斌供用水合同纠纷一案中，原告以被告已付款为由，于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告扬中金州水务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬中金州水务有限公司承担。代理审判员  方荣国二〇一五年七月一日书 记 员  周 军
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行诉初字第0009号
起诉人：王文友。
委托代理人：黄国余。
本院于2015年10月12日收到起诉人王文友以无锡市交通巡逻警察支队北塘大队（以下简称交巡警北塘大队）、无锡市交通巡逻警察支队（以下简称交巡警支队）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人王文友诉称：2009年4月3日，其妻孙德灵因发生交通事故死亡。2009年5月15日，交巡警北塘大队作出锡公交证字（2009）第0043号《道路交通事故证明》，该证明表示无法确定事发时孙德灵跌地的原因。但交巡警北塘大队于2009年5月14、15日分别对孟怀成、张守春所作的许多询问笔录，能够对事故的责任作出认定。因此，王文友要求撤销锡公交证字（2009）第0043号《道路交通事故证明》，判令交巡警北塘大队依法作出道路交通事故事故认定书。
经审查，本院认为，全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会作出的法工办复字（2005）1号中明确交通事故责任认定书不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。如果当事人对交通事故认定书牵连的民事赔偿不服的，可以向人民法院提起民事诉讼。综上，起诉人王文友的请求不属于行政诉讼受案范围。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条、第四十一条第（四）项之规定，裁定如下：
对王文友的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 余 刚
审判员 冯朝昱
审判员 赵 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 朱 韵
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1187号
原告姜金伟。
被告郝辉。
被告青岛市盛蓝贸易有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市城厢办事处东关村。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西市支公司，住所地莱西市琴岛路1号。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费180元，由原告负担。
审判员 赵向前
二〇一五年六月五日
书记员 姜 文
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1187号原告：张某某，男，1968年2月7日出生，汉族，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。委托代理人：张慧新，河北洋溢律师事务所律师。被告：邢台市浩康健身服务有限公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路260号，组织机构代码08265612-5。法定代表人：闫玉安，系该公司经理。委托代理人：王淑香，河北同欣律师事务所律师。被告：邢台市金艺文化娱乐有限公司，住所地邢台市桥西区团结路98号。法定代表人：闫玉安，系该公司经理。。原告张某某诉被告邢台市浩康健身服务有限公司（以下简称浩康公司）、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司（以下简称金艺文化）�款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张慧新，与被告浩康公司的委托代理人王淑香到庭参加诉讼，被告金艺文化经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，2014年6月22日，原告与被告浩康公司、被告金艺文化签订借款合同，浩康公司向原告借款10万元，期限6个月，月息2%，被告金艺文化为连带保证人。同日，金艺公司与原告另行签订保证合同。合同签订后，浩康公司提供法定代表人闫玉安个人的银行账户，原告通过转账支付了借款利息，2014年12月22日借款期满，但被告既不偿还本金，也不支付利息。经原告多次催要未果，现只得诉至法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款10万元，利息8000元（利息计算截止到起诉时的2015年4月�拖延按实际还款日计算）。被告浩康公司辩称，原、被告双方的借款合同，以原告提供的有效合同为依据，如果原告能提供合同原件我们依法认可。关于利息部分，按原告提供的合法依据为准。被告金艺文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状。经审理查明，原告张某某与被告浩康公司、被告金艺文化于2014年6月22日签订借款合同一份，约定被告浩康公司向原告张某某借款100000元，借款期限自2014年6月22日至2014年12月22日，借款利息为月利率2%。被告金艺文化为被告浩康公司的借款承担连带保证责任，同日被告金艺文化与原告张某某签订了保证合同一份。2014年6月22日，原告张某某通过孟爱格的账户向被告浩康公司法定代表人闫玉安账户汇款100000元。被告浩康公司按约定向原告张某某支付了借款期限内的借款利�，2014年12月23日至今的利息未能给付。以上事实由《借款合同》、《保证合同》、收据、转账凭证及庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，原告张某某与被告浩康公司、被告金艺文化签订了《借款合同》与《保证合同》，并均在该两份合同上签字盖章，证明原、被告均认可《借款合同》与《保证合同》中约定的权利、义务，故被告浩康公司与被告金艺文化有义务按照以上两份合同，履行合同中约定的义务。被告金艺文化经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩状，本院视为被告金艺文化放弃自己的诉讼权利。被告浩康公司在《借款合同》到期后，未归还原告借款本金，侵犯了原告张某某的合法权益。故被告浩康公司应当偿还原告张某某借款本金10万元。因被告到期未偿还借款，视为原告张某某与被告浩康公司之间的借款关系继�存续，逾期借款利息参照《借款合同》约定的月利率计算，自2014年12月23日计算至给付之日止。因《借款合同》约定月利率为2%，明显超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对于超出部分，本院不予支持。故被告浩康公司应当偿还原告张某某借款本金10万元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月23日计算至给付之日止，被告金艺文化应依照《保证合同》对借款本金及利息承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、�告邢台市浩康健身服务有限公司于本判决生效之日起五日内，一次性偿还原告张某某借款100000元及利息，利息计算按照中国人民银行同期贷款利率标准，自2014年12月23日计算至本判决确定的给付之日止。二、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司对上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币1230元，由被告邢台市浩康健身服务有限公司、被告邢台市金艺文化娱乐有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 崔 龙 强二〇一五年七月二十六日书记员 �李萌
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1324民初176号
原告：钟群英，女，1955年10月15日出生汉族，住广东省龙门县。
委托代理人：李玲珑，广东鸿浩律师事务所律师。
委托代理人：谭锦柏，广东鸿浩律师事务所律师。
被告：陈锦文，男，1964年11月07日出生汉族，住广东省龙门县。
本院在审理原告钟群英诉被告陈锦文机动车交通事故责任纠纷一案中查明，本次事故的受害人邵某在事故中受伤，产生一定的经济损失，因此，受害人邵某系本案的直接利害关系人，而原告钟群英系受害人邵某的妻子，并非本案的直接利害关系人。
本院认为，原告钟群英并非本案的直接利害关系人，其诉讼主体资格不适。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告钟群英的起诉。
本案受理费2738元（已预交），由本院退回给原告钟群英。
如不服本裁定，可在裁定文书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 肖吉亮
二〇一八年二月二十三日
书记员 徐锦丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执1110号
申请执行人孙某花，女，1963年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。
被执行人郭庆玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。
本院在执行申请执行人孙某花与被执行人樊某威、郭庆玲民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初584民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭庆玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 刘 晓
审判员 李 峰
审判员 冯雪峰
二〇一七年十月二十日
书记员 麻 旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执1110号申请执行人孙某花，女，1963年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人樊某威，男，1987年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。被执行人郭庆玲，女，1986年出生，汉族，住平舆县杨埠镇。系樊某威的妻子。本院在执行申请执行人孙某花与被执行人樊某威、郭庆玲民间借贷纠纷一案中，我院于2017年6月1日作出（2017）豫1723民初584民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人樊某威、郭庆玲逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人樊某威、郭庆玲名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长 刘 晓审判员 李 峰审判员 冯雪峰二〇一七年十月二十日书记员 麻 旭
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第171号
申请执行人：韩红新，女，汉族，住茌平县。
被执行人：刘兆俭，男，汉族，住茌平县。
被执行人：泰山财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市。
本院在执行韩红新与刘兆俭等人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款53230.70元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第649号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一五年一月十六日
书记员 王 颖
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初74号
原告：周忠，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住四川省资中县。
被告：王智勇，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。
被告：杨海林，女，1979年12月9日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宕昌县。
原告周忠与被告王智勇、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼，被告王智勇经公告传唤、被告杨海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年8月19日，被告王智勇因工程项目资金周转困难向原告周忠提出借款100000元。原告于2013年8月19日在中国银行资中县支行（城南转盘）取款50000元，在资中县农村信用合作社新桥分社先后2次分别取款30000元、20000元，以上共计100000元。当日，原告在资中县农村信用合作联社新桥分社将上述100000元存入了被告王智勇的账户，王智勇及其妻杨海林向原告出具借条1张，载明二被告借原告现金100000元，双方未书面约定还款期限及利息，只是与二被告口头约定每3个月支付10000元借期内的利息，被告王智勇在2013年8月19日至2014年5月期间向原告实际支付了30000元利息。此后，二被告未再偿还原告借款本金和利息。经原告多次催收未果，遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。
原告周忠为支持其诉讼请求，共出示3组证据：1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告王智勇、杨海林借原告100000元的事实；3、四川省农村信用社利息清单2份、中国银行客户取款回单1份，证明原告取款100000元的事实。本院对原告出示的证据认定为：证据1系国家机关出具的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2有二被告的身份信息及亲笔签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系第三方机构出具的真实、合法、有效的业务回单，与证据2相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王智勇因工程项目资金周转困难向原告周忠提出借款100000元。原告周忠于2013年8月19日在中国银行资中县支行（城南转盘）取款50000元，在资中县农村信用合作联社新桥分社先后2次分别取款30000元、20000元，以上共计100000元，并于当日在资中县农村信用合作联社新桥分社将上述100000元存入了被告王智勇的账户，王智勇及其妻杨海林向原告出具借条1张，载明二被告借原告现金100000元，双方未书面约定还款期限及利息。
本院认为，一、关于借款本金的认定。原告出示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明二被告向原告借款100000元、且原告已实际支付该借款的事实，原、被告虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。原告称其与被告口头约定借期内的利息是每3个月支付10000元且被告已实际支付2013年8月19日至2014年5月期间的利息共计30000元，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，在未约定还款期限和借期内的利息的情形下，经催告后原告有权要求二被告偿付逾期利息，但原告未提供其履行催告的证据，因此利息的计算应从本案起诉之日即2017年1月5日起至借款还清时止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告所欠原告借款的逾期利率按照年利率6%计算。因此，对于原告要求二被告偿付原告借款利息（自2017年1月5日起至借款还清时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王智勇、杨海林在本判决生效后十日内，偿还原告周忠借款本金100000元及利息（利息从2017年1月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王智勇、杨海林负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 刘 谦
人民陪审员 袁中敏
人民陪审员 刘 东
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘凡平
四川省资中县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1025民初74号原告：周忠，男，1964年7月12日出生，汉族，居民，住四川省资中县。被告：王智勇，男，1974年11月10日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。被告：杨海林，女，1979年12月9日出生，汉族，农村居民，住甘肃省宕昌县。原告周忠与被告王智勇、杨海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠到庭参加诉讼，被告王智勇经公告传唤、被告杨海林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周忠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金100000元及利息；2、案件受理费由二被告负担。事实及理由：2013年8月19日，被告王智勇因工程项目资金周转困难向原告周忠提出借款100000元。原告于2013年8月19日在中国银行资中县支行（城南转盘）取款50000元，在资中县农村信用合作社新桥分社先后2次分别取款30000元、20000元，以上共计100000元。当日，原告在资中县农村信用合作联社新桥分社将上述100000元存入了被告王智勇的账户，王智勇及其妻杨海林向原告出具借条1张，载明二被告借原告现金100000元，双方未书面约定还款期限及利息，只是与二被告口头约定每3个月支付10000元借期内的利息，被告王智勇在2013年8月19日至2014年5月期间向原告实际支付了30000元利息。此后，二被告未再偿还原告借款本金和利息。经原告多次催收未果，遂起诉到法院并提出以上诉讼请求。原告周忠为支持其诉讼请求，共出示3组证据：1、原告及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息；2、借条1张，证明被告王智勇、杨海林借原告100000元的事实；3、四川省农村信用社利息清单2份、中国银行客户取款回单1份，证明原告取款100000元的事实。本院对原告出示的证据认定为：证据1系国家机关出具的证件资料复印件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2有二被告的身份信息及亲笔签名、捺印，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据3系第三方机构出具的真实、合法、有效的业务回单，与证据2相互印证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月19日，被告王智勇因工程项目资金周转困难向原告周忠提出借款100000元。原告周忠于2013年8月19日在中国银行资中县支行（城南转盘）取款50000元，在资中县农村信用合作联社新桥分社先后2次分别取款30000元、20000元，以上共计100000元，并于当日在资中县农村信用合作联社新桥分社将上述100000元存入了被告王智勇的账户，王智勇及其妻杨海林向原告出具借条1张，载明二被告借原告现金100000元，双方未书面约定还款期限及利息。本院认为，一、关于借款本金的认定。原告出示的证据相互印证，形成了完整的证据锁链，足以证明二被告向原告借款100000元、且原告已实际支付该借款的事实，原、被告虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可以随时要求二被告偿还借款。因此，对于原告要求二被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于借款利息的认定。原告称其与被告口头约定借期内的利息是每3个月支付10000元且被告已实际支付2013年8月19日至2014年5月期间的利息共计30000元，但原告并未提供相关证据予以证明，故本院不予认定。根据最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定，在未约定还款期限和借期内的利息的情形下，经催告后原告有权要求二被告偿付逾期利息，但原告未提供其履行催告的证据，因此利息的计算应从本案起诉之日即2017年1月5日起至借款还清时止；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，二被告所欠原告借款的逾期利率按照年利率6%计算。因此，对于原告要求二被告偿付原告借款利息（自2017年1月5日起至借款还清时止、按年利率6%计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王智勇、杨海林在本判决生效后十日内，偿还原告周忠借款本金100000元及利息（利息从2017年1月5日起至借款还清时止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王智勇、杨海林负担（原告已预交，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  刘 谦人民陪审员  袁中敏人民陪审员  刘 东二〇一七年五月三日书 记 员  刘凡平
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1447号
原告漯河农业科技110服务中心。
法定代表人孙辉，该中心主任。
委托代理人魏宏献、丁宁，河南平允律师事务所律师。
被告吕红霞，女，汉族，1969年11月26日生。
委托代理人胡永航，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
原告漯河市农业科技110服务中心（以下简称农科110）诉被告吕红霞买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员李广杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农科110的委托代理人丁宁，被告吕红霞及其委托代理人胡永航到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日，被告吕红霞从原告处购买价值10700元的复合肥，但是当时未结清货款。被告为原告出具欠条一份，保证在2013年5月11日之前，逾期按照所欠货款的日千分之三支付违约金。期间经原告多次催要，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，原告具状诉至人民法院，请求人民法院判令被告吕红霞支付欠款10700元，并支付违约金2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告吕红霞辩称，1、被告吕红霞没有和原告农科110有任何的货物买卖关系；原告对被告起诉不是适格的主体，请求驳回原告的起诉和对被告的诉讼请求；2、农科110服务中心一直没有追要过，已经超出了诉讼时效，丧失胜诉权。
经审理查明，2013年5月2日，漯河市农业科技110服务中心通过业务员王彬峰和经营农资销售生意的吕红霞建立业务关系，并向其提供了一批复合肥，已付货款是8020元，未付货款是10700元。吕红霞在一张预先打印的“填空式”的格式化欠款单上签写了欠条，该欠条的主要内容是“吕红霞今欠漯河农业科技110货款10700元（壹万零柒佰元整），约定2013年5月11日前付清，逾期按所欠货款3％天违约金结付。欠款人：吕红霞，联系方式1394988****；经手人：王彬峰，2013年5月2日”。该笔货物系由案外人梁雁鹏存放于本案原告漯河农业科技110服务中心的。2015年3月13日，梁雁鹏曾持该份由吕红霞书写的欠条诉至本院，向吕红霞追要。经过审理，本院作出（2015）召民初字第316号民事裁定书，认为梁雁鹏作为原告起诉不适格，遂裁定驳回起诉。该诉讼结束之后，漯河农业科技110服务中心遂持该欠条原件，作为原告向本院提起诉讼。
本院认为，吕红霞对于接收该批复合肥并欠款10700元的事实，不持否认态度，且认可欠条是其亲自书写，对此本院予以确认。欠条的内容“吕红霞今欠漯河农业科技110服务中心货款10700元”，能够明确显示这笔10700元的买卖关系存在于吕红霞和漯河农科110之间；故原告漯河农科110请求法院判令吕红霞偿还其货款10700元，本院予以支持。吕红霞辩称其和业务员王彬峰之间存在业务关系，跟原告农科110之间不存在业务关系的辩解意见，于事实不符，本院不予采纳。吕红霞逾期不支付货款，经催要仍以种种理由拖延，已经构成违约。按照欠条约定的每日计算3%的违约金，明显过高，不符合公平公正的基本精神。本院本着惩治违约和公平公正相结合的原则，对于违约金的计算，酌定支持所拖欠货款的20%，应为2140元。原告的其他诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告吕红霞于本判决生效后10日内支付原告漯河农业科技110服务中心货款10700元，并支付违约金2140元。
二、驳回原告漯河农业科技110服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费570元，减半收取285元，由被告吕红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李广杰
二〇一五年十一月十日
书记员 王卓娅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第1765号
原告席凤英，女，汉族，1960年11月3日出生。
委托代理人张跃光，男。
被告河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
委托代理人王建明，河南中锦律师事务所律师。
原告席凤英（以下简称原告）诉被告河南天运置业有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张跃光，被告委托代理人王建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月19日签订了《商品房买卖合同》，购买位于金水区北环路以南、丰庆路以东（富邦铭邸二期）3幢2单元18层西南户房屋一套，合同签订后原告即一次性向被告支付房款74400元首付款及按揭款28万元，被告于2009年2月19日、2009年5月6日给原告开具增值税发票二份，原告同时向被告交付：城市配费15298元、房屋维修基金5850元、有线电视467元、抵押代理费678元、抵押鉴定费等360元。被告在合同中承诺于2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件的商品房交付买受人（原告）使用。到2011年11月22日被告在众大业主的多次上访、电视台、报纸等媒体的关注下，市政府、房管局、公安局等部门的多次协调下，被告同意在原合同规定违约金万分之一／日赔偿原告的基础上提高至违约金万分之三／日后，才将不具备居住条件的商品房勉强交予原告。2011年11月22日原告从河南金鸿物业服务有限公司处交付物业管理费及装修押金后领到房屋钥匙，被告交付的房屋无电（进屋主线没有），无法使用天然气，无有线电视信号，承诺的暖气在交房后第二个采暖季达到使用条件更是遥遥无期，这给原告的身体和心理造成了伤害，故诉至法院，请求法院判令被告1、协助原告办理房屋权属证书；2、支付延期交付房屋应承担的违约金40082.64元；3、赔偿延期交付及无法使用房屋部分的损失1万元；4、返还房屋维修基金5850元。
被告辩称：工程至今没有验收，被告无法协助办理房产证。维修基金被告已经收了，应该退回，原告的其他诉讼请求依法判决。
原告举证：1、《商品房买卖合同》一份；2、《商品房买卖合同》补充协议一份；3、销售发票二份；4、契税完税证一份；5、契税证一份；6、交纳维修基金收据等三份；7、交纳抵押费等收据二份；8、2009年11月26日承诺书复印件一份；9、2010年9月27日承诺书复印件一份。
被告质证认为：对证据1至7真实性无异议、证明目的均无异议；证据8、9因系复印件，无法确认真实性。
被告未举证。
经审理查明：2009年2月19日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份（合同编号09327441），主要约定：原告购买被告开发的位于金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元18层西南户预售商品房一套，建筑面积89.99平方米，房价354400元，其中74400元于2009年2月19日采现金交付；剩余28万元采商业贷款，付款时间为2009年3月19日。被告应当在2010年5月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经五大责任主体验收合格并符合合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告有权解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方式处理：若被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任的，原告有权退房，被告退还原告全部房款并支付同期银行活期存款利息。
合同签订后，原告当日向被告交纳房屋首付款74400元。于2009年5月6日交纳按揭款28万元。原告就该房屋交纳了契税3562元，还向被告交纳了房屋维修基金5850元、城市配费15298元等费用。被告于2011年11月22日将房屋交付原告，房屋至今未验收。
另查明：郑州市房产档案馆出具的《郑州市房屋登记信息查询证明》，主要载明：经在郑州市房地产信息系统查询，席凤英有一套位于金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元18层西南户的房产备案登记信息，合同号09327441。
2014年3月7日，原告席凤英提起本诉。
本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对合同效力本院依法予以确认，应认定原告与被告之间形成房屋买卖合同关系。根据原、被告签订的《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。”原告选择在不退房的情况下要求被告协助办理房屋权属证书，属合理要求，于法有据，应予支持。被告延期交付房屋超过90日，根据合同约定，原告要求继续履行合同的情况下，原告主张自2010年11月1日至2011年11月21日期间的违约金，合法合理，本院予以支持。原告主张依据其提交的2009年11月26日承诺书及2010年9月27日承诺书约定的日万分之三计算违约金的诉讼请求，因其提交的承诺书系复印件，被告亦不予认可，无法核实其真实性，本院不予采信。故依据《商品房买卖合同》约定的日万分之一按已付房款354400为基数计算违约金，被告应支付原告违约金354400×0.1‰×386=13679.84元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告起诉要求被告赔偿损失1万元，因未就其损失提供相应的证据，对于此项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告起诉要求被告退还没有上缴的房屋维修基金5850元，被告对此予以认可并同意返还，对于此项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南天运置业有限公司协助原告席凤英办理位于郑州市金水区北环路以南、丰庆路以东3幢2单元18层西南户房屋的房屋权属证书，于本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告河南天运置业有限公司支付原告席凤英违约金13679.84元，于本判决生效后10日内付清。
三、被告河南天运置业有限公司退还原告席凤英房屋维修基金5850元，于本判决生效后10日内交付。
四、驳回原告席凤英的其他诉讼请求。
案件受理费1298元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 梁瑞娟
审 判 员 张鹏鹏
人民陪审员 王 奥
二〇一四年五月二十日
代理书记员 马 睿
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第166号
原告梁某。
委托代理人张晓梅。
被告王某。
被告郭某。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。
原告梁某与被告王某、被告郭某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁某委托代理人张晓梅，被告王某、郭某委托代理人任玉炎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某诉称，我与被告王某在2013年2月份经媒人王书行、董爱凤介绍，于××××年××月××日按照当地习俗典礼后同居生活，未办理结婚登记。典礼前通过王书行、董爱凤给被告郭某彩礼42000元，其中见面钱2000元，定亲款21000元、三金折价款10000元，手机折价款1000元。举办婚礼后，由于双方缺乏了解，经常吵架，于2014年2月份被告回娘家居住，未再回我家。经多次调解未果。原告诉请法院依法判决二被告返还原告彩礼款42000元，诉讼费由被告承担。
被告王某、郭某辩称，一、依照相关法律规定，原告不是适格的原告，不享有诉权。二、被告郭某没有收取原告的彩礼，收取彩礼的是王某。原告诉称的42000元，其中见面钱2000元、手机折价款4000元、送好日子钱1000元、未结婚钱1000元，系赠与的性质，依法不予返还。三、王某用三金款购买了三金，现在原告处。其余款项原告购买了嫁妆已带至男方家中。原告不具有诉讼主体的情况下主张被告返还彩礼，无事实和法律依据。
经审理查明，原告梁某与被告王某在2013年2月份经媒人王书行、董爱凤介绍，于××××年××月××日按照当地习俗典礼后同居生活，未办理结婚登记。典礼前通过王书行、董爱凤给被告郭某彩礼42000元，其中见面钱2000元，定亲款21000元、三金折价款10000元，手机折价款1000元。后双方因琐事发生纠纷，被告王某于2014年3月份回娘家居住分居至今。被告王某典礼时带至原告处的物品经勘验现有：全有牌沙发一套、白色玻璃茶几一个、四门柜一个、被告六条、茶具一套（不全）、托盘一个。以上事实有原被告陈述、勘验笔录及照片、证人证言等相关证据在卷为据。
本院认为，原告梁某与被告王某经人介绍定亲，原告给付被告王某、郭某的彩礼是以被告王某与原告结婚为目的的附条件的法律行为。被告王某未与原告办理结婚登记，被告王某、郭某收取的原告梁某给付的彩礼款应当返还，且原告梁某与被告王某共同生活时间较短，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求本院予以支持。原告与被告王某已典礼共同生活，应认定彩礼款是由被告王某实际支配的，因此应由被告王某将彩礼款予以部分返还，结合本案实际，对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求酌情支持25200元，由被告王某予以返还原告。被告王某带到原告家中物品属个人财产，原告梁某应予返还。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效后十日内返还原告彩礼款25200元。
二、原告梁某于判决生效后十日内返还被告王某个人物品：全有牌沙发一套、白色玻璃茶几一个、四门柜一个、被子六条、茶具一套（不全）、托盘一个。
三、驳回原告梁某对被告郭某的诉讼请求。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告梁某承担340元，被告王某承担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年六月十四日
书记员 栗 晴
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第166号
原告马某某。
被告马某某某。
原告马某某诉被告马某某某同居关系，子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马某某、被告马某某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2013年农历2月份，未办理登记，形成同居婚姻关系，同居后，夫妻感情很好，生育一女孩，马某某甲，现1岁零1个月，给被告送彩礼现金5万元，加上其他费用，总共支付各种费用10多万元，还欠3万多元外债。为了尽快还清债务，结婚后，到兰州宏大铝厂打工挣钱，而被告嫌原告家条件差，回娘家后拒不回来，原告曾叫了几次未回来。2014年9月份，被告之父和弟弟，姑父等五人专程来到兰州，将原告叫去后，用暴力强行在写好的“离婚协议书”上捺给手印，被告父亲答应赔偿2万元钱，事后，以原告借过一万元和被告陪嫁金项链价值有一万元为由，推拖不给付，被告拒不回来，夫妻感情破裂，遂酿成纠纷。现要求女孩马某某甲判归原告抚养，被告付给孩子抚养费至18周岁；被告返还彩礼款5万元等。
被告马某某某辩称，2013年农历2月份与原告未经登记同居生活，关系不好，生有一女孩马某某甲，现1岁4个月。2014年农历6月份因原告不要我，打电话叫我父亲，被我父亲领回娘家居住至今。现原告要求安家，我不同意，请求法院判决原告偿还借去的一万元钱，孩子判归我抚养，同居前的财产我要哩。
经审理查明，2013年农历2月份，原告马某某与被告马某某某未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，同居后关系一般，生有一女孩马某某甲，现1岁4个月。后因家庭生活琐事，双方发生矛盾，致使关系不睦。2014年农历6月份（斋月），原告马某某与被告马某某某又因家庭生活琐事发生矛盾后，被告马某某某回娘家居住至今，期间，原告马某某叫被告马某某某回婆家，被告马某某某拒绝。同年农历七月中旬，经被告亲戚调解处理未果，遂酿成纠纷。2015年2月9日原告马某某向本院提起诉讼。
本案受理后，经本院依法主持调解，双方未达成协议。
上述事实，有原告、被告的陈述等，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告马某某某婚姻关系未经婚姻登记机关进行登记而以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护。故，原告马某某起诉的主要理由成立，应予支持。被告马某某某答辩所持理由不能成立，本院不予支持。辩称原告马某某借款一万元的事实无证据证明，不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释﹤二﹥第一条之规定，判决如下：
一、女孩马某某甲归原告马某某抚养，成年后随父随母由其选择；
二、被告马某某某同居前的财产作为折抵孩子抚养费归原告马某某使用；
三、被告马某某某付给原告马某某生活经济帮助费3000元。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在送达判决书的次日起，十五日内，向本院递交上诉状一份，副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马跃武
审判员 陈克云
审判员 裴生才
二〇一五年五月十二日
书记员 马海刚
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第501号
原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
委托代理人孙水林，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站。
本院受理的原告郴州市某某医药招标代理有限公司与被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站居间合同纠纷一案，原告提供的被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站的地址系桂东县城关镇琴川路，根据原告提供的地址，本院用法律文书专递形式邮寄送达的法律文书因“此地址查无此公司”已被退回，原告郴州市某某医药招标代理有限公司起诉时未提供被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站的组织机构代码证等证明被告身份的相关资料，经本院通知原告限期补正，原告亦未能向本院提供被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站是否适格的证据及公司的其他地址及联系方式，亦未提交证据证明被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站符合公告送达的情形。
本院认为，被告应明确、适格，根据原告提供的被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站的地址的送达情况为“此地址查无此公司”，因此，原告需提供被告客观存在的证据。原告经本院通知限期补正有关证据，仍不能提供，亦不能提交证据证明被告湖南某某医药销售有限公司桂东配送站符合公告送达的情形。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告郴州市某某医药招标代理有限公司的起诉。
本案受理费149.45元，依法退还原告郴州市某某医药招标代理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳懿
二〇一五年六月十二日
代理书记员 雷露萍
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初361号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈杰，曾用名陈杰荣，男，1967年7月8日出生，汉族，文化程度中专，户籍地广东省广州市番禺区，2008年6月26日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2009年8月14日刑满释放；2010年6月10日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年5月15日刑满释放；2011年10月17日因犯贩卖毒品罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月25日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
被告人廖志雄，男，1959年8月8日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广东省广州市番禺区，因本案于2017年10月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2018]259号起诉书指控被告人陈杰、廖志雄犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员赵庆光出庭支持公诉，被告人陈杰、廖志雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月13日晚上11时许，被告人廖志雄经电话联系后，伙同被告人陈杰去到本区桥南街七巷1号附近，以人民币700元价格贩卖毒品2包给吴某1。双方交易完成后被现场伏击的公安人员抓获，公安人员在被告人廖志雄处缴获作案工具联想牌手机1台、蓝色电动车1辆及毒资人民币700元，在被告人陈杰处缴获华为牌手机1台，在吴某1处查获晶状物2包（重1.44克，均检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，被告人陈杰、廖志雄提供重要线索，从而得以侦破其他案件，有立功表现。
上述事实，被告人陈杰、廖志雄在开庭审理过程中无异议，且有证人吴某1、陈某1、王某1、何某、黄某的证言，辨认笔录，抓获经过，检查笔录，扣押清单，提取笔录，称量取样笔录，称量照片，检验报告，通话清单，现场勘验笔录，现场、毒品、毒资、作案工具照片，被告人陈杰的前科材料，被告人陈杰、廖志雄立功证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈杰、廖志雄无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺1.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人陈杰、廖志雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈杰、廖志雄具有提供重要线索，从而得以侦破其他案件的情节，是立功，均可以从轻处罚。被告人陈杰、廖志雄虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人陈杰曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关对对被告人陈杰判处八个月至一年二个月有期徒刑、被告人廖志雄判处六个月至一年有期徒刑、并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年6月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
二、被告人廖志雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月13日起至2018年4月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库。）
三、缴获毒品甲基苯丙胺1.44克，予以没收销毁；依法扣押的作案工具手机二台、电动车一辆，予以没收并上缴国库（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 邢毅力
人民陪审员 江俊杰
二〇一八年三月九日
书 记 员 范展红
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第910号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某，；因吸毒于2013年10月1日被行政拘留十三日；因吸毒于2013年11月16日被行政拘留十五日；因吸毒于2013年11月29日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2014年2月14日被行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月27日被强制隔离戒毒二年（未执行）；因本案于2014年2月27日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1484号起诉书指控被告人杨某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）非法持有毒品事实
2013年11月15日，公安民警在位于杭州市萧山区城厢街道休博路97号302室的被告人杨某和王仕秋共同居住的租房内查获重0.61克的白色晶体2小包、吸壶3个，后又在房间窗外小树林内查获被告人杨某和王仕秋共同持有的铁盒1个，铁盒内装有重21.58克的白色晶体1包，重6.21克的红色颗粒67粒，上述物品均检出甲基苯丙胺成分。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的非法持有毒品事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯王仕秋的供述，证人黄代蓉的证言，辨认笔录，检查笔录，照片，扣押物品清单，证据保全清单，毒品检验报告，现场检测报告书，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
（二）容留他人吸毒事实
1.2014年2月13日13时许，被告人杨某在杭州市萧山区城厢街道泰富广场1216号和男友邓海良（另案处理）一起居住的单身公寓内，容留蒋雯雯、朱丽芳、陈艳、蒋高红吸食毒品冰毒和麻古。
2.2014年2月13日晚，被告人杨某伙同邓海良，在杭州市萧山区城厢街道泰富广场1216号共同居住的单身公寓内，容留蒋雯雯、朱丽芳、陈艳、蒋高红吸食毒品冰毒和麻古。后被告人杨某被公安机关当场抓获。
被告人杨某到案后如实供述了自己的容留他人吸毒事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯邓海良的供述，证人朱丽芳、蒋雯雯、陈艳、蒋高红、章卫英的证言，辨认笔录，检查笔录，房屋租赁合同，收缴物品清单，证据保全清单，毒品检验报告，材料单，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，案发经过，情况说明，被告人杨某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某违反国家对毒品的管制规定，明知甲基苯丙胺是毒品而予以非法持有，数量已达十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人杨某为他人吸食毒品提供场所，其行为又构成容留他人吸毒罪，均系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某犯数罪，依法应数罪并罚。被告人杨某到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。两罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2016年2月26日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐小庆
二〇一四年六月三日
书记员 俞维霞
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第124号
罪犯雷鸣，男，1984年8月8日出生于湖南道县，汉族，初中文化。现在湘南监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二00八年五月十九日作出（2008）道刑初字第71号刑事判决，认定罪犯雷鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万八千元。该犯不服，提出上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一0年十二月、二0一二年四月经本院裁定分别减去有期徒刑一年二个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷鸣在减刑后曾表现不稳定，因严重为违规受到禁闭处罚，经干警耐心教育后有所转变，能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年评为监狱改造积极分子。2011年评为省改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷鸣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷鸣减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后，刑期执行至2014年8月17日止。）执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1709号
申请执行人:马玉花,女,1967年12月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人:杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特199号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的3032400元（含执行费3032400元），未执行标的3032400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车�登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特199号民事裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 王立军
审判�杨天成
二〇一七年十一月十四日
书记员 侯 瑜
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1709号申请执行人:马玉花,女,1967年12月25日出生,回族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人:杨海兵，男，1972年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民特199号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行。本案应执行标的3032400元（含执行费3032400元），未执行标的3032400元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋及车�登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民特199号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦慧超审判员  王立军审判�杨天成二〇一七年十一月十四日书记员  侯 瑜
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1272号
原告王某某。
委托代理人刘志福，河北智合法律服务所工作人员。
被告张某某。
被告李某某。
本院在审理原告王某某与被告张某某、李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告王某某负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年六月九日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1272号
原告王某某，男，住宽城满族自治县。
委托代理人刘志福，男，河北智合法律服务所工作人员。
被告张某某，女，住宽城满族自治县。
被告李某某，男，住宽城满族自治县。
本院在审理原告王某某与被告张某某、李某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1925元减半收取962.5元，由原告王某某负坦。
审判员 付卫民
二〇一四年六月九日
书记员 栾 鑫
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何艾平，女，1962年7月18日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托代理人：王良云，男，1954年6月25日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：王想珍，女，1969年6月29日出生，汉族，湖北省天门市人，务工，住天门市。
再审申请人何艾平因与被申请人王想珍财产损害责任纠纷一案，不服本院作出的（2017）鄂96民终434号民事判决，向本院申请再审，本院于2018年3月14日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，何艾平对本院（2017）鄂96民终434号民事判决表示服从，于2018年4月18日向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，何艾平在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许何艾平撤回再审申请。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月十八日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1400号
原告：金荷英，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：刘庆福，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被告：邓玉萍，女，1973年11月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
本院在执行申请执行人金荷英与被执行人邓玉萍、刘庆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 芮 钢
二〇一七年七月二十九日
书记员 张翔宇
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1400号原告：金荷英，女，1965年11月11日生，汉族，住南京市高淳区。被告：刘庆福，男，1972年10月14日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。被告：邓玉萍，女，1973年11月24日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。本院在执行申请执行人金荷英与被执行人邓玉萍、刘庆福民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）苏0118执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  卜志良审判员  芮 钢二〇一七年七月二十九日书记员  张翔宇
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1221刑初165号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人庞继国，男，1972年5月2日出生于广西南丹县，壮族，初中文化，无业，家住广西南丹县。因犯贩卖毒品罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金四千元，2013年12月23日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月8日由南丹县公安局决定取保候审，现居住于其家中。
南丹县人民检察院以丹检刑诉[2017]145号起诉书指控被告人庞继国犯贩卖毒品罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院审查于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。南丹县人民检察院指派检察员符某出庭支持公诉，被告人庞继国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月4日20时许，被告人庞继国在南丹县城关镇丹东路121号美味轩桂林米粉店面外人行道，以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某，在交易结束离开现场时被南丹县公安局民警当场抓获，并从韦某身上查获毒品疑似物1小包，净重0.08克，从庞继国的身上查获交易毒资50元。对查获的毒品疑似物依法提取送检，经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品疑似物中检出毒品海洛因。
另查明，被告人庞继国因犯贩卖毒品罪于2009年9月29日被本院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币四千元，2013年3月22日刑满释放。被告人庞继国分别于2013年4月29日、2014年12月14日、2016年6月21日三次被南丹县公安局强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人庞继国在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、称量记录、称量照片、提取送检笔录、辨认笔录及照片、指认照片、河池市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书、中国农业银行业务凭证、南丹县公安局城北派出所罚没款收据、疾病诊断证明书、超声诊断报告单、现场检测报告书、到案经过、户籍证明、违法犯罪记录情况说明、强制隔离戒毒决定书、情况说明、证人韦某的证言、被告人庞继国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞继国违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人庞继国在归案后如实供述其罪行，系坦白，对其可依法从轻处罚。被告人庞继国系累犯、毒品再犯，对其可依法从重处罚。综上量刑情节，决定予以被告人庞继国从重处罚。赃款五十元依法予以没收，上缴国库。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人庞继国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
二、赃款五十元依法予以没收，由扣押单位南丹县公安局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一七年十月十三日
书记员 黎 波
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初2448号
原告：梁悦，男，1958年2月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：蓟州区上仓镇埝头村村民委员会。
法定代表人：梁和明，村委会主任。
原告梁悦与被告蓟州区上仓镇埝头村村民委员会（以下简称埝头村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告梁悦，被告埝头村委会的法定代表人梁和明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
梁悦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20000元和自借款之日起至至借款还清之日止按年利率13%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2003年8月27日和2014年5月21日，原告以个人名义从上仓镇信用社贷款20000元给被告用于村集体修路，交统筹款等。经原告多次催要，被告至今未还款，特依法起诉，望判如所请。
埝头村委会辩称，不同意原告的诉讼请求，梁悦当时担任村干部，现任村委会与上一届村委会交接时没有交接这笔债务；梁悦在担任村干部期间涉嫌违纪，2016年在检察院调查期间；梁悦曾退还埝头村委会1091.91元。
本院经审理认定事实如下：梁悦曾在2000年8月份至2005年7月期间担任埝头支部委员会委员，在2006年8月份至2007年7月份期间担任埝头村委会会计。任职期间，梁悦参与村内修路、缴纳统筹款、等公共事务，为村委会垫付了相应费用。2005年4月6日，埝头村委会为梁悦出具欠据两份，其内容为：“梁悦2003年8月27日借给大队现金（大队交征用）壹万元整10000元利息每年1300元”“梁悦2004年5月21日借给大队现金（修油路用）壹万元整10000元利息每年1300元”。两份欠据均加盖了“蓟县上仓镇埝头村民委员会财务专用章”。本院受理该案后，先后两次到上仓镇农经站调取相关证据。�经站账目显示，原告梁悦主张的此两笔借款均已在农经站下账。梁悦不再担任村干部后，曾向现任村委会催要欠款未果。
另查，梁悦在担任村干部期间，受到有关部门调查。梁悦曾退还埝头村委会1091.91元。
本院认为，本案的争议焦点是欠款是否存在并合法有效。埝头村委会主张村委会不欠原告款，因梁悦在担任村干部期间曾受到有关部门调查，退还埝头村委会1091.91元。事实上，退补账款与民间借贷两者之间不存在必然的矛盾对立，且村委会也未提交充分证据证明本案民间借贷与原告退补账款之间确实有关联性，抑或本案诉争民间借贷本身存在违法问题，本院认为原告退补账款的原因并未被司法机关定性，且不应据此否定原、被告之间合法有效的民间借贷关系，故本院对该主张不予支持。埝头村委会主张新老村委会班子账目未交接诉争欠款的理由不足以对抗欠据原件和农经站账目明细反映的事实。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。梁悦在担任埝头村干部期间，参与村内修路、缴纳统筹款等公共事务并垫付费用，埝头村委会以收到梁悦出借现金的事由出具收据，并加盖村民委员会财务专用章。双方之间确立民间借贷关系，且其不违反法律、行政法规的强制性规定，应予保护。现梁悦诉请判令埝头村委会给付欠款20000元及自借款之日起至借款还清之日止按年利率13%计算的利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条的规定，判决如下：
一、蓟州区上仓镇埝头村委会给付梁悦欠款10000元及自2003年8月27日起至借款还清之日止按年利率13%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、蓟州区上仓镇埝头村委会给付梁悦欠款10000元及自2004年5月21日起至借款还清之日止按年利率13%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由蓟州区上仓镇埝头村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民�院。
审 判 长 王立新
审 判 员 刘 鹏
人民陪审员 王淑兰
二〇一七年八月十一日
法官 助理 党权泳
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定�明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行的资金融通行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，�当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.当事人如上诉，可在收到判决书之日起十五日内，持该判决到天津市第一中级人民法院交纳上诉费，将交费收据和上诉状及副本提交本院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力；义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人可在二年内向人民法院申请执行。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5119号
原告天津市西青区花博士园艺资材经营部，住所地天津市西青区中北镇花卉市场南厅65号。
经营者张永辉。
委托代理人李晓辉，天津唯德律师事务所律师。
委托代理人尹娜，天津唯德律师事务所律师。
被告天津优活商贸有限公司，住所地天津市西青区泰佳道27号瑞园底商老天津卫面馆二层。
法定代表人李爱华，董事长。
委托代理人张少华，总经理。
被告张少华。
本院受理原告天津市西青区花博士园艺资材经营部与被告天津优活商贸有限公司、张少华买卖合同纠纷一案后，经审查，被告天津优活商贸有限公司的主要办事机构在天津市西青区泰佳道27号瑞园底商老天津卫面馆二层，被告张少华的户籍地在天津市津南区八里台镇巨戈庄村北三区6排3门，其自称其经常居住地在天津市津南区八里台镇金台花园4号楼2506号。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。鉴于被告天津优活商贸有限公司的主要办事机构不在天津市河北区，故本院对该案无管辖权。同时，考虑便利当事人诉讼原则及原告的选择，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条、第三十五条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 宋 敬
二〇一五年九月九日
法官助理 杨静恬
书 记 员 李 钊
附：本裁判文书适用条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的法院。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5119号
原告满善芳。
委托代理人王涛。
被告梁克晶。
本院在审理原告满善芳诉被告梁克晶相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告满善芳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。
审判员 袁静
二〇一五年十月十四日
书记员 胡涛
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第13295号
原告刘章岭，男。
身份证号：×××
委托代理人王佳，北京奉公律师事务所律师。
被告黄世怀，男。
身份证号：×××
被告周逢好，男。
身份证号：×××
被告王磊，男。
身份证号：×××
原告刘章岭与被告黄世怀、周逢好、王磊劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘章岭之委托代理人王佳，被告王磊到庭参加诉讼。被告黄世怀、周逢好经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘章岭诉称，2010年7月31日至2010年10月31日，黄世怀、周逢好雇我在其承包的、位于北京市朝阳区X干线A-04餐厅装修工程做水工。工程完工后，因发包人王磊拖欠工程款，黄世怀、周逢好尚欠7000元劳务费未付。故起诉要求黄世怀、周逢好、王磊支付我劳务费7000元，并承担本案诉讼费。
王磊辩称，装修工程系张磊承包的，我没有工作，张磊就让我帮着他看着工地，后来因工程问题，黄世怀、周逢好坚持要签订协议，我征得张磊同意替张磊签订了协议。工程没有结束我就离开了工地。拖欠刘章岭劳务费与我无关，我不同意刘章岭的诉讼请求。
黄世怀、周逢好未口头答辩或提交书面答辩。
经审理查明，2010年7月31日，王磊（甲方）与黄世怀、周逢好（乙方）签订《协议》，约定，甲方将北京市朝阳区X干线一层、二层底商A-04餐厅（以下简称A-04餐厅）室内装修工程承包给乙方，工程价款380000元。当日，周逢好、黄世怀雇佣刘章岭到A-04餐厅从事水工工作，至2010年10月31日工程完工。2012年6月19日，黄世怀向刘章岭等工人出具《劳务费确认书》，确认书明确由于发包方王磊拖欠黄世怀、周逢好工程款，黄世怀、周逢好无力支付劳务费，欠刘章岭劳务费7000元。
2013年7月13日，本院在查找周逢好、黄世怀未果的情况下，在人民法院报刊登公告，以公告的方式向周逢好、黄世怀送达诉讼材料及开庭传票，周逢好、黄世怀未在法院设定的开庭日到庭参加诉讼。
上述事实，有刘章岭、王磊陈述、《协议》、《劳务费确认书》等证据材料在案佐证。
本院认为，劳动者在付出劳动后，享有获得一定报酬的权利。本案中，周逢好、黄世怀承包A-04餐厅室内装修工程后，组织刘章岭等工人进行装修施工，双方之间形成劳务合同关系。后因周逢好、黄世怀未足额支付刘章岭劳务费，黄世怀向刘章岭出具欠刘章岭7000元劳务费的《劳务费确认书》，现刘章岭持该《劳务费确认书》起诉要求周逢好、黄世怀支付劳务费的事实、理由成立，证据充分，本院支持。刘章岭非王磊雇佣，与王磊不存在直接合同关系，故刘章岭诉请要求王磊承担支付其劳务费的请求，没有事实根据和法律依据，本院不能认同。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，并推定其对刘章岭的陈述及提交的证据以及本院调查的结果予以认可。本案在审理过程中，周逢好、黄世怀经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院将依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄世怀、周逢好于本判决生效后七日内给付刘章岭劳务费人民币七千元；
二、驳回刘章岭其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由黄世怀、周逢好负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈一超
人民陪审员 周保山
人民陪审员 李 滨
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 秦芳芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初4905号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：汪璐瑶，女，1976年8月28日出生，汉族，住址湖北孝感市开发区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（下称原告交行湖北省分行）与被告汪璐瑶信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告汪璐瑶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪璐瑶立即支付信用卡欠款本息共计30327.00元（截至2016年5月6日，欠款本金为19454.57元，利息、滞纳金等其他费用为10872.43元）。2016年5月6日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算到清偿之日。2、判令被告汪璐瑶承担全部诉讼费用。本案开庭审理中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年5月6日之后并未实际收取滞纳金及其他费用，故放弃要求被告汪璐瑶支付自2016年5月6日之后的滞纳金等其他费用的诉讼请求。事实和理由：被告汪璐瑶于2011年4月24日在原告交行湖北省分行处申请办理了交通银行信用卡，卡号为62×××85。被告汪璐瑶开卡后多次使用该卡透支消费，至今发生欠款本息共计30327.00元（截至2016年5月6日），逾期时间已久，经原告交行湖北省分行多次催收至今仍不归还，故提起本案诉讼。
被告汪璐瑶未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2011年4月24日，被告汪璐瑶向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，原告交行湖北省分行提供了印制的含有信用卡领用合约、收费表、重要提示等内容的信用卡申请材料文本，被告汪璐瑶按此签署、填报了申请材料。双方据此约定信用卡各项收费标准、应付款项内容、免息还款期、超限费、透支利息和复利及其利率、滞纳金及其收费标准等内容。上述信用卡领用合约签订后，原告交行湖北省分行依约向被告汪璐瑶发放了卡号为62×××85的信用卡。随后，被告汪璐瑶激活信用卡并进行了透支消费等交易行为。截至2016年5月6日，被告汪璐瑶尚欠透支款本金19454.57元，利息、滞纳金等10872.43元，共计30327.00元。原告交行湖北省分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡申请材料、居民身份证复印件、信用卡交易明细账单查询表、信用卡欠款本息构成明细等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告汪璐瑶在原告交行湖北省分行办理信用卡后，原告交行湖北省分行与被告汪璐瑶之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡领用合约的约定行使权利并履行义务。被告汪璐瑶持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告汪璐瑶偿还借款本金、利息及截至2016年5月6日的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年5月6日后的滞纳金等其他费用的诉讼请求，本院依法照准。被告汪璐瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金19454.57元。
二、被告汪璐瑶于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10872.43元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告交通银行股份有限公司湖北省分行信用卡结算系统计算的金额为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元、公告费10元，合计568元，由被告汪璐瑶负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告汪璐瑶随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 玮
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 丁小雨
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初3699号
原告：平安银行股份有限公司杭州分行,住所地：杭州市庆春路36号。
负责人：石波，行长。
委托诉讼代理人：吴江毅、曹超奇，上海申浩（杭州）律师事务所律师。
被告：黄飞雄,男,1980年11月15日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告平安银行股份有限公司杭州分�与被告黄飞雄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹超奇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金410000元，支付利息114799.20元、复利4750.91元（利息、复利暂计至2016年10月17日，实际计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、借款人：黄飞雄。
2、贷款本金：人民币410000元。
3、借款期限：2015年9月9日至2015年12月9日。
4、借款利率及还款方式：固定年利率18%；净息还款法。
5、违约责任：借款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日对贷款本金按照本合同约定的利率加收50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况截止2016年10月17日，被告尚欠原告本金410000元，利息（含罚息）114799.20元、复利4750.91元。
本院认为：原告与被告金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告理应按期归还借款本息。现借款期限届满被告未能按期归还借款本息，已构成违约，故原告要求被告立即归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
黄飞雄于本判决生效之日起十日内归还平安银行股份有限公司杭州分行借款本金410000元，支付利息、罚息114799.20元、复利4750.91元（罚息、复利暂计至2016年10月17日止，2016年10月18日起至实际清偿之日止的罚息、复利按合同约定和人民银行相关规定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9096元，由黄飞雄负担。
平安银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；黄飞雄于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费650元，由黄飞雄负担，该款于本判决生效之日起十日内径直支付给平安银行股份有限公司杭州分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 张杨清
人民陪审员 都琍华
人民陪审员 王 辉
二〇一七年十一月十八日
代书 记员 杨 雯
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪01行终864号
上诉人（原审原告）上海强艳实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇盛龙路4号-5号。
法定代表人金强，总经理。
被上诉人（原审被告）上海市松江区九亭镇人民政府，住所地上海市松江区九亭镇康亭路1号。
法定代表人沈明，镇长。
上诉人上海强艳实业有限公司（以下简称：强艳实业公司）因限期拆除违法建筑决定一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117行初18号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年5月28日，上海市松江区九亭镇人民政府（以下简称：九亭镇政府）工作人员至本市松江区XX镇XX路XX号进行现场检查，发现该地址上的涉案建筑物无合法审批手续，依法属于违法建筑。2016年6月21日，九亭镇政府向强艳实业公司作出沪松九府责限拆告字2016第068043号《责令限期拆除违法建筑事先告知书》（以下简称：《事先告知书》），告知强艳实业公司在XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称：《城乡规划法》）第四十一条的规定，依据《城乡规划法》第六十五条及《上海市拆除违法建筑若干规定》（以下简称：《拆违若干规定》）第二十四条等有关规定，该机关拟作出责令限期拆除违法建筑决定，并告知强艳实业公司陈述和申辩权。之后九亭镇政府将《事先告知书》进行了送达。九亭镇政府于同年6月28日向强艳实业公司作出沪松九府责限拆决字2016第068043号《责令限期拆除违法建筑决定书》（以下简称：被诉限拆决定），认定强艳实业公司在本市松江区XX镇XX路XX号擅自搭建建筑物、构筑物的行为，违反了《城乡规划法》第四十一条的规定，遂依据该法第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，责令强艳实业公司于同年7月4日16时前自行拆除违法建筑。逾期不拆除的，将依法强制拆除。并予以了送达。后强艳实业公司以九亭镇政府作出的被诉限拆决定超越其法定职权，认定事实不清，违反法定程序，未依法将相关决定送达强艳实业公司，应当依法予以撤销等为由，起诉至原审法院，请求法院判令撤销九亭镇政府作出的被诉限拆决定。
原审认为，《城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。《拆违若干规定》第二十四条规定，乡、村庄规划区的违法建筑拆除，由乡、镇人民政府参照本规定执行。本案中，涉案建筑物位于九亭镇政府行政管辖区域内的乡、村庄规划区内，故九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。涉案建筑物的建造未依法取得建设规划许可证件，九亭镇政府经现场检查，向强艳实业公司作出《事先告知书》并告知其陈述和申辩权后，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序亦无不当。强艳实业公司称涉案建筑物有相应的建造手续，属合法建筑，但却未能提供充分的证据予以证实，难以采信。另，对于九亭镇政府依法送达相关文书的意见，强艳实业公司亦未能提供相应的证据予以反驳，故均难以采信。综上，强艳实业公司的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回强艳实业公司的诉讼请求。判决后，强艳实业公司不服，以涉案建筑物经过了立项、规划、建设部门的审批，系合法建筑，涉案建筑物建设在城市规划区范围内，被上诉人无作出被诉限拆决定的职权，被上诉人作出被诉限拆决定认定事实不清，违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人等为由，上诉于本院，请求二审法院撤销原判，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。
经二审审理查明，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条之规定，被上诉人九亭镇政府具有作出被诉限拆决定的法定职权。
《拆违若干规定》第八条规定，拆违实施部门依照有关法律、法规对违法建筑进行调查取证后，拟作出责令限期拆除决定的，应当使用统一的事先告知书，告知当事人相关的事实、理由和依据以及所享有的陈述、申辩权利。本案中，被上诉人经现场检查，发现涉案建筑物的建造未取得乡村建设规划许可证，在制作现场检查笔录，并向上诉人作出《事先告知书》，告知上诉人陈述和申辩权后，依据《城乡规划法》第六十五条和《拆违若干规定》第二十四条的规定，作出被诉限拆决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。上诉人诉称被上诉人违反法定程序，未将被诉限拆决定送达上诉人的意见，与本案查明的事实不符，本院不予采信。关于上诉人称涉案建筑系合法建筑的意见，其在诉讼中未向法庭提交涉案建筑取得过乡村建设规划许可证的相关证据，故对于上诉人的上述意见，本院难以采信。
综上，上诉人强艳实业公司的上诉请求缺乏相应的依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人强艳实业公司的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人上海强艳实业有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 周瑶华
审判员 侯 俊
审判员 陈根强
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘天翔
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34154号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张洪军，男，1968年2月16日出生，住江苏省兴化市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张洪军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,018.34元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,018.34元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终621号
原公诉机关河南省镇平县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）牛某，男，1977年10月21日出生，汉族，厨师，户籍地镇平县，现住镇平县。
上诉人（原审被告人）王团团，男，1984年4月6日出生于河南省镇平县，蒙古族，初中肄业，出租车司机，住镇平县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年11月13日被镇平县公安局刑事拘留，同年11月24日经镇平县人民检察院批准逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
河南省镇平县人民法院审理河南省镇平县人民检察院指控原审被告人王团团犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人牛某提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年六月十九日作出（2017）豫1324刑初671号刑事附带民事判决，认定：一、被告人王团团犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。二、限附带民事诉讼被告人王团团于判决生效后三十日内直接赔偿附带民事诉讼原告人牛某经济损失共计89243.43元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。附带民事诉讼原告人牛某不服，以民事判赔应支持伤残鉴定费和抚养费为由；被告人王团团不服，以原判定性不准，量刑过重，民事判赔计算错误为由，均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2016）豫1324刑初671号刑事附带民事判决；
二、发回河南省镇平县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张庆江
审 判 员 史云峰
代理审判员 杨玉娟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 王女瑛
函
河南省镇平县人民法院：
你院报送我院审理的上诉人（原审被告人）王团团犯故意伤害罪一案，经研究：决定撤销原判，发回重审。现就该案存在的有关问题，函告如下：
一、在认定事实部分，附带民事部分超过原告人的诉讼请求。
二、加大附带民事部分的调解力度，争取案结事了。
特此函告。
二〇一七年八月十八日
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前锋民初字第495号
原告邹志刚，男，汉族。
被告叶建军，男，汉族。
被告周晓青，女，汉族。
本院在审理原告邹志刚诉被告叶建军、周晓青合伙协议纠纷一案中，原告刘宗明于2015年6月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告邹志刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告邹志刚撤回起诉。
本案受理费减半收取3275元，由原告邹志刚负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年六月十六日
书 记 员 鲁奎甫
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0441号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某甲，个体业主。曾因吸食毒品于2012年8月15日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；于2012年8月22日被原吴江市公安局决定责令其接受社区戒毒三年。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月24日被传唤，12月25日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人潘楷高，江苏达源律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）339号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于5月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人潘楷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2012年12月24日晚8时许，被告人李某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区跃进路由北向南行驶至滨江花园门口路段处时，与行驶至此处的由被害人陈某乙驾驶的机动三轮车相撞，后在倒车过程中又与行驶至此处的由被害人夏某驾驶的电动三轮车相撞，致被害人陈某乙受轻伤、车辆受损。
经检验，被告人李某甲血液中乙醇浓度为223mg／100ml。
归案后，被告人李某甲如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人李某甲赔偿了被害人陈某乙、夏某因事故造成的经济损失，并取得了被害人陈某乙的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某甲提出辩解称，事故发生后其知道有人报警，并等在现场。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人李某甲明知他人报警，仍在现场等候，并积极配合警方调查，系自首，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人李某甲赔偿了被害人的损失，并取得谅解。三、被告人李某甲当庭自愿认罪，悔罪态度好。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某乙、夏某的陈述笔录、证人熊某、刘某、李某乙、陈某甲的证言笔录、辨认笔录、查获经过、发破案经过、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告、现场呼气检测记录、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、责令社区戒毒决定书、行政处罚决定书、损害赔偿调解书及赔偿凭证、调解协议书、谅解书、机动车行驶证、驾驶人信息查询、车辆查询信息、简项信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于被告人李某甲的辩护人提出的被告人系自首的辩护意见及被告人提出的相关辩解，经查，现场目击证人熊某、陈炳某证实到轿车撞上三轮车后想跑，倒车时又撞上了另一辆三轮车，后轿车驾驶员下车想跑，被陈某甲拉住了，与被害人陈某乙、夏某的陈述相吻合，且被告人李某甲在公安机关也供述到自己的头撞上了轿车方向盘，以后的事情其就不清楚了。被告人李某甲的辩解及其辩护人的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。被告人李某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某甲有劣迹，酌情从重处罚。据此，对被告人李某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2014年9月1日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一四年五月二十日
书记员 陈 蕾