wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市铁西区人民法院 	民事裁定书	（2017）辽0106民初11933号	原告沈阳水泵厂附件分厂，住所地沈阳市铁西区。	法定代表人刘光武，系该公司经理。	委托代理人谢尔强、李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。	被告辽宁能港发电有限公司,住所地抚顺市章党经济开发区。	法定代表人李长华，系该公司董事长。	委托代理人何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。	原告沈阳水泵厂附件分厂与被告辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁能港发电有限公司在答辩期内以原、被告签订的《产品购销合同》存在协议管辖为由对本案提出管辖异议，申请将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。	本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原、被告签订的《产品购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商解决不成，由买方所在地人民法院申请诉讼。因原、被告双方已书面协议选择买方所在地即被告辽宁能港发电有限公司所在地抚顺市东洲区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，被告辽宁能港发电有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：	本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。	如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  鲁连涛			二〇一八年一月四日	书记员  蒲 娣			本案裁定所依据的相关法律	《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00506-1号
申请执行人：宣善波，男，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：吴曙光，男，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：朱斌，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行宣善波与吴曙光、朱斌民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）瑶民二初字第01450号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年六月二日
书 记 员 赵 跃
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法金民终字第552号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地：广州市海珠区。
负责人：蔡潮勇，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：黄润伟，住广州市番禺区。
委托代理人：黄静仪，广东周航律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司因与被上诉人黄润伟保险合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民二初字第2号民事判决，向本院提起上诉。
在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《诉讼费用交纳办法》第十五条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第九条第（三）项的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费4366元，减半收取为2183元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵琦铭
审判员 田 绘
审判员 庄晓峰
二〇一五年五月二十日
书记员 王书东
李晓婷
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第266-3号
申请执行人河南富桥投资担保有限公司
法定代表人杨春丽，公司经理
被执行人陈潜潜，女，1993年5月11日生，汉族，住信阳市潢川县魏岗乡牛岗村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）信景证民字第191、265号具有强制执行效力的债权文书公证书，于2014年4月30日向被执行人陈潜潜送达了执行通知书，但被执行人陈潜潜至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈潜潜在银行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘长江
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 鹏
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第19号
原告张玉山，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告张文柱，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告王东梅，女，汉族，农民，住址庆安县。
委托代理人刘少云，女，职业农民，住址庆安县。
原告张玉山与被告张文柱、王东梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告张玉山，被告张文柱、王东梅及委托代理人刘少云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张玉山诉称，2013年6月17日，被告张文柱向庆安县农村信用联社久胜信用社借款人民币90万元。2014年11月11日被告张文柱将九龙休闲洗浴会馆的股权作价40万元转让给原告，约定由原告代被告张文柱偿还信用社借款40万元。另由原告代偿还被告张文柱在信用社的下余借款50万元，此代偿款为被告张文柱、王东梅向原告借款。原告按约定履行了代偿义务后，向二被告索要借款，二被告以无钱为由拖欠至今未偿还。张显峰与原告及二被告签订协议，张显峰拖欠二被告的借款20万元由张显峰直接偿还给原告，抵付二被告拖欠原告的借款20万元。现原告诉到法院要求二被告立即偿还借款30万元。
被告张文柱辩称，被告张文柱向信用社贷款的事和原告替被告还贷款的事都属实，但被告贷款后借给原告张玉山20万元，现在还欠原告10万元，并不是30万元。
被告王东梅辩称，原告说的都属实，但原告在2013年向二被告借过20万元钱，应该抵消，二被告只欠原告10万元。
经审理查明，2013年6月17日，被告张文柱向庆安县农村信用联社借款人民币90万元，以原告张玉山、被告张文柱及张显峰共有的九龙休闲洗浴会馆作为抵押。约定还款日期为2014年2月28日。到期后被告张文柱未偿还借款及利息，为避免共有财产被银行拍卖抵债，原告张玉山与被告张文柱、王东梅于2014年11月11日签定了九龙休闲洗浴会馆的股份转让协议，约定被告张文柱将九龙休闲洗浴会馆股权作价40万元转让给原告，由原告代被告张文柱偿还信用社借款40万元。另由原告代偿被告张文柱在信用社的下余借款50万元，此代偿款为被告张文柱、王东梅向原告借款。2014年11月25日原告张玉山向黑龙江省农村信用社久胜信用社偿还张文柱名下贷款90万元。后原告向二被告索要借款过程中，张显峰与原告及二被告签订债务转移协议，约定张显峰于2015年5月30日前将拖欠二被告的借款20万元直接偿还给原告，抵付二被告拖欠原告的借款20万元。
2013年10月26日，被告张文柱从其名下的银行卡向原告张玉山名下的银行卡内转入人民币20万元。
二被告系夫妻关系。
原告张玉山、被告张文柱和张显峰三人共同投资合伙经营九龙休闲洗浴会馆至被告张文柱退股时止。
上述事实有原告提供到庭的黑龙江省农村信用社借款凭证、庆安县农村信用社贷款档案、黑龙江省农村信用社还款凭证、九龙休闲洗浴会馆合伙协议书、，二被告提供到庭的银行交易记录在卷证实。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，证据充分，原告要求被告按约定偿还借款的请求应予支持。二被告辩称原告曾向其借款20万，虽然向法庭提供银行交易记录，但只能证明被告曾于2013年10月26日转账给原告20万，不足以证明该转帐款是原告向被告借款，并且转帐之后，二被告与原告于2014年11月11日签订向原告借款的“九龙休闲洗浴会馆股份转让协议”，如果原、被告之间存在债权债务关系而不在此协议中予以抵消，不符合常理。故被告要求对此20万行使抵消权的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定判决如下：
被告张文柱、王东梅于判决生效后十五日内一次性偿还原告张玉山借款本金人民币30万元。
案件受理费减半收2，900.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年四月二十七日
书记员 王 淞
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0110民初937号
原告李某某，女，汉族，生于1975年3月18日，住重庆市綦江区。
被告鄢某甲，男，汉族，生于1973年8月12日，住重庆市綦江区。
原告李某某诉被告鄢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告鄢某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1995年4月左右经人介绍认识，于1996年12月12日非婚生育一女取名鄢某乙，现已成年。双方于1998年12月29日在东溪镇人民政府办理结婚登记手续，后于2008年4月15日生育一对双胞胎取名鄢某丙、鄢某丁，现年7岁。双方又于2010年9月21日生育一子取名鄢某戊，现年5岁。婚后因双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，长期吵架、打架。被告不关心家庭和小孩，我认为我们的夫妻感情已经破裂。因此原告特诉至法院要求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女鄢某丙由原告抚养，婚生子鄢某戊、鄢某丁由被告抚养，双方互不支付抚养费。
被告鄢某甲辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情还可以挽回，并未破裂。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍认识后不久同居生活，于1996年12月12日非婚生育一女鄢某乙，现已成年。双方于1998年12月29日在重庆市原綦江县东溪镇人民政府办理结婚登记手续。婚后，双方于2008年4月15日生育一对龙凤胎，婚生女鄢某丙，婚生子鄢某丁。双方于2010年9月21日生育一子鄢某戊。审理中，原、被告双方均陈述没有夫妻共同财产以及债权债务。经本院主持调解，双方分歧较大，无法达成协议。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、户口页等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告恋爱三年后结婚，共同生育有四个子女，具有一定的感情基础，后双方因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告双方相互理解、关心，夫妻感情有和好的可能。原告坚持要求离婚，但其除陈述外未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告的离婚请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告鄢某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告李某某负担（已纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
审判员 潘勇
二〇一六年三月二十一日
书记员 黄亚
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3462号
原告张小娟，曾用名张娟，女，汉族。
委托代理人：朱红雨，男，汉族。
被告：马朝，男，汉族。
被告：郝西珍，女，汉族，系被告马朝之妻。
原告张小娟诉被告马朝、郝西珍民间借贷纠纷一案，原告于20l3年9月4日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后。依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭审理了本案。原告张小娟委托代理人朱红雨到庭参加诉讼，被告马朝、郝西珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，被告马朝因做生意资金紧张为由向我借款100000元，后我多次要求被告归还此款，被告总是推脱不还，因该笔欠款是被告马朝和被告郝西珍婚姻存续期所借，为保护我的合法权益，无奈诉至法院，请求法院依法判决二被告归还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
被告马朝缺席未答辩。
被告郝西珍缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、张小娟的身份证明一份，证明张小娟的身份。2、2011年9月6日被告马朝给原告出具的借条一份，证明被告马朝借原告张小娟100000元的事实。
被告马朝未向本院提供证据。
被告郝西珍未向本院提供证据。
本院对原告张小娟提供的证据1、2，经审查后认为，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，依法予以采信。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月6日，被告马朝向原告张小娟借款100000元，被告于当日向原告出具借据一份，该借据载明：“借据今借到张娟现金100000.00元整计壹拾万元整借款人马朝2011年9月6号”后经原告要求被告马朝归还此款，被告推脱不还，原告为保护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告归还借款100000元及利息，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告马朝借款未还，导致原告起诉，被告马朝对本案纠纷的发生应承担违约责任。原告称该笔借款系夫妻共同债务，因未向本院提供有效证据证明，本院不予支持。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法应予支持，原告所要求的利息，因双方未约定，被告马朝应自起诉之日起（2013年9月4日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张小娟支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告马朝于判决生效后三日内偿还原告张小娟借款100000元，并自起诉之日起（2013年9月4日）至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率向原告张小娟支付利息。
二、驳回原告张小娟的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告马朝承担，暂由原告张小娟垫付，待被告执行本判决时一并支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ： 付 攀
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ： 方 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 ：孙晓东
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑终字第10号
原公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛某某，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。于2014年1月3日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人叶其钦，甘肃河西律师事务所律师。
原审被告人宋某某，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
原审被告人刘某某，因涉嫌赌博罪于2013年1月7日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民法院审理嘉峪关市城区人民检察院指控原审被告人毛某某、宋某某、刘某某犯赌博罪一案，于2014年1月7日作出（2014）嘉城刑初字第11号刑事判决。原审被告人毛某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市人民检察院检察员师占龙出庭履行职务，上诉人毛某某及其辩护人叶其钦，原审被告人宋某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年1月6日23时许，被告人毛某某以营利为目的，在被告人宋某某提供的室内，纠集窦某某等人以“诈金花”的方式聚众赌博，被告人刘某某从中抽取渔利7900元。破案后公安人员当场缴获赌资40250元、赌具扑克牌66副、水箱一个。
原审判决认定上述事实的证据有：
证人李某某、冯某某、金某某、汪某某、窦某某、李某某的证言笔录，证明案发当晚，其以“诈金花”的方式聚众赌博后被公安人员抓获的经过。
证人胡某某、赵某某等人的证言笔录，证明案发当晚，李某某等人在聚众赌博后被抓获的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、辨认笔录及照片，证明被告人毛某某、宋某某、刘某某与李某某等人相互进行了指认。
5、提取笔录及扣押物品清单，证明公安人员从被告人毛某某处扣押渔利款7900元、作案工具扑克牌66副及“水箱”1个；从李某某、冯某某、金某某、汪某某、窦某某、李某处扣押涉案赌资共计40250元。
6、公安行政处罚决定书，证明李某某等参赌人员因赌博被公安机关行政处罚。
7、情况说明、立案决定书及刑事判决书等，证明被告人毛某某有立功情节。
8、被告人刘某某的供述笔录，证明其明知被告人毛某某纠集他人聚众赌博，仍帮助其在赌场抽取渔利的经过。
9、被告人宋某某的供述笔录，证明其提供场所供被告人毛某某纠集他人聚众赌博的经过。
10、被告人毛某某的供述笔录，证明其在嘉峪关市东安街区纠集多人以“诈金花”的方式聚众赌博并从中抽取渔利的经过。
原审法院认为，被告人毛某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利；被告人宋某某、刘某某明知被告人毛某某纠集他人聚众赌博，仍予以帮助，其行为均已构成赌博罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控各被告人犯赌博罪的事实清楚，罪名成立，予以确认。鉴于案发后被告人毛某某检举、揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功表现；被告人毛某某、宋某某、刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度尚好，故根据其犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，分别予以从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决：一、被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。二、被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。三、被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。四、对公安机关扣押的违法所得7900元、赌资40250元，依法予以收缴，上缴国库；作案工具扑克牌等物品，依法予以没收。
上诉人毛某某的上诉理由是：其有立功表现，认罪态度好，系初犯、偶犯，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人毛某某以营利为目的，纠集多人聚众赌博，并从中抽取渔利；原审被告人宋某某、刘某某明知上诉人毛某某纠集他人聚众赌博，仍予以帮助，其行为均构成赌博罪的犯罪事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证、认证，经本院审查属实，予以确认。
对上诉人毛某某的上诉理由，经查，上诉人毛某某确有立功表现，可从轻或减轻处罚；上诉人毛某某能如实供述所犯罪行，认罪态度好，属初犯、偶犯，可从轻处罚。原审判决未充分考虑毛某某的立功情节，属量刑不当，上诉人毛某某的上诉理由成立。
本院认为，原审判决认定上诉人毛某某、原审被告人宋某某、刘某某均构成赌博罪的事实认定清楚，证据充分；但对毛某某的量刑过重，未充分考虑到毛某某有立功情节，确有不当之处，为鼓励揭发违法行为，打击犯罪，应对毛某某从轻处罚。上诉人毛某某的上诉理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第11号刑事判决的第二、三、四项，即原审被告人宋某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）原审被告人刘某某犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）对公安机关扣押的违法所得7900元、赌资40250元，依法予以收缴，上缴国库；作案工具扑克牌等物品，依法予以没收。
二、撤销嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城刑初字第11号刑事判决的第一项，即被告人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。
三、上诉人毛某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金4000元，于判决生效后三日内缴清。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 范 义
代理审判员 候晓燕
代理审判员 王斌天
二〇一四年三月十九日
书 记 员 马文娟
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第36-1号
申请执行人唐雪芳，女，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人张华，男，汉族，香港特别行政区居民。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告唐雪芳申请执行被告张华民间借贷纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金1000000元及利息，并于2014年1月24日依法查封了被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人唐雪芳亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第42号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初11678号
原告：刘育芳，男，汉族，1985年8月22日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：代明秀，女，汉族，1978年2月27日出生，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告刘育芳诉被告代明秀劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告刘育芳诉称，原告于2016年12月28日由被告招聘入职“南津山庄”餐馆，从事厨房粘板工作，每月工资4500元，以现金或微信转账方式支付工资，2017年5月份，被告因拖欠房租、水电导致餐馆大门被锁，原告无法工作便从被告处离职。2017年6月20日，被告在《未发放工资明细表》上签字承诺：2017年7月3日前付工资总额一半，余款2017年7月20日之前付清。该表上显示，被告欠付原告2017年3月份至5月份工资9550元，但被告并没有在承诺期限内向原告支付清工资，原告曾到桥东人社所和惠州市惠城区劳动人事争议仲裁委员会投诉及申请仲裁，均未解决。为维护原告的合法权益，现原告根据相关法律规定向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。请求判决被告支付原告2017年3月份至5月份的工资共计9550元。
被告代明秀未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原告于2016年12月28日受聘于被告，在被告经营的南津山庄工作。2017年5月17日，被告因经营不善而关闭了南津山庄，但其仍拖欠原告的工资。2017年6月20日，经核对，被告确认欠原告工资9550元，并在未发放工资明细表上签名，同时承诺在2017年7月3日前付一半，余款在2017年7月20日前付清。之后，被告未按约定向原告支付拖欠的工资，原告遂于2017年11月8日诉至本院，请求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案是劳务合同纠纷，原告向被告提供劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬，因此，原告诉求被告支付拖欠的工资9550元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告代明秀经本院送达传票后没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响案件的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，缺席判决如下：
被告代明秀于本判决生效之日起五日内向原告刘育芳支付拖欠的工资人民币9550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告代明秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 戴倩雪
书 记 员 黄静芳
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第115号
原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。
负责人陈强，该社主任。
被告游伟，男，汉族，成年，住云浮市云城区。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游伟金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月二十日
书记员 邓伟静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第115号原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社。住所地：云浮市云城区。负责人陈强，该社主任。被告游伟，男，汉族，成年，住云浮市云城区。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社诉被告游伟金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社云城信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月二十日书记员  邓伟静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初2813号
原告兴业银行股份有限公司贵阳分行(以下简称兴业银行贵阳分行)，地址在本市南明区中华南路45号华坤大厦。
法定代表人刘秉文，该行行长。
委托代理人秦开洪，北京市中银（贵阳）律师事务所律师。
委托代理人杨亦楠，该公司员工。
被告谈健，男，1985年5月31日生，汉族，住贵阳市云岩区。
被告蒋成芳，女，1957年7月14日生，汉族，住贵阳市云岩区。
原告兴业银行股份有限公司贵阳分行诉被告谈健，蒋成芳借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行贵阳分行的委托代理人秦开洪到庭参加诉讼，被告谈健、蒋成芳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兴业银行贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金289974.75元及清偿之日止的利息、罚息、复利（利、罚息及复利按合同约定暂计算至2017年1月20日，金额为9568.90元，之后利、罚息及复利按合同约定计算到本息清偿日止，利随本清）。2、依法判令被告承担原告实现债权的费用（包括律师费4000元、档案查询费240元）。3、本案受理费、保全费、公告费、送达邮寄费、评估费及执行费用等由二被告承担。；2013年10月17日，被告与原告签订《个人旅游借款合同》[兴黔个旅（2013）108号]，约定被告向原告借款15万元用于旅游消费，借款期限为36个月，即自2013年10月17日至2016年10月17日，借款利率为年利率9%，借款逾期的罚息利率为年利率13.5%，并约定按月付息，付息日为每月18日，到期一次性还本。合同还约定，如被告未按时付息，原告有权按照借款逾期的罚息利率计收复利。同时约定，如因被告未履行合同义务引起诉讼或者其他法律纠纷，则原告实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁法、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等由被告承担。合同还对双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定。前述合同签订后，原告依约于2013年10月25日向被告发放了30万元借款。按照合同约定，该笔借款已于2016年10月25日到期，但二被告至今仍未归还。截止至2017年1月20日，被告尚欠原告借款本金289974.75元、罚息及复利9568.90元。原告认为，原告与二被告之间签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同成立且生效，合同对双方均具有约束力。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，但借款到期后，被告未能依约按期还款，其行为已构成了违约，按照合同约定，被告依约应向原告偿还全部借款本金、利息、罚息及复利，并承担原告实现债权的费用。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请依法判决如前所请。
被告谈健、蒋成芳未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年10月17日，原告兴业银行贵阳分行（债权人）与被告谈健（债务人，主债务人）签订《个人旅游贷款合同》编号[兴黔个旅（2013）108号]，约定被告谈健向原告借款30万元，借款用途为支付出国旅游保证金和/或开具用于签证的存款证明，借款期限为36个月，自2013年10月17日至2016年10月17日止。借款利率为年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，按月付息，借款到期日为还款日。因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担。实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等。合同还对其他事项进行了约定。被告蒋成芳在共同债务人处签字捺印。合同签订后，原告于2013年10月25日向被告谈健发放借款30万元。现借款期限届满，因被告谈健未按约履行还款义务，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中，原告提交下列证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明；被告身份信息资料，证实原被告的主体资格；2、《个人旅游借款合同》，证明借款事实、借款金额、还款方式、借款利率约定、实现债权费用的约定；3、借款借据，证实原告已如实向被告放款；4、个人贷款催收通知书，证明截至起诉时，被告拖欠贷款本息；5、委托代理合同及代理费发票、公告费发票、档案查询费发票、保全费发票，证实实现债权已产生的费用共6608元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告兴业银行贵阳分行与被告谈健签订的《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原告兴业银行贵阳分行按合同约定向被告谈健发放借款30万元，履行了合同义务，被告谈健应按合同约定履行还款付息义务。借款到期后，被告谈健未归还借款，已违约，现原告要求被告谈健、蒋成芳归还借款本金289974.75元及利罚息的主张，因蒋成芳在《个人旅游借款合同》中的共同债务人处签字捺印，故应作为共同债务人与被告谈健承担共同还款责任。原告该请求本院予以支持。原告请求的律师代理费、公告费等费用，符合双方合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谈健、蒋成芳在本判决生效后十日内归还兴业银行股份有限公司贵阳分行借款本金289974.75元及利罚息9568.9元，并从2017年1月21日起按合同约定利罚息标准支付借款本金289974.75元的利罚息（含复利）给兴业银行股份有限公司贵阳分行，至本判决履行期限届满时止。
二、谈健、蒋成芳于上项同时支付兴业银行股份有限公司贵阳分行律师费4000元、公告费300元、档案查询费240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5944元，保全费2608元,由谈健、蒋成芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 黎 敏
审 判 员 张 琳
人民陪审员 黄淑珍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 彭 婧
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙商初字第775号
原告：温州市金榜轻工机械有限公司。
法人代表：孙昌榜。
委托代理人（特别授权代理）：姚均彪、王益钦。
被告：江西北洋食品添加剂有限公司。
法人代表：王首一。
委托代理人（特别授权代理）：万印云。
本院在审理原告温州市金榜轻工机械有限公司诉被告江西北洋食品添加剂有限公司定作合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温州市金榜轻工机械有限公司撤回起诉。
本案受理费7238元，减半收取3619元，由原告温州市金榜轻工机械有限公司负担。
审判员 刘斌
二〇一三年七月十九日
书记员 孙璐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑终568号
原公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1993年2月26日出生于原广西壮族自治区武鸣县，汉族，初中文化，务农，住武鸣县。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被原武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被南宁市公安局南宁华侨投资区分局抓获，次日被刑事拘留，2016年8月16日被逮捕。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院审理武鸣区人民检察院指控原审被告人梁某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月29日作出（2016）桂0122刑初432号刑事判决，原审被告人梁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，并提审上诉人（原审被告人）梁某某，认为本案事实清楚，证据确实充分，不开庭审理了本案。现已审理终结。
一审判决认定，2016年7月7日23时许，被告人梁某某接到曾某的电话称：其一位朋友（唐某）要购买100元毒品来吸食。梁某某接听完电话后就以75元向“上林仔”买了一包净重0.5克冰毒，然后约曾某到武鸣区兴武大道祥福小区交易。曾某来到后，梁某某将冰毒交给曾某，并要求其通过微信红包的方式付款。曾某拿到毒品后与唐某到银行办理存款及发送红包。办完事后唐某送曾某回家，在粮油大厦十字路口处，曾某将冰毒交给唐某时，被守候的民警抓获。次日18时，公安民警在祥福小区大门旁边将被告人梁某某抓获，并从其身上搜出5包净重共2.2克的“冰毒”可疑物。经检验，从唐某、梁某某身上收缴的6小包“冰毒”可疑物均检出甲基苯丙胺。认定上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押清单、受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告书、证人曾某、唐某的证言、被告人梁某某的供述、鉴定意见、检验报告、从梁某某收缴的手机上提取的微信及微信红包截图、辨认笔录、现场照片及指认照片。
另查明，被告人梁某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被原武鸣县人民法院判处有期徒刑八个月。
一审法院认为，被告人梁某某违反国家�毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚；梁某某能当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人梁某某上诉提出一审量刑过重，请求对其从轻判处。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且认定事实的证据均经原审法院庭审举证、质证属实。客观真实反映了上诉人（原审被告人）梁某某贩卖毒品的事实。在本院二审审理期间，梁某某没有提供新的证据，故本院对一审判决所列举的证据，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪。梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应从重处罚。对梁某某的上诉理由，经审查，一审判决根据梁某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，并考虑到梁某某有归案后如实供述、当庭认罪等情节，对梁某某从轻判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元的量刑是在法定幅度内。且二审审理期间，梁某某无新证据提交，本案对梁某某没有新的可以从轻处罚的事由，故梁某某上诉要求再从轻处罚于法无据。一审判决认定事实清楚，证据确实�分。定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵秀贞
审 判 员 王肖虎
代理审判员 曾德昊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵中宁
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第2813号
原告张金祥，男，汉族，退休教师，住赤峰市红山区。
委托代理人廖洪亮，内蒙古原法律师事务所律师。
被告赤峰市北方建筑工程公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋文贤。
被告赤峰市北方房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区火花路中段。
法定代表人宋文贤。
本院在审理原告张金祥与被告赤峰市北方建筑工程公司、赤峰市北方房地产开发有限公司建筑设设备租赁合同纠纷一案中，原告张金祥于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金祥申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金祥撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取260元，邮寄送达费60元，合计320元（原告已预交），由原告张金祥负担。
审判长 史立军
审判员 沈俊竹
审判员 刘艳杰
二〇一五年一月五日
书记员 杨 丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初76757号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托诉讼代理人：鲍威，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：邓蔚琦，女，北京现代汽车金融有限公司职员。
被告：李昭昭，男，1976年10月5日出生，住湖北省宜昌市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告李昭昭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托诉讼代理人鲍威到庭参加了诉讼。被告李昭昭经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令李昭昭偿还本金86519.98元、罚息712.88元，并自2016年9月16日起至原告全部债权实现之日止，应还未还贷款前述本金86519.98元所产生的全部罚息（按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%）；2、判令李昭昭支付账户管理费60元，催收函费200元；3、判决现代金融公司对李昭昭所有的×××抵押汽车按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、判令李昭昭承担所有诉讼费用。
事实和理由：2015年7月27日，李昭昭拟从宜昌腾龙汽车销售服务有限公司购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2015年7月31日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。7月31日，现代金融公司依约发放了贷款。8月12日，李昭昭为购买的车辆（车牌号×××）办理了车辆抵押登记手续。李昭昭应于2015年8月至2017年7月每月按时归还贷款本息，但李昭昭自2016年2月起未还款。现代金融公司两次发出催款函并于2016年9月5日发出宣布贷款提前到期函，要求李昭昭10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但李昭昭至今未履行偿还义务。
被告李昭昭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为115360元，合同利率为0%，实际利率为12.02%，贴息利率为12.02%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截至2016年9月15日，李昭昭共欠本金86519.98元、罚息712.88元。
本院认为：李昭昭与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，双方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。李昭昭未按期偿还借款本金，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，李昭昭有义务偿还全部借款本金。现代金融公司要求李昭昭偿还借款本金、账户管理费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。李昭昭提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求李昭昭以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昭昭于本判决生效之日起十日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司本金86519.98元、罚息712.88元，及前述本金86519.98元自2016年9月16日起至给付之日止的罚息(按《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告李昭昭于本判决生效之日起十日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元，催收函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告李昭昭应付款项对被告李昭昭名下号牌为×××的轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费260元，由被告李昭昭负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 方
人民陪审员 程 红
人民陪审员 宋京生
二〇一七年十二月七日
书 记 员 黄泽群
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1403民初字第1581-2号
原告刘某，男，住北京市大兴区。
委托代理人赵某1，辽宁添赢律师事务所律师。
被告赵某2，女，住葫芦岛市。
被告张某1，男，，住葫芦岛市。
被告赵某3，女，住葫芦岛市。
被告李某1，男，住葫芦岛市。
被告李某2，男，住葫芦岛市。
被告张某2，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告刘某被告赵某2、张某1、赵某3、李某1、李某2、张某2间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告一签订的借款合同；2、判令被告一偿还原告借款本金人民币422582.00元；3、判令被告一支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息和违约责任合计的利率按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付之日止（暂计2017年3月19日至2017年6月26日计27327.00元，综上暂共计449909.00元）；4、判令被告二至被告六对上述欠款承担连带偿还责任；5、爬满了被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告一签订借款合同，被告向原告借款500000.00元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任、管辖等。其他被告为被告一对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定给付了借款，到期后，经多次催要被告不偿还借款，特提起诉讼，望判如所请。
本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案在送达过程中，按照原告提供被告的住址，均未送达成功，现原告不能提供其他送达地址。此情况应当属于被告不明确，故此认定原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费8050.00元，予以退回，保全费2770.00元由原告刘某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘庚伟
人民陪审员 王金旭
人民陪审员 李 双
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 秦 娜
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1403民初字第1581-2号原告刘某，男，住北京市大兴区。委托代理人赵某1，辽宁添赢律师事务所律师。被告赵某2，女，住葫芦岛市。被告张某1，男，，住葫芦岛市。被告赵某3，女，住葫芦岛市。被告李某1，男，住葫芦岛市。被告李某2，男，住葫芦岛市。被告张某2，男，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告刘某被告赵某2、张某1、赵某3、李某1、李某2、张某2间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法进行审理。原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求判令解除原告与被告一签订的借款合同；2、判令被告一偿还原告借款本金人民币422582.00元；3、判令被告一支付逾期利息及承担违约责任。逾期利息和违约责任合计的利率按月利率百分之二计算，自逾期之日计算至实际支付之日止（暂计2017年3月19日至2017年6月26日计27327.00元，综上暂共计449909.00元）；4、判令被告二至被告六对上述欠款承担连带偿还责任；5、爬满了被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月19日，原告与被告一签订借款合同，被告向原告借款500000.00元，借款期限为18个月。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任、管辖等。其他被告为被告一对借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定给付了借款，到期后，经多次催要被告不偿还借款，特提起诉讼，望判如所请。本案经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：”起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：”立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。本案在送达过程中，按照原告提供被告的住址，均未送达成功，现原告不能提供其他送达地址。此情况应当属于被告不明确，故此认定原告的起诉不符合起诉条件，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘某的起诉。案件受理费8050.00元，予以退回，保全费2770.00元由原告刘某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  刘庚伟人民陪审员  王金旭人民陪审员  李 双二〇一七年十二月二十七日书 记 员  秦 娜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初469号
原告：东莞超汇链条有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇沙湖村沙湖工业区。
法定代表人：吴厚德，董事长。
委托诉讼代理人：张萍，广东华然律师事务所。
被告：张花，女，1983年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义县，
原告东莞超汇链条有限公司（以下简称超汇公司）诉被告张花劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告超汇公司的委托诉讼代理人张萍以及被告张花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告超汇公司向本院提出诉讼请求：1、超汇公司无须向张花支付产假工资差额12727.8元的不合理部分；2、张花承担本案诉讼费。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告张花辩称认可案涉仲裁裁决结果。
本案相关情况
一、张花于2013年5月2日入职超汇公司，已订立书面劳动合同，已参加社会保险。张花于2017年2月10日起休产假，当月16日剖宫产下一名男婴，于2017年8月16日返岗工作。2017年9月28日，超汇公司支付张花生育津贴10348.2元。张花休产假前12个月月平均工资为3344元/月、剔除加班工资后的平均工资为3303元。
二、仲裁裁决结果：东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出东劳人仲院塘厦庭案字[2017]1432号仲裁裁决书，裁决超汇公司向张花支付产假工资差额12727.8元，驳回张花的其他仲裁请求。超汇公司不服该仲裁裁决结果，向本院提起诉讼，请求判如所请。张花没有对该仲裁裁决结果提起诉讼，视为服从该仲裁裁决结果。
裁决结果
本院认为，用人单位支付职工奖励假期间的工资待遇是强制性义务，仲裁裁决书计算结果符合相关规定，并无不当。超汇公司的诉讼请求，依据不足。依照《广东省工资支付条例》第十九条，《广东省职工生育保险规定》第十六条、第十七条，《广东省人口与计划生育条例》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告东莞超汇链条有限公司的全部诉讼请求；
二、原告东莞超汇链条有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向被告张花支付产假（含奖励假）工资差额12727.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告东莞超汇链条有限公司负担（原告已预交）。
本判决为一审终审判决。
审判员 郑水强
二〇一八年三月六日
书记员 陈沃林
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36033号
原告：夏连会，女，1965年12月3日出生。
被告：北京拓展工贸发展有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡张家店292号。
原告夏连会与被告北京拓展工贸发展有限公司（以下简称拓展工贸公司）抵押权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏连会到庭参加诉讼，被告拓展工贸公司经本院公告传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告夏连会向本院提出诉讼请求：1、拓展工贸公司协助夏连会办理车牌号为×××小轿车的解抵押手续；2、拓展工贸公司承担本案诉讼费。事实与理由：2004年7月6日，夏连会从北京拓佳诚商贸有限公司分期购买红旗牌小轿车一辆，车牌号×××。拓展工贸公司为夏连会贷款向银行担保，夏连会以该车辆作为向拓展工贸公司反担保，双方办理了抵押手续。夏连会按月支付了各期借款，全部借款于2007年还清，但双方一直没有办理解抵押手续。现夏连会欲办理车辆解抵押手续，但发现无法联系到拓展工贸公司，故诉至法院。
被告拓展工贸公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2004年7月6日，借款人夏连会与拓展工贸公司签署《抵押合同》，约定：夏连会自愿将合同编号为×××号《汽车消费贷款购车合同》中所指红旗汽车，发动机号710655X，车架号×××，车牌号×××作为抵押物，抵押权人为拓展工贸公司，抵押人为夏连会。担保范围：夏连会购车借款112560元，抵押期限为2004年7月14日至2007年7月14日。
2004年7月23日，夏连会为贷款所购车辆办理了抵押权人为拓展工贸公司的抵押登记。
2017年4月27日，华夏银行股份有限公司北京灯市口支行出具《贷款结清证明》，载明夏连会申请的个人汽车贷款于2007年7月14日全部结清，×××-04的合同同时终止。至今，拓展工贸公司一直未能配合夏连会办理解除抵押登记的手续。
上述事实，有夏连会提交的担保抵押合同、机动车行驶证、机动车购车发票、机动车登记证书、结清证明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：夏连会与拓展工贸公司之间形成的抵押合同关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违背国家相关法律法规的强制性规定，合法有效。现夏连会已将贷款本息全部清偿，拓展工贸公司也未因夏连会拖欠银行贷款而向银行承担保证责任，因此，在夏连会清偿全部借款本息后，拓展工贸公司的抵押权也随之消灭。因夏连会与拓展工贸公司就车辆抵押事宜向相关部门办理了抵押登记手续，因此，在拓展工贸公司的抵押权消灭后，拓展工贸公司负有配合夏连会办理解除抵押登记手续的义务。夏连会要求拓展工贸公司协助其办理解除抵押登记手续的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。拓展工贸公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京拓展工贸发展有限公司于本判决生效之日配合原告夏连会办理车牌号为×××的车辆的解除抵押登记手续。
案件受理费七十元、公告费二百六十元，由被告北京拓展工贸发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 刘奇琦
人民陪审员 徐 强
人民陪审员 赵向东
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 付铧锦
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2348号
原告任勇，男，汉族，1973年9月11日出生。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，全权代理。
被告李杨，男，汉族，1982年8月16日出生。
被告信阳市祉润茶叶有限公司。
法定代表人孙冬梅，该公司经理。
被告丁飞，男，汉族，1976年11月20日出生。
委托代理人郭伟，鲲鹏地产集团有限公司法律顾问。
原告任勇与被告李杨、被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告任勇及其委托代理人张祥魁，被告李杨、被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞共同委托代理人郭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任勇诉称，原告任勇与被告李杨经朋友介绍认识，被告李杨以需要流动资金为由，于2015年1月23日向原告任勇借款10520000元，并向原告出具借条，约定：借款期限为2015年1月23日至2月1日，月利率2.5％，如逾期没能按期偿还借款，被告李杨自愿支付双倍利息，及承担借款本金20％的违约金。借条还约定，被告信阳市祉润茶叶有限公司、被告丁飞自愿为借款提供连带担保责任，公司用自己的林权证做抵押，林权证号浉河林字（2014）第0012号、罗林证字（2009）第001759。借条签好后，原告任勇将款打入被告李杨指定的账户内。借款到期后，被告李杨归还部分本金和利息，现仍欠9261000元，时至今日，被告李杨没有归还本金和利息，特起诉至法院，依法判决被告李杨归还借款本金9261000元及后期利息按约定至本金还清时止；被告李杨支付违约金2104000元；被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告李杨、被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞辩称，三被告书写借条，并签名盖章，事实是成立的。被告还向原告提供两份林权证作为担保。我公司已偿还3100000元，应按本金8100000元据实结算。
经审理查明，2015年1月23日，经原、被告双方算账，被告李杨和被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞出具借条，载明：今借任勇现金人民币壹仟零伍拾贰万元整（￥10520000元），用于流动资金，借款期限2015年1月23日至2月11日，月利率2.5％，如逾期没能按时偿还次借款，自愿支付双倍利息，并承担借款本金20％违约金。担保人自愿为此笔借款提供连带责任担保，担保期限为借款到期后两年，信阳市祉润茶叶有限公司愿意以林权证（2009）号、001759号、（2014）号、0012号为抵押物作为担保，指定将此款打入信阳市凤鸣生态有机茶业公司工行人民路支行1718321019100020277。被告信阳市祉润茶叶有限公司提供的林权证做为担保未办理抵押登记，被告丁飞为借款提供担保。同日，原告任勇委托马峰按约定将8100000元汇入被告指定的信阳市凤鸣生态有机茶业公司账户，2015年2月11日，被告汇给原告任勇3100000元。审理过程中，被告出示工行汇款对账单于2015年2月11日汇给原告3100000元，原告称收到3100000元，其中1259000元为本金，1841000元为利息。截止到2015年5月8日被告李杨未能支付利息。故原告任勇起诉至本院，要求判决被告李杨归还借款本金9261000元及后期利息按约定至本金还清时止；被告李杨支付违约金2104000元；被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
审理中，本院通知原被告双方对借款本金进行质证，但被告本人未到庭。
本院认为，被告李杨和被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞向原告出具借条，载明借款10520000元，该借款是通过银行汇款8100000元与双方算账之后所确认借款总额，该数额在被告偿还借款时未持异议，本院在通知被告核实借款本金时被告本人未到庭，因此，双方借款本金认定为10520000元为宜，被告李杨应当承担清偿责任。被告李杨于2015年2月11日偿还3100000元，该款系在借款期限内偿还，其借款期限内利息应按双方约定月利率2.5％计算，即166566元，余款2933434元应视为偿还本金，故下欠借款本金为7586566元，因双方约定逾期双倍利息及承担借款本金20％违约金超过法律规定，因此予以调整，其逾期后的借款利率及违约金之和应按年利率24％计算为宜。被告信阳市祉润茶叶有限公司及被告丁飞为借款提供连带担保，且在担保期限内，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条和最高人民法院法释（2009）5号《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条及最高人民法院法释（2015）18号《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李杨于本判决生效后十五日内偿还原告任勇借款本金人民币7586566元并承担利息和违约金（从2015年2月12日，至本判决指定履行时止，按年利率24％计算）。
二、被告信阳市祉润茶叶有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告丁飞对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费89990元，由被告李杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
陪审员 王保琴
二〇一五年十二月十五日
书记员 周 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初6412号
原告：蒙华，男，1976年12月14出生，汉族，个体工商户（沙坪坝区胜韬酒水经营部业主），住重庆市沙坪坝区。
被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。
原告蒙华与被告徐少均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙华到庭参加了诉讼。被告徐少均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告蒙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少均偿还原告欠款18800元，并从2017年2月25日起按月息1%支付逾期还款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐少均因经营需要向原告批发购买酒水。2016年开始，被告多次从原告处进货后未支付货款，原告多次向原告催收，被告称无偿还能力。2016年6月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告18800元货款未付清，被告向原告出具欠条进行确认。事后原告多次向被告催收，被告仍未付款，故原告向本院提起诉讼请求，望判如所请。
被告徐少均未作答辩。
原告蒙华围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、送货单复印件七份等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，虽原告提供的送货单均为复印件，但结合《欠条》的内容，本院对送货单的真实性予以认可，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐少均向原告蒙华购买酒水，原告于2016年5月陆续向被告发货。2016年6月6日，被告徐少均向原告蒙华出具《欠条》一份，载明：“徐少均与蒙华双方结算，徐少均欠蒙华酒水货款18800元（大写壹万捌仟捌佰元整）承诺于2017年2月25号以前还清，若不还款，由蒙华向沙坪坝法院起诉。（备注：所欠款逾期未还则按每月百分之一违约金还款，每月累计）”
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告徐少均出具的《欠条》对尚欠原告蒙华货款18800元的事实予以确认，故原告要求被告立即付清所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐少均在《欠条》中承诺于2017年2月25日之前付清货款，现付款期限已届满，被告逾期付款的行为构成违约，被告应按约向原告支付违约金；因被告承诺的付款期限届满之日为2017年2月25日，故本院依法将原告诉求的违约金起算时间调整为2017年2月26日。
被告徐少均经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告徐少均于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒙华货款18800元，并支付违约金（以18800元货款未付清部分为基数，按照每月1%的标准，自2017年2月26日开始计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（原告已预交），由被告徐少均负担，此款限被告徐少均于本判决发生法律效力后3日内给付原告蒙华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 李 勇
人民陪审员 陈 健 刚
人民陪审员 刘 娅 文
二〇一七年八月九日
法官 助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初6412号原告：蒙华，男，1976年12月14出生，汉族，个体工商户（沙坪坝区胜韬酒水经营部业主），住重庆市沙坪坝区。被告：徐少均，男，1986年10月25日出生，汉族，职业不详，住贵州省习水县。原告蒙华与被告徐少均买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒙华到庭参加了诉讼。被告徐少均经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告蒙华向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐少均偿还原告欠款18800元，并从2017年2月25日起按月息1%支付逾期还款利息至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐少均因经营需要向原告批发购买酒水。2016年开始，被告多次从原告处进货后未支付货款，原告多次向原告催收，被告称无偿还能力。2016年6月23日，原、被告双方进行结算，被告尚欠原告18800元货款未付清，被告向原告出具欠条进行确认。事后原告多次向被告催收，被告仍未付款，故原告向本院提起诉讼请求，望判如所请。被告徐少均未作答辩。原告蒙华围绕诉讼请求提交了《欠条》一份、送货单复印件七份等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，虽原告提供的送货单均为复印件，但结合《欠条》的内容，本院对送货单的真实性予以认可，故上述证据可以作为认定案件事实的依据。依据上述证据，并结合原告的陈述，本院认定事实如下：被告徐少均向原告蒙华购买酒水，原告于2016年5月陆续向被告发货。2016年6月6日，被告徐少均向原告蒙华出具《欠条》一份，载明：“徐少均与蒙华双方结算，徐少均欠蒙华酒水货款18800元（大写壹万捌仟捌佰元整）承诺于2017年2月25号以前还清，若不还款，由蒙华向沙坪坝法院起诉。（备注：所欠款逾期未还则按每月百分之一违约金还款，每月累计）”本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护，原告履行了供货义务，被告应按约履行支付货款的义务。被告徐少均出具的《欠条》对尚欠原告蒙华货款18800元的事实予以确认，故原告要求被告立即付清所欠货款的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告徐少均在《欠条》中承诺于2017年2月25日之前付清货款，现付款期限已届满，被告逾期付款的行为构成违约，被告应按约向原告支付违约金；因被告承诺的付款期限届满之日为2017年2月25日，故本院依法将原告诉求的违约金起算时间调整为2017年2月26日。被告徐少均经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十一条的规定，判决如下：被告徐少均于本判决发生法律效力后三日内支付原告蒙华货款18800元，并支付违约金（以18800元货款未付清部分为基数，按照每月1%的标准，自2017年2月26日开始计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（原告已预交），由被告徐少均负担，此款限被告徐少均于本判决发生法律效力后3日内给付原告蒙华。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。审 判 长 李  勇人民陪审员 陈 健 刚人民陪审员 刘 娅 文二〇一七年八月九日法官 助理 欧阳智鑫书 记 员 钟  毅
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802民初1351号
原告陈维华，女，1988年10月14日出生，汉族，住辽宁省沈阳市，。
委托代理人，杨健茗双峤法律服务所法律工作者。
被告陈彬，男，1988年8月26日，回族，住承德市双桥区，省份证号130802198808260211。
本院于2018年3月22日受理了原告陈维华与被告陈彬民间借贷纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，和被告是同事关系，2015年夏季，被告称他父亲去世三周年，没钱办，所以向原告借款8000元，被告承诺自己发了工资就还原告的钱。原告在被告一再保证下遂将8000元借给被告，被告在自己身份证复印件上向原告出具了“本人借陈伟华8000元整”的借条。现已过去2年多，虽经原告多次向被告主张，被告都以种种借口推脱不还，原告遂依法起诉，请求人民法院公正判决。
本院认为，原告未能提供被告准确送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费减半收取后25.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一八年五月三日
书记员 崔诗宜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48340号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：金猛，男，1989年10月30日出生，汉族，住河南省南阳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告金猛信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,151.70元。原告诉称,被告金猛系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,151.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初105号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人许祥卫，男，1978年12月9日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住安徽省怀远县。2017年4月6日因涉嫌滥伐林木犯罪被蚌埠市森林公安局取保候审，2018年1月29日被怀远县人民检察院决定取保候审，同年2月6日被本院决定取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）102号起诉书指控被告人许祥卫犯滥伐林木罪，并建议适用简易程序，于2018年2月2日向本院提起公诉。因本案不宜适用简易程序，于2018年2月22日转为普通程序。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人许祥卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年4月3日，被告人许祥卫在未办理林木采伐许可证，采伐其购买的位于怀远县双桥集镇前进村教堂东南方向水沟边杨树30棵。经林业工程师鉴定，许祥卫滥伐林木蓄积量共计15.892立方米。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相关证据证实。起诉认为，被告人许祥卫违法森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人许祥卫对公诉机关指控的事实、罪名和法律适用均无异议。
经审理查明：2017年4月3日，被告人许祥卫在未办理林木采伐许可证，采伐其购买的位于怀远县双桥集镇前进村教堂东南方向水沟边杨树30棵。林业工程师鉴定：许祥卫滥伐林木蓄积量共计15.892立方米。
案发后，被告人许祥卫在怀远县双桥集镇前进村教堂东南方、伐树原地沿水沟边补植一行柳树，共计35棵。
上述事实，被告人许祥卫在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、宋某1、宋某2、现场勘验笔录、现场位置示意图、现场照片、鉴定意见、怀远县双桥集镇前进村村民委员会证明、怀远县林业局说明、补植树木现场照片、基本情况、常住人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许祥卫违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立。被告人许祥卫归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且案发后主动补植林木，有悔罪表现，具有法定、酌定从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人许祥卫具有缓刑适用条件，故决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人许祥卫犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳，上缴国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 季 诚
审 判 员 朱茜茜
人民陪审员 李 武
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 赵雪婷
法院诫勉语：许祥卫回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千为起点
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第642号
申请执行人李得功，男，1965年10月19日出生。
被执行人张奇峰，男，1963年10月6日出生。
被执行人张现章，男，1956年2月13日出生。
被执行人袁崇绪，男，1960年8月7日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1045号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人张奇峰、张现章、袁崇绪发出执行通知书，责令被执行人张奇峰、张现章、袁崇绪按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张奇峰、张现章、袁崇绪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张奇峰、张现章、袁崇绪在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年五月十一日
书记员 王猛金
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第258号
罪犯陈厚亮，男，生于1984年11月9日，汉族，甘肃省皋兰县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2003年4月8日作出（2003）刑一初字第49号刑事判决，以被告人陈厚亮犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生�律效力后，交付执行。2005年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。2007年、2009年、2011年、2014年被本院共减去有期徒刑五年十一个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次、2014年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈厚亮在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以�刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 葛文静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 程芳玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初1555号
原告：吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队。
法定代表人：牟振兴，大队长。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：杨庆明，其他情况不详。
被告：李卫如，其他情况不详。
本院在审理原告吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队诉被告杨庆明、李卫如机动车交通事故责任纠纷一案中，吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队不能提供杨庆明、李卫如的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定杨庆明、李卫如送达地址，本案二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项；《最高人民法院关�适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告吉林省公安厅交警总队高速公路支队敦化大队的起诉。
案件受理费1836元，全额退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李 花
二〇一六年八月八日
书记员 李春光
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民辖终1号
上诉人（一审被告）：李艳军，男，汉族，住河南省沈丘县。
被上诉人（一审原告）：纪廷军，男，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。
一审被告：夏磊，男，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现在安徽省宿州监狱第四监区服刑。
上诉人李艳军因与被上诉人纪廷军、一审被告夏磊股东出资纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。
李艳军上诉称，经常居住地是指公民离开原住所地连续居住一年以上的地方，纪廷军虽有房产证，但不能证明其在界首市居住一年以上，故不能因此认定界首市人民法院具有管辖权。同时也不能因一审被告夏磊被监禁，而实施案件牵连管辖，一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，但由于本案被告之一夏磊现在安徽省宿州监狱第四监区服刑，根据民事诉讼法第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案一审原告纪廷军住所地人民法院及李艳军住所地人民法院对本案均有管辖权，纪廷军可以选择其中一个人民法院进行诉讼。公民的住所地是指其户籍所在地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为其住所地。纪廷军系本案一审原告，根据其提交的《居住证明》可以确定其经常居住地为安徽省界首市，且并无证据显示李艳军住所地河南省沈丘县人民法院就同一案件在先受理，故本案应由安徽省界首市人民法院审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 强
审判员 郭 阳
审判员 王高丽
二〇一八年一月十五日
书记员 胡天旸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）皖12民辖终1号 上诉人（一审被告）：李艳军，男，1967年4月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被上诉人（一审原告）：纪廷军，男，1963年5月15日出生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住安徽省界首市。 一审被告：夏磊，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍所在地安徽省界首市，现在安徽省宿州监狱第四监区服刑。 上诉人李艳军因与被上诉人纪廷军、一审被告夏磊股东出资纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2017）皖1282民初2058号民事裁定，向本院提起上诉。 李艳军上诉称，经常居住地是指公民离开原住所地连续居住一年以上的地方，纪廷军虽有房产证，但不能证明其在界首市居住一年以上，故不能因此认定界首市人民法院具有管辖权。同时也不能因一审被告夏磊被监禁，而实施案件牵连管辖，一审法院适用法律错误。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至河南省沈丘县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系股东出资纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，但由于本案被告之一夏磊现在安徽省宿州监狱第四监区服刑，根据民事诉讼法第二十二条规定，对被监禁的人提起的诉讼，由原告住所地人民法院管辖，故本案一审原告纪廷军住所地人民法院及李艳军住所地人民法院对本案均有管辖权，纪廷军可以选择其中一个人民法院进行诉讼。公民的住所地是指其户籍所在地，经常居住地与户籍地不一致的，以经常居住地为其住所地。纪廷军系本案一审原告，根据其提交的《居住证明》可以确定其经常居住地为安徽省界首市，且并无证据显示李艳军住所地河南省沈丘县人民法院就同一案件在先受理，故本案应由安徽省界首市人民法院审理。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 柏 强 审判员 郭 阳 审判员 王高丽 二〇一八年一月十五日 书记员 胡天旸 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0008号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超。
被告袁宏岭，经营场所高邮市万家惠超市（店名为万家惠超市），系高邮市万家惠超市业主。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告袁宏岭著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邮知民初字第0008号
原告北京梦之城文化有限公司，住所在北京市海淀区中关村南大街5号1区689楼7层711室。
法定代表人徐瀚，该公司董事长。
委托代理人唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告袁宏岭.
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
本院在审理原告北京梦之城文化有限公司与被告袁宏岭著作权权属纠纷一案中，原告北京梦之城文化有限公司于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京梦之城文化有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告北京梦之城文化有限公司承担。
审 判 长 刘传勇
代理审判员 叶晓红
人民陪审员 冯正香
二〇一四年一月八日
书 记 员 李 凯
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1598号
原告李建军，男，1982年10月18日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
被告张进生，男，1979年6月20日出生，回族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告李建军诉被告张进生合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
审判员 冯增平
二〇一八年三月二十二日
书记员 金 璐
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
......
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省英山县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂英山民调确字第00081号
申请人李某，男，1971年8月9日出生。
申请人王某，男，1983年4月7日出生。
申请人李某、王某于2014年1月14日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人李某、王某因机动车交通事故责任纠纷，于2013年8月22日经某县公安局交通警察大队主持调解，达成如下协议：
皖A×××××车辆车损由李某负责承担（具体车损数额详见保险公司发票为准）。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、王某于2013年8月22日达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘某
二〇一四年一月二十日
书记员 蔡某
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0311民初604号
原告：韦尊宇，男，1999年2月20日出生，汉族，住桂林市雁山区。
委托代理人：莫冰松，广西九宇律师事务所律师。
被告：桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村。
负责人：刘开有，村长。
原告韦尊宇与被告桂林市雁山区大埠乡大埠村民委员会大山背村侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告韦尊宇于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦尊宇以继续收集证据为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韦尊宇撤诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告韦尊宇负担。
审 判 长 黄毅生
审 判 员 冷桂福
人民陪审员 余永富
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 蒋勇芳
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0603民初1222号
原告：范梅英，女，1942年1月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人：李保贵，鹤壁市山城区法律援助中心指派河南道平律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：鹤壁市惠德食品经销有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：曹智勇。
委托代理人：潘爱先，女，1954年1月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。代理权限：一般代理。
原告范梅英与被告鹤壁市惠德食品经销有限公司（以下简称惠德公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后依法适用简易程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告范梅英及其委托代理人李保贵、被告惠德公司委托代理人潘爱先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范梅英向本院提出诉讼请求：被告惠德公司支付原告工资1900元。事实和理由：2003年1月1日至2017年5月1日，原告在被告惠德公司工作，被告惠德公司拖欠原告工资未付，为维护合法权益，故提起诉讼。
被告惠德公司辩称：原告原系金属线材厂职工，后来被惠德公司兼并，原告成为惠德公司职工，被告惠德公司具体欠原告多少钱，需要看相应的证据。
原告举证、被告质证及本院认证情况如下：
1、欠条1份，证明被告惠德公司欠原告工资1900元；
2、退休证1份，证明原告已经退休。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
本院认为，原告提交的上述证据来源形式合法、客观真实，且与本案存在关联性，故本院依法确认上述证据的证明效力。
被告惠德公司未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权于2017年8月23日对原告范梅英做询问笔录1份，经当庭出示，原、被告均无异议。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告范梅英系原金属线材厂职工，其于1993年9月退休，其在退休之前，原金属线材厂仍拖欠其工资4430元未付清。1998年，被告惠德公司将原金属线材厂兼并后，被告惠德公司的法定代表人曹智勇陆续向原告支付了部分所欠工资，2016年1月31日，本案被告惠德公司的法定代表人曹智勇为原告出具欠条1份：下欠范梅英壹仟玖佰元整，1900，惠德，经办人曹智勇，并加盖了被告惠德公司印章。
2017年7月27日，原告以本案被告惠德公司、案外人潘石东为被申请人向鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，主张：二被申请人连带向其支付拖欠的工资及欠缴的劳动保险。2017年7月31日，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员会作出山劳人仲案字[2017]217号不予受理通知书，不予受理的理由为：被告主体不适格。
因本案被告惠德公司未在规定的期限内办理年检手续，2009年3月5日，鹤壁市工商行政管理局作出行政处罚决定书（鹤工商处字[2009]第008号）吊销惠德公司营业执照。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益受法律保护。本案中，首先，虽然本案被告惠德公司已被吊销营业执照，但其用人主体资格依然存续，故其被告主体适格；其次，被告惠德公司的法定代表人为原告出具的双方当事人均认可的工资欠条，确认了拖欠原告工资数额，故对原告要求被告支付工资1900元的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告鹤壁市惠德食品经销有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范梅英工资1900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告鹤壁市惠德食品经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 原本立
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙秀娟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初4688号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人黄某，住湖南省邵阳市，因抢夺于2015年12月4日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留10日，因涉嫌盗窃罪，于2016年5月12日被羁押，次日被刑事拘留，于2016年5月27日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕4670号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人黄某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自2016年5月12日起至2017年2月11日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年八月十日
书记员 吴霞（兼）
书记员 陈 雪 滢
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初18001号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：郭铁镇，男，1987年04月03日出生，户籍地河南省濮阳市南乐县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告郭铁镇信用卡纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员袁金龙、人民陪审员关颖组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行的委托诉讼代理人姚杨到庭参加诉讼，被告郭铁镇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告至2017年07月24日的信用卡欠款总额共计人民币50837.5元；2.判令被告按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2017年07月25日至实际清偿之日止的利息、违约金；2.判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申请办理了广发银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，未按期足额还款，截至2017年07月24日，被告因信用卡透支拖欠原告欠款共计人民币50837.5元（其中本金47850.16元、利息1503.44元、滞纳金及违约金1483.9元）。经原告多次催收，被告仍不归还，为维护原告合法利益，诉至法院。
被告郭铁镇未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发银行信用卡。截至2017年07月24日，被告的上述信用卡发生欠款本金47850.16元、利息1503.44元、滞纳金及违约金1483.9元，共计50837.5元。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
再查，2016年11月1日，广发银行股份有限公司在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡(含公务卡)最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2，单位卡最低RMB10/USD1，或按协议约定收取。
上述事实有原告提供的广发银行信用卡申领资料、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。郭铁镇向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，郭铁镇在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现郭铁镇未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行卡客户协议要求郭铁镇立即偿还欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，郭铁镇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，郭铁镇偿还广发银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年七月二十四日的信用卡欠款本金、利息、违约金共计五万零八百三十七元五角整；
二、自本判决生效之日起十日内，郭铁镇给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一七年七月二十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）。
如果郭铁镇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零七十元及公告费五百六十元，由郭铁镇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 袁金龙
人民陪审员 关 颖
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 刘文聪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4503号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。
被告：丁顺艳，女，1978年9月13日出生，壮族，身份证地址云南省昆明市官渡区。
被告：黄巍，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市官渡区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁顺艳、黄巍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 冯韵东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4503号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：许婷婷，公司员工。被告：丁顺艳，女，1978年9月13日出生，壮族，身份证地址云南省昆明市官渡区。被告：黄巍，男，1977年10月20日出生，汉族，身份证地址云南省昆明市官渡区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告丁顺艳、黄巍借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯韵东二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 橙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民终689号
上诉人（原审被告）：赵国锋，男，汉族，1970年2月24日生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：祝卫东，河南文开律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高龙，男，汉族，1987年3月1日生，身份证住址信阳市平桥区。
上诉人赵国锋因与被上诉人高龙合同纠纷一案，不服平桥区人民法院（2017）豫1503民初5730号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵国锋以已与被上诉人高龙达成协议为由，于2018年3月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵国锋撤回上诉。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人赵国锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓峰
审判员 王 朗
审判员 周振力
二〇一八年三月二十六日
书记员 吕天雯
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1633号
原告：李涛，男，1969年11月25日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：刘韬，男，1975年11月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告李涛与被告刘韬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理。
原告李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告按每日二百元支付违约金给原告，日期从2016年9月1日起计算至2017年12月1日起诉之日，暂为95000元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月，原被告双方因同庆路6号枕海山庄14号楼2单元2002户房屋买卖纠纷一案，经市北区法院审理，下达（2016）鲁0203民初7409号民事判决书，判令被告协助原告办理该房屋产权至李涛名下，被告不服判决上诉至市中院，市中院作出（2017）鲁02民终字3509号民事判决书，维持一审法院判决，但被告仍不配合办理产权过户。2015年10月，原被告双方签订该房屋补充协议约定，待2016年8月底，被告之子入学桦川路小学，资格审查完毕后即迁出户口并办理该房屋产权过户，如逾期则每日支付200元违约金，并约定在办理产权过户后，原告即刻付清剩余房款10万元整。但至今已过约定期限1年多，被告仍拒不执行法院判决。
本院经审查认为，原告所诉的被告“刘韬”主体名称错误，应为“刘滔”。本院认为，原告所诉被告的名称错误，被告主体不适格，本案应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
案件受理费2175元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙 婷
二〇一八年三月十二日
书记员 王予予
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初9034号
原告：重庆烁耀建筑工程有限公司，住所地九龙坡区火炬大道99号千叶中央街区1号楼17 -6。
法定代表人：李宝林，总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，男，原告公司员工，汉族，1977年8月18日出生，住重庆市南岸区，特别授权。
被告：重庆煜晶机械有限公司。住所地重庆市江津区珞璜镇郭坝村芋河沟安居房小区2-7地块2号楼。
法定代表人：朱渝滨，总经理
被告：刘斌，男，出生年月日不详，住重庆市江津区。
被告：陈红，女，出生年月日不详，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆烁耀建筑工程有限公司诉被告重庆煜晶机械有限公司、刘斌、陈红建设工程分包合同纠纷一案中，原告重庆烁耀建筑工程有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆烁耀建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆烁耀建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆烁耀建筑工程有限公司负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月二十九日
书记员 王星皓
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）汉民初字第00349号
原告黄某甲，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告黄某甲与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤期满后未到庭，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称：我2003年在广东南海市黄岐镇打工时与被告相识，同年5月20日结婚，婚后感情尚可。被告于2004年2月7日来汉阴我家居住并生头胎女儿黄某乙，2005年8月又生了儿子黄某丙。由于被告性格暴躁，经常为家务小事争吵，2009年被告在娘家带着儿子外出打工，我先后两次去被告娘家打听她的下落，但被告家人均未告知，至今已不知下落三年，显然被告已经变心。请求法院依法解除我与被告已经死亡的婚姻关系。
经审理查明：原告黄某甲与被告杨某某2003年在广东打工时相识，同年5月20日两人在汉阴县城关镇登记结婚。婚后初期两人在汉阴居住，感情尚可，2004年2月7日生育女儿黄某乙，2005年8月10日生育儿子黄某丙，此后，两人开始为家庭琐事经常争吵。2006年3月起，两人将女儿放在家中由黄某甲母亲代为照顾，将儿子放在杨某某娘家由其娘家代为照顾，然后一起外出务工。2010年4月杨某某独自从打工处离开后至今一直未与原告黄某甲联系。
原告黄某甲起诉后，因被告杨某某下落不明，本院依法发出公告，并将公告邮寄送达至被告杨某某娘家，但被告仍未到庭应诉。
上述事实，由原告陈述、结婚证、城关镇花扒村村委会证明及证人刘康云、赵和刚、胡洪瑶证言等在卷材料所证实。
本院认为：原被告在外务工时相识并结婚，虽然在结婚初期感情尚可，但并未建立起稳定的夫妻感情。在回家居住一段时间及生育子女后，便因生活和环境的变化产生了不和谐因素，导致被告自2010年起独自离家两年之久，从而造成夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定判决如下：
一、准予原告黄某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女黄某乙由原告黄某甲抚养，婚生子黄某丙由被告杨某某抚养，子女成人后随父随母由其自择。
案件受理费300元由原告黄某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐志刚
审 判 员 杨建军
代理审判员 陈 延
二〇一二年十一月十九日
书 记 员 王 娟