福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初2551号
原告：张梅英，女，1976年5月15日出生，汉族，福建诚安蓝盾实业有限公司员工，住。
委托诉讼代理人：李子辉，浙江纵伸律师事务所律师。
被告：危锡裕，男，1978年11月24日出生，汉族，邵武市村民，住邵武市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司，住所地南平市胜利街198号胜利大厦二楼，统一社会信用代码91350700666886784G。
代表人：李肖锋，总经理。
委托诉讼代理人：钟耀辉，男，中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司职员，住。
原告张梅英与被告危锡裕、中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张梅英及其委托诉讼代理人李子辉、被告危锡裕、被告人寿公司的委托诉讼代理人钟耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、危锡裕赔偿原告损失共计9,500.11元（医疗费800.11元、误工费4,200元、护理费4,200元、营养费300元）；2、人寿公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任（医疗费中非医保部分在交强险范围内优先承担）。事实和理由：2017年3月13日21时38分，傅寿林驾驶二轮摩托车（后乘原告）从邵武市城郊方向往严羽公园方向行驶，危锡裕驾驶五菱牌闽Ｈ×××××号小轿车从邵武往泰宁方向行驶，在城郊镇十字路口路段，二车发生碰撞，造成原告受伤。经邵武市交警大队认定，危锡裕承担事故的全部责任。原告受伤后门诊就诊，花费医疗费800.11元，医院建议休息3周。综上，该起交通事故的责任在于危锡裕，其驾驶的闽Ｈ×××××号小轿车在人寿公司投保交强险和商业险，故人寿公司应在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由危锡裕承担。为维护原告的合法权益，原告请求人民法院判如所请。
人寿公司辩称，1、闽Ｈ×××××号小轿车由人寿公司承保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险500,000元，并投保不计免赔险，本案事故发生在保险期间内，人寿公司按照合同约定在保险范围内承担保险责任。2、对医疗费，人寿公司按照国家基本医疗保险核定医疗费用。原告伤情轻微，且无医嘱需加强营养，对营养费不予认可。原告未住院治疗，其主张护理费系傅寿林的住院护理费，该损失应在傅寿林的损失中计算，而非在本案中计算赔付。原告系单位员工，应提供银行流水证明工资收入和损失，否则不予认可。
危锡裕辩称，已支付了原告部分医疗费，对原告的其他诉请没有异议。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、第3507815201700164号《道路交通事故认定书》、傅寿林的驾驶证，拟证明：危锡裕负事故的全部责任。
证2、门诊病历3页、疾病证明书1页，拟证明：原告因交通事故受伤治疗，邵武市立医院建议原告休息3周。
证3、发票2份1页，拟证明：原告受伤治疗花费医疗费800.11元。
证4、证明1份1页，拟证明：原告从2015年3月至今系福建诚安蓝盾实业有限公司员工，每月平均工资6,000元。
人寿公司质证称，对证1、3均无异议。对证2的病历无异议，对疾病证明书有异议，上面有明显的修改痕迹，应按两周计算原告的休息时间。对证4有异议，原告的工资是从单位直接转账至原告的账户，故原告应提供相应的银行流水佐证其工资收入。
危锡裕质证称，对原告所举证据均无异议，但危锡裕已支付原告部分医疗费。
本院认为，原告所举证1、3及证2的门诊病历，二被告均无异议，予以采信。证2的疾病证明书上有明显的修改痕迹，且“休息3周”与其后的“2017.03.17至2017.04月17日”不符，无法确认其真实性，不予采信，但人寿公司认可按两周计算原告的休息时间，予以确认。证4符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条第一款“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。”的规定，可确认原告系福建诚安蓝盾实业有限公司员工，但原告的工资收入没有相应的工资流水或工资发放清单佐证，不予采信。
危锡裕为支持自己的抗辩主张，向本院提供邵武市立医院门诊暂存款回执2份及门诊收费票据1份，拟证明：危锡裕已为原告充值门诊费用500元，并支付了门诊医疗费49.51元。
原告质证称，危锡裕确有为原告充值500元,但之后危锡裕又将该500元取出,转存到傅寿林的账户。
人寿公司质证称，对危锡裕所举证据均无异议。
本院认为，危锡裕所举门诊收费票据，原告无异议，予以采信。门诊暂存款回执，原告有异议，且回执并非正式票据，不能证明危锡裕确有为原告支付了500元，不予采信。
人寿公司没有举证。
根据采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
2017年3月13日21时38分许，危锡裕（持C1证）驾驶闽Ｈ×××××号小型面包车沿城南大道由邵武方向往泰宁方向行驶，途经城郊大道城郊红绿灯路口路段（富下线）违反信号通行，与对向由傅寿林（持E证）驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车（车乘：原告）发生碰撞，造成傅寿林及原告受伤和车辆损坏的交通事故。2017年3月24日，邵武市公安局交警大队作出第3507815201700164号《道路交通事故认定书》，认定危锡裕负事故的全部责任，傅寿林和乘车人即原告无责任。
受伤后，原告在邵武市立医院门诊治疗，支付医疗费共计800.11元（749.89元+50.22元）。危锡裕为原告支付医疗费49.51元。
闽Ｈ×××××号小型面包车在人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”，责任限额为122,000元（其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元）。该车还在人寿公司投保“第三者责任险”，责任限额为500,000元，并投保不计免赔险。本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告系福建诚安蓝盾实业有限公司员工。
本院认为，关于原告的损失是多少的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，针对原告的诉讼请求，对原告的各项损失确认如下：1、医疗费800.11元。2、误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，原告的误工费可参照2016年福建省制造业在岗职工平均劳动报酬54,281元/年计算，故其误工损失应为2,082.01元（54,281元/年÷365天×14天）。3、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持营养费300元。以上各项损失共计3,182.12元。原告主张的护理费4,200元没有法律和事实依据，本院不予支持。
关于原告的损失如何承担的问题，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，本案交通事故经公安机关认定，危锡裕负事故的全部责任，而其驾驶的闽Ｈ×××××号小型面包车在人寿公司投保了“机动车交通事故责任强制险”及“第三者责任险”（不计免赔），故原告的损失共计3,182.12元均在交强险责任限额范围内，应由人寿公司赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司应赔偿原告张梅英各项损失共计3,182.12元，该款应于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张梅英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南平市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张郑萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 凤
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一)项：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款:同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。