江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初7327号
原告：任思波，男，1982年8月12日生，汉族，住四川省达县。
委托代理人:吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
委托代理人:吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
被告:王天锋，男，1978年12月29日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人:孙曙亮，宜兴市民生法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460-9。
负责人:黄建新，该公司经理。
委托代理人:任玲云，上海恒量律师事务所律师。
原告任思波与被告王天锋、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任思波的委托代理人吴解平、吴兴超，被告王天锋的委托代理人孙曙亮，被告保险公司的委托代理人任玲云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任思波诉称，2015年6月22日，王天锋驾驶苏Ｂ×××××车途中与原告驾驶的苏Ｂ×××××车相撞，造成原告及原告车上另两人受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定王天锋负事故全部责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿344169元［医疗费23504元、营养费1080元(18元/天×60天)、住院伙食补助费396元(18元/天×22天)、护理费4480元(60元/天×38天＋2200元)、误工费30000元(200元/天×150天)、残疾赔偿金163561元(37173元/年×20年×22%)、被抚养人生活费74148元(24966元/年×7年×22%+24966元/年×13年×22%÷2人)、精神损害抚慰金11000元(交强险内优先赔偿)、交通费1000元、车损35000元］。
被告王天锋辩称，对事故事实、责任认定及投保情况无异议，其已投保商业险，要求保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，对事故事实、责任认定及车辆投保情况无异议；王天锋事故后离开现场，根据保险条款约定，其公司在商业险内不承担赔偿责任；事故另一伤者的赔偿金额已超过交强险限额，故本案中不再承担原告的损失；同时，其公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年8月3日，交警部门出具宜公(交)公交认字［2015］第00514号道路交通事故认定书，其中查明的事故经过为:2015年6月22日0时15分许，王天锋驾驶苏BD9223F小型轿车，沿宜兴市丁蜀镇通蜀路由西向东行驶至南环路路口东200米处时，车辆越过中心双实线行驶至对向车道，与由东向西行驶的任思波驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车相撞，造成两辆损坏，王天锋、任思波及任思波所驾车上乘员帅春秀、任红受伤的交通事故。事故后王天锋离开事故现场；事故形成原因及责任认定为：王天锋雨天夜间驾驶机动车上路行驶过程中未降低行驶速度，车辆越过中心双实线与对向车辆相撞，其过错行为是造成事故的直接原因，承担事故全部责任，任思波、帅春秀、任红均无过错，均不承担事故责任。
事故后任思波住院治疗22天，共花费医疗费23504.68元，支付住院期间22天护理费2200元。事故后王天锋支付任思波26000元。
2016年9月7日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，任思波8肋以上(未达12肋)评定为九级伤残，左下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残；其误工期150天，护理期60天、营养期60天为宜。
任思波母亲黎昌珍(1956年3月9日生)与父亲(已死亡)共生育两个子女，需子女抚养；任思波与妻子帅春秀于2005年5月19日生育儿子任园明。
另查明，苏Ｂ×××××车于2015年4月19日向保险公司投保了交强险、第三者责任保险(保险金额1000000元)及不计免赔率，保险期限为1年。其中，第三者责任保险保险条款中责任免除部分约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、仿造现场、毁灭证据的保险人不负责赔偿。
审理中，王天锋提出，其自己也在事故中受伤，并非逃避责任而离开现场。事故后，由路过车辆的驾驶员报警。为此，王天锋提供了交警部门的询问笔录、医院的监控录像、出入院记录、医疗费发票。上述证据载明，王天锋于2015年6月22日入院，入院诊断为闭合性腹部外伤、肝破裂待排、左胸多发肋骨骨折、右胸第五肋骨折待排、左侧少量气胸、积液、右侧肾上腺血肿？盆腔积液；出院诊断为闭合性腹部外伤、肝挫伤、左胸多发肋骨骨折、胸腔积液；右肾上腺血肿、脾挫伤、盆腔积液；于同年7月23日行左胸腔引流术。
任思波在询问笔录中陈述，事故当天的凌晨12点多，两车相撞后，其因大腿被撞动不了，只能坐在车上，其就报了警。过了几分钟后，对方驾驶员下车先走到其车旁说要私了，后看到车后的人已休克，就往旁边走了。之后一直没有交警到现场。
王天锋在询问笔录中陈述，事故前一天，其与傅耀洪、王登龙等人一起吃晚饭。因其是陪客，又开车，就没有喝酒。吃完饭后，其开车送王登龙到他店里。在王登龙店内喝了会茶后，其又到舅舅那坐了会。12点左右，其就开车回家，途中发生了事故。两车相撞后，其被气囊弹得昏沉沉的，没有报警，自己如何到家、如何被送到医院的也记不起来了。其没有与对方驾驶员说私了。
2015年7月9日，唐敏在交警部门的询问笔录中陈述，当天其吃了夜宵从丁山开车回家，途中在高速公路天桥西面，其看见王天锋的车子出了事故。其停车后发现，两车撞得都比较严重，王天锋坐在车旁地上。当时在下小雨，其扶王天锋在其车上坐着。但坐一会后，王天锋没有讲话，其有点害怕，就开车到自家店里，想与丈夫商量后再说。12点多、1点不到时,其开车到店里。后其丈夫打电话给王天锋的妻子，但其妻子认为在骗她，其丈夫又打王天锋弟弟的电话。1点多，王天锋的弟弟找了一辆面包车和其妻子一起将王天锋接走了，后其就不清楚了。当时，其没有闻到王天锋身上有酒味。同日，尹康达在询问笔录中陈述，王天锋在其家店面斜对面开店，双方算是朋友。当时，其在店内喝茶，12点半左右，其妻子吃了夜宵从丁山回来，说王天锋发生事故了，在车内，人不大清醒。其就将王天锋扶到了店里。当时王天锋不大会走路，摸着胸口，趴在茶台上，茶也不能喝，茶台上还有血。其看不出王天锋有喝酒的迹象。其从王天锋的手机里找到了王天锋老婆的电话，但被其老婆骂了。其又打王天锋弟弟的电话。后其弟弟叫了车子把他接走了。
2015年7月13日，郭延龙在交警部门的询问笔录中陈述，王天锋是其丈夫。事故当天的凌晨1点多，其在家中接到尹康达的电话，说王天锋出事故了，人在他店里。当时其不相信。后王天锋的弟弟又打电话，其才相信。王天锋的弟弟帮其叫了一辆面包车去尹康达的店里。2点多其接了王天锋去医院。到医院时大概3点多。
王登龙在询问笔录中陈述，其与王天锋是朋友。王天锋出事故前一日，小傅在绿洲水岸饭店请客吃饭，其与王天锋也去了。王天锋因开车，就没有喝酒。吃完饭，其坐王天锋的车子回家。到家后，王天锋及另外几个朋友在其店中喝茶。到十点多，王天锋他们就走了。第二天小傅打电话说王天锋出事故了。
2015年8月3日，宜兴市第二人民医院医生杨民在询问笔录中陈述，当天医院的周医生接收了病人王天锋，当时因王天锋的病情较重，周医生拿不准是否需开刀，就联系其到医院会诊。大约6点多钟其到医院。其发现在抢救室的王天锋病情较重，但因其年纪较轻，可以保守治疗，就建议不开刀。其到医院时，没有发现王天锋有饮酒的迹象，其头脑清醒，对医生的问话能回答。
审理中，任思波为证明赔偿标准提供了暂住信息表两份，上载明，任思波分别于2014年5月10日、2015年5月12日，到达常州武进区雪堰镇夏庄村，并分别办理了暂住证。对此，两被告均无异议。关于误工费，任思波提供宜兴经济开发区曹远根生猪屠宰咨询服务部出具的证明一份，上载有任思波、任红、帅春秀系单位聘用员工，每月工资分别为6000元、6000元、4500元。三人发生交通事故后，在家休息，期间停发工资等内容。对此，保险公司提出，任思波未提供合同、营业执照、工资表、纳税证明等，故误工费只认可59元/天。审理中，本院向曹远根进行了调查，曹远根确认上述证明系其服务部所出，同时称每月15日，由其本人支付工人上个月的工资，但支付工资没有任何手续。对此，两被告均提出由法院依法认定。对于任思波的其他赔偿项目，保险公司提出护理费认可60元/天、残疾赔偿金、精神损害抚慰金按九级伤残计算、交通费认可200元；对于原告损失超出交强险部分，其公司不承担赔偿责任。
以上事实，有事故责任认定书、保险单、医疗费发票、门诊病历、出院记录、户籍资料、鉴定报告、暂住信息、证明、询问笔录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害人有权请求赔偿，赔偿权利人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。原告主张的医疗费23504元，系治疗所必需，本院予以确认；营养费1080元、住院伙食补助费396元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为60天，其中任思波住院期间22天的护理费2200元，已实际发生，应予支持，其余38天按60元/天标准计算为2280元，故护理费合计为4480元；根据任思波提供的暂住信息，其在事故前一年已在城镇生活，相关赔偿应按城镇标准计算，其主张的残疾赔偿金163561元、被抚养人生活费74148元，符合法律规定标准及期限，本院予以确认；任思波提供的证据不足以证明其误工损失，误工费酌情参照相近行业制造业上一年度平均工资57929元/年为标准，根据鉴定确定的误工期，误工费确定为23806元；精神损害抚慰金酌情确定为11000元；交通费酌情确定为200元；任思波主张车损，但未提供证据予以证明，对此，本院不予确认。
同时认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。王天锋驾驶的车辆已投保交强险，故本案损失合计302175元，应先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿4000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿50000元(包括精神损害抚慰金11000元，交强险剩余赔偿限额预留事故另两伤者)，剩余248175元，按事故责任由王天锋承担。因王天锋同时投保第三者责任险及不计免赔，故该部分损失由保险公司在第三者责任险内承担。关于保险公司提出的王天锋在事故后离开现场，根据第三者责任险保险条款约定，保险公司对此不承担赔偿责任的抗辩，本院认为，交警部门经过调查后所作出的事故认定书中明确王天锋为离开现场，而非逃离事故现场，故本案不符合保险条款中责任免除约定，对保险公司的上述抗辩意见，本院不予采信。王天锋已支付的26000元，由保险公司在应支付任思波的款项中返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、保险公司应当赔偿任思波302175元，其中向任思波支付276175元，向王天锋支付26000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回任思波对王天锋的诉讼请求。
三、驳回任思波的其他诉讼请求。
如保险公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1060元(减半收取)、鉴定费2520元，由任思波负担170元，王天锋负担3410元。上述款项已由任思波垫付，王天锋应负担的款项于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人任思波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆亚琴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 尹 昳