wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初15748号
原告：胡声清，男，1969年5月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：张敏，上海瀛东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王兰哲，上海瀛东律师事务所律师。
被告：上海恒域企业发展有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周洪梅。
委托诉讼代理人：张学忠，男。
原告胡声清与被告上海恒域企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡声清及其委托诉讼代理人张敏，被告的委托诉讼代理人张学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告保证金5万元并支付利息(从2015年9月1日起至实际支付之日止以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、被告支付原告销售返利148,481.30元；3、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告原系上海市嘉定区真新街道宁辉汽配经营部(以下简称宁辉汽配经营部)的负责人。2014年9月25日，原告经营的宁辉汽配经营部与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告授权宁辉汽配经营部从2014年9月1日起至2015年8月31日止，作为被告的独家销售代理销售相关汽车配件产品。被告按照宁辉汽配经营部进货金额的10%给予返利。宁辉汽配经营部向被告交纳代理分销保证金5万元，合同完成终止日后一星期内无条件全额返还保证金。宁辉汽配经营部按照协议支付5万元保证金。合同于2015年8月31日终止，但被告未退还保证金。在上述协议履行期间，宁辉汽配经营部不间断向被告订货共计2,306,051.46元。按10%计，应产生返利230,605.146元。被告现已支付返利82,123.82元，尚余148,481.326元未支付。现宁辉汽配经营部已经注销，原告作为该经营部的权利义务继受人提起诉讼。
原告为证明其诉请提供证据如下：1、《汽配代理分销协议书》，证明被告授权宁辉汽配经营部代理销售相关产品，现合同已经终止；2、保证金收据，证明宁辉汽配经营部向被告支付5万元保证金；3、交通银行流水明细，证明在代理分销期间，宁辉汽配经营部进货合计2,306,051.46元；4、2015年3月18日的电子邮件截图，证明被告已经返利82,123.82元。
被告辩称：不同意原告的诉请。合同约定不能完成销售额的65%就不能退还保证金。只有完成年销售金额的65%(195万元)以上才能返利，原告的销售额是1,732,504.94元，没有达到返利条件。
被告提供其制作的预收账款明细账作为证据，证明原告的销售额是1,732,504.94元，没有达到返利的条件。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，但认为证据3中宁辉汽配经营部的进货应有对应的电子邮件，而前三笔的转账无对应的邮件，系宁辉汽配经营部在本案系争合同之前向被告进货未付的货款，该经营部实际的进货金额是1,732,504.94元。原告认为被告提供的证据系其单方面制作，故对其真实性不予认可。
原告提供的证据来源合法、内容客观，与本案的待证事实有关，本院予以认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：宁辉汽配经营部系个体工商户，原告是经营者。
2014年2月26日，宁辉汽配经营部通过银行转账向被告支付保证金5万元，被告出具收据确认收到代理分销保证金。
2014年9月25日，宁辉汽配经营部与被告签订《汽配代理分销协议书》。约定，被告为上海汇众汽车制造公司汽车配件全国经销授权商，宁辉汽配经营部为区域销售代理分销商，在被告指定区域范围内独家销售被告指定产品。货款结算方式为现款现货，提货方式为自提。宁辉汽配经营部的年销售指标为300万元(若完成65%以上为及格，不影响返利及优惠政策)；被告每年按照销售量和销售额的一定比例给予宁辉汽配经营部物品返利，返利为进货金额的10%,具体返利步骤和Apis同步。合同完成终止日后一星期内将无条件全额返还保证金。宁辉汽配经营部每月25日前向被告订货，每次一般不少于25万元，若宁辉汽配经营部在两个月内无法持续订货，则被告有权停止向其供货并取消代理资格。协议执行时间从2014年9月1日起到2015年8月31日止。
2014年8月1日至2015年9月29日，宁辉汽配经营部通过原告银行账户向被告转账支付货款共计1,984,220.14元。
审理中，原告承认上述转账中2014年9月1日支付的109,620元里含有2014年8月21日向被告订货的货款99,200元，应予扣除；2014年9月2日支付的48,145.20元没有订单，未找到对应的邮件。被告陈述为让宁辉汽配经营部下半年做得好点，故以抵扣货款的方式给予鼓励，具体是2015年3月25日，宁辉汽配经营部应付货款50,600元，实际支付20,600元；2015年4月8日，宁辉汽配经营部应付货款14,800元，实际未付；2015年5月6日，宁辉汽配经营部应付货款189,200元，实际支付151,168.68元，以上三笔合计为82,831.32元。原告对此三笔扣款予以认可，表示此即为被告给予的返利。
2015年8月31日，宁辉汽配经营部经核准注销登记。
原告与被告经调解未成。
本院认为：宁辉汽配经营部与被告签订的代理分销协议依法成立并有效，双方均应恪守。按照协议约定，合同完成终止日后一星期内，被告应无条件返还保证金。现双方之间的合同已经终止，被告应按约返还保证金。被告辩称因宁辉汽配经营部未完成销售指标而不予返还保证金并无合同依据，不予采信。因宁辉汽配经营部已被注销，原告作为该经营部的经营者，有权向被告追索。现原告主张返还保证金的请求可予支持。鉴于，合同约定返还保证金的时间为合同完成终止后的一周内，有关保证金利息应从2015年9月8日起计算为宜。原、被告双方确认合同约定完成年销售金额的65%即195万元以上可以返利。从上述查明的事实看，被告未认可原告于2014年9月2日支付的48,145.20元系本案合同项下的货款，原告也未提供相应的证据予以证明，故该笔钱款难以认定为本案系争合同项下的货款。因此，原告的年销售额应为1,919,706.26元(1,984,220.14元+82,831.32元-99,200元-48,145.20元)，未达到195万元，不满足返利条件。因此，原告的此项诉请难以支持。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告胡声清保证金5万元。
二、被告上海恒域企业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告胡声清利息(从2015年9月8日起至本判决生效之日止，以5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算)。
三、原告胡声清的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,270元，减半收取为2,135元，由原告负担1,601.25元，被告负担533.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一八年一月五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1863号
原告朱某，农民。
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告王某甲，农民。
原告朱某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员刘超适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人吕严俊、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年11月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女王某乙。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前财产归原告。
被告王某甲辩称：被告不同意离婚，原被告婚后建立了深厚的感情，生活中对原告百依百顺。被告愿意改变自己的倔强的性格，努力挣钱，让原告和女儿过上幸福生活。
经审理查明：原被告于2008年12月经人介绍认识，××××年××月××日办理了结婚登记，2009年11月8日举行结婚仪式。××××年××月××日生一女王某乙。2013年7月至今原告一直在其娘家居住。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告婚后虽偶有争吵，但实属正常。原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明双方感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为双方有和好的可能，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告王某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张超
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1863号
原告＊＊＊，女，
委托代理人吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告＊＊＊，男
原告＊＊＊诉被告＊＊＊离婚纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由代理审判员刘超适用简易程序，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告＊＊＊及其委托代理人吕严俊、被告＊＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊＊＊诉称：原被告于2008年12月经人介绍认识，2009年11月4日办理了结婚登记，2009年11月8日举行结婚仪式。2012年1月21日生一女＊＊＊。婚后二人经常因生活琐事生气、吵架，双方感情确已破裂，无法共同生活。请求法院判决原被告离婚；婚生女＊＊＊由原告抚养，被告负担抚养费；原告婚前财产归原告。
被告＊＊＊辩称：被告不同意离婚，原被告婚后建立了深厚的感情，生活中对原告百依百顺。被告愿意改变自己的倔强的性格，努力挣钱，让原告和女儿过上幸福生活。
经审理查明：原被告于2008年12月经人介绍认识，2009年11月4日办理了结婚登记，2009年11月8日举行结婚仪式。2012年1月21日生一女＊＊＊。2013年7月至今原告一直在其娘家居住。原告以夫妻感情破裂、无法共同生活为由诉至法院，要求离婚。
以上事实，有原被告的陈述，原告提交的结婚证等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂，是否符合解除婚姻关系的法定条件。
本院认为：原被告系合法的夫妻关系，受法律保护。原被告婚后虽偶有争吵，但实属正常。原告起诉被告离婚的证据不够充分，不能证明双方感情确已破裂，不符合解除婚姻关系的法定条件。本院认为双方有和好的可能，故对原告起诉被告离婚的诉求不予支持。望双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，共建幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告＊＊＊与被告＊＊＊离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告＊＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘超
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 张超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执1133号
申请执行人：山东地矿开元勘察施工总公司(下简称山东地矿),住所地:临沂市兰山区蒙山大道97号
法定代表人:孙永胜,总经理。
被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.
法定代表人:潘水生,总经理。
本院在执行申请人山东地矿开元勘察施工总公司与被执行人山东鼎和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 徐国田
审判员 史文思
审判员 徐叔全
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执1133号申请执行人：山东地矿开元勘察施工总公司(下简称山东地矿),住所地:临沂市兰山区蒙山大道97号法定代表人:孙永胜,总经理。被执行人:山东鼎和置业有限公司,住所地:莒南县城西一路西侧永泰富康花园沿街楼8号,统一社会信用代码:91371327569008840W.法定代表人:潘水生,总经理。本院在执行申请人山东地矿开元勘察施工总公司与被执行人山东鼎和置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  徐国田审判员  史文思审判员  徐叔全二〇一七年六月二十三日书记员  李 辉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执2170号
申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行，住所地朝阳市双塔区新华路三段7号。
法定代表人梁玉民，行长。
委托代理人王晓新，女，1966年8月25日出生，该行职员，住朝阳市双塔区龙山街三段**号楼*单元***室。
被执行人刘莹莹，女，1984年1月20日出生，汉族，住所地辽宁省辽中县刘二堡镇刘北居民委*组***号。
被执行人李猛，男，1983年8月6日出生，汉族，住所地辽辽宁省辽中县刘二堡镇刘南居民委*组***号。
被执行人辽中县曙光货物运输有限公司，住所地辽中县大黑岗子镇大黑村。
法定代表人刘艳红，董事长
被执行人鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司，住所地朝阳市龙城区西大营子村。
法定代表人潘英杰，经理。
本院在执行朝阳银行股份有限公司新华支行与刘莹莹、李猛、辽中县曙光货物运输有限公司、鞍山添赢汽车销售服务有限公司朝阳分公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日作出的（2016）辽1302民初2186号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朝阳银行股份有限公司新华支行于2017年10月24日向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院依职权亦未能查找到，故申请执行人的债权及利息未能受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 冀朝勋
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一八年四月十三日
书记员 付 瑜
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字第747号
原告：厉永伟。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏。
被告：李吉伟。
被告：叶国文。
原告厉永伟为与被告李吉伟、叶国文民间借贷纠纷一案，于2013年4月9日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员黄士祥、叶小虹参加评议的合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉永伟的委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告李吉伟、叶国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉永伟诉称：原、被告系朋友关系。2012年8月19日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币100000元，约定利息按月利率1.8%计算。当日原告即将上述款项交付给两被告。借款后，两被告一直未归还借款本息。为此，请求：一、依法判令两被告立即清偿原告借款本金人民币100000元及利息（利息从2012年8月19日起按月利率1.8%计算至款清之日止）；二、依法判令两被告承担本案诉讼费用。
被告李吉伟、叶国文未作答辩。
经审理查明：2012年8月19日，被告李吉伟、叶国文向原告厉永伟借款人民币100000元，并出具借条及收条一份，约定利息按月利率1.8%计算，借款期限自2012年8月19日至2012年9月18日止。借款到期后，两被告至今未归还上述借款。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、两被告人口信息查询表、借条和收条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告李吉伟、叶国文出具借条向原告厉永伟借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未依约归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李吉伟、叶国文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李吉伟、叶国文于本判决生效后十五日内归还原告厉永伟借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2012年8月19日起按月利率1.8%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 黄士祥
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年七月二十二日
代书 记员 蓝祖仙
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2915-2号
原告尹晓红，住凌源市。
委托代理人郝方舫，辽宁住邦律师事务所律师。
委托代理人王思佳，辽宁住邦律师事务所实习律师。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告尹晓红与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出财产保全的申请，要求要求冻结被告银行存款49398元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款49398元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年七月五日
书记员 蒋子淇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29741号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：赵庆辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵庆辉归还透支款189,648.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：赵庆辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵庆辉利用该卡透支资金累计189,648.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵庆辉催款，但赵庆辉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵庆辉住所地信息，无法向赵庆辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵庆辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵庆辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵庆辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29741号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵庆辉，男，1975年4月6日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告赵庆辉信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令赵庆辉归还透支款189,648.14元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：赵庆辉系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，赵庆辉利用该卡透支资金累计189,648.14元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向赵庆辉催款，但赵庆辉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的赵庆辉住所地信息，无法向赵庆辉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供赵庆辉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的赵庆辉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定赵庆辉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初2295号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈北祥，男，1990年7月10日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省英德市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉〔2017〕2213号起诉书指控被告人陈北祥犯开设赌场罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈北祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月4日起，被告人陈北祥受同案人“罗仔”、“阿佳”（均另案处理）等人雇请，在广州市花都区新华街花城路33-20号的地下商铺内看管赌博机，以打赌博机的形式开设赌场。被告人陈北祥从事收取参赌人员现金、为参赌人员上分、下分以及负责看场等工作。
2017年9月10日19时许，公安机关查获上址，当场抓获被告人陈北祥，现场起获8座的“捕鱼”赌博游戏机1台、4座的“鲨鱼”赌博游戏机1台、“宝藏奇兵”游戏机2台、“六狮王朝”赌博游戏机4台、“动漫游戏”赌博游戏机1台、游戏机胜率遥控器2台、魅蓝牌手机1台。经鉴定，上述游戏机均具有赌博功能。
公诉机关结合被告人陈北祥坦白、认罪认罚、从犯的情节，建议以开设赌场罪判处被告人陈北祥有期徒刑一年六个月以下，并处罚金。
被告人陈北祥对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人陈北祥犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳，且被告人陈北祥认罪认罚，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈北祥犯开设赌场罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2018年2月9日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的作案工具赌博机9台、游戏机胜率摇控器2台、魅蓝手机1台均予以没收（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王首庆
二〇一七年十二月十六日
书记员 阳秋林
郑婷婷
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芦法民一初字第34号
原告莫三寿，男，1951年7月22日出生，汉族，湖南省株洲县人，个体户。
委托代理人裴福荣，株洲市法学会法律服务部法律执业者。委托权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。
被告刘新明，男，1968年4月23日出生，汉族，湖南省衡东县人，株洲市壹佳壹装饰工程有限公司法定代表人。
原告莫三寿诉被告刘新明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员刘让武独任审判，书记员喻露担任记录，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告莫三寿的委托代理人裴福荣到庭参加诉讼，被告刘新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫三寿诉称，2011年9月被告刘新明在原告莫三寿的建材店进货累计金额50000元，当时被告因资金周转困难要求欠20000元，原告为了多销货物也就同意了被告的要求，事隔一年多，被告仍未付款。2012年12月27日重新写了一张欠条。2013年3月29日，被告又在原告处购装饰材料又欠3800元，原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由，拒不还款，为追回货款，特诉至法院，请求法院判令被告向原告支付拖欠的货款23800元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告莫三寿为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告身份证，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息，拟证明被告诉讼主体资格；
3、株洲市芦淞区贺家土办事处文化园社区居委会证明，证明被告经常居住地；
4、企业注册登记资料，拟证明被告开设装修公司的事实；
5、欠条、对账单，拟证明被告从原告处购买材料款欠款的事实。
被告刘新明没有答辩，也没有向本院提交证据。
被告刘新明未到庭质证。结合全案，原告提交的证据均符合证据的“三性”，形成了一条完整的证据链，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告莫三寿系株洲市荷塘区中南建材市场的建材经销商，被告刘新明系株洲壹佳壹装饰工程有限公司的法定代表人，双方之间存在先发货再付款的业务往来，至2011年9月止，被告刘新明在原告莫三寿的建材店进货累计金额50000元，当时因被告资金周转困难，欠20000元货款。2012年12月27日被告重新写了一张欠条，其内容为：“今欠莫老爷板材费用贰万元整（￥20000元）”。2013年3月24日，被告又在原告处购装饰材料，又欠3800元货款，原告多次向被告催讨，但被告以没钱为由，至今没有支付上述欠款。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案争议的焦点是被告刘新明是否应向原告莫三寿支付其所欠的货款。现分析如下：原、被告之间存在按交易习惯先发货再付款的业务往来，至2011年9月原、被告双方经过结算，尚欠原告货款20000元，并于2012年12月27日书写了欠条，该欠条是被告的真实意思表示，被告应该履行支付欠款的义务。2013年3月24日被告又在原告处购装饰材料，又欠3800元货款，该款被告也应向原告支付。现被告尚欠原告货款23800至今没有支付，因此原告要求被告支付所欠的货款23800元的诉讼请求，本院依法应予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新明于本判决生效之日起10日内支付原告莫三寿货款23800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费395元，减半收取198元，由被告刘新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘让武
二〇一四年一月二十三日
书记员 喻 露
附适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成方作出认定。
对帐确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1822刑初82号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人任广宁，男，1981年9月18日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，个体户，户籍地安徽省宁国市，住安徽省广德县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月4日被广德县公安局取保候审，2018年3月13日经本院决定取保候审，同日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉﹝2018﹞73号起诉书指控被告人任广宁犯危险驾驶罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员吴晨曦出庭支持公诉，被告人任广宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年8月25日19时许，被告人任广宁驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车行驶至广德县桃州镇桐汭路与万桂山路交叉路口处，等信号灯时其在车内睡着，后被接110指令处警至现场的广德县公安局民警现场查获，民警使用呼气式酒精检测仪对其进行检测，检测结果为110mg/100ml。民警将任广宁带至广德县人民医院抽血备检。经鉴定，被告人任广宁血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过等书证，鉴定意见，视听资料，证人沈某、蔡某等的证言，被告人任广宁的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人任广宁在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人任广宁对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年8月25日19时许，被告人任广宁驾驶皖Ｐ×××××号别克牌小型轿车行驶至广德县桃州镇桐汭路与万桂山路交叉路口处等信号灯时睡着，后被接110指令至现场处警的广德县公安局民警当场查获，经呼气式酒精检测仪检测，被告人任广宁的血液中乙醇含量为110mg/100ml。随后民警将其带至广德县人民医院抽血备检。经安徽公立司法鉴定所检测，被告人任广宁血液中乙醇含量为134.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。2018年1月4日，安徽省宣城市公安局交通警察支队给予被告人任广宁吊销机动车驾驶证的行政处罚。
上述事实有接处警情况登记表、警情详情、受案登记表、立案决定书、被告人常住人口基本信息及身份证复印件、违法犯罪记录查询证明、到案经过、呼气式酒精检测结果单及照片、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、机动车交通违法查询结果单、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、车辆照片、行政处罚决定书、情况说明等书证，现场笔录，鉴定聘请书、司法鉴定检验报告书、鉴定人员及机构资质、鉴定意见通知书，视听资料，证人沈某、蔡某、黄某、邓某、任某的证言，被告人任广宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任广宁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人任广宁的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人任广宁犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人任广宁应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一八年三月二十一日
书记员 李珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒后驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民初197号
原告：周维甜，女，汉族，住江门市新会区，
委托诉讼代理人：简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告：张惠明，男，汉族，住开平市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市。
负责人：钟国栋。
原告周维甜与被告张惠明、中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告周维甜于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周维甜撤回起诉。
案件受理费595元（已按减半收取），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一八年二月十二日
书记员 赵齐好
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第441号
原告孙云利，男，汉族，住盐山县。
被告王成，男，汉族，住盐山县。
被告贾爱存，女，汉族，住沧州市。
原告孙云利与被告王成、被告贾爱存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建秀独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙云利、被�王成到庭参加了诉讼，被告贾爱存经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云利诉称，二被告原系夫妻关系，2012年4月9日被告王成以业务扩展急需资金为由向原告借款30000元，约定于2012年6月9日还清。该债务系二被告在婚姻关系存续期间产生，故应由二被告共同偿还。借款到期后原告多次向被告追要，被告未予清偿，请求判令二被告清偿借款及利息并承担诉讼费用。
被告王成辩称，借原告孙云利现金30000元属实，但该借款未用于家庭共同生活，该借款应由被告王成偿还。
被告贾爱存辩称，被告王成借款干什么用不清楚，王成没有往家拿一分钱，未用于家庭共同生活，现已与被告王成离婚，该债务不应由被告贾爱存偿还。
经审理查明，被告王成与被告贾爱存原系夫妻关系，于2012年8月离婚。2012年4月9日被告王成借原告孙云利现金30000元，约定于2012年6月9日还清，借款逾期被告不予还款，原告孙云利提起诉讼。
上述事实由原告提供的被告王成书写欠条证实，原被告陈述在案作证。
本院认为，被告王成借原告孙云利现金30000元，由被告为原告书写欠条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该债务系二被告婚姻关系存续期间所欠，二被告辩称该借款未用于家庭共同生活证据不足，被告贾爱存辩称该债务不应由其偿还的抗辩理由本院不予支持，造成纠纷，二被告应负全部民事责任。据此依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成、贾爱存共同偿还原告孙云利借款30000元及利息（�息自2012年6月10日至本判决生效之日，按中国人民银行同期借款利率计息）。
执行期限：本判决生效后十日内执行完毕。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王成、贾爱存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘建秀
二0一四年四月二十
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第441号
原告杨某，男，汉族。
被告范某某，女，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年一月十四日
书记员 杨银红
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执2237号
申请执行人杨兆明，男，1945年10月7日出生，汉族，退休工人，住徐州市泉山区。
被执行人董广东，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人杨兆明与被执行人董广东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜茅民初字第482号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，并未提供确切的财产线索，本院于2016年5月4日立案受理。
在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月，向被执行人出发执行通知书、限制高消费令、财产申报表，限期被执行人履行义务。
2、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未发现被执行人有银行存款可供执行。
3、2016年6月分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产情况，未查询到相关信息。
4、2016年6月向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。
5、2016年6月向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
6、2016年6月向土地部门查询被执行人土地信息，未查询到被执行人的土地信息。
7、本院向全国法院执行案件信息管理系统发出被执行人失信信息，被执行人列为失信被执行人。
8、根据申请执行人提供的住址到××××茅村镇洞山村寻找被执行人，经过走访询问，未能找到被执行人。
9、根据申请执行人提供的电话，电联被执行人，被执行人表示一直按月偿还申请人，跟申请执行人联系后确认情况属实。申请人表示暂时不要求对被执行采取强制执行措施。
10、申请人立案时，申请执行人未能提供有效财产线索。
11、根据申请执行人的查询申请，法院依法查询了被执行人金融机构存款、车辆信息、土地及房产信息，根据查询结果依法予采取了相应措施。
13、执行期间，申请执行人亦未能提供其他有效财产线索。
14、本院于2016年12月电话联系申请人将执行情况告知申请人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供。
15、本院于2016年12月24日告知申请执行人终结（2014）铜茅民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行标的42525元，在本次执行程序中，执行到位0元。未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）铜茅民初字第482号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如对本裁定存有异议，申请执行人可在裁定送达后十日内向本院提出执行异议申请。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年十二月二十七日
书记员 白 群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1139号
原告赵红敏，女，汉族，。
委托代理人冷延平，山东海康律师事务所律师。
被告徐昌胜，男，汉族。
原告赵红敏诉被告徐昌胜民间借贷权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告所诉被告送达地址不准确，致使法院无法送达相关法律文书，无明确被告。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告赵红敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 邱晓晓
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨乐斐
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初692号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人高方和，男，1961年1月10日出生于湖南省浏阳市。因故意伤害，2009年3月18日被浏阳市公安局行政拘留十日并处罚款二百元；因盗窃，2013年10月12日被浏阳市公安局行政拘留十日。因本案,于2017年6月15日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,2017年11月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人李春生，男，1957年2月28日出生于湖南省浏阳市。因本案,于2017年6月21日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审,2017年11月28日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]677号起诉书指控被告人高方和、李春生犯盗窃罪，于2017年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员刘良正，被告人高方和、李春生均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2017年6月6日上午7时许，被告人高方和到被告人李春生家串门时提议去花炮厂偷纸箱卖钱，并商定赃款对半分。随即，被告人李春生驾驶自己的三轮摩托车载着被告人高方和来到本市沿溪镇某花炮厂，趁办公楼无人之际，将库房内堆放的300多个花炮包装纸箱搬上车盗走，两人将盗得的纸箱运至本市沿溪镇村民李某开的废品店将上述纸箱销赃。午饭后，被告人高方和提议再去偷一次，于是两被告人又驾车窜至某花炮厂内盗走300多个花炮包装纸箱。两人销赃的路上,部分包装纸箱散落在沿溪镇通往官渡镇的路上，其余的则又运至李某废品店销赃。两被告人各分得赃款300余元。次日公安机关分别从捡纸箱的张某处和废品店老板李某处收缴包装纸箱113个、292个，发还给被害单位。后被告人李春生获得谅解。经价格认定，收缴的405个花炮包装纸箱价值人民币3529.8元。
2017年6月15日、21日被告人高方和、李春生分别被公安机关抓获归案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高方和、李春生在开庭审理过程中亦无异议，并有包装纸箱及其搜查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、被盗纸箱照片、盗窃现场及指认照片、监控视频照片、送货单、到案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明及现实表现证明、谅解书、公安行政处罚决定书等书证；证人李某1、张某、李某证言；被害人单位职员李某2陈述；被告人高方和、李春生的供述与辩解；辨认笔录；价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高方和、李春生以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高方和、李春生系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。被告人高方和、李春生归案后如实供述了自己的罪行，均系坦白，依法均可以从轻处罚。部分被盗财物已追回并发还被害单位，对两被告人可酌情从轻处罚。被告人李春生获得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高方和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年4月27日止）。
被告人李春生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何春华
代理审判员 张 静
人民陪审员 肖先达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0113民初1174号
原告：陕西金源物业有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区长延堡办事处朱雀大街明德门小区。
法定代表人：张崇德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨琳琳，女，汉族,1971年10月29日出生，籍住西安市新城区安仁坊25号楼5号，现住西安市莲湖区。该公司收费员。
被告：袁康平，男，汉族，1951年4月9日出生，籍住陕西省安康市汉滨区西站区64栋3单元1楼1号，现住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：程军，陕西标典律师事务所律师。
被告：袁利，女，汉族，1976年6月13日出生，住西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：袁康平，男，汉族，1951年4月9日出生，籍住陕西省安康市汉滨区西站区64栋3单元1楼1号，现住西安市雁塔区，系被告袁利之父。
被告：袁博，男，汉族，1979年1月8日出生，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：袁康平，男，汉族，1951年4月9日出生，籍住陕西省安康市汉滨区西站区64栋3单元1楼1号，现住西安市雁塔区，系被告袁博之父。
本院在审理原告陕西金源物业有限责任公司诉被告袁康平、袁利、袁博物业服务合同纠纷一案中，原告陕西金源物业有限责任公司于2018年3月27日自愿向本院提出撤回对被告袁康平、袁利、袁博起诉的申请。
本院认为，原告陕西金源物业有限责任公司自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金源物业有限责任公司撤诉。
本案案件受理费3164元，减半由原告陕西金源物业有限责任公司承担1582元。
审 判 长 朱 华
人民陪审员 宋社军
人民陪审员 张停战
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵 茜
打印：相丽华校对：赵茜2018年月日送达
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终258号
上诉人（原审原告）：昆明展瑞金属制品有限公司，住所：昆明市官渡区大板桥秧田冲红云化�公司厂房。
法定代表人张志光，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：郭哲，云南百姓律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：朱家远，男，1971年2月23日生，汉族，云南省宣威市人，住云南省宣威市，
上诉人昆明展瑞金属制品有限公司因与被上诉人朱家远劳动争议纠纷一案，不服云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初4390号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
昆明展瑞金属制品有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初4390号民事裁定书；2、撤销昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲[2016]第332号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决认定上诉人应当支付被上诉人24个月停工留薪工资错误，裁决没有适用《工程保险�例》或其他相关法律规定。仲裁裁决按被上诉人口头主张的离职前12个月的平均工资5000元/月进行认定错误。综上，由于仲裁机构对被上诉人的停工留薪时间认定错误，对被上诉人离职前12个月的月平均工资认定错误，故赔偿金额错误。请求二审法院在查明事实和适用法律的前提下公正判决。
朱家远辩称：请求二审法院依法裁判。
昆明展瑞金属制品有限公司向一审法院起诉请求：1、判令原告不支付被告一次性伤残补助金、一次性伤残待遇、停工留薪期间工资、工伤医疗费共计人民币730180元；2、判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿�者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”另，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。”本案中，昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲字（2016）第332号仲裁裁决书已载明该裁决为终局裁决，原告据此向一审法院提起诉讼，无法律依据，应予以驳回。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条，以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款之规定，裁定：驳回原告昆明展瑞金属制品有限公司的起诉。
本院认为：鉴于昆明市官渡区劳动人事争议仲裁院作出的官劳人仲[2016]第332号仲裁裁决书已经明确“本裁决为终局裁决”，故一审根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定、《�高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，对上诉人的起诉作出驳回决定正确。综上，上诉人的上诉请求及理由，没有法律依据，本院予以驳回；原审裁定正确，本院予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 馨
审判员 李 锋
审判员 白 昱
二〇一八年一月三十一日
书记员 汪雪媛
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第172号
原告胡某某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人翁金龙，固始县城区中心法律服务所法律工作者.
被告唐某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人翁金龙、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵打，被告经常与原告无理取闹，因此夫妻感情破裂，现依法起诉要求离婚。
被告唐某某辩称，婚后吵打属实，甚至连原告的姐夫�打过我，现同意离婚，两个女儿由我抚养，但原告给我20万元经济帮助。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，1999年2月5日登记结婚。1999年12月生育长子胡某甲；2003年8月生育长女胡某已乙；2005年7月生育次女胡某丙。原、被告婚后因性格不和，缺乏感情交流，常为生活琐事发生吵打，因此原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告现居住的房屋两间两层（共四间）砖瓦楼房系婚前由原告家庭所建，原、被告婚后另添两间砖混偏房。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本、身份证和所在村村委会证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有子女，虽然有时因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，但只要、被告双方相互体谅、相互关爱，加强思想感情沟通，夫妻感情仍有和好可能。本院为维系一个家庭存在和对原、被告子女健康成长角度出发，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年一月十四日
书记员 周泽然
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第172号
原告胡某某，男，1976年12月5日出生，汉族，农民，住固始县。
委托代理人翁某某，固始县城区中心法律服务所法律工作者.
被告唐某某，女，1976年12月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李祖林独任审理，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人翁某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，其与被告婚后性格不和，无共同语言，常为生活琐事发生吵打，被告经常与原告无理取闹，因此夫妻感情破裂，现依法起诉要求离婚。
被告唐某某辩称，婚后吵打属实，甚至连原告的姐夫都打过我，现同意离婚，两个女儿由我抚养，但原告给我20万元经济帮助。
经审理查明，原、被告系经人介绍订婚，1999年2月5日登记结婚。1999年12月生育长子胡某甲；2003年8月生育长女胡某乙；2005年7月生育次女胡某丙。原、被告婚后因性格不和，缺乏感情交流，常为生活琐事发生吵打，因此原告诉至本院要求离婚。另查明，原、被告现居住的房屋两间两层（共四间）砖瓦楼房系婚前由原告家庭所建，原、被告婚后另添两间砖混偏房。
上述事实除开庭笔录外，另有户口本、身份证和所在村村委会证明在卷证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，且已生育有子女，虽然有时因性格不和，常为家庭琐事发生吵打，但只要、被告双方相互体谅、相互关爱，加强思想感情沟通，夫妻感情仍有和好可能。本院为维系一个家庭存在和对原、被告子女健康成长角度出发，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内，向本院递交上诉状一式五份，预交二审诉讼费150元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李祖林
二〇一四年一月十四日
书记员 周泽然
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00684号
上诉人（原审被告）邵世收（曾用名邵收），男，1973年3月3日出生，汉族，住西平县。
委托代理人王贵，河南柏国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于二毛，男，1964年11月15日出生，汉族，住西平县。
上诉人邵世收因建设工程合同纠纷一案，不服西平县人民法院（2015）西民初字第01765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邵世收的委托代理人王贵，被上诉人于二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年8月7日，被告邵世收以西平县丰收书店的名义与原告于二毛签订《建筑工程施工合同书》一份，合同签订后原告依据该合同，对所承建的铁东教学楼土建工程进行施工，并于2013年1月7日竣工。工程结束后经双方结算，被告共欠原告工程款23万元，给原告出具欠条一张，载明：“今欠二毛工程款贰拾叁万元、￥230000.00邵世收2014、10、11日”。后经原告催要，被告偿还欠款3万元，尚欠20万元工程款，被告借故推脱，拒绝偿还，引起纠纷。
原审法院认为，原告依据双方签订的建筑工程施工合同进行施工，并按合同约定的时间竣工，被告在未对工程质量提出异议的情况下给原告出具工程款欠条一张，是对该工程质量的认可，原告依据欠条，要求被告偿还欠款20万元，理由正当，予以支持。被告以给原告打欠条时距交工时间不足12个月为由，要求扣除3%的质保金，证据不足，不予支持。原审法院判决：被告邵世收于判决生效后10日内偿还原告欠款20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邵世收负担。
宣判后，邵世收不服，向本院提起上诉称，质保期限未届满，不应支付质保金；合同虽以西平县丰收书店名义签订，但教学楼实际是西平县铁路东实验中学的，于二毛起诉其错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人于二毛答辩称，工程早已竣工，质保金期间已过，合同由上诉人邵世收所签，应由其偿还款项。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，双方当事人对邵世收以西平县丰收书店的名义与于二毛签订建筑工程施工合同及邵世收向于二毛出具欠条的事实不持异议，予以确认。双方当事人争议的焦点为该款项应否由邵世收支付。根据原审审理查明的事实，西平县丰收书店由邵世收所开，在原审时该书店已不存在，现于二毛根据合同及欠条向邵世收主张工程款，符合法律规定，应予支持。上诉人邵世收上诉称其不是本案适格主体，与查明事实不符，其该项上诉请求理由不足，不予支持。关于质保金问题。根据原审审理查明的事实，该工程竣工时间为2013年1月7日，上诉人邵世收出具欠条时间为2014年10月11日，未对工程质量提出异议，现其主张质保期限未届满，但未提供相应证据予以证明，故其该项上诉请求理由不足，不予支持。综上，原判处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人邵世收负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 东
代理审判员 杨振松
代理审判员 董永通
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 于 乐
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0921民初1286号
原告：吴斌斌（曾用名吴兵）。
被告：吴俊军。
原告吴斌斌与被告吴俊军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告吴斌斌到庭参加诉讼，被告吴俊军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴斌斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款110000元及逾期罚息按每月1%计算至清偿日止；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告于2017年6月6日以资金周转困难为由向原告借款60000元，借款时被告没有出具借款凭证。2017年6月15日，被告又向原告借50000元，当时原告没有现金，同意在第二天将钱借给被告。当日被告向原告出具了借条两张。一张是补6月6日借款的借条；一张是又借50000元的借条。还款时间均为2017年7月1日。6月16日原告通过银行向被告汇款50000元。借款逾期后，原告多次找被告索要未果，故原告诉至本院，请求支持其诉请。
被告吴俊军既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认证如下：
2017年6月15日，被告吴俊军向原告吴斌斌出具借条两张。一张内容为：“借条，今借到吴兵人民币陆万元（￥：60000.00），定于2017年7月1日归还，若到期未还，则按1%每月罚息。特立此为据！借款人：吴俊军，落款时间2017年6月9日”。另一张内容为：“借条，今借到吴兵人民币伍万元（￥：50000.00），定于2017年7月1日归还，若到期未还，则按1%每月罚息。特立此为据！借款人：吴俊军，落款时间2017年6月15日”。原告提供的6月16日银行汇款50000元的凭证6张。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日被告以资金周转困难为由向原告借款60000元，原告将资金汇给了被告指定的银行账号。2017年6月15日被告要求原告再借50000元，原告表示同意，但需第二天汇款。当天被告向原告出具借条两张，借条内容上文已述。6月16日，原告又向被告指定的账号汇款49900元，后用手机微信转款100元，共计50000元。借款逾期后，原告多次找被告索要未果，以致成讼。
本院认为，原告吴斌斌提供的借条及银行汇款凭单证据足以证明原告吴斌斌与被告吴俊军之间的民间借贷关系成立。被告应按约定期限向原告偿还借款。原告要求被告每月按1%支付逾期罚息至清偿日止的诉讼请求，事实上是对逾期利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴俊军于本判决生效之日起十日内偿还原告吴斌斌借款本金110000元；支付吴斌斌以110000元为基数，按月利率1%计算的自2017年7月2日起至清偿日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告吴俊军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 季海林
人民陪审员 王耀东
人民陪审员 肖年安
二〇一七年十二月六日
书 记 员 郑 飞
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执627号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：张传英
被执行人：尹秀臣
被执行人：尹秋霞
被执行人：张雨芹
被执行人：张敬立
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人张传英等五人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0829执627号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十六日
书记员 赵 令
辽宁省开原市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽1282刑初182号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1992年11月18日出生，住辽宁省建平县。
被告人张子健，男，1997年8月6日出生，住辽宁省开原市。2017年4月5日因涉嫌故意伤害犯罪被开原市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法执行逮捕。现羁押于开原市看守所。
附带民事诉讼被告人唐森，男，1997年7月1日出生，住辽宁省开原市。
附带民事诉讼被告人赵瀚卿，男，1997年8月24日出生，住辽宁省开原市。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人张子健犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。开原市人民检察院指派检察员何涛、代理检察员刘伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某，被告人张子健，附带民事诉讼被告人唐森、赵瀚卿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的被告人张子健故意伤害罪罪名和犯罪事实与本院认定的基本一致。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人张子健、附带民事诉讼被告人唐森、赵瀚卿按城镇居民标准赔偿各项经济损失共计人民币178，050元。
被告人张子健对公诉机关指控的犯罪事实全部供认。
附带民事诉讼被告人唐森愿意按照法律规定的赔偿数额进行赔偿，并提出张某住院期间其支付医疗费人民币560元。
附带民事诉讼被告人赵瀚卿认为其是用拳头打的，被害人重伤与其无关。
经审理查明，2016年2月22日22时许，被告人张子健与朋友赵瀚卿、唐森从开原市阳光城西门老北京火锅行至开原市公安局交通警察大队西侧时，与被害人张某和段某某相遇，双方发生话语冲突并互相厮打，厮打过程中张子健、赵瀚卿、唐森先用拳脚与张某、段某某相互厮打，后张子健持随身携带的水果刀将张某扎伤后逃离现场。经铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定，张某被他人用刀刺伤腹部致胃全层破裂并手术修补，构成重伤二级；左下腹1.5厘米创口，构成轻微伤；腰背部2.0厘米创口，构成轻微伤。2017年4月5日被告人张子健到公安机关投案自首。
又查明：2016年2月22日被害人张某到开原市中心医院住院治疗，于2016年3月7日出院，共计住院治疗15天，一级护理5天，二级护理10天。被害人张某居住在农村，属农村居民户口。被害人合理经济损失如下：医疗费人民币12，603.8元、误工费529.35元（35.29元/天×15天）、护理费2，151.2元（107.56元/天×5天×2人、107.56元/天×10天×1人）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、交通费酌定为500元，各项经济损失共计人民币16，534.35元。
以上事实有如下证据予以证实：被告人张子健供述、被害人张某陈述、证人段某某证言、证人唐森证言、证人赵瀚卿证言、证人刘某证言、伤情照片、铁岭诚证法医司法鉴定所司法鉴定意见书及相关病志材料、医疗费收据等、同步讯问光盘，并有户口证明、案件来源、抓捕经过、庭审笔录、民警调查报告、行政处罚材料等其他相关证据在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，相互间印证一致，足以认定。
本院认为，被告人张子健故意伤害他人身体，致人重伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被害人张某由于被告人张子健的犯罪行为及未被追究刑事责任的共同侵害人赵瀚卿、唐森的共同侵害行为而受到人身损害，遭受经济损失，被告人张子健和共同侵害人赵瀚卿、唐森负全部责任，被告人张子健和共同侵害人赵瀚卿、唐森对被害人张某的经济损失负连带责任。关于附带民事诉讼原告人要求的超出其合理经济损失部分不予支持，对予其精神损害赔偿不予受理。关于附带民事诉讼被告人唐森提出在张某住院期间其支付医疗费人民币560元一节，因无相关证据证实其支付医疗费，张某对此事实也不予认可，因此对此节事实不予采信。被告人张子健具有如下量刑情节：1、被告人张子健持管制刀具作案，可酌情从重处罚；2、被告人张子健系自首，依法可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人张某认为应按城镇居民标准赔偿一节意见，经查，虽张某向本院提交了购买开原市XX花园房子购楼发票，因发票显示购房人为张某1、卢某，并非张某本人，张某户口信息显示其居住在农村，并无其他证据证明其居住在城镇，因此不符合城镇居民标准，应按农村居民标准予以认定，对附带民事诉讼原告人张某此节意见不予采纳；关于附带民事诉讼被告人赵瀚卿认为其是用拳头打的，被害人重伤与其无关一节意见，经查，被告人张子健和赵瀚卿、唐森与被害人张某、段某某发生话语冲突后，双方发生互殴，在厮打过程中，张子健持刀将张某扎伤，造成重伤后果，赵瀚卿、唐森对被告人张子健实施的侵害行为起到了帮助作用，系未被追究刑事责任的共同侵害人，赵瀚卿、唐森应与被告人张子健对被害人张某的重伤所造成的经济损失承担连带责任，因此对附带民事诉讼被告人赵瀚卿此节意见不予采纳。本院为保障公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条第一款第(一)项、第一百五十五条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第九条、第十三条之规定，判决如下：
一、被告人张子健犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2021年2月4日止）。
二、被告人张子健赔偿附带民事诉讼原告人张某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等各项合理经济损失共计人民币16，534.35元(待判决生效后10日内给付)。
三、附带民事诉讼被告人唐森、赵瀚卿与被告人张子健承担连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 刘建光
人民陪审员 孙建军
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 井 鑫
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初12号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人焉馨，女，1971年5月3日出生于吉林省东辽县，汉族，高中文化，户籍所在地吉林省辽源市东辽县，现住涿鹿县。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年9月5日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年9月19日被涿鹿县公安局取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人焉馨犯容留卖淫罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人焉馨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2017年7月至9月期间,被告人焉馨在涿鹿县东环路南海浴都北边门脸房内，容留张某、李某1、陈某三人从事卖淫活动并从中获利。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，以容留卖淫罪追究被告人焉馨的刑事责任。
被告人焉馨对公诉机关指控其犯容留卖淫的犯罪事实无异议，无辩解、辩护意见，并自愿认罪。
经审理查明，2017年7月份至9月份期间,被告人焉馨在租住的涿鹿县东环路南海浴都北边一处门脸房里容留张某、李某1、陈某三人多次从事卖淫活动，并从中获利2800元。2017年9月4日晚，在被告人焉馨容留的卖淫女张某与嫖客康某在涿鹿县百林宾馆以500元嫖资从事卖淫嫖娼时被公安机关查获。
案发后，公安机关从被告人焉馨手中扣押嫖资500元，追缴被告人焉馨非法所得2800元，并对张某、李某1、陈某、康某给予行政处罚，并追缴张某、李某1、陈某违法所得6700元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实案件来源。
2、被告人焉馨的供述与辩解，证实被告人焉馨在涿鹿县东环路南海浴都北边租了一处门脸房，2017年7月份左右，被告人开始容留陈某、张某、李某1三人在其门脸房内从事卖淫，收费100元到500元不等，被告人焉馨和陈、张、李某3三七分成，直到2017年9月4日晚上被公安机关查获，从中获利2800元。
3、证人李某1的证言，证实证人在被告人焉馨的门脸房里从事卖淫，每次收费100元，卖淫大概有十次，一共挣有700元，挣来的钱和老板焉馨三七分成，证人得七成，焉馨得三成包夜好像是3、400元，证人没有包过夜，和证人一块在焉馨门脸房内从事卖淫的还有黑龙江和涿州两个女的。
4、证人张某的证言，证实证人在被告人焉馨的门脸房内从事卖淫，每次收费100元，出去包夜收费500元，挣来的钱和老板焉馨三七分成，证人得七成，焉馨得三成。每次都是焉馨先收费再和证人分。2017年9月4日晚上12点左右，证人和一个嫖客外出到百林宾馆包夜被公安机关查获。证人大概卖淫有十多次，挣有5000元钱。焉馨店里除证人外还有陈某、李某1两个卖淫女，焉馨是老板光收钱，不接客。
5、证人陈某的证言，证实证人在被告人焉馨的门脸房内从事卖淫，收费从100元到500元不等，挣来的钱和老板焉馨三七分成，证人得七成，焉馨得三成，证人大概卖淫有十多次，挣有1000多元钱。
6、证人康某的证言，证实证人在2017年9月4日晚上11点钟在涿鹿县东环路南海浴都北边的门脸房里找卖淫女嫖娼，给了老板500元，老板就让一个女的跟证人一块到百林宾馆，证人正和该女子发生性关系时被公安机关查获。
7、证人刘某的证言，证实一个东北姓焉的女的两三年前租住了证人在涿鹿县东环路的三间街面房，姓焉的女子租住后白天不开门，也没挂什么招牌，有时去检查水电时发现该女子把出租房隔成一间一间小隔间。里面住的几个女人穿着比较暴露。
8、证人王某的证言，证实证人在涿鹿县百林宾馆前台工作，2017年9月4日晚上12点左右警察查房时从311房间带走一男一女，男的叫康某。康伟在当天11点左右到百林宾馆开的311房间，当时康某说是一个人住。
9、现场勘验笔录及照片，证实被告人焉馨容留他人卖淫场所的现场情况。
10、证据保全决定书及保全清单，证实公安机关从被告人焉馨手中扣押了证人康某的嫖资500元。
11、收缴物品清单，证实公安机关从被告人焉馨手中收缴嫖资500元，追缴被告人焉馨非法所得2800元，追缴张某非法所得5000元，李某1非法所得700元，陈某非法所得1000元。
12、行政处罚决定书及罚没收据，证实公安机关已对张某、李某1、陈某、康某进行了行政处罚。
13、抓获证明，证实2017年9月5日0时许，涿鹿县公安局治安大队民警在涿鹿县百林宾馆查获嫖客康某和卖淫女张某，并在容留张艳苹从事卖淫活动的位于涿鹿县东环路南海浴都门口的一处色情服务场所内查获卖淫女李某1、陈某二人，老板焉馨一人。
14、户籍证明信，证实被告人焉馨的基本情况。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人焉馨以非法营利为目的，利用租赁的房屋容留他人卖淫，其行为构成容留卖淫罪。涿鹿县人民检察院指控被告人焉馨犯容留卖淫罪的罪名成立；指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人非法所得已经退缴公安机关，酌情予以从轻处罚。参照公诉机关量刑建议和社区矫正部门的意见，可适用缓刑。本院根据被告人焉馨犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人焉馨犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 王玉福
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行初432号
原告吴水霞，女，1979年7月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告厦门市国土资源与房产管理局，住所地厦门市思明区湖滨中路518号，统一社会信用代码1135020000413935XJ。
法定代表人郭俊胜，局长。
委托代理人黄雄鸣，厦门市国土资源与房产管理局工作人员。
委托代理人伍毓锟，福建天衡联合律师事务所律师。
第三人厦门焰豪鑫置业有限公司，住所地厦门市翔安区春江里25号304室，统一社会信用代码91350200699915166N。
法定代表人康玉琴，执行董事兼经理。
委托代理人林安宁、颜木明，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
本院在审理原告吴水霞不服被告厦门市国土资源与房产管理局房屋权属行政登记一案中，原告吴水霞向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，不损害国家利益、公共利益以及他人的合法利益，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴水霞撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告吴水霞负担。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
人民陪审员 柯素华
二〇一八年四月十一日
代书 记员 胡领航
附：本案所适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濉民一初字第00427号
原告：赵某甲，女，1980年7月22日生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
委托代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：赵某乙，男，1980年3月8日生，汉族，农民。住安徽省濉溪县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法由审判员王浩适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人姬广贤、被告赵某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某甲诉称：我与被告于2002年经人介绍相识，2003年农历2月28日举行婚礼并共同生活，2003年5月12日登记结婚，2004年2月23日生育一子赵某丙。在共同生活期间，原、被告常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，现无法继续共同生活。为此，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至小孩独立生活时止，家庭财产依法分割。
赵某乙辩称：我不同意离婚，孩子我可以抚养。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，2003年农历2月28日举行婚礼并共同生活，2003年5月12日登记结婚，2004年2月23日生育一子赵某丙。原、被告在共同生活期间，感情一般。原告向法庭提供的证据材料有：原告的身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、复检证复印件、证人李某甲、李某乙的证言，被告未向法庭提供书面证据。
本院认为：夫妻应当相互忠实，互相尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告所提供的证据不足以证明原、被告感情确已破裂，原告要求离婚的理由不充分，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一四年三月十三日
书记员 贾玉婷
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院～提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0107执异42号
案外人：兰光勇，男，1981年6月29日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人：何林，男，1964年11月16日出生，汉族，住住四川省内江市东兴区。
被执行人：四川宏霖置业投资有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：阳勇。
被执行人：阳勇，男，1972年3月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行（2013）武侯民初字第2572号何林与四川宏霖置业投资有限公司（以下简称宏霖公司）、阳勇民间借贷纠纷一案中，案外人兰光勇对执行宏霖公司位于四川省仁寿县的房屋（房屋唯一号：***；以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人兰光勇称，2010年10月2日，其与被执行人宏霖公司签订《商品房买卖合同》，约定被执行人宏霖公司于2011年3月31日前向其交付案涉房屋，被执行人已于2011年3月31日正式向其交付该房屋钥匙，且其已装修入住。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣留、冻结；第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣留、冻结。法院查封其财产明显错误，故请求中止对案涉房屋的执行。
申请执行人何林未作陈述。
本院查明，本院受理何林与宏霖公司民间借贷纠纷一案后，于2013年9月12日出具（2013）武侯民初字第2572号民事调解书，确认：1.宏霖公司于2013年9月15日前向何林支付欠款本金520万元、欠款利息等费用200万元；2.宏霖公司若未按该协议第一项约定履行还款义务，应以第一项约定全部应付款项为本金，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付违约金；阳勇对该协议第一项、第二项约定的欠款本金等付连带清偿责任；宏霖公司、阳勇清偿完毕该协议约定的全部应付款项后三个工作日内，何林向法院书面申请解除对宏霖公司所有的国有土地使用权采取的保全措施。2013年9月18日，本院受理何林申请执行一案。2017年3月6日，本院作出（2013）武侯执字第2677-12号执行裁定，将宏霖公司包含案涉房屋在内的财产予以查封。
案外人兰光勇向本院举示的证据载明：宏霖公司（出卖人）与兰光勇（买受人）签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人以出让方式取得位于文林镇南区安置街地块的土地使用权，出卖人经批准在上述地块上建设商品房（地名核准名称：城南铭居）；买受人购买上述项目中***住宅，测绘建筑面积为95.257平方米，单价为每平方米2415.42元，总价款为230086元；贷款方式付款，买受人可以首期支付购房总价款的40%，其余价款可以向仁寿县农村信用合作联社陵州分社或住房公积金管理机构借款支付；出卖人应当在2011年3月31日前向买受人交付该商品房；出卖人应当在2012年3月31日前取得该房屋的楼栋权属证明；房屋交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2010年10月3日，宏霖公司分别出具《收据》两张，载明收到兰光勇购房首付款100086元及五通费、契税16602元。水、燃气证件载明：案涉房屋的燃气用户为兰光勇，发证时间为2011年8月9日。2014年10月4日的发票载明：用户名为兰光勇在2014年8月18日至2014年9月20日的生活用水缴费情况。《商品房买卖合同摘要》载明：案涉房屋备案的购房人为胡蓉，合同备案号为24396，备案日期为2011年7月28日。
另查明，2017年3月9日，仁寿县国土资源局（以下简称仁寿国土局）与仁寿县房地产管理局（以下简称仁寿房管局）共同出具《关于宏霖公司“城南铭居”项目权属情况的说明》（仁国土资函〔2017〕35号）载明：宏霖公司修建的“城南铭居”项目于2010年8月开始动工修建，2011年竣工后交付到安置户本户（至今仍由安置户本户居住），剩余房源已按签订的《购房合同》转让给购房户，也由购房户本户居住。该项目分别于2010年和2011年两次办理商品房预售许可证，预售证号：***。总房源为339个，其中商品房备案房源184个，拆迁户备案房源155个。截止目前办理拆迁户房屋产权分户登记126个，商品房房屋产权分户登记99个，现剩余房源114个，其中拆迁户备案房源29个（商业19个，住宅10个），商品房备案房源85个。该项目房屋产权预售、备案等相关手续办理时间均在法院查封案涉房屋之前，案涉房屋已不属于宏霖公司。
本院认为，本案中，案外人兰光勇与宏霖公司在本院查封案涉房屋前已签订房屋买卖合同并已实际占有该房屋，且在本院查封前已按照买卖合同的约定支付部分房款并同意将剩余房款按照法院的要求交付执行。根据现有证据不能确定至今未能办理案涉房屋过户登记手续系案外人兰光勇自身的原因造成，故其异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对位于四川省仁寿县文林镇房屋（房屋唯一号：***）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 邹 娟
人民陪审员 张 芮
二〇一八年二月五日
书 记 员 王莉雯
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终2388号
上诉人（原审被告）：威海市新海房地产开发有限公司，住所地威海市环翠区孙家疃镇合庆村。
法定代表人：刘宏军，董事长。
委托诉讼代理人：张华建、姜萍，山东博实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：威海市顺通建设监理有限公司，住所地威海市环翠区海康街26A号502室。
法定代表人：闫忠江，董事长。
委托诉讼代理人：丛涛，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玉山，山东明威律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：威海市金鹏房地产开发有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区恒瑞街1号。
法定代表人：殷利，董事长。
委托诉讼代理人：王金成，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩萤，男，该公司员工。
上诉人威海市新海房地产开发有限公司因与被上诉人威海市顺通建设监理有限公司、威海市金鹏房地产开发有限公司建设工程监理合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2015）威环民初字第3329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，威海市新海房地产开发有限公司于2018年1月29日以双方已和解并已实际履行为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，威海市新海房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许威海市新海房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费13336元，减半收取6668元，由威海市新海房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨秀萍
代理审判员 李佳忆
代理审判员 宋 扬
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 江嘉鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第36971号
原告胡XX，男，1954年5月26日生，汉族，住上海市浦东新区永泰路**室。
被告胡XX，男，1985年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区环林东路**室。
委托代理人邬XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
被告李XX，女，1984年10月9日生，汉族，住上海市黄浦区建国中路**室。
委托代理人王XX，上海XX律师事务所律师。
原告胡XX与被告胡XX、李XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告胡XX，被告胡XX及其委托代理人邬XX，被告李XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称，2009年5月，原告将人民币30万元出借给被告胡XX、李XX用于购买婚房。近来，两被告夫妻关系不和，故现原告胡XX要求两被告立即归还上述借款。
被告胡XX辩称，向原告胡XX借款30万元是事实，要求作为其与被告李XX的夫妻共同债务处理。
被告李XX辩称，原告胡XX通过银行转给被告胡XX的30万元是原告赠与两被告结婚的，并非借款。现该钱款已全部使用完毕，故不同意原告胡XX的诉讼请求。
经审理查明，原告胡XX是被告胡XX的父亲。被告胡XX与被告李XX于2008年8月登记结婚。2009年5月，原告胡XX将30万元通过中国银行转入被告胡XX名下民生银行账户，明确用途为购房。2013年4月，被告李XX向本院提起离婚诉讼，要求与被告胡XX离婚。在该（2013）浦民一（民）初字第11261号案件2013年5月2日庭审过程中，原告胡XX作为证人出庭，表示上述30万元是借款。现原告胡XX提起诉讼，要求被告胡XX、李XX共同归还借款30万元。
以上事实，由原告胡XX、被告胡XX、被告李XX的庭审陈述和原告提供的（2013）浦民一（民）初字第11261号案件庭审笔录、银行转账凭证、两被告结婚证等在案佐证，经法庭调查、质证属实，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。民间借贷法律关系应当具备当事人借贷合意和借款支付等要素。本案中，原告胡XX提供证据证明了原告向被告胡XX转款之事实，但未能提供任何证据证明被告胡XX、李XX向原告借款的意思表示。虽然被告胡XX认可了原告胡XX的主张，但是考虑原告胡XX与被告胡XX的父子关系和被告胡XX、李XX正在进行离婚诉讼的客观情况，本院对于被告胡XX的陈述难以采信。同时，基于原告胡XX转款给被告胡XX明确用于购房，而两被告实际没有把该钱款用于购房，原告没有提出任何异议和原告胡XX从未要求两被告归还借款，直至两被告发生离婚诉讼后才主张权利等客观事实，本院认为原告胡XX给付两被告30万元之行为系赠与民事法律行为的盖然性更高。依照《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
驳回原告胡XX的全部诉讼请求。
案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金 鸣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0821民初352号
原告：许自力，男，1973年6月15日生，汉族，住河南省修武县。
被告：吴梓珍，女，1977年3月12日生，汉族，住陕西省柞水县。
原告许自力与被告吴梓珍农村建房施工合同纠纷一案，原告许自力于2018年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许自力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告许自力承担。
审判员 千 磐
二〇一八年三月二十二日
书记员 范玉新
湖南�新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晃民一初字第52号
原告武某某，女，1984年5月10日出生。
被告关某某，男，1982年5月15日出生。
本院在审理原告武某某与被告关某某离婚纠纷一案中，原告武某某于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某某负担。
审判员 蒲华平
二〇一四年三月五日
书记员 陈薪偿
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0106执2741号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。
负责人：马勇。
委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被执行人：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金98601.05元、零售利息31334.2元、分期手续费3784.8元、杂费（指短信宝费用）9元、滞纳金18516.24元，以及自2016年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤0106执2741号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一八年五月十五日
书记员 许美凤
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0106执2741号申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号12楼全层及11楼01、02房，统一社会信用代码91440101MA59BQ4860。负责人：马勇。委托代理人：郭国芳、曹广福，分别为广东科德律师事务所律师、北京德和衡（广州）律师事务所律师。被执行人：曾翠琼，女，1970年7月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心与曾翠琼信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0106民初4721号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支本金98601.05元、零售利息31334.2元、分期手续费3784.8元、杂费（指短信宝费用）9元、滞纳金18516.24元，以及自2016年10月29日起至所有欠款清偿之日止的利息、自2016年10月29日起至2016年12月31日止的滞纳金，负担受理费、执行费等。依申请执行人的申请，本院于2018年2月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知及财产申报令，责令被执行人在限期内如实向本院申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）粤0106执2741号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  王华睿执行员  刘 翔执行员  杨 军二〇一八年五月十五日书记员  许美凤
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0822民初270号
原告：杜启德，男，1978年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
委托诉讼代理人：杜灵利，女，1975年12月11日出生，汉族，住所：博爱县。
被告：焦作市宏基置业有限公司，住所地：博爱县鸿昌街道办事处中山与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人：王趁心，任经理。
委托诉讼代理人：王前进，河南豫城律师事务所律师。
原告杜启德诉被告焦作市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜启德委托诉讼代理人杜灵利、被告宏基公司委托诉讼代理人王前进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告宏基公司支付原告违约金57820元（2015年6月1日——2017年12月1日）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月14日购买被告所建的宏基商业中心广场西商业楼3层A3-130号房。合同约定交房时间为2015年5月30日前。2015年7月13日原告按被告要求与河南百年商业服务有限公司（以下简称百年公司）签订宏基中心商业广场商铺经营委托管理协议，租期五年，2015年6月1日至2016年5月31日目标收益金为该商铺合同总价的7%即21940元，以后每年递增0.5%。时至今日，被告仍未交房，原告未能获得租金收益。
被告宏基公司辩称：原告要求违约金过高，根据双方合同约定，被告逾期交房按照已付房款的每日万分之零点一支付违约金，按原告陈述，其要求的款项不是违约金，故请法庭按照合同约定违约金的数额进行判决。
根据原、被告的诉、辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付违约金57820元的请求是否合法有据。
原告向本院提交的证据材料有：商品房买卖合同及委托管理协议复印件各1份。
经质证，被告称若原告提交原件，对其真实性无异议，但根据商品房买卖合同，约定违约金是按照每日万分之零点一。委托管理协议证明的只是原告与河南百年商业服务有限公司约定的租金收益，不属于违约金的范围，且原告未提供付款依据不能证明付款的数额，无法计算违约金的数额。
本院审查后认为，经核对原件，原告提交的证据材料真实合法，对其证据效力，本院予以确认。
被告宏基公司未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述、举证及诉、辩意见，本院对本案事实确认如下：2014年8月16日，杜启德、张晓红与被告宏基公司签订商品房买卖合同，杜启德、张晓红购买被告宏基公司西商业楼3层A3-130号房（52.67平方米），计款312000元，被告应在2015年5月30日前，将符合合同约定的商品房交付买受人使用。原告按合同约定交付了房款。2015年6月24日，杜启德与河南百年商业服务有限公司签订委托管理协议，将上述商品房委托给百年公司管理，托管期限为2015年6月1日至2020年5月31日，收益金为：2015年6月1日至2016年5月31日为21940元，2016年6月1日至2017年5月31日为23400元，2017年6月1日至2018年5月31日为24960元……。被告至今未交付房屋，期间，原告收到一个月租金1820元。案件审理过程中，经询问，张晓红表示放弃诉讼权利，由杜启德一人主张。
本院认为，杜启德、张晓红与宏基公司之间签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按照合同约定全面履行义务。原告按照合同约定支付了房屋价款，被告宏基公司应按照约定交付房屋，逾期未交付，其构成违约，应承担相应的违约责任。原告与第三人签订了商铺经营委托管理协议，约定了获取收益金的可得利益，而原商品房买卖合同中约定的逾期交房违约金偏低，故原告要求被告按照商铺经营委托管理协议中约定的可得利益支付违约金，符合实际产生损失，也不违背相关法律规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除原告已收到的一个月租金1820元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告焦作市宏基置业有限公司在本判决生效之日起立即支付原告杜启德延期交付商品房违约金56000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元，由被告焦作市宏基置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 司学敏
二〇一八年二月二十八日
书记员 仝 婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6465号
原告：慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司。
法定代表人：沈腾杰。
被告：余姚市城区三联紧固件厂。
法定代表人：徐庆安。
原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司（以下简称宁钢公司）与被告余姚市城区三联紧固件厂（以下简称三联厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，本院在适用简易程序过程中，因无法用法律规定的方式向被告送达法律文书，故裁定转为普通程序，于同年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁钢公司法定代理人沈腾杰到庭参加诉讼，被告三联厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现审理终结。
原告宁钢公司以被告三联厂未支付货款为由，诉请判令：1.被告立即支付原告货款56823.99元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告三联厂既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：原告与被告于2016年至2017年期间发生由被告向原告采购原材料的买卖关系。原告根据被告的指示，将货物交付给被告公司，共计供货金额85823.99元，2017年1月5日双方对账确认。后被告分别支付货款20000元、9000元，至今尚欠56823.99元。经原告多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告宁钢公司提供的慈溪宁钢与三联发货明细及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，依法成立且有效。双方当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。现原告宁钢公司已提供货物给被告三联厂，双方未约定付款期限，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市城区三联紧固件厂于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪经济开发区宁钢不锈钢销售有限公司货款56823.99元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1221元，由被告余姚市城区三联紧固件厂负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶胜男
人民陪审员 孙钊森
人民陪审员 马映月
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 高 雅
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行，住所地安徽省淮北市。
负责人：方海涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
被告:葛庆田,男,1952年6月11日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙玉兰,女,1955年6月5日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:赵继良,男,1965年9月17日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:孙继玲,女,1966年7月15日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛长力,男,1959年2月2日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:姜兴美,女,1957年9月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:葛成远,男,1983年8月6日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
被告:刘锦锦,女,1987年1月9日出生，汉族,住安徽省淮北市杜集区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮北市分行与被告葛庆田、孙玉兰、赵继良、孙继玲、葛长力、姜兴美、葛成远、刘锦锦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孟 娇
人民陪审员 刘玉成
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年三月十三日
书 记 员 豆春枝
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1228民初707号
原告：韦某，女，1973年5月25日生，壮族，住广西壮族自治区河池市金城江区。
被告：祝某，男，1978年7月28日生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
原告韦某诉被告祝某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告祝某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告祝某偿还原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告祝某因困难于2015年8月29日向原告韦某借款20万元，并承诺于2015年9月29日还清。借款期限届满后，被告未能如期还款，原告多次向被告催偿未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告未提出答辩，亦未提交证据，视为其放弃答辩及质证的权利，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2015年8月29日，被告以急需资金为由向原告提出借款20万元的要求。同日，原告将20万元借款支付给被告，其中15万元通过银行转账的方式支付，另外5万元通过现金支付。被告拿到借款后，向原告出具借条一张，并约定借款期限为一个月。借款到期后，被告未依约还款，原告多次催告无果，遂诉至本院，提出如上诉求。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告韦某借款给被告祝某，被告祝某向原告出具借条，双方形成合法的民间借贷关系。现被告祝某未依约履行还款义务已构成违约，原告要求被告祝某偿还借款及逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝某于本案判决生效之日起十日内偿还原告韦某借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2015年9月30日起至实际清偿之日止按年利率6%计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费700元,共5000元，由被告祝某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 蓝贵平
人民陪审员 韦昌堂
人民陪审员 陈春锦
二〇一七年十月九日
书 记 员 卢焱哲