北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初20153号
原告：杨小强，男，1985年2月8日出生，无业，住北京市海淀区。
被告：曲玉芬，男，1964年4月20日出生，北京泊心湾咨询服务中心职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：刘敬国，北京泊心湾咨询服务中心主任，住北京市海淀区。
被告：北京小红帽报刊发行服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区王四营乡孛罗营村东侧人民日报社印务中心。
法人代表：刘涵，经理。
委托诉讼代理人：杨灿，北京市中同律师事务所律师。
原告杨小强与被告曲玉芬、北京小红帽报刊发行服务有限责任公司（以下简称小红帽公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨小强与被告曲玉芬及其委托诉讼代理人刘敬国、被告小红帽公司之委托诉讼代理人杨灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小强向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医疗费6676.2元、护理费580元、误工费8876元、营养费600元、交通费419.5元、车辆维修费19495元、手机损坏费3500元、事故组拖车清理费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月27日7时15分左右，我驾驶一辆铃木二轮摩托车，由西向东绿灯下正常行驶，由于当时路口属于小红绿灯，南北通行仅限行人，由于小红帽公司用人不当，曲玉芬无证驾驶机动三轮车由东向南从人行道突然拐出，导致我无法做出相应判断，造成事故发生，事故发生于温泉路杨家庄公交站附近，经事故组鉴定，被告人无证驾驶机动三轮车、没按规定行驶，并且骑行通过人行道红绿灯，负主要责任。我绿灯下正常行驶，由于交通法规定，双行道左侧车道属于超车道，摩托车须靠右行，负次要责任。此事故造成我车辆严重损坏，我的头部、眼部、腰部不同程度受伤，右手腕两处骨折，手机严重损坏，给我造成严重损失，三个多月无法上班。现提起诉讼，请求法院判如所请。
曲玉芬辩称，我认为本次事故中我不承担责任，我是给小红帽公司履行职务的行为，小红帽公司应承担责任，该次事故与三元公司没有关系。我上午送报纸，下午送奶，报纸一般要求十一点半之前送到。我上午把奶寄存在客户家里，送完报纸后再领取。我给三元奶场送奶，刘志强给我发工资，按照每瓶奶1.5毛计算，没有底薪，刘志强与奶场的关系不清楚。我只与小红帽公司签署劳务合同。
小红帽公司辩称，我公司与曲玉芬是非全日制劳务合同，在本次事故中，曲玉芬同时兼顾两份劳务即送报同时送奶，我公司应承担部分责任，另三元公司也应承担部分责任，申请追加三元公司为共同被告。曲玉芬在履行送报职务行为同时也在履行送奶职务行为。对于杨小强的损失需核对原件，对于合理的赔偿部分我公司承担我公司应承担的责任，我公司给曲玉芬上了相应的保险。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日7时18分，在海淀区温泉路颐阳山水居西区北门，曲玉芬驾驶电动轻便三轮摩托车由东向南行驶，适逢杨小强驾驶普通二轮摩托车由西向东行驶，曲玉芬所驾车右侧与杨小强所驾车前部相撞，两车均有损坏，二人均受伤。公安机关交通管理部门认定曲玉芬负主要责任，杨小强负次要责任。曲玉芬所驾车辆未投保交强险。曲玉芬与小红帽公司于2015年9月7日签订《劳动合同书（非全日制）》，曲玉芬担任收订并投递《北京青年报》等小红帽公司承接投递的报纸、物品。经查，事发当时，曲玉芬正在从事为小红帽公司投递报纸的工作。小红帽公司主张曲玉芬事发时同时在为三元公司送奶，但未提供相应证据予以证明，曲玉芬对此予以否认。
事发当天，杨小强被救护车送往北京老年医院急诊救治，诊断为：头部损伤、头皮血肿、头外伤后神经反应、面部开放性损伤、右腕三角骨骨折、腰部挫伤、眼球挫伤、眼睑血肿、眼睑挫伤、视网膜震荡，之后多次复查，共花费医疗费6676.2元。
就护理费，杨小强称其妻子郑瑜从2016年11月27日至2016年12月1日请假5天照顾他，其提供郑瑜所在单位中发百旺餐厅的工时表为证，该工时表显示2016年11月27日至2016年12月1日郑瑜没有工时记录，郑瑜平均每天8个工时，每个工时14.5元，每天收入为116元，故杨小强按照郑瑜5天误工费主张护理费为580元。
就误工费，杨小强提供其所在单位北京同城必应科技有限工时出具的误工证明，证明杨小强为在其公司经营的互联网平台注册并从事服务的闪送员，平均每日收入88.76元。杨小强提供了北京老年医院出具的多份病休医嘱，自事发病休至2017年2月20日共计85天。杨小强主张按照每日收入88.76元计算85天误工费为7544.6元。
就营养费，杨小强提供了需要加强营养的医嘱，其按照每月200元计算3个月的营养费为600元。
就交通费419.5元，杨小强提供了交通费票据。
就车辆维修费，事故发生后杨小强将受损车辆以受损后的价格出售，车辆买受人将车辆维修花费维修费19495元，杨小强提供了车辆维修店出具的维修清单及维修费发票为证。
就物品损失费，杨小强主张事故发生时其手机损坏，其手机购买价为3500元有票据为证，其要求小红帽公司最低赔付2000元。小红帽公司同意按照2000元来认定事发当时手机的价值，要求按照责任比例承担赔偿责任。
就拖车清理费，杨小强主张300元，其提供了相应票据，小红帽公司同意赔偿。
本院认为，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，根据公安机关交通管理部门对事故的责任认定，曲玉芬负主要责任，杨小强负次要责任，本院以此认定曲玉芬对事故的发生负70%责任，杨小强负30%责任。事发当时，曲玉芬系小红帽公司的工作人员，事发时正在从事为小红帽公司投递报纸的工作，故曲玉芬对于杨小强造成的损害应由小红帽公司承担侵权责任，依据责任比例赔偿杨小强的相应损失。小红帽公司主张曲玉芬事发时同时在为三元公司送奶，但未提供相应证据予以证明，曲玉芬对此予以否认，本院对此不予认可，对于小红帽公司要求追加三元公司作为本案共同被告的请求不予准许。对于杨小强的损失，逐项分析如下：就医疗费，杨小强提供了相应票据，本院予以认可；就护理费，杨小强提供充分有效证据证明其妻子因照顾其而导致误工的情况，数额合理，本院予以认可；就误工费，杨小强提供充分有效证据证明其每日收入及误工时间，数额合理，本院予以认可；就营养费，杨小强提供了需要加强营养的医嘱，数额合理，本院予以认可；就交通费，杨小强提供了交通费票据，本院根据其就诊情况酌情予以确定；就车辆维修费，杨小强提供了车辆维修店出具的维修清单及维修费发票为证，该损失本院予以认可；就物品损失费，双方同意按照2000元来认定事发当时手机的价值，本院不持异议；就拖车清理费，杨小强提供了相应票据，本院予以认可。经核实，杨小强的损失为：医疗费6676.2元、护理费580元、误工费7544.6元、营养费600元、交通费300元、车辆维修费19495元、物品损失费2000元、拖车清理费300元。北京小红帽报刊发行服务有限责任公司根据其责任比例赔偿杨小强的上述损失。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条之规定，判决如下：
一、北京小红帽报刊发行服务有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿杨小强医疗费4673.3元、护理费406元、误工费5281.2元、营养费420元、交通费210元、车辆维修费13646.5元、物品损失费1400元、拖车清理费210元，以上共计人民币26247元。
二、驳回杨小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费416元（杨小强已预交），由杨小强负担188元，已交纳；由北京小红帽报刊发行服务有限责任公司负担228元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周志辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璇