wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津民申1072号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京希瑞博望食品原料有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路*号院*号楼1316。
法定代表人：张小丽，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：国凤熠，天津旗帜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文宝，天津旗帜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津创荣国际物流有限公司。住所地：天津市河北区君临大厦1709。
法定代表人：王凤玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方晨，该公司职员。
委托诉讼代理人：田霖，天津煦朗律师事务所律师。
再审申请人北京希瑞博望食品原料有限公司（以下简称希瑞博望公司）因与被申请人天津创荣国际物流有限公司（以下简称创荣公司）合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民终788号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
希瑞博望公司申请再审称，（一）运单号“607-10818920”所涉业务不是创荣公司操作的，创荣公司提交的所谓阿联酋阿提哈德航空公司出具的《证明》系伪造的，原审法院未经查实即作为证据，明显错误。（二）上述运单没有原件，未经质证，认定交易真实存在违背事实和法律规定。（三）本案是委托合同纠纷，原审法院不应适用买卖合同的有关法律规定，单纯以发票证明交易真实存在。综上，希瑞博望公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项的规定申请再审。
创荣公司提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，希瑞博望公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，希瑞博望公司对真实性提出异议的《证明》系阿联酋阿提哈德航空公司出具，加盖该公司货运专用章，希瑞博望公司以该公司所设立的北京办事处已经关闭、没有工商登记为由，主张该《证明》系伪造的，没有事实依据，本院不予确认。涉案“607-10818920”号运单复印件已经质证，且非两审判决认定事实的唯一证据，希瑞博望公司该项请求不符合应当再审的情形。两审法院综合在案证据，认定讼争运单业务系双方之间实际发生业务，判令希瑞博望公司向创荣公司支付该运单业务项下运费，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京希瑞博望食品原料有限公司的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 于轶男
二〇一八年六月二十五日
法官 助理 尹 祺
书 记 员 闫 玮
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4756号
原告：张满红。
被告：龚贤祥。
原告张满红与被告龚贤祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张满红到庭参加诉讼，被告龚贤祥经本院传票传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
张满红向本院提出诉讼请求：１．判令龚贤祥偿还欠款2万元及利息（自2011年5月17日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算）；2.本案诉讼费由龚贤祥承担。事实和理由：2011年5月17日，龚贤祥从张满红处借走2万元，并当场向张满红写下借条一份。然而，到还款日期后，龚贤祥以各种理由不还借款，其行为严重损害了张满红的合法权利。现诉请法院判决龚贤祥偿还张满红人民币2万元并支付2分利息。
龚贤祥未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
张满红提交的借条及宣城市宣州区向阳街道向阳社区居委会出具的证明具备真实性，结合当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2011年5月17日，龚贤祥出具借条向张满红借款2万元，载明：“借条今借到张四八人民币贰万元整利息按贰分计算今借人龚贤祥”。同日，张满红现金交付龚贤祥2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借款合同自张满红向龚贤祥提供借款时生效，双方约定月利率为20‰不违反法律规定。现张满红起诉至法院，龚贤祥应归还借款本金2万元及利息(自2011年5月17日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算)。龚贤祥经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚贤祥于本判决生效之日起十日内归还原告张满红借款本金2万元及利息(自2011年5月17日起至实际还清之日止，按月利率20‰计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告龚贤祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4330号
原告：王松生，男，1972年7月20日生，汉族，住林州市。
委托代理人：宋鹏宇，河南奥博律师事务所律师。
被告：张杰，男，1986年8月8日生，汉族，住林州市
被告：常丽云，女，1987年10月2日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：常补元，林州市职工维权服务中心诉讼法律工作者。
原告王松生诉被告张杰、常丽云民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王松生撤回起诉。
审判员 岳俊峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 路 爽
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初650号
原告王某，女，1988年3月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告黄某1，男，1988年1月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告王某与被告黄某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法由代理审判员金民适用简易程序，于2017年3月7日不公开开庭进行了审理。原告王某，被告黄某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决王某与黄某1离婚；2、若黄某1同意王某探望儿子黄某2，则同意黄某2由黄某1抚养，若黄某1不同意则要求黄某2由王某抚养，黄某2的爷爷奶奶可随时探黄某2。事实和理由：王某与黄某1于××××年××月××日登记结婚，婚后双方关系一般，后黄某1在王某不知情的情况下背负大量债务，现双方已分居2年多，导致夫妻感情破裂，遂诉至法院要求与黄某1离婚。
黄某1辩称，同意与王某离婚，但条件是王某要同意共同承担债务，并且同意黄某2由黄某1抚养。
本院经审理认定事实如下：王某与黄某1经人介绍后相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子黄某2。婚后双方因债务问题产生矛盾。2014年12月31日，王某与黄某1开始分居。诉讼中，双方均同意黄某2由黄某1直接抚养，王某可随时探望黄某2，但黄某1要求王某支付抚养费1000元/月，王某同意支付抚养费500元/月。王某主张鹅绒被一条、蚕丝被五条、羊毛毯二条、棉花被二条、被套四件套六套、圆件器件六件，为其嫁妆，黄某1认可上述均在自己处，系王某嫁妆，同意归王某所有。王某另主张轿车一辆被黄某1私自抵押处分，要求黄某1归还；黄某1称汽车已经被用于偿还夫妻共同债务，无法归还。双方无其他共同财产与一致认可的共同债务要求分割。
本院认为，公民享有婚姻自由，如夫妻感情已经破裂，应准许双方离婚。本案中，王某与黄某1因感情不合，分居已满二年，应认定夫妻感情已经破裂，故本院对于王某要求与黄某1离婚的诉讼请求予以准予。双方同意黄某2由黄某1抚养，王某可随时探望黄某2，于孩子的成长并无不利，本院予以准许。对于抚养费，根据当地生活水平并结合父母双方负担能力，本院认定王某支付每月600元抚养费为宜。鹅绒被一条、蚕丝被五条、羊毛毯二条、棉花被二条、被套四件套六套、圆件器件六件，系王某嫁妆，应归王某所有。对于王某要求黄某1归还汽车的诉讼请求，因汽车已经转让不属于夫妻共同财产，故不属于离婚审理范围，本案不予理涉。双方无其他共同财产与一致认可的共同债务要求分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予王某与黄某1离婚。
二、儿子黄某2由黄某1直接抚养，王某自本判决生效之日起每月支付抚养费600元至吴柯瑶年满十八周岁独立生活止。王某有权随时探望黄某2。
三、在黄某1处的鹅绒被一条、蚕丝被五条、羊毛毯二条、棉花被二条、被套四件套六套、圆件器件六件归王某所有，于本判决生效后由王某自行取回。
案件受理费240元，减半收取120元，由王某与黄某1各半负担。案件受理费已由王某预交，黄某1应负担的诉讼费用，于本判决生效后迳付王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 金民
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初650号
本院于2017年3月17日对原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案作出的（2017）苏0206民初650号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事判决书第二页最后一行“每月支付抚养费600元至吴柯瑶年满十八周岁独立生活止。”更正为“每月支付抚养费600元至黄嘉译年满十八周岁独立生活止。”。
代理审判员 金民
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王蕾
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1091号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：宫秀英，女，职务理事长。
委托代理人：张帅，男，职务业务员。
被执行人：高振龙，男，1995年09月18日出生，汉族，住黑龙江省桦南县土龙山镇。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与高振龙金融借贷合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息15025元、案件受理费1426元及公告费600元，执行过程中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1091号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨晓春
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 婧
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3719号
原告南部县农村信用合作联社。
法定代表人彭正炯，理事长。
被告熊照，男。
本院在审理原告南部县农村信用合作联社诉被告熊照金融借款合同纠纷一案中，原告南部县农村信用合作联社于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南部县农村信用合作联社的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南部县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费10元，由原告南部县农村信用合作联社负担。
审判员 任 伟
二〇一四年八月二十七日
书记员 马宇龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3719号
原告于××。
被告王××。
本院在审理原告于××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于××于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 徐刚
二〇一四年七月十一日
书记员 李鑫
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华蓥民初字第1152号
原告庹世清，男，住四川省华蓥市。
被告吉丹，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告庹世清诉被告吉丹民间借贷纠纷一案中，原告庹世清于2014年3月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告吉丹的起诉。
本院认为，原告庹世清申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告庹世清撤回对被告吉丹的起诉。
案件受理费1150元，由原告庹世清承担。
审 判 长 石 华
人民陪审员 杨万银
人民陪审员 谌 勇
二〇一四年三月十三日
书 记 员 尹瑞浦
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第909号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人吴丽霞，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱月琴。
原审被告郑靖芳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月16日17时40分许，在上海市嘉定区仓场路近新成路东侧约70米处，郑靖芳驾驶牌号为沪CYXX**的小轿车由东向西停车起步未确保安全，与骑电瓶自行车由东向西行驶的钱月琴相撞，造成交通事故致钱月琴及其车上搭载的毛玮浩受伤。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书（简易程序），载明上述事故事实，并认定郑靖芳负事故全部责任，钱月琴及毛玮浩无责任。事故发生后，钱月琴即被送医治疗，共计花费医疗费人民币（以下币种均为人民币）1，320.40元及残疾辅助器具费333元（短腿藤托、肩肘带、拐杖）。此后，华东政法大学司法鉴定中心对钱月琴的伤残等级及休息、营养、护理期限等进行鉴定，于2013年9月27日出具华政（2013）法医残鉴字第J-3306号司法鉴定意见书，鉴定意见为：钱月琴因交通事故致右肱骨大结节骨折，现右肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息5个月、营养2个月、护理1个月。为此，钱月琴支付鉴定费2，300元。2013年12月，钱月琴向原审法院起诉，要求平保上海分公司、郑靖芳赔偿医疗费1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元（在交强险范围内优先赔付）、残疾辅助器具费333元、交通费600元、衣物损失500元、车辆损失1，000元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，以上费用由平保上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，不足部分由郑靖芳承担全部赔偿责任。
原审法院另查明，1、郑靖芳在事故中驾驶的沪CYXX**小轿车在平保上海分公司处投保了交强险及保额为1，000，000元的商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期间；2、钱月琴系上海市非农家庭户口；3、为本次诉讼聘请律师，钱月琴花费律师费3，000元；4、事故发生后，郑靖芳为钱月琴垫付609.80元，钱月琴同意在本案中一并处理该笔费用。
原审审理中，平保上海分公司申请对钱月琴的伤残等级及三期进行重新鉴定，上海市司法鉴定中心于2014年2月11日出具不予受理通知书，以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。
原审法院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本起事故经交警部门认定，郑靖芳承担全部责任，钱月琴及毛玮浩无责任，该认定并无不当，原审法院予以确认。郑靖芳所驾事故车辆在平保上海分公司处投保了交强险及商业三者险（不计免赔），故平保上海分公司应依法在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险范围内依照保险合同约定承担赔偿责任。至于保险之外的费用，应由郑靖芳承担。钱月琴同意在本案中一并处理郑靖芳垫付的费用，原审法院在其应当赔偿的费用中予以抵扣。至于具体的赔偿项目及金额，应依法确定。钱月琴主张的医疗费1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费333元、鉴定费2，300元、律师费3，000元，符合有关规定，原审法院予以确认，其中非医疗保险范围内的医疗费用，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。钱月琴主张的交通费、衣物损失、车辆损失金额均过高，结合本案事故事实及审判实践，原审法院确定交通费300元、衣物损失300元、车辆损失300元。综上，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、平保上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险范围内赔偿钱月琴医疗费1，320.40元、营养费1，800元、护理费1，200元、残疾赔偿金76，357.20元、精神损害抚慰金5，000元、残疾辅助器具费333元、交通费300元、衣物损失300元、车辆损失300元、鉴定费2，300元，合计89，210.60元；二、钱月琴因本次事故造成的保险之外的损失：律师费3，000元，由郑靖芳负责赔偿。扣除郑靖芳先行垫付的609.80元，郑靖芳应于判决生效之日起十日内赔付钱月琴2，390.20元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，上诉人平保上海分公司不服，向本院提起上诉称：该公司对鉴定意见书有异议。该鉴定意见书缺乏依据，与钱月琴的实际伤情不符。故要求申请重新鉴定。请求撤销原审判决。
被上诉人钱月琴答辩称：其伤残等级已经有资质的鉴定机构鉴定，合法有效。平保上海分公司在原审中对鉴定意见已经提出异议，原审对此也作出了评判。故请求维持原审判决。
原审被告郑靖芳未予答辩。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。平保上海分公司对司法鉴定意见书不予认可，认为钱月琴不构成XXX伤残。原审中平保上海分公司已提出重新鉴定申请，上海市司法鉴定中心以该申请不符合司法部《司法鉴定程序通则》第二十九条之规定为由对该申请不予受理。现平保上海分公司再次要求法院重新鉴定，但未提供确实、充分的证据予以佐证，本院对平保上海分公司的上述上诉理由不予采纳。原审法院在认定事实和适用法律方面是正确的。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，708.93元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 虞恒龄
审判员 张 松
审判员 顾继红
二〇一四年五月二十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3485号
罪犯陈艳，女，1985年8月23日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年十一月十日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2011）四刑初字第348号刑事判决，以被告人陈艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陈艳在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陈艳在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陈艳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯陈艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈艳减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2022年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3485号
罪犯蓝玉泉，男，1976年12月31日出生，汉族，山东省即墨市人，初中文化程度，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2006年4月27日作出了（2006）鲁刑二复字第16号刑事判决，以被告人蓝玉泉犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2008年11月14日对其裁定减为无期徒刑，又于2010年9月16日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯蓝玉泉在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯蓝玉泉在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯蓝玉泉在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝玉泉减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2027年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第777号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高壮龙，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告卜炜，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐召军、高壮龙、卜炜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第777号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社李集信用社主任。
被告徐召军，男，1973年10月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高壮龙，男，1975年9月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告卜炜，男，1974年2月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告徐召军、高壮龙、卜炜借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3955元，减半收取1977元，由原告负担。
审 判 长 于际富
人民陪审员 邬长诗
人民陪审员 刘传益
二〇一五年十月九日
书 记 员 田文辉
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2079号
申请执行人：傅景亮，男，1971年12月24日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：徐光，男，1983年1月3日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院作出的（2015）东红民初字第343号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人徐光归还申请执行人傅景亮投标保证金50万元及利息（本金50万元，自2015年3月26日起至本判决确定的履行期限内自动履行之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算），支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费8800元，执行费8280元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐光银行存款517080元及相应利息；
二、如被执行人徐光的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨 佳
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第318号原告吴新进，男，1959年12月2日出生，汉族，农民，住松溪县。被告潘兴华，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住松溪县。原告吴新进与被告潘兴华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴新进到庭参加诉讼，被告潘兴华经公告传唤未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴新进诉称，被告跟我学车，原、被告系师徒关系。2015年1月21日，被告以其做生意需要资金支付工人工资为由向原告借款100000元，当日，原告以现金方式支付给被告，被告出具一张借条给原告。后多次找被告追讨借款，被告一直以各种理由拖欠不还。为此请求法院依法判令被告归还借款100000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年1月21日起至借款还清之日止。被告潘兴华未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据证实其主张：证据一、借条复印件一份，证实被告潘兴华向原告借款100000元的事实。本院依职权向被告潘兴华的父亲潘财茂所作的调查笔录，该笔录中，被告潘兴华的父亲表示其无法联系到被告。本院认为，被告潘兴华经合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利，故对上述证据予以采信。上述证据及原告在法庭上的陈述证实以下事实：原、被告为师徒关系。2015年1月21日，被告潘兴华以做生意需要资金支付工人工资为由向原告借款100000元，并出具借条一份。借条中仅注明利息自2015年1月21日起计，双方未约定利率以及还款期限。后原告多次向被告潘兴华催讨未果。于2015年4月10日诉至法院，要求判如所诉。本院认为，被告潘兴华拖欠原告吴新进借款100000元，有被告潘兴华出具给原告的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现被告潘兴华经本院合法传唤未到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃诉讼权利。故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应偿还借款的利息自2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止的请求，不违反法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款之规定，判决如下：被告潘兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告吴新进100000元及利息，利息自2015年1月21日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，至被告还款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告潘兴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判长涂斌华人民陪审员范泽平人民陪审员赵必富二〇一五年八月十二日书记员周丽芳本案所适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1503民初247号
原告：龙科蓉，女，汉族，1995年3月9日出生
被告：吴学懿，女，汉族，1982年8月6日出生。
被告：岑国芳，男，汉族，1963年2月11日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司，营业场所：慈溪市浒山街道寺山路208号。
统一社会信用代码：913302827133599024。
负责人：张永海，职务：经理。
原告龙科蓉与被告吴学懿、岑国芳、中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司（以下简称慈溪人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙科蓉、被告吴学懿到庭参加诉讼，被告岑国芳、慈溪人保公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙科蓉向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计2254元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日，吴学懿驾驶浙××××号小型客车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线122KM+100M处右转，与同向右侧机动车道内直行的单元岗所驾川××××号普通摩托车（搭乘原告龙科蓉）相撞，造成单元岗、龙科蓉受伤的交通事故。交警大队认定此次事故吴学懿承担主要责任，单元岗承担次要责任，龙科蓉无责任。龙科蓉受伤后在西南医科大学附属中医院住院治疗4天，用去医疗费1354元。浙××××号小型客车系岑国芳所有，在慈溪人保公司购买了交强险和商业险。龙科蓉因本次交通事故造成了以下损失：医疗费1354元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费80元，营养费80元，交通费100元，合计2254元。因龙科蓉与单元岗系夫妻关系，所以龙科蓉没有起诉单元岗，不要求单元岗承担责任。龙科蓉同意在交强险中优先赔偿单元岗。
被告吴学懿辩称对事故的发生和责任的划分无异议，对原告主张的各项损失，与保险公司意见一致。
被告岑国芳未作答辩和未向法庭提交证据。
被告慈溪人保公司书面答辩称，浙××××号小型客车在其公司购买了交强险和商业险，其公司仅认可原告能够证明的医保范围内的医疗费1354元、误工费320元、护理费320元、住院伙食补助费80元、交通费100元，并愿意在交强险范围内按比例分摊，超出交强险部分按责任比例赔偿。其公司不承担营养费、诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2017年2月8日，被告吴学懿驾驶浙××××号小型客车由南溪往宜宾方向行驶至省道307线122KM+100M处右转，与同向右侧机动车道内直行的单元岗所驾川××××号普通摩托车（搭乘原告龙科蓉）相撞，造成单元岗、龙科蓉受伤的交通事故。交警大队认定此次事故吴学懿承担主要责任，单元岗承担次要责任，龙科蓉无责任。龙科蓉受伤后在西南医科大学附属中医院住院治疗4天，用去医疗费1354元，住院病历中无加强营养的医嘱。
浙××××号小型客车系被告岑国芳所有，在慈溪人保公司购买了交强险和商业险。本次交通事故中的另一伤者单元岗经原告龙科蓉同意在交强险医疗费用赔偿限额内已优先获赔了10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已优先获赔了110000元。
本院对原告主张在本次交通事故中受伤的具体损失确定如下：医疗费1354元，误工费320元，护理费320元，住院伙食补助费80元，交通费100元，以上合计2174元。因原告龙科蓉提供的证据不足以证明营养费，故本院对其主张的80元营养费不予支持。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此产生的损失。经本院认定，原告龙科蓉的各项损失合计为2174元。结合案情，各方当事人已经调解达成一致意见，由慈溪人保公司在交强险的10000元医疗费限额和110000元伤残赔偿限额内先行全部赔付给本次事故的另一伤者单元岗，所以，原告龙科蓉的各项损失只能在浙××××号小型客车投保的商业险中按事故比例获赔。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告慈溪人保应当在商业险限额内赔偿原告龙科蓉1521.80元（2174元×70%）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司慈溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龙科蓉各项损失合计1521.80元；
二、驳回原告龙科蓉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴学懿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 林 涛
二〇一八年二月九日
书记员 张乃予
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保228号
申请人：马治民，男，1951年8月27日生，汉族，农民，住临漳县。
被申请人：张亮亮，男，1986年6月9日生，汉族，农民，住成安县。
被申请人：韩艳光，男，1986年7月8日生，汉族，农民，住临漳县。
申请人马治民因与被申请人张亮亮、韩艳光机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月7日向本院提出申请，要求将张亮亮驾驶韩艳光的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆价值中的15000元予以保全。申请人已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人马治民的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押张亮亮驾驶韩艳光的鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆（保全价值15000元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年十二月七日
书记员 焦 玥
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执恢600号
吴某某：
关于你申请执行张某某离婚纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第795号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：1500元。
特此通知
二〇一七年八月八日
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第547号
原告沈明珠。
被告倪维海。
被告葛爱凤。
被告林建。
原告沈明珠诉被告倪维海、葛爱凤、林建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈明珠到庭参加诉讼。被告倪维海、葛爱凤、林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈明珠诉称，被告倪维海与葛爱凤系夫妻关系。2014年12月10日，被告倪维海因经营所需向我借款30000元，并出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限。且被告林建为此借款提供担保。后我多次索要未果，故诉至法院请求判令三被告立即连带偿还我借款30000元及利息（自2014年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告倪维海、葛爱凤、林建未答辩。
经审理查明，被告倪维海与葛爱凤系合法夫妻关系。被告倪维海因经营所需于2014年12月10日向原告借款30000元，并出具借条一份，约定月息3分，未约定还款期限。且被告林建为此借款提供担保。后原告多次索要未果，故原告诉来本院。
以上事实，有原告当庭提供的借条原件及结婚证复印件各一份及庭审陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪维海尚欠原告借款30000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。其借款不还，显属无理，应承担本案的全部责任。因该借款发生在被告倪维海、葛爱凤婚姻关系存续期间，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告葛爱凤对上述借款本息应承担共同偿还责任。被告林建自愿为被告倪维海的借款提供担保，不违反法律规定，依法应承担连带清偿责任。故对原告要求三被告连带偿还借款30000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告倪维海、葛爱凤、林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪维海、葛爱凤于本判决生效后立即偿还原告沈明珠借款30000元及利息（自2014年12月10日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告林建对被告倪维海的上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、被告林建承担清偿责任后有权向被告倪维海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取275元，被告倪维海、葛爱凤、林建负担275元。因诉讼费已由原告垫付，故由三被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行城中支行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审判长 高顺祥
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 洁
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初149号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人滕学付，男，1956年10月30日生，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月4日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]629号起诉书指控被告人滕学付犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人滕学付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控，2017年6月12日8时许，被告人滕学付在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情况下，仍至新沂市棋盘镇大墩村附近的骆马湖水域，使用下地笼的方式非法捕捞水产品。2017年6月19日12时许，被告人滕学付使用上述工具捕捞田螺39.04千克，后被公安民警巡逻时当场查获。经江苏省骆马湖渔业管理委员会鉴定，被告人滕学付使用的网具为禁用渔具地笼网。
2017年7月4日，被告人滕学付被公安机关传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人滕学付非法捕捞的田螺已于案发后全部放生于骆马湖。
上述事实，被告人滕学付供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押清单及决定书、扣押物品照片及称重照片、案发地点图、[2017]2号《江苏省海洋与渔业局通告》、《禁用渔具地笼网认定书》、被告人滕学付的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕学付违反保护水产资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人滕学付到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法捕捞水产品罪的法律责任，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据被告人滕学付的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人滕学付犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具地笼网1组，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00472号
原告戴荣兴。
委托代理人茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告钱海兵。
被告陈美兰。
本院在审理原告戴荣兴诉被告钱海兵、陈美兰民间借贷纠纷一案中，原告戴荣兴于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告戴荣兴向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴荣兴撤回起诉。
案件受理费13800元减半收取6900元、保全费5000元，合计11900元由原告戴荣兴负担。
审 判 长 赵春华
代理审判员 陈静超
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 莉
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3722号
原告：龚太平，男，1955年4月5日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住广德县，
委托诉讼代理人：黄大为，安徽大旗律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张敏，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被�：张某，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张功发，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈万秀，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告龚太平与被告彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人黄大为到庭参加诉讼。被告彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚太平向本院提出诉讼请求：1、判令五被告在继承张永良的遗产范围内偿还原告借款本金人民币20000元及利息1000元（利息�月息1%从2017年4月14日计算至2017年9月14日止，之后利息按月息1%计算至本金偿清之日止），合计21000元。2、判令五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年4月14日，张永良因资金周转之需要，向原告借款人民币20000元，利息按月息1%计算。2017年7月23日，张永良因交通事故死亡。原告认为，五被告系张永良的法定继承人，张永良尚有大量遗产存在，被告应当在张永良的遗产范围内承担债务清偿责任。现原告与各被告协商未果，现依法提起诉讼，恳请人民法院支持原告诉请。
被告彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2017年4月14日，张永良因资金周转之需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一张，载明利息按月息1%计算。借款后张永良未偿还本息。2017年7月23日，张永良去世，被告彭某系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条及银行流水凭证、死者家庭结构状况登记表复印件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张永良欠原告龚太平借款20000元事实清楚，双方权利义务关系明确，张永良应当偿还本金20000元以及自出具借条之日起按月息1%计算的利息。由于张永良已死亡，被告彭某系其妻子，被告张敏系其女儿，被告张某系其儿子，被告张功发系其父亲，被告陈万秀系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故五被告在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。对于原告龚太平请求五被告在继承张永良的遗产范围内偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
彭某、张敏、张某、张功发、陈万秀于本判决生效之日起三日内在其继承的张永良遗产范围内偿还龚太平借款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年4月14日起,按月息1%计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告彭某、张敏、张功发、陈万秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初4919号
原告：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。
住所地：襄阳市樊城区解放路**号。
负责人：廖方，该支行行长。
委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师。
被告：余丽梅，女，1965年2月23日出生，汉族，原住襄阳市樊城区。
原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）与被告余丽梅信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李咏、任飞到庭参加诉讼，被告余丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹支行诉称，2011年2月10日，被告向原告申请办理信用卡，原告核准并向被告发放了卡号为43×××21的信用卡，被告激活后多次使用消费。2011年5月9日，经被告申请，原告按规定审批，将该卡的信用额度从10万元调增至50万元。截止到2017年8月2日，被告已透支本金306641.38元、利息及违约金117796.08元。被告未按约归还透支款，已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：被告归还信用卡透支款、利息及违约金共计424437.46元（截止2017年8月2日透支本金306641.38元、利息及违约金117796.08元）,2017年8月3日起至还清之日止的利息以本金306641.38元为基数按照约定利率标准计算；本案诉讼费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告向本院提交以下证据:
一、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件，证明：原、被告主体适格；
二、牡丹白金卡申请表、牡丹卡开户凭证、湖北省分行信用卡提升额度申请表（个人卡）、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明：原、被告之间成立信用卡合约关系、约定了违约责任及其计算方式；
三、信用卡透支明细、信用卡贷后管理系统截图，证明：被告的违约事实、银行计收款项的明细以及被告拖欠上述本金、利息及违约金的数额。
被告余丽梅未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，本院对上述证据予以采信。
2011年2月10日，被告向原告申请办理牡丹信用卡，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明，透支利息的计算方式是按月计收复利，日息万分之五，起息日以透支交易记账日为准，滞纳金的计算方式是按照最低还款额未还部分的百分之五收取，被告未能按时还款的，未到期欠款视为到期。截止2017年8月2日,被告差欠原告透支本金306641.38元、利息109296.08元、违约金（滞纳金）8500元。
本院认为，被告余丽梅向原告申领牡丹信用卡，并声明遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，领用合约的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力，原、被告均应依约履行相应义务。被告作为用卡人利用向发卡行申请的信用卡进行消费、透支，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支本金并支付利息、违约金。根据本院确认的事实，截止2017年8月2日，被告差欠原告信用卡透支本金306641.38元、利息109296.08元、违约金（滞纳金）8500元，对原告要求被告支付上述款项并按约定利率标准计算利息至实际还清之日止的诉请，本院予以支持。被告余丽梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余丽梅偿还原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支本金306641.38元。
二、被告余丽梅支付原告中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行信用卡透支利息109296.08元、违约金8500元；从2017年8月3日起至实际还清之日止，以透支本金306641.38元为基数，按约定利率标准计算支付利息。
上述应付款项，于本判决生效后十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7666元（缓交），由被告余丽梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 陈小俐
人民陪审员 徐琳霞
人民陪审员 陈玉琴
二〇一七年十二月七日
书 记 员 兰 敏
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1016-4号
申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。
法定代表人：李辉，该公司经理。
蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行存款人民币120237.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年九月二十七日
书记员 ＸＸＸ
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蒙城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1622执1016-4号申请人：崔学云，男，1970年1月15日出生，汉族，住蒙城县。被执行人：河南永畅建工集团有限公司，住所地河南省周口市八一路中段6号，统一社会信用代码91411600581735805P。法定代表人：李辉，该公司经理。蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初1258号民事判决书已发生法律效力，被执行人河南永畅建工集团有限公司至今未履行生效法律文书。申请执行人河南永畅建工集团有限公司于2017年6月5日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南永畅建工集团有限公司在中国邮政储蓄银行存款人民币120237.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 玲二〇一七年九月二十七日书记员 ＸＸＸ附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2016）宁02行初23号
原告董卫泽，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人康卫星，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，系原告董卫泽的妻子，住宁夏平罗县城关镇前卫三队17号。
委托代理人董世雄，男，1987年6月1日出生，汉族，系原告董卫泽的儿子，住宁夏平罗县城关镇前卫三队17号。
被告平罗县人民政府。住所地：平罗县城关镇玉皇阁大道北侧218号。
法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。
委托代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。
委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区。
法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。
委托代理人雷建设，石嘴山市人民政府行政复议科科长。
第三人平罗县城关镇前卫村村民委员会。住所地：平罗县城关镇前卫村四队。
法定代表人刘万江，平罗县城关镇前卫村村长。
第三人王茂洪，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住宁夏平罗县。
委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。
本院在审理原告董卫泽诉被告平罗县人民政府、石嘴山市人民政府以及第三人平罗县城关镇前卫村村民委员会、王茂洪土地使用权确权纠纷一案中，原告董卫泽于2017年12月26日以平罗县人民政府已对相关纠纷作了处理为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告平罗县人民政府、石嘴山市人民政府的起诉。
本院认为，原告董卫泽提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董卫泽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董卫泽负担。
审判长卜东方
审判员王丽琼
审判员侯志民
二○一七年十二月二十六日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2016）宁02行初23号原告董卫泽，男，1954年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏平罗县。委托代理人康卫星，女，1954年6月21日出生，汉族，农民，系原告董卫泽的妻子，住宁夏平罗县城关镇前卫三队17号。委托代理人董世雄，男，1987年6月1日出生，汉族，系原告董卫泽的儿子，住宁夏平罗县城关镇前卫三队17号。被告平罗县人民政府。住所地：平罗县城关镇玉皇阁大道北侧218号。法定代表人马莉方，平罗县人民政府县长。委托代理人黄飞，平罗县人民政府法制办主任。委托代理人张宏程，宁夏大潮人律师事务所律师。被告石嘴山市人民政府。住所地：石嘴山市大武口区行政新区。法定代表人李郁华，石嘴山市人民政府市长。委托代理人雷建设，石嘴山市人民政府行政复议科科长。第三人平罗县城关镇前卫村村民委员会。住所地：平罗县城关镇前卫村四队。法定代表人刘万江，平罗县城关镇前卫村村长。第三人王茂洪，男，汉族，1967年5月9日出生，农民，住宁夏平罗县。委托代理人赵家鹏，宁夏宁正律师事务所律师。本院在审理原告董卫泽诉被告平罗县人民政府、石嘴山市人民政府以及第三人平罗县城关镇前卫村村民委员会、王茂洪土地使用权确权纠纷一案中，原告董卫泽于2017年12月26日以平罗县人民政府已对相关纠纷作了处理为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告平罗县人民政府、石嘴山市人民政府的起诉。本院认为，原告董卫泽提出的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告董卫泽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董卫泽负担。审判长卜东方审判员王丽琼审判员侯志民二○一七年十二月二十六日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富法执字第1202号
申请执行人曹世国，男，1965年7月4日出生，汉族，无职业。
被执行人杨勤，女，1967年10月1日出生，汉族，无职业。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富民初字第354号民事判决书，于2015年11月3日受理了申请执行人曹世国申请执行杨勤所有权确认纠纷一案。在本案执行过程中，经查，被执行人杨勤名下房产被另案查封。被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富法执字第1202号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年十月二十七日
书记员 穆 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4255号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人：马依尔江。
被上诉人（原审原告）：周跃平。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周跃平、赵浩明及原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司提起上诉后，乌鲁木齐市天山区人民法院开具预交诉讼费通知单限上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年11月23日之前向我院缴纳二审案件受理费，但上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司至今未向本院缴纳二审案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 再比布 拉 加玛力
审判员 如斯坦木马合木提
审判员 祖鲁非 娅 吐尔逊
二〇一七年十二月二十一日
书记员 古丽给 娜 吾买尔
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00347号
原告李某，男，1978年11月6日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民，住该村，公民身份号码612627XXXX********。
委托代理人王某某（系原告李某之妻），女，1978年2月1日出生，汉族，职业住址同上。
委托代理人拓某某（系原告李某妻舅舅），男，1977年1月23日出生，汉族，子洲县裴家湾镇官王岔村村民，住甘泉县道镇焦庄村。
被告朱某某，男，1957年1月23日出生，汉族，甘泉县城关镇关家沟村村民，住该村，公民身份号码6126271957********。
委托代理人张某，男，1985年12月8日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，住甘泉县城关镇县屯村。
原告李某与被告朱某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人拓某某、被告朱某某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原告与被告朱某某系邻居关系，原告窑背后有一块空地，甘泉县城关镇关家沟村委会将该地作为自留地分给原告，原告便用土墙将该地圈起来耕种。被告在原告修建的土墙根修建厕所、开挖粪池，导致土墙长时间被粪水腐蚀，2011年土墙倒塌。2014年6月26日，原告在倒塌的土墙处修建了砖墙，该砖墙用24砖砌起，高2.8米，长约8米。同年6月28日，被告将原告刚刚修起的砖墙损毁。故原告向人民法院起诉，要求被告恢复砖墙原状、赔偿原告经济损失4000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告李某向本院提交以下证据予以证明：
1、甘泉县关家沟村委会的证明一份，证明该地块属于原告父亲口粮地；
2、高成、李海东、艾伟东、高博文证言四份，证明该争议的地块由李某耕种。
被告朱某某答辩称：原告诉称其窑背后的空地系其自留地不是事实，该地属于关家沟村集体所有，原告修建的围墙属于非法建筑，不受法律保护，且原告修建围墙后严重影响被告通行，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告朱某某向本院提交以下证据予以证明：
甘泉县关家沟村委会证明一份，证明该块土地属关家沟村委会集体所有并未分配给李某使用，李某无权在该块土地上进行建墙，同时推翻了由原告提供的村委会的证明。
各方当事人对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告对原告提交的两组证据的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告为证明该地块的使用权，应该提供村委会的证明并有现任村主任的签字确认，冯广候不能证明该土地现在的权属情况。四个证人无权对土地权属情况进行证明，且未出庭作证接受被告的质询，高博文和艾伟东的证言不是本人签字，高成是原告的亲属，故对原告提交的证据不予认可。原告对被告提交的证据不认可，认为现任村主任年纪比较小，不清楚当时情况，所以他签署的证明不符合真实情况。本院认为，原告提交的证据不符合证据的形式要件，且无其他证据相印证，故不予认定。被告提交的证据来源合法、符合证据的形式要件，具有证明力，应予认定。
本院根据上述认证查明，2001年8月，原告李某的父亲李树信经甘泉县人民政府批准，取得位于甘泉县城关镇关家沟村的宅基地一块（该宅基地的四址为：东至窑掌，南至窑中腿外11米处，西至窑前24米处，北至窑边腿），后李树信修建窑洞3孔，并办理了房产登记手续。该窑背后有约0.2亩的空地，该空地东侧与被告朱某某的宅基地相邻。2003年12月2日，李树信不幸死亡，原告李某便在该窑洞居住，并对窑背后的空地进行耕种。2014年6月26日，原告在窑背后空地的北侧修建一砖墙。被告朱某某以该砖墙严重影响其通行为由，将该砖墙损毁。
另查明，原告李某窑背后的空地约0.2亩，属于甘泉县城关镇关家沟村集体所有。近年来，一直由原告李某耕种。
上述事实，有原、被告提交的上述证据及原、被告双方的陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方因通行发生纠纷，被告朱某某将原告修建的围墙损毁。虽然原告修建的围墙在其窑背后属于关家沟村集体所有的土地上，原告对该土地不享有物权，但被告应通过合法途径进行处理，不能采取私立救济行为来解决问题。故被告的行为构成侵权，其应当承担赔偿损失的民事责任。对原告要求被告恢复围墙原状的诉讼请求本院不予支持；原告要求被告赔偿经济损失4000元，但其未提供相关证据，本院认为被告酌情赔偿原告损失1000元。对于被告朱某某辩称，该空地属于关家沟村集体所有，原告在该空地上修建的围墙不受法律保护，该辩称意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效后五日内赔偿原告李某的损失1000元；
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费50元，由原告李某负担25元，被告朱某某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 魏延林
审 判 员 王美丽
代理审判员 丁维静
二〇一五年十月十四日
书 记 员 峁文静
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十八条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执403号
申请执行人惠龙龙，男，汉族，1976年7月3日出生。
被执行人郝航，男，汉族，1985年4月6日出生。
被执行人王绥建，男，汉族，1985年11月15日出生。
本院在执行惠龙龙与郝航、王绥建保证合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，执行费800元由被执行人郝航、王绥建负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2016）陕0830民初815号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 恒
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑民初字第1128号
原告：夏柱潮。
被告：宁波福馨元装饰有限公司。
法定代表人：丁遥遥。
原告夏柱潮与被告宁波福馨元装饰有限公司（以下简称福馨元公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员闵群锋适用简易程序独任审理，因被告下落不明，该案于2015年6月25日转为普通程序，依法组成合议庭。后因闵群锋工作调动原因，合议庭成员变更为审判员张梦霞。该案于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告夏柱潮出庭参加诉讼，被告福馨元公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏柱潮起诉称：被告系从事室内装修工程的公司，于2014年先后承接了北仑区金城花园12幢1701室及世贸湾二期1幢102室的商品房装修工程。后被告将上述两套房屋装修中的油漆工程承包给原告。2015年4月5日，双方经过结算，被告尚欠原告油漆工程款9500元，并由被告出具结算凭证一份，约定于2015年5月底付清。经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，现原告诉至法院，要求判令被告支付装修工程款9500元，并承担本案诉讼费。原告向本院提交结算凭证一份及照片两张，拟证明其所述事实。
被告福馨元公司未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的结算凭证及照片均为原件，被告福馨元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。结合原告的陈述，本院经审核后对该结算凭证及照片依法予以认定。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告夏柱潮已为被告福馨元公司实施了部分装修工程，且被告出具了结算凭证，被告理应按结算凭证记载的金额及时间支付价款。现被告拖欠不付，显属无理。原告要求被告福馨元公司支付款项的诉请，本院予以支持。被告福馨元公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波福馨元装饰有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告夏柱潮工程款9500元。
本案案件受理费50元，公告费400元，合计450元，由被告宁波福馨元装饰有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 丁澍淼
审 判 员 张梦霞
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年十月九日
代书 记员 胡清馨
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第152号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人闫XX，2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）98号起诉书指控被告人闫XX犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，被害人既附带民事诉讼原告人鞠XX向本院提起刑事附带民事诉讼，本案依法转换为普通程序进行审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人闫XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日18时许，被告人闫XX酒后驾驶牌照号为黑BR32**吉利牌小型轿车，沿甘双公路由北向南行驶至音河村五屯路段处与对向行驶的牌照号为黑A92C**哈弗牌小型普通客车发生相撞（已处理），交警前往处理，发现闫XX涉嫌酒后驾车。经检验：闫XX血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人闫XX的自然状况。
2.道路交通事故责任认定书证实，被告人闫XX负事故的全部责任，鞠XX无责任。
3.协议书、收条证实，被告人闫XX与被害人鞠XX自愿
达成赔偿协议，闫XX赔偿鞠XX人民币20000元，并已全部给付，鞠XX对闫XX表示谅解。
4.机动车驾驶证复印件证实，被告人闫XX准驾车型为B2。
（二）证人证言
证人鞠XX、鞠X证实：案件发生的经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人闫XX供述证实，案件发生的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第1548号乙醇检验报告书证实，被告人闫XX血液中乙醇含量为203.7mg／100ml。
本院认为，被告人闫XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对闫XX的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。闫XX驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；闫XX到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；闫XX认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处闫XX拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月27日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳八千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共5页
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第152号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人闫某某，出生于黑龙江省甘南县，职业农民，住黑龙江省甘南县。2014年12月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕98号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月5日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中，被害人既附带民事诉讼原告人鞠某甲向本院提起刑事附带民事诉讼，本案依法转换为普通程序进行审理，并于2015年6月1日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结�
公诉机关指控：2014年11月17日18时许，被告人闫某某酒后驾驶牌照号为黑BR32**吉利牌小型轿车，沿甘双公路由北向南行驶至音河村五屯路段处与对向行驶的牌照号为黑A92C**哈弗牌小型普通客车发生相撞（已处理），交警前往处理，发现闫某某涉嫌酒后驾车。经检验：闫某某血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.户籍证明证实，被告人闫某某的自然状况。
2.道路交通事故责任认定书证实，被告人闫某某负事故的全部责任，鞠某甲无责任。
3.协议书、收条证实，被告人闫某某与被害人鞠某甲自愿
达成赔偿协议，闫某某赔偿鞠某甲人民币20000元，并已全部给付，鞠某甲对闫某某表示谅解。
4.机动车驾驶证复印件�实，被告人闫某某准驾车型为B2。
（二）证人证言
证人鞠某甲、鞠某乙证实：案件发生的经过。
（三）被告人的供述与辩解
被告人闫某某供述证实，案件发生的经过。
（四）鉴定意见
齐齐哈尔市安通司法鉴定中心齐安通（2014）法（化）第1548号乙醇检验报告书证实，被告人闫某某血液中乙醇含量为203.7mg/100ml。
本院认为，被告人闫某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对闫某某的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。闫某某驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；闫某某到案后如实供述其犯罪的主要事实，依法可以从轻处罚；闫某某认罪悔罪，此次犯罪系初犯，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处�。公诉机关提出判处闫某某拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年7月27日止。先行羁押的四日已折抵刑期四日。罚金已缴纳八千元，剩余罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白晓波
代理审判员 叶思明
人民陪审员 冯 境
二〇一五年六月一日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第152号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人郭某某，男，1961年4月26日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，中专文化程度，因涉嫌交通肇事罪于2014年10月31日被甘州区公安局取保候审。
辩护人黄海平，甘肃振泽律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员杨冬梅出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人黄海平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日7时许，被告人郭某某无证驾驶本人所属的无牌号“美仑”牌150型两轮摩托车，由东向西行驶至张肃公路34公里处时，与前方同方向步行的被害人杨某甲相撞肇事，造成杨某甲受伤的道路交通事故。后经法医鉴定：被害人杨某甲伤势程度系重伤。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：郭某某负事故全部责任。
另查明，事故发生后被告人郭某某主动将被害人送往甘浚镇卫生院，后又将被害人转送到张掖市某医院治疗。在被害人住院治疗期间，被告人先行支付被害人医疗费及其他费用合计72000元。后在甘州区某人民调解委员会的主持下，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人郭某某除先行支付的72000元外，再赔偿被害人杨某甲各项经济损失265000元，被告人于协议签订后三日内向被害人支付135000元，下剩130000元，被告人于2015年12月30日前支付给被害人杨某甲。上述赔偿协议，经本院（2014）甘民确字第39号确认裁定书予以确认。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宁某某、付某某的证言、现场勘查笔录、现场图及道路交通事故照片、法医鉴定报告、车辆技术检验报告、事故认定书、人民调解协议、谅解书、人民法院确认裁定书、车辆驾驶人信息查询单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某无视道路交通安全，明知自己无驾驶资格而驾驶无牌证机动车辆肇事致一人重伤，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人在交通肇事后积极对被害人进行施救，且事故发生后，积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成调解协议，并得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民生命财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人郭某某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈丽
二〇一五年五月十二日
书记员 张鑫
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第00028号
申请执行人程万根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山经济开发区。
委托代理人张绿叶。
被执行人毕大成，男，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2014年9月5日作出的（2014）屯民一初字第00232号民事调解书，于2014年12月23日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毕大成存款41025元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张中荣
二〇一五年六月十日
书记员 杨蒙蒙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭东民初字第00223号
原告张汉林，居民。
委托代理人浦震昊，大丰市丰富法律服务所法律服务工作者。
被告陈步林。
委托代理人刘学祝，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律服务工作者。
原告张汉林与被告陈步林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东生独任审判，并于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告张汉林及其委托代理人浦震昊，被告陈步林的委托代理人刘学祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉林诉称：被告因经营需要，分别于2012年4月29日、2013年10月18日二次共向原告借款315000元。双方于2013年10月18日结账，被告出具差欠30万元�条一份。之后，经原告多次催要未果，故诉请法院判决：被告陈步林归还原告借款30万元，并从借款之日起至实际履行之日止按年利率20%支付利息。
被告陈步林辩称：1、原、被告之间的往来并不是借款，而是原告委托被告对外进行放贷；2、借条中载明的30万元也不是事实，其中有5万元是结算的利息；3、年利率20%与事实也不符，当时原告承诺如收回借款，则支付利息。现在被告未能收回这些借款，故不存在支付利息的问题。请求法院依法处理。
经审理查明：2013年10月18日，被告陈步林向原告出具借条一份，载明：“今借到张汉林人民币叁拾万元整￥300000元（年息20%）”。对于上述借条的形成过程，原告张汉林陈述：“2012年4月29日、2013年10月18日，双方就发生借贷往来，共向被告的银行卡汇入借款315000元。2012年8月18日，原告从被告处取回本�5万元。2013年10月18日经双方结账，被告陈步林共差欠原告本金265000元，其余35000元是之前按照年利率20%结算的利息，故被告陈步林出具了上述30万元借款的借条”。原告张汉林还提交银行存款凭条三份，分别记载：2012年4月29日两次现金存入被告陈步林银行卡12万元和8万元，2013年10月18日现金存入115000元。
上述事实，有借条一份、银行存款凭条三份以及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。（一）关于借款问题。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，被告陈步林向原告借款，有其出具的借条为证，加之原告张汉林又提供了银行存款凭条证明了借款的交付情况，故本院依据上述事实，依法认定双方的借贷关系依法成立，合法有效。但在被告陈步林出具的借条上未约定还款时间，依据上述法律规定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还，原告通过诉讼向被告陈步林主张了权利，在法庭辩论终结前，被告仍未偿还借款，应认定被告在合理的期限内未向原告返还借款，故原告要求其偿还借款的诉请，本院依法予以支持。庭审中，原告已自认30万元借款中包含之前结算的利息35000元，故借款本金应为265000元。（二）关于借款利息问题。案涉借条上约定的借款利息，并不超出相关法律的规定，本院依法予以照准。对于原告张汉林已自认结算形成的35000元利息，该部分款项依法不应再计�复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈步林应于本判决生效之日起十日内偿还原告张汉林借款人民币265000元以及结算前的利息35000元，并支付逾期利息（计算方法：本金265000元，从2013年10月18日起，按年利率20%计算至本判决生效确定履行义务之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2900元，财产保全申请费2020元，合计4920元，由被告陈步林负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
审 判 员 李东生
二〇一五年六月九日
法官助理 杨 春
书 记 员 朱一东
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确�依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第27号
原告：杭州浙气气体有限公司。
法定代表人：张来兴。
委托代理人：张建明。
委托代理人：张克俊。
被告：杭州五联制冷设备有限公司压缩机分公司。
负责人：殷妙根。
被告：杭州五联制冷设备有限公司。
法定代表人：孙妙林。
原告杭州浙气气体有限公司（以下简称浙气公司）与被告杭州五联制冷设备有限公司压缩机分公司（以下简称压缩机分公司）、杭州五联制冷设备有限公司（以下简称五联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月22日受理后，依法适用简易程序审理，后因无法用其他方法向两被告送达起诉状副本等相关诉讼材料，本案适用公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，于2009年7月6日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙气公司的委托代理人张建明、张克俊到庭参加诉讼。被告压缩机分公司及五联公司经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙气公司起诉称：自2007年6月至2008年6月，根据供气惯例，浙气公司与压缩机分公司口头约定，由浙气公司按额定的价格向压缩机分公司供应各类气体，压缩机分公司则按月向浙气公司结算气体价款。至2008年4月27日前，浙气公司共向压缩机分公司供应了63568元的各类气体并开具了发票，而压缩机分公司则实际支付43820元，尚欠19748元未付清。之后截至2008年6月17日，浙气公司又根据压缩机分公司的要求供应了9721元的气体，但压缩机分公司也没有支付货款。另外，压缩机分公司因周转气体需要于2008年1月29日向浙气公司借用气体钢瓶38只至今未还。鉴于压缩机分公司系五联公司的分支机构不具有法人资格，并且已经停业，故请求判令两被告归还气体钢瓶38只、支付货款合计29469元，并承担本案的诉讼费用。
被告压缩机分公司以及五联公司未作答辩。
原告浙气公司提供了下列证据材料：
1.浙气公司应压缩机分公司要求出具的往来货款明细单1份及发票6张，用以证明浙气公司2008年4月27日前共向压缩机分公司供应了63568元的各类气体以及压缩机分公司则实际支付43820元，尚欠19748元未付的事实。
2.送货回单33份、入库单29份，用以证明自2008年4月27日至2008年6月17日，浙气公司又供应压缩机分公司9721元的气体。
3.压缩机分公司于2008年1月29日出具的收条1份，用以证明其向浙气公司借用钢瓶38只的事实。
另外，根据浙气公司的申请，本院准许证人罗某出庭作证。罗某陈述：其原系压缩机分公司的仓库主管，因压缩机分公司实际停业现在其他单位工作。浙气公司确实向压缩机分公司供应各类气体用于生产。浙气公司提供的送货回单和入库单中的名字均系本人所签，另外签名的楼红英、郭秀玲也是压缩机分公司的仓库保管人员。
被告梵华广告公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，视为放弃举证和质证的权利。本院经审查认为，浙气公司提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院对原告提供的证据均予以确认。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的案件事实与原告浙气公司陈述一致。
本院认为：浙气公司提供的证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，足以证明压缩机分公司尚欠其货款29469元及借用了钢瓶38只的事实。因压缩机分公司系法人分公司，不具有法人资格，不能独立对外承担民事责任，其民事责任应当由开办法人五联公司承担。浙气公司的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。压缩机分公司、五联公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、杭州五联制冷设备有限公司压缩机分公司、杭州五联制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州浙气气体有限公司货款29469元；
二、杭州五联制冷设备有限公司压缩机分公司、杭州五联制冷设备有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州浙气气体有限公司钢瓶38只；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元、财产保全申请费520元，合计1557元，由杭州五联制冷设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交付本院。公告费650元，由杭州五联制冷设备有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直交付杭州浙气气体有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 王静芳
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年七月六日
书 记 员 陈容容
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执297之一号
申请执行人冯自荣。
被执行人王录维。
被执行人冯新明。
本院依据已经发生法律效力的（2016）甘0403民初1440号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，执行过程中因被执行人下落不明，我院依法向公安机发出协助查找被执行人函并依法对被执行人的财产进行了“四查”，发现被执行人暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。该案依法予以终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执297号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年九月一日
书记员 ＸＸ鹏
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第311号
申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人杨位彦，行长。
被执行人叶良才，男，生于1965年6月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人吴克泉，男，生于1953年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司章丘市支行与被执行人叶良才、吴克泉借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人叶良才、吴克泉经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 郭际峰
二〇一四年五月二十一日
书记员 叶秀媛
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初4525号
原告（反诉被告）：迟庆高，男，1966年1月27日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：贺照博，山东律苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦安康，山东律苑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：尹德义，男，1964年7月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：黄军昌，日照东港古镇法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告（反诉被告）迟庆高与被告（反诉原告）尹德义健康权纠纷一案中，原告（反诉被告）迟庆高、被告（反诉原告）尹德义于2018年7月4日以双方当事人已达成和解协议（各自损失由各人自负、互不向对方追究责任）为由分别向本院提出撤回起诉及撤回反诉的申请。
本院认为，原告及被告（反诉原告）以和解为由申请撤诉及申请撤回反诉，理由正当，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告迟庆高撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告迟庆高负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）尹德义负担。
审判员 法乐红
二〇一八年七月四日
书记员 金 欣
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602财保134号
申请人黄伟，住白山市。
被申请人陶伟，住白山市，身份证号×××
申请人黄伟与被申请人陶伟民间借贷纠纷一案，申请人黄伟向本院提出保全申请，要求对被申请人陶伟在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结。由阳兴财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单为申请人黄伟哥保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为避免给申请人造成损失和便于法院将来对判决的顺利执行，申请人的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人陶伟在白山市住房公积金管理中心的45000.00元公积金予以冻结，（单位帐号0100528、职工帐号0059539）冻结期限为一年。冻结届满前，如需要继续冻结，申请人、被申请人应向本院提出延长冻结期限申请，否则，冻结效力自动解除；
申请人黄伟应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人交纳诉前保全费470.00元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙中海
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 琳
呼和浩特铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）呼铁民初字第1号
原告内蒙古呼铁建工集团有限公司集宁分公司（简称集宁分公司），组织机构代码证代码70143898-8，住所地乌兰察布市集宁区团结路99号。
负责人李建亮，该分公司经理。
委托代理人段振民，内蒙古昭君律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司（简称永胜公司），住所地乌兰察布市集宁区桥西煤建路。
法定代表人边福生，该公司董事长。
原告内蒙古呼铁建工集团有限公司集宁分公司诉被告乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司铁路修建合同纠纷一案，原告于2013年12月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员纪杰独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告集宁分公司经理李建亮及委托代理人段振民到庭参加诉讼。被告永胜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月19日原、被告双方签订《工程施工合同》一份，约定被告的专用线大修工程交由原告承包。合同约定工程于2011年8月23日开工，2011年11月30日竣工，工程总价6143026元。该工程早已按期完成并投入使用，但截止2013年11月30日，被告尚欠原告工程款1843026元，经多次催要，被告未予偿还。特向法院提起诉讼，请求依法判令被告支付拖欠工程款1843026元、逾期付款违约金672704.49元、律师费67000元并承担本案诉讼费。
原告集宁分公司在庭审中，将逾期付款违约金672704.49元的诉讼请求，变更为应向原告支付拖欠工程款1843026元的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从欠付工程款之日起至被告履行给付工程款完毕之日止）。
被告永胜公司在法定期限内未提出书面答辩意见。
原告内蒙古呼铁建工集团有限公司集宁分公司在开庭审理过程中向本院提交的证据材料是：1、工程施工合同；2、往来询证函；3、回复函；4、竣工验收报告；5、银行收款凭证及回单；6、缓交代理费申请。
上述证据，经庭审审查，缓交代理费申请与本案无关联性，无需认证。其余证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据原告的陈述及举证，对本案的事实查明如下：原告集宁分公司与被告永胜公司于2011年8月29日签订了《工程施工合同》，合同约定由原告承包被告铁路专用线的大修工程，计划开竣工日期为2011年8月23日起至11月30日止，工期98天，承包方式为总价承包，工程价款为6143026元。同时还约定合同签订后被告支付原告百分之七十的工程款，剩余百分之三十的工程款于工程验交后24小时内支付。在履行合同期间，被告永胜公司于2011年9月19日、10月11日分二次给付原告工程款430万元。2011年11月30日，原告按期完成了被告铁路专用线的大修施工。当日，经原、被告双方及相关单位共同验收后，确认为合格。但其后被告未按合同约定给付原告剩余工程款。2013年7-8月份，经双方往来询证函对账，确认被告拖欠原告的工程款1843026元，一直未付。
本院认为，原、被告双方应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。原告承包被告铁路专用线的大修工程，依照合同约定于2011年11月30日按期完成了工程施工并已验收。被告依约应在竣工验收后24小时内，将剩余百分之三十的工程款1843026元给付原告，但被告未履行给付义务，应承担逾期付款责任。原告要求被告支付拖欠工程款1843026元和逾期付款利息的请求及理由正当合理，本院应予支持。对于原告请求被告应支付的律师代理费67000元，因无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乌兰察布市集宁永胜商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古呼铁建工集团有限公司集宁分公司工程款1843026元并支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年12月2日起至被告履行判决确定义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27462元，减半收取13731元，由原告承担3930元，被告承担9801元（案件受理费因原告已预交，待判决生效后由被告一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特铁路运输中级法院。
审判员 纪 杰
二〇一四年二月十八日
书记员 王传家
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垫法刑初字第00131号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人阳某，男，1991年1月19日出生于重庆市垫江县，汉族，大专文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年4月1日被垫江县公安局决定取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员徐银菊出庭支持公诉。被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院指控，2014年2月23日1时许，被告人阳某与被害人江某甲在垫江县桂溪镇月阳桥成都烧烤吃烧烤时因琐事发生纠纷进而发生扭打。在扭打过程中，被告人阳某用其从烧烤摊上拿的剪刀将被害人江某甲的左下腹部刺为轻伤。针对指控，公诉机关提供了相应的证据予以佐证。起诉认为，被告人阳某的行为已构成故意伤害罪。被告人阳某有自首情节，已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，请依法判处。
被告人阳某对指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月23日1时许，被告人阳某和被害人江某甲与扶某、付某某、李某、邓某某在垫江县桂溪镇月阳桥成都烧烤吃烧烤时，被告人阳某和被害人江某甲因琐事发生纠纷进而发生扭打，二人从烧烤店帐篷内扭打到帐篷外。在扭打过程中，被告人阳某用其从烧烤摊上拿的剪刀将被害人江某甲的左下腹部刺伤。经重庆市垫江县公安局物证鉴定室鉴定，被害人江某甲的人体损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阳某于2014年4月1日主动到公安机关投案自首。
本案在审理过程中，被告人阳某与被害人江某甲双方达成赔偿协议，由被告人阳某赔偿被害人江某甲经济损失25000元，并已当庭兑现，被害人江某甲对被告人阳某的行为表示谅解。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据：证人江某乙、扶某、付某某、刘某的证实、被害人江某甲的陈述、被告人阳某的供述、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明、调解笔录、收条、谅解书、认定自首意见书、常住人口登记表等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阳某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阳某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李锦川
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 赵麒君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第727号
申请执行人珠海市斗门区人民法院，住所地珠海市斗门区。
法定代表人黄伟锋，院长。
被执行人周超彬，男，汉族，公民身份号码×××3816，住珠海市斗门区。
珠海市斗门区人民法院申请执行周超彬罚金一案，本院作出的（2015）珠斗法刑初字第966号刑事判决已经发生法律效力。但周超彬逾期未履行生效法律文书确定的义务，权利人珠海市斗门区人民法院于2015年5月25日移送执行局强制执行，执行标的为5000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭审查核实，被执行人暂无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，经过财产调查的规定，裁定如下：
本院（2015）珠斗法执字第727号案终结本次执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 钟毅忠
审判员 邱雪娇
二〇一五年十月十二日
书记员 谭志祥
附：裁判文书条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1031执234号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司隆林县支行，住广西隆林县新州镇兴隆街18号。
法定代表人：许毅，该行行长。
委托代理人：罗秀云，女，该行个人金融部客户经理。
被执行人：覃乜汝，女，1968年8月19日出生，壮族，农民，住广西隆林县。
中国农业银行股份有限公司隆林县支行申请执行覃乜汝金融借款合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2016年9月29日作出的（2016）桂1031民初993号调解判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司隆林支行于2017年9月12日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款30000元及利息。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，财产报告令、违法风险提示书，限制高消费令。
本案在执行过程，依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1031执234号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艺林
审判员 吴应钦
审判员 黄继文
二〇一八年一月二日
书记员 杨成作