广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湛赤法刑初字第105号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人李某发，男。因本案于2013年1月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
辩护人唐荣奇，广东君平律师事务所律师。
被告人李某明，男。因本案于2013年1月10日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
被告人李某伟，男。因本案于2013年1月22日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
被告人李某泉，男，。因本案于2013年4月9日被湛江市公安局赤坎分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现被羁押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以湛赤检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉犯故意毁坏财物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院指派检察员胡俊霞出庭支持公诉，被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉、辩护人唐荣奇到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日凌晨，被告人李某发、李某贵（在逃）在湛江市开发区地标酒吧与黄某昆等人发生纠纷，李某发在纠纷过程中受伤，李某发为此而要求黄某昆赔偿，但遭到黄某昆的拒绝，李某发于是决定对黄某昆进行报复。2012年12月17日早上和晚上，李某发、李某明、李某伟、李某泉、李某荣（另案处理）、李某贵（在逃）、李秋壮（在逃）、李某平（在逃）、李某文（在逃）等人聚集在赤坎区旧大天然酒店一边喝茶吃饭，一边商量如何对黄某昆进行报复。期间，李某发通过李某荣得知黄某昆在赤坎区海园路28号华盛家园楼下经营一间名叫盛昆酒行的档口。经李某发提议，大家决定于当日晚上去打砸盛昆酒行以报复黄某昆，并定于当晚在赤坎区珠江啤酒厂附近集合，李某发还安排李秋壮、李某明负责准备作案用的铁水管、头套等工具。当晚21时许，李某发、李某贵、李秋壮、李某伟、李某明、李某平、李某泉、李某文等8人按计划在赤坎区珠江啤酒厂附近集合，按李某发的具体安排，李某明负责驾驶小汽车搭载李某伟、李某泉、李秋壮，李某平携带铁水管到赤坎区海园路28号华盛家园楼下的盛昆酒行实施打砸。到达盛昆酒行门口后，李某明留在车上等候并负责望风，李某伟、李某泉、李秋壮、李某平四人头戴着头套、持着铁水管冲进盛昆酒行内进行打砸，致使酒行的大门玻璃、柜台玻璃、冰箱玻璃、酒架摆放的酒等物品被砸烂，经鉴定被砸物品损失价值28315元人民币。打砸后，李某伟、李某泉、李秋壮、李某平乘坐李某明驾驶的小汽车逃离现场。
针对以上事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍资料及证明、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、价格鉴定等证据证实。公诉机关认为，被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉为泄私愤，故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪及罪名定性无异议。辩护人认为李某发对整个打砸事件承担主要责任，鉴于被告人具有较好的认罪态度，且愿意积极赔付被害人损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年12月17日凌晨，被告人李某发、李某贵（在逃）在湛江市开发区地标酒吧与黄某昆等人发生纠纷，李某发在纠纷过程中受伤，李某发为此而要求黄某昆赔偿，但遭到黄某昆的拒绝，李某发于是决定对黄某昆进行报复。2012年12月17日早上和晚上，李某发、李某明、李某伟、李某泉、李某荣（另案处理）、李某贵（在逃）、李秋壮（在逃）、李某平（在逃）、李某文（在逃）等人聚集在赤坎区旧大天然酒店一边喝茶吃饭，一边商量如何对黄某昆进行报复。期间，李某发通过李某荣得知黄某昆在赤坎区海园路28号华盛家园楼下经营一间名叫盛昆酒行的档口。经李某发提议，大家决定于当日晚上去打砸盛昆酒行以报复黄某昆，并定于当晚在赤坎区珠江啤酒厂附近集合，李某发还安排李秋壮、李某明负责准备作案用的铁水管、头套等工具。当晚21时许，李某发、李某贵、李秋壮、李某伟、李某明、李某平、李某泉、李某文等8人按计划在赤坎区珠江啤酒厂附近集合，按李某发的具体安排，李某明负责驾驶小汽车搭载李某伟、李某泉、李秋壮，李某平携带铁水管到赤坎区海园路28号华盛家园楼下的盛昆酒行实施打砸。到达盛昆酒行门口后，李某明留在车上等候并负责望风，李某伟、李某泉、李秋壮、李某平四人头戴着头套、持着铁水管冲进盛昆酒行内进行打砸，致使酒行的大门玻璃、柜台玻璃、冰箱玻璃、酒架摆放的酒等物品被砸烂，经鉴定被砸物品损失价值28315元人民币。打砸后，李某伟、李某泉、李秋壮、李某平乘坐李某明驾驶的小汽车逃离现场。
另查明，案发后被告人亲属积极赔偿受害人的损失合计人民币28315元，其中李某发家属赔偿16315元，李某明家属赔偿4000元，李某伟家属赔偿4000元，李某泉家属赔偿4000元。
以上事实，有经庭审质证的如下证据证明：
1、接受刑事案件登记表。证实被害人冯某某于2012年12月17日报案称，被几名蒙面男子抢走店内9万元现金并被砸烂店内部分物品。
2、立案决定书。证实公安机关于2012年12月18日对本案立案侦查。
3、到案经过、办案说明、释放通知书、释放证明。
证实2013年1月10日凌晨，在开发区香格丽娜娱乐城939房抓获李某发、李某明等人。李某伟因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年12月23日被刑事拘留，2013年1月22日因证据不足被释放，同日因本案被刑事拘留。2013年4月9日21时许，李某泉在广州市海业路雅尔康酒店350房被抓获。
4、李某泉、李某发、李某明、李某伟的手机通信记录。
证实案发前后的时间段，本案的多名被告人之间有通话。
5、户籍资料及证明。证实本案的被告人作案时均已达完全刑事责任年龄，且均无犯罪记录。
6、被害人冯某某的陈述。
主要内容：2012年12月17日21时50分许，四名头套绒帽蒙面男子持水管冲入酒行，其中一男子持枪支形物体抢走抽屉里面的9万元现金。另外三名手持铁棍的男子又用铁棍把我酒行里的放酒的酒柜打烂，柜里的一些酒等货物也被打烂了，损失货物大约有4万元人民币。
7、黄某昆的陈述。
主要内容：在2012年12月16日晚上大约12时许，我工作的酒店一楼酒吧有一伙穿迷彩服的人与遂溪白沙村人因一女子发生冲突，酒店保安和我出面阻止时发生了拉扯。次日，一男子用1576670****的号码两次打电话威胁我，让我协商处理赔偿的事情，并称如果不处理好会报复我的酒行。2012年12月17日晚，我老婆冯某某打电话给我，说我们的酒行被人抢劫了，并且将酒行里的酒柜和很多酒都砸了。
8、被告人李某发的供述及辨认笔录。
主要内容：2012年12月16日晚，我在一酒吧要求几名军官为调戏我朋友的事情道歉，此时我们与负责看场的黄某昆发生争执并互相动了手。2012年12月17日上午，我与我弟弟李秋壮还有我朋友李某贵、李某平、李某明、李某荣、李某泉、李某文在赤坎区旧大天然酒店喝茶的时候谈起当天凌晨我在开发区地标娱乐城被一名叫“梦哥”（即黄某昆）的男子打伤一事。李某荣告诉我说他认识“梦哥”，他打电话过去和他协商赔偿的事情遭到拒绝，我很生气，就提出要报复教训“梦哥”，我的弟弟李秋壮和另外几个朋友都表示同意，然后我们就商量通过打砸“梦哥”经营的盛昆酒行来对“梦哥”进行报复。当天晚上我在医院吊完针后就打电话让李某平准备好铁管作为打砸盛昆酒行的工具。当晚大约21时左右，我与李秋壮、李某伟、李某明、李某平、李某贵、李某文、李某泉几人约在在赤坎区珠江啤酒厂的位置见面。到场见面后，李秋壮、李某伟、李某明、李某平、李某泉就驾驶李某贵的大众小轿车离开啤酒厂准备去打砸盛昆酒行。李某荣在李秋壮等人驾车离开后才到场，他见李秋壮等人都已经开始前往盛昆酒行了，就开车载我与李某贵、李某文离开，回到赤坎区百姓村，没有再去盛昆酒行了。我只知道李秋壮、李某平、李某明、李某伟和李某泉去到盛昆酒行，但是具体谁动手对酒行进行打砸我不清楚。我与李某文、李某贵都没有去到现场。
经过辨认，李某发对李秋壮、李某贵、李某平、李某明、李某荣、李某伟、李某泉、李某文的照片，以及对盛坤酒行被砸的现场照片均进行了指认。
9、被告人李某明的供述及辨认笔录。
主要内容：2012年12月17日21时30分左右，我们就商量好了去打砸“黄某昆”的酒行。于是我驾驶李某贵的小车搭着李某平、李某伟、“老黑”（李某泉）、“奶”（即李秋壮）等人到赤坎区海园路华盛家园A栋15号商铺的盛昆酒行。接着我与李某平、李某伟、“老黑”、“奶”都用黑色帽子蒙住头，李某平、李某伟、“老黑”、“奶”等四人都手持铁棍往盛昆酒行里面冲去，他们四人冲到酒行门口时用铁棍将酒行的玻璃门全部打砸烂，然后又冲进里面用铁棍将酒柜全部打砸烂。而我驾驶小车停在酒行门口接应。在小轿车上，我看到盛昆酒行里面有一个妇女在。时间持续了一会儿，我见到一男子站在我的车前打电话，当时我以为该名男子报警了，于是就按响小轿车的喇叭，催促李某平等四人赶快出来。李某平、李某伟、“老黑”、“奶”听到喇叭催促声后就冲出酒行。坐上小轿车。我驾驶小车带着他们往德兴花园方向逃跑，迅速逃离现场。
经过辨认，李某明对李某发、李秋壮、李某贵、李某平、李某荣、李某伟、李某泉、李某文的照片，以及对盛坤酒行被砸的现场照片均进行了指认。
10、被告人李某伟的供述及辨认笔录
主要内容：2012年12月17日晚上，我、李某发、李某文到了旧大天然，见到李某平、李某明、李某贵、李某荣、李某泉、李秋壮六个人在那吃饭，我们吃饭的过程中我们都同意晚上去将“黄某昆”的酒行砸烂作为报复。李某发分配打砸任务，晚饭后，在赤坎区珠江啤酒厂，李某明和李秋壮开着李某平的小车到了那里，李秋壮从车上拿出一扎套头帽分给我们。李某发就安排我、李某明、李某平、李某泉、李秋壮五个人去打砸酒行。李某明先戴上头套开车，我们上车后也带上了头套，李某泉坐在副驾驶位置，我坐在李某明后面靠门位置，李秋壮坐在中间，李某平坐在李某泉后面靠门的位置，我们直接将车开到了湛江市赤坎区海园路华盛家园A栋15号商铺盛昆酒行门口，车一停下来，我们就打开车门冲进去，李某泉冲在最前面，然后是李秋壮第二、李某平第三个冲进去，我当时站在小区大大的铁门门口，当时李某平、李某泉、李秋壮、和我四人都手持铁棍，黑色帽子蒙住头。李某明驾驶大众牌小轿车（李某贵事先车牌号用CD碟片遮挡）停在酒行的门口时，李某明没有下车，我看到李某平、李某泉、李秋壮三个人一通乱砸。李某平冲到酒行门口时用铁棍将酒行的玻璃门全部打砸烂，李秋壮、李某泉、李某平三人冲进酒行里面用铁棍将酒柜全部打砸烂。时间持续了30多秒后，后来李某明按响小轿车的喇叭（通知我们四人出来）。这样我们上车后李某明就驾驶大众牌小轿车载着我们四个往德兴花园方向逃跑了。
经过辨认，李某伟对李某发、李秋壮、李某贵、李某平、李某明、李某荣、李某泉、李某文的照片，以及对盛坤酒行被砸的现场照片均进行了指认。
11、被告人李某泉的供述及辨认笔录
2012年12月17日上午，我和李某发在赤坎区旧大天然酒店喝茶的时候，李某发说起当天凌晨在开发区地标娱乐城他被一名叫“黄某昆”的男子打伤。我听李某发说对方“黄某昆”不肯赔偿，然后李某发就和我、李秋壮（李某发的弟弟）“明仔（李某明）、李某平等人商量去打砸“黄某昆”位于赤坎区华盛家园门口盛昆酒行，大家都同意李某发的计划。当晚大约21时左右，在我到啤酒厂之前“明仔”已经驾驶一辆小轿车（具体车牌号不记得了）和李某平、李秋壮、李某伟，我们见面后，由“明仔”驾车带我们几个到了赤坎华盛家园门口的路边，“明仔”自己在车上等，是我和李秋壮、李某平、李某伟四人下车，我们四人手持铁棍冲进“黄某昆”华盛酒行进行打砸，我用铁棍将摆在门口的冰柜打烂，当时因为比较混乱我不清楚其他人是如何进行打砸盛昆酒行的物品，整个打砸过程大概是在一分钟左右，打砸完后我们四人立刻上了“明仔”的车，“明仔“驾车载我们回去南亭。
经过辨认，李某泉对李某发、李某明、李某平、李某贵、李某伟的照片，以及对盛坤酒行被砸的现场照片均进行了指认。
12、同案人李某荣的供述及辨认笔录
主要内容：2012年12月17日早上9点左右，我和“眼哥”等5、6个人在赤坎区旧大天然喝早茶，期间“眼哥”说昨天晚上他在开发区地标酒吧被“黄某昆”等酒吧的工作人员打伤眼睛，于是我们就商量着想要找“黄某昆”赔偿点医药费，我就告诉他们“黄某昆”在嘉瑞禾酒店对面的华盛家园门口有一间酒行叫盛昆酒行，并建议让李某发报警处理。最后我们得出的结论是去找“黄某昆”私了，找他赔偿点医药费，“眼哥”还说如果他不同意的话，就打砸他的酒行。大约在当天下午三、四点钟，“眼哥”打电话通知我，说他们准备今晚去“黄某昆”的酒行闹事。我说我临时有事，不知道有没有空，看情况而定，说完也就挂了电话。到了晚上他们在珠江啤酒厂集中，我因和女朋友逛街逛晚了就没有过去珠江啤酒厂集中。过了两天，我在遂溪县南亭镇市场碰到“眼哥”，我就问他那件事是如何处理的，“眼哥”说他们已经砸了“黄某昆”的酒行，打烂了店里的东西。
经过辨认，李某荣指认李某明和李某发就是案发当日早上在旧大天然提出要向黄某昆索要医院费的人。对盛昆酒行的照片进行辨认，指出该地点就是其提供给李某发等人。
13、黄某某的证言
证实：2012年12月17日晚9点50分左右。在盛昆酒行右边的士多店听见盛昆商行被人砸烂玻璃的声音和老板娘冯某某喊救命的声音，有四个男子中有两人拿着水管从盛昆酒行冲出来上了一辆黑色大众小轿车离开。车牌被纸片挡住号码。
14、王某某的证言
证实：王某某的证言与李某荣的关于案发当晚其活动的情况的描述是一致的，证实李某荣当晚没有作案时间。
15、粤G88＊**小汽车的登记信息
证实：根据被告人供述作案用的黑色小轿车车牌为粤G88＊**是李秋壮的车，但是没有抓获李秋壮，且车主为李敏杰，目前未找到李敏杰核实清楚作案工具的具体情况。
16、现场勘验、检查笔录
证实：盛昆酒行于2012年12月17日晚上21时50分左右被四五名男子冲入店内打烂一批财物的现场。经现场勘查提取到被损坏的酒、烟一批。
17、价格鉴定意见书
证实：黄某昆的盛昆酒行被砸物品损失总价值28315元。
18、和解协议书
证实：被告人家属李某发、李某明、李某伟、李某泉与被害人黄某昆、冯某某双方自愿达成和解协议，其中李某发家属赔偿16315元，李某明家属赔偿4000元，李某伟家属赔偿4000元，李某泉家属赔偿4000元，合计28315元。
本院认为，被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉为报复他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。本案中被告人李某发提议并组织实施了此次毁坏财物的行为，起到主要作用，属主犯。被告人李某明、李某伟、李某泉在被告人李某发的组织安排下实施了毁坏财物的行为，起到次要作用，属从犯，依法可从轻处罚。被告人李某发、李某明、李某伟、李某泉归案后能如实供述自己所犯的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。四名被告人家属能积极赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。辩护人提出对李某发从轻处罚的建议及理由恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2014年1月9日止）。
二、被告人李某明犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年11月9日止）。
三、被告人李某伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年1月22日起至2013年11月21日止）。
四、被告人李某泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2014年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 汉
审 判 员 王俊恩
代理审判员 卢俊廷
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈朝晖
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。