wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初1436号
原告：艾嘉（福建）物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区城华南路冠亚凯旋门12号楼一层，统一社会信用代码91350500705381958J。
法定代表人吴奕阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤发斌，男，1977年9月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：许有华，女，1978年9月22日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：黄明阳，男，1982年11月29日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告艾嘉（福建）物业管理有限公司与被告黄明阳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告艾嘉（福建）物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾嘉（福建）物业管理有限公司以被告经我院调解后自动履行义务由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾嘉（福建）物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 李丽琼
二〇一八年三月八日
法官助理 王 琼
书 记 员 林婉咪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠商初字第505号
原告：山东恒升纸制品有限公司，
法定代表人：何金海，董事长。
住所地：冠县北馆陶镇孟庄村。
委托代理人：睢子良，该公司职工。
被告：孙华轩，男，成年，汉族。
本院在审理原告山东恒升纸制品有限公司诉被告孙华轩定作合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东恒升纸制品有限公司撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王大勇
审 判 员 杨 东
人民陪审员 肖 杰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张慧青
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初426号
原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行，住所地：赣县梅林镇赣新大道138号。
法定代表人：刘建章，该行行长。
委托代理人黄立赣、邱民秀，该公司员工，特别授权。
被告黄文玲，女，1988年9月4日，汉族，住赣州市石城县。
被告罗娟娟，女，1975年9月5日，汉族，住赣州市赣县。
被告罗天华，男，1942年4月1日，汉族，住赣州市赣县。
被告张云芳，女，1954年6月10日，汉族，住赣州市赣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行与被告黄文玲、罗娟娟、罗天华、张云芳信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行自愿撤回对被告黄文玲、罗娟娟、罗天华、张云芳的起诉，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行撤回起诉。
案件受理费790元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州赣县支行负担。
审 判 员 陈忠效
二〇一八年三月二日
法官 助理 吴亚城
代理书记员 谢俊蓉
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1227民初739号
原告:郭全胜，男，1969年11月23日出生，侗族，新晃侗族自治县国土局工作人员，住新晃侗族自治县。
被告:姚艳梅，女，1984年12月8日出生，侗族，居民，住湖南省新晃侗族自治县。
原告郭全胜与被告姚艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告郭全胜于2018年6月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告郭全胜在诉讼过程中自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭全胜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告郭全胜负担。
审 判 员 杨光经
二〇一八年六月十一日
法官 助理 杨燕如
代理书记员 曾宪明
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00097号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人杨某某，女，1975年6月16日出生，汉族，初中文化，农民。2013年5月20日，因盗窃被西安市公安局灞桥分局十里铺派出所行政拘留十五日。2013年7月31日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局谭家派出所抓获，同年8月1日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年8月20日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2013]659号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月9日18时30分许，被告人杨某某窜至本市未央区团结村八组的“永恒百货便利店”超市，发现超市内设的套房房门未关，遂进入该房间内，将床上放置的一棕色女式挎包提出套房，在套房门旁边超市的一角，将包内红色钱包及手机一部随身盗走，逃离现场。后将钱包内的人民币600元，美元100（折合人民币614.13元）挥霍，索尼爱立信手机一部丢失。2013年8月9日，西安市未央区价格认证中心未价鉴字[2013]249号，关于涉案财物价格鉴定结论书鉴定：被盗手机一部价值1100元，被告人杨某某对鉴定结论无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过�中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、被害人陈述、价格鉴定书、现场图、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市未央区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人杨某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人曾因盗窃被行政处罚，但仍不思悔改，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月31日起至2014年1月30日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一四年一月二十日
书记员 田爱芳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初5901号
原告：李文凯，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。
被告：于洪俊，男，41岁，汉族，农民。
本院在审理原告李文凯诉被告于洪俊民间借贷纠纷一案中，原告李文凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告李文凯撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李文凯撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告李文凯负担。
审判长忠耐
审判员韩绍武
人民陪审员赵玉玲
二〇一七年十月十四日
书记员刘孙布日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初5901号原告：李文凯，男，1973年8月12日出生，汉族，农民。被告：于洪俊，男，41岁，汉族，农民。本院在审理原告李文凯诉被告于洪俊民间借贷纠纷一案中，原告李文凯于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告李文凯撤回起诉无规避法律行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李文凯撤回起诉。案件受理费减半收取50元由原告李文凯负担。审判长忠耐审判员韩绍武人民陪审员赵玉玲二〇一七年十月十四日书记员刘孙布日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第8045号
罪犯陆少永，男，1988年8月23日出生，彝族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一○年五月十七日作出（2010）西法刑初字第165号刑事附带民事判决，以被告人陆少永犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，本人提出上诉，本院于二○一○年十月十一日以（2010）昆刑抗字第13号刑事附带民事裁定书，驳回上诉维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月十五日经本院二次裁定共减刑二年零三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年五月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆少永在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陆少永在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆少永在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陆少永减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年11月8日起至2019年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王佳静
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更51号
罪犯马锦珊，男，汉族，生于1962年2月23日，初中文化，甘肃省平凉市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2003年2月18日作出（2003）德刑初字第149号刑事判决，以被告人马锦珊犯运输毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经云南省高级人民法院依法核准其定罪处刑，生效后交付执行。云南省高级人民法院于2005年5月7日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年6月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。天水市中级人民法院于2009年8月26日裁定减去有期徒刑一年七个月，于2013年7月20日裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习。在劳动中，能按时按量完成交给其的工作任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书等证据证实。
本院认为：罪犯马锦珊在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马锦珊减去有期徒刑六个月（刑期自2007年6月10日至2024年2月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温平鳌保字第74号
申请人：陈某某。
委托代理人：黄乙。
被申请人：黄甲。
申请人陈某某因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年12月21日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人黄甲所有的车牌号为浙c×××××（发动机号为3144076）的一辆小型轿车予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为保障其民事权利的实现而申请对被申请人的财产采取保全措施，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三、第九十四条的规定，裁定如下：
扣押被申请人黄甲所有的车牌号为浙c×××××（发动机号为3144076）的一辆小型轿车。
申请人应当在本裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
本案财产保全费1020元，由陈某某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈钦法
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 黄陈花
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第2312号
原告胡广修，男，1945年8月5日出生，汉族。
原告胡安理，男，1970年出生，汉族。
原告胡宪礼，男，1972年出生，汉族。
原告胡献伟，男，1978年6月10日出生，汉族。
被告夏邑县农村信用合作联社。
法定代表人卓奎君，系该社理事长。
委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师（特别授权）。
原告胡广修与被告夏邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理。因胡安理、胡宪礼、胡献伟与本案有利害关系，本院于2014年1月2日通知胡安理、胡宪礼、胡献伟为原告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡广修、胡献伟及被告委托代理人吴雪锋到庭参加诉讼，原告胡安理、胡宪礼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡广修诉称，原告与李翠英系夫妻关系，2012年5月28日李翠英生前将夫妻共同财产10325元存入被告处，截止目前利息303余元，因李翠英于2012年12月18日因病去世，存折丢失。原告胡广修去被告处取款，被告拒付。请求依法判令被告支付原告存款10628元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉没有事实依据，被告与四原告不存在储蓄合同关系，应依法驳回四原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告胡广修向本院提交的证据材料有：
1、李翠英身份证、户口本、刘店乡杨庙村委会、刘店派出所证明各一份，证明原告胡广修与李翠英系夫妻关系；
2、2013年4月16日存款挂失单及火化证明各一份，证明李翠英2012年5月28日在被告处存款10325元，定期一年，李翠英于2012年12月18日病故。
在举证期限内，原告胡安理、胡宪礼、胡献伟未向本院提交证据材料。
在举证期限内，被告夏邑县农村信用合作联社未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告夏邑县农村信用合作联社对原告胡广修提供的证据无异议。
本院对原告胡广修提交的证据作出如下认证，被告对原告胡广修的提交的证据无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告胡广修与李翠英系夫妻关系，2012年5月28日李翠英生前将夫妻共同财产10325元存入被告夏邑县农村信用合作联社刘店信用社。李翠英于2012年12月18日因病去世，原告胡广修去被告处取款，被告拒付，双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，原告胡长修与李李翠英生育三个儿子，长子胡安理、次子胡宪礼、三子胡献伟。
本院认为，李翠英将10325元存入被告处，其储蓄存款合同关系依法成立。李翠英因病去世，其存入被告处的存款10325元应由其法定继承人即四原告继承；原告胡广修到被告处支取存款，被告拒绝支付，依法应承担继续履行义务。庭审中，原告胡献伟明确表示自愿放弃该笔存款的权利，本院依法准许；原告胡安理、胡宪礼没有到庭参加诉讼，也没有作出明确表示放弃权利，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，应视为对该笔存款接受继承。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告夏邑县农村信用合作联社支付原告胡广修、胡安理、胡宪礼存款10325元及利息（利息按存单约定的利率计算，逾期利息按支取日挂牌公告中国人民银行活期储蓄存款利率计付利息，至给付之日止）于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 郭登科
审判员 李月华
审判员 张永亮
二〇一四年三月七日
书记员 彭玉萍
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第2312号原告胡广修，男，1945年8月5日出生，汉族，退休职工，住所地夏邑县。原告胡安理，男，1970年出生，汉族，住所地夏邑县电业局新区。原告胡宪礼，男，1972年出生，汉族，住所地夏邑县。原告胡献伟，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地夏邑县。被告夏邑县农村信用合作联社，住所地夏邑县县府路东段北侧**。组织机构代码66596614-1。法定代表人卓奎君，系该社理事长。委托代理人吴雪峰，河南栗城律师事务所律师(特别授权)。原告胡广修与被告夏邑县农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案,本院于2013年11月25日立案受理。因胡安理、胡宪礼、胡献伟与本案有利害关系，本院于2014年1月2日通知胡安理、胡宪礼、胡献伟为原告参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告胡广修、胡献伟及被告委托代理人吴雪锋到庭参加诉讼，原告胡安理、胡宪礼没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡广修诉称，原告与李翠英系夫妻关系，2012年5月28日李翠英生前将夫妻共同财产10325元存入被告处，截止目前利息303余元，因李翠英于2012年12月18日因病去世，存折丢失。原告胡广修去被告处取款，被告拒付。请求依法判令被告支付原告存款10628元，诉讼费由被告承担。被告辩称，原告起诉没有事实依据，被告与四原告不存在储蓄合同关系，应依法驳回四原告的诉讼请求。在举证期限内，原告胡广修向本院提交的证据材料有：1、李翠英身份证、户口本、刘店乡杨庙村委会、刘店派出所证明各一份，证明原告胡广修与李翠英系夫妻关系；2、2013年4月16日存款挂失单及火化证明各一份，证明李翠英2012年5月28日在被告处存款10325元，定期一年，李翠英于2012年12月18日病故。在举证期限内，原告胡安理、胡宪礼、胡献伟未向本院提交证据材料。在举证期限内，被告夏邑县农村信用合作联社未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告夏邑县农村信用合作联社对原告胡广修提供的证据无异议。本院对原告胡广修提交的证据作出如下认证，被告对原告胡广修的提交的证据无异议，本院予以确认。根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告胡广修与李翠英系夫妻关系，2012年5月28日李翠英生前将夫妻共同财产10325元存入被告夏邑县农村信用合作联社刘店信用社。李翠英于2012年12月18日因病去世，原告胡广修去被告处取款，被告拒付，双方形成纠纷，原告诉至法院。另查明，原告胡长修与李李翠英生育三个儿子，长子胡安理、次子胡宪礼、三子胡献伟。本院认为，李翠英将10325元存入被告处，其储蓄存款合同关系依法成立。李翠英因病去世，其存入被告处的存款10325元应由其法定继承人即四原告继承；原告胡广修到被告处支取存款，被告拒绝支付，依法应承担继续履行义务。庭审中，原告胡献伟明确表示自愿放弃该笔存款的权利，本院依法准许；原告胡安理、胡宪礼没有到庭参加诉讼，也没有作出明确表示放弃权利，依据《中华人民共和国继承法》第二十五条之规定，应视为对该笔存款接受继承。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第58条，《储蓄管理条例》第十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告夏邑县农村信用合作联社支付原告胡广修、胡安理、胡宪礼存款10325元及利息（利息按存单约定的利率计算，逾期利息按支取日挂牌公告中国人民银行活期储蓄存款利率计付利息，至给付之日止）于判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65元，由被告夏邑县农村信用合作联社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  郭登科审判员  李月华审判员  张永亮二〇一四年三月七日书记员  彭玉萍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初01371号
原告：杨亚男，女，1966年3月27日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
被告：秦运升，男，1988年12月6日出生，住山西省运城市。
被告：秦芬芬，女，1983年8月6日出生，住山西省运城市。
第三人：张喜宏，男，1964年8月2日出生，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：肖凡，北京市中坤律师事务所律师。
原告杨亚男与被告秦运升、秦芬芬、第三人张喜宏股权转让纠纷一案，北京市东城区人民法院受理后，依法适用普通程序，由法官李紫来担任审判长，与法官任毅、人民陪审员吕兵组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案原告杨亚男、第三人张喜宏及二人之共同委托诉讼代理人肖凡到庭参加了诉讼。被告秦运升、秦芬芬经本院送达开庭传票后未到庭应诉，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚男向本院提出诉讼请求：秦运升、秦芬芬向杨亚男支付转让款48万元及违约金17万元。事实和理由：杨亚男系北京鑫思佳宾馆有限责任公司（以下简称鑫思佳公司）股东，张喜红系杨亚男的配偶。2015年11月30日杨亚�与秦运升签订转让协议，约定杨亚男将全部股权以220万元的价格转让给秦运升，张喜红亦签字承诺配合办理相关事宜。后秦运升陆续支付了172万元，杨亚男、张喜红已将鑫思佳公司交付秦运升实际经营，并应秦运升之要求将相关证照变更登记至其姐姐秦芬芬名下。因二被告长期拖欠剩余款项构成违约，故杨亚男诉至本院。
被告秦运升、秦芬芬未应诉答辩，亦未提交任何证据。
杨亚男、张喜宏提交了鑫思佳公司转让协议、秦运升出具的保证书及收条、陈瑞霞出具的收条、李振峰出具的收条、鑫思佳公司营业执照、卫生许可证、特种行业法人代表基本情况登记表、房屋租赁合同。经本院核对，上述证据原件与复印件一致，秦运升、秦芬芬未出庭应诉，放弃了举证、质证的诉讼权利，应承担不利诉讼后果，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院经审理查明，鑫思佳公司系一人有限责任公司，杨亚男原为其股东。2015年11月30日，杨亚男作为甲方、秦运升作为乙方、张喜宏作为丙方签订了转让协议，约定：甲方将其持有的鑫思佳公司100%股权转让给乙方，股权转让价款220万元；乙方应于2015年11月30日前支付100万元，甲方收款后向乙方移交鑫思佳公司的经营权、财务账册、公章及相关证照；乙方应于2016年3月30日前支付70万元，甲方收款后将相关证件及法律手续变更至乙方名下，相关证照变更过户完成后，乙方一次性付清余款；丙方保证协助乙方办理鑫思佳公司证照、工商变更登记等手续；乙方如未能结剩余款项，以上所付款为违约金，归甲方，并解除相应协议。
另查，秦运升出具的收据显示其已接收鑫思佳公司公章、营业执照、卫生许可证等相关物品、证照。鑫思佳公司股东、法定代表人已变更为秦运升之同住成年亲属秦芬芬。
再查，杨亚男、张喜宏自述已收到172万元股权转让款。
上述事实有当事人提交的上述证据及陈述予以佐证。
本院认为，杨亚男与秦运升签订了转让协议，形成了股权转让的法律关系。依常理，如非秦运升主动提供，杨亚男难以获取秦芬芬的身份证件及身份信息，故杨亚男将鑫思佳公司股东、法定代表人变更为秦芬芬，即可视为其向秦运升履行了办理股权变更登记的主要义务，且杨亚男早已履行了交付印章、证照等约定的附随义务，秦运升应当依约支付剩余转让款。秦运升拖欠上述款项构成违约，依�让协议第八条第3款，杨亚男有权解除合同并扣留已付款172万元作为违约金，但杨亚男仅索要剩余款项48万元及17万元违约金，属于当事人自愿放弃部分权利，本院不予反对。综上，杨亚男要求秦运升付款的诉讼请求事实清楚，法律依据充分，本院予以支持。秦运升未到庭应诉，放弃了答辩与法庭辩论的诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。
杨亚男主张根据转让协议的实际履行情况，秦芬芬应对上述款项承担连带责任。本院注意到，杨亚男自述其应秦运升的要求而将涉案股权变更登记至秦芬芬名下，但未能提交任何证据证明秦芬芬作出过加入涉案股权转让关系并承担转让协议权利义务的意思表示，故仅凭变更登记一节不足以证明秦芬芬系转让协议当事人。杨亚男要求秦芬芬承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，秦运升向杨亚男支付转让款四十八万元及违约金十七万元；
二、驳回杨亚男的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零三百元及公告费用五百六十元由秦运升负担，于本判决书生效之日起七日内交纳
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李紫来
代理审判员 任 毅
人民陪审员 吕 兵
二〇一七年九月八日
书 记 员 安 钰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初12041号
原告：中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司。
委托代理人：苏雪娇，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：杜慧娟，女，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：朱国雷。
原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司与被告朱国雷物业服务合同纠纷一案中，原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中粮地产集团深圳物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费348元，已减半收取174元，由原告承担。
审判员 李俊泉
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳文祺
长春汽车经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0192刑初17号
公诉机关长春汽车经济技术开发区人民检察院。
被告人于宝龙，�，1987年5月5日出生，吉林省长春市人，户籍地长春市绿园区。曾因犯故意毁坏财物罪，于2016年12月2日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年12月24日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月13日被取保候审，经本院决定，同年12月25日被逮捕，现羁押于长春市第二看守所。
长春汽车经济技术开发区人民检察院以长汽检刑检刑诉[2017]230号起诉书指控被告人于宝龙犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人段某于2018年1月12日向本院提起附带民事诉讼。经调解，附带民事诉讼原告人段某与被告人于宝龙达成和解协议，刑事附带民事调解书已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春汽车经济技术开发区人民检察院检察员蔡亚东出庭支持公诉，书记员刘惠春担任记录。被告人于宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日18时许，被告人于宝龙在与朋友李某、杜某等人聚会吃饭后驾车拉乘上述人员回家，在行驶至长春汽车经济技术开发区东风大街与和谐路路口时，因被害人段某驾驶的出租车在于宝龙车前左转弯，双方遂发生争执。而后，于宝龙驾车追赶并将段某所驾车辆别停。于宝龙、李某、杜某下车后与段某发生厮打。期间，于宝龙用拳头殴打了段某的头、面部，致段某双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折已构成轻伤二级。案发后，被告人于宝龙经公安机关电话传唤后主动到案并接受调查。
案件审理过程中，被告人于宝龙与被害人段某达成和解协议。于宝龙赔偿段某各项经济损失共计人民币27000元（已给付完毕）。段某对于宝龙的行为表示了谅解。
上述事实，被告人于宝龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、接处警登记表、立案决定书、到案经过、发破案报告、鉴定意见通知书、指认现场笔录及照片、住院病案、伤情照片、刑事判决书、常住人口信息表；证人李某、杜某、周某证言；被害人段某陈述；被告人于宝龙供述；长春市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于宝龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人于宝龙系累犯，应当从重处罚。鉴于其有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失并取得了谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【刑期折抵】之规定，判决如下：
被告人于宝龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月25日起至2018年10月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任福生
人民陪审员 崔秀英
人民陪审员 门 爱 红
二〇一八年三月二十日
书 记 员 刘 垚
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1342号
申请执行人杨严，男，汉族，居民，1994年9月3日出生，住灌云县。
被执行人唐守亮，男，汉族，居民，1956年6月6日出生，住灌云县。
申请执行人杨严与被执行人唐守亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人117898元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。
审判长 徐丙林
审判员 杨晓东
审判员 杨俊伟
二〇一七年一月二十六日
书记员 董 岩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0723执1342号申请执行人杨严，男，汉族，居民，1994年9月3日出生，住灌云县。被执行人唐守亮，男，汉族，居民，1956年6月6日出生，住灌云县。申请执行人杨严与被执行人唐守亮机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2015）灌民初字第00727号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应赔偿申请执行人117898元。被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。现申请执行人表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院依职权穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可向本院提出恢复执行的申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向连云港市中级人民法院申请复议。审判长  徐丙林审判员  杨晓东审判员  杨俊伟二〇一七年一月二十六日书记员  董 岩
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初24228号
原告：查敏，女，1960年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：沈伟众，男，1956年6月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐玉英，女，1956年4月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈伟众(系徐玉英的丈夫)。
被告：沈春兰，女，1987年1月23日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：沈伟众(系沈春兰的父亲)。
原告查敏与被告沈伟众、徐玉英、沈春兰相邻关系纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告查敏、被告暨被告徐玉英、沈春兰的委托诉讼代理人沈伟众到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
查敏向本院提出诉讼请求：要求被告将上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室(以下简称51室)向外开启的防盗门拆除，排除妨碍、确保通行、消除隐患。事实和理由：原告系上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室(以下简称52室)住户。被告系相邻51室的业主，十余年前被告在51室安装了一扇由北向南开启的防盗门。被告将防盗门开到90度时，52室的进户门不能打开，完全被封死，原告开门时会面临着与51室门撞击的危险，一旦发生紧急事件如火灾等事项，将无法逃生。2016年9月，原告在装修时将进户门安装成外开门，后被告将原告起诉至上海市徐汇区人民法院，要求原告将52室外开放式防盗门恢复为向内开启，排除妨碍。2017年7月，上海市徐汇区人民法院作出判决：原告于判决生效之日起十日内将上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室外开式防盗门恢复为向内开启，排除妨碍。既然被告可以起诉原告，故原告就以同样的理由起诉被告。
沈伟众、徐玉英、沈春兰辩称，被告于2000年入住51室，装修安装防盗门是在原告的监督下进行的。2006年原告安装了新的向外开启的防盗门，妨碍被告通行，被告起诉原告，法院生效判决已经要求原告拆除52室的防盗门。现被告同意拆除51室防盗门，但是前提是原告也必须拆除52室的防盗门。
本院认定事实如下：原告系52室房屋的产权人，被告系51室房屋的产权人。上述两处房屋相毗邻，门外为公用通道。51室房屋位于公用通道的顶端。51室进户门为一扇朝南外开式防盗门，以西向东开的方式开启。52室进户门也有一扇朝西外开式防盗门，以东向西开的方式开启。该公用通道的宽度为1.2米左右，外开式防盗门宽度为0.8米左右。原、被告两扇门均开启时，呈“背靠背”状态。如果被告外开式防盗门完全开启，则妨碍原告进出。
在本案审理过程中，被告表示同意拆除51室房屋的防盗门，但要求原告先履行(2017)沪0104民初5740号民事判决书，先拆除52室房屋的防盗门。
以上事实，除原、被告庭审陈述一致外，另有原、被告提供的上海市房地产权证、不动产登记簿、照片、民事判决书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，被告外开式进户门在开启时，妨碍原告的通行，且具有一定的安全隐患，对原告合法权益造成侵害，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：
沈伟众、徐玉英、沈春兰于本判决生效之日起十日内将上海市徐汇区日晖六村XXX号XXX室外开式防盗门拆除，排除妨碍。
案件受理费减半收取计40元，由沈伟众、徐玉英、沈春兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 晏 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盖刑初字第69号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年10月29日被盖州市公安局刑事拘留，因涉嫌犯有诈骗罪，经盖州市人民检察院批准，于2014年11月18日被盖州市公安局逮捕。现羁押于盖州市看守所。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉（2015）34号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员孙洪奎、张恒源出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日，被告人陈某某在盖州市高屯村郭某某家中使用伪造房屋所有权证作为抵押向被害人郭某某借款人民币18000.00元。所得赃款被其全部挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、房屋所有权证、户籍证明、房屋买卖协议书、证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某虚构事实、隐藏真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年。并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后一个月内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年10月28日止）。
二、依法追缴赃款返还被害人。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 李 义
二〇一五年四月十日
书 记 员 张纳新
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初5153号
原告：王群峰，男，1983年12月10日生，汉族，住常州市新北区。
被告：吴建明，男，1970年12月22日生，汉族，住常州市新北区。
被告：马菊梅，女，1971年8月12日生，汉族，住常州市新北区。
以上二被告委托诉讼代理人：蒋旭枫，江苏宁远律师事务所律师。
原告王群峰与被告吴建明、马菊梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，于2017年10月10日、2017年11月9日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王群峰，被告吴建明、马菊梅及其委托诉讼代理人蒋旭枫到庭参加诉讼。第二次开庭，原告王群峰，被告吴建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群峰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告协助原告办理顺园新村236幢丙单元301室房屋的过户手续；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2008年11月6日，原、被告双方签订《房屋转让协议》一份，约定原告购买被告所有的顺园新村××丙单元××室××房屋及配套设施储藏室236-15。约定房屋价格为183000元，储藏室价格为8237.5元。协议约定，自协议签订后，原告方支付被告方房款173000元，余款10000元待房产过户结束一次性付清。同日，原告按照协议约定支付了173000元房款及储藏室款8237.5元，被告出具相应收据。协议第六条约定，在房管部门允许办理产权过户时，被告方应无条件在一个月内将房产证及土地证一并过户给原告，配合原告办理过户手续直至结束。现该房屋已经可以办理过户手续，原告亦数次寻求被告方协助办理相关手续。被告迟迟不愿履行相关义务，为维护自身权益，原告遂诉至法院。
被告吴建明、马菊梅辩称，根据城市房地产管理法规定，没有领取权证的房屋不得转让，现涉案房产尚未领取权证，因此原被告双方签订的房屋转让协议是无效的。无效的法律后果有明确的法律规定，因此请求驳回原告要求配合办理过户的诉请。就原告的诉请要求办理过户手续而言，撇开房屋转协议无效问题，现被告就涉案房产还未领到相关权证，因此原告诉请配合办理相关过户手续，显然是不可能的。
经审理查明，2008年11月6日，原告王群峰(乙方)与被告吴建明、马菊梅（甲方）签订房屋转让协议一份，约定甲方将新北区顺园新村八村拆迁安置房236幢丙单元301室出卖给乙方，房屋面积为77.51平方米，成交价为183000元；该套房屋的配套设施储藏室236-15，面积6.59平方米的使用权也同时转让给乙方，价格为8237.5元；交房时间为首付款付清、储藏室款付清，交付该房屋及储藏室，乙方首付甲方房款壹拾柒万叁仟元整，余款壹万元待房产过户结束一次付清；在房管部门允许办理产权过户时，甲方应无条件在一个月内将房产证及土地证一并过户给乙方，配合乙方办理过户手续直至结束。协议对违约责任、解决争议方式等也做出了约定。原告王群峰、被告吴建明、马菊梅均在协议上签字。同日，被告吴建明出具收条两张，分别载明其收到原告王群峰顺园新村236幢丙单元301室储藏室房款8237.5元、顺园新村236幢丙单元301室房款中的预付款173000元。庭审中，原告称其2008年就搬入涉案房屋居住至今，被告对此亦无异议。
又查明，顺园新村236幢丙单元301室现登记在被告吴建明名下。原告王群峰亦承诺办理过户手续后其会依据房屋买卖协议的约定支付剩余房款10000元。
以上事实，有房屋转让协议、收条、不动产登记簿查询证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法成立并有效，双方均应依约履行。合同履行过程中，原告王群峰已按约定支付了相应的房款，而双方的协议明确约定在房管部门允许办理产权过户时被告方应在一个月内配合原告办理过户，过户后原告向被告付清购房余款10000元。现涉案房屋已登记在被告吴建明名下，二被告理应按照房屋买卖协议的约定履行相应义务，配合原告办理过户手续。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告吴建明、马菊梅于本判决生效之日起三十日内配合原告王群峰办理顺园新村236幢丙单元301室的房屋过户手续。
二、原告王群峰在房屋办理过户手续后三日内支付被告吴建明、马菊梅剩余购房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取）、保全费1420元，合计1460元，由被告吴建明、马菊梅负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚文操
二〇一七年十一月十三日
书记员 李雯迪
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第34号
原告：何文锋。
委托代理人：何权峰。
被告：支佩文。
被告：蔡荷。
本院在审理原告何文锋与被告支佩文、蔡荷民间借贷纠纷一案中，原告何文锋于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何文锋撤回起诉。
本案受理费7600元，减半收取3800元，由原告何文锋负担。
代理审判员 郑琦霞
二〇一五年五月五日
代书 记员 陈 恬
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4310号
原告：陈龙海，男，1975年10月26日出生，汉族，住龙文区，经常居住地漳浦县绥安镇聚源东岸*号楼****室。
被告：余保华，女，1979年8月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈龙海与被告余保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈龙海于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，陈龙海基于与余保华将进行庭外协商的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙海撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由陈龙海负担。
审判员 王文山
二〇一七年十二月十九日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初89826号
原告：张丽君，女，1960年10月7日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：迟庆明，上海市北方律师事务所律师。
被告：上海杰海资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：段海峰。
被告：段海峰，年籍不详。
被告：房超杰，年籍不详。
被告：段展展，年籍不详。
被告：贾伟，男，1980年11月12日生，汉族，住安徽省。
原告张丽君与被告上海杰海资产管理有限公司(以下简称“杰海公司”)、段海峰、房超杰、段展展、贾伟委托理财合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法进行审理。
原告张丽君向本院提出诉讼请求：1、杰海公司返还原告借款本金人民币30万元并支付借款利息；2、被告杰海公司支付原告违约金15,000元；3、被告杰海公司支付原告律师26,000元；4、被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟对被告杰海公司的上述债务承担连带责任；5、五被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年4月1日、同年6月13日，原告在被告杰海公司处购买季海宝理财产品，分三次投资金额共计30万元。合同到期后本金没有取回，循环签约。2017年6月13日，双方签署《个人出借咨询与服务协议》(序号：JHCFXXXXXXXX)，约定购买“季海宝”理财产品，年利率9%，赎回日期为2017年9月12日。但期限届满后被告杰海公司未能返还本息。经查，合同履行过程中，被告杰海公司没有为原告提供真实有效的借款人，其所称的民间个人债权债务关系根本不存在，原告资金全部进入法定代表人个人账户，也没有设立还款风险金专用账户、提取还款风险金，亦未履行借款人它物公证、信用评估、回款管理及催收、报告等义务，没有对借款人资信履行评估、筛选等义务，造成原告款项无法收回，去向不明。被告段海峰、房超杰系被告杰海公司的初设股东、被告段展展系被告杰海公司的股东，未能按照约定实缴注册资本，且被告杰海公司长期使用被告段海峰的个人账户进行业务往来构成财务混同；被告贾伟系被告杰海公司的实际控制人之一，被告杰海公司的大部分业务往来通过贾伟的私人账户进行。故原告要求被告杰海公司承担还款义务，并要求被告段海峰、房超杰、段展展、贾伟承担连带责任。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实，被告的行为已涉嫌非法吸收公众存款的刑事犯罪，应当移送公安机关处理，不符合民事案件受理条件，应予裁定驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杜晓淳
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘龙君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执567号
申请执行人赵光恩，男，1946年6月4日生，汉族，住平度市。
被执行人王丰年，男，1962年1月26日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人赵光恩与被申请人王丰年民间借贷纠纷一案中,查明被执行人无银行存款、无车辆、无房产登记信息，无可供执行财产，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产并申请终结本次执行程序。本院认为，申请人的请求合乎法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张彦教
审判员 李 强
审判员 张宝伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王栋杰
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初3230号
原告：庐江县潜川农业机械有限责任公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路10号，统一社会信用代码91340124740851804A（1-1）。
法定代表人：夏维新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：曹承妹，女，1965年3月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：宛志仓，男，1969年8月22日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
以上二被告共同委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
原告庐江县潜川农业机械有限责任公司与被告曹承妹、宛志仓买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理。
庐江县潜川农业机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付购机款18000元，并支付利息（按同期银行贷款利率自2017年5月27日起计算至被告实际付清货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2015年7月22日，两被告在原告处购买“星光”牌788型号收割机一台，价款98000元，被告当场支付80000元，下欠18000元由两被告向其出具了一份借条。该欠款后经原告多次催讨，两被告均未支付。
曹承妹、宛志仓共同辩称：其与原告无民间借贷法律关系，其向原告购买相关农机是事实；相同型号的“星光”牌788型号收割机当时市场价为67000元，农机补贴为30000元。因被告于2016年6月14日才向其开具发票，此时农机补贴已由上一年的30000元降至19000元，原告刺眼开具发票的行为造成其少取得农机补贴款11000元。故只愿意支付7000元。
本院经审理认定事实如下：曹承妹、宛志仓系夫妻。2015年7月22日，曹承妹、宛志仓在庐江县潜川农业机械有限责任公司购买“星光”牌收割机一台，价款为98000元。曹承妹、宛志仓支付货款80000元，下欠18000元由曹承妹、宛志仓向庐江县潜川农业机械有限责任公司出具借据一张，借据载明“今借到庐江县潜川农业机械有限责任公司购机款共计人民币壹万捌仟元整。借款人：曹承妹、宛志仓。2015年7月22日”。2016年6月14日庐江县潜川农业机械有限责任公司向曹承妹、宛志仓开具收割机增值税发票。
案件审理过程中，曹承妹、宛志仓向本院申请胡某应、夏某出庭作证，均证实其购买时“星光”牌788型号收割机挂牌价为98000元，享受农机补贴30000元发放至农户银行账户后，由农户领取后交至农机公司或由农机公司直接用农户银行卡取款，两证人实际仅支付农机价款67000-68000元。另曹承妹、宛志仓陈述其依据庐江县潜川农业机械有限责任公司开具的发票已取得农机补贴19000元，但其并未交至庐江县潜川农业机械有限责任公司。同时曹承妹、宛志仓陈述农机补贴因庐江县潜川农业机械有限责任公司迟延并跨年度出具发票，导致其今享受农机补贴19000元，少享受11000元。对此，庐江县潜川农业机械有限责任公司辩称认为曹承妹、宛志仓并未提交证据证明其收到的农机补贴仅为19000元。
同时查明：根据《安徽省2015-2017年农业机械购置补贴机具补贴额一览表（2016年调整版）》，曹承妹、宛志仓购买的收割机农机应享受的补贴额为19000元。
证明上述事实的证据材料有：1、证人胡某应、夏某证言，证明涉案农机市场价等事实；2、购机发票、借据各一份，证明曹承妹、宛志仓为购买农机支付80000元并出具18000元借条的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。庐江县潜川农业机械有限责任公司诉请曹承妹、宛志仓支付购机款18000元并提交借据予以佐证，曹承妹、宛志仓提出抗辩，认为其收到的农机补贴少于其他农户，故仅愿意支付7000元，本院认为农机补贴系依据《安徽省2015-2017年农业机械购置补贴实施指导意见》发放的政策性补贴，该政策性补贴遵循“先到先补、用完为止”的原则，另农机补贴系由购机农户申请后发放至农户银行账户，故不同购机时间农机补贴也不尽相同，曹承妹、宛志仓以胡某应、夏某的证人证言证明其应当取得30000元的农机补贴，并要求庐江县潜川农业机械有限责任公司承担相应的差额显然不当，故本院对其该项抗辩主张不予采纳。另庐江县潜川农业机械有限责任公司于2016年6月14日开具发票的行为亦属不妥，其对曹承妹、宛志仓的农机补贴损失亦应承担相应的责任，故本院酌情确定由曹承妹、宛志仓向庐江县潜川农业机械有限责任公司支付购机款11000元。庐江县潜川农业机械有限责任公司诉请曹承妹、宛志仓按同期银行贷款利率计算自2017年5月27日起逾期付款利息符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告曹承妹、宛志仓于本判决书生效之日起五日内向原告庐江县潜川农业机械有限责任公司支付购机款11000元及其利息（以11000元为基数，自2017年5月27日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际支付之日止）；
二、驳回原告庐江县潜川农业机械有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告曹承妹、宛志仓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十一月一日
书 记 员 曹元馨
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执1414号
申请执行人陈小娟，女，汉族。
申请执行人郑完妞，女，汉族。
申请执行人闫霞，女，汉族。
申请执行人郭亚方，男，汉族。
申请执行人冯晓芳，女，汉族。
申请执行人樊佳文，女，汉族。
申请执行人高松杰，男，汉族。
被执行人新密市天通城市建设开发有限公司。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
陈小娟、郑完妞、闫霞、郭亚方、冯晓芳、樊佳文诉新密市天通城市建设开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初362、41、1738、1748、1040、420号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人于2016年5月16日、17日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人新密市天通城市建设开发有限公司银行存款35000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年五月二十六日
书记员 梁建鑫
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初7344号
原告：宋建坡，男，1964年4月29日出生，北京市通州区梨园环卫职员，住北京市通州区。
被告：北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会，住所地北京市通州区梨园地区东小马庄村。
法定代表人：宋万龙，村主任。
原告宋建坡与被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会（以下简称东小马庄村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋建坡、被告东小马庄村委会法定代表人宋万龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋建坡向本院提出诉讼请求：被告东小马庄村委会给付安置奖励款621000元，诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月，北京市通州区梨园地区东小马庄村开始拆迁，2014年11月20日，原告和被告签订《奖励协议书》，约定被告应给原告提前搬家奖、合法利用土地等各项奖励共计821000元，签订协议时被告给付了20万元，但剩余款项至今未予给付。
东小马庄村委会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，奖励款由村里给钱，但村里现在无钱支付；当时镇政府主管拆迁的任某、王某召集村民代表宣读了拆迁方案和拆迁协议，宣读时称45个工作日钱就会到位，后又说是审计过后45个工作日到位，现在基本上都过审计了，但仍旧未给钱。
本院认为，东小马庄村委会承认宋建坡在本案中所主张的事实，故对宋建坡主张的事实予以确认。宋建坡与东小马庄村委会签订的《奖励协议书》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议书的约定履行各自义务。现涉诉房屋已拆迁，东小马庄村委会应按照协议书的约定履行给付拆迁奖励款的义务，故对宋建坡要求东小马庄村委会给付奖励款的诉讼请求，本院予以支持，东小马庄村委会已经支付的款项应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第八条规定，判决如下：
被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会于本判决生效之日起10日内给付原告宋建坡奖励款共计621000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5005元，由被告北京市通州区梨园地区东小马庄村民委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 窦江涛
二〇一七年六月八日
书记员 闵 双
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0411民初1138号
原告：中国建设银行股份有限公司平顶山分行，住所地：平顶山市湛河区中兴路东湛河南湛河大酒店。统一社会信用代码：91410400871760531R。
主要负责人：李慧敏，行长。
委托诉讼代理人：仝党育，男，1969年7月28日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司平顶山分行工作人员，住平顶山市。
被告：宋新民，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：周瑞红，女，1969年10月26日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：宝丰县建业泰和城市建设有限公司，住所地：宝丰县前进路中段南侧。统一社会信用代码：4104210600167338。
法定代表人：刘向光，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告宋新民、周瑞红、宝丰县建业泰和城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行于2018年6月4日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告宋新民、周瑞红、宝丰县建业泰和城市建设有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行负担。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 王丽香
人民陪审员 齐晓刚
二〇一八年六月六日
书 记 员 陶红丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1103民初926号
原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。
法定代表人：吕绍双，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟实，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：赵燕林，女，1976年10月7日出生，汉族，住址。
原告永州农村商业银行股份有限公司与被告钟实、赵燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 刘宏元
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1103民初926号原告：永州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区湘永路235号。法定代表人：吕绍双，公司董事长。委托诉讼代理人：陈顺民，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：钟实，男，1971年4月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。被告：赵燕林，女，1976年10月7日出生，汉族，住址。原告永州农村商业银行股份有限公司与被告钟实、赵燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告永州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告永州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  刘宏元二〇一八年三月二十六日代理书记员  冯晓娟
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9559号
申请执行人李燕妮，女，汉族，1985年3月5日出生，身份证住址广东省海丰县，。
被执行人广州佳越飞网络技术有限公司，住所地广州市白云区鹤龙街鹤龙路8号海峡两岸（汇龙）信息产业科技园第六层C区503号。
法定代表人林志。
原告李燕妮诉被告广州佳越飞网络技术有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初6136号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：于本判决生效之日起五日内，被告广州佳越飞网络技术有限公司向原告李燕妮退回货款41050元及支付利息2640元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费892元（已预交），由被告广州佳越飞网络技术有限公司负担，于本民事判决生效之日起五日内直接支付给原告李燕妮。因广州佳越飞网络技术有限公司未主动履行上述法律文书所确定的义务，李燕妮于2016年12月7日向本院申请执行，申请执行标的额为44582元，执行费为569元。本院于同日立案执行。
本案在执行中，本院于2016年12月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法前往银行、车管、房管等部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认定被执行人无可供执行财产并告知申请人，申请人逾期未提出异议。综上，本案目前暂不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）粤0111执9559号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 潘文宇
审判员 麦瑞林
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初127号
原告：安徽济人药业有限公司，住所地：安徽省亳州市工业园区。
法定代表人：朱月信，董事长。
委托代理人：谢业志，该公司职员，代理权限：全权代理。
被告：湖北天力医药有限公司，住所地：湖北省随州市烈山大道119号。
法定代表人：许屏，董事长。
原告安徽济人药业有限公司与被告湖北天力医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告安徽济人药业有限公司的委托代理人谢业志到庭参加诉讼，被告湖北天力医药有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽济人药业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向我公司支付货款60080.75元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从我处陆续购买疏风解毒胶囊已经多年，双方合作一直比较融洽。2016年双方终止合作并进行对账，截止2016年10月19日，被告欠我公司货款130080.75元。对账后，被告陆续向我公司支付部分货款，截止起诉之日被告仍拖欠我公司货款60080.75元。
被告湖北天力医药有限公司未予答辩。
原告安徽济人药业有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据往来账项询证函，被告湖北天力医药有限公司在往来账项询证函盖章确认，并注明“截止2016年10月18日，我公司余额153150.75元”。本院予以采信。另外，原告自述对账后被告又支付部分货款，截至目前尚欠货款60080.75元，本院予以认定。故至今为止，被告湖北天力医药有限公司欠原告安徽济人药业有限公司货款60080.75元。
本院认为，原告的诉请有往来账项询证函为证，对于原告的诉请，本院予以支持。至于货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月9日起计算至货款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告湖北天力医药有限公司于本判决生效之日起10日内向原告安徽济人药业有限公司支付货款60080.75元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2018年1月9日起计算至货款付清之日止）。
如果未按判决指定期间履行支付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1407元，由被告湖北天力医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交副本，上诉至湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 陈义国
人民陪审员 邓义山
二〇一八年三月十九日
书 记 员 雷姣姣
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执429号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，法定代表人：刘艳，董事长，地址：成武县永昌路69号。
委托代理人（特别授权代理）：张久福，山东成武农村商业银行股份有限公司客户经理。
被执行人：杨公波，农民。
被执行人：刘保卫，农民。
被执行人：胡玉广，农民。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨公波、刘保卫、胡玉广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1281号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年五月二十三日
书记员 王灿东
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第898号
申请执行人苑媛与被执行人肖磊民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）天民四初字第503号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人苑媛申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，并查询了银行、房管、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。致使该案暂无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天民四初字第503号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年十月十二日
书记员 郑兆群
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3837号
原告孙友登。
委托代理人陈正。
被告徐伟。
委托代理人赵学云。
本院在审理原告孙友登与被告徐伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告申请在本案中撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙友登撤回对被告徐伟的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告孙友登负担。
审判员 杨新红
二〇一三年十二月二十六日
书记员 徐凤芝
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21708号
罪犯张国坤，男,1962年8月29日出生，汉族，云南澄江县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年九月二十日作出（2004）保中刑初字第503号刑事判决，以被告人张国坤犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月九日以（2004）云高刑终字第2322号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年十二月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第741号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第686号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十三、二○一五年十一月六日经本院二次裁定共减刑二年零八个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年八月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张国坤在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张国坤在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯张国坤减去有期徒刑十个月(刑期自2009年1月10日起至2025年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5571号
申请人高岩。
被执行人杨泗英。
申请人高岩与被执行人杨泗英民间借贷纠纷一案，于2014年5月14日作出（2014）赣民初字第1392号民事裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予原告杨泗英撤回对被告郑都恒、高岩的起诉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第1392号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年五月四日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2014）赣执字第5571号申请人ＸＸ羽。被执行人朱孟友。被执行人伏广菊。申请人ＸＸ羽与被执行人朱孟友、伏广菊民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日作出（2014）赣民初字第4625号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：朱孟友、伏广菊于判决生效后十日内向ＸＸ羽偿还借款20000及利息（自2014年8月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月17日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2014）赣民初字第4625号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 窦 熠执行员 陈 严执行员 涂 明二〇一五年五月四日书记员 吕修庆
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初336-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行。
负责人侯丽双，任行长职务。
委托代理人崔超。
被告刘应
被告杨阳
被告牛云翔
被告刘向生
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行诉被告刘应、杨阳、牛云翔、刘向生金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行于2016年1月29日向本院提出撤回对被告刘向生起诉的申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行自愿申请撤回对被告刘向生的起诉，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司获嘉县支行撤回对被告刘向生的起诉。
审判员 史献梅
二〇一六年一月二十九日
书记员 王蕊蕊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民特1号
申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司。住所地广西北流市西垠镇独木岗鑫山工业园区*栋。
法定代表人蔡培耀，财务总监。
委托诉讼代理人陈准，创峰塑胶电子制品（北流）有限公司人力资源部经理。
被申请人彭远添，男，汉族，1981年8月11日出生，住北流市。
委托诉讼代理人李廷复，广西顺通律师事务所律师。
申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司（以下简称电子有限公司）与被申请人彭远添劳动争议一案，本院于2017年5月12日受理后。依法组成由审判员陈梅担任审判长，审判员黄炳才、邹丽娟参加的合议庭适用特别程序对本案进行了审理。书记员苏宇担任记录。本案现已审理终结。
申请人电子有限公司申请称，一、本案仲裁裁决适用法律法规错误，违反法定程序：根据申请人提交的证据材料证实，被申请人于2013年10月4日入职申请人公司后，并签订了劳动合同，接受申请人的各类规章制度的培训，并工作了长达三年，对公司的管理规定比较了解。申请人是“华盛玩具有限公司”旗下分公司，但申请人依据法律法规及集团公司的相关制度独立制定《员工守则》并对所属每位员工进行培训，并签收确认相应文件。处理被申请人依据的《员工守则》确实属于申请人独立制定的规章制度，适用于被申请人。本裁决所述申请人使用“华盛玩具有限公司”的《员工守则》来处理员工属于适用错误，申请人认为本案仲裁对该项处理有误。申请人对被申请人“不服从部门的工作安排，严重违反公司的劳动纪律”提交了对被申请人的惩罚通知书、面谈教育现场照片，会议记录等证据，证实被申请人严重违纪，解除劳动合同不用支付经济补偿或赔偿的情形。综上所述北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决适用法律、法规有误，违反法定程序，请求玉林市中级人民法院依照《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第三项的规定撤销该仲裁裁决。
被申请人彭远添辩称，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决书认定事实，适用法律和程序均符合法律规定，请求驳回创峰塑胶电子制品（北流）有限公司的申请。
经审理查明，被申请人彭远添于2013年10月4日与申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司工作，双方签订有劳动合同，合同期限为2013年10月4日起至2021年9月30日止，约定的工作部门为生产部，岗位为普工，工作职责为服从上司工作安排，完成公司生产任务，但被申请人彭远添一直从事维修工作。被申请人彭远添工资报酬是由底薪1000元及加班费构成，从2015年11月至2016年11月的工资分别为2012.78元、2655.96元、1204.51元、1169.6元、2241.46元、2920.08元、2740.31元、3004.66元、3575元、3870.22元、3454.08元2016.42元2481.89元，被申请人彭远添已经领到11月份工资。2016年12月份其工作的12天的工资申请人没有发放。2016年12月1日，申请人的维修部主管要求被申请人彭远添维修车发部的车发车，当时车发部有四辆车发车需要维修，维修部共有13人，被申请人彭远添以正在维修本栋楼的车发车不能抽身为由拒绝。2016年12月7日，申请人人事部约谈了被申请人彭远添。2016年12月8日，申请人对维修部员工进行厂纪厂规座谈会，除被申请人不表态服从安排工作外，其他员工均表示同意。申请人于同日以被申请人彭远添不服从上级其他工作安排，违反厂纪厂规为由，第一次向被申请人彭远添出具《惩罚通知书》，被申请人拒签。同月9日和12日，申请人再次以被申请人彭远添不服从上级其他工作安排，违反公司厂纪厂规为由，两次向被申请人彭远添出具《惩罚通知书》，彭远添均拒收。第三次《惩罚通知书》上另注明，一年内书面警告三次，即解除劳动合同；构成开除处理由人力资源高级经理签字方可生效，员工不服可在收到通知10个工作日内以书面形式向公司提出申诉。从2016年12月12日起被申请人彭远添仍坚持到申请人公司打卡但没有再到维修部工作，直到2016年12月21日止，此后被申请人彭远添不再到申请人处打卡上班。2016年12月23日，被申请人彭远添以申请人无故解聘其为由向北流市劳动人事争议调处中心申请调解。由于该中心调解不成，于2016年12月27日被申请人彭远添申请仲裁。北流市劳动人事争议仲裁委员会经审理后，依据《中华人民共和国劳动法》第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第四条，第四十七条、第八十七条及《劳动人事争议仲裁办案规则》第四十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条的有关规定于2017年4月11日作出北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决：一、由申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司支付被申请人彭远添经济补偿金9000元；二、由申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司支付被申请人彭远添2016年12月1日至12日止的工资报酬共368元。
本院认为，申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司与被申请人彭远添因解除劳动合同发生劳动争议，北流市劳动人事争议仲裁委员会作出的北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决，属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定的一裁终局的仲裁裁决。申请人不服该仲裁裁决可以根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定向本院提出申请撤销该仲裁裁决。由于申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司于2016年12月8日、9日、12日连续向彭远添作出《惩罚通知书》，在第三次向彭远峰送达的《惩罚通知书》注明一年内书面警告三次即解除劳动合同。之后彭远添到该公司打卡上班，但创峰塑胶电子制品（北流）有限公司没有安排其工作，被申请人彭远添在有关部门申请调解，调解不成时彭远添申请仲裁，请求申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司支付解除劳动合同的经济补偿金和2016年12月1日至12日的工资报酬。北流市劳动人事争议仲裁委员会经审理后依照《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动法》第四十六条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第三十九条、第四十七条、第四十八条、第四十九条、第五十条的相关规定作出的北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决适用法律准确，程序合法。申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司申请称该仲裁裁决违反法定程序，适用法律、法规错误申请撤销北劳人仲案字（2017）第1号仲裁裁决没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司的申请。
本案案件受理费400元，由申请人创峰塑胶电子制品（北流）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 梅
审判员 黄炳才
审判员 邹丽娟
二〇一七年七月三日
书记员 苏 宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保220号
申请人刘玉环，女，1942年6月4日出生，汉族，住新密市。
被申请人王战红，男，1972年6月11日出生，汉族，住新密市。
被申请人新密市城市公交公司，住所地:新密市开阳路南段14号。
法定代表人：蔡旭宏。
申请人刘玉环于2018年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王战红驾驶登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人李五振以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人刘玉环申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人王战红驾驶登记在被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人新密市城市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人李五振所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费220元，由申请人刘玉环承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年三月十六日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20512号
原告：黎明标，男，1962年5月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：宋祺，男，1987年9月6日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告黎明标诉被告宋祺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎明标，被告宋祺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同事关系。2014年6月1日，被告急用钱，向原告借款100000元，双方签订《借款合同》，约定还款期限是2019年5月30日。合同虽然约定借款210000元，但实际借款本金是100000元，利息110000元。由于被告没有依约每月还款3500元，根据合同约定原告有权随时要求被告提前偿还所欠的全部借款本息和违约金。故起诉请求判令：被告向原告清付借款本金人民币100000元及支付利息（从2014年6月1日起计至被告实际还清借款之日止，以本金100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告辩称：我曾经按照合同约定还过钱给原告。我认为原告提出的利率标准过高，我只同意偿还剩余借款本金给原告，不同意支付利息。
经审理查明：原告黎明标分别于2013年10月16日和17日，以银行转账的方式向被告宋祺交付50000元和45000元，并以现金方式交付5000元给被告。后原告（乙方、贷款人）与被告（甲方、借款人）签订《借款合同》，其中约定：乙方贷款给甲方人民币210000元，于2014年6月1日前交付给甲方；借款利息按中国人民银行基准利率四倍计算；借款期限60个月，还款日期为2019年5月30日；乙方同意甲方等额分期还款，在每月10号之前还款3500元；甲方如有二期未按时还款，视为违约，乙方随时有权要求甲方提起偿还所欠的全部借款的本息和违约金，不受本合同约定的还款期限限制；等等。2014年6月1日，被告出具《收据》，载明：兹收到黎明标支付人民币现金210000元整。因被告没有依约向原告偿还借款，原告遂向本院提起本案诉讼。
庭审中，被告确认收到原告交付的100000元借款。原告确认被告先后分17期偿还了60000元，并提供其自行制作的《宋祺还款记录》，其中记载2014年6月19日偿还2500元、2014年7月19日偿还3500元、2015年3月13日偿还2000元、2015年4月2日偿还4500元、2015年5月2日偿还5000元、2015年6月3日偿还3000元、2015年7月1日偿还4500元、2015年8月1日偿还2300元、2015年10月1日偿还5700元、2015年11月4日偿还3500元、2015年12月5日偿还3500元、2016年1月6日偿还3500元、2016年2月17日偿还5500元、2016年4月2日偿还500元、2016年5月2日偿还3500元、2016年6月2日偿还3500元、2016年7月2日偿还3500元。被告称其偿还给原告的款项不止60000元，但没有举证予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告就其所主张之事实，向本院提交《借款合同》《收据》以及银行账户历史明细清单等证据，被告对向原告借款的事实予以确认，结合双方的陈述及提供的书证，可认定原、被告之间的借贷关系成立。虽然《借款合同》《收据》均载明原告向被告出借210000元，但原告实际只向被告交付100000元，原、被告亦均确认实际借款本金为100000元。被告没有依约向原告归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告归还借款本金及支付利息的请求合法有理，本院予以支持。合同约定被告应每月向原告还款3500元，共需还款60个月，结合实际借款本金为100000元，可计算出原、被告双方约定的利息标准约为月利率1.833%，该利率标准没有超出法定的许可范围，本院予以照准。按照该利率标准计算，100000元借款自2014年6月1日起至2016年7月2日止的借款利息应为45947.2元，被告已还款60000元，按照先抵扣利息，再抵扣本金的原则，被告已偿还原告借款本金14052.8元（60000元-45947.2元），即被告尚欠原告的借款本金85947.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告宋祺应在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎明标归还借款本金85947.2元以及支付利息（从2016年7月3日起至被告实际清偿上述借款本金之日止，按月利率1.833%计付）。
二、驳回原告黎明标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4028元（原告已预付），由原告黎明标负担1568元，被告宋祺负担2460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上述请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 罗惠敏
人民陪审员 廖凤若
二〇一八年三月二日
书 记 员 伍珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初370号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告贾龙于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告贾龙提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年三月十九日
法官助理 孙怀君
书 记 员 罗明洁
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0503民初289号
原告：蒲文才，男，1970年11月11日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告：陈学容，女，生于1970年11月18日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告蒲文才与被告陈学容民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲文才、被告陈学容均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲文才向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款2500元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月，原、被告通过网络认识，交往了二、三周，被告找到原告借钱。2013年7月2日，原告通过银行转账将2500元钱转给了被告，被告未出具借条。现被告不承认借钱一事，故起诉要求被告还钱。
被告陈学容辩称，原、被告系2012年通过网络认识后开始交往的，被告没有向原告借钱，原告通过银行转账的2500元，系原告归还的借款。
本院认为，原、被告通过网络认识，相识交往了几个月，2013年7月，双方已开始出现矛盾，在此时被告向原告借钱，且不出具借条，与常理相悖。原告仅出具了打款凭证的复印件，没有其他证据予以佐证，故其提出被告向其借款2500元的诉讼主张的证据不足。被告未出示证据，但其辩称在双方热恋时，原告母亲生病，原告向其借款2500元给其母亲治病，后于2013年7月2日将该借款通过银行转账归还了被告，其辩解合情合理，故本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲文才的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告蒲文才承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘立波
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁朝孟
陕西省西乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第00103号
公诉机关西乡县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年X月X日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪于2013年7月17日被西乡县公安局取保候审。
西乡县人民检察院以西检公刑诉字（2013）91号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西乡县人民检察院代理检察员彭康、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月25日至27日，被告人李某某在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自将位于白勉峡镇X村X组“七扒”的青岗树木采伐，后将所伐林木出售。经查，被告人李某某所砍伐林木系在自家承包并持有林权证的山林范围内。经鉴定，其采伐栎木（青岗树木）4.7亩，共1245株，蓄积量为12.1立方米。经西乡县林业局林业勘察设计队鉴定，被告人李某某采伐栎木（青岗树木）4.7亩，共1245株，蓄积量为12.1立方米。2013年7月15日被告人李某某主动到公安机关投案自首，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某某户籍证明、受案登记表、西乡县公安局森林公安分局关于李某某投案自首的情况说明；证人XXX、XXX、XXX的证言；被告人供述；出售林木收据复印件、森林、林木、林地状况登记表复印件、西乡县林业局西林发（2013）71号文件；现场勘验笔录、平面示意图、照片；物证作案工具斧头、弯把锯各一把和西乡县林业勘察设计队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐林木，且数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。西乡县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立，对被告人李某某应当予以刑罚处罚。鉴于被告人李某某犯罪后主动到公安机关投案自首,如实供述其犯罪事实，自愿认罪，悔罪态度诚恳，可从轻处罚。公诉机关量刑意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三百四十五条第二款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第(一)项、第六条的规定,判决如下：??
一、被告人李某某犯滥伐林木罪,判处有期徒刑六个月,宣告缓刑一年，(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；并处罚金3000元。
二、作案工具斧头、弯把锯各一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ??彭延华
二〇一三年九月五日
书记员 ??雷净松
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初3577号
原告：肖飞，男，1988年2月19日出生，汉族，住遂平县。
被告：闫心旺，男，1971年11月17日出生，汉族，住汝南县。
原告肖飞与被告闫心旺合伙纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖飞到庭参加诉讼，被告闫心旺经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞向本院提出诉讼请求：被告闫心旺归还原告60000元及利息15600元。事实与理由：2015年4月，原、被告和王明明合伙经营饭店，当年7月份原告和王明明退伙。就原告入伙资金60000元，被告为原告出具欠条一份。经追要，被告未还。
被告闫心旺未发表答辩意见，亦未提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日，被告闫心旺向原告肖飞出具欠条一张，内容：“闫心旺与王明明、肖飞合伙经营聚友饭店。由于王明明、肖飞退出经营，由闫心旺一人独立经营，仅三人协商，退还王明明、肖飞合伙本金每人60000元。自2015年8月份开始归还，每个自然月月底（30号、31号）归还王明明、肖飞每人各6000元，还完为止。如逾期，每天收取剩余总额1%的利息。立字人：闫心旺2015年7月20日”。
本院认为，原、被告之间系合伙纠纷，原告退伙后，被告闫心旺就入伙资金为原告肖飞出具有欠条，并约定了还款方式及违约责任，被告应按约定履行还款义务并承担违约责任。综上分析并依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告闫心旺于判决生效后三日内支付原告肖飞人民币60000元及利息（从2015年9月1日起至2017年9月30日止，按月息1%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，由被告闫心旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。当事人申请法院强制执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 冯 原
人民陪审员 柴治邦
人民陪审员 郭新建
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 石云婷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初5572号
原告：贺雪梅，女，1978年1月18日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海塞弥锐投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈立群。
原告贺雪梅与被告上海塞弥锐投资管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。因无法向被告上海塞弥锐投资管理有限公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，本院依法公告送达。本案适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告贺雪梅到庭参加诉讼。被告上海塞弥锐投资管理有限公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
贺雪梅向本院提出诉讼请求：上海塞弥锐投资管理有限公司归还健身费2,250元。事实与理由：原告于2016年5月19日花费3,580元购买被告于望月路经营的塞弥锐两年期健身卡，生效日期为2016年5月20日，终止日期为2018年5月19日。由于被告经营不善，该店已于2017年2月初停止经营。故原告要求被告返还剩余健身期限相对应的健身费用2,250元。
上海塞弥锐投资管理有限公司未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月19日，原告向塞弥锐望月路店购买个人两年健身卡，有效期自2016年5月20日起至2018年5月19日止，支付3,580元。
原告诉称塞弥锐望月路店于2017年2月初停止营业。
以上事实，有当事人陈述、会籍合约法、收据、招商银行信用卡对账单证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，2016年5月19日，原告与塞弥锐望月路店订立健身服务合同。原告依约向塞弥锐望月路店支付了3,580元健身费用。塞弥锐望月路店应当依照合同约定向原告提供自2016年5月20日起至2018年5月19日止的健身服务。塞弥锐望月路店已于2017年2月停止经营，使得健身合同无法继续履行。原告要求作为塞弥锐望月路店总公司的被告承担剩余健身期限相对应健身费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。上海塞弥锐投资管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
上海塞弥锐投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还贺雪梅健身服务费2,250元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计50元，由上海塞弥锐投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 范 萍
人民陪审员 杨保安
人民陪审员 王兰芳
二〇一七年十月十二日
书 记 员 章凌燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3195号
申请执行人郎国龄，女，1973年10月2日出生，住北京市石景山区。
被执行人焦明阳，男，1981年10月21日出生，住河北省三河市。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14294号民事判决书业已生效，判决焦明阳于判决生效后十日内偿还郎国龄借款本金二十五万元及利息。由于被执行人拒不履行义务，郎国龄于2017年9月5日申请执行，要求焦明阳偿还借款本金二十五万元及利息。本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法限制高消费。经查，被执行人名下无存款、车辆、房产、有价证券，法院依法冻结被执行人银行账户，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供财产线索。据此，本次执行程序应予终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院(2016)京0107民初14294号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年四月七日
书记员 张光绪
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1581号
原告闫娟，市民。
被告马学金（又名马四清），个体工商户。
被告朱兰芝。
原告闫娟诉被告马学金、朱兰芝民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年7月18日向原告借款201600元，定于2015年9月18日还清，二被告给原告出具借条一张，用于二被告家庭经营的家电门市部。逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款201600元。
本院认为，被告马学金、朱兰芝以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马学金、朱兰芝立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干�题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民初字第1581号
原告闫某，女，汉族。
被告马某，男，汉族。
被告朱某，女，汉族。
原告闫某诉被告马某、朱某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告于2015年7月18日向原告借款201600元，定于2015年9月18日还清，二被告给原告出具借条一张，用于二被告家庭经营的家电门市部。逾期后经原告多次催要，二被告至今未还。现要求二被告偿还借款201600元。
本院认为，被告马某、朱某以高息向多人借款数额达千万元后，举家搬迁，不知去向。现公安机关已对马某、朱某立案侦查。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告闫某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫滨江
审判员 王亚玲
审判员 刘志善
二〇一五年十一月二十日
书记员 王静静
陕西省太白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00012号
申请执行人杨焕萍，现住太白县裕丰商城家属院。
被执行人张金平，男，现住甘肃省定西市通渭县平乡镇。
杨焕萍与张金平民间借贷纠纷一案，我院做出的（2014）太民初字第00053号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张金平未按期履行法定义务，申请执行人杨焕萍于2015年1月13日向我院申请强制执行，要求被执行人向其履行给付借款50000元并承担案件受理费1010元共计51010元的法定义务。
本案在执行过程中，被执行人张金平在我院送达了执行通知书并做工作后，按执行通知履行了给付借款50000元、案件受理费1010元、执行费650元的法定义务。申请执行人杨焕萍已将涉案款51010元全部领取。案件执行费650元也由被执行人张金平承担并从缴纳款项中扣缴，本案执行完毕。依据《中华华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结我院做出的（2014）太民初字第00053号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王利龙
审判员 屈振江
审判员 蔡宏涛
二〇一五年六月十二日
书记员 王淑桃
安徽省太和县人民法院执 行 通 知 书（2015）太执字第00012号张青海、张丽：你与祝桂梅其他合同纠纷一案，太和县人民法院作出的（2014）太民一初字第00225号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一四年十二月二十四日
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执293号
本院在执行申请执行人王新良与被执行人丛早日、都杭飞、冯丽、牟小璐民间借贷合同纠纷一案中查明，被执行人丛早日、都杭飞、冯丽、牟小璐拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将丛早日、都杭飞、冯丽、牟小璐纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月十日
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执377号
薛崇斌、永安财产保险股份有限公司山西分公司：
本院执行的申请执行人薛崇斌与被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案,经被执行人永安财产保险股份有限公司山西分公司自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年四月二十日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
泌法民执字第00578号
申请执行人邱新X，女，1967年10月12日出生，汉族。
被执行人马X（曾用名马保X），男，1963年7月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泌民初字第02078号民事判决书，在执行申请执行人邱新X与被执行人马X不当得利纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对（2015）泌法民执字第00578号执行案件终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年五月六日
书记员 安全林
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初4884号
原告鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住址宣城市宣州区。
被告汪锡亮，男，1973年3月30日出生，汉族，住址南陵县。
被告汪爱萍，女，1973年7月21日出生，汉族，住址南陵县。
原告鲍陈与被告汪锡亮、汪爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲍陈到庭参加诉讼，被告汪锡亮、汪爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币本金15万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月20日，被告汪锡亮以经济周转为由，向原告借款15万元。之后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
汪锡亮、汪爱萍未答辩，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告汪锡亮于2017年元月20日，向原告出具借条1张，载明了借款数额15万元，后经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。
另查明，被告汪锡亮与被告汪爱萍于1995年10月10日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。
本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具借条，载明借款数额，系合法的借贷关系。由于被告汪锡亮未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告汪锡亮立即归还15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，被告汪锡亮与被告汪爱萍应连带偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪锡亮欠原告鲍陈借款15万元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、被告汪爱萍对上述被告汪锡亮欠原告鲍陈的借款15万元，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元(已减半收取)，由被告汪锡亮、汪爱萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 方进
二〇一七年十二月二十七日
书记员 花慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。