wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法稔民初字第581号
原告：林某，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3435。
委托代理人：安风忠，广东点津律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××3021。
委托代理人：陈初升，男，××年××月××日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
原告林某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人安风忠、被告陈某及其委托代理人陈初升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：××××年××月××日，原、被告双方登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告双方结婚，起初是因为原告父亲身患癌症，希望有生之年看到原告完成婚姻大事，原告就经他人介绍认识了被告，双方从认识到结婚登记一周时间就完成。因双方婚前缺乏了解，婚后双方没有共同语言，无法沟通，最终导致原、被告双方同居两年后分居至今，现在原告与被告协商离婚事情，被告对原告置之不理，双方根本无法进行语言沟通，感情也就更谈不上了。现依法提起诉讼，请求判令：1.原、被告双方离婚；2.双方无家庭共同财产、债权债务纠纷。
被告陈某辩称：原告在民事起诉状陈述的事实与理由均是虚假的。原、被告双方在2006年就认识，并经过半年的相处，被告家人才同意双方结婚，原、被告双方是经过一定的了解才结婚的。××××年××月，被告怀孕并生育一个儿子，原告把这个孩子抱走了，被告希望将孩子找回来，双方再谈离婚的事情。
经审理查明：原告林某与被告陈某于2006年7月间经人介绍相识，于2006年11月间按照当地风俗举行了婚礼，并于××××年××月××日在惠东县民政局登记结婚。后原告林某以双方没有感情为由诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。原告在庭审过程中放弃上述诉称中的第二项诉讼请求。
被告陈某主张原、被告双方于××××年××月××日生育一个儿子，并提供了相关病历予以证明。原告林某对双方生育一个儿子的事实予以认可，辩称由于该婚生子身体有××已经死亡，未提供相关死亡证明等予以辅助证明。
另，原告林某主张为被告治疗××共向原告亲戚借款50000元，现在还有欠款30000元；被告陈某表示不清楚该借款。被告陈某主张因被告2007年因身体××向被告娘家亲人、亲戚等借款约20000元；原告林某认为借款数额系11000元。被告陈某在庭审后提供了欠条一份，主张债务系32000元，原告林某未予质证。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、身份证、户口簿、结婚证，被告提交的住院病历、剖宫产手术记录、分娩记录、报告单、新生儿出生时记录、出院小结、欠条，及本院开庭笔录、询问笔录等在卷为据。
本院认为：原告林某与被告陈某系经人介绍后恋爱结婚，共同生活多年，有一定的感情基础。根据双方的陈述和证据显示，双方并无较大矛盾，存在的问题是双方缺乏有效沟通，造成夫妻感情冷淡。只要双方多进行沟通交流，给予对方更多的宽容和理解，双方还是有和好可能的。原告林某以双方没有感情为由请求解除原、被告的婚姻关系，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告林某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 刘振尧
二〇一六年一月十一日
书 记 员 赖丽娴
第3页共3页
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执6601号
申请执行人叶维仁等
被执行人钟锦发
本院受理的申请执行人叶维仁与被执行人钟锦发租赁合同纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初3730号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人钟锦发相当于价值15万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 徐 春
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第05499号
原告田世奎，男，1957年8月2日出生，汉族，住重庆市开县。
被告周东源，男，1989年11月8日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭成帅，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
原告田世奎诉被告周东源民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行审理。原告田世奎、被告周东源的委托代理人谭成帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田世奎诉称，2014年8月10日，被告找原告借款100000元，约定月息2分，借期1年。2014年8月27日，被告又找原告借款200000元，约定月息2分，借期1年。被告至今没有偿还前述借款本金，其中100000元的借款利息已经支付至2015年6月10日，200000元的借款利息已经支付至2015年6月27日。原告请求人民法院判决被告偿还借款本金共计300000元，并按照约定支付利息；其中100000元的借款利息按照月息2分从2015年6月11日起计算至被告还清借款本金时为止，200000元的借款利息按照月息2分从2015年6月28日起计算至被告还清借款本金时为止。
被告周东源辩称，原告陈述的借款和利息约定属实。被告没有偿还借款本金，100000元的借款利息已经支付至2015年6月10日，200000元的借款利息已经支付至2015年6月27日。请求人民法院依法判决。
经审理查明，2014年8月10日，被告向原告出具借条借款100000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。该笔借款到期后，被告没有偿还借款本金100000元，已经支付利息至2015年6月10日。2014年8月27日，被告再次向原告出具借条借款200000元，双方约定借款期限为1年，月利率为2%。该笔借款到期后，被告没有偿还借款本金200000元，已经支付利息至2015年6月27日。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，借条，借款合同，重庆农村商业银行个人业务存款回单等证据在卷佐证。前述证据经双方当事人举证、质证和本院认证，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告分别向原告出具借条借款共计300000元，原告已经提供借款，双方的借贷关系成立并且生效。借款到期后，被告至今没有偿还借款本金，应当履行偿还借款的义务。原、被告在借款时约定支付利息，被告仅支付了部分利息，应当按照约定继续支付相应的利息至其还清借款本金时为止。据此，本院支持原告要求被告偿还借款本金共计300000元并按照约定支付利息的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告周东源于本判决生效之日起十五日内偿还原告田世奎借款100000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金100000元为基数，从2015年6月11日起按照月利率2%计算利息至被告周东源还清借款本金时为止）；
二、被告周东源于本判决生效之日起十五日内偿还原告田世奎借款200000元，并支付相应的利息（利息的计算方式：以本金200000元为基数，从2015年6月28日起按照月利率2%计算利息至被告周东源还清借款本金时为止）。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告周东源负担。诉讼保全措施费2020元，由被告周东源负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前述规定的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗鄢毅
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁志鑫
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初1865号
原告刘文清，男，1956年11月30日生，汉族，不识字，农民，贵州威宁人，住威宁县。
原告的委托代理人施启钊，贵州草海律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院。
住所地：威宁县健康路**号。
负责人李尊桂，党委书记。
组织机构代码:42987041-2。
委托代理人陇康，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告刘文清诉被告威宁彝族回族苗族自治县人民医院（以下简称威宁县医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘文清及其代理人施启钊、被告威宁县医院代理人陇康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文清诉称：2014年11月7日14时原告因腹部开放性损失在被告威宁县医院住院治疗，县医院于当天下午17时2分实施剖腹探查加腹腔冲洗引流术手术，2014年12月1日出院，出院后大概一个月，原告腹部做手术部位形成一个波块，该波块产生是由于被告手术及护理过程中存在医疗过错所致，被告应承担相应责任。故原告为维护自身合法权益，根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费3308.95元、误工费4161.4元，护理费4161.4元、住院伙食补助费3200元，合计14831.4元。后续治疗费，误工期、护理期、营养期待鉴定后计算。
被告威宁县医院辩称：1、原告手术后伤口感染是难以避免的并发症，原因存在多种，与医院的治疗行为无因果关系。2、本案经遵义医学会、贵州省医学会做出鉴定，结论均为不是医疗事故，医院行为无过错。
经审理查明:2014年11月7日原告因腹部开放性损伤在被告威宁县医院住院治疗，威宁县医院于当天实施剖腹探查+腹腔冲洗引流术手术。术后第6天切口发生感染，予以换药、引流处理，原告于2014年12月1日出院，实际住院24天。原告住院医疗费经新农合报销后自己支付的金额为3308.95元。原告出院后，于2015年2月发现腹部切口处发现包块，遂与被告发生医患纠纷，2015年12月10日，经威宁县卫生和计划生育局委托遵义市医学会进行医疗事故鉴定，结论为不属于医疗事故，并建议原告到三甲医院就医。2016年4月7日，经威宁县卫生和计划生育局委托贵州省医学会鉴定，结论为不属于医疗事故。后原告诉至本院，并申请做医疗过错鉴定，本院依法委托昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，结论为：1、医方威宁县人民医院对被鉴定人刘文清的诊疗过程规范，无过错。2、被鉴定人刘文清所患“腹部切口疝”为腹部开放性损伤剖腹探查术后的并发症。3、根据现有资料无法客观评估其后续治疗费用及休息期、营养期、护理期的时限。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本案原告刘文清主张由被告承担侵权责任。医疗机构承担侵权赔偿责任，必须符合侵权责任构成的要件。本案中，原告与被告威宁县医院的争议不属于医疗事故，且经原告申请，本院委托进行的司法过错鉴定结论亦认为被告医院的诊疗行为无过错。故根据本院查明的情况，不能得出被告存在侵权的事实，原告的主张无事实依据，不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第六十四条六十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘文清的诉讼请求。
案件受理费171元由原告承担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 杨 超
审 判 员 赵英冯
人民陪审员 张 云
二〇一八年一月八日
书 记 员 赵 伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811民初112号
原告:程正云，男，1965年07月09日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：程玉伟，安徽中皖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨友利，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告程正云诉被告汪冬松、张丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月05日立案。原告于2018年3月7日向本院提出对被告张丹丹的撤诉申请。
本院认为，原告程正云的申请撤诉，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告程正云对被告张丹丹撤诉。
审 判 员 王 芳
人民陪审员 程皖生
人民陪审员 姚亚娟
二〇一八年三月七日
书 记 员 张仁霞
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2962号
原告：从冒，男，1990年2月6日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：陈顺，男，1975年10月20日出生，汉族，住芜湖市无为县。
原告从冒诉被告陈顺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告从冒到庭参加诉讼，被告陈顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还购房定金10000元以及违约金（即双倍返还的另一倍定金）10000元，合计20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2017年4月21日，原告向被告支付定金10000元用于购买其所有的坐落于芜湖市鸠江区房屋，后得知该房屋由于经济纠纷无法交易，原告要求被告立即退还定金，被告以没钱、关机、不接电话等各种方式借口推脱不还，故诉至本院，请求判如所请。
被告陈顺未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2017年4月，原、被告商议由原告以735000元的价格购买被告对外挂牌出售的位于芜湖市鸠江区柏庄官邸15幢2单元703室房屋一套，当月21日，原告向被告微信转账10000元用于支付购买上述房屋的定金，被告向原告出具收据一张，收据载明“今收到嘉园不动产从冒定金10000.00（壹万元整），作为购本人柏庄官邸15幢2单元1703室房屋定金。该房屋出售价位735000.00（柒拾叁万伍仟元整），此价格包含房屋增值税附加税，其余契税及个人所得税由买房承担。本人收到此定金后房屋不再对外挂牌，双方约定时间回来签订正式买卖合同。”此后，原告多次与被告电话联系房屋买卖事宜，被告均以种种理由拖延搪塞，并于2017年5月底正式告知原告涉案房屋无法买卖。原告遂于2017年7月26日向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、收据、转账记录截屏及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：定金是合同订立或在履行之前支付的一定数额的金钱或者替代物作为担保的担保方式。原告为购买柏庄官邸15幢2单元703室房屋向被告支付定金10000元，上述事实有原告提交的微信转账截图以及被告出具的收据予以佐证，且被告在收到本院诉状副本后的法定期限内亦未就本案提出任何异议，对此本院予以确认。按照被告书写的收据约定，双方应在定金交付后一定时间内签订正式买卖合同，但被告却在2017年5月底正式告知原告房屋买卖无法完成，其行为已经明显违约。根据定金罚则，收受定金的一方不履行约定的债务应该双倍返还定，故原告现诉请要求被告双倍返还定金20000元合法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百一五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈顺于本判决生效之日起十日内双倍返还原告从冒购房定金20000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费150元，由被告陈顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 陶呈成
二〇一七年九月二十七日
书记员 叶 青
附：本案适用的法律条文
《中华人共和国担保法》
第八十九条定金罚则是指当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
《中华人民共和国合同法》
第一百一五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初3998号
原告：广州市智新贸易有限公司，住所地广州市番禺区大石街海珠路恒生商贸批发市场北区6街21号，统一社会信用代码9144011375942428XL。
法定代表人：缪健祥。
委托诉讼代理人：吴剑良，广东德能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊平，广东德能律师事务所实习人员。
被告：佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇均益路13号之二，统一社会信用代码91440606690541022N。
法定代表人：何伟亮。
原告广州市智新贸易有限公司（以下简称广州智新公司）诉被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司（以下简称佛山新能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴剑良到庭参加诉讼。被告佛山新能公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行审理，现已审理终结。
原告广州智新公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款本金566325元；2.被告按同期银行贷款利率支付拖欠货款的利息42964.67元（自收货月份推后两月的1日起计，按同期银行贷款利率的1.5倍计，计至被告实际付清货款之日截止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买染料助剂，但在原告交付货物后，被告自2015年8月起陆续拖欠货款。虽经原告多次催收，截止2016年5月底，被告己拖欠货款本金达566325元。被告拖欠货款的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告合法权益，特此起诉，希贵院查明事实，判如所请。
原告广州智新公司向本院提交证据如下：1.购销合同，拟证明原告与被告签署的购销合同，约定收货后60天内结算货款；2.商品销售凭证，拟证明原告累计向被告交付价值566325元的布料洗剂商品；3.广东省增值税专用发票，拟证明原告交货后向被告开具了相应发票。
被告佛山新能公司无答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查原告提交证据并结合其庭审陈述，认定事实如下：原告广州智新公司向被告佛山新能公司销售染料助剂。2015年1月20日，原告广州智新公司（供货商、甲方）与被告佛山新能公司（购货方、乙方）签订《购销合同》（以下简称“合同”），合同约定货款结算方式为实销实结，甲乙双方在核对甲方商品的实际销量，在送货后60天内为甲方结算货款。自2015年6月24日至2016年5月17日，原告陆续向被告供应商品名称为WNN黑、P-SR黑、CN88、P-2R橙、P-GR黑的染料助剂，货值共计566325元。2015年7月2日至2016年6月3日，原告向被告开具广东省增值税专用发票共九张，货物名称有活性WNN黑、防沾皂洗剂CN88、活性P-
SR黑、活性P-2R橙、活性P-
GR黑，发票金额共计566325元。原告诉称被告于2015年12月25日以支票的形式支付2015年5月份前的货款135800元，上述2015年6月24日至2016年5月17日的货款566325元至今仍未支付。原告因追诉货款未果，诉至本院。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订《购销合同》，双方存在货物买卖关系。被告佛山新能公司拖欠原告广州智新公司货款566325元未予清偿，原告广州智新公司要求其偿还货款566325元，其请求合法有据，本院予以支持。合同约定结算日为送货单后60天内结算，原告最后一次送货的日期为2016年5月17日，结算日最迟应为2016年7月16日。原告在庭审中主张所有的货款统一自2016年8月1日按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算逾期付款利息至货款清偿之日止，其请求符合合同约定，不违反法律禁止性规定，本院亦予以支持。被告佛山新能公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司应于自本判决生效之日起七日内向原告广州市智新贸易有限公司支付货款566325元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款566325元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍，自2016年8月1日，计算至货款清偿完毕之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9892元，由被告佛山市顺德区新能纺织品定型有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》确定的上诉受理费向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 陈伟锋
人民陪审员 张海燕
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 何震宇
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审55号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：杨衍为，男，1966年3月28日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］126号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年8月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］126号”行政处罚决定，认定被执行人杨衍为未经批准，于2017年6月份占用茌平县杨屯镇杨前村集体土地146平方米（折合0.22亩）建楼房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用土地给茌平县杨屯镇杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按照每平方米30元的标准罚款人民币肆仟叁佰捌拾元整（￥4380），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于8月25日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，亦未履行缴纳罚款及拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］126号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴纳罚款和拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］126号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用土地给茌平县杨屯镇杨前村村委会；2、限接到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
湖北省天门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂9006行审23号
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。
法定代表人张叶，该委员会主任。
委托代理人胡友勇，该委员会科长。
被执行人程含，男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。
被执行人李云英，女，1985年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人程含之妻。
申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、在天门市中医院妇产科的生育信息卡、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明1份。
2、该委员会对被执行人李云英的询问笔录1份和照片2张。
3、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表和调查报告各1份。
4、该委员会制作的、经被执行人李云英签收的征收社会抚养费告知书1份。
5、该委员会制作的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。
6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0050号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。
依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。
依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2016年天门市农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。
经审查查明，本案被执行人程含、李云英均系湖北省天门市农村常住居民，婚后于2017年6月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年6月29日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2016年农村常住居民人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计84642元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月25日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月8日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0050号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市渔薪计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人程含、李云英分别征收社会抚养费共计84642元及其自2017年8月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘利华
审判员 熊继平
审判员 刘志雄
二〇一八年四月十六日
书记员 李纯博
湖北省天门市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂9006行审23号申请执行人天门市卫生和计划生育委员会，住所地：天门市竟陵办事处文学泉路75号。法定代表人张叶，该委员会主任。委托代理人胡友勇，该委员会科长。被执行人程含，男，1985年4月4日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。被执行人李云英，女，1985年5月23日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住天门市。系被执行人程含之妻。申请执行人天门市卫生和计划生育委员会于2018年4月11日向本院申请强制执行其作出的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》。本院于当日立案后，依法组成合议庭，对该《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行其对二被执行人征收的社会抚养费84642元，及二被执行人未在规定的期限内缴纳该社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。为证明其行政行为合法，申请执行人向本院提交了如下证据、依据：1、该委员会提取的二被执行人户口本、结婚证、在天门市中医院妇产科的生育信息卡、人口信息采集核查卡及其所在村委会证明1份。2、该委员会对被执行人李云英的询问笔录1份和照片2张。3、该委员会制作的立案报告表、行政决定审批表和调查报告各1份。4、该委员会制作的、经被执行人李云英签收的征收社会抚养费告知书1份。5、该委员会制作的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》及其送达回证。6、该委员会制作的天卫计催通[2017]0050号《社会抚养费催告通知书》及其送达回证。依据1、《中华人民共和国人口和计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》。依据2、国家统计局天门调查队办公室关于“2016年天门市农村常住居民人均可支配收入为14107元”的证明。经审查查明，本案被执行人程含、李云英均系湖北省天门市农村常住居民，婚后于2017年6月生育第三个小孩。申请执行人认为二被执行人的行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条、《湖北省人口和计划生育条例》第十四条的规定，已构成违法生育，遂于2017年6月29日作出并于当日向二被执行人送达了征收社会抚养费告知书，告知其违法事实，拟处罚的事项及依法享有的权利。同年7月20日，申请执行人依据《中华人民共和国人口和计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款、第四条、第六条第一款、第二款、第八条，《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第一款第二项、第四十条第二款作出了天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》，决定：对二被执行人按本市2016年农村常住居民人均纯收入14107元的三倍分别征收社会抚养费共计84642元，并指定被执行人于收到该决定书之日起30日内一次性缴纳，二被执行人一次性缴纳确有实际困难的，应当自收到该决定书之日起30日内向申请执行人提出分期缴纳书面申请，并提供村委会以上证明材料，逾期将每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该决定书于同月25日送达二被执行人。在法定期限内，二被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行该决定书所确定的义务。2018年2月8日，申请执行人作出并向二被执行人送达了天卫计催通[2017]0050号《社会抚养费催告通知书》，责令其在接到该催告书后10日内主动到天门市渔薪计生办缴纳上述款项。迄今二被执行人仍未履行。本院认为，申请执行人作出的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》认定的二被执行人违法之事实清楚、证据充足、程序合法、适用法律法规正确、处罚主体适格，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予对申请执行人天门市卫生和计划生育委员会申请的天卫计征[2017]0050号《征收社会抚养费决定书》所确定的，对被执行人程含、李云英分别征收社会抚养费共计84642元及其自2017年8月26日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金的内容强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  甘利华审判员  熊继平审判员  刘志雄二〇一八年四月十六日书记员  李纯博
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初798号
原告：山东宏迪机车科技有限公司，住所地：沂南县澳柯玛大道西首。
法定代表人：王世洪，董事长。
委托诉讼代理人：邵松明，山东弘元律师事务所律师。
被告：李希爱，男，1967年7月12日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：郝建菊，女，1973年1月2日出生，汉族，住沂南县。
原告山东宏迪机车科技有限公司与被告李希爱劳动争议一案，本院于2018年1月29日立案，原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宏迪机车科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东宏迪机车科技有限公司负担。
审 判 员 黄俊峰
二〇一八年三月二十三日
法官助理 赵遵涛
书 记 员 黎 瑛
河北省平乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0532刑初25号
公诉机关河北省平乡县人民检察院。
被告人田秀江，男，1984年9月3日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，农民，小学文化，户籍所在地及住址赤峰市。2017年11月11日因涉嫌犯盗窃罪被内蒙古自治区赤峰市公安局抓获（寄押于敖汉旗看守所），同年11月18日被平乡县公安局刑事拘留，同年11月30日经平乡县人民检察院批准，被平乡县公安局逮捕。现羁押于平乡县看守所。
河北省平乡县人民检察院以平检公诉刑诉〔2018〕20号起诉书指控被告人田秀江犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乡县人民检察院指派检察员李某、梁某出庭支持公诉，被告人田秀江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省平乡县人民检察院指控，1、2012年6月30日11时许，被告人田秀江来到董某1家，见家中无人，随将客厅内一辆黑色建设-
雅马哈125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元，赃物已起获并发还失主。
2、2017年10月29日12时许，被告人田秀江到网友二丫家借钱，二丫答应借给其100元，趁二丫去外屋拿东西之机，将里屋柜子中的17900元人民币盗走。
针对上诉指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。认为被告人田秀江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人田秀江的刑事责任。
被告人田秀江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人田秀江有以下犯罪事实：
1、2012年6月30日11时许，被告人田秀江来到董某1家，见家中无人，随将客厅内一辆黑色建设-
雅马哈125摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元，赃物已起获并发还失主。
2、2017年10月29日12时许，被告人田秀江到网友二丫家借钱，二丫答应借给其100元，趁二丫去外屋拿东西之机，将里屋柜子中的17900元人民币盗走。已退还被害人10112.5元。
以上，被告人田秀江实施盗窃2起，盗窃数额24290元。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法收集、调取的被告人田秀江的供述，被盗摩托车照片，被盗摩托车的扣押及发还物品清单，董某1提供的被盗摩托车合格证、购车收据（复印件）及情况说明，二丫手机通话记录，户籍证明信，现场方位图、中心现场图及照片，辨认笔录，价格认定结论书，证人陈某、董某2、杜某、袁某、贾某、王某、高某、田某的证言，被害人董某1、二丫的陈述，侦破报告，敖汉旗公安局惠州派出所出具的抓获证明，临时羁押证明，在逃人员登记/撤销表，案款扣押、收到及发还清单，劳动教养材料，平乡县公安局情况说明等证据材料。
经法庭质证，被告人田秀江对上述控方证据没有提出异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容真实且相互印证，已经形成较为完整的证据链，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人田秀江以非法占有为目的，秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田秀江能够认罪，摩托车及部分赃款已发还被害人，予以从轻处罚。被告人有入户盗窃情节，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田秀江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2019年7月10日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人田秀江于判决生效后十日内，退赔被害人二丫人民币7787.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘东旭
人民陪审员 尹瑞海
人民陪审员 赵二华
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 向
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第556号
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司。住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该公司董事长。
委托代理人邓桂云，该公司职工。
被告禹有卿，农民。
被告周维（被告禹有卿之妻），农民。
被告刘建华，农民。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告禹有卿、周维、刘建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由审判员邹文独任审判，代理书记员王树林担任记录，于2015年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邓桂云、被告禹有卿、刘建华到庭参加了诉讼，被告周维经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司诉称：被告禹有卿、周维系夫妻关系，在其夫妻关系存续期间于2006年4月24日向原青树坪信用社立据借款本金50000元，算至2015年5月20日结欠本金50000元，利息29725元，请求人民法院依法判决被告清偿本息及后段利息。
原告为支持其诉讼主张在主举期限内向本院提义如下证据:
1，中国银监会湖南监管局作出的湘银监【2014】第237号批复，用以证明原双峰县农村信用合作联社其债权债务由双峰农村商业银行承接的事实。
2,借款借据复印件一份，用以证明被告刘建华于2006年4月24日以禹有卿的名义向原告借款本金50000元的事实。
3，原告于2012年6月9日向被告禹有卿送达的《催收贷款通知书》，用以证明原告曾经就该笔借款向被告禹有卿主张权利的事实。
4，原告于2012年7月5日向被告刘建华送达《贷款催收通知书》,用以证明原告曾经向被告刘建华主张权利的事实，被告刘建华签字认可。
5，利息计算清单，用以证明该笔借款的利息计算方式。
被告禹有卿辩称：该笔借款不是本人向原告所借，当时是原信用社的工作人员江建春拿我的身份证代被告刘建华借款，我本人根本不知情，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周维未到庭答辩。
被告刘建华辩称:被告禹有卿所讲的都是属实，该笔借款都是我本人所借，但目前因经济因难，无偿还能力，以后分期来偿还。
经审理查明，被告刘建华于2006年4月24日以被告禹有卿的名义同原青树坪信用社签订了借款合同立据借款本金50000元，约定月利率9.9‰，于2007年4月24日到期，在借据上被告刘建华代禹有卿签名，由被告刘建华本人签字担保，算至2015年5月20日止，被告尚结欠原告本金50000元，应付利息29725元，2012年原告派员向被告禹有卿送达《贷款催收通知书》，被告禹有卿不予认可，并在送达回执上载明“我未在信用社借款”。2012年7月5日原告派员向被告刘建华送达《贷款催收通知书》，刘建华签字认可；2014年7月14日，湖南双峰农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，原双峰县农村信用合作联社及所辖的农村信用社（分社）自行终止，其债权债务由该行及其分支机构承接。
本案的争仪焦点：原、被告所签订的借款合同是否有效，被告禹有卿、刘建华是否应当偿付原告借款本金50000元及相应的利息，所造成的损失应当如何分担？
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三者利益”被告刘建华以禹有卿的名义与原告所签订的借款合同，双方恶意串通，损害了被告禹有卿的利益，故原告与被告刘建华所订立的合同是无效合同，《中华人民合同法》第五十八条规定“合同无效或被撤销后，因不该合同取得的财产，应当予以返回，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应承担相应的责任。”被告刘建华因该合同取得的借款本金应当予以返还，至于造成的原告利息损失，由于原告疏于管理，审查不严，被告刘建华借用被告禹有卿的名字，双方都有过错，对于造成的利息损失，由被告刘建华、原告双峰农村商业银行各自负担50％的民事赔偿责任。被告禹有卿、周维不承担责任，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一，被告刘建华在本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告双峰农村商业银行股份有限公司借款本金50000元。
二，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司因借款合同造成的至2015年5月20日止的利息损失29725元。从2015年5月21日后按农村商业银行同期贷款利率另行计算至清偿日的利息损失，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司、被告刘建华各负担50％。该款限被告刘建华在本判决发生法律效力之日起10日内支付。
如被告刘建华如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三，驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司要求被告禹有卿、周维偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1700元，由原告双峰农村商业银行负担500元、被告刘建华负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹 文
二〇一五年八月四日
代理书记员 王树林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的合同无效。
一方以欺诈，胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
以合法形式掩盖非法目的；
损害社会公共利益；
违反法律、行政法规的强制性规定；
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取行的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错一方应当赠偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第556号
原告杨柱，男，1979年3月23日生，汉族，现住四平市铁西区。
被告刘汉武，男，1962年生，汉族，住双辽市。
本院在审理原告杨柱诉被告刘汉武买卖合同纠纷一案中，因被告刘汉武自动履行合同义务原告于2015年12月8日自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告刘汉武的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨柱撤回对被告刘汉武的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告杨柱承担。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜小静
二〇一五年十二月八日
书 记 员 ：王雪薇
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）湖德民初字第150号
原告：潘甲。
原告：周某某。
上列原告的委托代理人：黄某某。
被告：邓某某。
被告：阜阳市××汽车运输有限公司，住所地安徽省阜
阳市××区××中路××公司家属楼。
法定代表人：陈某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地安徽省××××号。
负责人：张某某。
委托代理人：谌某。
原告潘甲、原告周某某与被告邓某某、被告阜阳市××
汽车运输有限公司（以下简称宏××运输公司）、被告中国×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称太平洋×
×）机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年2月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员徐公民独任审判，
于2012年4月11日公开开庭审理了本案。原告潘甲和委托代理人黄某某、被告邓某某、被告太平洋××的委托代理人谌某到
庭参加诉讼，被告宏××运输公司的法定代表人陈某某经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某称：2011年11月17日23时25分，潘乙驾驶赣e×××××号重型厢式货车途经g25长深高速公路往江苏方向2259公里＋300米处时，与被告邓某某驾驶的皖k×××××重型普通货车发生尾随碰撞，造成潘乙死亡及车辆受损的交通事故
。交警部门认定，潘乙负事故的主要责任，被告邓某某负事故
的次要责任。皖k×××××重型普通货车在被告太平洋××
投保了交强险和商业三者险（限额30万元、附加不计免赔特约险）。原告方请求：1.被告邓某某、被告宏××运输公司赔偿给原告方345361.51元；2.被告太平洋××在保险范围内直接赔付给原告方。
被告邓某某辩称：要求法院依法判决。
被告宏××运输公司未作答辩。
被告太平洋××辩称：对原告方某称中关于事故事实、
责任认定、车辆保险无异议。对诉讼请求有异议。
本院经开庭审理，认定事实如下：
原告方某称中关于事故发生的事实、事故责任认定、皖k
×××××重型普通货车在被告太平洋××投保了交强险和商
业三者险的事实。有原告方某某的事故认定书、保险保单证实
皖k×××××重型普通货车登记车主是被告宏××运输
公司，实际车主是被告邓某某，被告邓某某挂靠在被告宏××
运输公司从事汽车运输经营。有被告邓某某的陈述证实。
潘乙1982年1月9日出生，系城镇居民。有原告方某某的户口簿和公安机关出具的证明证实。原告方某某的医疗费收据、死亡和火化证明，本院据此
认定赔偿项目和金额如下：1.丧葬费15325元；2.死亡赔偿金619420元（参照浙江省城镇居民人均可支配收入30971元，计算20年）；3.交通费酌定3000元；4.误工费755.73元（3人3天，每天83.97元）；5.精神抚慰金酌定20000元；6.医疗费2800.62元。
本院认为：潘乙受到被告邓某某驾驶的机动车伤害致死
，其近亲属原告方有权向侵权人被告邓某某请求赔偿。被告宏
××运输公司系被挂靠人，事故中不存在过错，故不承担责任
。被告邓某某驾驶的机动车在被告太平洋××投保了交强险和
商业三者险，保险人被告太平洋××在交强险有责限额和商业
三者险约定限额内直接赔付给原告方。交强险赔付为112800.62元（死亡赔偿金90000元、精神抚慰金20000元、医疗费2800.62元）。交强险以外部分的548500.73元（丧葬费15325元、死亡赔偿金529420元、交通费3000元、误工费755.73元），被告太平洋××在商业三者险限额内赔付30％即164550.22元。保险公司已赔付，被告邓某某不再承担赔偿。据此，依照《中华
人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（
六）项、第十六条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之
规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××中心支公司于判决生效之日起20日内赔付给原告潘甲、原告周某某277350元；
二、驳回原告潘甲、原告周某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2127元，减半交纳1063元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 员 徐公民
二〇一二年四月十七日
代书记员 张锦霞
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0923民初611号
原告：屏南县农村信用合作联社双溪信用社，住所地屏南县双溪镇双溪村环城南路22号，统一社会信用代码91350923857662273X。
负责人：吴崇瑞，主任。
被告：甘俊俊，男，1992年1月6日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：陆展，男，1993年2月5日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：何建隆，男，1992年11月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社（以下简称双溪信用社）与被告甘俊俊、陆展、何建隆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告双溪信用社的负责人吴崇瑞到庭参加诉讼，被告甘俊俊、陆展、何建隆经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
双溪信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘俊俊偿还原告借款本金17479.98元及利息、违约金（滞纳金）（截止至2018年3月21日被告尚欠利息、违约金合计2513.4元，利息从2018年3月22日起按日利率0.36‰计算至借款还清之日止；从2018年3月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算滞纳金至借款还清之日止）;2.判令被告陆展、何建隆对上述款项承担连带保证责任；3.与本案有关的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等全部费用由被告承担。事实与理由：2017年1月19日，被告甘俊俊填写了福万通普惠金融卡（以下简称“普惠卡”）申请表/领用合约一份，甘俊俊在普惠卡使用须知上签字申明已经充分了解并知晓该普惠卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。2017年1月19日，陆展、何建隆在担保协议上签字确认对上述债务提供连带责任保证担保。原告审查后于2017年2月3日给被告办理了卡号为62×××04的普惠卡，额度为20000元。被告领取普惠卡使用后，从2017年7月22日起未能按期归还借款本息，截止至2018年3月21日，已欠本金17479.98元，利息2078.52元，违约金（滞纳金）434.88元，合计19993.38元。
甘俊俊、陆展、何建隆未作答辩。
双溪信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：甘俊俊、陆展、何建隆身份证复印件、《福建省农村信用社福万通贷记卡“普惠金融卡”申请表》、《屏南县农村信用联社普惠卡（非公职人员）使用须知》、屏南县农村信用合作联社普惠卡担保协议、达地址确认书。因甘俊俊、陆展、何建隆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据的分析、认证以及到庭当事人的当庭陈述，本院对本案的事实作如下认定：2017年1月19日，甘俊俊填写了福万通普惠金融卡申请表/领用合约一份，向屏南县双溪信用社申请领用普惠卡，并在普惠卡使用须知上签字确认。2017年1月19日，陆展、何建隆在担保协议上签字确认为甘俊俊使用普惠卡借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。双溪信用社于2017年2月3日为甘俊俊办理了卡号为62×××04的普惠卡，额度20000元。甘俊俊领取普惠卡使用后，从2017年7月22日起未能按期归还借款本息，截止至2018年3月21日，尚欠本金17479.98元，利息2078.52元，违约金（滞纳金）434.88元，合计19993.38元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。甘俊俊于2017年1月19日向双溪信用社申领福万通普惠金融卡，属于要约行为。双溪信用社于2017年1月19日审批通过该申请，并为其办理普惠卡，属于对上述要约行为的承诺，原、被告之间的金融借款合同法律关系依法成立并生效，其内容合法，并且系当事人真实意思表示，应认定为有效合同。甘俊俊未按合同约定偿还使用普惠卡所借款项，构成违约，双溪信用社要求甘俊俊立即归还借款本金及利息、违约金（滞纳金）的请求，符合法律规定，本院予以支持。陆展、何建隆与双溪信用社签订普惠卡担保协议，为甘俊俊使用普惠卡借款提供连带责任保证，意思表示真实，不违反国家强制规定，应认定保证合同有效，双溪信用社要求陆展、何建隆为甘俊俊向双溪信用社所借案涉款项承担连带责任，符合法律规定，予以支持。甘俊俊、陆展、何建隆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘俊俊应于本判决生效之日起五日内偿还原告屏南县农村信用合作联社双溪信用社借款本金17479.98元及利息、违约金（滞纳金）（截止至2018年3月21日被告尚欠利息、违约金合计2513.4元，利息从2018年3月22日起按日利率0.36‰计算至借款还清之日止；从2018年3月22日起按最低还款额未偿还部分的5%计算违约金至借款还清之日止）；
二、被告陆展、何建隆对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告甘俊俊、陆展、何建隆负担，于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一份，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 员 李益民
二〇一八年五月九日
法官助理 陈臻强
书 记 员 叶常凤
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1553号
原告：邹连心，男，汉族，住址：湖北省竹山县。公民身份号码：×××5236。
委托代理人：高超，吉林坤浩律师事务所律师。
被告一：许英妃，女，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2220。
被告二：龙德礼，男，住址：珠海市香洲区。公民身份号码：×××2533。
本院在审理原告邹连心诉被告许英妃、龙德礼民间借贷纠纷一案中，原告邹连心于2016年5月17日向本院申请撤诉并提交撤诉申请书。
本院认为，原告邹连心申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹连心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取人民币4825元，保全费人民币3445元，均由原告邹连心负担。
审判员 莫应裕
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琛
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第160号
原告：国际花园业主委员会。
负责人：曾剑雄，主任。
被告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，总经理。
本院审理原告国际花园业主委员会诉被告韶关市安居物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告国际花园业主委员会于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告国际花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 周江婷
二〇一四年一月二十二日
书记员 谭谦悦
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东中法民五劳仲字第308号
申请人：东莞市厚街美风鞋厂。住所地：东莞市厚街镇河田村第二工业区。系个体工商户。
经营者姓名：方淦成。
委托代理人：陈燎、陈剑，广东历维永盛律师事务所律师。
被申请人：毛宁利，女，汉族，1973年8月出生。
申请人东莞市厚街美风鞋厂（以下简称“美风厂”）与被申请人毛宁利申请撤销仲裁裁决一案，经东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭仲裁后，于2013年5月8日作出仲裁裁决，并于2013年5月20日向美风厂送达了东劳人仲厚庭案字（2013）120号终局裁决书。美风厂不服该终局裁决书，向本院提出撤销上述终局裁决书的申请。案件审理过程中，美风厂于2013年9月18日向本院申请撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，美风厂的撤诉申请符合自愿、合法原则，其申请撤回申请是放弃自己的实体权利和诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许美风厂撤回申请撤销仲裁裁决申请。
本案减半收取案件受理费200元，由美风厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶志超
审 判 员 杨玲冰
代理审判员 王 聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 叶婉珍
卢嘉律
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0923行初2号
原告：陈金龙，男，住高安市。
委托代理人：蔡晓仪，北京京平律师事务所律师。
被告：高安市荷岭镇人民政府，地址：高安市荷岭镇三马大道。
法定代表人：张国正，该镇镇长。
本院在审理原告陈金龙诉被告高安市荷岭镇人民政府行政强制一案中，原告陈金龙于2018年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈金龙自愿向本院申请撤诉，原告的撤诉符合法律的规定，且不损害国家、社会利益或第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈金龙撤诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告陈金龙承担。
审判长 朱 潜
审判员 吴莉霞
审判员 李 军
二〇一八年二月六日
书记员 尚璐璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12351号
罪犯张永刚，男，1962年11月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二〇〇八年七月十日作出（2008）昆刑一初字第138号刑事判决，以被告人张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律�力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张永刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表�罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张永刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年1月10日起至2016年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第12351号罪犯张永刚，男,1962年11月22日出生，汉族，辽宁省鞍山市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。本院于二〇〇八年七月十日作出(2008)昆刑一初字第138号刑事判决,以被告人张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年六月十六日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张永刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张永刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系残犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张永刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张永刚减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年1月10日起至2016年1月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年九月七日书 记 员  王佳静
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初7056号
原告：王书水，男，1958年11月23日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵庆勇，男，1971年11月13日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王书风，女，1971年6月14日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：赵有保，男，1954年9月16日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：田学宝，男，1959年10月20日出生，汉族，农民人，住济南市。
原告王书水与被告赵庆勇、王书风、赵有保、田学宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书水、被告赵庆勇、被告王书风、被告赵有保、被告田学宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书水向本院提出诉讼请求：1.被告赵庆勇、王书风偿还原告借款本金59800元及利息（以59800元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月21日起至付清之日止）；2.被告赵有保、田学宝对上述借款�息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，王书水变更诉讼请求为：1.被告赵庆勇、王书风偿还原告借款本金58800元及利息（以58800元为基数，按年利率6%计算，自2016年1月21日起至付清之日止）；2.被告赵有保、田学宝对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵庆勇与王书风系夫妻关系，二人因做建材生意资金短缺，向原告借款67000元，并于2015年3月20日给原告出具借条一份，承诺于10个月后归还借款，被告赵有保、田学宝作为担保人对借款承担担保责任。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告均借故拖延，为此，提起诉讼。
赵庆勇辩称，王书水所诉欠款数额属实，同意偿还本金和利息，但应在偿还完本金后再偿还利息，本金在两年内还清。
王书风辩称，王书风与赵庆勇不是夫妻关系，王书风也没有向王书水借款，不同意承担还款责任。
赵有保辩称，赵庆勇向王书水借款，赵有保提供担保属实，但赵有保并未借款，故不同意承担还款责任。
田学宝辩称，赵庆勇向王书水借款，田学宝提供担保属实，但田学宝只是在担保人处签名，不同意承担担保责任。
经审理本院认定事实如下：2013年2月20日，赵庆勇向王书水借款5万元，双方约定年利率为20%，借款期限一年。借款期限届满后，因赵庆勇未按约还款，赵庆勇与王书水重新进行结算，将一年的利息1万元计算至本金内，本金增至6万元，仍约定按年利率20%计算利息，借款期限一年。至2015年2月20日，赵庆勇仍未按约偿还借款本金6万元及�息12000元。2015年3月，王书风偿还王书水5000元，余款67000元未付。2015年3月20日，经王书水与赵庆勇、王书风结算，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，由王书水执笔书写借条一份，内容如下：今有燕棚窝村村民赵庆勇、王书风借本村村民王书水现金陆万柒仟元正（670000：00元）借期拾个月，到期归还，借款人还不上有担保人承担归还。赵庆勇、王书风在借款人处签名，赵有保、田学宝在担保人处签名。王书水与赵有保、田学宝未约定担保期限及担保方式。
赵庆勇分别于2015年8月7日、2016年2月6日、2017年6月20日、2017年7月偿还王书水借款4000元、2000元、1200元、1000元，计8200元，余款58800元未付。在2016年7月20日前，王书水未向担保人赵有保、田学宝主张权利。王书水主张于2017年10月底曾向赵有保、田学宝催要款项，要求担�人承担担保责任，赵有保、田学宝予以否认，王书水亦无证据证实其陈述。
另查明，赵庆勇与王书风曾系夫妻关系，二人于2011年7月19日离婚。
上述事实，有原告提供的借条，被告提供的离婚证及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，赵庆勇于2013年2月20日向王书水借款5万元，双方约定年利率20%，借期一年。王书水向赵庆勇履行了交付款项义务，双方形成债权债务关系。借款到期后，赵庆勇未履行偿还义务，双方约定对前期的5万元借款本息结算后，将利息1万元计入后期借款本金。至2015年2月20日，赵庆勇仍未按约偿还借款本金6万元及利息12000元。2015年3月，王书风偿还王书水5000元，余款67000元未付。根据法律规定，借贷双方对前期�款本息结算后将利息计入后期借款本金并出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。赵庆勇于2015年3月20日重新向王书水出具借条，将前期借款的利息计入后期借款本金，且前期约定的利率未超过年利率24%，对赵庆勇的借款本金为67000元的主张，本院予以支持。2015年3月20日，借条重新出具后，赵庆勇又分别于2015年8月7日、2016年2月6日、2017年6月20日、2017年7月偿还王书水借款4000元、2000元、1200元、1000元，计8200元。赵庆勇尚欠王书水借款本金58800元。
赵庆勇与王书风虽于2011年7月19日离婚，但在2015年3月20日重新出具的借条中，借款人处有王书风本人的签名捺印，且王书风本人曾于2015年3月偿还王书水5000元借款，证明其具有共同借款的合意。因此，对王书水要求王书�承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
2015年3月20日，赵庆勇与王书风重新向王书水出具的借条中载明：“借款人还不上有担保人承担归还。”借条落款的担保人处有田学宝、赵有保的签名捺印，且二人在庭审中对其提供担保的事实予以认可，故，田学宝与赵有保应对赵庆勇、王书风向王书水的借款承担一般保证责任。但在借条中，未约定保证期间，因此，田学宝与赵有保的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。借条中约定的借款履行期为2016年1月20日，故，田学宝与赵有保的保证期间至2016年7月20日止。在保证期间内，王书水未向二保证人主张权利，保证人的保证责任已免除。因此，对王书水要求田学宝、赵学保承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。2015年3月20日，赵庆勇、王书风向王书水出具的借条中，双方未约定借期内利率，也未约定逾期利率。因此，对王书水要求赵庆勇、王书水以58800元为基数，按年利率6%支付自逾期之日，即2016年1月21日起至付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告赵庆勇、王书风偿还原告王书水借款本金58800元；
二、被告赵庆勇、王书风支付原告王书水借款利息，以58800元为基数，自2016年1月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；
三、驳回原告王书水对被告赵有保的诉讼请求；
四、驳回原告王书水对被告田学宝的诉讼请求。
上述第一至二项给付，限被告赵庆勇、王书风于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告赵庆勇、王书风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 尹受丽
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋秀玲
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第00817号
原告解春雨，男，1980年7月15日出生，汉族，住址辽宁省辽阳市文圣区。
委托代理人赵哲、刘春萍。
被告曹湃，男，1996年1月6日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县。
第三人辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人许闯。
委托代理人赵晓峰，男，1987年1月13日出生，汉族，住址辽宁省朝阳市龙城区。
第三人许闯，男，1977年7月7日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人王澍。
原告解春雨诉被告曹湃借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依原告的申请，本院追加了辽宁闯行天下人力资源服务有限公司（以下简称闯行公司）、许闯为本案第三人后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵哲、刘春萍，第三人闯行公司委托代理人赵晓峰，第三人许闯委托代理人王澍到庭参加了诉讼。被告曹湃经本院合法传唤，签收开庭传票后，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告解春雨诉称，1、请求判令被告立即偿还借款5106.68元；2、请求法院判令被告承担利息129.6元（利息自2014年12月30日暂记至2015年4月29日按1.01%／月计算），逾期罚息998.82元（罚息按0.1%日，自2015年1月30日起暂记至2015年5月14日止），以上合计6235.1元；3、诉讼费用由被告承担。2013年7月30日，被告曹湃与出借人解春雨签订《借款协议》，协议约定由出借人向被告提供借款18209.32元，还款方式为分期还款，前7个月每个月还款350元，后14个月每个月还款1309.07元。协议签订后，出借人将借款汇入指定的收款账户内，双方在协议中还对违约责任、债权转让等内容进行了具体约定。同时被告与大连普惠圣创投资咨询有限公司、大连普惠众信财富投资管理有限公司签订了《个人借款咨询服务协议》，委托上述两公司对上述借款事宜提供咨询和管理服务，并根据协议约定支付了相应的费用，被告在签订上述协议和收到借款后，已偿还13102.64元，但至2015年1月开始未能按约履行还款义务，根据《借款协议》相关约定，出借人有权全部收回借款本金及向被告主张借款利息及逾期罚息。上述借款多次索要和协商未果，故诉至人民法院望判如所请。
被告曹湃未到庭答辩。
第三人闯行天下述称，第一，原告不是本案诉讼主体主题是原告下属的几个公司；第二，原告起诉欠款问题，证据不足；1、原告和被告签订的借款协议不生效，原告的签名不是本人所签，是复印件，是原告所在公司员工制作的；2、原被告之间的合同没有履行。第三、原告的证据不具备法律效力。原告出具的证据是由其下属三个公司出具的，等于自己给自己证明，违法证据不能被采纳。第四、原告所在单位非法经营，适用刑法第225条第3款，本案的实质是原告单位法人的三个公司假借P2P形式，运营企业放贷，非法经营金融业务。
第三人许闯述称，一、第三人许闯从未收到原告解春雨为被告给付的借款；二、第三人所担任法定代表人的公司与原告担任法定代表人的公司有多项合作，本案中原告所提及的款项为其他往来账，与本案无关，在此不做更多陈述。原告将其解释成履行借款义务是欺骗法庭，实现其恶意诉讼的目的；三、原被告2013年7月签订借款协议，没有生效。1、原告的签名不是及本人所欠，是复印体，是原告所在公司的员工制作的，因此是原告担任法人公司的行为。2、原告和被告的借款的合同没有履行，除了不是原告本人签字以外，借款协议中明确写明，原告将款项打入协议唯一指定的工商银行收款账号后，协议生效，原告未履行协议约定向指定账户打款，故该协议未生效。四、原告是向许闯的个人账户打款并将此行为解释成根据第三人闯行天下与其担任法定代表人的公司于2013年3月和5月签订的协议，将打款方式变更为打到许闯个人账户，这种说法极不合事实和逻辑；五、原告的诉讼存在主体不适格。请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解春雨与被告曹湃于2013年7月30日签订借款协议，约定被告曹湃向原告借款18209.32元，借款用途为辽宁闯行天下人力资源服务有限公司培训费，双方约定原告将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，户名辽宁闯行天下人力资源服务有限公司，账号3301007119249044220。同时双方还约定了相关事宜。
借款协议签订后，原告与第三人许闯个人有转款行为，而未按照借款协议的约定向双方指定的账户支付借款。第三人许闯否认收到培训费的事实。
上述事实有原、被告、第三人的陈述、借款协议、中信银行凭证等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款规定：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。”本案原、被告双方签订借款协议后，该协议成立。同时协议约定了生效条件，即原告应将借款款项汇入双方约定的指定收款账户之日起该借款协议生效，现因原告未向指定账户而是向第三人许闯个人账户付款，其又不能举证证明该笔款项与涉案原告主张的借款款项有关，闯行公司、被告均否认收到借款协议项下的款项，故本院认为双方约定的借款协议生效条件未成就，该借款协议未生效且未实际履行。被告作为借款人履行还款义务是以借款协议生效为前提履行借款协议之行为，因协议未生效，被告无履行还款之义务，况且原告亦未将借款转入被告指定之账户，故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告解春雨的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告解春雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 张 珈
人民陪审员 张伟超
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 静
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢88号
申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。
法定代表人：刘洪涛，职务理事长。
委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。
被执行人：张延双，住黑龙江省延寿县。
被执行人：于新江，住黑龙江省延寿县。
本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书申请执行张延双、于新江金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张延双、于新江给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费535元及申请执行费。
本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高延春
审判员 郑玉琴
审判员 马跃雷
二〇一七年八月二十四日
书记员 杜希阳
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0129执恢88号申请执行人：延寿县农村信用合作联社，住所地延寿县。法定代表人：刘洪涛，职务理事长。委托代理人：纪德真，住黑龙江省延寿县。被执行人：张延双，住黑龙江省延寿县。被执行人：于新江，住黑龙江省延寿县。本院执行的延寿县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书申请执行张延双、于新江金融借款合同纠纷一案，申请执行人延寿县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人张延双、于新江给付贷款本金40000元及利息，并负担案件受理费535元及申请执行费。本案在恢复执行过程中，经查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索，申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延寿县人民法院2016年4月6日作出的（2016）黑0129民初927号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高延春审判员  郑玉琴审判员  马跃雷二〇一七年八月二十四日书记员  杜希阳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0103民初10123号
原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人：杨德，行长。
委托诉讼代理人：刘慧荣、戴志良，湖北扶轮律师事务所律师。特别授权。
被告：朱志超，男，1974年9月2日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
被告：易凤知，女，1975年1月4日出生，汉族，住址湖北省麻城市，
原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告朱志超、易凤知金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人刘慧荣，被告朱志超到庭参加诉讼。被告易凤知经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告朱志超、易凤知向原告偿还借款本金40万元，利息157908.77元（含罚息），合计557908.77元（截止2017年7月21日），以及借款清偿前的全部利息，利随本清；2、被告向原告支付律师代理费27895元；3、被告朱志超、易凤知承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年9月24日，被告朱志超、易凤知向原告申请贷款，原、被告双方订立了《额度借款合同》，约定：1、原告向被告提供总额为40万元整的贷款，借款期限为12个月，即从2014年9月25日起至2015年9月25日止，贷款年利率12%，还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，借款到期时利随本清；2、如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，原告有权宣布合同项下的借款提前到期，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%确定；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约发放了贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，严重违反了约定。原告为实现债权，委托律师代理诉讼及催收，被告应在向原告偿还贷款本息时一并向原告支付律师费。根据相关法律规定及双方合同约定，原告有权要求被告朱志超、易凤知偿还全部贷款本息并支付原告为实现债权支出的费用。
被告朱志超辩称，借款属实；此笔借款与被告易凤知无关，由其一人承担；现在经济困难，无还款能力，希望利息减少、罚息减免，只还本金。
被告易凤知未到庭应诉，但庭后到法院做调查笔录表示，其和被告朱志超确实有借款，签名是其本人签名，借款用于被告朱志超的公司，没有用于夫妻共同生活，其不应承担债务。2016年9月6日我们办理协议离婚，被告朱志超承诺所有债务他一人承担，所以被告朱志超欠我的钱和孩子抚养费我都没有找他要。
经审理查明，2014年9月24日，被告朱志超、易凤知与原告民生银行武汉分行签订《额度借款合同》，约定：在本合同约定的额度有效期限内，借款人可向贷款人申请使用的最高额度为40万元；额度有效期限12月，自2014年9月25日至2015年9月25日；贷款利率采用浮动比率，每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮100%来确定年利率；本合同项下贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同项下每笔贷款利率不变；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向贷款人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；借款人违反本合同约定义务，发生违约事件，贷款人有权调整或取消全部或部分额度，有权对本合同项下借款人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权要求借款人赔偿贷款人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
又查明，2014年9月26日，原告民生银行武汉分行向被告朱志超发放贷款40万元。截止2017年7月21日，被告朱志超、易凤知尚欠原告民生银行武汉分行借款本金40万元，利息（含罚息）157908.77元。
还查明，2017年10月23日，原告民生银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费27895元。
本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告朱志超、易凤知名下价值60万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告朱志超、易凤知名下价值60万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交《额度借款合同》、中国民生银行个人账户对账单、还款计划表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师费回单及进账单、律师费支付明细等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，上述《额度借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容未违反相关法律、法规规定，属有效合同。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告朱志超、易凤知作为合同借款人未依约归还借款本息，构成违约，应承担相应的违约责任。被告易凤知作为完全民事行为能力人在《额度借款合同》借款人处签名，应承担其合同义务，故关于被告朱志超、易凤知辩称借款与被告易凤知无关，由被告朱志超一人偿还借款的答辩意见，本院不予采纳。原告民生银行武汉分行主张被告朱志超、易凤知偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。原告民生银行武汉分行主张由被告朱志超、易凤知支付律师代理费的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告易凤知经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志超、易凤知向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金40万元；
二、被告朱志超、易凤知向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2017年7月21日利息、罚息共计157908.77元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；
三、被告朱志超、易凤知向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行赔偿律师代理费损失27895元；
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9658元、保全费3520元、公告费25元，共计13203元，由被告朱志超、易凤知负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告朱志超、易凤知随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 叶 俊
速 录 员 李 莺
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初24216号
原告ＸＸ程，男，1991年2月5日生，汉族，住上海市浦东新区。被告王永敏，男，1958年10月31日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告ＸＸ程与被告王永敏房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 陶郑忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 李黎黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六民辖初字第26号
原告毛绵逵，男，1982年5月12日生。
委托代理人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师
被告刘凤霞，女，1989年6月10日生。
第三人刘钱。
本院受理原告毛绵逵与被告刘凤霞、第三人刘钱租赁合同纠纷一案后，被告刘凤霞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工作、生活皆不在本区，要求将本案移送至南京市雨花台区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，刘凤霞户籍所在地在本区，但依据其提供的南京市雨花台西善桥街道油坊村村民委员会盖章确认的证明、租房协议及本院对房屋出租人刘万虎调查核实的情况，可以证实刘凤霞经常居住地在南京市雨花台区西善桥北路91号二单元602室，故南京市雨花台区人民法院对本案依法享有管辖权。据此，刘凤霞提出的管辖权异议，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告刘凤霞对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市雨花台区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 蒋声玉
二〇一三年十月八日
见习书记员 杨欣怡
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭富商初字第2064号
原告：金平。
被告：董晓燕。
被告：马飞。
被告：马红。
本院在审理原告金平诉被告董晓燕、马飞、马红民间借贷纠纷一案中，原告金平于2013年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告金平申请撤诉系依法处分自身诉讼权利，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金平撤回起诉。
本案受理费50元（已预收2500元），减半收取25元，由原告金平负担。
审判员 高开封
二〇一三年十二月二十五日
书记员 何利芬
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第57号
原告：张某某，女，汉族，现住东营市河口区。
委托代理人：肖春玲，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：常某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
原告张某某与被告常某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员侯广飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人肖春玲到庭参加诉讼，被告常某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。双方于1991年3月生育一男孩，现已成年。由于婚前双方互不了解，婚后被告经常因琐事与原告发生争执，并且有严重的家庭暴力，经常用砖头之类的东西殴打原告，用铁锁将原告锁住，被告的行为已经危及原告的生命健康。原告无法忍受被告的暴力行径，现离家出走回老家生活，原告认为双方的夫妻感情彻底破裂，再无法继续共同生活，特向法院提起诉讼，请法院依法判令原、被告离婚。诉讼请求：一、判令原、被告离婚；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告常某某在本案审理过程中未做答辩。
经审理查明，原、被告于1987年12月14日在东营市河口区新户乡政府登记结婚，婚后于1991年3月10日生育一男孩，现已成年。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较深厚的夫妻感情。原告虽主张因被告经常实施家庭暴力殴打原告，导致两人夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告张某某主张与被告常某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告常某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服�判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 侯广飞
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吴消消
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3159号
原告：黄博，男，1982年5月27日生，汉族，广东省深圳市�，住深圳市。
委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张容玮，男，1982年9月14日生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。
原告黄博与被告张容玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告张容玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并自2015年6月17日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年6月17日出具借条向原告借款42万元，约�借期6个月，月利率2%。期满后被告未还款。
被告张容玮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条、调查笔录各一份及在场人陈明基出庭作证的证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年被告张容玮因资金周转需要向原告黄博借款42万元。2015年6月17日，被告重新向原告出具借条一张，约定借期6个月，按月利率2%计付利息，发生争议由江西省赣州市南康区人民法院管辖。案外人陈明基在借条“在场人”处签名。后被告未偿还借款本息。
本院认为，被告张容玮因资金周转需要向原告黄�借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金42万元，并自2015年6月17日起按约定月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张容玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张容玮于本判决生效后二十日内偿还原告黄博借款本金42万元；
二、被告张容玮在还款同时，自2015年6月17日起按月利率2%向原告计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告张容玮负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖修省
人民陪审员 廖福兰
人民陪审员 郭 健
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 罗 芳
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0703民初3159号原告：黄博，男，1982年5月27日生，汉族，广东省深圳市�，住深圳市。委托诉讼代理人：彭延斌，江西泰康律师事务所律师，特别授权代理。被告：张容玮，男，1982年9月14日生，汉族，江西省人，住萍乡市上栗县。原告黄博与被告张容玮民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭延斌到庭参加了诉讼，被告张容玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金42万元，并自2015年6月17日起按月利率2%计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意需要资金周转为由，于2015年6月17日出具借条向原告借款42万元，约�借期6个月，月利率2%。期满后被告未还款。被告张容玮未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交原、被告身份证复印件、借条、调查笔录各一份及在场人陈明基出庭作证的证人证言，本院经审查予以确认并在卷佐证。被告未提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2013年被告张容玮因资金周转需要向原告黄博借款42万元。2015年6月17日，被告重新向原告出具借条一张，约定借期6个月，按月利率2%计付利息，发生争议由江西省赣州市南康区人民法院管辖。案外人陈明基在借条“在场人”处签名。后被告未偿还借款本息。本院认为，被告张容玮因资金周转需要向原告黄�借款，双方形成民间借贷关系。原告主张被告偿还借款本金42万元，并自2015年6月17日起按约定月利率2%计付利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告张容玮经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张容玮于本判决生效后二十日内偿还原告黄博借款本金42万元；二、被告张容玮在还款同时，自2015年6月17日起按月利率2%向原告计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告张容玮负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  肖修省人民陪审员  廖福兰人民陪审员  郭 健二〇一七年十二月十五日代理书记员  罗 芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初19号
原告：黄翠华，女，1966年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静，安徽益上律师事务所律师。
被告：斯登建，男，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：张永高，男，1972年6月6日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：中银保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路2号安庆国际金融培训中心大楼一层、七层、八层、十一层。
负责人：叶银燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴凡，该公司员工。
原告黄翠华与被告斯登建、张永高、中银保险有限公司安庆中心支公司确定
机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告黄翠华于2018年2月7日向本院申请撤回对被告斯登建、张永高的起诉。
本院认为，原告撤回对被告斯登建、张永高的起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄翠华撤回对被告斯登建、张永高的起诉。
审判员 李 静
二〇一八年二月七日
书记员 余妮娜
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4540号
罪犯张凯，男，1985年2月20日出生，汉族，中专文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
本院于二○○九年十一月二十三日作出（2009）淄刑二初字第18号刑事判决，以被告人张凯犯盗窃罪，判处有期八年，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币150000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币200000元。被告人张凯不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○一○年四月一日作出（2010）鲁刑四终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年12月17日起至2017年12月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年5月18日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年5月29日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张凯认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张凯在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功二次、嘉奖一次；因积极改造获专项表扬一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张凯认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张凯认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张凯予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1403民初317号
原告郑某，男，汉族，住葫芦岛市。
委托代理人陈某，辽宁百维律师事务所律师。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司，住所地葫芦岛市绥中县。
法定代表人龙某，系该公司经理。
委托诉讼代理人毕某，男，该公司水电部经理，住绥中县沙河镇。
被告金某，男，住兴城市。
被告李某，女，住葫芦岛市。
原告郑某诉被告辽宁绥一建筑安装工程有限公司、金某、李某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郑某及其委托诉讼代理人陈某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司委托诉讼代理人毕某、被告李某到庭参加了诉讼，被告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告于2015年6月在被告承建的位于葫芦岛锌厂住宅楼水暖改造中从事水暖工工作，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司将工程违法分包给自然人金某，双方口头约定的工资为每日200.00元，经过龙港区劳动监察处理，原告已经取得了大部分工资，还有部分工资未予支付。原告认为被告将工程承包给不具备任何资质的自然人，根据法律规定，被告有支付工资的法定义务，故诉至法院，请求人民法院判令：1、被告向原告支付工资430.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，我方是第一被告，在结账的时候我公司已经把工程款给金某、李某结清，至于金某是否把钱给工人了，我方并不清楚。
被告金某未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李某未提交书面答辩状，庭审中口头辨称，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司叙述的情况属实，金某经过几次与辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司协商确实把钱都拿走了，当时我和辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司要求金某把工人都叫过来发钱，金某说不用，他们自己分。
经审理查明，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司承建锌厂住宅楼水暖改造工程，辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司接此工程后又承包给了无资质的自然人李某，李某再将部分工程转包给了无资质的自然人金某等人。原告郑某于2015年6月到金某承包的工程工地从事水暖工工作，双方口头约定的工资为每日200.00元，郑某共工作了9天，工资总数为1，800.00元，尚拖欠430.00元（(1800-500(已发))÷3）工资。工程完工后，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某没有直接将工资款发放给原告等人，而是于2016年2月6日将扣除质保金、材料款后的工程款给付被告金某。
另查明，2015年6月24日，原告郑某等人向葫芦岛市龙港区劳动监察大队投诉，葫芦岛市龙港区劳动监察大队于2016年1月26日出具《情况说明》，载明：关于绥中第一建筑安装工程公司拖欠工人工资一案，原投诉额为94，300.00元，此工程由娄某、李某某、金某三人联合承包，合同由金某签订。经双方协商一致，尚欠人工费共计48，000.00元。2016年1月26日，娄海军与李某某分别支付工人人工费16，000.00元。在龙港区劳动监察大队监督下，按拖欠工人工资款的三分之二发放。其余未发放的三分之一拖欠额由金某支付。娄某与李某某已支付其相应支付所欠工资，此案与以上二人再无关系。
再查明，因劳动报酬给付问题，原告等人向葫芦岛市龙港区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理案件通知书。
上述事实，有原、被告陈述，劳动监察询问笔录、情况说明、工人工资领取单、收据等证据，经开庭质证、本院审查，可以认定。
本院认为，被告金某雇佣原告郑某等人为锌厂住宅楼水暖改造工程出劳务施工，金某应承担给付工人工资责任。锌厂棚户区改造工程由辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司进行承建，被告李某承包西山坡暖气部分改造工程后又将部分工程转包给无资质的被告金某。依据相关法律、法规明确规定，承包人不得将其承包的工程转包无资质的第三人或将工程肢解分包，上述行为均违反法律禁止性规定。被告李某作为自然人，不具备从事建筑建设的主体资格。同时，被告金某也不具有劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格。参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司、被告金某、被告李某应对拖欠的民工工资承担连带责任。虽然金某承包工程的部分是由娄某、李某某、金某三人联合承包,但在劳动监察大队的处理过程中,李某某、娄某已支付其应给付工资，且原告等人未向李某某、娄某主张权利，是原告对自己诉讼权利的处分。被告金某经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金某于本判决生效后十日内给付原告郑某工资款人民币430.00元；
二、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司对于本判决的第一项承担连带给付责任。
三、被告李某对于本判决的第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告金某、被告辽宁绥一建筑安装工程有限责任公司和被告李某承担连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 付忠超
审判员 张 斌
审判员 张浩月
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭丽秋
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第1363号
原告王某，女，1985年1月27日出生，汉族。
被告刘某，男，1987年2月4日出生，汉族。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜申甫独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原被告经人介绍认识，于2012年12月24日登记结婚，由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现二人性格脾气不和，常因家庭琐事发生争执，并打骂原告。2013年9月28日，因心情不好、营养不良等原因导致羊水破裂，怀孕6个月的胎儿流产，回家第8天，被告就暴打原告，原告被迫回娘家躲避，原告至今有家不敢回，被告至今一直查找原告居所。综上所述，原被告婚姻基础差，婚后亦未建立起真正的夫妻感情，被告家庭纠纷矛盾无法解决，原告终日生活提心吊胆，双方已无法生活在一起。原被告夫妻感情已完全破裂且无和好可能，特诉至贵院，请求依法判决原被告离婚，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称：我坚决不同意离婚。1、原告所诉与事实不符，尽管原、被告是经人介绍，但二人婚前感情基础牢固，并经过比较慎重的考虑后才结婚，婚后不久原告即怀孕，说明双方彼此是有很好的感情才能组成一个家庭，且被告对原告怀孕感到高兴，对原告照顾有加，故双方婚姻关系并未出现大矛盾，夫妻间能够互敬互爱，同甘共苦，建立了较深的感情基础。此次原告因琐事提起诉讼乃是一时之气，是草率的行为，请贵院不予支持。2、原告诉称常因家庭琐事发生争执，并打骂原告，这也不符合事实。虽然原、被告在日常生活中偶尔会有点小矛盾，但我从未打过原告，原、被告闹矛盾后往往能很快和好，如果原告认为我平时的一些生活方式不合适，我可以纠正，完全没有必要离婚。3、原告诉称流产的原因与事实不符。怀孕6个月流产是事实，原告自怀孕以来性格很暴躁，与我的亲人、朋友看不上来，因原告怀孕，我的亲人、朋友都不跟原告斤斤计较，原告看别人不顺眼，处处找茬，有逆反心理，自己导致心情不好，原告在怀孕期间，经常呕吐，吃不下饭，这是反孕症状，导致原告营养不良，流产后回到家，原告很虚弱，不可能打原告，并且原告及母亲在我家居住护理原告，这个不切合实际意义。4、原告诉称被迫回娘家住，与事实不符，我从未让原告回娘家，原告回娘家是怕我问原告怀孕6个月的胎儿怎么流产的原因，我认为不管怎么样已经流产了，我与原告还年轻，可以再要孩子，我找到原告的父母家中接原告回家，原告的父母说也不知道，怎么能说是我将原告赶回娘家呢？综上所述，我认为双方都应该站在维护双方父母利益的角度思考。对于父母为孩子家庭幸福来讲，不管怎么样不能让双方的父母生气，这样对父母健康不好。作为儿女不能伤了父母的心，我实在不忍心看着已经失去流产的孩子事实给父母打击，再次离婚让父母再受伤害，原告作为女儿、儿媳也应当充分考虑父母的健康利益，不要赌一时之气而毁了家庭，伤害了双方的父母心。
经审理查明：原被告经人介绍后于2012年12月24日登记结婚。婚后未生育子女。原被告婚前感情尚可，婚后双方常因家庭琐事发生争吵。为此，原告诉至本院要求与被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告在庭审中的陈述及原告向本院提供的结婚证在案为据予以佐证。
本院认为：原被告双方经人介绍相识后登记结婚，双方虽然结婚时间不长，但婚前感情尚好，婚姻基础比较牢固。因双方脾气性格存在一定差异，生活中产生摩擦，致使夫妻感情一度紧张。原被告在共同生活中应相互宽容、相互理解、互敬互爱，加强交流和沟通，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原被告之间夫妻感情尚未完全破裂，双方和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杜申甫
二〇一三年十二月二十日
书记员 曹春燕