湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第01800号
原告刘湘嘉。
委托代理人罗智军。
被告杨光明。
被告余敏。
被告刘建国。
被告黄爱群。
原告刘湘嘉诉被告杨光明、余敏、刘建国、黄爱群民间借贷纠纷一案，�院于2014年3月23日受理后，组成由审判员黄婧为审判长，人民陪审员张莲芳、许建国参加的合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。书记员张建珍担任记录。原告刘湘嘉的委托代理人罗智军、被告刘建国到庭参加了诉讼。被告杨光明、余敏、黄爱群经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告刘湘嘉诉称：被告杨光明与被告余敏系夫妻关系，分三次于2011年8月5日，2013年6月17日、2013年11月8日向原告借款共计115万元整，被告刘建国提供担保。被告杨光明、余敏并未按约归还借款。经原告数十次催讨均未果。后原告无奈，同意被告2014年3月底前归还本息共计125万元整即可，则免除其它利息，否则从2014年4月1日按月息2%开始计息，被告对此签字认可。还款期限届满后，被告仍旧未偿还借款，之后即使书面承诺，亦未兑现。被告黄爱群与刘建国�夫妻关系，依法应承担共同债务。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告杨光明、余敏归还原告借款125万元整及利息（利息从2014年4月1日按月利率2%计至判决生效之日止）；2、被告刘建国、黄爱群对上述债务承担连带偿还责任。
被告刘建国辩称：原告诉状中的内容属实，对其陈述的事实理由及诉讼请求均无异议。
被告杨光明、余敏、黄爱群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告刘湘嘉向本院提交了如下证据：
证据一，借款协议1份；
证据二，借条1张（2013年6月17日出具）；
证据三，借条1张（2013年11月8日出具）；
证据一至三均拟证明原告与被告之间借贷合同关系与保证合同关系；
证据四，还款承诺书1张（2014年3月27日出具）；
证据五，还款承诺书1张（2014年12月9日出具）；
证据四至五均拟证明借款人承诺还款事实及双方当事人结算本息总计125万元；
证据六，还款承诺书2张（2014年3月27日出具），拟证明借款人承诺还款事实与重新约定月利率2%；
证据七，长沙雨花农村合作银行账户流水查询表；
证据八，查询信用卡交易明细；
证据九，银行卡客户交易查询／打印单；
证据七至九均拟证明原告向被告杨光明支付借款的事实。
被告杨光明对原告上述证据发表如下质证意见：对证据一至九的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告杨光明、余敏、黄爱群在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告刘湘嘉提交的证据，本院作如下认定：
证据一、二、三、四、五、六、七、九有原件予以核对，且均能够与证据八形成证据链条，相互印证涉案的借款事实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2011年8月5日，被告杨光明、余敏与原告刘湘嘉共同签订了一份《借款协议》，双方约定：被告杨光明、余敏因资金困难，向刘湘嘉借款人民币100万元整，以二被告名下几套房产及家庭财产共同作为借款担保，借款期限为3个月，即从2011年8月5日至2011年11月5日止，如逾期还款则每月支付15%的违约金、滞纳金。被告刘建国作为担保人在该协议上签名确认。被告杨光明、余敏于2013年6月18日在上述协议上签注“今双方协商推迟到2013年年底归还”。2013年6月17日，被告杨光明、余敏再次向原告刘湘嘉出具借条一张，载明：“今借刘湘嘉现金壹拾伍万元正，期限一个月。”2013年11月8日，被告杨光明另行向原告刘湘嘉出具借条一张，载明：“今借刘湘嘉现金壹拾万元，于2013年11月14日归还，先拿现金伍万元正�转账建行杨光明账户62×××76伍万元正。”2014年3月27日，被告杨光明向原告出具了两份《还款承诺书》，其中一份《还款承诺书》载明杨光明于2014年4月22日之前归还伍拾万元正，余款逐步还清；另一份《还款承诺书》载明所有借款从2014年4月1日起按月息2%还清日止。被告刘建国在该承诺书上签名予以担保。2014年12月9日，杨光明再次出具书面承诺一份，载明：“欠刘湘嘉本金壹佰贰拾伍万元于春节前还伍拾元钱余款于2015年中秋节之前归还。”尽管被告杨光明多次承诺还款，但时至今日其亦未能践诺，故原告诉至本院。
另查明，原告刘湘嘉实际给付被告杨光明借款共计115万元，双方当事人未共同约定刘建国的具体保证方式。被告刘建国在庭审过程中表明其分别于2014年3月27日、12月9日对被告杨光明涉案所有借款及利息承诺担保。被告杨光明与被告余敏系夫妻关系，被�刘建国与被告黄爱群系夫妻关系，涉案借款事实发生于被告方的婚姻存续期间。
本院认为：原告刘湘嘉与被告杨光明之间的借贷关系有内容明确的借款协议、借条、还款承诺书等证据予以相互佐证，真实、合法、有效，应受法律保护。双方均应当切实履行借贷关系中的相应义务。现还款期限届满，原告主张被告杨光明归还借款本金115万元及相应的利息，具备事实及法律依据，本院予以支持。鉴于双方当事人对利率约定为月息2%的计算标准没有高于法定限度，故对原告要求按月息2%的利率计算利息的主张，本院予以支持。关于原告要求被告余敏对被告杨光明在婚姻存续期间所产生的涉案债务承担共同偿还责任的诉求，结合本案证据予以审查，被告杨光明、余敏共同向原告借款105万元，另10万元借款虽然系被告杨光明以个人名义向原告举债，但该债务系在二被告婚姻关系存续期间产生，应当按夫妻共同债务处理，被告余敏应对上述债务负共同偿还责任。另，本案当事人对被告刘建国的保证方式没有约定，故被告刘建国应对涉案债务承担连带责任保证。至于原告主张被告黄爱群应与被告刘建国共同承担连带责任保证的问题，本院注意到，虽然刘建国的担保行为发生于婚姻关系存续期间，但其债务责任系为他人借款提供担保的连带清偿责任，该债务显然未能用于夫妻共同生活，应为被告刘建国的个人债务，不能推定为夫妻共同债务，故本院对原告的上述主张不予支持。为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨光明、余敏自本判决生效之日起十日内归还原告刘湘嘉借款本金115万元，并以115万元为基数按照月利率2%的标准向原告刘湘嘉支付从2014年4月1日起至本判决生效之日止的利息；
二、被告刘建国对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘湘嘉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16050元，诉讼保全费5000元，共计21050元由被告杨光明、余敏、刘建国承担，此款已由原告垫付，限被告杨光明、余敏、刘建国在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张建珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证�担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。