wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第330号原告李某，农民。委托代理人李忠秋，农民。被告王某甲，农民。原告与被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。本案相关情况双方有争议的事项为第十二项、第十三项、第十四项，其他事项双方无争议。结婚时间及生育子女情况：××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩王某乙，××××年××月××日生一男孩王某丙，现均随被告生活。是否有离婚协议：无。是否存在可准予离婚的情形：存在。属于夫妻一方所有的财产情况：无。属于夫妻共同所有的财产情况：无。属于夫妻一方或共同享有债权情况：无。属于夫妻一方所负债务情况：无。属于夫妻共同所负债务情况：无。影响子女抚养权归属�情况：无。影响子女抚养费数额的情况：无。在婚姻中的过错及离婚损害赔偿的情况：无。是否有经济帮助等其他情况：无。需要说明的其他事项：原告陈述被告对其实施家庭暴力，坚决离婚。被告认为只打过两次，但感情未破裂，不同意离婚。被告多次调解未和好。本院调解无结果。原告诉讼请求：要求与被告离婚，婚生男孩由原告抚养，被告自判决之日起每月给付抚养费500元。十五、被告答辩意见：不同意离婚。裁决结果本院认为，原告因被告实施家庭暴力提出与被告离婚，被告承认打过原告但不同意离婚，但经被告做和好表示无结果，本院调解无效果，原、被告夫妻感情确已破裂，准予原、被告离婚。婚生两个孩子现均随被告生活，为有利于子女健康成长，女孩随原告共同生活，男孩随被告共同生活为宜，原、被告各自按2014年度河北省农村居民人均年纯收�9102元的20%给付对方孩子抚养费至孩子满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：准予原告李某与被告王某甲离婚。婚生女孩王某乙随原告共同生活，婚生男孩王某丙随被告共同生活，原、被告自2015年6月1日起每满一年给付对方孩子抚养费1820.4元至孩子年满十八周岁。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审判员赵木强二〇一五年六月四日书记员陈锋
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0722执1142号
申请执行人叶海洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人占会生，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人盛人欢，男，1960年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人叶林启，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人叶艳平，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人王员梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人汪自文，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
申请执行人叶和平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
申请执行人刘秀斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。
法定代表人：陈进华，职务：执行董事。
申请执行人叶海洋、占会生、盛人欢、叶林启、叶艳平、王员梅、汪自文、叶和平、刘秀斌与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第61号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人叶海洋、占会生、盛人欢、叶林启、叶艳平、王员梅、汪自文、叶和平、刘秀斌申请，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的为323637元。
本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第61号裁决书的执行。
终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚林伟
审判员 詹先分
审判员 季建英
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄晓斐
福建省浦城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0722执1142号申请执行人叶海洋，男，1990年1月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人占会生，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人盛人欢，男，1960年12月18日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人叶林启，男，1972年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人叶艳平，男，1980年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人王员梅，女，1974年4月14日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人汪自文，男，1970年4月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。申请执行人叶和平，男，1966年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。申请执行人刘秀斌，男，1970年1月14日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司，住所地福建省浦城县兴华路463号（宇彪建材广场5号楼），统一社会信用代码：91350722315323349D。法定代表人：陈进华，职务：执行董事。申请执行人叶海洋、占会生、盛人欢、叶林启、叶艳平、王员梅、汪自文、叶和平、刘秀斌与被执行人福建省梦笔生花旅游开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第61号裁决书已发生法律效力，根据申请执行人叶海洋、占会生、盛人欢、叶林启、叶艳平、王员梅、汪自文、叶和平、刘秀斌申请，本院于2017年10月23日依法立案执行，执行标的为323637元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其申报财产。同时，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人高消费及有关消费。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。此外,本院还多次通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、不动产、车辆等相关登记管理部门查询。2017年12月6日双方当事人达成执行和解,2017年12月7日申请执行人以双方达成执行和解为由向本院申请撤回对该案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结对浦城县劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲案（2017）第61号裁决书的执行。终结执行后,一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在法定期限内向法院申请恢复对原裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚林伟审判员  詹先分审判员  季建英二〇一七年十二月十一日书记员  黄晓斐
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初691号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人法自雷，又名法磊，男，1982年7月3日出生，回族，初中毕业，无业，现住河南省社旗县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年7月3日被社旗县公安局刑事拘留，于2017年8月9日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）422号起诉书指控被告人法自雷犯寻衅滋事罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。社旗县人民检察院指派检察员周鹏飞出庭支持公诉。被告人法自雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
社旗县人民检察院指控：2015年5月21日晚20时许，社旗县赊店镇居民白某到位于社旗县城世纪广场北社旗县赊店镇北兴隆街闫某2和其妻子王某2经营的“我爱我宠”的宠物店买狗粮时，发现一条白色比熊狗疑似其圈养和丢失的狗。后白某电话联系法胜利（已判刑）、法胜利让朋友被告人法自雷驾驶豫Ｒ×××××号丰田越野车到该宠物店，法胜利索要该狗无果，随与闫某2发生争执，后法胜利、法自雷等人便殴打闫某2夫妇，并殴打闻讯而来的闫某2夫妇的儿子闫某1，致使王某2、闫某2和闫某1的头部等处被打伤。后法胜利等人驾车逃离现场。经鉴定，闫某1的伤情构成轻伤二级，闫某2、王某2的伤情均构成轻微伤。
2015年8月28日，被告人法自雷、法胜利与被害人闫某2等人达成赔偿协议，一次性支付闫某1、闫某2等人医疗费等各项损失共计6.5万元，取得了闫某2等人的谅解。
上述事实，被告人法自雷在庭审中亦无异议，另有证人余某、王某1、高某、马某、白某、法胜利的证言，被告人法自雷的供述与辩解，被害人闫某1、王某2、闫某2的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人法自雷伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人法自雷认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人法自雷到案后，认罪态度较好，能认罪、悔罪，经河南省社旗县司法行政机关调查评估，对被告人法自雷适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，同意接纳其进行社区矫正，故本院依法对被告人法自雷宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人法自雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王涵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00290号
白宏坤：
你与裴兰执行一案，本院于二〇一四年一月三日作出的（2011）金民二初字第5136号民事判决书民事判决书，已发生法律效力。申请执行人裴兰于二〇一四年一月三日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年一月三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令白宏坤自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年五月二十二日
湖南省安化县人民法院
民事判�书
（2013）安法民二初字625号
原告安化县农村信用合作联社，所在地安化县东坪镇建设路**号。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告陈求保，男，1977年8月24日出生，汉族，安化县人。
原告安化县农村信用合作联社诉被告陈求保金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员廖祥云、代理审判员ＸＸ平、人民陪审员谢小奇组成合议庭，由廖祥云担任审判长并主审本案，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告安化县农村信用合作联社的特别授权委托代理人肖伟到庭参加了诉讼，被告陈求保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈求保于2011年6月9日因养猪向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年12月21日。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，逾期利息116.87元，合计为36316.28元。特向安化县人民法院起诉，请求判令：被告偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，逾期利息116.87元，合计为36316.28元（利息计算至2013年6月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
对上述诉讼请求和事实，原告提交了以下证据予以支持：
1、原告的营业执照复印件；
2、原告组织机构代码证复印件；
3、法人身份证明书；
4、原告法定代表人的身份证复印件；
以上4份证据拟证明原告的主体资格。
5、被告身份证复印件；拟证明被告的主体资格。
6、借款借据；
7、《借款合同》；
8、利息计算清单；
9、承诺书。
以上4份证据拟证明被告陈求保于2011年向安化县农村信用合作联社借款的事实。
上述证据的复印件经核对均与原件一致。
被告陈求保未到庭，也未答辩。
原告安化县农村信用合作联社为支持其主张提交的证据1－9客观真实，且能互相印证，本院对原告所提交的证据予以采信。被告陈求保未到庭参加诉讼，视为放弃质证权力。
根据所采信的证据确认如下案件事实：被告陈求保于2011年6月9日因养猪向安化县农村信用合作联社贷款30000元，约定期限为24个月，月利率为11.13‰，双方签订了《借款合同》，利息清至2011年12月21日。至2013年6月30日，被告应偿还原告借款本金30000元，利息6199.41元，逾期利息116.87元，合计为36316.28元。
本院认为，被告陈求保与原告签订的《借款合同》合法有效，原告按约将款借给被告，被告未按借款合同约定还款，属于违反合同约定，原告提出的主张符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈求保于本判决生效后十日内偿还原告安化县农村信用合作联社借款本金30000元，利息6199.41元，逾期利息116.87元，合计为36316.28元（利息计算至2013年6月30日）。2013年6月30日以后至本判决指定给付之日止的，按合同约定的贷款利率计付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，由被告陈求保承担。原告已垫付，在履行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 陈 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第�百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第476号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人杜某。2014年12月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年12月25日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）424号起诉书指控被告人杜某犯故意伤害罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月14日13时许，被告人杜某与妻子何某因家庭纠纷在临海市中医院门口附近发生争执，其向何某索要户口本遭到拒绝，遂强行夺回户口本。后何茶华拉住杜某衣服不让其离开，被告人杜某抓住何某的手一把将其拽倒在地致其右侧膝盖处撞地受伤，并继续拖地前行数步才离开。经鉴定，被害人何某的伤情达轻伤一级。
2014年12月19日，被告人杜某在临海市杜桥镇华海药业工厂被民警抓获，归案后如实供述了罪行。
另查明，案发后，被告人杜某与被害人何某达成和解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、归案经过、人口基本信息、住院记录、调解协议书、收条、谅解书，证人徐某、应良炉的证言，被害人何某的陈述，鉴定意见，勘验、检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某有坦白情节，依法予以从轻处罚。被告人杜某当庭自愿认罪，且已与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人杜某的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人杜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢爱彬
二〇一五年四月三十日
代理书记员 陈 昕
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执562号
申请执行人十堰正平投资有限公司，住所地：湖北省十堰市车站路16号4栋3-5-1。
法定代表人叶佳，该公司经理。
被执行人张忠杰。
被执行人史景华。
被执行人孙保中。
本院在执行申请执行人十堰正平投资有限公司与被执行人张忠杰、史景华、孙保中民间借贷纠纷一案中，十堰市茅箭区人民法院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2015）鄂茅箭民二初字第01305号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民三初字第656号
原告：广州市加城荟筑置业有限公司，住所地：广州市越秀区东华西路251号110铺。
法定代表人：陈卫真，职务总经理。
委托代理人：邓启坚，广东天穗律师事务所律师。
被告：游强，身份证登记住址：广州市越秀区。
被告：黎素贞，身份证登记住址：广州市越秀区。
原告广州市加城荟筑置业有限公司诉被告游强、李素贞居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓启坚到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：广州市越秀区东华西路兴仁里33号207房是属案外人陈晓茵所有。2014年1月23日，陈晓茵及其配偶梁科委托仇丽崧代办“出售上述房屋，并签署上述房屋的相关协议及房屋买卖合同等”相关物业事项，该委托已经公证。2014年7月8日，仇丽崧、原告及两被告签订三方协议《房屋买卖合同》，约定陈晓茵以950000元将上述房屋出售给两被告，买卖双方于合同签订之日向原告支付中介服务费15000元，且从逾期之日起，按日向原告支付应付费用的百分之一的违约金。同日，两被告向原告出具《中介服务确认书》，确认原告提供的中介服务且成功促成双方买卖，两被告应向原告支付相应的中介费，但至今仍未支付任何款项，故起诉要求：1、判令两被告共同支付中介服务费15000元。2、判令两被告共同支付违约金（自2014年7月8日起至实际支付之日止，按每日15000元的1%计）。
两被告没有进行答辩。
经审理查明，广州市越秀区东华西路兴仁里33号207房的所有权登记在案外人陈晓茵名下。2014年1月23日，案外人陈晓茵及其配偶梁科签署委托书，委托案外人仇丽崧代为办理“出售上述房屋，并签署出售上述房屋的有关协议及房屋买卖合同等……”，并对该委托书办理了公证手续。
2014年7月8日，原、被告及陈晓茵（仇丽崧代）签订《房屋买卖合同》，载明：陈晓茵（甲方）、两被告（乙方）经原告（中介方）提供独家的居间服务，经过充分协商，就房地产买卖事宜达成如下协议。一、买卖房地产的地址位于越秀区东华西路兴仁里33号207房的物业，建筑面积41.52平方米，《房地产权证》号码为粤房地证字第C2968292号；三、成交价：950000元；八、甲乙双方应付费用：基于中介方已提供中介服务并已促成甲乙双方签订本合同，协助甲乙双方建立房屋买卖法律关系，甲乙双方同意自合同签订之日向中介方支付中介服务费（详见《中介服务确认书》，包括但不限于房地产咨询费及房屋买卖代理费等）。甲方或者乙方逾期支付中介服务费的，从逾期之日起，按日向中介方支付应付费用百分之一的违约金等。
同日，两被告向原告出具《中介服务确认书》，载明：“本人游强、黎素贞现确认贵公司提供了中介服务，成功促成与陈晓茵（代理人仇丽崧）签订关于越秀区东华西路兴仁里33号207房物业的买卖合同。为此，本人同意支付人民币15000元予贵公司作为中介服务费。本确认书自本人签署之日起生效。”落款处确认人由两被告签字摁手印。
两被告至今没有向原告支付上述中介服务费。
本院认为，上述《房屋买卖合同》是原、被告双方自愿签订的，是双方真实的意思表示，双方均应约履行。原告作为居间人已向两被告提供中介服务并已成功促成买卖双方签订合同。由此可见，原告作为中介方已完成了向委托人提供订立合同机会并完成了提供订立合同的媒介服务，两被告作为委托人应当按照约定支付相应报酬，但至今仍未支付，其行为已构成违约，故应依约向原告承担责任。因此,原告提出的诉讼请求合法合理，本院予以支持；但违约金总额以不超过两被告应付的15000元为限。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告游强、黎素贞共同向原告广州市加城荟筑置业有限公司支付中介服务费15000元。
二、自本判决发生法律效力之日起七日内，被告游强、黎素贞共同向原告广州市加城荟筑置业有限公司支付逾期付款违约金（自2014年7月9日起至实际履行上述第一项判决支付之日止，按每日15000元×1%计;违约金总额以不超过15000元为限）。
三、驳回原告广州市加城荟筑置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1053元，由原告广州市加城荟筑置业有限公司负担503元；被告游强、黎素贞共同负担550元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁志铭
人民陪审员 黎冬梅
人民陪审员 陈志伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 黄丽蓉
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1187号
原告：赵振全，退休职工。
被告：赵振林，农民。
原告赵振全与被告赵振林排除妨害纠纷一案，本院于2015年5月5日受理，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2015年6月2日公开开庭进行了审理，原告赵振全、被告赵振林到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赵振全诉称，2011年4月13日，被告赵振林因翻建住宅与原告达成关于翻建住宅相关协议。协议签订后，被告立即施工。后被告违背协议第一款（即被告房西侧合同的所有地为原告所有，被告建房不能从老房宅基地向西延伸）和第三款（即院宅北有一米宽陇沟以后必须保证被告通行）。被告房屋建完后，将原告的责任田堆满建筑废物，并且墙体向西延伸，侵占原告的责任田，使原告无法耕种土地。被告院后未给原告留有通行通道，原告无法通行，因此影响耕种造成损失。原告要求被告履行协议，恢复土地原貌，并赔偿经济损失。
原告赵振全向本院提交以下证据予以证明：证据1.王秀平（原告之妻）的承包合同复印件一份，用以证明原告院宅占地2.7分，其实际院宅占地2.3分，剩下的是胡同占地0.4分；证据2.原、被告双方签订的协议一份，用以证明双方翻盖房时双方均不能阻止对方施工，按协议履行，被告未恢复原状，道路没有通行，而且还残留灰沙，影响原告耕种，要求被告清除胡同上残留的灰渣及其院墙地基外沙灰，恢复到耕地状态，；证据3.赵明君证明复印件一份，证明被告院墙外从西到赵振荣北墙外有生产队1米浇地用的水沟。
被告赵振林辩称，被告准备翻建房屋时，原告威胁被告，如被告不签协议，原告就不让被告盖房，被告还不能向外说，因为说了，原告就不让被告盖房，所以才签的协议。协议签订后，已经部分履行，胡同已经恢复原状，被告房后是其自己的承包地。北边是有垄沟，但不足一米，不是道路，所以协议不能完全履行。
被告赵振林向本院提交证据有赵明军证明原件一份，用以证明原、被告两家之间的胡同有其20公分使用权的事实。
被告赵振林对原告赵振全提交的证据质证意见为：1、证据1是真实的，是否作弊不清楚，但原告只有60公分的使用权；2、证据2是在原告逼迫下签订的协议；3、对证据3真实性无异议，证明内容部分属实，但是被告北院墙外垄沟宽不足一米。
原告赵振全对被告赵振林提交的证据质证意见为：认为赵明君提供的证据不属实。
经质证及本院审查，原告赵振全提交的证据1双方对其真实性无异议，其真实性予以确认；原告提交的证据2的真实性无异议，予以确认；原告提交的证据3系复印件，且证人未出庭作证，无法核对，不符合证据规则，不予采信。
经审理查明，原告赵振全与被告赵振林系同村邻居，原告居西，被告居东。两家中间有一胡同。2011年4月13日，被告赵振林翻建住宅时，与原告就建房达成协议。协议内容约定：1、赵振林房西侧胡同的所有地为赵振林所有，赵振林建房不能从老房宅地向西延伸。2、为方便赵振林施工，赵振全允许赵振林在胡同内搭建脚手架，但必须恢复原形，并补偿赵振全胡同地23米×1米，合0.04亩，每亩1500元，合60元整，此款项只支付一年。3、赵振林院宅北有1米宽陇沟，以后必须保证赵振全通行。4、如双方翻建房时，双方不得以落灰等原因阻挠施工。5、此协议一式三份，协议各方一份，村委会存档一份。被告建房完工后，在北院墙出口处修建了台阶，占用了集体用于浇地的水垄沟。原告认为，此垄沟妨碍了其对被告房屋东北方向的承包地的经营。
本院认为，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案中，原告赵振全与被告赵振林系同村邻居，本应和睦相处，互相帮助，彼此提供便利。原、被告在协议中约定“赵振林房西侧胡同的所有地为赵振林所有”，违背了我国法律强制性规定，其要求清除该胡同内的沙灰的请求不予支持。原告要求拆除被告建房向西延长部分墙体的请求，因证据不足，不予支持。水垄沟是用于土地灌溉，并非田间小路，被告占用水垄沟固然不对，疏通疏通水垄沟应由村集体协商解决，原告要求排除被告占用水垄沟的请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第十条之规定判决如下：
驳回原告赵振全全部诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵振全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一五年七月二十一日
书记员 张海英
附相关法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第二条第一款中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初2844号
本院于2017年11月29日对原告兴隆县孤山子镇人民政府与被告李俊军合同纠纷一案作出的（2017）冀0822民初2844号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0822民初2844号民事判决书中第一页正文正数第六行至七行“住河北省兴隆县孤山子镇榆木岭村。现羁押在宽城满族自治县看守所。”补正为“住河北省兴隆县孤山子镇榆木岭村。身份证号。现服刑于河北省承德县上板城监狱。”;第七页倒数第八行“上诉费用按3,365.00元预交”补正为“上诉费用按6,730.00元预交”。
审 判 长 马宝春
人民陪审员 谢国明
人民陪审员 刘志臣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 袁小丽
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终2560号
上诉人（原审被告）：陶哲峰，男，1978年11月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：张晓美，黑龙江东滢律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉红，女，1971年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。
上诉人陶哲峰因与被上诉人李玉红民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
陶哲峰上诉请求：1.请求二审法院依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2016）黑0203民初1620号民事判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由李玉红负担。事实和理由：虽然欠条是陶哲峰所签订的，但是开庭审理过程中，李玉红始终没有出示过收条，也没有银行转账记录的证据进行佐证，只有欠条不足以证明双方存在真实的借款关系。
李玉红向一审法院起诉请求：1、判令陶哲峰偿还欠款208,500.00元；2、诉讼费用由陶哲峰负担。
一审法院认定事实：李玉红依法提交了陶哲峰签字的欠条一份。陶哲峰在2016年11月24日询问笔录中承认欠条是本人签字，但辩解系应李玉红要求欣赏其字体所签，其他内容是李玉红后添写的，同时承认借钱的事实存在，但没有那么多。在2017年6月21日庭审中，否认欠条系其亲笔签字。经当庭宣读出示2016年11月24日的询问笔录，陶哲峰又承认系亲笔签字。在2017年7月3日开庭审理时，陶哲峰代理人又提出欠条虽然是陶哲峰签字，但不足以证实借款事实存在。
一审法院认为，陶哲峰对于李玉红起诉的事实提出的辩解意见先后矛盾，对李玉红提交的证据提出的质证意见也前后矛盾。并且，在法庭应其要求先后几次延长举证期限后，仍未提交有效证据证实其主张。从而也能推断出李玉红提交的证据能够证实李玉红的主张。故对李玉红要求陶哲峰偿还欠款208,500.00元的诉讼请求，一审法院予以支持。陶哲峰的辩解无证据证实，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决：陶哲峰应于一审判决生效后十日内偿还李玉红借款208,500.00元。一审案件受理费4,427.00元，由陶哲峰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李玉红提供了陶哲峰为其出具的欠条，且陶哲峰认可欠条中欠款人处的签字系本人书写，事实清楚、证据确实充分，已构成民间借贷法律关系，因此，陶哲峰应承担本案所涉借款的还款责任。陶哲峰虽上诉主张欠条不足以证实借款事实存在，欠条中的签字系为了李玉红欣赏所签，但陶哲峰作为完全民事行为能力人，应自知在欠款人处签字所代表的法律效力，并且，陶哲峰在一、二审审理中均未能提供充分证据证实其主张，故陶哲峰的上诉理由，不足以对抗李玉红向法庭提交的欠条的证明效力，本院不予支持。
综上所述，陶哲峰的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4,427.00元，由陶哲峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙宪军
审判员 刘玉林
审判员 董 铭
二〇一七年十一月二十三日
书记员 何佳盈
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2050号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健铭（曾用名张家智、张家治、张家志、张杰），男，1967年12月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪赤芬，女，1963年11月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秦，男，1991年6月18日出生，侗族，学生，住新晃侗族自治县。系张健铭、汪赤芬长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2000年10月19日出生，侗族，学生，住新晃侗族自治县。系张健铭、汪赤芬次子。
以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仙先，女，1949年9月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。系张健铭之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李叶明，男，1962年8月8日出生，土家族，粮农，住贵州省江口县。
被申请人（原审第三人）：张家华，男，1982年2月20日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被申请人（原审第三人）：张春梅，女，1979年6月21日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
被申请人（原审第三人）：姚静宇，男，1999年7月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。
再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某因与被申请人杨仙先、李叶明、张家华、张春梅、姚静宇合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张健铭、汪赤芬、张秦、张某申请再审称：原审认定事实不清，本案山林属于家庭承包经营，申请人付出了劳动，应当按照家庭成员的人数享有50%的份额。本案不应当按照继承法处理，张有坤2002年去世，至2011年分割家庭共有财产，已经超过2年时效。张春梅已经出嫁多年，不是家庭承保经营户的成员，不能分割娘家的财产。姚静宇是杨仙先的外孙，也不应当分割外祖母家的共有财产。请求依法进行再审。
杨先仙提交意见称：我和丈夫张有坤生有两男二女，长子张家智、长女张秀英、二女张秀梅、次子张家发。不孝子张家智从小读书，高中毕业后到畜牧部门工作，一直在外，从不做劳动生产。1988年我和丈夫张有坤开始承包林场，直到2011年将林场木材出卖得106.35万元。张家智共计拿走43.025万元，张家发拿28万元、张秀英的儿子姚静宇10万元、张秀梅10万元，还贷款4万元，付吴炳一4万元，余下7万元用于杨先仙养老。这是我们辛辛苦苦管理林场的血汗钱，我丈夫张有坤病重时，张家智不出一分钱给父亲治病。现在我丈夫病故了，就告我要钱，他无权享用我的血汗钱。
本院经审查确认，再审申请人张健铭与被申请人杨仙先系母子关系，与被申请人张春梅系亲兄妹关系。1988年9月8日,杨仙先、张有坤夫妇（2002年死亡）与新晃县李树乡政府签订《承包山地营造速生丰产用材林合同》，承包了该乡枫木村冲六组“六溪冲机动山”的林地590亩。1988年底，张有坤另承包该乡枫木村冲六组荒山面积45亩用于造林。1990年10月21日,张有坤与杨天普签订《工程造林转包合同》，杨天普将其承包的该乡枫木村岑占坡426亩山林转包给张有坤。2011年8月25日，杨仙先与李叶明签订《林木股权转让协议》，转让后获得转让款106.35万元。2011年9月，张健铭从杨仙先处领取林木股份款380500元。再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某因不满被申请人杨仙先对山林收益款的分配而提起诉讼，导致产生本案纠纷。
本案争议的焦点问题有：1、杨先仙、张有坤承包山林行为的性质问题；2、再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某对涉案山林款是否享有50%份额的问题。
关于杨先仙、张有坤承包山林行为的性质问题。从原审查明的事实来看，涉案山林是杨仙先、张有坤夫妇分别于1988、1990年承包，合同载明的承包人是杨仙先、张有坤夫妇。本院认为，该承包行为不同于家庭联产承保责任制中以户为单位所开展的农村土地承包，其本质上是家庭成员在家庭联产承保责任制所承包的土地以外，另行开展的生产经营性承包。根据合同的相对性原则和承包合同的性质，上述承包合同所产生的收益应当归实际承包人所有，故杨仙先有权对相关收益作出处分。再审申请人张健铭提出的其属于家庭成员应当享有承包合同权益的观点，不能成立，本院不予采信。
关于再审申请人张健铭提出的其在山林承包经营中付出了劳动，其家庭成员应当享有50%权益的问题。本院认为，家庭成员之间的相互扶助是每位家庭成员的义务，张健铭常年在外工作，即使有回到家中参与看林护林劳作的行为，也应当认定为子女对父母的帮助。该帮助行为不改变原承包合同的性质，也不产生再审申请人张健铭成为山林承包合同承包人的法律后果。故，再审申请人张健铭提出的其在山林承包经营中付出了劳动应当享有50%权益的理由，亦不能成立，本院不予采信。
综上，杨先仙在对涉案山林款进行分配时，已充分照顾了再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某的利益。再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某认为应当享有50%山林款的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张健铭、汪赤芬、张秦、张某的再审申请。
审判长 孙劲松
审判员 吴若顺
审判员 舒志宏
二〇一七年十二月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f4a631d-a505-4c06-9555-a85f00eba489&imgId=OWY0YTYzMWQtYTUwNS00YzA2LTk1NTUtYTg1ZjAwZWJhNDg5MC5qcGVn01lydyh01)
法官助理刘柳明
代理书记员刘树雯
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2050号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健铭（曾用名张家智、张家治、张家志、张杰），男，1967年12月19日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：汪赤芬，女，1963年11月14日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张秦，男，1991年6月18日出生，侗族，学生，住新晃侗族自治县。系张健铭、汪赤芬长子。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，2000年10月19日出生，侗族，学生，住新晃侗族自治县。系张健铭、汪赤芬次子。以上四位再审申请人的共同委托诉讼代理人：杨学东，怀化市鹤城区星光法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仙先，女，1949年9月10日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。系张健铭之母。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李叶明，男，1962年8月8日出生，土家族，粮农，住贵州省江口县。被申请人（原审第三人）：张家华，男，1982年2月20日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被申请人（原审第三人）：张春梅，女，1979年6月21日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。被申请人（原审第三人）：姚静宇，男，1999年7月12日出生，侗族，粮农，住新晃侗族自治县。再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某因与被申请人杨仙先、李叶明、张家华、张春梅、姚静宇合同纠纷一案，不服湖南省怀化市中级人民法院（2016）湘12民终966号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张健铭、汪赤芬、张秦、张某申请再审称：原审认定事实不清，本案山林属于家庭承包经营，申请人付出了劳动，应当按照家庭成员的人数享有50%的份额。本案不应当按照继承法处理，张有坤2002年去世，至2011年分割家庭共有财产，已经超过2年时效。张春梅已经出嫁多年，不是家庭承保经营户的成员，不能分割娘家的财产。姚静宇是杨仙先的外孙，也不应当分割外祖母家的共有财产。请求依法进行再审。杨先仙提交意见称：我和丈夫张有坤生有两男二女，长子张家智、长女张秀英、二女张秀梅、次子张家发。不孝子张家智从小读书，高中毕业后到畜牧部门工作，一直在外，从不做劳动生产。1988年我和丈夫张有坤开始承包林场，直到2011年将林场木材出卖得106.35万元。张家智共计拿走43.025万元，张家发拿28万元、张秀英的儿子姚静宇10万元、张秀梅10万元，还贷款4万元，付吴炳一4万元，余下7万元用于杨先仙养老。这是我们辛辛苦苦管理林场的血汗钱，我丈夫张有坤病重时，张家智不出一分钱给父亲治病。现在我丈夫病故了，就告我要钱，他无权享用我的血汗钱。本院经审查确认，再审申请人张健铭与被申请人杨仙先系母子关系，与被申请人张春梅系亲兄妹关系。1988年9月8日,杨仙先、张有坤夫妇（2002年死亡）与新晃县李树乡政府签订《承包山地营造速生丰产用材林合同》，承包了该乡枫木村冲六组“六溪冲机动山”的林地590亩。1988年底，张有坤另承包该乡枫木村冲六组荒山面积45亩用于造林。1990年10月21日,张有坤与杨天普签订《工程造林转包合同》，杨天普将其承包的该乡枫木村岑占坡426亩山林转包给张有坤。2011年8月25日，杨仙先与李叶明签订《林木股权转让协议》，转让后获得转让款106.35万元。2011年9月，张健铭从杨仙先处领取林木股份款380500元。再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某因不满被申请人杨仙先对山林收益款的分配而提起诉讼，导致产生本案纠纷。本案争议的焦点问题有：1、杨先仙、张有坤承包山林行为的性质问题；2、再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某对涉案山林款是否享有50%份额的问题。关于杨先仙、张有坤承包山林行为的性质问题。从原审查明的事实来看，涉案山林是杨仙先、张有坤夫妇分别于1988、1990年承包，合同载明的承包人是杨仙先、张有坤夫妇。本院认为，该承包行为不同于家庭联产承保责任制中以户为单位所开展的农村土地承包，其本质上是家庭成员在家庭联产承保责任制所承包的土地以外，另行开展的生产经营性承包。根据合同的相对性原则和承包合同的性质，上述承包合同所产生的收益应当归实际承包人所有，故杨仙先有权对相关收益作出处分。再审申请人张健铭提出的其属于家庭成员应当享有承包合同权益的观点，不能成立，本院不予采信。关于再审申请人张健铭提出的其在山林承包经营中付出了劳动，其家庭成员应当享有50%权益的问题。本院认为，家庭成员之间的相互扶助是每位家庭成员的义务，张健铭常年在外工作，即使有回到家中参与看林护林劳作的行为，也应当认定为子女对父母的帮助。该帮助行为不改变原承包合同的性质，也不产生再审申请人张健铭成为山林承包合同承包人的法律后果。故，再审申请人张健铭提出的其在山林承包经营中付出了劳动应当享有50%权益的理由，亦不能成立，本院不予采信。综上，杨先仙在对涉案山林款进行分配时，已充分照顾了再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某的利益。再审申请人张健铭、汪赤芬、张秦、张某认为应当享有50%山林款的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张健铭、汪赤芬、张秦、张某的再审申请。审判长  孙劲松审判员  吴若顺审判员  舒志宏二〇一七年十二月十三日法官助理刘柳明代理书记员刘树雯
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第44号
代云英：
本院已立案执行尹冬冬申请执行代云英婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限代云英于二0一五年二月十六日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月九日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2162号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋阳，该公司职工。
被告：高新艳，女，1967年6月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告高新艳电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告高新艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅提出诉讼请求：要求被告高新艳给付拖欠的话费224元，由被告高新艳承担本案诉讼费用。事实和理由：被告高新艳2017年7月1日至2017年8月31日拖欠原告电信服务费224元。
被告高新艳未提出答辩意见。
本院认为，被告高新艳于2015年5月1日至2015年7月31日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXX的电信服务，被告高新艳共拖欠电信服务费224元，对此被告高新艳应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高新艳于本判决生效后十日内给付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费224元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告高新艳负担。
本判决为终审判决。
审判员 周国良
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋玲玲
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执22号
申请执行人卢某某，女。
被执行人贵州某目部。
本院在执行卢某某与贵州某目部民间借贷纠纷一案中，查明被执行人贵州某目部名下现无可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人贵州某目部的其他财产线索且同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 蔡 兵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3938号
申请人毕鹏龙,男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省民权县。
被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店，住河南省郑州经济技术开发区商英街北69号。
负责人赵光营，经营者。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1931号民事判决书、河南省郑州中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）郑民二终字第1134号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行毕鹏龙与郑州经济技术开发区南国风情大酒店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒暂无可供执行财产，申请人毕鹏龙亦不能提供被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 李 翔
代理审判员 柴红旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3938号申请人毕鹏龙,男，汉族，1990年9月18日出生，住河南省民权县。被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店，住河南省郑州经济技术开发区商英街北69号。负责人赵光营，经营者。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月27日作出的（2015）开民初字第1931号民事判决书、河南省郑州中级人民法院于2015年9月16日作出的（2015）郑民二终字第1134号民事判决书，于2015年11月23日立案执行。本院在执行毕鹏龙与郑州经济技术开发区南国风情大酒店劳动争议纠纷一案中，经查被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒暂无可供执行财产，申请人毕鹏龙亦不能提供被执行人郑州经济技术开发区南国风情大酒店的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）开民初字第1931号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  李 翔代理审判员  柴红旺二〇一六年十月十二日书 记 员  李媛媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14377号
原告：王培，男，1974年7月4日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：李国举，男，1978年5月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王培诉被告李国举民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理，原告王培到庭参加诉讼，被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李国举于2016年3月2日向原告借款500000元，约定月利率6%，借款期限为1个月，并向原告出具借据一份。原告通过转账向被告交付470000元、现金交付30000元,合计500000元。到期后，原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款500000元及利息（自2016年4月3日起至还清款之日止，按月利率2%计算）。
被告李国举未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告李国举向原告借款，并向原告出具借据一份，载明：“借条今借到人民币（大写）：伍拾万元整。（小写）：500000元整。用款期限自2016年3月2日至2016年4月2日，每月利息6分，保证按期还款，如果过期，本人愿意承担一切法律责任。借款人签字：李国举身份证号码：2016年3月2日”。当日原告向被告转账交付200000元，次日向被告转账交付270000元，其时原告的账户余额为35250.73元。借款逾期后，被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条、转账交易明细等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中，原告向被告交付200000元、270000元借款均通过转账支付，本院予以确认。原告主张剩余30000元款项系现金交付，因借据载明的绝大部分金额通过转账支付，且原告在2016年3月3日向被告转账交付270000元后其账户余额尚有35250.73元，账户内资金充裕，现原告主张剩余30000元款项通过现金方式支付，亦未提供相应证据证明，本院对该主张不予支持。故本案借款金额应认定为470000元。被告李国举未按约履行还款义务，构成违约，对原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率6％超过国家法律规定的最高利率标准，现原告主动调整按照月利率2％计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李国举经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国举于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王培借款本金470000元及利息（自2016年4月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担558元，被告李国举负担8742元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9300元。
审 判 长 蒿士建
人民陪审员 仲长春
人民陪审员 陈兆才
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张浏佳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）栖执字第1170号
申请执行人栖霞市桃村农村信用合作社。
负责人孙明省，该信用社主任。
被执行人。
被执行人王道华。
被执行人王道省。
被执行人唐功朋。
被执行人吴龙强。
被执行人吴高祥。
被执行人柳玉春。
被执行人曲升亭。
被执行人牟道军。
申请执行人栖霞市桃村农村信用合作社与被执行人王道蝉王道华、王道省、唐功朋、吴龙强、吴高祥、柳玉春、曲升亭牟道军借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王道蝉、王道华、王道省、唐功朋、吴龙强、吴高祥、柳玉春、曲升亭、牟道军有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2006）栖执字第1170号案件终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，恢复执行的申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 于 波
二〇一五年八月十日
书记员 史 奉
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1835号
罪犯王智民，男，汉族，1980年5月15日出生于河南省嵩县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯王智民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）粤高法刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯王智民犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年12月27日起至2028年12月26日止。2015年3月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王智民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王智民减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王智民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分119.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3675分，兑换奖励6次表扬，结余积分75分，其中年度积分1245分。王智民表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王智民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王智民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月27日起至2027年11月26日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 蔡 敏
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1835号罪犯王智民，男，汉族，1980年5月15日出生于河南省嵩县，小学文化。现在黑龙江省北安监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出了（2009）深中法刑二少初字第4号刑事附带民事判决书，认定罪犯王智民犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2011年12月15日作出了（2010）粤高法刑一终字第2号刑事判决，认定罪犯王智民犯故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年12月27日起至2028年12月26日止。2015年3月5日经广东省清远市中级人民法院刑事裁定减刑六个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯王智民在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王智民减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯王智民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年10月至2017年2月累计有效奖分119.2分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3675分，兑换奖励6次表扬，结余积分75分，其中年度积分1245分。王智民表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王智民自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王智民的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年12月27日起至2027年11月26日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 蔡 敏二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民一初字第01146-2号
原告：汪某，女，1977年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
委托代理人：徐晓红，安徽昊华律师事务所律师。
被告：徐某，男，1977年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
本院在审理原告汪某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，汪某于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求将徐某所有的浙B×××××奥迪轿车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为：汪某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对汪兵自愿为汪某提供担保的银行账户予以冻结（开户银行中国农业银行寿县支行，账户号12×××29）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 薇
代理审判员 何升国
人民陪审员 陈 宏
二〇一五年六月十七日
书 记 员 薛礼正
附本案适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第13号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年2月4日出生于福建省福清市，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省仙游县，住江西省上饶市。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月31日被刑事拘留，2013年1月30日被福州市公安局仓山分局取保候审，2013年10月29日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）892号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2013年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员林若斯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月13日14时许，被告人陈某某到福州市某超市柏草源化妆品专柜，盗走被害人孙某某放于专柜内的一瓶130ML泊美植物盈粹系列活肤化妆水、一瓶100ML泊美植物盈粹系列活肤乳液、一瓶100ML泊美植物水润系列柔润保湿乳液。经福州市价格认证中心鉴定，上述化妆品价值共计360元。
2、2012年12月23日14时许，被告人陈某某到福州市某超市柏草源化妆品专柜，盗走被害人孙某某放于专柜内的一瓶100ML泊美植物盈粹系列活肤乳液、两瓶100ML泊美植物水润系列柔润保湿乳液、一瓶130ML泊美植物纯净界系列沁纯化妆水。经福州市价格认证中心鉴定，上述化妆品价值共计479元。
3、2012年12月29日12时许，被告人陈某某到福州市某超市柏草源化妆品专柜，盗走被害人孙某某放于专柜内的两套优资莱植物水感套盒。经福州市价格认证中心鉴定，上述化妆品价值共计416元。
4、2012年12月30日11时许，被告人陈某某到福州市某超市柏草源化妆品专柜，盗走被害人孙某某放于专柜内的一瓶50ML的古龙香水、两瓶50ML泊美美白面霜。经福州市价格认证中心鉴定，上述化妆品价值共计367元。
2012年12月30日19时，公安机关在福州市仓山区盖山镇后坂大街抓获被告人陈某某，并查获赃物一瓶130ML泊美植物盈粹系列活肤化妆水、两瓶100ML泊美植物盈粹系列活肤乳液、两瓶100ML泊美植物水润系列柔润保湿乳液、两套优资莱植物水感套装、两瓶50ML泊美美白面霜、一瓶50ML的古龙香水一瓶、130ML泊美植物纯净界系列沁纯化妆水。2012年12月30日，公安机关将查获的上述赃物发还给被害人孙某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人王某某的证言，到案经过，侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物照片，视频监控录像，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值合计1622元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡文建
人民陪审员 陈展弘
人民陪审员 张秋生
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陈兰岚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第470号
原告张拴成，男，1953年12月14日出生，汉族。
委托代理人王建军，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人李军林，总经理。
委托代理人刘胜利，该公司员工。
原告张拴成诉被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张拴成于2016年7月7日向本院提出撤回对被告安阳市太兴建筑安装有限责任公司的起诉申请。
本院认为，原告张拴成的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张拴成撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张拴成负担。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 崔 震
二〇一六年七月七日
代理书记员 王静楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第470号
原告王某某，女，1982年10月3日生，彝族，初中文化，文山市人，居民，住文山市。
被告农某某，男，1972年1月6日生，壮族，初中文化，富宁县人，居民，住文山市。
本院在审理原告王某某与被告农某某离婚纠纷一案中，原告王某某以双方自愿和好为由，于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
审判员 王洪元
二〇一五年四月二十四日
书记员 张正星
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执4072号
申请人罗亮，男，汉族，1986年9月19日出生。
被执行人聂进伟，男，汉族，1987年3月21日出生。
关于申请执行人罗亮申请执行被执行人聂进伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第2306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人聂进伟的银行存款48275元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十二月二十三日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执4072号申请人罗亮，男，汉族，1986年9月19日出生。被执行人聂进伟，男，汉族，1987年3月21日出生。关于申请执行人罗亮申请执行被执行人聂进伟民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初第2306号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人聂进伟的银行存款48275元或查封、冻结相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 辉审判员 朱 军审判员 毛 建二〇一七年十二月二十三日书记员 杨向民
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2801号
罪犯戴捷，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出（2005）文中刑初字第94号刑事判决，以被告人戴捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以（2005）云高刑终字第2246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2901号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯戴捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯戴捷在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴捷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯戴捷减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年6月4日起至2022年2月3日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2801号罪犯戴捷，男,1968年1月11日出生，汉族，湖南省邵阳市人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○五年八月二十五日作出(2005)文中刑初字第94号刑事判决,以被告人戴捷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十月二十五日以(2005)云高刑终字第2246号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○八年六月四日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2901号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯戴捷在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯戴捷在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯戴捷在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯戴捷减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年6月4日起至2022年2月3日止)。剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执1904号之一
申请执行人：银箭（石狮）商贸有限公司，住所地福建省石狮市港塘（北环城）73-2#安置楼6号，统一社会信用代码91350581587534051E。
法定代表人：姚建国，该公司董事长。
被执行人：石狮协诚缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城南侧纺织机械市场，统一社会信用代码350581100068000。
法定代表人：陈美凉，该公司总经理。
被执行人：陈美凉，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇港边西区***号，现住福建省石狮市。
被执行人：陈国栋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人银箭（石狮）商贸有限公司与被执行人石狮协诚缝纫设备贸易有限公司、陈美凉、陈国栋买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮协成缝纫设备贸易有限公司应偿付银箭（石狮）商贸有限公司货款1193580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息；陈美凉、陈国栋应为上述债务承担连带保证责任；保全费5000元，由石狮协成缝纫设备贸易有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮协诚缝纫设备贸易有限公司、陈美凉、陈国栋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈美凉、陈国栋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1193580元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执1904号之一申请执行人：银箭（石狮）商贸有限公司，住所地福建省石狮市港塘（北环城）73-2#安置楼6号，统一社会信用代码91350581587534051E。法定代表人：姚建国，该公司董事长。被执行人：石狮协诚缝纫设备贸易有限公司，住所地福建省石狮市南洋路服装城南侧纺织机械市场，统一社会信用代码350581100068000。法定代表人：陈美凉，该公司总经理。被执行人：陈美凉，女，1981年6月13日出生，汉族，住福建省石狮市永宁镇港边西区***号，现住福建省石狮市。被执行人：陈国栋，男，1984年11月23日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人银箭（石狮）商贸有限公司与被执行人石狮协诚缝纫设备贸易有限公司、陈美凉、陈国栋买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初1992号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，石狮协成缝纫设备贸易有限公司应偿付银箭（石狮）商贸有限公司货款1193580元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息；陈美凉、陈国栋应为上述债务承担连带保证责任；保全费5000元，由石狮协成缝纫设备贸易有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月4日立案执行。在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月13日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人石狮协诚缝纫设备贸易有限公司、陈美凉、陈国栋纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈美凉、陈国栋采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项1193580元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月六日书 记 员  蔡明俭
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3195号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道2-8号-2-12号。
负责人：王仁聪，该支行行长。
委托代理人：叶凯，该支行职工。
被告：周胜伟，男，1974年1月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：周胜煜，男，1985年8月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：蒋小泉，男，1972年9月25日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行与被告周胜伟、周胜煜、蒋小泉金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院起诉，诉请：1、被告周胜伟归还原告借款人民币199999.99元及利息、逾期利息，利息自2016年3月21日起按合同约定的利率计算至2016年7月1日止，逾期利息自2016年7月2日起按合同约定的利率计算至借款付清之日止；2、被告周胜煜、蒋小泉对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月2日，被告周胜伟因购买清淤机需要资金，经被告周胜煜、蒋小泉担保，向原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币200000元。双方签订了保证借款合同一份，并在合同中约定：借款期限自2015年7月2日起至2016年7月1日止；借款利率自借款发放之日起按月利率8.19‰计算；还款方式为按季付息，每季度末月的20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，如逾期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定的利率加收50％的罚息；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息（逾期利息）等。合同签订后，原告按约向被告周胜伟发放了借款人民币200000元，被告周胜伟在借款后支付了截至2016年3月20日的利息，归还给原告借款本金0.01元，对尚欠的利息、逾期利息及借款本金199999.99元至今分文未还。被告周胜煜、蒋小泉也未按约履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周胜伟于本判决生效之日起十五日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州三门支行借款人民币199999.99元并支付尚欠的利息、逾期利息（利息自2016年3月21日起按合同中约定的利率计算至2016年7月1日止；逾期利息自2016年7月2日起按合同中约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告周胜煜、蒋小泉对上述款项承担连带清偿责任。被告周胜煜、蒋小泉承担保证责任后，有权向被告周胜伟进行追偿。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4430元，减半收取2215元，保全申请费1570元，合计3785元，由被告周胜伟、周胜煜、蒋小泉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费4430元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一六年九月二十日
代书 记员 奚聪聪
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初635号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人马伟超，男，汉族，1978年2月28日出生，小学毕业。籍贯河南省方城县，住方城县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年2月14日被方城县公安局刑事拘留，于2017年3月9日被方城县公安局取保候审。
辩护人郭秋峰，广东新振昌律师事务所律师。
被告人郭良毅，男，汉族，1983年11月17日出生，初中毕业。籍贯河南省上蔡县，住上蔡县。因涉嫌非法经营犯罪于2017年3月29日被方城县公安局取保候审。
辩护人刘宏羽，河南大为律师事务所律师。
被告人杨俊刚，男，汉族，1984年10月10日出�，高中毕业，籍贯河南省平顶山市新华区，住平顶山市新华区。因涉嫌非法经营犯罪于2017年3月29日被方城县公安局取保候审。
辩护人申建国，河南大为律师事务所律师。
被告人郭林彦，男，1983年6月15日出生，汉族，初中毕业。籍贯河南省邓州市，住邓州市。因涉嫌非法经营犯罪于2017年5月8日被方城县公安局取保候审。
辩护人赵荣晖，河南大为律师事务所律师。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]337号起诉书指控被告人马伟超、郭良毅、杨俊刚、郭林彦犯非法经营罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员董聚峰出庭支持公诉。四被告人及其各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2016年9月份，被告人郭良毅（自称河南泰西盐业有限公司业务员）以盐改政策实行之前食用盐经营要放开为由通过他人找到方城县诚鑫酒业的马伟超，让马伟超从事食盐经营生意。两人经商量后，假借以第三方物流企业签订配送合同经营食盐。后马伟超向郭良毅提供的河南泰西盐业有限公司的账号分三次转食用盐贷款11万元。2017年2月8日，被告人杨俊刚（自称河南泰西盐业有限公司业务员）租用车牌号为鲁Ｊ×××××货车，为方城县马伟超运送山东肥城精制盐厂生产的食用盐30吨，郭良毅让被告人郭林彦负责将货送到方城县诚信酒业马伟超处，郭林彦到方城县后和马伟超一起将这30吨食盐除卸到马伟超租赁的仓库内10吨，剩余的20吨以2300元/吨的价格销售给方城县券桥乡郭某25吨和博望镇博望街的高某10吨，剩余5吨暂存放在高某仓库内。
公诉机关提供了相应证据，认为被告人马伟超、郭良毅、杨俊刚、郭林彦构成非法经营罪，提请依法惩处。
被告人马伟超、郭良毅、杨俊刚、郭林彦对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪。
四被告人辩护人辩称盐业体制改革自2017年1月1日正式实施，应该鼓励和保护，四被告人行为没有社会危害性，应判决无罪。
经审理查明，2016年9月份，被告人郭良毅（自称河南泰西盐业有限公司业务员）以盐改政策实行之前食用盐经营要放开为由通过他人找到方城县诚鑫酒业的马伟超，让马伟超从事食盐经营生意。两人经商量后，假借以第三方物流企业签订配送合同经营食盐。后马伟超向郭良毅提供的河南泰西盐业有限公司的账号分三次转食用盐贷款11万元。2017年2月8日，被告人杨俊刚（自称河南泰西盐业有限公司业务员）租用车牌号为鲁Ｊ×××××货车，为方城县马伟超运送山东肥城精制盐厂生产�食用盐30吨，郭良毅让被告人郭林彦负责将货送到方城县诚信酒业马伟超处，郭林彦到方城县后和马伟超一起将这30吨食盐卸到马伟超租赁的仓库内10吨，剩余的20吨以2300元/吨的价格销售给方城县券桥乡郭某25吨和博望镇博望街的高某10吨，剩余5吨暂存放在高某仓库内。
认定上述事实的证据有：四被告人供述和辩解、证人许某、赵某、高某、郭某1、郭某2、丁某、刘某证明、常住人口基本信息、前科查询证明、到案经过、商品销售清单、现场照片、0004361号物流单、现场照片、辨认笔录、山东肥城精制盐厂发货单、物流单、银行交易清单、检查笔录及手机转款截屏、检查笔录、盐业体制改革有关工作通知、盐业案件现场调查笔录及先行登记保存证据清单、物流公司证明。
以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马伟超、郭良毅、杨俊刚、郭林彦违反国家有关盐业管理规定，非法经营食盐30吨，情节严重，其行为已构成非法经营罪，且系共同犯罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控事实及罪名成立。四被告人辩护人辩称盐业体制改革自2017年1月1日正式实施，应该鼓励和保护，四被告人行为没有社会危害性，应判决无罪。经查，《国家发展改革委办公厅工业信息化部办公厅关于进一步落实盐业体制改革有关工作的通知》规定，“改革过渡期内食盐批发企业可以通过自建分公司或者自建销售网点开展食盐销售业务。自建分公司应按照公司法等相关规定依法设立；自建分公司不具有法人资格，其违法责任由食盐批发企业承担。”盐改后，国家允许跨区域经营，但食盐作为特殊商品，关系千家万户生活安全，在经营渠道上设置了一定限制。四被告人违反盐改关于运输�销售的相关规定，非法经营食盐，已构成非法经营罪。对辩护人无罪的辩护意见不予支持。根据各被告人犯罪性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马伟超犯非法经营罪，判处单处罚金40000元。
二、被告人郭良毅犯非法经营罪，判处单处罚金30000元。
三、被告人杨俊刚犯非法经营罪，判处单处罚金20000元。
四、被告人郭林彦犯非法经营罪，判处单处罚金20000元。
五、对被告人马伟超、郭良毅、杨俊刚、郭林彦违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二�。
审 判 长 陈广普
审 判 员 文大强
人民陪审员 尚 航
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 司 令
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2258号
罪犯宋云峰，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一二年五月二十一日作出（2012）阳刑初字第25号刑事判决，以被告人宋云峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年12月5日起至2023年12月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年9月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯宋云峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯宋云峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次、表扬一次；被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯宋云峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯宋云峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋云峰减去有期徒刑一年七个月。（刑期自2011年12月5日起至2022年5月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初549号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人王某，女，1982年4月6日出生，汉族，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月15日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）433号起诉书�控被告人王某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员温璐境出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4月29日14时50分许，被告人王某驾驶豫Ｒ×××××面包车由淅川县城往寺湾镇方向行驶，行至X011线淅川县大石桥乡贾洼新村路段时，与前方同向右转弯的徐某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成徐某经抢救无效死亡及双方车辆受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人王某积极协助抢救伤者，后主动到淅川县公安局交警大队投案。该事故经淅川县交警大队认定，王某负该事故的主要责任。
事故发生后，被告人王某与被害人徐某家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在�庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、刘某等人证言，法医学尸体检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，书证到案经过、机动车驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、协议书、谅解书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人王雷在案发后积极抢救伤者，并赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人王某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘建春
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏成锟
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城法民初字第00926号
原告朱瑞忠。
委托代理人罗桃章。
原告罗桃章。
被告刘道中。
被告黄冬梅。
本院在审理原告罗桃章、朱瑞忠与被告刘道中、黄冬梅确认合同有效纠纷一案中，原告罗桃章、朱瑞忠于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗桃章、朱瑞忠的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗桃章、朱瑞忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告罗桃章、朱瑞忠负担。
审判员 雷 波
二〇一五年九月二十九日
书记员 李仕举
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3541号
罪犯史非，男，1978年11月23日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年11月22日作出（2005）南刑少初字第20号刑�附带民事判决，认定被告人史非犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金二万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失793.5元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2004年1月至10月期间，史非多次与他人以乘摩的为由，在南阳市结伙参�抢劫七次，作案价值二万余元。
罪犯史非在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史非自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史非减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月13日起至2023年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
河源市源城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）河城法民一初字第1134号
原告：丘某某，女。
委托代理人：谢文杰、巫永晴，广东东江勤诚律师事务所律师。
被告：赖某某，男。
本院受理原告丘某某诉被告赖某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某某撤回起诉。
本案诉讼费3300元减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 高雪云
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹小珊
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 钟美芳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法水保字第32-1号
申请人钟耀东，男，汉族。
被申请人张建明，男，汉族。
申请人钟耀东与被申请人张建明机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2014年4月21日向本院提出申请，要求查封被申请人张建明所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
经审查，申请人提出诉前财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益，且便于案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张建明所有的粤LXX0**号小型轿车壹辆。
在查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得转让、拍卖、抵押、租赁、赠与或以其他形式处分。
申请人应当在本院受理之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卜 健
审 判 员 张运强
代理审判员 于海砚
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赖 滢
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青01民申14号
再审申请人（原审被告）：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。
法定代表人：陶志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：西宁阔海商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区北山市场二期C1-C8号。
法定代表人：詹加德，该公司总经理。
原审被告：中筑城投建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区海湖路8号银泰壹号A区10号楼1单元1053室。
负责人：丁峰峰（原为许敏敏），该分公司经理。
原审被告：青海康健生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区纬一路24号。
法定代表人：方莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王富奇，该公司总经理，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年3月26日出生，住青海省西宁市。
再审申请人中筑城投建设发展有限公司与被申请人西宁阔海商贸有限公司、原审被告中筑城投建设发展有限公司青海分公司、青海康健生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人中筑城投建设发展有限公司申请再审称，一、被
申请人在原审中单方提交的合同上再审申请人印章系伪造，再审申请人就该合同的签订不知情且未与被申请人有过合意，该合同依法对再审申请人无法律约束力，（2017）青0105民初3007号民事调解书认定再审申请人系给付义务方没有事实和法律依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项人民法院应当再审的情形。二、再审申请人从未就案涉项目向被申请人支付过款项，自始从未有过任何履约的意思表示和行为，（2017）青0105民初3007号民事调解书确认再审申请人作为给付义务主体，违背客观事实，依法应予撤销。三、再审申请人未参加或授权人员参加（2017）青0105民初3007号案调解，该民事调解书亦非再审申请人签署领取，程序严重违法，违反当事人自愿原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项以及第二百零一条人民法院应当再审的情形，依法应当再审。请求1。依法裁定撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书，对本案进行再审后撤销生效法律文书，判决驳回被申请人对再审申请人在原审中的全部诉讼请求；2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。
被申请人西宁阔海商贸有限公司提交意见称，再审申请人是案涉工程的施工承包单位，承包后将其中的外墙保温工程分包给答辩人施工完成，再审申请人依法应承担工程承包、分包的相应法律责任，而不是推脱责任，再审申请人叙述的事实完全违背基本客观事实，没有事实和法律基础依据，一审调解认定的事实正确。一审调解书认定再审申请人承担法律责任，认定事实，适用法律正确。根据答辩人、再审申请人及发包方青海康健生物科技有限公司三方签订的《工程款支付协议》认定再审申请人应承担法律责任的数额，据以作出调解的证据确实充分。调解程序合法，本案先由三方达成了初步调解方案，三方签订了《工程款支付协议》后，在人民法院的主持下，三方及诉讼的一方再审申请人青海分公司共同达成的调解，签署了调解笔录。在人民法院的诉讼过程、调解过程中，再审申请人向人民法院提交的授权委托书委托青海分公司负责人许敏敏作为代理人。再审申请人对程序的说法没有事实，法律的依据、基础，也是缺乏企业诚信的表现。青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书认定事实、适用法律正确，程序合法，且据以作出调解的证据确实充分，应依法予以维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
原审被告青海康健生物科技有限公司、中筑城投建设发展有
限公司青海分公司均未提交书面意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。中筑城投建设发展有限公司申请再审提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定应对本案进行再审，该法律规定并非是对调解书启动再审的情形。在本院调解的（2017）青01民初297号西宁城北山海钢材经营部与中筑城投建设发展有限公司、许敏敏买卖合同纠纷案、（2017）青01民初396号青海博友建材有限公司与中筑城投建设发展有限公司、青海康健生物科技有限公司买卖合同纠纷案中，中筑城投建设发展有限公司的委托诉讼代理人姜志勇律师认可青海康健生物科技有限公司的工程是中筑城投建设发展有限公司总承包，许敏敏是该工程项目的负责人，对许敏敏代表中筑城投建设发展有限公司签订的涉及上述两案的合同均予以了确认，达成了调解协议。本案中，西宁阔海商贸有限公司、青海康健生物科技有限公司亦证实许敏敏是中筑城投建设发展有限公司承包青海康健生物科技有限公司工程的项目负责人，在许敏敏代理权限未公示的情况下，这种表象足以使人相信许敏敏在该工程上有代理权，许敏敏代表中筑城投建设发展有限公司与西宁阔海商贸有限公司签订合同的行为构成表见代理。青海康健生物科技有限公司、许敏敏确认保温装饰一体板工程是西宁阔海商贸有限公司进行的施工，在未全部支付工程款的情况下，西宁阔海商贸有限公司向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求中筑城投建设发展有限公司青海分公司、中筑城投建设发展有限公司、青海康健生物科技有限公司支付工程款符合法律规定。中筑城投建设发展有限公司申请再审提出签订合同的印章系伪造，并没有提交相关证据加以证明，且据此也不能免除中筑城投建设发展有限公司对许敏敏表见代理的法律后果应承担的相应责任。在一审诉讼中，许敏敏时任中筑城投建设发展有限公司青海分公司的负责人，中筑城投建设发展有限公司向青海省西宁市城北区人民法院出具授权委托书，授权许敏敏为该公司的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，在青海省西宁市城北区人民法院开庭审理前，各方当事人已达成工程款支付协议，该院对当事人双方自行达成的协议依法予以调解确认并不违反自愿的原则，且亦无证据证实调解协议的内容违反法律的强制性规定，故不符合对调解书再审的条件。再审申请人中筑城投建设发展有限公司主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回中筑城投建设发展有限公司的再审申请。
审判长蒋淸燕
审判员樊静
审判员许正芳
二Ｏ一八年六月十一日
书记员杨杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青01民申14号再审申请人（原审被告）：中筑城投建设发展有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：江苏省南通市港闸区幸福新城28号楼201室。法定代表人：陶志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜志勇，江苏义科律师事务所律师。被申请人（原审原告）：西宁阔海商贸有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城北区北山市场二期C1-C8号。法定代表人：詹加德，该公司总经理。原审被告：中筑城投建设发展有限公司青海分公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海省西宁市城西区海湖路8号银泰壹号A区10号楼1单元1053室。负责人：丁峰峰（原为许敏敏），该分公司经理。原审被告：青海康健生物科技有限公司，统一社会信用代码：×××，住所地：青海生物科技产业园区纬一路24号。法定代表人：方莉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王富奇，该公司总经理，公民身份号码：×××，男，汉族，1965年3月26日出生，住青海省西宁市。再审申请人中筑城投建设发展有限公司与被申请人西宁阔海商贸有限公司、原审被告中筑城投建设发展有限公司青海分公司、青海康健生物科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人中筑城投建设发展有限公司申请再审称，一、被申请人在原审中单方提交的合同上再审申请人印章系伪造，再审申请人就该合同的签订不知情且未与被申请人有过合意，该合同依法对再审申请人无法律约束力，（2017）青0105民初3007号民事调解书认定再审申请人系给付义务方没有事实和法律依据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项人民法院应当再审的情形。二、再审申请人从未就案涉项目向被申请人支付过款项，自始从未有过任何履约的意思表示和行为，（2017）青0105民初3007号民事调解书确认再审申请人作为给付义务主体，违背客观事实，依法应予撤销。三、再审申请人未参加或授权人员参加（2017）青0105民初3007号案调解，该民事调解书亦非再审申请人签署领取，程序严重违法，违反当事人自愿原则，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项以及第二百零一条人民法院应当再审的情形，依法应当再审。请求1。依法裁定撤销青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书，对本案进行再审后撤销生效法律文书，判决驳回被申请人对再审申请人在原审中的全部诉讼请求；2、依法判决诉讼费用由被申请人承担。被申请人西宁阔海商贸有限公司提交意见称，再审申请人是案涉工程的施工承包单位，承包后将其中的外墙保温工程分包给答辩人施工完成，再审申请人依法应承担工程承包、分包的相应法律责任，而不是推脱责任，再审申请人叙述的事实完全违背基本客观事实，没有事实和法律基础依据，一审调解认定的事实正确。一审调解书认定再审申请人承担法律责任，认定事实，适用法律正确。根据答辩人、再审申请人及发包方青海康健生物科技有限公司三方签订的《工程款支付协议》认定再审申请人应承担法律责任的数额，据以作出调解的证据确实充分。调解程序合法，本案先由三方达成了初步调解方案，三方签订了《工程款支付协议》后，在人民法院的主持下，三方及诉讼的一方再审申请人青海分公司共同达成的调解，签署了调解笔录。在人民法院的诉讼过程、调解过程中，再审申请人向人民法院提交的授权委托书委托青海分公司负责人许敏敏作为代理人。再审申请人对程序的说法没有事实，法律的依据、基础，也是缺乏企业诚信的表现。青海省西宁市城北区人民法院（2017）青0105民初3007号民事调解书认定事实、适用法律正确，程序合法，且据以作出调解的证据确实充分，应依法予以维持。请求依法驳回再审申请人的再审申请。原审被告青海康健生物科技有限公司、中筑城投建设发展有限公司青海分公司均未提交书面意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定的，可以申请再审，经人民法院审查属实的，应当再审。中筑城投建设发展有限公司申请再审提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（八）项规定应对本案进行再审，该法律规定并非是对调解书启动再审的情形。在本院调解的（2017）青01民初297号西宁城北山海钢材经营部与中筑城投建设发展有限公司、许敏敏买卖合同纠纷案、（2017）青01民初396号青海博友建材有限公司与中筑城投建设发展有限公司、青海康健生物科技有限公司买卖合同纠纷案中，中筑城投建设发展有限公司的委托诉讼代理人姜志勇律师认可青海康健生物科技有限公司的工程是中筑城投建设发展有限公司总承包，许敏敏是该工程项目的负责人，对许敏敏代表中筑城投建设发展有限公司签订的涉及上述两案的合同均予以了确认，达成了调解协议。本案中，西宁阔海商贸有限公司、青海康健生物科技有限公司亦证实许敏敏是中筑城投建设发展有限公司承包青海康健生物科技有限公司工程的项目负责人，在许敏敏代理权限未公示的情况下，这种表象足以使人相信许敏敏在该工程上有代理权，许敏敏代表中筑城投建设发展有限公司与西宁阔海商贸有限公司签订合同的行为构成表见代理。青海康健生物科技有限公司、许敏敏确认保温装饰一体板工程是西宁阔海商贸有限公司进行的施工，在未全部支付工程款的情况下，西宁阔海商贸有限公司向青海省西宁市城北区人民法院提起诉讼，要求中筑城投建设发展有限公司青海分公司、中筑城投建设发展有限公司、青海康健生物科技有限公司支付工程款符合法律规定。中筑城投建设发展有限公司申请再审提出签订合同的印章系伪造，并没有提交相关证据加以证明，且据此也不能免除中筑城投建设发展有限公司对许敏敏表见代理的法律后果应承担的相应责任。在一审诉讼中，许敏敏时任中筑城投建设发展有限公司青海分公司的负责人，中筑城投建设发展有限公司向青海省西宁市城北区人民法院出具授权委托书，授权许敏敏为该公司的委托诉讼代理人，代理权限为特别授权，在青海省西宁市城北区人民法院开庭审理前，各方当事人已达成工程款支付协议，该院对当事人双方自行达成的协议依法予以调解确认并不违反自愿的原则，且亦无证据证实调解协议的内容违反法律的强制性规定，故不符合对调解书再审的条件。再审申请人中筑城投建设发展有限公司主张的再审事由不符合《中华人民共和民事诉讼法》第二百零一条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回中筑城投建设发展有限公司的再审申请。审判长蒋淸燕审判员樊静审判员许正芳二Ｏ一八年六月十一日书记员杨杰