广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第319号
原告：尹映仙，女，汉族，1967年9月27日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：詹锦敏，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：叶梅崧，男，汉族，1947年11月23日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被告：叶卫权，男，汉族，1977年12月30日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：叶梅崧，身份信息同上。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市。
负责人：余兴鹏，公司总经理。
委托代理人：钟明均，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人：董鹏，广东莞信律师事务所律师。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告尹映仙的诉讼请求为：⑴被告叶梅崧赔偿原告各项损失共计64753.31元（其中包括医疗费21809.98元、营养费3000元、住院伙食补助费9600元、误工费13860元、护理费11300元、交通费3000元、处理交通事故人员误工费2183.33元）；⑵被告叶卫权对上述赔偿承担连带责任；⑶被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司对上述赔偿承担连带责任；⑷本案诉讼费由三被告承担。
2.事发经过：2014年10月5日11时30分，被告叶梅崧驾驶粤S3U0**号骐达牌小型轿车（车主为被告叶卫权），途经广东省东莞市厚街镇双岗村上环丽水路实多便利店对出路段，从家具大道往厚沙路方向左转弯时，遇原告尹映仙驾驶无号牌二轮摩托车从厚沙路往慕斯工业园方向直行，此过程中，两车发生碰撞，造成原告尹映仙受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经东莞市公安局交通警察支队厚街大队处理，认定被告叶梅崧负事故的主要责任，原告尹映仙负事故的次要责任。
3.保险情况：被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称“太平洋财险东莞公司”）承保了粤S3U0**号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下称“三者险”）及不计免赔，事故发生在有效的保险期间内。交强险的限额为：当车方负有责任时，医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。三者险责任险赔偿限额为200000元。
4.医疗情况：事故发生后，原告尹映仙先后被送往东莞仁康医院及东莞市中医院进行门诊及住院治疗，住院时间从2014年10月5日至2015年1月29日，共计116天，共花费医疗费44389.43元，其中2014年10月5日至2014年10月24日住院19天的医疗费用共计22579.45元，原告已经先行向本院提起诉讼［案号为（2014）东二法民三初字第1365号］，本院已依法作出生效判决，且被告太平洋财险东莞公司已实际履行赔偿义务。2014年10月25日至2015年1月29日住院97天的医疗费共计21809.98元，全部由原告尹映仙自行支付。被告太平洋财险东莞分公司主张医疗费应扣除非社保用药部分，但未能提交证据证明非社保用药部分的具体项目及金额，本院对其主张不予采纳。
东莞市中医院出具的《诊断证明书》记载：“诊断：1.头面部外伤，前额部皮肤裂伤；2.右膝、右小腿部皮肤擦伤；3.右跟腱部分开放性断裂伤，右足跟部皮肤撕脱伤。医师意见：住院期间需陪护壹名，加强营养、建议全休壹个月，加强练习”。
5.营养费：根据原告伤情，且有东莞市中医院出具的《诊断证明书》予以佐证原告需要加强营养，本院酌情支持200元。
6.住院伙食补助费：原告共住院116天，其中2014年10月5日至2014年10月24日19天的住院伙食补助费已经在（2014）东二法民三初字第1365号案中作出判决，且被告太平洋财险东莞公司已实际履行赔偿义务。故原告可请求住院伙食补助费的天数为97天，现原告仅诉请96天，属其对自身权利的处分，本院予以确认，故，该项费用计算为100元／天×96天=9600元。
7.护理费：原告向本院提交东莞市立信物业管理有限公司出具的护工费发票，证明原告于2014年10月5日至2014年11月28日期间请专门的护工进行护理，花费护理费8250元。而对于2014年11月29日至2015年1月29日的护理费，原告未举证证明护理人员的收入情况，本院酌情参照东莞市同等级别护理费用50元／天计算，故，该项费用总计为：8250元＋50元／天×62天=11350元。
8.误工费：原告尹映仙的误工时间应为住院116天加出院后全休一个月，共计146天，其中2014年10月5日至2014年10月24日的误工费已经在（2014）东二法民三初字第1365号案中作出判决，且被告太平洋财险东莞公司已实际履行赔偿义务。故原告可请求的误工费天数为127天，原告仅诉请126天，属于其对自身权利的处分，本院予以确认。原告主张其月平均工资为3300元／月，发生交通事故后的治疗及休养期间，东莞市厚街多好文具店并未向原告发放工资。原告向本院提供了东莞市厚街文彩文具店及东莞市厚街多好文具店的个体工商户营业执照、《工作证明》及劳动合同予以证明，本院对原告主张的工资水平予以采信。该项费用具体计算为：3300元／月÷30天／月×126天=13860元。
9.交通费：原告诉请交通费3000元，并提交了部分交通费票据予以佐证，鉴于该费用是本案合理的支出，结合本案的事实，本院酌情支持900元。
10.事故处理人员误工费：原告诉请该项费用2183.33元，因（2014）东二法民三初字第1365号案中对该赔偿项目已作出判决，支持了2人各5天的误工费，故原告现诉请该项费用，本院不予支持。
11.需要说明的其他事项：已生效的（2014）东二法民三初字第1365号判决中，判决死亡伤残赔偿项目金额为3126.67元。
裁判结果
本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。原告及被告对交警部门作出的事故认定书没有异议，本院予以确认。被告叶卫权与被告太平洋财险东莞公司之间的保险合同（包括保险单、保险条款等）是双方真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。
原告尹映仙相对于粤S3U0**号轿车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，对于原告的事故损失，应先由被告太平洋财险东莞公司在交强险保险限额范围内赔付。原告超出交强险保险限额的事故损失，按照事故责任赔偿比例，由被告叶梅崧承担70%的赔偿责任。被告叶梅崧承担的上述赔偿责任，再由被告太平洋财险东莞公司根据保险合同约定在三者险保险范围内直接赔付给原告，仍有不足的部分，由被告叶梅崧承担，被告叶卫权是粤S3U0**号车的登记车主，属机动车一方，应对被告叶梅崧的赔偿责任承担连带责任。
医疗费用赔偿项目：上列第4-6项属此赔偿项目范围，共计31609.98元，根据（2014）东二法民三初字第1365号生效民事判决，被告太平洋财险东莞公司已在交强险10000元的范围内支付完毕，依据前述理由，应由被告太平洋财险东莞公司按照商业三者险保险合同及条款约定按照事故责任直接向原告尹映仙赔偿70%，即31609.98元×70%=22127元。
死亡伤残赔偿项目：上列第7-10项属此赔偿项目范围，共计26110元，未超过交强险死亡伤残的110000元赔偿限额，应由被告太平洋财险东莞公司直接赔付给原告尹映仙。
综上，被告太平洋财险东莞公司共需赔偿原告尹映仙48237元。对原告超出上述计算标准的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿48237元给原告尹映仙；
二、驳回原告尹映仙对被告叶梅崧、叶卫权的诉讼请求；
三、驳回原告尹映仙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费709元（原告已预交），由原告尹映仙负担181元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担528元。原告尹映仙已预交的诉讼费，本院不予退回，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应在本院判决发生法律效力后迳付给原告尹映仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 余忆频
二〇一五年四月二十三日
书记员 邓文君