wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0111民初190号
原告：庄英浩，男，1963年11月14日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：黄国平，男，1965年7月3日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告庄英浩与被告黄国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄英浩到庭参加诉讼，被告黄国平经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
庄英浩向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款和相应利息499649.84元；2.本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更第1项诉讼请求为被告立即向原告偿还借款本金449594.93元，并按月利率2%计算支付原告自2016年7月23日起至2017年6月7日止的利息。事实和理由：2013年12月15日，被告向原告出具借据一份，借款30万元，月利率2％。后因被告未能如期偿还，原、被告于2016年7月23日签订了还款协议。协议签订后，被告未按约履行，原告多次向被告催讨债务，被告却分文未还，特向法院提起诉讼，望判如所请。
黄国平未作答辩。
庄英浩围绕诉讼请求依法提交了借据、还款协议、银行转账凭证、短信和微信记录等为证。上述证据经庭审审查，结合当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
2013年6月25日，被告向原告借款30万元，原告通过其妹妹庄英澜的银行账户依约支出上述款项。2013年12月15日，被告向原告出具内容为“本人向庄英浩先生借人民币叁拾万元正，月息2分/月，每季结息一次”借据一份。2016年7月23日，原、被告双方又签订一份还款协议，确认截止当日，被告尚欠本金30万元，利息149594.93元，双方约定以449594.93元为本金，被告按月利率2%支付每月利息。后被告未依约履行，原告遂诉至本院。
本院认为，原告主张的借贷事实有被告出具的借据、还款协议、转账凭证、原告的当庭陈述为证，可予认定。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，故原告请求被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。原、被告就30万元的借款约定了月利率为2%，该规定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认定。原告请求按此约定利率支付借款利息，可予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原、被告约定将前期借款30万元的利息149594.93元（已按月利率2%计算）计入后期借款本金，并按月利率2%计算利息，违法了上述法律规定，故对原告的该项主张本院不予支持。以本金30万元为基数，按月利率2%计算支付原告自2016年7月23日起至2017年6月7日止的利息为63000元（30万×月利率2%×10个月+30万×月利率2%÷30天×15天）。被告黄国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄国平应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄英浩借款本金30万元及利息212594.93元（149594.93元+63000元）；
二、驳回原告庄英浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8794元，由被告黄国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 贺 浩
人民陪审员 马贞敏
人民陪审员 郑 通
二〇一七年六月十五日
书 记 员 游 婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初5019号
原告：叶俊山。
委托诉讼代理人：任旭方，甘肃靖申律师事务所律师。
被告：张瑞山。
原告叶俊山与被告张瑞山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶俊山到庭参加了诉讼，被告张瑞山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶俊山向本院提出诉讼请求：起诉要求张瑞山偿付工程款380000元及利息（利息按人民银行同期贷款利率自2015年5月1日起算至工程款偿清之日止）。事实与理由：2001年，叶俊山为张瑞山修建凉州区恒温库工程，工程竣工验收后，张瑞山推诿进行工程款结算。2015年2月17日，经双方协商清算，张瑞山尚欠叶俊山工程款380000元，张瑞山给叶俊山出具了欠条，约定同年5月前还清。嗣后，叶俊山持据追偿，张瑞山推诿拖付并失去踪迹。叶俊山追索无望遂提起诉讼。
本院受理本案后，于2017年8月15日在法制日报总第11463期刊登公告向张瑞山公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，限期张瑞山到庭，张瑞山仍未到庭。
张瑞山缺席未做出实体答辩也未提供相关证据，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故本院认定叶俊山提供的欠条具有证明效力。
本院认为，张瑞山经人民法院合法传唤不到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，故对叶俊山主张的事实予以确认。债务应当清偿，叶俊山与张瑞山间因建设工程而形成的债权、债务法律关系明确、合法，应受法律保护，张瑞山理应及时足额偿付叶俊山工程款。因双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条”当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”之规定，张瑞山按中国人民银行同期贷款利率向叶俊山偿付利息于法有据。张瑞山作为完全民事行为能力人，能够完全认知自己所实施或做出的行为而应承担的相应法律责任和法律后果，其向叶俊山出具条据理应承担因该条据产生的相应法律责任，其经人民法院合法传唤未到庭，依法视为放弃了自己的民事诉讼权利，人民法院缺席判决有法可依，张瑞山理应承担拒不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张瑞山偿付叶俊山工程款380000元及利息，利息按人民银行同期同类贷款利率自2015年5月1日起算至本金清偿之日止，息随本清。
以上给付内容限本判决书生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7604元，由张瑞山负担（先由叶俊山垫付，待案件审结执行后由张瑞山结算给叶俊山）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判长 王仁德
审判员 尚武虎
审判员 姜廷年
二〇一七年十一月二十日
书记员 石 超
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20157号
原告：杜荣星，男，1950年9月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：义乌市廿三里街道后乐居民委员会，住所地义乌市廿三里街道后乐村。
负责人：方葵兴。
被告：义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社，住所地义乌市廿三里街道后乐村。
负责人：陈灿瑞。
本院在审理原告杜荣星诉被告义乌市廿三里街道后乐居民委员会、义乌市廿三里街道后乐村股份经济合作社合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按原告杜荣星自动撤回起诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 楼小康
二〇一六年十二月二十日
代书 记员 金 丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙民三初字第00144号
原告李善奇，男。
原告宋瑞莲，女。
委托代理人梁重争，袁英范，河南定信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王新奇，男。
被告陈迪根，男。
被告樊毅，男。
原告李善奇、宋瑞莲与被告王新奇、陈迪根、樊毅财产侵害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，第一被告王新奇与二原告签订借款合同、个人借款抵押合同从原告处借款200万元。之后二原告发现三被告涉嫌诈骗，2013年卧龙区人民法院作出（2013）宛龙刑初字第584号刑事判决书，王新奇、樊毅、陈迪根三被告犯诈骗罪被追究刑事责任。三被告因共同实施诈骗犯罪，造成二原告经济损失100万元。根据有限法律规定二原告的经济损失应有三被告承担赔偿责任。为此，根据相关法律及司法解释规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判令三被告连带赔偿因诈骗犯罪而造成二原告的经济损失100万元。
本院认为，本案涉及的200万元的借款纠纷已经由生效的（2012）宛龙民商三初字第155号案件以调解方式处理完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，对调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。并且南阳市房管局通过行政赔偿赔付二原告100万元，对于剩余的100万元已有生效的民事调解书处理过，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李善奇、宋瑞莲的起诉。
诉讼费13800元，退回原告李善奇、宋瑞莲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李征宇
代理审判员 刘 路
人民陪审员 张雪峰
二〇一五年六月十七日
书 记 员 崔 迪
西宁市城西区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）青0104执102号
申请执行人青海大学附属医院与被执行人陈刚租赁合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第020号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年12月8日向西宁市中级人民法院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人水电费444948.26元，租金112200元，仲裁费9734元,西宁市中级人民法院于2018年1月9日作出（2017）青01执346号之一执行裁定书指定本院执行，本院依法受理。
在执行过程中，承办人于2018年1月22日向被执行人陈刚送达执行通知书、报告财产令后，申请执行人青海大学附属医院与被执行人陈刚协商，自行评估被执行人陈刚在申请执行人青海大学附属医院所有的餐厨设备价值796800元，双方无异议。2018年7月5日自愿达成协议，被执行人陈刚所有的在申请执行人青海大学附属医院价值796800元的全部餐厨设备，自愿一次性折抵给申请执行人青海大学附属医院。现该案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。
本院认为，西宁仲裁委员会作出的（2017）宁仲裁字第020号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费8068元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
（2018）青0104执102号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年七月五日
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执541号
申请执行人张秀菊，女，汉族，生于1966年7月20日，住河南省开封县。
被执行人董莲花，女，汉族，生于1964年6月16日，住河南省开封县。
本院在执行张秀菊与董莲花健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人董莲花名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1592号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年十二月一日
书记员 宗鹏飞
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0212执541号申请执行人张秀菊，女，汉族，生于1966年7月20日，住河南省开封县。被执行人董莲花，女，汉族，生于1964年6月16日，住河南省开封县。本院在执行张秀菊与董莲花健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人董莲花名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初1592号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李淑芳审判员  赵卫国审判员  秦启道二〇一七年十二月一日书记员  宗鹏飞
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2336号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郴州市众意房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼526室。
法定代表人朱海霞，该公司董事长。
委托代理人：李兴，郴州市正和法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，男，2006年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
原审第三人：郴州市煤炭局，住所地湖南省郴州市文化路20号。
法定代表人邝良桃，该局局长。
再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司因与被申请人唐某、原审第三人郴州市煤炭局房屋买卖合同纠纷一案，不服郴州市中级人民法院于2015年1月28日作出的（2014）郴民一终字第1078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，再审申请人郴州市众意房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴建华
审 判 员 方 晶
审 判 员 韦 薇
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 崔 灿
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执恢26号
申请执行人：李艳霞，女，1979年10月26日生，住磐石市。
被执行人：张玉红，女，1971年4月8日生，住磐石市。
申请执行人李艳霞与被执行人张玉红借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2011）磐民二初字第268号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李艳霞于2017年1月4日向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人张玉红送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执恢26号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 冯静波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16919号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康。
委托诉讼代理人：黄少国，系广东安华理达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝珊，系广东安华理达律师事务所律师助理。
被告：黄清梅，女，1989年4月17日出生，汉族，住广东省清新县。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告黄清梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄少国、陈宝珊到庭参加了诉讼。被告黄清梅经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2013年，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××75；
（二）透支金额及相关费用：截至2017年11月1日，被告拖欠信用卡欠款本金63713.34元，利息49459.6元，滞纳金160534.43元，违约金160354.63元，手续费562.95元，共计434624.95元。
（三）信用卡合约及章程约定：合约订明：乙方（信用卡申请人，下同）消费交易的记账日至到期还款日为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部月结欠款，则无需支付消费交易的利息。否则，须按日息万分之五支付全部交易自记账之日起至还款日止的透支利息。透支利息按月计收复利。乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。另，太阳信用卡收费标准载明：利息：日利率万分之五；滞纳金：最低还款未还部分的5%。
（四）《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定,自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
1.判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计434624.95元，其中本金63713.34元，利息49459.6元，滞纳金（2016年12月31日后停计）160534.43元，违约金160354.63元、手续费562.95元（以上数据暂计至2017年11月1日），上述欠款的利息、滞纳金和其他欠款按《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》的约定，从2017年11月2日起计付；
2.本案全部诉讼费用（案件受理费以及财产保全费用等）由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还信用卡欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息，以及支付截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告黄清梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄清梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司清偿本金63713.34元、滞纳金160534.43元、手续费562.95元以及利息（截至2017年11月1日的信用卡透支款利息49459.6元、自2017年11月2日起至被告黄清梅清偿之日止的利息以本金63713.34元为基数，按每日万分之五的标准计算）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7820元，由原告广州农村商业银行股份有限公司负担3510元，被告黄清梅负担4310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曾桂莹
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第90-1号
原告：余卫标。
原告：臧世明。
被告：胡挺。
被告：范笑彬。
本院在审理原告余卫标与被告胡挺、范笑彬及原告臧世明与被告胡挺、范笑彬民间借贷纠纷二案中，原告余卫标、臧世明分别于2014年1月26日以被告范笑彬已代为清偿了债务为由向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告胡挺、范笑彬位于武义县城中源中路148号1号楼241房的房屋（产权证号为：武字第2013067**号）的查封（查封金额41000元）。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 徐恒峰
二〇一四年一月二十六日
代书 记员 邹小杭
浙江省武义县人民法院
协助执行通知书
（2014）金武商初字第90-1、91-1号
武义县房管处：
关于原告余卫标与被告胡挺、范笑彬及原告臧世明与被告胡挺、范笑彬民间借贷纠纷二案中，原告余卫标、臧世明分别于2014年1月26日以被告范笑彬已代为清偿了债务为由向本院提出撤诉申请，本院已予以准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被告胡挺、范笑彬位于武义县城中源中路148号1号楼241房的房屋（产权证号为：武字第2013067**号）的查封（查封金额为41000元）。
附：民事裁定书一份。
二O一四年一月二十六日
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1025民初259号
原告：江西乐安农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91361000MA35KEQN8F。
法定代表人：潘强，系该行董事长。
委托诉讼代理人：袁海明，系该行员工。
被告：元小英，女，1972年6月1日出生，汉族，自由职业，住乐安县。
原告江西乐安农村商业银行股份有限公司与被告元小英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁海明到庭参加诉讼，被告元小英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还本金580000元及利息(含逾期加息)109117.41元；2、诉讼后的贷款利息及罚息按合同约定利率计算；3、诉讼费及其他费由被告负担。事实和理由：2015年1月28日被告在原告所属石陂支行办理了房地产抵押借款，用途为承建工程，贷款金额580000元，年利率11.5128%，按约定至2017年1月26日到期，至2017年3月21日结欠本金580000元，利息109117.41元，本息合计689117.41元。原告单位员工多次向被告催收借款，被告均不理睬，催收未果，特诉请法院依法审理，追回被告所欠贷款本息及诉讼后的贷款利息及罚息、诉讼费等费用。
被告元小英未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了证据。原告提交了最高额抵押合同一份，个人借款合同一份，房屋所有权证一份，借款凭证一份，利息清单一份，证明被告2015年1月28日在原告所属的石陂支行办理了房地产抵押借款，用途为承建工程，贷款金额580000元，年利率为11.5128%，2017年1月26日到期，至2017年3月21日被告结欠原告借款本金580000元，利息109117.41元，本息合计689117.41元。本院依法对原告提交的证据进行了审查和认定，原告提交的证据除利息清单外，均为复印件，经与原件核对无异。原告提交的证据具有真实、合法、关联的特性，本院予以确认，作为本案的证据使用。根据原告的陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2015年1月28日被告在原告所属石陂支行办理了房地产抵押借款。原、被告签订了个人借款合同、最高额抵押合同，被告向原告借款580000元，借款用途为承建工程，年利率11.5128%，约定2017年1月26日到期。原告多次向被告催收，被告未按期还款。至2017年3月21日被告结欠原告借款本金580000元，利息109117.41元，本息合计689117.41元。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、最高额抵押合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，原、被告应严格按合同约定履行义务，原告已按约定向被告提供了借款，被告应按约定向原告还本付息。被告未按约定履行还本付息义务，已构成违约，原告有权请求被告偿还本金，支付利息，并承担违约责任。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告元小英在本判决生效之日起十日内偿还原告江西乐安农村商业银行股份有限公司借款本息689117.41元。（2017年3月22日之后至履行给付之日的利息及罚息按合同约定利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10691.1元，由被告元小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗根保
审 判 员 熊朵云
人民陪审员 黄金才
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭 舟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13461号
原告：徐仁芳，女，1949年8月11日出生，汉族，住慈溪市慈溪经济开发区。
被告：冯海军，男，1968年10月9日出生，汉族，住慈溪市。
原告徐仁芳为与被告冯海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐仁芳到庭参加诉讼，被告冯海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐仁芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时归还原告借款60000元，并支付利息11250元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告冯海军未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理认定以下事实：2016年2月19日，被告冯海军因资金周转所需，向原告徐仁芳借款60000元，并约定借款期限一年，借款利息为月利息1.5%，并向原告出具借条一张。被告归还利息至2016年11月19日，后未再归还本金及利息，原告经多次催讨未果，故酿成纠纷。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告徐仁芳与被告冯海军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，依法应予保护。本案中，原告已经履行交付借款的义务，被告应按约还本付息。故原告要求被告还本付息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯海军于本判决生效之日起七日内归还原告徐仁芳借款60000元并支付利息11250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1581元，减半收取计790.5元，由被告冯海军负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 叶胜男
二〇一八年二月二十七日
代书记员 高 雅
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执803号
申请执行人王根来，男，1975年11月19日出生，汉族，住文安县。
被执行人杜坤，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省三台县人。
被执行人张盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，文安县人。
王根来申请执行杜坤、张盼盼买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀1026民初2527号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张海秋
审判员 李 健
二〇一七年八月十七日
书记员 魏文昌
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执803号申请执行人王根来，男，1975年11月19日出生，汉族，住文安县。被执行人杜坤，男，1985年7月20日出生，汉族，四川省三台县人。被执行人张盼盼，女，1990年6月23日出生，汉族，文安县人。王根来申请执行杜坤、张盼盼买卖纠纷一案中，申请人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次对（2016）冀1026民初2527号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨建民审判员  张海秋审判员  李 健二〇一七年八月十七日书记员  魏文昌
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20832号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人孙广友，男，1976年12月8日出生于安徽省临泉县，汉族，户籍地安徽省临泉县,现住天津市滨海新区。2017年7月13日因涉嫌犯交通肇事罪被天津港公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕800号起诉书指控被告人孙广友犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2017年11月6日立案受理，于2017年11月22日决定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉，被告人孙广友到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年6月13日11时26分许，被告人孙广友驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色“欧曼”牌重型自卸货车，沿闸东路由西向东行驶至天津港闸东路与南港路交口，右转弯欲驶上南疆公路大桥时，其车辆右侧前部与被害人王某驾驶的电动自行车的左侧相接触，导致王某倒地后被碾轧致当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某符合因创伤性休克死亡。经天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：孙广友承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人孙广友违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，被告人孙广友系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人孙广友对指控的事实供认不讳。
经审理查明:2017年6月13日11时26分许，被告人孙广友驾驶牌照号为津Ａ×××××的红色欧某牌重型自卸货车，沿闸东路由西向东行驶至天津港闸东路与南港路交口，右转弯欲驶上南疆公路大桥时，其车辆右侧前部与被害人王某驾驶的电动自行车的左侧相接触，导致王某倒地后被碾轧致当场死亡及电动自行车损坏的道路交通事故。经天津明正司法鉴定中心鉴定，王某符合因创伤性休克死亡。津Ａ×××××重型自卸货车右侧转向灯、右侧前下视镜不符合《机动车运行安全技术条件》之规定。经天津港公安局交通警察支队出具《道路交通事故认定书》认定：孙广友承担事故主要责任，王某承担事故次要责任。
案发后，被告人孙广友主动呼喊附近的交警进行处理，并拨打120，在现场配合民警调查，到案后如实供述了犯罪事实。本案审理过程中，被告人孙广友、津Ａ×××××重型自卸货车交强险及商业险保险公司与被害人王某家属共同达成和解，在交强险及商业险保险公司赔付的款项之外，孙广友另行赔偿被害人家属人民币5万元，被害人家属对孙广友的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源及到案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片，被告人孙广友供述，居民死亡医学证明，行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，被告人孙广友的驾驶证，机动车行驶证，车辆租赁合同，机动车保险单，委托书及公证书，监控视频光盘，户籍证明，证人杨某、王某1证言等证据证实。
本院认为，被告人孙广友违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控孙广友犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人孙广友主动呼喊附近的交警进行处理，并拨打120，在现场配合民警调查，到案后如实供述了犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人孙广友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人孙广友，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周庆春
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 艳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初9095号
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社，住所地哈尔滨市道外区永源镇。
负责人张静涛，职务主任。
被告霍庆艳，女，1979年11月20日出生，汉族，农民，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社与被告霍庆艳金融借款合同纠纷，本院于2017年11月20日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨市阿城区农村信用合作联社永源信用社撤回起诉处理。
审判员 姬立海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 纪红雪
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02037号
原告莫某某。
委托代理人朱晓南，湖南河清律师事务所律师。
被告许某某。
本院于2015年5月12日受理原告莫某某与被告许某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告以双方已协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某负担。
审判员 蒋芷华
二〇一五年五月二十七日
书记员 何叶娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁城县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第02037号原告孙某某，男，汉族。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被告姜某某，男，汉族。被告吕某某，女，汉族。被告姜某甲，女，汉族。原告孙某某与被告姜某某、吕某某、姜某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员李伟峰适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人徐向峰、被告吕某某到庭参加诉讼，被告姜某某、姜某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告孙某某诉称，原告与被告姜某甲系打工相识并确立恋爱关系，被告姜某甲的父母不同意我们的婚事横加阻拦，并说只要给付10万元彩礼就同意。为此，原告经媒人在场给付被告彩礼款10万元。现被告姜某甲毁约，故提起诉讼，请求三被告返还原告彩礼款10万元。被告吕某某辩称，被告姜某甲与原告于2013年5月在北京打工相识并同居生活，致被告姜某甲怀孕后坠胎。2014年2月14日，原告与被告姜某甲举行结婚仪式并同居生活一年有余，现原告提起诉讼，毁约方是原告而非被告姜某甲，故被告无义务返还，应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告孙某某与被告姜某甲在外地打工相识并确立恋爱关系。农历2014年2月16日，原告孙某某与被告姜某甲按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，原告给付被告姜某甲婚约财物款100000元，该款交付给被告吕某某。另查明，原告孙某某与被告姜某甲同居生活已超过1年。上述事实有原告孙某某与被告姜某甲的陈述，证人张晓文、于凌广出庭证实，足以认定。本院认为，原告孙某某与被告姜某甲按农村习俗订立婚约并履行了结婚仪式，双方虽未登记但实际同居生活已超过一年。原告孙某某以大包干方式给付被告姜某某、吕某某、姜某甲的婚约财物款，现因婚约解除，被告吕某某、姜某某、姜某甲理应适当返还，故原告要求三被告返还婚约财物款的诉讼请求本院予以部分支持。被告吕某某称“被告姜某甲与原告孙某某同居怀孕坠胎不予返还”的辩解意见，缺乏证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，判决如下：被告吕某某、姜某某、姜某甲于判决生效后10日内返还原告婚约财物款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告吕某某、姜某某、姜某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  李伟峰二〇一五年五月八日书记员  白 银
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第552号
原告沈忠平（份号码×××），男，1988年5月25日生，汉族，农民，住延寿县。
被告姚磊（份号码×××），男，1988年9月14日生，汉族，化妆品销售员，住哈尔滨市道外区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地哈尔滨市道里区东七道街。
法定代表人康建民，职务经理。
委托代理人陈雷，中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司法律顾问。
原告沈忠平与被告姚磊、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理，依法由代理审判员汪彦昆适用简易程序于2014年5月20日公开进行了审理。原告沈忠平、被告姚磊、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈忠平诉称，2014年3月12日，被告姚磊驾驶黑A929**号小型轿车沿延中公路由东向西行驶至5公里加145米弯道处时，因超车驶入对向车道，与对向驶来的党延民驾驶的黑LBA7**号轻型普通货车相撞，将党延民车内乘坐的原告沈忠平撞伤。经交警部门认定，姚磊负此次事故的全部责任，党延民、沈忠平无责任。沈忠平在延寿县人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费4423.50元。沈忠平出院后原、被告因医疗费等各项费用的赔偿问题未达成协议，原告诉请判令二被告赔偿医疗费4423.50元、伙食补助费950元（50元／天×19天）、误工费950元（50元／天×19天）、护理费950元（50元／天×19天），合计7273.50元；诉讼费由被告承担。
在案件审理过程中，原告请求增加交通费57元（3元／天×19天），医疗费变更为4335.50元、误工费变更为58.51元／天×19天＝1111.69元，费用合计7404.19元。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
1、延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明交通事故的经过及姚磊在此次交通事故中负全部责任的事实；
2、延寿县人民医院出具的诊断书一份、住院病案一份，证明原告的伤情及住院天数、护理情况；
3、延寿县人民医院住院费票据、住院费用明细单一张，证明原告花费医疗费4335.50元的事实；
4、居民户口本一份，证明原告是农村户口的事实。
被告姚磊辩称，对原告诉讼请求的数额及计算标准无异议。该车投了保险，应该由保险公司在交强险和商业险赔偿限额内进行赔偿。
被告人寿保险公司辩称：1、医疗费应在医保范围内核实，超过医保范围的由其他责任人赔偿；2、病案复印费10元不属于保险公司理赔的范围；3、在出院结算票据中有救护车费20元，属于交通费。其它交通费请求因没有正式票据，根据法律规定保险公司不应予以赔付；4、根据保险合同约定，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年3月12日，被告姚磊驾驶黑A929**号小型轿车沿延中公路由东向西行驶至5公里加145米弯道处时，因超车驶入对向车道，与对向驶来的党延民驾驶的黑LBA7**号轻型普通货车相撞，将党延民车内乘坐的原告郝志君撞伤。经交警部门认定，姚磊负全责，党延民、沈忠平无责任。沈忠平在延寿县人民医院住院治疗19天，共计花费医疗费4335.50元。
上述事实，有原告提交的延寿县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份、延寿县人民医院出具的诊断书一份、住院病案一份、延寿县人民医院住院费票据、住院费用明细单一张。经开庭审理及原、被告双方对证据的质证、认证，足以认定。
本院认为，被告姚磊驾驶小型轿车与党延民驾驶轻型普通货车相撞，造成原告沈忠平受伤，经交警部门认定，姚磊负事故的全部责任。因姚磊驾驶的小型轿车投保交强险和商业险，机动车发生交通事故造成人身损害的，应先由保险公司在交强险和商业险限额范围内赔付，不足部分，由被告姚磊承担赔偿责任。
原告沈忠平主张医疗费4335.50元，有延寿县人民医院住院费票据、住院费用明细表为证，予以支持；
原告沈忠平主张误工费1111.69元，原告是农民，参照2013年黑龙江省农林牧副渔在岗职工年平均工资21355元（即21355元÷365天＝58.51元／天）计算误工费符合相关法律规定，予以支持；
原告沈忠平主张护理费950元，住院19天均为二级护理，护理人员身份为农民。该主张并未超出当地一般护理人员工资标准，予以支持；
原告沈忠平主张伙食补助费950元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天50元。原告主张的伙食补助费在合理范围内，予以支持；
原告郝志君主张交通费57元，虽然未提供正式票据，但根据当地一般交通费用标准衡量，以及保险公司交通费赔付标准，该请求在合理范围之内，予以支持。
综上，因为本次事故共造成包括原告在内的三名乘车人受伤，三人的医疗费总额超过交强险医疗费赔偿限额10000元，所以保险公司应按比例在交强险医疗费限额内赔偿三人的医疗费。由中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内按比例赔偿原告医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告误工费1111.69元、护理费950元、交通费57元，合计5118.69元；在商业险限额内赔偿原告医疗费1335.50元、伙食补助费950元，合计2285.50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿原告沈忠平医疗费3000元，在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告沈忠平误工费1111.69元、护理费950元、交通费57元，合计5118.69元；在商业险限额内赔偿原告沈忠平医疗费1335.50元、伙食补助费950元，合计2285.50元。上述款项共计7404.19元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈忠平自负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 汪彦昆
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马跃雷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第552号
原告娄某某，男，1985年3月4日出生。
被告张某某，女，1989年9月8日出生。
原告娄某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告娄某某到庭参加了诉讼，被告张某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告娄某某诉称：原被告经人介绍相识，于2012年农历11月13日举行结婚仪式，并于2013年1月18日在县民政局登记处补办了结婚登记手续。为办这次婚礼，原告家先后花费50000多元，仅女方索要彩礼就达27300元。并因举办这次婚礼导致原告�庭生活更加困难。婚后原被告仅共同生活两个月，被告就被其母亲以干活为由叫走，至今未归。由于被告婚后不久即离家不归，经多次劝说无效，导致原被告夫妻感情破裂，夫妻生活无法存续。故要求判决与被告离婚，判令被告返还彩礼27300元，本案的诉讼费由被告承担。
被告张某某未答辩。
原告娄某某向本院提交的证据材料有：1、结婚证2份，证明原被告系夫妻关系。2、村委会证明、残疾证、低保证明各一份，证明原告生活困难。3、证人王某当庭证言，证明给付彩礼情况。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以采信。
被告张某某未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原被告于2012年农历10月经人介绍认识，于2012年农历11月13日举行结婚仪式，2013年1月18日补办了结婚登记手续。原告称被告在与原告共同�活2个月之后便回其母亲家生活，至今未归。原、被告没有生育子女。婚前原告通过媒人共给付被告彩礼现金26200，为被告买衣服花费2000元。原被告没有夫妻共同财产。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，现双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求予以支持。婚前原告通过媒人共给付被告彩礼现金26200元，由于原被告双方共同生活时间较短，未生育子女，因给付彩礼致使原告家庭生活困难，故对原告要求被告返还彩礼的诉讼请求予以支持，考虑本案实际情况，以由被告返还原告彩礼18000元为宜。原告为被告买衣服花费2000元，应视为赠与行为，原告要求被告返还，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民�和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告娄某某与被告张某某离婚。
二、被告张某某退还原告娄某某彩礼现金18000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告娄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年六月三日
书记员 武宇航
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第552号
原告尹成强，男，1982年1月30日生，汉族，无职业，现住延吉市天池路。
被告于利斌，男，1970年生，汉族，现住延吉市参花街。
被告闫福杰，女，1975年生，汉族，现住延吉市参花街。
本院在审理原告尹成强与被告于利斌、闫福杰之间民间借贷纠纷一案中，原告尹成强于2014年3月4日申请撤诉。
本院认为，原告尹成强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹成强撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。
审判员 刘风春
二〇一四年三月四日
书记员 边 虎
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书�2014）延民初字第552号原告：尹成强，男，成年人，汉族，现住延吉市。被告：于利斌，男，成年人，汉族，现住延吉市。被告：闫福杰，女，成年人，汉族，现住延吉市。本院在审理原告尹成强与被告于利斌、闫福杰之间民间借贷纠纷一案中，原告尹成强于2014年3月4日申请撤诉。本院认为，原告尹成强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告尹成强撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元（原告已预交350元），由原告负担。审判员  刘风春二〇一四年三月四日书记员  边 虎
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1804号
申请执行人：吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。
被执行人：杨云龙，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10530号民事判决，在执行吴金根与杨云龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人杨云龙银行账户。除此之外，暂未发现被执行人杨云龙名下有其他可供执行的财产，被执行人杨云龙也去向不明。
本院将上述情况告知申请执行人吴金根，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾红兵
二〇一七年五月十七日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执1804号申请执行人：吴金根，男，1963年7月29日出生，汉族，户籍地浙江省嘉兴市。被执行人：杨云龙，男，1971年9月19日出生，汉族，户籍地浙江省。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初10530号民事判决，在执行吴金根与杨云龙民间借贷纠纷一案中，于2017年2月20日向被执行人杨云龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人杨云龙银行账户。除此之外，暂未发现被执行人杨云龙名下有其他可供执行的财产，被执行人杨云龙也去向不明。本院将上述情况告知申请执行人吴金根，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  顾红兵二〇一七年五月十七日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第151号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人石向军。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）62号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人石向军非法占用土地，对其作出所占用的土地退回原村集体经济组织，限期拆除在非法占用的626.8平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，并处罚款13436元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由（除交罚款外），申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人石向军非法占地的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚（2012）62号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚（2012）62号行政处罚决定，准予强制执行。由申请执行人武义县国土资源局负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十九日
代书记员 金 娟
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初3717号
原告：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：武陟县红旗路91号。
主要负责人：贺建军，行长。
委托诉讼代理人：郭越强，男，1961年11月4日出生，汉族，住武陟县，系该单位员工。
委托诉讼代理人：耿树松，男，1973年5月10日出生，汉族，住孟州市，系该单位员工。
被告：焦作市长江制动器有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。
法定代表人：刘小林，执行董事。
被告：河南长江石油机械有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。
法定代表人：刘有林，执行董事。
被告：刘小林，男，1972年12月18日出生，汉族，住武陟县。
被告：周小粉，女，1973年4月11日出生，汉族，住武陟县。
原告中国工商银行股份有限公司武陟支行与被告焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、刘小林、周小粉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书,通知原告预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。
本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 古荷花
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0823民初3717号原告：中国工商银行股份有限公司武陟支行，住所地：武陟县红旗路91号。主要负责人：贺建军，行长。委托诉讼代理人：郭越强，男，1961年11月4日出生，汉族，住武陟县，系该单位员工。委托诉讼代理人：耿树松，男，1973年5月10日出生，汉族，住孟州市，系该单位员工。被告：焦作市长江制动器有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘小林，执行董事。被告：河南长江石油机械有限公司，住所地：武陟县大封镇大司马村。法定代表人：刘有林，执行董事。被告：刘小林，男，1972年12月18日出生，汉族，住武陟县。被告：周小粉，女，1973年4月11日出生，汉族，住武陟县。原告中国工商银行股份有限公司武陟支行与被告焦作市长江制动器有限公司、河南长江石油机械有限公司、刘小林、周小粉借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，本院于2017年11月1日向原告送达受理案件通知书,通知原告预交案件诉讼费,原告未按规定在七日内预交诉讼费,也未按规定向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告逾期未交诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请，依法应当按自动撤回诉讼处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 敏二〇一七年十一月二十六日书记员 古荷花
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第616号
原告傅瑞增，又名付瑞增，男，1982年6月26日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人刘远清，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告孙朋飞，男，1976年8月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，现下落不明。（缺席）
原告傅瑞增诉被告孙朋飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅瑞增的委托代理人刘远清到庭参加诉讼，被告孙朋飞经依法传唤后，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告傅瑞增诉称，2012年10月至2013年2月，原告受雇于被告，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告下欠原告工资人民币6650元，被告同时出具了欠条一份。原告多次向被告索要所欠工钱，被告以各种理由推脱，所欠工钱至今未付。现起诉至法院，请求判令被告支付下欠的劳动报酬人民币6650元。
被告孙朋飞经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，未作答辩。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提交了欠条原件一份，欲证实被告欠原告劳动报酬的事实。
本院认为，原告所提交证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以采信，可以作为认定本案事实的证据使用。
经审理，本院确认如下法律事实：2012年10月至2013年2月，原告傅瑞增受雇于被告孙朋飞，在西双版纳州勐腊县关累镇从事砍伐竹子的劳动。2013年2月8日，经双方结算，被告孙朋飞下欠原告工资人民币6650元，被告孙朋飞同时出具了欠条一份，所欠款项至今未付。2015年2月3日，原告傅瑞增起诉至本院，要求被告孙朋飞支付劳动报酬人民币6650元。被告孙朋飞经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对应诉抗辩权的放弃。
本院认为，根据本案查明的事实，被告欠原告劳动报酬的情况属实，被告出具的欠条明确了原、被告之间的债权债务关系，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，原告要求被告支付劳动报酬的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由孙朋飞于本判决生效后15日内支付傅瑞增劳动报酬人民币6650元。
案件受理费人民币10元，免予缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙应波
人民陪审员 陈道勇
人民陪审员 张光爱
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐庆飞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初12801号
原告：陈丙勤，男，1967年1月25日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。
被告：蔡健飞，男，1961年4月19日出生，户籍地址：安徽省芜湖市。
原告陈丙勤与被告蔡健飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告陈丙勤到庭参加诉讼。被告蔡健飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丙勤向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款22万元；2.被告支付原告利息240400元（计算至2016年11月16日）；案件受理费由被告负担。事实和理由：被告因资金周转箱原告借款22000元，约定月息2分，原告借款给被告后，被告未还款也未付利息。原告找被告索要,被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告蔡健飞未答辩。
经审理查明，2010年2月6日，蔡健飞向陈丙勤出具《借据》,载明：今借到二军人民二万元正（月息2分）。2012年7月17日，蔡健飞向陈丙勤出具《借条》，载明：今借到二军人民币贰拾万元正(借款日期2012.7.17)（约定月息2分）（×××，安徽省无为县福度镇薛西自然村）。陈丙勤称其已以现金方式实际给付蔡健飞上述借款。2016年10月16日，牡丹江市西安区海南朝鲜族乡沙虎村民委员会出具证明，证明陈丙勤曾用名陈二军。
上述事实，有借条、村委会证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蔡健飞经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为蔡健飞放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。蔡健飞向陈丙勤借款并出具《借条》，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。蔡健飞长期拖欠欠款未予偿还，陈丙勤要求蔡健飞偿还所欠借款并支付计算至2016年11月16日的利息的请求，合法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡健飞偿还原告陈丙勤借款二十二万元及利息二十四万零四百元，以上共计四十六万零四百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由被告蔡健飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳；如需公告送达本判决书的，该公告费用由被告蔡健飞负担，具体数额以报社出具的正式发票数额为准，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费八千二百零六元，由被告蔡健飞负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶福勇
人民陪审员 李春茂
人民陪审员 张艳明
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 妍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1392号
申请执行人中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市沿江大道143-144号。
负责人袁敢，该分行行长。
被执行人湖北康迪种猪科技有限公司，住所地湖北省安陆市烟店镇李湾村乌龟咀。
法定代表人夏毅强，该公司总经理。
被执行人安徽宝迪肉类食品有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区宋疃镇宋疃村宝迪食品工业园。
法定代表人高振宏，该公司总经理。
被执行人毕国祥，男，1968年5月20日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被执行人王章青，女，1969年1月24日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区，
被执行人天津宝迪农业科技股份有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路东侧。
法定代表人王章斌，该公司总经理。
中国光大银行股份有限公司武汉分行与湖北康迪种猪科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、天津宝迪农业科技股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂01民初5914号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司武汉分行于2017年10月11日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院依法向被执行人湖北康迪种猪科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、天津宝迪农业科技股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未予履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。本院对被执行人的房地产、车辆、银行账户、工商登记资料进行查询，均未发现其有财产可供执行，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂01民初5914号民事调解书的本次执行程序。
被执行人湖北康迪种猪科技有限公司、安徽宝迪肉类食品有限公司、毕国祥、王章青、天津宝迪农业科技股份有限公司应当继续履行（2016）鄂01民初5914号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 严继雄
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中少民初字第132号
原告杨某甲，女，2006年1月21日出生，汉族。
法定代理人孙某，女，1978年8月26日出生，汉族。
被告杨某乙，男，1974年9月9日出生，汉族。
原告杨某甲与被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理。依法由审判员孙玉明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲的法定代理人孙某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原告系被告亲生女儿。2010年11月4日，被告与原告之母经法院判决离婚，原告由母亲抚养。今年4月，原告因肺炎住院治疗十五余天，被告没有到医院看望孩子，对原告不管不问，现原告住院期间花费医疗费3306元，要求被告支付总费用的一半1653元，并承担诉讼费。
被告杨某乙辩称：抚养费包括生活费、医疗费、教育费，法院判决我承担抚养费每月600元，我从没有拖欠过抚养费，现在原告法定代理人要求我负担医疗费，不符合法律规定。根据司法解释，有重大疾病或者残疾才可适当增加，但原告不属于这种情况，这个费用我不应负担。
经审理查明：孙某与被告杨某乙原系夫妻关系，二人于2006年1月21日婚生一女即原告杨某甲。2010年11月4日，孙某与被告杨某乙经郑州市中原区人民法院判决离婚，婚生女由孙某抚养。2014年2月27日本院判决被告杨某乙负担原告杨某甲的抚养费每月600元。原告杨某甲于2014年4月22日至同年5月4日因肺炎在郑州市中心医院住院治疗，除统筹记账外，原告杨某甲之母孙某支付住院医疗费3306.18元。现原告杨某甲起诉来院要求被告杨某乙支付原告住院期间医疗费用1653元。
上述事实，有郑州市中心医院病历、诊断证明书、出院证、住院收费专用票据、本院民事判决书及双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定：子女要求增加抚育费有因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的情形，父或母有给付能力的，应予支持。被告杨某乙经法院判决每月支付原告600元抚养费，此次原告杨某甲因病住院，其所患疾病肺炎虽不属重大疾病，但原告住院12天花去医疗费3306.18元相对于每月600元的抚养费已属较大数额开支，故原告要求被告杨某乙支付住院期间医疗费1653元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内支付原告杨某甲医疗费1653元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨某乙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 孙玉明
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴 可
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中少民初字第132号
原告杨某某，女，汉族。
被告伍某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告伍某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 刘青梅
二〇一四年五月十三日
书记员 袁靖德
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民辖终420号
上诉人（原审被告）：漯河市喜多多食品有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段轻工食品工业园。
法定代表人：程小丽，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江西江中制药（集团）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。
法定代表人：钟虹光，董事长。
原审被告：长沙市雨花区泰邦食品商城，经营地址湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城18栋13号。
经营者：周佩。
上诉人漯河市喜多多食品有限公司因与被上诉人江西江中制药（集团）有限公司、原审被告长沙市雨花区泰邦食品商城商标权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1375号之一号民事裁定，向本院提起上诉。
漯河市喜多多食品有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案侵权行为地不明，也不存在商品的储藏地或者查封扣押地，应当由被告所在地漯河市中级人民法院管辖。
被上诉人江西江中制药（集团）有限公司没有答辩。
本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审被告长沙市雨花区泰邦食品商城所在地湖南省长沙市雨花区高桥大市场是对江中制药公司系第13055691号“猴菇”商标和第14717187号“江中猴菇”商标专用权发生侵权行为的实施地，作为本案侵权行为实施地中级人民法院，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人漯河市喜多多食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴兆堂
审判员 文勇辉
审判员 阳勇军
二〇一七年十二月二十一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03f66dd0-2bec-4ebd-
bf26-a863010b112c&imgId=MDNmNjZkZDAtMmJlYy00ZWJkLWJmMjYtYTg2MzAxMGIxMTJjMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理丰德煌
代理书记员刘树雯
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：
（一）重大涉外案件；
（二）在本辖区有重大影响的案件；
（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。
前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民辖终420号上诉人（原审被告）：漯河市喜多多食品有限公司，住所地漯河经济开发区燕山路南段轻工食品工业园。法定代表人：程小丽，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江西江中制药（集团）有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街788号。法定代表人：钟虹光，董事长。原审被告：长沙市雨花区泰邦食品商城，经营地址湖南省长沙市雨花区高桥大市场酒水食品城18栋13号。经营者：周佩。上诉人漯河市喜多多食品有限公司因与被上诉人江西江中制药（集团）有限公司、原审被告长沙市雨花区泰邦食品商城商标权权属、侵权纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民初1375号之一号民事裁定，向本院提起上诉。漯河市喜多多食品有限公司上诉称，根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，本案侵权行为地不明，也不存在商品的储藏地或者查封扣押地，应当由被告所在地漯河市中级人民法院管辖。被上诉人江西江中制药（集团）有限公司没有答辩。本院经审查认为，最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖；第七条规定，对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，原审被告长沙市雨花区泰邦食品商城所在地湖南省长沙市雨花区高桥大市场是对江中制药公司系第13055691号“猴菇”商标和第14717187号“江中猴菇”商标专用权发生侵权行为的实施地，作为本案侵权行为实施地中级人民法院，长沙市中级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，上诉人漯河市喜多多食品有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吴兆堂审判员  文勇辉审判员  阳勇军二〇一七年十二月二十一日法官助理丰德煌代理书记员刘树雯附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地;查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。第七条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4654号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张程，男，1988年2月20日出生，住天津市宝坻区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4654号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张程，男，1988年2月20日出生，住天津市宝坻区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月二十八日书 记 员  刘 磊
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1602号
原告危晓佃，女，汉族，1960年8月15日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托诉讼代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心，住所地：瑞金市象湖镇绵江北路峰景小区**号，注册号：360781600218239。
经营者黄俊南。
被告黄俊南，男，汉族，1989年12月13日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘海庭，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘福生，男，汉族，1981年4月18日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨志明，男，汉族，1976年11月26日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告钟隆海，男，汉族，1981年10月27日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告严兆延，男，汉族，1988年4月28日出生，福建省尤溪县人，住尤溪县。
原告危晓佃诉被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、严兆延买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告危晓佃及其委托诉讼代理人刘绳华、被告刘海庭、刘福生到庭参加诉讼，被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、杨志明、钟隆海、严兆延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60000元及至款清之日按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄俊南、钟隆海、刘福生的起诉，并将第1项诉讼请求变更为判决被告支付原告货款34000元，并按月息5厘支付利息。事实和理由：2015年1月，被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延因投资钻石印象娱乐中心为由向原告赊销青岛啤酒，自2015年1月至8月份共赊销青岛啤酒60000元，约定此款于2015年11月份钻石酒吧开业前现支付30000元，剩下30000元于2016年1月30日前还清，并出具借条一张。到期后，被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延没有按期支付原告货款。此后，原告多次要求被告支付货款，被告都以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告刘海庭辩称：该我名下付的我会付给原告，我只占15%的股份。
被告刘福生辩称：我的股份占24%，分到我名下多少我会付多少。
被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、杨志明、钟隆海、严兆延未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告黄俊南、钟隆海、严兆延、刘海庭均签了字，被告刘福生、杨志明由其妻子代签字，且加盖了瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心印章，故对该证据本院予以认定；2、《钻石印象娱乐中心股东合作协议书》载明了各被告的股份比例，被告刘海庭的股份比例为35%，其抗辩只有15%的股份，另20%股份属罗娜所有，因其未提供相关证据，故对其抗辩本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：
被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心为个体工商户，成立于2015年2月17日。被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延于2015年8月27日签订《钻石印象娱乐中心股东合作协议书》，约定六被告合伙经营钻石印象娱乐中心酒吧，其中刘海庭占股35%、刘福生占股24%、杨志明占股15%、钟隆海占股10%、黄俊南占股10%、严兆延占股6%。原告自2015年1月份开始向该酒吧供应青岛啤酒，至8月份啤酒款共计60000元，上述被告因此出具了一张借条，注明该款于2015年11月份酒吧开业前先付30000元，剩余30000元于2016年1月30日前付清。约定付款期限届满后，被告并支付相应款项，原告向本院起诉后，被告黄俊南支付了6000元，被告刘福生支付了14000元，被告钟隆海出具了一张6000元的欠条。
本院认为，原告危晓佃向被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心供应啤酒，双方形成了买卖合同关系，借条写明了货款金额及付款期限，但被告期满后未付清货款，已构成违约，故原告要求上述被告支付货款的诉讼请求合理合法。因被告黄俊南、钟隆海、刘福生已按股份比例付清各自应付的款项，原告撤回对三被告的起诉系其行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以准许，剩余啤酒款34000元应由其他被告清偿。借条注明2016年1月30日前付清货款，现原告要求被告按年利率6%支付所欠货款自2016年2月1日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、刘海庭、杨志明、严兆延应于本判决生效后十五内向原告危晓佃支付啤酒款34000元，并按年利率6%支付34000元自2016年2月1日起至款清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、刘海庭、杨志明、严兆延负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 胡九平
人民陪审员 黄人杰
人民陪审员 钟秀华
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘文华
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初1602号原告危晓佃，女，汉族，1960年8月15日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。委托诉讼代理人刘绳华，瑞金市金都法律服务所法律工作者。被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心，住所地：瑞金市象湖镇绵江北路峰景小区**号，注册号：360781600218239。经营者黄俊南。被告黄俊南，男，汉族，1989年12月13日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘海庭，男，汉族，1979年10月26日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告刘福生，男，汉族，1981年4月18日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告杨志明，男，汉族，1976年11月26日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告钟隆海，男，汉族，1981年10月27日出生，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告严兆延，男，汉族，1988年4月28日出生，福建省尤溪县人，住尤溪县。原告危晓佃诉被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、严兆延买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告危晓佃及其委托诉讼代理人刘绳华、被告刘海庭、刘福生到庭参加诉讼，被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、杨志明、钟隆海、严兆延经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款60000元及至款清之日按月息2分支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告申请撤回对被告黄俊南、钟隆海、刘福生的起诉，并将第1项诉讼请求变更为判决被告支付原告货款34000元，并按月息5厘支付利息。事实和理由：2015年1月，被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延因投资钻石印象娱乐中心为由向原告赊销青岛啤酒，自2015年1月至8月份共赊销青岛啤酒60000元，约定此款于2015年11月份钻石酒吧开业前现支付30000元，剩下30000元于2016年1月30日前还清，并出具借条一张。到期后，被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延没有按期支付原告货款。此后，原告多次要求被告支付货款，被告都以种种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告刘海庭辩称：该我名下付的我会付给原告，我只占15%的股份。被告刘福生辩称：我的股份占24%，分到我名下多少我会付多少。被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、黄俊南、杨志明、钟隆海、严兆延未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的借条，被告黄俊南、钟隆海、严兆延、刘海庭均签了字，被告刘福生、杨志明由其妻子代签字，且加盖了瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心印章，故对该证据本院予以认定；2、《钻石印象娱乐中心股东合作协议书》载明了各被告的股份比例，被告刘海庭的股份比例为35%，其抗辩只有15%的股份，另20%股份属罗娜所有，因其未提供相关证据，故对其抗辩本院不予采信。综上，本院认定如下事实：被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心为个体工商户，成立于2015年2月17日。被告刘海庭、刘福生、杨志明、钟隆海、黄俊南、严兆延于2015年8月27日签订《钻石印象娱乐中心股东合作协议书》，约定六被告合伙经营钻石印象娱乐中心酒吧，其中刘海庭占股35%、刘福生占股24%、杨志明占股15%、钟隆海占股10%、黄俊南占股10%、严兆延占股6%。原告自2015年1月份开始向该酒吧供应青岛啤酒，至8月份啤酒款共计60000元，上述被告因此出具了一张借条，注明该款于2015年11月份酒吧开业前先付30000元，剩余30000元于2016年1月30日前付清。约定付款期限届满后，被告并支付相应款项，原告向本院起诉后，被告黄俊南支付了6000元，被告刘福生支付了14000元，被告钟隆海出具了一张6000元的欠条。本院认为，原告危晓佃向被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心供应啤酒，双方形成了买卖合同关系，借条写明了货款金额及付款期限，但被告期满后未付清货款，已构成违约，故原告要求上述被告支付货款的诉讼请求合理合法。因被告黄俊南、钟隆海、刘福生已按股份比例付清各自应付的款项，原告撤回对三被告的起诉系其行使自己的处分权，符合法律规定，本院予以准许，剩余啤酒款34000元应由其他被告清偿。借条注明2016年1月30日前付清货款，现原告要求被告按年利率6%支付所欠货款自2016年2月1日起至款清时止的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、刘海庭、杨志明、严兆延应于本判决生效后十五内向原告危晓佃支付啤酒款34000元，并按年利率6%支付34000元自2016年2月1日起至款清时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1425元，由被告瑞金市象湖镇钻石印象娱乐中心、刘海庭、杨志明、严兆延负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  胡九平人民陪审员  黄人杰人民陪审员  钟秀华二〇一七年十一月十四日书 记 员  刘文华
山西省古交市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1033号
原告：王奋平，男，1966年12月10日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
上诉人王奋平因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王奋平的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王奋平上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。
王奋平向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付王奋平2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王奋平于1987年8月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，王奋平当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，王奋平与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付王奋平200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向王奋平支付生活费。王奋平从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，王奋平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。王奋平待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现王奋平要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告王奋平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王奋平负担。”
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人王奋平要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人王奋平待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现王奋平要求支付待岗生活费差额，于法无据。
综上，王奋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王奋平负担。
本判决为终审判决。
审判长唐璐
审判员张俊红
审判员曹轶群
二〇一八年五月三十日
书记员王唯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古交市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1033号原告：王奋平，男，1966年12月10日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。上诉人王奋平因与被上诉人古交市千峰精煤有限公司劳动争议一案，不服山西省古交市人民法院（2017）晋0181民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王奋平的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被上诉人古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王奋平上诉请求：1、判令撤销一审判决；2、判令发回一审法院重新审理；3、判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、劳动部关于《工资支付暂行规定》第十二条规定：“……若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。“国家有关规定”是什么？2007年2月9日《劳动和社会保障部办公厅妥善处理劳动关系有关问题的通知》第二条中明确规定，“……劳动者没有提供正常劳动，用人单位应当向劳动者支付生活费。生活费标准按照各省、自治区、直辖市规定的办法执行”。本案上诉人的“生活费标准”是指山西省城镇居民人均消费支出。2、一审判决依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定中的“……生活费可以低于最低工资标准”，一审法院根据此规定，认为被上诉人只要低于最低工资标准，就符合法律规定，这是对规定的曲解。以2015年山西省城镇居民生活费标准与最低工资标准相比，生活费占最低工资标准的80%。因此，被上诉人给上诉人的待岗工资可以低于最低工资标准，但不能低于最低工资的80%。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。古交市千峰精煤有限公司辩称，答辩人与上诉人签订过关于待岗职工工资的相关协议，所签协议系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护；上诉人系待岗职工，并未提供正常劳动，其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，上诉人的诉请没有任何法律依据。王奋平向一审法院起诉请求：1、古交市千峰精煤有限公司支付王奋平2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2、古交市千峰精煤有限公司承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：王奋平于1987年8月到古交市千峰精煤有限公司上班，与公司建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，古交市千峰精煤有限公司召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗，王奋平当时正在离岗，双方未办理解除或终止劳动关系的相关手续。2008年8月，王奋平与古交市千峰精煤有限公司签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，古交市千峰精煤有限公司每月支付王奋平200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，古交市千峰精煤有限公司从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向王奋平支付生活费。王奋平从离岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，王奋平向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。一审法院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。王奋平待岗期间并未提供正常劳动，古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现王奋平要求古交市千峰精煤有限公司支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。综上，一审法院判决：“驳回原告王奋平的诉讼请求。案件受理费5元，由原告王奋平负担。”本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方当事人签订的《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》、《关于增加待岗职工生活补助的协议》、《调整内部待岗职工生活费的协议》三份协议，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。协议签订后，被上诉人古交市千峰精煤有限公司依约发放生活费，现上诉人王奋平要求补发历年待岗工资差额，无事实依据，不予支持。根据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第五十八条规定：企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。上诉人王奋平待岗期间未提供正常劳动，被上诉人古交市千峰精煤有限公司按照规定，根据企业状况依约发放了生活费，现王奋平要求支付待岗生活费差额，于法无据。综上，王奋平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由王奋平负担。本判决为终审判决。审判长唐璐审判员张俊红审判员曹轶群二〇一八年五月三十日书记员王唯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初20255号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心,统一社会信用代码91320583722260058J，住所地江苏省昆山市锦溪镇。
法定代表人：朱梅根，该单位总经理。
被告：於涛,男,1987年2月8日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告於涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 金 忠
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 胡凡青
书 记 员 陈晓红
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂高法刑初字第84号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人林某甲，男，1968年3月14日生，汉族，初中文化，农民，广东省高州市人，住高州市。因本案于2013年12月13日被刑事拘留，同年12月27日被取保候审。2014年4月9日被本院取保候审。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员钟颖琴出庭支持公诉，被告人林某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：2012年12月14日23时许，被告人林某甲与被害人林某乙等人在本市石鼓镇某小卖部处打麻将，期间林某甲与林某乙发生口角，继而林某甲推打林某乙，并用木凳撞伤林某乙的左手指。经鉴定，林某乙受轻伤。
高州市人民检察院认为被告人林某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处被告人林某甲有期徒刑六个月至一年，并提供了相应的证据。
被告人林某甲对公诉机关的指控无异议，并已赔偿且取得被害人的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月14日23时许，被告人林某甲与被害人林某乙等人在本市石鼓镇某小卖部处打麻将，期间林某甲与林某乙发生口角，继而林某甲推打林某乙，并用木凳撞伤林某乙的左手指。经鉴定，林某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折，损伤程度属轻伤。
案发后，被告人林某甲已赔偿了受害人林某乙经济损失3000元，受害人林某乙谅解林某甲的行为。
上述事实有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
（1）接受刑事案件登记表、立案决定书各一份：证实林某乙报案，公安机关已立案。
（2）抓获经过、破案经过各一份：2012年12月17日上午9时许，林某乙向高州市公安局石鼓派出所报案称，2012年12月14日晚上23时，在高州市石鼓镇某商店打麻雀时，因与同村的林某甲发生口角，被其殴打致轻伤，要求派出所处理。高州市公安局于2012年12月26日立案侦查，于2013年12月13日将犯罪嫌疑人林某甲抓获。
（3）被告人户籍资料一份：被告人林某甲于1968年3月14日生。
（4）证人林某丙、苏某某的证言：证实被告人林某甲伤害林某乙的事实。
（5）被害人林某乙的陈述：2012年12月14日晚上23时许，我到某小卖部打麻将，因琐事我讲了一句林某甲。他便动手打我，先是打了一拳我左边脸部，然后将坐的长板凳拿起来向我撞，我用左手挡，但没挡住，被撞了一下右膝盖和手，接着林某甲又一次撞来，撞中我右边大腿。我没有还手，后来林某甲被在场的村民劝挡，大家就散了。同台打麻将的阿财、林某丙和店铺老板林某丁在场看到事情的经过。
（6）被告人林某甲的供述：2012年年底的一天晚上（具体日期记不清楚），我和林某乙、林某丙、阿财四人在石鼓镇沙坡林屋村林某丁的小卖部打麻将，当时林某乙是酒后来打麻将的。打麻将时，林某乙不断骂人，也骂我。几句后我受不住气，劝他停止骂人，但林某乙依然不停地骂。后来我火了站起来，行两步到林某乙身边用手推了两下他的肩部，他也推了一下我并抓起旁边的水烟筒想打我，但被在场的人拦住了。林某乙还在挣脱着想打我，见此我转身就想走，但转身后刚好有一张长板凳挡住我，我就用手抓住板凳的一边往旁边拨开，当时林某乙正向我撞过来，我不清楚推板凳时是否撞到他。拨开板凳后，我就直接走出小卖部回家了，第二天我就离家外出打工。事后得知我拨板凳时撞中林某乙的右手。
（7）辨认笔录一份：林某乙辨认出林某甲就是故意伤害他的人。
（8）现场勘查笔录一份：证实案发现场的概况。
（9）鉴定意见一份：证实林某乙左手小指近节指骨粉碎性骨折，属轻伤。
（10）刑事和解协议书、收据、谅解书：证实被告人林某甲赔偿了林某乙经济损失3000元，林某乙请求不再追究林某甲的一切法律责任。
上述证据内容客观真实，证据来源合法，能相互印证经审理查明的事实，可以作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。被告人林某甲归案后能坦白认罪，并且赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关及被告人林某甲的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人林某甲的犯罪性质、事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 梅
审 判 员 钟 胜
人民陪审员 揭增坚
二〇一四年五月八日
书 记 员 彭焕钦
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10091号
原告：姜以皎，女，1948年4月10日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现住苍南县。
被告：华业付，男，1950年3月19日出生，汉族，住苍南县。
被告：许兰飞，女，1954年9月13日出生，汉族，住苍南县。
原告姜以皎与被告华业付、许兰飞民间借贷纠纷一案，于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告华业付、许兰飞立即偿还原告借款本金50000元及利息（截止2016年3月29日利息为67900元；另以50000元为基数，自2016年3月30日起至实际履行之日止，按月利率1%计算）；2.本案受理费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告姜以皎到庭参加诉讼，被告华业付、许兰飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告华业付、许兰飞系夫妻关系。被告于2004年间向原告借款50000元，双方约定借款月利率为1%。2016年3月29日，双方经结算，被告尚欠原告借款本金50000元，利息67900元。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
华业付、许兰飞于判决生效后十日内共同偿还姜以皎借款50000元及利息（截止2016年3月29日利息为67900元；另以50000元为基数，自2016年3月30日起至实际履行完毕之日止，按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由华业付、许兰飞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林小巧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪倩倩
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1615号
原告：王永明，男，1967年10月18日生，汉族，住河南省郏县。
被告：刘银仙，女，1964年12月12日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：于存良，河南长顺律师事务所律师。
被告：杨怀彦，女，1976年8月24日生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：李振东，河南震世律师事务所律师。
原告王永明与被告刘银仙、杨怀彦建设工程施工合同纠纷一案，原告王永明于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王永明申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永明撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王永明负担。
审 判 长 白志强
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张少果