wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初576号
原告：余某1，男，1956年11月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：柳新（受余某1特别授权委托），江苏崇宁律师事务所律师。
被告：唐某1，男，1973年7月14日生，汉族，住无锡市。
原告余某1与被告唐某1房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告余某1委托代理人柳新到庭参加诉讼，被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、判令唐某1支付租金45000元并赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2016年1月16日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准为基础，参照逾期罚息标准计算）。事实与理由：余某1租赁厂房给唐某1，双方租赁合同关系实际于2015年年底即终止，双方约定唐某1于2016年1月15日前付清2015年下半年房租60000元，2016年2月6日唐某1就结欠房租出具借条一份，承诺2016年6月1日前付清结欠45000元房租。
被告唐某1未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。余某1为证明与唐某1间曾存在房屋租赁合同关系及结欠租金金额的事实，举证余某1与唐某1签订的租房合同补充协议及唐某1出具的借条一份，本院对上述证据均予以认证。经审理查明：唐某1曾向余某1承租厂房，双方签订租房合同补充协议约定，唐某1于2016年1月15日前付清2015年下半年房租60000元，2016年2月6日唐某1向余某1出具借条一份，其上载明今借余某145000元，于2016年6月1日前付清，该借条中载明的借款实际为唐某1结欠的房租，借条中另载明原租房协议作废。
本院认为：余某1与唐某1间房屋租赁合同关系系双方真实意思表示，应为有效。被告唐某1经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，本院依据现有证据裁判。唐某1尚结欠余某1房租金45000元，事实清楚，本院予以确认。关于付款期限，因唐某1出具给余某1的借条中重新约定了付款期限为2016年6月1日前，故付款期限已届满，故综上余某1要求唐某1支付房租金45000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于余某1主张的逾期付款利息损失，因双方未约定逾期付款利息的计算标准，故应按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，余某1主张按该标准上浮50%计算无依据，逾期付款利息损失自2016年6月1日起算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐某1于本判决书生效后五日内向余某1支付房租金45000元并赔偿逾期逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2016年6月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回余某1其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费710元，合计1640元，由余某1负担40元，由唐某1负担1600元（该款己由余某1预交，唐某1于本判决生效后直接支付给余某1，本院不再退还。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张少云
人民陪审员 龚培良
人民陪审员 石红英
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或才履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6094号
申请执行人：励伯芸，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2013）甬慈商初字第3号励伯芸诉宁波神鹰针织工贸有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人励伯芸人民币8300000元及相应利息，尚需承担案件受理费39010元、执行费68900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6094号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初3040号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人郑久三，行长。
被告：郭立国，男，1973年2月1日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：郑国洪，男，1968年6月5日生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：孙海波，男，1974年8月16日生，汉族，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告郭立国、郑国洪、孙海波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 陈 坤
二〇一七年六月二十七日
书记员 王利英
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00844号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县，组织机构代码证号78306486-X。
法定代表人：顾平，该行董事长。
被执行人：王文明，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴士保，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文明、吴士保借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人杨利平、孙委未履行生效法律文书确定的偿还义务。申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，立案号为（2015）怀执字第00844号。
本案在执行过程中，申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司作出撤回执行申请书，向本院申请撤回案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）怀民二初字第00065号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00844号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区，组织机构代码证号78306486-X。
被执行人：王文明，男，1957年1月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：吴士保，男，1970年8月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人王文明、吴士保借款合同纠纷一案，本院（2015）怀民二初字第00065号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王文明、吴士保至今未履行生效法律文书确定的偿还义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴士保所有的银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙冬冬
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李琳琳
冻结账户中国建设银行南京浦口支行（6217001370012332805）
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初598号
原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。
法定代表人：许鹏，总经理。
委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。
被告：徐晓明，男，1966年8月31日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区32-4-1010室。
本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。
审判员 陈青
二〇一八年四月十七日
书记员 周璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0303民初598号原告：四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人：许鹏，总经理。委托代理人：刘爱良，四平乐邦泰合物业管理有限公司经理。被告：徐晓明，男，1966年8月31日生，汉族，住四平市铁东区紫金城小区32-4-1010室。本院在审理原告四平乐邦泰合物业管理有限公司与被告徐晓明物业服务合同纠纷一案中，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平乐邦泰合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平乐邦泰合物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平乐邦泰合物业管理有限公司承担。审判员  陈青二〇一八年四月十七日书记员  周璐
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00178号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年4月2日生，汉族，小学文化，住辽宁省鞍山市台安县。因殴打他人，于2013年9月18日被海城市公安局行政拘留7日，罚款500元。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月22日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）315号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，海城市人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某某于2013年9月17日20时许，在海城市某镇某食品厂某食堂内，因琐事持菜刀将徐某某（被害人，男，56岁）砍伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：徐某某头部及后背损伤属轻伤。案发后，被告人刘某某与被害人徐某某达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失人民币15000元。
上述事实，被告人刘某某在庭审过程中亦无异议，且有作案工具照片、海城市公安局扣押物品清单、涉案财物移交、保管凭证；受案登记表、案件来源与抓捕经过、户籍证明、电话查询记录、行政处罚决定书、辽宁省鞍山市台安县恩良医院病志、调取证据通知书、调取证据清单、被害人受伤照片、调解协议书、收条；证人徐某某、石某某的证言；被害人徐某某的陈述；被告人刘某某的供述与辩解；海城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书；海城市公安局现场笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某持械故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，又能赔偿被害人的经济损失，化解了矛盾，有悔罪表现，故对被告人刘某某可从轻处罚并适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑丽萍
二〇一四年五月二十一日
书记员 曲琳琳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温新民初字第269号
原告：卢小立。
被告：颜建明。
原告卢小立为与被告颜建明劳务合同纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢小立到庭参加诉讼，被告颜建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢小立起诉称：原告受雇于被告颜建明，在浙江国商实业股份有限公司从事空调安装工程。双方经结算，被告尚欠原告6000元工资款。2012年11月20日，被告出具欠条一份，并约定在2012年春节前付清。该款后经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告立即支付工资款6000元，并支付逾期付款利息。
原告卢小立为支持其主张的事实，向本院提交欠条一份，用以证明截止2012年11月20日，被告颜建明欠原告卢小立工资6000元，约定于2012年春节前付清的事实。
被告颜建明未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的上述证据，来源合法、内容真实，能证明本案的相关事实，且被告颜建明既未到庭参加诉讼，又未作答辩，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对上述证据予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
被告颜建明于2011年期间雇佣原告卢小立从事空调安装工作。双方经结算，截止2012年11月20日，被告颜建明尚欠原告工资6000元，并出具了欠条一份，双方约定于2012年春节前付清。该款后经原告催讨未果。
本院认为，公民享有劳动和获得劳动报酬的权利，被告雇佣原告从事工作，并拖欠原告工资的事实清楚，被告应当及时偿付，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求合法、有理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜建明在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告卢小立6000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告颜建明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审判员 乐思波
二〇一三年十二月十日
书记员 蔡敏艳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初8411-1号
原告：徐州市汉中农业发展有限公司，住所地徐州市二环西路29号。
法定代表人：徐玉成，该公司经理。
委托诉讼代理人：高勉法，该公司职工。
委托诉讼代理人：王茜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：李怀科，男，49岁，汉族，住徐州市铜山区。
被告：李贺，男，30岁，汉族，住徐州市铜山区。
本院在审理原告徐州市汉中农业发展有限公司诉被告李怀科、李贺排除妨害纠纷一案中，原告徐州市汉中农业发展有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市汉中农业发展有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州市汉中农业发展有限公司撤回起诉。
受理费1710元，减半收取855元，由原告徐州市汉中农业发展有限公司负担。
审 判 长 刘振亚
人民陪审员 饶 辉
人民陪审员 孙 琴
二〇一八年三月十三日
书 记 员 解 琰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第00485号
原告杨瑞兵，男。
委托代理人徐健、黄静。
被告江苏南通三建集团有限公司。
法定代表人黄裕辉。
本院在审理原告杨瑞兵与被告江苏南通三建集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告杨瑞兵于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告已自行达成和解，现原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨瑞兵撤回起诉。
案件受理费29816元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 韩文平
审 判 员 孙 皎
人民陪审员 李 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张沈萍
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00157号
申请执行人宋爱芹。
被执行人洛川县绿典果品有限责任公司。
本院在执行申请执行人宋爱芹与被执行人洛川县绿典果品有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛民初字第00787号民事调解书，于2015年9月6日立案受理，并于2015年9月6日向被执行人洛川县绿典果品有限责任公司送达执行通知书，责令被执行人洛川县绿典果品有限责任公司给付申请执行人借款7000元、案件受理费50元。本案进入执行后，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月12日向本院撤销该案执行，该案现已终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于（2014）洛民初字第00787号民事调解书中确定的内容已终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月十二日
书记员 常 乐
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第5198号
原告张含云，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人牟雪琴，双流县四合法律服务所法律工作者。
被告陈明祥，男，1970年9月19日出生，汉族，住四川省双流县。
本院在受理原告张含云诉被告陈明祥买卖合同纠纷一案中，原告张含云于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张含云以原、被告双方已达成还款协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张含云撤回起诉。
案件受理费3895元，由原告张含云负担。
代理审判员 李付兴
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 琴
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第49-1号
申请人：张斌，住齐河县。
被申请人：章丘市浩顺运输有限公司。
被申请人：魏小海，男，汉族，住山东省章丘市。
申请人张斌与被申请人章丘市浩顺运输有限公司、魏小海交通事故纠纷一案，申请人张斌于2014年1月6日向本院提出申请，请求查封被申请人章丘市浩顺运输有限公司的车辆，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人章丘市浩顺运输有限公司名下的鲁AXX**挂号重型平板半挂车一辆，查封期间未经许可不得放行、转移等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年一月六日
书记员 刘磊
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1895号
原告：张健，男，1979年7月4日出生，汉族，居民，住钦州市钦南区。
原告：巫甜甜，女，1984年3月28日出生，汉族，居民，住浦北县。
两原告的委托诉讼代理人：叶忠广，广西港天律师事务所律师。
两原告的委托诉讼代理人：吴青蔚，广西港天律师事务所实习律师。
被告：浦北南亚房地产开发有限公司，住所地浦北县小江镇越州大道二巷10号。
法定代表人：龚义传，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟全，广西建开律师事务所实习律师。
原告张健、巫甜甜与被告浦北南亚房地产开发有限公司（以下简称南亚公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的委托诉讼代理人叶忠广、吴青蔚，被告的委托诉讼代理人韦善鹏、高伟全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张健、巫甜甜向本院提出诉讼请求：被告向原告支付逾期交房违约金80200元（计算方法：以293932元为基数，按日万分之二从2013年12月31日起计至实际交房之日止）。事实和理由：2011年12月6日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告以总价款293932元购买被告开发的“南亚国际”住宅楼A幢1单元504号房，付款方式为分期付款，首付款为88932元，剩余房款205000元采取按揭方式支付，原告应于接到通知之日起到银行办理按揭手续。同时约定，被告应于2013年12月30日前将符合条件的房屋交付给原告使用，如逾期超过60天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告应按日万分之二支付违约金给原告。合同签订后，原告按合同约定付清首付款88932元。原告与贷款人于2012年10月18日签订《个人购房借款/担保合同》，原告办好了按揭贷款205000元转交给被告。至今，被告由于自身原因没有依约交付房屋给原告，违反了双方签订《商品房买卖合同》的相关约定。
南亚公司辩称，原告向被告购买南亚国际的商品房事实无异。原告所购买的商品房虽然已全额付款，但违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。
本院经审理认定事实如下：被告承认原告向其购买南亚国际的商品房的事实，对原告主张的购房事实本院予以确认。另查明，原、被告签订合同时，被告已取得商品房预售许可证，合同约定预售的商品房所在楼盘至本案辩论终结时没有通过竣工验收，被告也没有将原告所购买的房品房交付给原告。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》、《南亚同际内部认购协议》、《个人购房借款/担保合同》、《个人借款款凭证》、《收款收据》等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，合同内容没有违反国家有关房地产管理的法律规定，合同合法有效，双方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，原告已依约履行义务，被告没有依约交付房屋已构成违约，依法应承担违约责任，原告主张被告支付违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告主张违约金约定过高，应调整到同期银行贷款利息的百分之三十。本院认为双方约定的违约金并没有超过法律规定，不构成违约金过高问题。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
浦北南亚房地产开发有限公司向张健、巫甜甜支付违约金（违约金计算方法：从2013年12月31日起至交房之日止，以293932元为基数，按日万分之二计算）。
案件受理费1804元，减半收取计902元，由浦北南亚房地产开发有限公司负担。（原告已向本院预付，故该款由被告连同违约金一并支付给原告）
上述义务，限义务人于本判决发生法律效力之日起一个月内履行完毕，逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 米世明
二〇一七年十月三十日
书记员 刘昭琪
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三浦商初字第430号
原告：三门县农村信用合作联社小雄信用社。
负责人：柯孔伟。
委托代理人：毛华聪。
被告：董官建。
被告：董官献。
被告：董云波。
本院于2015年8月6日立案受理了原告三门县农村信用合作联社小雄信用社诉被告董官建、董官献、董云波金融借款合同纠纷、保证合同纠纷一案，原告三门县农村信用合作联社小雄信用社在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 章青青
二〇一五年八月十四日
代书记员 陈 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）观行初字第00005号
原告：安庆市众源广告有限责任公司，现住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张为，总经理。
委托代理人：汤伟，该公司员工。
被告：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：郑家齐，局长。
原告安庆市众源广告有限责任公司诉被告安庆市城市管理行政执法局不服规划管理限期拆除违法建筑罚款处罚一案，于2014年2月28日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告安庆市众源广告有限责任公司自愿向法院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告安庆市众源广告有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告安庆市众源广告有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告安庆市众源广告有限责任公司负担。
审 判 长 王 健
审 判 员 李小俊
人民陪审员 马世忠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 江 楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民特58号
申请人：日照东港农村商业银行股份有限公司。住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：周家胜，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人：宋春峰，日照东港农村商业银行股份有限公司职工。
被申请人：日照佛煦经贸有限公司。住所地：日照市海曲中路**号*号楼*单元***号。
法定代表人：吕东霞，董事长。
申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与被申请人日照佛煦经贸有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
日照东港农村商业银行股份有限公司称，日照鑫奥特商贸有限公司从申请人处申请借款两笔，共计1200万元。其中借款金额为800万元的一笔，借款期限为2016年4月20日至2017年3月16日；借款金额为400万元的一笔，借款期限为2016年5月17日至2017年5月13日，两笔借款均由被申请人名下的土地使用权（证号为莲国用2013第1292号）提供抵押担保，签订东农信中小高抵字2014年第071号最高额抵押合同，并依法登记，办理了他项权利证书（他项权利证书号为莲他项2014第000023号）。借款期限届满后，借款人经营出现风险，不履行还本付息义务，尚欠申请人借款本金及利息，经申请人多次催要未果。现特向法院提出申请，申请法院依法裁定拍卖或变卖被申请人名下抵押的土地，拍卖变卖所得价款，申请人在1186.69万元的范围内优先受偿。
案经送达，被申请人日照佛煦经贸有限公司未提出异议。
本院查明，2016年4月20日、2016年5月17日申请人与借款人日照鑫奥特商贸有限公司分别签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为800万元、400万元，借款期限分别为2016年4月20日至2017年3月16日、2016年5月17日至2017年5月13日，利率分别为年利率6.525％、6.96％，逾期上浮50％，按月结息，结息日为每月20日；申请人于申请人于2016年4月20日、2016年5月17日，申请人分别向借款人发放借款800万元、400万元，年利率分别为6.525％、6.96％。2014年3月25日，被申请人与申请人签订最高额抵押合同，约定被申请人以其所有的莲国用2013第1292号土地对借款人在2014年3月25日至2017年3月29日期间在申请人处形成的借款提供最高主债权余额11866900元的最高额抵押担保，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；2014年3月21日，双方在土地登记管理部门办理了涉案土地的抵押登记，他项权利证书编号为莲他项2014第000023号，抵押登记记载的债权数额为1186.69万元。
借款期限届满后，借款人日照鑫奥特经贸有限公司未足额归还借款本息，借款利息结算至2017年5月20日，尚欠申请人借款本金11999999.53元及2017年5月20日之后的利息。申请人为此向本院提出申请，请求对被申请人提供担保的房地产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得价款在抵押担保的范围内优先受偿。
本院经审查认为，申请人日照东港农村商业银行股份有限公司与借款人日照鑫奥特经贸有限公司签订的《流动资金借款合同》及与被申请人日照佛煦经贸有限公司签订的《最高额抵押合同》，意思表示真实，内容合法，为有效合同，对合同各方当事人均具法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。申请人已按合同约定向借款人履行了发放贷款的义务，诉争借款已届清偿期，借款人应当按照合同约定，及时足额归还所欠申请人借款本息，然其未按合同约定还款付息，显属违约。被申请人作为系争借款的最高额抵押担保人，应当按照合同约定承担抵押担保责任，系争最高额抵押合同决算期届满，主债权已届清偿期，抵押合同约定的抵押物，已经在登记部门办理抵押登记，抵押权有效设立，申请人作为抵押权人对已经登记的系争房地产享有抵押优先权，在借款人未按合同约定归还借款本息，且系争抵押物不存在在先权利人暨抵押权不存在瑕疵的情况下，申请人暨抵押权人申请拍卖、变卖抵押财产，优先清偿系争债务，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人日照佛煦经贸有限公司位于日照市五莲县潮河镇菜园村、前仲金村的莲国用2013第1292号土地项下的土地使用权（他项权利证号为莲他项2014第000023号），申请人日照东港农村商业银行股份有限公司对抵押物变价款在1186.69万元的抵押权登记数额内行使优先受偿权（准予受偿的债权数额以申请人所持有的债权凭证为依据；优先受偿的债权种类范围包括本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但以上述所登记的抵押权数额范围为限）。
申请费100元，由被申请人日照佛煦经贸有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出异议。
审判员 郑志刚
二〇一八年一月四日
书记员 张伟琪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5876号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
钱浩军罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第117号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人钱浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年4月11日起至2013年10月10日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月27日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第117号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周福岭
审判员 丁文标
审判员 金 震
二〇一七年六月二十日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5876号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：钱浩军，男，1993年3月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。钱浩军罚金一案，本院作出的（2013）溧刑二初字第117号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人钱浩军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2013年4月11日起至2013年10月10日止）。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院于2017年2月10日依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，又于2017年3月27日再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产及线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，被执行人应履行生效法律文书确认缴纳罚金的义务，而在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产及线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2013）溧刑二初字第117号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  丁文标审判员  金 震二〇一七年六月二十日书记员  胡 婷
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初479号
原告：王雪雨，男，1977年6月24日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：辛立成，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
被告：吉林市房屋征收经办中心，住所地吉林市船营区北京路**号。
法定代表人：叶雪玉。
被告：吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司，住所地船营区青岛街北京路132号。
法定代表人：金聚文，总经理。
原告王雪雨与被告吉林市房屋征收经办中心、吉林市鸿坤房屋拆迁安置有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案，原告王雪雨于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方达成和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雪雨撤回起诉。
审判员 鞠洪斌
二〇一八年三月九日
书记员 杨伊元
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镜民二初字第01173号
原告：ＸＸ，男，1961年4月7日出生。
委托代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
被告：芜湖市政府第一招标采购代理处，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张慥，主任。
被告：芜湖市重点工程建设管理局，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：许耀辉，副局长。
委托代理人：杨伟，安徽宇浩律师事务所律师。
原告ＸＸ诉被告芜湖市政府第一招标采购代理处、芜湖市重点工程建设管理局招投标合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员王晓明担任审判长，与审判员秦建华、人民陪审员夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 王晓明
审 判 员 秦建华
人民陪审员 夏 华
二〇一三年十一月一日
书 记 员 汪艳虹
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0225民初1653号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9141022517103212XB。
住所地：兰考县中原路**号。
法定代表人：汪海涛，董事长。
委托诉讼代理人：朱珈宜，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：张娅蒙，女，1994年12月7日生，汉族，住址及送达确认地址：河南省通许县竖岗镇张士横村411号。
委托诉讼代理人：宋梦杰，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市中原亚飞汽车销售有限公司。
法定代表人：可景成。
住所地：开封市金明大道与北环交叉大转盘东北角，送达确认地址：开封市金明大道新河大转盘东北角。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司与被告张娅蒙、开封市中原亚飞汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案受理后，依法由审判员邱进锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱珈宜，被告张娅蒙及委托诉讼代理人宋梦杰到庭参加了诉讼，被告开封市中原亚飞汽车销售有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，被告张娅蒙因购买汽车与原告签订汽车消费贷款合同，约定从原告处借款203000元，借款期限为2014年8月5日至2017年8月5日，月利率为6.09‰，采用月等额本息还款法归还贷款本息，被告张娅蒙以其购买的宝马320i豫Ｂ×××××提供抵押担保，并办理了抵押登记；被告开封市中原亚飞汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告张娅蒙仅归还本金40782.79元及利息37859.79元，下欠本金、利息经多次催要至今未还款。故诉至法院，请求法院查明事实，判令被告张娅蒙归还借款本金162217.21元及利息、罚息；原告对被告张娅蒙抵押的车辆享有优先受偿权；被告中原亚飞汽车销售有限公司对上述借款承担连带还款责任；并由被告承担诉讼费用。
被告张娅蒙辩称，一、答辩人在办理购车手续后，原告未将汽车消费借款合同和分期车辆购买合同交付给答辩人，答辩人不清楚还款的方式，答辩人主观上不存在违约；二、答辩人的车辆在2014年11月份左右被中原亚飞汽车销售有限公司非法扣押至今，根据合同法第94条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；鉴于原告的车辆已经被开封市中原亚飞汽车销售有限公司扣押，答辩人已经无法实现购车使用的目的，答辩人与亚飞公司签订的分期购车合同应予以解除，汽车消费贷款合同属于购车合同的从合同，也应当予以解除；三、答辩人从原告处的贷款及利息应当由第二被告偿还，并且第二被告应当返还答辩人支付的首付款。
被告中原亚飞汽车销售有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月1日，被告张娅蒙因购买汽车与原告签订汽车消费贷款合同，约定从原告处借款203000元，借款期限为2014年8月5日至2017年8月5日，月利率为6.09‰，采用月等额本息还款法归还贷款本息，逾期未还款加收的罚息为月利率的50%；被告张娅蒙以其购买的宝马320i豫Ｂ×××××提供抵押担保，并于2014年8月25日办理了抵押登记；被告开封市中原亚飞汽车销售有限公司为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款贷出后，被告仅归还本金40782.79元及利息37859.79元，下欠本金162217.21元及相应利息、罚息至今未还。
以上事实有个人借款合同、抵押合同、抵押登记手续、借款借据、贷款发放通知单和发放凭证予以印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张娅蒙与原告之间借贷关系事实清楚，应当按照合同的约定偿还借款本金及利息，被告张娅蒙辩称车辆在2014年11月份左右被开封市中原亚飞汽车销售有限公司非法扣押至今，未提供证据予以佐证，且在三年多的时间中不主张相关权利违背常理，即便属实扣押车辆豫归还贷款不属于同一法律关系，被告张娅蒙可以另行主张权利。原告要求借款人偿还所有到期及未到期本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方的约定；《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告开封市中原亚飞汽车销售有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，应当在担保借款的限额内承担连带还款责任；《中华人民共和国担保法》第四十六条规定：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用；原告要求被告归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张娅蒙于本判决生效后十日内偿还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款162217.21元及利息、罚息（2014年8月5日至2017年8月5日，按照月利率6.09‰计算，利息及罚息从2017年8月6日起按照9.135‰计算）；
二、原告河南兰考农村商业银行股份有限公司对被告张娅蒙抵押的宝马320i豫Ｂ×××××车辆享有优先受偿权；
三、被告开封市中原亚飞汽车销售有限公司对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2346元减半收取1173元，由被告张娅蒙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邱进锋
二〇一八年五月十七日
书记员 程文霞
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审279号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：牛兰庆，男，1940年1月5日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人牛兰庆未经依法批准擅自在小协镇西牛村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼�该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市小协镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十八日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审279号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处榆山路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：牛兰庆，男，1940年1月5日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人牛兰庆未经依法批准擅自在小协镇西牛村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的254平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的254平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼�该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第17004号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市小协镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十八日书 记 员  马 强
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初2853号
原告：孟某，男，1967年9月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：赵运河，男，1947年1月13日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：郭某，男，1955年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。
原告孟某诉被告郭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人赵运河到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孟某诉称，依法判令被告给付借原告现金114400元及利息；诉讼费由被告承担。
被告郭某未答辩，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2016年4月1日被告郭某借原告人民币10万元，当时双方约定月息1.2分。一年届满时，被告于2017年4月1日给原告更换了借条，并另行出具利息欠条一份。其中更换后的借条内容如下：“借条今借到孟某现金壹拾万元正（100000.00元）（月息1.2分）借款人：郭某2017.4.1号”。利息欠条内容如下：“证明欠条2016年4月1号—2017年4月1号利息壹万肆仟肆佰元郭某2017.4.1号”。之后，原告多次讨要，被告一直未偿还该借款本息。
上述事实由原告提交的借条、利息欠条证明及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告郭某向原告借款，由其向原告出具的借条和证明为证，事实清楚，证据确凿。被告郭某应依据借条和证明内容向原告偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某在本判决生效之日起5日内向原告孟某偿还借款本金100000元及至2017年4月1日前的利息14400元，余息按双方约定月息1.2分从2017年4月1日起计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1250元，由被告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 ：石宗平
二〇一七年九月二十五日
书记员 ：李聪梅
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0212民初2221号
原告：王峰，男，汉族，生于1961年1月20日，住河南省封丘县。
委托诉讼代理人：齐运志，男，汉族，生于1972年4月15日，住河南省封丘县。系封丘县冯村乡大里薛村村民委员会推荐诉讼代理人。代理权限为特别授权。
被告：宋海兵，男，汉族，生于1972年8月11日，住山西省泽州县。
被告：中国人民保险股份有限公司晋城市城区分公司。
住所地：山西省晋城市城区文昌西街***号*层**层。
法定代表人�张广林，职务，经理。
委托诉讼代理人：张晋柱，男，汉族，生于1977年3月27日，住山西省泽州县。系中国人民保险股份有限公司晋城市城区分公司职工，代理权限为特别授权。
原告王峰与被告宋海兵、中国人民保险股份有限公司晋城市城区分公司（下称人民保险公司晋城城区分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人齐运志，被告人民保险公司晋城城区分公司委托诉讼代理人张晋柱到庭参加诉讼，被告宋海兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失12405.5元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月27日14时30分，薛廷磊驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良道班东侧，因超车驶入逆行，与对向被告宋海兵驾驶的晋Ｅ×××××/晋E54**挂重型半挂货车发生相撞，造成王峰受伤的交通事故。后经开封市祥符区公安交警大队认定，被告宋海兵负事故次要责任。事故发生后，原告入住开封市中心医院进行治疗，由于被告宋海兵驾驶的晋Ｅ×××××/晋E54**挂重型半挂货车在人民保险公司晋城城区分公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。原告王峰为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人民保险公司晋城城区分公司辩称，我公司愿意在事故车辆符合理赔及证据充分的情况下，赔偿其合理损失。住院伙食补助费应是每天30元的标准，交通费、误工费、护理费应按照比例承担。王峰的医疗费和本�事故中的另一受害人赵国风的医疗费合计超过10000元，应按比例承担。
被告宋海兵未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月27日14时30分，薛廷磊驾驶豫Ｇ×××××小型轿车沿220国道由西向东行驶至开封市祥符区杜良道班东侧，因超车驶入逆行，与对向行驶被告宋海兵驾驶的晋Ｅ×××××/晋E54**挂重型半挂货车发生相撞，造成薛廷磊驾驶车辆内乘坐人员赵国风死亡、王峰受伤、两车不同程度损坏的交通事故。后开封市祥符区公安交通警察大队豫公交认字【2017】第000170号道路交通事故认定书认定薛廷磊负事故的主要责任，宋海兵负事故的次要责任，赵国风、王峰无责任。事故发生后，原告王峰于2017年7月27日至2017年8月7日到开封市中心医院住院治疗，经诊断为：1.胸部外伤，左侧第2、第7肋骨骨折可能，双肺挫伤；2.双膝关节外伤。王峰住院治疗11天，支出医疗费8952.15元。另一案件受害人赵国风经医院抢救，支出医疗费1320.9元。
另查明，被告宋海兵所驾驶的车辆在被告人民保险公司晋城城区分公司投有交强险及商业保险（商业保险包括机动车损失保险，保险金额为36800元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上货物责任险20000元）。事故发生在保险期间。
上述事实有保险单，道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证，诊断证明书、出院证、住院病历、医疗费票据等证据相印证，予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。开封市祥符区公安交通警察大队的道路交通�故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告宋海兵负事故次要责任，原告王峰无责任。由于晋Ｅ×××××/晋E54**挂重型半挂货车在被告人民保险公司晋城城区分公司投有交强险及商业保险（商业保险包括机动车损失保险，保险金额为36800元，第三者责任保险，保险金额为500000元，车上货物责任险20000元）。事故发生在保险期间，故原告王峰的合理损失应由被告人民保险公司晋城城区分公司在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，剩余部分在第三者责任险责任限额内承担赔偿责任，仍有不足的部分由被告宋海兵承担赔偿责任。原告王峰要求医疗费8952.15元，经本院查明合理的医疗费为8952.15元，予以认定。原告王峰要求误工费1053元、护理费1020.3元、伙食补助费550元、营养费330元，符合相关法律规定，本院予以认可。交通费，结合原告实际住院时间，本院酌定300元。�上，原告王峰的合理损失为12205.5元。被告人民保险公司晋城城区分公司在交强险责任限额内赔偿原告王峰医疗费8714元（8952.15元÷10273.05元×10000元）。在110000元限额内先行赔付原告王峰误工费1053元、护理费1020.3元、交通费300元，共计2373.3元中与另案中受害人赵国风死亡赔偿金110000元按比例受偿部分，即：2323元【2373.3元÷（2373.3元＋110000元）×110000元】。剩余医疗费238.15元、住院伙食补助费550元、营养费330元及剩余误工费、护理费、交通费三项共50.3元，共计1168.45元，在第三者责任险责任限额内由被告人民保险公司晋城城区分公司按照30%比例赔付原告即350.53元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人�法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司晋城市城区分公司于本判决生效之日起5日内在保险范围内赔偿原告王峰医疗费用误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11387.53元。
二、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告宋海兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 �咏梅
二〇一七年十二月十二日
书记员 王 倩 倩
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0226行审14号
申请执行人：广西壮族自治区三江公路管理局。
法定代表人：陈国文，局长。
地址：三江侗族自治县。
被申请执行人：柳江县某某汽车运输有限公司。
地址：柳江县某某路旁。
法定代表人：贝某某。
申请执行人广西壮族自治区三江公路管理局于2017年12月4日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月28日作出的桂某三路罚（2016)续17号《行政处罚决定书》。
本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对广西壮族自治区三江公路管理局作出桂某三路罚（2016)续17号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人广西壮族自治区三江公路管理局申请执行的桂某三路罚（2016)续17号《行政处罚决定书》已超过法定期限，违反了法律规定，不符合法律规定的强制执行条件。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十五条第（三）款、法规的规定，裁定如�：
申请执行人广西壮族自治区三江公路管理局申请强制执行的广西壮族自治区三江公路管理局桂中三路罚（2016)续17号《行政处罚决定书》，本院不准予执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 梁运清
人民陪审员 张呈仕
人民陪审员 易 江
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨沈棉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4557号
原告：王祖学，男，1979年3月5日出生，汉族，住江苏省灌云县东王集乡小垛村于庄**号，现住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：严兰英、孔建权，浙江曹娥江律师事务所律师。
被告：王将飞，男，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：周亮亮，男，1988年8月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告王祖学与被告王将飞、周亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2017年7月26日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告王祖学的委托诉讼代理人孔建权到庭参加诉讼，被告王将飞、周亮亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖学向本院提出诉讼请求：1.要求被告王将飞立即归还借款本金30000元，并支付从2016年10月15日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告周亮亮对上述支付承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。后在庭审中变更第1项诉讼请求为：要求被告王将飞立即归还借款本金28500元，并支付自2016年10月15日起至判决确定履行日止的违约金（按年利率24%计算）。事实与理由：2016年10月5日，被告王将飞因业务经营需要向原告借款30000元，并于同日出具借条一份。借条对借款时间与利息都进行了约定。上述借款由被告周亮亮提供担保，但借款到期后，被告王将飞一直没有归还，被告周亮亮也未履行担保责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交借条一份。
两被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下:被告王将飞向原告王祖学借款，并于2016年10月5日出具借条一份，载明：借款金额为30000元，借款期限自2016年10月5日至2016年10月14日，逾期未能归还，则承担借款本金每天1%的违约金，并承担由此产生的诉讼费和律师费。周亮亮作为连带责任担保人在借条上签字。交付时扣除利息1500元，实际交付金额为28500元。借款到期后经原告催讨，被告王将飞未归还借款，被告周亮亮亦未承担相应保证责任，故酿讼。
本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违背禁止性法律规定，应认定为有效，受法律保护。利息预先在本金中扣除的，扣除部分不得视为本金，因此被告王将飞欠付原告的借款本金为28500元，故对原告要求被告归还借款28500元及自逾期之日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周亮亮在借条上作为连带责任保证人签字，应承担连带保证责任，故对原告要求被告周亮亮对借款本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王将飞、周亮亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王将飞归还原告王祖学借款30000元，并支付以此为本金，自2016年10月15日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的违约金，限于本判决生效之日起三日内履行。
二、被告周亮亮对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王将飞、周亮亮负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 李金凤
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 章渭昌
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其起保证范围内承担保证责任
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍民一初字第426号
原告：姚某。
委托代理人：方荣淼。
被告：宋某甲。
原告姚某为与被告宋某甲离婚纠纷一案，于2008年1月9日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2008年7月3日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人方荣淼到庭参加诉讼，被告宋某甲经本院三次合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某起诉称：原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在绍兴县原王化乡人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙，均已成年。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，被告性格暴躁，常打骂原告。1989年秋的一天，双方因琐事发生争吵，被告再次殴打原告，在邻居及村妇女主任劝阻下被告才罢休。原告被劝到本村姐姐家，被告又到原告姐姐家中追打原告，无奈原告被迫回到桐庐娘家。1990年春节，原告经亲戚劝说，看在子女未成年的情况下，回到家里，但被告不思悔改，经常打骂原告。原告于1991年9月离家出走，至今与被告已分居17年之久，夫妻感情已彻底破裂。现起诉请求法院依法判令原、被告离婚；婚姻财产依法分割；被告支付诉讼费。
被告宋某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在原绍兴市王化人民公社登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名宋某乙，××××年××月××日生育一子，取名宋某丙，均已成年。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。后原告离家，与被告分居生活。
以上事实由结婚登记申请书、计划生育证明、户籍证明及当事人的陈述等证据证明。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告登记结婚已二十余年，并抚育了一对子女，应已建立了一定的夫妻感情。现只要双方互相关心、互相体谅，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姚某要求与宋某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由姚某立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 屠国均
审 判 员 寿宝泉
代理审判员 钱舟琳
二〇〇八年七月七日
书 记 员 范兰英
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉南执民字第1137号
申请执行人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行与被执行人杨金梅、杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）嘉南长巡商初字第264号民事判决书已经发生法律效力。权利人绍兴银行股份有限公司嘉兴分行向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨金梅、杨峰、祝建明去向不明，查银行无存款，无房产、车辆等信息，被执行人杨峰持有的嘉兴明辉纺织品有限公司股权，因嘉兴明辉纺织品有限公司已停业，查无经营地址，也无财产，被执行人祝建明持有的嘉兴市秀洲区新塍桥头食品加工厂、嘉兴市东菱织造有限公司股权，因嘉兴市秀洲区新塍桥头食品加工厂、嘉兴市东菱织造有限公司已停业、查无经营地址，也无财产，目前被执行人杨金梅、杨峰、祝建明无财产可执行。另查被执行人嘉兴市东菱织造有限公司已停业，法定代表人去向不明，查银行无存款，无房产、车辆信息，目前也无财产可执行，本院多起执行案件无法执结。申请执行人申请对本案终结本次执行程序，等被执行人杨金梅、杨峰、祝建明、嘉兴市东菱织造有限公司有财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）嘉南执民字第1137号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏正银
执行员 朱 玮
执行员 冯 烨
二〇一五年六月二十二日
书记员 童 烨
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1103号
原告：株洲农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号神龙文化休闲街B地块6栋。
法定代表人：刘运年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈清良，男，1964年11月24日出生，汉族，住株洲市芦淞区，系公司职员，代理权限：特别授权。
被告：宾建成，男，汉族，1973年3月27日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：陈爱华，女，汉族，1979年11月25日出生，住湖南省。
被告：宾卫强，男，汉族，1970年11月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被告：钟敏，女，汉族，1973年5月19日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
原告株洲农村商业银行股份有限公司诉被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。因被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏下落不明，本案依法裁定转为普通程序公开进行了审理。原告株洲农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈清良到庭参加诉讼；被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宾建成、陈爱华偿�借款本金200000元，利息68073.61元，起诉日后的利息按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止；2.判令被告宾卫强、钟敏承担连带担保责任；3.判令被告宾建成、陈爱华承担本案诉讼费。事实和理由：宾建成、陈爱华于2014年5月27日与株洲农村商业银行股份有限公司荷花支行（原株洲市城郊荷花农村信用合作社）签订了金额为200000元的最高额借款合同，合同期限12个月，合同对还款期限、利率等事项进行了详尽约定。同时，原告与被告宾卫强、钟敏签订了金额为200000元，期限为12个月的保证合同并充分告知了所需承担的责任和义务。合同签订后原告依照约定发放了相应贷款。贷款到期后，被告宾建成、陈爱华未按约定履行还款义务，特提起诉讼，请求依法判决。
被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，在庭审中进行了审查。被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据及书面质证意见，视为放弃举证质证权利。对原告提交的原、被告身份证明，借款申请，福祥便民卡业务专用凭证、《最高额借款合同》、《共同借款人承诺书》，被告宾建成与陈爱华的结婚证复印件，被告宾卫强的《保证承诺书》及宾卫强、钟敏结婚证复印件，《最高额保证合同》，利息清单，本院认为，以上证据来源合法、内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年5月27日，被告宾建成与株洲市城郊荷花农村信用合作社签订《最高额保证合同》，借款额度为200000元，借款期限为12个月，约定合同利率（月利率）为10.5‰（其中：基准利率5.0‰，利�浮动比110.0%）。同时约定，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告宾建成与陈爱华系夫妻，在《共同借款人承诺书》上作为共同借款人签字捺印，承诺承担连带清偿责任。被告宾卫强、钟敏系夫妻，于2014年5月27日签订《最高额保证合同》与《保证承诺书》，自愿为本案借款提供保证，保证方式为无限连带保证责任，保证范围为借款合同项下的主债权、利息、罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年5月27日，株洲市城郊荷花农村信用合作社按照合同约定发放给被告宾建成200000元贷款。被告宾建成未按约定履行还款付息的义务。至2017年4月25日止，被告宾建成所欠的借款利息为68073.61元。另查明，株洲市城郊荷花农村信用合作社所在的株洲市城郊农村信用合作联社已改制为株洲农村商业银行股份有限公司。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告株洲农村商业银行股份有限公司已按合同约定发放了相应的200000元贷款，借款人即被告宾建成应按借款合同约定到期归还借款并支付利息，共同借款人陈爱华应按承诺书的承诺对借款本息承担连带清偿责任，担保人宾卫强、钟敏应按照合同约定在借款人到期不能清偿贷款时承担连带清偿责任。按借款合同约定，逾期还款的罚息利率在原借款利率基础上加收30%，即12.6%÷12×130%=13.65‰。现原告诉请的归还借款200000元，利息67024.58元，起诉日后的月利率按照13.65‰计算至实际清偿完毕日止的诉讼请求符合合同及法律规定，本院予以支持。
被告宾建成、陈爱华、宾卫强、钟敏经本院传票传唤，无正当理�未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宾建成、陈爱华于判决生效后十日内一次性连带偿还原告株洲农村商业银行股份有限公司借款200000元，利息68073.61元，2017年4月25日后的利息以未归还本金为基数，按月利率13.65‰计算至实际清偿完毕日止。
二、被告宾卫强、钟敏对判决第一项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费560元，合计5880元，由被告宾建成、陈爱华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲汇金支行交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行株洲汇金支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号：50×××16。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执�的期限为二年。
审 判 长 龙政文
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 刘琳馨
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢707号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。
广发银行股份有限公司北京分行与陈宝贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1011号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.938721万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈宝贵名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈宝贵纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1011号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢707号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人陈宝贵，男，1984年10月20日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市。广发银行股份有限公司北京分行与陈宝贵信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年5月27日作出的（2016）京0101民初1011号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月25日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币9.938721万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人陈宝贵名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人陈宝贵纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1011号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终823号
上诉人（原审被告）：东莞市建工集团有限公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号建工大厦。
法定代表人：陈炽辉,该公司董事长。
委托代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宝兴县九金机砖厂。住所地：四川省宝兴县灵关镇大渔村*组红泥田。
负责人：李强，该企业执行事务合伙人。
上诉人东莞市建工集�有限公司（以下简称东莞建工公司）与被上诉人宝兴县九金机砖厂合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2017）川1827民初160号民事判决，本院于2017年7月26日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
东莞建工公司上诉请求：依法撤销一审判决；改判为东莞建工公司不承担付款，驳回宝兴县九金机砖厂的请求。事实和理由：1、东莞建工公司与宝兴县九金机砖厂之间未签订过关于任何买卖合同；2、一审法院认定樊纲、钟远辉、付学才、刘川的签字具有法律效力的认定是错误的。
宝兴县九金机砖厂辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
宝兴县九金机砖厂一审法院起诉请求：依法判令东莞建工公司支付宝兴县九金机砖厂材料款111，510.00元。
一审法院认定事实：东莞建工公司承建宝兴�灵关镇钟灵村“4.20”芦山地震灾后重建房屋工程，宝兴县九金机砖厂向东莞建工公司项目工地供应配砖、多孔砖等建筑材料，双方于2015年7月10日进行结算，东莞建工公司欠宝兴县九金机砖厂材料款84，250.00元。此后宝兴县九金机砖厂又继续于2015年7月24日、7月27日、7月28日、8月10日向东莞建工公司项目工地供应空心砖47000匹，东莞建工公司在宝兴县灵关镇钟灵村灾后重建房屋工程项目部的管理人员钟远辉、付学才、刘川等人分别在《起运通知单》上签字收货,欠材料款27，260.00元(47000匹×0.58元)。东莞建工公司共计欠宝兴县九金机砖厂材料款111，510.00元，经宝兴县九金机砖厂多次催收未果，故诉至一审法院提出以上诉讼请求。
一审法院认为，东莞建工公司在宝兴县灵关镇承建“4.20”芦山地震灾后重建房建工程，其项目管理管理人员樊刚、钟远辉、付学才、刘川等人在《东莞建工集团宝兴项目部材料结算单》和《起运通知单》上的签字行为具有效力，且宝兴县九金机砖厂提交的证据能印证宝兴县九金机砖厂向东莞建工公司供应建筑材料，东莞建工公司拖欠宝兴县九金机砖厂的材料款111，510.00的事实清楚、证据充分，故宝兴县九金机砖厂要求东莞建工公司支付材料款的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定判决：东莞市建工集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付宝兴县九金机砖厂材料款111，510.00元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，东莞建工公司在宝兴县灵关镇承建的“4.20”芦山地震灾后重建房屋工程项目的项目管理人员为樊刚、钟远辉、付学才、刘川等人，上述人员在《东莞建工集团宝兴项目部材料结算单》和《起运通知单》上签字行为的意思表示真实，合法有效，应对东莞建工公司具有法律拘束力，东莞建工公司应履行向宝兴县九金机砖厂支付相应建筑材料款的义务。东莞建工公司“东莞建工公司与宝兴县九金机砖厂之间未签订过关于任何买卖合同；一审法院认定樊纲、钟远辉、付学才、刘川的签字具有法律效力的认定是错误的”的上诉理由不符合本案查明的事实及相关法律规定，本院不予支持。
综上所述，东莞市建工集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1265元，由东莞市建工集团有限公司负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年八月三日
书记员 邵莎
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初2018号
原告：于某甲，女，1969年2月26日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某乙（于某甲哥哥），男，1963年7月12日生，汉族，无业，住辽宁省义县。
被告：锦州大成禽业有限公司，住所地义县聚粮屯凌岸畜牧养殖加工园区。
法定代表人：刘兆文，经理。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告于某甲与被告锦州大成禽业有限公司（以下简称大成禽业公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某甲的委诉讼托代理人、被告大成禽业公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
于某甲向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付利息人民币379925元。事实与理由：原告供给被告玉米，被告拖欠原告货款，为此原告承诺其中200万元从2015年2月1日起至还清之日按月息1.5分付息。截止至2017年9月被告才还清此欠款，但至今利息分文未付。
被告大成禽业公司辩称：被告确实承诺欠原告200万，从2015年2月1日起给付利息，按月息1.5分计算。但是，截至2015年5月24日，被告拖欠的200万玉米款以及4个月的利息已经全部给付完毕。因此，被告不存在拖欠利息的事实，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，大成禽业公司出具说明，内容为：“锦州大成禽业有限公司欠于某甲玉米款200万元，因特殊原因没有归还到位，从2015年2月1日起200万元按每月1.5%计提利息，利息截止至归还完这200万元为止。特此证明！”落款处加盖了大成禽业公司财务专用章。另查，原、被告之间连续发生多年多单玉米买卖合同业务，自2015年至2017年间被告连续给付原告于某甲货款数百万元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告于某甲与大成禽业公司因玉米买卖合同业务，发生多笔给付货款的现金流水，原、被告双方对其中200万元约定按每月1.5%计息。庭审中，原告主张大成禽业公司截止至2017年9月才还清欠款200万元、利息分文未付，并提供了于某甲银行卡交易明细清单为证；被告大成禽业公司主张欠款期间玉米款及利息12万元已经付清，并提供了于某甲及其代理人于某乙签字的玉米款、利息款收据为证，其中2015年3月19日至同年4月30日收据与原告提交的于某甲银行卡交易明细一致。综上，原告提供的证据未形成完整的证据链，不足以证明其事实主张，应承担不利后果。原告于某甲的诉讼请求缺乏充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告于某甲的诉讼请求。
案件受理费6999元，减半收取3499.50元，由原告于某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年二月二十二日
书记员 丁悦璐
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1452号
原告:桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇悦来大街北段66号。
法定代表人：辛宝江，男，职务理事长。
委托诉讼代理人：张志平，男，职务桦川县东河乡信用社主任。
被告鲁加文，男，1964年4月29日出生，汉族，现住址不详。
原告桦川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款130000元及利息；2、要求被告承担诉讼费用。
本院经审查认为，由于原告不能提供被告的准确住址并且亦未向本院出具被告下落不明的证明，本院无法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、传票等诉讼文书。原告提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的需要有明确的被告的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回桦川县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张凤新
审 判 员 孙智慧
人民陪审员 孙雪莲
二〇一七年十二月六日
书 记 员 樊建超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14961号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁源芳，男，1985年10月24日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁源芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告梁源芳拖欠贷款款项，请求判令：被告梁源芳向原告平安银行中山分行偿还贷款本金25275.04元及利息（含罚息）6514.52元、复利902.81元，共计32692.37元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。
庭审中，原告平安银行中山分行补充了被告梁源芳在诉讼期间有偿还部分款项的事实，明确截至2017年11月27日，被告梁源芳尚欠原告平安银行中山分行贷款本金25190.22元、利息（含罚息）9284.54元、复利1734.25元（暂计至2017年11月27日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告梁源芳未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁源芳。
签约情况：双方于2014年8月1日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140801000241号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：58000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月1日至2017年8月1日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.69%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：截至2017年11月27日，梁源芳尚欠贷款本金25190.22元、利息（含罚息）9284.54元、复利1734.25元。
本院认为，梁源芳向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行归还所欠贷款本金并结清利息、罚息、复利。对于梁源芳的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁源芳没有证据予以推翻，本院予以确认。梁源芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁源芳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金25190.22元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年11月27日利息（含罚息）9284.54元、复利1734.25元；从2017年11月28日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.69%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费618元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁源芳负担（该款被告梁源芳应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁宝霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陈静翩
黄燕红
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第1143号
原告：肖劲松，男，汉族，1974年1月24日出生，住乐山市五通桥区竹根镇。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王小林，男，汉族，1977年7月4日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
被告：许琼，女，汉族，1979年8月30日出生，住乐山市五通桥区石麟镇。
本院在审理原告肖劲松诉被告王小林、许琼民间借贷纠纷一案中，原告肖劲松于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖劲松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肖劲松撤回起诉。
本案案件受理费免交。
（此页无正文）
代理审判员 宋怡庆
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 徐书煜
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终851号
上诉人（原审原告）：贾金旺，男，汉族，1952年8月6日出生，住襄汾县。
委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城西村第二村民小组。
负责人：史云峰，该小组组长。
被上诉人（原审被告）：史云峰，男，汉族，1971年12月14日出生。
上诉人贾金旺因与被上诉人襄汾县新城镇城西村第二村民小组（以下简称城西村第二小组）、史云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾金旺及其委托代理人张春虎，被上诉人城西村第二小组的负责人史云峰、被上诉人史云峰到庭参加了诉讼。
本院认为：本案双方争议的焦点为，是否应由城西村第二小组赔偿贾金旺的房屋损失214793元及因违约给贾金旺造成的损失80000元。1、本案租地协议签订后，双方在履行过程中发生纠纷。贾金旺主张前期租赁费用已经交纳，而城西村第二小组则主张其未按约交纳租赁费用，双方就此产生争执。2012年7月1日，城西村第二小组的村民以贾金旺未按约交纳租赁费为由，将贾金旺所建房屋拆除。本案应查明土地首次租赁是什么时候，双方当时是如何约定的，当时租赁土地的用途是什么。土地上的建筑物何时修建，贾金旺是否按合同约定用途使用。2、贾金旺是否按合同约定交付租金，本案房屋因何被拆除，双方对房屋拆除是否有过错，责任如何承担。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案原审庭审中，鉴定人员张军出庭作证证实，当时委托时未对原材料进行鉴定，对42间半房屋损失进行的鉴定。原材料价格属于档案材料，如果法庭要求提供，其中心可以提供。此后，襄汾县人民法院出具调查函，调取鉴定结论书关于原材料价格的相关资料，由鉴定人员张军、李俊刚签字并提供了《关于临汾市价鉴字（2014）第（142）号鉴定结论书建房所用原建筑材料明细表》证实，贾金旺42间半房屋建房所用建筑原材料评估价格为154805元。但鉴定中心鉴定人所提供的建筑材料明细表，无单位负责人签字，未加盖单位公章。你院应核实明细表的真实性，查明原材料的价值。4、对于贾金旺上诉主张的其他违约损失的问题，发还后，你院对此亦应予以查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01414号民事判决；
二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。
审判长遆海鹏
审判员吉磐
审判员贾芝真
二0一七年六月六日
书记员杨艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终851号上诉人（原审原告）：贾金旺，男，汉族，1952年8月6日出生，住襄汾县。委托代理人：张春虎，山西如山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：襄汾县新城镇城西村第二村民小组。负责人：史云峰，该小组组长。被上诉人（原审被告）：史云峰，男，汉族，1971年12月14日出生。上诉人贾金旺因与被上诉人襄汾县新城镇城西村第二村民小组（以下简称城西村第二小组）、史云峰财产损害赔偿纠纷一案，不服山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人贾金旺及其委托代理人张春虎，被上诉人城西村第二小组的负责人史云峰、被上诉人史云峰到庭参加了诉讼。本院认为：本案双方争议的焦点为，是否应由城西村第二小组赔偿贾金旺的房屋损失214793元及因违约给贾金旺造成的损失80000元。1、本案租地协议签订后，双方在履行过程中发生纠纷。贾金旺主张前期租赁费用已经交纳，而城西村第二小组则主张其未按约交纳租赁费用，双方就此产生争执。2012年7月1日，城西村第二小组的村民以贾金旺未按约交纳租赁费为由，将贾金旺所建房屋拆除。本案应查明土地首次租赁是什么时候，双方当时是如何约定的，当时租赁土地的用途是什么。土地上的建筑物何时修建，贾金旺是否按合同约定用途使用。2、贾金旺是否按合同约定交付租金，本案房屋因何被拆除，双方对房屋拆除是否有过错，责任如何承担。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十五条的规定，单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。本案原审庭审中，鉴定人员张军出庭作证证实，当时委托时未对原材料进行鉴定，对42间半房屋损失进行的鉴定。原材料价格属于档案材料，如果法庭要求提供，其中心可以提供。此后，襄汾县人民法院出具调查函，调取鉴定结论书关于原材料价格的相关资料，由鉴定人员张军、李俊刚签字并提供了《关于临汾市价鉴字（2014）第（142）号鉴定结论书建房所用原建筑材料明细表》证实，贾金旺42间半房屋建房所用建筑原材料评估价格为154805元。但鉴定中心鉴定人所提供的建筑材料明细表，无单位负责人签字，未加盖单位公章。你院应核实明细表的真实性，查明原材料的价值。4、对于贾金旺上诉主张的其他违约损失的问题，发还后，你院对此亦应予以查清。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省襄汾县人民法院（2015）襄民初字第01414号民事判决；二、本案发回山西省襄汾县人民法院重审。审判长遆海鹏审判员吉磐审判员贾芝真二0一七年六月六日书记员杨艳
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初28号
原告：陈青桂。
委托诉讼代理人：王梦茜，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：邓金华。
原告陈青桂与被告邓金华买卖合同纠纷一案，本院于2018年01月08日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈青桂及其委托诉讼代理人王梦茜，被告邓金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈青桂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款共计8143元人民币及支付逾期付款利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处陆续购买甲鱼，原、被告于2016年7月24日、2017年1月24日两次结算后，被告尚欠下货款9143元，之后支付货款1000元。截止目前尚欠货款8143元，经我多次催收被告仍以各种理由拒绝支付。据此，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。
被告邓金华辩称，钱是店里欠的，我要和其他股东一起商量，要用账本一起核算，具体数额我也不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告向法庭提供身份证复印件一份，旨在证明原告的诉讼主体资格及身份信息；2、原告向法庭提供欠款凭条原件及复印件各一份，旨在证明被告欠原告货款的事实。
上述两组证据，经被告质证，对第一组证据，被告对其真实性未提出异议，本院认为，该组证据系行政机关出具的生效凭证，符合法律规定的证据“三性”原则，且符合原告的证明目的，本院予以采信；对第二组证据，被告对其真实性、合法性均无异议，只是认为该货款不是其个人所欠，是灶王爷酒店所欠。本院认为，被告对该组证据的关联性虽提出了异议，但在庭审过程中，未提供任何证据予以印证，不能形成有效、完整的证据链，故对被告提出的异议不予采纳，对该证据予以采信，作为本案的证据使用。
本院经审理认定事实如下：原告陈青桂系经营甲鱼的经销商，被告邓金华在经营灶王爷酒店期间，多次在原告陈青桂处购买甲鱼，2016年7月24日、2017年1月2日原、被告经两次结算，被告邓金华实际欠原告陈青桂甲鱼货款9143元。2017年1月24日，被告邓金华向原告陈青桂支付货款1000元，欠8143元，被告邓金华在结算凭证上签字确认。出具凭证后，被告至今实际尚欠原告陈青桂甲鱼货款8143元。
本院认为，合法的买卖合同关系依法受法律保护。本案中，原告陈青桂向被告邓金华提供了甲鱼后，被告邓金华支付了一部分货款，并自愿向原告陈青桂出具一份货款结算凭条，应属于双方的真实意思表示，双方之间已经形成买卖合同关系，应受法律的保护，双方当事人应当履行各自的义务，故原告要求被告支付8143元货款的主张本院予以支持。另外，被告邓金华提出该货款不是其个人所欠，是灶王爷酒店所欠的，应由灶王爷酒店三个合伙人共同偿还的主张，因被告邓金华在诉讼期间未提交任何证据证明该债务是合伙债务，应承担举证不能的责任，故本院对被告邓金华的主张不予采信。关于原告陈青桂诉请被告邓金华支付逾期利息的诉求，因原告陈青桂提供的相关证据中均未对利息作出约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓金华自本判决发生法律效力之日起七日内给付原告陈青桂甲鱼货款8143元；
二、驳回原告陈青桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.0元，由被告邓金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审 判 长 周兴中
人民陪审员 陈全保
人民陪审员 黄忠年
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 彭 玲
书 记 员 蔡 敏
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执3044号
申请执行人罗勇
被执行人安秋福
申请执行人罗勇与被执行人安秋福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初4448号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人安秋福存款人民币0.4735万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛 煜
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩晓宇
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4353号
原告:曹卫鹏,男,1974年12月30日出生,汉族,住金华市金东区。
被告:吴韬,男,1973年6月23日出生，汉族,住金华市婺城区。
原告曹卫鹏诉被告吴韬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。依法由审判员陆海碧适用简易程序于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告曹卫鹏到庭参加诉讼，被告吴韬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹卫鹏向法院提出的诉讼请求：1、判令被告迅速归还原告借款本金100000元，利息从2017年9月20日始按月息2%计算至实际履行日止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年6月6日向原告借款5万元，6月17日向原告借款2万元，7月26日向原告借款3万元，三次合计10万元，约定到2017年9月1日归还，由被告出具了借条三份。借款到期后，经催讨，被告未履行归还借款本息的义务。
原告向法庭提供的证据：1、原告的身份证一份，证明原告主体资格；2、借款合同及收据各三份，证明被告欠原告款项的事实。
被告吴韬未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经本院审核，予以确认。
根据予以确认的证据及原告陈述，本院查明事实如下：原、被告系朋友，被告因欠他人款项，于2017年6月6日向原告借款50000元，同年6月17日再次向原告借款20000元，同年7月26日又向原告借款30000元。共计100000元，被告向原告出具了三张借条，均约定月息2分，借期至2017年9月1日止。借款到期后，被告未归还借款及利息。
本院认为，被告拖欠原告借款100000元及利息逾期未还，事实清楚，证据充分。应由被告承担还款付息的民事责任。双方约定的利率，不超过相关规定允许的范围，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吴韬于本判决生效后十日内归还原告曹卫鹏借款本金100000元及利息（按年利率24%，从2017年9月20日计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一七年十一月八日
书记员 康紫莹
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初3041号
原告：国网河南省电力公司开封供电公司。
住所地：本市金明大道电力大厦。
被告：刘某某，女，住本市禹王台区。
上列原被告供用电合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告国网河南省电力公司开封供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按国网河南省电力公司开封供电公司撤回起诉处理。
审 判 员 张辉
二〇一七年十二月十四日
代书记员 李婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1761号
上诉人（原审被告）：陈平，男，1963年12月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被上诉人（原审原告）：吴香芳，女，1970年7月17日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
上诉人陈平与被上诉人吴香芳民间借贷纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院(2017)浙0702民初12100号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，陈平于2018年4月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈平在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈平撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1250元，由上诉人陈平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
审 判 员 楼 晋
二〇一八年五月二日
代书记员 张 益
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1434号
原告张光，男，1986年12月7日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人董莹，女，1987年5月19日生，汉族，住开封市鼓楼区。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人张瑞征,开封市鼓楼区长征法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告王孟周，男，1958年3月18日生，汉族，住开封市禹王台区。
被告开封华建混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91410204795718912M
住所地：开封市民和路**号。
法定代表人董辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人庞立刚，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
统一社会信用代码：91411700667233259D
住所地：驻马店市开发区置地大道西段。
负责人张秋玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告张光诉被告王孟周、开封华建混凝土有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光的委托诉讼代理人董莹、张瑞征、被告王孟周、被告开封华建混凝土有限公司的委托诉讼代理人庞立刚、被告人寿财险驻马店支公司的委托诉讼代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年4月26日14时许，原告张光驾车由北向右转弯行驶，被告王孟周驾车由南向北行驶至开封市金明大道××铁路立交桥南口时，两车发生碰撞，原告张光驾驶的车辆又与陇海铁路桥涵洞护栏发生碰撞，原告张光从车内甩出，造成车辆不同程度损坏，陇海铁路桥涵洞护栏受损、原告张光受伤的交通事故。经认定，原告张光与被告王孟周负该事故的同等责任。豫Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险及第三者责任保险，被告王孟周已垫付7000元，被告人寿财险驻马店支公司已垫付10000元。要求三被告赔偿医疗费344601.05元、外购免疫球蛋白费用3630元，共计348231.05元。
被告王孟周辩称，豫Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投保有交强险及第三者责任保险，原告的损失应由被告人寿财险驻马店支公司赔付。另其向原告垫付了7000元，要求返还。
被告开封华建混凝土有限公司辩称，事故车辆所有人为被告王孟周，豫Ｂ×××××重型特殊结构货车挂靠在其公司名下。原告的损失应当由被告人寿财险驻马店支公司赔付。
被告人寿财险驻马店支公司辩称，对于原告的合理经济损失愿在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的合法损失，在商业限额内按事故责任比例承担。另外诉讼费属于间接损失，其公司不应承担诉讼费。
经审理查明，2017年4月26日14时05分左右，原告张光驾驶豫Ｂ×××××厢式货车行至开封市金明大道××铁路立交桥南口由东向北右转弯时，与驾驶豫Ｂ×××××重型特殊结构货车驾车由南向北行驶的被告王孟周发生碰撞，原告张光驾驶的豫Ｂ×××××厢式货车又撞上陇海铁路桥涵洞护栏，张光从车内甩出，造成车辆不同程度损坏，陇海铁路桥涵洞护栏受损、原告张光受伤的交通事故。当日，原告被送至开封市中心医院住院治疗，入院诊断为：重型开放型颅脑损伤，住院125天。支出医疗费344601.05元。
2017年5月12日，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字[2017]1868号道路交通事故认定书，认定原告张光与被告王孟周负该事故的同等责任。
豫Ｂ×××××重型特殊结构货车实际所有人为被告王孟周，挂靠在被告开封华建混凝土有限公司名下，在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险和第三者责任保险（保险金额为1000000元，含不计免赔险），保险期限均自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。该事故发生在保险责任期间内。
以上事实有事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单、交通费票据、询问笔录及当事人陈述在卷为证。
本院认为，公安部门作出的事故认定，原、被告均无异议，可以作为确认事故责任的依据。豫Ｂ×××××重型特殊结构货车在被告人寿财险驻马店支公司投有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间内，被告人寿财险驻马店支公司作为承保单位，根据法律规定，应当在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。
关于医疗费344601.05元。上述医疗费有住院病历、出院证、医疗费票据、费用清单为凭，本院予以支持。
关于外购免疫球蛋白支出的3630元。该费用是对受害人在交通事故中所受伤害进行治疗所支出的合理费用，且该费用是因本次交通事故而支出，有票据为凭，故对该费用3630元，本院予以支持。
上述医疗费344601.05元、外购免疫球蛋白支出的3630元，共计348231.05元，由被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，剩余338231.05元由被告人寿财险驻马店支公司按照50%的责任比例赔付169115.53元。综上，被告人寿财险驻马店支公司应向原告赔付179115.53元。扣除被告人寿财险驻马店支公司在交强险医疗费用10000元限额内已支付的医疗费10000元，被告人寿财险驻马店支公司还应向原告赔付169115.53元。
鉴于被告人寿财险驻马店支公司已在保险范围内赔偿了原告的全部合理损失，故就本次诉讼对原告要求被告王孟周、开封华建混凝土有限公司承担赔偿责任的诉讼请求，本院不再支持。
关于被告王孟周垫付款7000元。对该垫付款原告予以认可。被告人寿财险驻马店支公司对原告进行赔付后，原告应将被告王孟周垫付的7000元返还。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告张光医疗费用和外购免疫球蛋白费用共计169115.53元；
二、原告张光返还被告王孟周垫付款7000元。
三、驳回原告张光的其他诉讼请求。
上述判决第一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3262元，由原告张光负担1841元，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担1421元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代审判员 钱 丹
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 楚晓倩
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商辖终字第50号
上诉人（原审被告）徐小忠。
被上诉人（原审原告）温州经济技术开发区恒泰实业有限公司，住所地：浙江省温州经济技术开发区28号小区。
法定代表人谢选宗，公司董事长。
被上诉人（原审被告）白勤清。
上诉人徐小忠因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿藤商初字第113号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：原审被告白勤清于2006年7月起在辽宁省海城市西柳镇购摊位经营至今，并在该地租房居住生活，有租房证明，本案两被告经常居住地均在辽宁省海城市西柳镇，本案应撤销原审裁定，请求撤销原审裁定，将本案移送辽宁省海城市人民法院管辖。
本院经审理查明，原审原告向温州市鹿城区人民法院起诉，请求判令两被告支付所欠货款82万元及支付逾期还款利息，被告徐小忠提出管辖异议，原审裁定驳回后，被告提起上诉。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，应适用被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案的被告白勤清住所地在温州市鹿城区，其在原审时没有提出管辖异议，即视为已接受原审人民法院管辖。依据我国民事诉讼法关于同一诉讼的几个被告住所地或经常居住地在两个人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定，原审法院对本案享有管辖权。至于被告徐小忠上诉称，白勤清在辽宁省海城市西柳镇经商居住，其上诉理由不充分也没有提供相关证据证明。故原审裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，据此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林忠秋
审 判 员 杨 霞
代理审判员 郑 晔
二〇一〇年五月十三日
书 记 员 万祥敏