wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1221民初1113号
原告：李亚娟，女，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：赵江淋，系铁岭市工会职工维权法律服务所法律工作者。
被告：王金海，男，1974年生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：王忠秀，系辽宁国制律师事务所律师。
原告李亚娟与被告王金海生命权、健康权、身体权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚娟及委托代理人赵江淋、被告王金海委托代理人王忠秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付医疗费12955.22元、误工费2796.56元（107.56×26天）、护理费2796.56元（107.56×26天）、交通费500元、住院伙食补助费1300元（50元/天）、精神损失费2000元，共计22348.34元；2、被告赔偿原告手机一部，价值2799元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月28日，被告王金海因其与妻子离婚对其前妻即原告李亚娟心怀不满，在辽宁省铁岭县腰堡镇腰堡村南门东30米道路北侧对原告李亚娟大打出手，先用拳脚殴打李亚娟头部与身体，后用在道路上捡起的砖头将李亚娟头部打伤。原告当天前往铁岭市中心医院就医，3月29日转到住院部，共治疗26天，其中长期医嘱开有二级护理、普食，住院期间花费交通费500元。被告曾多次恐吓威胁原告，称“见你就打”、“下次弄死你”，对原告造成了心理创伤，始终有恐惧心理，且原告目前已治疗终结，但手部仍然保持弯曲状态，活动受限制，因此要求对原告进行精神损害赔偿。另外，在殴打过程中，被告将原告新买的oppo手机损坏，已不能正常使用，原价2799元。
被告王金海辩称，被告认为本案事出有因，原告应负有一定责任，案发之前被告与原告妹妹李明娟婚姻关系中因原告干预过多，导致被告与李明娟离婚，被告王金海并没有暴力倾向，案发当天，被告与原告偶遇在街道，发生口角，原告先殴打被告，被告进行还击，用砖头打了原告，被告认为原告在打架事件中存在主观过错，应承担责任；二、治疗费12955.16元涉及原告陈旧性疾病，属于老年疾病，其中多项费有与本案没有关联性，误工费每天107元过高，应该按照农民标准计算，43.20元为宜，交通费应该有实际发生票据，精神损失费诉求不应予以支持，根据最高院规定，原告并没有达到精神损害赔偿标准，不应赔偿；三，在公安处理过程中并没有涉及手机，原告也没有提供证据，2799元手机不同意赔偿。
经审理查明：2018年3月28日17时30分许，在辽宁省铁岭市铁岭县腰堡镇腰堡村南门东30米道路北侧，因琐事王金海与李亚娟发生争执，被告王金海先用拳脚欧打原告头部与身体，后用在道路上捡起的砖头将李亚娟头部打伤，原告于当日就诊于铁岭市中心医院，并于2018年3月29日入院治疗，实际住院26天，住院期间均为二级护理。出院主要诊断为：头部外伤、头皮血肿，其他诊断为：面部裂伤、双侧肩部、左手、腰部损伤、胸部外伤。原告因被告侵权行为，支出医疗费12505.21元，调档费25.00元，护理费2796.56元，误工费1123.20，交通费300元，伙食补助费1300.00元，以上损失共计人民币18049.97元。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述，医疗费票据，住院病案一册、铁岭市中心医院费用清单、铁岭县公安局行政处罚决定书、铁岭市公安局行政拘留执行回执、铁岭县公安局对原、被告等人的询问笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，因被告王金海先用拳脚欧打原告头部与身体，后用在道路上捡起的砖头将李亚娟头部打伤，被告王金海存在过错并造成原告受伤，原告因此产生损失，其损失与被告侵权行为之间存在因果关系，被告应对原告因此造成的损失承担赔偿责任。对于原告请求被告赔偿的西药费450.00元一节，因原告在住院期间，其治疗所需药物原则上应由所在医疗机构提供，如必须外购药物应遵医嘱，但原告未向本院提供其所在的医疗机构需外购药的相应医嘱，其该项支出与本案的关联性，其支出的合理性，必要性及真实性无法认定，本院对其该请求不予支持。对于原告主张的精神损害抚慰金2000.00元一节，从原告的受伤部位及伤情损害程度，其请求精神损害抚慰金不符合法律规定，本院不予支持。对于原告主张的交通费500元一节，结合原告就治地与其住所地间的距离及住院天数等，本院酌情支持人民币300元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的误工费2796.56元一节，因原告未向本院提供证据证明其主张误工费的依据，结合原告户口性质为农民，参照2018年农、林、牧、渔业日工资标准，原告误工费应为人民币1123.20元，超出部分，本院不予支持。对于原告主张的手机损失费共计人民账目2799.00元一节，因原告未提供证据证明原告所主张的手机损失系被告侵权行为造成，其侵权行为与其主张的手机损失之间存在因果关系，原告该请求无事实依据，本院不予支持。综上，对于原告主张的医疗费、调档费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等损失共计人民币18049.97元，由被告依法赔偿。对于被告主张的事出有因，原告应负有一定责任一节，因被告未向本院提供证据证明，本案事故发生，原告存在过错，应减轻被告的责任，其主张证据不足，本院不予支持。对于原告主张被告支出医疗费过高，系原告治疗其它陈旧性疾病支出一节，因被告对此未向本院提供证据予以证明，本院对其该节主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王金海于本判决生效之日起十日内，赔偿原告李亚娟医疗费、调档费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费等损失共计人民币18049.97元。
案件受理费429.00元，减半收取214.50元，由被告王金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 关 丽
二〇一八年六月十二日
书记员 常海舰
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民再字第88号
抗诉机关：温州市人民检察院。
申诉人（一审被告）：曹明星。
被申诉人（一审原告）：浙江恒威电子科技有限公司。
法定代表人：蔡和其。
委托代理人（特别授权）：李慧玲、徐宝珊。
申诉人曹明星与被申诉人浙江恒威电子科技有限公司经济补偿金纠纷一案，洞头县人民法院于2008年11月10日作出（2008）洞民一初字第221号民事判决，已经发生法律效力。曹明星不服，向检察机关申诉。温州市人民检察院于2009年8月31日作出温检民行抗字（2009）78号民事抗诉书对本案提出抗诉。本院于2010年1月8日作出（2009）浙温民抗字第75号民事裁定，对本案进行提审。
本院再审过程中，因申诉人曹明星下落不明，无法用其他方式送达，本院依法采用公告通知曹明星预交二审再审案件受理费，但曹明星在规定期限内未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对原判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王天舜
审 判 员 林丽宏
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年七月二十七日
书 记 员 黄欢乐
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初27号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人吴培春，男，1967年6月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月12日被颍上县公安局决定刑事拘留，同年10月2日执行刑事拘留，同年10月9日被该局在其住所，2018年1月12日被本院决定逮捕，同年1月15日由颍上县公安局执行逮捕，因其患有疾病（高血压），颍上县看守所不予收押，本院遂于同日对其变更强制措施取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]101号起诉书指控被告人吴培春犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员陈冰青、尤敏出庭支持公诉，被告人吴培春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月14日10时许，被告人吴培春饮酒后无证驾驶无号牌三轮电动车在颍上县红星镇颍红路与105国道交叉口处与他人停放在路边的车辆发生剐蹭，他人报警后，吴培春被公安民警查获。经鉴定,事发时吴培春驾驶的上海“永久”牌红色电动三轮车属于机动车。经鉴定
，吴培春血液中乙醇浓度为>300mg/100m1，属醉酒。
另查明，2017年6月22日，被告人吴培春因无证驾驶被颍上县公安局处行政拘留3日。
上述事实，被告人吴培春在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、户籍信息、前科查询、驾驶人信息查询结果单、道路情况说明、血液提取登记表、行政处罚决定书等书证，证人张某、赵某的证言，安徽中天司法鉴定所鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴培春严重醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。颍上县人民检察院指控被告人吴培春犯危险驾驶罪，指控成立，本院予以支持。被告人吴培春当庭自愿认罪、悔罪，可对其酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护交通运输安全，对被告人吴培春依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴培春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘保喜
审 判 员 尤 嫚
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年三月七日
法官 助理 王玉梅
书 记 员 王 震
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初418号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人詹建勇，男，1990年10月2日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。因犯盗窃罪，2011年被江山市人民法院判处拘役四个月；2012年被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2013年被杭州市上城区人民法院判处有期徒刑七个月；2014年被江山市人民法院判处拘役五个月；2015年被江山市人民法院判处有期徒刑六个月；2016年3月30日被江山市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，2016年7月28日刑满释放。因本案于2016年8月11日被刑事拘留，同年8月24日被监视居住。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2016）412号起诉书指控被告人詹建勇犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉。被告人詹建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：
被告人詹建勇自刑满释放后因为没钱，便呆在家里，了解到与其父亲詹某同居的徐某有钱，便想趁机去偷。2016年8月6日上午，詹建勇看到其父亲将串有徐某房间钥匙的钥匙串插在电动车上，便伺机着手盗窃。詹建勇佯装答应其父亲一起到田里干活，待詹某、徐某先出去时，在途中詹建勇谎称要返回带点茶水，然后用钥匙打开徐某所住的卧室，将其放在卧室床头柜上包内的2600元现金全部盗走并逃离至坛石镇。当天徐某发现钱被偷后，由詹某到坛石镇找到詹建勇并将剩余的2440元钱拿回返还给徐某。
公诉机关认为被告人詹建勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人詹建勇在归案后有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人詹建勇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书、前科查询记录、出所登记表、刑事判决书、户籍证明、抓获经过；证人詹某的证言；被害人徐某的陈述；现场勘验、检查笔录及照片；被告人詹建勇的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人詹建勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人詹建勇归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人詹建勇犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人詹建勇尚未退出的违法所得160元，继续予以追缴，发还给被害人徐某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵莉梅
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初6981号
原告：时高电源（湖南）有限公司，住所地湖南省长沙市开福区丽臣路114号5栋708号。
法定代表人：伍湘宇。
被告：济南帕沃电子技术有限公司，住所地山东省济南市高新区科远路1659号研发楼4楼。
法定代表人：王申杰。
原告时高电源（湖南）有限公司诉被告济南帕沃电子技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，原告时高电源（湖南）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时高电源（湖南）有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告时高电源（湖南）有限公司撤回对被告济南帕沃电子技术有限公司的起诉。
本案受理费834元，因撤诉减半收取417元，由原告时高电源（湖南）有限公司负担。
审 判 员 李龙挺
二〇一七年十二月六日
代理书记员 周梦瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执729号
申请执行人肖立章，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。
被执行人何柳凤，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
被执行人许北林，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。
关于申请执行人肖立章与被执行人何柳凤、许北林民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何柳凤、许北林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立章于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已偿还人民币100000元。
本院认为，双方当事人既已达成了执行和解协议，可予以终结。依照依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初2587号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 陈 然
审判员 胡李欣
二〇一七年七月十八日
书记员 李青彦
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执729号申请执行人肖立章，男，1974年6月12日出生，汉族，住所地广西来宾市兴宾区。被执行人何柳凤，女，1963年6月4日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。被执行人许北林，男，1955年4月20日出生，汉族，住所地柳州市柳北区。关于申请执行人肖立章与被执行人何柳凤、许北林民间借贷纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初2587号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何柳凤、许北林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人肖立章于2017年4月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，被执行人已偿还人民币100000元。本院认为，双方当事人既已达成了执行和解协议，可予以终结。依照依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）桂0205民初2587号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  陈 然审判员  胡李欣二〇一七年七月十八日书记员  李青彦
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0724民初840号
原告：李芹英，男，1974年9月2日生，汉族，教师，住上犹县，
被告：罗香汗，男，1967年9月9月生，汉族，教师，住上犹县，
被告：吴冬凤，女，1969年12月24日生，汉族，教师，住址同上。
原告李芹英诉被告罗香汗、吴冬凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李芹英向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同归还原告借款10万元及自2016年11月1日至2017年7月30日按20‰计息1.8万元，本息合计11.8万元，从2017年8月1日起至清偿之日止按20‰继续计息；2、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告罗香汗于2014年因资金周转困难向原告借取人民币10万元，并立下借条给原告，约定月息20‰，期限1年，至起诉时被告欠原告11.8万元，现已达三年之久，期间，原告多次向其催收，被告均不按约定归还本息。原告认为，被告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，因此两被告应承担共同还款责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉要求处理。
被告罗香汗辩称，借款属实，我的钱也借给了别人，但没有收回来，才导致我没有及时归还原告的借款。我现在没有偿还能力，没有办法归还原告借款。借原告本金是9.4万，借款时预扣了一个季度的利息6000元。我每个月归还了原告2000元，按照月利率2分计算，每月利息为1880，我多归还的利息，应当予以抵扣本金。对利息计付时间没有意见，与原告陈述一致。
被告吴冬凤辩称，1.借款时我不在场、也不知情，也没有签字。与原告也不认识，原告也从没有跟我提过借钱的事。被告罗香汗借款是他的个人债务，借款没有用于夫妻共同生活，我们双方均是各过各的生活，连小孩的生活费都是我自己负担；2.2010年1月开始，我与被告罗香汗的夫妻感情就不和谐，2017年1月16日双方离婚协议。协议书也明确了没有夫妻共同债务，即使有也应当由罗香汗负担；3.双方夫妻婚姻存续期间，于2001年在上犹县城购买了住房一套，房款于2006年已全部付清。自2002年乔迁之后，一直也没有添置任何贵重物品和家具，不存在巨额家庭开支问题。被告罗香汗借款系他个人在外吃喝、打牌、旅游、赌博、包养情妇等消费，没有用于家庭共同生活；4.我是小学老师，自己有稳定的工作，每月有固定的收入，能够维持正常的生活和供女儿上学。几年来，罗香汗没有向我账户转过钱，他的钱没有用于家庭开支，也没有用于小孩生活，他的钱都是用于家庭之外的开支。所以不应由我承担他的债务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对各方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月18日，被告罗香汗以资金周转为由向原告李芹英借款并书写借条一张，载明：“今借到李芹英先生人民币壹拾万元整（100000），月利息贰分，按季结息。还款时间为2015年12月17日。”同日，原告李芹英通过其妻子卢雪萍的账户向被告罗香汗的账户转账94000元。被告罗香汗未按期归还借款。2016年3月12日，被告罗香汗遂在原借条上注明：“此据延期到2016年12月17日。”借款到期后至2016年11月30日止，被告罗香汗每月向原告李芹英支付2000元作为利息，本金及2016年12月1日以后的利息至今未付。
被告罗香汗与被告吴冬凤均系教师，于1992年10月25日登记结婚，自2010年1月起，两被告因感情不和一直分居，经济上互相独立，2017年1月16日两被告协议离婚。
以上事实，有原告提交的其本人身份证、户口簿、结婚证原件、被告婚姻信息、借条原件、汇款收据回单原件，被告吴冬凤提交的证人陈某、钟某、王某、邝燕、阳某出具的书面语言，本院根据被告吴冬凤的申请调取的被告罗香汗的银行交易流水及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告李芹英与被告罗香汗之间的借贷关系，有被告罗香汗所立借条以及转账汇款收据回单为凭，双方债权债务关系合法有效。借款时，原告李芹英将第一季度的利息6000元预扣后，实际向被告罗香汗转账为94000元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故本案的实际出借本金应为94000元。被告罗香汗自2014年12月18日起至2016年11月30日止，每月向原告李芹英支付了2000元作为利息，该实付利率虽超过双方约定的月利率20‰，但并未超过年利率36%的标准且系被告罗香汗自愿给付，故被告罗香汗辩称多付的利息应抵扣本金的意见，本院不予采纳。被告罗香汗与原告李芹英约定借款延期到2016年12月17日前还清，现借款期限已届满，被告罗香汗应予以归还。
关于本案借款是否为二被告夫妻共同债务的问题。确认婚姻关系存续期间的债务属于个人债务还是夫妻共同债务应考虑如下几点：1、夫妻有无共同举债的合意，如果夫妻有共同举债的合意，则该债务应当视为夫妻共同债务；2、所借债务是否用于夫妻共同生活。本案借款时，原告李芹英亦认可被告吴冬凤不在场且未在该借条上签字，两被告没有共同向原告举债的合意。被告吴冬凤提交的证人陈某、钟某、王某、邝燕、阳某出具的书面语言，均一致证实两被告自2010年1月起因夫妻感情不和而分居，且经济生活独立；两被告均系在职教师，有固定收入，两被告无重大经济支出，两被告的工资收入足够其夫妻共同生活开支；同时，被告罗香汗因多笔借款未还被债权人诉至本院。综上，对被告吴冬凤辩称本案借款未用于夫妻共同生活的意见，本院予以采信。根据《最高人民法院关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》，被告吴冬凤不承担本案债务偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，参照《最高人民法院关于夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务性质如何认定的答复》规定，判决如下：
一、被告罗香汗于判决生效后三十日内归还原告李芹英借款94000元，并自2016年12月1日起至清偿之日止按月利率20‰计付利息，利随本清；
二、驳回原告李芹英的其他诉讼请求。
案件受理费2660元（原告已预交），由被告罗香汗承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 魏运常
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 罗治强
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 卢建斌
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初545号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人刘唐生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被海口市公安局取保候审，同年8月2日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年8月9日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月17日19时许，被告人刘唐生与其朋友陈某某等人在海口市龙华区金垦路琼菜王酒店聚餐。期间刘唐生喝了约一两的茅台牌白酒。当日21时15分许，被告人刘唐生驾驶一辆车牌号为琼ASRX**的黑色奔驰牌越野轿车从琼菜王酒店驶出准备回家，途经海口市龙华区金垦路世代雅居路段时，被海口市公安局交通警察支队执勤民警查获。公安民警对刘唐生进行呼气式酒精检测，呼吸酒精检测结果为99mg/100ml，后公安民警依法将刘唐生带到海南医学院附属医院并委托海南医学院法医鉴定中心对其进行抽血检验。经检验，证实刘唐生血样中含有酒精含量，浓度为113mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人刘唐生犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月。
被告人刘唐生对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人刘唐生如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘唐生犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人刘唐生犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘唐生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年八月十六日
法官助理 封 雯
书 记 员 林一苗
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初450号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王文山。
被告人符垂积。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人王文山、符垂积犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人王文山、符垂积到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：一、2016年3月18日晚，被告人王文山、符垂积在海口市琼山区红城湖对面北盛横街XX号门口，将被害人陈某某停放的一辆枣红色台铃电动车盗走（经鉴定，价值人民币2803元）。
二、2016年3月28日13时50分许，被告人王文山、符垂积驾驶一辆黑色欧派电动车，在海口市龙华区坡博东村XX号处将被害人周某某停放在此的一辆未上锁的红色新日牌电动车盗走（经鉴定，价值人民币3386元）。盗窃得手后，王文山骑着偷来的电动车，符垂积驾驶自己的黑色欧派电动车到海口市滨濂村一电动车维修点会合。在二人准备将盗窃来的电动车换锁时，被公安人员当场抓获。破案后，被盗电动车已发还被害人周某某。公诉机关认为，被告人王文山、符垂积采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6189元，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王文山、符垂积对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：一、2016年3月18日晚，被告人王文山、符垂积来到海口市琼山区红城湖对面北盛横街XX号门口，将被害人陈某某停放的一辆枣红色台铃电动车盗走（经鉴定，价值人民币2803元）。
二、2016年3月28日13时50分许，被告人王文山、符垂积驾驶一辆黑色欧派电动车，在海口市龙华区坡博东村XX号处，发现一辆未上锁的红色新日牌电动车停放在路边，于是由符垂积负责放风，王文山将电动车的警报器拆除并重新接通电源线将该电动车盗走（经鉴定，价值人民币3386元）。盗窃得手后，王文山骑着偷来的电动车，符垂积驾驶自己的黑色欧派电动车到海口市滨濂村一电动车维修点会合。在二人准备将盗窃来的电动车换锁时，被公安人员当场抓获，当场缴获作案工具T型扳手一把、电动车一辆。破案后，被盗电动车已发还被害人周某某。
上述事实，被告人王文山、符垂积在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人陈某某、周某某的报案及陈述，现场平面图，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，涉案财物价格认定结论书，被告人王文山、符垂积的人口信息资料及在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文山、符垂积结伙采取秘密手段窃取他人财物价值人民币6189元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人王文山、符垂积能如实供述自己的罪行，且被盗财物部分追回并已退还被害人，依法可从轻处罚。根据本案被告人王文山、符垂积犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十四条之规定，判决如下：
被告人王文山犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
被告人符垂积犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年12月28日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。）
扣押在案的T型扳手一把、电动车一辆系作案工具，依法予以没收（由扣押机关执行）。
尚未追回的赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩晓波
人民陪审员 陈菊峰
人民陪审员 黄 吉
二〇一六年七月二十八日
法官 助理 史 丽
书 记 员 蒋琼慧
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初1052号
原告：丛长芝，男，1974年09月30日出生，住长春市。
委托诉讼代理人：耿芳记，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。
被告：李兴光，男，1990年08月14日出生，住延吉市。
原告丛长芝与被告李兴光机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告丛长芝于2017年12月11日,向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛长芝的撤诉申请符合法律规定，现双方已履行协议，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许丛长芝撤诉。
案件受理费50元（原告丛长芝已预交50元），减半收取25元，由原告丛长芝负担。
审判员 王家姝
二〇一七年十二月十一日
书记员 太成华
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26530号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：周志燕，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢17-8。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周志燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26530号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：周志燕，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区2幢17-8。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告周志燕物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第00465号
原告徐廷友，男，1955年5月8日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人黄河、黄坤鹏，重庆万忠律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司，组织机构代码77488191-3，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人胡祖国，该公司总经理。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
委托代理人刘容，重庆市涪陵区龙桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐廷友与被告重庆市涪陵区渝怀装卸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告徐廷友于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方在诉讼期间达成和解协议而自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐廷友撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐廷友负担。
审判员 陈勇
二〇一五年三月二十三日
书记员 彭麟
四川省峨眉山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1181行审72号
申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。
法定代表人：杨灵，局长。
委托代理人：雷应军，该局工作人员。
委托代理人：雷田，该局工作人员。
被执行人：乐山市市中区耀德机砖厂，住所地乐山市市中区青平镇青龙街73号，组织机构代码L5516849-5。
个体工商户业主：谭明杰，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：谭淳予（系谭明杰之女），女，生于1980年12月5日，汉族，住四川省井研县。
委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。
申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院<关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示>的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月30日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区环保局委托代理人雷应军，被执行人乐山市市中区耀德机砖厂（以下简称耀德机砖厂）的委托代理人谭淳予、ＸＸ兵到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人市中区环保局2017年4月12日对被执行人耀德机砖厂作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定认定：被执行人耀德机砖厂在未取得排污许可证的情况下排放大气污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，决定对耀德机砖厂处以罚款人民币十万元。同时，该处罚决定上还载明如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市市中区人民政府或乐山市环境保护局申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。
耀德机砖厂业主谭明杰于2017年4月13日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向耀德机砖厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因耀德机砖厂在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，市中区环保局向我院提出强制执行申请。
耀德机砖厂的代理人在听证中辩称：1、耀德机砖厂是在严格按照国家规定办理了工商营业执照、土地使用证等合法证照的情况下开展生产经营的，并多次前往市中区环保局申请办理相关排污许可手续，但市中区环保局一直以各种理由未予办理；2、受市场竞争环境影响，耀德机砖厂长期处于停产状态，处于都是处于邻里之间乡情才进行零星生产。2017年3月10日市中区环保局工作人员进行调查取证后要求近期停产，我厂于当日即组织停产工作并打印了停业通知单张贴于厂区显眼位置，至今我厂也未恢复生产；3、2017年3月15日市中区环保局已向耀德机砖厂送达了《责令改正违法行为决定书》和《责令停止排污决定书》，对耀德机砖厂进行了处罚。现市中区环保局再次对耀德机砖厂作出罚款的处罚决定，违反了《行政处罚法》有关“一事不再罚”的原则；4、被执行人通过走访调查市中区其他机砖企业，发现和耀德机砖厂情况基本相同的机砖厂均没有歇业和停产改造，直至今年6月环保督察期间才停止生产。因此，被执行人有理由认为市中区环保局作出的处罚决定具有选择性执法的嫌疑。综上，请求人民法院综合考虑案件有关情况，依法减轻或者免除相关处罚。
本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。耀德机砖厂属于依法应当取得排污许可证进行生产的企业，其在未取得排污许可证的情况下进行生产经营活动，经环保部门检测其排放的烟气中含有大气污染物，该行为违反了《大气污染防治法》第九十九条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；”之规定，依法应当给予相应的行政处罚。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，市中区环保局2017年3月15日向耀德机砖厂送达的是《责令改正违法行为决定书》和《责令停止排污决定书》，并非罚款的行政处罚决定。因此，市中区环保局于2017年4月12日对耀德机砖厂作出罚款的行政处罚决定不属于对当事人的同一个违法行为给予两次以上罚款的行为，不违反“一事不再罚”的原则。被执行人在收到市中区环保局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人耀德机砖厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。加处罚款属于行政强制执行的措施，本案审查中查明被执行人在收到市中区环保局的责令改正违法行为决定书和责令停止排污决定书后已立即进行了停产，现也无证据证明被执行人重新恢复生产，说明被执行人愿意积极采取补救措施消除违法行为的影响。在此情况下，对被执行人再予以加处罚款既无必要，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”和“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定，准予强制执行金额人民币十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 猛
审 判 员 冯心语
人民陪审员 张 弦
二〇一七年十二月四日
书 记 员 李 眉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省峨眉山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）川1181行审72号申请执行人：乐山市市中区环境保护局，住所地乐山市市中区红雀碗街118号，统一社会信用代码11511002680426282E。法定代表人：杨灵，局长。委托代理人：雷应军，该局工作人员。委托代理人：雷田，该局工作人员。被执行人：乐山市市中区耀德机砖厂，住所地乐山市市中区青平镇青龙街73号，组织机构代码L5516849-5。个体工商户业主：谭明杰，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：谭淳予（系谭明杰之女），女，生于1980年12月5日，汉族，住四川省井研县。委托代理人：ＸＸ兵，四川金顶律师事务所律师。申请执行人乐山市市中区环境保护局（以下简称市中区环保局）向我院申请强制执行该局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定，我院依照法【2013】3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法【2014】198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月30日召开了非诉执行审查听证会。申请执行人市中区环保局委托代理人雷应军，被执行人乐山市市中区耀德机砖厂（以下简称耀德机砖厂）的委托代理人谭淳予、ＸＸ兵到庭参加听证，本案现已审查终结。申请执行人市中区环保局2017年4月12日对被执行人耀德机砖厂作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定认定：被执行人耀德机砖厂在未取得排污许可证的情况下排放大气污染物，违反了《中华人民共和国环境保护法》第四十五条和第二款和《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（一）项的规定，决定对耀德机砖厂处以罚款人民币十万元。同时，该处罚决定上还载明如不服处罚决定，可在收到决定书之日起60日内向乐山市市中区人民政府或乐山市环境保护局申请复议，也可以在收到决定书之日起6个月内向峨眉山市人民法院起诉。耀德机砖厂业主谭明杰于2017年4月13日签收该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议，亦未提起行政诉讼。期限届满后市中区环保局向耀德机砖厂送达督促履行义务催告书，限其在收到后10日内履行义务。因耀德机砖厂在催告期限届满后仍未履行行政处罚决定的义务，市中区环保局向我院提出强制执行申请。耀德机砖厂的代理人在听证中辩称：1、耀德机砖厂是在严格按照国家规定办理了工商营业执照、土地使用证等合法证照的情况下开展生产经营的，并多次前往市中区环保局申请办理相关排污许可手续，但市中区环保局一直以各种理由未予办理；2、受市场竞争环境影响，耀德机砖厂长期处于停产状态，处于都是处于邻里之间乡情才进行零星生产。2017年3月10日市中区环保局工作人员进行调查取证后要求近期停产，我厂于当日即组织停产工作并打印了停业通知单张贴于厂区显眼位置，至今我厂也未恢复生产；3、2017年3月15日市中区环保局已向耀德机砖厂送达了《责令改正违法行为决定书》和《责令停止排污决定书》，对耀德机砖厂进行了处罚。现市中区环保局再次对耀德机砖厂作出罚款的处罚决定，违反了《行政处罚法》有关“一事不再罚”的原则；4、被执行人通过走访调查市中区其他机砖企业，发现和耀德机砖厂情况基本相同的机砖厂均没有歇业和停产改造，直至今年6月环保督察期间才停止生产。因此，被执行人有理由认为市中区环保局作出的处罚决定具有选择性执法的嫌疑。综上，请求人民法院综合考虑案件有关情况，依法减轻或者免除相关处罚。本院认为，《中华人民共和国环境保护法》第四十五条规定，国家依照法律规定实行排污许可管理制度。实行排污许可管理的企业事业单位和其他生产经营者应当按照排污许可证的要求排放污染物；未取得排污许可证的，不得排放污染物。《中华人民共和国大气污染防治法》第十九条规定，排放工业废气或者本法第七十八条规定名录中所列有毒有害大气污染物的企业事业单位、集中供热设施的燃煤热源生产运营单位以及其他依法实行排污许可管理的单位，应当取得排污许可证。耀德机砖厂属于依法应当取得排污许可证进行生产的企业，其在未取得排污许可证的情况下进行生产经营活动，经环保部门检测其排放的烟气中含有大气污染物，该行为违反了《大气污染防治法》第九十九条第（一）项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（一）未依法取得排污许可证排放大气污染物的；”之规定，依法应当给予相应的行政处罚。同时，《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。本案中，市中区环保局2017年3月15日向耀德机砖厂送达的是《责令改正违法行为决定书》和《责令停止排污决定书》，并非罚款的行政处罚决定。因此，市中区环保局于2017年4月12日对耀德机砖厂作出罚款的行政处罚决定不属于对当事人的同一个违法行为给予两次以上罚款的行为，不违反“一事不再罚”的原则。被执行人在收到市中区环保局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定后，未在法定期限内提出行政复议和行政诉讼，该行政处罚决定已生效，且不具有法律和司法解释规定不准予执行的情形，被执行人耀德机砖厂应当履行相应义务，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请符合法律规定。加处罚款属于行政强制执行的措施，本案审查中查明被执行人在收到市中区环保局的责令改正违法行为决定书和责令停止排污决定书后已立即进行了停产，现也无证据证明被执行人重新恢复生产，说明被执行人愿意积极采取补救措施消除违法行为的影响。在此情况下，对被执行人再予以加处罚款既无必要，也不符合《中华人民共和国行政处罚法》有关“实施行政处罚，纠正违法行为，应当坚持处罚与教育相结合，教育公民、法人或者其他组织自觉守法”和“设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当”的立法精神。综上事实和理由，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字【2017】8号行政处罚决定，准予强制执行金额人民币十万元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 猛审 判 员  冯心语人民陪审员  张 弦二〇一七年十二月四日书 记 员  李 眉附：相关法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省辰溪县人民法院
支 付 令
（2017）湘1223民督28号
申请人:湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。
法定代表人，姚源平。
被申请人:周国爱，男，1964年4月23日生，汉族，辰溪县人。
被申请人：唐五一，女，1965年5月1日生，汉族，辰溪县人，农民。
申请人于2017年9月11日向本院申请支付令，被申请人周国爱、唐五一应偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息，经申请人多次催收未果，现申请人向本院申请支付令，要求被申请人周国爱、唐五一偿还申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司借款320000元及利息。本院认为，申请人湖南辰溪农村商业银行股份有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周国爱、唐五一应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人贷款本金320000元及利息。
申请费2033元，由被申请人周国爱、唐五一共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 刘海舟
二〇一七年十一月二日
代理书记员 米颖雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1492号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。
委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平昊华化工有限公司。住所：吉林省四平市铁东区北二经街***号。
法定代表人：冷明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金利辉，男，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：鲍春雨，女，该公司法律顾问。
再审申请人张杰因与被申请人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张杰申请再审称，1.张杰在原审中的诉讼请求第一项为确认张杰与昊华公司存在事实劳动关系，但原审法院对这一诉求并未审理，属于漏审。确认劳动关系属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。2.原审法院仅以超过诉讼时效为由，直接驳回张杰起诉，对本案实体并未审理，是认定事实不清，张杰向法院提交六份证据证实与昊华公司之间存在劳动关系：（1）同一企业的工友证实张杰1973年在医疗器械厂参加工作，并在1975年受工伤的事实。（2）政府专题会议纪要，证明2001年四平市医疗器械厂被四平联合化工有限责任公司整体划转，张杰是医疗器械厂的职工，应在接收之列。2001年1月到8月，四平市医疗器械厂已经不存在，给张杰开8个月工资的事实证明，昊华公司已经实际接收了张杰。（3）四平市医药管理局与昊华公司签订的接收协议，证明四平市医疗器械厂的资产、债权、债务、人员都由昊华公司整体接收。（4）张杰手中持有工资储蓄卡，证明张杰与四平医疗器械厂存在事实劳动关系。（5）四平市社会保险局提供的，原四平医疗器械厂退休职工的退休单位名称载明是：“联合化（四平昊华公司）”，证明昊华公司与四平联合化工有限责任公司是承继企业的关系。原四平市医疗器械厂的退休职工全部在昊华公司的退休职工名单上，唯独没有张杰的名字，是昊华公司没有将张杰视为本企业职工而造成的后果。（6）昊华公司强调接收企业已经破产，张杰没有在破产时申报债权，不应当归责于张杰。在企业破产实践中，本企业的债权（特别是涉及工资、退休等债权），并不需要本人申报，一般是由掌握情况的相关部门统一申报，而企业不可能将通知直接送达给张杰，且张杰因工伤造成精神不好，时好时坏，不具有完全的民事行为能力。对企业破产的情况本人不可能知道，未申报债权的主要原因，就是昊华公司未对张杰在其劳动关系未进行任何处理的情况下，便对张杰以非本企业职工对待，而形成对张杰合法权益的侵害。原审仅以诉讼时效驳回张杰请求，对是否存在劳动关系的证据未予认定，造成事实不清，因原审对上述证据未予审理，应视为能够确认张杰与昊华公司存在事实劳动关系的新证据。3.昊华公司未完成举证责任应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”昊华公司应当就在接收医疗器械厂人员时，对张杰与原企业存在事实劳动关系如何处理承担举证责任，向法院提供张杰的档案材料、工资发放记录，财务资料、劳动关系处理决定等证据。一审时昊华公司称张杰是临时工，以作为不予接收的理由，但这种称谓在《中华人民共和国劳动法》实施后已不存在，昊华公司还以改制为借口，否认对张杰应当承担的企业责任。4.张杰在原审中依法书面申请原审法院调取证据，但原审法院未调取，属于程序错误。根据以上理由，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，1.本案系劳动争议案件，仲裁时效是劳动法规定的解决劳动争议申请仲裁的时效期限，非诉讼时效，故原审适用仲裁时效的规定确定裁判结果不存在适用法律错误问题。张杰主张其1973年到四平市医疗器械厂工作，未签订劳动合同，1975年工作中受伤，该厂一直比照工伤发放工资，其1987年就已达到退休年龄，而未办理退休，2001年四平市医疗机械厂整体划转给中化四平联合化工总厂，2001年8月10日张杰工资被停发，故此时无论是基于劳动关系还是工资待遇纠纷，张杰均应意识到其权利受到侵害，应及时主张权利，张杰在2016年1月12日之前未就其劳动关系、工伤待遇、退休金等问题到劳动部门等相关部门主张权利，其关于起诉未超仲裁时效的主张本院不予支持。2.张杰主张其因工受伤，致使本人精神时好时坏，不具备完全行为能力，但未向本院提交就医相关证明，其主张事实本院不予采信。3.张杰主张昊华公司与四平联合化工有限责任公司工股份有限公司是承继企业的关系，根据昊华公司与四平市拍卖行有限公司签订的拍卖成交协议（一审正卷P74），竞拍标的为四平联合化工有限责任公司工有限责任公司破产资产，成交价格为人民币14282万元。另在此次拍卖前，吉林省四平市中级人民法院（2001）四经破字第13-9号民事裁定已经宣告中化四平联合化工总厂破产，四平市医疗器械厂已经过多次整体转让。四平市社会保险局提供的原四平医疗器械厂退休职工的退休单位名称标的是：联合化（四平昊华公司），系用于连续社会保险，并不能证实企业之间的承继关系。张杰以此为由主张与昊华公司存在劳动关系本院不予支持。4.张杰一审时申请法院调取档案等信息，原审法院已到昊华公司调取，但无相关信息（一审正卷P75）。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张杰的再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 魏明远
二〇一七年八月十日
书 记 员 孙 浩
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申1492号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张杰，女，1973年9月16日出生，汉族，住吉林省四平市铁东区。委托诉讼代理人：太史功科，吉林卓瑞律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四平昊华化工有限公司。住所：吉林省四平市铁东区北二经街***号。法定代表人：冷明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金利辉，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：鲍春雨，女，该公司法律顾问。再审申请人张杰因与被申请人四平昊华化工有限公司（以下简称昊华公司）劳动争议一案，不服吉林省四平市中级人民法院(2016)吉03民终675号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张杰申请再审称，1.张杰在原审中的诉讼请求第一项为确认张杰与昊华公司存在事实劳动关系，但原审法院对这一诉求并未审理，属于漏审。确认劳动关系属于确认之诉，不适用诉讼时效的规定。2.原审法院仅以超过诉讼时效为由，直接驳回张杰起诉，对本案实体并未审理，是认定事实不清，张杰向法院提交六份证据证实与昊华公司之间存在劳动关系：（1）同一企业的工友证实张杰1973年在医疗器械厂参加工作，并在1975年受工伤的事实。（2）政府专题会议纪要，证明2001年四平市医疗器械厂被四平联合化工有限责任公司整体划转，张杰是医疗器械厂的职工，应在接收之列。2001年1月到8月，四平市医疗器械厂已经不存在，给张杰开8个月工资的事实证明，昊华公司已经实际接收了张杰。（3）四平市医药管理局与昊华公司签订的接收协议，证明四平市医疗器械厂的资产、债权、债务、人员都由昊华公司整体接收。（4）张杰手中持有工资储蓄卡，证明张杰与四平医疗器械厂存在事实劳动关系。（5）四平市社会保险局提供的，原四平医疗器械厂退休职工的退休单位名称载明是：“联合化（四平昊华公司）”，证明昊华公司与四平联合化工有限责任公司是承继企业的关系。原四平市医疗器械厂的退休职工全部在昊华公司的退休职工名单上，唯独没有张杰的名字，是昊华公司没有将张杰视为本企业职工而造成的后果。（6）昊华公司强调接收企业已经破产，张杰没有在破产时申报债权，不应当归责于张杰。在企业破产实践中，本企业的债权（特别是涉及工资、退休等债权），并不需要本人申报，一般是由掌握情况的相关部门统一申报，而企业不可能将通知直接送达给张杰，且张杰因工伤造成精神不好，时好时坏，不具有完全的民事行为能力。对企业破产的情况本人不可能知道，未申报债权的主要原因，就是昊华公司未对张杰在其劳动关系未进行任何处理的情况下，便对张杰以非本企业职工对待，而形成对张杰合法权益的侵害。原审仅以诉讼时效驳回张杰请求，对是否存在劳动关系的证据未予认定，造成事实不清，因原审对上述证据未予审理，应视为能够确认张杰与昊华公司存在事实劳动关系的新证据。3.昊华公司未完成举证责任应当承担不利后果。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、出名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”昊华公司应当就在接收医疗器械厂人员时，对张杰与原企业存在事实劳动关系如何处理承担举证责任，向法院提供张杰的档案材料、工资发放记录，财务资料、劳动关系处理决定等证据。一审时昊华公司称张杰是临时工，以作为不予接收的理由，但这种称谓在《中华人民共和国劳动法》实施后已不存在，昊华公司还以改制为借口，否认对张杰应当承担的企业责任。4.张杰在原审中依法书面申请原审法院调取证据，但原审法院未调取，属于程序错误。根据以上理由，请求对本案进行再审。本院经审查认为，1.本案系劳动争议案件，仲裁时效是劳动法规定的解决劳动争议申请仲裁的时效期限，非诉讼时效，故原审适用仲裁时效的规定确定裁判结果不存在适用法律错误问题。张杰主张其1973年到四平市医疗器械厂工作，未签订劳动合同，1975年工作中受伤，该厂一直比照工伤发放工资，其1987年就已达到退休年龄，而未办理退休，2001年四平市医疗机械厂整体划转给中化四平联合化工总厂，2001年8月10日张杰工资被停发，故此时无论是基于劳动关系还是工资待遇纠纷，张杰均应意识到其权利受到侵害，应及时主张权利，张杰在2016年1月12日之前未就其劳动关系、工伤待遇、退休金等问题到劳动部门等相关部门主张权利，其关于起诉未超仲裁时效的主张本院不予支持。2.张杰主张其因工受伤，致使本人精神时好时坏，不具备完全行为能力，但未向本院提交就医相关证明，其主张事实本院不予采信。3.张杰主张昊华公司与四平联合化工有限责任公司工股份有限公司是承继企业的关系，根据昊华公司与四平市拍卖行有限公司签订的拍卖成交协议（一审正卷P74），竞拍标的为四平联合化工有限责任公司工有限责任公司破产资产，成交价格为人民币14282万元。另在此次拍卖前，吉林省四平市中级人民法院（2001）四经破字第13-9号民事裁定已经宣告中化四平联合化工总厂破产，四平市医疗器械厂已经过多次整体转让。四平市社会保险局提供的原四平医疗器械厂退休职工的退休单位名称标的是：联合化（四平昊华公司），系用于连续社会保险，并不能证实企业之间的承继关系。张杰以此为由主张与昊华公司存在劳动关系本院不予支持。4.张杰一审时申请法院调取档案等信息，原审法院已到昊华公司调取，但无相关信息（一审正卷P75）。综上，张杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张杰的再审申请。审 判 长  付 丽代理审判员  赵希洋代理审判员  魏明远二〇一七年八月十日书 记 员  孙 浩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执4670号
申请执行人成都嘉银企业管理服务有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路1号百通物业二楼。
法定代表人邱子太。
被执行人刘洋生，男，汉族，住四川省平昌县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第7170号民事判决，于2017年8月2日立案受理了成都嘉银企业管理服务有限公司申请执行刘洋生追偿权纠纷一案，执行标的为被执行人向申请执行人支代偿款134703.5元及违约金、迟延履行利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
在执行过程中，本院查询到被执行人刘洋生名下车辆一台，并委托了外地法院予以查封，但尚未实际控制，暂无法处置。另外，本院依法调查，未能查找到被执行人名下有房屋、银行存款及其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，本院已于2017年11月17日向申请执行人送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在规定的时间内未提出异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、此次执行标的为被执行人向申请执行人支代偿款134703.5元及违约金、迟延履行利息、申请执行人预交的案件受理费、公告费等。
二、终结（2015）高新民初字第7170号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈梦阳
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申533号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓霞。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。
法定代表人陈立春，该局局长。
委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。
委托代理人王长河，该局法制信访大队民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。
法定代表人刘凤德，该区区长。
再审申请人刘晓霞因诉被申请人齐齐哈尔市公安局龙沙分局（下称龙沙公安分局）治安行政处罚、齐齐哈尔市龙沙区人民政府（下称龙沙区政府）行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年1月21日，刘晓霞因房产纠纷到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月23日，龙沙公安分局作出齐龙公（五）行罚决字[2016]98号行政处罚决定，对刘晓霞行政拘留五日并处罚款二百元。刘晓霞不服处罚决定，向龙沙区政府提出行政复议申请。龙沙区政府于2016年5月18日作出齐龙政行复决[2016]2号行政复议决定，维持了该处罚决定。刘晓霞不服，向龙沙区人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。
齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初60号行政判决认为，刘晓霞及其丈夫高金才的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够充分证实刘晓霞于2016年1月21日携带信访材料越级进京上访的事实存在，其行为已经构成扰乱首都公共秩序和社会安全，应当依法予以处罚。由于刘晓霞系初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，龙沙公安分局依法减轻对上述二人的行政处罚，属裁量适当，故龙沙公安分局作出的行政处罚决定和龙沙区政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘晓霞的诉讼请求。
齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终18号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因刘晓霞居住在齐齐哈尔市龙沙区，龙沙公安分局具有对刘晓霞作出治安行政处罚的法定职权。信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。刘晓霞、高金才的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够充分证实刘晓霞于2016年1月21日携带信访材料越级进京上访的事实存在，其行为已经构成扰乱首都公共秩序和社会安全，应当依法予以处罚。由于刘晓霞系初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，龙沙公安分局依法减轻对刘晓霞的行政处罚，属裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”因龙沙公安分局认为对刘晓霞有可能适用行政拘留，对其查证超过八小时但未超过二十四小时，不违反法律规定。刘晓霞认为北京市公安局训诫适用法律错误，因训诫行为不是本案审理范围，故不予审理。龙沙区政府对龙沙公安分局作出的治安行政处罚的复议程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。刘晓霞的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。
刘晓霞申请再审称，其到中纪委交材料、查询举报结果，不是越级进京上访。龙沙公安分局作出的行政处罚决定及龙沙区政府作出行政复议决定主要证据不足，程序违法。原审判决缺乏事实依据，请求撤销被诉行政处罚决定、行政复议决定及原审判决，依法对本案提起再审。
龙沙公安分局提交意见称，刘晓霞因房产纠纷到北京中南海周边上访，扰乱了中南海地区单位秩序。该局对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。请求驳回刘晓霞的再审申请。
龙沙区政府提交意见称，刘晓霞到非信访接待场所中南海上访，扰乱了周边单位秩序，龙沙公安分局作出行政处罚符合法律规定。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回刘晓霞的再审申请。
本院认为，龙沙公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，刘晓霞的询问笔录及齐齐哈尔市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘晓霞到北京中南海周边上访扰乱中南海周边单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对刘晓霞作出齐龙公（五）行罚决字[2016]98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知等相关程序，符合法律规定。龙沙区政府作出齐龙政行复决[2016]2号行政复议决定程序合法。原审判决驳回刘晓霞的诉讼请求并无不当。
综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘晓霞的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
审 判 员 马 鸿 达
二〇一七年十二月五日
法官助理 宋 英 杰
书 记 员 张 莉
附：相关法律司法解释条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申533号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘晓霞。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市公安局龙沙分局，住所地齐齐哈尔市龙沙区光复街5号。法定代表人陈立春，该局局长。委托代理人高磊，该局法制信访大队副大队长。委托代理人王长河，该局法制信访大队民警。被申请人（一审被告、二审被上诉人）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎南大街432号。法定代表人刘凤德，该区区长。再审申请人刘晓霞因诉被申请人齐齐哈尔市公安局龙沙分局（下称龙沙公安分局）治安行政处罚、齐齐哈尔市龙沙区人民政府（下称龙沙区政府）行政复议决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终18号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2016年1月21日，刘晓霞因房产纠纷到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。2016年1月23日，龙沙公安分局作出齐龙公（五）行罚决字[2016]98号行政处罚决定，对刘晓霞行政拘留五日并处罚款二百元。刘晓霞不服处罚决定，向龙沙区政府提出行政复议申请。龙沙区政府于2016年5月18日作出齐龙政行复决[2016]2号行政复议决定，维持了该处罚决定。刘晓霞不服，向龙沙区人民法院提起诉讼，请求撤销行政处罚决定及行政复议决定。齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202行初60号行政判决认为，刘晓霞及其丈夫高金才的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够充分证实刘晓霞于2016年1月21日携带信访材料越级进京上访的事实存在，其行为已经构成扰乱首都公共秩序和社会安全，应当依法予以处罚。由于刘晓霞系初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，龙沙公安分局依法减轻对上述二人的行政处罚，属裁量适当，故龙沙公安分局作出的行政处罚决定和龙沙区政府作出的行政复议决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，应依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，驳回刘晓霞的诉讼请求。齐齐哈尔市中级人民法院（2017）黑02行终18号行政判决认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”因刘晓霞居住在齐齐哈尔市龙沙区，龙沙公安分局具有对刘晓霞作出治安行政处罚的法定职权。信访人信访应按照相关的法律、法规到相关职能部门有序进行。刘晓霞、高金才的询问笔录、北京市公安局西城分局的训诫书、齐齐哈尔市驻京信访工作组出具的情况说明等证据，能够充分证实刘晓霞于2016年1月21日携带信访材料越级进京上访的事实存在，其行为已经构成扰乱首都公共秩序和社会安全，应当依法予以处罚。由于刘晓霞系初次违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，龙沙公安分局依法减轻对刘晓霞的行政处罚，属裁量适当。《中华人民共和国治安管理处罚法》第八十三条第一款规定：“对违反治安管理行为人，公安机关传唤后应当及时询问查证，询问查证的时间不得超过八小时；情况复杂，依照本法规定可能适用行政拘留处罚的，询问查证的时间不得超过二十四小时。”因龙沙公安分局认为对刘晓霞有可能适用行政拘留，对其查证超过八小时但未超过二十四小时，不违反法律规定。刘晓霞认为北京市公安局训诫适用法律错误，因训诫行为不是本案审理范围，故不予审理。龙沙区政府对龙沙公安分局作出的治安行政处罚的复议程序合法，适用法律、法规正确。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应依法予以维持。刘晓霞的上诉理由不成立，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，驳回上诉，维持原判。刘晓霞申请再审称，其到中纪委交材料、查询举报结果，不是越级进京上访。龙沙公安分局作出的行政处罚决定及龙沙区政府作出行政复议决定主要证据不足，程序违法。原审判决缺乏事实依据，请求撤销被诉行政处罚决定、行政复议决定及原审判决，依法对本案提起再审。龙沙公安分局提交意见称，刘晓霞因房产纠纷到北京中南海周边上访，扰乱了中南海地区单位秩序。该局对其作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。请求驳回刘晓霞的再审申请。龙沙区政府提交意见称，刘晓霞到非信访接待场所中南海上访，扰乱了周边单位秩序，龙沙公安分局作出行政处罚符合法律规定。被诉行政复议决定程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求驳回刘晓霞的再审申请。本院认为，龙沙公安分局依据北京市公安局西城分局府右街派出所训诫书，刘晓霞的询问笔录及齐齐哈尔市驻京信访工作组情况说明等证据，认定刘晓霞到北京中南海周边上访扰乱中南海周边单位秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对刘晓霞作出齐龙公（五）行罚决字[2016]98号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。该局履行了受案、审批、告知等相关程序，符合法律规定。龙沙区政府作出齐龙政行复决[2016]2号行政复议决定程序合法。原审判决驳回刘晓霞的诉讼请求并无不当。综上，刘晓霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回刘晓霞的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 皇甫延玉审 判 员 马 鸿 达二〇一七年十二月五日法官助理 宋 英 杰书 记 员 张  莉附：相关法律司法解释条文1.《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4134号
申请执行人谭仁祥，男，1975年11月2日出生，住。
被执行人浙江中奥革业有限公司，住所地水阁工业区绿谷大道346号，组织机构代码:78966346-8。
法定代表人王建义。
本院在执行（2017）浙1102执4134号申请执行人谭仁祥与被执行人浙江中奥革业有限公司劳动争议仲裁一案中，丽水市中级人民法院于2017年8月30日作出（2017）浙11执监37号执行裁定书，裁定将本案提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结（2017）浙1102执4134号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王思允
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 林健芬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行终135号
上诉人翁文斌，男，1961年7月21日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人王明生，男，1972年1月29日出生，汉族，住连城县。
被上诉人龙岩市新罗区人民政府，住所地龙岩市新罗区龙川东路45号。统一社会信用代码：11350802004088177X。
法定代表人陈金龙，区长。
委托代理人王少能，新罗区林业局干部。
委托代理人张新周，福建津都律师事务所律师。
被上诉人龙岩市人民政府，住所地龙岩市新罗区龙岩大道1号。
法定代表人林兴禄，市长。
委托代理人谢泓彪，龙岩市人民政府法制办工作人员。
原审第三人翁炳富，男，1955年8月8日，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
原审第三人新罗区龙门镇五星村民委员会，住所地新罗区龙门镇五星村。
法定代表人黄树煊，村主任。
上诉人翁文斌因与被上诉人龙岩市新罗区人民政府、龙岩市人民政府、第三人龙岩市新罗区龙门镇五星村民委员会、翁炳富林业行政登记一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中虽然1952年发放到个人手中的《土地房产所有证》将土地等生产资料确定为个人所有。但在实行人民公社化后，土地、山林等生产资料的所有权已收归集体所有，个人不再享有土地、山林的所有权。故原告翁文斌以1952年其父取得的《土地房产所有证》主张争议山场的权属不符合我国法律、政策的规定，本院不予采信。现原告又无法提供其他合法有效的证据证明其对讼争山场进行了经营管理，故其与讼争山场没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于＜适用中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，作出裁定：驳回原告翁文斌的起诉。
上诉人翁文斌上诉称：原裁定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销，并指令原审法院继续审理。
被上诉人龙岩市新罗区人民政府答辩称：原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人龙岩市人民政府答辩称：答辩人作出的复议决定认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人翁炳富答辩称：上诉人翁文斌与本案讼争山场没有法律上的利害关系，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
原审第三人新罗区龙门镇五星村委会未作答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案上诉人翁文斌以1952年其父取得的《土地房产所有证》主张争议山场的权属不符合我国法律、政策的规定，且上诉人无法提供其他合法有效的证据证明其对讼争山场进行了经营管理，其与讼争山场没有法律上的利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，不予支持。被上诉人和原审第三人的答辩意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 池 力
代理审判员 李勇华
代理审判员 周晓芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 汪 芬
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执579号之二
申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司。
法定代表人薛力，执行董事兼总经理。
被执行人曲社平，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。
申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司与被执行人曲社平买卖合同纠纷一案，经本院作出的（2017）晋0302民初982号民事判决书已发生法律效力。判决书确认，被执行人应于判决生效后十日内支付申请人货款68592元。到期后被执行人未履行法定义务。申请人于2017年10月17日申请本院依法强制执行，经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人曲社平工资收入71035元（含诉讼费1514元、执行费929元）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年十二月二十五日
执行员 闫 军
书记员 吴 昊
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋0302执579号申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司。法定代表人薛力，执行董事兼总经理。被执行人曲社平，男，1975年出生，汉族，现住阳泉市。申请执行人阳泉市高星建材外加剂有限公司与被执行人曲社平买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经本院强制执行，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）晋0302民初982号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年十二月五日执行员  闫 军书记员  吴 昊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂08民终1410号
上诉人（原审原告):覃成林，男，1950年12月2日出生，汉族，退休干部，住广西南宁市青秀区。
委托诉讼代理人覃耀成，广西鹏越律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁广荣，男，1947年5月28日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被上诉人（原审被告）：申迪飞，女，1969年5月14日出生，汉族，居民，住广西容县。
委托诉讼代理人蒙福胜，平南县平山镇法律服务所法律工作者。
原审第三人梁佐贤，男，1948年5月12日出生，汉族，个体户，住广西平南县。
委托代理人梁文生，男，1956年10月2日出生，汉族，退休干部，住广西容县。
上诉人覃成林因与被上诉人梁广荣、申迪飞、原审第三人梁佐贤财产损害赔偿纠纷一案，不服平南县人民法院于2016年10月11日作出的（2015）平民初字第631号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
本院认为，一审法院对涉案林木由谁种植、所有权的归属等基本事实没有查清，有返回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平南县人民法院（2015)平民初字第631号民事判决；
二、发回平南县人民法院重审。
上诉人覃成林预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 吴福汉
审判员 陈品泉
审判员 梁小宁
ppoin二〇一七年二月二十一日
书记员 陈 洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保303号
申请人:秦宏建，男，汉族，住郑州市。
被申请人：张永刚，男，汉族，住项城市。
秦宏建与张永刚货款纠纷一案。被申请人张永刚欠申请人秦宏建货款36120元，并于2017年10月19日出具欠条一份，现经申请人多次催要该笔欠款，被申请人以各种理由拒不偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款36120元或查封其相应价值的财产，申请人已购买中国平安财产保险股份有限公司河南分公司财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张永刚银行存款36120元或查封其相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 朱 军
二〇一七年十二月二十三日
书记员 靳晨阳
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0730执348号
申请执行人：范振岭，男，1961年12月25日出生，汉族，文化程度，现住怀来县。
委托诉讼代理人：范淑芳.
申请执行人：柯仲举，男，1962年9月25日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：柯奇峰，怀来县存瑞镇二堡子村。
被执行人：河北张怀电器销售有限公司，住所地怀来县沙城镇龙潭路西侧燕都广场，组织机构代码130730000005708。
法定代表人：申秀峰，经理。
本院在执行范振岭、柯仲举与河北张怀电器销售有限公司合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人经司法查控无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范怀成
执行员 张甲辰
执行员 奚静春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王永明
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审126号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
委托代理人谢少威，鹿邑县城乡规划局工作人员。
被申请人李庆安，男，汉族，出生1971年5月1日，住河南省鹿邑县。
申请执行人鹿邑县人民政府于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第045号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，限期拆除违法建设建筑；第二项，并处工程造价10%罚款228614.4元。
本院认为，鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第045号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请执行人鹿邑县人民政府组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2016）第045号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（限期拆除违法建设建筑）由申请执行人鹿邑县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 皇 鹏 坤
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3702号
上诉人（原审被告）：河北全大涂装机械有限公司破产管理人，住所地承德市双桥区迎宾路嘉和广场A座15层。
负责人：李青，主任。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北骥腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河北律英律师事务所，住所地承德市双滦区财富广场电商大厦***室。
法定代表人：张国兴，主任。
上诉人河北全大涂装机械有限公司破产管理人因与被上诉人河北律英律师事务所确认合同效力纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河北全大涂装机械有限公司破产管理人上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，被上诉人主张的债权属于普通债权，不应优先受偿。被上诉人并未完全履行《委托代理合同》，既然未完成代理工作，就不应依约定主张代理费的金额及优先受偿权。一审法院适用法律错误，判决结果于法无据，请求支持上诉人的全部上诉请求。
河北律英律师事务所辩称，《破产法》第一百零九条规定，对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉观点均没有事实依据和法律依据，请求依法驳回其上诉请求。
河北律英律师事务所向一审法院起诉请求:确认原告对河北全大涂装机械有限公司享有的债权（河北全大涂装机械有限公司诉中联重科股份有限公司合同纠纷案件代理费）为对该公司的特定财产享有担保权的债权。
一审法院认定事实：2016年5月，河北律英律师事务所（甲方）与河北全大涂装机械有限公司（乙方）签订《委托代理合同》约定，乙方因与中联重科股份有限公司、北京申宏达工程技术有限公司、绵阳华祥机械制造有限公司合同纠纷案委托甲方代理，甲方接受乙方委托，指派张国兴律师为乙方诉讼代理人，按《河北省律师服务收费指导意见》规定，以风险代理方式收取代理费用，标准为收到诉讼标的款的15%。同时约定乙方以上述债权及依据该债权取得的标的款作为向甲方支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资。合同签订后，河北全大涂装机械有限公司委托张国兴律师以中联重科股份有限公司为被告向长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，长沙市岳麓区人民法院于2016年7月4日作出(2016)湘0104民初3513号民事调解书，一、中联重科股份有限公司欠付河北全大涂装机械有限公司合同款3394800.00元，质保金1131000.00元，共计4525800.00元；截止到2016年5月30日，被告应向原告支付利息540000.00元；二、被告分三期向原告还款，2016年8月31日之前向原告支付2262900.00元，2017年8月31日之前向原告支付1131450.00元，2017年11月30日之前向原告支付1131450.00元；三、上述款项如能每期按期支付，则免除被告应支付的54万元利息，否则被告应向原告支付应支付的540000.00元利息及支付上述款项逾期新产生的利息，如果被告有一期违约，原告可从被告违约次日起向法院申请强制执行；四、原告应被告要求随时负责调试合同项下的全部设备的调试工作，直至设备能够正常生产运营。2016年8月16日，河北全大涂装机械有限公司给中联重科股份有限公司出具标的款支付函，明确由河北律英律师事务所收取标的款。2016年10月11日，承德市中级人民法院受理河北全大涂装机械有限公司破产申请，指定河北骥腾律师事务所担任河北全大涂装机械有限公司破产管理人。上述事实，有原告提交的委托代理合同、(2016)湘0104民初3513号民事调解书、标的款支付函、承德市中级人民法院（2016）冀08民破1号裁定书、（2016）冀08民破1号裁决定书等有效证据证明，本院予以确认。
一审法院认为，2016年5月，河北律英律师事务所与河北全大涂装机械有限公司签订的《委托代理合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。合同签订后，原告接受河北全大涂装机械有限公司委托，指定律师对中联重科股份有限公司提起诉讼，原告履行了合同义务。合同约定以提起诉讼的债权及依据该债权取得的标的款作为向原告支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资。应认定原告依合同约定应收取的代理费为河北全大涂装机械有限公司以特定财产提供担保的债权。综上所述，原告所诉事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十四条的规定，判决：确认原告河北律英律师事务所对河北全大涂装机械有限公司享有的债权（河北全大涂装机械有限公司诉中联重科股份有限公司合同纠纷案件代理费）为对该公司的特定财产享有担保权的债权。案件受理费80.00元，减半收取40.00元由原告负担，退回原告40.00元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经审理，二审查明事实和采信证据与一审查明事实与采信证据一致。据以认定事实的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被上诉人与河北全大涂装机械有限公司签订的《委托代理合同》合法有效，且被上诉人在签订委托合同后已实际履行了相关义务。《委托代理合同》约定，以提起诉讼的债权及依据该债权取得的标的款作为向原告支付代理费的担保财产，在未支付代理费前，不得用于偿还其他债务、购买生产资料、支付员工工资。据此应当认定被上诉人依合同约定应收取的代理费为河北全大涂装机械有限公司以特定财产提供担保的债权。原审判决并无不当，上诉人的上诉理由本院不予采纳。
综上所述，河北全大涂装机械有限公司破产管理人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80.00元由上诉人河北全大涂装机械有限公司破产管理人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 音
审判员 李红梅
审判员 孙琳丽
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 炯
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初750号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人方亮，男，1988年4月16日出生，汉族，小学文化，户籍地河南省淮滨县。2007年6月13日因盗窃被湖州市公安局湖州经济技术开发区分局行政拘留十日；2009年9月1日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2013年7月2日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年9月17日刑满释放。因本案于2017年5月17日被湖州市公安局湖州太湖旅游度假区分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]800号起诉书指控被告人方亮犯盗窃罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢某出庭支持公诉，被告人方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月13日13时许，被告人方亮窜至本市吴兴区诺德上湖城小区，采用翻墙方式进入紫桂园71幢B座，窃得被害人齐某1放置于二楼卧室衣柜中的黄金项链4条、黄金手链2条、黄金脚链1条、黄金手镯1个、中山牌男士手表1块、18K黄金戒指2个（未估价），共计价值人民币24382元。窃后予以销赃。
案发后，公安机关追缴被告人方亮中山牌手表1块、现金人民币10245元，均已发还被害人。
上述事实，被告人方亮在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、刑事判决书、释放证明、人口信息、户籍资料、扣押及发还清单、金银加工回收店收款收据、金银加工信息登记表、价格鉴定结论书，被害人齐某1的陈述、证人王某、严某的证言，侦查人员出具的抓获经过及情况说明，被告人方亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方亮以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人方亮曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人方亮到案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。根据被告人方亮犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年5月17日起2018年11月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人方亮退赔被害人其余经济损失人民币一万四千零三十七元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓翔
二〇一七年九月五日
书记员 王 艺
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0402刑初395号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人王兴凯，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2017年8月9日经固原市原州区人民检察院批准，2017年8月10日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。2017年11月27日被本院决定取保候审。
固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人王兴凯涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2017年7月24日9时许，被告人王兴凯驾驶×××号重型自卸货车沿S101线由西向东行驶至359km+66.6m处时，与同方向行驶的被害人逯某某驾驶的×××号小客车相撞，相撞后又与同方向行驶在×××号小客车前方的被害人黄某某驾驶的×××号重型专项作业车及对向行驶的被害人王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致×××号重型专项作业车失控与前方郭某某驾驶×××号小客车相撞，×××号重型半挂牵引车失控与冶生成驾驶的×××号小客车相撞，造成六车受损、被害人逯某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人王兴凯负本起道路交通事故的全部责任，被害人逯某某、黄某某、王某某、郭某某、冶生成无责任。经鉴定，被害人逯某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
肇事后，被告人王兴凯向公安机关报告并保护现场、抢救伤者，到案后，如实供述了自己的罪行。
公诉机关为证实指控被告人王兴凯的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人王兴凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人王兴凯交通肇事后向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人王兴凯对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2017年7月24日9时许，被告人王兴凯驾驶×××号重型自卸货车沿S101线由西向东行驶至359km+66.6m处时，与同方向行驶的被害人逯某某驾驶的×××号小客车相撞，相撞后又与同方向行驶在×××号小客车前方的被害人黄某某驾驶的×××号重型专项作业车及对向行驶的被害人王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致×××号重型专项作业车失控与前方郭某某驾驶×××号小客车相撞，×××号重型半挂牵引车失控与冶生成驾驶的×××号小客车相撞，造成六车受损、被害人逯某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人王兴凯负本起道路交通事故的全部责任，被害人逯某某、黄某某、王某某、郭某某、冶生成无责任。经鉴定，被害人逯某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。
肇事后，被告人王兴凯向公安机关报告并保护现场、抢救伤者，到案后，如实供述了自己的罪行。
本案审理期间，被害人逯某某母亲路彩琴、父亲逯和山、妻子任志雯、女儿逯梓瑜提起附带民事诉讼，被告人王兴凯、涉案车辆登记车主、涉案车辆投保保险公司与被害人亲属达成附带民事诉讼调解协议，刑事附带民事调解书均已送达。
上述事实，被告人王兴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故书，鉴定意见，户籍证明，刑事附带民事调解书、送达回证，被害人黄某某、王某某、郭某某、冶生成的陈述，被告人王兴凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王兴凯违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴凯交通肇事后向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王兴凯积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长计永峥
人民陪审员宋志仓
人民陪审员曹淑莲
二○一七年十一月二十八日
书记员王蕊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0402刑初395号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人王兴凯，男，1989年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，住宁夏固原市。2017年7月24日因涉嫌交通肇事罪，被固原市公安局交通警察分局刑事拘留。2017年8月9日经固原市原州区人民检察院批准，2017年8月10日被固原市公安局交通警察分局执行逮捕。2017年11月27日被本院决定取保候审。固原市原州区人民检察院以固原检公诉刑诉［2017］285号起诉书指控被告人王兴凯涉嫌交通肇事罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固原市原州区人民检察院指派检察员李叶青出庭支持公诉，被告人王兴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控，2017年7月24日9时许，被告人王兴凯驾驶×××号重型自卸货车沿S101线由西向东行驶至359km+66.6m处时，与同方向行驶的被害人逯某某驾驶的×××号小客车相撞，相撞后又与同方向行驶在×××号小客车前方的被害人黄某某驾驶的×××号重型专项作业车及对向行驶的被害人王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致×××号重型专项作业车失控与前方郭某某驾驶×××号小客车相撞，×××号重型半挂牵引车失控与冶生成驾驶的×××号小客车相撞，造成六车受损、被害人逯某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人王兴凯负本起道路交通事故的全部责任，被害人逯某某、黄某某、王某某、郭某某、冶生成无责任。经鉴定，被害人逯某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。肇事后，被告人王兴凯向公安机关报告并保护现场、抢救伤者，到案后，如实供述了自己的罪行。公诉机关为证实指控被告人王兴凯的犯罪事实成立，提供了相应证据。认为被告人王兴凯的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，被告人王兴凯交通肇事后向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。提请本院依法判处。被告人王兴凯对被指控的罪名及犯罪事实均无异议。经审理查明，2017年7月24日9时许，被告人王兴凯驾驶×××号重型自卸货车沿S101线由西向东行驶至359km+66.6m处时，与同方向行驶的被害人逯某某驾驶的×××号小客车相撞，相撞后又与同方向行驶在×××号小客车前方的被害人黄某某驾驶的×××号重型专项作业车及对向行驶的被害人王某某驾驶的×××号重型半挂牵引车相撞，导致×××号重型专项作业车失控与前方郭某某驾驶×××号小客车相撞，×××号重型半挂牵引车失控与冶生成驾驶的×××号小客车相撞，造成六车受损、被害人逯某某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。交警部门认定被告人王兴凯负本起道路交通事故的全部责任，被害人逯某某、黄某某、王某某、郭某某、冶生成无责任。经鉴定，被害人逯某某系交通事故致胸腹腔脏器损伤死亡。肇事后，被告人王兴凯向公安机关报告并保护现场、抢救伤者，到案后，如实供述了自己的罪行。本案审理期间，被害人逯某某母亲路彩琴、父亲逯和山、妻子任志雯、女儿逯梓瑜提起附带民事诉讼，被告人王兴凯、涉案车辆登记车主、涉案车辆投保保险公司与被害人亲属达成附带民事诉讼调解协议，刑事附带民事调解书均已送达。上述事实，被告人王兴凯在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故书，鉴定意见，户籍证明，刑事附带民事调解书、送达回证，被害人黄某某、王某某、郭某某、冶生成的陈述，被告人王兴凯的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王兴凯违反道路运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王兴凯犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王兴凯交通肇事后向公安机关报告，保护现场并积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，按照《最高人民法院关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第二款的规定，应当认定为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王兴凯积极赔偿被害人经济损失，确有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。综上，为保护交通运输正常秩序和公共交通安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人王兴凯犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长计永峥人民陪审员宋志仓人民陪审员曹淑莲二○一七年十一月二十八日书记员王蕊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2864号
原告：中国农业银行股份有限公司遂平县支行。住所地河南省遂平县建设路**号。统一社会信用代码：91411728176036322G。
负责人：张二民，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵凯，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄中和，该支行风险部经理。
被告：晁庆彬，男，1951年9月21日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王彦立，男，1981年1月30日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告王新合，男，1965年6月8日出生，汉族，住河南省遂平县。
三被告共同委托诉讼代理人：张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行（以下简称农行遂平县支行）与被告晁庆彬、王彦立、王新合（以下简称三被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行遂平县支行的委托诉讼代理人黄中和、三被告的共同委托诉讼代理人张亚峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行遂平县支行向本院提出诉讼请求：依法判令三被告及时归还贷款本金5万元及相应利息、罚息，承担本案诉讼费用。事实与理由：被告晁庆彬于2013年9月27日由被告王彦立、王新合以最高额保证担保形式与我行签订借款合同，授信5万元人民币，期限三年，自助可循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，采取一次性还本、按月清息的还款方式。2014年10月27日，晁庆彬第二次循环用款5万元，于2015年10月26日到期。借款到期后，我行向借款人晁庆彬及担保人多次催要，该笔贷款至今欠本金5万元未偿还，属于重大风险信号。为保证我行信贷资产安全，特对以上三被告提起诉讼，请求法院依法维护我行的合法权益。
三被告辩称，本案借款担保均属实，但该笔借款已经归还完毕，借贷双方的民事权利义务已经终止。
经审理查明，2013年9月27日，原告农行遂平县支行与三被告签订农户贷款借款合同一份，约定由被告晁庆彬在原告处借款5万元；用款方式为可循环方式；用款额度有效期自2013年9月27日起至2015年9月26日止（单笔借款期限最长不超过1年）；借款用途为购农机；借款提取及还款账号为：62×××18；借款利率为浮动利率，即以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为按月结息，到期还本，借款人需要提前还款的，须征得贷款人同意；担保方式为最高额连带保证担保，担保期限为借款期限届满之日起二年；违约责任：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。原告方在借款合同上签字盖章，三被告在借款合同上签字捺印。第一次用款期限到期后，被告于2014年9月28日归还了5万元本金及剩余利息。2014年10月27日，经向原告农行遂平县支行申请，被告晁庆彬在用款额度有效期内第二次循环借款5万元，借款用途为：运输流资；借款期限自2014年10月27日起至2015年10月26日止。同日，原告农行遂平县支行按约定将5万元现金打入双方约定的晁庆彬借款还款账户。另查明，该笔借款至今本金未偿还，利息清至2015年9月21日。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述，原告方提供的三被告身份证及户口本复印件、保证担保承诺书、农户贷款借款合同、借款凭证、银行卡交易明细清单及被告方提供的贷款清息交易明细在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方自愿签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行。三被告在第二次循环借款到期后未及时归还原告借款5万元及2015年9月21日以后的利息是引起本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的全部责任。三被告提供的许永志借条没有其他证据相印证，且与原被告双方借款合同中约定的还款方式及前期实际履行中的还款方式不一致，不能证明三被告已经偿还了原告农行遂平县支行5万元借款及利息的事实，因此，三被告辩称该笔借款本金利息已经偿还，原被告双方的民事权利义务已经终止的辩解理由与本院查明的事实不符，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条的规定，判决如下:
一、被告晁庆彬于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遂平县支行借款人民币5万元及利息（自2015年9月22日起，利息按双方借款合同中约定的利率计付）；
二、被告王彦立、王新合对上述借款承担连带偿还责任；
三、被告王彦立、王新合承担偿还责任后，可以按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告晁庆彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告晁庆彬、王彦立、王新合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一七年十月九日
书记员 胡 涛