wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0229刑初39号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人马某某，男，1981年11月13日生于重庆市开县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月27日被取保候审。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2016]40号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员朱光出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月25日22时许，被告人马某某饮酒后驾驶一辆牌号为渝F65S**的比亚迪牌小型轿车，搭载师某某从城口县复兴街道和平村往北大街方向行驶，行驶至东大街时被民警当场查获。民警对其进行了呼气酒精检测，随后将其带至城口县人民医院进行了静脉血液提取。2016年5月2日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，马某某静脉血液中乙醇含量为141.8mg/100ml。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人马某某的供述及辩解，证人师某某的证言，酒精检测单，当事人血样提取登记表，呼气酒精检测及抽血视频截图，现场查获照片，驾驶人信息查询�果单，机动车信息查询结果单，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某在道路上醉酒载人驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关认为，被告人马某某到案后能如实供述罪行，系坦白，可对其从轻处罚，建议对其判处一至三个月拘役，并处罚金，并可适用缓刑，该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综上，为了维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，�处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
上述罚金限被告人马某某于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 石 玮
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初2574号
原告某银行，地址黑山县某某镇。
负责人孙某，系该行行长。
委托代理人赵某，系该行职员。
被告徐某某，女，现住黑山县某某镇。
被告闫某某甲，男，汉族，现住黑山县某某镇。
被告赵某某，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告闫某某乙，女，汉族，现住黑山县某某镇。
被告曹某某，男，汉族，现住黑山县某某镇。
原告某银行诉被告徐某某、闫某某甲、赵某某、闫某某乙、曹某某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由审判员蒋连玉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某、被告闫某某乙、闫某某甲到庭参加诉讼，被告曹某某、徐某某、赵某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐某某、闫某某甲偿还贷款本金49999.92元及实际还款前产生的利息；2、判令被告闫某某乙、曹某某、赵某某承担连带保证责任；3、判令五被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月25日，被告徐某某、闫某某甲与我行签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671116073531190，从我行贷款50000元。被告闫某某乙、曹某某、赵某某分别为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。借款合同约定还款方式为按周期结息到期还本，自2017年6月26日起至2017年10月13日为止，五被告没有履行合同约定义务，共欠贷款本金49999.92元及利息，我行向徐某某、闫某某甲及担保人多次催要，但五被告一直未能还款，我行认为，徐某某、闫某某甲应按合同约定进行还款，被告闫某某乙、曹某某、赵某某作为保证人，应承担连带责任。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提供了如下证据：
小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款放款单一份、贷款借据一份，拟证明被告徐某某、闫某某甲借款的事实及被告闫某某乙、曹某某、赵某某担保的事实。
被告闫某某乙、闫某某甲辩称，贷款期限是二年，而不是一年。
被告徐某某、赵某某、曹某某经传票传唤未到庭，在法定期限内未递交答辩状。
原告围绕着诉讼请求向本院依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证，庭审中被告闫某某乙、闫某某甲对原告提供的小额贷款借款合同一份、小额贷款保证合同二份、贷款放款单一份、贷款借据一份没有意见，本院予以采信并在卷佐证。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2016年7月25日，被告徐某某、闫某某甲与原告签订《小额贷款借款合同》，合同编号为21008671116073531190，从原告处贷款50000.00元。被告闫某某乙、曹某某、赵某某于2016年7月25日与原告签订《小额贷款保证合同》，为被告徐某某、闫某某甲贷款提供担保，承担连带保证责任。借款合同约定借款期限一年，利率7厘35，还款方式为按周期结息，到期还本。借款后，被告徐某某、闫某某甲偿还了2017年6月25日前的利息。自2017年6月26日起至2017年10月13日为止，五被告没有履行合同约定义务，共欠贷款本金49999.92元及利息，原告向徐某某、闫某某甲及担保人多次催要该款，但五被告一直未能还款。
本院认为，原告与五被告双方签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款保证合同》，是双方真实意思表示，合法有效，双方存在借款、担保事实。被告徐某某、闫某某甲应按约定如期履行还款义务，其拒不履行，是违约行为，应承担偿还贷款本息的义务，担保人闫某某乙、曹某某、赵某某应按约定承担连带清偿责任。因此，原告要求徐某某、闫某某甲偿还贷款本息，由担保人闫某某乙、曹某某、赵某某承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、闫某某甲于本判决生效之日起三日内偿还原告某银行贷款本金49999.92元及按双方签订的《小额贷款借款合同》约定利率给付利息及罚息，利率7厘35，时间2017年6月26日起至履行日止;
二、被告闫某某乙、曹某某、赵某某对上述徐某某、闫某某甲偿还款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告徐某某、闫某某甲、闫某某乙、曹某某、赵某某负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 蒋连玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5563号
原告：许伟军，男，1974年10月28日出生，汉族，住天台县。
被告：王凯平，男，1993年4月1日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告许伟军与被告王凯平民间借贷纠纷一案中，原告许伟军于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许伟军以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许伟军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告许伟军负担。
审 判 员 陈启暖
二〇一七年九月二十九日
代书记员 张宇生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终520号
上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道。
法定代表人王昌林，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈亦琴，女，1984年1月出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住四川省西昌市。
上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人陈亦琴合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初624号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费12409.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。
本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，因此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 荃
审判员 邱红莲
审判员 姜奋飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 罗 丹
附本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川34民终520号上诉人（原审被告）西昌市昌平房地产开发有限公司。住所地：四川省西昌市航天大道。法定代表人王昌林，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈亦琴，女，1984年1月出生，汉族，浙江省乐清市人，居民，住四川省西昌市。上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司因与被上诉人陈亦琴合同纠纷一案，不服四川省西昌市人民法院（2016）川3401民初624号民事判决，向本院提起上诉。四川省西昌市人民法院于2016年5月16日向上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司送达《预交上诉案件受理费通知书》，要求上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在2016年5月22日前预交上诉案件受理费12409.00元。现期限届满，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司未预交上诉案件受理费。本院认为，上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司在收到预交上诉案件受理费通知书后，在指定的期限内未预交上诉案件受理费，因此，依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人西昌市昌平房地产开发有限公司撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 袁 荃审判员 邱红莲审判员 姜奋飞二〇一六年五月三十一日书记员 罗 丹附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其�交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更370号
罪犯文锦贵，男，1981年4月15日出生，汉族。现在湖南省赤山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2005年1月24日作出（2005）保中刑初字第21号刑事判决，以犯运输毒品罪，判处文锦贵无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内上诉、抗诉。2005年2月21日交付执行。
湖南省高级人民法院于2007年9月12日作出（2007）湘高法刑执字第933号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。本院分别于2010年5月24日作出（2010）益刑执字第395号刑事裁定，予以减刑二年；2013年7月10日作出（2013）益刑执字第646号刑事裁定，予以减刑二年；2015年12月17日作出（2015）益法刑执字第1000号刑事裁定予以减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事胶鞋成型劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核6个表扬余535分。2015年9月歌咏比赛奖2分、行为规范验收奖1.5分、公违扣1分，2015、2016年度评为优秀互监组长。新田县司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、罪犯评审鉴定表及社区评估报告等材料证实。
本院认为，罪犯文锦贵在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文锦贵予以假释（假释考验期至2020年6月11止），剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡 睿
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初42号
原告：孙兆祥，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：杨家军，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人：王诗言，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：南京东邺百货市场有限公司，统一社会信用代码号91320114780672018C，住所地南京市雨花台区雨花西路121号。
法定代表人：吴宝成，该公司总经理。
委托代理人：马煊宇，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人：王琴，江苏天茂律师事务所律师。
原告孙兆祥与被告南京东邺百货市场有限公司（以下简称东邺公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告孙兆祥委托代理人王诗言，被告东邺公司委托代理人王琴到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孙兆祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付2016年3月至2016年4月间拖欠的工资42040元；2.请求依法判令被告向原告支付经济补偿金151724.4元；3.请求依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2009年进入被告公司工作，担任常务副总经理职务，后于2015年5月担任法定代表人和总经理职务。2016年3月起，被告无故拖欠原告工资。2016年4月15日，原告向被告递交辞呈，要求解除劳动关系，此后原告继续在被告处工作。2016年5月7日，原告向被告请病假。在病假期间，被告未经原告许可，擅自清空原告办公室，致使原告无法完成交接工作。为此，原告多次找被告协商，要求支付拖欠的工资及经济补偿金，被告均未予拒绝。2016年12月22日，原告向南京市雨花台区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会决定不予受理。现维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告东邺公司辩称，第一，被告公司不存在拖欠原告工资情况，原告离职前所有工资被告已经按期发放；第二，原告主动向公司递交辞呈，且辞呈中明确了离职原因是个人原因，没有提出因公司拖欠工资被迫辞职，因此公司无需支付经济补偿金。我方认为本诉讼实际上是原告针对被告公司诉其劳动争议一案要求归还15万元福利的恶意诉讼，希望法院在查明事实的情况下驳回原告的所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年原告入职南京龙翔百货市场有限公司任常务副总工作。2010年10月22日南京龙翔百货市场有限公司更名为南京东邺百货市场有限公司。双方签订劳动合同，被告为原告缴纳社保。2015年5月30日原告被任命为公司总经理，6月份担任被告公司法人代表。2016年4月15日原告向被告提出辞呈，5月7日向被告请病假一星期。2016年7月原告申请劳动仲裁，后诉至本院。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。各方当事人对原告入职时间、原告任职情况等事实无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告工作时间，原告主张其一直工作到2016年5月14日，并提供微信、短信记录为证，被告对以上证据真实性无法确认，但主张原告工作到2016年2月底即不来上班，并提供考勤记录、证人证言为证。因考勤记录无员工签名，仅凭证人证言不足以认定原告在2016年3月-4月期间未上班，故本院对被告主张不予采纳。原告提供的证据可以证明原告工作到2016年5月初，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方劳动关系建立后应当签订劳动合同，原、被告均应按照劳动合同的约定履行各自的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。一、关于原告要求被告向原告支付2016年3月至2016年4月间拖欠工资42040元的诉求，原告主张其月工资21020元，并提供银行流水、工资表为证。经过质证，被告对以上证据予以认可。原告诉求于法无悖，本院予以支持。二、关于原告要求被告支付经济补偿金的诉求，因原告向被告提出辞职时表明是因个人原因而离职，原告该诉求不符合支付经济补偿金的条件，故本院不予支持。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告南京东邺百货市场有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告孙兆祥工资42040元；
二、驳回原告孙兆祥的其他诉讼请求。
如果被告南京东邺百货市场有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元予以免收。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 罗贵明
二〇一七年四月一日
见习书记员 龚 雪
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初1588号
原告苏竹仙，女，汉族，1966年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告李元波，男，汉族，1976年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告杨梅芬，女，汉族，1977年12月30日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告苏竹仙到庭参加了诉讼，被告李元波、杨梅芬因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月15日，李元波以购买挖机资金紧张为由向我借款270000元，原告于当日向李元波支付借款270000元，被告向我出具了借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，利息每季度支付一次，借款期限为一年。借款后，李元波支付我利息自2014年8月15日起至2015年2月15日止，后就未归还本息。李元波向我借款期间，与被告杨梅芬系夫妻关系，故杨梅芬也应当承担还款责任。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金270000元及自2015年2月16日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息91800元及起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李元波、杨梅芬未到庭答辩，也未提交证据。
经审理，本院确认如下法律事实：
被告李元波、杨梅芬系夫妻关系。2014年8月15日被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款270000元，被告李元波出具借条载明：“今借到小街苏竹仙现金贰拾柒万元整（27000元），月利息为贰分五厘，借期一年，利息一个季度付一次。以星光大道9幢705住房做抵押，身份证号码：，借款人：李元波。”该房屋抵押未进行抵押登记。原告苏竹仙于当天将270000元转账给被告李元波、杨梅芬。借款后，被告支付了2014年8月15日至2015年2月15日止的利息，后就未偿还原告剩余借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、原身份证复印件一份、借条一份、转账凭证等证据在卷予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告苏竹仙要求被告李元波、杨梅芬偿还借款本金270000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自2015年2月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨梅芬承担共同还款责任的请求，因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本院视该笔借款为被告李元波、杨梅芬夫妻间的共同债务，依法由夫妻两人共同偿还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李元波、杨梅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李元波、杨梅芬于本判决生效后十五日内偿还原告苏竹仙借款本金人民币270000元，并支付自2015年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件诉讼费6727元，由被告李元波、杨梅芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 崔 康
人民陪审员 毛 祥
人民陪审员 杨文元
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 普 薇
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2016）云0127民初1588号原告苏竹仙，女，汉族，1966年6月19日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告李元波，男，汉族，1976年1月7日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告杨梅芬，女，汉族，1977年12月30日生，云南省嵩明县人，住址同上。原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭审理，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告苏竹仙到庭参加了诉讼，被告李元波、杨梅芬因下落不明，经本院依法向其公告送达开庭传票、起诉书副本、举证通知书后，无故逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年8月15日，李元波以购买挖机资金紧张为由向我借款270000元，原告于当日向李元波支付借款270000元，被告向我出具了借条，双方约定借款利息为月利率2.5%，利息每季度支付一次，借款期限为一年。借款后，李元波支付我利息自2014年8月15日起至2015年2月15日止，后就未归还本息。李元波向我借款期间，与被告杨梅芬系夫妻关系，故杨梅芬也应当承担还款责任。后经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、由两被告共同偿还原告借款本金270000元及自2015年2月16日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息91800元及起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由两被告承担。被告李元波、杨梅芬未到庭答辩，也未提交证据。经审理，本院确认如下法律事实：被告李元波、杨梅芬系夫妻关系。2014年8月15日被告以购买挖机缺乏资金为由向原告借款270000元，被告李元波出具借条载明：“今借到小街苏竹仙现金贰拾柒万元整（27000元），月利息为贰分五厘，借期一年，利息一个季度付一次。以星光大道9幢705住房做抵押，身份证号码：，借款人：李元波。”该房屋抵押未进行抵押登记。原告苏竹仙于当天将270000元转账给被告李元波、杨梅芬。借款后，被告支付了2014年8月15日至2015年2月15日止的利息，后就未偿还原告剩余借款本金及利息。上述事实，有原告陈述、原身份证复印件一份、借条一份、转账凭证等证据在卷予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬之间的借款事实有借条予以证实，本院认定原告苏竹仙与被告李元波、杨梅芬之间的民间借贷关系合法有效，故本院对原告苏竹仙要求被告李元波、杨梅芬偿还借款本金270000元的诉讼请求予以支持；对于原告要求被告支付自2015年2月16日起至还清款项之日止按月利率2%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持；对于原告要求被告杨梅芬承担共同还款责任的请求，因该笔借款发生在两被告的夫妻关系存续期间，本院视该笔借款为被告李元波、杨梅芬夫妻间的共同债务，依法由夫妻两人共同偿还，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。被告李元波、杨梅芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：由被告李元波、杨梅芬于本判决生效后十五日内偿还原告苏竹仙借款本金人民币270000元，并支付自2015年2月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。案件诉讼费6727元，由被告李元波、杨梅芬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审 判 长 崔 康人民陪审员 毛 祥人民陪审员 杨文元二〇一六年十一月十六日书 记 员 普 薇
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2264号
原告丁栋波，男，1976年5月7日出生，回族。
被告许方红，男，1962年10月19日出生，汉族。
委托代理人袁卫河，济源市天坛法律服务所法律工作者。
原告丁栋波与被告许方红合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，后依法向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、举证通知书及开庭传票。2016年6月29日和10月22日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁栋波、被告许方红委托代理人袁卫河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁栋波诉称，2012年至2014年期间，被告陆续向其借款本金2200000元，加上利息，共计3980000元。2015年，被告给其出具一张3980000元的借条。后经多次催要，因被告无力偿还，主动提出将被告的土地使用权过户给其，经评估，过户后其将超出3980000元的款项给付被告。2014年5月30日，其和被告签订位于济源市东邻五公里老飞机场跑道土地的转让协议，约定协议签订生效之日，被告办理变更手续。现协议早已生效，被告拒绝办理过户手续。请求被告过户土地使用权。
被告许方红辩称，双方签订的协议明显不公平，且该协议没有约定对应的转让价款，协议履行时，双方产生了很多歧义，协议没有办法实际履行，且其已在2015年5月27日向济源市人民法院起诉请求撤销该协议，法院也予以受理，其认为应在撤销协议的案件审理终结后再审理本案。
原告提供的证据有：1、2012年7月27日其给被告转账汇款的网银转账汇款单复印件一份。证明其通过转账支付借给被告1000000元，除该1000000元，自2011年到2012年，被告还分别向其借款500000元、1200000元，共计借款2700000元，后被告偿还500000元，剩余2200000元未偿还，开始约定月息2.4%、2.5%，后因被告未按时偿还利息，将利息涨到3%，被告同意，后被告也按月息3%偿还一两个月利息，2013年还款期限届满，被告答应2014年还款，2014年3月，被告仍未还款，其就找到担保人，要求担保人偿还借款，后担保人找到被告，其和担保人、被告一起协商两次，确定将本案争议的土地使用权转让给其，折抵借款本息，故双方签订了土地转让协议。
2、2014年5月30日其和被告签订的土地转让协议一份。证明其和被告签订土地转让协议，用以折抵借款本息3980000元。
3、2014年4月29日其姐夫程红旗出具的债权转让通知书一份。证明借给被告的款项均系其款项，但一部分是以其姐夫名义出借，借条注明是其姐夫名字，一部分是以其名义出借，其姐夫程红旗以程红旗名义与被告形成的债权债务转让给其。
4、2015年4月18日被告给程红旗出具的3980000元借条一份。证明被告和程红旗以前有3980000元债权债务关系，因被告没有将土地使用权给其过户，其害怕债权得不到保障，故在2015年4月18日，又让被告给其出具一张借条。
5、本院（2015）济民一初字第2533号民事判决书一份。证明被告要求确认本案土地转让协议无效的案件已经法院判决，认定签订的转让协议有效。
6、证人张某的到庭证言一份。证明其取得本案争议土地使用权的经过。
7、河南省济源中级人民法院（2015）济中民一终字第247号民事判决书一份。证明被告起诉确认本案土地转让协议无效的案件已经河南省济源中级人民法院终审判决维持原判。
被告对原告提供的证据1有异议，认为虽汇款单载明的收款人是其，付款人是原告，但附言批注是还款，不能证明1000000元是原告借给其的款项；对证据2的真实性无异议，但认为就该协议的效力问题，还在二审诉讼期间；对证据3的真实性有异议，认为其未收到该通知；对证据4的真实性无异议，但认为出具借条在签订土地转让协议之后，与本案无关，土地转让协议的签订是基于其和程红旗及其和原告的借款关系，这是双方就之前的借款结算后出具的借条，其在没有还款能力的情况下签订了土地转让协议，但协议约定不明确，显失公平，其现在仍不清楚究竟是借原告的钱，还是借程红旗的钱，最后汇总后给程红旗出具了一张借条；对证据5的真实性无异议，但认为该判决还未生效；对证据6的真实性不清楚，证人是其借款的担保人，证人为尽早推卸担保责任，才让其和原告签订了显失公平的土地转让协议；对证据7无异议。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1，被告有异议，原告亦未充分举证证明该证据与本案存在关联性，本院不予采信；证据2、4、5，被告对证据的真实性均无异议，可以证明本案案件事实，本院均予以采信；证据3，被告不认可其已收到该通知，原告亦未充分举证证明已向被告告知，本院不予采信；证据6中证人陈述的本案借款经过，可以与原告提供的其他证据相印证，本院予以采信；证据7，被告无异议，本院予以采信。
根据原被告诉辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：因被告欠原告及原告姐夫程红旗款，2014年5月30日，原被告签订一份土地转让协议，约定被告将位于济源市东邻5公里（老飞机跑道）的土地出让给原告，总面积38359.5平方米，土地过户手续由被告负责办理，所产生的一切费用由被告承担……自转让合同生效之日起，本合同和登记文件中所载明的权利义务随之转移，如一方违约，违约金为转让费的30%，附加条款：以市场价格确定。2015年4月18日，被告给程红旗出具一份之前借款的总借条，载明借到程红旗3980000元，其中借款本金2200000元，利息1780000元，以前借款全部结清，张某在借条上批注同意担保本金。2015年5月27日，被告向本院提起诉讼，要求撤销2014年5月30日原被告签订的土地转让协议，2015年7月27日，本院作出（2015）济民一初字第2533号民事判决书，判决驳回被告诉讼请求。后被告不服提起上诉，2015年11月25日，河南省济源中级人民法院作出（2015）济中民一终字第247号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。在审理过程中，根据原告财产保全申请，本院依法对被告所有的位于济源市东邻5公里（老飞机跑道）、使用面积38359.8平方米、证号为济国用（2005）第140号的土地使用权予以查封。
本院认为，庭审中，被告认可2014年5月30日其和原告签订的土地转让协议是基于其和程红旗及其和原告的借款关系，故原被告2014年5月30日签订的土地转让协议属于以物抵债协议，该协议不违反法律、行政法规强制性规定，属有效协议，协议签订后，双方当事人均应按照约定全面履行各自的义务。现原告要求被告履行该协议约定义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告辩称协议未约定转让价款、内容不公平，但原被告签订的土地转让协议约定了以市场价确定，该约定不能否认协议的效力，故该辩解理由，本院不予采纳，依照《中华人民共和国合同法》六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告许方红于本判决生效后十日内将位于济源市东邻5公里（老飞机跑道）、使用面积38359.8平方米、证号为济国用（2005）第140号的土地使用权过户给原告。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 常维帼
人民陪审员 李海荣
人民陪审员 李朋朋
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚 佩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1744号
申请执行人钟桥文，男，1967年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市国葳房地产开发有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南路29号，组织机构代码：76408854-0。
法定代表人陈国恩，总经理。
被执行人陈国枝，男，1963年3月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人潘文晶，女，1982年12月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年2月13日立案受理的申请执行人与三被执行人民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2013）龙新民初字第173号民事判决书，龙岩市国葳房地产开发有限公司、陈国枝应偿还申请执行人借款本金505405.02元及利息，潘文晶对此承担连带清偿责任。本案受理后，向被执行人发出执行通知书和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人潘文晶名下的龙岩市新罗区南城小溪路4号绿色食品销售中心C20、21、22号店面（2012年11月本院诉讼保全）已和该销售中心A17、C19号店面于2012年8月联合办理了抵押登记手续，抵押贷款700万元，而C20、21、22号店面评估价值为212.09万元，处置该三间店面无法使申请执行人得到受偿，且该三间店面经多次拍卖后仍然流拍。被执行人陈国枝位于物华花园及绿色食品销售中心的房产已被龙岩市中级人民法院查封并处置，本院已向该院发函要求参与分配，申请执行人已分得4695.48元。被执行人陈国枝名下闽Ｆ×××××号小轿车、被执行人潘文晶名下闽Ｆ×××××号小轿车均已被限制过户，本院已于2014年10月13日通过《闽西日报》向潘文晶发出缴交车辆的公告。除此之外，未发现被执行人还有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 王 振 德
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄霞霞（代）
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富刑初字第152号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人田莲淑，绰号“小田田”，女，汉族，1985年7月28日出生于云南省富源县，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年10月10日被富源县公安局指定监视居住，2014年4月10日经富源县公安局解除对其监视居住。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年6月18日被富源县公安局决定取保候审。本院在审理本案过程中，于2015年7月14日决定对被告人田莲淑予以逮捕，次日由富源县公安局执行逮捕，现羁押于富源县看守所。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2015）第93号起诉书指控被告人田莲淑犯贩卖毒品罪一案，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭审理了本案，富源县人民检察院检指派察员严学花、李成忠出庭支持公诉，被告人田莲淑到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月至10月期间，被告人田莲淑伙同张某某（已判刑）在富源县城毛尔脚农贸市场出租房及附近将毒品零包贩卖给田某甲、夏某某、张某甲等人吸食。2013年10月9日晚上20时许，公安民警在富源县城平瑞酒店门口将被告人田莲淑抓获，并从其经客车托运来的一个包裹中查获毒品可疑物两包，经称量分别净重19克和10克，经鉴定，该毒品可疑物中检测出甲基苯丙胺和海洛因。
2、2014年6月份，被告人田莲淑在田某（已判刑）的帮助下，分别将毒品零包贩卖给吸毒人员王某某、施大念等人。同年6月17日上午，田某在帮被告人田莲淑送毒品零包给王某某的过程中被公安机关当场抓获。2014年6月17日10时，公安机关将被告人田莲淑抓获后，从其住处查获两份分别用黑色塑料纸和白色塑料纸包裹的白色块状物及23个毒品零包，经称量和鉴定，该块状物及零包净重7.87克，并从中检测出海洛因。
上述事实，被告人田莲淑无异议，并有公诉机关提交且经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，抓获经过，户口证明，前科证明，吸毒人员动态管控信息取证笔录，解除取保候审决定书，取证笔录，称量记录及扣押清单，称量照片，鉴定材料，辨认笔录及照片，刑事判决书，移交毒品入库清单，扣押决定书，现场勘查笔录及照片，检查笔录及照片，检测采集笔录、报告书及照片，吸毒成瘾认定书，调取证据通知书及证据清单，情况说明，证人张某某、田某甲、夏某某、张某甲、田某乙、乔某某、潭某某、田某、田某丙、陇某某、王某某、施某某、石某某、刘某某的证言，被告人田莲淑的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田莲淑违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次向多人贩卖，且贩卖的毒品达36.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人田莲淑归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田莲淑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。（主刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年7月15日起至2026年7月14日止；附加刑罚金人民币50000元限于判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨立芬
人民陪审员 田连跃
人民陪审员 董 芝
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 罗 靖
附项：《中华人民共和国刑法》法条
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
四川省富顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）富刑初字第152号公诉机关富顺县人民检察院。被告人唐德友，男，1968年6月17日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，务农。曾因犯盗窃案罪于2000年12月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元人民币；又因犯盗窃罪于2014年9月5日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元人民币；因本案于2015年5月22日被泸州市龙马潭区公安分局抓获，同月25日被富顺县公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于富顺县看守所。富顺县人民检察院以富检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人唐德友犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员陈凌出庭支持公诉，被告人唐德友到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月4日凌晨，被告人唐德友将陈某甲停放于富顺县富世镇东门口皇庭假日宾馆门口的爱玛牌72V电动车盗走后骑回富顺县骑龙镇芭蕉村的家里。当天中午，被告人唐德友在富顺县骑龙镇三块碑的路边以700元的价格将该车卖给同村的胡某某。案发后，被盗车辆已追回并发还了失主。经富顺县价格认证中心鉴定：被盗爱玛牌72V电动车，价格为3225元。上述事实，被告人唐德友在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍证明、抓获说明、现场示意图、领条、扣押决定书、刑事判决书，现场指认笔录、辨认笔录及照片，被害人陈某甲的陈述，证人瞿某某、陈某乙的证言，视听资料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐德友以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内对被告人判处刑罚。被告人唐德友在刑满释放后五年内又故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人唐德友自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人唐德友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2016年1月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  曹丽萍二〇一五年八月七日书 记 员  张 晓相关法律条文附后：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初8826号
原告：何秀妹，女，1975年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：邵爱成，女，1974年7月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：金林明，男，1973年12月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告何秀妹与被告邵爱成、金林明民间借贷纠纷一案中，原告何秀妹在2016年10月26日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 金ＸＸ
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张灵珊
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第576号
原告：王桂华。
被告：故城县万泉皮毛制品有限公司。
法定代表人：武志财。
被告：武志财。
被告：张文英。
被告：故城县鑫磊裘革制品有限公司。
法定代表人：于玉振。
被告：于玉振。
被告：谢莹莹。
本院在审理原告王桂华与被告故城县万泉皮毛制品有限公司、武志财、张文英、故城县鑫磊裘革制品有限公司、于玉振、谢莹莹为借款合同纠纷一案中，原告王桂华于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂华的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王桂华撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，共计11900元，由原告王桂华负担。
审判员 刘咏梅
二〇一五年四月二十二日
书记员 于雪辉
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执52号
申请执行人陈金成，男，汉族，住海丰县，身份证号码：2337。
申请执行人陈竞艳，女，汉族，住海丰县，身份证号码：774X。
申请执行人陈海涛，男，汉族，住海丰县，身份证号码：2354。
被执行人田智雅，男，汉族，住海丰县，身份证号码：7719。
关于申请执行人陈金成、陈竞艳、陈海涛与被执行人田智雅刑事附带民事赔偿纠纷一案，汕尾市中级人民法院作出的（2015）汕尾中法刑一终字第88号刑事附带民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院于2016年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人田智雅正在监狱服刑中，本院依法委托广东省深圳监狱向被执行人田智雅送达执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。本院依法到汕尾市公安局车管所、海丰县住建局、海丰县国土局、海丰县工商局、广东省高级人民法院执行查控系统查询被执行人田智雅的财产状况，暂查无银行存款及其它可供执行的财产线索。本院向申请人陈金成、陈竞艳、陈海涛发出限期举证通知书，期满申请人也无法向本院举证被执行人有可供执行的财产线索，现本案暂无条件可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执52号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高杰群
审判员 陈继楚
审判员 戴文标
二〇一六年八月二十六日
书记员 王海滨
第2页共2页
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初1729号
原告：乔天富，男，汉族，1954年11月27日出生，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：康圣基，北京隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李大中，北京隆安律师事务所律师。
被告:宁波甬派传媒股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区首南街道科创大厦868室。
原告乔天富诉被告宁波甬派传媒股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告乔天富于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔天富撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔天富撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔天富负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙 艺
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第01948号
上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**号。组织机构代码：20280468-0。
法定代表人：周训禾，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆市森茂建筑劳务有限公司。住所地：重庆市铜梁县太平镇白云路**号。组织机构代码：78421326-5。
法定代表人：吴长川，经理。
上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市森茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月12日作出（2013）中区民初字第09220号民事判决，重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年3月3日通知上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年四月三日
书记员 丁宇飞
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝五中法民终字第01948号上诉人（原审被告）：重庆渝海控股（集团）有限责任公司。住所地：重庆市渝中区棉花街**。组织机构代码：20280468-0。法定代表人：周训禾，董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市森茂建筑劳务有限公司。。住所地：重庆市铜梁县太平镇白云路**组织机构代码：78421326-5。法定代表人：吴长川，经理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司与被上诉人重庆市森茂建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2014年2月12日作出（2013）中区民初字第09220号民事判决，重庆渝海控股（集团）有限责任公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市渝中区人民法院于2014年3月3日通知上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司：在收到非税收入缴款通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人重庆渝海控股（集团）有限责任公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  陈国全审判员  赵康林审判员  陶康年二〇一四年四月三日书记员  丁宇飞
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6643号
申请执行人昆山东霖精密五金有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇润发路21号，统一社会信用代码91320583722261923A。
被执行人上海速孚油封有限公司，住所地上海市崇明县新河镇新薇路56号1幢3楼（上海富盛经济开发区），统一社会信用代码310000400628612。
申请执行人昆山东霖精密五金有限公司与被执行人上海速孚油封有限公司的加工合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5651号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付给申请执行人129675.32元及利息等款项。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月16日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出执行令。经查被执行人名下无存款、无车辆、无房产等财产。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初5651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 胡明波
代理审判员 王 晖
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张驰华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02191号
原告：宿州市佳和电子设备有限公司。
法定代表人：朱纲要，该公司总经理。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
委托代理人：武桂梅，安徽三联律师事务所律师。
被告：申金歌，男原告宿州市佳和电子设备有限公司与被告申金歌买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杨礼球独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告宿州市佳和电子设备有限公司及其委托代理人武桂梅、被告申金歌到庭参加诉讼，原告委托代理人马莉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市佳和电子设备有限公司诉称：原告宿州市佳和电子设备有限公司与被告申金歌素有生意往来，2013年3月28日，原、被告对之前交易对账后，确认被告欠原告货款22835元，且被告于同日向原告出具22835元欠条。2013年5月30日，被告又欠原告货款7346元，并在原告的送货单上注明欠款并签字。后原告多次要求被告偿还货款未果，因此具状起诉，请求法院判决被告支付原告货款30181元以及逾期付款的利息3511.5元。
被告申金歌辩称：被告只欠原告1万多元货款。
经审理查明：2013年3月28日，原、被告对双方之前的交易结算后，确认被告欠原告货款22835元，被告向原告出具借条；2012年5月30日，被告从原告处购买货物欠款7346元，被告在原告的送货单上写明欠款并签字。后被告经原告职工分别于2013年6月11日、2013年6月23日、2014年1月19日向原告还款10000元、5000元、3000元，共计偿还货款18000元。综上，现被告欠原告货款为12181元。
本院认为：合法的债权受法律保护。原、被告之间的买卖合同依法成立有效，被告未全面履行给付货款的义务，侵害了原告的合法债权，原告要求被告给付所欠货款的请求，本院予以支持，因此，扣除被告已支付的货款，被告应偿还原告货款12181元。原告要求被告支付逾期付款的利息3511.5元的诉讼请求，无合同约定和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告申金歌于本判决生效后十日内给付原告宿州市佳和电子设备有限公司货款12181元。
二、驳回原告宿州市佳和电子设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费320元，由原告佳和电子设备有限公司负担200元，被告申金歌负担120元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 杨礼球
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王莉莉
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执异241号
案外人（异议人）：贾涛，男，汉族，1989年11月26日出生，住山东省淄博市淄川区。
申请执行人：湖南省工业设备安装有限公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区七一路88号中旺锦安城。
法定代表人：周慧，董事长。
被执行人：威海大平房地产开发有限公司，住所地：山东省威海市经技区海埠村53号。
法定代表人：宋方明，执行董事。
本院在执行申请执行人湖南省工业设备安装有限公司（以下简称湖南工业公司）与被执行人威海大平房地产开发有限公司（以下简称威海大平公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人贾涛对执行位于威海市瀚成路-12号-501室房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人贾涛称，2011年11月23日，其购买了威海大平公司名下的涉案房屋，并交纳首付款133650元，维修基金6023元，且于当日办理了网签合同。2012年8月14日，其在威海市商业银行股份有限公司竹岛支行办理按揭贷款31万元，并于当日支付给了威海大平公司，其取得房屋后缴纳了维修保证金、水电费、有限电视费等，威海大平公司于2016年4月20日为其开具了房屋销售发票。
本院查明，2011年11月23日，案外人向威海大平公司缴纳涉案房屋首付款133650元，住宅专项维修资金6023元。2012年8月14日，案外人与威海市商业银行股份有限公司竹岛支行签订房屋担保借款合同，为涉案房屋办理按揭贷款31万元，同日威海大平公司向案外人出具了31万元的收款收据。2016年4月20日，威海大平公司为案外人出具了涉案房屋销售不动产统一发票。案外人为涉案房屋缴纳了物业费、水电费、电视入户费等。
2017年3月28日，本院在执行申请执行人湖南工业公司与被执行人威海大平公司建设工程施工合同纠纷一案中，作出（2017）鲁10执33号之二裁定，查封了上述涉案房产。
以上事实有收款收据、销售不动产统一发票、住宅专项维修资金专用收据、房屋担保借款合同、威海市商业银行股份有限公司竹岛支行贷款账户明细查询等书证在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人贾涛虽未与被执行人签订商品房买卖合同，但已于本院查封之前全额支付房款，并一直占有至今，且涉案房产未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故涉案房产符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房产应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十七条第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁10执33号之二执行裁定所查封的位于威海市瀚成路-12号-501室房屋的执行，并解除对该处房产的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一七年十一月十五日
书记员 林丽萍
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终702号
上诉人（原审被告）：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣。
被上诉人（原审原告）：游瑞平，女，1973年12月18日出生，汉族，住福建省平潭县。
被上诉人（原审原告）：薛理惠，男，1973年12月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
上诉人福州东兴龙居房地产有限公司因与被上诉人游瑞平、薛理惠商品房预售合同纠纷一案，不服福建省平潭县人民法院(2017)闽0128民初1489号民事裁定，向本院提起上诉。
福州东兴龙居房地产有限公司上诉称，一审裁定适用法律错误，被上诉人申请办理及发放贷款银行均在福州市，因此，本案的合同履行地在福州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案应由合同履行地鼓楼区人民法院管辖。福州东兴龙居房地产有限公司请求依法撤销原裁定，将本案移送福州市鼓楼区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地在福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层，原审原告选择向原审被告住所地人民法院即福建省平潭县人民法院起诉，福建省平潭县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人福州东兴龙居房地产有限公司的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永美
审判员 杨贵先
审判员 潘晓慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌雪飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1128民初340号
原告方山县农村信用合作联社（以下简称方山信用社）。
法定代表人：张兴平，职务：理事长。
委托代理人：李娟，方山信用社法律顾问。
被告杨志明，男，汉族，1966年8月29日生，住方山县，联系。
被告张翠平，女，1969年2月5日生，汉族，住方山县，系杨志明妻子。
被告张斌斌，男，1988年2月8日生，汉族，住方山县，联系。
被告王艳艳，女，1990年4月14日生，汉族，住临县，系张斌斌的妻子。
原告方山信用社与被告杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方山信用社的委托代理人李娟到庭参加诉讼。被告杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月31日，被告杨志明与原告下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为养殖业，贷款到期日为2014年11月28日，月利率8.5‰，逾期利率为在原利率基础上加收50%。杨志明、张翠平夫妻双方提供相应资料并签名。该贷款由被告张斌斌、王艳艳夫妻提供相关资料进行连带责任保证担保。贷款按期发放。期内清理部分利息。到期后，经原告催收，被告违反诚信原则未予还款，担保人对该贷款负有连带清偿责任，故提起诉讼，请依法判决。
被告杨志明、张翠平、张斌斌、王艳艳未到庭参加诉讼，也无书面答辩。
经审理查明事实和原告诉称一致。
本院认为，原告方山信用社下设的麻地会信用社与被告张斌斌签订了《保证合同》，并由张斌斌的配偶王艳艳提供相关手续并签字确认，约定借款人杨志明在原告方山信用社借款时，张斌斌与其配偶为保证人，并且承担连带保证责任，担保期为借款人还清借款为止，系双方当事人的真实意思表示，依法应当认定借款人向原告方山信用社借款后，保证人应当依法承担连带保证责任。2013年12月31日，被告杨志明与原告下设的麻地会信用社签订《贷款合同》并立有借据，贷款金额20万元，用途为养殖业，贷款到期日为2014年11月28日，年利率10.2%，逾期利率为在原利率基础上加收50%，也属双方当事人真实意思表示，所签订的合同条款合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行。原告方山信用社依据合同约定，已向被告杨志明按期支付借款，而被告杨志明借款后，违反合同约定，不按期归还借款本息，经原告方山信用社多次派人催要，被告杨志明及其配偶张翠平拒不支付借款本息。故原告方山信用社请求被告杨志明、张翠平支付借款本息及逾期本金的罚息，依法应当予以保护。被告张斌斌、王艳艳作为保证人，对被告杨志明及其配偶张翠平向原告方山信用社的借款也未起到担保责任，原告方山信用社请求被告张斌斌及其配偶王艳艳承担连带保证责任的请求也应当依法予以支持。原告方山信用社请求被告杨志明、张斌斌支付拖欠的利息按逾期贷款罚息利率计收复利，也属双方当事人自愿约定。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定判决如下:
一、被告杨志明、张翠平共同清偿向原告借款本金20万元及至还款之日的全部利息（利率按原、被告双方约定的利率执行）；
二、被告张斌斌及其配偶王艳艳对该贷款承担连带担保偿还责任；
案件受理费4300元由被告杨志明承担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判长 高秀忠
审判员 严晔明
审判员 李来生
二〇一七年八月十六日
书记员 张艳芳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1608号
罪犯黄勇军，农民，原户籍所在地为广西兴业县。现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2013年5月30日作出（2013）兴刑初字第38号刑事判决，以被告人黄勇军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五千元，刑期自2013年1月24日起至2021年1月23日止。2013年7月16日送西江监狱服刑。服刑期间刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄勇军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年10月至2016年4月，累计奖励分87.4分，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯黄勇军减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄勇军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减刑一年的建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄勇军减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年2月23日止），并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初732号
原告蒋伟，男，1971年2月8日出生，汉族，住北京市房山区。
被告王亚龙，男，1983年9月17日出生，汉族，住北京市房山区。
被告周杰清，女，1982年6月24日出生，汉族，住北京市房山区。
原告蒋伟诉被告王亚龙、周杰清民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月24日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋伟撤回对被告王亚龙、周杰清的起诉。
审判员 贾 茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨瑞强
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初402号
原告：江川县海天物业有限责任公司。住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。工商注册号：530421100004639。组织机构代码：56880810—9。
法定代表人：杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，男，1967年4月5日出生，汉族，居民，系江川县海天物业有限责任公司职工，住玉溪市江川区，代理权限为特别授权代理。
被告：业燕，女，1973年2月8日出生，汉族，教师，住玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告业燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系原告的真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 张继敏
人民陪审员 代志伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 黄 萍
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第1053号
申请执行人李勇。
被执行人白登营。
大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（142）号大庆仲裁委员会调解书已发生法律效力，权利人于2015年11月30日向本院申请执行，要求被执行人给付472700元。
本案在执行过程中，依法对被执行人进行银行查询，被执行人无可供执行财产，申请人申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆仲裁委员会（2015）庆仲（调）字第（142）号大庆仲裁委员会调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十二月九日
书记员 何海霞
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第93号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，执行董事。
委托代理人（特别授权）吴强，公司员工。
被告方学闻。
本院在审理原告建德市经华物业管理有限公司与被告方学闻物业服务合同纠纷一案中，原告建德市经华物业管理有限公司于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告建德市经华物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告方学闻的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市经华物业管理有限公司撤回对被告方学闻的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一五年一月二十三日
书记员 王 莹
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第220号
原告：绍兴县××针××有限公司
025-2）。住所地：绍兴县××镇长乐村。
法定代表人：裘××。
委托代理人：董×。
委托代理人：李×。
被告：绍兴县××进出口有限公司
7417）。住所地：绍兴县××安华村。
法定代表人：王××。
本院在审理原告绍兴县××针××有限公司诉被告绍兴
县××进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2
月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县××针××有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月三日
书 记 员 易青
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第220号
原告：绍兴县佳荣针纺整理有限公司（组织机构代码78568025-2）。住所地：绍兴县安昌镇长乐村。
法定代表人：裘传建，该公司执行董事。
委托代理人：董坚，浙江越光律师事务所律师。
委托代理人：李卫，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴县易博进出口有限公司（组织机构代码776467417）。住所地：绍兴县安昌镇安华村。
法定代表人：王建建，该公司执行董事。
本院在审理原告绍兴县佳荣针纺整理有限公司诉被告绍兴县易博进出口有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2009年2月3日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县佳荣针纺整理有限公司撤回起诉。
案件受理费1706元，减半收取853元，由原告负担。
代理审判员 沈烨
二〇〇九年二月三日
书 记 员 易青
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第2607号
原告：方强军。
委托代理人：周骥。
被告：吴璨龙。
委托代理人：杨国青。
原告方强军诉被告吴璨龙买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员施文卫适用简易程序，于2014年8月11日公开开庭进行了审理。原告方强军及其委托代理人周骥，被告的委托代理人杨国青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方强军诉称：2012年12月4日，原告与被告订立《转让合同》约定被告以人民币10万元的价格将国际商贸城国际生产资料市场I期商位的投标资格转让给原告。原告于协议签订当日支付了10万元给被告。合同签订后，为了确保投标的权利，原告不仅支付了经营所需的房租，而且按期支付了每月税款及相关费用等一切必要手续。而被告收取原告转让款后，消极待事，并没有积极配合原告进行商位投标相关工作，甚至报名也未申请，致使原告的权利根本就无实现的可能，而且造成巨大的损失。因此起诉，诉讼请求：一、解除原、被告于2012年12月4日签订的《转让合同》。二、判令被告返还原告转让款人民币10万元，并赔偿损失49500元，共计149500元。三、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告吴璨龙辩称：一、原告要求解除2012年12月4日签订的协议并无依据，原告陈述的并不是事实，原告最终没有分到摊位是因为原告的条件不符合义乌市政府和商城集团的要求，合同签订以后被告去商城集团咨询过，对此原告也知晓，原告最终没能分到摊位是因为政策因素，被告本身并没有不配合。二、购买这个摊位本身就是一种风险投资，原告在购买资格的时候应该预见到是有可能分不到摊位的，不能因为最终没有分到摊位就解除合同。三、转让款10万元不应退回，根据合同第三条明确约定合同签订后双方不得反悔，如一方违约，转让款不予退回，被告一直都是积极配合原告的，被告并无过错，原告要求返还并无依据的。四、原告要求赔偿损失没有依据，合同第二条明确转让产生的所有费用由原告支付，因此原告要求赔偿损失不应得到支持。
原告就其主张举证：
一、转让合同一份，以证明原、被告签订转让合同的事实及相关约定。
二、个体工商户营业执照及税务登记证各一份，以证明被告的工商及税务信息。
三、中共义乌市委办公室文件《关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见》的复印件及义乌国际生产资料市场招商通告（2013年4月18日金华日报）一份，以证明义乌国际生产资料市场的招商信息。
四、存款凭条二份、原告帐户明细一份、被告中国建设银行存折记录一份，以证明原告交税记录。
五、收款收据一份，以证明原告交房租证据。
证据四、五又共同证明原告遭受的损失。
六、招商报名结果查询一份，以证明被告未进行招商报名。
七、关于国际生产资料市场皮革行业生产企业和代理商招商结果的公示一份，以证明皮革市场招商被告未中标。
被告对原告提供证据质证意见：对证据一真实性无异议。对证据二的真实性无异议，这恰恰说明被告方积极履行的义务，被告在收到款以后就把营业执照、税务登记证还有存折都交付给原告。对证据三义乌市委文件，因为其是复印件无法确定真实性；2013年4月18日报纸第十一行，写到招商条件代理范围是义乌籍地区总代理的条件是2012年仓储面积大于等于300平方，仓储内的皮革不低于2000卷，2012年度内与代理的生产企业的资金往来不少于300万元，证明原告最终没有分到摊位是因为原告不符合商城集团的条件，从时间上看，通告是在合同签订后的5个月。对证据四、五，因为合同有约定，这些损失不应由被告承担，与被告也没有关联。从存折也能看出被告一直在依法缴纳税费正常经营，不能分到摊位是原告本身条件的问题。对证据六真实性有异议，且原告最终没有分到是因为原告不符合商城集团条件，无法进行报名，无法达到原告的证明目的。对证据七真实性有异议，且被告无法保证原告一定中标，即使该份证据是真实的，也不能达到原告的证明目的。
被告未提交证据。
本院认证意见：原告提供的证据一、二、四、五的真实性被告无异议，本院对其真实性予以认定；证据三的内容被告无异议，本院对其内容予以认定；证据六、七的真实性被告有异议，但通告系公开的内容，被告没有相反的证据证明其不真实，本院确认其内容真实。
经审理查明：被告吴璨龙在义乌市江东街道下朱村A区11幢11号经营的个体工商户字号为义乌市边即皮革商行。
2012年11月15日，义乌市市委、市政府出台关于国际生产资料市场一期一阶段招商政策的实施意见，准备招商，具体确定招商对象的实施细则由商城集团另行制定等。
2012年12月4日，原告方强军（乙方）与被告（甲方）订立《转让合同》一份，约定：经双方充分慎重协商，甲方自愿将义乌市边即皮革商行营业执照注册号330782602179616用于搬迁至国际商贸城国际生产资料市场I期或招商资格或投标资格全权转让给乙方。一、转让价为人民币10万元，转让款在签字完付清；二、该资格营业执照转让给乙方后，甲方应无条件协助乙方做好一切商位、抽签、投标、变更、过户等手续。该合同成立后，一切费用由乙方支出，一切责任、权利均归乙方享有，甲方无权干涉（包括同意乙方再次转让给第三者）。三、合同签订后，双方不得反悔，如甲方反悔不协助乙方办理商位转让等相关手续的，甲方应如数退还乙方转让款人民币10万元，并赔偿乙方和第三者各违约金人民币50万元及赔偿乙方由此造成的一切经济损失。如乙方违约，则转让金不予退还。双方还对其他事项作了约定。原告于协议签订当日支付了10万元给被告。被告将义乌市边即皮革商行连同营业执照、税务登记证等均交给原告。为了确保投标的权利，原告支付了经营所需的房租，而且按期支付了税款及相关费用。
2013年4月18日，商城集团在金华日报上公布了《义乌国际生产资料市场代理商预招商通告》，其中皮革原材料行业，代理范围义乌及以上地区总代理，要求仓储面积≥300m2，仓储内的皮革不少于2000卷。因条件明显不符，义乌市边即皮革商行未参与招商。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人达成的转让合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告未提供证据证明义乌市边即皮革商行符合招商条件而被告不配合办理手续的证据，应由其承担不利后果。原告主张被告违约并要求解除转让合同，没有合同依据，也不符合法定解除条件，本院不予支持；其要求被告返还转让款10万并赔偿损失的诉讼请求，同理不予支持。被告提出的辩解意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1645元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3290元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入帐号：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 施文卫
二〇一四年八月二十日
书记员 傅灵慧
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）锦江民初字第1276号
原告四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：成都市武侯区置信北街8号5幢2楼102号。
法定代表人王兴莲，四川兴恒通商品混凝土有限公司总经理。
委托代理人王曦，男，1968年11月19日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告成都迪生建工集团有限责任公司。住所地：成都市新都区新都镇新新街88号。
法定代表人曾室净，成都迪生建工集团有限责任公司总经理。
本院在审理原告四川兴恒通商品混凝土有限公司诉被告成都迪生建工集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因原告四川兴恒通商品混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按原告四川兴恒通商品混凝土有限公司自动撤诉处理。
本案案件受理费减半收取1486元，由原告四川兴恒通商品混凝土有限公司承担。
审判员 叶红
二〇一一年五月四日
书记员 肖健
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1110号
原告黄家志。
被告沈坚和。
本院在审理原告黄家志与被告沈坚和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以法院受理后，被告沈坚和主动履行完毕为由，于2014年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄家志申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的主张，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄家志撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币25元，本院免予收取。
审判员 覃健武
二〇一四年五月十五日
书记员 杨小梅
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第1583号
原告张某某，女，汉族，2010年8月13日生，住长春市绿园区。
委托代理人赵梓越，吉林杰尊律师事务所律师。
被告长春市妇女儿童活动中心，住所地长春市绿园区景阳大路****号。
法定代表人谢洪亮，主任。
委托代理人朱淹博，吉林翔韵律师事务所律师。
原告张某某诉被告长春市妇女儿童活动中心身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某委托代理人赵梓越、被告长春市妇女儿童活动中心委托代理人朱淹博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月10日，原告通过被告的宣传海报了解到被告处跆拳道班招收4岁以上儿童，即来到被告处报名学习。2015年10月23日，原告正在被告处学习时，老师安排所有的学员不分年龄大小、身高体态统一进行跳马桩练习，五个学员进行跳马桩、另五个学员充当马桩，给原告充当马桩的学员约七岁、身材较高大，致使原告在跳马桩时没有跃过去，摔到地上受伤。原告奶奶发现欲制止时已经来不及。经鉴定，原告伤情构成十级伤残。事后双方就赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告承担原告医疗费、交通费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、鉴定费、律师代理费、精神损害抚慰金共计103234.1元；2、案件受理费由被告承担。
被告长春市妇女儿童活动中心辩称，我中心是事业单位，并未自行进行跆拳道教学的经营，原告受伤的事实及责任与我中心没有直接的法律关系，不应承担责任。
经审理查明，2015年10月23日，原告张某某在被告长春市妇女儿童活动中心内进行跆拳道学习训练时受伤，先后到中华人民解放军二零八医院、长春市儿童医院进行治疗，共住院5天。2015年11月5日，经吉林常春司法鉴定中心鉴定，张某某此次右上肢外伤后果评定为十级伤残；二次手术费用约需8000元人民币；护理期限约为60日；所需营养费用约需5000元。
另查明，原告张某某户籍为非农业户口。
本案争议的焦点为：原告因此次外伤所造成的合理损失；被告是否应承担赔偿责任。针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
一、原告因此次受伤造成的合理损失
原告因此次受伤造成的合理损失应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…….”的相关规定确定，具体如下：
1、医疗费。原告当庭提交了医疗费票据、出院诊断书、住院病历、门诊手册等，证明原告伤情及因伤花费医疗费，原告主张医疗费11461.094元合理，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告此次受伤住院5日，按照每日100元的伙食标准保护住院伙食费500元。
3、护理费。依据鉴定意见，原告受伤的护理期应为60日。原告提供了张某某的父亲张良钰近6个月个人收入证明、税收完税证明，本院予以采信，护理费应按照张良钰月均收入7200元保护2个月即14400元。
4.残疾赔偿金。依据鉴定意见，原告此次受伤构成十级伤残。《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告是城镇居民，故原告残疾赔偿金应为23217.82元*20年*10%=46435.64元。
5、后续治疗费。依据鉴定意见，原告二次手术费用约需8000元，本院予以保护。
6、精神损害抚慰金。原告因此次外伤导致十级残疾，给予适当的精神补偿可以在一定程度上抚慰原告及其家人的精神痛苦。本院保护精神抚慰金5000元。
6.交通费。原告提交了交通费票据、工作证明等，证明原告就医及原告父母往来产生交通费用，本院酌情保护500元。
7.律师代理费。根据本案支持原告诉讼请求的情况，结合《吉林省律师服务收费标准》，酌情保护5000元。
8.鉴定费。鉴定费4000元为合理支出，本院予以保护。
本案中原告张某某因此次受伤造成的合理损失为：医疗费11461.094元、住院伙食补助费500元、护理费14400元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、律师代理费5000元、鉴定费4000元，以上合计95296.73元。
二、被告是否应承担赔偿责任
原告提供了“长春市妇女儿童活动中心少儿艺术培训学校课程表”、“长春市妇女儿童活动中心培训学校学员考勤表”以及2015年9月10日“张某某跆拳道费750元”收据一份，证明原告是在被告处学习跆拳道。被告称原告提供的收据上的公章并非“长春市妇女儿童活动中心财务章”，该培训学校是活动中心的下属营利机构，双方有合作关系，该学校不是由活动中心直接经营管理，不应由活动中心承担赔偿责任。本院认为，原告提供的课程表、考勤表、收据时间相互对应，能够证明原告于2015年10月23日下午17时在长春市妇女儿童活动中心培训学校学习跆拳道课程。该培训学校位于被告单位内，印鉴冠以被告“长春市妇女儿童活动中心”名头，被告未举证证明该培训学校行为与被告无关，故对于被告称应由培训学校自行承担责任的主张不予支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。被告未能举证证明其已尽到了上述义务，也未举证证明原告受伤系自身过错所致，故原告因此次受伤造成的合理损失应由被告承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告赔偿原告张某某医疗费11461.094元、住院伙食补助费500元、护理费14400元、残疾赔偿金46435.64元、后续治疗费8000元、精神损害赔偿金5000元、交通费500元、律师代理费5000元、鉴定费4000元，以上合计95296.73元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
以上各项均于本判决生效之日起十日内给付。
案件受理费共计2966元（原告已预交），由原告张某某
负担228元，由被告长春市妇女儿童活动中心负担2738元，与前款一并执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘云松
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初1367号
原告：付宇雄，男，1969年9月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：傅太春，重庆百君律师事务所律师。
被告：项姣姣，女，1992年8月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告付宇雄与被告项姣姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付宇雄委托诉讼代理人傅太春到庭参加了诉讼。被告项姣姣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付宇雄向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金16万元并支付利息（以本金16万元为基数，从2015年11月9日起，按月利率2%的标准计算至本清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年12月18日向原告借款50万元并出具借条，后被告归还了原告34万元，并于2015年11月9日重新出具借条，确定尚欠借款本金16万元，每月按2%支付利息。此后，被告再未向原告归还借款本息。原告经催收无果，故诉至法院。
被告项姣姣未作答辩。
本院经审理认定案件事实如下：2014年12月18日，被告项姣姣向原告付宇雄出具《借条》一份，载明：“今借到付宇雄500000元整（伍拾万元整），利息每月10000元整，借款时间2个月（2014.12.18-2015.2.18）”。次日，付宇雄向项姣姣的银行账户转款500000元。此后，项姣姣向付宇雄归还了部分借款。2015年11月9日，经双方结算后，项姣姣重新向付宇雄出具了《借条》，载有：“今借到付宇雄人民币160000元，大写壹拾陆万元整（此款于2014年12月19日向付宇雄所借款500000元，已还340000元剩余部分）。利息按月息2分支付。到还款之日，利息本金一次性支付结清。”等内容。付宇雄多次要求项姣姣还款未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行转账凭据及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，被告项姣姣经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，并应承担相应的法律后果。
项姣姣向付宇雄借款的事实，有借条、银行转款凭据等证据证实，双方借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护，现付宇雄要求项姣姣归还借款剩余本金16万元并以16万元为基数，从2015年11月9日起，按月利率2%的标准计付利息至本清时止，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项姣姣于本判决生效后立即归还原告付宇雄借款本金160000元，并以160000元为基数，从2015年11月9日起至本清时止按月利率2%的标准向原告付宇雄支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，因适用简易程序审理减半收取1850元，由被告项姣姣负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月二十二日
书记员 王 玲
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执347号
申请执行人李某。
被执行人希某。
被执行人苏某。
李某与希某、苏某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初9553号已经发生法律效力。由于被执行人希某、苏某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人希某、苏某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人希某、苏某新的财产线索，申请执行人李某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 诺 民
二〇一七年六月十五日
书记员 阿拉木斯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第595号
申请执行人章德榕。
被执行人韦肖雅。
本院在执行章德榕申请执行韦肖雅关于合同、无因管理、不当得利一案中，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2013）西民一初字第1821号判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆苍碧
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一五年十月十四日
书记员 莫振旺
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第595号
申请执行人周少奇。
被执行人。
法定代表人张瑾予，该公司董事长。
本院在执行周少奇方与正建筑工程安装有限公司劳动争议纠纷一案中，经查被执行人青海方正建筑工程安装有限公司银行存款分别为43848.47元、2724.40元、2535.65元，现已扣划并给付申请执行人，再无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条﹤六﹥项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2014）西民一初字第1135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文宽
审判员 刘 云
审判员 马元梅
二〇一六年三月十四日
书记员 陈国正
天津市滨海新区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津0116行初66号
原告李林强,男,1955年10月13日出生,汉族,住天津市滨海新区。
被告天津市滨海新区新城镇人民政府，住所地天津市滨海新区新城镇新城村。
法定代表人李静，镇长。
委托代理人刘增敏，该镇干部。
委托代理人刘芬，天津敬东律师事务所律师。
原告李林强诉被告天津市滨海新区新城镇人民政府(以下简称新城镇政府)政府信息公开纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于次日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭审理了本案。原告李林强，被告新城镇政府的负责人李亚楠及委托代理人刘增敏、刘芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林强诉称，原告系新城镇小梁子村村民，原告所在的小梁子村正在被被告新城镇政府实施以棚户区改造为名征地拆迁，征地拆迁通告标明最终解释权归新城镇人民政府所有。在新城镇张贴的《关于对小梁子村住户棚户区改造实施拆迁过渡安置的通告》中，有如下内容：拆迁方式和过渡期限，本次各（里）片按顺序采取先签约、后搬迁的方式进行拆迁，待本（里）片签约率达到100%后，所签协议生效，对本（里）片实施拆迁，发放过渡安置费。搬迁时间另行通知，搬迁期限为15天。2017年1月7日或8日有村内党员向原告本人反映此事，9日原告书面向被告新城镇政府申请要求公开小梁子村委会向新城镇政府申请棚改项目强行启动的申请原文，但最终被告以编号为津滨新城告[2017]20号《信息不存在告知书》告知原告。小梁子村北道里没有公布签约率，没达到通告中规定的100%签约率。但实际情况是北道里以大面积被拆，实属违法，将来必定承担法律责任，为分清是新城镇的责任还是小梁子村的责任，信息公开申请是判断将来谁负责任的依据。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，此项信息属于“涉及公民、法人或其他组织切身利益的”内容，属于主动公开的范围，且征地拆迁公告表明最终解释权归新城镇人民政府所有，因此诉至贵院，请求依法判决被告向原告公开小梁子村委会向新城镇政府申请棚改项目强行启动的申请原文。
原告未向本院提交证据。
被告新城镇政府辩称，第一、原告涉案的政府信息公开申请属于依申请公开的政府信息。依据《政府信息公开条例》第四条，被告具有政府信息公开的法定职责。2017年1月9日原告向被告申请信息公开，申请内容为“小梁子村委会向新城镇申请棚改项目强行启动的申请原文”。根据《政府信息公开条例》第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。依据《政府信息公开条例》第十三条，原告申请内容为依申请公开的政府信息。第二、被告依法履行政府信息公开职责。针对原告的上述申请，被告经核实发现无相关信息。被告依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，于2017年2月17日作出编号为津滨新城告[2017]20号《信息不存在告知书》邮寄送达李林强。被告履行政府信息公开程序符合《政府信息公开条例》第二十四条的规定，合法有效。综上所述，被告政府信息公开行为合法有效。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交了如下证据、依据：
一、证据：
证据一、编号为津滨新城告[2017]15号的《延期答复告知书》，证明被告依法向原告作出延期答复通知，符合法律规定。
证据二、编号为1019550373721号EMS全球邮政特快专递、邮件查询单，证明原告已经签收被告依法作出的《延期答复告知书》。
证据三、编号为津滨新城告[2017]20号《信息不存在告知书》，证明原告依法向被告作出答复。
证据四、编号为1024309578812号EMS全球邮政特快专递、邮件查询单，证明原告已经签收被告依法作出的《信息不存在告知书》。
二、依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：
对被告提交的证据，原告对证据的真实性均无异议，本院经审查认为被告提交的证据符合法定形式，故均予以认定。
经审理查明，原告李林强于2017年1月9日向被告新城镇政府提交《天津市政府信息公开依申请公开申请表》，要求被告公开“小梁子村委会向新城镇申请棚改项目强行启动的申请原文”的政府信息。被告于2017年1月24日作出编号为津滨新城告[2017]15号《延期答复告知书》，于2017年2月17日作出津滨新城告[2017]20号《信息不存在告知书》，告知原告其申请的政府信息不存在。原告不服，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国信息公开条例》第四条的规定，被告具有对向其提出的政府信息公开申请予以答复的法定职责。本案中，被告于2017年1月9日收到原告的政府信息公开申请，于2017年1月24日作出《延期答复告知书》，2017年2月17日作出《信息不存在告知书》，符合《政府信息公开条例》第二十四条延长答复期限的规定，被告作出的信息公开答复程序合法。就原告申请公开的政府信息，被告进行了信息查询，庭审中对信息不存在进行了说明。原告庭后向本院提交了从其他案件中获取的《关于梁子村棚改工作方案申请》，并主张该信息即为其向被告申请公开的信息，本院经审查，在该信息中也并未反映出原告申请公开的强行启动棚改项目的字句或含义，且该申请作出的时间为2017年2月9日，在原告向被告提交信息公开申请时尚不存在该信息，故对原告的主张本院不予支持。被告作出行政行为的证据充分，适用法律法规正确。
综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李林强的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李林强承担（原告已预交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孙国文
人民陪审员 赵丽茹
人民陪审员 赵 红
二〇一七年八月二十五日
法官 助理 田瑞刚
书 记 员 于玲玲
附：本判决适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2221号
罪犯田小飞。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2018年1月21日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2221号
罪犯田小飞，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年4月15日作出（2013）滨刑初字第40号刑事判决，以被告人田小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自2012年10月22日起至2018年10月21日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯田小飞在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田小飞减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月22日起至2018年1月21日止）。并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年五月四日
书 记 员 史军锋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第878号
申请执行人卢志标，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人胡东年，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人李雪芬，女，汉族，职工，住福建省永定县。
被执行人苏子俊，男，汉族，职工，住福建省永定县。
申请执行人卢志标与被执行人胡东年、李雪芬、苏子俊民间借贷纠纷一案，申请执行人卢志标依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第2275号民事判决书于2014年5月26日向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日立案执行，并于2014年5月29日向被执行人胡东年、李雪芬、苏子俊发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人胡东年负债多，已去外地务工，下落不明，查无财产可供执行；被执行人李雪芬、苏子俊的工资已经被本院冻结。本案标的60000元尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第2275号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第878号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月四日
代理书记员 张 靖
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第878号
申请执行人江增煌。
被执行人姚深泉。
申请执行人江增煌与被执行人姚深泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第1251号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人姚深泉所有的闽C×××××号凯迪拉克牌小型汽车予以查封，家中暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永民初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚启炉
审判员 林刚义
审判员 涂书贤
二〇一四年十一月十三日
书记员 黄升志
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1884号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号。
负责人辜志凌，行长。
被执行人黄容英，女，1978年3月28日生，住高安市。
被执行人付心安，男，1979年7月17日生，住高安市。
本院于2017年9月5日立案执行中国工商银行股份有限公司高安支行申请黄容英、付心安信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初180号民事判决书,现因被执行人黄容英；付心安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1884号申请执行人中国工商银行股份有限公司高安支行，住所地高安市筠泉路210号。负责人辜志凌，行长。被执行人黄容英，女，1978年3月28日生，住高安市。被执行人付心安，男，1979年7月17日生，住高安市。本院于2017年9月5日立案执行中国工商银行股份有限公司高安支行申请黄容英、付心安信用卡纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初180号民事判决书,现因被执行人黄容英；付心安暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十三日书记员  王冬云
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执279号
申请执行人梁慧蓉。
被执行人被执行人陈平。
申请执行人梁慧蓉与被执行行人陈平民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2016年3月3日作出的（2015）鹿民二初字第399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁慧蓉于2016年4月13日向本院申请强制执行，本院于2016年4月13日依法立案执行。
本案在执行过程中，经向本县金融、房产等部门调查被执行人无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其它被执行人的财产状况，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鹿民二初字第279号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 周国富
代理审判员 唐玉英
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭 阳
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1891号
原告：濮阳市德信家禽放养有限公司。
法定代表人：赵许增，该公司经理。
委托诉讼代理人:赵敬方,男，1954年2月28日生,汉族,系濮阳市德信家禽放养有限公司员工。
被告：司玉卿（又名司玉轻），男，1983年11月10日生，汉族。
本院在审理原告濮阳市德信家禽放养有限公司诉被告司玉卿种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告濮阳市德信家禽放养有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告濮阳市德信家禽放养有限公司撤回对被告司玉卿的起诉。
案件受理费125元，已减半征收，由原告濮阳市德信家禽放养有限公司负担。
审判员 程尽华
二〇一八年六月十九日
书记员 王晓楠
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第242-1号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人时伟，该公司董事长。
被执行人邱志根，男，1975年9月12日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇沙土行政村沙土集村285号，公民身份证号：372901197509122856。
被执行人梁邦生，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇新兴行政村新兴村230号，公民身份证号：372901198007203415。
被执行人张保星，男，1974年11月5日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区沙土镇木庄行政村张垓村138号，公民身份证号：372901197411053434。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人邱�根、梁邦生、张保星借款担保合同纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院作出的（2014）菏牡商初字第698号民事判决书确定的执行标的额为146109.2元及利息和逾期利息。已经执行到位0元，本金146109.2元及利息和逾期利息未执行到位。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人邱志根、梁邦生、张保星可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人有可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第698号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一五年七月十六日
书记员 欧位岚