wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双滦刑初字第34号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人郭某某，男，1967年3月24日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省承德市双滦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕，现羁押于承德市看守所。
辩护人陈申彬，河北申彬律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。承德市双滦区人民检察院指派检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人陈申彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2013年9月20日20时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车由北向南行驶至承德市双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致陈某当场死亡，摩托车乘车人高某某抢救无效死亡，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队主动投案。经承德市公安局交通警察支队直属三大队承德市公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
上述事实检察机关提供了相应证据，认为被告人郭某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并当庭提出被告人当庭如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的全部经济损失，依法可以从轻处罚。
被告人郭某某对指控其犯有交通肇事罪的事实供认不讳并未作辩护。
被告人郭某某的辩护人陈申彬主要辩护称，被告人郭某某与被害人家属达成了调解协议，主动赔偿了二被害人的全部经济损失，取得了二被害人的谅解。郭某某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，建议合议庭对其从轻处罚。并当庭提交被害人家属收条二份，双滦区偏桥子镇三家村证明一份，用于证明被告人郭某某赔偿被害人家属丧葬费及郭某某家庭状况的事实。
经审理查明，2013年9月20日20时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车由北向南行驶至承德市双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，导致陈某当场死亡，摩托车乘车人高某某抢救无效死亡，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队主动投案。经承德市公安局交通警察支队直属三大队承德市公交认字（2013）第0007号道路交通事故认定书认定：被告人郭某某负此次事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
案发后，经本院主持调解，被告人郭某某与被害人陈某的亲属于2014年4月28日达成了调解协议，赔偿被害人陈某的父母陈某某、柴某某各项经济损失共计人民币262000元整，并已给付完毕。赔偿被害人高某某的父母高某、冷某某各项经济损失共计人民币300000元整，并已给付完毕。
被害人陈某的父母陈某某、柴某某，被害人高某某的父母高某、冷某某向法院出具了谅解书，建议法院对被告人郭某某从轻处罚并可以适用缓刑。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、被告人郭某某供述可以证实，2013年9月20日19时许，被告人郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车去双塔山接闺女，在从双塔山返回三家村的途中，当行驶到双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与由南向北行驶的陈某驾驶的无牌两轮摩托车相撞，郭某某电话报警后离开现场，前往三家村李大夫那拿治心脏病的药，后到承德市公安局交通警察支队直属三大队接受询问。
2、证人周某某、胡某某、王某某、李某某、刘某某的证言可以证实，，2013年9月20日20时许，周某某、胡某某、王某某、李某某、刘某某乘坐郭某某驾驶冀Bxxx**号中型轿车从双塔山返回三家村的途中，当行驶到双滦区双偏公路S709路灯处超车时，与一辆两轮摩托车相撞的事实。
3、证人李某甲的证言可以证实，李某甲是三家村的村医，2013年9月20日20时30分，郭某某去李某甲处看心脏病，李某甲给郭某某打了一针复方丹参，又给拿点速效救心丸。郭某某说他撞人了，现在不知道是死是活，打完针后郭某某给李某乙打电话，让李某乙拉郭某某去现场看一下。
4、证人李某乙的证言可以证实，2013年9月20日20时30分，郭某某在三家村卫生所给李某乙打电话，说他在彩虹桥不远处撞人了，现在不知道是死是活，让李某乙拉郭某某去现场看一下。李某乙就开车到三家村卫生所把郭某某拉走了。
5、证人郭某甲的证言可以证实，2013年9月20日是郭某甲让郭某某开车去双塔山接人，郭某某说顺便接闺女。20时30分左右，郭某某给郭某甲打电话，说他在彩虹桥不远处撞人了。
6、证人陈某甲、吕某某、陈某乙、陈甲的证言可以证实，2013年9月20日20时许，陈某甲、吕某某、陈某乙、陈甲、陈某、高某某在陈栅子陈某乙家吃完饭去双塔山唱歌。六个人骑三辆摩托车，当行驶到加油站前面时，发现陈某和高某某没跟上来，回去后发现陈某和高某某被车撞了。
7、交通事故尸检报告、法医学损伤检验鉴定书证实，被害人高某某因外力作用造成颈椎骨骨折而死亡。被害人陈某因外力作用造成胸、腹部脏器损伤而死亡。
8、交通事故责任认定书证定，被告人郭某某负此事故的主要责任，陈某承担此次事故的次要责任，高某某不承担此事故的责任。
9、调解笔录、调解协议书、调解书、收款条、谅解书证实，被告人郭某某与被害人陈某的亲属于2014年4月28日达成了调解协议，赔偿被害人陈某的父母陈某某、柴某某各项经济损失共计人民币262000元整，并已给付完毕。赔偿被害人高某某的父母高某、冷某某各项经济损失共计人民币300000元整，并已给付完毕。被害人陈某的父母陈某某、柴某某，被害人高某某的父母高某、冷某某向法院出具了谅解书，建议法院对被告人郭某某从轻处罚并同意适用缓刑
10、被告人郭某某的户籍证明可以证实郭某某系具有完全刑事责任能力的成年人。
此外卷宗内还有交通事故立案登记表、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故痕迹鉴定书、现场照片、被害人陈某及其父母陈某某、柴某某的户籍证明、被害人高某某及其父母高某、冷某某的户籍证明等证据在卷佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人郭某某违反道路交通运输法规，发生重大交通事故，致两人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人郭某某积极赔偿被害人的全部经济损失，得到被害人谅解，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，经征询承德市双滦区社区矫正管理局意见同意对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曾 晖
审判员 刘 磊
审判员 张立群
二〇一四年五月十二日
书记员 孙大龙
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申350号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。
法定代表人：杨天寿，经理。
委托诉讼代理人：黄毅、贵州鼎尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仅光、贵州鼎尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鼎山贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区蓑草路**号东方金属材料交易中心内D-3-4。
法定代表人：令狐昌玲，经理。
委托诉讼代理人：苏梅、贵州北斗星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦碧、贵州北斗星律师事务所律师。
再审申请人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿建设公司）因与被申请人贵州鼎山贸易有限公司（以下简称鼎山贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。
天寿建设公司申请再审称，鼎山贸易公司销售给天寿公司钢材共438.159吨，总价1713895.4元，折合单价3911.58/吨。天寿公司在2014年8月28日已支付30万元，双方于2014年11月18日结算，确认天寿建设公司尚欠货款1413895.4元。原审以438.159吨为基数判决申请人从2014年11月18日起向被申请人支付资金占用费，与事实不符。天寿建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，天寿建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申350号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州天寿建设工程有限公司。住所地：贵州省兴义市桔山办瑞金大道铭都公寓*栋第**层**房。法定代表人：杨天寿，经理。委托诉讼代理人：黄毅、贵州鼎尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：周仅光、贵州鼎尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州鼎山贸易有限公司。住所地：贵阳市南明区蓑草路**号东方金属材料交易中心内D-3-4。法定代表人：令狐昌玲，经理。委托诉讼代理人：苏梅、贵州北斗星律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦碧、贵州北斗星律师事务所律师。再审申请人贵州天寿建设工程有限公司（以下简称天寿建设公司）因与被申请人贵州鼎山贸易有限公司（以下简称鼎山贸易公司）买卖合同纠纷一案，不服贵州省安顺市中级人民法院(2016)黔04民终215号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现在已审查终结。天寿建设公司申请再审称，鼎山贸易公司销售给天寿公司钢材共438.159吨，总价1713895.4元，折合单价3911.58/吨。天寿公司在2014年8月28日已支付30万元，双方于2014年11月18日结算，确认天寿建设公司尚欠货款1413895.4元。原审以438.159吨为基数判决申请人从2014年11月18日起向被申请人支付资金占用费，与事实不符。天寿建设公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，天寿建设公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：指令贵州省安顺市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年六月二十三日书记员 董美叶
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执62号
申请执行人王胜云。
被执行人田晓东。
本院受理的王胜云申请执行田晓东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人私下协商解决，申请人申请撤回对本案的执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1011号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一八年二月七日
书记员 吕盼盼
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执436号
申请执行人顾峻玮，男，1980年4月19日出生，现住广西南宁市武鸣区。
被执行人陆生环，男，1989年10月18日出生，壮族，现住广西武鸣县。
被执行人黄绍元，男，1990年11月17日出生，壮族，现住广西武鸣县。
申请执行人顾峻玮与陆生环、黄绍元租赁合同纠纷一案，南宁市武鸣区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）桂0122民初1413号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人陆生环、黄绍元没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人顾峻玮于2017年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人陆生环、黄绍元支付本金79000元及违约金，案件受理费4092元，本院依法受理。
在执行过程中，依法查询了被执行人陆生环、黄绍元的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现有可供执行的财产，双方当事人于2017年11月6达成和解履行协议，约定陆生环、黄绍元各自分别在2017年12月30日前偿还本金5000元，并缴纳案件执行费573.19元；2018年5月30日前偿还本金15000元；2018年12月30日前偿还本金21546元，违约金20000元定于2018年12月30日前还清，且双方当事人同意以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，本案被执行人陆生环、黄绍元没有实际履行本案申请执行标的,双方当事人达成和解履行协议但未履行完毕，且双方当事人同意以终结本次执行程序方式结案，可予以终结。如发现被执行人陆生环、黄绍元新的财产线索，申请执行人顾峻玮可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 梁伟峰
二〇一七年十一月七日
书记员 莫淑丽
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初3036号
原告：林华，男，1968年11月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：郑飞，山东正唐律师事务所律师。
被告：王帅，男，1983年7月14日出生，汉族，住济南市。
原告林华与被告王帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，原告林华委托诉讼代理人郑飞到庭参加诉讼，王帅经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约金12960元（2700元*24个月*0.2=12960元），被告支付原告欠交房租13500元（2700元*5个月=13500元），被告支付原告新购置物品费用22231元，被告支付原告已支付的其他费用2571.78元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将金科城的房租信息放到网上出租，被告看到原告发出的2500元的信息后，主动联系原告，现场看房后表示满意，说准备租5年，但需增加部分物品，包括4台2匹以上空调、厨房内全部物品、一个双人床及床垫、洗衣机等。原告提出购置物品太多，被告提出租金由每月2500元提高到2700元，作为对购置物品的补偿。后双方于2016年10月29日签订房屋租赁合同，合同约定月租金2700元，按季度结算；每季度提前5日内，被告向原告支付下季度租金，房租租赁期间，因任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并支付总租金20%的违约金。原告根据被告要求，购置物品共花费22231元，另外物业费、电费、燃气费等费用为被告租房期间所发生，原告已垫付，此费用应由被告承担。现被告单方面违反合同，自2017年1月25日起不支付租金，故原告诉至法院。
王帅未作答辩。
林华为证明自己主张，提交如下证据：
证据一，房屋租赁合同一份，证明房屋租赁时间、租金；
证据二，证明一份，证明被告于2017年5月31日将个人物品搬出，但未将钥匙，门禁各三把交还原告；
证据三，房产证一份，证明租赁房屋归原告所有；
证据四，物业费收据一份，证明原告交纳了一年的物业费；
证据五，收款收据7页，证明原告购置空调等物品；
证据六，燃气费收据一份，证明原告交纳了燃气费；
证据七，光盘三张，通话录音纸质版记录两份，证明被告租赁房屋的事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日，林华和王帅签订《租房合同》一份，林华将其所有的位于槐荫区金科城小区8号楼1单元1003室房屋出租给王帅，租赁期限自2016年11月1日至2018年10月30日。房屋每月为2700元，按季度结算。每季度提前5日内，王帅向林华支付下季度租金。王帅租赁期间，水费、电费、取暖费、燃气费、电话费、物业费及其他由王帅居住而产生的费用由王帅负担。王帅同意预交一个月租金作为保证金，合同终止时，当做房租冲抵。房屋租赁期间，任何一方要求终止合同，须提前三个月通知对方，并偿付对方总租金20%的违约金。合同签订后，王帅向林华支付了自2016年11月至2017年1月的房屋租金及保证金。
2017年5月31日，经双方确认，《租房合同》解除。王帅向林华出具证明一份，证明个人物品已全部搬出所租房屋。
关于物业费的计算，林华提交物业费收费单据二张，其交纳2016.4.12至2017年4月11日的物业费共计2496.24元，折合每月物业费208.02元，按此标准，2016年11月至2017年2月的物业费共计832.08元；其交纳2017年3月1至2017年6月30日的物业费共计645.88元，折合每月物业费161.47元，按此标准，2017年3月至2017年5月的物业费共计484.41元。综上，租赁期间的物业费共计1316.49元（832.08+484.41）。
关于电费及燃气费的计算，林华未提交上述费用的起止码及使用数量。
本院认为，林华将个人所有的房产出租给王帅使用，双方之间签订《租房合同》一份，该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行相应义务。合同履行期间，因王帅欠付租金，双方发生纠纷。根据双方的通话录音及王帅出具的证明，能够证实双方之间的租赁合同于2017年5月31日终止，对此本院予以确认。合同签订期间，王帅仅支付2016年11月至2017年1月的房屋租金，尚有2017年2月至2017年5月的房屋租金共计10800元（2700元*4个月）未支付，林华要求王帅支付2017年2月至2017年6月，共计5个月的租金，对于2月份至5月份的租金，林华的主张合法有据，对于2017年6月的租金，因此时双方的租赁合同已经终止，林华主张该月的租金，于法无据，本院不予支持。
王帅在房屋租赁期间欠付租金，并要求提前终止与林华之间的租赁关系，其的行为已构成违约，按照《租房合同》约定，王帅应赔偿林华总租金的20%作为违约金，现林华要求王帅赔偿违约金12960元（2700元*24个月*20%=12960元）的诉讼请求，本院予以支持。
林华要求王帅赔偿新购置物品费用22231元，对此本院认为，林华所购物品系其作为房东在出租房屋时根据承租方要求进行的花费，与此相应，王帅每月支付的租金也进行了提高。且双方合同结束后，林华购买的物品仍在所租房屋内，上述物品仍可继续使用，该费用不属于王帅承租房屋给林华造成的损失，故本院对林华的该项诉讼请求不予支持。
根据《租房合同》约定，王帅应当支付承租期间房屋所产生的物业费、水费、电费、燃气费等费用，根据林华提交的物业费缴费单据，物业费共计1316.49元，该费用应由王帅负担。林华主张租赁期间的电费及燃气费，因其未提交租赁期间的使用量及起止码等证据，对此本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王帅于本判决生效之日起十日内支付林华2017年2月至2017年5月的房屋租金共计10800元；
二、王帅于本判决生效之日起十日内支付林华违约金12960元；
三、王帅于本判决生效之日起十日内支付林华2016年11月至2017年5月的物业费1316.49元；
四、驳回林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由林华负担276元，由王帅负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一七年八月十日
书记员 查传芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4655号
原告：李长岭，女，1964年9月1日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
原告李长岭与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告李长岭，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长岭向本院提出诉讼请求：要求被告支付独生子女一次性补助费13942.80元及利息（按贷款利息计算）。事实和理由：原告是被告退休职工，于2014年9月1日正式退休，根据国家有关法律规定，在职职工退休，企业应一次性给予补助独生子女费13942.80元，但企业至今未给。故诉至法院，望判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告的起诉没有异议。
李长岭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。李长岭提供《独�子女优待证》、《退休证》、济槐劳人仲不（2017）381号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.李长岭为元丰印染厂职工，于2014年9月退休。其夫妻于1989年8月生有一女，为此领取了《独生子女优待证》。
2.李长岭于2017年9月15日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付独生子女补助费13942.80元并承担利息（按贷款利息计算）。该仲裁委审查后认为申请人李长岭提出的请求事项不符合规定，已超过仲裁申请时效，作出济槐劳人仲不（2017）381号《仲裁决定书》，对李长岭的申请不予受理。李长岭诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，李长岭要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助，依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第二项的规定，只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》（即原《独生子女优待证》），凭证享受以下奖励：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。李长岭在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在李长岭退休时向其支付该补助。李长岭于2014年9月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为上一年度即2013年度济南市职工年平均工资的百分之三十，为13940.10元，李长岭要求的数额13942.80元不准确，本院予以调整，并对李长岭超出本院确定数额以外部分的诉讼请求不予支持。元丰印染厂应向李长岭支付该补助但实际未支付，李长岭现要求元丰印染厂支付有理有据，本院对其该项诉讼请求予以支持。此外，李长岭还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在李长岭退休时及时向李长岭支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了李长岭的经济损失，李长岭要求其承担利息有理，本院予以支持。
依照《山东省人口与计划生育条例》第三十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、济南元丰棉�织印染厂于本判决生效之日起十日内向李长岭支付独生子女父母一次性养老补助13940.10及利息（以13940.10元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2014年10月1日起计算至本判决生效之日止）
二、驳回李长岭超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十一月七日
书记员 刘 微
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1349号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：李君凤，女，1972年2月28日生，汉族，户籍地：广西柳州市柳南区。
原告广西利淮物业服务有限公司诉被告李君凤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告广西利淮物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 卢晓竹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15419号
上诉人（原审被告）：秦玉合，男，汉族，1971年7月20日出生，住郑州市金水区。(未到庭)
委托诉讼代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐建新，男，汉族，1972年2月17日出生，住郑州市惠济区。
原审被告：蒋文玲，女，汉族，1971年8月3日出生，住河南省邓州市。
上诉人秦玉合因与被上诉人徐建新、原审被告蒋文玲民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17429号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦玉合上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：一审庭审程序没有全部完成，事实认定不清，法律适用错误，没有同意上诉人对部分还款予以抵扣，判决不当。1.一审法院在开庭时只进行了质证，让双方等待通知再次开庭并继续补强证据，后却直接下达判决，程序不当。2.对原债权人李世勇的询问没有通知上诉人参加，直接采信其陈述内容，明显不当。3.原审法院对上诉人向被上诉人徐建新主张抵消部分债务不予采信，明显不当。
徐建新辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法。上诉人的上诉理由不成立。应当依法驳回其上诉请求。1.本案争议的80万元真是存在，有借据和转账记录、还款凭证等证据足以证明。2.债权转让已向上诉人和原审被告蒋文玲进行通知，履行了通知义务。3.2015年三次转让支付的6万元是在还款保证之后。原债权人李世勇认为是已付利息是真实的，与本案无关。4.2016年支付的11万元，在原债权人李世勇另一笔借款38万元之后，与本案无关。5.本案经合法传唤已合法开庭，程序合法。故上诉人理由不能成立。
秦玉合向一审法院起诉请求：1、二被告共同向原告偿还借款80万元，并承担自立案之日起按银行同期贷款利率计息至本金支付完毕止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月2日、2014年9月3日，被告秦玉合分别向李世勇借款并向李世勇出具借条一份，分别载明：“今借到李世勇伍拾万元整（500000.00）”，“今借到李世勇叁拾万元整（300000.00）”。李世勇分别向于上述日期向秦玉合上述账户转账50万元、30万元。2015年3月30日，李世勇向原告徐建新借款并向原告出具欠条一份，载明：“今欠徐建新壹佰万元整，还款日期2015年4月7日，进账卡号，南阳路支行，中信银行：6217681100497505。”次日，原告将100万元转入李世勇上述账户。2016年7月1日，原告与李世勇签订债权转让协议一份，主要约定：甲方（××）李世勇，身份证号：，乙方（××）原告，身份证号，一、甲、乙双方一致确认：截至本协议签署之日，甲方拖欠乙方借款共计80万元。二、甲、乙双方一致同意，甲方将对秦玉合（曾用名苏克勇）的债权80万元全部转让给乙方行使，乙方按照本协议直接向秦玉合（蒋文玲）主张债权。（该债权是秦玉合与蒋文玲婚姻期间夫妻共同债务）。三、陈述、保证和承诺：1、甲方承诺并保证（1）有权实施本协议项下的债权转让并能够独立承担民事责任；（2）其转让的债权系合法、有效的债权。2、乙方承诺并保证：有权受让本协议项下的债权并能独立承担民事责任。四、本协议生效后，乙方不得再向甲方主张债权。五、如本协议无效或被撤销，则甲方仍继续按原合同及其他法律文件履行义务。同日，原告与李世勇共同通过中通快递向被告邮寄送达有关上述债权转让的通知。另查明，2014年9月9日，被告秦玉合向李世勇借款并向李世勇出具借条一份，载明：“今借到李世勇现金100万元整，转账工行62×××65，户名蒋文玲”。后李世勇将该100万债权转让给裴红。2016年4月1日，被告秦玉合（曾用名苏志勇）向李世勇出具借条一份，载明：今借到李世勇现金38万元整。2016年4月11日，被告秦玉合（曾用名苏志勇）向李世勇出具还款保证书一份，载明：本人秦玉合，曾用名苏志勇，借李世勇现金180万元于2016年6月15日之前保证全部偿还。原、被告均认可该180万元包含转让给原告的80万元及转让给裴红的100万元。还查明，2016年6月14日，李世勇向被告秦玉合出具收条一份，载明：今收到被告秦玉合还款转账10万元整。2016年5月29日，宋蒙向被告秦玉合出具收条一份，载明：今代收被告秦玉合还李世勇欠款10000元整。此外，被告秦玉合还提交了分别于2015年1月12日、2015年1月14日、2015年2月11日通过蒋文玲账户向张志国、徐严利账户转账共计6万元的转款记录。庭后，本院对案外人李世勇进行询问，李世勇陈述，被告秦玉合两张收条的款是其收的，该11万元是还38万元的，被告秦玉合提交的2015年1月12日、2015年1月14日、2015年2月11日三笔转账共计6万元是其将180万元中的100万元债权转给裴红后，债务人支付给裴红的利息，与本案80万元无任何关系。又查明，被告秦玉合、蒋文玲原系夫妻关系，双方于2016年6月30日办理离婚登记。
一审法院认为：原告与案外人李世勇签订了债权转让协议约定将案外人李世勇享有对被告的债权转让给原告并通知了债务人，原告取得了对被告的债权，现原告主张被告偿还借款并支付利息于法有据，本院予以支持。上述借款发生于被告秦玉合、蒋文玲婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务,应由被告秦玉合、蒋文玲共同偿还。被告秦玉合辩称其曾向案外人李世勇偿还部分借款，主张在本案应予以抵扣，但鉴于原、被告之间还有其他债务，本院对被告该主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：被告秦玉合、蒋文玲于本判决生效之日起十日内偿还原告徐建新借款80万元及利息（利息以80万元为本金，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2016年7月6日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元、保全费4520元，由被告秦玉合、蒋文玲负担。公告费260元，由被告蒋文玲负担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，一审庭审程序合法，有庭审笔录为证，上诉人称一审程序违法与事实不符。上诉人主张其向案外人李世勇的还款应该在本案所涉款项中予以抵扣，经法院调查，李世勇称双方之间还有其他借款，该还款是归还的其他借款的款项，与本案无关。上诉人未提供有效证据证明是归还的本案借款，其该项上诉主张没有事实依据。综上所述，秦玉合的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11800元，由上诉人秦玉合负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 金
审判员 黄跃敏
审判员 扈孝勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈明真
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1702刑初443号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人陈开埠，曾用名陈开华，男，1979年8月14日生，汉族，阳江市江城区人，初中文化，无固定职业，户籍地阳江市江城区。因犯贩卖毒品罪于2015年9月22日被�院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元。因本案于2017年7月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2017）372号起诉书指控被告人陈开埠犯容留他人吸毒罪，于2017年10月3日向本院提起公诉，本院于同年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人陈开埠到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2017年7月上旬，被告人陈开埠三次容留吸毒人员在其位于阳江市江城区岗列镇的家中吸食毒品。其中，2017年7月6日下午14时许和9日早上11时许，陈开埠两次容留梁某在其家中一楼房间内吸食了毒品海洛因；2017年7月11日11时许，陈开埠再次容留梁某、郑某在其家中一楼房间内吸毒了毒品冰毒。当日，民警在陈开埠家中抓获陈开埠和梁某，并从现场缴获疑似毒品0.09克和注射器等物品。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，上述疑似毒品检出海洛因成份。
公诉机关对上述指控向法庭提交了受案登记表、立案决定书、被告人的供述与辩解、证人梁某等人的证言、通话记录、吸毒人员的动态管控详细信息、户籍证明、抓获经过、现场图片及尿检图片、毒品称量记录、判决书及释放证明、鉴定意见等证据，认为被告人陈开埠已构成容留他人吸毒罪，是累犯，且是毒品再犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条的规定定罪处罚。并建议本院以容留他人吸毒罪判处被告人九个月以上一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈开埠对法庭上公诉机关上述指控的犯罪事实及证据�异议，并承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈开埠的上述犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
本院认为，被告人陈开埠无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定予以处罚。公诉机关指控被告人陈开埠犯容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈开埠犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕五年以内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且是毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈开埠犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年4月10日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因0.09克、吸毒工具一批予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅婷
二〇一七年十月二十日
书记员 陈文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实�述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（第三款）
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。（第一款）
�六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0924执恢4号
申请执行人位政英，女，汉族，1967年4月1日生，现住繁峙县柏家庄乡柏家庄村人。
被执行人侯丙午，男，汉族，1964年1月14日生，现住繁峙县下茹越乡赵家峪村人。
本院在执行申请执行人位政英与被执行人侯丙午借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯丙午在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人侯丙午在交通银行存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 李泽青
二〇一八年二月一日
书记员 王志伟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第591号
罪犯邹定星。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2008年7月1日作出（2008）娄中刑二初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人邹定星犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年8月11日作出（2008）湘高法刑终字第227号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月14日提出减刑建议书，建议减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯邹定星在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯邹定星提请减刑。
经审理查明，罪犯邹定星在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯邹定星共有奖励分169.6分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐等证据证实。
本院认为，罪犯邹定星在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹定星减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2030年8月27日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初1412号
原告：邹义铎，男，1983年2月14日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。
被告：王健，男，25岁，住所地吉林省东辽县。
原告邹义铎与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
原告邹义铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人民币12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月18日，被告王健向原告邹义铎借款人民币12,000.00元，借钱的理由是家里没有钱过年，因原告与被告是朋友，念于朋友关系，原告就借给了被告这笔钱并写下借条。被告口头承诺，春节后就还给原告。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告总是以无钱为由，至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判决被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告王健的送达地址去向王健送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告邹义铎的起诉。
案件受理费50元退还原告邹义铎。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈朝晨
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 阳
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初1412号原告：邹义铎，男，1983年2月14日出生，住所地吉林省辽源市龙山区。被告：王健，男，25岁，住所地吉林省东辽县。原告邹义铎与被告王健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告邹义铎向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠人民币12,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系。2017年1月18日，被告王健向原告邹义铎借款人民币12,000.00元，借钱的理由是家里没有钱过年，因原告与被告是朋友，念于朋友关系，原告就借给了被告这笔钱并写下借条。被告口头承诺，春节后就还给原告。此款到期后，原告多次找到被告索要，被告总是以无钱为由，至今分文未付。原告为保护自己的合法权益，诉至法院，请法院判决被告立即给付此款并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的被告王健的送达地址去向王健送达起诉状等相关文书，无法送达。经本院通知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告邹义铎的起诉。案件受理费50元退还原告邹义铎。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈朝晨二〇一七年十二月十一日书记员  郭 阳
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初1257号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村，统一社会信用代码913405216679151960（1-1）。
法定代表人：邵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁丹，该公司员工。
被告：章定萍，女，1974年10月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称:华厦物业公司）与被告章定萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华厦物业公司的委托诉讼代理人袁丹及被告章定萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华厦物业公司向本院提出诉讼请求：1.章定萍向其公司支付物业服务费2922元，违约金752元，合计3674元。（违约金按同期银行贷款利率计算，支付至实际付清款项之日止）2.本案诉讼费由章定萍承担。事实和理由：2013年5月25日，其公司与当涂县山水名筑小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，由其公司为当涂县山水名筑小区提供物业服务，合同期间为2013年5月25日至2019年5月24日止，合同另约定相关权利与义务。合同期间，约定物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，按照交房日期从第二个月起预交一年物业管理费用。其公司按约提供物业服务，但章定萍拒不支付物业服务费，为维护其公司合法权益，特具状法院，望判如所请。
章定萍辨称：每次华厦物业公司催要物业费，我都会主动到物业公司沟通，同意缴纳卫生费。认为华厦物业公司提供的物业服务不到位，不存在违约金的问题。物业公司将小区绿化改为车位，但所收取的租金没有用于小区物业管理，消防通道经常被堵住，现在只有一个门可供出入，存在较大的安全隐患。楼顶的太阳能经常漏水，墙面出现渗漏及开裂的情况。楼上住户养殖鸽子，鸽子到处飞行，导致我家被子及衣物无法晾晒。
本院经审理查明：2013年5月25日、2016年5月25日，华厦物业公司分别与当涂县山水名筑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定由华厦物业公司为山水名筑小区提供物业管理服务，服务期限自2013年5月25日至2019年5月24日止，合同期间，约定物业费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.4元收取，按照交房日期从第二个月起预交一年物业管理费用。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋公共部位的维护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公共区域的清洁卫生，住户生活垃圾的清运，公共园林绿化养护和管理，承担小区共同区域的公共秩序、安全防范等协助管理，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明，章定萍系当涂县姑孰镇山水名筑小区18栋606室的业主，房屋建筑面积为93.95平方米。华厦物业公司自为该小区提供物业管理服务以来，章定萍自2013年5月25日一直未交纳物业管理费，华厦物业公司提供的部分物业管理服务未达到约定标准。
上述事实，有华厦物业公司的当庭陈述及提交在卷的营业执照、《物业管理服务合同》、欠费明细表及章定萍提交的照片等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：华厦物业公司与山水名筑小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》没有违反法律、法规的规定或损害社会公益，依法对当涂县山水名筑小区的业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业管理服务，章定萍作为业主，在享受物业管理服务带来生活便利的同时，应按《物业管理服务合同》的约定支付物业费。物业服务收费应当遵循合理、公开及服务水平相适应的原则。根据庭审查明的事实，华厦物业公司提供的物业服务存在不足，未达到《物业管理服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原则以及物业性质、业主实际享受的物业服务，对章定萍所欠物业费用，酌定以70%的比例予以支持。对华厦物业公司主张的违约金，鉴于华厦物业公司自身提供的物业服务亦存在不足之处，其违约金的主张于法无据，本院不予支持。华厦物业公司主张了2011年6月30日至2013年5月24日的物业管理费用，但根据其当庭陈述及提交的两份《物业管理服务合同》可知，其提供的物业管理服务自2013年5月25日开始，故其要章定萍支付2011年6月30日至2013年5月24日的物业管理费用，因证据不足，本院不予支持，如华厦物业公司有新的证据，可另行主张。对章定萍提出的墙面出现渗漏及开裂的情况，属房屋质量问题，章定萍可另行主张。章定萍现应向华厦物业公司给付2013年5月25日至2017年12月31日期间物业管理费1448.3元=2069*70%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告章定萍于本判决生效之日起十日内给付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司2013年5月25日至2017年12月31日期间的物业管理费1448.3元；
二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告马鞍山市华厦物业管理有限公司负担15元，被告章定萍负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁 泉
二〇一八年五月二十日
书记员 张曼稚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申226号
再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
负责人：黄柏，总经理。
委托代理人：赵某，该公司职工。
被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，市民，住黑龙江省。
被申请人（原审被告）：赤峰远联钢铁有限责任公司。
法定代表人：刘某，职务董事长。
被申请人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁(集团)佳奇钢铁实业有限公司。
法定代表人：刘某，职务董事长。
再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被申请人（原审原告）张某、被申请人（原审被告）赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联钢铁）、被申请人（原审被告）唐山贝氏体钢铁(集团)佳奇钢铁实业有限公司（以下简称唐山贝氏体）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结
本院经审查认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交通事故发生在保险合同期间内，该机动车肇事时的使用人为远联钢铁，远联钢铁并为该车投保了交强险和商业三者险等。对本案由交通事故引起的人身、财产损失均应适用赔偿原则，即赔偿范围依据损失的范围合理确定，并考量张某提出的损失是否已实际发生，故原审法院鉴于车辆第三者责任保险的性质和商业三者险基于商业目的，判决人寿保险应当在交强险责任限额范围内对张某进行赔偿，对超出交强险范围的部分，商业三者险赔偿后仍有不足的，才由机动车使用人远联钢铁一方实际承担的原则正确。人寿保险对其在原审法院诉讼时不举证尽到告知义务，对相关免责条款不能证实已尽到告知义务，原审法院对人寿保险的主张不予支持正确。本案审查中，人寿保险不能就免赔理由成立举证证明，请求撤销原审法院判决缺乏证据支持，故人寿保险再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月十二日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申226号再审申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。负责人：黄柏，总经理。委托代理人：赵某，该公司职工。被申请人（原审原告）：张某，男，汉族，市民，住黑龙江省。被申请人（原审被告）：赤峰远联钢铁有限责任公司。法定代表人：刘某，职务董事长。被申请人（原审被告）：唐山贝氏体钢铁(集团)佳奇钢铁实业有限公司。法定代表人：刘某，职务董事长。再审申请人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司（以下简称人寿保险）因与被申请人（原审原告）张某、被申请人（原审被告）赤峰远联钢铁有限责任公司（以下简称远联钢铁）、被申请人（原审被告）唐山贝氏体钢铁(集团)佳奇钢铁实业有限公司（以下简称唐山贝氏体）机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第4290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结本院经审查认为，本案系道路交通事故责任纠纷，交通事故发生在保险合同期间内，该机动车肇事时的使用人为远联钢铁，远联钢铁并为该车投保了交强险和商业三者险等。对本案由交通事故引起的人身、财产损失均应适用赔偿原则，即赔偿范围依据损失的范围合理确定，并考量张某提出的损失是否已实际发生，故原审法院鉴于车辆第三者责任保险的性质和商业三者险基于商业目的，判决人寿保险应当在交强险责任限额范围内对张某进行赔偿，对超出交强险范围的部分，商业三者险赔偿后仍有不足的，才由机动车使用人远联钢铁一方实际承担的原则正确。人寿保险对其在原审法院诉讼时不举证尽到告知义务，对相关免责条款不能证实已尽到告知义务，原审法院对人寿保险的主张不予支持正确。本案审查中，人寿保险不能就免赔理由成立举证证明，请求撤销原审法院判决缺乏证据支持，故人寿保险再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的再审申请。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月十二日书记员张嘉航
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执708号
申请执行人：李文彬，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。
法定代表人：杨雨全，总经理。
本院在执行申请执行人李文彬与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执708号申请执行人：李文彬，男，1964年8月11日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司，住所地：四川省泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市，组织机构代码为:66028500-5。法定代表人：杨雨全，总经理。本院在执行申请执行人李文彬与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法查封了被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆。另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产等财产可供执行。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年十二月十五日书记员 刘俊鹏
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3438号
原告柴建抗，男，1972年7月10日生。
委托代理人黄军华，河南金太阳律师事务所律师。
被告王建浩，男，1965年3月12日。
被告王雪勤，男，成年。
本院在审理原告柴建抗与被告王建浩、王雪勤民间借贷纠纷一案中，原告柴建抗于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雪勤的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴建抗撤回对被告王雪勤的起诉。
审判长 李庆兵
审判员 康素敏
审判员 杨海玲
二〇一七年九月二十日
书记员 刘超男
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初4838号
原告：沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人：孙溪东。
委托诉讼代理人:段广福。
被告:师唯。
原告沈阳城南物业管理有限公司与被告师唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告师唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告师唯入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2014年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2750元，要求支付物业费2750元并承担本案诉讼费。
被告师唯未到庭答辩。
经审理查明�原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为125平方米。被告从2014年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2750元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告师唯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日至2017年8月31日的物业费2750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告师唯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业费2750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告师唯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21918ba0-a6f8-4556-9b52-a85001099a1b&imgId=MjE5MThiYTAtYTZmOC00NTU2LTliNTItYTg1MDAxMDk5YTFiMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=21918ba0-a6f8-4556-9b52-a85001099a1b&imgId=MjE5MThiYTAtYTZmOC00NTU2LTliNTItYTg1MDAxMDk5YTFiMS5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初4838号	原告：沈阳城南物业管理有限公司。	法定代表人：孙溪东。	委托诉讼代理人:段广福。	被告:师唯。	原告沈阳城南物业管理有限公司与被告师唯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行审理。原告沈阳城南物业管理有限公司委托代理人段广福到庭参加诉讼，被告师唯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳城南物业管理有限公司诉称，被告师唯入住由其提供物业管理的苏家屯区湖畔绿洲小区以来，从2014年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2750元，要求支付物业费2750元并承担本案诉讼费。	被告师唯未到庭答辩。	经审理查明�原告沈阳城南物业管理有限公司于2012年7月1日与被告所住小区的沈阳市苏家屯区湖畔绿洲业主委员会签订了《物业服务合同》。合同约定，由原告对被告居住的湖畔绿洲住宅小区全体业主提供物业管理服务，物业管理服务收费标准为：住宅每月每平方米0.5元。被告家的住宅建筑面积为125平方米。被告从2014年1月1日至2017年8月31日共拖欠物业费2750元，该款经原告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、《催费通知单》照片等证据在卷佐证，经开庭质证本院予以确认。	本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，原告与被告所住小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，原被告双方形成物业服务合同法律关系，被告应该按照入住时约定标准缴纳物业费。现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告师唯经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日至2017年8月31日的物业费2750元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	被告师唯于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳城南物业管理有限公司2014年1月1日至2017年8月31日的物业费2750元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告师唯负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年十一月十三日	书记员  李 莹
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审244号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被执行人尹华艳，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人张来平，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
申请执行人攸县卫生和计划生育局因被执行人张来平、尹华艳未履行攸计生征字[2012]0913号征收社会抚养费决定书一案，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸计生征字[2012]0913号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人攸县卫生和计划生育局查明：被执行人张来平、尹华艳于2010年11月生育一小孩，属违法生育，张来平、尹华艳的上述行为违反了《湖南省人口与计划生育条例》的规定，�成超生。据此，攸县卫生和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，对张来平、尹华艳作出攸计生征字[2012]0913号征收社会抚养费决定：按照男方乡镇上年度人均纯收入7330元，女方乡镇上年度人均纯收入7330元，对男方征收社会抚养费14660元,对女方征收社会抚养费14660元，合计29320元。
本院认为：攸县卫生和计划生育局对张来平、尹华艳作出的攸计生征字[2012]0913号征收社会抚养费决定书认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。被执行人张来平、尹华艳在收到征收社会抚养费决定书后，既未按征收社会抚养费决定履行义务，又未提出行政复议申请，亦未向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对攸县卫生和计划生育局作出的攸计生征字[2012]0913号�收社会抚养费决定准予强制执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向本院申请复议，复议期间本裁定不停止执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民审判员 谢金良
二〇一七年十一月二日
书 记 员 孙建平
提示：法院的证明书或结案裁定书是终结本案执行的唯一凭证。
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0223行审244号之一
申请人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，局长。
被申请人尹华艳，女，1980年12月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人张来平，男，1975年1月6日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，。
被申请人张来平、尹华艳未履行申请人攸县卫生和计划生育局作出的攸卫计征字[2012]0913号征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人攸县卫生和计划生育局向本院申请财产保全，要求对被申请人张来平、尹华艳的银行存款采取保全措施，攸县卫生和计划生育局自愿为该财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为，申请人攸县卫生和计划生育局提供了被申请人张来平、尹华艳的生育行为存在违反计划生育法规的证据，申请人攸县卫生和计划生育局的申请符合法律规定。依照《最高院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张来平、尹华艳的银行存款30000元。（户名：张来平，开户行：中国农业银行攸县支行，账号：95×××13。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李铁建
审 判 员 胡忠德
人民陪审员 谢金良
二〇一七年十一月六日
书 记 员 孙建平
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第473号
原告马颖，女，汉族，1987年2月25日出生，河南南阳县人，公司职员，住九江市浔阳区，
委托代理人夏忠定，江西支点律师事务所律师，执业证号：13604201010754908。
委托代理人户国旺，江西支点律师事务所律师，执业证号：136041503110002。
被告江西极地置业有限公司，住所地：九江市长虹大道280号（信华国际商务中心11楼）。
法定代表人张继跃，男，该公司董事长。
委托代理人张毅，该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司九江十里支行，住所地：九江市庐山区十里大道1107号。
法定代表人胡映喜，男，该支行行长。
委托代理人胡皖育，该行客户经理。
原告马颖诉被告江西极地置业有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司九江十里支行商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告马颖及其委托代理人夏忠定、户国旺、被告的委托代理人张毅、第三人的委托代理人胡皖育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马颖诉称：原、被告于2014年1月18日签订《九江市商品房预（销）售合同》编号：9000074895，合同签订后，原告按约如实履行了买受人支付购房款和按揭付款的义务，共计1109513元。而被告未依合同约定期限交付房屋，截止起诉之日被告已逾期交房超过99日此已严重违约，原告有权解除合同并要求被告返还已支付购房款509513元及利息44842.86元（利息按同期贷款年利率5.6%计算，从各次付款次日算至2015年8月6日止，之后利息按同期贷款利率计算至还清之日止），以及已付按揭款本金10515.63元及利息62438.32元（截止2015年10月份，剩余按揭款由被告直接向第三人偿还），解除与第三人签订的《个人购房借款合同》，本案诉讼费用由被告承担。
被告江西极地置业有限公司辩称：1、合同约定了逾期交付违约责任承担方式，且原告无证明证明履行了法定催告义务，故原告无权提出解除合同；2、被告具备房屋交付条件，于2015年10月31日向原告发出了交房通知，虽然被告因故未能按时交房，按照合同约定，原告可要求支付违约金，现房屋已具备交付条件，合同可以继续履行，故原告不得要求退房；3、原告要求解除与第三人《借款合同》，剩余按揭款由被告向第三人偿还无事实依据；综上请求驳回原告诉请，
第三人中国工商银行股份有限公司九江十里支行称：我行与原告签订的《个人购房借款合同》符合借贷关系的国家政策及法律条件，原告无权解除借款合同，我行不同意解除该合同。
经审理查明：2014年1月18日原告与被告签订了一份合同编号为9000074895《商品房预（销）售合同》，原告购买被告开发的位于九江市××区××路××盛世××单元××商品房××套。合同约定：商品房单价为每平方米6426元，建筑面积共172.66平方米，总金额人民币1109513元；付款方式为首付人民币449513元，剩余房款人民币66万元以按揭方式支付；合同第八条约定：出卖人应当在2015年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第3种条件（即3、该商品房取得商品住宅交付使用批准文件），并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；合同第九条约定出卖人逾期交房违约责任：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：1、…2、买受人不退房，出卖人向买受人按日支付总房款万分之壹的违约金。2014年元月18日，原告向被告交清购房首付款449513元，2014年3月9日又向被告付款60000元。之后，原告向中国工商银行股份有限公司十里支行贷款人民币60万元支付余款，自2014年4月24日起原告开始偿还银行借款本息，至2015年10月25日止原告已还贷款本金10515.63元及利息62438.32元。至此原告已履行全部付款义务。交房期限届满被告未按期交房，原告多次与被告交涉并要求与被告解除合同均未得到被告答复，故诉来法院请求依法支持其上述诉请。诉讼期间，被告于2015年10月29日取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》，同年10月31日被告以挂号信函及短信方式通知原告收房，至开庭之日止，双方仍未办理交房手续。
另查，2014年3月，第三人中国工商银行股份有限公司十里支行与原告马颖及被告江西极地置业有限公司签订了一份《个人购房借款担保合同》，约定原告马颖向第三人借款人民币60万元用于购买被告开发的位于九江市××区××路××号盛世名都第B17栋一单元401号商品房，借款方式为阶段性保证+抵押，由保证人江西极地置业有限公司提供连带责任保证，由本合同签章的抵押人提供房产抵押担保。借款人和担保人承诺贷款发放后，借款人与售房人就所购房屋质量、权属或其他事宜发生的任何纠纷，均不减少或免除借款人的还款责任，也不限制、减少或免除担保人的担保责任，本合同应正常履行。借款发放后，原告依约按期偿还本息，至2015年10月25日止，尚欠借款本金人民币589484.37元。
上述事实，有《商品房预（销）售合同》、收款收据、还款明细清单、快递存根、《竣工验收备案表》、《个人购房担保借款合同》、银行还款流水等证据记录在卷，予以佐证，本院应予认定。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房预（销）售合同》真实、合法，依法应予保护。合同签订后，双方应当按照约定全面履行合同义务，原告已经依约通过交纳首付款及办理银行贷款方式缴清购房款1109513元，但被告却未按照约定期限交付房屋，存在违约行为，应当承担逾期交房的违约责任。因合同第九条对出卖人逾期交房违约责任双方以补充约定条款方式进行选择约定“买受人不退房，出卖人向买受人按日支付总房款万分之壹的违约金”并以“下划线”着重明示，该条款应系双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。故原告以该合同系格式条款，补充约定违反公平原则应为无效，且被告逾期交房事实清楚，原告有权解除合同的诉称，无事实依据，本院依法不予采纳。原告可向被告另行主张违约责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百三十八条之规定，判决如下：
驳回原告马颖的诉讼请求。
案件受理费15740元，由原告马颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费15740元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方晶晶
审判员 朱雪娟
审判员 宋浩洁
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐嘉镠
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更719号
罪犯钟宏汉，男，1985年8月29日生，汉族，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年8月25日作出(2014)贺八刑初字第507号刑事判决，以钟宏汉犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年4月4日至2019年4月3日止，并处罚金4000元。判决生效后于2014年10月15日交付执行。2016年9月20日减刑一年,刑期至2018年4月3日止。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯钟宏汉在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑三个月。
经审理查明，罪犯钟宏汉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获2016年度监狱级罪犯改造积极分子，获奖励分85.63分。2015年11月6日该犯向贺州市八步区人民法院缴纳罚金4000元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯钟宏汉在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且已完全履行生效裁判中财产性判项。执行机关提请的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟宏汉减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
湖北省武汉市洪山区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂洪山民立民调确字第00062号
申请人：李某，男，1982年9月10日出生，汉族。
申请人：彭某，男，1962年12月27日出生，汉族。
本院于2014年6月9日受理了申请人李某与彭某因劳务费纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员梁静审查此案，现已审查完毕。
申请人李某与申请人彭某因劳务费纠纷，经洪山区洪山法律服务所主持调解，于2014年1月21日达成如下调解协议：
一、李某一次性向彭某支付劳务费15000元；
二、彭某在收到应得劳务费后，不得以此次劳务费争议一事再向李某主张任何权益，不得以任何理由进行上访、滋事等影响社会稳定的事情；
三、本协议自李某、彭某签字或盖章之日起生效，一式三份，具有同等法律效力，双方各执一份，交洪山区人民法院一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 梁静
二〇一四年六月九日
书记员 肖颖
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初284号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人黄宏仕，男，海南省琼海市人，汉族，中专文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2013年9月29日被行政拘留十五日、社区戒毒三年；于2014年5月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。
琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人黄宏仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月25日17时13分，吸毒人员符某电话联系被告人黄宏仕购买毒品海洛因，随后，被告人黄宏仕在琼海市××镇口附近，以70元的价钱贩卖给符某塑料吸管包装的毒品海洛因1粒。
另查明，2017年6月27日10时许，琼海市公安局民警琼海市××镇口处抓获被告人黄宏仕，并当场从其身上搜出毒品疑似物1粒（未随案移送）、vivo牌手机1部（已随案移送）、现金50元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）。被扣押的毒品疑似物经称重、鉴定，净重0.05克，检出海洛因成份。
上述事实，被告人黄宏仕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（照片），书证常住人口查询、到案经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称重笔录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人符某的证言及辨认笔录，被告人黄宏仕的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄宏仕违反国家关于毒品的管理规定，1次向他人贩卖毒品海洛因1粒及0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄宏仕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.05克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人黄宏仕犯罪所用的本人财物；现金50元，系被告人黄宏仕的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)
二、查扣的毒品海洛因0.05克、vivo牌手机1部，予以没收；毒资50元，予以追缴。其中毒品由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 吴开芬
二〇一七年十一月十日
法官助理 覃茂圣
书 记 员 马艳婷
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲
基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
海南省琼海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）琼9002刑初284号公诉机关海南省琼海市人民检察院。被告人黄宏仕，男，海南省琼海市人，汉族，中专文化程度，农民，住琼海市。曾因吸食毒品，于2013年9月29日被行政拘留十五日、社区戒毒三年；于2014年5月8日被行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕，现羁押于琼海市看守所。琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。琼海市人民检察院指派检察员李正日出庭支持公诉，被告人黄宏仕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年6月25日17时13分，吸毒人员符某电话联系被告人黄宏仕购买毒品海洛因，随后，被告人黄宏仕在琼海市××镇口附近，以70元的价钱贩卖给符某塑料吸管包装的毒品海洛因1粒。另查明，2017年6月27日10时许，琼海市公安局民警琼海市××镇口处抓获被告人黄宏仕，并当场从其身上搜出毒品疑似物1粒（未随案移送）、vivo牌手机1部（已随案移送）、现金50元（已存入琼海市政府非税收入财政专户）。被扣押的毒品疑似物经称重、鉴定，净重0.05克，检出海洛因成份。上述事实，被告人黄宏仕在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机、毒品和毒资（照片），书证常住人口查询、到案经过、人身检查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、称重笔录、手机通话清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书、吸毒人员动态管控详细信息、海南省非税收入一般缴款书、办案说明等，证人符某的证言及辨认笔录，被告人黄宏仕的供述及辨认笔录，理化检验报告，公安机关的现场辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄宏仕违反国家关于毒品的管理规定，1次向他人贩卖毒品海洛因1粒及0.05克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人黄宏仕到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公安机关查扣的下列物品：毒品海洛因0.05克，属于违禁品；vivo牌手机1部，系供被告人黄宏仕犯罪所用的本人财物；现金50元，系被告人黄宏仕的毒资。对以上物品，依法应予没收或追缴。为维护社会管理秩序，打击涉毒犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人黄宏仕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2018年6月26日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。)二、查扣的毒品海洛因0.05克、vivo牌手机1部，予以没收；毒资50元，予以追缴。其中毒品由公安机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 吴开芬二〇一七年十一月十日法官助理 覃茂圣书 记 员 马艳婷附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。......第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00047号
原告范小国，男，1963年9月9日出生，汉族。
被告李有才，男，1962年10月24日，汉族。
原告范小国诉被告李有才民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月27日向本院提起诉讼。本院于2015年3月9日作出受理决定，并将受理案件通知书及举证通知送达原告，2015年3月21日将应诉通知书、举证通知及开庭传票公告送达被告李有才。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告范小国到庭参加诉讼，被告李有才经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李有才于2006年3月16日以做生意为由借我五万元人民币，双方约定月息按1分计算，至今为止，8年多的时间里所产生的利息及50000元借款被告分文未还，期间原告进行多次催要，被告均以生意困难、延期偿还等各种借口推脱搪塞，现如今被告更是多次更换联系方式躲避不见，这种行为已经严重影响了正常工作和生活，故原告起诉要求被告归还原告借款本金50000元及利息（利息自2006年3月16日至2014年10月15日止，计算为51500元）。
被告在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，2006年3月16日，被告以做生意为由向原告借款50000元，约定借款利率为月息1分，后经原告催要，被告借款及利息均未归还，被告于2010年2月27日向原告出具借条1张，借条中载明：今借到范小国现金50000元，月息1分；欠从2006年3月16日至2010年2月27日利息合计24000元；以此条为准，原件作废；落款为：李有才。诉讼中原告将其要求的利息明确为自2006年3月16日至2014年10月15止，按月息1分计算。以上事实由原告陈述及原告提交的身份证、户籍证明及借条1张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告李有才向原告范小国借款事实存在，被告李有才应按约及时归还借款，被告李有才未及时归还借款，引起纠纷，被告李有才应承担全部责任。原告范小国请求被告李有才归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因被告向原告借款的时间为2006年3月16日且约定的月利息为1分，现原告要求支付利息，利息自2006年3月16日至2014年10月15止，按月息1分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李有才于本判决生效之日起十日内归还原告范小国借款50000元及利息（利息自2006年3月16日到2014年10月15止，按月息1分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2330元，由被告李有才负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 徐耀军
人民陪审员 张剑伟
人民陪审员 李 娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 车淑艳
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00047号
原告王某甲，女，2002年7月10日出生，满族，现住营口市。
法定代理人崔某某，系原告母亲，1979年3月6日出生，汉族，无职业，现住营口市。
被告王某，男，1977年2月12日出生，满族，系鲅鱼圈港务局股份有限公司流机六部员工，现住营口市。
委托代理人王某乙，系被告父亲，1948年8月31日出生，满族，退休工人，现住营口市。
原告王某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的法定代理人、被告王某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原告的母亲崔某某与被告王某于2009年2月12日协议离婚，离婚协议书中约定原告由母亲崔某某抚养，被告每月承担抚养费1，000元，直到原告成年为止。双方离婚后，被告从未向原告支付任何抚养费用，原告与母亲相依为命，生活十分艰苦。在2014年10月份原告的监护人崔某某被诊断为尿毒症，生活更是雪上加霜。无奈之下只好向被告索要拖欠的抚养费，但是被告一直推脱不肯支付相关费用。因此，原告诉至法院，请求依法判决被告支付拖欠的自2012年11月份至2014年11月份的抚养费24，000元，被告按月继续支付抚养费1，000元／月，诉讼费由被告承担。
被告王某辩称：原告的诉讼请求主要就是要求被告每月支付抚养费1，000元，理由是离婚协议书中有约定。2011年6月27日，被告的单位证明被告的月平均工资是920元，不可能每月支付1，000元的抚养费。离婚协议书中约定的抚养费1，000元是有条件的，2008年办起了渔场，2009年2月12日突然离婚，而且让被告负责渔场，原告的母亲崔某某仍然在渔场共同经营，并且二人仍然生活在一起。2009年2月至2009年5月的抚养费都打入崔某某账户上，2010年1月24日崔某某离开渔场。后来被告根据合同的约定离开了渔场，因鱼苗出现损失以及被告的母亲重病在身欠有外债，所以才与崔某某的母亲商妥抚养费暂停给付，但是没有谈及何时继续给付抚养费。此外，2011年11月至2014年8月，原告上初中期间，被告给付2，000元。崔某某两次住院分别给付500元，共1，000元。
经审理查明：原告的法定代理人崔某某系原告王某甲的母亲，被告王某系原告的父亲。崔某某与被告原系夫妻关系，后于2009年2月12日在营口市站前区民政局协议离婚，离婚协议书中明确约定原告由崔某某抚养，被告每月支付抚养费1，000元。原、被告协议离婚后，被告于2009年2月、3月、4月、5月分别给付抚养费960元，于2009年5月30日给付抚养费3，000元，于2011年4月至2012年3月期间每月给付抚养费350元。此外，在原告就读初中期间，被告给付抚养费2，000元，崔某某生病住院期间，被告给付抚养费500元。除此之外，被告未向原告给付自2012年11月至2014年11月期间的抚养费。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录及相关证据在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：婚生子女抚养费是对婚生子女权益的保障，被告作为原告的父亲，应承担法定的抚养义务。被告王某与原告的母亲崔某某之间签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，并经过营口市站前区民政局的盖章确认，该离婚协议书依法产生法律效力，被告与崔某某均应按照离婚协议书的约定履行各自所担负的义务。崔某某与被告离婚后，原告一直由崔某某抚养照顾，崔某某已经按照离婚协议书的约定履行了义务，被告也应当按照约定每月支付婚生子抚养费1，000元。因被告自2012年11月开始没有向原告给付任何抚养费，故原告提出的要求被告给付自2012年11月至2014年11月期间的婚生子抚养费24，000元的诉讼请求，有充分的事实和法律依据，本院依法予以支持。关于原告提出的要求被告继续每月支付1，000元抚养费的诉讼请求，因被告与崔某某关于此事已经在离婚协议书中有明确约定，约定优先于法定，对于原告的该项诉请，本院不予审理。若被告认为婚生子抚养费过高，可与原告的法定代理人协议一致变更抚养费或者另行起诉要求变更抚养费，在抚养费原定数额变更前，被告应继续按照离婚协议书约定的标准给付抚养费。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告王某给付原告王某甲自2012年11月至2014年11月期间的抚养费24，000元，于本判决生效后十日内给付，若逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费100元，由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 郭 爽
二〇一五年三月十七日
书 记 员 孙婷婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第2460号
原告周英。
委托代理人刘兴前。
委托代理人朱敏，四川融众律师事务所律师。
被告李月天。
被告中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司，住所地四川省资阳市雁江区河埝街169号。
负责人邓新，总经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司，住所地四川省乐至县天池镇池南路3号。
负责人彭学刚，经理。
委托代理人袁明，四川法助律师事务所律师。
本院在审理原告周英与被告李月天、中国人民财产保险股份有限公司资阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周英于2015年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周英自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周英撤回起诉。
案件受理费减半收取1102元，由原告周英负担。
审 判 长 唐 艳
人民陪审员 李学勤
人民陪审员 邱国辉
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 邓 海
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2403民初174号
原告：关国泰，住敦化市。
委托诉讼代理人：王永德，敦化市法律援助中心律师。
被告：孟庆军，出生日期不详，住敦化市。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告关国泰诉被告孟庆军财产损害赔偿纠纷一案中，原告关国泰于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关国泰的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关国泰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关国泰负担。
审判员 邱歆丰
二〇一八年一月十六日
书记员 宋 伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初13号
原告：唐玉亮，男，汉族，1977年6月5日出生，身份证住址：黑龙江省萝北县，。
委托诉讼代理人:陈永辉，深圳市国科知识产权代理事务所专利代理人。
被告：东莞市海耳电子科技有限公司，住所地：东莞市石碣镇涌口村龙眼路147号捷旺工业区C栋三楼，统一社会信用代码：×××34Ｋ。
法定代表人：雷伟。
原告唐玉亮诉被告东莞市海耳电子科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。审理过程中原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐玉亮撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。原告已预交2300元，其余部分退还给原告。
审判长 于 春 辉
审判员 欧 宏 伟
审判员 周 建 康
二〇一七年三月一日
书记员 兰健（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第123号
上诉人（原审原告）王燕青。
被上诉人（原审被告）河南振兴建设工程集团有限公司。
法定代表人苏长修。
委托代理人蒋成君。
上诉人王燕青因工程欠款纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2774号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王燕青，被上诉人河南振兴建设工程集团有限公司（以下简称振兴建设公司）的委托代理人蒋成君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年4月，王燕青承揽振兴建设公司阆中项目部（以下简称振兴公司项目部）的钻探打桩工程，王燕青于2012年4月15日开始施工，2012年5月6日工程结束，2012年8月30日，振兴公司项目部经理唐礼德书立欠王燕青工程款198，454.00元欠条一份，约定2012年9月20日付清，并加盖振兴建设公司西南固井基地资料专用章。2013年春节，唐礼德意外死亡，随后工程负责人蒋成君接管该项目，根据王燕青完成的工程量和约定的单价110元／米，总造价为228，313.00元，审理中，振兴建设公司提供该项目工程会计账目显示，2012年4月30日，预支王燕青工程款20，000.00元，同年8月30日，王燕青因小孩上学急需资金，振兴建设公司支付工程款10，000.00元，2013年6月20日，王燕青催收工程款，以借款形式，振兴建设公司支付工程款5，000.00元。振兴建设公司已支付的款项在工程的总造价中扣减后应下欠工程款193，313.00元，双方对该事实均无异议。从振兴建设公司提供的会计账目显示，2012年5月18日支付工程款100，000.00元，同日振兴建设公司的出纳廖华云将此款通过农行账户转入了王燕青的农行账户，王燕青对此予以否认，并称此款是唐礼德偿还的个人借款，不是支付的工程款，但未提供相关证据证明王燕青与唐礼德个人借款事实的存在，同时查明，王燕青除在振兴公司项目部工程中承揽钻探打桩业务外，无其他业务和资金往来。
另查明，2012年6月18日，王燕青雇佣的工人宋玉奉在振兴建设公司以收条的形式收取了王燕青的工资款3，250.00元，王燕青对此事实予以否认，并称自己确有雇佣宋玉奉的工人，对所领取的款项与振兴建设公司应当支付的工程款无关。双方经协商未果，遂起诉至法院，请求判令振兴建设公司给付工程款198，454.00元及利息。
原审认为，王燕青、振兴建设公司对王燕青完成的工程量的总造价为228，315.00元和减去已支付的35，000.00元后应下欠工程款193，313.00元的事实，均无异议，予以确认；关于2012年5月18日，振兴建设公司通过农行账户转账给王燕青1**，000.00元的事实，是王燕青与唐礼德个人借贷关系还是振兴建设公司支付的工程款的问题，通过振兴建设公司通过的会计向太平做的账目显示是支付打桩工程款，随后振兴建设公司的出纳廖华云将此款通过农行账户转账转入了王燕青的农行账户，从振兴建设公司提供的证据分析，证据之间形成了证据锁链，且王燕青不能提供相关证据证实与唐礼德有个人借款以及其他经济往来的事实存在，振兴建设公司提供的证据能证实振兴建设公司支付的工程款事实，应当从工程款193，313.00元中扣减，故对王燕青称此款系唐礼德偿还的个人借款的理由不能成立，不予支持；至于王燕青雇佣的工人宋玉奉在振兴建设公司处收取了工程款3，250.00元的工资款项的事实，宋玉奉是王燕青雇请的员工，王燕青理应支付人工工资，从宋玉奉给振兴建设公司出具的收条内容看，充分证明了是王燕青应当支付工人宋玉奉工资3，250.00元，此款是由振兴建设公司代王燕青支付了的事实，亦应从应付工程款中扣减，故对王燕青的辩解意见不予采信。遂判决：振兴建设公司在本判决生效后十日内给付王燕青工程欠款90，063.00元，并从2012年9月20日起至还清借款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。
宣判后，王燕青不服，向本院提出上诉。
王燕青上诉称，2012年4月，上诉人承揽振兴建设公司阆中项目部钻探打桩工程，2012年4月15日施工，至2012年5月6日工程结束。2012年8月30日，振兴建设公司项目经理唐礼德向上诉人书立欠工程款198，454.00元的欠条，该欠条载明截止2012年8月30日，振兴建设公司欠上诉人工程款198，454.00元。而2012年5月8日振兴建设公司，给上诉人转账100，000.00元虽是事实，但不应包括在所欠工程款中。转账时间在前，唐礼德书立的欠条时间在后，因而可以证明原判认定振兴建设公司已付的100，000.00元不应在欠条总金额中扣减。请求撤销原判，改判振兴建设公司向上诉人支付190，063.00元。
被上诉人振兴建设公司辩称，原判认定事实清楚，我公司已付款应从王燕青完成的总工程款中扣减。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，振兴建设公司认可王燕青完成的工程，系唐礼德从振兴建设公司分包。二审查明的其余事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是2012年5月18日通过农行转给王燕青的100，000.00元是否应予扣减。庭审中查明该100，000.00元系唐礼德设立的项目部出纳廖华云向王燕青汇出，而唐礼德在向王燕青出具欠条时，扣除2012年4月30日预支王燕青工程款20，000.00元，2012年8月30日支付10，000.00元外未扣除该100，000.00元。如该款确系振兴公司项目部向王燕青支付的工程款，唐礼德于汇款三个月后，在向王燕青出具欠条时，对于向王燕青所付的金额最大的一笔付款未予扣减，于常理不符。王燕青提供了收款100，000.00元后唐礼德书立的欠条，并对收到的100，000.00元作出了合理说明，其主张不应从振兴建设公司应付的工程款中扣减的理由成立，本院予以支持。
综上所述，原判认定事实错误，致实体处理失当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
变更四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第2774号民事判决为：河南振兴建设工程集团有限公司在本判决发生法律效力后十日内给付王燕青工程欠款190，063.00元，并从2012年9月20日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4，200.00元，由王燕青负担1，200.00元，由河南振兴建设工程集团有限公司负担3，000.00元。二审案件受理费2，300.00元，由河南振兴建设工程集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李卫东
审判员 欧春芳
审判员 刘大轩
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘奕汐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8008号
原告：章安祥，男，1975年3月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：王占成，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：陈登全，男，1967年2月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告章安祥诉被告陈登全保证合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程结红、王占成到庭参加诉讼，被告陈登全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章安祥向本院提出诉讼请求:被告陈登全对（2014）沭开民初字第2358号民事判决书黄青应给付原告的货款8000元承担连带还款责任。事实和理由：原告章安祥与黄青买卖合同纠纷于2014年诉至法院，经过审理，作出了（2014）沭开民初字第2358号民事判决书。2016年2月22日，即在该案件的执行过程中，原告与黄青达成了和解协议约定：黄青于2017年春节（2017年1月28日）前付清款项，被告陈登全为执行和解协议提供担保。协议到期后，黄青及被告陈登全拒不履行给付义务。
被告陈登全未作答辩。
经审理查明：2014年11月5日，原告章安祥因买卖合同纠纷将黄青、黄伟诉至本院，经过审理，本院依法作出了（2014）沭开民初字第2358号民事判决书，判决黄青向章安祥支付货款8000元，后该判决生效后并进入强制执行程序。2016年2月22日，在该案件执行过程中，原告章安祥及案外人章杰楷、章闯与被告黄青达成和解协议，约定：（2014）沭开民初字第2360号、第2358号、第2359号民事判决书，三个案件共87083元，由黄青于2016年中秋节前给付40000元正，于2017年春节前给付47083元,被告陈登全在担保人处签字。现因黄青及被告陈登全拒不履行，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述、（2014）沭开民初字第2358号、执行和解协议等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告陈登全在涉案和解协议上以担保人的身份签字，与原告章安祥之间形成保证合同关系，该保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。被告陈登全自愿为黄青该笔债务提供担保，未明确约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，现黄青未按约支付货款，构成违约，原告有权要求保证人即被告陈登全承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现原告在保证期间内要求被告陈登全对黄青该债务承担连带责任，的诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上，被告陈登全经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈登全对（2014）沭开民初字第2358号民事判决书确定的黄青欠原告章安祥的8000元货款承担连带担保责任，被告陈登全应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告章安祥支付货款8000元；被告陈登全承担保证责任后，有权向黄青追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告预交），由被告陈登全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
审 判 员 周 妮
二〇一七年六月九日
法官助理 王东洁
书 记 员 陈胜康
书 记 员 柴 杰
附本案相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以保证人在其保证范围内成承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民申28号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘同贤，男，1947年8月21日出生，汉族，利津县明集乡灶刘村村民，住。
委托诉讼代理人：孙敬祝，山东昶灏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：肖敏，女，1983年10月15日出生，汉族，利津县利华益集团凤凰制药厂职工，住利津县。
再审申请人刘同贤与被申请人肖敏民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）鲁05民终1034号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘同贤申请再审称：1.原判决认定涉案借款不是夫妻共同债务，对二审期间被申请人提供的依法均不属于“新的证据”的证据组织质证，并予以采信，系认定事实错误。2.原判决将涉案借款不是夫妻共同债务的举证责任分配给出借人系适用法律错误。再审申请人已经就借贷关系的成立提供了充分证据予以证明，被申请人主张涉案借款用于李亚斐个人商铺经营应当出具商铺记账凭证加以证明，否则，在借贷关系成立的前提下认定涉案借款系夫妻共同债务符合相关法律规定。以上再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，提出再审申请。
被申请人肖敏提交意见称：被申请人肖敏与李亚斐系二婚重组家庭，李亚斐婚前就已经经营家美门业销售中心，该店面一直由李亚斐独立经营。涉案借款系李亚斐的生前个人借款，应该由遗产继承人在继承遗产的范围内承担责任。再审申请人系李亚斐的亲舅舅，应提供证据证明涉案借款用于家庭生活，否则应承担举证不能的法律后果。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，为夫妻共同生活所负债务是构成夫妻共同债务的本质特征，夫妻一方以个人名义举债所负的债务是否构成夫妻共同债务，除根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定外，还要从夫妻双方是否具有共同举债的合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活等加以判断认定，不能简单地将婚姻关系存续期间夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。另外，从举证责任的分担来看，“谁主张、谁举证”是民事证据举证责任分配的一般规则，刘同贤系李亚斐的舅舅，在出借时完全有条件也应当让肖敏在借条上签字确认。根据法院查明的事实，能够认定李亚斐系利津县家美门业销售中心的经营者，即从事个体经营，存在因经营需要而借款的可能。刘同贤在起诉状及庭审中亦主张涉案借款系李亚斐生前因资金周转经营需要向其借款。现有证据不足以证实李亚斐与肖敏具有共同举债的合意及涉案借款用于夫妻共同生活。二审中对被申请人提交的证据进行质证后，并未采信。
综上，再审申请人的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘同贤的再审申请。
审判长 ：李福玉
审判员 ：刘宪福
审判员 ：张素云
二〇一七年九月十四日
书记员 ：赵云云
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0303民初938号
原告付某海，男。
被告胡某霞，女。
法定代理人张某琴（系被告胡某霞母亲），鸡西市滴道砖厂退休工人。
原告付某海与被告胡某霞离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某海、被告胡某霞及其法定代理人张某琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决原告与被告胡某霞离婚。2.本案受理费用由原告负担。事实与理由：原告与胡某霞于1998年6月25日登记结婚。原、被告婚后感情不和，从2011年始至原告诉讼时止，原、被告已分居六年，感情确已破裂，故要求离婚。
被告胡某霞辩称，原、被告确已分居六年，且其智力残疾，现双方感情确实已破裂，故同意离婚。但鉴于被告身体状况，请求依法判决夫妻共同财产归胡某霞所有。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，付某山与胡某霞于1998年6月25日登记结婚，婚后无子女。2010年1月8日，恒山区残疾人联合会下发残疾人，认定胡某霞残疾类别为智力，残疾等级三级。2011年始至付某海诉讼本院时止，其二人分居已六年，感情确已破裂，无和好可能。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础，本案付某海与胡某霞分居已满六年，且胡某霞系智力残疾三级，确实对夫妻感情产生影响。现付某海以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚，胡某霞同意离婚，于法不悖，本院予以准许。夫妻共同财产房屋一户、双方自愿协商归胡某霞所有，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十三条规定，判决如下：
一、准予付某海与胡某霞离婚。
二、夫妻共同财产登记在付某海名下，位于大恒山办革新委2组（房权证号为鸡房证字第171**号），建筑面积40.52平方米的房屋，归胡某霞所有。
本案受理费300元（原告已垫付），减半收取计150元，由原告付某海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 姜蓝钰
二〇一七年十二月十三日
书记员 翟东瀛