wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执942-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人谢召胜与徐知义劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人徐知义的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初4875号
原告：孟凡芹，女，1939年9月30日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
委托诉讼代理人：明理保（孟凡芹之女婿），男，1963年5月18日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告：周月华，女，1963年10月3日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告：周秋华，女，1968年9月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
原告：周卫东，男，1970年10月27日出生，汉族，居民，住陕西省西安市。
四名原告委托诉讼代理人：吕秋莹，山东清照律师事务所律师。
被告：孟凡营，男，1961年8月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
被告：孟祥金，男，1987年11月6日出生，汉族，居民，住山东省济南市。
两名被告委托诉讼代理人：韩保伦，山东盛强律师事务所律师。
原告孟凡芹、周月华、周秋华、周卫东与被告孟凡营、孟祥金继承纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行了审理，原告周月华、周秋华及原告孟凡芹的诉讼代理人明理保、四名原告的诉讼代理人吕秋莹、被告孟凡营、孟祥金及两名被告的诉讼代理人韩保伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟凡芹、周月华、周秋华、周卫东向本院提出诉讼请求：1.判令原告继承位于章丘区圣井街道办事处孟家窝村南北街4号房产，孟凡芹占19/30份额，周月华、周秋华、周卫东各占1/10份额；2.涉诉费用由被告负担。本案审理过程中，孟凡芹、周月华、周秋华、周卫东，要求将孟凡芹、周月华、周秋华应继承的份额给周卫东享有。事实与理由：孟凡芹与周立行（2003年8月因病去世）系夫妻关系，二人婚后共有位于章丘区圣井街道办事处孟家窝村南北街4号房产，房产证号为章房权证圣字第030**号，土地使用证号为章集建（93）字第1804298号。二人育有四个子女，大女儿周月华，二女儿周荣华（2013年因病去世），三女儿周秋华、儿子周卫东。孟凡营系周荣华之夫，孟祥金系周荣华之子。周立行在世时，孟凡营家面积很小，非常陈旧，下雨也经常漏水，周立行与孟凡芹心疼女儿便允许女儿周荣华一家暂时居住在涉案房屋，并让孟凡营抓紧修缮其房屋，然后搬回去住。后周立行、周荣华相继去世，孟凡营家早已修缮完毕，但孟凡营赖在孟凡芹家不走，扬言称涉案房屋是他的并将孟凡芹撵走。涉案房屋至今未分割，故提起诉讼。
孟凡营、孟祥金辩称，原告所诉不属实，孟凡营居住到涉案房产中，是因为1994年孟凡芹独自一人居住在涉案房产中，与西邻因排水沟问题闹矛盾，无法解决，便央求周荣华与孟凡营到其家居住，因周立行与周卫东长期在西安工作居住，家中仅有孟凡芹孤身一人，无能力处理家中事务，孟凡营与周荣华协商后，同意到孟凡芹家中居住并照看涉案房产的所有事宜。孟凡芹于1995年过完春节，便与周立行回西安长期居住。本案之前，并未因涉案房产发生过矛盾，周立行在2003年夏天病重回涉案房屋居住，由孟凡营、周荣华照顾至其去世。周立行去世前，周立行、孟凡芹明确表示将涉案房产送给孟凡营、周荣华，而且将周立行的安葬事宜交代给孟凡营处理，后孟凡营按照周立行的遗愿，将其埋葬在自己耕种的土地里。孟凡营在1994年至今，对涉案房产进行了增建南屋，对北屋以及前厦进行了维修，为涉案房产付出了财力物力，而且孟凡芹、周立行在孟家窝村的为人行事都是孟凡营代为出钱出人。孟凡营作为女婿，为孟凡芹、周立行尽了儿子应该尽的义务。涉案房产虽然未有明确的书面证明赠与孟凡营、周荣华，但周立行死后埋葬在孟凡营的承包地中，这是不争的事实。该案因拆迁引起，在拆迁传闻未出现之前，原告并未对被告提出任何要求，被告希望能够妥善处理本案纠纷。按照法律规定，孟凡营、孟祥金各享有房产的1/30份额，要求多分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
周立行与孟凡芹为夫妻关系，两人育有四名子女，长女周月华、次女周荣华、三女周秋华、儿子周卫东。周立行于2003年因病去世。周荣华于2012年去世，周荣华户口于2012年9月27日注销。周立行生前，与孟凡芹共同共有位于济南市章丘区圣井街道办事处孟家窝村南北街4号的房产一处，该房产的集体土地建设用地使用证办理于1993年5月5日，土地使用者登记为周立行，房屋所有权证办理于2000年6月23日，房屋所有权人登记为周立行。周立行的继承人为孟凡芹、周月华、周荣华、周秋华、周卫东。周荣华的继承人为孟凡芹、孟凡营、孟祥金。周立行去世后，涉案房产未进行分割。
本院认为，涉案房产原为周立行、孟凡芹共同共有，周立行死亡，涉案房产的一半份额为周立行的遗产，另一半份额为孟凡芹的财产。周立行有5位继承人，每位继承人应各继承涉案房产的1/10份额。周荣华死亡，发生转继承，周荣华有3位继承人，3位继承人共同继承周荣华应继承的涉案房产的1/10份额，即每位继承人继承涉案房产的1/30份额。因此，孟凡芹继承涉案房产的2/15份额，周月华、周秋华、周卫东各继承涉案房产1/10份额，孟凡营、孟祥金各继承涉案房产的1/30份额。孟凡营、孟祥金未提交证据证明存在多分得遗产的情形，两人辩称要求多分得遗产，证据不足，本院不予采纳。孟凡芹、周月华、周秋华、周卫东主张将孟凡芹、周月华、周秋华应继承的份额给周卫东享有，并述称不是放弃继承，本院认为，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但继承人协商同意的，也可以不均等，四名原告的上述主张，不违反法律规定，也未损害其他继承人孟凡营、孟祥金的权益，故本院对四名原告的上述主张予以支持，确定周卫东继承涉案房产的13/30份额，孟凡营、孟祥金各继承涉案房产的1/30份额。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：
位于济南市章丘区圣井街道办事处孟家窝村南北街4号的房产的1/2份额为被继承人周立行的遗产（另外1/2份额为孟凡芹的财产），由原告周卫东继承该房产的13/30份额，被告孟凡营继承该房产的1/30份额，被告孟祥金继承该房产的1/30份额。
案件受理费100元，由被告孟凡营、孟祥金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一七年十一月九日
书记员 陈凯
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第886号
原告：绍兴县隆杰纺织品有限公司。
法定代表人：管仁刚。
委托代理人：胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
委托代理人：陈建华，浙江德顺律师事务所律师。
被告：宁波市镇海海蝶家纺有限公司。
法定代表人：毛坤静。
原告绍兴县隆杰纺织品有限公司（以下简称隆杰公司）与被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司（以下简称海蝶公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由代理审判员赵淼适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告隆杰公司的委托代理人陈建华到庭参加诉讼，被告海蝶公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆杰公司以被告海蝶公司未支付货款为由，诉请判令被告支付货款86?356.66元，并支付自2015年2月15日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息。
本院经审理认定以下事实：被告向原告购买仿麂皮。2015年1月23日，被告法定代表人毛坤静向原告出具凭条1份，载明被告欠原告货款计86?356.66元，商定在2015年2月4日付40?000元，余款在2月14日之前付清；到期没有支付按银行超期利息补偿，超出支付日按个人壹分厘补偿。
以上事实由原告提供的凭条1份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告隆杰公司与被告海蝶公司之间存在买卖合同关系，原告履行交货义务后，被告应当按约向原告支付货款。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，原告要求被告支付货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海海蝶家纺有限公司支付原告绍兴县隆杰纺织品有限公司货款86?356.66元，并支付自2015年2月15日起至实际履行之日止按照月利率1%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费1?950元，减半收取975元，由宁波市镇海海蝶家纺有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 赵 淼
二〇一五年七月十四日
代书 记员 陈凯莉
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2624号
原告：龚学林，男，1952年10月出生，汉族，住兴文县。
委托诉讼代理人：刘盼，兴文县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县强大甜枣种植专业合作社，地址：兴文县。
法定代表人：罗强。
原告龚学林与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚学林的委托诉讼代理人刘盼和杨宗桥、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚学林向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的《土地流转合同》；2、判令被告将土地返还原告；3、判令被告支付原告土地租金947.7元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，原、被告签订《土地流转合同》，约定，原告将承包地以出租的形式流转给被告从事农业产业化开发，流转期限为17年，即2013年1月1日至2030年1月1日止，被告每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合为人民币向原告支付租金。从2015年起，被告一直未向原告支付租金，且土地一直荒芜，原告多次向被告催收租金未果。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告兴文县强大甜枣种植专业合作社辩称：原告请求解除合同，被告同意。2013年-2014年的租金已付清，2015年以后的租金，被告同意支付，但是现在资金周转困难，无法在年前一次性付清，年前可以付一部分，剩下的两年内付完。按照合同约定，每亩土地270斤粮食，粮食市场价认可按1.26元/斤计算，对原告起诉的土地面积没有意见。
本院经审理认定事实如下：2013年，龚学林（甲方）与兴文县强大甜枣种植专业合作社（乙方）签订《土地流转合同》，合同内容概述如下：甲方将承包地出租给乙方从事农业产业化开发，租用面积为0.9亩，租期为17年，即从2013年1月1日起至2030年1月1日止。合同期内，乙方每年按每亩土地270斤粮食并按市价折合人民币向甲方支付土地租金，支付时间为每年的9月1日前。出租期间国家对乙方从事农业产业项目给予的资金和补助政策由乙方享有，粮食补贴由甲方享有。甲方按合同约定收取土地租金，并监督土地用途，若一方荒芜两年以上，甲方收回经营权。协议签订后，甲方自行处理完地面上的竹木、粮食、蔬菜等农作物，2013年1月中旬将土地交付乙方进行规划并改造。有下列情况之一，本合同可以变更和解除：经当事人双方协商一致，不损害集体和双方利益的；订立合同所依据的国家政策发生重大调整和变化的；一方违约，另一方不愿继续履行的；乙方丧失经营能力，使合同无法继续履行的；因自然灾害导致乙方无法履行的。甲、乙双方因履行流转合同发生纠纷，由双方协商解决，协商不成时，可请求村社调解或向农村土地仲裁机构申请仲裁，或直接向人民法院起诉。本合同一式四份，甲、乙双方及发包方各执一份，村、乡（镇）各留存一份，甲、乙双方签字生效。龚学林在合同上签字、捺印，兴文县强大甜枣种植专业合作社的法定代表人罗强在合同上加盖了兴文县强大甜枣种植专业合作社及其本人的印章。
协议签订后，原告将土地交付被告使用，被告向原告支付了2013年和2014年的土地租金。从2015年起，被告未向原告支付租金，由此酿成纠纷，原告遂诉讼来院，请求判如所请。
诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，租赁土地面积0.9亩。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、土地流转合同复印件、土地承包证复印件、租金发放表复印件、土地流转明细表，以及原、被告的当庭陈述予以证实并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2013年签订的《土地流转合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年和2014年的租金，2015年以后的租金至今未付，被告已违约，现原告请求解除《土地流转合同》，被告也同意，本院予以支持。关于租金问题，根据合同约定，每亩土地每年的租金为270斤粮食并按市价折合人民币计算，诉讼中，原、被告均认可粮食市价按1.26元/斤计算，被告从2015年起未付租金，土地面积1.14亩，本院予以确认，因此，被告应向原告支付土地租金1.26元/斤×270斤×0.9亩×3年=918元（取整数）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告龚学林与被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于2013年签订的《土地流转合同》。
二、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内退还所租赁原告龚学林在兴文县大河苗族乡长征村十三组的承包土地。
三、被告兴文县强大甜枣种植专业合作社于本判决生效后十日内支付原告龚学林土地租金918元。
案件受理费25元，由被告兴文县强大甜枣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 罗祎繁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第4465号
罪犯许国行。
浙江省余姚市人民法院于2008年2月19日作出了（2008）余刑初字第91号刑事附带民事判决，以被告人许国行犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2009年12月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许国行在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许国行在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许国行在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯许国行予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年12月4日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 施丽君
二〇〇九年十二月十六日
代书记员 何锦霞
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5281刑初1137号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人赖益钦，男，1995年12月21日出生，汉族，广东省普宁市人，初中文化程度，住普宁市。因本案于2017年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉〔2017〕969号起诉书指控被告人赖益钦犯抢夺罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月6日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员邓晓纯出庭支持公诉，被告人赖益钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2017年9月24日20时许，被告人赖益钦与同案人庄某（另案处理）驾驶1辆无牌女庄摩托车，至普宁市XX路段，趁人不备之机，抢走驾驶电动车经过被害人杨某1部苹果6PLUS手机（价值人民币2450元），后赖益钦被杨某及群众抓获。
上述事实，被告人赖益钦在开庭审理过程中亦无异议，并有作案地点和作案工具的相片、提取笔录、扣押物品清单、价格认定结论书、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖益钦与同案人以非法占有为目的，驾驶机动车辆趁人不备抢夺他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成抢夺罪。依法应予惩处。公诉机关指控赖益钦所犯罪名成立。鉴于赖益钦能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提请对扣押在案的无牌女庄摩托车一并判处。经查，本案缺乏证据证明该车系赖益钦本人合法所有的财物，故不宜一并判处，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赖益钦犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈梓钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0523民初4548号
原告：牛玉华，男，1970年1月8日出生，汉族，现住山东省。
被告：东营宏聚纺织有限公司，住所地：广饶县花官镇政府驻地。
法定代表人：刘光清，系该公司总经理。
本院在审理原告牛玉华诉被告东营宏聚纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，原告牛玉华于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛玉华撤回起诉。
案件受理费470元，减半收取235元，由原告牛玉华负担。
审判员 高德亮
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 娜
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执927号
被执行人：王云龙，男，1978年10月20日生，汉族，小学文化，无职业。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 裴月文（代）
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1291号
原告：王照军，男，1974年11月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
被告：高立云，男，1963年3月出生，汉族，住山东省德州市陵城区。
原告王照军与被告高立云机动车交通事故责任纠纷一案，原被告双方自愿达成和解，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高立云的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王照军撤回对被告高立云的起诉。
审判员 闫云云
二〇一八年六月二十九日
书记员 张秀萍
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更682号
罪犯王升伟，男，1981年5月16日出生于山东省临沂市沂水县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2016年12月5日作出（2016）鲁1323刑初418号刑事判决，以被告人王升伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯妨害公务罪，判处拘役五个月；两罪合并，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯王升伟在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监�纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王升伟自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯王升伟的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王升伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王升伟减�有期徒刑二个月（刑期自2016年5月11日起至2018年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 秦绪启
审判员 程海军
二〇一八年二月九日
书记员 杨星星
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执237号
申请执行人李秀萍，女，汉族，1979年6月19日出生，住河北省张家口市桥西区。
被执行人张家口国能房地产开发有限公司，住所地河北省张家口市清水河路65号。
法定代表人程千发，该公司董事长。
申请执行人李秀萍与被执行人张家口国能房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，张家口仲裁委员会作出张仲（2016）民裁字第3号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人李秀萍申请强制执行，本院于2016年12月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人张家口国能房地产开发有限公司在银行存款10646元或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益（未含判决生效之日至实际履行之日，迟延履行期间的加倍债务利息，在冻结、划拨、查封、扣押、评估、拍卖财产或扣留、提取其相应的收入时一并计算在内）。
二、在查封期间内，任何人不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 李 海
执行员 刘 巍
执行员 唐福前
�〇一六年十二月六日
书记员 聂文亮
附：
相关法律规定
①《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
�民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
②《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00189号
申请执行人宜昌市银河煤化工有限公司。
法定代表人冯亚平。
被执行人宜昌九万聚酯材料有限公司。
法定代表人欧显康。
宜昌市银河煤化工有限公司与宜昌九万聚酯材料有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第1269号民事判决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，宜昌九万聚酯材料有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市银河煤化工有限公司支付其所欠煤气款200824.79元，及逾期付款违约金22136元（自2013年9月16日计算至2015年2月2日止），本案受理费2291.50元、反诉受理费1851元，由宜昌九万聚酯材料有限公司负担。以上共计227103.29元。因宜昌九万聚酯材料有限公司未履行法律文书确定的义务，现宜昌市银河煤化工有限公司向本院申请强制执行，要求宜昌九万聚酯材料有限公司履行法律文书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，被执行人宜昌九万聚酯材料有限公司于本判决生效之日起十日内向宜昌市银河煤化工有限公司支付其所欠煤气款200824.79元，及逾期付款违约金22136元，支付迟延履行期间的债务利息（另行计算），并负担案件受理费2291.50元、反诉费1851元，同时应承担本案执行费3306.55元，以上合计230409.84元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌九万聚酯材料有限公司的银行存款230409.84元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一五年六月十二日
书记员 袁 理
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬海执民字第775号
申请执行人：中信银行股份有限公司宁波分行。
代表人：夏年炉。
被执行人：朱正国。
申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行与被执行人朱正国信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日立案执行。经审查，作为执行依据的（2011）甬海商初字第101号民事判决书已过申请时效，不符合强制执行申请条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人中信银行股份有限公司宁波分行的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦甬军
审 判 员 张 磊
代理审判员 王禹辰
二〇一四年六月十七日
代书 记员 张 习
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初8736号
原告：杨帅，男，汉族，河南平工建筑工程有限公司员工。住驿城区。
被告：王志刚，男，汉族，经营鸿盛达自动变速箱专业维修部。住天中山。
原告杨帅诉被告王志刚返还原物纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨帅、被告王志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车牌号为豫Ｑ×××××北京现代牌轿车一辆（价值10万元）及行驶证。事实和理由：原告于2015年12月25日从驻马店市神州汽贸城北京现代4S店购得北京现代牌小轿车一辆，2017年8月30日，被告以与原告存在经济纠纷为由把原告车辆开走，原告多次要求被告归还车辆被告一直拒绝。
被告王志刚辩称，被告不是平白无故扣押原告车辆的，是因为原告用被告的个人征信贷款购物，但原告不还款，造成被告个人征信被拉黑，要求原告还款或将购买的物品交给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：原告购买有白色北京现代轿车一辆，车号豫Ｑ×××××。2017年9月4日，原告报警称因与朋友有经济纠纷，其车辆被朋友强行开走。2017年9月6日，被告报警称因手机贷款发生矛盾，被告扣押原告一部北京现代牌小轿车。
另查明，原告的现代轿车现被被告存放在停车场；被告称其已将车辆行驶证等物品交给原告，原告认可收到其他物品但称没有车辆行驶证。
上述事实，有当事人陈述、机动车信息查询结果单、驻马店市公安局胡庙分局出具的《情况说明》和接处警登记表等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。根据原告提交的机动车信息查询结果单显示豫Ｑ×××××号现代牌小轿车系原告所有车辆，被告无合法事由擅自扣押原告车辆，依法应予返还，故原告要求被告返还车辆的主张，符合法律规定，本院予以支持；但被告所述的其他物品其认可收到，且原告无证据证明该车的车辆行驶证也被被告扣押，故原告要求返还车辆行驶证的主张证据不足，本院不予支持。被告辩称其与原告有经济纠纷故而扣押原告车辆，但其主张的经济纠纷与本案不是同一法律关系，被告应另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告王志刚于判决生效后十日内返还原告杨帅豫Ｑ×××××号现代牌小轿车。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一七年十月二十六日
书记员 马燕飞
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）海民初字第2626号
原告：李维,男,1983年5月17日出生,汉族，住江苏省沭阳县。
委托代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。
被告:连云港市建设开发实业发展公司法定代表人：杨善根，该公司总经理。
被告:刘峰,男,1976年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
以上二被告委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。
原告李维诉被告连云港市建设开发实业发展公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维及委托代理人赵士开、被告委托代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告刘峰在2014年承揽被告连云港市建设开发实业发展公司发包的大陆桥跨境电商产业园项目施工过程中，原告承包其瓦工等工程，原告根据被告的要求向项目部缴纳20万元的保证金，并向原告出具了借条。现工程已完工并使用，被告没有按协议将保证金退回，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告连云港市建设开发实业发展公司辩称，工程是刘峰挂靠在建开公司，项目部私刻项目部章，本案借贷纠纷与本公司无关，本公司没有出具过任何借据也没有实际收到借款。
被告刘峰辩称，在共同建设期间虽然出具借条，但是没有实际收到20万元的借款，请求法庭驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告在承建被告连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目的施工过程中，应项目部经理刘峰的要求交给孙建明20万元，被告刘峰作为借款人向原告出具借条，内容是“今收到李维人民币20万元（注工程完工退还）”，并加盖连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目部印章。2015年底工程已经结束，被告没有将保证金退回，原告为此诉至法院。
上述事实有原告提供的借条，证人武某、王某的证言及当事人陈述，并在卷佐证。
本院认为，被告刘峰以项目施工要求收取原告保证金并出具借条，在借条上加盖连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目部印章，双方形成借贷关系，被告刘峰在工程完工没有退还收取原告的款项，应该承担还款责任。被告连云港市建设开发实业发展公司辩称，工程是刘峰挂靠在建开公司，项目部私刻项目部章，本案借贷纠纷与本公司无关，本公司没有出具过任何借据也没有实际收到借款；因原告没有提供被告连云港市建设开发实业发展公司授权刘峰收取工程保证金的证据，且款项的交付过程也不能证明系被告连云港市建设开发实业发展公司收取，对被告连云港市建设开发实业发展公司的上述理由，本院予以采纳，故原告要求连云港市建设开发实业发展公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维支付借款本金20万元及利息（从2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。
二、驳回原告李维对被告连云港市建设开发实业发展公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘峰负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审 判 长 董德培
人民陪审员 王月连
人民陪审员 蒋 玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）海民初字第2626号原告：李维,男,1983年5月17日出生,汉族，住江苏省沭阳县。委托代理人：赵士开，江苏华德律师事务所律师。被告:连云港市建设开发实业发展公司法定代表人：杨善根，该公司总经理。被告:刘峰,男,1976年6月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市。以上二被告委托代理人：肖义，江苏润唐律师事务所律师。原告李维诉被告连云港市建设开发实业发展公司、刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李维及委托代理人赵士开、被告委托代理人肖义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李维向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款20万元并支付利息；2、被告承担本案诉讼费等一切费用。事实和理由：被告刘峰在2014年承揽被告连云港市建设开发实业发展公司发包的大陆桥跨境电商产业园项目施工过程中，原告承包其瓦工等工程，原告根据被告的要求向项目部缴纳20万元的保证金，并向原告出具了借条。现工程已完工并使用，被告没有按协议将保证金退回，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告连云港市建设开发实业发展公司辩称，工程是刘峰挂靠在建开公司，项目部私刻项目部章，本案借贷纠纷与本公司无关，本公司没有出具过任何借据也没有实际收到借款。被告刘峰辩称，在共同建设期间虽然出具借条，但是没有实际收到20万元的借款，请求法庭驳回原告的诉求。本院经审理认定事实如下：2015年1月26日，原告在承建被告连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目的施工过程中，应项目部经理刘峰的要求交给孙建明20万元，被告刘峰作为借款人向原告出具借条，内容是“今收到李维人民币20万元（注工程完工退还）”，并加盖连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目部印章。2015年底工程已经结束，被告没有将保证金退回，原告为此诉至法院。上述事实有原告提供的借条，证人武某、王某的证言及当事人陈述，并在卷佐证。本院认为，被告刘峰以项目施工要求收取原告保证金并出具借条，在借条上加盖连云港市建设开发实业发展公司大陆桥跨境电商产业园项目部印章，双方形成借贷关系，被告刘峰在工程完工没有退还收取原告的款项，应该承担还款责任。被告连云港市建设开发实业发展公司辩称，工程是刘峰挂靠在建开公司，项目部私刻项目部章，本案借贷纠纷与本公司无关，本公司没有出具过任何借据也没有实际收到借款；因原告没有提供被告连云港市建设开发实业发展公司授权刘峰收取工程保证金的证据，且款项的交付过程也不能证明系被告连云港市建设开发实业发展公司收取，对被告连云港市建设开发实业发展公司的上述理由，本院予以采纳，故原告要求连云港市建设开发实业发展公司承担责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李维支付借款本金20万元及利息（从2017年3月31日起至实际给付之日止，按年利息6%计算）。二、驳回原告李维对被告连云港市建设开发实业发展公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元（原告已预交），由被告刘峰负担（被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。审 判 长  董德培人民陪审员  王月连人民陪审员  蒋 玲二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
辽宁省北镇市人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0782执286号
申请执行人：乔立恒，男，1975年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。
被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。
申请人乔立恒与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币21.4万
元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执286号
执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长张磊
审判员卜义利
审判员佟大志
二0一八年六月二十六日
书记员胡冬雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0782执286号申请执行人：乔立恒，男，1975年1月27日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市广宁街道办事处杨家店村。被执行人：王坤，女，1969年10月7日出生，满族，个体，住辽宁省锦州市义县张家堡乡官场沟村。申请人乔立恒与被执行人王坤买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月17日作出的（2017）辽0782民初458号民事判决书已经发生法律效力，判决被告王坤于本判决生效后三日内偿还欠原告张成河的花生油料款人民币21.4万元，申请人于2018年2月26日向法院申请强制执行本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2018年2月26日向被执行人王坤送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人在银行无存款，现在没有查询到被执行人有可供执行的财产，双方达成口头还款协议，请求撤回对本院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结辽宁省北镇市人民法院（2018）辽0782执286号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长张磊审判员卜义利审判员佟大志二0一八年六月二十六日书记员胡冬雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6522号
原告郎吉剑。
被告英泰克工程顾问（上海）有限公司。
法定代表人柏学礼。
委托代理人周佩佩。
原告郎吉剑与被告英泰克工程顾问（上海）有限公司（以下至判决主文前简称英泰克公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，于同年3月9日公开开庭进行了审理。原告郎吉剑、被告英泰克工程顾问（上海）有限公司的委托代理人周佩佩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎吉剑诉称，原告自2003年进入英泰克公司工作，期间双方先后签订了多个《劳务协议》，最后一个签订于2013年12月2日，协议期三年。根据被告的安排，原告于2012年9月1日开始在被告的祁连基地工程项目担任总监一职。然而，被告于2013年2月突然将原告从该项目撤下，原因是在原告监理祁连基地项目的同时，被告又擅自将原告的监理工程师注册证使用到宝山区发那科机器人建设项目上，但按照法律规定监理机构不得委托同一监理负责两个项目。原告从该项目撤下以后被告知需等待另行安排。在此期间，原告一直处于待岗状态，被告也未向原告支付任何工资。后原告多次向被告询问复岗事宜。直至2014年10月，被告才将原告的监理证从宝山区发那科机器人建设项目上注销。原告认为原告从祁连基地项目被撤下，并非出于原告的原因，被告也未通知原告解除劳务关系，也未支付原告工资，且因原告的执业证书被锁定，致使原告错过工作机会。被告的行为严重违反了双方之间的协议，损害了原告的合法权益，故原告起诉要求：1、判令被告向原告支付2013年3月至10月期间的工资人民币75，320元（9，415元／月×8个月）；2、诉讼费由被告负担。
被告英泰克工程顾问（上海）有限公司辩称，不同意原告的诉请。原、被告在2013年3月至10月期间并不存在劳务关系，根据原告提供的银行流水，被告仅在2013年1月、2月向其发放了工资，双方在2013年2月就已终止劳务关系，故被告不需要向原告支付2013年3月至10月工资。即使双方劳务关系存在，也应当根据原告提供劳务的情况支付工资，原告自述在2013年3月至10月期间未到岗，故被告不需要支付工资。2009年原告的各项证书在发那科机器人厂房项目注册并锁定，2010年该项目竣工但存在未完成工作，被告与该项目存在纠纷，2012年被告曾尝试与上海发那科机器人有限公司协商释放原告的注册证，未果，故原告的注册证无法在其他项目进行注册。被告虽派遣原告至祁连项目，但因上述原因原告无法继续担任总监职务，故在2013年2月被告将原告从祁连基地项目撤下。后被告曾与原告协商安排其他岗位工作给原告，但未果。2013年11月被告派遣原告至苏州某项目岗位就职，其后被告依约向原告发放工资。
经审理查明，原告自2004年开始为被告提供劳务。2009年被告将原告的监理证书注册使用于上海市宝山区发那科机器人厂房项目。后因被告在发那科机器人厂房项目中与案外人上海发那科机器人有限公司存在纠纷，致原告监理证书被锁定一直无法取回。2012年1月1日，原告作为劳务人员（乙方）在协议期限为2011年12月2日至2013年12月1日的《劳务协议》上签字署期，被告作为用人单位（甲方）未在该协议上盖章。2012年9月1日，被告安排原告至祁连基地项目从事监理工作，但因上述原因导致原告监理证书无法在上海地区其他项目注册使用，故2013年2月被告将原告从祁连基地项目上撤下。2013年12月2日，原、被告签订《劳务协议》，约定本协议期限自2013年12月1日至2016年11月30日止，并约定被告安排原告从事监理工作。
另查明，2011年12月1日至2013年2月1日，被告按月为原告发放工资。原告月平均工资为8，943.20元。2013年3月至10月，被告未向原告发放工资。2013年11月，被告安排原告至苏州某项目就职并每月向原告发放工资。
上述事实有原告提供的劳务协议、注册监理工程师注册执业证书、项目准入证、招商银行户口交易明细表，被告提供的工资记录以及原、被告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。虽原告提供的期限自2011年12月2日至2013年12月1日止的《劳务协议》上仅有原告的签字，未有被告的签名盖章，但根据本院已查明的事实，原告自2011年12月2日至2013年2月实际为被告提供劳务，被告接受并每月按约支付原告工资。2013年3月至10月间，因被告与案外人存在纠纷导致原告监理证书无法使用，致使原告未向被告提供劳务。2013年11月起原告继续为被告提供劳务并取得工资收入，故本院认为该《劳务协议》已经成立。现因被告的违约行为导致原告在2013年3月至10月之间无法提供劳务并获取工资收入，被告理应承担相应的违约责任。本院结合原告收入及提供劳务的实际情况酌情确定原告的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告英泰克工程顾问（上海）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郎吉剑工资损失60，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，683元，减半收取计841.50元，由被告英泰克工程顾问（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年五月五日
书 记 员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三十七条采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第179号
罪犯许世强，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）胶南少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人许世强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许世强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许世强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许世强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许世强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第179号
罪犯许世强，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省胶南市人民法院于二○一二年二月八日作出（2012）胶南少刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人许世强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年11月4日起至2016年5月3日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许世强认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许世强认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯许世强认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许世强确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许世强予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3271号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行，住所地：萍乡市安源区公园北路135号，统一社会信用代码:91360300794754874H。
负责人：龙铭，行长。
委托诉讼代理人：杨明贤，银行客户经理。
委托诉讼代理人：黄佳妮，银行客户经理。
被告：谢开明，男,1969年10月12日生，汉族，住萍乡市安源区后埠街朝阳。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行与被告谢开明信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人杨明贤、黄佳妮到庭参加诉讼。被告谢开明经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告26360.92元,其中本金：23508.79元，利息：1611.51元，逾期还款违约金：1240.62元，暂计至2017年8月15日，及至欠款实际清偿日止，利息按日利率万分之五计收，按月计收复利，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；2、因本案所产生的诉讼费、公告费等所有费用均由被告承担。事实与理由：被告谢开明于2016年6月21日向我行申请办理透支额度为3万元整的赣通信用卡，信用卡卡号为62×××70。持卡人发生透支，约定还款日到期后，被告未及时归还透支款，最后一次还款时间是2017年8月6日。截至2017年8月15日止，被告尚欠我行26360.92元，其中本金：23508.79元，利息：1611.51元，逾期还款违约金：1240.62元。经原告多次电话、短信及上门催收后，被告仍未履行还款义务,原告款项无法追回，给原告造成一定的经济损失。为维护自身合法债权，特向贵院提起诉讼，请求事项如前，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告谢开明未作答辩。
经审理查明：
一、2016年6月14日，被告谢开明向原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行申请办理信用卡，并签署了有关的领用合约，合约主要内容如下：
1、透支利息：日利率万分之五，按月计收复利
2、滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%
二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：
1、名称：赣通卡
2、卡号：62×××70
3、授信额度：30000元
三、领用卡后，被告谢开明使用信用卡进行了消费，截止2017年8月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：23508.79元
2、利息：1611.51元
以上事实有原告提供的被告谢开明身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、面签影像图片、账户基本信息明细、被告信用卡交易流水为证。
本院认为，本案系信用卡纠纷，被告谢开明申请办理中国农业银行信用卡，承诺遵守该信用卡章程、领用合约，并与原告达成合意，该信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。对于本息的诉讼请求，原告提供了充分的证据，本院予以支持。根据2017年1月1日起实施《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告主张逾期还款违约金应提供双方协议约定收取该项费用的证据，原告未能向本院提供相关证据故对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告谢开明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行信用卡透支金额23508.79元及截止2017年8月15日的利息1611.51元，至全部清偿之日止的利息按合同约定另行计算；
驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡开发支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费459元，由被告谢开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 叶 伟
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 谢雨妮
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第88号
原告自贡浙飞消防器材有限公司。住所自贡市大安区。
法定代表人胡玉清，公司董事长。
委托代理人刘民利、丁进，四川群久律师事务所律师。
被告自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所自贡市自流井区。
法定代表人谢学端，公司董事长。
本院在审理原告
中，原告于2014年1月24日以“双方己经达成和解协议”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，系自行处分自己的诉权，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告自贡浙飞消防器材有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取336.30元，由原告负担。
审判员 董新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 杰
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第162号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人姚某某，曾用名：姚某甲，男，出生于内蒙古自治区喀喇沁旗，汉族，小学文化，无业，捕前住巴林右旗。二〇一三年一月二十六日因犯寻衅滋事罪，被巴林右旗人民法院判处有期徒刑八个月，二〇一三年四月二十三日刑满释放。因涉嫌信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）141号起诉书指控被告人姚某某犯信用卡诈骗罪、合同诈骗罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院经征得被告人姚某某同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派代理检察员王秋菊出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日，被告人姚某某在中国建设银行巴林右旗支行办理了一张卡号为6259654041697433的信用卡。截止2015年3月23日，被告人姚某某使用该卡在中国建设银行多次恶意透支人民币70193.86元。透支天数为141天，经中国建设银行信用卡中心多次催收，截止案发时仍未还款。
2015年1月31，被告人姚某某从巴林左旗林东镇居民赵某某经营的“德太汽车租赁公司”租赁一台蒙D05A**号的奔驰牌轿车。于同年2月12日采用伪造车辆交易协议书的手段，将该车抵押给大板镇居民孙某某借款人民币52000元，同时签订了二手车买卖合同，合同中约定借款到期不归还，便将该车归孙某某所有，借款到期后被告人姚某某没有按时归还借款，并更换了电话号码和住处，与被害人孙某某失去联系。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，中国建设银行信用卡恶意透支报案材料，被害人孙某某的报案材料，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款计划书，中国建设银行龙卡信用卡申请表，中国建设银行龙卡信用卡欠款还款通知书，中国建设银行股份有限公司赤峰分行信用卡中心公告，交易明细，汽车租赁公司合同书，伪造的车辆买卖协议书，二手车买卖协议书，车辆抵押协议，车辆交易协议书，证人李某某、闫某某、于某某、田某某、陈某某、赵某某、王某某、金某某、潘某某的证言，接受证据材料清单，借款借据，扣押清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，透支人民币70193.86元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人姚某某以非法占有为目的，以伪造的虚假车辆买卖合同作担保，骗取他人人民币52000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。对被告人姚某某应当数罪并罚。被告人姚某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人姚某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项，第二百二十四条第一款第（二）项，第六十九条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币三万元，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2020年5月4日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟根巴根
人民陪审员 萨 日 娜
人民陪审员 莲 花
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 胡 斯 楞
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第162号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人代某某，男，1981年8月20日生，蒙古族，科右中旗人，小学文化，农民，现住科右中旗。因本案于2015年1月7日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2014年7月29日15时许，被告人代某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿国道G111线由东向西行驶至白某某沙场路口时，与马某某驾驶的蒙B417**号自卸货车相撞，事发后，民警依法对代某某进行酒精检测，检测结果为93.1860mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人代某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2014年7月29日15时许，被告人代某某无证驾驶无牌照两轮摩托车沿国道G111线由东向西行驶至白某某沙场路口时，与马某某驾驶的蒙B417**号自卸货车右侧相刮，造成代某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经乙醇检测报告认定：检测结果为93.1860mg／100ml，属醉酒驾驶。双方对民事部分已达成调解协议。上述事实，被告人代某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人代某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，且民事部分已达成调解协议，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年六月九日书记员  刘伟强
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1800号
原告：刘强，住长春市二道区。
委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。
被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。
法定代表人：陈玲玲，该公司董事长。
被告：陈文友，住长春经济技术开发区。
被告：陈兵，住长春净月旅游经济开发区。
原告刘强与被告吉林省红日车业集团有限公司、陈文友、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张昊、被告陈文友到庭参加诉讼。被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）、陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款120万元及利息，利息自2017年6月16日起至实际还清日止，按月利率2%支付；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吉林省红日车业集团有限公司股东徐京秋、陈文友系邻里关系，陈兵系徐京秋与陈文友之子。2016年9月8日，徐京秋因工作、生活急需用钱，在原告处借款人民币120万元，并于当日签订了借款合同书一份，约定“借款期限三年，利息为月利率2.2%，利息按季度支付，每季度15日支付，如出借方急需用钱，提前两个月向借款方申请，借款方保证如期偿还”。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入120万元。2017年6月，原告因生活变故，急需用钱，多次向三被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。
陈文友辩称，借款的主体应是红日车业集团，徐京秋是经办人员或者是代理人，红日集团与刘强的债务关系与个人无关，因为这笔钱完全是红日经营所用，没有用于个人，原告所说的用于工作生活需要所借钱是牵强托词，无非是想转嫁或改变红日与刘强的债权关系，从而转嫁给徐京秋、陈文友、陈兵等个人。
被告吉林省红日车业集团有限公司、陈兵未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：徐京秋与刘强于2016年9月8日签订《借款合同书》，约定“一、乙方（刘强）出借给甲方（徐京秋）人民币壹佰贰拾万元整，月利率2.2%，利息按季度支付，每季度15日支付。二、借款期限三年，2016年9月8日至2019年9月8日。如乙方在借款期限内急需用钱，请提前两个月向甲方申请，甲方保证如期偿还…”，合同有徐京秋、刘强签字并捺手印，同时有红日公司盖章。2016年9月9日，刘强指示倪娜将1200000元汇入红日公司中信银行账号7481110182600053892。2017年6月26日，刘强以“本人生活发生变故，急需用钱为由”向红日公司、徐京秋申请提前偿还借款，申请书有红日公司盖章确认。
另查明，徐京秋与陈文友于1979年2月4日登记结婚，2017年6月15日登记离婚，婚内育有一子陈兵。徐京秋于2017年6月19日去世，其父母已先于其去世。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐京秋向刘强借款后，双方在自愿、平等基础上签订《借款合同书》，合同不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告履行借款交付义务后，徐京秋应按合同中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。
关于借款偿还主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因徐京秋所负债务发生于其与陈文友婚姻关系存续期间，亦无其他证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理。因徐京秋已经死亡，涉案款项应由陈文友偿还。红日公司在徐京秋与刘强签订的《借款合同书》中盖章，应认定为第三人债务加入，与徐京秋承担共同偿还责任。本案中借款人徐京秋于2017年6月19日死亡，其继承人陈兵并未明确表示放弃对于徐京秋遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此，陈兵对涉案债务在遗产继承范围内承担偿还责任。
关于借款本金及利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，庭审中，原告主张利息按月利率2%标准，从2017年6月16日开始计算至借款本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，刘强要求红日公司、陈文友、陈兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
一、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还刘强借款本金1200000元；
二、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还刘强借款本金1200000元的利息，利息计算时间自2017年6月16日起至实际支付日止，按月利率2%计算；
三、陈兵对上述一、二项款项在继承徐京秋遗产范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由吉林省红日车业集团有限公司负担5200元，陈文友负担5200元，陈兵负担5200元；保全费5000元，由吉林省红日车业集团有限公司负担1667元，陈文友负担1667元，陈兵负担1666元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 爽
代理审判员 宋东昇
人民陪审员 李淑杰
二〇一七年十一月六日
书 记 员 崔鹏坤
长春市二道区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0105民初1800号原告：刘强，住长春市二道区。委托代理人：张昊，吉林和美律师事务所律师。被告：吉林省红日车业集团有限公司，住所地：长春市绿园区普阳街3083号名车广场一层C区5-1号。法定代表人：陈玲玲，该公司董事长。被告：陈文友，住长春经济技术开发区。被告：陈兵，住长春净月旅游经济开发区。原告刘强与被告吉林省红日车业集团有限公司、陈文友、陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘强的委托诉讼代理人张昊、被告陈文友到庭参加诉讼。被告吉林省红日车业集团有限公司（以下简称红日公司）、陈兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘强向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告借款120万元及利息，利息自2017年6月16日起至实际还清日止，按月利率2%支付；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与吉林省红日车业集团有限公司股东徐京秋、陈文友系邻里关系，陈兵系徐京秋与陈文友之子。2016年9月8日，徐京秋因工作、生活急需用钱，在原告处借款人民币120万元，并于当日签订了借款合同书一份，约定“借款期限三年，利息为月利率2.2%，利息按季度支付，每季度15日支付，如出借方急需用钱，提前两个月向借款方申请，借款方保证如期偿还”。合同签订当日，原告通过银行转账方式向被告账户汇入120万元。2017年6月，原告因生活变故，急需用钱，多次向三被告催要借款未果。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求依法支持原告诉讼请求。陈文友辩称，借款的主体应是红日车业集团，徐京秋是经办人员或者是代理人，红日集团与刘强的债务关系与个人无关，因为这笔钱完全是红日经营所用，没有用于个人，原告所说的用于工作生活需要所借钱是牵强托词，无非是想转嫁或改变红日与刘强的债权关系，从而转嫁给徐京秋、陈文友、陈兵等个人。被告吉林省红日车业集团有限公司、陈兵未到庭参加诉讼，亦未答辩，放弃举证、质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述以及提供的证据，本院经审理查明：徐京秋与刘强于2016年9月8日签订《借款合同书》，约定“一、乙方（刘强）出借给甲方（徐京秋）人民币壹佰贰拾万元整，月利率2.2%，利息按季度支付，每季度15日支付。二、借款期限三年，2016年9月8日至2019年9月8日。如乙方在借款期限内急需用钱，请提前两个月向甲方申请，甲方保证如期偿还…”，合同有徐京秋、刘强签字并捺手印，同时有红日公司盖章。2016年9月9日，刘强指示倪娜将1200000元汇入红日公司中信银行账号7481110182600053892。2017年6月26日，刘强以“本人生活发生变故，急需用钱为由”向红日公司、徐京秋申请提前偿还借款，申请书有红日公司盖章确认。另查明，徐京秋与陈文友于1979年2月4日登记结婚，2017年6月15日登记离婚，婚内育有一子陈兵。徐京秋于2017年6月19日去世，其父母已先于其去世。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”徐京秋向刘强借款后，双方在自愿、平等基础上签订《借款合同书》，合同不违反法律、行政法规强制性规定，是有效合同。双方当事人应根据协议的内容履行各自相应的义务。原告履行借款交付义务后，徐京秋应按合同中约定的时间向原告履行偿还借款本金和利息的义务。关于借款偿还主体。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因徐京秋所负债务发生于其与陈文友婚姻关系存续期间，亦无其他证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，因此，应按夫妻共同债务处理。因徐京秋已经死亡，涉案款项应由陈文友偿还。红日公司在徐京秋与刘强签订的《借款合同书》中盖章，应认定为第三人债务加入，与徐京秋承担共同偿还责任。本案中借款人徐京秋于2017年6月19日死亡，其继承人陈兵并未明确表示放弃对于徐京秋遗产的继承权，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因此，陈兵对涉案债务在遗产继承范围内承担偿还责任。关于借款本金及利息。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，庭审中，原告主张利息按月利率2%标准，从2017年6月16日开始计算至借款本金还清之日止，于法有据，本院予以支持。综上所述，刘强要求红日公司、陈文友、陈兵偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还刘强借款本金1200000元；二、陈文友、吉林省红日车业集团有限公司于本判决生效后立即偿还刘强借款本金1200000元的利息，利息计算时间自2017年6月16日起至实际支付日止，按月利率2%计算；三、陈兵对上述一、二项款项在继承徐京秋遗产范围内承担给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由吉林省红日车业集团有限公司负担5200元，陈文友负担5200元，陈兵负担5200元；保全费5000元，由吉林省红日车业集团有限公司负担1667元，陈文友负担1667元，陈兵负担1666元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵 爽代理审判员  宋东昇人民陪审员  李淑杰二〇一七年十一月六日书 记 员  崔鹏坤
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983执保466号
申请人：于锦松，男，1958年2月16日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被申请人：马福亮，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。
被申请人：马之军，男，1970年12月12日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省黄骅市。
被申请人：河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处。住所地：河北省黄骅市黄骅镇新华路***号。
负责人：邓景亮，行长。
申请人于锦松与被申请人马福亮、马之军、河北黄骅农村商业银行股份有限公司城关分理处确认合同有效纠纷一案，申请人于锦松于2017年10月9日向本院申请财产保全，请求对杨金福名下的位于黄骅市黄骅镇东孙村国有土地使用权，面积2046㎡，证号为：黄国用（1998）字第183号土地使用权一宗予以保全。申请人于锦松以中国大地财产保险股份有限公司黄骅支公司保险单及担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人于锦松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封杨金福名下的位于河北省黄骅市黄骅镇东孙村国有土地使用权，面积2046㎡，证号为：黄国用（1998）字第183号土地使用权一宗。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 吴世臣
二〇一七年十月十日
书 记 员 张效春
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0130刑初111号
公诉机关河北省无极县人民检察院
被告人金某，男，1966年7月14日出生，汉族，群众，文盲，户籍所在地河北省石家庄市无极县，住无极县，务农。2001年10月25日因犯强奸罪被无极县人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月30日因犯盗窃罪被无极县人民法院判处有期徒刑八个月。2013年8月8日释放。因涉嫌强奸罪，于2016年5月11日被无极县公安局依法刑事拘留，2016年6月14日被逮捕。现羁押于无极县看守所。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人金某犯强奸罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私于2016年10月25、2016年12月1日不公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员刘红英出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼，现已审理终结。
无极县人民检察院指控，被告人金某哄骗独住一院的患有精神疾病的石某1跟随其来到其在无极县北家庄村家中，晚上在其吓唬下受害人石某1多次与其发生了性关系。次日晚上被告人金某在无极县西东侯某某某的家中，在其吓唬下受害人石某1与其发生了性关系，第三天下午，被告人金某再次哄骗吓唬石某1，将石某1带到家中，并在当天晚上在其吓唬下受害人石某1与其发生了性关系。后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，受害人石某1案发时为精神分裂症和性自我防卫能力削弱。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，追究被告人金某强奸罪的刑事责任，并建议对被告人金某在有期徒刑五年至七年之间量刑。
被告人金某对主要犯罪事实供认不讳，庭审中主要提出看着被害人和正常人一样。
经审理查明，被告人金某哄骗独住一院的患有精神疾病的石某1跟随其来到其在无极县北家庄村家中，晚上在其吓唬下受害人石某1多次与其发生了性关系。次日晚上被告人金某在无极县西东侯某某某的家中，在其吓唬下受害人石某1与其发生了性关系，第三天下午，被告人金某再次哄骗吓唬石某1，将石某1带到家中，并在当天晚上在其吓唬下受害人石某1与其发生了性关系。后经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，受害人石某1案发时为精神分裂症和性自我防卫能力削弱。
认定上述事实的证据有：
1、被害人石某1的陈述；2、证人石某2的陈述；3、证人石某3的陈述；4、证人石某4的陈述；5、证人张某1的陈述；6、证人段某1的陈述；7、证人段某2的陈述；8、证人张某2的陈述；9、证人段某3的陈述；10、证人段某4的证言；11、被告人金某平的供述与辩解；12、辨认笔录；13、河北医科大学第一医院司法鉴定中心出具的冀医一院司某(2016)精鉴字第151号精神疾病司法鉴定意见书；14、石家庄市公安局物证鉴定所出具的公冀石物证鉴法物字(2016)313号法庭科学DNA鉴定书；15、现场笔录、现场图、现场照片；16、扣押清单；17、东候坊村委会出具的证明；18、大陈派出所民警出具的出警经过2份。19、大陈刑警中队出具的抓获经过４份；20、无极县法院判处书两份及刑满释放证明书一份；21、金某在逃人员信息登记/撤销表一份；22、户籍证明信及户籍证明；23、无极县公安局大陈刑警中队证明；24、无极县公安局大陈中队出具的情况说明；25、无极县公安局大陈中队出具的情况说明；26、视频资料。
上列证据经庭审举证质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人金某明知被害人石某1精神疾病患者用暴力手段强迫被害人与其发生性关系，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成强奸罪。公诉机关指控被告人金某犯强奸罪,事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人金某的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人金某曾因强奸被判处刑罚且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪是累犯，依法从重处罚。被告人金某拘禁被害人且多次强奸患有严重精神疾病的被害人，依法从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十五条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人金某犯强奸罪判处有期徒刑七年零二个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2023年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卢贞建
审 判 员 李 巍
人民陪审员 刘立轻
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 张 瑶
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3971号
原告：展茂荣，女，1952年1月6日出生，汉族，农民，现住丰宁满族自治县。
被告：丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司。地址：丰宁满族自治县大阁镇阳光水岸底商**号。注册号130826300017291。
负责人：李桂明，职务经理。
原告展茂荣与被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告展茂荣到庭参加诉讼,被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
展茂荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠的工资12192.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年至2017年间，在被告服务的阳光水岸小区从事保洁工作，期间一直拖欠工资未付。原告起诉后，被告给付了三个月的工资，尚欠欠条中工资10692.50元，加上2017年1月份工资1500.00元，合计12192.50元未付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张提供2017年2月2日，被告给原告出具的欠条一张；2017年度1、8、9、10月份工资表一张。
丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告展茂荣于2016年至2017年间，在被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司服务的阳光水岸小区从事保洁工作，期间被告拖欠原告工资未付。原告诉讼后，被告给付原告三个月的工资，尚欠欠条中工资10692.50元及2017年1月份工资1500.00元，合计12192.50元未付。
本院认为，被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司尚欠原告展茂荣工资款12192.50元，有原告的陈述、被告给原告出具的欠条和2017年度1、8、9、10月份工资表予以证实，被告尚欠原告工资款应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条，《中华人民共和国民法通则》第108条的规定，判决如下：
被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司于本判决生效之日起十日内给付原告展茂荣工资款12192.50元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取计119.00元，由被告丰宁满族自治县同开和物业服务有限公司桂明分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 扈广洲
二〇一七年十二月十二日
书记员 王玮淇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终445号
上诉人（原审被告）:褚慧卿，女，汉族，1985年4月13日出生。
被上诉人（原审原告）：徐军，女，1968年8月29日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：邓安群，北京安峰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐军毅，男，汉族，1971年12月28日出生。
委托诉讼代理人：曹凌，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴萌萌，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人褚慧卿因与被上诉人徐军、徐军毅民间借�纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2018）京0115民初1926号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
褚慧卿上诉称：上诉人经常居住地为黑龙江省牡丹江市东安区乌苏里路百好花园15号楼4单元102室，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国军毅在2014年5月20日结婚后一直居住在黑龙江省牡丹江市，并于2015年9月购买了上述地址的房屋，双方在黑龙江省牡丹江市东安区共同生活的时间超过一年，符合法律规定的经常居住地条件。褚慧卿请求撤销一审民事裁定，将本案移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理。
徐军、徐军毅对于褚慧卿的上诉，未向本院提交答辩意见。
本院经审查认为：徐军称其与徐军毅、褚慧卿存在民间借贷关系提起本案诉讼，要求判令徐军毅、褚慧卿向其支付借款及利息。本案系合同纠纷，徐军与徐军毅在借款协议中约定，如有争议，应协商解决，协商不成的，可向甲方（徐军毅）所在地北京市大兴区人民法院提起诉讼。该项约定是合法有效的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，本案应由北京市大兴区人民法院管辖。一审裁定正确。褚慧卿关于本案应移送至黑龙江省牡丹江市东安区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 许 英
审判员 吴 静
二〇一八年六月十五日
书记员 于明洁
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1201号
申请执行人：胡雪亮
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更132号
罪犯陈家成，男，1991年10月10日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年9月29日作出(2013)湛徐法刑初字第205号刑事判决，以被告人陈家成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈家成在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2077号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2022年4月28日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯陈家成在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯陈家成减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯陈家成在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2450分，2017年8月15日折算获得表扬3次，2017年11月30日获得表扬；无扣分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈家成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈家成予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6963号
原告（反诉被告）：叶月霞，女，1968年5月1日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：孙志国，江苏岸庆律师事务所律师。
被告（反诉原告）：淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。
法定代表人：顾浩亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章炳骏，江苏冠誉律师事务所律师。
原告叶月霞与被告淮安中宏置业有限公司（以下简称“中宏置业”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法由代理审判员周凡人适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。原告叶月霞的委托诉讼代理人孙志国，被告中宏置业的委托诉讼代理人章炳骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶月霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金42243.81元，此后违约金计算至实际交付之日止；2.判令被告支付逾期办证违约金17218.47元，此后违约金计算至实际提供办理权属登记所需资料之日止；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告叶月霞明确诉讼请求为：判令被告支付逾期交房违约金（自2016年1月1日起至2017年9月23日止，以购房款为基数，按日万分之二的标准计算），对此后的逾期交房违约金保留另案主张的权利，撤回逾期办证违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年8月12日购买被告所开发的翠湖1号小区2幢2304号房。双方约定被告应于2015年12月31日前交付原告所购房屋，但被告至今未交房，应当按约支付违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告中宏置业辩称，我公司确实未按期交房，应当承担逾期交房违约金。
反诉原告中宏置业向本院提出诉讼请求：依法判令反诉被告承担逾期付款违约金7611元并承担反诉费用。事实和理由：2013年8月12日，反诉原、被告签订了商品房买卖合同一份，约定反诉被告购买反诉原告开发的翠湖1号2幢2304室商品房，房屋总价427576元，并约定反诉被告应于合同签订之日支付首付款132576元，余款295000元买受人在20日内办理完银行按揭手续，并使贷款全额准时到达反诉原告账户，合同第七条约定了反诉被告逾期付款的违约责任。合同签订后，反诉被告按约支付了首付款，但余款一直拖到2014年1月7日（逾期129天）才支付给反诉原告，故请求判决支持反诉原告的反诉请求。
反诉被告叶月霞辩称，反诉被告在购买房屋时候按照反诉原告的要求给付首付款并办理贷款手续，且办理贷款的银行都是由反诉原告联系的，与反诉被告没有任何关系；反诉原告的请求已经超过诉讼时效。综上，请求驳回反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告叶月霞与被告中宏置业就翠湖1号第2幢2304号房屋签订商品房买卖合同，约定：叶月霞购买中宏置业开发的上述房屋，房屋总价款424576元；出卖人应在2015年12月31日前向买受人交付经验收合格的房屋，逾期交房超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同约定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同签订后，原告叶月霞依约支付了首付款，余款295000元于2014年1月7日通过银行发放贷款方式汇入被告中宏置业账户。2017年9月23日，被告中宏置业建设的翠湖1号小区工程通过了建设、监理、施工及设计单位的验收，结论为合格。
庭审中，被告中宏置业称其已于2017年9月23日向所有购房业主发出拿房通知，原告叶月霞称其至今未领取房屋。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律或行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有法律约束力，双方应当履行各自的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告中宏置业未按合同约定的时间向原告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告中宏置业未按商品房买卖合同约定交房时间2015年12月31日履行交房义务，现原告主张逾期交房违约金计算至2017年9月23日有事实和法律依据，本院予以支持，故被告中宏置业应向原告叶月霞支付逾期交房违约金53581.49元（424576元×631天×0.0002）。
关于被告中宏置业的反诉请求，原告认为已超过诉讼时效期间，本院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本案商品房买卖合同明确约定自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期付款违约金，原告在2014年1月7日以银行发放贷款的方式支付了购房余款，被告中宏置业自贷款到账之日起已知道权利被侵害，但并未向原告主张权利，其在本案中提出的反诉请求已超过诉讼时效，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安中宏置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告叶月霞2016年1月1日至2017年9月23日期间的逾期交房违约金53581.49元；
二、驳回反诉原告淮安中宏置业有限公司的反诉请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉部分案件受理费1287元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。反诉部分案件受理费25元，由被告淮安中宏置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 潘树林
代理审判员 周凡人
人民陪审员 邱建民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2637-1号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被告张光。
被告王美清。
被告陈卫民。
被告李颖。
被告张广新。
被告贾爱红。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张光、王美清、陈卫民、李颖、张广新、贾爱红金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行账户存款252121.47元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张光、王美清、陈卫民、李颖、张广新、贾爱红银行账户存款252121.47元或查封其等值财产。
二、查封原告山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光公字第××号房产一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年八月十八日
书记员 李翠英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初4479号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务董事长。
委托诉讼代理人李晓波，男，1986年2月10日出生，满族，围场农商行育太和支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：张晓艳，女，1984年8月4日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：ＸＸ，男，1983年7月20日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：初秀坡，男，1971年9月8日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：曹金龙，男，1967年6月18日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王艳霞，女，1973年9月29日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王晓丽，女，1983年8月17日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：杨金平，女，1968年3月1日出生，蒙古族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司与被告张晓艳、ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。本案当事人原告河北围场农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李晓波到庭参加诉讼，被告张晓艳、被告ＸＸ、被告初秀坡、被告曹金龙、被告王艳霞、被告王晓丽、被告杨金平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
河北围场农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求围场满族蒙古族自治县人民法院依法判令被告借款人张晓艳还我行贷款本金136000.00元，利息28613.98元，本息合计164613.98元，给付还款之日止的贷款利息，追究被告6位担保人连带清偿责任；2.判令以上被告承担实现主债权所需的一切费用。事实和理由：被告借款人张晓艳于2016年1月26日，在我行借种地买种子化肥贷款136000.00元，于2016年12月5日到期，由ＸＸ、初秀坡、王艳霞、王晓丽、曹金龙、杨金平为其借款担�，并承担连带清偿保证责任。贷款到期后经我单位信贷人员多次催收，被告借款人拖欠贷款至今未归还贷款本金及利息，为维护我行信贷资金合法权益，特请求县人民法院依法判令被告借款人张晓艳偿还我行贷款本金136000.00元，利息28613.98元，本息合计164613.98元，同时追究被告担保人ＸＸ、初秀坡、王艳霞、王晓丽、曹金龙、杨金平连带清偿责任，并承担与诉讼有关的一切费用。
河北围场农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：1.借款借据。2.借款申请书。3.个人借款合同。4.保证合同。5借款人及保证人资料。6.贷款利息计算表。1-6号证据意在证明被告张晓艳向围场农商行借款136000.00元至今未还及被告ＸＸ、初秀坡、王艳霞、王晓丽、曹金龙、杨金平自愿为其提供连带担保的事实。
张晓艳、ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月26日被告张晓艳向原告围场农商行借款136000.00元，用于购买种子化肥，约定还款期限为2016年12月5日，月利率为11.5733‰，并由被告ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平为其提供连带保证，双方签订了借款合同和保证合同。原告依约履行了合同。合同到期后，经原告围场农商行的信贷员多次催要，被告张晓艳拒不偿还借款本息，被告ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平拒不承担连带保证责任。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本息并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的起诉陈述，原告提供的借款借据、借款申请书、个人借款合同、借款人及保证人资料、保证合同、贷款利息计算表所证实，足以认定。
本院认为，张晓艳向河北围场农村商业银行股份有限公司借款人民币136000.00元用于购买种子化肥，此笔借款由ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平提供连带保证的事实存在，被告张晓艳应及时偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款而未偿还，故原告请求法院判令被告张晓艳偿还借款本息并由被告ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张晓艳于本判决生效之日起十日内偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司借款本金人民币136000.00元及其利息28613.98元（利息自2017年6月15日起至本判决确定给付之日止按月利率11.5733‰计算）。
二、被告ＸＸ、初秀坡、曹金龙、王艳霞、王晓丽、杨金平对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告张晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3529.00元，减半收取计1764.50元，由被告张晓艳、被告ＸＸ、被告初秀坡、被告曹金龙、被告王艳霞、被告王晓丽、被告杨金平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李权丰
二〇一七年九月二十日
书记员 郑婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b58a63b3-e989-41ae-8f14-a85600c4a12a&imgId=YjU4YTYzYjMtZTk4OS00MWFlLThmMTQtYTg1NjAwYzRhMTJhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执203号
申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。
法定代表人聂XX，局长。
被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。
法定代表人马XX，总经理。
本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第003号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 振
审判员 高建军
审判员 靳丽峰
二〇一七年四月七日
书记员 郭子文
文书内容内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0302执203号申请执行人乌海市海勃湾区环境保护局。法定代表人聂XX，局长。被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司。法定代表人马XX，总经理。本院在执行申请人乌海市海勃湾区环境保护局与被执行人内蒙古黄河工贸集团千里山煤焦化有限责任公司行政处罚一案中，因被执行人现生产经营较为困难，在我院涉案较多，也没有可供执行财产。故本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结乌海市海勃湾区环境保护局海环罚字[2016]第003号行政处罚决定书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 振审判员 高建军审判员 靳丽峰二〇一七年四月七日书记员 郭子文
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执37号
申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司。
地址：安徽省安庆市宜秀区杨桥镇溪安村。
法定代表了人林俊旭系公司董事长。
委托代理人赵静娟，女，1984年2月2日生，汉族，云南省宾川县人。代理权限为特别授权代理。
被执行人宾川县众森农业科技服务有限公司。
地址：宾川县力角镇力角村委会力角街。
法定代表人陈燕系公司经理。
被执行人芮乙栋，男，1986年12月12日生，汉族，云南省宾川县人。
被执行人陈燕，女，1987年10月1日生，汉族，云南省宾川县人。
本院在执行申请执行人安徽省农利化肥股份有限公司与被执行人宾川县众森农业科技服务有限公司、芮乙栋、陈燕买卖合同纠纷一案中，经执行，该案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院的（2017）云2924执37号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦洁琼
二〇一七年九月十二日
书记员 雷志德