wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初176号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人岳某，男，1977年4月7日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，大专文化，系辽宁华昌混凝土有限公司工人，住本溪满族自治县，户籍所在地：本溪满族自治县。因本案于2017年4月29日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员黄伟出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人岳某于2017年4月25日10时30分许，酒后驾驶×××号桑塔纳牌小型轿车，沿本溪满族自治县观音阁街道中兴街由西向东行驶，当行驶至中兴羊汤馆门前路段时，因其酒后驾车未按操作规范安全驾驶，忽视瞭望，将横过公路的行人宫某撞倒，造成宫受伤的道路交通事故。经检验，被告人岳某静脉血液中乙醇含量为158mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人岳某到公安机关投案。
另查明，本案在侦查期间，被告人岳某与被害人宫某达成赔偿协议，并取得了被害人宫某的谅解。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人宫某的证言、本溪满族自治县交通管理大队出具的岳某驾驶证复印件、×××桑塔纳牌小型轿车行驶证复印件、车辆档案、交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单、本溪满族自治县交通管理大队本县公交认字2017（039）号道路交通事故认定书、本溪佳成法医司法鉴定所本佳（2017）酒检字第79号司法鉴定意见书、本溪满族自治县公安局交通管理大队道路交通事故现场勘查笔录及现场照片、交通事故赔偿协议书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人岳某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人岳某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人岳某犯罪后主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人岳某积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年九月六日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初77号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人迟国强，男，1967年1月21日出生于辽宁省营口市，回族，初中文化，无业，住辽宁省营口市。因本案于2016年12月1日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人迟国强犯故意伤害罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员陈伟、查常林出庭支持公诉。被告人迟国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2011年12月7日21时许，被告人迟国强在大洼县田庄台镇检查站附近开出租车拉被害人武某某回营口，途中迟国强与武某某发生口角，迟国强将车停在路边，用匕首将武某某面部、颈部、胸腹部划伤，后迟国强驾车逃跑。经鉴定，武某某面部损伤程度为轻伤一级、颈部损伤为轻伤二级、体表损伤为轻微伤。
公诉机关当庭宣读和出示了物证折叠刀一把，案件来源、抓捕经过，户籍证明，鉴定意见，证人王某某证言，被害人武某某陈述，被告人迟国强的供述等证据，予以证明上述事实。公诉机关认为，被告人迟国强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
被告人迟国强对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年12月7日21时许，被告人迟国强在大洼县田庄台镇检查站附近开出租车拉被害人武某某回营口，当车辆行驶到辽河大桥上时，迟国强与武某某发生口角，迟国强停车二人下车后发生厮打，迟国强用折叠刀将武某某面部、颈部、胸腹部划伤，后迟国强驾车逃跑。经鉴定，武某某面部损伤轻伤一级、颈部损伤轻伤二级、体表损伤轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的如下证据予以证明：
1、证人王某某证言。其证言证明了被害人武某某乘坐出租车到其家浴池的经过。具体内容如下：2011年12月7日20时左右，武某某和一个男的来到我家浴池找我丈夫，当晚我丈夫不在家，武某某就给我丈夫打电话，打完电话就和那个男的走了，我听武某某说那个男的是出租车司机，这个司机中等身材，大概有170cm左右，这个司机进来后一直没有说话。
2、被害人武某某陈述。其陈述证明了其乘坐被告人迟国强的出租车后发生厮打的原因及经过。具体内容如下：2011年12月7日19时左右，我在田庄台检查站附近打出租车到营口，有一辆营口出租，我和他讲价，出租车司机说一个人20元钱，但半路可以捡人，然后我们俩在车内争论，司机说，他认识田庄台的刘四，我说我也认识，然后司机就把车开到刘四家浴池，我和司机一起下车进了刘四家浴池，我和刘四媳妇说几句话，然后我问刘四呢，她说出去了，那个出租车司机也和刘四媳妇点了点头，说完话后，那个出租车司机就出去了，我也跟着上了出租车，出租车司机拉我往营口方向走，车到了辽河大桥上，司机停下，从车里拿了一把刀，把我脖子划了一刀，然后我就下车了，他拿着刀还追我，把我脸也划了几刀，还用刀扎我肚子，然后他就开车往营口方向走了，我就给我朋友打电话，把我送到医院了。
被害人武某某对9位年龄相近不同男性正面免冠照片进行辨认，其指认其中迟国强及即对其实施伤害行为的人。
3、扣押物品清单。证明公安机关在被告人迟国强处扣押灰色折叠匕首一把。庭审中，被告人迟国强确认随案移送的折叠刀是其在案发时使用的工具。
4、住院病志，证明被害人武某某于2011年12月7日21时50分，到大洼县第一人民医院治疗的情况。
5、盘锦市中心医院法医司法鉴定所出具的盘中心医法医司鉴所[2016]司鉴字第571号人体操作程度鉴定。证明武某某因被他人打伤，伤及鼻面部、胸腹部致鼻部皮肤撕裂伤，上唇部贯通伤，面部皮肤裂伤，颈部皮肤裂伤，胸部皮肤裂伤，损伤程度鉴定为：面部损伤：轻伤一级；颈部损伤：轻伤二级。体表损伤：轻微伤。
6、案件来源、抓捕经过。证明此案的发案以及被告人迟国强于2016年12月1日被抓获的情况。
7、户籍证明。证实被告人迟国强在实施此次犯罪时达到刑事责任年龄。
8、被告人迟国强在侦查阶段及庭审时均如实供述了实施故意伤害行为的经过。具体内容如下：2011年11、12月份的一天晚上，我开出租车在田庄台检查站附近等活，晚上7时左右，有个男子要打车回营口，我俩因车费问题发生争吵。他好像喝酒了，还骂我。他让我把车开到刘四家浴池去，当时车离刘四家浴池不远，我就把车开过去了。他让刘四媳妇找刘四，刘四媳妇说刘四不在，他就又回到我的出租车上，我没有办法就开车拉他走。在大桥上他还骂我，我一时来气就把车停下了，拿起放在储物箱里的折叠水果刀，走到车前时，他也下车走了过来，一拳打在我脸上，之后我俩就厮打了起来，我拿刀对他胸前和脸部划了几下。后来我看他要打电话就开车跑了。
9、民事赔偿和解协议书、谅解书、收条。证明迟国强一次性赔偿武某某经济损失人民币10万元，武某某对迟国强的行为予以谅解。
本院认为，被告人迟国强因琐事与被害人武某某发生厮打，持刀将被害人武某某刺致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人迟国强的罪名成立，应予支持。
被告人迟国强到案后，如实供述自己的犯罪行为，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，认罪态度好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。其住所地的司法行政机关认为其适用社区矫正，可对其判处缓刑。根据被告人迟国强犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人迟国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
二、随案移送的作案工具折叠刀一把，予以没收。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李玉新
代理审判员 尹本峰
人民陪审员 王晓丹
二〇一七年六月五日
书 记 员 高玉伏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初893号
原告：上海永铭电子股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王永明，总经理。
委托诉讼代理人：季华，上海徐卫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：淮安鑫宏电子科技有限公司，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：王红华。
原告上海永铭电子股份有限公司与被告淮安鑫宏电子科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案，依法适用简易程序进行了审理，原告于2018年1月22日以被告已支付争议货款为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海永铭电子股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海永铭电子股份有限公司负担。
审判员 徐晓丽
二〇一八年一月二十四日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽庆荷商初字第32号
原告吴良，经商。
被告吴祖松，农民。
原告吴良诉被告吴祖松民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴良到庭参加诉讼，被告吴祖松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴良诉称，2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，约定借款期限为1个月，如有逾期，每日按借款金额2%计算违约金，协议签订后，原告以现金方式如数将借款交付被告。2013年8月5日，被告再次向原告借款三万元，约定借款期限为1个月，被告向原告出具借条一张，同时口头约定按第一笔借款确定权利义务。借款到期后，被告未按约定的期限归还借款，也未支付利息。经原告多次催收未果。原告为维护自身合法权益，起诉请求：1、判令被告吴祖松归还原告两笔借款本金人民币60000元及违约金（第一笔从2013年8月10日起每日按借款金额30000元的2%计算至借款还清之日；第二笔从2013年9月5日起每日按借款金额30000元的2%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴祖松未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、被告户籍证明，拟证实被告身份情况。
3、借款协议两份，拟证实被告于2013年7月10日及2013年8月5日两次向原告借款的事实；
上述证据，经本院审核，在无相反证据推翻的情况下，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2013年7月10日，原、被告签订一份借款协议，约定被告向原告借款人民币30000元，借款期限自2013年7月10日至2013年8月9日，同时约定如逾期还款，被告应按每日借款金额2%支付逾期还款违约金。2013年8月5日，被告又向原告借款，并出具借条一张，载明：今向吴良借到人民币30000元，限期一个月，到期还款。上述借款协议及借条均有被告签名捺印。两笔借款原告均以现金方式交付给被告。2013年11月底，被告向原告支付了2000元。其余款项，被告未偿还。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。原、被告分别于2013年7月10日及2013年8月5日发生的借贷合法有效，被告应按约定的期限归还借款，现被告逾期未还，明显违约，应承担相应的民事责任。原告陈述被告在逾期后支付2000元应为利息，但原、被告在借款协议中并未约定利息，故对被告支付的2000元应视为归还本金。原告主张被告两笔借款均应按借款金额每日2%计算逾期违约金。对此，原、被告在2013年7月10日签订的借款协议中虽然约定的按每日借款金额2%支付逾期还款违约金，但约定明显过高，原告当庭调整为按年利率24%计算逾期违约金属合理范围，本院予以支持；对于2013年8月5日发生的借贷双方没有约定逾期违约金，原告要求按借款金额每日2%计算逾期违约金明显不合理，依法应调整为按年利率6%计算逾期违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权利，由此产生的不利法律后果应由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告吴祖松在本判决生效后十五日内偿还原告吴良借款本金58000元及支付逾期违约金（其中第一笔借款2013年8月10日至2013年11月30日以借款本金30000元为基数按年利率24%计算，2013年12月1日起以借款本金28000元为基数按年利率24%计算至款项还清之日；第二笔借款以借款本金30000元为基数按年利率6%自2013年9月5日计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告吴良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告吴良承担43元，被告吴祖松承担1257元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吴小才
人民陪审员 吴玉娟
人民陪审员 吴大兴
二〇一五年十月十日
书 记 员 姚冰冰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏行执字第00066号
申请执行人浏阳市人口和计划生育局。住所地浏阳市行政中心附*栋*楼。
法定代表人罗呈瑞，男，局长。
被执行人汤某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人浏阳市人口和计划生育局与被执行人汤某某与张某某征收社会抚养费一案，本院于2015年1月28日作出的（2015）浏行执审字第00038号行政裁定书，已经发生法律效力，并已移交执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院（2015）浏行执审字第00038号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 刘志清
审判员 张建良
二〇一五年五月四日
书记员 高玮娟
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第532号
申请执行人：胡正府
被执行人：刘峰
申请执行人胡正府与被执行人刘峰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第500号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人胡正府于2015年8月7日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第500号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月三日
书记员 吕少义
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1322刑初885号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人游某，男，1972年5月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省博罗县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月21日被抓获，同年8月22日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月27日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕772号起诉书指控被告人游某犯容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员叶建强出庭支持公诉，被告人游某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月5日至12日期间，被告人游某在其位于博罗县长宁镇石下屯村独岭小组的家中，先后多次容留吸毒人员游某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年8月21日，博罗县公安局民警在惠州市强制戒毒所将强制戒毒的游某抓获。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人游某的行为已构成容留他人吸毒罪，建议对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人游某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年6月5日至12日期间，被告人游某在其位于博罗县长宁镇石下屯村独岭小组的家中，先后四次容留吸毒人员游某1、杨某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同年8月21日，博罗县公安局在惠州市强制戒毒所将强制戒毒的游某抓获。
上述事实，被告人游某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、到案经过、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、通话清单情况说明、手机号码开户信息、通话记录清单、现场检测报告书、吸毒人员动态管控详细信息、在逃情况说明、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人游某违反国家毒品管理法规，先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人游某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2018年3月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓明聪
二〇一七年十二月七日
书记员 蔡嘉茵
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2107号
原告肖某。
被告滕某。
原告肖某诉被告滕某离婚纠纷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，并定于2015年10月8日上午9：00时开庭审理，因原告肖某无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告肖某负担。
审判员 彭俊峰
二〇一五年十月八日
书记员 李艳丽
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2523号
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭，住所地临沂市兰山区沂蒙路199号。
被执行人杜玉拓，男，1992年7月12日生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。
移送执行人临沂市兰山区人民法院刑事审判第二庭移送执行的杜玉拓罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第993号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人于2017年4月24日移送本院执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今尚有到期罚金5000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第993号刑事判决书申请的本次执行程序。
二、本院在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2015）临兰刑初字第993号刑事判决书，继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年七月十七日
书记员 尤洪国
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁01行初997号
原告姚传海，男，1950年11月19日出生，汉族，住济南市。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
原告姚传海不服被告济南市人民政府组织实施土地及房屋征收行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚传海起诉称，原告系济南市历城区谢家屯村村民，被告在没有征地批复等合法手续的前提下，以建设石济客专项目的名义组织实施了征收原告的宅基地及房屋的行为。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：1.确认被告组织实施征收原告的宅基地及房屋的行为无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：1.原告的身份证复印件；2.2017年7月1日济南市人民政府作出的拟征收土地公告。
被告济南市人民政府辩称，一、原告所诉被告主体资格不适格。１.被告济南市人民政府并无组织实施征收宅基地及房屋的职责。依据《土地管理法实施条例》、《山东省土地征收管理办法》的相关规定，被告济南市人民政府并非土地征收补偿安置方案等的组织实施主体。2.被告济南市人民政府不存在组织实施征收原告的宅基地及房屋的情况。在实施集体土地征收时，涉及集体土地上居民住宅、工矿企业及其他建筑设施成片拆迁的，由村民签订拆迁补偿安置协议，被告济南市人民政府不是拆迁机构。二、原告房屋系原告自愿签订拆迁补偿安置协议而拆迁，不存在相关行为无效的情况。原告宅基地房屋所在地因重点建设工程的需要被占用，在经实施主体、原告所在村村民委员会、原告三方协商一致的前提下，根据片区相关拆迁政策，原告自愿签订了《拆迁补偿安置协议》，该协议中对拆迁补偿标准、安置费用、补偿费用等作出了明确约定，后又参照新的拆迁政策达成补充拆迁补偿安置协议。原告按协议约定已领取了相应拆迁补偿款，原告房屋亦拆除完毕。即原告房屋系按片区拆迁政策自愿签订拆迁补偿安置协议后进行拆迁，不存在相关行为无效的情况。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告济南市人民政府提供以下证据：1.2015年9月30日原告与济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会三方签订的石济客专工程拆迁安置补偿协议；2.加盖有济南市历城区董家镇重点工程办公室、历城区董家镇谢家屯村民委员会公章及历城区董家镇办事处负责人签字的石济客专拆迁补偿发放表。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告系与济南市历城区董家镇重点工程办公室、济南市历城区董家镇谢家屯村民委员会签订《石济客专工程拆迁安置补偿协议》，且原告未提供被告济南市人民政府组织实施拆除其涉案房屋的证据。原告虽提供了济南市人民政府2017年7月1日作出的拟征收土地公告，但上述拟征收土地公告系在原告涉案房屋被他人拆除之后作出，该证据亦不能证实其涉案房屋被拆除系由被告济南市人民政府组织实施的事实。因此，本案原告仅依据济南市人民政府2017年的拟征收土地公告，主张被告济南市人民政府组织实施了征收其宅基地及房屋的行为，不具有事实根据，济南市人民政府不是本案适格被告。诉讼中，本院已向原告释明是否变更相应的适格被告，但原告拒绝变更被告。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚传海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 黄莲芝
人民陪审员 郑晓妮
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张天虹
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂松滋民初字第01046号原告中国农业银行股份有限公司松滋市支行（以下简称松滋农行），住所地松滋市新江口镇乐乡大道83号。负责人黄元平，松滋农行行长。委托代理人邱刚，松滋农行城关支行行长。特别授权代理。委托代理人黄静，松滋农行城关支行客户经理。特别授权代理。被告贺昌贵。原告松滋农行诉被告贺昌贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈荣独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告松滋农行的委托代理人黄静到庭参加诉讼，被告贺昌贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告松滋农行诉称：2013年11月27日，贺昌贵向原告松滋农行贷款3万元（原经过松滋市人民法院判决后诉讼转贷），贷款期限为12个月，贷款利率8.4％，逾期利率9％，贷款到期日为2014年11月26日止。贷款用途为农业生产经营，该贷款现已逾期，截止2015年5月30日止，贺昌贵积欠利息为3482.82元，合计积欠贷款本息33482.82元。经原告松滋农行多次催收，贺昌贵未按约定偿还。原告认为，被告的行为违反了《合同法》等有关法律规定，为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告贺昌贵清偿贷款3万元本金、利息及逾期罚息。原告松滋农行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、原告松滋农行的营业执照、组织机构代码证复印件，用以证明原告松滋农行的诉讼主体资格。证据二、被告贺昌贵的身份证复印件，用以证明被告贺昌贵身份情况。证据三、原告松滋农行与被告贺昌贵签订的农户贷款借款合同复印件，用以证明原告松滋农行与被告贺昌贵所形成的金融借款合同法律关系。证据四、（2013）鄂松滋民初字第01050号民事判决书复印件，用以证明本案金融借款系由（2013）鄂松滋民初字第01050号民事判决书生效后执行转贷。被告贺昌贵未向本院提交答辩状及举证。上述原告松滋农行所举证据，经本院庭审审核，本院认为：原告松滋农行所举证据形式合法，证明内容真实，与本案具有关联性，对其证据效力本院予以采信。经审理查明：2013年11月26日，以原告松滋农行为贷款人，以被告贺昌贵为借款人，双方签订一份合同编号为42020120130121038的《农户贷款借款合同》，合同约定：贷款金额（可循环借款额度）为3万元，贷款用途为农业生产经营（购饲料），贷款方式为自助可循环方式贷款，额度有效期为2013年11月27日至2016年11月26日，单笔借款期限最长不超过一年。以上合同签订后，被告贺昌贵于2013年11月27日向原告松滋农行贷款3万元，贷款期限为一年，贷款到期日为2014年11月26日，正常贷款年利率为8.4％，逾期年利率为9％。贷款到期后被告贺昌贵未还款，截止2015年5月30日，被告贺昌贵积欠原告松滋农行贷款本息达33482.82元，原告松滋农行遂于2015年7月向本院提起诉讼，要求判令被告贺昌贵清偿贷款本金3万元及利息、逾期罚息。同时查明，上述被告贺昌贵所欠原告松滋农行的相关贷款，实际系（2013）鄂松滋民初字第01050号民事判决书（松滋农行诉贺昌贵等人金融借款合同纠纷案件）生效后，在执行该判决过程中，经原、被告双方协商一致，将执行标的款转贷为本案所涉贷款。本院认为：原告松滋农行与被告贺昌贵于2013年11月所形成的《农户贷款借款合同》，系在执行（2013）鄂松滋民初字第01050号生效民事判决过程中，经原、被告双方协商一致将原执行标的款转换为被告贺昌贵办理的新贷款业务，因此原、被告所形成的本案金融借款合同法律关系合法有效，被告贺昌贵依法应当向原告松滋农行承担偿还到期贷款本息的法律责任，原告松滋农行的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告贺昌贵在本判决生效之日起十日内偿还原告松滋农行借款3万元，并从2013年11月27日起至2014年11月26日按年利率8.4﹪的标准、从2014年11月27日起至本判决确定的支付之日止按年利率9﹪的标准向原告松滋农行支付利息。如被告贺昌贵逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费637元，减半收取318元，由被告贺昌贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员陈荣二〇一五年八月二十八日书记员卢秋静
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00106号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司英山支公司。
代表人段元凤，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司员工。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）胡时安。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）陈新缘。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司为与被上诉人胡时安、陈新缘机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省英山县人民法院（2014）鄂英山民初字第01071号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司以与胡时安达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司英山支公司申请撤回上诉，符合法律规定，且不影响公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司撤回上诉。
二审案件受理费1180元，减半收取590元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司英山支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 华
审 判 员 涂建锋
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月十八日
书 记 员 熊方栋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3957号
上诉人（原审被告）：张伟峰，男，1978年5月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：岑吉军，�，1978年10月13日出生，汉族，户籍地贵州省瓮安县，现住上海市宝山区。
上诉人张伟峰因与被上诉人岑吉军民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初35461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人张伟峰收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张伟峰自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑平
审判员 李 平
审判员 敖颖婕
二〇一八年五月七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第297号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人史某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）267号起诉书指控被告人史某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李荣出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2014年10月12日19时许，被告人史某在威海市环翠区张村镇XX饭店就餐时，与其他包间客人丛XX发生争执，被告人史某用拳和啤酒瓶击打丛XX下颌部，致其左侧下颌支骨折。经法医鉴定，被害人丛XX所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为被告人史某的行为构成故意伤害罪，并提供被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、和解协议、谅解书、户籍证明、抓获经过等证据证实，请求依法判处。
被告人史某对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人史某的亲友与被害人丛XX达成赔偿协议，一次性赔偿被害人经济损失人民币42000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人史某故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人史某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人史某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其亲属积极赔偿被害人的经济损失并取得对方谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人史某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李海英
二０一五年六月五日
书记员 王 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第05114号
原告瞿某某，女，1985年8月8日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王在强，重庆市涪陵区新妙法律服务所法律服务工作者。
被告陈某某，男，1976年4月14日出生，汉族，农民，住四川省遂宁市蓬溪县。
本院在审理原告瞿某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告瞿某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某某负担。
审 判 长 袁兴海
代理审判员 冷 莹
人民陪审员 杨和平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘光波
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第596-1号
申请人申电。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被申请人丁昌锋，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在丁原刚处的到期债权100万元予以冻结。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在丁原刚处的到期债权100万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张臻臻
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第596-1号
申请人申电。
委托代理人张永美，山东中展律师事务所律师。
被申请人丁昌锋，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年5月22日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人在××的到期债权100万元予以冻结。保全标的额为100万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人在××的到期债权100万元予以冻结�冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年五月二十二日
书记员 张臻臻
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第147号
申请执行人靖宇县XX银行
被执行人解XX
本院在执行申请执行人靖宇县XX银行与被执行人解XX借款合同纠纷（2013）靖民二初字第199号民事判决一案中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人靖宇县XX银行与被执行人解XX借款合同纠纷执行一案本次执行终结。被执行人欠款本金3万元及利息，申请执行人保留债权，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朴京灿
审判员 祁汝秀
审判员 刘 龙
二〇一四年六月十二日
书记员 李晓光
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初422号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人龙桂桂，男，1996年2月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，农民，住湖南省攸县。因涉嫌犯强奸罪于2016年7月18日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人徐虹，浙江波宁律师事务所律师。
辩护人陈琼，浙江波宁律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］407号起诉书指控被告人龙桂桂犯强奸罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年9月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江某出庭支持公诉，被告人龙桂桂及其辩护人徐虹、陈琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年7月18日凌晨1时许，被告人龙桂桂在本区甬江街道压赛堰305号附近，发现被害人邢某一人独行，遂戴上头套，将运动短裤褪下后，尾随追上被害人，采取强行抱住、用手摸胸部、亲脸、拉扯衣袜、捂嘴等手段，欲强行与被害人发生性关系。后因被害人反抗呼救，被告人龙桂桂在逃跑过程中被群众当场抓获。
上述事实，被告人龙桂桂在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的物证头套、丝袜、内裤、短裤，书证身份证明、接受证据清单、照片、病历、到案经过、破案经过，证人郑某、金某的证言，被害人邢某的陈述，被告人龙桂桂的供述，法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、检查笔录、辨认笔录，视听资料讯问录像等证据证实，足以认定。
被告人龙桂桂的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但提出龙桂桂有如下从轻、减轻处罚的情节：1.龙桂桂是临时起意的犯罪，而非有预谋的犯罪；2.系犯罪未遂，依法可予以减轻处罚；3.归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪；4.年纪较轻，系初犯、偶犯，一贯表现良好，可酌情予以从轻处罚。
本院认为，被告人龙桂桂以暴力手段，违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙桂桂因意志以外的原因使得犯罪未得逞，系未遂，依法予以减轻处罚。被告人龙桂桂能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，酌情予以从轻处罚。辩护人据此提出对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙桂桂犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2018年1月17日止）；
二、作案工具头套一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李明敏
二〇一六年九月二十七日
代书记员 孙晓琴
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初561号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人奉修更，男，1973年5月13日出生于湖南省隆回县，瑶族，小学文化，农民，住隆回县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被隆回县公安局刑事拘留；同年10月27日被隆回县公安局取保候审。2017年12月19日，本院决定对其继续取保候审。现在家。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]564号起诉书指控被告人奉修更犯危险驾驶罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月15日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员黄鑫、被告人奉修更到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：2017年10月19日18时许,被告人奉修更在隆回县虎形山瑶族乡庙山村奉修吉中饮酒后，驾驶无牌二轮摩托车往虎形山村方向行驶，当行驶至虎形山村路段时被隆回县公安局交警大队民警查获。民警现场对其进行酒精呼吸检测,结果为89mg/100ml。后经对奉修更进行抽血检测,其血液中乙醇含量为147mg/100ml。
另查明：1、被告人奉修更到案后如实供述了自己的犯罪事实；2、隆回县司法局社区矫正社会调查评估意见，对被告人奉修更建议实行社区矫正。
上述事实，被告人奉修更在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、视频制作说明、驾驶员信息查询结果、户籍证明、对奉修更进行现场酒精测试结果单；血液乙醇检验报告；社区矫正社会调查评估意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人奉修更违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人奉修更犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，奉修更如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且侦查机关已对其取保候审，社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故可对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定的规定，判决如下：
被告人奉修更犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人奉修更持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谭显桃
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 钱湘菊
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第686号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人贾丙海，上海海若律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人贾丙海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月、2012年6月，被告人李某某因非法行医行为先后二次被奉贤区卫生局行政处罚。
2014年3月2日16时许，被告人李某某在未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》的情况下，在本区南桥镇光明社区光钱路XXX弄XXX号为病人胡某某进行医治，后被执法人员当场查获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某某的证言，公安机关制作并出具的辨认笔录、受案登记表、案发经过，上海市奉贤区卫生局出具的证据先行登记保存决定书、物品清单、询问笔录、案件移送书，涉案行医现场、药品的照片，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某未取得医生执业资格而非法行医，被卫生行政部门行政处罚二次后再次非法行医，情节严重，其行为显已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本院采纳辩护人从轻处罚的辩护意见。为严肃国家法制，维护国家对行医制度的管理及公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月2日起至2014年6月1日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、随案移送的各类药品及医疗器械六十五件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一四年五月七日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3477号
原告：曾玉华，女，1963年5月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：何海波，江西赣东律师事务所律师，执业证号：13610201210434131。
被告：王浩，男，1989年5月3日出生，汉族，住四川省石棉县。
被告：华鸿建设集团有限公司，住所地：四川省成�市武侯区长益路11号12楼28号，统一社会信用代码：91510000696954653G。
法定代表人：蔡华，系该公司执行董事。
原告曾玉华诉被告王浩、华鸿建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。原告曾玉华及其委托诉讼代理人何海波到庭参加诉讼，被告王浩、华鸿建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王浩、华鸿建设集团有限公司共同偿还原告借款本金101000元；2.判令被告王浩、华鸿建设集团有限公司共同支付从2017年4月25日起至实际归还借款之日止按月利率2%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告王浩、华鸿建设集团有限公司共同承担。事实和理由：被告王浩（华鸿建设集团有限公司）因大方县政务服务中心新政务服务大厅装修工程项目需要，与原告于2017年6月29日签订《个人借款合同》，被告王浩、华鸿建设集团有限公司向原告借款人民币101000元用作投标保证金。约定：借款期限为2017年4月25日至2017年7月25日，月利息百分之四，按月支付利息从2017年4月25日起开始计算，后使用本金每月30日原则，超7天之内按月利率2%计算利息，到第8天按月利率4%计算利息。原告按被告王浩、华鸿建设集团有限公司要求转付至蔡小丽账户，账号为：62×××21，开户行：中国建设银行成都玉林支行。现借款合同到期后，被告王浩、华鸿建设集团有限公司拒不履行还款义务，经原告多此催讨，被告王浩、华鸿建设集团有限公司至今未归还。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。
被告王浩、华鸿建设集团有限公司未答辩，未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份信息、《个人借款合同》及银行交易明细予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日,原告通过银行转款101000元至被告王浩、华鸿建设集团有限公司指定收款人蔡小丽账户。2017年6月29日，原告（甲方）与二被告（乙方）补充签订了一份《个人借款合同》，约定乙方因大方县政务服务中心新政务服务大厅装修工程项目需要，向甲方借款人民币101000元，借款用途为投标保证金；借款期限为2017年7月25日，利息从2017年4月25日起开始计算；利息支付方式为利率每月4%利息，按月先支付利息，后使用本金每月30日原�，（超7天之内按2%算，到第8天按月率计算）；此借款按乙方要求转付单位为蔡小丽，账号：62×××21，开户行：中国建设银行成都玉林支行。双方均在《个人借款合同》上签字（章）确认。原告向被告王浩、华鸿建设集团有限公司催收未果，故起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告王浩、华鸿建设集团有限公司向原告借款101000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》及转款凭据为证，现被告王浩、华鸿建设集团有限公司未到庭对借款事实和还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信；原告请求被告王浩、华鸿建设集团有限公司归还借款101000元，并支付自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际归还借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则�第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王浩、华鸿建设集团有限公司于本判决生效后七日内归还原告曾玉华借款本金101000元，并支付利息（以本金101000元为基数，自2017年4月25日起按月利率2%计算至实际归还借款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费2480元（原告曾玉华已预交），由被告王浩、华鸿建设集团有限公司共同承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日后起计算。
审 判 长 胡振艺
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 涂冬妹
二〇一七年十一月二日
书 记 员 邓亚棋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执异字第2号
案外人太平人寿保险有限公司保定中心支公司。
申请人王胜伟。
被执行人赵金娥。
本院在执行申请人王胜伟与被执行人赵金娥民间借贷纠纷一案中，案外人对执行标的提出异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人太平人寿保险有限公司保定中心支公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李 郁
审判员 杨亚飞
二〇一五年九月二十九日
书记员 陈 惠
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初323号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告李某某，男，1970年5月29日出生于河南省遂平县，汉族，初中毕业，农民，住河南省遂平县。因拒不履行判决书中所确定的义务于2016年6月1日被遂平县人民法院决定拘留十五日；因拒不如实申报自己的财产状况于2016年6月15日被遂平县人民法院决定拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月2日被青海省西州冷湖行委公安局刑侦大队抓获，并临时寄押于冷湖行委看守所，2017年5月12日被遂平县公安局刑事拘留；因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年5月26日经本院批准逮捕后被遂平县公安局逮捕。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2011年12月8日遂平县人民法院以（2011）遂民初字第172号民事判决书判决李某某赔偿原告王建设医疗费等各项经济损失502356.07元，遂平县灈阳建筑工程有限公司、王某对该款项负连带赔偿责任。李某某、王某等上诉后，驻马店市中级人民法院于2012年10月10日以（2012）驻民三终字第490号判决书判决驳回上诉，维持原判。王某向王建设履行了该赔偿义务后向遂平县人民法院起诉被告李某某，追偿该502356.07元，遂平县人民法院于2015年2月4日以（2015）遂民二初字第8号民事判决书判决被告李某某于判决生效之日起十日内向原告王某赔偿人民币502356.07元。李某某于2015年2月11日与其妻子亓某登记离婚，协议所有夫妻共同财产均归亓某所有，之后李某某长期外出务工并获取劳动报酬，具有部分履行能力，但李某某并未履行判决书确定的义务。2016年6月1日，遂平县人民法院因李某某拒不履行法院判决决定对其拘留十五日，并要求李某某申报财产；2016年6月15日，遂平县人民法院因李某某拒不申报财产再次决定对其拘留十五日。因李某某仍拒绝履行判决书所确定义务，且未申报财产状况，遂平县人民法院以李某某涉嫌拒不履行判决、裁定罪移送遂平县公安局立案侦查。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述,证人亓某的证言,遂平县人民法院移送公安机关侦查函及关于王某申请执行李某某追偿权纠纷一案执行情况的说明，李某某的中国邮储银行尾号2857账号账户交易明细，遂平县人民法院（2011）遂民初字第172号民事判决书，驻马店市中级人民法院（2012）驻民三终字第490号民事判决书，遂平县人民法院（2015）遂民初字第8号民事判决书，遂平县人民法院执行案件相关文书，包括立案审查、流程管理信息表，王某执行申请书、法律文书生效确认书、传票、执行通知（留置送达执行通知、申报财产通知、传票）拘留决定书，执行回执，李某某与亓某离婚登记审查处理表及离婚协议书，抓获证明，临时寄押证明，李某某的人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控李某某犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。被告人李某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李某某系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质，情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月2日起至2019年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年八月二十八日
书记员 王忆楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1962号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人崔某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕312号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈运红出庭，指控：2015年9月13日晚，被告人崔某饮酒后驾驶豫R×××××号小型轿车，行驶至杭州市萧山区时代大道五金路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人崔某血液中乙醇含量为174.5mg/100mL。建议对被告人崔某判处拘役一个月十五日（不适用缓刑）并处罚金3000元。
被告人崔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。
（刑期从2015年9月14日起至2015年10月28日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年九月二十三日
书记员 许 熠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第591号申请人马树森，男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。申请人马若瑜，女，2000年7月3日出生，汉族，住厦门市思明区。法定代理人马树森（系马若瑜父亲），男，1964年5月13日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人高雪容，女，1972年8月23日出生，汉族，住厦门市思明区。被申请人肖鹭欣，男，1977年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。本院在审理申请人马树森、马若瑜与被申请人高雪容、肖鹭欣确认合同无效纠纷一案中，申请人于2015年7月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结讼争标的物即被申请人肖鹭欣名下位于厦门市思明区玉荷里37号702室（原厦门市思明区玉荷里37号A207室）的房产，申请人并已提供案外人贾文秀名下位于厦门市思明区玉荷里41号G401室的房产作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人肖鹭欣名下位于厦门市思明区玉荷里37号702室（原厦门市思明区玉荷里37号A207室）的房产；二、冻结申请人马树森、马若瑜提供的担保物即案外人贾文秀名下位于厦门市思明区玉荷里41号G401室的房产。本案财产保全费3270元，由申请人马树森、马若瑜负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。代理审判员王俭二〇一五年七月二日书记员何锋附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第1450号
原告义乌市恒风物业管理有限公司。
法定代表人王斌。
委托代理人许贞朋。
委托代理人丁作晨。
被告楼贤忠。
原告义乌市恒风物业管理有限公司诉被告楼贤忠物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，因原告义乌市恒风物业管理有限公司未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 俞霞珍
二〇一五年六月十七日
代书 记员 张艳琳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终638号
上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。
法定代表人：陈于冰，执行董事。
被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。
法定代表人：古永锵，执行董事。
上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24221号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振华
审判员 王 东
审判员 陈 勇
二〇一七年八月十日
书记员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2017）京73民辖终638号上诉人（原审被告）：上海二三四五网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号14幢3A35室。法定代表人：陈于冰，执行董事。被上诉人（原审原告）：合一网络技术（北京）有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街8号中钢国际广场A座5层A、C区。法定代表人：古永锵，执行董事。上诉人上海二三四五网络科技有限公司（简称二三四五公司）不服北京市海淀区人民法院作出的（2017）京0108民初24221号民事裁定，向本院提出上诉。二三四五公司的上诉理由是：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。北京市海淀区人民法院对本案没有管辖权。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》（简称信息网络传播权规定）第十五条已经规定原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地的前提是侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的。本案中原审被告二三四五公司的住所地和服务器设备所在地均在上海市浦东新区，很容易确定，不应将合一网络技术（北京）有限公司（简称合一公司）发现侵权内容的计算机终端视为侵权行为地，进而确定由一审法院管辖。因此，北京市海淀区人民法院对本案不具有管辖权。二三四五公司注册地和经营地均位于上海市浦东新区，按照相关级别管辖的规定，上海市浦东新区人民法院对本案具有管辖。因此，为了更好查明案件事实，节约诉讼成本，二三四五公司请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送至二三四五公司所在地的上海市浦东新区人民法院审理。本院经审查认为：首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》（简称民诉法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据合一公司诉称，本案的被诉侵权行为系二三四五公司未经许可，擅自在其经营的网站通过手机应用软件提供涉案作品的观看和下载服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民诉法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。因此，本案合一公司住所地北京市海淀区可作为本案侵权结果发生地，北京市海淀区人民法院对本案具有管辖权。最后，关于二三四五公司提出的本案应适用信息网络传播权规定的主张，本院认为，民诉法解释第二十五条关于“信息网络侵权案件”的规定与信息网络传播权规定第十五条的规定并不存在冲突，只要本案符合地域管辖的要求，相应的法院对本案即具有管辖权。因此，二三四五公司的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由上海二三四五网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  陈振华审判员  王 东审判员  陈 勇二〇一七年八月十日书记员  王丹妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第04721号
原告苗某
被告姜某
本院在审理原告苗某与被告姜某离婚纠纷一案，原告苗某于2015年9月1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某撤回对被告姜某的起诉。
案件受理费4900元，收取150元，退还原告苗某4750元。
审判员 谢利军
二〇一五年九月六日
书记员 曹彦强
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第404号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人李荣光，男，1974年4月2日出生，苗族，农民。
被执行人谭敏利，女，1973年3月23日出生，苗族，农民。
本院在执行绥宁县人口和计划生育局对李荣光、谭敏利计划生育行政征收案中，于2015年9月28日对绥宁县人口和计划生育局作出的绥计生征字（2011）447号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院认为该行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，裁定准予执行绥宁县人口和计划生育局对李荣光、谭敏利作出的绥计生征字（2011）447号征收社会抚养费决定，限令李荣光、谭敏利在3日内缴纳社会抚养费14392元。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，该案在执行过程中查明被执行人无可供执行财产，不能在法定期限内执行到位，故该案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时申请本院恢复执行。本院发现被执行人有可供执行的财产时，也应当立即依职权恢复执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
绥计生征字（2011）447号征收社会抚养费决定的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阳享海
审判员 杨朝友
审判员 贺良国
二〇一五年十月十六日
书记员 罗 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1777号
原告：广西钦州茗轩物业管理有限公司，住所地钦州市文峰南路华信花园6栋3单元301房。
法定代表人：潘钦远，总经理。
被告：李桂英，女，1973年11月20日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司与被告李桂英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年8月22日、2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的法定代表人潘钦远到庭参加诉讼，被告李桂英经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州茗轩物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告物业管理费、电梯费、水费、公共维修资金730.40元、违约金250.50元、追缴登报费用325元，共计1305.90元。事实和理由：2015年4月1日，原告与钦州市城市之春小区业主委员会签订了《城市之春物业服务合同》，约定由原告向钦州市城市之春小区提供物业管理服务，合同期至2017年3月31日止。合同约定，物业提供服务的受益人为业主或物业使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，逾期缴纳的费用从逾期之日起每天按欠费总额千分之三的违约金。被告系上述小区2栋1单元902号房的业主，物业面积125.59平方米，按约定物业费为每平米每月0.85元，电梯费每月每户为30元，公共维修资金为每月每平米0.05元，水费由物业公司代收，统一交给自来水公司，按约定被告应当向原告缴纳从2016年12月1日至2017年3月31日的物业管理费、电梯费、水费等共730.40元，但被告一直拒绝缴费，产生违约金250.50元，原告多次通知被告缴费，并在钦州日报进行公告，产生公告费用325元，为了维护自身合法权益，原告遂起诉至法院。
被告李桂英未作答辩也未提交证据。
经审理查明：被告李桂英是钦州市城市之春小区2栋1单元902号房的业主，该房的建筑面积为125.59平方米。2015年3月26日，原告与钦州市城市之春小区业主委员会签订了《城市之春物业服务合同》，合同期限为2015年4月1日至2017年3月31日，约定钦州市城市之春小区业主委员会委托被告对城市之春小区提供物业管理服务，住宅物业服务费为0.85元/月/平方米（含水电公摊），电梯运行费为30元/月/户，设施设备小额维修费按照0.05元/月/平方米收取，由物业公司代收，交由业主委员会管理，专款专用。合同第六章约定了违约责任，业主未能按时交纳物业相关服务费用的，自逾期时起，原告可以向责任方加收欠费总额日计千分之三的违约金。合同签订后，原告进驻向该小区提供物业服务，但被告未依约交纳费用，原告多次催促被告交纳物业管理费用，被告均不予支付，原告遂在钦州日报登报公告对包含被告在内的11名业主进行催收，并产生公告费2590元。因被告拒付物业服务费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的城市之春物业服务合同、欠费明细、钦州日报公告、公告费发票等证据，以及当事人庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告与钦州市城市之春小区业主委员会签订了《城市之春物业服务合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，为合法有效合同。原告依约向提供了物业服务，被告却未按照约定缴纳相关费用，自2016年12月至2017年3月，被告尚欠原告物业管理费426.80元（=0.85元/月/㎡×125.59㎡×4个月）、电梯运行费120元（=30元/月/户×4个月）、公共维修资金25元（=0.05元/月/㎡×125.59㎡×4个月），原告主张要求被告支付物业管理费426.80元、电梯运行费120元、公共维修资金25元，于法有据，本院予以支持。原告多次催促被告交纳物业管理费用，被告均不予支付，原告遂在钦州日报登报公告对包含被告在内的11名业主进行催收，并产生公告费2590元，故被告应承担公告费235.50元（=2590元÷11人）。被告未按期缴纳物业管理相关费用，已构成违约，应自逾期之日起向原告支付违约金，但合同约定按欠费总额日计千分之三计付违约金，该约定过高，本院予以调整为按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍计付，故被告应以每月拖欠的物业管理费、电梯运行费、公共维修基金共计143元为本金向原告支付违约金（违约金计算方法：以143元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年1月1日计至2017年1月31日；以286元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年2月1日计至2017年2月28日；以429元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年3月1日计至2017年3月31日；以572元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年4月1日计至实际清偿之日止）。关于代收水费，原告提供的证据水费发票的用水月份为2016年10月，不能证实其为被告代缴了2016年12月至2017年3月的水费，故原告的该项主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《＜中华人民共和国物业管理条例＞实施细则》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李桂英向原告广西钦州茗轩物业管理有限公司支付2016年12月至2017年3月期间的物业管理费426.80元、电梯运行费120元、公共维修资金25元、公告费235.50元，合计807.30元；
二、被告李桂英向原告广西钦州茗轩物业管理有限公司支付违约金（违约金计算方法：以143元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年1月1日计至2017年1月31日；以286元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年2月1日计至2017年2月28日；以429元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年3月1日计至2017年3月31日；以572元为本金，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍从2017年4月1日计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告广西钦州茗轩物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李桂英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 谢春铃
二〇一七年九月十九日
书记员 杨二月
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠东法埠民初字第206号
原告：罗某某，男。
被告：徐某某，女。
原告罗某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告在2012年9月谈婚恋爱，次年2月28日自愿到婚姻登记机关登记结婚。2013年3月中旬摆酒过门。原、被告在婚姻存续期间无生育孩子；无共同财产和债权债务。原、被告成婚后刚满一个月即四月中旬，一晚原告就因与普通女友网上聊天一事，被告与原告争吵，后经原告多方解释才算平息。但因上述事宜，被告却终日耿耿于怀。被告为了实现离婚目的，平日不断滋生事端，挑起与原告争吵。就在当年5月间一晚上就因上述网聊之事，被告再度对原告破口大骂。此时原告忍无可忍，无奈朝被告脸上打了一巴掌，但在次日被告父母却登门将被告接回娘家居住，直至今天。上述事发后第二天，原告为了挽回婚姻与被告重归于好，曾登门向被告赔礼道歉，要求其跟我回家，但遭拒绝。2013年6月我父为了理顺矛盾，又托街邻曾某前去说和，又遭拒绝。尔后又托原告伯父伯母前去调解，再遭拒绝。目前，被告离家出走已一年多了，一年来原告上百次与被告电话联系，但其手机设置拦截不予接听。现原、被告的婚姻已名存实亡。另原告已支付给被告娘家的2.6万元聘金和给被告3万元的金银首饰等，原告表示放弃不以索回。但被告声称向原告索要5万元的“青春损失费”的主张，原告认为被告主张无据。为解除双方因婚姻带来的痛苦，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称：被告与原告是像天下有情人那样自由恋爱谈婚论嫁的。2012年在原告困难时，被告就请求父母借款，从建设银行账号转借17200元给原告。2013年2月底，原、被告登记结婚，三月中旬完婚，至四月中旬，双方开始产生矛盾。起因是被告无意中发现原告玩QQ，在话框中与一名女子谈话暧昧，被告指责了原告，但随之而来的是四月十八日晚，原告从外面回家，要求与被告同房，但因被告有妇科疾病，拒绝了原告。原告恼羞成怒，对被告毒打一场并推出房门，被告被迫返回娘家。经被告坚持，原告亲笔写下一份保证书。原告父母认为被告是不详之星，强迫被告喝符水消灾，被告拒绝，反遭谩骂，导致被告心神创伤。在五月五日凌晨，原告回家看电视，被告劝原告休息，但却被原告破口大骂，拳脚交加，打得被告跪地求饶。第二天，被告父母接被告回家，建议去公安局报案，被告遭受毒打的事实，相信惠东县公安局有记录验伤在案。综上，原告不负责任，不讲道德法律，被告只能认栽。但原告在婚前要被告向被告父母借的17200元要归还被告父母。被告陪嫁物件即：三星电视一台、白色豪爵摩托一部，三星电脑一部（此电脑系被告婚前个人购买）要归还被告。同时，被告出走罗家，将向何方，生计住食，应向何处，请求依法判决。
经审理查明：原告与被告在2012年9月期间相恋，于2013年2月28日在惠东县民政局登记结婚，并于2013年3月中旬按传统风俗举行婚礼。婚后两人于原告住处与原告家人共同居住，至今未生育小孩。两人婚后感情尚可，但常因家庭琐事争吵。2013年5月5日，原、被告再起争吵，被告于次日返回娘家，双方自此分居至今。2014年7月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出上述诉讼请求。
经本院调解，双方分歧过大，无法达成一致意见。
以上事实，有原告提交的民事起诉状、原告身份证、被告身份证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告提交的答辩状、信息、保证书以及本院庭审笔录材料在卷为据。
本院认为：原告罗某某与被告徐某某系经自由恋爱后自愿结婚，双方感情基础较好。在婚后共同生活中，两人因生活习惯、家庭琐事等出现了摩擦，实属平常，两人本应相互体谅，相互适应，共同克服生活中困难。现原、被告两人因家庭琐事一再争吵，进而导致分居，但两人之间不存在重大矛盾或严重争议。只要双方今后加强沟通，相互体谅，多为对方着想，还是有和好的可能。因此，原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告徐某某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 杨光辉
二〇一五年五月八日
书记员 傅兆来
第3页共4页
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第850号
上诉人（原审被告）：王某。
被上诉人（原审原告）：于某。
上诉人王某因离婚纠纷一案，不服山东省临邑人民法院（2015）临民初字第392号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临邑人民法院（2015）临民初字第392号民事判决；
二、发回山东省临邑县人民法院重审。
第二审案件受理费300元，依法退回上诉人王某。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一五年九月二十一日
书记员 张晨晨
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5948号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系该行员工。
被告：曾云卿，男，1968年10月22日出生，汉族，住玉环市。
被告：许刘全，男，1971年11月25日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：苏为松，玉环市珠港法律服务所法律工作者。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曾云卿、许刘全信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日、2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈丽娜、被告许刘全的委托诉讼代理人苏为松到庭参加诉讼;被告曾云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾云卿立即偿还原告信用卡透支本金98939.02元，利息25122.67元（自2016年3月22日起暂算至2017年6月18日止），并按合同约定月利率继续支付自2017年6月19日起至本息付清之日止的利息，上述债权暂合计124061.69元；2.判令被告许刘全对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告曾云卿、许刘全承担本案的诉讼费用。事实与理由：2009年5月18日，被告曾云卿向原告申请办理民泰贷记卡，并填写了民泰贷记卡申请表，经原告审核批准后向其发放了卡号为62×××01的贷记卡。依照申领贷记卡的规定，被告应当接受《浙江民泰商业银行贷记卡章程》和《浙江民泰商业银行贷记卡领用合约》的约束并履行合同义务，合约约定：乙方（贷记卡申领人）账户的透支消费交易及分期摊入本金交易自记账日起至最后还款日止享有免息还款期待遇，即若乙方在免息还款期内全额还款，则无须支付透支利息，否则，甲方将对全部透支交易从记账日起至还款日止按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。对于预借现金交易，甲方将从透支记账日起至还款日止按日利率万分之五计收利息，并按月计收复利。被告曾云卿使用上述贷记卡与原告形成的债务由被告许刘全与原告签订的保证合同提供连带责任保证担保，担保范围包括透支本金、透支利息、罚息及费用等全部债务，保证期间为自被保证人贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期限延长至最后一次透支期限届满之日起两年。此后，被告曾云卿使用该卡进行透支，截止2017年6月18日，共透支本金98939.02元，利息25122.67元，合计124061.69元。此款经原告多次催讨，被告未予偿付。
被告曾云卿未作答辩。
被告许刘全辩称：其对以下几点存有意见，其不应该承担保证责任：1.原告不具有发放信用卡资格，原被告之间的信用卡领用合约无效；2.原告未能提供被告曾云卿收到其发放的信用卡的凭证；3.被告曾云卿领取信用卡未交纳备用金；4.原告未能提供被告曾云卿透支消费，柜台取现的凭证；5.第一期担保期限已过。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡保证合同、贷记卡交易明细报表各一份以及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。被告曾云卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曾云卿签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告曾云卿在透支后未及时偿还款项，已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告许刘全自愿为被告曾云卿的上述债务向原告提供担保，双方约定保证方式为连带责任保证，故被告许刘全依法应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告曾云卿追偿。故原告主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾云卿于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行透支信用卡本金98939.02元，利息25122.67元（自2016年3月22日起暂算至2017年6月18日止），合计124061.69元；并继续支付原告自2017年6月19日起按合同约定月利率（以月利率2%为限）计算至实际履行之日止的利息。
二、被告许刘全对上述应还款项承担连带清偿责任。被告许刘全承担保证责任后，有权向被告曾云卿追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2781元，由被告曾云卿、许刘全共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2781元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 孔蒙蒙
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 王贤富
二〇一八年一月十日
代理书记员 林晓晓
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔刑终49号
原公诉机关贵州省毕节市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程洪勇，男，1974年8月1日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，住织金县。2007年10月22日曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，2010年4月19日刑满释放。2016年5月19日因本案被逮捕，现押于织金县看守所。
指定辩护人张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
贵州省毕节市中级人民法院审理贵州省毕节市人民检察院指控原审被告人程洪勇犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月22日作出（2016）黔05刑初204号刑事判决。原审被告人程洪勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2012年4月26日，被告人程洪勇与程某、熊某1、熊某2、熊某3（四人已判刑）等人商量去云南省昆明市购买毒品海洛因运回贵州省贵阳市贩卖，由熊某2驾车并运输毒品，运费为30元每克。27日中午，程某等四人驾驶豫Ｍ×××××黑色现代轿车前往昆明，当晚9时许到达，程洪勇有事未同去。程龙海电话联系毒品卖主送样品到昆明市官渡区其租房处，试吸后确定交易。28日上午，程某、熊某1与卖主商定毒品价格为260元每克，告知熊某2、熊某3为275元每克，程某电话告知程洪勇价格为270元每克，从中赚取差价。程洪勇称要购买600克海洛因，并将购毒款16.2万元存入程某、熊某1银行卡上。程某出资购买140克，熊某1出资购买230克，熊某2出资购买160克，熊某3出资购买70克，共欲购买海洛因1200克。当晚18时许，程某等四人驾车到卖主指定交易地点购得海洛因，准备返回时程某、熊某2被公安机关抓获，熊某1、熊某3逃脱。当场查获毒品可疑物四包，经称量，净重分别为213克、240克、350克、395克，共计1198克。经鉴定，上述毒品可疑物均检出海洛因成分，含量分别为65.38%、78.73%、76.11%、74.45%。后熊某1、熊某3分别被抓获，2016年5月18日，程洪勇在贵阳市经济技术开发区小屯路被抓获。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三百五十六条、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人程洪勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。
宣判后，原审被告人程洪勇及其辩护人以“系从犯，认罪态度好，量刑过重”为由提出上诉和辩护。
经审理查明，原判认定2012年4月28日,上诉人程洪勇伙同同案犯程某、熊某1、熊某2、熊某3从云南省昆明市购得海洛因1198克欲到贵州省贵阳市贩卖，程洪勇出资16.2万元购买海洛因600克的事实清楚。
认定上述事实，有证实在程某等人乘坐车辆上当场查获毒品可疑物四包的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单；证实毒品可疑物总净重1198克的称量笔录及照片和贵州省公安厅禁毒工作总队出具的毒品收据；证实查获的四包毒品可疑物中均含有海洛因成分，含量分别为65.38%、78.73%、76.11%、74.45%的毒品检验鉴定意见；证实程洪勇与程某及其他同案犯之间相互联系的手机通话清单；证实案发前及案发当天程洪勇、程某等人存取款情况的银行交易明细、存取款凭证；程某等四人证实共同贩卖毒品海洛因1198克，其中程洪勇出资16.2万元购买600克的供述及辨认笔录；程洪勇归案后对参与贩卖毒品的事实供认不讳，所供与在案证据相互印证。上列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人程洪勇及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人程洪勇违反国家对毒品的管制法规，伙同同案犯程某等人以贩卖为目的在云南省购买毒品海洛因1198克，其中程洪勇出资16.2万元购买600克的行为已构成贩卖毒品罪。程洪勇虽未一同前往云南购买毒品，但其案发前与同案犯程某等商量贩毒，在本案中其出资最多，购买毒品数量最大，应属主犯，原判认定其系从犯不当，本院予以纠正。另其又属累犯、毒品再犯，本应从重处罚，但原判鉴于其未参与与上线谈价、交易及归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好等情节对其所作量刑适当。故程洪勇及其辩护人所提“系从犯，认罪态度好，量刑过重”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 黔 豫
审判员 秦信碧审判员黄大河
二〇一七年二月二十八日书记员杨天威
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第259号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人李妙音，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人林银山，男，1989年04月25日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
被执行人杨燕秋，女，1989年06月14日出生，汉族，现住址：厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年8月24日向本院申请执行对被执行人林银山、杨燕秋征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2015年3月26日以被执行人林银山、杨燕秋于2010年12月25日生育一女孩，属未婚生育，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费20480元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书，于2015年3月27日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2015）079号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林银山、杨燕秋必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费20480元；
三、被执行人林银山、杨燕秋在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪秀娟
审判员 肖挺隆
审判员 陈炳辉
二〇一五年九月六日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1002财保12号
申请人：花红，女，汉族，1983年3月16日出生，住江西省抚州市宜黄县。
被申请人：ＸＸ清，男，汉族，1961年10月29日出生，住江西省上饶市余干县。
申请人花红于2018年3月27日向本院申请诉前保全并提供相关证据材料，要求查封被申请人ＸＸ清驾驶的赣Ｆ×××××小轿车一辆（价值人民币5万元）。申请人朱承以现金15000元提供担保。
本院经审查认为：申请人花红以被申请人ＸＸ清因交通事故造成其损失为由向本院申请诉前保全，要求查封肇事车辆，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以裁定如下：
一、查封被申请人ＸＸ清驾驶的赣Ｆ×××××小轿车一辆，期限为一年（自2018年3月27日至2019年3月26日）。
案件申请费520元，由申请人花红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈凤金
二〇一八年三月二十七日
书记员 李璐璐
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第316号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
住所地：日照市海曲中路**号。
诉讼代表人：李光，行长。
被执行人：许伟。
被执行人：安茂滨。
被执行人：荆涛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被申请执行人许伟、荆涛、安茂滨借款合同纠纷一案，本院于2014年8月7日做出的（2014）东商初字第1191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人暂无可供执行财产和财产线索，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产线索。本案已无继续执行的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东执字第316号案件本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李宗刚
审 判 员 周会升
代理审判员 郗小慧
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 丁 莹
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第316号
申请执行人：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号，法定代表人：张兆起。
被执行人：程XX，男，1967年6月12日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：程XX，男，1967年8月23日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
被执行人：程XX，男，1970年6月19日出生，汉族，住东阿县XX镇XX村X号。
山东省东阿县人民法院（2014）东商初字第514号民事判决书已发生法律效力。山东东阿农村商业银行股份有限公司于2015年3月6日向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案执行。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产情况，并且申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为借款本金2万元及利息，已执行标的额为0元，未执行标的额为2万元及利息。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 ： 秦 明
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一五年六月五日
书记员 ： 刘 帅
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第316号
申请执行人赵乐林
被执行人侯中伟
本院依据已经生效的（2014）东民初字第3223号民事判决书，于2015年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，被执行人暂无履行能力。被执行人应当履行的标的额为63600元，已经执行的标的额为0元，未执行的标的额为63600元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第100号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一五年八月十一日
书记员 雷国强
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第316号
申请执行人张一，无职业。
被执行人张二×，无职业。
申请执行人张一×与被执行人张二×继承纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第4587号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月13日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第（一）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
天津市河东区人民法院（2015）东执字第316号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志文
代理审判员 张 娜
人民陪审员 王 刚
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄爱国
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第316号申请人：王玉兰被执行人:宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华本院在执行申请人王玉兰与被执行人宁亚范、刘亚芝、朱光、宁爱华合同纠纷一案中，已冻结被执行人工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院（2015）东江东民初字第108号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：任为民二〇一五年八月三十日书记员 ：李伟东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第743号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告盖志刚。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告盖志刚借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费316元，减半收取158元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月十二日
书记员 张晓娟
河南省焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0804刑初454号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人毋某某，男，1983年8月27日出生，汉族，中专文化程度，�人，住河南省焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月4日经本院决定逮捕，同日由焦作市公安局直属分局执行逮捕。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉〔2017〕271号起诉书指控被告人毋某某犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员贺卫云出庭支持公诉，被告人毋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月15日22时32分许，被告人毋某某酒后驾驶豫Ｈ×××××号小客车经焦作市马村区中兴路由南向北行驶到中兴路与解放路交叉口南50米处时，被查获。经鉴定，被告人毋某某血样中酒精含量为157.59mg/100ml。被告人�某某符合醉酒驾车标准。
上述事实，被告人毋某某在开庭审理时不持异议，并有被告人毋某某的供述和辩解，户籍证明，发破案经过，鉴定意见，视听资料证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人毋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毋某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月27日起至2018年1月26日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本�决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑承涛
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 芳
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桦刑初字第45号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人吴某某，女，1970年12月25日生，吉林省桦甸市人，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年6月13日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉【2015】45号起�书指控被告人吴某某犯妨害公务罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张德忠出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人吴某某于2014年6月12日13时许，酒后乘坐吉B9XX**号出租车回本市某区，途中与司机李某某发生口角，后双方发生冲突。本市某派出所民警刘某、史某某、周某某等接报警后，到某区出警。被告人吴某某拒绝传唤和调查，对到现场执行公务的刘某、史某某、周某某等民警大打出手，并将刘某左上臂咬伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定：刘某的左上臂咬伤及皮下淤血均为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人吴某某供述和辩解、证人吴某甲、李某某、柴某某、张某某、徐某某、孙某某证言、出警说明、证明、人民警察证、桦甸市公安司法鉴定中心法医鉴定书、户籍证明、谅解书、收条等证据。并认为，被告人吴某某之行为已构成妨害公务罪，但其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年6月12日13时许，被告人吴某某酒后乘坐吉B9XX**号出租车回桦甸市永吉街某区时，在车上与司机李某某发生口角，车到达某区院内后发生厮打。后李某某报警，桦甸市公安局某派出所民警刘某、史某某、周某某等人身着警服到达桦甸市永吉街某区出警，被告人吴某某拒绝接受传唤和调查，对到现场执行公务的刘某、史某某、周某某等民警进行谩骂和殴打，并将刘某左上臂咬伤，致刘某的左上�损伤及皮下淤血均为轻微伤。
民事部分，被告人吴某某赔偿被害人刘某经济损失人民币1080元，刘某对吴某某表示谅解，未提起附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某的左上臂咬伤及皮下淤血均为轻微伤。
2、出警说明、证明，证实了被告人吴某某妨害公务的相关案件事实。
3、谅解书、收条，证实被告人吴某某赔偿被害人刘某经济损失1080.00元，刘某未提起附带民事诉讼，对被告人吴某某表示谅解。
4、人民警察证，证实刘某、史某某、周某某是桦甸市公安局某派出所民警。
5、证人吴某甲证言，证实2014年6月12日13时许，其与被告人吴某某酒后乘坐吉B9XX**号出租车回桦甸市永吉街某区时，在�上因吴某某说话声音大与司机李某某发生口角，车到达某区院里后双方发生厮打。之后桦甸市某派出所民警刘某、史某某、周某某等人身着警服到达桦甸市永吉街某区表明身份后要带吴某某回派出所调查，吴某某拒绝接受传唤和调查，并对刘某、史某某、周某某等民警进行辱骂和殴打，将刘某左上臂咬伤。
6、证人李某某证言，证实其是吉B9XX**号出租车的车主。2014年6月12日13时许，其在桦甸市龙泉饭店门前的路边拉了三名刚喝完酒的乘客，在车上其与一名女乘客发生口角，车到达某区后，又发生厮打，之后其报警。桦甸市某派出所民警刘某、史某某、周某某等人身着警服到达桦甸市永吉街某区表明身份后，对其与吴某某进行传唤和调查，吴某某拒绝接受传唤和调查，并对到现场执行公务的刘某、史某某、周某某等民警拳打脚踢，将刘某左上臂咬伤。
7、证人柴某某、张某某、徐某某、孙某某证言，均证实2014年6月12日14时许，在桦甸市永吉街某区院内，被告人吴某某与一出租车司机发生冲突。后桦甸市某派出所民警刘某、史某某、周某某等人到达桦甸市永吉街某区表明身份后执行职务，吴某某拒绝接受传唤和调查，并对到现场执行公务的刘某、史某某、周某某等民警拳打脚踢，将刘某左上臂咬伤。
8、证人郑某某证言，证实2014年6月12日中午，其与被告人吴某某姐俩在一起喝的酒，之后其打出租车送吴某某姐俩回桦甸市永吉街某区，车到某区后吴某某姐俩与司机发生厮打，其一直在中间拉架了，后司机报警，其就走了。
9、被告人吴某某供述，2014年6月12日13时许，其酒后乘坐吉B9XX**号出租车回桦甸市永吉街某区，在车上因其说话声音大与司机李某某发生口角，车到达某区院里后又发生厮打。桦甸市某派出所民警刘某、史某某、周某某等人身着警服到达某区表明身份后对其进行传唤并调查相关情况，其拒绝接受传唤和调查，并对在现场执行公务的刘某、史某某、周某某等民警拳打脚踢，将刘某左上臂咬伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，证据内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予处罚。鉴于其能够如实供述犯罪事实，赔偿了被害人刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
代理审判员 李秋颖
人民陪审员 陈凤清
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱丽秋