wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0211民初2976号
原告：江苏盛世天下传媒广告有限公司，住所地无锡市梁溪区五爱路158号404室。
法定代表人：丁康权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽娜，江苏崇宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杨，江苏崇宁律师事务所实习律师。
被告：无锡奕淳房地产开发有限公司，住所地无锡市梁溪区南湖大道588号16楼东区。
法定代表人：杭河福，该公司执行董事兼总经理。
原告江苏盛世天下传媒广告有限公司（以下简称传媒公司）与被告无锡奕淳房地产开发有限公司（以下简称奕淳房地产公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告传媒公司委托诉讼代理人赵丽娜到庭参加诉讼。被告奕淳房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
传媒公司向本院提出诉讼请求：请求判令奕淳房地产公司立即支付结欠其广告费56409元。事实和理由：其与奕淳房地产公司于2014年8月22日签署花架广告发布合同，2014年10月14日奕淳房地产公司确认上述广告已发布。广告发布按实际发布时间结算应为83409元，扣除已支付的27000元，尚欠56409元。之后，虽经多次催讨未果。
奕淳房地产公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，传媒公司提供了2014年8月22日广告发布协议1份、2014年10月14日广告验收确认单1份、催款通知书1份等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：传媒公司与奕淳房地产公司于2014年8月22日签订花架广告发布合同1份，合同约定：由传媒公司在无锡市××环路与钱××交界处的花架发布广告，广告牌面积为4米×10米，广告发布时间为2014年9月5日至2015年9月4日，广告费为90000元（其中广告发布后30天内付27000元、广告发布满6个月付27000元、广告发布满10个月付27000元、广告发布期满后1个月内付清余款9000元）。合同签订后，传媒公司根据奕淳房地产公司的要求制作了广告。2014年10月14日奕淳房地产公司确认上述广告已发布。广告发布按实际发布时间结算价款为83409元，扣除已支付的27000元，尚欠56409元。之后，奕淳房地产公司长期未付。为此，传媒公司遂诉来本院，要求理涉。
本院认为：奕淳房地产公司与传媒公司之间的广告发布合同系双方当事人真实意思的表示，合法、有效。本案中，根据传媒公司提供的证据，确认奕淳房地产公司结欠传媒公司广告费用余额为56409元。根据合同约定，奕淳房地产公司应在广告发布期满后1个月内付清余款，现传媒公司已按约定履行了广告发布义务，但奕淳房地产公司未按约定付款，其行为已构成违约。现传媒公司要求奕淳房地产公司立即支付尚欠价款56409元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡奕淳房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏盛世天下传媒广告有限公司广告费用56409元。
如果无锡奕淳房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元减半收取605元，由无锡奕淳房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱晓平
二〇一七年六月二十八日
书记员 蒋 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善西民初字第206号
原告：李某甲。
委托代理人：董尚艳、周燕燕。
被告：李某乙。
被告：李某丙。
被告：李某丁。
原告李某甲与被告李某乙、李某丙、李某丁分家析产纠纷一案，在审理过程中，原告李某甲于2013年7月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告李某甲申请撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某甲负担。
审判员 曹建强
二〇一三年七月十六日
书记员 曹 律
结案底稿
拟判决结果庭长意见主管院长意见被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈超学费11000元。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第03237号
原告陈超，无业。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司，住所地太原市小店区体育路249号长风尚都B座3层，组织机构代码：55874573-0。
法定代表人王倩，经理。
原告陈超与被告太原沛明启育教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员王学会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈超的委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，被告太原沛明启育教育咨询有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈超诉称，2012年5月26日，原、被告签订课程协议，被告给原告办理了会员卡。双方签署协议后，原告向被告交纳了学费，由被告为原告的孩子提供课程教育。2014年，被告无故停止授课，截至目前，原告仍有很多节课时未上，折合学费金额为11000元。后原告多次向被告询问原因，并要求解决问题，但被告以各种理由推诿，既不继续授课，也不退还学费，原告无奈诉至法院，请求判令：1、被告退还原告学费11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原沛明启育教育咨询有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年8月15日，原告陈超与被告太原沛明启育教育咨询有限公司签订一份课程协议，约定被告为原告孩子提供课程教育，课时为96节，优惠方式价12268元，协议到期日为2015年12月15日。另外原、被告还签订七彩泡泡协议一份。合同签订后，原告向被告交纳了课程费，被告向原告发放二张会员卡，被告开始在瑞德探知学堂太原长风中心提供课程教育。2014年12月5日，被告停止经营，其名下瑞德探知学堂太原长风中心停止向学员授课，原告剩余课时经三方核对剩余71节，七彩泡泡费用剩余2425元。原告要求被告退还剩余未上课程的学费，经索要未果诉至本院。
在本案审理过程中，本院向被告送达开庭传票及应诉手续后，被告委托他人出庭参加诉讼，鉴于被告未在本院限定的时间内提供合法的委托代理手续，故该公民的诉讼代理人身份不符合法律规定，对此人的当庭陈述不予采纳。
以上事实有原告提供的课程协议、会员卡、三方协议以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原、被告签订的课程协议、七彩泡泡协议系双方真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行各自的义务。原告向被告交纳学费后，被告应当按照合同约定为原告的孩子提供课程教育。合同到期前，被告因自身原因停止授课，且不退还剩余学费，被告的行为已经构成违约，被告应当退还原告剩余未上课程的学费11000元（71节×120.7元＋2425元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，缺席判决如下：
被告太原沛明启育教育咨询有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告陈超学费11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38元（原告已预交），由被告太原沛明启育教育咨询有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 王学会
二〇一五年十一月三日
书记员 张瑞荣
第2页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初333号
原告：竹菱（大连）实业有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区福泉北路36-1号-1-4层。
法定代表人：仲桂英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张瑞，辽宁信德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娟，辽宁信德律师事务所律师。
被告：黄骅市孔店冬枣开发有限公司，住所地河北省黄骅市滕庄子乡孔店。
法定代表人：刘金恒。
原告竹菱（大连）实业有限公司诉被告黄骅市孔店冬枣开发有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告竹菱（大连）实业有限公司于2016年9月8日以双方当事人自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竹菱（大连）实业有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告竹菱（大连）实业有限公司撤诉。
案件受理费2582元，减半收取1291元，由原告竹菱（大连）实业有限公司负担。
审判长 张永庆
审判员 盛韵同
审判员 王立媛
二〇一六年九月八日
书记员 郭一颖
中华人民共和国
山东省威海经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威经技区刑初字第60号
公诉机关中华人民共和国威海经济技术开发区人民检察院。
被告人尹某（英文名YOONYUNGKI），男，1971年7月10日出生，大韩民国籍，护照号：M77849928，高中文化，现住威海市环翠区尚城国际*栋***室，系威海市大元渔具厂厂长。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月26日被威海市公安局经济技术开发区分局取保候审。
翻译人郭建设，威海市翻译协会职员。
威海经济技术开发区人民检察院以威经检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。威海经济技术开发区人民检察院指派代理检察员马良文出庭支持公诉，被告人尹某、翻译人郭建设到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海经济技术开发区人民检察院指控，2014年11月29日20时30分许，被告人尹某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车在嵩山路和海峰路交叉口，与孔某驾驶的重型半挂牵引车追尾。交警在现场处理时，发现被告人尹某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，尹某静脉血样中检出乙醇成分，含量为224.15mg／100ml。案发后，被告人尹某已赔偿了被害人孔某的经济损失。公诉机关认为，被告人尹某的行为构成危险驾驶罪，并提供相关证据支持其指控意见，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚。
被告人尹某当庭对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳，对公诉机关提供的指控证据也无异议。
经审理查明，2014年11月29日20时30分许，被告人尹某酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车沿嵩山路由南向北行至海峰路口时，与孔某驾驶的鲁K×××××号重型半挂牵引车追尾。交警在现场处理时，发现被告人尹某有醉酒驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至医院采取静脉血样送检。经鉴定，尹某静脉血样中检出乙醇成分，含量为224.15mg／100ml。案发后，被告人尹某已赔偿了被害人孔某的经济损失。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证过的被告人的供述、被害人孔某的陈述、受理案件登记表、发破案经过、现场勘查笔录、现场示意图、血样提取登记表、酒精检验鉴定意见书、到案经过、被告人护照复印件、驾驶证复印件、赔偿协议和赔偿凭证等证据在案证实。
本院认为，被告人尹某违反道路交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海经济技术开发区人民检察院指控被告人尹某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人尹某归案后，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，依法可从轻处罚。根据被告人尹某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第六条第一款和第三款、第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决生效之日起计算），并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 于永智
人民陪审员 宋修巧
人民陪审员 宫兆瑛
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨 蕾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9971号
罪犯马玉萍，女，1972年12月28日出生，回族，新疆维吾尔自治区霍城县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十月十日作出（2004）德刑一初字第1087号刑事判决，以被告人马玉萍犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年一月十七日以（2005）云高刑复字第49号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第252号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年六月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第2020号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院三次裁定共减刑三年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马玉萍在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马玉萍在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马玉萍在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯马玉萍减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月10日起至2025年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辽中刑初字第400号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人李某某，男，捕前住辽宁省黑山县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月2日被取保候审。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2015）第357号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院于2015年11月16日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽中县人民检察院指控：2015年8月3日4时10分，在四小线辽中县潘家堡镇张家村，被告人李某某驾驶辽GXXX**轻型厢式货车由西向东行驶，路遇南侧扶两轮电动车站立的梁某某并与之发生碰撞，致两车损坏，被害人梁某某经抢救无效死亡。经公安机关认定，李某某负此次交通事故的全部责任，梁某某无交通事故责任
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任，同时认为被告人李某某系自首，依法可以从轻处罚。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
另查明，肇事车辆辽GXXX**轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司保有一份交强险，其中死亡伤残赔偿限额人民币110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，且在保险期内。现该交强险赔偿金人民币110000元已向被害人梁某某家属赔付完毕，且被告人李某某在保险公司理赔限额外赔偿被害人梁某某家属人民币170000元，并获得被害人梁某某家属谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人孙某某的证言，司法鉴定意见书，司法鉴定检验报告书，辽中县公安局刑事技术鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，死亡注销证明、死亡医学证明书，证明，驾驶信息、车辆信息及保险信息，常住人口基本信息表，案件来源及抓捕经过，道路交通事故赔偿协议书、谅解书、收条，“122”交通事故接、处警登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人李某某有自首情节，在保险公司理赔范围外积极赔偿被害人的经济损失，已就民事赔偿部分与被害人家属达成调解协议，有悔罪表现，并已取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。结合本案实际情况，对被告人李某某可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林晓娇
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1325刑初247号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人马某，男，1990年12月26日出生，汉族，小学，农民。2013年1月30日因犯盗窃罪被内乡县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月20日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，经内乡县人民检察院批准，于2016年7月4日被内乡县公安局逮捕。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2016）158号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：1、2013年夏天的一天下午，被告人马某驾驶摩托车，窜至通灵禅寺，利用铁棍将寺庙内的功德箱撬开，盗窃现金六百余元。
2、2014年秋天的一天下午，被告人马某驾驶摩托车携带作案工具，窜至通灵禅寺，利用铁棍将寺庙内的功德箱撬开，盗窃现金五六十余元。
3、2015年夏天的一天，被告人马某驾驶摩托车携带作案工具，窜至通灵禅寺，用扳钳将寺庙内的功德箱撬开，盗窃二百余元。
4、2015年秋天的一天下午，被告人马某驾驶摩托车携带作案工具，窜至通灵禅寺，用扳钳撬开寺庙内的功德箱，盗窃未果。
5、2016年五月份的一天，被告人马某驾驶摩托车携带作案工具，窜至通灵禅寺，用扳钳将寺庙内的功德箱撬开，盗窃现金一千五百余元。
6、2016年6月20日上午十时许，被告人马某骑摩托车，窜至马山口镇通灵禅寺，伺机作案，被寺庙内的工作人员当场抓获。
以上，被告人马某共作案六次，共计盗窃现金二千三百五十余元。其中两次未遂。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人马某的行为已构成盗窃罪，请求依法惩处。
被告人马某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人马某无异议，且有证人江某、樊某乙证言、辨认现场笔录及指认现场照片、作案工具照片、到案经过、户籍证明及前科情况查询证明等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人马某均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。本院为了依法保护公私合法财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；
二、责令被告人马某退还盗窃所得赃款2350元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年6月20日起至2017年2月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 江海洋
二〇一六年八月二十四日
书记员 闫珊珊
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽民终字第238号
上诉人（原审被告）王某。
委托代理人李某某。
被上诉人（原审原告）戴某某。
被上诉人（原审原告）瞿某某。
委托代理人赵某某、何某。
上诉人王某因房屋租赁合同纠纷一案，不服莲都区人民
法院（2010）丽莲民初字第182号民事判决，向本院提起上诉
。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审原告戴某某、瞿某某向原审法院起诉称，2008年8月
14日，丽水市房屋建设开发有限公司（下称房开公司）与被告
王某作为甲乙方，签订店面房租赁合同，房开公司将坐落丽水
市解放街62号西起第五间店面房出租给被告。约定：租赁期限
自2008年9月1日起至2009年8月31日止，乙方在使用前交付押
金8000元，租赁期满押金退还，如续租，乙方优先租用；乙方
每月支付甲方租金2500元，每季支付一次，每次十号前交清，
先付款后使用；乙方如不按时交纳租金，每逾期壹天赔偿甲方
滞纳金30元，累计叁拾天不交租金，该合同终止，由甲方没收
押金并收回店面。2009年3月26日，房开公司与原告签订房地
产买卖契约，房开公司将上述出租给被告的店面房出售给原告
；4月7日至28日，原告取得该房的房产证和土地证；5月14日，房开公司书面通知被告该房产权已转让，其应向原告交付房
租；8月10日，被告以“承租人优先购买权”为由诉至莲都区
人民法院，经审理莲都区人民法院作出（2009）丽莲民初字第
910号民事判决书，判决驳回其诉讼请求，现该判决书已生效
。但被告至今仍占用该房，并拒付自2009年4月1日起的房租。
故原告提起诉讼，请求判令：一、被告立即腾空、归还所承租
的莲都区解放街62号西起第五间店面房，并按月租2500元支付
2009年4月7日起至腾空日期间的房租（截止2010年1月6日房租
为22500元）；二、被告自2009年3月11日起按日30元支付逾期
滞纳金某某租付清日止；三、支持原告没收8000元押金。
原审经审理认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
另查，与该店面房相邻的小太阳玩具店由被告开设，经
被告装修，两店之间的墙体已被打通并用玻璃门隔开。在该案
审理过程中，被告以房价及装修损失评估价格为依据，对房开
公司提起承租人优先购买权未实现的赔偿之诉。
原审认为，被告与房开公司签订的房屋租赁合同系双方
真实意思表示，该合同依法成立并生效。现该店面房产权已转
为原告所有，根据买卖不破租赁原则，在租赁期内，该合同继
续有效，被告应某某支付租金。租赁期限届满，双方未达成新
的租赁合意，被告应返还房屋并承担占用该房的租金损失。原
告要求被告腾房的诉请符合法律规定，予以支持；原告要求被
告支付租金损失、滞纳金，合理部分，予以支持；没收押金的
诉请，不予支持。被告未占用店面房及无须向原告交付租金的
抗辩，因该店面房与被告开设的玩具店相通，故与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十四条、第二百二十九条、第二百三十五条，《
中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：一、
被告王某于本判决生效之日起十日内将坐落于丽水市××都区
××号西起第五间店面房腾空并交付给原告戴某某、瞿某某；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内按月租金2500元的标
准支付原告戴某某、瞿某某自2009年4月份起至前项房产交付
月份止（含房产交付当月）的租金损失，并支付原告戴某某、
瞿某某房租滞纳金900元；三、驳回原告戴某某、瞿某某的其
他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，
减半收取900元，由原告戴某某、瞿某某负担200元，被告王某
负担700元。
上诉人王某不服原审判决，上诉称，讼争店面与上诉人
开设的玩具店相通是当初上诉人与丽水市房屋建设开发有限公
司签订房屋租赁合同后的一个装修结果，并非上诉人为了在20
09年4月份后继续占用讼争店面房而故意新打通的；上诉人在2
009年3月15日之后就已腾空该店面房予以交房，但房开公司无
理拒收，该店面房一直空着，并没有被任何人占用着；一审以
该店面房与上诉人开设的玩具店相通为由，认定上诉人一直占
用着被上诉人的店面房，是错误的；上诉人不应当对被上诉人
的损失负赔偿责任，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求
。被上诉人戴某某、瞿某某答辩称，上诉人一直占用讼争
店面也没有交付钥匙，而且上诉人在讼争店面内的设备也没有
完全搬离，2010年1月7日上诉人还打开讼争店面进行评估，一
审基于上述事实和该店面房与上诉人隔壁的玩具店相通的情况
作出的认定和处理是合理的，上诉人的上诉理由不能成立。
二审中，上诉人提供了录音资料和特快专递邮件详情单
，用以证明上诉人愿意支付房租，作为原出租人的丽水市房屋
建设开发有限公司拒收；上诉人将房屋钥匙及资料邮寄给丽水
市房屋建设开发有限公司，又再次被拒收。被上诉人质证认为
，录音资料所显示的内容与本案事实不符，上诉人交租金时，
并非丽水市房屋建设开发有限公司拒收，而是要求上诉人交给
新房主戴某某；关于邮寄钥匙及资料，上诉人称是4月22日邮
寄钥匙，又称开始腾空处理，如果钥匙已寄出，如何腾空处理
？此外，证据上也不能反映将钥匙交付给丽水市房屋建设开发
有限公司，上诉人的证据不足以待证其所主张的事实。合议庭
评议认为，上诉人提供的两组证据材料仅能证明其曾经向丽水
市房屋建设开发有限公司邮寄过邮件及向该公司主张过优先购
买权，但不足以证明上诉人有将讼争店面房钥匙交付给丽水市
房屋建设开发有限公司的行为，同时，根据上诉人提供的录音
资料，结合上诉人在一、二审中的陈述及相关证据，可以认定
上诉人在收到原出租人丽水市房屋建设开发有限公司的债权转
让给本案被上诉人的通知后，上诉人仍未按期向被上诉人履行
支付租金的义务。
本院经审理认定的其他事实与原审判决认定的一致。本院认为，上诉人作为讼争店面承租人优先购买权的请
求已由生效的法律文书判决驳回，上诉人在收到其所承租的店
面房已转让给他人、租期内未支付部分房租向被上诉人交付的
通知后，不按租赁合同约定的期限向被上诉人支付房租，并在
租赁期满后未按原租赁合同约定将讼争店面的隔墙等进行“原
样修复”交付的事实清楚。上诉人提出其已于2009年3月15日
腾空该房面房，并已将讼争店面房钥匙通过邮寄向丽水市房屋
建设开发有限公司进行交付，但根据其提供的证据和其提出的
理由，均不足以认定其已全面正确履行交付讼争店面房的义务
。原审法院据此判令上诉人对被上诉人履行店面房腾空交付的
义务，以及承担该店面房交付前的租金损失和逾期支付租金的
滞纳金，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请
求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建群
代理审判员 雷晓东
代理审判员 李 洋
二〇一〇年八月五日
代书 记员 朱丽梅
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭建商初字第980号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）洪某某。
被告蒋某某。
被告唐某某。
被告建德市腾龙××有限公司，住所地建德市××××
村。
法定代表人唐某某。
三被告共同委托代理人（特别授权）邓某某、许某某。
被告沈某某。
原告周某某与被告蒋某某、唐某某、建德市腾龙××有
限公司、沈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月30日受
理后，依法适用简易程序进行审理。
原告周某某以截止于2009年8月28日被告蒋某某、唐某某
共向其借款合计人民币300000元，均由被告建德市腾龙有限公
司、沈某某为借款提供担保为由，诉请判令被告蒋某某、唐某
某归还借款本息，被告建德市腾龙××有限公司、沈某某承担
连带还款责任。
本院审查认为，本案有关事实涉嫌非法吸收公众存款罪
，公安机关对此已予以受理。根据现有的事实与证据，本案性
质存在不确定性，当事人是否构成犯罪，不应由人民法院在民事诉讼程序中予以认定。如经过相关职能机关的认定，不能确
定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决
民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十条第一款第（三）项和《最高人民法院关于在审理经
济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之
规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。
审判员 莫雁婷
二〇一〇年十二月二十一日
书记员 徐 滨
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执147号
申请执行人林伟民，男，1969年9月23日出生，汉族住厦门市。
委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。
委托代理人汤江滨，福建建云律师事务所实习律师。
被行人方银坤，男，1974年2月23日出生，汉族，住云霄县。
被行人廖赛芬，女，1977年10月2日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人林伟民与被执行人方银坤、廖赛芬返还原物纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第1108民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不按已生效法律文书所确定的履行内容自动履行义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请强制执行，请求强制执行支付费用人民币12071.5元及迟延履行期间的债务利息。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可执行的财产或线索，本院依法裁定终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以再次提出执行申请，且申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2016）闽0622执147号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 何国文
二〇一六年八月十九日
书记员 蔡沛欣
附注本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00793号
罪犯ＸＸ，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市莲湖区人民法院于2013年3月11日作出（2013）莲刑初字第00187号刑事判决书，以被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月（刑期执行至2023年10月26日止），罚金10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在�刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（余刑执行至2022年10月26日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 刘 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 贾磊晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初7645号
原告：王永跃，男，1987年7月16日出生，汉族，住临海市。
被告：李立群，男，1969年12月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：唐善方，男，1965年12月24日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告王永跃为与被告李立群、唐善方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，本案于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告王永跃到庭参加诉讼；被告李立群、唐善方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王永跃向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李立群归还原告借款本金人民币6000元并支付利息（利息从起诉之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告李立群承担；3、被告唐善方对借款本金6000元、利息及本案诉讼费承担连带保证责任。在庭审过程中原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告李立群归还原告借款本金人民币6000元。事实与理由：被告李立群以资金周转为由于2016年10月8日向原告借款人民币6000元并出具借条一份，借条载明约定月利息为2%。被告唐善方作为担保人签名。借款后，被告李立群未及时还本付息，被告唐善方亦未承担连带责任。
被告李立群、唐善方均未作答辩及举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原、被告身份信息、被告出具的借条等证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告王永跃与被告李立群之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李立群应及时偿还上述借款本息的民事责任。各方在借条中约定“担保人自愿为以上借款承担还款保证责任，即借款人到期不归还上述借款，担保人愿意承担连带偿还责任”，故保证人唐善方应承担连带保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告合法合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立群于本判决生效之日起十日内偿还原告王永跃借款本金6000元。
二、被告唐善方对上述借款承担连带偿还责任，被告唐善方承担保证责任后，有权向被告李立群追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李立群负担，由被告唐善方承担连带保证责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一七年十一月九日
代书 记员 朱莹莹
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保28号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人张后中，袁露梅财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保34号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保28号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十日
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9468号
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人高家源。
委托代理人（特别授权代理）林东辉、吕健，系公司员工。
被告孙兢兢，男，1985年4月24日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告王晓凤，女，1984年12月31日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告张飞飞，男，1989年11月2日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告孙兢兢、王晓凤、张飞飞追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年十一月十四日
代书记员 包婷婷
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4553号
罪犯梁志盛，男，1976年11月5日出生，汉族，江西省吉安县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省吉安县人民法院于2015年6月1日作出(2015)吉刑初字第22号刑事判决，认定梁志盛犯非法采矿、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议书，同年5月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯梁志盛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金7000元已上缴国库。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯梁志盛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志盛减去有期徒刑三个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年3月23日起至2017年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二０一七年五月三十日
书记员 楼 莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广李民初字第838号
原告冯金安。
委托代理人陈旭。
委托代理人朱峰。
被告王龙祥。
委托代理人ＸＸ华，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
委托代理人曹飞，江苏维世德（扬州）律师事务所律师。
本院于2014年11月12日立案受理了原告冯金安诉被告王龙祥民间借贷纠纷一案，因原告冯金安未向我院预交诉讼费，本院已通知原告冯金安预交，通知后仍未预交，亦未申请减、缓、免诉讼费申请，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 倪红梅
二〇一五年一月十二日
书记员 徐云晶
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第318号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年10月13日被瑞昌市公安局取保候审。现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，本院经审查后于次日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员喻君龙出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶赣G344**踏板摩托车沿瑞昌市市府东路由北向南行驶至国丰酒店门前交叉路口时与准备右转弯由余某某驾驶的沪C21P**小车发生刮碰，造成周某某受伤及摩托车受损的交通事故，民警在处理事故过程中发现周某某有涉嫌酒后驾驶机动车的行为，于是对其进行呼气式酒精检测，检查结果为73mg／100ml，经检测鉴定周某某血液酒精成分含量为146.327mg／100ml，属醉酒驾驶。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述；证人余某某的证言；酒精检测照片及结果单、血样提取登记表、司法鉴定报告书、机动车及驾驶人信息查询结果、接警登记表、事故认定书、诊断证明书、出院记录、查处经过、归案情况说明、行政处罚决定书、常住人口信息等证据。
公诉机关认为：被告人周某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告周某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。请求依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月6日20时40分许，被告人周某某酒后驾驶赣G344**踏板摩托车沿瑞昌市市府东路由北向南行驶至国丰酒店门前交叉路口时与准备右转弯由余某某驾驶的沪C21P**小车发生刮碰，造成周某某受伤及摩托车受损的交通事故，经瑞昌市交通管理大队认定，被告人周某某负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人周某某血液中的酒精含量为146.327mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人周某某主动向公安机关投案，且如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人周某某供述：2015年9月6日18时许，其与朋友在瑞昌市久久酒店吃饭，席间喝了一两左右的白酒，饭后驾驶赣G344**号摩托车行至国丰酒店门前交叉口时与一辆白色小客车相撞的事实。
3、证人余某某证言：证明2015年9月6日20时许，其驾驶沪C21P**小型客车与被告人周某某驾驶的赣G344**号摩托车发生刮碰事故的事实。
3、检测酒精照片及结果单、血样提取表：证明了对被告人进行呼气式酒精检测结果为73mg／100ml及对其进行血样提取的事实。
4、鉴定意见：九司鉴中心（2015）物检字第744号、赣中正司鉴（2015）毒鉴字第81－1号鉴定意见书，证明经重新鉴定被告人血液中酒精含量为146.327mg／100ml的事实。
5、机动车驾驶人信息查询结果：证明被告人周某某驾驶证的基本信息。
6、事故认定书：证明经瑞昌市公安局交通管理大队认定被告人周某某负事故次要责任的事实。
7、诊断证明书、出院记录：证明被告人周某某在事故中受伤的事实。
8、查处经过、归案情况说明：证明被告人周某某的主动归案情况。
9、行政处罚决定书：证明九江市公安局交通管理大队作出对被告人周某某吊销机动车驾驶证的行政处罚。
10、常住人口信息：证明被告人身份基本情况。
对于上述证据材料，经过庭审质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，造成其本人受伤及摩托车受损的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人周某某在案发后主动向公安机关投案，且在到案后如实供述了自己的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人周某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董泽涵
人民陪审员 范友芳
人民陪审员 赵达贵
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄可欣
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢327号
申请执行人：中国工商银行扶余县支行
被执行人：松原市扶余县医药管理局中药材站
上列当事人间借款合同纠纷一案，本院于1995年9月25日作出的（1993）松经初字第28号民事调解书，已经发生法律效力，权利人中国工商银行扶余县支行于1997年1月4日向本院申请执行。
执行中，因被执行人无可供执行财产，本院裁定中止执行。本次恢复执行亦未发现可供执行财产，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结本院（1993）松经初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱海峰
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年七月二日
书记员 包琦石
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初3711号
原告：徐达,男,1974年11月6日出生,现住贵阳市。
被告：赵义建，男，出生日期不详，现住贵阳市。
本院在审理原告徐达诉被告赵义建合同纠纷一案中，原告于2018年5月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许徐达撤回起诉。
案件受理费225元（已减半），由徐达负担。
审判员 谭晓劲
二〇一八年五月三日
书记员 钦 倩
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢306号之一
申请执行人海燕，女，1966年11月8日出生，回族，住柳州市柳南区。
被执行人李国嘉，男，1965年6月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
申请执行人海燕依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1615号民事调解书，于2016年11月16日向本院申请执行李国嘉离婚后财产纠纷一案，申请标的：3500元，本院于2016年11月16日依法受理。
本案在执行过程中，本院已向被执行人李国嘉送达执行通知书，但被执行人李国嘉未履行生效法律文书确定的义务。本院依法划拨被执行人李国嘉的银行存款3550元，用于偿还申请执行人海燕。本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2015）兴民初字第1615号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韦薇
二〇一七年一月十八日
书记员 黄艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢306号
申请执行人海燕，女，1966年11月8日出生，回族，住柳州市柳南区，
被执行人李国嘉，男，1965年6月20日出生，汉族，住来宾市兴宾区，
本院在执行已经发生法律效力的(2015)兴民初字第1615号民事调解书过程中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
划拨被执行人李国嘉在中国工商银行的账号存款3550元，汇入本院指定账户。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 薇
二〇一七年一月十日
书记员 石才强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）碑执字第01412号
申请执行人：白某某，男，1999年8月20日出生，汉族，学生。
法定代理人：高某，女，1972年8月4日出生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：白某某，男，1954年6月23日出生，汉族，陕西黄金公司职工。
本院受理的申请执行人白某某与被执行人白某某抚养费纠纷一案，西安市中级人民法院（2012）西民一终字第00406号民事判决书已发生法律效力，权利人已申请执行。
本案在执行过程中，经本院采取执行措施，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑民一初字第00642号民事判决书第二项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 梅 宏 枝
代理审判员 夏怀山代理审判员呼延景华
二〇一二年十一月十日
书 记 员 王 勇
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第532号
原告郑红伟。
被告于滨洲，无业。
被告张志明，其他身份情况不明。
被告中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司。
本院在审理原告郑红伟与被告于滨洲、张志明、中国平安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司交通事故责任纠纷一案中，原告郑红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告郑红伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，保全费320元，共计620元，由原告郑红伟负担。
审 判 长 季道军
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 张光福
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 于婧婧
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执645号之一
申请执行人冯小丽，女，汉族。
申请执行人耿亚南，女，汉族。
申请执行人耿亚娟，女，汉族。
申请执行人耿晓东，男，汉族。
被执行人秦刘营，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书，冯小丽、耿亚男、耿亚娟、耿晓东诉秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿120000元，未受偿133355.77元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人秦刘营因查找不到其下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执645号之一
申请执行人冯小丽，女，汉族。
申请执行人耿亚南，女，汉族。
申请执行人耿亚娟，女，汉族。
申请执行人耿晓东，男，汉族。
被执行人秦刘营，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书，冯小丽、耿亚男、耿亚娟、耿晓东诉秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人已受偿120000元，未受偿133355.77元、利息及迟延履行期间的债务利息，现被执行人秦刘营因查找不到其下落及可供执行财产的线索，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面申请终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落及有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冠甫
审判员 郑景福
审判员 胡新朝
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁建鑫
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执645号
申请执行人冯小丽，女，汉族。
申请执行人耿亚南，女，汉族。
申请执行人耿亚娟，女，汉族。
申请执行人耿晓东，男，汉族。
被执行人秦刘营，男，汉族。
被执行人都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人彭喜锋，该公司总经理。
冯小丽、耿亚男、耿亚娟、耿晓东诉秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第1874号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效判决所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦刘营、都邦财产保险股份有限公司河南分公司银行存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭元利
二〇一六年三月十五日
书记员 梁建鑫
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初91-1号
原告：安徽舜泉化工机械设备有限公司，住所地安徽省淮南高新技术工业园内经五路和卧园路东1号，统一社会信用代码91340400395830438Y（1-1）。
法定代表人：潘培勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李靖，安徽徽商（淮南）律师事务所律师。
被告：贵州钧模琪建筑材料有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区贵阳市小河区洛解村，统一社会信用代码91520114580661162C。
法定代表人：杨洪均，该公司总经理。
本院受理的原告安徽舜泉化工机械设备有限公司与被告贵州钧模琪建筑材料有限公司合同纠纷一案，原告安徽舜泉化工机械设备有限公司于2017年1月16日提出财产保全申请，申请对被告贵州钧模琪建筑材料有限公司在中铁八局商合杭铁路十标项目经理部的材料款857240.3元予以查封冻结，并已提供相应金额的中国人寿财产保险股份有�公司淮南中心支公司诉讼财产保全责任保险保单予以担保。
本院认为，原告安徽舜泉化工机械设备有限公司提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对贵州钧模琪建筑材料有限公司在中铁八局商合杭铁路十标项目经理部的材料款857240.3元予以查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 振 涛
审 判 员 刘 玲 玲
人民陪审员 �从华
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陶 循
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院�全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1369号
申请执行人施永军。
被执行人钟立新。
施永军与钟立新为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第1032号民事调解书已经发生法律效力。调解确定：被执行人钟立新结欠申请执行人施永军借款47万元，约期于2015年5月30日前归还。案件受理费8350元减半收取4175元，由被执行人负担（此款申请执行人已交纳，被执行人在2015年5月30日前一并付给申请执行人）。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，2015年11月13日，钟立新给付施永军204532元。此外，被执行人钟立新暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的相关证据或线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人钟立新暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的相关线索或证据，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖民初字第1032号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 孙 斌
助理审判员 邹江川
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 卢 愿
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初5262号
原告：张成松，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。
被告：陈良贤，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
原告张成松与被告陈良贤民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 余 星
二〇一七年十月十六日
书记员 张蓓蓓
第1页共?NUMPAGES?1?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初5262号原告：张成松，男，1971年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人（特别授权）：吴俊达，浙江和乐律师事务所律师。被告：陈良贤，男，1968年3月20日出生，汉族，住浙江省江山市。原告张成松与被告陈良贤民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内不预交诉讼费，也未向本院提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 余 星二〇一七年十月十六日书记员 张蓓蓓第1页共?NUMS?1?页
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1122执1248号
申请执行人：王春红，女,1966年9月26日生,汉族，住安徽省来安县。
被执行人:钱德海,男，1964年5月25日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人王春红与被告钱德海民间借贷纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年10月12日作出（2017）皖1122民初1985号民事判决书，确定被执行人钱德海于本判决生效后十日内偿还原告王春红借款人民币1600000元及利息（自2014年5月29日起按月利率2%计算至还清之日止）。本院在执行过程中，通过调查未能查明被执行人有可供执行财产，并向申请人示明，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产，经和申请执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐明翠
审判员 王飞兵
审判员 高 伟
二〇一八年六月十日
书记员 韩 兰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第01153号
原告:张泳，男，住安徽省马鞍山市雨山区，
委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。
被告:韩纯社，男，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在适用简易程序审理原告张泳诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案中，由于双方争议较大，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 胡存祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 祖婷婷
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 判 决 书(2015)雨民一初字第01153号原告:张泳，男，住安徽省马鞍山市雨山区，委托代理人：许进，安徽鉴知律师事务所律师。被告:韩纯社，男，住安徽省马鞍山市花山区。原告张泳诉被告韩纯社民间借贷纠纷一案，本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张泳的委托代理人许进到庭参加诉讼，被告韩纯社经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本案已审理终结。张泳诉称：2015年1月13日，被告向原告借款50万元，据此原被告签订借款合同，被告承诺于2015年1月23日前归还前述借款。据此原告向被告出借50万元。2015年1月29日、3月2日，被告分别向原告借款3万元，2015年4月30日被告向原告借款62400元。现被告还款期限业已届满，但被告以种种理由予以推脱。原告为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告立即向原告归还借款50万元，并自2015年1月13日起按年利率21.4%支付借款利息（截止2015年5月8日利息35600元）；判令被告归还原告借款本金122400元，并自2015年5月8日起按年利率21.4%支付逾期还款违约金，合计658000元。2、本案诉讼费用有被告承担。在诉讼中，张泳表示因韩纯社之前归还了7万元，故将诉讼请求变更归还588000元。韩纯社未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。张泳为支持起诉讼请求，向法庭提举如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、借条三张、借款合同一份、银行汇款凭证一份、收据四份，证明被告向原告借款的事实及借款金额、逾期利息和违约责任，被告至今只归还7万元的事实。经审理查明：2015年1月13日，出借人张泳与借款人韩纯社签订一份《个人借款合同》，主要约定：1、借款人向出借人借款50万元。2、借款所产生的利息、服务费、操作费、手续费及其他费用（以下简称费用）及还款方式。借款所产生费用按日计算，为每日千分之6，即每日3000元。双方约定自支用贷款之日起，按实际支用天数计算费用。根据借款时间计算所有产生费用（即借款使用天数×每日费用），借款人如果不按期归还款，逾期部分加收利率0.5%。借款人提供银行账户给出借人，户名与借款人一致。出借人在双方签订合同之日将3万元现金交予借款人。在出借人打款470000元至借款人提供的账户后既视为借款人收到借款。出借人账户：建行东湖公园支行，开户名：张泳，账号：62×××**。借款人开户行：建行东湖公园支行，开户名：韩纯社，账号：43×××**。3、借款期限为10天，借款方保证从2015年1月13日起至2015年1月23日止，按本合同规定偿还借款。贷款逾期不还的部分，出借人有权限期追回借款。4、合同争议的解决方式，本合同在履行过程中发生的争议，由当事人双方友好协商解决。协商或调解不成，可由任意一方依法向出借方所在地人民法院起诉。同日，张泳向上述借款合同载明的韩纯社银行账户转账470000元。韩纯社同日向张泳出具一份收到现金30000元的收款收据。2015年1月29日，3月2日、4月30日，韩纯社分别向张泳借款30000元、30000元、62400元，合计122400元，并出具三份借条、三份收款收据，借条中除借款金额为上述金额外，其余内容为“如逾期归还，自愿按未归还部分每日0.3%计付违约金，借款人偿付范围借款本金、利息违约金及出借人为实现债权的费用（诉讼费、律师费等），因本借款所发生的纠纷，由出借人所在地人民法院管辖”。2015年2月14日、2月15日，韩纯社分别归还张泳借款50000元、20000元，合计70000元。后经张泳多次催要，韩纯社分文未还，以致成讼。本院认为：债务应当清偿。张泳与韩纯社借款事实清楚，债权债务明确。双方的一笔50万元借款债务履行期已经届满，韩纯社应当及时归还借款本金及相关利息。韩纯社在2015年2月14日、2月15日归还的70000元，经核算，按照先息后本的方式，按照张泳主张的年利率21.4%计算，其70000元中9380元视为归还的利息，其余为归还的本金。张泳与韩纯社的另外三笔借款没有书面约定利息，但约定的逾期还款责任，故其主张自起诉之日按照年利率21.4%支付逾期付款违约金本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：韩纯社于判决生效之日起十日内一次性归还张泳借款本金561780元及利息26220元（500000元的利息计算至2015年5月8日）、逾期付款违约金（逾期付款违约金以122400元为基数按照年利率21.4%自2015年5月8日其计算至本判决确定给付之日时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费用10380元、保全费3870元，合计14250元，由韩纯社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审 判 长  胡存祥人民陪审员  吴继红人民陪审员  高小培二〇一五年十月二十七日书 记 员  祖婷婷附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民事判决书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：王炳昶
印8份2009年5月19日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第84号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：章××。
被告：姜××。
原告王××为与被告姜××担保追偿权纠纷一案，于200
8年12月24�本院起诉，本院于当日受理后，依法组成由审判
员王炳昶担任审判长、审判员黄慧慧、人民陪审员王巍巍参加
评议的合议庭，于2009年5月19日公开开庭进行了审理。原告
的代理人章××到庭参加了诉讼。被告姜××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。原告于2008年12月30日向本院提出财
产保全的申请，要求冻结被告姜××（包括帐户中被告姜××
妻子刘小葱的存款份额）存放在温州市龙湾农村合作银行天河
支行中的土地补偿款存款，本院于当日依法作出裁定书，裁定
冻结被告姜××（包括帐户中被告姜××妻子刘小葱的存款份
额）存放在温州市龙湾农村合作银行天河支行中的土地补偿款
存款21000元。本案现已审理终结。原告王××诉称：被告因需向浙江温州龙湾农村合作银
行天河支行借款8万元，借款期限为2007年7月31日至2008年1
月15日，并由原告为该笔借款提供保证。借期届满，被告没有
按约偿还借款，仅于2008年1月26日偿还1万元。为此，原告依
保证于2008年1月29日代被告向浙江温州龙湾农村合作银行天
河支行偿还借款本金7万元及利息1141.86元。原告代偿后，被
告一直没有支付。原告遂向法院起诉，请求法院判令被告立即
向原告返还已垫付的贷款本金70000元及利息1141.86元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、证明一份，以证明已垫付本金7万元及利息1141.86元
的事实；
2、收贷收息凭证一份，以证明已垫付本金7万元及利息1
141.86元的事实。
被告姜××未作答辩。
对原告提供的证据，被告没有到庭应诉和提出答辩，放
弃了抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述书面证据
经本院审查，符合证据的“三性”要求，并能相互印证，本院
均予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告履行保证责任代被告偿还借款本金70000
元及利息1141.86元，事实清楚，证据充分。原告代偿后，依
法享有追偿权，被告负有向原告偿还这笔欠款的义务。原告的
诉讼请求，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告姜××应在本判决生效之日起三日内给付原告王×
×代偿款71141.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1579元、保全费230元，共计诉讼费1809元，
由被告姜××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 王巍巍
二〇〇九年五月十九日
书 记 员 项 施
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第1493号
原告马某某。
被告蒋某某。
原告马某某为与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，于2010
年9月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年12月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告马某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告马某某起诉称：2008年10月20日，被告向原告借款
人民币10000元，并出具借条为凭。后被告分文未还。原告现
要求被告立即偿还借款人民币10000元并支付利息（自2008年1
0月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定
的履行之日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求
赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利
率计算至判决确定的履行之日止）。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告蒋某某
出具的借条一份，证明被告蒋某某尚欠原告借款10000元的事
实。
被告蒋某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告蒋某
某尚欠原告款项10000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼
请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
马某某款项人民币10000元并赔偿利息损失（自2010年9月14日
起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之
日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费100元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 林芝
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
丰民初字第1092号
原告：李士平。
被告：唐山市丰南区城南金属结构厂，住所地唐山市丰南区丰南镇翟二村。
本院在审理李士平诉唐山市丰南区城南金属结构厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李士平撤回起诉。
案件受理费人民币4115元，由原告李士平负担。
代理审判员 马俊海
二〇一五年八月四日
书 记 员 李云娜
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0822执45-1号
申请执行人陈祖华，女，1978年9月2日出生,土家族，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人文晓华，男，1977年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人彭齐真，男，1963年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。
被执行人肖峰，男，1969年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。
申请执行人陈祖华、文晓华与被执行人彭齐真、肖峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月22日依法划拨了被执行人肖峰存款9600元，未执行到位执行款11736元。查明，两被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第595号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周如雍
审 判 员 艾湘志
审 判 员 李 静
二〇一六年七月六日
代理书记员 曾鸿阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）湘0822执45-1号	申请执行人陈祖华，女，1978年9月2日出生,土家族，农民，住湖南省桑植县。	申请执行人文晓华，男，1977年10月3日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。	被执行人彭齐真，男，1963年4月14日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。	被执行人肖峰，男，1969年9月25日出生，土家族，居民，住湖南省桑植县。	申请执行人陈祖华、文晓华与被执行人彭齐真、肖峰民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月22日依法划拨了被执行人肖峰存款9600元，未执行到位执行款11736元。查明，两被执行人暂无其他财产可供执行。经合议庭审查核实，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：	终结湖南省桑植县人民法院（2015）桑民一初字第595号民事调解书的本次执行程序。	裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。	本裁定送达后即发生法律效力。	审 判 长  周如雍	审 判 员  艾湘志	审 判 员  李 静	二〇一六年七月六日	代理书记员  曾鸿阳	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	(一)申请人撤销申请的;	(二)据以执行的法律文书被撤销的;	(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;	(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;	(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;	(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初6093号
原告吴志军诉被告王浩机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担（已交纳）
审判员 李雪莲
二〇一八年三月十二日
书记员 张晓云
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1623民初2055号
原告：朱金永，男，1975年7月6日出生，汉族，住无棣县。
委托诉讼代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人：于航，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师。
原告朱金永与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人保滨州市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金永的委托诉讼代理人孟纯霞，被告人保滨州市分公司的委托诉讼代理人郭学敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金永向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付原告车损、施救费、鉴定费等共计保险金42100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告朱金永为其所有的鲁Ｍ×××××号车在被告人保滨州市分公司处投保了机动车损失险、第三者责任险及不计免赔险。其中，机动车损失险保险限额为49820元，保险期间自2016年9月23日0时起至2017年9月22日24时止。
2017年4月25日，朱金永驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿海丰十五路由东向西行至棣新八路与海丰十五路交叉路口处时，与沿棣新八路由北向南安立元驾驶的鲁Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经无棣县公安局交通警察大队勘察，认定朱金永承担事故的主要责任，安立元承担事故的次要责任。原告朱金永因本次事故支出施救费1000元。事故发生后，原告朱金永委托山东秉正机动车鉴定评估有限公司对鲁Ｍ×××××号车进行鉴定。经鉴定，认定鲁Ｍ×××××号车的车辆损失价值为39500元，为此支出评估费1600元。
被告人保滨州市分公司辩称，1.涉案车辆在我公司投保属实，事故发生属实；2.对原告提交的鲁Ｍ×××××号车的鉴定报告有异议，认为该鉴定报告系原告单方面委托，并提出重新鉴定申请；3.施救费发票没有交警部门盖章确认，发票出具单位也没有相应的施救资质，我方不予认可，结合事故发生地点，原告主张的施救费过高，请法庭酌情认定；4.诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告人保滨州市分公司对原告朱金永自行委托的鉴定报告有异议，并申请重新鉴定。原被告双方均同意法院指定鉴定机构对涉案车辆的损失价值进行重新鉴定。本院依法委托山东舜天信诚资产评估有限公司对涉案车辆鲁Ｍ×××××号车的损失价值进行评估，该公司于2017年9月15日作出鲁舜评报字（2017）第3709219号资产评估报告，认定涉案鲁Ｍ×××××号车的损失价值为22212元。原告朱金永因本次事故支出施救费1600元。
本院认为，原告朱金永与被告人保滨州市分公司就案涉被保险鲁Ｍ×××××号车所签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告朱金永作为案涉车辆的实际所有人和被保险人，对该车辆享有保险利益。涉案车辆在保险期间内发生交通事故，造成财产损失，被告人保滨州市分公司应当在保险理赔限额内承担赔偿责任。鲁舜评报字（2017）第3709219号资产评估报告程序合法，结论客观正确，本院对该鉴定报告的效力予以确认，对原告朱金永提交的评估报告的结论不予认可。原告朱金永因此支出的评估费依法不应由被告人保滨州市分公司承担。原告朱金永提供的施救费发票系正式票据，该施救费系为减少涉案车辆损失所支付的合理费用，依法应由被告人保滨州市分公司负担。被告人保滨州市分公司认为施救费发票没有交警部门盖章确认，发票出具单位也没有相应的施救资质，无证据证实，本院对该主张不予采信；主张诉讼费不予承担的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。
综上所述，原告朱金永诉求被告人保滨州市分公司给付车损22212元、施救费1600元，合计23812元，有事实及法律依据，本院予以支持；其诉求超出的部分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第五款、第六款、第十四条、第二十三条、第五十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱金永车辆损失、施救费，合计保险金23812元；
二、驳回原告朱金永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费852元，减半收取计426元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担198元，原告朱金永负担228元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 田成燕
二〇一七年十月二十五日
书记员 商 锋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初51756号
原告：赵柯，女，1983年2月13日出生，住北京市朝阳区广渠路**号院***号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：栾星慧，北京颂通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金玉，北京颂通律师事务所实习律师。
被告：煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心），住所地北京市朝阳区西坝河南里29号。
法定代表人：王明晓，院长。
委托诉讼代理人：周家荣，男，煤炭总医院员工。
委托诉讼代理人：周舟，女，煤炭总医院员工。
原告赵柯（以下简称原告）与被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）（以下简称被告）名誉权、肖像权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人栾星慧、被告的委托诉讼代理人周家荣、周舟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告在全国公开发行的报纸及其网站mtzyyzx.com中赔礼道歉、致歉内容应包含判决书案号，主要认定事实，致歉诚意、致歉版面不小于6cm*9cm，致歉时间不少于30天；2、判令被告赔偿原告经济损失70000元；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；4、判令被告承担合理办案费用3000元。事实和理由：原告系中国内地著名女演员、国家艺术体操一级运动员、国家舞蹈家协会会员。曾出演过《无懈可击之美女如云》、《一路格桑花》、《关云长》等影视剧。一直以来，原告都积极维护个人形象。2016年4月，原告发现被告未经同意擅自在其主办的www.mtzyyzx.com网站（以下简称涉案网站）中使用原告照片作为文章的配图，侵犯原告肖像权。同时，被告将原告照片用于整形项目的商业宣传中，会使浏览网站的网友误以为原告接受过类似手术，对原告个人名誉造成严重影响，降低社会评价，侵犯名誉权。庭前经原告查询，涉案网站已经关闭，无法打开。
被告辩称，涉案网站现已经关闭。在涉案网站中刊载有被告的声明，如果原告认为被告的行为侵犯了其权利，原告可及时与被告联系，被告会及时删除侵权照片。并且，涉案照片也并非原告的照片。此外，被告系事业单位法人，不是营利性单位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实本院认定如下：
原告系演员。
涉案网站的主办单位系被告。
2016年4月13日，北京市正阳公证处出具（2016）京正阳内民证字第3615号《公证书》，显示：1、涉案网站中“祛黄褐斑”、文章内配有女性照片一张；2、涉案网站网页上方有“煤炭总医院医学美容整形中心”字样；3、“祛黄褐斑”所在网页有“点击咨询”“问价格”、“问专家”“当月优惠”等链接；4、通过工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统进行查询，涉案网站主办单位为被告。
庭审中，原告提交百度照片打印件一组，用以证明涉案照片确系原告照片。
经被告申请，原告本人到庭接受询问，被告表示认可原告肖像与涉案照片具有同一性。
庭审中，被告提交其《事业单位法人证书》复印件一份，其中载明被告为事业单位法人，宗旨和业务范围为“为人民身体健康提供医疗和护理保健服务。内、外妇产、儿、眼……口腔、皮肤……诊疗与护理等”，并表示被告不属于营利性单位。原告表示被告的性质不影响其发布文章的营利的目的。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告提交的证据及其身份材料，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。现根据已经查明的事实，被告在其主办的涉诉网站中发布的文章中使用了原告的照片作为配图，该网站中有对整形美容项目的宣传和推广，具有明显的广告宣传属性，具有营利目的。故被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，文章内容也仅涉及皮肤美容，不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，现原、被告均表示涉案网站已无法打开，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，原告作为演员具有一定的社会知名度，其肖像已具有一定商业化利用价值，被告对原告肖像权的侵犯，必然导致原告肖像中包含的经济性利益受损。本院综合考虑原告的职业身份、被告的经营性质及其使用原告照片的具体情况对原告的该项请求酌情予以支持7000元。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，原告未提供证据证明实际支出情况，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效之日起七日内向原告赵柯书面赔礼道歉，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担；
二、被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）于本判决生效之日起七日内赔偿原告赵柯经济损失7000元；
三、驳回原告赵柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，由原告赵柯负担265元（已交纳），由被告被告煤炭总医院（国家安全生产监督管理总局矿山医疗救护中心）负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 尹 殷
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴青沛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初378号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地富裕县。
法人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：王瑛，女，汉族，出生日期不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告王瑛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费696.00元（缓交），减半收取348.00元，由原告负担。
审判员 闫金程
二〇一八年三月五日
书记员 陈 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2263号
罪犯吉色有拉，男，1979年6月9日出生，彝族，小学文化，四川省昭觉县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2012年7月13日作出（2012）西昌刑初字第171号刑事判决，以被告人吉色有拉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币40000元，刑期自2012年4月6日起至2020年4月5日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯吉色有拉在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉色有拉减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉色有拉减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉色有拉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月至2015年5月获考核积分125分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉色有拉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉色有拉予以减刑八个月。
刑期至2019年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年九月十七日
书 记 员 李 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2519号
罪犯钱国锋，男，1973年7月12日生，满族，吉林省九台市人，中等专科毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省九台市人民法院于2013年3月11日作出（2013）九刑初字第48号刑事判决，认定被告人钱国锋犯诈骗罪、合同诈骗罪、虚报注册资本罪、伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑二十年，罚金人民币4480000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科张绍旺代表执行机关参加诉讼，罪犯钱国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯钱国锋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为建议开庭审理。
经审理查明，原判认定，2010年6月至7月间，钱国锋因欲成立九台市某公司缺少注册资金人民币（以下币种同）1000万元，遂找到齐某，齐找到吴某娟，吴找到高某，由高为该公司出注册资金1000万元，钱领取营业执照后，高将该公司的注册资金全部提取。钱又找到他人，为该公司虚报注册资金1650万元。2009年，钱为注册长春市甲公司及帮助闫某叶注册长春市乙公司，找到吴某娟，吴找到高某，由高出资，为两家公司各注入资金500万元。钱领取营业执照后，高将两家公司的注册资金全部取走。2006年至2009年间，钱以各种理由及虚假的国有土地使用证作抵押，骗取吕某270万元。2009年1月、4月，钱以能办出租车营运手续为名，骗取王某0.5万元、杨某岩0.8万元。2010年9月，钱以九台市某公司为九台市其他公司办理贷款为由，骗取董某宇8万元、李某杰10.21万元。2009年5月，钱以能帮闫某叶办理出租车公司手续，骗取闫110万元，钱伪造道路运输经营许可证后，申领了长春市乙公司营业执照，不久该执照被吊销。2011年初，钱以九台市某公司为秦某兰办理贷款为由，骗取秦1万元。2011年，钱为办理银行贷款，制做虚假的国有土地使用证及土地他项权利证。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加辅工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分334.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币734.41元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯钱国锋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，检察机关当庭提出下调其减刑幅度的建议有依据，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯钱国锋减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2030年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第3934号
原告施明雄。
被告何虎。
原告施明雄与被告何虎运输合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告施明雄、被告何虎到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告施明雄诉称，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，原告向被告交纳风险保证金8000元，然后由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，原告多次找被告催要运费及保证金，被告拒不支付，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠施明雄运煤运费款：壹万捌仟捌佰肆拾元整（18840.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。请求判决：1、被告偿还欠款18840元及风险保证金8000元，合计人民币26840元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，拟用于证明原告主体资格。被告无异议。
2、2014年2月26日欠条复印件一份，拟用于证明被告欠原告运费的事实。被告无异议。
3、2013年6月9日收据NO9125408复印件一份，拟用于证明原告向被告交纳保证金的事实。被告无异议。
被告何虎辩称，原告所起诉的金额是事实，欠条和收据是被告自己出具的，现被告没有钱，一次性拿不出这么多钱来。
被告在举证期限内未提供证据。
被告在庭审中提交身份证复印件一份，原告无异议。
法院依职权调取何虎的身份信息一份，原被告无异议。
经庭审，可以认定的证据有：原告提供的证据、被告当庭提供的身份证复印件一份、法院依职权调取何虎的身份信息。
上述证据，经庭审质证，与本案具有关联性，来源合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
经审理查明，2013年5月原被告口头协商，由原告拉煤炭到被告指定的煤厂，原告向被告交纳风险保证金8000元，由被告与被告指定的煤厂进行结算运费，被告何虎结算运费后，拒不支付运费给原告，于2014年2月26日被告出具欠条给原告，欠条的内容：“今欠施明雄运煤运费款：壹万捌仟捌佰肆拾元整（18840.00元）。此据欠款人何虎2014年2月26日”。后原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院。
认定上述事实的证据有：原告的起诉及陈述、被告的答辩、原被告提供的证据、法院依职权调取何虎的身份信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告签订煤炭运输合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，不损害国家、集体及第三人的利益，应认定为合法有效。被告不履行义务系违约行为，对原告施明雄请求被告何虎支付欠款（煤炭运费）及风险保证金的诉讼请求，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条之规定，判决如下：
由被告何虎于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告施明雄欠款（煤炭运费）人民币18840元，风险保证金人民币8000元，合计人民币26840元。
如本判决确定的义务人何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币471元，原告已预交，由被告何虎承担并于本判决发生法律效力后二十日内一次性支付原告施明雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如果未按相关规定交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。如果被告何虎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，权利人施明雄可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向贵州省盘县人民法院申请强制执行。
审 判 长 胡 翔
人民陪审员 石成礼
人民陪审员 孙泽高
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 莫朝娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民保字第00194号
申请人唐科铭，男，汉族，1964年1月17日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人游庄华，重庆雷力律师事务所律师。
被申请人兰蓉，女，汉族，1970年2月9日出生，住重庆市渝中区。
申请人唐科铭和被申请人兰蓉离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兰蓉的银行存款人民币400000元；
二、冻结申请人唐科铭提供担保的车牌号为渝AKM9**车辆所有权的转让、过户、赠与及设置他项权利等手续。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一四年六月十六日
书记员 王 露
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执407号
申请执行人：陈银文。
委托代理人：刘雪梅（系陈银文妻子）。
被执行人：陈学义。
被执行人：凉州区五和乡五和村第五村民小组。
负责人：陈向文，系该组组长。
本院依据依据发生法律效力的（2015）凉民初字第2277号民事判决书，责令被执行人陈学义、凉州区五和乡五和村第五村民小组退还申请执行人陈学义的承包地4.9亩（含沙滩地1.4亩，石一地0.3亩），并负担案件受理费800元、执行费300元。在执行中，申请执行人陈银文表示，被执行人陈学义已经将沙滩地和石一地退还给申请人，现被执行人陈学义另外需再退还2.8亩土地给申请执行人。经本院询问被执行人陈学义，陈学义表示愿意退还陈银文以下土地：俗称老荒地1.1亩，七斗地0.31亩，下茬茬地0.1亩，五斗地0.3亩，石一地0.35亩，邓槽子地0.34亩，陈润文退下的地0.3亩，合计2.8亩。但申请执行人陈银文表示陈学义所退的2.8亩地不是一类地，且比较零散，表示不受领上述土地。本院认为，因生效的民事判决书确定的履行内容为被执行人返还申请人具体亩数。现经执行，被执行人依照判决书同意返还2.8亩土地，但执行申请人拒不受领，故需终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2277号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严鹏& # xB;
审 判 员 刘作虎
代理审判员 张 金 凤
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马 小 云
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2525民初2230号
原告：丁艳红，女，汉族，1970年3月24日出生，无固定职业。
被告：胡日查，男，蒙古族，1980年1月14日出生，东乌旗国税局职工。
被告：王春林，男，汉族，1978年11月1日出生，东乌旗联通公司职工。
委托诉讼代理人：李英龙，东乌珠穆沁旗司法局嘎达布其镇法律服务所法律工作者。
原告丁艳红诉被告胡日查、王春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁艳红、被告胡日查及被告王春林委托诉讼代理人李英龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁艳红向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡日查、被告王春林共同偿还借款54400.00元；2、要求被告王春林承担连带担保责任；3、要求二被告支付从2016年11月23日至2017年9月22日之间的利息，按照年率24%计算；4、支付从2017年9月23日至还款之日期间的违约金，按照年利率36%计算。事实和理由：2016年11月23日，被告胡日查、王春林来找我借款，说急于进货，胡日查是借款人，王春林作为担保人。当时我考虑到胡日查是国税局职工，王春林是联通职工，肯定会很注重诚信，就同意借款54400.00元给他们。借款到期后，我多次向二被告催要，但借款人胡日查一拖再拖，担保人王春林也不还款。现原告为保护自己的合法权益，向法院提起诉讼。
被告胡日查辩称：原告的起诉属实，截止至2017年9月22日确实欠原告54400.00元，这54400.00元中有40000.00元的本金，14400.00元的利息，当时也没说利率，就说借40000.00元给14400.00元的利息。2017年5月份在东乌旗农行我还过原告10000.00元现金，这10000.00元现金当时没说还的是本金还是利息。
被告王春林辩称：2016年11月份，被告王春林的朋友东乌旗电力公司的职工高伟与王春林联系，说他的战友因事要贷款50000.00元，让王春林给做个担保，并承诺他的战友（即胡日查）夫妻均有正式工作，工资足以还款只是走个手续，不需要王春林承担任何责任，让王春林的单位开一个工资证明就可以了。王春林考虑到朋友关系就答应了，而被告胡日查与王王春林并不认识，其是否借款、借了多少被告均不清楚，望法庭予以核实。综上所述，被告王春林在本案中并未参与借贷双方实际的借贷行为，与被告胡日查也并不认识，只是出于朋友关系帮忙，当时高伟也答应不会让王春林承担责任，所以请法院查明事实，排除王春林的担保责任，维护被告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告胡日查、王春林向原告丁艳红出具《借条》一枚，载明”因资金周转困难，今向丁艳红借人民币大写伍万肆仟肆佰元整，小写54400.00元。用于购买饲料。定于2017年9月22日还清，如不按时归还，次日起每日每一万元加收200.00元违约金。担保人同样承担偿还责任，直到此款还清为止”。被告王春林在上述《借条》中担保人处签字捺印。原、被告双方口头约定借期内利率为月息3%。2017年9月22日还款期限届满后，被告胡日查一直未予偿还上述款项。
以上事实有原、被告的陈述、《借条》等证据在案佐证，均经庭审质证具有证明效力。
本院认为，被告胡日查为原告丁艳红出具《借条》系双方的真实意思表示，原、被告之间形成的民间借贷关系应受法律保护。被告胡日查在2016年11月23日借款后一直未归还借款本息确属违约，故原告主张被告偿还借款本金54400.00元及自2016年11月23日至给付之日支付利息、违约金的主张，本院予以支持。针对利息及违约金的利率，双方口头约定借期内利率为月息3%及《借条中》约定违约金为”每一万元每日200.00元”，该约定中利息及违约金均已明显超过年利率24%，故对于其超出部分本院不予支持，故该利息（包含违约金）应自2016年11月23日按年利率24%计算至给付之日。被告胡日查提出借款本金为40000.00元其余14400.00元为借期内利息以及2017年5月已经偿还原告10000.00元的抗辩主张，因其未向法庭提交证据予以证明，原告亦不认可，故应由被告胡日查自行承担举证不能的不利后果，对其抗辩主张本院不予认可。被告王春林作为具有完全民事行为能力的人为他人在具有明确债权债务的《借条》上签名捺印，其担保意愿明确，故被告王春林主张其未参与借贷关系的抗辩不能成立，原告丁艳红与被告王春林之间成立保证合同关系。根据《担保合同》约定，被告王春林应对该笔借款本息承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡日查于本判决生效后立即偿还原告丁艳红借款本金54400.00元及利息（该利息自2016年11月23日按年利率24%计算至给付之日）；
二、被告王春林对上述借款本金及利息金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160.00元，减半收取为580.00元（原告丁艳红已经预交），由被告胡日查承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李珊珊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 塔 娜