湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初787号
原告东风汽车财务有限公司。住所地：湖北省武汉市武汉经济开发区东风大道**号。
法定代表人乔阳，公司董事长。
委托代理人陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司。住所地：河南省南阳市丹水镇工业园区（丹水村*组）。
法定代表人李红喜，公司总经理。
委托代理人杨自建，河南德高律师事务所律师。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。
被告西峡县亿通铸冶有限公司。住所地：河南省南阳市西峡县丹水镇工业园区（潭沟村寺湾组）。
法定代表人曹广林，公司总经理。
被告李红喜，男，1972年12月15日出生，汉族，河南省西峡县人，住河南省西峡县。
被告十堰东峻专用汽车销售有限公司。住所地：十堰市人民南路****号。
法定代表人马斌，公司总经理。
委托代理人张海锋，男，汉族，1985年10月14日出生，湖北省十堰市人，该公司员工，住湖北省十堰市张湾区。代理权限为一般代理。
原告东风汽车财务有限公司诉被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东峻专用汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张守强独任审理。被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司于2016年4月14日向本院提出管辖权异议，本院于2016年7月21日作出民事裁定书，驳回被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司的管辖权异议，被告不服向十堰市中级人民法院提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）鄂03第152号民事裁定书，驳回被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司的上诉。本院于2017年3月30日公开开庭审理了本案，原告东风汽车财务有限公司的委托代理人陈乾忠、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司的委托代理人杨自建、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司的委托代理人张海峰到庭参加了诉讼，被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东风汽车财务有限公司向本院提出诉请：1、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司一次性还清所有未结贷款本息共计4118040元；2、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司支付自2016年2月20日起以4818040为基数按合同约定计算罚息（月息1.05%）直至原告收回所有贷款本息;3、请求裁定拍卖或变卖被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司的13台车辆，所得价款优先偿还贷款本息、违约罚息，实现债权的费用;4、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司对差额部分承担连带清偿责任;5、本案的诉讼费、保全费、律师代理费、差旅费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年4月22日，原告与被告方签订《汽车贷款合同》，约定被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司向原告借款13台牵引车和11台挂车。被告需按等额本息法每月10日向原告归还月供款334536元，分24期归还。若借款人未按《汽车贷款合同》约定及时、足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，同时可单方解除合同并要求借款人一次性还清本合同约定的所有到期及未到期款项。其中李红喜、西峡县亿通铸冶有限公司、十堰东峻专用汽车销售有限公司为西峡县宏丰燃气贸易有限公司提供担保。合同签订后，原告于2014年11月27日向西峡县宏丰燃气贸易有限公司发放贷款7367000元。截止到2015年7月29日，借款人已按约定还款8期。2015年8月至2015年12月被告仅有部分还款，截止到2015年年底，被告总共还款534536元，从2016年1月份开始被告拒绝还款。被告尚有所有到期及未到期款项共计4818040元未归还。经原告多次催收，四被告均未及时还款。
被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司辩称：一、原告和东峻公司之间存在恶意串通损害答辩人利益，导致合同部分无效，无效的过错责任在原告和东峻公司。二、本案所涉的贷款合同因主要条款是空白，导致合同不成立。这个过错是原告的原因所致，不利的法律后果应由原告承担。三、贷款合同约定150%罚息，由于违反法律的强制性规定而无效。该约定不受法律保护。因为，财务公司的审批机关是中国人民银行，相应，财务公司属于国家金融机构的一种，那么作为中国人民银行规定的“逾期贷款罚息”为每日万分之三，原被告之间的关于罚息的约定属违反国家强制性法规的约定，应认定约定无效。四、本案所涉的贷款合同的主合同没有约定利息，故本案所涉的贷款合同是无息借贷。应当按实际贷款数额减去已偿还的数额。否则有违诚实守信原则。五、原告增加诉讼请求，请求拍卖或变卖13台车理由不成立：1）我国民事诉讼中的诉就这三类，确认之诉、给付之诉、变更之诉，请原告思考一下，原告的诉讼程序中要求拍卖他人财产是个啥诉？能不能在简易程序和普通程序中审理？答辩人肯定回答，这是绝对不允许的。因为原告的这一诉求，是实现担保物权案件，它是特别程序才能调整的案件，不是本案简易程序解决的问题，更不是本案所能合并审理的。2）因为实现担保物权是民诉法在特别程序中作了特别的规定，民事诉讼法第196条明确规定，申请实现担保物权的，向担保财产所在地或担保物登记地基层人民法院提出。具体到本案而言，暂不论抵押担保合同是否成立及生效，但是，财产所在地是在河南的南阳市、按照河南省西峡县人民法院民事裁定书2016豫13**民特6号案卷，抵押物的登记地在南阳市，那么可以肯定，关于实现担保物权的案件管辖法院是南阳市西峡县人民法院。六、原告诉请判令被告一次偿还贷款4818040元理由不成立。具体事实与理由是：答辩人总的在东峻公司实购东峻公司13辆主牵引车X40.7=529万元和11辆挂车X64=704万元，二样车合计1233.4万元，东峻公司在收到答辩人现金575万元。那么按照答辩人减去已付的575万元，说明答辩人最多需在贷原告的款658.4万元，减去答辩人随后向原告支付16次偿还合计额3910824元。那么答辩人还欠原告2673176元。七、本案答辩人没有及时履行还款义务是多原因引起一果，符合免除违约责任的条件。首先，原告主张的还款数额不正确，是引起答辩人不敢还款的诱因之一。第二，是由于西峡县近三年来，由于金融机构不向任何企业发放贷款，并且将所有贷款全部收回，导致西峡金融危机状态，从而导致答辩人经济链条断裂。按照合同法规定，这是不可抗拒的原因导致这一后果，可以作为答辩人违约的免责事由之一。综上所述，原告与东峻公司是上下游业务关系，结合原告在订立合同时没有对利息作约定，那么就是无偿借贷关系，没有对答辩人具体贷多少款作明确约定，结合借贷合同是实践性民法原理，答辩人总的购13台主牵引车，11台挂车，合计总额是1233.4万元。结合答辩人向东峻公司支付了575万元，那么，答辩人最多需要向原告借款6584000元，结合答辩人事后向原告付款16次，合计3910824元，故从而可以推导出，答辩人欠原告的款只能是2673176元。所以，答辩人希望在当前经济危机持续发酵之时，双方建立在互谅互让的基础上，让答辩人渡过难关，让答辩人有序的将原告的合理债务予以偿还。这样消除社会矛盾也为构建和谐社会作出我们应有的义务。
被告西峡县亿通铸冶有限公司未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告李红喜未到庭亦未向本院提交答辩意见及证据。
被告十堰东峻专用汽车销售有限公司辩称：对原告起诉的内容没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，本院认定事实如下：
2014年3月27日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司与被告十堰东峻专用汽车销售有限公司签订《购车合同》，约定：西峡县宏丰燃气贸易有限公司向十堰东峻专用汽车销售有限公司购买23台EQ4250GD3GN东风天龙LNG动力牵引车及20台挂车，西峡县宏丰燃气贸易有限公司首付40%，剩余60%车款由西峡县宏丰燃气贸易有限公司向东风汽车财务有限公司申请办理消费信贷方式支付。被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司并签章确认了《消费信贷方案确认书》。
2014年11月10日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司与原告东风汽车财务有限公司签订《汽车贷款合同》，约定：贷款按等额本息法计息并按月结息；借款人未按本合同约定及时足额偿还贷款本息，贷款人将对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息，并将借款人应付未付的利息视同逾期贷款计收复利；保证人自愿为借款人提供连带责任保证担保，保证范围为贷款本金、利息（含罚息）、贷款人实现债权的合理费用以及本合同第十八条约定需要借款人支付的费用，保证期间为两年；相关费用：…（2）、借款人未按本合同约定付足应付的任何款项、费用，贷款人可以合法适当的方式向借款人追索，因此导致的相关费用（包括但不限于扣车费用，诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，实现债权过程中发生的差旅费，财产评估、处置费等）由借款人承担；其中借款人承担逾期贷款现场催收费用的标准为每次不少于人民币1000元；贷款金额7367000元，贷款期限24个月，贷款年利率8.40%，月利率0.7%，利息合计661864元，月供款334536元。被告李红喜、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司以担保人身份在该合同上签名后盖章。同日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司与原告东风汽车财务有限公司签订《机动车辆抵押合同》，约定抵押人自愿以其名下车辆为借款人履行前述《汽车贷款合同》进行抵押担保。2014年11月14日，被告西峡县亿通铸冶有限公司将购买的13台EQ4250GD3GN东风天龙LNG动力牵引车（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）及11台SDY9401GDYT挂车(豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××)为原告东风汽车财务有限公司办理了机动车抵押登记。2014年11月27日，原告东风汽车财务有限公司将被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司借款7367000元支付给被告十堰东峻专用汽车销售有限公司。借款发生后，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司按合同约定每月还款334536元至2015年7月，自2015年8月起至2015年底，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司未按约定按月足额还款，仅陆续还款534536元。截止2016年2月20日，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司尚欠借款本息合计4818040元。原告提起诉讼后，被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司于2016年3月29日还款20万元，于2016年5月5日还款20万元，于2016年6月8日还款20万元，于2016年9月7日还款10万元。
审理过程中，原告东风汽车财务有限公司申请对被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜价值4818040元的财产进行保全，并提供了中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》，原告东风汽车财务有限公司支出保费12000元整。
2016年2月19日，原告东风汽车财务有限公司与湖北延兴律师事务所签订《委托代理合同》，委托湖北延兴律师事务所为本案一审代理人，服务费的标准为按胜诉标的5%支付。
本院认为：原告东风汽车财务有限公司与被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司签订的《汽车贷款合同》、与原告东风汽车财务有限公司与被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司签订的《机动车辆抵押合同》，均不违反法律规定，合同合法有效。原告主张被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司偿还全部贷款本息4118040元的诉请理由正当，本院予以支持。被告西峡县亿通铸冶有限公司、被告李红喜、被告十堰东峻专用汽车销售有限公司为上述借款提供了连带责任保证担保，依约应承担连带清偿责任。原告主张被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司未按合同约定履行还款义务，应支付罚息，符合合同约定，本院予以支持，但其主张自2016年2月20日起以4818040元为基数按合同约定计算罚息（月息1.05%）直至原告收回所有贷款本息为止的诉请，与合同约定不符，应根据实际欠款的余额作为计算罚息的基数。被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司提供担保的13台EQ4250GD3GN牵引车及11台SDY9401GDYT挂车均已办理了抵押登记，原告东风汽车财务有限公司依法对担保车辆拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。原告东风汽车财务有限公司主张被告承担保全担保费，不符合合同约定，本院不予支持。原告东风汽车财务有限公司主张被告承担律师代理费，符合合同约定，但律师代理费约定比例过高，本院按3%予以支持。原告东风汽车财务有限公司主张被告承担催款差旅费，虽符合合同约定，但未提交证据证实实际催款的次数及产生费用的数额，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司偿还原告东风汽车财务有限公司借款本息4118040元，并支付罚息（自2016年2月20日起至2016年3月29日以4818040元为基数按月息1.05%计付；自2016年3月30日起至2016年5月5日以4618040元为基数按月息1.05%计付；自2016年5月6日起至2016年6月8日以4418040元为基数按月息1.05%计付；自2016年6月9日起至2016年9月7日以4218040元为基数按月息1.05%计付；于2016年9月10日起至清偿之日以4118040元为基数按月息1.05%计付）；
二、原告东风汽车财务有限公司对被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司提供抵押担保的13台EQ4250GD3GN动力牵引车（豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××）及11台SDY9401GDYT挂车(豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××、豫Ｒ×××××)拍卖、变卖所得价款，在担保债权范围内享有优先受偿权；
四、被告西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东峻专用汽车销售有限公司对上述担保物拍卖、变卖所得价款以外的债权部分承担连带清偿责任；
五、被告西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东峻专用汽车销售有限公司承担担保责任后，有权向被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司追偿；
六、被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东峻专用汽车销售有限公司支付原告东风汽车财务有限公司律师代理费123541元（4118040元×3%）；
七、驳回原告东风汽车财务有限公司其他的诉讼请求。
上述款项，应在判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币45344元减半收取22672元，保全费5000元，由被告西峡县宏丰燃气贸易有限公司、西峡县亿通铸冶有限公司、李红喜、十堰东峻专用汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省十堰市中级人民法院诉讼费用专户，专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张守强
二〇一七年四月六日
书记员 赵梦娇