福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6376号
原告：蔡建兴，男，1970年6月8日出生，汉族，住石狮市，
委托诉讼代理人：蔡斌君，女，1995年11月12日出生，汉族，住石狮市，系原告蔡建兴之女。
被告：董群默，男，1968年7月22日出生，汉族，住石狮市，
被告：邱珊珊，女，1970年9月15日出生，汉族，住石狮市，
被告：石狮市耐特体育用品有限公司，住所地石狮市永宁镇信义工业区黄金大道B座，统一社会信用代码91350581705244072D。
法定代表人：董群默，执行董事兼总经理。
被告：石狮市绅绮服饰织造有限公司，住所地石狮市蚶江镇公园路（地税东侧），统一社会信用代码91350581766150635F。
法定代表人：林炳森，执行董事兼总经理。
被告：石狮市科达体育用品有限公司，住所地石狮市永宁镇信义工业区黄金大道北侧，统一社会信用代码91350581768581607P。
法定代表人：董群默，执行董事兼总经理。
原告蔡建兴与被告董群默、邱珊珊、石狮市耐特体育用品有限公司（下称耐特公司）、石狮市绅琦服饰织造有限公司（下称绅琦公司）、石狮市科达体育用品有限公司（下称科达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡建兴的委托诉讼代理人蔡斌君到庭参加诉讼。被告董群默、邱珊珊、耐特公司、科达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告绅琦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告董群默、耐特公司立即偿还拖欠原告借款本金190万元及利息（从借据签定之日起至起诉之日止，暂为26个月，月利率2%计算，借据签定后，分别于2014年11月4日和2015年2月3日分别还款各5万元，共还利息10万元，即扣除还款利息，尚欠利息暂约为88.8万元）；2.判令被告董群默、耐特公司偿还自起诉之日起至偿还全部款项之日止的利息（月利率2%计算）；3.判令被告邱珊珊承担共同清偿责任；4.判令被告绅绮公司、科达公司承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费、公告费、拍卖费等为实现债权债务而产生的费用由被告承担。事实和理由：被告因生产、生活所需，截止至2014年9月18日共向原告借款190万元，双方约定利息按月2.4%计算。每月支付，有被告向原告出具的借据一份为证。原告因急需资金多次催被告偿还但被告均以种种理由推托。因此款项为个人借款，按照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》（简称《婚姻法解释二》）第二十四天的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。所以原告同时请求借款人配偶为共同被告方，承担共同清偿责任。又依据《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满灭有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
被告董群默、邱珊珊、耐特公司、绅琦公司、科达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告蔡建兴围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告董群默、邱珊珊、耐特公司、绅琦公司、科达公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。关于原告蔡建兴提供的借据、转账单，本院认定如下：（1）借据落款日期明显系在“2014年1月22日”基础上涂改为2014年9月18日，同时借据上半截明确载明了“壹佰捌拾万元……指定账户……董群默……8675，（提供借款时间：2014年1月22日）”，且转账单体现于2014年1月22日由原告蔡建兴女儿蔡斌君账户转账180万元到借据中载明的指定的被告董群默尾号为8675的账户，原告蔡建兴对前述落款时间的更改亦作出了充分、合理的解释，足以认定讼争180万元实际出借之日为2014年1月22日，后由被告董群默、耐特公司作为共同借款人于2014年9月18日签订借据予以确认，并书面约定月利率2.4%；（2）被告董群默在借据中手写添加确认自2014年1月22日至2014年9月18日累计借款10万元，原告蔡建兴对10万元的出借时间、出借过程等作出了合理解释，亦可认定被告董群默、耐特公司作为共同借款人于2014年9月18日签订借据确认该期间累计所借的10万元借款；（3）原告蔡建兴主张10万元借款除口约利息外，借据中由被告董群默书写的“同时借款”、“再次确认以上欠款”等包含了同时约定该笔10万元借款月利率也为2.4%的意思，本院认为，根据日常经验法则，被告董群默书写的“二条总合计壹佰玖拾万元正（同时借款）”、“再次确认以上欠款，2015年12月30日确认”等，更宜认定为是对借款本金数额的确认，具有对账结欠的性质，加之，借据中对180万元借款的利率、出借方式、出借时间、担保等作出了详尽的约定，虽写有“同时借款”等字样，但显然180万元借款与10万元借款的出借方式、出借时间等均不一致，且借据中对于10万元借款系以另起一段及以“②”开头展开，更应视为该两笔借款系分开约定，故原告蔡建兴主张10万元借款月利率2.4%，依据不足，不予采信；（4）被告绅琦公司、科达公司在借据中加盖公司公章并由法定代表人签字，足以认定该两被告同意作为担保人对两笔借款提供担保。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
被告董群默、耐特公司于2014年9月18日出具借据确认于2014年1月22日向原告蔡建兴借款180万元，并于借据上书面约定月利率2.4%，由被告绅琦公司、科达公司作为担保人为该笔借款提供连带责任保证；同时被告董群默、耐特公司在同份借据中确认自2014年1月22日至2014年9月18日期间另累计借款10万元，该款亦由被告绅琦公司、科达公司作为担保人提供保证。此后，被告仅于2014年11月4日、2015年2月3日各还款5万元，余款至今未获清偿，原告蔡建兴遂诉至本院。另，被告董群默与被告邱珊珊于1994年5月24日登记结婚。
本院认为，原告蔡建兴与被告董群默、耐特公司间的总计190万元的借贷关系有借据、转账凭证等为据，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护。被告董群默、耐特公司至今未能还本付息的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告蔡建兴主张被告董群默、耐特公司返还本金190万元，合理合法，依法予以支持。原告蔡建兴表明其保留对以本金190万元为基数自实际出借之日即2014年1月22日至2014年9月18日按月利率2%计算的利息的诉讼权力，但该部分并未在诉请中予以主张，并非本案的审理范围，故在本案中不予以处理。原告蔡建兴主张10万元借款按月利率2%标准计息，但未能提供充分证据予以证实，其应承担举证不能的不利后果，但原告蔡建兴可主张自起诉之日起按年利率6%标准计算的利息；原告蔡建兴在民事起诉状中明确载明同意将所收取的10万元利息按月利率2%标准来扣除，虽原告蔡建兴本人在接受本院询问时表述按月利率2.4%来扣除，但并未提出变更或增加诉讼请求的申请，故仍应按月利率2%标准来计息并扣除，故截至起诉之日的当月止即2016年11月18日止，被告董群默、耐特公司尚欠180万元借款的利息83.6万元（180万×2%×26个月-10万），被告董群默、耐特公司仍应按月利率2%支付自2016年11月19日起至款项还清之日止的利息。被告绅琦公司、科达公司自愿对被告董群默、耐特公司的讼争两笔借款提供保证，约定对180万元借款提供连带责任保证，未约定对10万元借款提供的保证方式，也均未约定对两笔借款提供保证的保证范围、保证期限，根据担保法及其司法解释的规定，被告绅琦公司、科达公司应对被告董群默、耐特公司的讼争全部债务承担连带清偿的保证责任。被告绅琦公司、科达公司承担保证责任后，有权向被告董群默、耐特公司追偿。被告董群默的上述债务发生在与被告邱珊珊夫妻关系存续期间，俩被告未能提供证据证明与原告明确约定讼争两笔借款为个人借款，也未能举证证明两笔借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故应当按照夫妻共同债务处理，被告邱珊珊应对讼争被告董群默的全部债务承担共同偿还责任。
综上所述，原告的诉请，合理合法部分的，予以支持；依据不足部分的，依法驳回。被告董群默、邱珊珊、耐特公司、绅琦公司、科达公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告董群默、石狮市耐特体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内共同返还原告蔡建兴借款本金180万元及截至2016年11月18日止的利息83.6万元，并以本金180万元为基数按月利率2%标准支付自2016年11月19日起至实际还款之日止的利息；
二、被告董群默、石狮市耐特体育用品有限公司应于本判决生效之日起七日内共同返还原告蔡建兴借款本金10万元，并按年利率6%标准支付自2016年11月21日起至实际还款之日止的利息；
三、被告邱珊珊对被告董群默的上述债务承担共同还款责任；
四、被告石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市科达体育用品有限公司对被告董群默、石狮市耐特体育用品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。被告石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市科达体育用品有限公司在承担保证责任后，有权向被告董群默、石狮市耐特体育用品有限公司追偿。
五、驳回原告蔡建兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29104元，由原告蔡建兴负担540元，被告董群默、邱珊珊、石狮市耐特体育用品有限公司、石狮市绅绮服饰织造有限公司、石狮市科达体育用品有限公司共同负担28561元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到泉州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李珊珊
代理审判员 蒋正伟
人民陪审员 林荣庚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 曾祥坤
注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示
一、裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。