广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初1309号
原告:梁活礼（系受害人梁慧怡的父亲），男，1966年9月23日出生，汉族，农民，住开平市。
原告:傅月英（系受害人梁慧怡的母亲），女，1967年7月18日出生，汉族，农民，住开平市。
上列两原告的共同委托代理人：胡万龙，广东万格律师事务所律师。
被告：严文斌，男，1973年11月4日出生，汉族，农民，住阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市江城区马南路***号穗基华庭*幢*****号商铺***层。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：冯彤彤，女，该公司员工，住阳江市江城区南恩漠江路**号金骏阁**幢**房。
委托代理人：覃晓文，男，天安财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住新兴县。
原告梁活礼、傅月英诉被告严文斌、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（下称天安保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理。依法由代理审判员许小周适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人胡万龙，被告天安保险阳江支公司的委托代理人覃晓文到庭参加诉讼。被告严文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁活礼、傅月英诉称，2016年5月3日，梁慧怡驾驶无号牌摩托车载着梁文怡由新兴县稔村圩往开平市方向行驶，在稔村镇路段处碰撞在前停放在路边、由严文斌驾驶的桂D****号重型自卸货车，造成两车损坏，梁慧怡、梁文怡受伤且梁慧怡经医院抢救至2016年5月4日死亡的道路交通事故。梁文怡在本次事故中造成轻微伤，经交警部门认定，梁慧怡承担事故的主要责任，严文斌承担事故的次要责任，梁文怡在本次事故中无过错，不承担事故的责任。在抢救过程中，两原告为梁慧怡支付了医疗费22483.91元和用血互助金2520元。梁慧怡死亡后，被告保险公司支付了丧葬费30000元。梁慧怡生前自2011年9月至2016年6月份在江门市广播电视大学就读中专部和大专部，并领取了毕业证。梁慧怡已经长期稳定在江门市区上学和居住生活，主要生活消费发生在城市，梁慧怡的死亡赔偿金应参照城镇居民标准计算。因本次交通事故造成两原告的损失有：1、医疗费25003.91元（22483.91元+2520元）;2、死亡赔偿金695140元（34757元/年×20年）;3、丧葬费32395元（64790元/年÷2），被告保险公司已支付30000元;4、精神抚慰金50000元;5、交通费500元;6、住宿费1000元，以上合计共774039元。严文斌驾驶的桂D****号重型自卸货车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任险（含不计免赔），保险期间从2015年6月2日至2016年6月1日止，梁慧怡死亡造成的损失应由被告保险公司承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险120000元范围内优先赔偿精神损失费50000元，剩余损失由两被告承担三成的赔偿责任即196212元。为维护两原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告严文斌和天安保险阳江支公司向原告梁活礼、傅月英赔偿梁慧怡死亡造成的损失共316212元（在交强险范围优先赔偿精神抚慰金）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告严文斌无答辩，在法定期限内亦无提供证据到庭质证。
被告天安保险阳江支公司辩称，一、涉案车辆桂D****号重型自卸货车在天安保险阳江支公司处投保了交强险和50万元限额的商业第三者责任险及不计免赔特约险等，本次事故发生在保险期限内。二、本次交通事故造成受害人梁慧怡死亡，梁文怡受伤，其中梁慧怡承担此次事故的主要责任，被告严文斌承担次要责任，梁文怡不承担责任。被告天安保险阳江支公司认为交强险及商业险均应按比例赔偿给两人，超出交强险限额的部分按30%责任在商业险限额内赔偿；三、根据两原告提供的证据显示，受害人梁慧怡是农村户口，江门市广播电视大学的毕业证显示其已经在2016年1月份毕业，且该证据未显示受害人是全日制就读该课程，亦未有其他客观证据证明受害人居住或工作一年以上，再结合天安保险阳江支公司的查勘员到受害人户籍地村委会调查情况，确认受害人梁慧怡生前一直居住在户籍地，并在居住情况核实表中予以盖章确认。望法院采纳，按农村标准判决死亡赔偿金；四、两原告请求精神抚慰金有异议，按事故责任分配不应超过15000元；原告诉请的交通费、住宿费没有提供合法有效的发票证实，不予认可。
经审理查明，2016年5月3日0时15分，梁慧怡驾驶无号牌二轮摩托车载着梁文怡由新兴县稔村圩往开平市方向行驶，途经新兴县S274线2KM+949.5M（稔村镇）路段处时碰撞在前停放在路边、由严文斌驾驶的桂D****号重型自卸货车，造成两车损坏，梁慧怡、梁文怡受伤且梁慧怡经送医院抢救至2016年5月4日14时35分死亡的道路交通事故。新兴县公安局交通警察大队于2016年8月17日作出新公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定梁慧怡未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记及机件不符合技术标准的二轮摩托车，没有在确保安全的原则下通行且驾乘人员均没有按规定戴安全头盔，是造成该宗事故的主要过错；严文斌驾驶车身反光标识不清晰的机动车在道路上临时停车时妨碍其他车辆通行，是造成该宗事故的次要过错；梁慧怡在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度较重，严文斌在该宗事故中的行为所起的作用以及过错的程度一般；根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定梁慧怡承担事故的主要责任，严文斌承担事故的次要责任，梁文怡在这宗事故中的行为无过错，不承担事故的责任。梁慧怡受伤后被送往新兴县人民医院进行抢救治疗，两原告为梁慧怡花去医疗费22483.91元、用血互助金2520元、殡葬费10593元。发生交通事故后，被告天安保险阳江支公司支付了30000元给原告方。原告方认为因梁慧怡在该次交通事故中死亡造成的经济损失合计774039元，根据责任分担，减去被告天安保险阳江支公司已赔偿的30000元，被告方还需赔偿316212元，遂诉至本院，提出其前述诉讼请求。
又查明，被告严文斌驾驶的桂D****号重型自卸货车登记车主为严保芬，该车辆在被告天安保险阳江支公司处投保了交强险和第三者责任保险（保额500000元，且投保了不计免赔率险种），发生交通事故时在保险有效期内。事故发生后，被告天安保险阳江支公司支付了30000元给原告方。原告方向本院出具证明，放弃追究车主严保芬的赔偿责任。两原告及本事故另一伤者梁文怡均要求平均分配交强险的赔偿限额；伤者梁文怡请求预留商业险赔偿金50万元限额内的20万元份额。
另查明，梁慧怡，女，1995年9月27日出生，汉族，户籍地开平市。江门市广播电视大学教务处于2016年12月16日出具证明，证明梁慧怡就读该校2013年秋季会计学专业，在该校全白天学习，并居住在学生公寓，学制二年，于2016年1月31日毕业离校。原告梁活礼、傅月英共生育了梁慧良、梁慧怡、梁慧晓三个子女。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、驾驶证、家庭情况调查表、道路交通事故认定书、门诊病历、火化证明书、医疗费发票、费用明细清单、丧葬费发票、学校证明、毕业生登记表、毕业证书，被告天安保险阳江支公司提供的居住信息核实表及本院庭审笔录等证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年5月3日0时15分，梁慧怡驾驶无号牌二轮摩托车载着梁文怡由新兴县稔村圩往开平市方向行驶，途经新兴县S274线2KM+949.5M（稔村镇）路段处时碰撞在前停放在路边、由严文斌驾驶的桂D****号重型自卸货车，造成两车损坏，梁慧怡、梁文怡受伤且梁慧怡经送医院抢救至2016年5月4日14时35分死亡的道路交通事故。以上事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出新公交认字[2016]第00082号道路交通事故认定书，认定梁慧怡承担事故的主要责任，严文斌承担事故的次要责任，梁文怡不承担事故的责任。责任划分正确，程序合法，本院予以采信。被告严文斌与被告天安保险阳江支公司签订的交强险和第三者责任保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同。双方主要争议焦点：1、原告方请求的各个赔偿项目及金额是否合理合法？2、赔偿责任如何分担？
对双方争议焦点，本院评判如下：
1、原告方请求的各个赔偿项目及金额是否合理合法？本案法庭辩论终结于2016年12月12日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款的规定，本案的赔偿项目应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算。原告方请求医疗费22483.91元和互助金2520元，有医疗费发票、费用明细清单等证实，本院予以支持。原告方请求丧葬费以2015年度广东省国有单位在岗职工年均工资64790元/年，以六个月计算为32395元，是当事人自由处分其民事权利，且没有超出法律规定，本院予以支持。梁慧怡生前在江门市广播电视大学就读两年，虽于2016年1月份毕业，事故发生在2016年5月份，梁慧怡从毕业到发生事故的时间段不断在寻找合适的就业机会，暂没有固定的工作，但该时间段在城市居住、消费，符合常理，本院予以采信。梁慧怡虽是农村户口，但长期在城镇生活、消费，因此，原告方请求死亡赔偿金参照城镇标准计算，本院予以支持。梁慧怡死亡时年满21周岁，死亡赔偿金以受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入34757元/年，计算20年，为695140元（34757元/年×20年）。原告方请求交通费500元，但没有提供交通费票据，考虑到原告方处理事故确会产生交通费用，本院酌情支持300元。原告方请求住宿费1000元，没有依据，本院不予支持。梁慧怡在事故中死亡，对其亲属造成较大精神损害，因此，原告方请求精神损害抚慰金，结合本地的生活水平及该次事故发生的过错责任，本院酌情支持20000元。综上，原告方的经济损失包括：医疗费25003.91元（22483.91元+2520元），属交强险医疗费用赔偿范围；丧葬费32395元、死亡赔偿金695140元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元，合计共747835元属交强险死亡伤残费用赔偿范围；以上各项合计772838.91元。
2、赔偿责任如何分担？根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。”原告与同一事故的另一名伤者梁文怡均请求平均分配被告天安保险阳江支公司的交强险赔偿款，本院予以支持。被告天安保险阳江支公司作为桂D****号车的交强险保险人，应在交强险医疗费用限额内赔偿5000元（50%×10000元）、在死亡伤残限额内赔偿55000元（50%×110000元），共60000元给原告方。原告方余下的损失712838.91元（772838.91元-60000元），按事故责任，由被告严文斌赔偿30%，即赔偿213851.67元给原告方。由于被告严文斌驾驶的车辆在被告天安保险阳江支公司处投保了第三者责任保险（保额500000元，含不计免赔率险），由被告严文斌赔偿的213851.67元直接由被告天安保险阳江支公司在第三者责任保险限额内赔偿给原告方。因被告天安保险阳江支公司已支付了30000元给原告方，还应赔偿183851.67元（213851.67元-30000元）给原告方。综上所述，原告方因该宗交通事故造成的损失，由被告天安保险阳江支公司在交强险限额内赔偿60000元，在第三者责任保险限额内赔偿183851.67元。被告严文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法作缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在交强险责任限额范围内赔偿60000元给原告梁活礼、傅月英。
二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在第三者责任保险限额范围内赔偿183851.67元给原告梁活礼、傅月英。
三、驳回原告梁活礼、傅月英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3021.59元，由原告梁活礼、傅月英负担691.45元，被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担2330.14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 许小周
二〇一七年三月十四日
书 记 员 欧晓云