黑龙江省柴河林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）黑7517民初131号
原告：张乙财，男，1962年11月20日出生，汉族，住柴河林业局。
委托诉讼代理人：王千山，柴河林区法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市香坊区。
负责人：宋东胜，职务总经理
委托诉讼代理人：陈刚，男，华安财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司理赔部经理。
被告：夏广龙，男，1980年2月2日出生，汉族，住林口县莲花镇莲花村。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
原告张乙财与被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称“保险公司”）、被告夏广龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告张乙财及其委托诉讼代理人王千山、被告保险公司负责人宋东胜的委托诉讼代理人陈刚、被告夏广龙及其委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。原告张乙财伤情司法鉴定期间8日。本案现已审理终结。
原告张乙财向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在交强险理赔限额内赔偿原告医疗费45389.15元、伙食补助费510元、复印费12.50元、精神抚慰金5000元，合计50911.65元；2.判令被告夏广龙赔偿原告交强险限额外不足部分及应当承担的相关费用；3.原告的误工损失、护理人员情况、残疾赔偿金及二次手术费用待司法鉴定后确认。原告伤情鉴定后当庭增加诉讼请求：残疾赔偿金56619.20元、误工费20341.12元、护理费16764.66元、二次手术费15000元、鉴定费2100元，以上合计161736.63元。事实和理由：2017年6月12日5时10分许，被告夏广龙驾驶小型轿车，沿柴河林业局双木公路由东北向西南方向行驶，左转进入柴双公路时，在路口处与驾驶摩托车由南向北行驶的原告张乙财相撞，事故造成原告身体多处受伤，两车不同程度受损的交通事故。本起事故经交警部门认定，被告夏广龙负此起事故的主要责任，原告张乙财负次要责任。原告被送往牡丹江林业中心医院住院治疗17天好转出院，双方就赔偿问题未达成一致意见。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理诉请，依据交强险条款，本案诉讼费及鉴定费用不在交强险赔偿限额内不予赔偿。
被告夏广龙辩称，一、被答辩人张乙财在本次事故中，具有重大过错，应当承担主要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，被答辩人张乙财在此次交通事故中，无有效机动车驾驶证、二轮摩托车无号牌、无检验合格标志、无保险标志，被答辩人张乙财驾驶摩托车上路已违法在先，明知自己不符合驾驶机动车上路的条件还故意为之，具有重大过错。被答辩人张乙财未按规定带安全帽盔、超速行驶，被答辩人张乙财应当承担主要责任。二、答辩人夏广龙在本次事故中应当承担次要责任。答辩人在路口尽到了瞭望义务，由于被答辩人张乙财车速过快，撞到了答辩人夏广龙车的后半部，答辩人夏广龙应当承担本次事故的次要责任。三、法院应当重新划分赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，法院应当查清事实，对双方责任重新进行认定，以维护答辩人的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告举示的柴河林业地区公安局交通警察大队于2017年7月5日出作出第2017045号道路交通事故认定书一份。原告意在证明：原告在交通事故中负次要责任，被告负主要责任。被告保险公司质证认为，对证据形式要件无异议，对证明问题有异议，原告无驾驶资格，驾驶无照车辆，应是无路权，所以本次事故中保险公司承保车辆应为无责。被告夏广龙质证认为，对证据的真实性无异议，对证明问题有异议。（1）、证明原告没有驾驶证，摩托车无号牌，没有保险标志，没有安全标示的情况下上路，主观具有故意、有重大过错。（2）、原告应当承担本次事故主要责任。本院审查认为，被告保险公司、被告夏广龙对证据的真实性无异议。交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，作出道路交通事故认定书，并无违法之处。因此，本院对该证据予以采信。
2.原告举示的牡丹江林业中心医院出院证及诊断证明一份、住院病案一份、病人费用汇总单一份、门诊票据二份（金额346元）、住院费票据一份（45043.15元）、复印费票据一份（金额12.50元）、检查报告单一份。原告意在证明：原告的伤情及医疗费支付情况。被告保险公司、被告夏广龙均无异议。因此，本院对该组证据予以采信。
3.原告举示的牡丹江市第一人民医院司法鉴定所牡一院司鉴所【2017】临鉴字第355号司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一份。原告意在证明：原告伤情分别达伤残十级、十级；误工损失日为评残日止；护理情况；二次手术费用。原告已缴纳鉴定费2100元。被告保险公司无异议，被告夏广龙质证认为，根据法律规定所有证据应当经过法庭质证才可以采纳，没有经过法庭质证证据不应当作为证据使用。该鉴定意见书是在被告夏广龙不知情情况下，违反法律做的鉴定，被告不予认可。本院审查认为，该司法鉴定是在法院组织下，原、被告双方共同确定委托牡丹江市第一人民医院司法鉴定所对原告的伤情等进行鉴定，法院已通知被告夏广龙原告鉴定时间，但被告夏广龙因记错时间未到鉴定现场。因此，本院对该证据予以采信。
4.被告夏广龙当庭举示交通事故卷宗材料（20页）。被告意在证明：道路交通事故认定书认定双方的主次责任，被告不予认可。原告无有效驾驶证，无号牌、无保险标志，摩托车上路时没有安全标志，没有佩戴安全头盔，还超速行驶。被告无牌照摩托车档位在五档，足以证明原告在事故发生时是超速行驶。事故认定书在认定责任时遗漏这一重大事项，被告夏广龙不应当承担主要责任，原告应当承担主要责任。被告保险公司无异议。原告质证认为，对该证据形式要件无异议，对证明问题有异议。交警部门认定责任事故认定书已经发生法律效力，被告没有在法定期限内对该责任认定提出复议，交警部门正是依据了被告提供的相关材料客观真实的对此起事故作出认定。本院审查认为，交警部们依据事实和法律作出道路交通事故认定书，并无违法之处，被告夏广龙并未提供相反证据证明自己的主张，故本院对被告夏广龙的质证意见不予采纳。因此，本院对该组证据予以采信。
5.被告夏广龙当庭举示妻子郑红丽的复核申请书一份。被告意在证明：被告夏广龙妻子郑红丽已向交警部门提出复议，但交警部门未受理。原告与被告保险公司质证认为，郑红丽的复核申请书其无关。本院审查认为，该证据与本案无关联性。因此本院对该证据不予采信。
6.被告夏广龙举示的华安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（副本）一份。被告意在证明：被保险人郑红丽为肇事车辆在保险公司投保交强险。原告与被告保险公司均无异议，因此，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月12日5时10分许，被告夏广龙驾驶小型轿车，沿柴河林业局双木线由东北向西南方向行驶，左转进入柴双线（斜T字）时，在路口处与由南向北直行行驶的原告张乙财驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生相撞，造成原告身体受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告入牡丹江林业中心医院住院治疗17天，伤情诊断为：左股骨颈骨折（基底部）、左锁骨粉碎性骨折、右侧硬膜下积液、左侧颞顶部皮下血肿。原告发生医疗费45389.15元。复印病案费12.50元。原告住院期间由妻子卢英及长子张学芝护理，卢英、张学芝均为林业户籍，均无固定经济收入。
柴河林业地区公安局交通警察大队于2017年7月5日出具第2017045号道路交通事故认定书，认定此事故夏广龙承担主要责任；此事故张乙财承担次要责任。
原告申请本院委托鉴定机构对伤情等做司法鉴定。双方协商鉴定机构为牡丹江市第一人民医院司法鉴定所。牡丹江市第一人民医院司法鉴定所于2017年12月14日出具牡一院司鉴所【2017】临鉴字第355号司法鉴定意见书。鉴定意见为：（一）张乙财左股骨颈基底部骨折髓内针固定术，其功能丧失25%以上，左锁骨中外段粉碎性骨折钢板内固定术后、目前部分骨折线尚存，其左肩关节功能丧失25%以上，分别达伤残十级；十级。内固定物伸至左股骨头内，如果发生股骨头坏死复检。（二）根据伤情，股骨颈基底部骨折髓内针固定术后，其误工损失日为评残日止。（三）根据上下肢骨折伤情，伤后需贰人护理15日，继之壹人护理120日（包括二次手术护理）。（四）根据伤情，择期行分别行左股骨颈基底部内固定物取出术，左锁骨内固定物取出术，其医疗费用合计约人民币壹万伍仟元或以实际合理发生为准。原告已缴纳司法鉴定费2100元。
被告夏广龙驾驶的车辆已在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险。强制保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元，合同保险期间自2016年12月11日0时起至2017年12月10日24时止。
本院认为，本案争议焦点：一、道路交通事故认定书划分双方责任是否合理。二、原告的各项诉讼请求是否符合法律规定。
关于争议焦点一。道路交通事故认定书认定，被告夏广龙驾驶小型轿车由双木线左转驶入柴双线时，未让沿着柴双线由南向北直行的原告张乙财驾驶普通两轮摩托车先行，其行为过错严重，对此次交通事故发生起主要作用，被告夏广龙主观存在过错，应负事故主要的民事责任。原告张乙财无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的无号牌两轮摩托车，在行经柴双线与双木线路口处未遵守交通法律法规的要求，做到安全驾驶、文明驾驶，谨慎安全通过路口，其过错对此次交通事故发生起次要作用，原告主观上也存在过错，应负事故次要的民事责任。根据以上事实，交警部门作出的道路交通事故认定书划分双方责任是正确的。原告张乙财与被告夏广龙驾驶车辆均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的相关规定，导致发生交通事故。此事故造成原告张乙财身体受伤，侵害了原告的身体健康权，被告夏广龙应当承担赔偿责任。
关于争议焦点二。被告夏广龙驾驶的小型轿车以妻子郑红丽为被保险人已在被告保险公司投保交强险，因投保车辆在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，应由被告夏广龙按照过错比例承担赔偿责任。关于原告诉请的误工费，因原告未提交本人收入证明，且原告为林业户籍，可参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位农林牧渔业就业人员平均工资28782元标准，依司法鉴定意见第（二）项误工损失日为评残日止（2017年12月14日），原告诉请的误工费20341.12元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的护理费。因原告未提交护理人员收入证明，可参照黑龙江省上一年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业55411元标准，依司法鉴定意见第（三）项，伤后需贰人护理15日，继之壹人护理120日（包括二次手术护理），原告诉请的护理费16764.66元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的的残疾赔偿金。因原告为林业户籍应为城镇居民，按照黑龙江省上一年度城镇居民人均可支配收入25736元标准，按20年计算，依司法鉴定意见第（一）项，原告诉请的残疾赔偿金56619.20元，不超出计算标准，应予支持。关于原告诉请的住院伙食补助费。可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元标准，按原告住院17天计算，住院伙食补助费为510元。关于原告诉请的精神损害抚慰金。因原告伤情被鉴定为两处十级伤残，导致原告身体遭受痛苦，精神上受到严重损害，故原告诉请的精神损害抚慰金应予支持，但原告要求被告赔偿精神损害抚慰金数额较高，综合考虑当地的各种因素及原告存在的过错，本院确定赔偿原告精神损害抚慰金为1000元。
综上所述，本院对原告各项诉讼请求中符合法律规定的请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在本判决发生法律效力后十日内，在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告张乙财医疗费10000元、护理费16764.66元、误工费20341.12元、残疾赔偿金56619.20元、精神损害抚慰金1000元，合计104724.98元；
二、被告夏广龙在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告张乙财医疗费35389.15元、住院伙食补助费510元、司法鉴定费2100元、二次手术费15000元、复印费12.50元，合计53011.65元的70%，即37108.16元；
三、驳回原告张乙财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元（原告预交2853.50元，自负40元，退还1086元），减半收取计1727.50元，由原告负担518.25元；被告夏广龙负担1209.25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。
审 判 员 胡长江
二〇一七年十二月十八日
法官助理 纪长颖
书 记 员 谭诗祺