广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江新法交初字第780号
原告冯明宝，住址：广东省佛山市顺德区
原告毛先军，住址：湖南省宁远县
两原告的委托代理人李津，广东豪益律师事务所律师。
被告林景顺，住址：广东省江门市新会区
法定代理人黄焕好，是被告林景顺的母亲，也是本案另一被告。
委托代理人简福就，广东圭峰律师事务所律师。
被告黄焕好，住址同上
原告冯明宝、毛先军与被告林景顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，由审判员李锦玲独任审判，于同年10月15日公开开庭进行了审理，后因案件审理的需要转为普通程序审理，依法追加黄焕好作为本案的被告参加诉讼，并组成合议庭于同年11月28日第二次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告冯明宝及其与原告毛先军的共同委托代理人李津，被告林景顺的委托代理人简福就到庭参加了诉讼；第二次庭审，两原告的委托代理人李津，被告林景顺的委托代理人简福就，被告黄焕好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明宝、毛先军诉称：2012年9月8日，被告违法无证驾驶无牌二轮摩托车毫无道理地撞向停在路边修车的原告驾驶的湘M321**号重型货车，造成本案事故的发生。在责任认定中，交警竟然以与原告驾驶行为无关的某些现象，判令原告承担事故的次要责任，被告承担主要责任。更令人无法接受的是被告作为事故的肇事人居然在原告购买了保险的情况下仍然申请扣押了原告的货车，致使因货车无法使用而蒙受重大损失。据不完全统计，在长达一年的时间里，因被告的自私举动已造成原告被迫停止运输的经济损失143881.50元（205545×0.7元）；货车在被扣押期间的停车费、保险费、车船税、年检费、营运费、拖车费、检查费以及清理费等其他损失23652.71元（33789.59×0.7元），合计167534.21元。其中：一、停运损失按12个月计算，即7128.75×12×70％＝59881.50元，二、停车费30元／天×365＝10950元，拖车费540元、检查费300元，清理费100元，三费共940元，加上停车费共11890元×0.7＝8323元；三、交强险3450元、车船税960元、年检费1500元、营运费1500元、第三者商业性3539.59元，共计10949.59元×0.7＝7664.71元，以上三项合计75869.21元。原告认为这些经济损失是被告滥用诉讼权利造成的，被告为此应当承担主要的大部分的赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判令：1、两被告赔偿两原告上述损失合计75869.21元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林景顺辩称：本次事故造成原告的损失依法计算的只是处理事故的拖车费、清场费和验车费，在这三费中如原告实际支付，实际支付额的70％，而原告提供的证据没有发现相关的证据，所以请求法院驳回原告的诉请。
被告黄焕好辩称：没有意见。
经审理查明：2012年9月8日，被告林景顺驾驶无号二轮摩托车（搭载麦某甲）从罗坑圩往牛湾方向行驶，行驶至新会区罗坑镇下沙路段时，碰撞坏车停在左侧车道由原告冯明宝驾驶的湘M321**号重型货车尾部，造成被告林景顺、麦某甲倒地受伤、无号牌二轮摩托车损坏的交通事故。
本次交通事故经江门市公安局新会分局交通警察大队现场勘查和调查取证后，于2012年9月28日作出第2012B00097号《交通事故认定书》，认定被告林景顺驾驶的机动车未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶二轮摩托车，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第十九条第一款、第五十一条、第二十二条第一款规定，是导致此事故的主要过错；原告冯明宝驾驶机动车在道路上发生故障难以移动时，不按规定使用灯光或设置警告标志，驾驶制动不合格的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条、第二十一条规定，是导致此事故的一方面过错；无证据证明麦某甲有导致此事故发生的过错。依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定，被告林景顺承担此事故的主要责任，原告冯明宝承担此事故的次要责任，麦某甲不承担此事故的责任。
原告冯明宝驾驶的湘M321**号重型货车的车主是原告毛先军，原告冯明宝于2011年向原告毛先军购买了该车，原告冯明宝是该车的实际支配人。原告冯明宝为该车于2011年9月16日和2012年9月3日向天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告冯明宝支付了保险费3337.15元、3450元。事故发生后，因被告林景顺向本院提起诉前保全申请，本院依法查封了湘M321**号重型货车，因原告冯明宝没有提供其他财产担保，该车一直被查封至今并停放在江门市新会区畅安交通服务中心。被告林景顺针对其损失，于2013年4月9日向本院提起诉讼，请求判令两原告和天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司赔偿其因事故导致的人身损害赔偿款214310.22元，其中保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。案经审理，本院于2013年7月8日作出（2013）江新法交初字第411号民事判决书，判决：一、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在交强险赔偿限额内赔偿被告林景顺120000元；二、原告冯明宝赔偿101310.22元给被告林景顺。该判决书已发生法律效力，天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司已履行了赔偿义务，但原告冯明宝并没有履行赔偿义务。事故发生至今，原告冯明宝并没有向江门市新会区畅安交通服务中心交纳该车的拖车费、验车费、现场清理费、保管费等。
上述事实，有第2012B00097号《交通事故认定书》、（2013）江新法交初字第411号民事判决书、保险单、发票等在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交警大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生事故所起的作用以及过错的严重程度，所作出第2012B00097号《交通事故认定书》，认定被告林景顺承担此事故的主要责任，原告冯明宝承担此事故的次要责任，麦某甲不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。
被告林景顺向本院申请查封原告冯明宝实际支配的湘M321**号重型货车，是为了其合法权益免受损害，是法律赋以的权利，原告冯明宝在本院依法查封后可以采取用其他财产担保用以解除对该车辆的查封，但原告冯明宝没有采取任何补救措施。同时，（2013）江新法交初字第411号民事判决书已经发生法律效力，原告冯明宝也没有履行其赔款义务，故被告林景顺并没有滥用诉权对原告造成损害事实，故此两原告主张被告赔偿其停运损失，理由不成立，本院不予支持。因两原告并没有实际缴纳湘M321**号重型货车的拖车费、验车费、现场清理费、保管费，上述费用的损失并没有实际产生，故此两原告诉请被告方赔偿其损失，理由不成立，本院不予支持。原告冯明宝为湘M321**号重型货车投保交强险是作为车主的一种法定义务，同时购买保险也是车主为降低其在使用机动车过程中所产生的经济责任风险所采取的必要措施，故此原告方主张被告赔偿其保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，现依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯明宝、毛先军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1696元，由原告冯明宝、毛先军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 胡锦龙
审 判 员 李锦玲
人民陪审员 戴美笑
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 麦安琪