浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初9926号
原告：钱林亚，女，1960年11月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告：钱杭兵，男，1985年8月9日出生，汉族，住嵊州市。
二原告之共同委托诉讼代理人：娄夏雨，浙江三惟律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市越城区迪荡梅龙湖路80号财智大厦501-506室。
主要负责人：倪剑强，经理。
委托诉讼代理人：金佳斌，男，该公司工作人员。
原告钱林亚、钱杭兵与被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称阳光保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱林亚及二原告之共同委托诉讼代理人娄夏雨、被告阳光保险公司之委托诉讼代理人金佳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱林亚、钱杭兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付保险赔偿金100995.88元（意外伤害身故100000元、医疗费995.88元）及该款自起诉之日起至付清日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失；2.本院诉讼费由被告承担。事实和理由：原告钱林亚、钱杭兵系钱某之妻子、儿子。钱某原为嵊州市博济湖坊泡沫厂职工。2017年5月5日，嵊州市博济胡坊泡沫厂为包括钱某在内的32名员工向被告处投保了《意见险组合产品》团体保险，含团体意外伤害保险，限额为100000元/人，附加团体意外伤害医疗保险，限额为10000元/人，保险期限自2017年5月9日0时至2018年5月8日24日。2017年7月29日凌晨5时半左右，钱某与朋友史某一起前往嵊州市甘霖镇下蔡村老屋湾水库钓鱼，6时半左右，钱某失足跌入水库被淹，被史某就上岸后，随即昏迷不醒，后由救护车送至嵊州市人民医院，经抢救无效死亡。钱某死亡后，原告向被告申请理赔，但被告以非保险事故为由拒绝赔偿。现原告诉至法院，请求依法判决。
被告阳光保险公司辩称，钱某死亡原因系猝死，属于保险条款免责事由，因此保险公司无需承担相应的法律责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有关证据和事实，本院认定如下：
1.原告向本院提交原告、死者钱某的身份证、户口本及村委会出具的关系证明各一份，证明原告的主体资格；被告身份情况一份，证明被告的主体资格；《意见险组合产品电子保险（团单）》及保险条款一份，证明嵊州市博济胡坊泡沫厂为钱某在被告处投保限额为100000元的团体意外伤害保险、限额为10000元的附加团体意外伤害医疗保险，保险期限自2016年5月9日0时至2017年5月8日24时等事实；医疗费发票三份，证明钱某因本次事故花费医疗费995.88元的事实；居民死亡医学证明（推断）书、村委会出具的死亡证明、注销户口证明各一份，证明钱某已溺水身亡的事实；《意外伤害保险和短期健康保险不予立案通知书》、《意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书》各一份，证明原告曾向被告申请理赔，被告不予理赔的事实。被告向本院提交《阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2014版）》一份，证明根据条款第六条第十一项规定，被告系猝死应属保险免责范围。上述证据经原、被告质证对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定，并将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
2.原告向本院提交嵊州市120急救中心院前急救记录、嵊州市人民医院门诊病例一份，证明钱某系溺水身亡的事实。被告质证认为，原告提交的嵊州市120急救中心院前急救记录副本中无绍兴市急救中心嵊州市分中心的盖章及“本件与原件一致”等字样，门诊病例明确记载钱某被就上岸后神志清、自述感到胸闷，且医生也确认钱某系“猝死”，故保险公司无需承担赔付义务。本院认证认为，上述证据经相关部门盖章确认，对其真实性本院依法予以认定，就钱某死亡原因，本院将在说理部分予以阐述。
3.原告申请证人史某、陈某、张某出庭作证，证明钱某系跌入水库，在救护车未到达前已经意外死亡，村委会对上述情形知悉等事实。其中证人史某当庭陈述，证人跟钱某系多年朋友，平时未听说钱某身患疾病住院治疗等情况。2017年7月29日，证人与钱某一起前往山上水库钓鱼，钓鱼过程中，证人看到钱某突然摔入水库，其将钱某救起后，见钱某无呼吸，便在钱某胸口敲打几下，钱某苏醒后，证人询问钱某为何跌入水库，钱某陈述不清楚，证人看到钱某头部流血且神志不清，便将其背往山下，后在马路上遇见另一证人陈某开车经过，双方本想将钱某送至医院，但看到钱某神志不清，无意识，便打120急救电话，医务人员赶到现场后，便告知证人，钱某已经死亡，但证人坚持要求医务人员将钱某送至医院抢救，后经抢救无效。证人陈某当庭陈述，证人跟钱某系多年邻居，平时未听说钱某身患疾病住院治疗等情况。证人开车过程中，看到史某背着钱某下山，便询问情况，得知钱某摔入水库无意识后，本想跟另一证人史某一起将钱某送至医院，后看到钱某脸上有血迹、脸色发青、神志不清，便由史某打电话给120急救中心，后其开车尾随救护车前往医院。证人张某当庭陈述，证人系钱某所在村村主任，平时未听说钱某身患疾病住院治疗等情况。其在村里听到钱某摔入水库死亡的事实。被告经质证对上述证人证言无异议，本院将其作为认定本案事实的有效证据予以收集。
本院经审理认定事实如下：原告钱林亚系钱某之妻，钱杭兵系钱某之子。钱某原为嵊州市博济湖坊泡沫厂职工。2017年7月29日凌晨5时，钱某与朋友史某一起前往山上水库钓鱼。钓鱼期间，钱某失足跌入水库，被史某就上岸后，经史某简单救护后，曾暂时苏醒，但随即便昏迷，神志不清，后史某将钱某背下山后，在路上恰遇陈某开车经过，双方见钱某脸上有血迹、脸色发青、神志不清，便由史某打电话给120急救中心，后其开车尾随救护车前往医院，经抢救无效死亡，共计花费医疗费995.88元。根据嵊州市120急救中心院前急救记录记载，医务人员初步印象为“溺水、心跳呼吸骤停”，疾病归类为“溺水”。门诊病历记录为“猝死”。
另查明，1.2017年5月5日，嵊州市博济胡坊泡沫厂为包括钱某在内的32名员工向被告处投保了《意见险组合产品》团体保险，含团体意外伤害保险，限额为100000元/人，附加团体意外伤害医疗保险，限额为10000元/人，保险期限自2017年5月9日0时至2018年5月8日24日。《阳光财产保险股份有限公司团体意外伤害保险条款（2014版）》第六条第十一项规定，因下列原因造成被保险人身故、残疾的，保险人不承担给付保险金责任：……（十一）被保险人猝死（包括不明原因的死亡）……。2.钱某死亡后，原告曾向被告申请理赔。2017年10月16日，被告出具《意外伤害保险和短期健康保险不予立案通知书》、《意外伤害保险和短期健康保险理赔决定通知书》，认定钱某系猝死，事故不属于保险责任理赔范畴，拒绝理赔。
本院认为，本案争议的主要焦点为钱某死亡是否属于保险公司免责范畴。所谓猝死，是指平素身体健康或貌似健康的患者，在出乎意料的短时间内，因自然疾病而突然死亡。就本案而言，钱某跌入水库被救起后，虽有短暂的意识恢复，但根据证人的陈述，钱某被就上岸后，长期处于昏迷状态，脸色发青，并有流血现象，且在救护车到达后，钱某已经处于无意识状态，且根据证人陈述，钱某平时未存在重大疾病住院治疗等情形，现被告亦无证据证明钱某存在疾病可能导致其突然死亡的情形。综上，本院根据证据高度可能性证明标准，认定钱某系因溺水导致意外性、非自然疾病死亡，被告理应在保险责任限额范围内赔偿原告相应的款项。至于门诊病例中记载的“猝死”，钱某死亡原因不符合因自然疾病而突然死亡的猝死情形，对其载明的内容，本院不予认可。综上，原告要求被告支付理赔款100995.88元的诉讼请求，本院依法予以准许。就原告主张的利息损失，被告已于2017年10月16日作出不予理赔决定书，该决定书经本院认定虽无法律效力，但其在一定期限内作出决定，并未违反合同的相关约定，对原告之主张，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司在保险责任限额范围内支付钱林亚、钱杭兵意外伤害身故保险金100000元、意外伤害医疗保险金995.88元，合计100995.88元，款限于本判决发生法律效力之日起十五内付清；
二、驳回钱林亚、钱杭兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取计1160元，由被告阳光财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 相泽波
二〇一七年十二月二十日
书记员 应丽梅