wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省上杭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0823民初702号原告：詹绍源，男，1963年12月11日出生，汉族，公务员，住上杭县。被告：廖文强，男，1966年6月14日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。被告：蓝凤香，女，1968年10月11日出生，汉族，个体经营者，住上杭县。原告詹绍源与被告廖文强、蓝凤香民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹绍源到庭参加诉讼，被告廖文强、蓝凤香经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。詹绍源向本院提出诉讼请求：判决廖文强、蓝凤香立即归还借款26万元并支付从2016年9月28日起至2017年1月28日利息15340元。在审理过程中，詹绍源变更诉讼请求为：判决廖文强、蓝凤香立即归还借款26万元并支付从2016年9月28日起至2016年12月28日止按借款月利率1.3%计算的利息。事实和理由：廖文强经营家俱需资金周转，于2011年3月28日向詹绍源借取16万元，并由廖文强出具借条一张。双方约定借款月利率1.5%，廖文强支付利息至2012年12月28日。2012年12月28日廖文强又向詹绍源借取10万元，共计26万元，廖文强支付利息至2016年8月28日，后双方协商借款月利率变更为1.3%，但从2016年10月起詹绍源向廖文强催要利息，廖文强未支付。2017年1月1日廖文强重新出具借条一张，借款月利率变更为1%。廖文强出具借条后，未支付借款利息，也未归还借款。廖文强与蓝凤香系夫妻关系，上述借款系夫妻共同债务，蓝凤香应负共同承担还款责任。现诉至法院，请求依法判决。廖文强、蓝凤香在本院送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料后，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年3月28日廖文强以经营“强强家俬”家具店需资金周转为由向詹绍源借取16万元，双方约定借款月利率为1.5%，并由廖文强出具借条一张给詹绍源。同日詹绍源通过中国工商银行账户将借款16万元汇入廖文强账户。2012年12月28日廖文强以同一理由向詹绍源借取10万元，双方约定借款月利率1.5%，当日詹绍源扣除利息2400元后，将借款97600元通过中国工商银行账户将借款97600元汇入廖文强账户。廖文强借取上述款项后按约支付詹绍源借款利息至2016年8月28日。2016年9月詹绍源与廖文强协商借款月利率由1.5%变更为1.3%。此后廖文强未再支付詹绍源借款利息，也未归还借款。2017年1月1日廖文强重新出具借条一张给詹绍源，载明“今借到詹绍源人民币贰拾陆万元整（￥260000元），月息1%，每月支付利息人民币贰仟陆佰元整（￥2600元），借期为一年（时间从2016年12月28日至2017年12月27日止），到期一次性归还本金及利息，逾期不归还的，愿承担相应的法律责任。资金用于合法经营。借款人：廖文强借款时间：2017年1月1日”。2017年3月廖文强、蓝凤香因负巨额债务，离开住所地，外出下落不明。詹绍源诉至本院，请求依法判决。另查明，廖文强、蓝凤香于1988年3月30日在上杭县临城镇人民政府办理结婚登记手续，建立夫妻关系。以上事实有詹绍源提供的借条、中国工商银行个人业务凭证、本院调取的婚姻登记申请表及詹绍源的陈述予以证实。本院认为，廖文强于2011年3月28日以经营家俱店需资金周转为由向詹绍源借取16万元，于2012年12月28日向詹绍源借取10万元，詹绍源在交付借款时，扣除利息2400元，实际交付借款97600元，本院确定以实际交付金额为借款本金，廖文强共向詹绍源借取257600元，双方约定借款月利率1.5%，后变更为1.3%，均未超过法律规定范围。廖文强借取上述款项后，支付詹绍源借款利息至2016年8月28日。2017年由廖文强重新出具借条一张，双方约定借款月利率1%，借款期限从2016年12月28日至2017年12月27日。2017年3月廖文强、蓝凤香因欠巨额债务，离开住所地，外出下落不明。在债务履行期限届满前明确以自己行为表明不履行主要债务，现詹绍源请求解除与廖文强的借贷法律关系，要求廖文强提前归还借款和支付利息，符合法律规定，本院予以支持。上述借款发生在廖文强、蓝凤香夫妻关系存续期间，属于廖文强、蓝凤香的夫妻共同债务，蓝凤香应承担共同偿还的责任。廖文强、蓝凤香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：廖文强、蓝凤香应在本判决生效后十日内共同归还詹绍源借款257600元，并支付该款从2016年9月28日起至2016年12月28日止按借款月利率1.3%计算的利息10046.4元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5430元，由廖文强、蓝凤香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长  李其基人民陪审员  丁才俊人民陪审员  凌四发二〇一七年七月十八日代理书记员  黄丽红附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初912号
原告：扬州鹏程金属设备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇永安工业园区，统一社会信用代码：91321012784394967T。
法定代表人：王国宝，总经理。
委托代理人：张遂志，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。
被告：王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：河南省鹏志建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市天颐路西段龙源新村东侧，统一社会信用代码：9141170007684316XM。
法定代表人：杨小月，执行董事。
被告：河南天成环保科技股份有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与培英街交叉口北100米东，社会统一信用代码：91410400752273706Q。
法定代表人：董秋生，董事长。
委托代理人：马熹晨，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司职工。
被告：河南能信热电有限公司，住所地河南省许昌市新兴路东城区管委会419号，统一社会信用代码：91410000770899526W。
法定代表人：尹成奇，董事长。
委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。
原告扬州鹏程金属设备安装有限公司（以下简称扬州鹏程公司）诉被告王威、河南省鹏志建筑工程有限公司（以下简称鹏志建筑公司）、河南天成环保科技股份有限公司、河南能信热电有限公司（以下简称能信热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。
原告扬州鹏程公司诉称，2014年12月1日，原告与被告王威、鹏志建筑公司各签订了两份劳务合同，约定原告对河南天成环保科技股份有限公司（原中平能化集团天成环保工程有限公司）承包的由河南能信热电有限公司发包的劳务施工项目进行了制作安装。原告已完成所有合同约定的业务，然被告未完全支付所有的劳务费用，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求依法判令：1、四被告共同偿还劳务费：叁拾伍万贰仟元（￥35.2万元）及施工用的工具集装箱：壹拾万元（￥10万元）。2、本案诉讼费保全费由被告承担。
被告王威在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为其住所地为河南省而非平顶山市，且合同的履行地也非平顶山市，请求将案件移送至河南省遂平县人民法院审理。其在审理过程中表示本合同名义上是劳务合同纠纷实际上是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案应由许昌市城东新区管辖。
被告河南能信热电有限公司也在提交答辩状期间提出管辖权异议认为其公司与原告无任何合同关系，且其公司作为被告住所地属于××魏都区辖区，合同的履行地也是在其公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。
原告扬州鹏程公司在本案审理过程中要求以建设工程施工合同纠纷审理本案。
本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告签订的《劳动合同》中项目工程施工地为许昌市魏都区，故平顶山市卫东区人民法院对本案没有有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送许昌市魏都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 戴远哲
二〇一八年四月二日
书记员 路 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的
解释
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初912号原告：扬州鹏程金属设备安装有限公司，住所地扬州市江都区樊川镇永安工业园区，统一社会信用代码：91321012784394967T。法定代表人：王国宝，总经理。委托代理人：张遂志，男，1946年9月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区，系该公司职工。被告：王威，男，1974年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：河南省鹏志建筑工程有限公司，住所地河南省驻马店市天颐路西段龙源新村东侧，统一社会信用代码：9141170007684316XM。法定代表人：杨小月，执行董事。被告：河南天成环保科技股份有限公司，住所地平顶山市新华区平安大道与培英街交叉口北100米东，社会统一信用代码：91410400752273706Q。法定代表人：董秋生，董事长。委托代理人：马熹晨，男，1983年10月23日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区，系该公司职工。被告：河南能信热电有限公司，住所地河南省许昌市新兴路东城区管委会419号，统一社会信用代码：91410000770899526W。法定代表人：尹成奇，董事长。委托代理人：黄彬，河南君志合律师事务所律师。原告扬州鹏程金属设备安装有限公司（以下简称扬州鹏程公司）诉被告王威、河南省鹏志建筑工程有限公司（以下简称鹏志建筑公司）、河南天成环保科技股份有限公司、河南能信热电有限公司（以下简称能信热电公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告扬州鹏程公司诉称，2014年12月1日，原告与被告王威、鹏志建筑公司各签订了两份劳务合同，约定原告对河南天成环保科技股份有限公司（原中平能化集团天成环保工程有限公司）承包的由河南能信热电有限公司发包的劳务施工项目进行了制作安装。原告已完成所有合同约定的业务，然被告未完全支付所有的劳务费用，为维护原告合法权益，故此诉至贵院，请求依法判令：1、四被告共同偿还劳务费：叁拾伍万贰仟元（￥35.2万元）及施工用的工具集装箱：壹拾万元（￥10万元）。2、本案诉讼费保全费由被告承担。被告王威在提交答辩状期间，提出管辖权异议认为其住所地为河南省而非平顶山市，且合同的履行地也非平顶山市，请求将案件移送至河南省遂平县人民法院审理。其在审理过程中表示本合同名义上是劳务合同纠纷实际上是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，本案应由许昌市城东新区管辖。被告河南能信热电有限公司也在提交答辩状期间提出管辖权异议认为其公司与原告无任何合同关系，且其公司作为被告住所地属于××魏都区辖区，合同的履行地也是在其公司院内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，请求将本案移送至河南省许昌市魏都区人民法院审理。原告扬州鹏程公司在本案审理过程中要求以建设工程施工合同纠纷审理本案。本院经审查认为，本案系因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告签订的《劳动合同》中项目工程施工地为许昌市魏都区，故平顶山市卫东区人民法院对本案没有有管辖权，二被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送许昌市魏都区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  戴远哲二〇一八年四月二日书记员  路 璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003财保466号
申请人李某。
被申请人孟某，
申请人于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孟某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额10万元），担保人王某以其名下位于廊坊市新开路某宿舍楼X区X栋X单元XX号房产为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、第102条、第103条第1款规定，裁定如下：
一、查封被申请人孟某驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号汽车一辆（保全金额10万元）；
二、查封担保人王某名下位于廊坊市新开路某宿舍楼某区某栋某单元某号房产一处。
案件申请费1020元，由申请人李某预负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李宝银
二〇一七年十二月六日
书记员 刘小琛
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初6290号
原告：荣成市荣华橡胶有限公司，统一社会信用代码：913710825739285278，住所地：荣成市大疃镇小泥沟村。
法定代表人：林乐元，总经理。
委托诉讼代理人：梁春晓，公司会计。
委托诉讼代理人：刘永海，荣成昀林法律服务所法律工作者。
被告：安徽省工力机械设备有限公司，住所地：安徽巢湖中埠工业园。
法定代表人：朱文章。
原告荣成市荣华橡胶有限公司与被告安徽省工力机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市荣华橡胶有限公司的委托诉讼代理人刘永海到庭参加诉讼，被告安徽省工力机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告荣成市荣华橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款58162.50元；诉讼费由被告负担。事实与理由：自2015年3月份开始，原告向被告供应输送带，截至起诉之日止，被告共欠原告货款58162.50元。经原告多次催要，被告仍拒不偿还。
被告安徽省工力机械设备有限公司未答辩。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告荣成市荣华橡胶有限公司系荣成市市场监督管理局核准登记的有限责任公司，经营范围为制造销售橡胶输送带、橡胶零配件等。自2014年11月至2015年3月，原、被告签订多份输送带购销合同，约定被告从原告处购买输送带，原告供给被告货物共计货款340749元，被告共支付给原告货款282586.50元，现尚欠原告货款58162.50元未付。
本院认为，被告购买原告输送带尚欠原告货款58162.50元，有原告陈述、双方签订的购销合同及货物运输合同为凭，事实清楚，证据充分，且被告未对原告的主张做否定之答辩，本院对此予以确认。原告要求被告给付尚欠货款58162.5元，理由正当，应予支持。被告安徽省工力机械设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告诉称事实及请求答辩的权利，不影响本案的审理，由此可能带来的不利法律后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省工力机械设备有限公司于本判决生效后五日内给付原告荣成市荣华橡胶有限公司货款58162.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费627元（系减半收取），由被告安徽省工力机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于飞
二〇一七年十一月二十七日
书记员 许帅
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1733号
原告毛某。
被告逯某。
本院在审理原告毛某与被告逯某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告毛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 郝社民
二〇一四年三月四日
书记员 杨俊峰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执异480号
申请人：陕西宝天房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路15号国宾中央区11幢1单元28层12801号。
法定代表人：钱嘉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张振国，陕西法智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，陕西法智律师事务所律师。
被申请人：刘伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省岐山县，
被申请人：刘瑶，女，汉族，1987年4月4日出生，住西安市蓝田县，
委托诉讼代理人：刘伟，男，汉族，1986年8月29日出生，住陕西省岐山县凤鸣镇北吴邵村五组11号。公民身份号码610323198608290415，系被申请人刘瑶之夫。
本院在执行刘伟、刘瑶与陕西宝天房地产开发有限公司（以下简称宝天公司）商品房买卖合同纠纷一案中，被执行人宝天公司申请不予执行西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第1856号裁决。
在不予执行仲裁裁决审查期间，申请人宝天公司于2017年12月26日向本院申请撤回不予执行仲裁申请。本院认为，当事人撤回不予执行申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人陕西宝天房地产开发有限公司撤回不予执行西安仲裁委员会西仲裁字(2016)第1856号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鲁南
审判员 邓 琳
审判员 王庆九
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 敏
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初530号
原告：张强，男，1978年9月8日出生，汉族，住所地哈尔滨市。
委托诉讼代理人：王伟东，男，系黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。
被告：密山市大安矿产勘探咨询服务有限公司（以下简称密山大安矿产公司），住所地密山市。
法定代表人：房亚光，经理。
被告：巴施琴（曾用名巴施芹），女，1952年12月28日出生，汉族，无职业，住所地铁力市。
原告张强与被告密山大安矿产公司、巴施琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张强委托诉讼代理人王伟东到庭参加诉讼，密山大安矿产公司、巴施琴经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张强向本院提出诉讼请求：1、要求被告密山大安矿产公司、巴施琴偿还借款本金170000元及利息（按年利率24%计息，从借款之日起至借款付清之日止。）；2、要求密山大安矿产公司、巴施琴承担本案诉讼费用、保全费用、公告费用。事实和理由：2013年4月29日，巴施琴称密山大安矿产公司需要资金向张强借款170000元，约定月利息4%，由巴施琴、徐某提供担保。张强与巴施琴签订了借款协议，张强将借款170000元交付给巴施琴，巴施琴在借款协议上及借据上加盖了密山大安矿产公司的公章和法定代表人房亚光的名章，且巴施琴、徐某在担保人处签名捺印。2015年5月2日，巴施琴又为张强出具了《借款协议书》，加盖了密山大安矿产公司的公章及法定代表人房亚光的名章，且巴施琴写明欠张强170000元。此款经张强多次索要，巴施琴、密山大安矿产公司均未偿还。故张强起诉至法院。
被告巴施琴、密山大安矿产公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
原告张强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告密山大安矿产公司、巴施琴经依法公告传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。故结合张强庭审陈述，对张强提供的2013年4月29日的《借款协议书》一份、2013年4月29日的借据一份、2015年5月2日的《借款协议书》一份，本院认定如下：两份《借款协议书》及《借据》中加盖的密山大安矿产公司财务专用章明显不一致，且张强自认借款协议书是与巴施琴签订，借据是巴施琴书写，且借款170000元实际交付给了巴施琴。故张强提供的证据无法认定密山大安矿产公司为借款人，能够证明巴施琴为实际行为人。结合张强提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2013年4月29日，张强与巴施琴、徐某签订了《借款协议书》，载明：“甲方：密山市大安矿产勘探咨询有限公司、乙方：张强。一、甲方因经营项目需求，特向乙方借款人民币170000.00元，符合国家……；二、甲方每月支付给乙方利息4%，六个月末前一次性返还本金人民币170000.00元；……四、本协议附带借据一份，本协议书与借据必须一并使用，姓名、数额、银行账号必须一致，否则视为无效；……担保人：巴施琴、徐克荣。”。巴施琴和徐某在借款协议书上签名捺印，由巴施琴加盖密山大安矿产公司的财务专用章、法定代表人房亚光名章。同日，张强将借款170000元交付给巴施琴，巴施琴出具借据一份，借据上加盖了密山大安矿产公司的财务专用章、法定代表人房亚光名章。2015年5月2日，张强找到巴施琴索要借款，巴施琴出具了《借款协议书》，载明：“甲方：密山大安矿产勘探咨询有限公司、乙方：张强，欠张强人民币壹拾柒万元整。170000.00元。巴施琴。”，并加盖了密山大安矿产公司的财务专用章（此处加盖的财务专用章与2013年4月29日的借款协议书上加盖的财务专用章不一致）、法定代表人房亚光名章。此款经张强多次找巴施琴索要，巴施琴均未偿还。故张强起诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张强主张被告密山大安矿产公司向其借款170000元，巴施琴在担保人处签字，主张借款实际交付给巴施琴，巴施琴也为借款人，要求密山大安矿产公司、巴施琴偿还借款本息。本院认为，自然人之间的民间借贷关系以借款实际交付为成立的要件。张强提供的两份《借款协议书》中加盖的密山大安矿产公司财务专用章不一致，且未提供证据证明密山大安矿产公司实际收到了该笔借款。庭审中，张强自认是巴施琴出具了《借款协议书》及《借据》，并由巴施琴加盖了密山大安矿产公司的财务专用章及法定代表人房亚光的名章；张强自认将借款170000元实际交付给了巴施琴。故对张强要求密山大安矿产公司偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。本案所涉借款170000元实际交付给了巴施琴，由巴施琴出具了《借款协议书》、《借据》，巴施琴为实际行为人，故借款本息应当由巴施琴偿还。另外，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。双方约定了月利息4%，超过了年利率24%，对超出的部分，本院不予支持。巴施琴、密山大安矿产公司经依法公告传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应当承担不利的法律后果。
综上所述，被告巴施琴应当给付原告张强借款本金170000元及利息（按年利率24%计息，从2013年4月29日起至借款付清之日止）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告巴施琴给付原告张强借款本金170000元及利息（按年利率24%计息，从2013年4月29日起至借款付清之日止）。于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告张强要求被告密山市大安矿产勘探咨询服务有限公司偿还借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6145元，保全申请费2135元及公告费600元，由巴施琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 蔡红利
人民陪审员 葛立红
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王海南
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第950号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人罗俊明，出生地广州市，销售手机，户籍地广州市越秀区。2008年8月12日因犯抢劫罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2011年9月9日刑满释放。因本案于2013年2月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，现羁押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]850号起诉书指控被告人罗俊明犯诈骗罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员刘穗坚出庭支持公诉，被告人罗俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，被告人罗俊明于2013年2月3日，在本市中华广场4楼4326档经营手机期间，以调货为名，采用先取货后付款的方式，骗取得本市中华广场4388档被害人许某的苹果牌IPHONE516G(白色)移动电话1台、苹果牌IPHONE516G(黑色)移动电话1台、三星N710016G(白色)移动电话1台和苹果牌IPAD432G(白色)平板电脑1台(物品共价值人民币17260元)；骗取得本市中华广场4191档被害人马某甲的三星N7100移动电话1台和三星1930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币7160元)；骗取得本市中华广场4131档被害人姚某的苹果牌IPHONE516G(黑色)移动电话1台和苹果牌IPHONE516G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币8630元)；骗取得本市中华广场4381档被害人陈某甲的三星牌N710016G移动电话1台、三星牌1930016G(黑色)移动电话L台、苹果牌IPHONE516G移动电话1台和三星牌1930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币16240元)；骗取得本市中华广场4218档被害人马某乙的苹果牌IPHONE4S16G(白色)移动电话1台和三星I930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币7070元)。公诉机关随案提供了被害人陈述、证人证言、送货单等相关证据，认定被告人罗俊明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人罗俊明对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年1月起，被告人罗俊明在本市中华广场4楼4326档经营手机。同年2月3日，被告人罗俊明以调货为名，采用先取货后付款的方式，骗取得本市中华广场4388档被害人许某的苹果牌IPHONE516G(白色)移动电话1台、苹果牌IPHONE516G(黑色)移动电话1台、三星N710016G(白色)移动电话1台和苹果牌IPAD432G(白色)平板电脑1台(物品共价值人民币17260元)；骗取得本市中华广场4191档被害人马某甲的三星N7100移动电话1台和三星1930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币7160元)；骗取得本市中华广场4131档被害人姚某的苹果牌IPHONE516G(黑色)移动电话1台和苹果牌IPHONE516G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币8630元)；骗取得本市中华广场4381档被害人陈某甲的三星牌N710016G移动电话1台、三星牌1930016G(黑色)移动电话L台、苹果牌IPHONE516G移动电话1台和三星牌1930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币16240元)；骗取得本市中华广场4218档被害人马某乙的苹果牌IPHONE4S16G(白色)移动电话1台和三星I930016G(白色)移动电话1台(物品共价值人民币7070元)。上述物品共计价值人民币56360元。被告人罗俊明得手后携赃逃匿，于2013年2月25日被公安机关抓获，至今未能退赃。
上述事实，被告人罗俊明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某、陈某甲、马某乙，马某甲、姚某的陈述及辨认照片笔录，证人陈某乙的证言，通话记录清单，广州市公安局越秀区分局便衣侦查大队出具的抓获经过，被害人许某提供的收据，被害人陈某甲、马某乙、马某甲提供的送货单，被害人姚某提供的入货单，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]781、782、783、784、786号涉案财产价格鉴定结论书，广州市公安局越秀区分局人民派出所出具的常住人口信息查询资料及被告人罗俊明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗俊明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗俊明诈骗多人，且曾有犯罪记录，本院酌情从重处罚。被告人罗俊明在庭审时能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗俊明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月25日起至2016年8月24日止；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 梁敏勤
二〇一三年九月××日
书 记 员 徐 婷
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初807号
原告:乐佩珍女，1973年1月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孙建伙男，1970年8月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告乐佩珍与被告孙建伙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告乐佩珍到庭参加诉讼。被告孙建伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告乐佩珍起诉称：2008年8月，被告因透支宁波鄞州银行信用卡15万元无力偿还，经案外人张镇波介绍，向原告借款15万元用于归还鄞州银行信用卡透支款，并承诺在信用卡信用额度恢复后再透支15万元偿还此笔借款，约定借款利息为信用卡利息（每天万分之五）。借款后，由于被告信用卡逾期几期了，已被鄞州银行冻结而无法透支款项来偿还原告的借款15万元。后被告于2009年5月7日偿还原告1万元，并于同日向原告出具借条1份，载明借原告14万元。嗣后，原告及张镇波多次打电话给被告，通知被告归还借款，但被告不予理会。为维护自身合法权益，现原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款14万元及利息201600元。审理中，原告放弃涉案借款利息诉讼请求。2.本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供日期为2009年5月7日的借条1份用以证明诉称事实。
被告孙建伙未出庭应诉答辩，亦无证据提交本院。
本院经审核认为，因原告提供的证据系原件，且与本案有法律上的关联，被告未到庭质证系自行放弃了质证的权利，本院对上述证据予以认定。据此，并结合原告庭审陈述，本院认定本案如下事实：
2008年8月期间，被告向原告借款15万元用于归还宁波鄞州银行信用卡透支款。2009年5月7日，被告偿还原告1万元。同日，被告向原告出具《借条》一份。该《借条》载明：今借人民币壹拾肆万元整，￥140000元。被告至今未归还尚欠原告的借款140000元。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告尚欠原告借款140000元未及时归还，显属违约，原告要求被告归还借款140000元，本院予以支持。被告孙建伙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为自行放弃答辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建伙应于本判决生效后七日内归还原告乐佩珍借款140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3100元，由被告孙建伙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
（本页无正文）
审 判 长 张新荣
人民陪审员 俞可宁
人民陪审员 赵斐静
二〇一八年五月十四日
代书 记员 李淑芳
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第884号
原告：金华市东莱发达物业管理有限公司。
法定代表人：陈海英。
委托代理人：郑桂芳。（特别授权）
被告：邵理文。
本院在审理原告金华市东莱发达物业管理有限公司与被告邵理文物业服务合同纠纷一案中，原告金华市东莱发达物业管理有限公司于21015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市东莱发达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告金华市东莱发达物业管理有限公司负担。
审判员 丁丽娜
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 丝
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1154号
罪犯刘某某，男，1991年4月18日出生，原住址吉林省梨树县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2013年8月2日作出（2013）梨刑初字第86号刑事判决，认定刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑2年。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘某某能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑2个月8天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘某某在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去余刑1个月24天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂天门执字第00039-1号
申请执行人吴某某，女，住天门市。
被执行人倪某，男，住天门市。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人倪某机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人倪某暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
湖北省天门市人民法院（2014）鄂天门民初字第01113号民事调解书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行人，再次提出申请的期限不受时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石少华
审判员 ＸＸ红
审判员 吴 勇
二〇一五年六月十日
书记员 陈奕武
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第962号
原告周某某，女，1977年4月27日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人赵剑波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告熊泽春，男，1971年11月18日出生，汉族，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥培，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法由代理审判员李先锋适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及原、被告之委托代理人赵剑波、熊祥培到庭参加了诉讼，被告熊某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告均系再婚，婚后双方因性格不和常为家庭生活琐事发生纠纷，被告喜欢喝酒，酒后经常无故打骂她，且长期对她实施家庭暴力。她曾于2012年3月29日向法院起诉要求离婚，后经法院判决不准离婚后，被告仍是不改恶习，继续对她实施暴力。她与被告从2014年3月起分居生活至今，其夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚。
被告方辩称，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。原、被告于2009年3月经人介绍建立恋爱关系，同年7月15日双方自愿到广安区民政局办理了结婚登记手续，2009年12月24日生育女熊某甲。原、被告婚后，因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原告周某某曾于2012年3月29日向本院提起离婚诉讼请求，2012年4月27日经本院判决驳回了原告周某某的诉讼请求。现原告以夫妻感情破裂为由再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告双方的陈述，出示的户口本复印件及（2012）广安民初字第1386号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后双方因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告向法庭出示的证据不能证明其与被告的夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李先锋
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 程 琳
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒民初字第1190号
原告：王某。
委托代理人：毛杏均。
被告：林某甲。
委托代理人：潘云富。
原告王某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月6日立案受理后，依法由代理审判员陈静适用简易程序，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人毛杏均，被告林某甲及其委托代理人潘云富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月××日、××××年××月××日分别生育女儿林某乙、林某丙，目前两个女儿均在校就读。由于婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后不久，被告家庭观念淡薄、责任心不强、好赌博的陋习逐渐显现。起初，被告还听劝阻，后来，被告不仅不绝于赌博，反而不断加大赌注，至今已家徒四壁、债台高筑。因此，原、被告夫妻感情已经完全破裂，请求判令：原、被告离婚；婚前财产归各自所有，被告对外所欠赌博债450000元由被告承担；两个女儿由双方各自抚养一人，生活、教育费用各自承担；现有房屋归两个女儿所有，原、被告有居住权。
庭审中，原告将诉讼请求明确为请求判令：原、被告离婚；原告的婚前财产包括三个戒指、一副耳环归原告所有，被告对外所欠赌博债450000元由被告承担；女儿林某丙由原告抚养，由被告依法承担抚养费；坐落于台州市椒江区葭沚街道中村村26号房屋归两个女儿所有，原、被告享有居住权。
被告林某甲答辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，有和好可能，不同意离婚。原、被告经人介绍恋爱一年左右自愿登记结婚，夫妻感情一直尚好，婚姻关系持续二十多年，且生育有两个女儿，不存在原告诉称的婚前缺乏了解、感情薄弱等情形。由于被告喜欢小搞搞娱乐一下，被原告认为是赌博、不顾家而出现矛盾，被告愿意改正错误，请求调解和好或者判决不准离婚。原告诉称的赌债450000元并不存在，但被告因自己与他人发生的债权债务，愿意由被告负责处理或偿还。关于原告提出的房屋问题，因该房屋是家庭共同财产，被告父母也有居住权，两个女儿也是案外人，房屋不应在本案中处理。
本院经审理，认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某乙，××××年××月××日生育女儿林某丙。2012年7月12日，被告因参与赌博而作出保证，表示不再参与赌博。之后，被告又参与赌博并负债。原告有婚前财产三个戒指、一副耳环，由原告保管。2001年5月15日，原、被告及女儿林某乙、林某丙为申请人报批的集体土地使用权与他人的集体土地使用权进行调剂，并建造房屋。
上述事实有结婚证、户口簿、保证书、土地使用权登记审批表、台州市椒江区地籍调查表等证据以及原、被告的庭审陈述证实。
本院认为：被告多次赌博且屡教不改，严重伤害了原、被告的夫妻感情，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告起诉要求离婚的请求，本院予以支持。原告主张三个戒指、一副耳环系其婚前财产，被告无异议，本院确认归原告所有。由于女儿林某乙已满18周岁，且没有其他不能独立生活的情形，故女儿林某乙不存在需要抚养的情况。至于女儿林某丙，鉴于原、被告协商一致由原告抚养、被告依法承担抚养费，本院确定女儿林某丙由原告直接抚养至独立生活时止，被告每月支付抚养费500元。原告认为被告赌博欠债450000元，未提供证据证实，本院不予采信，对其该部分主张，本院不予支持。原告提出的房屋问题，因房屋所涉土地使用权系原、被告及两个女儿共同审批所得，涉及两个女儿的权利，故在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告林某甲离婚；
二、原告王某的婚前财产包括三个戒指、一副耳环归原告王某所有；
三、女儿林紫薇由原告王某抚养至独立生活时止，被告林某甲自本判决生效后次月起于每月10日前支付女儿抚养费500元；
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人在本判决生效前不得另行结婚。
案件受理费150元（已减半收取），由原告王某、被告林某甲各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）
代理审判员 陈 静
二〇一三年七月八日
代书 记员 郑羽青
附件：
本案裁判所依据的法律和条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第33号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人施*，男，1986年3月5日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2013年11月19日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年1月29日由本院决定取保候审。
辩护人刘*，湖南**律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检刑诉[2014]115号起诉书指控被告人施*犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人施*及其辩护人刘*均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年11月18日下午7时许，被告人施*无证驾驶牌号为湘A8****宝马牌WBAFG型越野车沿本市大瑶镇新城大道由南往北行驶，至该镇汇丰社区路段，遇本市大瑶镇人民政府工作人员左*等人正在行车道清扫卫生，因被告人施*超速（事故后鉴定时速为84.46千米/小时）行驶，且未及时发现道路情况，致使所驾车辆将左*撞倒，造成左*当场死亡。2013年12月6日，浏阳市公安局交通警察大队作出浏公交认[2013]110006号道路交通事故认定书，认为被告人施*未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路，且超过最高行驶速度，未及时发现道路情况，临危措施不当，其交通违法行为，在本次事故中较大，承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人施*之父委托在场人电话报警，被告人施*在现场等待接受公安机关处理，并如实供述了发生交通事故的经过。
在审理过程中，被告人施*家属与被害人左*亲属达成和解协议，赔偿被害人左*亲属经济损失共计1299970元，取得了被害人左*亲属谅解；本院委托浏阳市司法局对被告人施*的社区矫正环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人施*具备社区矫正条件。
上述事实，被告人施*在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、血液酒精含量检测、现场检测报告、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、病历资料、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人施AA、肖*、黄**、彭**、张**、蔡**的证言；法医学鉴定意见书、车辆行驶速度鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验报告书；现场勘验检查笔录；现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施*违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。交通事故发生后，被告人施*的亲属委托在场人向公安机关报警，其本人在现场等待公安机关并接受处理，且如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人施*赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人施*具备实施社区矫正条件，可以对其适用缓刑，同时责令被告人施*接受所在基层矫正组织的管理教育。辩护人刘伟就上述对被告人施*从轻处罚情节提出的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人施*犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文)
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 咸景明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2354号
原告：亓修刚，男，汉族，1971年5月30日出生，住莱芜市莱城区。
被告：孟新军，男，汉族，1977年5月14日生，住莱芜市莱城区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司，住所地：莱芜市莱城区文化北路46号。
负责人：张延桂。
原告亓修刚与被告孟新军、中国大地财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案审理过程中，原告亓修刚自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告亓修刚撤诉。
案件受理费减半收取400元，保全费320元，由原告亓修刚负担。
审判员 张蒙
二〇一七年十二月十五日
书记员 王琳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3898号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人杨万胜
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨万胜诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）川7101执恢64号
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。
法定代表人伯海斌。
被执行人四川蜀冠食品有限公司，住所地仁寿县清水镇西街。
法定代表人郭鹏。
被执行人郭鹏，男，汉族。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳公证债权文书一案，本院于2015年7月17日依法立案执行。因被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳暂无可供执行的财产，终结了四川省成都市律政公证处编号为（2013）川律公证内民字第53916号《公证书》、（2013）川律公证内经字第25330-25333号《公证书》、（2014）川律公证内经字第24706号《公证书》、（2015）川律公证执第196号《执行证书》本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10900000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏的银行存款；扣留、提取被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币10978300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷振刚
二〇一七年十月十四日
书记员 刘 莉
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）川7101执恢64号申请执行人四川省金玉融资担保有限公司，住所地成都市高新区益州大道北段333号东方希望中心大厦12层5、6、7、8号。法定代表人伯海斌。被执行人四川蜀冠食品有限公司，住所地仁寿县清水镇西街。法定代表人郭鹏。被执行人郭鹏，男，汉族。申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳公证债权文书一案，本院于2015年7月17日依法立案执行。因被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏、何蓉芳暂无可供执行的财产，终结了四川省成都市律政公证处编号为（2013）川律公证内民字第53916号《公证书》、（2013）川律公证内经字第25330-25333号《公证书》、（2014）川律公证内经字第24706号《公证书》、（2015）川律公证执第196号《执行证书》本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币10900000元及迟延履行期间的债务利息。二、冻结、扣划被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏的银行存款；扣留、提取被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川蜀冠食品有限公司、郭鹏应当履行义务部分的财产。额度为人民币10978300元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  殷振刚二〇一七年十月十四日书记员  刘 莉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3070号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘胜勤
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘胜勤诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1281执344号
申请执行人：周立芹，女，1956年12月21日生，汉族，住兴化市齿轮厂宿舍区。
被执行人：许秀芳，女，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行周立芹与许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许秀芳应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告周立芹借款21万元及利息（利息以本金21万元，从2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告应承担案件受理费4450元、公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。
2.于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人许爱芳在中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行有银行存款，但余额不足，本院已于2017年11月30日予以冻结。
3.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。
5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人银行账户冻结到期时予以扣划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述冻结的账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 仲 珊
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执344号申请执行人：周立芹，女，1956年12月21日生，汉族，住兴化市齿轮厂宿舍区。被执行人：许秀芳，女，1963年10月4日生，汉族，住兴化市。本院在执行周立芹与许秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告许秀芳应于本判决发生法律效力之日起立即偿还原告周立芹借款21万元及利息（利息以本金21万元，从2014年7月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告应承担案件受理费4450元、公告费560元；被执行人应向本院交纳执行费用3125元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月11日立案受理。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.于2017年2月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未能实际履行判决义务。2.于2017年2月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，查询到被执行人许爱芳在中国农业银行股份有限公司上海吴泾支行有银行存款，但余额不足，本院已于2017年11月30日予以冻结。3.于2017年2月6日向兴化市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4.于2017年8月16日向兴化市市场监督管理局查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息，未发现被执行人名下有可供执行的股权、其他投资权益。5.执行过程中，本院于2017年12月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供其它财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，并表示不能提供其他可供执行财产线索，故向本院申请终结本次执行程序，同意待被执行人银行账户冻结到期时予以扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，除上述冻结的账户外，无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）泰兴民初字第1783号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 隽审 判 员  王海华代理审判员  付庭许二〇一七年十二月二十七日书 记 员  仲 珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9295号
上诉人（原审被告）：赵伟昌，男，1941年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵雪梅（赵伟昌的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵艳玲（赵伟昌的女儿），女，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：杨丽香，女，1961年7月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：陈佩珍，女，1946年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原审被告：赵建华，男，1975年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人赵伟昌因与被上诉人杨丽香，原审被告陈佩珍、赵建华民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18650号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵伟昌以双方达成和解协议为由于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵伟昌撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵伟昌撤回上诉。
本案二审案件受理费5453.47元，减半收取2726.74元，由上诉人赵伟昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一七年九月十二日
书记员 吕倩倩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终616号
上诉人（原审原告）：吴桂芳，女，汉族，1975年8月11日出生，住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：董玉乐，广东毅隽达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董迎霞，广东毅隽达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周凤姣，女，汉族，1971年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）：佛山市南海邦德会计税务服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人周凤姣。
上诉人吴桂芳因与被上诉人周凤姣、佛山市南海邦德会计税务服务有限公司合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5886号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院二审查明：在吴桂芳提交上诉状后，佛山市禅城区人民法院于2016年11月21日向其发出《预交上诉费通知书》，责令其于收到该通知书之次日起7日内预交本案上诉费2894元，但吴桂芳收到该通知书后并未按照指定期限预交本案上诉费。
本院认为：吴桂芳虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按照上诉人吴桂芳自动撤回上诉处理。广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初5886号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢伟斌
审 判 员 贾小平
代理审判员 蒋 雯
二〇一七年二月十五日
书 记 员 杨德超
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终461号
上诉人(原审被告):蒋中,男,1962年9月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈春雨，男，1986年2月4日出生，汉族，住泗阳县，系蒋中女婿。
上诉人(原审被告):蒋卫星,男,1984年3月23日出生,汉族，住泗阳县。
被上诉人(原审原告):徐爱卫,男,1980年3月4日出生,汉族，住泗阳县。
上诉人蒋中、蒋卫星因与被上诉人徐爱卫财产损害赔偿纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0657民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人蒋中、蒋卫星不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人徐爱卫没有证据证明涉案楼房是上诉人蒋中、蒋卫星建造的，也没有证据证明涉案楼房产权是上诉人蒋中、蒋卫星的，涉案楼房是江苏庄明慧实业有限公司开发的，应当将江苏庄明慧实业有限公司作为诉讼主体，原审判决认定诉讼主体错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人徐爱卫的原审诉讼请求。
被上诉人徐爱卫答辩称：被上诉人徐爱卫家房屋是上诉人蒋中、蒋卫星建造楼房造成的，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
徐爱卫原审诉讼请求：1、要求蒋中、蒋卫星赔偿维修费25304.65元；2、蒋中、蒋卫星承担本案的诉讼费及鉴定费。事实和理由：2012年上半年，蒋中、蒋卫星在徐爱卫家房屋北侧新建三层房屋，致使徐爱卫房屋出现地基下沉、墙体裂缝、装修损坏等各种危险情形。泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0599号民事判决书及宿迁市中级人民法院（2014）宿中民终字第1744号民事判决均确认徐爱卫房屋受损是由于蒋中、蒋卫星建房造成的。现房屋沉降已稳定，请求法院依法支持徐爱卫的诉讼请求。
原审审理查明事实：徐爱卫家房屋位于泗阳县××××号，为两层混合结构房屋。蒋中、蒋卫星于2012年在徐爱卫家房屋北侧新建三层房屋，新建房屋与徐爱卫家房屋相邻。徐爱卫于2013年8月起诉，要求蒋中、蒋卫星赔偿房屋维修费用28万元。该案在诉讼过程中，经徐爱卫的申请，原审法院依法委托南通天平房屋安全司法鉴定所对如下项目进行鉴定：1、徐爱卫家的房屋裂缝和墙体倾斜与蒋中、蒋卫星的建筑施工是否具有因果关系。2、目前徐爱卫家的房屋裂缝和墙体倾斜是否影响安全使用。该鉴定所经过现场勘察后，于2014年5月8日出具天平司法鉴定所（2014）房鉴字第5号鉴定意见：1.根据现场查勘情况综合分析，徐爱卫房屋和蒋中、蒋卫星后建房屋紧紧相邻，由于局部地基基础的不均匀沉降，徐爱卫房屋上部出现的沉降裂缝与蒋中、蒋卫星新建房屋存在因果关系。2.徐爱卫房屋因局部地基基础不均匀沉降引起的上部墙体沉降裂缝宽度均小于10MM，抽测墙体的倾斜率均小于0.7%，均未超出《危险房屋鉴定标准》第4.2.3条和4.3.4条危险限值。根据查勘情况进行综合分析，徐爱卫房屋目前出现的墙体裂缝和倾斜尚不影响房屋的安全使用。3.建议对房屋进行观察使用，待沉降稳定后再对墙体裂缝进行补强处理。
本案在诉讼过程中，经徐爱卫的申请，原审法院依法委托江苏建研建设工程质量安全鉴定有限公司对徐爱卫房屋墙体裂缝修复方案进行鉴定。该所于2016年3月28日根据上述天平司法鉴定所（2014）房鉴字第5号鉴定意见出具了（2016）司鉴字第165016号鉴定报告，该报告载明了具体的修复方案。徐爱卫为此支付了鉴定费23500元。
后根据徐爱卫的申请，原审法院依法委托江苏天园项目管理集团有限公司对徐爱卫家房屋墙体裂缝需要补强的费用进行鉴定。该所于2016年5月18日出具了如下鉴定结论，徐爱卫家房屋墙体裂缝需要补强的费用为25304.65元。徐爱卫为此支付了鉴定费8000元。
原审法院认为：蒋中、蒋卫星在建房时，对徐爱卫的房屋造成了损害，已经南通天平房屋安全司法鉴定所确认具有因果关系，予以确认，对蒋中、蒋卫星关于没有因果关系的辩称，依法不予采信。、蒋中、蒋卫星虽辩称本案诉讼主体错误，但提供的证据不足以证明其辩称，不予采信。蒋中、蒋卫星应当对徐爱卫主张的修复费用及鉴定费用承担赔偿责任。徐爱卫虽对江苏天园项目管理集团有限公司出具的修复费用存有异议，但未能提供证据予以证明，对其异议不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：蒋中、蒋卫星于判决生效后十日内赔偿徐爱卫25304.65元。案件受理费432元及鉴定费31500元，合计31932元，由蒋中、蒋卫星负担。
二审期间，被上诉人徐爱卫补充提供上诉人蒋中、蒋卫星对原审法院（2013）泗王民初字第0599号案件不服提起上诉的上诉状一份，证明上诉人蒋中、蒋卫星在该上诉状中认可涉案楼房是其建造的。
上诉人蒋中、蒋卫星质证认为，对该证据的真实性无异议。
本院认为，对被上诉人徐爱卫提供证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据泗阳县人民法院（2013）泗王民初字第0599号民事判决及本院（2014）宿中民终字第1744号民事判决查明的事实，可以认定涉案楼房系上诉人蒋中、蒋卫星建造，且上诉人蒋中、蒋卫星在本案之前的诉讼中亦明确认可涉案楼房系其建造，故原审认定上诉人蒋中、蒋卫星为承担侵权赔偿责任的主体并无不当，上诉人蒋中、蒋卫星上诉提出涉案楼房是江苏庄明慧实业有限公司开发的，应当将江苏庄明慧实业有限公司作为诉讼主体，但上诉人蒋中、蒋卫星并未为此提供证据证明，该上诉理由不能成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费432元，由上诉人蒋中、蒋卫星负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃卫东
审判员 徐金鸽
审判员 谢朝晖
二○O一七年五月十日
书记员 许小旋
第6页/共6页
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执887号
申请执行人：九江市城市管理行政执法局
被执行人：吴某某，住九江市。
本院在执行九江市城市管理行政执法局与吴某某行政非诉案由一案中，于2017年7月25日向吴某某发出执行通知书，责令吴某某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吴某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某存款5050元。
本裁定立即执行。
审判员 余斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 张凯
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1382号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址广州市越秀区水荫路62号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]880号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到胡从丽领个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]880号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年四月二十八日
书记员 邢之效
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民初2979号
原告：珠海雷特科技股份有限公司，住所地广东省珠海市南屏科技工业园屏东六路3号15栋二层。
法定代表人：雷建文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张霈，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋彩媚，女。
被告：深圳市东峻日溢科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路深圳智汇创新中心A503B。
法定代表人：李国强。
委托诉讼代理人：邹志聪，广东国晖律师事务所律师。
原告珠海雷特科技股份有限公司诉被告深圳市东峻日溢科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。在审理期间，原告于2017年4月7日自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海雷特科技股份有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币50元，撤诉后法院减半收取人民币25元，由原告珠海雷特科技股份有限公司负担；其余部分，由本院退回原告珠海雷特科技股份有限公司。
审判长 蒋 筱 熙
审判员 王 媛 媛
审判员 兰 诗 文
二〇一七年四月二十一日
书记员 许逸楠（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1038号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：杨睿奇、万小平，江西华罡律师事务所律师。
被告：青山湖区星歌坊娱乐中心，住所地南昌市青山湖区解放东路与东华大道交汇处、东华大道*号，注册号：360111610028696。
经营者：胡阳。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告青山湖区星歌坊娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费2297元，减半收取计1148.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 但志燕
审 判 员 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 黄维婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初5299号
原告锡林浩特市三替物业有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街原老一中院内。
法定代表人程海林，该公司总经理。
被告敖特根，男，汉族，33岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市三替物业有限公司诉被告敖特根物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告支付2015年-2016年物业费889元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月17日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市三替物业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市三替物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘晨旭
二〇一六年十二月十三日
书记员 张宏宇
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2801号
申请执行人淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部，住所地淮安市淮阴区王营镇香港路苏北建材市场。
经营人夏克勤。
被执行人吴勇兴。
被执行人淮安淮龙工贸有限公司，住淮安市淮阴区王营镇工业集中区。
法定代表人李宝成，该公司总经理。
申请执行人淮安市淮阴区王营镇克勤建材门市部申请执行吴勇兴、淮安淮龙工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏0804民初1170号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年9月29日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人送达了执行通知、责令被执行人报告财产；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。
本院在执行过程中依法轮侯查封了被执行人淮安淮龙工贸有限公司的财产。通过本次执行程序，未实际执行到被执行人财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施及执行措施，被执行人无可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0804民初1170号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 苏海霞
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执1963号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行。
被执行人张明军。
被执行人张彩。
被执行人王成永。
被执行人王先金。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市淮阴支行与被执行人张明军、张彩华、王成永、王先金金融借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院递交申请书，申请执行人自愿撤回案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执1963号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初2623号
原告刘鑫，男，1983年2月3日生，汉族，住息县。
委托代理人李祥超，男，系息县程钢律师事务所律师。
被告刘俊杰，男,1984年7月24日生，汉族，住息县。
原告刘鑫与被告刘俊杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告刘鑫及其委托代理人李祥超到庭参加了诉讼，被告刘俊杰经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘鑫诉称：2014年下半年，被告在河北省青县承包该县人民医院的油漆工程，雇佣我为其工作，工程结束后，经结算被告欠我工资款共计125163元。为此，特起诉至法院，要求被告支付我工程款125163元，并承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告刘俊杰经本院依法公告传票传唤期满后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年被告刘俊杰承包河北省青县人民医院的油漆工程，雇佣原告为其干活，工程竣工后，2016年4月10日原、被告结算，被告刘俊杰共计欠原告125163元，并于当日给原告书写一张欠条，内容为：“欠条，刘俊杰于2016年4月10日在青县人民医院浙江海天建设集团因劳务今欠刘鑫125163元，欠款人刘俊杰，2016年4月10日”。经原告与被告多次协商无果，原告起诉至法院，要求被告刘俊杰支付工程款125163元。庭审中，原告刘鑫举证有：被告刘俊杰书写的欠条复印件一张。被告刘俊杰未出庭亦未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护，民事行为双方应遵守诚实信用原则，积极、全面履行合同义务。原告刘鑫承揽被告刘俊杰的工程，工程结束后，被告刘俊杰给原告刘鑫出具欠款字据，证明双方自愿形成了合同关系,此合同关系是双方的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。被告刘俊杰应积极、全面履行合同义务，负有按时清偿欠款的义务。被告刘俊杰不到庭参加诉讼，应视为对自己诉权的放弃。综上，关于原告刘鑫要求被告刘俊杰偿还欠款125163元的诉求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，利息从主张权利之日(2017年7月6日)起按年利率6%计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
被告刘俊杰于判决生效后十日内一次性支付原告刘鑫工程款125163元（利息从2017年7月6日起至执行完毕之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2804元，由被告刘俊杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 王 勇
人民陪审员 刘力碣
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 徐宇凡
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0572号
申请执行人江苏凯诺电缆集团有限公司。
法定代表人王建明，董事长。
委托代理人祝卫良。
被执行人圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司。
法定代表人黄进，该公司董事长。
被告苏州泓源环保科技有限公司。
法定代表人黄进，该公司董事长。
被告黄进，男，1963年5月16日生，汉族。
江苏凯诺电缆集团有限公司与圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司、苏州泓源环保科技有限公司、黄进企业借贷纠纷一案，本院作出的（2012）熟商初字第0119号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：圣铠隆再生资源利用（常熟）有限公司归还江苏凯诺电缆集团有限公司借款人民币450万元，并承担诉讼费21440元；苏州泓源环保科技有限公司、黄进对债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2013年2月26日立案执行，执行标的为人民币4521440元。
本院立案受理后于2013年2月26日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本案执行过程中，因被执行人涉及多笔债务，其财产正由本院根据具体情况进行评估拍卖，本案暂无可供执行的财产。上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示同意本案程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。现被执行人无财产可供执行，符合终结执行的条件，对此申请执行人并无异议。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0572号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 钱俊华
执行员 颜志明
二〇一四年五月二十日
书记员 施俊杰
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审327号
申请人临沂市国土资源局，住所地：临沂市兰山区北京路7号，组织机构代码：00444851-5。
法定代表人李彦普，局长。
被申请人王西智，男，1972年9月21日出生，汉族，住兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人王西智行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2015年11月开始，擅自占用本村不符合土地利用总体规划的耕地3000平方米（合4.5亩）建设饭店的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款等规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源厅行政处罚裁量基准》的规定，于2017年3月3日依法对被申请人王西智作出临国土资罚决字[2017]682号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地4.5亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用的土地每平方米25元罚款，计75000元。”并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。被申请人在规定的期限内未履行上述义务，申请人于2017年8月21日依法对被申请人作出履行行政处罚决定催告书，被申请人仍不履行，也未依法提起诉讼和申请复议。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又不履行行政决定，经申请人依法催告，被申请人在法定期限内仍未履行义务，现申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]682号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张培亮
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陆 槿
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4786号
原告，杨景红，男，1972年1月13日出生，汉族，住迁安市迁安镇杨崖村***号，身份证号：×××。
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。
被告，陶云兰，女，1984年12月11日出生，汉族，住迁安市野鸡坨镇卜官营村盛兴街**号，身份证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祈福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。
代表人：侯赛玉，任经理。
委托代理人：张宏彬，系该公司职工，特别授权。
委托代理人：刘志超，系该公司职工，特别授权。
原告杨景红与被告陶云兰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨景红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨景红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨景红撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨景红负担。
审判员王向东
二0一七年十二月十九日
书记员郭美麟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4786号原告，杨景红，男，1972年1月13日出生，汉族，住迁安市迁安镇杨崖村***号，身份证号：×××。委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师，特别授权。被告，陶云兰，女，1984年12月11日出生，汉族，住迁安市野鸡坨镇卜官营村盛兴街**号，身份证号：×××。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地：迁安市祈福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。代表人：侯赛玉，任经理。委托代理人：张宏彬，系该公司职工，特别授权。委托代理人：刘志超，系该公司职工，特别授权。原告杨景红与被告陶云兰、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告杨景红于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告杨景红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨景红撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨景红负担。审判员王向东二0一七年十二月十九日书记员郭美麟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4178号
原告：刘艳军，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：刘泽溪，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。
负责人：侯赛玉，该公司经理。
委托代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告刘艳军诉被告刘泽溪、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军，被告刘泽溪、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳军诉称：2016年7月7日，被告刘泽溪驾驶×××号轿车行驶至迁安市钢城路北惠泉大街与汇元路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑自行车的我相撞，致双方车辆受损，我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘泽溪负事故的全部责任。我伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗，此次事故给我造成的损失有：医疗费59202.4元(含专家费3500元)，住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)，二次手术费16000元，伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)，被扶养人生活费5731.8元（19106元/年×9年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，误工费20896.52元（28249元/年÷365天×270天），护理费10499.9元（3500元/月÷30天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费2000元，鉴定费3200元，自行车损失500元，共计185328.62。事故车辆在被告保险公司投保了保险。要求二被告赔偿我以上损失并由被告承担本案的诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在事故车辆×××号车出险时车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证年检有效的前提下，我公司在在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告刘泽溪辩称：对于原告的损失，我同意由我所承保的保险公司进行赔偿。
经审理查明:2016年7月7日7时50分，被告刘泽溪驾驶×××号轿车行驶至迁安市钢城路北惠泉大街与汇元路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑自行车的原告刘艳军相撞，致双方车辆受损，原告刘艳军受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘泽溪负事故的全部责任，原告刘艳军无事故责任。事故发生后，原告刘艳军被送往迁安燕山医院住院治疗26天，经诊断为：肱骨远端骨折（左肱骨髁间粉碎性骨折），左尺骨骨折等。2017年7月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，二次手术费16000元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告刘艳军住院期间由其丈夫国德良护理，工资为3500元/月。原告刘艳军父亲刘庆叶于1944年1月17日出生，刘庆叶共生育三个子女，长女原告刘艳军，长子刘迎春、次子刘迎新。此次事故给原告刘艳军造成的经济损失有：医疗费55702.4元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），二次手术费16000元，伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)，被抚养人生活费4458.07元（19106元/年×7年×10%÷3人）,护理费10500元（3500元/月×3个月），精神抚慰金5000元，营养费1800元（20元/天×90天），交通费1500元，法医鉴定费3200元，共计155958.47元。事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
另查：事故发生后，被告刘泽溪为原告刘艳军垫付了医疗费3000元，该费用包含在原告的医疗费之中。
上述事实有：双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、法医鉴定书、工资表、误工证明等证据予以证实。
本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告刘泽溪负事故的全部责任，原告刘艳军无事故责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘泽溪驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘艳军的经济损失155958.47元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿87956.07元（医疗费10000元，护理费10500元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金56498元，被抚养人生活费4458.07元）。原告方剩余的其他经济损失68002.4元（155958.47元-87956.07元），应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告刘泽溪在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即68002.4元，扣除被告刘泽溪已给付的3000元外，仍应赔偿65002.4元（68002.4元-3000元）。被告刘泽溪为原告刘艳军垫付的医疗费3000元，视为为被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以返还。对于原告主张的专家费，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定1500元为宜。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级及事故责任，本院予以支持。对于原告主张的按照城镇户口计算被扶养人生活费的主张，原告方庭后向本院提交了被扶养人刘庆叶在市区居住的证明，本院予以支持。对于原告主张的营养费，结合原告的法医鉴定书及诊断证明、住院病历，应按照20元/天计算90天。对于原告主张的法医鉴定费，该费用是为了确定原告损失必然发生的实际费用，本院予以支持。对于原告主张的自行车损失费，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因其未在法定期间内向本院提交鉴定申请书，视为撤回鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳军经济损失87956.07元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘艳军经济损失65002.4元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告刘泽溪垫付款3000元。
（上述第一至三项于本判决生效后十日内履行）
案件受理费1227元，减半收取614元，由被告刘泽溪负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省
唐山市中级人民法院。
审判员刘开斌
二〇一七年九月二十五日
书记员武亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4178号原告：刘艳军，女，1969年11月5日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：刘泽溪，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住迁安市，现住迁安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市祺福大街东段南侧，统一社会信用代码：×××。负责人：侯赛玉，该公司经理。委托代理人：张宏彬，该公司员工。代理权限为特别授权。原告刘艳军诉被告刘泽溪、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理，依法由审判员刘开斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘艳军，被告刘泽溪、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人张宏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳军诉称：2016年7月7日，被告刘泽溪驾驶×××号轿车行驶至迁安市钢城路北惠泉大街与汇元路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑自行车的我相撞，致双方车辆受损，我受伤的交通事故。此次事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘泽溪负事故的全部责任。我伤后被送往迁安市燕山医院住院治疗，此次事故给我造成的损失有：医疗费59202.4元(含专家费3500元)，住院伙食补助费1300元(50元/天×26天)，二次手术费16000元，伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)，被扶养人生活费5731.8元（19106元/年×9年×10%÷3人），精神抚慰金5000元，误工费20896.52元（28249元/年÷365天×270天），护理费10499.9元（3500元/月÷30天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），交通费2000元，鉴定费3200元，自行车损失500元，共计185328.62。事故车辆在被告保险公司投保了保险。要求二被告赔偿我以上损失并由被告承担本案的诉讼费。被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：我公司在事故车辆×××号车出险时车辆的行驶证、驾驶人员的驾驶证年检有效的前提下，我公司在在保险限额内进行赔付。诉讼费不属于保险赔偿范围。被告刘泽溪辩称：对于原告的损失，我同意由我所承保的保险公司进行赔偿。经审理查明:2016年7月7日7时50分，被告刘泽溪驾驶×××号轿车行驶至迁安市钢城路北惠泉大街与汇元路路口处由东向北右转弯时，与由东向西骑自行车的原告刘艳军相撞，致双方车辆受损，原告刘艳军受伤的交通事故。此事故经迁安市公安交通警察大队认定，被告刘泽溪负事故的全部责任，原告刘艳军无事故责任。事故发生后，原告刘艳军被送往迁安燕山医院住院治疗26天，经诊断为：肱骨远端骨折（左肱骨髁间粉碎性骨折），左尺骨骨折等。2017年7月17日，原告伤情经唐山华北法医鉴定所临床鉴定为拾级伤残，二次手术费16000元，误工损失日为自受伤之日起270日，护理期为自受伤之日起90日，营养期为自受伤之日起90日。原告刘艳军住院期间由其丈夫国德良护理，工资为3500元/月。原告刘艳军父亲刘庆叶于1944年1月17日出生，刘庆叶共生育三个子女，长女原告刘艳军，长子刘迎春、次子刘迎新。此次事故给原告刘艳军造成的经济损失有：医疗费55702.4元，住院伙食补助费1300元（50元/天×26天），二次手术费16000元，伤残赔偿金56498元(28249元/年×20年×10%)，被抚养人生活费4458.07元（19106元/年×7年×10%÷3人）,护理费10500元（3500元/月×3个月），精神抚慰金5000元，营养费1800元（20元/天×90天），交通费1500元，法医鉴定费3200元，共计155958.47元。事故车辆×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。另查：事故发生后，被告刘泽溪为原告刘艳军垫付了医疗费3000元，该费用包含在原告的医疗费之中。上述事实有：双方当事人陈述、事故认定书、诊断证明、住院病历、法医鉴定书、工资表、误工证明等证据予以证实。本院认为：迁安市公安交通警察大队出具的事故责任认定书认定，被告刘泽溪负事故的全部责任，原告刘艳军无事故责任，因双方当事人均无异议，其证据效力本院予以确认。因被告刘泽溪驾驶的×××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故对于原告刘艳军的经济损失155958.47元，应首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿87956.07元（医疗费10000元，护理费10500元，交通费1500元，精神抚慰金5000元，伤残赔偿金56498元，被抚养人生活费4458.07元）。原告方剩余的其他经济损失68002.4元（155958.47元-87956.07元），应由被告保险公司在商业险赔偿限额内按照被告刘泽溪在本次事故中的责任比例承担全部赔偿责任即68002.4元，扣除被告刘泽溪已给付的3000元外，仍应赔偿65002.4元（68002.4元-3000元）。被告刘泽溪为原告刘艳军垫付的医疗费3000元，视为为被告保险公司垫付，应由被告保险公司予以返还。对于原告主张的专家费，属于原告自行扩大的损失，本院不予支持。对于原告主张的误工费，证据不足，本院不予支持。对于原告主张的交通费，考虑到原告住院、出院的实际情况，本院酌定1500元为宜。对于原告主张的精神抚慰金，考虑到原告的伤残等级及事故责任，本院予以支持。对于原告主张的按照城镇户口计算被扶养人生活费的主张，原告方庭后向本院提交了被扶养人刘庆叶在市区居住的证明，本院予以支持。对于原告主张的营养费，结合原告的法医鉴定书及诊断证明、住院病历，应按照20元/天计算90天。对于原告主张的法医鉴定费，该费用是为了确定原告损失必然发生的实际费用，本院予以支持。对于原告主张的自行车损失费，证据不足，本院不予支持。对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，因其未在法定期间内向本院提交鉴定申请书，视为撤回鉴定申请。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘艳军经济损失87956.07元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车交通事故商业第三者责任险限额内赔偿原告刘艳军经济损失65002.4元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司返还给被告刘泽溪垫付款3000元。（上述第一至三项于本判决生效后十日内履行）案件受理费1227元，减半收取614元，由被告刘泽溪负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘开斌二〇一七年九月二十五日书记员武亚男
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3642号
原告:裴玉生，男，1968年7月28日出生，汉族，住迁安市。
委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所，代理权限为特被授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市�兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。
本院在审理原告裴玉生与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告裴玉生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告裴玉生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3642号原告:裴玉生，男，1968年7月28日出生，汉族，住迁安市。委托代理人：裴书花，河北弘丹律师事务所，代理权限为特被授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市�兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，公司法律顾问，特别授权。本院在审理原告裴玉生与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告裴玉生于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告裴玉生撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1756号
被执行人何东升，男，汉族，涟水县人，中专文化，户籍地涟水县。
何东升贪污罪罚金、追缴一案，本院于2012年9月29日作出（2016）苏0826刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人何东升犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、对被告人何东升未退犯罪所得人民币689257.52元，依法予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金追缴义务，本院于2017年6月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人正在服刑，在被执行人服刑前工作单位进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能实际实现债权。
本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826刑初300号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 嵇海峰
执行员 吴 昊
二〇一七年十二月八日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1756号被执行人何东升，男，汉族，涟水县人，中专文化，户籍地涟水县。何东升贪污罪罚金、追缴一案，本院于2012年9月29日作出（2016）苏0826刑初300号刑事判决书已发生法律效力，依照该判决书：一、被告人何东升犯贪污罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十五万元。二、对被告人何东升未退犯罪所得人民币689257.52元，依法予以追缴，发还被害单位。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行罚金追缴义务，本院于2017年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人正在服刑，在被执行人服刑前工作单位进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能实际实现债权。本案在执行过程中已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826刑初300号刑事判决书罚金判项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 君执行员 嵇海峰执行员 吴 昊二〇一七年十二月八日书记员 苗 柱
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8159号
原告：欧广健，男，1987年12月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：卢兆辉，男，1991年5月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告欧广健诉被告卢兆辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告卢兆辉下落不明，无法向其直接送达应诉材料，本案不宜继续适用简易程序审理。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 赖荣华
二〇一七年六月二十日
书记员 洪 勉
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终5005号
上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。
上诉人（原审被告）：董某1，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：董某2，男，1993年1月6日出生，满族，农民。
被上诉人（原审被告）：周某，女，1967年3月10日出生，满族，农民。
上诉人王某、董某1因与被上诉人董某2、周某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3361号民事判决；
二、本案发回巴林左旗人民法院重审。
上诉人王某预交的二审案件受理费475元、董某1预交的二审案件受理费475元予以退回。邮寄送达费160元，由王某、董某1各负担60元，董某2、周某各负担20元。
审判长苗润生
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十一月二十九日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终5005号上诉人（原审原告）：王某，男，1968年3月18日出生，蒙古族，农民。上诉人（原审被告）：董某1，男，1966年10月9日出生，汉族，农民。被上诉人（原审被告）：董某2，男，1993年1月6日出生，满族，农民。被上诉人（原审被告）：周某，女，1967年3月10日出生，满族，农民。上诉人王某、董某1因与被上诉人董某2、周某民间借贷纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3361号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销巴林左旗人民法院（2017）内0422民初3361号民事判决；二、本案发回巴林左旗人民法院重审。上诉人王某预交的二审案件受理费475元、董某1预交的二审案件受理费475元予以退回。邮寄送达费160元，由王某、董某1各负担60元，董某2、周某各负担20元。审判长苗润生审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十一月二十九日书记员苏日娜