广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛城法民一初字第1186号原告朱泽青，男，汉族，1950年10月6日出生。被告陈鉴林，男，汉族，1966年10月8日出生。委托代理人高飞，广东派力律师事务所律师。原告朱泽青诉被告陈鉴林合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员林波适用简易程序，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告朱泽青、被告陈鉴林及其委托代理人高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2008年6月，原告经人介绍相识被告，被告称有北江水厂需要游泳池砖和建造不锈钢护栏工程，提出双方合作，经协商双方签署合作协议。原告按期支付所购游泳池砖及不锈钢材料款共计1277258.45元，截止2011年1月30日止，被告共向原告交来对方支付款项共计1346053.20元。原告经多方查实工程结算金额为1880000元，被告个人独取了530000元。经核实，游泳池砖利润为335387元，不锈钢护栏被告自己确认为439655.82元（未计算工人工资），工人工资约为85225.4元，工程发票款56400元，工程总利润为633417.42元，原告应得211139.14元。经我方多次追讨无果，向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告应得利润142344.39元；2、被告承担本案诉讼费。被告辩称：1、被告认为原告起诉已经超过诉讼时效，被告收取最后一笔款项至今已超过2年时间；2、即使原告起诉没有超过诉讼时效，原告的出资及应分配利润已经按照双方之间的约定全部支付，被告不存在拖欠。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。诉讼中，原告举证情况如下：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、合作协议一份、款项往来计算表一份、收据二十二张、现金支出证明单两张、中国农业银行交易回单一张、工程报价表五份，证明原、被告合伙做承包工程，原告共出资1277258.45元，截止2011年1月30日原告共收回1346053.2元，工程报价表系被告制作。3、北江水厂不锈钢栏杆施工合同一份、防滑砖购销合同一份、游泳池砖购销合同一份、单价表一份，证明承包工程中使用的原料购销合同，实际使用中可能存在数量的出入。4、结算单一份、利润结算单一份，证明被告给原告书写了一份不锈钢管材的利润为439655.82元，但该金额不包括工人工资；利润结算单是原告单方对该工程利润情况进行的核算，计算方法是购砖及卖砖的差价减去运费。诉讼中，被告申请证人×××出庭作证，用于证明不锈钢管材工程的人工、成本与原告诉称的有出入。本院认证，被告对原告所举证据1无异议，本院予以采信；被告对原告所举证据2中的合作协议、款项往来计算表及与之对应的收据无异议，本院予以采信，对农业银行交易回单有异议，原告亦确认不属于本案纠纷，本院不予采信；被告对原告所举证据3中的施工合同及两份购销合同无异议，本院予以采信；对于原告提供的其他证据，被告虽有异议，但无相反的证据足以推翻，故本院对原告提供的其他证据均予以采信；对于被告申请出庭作证的证人所作证言，由于缺乏其他证据的佐证，且原告对该证言的真实性有异议，故本院不予采信。经审理查明：2008年6月30日，原、被告签署《合作协议》，约定共同经营游泳池砖给北江水厂，具体操作如下：一、原告出资金额约人民币340000元；被告出资金额约100000元；二、经双方核定利润额约为人民币141360元，原告占利润三�之一；三、第一期收款后首先将资金返还给原告（包括出资及利润）；四、还款日期按被告与北江水厂合同。自2008年6月30日起至2009年5月4日期间，原告共出资1277258.45元，主要项目为防滑砖、不锈钢及现金，截止2011年1月30日，原告共收款1346053.2元。诉讼中，原、被告均确认双方成立合伙关系。被告称由其负责与工程发包方结算，工程款结算是在工程中分批付款，每一次收到付款后就原告的支出向原告返还出资及利润，原告主要负责购买原材料，被告还负责日常管理人工支出及其他小额支出。原告称工程结算总金额约为1880000元，被告没有出资。本院认为，本案系合伙协议纠纷。关于诉讼时效的问题。诉讼中，被告对原告起诉提起时效抗辩，认为原告自最后一次收款迄今已超过两年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，诉讼时效期间为二�。本案中，原、被告之间签订《合作协议》中约定第一期收款后首先将资金返还给原告，还款日期按照被告与北江水厂合同，该合作协议虽只载明双方系共同经营游泳池砖给北江水厂，但在实际操作中，双方还进行了包括不锈钢栏杆在内的更加广泛的合作，且关于返还原告出资及利润并无约定明确的日期。同时，并无证据证明原、被告之间已经完成了合伙财产的清算，原告请求分配利润属于合伙事项，而该事项并不能根据原告最后一次收款作为终止的依据，故本院认为，被告在无关于合伙事项已经终止、清算已经结束的证据的前提下提出时效抗辩，理据不足，本院不予采纳，认定原告起诉并未超过诉讼时效。关于原告请求的分配利润的问题。从双方负责的事务来看，系由被告负责日常管理人工支出、其他小额支出及与工程发包方结算，被告在收到付款后就原告的�出向原告返还出资及利润，因此根据经验法则被告应持有案涉工程的相关支出、结算单据，但经本院释明后，被告仅提供了证人证言，并无提供相关单据佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。本案中，原告提供了合作协议、款项往来计算表、收据、现金支出证明单、工程报价表等证据，已经初步完成其举证责任，因此基于上述规定，本院依法推定原告关于要求被告归还其应得利润142344.39元的主张成立，被告应承担举证不能的后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条的规定，判决如下：被告陈鉴林应于本判决生效之日起十日内支付原告朱泽青合伙利润142344.39元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，受理费减半收取为1573元，由被告负担。该费用原告已于起诉时预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。原告预交多出部分39元，在本判决生效后经原告申请本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  林波二〇一四年二月十一日书 记 员  陈烁《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》５４．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，可以折价处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。