广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0891民初1548号
原告：叶国祥，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：吴国斌，男，汉族，1974年2月28日出生，住广东省湛江市市辖区。
被告：陆晓斐，女，汉族，1986年9月2日出生，住广东省湛江市市辖区。
原告叶国祥与被告吴国斌、陆晓斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶国祥到庭参加诉讼，被告吴国斌、陆晓斐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶国祥向本院提出诉讼请求：1.被告吴国斌、陆晓斐偿还所借欠款本金500000元；2.被告吴国斌、陆晓斐支付上述款项利息105000元（即从2016年8月19日至2017年10月18日止，暂计至起诉之时止，按月率为1.5%计付利息）；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告于2015年6月19日、2015年11月2日两次共借到原告现金人民币500000元作为生意周转资金使用，并口头承诺随后偿还，但一直未还，后经原告多次催收借款，两被告才于2017年5月2日出具借据一份，并在借据中约定还款时间及计付借款利息，两被告约定于2017年5月5日前至少偿还本金100000元，并在2017年底前全部结清借款本息，且约定从2016年8月19日起开始计算利息，以本金500000元为基数，按月率1.5%计算，每月利息为7500元整，暂计付利息至起诉之日止。两被告时至今日仍以种种理由拖延，不予偿还。被告吴国斌、陆晓斐系夫妻关系，在婚姻关系存续期间内所发生的债务，应当负连带清偿责任。
被告吴国斌、陆晓斐经本院依法传唤，既不到庭参加诉讼，也不提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年2月5日，被告吴国斌、陆晓斐共同书写一份《借据》，载明：“2015年6月19日、2015年11月2日共借到叶国祥人民币500000元用于生意周转用，从2016年8月19日起，每月利息7500元。定于2017年5月5日前至少还100000元，2017年底前还清本息。逾期不还愿承担由此引起的法律责任”。
2015年6月19日，原告共转账给被告吴国斌400000元，分别是：从尾号为5268的账户转账100000元；从尾号为4806的账户转账100000元；从尾号为6770通过手机银行转账200000元。以上银行账户户名均为叶国祥。原告在庭审中陈述，剩余100000元本金是从投标分红直接被吴国斌借用，故有2015年11月2日100000元的借款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告吴国斌、陆晓斐向原告出具的《借据》是其真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，可以认定双方之间民间借贷关系成立及有效，合法的民间借贷关系受法律保护。
关于借款本金的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，本案《借据》已清楚载明2015年6月19日、2015年11月2日分两次借款共500000元，因2015年6月19日的仅有汇款400000元，原告在庭审中陈述剩余的100000元是2015年11月2日从投标分红直接被吴国斌借用。因汇款400000元给吴国斌最初目的是与其合作用于其村中建设投标用，其中投标分红为100000元，后投标和解，吴国斌未支付投标的分红，并要求将投标资金和分红作本金借给吴国斌生意周转，原告应允，才产生本案借贷关系。原告的陈述与被告吴国斌、陆晓斐在《借据》上签名确认的2015年6月19日、2015年11月2日两次借款事实相互印证，故本院依法认定本案借款本金应为500000元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告已分别于2015年6月19日、2015年11月2日共出借500000元给被告吴国斌，被告陆晓斐在《借据》上以借款人名义签名确认，应视为对借款金额的认可，故被告吴国斌、陆晓斐作为共同借款人则应当按照约定时间还款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。根据《借据》约定，还款期限为2017年5月5日前至少还款100000元，2017年底还清本息，则两被告应按照约定的期限于2017年5月5日前至少还款100000元，但两被告一直未履行还款义务分文。两被告的行为足以表明其不履行合同义务，故原告可以在履行期届满之前即2017年年底前要求两被告立即还款并承担违约责任。因此，对原告主张要求两被告偿还借款本金500000元的诉请，合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《借据》载明约定的利息为每月7500元，利率实际为1.5%（7500元÷500000元），未超过年利率24%，依法应予支持。故原告主张利息计算期间从2016年8月19日起至起诉之日止即2017年10月27日止，符合法律规定，本院予以支持。
被告吴国斌、陆晓斐经本院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，由此引起的法律后果应由其自负。
综上所述，原告请求被告吴国斌、陆晓斐支付所欠借款及利息合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴国斌、陆晓斐在本判决生效之日起十日内支付借款本金500000元及以500000元为本金按月利率1.5%从2016年8月19日起计至起诉之日止即2017年10月27日的利息给原告叶国祥。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9850元，减半收取计4925元，由被告吴国斌、陆晓斐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
代理审判员 赵君鸿
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈 冰
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。