wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第185号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人王某某，男，2015年5月7日因涉嫌妨害公务被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，当月21日被释放，22日被取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检公诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员杨敏、李晓晔出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会进行讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关起诉指控，被告人王某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议判处被告人王某某拘役六个月以下刑罚。
被告人王某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2015年5月6日22时30分许，被告人王某某和杨某某等人酒后驾车从本市城区金街停车场驶离，在停车场收费亭因收取停车费一事与收费人员发生争执。着制式警服正在金街巡逻平台执勤的民警史某、协勤民警周某某见状上前进行调解。此时，王某某下车让驾驶员杨某某把车停下将停车场出口堵住，在史某对其进行劝说时，其对史某进行殴打，阻碍史某依法执行公务。
案发后，被告人王某某家属对史某进行了赔偿，并取得了史某对被告人王某某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人史某的陈述证实：2015年5月6日22时30分许，其和协勤周某某在金街巡逻车内执勤时，发现金街停车场收费亭处有一越野车的驾驶人与收费人员发生争吵，其去上前了解情况，发现双方是因为停车收费问题产生争执，其和周某某即对此进行劝说和调解时，从该车后座下来一名身着米黄色衬衫的外地口音男子下车让驾驶员把车停下将停车场出口堵住，不让其它车辆出入。其对其劝说时，该男子即对其进行殴打。
2、证人杨某某、王某甲、周某某的证言证实：2015年5月6日22时30分许，被告人王某某和杨某某等人酒后驾车从本市城区金街停车场驶离，在停车场收费亭因收取停车费一事与收费人员发生争执。着制式警服正在金街巡逻平台执勤的民警史某、协勤民警周某某见状上前进行调解。此时，王某某下车让驾驶员杨某某把车停下将停车场出口堵住，在史某对王某某进行劝说时，王某某对史某进行殴打，阻碍史某依法执行公务。
3、阳泉市公安局上站派出所出具的从全国警员基本信息资源库下载的警员基本信息证实：史某系国家公务员，单位为阳泉市公安局城区分局某派出所。
4、阳泉市第三人民医院出具的诊断证明书证实：被害人史某的伤情。
5、金街停车场的视频监控资料证实：被告人王某某妨害公务的经过。
6、史某书写的谅解书证实：案发后被告人王某某家属对史某进行了赔偿，史某对王某某的行为予以谅解。
7、被告人王某某亦有供述在卷。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为已触犯我国刑律，构成妨害公务罪。被告人王某某归案后认罪态度好，积极赔偿公安民警损失，并取得谅解，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周海云
审 判 员 牛晋军
人民陪审员 赵红荣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 高小龙
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第185号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月25日出生，汉族，初中文化。2010年6月8日因阻碍执行职务被长治市公安局郊区分局行政拘留十日。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，现羁押于长治市看守所。
被告人秦某某，男，1963年8月1日出生，汉族，初中文化。2014年10月15日因涉嫌故意伤害罪被长治市公安局城区分局取保候审。2015年4月14日被本院取保候审。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人秦某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员李龙梅、被告人李某某、秦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月1日9时许，被告人秦某某、李某某在长治医学院附属某某医院住院部交费处与被害人李某甲因交费问题发生争吵，李某某、秦某某殴打李某甲致使其鼻部受伤。经法医鉴定：李某甲鼻部损伤已构成轻伤二级，系十级伤残。2014年9月10日，双方当事人自行达成和解协议，秦某某和李某某赔偿李某甲医疗费及其他费用共计38000元，并取得李某甲谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、身份证明等书证；被害人李某甲的陈述；证人证言；鉴定意见；赔偿材料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、秦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，二被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。二被告人赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人秦某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 南 海
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 倩
海南省三亚市城郊人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第185号公诉机关三亚市城郊人民检察院。被告人柯某，男，1979年11月3日出生于海南省三亚市，黎族，初中文化，户籍地住址三亚市海棠湾镇公昌园村，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月28日到三亚市公安局投案，同日被刑事拘留，2015年1月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人柯某犯交通肇事罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年4月7日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院依法指派检察员蒋海涛出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加诉讼。现已审理终结。三亚市城郊人民检察院指控，2014年12月28日2时10分许，被告人柯某酒后（乙醇浓度为：51.30mg／dl）驾驶车牌号为琼BP56**的“丰田”牌小型普通客车，从三亚市市区沿榆亚大道往吉阳镇方向行驶，途径三亚市榆亚大道南海鱼类种苗协会前路段时，追尾碰撞到被害人林某龙酒后无证驾驶并搭载被害人周设的车牌号为琼BE66**号“望江”牌普通摩托车，造成周设当场死亡（经鉴定，死者周设系交通事故造成重型开放性颅脑损伤死亡）、林某龙受伤（经鉴定，林某龙伤势为轻伤二级）及两车车辆部分损坏的道路交通事故，肇事后被告人柯某弃车逃逸。后于2014年12月28日10时30分许到公安机关投案。经三亚市公安局交警支队事故认定书认定，被告人柯某承担此事故的全部责任，林某龙和周设无事故责任。另查明，案发后被告人柯某已赔偿被害人周设的家属人民币48万元，赔偿被害人林某龙人民币4.8万元，并取得被害人周设的家属及被害人林某龙的谅解。上述事实，被告人柯某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人林某龙的陈述，证人高某平、容某、林某的证言，书证到案经过、证据保全清单、手机通话清单、情况说明、常住人口信息查询表、车辆及驾驶信息表、三亚中医院检验报告单、交通事故机动车安全技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、三亚市道路交通事故人民调解委员会（民）调字（2015）0204、0339号人民调解协议书、经济赔偿凭证、谅解书；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2015）16号法医学人体损伤程度鉴定书、琼（三）公（刑）鉴（尸）字（2014）404号鉴定文书，现场勘查笔录、图示及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车致一人死亡、一人轻伤二级，并在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人柯某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人柯某在交通肇事逃逸后，主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人柯某在交通肇事后，已分别向被害人周设的家属、被害人林某龙赔偿人民币48万元、4.8万元，取得被害人周设的家属及被害人林某龙的谅解，且被告人柯某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。结合本案的具体情节，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，没有社会危险性，故可对被告人柯某宣告缓刑。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：被告人柯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王剑峰代理审判员  钟海坚人民陪审员  张跃忠二〇一五年四月二十八日书 记 员  杨冲冲附：相关法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2106号
原告：刘云涛，男，1983年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：陈涛，男，1987年12月10日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告刘云涛诉被告陈涛民间借贷纠纷一案中，原告刘云涛于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告刘云涛提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘云涛撤回起诉。
本案由原告刘云涛预交的案件受理费4110元，由原告刘云涛承担2055元，退回原告刘云涛2055元。
（此页无正文）
审 判 员 周胜明
人民陪审员 魏付英
人民陪审员 阚林茹
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ洋
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终429号
上诉人（原审原告）陈福儿，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住樟树市。
被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。
法定代表人董晓明，该市市长。
上诉人陈福儿因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复�，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，�以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈福儿的起诉。
上诉人陈福儿提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征�补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。
被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉�不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其�组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈福儿的起诉并无不当。上诉人陈福儿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江怀玉
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 钱强森
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终429号上诉人（原审原告）陈福儿，男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住樟树市。被上诉人（原审被告）樟树市人民政府，住所地：樟树市药都南大道25号。法定代表人董晓明，该市市长。上诉人陈福儿因其诉樟树市人民政府土地行政征收公告一案，不服宜春市中级人民法院（2017）赣09行初53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审认定，2016年8月1日，被告作出《关于樟树市2015年度第五批次集镇建设用地征收土地公告》，将批准征地的机关、批准文号、征收土地的用途、位置、面积等事项在临江镇临江村进行公示告知。原告等19位村民认为该公告侵犯其合法权益，于2016年10月18日向宜春市人民政府申请行政复�，宜春市人民政府于2016年12月5日作出《行政复议决定》认为原告的复议申请不符合行政复议受理条件，决定驳回原告等人的复议申请。之后，原告又将该公告行为与宜春市人民政府的行政复议决定分别诉至我院。原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第二十六条第二款规定，经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（以下简称适用解释）第六条规定，行政诉讼法第二十六条第二款规定的“复议机关决定维持原行政行为”，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，�以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。由此可以认为，行政复议机关以不符合受理条件为由驳回复议申请，并不表明原行政行为经过复议，在法律没有规定复议前置的情况下，当事人可以在不予受理决定和原行政行为之间择一起诉，而不能选择既起诉原行政机关，又起诉行政复议机关。本案中，该院已经受理原告不服被告宜春市人民政府行政复议决定一案，且案件正在审理过程中，原告仍以原行政机关樟树市人民政府作出的涉案公告违法为由，再向该院提起行政诉讼，显然不符合法定起诉条件。另外，樟树市人民政府发布征收公告的行为，仅仅是将批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积等批准事项，在被征收土地所在地予以公示告知的行为，对被征收人权利义务产生实际影响的是征收土地批复以及后续相关征收土地行为，而非征收公告行为。因此，原告起诉樟树市人民政府征收公告行为不属于可诉的行政行为。据此，依据适用解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告陈福儿的起诉。上诉人陈福儿提起上诉称，一、原审法院认定事实错误，涉案征收公告对上诉人的权利义务产生实际影响。征收公告是保障被征收人享有知情权的基础，因此，征收公告必须依法作出，包括征收公告的内容以及征收公告作出的时间，征收公告如不严格依照法定程序作出，势必损害上诉人的知情权以及其他合法权益。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款规定：“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，并将批准征地机关、批准文号、征地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征�补偿的期限等，在被征收土地所在地的乡镇、村予以公告。”被上诉人的公告没有依法告知征地范围、面积以及农业人员安置办法和办理征地补偿登记的期限，严重违法。土地征收公告是一个独立的行政行为，并对当事人的权利义务产生影响，具有可诉性。二、原审作出的裁定没有任何法律依据。上诉人就涉案征地公告提起行政复议后，复议机关以不符合受理条件为由驳回上诉人复议申请，这就表明上诉人既可以就复议行为提起行政诉讼也可以就原行政行为提起诉讼，原审法院认定只能择一起诉没有任何法律依据。综上，请求撤销原审裁定，发回原审法院重新审理或依法改判撤销被上诉人作出的征地公告。被上诉人樟树市人民政府答辩称，一、上诉人已就所诉行政行为申请行政复议，复议机关已作出复议决定，上诉�不能又另行直接向法院起诉答辩人。二、上诉人所诉行政行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。征地公告仅仅是将征地机关、批准文号等等征地事项在被征收土地所在地的乡镇村予以公示告知的行为，对被征收人权利义务不产生实际影响，产生实际影响的是征地批复及后续相关的征地行为，而非征地公告。因此，被诉征地公告依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。三、答辩人发布的征地公告内容合法，并未侵犯上诉人的合法权益。综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，行政诉讼法第四十四条规定，对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其�组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼。法律、法规规定应当先向行政机关申请复议，对复议决定不服再向人民法院提起诉讼的，依照法律、法规的规定。《中华人民共和国行政复议法》第十六条规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。根据上述规定，行政复议和行政诉讼分别是行政程序及司法程序中解决行政争议的方式，但该两种程序不能同时进行。在发生行政争议，且法律未规定复议前置的情况下，行政相对人可以选择其中一种程序寻求救济，但如果该行政争议已经进入了其中一种程序，则不能同时启动另一种程序，否则将会使同一行政争议由两种程序同时审查，进而可能产生不同的结果，明显不合理且违反上述规定。本案中，上诉人已经对行政机关驳回其复议申请决定提起了行政诉讼，意味着该复议程序并未实质性终结，现又就原行政行为提起行政诉讼，明显违反了法律规定，一审法院驳回陈福儿的起诉并无不当。上诉人陈福儿的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，裁判结果正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江怀玉审 判 员 陈雯雯审 判 员 章 华二〇一七年十二月二十八日法官助理 钱强森书 记 员 张建平
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第1101号
原告北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人王文龙，河南善德律师事务所律师。
委托代理人王展，河南善德律师事务所律师。
被告黄河科技学院。
法定代表人胡大白，董事长。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人金鹏飞，河南仟问律师事务所实习律师。
被告《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司。
法定代表人王明亮，总经理。
委托代理人张毓霞，北京市博祥律师事务所律师。
委托代理人郑可人，女，汉族，1988年6月19日生，系该公司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告黄河科技学院、《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京三面向版权代理有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京三面向版权代理有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 魏向云
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初8665号
原告：张全兴
被告：朱爱军
原告张全兴与被告朱爱军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告张全兴到庭参加诉讼，被告朱爱军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案经缺席开庭审理，现已审理终结。
原告张全兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元及利息5000元合计25000元；2、诉讼费用由被告承担。审理中，原�变更第1项诉讼请求为请求判令被告归还原告借款20000元。事实和理由：被告朱爱军因做生意资金紧张，分别在2015年12月28日、2016年7月4日向原告借款合计20000元。该款经原告多次催讨未果，原告为此具状起诉。
被告朱爱军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月28日，朱爱军向张全兴出具《借据》一份，主要内容：借款人因经营生意融资短缺，现向张全兴借到壹万元整，借款期限30天，借款人承诺2016年元月28日前一次性归还。2016年7月4日，朱爱军又向张全兴出具《借条》一份，主要内容：本人朱爱军因做生意需要急需现金，现向张全兴短期借款壹万元，本人保证在2016年9月4日�前归还，如到期不归还，移交有关部门处理，一切费用由借款人承担，经双方协商同意支付利息1.5%。
以上事实，有《借据》、《借条》以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告张全兴与被告朱爱军之间的民间借贷关系并不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合法的借贷关系受法律保护。被告朱爱军向原告张全兴借款20000元，有《借据》、《借条》等证据予以证明，事实清楚，被告朱爱军理应按约及时归还。被告朱爱军经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，由此所引起的法律后果应由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱爱军应归还原告张全兴借款20000元。限于本判决生效之日起10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱爱军负担。该款原告张全兴已预交，本院不再退还，由被告朱爱军于履行本判决时直接给付原告张全兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。
审 判 长 周 琳
代理审判员 任清敏
人民陪审员 肖惠娟
二〇一七年十一月八日
书 记 员 吴 凯
山东省泗水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0831行审10号
申请人泗水县食品药品监督管理局，住所地：泗水县科技文化中心3号楼。
法定代表人杨玉辰，局长。
委托代理人蒋玉志，泗水县食品药品监督管理局工作人员。
委托代理人廉涛，泗水县食品药品监督管理局工作人员。
被申请人汤玉凤，女，1959年9月4日出生，汉族，青菜单位经营者，住泗水县。
申请人泗水县食品药品监督管理局于2017年11月15日向本院申请强制执行2017年3月13日作出的（济泗）食药监食罚[2017]SP-45号行政处罚决定，该决定书的处罚内容为：“1、没收非法所得人民币0.50元；2、罚款人民币5000.00元。请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国农业银行泗水县支行（地址：泗水县济河办青年路以北，光明路以西）等指定金融机构。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。”被申请人汤玉凤在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼又不履行该行政处罚决定，申请人依法申请本院强制执行。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，申请人作出的（济泗）食药监食罚[2017]SP-45号行政处罚决定书符合法律法规的规定。关于逾期每日按罚款数额的3%加处罚款，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条之规定，应予支持加处罚款5000元。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行泗水县食品药品监督管理局作出的（济泗）食药监食罚[2017]SP-45号行政处罚决定。
执行费50元，由被申请人汤玉凤承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王翠华
人民陪审员 张兴龙
人民陪审员 张宪杰
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张海啸
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1191号
罪犯张洪，男，1994年3月8日出生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省六盘水市中级人民法院于2011年11月17日作出（2011）黔六中刑二初字第23号刑事判决，认定被告人张洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元，涉案赃款赃物继续追缴，返还受害人。刑期自2009年10月6日起至2016年10月5日止。于2011年12月4日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2014年6月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照人民法院判决履行财产刑，于2013年4月、2014年4月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯张洪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。虽然该犯仅履行财产刑，未退缴赃款，为体现宽严相济政策，本次减刑可予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期应执行至2015年10月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年六月十九日
书记员 潘 芳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2289-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
负责人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被执行人：毛配盛。
被执行人：钱孟波。
被执行人：应岳年。
被执行人：慈溪市鼎盛毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市匡堰镇王家埭村。
负责人：罗月玲，该厂执行事务合伙人。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂（2014）甬慈商初字第881号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂尚欠申请执行人人民币516797.74元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8970元，执行费7568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2289号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2289-1号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市。
负责人：林旭航，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，该支行员工。
被执行人：毛配盛，住慈溪市。
被执行人：钱孟波，住慈溪市。
被执行人：应岳年，住慈溪市。
被执行人：慈溪市鼎盛毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市。
负责人：罗月玲，该厂执行事务合伙人。
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行与毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂（2014）甬慈商初字第881号金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂均无可供执行的财产，故本案的本次执行程序应当终结。被执行人毛配盛、钱孟波、应岳年、慈溪市鼎盛毛绒厂尚欠申请执行人人民币516797.74元及相应利息，另需向本院交纳案件受理费8970元，执行费7568元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2289号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 陈 凌 锋
二〇一五年五月五日
书 记 员 施淑芳（代）
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初529号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人彭某春，广东省深圳市廉胜家私有限公司员工。因涉嫌犯职务侵占罪，2016年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留；2016年6月2日经该局决定变更强制措施为取保候审；2017年5月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院决定取保候审；2017年12月12日经本院决定，次日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人彭某春犯职务侵占罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀化市鹤城区人民检察院检察员李岩出庭支持公诉，被告人彭某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀化市鹤城区人民检察院指控：2011年11月1日至2015年10月期间，被告人彭某春利用担任怀化市鹤城区河西天盛商贸有限公司业务员的职务便利，先后从怀化市鹤城区怀西路“便民烟酒”、副食批发城“传奇酒鬼酒”等多家客户处收取货款后未上交公司，并将代收的货款用于赌博及个人生活开支使用，2014年2月份被公司发现后，被告人彭某春同意通过工资扣款的方式退还其侵占的货款，但私下仍采取上述相同的作案手段，继续侵占公司货款。截止至2015年10月8日，被告人彭某春共侵占怀化天盛商贸有限公司货款148863.86元，公司通过工资扣款收回48724元。案发后，被告人彭某春的家属主动退赔了92000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人彭某春在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、归案情况说明、企业法人营业执照复印件，求职登记表及劳动合同复印件，员工工资表复印件，购货单及销售单、收条、欠条等复印件，检讨书及承诺书谅解书及收条，证人李某雄、彭某胜、刘某云、丁某勇、杨某连、罗某均的证言，被害单位怀化市天盛商贸有限公司法定代表人陈某高的陈述，被告人彭某春的供述和辩解，辨认笔录、怀泰信司鉴所[2017]会鉴字第48号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭某春作为公司企业员工，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人彭某春犯职务侵占罪罪名成立。案发后，被告人彭某春如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，通过其亲属退赔赃款，取得了被害单位法定代表人的谅解，本院综合上述法定、酌定情节对其从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某春犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月13日起至2018年4月22日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 杨 侃
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 周 颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第713-2号
申请执行人：钱美霞等49人。
仲裁代表人：钱美霞，女.
仲裁代表人：陈益波，女。
仲裁代表人：丁珺瑛，女。
被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司。
法定代表人：钱洪亮。
本院于2014年5月9日作出的（2014）绍嵊执民字第713-1号执行裁定书，查封了被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的财产。上述财产经法定程序评估，评估价为246985元，司法处置价为197635元。现因被执行人嵊州市紫韵服装有限公司至今未履行生效仲裁调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的财产（详见评估报告）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
代理审判员 陈 祖 华
代理审判员 王 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 夏栋（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍嵊执民字第713-2号申请执行人：钱美霞等49人，系嵊州市××韵服装有限公司职工。仲裁代表人：钱美霞，女，1970年6月3日出生，汉族，浙江省嵊州市长乐镇二二村传芳路5弄1号。仲裁代表人：陈益波，女，1984年11月12日出生，汉族，浙江省嵊州市三江街道桥里村268号。仲裁代表人：丁珺瑛，女，1972年1月9日出生，汉族，嵊州市甘霖镇楼下村79号。被执行人：嵊州市紫韵服装有限公司，住所地：嵊州市。法定代表人：钱洪亮，总经理。本院于2014年5月9日作出的（2014）绍嵊执民字第713-1号执行裁定书，查封了被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的财产。上述财产经法定程序评估，评估价为246985元，司法处置价为197635元。现因被执行人嵊州市紫韵服装有限公司至今未履行生效仲裁调解书规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：拍卖被执行人嵊州市紫韵服装有限公司的财产（详见评估报告）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王 财 江代理审判员 陈 祖 华代理审判员 王   杰二〇一五年五月十一日书 记 员 夏栋（代）
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初5539号
原告中国银行股份有限公司济源分行，住所地，济源市沁园路98号。
法定代表人杨金强，董事长。
委托代理人周爱玲，该公司职工。
被告济源市天坛恒洁卫浴销售部。
代表人冯伟。
被告济源市成建家居建材有限公司（原名：济源欧凯龙家居有限公司）
法定代表人何苗，经理。
委托代理人吕建涛，河南凌峰律师事务所律师。
被告冯伟，男，1978年11月5日出生，住济源市。
被告赵晶晶，女，1982年9月7日出生，住址同上。
被告钤伟次，女，1983年11月27日出生，住济源市。
被告张新征，男，1979年5月16日出生，住址同上。
原告中国银行股份有限公司济源分行与被告济源市天坛恒洁卫浴销售部、济源市成建家居建材有限公司、冯伟、赵晶晶、钤伟次、张新征金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月27日，其与被告济源市天坛恒洁卫浴销售部签订了流动资金借款合同，约定其向被告济源市天坛恒洁卫浴销售部提供流资50万元，并约定了利率和还款期限；同日，又分别与被告济源欧凯龙家居有限公司、被告冯伟、赵晶晶、被告钤伟次、张新征分别签订了最高额保证合同，约定被告济源欧凯龙家居有限公司、冯伟、赵晶晶、钤伟次、张新征为被告济源市天坛恒洁卫浴销售部在原告处的借款承担连带保证责任，借款后，被告未按约定偿还，现要求被告济源市天坛恒洁卫浴销售部偿还借款370168.29元及利息、罚息；被告济源欧凯龙家居有限公司、冯伟、赵晶晶、钤伟次、张新征承担连带责任。
经审查，本院认为：原告要求被告济源欧凯龙家居有限公司承担连带责任，因被告济源欧凯龙家居有限公司主体资格不存在，应予驳回。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的起诉。
案件受理费6953元，依法予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一七年十一月十六日
书记员 白丽君
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民商金初字第74号
原告南召县农村信用合作联社。
组织机构代码61531602-8。
法定代表人程红忠，任理事长职务。
委托代理人史西全，男，系该社职工。
委托代理人吴义召，男，系该社职工。
被告栗瑞，女，汉族，生于1972年5月12日，住南召县。
被告王涛，男，汉族，生于1963年12月27日，住南召县。
被告张运四，男，汉族，生于1978年7月15日，住南召县。
被告田书克，男，汉族，生于1967年1月10日，住南召县。
原告南召县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告栗瑞、王涛、张运四、田书克为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人史西全、吴义召到庭参加了诉讼，被告栗瑞、王涛、张运四、田书克经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年3月27日，被告栗瑞在我社借款31900元，有被告王涛、张运四、田书克担保，期限1年，期内利息10.695‰，逾期加罚利息的50%。借款到期后经原告多次催要，被告将利息封至2007年4月5日，本金及下余利息未付。现请求判令被告归还借款本金31900元、利息及违约金。
原告为支持其请求提交如下证据：
1、农户小额贷款合同。
2、保证担保借款合同。
3、贷款保证人承担连带责任保证书。
4、四被告身份证复印件。
以上证据证实栗瑞于2006年3月27日在原告处借款31900元，期限1年，期内利率10.695‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告王涛、张运四、田书克担保，担保期间为主债务履行期间届满两年。
被告栗瑞、王涛、张运四、田书克未答辩，也未向法庭提交任何证据。
经庭审举证、质证，结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：2006年3月27日，被告栗瑞由被告王涛、张运四、田书克担保，在南召县瑞丰信用社借款人民币31900元整，借款期间自2006年3月27日至2007年3月27日止，约定利率为月息10.695‰。如按期归还确有困难，借款方应在到期日十日前向贷款方申请办理展期手续，如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起按合同约定计收利息，保证人承担连带保证责任，连带保证范围包括本金、利息、违约金及贷款人实现债权的全部费用。保证期间为贷款人贷款期间和贷款到期后二年。借款到期后，被告未能按合同约定及时归还借款，将利息封至2007年4月5日，本金及下余利息至今未予归还，为此双方发生纠纷。
本院认为：原告持双方签订的农户小额贷款合同及保证书主张权利，事实清楚，证据充分，理由正当，双方约定的利率并不违反国家法律规定。被告栗瑞借款后未按合同约定归还借款本息，造成纠纷应负民事责任。保证人王涛、张运四、田书克未按合同约定履行保证义务，原告在主张权利时在约定的担保期间，因此，被告王涛、张运四、田书克在本案中应负连带担保责任。因被告栗瑞、王涛、张运四、田书克未到庭参加诉讼，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗瑞自本判决生效之日起十日内归还原告南召县农村信用合作联社借款本金31900元，并自2007年4月6日起按双方约定利率10.695‰支付利息至2015年8月17日，并从2015年8月18日起在原借款利率基础上加收50%计收罚息至款清之日止。
二、被告王涛、张运四、田书克承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费598元，由被告栗瑞负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张德松
审判员 李晓娟
审判员 盛吉江
二〇一六年三月一日
书记员 沈 旭
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初123号之一
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：包莉莉，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告包莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0204民初123号原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。法定代表人：王雪琴，董事长。委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。被告：包莉莉，住大连市。原告大连万佳物业管理有限公司与被告包莉莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。代理审判员  谭隽婷二〇一八年一月十六日书 记 员  于 萍
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第768号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年9月10日被杭州市公安局萧山分局取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1374号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院于同年4月28日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员陈运红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。�已审理终结。
经审理查明：2013年3月9日上午，被告人陈某为其母亲的经济纠纷，在杭州市萧山区临江街道临江佳苑小区70幢1单元楼道口与杨某发生口角继而殴打，致杨某面部受伤。经鉴定，受害人杨某鼻骨粉碎性骨折、右眼眶内侧壁骨折、左下颌2枚牙齿根折，其损伤程度已构成轻伤。事故发生后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实。
另查明：2014年5月7日，在本院的主持下，双方达成刑事和解协议，被告人陈某已按约支付被害人杨某医疗费等经济损失70000元。被告人陈某的行为取得了被害人杨某的谅解。
上述事实，由户籍证明、和解协议书；证人王某、蒋某、潘某的证言、案发经过、情况说明；被害人杨某的陈述；被告人陈某的供述；法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。双方已达成刑事和解协议，依法应当从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 姚其元
人民陪审员 郑林兔
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王利琴
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申106号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组。
诉讼代表人卢志明，系老鹰田组组长。
委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省凤冈县龙泉镇人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。
法定代表人李朝辉，系该镇镇长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道**号。
法定代表人王继松，系该县县长。
委托代理人刘仲元，凤冈县人民政府法制办主任。
委托代理人蒋福辉，凤冈县人民政府法制办工作人员。
一、二审第三人卢天礼，男，1946年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。
一、二审第三人卢开洪，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。
一、二审第三人卢开伦，男，1957年5月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。
一、二审第三人卢开兴，男，1967年10月18日，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。
一、二审第三人卢开芬，女，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇县府路**号附**号。
一、二审第三人卢开容，女，1950年8月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村黄家寨组*号。
一、二审第三人卢开琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路**号*单元*号。
一、二审第三人卢开桃，女，1973年2月3日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
再审申请人凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组（以下简称老鹰田村民组）与凤冈县龙泉镇人民政府、凤冈县人民政府，第三人卢天礼、卢开洪、卢开伦、卢开兴、卢开芬、卢开容、卢开琴、卢开桃林地行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔05行终93号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
老鹰田村民组向本院申请再审称：老鹰田村民组的《山林登记证》具有证明效力，一、二审法院以该证不符合证据形式就不予采纳错误。一、二审认定第三人自上世纪80年代就对争议林地管理使用错误，该说法只有第三人自述，且村民对集体林地都可以使用，只是不能据为己有。一、二审法院认为对林地管理使用一段时间后当然就具有了承包权，别人的东西侵占不需要20年也可以是自己的了，这样的判决破坏了法治理念。认定第三人对争议地进行管理的证据不足，且即使在争议地内种植果树，也只是第三人单方行为，不代表其具有承包的权利。第三人除了有自留山外，还有26.57亩承包林地，而其他村民没有这么多林地，违背了“按户承包，按人分山，人人有份”的政策和基本事实。因此，争议林地就是集体的，任何人侵占集体林地都应当予以退还给集体。故请求对本案进行再审。
凤冈县人民政府答辩称：老鹰田村民组提交的《西山乡桶井村山林登记册》内容有缺页，没有记载当时所有的集体林地和自留山地，且对争议林地无记载。1966年并无“西山乡桶井村”称呼。该证据并不能证明争议林地属老鹰田组集体所有。八十年代初第三人在争议地内种植经济作物，2007年、2010年第三人将争议地租给他人做采石场，老鹰田组并未主张过权利。此后，由于争议地被征收，老鹰田组才与第三人产生林权争议。同时，凤冈县政府作出的《复议决定》程序合法、事实清楚，答辩人提交证据的时间比举证通知书限定的期限晚了两天，就确认凤冈县政府的《复议决定》违法不当。申请对确认凤冈县政府《复议决定》违法的判项进行改判。
本院经审查认为，老鹰田村民组提交的《西山乡桶井村山林登记册》来源不明，无有权机关确认，对争议地权属没有记载，无法达到证明目的。根据庭审出示的证据，可以认定第三人对争议林地有管理和使用的事实。老鹰田村民组和第三人都无有效证据证明对争议地权属，龙泉镇政府根据第三人对林地有长期管理使用的事实，将争议地确权给第三人并无不当。老鹰田村民组未提交新的证据证明其再审申请主张，其再审请求不应支持。
《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”凤冈县人民政府逾期向一审人民法院提交作出行政复议的证据，又未举证证明逾期提供证据具有正当理由，应当视其行政复议决定无相应证据，一审人民法院确认行政复议决定违法并无不当。
综上，老鹰田村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组的再审申请。
审 判 长 崔凤芹
审 判 员 杨进平
审 判 员 邓洪波
二〇一七年九月五日
法官助理 李 彪
书 记 员 唐馥希
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行申106号再审申请人（一审原告、二审上诉人）贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组。诉讼代表人卢志明，系老鹰田组组长。委托代理人张云，贵州子尹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省凤冈县龙泉镇人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙泉大街。法定代表人李朝辉，系该镇镇长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）贵州省凤冈县人民政府。住所地：贵州省凤冈县龙泉镇龙凤大道**号。法定代表人王继松，系该县县长。委托代理人刘仲元，凤冈县人民政府法制办主任。委托代理人蒋福辉，凤冈县人民政府法制办工作人员。一、二审第三人卢天礼，男，1946年11月25日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。一、二审第三人卢开洪，男，1970年9月8日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。一、二审第三人卢开伦，男，1957年5月6日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。一、二审第三人卢开兴，男，1967年10月18日，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田组**号。一、二审第三人卢开芬，女，1962年7月13日出生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇县府路**号附**号。一、二审第三人卢开容，女，1950年8月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县龙泉镇西山村黄家寨组*号。一、二审第三人卢开琴，女，1975年10月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市小河区清水江路**号*单元*号。一、二审第三人卢开桃，女，1973年2月3日，汉族，住江苏省淮安市楚州区。再审申请人凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组（以下简称老鹰田村民组）与凤冈县龙泉镇人民政府、凤冈县人民政府，第三人卢天礼、卢开洪、卢开伦、卢开兴、卢开芬、卢开容、卢开琴、卢开桃林地行政确认一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2017）黔05行终93号行政裁定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。老鹰田村民组向本院申请再审称：老鹰田村民组的《山林登记证》具有证明效力，一、二审法院以该证不符合证据形式就不予采纳错误。一、二审认定第三人自上世纪80年代就对争议林地管理使用错误，该说法只有第三人自述，且村民对集体林地都可以使用，只是不能据为己有。一、二审法院认为对林地管理使用一段时间后当然就具有了承包权，别人的东西侵占不需要20年也可以是自己的了，这样的判决破坏了法治理念。认定第三人对争议地进行管理的证据不足，且即使在争议地内种植果树，也只是第三人单方行为，不代表其具有承包的权利。第三人除了有自留山外，还有26.57亩承包林地，而其他村民没有这么多林地，违背了“按户承包，按人分山，人人有份”的政策和基本事实。因此，争议林地就是集体的，任何人侵占集体林地都应当予以退还给集体。故请求对本案进行再审。凤冈县人民政府答辩称：老鹰田村民组提交的《西山乡桶井村山林登记册》内容有缺页，没有记载当时所有的集体林地和自留山地，且对争议林地无记载。1966年并无“西山乡桶井村”称呼。该证据并不能证明争议林地属老鹰田组集体所有。八十年代初第三人在争议地内种植经济作物，2007年、2010年第三人将争议地租给他人做采石场，老鹰田组并未主张过权利。此后，由于争议地被征收，老鹰田组才与第三人产生林权争议。同时，凤冈县政府作出的《复议决定》程序合法、事实清楚，答辩人提交证据的时间比举证通知书限定的期限晚了两天，就确认凤冈县政府的《复议决定》违法不当。申请对确认凤冈县政府《复议决定》违法的判项进行改判。本院经审查认为，老鹰田村民组提交的《西山乡桶井村山林登记册》来源不明，无有权机关确认，对争议地权属没有记载，无法达到证明目的。根据庭审出示的证据，可以认定第三人对争议林地有管理和使用的事实。老鹰田村民组和第三人都无有效证据证明对争议地权属，龙泉镇政府根据第三人对林地有长期管理使用的事实，将争议地确权给第三人并无不当。老鹰田村民组未提交新的证据证明其再审申请主张，其再审请求不应支持。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条第一款规定“根据行政诉讼法第三十二条和第四十三条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当在收到起诉状副本之日起十日内，提供据以作出被诉具体行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。”凤冈县人民政府逾期向一审人民法院提交作出行政复议的证据，又未举证证明逾期提供证据具有正当理由，应当视其行政复议决定无相应证据，一审人民法院确认行政复议决定违法并无不当。综上，老鹰田村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回贵州省凤冈县龙泉镇西山村老鹰田村民组的再审申请。审 判 长 崔凤芹审 判 员 杨进平审 判 员 邓洪波二〇一七年九月五日法官助理 李 彪书 记 员 唐馥希
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1003号
吴佳雄：
被执行人吴佳雄犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）湘0111刑初930号《刑事判决书》已经发生法律效力，经本院依法执行，上述法律文书确认的被执行人缴纳罚金的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初477号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人邓某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］474号起诉书指控被告人邓某犯抢劫罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年7月29日1时20分许，被告人邓某尾随被害人曾某梅至鹤城区实验小学后门第六排居民楼旁边，采取从身后扼住被害人曾某梅的脖子的方式，抢走曾拿在手上的一台价值1680元金色苹果6PLUS手机，在抢劫过程中致被害人曾某梅倒地受伤。案发后被抢手机追回，病已退还被害人。
上述事实，被告人邓某在法庭审理过程中没有异议，并有书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、怀化中西结合医院门诊病历、中国电信手机天翼3G手机体验卖场销售保修单、湖南省南县人民法院（2012）南发刑初字第241号刑事判决书、杭州市上城区人民法院（2013）杭上刑初字第468号刑事判决书、证人胡某冬的证言、被害人曾某梅的陈述、被告人邓某的供述及辩解、怀化市鹤城价格认证中心价格认定意见、辨认笔录、检查笔录、提取笔录、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图、视频截图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人邓某以非法占有为目的，使用暴力手段当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人邓某犯抢劫罪罪名成立。案发后，被告人能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2021年1月29日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 舒 勇
审 判 员 滕 莉
人民陪审员 陈方长
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 周 军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1227民初101号
原告李珂，男，1991年4月20日出生，汉族，住所地湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：黄钟，广西万岗律师事务所律师。
被告张自发，男，1981年7月21日出生，汉族，住所地广西巴马瑶族自治县。
原告李珂诉被告张自发民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，因以其他方式无法向被告送达法律文书，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。并于2017年6月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李珂的委托诉讼代理人黄钟到庭参加诉讼，被告张自发经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金44400元，利息6160元（700元/年×4.4万×2年=6160元，）共计人民币50560元；2、本案诉讼费用由被告自行承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告，经过一段时间交流沟通，双方颇为熟悉。2014年，被告以急需资金周转为由，与原告协商要求借款45000元，原告为顾及面子同意被告提出的借款要求，但原告刚筹到44400元给被告，被告也于当天向原告出具了借条，一年之后，经原告多次催款，被告以资金紧张等理由推托偿还借款，之后连原告电话也不接听。原告认为，被告向原告提出借款要求，原告同意并按约定支付了借款，借款合同成立并生效，但被告在约定期限内未履行偿还借款义务，其行为已损害了原告的合法权益，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
1、居民身份证复印件1份，证实原告身份基本信息及具备本案的诉讼主体资格；
2、借条原件1份，证实被告于2014年9月19日借到原告44400元的事实；
3、户籍证明原件1份，证实被告身份基本信息。
被告张自发因用《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩，未向本院提交相关证据，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证意见如下：
原告的证据1，居民身份证复印件经与原件核对无异；证据2，借条为原件，系原告持有；证据3，户籍证明是公安机关依职权出具。原告提交的全部证据来源合法，具有真实性，且证据之间具有关联性，采信为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款44400元，并向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到李珂现金¥：44400元整，大写：肆万肆仟肆佰元整。借款：张自发，2014年9月19日。”2017年1月23日原告向本院提起本案诉讼。
案因被告不到庭无法主持调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款44400元，有被告出具给原告的一份《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款44400元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《借条》上原、被告对借款期限没有约定，借款距今已两年多时间，被告分文未还，因此，原告起诉请求被告返还借款本金44400元有事实和法律依据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中原、被告在《借条》上没有约定借款期限和借款期间的利息，原告虽然在庭上诉称双方口头约定有利息，但未提供任何证据证实，本院不予采信。故本案中原告向被告提供借款视为不支付利息，原告请求被告支付借款2年期间的利息6160元，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张自发于本判决生效后十五日内偿还原告李珂借款本金44400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
案件受理费1064元，公告费700元，由被告张自发负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1064元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 贞
审 判 员 黄大兴
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年七月九日
书 记 员 韦宇翔
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01585号
罪犯曹某某，男，1985年8月30日出生于四川省青川县，汉族，大专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年1月13日作出（2013）九法刑初字第01698号刑事判决，认定曹某某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯曹某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯曹某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱表扬一次，确有悔改表现，但判处罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹某某减去有期徒刑一个月。
（刑期起止时间为：自2013年9月14日起至2015年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0223执1147-2号
申请执行人陈五孩，男，汉族.
被执行人陈小玲，女，汉族.
陈五孩与陈小玲婚姻家庭纠纷一案的（2016）豫0223民初1949号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈小玲未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人已于2016年12月9号向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人陈小玲的财产进行了查证，被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳军伟
审判员 崔亚东
审判员 马卫红
二〇一七年二月二十三日
书记员 马松松
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初594号
原告赵行杰农村土地承包经营户。
农户代表赵行杰，农民。
被告中国石油化工股份有限公司。住所地：北京市朝阳区朝阳门北大街**号。
法定代表人傅成玉，该公司董事长。
原告赵行杰农村土地承包经营户诉被告中国石油化工股份有限公司恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2015年8月9日作出（2015）鄂建始民初字第00461号民事判决书，原告赵行杰农村土地承包经营户不服上诉，恩施土家族苗族自治州中级人民法院以一审认定基本事实不清、遗漏当事人为由裁定将本案发回本院重新审理。本院于2016年4月5日立案受理，在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告赵行杰农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告赵行杰农村土地承包经营户负担。
审 判 长 曾姣华
人民陪审员 朱平槐
人民陪审员 朱祖倚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 田 妍
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第04258号
原告范某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
委托代理人李树轩，辽宁森盛律师事务所律师。
委托代理人王俊红，辽宁斯达律师事务所律师。
被告孙某，男，X年X月X日出生，X族，住址。
原告范某诉被告孙某撤销以物抵债合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告范某的委托代理人李树轩、王俊红到庭参加诉讼。被告孙某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范某向本院提出诉讼请求：1.判令撤销原告和被告于2015年6月16日签订的协议书；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在朝阳华隆房地产开发公司工作，2013年被告开始给华隆公司施工，原被告自此相识并结成好友，后来被告施工时资金不足，陆续从原告手中借款460万元。2015年原告患脑血栓入住朝阳市中心医院治疗，出院后精神障碍，反应迟钝，记忆力减退。被告见此有机可乘，在2015年6月16日将原告叫到其公司处，以算账为名欺骗原告并让在其事先打印好的协议书上签了字。但该份协议内容混乱，约定不明、且对原告显失公平。原告在受到被告误导及欺诈签订的合同并非原告真实意思表示，应予以撤销。
被告孙某未到庭，无答辩。
原告范某围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借据一份，用以证明孙某欠其借款460万元；2.医疗证明一份，诊断书两份，病例一份，用以证明原、被告签订协议时原告处于脑瘤手术后精神障碍期间；3.房屋产权证两份；4.房地产评估报告一份。
本院根据原告的申请调取了抵债房屋抵押贷款明细。
经审理查明，2014年4月16日至同年10月25日，被告为原告出具借据八份，总额460万元。同年10月20日至11月17日，原告因自发性蛛网膜下腔出血入住朝阳市中医院，医疗诊断，右侧大脑中动脉动脉瘤、右侧颈内动脉动脉瘤，住院期间行开颅动脉瘤夹闭术，去骨瓣减压术治疗。2015年8月5日，原告因脑外伤所致精神障碍在朝阳市康宁医院门诊治疗。2015年6月16日，原告为乙方，被告为甲方双方签订协议书一份，内容为：“经甲乙双方研究决定：甲方将华隆地产对过倪淑丽名下的两套网点过户给乙方(网点银行抵押贷款和一切办理过户手续费用由乙方负责)，甲方必须协助乙方办理过户手续，至此，甲乙双方自2015年6月16日前发生的一切经济往来全部解除，不再反悔，甲乙双方同意签字生效。”原、被告双方在协议书下方签名。但该协议签订后，双方并未办理房屋产权变更手续。2015年8月19日，原告将被告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款460万元。被告在此案中，自认其实际向原告借款267万元。在此案审理期间,原告于2015年10月12日向本院提起本案之诉。2015年12月9日，本院对另案作出（2015）朝双民初字第03606号民事判决，判决被告于判决生效后10日内偿还原告借款460万元。被告不服该判决，提出上诉。2016年6月11日，朝阳市中级人民法院作出（2016）辽民终585号民事判决，该判决认为，原、被告于2015年6月16日签订的协议书是当事人的真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，故原告的诉讼请求没有事实及法律依据，判决：一、撤销本院（2015）朝双民初字第03606号民事判决；二、驳回原告范某的全部诉讼请求。
另查明，2015年5月28日，倪淑丽用上述抵债房屋作抵押在中国银行朝阳支行贷款170万元，至同年6月26日，该贷款尚未偿还。诉讼期间，受法院委托朝阳天塑房地产估价有限公司对上述涉案房屋在签订涉案协议时的市场价值进行了评估，确定估价对象（即涉案房屋）在估价时点（即2015年6月）的价值总价为240,746万元。原告支付评估费24,077元。
本院认为，原、被告于2015年6月16日签订的协议属以物抵债协议，该协议即使有效，如原、被告一方认为该协议存在可变更、可撤销情形的，均有权请求变更或撤销该以物抵债协议。本案中，涉案房地产估价报告系有资质机构作出，其估价结果依法可以作为认定本案事实的依据。根据估价结果可以确认涉案房屋抵债时价值不足241万元，而其要抵销的债务根据涉案协议可以确认，除有原告460万元借款（借据数）外，还有以房抵押贷款170万元，总价值已达到630万元，超出估价389万余元，即使按被告自认的实际借款数额267万元计算，抵债价值也达到437万元，超出估价196万余元。由此可以认定原告因涉案协议所受损失和被告因此所获得的利益已显然不符合交易习惯，双方在涉案协议中的权利义务也已明显违反了民事活动应当遵循的公平、等价有偿原则，该协议存在可撤销情形，故原告的诉讼理由成立，其诉请撤销该协议，依法应予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，由此可能产生的不利后果，依法应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
撤销原告范某与被告孙某于2015年6月16日签订的以房抵债协议。
案件受理费200元，公告565.60费，估价费24,077元，合计24,842.60元，由被告孙某负担。
由被告如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 杨兆丛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 李淑萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 齐 菲
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执290号
申请执行人袁瑞海。
被执行人李超。
本院在执行袁瑞海与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初480号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金5500.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，通知如下：
承德县人民法院（2017）冀0821民初480号民事调解书执行完毕。
审判员 吕勇信
二〇一八年一月十八日
书记员 宋泳超
河北省承德县人民法院结 案 通 知 书（2018）冀0821执290号申请执行人袁瑞海。被执行人李超。本院在执行袁瑞海与李超劳务合同纠纷一案中，即承德县人民法院（2017）冀0821民初480号民事调解书。向被执行人李超发出执行通知书和报告财产令，被执行人李超将标的款本金5500.00元、案件受理费25.00元及执行费50.00元全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：承德县人民法院（2017）冀0821民初480号民事调解书执行完毕。审判员  吕勇信二〇一八年一月十八日书记员  宋泳超
广东省韶关市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶中法民二终字第65号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：马文涛，该公司总经理。
委托代理人：黄新、张高林，均系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：徐卫坡，男，汉族，1985年12月30日出生。
委托代理人：钟伦辉，韶关市浈江区太平法律所法律服务工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称平安财产保险公司）因与被上诉人徐卫坡财产保险合同纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院（2013）韶浈法民二初字第67号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明：2012年3月29日，徐卫坡为粤F×××××号车向平安财产保险公司投保了赔偿限额为81000元的车辆损失保险，赔偿限额为5万元的车上人员责任险（司机），赔偿限额为1万元／座（8座）的车上人员责任险（乘客），且不计免赔率等保险，保险期限从2012年3月30日起至2013年3月29日止。
2012年11月28日14时左右，徐卫坡驾驶粤F×××××号车搭乘刘伟由东往西行驶至韶赣高速西行21KM＋300M路段时，因疏忽大意而发生事故，造成车上人员徐卫坡、刘伟受伤及车辆损坏的交通事故。徐卫坡支付拖车费800元、吊车费等施救费用1920元。当日，韶关市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定徐卫坡承担事故的全责。事故发生后，徐卫坡委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对该车作车物损失鉴定，经鉴定，该车的损失为41595元。徐卫坡支付评估费2072元。徐卫坡、刘伟被送至仁化县人民医院治疗，徐卫坡花费医药费1178元、刘伟花费医药费1044元。
2013年4月7日，徐卫坡向原审院提起诉讼，请求法院判决：1、平安财产保险公司赔偿徐卫坡损失48609元（车辆损失费41595元、评估费2072元、施救费2720元、徐卫坡医药费1178元、刘伟医药费1044元）；2、案件诉讼费由平安财产保险公司负担。
在一审诉讼中，平安财产保险公司对徐卫坡提供的车物损失价格鉴定结论书有异议并申请对粤F×××××号车因本案所涉交通事故造成的损失进行重新鉴定。原审法院通过本院委托韶关市浈江区价格认证中心进行司法鉴定，韶关市浈江区价格认证中心于2013年12月16日作出韶浈价鉴字（2013）239号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为：粤F×××××号车的车损价格为35058元。徐卫坡对该价格鉴定结论书无异议，平安财产保险公司有异议，认为价格过高，但未提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请。
原审法院认为：徐卫坡、平安财产保险公司之间的保险合同依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。徐卫坡提供《道路交通事故认定书》、商业险保险单等证据证明徐卫坡投保及发生保险事故的事实，平安财产保险公司无异议，应予认定。关于本案车辆的损失，经委托韶关市浈江区价格认证中心进行司法鉴定，确定粤F×××××号车的损失为35058元。对该价格鉴定结论书，徐卫坡无异议，平安财产保险公司虽然有异议，但未提供足以反驳的证据，也未提出补充鉴定或重新鉴定的书面申请，对该价格鉴定结论书予以采信。根据该鉴定结论书，粤F×××××号车的车辆损失应认定为35058元。徐卫坡支付的评估费2072元是为了查明和确定保险事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。徐卫坡支付的拖车费800元、吊车费等施救费用1920元，是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。平安财产保险公司应在车辆损失保险赔偿限额内赔偿徐卫坡39850元。徐卫坡的医药费1178元属于车上人员责任险（司机）的保险责任，平安财产保险公司应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿。刘伟的医药费1044元属于车上人员责任险（乘客）的保险责任，平安财产保险公司应在车上人员责任险（乘客）赔偿限额内赔偿。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条第二款、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2014年2月20日作出判决：平安财产保险公司于判决生效之日起5日内赔偿徐卫坡保险金42072元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取508元，由徐卫坡负担82元，平安财产保险公司负担426元。
平安财产保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：韶关市浈江区价格认证中心出具的韶浈价鉴（2013）第239号《价格鉴定结论书》违反《广东省涉案物价格鉴定操作规程》和《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》。本案徐卫坡违反保险合同之约定，未配合平安财产保险公司对标的车进行定损，径行修复涉案车辆，导致在一审过程中由法院委托的鉴定无效力，因为根据《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定操作规程》3.2.2委托鉴定的事故车物不符合国家规定的，或有下列情形之一的，应当不予受理：“（1）已修复或无法确定损失项目的”。正因为徐卫坡违反合同约定径行修复涉案车辆，方才导致重新鉴定机构无法核实涉案车辆的实际损坏项目，维修过程，及更换配件等情况，进一步导致涉案车辆的实际损失价值无法通过鉴定而确定，此责任理应由徐卫坡承担。请求二审法院撤销原审判决，依法支持平安财产保险公司的请求，判决一、二审案件诉讼费由徐卫坡负担。
徐卫坡的委托代理人口头答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判并驳回平安财产保险公司的上诉请求。
本院认为：本案系财产保险合同纠纷。根据双方当事人的上诉请求和答辩意见，本案的争议焦点是韶关市浈江区价格认证中心于作出的韶浈价鉴字（2013）239号《价格鉴定结论书》能否作为定案依据的问题。
韶关市浈江区价格认证中心是具有合法资质的价格评估机构。虽然平安财产保险公司对韶关市浈江区价格认证中心作出的韶浈价鉴（2013）第239号《价格鉴定结论书》有异议，但其并没有提供充分的证据证明该鉴定结论不真实、不准确，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本院对平安财产保险公司的上诉理由不予采纳。本院对经法定程序选定的中介机构韶关市浈江区价格认证中心作出的韶浈价鉴（2013）第239号《价格鉴定结论书》予以采信，根据该鉴定结论，事故造成粤F×××××号车的车损价格为35058元，即平安财产保险公司对徐卫坡的上述损失及相关的费用应予赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。平安财产保险公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1016元，由中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 危 晖
审判员 王 勇
审判员 叶金华
二〇一四年六月十二日
书记员 张倍旗
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆商初字第36号
原告赵彦青（赵艳清），男，汉族，榆社县人。
委托代理人郭剑，男，汉族，榆社县人，系原告女婿。
被告山西箕城酿造业有限公司，所在地址：榆社县箕城镇大下车村。
法定代表人乔玉珍，经理。
原告赵彦青诉被告山西箕城酿造业有限公司借款合同纠纷一案中，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭剑到庭参加了诉讼，被告山西箕城酿造业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月5日，被告向我借款5万元，2007年1月2日又向我借款5万元，共计借款10万元，当时约定利息1.2分。2010年10月29日，被告偿还本金10万元，欠息52500元，截止2010年6月5日，被告陆续归还45000元，剩余7500元至今未付，故请求被告给付剩余利息7500元。
被告山西箕城酿造业有限公司未答辩。
经查，原告针对自己的主张提供了2010年10月29日被告书写的借条一张，内容是：今欠到赵艳清利息款52500元，2012年2月15日至2012年6月5日，分5次偿还利息45000元，欠息7500元。并盖有被告财务专用章。
本院认为，原告提供的被告书写的欠条，加盖有被告财务专用章，应予认定。原告请求被告偿还利息7500元的主张，依法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西箕城酿造业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵彦青利息7500元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
代理审判员 宋文婷
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张国艳
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初3459号
原告：钟有材，男，1961年7月20日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告：钟有标，男，成年，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告钟有材与被告钟有标劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告钟有材到庭参加诉讼，被告钟有标经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟有材向本院提出诉讼请求：1、判令钟有标支付劳务工资5500元及利息；2、本案受理费由钟有标承担。事实和理由：2016年钟有标雇请钟有材在其承包的水电工程处，从事水电工作，工程完工后，2017年6月11日经双方结算，工资为5500元。当时，钟有标出具一张欠条给钟有材，约定在2017年8月15日前付清。到期后，钟有材多次催收未果，故诉至法院。
钟有标未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告钟有材围绕诉讼请求提供了如下证据：证据一，原告身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体资格。证据二，欠条一份，用以证明被告拖欠原告的劳务工资5500元的事实。被告钟有标未出庭质证。原告提供的证据客观、真实、合法，且与本案事实相关联，本院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年农历7月至10月初，钟有标雇请钟有材在其承包的广州水电工程处务工，务工期间，钟有标只支付部分工资，尚有5500元工资未付，在钟有材多次催收下，钟有标于2017年6月11日向钟有材出具一张欠条，欠条载明“欠条今欠到钟有材2016年7月份前工资伍仟伍佰元整（￥5500.00），农历2017年8月15日前归还。超期按3分利息计算。经欠人：钟有标”。
本院认为，被告钟有标雇请原告钟有材在其承包的工程处务工，被告拖欠原告的工资行为，是错误的。被告在出具欠条，约定支付时间后，仍未支付，属违约行为，应承担违约责任。但原告要求依被告承诺的逾期利息按月利率30‰承担违约责任的请求，标准过高，本院酌定被告应承担按年利率24%计算的逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》一百零九条、一百一十四条之规定，判决如下：
钟有标于本判决生效后三日内支付钟有材劳务工资5500元及自2016年9月16日起至付清时止之利息，利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，钟有材已预交，由钟有标负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴小林
二〇一七年十二月二十八日
书记员 侯 芳
四川省南江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1922行初10号
原告:孙绍铭，男，1967年2月22日出生，汉族，住四川省南江县。
原告:孙绍富，男，1975年7月3日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：孙绍英，女，1975年3月20日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：孙绍碧，女，1961年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：孙绍友，女，1972年5月13日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：孙绍勤，女，1956年1月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：岳元国，男，1955年5月15日出生，汉族，住四川省南江县。
原告：岳勇军，男，1980年1月28日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：南江县林业局，住所地巴中市南江县米仓山大道南磷段258号。
法定代表人：王善春，该局局长。
第三人：贾清祥，女，1973年5月17日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人：孙波，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人：孙凯，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省南江县。
原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军诉被告南江县林业局、第三人贾清祥、孙波、孙凯林业行政管理（林业）行政撤销纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审理过程中，原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军于2017年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军撤回起诉，不违背法律，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告孙绍铭、孙绍富、孙绍英、孙绍碧、孙绍友、孙绍勤、岳元国、岳勇军负担。
审判长 陈永昌
审判员 周 正
审判员 张明利
二〇一七年十一月十三日
书记员 李海燕
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00511号
原告：冯正海，男，1954年2月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：冯太权，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李秀红，女，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
原告冯正海诉被告冯太权、李秀红健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告冯正海、被告冯太权及其委托代理人徐红凌、被告李秀红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯正海诉称：2013年5月3日晚6时许，原告妻子何家芳因春天购买李秀红鱼苗数量发生争吵，后被告冯太权对原告实施拳打脚踢，将原告打倒在地当场昏厥、胸闷，致原告胸腹部软组织严重挫伤，后在蚌埠市第四人民医院住院治疗，诊断为胸、腹部软组织挫伤。原告住院治疗7天，出院医嘱1、加强休息；2、门诊随访。治疗期间花去医疗费1181元，误工工资3000元（200元／天×15天），护理费602元（86元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费450元（30元／天×15天），后续治疗费（农村诊所吊水消炎）800元，交通费140元（20元／天×7天），精神损害抚慰金4000元等各项损失计10383元。现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计10383元；2、本案诉讼费用由被告承担。
冯太权辩称：原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求数额与实际不符合，误工，护理费、营养费天数不对，精神损害无依据，原告损失与冯太权无关，冯太权是拉架的。
李秀红辩称：原告要求赔偿的数额过高，部分费用没有依据，李秀红不应是被告。李秀红没有打原告，纠纷是原告引起的，李秀红也是受害者。
经审理查明：2012年5月3日晚上6时左右，秦集镇冯嘴村村民冯太权、李秀红与冯正海因琐事发生争执，在争执过程中冯太权将冯正海推倒在地，腹部受伤。当晚7时许，冯正海之子冯太龙、冯太虎兄弟二人在花郢村黄庄与冯太权相遇继而双方发生厮打致冯太权受伤，冯太龙、冯太虎也有不同程度的受伤。冯正海受伤后被送到蚌埠市第四人民医院，诊断为：胸腹部软组织挫伤，住院6天，共用去医药费1181元。
另查明，2012年9月13日，蚌埠市公安局禹会分局对被告冯虎跃、冯太龙、冯太权分别作出蚌禹公（秦）决字（2012）第399号、第400号、第486号《公安行政处罚决定书》，给予冯虎跃行政拘留五日、冯太龙罚款五百元、冯太权罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。冯太权、李秀红与冯正海因琐事发生争执，争执过程中冯太权造成冯正海受伤，冯太权应当对冯正海的损失承担责任。鉴于冯正海未能向法庭提供能够证明李秀红对其造成伤害的相关证据，故对李秀红关于其不应为本案被告的辩称，本院予以支持。冯太权辩称冯正海的起诉已过诉讼时效，经查2012年9月13日因冯正海被冯太权推倒受伤后，冯正海之子冯太龙、冯虎跃又因此与冯太权发生厮打。冯太权于2013年5月13日起诉冯正海之子冯太龙、冯虎跃，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对于冯太权辩称不予支持。冯正海主张的医药费1181元，经查符合法律规定，本院予以支持；主张误工费3000元（200元／天×15天），经审查，予以部分支持375.54元（62.59元／天×6天）；主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），经查，予以部分支持180元（30元／天×6天）；主张营养费450元（30元／天×15天），经查，予以部分支持180元（30元／天×6天）；主张护理费602元（86元／天×7天），经查，予以部分支持516元（86元／天×6天）；主张交通费140元（20元／天×7天）、主张后期治疗费800元，原告冯正海未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持；对冯正海主张的精神损害抚慰金4000元，经综合考虑，认为该项诉请过高，根据相关法律的规定本院认为以500元为宜。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定判决如下：
一、被告冯太权于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯正海医药费1181元、误工费375.54元、营养费180元、护理费516元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金500元，共计2932.54元；
二、驳回冯正海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯正海负担107.7元、被告冯太权负担42.3元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 童德红
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00511号
原告：冯某甲，男，1954年2月16日出生，汉族，农民。
被告：冯某乙，男，1975年1月14日出生，汉族，个体户。
委托代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1974年9月14日出生，汉族，个体户。
原告冯某甲诉被告冯某乙、李某某健康权纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告冯某甲、被告冯某乙及其委托代理人徐红凌、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某甲诉称：2013年5月3日晚6时许，原告妻子何家芳因春天购买李某某鱼苗数量发生争吵，后被告冯某乙对原告实施拳打脚踢，将原告打倒在地当场昏厥、胸闷，致原告胸腹部软组织严重挫伤，后在蚌埠市第四人民医院住院治疗，诊断为胸、腹部软组织挫伤。原告住院治疗7天，出院医嘱1、加强休息；2、门诊随访。治疗期间花去医疗费1181元，误工工资3000元（200元／天×15天），护理费602元（86元／天×7天），住院伙食补助费210元（30元／天×7天），营养费450元（30元／天×15天），后续治疗费（农村诊所吊水消炎）800元，交通费140元（20元／天×7天），精神损害抚慰金4000元等各项损失计10383元。现诉至法院请求判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、后期治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项经济损失共计10383元；2、本案诉讼费用由被告承担。
冯某乙辩称：原告起诉已过诉讼时效，原告的诉讼请求数额与实际不符合，误工，护理费、营养费天数不对，精神损害无依据，原告损失与冯某乙无关，冯某乙是拉架的。
李某某辩称：原告要求赔偿的数额过高，部分费用没有依据，李某某不应是被告。李某某没有打原告，纠纷是原告引起的，李某某也是受害者。
经审理查明：2012年5月3日晚上6时左右，秦集镇冯嘴村村民冯某乙、李某某与冯某甲因琐事发生争执，在争执过程中冯某乙将冯某甲推倒在地，腹部受伤。当晚7时许，冯某甲之子冯某丙、冯太虎兄弟二人在花郢村黄庄与冯某乙相遇继而双方发生厮打致冯某乙受伤，冯某丙、冯太虎也有不同程度的受伤。冯某甲受伤后被送到蚌埠市第四人民医院，诊断为：胸腹部软组织挫伤，住院6天，共用去医药费1181元。
另查明，2012年9月13日，蚌埠市公安局禹会分局对被告冯某丁、冯某丙、冯某乙分别作出蚌禹公（秦）决字（2012）第399号、第400号、第486号《公安行政处罚决定书》，给予冯某丁行政拘留五日、冯某丙罚款五百元、冯某乙罚款五百元的行政处罚。
本院认为：公民享有生命健康权。冯某乙、李某某与冯某甲因琐事发生争执，争执过程中冯某乙造成冯某甲受伤，冯某乙应当对冯某甲的损失承担责任。鉴于冯某甲未能向法庭提供能够证明李某某对其造成伤害的相关证据，故对李某某关于其不应为本案被告的辩称，本院予以支持。冯某乙辩称冯某甲的起诉已过诉讼时效，经查2012年9月13日因冯某甲被冯某乙推倒受伤后，冯某甲之子冯某丙、冯某丁又因此与冯某乙发生厮打。冯某乙于2013年5月13日起诉冯某甲之子冯某丙、冯某丁，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，故对于冯某乙辩称不予支持。冯某甲主张的医药费1181元，经查符合法律规定，本院予以支持；主张误工费3000元（200元／天×15天），经审查，予以部分支持375.54元（62.59元／天×6天）；主张住院伙食补助费210元（30元／天×7天），经查，予以部分支持180元（30元／天×6天）；主张营养费450元（30元／天×15天），经查，予以部分支持180元（30元／天×6天）；主张护理费602元（86元／天×7天），经查，予以部分支持516元（86元／天×6天）；主张交通费140元（20元／天×7天）、主张后期治疗费800元，原告冯某甲未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予支持；对冯某甲主张的精神损害抚慰金4000元，经综合考虑，认为该项诉请过高，根据相关法律的规定本院认为以500元为宜。综上、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效之日起十五日内赔偿原告冯某甲医药费1181元、误工费375.54元、营养费180元、护理费516元、住院伙食补助费180元、精神损害抚慰金500元，共计2932.54元；
二、驳回冯某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某甲负担107.7元、被告冯某乙负担42.3元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十五日内，通过本院提交上诉状一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一四年五月十五日
书记员 童德红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫商初字第00388号
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行，住所地江苏省宿迁市顺河镇雨露四组（宿迁市宿豫区农林综合楼）。
法定代表人戴继国，该银行行长。
委托代理人姜加刚，该银行员工。
委托代理人施惠东，该银行员工。
被告王少春，居民。
原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行（下称农业银行）诉被告王少春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员孟永生适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人姜加刚、施惠东到庭参加诉讼，被告王少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2007年6月15日，被告因购买宿迁市仁恒公寓D号楼404A室商品房一套向原告申请贷款245000元。贷款发放后，被告自2014年12月未按约偿还贷款本息。现请求法院判令：一、被告偿还原告贷款本金142479.79元及利息3103.78元（以142497.79元为本金，自2015年3月16日至2015年8月15日止，按年利率5.2275%计算）；二、确定原告对被告抵押给原告的房地产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费。
被告王少春未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
本院经审理查明：2007年6月11日，原告农业银行（贷款人、抵押权人）与被告王少春（借款人、购房人）签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：……借款金额为245000元……借款用于购买宿迁市太湖路北侧仁恒公寓D幢A单元404A房屋……借款期限自2007年6月11日起至2022年6月11日止，共计180个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准……借款利率为年利率7.2%下浮15%即6.12%，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，则次年1月1日起调整……借款人等额本息还款，每期还款2083.37元……抵押人自愿以房产作为抵押物暂作价35万元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的净收入为准……债务履行期限届满，贷款人未受偿的，贷款人有权依法以抵押物折价或以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿……借款人连续三期未足额偿还借款本息的，贷款人有权提前收回已发放借款、行使抵押权……
2007年6月13日，原告农业银行取得被告王少春名下仁恒公寓D幢RD-404A商品房的抵押他项权利证书，证书编号房宿城区他字第9007号，设定日期为2007年6月11日，期限15年，权利价值245000元。2007年6月15日，原告农业银行向被告王少春发放贷款245000元，约定贷款期限自2007年6月15日起至2022年6月14日止，年利率6.18%。自2014年12月起，被告王少春未按约向原告农业银行偿还本息。自2015年3月16日起至2015年8月15日止，被告王少春尚欠原告农业银行贷款本金142497.79元及利息3103.78元。
上述事实，有《个人购房担保借款合同》、借款借据、房屋他项权利证书、还款明细表及当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告农业银行与借款人王少春签订的个人购房担保借款合同依法成立、合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告农业银行按照合同约定履行了出借义务，借款人王少春依约负有向原告农业银行偿还到期本息的义务，因借款人王少春未按期偿还本息，原告农业银行有权向其主张归还贷款本息的权利。此外，被告王少春依据借款合同为原告农业银行办理了涉案商品房的房产抵押登记，故抵押人王少春不履行清偿到期债务的义务，抵押权人农业银行有权就涉案商品房享有优先受偿的权利。综上，对原告农业银行要求被告王少春清偿贷款本金、部分利息并要求对涉案抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王少春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王少春于本判决生效后三日内向原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行偿还借款本金142479.79元及利息3103.78元，合计145583.57元；
二、原告中国农业银行股份有限公司宿迁宿豫支行对被告王少春所有的位于宿迁市宿城区仁恒公寓D幢RD-404A商品房一套在245000元范围内享有优先受偿权。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3310元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 孟永生
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 可
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第4页共6页
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第645号
原告乞某某，女，1983年6月14日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
委托代理人王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告田某某，男，1985年1月16日出生，汉族，南宫市人，农民，住本市。
委托代理人李瑞华，河北德力律师事务所律师。
原告乞某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘卫学独任审判，公开开庭进行了审理。原告乞某某及委托代理人王利红、被告田某某及委托代理人李瑞华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告认识5个月后于2012年2月8日办理了结婚证，开始同居生活。2012年11月5日生育一女孩。由于婚前认识时间较短，缺乏感情基础草率结婚，婚后也未建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，整天因生活琐事与我吵架，我一给他论理被告对我拳打脚踢，被告酗酒成性，回家就打我，我整天过着提心吊胆的日子，我实在无法承受被告对我的虐待，但为了孩子一直忍让着被告，维持这不和谐的婚姻。2013年春节后被告与我生气，我回了娘家至今未回，我们夫妻感情彻底破裂，故向法院提起离婚诉讼，孩子由我抚养，被告承担抚养费，请求法院支持我的诉讼请求。请求事项：1、请求准许我与被告离婚。2、孩子由我抚养，被告承担抚养费。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据有：身份证明、结婚证明。
被告辩称，我与原告婚前经过相互了解、交往，双方建立了深厚的感情，婚姻基础较好。婚后共同生活期间互相关心、互相体贴，夫妻恩爱，从来没有吵过架，更未打骂过。我与原告产生矛盾，可能是因为有了孩子，原告比较操心劳累，这些我非常理解，并表示今后加倍的关心照顾原告和孩子，挑起家庭的重担。总之，我与原告之间的夫妻感情是深厚的，我坚决不同意离婚，请求人民法院调解和好。
经审理查明，原、被告于2011年冬相识，2012年2月8日在南宫市民政局登记结婚，同年农历1月19日举行结婚仪式并同居生活。2012年11月5日生一子田某甲，现随原告生活，2013年农历2月8日双方分居至今，2013年7月24日原告向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证明予以证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽结婚时间较短，但生有一子，共同生活中虽有时因生活琐事发生争执，但夫妻双方应相互谅解、相互关心，共同承担起家庭的责任，为孩子创造一个稳定的生活环境，以有利于孩子的健康成长，因而原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告乞某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告乞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘卫学
二〇一三年九月二日
书记员 张绍营