吉林省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉民初44号
原告：中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司,住所地吉林省长春市同志街971号。
负责人：于锋，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，吉林新锐律师事务所律师。
被告：吉林粮食集团进出口有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人：刘野钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙洪升，该公司职员。
被告：吉林粮食集团有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号。
法定代表人：孟祥久，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张蕊娜，吉林瀛春律师事务所律师。
被告：四川中恒信实业有限公司，住所地四川省成都市蜀汉路235号元亨商务楼611号。
法定代表人：刘野钊，该公司总经理。
被告：吉林粮食集团收储经销有限公司，住所地吉林省长春市绿园区春城大街1515号吉粮康郡47号楼8-9层。
法定代表人：郭玉轩，该公司总经理。
被告：吉林粮食集团长春中心仓库，住所地吉林省长春市兴隆山镇兴华村。
法定代表人：孟令程。
原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司（以下简称华融吉林省分公司）与被告吉林粮食集团进出口有限公司（以下简称吉粮进出口公司）、被告吉林粮食集团有限公司（以下简称吉粮集团公司）、被告四川中恒信实业有限公司（以下简称四川中恒信公司）、被告吉林粮食集团收储经销有限公司（以下简称吉粮收储公司）、被告吉林粮食集团长春中心仓库（以下简称吉粮中心库）合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。华融吉林省分公司的委托诉讼代理人狄宝君、孙丽娜，吉粮进出口公司的委托诉讼代理人孙洪升，吉粮集团公司的委托诉讼代理人张蕊娜到庭参加诉讼。四川中恒信公司、吉粮收储公司、吉粮中心库经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
华融吉林省分公司向本院提出诉讼请求：1.吉粮进出口公司立即向华融吉林省分公司偿还债务本金10000万元、2016年9月21日至2017年7月20日（宣布到期日）期间的重组收益4387.5万元、2016年9月21日至2017年7月20日期间提高的收益378.75万元、2016年9月21日至2017年7月20日期间逾期支付收益的违约金189.17万元，以上共计14955.42万元；2.吉粮进出口公司自2017年7月21日起至本金全部清偿之日，以10000万元为基数按年收益率18%的标准向华融吉林省分公司支付收益、以10000万元为基数按每日万分之五的标准向华融吉林省分公司支付逾期归还本金的违约金、自2017年7月21日起至全部收益清偿之日，以4387.5万元为基数按每日万分之五的标准向华融吉林省分公司支付逾期支付收益的违约金；3.吉粮集团公司、四川中恒信公司及吉粮收储公司对上述（第1、2项请求）全部债务承担连带清偿责任；4.确认华融吉林省分公司对吉粮中心库的抵押财产（明细附后）享有抵押权，并判令吉粮中心库对抵押财产进行拍卖或变卖，所得价款全部优先偿还华融吉林省分公司；5.吉粮进出口公司、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司及吉粮中心库共同连带支付华融吉林省分公司为实现债权而支付的律师代理费6万元；6.各被告承担与本案相关的全部费用,包括但不限于诉讼费、保全费等。事实和理由：2013年10月29日，中国光大银行股份有限公司长春分行与华融吉林省分公司及吉粮进出口公司签订了《债权转让协议》（吉粮进出口-1号），约定中国光大银行股份有限公司长春分行将对吉粮进出口公司享有的10000万元债权转让给华融吉林省分公司。《债权转让协议》生效的同日，华融吉林省分公司就受让的10000万元债权与吉粮进出口公司签订了《债务重组协议》（吉粮进出口-2号），《债务重组协议》约定了债务重组期限、重组期间的收益率及支付期限，同时约定了逾期支付本金及收益的违约金标准等。为了保证《债务重组协议》的履行，华融吉林省分公司分别与吉粮集团公司及四川中恒信公司签订了《保证协议》（吉粮进出口-4-1号、吉粮进出口-4-2号），吉粮集团公司及四川中恒信公司在上述《保证协议》约定的保证范围内承担连带清偿责任。华融吉林省分公司与吉粮中心库签订了两份《抵押协议》（吉粮进出口-3-1号、吉粮进出口-3-2号），约定吉粮中心库在抵押担保的范围内以抵押物价值承担清偿责任。2015年9月17日，华融吉林省分公司与吉粮进出口公司及担保人吉粮集团公司、担保人吉粮收储公司、抵押人吉粮中心库又签订了《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）。上述协议签订后，吉粮进出口公司并未按《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）的约定履行清偿义务，其余被告也未履行相应的保证担保及抵押担保责任。根据协议约定，华融吉林省分公司向被告发出《债务提前到期通知书》，通知被告全部债务于2017年7月20日到期，并要求被告在宣布到期日前归还全部债务，但被告仍未清偿。
吉粮进出口公司辩称：一、吉粮进出口公司认为债务到期日应为2017年11月4日，而不是华融吉林省分公司提出的2017年7月20日。4387.5万元的重组收益应是2013年10月29日至2017年11月4日的重组收益扣除已还部分的剩余部分，而不是2016年9月21日至2017年7月20日（宣布到期日）期间的重组收益；二、吉粮进出口公司认为既然债务到期日为2017年11月4日，华融吉林省分公司提出的自2017年7月21日起计算的年收益及本金和收益的违约金应自2017年11月5日起计算；三、吉粮进出口公司未找到与华融吉林省分公司对吉粮中心库的财产享有抵押权的相关合同，请华融吉林省分公司提供抵押合同的原件；四、吉粮进出口公司与华融吉林省分公司签订的协议中没有明确华融吉林省分公司为实现债权而支付的律师代理费用由吉粮进出口公司支付。且按照我国民事诉讼案件的惯例，律师费应由华融吉林省分公司自行承担；五、按照我国民事诉讼案件的惯例，除诉讼费由败诉方承担外，其他费用应由申请人或使用人自行承担。
吉粮集团公司辩称：一、吉粮集团公司只在本金范围内承担保证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》第九条的规定，以及最高人民法院2009民二他字21号函涉及非国有企业金融债权转让纠纷案件亦应参照适用纪要的规定，保证人只在本金范围内承担保证责任；二、吉粮集团公司不同意承担利息、违约金及其他费用。即使法院认定吉粮进出口公司需向华融吉林省分公司支付利息等费用，华融吉林省分公司主张的利率和违约金过高，违反法律规定。另外，重组到期日为2017年11月4日，到期之后就不应再计算重组收益；三、吉粮进出口公司已经支付的款项应在本金中予以扣除。
四川中恒信公司未答辩。
吉粮收储公司未答辩。
吉粮中心库未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吉粮进出口公司和吉粮集团公司对华融吉林省分公司提交的十组证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2013年10月29日，中国光大银行股份有限公司长春分行与华融吉林省分公司及吉粮进出口公司签订了《债权转让协议》（吉粮进出口-1号），约定中国光大银行股份有限公司长春分行将对吉粮进出口公司享有的10000万元债权及与债权有关的全部权利转让给华融吉林省分公司。该《债权转让协议》签订当日，华融吉林省分公司就受让的10000万元债权及与债权有关的全部权利与吉粮进出口公司签订了《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）。该《债务重组协议》约定了债务重组期限为《债权转让协议》约定的债权转让日起24个月，重组期间的收益率为年13.5%。对于重组债务本金的偿还及重组收益的支付方面，华融吉林省分公司与吉粮进出口公司约定：重组债务本金的偿还方式为：（1）债务重组之日起满12个月偿还重组本金3000万元；（2）债务重组之日起满18个月偿还重组本金1000万元；（3）债务重组之日起满24个月偿还重组本金6000万元。如吉粮进出口公司未能偿还任何一期重组债务本金，自逾期次日起，华融吉林省分公司有权对全部未还的重组债务本金将重组收益率提高至年18%。同时，自逾期次日起至吉粮进出口公司清偿应还未还部分重组债务本金之日期间，该应还未还部分的重组债务本金按日万分之五的标准，由吉粮进出口公司向华融吉林省分公司支付违约金。重组收益的支付方式为：重组收益按季支付。以期初资金投放日为收益计算基准日，按季支付重组收益，其中第一期重组收益于2013年12月20日前支付。在重组债务本金到期日之前未付的重组收益，于重组债务本金到期日一并偿清。吉粮进出口公司如未能支付任何一期重组收益的，则自逾期日的次日起，华融吉林省分公司有权对全部未还的重组债务本金将重组收益率提高至年18%。同时，自逾期日的次日起至吉粮进出口公司清偿该应付未付部分重组收益之日期间，该应付未付部分的重组收益按日万分之五的标准，由吉粮进出口公司向华融吉林省分公司支付违约金。
为保证《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）的履行，2013年10月29日华融吉林省分公司与吉粮中心库签订了两份《抵押协议》（吉粮进出口-3-1号、吉粮进出口-3-2号），约定吉粮中心库以其名下的158处房屋（房屋他项权利证号分别为：吉房他证乾字第201314**号
----第20131541号、第20131543号、第20131545号----
20131640号）及18宗国有土地使用权（土地他项权利证号分别为：乾他项（2013）第072300021号、第072300022号、第072300023号、第072300024号、第072300025号、第072300026号、第072300027号、第072300028号、第072300029号、第072300030号、第072300031号、第072300032号、第072300033号、第072300034号、第072300035号、第072300036号、第072300037号、第072300038号）为华融吉林省分公司的债权提供抵押担保，并分别在乾安县房屋产权管理中心及乾安县国土资源局办理了抵押登记。担保范围包括主协议项下的重组债务本金、重组收益、违约金、损害赔偿金、应向华融吉林省分公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。
为保证《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）的履行，2013年10月29日华融吉林省分公司分别与吉粮集团公司及四川中恒信公司签订了《保证协议》（吉粮进出口-4-1号、吉粮进出口-4-2号）。华融吉林省分公司与吉粮集团公司及四川中恒信公司在上述《保证协议》中约定保证方式为连带保证，保证担保的范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向华融吉林省分公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当主协议债务人未按主协议约定履行债务时，无论华融吉林省分公司对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），华融吉林省分公司均有权直接要求吉粮集团公司和四川中恒信公司在其担保范围内承担担保责任。
因吉粮进出口公司经营困难，未能履行《债务重组协议》（吉粮进出口-2号），华融吉林省分公司与吉粮进出口公司于2015年3月18日签订了《债务重组协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-1号）。该补充协议约定，华融吉林省分公司同意吉粮进出口公司在《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）项下剩余债务展期还款，剩余债务本金10000万元，重组期限自2013年10月29日起至2017年11月4日止。该补充协议是《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）不可分割的组成部分，补充、替代《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）相关约定，未涉及之《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）内容继续有效。该补充协议与《债务重组协议》（吉粮进出口-2号）具有同等法律效力。
为保证《债务重组协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-1号）的履行，2015年3月18日华融吉林省分公司与吉粮中心库签订了两份《抵押协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-2-1号、吉粮进出口（补充）2015-2-2号），吉粮中心库继续以其名下的158处房屋（房屋他项权利证号分别为：吉房他证乾字第201314**号
----第20131541号、第20131543号、第20131545号----
20131640号）及18宗国有土地使用权（土地他项权利证号分别为：乾他项（2013）第072300021号、第072300022号、第072300023号、第072300024号、第072300025号、第072300026号、第072300027号、第072300028号、第072300029号、第072300030号、第072300031号、第072300032号、第072300033号、第072300034号、第072300035号、第072300036号、第072300037号、第072300038号）为华融吉林省分公司的债权提供抵押担保，担保的范围为主协议项下债务。未在补充协议中约定的内容继续执行原抵押协议的约定。2015年3月18日华融吉林省分公司与吉粮集团公司签订了《保证协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-3-1号），保证方式为连带保证，保证担保的范围为主协议项下债务，未在补充协议中约定的内容继续执行原保证协议的约定。2015年3月18日华融吉林省分公司与吉粮收储公司签订了《保证协议》（吉粮进出口2015-3-2号），保证方式为连带保证，保证担保的范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向华融吉林省分公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当主协议债务人未按主协议约定履行债务时，无论华融吉林省分公司对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），华融吉林省分公司均有权直接要求吉粮收储公司在其担保范围内承担担保责任。
因吉粮进出口公司经营困难，2015年9月17日华融吉林省分公司与吉粮进出口公司签订了《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）。该补充协议约定，吉粮进出口公司在主协议项下剩余债务本金为10000万元，重组收益分为4期支付，第一期收益支付时间为2016年9月20日。该补充协议为主协议不可分割的组成部分，补充、替代主协议相关约定，未涉及之主协议内容继续有效。该补充协议与主协议具有同等法律效力。担保人已充分知晓该补充协议，并同意继续承担抵押担保及连带责任保证担保。吉粮集团公司作为担保人、吉粮收储公司作为担保人、吉粮中心库作为抵押担保人在该补充协议上盖章。
上述协议签订后，吉粮进出口公司未按2015年9月17日《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）的约定支付2016年9月20日及2016年12月20日的到期收益。按照《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）第六条第6.2款的约定，华融吉林省分公司宣布所有重组债务及重组收益提前到期，到期日为2017年7月20日。华融吉林省分公司向吉粮进出口公司、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司及吉粮中心库发出了《债务提前到期通知书》。根据EMS快递网上查询显示，吉粮进出口公司、吉粮集团公司、吉粮收储公司收到通知，四川中恒信公司和吉粮中心库退回。此外，华融吉林省分公司已为此案支付律师代理费用6万元。
本院认为，本案各方当事人之间签订的合同均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。各方当事人因以上各个合同发生纠纷，故本案案由应当确定为合同纠纷。本案争议焦点为：1.吉粮进出口公司对华融吉林省分公司的还款数额；2.吉粮中心库、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司承担的担保责任；3.吉粮进出口公司、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司及吉粮中心库是否应当对6万元律师代理费承担连带责任。
一、关于吉粮进出口公司对华融吉林省分公司的还款数额问题。
按照《贸易融资综合授信协议》、《进口押汇申请书》的约定，中国光大银行股份有限公司长春分行为吉粮进出口公司办理了押汇业务，业务余额10000万元。中国光大银行股份有限公司长春分行对吉粮进出口公司享有债权，吉粮进出口公司须得向中国光大银行股份有限公司长春分行偿付10000万元并支付相应利息。因中国光大银行股份有限公司长春分行与华融吉林省分公司、吉粮进出口公司签订了《债权转让协议》（吉粮进出口-1号），根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条的规定，中国光大银行股份有限公司长春分行将10000元债权及与债权有关的全部权利转让给了华融吉林省分公司，吉粮进出口公司以重组债务本金和重组收益的方式偿付。故吉粮进出口公司须得向华融吉林省分公司偿付10000万元重组债务本金并支付相应重组收益。
（一）吉粮进出口公司的还款本金。按照华融吉林省分公司与吉粮进出口公司签订的《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）的约定，吉粮进出口公司应当在2017年11月4日前偿还华融吉林省分公司重组债务本金10000万元，并在2016年9月20日、2016年12月20日、2017年9月20日、2017年11月4日分4期偿还重组收益4387.5万元。如吉粮进出口公司未能按照协议约定支付任何一期重组债务、重组收益的，构成违约，华融吉林省分公司有权宣布所有债务到期。因吉粮进出口公司没有按约履行合同义务，未能按期支付任何一期重组债务，属于合同违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，吉粮进出口公司应当向华融吉林省分公司承担违约责任。应予认定以10000万元作为本案债务本金。
（二）吉粮进出口公司应支付的利息。按照合同约定，吉粮进出口公司应当向华融吉林省分公司支付重组收益，该重组收益以利息的形式支付。按照华融吉林省分公司与吉粮进出口公司签订的《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）的约定，如吉粮进出口公司未能按照协议约定支付任何一期重组债务本金、重组收益的，构成违约。自到期日次日起，华融吉林省分公司有权将全部未还的重组债务本金的重组收益率提高至18%；自到期日次日起至吉粮进出口公司清偿该应付未付部分重组债务本金及重组收益之日期间，应付未付部分重组债务本金及重组收益按日万分之五的标准，由吉粮进出口公司向华融吉林省分公司支付违约金。上述约定均对重组收益以利率、利息形式计算，故应当符合利息相关法律、法规的规定。华融吉林省分公司与吉粮进出口公司约定的违约之日起的重组收益、提高收益、借款本金违约金、重组收益违约金各项之和超过了年利率24%，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”、第二十九条关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院对利息部分自吉粮进出口公司违约之日起按年利率24%予以保护。
对于利息起算时间，吉粮进出口公司存有异议。按照《债务重组协议之补充协议》（2015吉粮进出口(补字)-5号）的约定，华融吉林省分公司与吉粮进出口公司约定第一期重组收益支付的时间为2016年9月20日，吉粮进出口公司没有按约如期支付重组收益，属于违约。华融吉林省分公司的诉请实质是依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，要求吉粮进出口公司自2016年9月21日违约之日起，继续履行合同约定的违约责任，并自2017年7月20日宣布合同到期后，要求吉粮进出口公司承担之后的合同损失。两个时间点前后计息标准一致，均属合同约定内容。因此本院确定吉粮进出口公司的还款利息计息时间应当自2016年9月21日起。吉粮进出口公司应当自2016年9月21日起以10000万元为本金，按照年利率24%的标准向华融吉林省分公司支付利息。
二、关于吉粮中心库、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司承担的担保责任问题。
（一）吉粮中心库承担的担保责任。华融吉林省分公司与吉粮中心库签订了《抵押协议》（吉粮进出口-3-1号）、《抵押协议》（吉粮进出口-3-2号）、《抵押协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-2-1号）、《抵押协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-2-2号），并在乾安县房屋产权管理中心及乾安县国土资源局将吉粮中心库名下的158处房屋（房屋他项权利证号分别为：吉房他证乾字第201314**号
----第20131541号、第20131543号、第20131545号----
20131640号）及18宗国有土地（土地他项权利证号分别为：乾他项（2013）第072300021号、第072300022号、第072300023号、第072300024号、第072300025号、第072300026号、第072300027号、第072300028号、第072300029号、第072300030号、第072300031号、第072300032号、第072300033号、第072300034号、第072300035号、第072300036号、第072300037号、第072300038号）办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条关于“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”的规定，华融吉林省分公司对案涉房屋及国有土地使用权已经设立了抵押权。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定：“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”上述《抵押协议》及《抵押协议之补充协议》中约定了担保范围包括主协议项下的重组债务本金、重组收益、违约金、损害赔偿金、应向华融公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用，故华融吉林省分公司可对在乾安县房屋产权管理中心办理抵押登记的158处房屋（房屋他项权利证号分别为：吉房他证乾字第201314**号
----第20131541号、第20131543号、第20131545号----
20131640号）及在乾安县国土资源局办理抵押登记的18宗国有土地使用权（土地他项权利证号分别为：乾他项（2013）第072300021号、第072300022号、第072300023号、第072300024号、第072300025号、第072300026号、第072300027号、第072300028号、第072300029号、第072300030号、第072300031号、第072300032号、第072300033号、第072300034号、第072300035号、第072300036号、第072300037号、第072300038号）行使抵押权。
（二）吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司承担的担保责任。按照华融吉林省分公司与吉粮集团公司签订的《保证协议》（吉粮进出口-4-1号）和《保证协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-3-1号）、华融吉林省分公司与四川中恒信公司签订的《保证协议》（吉粮进出口-4-2号）、华融吉林省分公司与吉粮收储公司签订的《保证协议》（吉粮进出口2015-3-2号）的约定，保证方式为连带保证，保证担保的范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向华融吉林省分公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。当吉粮进出口公司未按主协议约定履行债务时，无论华融吉林省分公司对主协议项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），华融吉林省分公司均有权直接要求吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司在其担保范围内承担担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，保证范围在保证合同中有约定的，按照约定的范围承担保证责任。华融吉林省分公司主张吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司对全部债务承担保证责任，本院予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条关于“人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利”的规定，本院对吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司承担保证责任后的追偿权予以明确。
对于吉粮集团公司的抗辩：第一，按照《保证协议》（吉粮进出口-4-1号）、《保证协议之补充协议》（吉粮进出口（补充）2015-3-1号）的约定，吉粮集团公司的保证范围包括主协议项下债权本金、重组收益、罚息、违约金、损害赔偿金、应向华融吉林省分公司支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费等）以及为实现主债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、保全费、公证费、送达费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用。因此，双方合同约定的担保范围覆盖了本金、收益、违约金等。虽然《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中有关于“受让人向国有企业债务人主张利息的计算基数应以原借款合同本金为准；受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院不予支持”的规定，但是纪要中所称的受让人是指非金融资产管理公司法人、自然人。华融吉林省分公司是金融资产管理公司，不属于纪要中所称的受让人。故吉粮集团公司的该项主张不能成立；第二，吉粮集团公司称华融吉林省分公司主张的利率及违约金过高，本院已将过高的利率调整为法定年利率24%；第三，吉粮集团公司称本金中应扣除吉粮进出口公司已偿还的款项，其未提供证据证明已偿还相应款项及数额，其该项主张亦不能成立。故吉粮集团公司的抗辩主张不能成立。
三、关于吉粮进出口公司、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司及吉粮中心库是否应当对6万元律师代理费承担连带责任问题。
各方签订的合同内容中均约定了为实现债权承担律师费用及为此项费用承担担保责任的事项，且约定内容不违反法律、法规的强制性规定。华融吉林省分公司提交了证据证明为实现债权华融吉林省分公司已经实际支付了律师费6万元。故对华融吉林省分公司要求吉粮进出口公司、吉粮集团公司、四川中恒信公司、吉粮收储公司及吉粮中心库共同承担律师代理费6万元的请求，本院予以支持。
综上，华融吉林省分公司的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告吉林粮食集团进出口有限公司于本判决发生法律效力后立即偿付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司10000万元及利息（利息以10000万元为本金，以年利率24%为计息利率，自2016年9月21日起计算至本息给付完毕之日止）；
二、被告吉林粮食集团进出口有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司本案律师代理费6万元；
三、如被告吉林粮食集团进出口有限公司未履行本判决主文第一项、第二项确定的给付义务，原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司有权对被告吉林粮食集团长春中心仓库提供的在乾安县房屋产权管理中心办理抵押登记的158处房屋（房屋他项权利证号：吉房他证乾字第201314**号
----第20131541号、第20131543号、第20131545号----
20131640号）及在乾安县国土资源局办理抵押登记的18宗国有土地使用权（土地他项权利证号：乾他项（2013）第072300021号、第072300022号、第072300023号、第072300024号、第072300025号、第072300026号、第072300027号、第072300028号、第072300029号、第072300030号、第072300031号、第072300032号、第072300033号、第072300034号、第072300035号、第072300036号、第072300037号、第072300038号）行使抵押权（房屋及土地抵押清单附后）；
四、被告吉林粮食集团有限公司、被告四川中恒信实业有限公司、被告吉林粮食集团收储经销有限公司对本判决主文第一项、第二项确定的给付义务承担连带保证责任。被告吉林粮食集团有限公司、被告四川中恒信实业有限公司、被告吉林粮食集团收储经销有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告吉林粮食集团进出口有限公司追偿；
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费789871元、保全费5000元，由被告吉林粮食集团进出口有限公司、被告吉林粮食集团长春中心仓库、被告吉林粮食集团有限公司、被告四川中恒信实业有限公司、被告吉林粮食集团收储经销有限公司负担746133元，由原告中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司负担48738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 季伟明
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一八年五月十一日
书 记 员 齐小媛