江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初3752号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地江苏省徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
负责人：许庆文，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张亚军，江苏同凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢英军，男，1988年10月12日出生，汉族，该公司法务部员工，住。
被告：董喜会，男，1989年6月14日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：刘文智，男，1973年5月1日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告董喜会、刘文智融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人谢英军到庭参加诉讼，被告董喜会、刘文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告董喜会给付原告因融资租赁起重机所欠租金519,382元，支付以每期逾期租金为基数，从2012年6月2日起至其实际给付之日止按照每日0.043%的逾期利息（暂计算至2017年4月30日为164,912元），共计684,294元；2、判令被告刘文智对上述诉讼请求承担连带清偿给付责任；3、本案诉讼费用、保全费、评估费、公告费等全部由被告承担。事实和理由：2012年3月20日，被告董喜会同江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》（合同号：XGRZ-01-201203-0727）一份，融资租赁QY25K-Ⅱ徐工重型汽车起重机一台（发动机号：D911B059775；车架号：LXGCPA296BA015659）。设备价款为79.32万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。后徐工租赁公司将上述债权依法转让给原告并已履行通知义务，被告仍拒绝还款。被告刘文智系该债务保证人，应依法承担连带清偿给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告董喜会、刘文智未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月20日，徐工租赁公司（甲方、出租人）、董喜会（乙方、承租人）、新疆徐工海虹工程机械有限公司（丙方、出卖人），三方签订了《融资租赁合同》一份（合同编号XGRZ-01-201203-0727）。合同约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备QY25K-Ⅱ徐工汽车起重机一台，设备单价79.32万元，并出租给乙方使用，设备租赁期限自正式交付之日起48个月，即四十八期，首个月租金付款日为2012年6月1日。乙方在合同签订后3个工作日内支付如下费用：履约保证金金额（设备金额的5%）3.966万元，首期租金（设备金额的5%）3.966万元，手续费（融资金额的1%）0.75354万元；因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，若乙方无违约行为，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方。乙方每个月支付租金1.8326万元，本合同约定的月租金总额为87.9648万元，本合同约定的租金总额为91.9308万元；乙方未按照本合同规定支付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付逾期利息，逾期利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及逾期利息为止。本合同租赁年利率为7.8%；本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整；除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算，月利率换算日利率时按一月30天折算。在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意；本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力等。
同日，董喜会（甲方、承租人）、徐工租赁公司（乙方、出租人）、刘文智（丙方、保证人），三方签订了《保证担保合同》一份。合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201203-0727的融资租赁合同提供担保，乙方经审查，同意丙方作为甲方还款的保证人。甲、乙、丙三方经协商一致，按下列条款订立本合同：一、丙方保证金额为甲方根据编号XGRZ-01-201203-0727合同（以下称主合同）向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项；二、丙方对上条所列款项承担连带担保责任，如甲方不按主合同的约定偿付设备租金及相应的费用，乙方有权直接向丙方追偿，丙方保证在接到乙方书面索款通知后10日内清偿上述款项；……六、本合同的担保金额随甲方偿还或丙方代为清偿本合同第一条约定的主债权、利息、费用的数额而相应扣减等。该担保合同未约定保证期间。
上述合同签订后，徐工租赁公司按约将涉案起重机交付给董喜会，董喜会按合同约定支付履约保证金3.966万元、首期租金3.966万元、手续费0.75354万元、GPS费用0.5万元并缴纳了1万元的保险登记押金。融资租赁合同期间，董喜会分别于2012年5月31日、6月29日、9月4日支付租金18,326元、18,374元、18,326元，2013年1月4日、2月6日、3月28日、5月29日、6月21日、7月26日、10月21日、12月27日支付18,330元、18,330元、36,660元、18,300元、18,300元、16,430元、18,330元、50,000元、41,560元，2014年7月23日支付54,000元，2016年3月1日支付15,000元，共计支付租金360,266元，逾期租金为519,382元，逾期付款利息按年利率7.8%的双倍计算。
2016年6月6日，徐工租赁公司（甲方）与公信贾汪分公司（乙方）签订《债权转让协议》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201203-0727）将对客户董喜会、保证人刘文智享有的主债权以及从权利依法转让给乙方，乙方同意受让。甲乙双方共同确认受让价格为519,382元。2016年7月14日，徐工租赁公司、公信贾汪分公司通过EMS全球邮政特快专递分别向董喜会、刘文智送达了债权转让通知书和催款函。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，徐工租赁公司、董喜会、新疆徐工海虹工程机械有限公司三方签订的《融资租赁合同》及徐工租赁公司、董喜会、刘文智三方签订的《保证担保合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。徐工租赁公司与公信贾汪分公司签订债权转让协议后，向债务人履行了告知义务，因此，该《债权转让协议》合法有效，原徐工租赁公司享有的权利，现可由公信贾汪分公司主张。
原告公信贾汪分公司认可被告董喜会已支付租金360,266元，主张下余租金519,382元。在《融资租赁合同》签订后，董喜会按约交付的39,660元履约保证金、10,000元保险押金，该款项应冲抵融资租赁期间的最后一个月的租金，剩余部分可冲抵先期到期的租金。因此，董喜会实际应付公信贾汪分公司租金为519,382-39,660-10,000=469,722元。
被告董喜会未按合同约定支付相应租金的行为构成违约，原告公信贾汪分公司有权依法要求被告董喜会支付全部租金及相应逾期付款利息。公信贾汪分公司要求按年利率7.8%的双倍（即年利率15.6%）计算逾期付款利息符合合同和法律的规定，本院予以支持，利息应按未偿还租金款项分段计算。2012年6月1日（第1期）至2014年1月1日（第20期），董喜会应付租金为366,520元，实付租金为360,266元，第20期租金尚欠6,254元，故应从2014年1月1日起计算逾期利息。
根据徐工租赁公司、董喜会、刘文智三方签订的《保证担保合同》约定，刘文智对《融资租赁合同》约定的设备租金、违约金等其他应付款项承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，《融资租赁合同》约定的租金付款日为2012年6月1日，租赁期限为48个月，最后的付款日为2016年6月1日，故，涉案债权的保证期间应计算至2016年11月30日。2016年6月6日，徐工租赁公司与公信贾汪分公司就涉案债权达成转让协议，该债权转让行为发生在保证期间内，且公信贾汪分公司提供的2016年7月14日通过EMS向董喜会、刘文智邮寄债权转让通知书、催款函，可以证明原告在保证期限内曾向被告董喜会、刘文智主张过债权并履行了债权转让的告知义务，故，刘文智应对上述债权承担担保责任，原告要求被告刘文智承担连带清偿责任的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告董喜会、刘文智经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董喜会应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司支付租金469,722元及逾期利息［以每期逾期金额为基数，以合同约定的年利率7.8%的双倍（15.6%）利率计算，从2014年1月1日起，每月应付租金的次日（每月租金应付日为当月1日）各计算至实际给付之日止］；
二、被告刘文智对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
三、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,640元，由被告董喜会、刘文智负担（原告已预交，被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段淑君
人民陪审员 张广群
人民陪审员 陈尊兰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 李 治
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。