wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初5170号
原告：丁苹有（又名丁革有），男，生于1973年8月11日，汉族，农民，住邓州市。
被告：韩先锋,男，生于1964年10月16日，汉族，住邓州市。
被告：房海燕，女，生于1964年11月19日，汉族，住址同上，系被告韩先锋妻子。
原告丁苹有诉被告韩先锋、房海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁苹有到庭参加了诉讼、被告韩先锋、房海燕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁苹有诉称：2015年4月15日和2015年10月1日，被告韩先锋分别向原告借款30000元和100000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，二被告迟迟未予偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
原告丁苹有为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
证据1：身份证复印件二份，用于证明原告丁苹有的身份情况及丁苹有与丁革有系同一人的事实；
证据2：欠条二份，用于证明被告韩先锋向原告借款共计130000元，并约定利息的事实；
证据3：河南省农村信用社（农商银行）客户回单三份及借条一份，用于证明原告所借给被告韩先锋100000元款项来源的事实。
被告韩先锋、房海燕未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。
法庭依职权对证人郭某调查笔录一份，用于证实被告韩先锋向原告丁苹有借款共计130000元的事实。
原告丁苹有提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，结合已查明的案件事实，虽然被告韩先锋、房海燕未到庭应诉，但原告提供的证据2、3与法庭依职权对证人郭某的调查笔录能够相互印证，证据之间形成完整的证据链，故对原告提供的证据2、3，本院予以采信。
经审理查明：被告韩先锋、房海燕夫妇与原告丁苹有系亲戚关系。2014年4月，被告韩先锋因经济周转需要向原告丁苹有借款30000元，该款项系现金支付。为此，被告韩先锋于2014年7月在原告丁苹有家里为原告出具了凭条一份，其内容为：“凭条今借到丁革有款叁万元整<30000.00>韩先锋2014.7”；该欠条出具时，案外人郭某、李永秀及其妻子张秀桂、原告丁革有妻子王静均在场。2015年8月，被告韩先锋因经济周转需要再次向原告丁苹有借款100000元。为此，被告韩先锋于2015年10月1日为原告出具凭条一份，其内容为：“凭条今借到丁革有款壹拾万元整<100000.00>厘1分韩先锋2015.10.1号”。经查明，该借款100000元的来源是，2015年10月1日，原告丁苹有与案外人郭某作为借款人向李永秀借款100000元，李永秀通过河南省信用社（农商银行）将借款100000元转入案外人郭某账户，原告丁苹有与郭某为李永秀出具凭条；当天，案外人郭某将该款100000元取出后交给原告丁苹有，原告丁苹有将该款100000元借给被告韩先锋。另查明，被告韩先锋与被告房海燕系夫妻关系，上述借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告丁苹有（又名丁革有）与被告韩先锋之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告韩先锋作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告韩先锋与被告房海燕系夫妻关系，该借款系在其夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同生活期间的共同支出，故应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担对原告的还款义务。为维护当事人的合法权益，故原告丁苹有要求被告韩先锋、房海燕偿还借款本金130000元的诉求，于法有据，本院予以支持。同时，原告丁苹有与被告韩先锋于借款30000元发生时并未书面约定借款利息，但根据民间借贷法律关系的规定，被告长期使用原告资金且经催要未还，已经给原告造成了一定的利息损失；因此，原告诉求二被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持；但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2017年11月6日起计算至款付清之日止。针对借款本金100000元，借贷双方书面明确，约定利息为1分，不违背法律规定，故原告要求二被告按双方约定利息为月息1分支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩先锋、房海燕于本判决生效后五日内共同偿还原告丁苹有（又名丁革有）借款本金130000元及利息（其中，借款本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2017年11月6日起计算至款付清之日止；借款本金100000元的利息按照月息1分自借款之日即2015年10月1日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩先锋、房海燕共同承担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 松
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴应应
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1381民初5170号原告：丁苹有（又名丁革有），男，生于1973年8月11日，汉族，农民，住邓州市。被告：韩先锋,男，生于1964年10月16日，汉族，住邓州市。被告：房海燕，女，生于1964年11月19日，汉族，住址同上，系被告韩先锋妻子。原告丁苹有诉被告韩先锋、房海燕为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告丁苹有到庭参加了诉讼、被告韩先锋、房海燕经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁苹有诉称：2015年4月15日和2015年10月1日，被告韩先锋分别向原告借款30000元和100000元，并为原告出具借条。后经原告多次催要，二被告迟迟未予偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。原告丁苹有为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：证据1：身份证复印件二份，用于证明原告丁苹有的身份情况及丁苹有与丁革有系同一人的事实；证据2：欠条二份，用于证明被告韩先锋向原告借款共计130000元，并约定利息的事实；证据3：河南省农村信用社（农商银行）客户回单三份及借条一份，用于证明原告所借给被告韩先锋100000元款项来源的事实。被告韩先锋、房海燕未到庭应诉，亦未向法庭提交答辩状和证据。法庭依职权对证人郭某调查笔录一份，用于证实被告韩先锋向原告丁苹有借款共计130000元的事实。原告丁苹有提供的证据1系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信；原告提供的证据2、3，结合已查明的案件事实，虽然被告韩先锋、房海燕未到庭应诉，但原告提供的证据2、3与法庭依职权对证人郭某的调查笔录能够相互印证，证据之间形成完整的证据链，故对原告提供的证据2、3，本院予以采信。经审理查明：被告韩先锋、房海燕夫妇与原告丁苹有系亲戚关系。2014年4月，被告韩先锋因经济周转需要向原告丁苹有借款30000元，该款项系现金支付。为此，被告韩先锋于2014年7月在原告丁苹有家里为原告出具了凭条一份，其内容为：“凭条今借到丁革有款叁万元整韩先锋2014.7”；该欠条出具时，案外人郭某、李永秀及其妻子张秀桂、原告丁革有妻子王静均在场。2015年8月，被告韩先锋因经济周转需要再次向原告丁苹有借款100000元。为此，被告韩先锋于2015年10月1日为原告出具凭条一份，其内容为：“凭条今借到丁革有款壹拾万元整厘1分韩先锋2015.10.1号”。经查明，该借款100000元的来源是，2015年10月1日，原告丁苹有与案外人郭某作为借款人向李永秀借款100000元，李永秀通过河南省信用社（农商银行）将借款100000元转入案外人郭某账户，原告丁苹有与郭某为李永秀出具凭条；当天，案外人郭某将该款100000元取出后交给原告丁苹有，原告丁苹有将该款100000元借给被告韩先锋。另查明，被告韩先锋与被告房海燕系夫妻关系，上述借款均发生在其二人婚姻关系存续期间。现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金130000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。本院认为：原告丁苹有（又名丁革有）与被告韩先锋之间的借贷关系事实清楚、证据确实充分，不违背法律规定，应认定为合法有效行为，依法应受法律保护。被告韩先锋作为借款使用人应当及时偿还借款，但逾期未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告韩先锋与被告房海燕系夫妻关系，该借款系在其夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应属夫妻共同生活期间的共同支出，故应当按夫妻共同债务处理，应由二被告共同承担对原告的还款义务。为维护当事人的合法权益，故原告丁苹有要求被告韩先锋、房海燕偿还借款本金130000元的诉求，于法有据，本院予以支持。同时，原告丁苹有与被告韩先锋于借款30000元发生时并未书面约定借款利息，但根据民间借贷法律关系的规定，被告长期使用原告资金且经催要未还，已经给原告造成了一定的利息损失；因此，原告诉求二被告支付利息的请求于法有据，本院予以支持；但利息可按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2017年11月6日起计算至款付清之日止。针对借款本金100000元，借贷双方书面明确，约定利息为1分，不违背法律规定，故原告要求二被告按双方约定利息为月息1分支付利息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告韩先锋、房海燕于本判决生效后五日内共同偿还原告丁苹有（又名丁革有）借款本金130000元及利息（其中，借款本金30000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率自立案之日即2017年11月6日起计算至款付清之日止；借款本金100000元的利息按照月息1分自借款之日即2015年10月1日起计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告韩先锋、房海燕共同承担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未缴纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 张 松二〇一七年十一月二十二日书记员 吴应应
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧义商初字第824号
原告戎旦阳。
被告戎立江。
本院在审理原告戎旦阳诉被告戎立江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告戎旦阳在本案宣判前自愿申请撤回对被告戎立江的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许戎旦阳撤回对戎立江的起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由戎旦阳负担。
审判员 孙可平
二〇一五年六月四日
书记员 王 杰
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株县法执字第108号
申请执行人程某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人程某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2015）株县法执字第108号本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 陈 磊
审判员 喻 涛
二〇一五年四月十日
书记员 曾旭华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3154号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人姜召兵
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人姜召兵诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初4372号
原告：尹某，女，1958年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李某，江苏金汉都律师事务所律师。
被告：尹某某，女，1970年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘某，江苏泰信律师事务所律师。
第三人：李某，男，1960年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏行于思律师事务所律师。
原告尹某与被告尹某某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李某、被告尹某某的委托诉讼代理人刘某、第三人李某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某向本院提出诉讼请求：1、确认位于徐州市××路××时代广场××＃××室的房产为原告与第三人的夫妻共同财产；2、停止对上述房屋查封、评估、拍卖等执行程序；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，泉山区人民法院受理被告诉第三人民间借贷纠纷一案，2015年2月12日作出（2014）泉民初字第3568号民事判决书，判决由第三人自己承担有关债务，后第三人上诉，徐州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年9月22日，被告向法院申请强制执行。2016年11月18日法院发出公告欲处置涉案房屋，原告得知后遂向法院提出执行异议，2017年6月30日法院作出驳回原告异议的裁定。原告认为（2017）苏0311执异61号裁定书缺乏事实和法律依据：首先，原告与第三人于1979年7月29日登记结婚，目前仍是夫妻关系，法院认定该涉案房屋所有权人登记为李某，系李某单独所有，与婚姻法中关于夫妻共同财产的规定相矛盾；其次，最高院最新意见是明确的，不允许在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，也不得处理夫妻共同财产。法院的执行行为严重侵害了原告的合法财产权益，故原告向法院提起诉讼。
被告尹某某辩称，一、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律进行登记才能产生法律效力，本案争议的房屋登记在李某名下，为李某单独所有，故被告请求法院依法执行李某名下的房产具有法律依据，法院执行行为是合法的；二、如果原告和李某之间一直存在夫妻关系，那么李某负担的债务应当认定为夫妻共同债务，原告应与李某共同向被告偿还欠款；三、即使涉案房屋系李某与他人共有，法院仍然可以对房屋进行查封、扣押、拍卖，原告并不享有足以排除法院强制执行的民事权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人李某述称，原告陈述其与李某之间的婚姻状况及房屋共有情况属实，请求法院依法裁判。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告尹某与第三人李某系夫妻关系，于1979年7月29日登记结婚。婚后二人购买了位于徐州市××路××时代广场××＃××室××房产××套，房屋建筑面积为54.61平方米，房屋产权证登记时间为2010年9月17日，登记所有权人为李某，共有情况为单独所有。
2014年8月21日，尹某某以李某为被告向本院提起诉讼，要求李某偿还其借款400000元。经审理，本院于2015年2月12日作出(2014)泉民初字第3568号民事判决书，判令李某偿还尹某某借款370000元。李某对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年8月11日，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第2169号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后因李某未能履行生效判决确认的给付义务，尹某某向本院申请强制执行，2015年9月22日本院立案执行。2015年10月23日，本院查封了李某名下位于徐州市××路××时代广场××＃××室的房产，并于2017年5月20日对该房屋进行网上司法拍卖，最终以554270元的价格拍卖成交。
2017年6月29日，原告尹某向本院提出书面执行异议，认为涉案房屋系其与李某的夫妻共同财产，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖等程序。本院审查后，于2017年6月30日作出（2017）苏0311执异61号执行裁定书，以“徐州市××路××时代广场××＃××室房屋所有权人登记为李某，系李某单独所有。被执行人李某不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人李某的财产，符合法律规定。在被执行人李某不履行还款义务时，本院有权对李某的财产进行执行”为由，裁定驳回尹某的异议。尹某对该裁定不服，遂向本院提出了案外人执行异议之诉，要求判如所诉。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产；第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，虽涉案房屋登记在李某个人名下，且房屋权属证书上记载共有情况为单独所有，但该房屋系原告和李某婚后购置，且双方亦未作出该房屋归李某个人所有的书面约定，而被告尹某某亦未能举证证明涉案房屋符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方财产的情形，故应认定涉案房屋为原告和李某的夫妻共同财产。
关于原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题，因李某未能履行生效判决所确认的给付义务，尹某某有权向法院申请强制执行，涉案房屋作为李某名下的财产，依法可以作为执行标的，法院有权对该房屋采取查封、拍卖等措施，原告对涉案房屋所享有的共有权并不能排除法院的强制执行，故对于原告要求停止对涉案房屋查封、评估、拍卖等执行程序的诉请，本院不予支持。但因李某所负债务为其个人债务，故应在执行中保留原告尹某相应的份额。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项、第二款之规定，判决如下：
一、确认位于徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1305室的房产为原告尹某与第三人李某的夫妻共同财产；
二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告尹某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王继红
代理审判员 伍 俏
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张 园
徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0311民初4372号原告：尹某，女，1958年1月13日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李某，江苏金汉都律师事务所律师。被告：尹某某，女，1970年8月27日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘某，江苏泰信律师事务所律师。第三人：李某，男，1960年9月19日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：刘某某，江苏行于思律师事务所律师。原告尹某与被告尹某某、第三人李某案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告尹某及其委托诉讼代理人李某、被告尹某某的委托诉讼代理人刘某、第三人李某的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某向本院提出诉讼请求：1、确认位于徐州市××路××时代广场××＃××室的房产为原告与第三人的夫妻共同财产；2、停止对上述房屋查封、评估、拍卖等执行程序；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月21日，泉山区人民法院受理被告诉第三人民间借贷纠纷一案，2015年2月12日作出（2014）泉民初字第3568号民事判决书，判决由第三人自己承担有关债务，后第三人上诉，徐州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的判决。2015年9月22日，被告向法院申请强制执行。2016年11月18日法院发出公告欲处置涉案房屋，原告得知后遂向法院提出执行异议，2017年6月30日法院作出驳回原告异议的裁定。原告认为（2017）苏0311执异61号裁定书缺乏事实和法律依据：首先，原告与第三人于1979年7月29日登记结婚，目前仍是夫妻关系，法院认定该涉案房屋所有权人登记为李某，系李某单独所有，与婚姻法中关于夫妻共同财产的规定相矛盾；其次，最高院最新意见是明确的，不允许在执行程序中认定债务是否为夫妻共同债务，不得在执行程序中追加配偶为被执行人，也不得处理夫妻共同财产。法院的执行行为严重侵害了原告的合法财产权益，故原告向法院提起诉讼。被告尹某某辩称，一、根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭应当依照法律进行登记才能产生法律效力，本案争议的房屋登记在李某名下，为李某单独所有，故被告请求法院依法执行李某名下的房产具有法律依据，法院执行行为是合法的；二、如果原告和李某之间一直存在夫妻关系，那么李某负担的债务应当认定为夫妻共同债务，原告应与李某共同向被告偿还欠款；三、即使涉案房屋系李某与他人共有，法院仍然可以对房屋进行查封、扣押、拍卖，原告并不享有足以排除法院强制执行的民事权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人李某述称，原告陈述其与李某之间的婚姻状况及房屋共有情况属实，请求法院依法裁判。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告尹某与第三人李某系夫妻关系，于1979年7月29日登记结婚。婚后二人购买了位于徐州市××路××时代广场××＃××室××房产××套，房屋建筑面积为54.61平方米，房屋产权证登记时间为2010年9月17日，登记所有权人为李某，共有情况为单独所有。2014年8月21日，尹某某以李某为被告向本院提起诉讼，要求李某偿还其借款400000元。经审理，本院于2015年2月12日作出(2014)泉民初字第3568号民事判决书，判令李某偿还尹某某借款370000元。李某对该判决不服，上诉至徐州市中级人民法院。2015年8月11日，徐州市中级人民法院作出(2015)徐民终字第2169号终审判决，判决驳回上诉，维持原判。后因李某未能履行生效判决确认的给付义务，尹某某向本院申请强制执行，2015年9月22日本院立案执行。2015年10月23日，本院查封了李某名下位于徐州市××路××时代广场××＃××室的房产，并于2017年5月20日对该房屋进行网上司法拍卖，最终以554270元的价格拍卖成交。2017年6月29日，原告尹某向本院提出书面执行异议，认为涉案房屋系其与李某的夫妻共同财产，请求法院停止对该房屋的评估、拍卖等程序。本院审查后，于2017年6月30日作出（2017）苏0311执异61号执行裁定书，以“徐州市××路××时代广场××＃××室房屋所有权人登记为李某，系李某单独所有。被执行人李某不履行生效法律文书确定的义务，本院查封被执行人李某的财产，符合法律规定。在被执行人李某不履行还款义务时，本院有权对李某的财产进行执行”为由，裁定驳回尹某的异议。尹某对该裁定不服，遂向本院提出了案外人执行异议之诉，要求判如所诉。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产为夫妻共同财产；第十九条规定，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。本案中，虽涉案房屋登记在李某个人名下，且房屋权属证书上记载共有情况为单独所有，但该房屋系原告和李某婚后购置，且双方亦未作出该房屋归李某个人所有的书面约定，而被告尹某某亦未能举证证明涉案房屋符合《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定的属于夫妻一方财产的情形，故应认定涉案房屋为原告和李某的夫妻共同财产。关于原告就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益的问题，因李某未能履行生效判决所确认的给付义务，尹某某有权向法院申请强制执行，涉案房屋作为李某名下的财产，依法可以作为执行标的，法院有权对该房屋采取查封、拍卖等措施，原告对涉案房屋所享有的共有权并不能排除法院的强制执行，故对于原告要求停止对涉案房屋查封、评估、拍卖等执行程序的诉请，本院不予支持。但因李某所负债务为其个人债务，故应在执行中保留原告尹某相应的份额。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第一款第(二)项、第二款之规定，判决如下：一、确认位于徐州市淮海西路苏豪时代广场1#-1-1305室的房产为原告尹某与第三人李某的夫妻共同财产；二、驳回原告尹某的其他诉讼请求。案件受理费80元，由原告尹某负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王继红代理审判员  伍 俏人民陪审员  许庆顺二〇一七年十一月二十日书 记 员  张 园
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）驿民初字第7213号
原告张飞，男，1986年9月20日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
被告毛海波，男，1979年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。
原告张飞与被告毛海波不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张飞其委托代理人卢勇到庭参加诉讼。被告毛海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张飞诉称,2017年5月22日,原告在驻马店市练江路东段锦绣江南小区通过驻马店农村商业银行股份有限公司网上银行给原告公司拉货的车主付运费时，误转账给被告人毛海波13280元。经原告多次催要无果,现要求被告退还13280元。
被告毛秀波未到庭答辩。
本院认为，不当得利是没有合法根据，取得不当得益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2017年5月22日，原告因其疏忽，误将应向他人支付的货运费13280元，分五次通过网上银行汇入了被告毛海波62×××72的银行账户内。原告发现误转后，多次与被告沟通协商，请求被告返还原告错转的款项13280元，被告未能将原告错转款项返还原告，导致原告向本院提起诉讼。当事人主张不当得利予以返还，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十二条之规定，判决如下：
限被告毛海波于判决生效后十日内返还原告张飞借款13280元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告毛海波负担。
本判决为终审判决。
审判员 高世一
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 珍
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第653-1号
申请执行人赖有。
被执行人邵添飞。
申请执行人赖有与被执行人邵添飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民三初字第289号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人邵添飞应向申请执行人赖有支付欠款40万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计至还清借款之日止）。本案由本院民事审判第三庭主动移送强制执行，本院于2015年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向辖区银行、国土、房管、车管、工商等部门调查被执行人邵添飞的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）茂电法执字第653号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一五年八月十七日
书记员 李 炼
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1473号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。
被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1960号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅借款纠纷案。执行标的为本金15000万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。
经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门调查，被执行人无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的额为本金1500万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院2014）成民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1473号
申请执行人杨绪良。
申请执行人胡新婷。
本院在执行杨绪良被执行胡新婷民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1197号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书(2014)成执字第1473号申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。法定代表人程联合，董事长。被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。法定代表人江国庆，董事长。被执行人程联合，男，汉族，1968年1月26日出生，住四川省成都市高新区。被执行人周金梅，女，汉族，1979年9月12日出生，住广东省深圳市龙岗区。本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1960号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司、程联合、周金梅借款纠纷案。执行标的为本金15000万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。经本院向国土、房管、工商、银行、车辆管理等部门调查，被执行人无可供执行的财产。本院认为，本案被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行的标的额为本金1500万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。二、终结四川省成都市中级人民法院2014）成民初字第1960号民事调解书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  周文军二〇一五年十一月二日书记员  谭昕璐
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第02207号
原告张雪峰，男。
委托代理人孙春生、吕佳，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告彭建都，男。
原告张雪峰与被告彭建都民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪峰的委托代理人吕佳、被告彭建都到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪峰诉称：2012年10月24日，被告彭建都因资金周转需要借我130000元，出具借据两张，双方约定借款利息为月息3%，借款期限为四个月。自2012年11月14日至2014年12月3日，彭建都分六次归还65000元。后彭建都不再归还剩余借款及利息，请求依法判令被告偿还原告剩余欠款85000元及利息69537元（自2012年10月24日起按月息3%计算至借款2015年7月22日止，复利计算）。
被告彭建都对借款事实予以认可，辩称：原告要求利息过高，我与原告之前口头约定仅归还借款本金，不再计算利息。
经审理查明：2012年10月24日，彭建都向张雪峰借款130000元，并出具借据两张。两张借据载明：“借款人：彭建都，借款金额壹拾叁万元整，利率：3分，期限肆个月，自2012年10月24日至2013年2月23日”。彭建都于2012年11月14日归还张雪峰20000元，2013年7月5日归还10000元，2014年4月17日、5月20日、5月30日、12月3日共归还35000元，以上共计65000元。后张雪峰向彭建都多次索要借款及利息，彭建都未支付本金及利息，张雪峰无奈诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告彭建都向原告张雪峰借款130000元的事实，有借据在卷佐证，且双方认可，本院予以确认。原告对被告已归还借款65000元的事实，当庭予以认可，本院予以确认。本案为借款纠纷，借款时约定的借款利率过高，原、被告双方同意按照月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方对已归还的65000元性质未作约定，该款项应包含本金及利息，故被告未归还借款本息为130000元本金与以该本金按照月息2%计算四个月的利息之和，扣除已归还的65000元，未归还借款本息为75400元。原、被告双方未约定逾期还款利息，逾期还款利息可按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自约定借款期满之日（2013年2月23日）起计算至本判决确定的给付之日止，以69537元为限。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条之规定，判决如下：
被告彭建都偿还原告张雪峰借款本息75400元及逾期利息（计算方式：按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月23日起计算至本判决确定的给付之日止，以69537元为限），限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3390元，减半收取1695元，由被告彭建都负担（原告已预交，不再退还，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年十月十三日
书记员 方 馨
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00035-1号
申请执行人尹登华，男，汉族，柞水县人，农民。
被执行人柞水县乾佑镇人民政府，住所地：柞水县城北关。
法定代表人祁少锋，镇长。
本院在执行尹登华与柞水县乾佑镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，祓执行人乾佑镇人民政府应在2013年12月10日前支付申请执行人尹登华房屋拆迁补偿款184925元，并负担执行费2674元的义务。执行中，被执行人乾佑镇人民政府与申请执行人经协商达成了自行解决的协议，申请执行人尹登华以此为由申请撤回对柞水县乾佑镇人民政府的执行申请。
本院经审查认为，申请执行人申请撤回申请的理由，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人尹登华撤回对被执行人柞水县乾佑镇人民政府的执行申请。
二、本院（2013）柞民二初字第00128号民事调解协议
第一条内容执行终结。
本案执行申请费2674元，减半收取1337元，由申请执
行人尹登华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年五月六日
书记员 宋 楠
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田三民一初字第00021号
原告方共生
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。
被告邱五周
原告方共生诉被告邱五周身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原、被告双方已达成和解协议并履行，原告方共生于2015年4月29日向本院申请撤回起诉。经审查，原告方共生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告方共生撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元由原告负担。
审判员 丁传兵
二〇一五年四月二十九日
书记员 管海林
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0102民初1585号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。
负责人：林骅，系该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，系江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
被告：刘某，女，1967年3月5日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告刘某信用卡纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司江西省分行撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，由原告自愿承担。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 李 萍
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 曾青青
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4429号
罪犯张洪开，男,1963年11月26日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年三月十九日作出（2008）昆刑三初字第156号刑事判决,以被告人张洪开犯贩卖毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年五月八日以（2008）云高刑终字第600号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2842号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院二次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张洪开在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯张洪开在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯张洪开在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张洪开减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年10月22日起至2027年10月21日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5601号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民。
诉讼代表人：廖锦堂，男，1958年12月9日出生，汉族，住广东省中山市。
诉讼代表人：欧仔林，男，1959年12月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：韦文星，广东科德（佛山）律师事务所律师。
再审申请人中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民因不服广东省中山市中级人民法院（2016）粤20民初2926号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民申请再审称：2007年7月2日，在未经星火四村村民同意，也没有通过合法征地程序的情况下，中山市小榄镇绩东二经济联合社（下称绩东二社）与中山市小榄镇房屋拆迁管理办公室（下称小榄拆迁办）签订了《广珠城轨（小榄镇）征地补偿合同》，非法将星火四村的50.24亩土地通过征用的方式出卖给小榄拆迁办用于非农建设，所约定的征地款也一直没有支付给星火四村，而被绩东二社一直占用。此后，在被非法占用的土地上进行了大规模非农建设，导致星火四村的土地长期被他人占用。星火四村的土地应当由本村的村民集体所有和承包经营，任何组织和个人不得剥夺和非法限制村民承包土地的权利。小榄拆迁办只是小榄镇政府下的一个事业单位，不属行政机关，不具备征地的主体资格，绩东二社也无权处置星火四村的土地。绩东二社与小榄拆迁办签订《广珠城轨（小榄镇）征地补偿合同》属于非法买卖土地，严重损害了申请人的承包经营权。故申请人起诉请求确认该合同无效，返还涉案土地给申请人承包经营。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。征用土地是政府行为。国家征收土地的，应依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施。而本案的《广珠城轨（小榄镇）征地补偿合同》所涉及的土地，既无审批手续，也未由县级以上人民政府予以公告并组织实施，属于非法买卖土地。没有证据证实本案属于政府的征地行为。小榄拆迁办是非行政机关，不具有行政职权，不具备征地的主体资格。二审裁定认定本案涉及行政机关的征地行为，从而认定本案不属于平等民事主体之间的合同纠纷，不属人民法院受理民事诉讼的范围，属于认定的基本事实缺乏证据证明。综上，请求撤销一、二审裁定，指令一审法院受理本案并进行审理。
本院经审查认为，中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民以涉案土地属其所在的星火四村所有，绩东二社无权处置，小榄拆迁办不具备征地资格，且双方未取得政府批准，也未经合法征地程序为由，提起本案诉讼，请求判令确认绩东二社与小榄拆迁办签订的《广珠城轨（小榄镇）征地补偿合同》无效并返还涉案土地。由于小榄拆迁办系代表政府征地，因此，本案是因政府征地产生的纠纷，不属于平等民事主体之间产生的纠纷。一审裁定以本案不属于人民法院民事诉讼案件的受理范围为由裁定不予受理、二审裁定驳回上诉正确。中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民认为本案符合立案条件的再审申请理由缺乏法律依据，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中山市小榄镇绩东二社区星火四村131名村民的再审申请。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一七年九月三十日
书记员 田 青
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民辖终766号
上诉人（原审被告）：梁铁立，男，1962年3月23日出生，汉族，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：罗彩富，男，1970年12月5日出生，汉族，住陕西省宁强县。
被上诉人（原审被告）：山东沂蒙交通工程有限公司，住所地临沂市兰山区海关路79号。
法定代表人：赵彦刚，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：洛阳市公路管理局，住所地洛阳市西工区玻璃厂南路44号。
法定代表人：孙安卿，该局局长。
上诉人梁铁立因与被上诉人罗彩富、山东沂蒙交通工程有限公司（以下简称沂蒙交通工程公司）、洛阳市公路管理局（以下简称洛阳公路局）合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院(2017)豫0381民初1666号民事裁定，依法向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：2016年2月1日，G310偃师伊河大桥改造工程3标项目部与罗彩富签订的《桥梁上部结构施工合同》，双方在合同中第10条明确约定：履行合同中若发生争执，可诉讼当地法律部门进行解决。因G310偃师伊河大桥改造工程3标项目部的工程地点位于偃师市境内，故偃师市人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告梁铁立对本案管辖权提出的异议。
梁铁立不服原审裁定上诉称：被上诉人提交的《桥梁上部结构施工合同》，双方在合同中第10条明确约定的“履行合同中若发生争执，可诉讼当地法律部门进行解决”，是格式合同，约定“可诉讼当地法律部门进行解决”明显加重了上诉人的责任，而且于法有悖。根据《合同法》第四十条规定“提供格式条款一方免除其责任，加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”。因此，请二审人民法院依法撤销河南省偃师市人民法院民事裁定书(2017)豫0381民初1666号，请二审人民法院依法裁定将本案移送有管辖权的河南省伊川县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系原审原告罗福彩主张要求三原审被告返还工程押金及相应利息而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”;《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此规定，本案应当由不动产所在地人民法院专属管辖，本案所涉及工程位于偃师市。偃师市人民法院对本案行使管辖权，符合上述民事诉讼法规定。梁铁立的上诉理由不成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执5694号
移送执行人：本院刑事审判第一庭。
被执行人：曾美金，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。
根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法刑一初字第170号刑事判决，被执行人曾美金犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月30日立案强制执行。
在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省清远监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2018年5月15日，本院将被执行人曾美金纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对曾美金罚款1000元。
本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执5694号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 雯
审 判 员 邹群慧
代理审判员 彭卫东
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 仇万青
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤01执5694号移送执行人：本院刑事审判第一庭。被执行人：曾美金，男，1972年12月1日出生，汉族，户籍所在地广东省惠来县。根据已经发生法律效力的本院作出的（2013）穗中法刑一初字第170号刑事判决，被执行人曾美金犯制造毒品罪，被判处有期徒刑十五年，并处没收财产2万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年11月30日立案强制执行。在执行过程中，本院通过被执行人羁押所在的广东省清远监狱向其发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行义务并报告财产情况。同时，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，并委托广东省惠来县人民法院调查被执行人住所地的财产状况。未发现被执行人有其他可供执行的财产。2018年5月15日，本院将被执行人曾美金纳入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时采取限制高消费措施。并且对曾美金罚款1000元。本院认为，经采取多方执行措施，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产和财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）粤01执5694号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳上缴财产的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 雯审 判 员  邹群慧代理审判员  彭卫东二〇一八年五月三十一日书 记 员  仇万青
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）株荷法非诉执字第5号
文正：
申请执行人株洲市国土资源局申请执行你腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2014）株荷法非诉审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限你在收到本通知书之日起七日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 ：陈晓东
审判员 ：胡卫莉
审判员 ：李先法
二〇一四年八月二十八日
书记员 ：袁宇刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）株荷法非诉执字第5号
文正：
申请执行人株洲市国土资源局申请执行你腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2014）株荷法非诉审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限你在收到本通知书之日起七日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 陈晓东
审判员 胡卫莉
审判员 李先法
二〇一四年八月二十八日
书记员 袁宇刚
湖南省株洲市荷塘区人民法院 执 行 通 知 书 （2014）株荷法非诉执字第5号 文正： 申请执行人株洲市国土资源局申请执行你腾地行政非诉执行一案，本院作出的（2014）株荷法非诉审字第7号行政裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，限你在收到本通知书之日起七日内，自动履行行政裁定书所确定的全部义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。  审判长  陈晓东  审判员  胡卫莉  审判员  李先法 二〇一四年八月二十八日
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00738号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人谢某某。
被申请人李某某。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行谢某某、李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁朱计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁朱计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人谢某某、李某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁朱计生征决字（2014）第49号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将60624元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费809元，由被申请人谢某某、李某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
原告师星磊诉被告段建华、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司大槐树营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案一审民事裁定书
（2013）洪民初字第1411号
原告：师星磊，男，1992年10月1日出生。
被告：朱建冬，男，1979年4月22日出生。
被告：段建华，男，1955年8月27日出生。
委托代理人：关治国，山西中正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司大槐树营销服务部。
住所地：临汾市洪洞县西环路路西。
本院在审理原告师星磊诉被告朱建冬、段建华、中国人民财产保险股份有限公司临汾市分公司大槐树营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告师星磊于2014年3月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常师星磊回起诉。
件受理费500元减半收取，由原告师星磊负担。
审 判 长 段晓霞
审 判 员 刘振宇
人民陪审员 刘丽丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王彬彬
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民特1号
申请人：吴卓，男，1938年10月27日出生，澳门特别行政区居民，住珠海市，
被申请人：吴文超，男，1987年5月10日出生，汉族，住珠海市，
申请人吴卓与被申请人吴文超申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2017年11月16日立案。申请人吴卓于2017年11月30日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人吴卓撤回申请。
审判员 郑 恒
二〇一七年十二月七日
书记员 李智武
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初18918号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人廖晓露。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨军明，男，汉族，1979年6月17日出生。
本院在审理原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨军明不当得利纠纷一案中，原告现代金融控股（成都）有限公司申请撤回对被告杨军明的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告现代金融控股（成都）有限公司撤回对被告康娇的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
审判员 张艳
二〇一六年七月十五日
书记员 王戚
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3254号
上诉人（原审起诉人）:商丘市国基建筑安装有限公司，住所地河南省商丘市胜利西路215号。
法定代表人:黄木云，总经理。
委托代理人：马丽亚，女，1985年11月25日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。公司员工。
上诉人商丘市国基建筑安装有限公司（以下简称国基建筑公司）因案外执行异议之诉一案，不服河南省平顶山市新华区人民法院（以下简称原审法院）（2017）豫0402民初3818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
国基建筑公司上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。事实与理由：因原审法院在执法程序违法而划走巨款，导致上诉人自身利益受损后，根据新华区法院做出的裁定中指的救济手段进行立案，并无不当，且新华区法院也曾经予以立案审理。在该案审理过程中，上诉人因工作疏忽，被新华区法院做撤诉处理，于法也并无不当。但根据《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第214条第一款之规定：原告撤诉或者人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。现上诉人依法再次申请立案，但却被原审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第247条规定驳回起诉明显是适用法律错误，该法条明确规定，根据本条不予立案的条件是上诉人起诉的事项是已经在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，并同时符合“三个相同”的条件，构成重复起诉的，方不予立案。但本案已经被新华区法院做撤诉处理，并不存在案件诉讼过程中的问题；本案被新华区法院做撤诉处理后，并没有进行实体审理，也没有对本案做出生效裁判，现在上诉人根据法律规定重新进行立案，并无不当。综上，原审以上诉人属于重复起诉为由，驳回上诉人的立案申请存在事实错误，适用法律不当。
本院认为，本案为案外人执行异议之诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：“案外人提起执行异议之诉的，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。”本案中，平顶山市新华区人民法院于2017年6月15日向国基建筑公司邮寄了（2017）豫0402执异26号执异裁定，国基建筑公司于2017年6月16日签收了该份裁定。后国基建筑公司在原审法院提起案外人执行异议之诉，原审法院予以立案受理，案号为（2017）豫0402民初3100号，由于国基建筑公司在开庭时未到庭，该案件按撤诉处理。国基建筑公司本次起诉的时间为2017年8月16日，已经超过了上述司法解释的规定的起诉期间，原审法院对国基建筑公司的本次起诉不予受理并无不当。综上，原审法院适用法律错误，但处理结果并无不当，本院予以维持；国基建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 宋红彦
审 判 员 郭 滨
二〇一七年九月二十八日
法官助理 陈小方
书 记 员 荣小龙
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初6660号
原告袁仁亮，男，1963年4月5日出生，回族，住济源市。
被告袁素珍，女，1963年4月15日出生，回族，住济源市。
被告程卫星，男，1962年1月17日出生，回族，住济源市。
本院在审理袁仁亮与袁素珍、程卫星民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年12月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁仁亮撤回起诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告负担。
审判员 邓素云
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白丽君
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民金初字第88号
原告舞钢市农村信用合作联社。住所地：朱兰大道中段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人王建军，男，1970年12月16日生，汉族，住舞钢市。
被告刘海燕，女，1983年4月28日生，汉族，住舞钢市。
被告黄亚儒，男，1983年3月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘海燕、黄亚儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告刘海燕、黄亚儒的起诉。
案件受理费减半收取1661元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
。审判长赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民金初字第88号
原告舞钢市农村信用合作联社。住所地：朱兰大道中段。
法定代表人白建波，理事长。
委托代理人王建军，男，1970年12月16日生，汉族，住舞钢市。
被告刘海燕，女，1983年4月28日生，汉族，住舞钢市。
被告黄亚儒，男，1983年3月27日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师。
本院在审理原告舞钢市农村信用合作联社诉被告刘海燕、黄亚儒金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市农村信用合作联社撤回对被告刘海燕、黄亚儒的起诉。
案件受理费减半收取1661元，由原告舞钢市农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 谷聪一
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第219号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人熊某。因本案于2014年11月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年12月18日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
辩护人范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人熊某犯非法拘禁罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员ＸＸ华、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人熊某及辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人熊某为逼迫他人加入传销组织，伙同他人非法剥夺公民人身自由，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。为了证明上述事实，公诉机关当庭宣读了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人熊某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是：对郑某实施拘禁行为的并不是熊某本人，其在共同犯罪中从属于他人，应认定为从犯；被告人熊某认罪态度较好。建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明：
2013年3月，被告人熊某伙同汪蜜、朱福、吴荣根、李前富、余林、李鸿德、潘青峰、张长敏（上述八人均已判刑）等人在嘉善县陶庄镇陶庄村柱头河9号租房从事传销活动。2013年3月9日晚�被告人熊某将被害人郑某骗至嘉善，并将郑某接至该租房内让其加入传销组织。为达到让郑某缴纳会费、防止其逃脱的目的，被告人熊某等人将郑某手机没收，切断其与外界联系，同时由余林等人负责看管郑某，李鸿德、潘青峰负责担任郑某“师傅”灌输传销理念，控制监督郑某的日常行为，汪蜜等人配合将郑某非法扣留在该租房内。直至2013年3月13日被公安机关解救，被告人熊某等人共计非法限制被害人郑某人身自由长达4日。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯汪蜜、朱福、吴荣根、李鸿德、潘青峰等人的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人费某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录，情况说明，刑事判决书，到案经过，常住人口登记表等证据证实，足以认定。
关于辩护人所提的被告人熊某应认定为从犯的辩护意见，经查，被告人熊某明知传销组织的操作模式，仍将郑某骗至传销窝点并将其手机没收，其在共同犯罪中行为积极，不应认定为从犯。故对辩护人就此所提不予采纳。
本院认为，被告人熊某为迫使公民加入传销组织，伙同他人非法限制公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人熊某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提的合理辩护意见本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年6月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 卓生华
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘文婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1571号
申请执行人：董清海，男，1973年7月20日生，住磐石市。
被执行人：吴明才，男，1980年2月11日生，住磐石市。
被执行人：刘波，女，1984年6月20日生，住磐石市。
申请执行人董清海与被执行人吴明才、刘波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0284民初1957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
审 判 员 梁思明
二〇一八年三月二十五日
代理书记员 冯静波
吉林省磐石市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0284执1571号申请执行人：董清海，男，1973年7月20日生，住磐石市。被执行人：吴明才，男，1980年2月11日生，住磐石市。被执行人：刘波，女，1984年6月20日生，住磐石市。申请执行人董清海与被执行人吴明才、刘波民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年12月3日作出（2016）吉0284民初1957号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年9月20日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行�本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 岩审 判 员  林 涛审 判 员  梁思明二〇一八年三月二十五日代理书记员  冯静波
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第79号
原告李金凤，女，汉族。
委托代理人于璐璐，女，内蒙古布西律师事务所律师。
被告邹继承，男，汉族。
第三人嫩江县大治林场，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人石巍。
原告李金凤诉被告邹继承、第三人嫩江县大治林场农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告李金凤的委托代理人于璐璐到庭参加诉讼，被告邹继承、第三人嫩江县大治林场经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金凤诉称，原告李金凤与被告邹继承原系夫妻关系。2011年1月17日，原、被告因感情不和在嫩江县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中原告李金凤与被告邹继承约定，将双方共有的位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯屯南的在被告邹继承名下的24公顷中的10公顷林地（图班号307）使用权交给原告管理、耕种。双方达成协议后，原告从2011年开始至今一直对位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯图班号为307内的9.4公顷土地进行耕种、管理。原告要求被告邹继承协助办理此9.4公顷土地的过户义务，但被告拒不协助。因第三人系该土地主管部门，在办理过户、更名手续时，需由第三人办理，故原告诉至法院，一、原告放弃一部分土地，只要求被告立即协助原告将位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯屯南的图班号为307号内的9.4公顷土地承包经营权过户、更名至原告名下；二、要求第三人嫩江县大治林场协助原告办理过户、更名的相关手续，案件受理费由被告邹继承负担。
被告邹继承、第三人嫩江县大治林场未到庭，没有答辩意见。
原告为证实自已的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2011年1月7日嫩江县民政局出具的离婚协议书一份。主要内容：邹继承与李金凤离婚；婚生男孩归女方，男方不负担抚养费；10公顷土地归女方。
原告用以证实，原、被告离婚时已经约定将此争议土地优先承包经营权归原告。
2、嫩江县大治林场内图班号为307号内的土地版图及登记表一份。
原告用以证实，争议9.4公顷土地情况。
3、嫩江县五清办关于争议10公顷土地登记信息表一份。
原告用以证实，现争议土地承包经营权现登记在被告邹继承名下。
4、2015年4月2日嫩江县多宝山镇先富村村民委员会证明一份。
原告用以证实，位于先富村辽源屯屯南的图班号为307号的9.4公顷土地从2011年春开始由原告耕种、管理至今。
被告邹继承、第三人嫩江县大治林场未到庭，没有质证意见。
被告邹继承、第三人嫩江县大治林场没有证据向法庭提交。
经审理查明：原告李金凤与被告邹继承原系夫妻关系。2011年1月17日，原、被告因感情不和在嫩江县民政局办理了离婚手续。在离婚协议中原告李金凤与被告邹继承约定，婚生男孩归原告李金凤自行抚养；被告邹继承将其名下的位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯屯南的在被告邹继承名下的24公顷中的10公顷土地承包经营权交给原告管理、耕种。双方达成协议后，原告从2011年春即对位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯屯南（图班号307）的9.4公顷土地进行耕种、管理至今。
另查明，此争议图班号307号内的9.4公顷土地系嫩江县大治�场管理的国有耕地。
本院认为：原、被告离婚后，原告即按离婚协议约定从2011年春即对位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯屯南（图班号307）内的9.4公顷土地进行管理、耕种至今，所以被告邹继承应当按照约定将此争议土地的优先承包经营权过户至原告名下。由于此争议土地系第三人嫩江县大治林场管理，故第三人应当协助办理此争议土地的优先承包经营权的过户。故此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
被告邹继承、第三人嫩江县大治林场于本判决生效后即协助原告将位于嫩江县多宝山镇先富村辽源屯图班号为307内的争议9.4公顷土地优先承包经营权过户至原告李金凤名下。
如果未按本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
案件受理费100元、邮寄费40元，合计140元由被告邹继承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 陈文林
审 判 员 赵 伟
人民陪审员 杨先凤
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 康则健
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长民初字第00210号
原告南京捷丰纺织有限公司，住所地南京高新开发区29幢583室。
法定代表人黄万银，该公司执行董事。
被告江阴市丰佳针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇建南路10号。
法定代表人颜峰，该公司执行董事。
原告南京捷丰纺织有限公司（以下简称捷丰公司）诉被告江阴市丰佳针织有限公司（以下简称丰佳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告捷丰公司法定代表人黄万银到庭参加诉讼，被告丰佳公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告捷丰公司诉称：2014年12月10日和18日，被告丰佳公司向他公司购进面纱共计价款10737.5元，至今分文未付。请求判令丰佳公司支付价款10737.5元。
被告丰佳公司未作答辩。
经审理查明：2014年12月9日及18日，被告丰佳公司向原告捷丰公司购买面纱共计10737.50元并开具了相应的增值税发票。丰佳公司至今分文未予支付。2015年5月5日，捷丰公司起诉来院。
上述事实，有原告捷丰公司提供的送货单、增值税发票及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，被告丰佳公司经本院合法传唤没有到庭，怠于行使诉讼权利，应承担相应的法律后果，本院按原告捷丰公司提供的系列证据认定丰佳公司结欠货款10737.50元事实成立，丰佳公司未及时支付货款，应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江阴市丰佳针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告南京捷丰纺织有限公司货款10737.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取40元（原告南京捷丰纺织有限公司已预交），由被告江阴市丰佳针织有限公司，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
本判决为终审判决。
（接下页）
审判员 赵 辉
二〇一五年七月一日
书记员 孙玲莉
第3页共3页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）内民三初字第111号
原告刘秀英，女，1966年5月30日生，汉族。
委托代理人梁书生，男，1964年5月27日出生，汉族。
被告徐忠胜，男，成年，汉族。
原告刘秀英与被告徐忠胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人梁书生，到庭参加诉讼，被告徐忠胜经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，被告借原告现金16000元，口头约定期限一个月，到期后被告未付，经多次催要被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院依法判决被告归还借款16000元并承担诉讼费。
被告未作书面答辩及口头陈述。
经审理查明，2009年8月2日，被告借原告款16000元，口头约定期限一个月，未约定利息，借款到期后，被告未付。后经原告多次催要，被告以经济困难为由，借故推拖，至今分文未付，为此原告起诉导致纠纷。被告未答辩亦未向法庭提供证据。
以上事实有原告提供的借条、当事人陈述、庭审记录为证。所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，被告借原告款事实清楚、证据充分，被告既不答辩又不到庭陈述质证，本院对被告借原告款16000元的事实予以确认。被告借款后，理应及时归还，借故推拖，避而不见，有违诚实信用原则。酿成本案之纠纷被告应负全部责任。原告请求依法有据本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐忠胜应在判决生效后五日内偿还原告刘秀英借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 魏希群
审判员 石红斌
审判员 康运庄
二〇一三年一月五日
书记员 李晓昂
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第4号
上诉人（原审被告）：姚×。
委托代理人：朱×。
上诉人（原审被告）：朱×。
被上诉人（原审原告）：丁×。
委托代理人：陈×。
上诉人姚×、朱×与被上诉人丁×民间借贷纠纷一案，
不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1361号民事
判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法
组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人姚×、朱×申
请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分
，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、
第一百五十八条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚×、朱×撤回上诉，双方均按原审判决执
行。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人姚
×、朱×负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年一月八日
书记员 赵 瑾
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第4号
上诉人（原审被告）：姚芳。
委托代理人：朱冬。
上诉人（原审被告）：朱冬。
被上诉人（原审原告）：丁斌。
委托代理人：陈武。
上诉人姚芳、朱冬与被上诉人丁斌民间借贷纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2008）南民二初字第1361号民事判决，向本院提出上诉。本院于2008年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理，在审理过程中，上诉人姚芳、朱冬申请撤回上诉。
本院认为：上诉人申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准予上诉人姚芳、朱冬撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2480元，减半收取1240元，由上诉人姚芳、朱冬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 欢
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年一月八日
书记员 赵 瑾
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民初字第1566号
原告于群英，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告永州永信物业管理有限公司。
被告何艳英，女，1973年8月4日出生，汉族。
委托代理人周四清，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告于群英与被告永州永信物业管理有限公司、何艳英身体权纠纷一案中，原告于群英于2015年7月21日以双方已就赔偿问题达成了一致协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告于群英的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于群英撤回起诉。
本案受理费120元，减半收取60元，由原告于群英负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 唐 敏
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初1364号
原告：龙志亮，男，汉族，1984年8月18日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王珏智，男，汉族，1984年10月26日生，城镇居民，住定西市安定区。
被告：王鸿雁，女，汉族，1968年5月12日生，定西市监测站职工，住定西市安定区。
被告：王建兵，男，汉族1970年8月1日生，定西市农科院职工，住定西市安定区。
原告龙志亮与被告王珏智、王雁鸿、王建兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，原告龙志亮在人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，当事人未按人民法院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请的，人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苑津萍
二〇一八年四月八日
书记员 高旭宁
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第100号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人张玉堂，男，43岁，住卫辉市。因涉嫌非法采矿罪，于2014年10月30日被延津县公安局刑事拘留，因涉嫌非法采矿罪，2014年11月10日由延津县人民检察院批准，于2014年11月11日被延津县公安局执行逮捕。现押于延津县看守所。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张玉堂犯非法采矿罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院检察员常建党出庭支持公诉，被告人张玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：
2011-2013年期间，在未取得采矿许可证的情况下，被告人张玉堂在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采建筑用砂。经鉴定，张玉堂非法开采建筑用砂176269立方米，价值2291497元。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某甲、韩某某等证言；被告人张玉堂供述和辩解；河南省地质测绘总院鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人张玉堂的行为应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人张玉堂对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011-2013年期间，在未取得采矿许可证的情况下，被告人张玉堂在延津县马庄乡冯班枣村西地非法开采建筑用砂。经鉴定，张玉堂非法开采建筑用砂176269立方米，价值2291497元。
上述事实，被告人张玉堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、到案经过等书证；证人张某甲、韩某某等证言；河南省地质测绘总院鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张玉堂违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，判决如下：
被告人张玉堂犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金100000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2014年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 邵明月
人民陪审员 马新利
二〇一五年五月五日
书 记 员 丰振华
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第100号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1986年9月4日出生于黑龙江省五常市，公民身份号码：×××，小学文化，农民，现住黑龙江省五常市，2015年7月8日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年7月15日因涉嫌犯交通肇事罪被黑龙江省延寿县公安局取保候审。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉（2015）87号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员李洁滨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日18时许，被告人王某某驾驶制动系统不符合安全技术条件且超过核定载重量30%的黑A819**号重型厢式货车，沿铁通公路由东向西行驶至255公里＋700米处，追撞同方向胡某某驾驶的黑L362**号解放牌重型半挂牵引车牵引的黑A41**重型平板挂车拉载的挖掘机前臂弯处，造成被告人驾驶的车内乘车人车主韩雪峰（男，殁年39岁）受伤经抢救无效死亡。致两车不同程度损坏的道路交通事故。
经黑龙江省延寿县公安局交通警察大队事故认定书认定：被告人王某某承担此次事故的主要责任，胡某某承担此次事故的次要责任。
案发当日，被告人王某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
2015年7月15日，被告人王某某通过其家属与被害人家属达成了和解协议，赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、道路交通事故认定书、和解协议书及收条各一份、驾驶人、肇事车辆信息查询单、户籍证明和现实表现；证人胡某某、郭某某、高某某、徐某某的证言；被告人王某某的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局刑事技术大队鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人王某某投案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，可对其从轻处罚。被告人王某某认罪态度较好，并主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年10月14起至2017年10月13日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
人民陪审员 张春燕
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王学辉
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）延刑初字第100号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人郞×，男，1986年5月29日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月9日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市延庆县看守所。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人郞×涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月23日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派检察员曹兴轶出庭支持公诉，被告人郞×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2015年4月9日21时许，被告人郞×酒后驾驶长安牌小型轿车由东向西行驶至北京市延庆县庆园街党校西口路口东侧时，其车前部与前方被害人吕×驾驶的向西掉头行驶的途锐牌小型越野客车的右后侧相撞，被告人郞×负此次事故的次要责任。经鉴定，被告人郞×血液酒精含量为189.8mg／100ml，属醉酒驾驶。后被告人郞×被公安机关查获。
上述事实，被告人郞×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人吕×的陈述，机动车驾驶证、行驶证复印件，北京市公安交通司法鉴定中心出具的酒精检验报告，延庆县公安局出具的照片、交通事故认定书、当事人血样提取登记表、呼气酒精测试记录、案件来源、到案经过、工作记录、户籍证明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郞×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人郞×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人郞×到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人郞×的亲属积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌予从轻处罚。根据被告人郞×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郞×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年7月8日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王永锋
二〇一五年四月二十四日
实习书记员马红艳
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2359号
原告常州市天时装饰材料有限公司，住所地常州市武进区横林镇双蓉村。
法定代表人梁建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人储武伟，江苏常元律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市新北区高新科技园3号楼3楼。
负责人何华平，该公司总经理。
委托诉讼代理人王锡锋，江苏通江律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告常州市天时装饰材料有限公司（以下简称天时公司）诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天时公司的委托诉讼代理人储武伟，被告紫金保险常州支公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天时公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付雇主责任保险金50万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司为员工在被告处投保了雇主责任险，死亡赔偿限额为50万元；在保险责任限额内，我公司员工董道平在车间维修设备时被叉车挤压受伤，经抢救无效死亡。董道平的死亡被认定为工伤，我公司已向董道平家属支付了80万元。根据保险合同的约定，被告应当承担赔偿责任，请求法院支持我公司的请求。
被告紫金保险常州支公司辩称，对原告向我公司投保雇主责任险没有异议；据了解，董道平无证驾驶叉车在关闭阀门时脚踩操纵杆，致叉车顶住董道平胸腹部死亡。根据保险条款的约定，被保险人的员工没有相关部门核发的有效操作证使用专用车辆或特种车辆，保险人不承担赔偿责任。因董道平无证驾驶车辆，属于责任免赔，我公司不承担赔偿责任，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月25日，被告向原告出具一份《雇主责任保险保险单》，承诺为被保险人原告的员工在受雇过程中伤残或死亡承担赔偿责任；死亡每人赔偿限额为50万元，每次事故绝对免赔100元；董道平为2016年6月30日的新增保险名册中；保险期限自2016年3月26日0时起至2017年3月25日24时止；保险条款约定，被保险人所雇用的员工，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，或者法律、行政法规规定应当认定为工伤的等情形，致员工伤残或死亡的，保险人负责承担赔偿责任；又约定无国家有关部门核发的有效操作证使用各种专用机械车或特种车的，保险人不承担赔偿责任。2017年1月9日下午5点左右，原告员工董道平未取得《特种设备作业人员证》在工作时间内在原告公司内驾驶叉车至某阀门下，踩上尚处怠速状态的叉车向上关阀门时，不慎误踩操作杆，致叉车齿架将董道平胸部挤压至顶棚架之间，致其受伤，董道平经抢救无效于当日死亡。同月11日，在常州市武进区横林镇人民调解委员会主持下，原告与董道平家属达成人民调解协议，约定由原告支付董道平家属工亡补助金、丧葬费等合计80万元；后原告通过转账的方式支付给董道平之妻谷淑芳80万元。同年3月13日，常州市武进区人力资源和社会保障局作出《认定工伤决定书》，认为董道平的死亡属于工伤认定范围，认定为工伤。
上述事实，有《雇主责任保险保险单》及新增保险名册、人民调解协议书、银行转账业务客户回执、《认定工伤决定书》等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原告为其员工投保雇主责任险，被告出具保险单，原、被告之间的保险合同成立，原告投保具有保险利益，保险合同合法有效。经庭审查明，董道平为原告员工，在工作期间在原告公司内被叉车挤压受伤，经抢救无效死亡，符合保险合同约定的保险事故。董道平的死亡被认定为工伤，根据保险条款约定关于被保险人的保险责任之一，法律、行政法规规定认定为工伤的情形，导致伤残或死亡的，由保险人承担赔偿责任。该约定表明，被保险人员工被认定为工伤，被保险人应当承担赔偿责任，被保险人不得再以员工的过错进行免责抗辩。被告以保险条款中约定无有效操作证使用各种专用机械车或特种车的免责条款，主张责任免除抗辩，应当认定该抗辩是免除其依法应承担的义务，属无效条款，故本院对被告的该项抗辩不予采纳。根据保险合同约定，保险人对死亡的赔偿限额为50万元，但每次绝对免赔100元，故被告应当支付赔偿金为499900元。原告已向董道平家属支付了80万元，原告要求被告向其支付理赔款499900元的请求予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内向原告常州市天时装饰材料有限公司支付理赔款499900元。
二、驳回原告常州市天时装饰材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元,由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一七年六月九日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十二条人身保险的投保人在保险合同订立时，对被保险人应当具有保险利益。财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。投保人可以为被保险人。保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第489号
原告林柏。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司，住所地：涧西区景华路25号奥斯卡商务楼888房。
法定代表人：张振华。
原告林柏诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，因原告林柏未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月一日
书记员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第489号
原告林柏，男。
被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司。
法定代表人：张振华。
原告林柏诉被告洛阳凯阳壹号购物广场有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，因原告林柏未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张玮玮
二〇一五年七月一日
书记员 袁 景
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终5781号
上诉人（原审原告）：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：浙江省金华市婺城新区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，董事长。
委托诉讼代理人：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，系公司员工。
委托诉讼代理人：王聪颖，女，1995年2月19日出生，汉族，住浙江省仙居县，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜承妤，女，1982年11月2日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人金华市金奥物业服务有限公司因与被上诉人杜承妤物业服�合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初12324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金华市金奥物业服务有限公司于2018年1月30日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人金华市金奥物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金华市金奥物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审件受理费50元，减半收取25元，由上诉人金华市金奥物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年一月三十日
代书记员 季丽华
··
··
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第966号
原告翟某某，女，1989年3月19日生。
委托代理人彭景维，灵宝市法律援助中心律师。
被告李某甲，男，1988年2月3日生。
原告翟某某与被告李某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日起诉来院，本院于同日受理后，依法向被告李某甲送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告翟某某及其委托代理人彭景维，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称：2013年正月，我与被告李某甲经人介绍后认识，同年9月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后被告对我极度反感，对我进行言辞侮辱、实施家庭暴力，被告对我没有感情。2014年5月，我怀孕后，因为受到被告的精神、肉体折磨，心情不好导致流产。被告将我赶回娘家，不准我回婆家居住。同年6月，被告外出深圳打工至今未归，2015年春节，被告及其家人也没有叫我回家过年。我现起诉要求与被告离婚，婚前陪嫁财产本田弯梁摩托车一辆、海信42寸液晶电视机一台、饮水机一台、十二床被子、八个被单归我所有。
被告李某甲辩称：我不同意离婚；若原告退还我彩礼，我同意离婚，陪嫁物品归原告所有。
原告翟某某向本院递交的证据材料有：
1、书证身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、书证婚姻登记记录证明一份，以此证明原、被告系夫妻关系；
3、书证孕检证明一份，以此证明原告现未怀孕；
4、书证灵宝市大王建波家电及金桥摩托富士路服务站收据各一份，以此证明海信42寸液晶电视机、饮水机及本田摩托车系原告所有；
5、书证灵宝市大王镇西王村村民委员会证明一份，以此证明原告2014年5月流产后回娘家居住，同年6月被告外出打工一直未归；
6、证人孟某某、樊某某、翟某某、席某某证言，以此证明原告于2014年5月流产后回娘家居住及原被告感情不好的事实，同年6月被告外出打工一直未归。
被告李某甲向本院递交证据材料有：
1、书证灵宝市大王建波家电收据一份，以此证明海信42寸液晶电视机及饮水机系被告李某甲购买；
2、证人蔺某某、李某某证言一份，以此证明原被告结婚前，被告给付原告现金、首饰等彩礼共计6万余元。
本院依职权调取的证据材料有：庭前调查被告李某甲的父亲李某乙笔录一份。
经庭审质证，被告对原告递交的证据1、2、3和本院依职权调取的证据无异议；对证据4部分有异议，认为海信42寸液晶电视机及饮水机系其购买；对证据5、6有异议，认为内容不真实；原告对本院依职权调取的证据无异议；对被告提交的证据1有异议，认为海信42寸液晶电视机及饮水机系其出资购买；对证据2无异议。
本院认为：原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据2和本院依职权调取的证据均形式合法，客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据4，该证据系原告补开的票据，原告的5、6及被告提交的证据1，缺乏证据的真实性，本院不予认定。
本院根据上述有效证据及双方当事人的一致陈述，可以认定以下案件事实：2013年正月，原告翟某某与被告李某甲经人介绍认识，同年9月26日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，婚后双方因家庭矛盾经常争吵打架。2014年5月，原告怀孕流产后回其娘家居住至今。同年6月，被告外出深圳打工至今未归。后双方的关系未能改变，引起原告诉讼。另查明，被告婚前给付原告彩礼金64800元。原告翟某某婚前陪嫁财产有：一辆本田弯梁摩托车及被褥等；被告婚前财产有：海信42寸彩电一台、饮水机一台。审理中，原告坚决要求与被告离婚，而被告表示在原告返还彩礼的情况下同意离婚，双方意见分歧较大，致使本案调解不能达成协议。
本院认为：原、被告婚前感情基础差，婚后感情一般，双方长期分居，互不履行家庭义务，可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，符合法律的相关规定，本院予以准许。原告主张婚前出资购买了电视机及饮水机，其提供的购货收据与被告提供的收据相矛盾，庭审中其认可该收据系补办，故应认定为电视机及饮水机系被告购买。被告辩解要求原告退还彩礼后再办理离婚手续，与法相悖，本院不予采信。因被告婚前给付原告6万余元的彩礼，双方共同生活较短，原告的陪嫁财产均系从该彩礼金中出资购买，故原告的陪嫁财产可留归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告翟某某与被告李某甲离婚；
二、原告翟某某的陪嫁财产一辆本田弯梁摩托车及被告李某甲婚前财产海信42寸彩电一台、饮水机一台归被告李某甲所有。
案件受理费300元，由原告翟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 赵征远
审 判 员 张园园
人民陪审员 刘海波
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 俭
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00084号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼*座。
法定代表人：史建新，该公司经理
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：关立新。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告关立新物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北虹景花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月八日
书记员 高 敏
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第226号
原告郭某甲，女，1991年4月30日生，汉族，涿鹿县卧佛寺乡太平堡村人。
委托代理人唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
被告丁某，男，1988年8月3日生，黑龙江省克东县玉泉屯村人，现下落不明。
郭某甲与丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人唐爱兵到庭参加诉讼。被告丁某下落不明，本院依法公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于2009年恋爱并同居，2010年2月14日生育男孩丁一航，2012年10月30日登记结婚，婚后一直居住在太平堡村。被告性情放荡，与太平堡村多个异性乱搞关系。2012年12月其中一名异性的父母找到原告家里闹事，原告才知被告不良品行，为此二人发生矛盾，被告离家出走，至今下落不明。现二人感情彻底破裂，请求判决二人离婚。
原告提供以下证据：1、原、被告结婚证一份。2、太平堡村委会证明一份，内容为丁某在太平堡村居住时间和出走时间。3、证人郭某乙、侯某、杨某证言各一份，内容均为被告丁某与其他女人发生婚外情暴露后离家出走，下落不明。
被告丁某在法定期限内，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
原告提供的证据1、2，经庭审审查，符合民事诉讼证据要求，具有证据效力�原告提供的证据3系传来证据，未经有关当事人认可或有关部门确认，故上述证据为无效证据。
经审理查明：原、被告于2009年恋爱并同居，于2012年10月30日登记结婚，2010年2月14日生育长子丁一航，现随原告生活。被告从2010年11月起一直居住在太平堡村，2012年12月同原告发生矛盾并离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但结婚时间较短，被告下落不明已一年有余，双方长期不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，对原告的诉讼请求应予支持。原告自愿负担小孩抚育费，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第三十六条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告郭某甲与被告丁某离婚。
二、长子丁一航由原告郭某甲抚养，抚养费由郭某甲负�。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯瑞忠
人民陪审员 吴玉全
人民陪审员 陈德勇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 赵晓东
附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
同法第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
同法第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲扶养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民事裁定�
（2014）涿民初字第226号
原告李建铮，男，汉族，1980年8月7日生，住涿州市。
委托代理人王红军，河北博典律师事务所律师。
被告杜海峰，男，汉族，1985年5月10日生，住涿州市。
本院在审理原告李建铮诉被告杜海峰买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 万一鸣
代理审判员 李明明
人民陪审员 邢远征
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李航员
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第594号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人钱某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）563号起诉书指控被告人钱某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上海市闸北区人民检察院指控，2015年6月13日16时20分许，被告人钱某某按电话约定，在本市宝山区爱辉路XXX弄XXX号XXX室，将1小包净重0.84克的毒品甲基苯丙胺以人民币400元的价格贩卖给李某，交易完成后被公安人员人赃俱获。被告人钱某某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为被告人钱某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，建议判处被告人钱某某四个月以上五个月以下的拘役并处罚金。
被告人钱某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人钱某某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月13日起至2015年10月12日止。罚金应于判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、查获的毒品、毒资一并予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。