wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0606民初309号原告：黄红悠.委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。被告：林艳.被告：赖毅，原告黄红悠与被告林艳、赖毅贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年1月30日第一次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘经、被告林艳到庭参加诉讼，被告赖毅贤经本院合法传唤未到庭应诉，本案于2018年3月19日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘经到庭参加诉讼，被告林艳、赖毅贤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告黄红悠向本院提出诉讼请求：1.被告林艳、赖毅贤连带向原告赔偿交通事故各项损失33637.2元；2.本案诉讼费由两被告承担。被告林艳辩称，1.对于原告诉请的医疗费有异议，原告因本案事故受伤花费的医疗费25329元全部由被告林艳垫付，另被告林艳向原告预先赔付现金5500元；2.对原告诉请的其他损失（营养费2000元，住院伙食补助费1700元，护理费1700元，交通费1000元）无异议，对误工费23575.7元有异议，因为无银行流水、纳税证明予以证实；3.被告赖毅贤是被告林艳的前夫，双方于2016年8月15日登记离婚。双方在离婚协议中约定案涉粤Ｘ×××××号车辆归被告林艳所有，但是双方至今没有办理车辆过户手续。原告的意见：确认原告诉请的医疗费25329元全部由被告林艳垫付。对于被告林艳主张的预先赔付现金5500元，原告不予认可。诉讼中，被告赖毅贤未答辩。本院经审理查明，2017年10月22日21时00分许，被告林艳驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行驶至龙江××××国道东汇家园对开路段时，碰撞站在候车亭处等候公交车的原告黄红悠身体及公交车的候车亭，致该车辆及候车亭损坏、原告受伤的道路交通事故。肇事后，被告林艳弃车逃逸。经交警部门通知，被告林艳于2017年10月23日下午到交警部门接受调查。交警部门认定，被告林艳承担此事故的全部责任，原告黄红悠无责任。事故发生后，原告在龙江医院住院治疗17天（2017年10月22日至2017年11月8日）及门诊治疗，共花费医疗费25329元（已由被告林艳全部垫付完毕），出院医嘱休息三个月，住院期间有一人陪护。另查明，被告赖毅贤是粤Ｘ×××××号小型轿车的所有人。本案事故发生时，粤Ｘ×××××号小型轿车未投保。本院还查明，原告黄红悠于2011年10月至2017年10月22日期间就职于广州朗斯股份有限公司从事技师工作，月平均为6610元。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”本案事故发生时，粤Ｘ×××××号小型轿车未依法投保交强险，根据上述司法解释的规定，对于原告因本案事故造成的损失，被告赖毅贤作为肇事车辆的所有人和投保义务人应与被告林艳在交强险责任限额范围内承担连带责任。原告诉请的各项损失合计28975.7元（详见附表），未超出粤Ｘ×××××号小型轿车应投保的交强险的责任限额，依法应由被告林艳、赖毅贤向原告承担连带赔偿责任。被告林艳主张其已向原告预先赔付现金5500元，但仅为其单方陈述，未提供有效证据予以佐证，且原告对此不予认可，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林艳、赖毅贤应于本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告黄红悠赔偿人民币28975.7元；二、驳回原告黄红悠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为320.47元，诉前财产保全费1020元，合计1340.47元（原告已预交），由原告黄红悠负担140.47元，被告林艳、赖毅贤共同负担1200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一八年三月二十九日书记员 张捷云附表：赔偿项目              原告      主张              被告林艳答辩              本院认定及理由                  1              医疗费0元              3661.5元              被告林艳已垫付原告全部的医疗费用              庭审中，原、被告双方一致确认被告林艳已垫付原告的全部医疗费用，故本案不应支持原告的该项诉请                  2              住院伙食补助费1700元              1700元              无异议              参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元                  3              营养费1500元              2000元              无异议              根据原告的伤情、治疗的需要，并结合一般生活常理，本院酌定为1500元                  4              护理费1700元              1700元              无异议              参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元/天计算为：100元/天×17天=1700元                  5              误工费23575.7元              23575.7元              有异议，无银行流水、纳税证明予以佐证              1.原告主张其事故发生前的月均工资为6610元，有其提供的劳动合同、工资证明、设备缴费历史明细表、银行交易流水等予以佐证，且与当地的工资水平相符，本院依法予以采信；2.原告住院治疗17天，出院医嘱休息3个月，其误工期应计算107天。据此，原告的误工损失应计算为：6610元/月÷30天/月×107天=23575.7元                  6              交通费500元              1000元              无异议              根据原告的病情、治疗的经过以及一般的生活常理，本院酌定为500元                  合计              28975.7元
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2144号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。
法定代表人：周德华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊仁福，男，1937年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣芝，女，1938年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。
再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人熊仁福、董荣芝商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 米 佳
审判员 舒志宏
审判员 金 蝶
二〇一七年九月十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bacbf6e2-c09a-40cf-9f24-a85f010d017d&imgId=YmFjYmY2ZTItYzA5YS00MGNmLTlmMjQtYTg1ZjAxMGQwMTdkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2144号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长沙德利华房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区府前路28号银都大酒店14B、14E房。法定代表人：周德华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王柏湘，湖南五岭律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋年珍，长沙德利华房地产开发有限公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：熊仁福，男，1937年3月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董荣芝，女，1938年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。上述二被申请人委托诉讼代理人：刘斌，湖南泓锐律师事务所律师。再审申请人长沙德利华房地产开发有限公司因与被申请人熊仁福、董荣芝商品房预售合同纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2017）湘01民终3536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间中止原判决的执行。审判长 米 佳审判员 舒志宏审判员 金 蝶二〇一七年九月十八日书记员 唐逸夫
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第608号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何某。因本案，2014年7月1日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）617号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员吕金亚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月24日1时13分许，被告人何某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至海宁市长安镇修川路迎宾路路口地方时，被执勤民警查获。民警在检查过程中发现被告人何某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人何某血液中检出乙醇成分，含量为1.54毫克／毫升。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庞某的证言，现场调查笔录、现场笔录，酒精含量测试单，提取血样登记表，理化检验报告，车辆照片，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某所犯罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金腾超
二〇一五年六月四日
书 记 员 张书婷
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪01执1155号
申请执行人上海迁容建材有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路58号3幢108室(上海绿华经济开发区)。
法定代表人宁飞平。
委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。
被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。
法定代表人钱炳刚。
申请人上海迁容建材有限公司与被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司安装施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年四月十一日作出的(2017)沪仲案字第0246号裁决书已经发生法律效力。权利人上海迁容建材有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币33,391元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币400.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0246号仲裁裁决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 吴 军
审判员 余运所
二〇一七年十二月二十五日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执1155号申请执行人上海迁容建材有限公司，住所地上海市崇明县绿化镇富华路58号3幢108室(上海绿华经济开发区)。法定代表人宁飞平。委托代理人赵玮娟，上海市李国机律师事务所律师。被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区江东路1998号6幢。法定代表人钱炳刚。申请人上海迁容建材有限公司与被申请人上海新鲨凌实业投资管理有限公司安装施工合同纠纷仲裁一案，上海仲裁委员会于二○一七年四月十一日作出的(2017)沪仲案字第0246号裁决书已经发生法律效力。权利人上海迁容建材有限公司于2017年9月8日向本院申请执行，要求被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司履行生效法律文书确定的义务，即由被执行人支付申请执行人人民币33,391元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述付款义务，并承担执行费人民币400.87元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息，但被执行人至今未予履行。本院在执行过程中查明，被执行人上海新鲨凌实业投资管理有限公司名下暂无财产可供本案执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的相关财产线索，且对上述事实无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，鉴于本案被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人也未能提供其他相关财产线索，故本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结上海仲裁委员会(2017)沪仲案字第0246号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 方 敏审判员 吴 军审判员 余运所二〇一七年十二月二十五日书记员 闵晓萍附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第765号
申请执行人刘某某
被执行人刘某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第3739号民事判决书，于2015年06月02向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取刘某某银行存款、收入10384.10元（暂未计算迟延履行金），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一五年六月二十九日
书记员 蒋利
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第01927-1号
原告：陈勇屹，男，汉族，1972年6月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：汤卫东。
被告：孙俊，男，汉族，1970年10月9日出生，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告陈勇屹诉被告孙俊民间借贷纠纷一案中，原告陈勇屹于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告孙俊价值73000元的银行存款或查封、扣押同等价值其他财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈勇屹的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙俊银行存款73000元或查封、扣押同等价值其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘文静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严 欣
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第3305-1号
原告王美容，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人蔡增延、施萍萍，福建中德律师事务所律师。
被告肖志坚，男，1987年4月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人付巍巍，林少婷（实习），福建伟盛律师事务所律师。
被告林秋妮，女，1989年7月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告王美容与被告肖志坚、林秋妮民间借贷纠纷一案中，因案件情况复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡志勇
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1381号
申请执行人杨国强
被执行人沈力和，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长太商初字第00420号，依法向被执行人沈力和（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈力和（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈力和（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈力和（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币30275.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 黄斌
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第01656号
原告麻城市国土资源局。
法定代表人黄国元，局长。
委托代理人周吉林，湖北诚信联合律师事务所律师。
被告湖北鑫诚程氏投资有限公司。
法定代表人程涛，该公司负责人。
原告麻城市国土资源局诉被告湖北鑫诚程氏投资有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2015年11月2日决定立案受理，并向原告麻城市国土资源局送达缴纳诉讼费用通知书，通知其七日内缴纳案件受理费40365元，但其至今既未办理诉讼费减、免、缓交手续，也未缴纳诉讼费用。
本院认为，原告麻城市国土资源局无正当理由逾期未缴纳诉讼费用，依法应当按照自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一五年十一月十日
书记员 毛 欢
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执739号
申请执行人于涵，男，住吉林省公主岭市。
被执行人王柏月，男，住吉林省公主岭市。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于涵于2017年3月7日向本院申请执行，要求王柏月给付赔偿款107517.10元，给付案件受理费2450元，承担申请执行费用。
本院在执行过程中，于2017年5月8日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年5月9日、12月11日，2018年4月9日依法网上查询银行、证券、车辆、工商总局王柏月名下所涉财产；2017年7月6日将王柏月纳入失信被执行人名单；2017年12月8日，将王柏月依法拘留15日；2017年12月11日，依法向公主岭市不动产登记中心查询王柏月不动产登记信息、向王柏月下达限制消费令。
本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王柏月有可供执行的财产，可以认定王柏月暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于》严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一八年四月十八日
书记员 李英杰
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0381执739号申请执行人于涵，男，住吉林省公主岭市。被执行人王柏月，男，住吉林省公主岭市。申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）吉0381民初3325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于涵于2017年3月7日向本院申请执行，要求王柏月给付赔偿款107517.10元，给付案件受理费2450元，承担申请执行费用。本院在执行过程中，于2017年5月8日依法送达执行通知书和报告财产令；2017年5月9日、12月11日，2018年4月9日依法网上查询银行、证券、车辆、工商总局王柏月名下所涉财产；2017年7月6日将王柏月纳入失信被执行人名单；2017年12月8日，将王柏月依法拘留15日；2017年12月11日，依法向公主岭市不动产登记中心查询王柏月不动产登记信息、向王柏月下达限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人王柏月有可供执行的财产，可以认定王柏月暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，最高人民法院《关于》严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起10日内，向本院提出书面执行异议。审判长  林万福审判员  曹 巍审判员  李 顺二〇一八年四月十八日书记员  李英杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1566号
罪犯李东，男，汉族，1982年2月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书，认定罪犯李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月15日作出了（2009）黑刑二终字第109号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决的第二、四项，即罪犯李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分149分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3725分，兑换奖励6次表扬，结余积分125分，其中年度积分1550分；李东表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯李东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年1月9日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1566号罪犯李东，男，汉族，1982年2月14日出生于黑龙江省海伦市，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决书，认定罪犯李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2010年7月15日作出了（2009）黑刑二终字第109号刑事附带民事判决，撤销黑龙江省绥化市中级人民法院于2009年7月14日作出了（2009）绥中法刑一初字第44号刑事附带民事判决的第二、四项，即罪犯李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。认定李东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2012年10月23日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2015年4月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯李东在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯李东减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年12月至2017年2月累计有效奖分149分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3725分，兑换奖励6次表扬，结余积分125分，其中年度积分1550分；李东表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯李东自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯李东的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年4月10日起至2034年1月9日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第456号
原告吴某泉，男，1980年出生，汉族，住四会市江谷镇。
被告周某文，男，1981年出生，汉族，住四会市城中街道。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项，及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 长 李学全
人民陪审员 李素娴
人民陪审员 杨冰淩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 陈绯烨
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1354号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇始兴南路211号。
法定代表人：莫小瑕，该银行行长。
委托诉讼代理人：李浩，男，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：梁崇升，男，该银行工作人员。
被告：郑文成，男，1959年11月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：林良艺，女，1971年10月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：郑丽果，女，1982年6月22日出生，汉族，住阳江市阳东区。
被告：张康，男，1970年3月24日出生，汉族，住阳江市江城区。
被告：阮小英，女，1972年6月6日出生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行与被告郑文成、林良艺、郑丽果、张康、阮小英借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行申请撤回对被告郑文成、林良艺、郑丽果、张康、阮小英的起诉，是在法律允许范围内对其民事权利和诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行撤诉。
案件受理费3612元，减半收取计1806元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市阳东支行负担。
审 判 长 冯学理
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二○二○一七年九月二十一日
书 记 员 李钊莹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更1203号
罪犯周弘飞，男，1981年7月4日出生，汉族，山东省苍山县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑，原住山东省苍山县。
山东省苍山县人民法院于二〇一一年四月十五日作出(2011)苍刑初字第174号刑事判决，以被告人周弘飞犯诈骗罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金150000元，追缴非法所得150000元。（刑期自2010年11月8日至2021年5月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1185号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二〇一六年四月二十八日，本院作出（2016）枣刑执字第543号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省�州监狱于2017年11月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周弘飞认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周弘飞在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年1月至2017年10月间，获表扬奖励4次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯周弘飞入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金150000元、追缴非法所得150000元，未履行，2017年9月18日山东省兰陵县民政局出具了家庭困难证明。2017年11月11日山东省兰陵县司法局出具了兰陵司评字（2017）第119号评估意见书。
本院认为，罪犯周弘飞实际执行原判刑期二分之一以上，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”的调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯周弘飞予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2019年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 高 天
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0255号
公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1991年1月9日出生于江苏省睢宁县，汉族，初中文化，驾驶员。曾因寻衅滋事，于2009年10月29日被睢宁县公安局行政拘留十二日并处罚款一千元。曾因犯盗窃罪，于2007年12月14日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年3月4日被刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2014年5月6日依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员耿开田出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月4日7时许，被告人陈某甲驾驶苏C×××××号重型自卸货车沿宿迁市宿城区宿黄线由东向西行驶至宿黄线与箭鹿大道交叉路口向右转弯时，撞到沿宿黄线由东向西被害人吴某驾驶的电动自行车，致被害人吴某当场死亡，两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被害人吴某符合因交通事故致严重胸腔脏器损伤死亡。经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人陈某甲承担该起事故的全部责任，被害人吴某无责任。
另查明，案发后被告人陈某甲主动报警并留在事故现场等候公安机关调查处理。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人冯某、王某、陈某乙等人的证言，公安机关出具或者调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查检查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、机动车驾驶证、保险单、驾驶人查询信息、车辆信息、尸检检验照片、法医学尸体体检意见书、检验鉴定报告、刑事判决书、公安行政处罚决定书、被告人陈某甲及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月4日起至2015年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
人民审判员 徐士伟
人民陪审员 陈玉侠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 陈 蕊
第3页／共3页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06604号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告蒋光好，男，1970年2月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司诉被告蒋光好物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已预交）。
代理审判员 刘婷
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孔飞
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执439号
申请执行人广东利塑经济发展有限公司，住所地广州市。
法定达表人郑丽华。
被执行人湖南省东联电子科技有限公司，地址邵东县。
法定代表人李适宜。
广东利塑经济发展有限公司与湖南省东联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,邵东县人民法院于2016年2月19日作出的（2015）邵东民初字第3441号已经发生法律效力。由于被执行人湖南省东联电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广东利塑经济发展有限公司于2016年4月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人湖南省东联电子科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广东利塑经济发展有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖南省东联电子科技有限公司新的财产线索，申请执行人广东利塑经济发展有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李德全
二〇一六年十月十二日
书记员 周伯跃
黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0522执1201号
申请执行人王某某，女。
被执行人赵某，男。
被执行人吴某某，女。
申请执行人王某某与被执行人赵某、吴某某民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2017）黔0522民初707号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院于2017年8月2日依法立案执行。在执行过程中，因被执行人无法联系或拒接电话，本院于2017年8月7日通过短信送达、公告送达的方式向被执行人赵某、吴某某发出执行通知，责令二被执行人偿还王某某借款145500元及利息（另计），支付迟延履行期间的加倍债务利息，并负担案件受理费1650元、申请执行费2083元，但二被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，已对被执行人赵某、吴某某采�如下财产调查及执行措施：
向被执行人赵某、吴某某发出执行通知，责令被执行人赵某、吴某某报告财产，被执行人赵某、吴某某未向本院报告其财产情况。因无法找到赵某、吴某某的下落，故未采取司法拘留的措施。
向被执行人赵某、吴某某发出限制高消费令，并将赵某、吴某某列入最高人民法院失信被执行人名单。
通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人赵某、吴某某的存款、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况进行查询。被执行人赵某名下无房屋登记信息、农商行反馈表上显示有银行存款3000多元（但执行案件管理系统上显示无该笔存款、无法扣划）、有一辆车牌号为贵FAT4**号金杯牌汽车及一辆车牌号为贵FT83**号奇瑞牌汽车一辆（本院已查封，但下落不明），赵某名下工商登记信息有黔西县禾升五金机电经营部及七�关区禾升焊接设备经营部（执行人员到经营地址寻找被执行人下落，该经营地点长期关门，未发现经营）；被执行人吴某某名下无房屋登记信息、无车辆登记信息、银行存款100多元（申请人不要求扣划）、无工商登记信息。申请执行人不能提供被执行人赵某、吴某某可供执行的其它财产线索。
本院认为，申请执行人享有的权利依法应受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵某、吴某某名下有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、�最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0522执1201号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡云贵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 蔡 兵
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民三初字第333号
原告：林文珍，男，汉族，1973年1月4日出生。
委托代理人：李友双，广东莱恩律师事务所律师。
被告：邓永红，男，汉族，1967年11月11日出生。身份证号码
440227196711112771。
被告：邓远艳，女，汉族，1967年6月12日出生。
原告林文珍诉被告邓永红、邓远艳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林文珍及委托代理人李友双、被告经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月4日，原告经珠海市世华房地产代理有限公司（以下简称世华公司）的推荐拟购买二被告所有的珠海市香洲区香洲翠微东路188号1栋1单元102房。原、被告双方经过充分协商于同日在世华公司签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定，物业之成交价为83万元整，定金为2万元整。卖方（被告）在签署本合同后五个工作日内办理相关手续并将物业的已有房地产证原件托管于经纪方（世华公司）处作为过户之用。双方应于2013年8月16日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市二手房买卖合同（适用于二手楼买卖）》，并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为托管。合同第十二条约定，“买方或卖方中的任一方未能履行本合同之条款或交易过程中因房屋被查封或第三人主张权利导致本合同交易不能完成的，相对方也可选择按本合同约定的房屋买卖总价的10%要求对方承担违约责任”。
原告按合同的约定先给两被告支付定金人民币5000元，余下的15000元于2013年6月6日交齐。被告收到定金后，向原告出具了一份《收据》。被告在合同签订并收取原告交纳的定金后，就不准备履行合同，原告多次催促其办理过户手续，被告即以各种理由推脱。原告也通过世华公司向被告催促办理过户手续，中介方世华公司于2013年7月27日向被告邮寄了《履约催告函》，被告照样不理。
综上，原告依约及时向被告交纳了履约定金，被告理应按合同约定协助办理房屋过户手续，但被告以各种理由拒绝履行合同，已构成了严重违约，依法应承担违约责任。
两被告在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年6月4日，原告经物业中介世华公司推荐，拟购买两被告所有的珠海市香洲区香洲翠微东路188号1栋1单元102房。原、被告签订了一份《房地产买卖合同》。合同约定，物业之成交价为830000元，定金为20000元。被告签署本合同后五个工作日内办理相关手续并将物业的已有房地产证原件托管于世华公司处作为过户之用。双方应于2013年8月16日或之前办理完相关税费交纳和签署《珠海市二手房买卖合同，并办理过户递件手续，且递件回执由经纪方代为托管。合同第十二条约定：“如卖方收取定金后产依合同条款将该物业售予买方，则卖方须返还双倍定金予买方以弥补买方之损失。买方或卖方中的任一方未能履行本合同之条款或交易过程中因房屋被查封或第三人主张权利导致本合同交易不能完成的，相对方也可选择按本合同约定的房屋买卖总价的10%要求对方承担违约责任”。2013年6月6日，被告邓永红向原告出具收据，称收到原告购买上述房屋定金20000元。被告在合同签订并收取原告交纳的定金后，并没有按合同约定向经纪方交付房产证原件、签订二手房买卖合同及办理银行按揭手续，没有办理过户手续。中介方世华公司于2013年7月27日向被告邮寄了《履约催告函》，被告至今不履行相关手续。
本院认为，原、被告及世华公司在2013年6月4日签订的《房地产买卖合同》，约定了房屋买卖的价款、房款交付方式及时间等，该合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，当事人意思表示真实，是有效合同，原、被告均应遵守并按约定履行。
合同签订后，原告依约向被告支付了定金，但两被告并没有依照合同约定期间履行交付约定向经纪方交付房产证原件、签订二手房买卖合同等手续，经经纪方催告后不履行其合同义务，致房屋买卖合同无法继续履行。两被告的行为已构成违约，应承担相关的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项的规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。原告诉请解除双方签订的《房地产买卖合同》，理据充分，本院予以支持。
原、被告签订的《房地产买卖合同》第二十条既约定定金条款，也约定了违约金条款。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十六条的规定，当事人既约定定金条款，也约定了违约金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。原告作为守约方，可以要求两被告返还定金，同时也可以要求两被告支付按合同交易总价10%的违约金。原告要求两被告支付违约金人民币83000元，有法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十六条、第一百一十四条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告林文珍与被告邓永红、邓远艳于2013年6月4日签订的《房地产买卖合同》；
二、被告邓永红、邓远艳在本判决生效之日起十日内返还原告林文珍定金20000元；
三、被告邓永红、邓远艳在本判决生效之日起十日内支付原告林文珍违约金83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 莫宇兴
审 判 员 杨擎轩
人民陪审员 黄建华
二〇一四年二月十八日
书 记 员 阳伟萍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初911号
原告：刘民洪，住镇原县。
被告：刘文渊，住镇原县。
原告刘民洪与被告刘文渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘民洪到庭参加诉讼，被告刘文渊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘民洪向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告清偿原告借款本金4万元，利息11400元（自2016年8月21日起止2018年3月23日按月利率1.5%计算），本息共计51400元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2016年8月21日，被告因做生意资金不够，向原告借款4万元，约定借款期限为1年，月利率1.5%，并向原告出具借条1张。逾期后，经原告多次催要，被告未及时归还。
刘文渊承认刘民洪在本案中所主张的事实，但认为，其因生意经营亏损，请求刘民洪免除一部分利息，展延期限给付。
本院认为，刘文渊承认刘民洪在本案中主张的事实，故对刘民洪主张的事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告给被告提供了借款，被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担清偿责任，原告要求被告清偿借款本息的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解因生意经营亏损，展延期限给付的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：
刘文渊清偿刘民洪借款本金40000元，利息11400元，本息共计51400元。限判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1085元，减半收取计542.5元，由刘文渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年四月二十八日
书记员 包婷芳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第367号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人肖某某，女，1971年9月19日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，初学文化，个体经营户。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人肖某某犯非法行医罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员阚建东庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：自2011年以来，被告人肖某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宜宾市翠屏区明威乡明清街41号开设“肖二药店”为他人进行诊疗活动。宜宾市翠屏区卫生局分别于2014年5月4日、2015年2月26日对被告人肖某某因其未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》为他人提供诊疗服务予以行政处罚。2015年2月26日，被告人肖某某在两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下，再次在其开设的“肖二药店”内为彭某某进行诊疗活动而被查获。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、现场检查笔录等证据材料，据以指控被告人肖某某未取得医师执业资格非法行医，情节严重，其行为应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人肖某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人肖某某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，自2011年以来，被告人肖某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在宜宾市翠屏区明威乡明清街41号开设“肖二药店”为他人进行诊疗活动。期间，宜宾市翠屏区卫生局因肖某某未取得《医师资格证书》、《医师执业证书》为他人提供诊疗服务，分别于2014年5月4日、2015年2月26日两次对肖某某予以行政处罚。2015年2月26日，肖某某在两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下，再次在其开设的“肖二药店”内为彭某某进行诊疗活动而被查获。
2015年4月8日，宜宾市公安局翠屏区分局依法传唤被告人肖某某到公安机关接受讯问，肖某某到案后，如实供述其作案事实。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、宜宾市翠屏区卫生局关于肖某某第三次非医师行医案件的调查报告、案件移送书，立案决定书，证实案件来源于宜宾市翠屏区卫生局移送。
2.证人文某的证言。证实他和肖某某是夫妻关系。2015年3月份以前肖某某在明威乡明清街41号开设肖二药店，后来卫生局把药店取缔了。2015年2月26日下午明威乡彭某某到肖二药店来看病说她牙齿痛，要来包点药，肖某某就叫他跟彭某某包了红霉素片、维B1、钾硝挫等药，后来晚上彭某某来说她身上痒，肖某某就跟她打了一针止痒的药，第二天彭某某又到他们药店来肖某某就喊她再打一针，她不干就找其她医生去了。后来3月1日上午，彭某某的老公公李某某到肖二药店来说彭某某皮肤过敏是肖二的责任，后来派出所的民警就来到她们药店来了。肖二药店没有医疗机构执业许可证，肖某某没有医师资格证书，没有医师执业证书。
3.被告人肖某某的供述和辩解。证实其对作案事实供认不讳。
4.公安机关当场盘问、检查笔录及图片，证实公安机关于2015年4月15日对宜宾市翠屏区明威乡明清街41号肖二药店文某进行盘问及检查的情况。
5.行政处罚决定书，证实被告人肖某某于2014年5月4日、2015年2月26日被两次行政处罚的情况。
6.人口户籍信息。证实被告人肖某某的身份情况。
在审理过程中，法庭了解到被告人肖某某所在社区愿意接受其作为社区矫正对象进行社区矫正。
本院认为，被告人肖某某未取得医生执业资格非法行医，且在两次因非法行医被卫生行政部门行政处罚的情况下仍在其开设的“肖二药店”内为他人进行诊疗活动，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在诉讼过程中，被告人肖某某如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。根据被告人肖某某的犯罪情节，认罪、悔罪态度及社区调查意见，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
被告人肖某某犯非法行医罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 关高原
人民陪审员 周红军
人民陪审员 许其敏
二〇一五年八月七日
书 记 员 唐娅洲
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨开民初字第1046号
原告张某，女，36岁。
委托代理人于淼，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告沈某，男，40岁。
原告张某与被告沈某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告张某于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年十月二十二日
法官助理 周俊宇
书 记 员 王 颖
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0402执398号
申请执行人李学勤，男。
被执行人张六妹，女。
本院于2017年8月4日立案执行李学勤申请张六妹离婚纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)庐民一初字第596号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人张六妹应支付申请人李学勤案款9500.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有9500.0元未执行,现因被执行人张六妹暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0402执398号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二0一七年十二月三十一日书记员刘禹
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初3351号
原告陕西某某公司
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：横山县城某某路。
委托代理人雷某某，男，系该公司职员。
被告张某某
被告高某某
被告王某某
被告张某甲
被告王某甲
被告胡某某
本院在审理原告陕西XX公司诉被告张XX、高XX、王XX、张X甲、王X甲、胡XX借款合同纠纷一案中，原告陕西XX公司于2016年9月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陕西XX公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由原告陕西XX公司负担25元，其余退回原告。
(此页无正文)
审判员 刘彦东
二〇一六年九月十九日
书记员 王 淼
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0125民初94号
原告李彩凤，女，1969年10月8日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
被告王艳丽，女，1978年9月13日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
原告李彩凤与被告王艳丽保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景龙担任审判长并主审本案，与审判员刘佳泉、吴新达共同组成合议庭，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告李彩凤到庭参加了诉讼。被告王艳丽经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩凤诉称，请求法院依法判令被告王艳丽承担保证责任，偿还欠款本金10，000.00元，利息1,800.00元（2017年2月1日至2018年2月1日）；自2018年2月2日起至实际给付之日止，以本金10,000.00元为基数按月利率1.5分计算给付利息，诉讼费由被告承担。
被告王艳丽未出庭无答辩。
原告为证明自己的主张成立向法庭提供的证据如下：
证据一，欠条一份，用以证明王洪波于2013年2月1日在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，2017年2月1日前利息已经全部还清。时间改为2017年2月1日，借款人是王洪波，由被告王艳丽担保。被告王艳丽未出庭未质证。
被告王艳丽未出庭未向法庭提供证据。
合议庭在庭审、合议中对原告提供的证据进行了分析与认定，原告证据一系欠条一份，能够证明王洪波于2013年2月1日在原告处借款10,000.00元，约定月利率1.5分，2017年2月1日前利息已经全部还清。时间改为2017年2月1日，借款人是王洪波，由被告王艳丽担保的事实。做定案的证据采信。
经审理查明，2013年2月1日王洪波从原告李彩凤处借款本金10,000.00元，约定月利率1.5分，被告王艳丽为王洪波提供了连带责任保证，王洪波、被告王艳丽给原告李彩凤出具欠条一份。后经原告李彩凤索要，王洪波、被告王艳丽将利息结算至2017年2月1日，尚欠本金10,000.00元及2017年2月1日以后的利息未还。现原告李彩凤诉讼来院，请求法院依法判令被告王艳丽承担保证责任，偿还欠款本金10，000.00元，利息1,800.00元（2017年2月1日至2018年2月1日）；自2018年2月2日起至实际给付之日止，以本金10,000.00元为基数按月利率1.5分计算给付利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，王洪波与原告李彩凤之间借贷关系成立，王洪波尚欠原告李彩凤借款本金10,000.00元事实存在，被告王艳丽为王洪波担保事实成立，欠条上未明确约定担保责任方式，应视为连带责任保证。原告李彩凤请求依法判令被告王艳丽承担保证责任，偿还欠款本金10，000.00元，利息1,800.00元（2017年2月1日至2018年2月1日）；自2018年2月2日起至实际给付之日止，以本金10,000.00元为基数按月利率1.5分计算给付利息有理有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内给付王洪波欠原告李彩凤借款本金10,000.00元；
二、被告王艳丽于本判决生效之日起十日内给付王洪波欠原告李彩凤利息1,800.00元（利息自2017年2月1日起至2018年2月1日止按月利率1.5%计算）；后续利息以借款本金10,000.00元为基数，自2018年2月2日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止；
案件受理费50.00元，原告李彩凤已缴纳，由被告王艳丽负担，于本判决生效后七日内给付原告李彩凤。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 刘佳泉
审判员 吴新达
二〇一八年二月二十八日
书记员 曹 扬
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执208号
申请执行人：曹才，女，1967年3月9日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区,现住安庆市迎江区。
被执行人：胡定海，男，1966年2月15日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：陈文彬，男，1968年11月25日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人：吴小桃，女，1965年3月28日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
曹才诉胡定海、陈文彬、吴小桃民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）皖0802民初893号民事调解书，该调解书已发生法律效力。因胡定海、陈文彬、吴小桃未履行生效法律文书所确定的义务，曹才于2017年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，申请执行人曹才于2018年1月17日向本院提出撤回本次执行的书面申请，本院经审查后予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条之规定，裁定如下：
准予曹才撤回对本院（2016）皖0802民初893号民事调解书的本次执行申请。
本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的期限内向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 序
审判员 程方长
审判员 汪少文
二〇一八年一月十八日
书记员 白兆静
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第00101号
原告：盘锦四季城物业管理有限公司。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
法定代表人：杨学山，该公司总经理。
被告于洋，其他自然情况不详。
本院在审理原告盘锦四季城物业管理有限公司诉被告于洋物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦四季城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，收取50.00元，由原告承担。
审判员 郝雪梅
二〇一四年七月一日
书记员 孙华栋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第818号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地本区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告高为民，男，1951年12月23日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告高为民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告高为民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2012年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费3089.7元、垃圾费90元、公摊费用288.7元、电梯电费598.9元，应支付滞纳金1127.7元，合计5195元。
被告高为民未答辩。
经审理查明，被告高为民系本区XX苑X栋XX室业主。2006年7月24日，被告高为民与原告六合荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其提供物业服务，被告房屋建筑面积132.04平方米，物业服务费0.65元／平方米·月，电梯电费按实际用量进行按户分摊；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向被告加收滞纳金；被告居住的XX小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同业主委员会重新签订《物业管理委托合同》一份，继续为该小区提供物业服务。2012年1月1日至2014年12月31日，被告的公摊电费、电梯费分别为288.7元、598.9元，垃圾费为90元。
2015年4月22日，原告向被告发送《律师函》，要求其及时履行支付义务。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、《律师函》、《代收城镇垃圾处理费通知》等为证。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。原告提交的物业服务合同、通知等证据可以确认被告拖欠：（1）物业费3089.7元（132.04＊0.65＊36）；（2）垃圾费90元（2.5＊36）；（3）公摊费用288.7元；（4）电梯费598.9元，以上四项合计4067.3元；原告主张按每日千分之一的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按年物业服务费1030元为基数，分别自2013年1月1日、2014年1月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款罚息利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、高为民于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业费、垃圾费、公摊费用和电梯电费共计4067.3元，并以1030元为基数，分别自2013年1月1日、2014年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率的130%计付滞纳金。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告高为民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月二日
见习书记员 马 媛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第0529号
原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城镇镇中路21号。
法定代表人魏国和，董事长。
委托代理人景菊祥，江苏恒闻律师事务所律师。
委托代理人韦金廷，江苏恒闻律师事务所实习律师。
被告姚纪龙。
被告丹阳兴隆车辆部件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇。
法定代表人姚纪龙。
被告丹阳市金世纪汽车配件有限公司，住所地：丹阳市丹北镇姚家弄工业园。
法定代表人王跃华。
被告姚敏杰。
被告江九九。
被告王跃华。
被告陈冬美（梅）。
本院在审理原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司与被告姚纪龙、丹阳兴隆车辆部件有限公司、丹阳市金世纪汽车配件有限公司、姚敏杰、江九九、王跃华、陈冬美（梅）民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司于2015年6月16日向本院提出对各被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市唯益农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3193元，由原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴丹阳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0725财保42号
申请人：李水晶，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被申请人：包双梅，女，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
申请人李水晶于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人包双梅在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户中的存款，冻结金额为15000元。申请人李水晶以其中国农业银行账户中的15000元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人李水晶为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结包双梅在陈巴尔虎旗农村信用合作联社账户中的存款，冻结金额为15000元。
案件申请费170元，由申请人李水晶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 全喜
二〇一七年十二月十四日
书记员 沃君
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第00879号
原告袁被花，女。
委托代理人刘潭武，桂阳县东升法律服务所法律工作者。
被告刘桂花，女。
委托代理人刘桐武，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁被花与被告刘桂花生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因双方已和解，原告袁被花于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定的范围内有限处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁被告撤回起诉。
本案案件受理费526元，减半收取263元，由原告袁被花承担。
（此页无正文）
审判员 廖中元
二〇一五年九月十八日
书记员 陈海花
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法镇民初字第44号
原告吴燕萍，女，汉族，1979年5月26日出生，住茂名市茂南区。
委托代理人李旭锋，广东鸿基律师事务所律师。
被告杨亚龙，男，汉族，1971年4月22日出生，住茂名市茂南区。
原告吴燕萍诉被告杨亚龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志豪适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告吴燕萍的委托代理人李旭锋到庭参加诉讼。被告杨亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴燕萍诉称：2014年1月起，被告杨亚龙以做生意周转困难多次向原告借款，原告多次以现金或转账方式向被告借款，被告也曾部分还款。2014年1月29日，经双方结算，被告书写一张向原告借款5万元的借据给原告收执，约定还款期限为2014年2月14日。还款期限届满后，经原告多次催收，被告至今没有还款。为维护权益，原告特具状起诉，请求法院判令：1、被告归还借款本金50000元，并支付自2014年2月15日起按人民银行同期贷款利率计至还清全部借款为止的利息；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告杨亚龙不作答辩。
经审理查明：原告吴燕萍分别于2014年1月14日通过银行转账27600元，2014年1月20日转账10600元，2014年1月29日转账20000元，共转账58200元给被告梁亚龙。原告借款后，被告曾部分还款，双方于2014年1月29日结算，被告杨亚龙尚欠原告吴燕萍50000元并写下借据给原告收执。确认借款伍万元整，定于2014年2月14日前还清。被告杨亚龙借款后，经原告吴燕萍多次追讨，至今尚未归还，双方因此致成纠纷。
以上事实，有原告吴燕萍提供的原告身份证、中国建设银行转账单、《借条》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告杨亚龙借到原告吴燕萍人民币50000元并出具借条给原告收执，原告吴燕萍起诉请求被告杨亚龙偿还借款本金50000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。至于利息的计算，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”原告与被告的借款没有约定利息视为无息借贷，利息应从约定还清款第二日起按中国人民银行同类贷款利率计算。因被告梁亚龙不到庭核对原告提供的证据的真实性，视为被告放弃权利，由其承担不利后果。本院已对原告提供的原件核对，对上述原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告梁亚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元给原告吴燕萍。
二、被告梁亚龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付上述借款的利息（利息按中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月15日起计至还清本金时止）给原告吴燕萍。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告杨亚龙负担。被告杨亚龙应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告吴燕萍，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 李 志 豪
二〇一五年三月二十日
书 记 员 陈文锋(代)
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初4682号
原告:合肥亲亲物业管理有限公司，住所地合肥市瑶海区龙岗开发区临泉路南侧阳光棕榈园4幢043号。
法定代表人：刘平安，公司总经理。
委托代理人：陶弟，公司员工,特别授权。
被告：王义友，男，1978年6月6日生，汉族，住肥东县。
本院在审理原告合肥亲亲物业管理有限公司与被告王义友物业服务合同纠纷一案中，原告合肥亲亲物业管理有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥亲亲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告合肥亲亲物业管理有限公司负担。
审判员 王炜
二〇一七年十月十六日
书记员 刘露
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初750号
原告：河北圣天管件集团有限公司，地址：孟村回族自治县东河工业区，统一社会信用代码91130900109751406H。
法定代表人：张佩华，总经理。
委托代理人：戴洪智，河北兴盐律师事务所律师。
被告：山东浩轩建工有限公司，地址：山东省烟台市招远市金城路233号，组织机构代码49437011-5。
法定代表人张金明，总经理。
原告河北圣天管件集团有限公司与被告山东浩轩建工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北圣天管件集团有限公司委托代理人戴洪智到庭参加诉讼，被告山东浩轩建工有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北圣天管件集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款408686元；2、诉讼费和实际支出费用被告承担。事实和理由：2015年4月25日，原被告签订钢材买卖合同，原告出售给被告钢材，合同标的额为517686元。合同签订后，原告按约定向被告交付货物，被告支付了10万元定金，后期支付9000元货款，至今欠原告货款408686元。请法院依法判决。
被告山东浩轩建工有限公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据有：1、原被告签订销售合同一份；2、合同数量清单两份；3、被告签订合同代理人李春斌在2016年8月15日给原告出具的欠条一份；4、原告发货单5页。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，原被告签订钢材买卖合同，原告出售给被告钢材，货款总额为517686元。合同签订后，原告向被告交付合同约定的货物，被告支付了10万元定金及9000元货款。2016年8月15日，被告签订销售合同代理人李升彬向原告出具408686元欠条一份。
本院认为，原被告买卖合同关系，由原告提交销售合同所证实，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效。被告签订合同代理人向原告出具欠条及原告发货单，均能证明被告尚欠原告货款408686元，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条的规定，判决如下：
被告山东浩轩建工有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告河北圣天管件集团有限公司货款408686元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3715元、保全费2620元，由被告山东浩轩建工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 魏国林
二〇一七年九月二十二日
书记员 毕翠云
河北省高邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0127财保25号
申请人苗欣欣，女，1986年9月28日生，汉族，住高邑县。
被申请人郝士芳，男，1990年7月18日生，汉族，住高邑县。
申请人苗欣欣于2018年03月05日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝士芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封。申请人苗欣欣以阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1155019192018000091，担保金额：20000元整）提供担保。
本院经审查认为，申请人苗欣欣与被申请人郝士芳机动车交通事故责任纠纷一案，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人郝士芳驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为两年。
案件申请费220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月五日
书记员 王 颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0106民初2303号
原告：鲍荣献，男，1964年9月18日出生，住新疆昌吉市。
被告：王磊，男，1980年11月13日出生，身份证住址乌鲁木齐市头屯河区。
原告鲍荣献与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告鲍荣献于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍荣献的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲍荣献撤回对被告王磊的起诉。
本案诉讼标的782367元，后原告鲍荣献变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元（原告已预交11623.67元），现减半收取25元，由原告鲍荣献负担，退回原告鲍荣献11598.67元。邮寄费20元、公告费320元（原告已预交），由原告鲍荣献负担。
审 判 长 张 丽 华
审 判 员 古丽米热
人民陪审员 曹 传 磊
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 雨
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初2093号
申请人：中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行。
负责人：王睿，行长。
委托诉讼代理人：胡晟之。
委托诉讼代理人：王小丹。
被申请人：徐勇，男。
被申请人：袁亚香，女。
原告中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行诉被告徐勇、袁亚香金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司上海市宝山支行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐勇、袁亚香名下银行存款人民币347,911.48元或查封、扣押其等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐勇、袁亚香的银行存款人民币347,911.48元或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 莎
二〇一八年一月三十一日
书记员 王沈芸
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终4071号
上诉人（原审原告）：庄跃峰，男，1994年12月31日出生，汉族，宁波市江北区公安分局协辅警，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：庄建平（系庄跃峰之父），男，1969年2月23日出生，汉族，�波市高新区公安分局梅墟派出所协辅警中队协辅警，住宁波市江北区。
被上诉人（原审被告）：鹿洪铭，男，1993年1月16日出生，汉族，学生，住宁波市。
委托诉讼代理人：鹿百言（系鹿洪铭之父），男，1966年12月30日出生，汉族，宇安物流公司员工，住宁波市。
委托诉讼代理人：陈夫玲（系鹿洪铭之母），女，1970年3月23日出生，汉族，宇安物流公司员工，住宁波市。
上诉人庄跃峰因与被上诉人鹿洪铭合同纠纷一案，不服宁波市镇海区人民法院（2016）浙0211民初959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
庄跃峰上诉请求：撤销原判，依法改判，支持庄跃峰的诉讼请求。事实和理由：鹿洪铭在2016年年初，提出与庄跃峰合伙，共同经营网吧，后庄跃峰交付鹿洪铭290000元，但鹿洪铭并未按约成立个人合伙体，而是违反庄跃峰的意愿将网吧性质登记为个人独资企业，且不允许庄跃峰参与经营，故庄跃峰合伙经营网吧的目的并未实现，合伙并未成立。
鹿洪铭辩称，庄跃峰与鹿洪铭口头约定合伙经营富宝网吧，共同筹资1000000元，各占50%，富宝网吧转让价格为870000元，鹿洪铭提供420000元，庄跃峰提供290000元，其余款项在网吧证照齐全、房屋续租成功后付清。故庄跃峰与鹿洪铭之间的合伙合同已经成立。庄跃峰是和鹿洪铭以及富宝网吧原业主庞虎列三人共同到工商行政管理部门办理营业执照变更登记手续，其对将富宝网吧类型登记为个人独资企业，法定代表人为鹿洪铭的事实是明知的，是鹿洪铭与庄跃峰共同商定的结果，鹿洪铭并未侵占庄跃峰的个人财产。综上，一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
庄跃峰以鹿洪铭未按约将富宝网吧登记于庄跃峰名下且没有将庄跃峰列为股东为由向一审法院起诉，请求判令：鹿洪铭归还庄跃峰290000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息。
一审法院认定事实：庄跃峰与鹿洪铭商定共同收购富宝网吧并合伙经营。双方均陈述转让款共计870000元。2016年2月1日，庄跃峰委托其父亲庄建平将280000元网吧转让款汇入鹿洪铭账户。2016年4月1日，鹿洪铭向庄跃峰出具收条一份，载明其收到庄建平银行转账280000元，现金10000元。2016年3月1日，富宝网吧法定代表人变更为鹿洪铭，显示为个人独资企业。
一审法院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。当事人之间没有书面合伙协议，但具备合伙的其他条件的，可以认定为合伙关系。本案中，虽然双方未订立书面合伙协议，但双方口头约定合伙经营富宝网吧，且各自提供资金共同收购富宝网吧，共同经营，具备了合伙的条件，故庄跃峰与鹿洪铭之间应认定为合伙关系。庄跃峰主张，其及时支付了相应款项之后，鹿洪铭未履行相关承诺，占用庄跃峰资金获得了个人财产，将网吧登记为个人独资企业，故合伙协议未成立，亦未实际履行。该院认为，鹿洪铭认可双方系合伙关系，富宝网吧为个人独资企业及鹿洪铭登记为代表人不能证明合伙协议未成立及未履行。对庄跃峰该主张不予采纳。因双方未对合伙财产以及债权、债务进行清算也未达成关于合伙财产如何处理的协议，庄跃峰以鹿洪铭占用资金为由，要求鹿洪铭返还其出资款并支付利息的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回庄跃峰的诉讼请求。案件受理费5650元，减半收取2825元，由庄跃峰负担。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：庄跃峰是否有权要求鹿洪铭返还款项290000元，并支付相应的逾期付款利息损失。
对此，本院认为，庄跃峰与鹿洪铭之间口头约定合伙经营富宝网吧，且各自提供资金共同收购富宝网吧，共同经营，故庄跃峰与鹿洪铭之间的合伙关系成立。虽然之后富宝网吧的法定代表人登记为鹿洪铭，且网吧类型为个人独资企业，但是庄跃峰并未提供证据证实其与鹿洪铭履行合伙合同过程中，双方约定富宝网吧法定代表人及类型必须为庄跃峰及合伙企业，故富宝网吧现登记的法定代表人及类型并不影响涉案合伙关系的成立。庄跃峰称其与鹿洪铭之间的合伙关系未成立，合伙目的未实现，并要求鹿洪铭返还投资款290000元，并支付相应利息损失证据不足，本院难以支持。
综上，庄跃峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5650元，由上诉人庄跃峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛 姣
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 谢 倩
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初5703号
原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：卢新强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。
被告：党保贞，男。
被告：李小清，男。
被告：韩小分，男。
被告：杨有庄，男。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告党保贞、李小清、韩小分、杨有庄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告杨有庄到庭参加诉讼，被告党保贞、李小清、韩小分经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告党保贞偿还借款本金26630.73元及自2016年5月19日至实际给付之日止的利息（合同期内利率按10.7‰计算，逾期利率按照合同期内利率10.7‰上浮50%计算），被告李小清、韩小分、杨有庄对上述借款本息承担连带偿还责任；2、四被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月29日，被告党保贞在济源农村商业银行克井支行借款70000元，借款期限至2016年5月18日，合同期内利率10.7‰，由被告李小清、韩小分、杨有庄提供连带保证，保证期间为借款到期后二年。借款到期后，经原告多次催要，被告尚有借款本金26630.73元未偿还，利息清至2016年5月18日。
被告杨有庄辩称，担保属实，原告在其银行卡中扣了4万余元偿还该笔借款。
本院经审理认定事实如下：2015年5月29日，被告党保贞作为借款人，被告李小清、韩小分、杨有庄作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款70000元，借款期限为12个月，借款期限在一年以内（含1年）的，借款利率在期限内不变；借款期限在1年以上（不含1年）的，期间如遇利率调整，则于每年的1月1日按照贷款人当日公布的相应期限档次贷款利率进行调整，贷款人不再事先通知。本合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月29日，被告党保贞向原告申请借款70000元，借款期限至2016年5月18日，利率为月利率10.7‰。同日，原告向被告党保贞提供了70000元的借款。借款到期后，被告于2016年5月18日偿还本金1538.27元，2016年7月20日偿还41831元，现尚有借款本金26630.73元未偿还，利息清至2016年5月18日。以上事实由原告提供的借款借据、《个人保证担保借款合同》予以证明。
本院认为，原告下属克井支行与四被告签订的《个人保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告党保贞提供借款后，被告党保贞应按照约定履行还款义务，现被告党保贞未按期还款，原告要求被告党保贞偿还借款26630.73元及相应利息，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告逾期后按月利率10.7‰上浮50%支付利息，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人保证担保借款合同》，被告李小清、韩小分、杨有庄对被告党保贞的借款承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，现该笔借款仍在保证期间内，所以原告要求被告李小清、韩小分、杨有庄承担连带还款责任，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告党保贞于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司26630.73元及利息（从2016年5月19日起按月利率10.7‰上浮50％计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告李小清、韩小分、杨有庄承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费566元，减半收取计283元，由被告党保贞负担，被告李小清、韩小分、杨有庄承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年十二月一日
书记员 刘金艳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6206号
上诉人（原审被告）：施晓辰，男，1982年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人（原审被告）：郑静，女，1981年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
二上诉人共同委托代理人：朱金华，浙江泽邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江凌，男，1976年6月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：柳露露，浙江霁轩律师事务所律师。
原审第三人：邵惠艳，女，1977年11月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
原审第三人：胡绿娟，女，1984年12月24日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
上诉人施晓辰、郑静因与被上诉人江凌，原审第三人邵惠艳、胡绿娟合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初6342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
施晓辰、郑静上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：因江凌经营的江诗铂凌会所陷入困境，江凌与其合伙开设酒吧。三方口头协议按每人三分之一的比例进行投资，对“江诗铂凌”场地进行重新装潢改造，开设比格酒吧。其各投入20万元，江凌未按约定投资，仅投入4万元。2016年6月8日酒吧开张，江凌于6月底及7月底两次要求分红，被拒绝。江凌决定退出合伙，各方签订酒吧合作协议，实质是对江凌退出合伙而进行结算，将江凌投入的4万元及合作前支付的房屋水电押金12250元转化成54000元借款，由其归还；江凌不再参与经营管理。合伙过程中，房屋租金由其承担，而非由江凌承担，江凌并非房屋及酒吧的所有权人，无权限制其经营行为和对房屋的转让。其将酒吧转让给第三人的价格与江诗铂凌会所的剩余价值无关联。
江凌辩称，各方之前曾达成口头协议，协议约定原其投入在江诗铂凌餐饮会所的费用包含在投资中，费用的剩余价值是25万元左右，另再投入5.4万元。而施晓辰、郑静之前未投入江诗铂凌餐饮会所。在短暂的合作过程中，因经营理念的不同，双方产生了矛盾，为避免矛盾，其退出合伙。根据酒吧合作协议，江凌虽退出合伙，但其拥有酒吧的转让权，该约定是基于其投入酒吧的剩余价值。施晓辰、郑静经营酒吧时，并未将该部分的价值折价或转让给其。因此，在协议中明确约定如施晓辰、郑静有意经营的，双方可协商转让事项，享有优先的转让权。只要施晓辰、郑静支付25万元余款，酒吧的转让权也就全部转让给施晓辰、郑静。因为口头约定在前，书面约定在后，应以书面约定为准。
江凌向一审法院起诉请求：一、解除双方签订的《酒吧合作协议》；二、由江凌收回酒吧内相应设施设备（需第三人配合、撤离酒吧），若无法收回的，则判令施晓辰、郑静共同赔偿25万元。
一审法院查明事实:2016年3月，江凌与施晓辰、郑静将原由江凌经营的位于鼓楼里75号“文化创意创业园”文化艺术休闲街区B13座的江诗铂凌餐饮会所合伙投资成比格酒吧。2016年8月18日，江凌与施晓辰、郑静签订《酒吧合作协议》，合同约定：“原甲方投入江诗铂凌会所的装修费及空调、厨房、卫生间等硬件投资（不含房租费）人民币柒拾万元左右。双方合作前，甲乙双方确认过该会所剩余的价值，即硬件装修价值最低按人民币贰拾伍万元计算”；“甲方不再参与酒吧经营管理，甲方重新投入酒吧的伍万肆仟元资金，不作为酒吧入股金，改为乙方向甲方的借款。该笔借款由乙方于2017年5月1日前还给甲方”；“酒吧经营场地由甲方无偿借给乙方使用两年。两年内乙方拥有比格酒吧的经营权……甲方暂时终止与鼓楼里创意园区的承租合同。由乙方向鼓楼里创意园区签订物业租赁合同，并承担相关的租金和其他费用”；“乙方经营两年后，该酒吧无偿归还甲方，如乙方有意继续经营，双方可协商转让事项，乙方享有优先转让权”；“乙方经营酒吧的房租、物业、酒水、人员工资等经营费用由乙方自行承担。乙方只有酒吧的经营权，而没有转让权……”等相关内容。合同期限为2016年7月31日至2018年8月1日止。2016年10月29日，施晓辰向江凌汇款52250元。2017年3月11日，施晓辰及郑静与第三人邵惠艳及胡绿娟签订《店铺转让协议》，将比格酒吧转让给第三人邵惠艳及胡绿娟，转让费为25万元。
一审法院认为，江凌与施晓辰、郑静合伙将江诗铂凌餐饮会所投资成比格酒吧，后更改合作方式，双方签订了《酒吧合作协议》。《酒吧合作协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规的有关规定，确认其效力。根据双方签订的《酒吧合作协议》，酒吧于2016年7月31日至2018年8月1日期间由施晓辰、郑静经营，但明确施晓辰、郑静没有转让权，期间租金等经营费用由施晓辰、郑静承担，两年期满后酒吧应无偿归还江凌。现施晓辰、郑静辩称其实质为退伙协议，但《酒吧合作协议》中未体现其抗辩的退伙内容，且未提供充分的证据证明其主张，故对施晓辰、郑静的抗辩不予采信。施晓辰、郑静于经营期间擅自将酒吧转让给善意的第三人邵惠艳及胡绿娟，第三人邵惠艳及胡绿娟已取得酒吧的经营权，致使江凌无法收回酒吧，《酒吧合作协议》的合同目无法实现，已构成根本违约，应承担相应的法律责任。江凌诉请解除《酒吧合作协议》合法有据，予以支持。双方确认江诗铂凌餐饮会所的装修剩余价值最低按25万元计算，江凌以此装修剩余价值作为比格酒吧的投资。且施晓辰、郑静转让给第三人邵惠艳及胡绿娟的转让费也为25万元。江凌的损失确定为前期投入的装修剩余价值。为此，江凌诉请要求施晓辰、郑静共同赔偿其损失25万元，合理合法，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等规定，判决：一、解除江凌与施晓辰、郑静签订的《酒吧合作协议》。二、施晓辰、郑静于判决生效之日赔偿江凌25万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元（已减半收取），由施晓辰、郑静共同负担。
二审中，当事人均未提供新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，各方当事人签订的《酒吧合作协议》系真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。协议约定江凌将酒吧经营场地无偿出借给施晓辰、郑静，两年后归还。现施晓辰、郑静未经江凌同意，擅自将场地出让给善意第三人，致使经营场地无法返还。施晓辰、郑静构成根本违约，江凌有权解除协议，施晓辰、郑静应承担违约责任。经各方确认，江凌在合伙前投入的装修费等剩余价值为25万元，一审判令施晓辰、郑静向江凌赔偿该部分损失，并无不当。综上所述，施晓辰、郑静的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人施晓辰、郑静负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年二月八日
代书记员 金巧芳
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0922财保13号
申请人：李海，男，1952年1月10日出生，汉族，住彰武县。
被申请人：赵洪宇，男，1979年8月4日出生，住彰武县。
申请人李海与被申请人赵洪宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李海于2018年3月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人赵洪宇驾驶的辽JM57**号“长安”小型轿车予以保全，并提供李淑玲所有的彰武县南环路1号楼2-6-2号房屋（彰房权证2009字第0903101**号）作担保。
本院认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，理由成立，且已提供相应担保。为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对李淑玲所有并提供担保的彰武县南环路1号楼2-6-2号房屋（彰房权证2009字第0903101**号）予以查封，查封期限为一年。
二、对被申请人赵洪宇驾驶的辽JM57**号“长安”小型轿车予以查封，查封期限为一年。
案件申请费140元，由申请人李海负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
审判长 苏仲谋
审判员 孟凡旭
审判员 李 雅
二〇一八年三月六日
书记员 赵梦一
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28868号
原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司。
法定代表人汪玉红，系公司经理。
委托代理人陈伟，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人何少挽，广东品峰律师事务所律师。
被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司。
法定代表人胡小刚，总经理。
委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。
委托代理人杨盛昆，系被告公司职员。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告委托代理人郭冠群、委托代理人杨盛昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、案件的基本事实
原告与被告于2015年3、4月至2016年10月之间有交易往来，双方约定由原告为被告提供电池，由被告支付货款。庭审中，双方确认2016年7月至2016年10月，被告累计欠款647589.3元，经原告多次催款，被告仍未支付。
被告主张因原告提供的可充电锂电池组（型号为HY103440H）存在质量问题，导致其出售并由其生产的8000台Reveal牌执法仪无法正常使用，并被客户要求退货以及赔偿违约金。因此，被告主张应由原告承担该批电池的质量问题产生的经济损失。本院认为，被告所提交的《商品采购合同》中没有原告方的签章，且外购入库单、领料单等证据上并未体现该批产品是由原告方生产提供，与原告主张货款的期间亦不一致，故本院对被告意见不予采纳。
上述事实，有原告方提供的对账单、送货单、银行转账电子回单、发票等证据证明。
二、诉讼请求
原告（反诉被告）请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币647589.3元；2、被告向原告支付欠款利息，以647589.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%计算，自起诉之日算至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告（反诉原告）请求法院判令：原告支付被告目前经济损失共计人民币626525元；2、被告有权以原告货款人民币647589.3元直接抵扣上述经济损失；3、原告承担本案的诉讼费用。
三、本院裁判意见
本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告提供电池，被告应及时支付货款。庭审中，双方确认货款为647589.3元，故原告诉请被告支付货款647589.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定的日期给付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即2016年12月6日起计算至本判决确定的付款之日止。关于被告的反诉请求，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司支付货款647589.3元并利息（以647589.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月6日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、驳回原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5138元，反诉受理费5033元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年八月三十日
书记员 叶丽敏（兼）
书记员 陈 颖
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初28868号原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司。法定代表人汪玉红，系公司经理。委托代理人陈伟，广东品峰律师事务所律师。委托代理人何少挽，广东品峰律师事务所律师。被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司。法定代表人胡小刚，总经理。委托代理人郭冠群，广东深兴律师事务所律师。委托代理人杨盛昆，系被告公司职员。上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈伟、被告委托代理人郭冠群、委托代理人杨盛昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关事实及裁判意见如下：一、案件的基本事实原告与被告于2015年3、4月至2016年10月之间有交易往来，双方约定由原告为被告提供电池，由被告支付货款。庭审中，双方确认2016年7月至2016年10月，被告累计欠款647589.3元，经原告多次催款，被告仍未支付。被告主张因原告提供的可充电锂电池组（型号为HY103440H）存在质量问题，导致其出售并由其生产的8000台Reveal牌执法仪无法正常使用，并被客户要求退货以及赔偿违约金。因此，被告主张应由原告承担该批电池的质量问题产生的经济损失。本院认为，被告所提交的《商品采购合同》中没有原告方的签章，且外购入库单、领料单等证据上并未体现该批产品是由原告方生产提供，与原告主张货款的期间亦不一致，故本院对被告意见不予采纳。上述事实，有原告方提供的对账单、送货单、银行转账电子回单、发票等证据证明。二、诉讼请求原告（反诉被告）请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币647589.3元；2、被告向原告支付欠款利息，以647589.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利息上浮50%计算，自起诉之日算至清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告（反诉原告）请求法院判令：原告支付被告目前经济损失共计人民币626525元；2、被告有权以原告货款人民币647589.3元直接抵扣上述经济损失；3、原告承担本案的诉讼费用。三、本院裁判意见本院认为，原告与被告之间形成合法有效的买卖合同法律关系，双方合法权益均受法律保护。原、被告双方应按合同的约定履行相应的义务。原告依约向被告提供电池，被告应及时支付货款。庭审中，双方确认货款为647589.3元，故原告诉请被告支付货款647589.3元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未在约定的日期给付货款，给原告造成的利息损失应予赔偿，按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日，即2016年12月6日起计算至本判决确定的付款之日止。关于被告的反诉请求，本院认为缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司支付货款647589.3元并利息（以647589.3元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率，自2016年12月6日起计算至本判决确定的付款之日止）；二、驳回原告（反诉被告）深圳市金恒环宇科技有限公司其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）深圳市顺盟科技有限公司的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5138元，反诉受理费5033元，均由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年八月三十日书记员 叶丽敏（兼）书记员 陈    颖附：本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱民初字第00011号
原告：凌某甲。
委托代理人：凌某某、马某某，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告：王某。
原告凌某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理，因被告的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人凌文慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年农历12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子凌某乙。2013年11月份，被告以回娘家为由外出，至今未归，原告到处打听未果。请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子凌某乙随原告一起生活，不要求被告承担抚养费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告系内蒙古乌兰浩特市人氏。2011年农历12月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子凌某乙（现随原告一起生活）。婚后，原、被告之间经常发生争吵，夫妻关系不睦。2013年11月，被告离家外出，至今未归。原告曾于2014年4月1日诉至本院要求与被告离婚，后申请撤回起诉。因被告未到庭，致调解不成。
上述事实有结婚证、泰州市娄庄镇洪林村村民委员会证明、（2014）泰姜溱民初字第0183号民事裁定书及原告方的陈述予以证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚前相处时间较短，相互缺乏了解，婚姻基础并不牢靠。婚后被告在哺乳期内离家外出，至今未归，不履行抚养子女的义务，原、被告之间亦互不履行夫妻义务。综合考虑原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情及离婚的原因，依法应认定原、被告夫妻感情破裂，应准予原告的离婚请求。原、被告婚生子凌某乙现与原告一起生活，根据有利于子女健康成长的原则和实际抚养的可能性，原、被告离婚后，婚生子凌某乙以随原告一起生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条第二款、第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告凌某甲与被告王某离婚。
二、婚生子凌某乙由原告凌某甲抚养。
案件受理费240元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 钱振华
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年五月十一日
书 记 员 蒋 玮
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情却已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第二款、第三款离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初911号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：王四艳（系该公司员工），男，1989年10月25日出生，汉族住贵州省盘州市，
被告：娄大兵，男，1983年2月12日出生，汉族，住贵州省盘州市，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与娄大兵追偿权纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李提称
二〇一八年三月七日
书记员 王永路