wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1080号之一
申请执行人熊伟，男，1980年2月17日出生。
被执行人宜红鸽，女，1981年8月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2016）豫0822民初612号民事调解书，2016年8月17日向被执行人宜红鸽送达了执行通知书、报告财产令。执行过程中本院作出（2017）豫0822民初1499号民事判决书，该判决书确定（2016）豫0822民初612号民事调解书不在执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）豫0822民初612号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一七年十一月一日
书记员 葛琳琳
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1101号
申请执行人江文卿，女，1931年4月25日出生，汉族，住威海市古陌路****号。
被执行人李新清，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区文化宫南街**号内*号。
被执行人李新莲，女，1952年10月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区长青街****号。
被执行人李新生，男，1957年3月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区文化宫南街**号内*号。
被执行人李新义，男，1950年2月5日出生，汉族，住烟台市芝罘区小黄山。
被执行人徐惠敏，女，1963年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区青岛中路**号附*号楼***室。
申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院作出的（2006）威环民一初字第1011号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院向威海市住房保障和房产管理局发出协助执行通知书，协助申请执行人江文卿办理房产过户手续，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2006）威环民一初字第1011号民事判决书执行完毕。
执行费500元，由申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丛明波
二〇一五年八月十二日
书记员 刘 锋
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘刑更99号
罪犯周潇，男，1980年2月6日出生，汉族，甘肃省定西市安定区人，住肃省定西市安定区永定西路小西街**号***室。现服刑于甘肃省平凉监狱。
甘肃省定西市中级人民法院于2014年11月28日作出(2014)定中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人周潇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人周潇不服，向本院提出上诉。本院于2015年4月15日作出（2015）甘刑三终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准定西市中级人民法院以故意杀人罪判处被告人周潇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。宣判后即交付执行。甘肃省平凉监狱提出为罪犯周潇减刑的建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2017年9月14日至2017年9月18日进行了公示。现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；思想、法制、道德考试成绩为86.3分。能积极参加劳动改造，在毛衣生产岗位上，努力完成劳动改造任务。截止2016年11月获表扬2次,2015、2016年年终评审鉴定为均改造表现较好。系确有悔改表现。在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯周潇因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯周潇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周潇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯周潇的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 春
审 判 员 许文博
代理审判员 王天增
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 健
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0302行初3号
原告梁建国，男，1976年11月23日出生，汉族，现住阳泉市。
被告阳泉市出租汽车管理处,地址：阳泉市洪城路*号。
法定代表人王永昌，职务处长。
委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
原告梁建国诉被告阳泉市出租汽车管理处要求履行交通行政申报法定职责一案，于2017年1月4日向本院提起诉讼。本院于当日立案后，于2017年1月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭,于2017年2月13日、11月13日公开开庭审理了本案。原告梁建国，被告阳泉市出租汽车管理处负责人王永昌及委托代理人赵晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月，原告在被告处购买了出租汽车经营权，并到其指定的汽车4S店购买了符合国家、地方规定的出租汽车。不久，被告再次提出：要求原告和出租汽车公司签订合同，当原告再次拒绝后，2015年开始被告停办了原告的出租汽车燃油补贴申报手续，中断了原告出租汽车燃油补贴的发放。《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗系统申报工作的通知》和《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》中规定：城乡道路客运个体经营者的补助资格申请由所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。原告是出租汽车经营权的持有人、车辆所有人、也是实际经营者，被告应该组织原告办理油补申报手续，但被告却强制原告找出租公司办理。由于被告不履行工作职责，拒绝组织原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，中断了出租汽车燃油补贴的发放。故原告提起诉讼要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续，承担被告应尽的职责和义务。
被告辩称，出租车的管理属于地方事权，至今未出台相应的上位法规范，故应当受到阳泉市地方性法规的调控，为便于对出租汽车管理，本市要求出租汽车必须选择有资质的出租汽车企业签订经营合同，答辩人依法依规按照阳泉市人民政府的规范性文件履行法定职责的行为不应当受到非议，更不应该成为个别车主扰乱出租汽车管理秩序的借口，故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据：原告向被告申报燃油补贴的申请；被告向原告下发的关于做好阳泉市××路客运成品油价格补助申报工作的通知；阳泉市机构编制委员会办公室阳编办字【2010】20号《关于单独设立阳泉市出租汽车管理处的批复》；《交通运输部办公厅关于做好2014年度城乡道路客运燃油消耗统计申报工作的通知》；《交通运输部办公厅关于做好2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》；阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书。
经质证，被告认为，被告并没有收到过原告的申请，被告是在原告未按时申报的前提下向原告下发该通知的，对原告提交的三份文件无异议；对原告提交的阳泉市出租汽车经营权登记；交通行政许可申请受理通知书；机动车登记信息；阳泉市出租汽车经营权有偿使用合同书的真实性无异议。但是阳泉市出租汽车管理行业坚持公司化管理模式，不存在个体经营者，故出租车车主必须通过挂靠公司�行燃油补贴申报。
被告提交的证据：原告车辆运营证复印件一份。经质证原告认为，从运营证来看经营者就是原告，原告可以自己申报。
经庭审质证，本院对证据作如下认定：原、被告提供的证据均符合证据真实性、合法性、关联性的要求，故本院均予以认定。
经审理查明，出租汽车经营者燃油补贴的发放实行网上申报，有委托管理企业的通过该企业进行网上申报，个体经营者通过所在地交通运输部门及道路运输管理机构统一组织办理。本市2015年的申报工作于2016年初开始，由于原告没有按时将材料提供给所委托管理的服务企业，故被告向原告下达了《关于做好阳泉市2015年度城乡道路客运成品油价格补助申报工作的通知》，告知其申报事宜。2016年的燃油补�申报工作于2017年开始后，被告于2017年1月24日通过阳泉日报对包括原告在内的8名车主进行公告，告知其通过委托企业进行网上申报。
本院认为，经（2017）晋03行终39号终审行政判决确认，”阳泉市出租车经营者应当为有资质的出租汽车经营企业”，故在本地并不存在出租车个体经营者，原告需接受相应委托企业的管理。且事实上原告在经营活动中挂出租汽车的顶灯，喷其门喷，对外以该公司名义进行运营，也形成了事实的委托管理关系。在申报燃油补贴时，原告应按照相关规定将材料提交回委托企业，由委托企业进行统一办理，且燃油补贴为国家专项财政补贴，如逾期则无法进行补贴。故原告并非个体经营者，其要求被告对原告办理出租汽车燃油补贴的申报手续的请求本院不予支持。综上，根据《中华人�共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告梁建国的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 李 玫
人民陪审员 杨彩虹
人民陪审员 张喜爱
二〇一七年十二月四日
法官 助理 侯丽红
书 记 员 张 晋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申307号
再审申请人（一审被告二审上诉人）李春焕，女，汉族，1972年12月7日出生，住河南省南阳市宛城区。
被申请人（一审原告二审被上诉人）郑平，女，汉族，1983年3月26日出生，住河南省南阳市宛城区。
再审申请人李春焕与被申请人郑平民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫13民终1530号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李春焕申请再审称：原审判决认定事实的证据不能作为定案依据。本案争议的款项系郑平在南阳市四季春酒业有限公司的理财款，并非与申请人的债权债务。请求依法再审。
本院认为：本案中，被申请人郑平将10万元转给李春焕，由李春焕给郑平书写借据，原审认定申请人与被申请人双方存在债权债务关系正确。李春焕将钱款转至南阳市四季春酒业有限公司，并以郑平的名义与南阳市四季春酒业有限公司签订两份借款合同，郑平不予认可，李春焕称该款项系郑平借给南阳市四季春酒业有限公司的理由不能成立，本院不予支持。关于郑平向公安机关申报债权的事实，郑平称因借款合同上写的郑平的名字，其是为了配合李春焕申报权利才去的不无道理，原审予以采信并无不当。综上，李春焕的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李春焕的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十二月十五日
书记员 李涓睿
广东省佛冈县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）粤1821刑初142号
公诉机关佛冈县人民检察院。
附带民事诉讼原告人程某，男，1963年11月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区。
被告人徐春湖，男，1980年1月13日出生于广东省佛冈县，汉族，小学文化，务农，政治面貌群众，户籍地及住址广东省佛冈县。2017年5月25日因本案被佛冈县公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押在佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉［2017］137号起诉书指控被告人徐春湖犯故意伤害罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人程某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月9日公开开庭进行了合并审理。佛冈县人民检察院指派检察员黄良明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人程某和被告人徐春湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月31日14时许，被害人程某驾驶摩托车途经佛冈县龙山镇黄塱村委会凤洲桥往关前河坝处时，与驾驶摩托车同向行驶的严某1发生交通事故，后严某1叫来被告人徐春湖和严某2（在逃）等人，双方协商不成后发生争执，严某2先用手推打程某，徐春湖等人便迅速冲上前去用拳脚殴打程某，程某被打跌至河坝旁的斜坡处，徐春湖、严某2等人又再次用拳脚殴打程某，导致程某腰椎等部位受伤。经鉴定，程某所受损伤评定为轻伤一级。
案发后被告人徐春湖外逃至2017年5月25日，被公安机关抓获归案。
公诉机关认为，被告人徐春湖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
附带民事诉讼原告人程某诉称，2014年12月31日，严某1因与原告人交通事故一事协商不成，叫来被告人徐春湖等人殴打原告人，致原告人轻伤一级。原告人被送到佛冈县人民医院住院治疗9天，出院医嘱全休3个月。现请求法院判令被告人徐春湖赔偿医疗费5355.5元、误工费10220.76元、护理费929.16元、住院伙食补助费900元、营养费1000元、交通费1000元、精神损失抚慰金10000元，各项赔偿款合计29405.42元。
被告人徐春湖对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求从轻处罚。
被告人徐春湖对附带民事诉讼原告人程某提出事实理由和诉讼请求均无异议。
上述事实，被告人徐春湖在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据：1.户籍证明、抓获经过等书证；2.证人证言；3.被害人程某的陈述；4.被告人徐春湖的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、辨认等笔录；7.视听资料；8.程某身份证复印件；9.佛冈县人民医院诊断书、出院诊断证明书、医疗收款票据、费用明细清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春湖无视国家法律，伙同他人共同故意伤害公民身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人徐春湖犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人徐春湖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人徐春湖的犯罪行为致附带民事诉讼原告人程某轻伤，其应负刑事责任的同时，也应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人程某是农业户口，其经济损失依法确认如下：1、医疗费5355.5元；2、误工费，由于附带民事诉讼原告人无法提供其工资收入情况，按照广东省2017年农林行业在岗职工平均工资的标准计算，即：35995元／年÷365天×99天＝9763.38元；3、护理费，由于附带民事诉讼原告人无法提供误工人员的工资收入，参照当地护理费用，附带民事诉讼原告人要求按103.24元／天计算并不过高，即：103.24元／天×9天＝929.16元；4、住院伙食费9天×100元／天＝900元；5、交通费，虽然附带民事诉讼原告人无法提供交通费用票据，但根据实际情况确实产生了交通费用，酌情支持交通费500元。以上合计共17448.04元。对于附带民事诉讼原告人程某诉请的其他费用，因缺乏事实、证据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，为惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款以及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、被告人徐春湖犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年9月24日止。）
二、被告人徐春湖应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、交通费合计共17448.04元给附带民事诉讼原告人程某。
三、驳回附带民事诉讼原告人程某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 邓金勇
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈钻媚
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0111民初777号
原告：魏国平。
委托代理人：熊本祥、熊昕，江西东昉律师事务所律师。
被告：卢建军。
被告：徐玲玲。
原告魏国平诉被告卢建军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国平及其委托代理人熊本祥、被告卢建军到庭参加了诉讼，被告徐玲玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告魏国平向本院提出诉讼请求：原被告为朋友关系，2013年11月被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，原告同意，被告并向原告出具借条，注明“今借到魏国平现金人民币伍拾万元整。从借款日起按每月2分利息计算总额。”借款后，截止2015年6月3日，被告仍欠原告13万元未归还，故出具欠条，注明“今欠到魏国平现金人民币壹拾叁万元整。”但此后原告多次向被告催讨无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币13万元及利息15600元（按银行同期贷款利率6%自2015年6月3日暂计算至2017年6月2日）直到还清借款时止；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告卢建军辩称：当时向原告借的50万元钱我已还了，而且当时多还了一二万给原告，当时并没有约定利息。原告调解要求我还11万元钱，我现在也没有这么多钱，我最多付5万元钱，我也希望大家互让调解。
被告徐玲玲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。
原告魏国平在举证期限内向法庭提交了以下证据：
证据1、原告身份证、被告卢建军、徐玲玲常住人口信息。证明：原、被告诉讼主体适格；
证据2、借条一张、欠条一张、客户账单明细。证明原被告之间存在借贷关系，被告欠原告13万元款的事实；
证据3、卢建军与徐玲玲离婚登记信息，证明：被告是在2016年12月12日登记离婚，被告向原告借款时两被告未离婚。
被告卢建军、徐玲玲其在举证期间内未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，被告卢建军对原告所举证据1、2、3均无异议。
本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：
对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：
2013年11月11日，被告卢建军向原告借款50万元整，并出具借条一张，内容为：“今借到魏国平现金人民币伍拾万元整（50）。此据、江西省信息科技学校、今借人卢建军、身份证号、2013年11月11日、注2015年12月29日归还、另外加从借款日起按每月2分利息计算总额”。此后，被告卢建军陆续归还了部分借款。2015年6月3日，被告卢建军向原告出具一张欠借条，内容为：“今欠到魏国平现金人民币壹拾叁万元整。此据、今借人卢建军、2015年6月3日、身份证号、12月之前归还”。借款到期后，被告一直未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。
另查明，被告卢建军与被告徐玲玲在1989年2月25日办理了结婚登记手续，于2016年12月12日办理了离婚登记手续。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后被告未向原告还款，应当依法承担还款责任。
归纳本案双方争议的焦点：一、借款本金及利息的认定。依据原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，应认定为2013年11月11日实际借款金额为50万元，约定利息为每月2分。庭审中，被告卢建军抗辩向被告借款的50万元已全部偿还，且在50万元的基础上还多一、二万元，由于被告卢建军未能提供相关的还款凭证予以佐证，故对此本院不予认可。关于双方约定的利息问题。被告借款后未及时按照约定期限向原告还款，因而构成违约，原告主张的欠款金额为2015年6月3日欠借条，该欠借条中对于利息双方并无利息约定，故原告主张的利息请求，应为借款到期后的逾期利息。
二、关于被告徐玲玲的责任问题。
被告徐玲玲在被告卢建军向原告魏国平借款期间系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第三人知道夫妻双方财产约定的除外。本案中被告徐玲玲与被告卢建军虽已离婚，但离婚时间在本案债务发生以后，故并不能否认两被告夫妻关系存续期间的债务关系，原告依法向被告徐玲玲主张权利并无不当。被告徐玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢建军、徐玲玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏国平借款本金人民币13万元及逾期利息（以本金13万元为基数的利息，按中国人民银行贷款利率计算自2016年1月1日起至还清全款之日止）；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3212元，由被告卢建军、徐玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 刚
人民陪审员 魏筱兰
人民陪审员 王莉华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 卉
江西省南昌市青山湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0111民初777号原告：魏国平。委托代理人：熊本祥、熊昕，江西东昉律师事务所律师。被告：卢建军。被告：徐玲玲。原告魏国平诉被告卢建军、徐玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏国平及其委托代理人熊本祥、被告卢建军到庭参加了诉讼，被告徐玲玲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告魏国平向本院提出诉讼请求：原被告为朋友关系，2013年11月被告因做生意资金周转困难向原告借款50万元，原告同意，被告并向原告出具借条，注明“今借到魏国平现金人民币伍拾万元整。从借款日起按每月2分利息计算总额。”借款后，截止2015年6月3日，被告仍欠原告13万元未归还，故出具欠条，注明“今欠到魏国平现金人民币壹拾叁万元整。”但此后原告多次向被告催讨无果，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款人民币13万元及利息15600元（按银行同期贷款利率6%自2015年6月3日暂计算至2017年6月2日）直到还清借款时止；2、本案诉讼费等由被告承担。被告卢建军辩称：当时向原告借的50万元钱我已还了，而且当时多还了一二万给原告，当时并没有约定利息。原告调解要求我还11万元钱，我现在也没有这么多钱，我最多付5万元钱，我也希望大家互让调解。被告徐玲玲未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩状。原告魏国平在举证期限内向法庭提交了以下证据：证据1、原告身份证、被告卢建军、徐玲玲常住人口信息。证明：原、被告诉讼主体适格；证据2、借条一张、欠条一张、客户账单明细。证明原被告之间存在借贷关系，被告欠原告13万元款的事实；证据3、卢建军与徐玲玲离婚登记信息，证明：被告是在2016年12月12日登记离婚，被告向原告借款时两被告未离婚。被告卢建军、徐玲玲其在举证期间内未向本院提交任何证据材料。经庭审质证，被告卢建军对原告所举证据1、2、3均无异议。本院经审核原、被告所举证据，并结合双方当事人质证意见，对本案证据认证如下：对原告所举证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。本院根据上述采信的证据，对本案事实认定如下：2013年11月11日，被告卢建军向原告借款50万元整，并出具借条一张，内容为：“今借到魏国平现金人民币伍拾万元整（50）。此据、江西省信息科技学校、今借人卢建军、身份证号、2013年11月11日、注2015年12月29日归还、另外加从借款日起按每月2分利息计算总额”。此后，被告卢建军陆续归还了部分借款。2015年6月3日，被告卢建军向原告出具一张欠借条，内容为：“今欠到魏国平现金人民币壹拾叁万元整。此据、今借人卢建军、2015年6月3日、身份证号、12月之前归还”。借款到期后，被告一直未向原告偿还欠款，原告遂诉至法院。另查明，被告卢建军与被告徐玲玲在1989年2月25日办理了结婚登记手续，于2016年12月12日办理了离婚登记手续。本院认为，合法的债务应当偿还。被告以合法理由向原告借款，并向原告出具了借条，双方之间形成的借贷关系合法有效。借款到期后被告未向原告还款，应当依法承担还款责任。归纳本案双方争议的焦点：一、借款本金及利息的认定。依据原告提供的借条及原、被告的当庭陈述，应认定为2013年11月11日实际借款金额为50万元，约定利息为每月2分。庭审中，被告卢建军抗辩向被告借款的50万元已全部偿还，且在50万元的基础上还多一、二万元，由于被告卢建军未能提供相关的还款凭证予以佐证，故对此本院不予认可。关于双方约定的利息问题。被告借款后未及时按照约定期限向原告还款，因而构成违约，原告主张的欠款金额为2015年6月3日欠借条，该欠借条中对于利息双方并无利息约定，故原告主张的利息请求，应为借款到期后的逾期利息。二、关于被告徐玲玲的责任问题。被告徐玲玲在被告卢建军向原告魏国平借款期间系夫妻关系，依据我国婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻存续关系期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法规定的第三人知道夫妻双方财产约定的除外。本案中被告徐玲玲与被告卢建军虽已离婚，但离婚时间在本案债务发生以后，故并不能否认两被告夫妻关系存续期间的债务关系，原告依法向被告徐玲玲主张权利并无不当。被告徐玲玲经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告卢建军、徐玲玲于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告魏国平借款本金人民币13万元及逾期利息（以本金13万元为基数的利息，按中国人民银行贷款利率计算自2016年1月1日起至还清全款之日止）；二、驳回原、被告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3212元，由被告卢建军、徐玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄 刚人民陪审员  魏筱兰人民陪审员  王莉华二〇一七年十二月十一日书 记 员  张 卉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第1203号
原告郑某。
被告林某甲。
原告郑某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月18日立案受理，依法由代理审判员蔡芳芳适用简易程序，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告郑某和被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：原、被告婚后感情不好，性格不合，无法共同生活。婚姻期间，被告将原告亲自盖的三层楼房卖掉偿还赌债，以致原告和儿子居无定所。2013年8月19日，原告起诉离婚，被法院判决不准予离婚。后双方仍然分居生活，甚至没有见过一次面。双方感情确已破裂，无法弥补。现原告起诉至法院要求依法判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告郑某补充陈述：双方于1988年认识，之后登记结婚，并生育一子林某乙。结婚的时候双方没有感情基础，婚后原告一心想维系好家庭。被告却不顾家庭，不好好工作，每天玩玩，还在外面借高利贷、赌博、喝酒，最后将房子都卖掉了。被告一直不知悔改，原告没办法才起诉离婚。
被告林某甲答辩称：被告对双方认识、登记结婚等没有意见，对原告陈述的其他内容有意见，认为都是假的。双方尚有感情，且婚生子还没成家，被告不同意离婚。婚姻期间，双方有夫妻共同债务140000元。
原告郑某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、户口簿复印件，证明原、被告以及婚生子的身份情况；
证据2、结婚登记申请书，证明原、被告系夫妻关系的事实；
证据3、（2013）温瑞民初字第1879号民事判决书及生效证明书，证明原告曾起诉离婚被法院判决不准予离婚的事实。
被告林某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
上述证据经庭审出示，被告林某甲拒绝质证。本院认为，证据1、2、3符合证据三性，具有证明力，可以证明原告主张的待证事实，本院予以采信。
经审查，本院认定事实如下：原告郑某与被告林某甲于1988年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子林某乙，婚生子现已成年。2013年农历6月，原告郑某离家出走，双方开始分居生活。2013年8月19日，原告向本院起诉离婚，本院经审理后于2013年9月14日判决驳回其诉讼请求。
本院认为：原告郑某与被告林某甲经依法登记结婚，系合法的夫妻关系。双方婚后已共同生活了二十几年，并将婚生子抚育成年，已经建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告现因矛盾分居生活，但分居时间不满2年，只要双方互相体谅，彼此宽容，齐心协力，多为家庭子女着想，则夫妻和好还是有可能的。鉴于原告没有证据证明夫妻感情已经完全破裂，且不存在其他法定离婚情形，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持；同时本院对共同债务等离婚附属请求不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。原告郑某于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蔡芳芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 陈杨杰
山西省岢岚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0929民初640号
原告岢岚县恒德投资有限公司，住所地：岢岚县北道街239号。
法定代表人高改英，女，该公司经理。
委托代理人袁耀华，男，该公司员工。
被告陈二平，男，1974年9月8日出生，住岢岚县。
被告候敏，女，1976年10月27日出生，住岢岚县。
原告岢岚县恒德投资有限公司与被告陈二平、候敏借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告岢岚县恒德投资有限公司在本院通知缴纳诉讼费期间，于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告岢岚县恒德投资有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岢岚县恒德投资有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1200元，免于缴纳。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民商初字第186号
原告陈小凤，女，汉族，遵义市人。
委托代理人熊定扬，贵州名城律师事务所律师。
委托代理人倪伟，贵州名城律师事务所律师。
被告遵义大森物业管理有限公司。住所地遵义市中华路*号。
法定代表人祝文琴，经理。
委托代理人马晓东，员工。
被告遵义大森房地产开发有限责任公司。住所地遵义市中华路***号。
法定代表人何南新，经理。
委托代理人罗庆泽，男，汉族，遵义县人。
原告陈小凤与被告遵义大森物业管理有限公司（以下简称大森物管公司）、遵义大森房地产开发有限责任公司（以下简称大森房开公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月22日立案受理，依法由审判员田应雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈小凤的委托代理人熊定扬和倪伟、被告大森物管公司的委托代理人马晓东及被告大森房开公司的委托代理人罗庆泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小凤诉称，我于2004年3月10日与被告大森物管公司签订《商铺租赁经营合同》，约定我将自己位于遵义市红花岗区中华路中新广场的商铺出租给被告经营，月租金642元，每年1月和7月支付租金，同时由被告大森房开公司为本租赁合同提供担保。合同签订初期双方一直按约履行，但后来大森物管公司以各种理由不再支付租金，现尚欠我租金3479.76元未付，我多次催收未果，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告大森物管公司支付租金3479.76元，并由被告大森房开公司承担连带责任。
被告大森物管公司辩称，我公司对签订租赁协议及欠付租金的事实不持异议，具体的金额要由被告大森房开公司进行确认，�我公司与原告签订租赁协议是受大森房开公司委托实施的民事行为，将商铺再行对外出租后的租金实际上由大森房开公司长期收取并挪为他用，我公司纯属代人受过。另外，我公司因经营不善，早已负债累累、资不抵债，无力偿付原告租金。综上，请判决由被告大森房开公司偿付原告租金。
被告大森房开公司辩称，原告所诉均为事实，我公司应当承担担保责任，请法院依法处理，待作出裁判结果后再进行协商处理。
经审理查明，2004年3月10日，原告陈小凤作为甲方、被告大森物管公司作为乙方、被告大森房开公司作为丙方，三方共同签订《商铺租赁经营合同书》，约定：甲方将其所有的位于遵义市红花岗区中华路中新广场B栋第2层51号的商铺一间租赁给乙方使用；每月租金642元，乙方按月支付；租赁期限自2004年5月1日起至2012年4月30日止；丙方作为担保人对租金承�连带支付责任等。合同还对租金支付方式、商铺管理事项等其他权利义务进行了明确约定。合同签订后，原告陈小凤按约定将其商铺交付给被告遵义大森物业管理有限公司统一经营管理。租赁期限届满后，被告遵义大森物业管理有限公司尚欠原告租金3479.76元未付，原告经催收未果，遂诉来本院，酿成本案讼争。
在庭审过程中，被告大森物管公司辩称其系受大森房开公司的委托与原告订立合同，被告大森房开公司予以认可。本院根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定向原告进行了释明，原告选择大森物管公司作为租赁合同相对人主张权利。
上述事实，原告举证了的身份证、房产证、《商铺租赁经营合同书》、新中新管理公司证明、借款收条及凭证、欠租情况明细表等书证，被告大森物管公司举证了两被告签订的授权委托书、营业执照、验资报告等书证，各方对上述证据的真实性均不持异议，本院予以确认，并根据上述证据及各方当事人的到庭陈述，认定以上事实。
本院认为，原告陈小凤与被告大森物管公司、大森房开公司签订的《商铺租赁经营合同书》，系各方在自愿的基础上达成，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力。对于原告要求大森物管公司支付尚欠租金的诉讼请求，因各方在庭审中对签订《商铺租赁经营合同书》的事实及欠付租金具体金额均不持异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间�满时支付”的规定，现合同约定租赁期限已经届满，大森物管公司应当按约支付全部所欠租金，故本院对原告要求大森物管公司支付租金3479.76元的诉讼请求予以支持。对于原告要求大森房开公司对欠付租金承担连带责任的诉讼请求，因合同中明确约定大森房开公司对租金支付承担连带责任，且大森房开公司在庭审中也对承担连带责任不持异议，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院对原告要求大森房开公司承担欠付租金连带责任的诉讼请求予以支持。对于大森物管公司关于受大森房开公司委托订立合�，且该合同的权利实际由大森房开公司享有的辩解意见，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款“受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外”和第二款“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”的规定，原告有权选择受托人或者委托人作为相对人主张权利，经本院释明后，原告选择大森物管公司作为租赁合同的相对方主张权利，大森物管公司不能免除作为承租人�租金支付义务，故本院对大森物管公司的上述辩解意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第四百零三条第一款、第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、由被告遵义大森物业管理有限公司在本判决书生效之日起十日内支付给原告陈小凤租金人民币3479.76元；
二、由被告遵义大森房地产开发有限责任公司对上述租金支付承担连带责任。
案件受理费25元，由被告遵义大森物业管理有限公司、遵义大森房地产开发有限责任公司共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的�日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 田应雪
二〇一四年六月十二日
书记员 张元璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2975号
原告：郭道峰，男，1967年7月30日生，汉族，个体工商户，现住吉林省通榆县。
被告：孙丽娟，女，1987年11月25日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：王凯，男，1948年2月19日生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告郭道峰与被告孙丽娟、王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭道峰、被告王凯到庭参加诉讼，被告孙丽娟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭道峰向本院提出诉讼请求：1.要求孙丽娟、王凯偿还借款12000.00元及利息；2.孙丽娟、王凯承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日孙丽娟在郭道峰处共计借款人民币12000.00元，并出具欠据，约定月息2分，王凯为该笔借款提供担保。此款经郭道峰索要，孙丽娟至今未偿还，故诉至人民法院。
被告王凯称对欠款和担保事实没有异议。
被告孙丽娟未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷及担保关系事实清楚，二被告负有偿还欠款和履行担保责任的相应义务，对原告的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告孙丽娟于本判决生效后立即给付原告郭道峰欠款本金人民币12000.00元及约定的利息（利息自2016年1月13日起至欠款全部给付时止，按月利率2%计算）；
二、被告王凯对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费190.00元，由被告孙丽娟、王凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘伟中
二〇一七年十二月十一日
书记员 李百明
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初1536号
原告：危闽云，女，1973年6月18日出生，住址彭泽县。
被告：胡军勇，男，1973年1月11日出生，住彭泽县。
原告危闽云与被告胡军勇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告危闽云到庭参加了诉讼，被告胡军勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告还款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，并出具了借条。此后，原告多次向被告催讨欠款未果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系。2015年6月14日，被告向原告借款，并出具借条一份，注明：“今借到危闽云人民币20000元，此据：胡军勇”。此后，原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖延不付。现原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，债务应当清偿。原告凭据索款，理由正当，本院予以支持。因借条上没有约定利息，本院视为不支付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡军勇于本判决生效后十日内一次性偿还原告危闽云人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告胡军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 李远新
二〇一七年十月二十五日
书记员 章 菁
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9021执541号
被执行人:邓勇，男，汉族，海南省定安县定城镇人。
本院在2017年7月21日立案执行被执行人邓勇犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初133号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人邓勇财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=20ad0932-693d-4084-a8ea-a85800bedf3f&imgId=MjBhZDA5MzItNjkzZC00MDg0LWE4ZWEtYTg1ODAwYmVkZjNmMC5qcGVn01lydyh01)审判长潘在敏
审判员 韩卫东
审判员 吴崭平
二〇一七年十一月八日
书记员 陈博恒
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒
海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
文书内容海南省定安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9021执541号被执行人:邓勇，男，汉族，海南省定安县定城镇人。本院在2017年7月21日立案执行被执行人邓勇犯贩卖毒品罪罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）定刑初133号刑事判决书于2017年8月2日向被执行人邓勇发出执行通知书，责令被执行人邓勇缴纳罚金人民币1000元，但被执行人邓勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向工商、车辆、银行、土地、房产、证券查询被执行人邓勇财产状况，但未发现可供执行财产，被执行人已纳入失信被执行人名单和限制高消费，经合议庭合议终结本案的本次执行程序。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第五项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产后将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长潘在敏审判员  韩卫东审判员  吴崭平二〇一七年十一月八日书记员  陈博恒附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的刑事判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）其他应当终结执行的情形。审核：冯飞撰稿：潘在敏校对：陈博恒印制：陈博恒海南省定安县人民法院2017年11月8日印制
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第500号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：洪永吉，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告洪永吉供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
助理审判员 邱艳红
二〇一五年四月三日
书 记 员 李明洲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初3649号
原告：彭训东，男，1976年12月24日出生，汉族，农民。住陕西省紫阳县。
委托诉讼代理人：马俊东，系辽宁兴达律师事务所律师。
被告：宽甸富林矿产有限公司。住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：周银鲁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹长胜，系丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：梅树林，男，1975年3月5日出生，汉族，无职业，住河北省石家庄市井陉县。
原告彭训东诉被告宽甸富林矿产有限公司和梅树林追偿劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭训东的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭训东撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郝艳平
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1797号之一
原告：孟旬，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：陈昔月，女，1990年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：孟旬，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯肖家院*组**号。
被告：李英杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：冯培祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区青杠林**栋3门附*号。
原告孟旬、陈昔月与被告李英杰、成都英祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告孟旬、陈昔月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟旬、陈昔月自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟旬、陈昔月撤诉。
本案案件受理费25元，由原告孟旬、陈昔月负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 觅
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1797号
原告：孟旬，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告：陈昔月，女，1990年1月3日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：孟旬，男，1987年6月5日出生，汉族，住成都市青白江区大弯肖家院*组**号。
被告：李英杰，男，1993年4月21日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都英祥房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：冯培祥，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李荣忠，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区青杠林**栋3门附*号。
原告孟旬、陈昔月与被告李英杰、成都英祥房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，原告孟旬、陈昔月于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟旬、陈昔月自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟旬、陈昔月撤诉。
本案案件受理费25元，由原告孟旬、陈昔月负担。
审判员 ：刘霖
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 觅
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执恢246号
关于申请执行人盛桂根与被执行人闻旦民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年四月三日
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人余庆伟，0571-86236901
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1665号
申请执行人韦丽芳
被执行人韦祖帅
申请执行人韦丽芳依据来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3385号民事判决书，于2014年11月18日向本院申请执行韦祖帅民间借贷纠纷一案，申请标的：41600元及利息。本院于2014年11月18日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人韦祖帅名下的房产、车辆、土地、工商、银行存款等财产进行查询，均未发现有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应当按生效法律文书确定的义务履行完毕，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3385号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）兴民初字第3385号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年六月十五日
书记员 张铁牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执恢18-2号
申请执行人：刘猛，男，汉族，1957年3月15日生，住所地，淄博市张店区。
被执行人：张明基，男，汉族，1974年4月28日生，住所地，淄博市高新区。
本院在执行刘猛与被执行人张明基不当得利纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2015）新民初字第428号民事判决书已经发生法律效力。本院于2018年2月6日立案执行，执行标的103181元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人张明基已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尹兵
二〇一八年四月十八日
书记员 郭欣
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第154号
原告刘华亮。
委托代理人刘仁儒、文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。
被告周桂英。
被告耒阳市兴田煤业有限公司。
法定代表人周作湖。
原告刘华亮与被告周桂英、耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘华亮的委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼，被告周桂英、兴田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘华亮诉称，2014年10月27日，被告周桂英已故丈夫刘德荣向原告刘华亮借款300万元，约定借款月利率为5%，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日止。逾期不能还清的，除承担利息外，还应对未还清款项按上述约定月利率基础上加收50%的标准向出借人支付违约金。被告兴田煤矿承担连带清偿责任。逾期后，刘德荣未偿还借款本息。2015年4月23日刘德荣身故。刘德荣死亡后，应由刘德荣的妻子周桂英负责偿还；同时，由于刘德荣违约，还应承担违约责任，其违约责任也应由其妻即被告周桂英在刘德荣的遗产范围内承担。被告耒阳市兴田煤业有限公司作为担保人，应承担担保责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告周桂英偿还原告借款300万元整，并按月息3%支付利息和违约金（从2014年10月27日起至本金付清之日止，违约金按照月利率3%的基础上加收50%）。被告耒阳市兴田煤业有限公司对刘德荣所借原告本息、违约金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告刘华亮向法庭提供下列证据。
证据1，借条。证明刘德荣借原告300万元的事实以及约定借款期限、违约责任。被告兴田煤业承担连带担保责任。
证据2，证明。证明刘德荣已故，被告周桂英与刘德荣系夫妻关系。
以上证据两被告未到庭质证。
被告周桂英、兴田公司未应诉答辩，也为向法庭提供证据。
对于原告刘华亮提供的证据，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对该证据予以确认。
经审理查明，2014年10月27日，被告周桂英已故丈夫刘德荣向原告刘华亮借款300万元，并于当日出具借条一张。合同约定：借款月利率为5%，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日止。逾期不能还清的，除承担利息外，还应对未还清款项按上述约定月利率基础上加收50%的标准向出借人支付违约金。被告兴田煤矿承担连带清偿责任。还款期届满后，刘德荣未如约偿还借款本息。2015年4月23日刘德荣身故。经查实，刘德荣妻子即本案被告周桂英。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告周桂英偿还原告300万元整，并按月息3%支付利息（从2014年10月27日起至本金付清之日止）。违约金按月利率3%的基础上加收50%。被告耒阳市兴田煤业有限公司对刘德荣所借原告本息、违约金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，刘德荣为兴田公司的股东之一，其生前系兴田公司的法定代表人。此外，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兴田公司名下的财产300万元。本院根据原告的申请，作出（2015）耒民二初字第154
--2号民事裁定，冻结了被告耒阳市兴田煤业有限公司名下的财产300万元。
本院认为，被告周桂英之夫刘德荣向原告刘华亮借款，
并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告依约履行了合同义务，刘德荣在还款期届满后，未履行义务，应承担违约责任。本案中，刘德荣己于2015年4月23日身故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于刘德荣所欠原告债务系在被告周桂英与刘德荣婚姻关系存续期间，故刘德荣所欠原告债务应按被告周桂英夫妻共同债务处理。鉴此，原告在刘德荣身故后，要求被告周桂英承担刘德荣所欠借款300万元及每月按3%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。同时被告周桂英应按照合同约定支付违约金，（违约金在月利息3%的基础上加收50%）。被告兴田煤业的担保责任，应为连带责任保证，且在保证期间内，故对原告的该项请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国
一、被告周桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华亮借款本金300万元及利息和违约金（其中利息按月利率3%计算，从2014年10月28日起计算至本判决生效后所指定的给付日止，违约金按月利率3%的基础上加收50%，从2015年2月28日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；
二、被告耒阳市兴田煤业有限公司对被告周桂英应偿还原告刘华亮上述借款300万元的本息及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告周桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 钟 玮
审 判 员 吴 凡
人民陪审员 李永康
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王露淇
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第154号原告刘华亮。委托代理人刘仁儒、文瑞成，湖南惠湘律师事务所律师。被告周桂英。被告耒阳市兴田煤业有限公司。法定代表人周作湖。原告刘华亮与被告周桂英、耒阳市兴田煤业有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘华亮的委托代理人刘仁儒到庭参加诉讼，被告周桂英、兴田公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘华亮诉称，2014年10月27日，被告周桂英已故丈夫刘德荣向原告刘华亮借款300万元，约定借款月利率为5%，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日止。逾期不能还清的，除承担利息外，还应对未还清款项按上述约定月利率基础上加收50%的标准向出借人支付违约金。被告兴田煤矿承担连带清偿责任。逾期后，刘德荣未偿还借款本息。2015年4月23日刘德荣身故。刘德荣死亡后，应由刘德荣的妻子周桂英负责偿还；同时，由于刘德荣违约，还应承担违约责任，其违约责任也应由其妻即被告周桂英在刘德荣的遗产范围内承担。被告耒阳市兴田煤业有限公司作为担保人，应承担担保责任，因此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其有关法律规定，特向人民法院起诉，请求判令：1、被告周桂英偿还原告借款300万元整，并按月息3%支付利息和违约金（从2014年10月27日起至本金付清之日止，违约金按照月利率3%的基础上加收50%）。被告耒阳市兴田煤业有限公司对刘德荣所借原告本息、违约金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。为支持其主张，原告刘华亮向法庭提供下列证据。证据1，借条。证明刘德荣借原告300万元的事实以及约定借款期限、违约责任。被告兴田煤业承担连带担保责任。证据2，证明。证明刘德荣已故，被告周桂英与刘德荣系夫妻关系。以上证据两被告未到庭质证。被告周桂英、兴田公司未应诉答辩，也为向法庭提供证据。对于原告刘华亮提供的证据，本院认为该证据符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，被告未到庭质证，视为放弃权利，本院依法对该证据予以确认。经审理查明，2014年10月27日，被告周桂英已故丈夫刘德荣向原告刘华亮借款300万元，并于当日出具借条一张。合同约定：借款月利率为5%，借款期限为2014年10月27日至2015年2月27日止。逾期不能还清的，除承担利息外，还应对未还清款项按上述约定月利率基础上加收50%的标准向出借人支付违约金。被告兴田煤矿承担连带清偿责任。还款期届满后，刘德荣未如约偿还借款本息。2015年4月23日刘德荣身故。经查实，刘德荣妻子即本案被告周桂英。据此，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、被告周桂英偿还原告300万元整，并按月息3%支付利息（从2014年10月27日起至本金付清之日止）。违约金按月利率3%的基础上加收50%。被告耒阳市兴田煤业有限公司对刘德荣所借原告本息、违约金承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。另查明，刘德荣为兴田公司的股东之一，其生前系兴田公司的法定代表人。此外，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结兴田公司名下的财产300万元。本院根据原告的申请，作出（2015）耒民二初字第154—2号民事裁定，冻结了被告耒阳市兴田煤业有限公司名下的财产300万元。本院认为，被告周桂英之夫刘德荣向原告刘华亮借款，并向原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷合同关系，且合法有效，受法律保护。根据合同约定，原告依约履行了合同义务，刘德荣在还款期届满后，未履行义务，应承担违约责任。本案中，刘德荣己于2015年4月23日身故，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”由于刘德荣所欠原告债务系在被告周桂英与刘德荣婚姻关系存续期间，故刘德荣所欠原告债务应按被告周桂英夫妻共同债务处理。鉴此，原告在刘德荣身故后，要求被告周桂英承担刘德荣所欠借款300万元及每月按3%支付利息的请求，于法有据，本院予以支持。同时被告周桂英应按照合同约定支付违约金，（违约金在月利息3%的基础上加收50%）。被告兴田煤业的担保责任，应为连带责任保证，且在保证期间内，故对原告的该项请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国一、被告周桂英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘华亮借款本金300万元及利息和违约金（其中利息按月利率3%计算，从2014年10月28日起计算至本判决生效后所指定的给付日止，违约金按月利率3%的基础上加收50%，从2015年2月28日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）；二、被告耒阳市兴田煤业有限公司对被告周桂英应偿还原告刘华亮上述借款300万元的本息及违约金承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800元，由被告周桂英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  钟 玮审 判 员  吴 凡人民陪审员  李永康二〇一五年八月二十五日书 记 员  王露淇校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执867号
申请执行人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司石桥支行，住所地安徽省当涂县石桥镇中心街1号，组织机构代码79359372-2。
负责人：卢明兵，该支行行长。
被执行人：孙武贤，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：陈菊花，女，1971年8月10日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：华小四，男，1971年12月9日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被执行人孙武贤、陈菊花、华小四金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年4月21日做出的（2016）皖0521民初791号民事判决书生效后，进入执行阶段，责令被执行人给付申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息，负担申请执行费659元，诉讼费573元。在向被执行人发出执行通知书与报告财产令后，经过多次财产调查未发现被执行人孙武贤、陈菊花、华小四有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李昭平
审 判 员 水从忠
代理审判员 沈传隆
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 陈 阳
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）包民一初字第02376号
原告：张巍，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：黄长新，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
原告张巍诉被告黄长新民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张巍到庭参加诉讼。被告黄长新经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张巍诉称：被告因家里资金使用，于2011年1月23日从原告借款50万元，被告当时借款时口头承诺三个月归还，但到期没有兑现，原告因多次上门催要未果。现诉至法院，要求被告立即返还借款50万元，并自本案起诉之日起按照人民银行同期贷款利率承担逾期付款利息，直至本案判决生效之日止；承担本案全部诉讼费用。
被告黄长新未作答辩也�提交证据。
经审理查明：被告黄长新因资金周转需要，通过朋友刘政鑫向原告张巍借款50万元。2011年1月23日被告黄长新在合肥市元一希尔顿钦都会夜总会向原告张巍出具内容为“今借到张巍人民币伍拾万元整（500000），注：本人愿拿地产权（包）字第057572号元一柏庄4幢106室做为抵押。”借条一份，原告张巍将50万元现金交给被告黄长新。双方并未约定借款期限及利息。后原告向被告催要未果，原告故诉讼至我院。
上述事实，除有原告的当庭陈述外，还有原告提供的原被告身份信息、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告之间的借贷关系有被告出具的欠条为证，该借贷法律关系依法成立，且合法有效。被告在原告催要借款时，应及时归还。被告至今未偿还原告借款，应承担向原告偿还借款50万元的民事责任。关于原告主张的利息请求，虽然双方并未约定利息，
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告黄长新于本判决生效之日起十日内给付原告张巍借款50000元，并支付利息损失（自2012年8月27日，按年利率12%标准计算，计算至2013年2月4日止）。
如果被告未按照本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，其他诉讼费用100元，公告费800元，合计12720元，由被告黄长新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 丁 雷
助审员 刘 元
助审员 杨雯雯
二〇一三年二月四日
书记员 赵元元
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）包民一初字第02376号
原告：张巍，男，1988年11月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被告：黄长新，男，1966年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理原告张巍诉被告黄长新民间借贷纠纷一案中，原告张巍于2012年8月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄长新在银行账户上的存款52万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告张巍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条之规定，裁定如下：
立即冻结被告黄长新在银行账户上的存款52万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
�不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁 雷
二〇一二年九月二十七日
书记员 赵元元
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终1585号
上诉人（原审原告）：深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市南山区沙河街道沙河东路。
法定代表人：梁茵宁。
委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许盛林，广东知泓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佛山市酷党娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇广教居委会南源东路。
法定代表人：于国栋。
上诉人深圳菜之鸟唱片有限公司（以下简称菜之鸟公司）因与被上诉人佛山市酷党娱乐有限公司（以下简称酷党娱乐公司）侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
菜之鸟公司上诉请求：1.撤销一审裁定；2.支持菜之鸟公司的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由酷党娱乐公司负担。事实与理由：（一）菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》等证据足以证明自身著作权来源，本案涉及的音乐电视作品均是贵州某音像公司（以下简称贵州某公司）投资拍摄制作，贵州某公司是原始著作权人，菜之鸟公司依法受让取得著作权。（二）本案没有确凿的证据证明涉案音乐电视作品的著作权人为他人所有，根据著作权法规定，贵州某公司在作品上署名，即为原始著作权人。菜之鸟公司依法受让取得涉案音乐电视的著作权，主体适格。
本院认为，本案菜之鸟公司主张酷党娱乐公司的被诉行为侵犯其著作权，应对其享有著作权负举证证明责任。本案中，首先，菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》封底标注为“贵州某音像公司制作”，并未明确标注贵州某公司是制片人。由于“制作”音乐电视的含义可以为创作、摄制该音乐电视，也可以为将已摄制的音乐电视复制到光盘等介质上，故菜之鸟公司提交的《中国音乐电视金曲VCD》只能证明该专辑由贵州某公司制作，但不能就此证明贵州某公司就是涉案音乐电视作品的制片人。其次，菜之鸟公司也未提交证据证明贵州某公司经涉案音乐电视制片人授权其将涉案音乐电视首次录制成涉案专辑从而对涉案音乐电视享有邻接权。因此，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条关于“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外”的规定，菜之鸟公司在本案中提交的证据尚不足以证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人。由于菜之鸟公司未能进一步举证证明贵州某公司是涉案音乐电视作品的著作权人，菜之鸟公司主张其通过受让取得涉案音乐电视作品的著作权缺乏事实和法律依据，本院不予支持。因菜之鸟公司不能证明其为涉案音乐电视作品的合法著作权人，其与本案不存在利害关系，一审法院驳回其起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，菜之鸟公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈笑尘
审判员 钱 伟
审判员 安 静
二〇一八年二月二十八日
书记员 周英洋
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执869号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行，住所地九江市浔阳区。
负责人：湛先卿。
被执行人：孙新燕，女，1984年3月28日出生，住所地江西省九江市。
被执行人：刘国春，男，1976年5月26日出生，住所地江西省九江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行与被执行人孙新燕、刘国春借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司九江市分行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执869号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 军
审判员 蔡振霄
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十六日
（江西）
书记员 琚 杰
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2259号
原告:无为县泉塘镇人民政府,住所地：无为县。
法定代表人：俞经和,镇长。
委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌康，安徽鲁拥军律师事务所律师。
被告：姚琴，女，1964年3月8日出生，住无为县。
委托诉讼代理人：杨永祥，男，1964年4月16日出生，住址同上（系被告姚琴丈夫）。
被告：巢湖水利电力建设有限公司，住所地：巢湖市。
法定代表人：宋国华，公司董事长。
委托诉讼代理人：焦纪明，安徽焦纪明律师事务所律师。
原告无为县泉塘镇人民政府（以下简称泉塘镇政府）诉被告姚琴、巢湖水利电力建设有限公司（以下简称巢湖水利公司）不当得利纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉塘镇政府委托诉讼代理人鲁拥军、被告姚琴及其委托诉讼代理人杨永祥、被告巢湖水利公司委托诉讼代理人焦纪明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泉塘镇政府向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚琴返还原告不当得利款1268800元并自2011年4月1日起按照同期同类银行贷款利率计算利息至实际付款之日止，被告巢湖水利公司承担连带责任；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年6月份，在原告泉塘“村村通”施工工程中，被告姚琴先后6次领取了该工程上级补助资金1659280元。2016年2月份，巢湖水利公司以没有收到案涉工程款�由起诉原告至法院，在案件审理过程中，被告水利公司只承认收到工程款390480元，剩余1268800元工程款没有收到。至此，原告才知晓被告姚琴将1268800元工程款据为己有并用作他途。原告与两被告协商未果，致讼。
姚琴辩称，1、答辩人姚琴当时是受雇于安徽省无为县永恒建设工程有限公司（以下简称永恒公司），当时的公司法人是肖吕宏，肖吕宏同时也是案涉“村村通”工程实际施工人，答辩人受肖吕宏指派先后6次去泉塘镇政府拿工程款，共计1659280元，拿到款项后即按照指示汇入永恒公司账户和肖吕宏个人账户，并未如原告所述据为己有；2、答辩人在接受工程款时，泉塘镇政府亦未告知或标注工程款是哪一标段的、应该汇入哪个公司账户，故我按肖吕宏指示将工程款汇入永恒公司和肖吕宏账户并无过错�3、巢湖水利公司承认收到6笔工程款中的2笔，其余4笔也应当承认或是向永恒公司追要。综上所述，答辩人是代表永恒公司去接受工程款，属于职务行为，不存在不当得利情形，请求依法驳回原告诉讼请求。
巢湖水利公司辩称，1、原告诉请我公司承担连带责任，无事实依据和法律依据，请求予以驳回；2、我公司与原告之间存在建设工程施工合同关系，且该纠纷已经一、二级法院审理结案，原告对该案件判决不服应当申请再审，对该案中已经认定审结的事实不能再另案诉讼，因此原告诉请不符合民事“一事不再理”原则；3、我公司与本案诉请的不当得利无关联性。综上，请求驳回对我公司的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2009年6月1日，泉塘镇政府就泉塘镇村村通一标工程（含安宁路、安东路、宋村路、下湾路、塘西路与鲁圩路）与巢湖水利公司签订一份《建设工程施工合同》，就村村通二标工程（梅楼路、得宝路）与安徽省肥东县第三建筑安装工程公司签订一份《建设工程施工合同》,自然人肖吕宏作为巢湖水利公司、安徽省肥东县第三建筑安装工程公司委托代理人身份在合同上签字。2010年1月至2011年3月期间，被告姚琴先后6次在原告泉塘镇政府处领取案涉村村通一、二标段工程款1659280元，并于2010年1月15日将854000元工程款汇入永恒公司账户，2010年2月9日汇入378000元（包含另笔15万元），2012年12月2日汇入60000元、280000元，2011年4月1日汇入162480元，2010年12月2日汇入74800元至肖吕宏个人账户。2015年7月6日，巢湖水利公司以建设工程施工合同纠纷起诉泉塘镇政府，巢湖水利公司自认收到村村通工程工程款390480元,其余工程款并未收�，案经无为县人民法院、芜湖市中级人民法院二审终审，判决泉塘镇政府给付巢湖水利公司工程款939869.1元。以上事实由原告提交的两份中标通知书、协议书、付款凭证、工程款发票、两级法院判决书，被告提交的转账凭证若干予以证明。
另查明：肖吕宏在此阶段为永恒公司法定代表人，姚琴系永恒公司员工。
双方有争议的事实，本院认定如下：被告姚琴领取工程款的行为是否属于职务行为？1、姚琴庭审中提交一份2010年7月份永恒公司委托县联社代发工资人员清单以及工资发放流水，该份证据系姚琴在无为农村商业银行营业部调取，经本院庭后核实，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。2、姚琴领取工程款后分5次将其中1584480元汇入永恒公司账户，74800元汇入肖吕宏个人账户，有无为农�商业银行转账凭证为证，经本院庭后核实，属实。3、证人钱声贵、夏斯慧当庭证言，证明姚琴系永恒公司员工，受公司法人肖吕宏指派去泉塘镇政府领取案涉工程款。4、经本院向无为县市场监督局调查了解，肖吕宏在此阶段为永恒公司法定代表人。综上，本院认定姚琴在领取工程款期间确系永恒公司员工，接受法人肖吕宏指示领取工程款并汇入指定账户，姚琴个人与泉塘镇政府并无任何关系，亦未参与村村通工程，其领取工程款的行为为职务行为。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利。姚琴作为永恒公司员工，接受公司法人肖吕宏指示去泉塘镇政府领取案涉工程款并汇入其他账户，姚琴本人并未从中受益。永恒公司法人肖吕宏同时亦为案涉村村通工程承包方委托代理人，并未及时将该款交�承包方，导致泉塘镇政府需承担再向承包方支付工程款的义务，泉塘镇政府因此受损。在本案中，受益主体并非姚琴个人，故泉塘镇政府诉姚琴不当得利不能成立，诉请其返还工程款1268800元并要求巢湖水利公司承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告无为县泉塘镇人民政府诉讼请求。
案件受理费16220元减半收取8110元，由原告无为县泉塘镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 钟文生
二〇一七年九月四日
书记员（兼） 孙姗姗
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初250号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人潘会春，男，1979年5月28日出生，汉族，小学文化，原在曲江区正星汽车配件厂工作，户籍所在地广东省韶关市曲江区，住。2017年10月28日因殴打他人、故意毁坏公私财物被行政拘留二十日。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］243号起诉书指控被告人潘会春犯故意毁坏财物罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员刘英出庭支持公诉。被告人潘会春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年10月27日23时，被告人潘会春怀疑妻子李某与巫某有暧昧关系，遂叫李某打电话叫巫某过来把事情讲清楚，巫某挂了电话即驾驶粤Ｆ×××××小汽车于次日0时10分到韶关市曲江区沙溪镇沙溪大宝山矿第五生活区11栋楼下路口，潘会春见状即从胸前的衣服里掏出一把菜刀砍向巫某，巫某便打开车门跑走，潘会春就用菜刀和石头打砸小汽车造成该车损坏。经价格认定，该车损坏部件更换修复项目价格人民币8300元。巫某表示其只是左手腕受皮外伤，不需作伤情鉴定。
案发后，被告人潘会春赔偿了巫某的经济损失92300元，取得谅解。
上述事实，被告人潘会春在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获过程、指认被损坏车辆照片、证据保全决定书、清单及照片、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、违法犯罪记录查询情况说明、汽车维修结算清单、收据、谅解书等书证，证人李某的证言，被害人巫某的陈述，被告人潘会春的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录，现场勘验检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘会春故意毁坏他人财物，价值8300元人民币，属数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘会春赔偿了巫某的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人潘会春当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。视被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘会春犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎斯惠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘 丹
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00753号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区。
法定代表人：周夏耘，公司总经理。
被告：黄景宏，男，1971年8月23日出生，汉族，住安徽省东至县。
本院在审理安徽亚夏实业股份有限公司与黄景宏追偿权纠纷一案中，原告未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）款、第一百五十四条第（十一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹艳琴
二〇一五年十月八日
书记员 姜丽琴
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江开法劳初字第190号
原告马彩云。
被告开平市骏雅制衣有限公司。
法定代表人朱丽妹。
本院在审理原告马彩云诉被告开平市骏雅制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2013年11月25日以已追回其应得的劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马彩云撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元，由原告马彩云负担。
审 判 长 邓新萍
审 判 员 黄婉明
代理审判员 余小红
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 戚晓芳
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民辖终29号
上诉人（原审被告）：杨培学，男，1962年12月11日出生，汉族，住河南省罗山县。
上诉人（原审被告）：杨军，男，1987年6月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明，该公司总经理。
委托代理人：吴江川，上海格联（广州）律师事务所律师。
委托代理人：苍月，上海格联（广州）律师事务所律师。
原审被告：郑州市凯安运输有限公司，住所地：荥阳市广武镇西苏楼村。
法定代表人：郑书利。
上诉人杨培学、杨军不服广州铁路运输第二法院（2017）粤7102民初325号民事裁定，向本院提出上诉。
杨培学、杨军上诉称：一、本案是基于保险合同产生的纠纷，案件管辖应适用于保险合同纠纷相关的法律法规。二、本案中，与上诉人签订运输合同的不是被上诉人，合同具有相对性，不能代位求偿管辖。三、原审法院没有管辖权，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及其司法解释第二十一条的规定，移送罗山县人民法院审理。
被上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司未向本院提出答辩意见。
原审被告郑州市凯安运输有限公司无陈述意见。
经审查，被保险人广州市财联运输有限公司（下简称财联公司）将货物交由案外人广州市永骏物流有限公司济南分公司（下简称永骏物流公司）运输，永骏物流公司与上诉人杨培学签订《专线货物运输服务合同》，该合同约定：上诉人杨培学承运该货物从广州至长沙。财联公司为其货物向被上诉人投保了货运险。后货物在运输过程中丢失，造成货物损失。被上诉人为此向财联公司赔偿了保险赔偿金。被上诉人赔偿后，行使保险人代位求偿权，向杨培学、杨军、郑州市凯安运输有限公司进行追偿。
本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，保险人的代位求偿权是指保险人依法享有的，代位行使被保险人向造成保险标的损害负有赔偿责任的第三者请求赔偿的权利。因第三者对保险标的的损害造成保险事故，保险人向被保险人赔偿保险金后，代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利而提起诉讼的，应根据保险人所代位的被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，被保险人的货物在运输过程中被盗，造成保险事故，被上诉人作为保险人向被保险人进行了赔偿，被上诉人现行使保险人代位求偿权进行追偿，因此本案应根据运输合同法律关系确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条的规定，“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的货物运输始发地在广州市，根据最高人民法院批准的广东省高级人民法院印发《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》（粤高法[2013]360号）第一条：“广州铁路运输法院和肇庆铁路运输法院分别受理广州市和肇庆市内发生的下列民事一审案件”，第二项第五目规定：“其他涉及公路交通运输的民事纠纷”，广东省高级人民法院印发《关于调整广州铁路运输第一、第二法院管辖民商事案件范围的通知》第一条规定：“《关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》中指定广州铁路运输法院管辖的案件调整由广州铁路运输第二法院管辖。”故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送罗山县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海城
审 判 员 吴 云
代理审判员 闵天挺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 彭高芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省岢岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0929民初565号
原告岢岚县农村信用合作联社，住所地：岢岚县镇西路**号。
法定代表人张砺，女，该联社理事长。
委托代理人张建文，男，岢岚县农村信用合作联社营业部客户经理。
被告张林才，男，1946年9月20日出生，住岢岚县。
原告岢岚县农村信用合作联社与被告张林才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岢岚县农村信用合作联社的委托代理人张建文、被告张林才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岢岚县农村信用合作联社诉称，被告张林才于2002年2月23日向岢岚县农村信用合作联社营业部借款50000元整，到期日期为2003年2月23日，贷款方式为抵押贷款，抵押物为坐落于岢岚县岚漪镇小西街住宅楼房一处，房屋所有人为张林才，已办理房屋他项权证。贷款到期后我社信贷人员多次通过电话及上门催收借款未果，故诉至法院，要求依法判决：1、被告张林才归还我社营业部借款50000元整及截止到2017年8月18日利息77430元，2、被告张林才归还诉讼后延迟归还所产生的利息并依法承担诉讼费，3、若借款人现金无法偿还贷款本息及各项费用，依法收回抵押物。
被告张林才辩称，借款是事实，我都承认，这笔款是我给王爱明贷的，我的女婿王爱明因为信用社不贷给他，所以我买了我女婿的房子，这样房子就转到了我名下，这样就以我的房产来抵押向信用社贷款，这个情况信用社是知情的，都向王爱明催收过很多次，包括在起诉前几天也催要过，现在我的意见是我们一起来催一下王爱明还款，要是催要无果按规定来拍卖房款来还债。
原告岢岚县农村信用合作联社为支持自己的诉讼主张，向本院递交了下列证据材料：
1、岢岚县农村信用合作联社营业执照、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明各一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、借款申请书、借据、借款合同各一份，拟证明岢岚县农村信用合作联社与被告张林才之间存在借款合同关系并已履行合同；
3、抵押担保借款合同、土地使用证、房产证、企业抵押物登记证、房屋他项权证复印件各一份，拟证明张林才以其所有的位于岢岚县岚漪镇小西街的房子为该笔贷款作抵押并办理相关抵押登记手续；
4、催收贷款通知书三份、催收贷款影像资料一份，拟证明岢岚县农村信用合作联社曾向被告催要过借款。
经被告张林才质证，手续是我去办的，但是其他结息等情况我概不清楚，都是王爱明的事情，钱也是他花了。
被告张林才对自己的答辩主张除本人陈述外未提供证据。
经本院认证认为，原告提供的证据材料1、2、3、4，来源合法、有效，内容客观真实，与本案事实相关联，对其证明效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下案件事实：
2002年2月22日，被告张林才向原告岢岚县农村信用合作联社营业部申请借款60000元整，约定：借款金额为60000元，借款期限自2002年2月22日至2003年2月22日，利率以每月0.6195%计算。同时，被告张林才与岢岚县农村信用合作联社签订抵押合同并办理了抵押登记，用自己所有的坐落于岢岚县岚漪镇小西街的房屋（房权证2001字第34**号）作抵押。经原告审查同意后，原告实际出借金额为50000元，借款后，被告张林才共结息两次，一次18585元，一次是3169.78元。经原告催要，截止2017年8月18日，本金50000元及剩余利息77430元，被告张林才至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林才与原告岢岚县农村信用合作联社签订的贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，依法受法律保护，被告张林才应当按照约定归还原告借款本金和利息；被告张林才抵押的房产在岢岚县房产管理局办理了抵押登记手续，抵押合同自登记之日起生效，故原告岢岚县农村信用合作联社享有对被告张林才抵押的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。关于被告张林才所辩称的“贷款手续是他替王爱明去办的，然后将王爱明的买下房过户到自己名下，后来他又以该房做抵押向原告方贷款，贷款也是王爱明花的，结息也是王爱明办的…”，因该辩称与本案无关联性，故对其辩称本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告张林才于本判决生效之日起十日内归还原告岢岚县农村信用合作联社借款本金50000元及截止到2017年8月18日的利息77430元。
二、被告张林才于本判决生效之日起十日内偿还原告岢岚县农村信用合作联社利息（以借款本金50000元为基数，自2017年8月19日起至判决确定归还之日止，利率以每月0.6195%计算）。
三、被告张林才不履行本判决第一、二条确定的债务时，原告岢岚县农村信用合作联社享有对被告张林才所抵押的座落于岢岚县岚漪镇小西街的房屋（房权证2001字第34**号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1424元，由被告张林才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 员 陈文光
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 柴武彦
书 记 员 郝 敏
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第835号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人陈世丰。
被执行人王宝臣。
被执行人苏德林。
被执行人张玉华。
被执行人杨凤芝。
被执行人池长君。
被执行人杨树芳。
被执行人白艳红。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行与陈世丰、王宝臣、苏德林、张玉华、杨凤芝、池长君、杨树芳、白艳红借款合同纠纷一案，东丰县人民法院于2015年8月2日作出的（2015）东民初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人陈世丰、王宝臣、苏德林、张玉华、杨凤芝、池长君、杨树芳、白艳红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人陈世丰、王宝臣、苏德林、张玉华、杨凤芝、池长君、杨树芳、白艳红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人陈世丰、王宝臣、苏德林、张玉华、杨凤芝、池长君、杨树芳、白艳红新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓�
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 鹏
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第835号
申请执行人郭维。
被执行人天津河东中科医院，住所地天津市河东区六纬路1号。
法定代表人苏进华，院长。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2014）东民初字第5759号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人天津河东中科医院至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天津河东中科医院银行存款3820.52元或查封其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张景海
二〇一五年七月二十八日
书记员 史爱民
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第835号 申请执行人：日照市东港区农村信用合作联社。住所地，日照市海曲中路55号。 法定代表人：许传健，理事长。 被执行人：刘加胜，居民。 被执行人：张玉琴，农民。 被执行人：刘贤聚，居民。 申请执行人与三被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）东商初字第731号民事判决书，已发生法律效力。被执行人刘加胜、张玉琴、刘贤聚应给付申请人日照市东港区农村信用合作联社借款97688元及利息。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年3月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第835号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年七月十三日 书记员  丁 莹
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1385号
申请执行人：谢俊，男，1988年1月14日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被执行人：谢丰州，男，1971年3月13日生，汉族，江西省大余县人，住赣州市章贡区。
本院在执行谢俊与谢丰州民间借贷纠纷一案，于2017年8月24日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。本院于2017年9月5日对其发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为10万元及息，诉讼费1150元。在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 许卫平
审判员 范国军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李和清
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1330号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：王福兴。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王福兴借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费457元，减半收取229元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民四初字第2536号
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社，住所新民市城区辽河大街**号。
负责人梁鸿，系主任。
委托代理人温洪洋，男，1977年11月1日出生，汉族，系新民市农村信用合作联社城郊信用社副主任，住所新民市辽河大街*****号5-6-1。
被告李立光，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住所新民市新城街道后长沿村。
被告李亮，男，1983年9月16日出生，汉族，农民，住所同上。
原告新民市农村信用合作联社城郊信用社与被告李立光、李亮金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法由代理审判员周超独任审判，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社城郊信用社的委托代理人温洪洋到庭参加诉讼，被告李立光、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李立光是后长沿村村民，经李亮担保在我信用社贷款11700元，贷款期限止于2010年6月20日，贷款到期后，我社工作人员多次找被告和担保人催要，被告以暂时没钱为理由至今未偿还，为此我社向人民法院提交诉讼，请求判令被告立即偿还借款本金及利息，由被告承担一切诉讼费用。
被告李立光、李亮未出庭未答辩。
经审理查明，被告李立光于2008年6月27日向原告借款19000元，利率为11.088‰，借款用途为养猪，借款到期日为2010年6月20日，并由被告李亮承担连带责任保证，但未约定保证期间，借款到期后被告于2010年12月29日偿还本金1800元，于2011年3月28日偿还本金5500元，尚欠本金11700元及利息未偿还。
上述事实，有原告提供的证据：借款凭证一份及庭审笔录，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告李立光、李亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告陈述的事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护。被告李立光向原告借款，双方即形成了债权债务关系，原告依约向被告提供了贷款，被告就应按约定履行还款义务。现被告李立光没有按照约定时间偿还完借款本金及利息属违约，故原告要求被告偿还尚欠贷款本息的诉请有理，应予支持。被告李亮为李立光提供了担保，但已超过保证期间，故被告李亮不应承担连带还款责任。关于利息偿还问题，由于现在信用社已采用综合业务系统，利息数额由该系统自动生成、自动更新，无法确定固定数额，故关于贷户偿还贷款本金及利息问题，应当以信用社综合业务系统自动生成数据记载为准。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李立光给付原告新民市农村信用合作联社城郊信用社贷款本金11700元及利息，利率按双方约定和中国农村信用合作社有关规定计算。
上述一款于本判决发生法律效力后三日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李亮不承担连带还款责任。
案件受理费120元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 周 超
二〇一四年五月八日
书 记 员 张海林
河北省临西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0535执288号
陆青，女，汉族，1990年11月16日出生，住所地威县××村，联系电话186××××2245
李军，男，汉族，1989年7月1日出生，住所地临西县××西镇××村
陆青申请李军婚姻家庭、继承纠纷一案，临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初275号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陆青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结临西县人民法院作出的（2017）冀0535民初275号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李相国
二〇一七年十二月二十九日
书记员 张济彬
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民二初字第36号
原告广州市春雨化工科技有限公司。住所地：广州市南沙区。
法定代表人余永宽，该公司总经理。
委托代理人李昌炳，男，汉族，系该公司经理。委托代理人陈伟，广东宝城律师事务所律师。
被告胡向伟，女，汉族，现住博罗县罗阳镇。
原告广州市春雨化工科技有限公司诉被告胡向伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟云峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李昌炳、陈伟到庭参加诉讼，被告胡向伟缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月至2014年6月，被告胡向伟用博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的名义通过电话方式向原告订货，被告按照月结60天的方式结算货款。2014年11月，被告签字确认其所拖欠的货款金额，但至今并未依约付清拖欠货款。据此，原告特向法院起诉，请求：1、判令被告向原告支付货款20万元及违约金11188元（违约金以拖欠货款20万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，分别自应付款之日起计算至清偿日为止，现均暂时计算至起诉日），共计211188元。2、判令被告承担本案诉讼费用。现原告明确诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款20万元，并从2014年9月1日起以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，计至付清货款之日止。因原告送货给被告的最后一笔是在2014年6月30日，按双方约定月结后60日付款，所以应从2014年9月1日起计算逾期付款的违约金。
被告胡向伟在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告胡向伟是博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的经营者，该凯新塑胶制品厂领取了个体工商户营业执照，经营范围：生产、销售模具、塑胶喷油、丝印、注塑等。2013年11月至2014年6月期间，原告广州市春雨化工科技有限公司向被告经营的博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂供应清洗剂等货物，由原告送货到该凯新塑胶制品厂。双方在采购订单上约定月结60天付款。2014年6月28日，被告的丈夫伍某甲在对帐请款单上签名确认拖欠原告货款共计258752.21元。2014年10月15日，伍某甲代表被告与原告结算，经结算，计至2014年10月15日止，被告拖欠原告货款224752元。伍某甲于当日立下付款计划一份给原告，确认拖欠原告货款224752元，并约定在2014年10月20日前支付货款24752元给原告，余款20万元在2015年2月底付清。伍某甲在该付款计划上加盖了博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂的印章。结算后，被告支付了货款24752元，至今仍拖欠原告货款20万元未支付。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业机读档案登记资料各一份、采购订单传真件五份、送货清单八份、发票复印件四张、对帐请款单、付款计划各一份等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，2013年11月至2014年6月期间，原告广州市春雨化工科技有限公司向被告胡向伟经营的博罗县罗阳镇凯新塑胶制品厂供应清洗剂等货物。2014年10月15日，被告的丈夫伍某甲代表被告与原告结算，经结算，计至2014年10月15日止，被告拖欠原告货款224752元。结算后，被告支付了货款24752元，至今仍拖欠原告货款20万元未支付。以上事实清楚，有原告向本院提供的采购订单传真件五份、送货清单八份、发票复印件四张、对帐请款单、付款计划各一份等证据予以证实，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以确认。原告诉称其公司送货给被告的最后一笔是在2014年6月30日，按双方约定月结后60日付款，应从2014年9月1日起计算逾期付款的违约金，符合法律规定，且被告未到庭提出抗辩意见，故本院予以采纳。据此，现原告请求被告支付拖欠的货款20万元，并从2014年9月1日起以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，计至付清货款之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡向伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告胡向伟在本判决发生法律效力之日起十日内付清拖欠的货款20万元给原告广州市春雨化工科技有限公司，并应从2014年9月1日起以20万元为本金按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付逾期付款违约金，计至付清货款之日止。
案件受理费2234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟云峰
二〇一五年五月十一日
书记员 高俊明
许燕婷