wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1383号
原告：贺松，男，汉族，1967年8月3日生，现住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告贺松诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告贺松撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民特67号
申请人卢某1，男，2009年11月27日出生，汉族，学生，住博白县。
申请人卢某2，女，2011年1月2日出生，汉族，学生，住住博白县。
法定代理人卢某3，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，住博白县，系申请人的爷爷。
申请人卢某1、卢某2要求宣告谢慧琳失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢某1、卢某2诉称，申请人卢某1、卢某2与被申请人谢慧琳系母子女关系，申请人的父亲卢辉军于2010年9月18日因生产事故意外死亡，被申请人谢慧琳因生活困难等原因于2011年8月15日离家出走，虽经亲属朋友多方寻找，但至今全无音讯，下落不明满二年。现申请人由其爷爷卢某3负责抚养、教育、监护。根据《中华人民共和国民法通则》第二十条规定，特向法院提出申请，请依法宣告被申请人谢慧琳失踪，并指定卢某3为被申请人的财产代管人，望对申请人的请求予以支持。
经查，被申请人谢慧琳，女，1986年4月13日出生，汉族，农民，住博白县文朋队140号，系申请人卢某1、卢某2的母亲。2010年9月18日，申请人的父亲卢辉军因生产事故意外病死亡，被申请人谢慧琳于2011年8月15日离家出走至今全无音讯，下落不明已满两年以上。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年4月15日在《广西法治日报》登报发出寻找谢慧琳的公告，法定公告期为三个月，现公告期已届满，谢慧琳仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢慧琳自2011年8月15日离家外出下落不明，现已有4年之久，经本院公告寻找，仍然没有消息，应依法推定其失踪。申请人卢某1、卢某2作为谢慧琳之子女，申请宣告谢慧琳失踪，事实清楚，理由充分，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条第一款的规定，判决如下：
1、?宣告谢慧琳为失踪人；
1、?指定卢某3为失踪人的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李 臻
二〇一六年七月二十七日
书记员 钟善光
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2026号
原告：孙占伍。
被告：大庆市龙凤区永金塑料制品厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。
经营者：陈春华。
委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
原告孙占伍诉被告大庆市龙凤区永金塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初1488号原告大庆市龙凤区永金塑料制品厂诉被告孙占伍劳动争议纠纷一案，均系大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会就同一劳动争议案件作出的仲裁裁决引发的纠纷，两案具有牵连性和不可分割性，人民法院应当并案审理，因（2017）黑0603民初1488号案件先于本案立案，故本案并入该案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）黑0603民初1488号案件审理。
审判员 李庵齐
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘宇桐
本裁定所依据的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。
当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0603民初2026号原告：孙占伍。被告：大庆市龙凤区永金塑料制品厂，住所地大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村。经营者：陈春华。委托诉讼代理人：刘光瑞，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。原告孙占伍诉被告大庆市龙凤区永金塑料制品厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。本院经审查认为，本案与（2017）黑0603民初1488号原告大庆市龙凤区永金塑料制品厂诉被告孙占伍劳动争议纠纷一案，均系大庆市龙凤区劳动人事争议仲裁委员会就同一劳动争议案件作出的仲裁裁决引发的纠纷，两案具有牵连性和不可分割性，人民法院应当并案审理，因（2017）黑0603民初1488号案件先于本案立案，故本案并入该案审理。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：本案并入本院（2017）黑0603民初1488号案件审理。审判员  李庵齐二〇一七年八月二十二日书记员  刘宇桐本裁定所依据的相关法律条文：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。当事人双方就同一仲裁裁决分别向有管辖权的人民法院起诉的，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的人民法院。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第01494号
原告刘某某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民。
被告付某，男，1985年10月18日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告付某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年3月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年7月8日共同生育女孩付某乙。由于双方婚前没有充分了解对方，以致婚姻基础不牢固，婚后夫妻矛盾加大，双方自2011年下半年开始分居生活。原告于2013年6月24日起诉至宁乡县人民法院，法院经审理后作出（2013）宁民初字第01837号民事判决，判决不准双方离婚后，夫妻关系没有任何改善，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院请求判决准许原、被告离婚。
被告付某未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告刘某某与被告付某系同学关系，双方于2009年10月确立自由恋爱关系，于2010年3月18日在宁乡县民政局登记结婚，于2010年7月8日共同生育女孩付某乙。双方因家庭琐事产生矛盾致使夫妻关系发生变化，原告于2013年6月24日起诉至本院要求与被告离婚，本院经审理后作出（2013）宁民初字第01837号民事判决，判决不准双方离婚后，原告认为双方的夫妻感情未得到改善，夫妻感情已经破裂，故再次起诉至本院请求判决准许原告与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、民事判决书等证据材料以及到庭当事人在庭审中的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚前感情基础较好，且婚后共同生育了子女，建立了较稳定的家庭。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻关系发生变化，但只要双方相互体谅、相互包容，从有利于建立和谐的家庭关系和有利于未成年婚生子女健康成长的角度出发处理夫妻间的矛盾，原、被告的夫妻关系仍有和好的可能，故对于原告刘某某要求与被告付某离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告付某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 戴龙文
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陶宁岳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2602号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司工作人员。
委托代理人李晓林，该公司工作人员。
被告黄勇，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），经本院院长批准，予以免收。
审判员 何良远
二〇一四年十一月二十一日
书记员 池雅诗
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂利川执字第00107号
被执行人胡昌华。
湖北利川农村商业银行与胡昌华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，恩施州利川市人民法院于2014年11月12日作出的（2014）鄂利川民初字第01968号已经发生法律效力。由于被执行人胡昌华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖北利川农村商业银行于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人胡昌华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人湖北利川农村商业银行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡昌华新的财产线索，申请执行人湖北利川农村商业银行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李修贵向仁才
书记员 ： 邹 园
二〇一五年六月二十三日
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民三初字第156号
原告：杨国良
被告：林道龙。
本院在审理原告杨国良诉被告林道龙民间借贷纠纷一案过程中，因原告杨国良在法定期限内不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄豪新
二〇一五年五月八日
书记员 钟铸诚
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2501民初292号
原告黄忠存，男，汉族，54岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。
原告林春侠，女，汉族，57岁，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告：白灵敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。
第三人：二连市策格文化传播有限公司。
法定代表人：包德力根仓，总经理。
本院在审理原告黄忠存、林春侠与被告白灵敏、第三人二连市策格文化传播有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员黎东林
二0一八年三月十四日
书记员王磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区二连浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2501民初292号原告黄忠存，男，汉族，54岁，个体，现住内蒙古自治区二连浩特市。原告林春侠，女，汉族，57岁，无业，现住内蒙古自治区二连浩特市。被告：白灵敏，女，蒙古族，现住内蒙古自治区二连浩特市。第三人：二连市策格文化传播有限公司。法定代表人：包德力根仓，总经理。本院在审理原告黄忠存、林春侠与被告白灵敏、第三人二连市策格文化传播有限公司返还原物纠纷一案中，因原告未向本院预交案件受理费，依照最《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员黎东林二0一八年三月十四日书记员王磊
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初2255号
原告：林庆山。
被告：赵文涵。
原告林庆山与被告赵文涵买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林庆山撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 杜洪芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 萍
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1791号
申请执行人周玉双。
被告陈永平。
申请执行人周玉双与被执行人陈永平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）淮民初字第1092号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、被执行人陈永平欠周玉双借款25万元，于2014年9月20日前给付10万元，2015年2月20日前给付10万元，2015年4月20日前给付5万元。二、如陈永平未按约履行，则周玉双有权就剩余未还款项一并申请执行。因被执行人未按调解书履行义务，根据申请人申请，本院于2014年9月23日立案执行。
另查，被执行人陈永平于2015年6月18日因病死亡。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈永平位于淮安市经济开发区吉祥街17号房屋，该房屋系被执行人陈永平与儿子陈淮飞、陈淮祥按份共有，陈永平占50%份额，且该房屋在江苏涟水农村合作银行设有80万元抵押权，现该房屋暂无法处置。本院又对被执行人的土地、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，人民法院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且被执行人已死亡。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结（2014）淮民初字第1092号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 车正义
审判员 马力龙
审判员 张 颖
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 鹏
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初461号
原告：唐慧芳，女，1984年6月19日出生，汉族，住常德市鼎城区。，
委托诉讼代理人：王强强，湖南森力律师事务所律师。
被告：湖南点石装饰设计工程有限公司望城旗舰店，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭大道联诚国际城S-A1栋西侧。
委托诉讼代理人：燕锦阳，湖南湘泉律师事务所律师。
原告唐慧芳与被告湖南点石装饰设计工程有限公司望城旗舰店装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告唐慧芳于2017年4月11日向本院提出对被告湖南点石装饰设计工程有�公司望城旗舰店的撤诉申请。
本院认为，原告唐慧芳的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐慧芳撤诉。
案件受理费585元，减半收取计287.5元，由原告唐慧芳负担。
审 判 员 杨 恋
二〇一七年四月十一日
代理书记员 刘顺秋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2175号
申请执行人员行舰，男，汉族。
被执行人王英霞，女，汉族。
被执行人赵洋，女，汉族。
员行舰诉王英霞、赵洋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2042号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王英霞、赵洋银行存款227994元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冠甫
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 楠
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第618号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人周某，男，1975年11月2日生，汉族，文盲，农民。被告人周某曾因犯盗窃罪，分别于2012年5月、2013年7月被江苏省宜兴市人民法院判处有期徒刑十个月、有期徒刑八个月，2013年12月22日刑满释放。因本案于2014年1月28日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）486号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年4月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员刘栎出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月26日晚，被告人周某至常州市武进区湟里镇西鲁村委西鲁墅58号，采用撬门入室等手段，窃得被害人何某暂住地内格林牌踏板式二轮电动车1辆，价值人民币1287元。案发后，赃物已追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述笔录、证人黄某、王某等人的陈述笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、扣押、发还物品清单及照片、相关法律文书、常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密入户窃取公民财物，且曾因盗窃被判处刑罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在原判刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月28日起至2014年8月27日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一四年五月八日
书记员 吴艳玲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1140号
原告郑法旺。
委托代理人赵宇、王小松，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。
被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区。
法定代表人毛玉收，负责人。
委托代理人杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市二七区二环十五放射道路绿化提升工程建设指挥部。
法定代表人弓永超，指挥长。
委托代理人聂磊，员工。
委托代理人王东海，河南怡龙律师事务所律师。
本院在审理原告郑法旺与被告郑州森林苑园林绿化工程有限公司、郑州市二七区二环十五放射道路绿化提升工程建设指挥部健康权纠纷一案中，原告郑法旺因对方提管辖权异议，于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑法旺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑法旺撤回起诉。
案件受理费减半收取2191.5元，由原告郑法旺负担。
审判员 丁现术
二〇一五年五月二十二日
书记员 赵浩羽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初457号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩飞飞，男，1998年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，农民，住甘肃省环县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人韩飞飞犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韩飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年9月18日8时许，被告人韩飞飞在吴忠市利通区嘉优网吧门口处，盗走被害人屈某某停放的一辆价值3724元的”爱玛”牌电动车。经吴忠市价格认定中心认定，被盗车辆价值3724元。案发后，被告人韩飞飞近亲属已向被害人屈某某进行赔偿，被告人韩飞飞取得被害人屈某某的谅解。
上述事实，被告人韩飞飞在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受立案登记表、立案决定书及抓获（破案）经过，被害人屈某某的陈述、辨认笔录及照片，证人汪某乙的证言，照片一张，”爱玛”牌电动车购买收据及用户档案，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]249号价格认定结论书，刑事谅解书，被告人韩飞飞的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人韩飞飞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩飞飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3724元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩飞飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩飞飞在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩飞飞当庭自愿认罪，犯罪后积极向被害人赔偿并获得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员张莉琴
二〇一七年十二月八日
书记员马佳
附:本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初457号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人韩飞飞，男，1998年4月5日出生，汉族，甘肃省环县人，初中文化，农民，住甘肃省环县。2017年10月16日，因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定刑事拘留。2017年10月30日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由该局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人韩飞飞犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人韩飞飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控,2017年9月18日8时许，被告人韩飞飞在吴忠市利通区嘉优网吧门口处，盗走被害人屈某某停放的一辆价值3724元的”爱玛”牌电动车。经吴忠市价格认定中心认定，被盗车辆价值3724元。案发后，被告人韩飞飞近亲属已向被害人屈某某进行赔偿，被告人韩飞飞取得被害人屈某某的谅解。上述事实，被告人韩飞飞在开庭审理过程中均无异议。并有公诉机关当庭举证、经质证的吴忠市公安局利通区分局受立案登记表、立案决定书及抓获（破案）经过，被害人屈某某的陈述、辨认笔录及照片，证人汪某乙的证言，照片一张，”爱玛”牌电动车购买收据及用户档案，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]249号价格认定结论书，刑事谅解书，被告人韩飞飞的供述、辨认犯罪现场笔录及照片，被告人韩飞飞的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩飞飞无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值3724元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韩飞飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人韩飞飞在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩飞飞当庭自愿认罪，犯罪后积极向被害人赔偿并获得被害人谅解，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人韩飞飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月16日起至2018年2月15日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员张莉琴二〇一七年十二月八日书记员马佳附:本判决书所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第2258号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湘潭市岳塘区吉安路118号东园大厦。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人冯湘杰，湖南力攻律师事务所律师。
被告唐关粮，男，1966年11月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人。
被告唐君，女，1985年5月13日出生，汉族，湖南邵东县人。
被告方岳铭，男，1973年5月15日出生，汉族，广西桂林市人。
被告罗建兰，女，1978年8月16日出生，汉族，广西桂林市人，系被告方岳铭之妻。
被告李争，男，1980年7月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被告郑学武，男，1978年8月25日出生，汉族，海南省海口市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行诉被告唐关粮、唐君、方岳铭、罗建兰、李争、郑学武借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行不能提供被告唐关粮、唐君、方岳铭、罗建兰、李争、郑学武准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行的起诉。
本案案件受理费1330元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 黄义华
代理审判员 陈书经
人民陪审员 谢 文
二〇一五年十月十日
代理书记员 傅 云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对
符合民事诉讼法第一百一十九的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。
在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠斗法民一初字第609号
原告：林某某，女，汉族，1968年2月8日出生，住珠海市斗门区。
被告：赵某某，男，汉族，1969年9月16日出生，住珠海市斗门区。
原告林某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日对本案公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于1993年3月相识，1997年9月16日登记结婚，婚后两人于1998年7月13日生育女儿赵甲，2005年8月15日生育儿子赵乙。2012年5月18日，因双方性格不合，被告在未告知原告的情况下离家出走，并至今失去联系。原告曾多次通过被告亲友寻找被告，但均无结果。另原、被告婚后亦常因家庭琐事发生争吵，原告为家庭在外经常打两份工，但被告并未体谅原告还经常骂原告，而且原告亦听别人讲过被告在外面有了外遇，再加上被告现离家出走已两年多的时间，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，故起诉至法院，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女赵甲、婚生子赵乙由原告抚养。
原告为其诉称向本院提交了结婚证、户口簿及医学出生证明予以证明。
被告赵某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明：原告林某某与被告赵某某于1997年9月16日在珠海市斗门县井岸镇人民政府正式办理结婚登记，1998年7月13日生育女儿赵甲，2005年8月15日生育儿子赵乙。2014年7月16日，原告以婚后双方常因家庭琐事争吵以及被告已离家出走两年多导致夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另原告在庭审中称不要求法院对原、被告的财产进行处理。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、户口簙、医学出生证明及本院庭审笔录予以证明。
本院对本案依法定程序调解和好未果，原告坚持离婚。
本院认为，原告自称其与被告1993年即已相识，并于1997年正式登记结婚，从相识至今已有20多年的时间，从原、被告相识到结婚也经过了4年左右的时间，由此可见，原、被告在婚前即已相识并充分了解对方，双方结婚亦是有着深厚的感情基础的，况且原、被告现已共同生育了两个子女。从原告起诉离婚的理由来看，其主要是基于本人诉称的被告已离家出走两年多的时间，但就此事实原告并未有证据予以证明，原告亦称听他人讲被告有外遇，但同样未提交证据予以证明，故原告诉请离婚缺乏事实依据，不符合法定的离婚条件，本院不予准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元（原告林某某已预缴），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴红革
代理审判员 梁昆鹏
人民陪审员 梁国裕
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邓仰晋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安孝商初字第16号
原告：安吉县农村信用合作联社杭垓信用社。
负责人：何朱军。
委托代理人：韩永生。
被告：吕炳松。
被告：余海宁。
原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社与被告吕炳松、被告余海宁金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月23日公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社递铺信用社负责人何朱军的委托代理人韩永生到庭参加诉讼，被告吕炳松、被告余海宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社起诉称：2008年9月30日，被告吕炳松向原告下属分支机构永和分社（以下简称“杭垓信用社永和分社”）申请借款36000元，由被告余海宁提供连带责任保证，三方签订了保证借款合同一份。合同对借款利率、借款期限、还款方式、保证责任方式、保证范围及违约责任进行了约定。合同签订后，杭垓信用社永和分社依约向被告吕炳松发放贷款36000元。但借款到期后，被告吕炳松未履行还款义务，被告余海宁也未履行保证责任，故诉请判令：1.被告吕炳松归还借款36000元及利息（利息自2009年9月15日起算至2009年12月16日为960.48元，此后利随本清）；2.被告吕炳松赔偿原告代理费损失2100元；3.被告余海宁对上述付款承担连带保证责任；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吕炳松未作答辩。
被告余海宁未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：1.保证借款合同一份，证明被告吕炳松向杭垓信用社永和分社申请借款36000元；由被告余海宁为该笔借款提供连带责任保证，双方对借款期限、借款用途、借款金额、借款利率、还款方式以及担保人提供的担保方式、担保期间、保证范围及违约责任等权利义务作了明确约定。2.农村信用社借款借据一份，证明杭垓信用社永和分社在合同签订后依约向被告吕炳松发放贷款36000元的事实。3.原告方制作的被告所欠本息表一份，证明被告吕炳松至2009年12月16日止，尚欠原告借款本金36000元，借款利息960.48元的事实。4.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费为2100元。
二被告未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
经审查，对原告提供的上述证据，本院确认其证明力。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年9月30日，杭垓信用社永和分社与二被告签订保证借款合同一份，合同约定：1.被告吕炳松向杭垓信用社永和分社借款36000元；2.借款期限自2008年9月30日至2009年9月15日止；3.借款利率为月利率8.7‰；3.还款方式为到期还本、按季付息，即每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清；4.被告余海宁为该借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等；5.如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。合同签订后，杭垓信用社永和分社于2008年9月30日向被告吕炳松发放贷款36000元。上述借款期至，被告吕炳松仅支付了至2009年9月15日前的借款利息，被告余海宁也未履行保证责任。至2009年12月16日止，被告吕炳松尚欠原告借款36000元及借款利息960.48元。原告催讨未果，故诉请判令上述诉请，为此，原告支付了诉讼代理费2100元。
本院认为：原告下设永和分社与被告吕炳松间的主合同借款合同及与被告余海宁间的从合同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告吕炳松取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。作为保证人的被告余海宁在保证期间内未在保证范围内履行保证义务，也构成违约，故被告余海宁对本案债务应承担连带清偿责任。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民人和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吕炳松给付原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社借款36000元及借款利息（至2009年12月16日止利息为960.48元，此后利息仍按合同约定计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告吕炳松赔偿原告安吉县农村信用合作联社杭垓信用社实现债权费用2100元；
上述给付内容，限被告吕炳松于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告余海宁对上述（一）、（二）两项给付内容负连带清偿责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费600元，由二被告共同负担，限于本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡忠诚
审 判 员 张永生
代理审判员 肖建平
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 包静怡
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1811号
申请执行人：陈荣山，男，1961年3月21日出生，住惠安县。
被执行人：陈秀贵，男，1969年5月30日出生，住惠安县。
被执行人：陈秀成，男，1975年6月23日出生，住惠安县。
被执行人：胡淑琼，女，1977年6月20日出生，住惠安县。
本院在执行陈荣山与陈秀贵、陈秀成、胡淑琼民间借贷纠纷一案中，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈泽明
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执5835号
申请执行人：宁波银行股份有限公司观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路***号。组织机构代码：74217105-2。
代表人：胡杰，该支行行长。
被执行人：宁波雪宁鞋业有限公司。住所地：慈溪市观海卫镇工业园西区。组织机构代码：75036661-8.
法定代表人：施宏力，该公司执行董事。
本院执行的（2016）浙0282执5835号宁波银行股份有限公司观海卫支行与宁波雪宁鞋业有限公司金融借款合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人宁波银行股份有限公司观海卫支行向本院申请撤销本案的执行申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执5835号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 叶 海 慧
二〇一七年九月一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金民初字第441号
原告：王某。
被告：殷某。
本院在审理原告王某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月15日以给被告六个月考验期为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。希望原、被告珍惜机会，重归于好。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审判员 吴春雪
二〇一五年十月十五日
书记员 王 建
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01119号
原告:徐爱华,女,1962年4月5日出生,汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告:袁江山,男,1968年11月18日出生,汉族，住安徽省蒙城县。
被告:丁怀德,男,1966年3月12日出生,汉族，住蒙城县。
原告徐爱华诉被告袁江山、丁怀德民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑树路，被告袁江山、丁怀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称：被告袁江山于2015年元月31日从原告处借款50000元，由丁怀德担保，并承诺十天后即归还。但其后，原告虽多次催要，被告迟迟推脱，至今不予还款，无奈，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告连带清偿原告借款50000元，并按月息2%支付迟延履行的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告及被告袁江山身份证复印件，证明身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款50000元及丁怀德担保的事实。
被告袁江山辩称：对该笔借款没有异议，是事实，但打的有另外一张20000元利息的条子，这两笔款应该一起处理。
被告袁江山没有举证。
被告丁怀德辩称：对这笔借款是我担保的没有异议，当时是打了一个50000的本金条子，又打了一个20000元的利息的条子。
被告丁怀德没有举证。
经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年1月31日，被告袁江山从原告处借款50000元，被告丁怀德为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到徐爱华现金人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：袁江山。担保人：丁怀德”。两被告至今没有偿还借款。
本院认为：被告袁江山向原告借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告袁江山偿还50000元，本院予以支持。被告丁怀德与原告没有约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求两被告按月息2%支付迟延履行的相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁江山于本判决生效之日起15日内偿还原告徐爱华借款50000元；被告丁怀德对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告袁江山、丁怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01119号
原告：徐爱华，女，1962年4月5日出生，汉族，住蒙城县。
委托代理人：郑树路，安徽淮中律师事务所律师。
被告：袁江山，男，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：丁怀德，男，1966年3月12日出生，汉族，住蒙城县。
原告徐爱华诉被告袁江山、丁怀德民间借贷纠纷一案，于2015年3月24日诉讼到院。本院受理后，依法由代理审判员薛少华适用简易程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑树路，被告袁江山、丁怀德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爱华诉称：被告袁江山于2015年元月31日从原告处借款50000元，由丁怀德担保，并承诺十天后即归还。但其后，原告虽多次催要，被告迟迟推脱，至今不予还款，无奈，特依法起诉，请求人民法院依法判决：1、二被告连带清偿原告借款50000元，并按月息2%支付迟延履行的相应利息；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告及被告袁江山身份证复印件，证明身份情况；
2、借条一张，证明被告向原告借款50000元及丁怀德担保的事实。
被告袁江山辩称：对该笔借款没有异议，是事实，但打的有另外一张20000元利息的条子，这两笔款应该一起处理。
被告袁江山没有举证。
被告丁怀德辩称：对这笔借款是我担保的没有异议，当时是打了一个50000的本金条子，又打了一个20000元的利息的条子。
被告丁怀德没有举证。
经审核：原告举证1、2具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明相关事实，予以认证。
根据确认证据及当事人的陈述查明如下事实：2015年1月31日，被告袁江山从原告处借款50000元，被告丁怀德为担保人，当时立有借据，借据载明：“今借到徐爱华现金人民币伍万元整（￥50000元整）。借款人：袁江山。担保人：丁怀德”。两被告至今没有偿还借款。
本院认为：被告袁江山向原告借款50000元，立有借据，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告要求被告袁江山偿还50000元，本院予以支持。被告丁怀德与原告没有约定担保方式，应承担连带保证责任。原告要求两被告按月息2%支付迟延履行的相应利息，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告袁江山于本判决生效之日起15日内偿还原告徐爱华借款50000元；被告丁怀德对上述款项承担连带清偿责任；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告袁江山、丁怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
代理审判员 薛少华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李慧慧
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳平市人民法院
决 定 书
（2018）闽0881法赔1号
赔偿请求人：郑筱锋，男，1966年5月6日出生，汉族，住漳平市。
委托代理人：黄文坤，福建六韬律师事务所律师。
郑筱锋于2018年1月24日以其在淘宝网司法拍卖平台上竞买被执行人刘荣进所持有的福建省漳平市锦德混泥土有限公司股权过程中，因本院二次拍卖造成其仅竞得16%的股权，并多支付人民币499968元为由，向本院申请国家赔偿。
经审查，本院认为，国家赔偿的基础在于受害人存在损失，且该损失系国家机关的不当行为产生的直接损失，二者需存在因果关系。根据《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，人民法院违法拍卖，或者变卖价款明显低于财产价值的，应当依照本解释第十二条的规定支付相应的赔偿金。本案中，被执行人刘荣进所持有的福建省漳平市锦德混泥土有限公司股权并未因为二次拍卖而低于财产价值，反而拍出更高的价值，因此不存在国家赔偿的损害基础，本院正是基于最大化实现执行财产价值，在发现第一次拍卖公告时间不足后，重新启动拍卖程序，进行二次拍卖。申请人郑筱锋作为竞买者，在第二次竞拍中以更高的价格竞得标的物，是正常的市场竞价行为，其认为多支付的499968元，既非执行财产的损失，也与二次拍卖不具有法律上的因果关系。
依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条第三款、《最高人民法院关于审理民事、行政诉讼中司法赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第（六）项之规定，决定如下：
驳回郑筱锋的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向福建省龙岩市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年三月十三日
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初5731号
原告：刘宣，男，1965年11月30日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：袁翊、苏唱，四川建宜律师事务所律师。
被告：熊国令，男，1976年1月22日出生，汉族，住重庆市南川市石墙镇。
被告：凌勇军（曾用名：凌拥军），男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告刘宣与被告熊国令、凌勇军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宣的委托诉讼代理人袁翊、苏唱、被告熊国令到庭参加诉讼，被告凌勇军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告熊国令立即向原告支付货款200000元及利息（从2016年2月6日起至被告支付全部货款止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告熊国令向原告支付违约金40000元；3、被告凌勇军就1、2项请求向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告熊国令一直有业务往来。2015年2月6日，被告熊国令向原告出具一张欠条，确认所欠货款金额为200000元，并且承诺于2015年8月5日前向原告支付60000元，余款于2016年2月6日前付清；若熊国令在双方认可的期限内未付清欠款，则熊国令自愿向原告支付欠款总金额20%的违约金；被告凌勇军以担保人的身份在欠条上签字并按捺了手印。欠条签订后，被告熊国令并未按照欠条约定向原告支付任何款项。被告凌勇军对熊国令的该笔欠款承担连带担保清偿责任。
庭审中，原告认可被告熊国令于2016年6月3日偿还了10000元欠款的事实，故变更第1项诉讼请求为：被告熊国令立即向原告支付货款190000元及利息。
被告熊国令辩称，对原告主张的事实及所欠货款金额无异议，但该货款是其与被告凌勇军合伙开办的家具厂所欠，应按合伙协议约定的比例偿还。
被告凌勇军未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原告从事板材销售。被告熊国令长期在原告处购买板材。2015年2月6日，原告与被告熊国令通过结算，被告熊国令尚欠原告货款200000元，同日，被告熊国令向原告出具欠条一张，载明：今欠到刘宣（收款方）现金200000元，此欠条为收款依据。此欠条签字生效，付款期限为2016年2月6日止前，在期限内付清货款，此单自动作废。欠款方在双方认可的期限内若没付清欠款，欠款人自愿付收款方按总欠金额的20%支付违约金，直至付清所欠金额，此单自动作废。若有争议，在收款方所属地（双流县）法院诉讼解决。付款约定：半年付一次60000元（2015年8月5日以前），余款2016年2月6日前付清。欠款人：熊国令，担保人：凌勇军。被告熊国令出具欠条后，于2016年6月3日向原告支付10000元货款。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据在卷佐证，上述证据能够证明案件事实，符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告熊国令建立事实上的买卖合同关系的事实清楚，原告要求被告熊国令支付尚欠货款190000元合法有据，本院予以支持。被告熊国令承诺于2016年2月6日前付清，但被告熊国令未按期履行支付义务，属违约，应承担违约责任，双方约定，按总欠款金额的20%支付违约金，即38000元（190000元×20%）。原告要求被告熊国令从2016年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告凌勇军在欠条担保人上签名捺印，其为前述欠款提供担保的意思表示清楚，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张被告凌勇军就前述欠款本金、违约金承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告熊国令辩称，要求与被告凌勇军按合伙协议约定的比例承担支付责任，本院认为，被告熊国令与被告凌勇军之间的关系，系另一法律关系，不属本案审理范围，故被告熊国令的辩称理由不能成立，本院不予支持。被告凌勇军未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊国令于本判决生效之日起十日内向原告刘宣支付货款190000元。
二、被告熊国令于本判决生效之日起十日内向原告刘宣支付违约金38000元。
三、被告凌勇军对一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘宣的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告熊国令、凌勇军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐海英
二〇一六年十一月八日
书记员 朱科阳
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初409号
原告唐巧提，男，1981年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。
委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。
委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。
被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
法定代表人姚为，执行董事。
委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
原告唐巧提诉被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司（简称立德公司）发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告唐巧提诉称：原告曾于被告处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。原告在被告处任职期间，是名称为“基于主机身份不符时释放报警信号的方法及其认证终端”、专利号为201410055793.7号的发明专利（简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。原告检索发现被告未经原告同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了原告的发明人署名，侵犯了原告的署名权，严重侵害了原告的合法权利。据此，请求法院依法判令被告：1、停止侵权行为，恢复原告涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在被告官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿原告因署名权被侵犯而造成的损失2万元。
本院向被告送达起诉状副本后，被告在法定答辩期内提出管辖权异议。
被告立德公司认为：原告曾在被告的深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且被告的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。后被告又向本院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，被告的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，原告提供的证据中的《劳动合同书》也注明原告的工作地点在深圳，这印证了被告在深圳的办事处也有经营。
本院经审理查明：
原被告曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明被告的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。被告提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。
本案中，被告营业执照和原被告所签订的劳动合同中均载明被告的注册地和经营地位于北京市，因此，本院对于本案具有管辖权，原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定。被告虽主张原被告权利义务纠纷发生在深圳，被告所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：
驳回被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 姜 颖
审 判 员 张晰昕
审 判 员 刘炫孜
二〇一六年七月二十二日
法官助理 刘梦玲
书 记 员 王 帅
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民初409号原告唐巧提，男，1981年7月10日出生，住广东省深圳市南山区。委托代理人崔建军，广东开野律师事务所律师。委托代理人巢伟乾，广东开野律师事务所律师。被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。法定代表人姚为，执行董事。委托代理人孙志强，北京市兰台（前海）律师事务所律师。委托代理人钟涛，北京市兰台（前海）律师事务所律师。原告唐巧提诉被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司（简称立德公司）发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。原告唐巧提诉称：原告曾于被告处任职项目开发经理一职，从事各case的开发工作。原告在被告处任职期间，是名称为“基于主机身份不符时释放报警信号的方法及其认证终端”、专利号为201410055793.7号的发明专利（简称涉案专利）的发明人，享有涉案专利的署名权。原告检索发现被告未经原告同意，将涉案专利的发明人进行了更改，删去了原告的发明人署名，侵犯了原告的署名权，严重侵害了原告的合法权利。据此，请求法院依法判令被告：1、停止侵权行为，恢复原告涉案专利的署名，将涉案专利的署名恢复为姚为、唐巧提、万宏宇，并在被告官方网站上刊登致歉声明；2、赔偿原告因署名权被侵犯而造成的损失2万元。本院向被告送达起诉状副本后，被告在法定答辩期内提出管辖权异议。被告立德公司认为：原告曾在被告的深圳办事处工作，双方的权利义务纠纷均发生在深圳，且被告的住所地也在深圳市，本案移送深圳市有管辖权的法院更有利于查明案件事实。因此，请求将本案移送至深圳市中级人民法院审理。后被告又向本院提交了《关于管辖异议的情况说明》，其中载明，被告的工商登记注册地和经营地点虽在北京，但在深圳的办事处也有相应的经营业务，由于深圳的办事处暂未登记注册，故无法提供实际经营地与注册地不一致的证据。另外，原告提供的证据中的《劳动合同书》也注明原告的工作地点在深圳，这印证了被告在深圳的办事处也有经营。本院经审理查明：原被告曾于2012年8月13日签订劳动合同书，其中载明被告的注册地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼17层1701，经营地址为北京市海淀区大柳树富海中心2号楼2-2001。被告提供的营业执照“住所”一栏为北京市海淀区大柳树富海中心3号楼7层703。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。2014年11月3日起施行的《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定，北京知识产权法院对北京市的专利民事一审案件具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。该规定中的“办事机构所在地”是指执行法人或者其他组织的业务活动、决定和处理组织事务的机构所在地。在办事机构只有一个的情况下，该机构的所在地即为住所地；在办事机构有多个并位于不同的地方时，则以主要办事机构所在地为住所地。在无法确定主要办事机构所在地时，以法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地。本案中，被告营业执照和原被告所签订的劳动合同中均载明被告的注册地和经营地位于北京市，因此，本院对于本案具有管辖权，原告向本院提起本案诉讼，符合法律规定。被告虽主张原被告权利义务纠纷发生在深圳，被告所在地亦位于深圳，但缺乏事实或法律依据，该异议理由不能成立，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：驳回被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告立德高科（北京）数码科技有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，双方当事人可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  姜 颖审 判 员  张晰昕审 判 员  刘炫孜二〇一六年七月二十二日法官助理  刘梦玲书 记 员  王 帅
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溆执字第73号
申请执行人肖秋梅，女，1969年5月12日出生。
被执行人何丽珍，女，1972年1月4日出生。
申请执行人肖秋梅与被执行人何丽珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溆民二初字第118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何丽珍未履行生效法律文书确定的义务，申请人肖秋梅向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金100000元。
在执行过程中，本院向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。被执行人仍未履行，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）溆民二初字第118号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 李启长
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴洁玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）、（四）、（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2964号
原告孙家祥与被告武义五圣电动车有限公司劳动争议仲裁一案，已发生法律效力。申请执行人孙家祥于2015年09月09日向本院申请执行，要求被执行人武义五圣电动车有限公司支付执行款250660元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款15000元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2964号案终结执行。申请执行人孙家祥今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年五月十七日
代书 记员 叶建莉
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初6429号
原告衣×，女，1974年3月24日出生。
被告吕×1，男，1986年6月22日出生。
委托代理人吕×2，男，1956年12月3日出生。
原告衣×与被告吕×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莹，适用简易程序公开开庭进行审理。原告衣×，被告吕×1及其委托代理人吕×2均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告衣×诉称：原、被告经人介绍相识，2015年7月14日登记结婚，婚后无子女。婚后原告发现与被告无法沟通。原告认为双方感情已经破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告吕×1辩称：原告所述属实，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2015年7月14日登记结婚，婚后无子女。双方婚后未妥善处理家庭矛盾，原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。现原告诉请离婚，被告亦予同意，经调解无效，应予准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告衣×与被告吕×1离婚。
案件受理费七十五元，由原告衣×（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一六年六月十七日
书记员 王伟蔷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终89号
上诉人（原审被告）：齐文。
被上诉人（原审原告）：李世堂。
上诉人齐文因与被上诉人李世堂劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第1061号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人齐文上诉称，被上诉人起诉依据是《石河子综合办公楼通风空调工程水系统施工合同》，该合同的履行地点在石河子市，签约主体是新疆天山合力机电设备工程有限公司，而非我个人。被上诉人向我个人提起诉讼主张明显不妥，本案被告应为新疆天山合力机电设备工程有限公司，该公司的住所地是乌鲁木齐市沙依巴克区，属乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。本案合同履行地及被告住所地均不在乌鲁木齐市新市区辖区，乌鲁木齐市新市区人民法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，被告齐文的住所地为乌鲁木齐市喀什东路文轩西巷3858号，属乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。齐文是否系适格被告属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容。齐文认为本案应移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 扬
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉行申140号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽坤，女，汉族，1968年8月19日生，住吉林省梨树县万发镇。
再审申请人王丽坤因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王丽坤申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王丽坤申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王丽坤以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年
--1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年--
1999年国家下达给四平市“民转公”专项�标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年
--
1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王丽坤申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，�上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。
综上，王丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王丽坤的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 李琳平
代理审判员 王翼博
代理审判员 刘彦峰
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 佀庆涛
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉行申140号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）王丽坤，女，汉族，1968年8月19日生，住吉林省梨树县万发镇。再审申请人王丽坤因诉四平市教育局不履行政府信息公开法定职责一案，不服四平市中级人民法院（2016）吉03行终34号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王丽坤申请再审称，一、二审裁定适用法律错误。四平市教育局是民办教师相关政府信息的制作和保存机关，是政府信息公开的义务主体。王丽坤申请公开的信息，关系到切身利益，四平市教育局对信息公开申请不予答复，是不履行法定职权的行为，本案属于行政诉讼的受案范围。请求撤销一、二审裁定，依法立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织就有关事项向行政机关提出咨询，对行政机关不予解答或者对答复意见不服提起诉讼的，因行政机关对咨询的答复或者不答复行为，不会对其权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，王丽坤以申请政府信息公开的名义，提起了多项事实或者政策咨询。申请事项中，第一项请求告知四平市民办教师整顿的时间、认定民办教师的截止时间及其依据，第五项1995年—1999年四平市上报吉林省教育厅（以下简称省教育厅）民办教师人数及花名册及1995年—1999年国家下达给四平市“民转公”专项�标数，实质是对有关四平市民办教师清理整顿过程中相关事实问题的咨询;第四项1995年省教育厅将《民办教师任用证》换发为《民办教师准用证》的目的和依据，第六项关于代课教师的认定标准以及为什么省教育厅自1995年—1998年每次“民转公”都包含代课教师，第八项对持有《民办教师任用证》并获得相关职称的合格民办教师在1999年和2000年没有转为公办教师所采取的安置办法及其依据，属于对“民转公”相关政策的咨询。无论是对事实的咨询还是对政策的咨询，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项规定，公民、法人或者其他组织要求行政机关为其制作、搜集政府信息，或者对若干政府信息进行汇总、分析、加工，行政机关予以拒绝的，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王丽坤申请政府信息公开的部分内容，属于需要政府进行汇总、分析、加工的信息，包括第二项申请公开1995年以前由县教育行政部门颁发《民办教师任用证》的民办教师人数及花名册，第三项1995年以后重新换发《民办教师准用证》的民办教师人数及花名册，第七项历年来四平市“民转公”人数及花名册以及代课教师转公办教师的人数，均属于需要行政机关进行汇总、分析、加工的政府信息，�上述信息申请政府信息公开，政府拒绝提供的，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审裁定不予立案，处理结果并无不当。综上，王丽坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回王丽坤的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  李琳平代理审判员  王翼博代理审判员  刘彦峰二〇一六年十一月十五日书 记 员  佀庆涛
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0902民初1355号
原告：陈建英，男，1969年7月18日出生，汉族，住益阳市资阳区。
委托代理人：熊海云，益阳市沙龙法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：郭梦良，男，1975年7月17日出生，汉族，住益阳市资阳区。
原告陈建英与被告郭梦良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建英到庭参加诉讼，被告郭梦良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈建英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款63960元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月30日，原、被告通过结账，被告欠原告73960元，并出具欠条将该欠款转为借款，约定两年内归还。但被告仅仅归还了10000元，余下的借款本金63960元原告多次找被告催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告郭梦良未作答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，合伙耕种稻田。2013年11月份，被告郭梦良向案外人李群仙出售合伙所种稻谷，但未将应分给原告的合伙收益交付原告。2014年1月30日，经双方协商，被告向原告出具73960元的欠条，约定两年内归还。之后，被告仅偿还10000元，余下欠款原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告向原告出具的欠条证明了双方的债权债务关系，被告尚欠原告63960元属实，应予清偿。故对原告之诉讼请求本院予以支持。《依照民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郭梦良于本判决生效后十日内偿还原告陈建英欠款63960元；
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计700元，由被告郭梦良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 沈伟志
二〇一七年一月二十日
代理书记员 谢世博
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1074号
罪犯李清贵，男，1966年4月9日出生，汉族，小学文化，湖南省新宁县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2014年10月24日作出（2014）宁刑初字第184号刑事判决，以被告人李清贵犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯李清贵在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议降低对罪犯李清贵的减刑幅度。
本院认为，罪犯李清贵在服刑期间不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李清贵不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第3294号
原告：德州圣通路桥科技有限公司，住所地：德州市新华工业园陈公民营六号院。
法定代表人：何从周，职务：董事长。
委托代理人：孙恩旺，山东铜镜律师事务所，律师，特别授权代理。
委托代理人：李亚骏，山东铜镜律师事务所，律师，一般授权代理。
被告：中铁隧道集团一处有限公司，住所地：重庆市北部新区高新园星光大道76号天王商务大楼B区。
法定代表人：尤显明，职务：总经理。
被告：中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第六项目经理部，住所地：吉林省安图县。
本院在审理原告德州圣通路桥科技有限公司与被告中铁隧道集团一处有限公司、中铁隧道集团一处有限公司吉图珲铁路客专第六项目经理部加工承揽合同纠纷一案中，原告德州圣通路桥科技有限公司于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告德州圣通路桥科技有限公司撤回起诉。
案件受理费收取5434元，保全费3020元，以上合计8454元，由原告负担。
审 判 长 王身杰
审 判 员 赵义修
人民陪审员 李之敬
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 王 亮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3698号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托代理人（特别授权代理）：张忠尝，浙江策力律师事务所。
被告：杭州近湖物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区。
法定代表人：叶飚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：程技重、王凤兰，浙江中铭律师事务所。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司诉被告杭州近湖物业管理有限公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司负担。
代理审判员 叶吉红
二〇一七年九月一日
书 记 员 贾昱泓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民特204号
申请人：赖培珠，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被申请人：潘胜利，男，1990年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
申请人赖培珠与被申请人潘胜利申请确认仲裁协议效力一案，本院于2016年12月28日立案后进行了审查。现已审查终结。
赖培珠申请称，请求确认申请人赖培珠于2015年4月9日出具的《借条》中的仲裁条款无效。事实和理由：申请人的《借条》是出具给外甥黄宝堂的，《借条》的格式、内容均系黄宝堂自行制作；同时，黄宝堂未就《借条》包含仲裁条款向申请人作出特别说明或者在作出特别标注，申请人对该仲裁条款毫不知情。
潘胜利答辩称，赖培珠所称的其是向黄宝堂出具借条，但是我委托黄宝堂向赖培珠收取的，借条明确载明是向潘胜利借款，并约定若无按时归还，有权向泉州仲裁委员会提出仲裁申请。对此，该仲裁协议有效，应驳回赖培珠的申请。
，申请人赖培珠于2015年4月9日出具《借条》一份，该《借条》其中载明：“向潘胜利借款人民币50万元。若无按时归还，借款人有权将全部款项向泉州市仲裁委员会提出仲裁申请”。现潘胜利持有该《借条》。庭审中，赖培珠对该《借条》系其出具的事实，不持异议。本院认为
本院认为，申请人赖培珠对本案《借条》是其出具的事实不持异议，该《借条》其中明确载明：若无按时归还，借款人有权将全部款项向泉州仲裁委员会提出仲裁申请，《借条》内容约定有仲裁事项、选择的仲裁委员会，请求仲裁的意思表示真实，且该《借条》的持有人潘胜利向泉州仲裁委员会申请仲裁裁决的行为，系对《借条》载明发生争议解决方式的认可，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应确认本案《借条》中的仲裁条款有效。申请人赖培珠以其《借条》是出具给黄宝堂及黄宝堂给予的格式《借条》为由，主张该《借条》中所载的仲裁条款无效，没有事实和理由。据此，申请人赖培珠申请确认其于2015年4月9日出具《借条》中仲裁条款无效，与本案查明的事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赖培珠的申请。
申请费400元，由申请人赖培珠负担。
审 判 长 王佳华
审 判 员 郑泽阳
代理审判员 吴钟毅
二〇一七年一月十九日
书 记 员 倪洁瑜
速 录 员 陈文能
裁定书引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
二《中华人民共和国仲裁法》
第十六条第二款仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。
第二十条第一款当事人对仲裁协议效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第1753号
原告矫强
委托代理人梁宁宁，山东方向明律师事务所律师。
被告郑永
被告孙明辉
原告矫强与被告郑永、孙明辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告矫强之委托代理人梁宁宁到庭参加诉讼，被告郑永、孙明辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告矫强诉称，2014年9月6日，被告郑永向原告借款3万元，约定2014年12月6日前还款，并出具借条，被告孙明辉作为保证人承担保证责任。到期后，原告多次要求被告还款，被告均未支付。为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令被告郑永偿还原告借款3万元，并支付自2014年12月7日至实际履行之日止的利息（按银行同期贷款利率计算）；被告孙明辉对上述债务承担连带清偿责任。
被告郑永、孙明辉未答辩。
经审理查明，原告为证明借款的事实，提交借条一张，内容为：“借条今借矫强人民币叁万元正（整），于三个月内归还（于2014.12.6日前归还）。钱款已收到借款人：郑永（姓名上按有手印）14.9.6日担保人：孙明辉（姓名上按有手印）”。
以上事实，有当事人陈述及书证等在案为凭。
本院认为，原告为证明借款及担保的事实，向本院提交借条一张，二被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的借条形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。根据该借条，可以认定被告郑永向原告借款3万元，被告孙明辉对该笔借款提供担保的事实。借条中约定的还款日期为2014年12月6日，被告郑永未按照约定时间还款，其行为构成违约，原告要求被告郑永归还借款，并自2014年12月7日起按银行同期贷款利率支付利息，理由正当，本院予以支持。借条中未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，应当认定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，原告起诉时已超过保证期间，其要求被告孙明辉对被告郑永的上述借款承担连带清偿责任，理由不当，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永于本判决生效之日起十日内偿还原告矫强借款本金3万元，并支付自2014年12月7日至本判决确定的还款之日的利息（以3万元为本金，按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告矫强要求被告孙明辉对被告郑永的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
如被告郑永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告郑永负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本。上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 朱晓文
人民陪审员 邓树善
人民陪审员 丛淑华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 许竞文
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第915号
申请人柳州市柳南区人力资源和社会保障局，住所地柳州市潭中西路10号。
法定代表人：杨人珍。
被执行人柳州市生阳机械配件厂，住所地：柳州市柳南区鹰洲路西1040号。
负责人刘秀珍，职务：厂长。
本院依据申请执行人柳州市柳南区人力资源和社会保障局的申请，依据柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行法律文书所确定的义务，向韦新禄支付工资21374.3元。但被执行人至今未履行。被执行人在本院有（2014）南民�（一）字第2335号案有应收货款460000元，由于被执行人是否破产的申请现在处于我院审查阶段，因此这笔货款不适宜处置，该案目前无法执行。且由于被执行人亦无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于法院执行工作问题的若干规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人力资源和社会保障局柳南人社监理字（2015）2号《劳动保障监察行政处理决定书》对韦新禄工资的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（生效文书号）的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐颂梅
审 判 员 卢春发
代理审判员 覃晓凌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陆 洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第915号
执行裁定书
申请执行人甄艳玲，女，1975年3月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人朱万军，男，1969年7月28日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人杨春梅，女，1972年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人甄艳玲依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民一初字第00089号民事调解书，申请执行朱万军、杨春梅民间借贷纠纷一案。被执行人朱万军、杨春梅应给付申请执行人欠款25万元及利息、案件受理费5265元、公告费300元，由被执行人朱万军、杨春梅承担执行费。
本案在执行过程中，经查被执行人有一套房产已抵押，暂不具备处分条件，无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市区南岗人民法院（2014）南民一初字第00089号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 庞立海
审 判 员 姜宗渭
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年六月八日
书 记 员 孟祥森
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第915号
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市运河东路555号时代国际A座9楼。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人李叶清，系江苏恒茂律师事务所律师。
被执行人陈宇钧。
申请执行人无锡市住房置业担保有限公司与被执行人陈宇钧其他合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）南商初字第0951号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、无锡市住房置业担保有限公司与陈宇钧共同确认：陈宇钧尚欠无锡市住房置业担保有限公司垫付款本金555278.81元及相应利息（计算至2014年12月10日为5129.35元，自2014年12月11日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；此款陈宇钧于2014年12月31日前归还6126元，于2015年3月30日前归还5万元，剩余款项于2015年6月30日前付清。二、陈宇钧于2014年12月31日前支付无锡市住房置业担保有限公司律师费35550元。三、若陈宇钧没有按约履行上述第一、二项任何一期付款义务，则无锡市住房置业担保有限公司有权立即对全部剩余款项包括诉讼费用、律师费及违约金5万元一并申请强制执行。四、无锡市住房置业担保有限公司有权以陈宇钧抵押的无锡市天鹅湖花园B区113-2002的房屋，在57万元的范围内折价或者拍卖、变卖的价款，对陈宇钧的上述第一、二项还款及诉讼费用的给付优先受偿。五、本案诉讼费为9708元，减半收取为4854元，保全费3470元，合计8324元（已由无锡市住房置业担保有限公司预交），由陈宇钧负担，并于2014年12月31日前支付给无锡市住房置业担保有限公司。六、上述款项支付完毕后，双方当事人就本案无其他纠葛。七、双方当事人约定本协议自签字或盖章之日起生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市住房置业担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。执行过程中，本院依法向无锡市产监处、车辆管理部门及银行查询，除被执行人陈宇钧名下有无锡市天鹅湖花园B区113-2002的房产外，被执行人在本地无车辆登记信息，无银行存款。执行过程中，申请执行人同意由被执行人自行处置无锡市天鹅湖花园B区113-2002的房产，要求本院暂缓处置该房产。执行中，本院依法将被执行人列入失信人员名单库，因考虑到处置周期较长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）南商初字第0951号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 黄海涛
执行员 谈笑庆
二〇一五年十二月二十四日
书记员 戴 锐
黑龙江省绥化市中级�民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑12民终580号
上诉人（原审被告）：安达市蓝孔雀量贩式歌厅。
经营者：于鹏，男，汉族，系安达市蓝孔雀量贩式歌厅业主。
委托诉讼代理人：向前，黑龙江天河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘荣，女，汉族，现住安达市。
委托诉讼代理人：董清萍，黑龙江鹤乡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王殷慧，男，汉族，身份证号，现住安达市。
上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅因与被上诉人刘荣、王殷慧健康权纠纷一案，前由安达市人民法院作出（2016）黑1281民初1448号民事判决。向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅的委托诉讼代理人向前，被上诉人刘荣及其委托诉讼代理人董清萍到庭参加诉讼；被上诉人王殷慧无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安达市蓝孔雀量贩式歌厅上诉请求：一、请求撤销原判，依法驳回被上诉人的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：原审认定事实错误。王炳章受伤原因不明，从证据上看王炳章死于脑出血，与外伤无关，事发时处于醉酒状态。王炳章受伤与死亡原因之间不存在因果关系。因为上诉人已近到安全保障义务，所以上诉人不应承担任何赔偿责任。
刘荣辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据。请求驳�上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2015年8月22日晚8时许，王炳章与朋友一起在被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅消遣过程中，王炳章从被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅二楼顺楼梯下楼时踩空摔倒后滚落到一楼，致使王炳章当场昏迷。经救护车送到安达市医院门诊抢救，因伤情危重转院到大庆油田总医院住院治疗，诊断为枕骨骨折、脑挫伤板伴硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、二氧化碳潴留、呼吸衰竭，共计住院治疗92天，花医疗费491,836.00元。后转回到安达市利达医院继续治疗20天，花医疗费12,627.80元，于2016年12月12日出院。2016年1月10日因呼吸衰竭在家中去世。2016年5月16日在安达市医疗保险事业管理局统筹报销119,800.95元。原告刘荣系死者王炳章的妻子，原告王殷慧系死者王炳章的儿子。被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅一楼无包间，二楼共计8�包间，在一楼吧台南侧有楼梯一处，共计22节，中间处没有缓平台，楼梯北侧有警示牌，楼梯顶棚处无照明灯，楼梯两侧有装饰灯。
一审法院认为，（一）关于被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅应否承担责任及承担责任的比例问题，原告提供安达市新兴派出所的证明及证人夏继东、陈立军的证人证言证实王炳章于2015年8月22日晚在被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅消费过程中从楼梯踩空滚落致使王炳章受伤，被告有异议，提供证人王赤峰、于琦证实2015年88月22日晚确有人消费但没有人摔伤，本院在审理过程中到安达市医院调查确定2015年8月22日晚安达市医院120急救出诊到被告处抢救摔伤人员王炳章，亦到安达市新兴派出所调查确定被告处有监控但没有提存，派出所即出具证明材料，综合本案案情，本院对被告提供的证人证言不予采信，对原告提供的上�证据予以采纳，对王炳章在被告楼梯处摔伤的事实予以确认；但王炳章作为具有完全民事行为能力的成年人，其在被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅消费应尽到合理的注意或采取可以获得的预防措施来保护其身体、财产及其他权益免受侵害的义务，其摔伤是楼梯陡滑、还是喝酒不能控制自己、亦是二者结合、或是其他原因尚不明确，被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅的楼梯处虽有警示牌，楼梯两侧有装饰灯，但楼梯顶棚无照明灯、楼梯中间处没有缓平台、楼梯陡峭，其尽到合理限度范围内的人身安全保障义务存在瑕疵，在庭审中王炳章是否喝酒、喝酒程度及摔伤的直接原因，原告与被告均未能证实，且本案原告没有对被告处的监控录像进行提存，但考虑被告尽到合理限度范围内的人身安全保障义务存在瑕疵及王炳章已经死亡且存在经济损失，故本院认为酌情让被告承担部�责任合理，承担责任的比例应以20%为宜。
（二）关于原告各赔偿款项是否合理的问题,原告主张王炳章受伤后的医疗费504,463.80元，有病案、诊断书、出院证、医疗费明细及票据在卷证实，本院予以支持，上述医疗费原告已在安达市医疗保险事业管理局统筹报销119,800.95元，应予扣除，剩余医疗费为384,662.85元。原告主张购买呼吸机、电动吸痰器花费13,000.00元，因未提供正式发票，本院不予支持。王炳章于2016年1月10日死亡，其生前为城镇户口，故死亡赔偿金应为316,526.00元（22609.00元/年×14年）、丧葬费应为22,018.00元，对原告主张的死亡赔偿金452,180.00元、丧葬费24,440.05元不予支持。原告主张交通费2,000.00元合理，本院予以支持，主张营养费30,000.00元、护理费36,000.00元、伙食补助费11200.00元没有遗嘱及其他证据，本院不予支持。原告主张精神抚慰金50,000.00元过高，本院酌定精神抚慰金为10,000.00元。
以上合计735,206.85元，被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅应承担20%的责任，即147,041.37元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告安达市蓝孔雀量贩式歌厅赔偿原告刘荣、王殷慧医疗费、死亡赔偿金、交通费、精神抚慰金合计147,041.37元，于本判决生效后十日内履行；二、驳回原告刘荣、王殷慧的其他诉讼请求。
二审审理期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅上诉主张�审认定事实错误，王炳章受伤原因不明，但根据公安部门及证人证言可以证实王炳章在2015年8月22日晚在上诉人处消费过程中从楼梯采空滚落致使王炳章受伤，所以上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅以王炳章受伤与其死亡原因之间不存在因果关系，不应承担任何赔偿责任的证据不足。
综上所述，上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3，240.00元，由上诉人安达市蓝孔雀量贩式歌厅负担。
本判决为终审判决。
审判员 张银凤
审判员 吴洪杰
审判员 于成林
二〇一七年五月十二日
书记员 韩喜宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执5398号
申请执行人化祖国,男，汉族，1965年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇杨家寨村一社。身份证号622201196508276318。
被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。组织机构代码：68154703-5。
法定代表人李嘉年，系该公司经理。
本院在执行申请执行人化祖国与被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 静
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执5398号申请执行人化祖国,男，汉族，1965年8月27日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区三闸镇杨家寨村一社。身份证号622201196508276318。被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司。地址：甘肃省张掖市甘州区东北郊新区火车站西路。组织机构代码：68154703-5。法定代表人李嘉年，系该公司经理。本院在执行申请执行人化祖国与被执行人张掖市七建建筑安装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年8月18日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁�如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年八月二十一日书记员  李 静