wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执721号
申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。
法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。
被执行人：陈春涛，男，1983年4月13日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：刘天华，男，1984年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。
本院在执行申请执行人中天公司与陈春涛、刘天华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人陈春涛、刘天华的财产进行了查证，没有发现被执行人陈春涛、刘天华有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。
本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄生亮
审判员 梁爱忠
审判员 吴木东
二〇一八年三月六日
书记员 颜颖剑
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执721号申请执行人：ＸＸ瑶族自治县中天投资管理有限公司（以下简称中天公司）。住所地：ＸＸ瑶族自治县。组织机构代码：06221069-5。法定代表人：刘品和，男，该公司董事长。被执行人：陈春涛，男，1983年4月13日生，壮族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，居民，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：刘天华，男，1984年11月12日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，公务员，住ＸＸ瑶族自治县。本院在执行申请执行人中天公司与陈春涛、刘天华借款合同纠纷一案中,依法对被执行人陈春涛、刘天华的财产进行了查证，没有发现被执行人陈春涛、刘天华有任何可供执行的财产。经征求申请执行人意见，申请执行人中天公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，属于经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，可以“终结本次执行程序”方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄生亮审判员  梁爱忠审判员  吴木东二〇一八年三月六日书记员  颜颖剑
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0831民初520号
申请人：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康西路。
法定代表人：程明飞，该公司董事长。
被申请人：纪安清，女，1977年9月14日生，汉族，住金湖县。
被申请人：陈凯，男，1973年7月9日生，汉族，住址同上。
被申请人：江苏凯安建材科技有限责任公司，住所地金湖县戴楼镇横铜路南8－2号。
被申请人：俞俊祥，男，1976年1月30日生，汉族，住金湖县。
申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被申请人纪安清、陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司、俞俊祥借款合同纠纷一案，申请人江苏金湖农村商业银行股份有限公司于2018年2月7日向本院申请财产保全，要求对被申请纪安清、陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司、俞俊祥银行存款145万元予以冻结或者查封、扣押其同等价值的其他财产。并已提供信用担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件审结后的执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人纪安清、陈凯、江苏凯安建材科技有限责任公司、俞俊祥银行存款145万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹正斌
二〇一八年二月六日
书记员 王 静
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0703民初981号
原告：徐某，男，1983年2月27日出生，汉族，个体工商户，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人：王桂华，辽宁龙风律师事务所律师。
被告：李某某，女，1966年9月12日出生，汉族，个体工商户，住锦州市凌河区。
被告：李某，男，1986年12月15日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告徐某与被告李某某、李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人王桂华到庭参加诉讼，被告李某某、李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠款人民币230000元。事实与理由：两被告系母子关系，被告李某某的丈夫李某甲与原告是朋友关系，2017年5月1日因他俩资金周转需要资金，从原告徐某手中借去现金人民币230000元，约定2017年10月1日前给付，当时约定利息2分。还款到期后，被告夫妻俩始终没有偿还欠款，而且被告人的丈夫李某甲于2018年4月7日死亡，为此原告诉至贵院，要求李某甲的法定继承人给付拖欠借款和利息。
被告李某某、李某未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借款合同、收条原件、结婚证、户口本、居民死亡医学证明书等，被告李某某、李某未到庭参加诉讼，庭审中原告提交了署名李某某书写的证明材料及委托书各一份，载明李某某、李某愿意偿还这笔钱，上述证据经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与李某甲系朋友关系。2017年5月1日，李某甲以资金周转为由向原告借款230000元，双方签订了一份借款合同，约定：李某甲向徐某借款230000元，借款期限自2017年5月1日起至2017年10月1日止。借款利息为月息2分。原告当天将230000元现金交付李某甲，李某甲为原告出具收条一张，载明：“今收到徐某现金人民币230000（大写：贰拾叁万元正）此据。收款人：李某甲见证人：李某某2017年5月1日”。借款到期后，原告曾向李某甲索要此款，但李某甲至其去世时仍未偿还上述借款。
另查明，李某甲于2018年4月7日因病去世。被告李某某与李某甲系夫妻关系，被告李某系二人之子。二被告均未代李某甲偿还过上述借款。
本院认为，原告徐某与李某甲之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依约履行合同义务。李某甲作为借款人应偿还全部借款，但李某甲生前并未偿还该笔借款，属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。双方在借款合同中约定的月息2分，未超过法律保护的限度，应予支持。关于原告主张本案债务系李某甲与被告李某某夫妻共同债务一节，本案债务虽发生于李某甲与被告李某某婚姻关系存续期间，但原告无证据能够证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项诉讼请求依法不予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案二被告作为李某甲的法定继承人，继承开始后，未表示放弃继承，视为接受继承，由于遗产在分割之前属于各继承人共同所有，故各继承人应在继承遗产范围内连带清偿李某甲的债务，现原告要求二被告在遗产继承范围内对本案债务承担清偿责任，于法有据，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条第一款、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某某、李某于本判决生效之日起10日内、在继承李某甲遗产范围内清偿原告徐某借款本金230000元及逾期利息（利息自2017年5月1日始至借款实际还清之日止以本金230000元为基数、按月息2分计算）。二被告互负连带责任；
二、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，保全申请费1461元，诉讼保全担保保险费1000元，由被告李某某、李某负担。二被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李飞
二〇一八年五月四日
书记员 吴双
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执4548号
申请执行人杨泽华，男，1987年7月15日出生，汉族，户籍地山西省。
被执行人刘鹂，女，1986年10月8日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
申请执行人杨泽华与被申请执行人刘鹂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的(2017)沪0113民初7608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨泽华于2017年8月11日向本院申请执行，要求义务人刘鹂归还其借款人民币9,150元、利息及违约金至实际归还借款之日(以9,150元为本金，两项合计以年利率24%计算)、案件受理费10元。
本院受理后，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知，责令其限期履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人刘鹂去向不明，其名下暂无银行存款、房产、证券、工商等财产登记信息。在执行过程中，本院依法查封了刘鹂名下号牌为沪C5XX**的梅赛德斯-
奔驰牌汽车，但因该车上设有抵押，且未能实际扣押，故短期内难以处置。除此以外，本院亦未发现其它可以执行的有效财产。后，本院于2017年8月30日依法将被执行人刘鹂纳入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人刘鹂名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供其他可供执行的财产线索，故本案在短期内难以执行完毕。申请执行人若以后发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初7608号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 沈向阳
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17574号
原告杨锋，男，1976年4月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杨吾兴，男，1956年8月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告陈丽琴，女，1963年9月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告杨锋为与被告杨吾兴、陈丽琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月15日向本院提起诉讼。本院于2017年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨锋到庭参加诉讼。被告杨吾兴、陈丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋向本院提出诉讼请求：要求杨吾兴返还借款50000元，支付利息68000元，并支付从2017年5月1日起至实际还款日止按年利率24%计算的逾期利息；陈丽琴对上述债务承担连带担保责任。在庭审中，杨锋变更诉讼请求为要求杨吾兴返还借款42000元，支付至2017年4月30日止的利息68000元；陈丽琴承担连带责任。事实与理由：2011年8月30日，杨吾兴向杨锋借款50000元，约定借款月利息2%；由陈丽琴提供担保，担保期限至借款到期后两年。此后，杨吾兴至今未向杨锋返还借款、支付利息。2017年10月至11月，陈丽琴代杨吾兴向杨锋返还借款8000元。其余款项，陈丽琴未履行担保义务。为此，杨锋向本院提供杨吾兴作为借款人、陈丽琴作为担保人向杨锋出具的借条1份予以佐证。
杨吾兴、陈丽琴对杨锋主张的事实未提出答辩。
经审查，本院对杨锋主张的事实予以确认。
本院认为，杨锋与杨吾兴之间的民间借贷关系成立。杨吾兴向杨锋借款后未及时返还借款、支付利息，应当承担民事责任。陈丽琴作为担保人应当在担保责任范围内承担担保义务。杨吾兴、陈丽琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对杨锋的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨吾兴返还杨锋借款42000元；
二、杨吾兴支付杨锋借款利息68000元；
三、上述两项合计110000元，限杨吾兴于判决生效后十日内付清；
四、陈丽琴对上述杨吾兴应承担的付款义务负连带责任；陈丽琴承担保证责任后，有权向杨吾兴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由杨吾兴、陈丽琴负担。
杨锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还诉讼费；杨吾兴、陈丽琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 王条珍
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 沈雨绮
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第1790号
原告：多永生，居民。
委托代理人：焦中华，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：徐峰，居民。
原告多永生诉被告徐峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告多永生的委托代理人焦中华到庭参加了诉讼，被告徐峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告多永生诉称：2011年12月12日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款80000元。双方约定借款期限为2011年12月12日至2013年5月1日，在借款期限内2012年12月31日前先偿还40000元，剩余本金及利息于2013年5月1日前付清。合同同时约定借款月息2分，逾期部分按0.5%加收利息。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
案经送达，被告徐峰未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年12月份，被告因碴子土回填工程需要款项为由向原告借款。2011年12月12日原、被告签订借款合同一份，主要内容载明：“徐峰向多永生借款80000元，（大写）人民币捌万元整。于2012年12月31日前向甲方一次性还清本金及利息；借款期限自2011年12月12日起至2013年5月1日止；2012年12月31日前先偿还40000元，剩余2013年5月1日前付清；在合同规定的借款期限内月利为2分。借款方如果逾期还款，逾期部分加收利率0.5%；甲方：多永生乙方：徐峰2011年12月12日”。借款到期后经原告多次催要，被告拖欠至今。为此，原告于2015年4月17日诉至本院，要求被告偿还原告借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人当庭陈述、借款合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告徐峰向原告借款80000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款80000的主张，本院予以支持。对原告要求被告借款期间按月息2分计算利息的主张本院予以支持。对原告主张的逾期还款利息加收0.5%的主张，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐峰于本判决生效之日起七日内偿还原告多永生借款本金80000元及利息（利息自2011年12月12日起按月息2分计算至2013年5月1日）；
二、被告徐峰于本判决生效之日起七日内按本金80000元向原告多永生支付利息，利息自2013年5月2日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定的付款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告徐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王秀云
二〇一五年五月七日
书记员 李 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11565号
原告：北京市均豪物业管理股份有限公司，住所地：北京市平谷区夏各庄镇公司院内。
法定代表人：于庆新，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡平，浙江鑫湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈铖，浙江鑫湖律师事务所律师。
被告：应镇康，男，1975年1月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告北京市均豪物业管理股份有限公司与被告应镇康物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告北京市均豪物业管理股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 尚文婷
二○一七年九月二十六无
代书记员 郑 侃
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1870号
原告：黎春娇，女，汉族，1972年6月15日出生
委托诉讼代理人：邵世华，曾用名邵群但，男，汉族，1972年5月27日出生。系原告黎春娇丈夫。
被告：黄前程，男，汉族，1988年12月8日出生
被告：黎记养，男，汉族，1988年2月9日出生
委托诉讼代理人：梁建昌，男，汉族，1970年4月3日出生.由怀集县洽水镇七坑村民委员会推荐。
原告黎春娇诉被告黄前程、黎记养民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎春娇的委托诉讼代理人邵世华，被告黎记养的委托诉讼代理人梁建昌到庭参加诉讼，被告黄前程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎春娇向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄前程归还借款本金20000元及利息3100元（利息从2016年3月28计至2017年10月28日，之后的利息另计）；2、被告黎记养对上述款项负连带清偿责任；3、诉讼费由两被告负担。事实和理由：被告黄前程于2015年9月27日以做生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：被告黄前程向原告借款20000元，借款期限自2015年9月29日起至2016年3月27日。当时，双方口头约定借款月利率为5%，被告黎记养在借条上签名作担保。被告黄前程借款后，只按月利率5%向原告支付了3到4个月的利息。借款到期后，对于借款本金以及余下利息，原告经多次向被告催收，被告一直未有归还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黎记养辩称，本人为被告黄前程向原告借款作担保是事实。被告黄前程借款后，是否向原告偿还借款本金和支付利息以及口头约定月利率5%，本人不清楚。本人为被告黄前程向原告借款作担保，但未明确约定保证期间，根据担保法第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故应认定本人的担保方式为连带责任保证。被告黄前程向原告借款约定了借款期限，即自2015年9月27日起至2016年3月27日。原告于2017年11月向法院提起诉讼，其与被告黄前程所约定的主债务履行期限届满之日至原告提起诉讼已有十九个月多，在原告提起诉讼前，原告未有要求本人承担保证责任。因此，应当免除本人的保证责任。综上，请求法院驳回原告对本人的起诉。
被告黄前程未向本院提出答辩意见，亦未参加本案庭审。
经审理查明，被告黄前程于2015年9月27日以因生意周转为由向原告借款20000元，并向原告出具了借条，借条载明：本人因生意周转需要，兹向黎春娇处借到人民币20000元，借款期限自2015年9月27日起至2016年3月27日止，共6个月，如过期不全部还清，当黎春娇将本人起诉至法院时，一切起诉费、律师费、执行费等所需的费用由本人全部负责，本人绝无异议。被告黎记养在该借条“担保人签名”一栏上签名。被告黄前程借款后，连续四个月以每月1000元的金额向原告偿还了4000元。借款期限届满，原告于2017年春节期间打电话给被告黎记养，叫被告黎记养通知被告黄前程还款。2017年11月原告诉至本院。
诉讼中，本院限期原告庭后提供所收取被告黄前程款项的具体明细，但原告一直未有提供。
以上事实有原告提供的原被告身份证、借条，以及当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告黄前程经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩证及举证的权利。关于原告主张的本金问题。庭审中，原告承认按月利率5%收取被告黄前程3至4个月的款项，庭后原告未有提供收取被告黄前程款项明细，故本院确认原告收取了被告黄前程共4个月的款项4000元（20000元×5%×4）。原告主张与被告黄前程口头约定月利率5%，被告黎记养不清楚，原告亦未有提供相关证据证实，故对原告该项主张，本院不予支持。原告与被告黄前程在借条中未有约定借期内的利率，故原告所收取被告黄前程的4000元款项，应当视为被告黄前程偿还借款本金，即被告尚欠原告借款本金16000元（20000元-4000元）。关于原告主张的利息问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定，结合原被告在借条中没有约定借期内利率和逾期利率，以及约定借款期限自2015年9月27日起至2016年3月27日的事实，被告当自2016年3月28日起按年利率6%向原告计付利息。关于被告黎记养是否承担保证责任的问题。被告黎记养以担保人的名义在借条上签名，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本院确认被告黎记养的担保方式为连带责任保证。原告与被告黎记养未有约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日即2016年3月27日，在之后至原告于2017年春节期间打电话给被告黎记养之前，长达十个月多的期间内，原告未要求被告黎记养承担保证责任，根据上述规定，应当免除被告黎记养的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄前程在本判决生效之日起十日内向原告黎春娇清偿借款本金16000元及利息（利息自2016年3月28日起按年利率6%计至清偿借款之日止）；
二、驳回原告黎春娇的其他诉讼请求。
如果债务人未能按判决书指定的期间履行金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，减半收取189元，由被告黄前程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 蔡文彬
二〇一八年一月五日
书记员 黄小倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第321号
原告赵志圩。
委托代理人陈克智，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。
被告钱世荣，出生年月不详。
被告余万江，出生年月不详。
本院在审理原告赵志圩诉被告钱世荣、余万江民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵志圩撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十一日
书记员 丁军生
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1350号
罪犯陈永雄，男，1974年4月8日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省霞浦县。现在宁德监狱服刑。
福建省霞浦县人民法院于2012年3月1日作出（2012）霞刑初字第71号刑事判决，以被告人陈永雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并追缴违法所得人民币1300元（已全部履行）。罪犯陈永雄于2012年4月入监服刑。本院于2014年4月18日作出（2014）宁刑执字第456号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月（刑期自2011年12月13日起至2017年8月12日止）。执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监假（2015）79号提请假释建议书，建议对罪犯陈永雄予以假释。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永雄入监后曾一次违规被扣2分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。执行机关宁德监狱与罪犯陈永雄的哥哥陈永标签订了《罪犯假释帮教协议书》，福建省霞浦县司法局作出霞司矫评估（2015）57号《调查评估意见书》，评估意见：认为罪犯陈永雄适用非监禁刑。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2012）霞刑初字第71号刑事判决书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》等。
本院认为，罪犯陈永雄服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。且已落实帮教矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈永雄予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年10月27日起至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1350号
罪犯高杰兵，男，汉族，初中文化，1975年10月5日出生于安徽省蒙城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出（2013）江宁刑二初字第24号刑事判决，以被告人高杰兵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币一万八千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，�处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期至2018年4月13日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯高杰兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯高杰兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高杰兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严�据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高杰兵减去有期徒刑九个月（刑期至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 杨 帆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21293号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙康。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙康信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙康系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,194.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,194.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初926号
原告：张炳刚，男，1954年5月24日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：何杰毫（曾用名何杰豪），男，1954年3月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告张炳刚与被告何杰毫建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。2018年3月9日，原告张炳刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张炳刚撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由张炳刚负担。
审判员 陈玉珍
二〇一八年三月九日
书记员 刘颖焮
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1667号
罪犯殷东旭，男，1987年7月18日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2011年9月15日作出了（2011）海刑初字第2344号刑事判决，以被告人殷东旭犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，撤销北京市丰台区人民法院于2006年12月6日作出的（2006）丰刑初字第1695号刑事判决书判处该犯盗窃罪判处拘役六个月缓刑一年的缓刑，决定执行有期徒刑五年，拘役六个月，罚金人民币五千元。被告人殷东旭不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2011年11月17日以（2011）一中刑终字第5242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年5月11日，提出对罪犯殷东旭的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯殷东旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯殷东旭予以减刑。
经审理查明，罪犯殷东旭在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯殷东旭在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯殷东旭减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年8月11日起至2015年9月10日止），罚金人民币五千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 时 佳
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初6248号
原告：戴庆兵。
委托诉讼代理人：郑清清。
委托诉讼代理人：齐小静。
被告：韩明松。
原告戴庆兵诉被告韩明松买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员陈强独任审判。因无法向被告送达诉讼材料，本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2017年10月10日公开开庭进行了审理，原告戴庆兵及�委托诉讼代理人郑清清到庭参加诉讼，被告韩明松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款人民币316,500元并支付利息(以316,500元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月25日起计算至实际支付之日止)；2.判令被告支付律师费2,000元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更货款金额为246,500元。
事实与理由：2015年，原告在青浦白鹤卖轮胎，被告负责管理其舅舅名下车队的轮胎事宜，双方经朋友介绍认识后，被告向原告购买轮胎。双方未签订书面买卖合同，自2015年3月14日开始交易，并约定了每条轮胎的价格，大花(中花)1,500元，小花1,400元，花指的是花纹。之后原被告的每次交易都是按照这个单价来的。最后一次交易是2015年8月15日。截止该日，原告累积向被告供应105条大花，85条小花。被告承诺在2015年年底一次性支付货款，但到了2015年年底，被告并没有付钱给原告，并且人也失踪了。原告就报警，报被告诈骗，公安机关把被告抓到后，被告写了2016年5月24日的欠条，确认拖欠原告货款267,000元的事实并明确了分期还款的计划，还承诺不按计划还款的，原告的所有费用由其负责，但当时被告少算了9,500元，原告事后才发现，被告承诺按计划一并支付，但在付款30,000元后，余款至今未付，且无法联系被告，故原告诉至法院，请求判如所诉。
为证明其主张，庭审中，原告向本院提交了欠条一份、收条五份。
被告韩明松未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行了核对，确认原告陈述属实。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的债权债务受法律保护。本案中，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告在收取货物后，应按约支付货款。现其拖欠货款未付，显属违约，应立即支付原告货款，故对原告要求被告支付货款及资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持。鉴于双方并未明确约定被告拖欠货款不付时需承担原告的律师费损失，故原告有关律师费的主张没有事实及法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃抗辩权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩明松应于本判决生效之日起十日内支付原告戴庆兵�款246,500元并支付利息(以246,500元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年5月25日起计算至实际支付之日止)；
二、驳回原告戴庆兵要求被告韩明松支付律师费2,000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,027.50元，由被告韩明松负担4,977.50元、原告戴庆兵负担50元；公告费560元，由被告韩明松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年十月十八日
书记�陈栋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6248号
原告：戴庆兵。
委托诉讼代理人：齐小静。
委托诉讼代理人：张云沙
被告：韩明松。
本院在审理原告戴庆兵诉被告韩明松买卖合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法直接向其送达诉讼材料，需依法组成合议庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 俞锦林
人民陪审员 沈建芳
二〇一七年七月九日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0126民初259号
原告云南雄峰建筑安装有限责任公司，住所：云南省大理经济开发区。
法定代表人张兆雄，公司董事长。
委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师。特别授权代理。
被告张强，男，1985年1月27日生，汉族，重庆市垫江县人，身份证登记住址：垫江县。
原告云南雄峰建筑安装有限责任公司诉被告张强建设工程分包合同纠纷一案，本院2016年2月15日受理后，在审理本案过程中，原告云南雄峰建筑安装有限责任公司以公司决定撤销对被告张强的起诉为由，于2016年5月24日申请撤诉。
本院经审查认为，撤诉是当事人对其诉讼权利行使处分的行为，原告云南雄峰建筑安装有限责任公司向本院提出撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南雄峰建筑安装有限责任公司撤回起诉。
案件受理费17161.00元，减半收取8580.50元，由原告云南雄峰建筑安装有限责任公司承担。
审判长 徐吉昆
审判员 陈丽红
审判员 李正和
二〇一六年五月二十四日
书记员 黄 燕
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民一（民）初字第1238号
原告蒋宏祥，男，1952年5月10日出生，汉族，户籍地上海市。
被告杨金奎，男，1950年11月7日出生，汉族，住上海市。
被告胡建华，女，1964年5月14日出生，汉族，住上海市。
原告蒋宏祥诉被告杨金奎、被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丁忆宁独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告蒋宏祥于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋宏祥撤回起诉。
二、本案受理费2，012.50元，由原告蒋宏祥负担。
代理审判员 丁忆宁
二〇一四年八月七日
书 记 员 何静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条?民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1221刑初563号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人靳焕婷，女，1963年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍所在地义马市，现住渑池县。因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月7日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日被渑池县人民检察院决定取保候审，2017年12月19日因涉嫌拒不执行判决罪，被渑池县人民法院决定逮捕。
辩护人王少先，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉〔2017〕291号起诉书指控被告人靳焕婷犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起公诉。本院于2017年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员郭建新出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明：张东斌与李红玮、靳焕婷、詹专建因民间借贷纠纷，2013年9月26日渑池县人民法院作出（2013）渑民初字第1043号民事判决书。判决李红玮支付张东斌本金6万元及利息，靳焕婷、詹专建承担连带责任。判决生效后，本院在执行期间扣划靳焕婷工资账户工资20000元，扣划詹专建工资账户工资7000元。案发后，靳焕婷到公安机关投案。2017年12月22日靳焕婷通过其家属履行了法院判决书确定的全部义务，并取得本案原告张东斌的谅解。
上述事实，被告人靳焕婷在开庭审理过程中亦无异议，且有书证渑池县人民法院移送公安机关侦查函，渑池县公安局受案登记表，渑池县人民法院民事判决书，申请执行书，执行案件立案信息表，执行通知书、报告财产令，执行情况报告；被告人靳焕婷在侦察机关的供述与辩解及被告人靳焕婷的户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人靳焕婷对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控罪名成立。被告人靳焕婷主动到公安机关供述犯罪事实，系自首。鉴于其庭审中认罪悔罪态度较好且已全部履行判决义务，并取得申请执行人的谅解，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人靳焕婷犯拒不执行判决罪，判处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张爱玲
审 判 员 杨红伟
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 车雯雯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终197号
上诉人（原审原告）:ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）:潘永桃。
上诉人ＸＸＸ因与被上诉人潘永桃建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。
ＸＸＸ公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由泗阳县人民法院管辖。理由如下：1.依据泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0931号民事判决书，ＸＸＸ与潘永桃之间系建设工程施工合同关系，该判决书中所涉工程款与本案诉争工程款系同一工程产生；2.ＸＸＸ在一审中提供的承诺中明确载明“ＸＸＸ负责把洋河酒厂1#、2#收酒站消防验收过关，潘永桃付给ＸＸＸ人民币40000元”，据此可以确认，本案属于建设工程施工合同纠纷，泗阳县众兴镇来安办事处系工程所在地。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系ＸＸＸ就其承建的位于泗阳县众兴镇洋河酒厂1号、2号收酒站工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定潘永桃管辖权异议成立不当，应予纠正。ＸＸＸ的上诉理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2910号民事裁定；
二、本案由江苏省泗阳县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
审 判 员 谢朝晖
审 判 员 徐金鸽
二〇一七年六月二十九日
法官助理 赵迎娣
书 记 员 陆 源
第1页/共2页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终197号上诉人（原审原告）:ＸＸＸ。被上诉人（原审被告）:潘永桃。上诉人ＸＸＸ因与被上诉人潘永桃建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2910号民事裁定，向本院提起上诉。ＸＸＸ公司上诉称，请求二审法院撤销一审裁定，并裁定本案由泗阳县人民法院管辖。理由如下：1.依据泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0931号民事判决书，ＸＸＸ与潘永桃之间系建设工程施工合同关系，该判决书中所涉工程款与本案诉争工程款系同一工程产生；2.ＸＸＸ在一审中提供的承诺中明确载明“ＸＸＸ负责把洋河酒厂1#、2#收酒站消防验收过关，潘永桃付给ＸＸＸ人民币40000元”，据此可以确认，本案属于建设工程施工合同纠纷，泗阳县众兴镇来安办事处系工程所在地。本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案系ＸＸＸ就其承建的位于泗阳县众兴镇洋河酒厂1号、2号收酒站工程索要工程款，应当认定为建设工程施工合同纠纷。根据上述规定，本案应由不动产所在地即工程所在地人民法院管辖。涉案工程位于江苏省泗阳县，故江苏省泗阳县人民法院对本案有管辖权。一审法院裁定潘永桃管辖权异议成立不当，应予纠正。ＸＸＸ的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2910号民事裁定；二、本案由江苏省泗阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 覃卫东审 判 员 谢朝晖审 判 员 徐金鸽二〇一七年六月二十九日法官助理 赵迎娣书 记 员 陆 源第1页/共2页
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执3495号
申请执行人杨紫兰。
申请执行人方金龙。
被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。
法定代表人林宗兰。
申请执行人杨紫兰、方金龙与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨紫兰、方金龙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1464号之一民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金46800.00元及逾期利息。
本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨紫兰、方金龙本金46800.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十二月二十八日
书记员 巫忠培
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执3495号申请执行人杨紫兰。申请执行人方金龙。被执行人成都华龙房地产开发有限公司，住所地成都市龙泉驿区。法定代表人林宗兰。申请执行人杨紫兰、方金龙与被执行人成都华龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行人杨紫兰、方金龙依据已经发生法律效力的（2017）川0112民初1464号之一民事判决书，于2017年11月22日向本院申请执行，要求被执行人成都华龙房地产开发有限公司给付本金46800.00元及逾期利息。本案执行中已对被执行人成都华龙房地产开发有限公司名下登记所有的车库予以查封，正在另案处置，等候分配。执行中查明，被执行人成都华龙房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人成都华龙房地产开发有限公司尚欠申请执行人杨紫兰、方金龙本金46800.00元及逾期利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十二月二十八日书记员 巫忠培
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第1767号
原告董金成，男，1965年12月6日生，汉族。
委托代理人陈相云，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告范建设，男，1958年2月22日生，汉族。
被告刘希景，女，1958年11月4日生，汉族，系被告范建设之妻。
原告董金成诉被告范建设、刘希景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董金成及其委托代理人陈相云到庭参加了诉讼，被告范建设、刘希景经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董金成诉称，2013年11月28日、2014年3月25日，被告范建设分两次从我处借款85000元并出具了借条，双方约定月利率2%，被告刘希景系被告范建设之妻，对上述借款均知情，后两被告未按时履行还款义务，经我多次催要无果，2014年4月两被告离家外出，无法联系，至今下落不明，为了维护我的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还我借款85000元及逾期利息（按照月利率2%自借款之日计算至该款清偿止）。
被告范建设、刘希景在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告董金成向本院提交的证据材料有：1.2013年11月28日、2014年3月25日借条各一张；2.两被告结婚登记申请书一份；3.渑池县陈村乡黄花村委证明一份。
两被告在法定期限内未向本院提交证据材料。
依据原告诉称及庭审举证，本院可以确认以下事实：
被告范建设、刘希景系夫妻，2013年11月28日被告范建设在原告董金成处借款30000元，书面约定每月利息600元（月利率2%），2014年3月25日被告范建设在原告董金成处借款55000元，该借款未书面约定利息。后经原告董金成催要，两被告未偿还上述借款本金及利息，原告遂诉至本院，要求两被告立即偿还借款本金85000元，并按照月利率2%自借款之日开始计算利息至该款清偿止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告范建设在原告董金成处借款85000元，由原告董金成提交的借条为证，事实清楚，证据充分，原告董金成要求被告范建设立即偿还该款，于法有据，应予支持；关于原告董金成要求的利息，原、被告对2013年11月28日的30000元借款利率有明确书面约定，且不违反法律规定，依法予以准许。2014年3月25日的55000元借款未书面约定利率，原告董金成叙称双方口头约定该款月利率2%，没有提供证据支持，对该笔借款可以参照银行同类贷款利率计息；被告刘希景和被告范建设系夫妻，且上述债务发生在其夫妻关系存续期间，原告董金成要求被告刘希景共同偿还该款，于法有据，应予支持；被告范建设、刘希景经本院公告送达开庭传票，逾期后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决；根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范建设、刘希景于本判决生效后十日内偿还原告董金成借款85000元及利息（其中30000元自2013年11月28日按照月利率2%开始计息，55000元自2014年3月25日按照中国人民银行同期贷款利率开始计息，上述两笔借款利息均计算至本判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告范建设、刘希景负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年一月六日
兼书 记员 李 向 楠
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803破00001一1号
申请人：衢州凯士力鞋业有限公司，住所地：衢州市衢江区南山路97号。
法定代表人：周志旺，职务执行董事。
委托诉讼代理人：周慧敏，衢州凯士力鞋业有限公司监事。
2018年2月1日，申请人衢州凯士力鞋业有限公司（以下简称“凯士力鞋业公司”）在执行过程中以其不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明，申请人凯士力鞋业公司注册成立于2004年4月28日，住所地衢江区，注册资本1000万元，股东为周志旺、周慧敏，法定代表人为周志旺，公司经营范围为鞋制造、销售，制鞋材料加工，货物进出口；道路货物运输（凭有效《道路运输经营许可证》经营，具体范围详见许可证）。截止2017年12月31日，凯士力鞋业公司账面资产约为24218082.89元，账面负债26475252.75元，实际负债高达5141万余元。在册职工164名，自2017年11月起已欠工人工资2112829元，欠缴社会保险费363428.81元。申请人凯士力鞋业公司与温州市瓯海郭溪正丰鞋辅料加工场买卖合同纠纷一案，经衢州市衢江区人民法院主持调解结案后，因申请人凯士力鞋业公司未能全部履行调解协议已进入执行程序。本院在执行程序与破产程序衔接中，申请人凯士力鞋业公司明确表示其无力支付到期债务且资产不足以清偿全部债务。
上述事实有下列证据证明：申请人提交的企业法人营业执照、公司登记基本情况、公司章程、股东会决议、财产状况说明、债务清册及借款合同、借据、债权清册、财务会计报告、职工安置预案及职工工资支付和社会保险费用缴纳情况等材料。
本院认为，被申请人凯士力鞋业公司住所地在本院辖区之内，故本院具有管辖权。申请人凯士力鞋业公司是依法注册成立的企业法人，符合《中华人民共和国企业破产法》所规定的申请人资格。申请人凯士力鞋业公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，应当依照《中华人民共和国企业破产法》规定清理债务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条之规定，裁定如下：
受理衢州凯士力鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑利军
二〇一八年二月二日
书记员 任质意
附相关法律条文：
《中华人民共和国企业破产法》
第二条企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。
企业法人有前款规定情形，或者有明显丧失清偿能力可能的，可以依照本法规定进行重整。
第七条债务人有本法第二条规定的情形，可以向人民法院提出重整、和解或者破产清算申请。
债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。
企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。
第十条债权人提出破产申请的，人民法院应当自收到申请之日起五日内通知债务人。债务人对申请有异议的，应当自收到人民法院的通知之日起七日内向人民法院提出。人民法院应当自异议期满之日起十日内裁定是否受理。
除前款规定的情形外，人民法院应当自收到破产申请之日起十五日内裁定是否受理。
有特殊情况需要延长前两款规定的裁定受理期限的，经上一级人民法院批准，可以延长十五日。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐高民初字第108号
原告张某甲，男，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
委托代理人周志华，江西弘乐律师事务律师。
被告张某乙，女，汉族，江西乐平人，住江西省乐平市。
被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司，住所地：江西省抚州市南城县建昌镇迎宾大道1号。
组织机构代码：66979917-6。
负责人虞学咏，系该公司经理。
委托代理人何晓园，系该公司员工。
原告张某甲与被告张美清、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周志华、被告张美清、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司委托代理人何晓园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2014年9月19日15时40分许，张美清驾驶赣H1B9**小车在乐德线新岭阳村路段向右避让车辆，因操作不当将在道路右侧边缘行走的张某甲、童大女撞倒，造成张某甲、童大女受伤，赣H1B9**小车受损的道路交通事故。此次交通事故发生后，乐平市公安局交警大队下达了事故认定书，认定被告张美清承担此次事故的全部责任，原告不负事故责任。原告在乐平市人民医院就医治疗，住院23天，花费医疗费30299元人民币，全部都由被告垫付，治疗终结后，经乐平华正法医学鉴定所鉴定伤残等级为十级，被告张美清投保了交强险及第三者责任险。现原告依法要求两被告对其人身伤害所受到的损失承担连带责任，请求判令二被告赔偿原告各项损失合计51683元。
被告张美清辩称，原告所述属实，但我已垫付张某甲医药费30299.21元、童大女医药费43390.14元，住院期间，我支付了两人生活费4000余元，两人出院时又向我要了5000元，我的车辆已购买交强险和第三者商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司辨称，1、医疗费用根据保险条款的规定以及保险合同的约定，保险公司有权核减非医保用药，对此我方当庭向法庭提出鉴定申请要求剔除非医保用药。2、原告诉请的营养费、住院伙食补助费、护理费、精神抚慰金、交通费数额相对偏高。3、原告户籍为农村家庭户口，其残疾赔偿金标准适用农村赔偿标准。4、关于本案的鉴定费和诉讼费，不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2014年9月19日15时40分许，被告张美清驾驶赣H1B9**小车在乐德线新岭阳村路段向右避让车辆，因操作不当将在道路右侧边缘行走的张某甲、童大女撞倒，造成张某甲、童大女受伤，赣H1B9**小车受损的道路交通事故。事故发生后伤者童大女和张某甲被送往乐平市人民医院治疗，经诊断原告张某甲的伤情为：1、左侧颞叶脑挫伤；2、左颞硬膜下血肿；3、左侧颧弓骨折；4、头皮裂伤并缺损；5、双侧胸腔积液。原告在该院共住院治疗23天，花去医疗费30299.21元，该费用全部由被告张美清垫付。为此，被告张美清还雇请了护工护理原告张某甲半个月左右，护理费用也由被告张美清所支付。此外，被告张美清还支付了此次事故另一伤者童大女医疗费43390.14元。在张某甲和童大女出院后，被告张美清还支付了5000元生活费给两人。2015年3月17日，原告张某甲的伤情经乐平华正医学司法鉴定所鉴定为十级伤残。本次交通事故经乐平市交警大队事故认定书确认，被告张美清负此次事故的全部责任，童大女、张某甲无事故责任。
另查明，童大女与原告张某甲系夫妻关系，二者均为非农业户口。被告张美清所驾驶的赣H1B9**肇事车辆于2014年1月26日在被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司投保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任保险，商业第三者责任险限额为300000元。
以上事实，有身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、相关费用清单和票据，司法鉴定意见书、交通事故认定书、当事人陈述及庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此次事故被告张美清负事故全部责任，原告张某甲不负事故责任。被告张美清所驾驶的肇事车辆在被告保险公司分别投保了交强险和300000元的不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告保险公司应在上述保险限额内承担赔偿责任。
本案争议的焦点在于：原告的损失是按农村标准还是按城镇标准赔偿。虽然被告保险公司提出，原告居住在农村，应按农村标准来赔偿，但由于原告户口为非农业户口，故被告该主张不成立，原告的损失应按城镇标准来计算。
经核定，原告张某甲因本案交通事故所受的损失确定如下：1、医疗费30229.21元；2、住院伙食补助费690元；3、营养费460元；4、护理费1380元；5、残疾赔偿金12154.5元；6、交通费酌定为300元；7、鉴定费600元；8、精神抚慰金3000元。综上，原告上述各项损失合计48813.71元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五、第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司在交强险范围内赔偿原告张某甲医疗费4106.16元、伤残赔偿金12154.5元、护理费1380元、交通费300元、鉴定费600元、精神抚慰金3000元，合计21540.66元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告张某甲医疗费26123.05元、营养费460元、伙食补助费690元，合计27273.05元，限本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告张某甲其他诉讼请求。
四、原告张某甲在收到被告中国平安财产保险股份有限公司南城支公司的赔偿款七日内返还被告张美清垫付医疗费30229.21元及生活费2500元，合计32729.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上列款项到期后如被告不自觉履行，原告可在本判决书履行期满的第二日起二年内，向本院申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
本案受理费1092元（减半收取），决定由被告张美清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 员 汪文俊
二〇一五年十二月十七日
代书记员 程卫霞
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1282民初3316号
原告：程将平，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址灵宝市西车村。
被告：张选民，男，1963年2月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。
原告程将平与被告张选民不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程将平、被告张选民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程将平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告经被告张选民和案外人马某介绍从张爱平手中购买建设村陈家巷小区2楼东135平方米的住房一套，2013年入住。2015年原告的房东武明基起诉要求原告搬离房屋，期间原告积极应诉。被告张选民得知此事，自称在法院认识熟人可以帮助原告解决此事，向原告索要5000元好处费，同时承诺如不能解决此事，自愿返还5000元并赔偿损失。事后被告张选民并未兑现承诺帮原告解决此事，且一直拒绝返还原告5000元，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张选民辩称，我根本没有承诺过帮助原告解决他与房东纠纷一事，也没有收取过原告所称的5000元好处费，原告所诉请的内容不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告程将平依据马某证言于2017年8月18日向本院提前诉讼，要求被告张选民返还不当得利5000元。因被告不同意调解，致本案调解未予进行。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供了证人马某的书面证言，被告对此予以否认，马某亦未到庭质证，本院无法核查该证据的真实性，且原告又未提供其它证据证明被告张选民存在不当得利的事实。故原告要求被告返还不当得利5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告程将平的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程将平负担。
如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘 飞
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 伍晓飞
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1282民初3316号原告：程将平，男，1986年3月28日出生，汉族，住河南省卢氏县，确认送达地址灵宝市西车村。被告：张选民，男，1963年2月25日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址灵宝市。原告程将平与被告张选民不当得利纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告程将平、被告张选民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程将平向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还不当得利5000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年原告经被告张选民和案外人马某介绍从张爱平手中购买建设村陈家巷小区2楼东135平方米的住房一套，2013年入住。2015年原告的房东武明基起诉要求原告搬离房屋，期间原告积极应诉。被告张选民得知此事，自称在法院认识熟人可以帮助原告解决此事，向原告索要5000元好处费，同时承诺如不能解决此事，自愿返还5000元并赔偿损失。事后被告张选民并未兑现承诺帮原告解决此事，且一直拒绝返还原告5000元，现为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张选民辩称，我根本没有承诺过帮助原告解决他与房东纠纷一事，也没有收取过原告所称的5000元好处费，原告所诉请的内容不存在，请求法院依法驳回原告诉讼请求。经审理查明，原告程将平依据马某证言于2017年8月18日向本院提前诉讼，要求被告张选民返还不当得利5000元。因被告不同意调解，致本案调解未予进行。本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告仅提供了证人马某的书面证言，被告对此予以否认，马某亦未到庭质证，本院无法核查该证据的真实性，且原告又未提供其它证据证明被告张选民存在不当得利的事实。故原告要求被告返还不当得利5000元，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告程将平的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告程将平负担。如不服本判决，可以自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。代理审判员 刘 飞二〇一七年九月二十六日书 记 员 伍晓飞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初3278号
原告:临朐县鑫盛塑料加工厂，住所地：临朐县城关街道张家亭子村西侧（元兴建安工程有限公司院内）。
经营者：朱由亮。
营业执照注册号：370724610057447。
委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。
被告：江苏百安居管业有限公司，住所地：江苏省丰县经济开发区。
法定代表人：岳喜东，经理。
统一社会信用代码：91320321784352038E。
原告临朐县鑫盛塑料加工厂与被告江苏百安居管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临朐县鑫盛塑料加工厂委托诉讼代理人王义昌到庭参加了诉讼，被告江苏百安居管业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告临朐县鑫盛塑料加工厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付货款3万元及利息（利息自2016年4月19日至付清之日为止，按同期银行贷款利率计算）。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月12日原告与被告签订供货合同，原告向被告供氯化聚乙烯5吨，单价6000元。合同签订后原告按照合同约定履行了义务，而被告收到货后，至今未支付货款。致使原告合法权益受损，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告江苏百安居管业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提供了供货合同一份、采购入库单一份，该证据经本院审查，形式来源合法、真实有效与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年04月12日，原、被告双方签订供货合同，载明被告江苏百安居管业有限公司从原告处购买氯化聚乙烯5吨，单价6000元/吨，结算方式为铺底5吨，下批结上批款，春节前付清余款。5吨氯化聚乙烯于2016年04月19日入库,被告江苏百安居管业有限公司为原告出具采购入库单一份，载明采购物料为氯化聚乙烯，实收数量为5000公斤，单价6元，金额计30000元，采购方式为赊购。被告江苏百安居管业有限公司至今未支付原告货款。
以上事实，有供货合同、采购入库单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，原告临朐县鑫盛塑料加工厂索要欠款之请求，依法应予支持。原、被告双方在合同中约定了支付期限，被告应当按约定期限支付，逾期构成违约，原告主张按同期银行贷款利率计算要求赔偿逾期付款损失的请求，本院予以支持。被告江苏百安居管业有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对原告请求权的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏百安居管业有限公司支付原告临朐县鑫盛塑料加工厂欠款本金30000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，款额30000元，自2017年01月29日计算至还清之日止），于判决生效后十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告江苏百安居管业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘阳
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5645号
原告：林建枝，男，汉族，1975年6月27日出生，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李月华，福建臻雪律师事务所律师。
被告：福清市怡丰水产饲料有限公司，住所福建省福清市海口镇南厝村。
法定代表人：林春，该公司执行董事兼总经理。
被告：林春，男，汉族，1977年12月19日出生，住福建省福清市。
原告林建枝与被告福清市怡丰水产饲料有限公司、林春民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，原告林建枝在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费52,718元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按林建枝自动撤诉处理。
审判员 谢志民
二〇一七年九月十四日
书记员 林津津
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第56号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社钢城开发区信用社被执行人：刘伟
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第284号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘伟银行存款6万元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光亮
二〇一五年五月二十一日
书记员 吴 蕾
书记员 吴 蕾
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2285号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号，统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚,该公司员工。
被告:刘清芝,男,1962年7月28日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司（以下简称金城汽运公司）与被告刘清芝挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告金城汽运公司的委托诉讼代理人成建刚到庭参加诉讼，被告刘清芝经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金城汽运公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2012年4月18日签订皖Ｎ×××××、挂皖Ｎ×××××车辆的挂户合同，合同约定，被告每年向原告支付挂户管理费4000元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现特起诉望判如所请。
被告刘清芝未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据一营业执照，证据二被告身份证复印件，证据三挂户管理协议书，证据四机动车登记证书行车证和年检情况及运输证的真实性、合法性、关联性予以确认并采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月18日，原告金城汽运公司与被告刘清芝在金城汽运公司签订《危险品车辆挂户管理协议书》。该协议书约定：被告将其所有皖Ｎ×××××、皖Ｎ×××××车辆挂户于原告处；合同期限自2012年4月18日至车辆转出原告止；被告车辆在原告挂靠后，被告必须每年准时到原告处进行车辆审验参加保险、不得中断脱保；被告车辆保险统一由原告办理；被告负责按国家和地方部门的规定，主动、及时、足额交纳一切相关费、税；被告车辆在原告挂靠后，每年度向原告交纳4000元挂靠服务费；如被告不及时续保、不按时年审，原告有权向签约地人民法院起诉，解除与被告挂靠关系。合同签订后，被告长期不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告金城汽运公司与被告刘清芝之间签订的《危险品车辆挂户管理协议书》合法、有效，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，根据合同的约定和法律规定，原告有权解除与被告的挂户合同，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告刘清芝之间N84815、皖Ｎ×××××车辆的挂户合同。
案件受理费100元，由被告刘清芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴玉锋
审 判 员 朱 莉
人民陪审员 王 莉
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 段晓强
附本案相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0785财保99号
申请人栾兵。
申请人仪美丽。
被申请人高从良。
被申请人高洪伟。
本院受理的申请人栾兵、仪美丽与被申请人高洪伟、高从良买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月19日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人在银行的存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人名下位于高密市姜庄镇姜庄新区平房3间、南屋3间，建筑面积约146平方米。南北15米、东西9米，房屋四至：东至高章芝、西至高进芝、南至胡同、北至胡同。
查封期间，不得买卖、抵押、赠予、办理过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一八年三月十九日
书记员 宫大全
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第01174号
原告胡某某，男，汉族，1981年生，住项城市东方大道。
委托代理人时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1986年生，住项城市东方大道。
本院在审理原告胡某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告胡某某负担。
审判长 崔新民
审判员 凡宇铭
审判员 赵小珂
二〇一五年五月二十八日
书记员 薛会咏
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2277号
申请执行人：建平县叶柏寿街道吉永艳矿山设备经销处，住所地建平县。
被执行人：向永清，男，1967年7月5日出生，汉族，无业，住湖北省京山县。
关于申请执行人建平县叶柏寿街道吉永艳矿山设备经销处与被执行人向永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日作出的（2016）辽1322民初372号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2017）辽1322执2277号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 陈晓辉
二〇一八年二月二日
书记员 宋凯乐
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00375号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会。地址：重庆市璧山区璧城街道东林大道**号。组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，重庆市璧山区XX街道办事处工作人员。
被执行人邓治勇，男，1973年11月28日出生，住重庆市璧山区。
被执行人刘平，女，1979年9月20日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年4月24日向本院申请强制执行璧卫计征字（2014）第080066号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧卫计征字（2014）第080066号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2015年3月29日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未全部履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧卫计征字（2014）第080066号征收社会抚养费处理决定未履行部分准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年四月三十日
书记员 罗春兰
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执686号
申请执行人：鲁新英，女，1964年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：于长起，男，1971年11月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。
被执行人：奉彩英，女，1971年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系被告于长起妻子。
本院在执行申请执行人鲁新英与被执行人于长起、奉彩英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初518号民事调解书一案中，被执行人于长起、奉彩英应向申请执行人鲁新英支付借款70000元及利息,负担申请受理费387.5元，申请执行费955元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人于长起、奉彩英无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖书斌
审 判 员 高 贝
审 判 员 毛 昊
二〇一八年三月二日
代理书记员 何 江
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执686号申请执行人：鲁新英，女，1964年4月22日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：于长起，男，1971年11月21日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。被执行人：奉彩英，女，1971年11月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，住ＸＸ瑶族自治县。系被告于长起妻子。本院在执行申请执行人鲁新英与被执行人于长起、奉彩英借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初518号民事调解书一案中，被执行人于长起、奉彩英应向申请执行人鲁新英支付借款70000元及利息,负担申请受理费387.5元，申请执行费955元，现全部未履行。执行人员对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人于长起、奉彩英无财产可供执行，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖书斌审 判 员  高 贝审 判 员  毛 昊二〇一八年三月二日代理书记员  何 江
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0781民初5380号
原告：青州市力王电力科技有限公司。
法定代表人：唐苑雯，董事长。
委托诉讼代理人：于世民，山东舜达律师事务所律师。
被告李中刚，男，1974年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：谢保武，山东闻法律师事务所律师。
原告青州市力王电力科技有限公司与被告李中刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青州市力王电力科技有限公司撤诉。
案件受理费4794元，减半收取2397元，由原告负担。
审判员 刘洪军
二〇一八年三月十六日
书记员 冯梓翔
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬鄞商初字第736号
原告：李伟君。
委托代理人：杨良增。
委托代理人：赵勇。
被告：宁波味思源餐饮管理有限公司。
法定代表人：毛伟芳。
本院在审理原告李伟君与被告宁波味思源餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李伟君于2014年1月21日向本院提出撤回对被告宁波味思源餐饮管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告李伟君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李伟君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，公告费350元，合计375元，由原告李伟君负担。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 王秀梅
人民陪审员 毛志平
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 范晓静
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第376号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人齐某。2004年11月22日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2005年2月2日刑满释放；2009年12月22日因盗窃被杭州市公安局西湖区分局决定行政拘留十五日。因本案于2013年4月8日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员胡宇翔出庭支持公诉。被告人齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月7日16时30分许，被告人齐某伙同“小王”（另案处理），在杭州市下城区颜三路东新街道灯塔社区配套用房建设工地门口，由“小王”望风，被告人齐某用撬锁工具撬锁的方式，窃得浙江安华消防安全工程有限公司的一辆牌号为杭州电动1612596的黑色恒光牌TDL01BZ型电动车（价值人民币2199元）。得手后，被告人齐某被反扒队员当场抓获。上述涉案的电动车已被追回并发还被害单位。
上述事实，被告人齐某在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人齐某的供述与辩解，证人郑某、徐某、唐某等人的证言，接警单、扣押（发还）物品清单、物证照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、搜查笔录、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人齐某到案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且赃物已被追回并发还被害单位，可从轻处罚；其曾因盗窃被行政处罚，予以酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、性质、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日起至2013年10月7日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张闪闪
二〇一三年七月二十六日
书 记 员 胡 梁
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2190号
原告：杨群，女，1975年4月19日出生，汉族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
被告：张俊，女，1975年9月8日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告杨群诉被告张俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员付国洪、徐茂和组成合议庭，由书记员冉佳担任法庭记录，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告杨群到庭参加了诉讼。被告张俊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款人民币200000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2016年1月19日，被告以春节前付民工工资为由向原告请求借款，出于对朋友的信任，原告同意借给被告200000元，被告向原告出具借条，约定2017年1月19日还款。2016年1月19日，原告从其丈夫陈利民工资卡上取现金50000元借予被告，2016年1月20日，原告从本人重庆银行账户转账给被告150000元。到期后，经原告多次催收，被告均以各种理由予以拖延，现为维护自己合法权益，特诉至人民法院。
被告张俊未出庭应诉也未提交答辩意见。
经审理查明：原、被告系同学关系，2016年1月19日，张俊以支付民工工资为由向杨群借款200000元，杨群于当日在其丈夫陈利民工资卡内取现50000元交付张俊，后又于1月20日向张俊转账支付150000元，张俊于1月19日向杨群出具借条一张，载明：“今借杨琼现金贰拾万元整。（200000.00）以卜海项目作抵压，还款日期2017.1.18日。借款人：张俊。2016.1.19”。张俊逾期未归还借款，杨群遂诉至本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、借条、转账记录、取现记录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案中杨群向本院提交了借条、转账记录、取现记录等证据，以证明其向张俊交付借款200000元，且张俊未出庭应诉，视为对其权利的放弃，结合杨群举示的证据，本院认定双方的借款事实成立。双方约定的还款时间为2017年1月18日，现还款时间已过，张俊未归还借款，故对杨群要求归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊于本判决生效之日起十日内偿还原告杨群借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张俊负担，原告预交案件受理费4300元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 付国洪
人民陪审员 徐茂和
二〇一七年十月十一日
书 记 员 冉 佳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1771号
原告李国文，男，1983年7月10日出生，汉族。
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（缺席）。
住所地：洛阳市洛龙区。
法定代表人：牛宝霞。
原告李国文诉被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司（以下简称吉安公司）为劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2003年8月份进入被告公司从事电焊工作，工资约每日100元。被告于2015年3月份停产后至今，仍拖欠原告工资58131.70元未付。原告多次联系被告无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付劳动报酬58131.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
审理查明：原告李国文于2003年8月份进入被告吉安公司处从事电焊工作。被告分别于2015年2月1日、2月15日、3月26日共计向原告出具欠条三张，载明被告尚欠原告工资58131.70元未予支付。现原告以被告未付工资为由诉至本院，请求依法解决。因被告未到庭，致使调解不能。
本院认为：债务应当清偿。原告要求被告支付拖欠的工资有被告向原告出具的欠条为证，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李国文支付工资58131.70元。
如未按本生效判决确定的期限履行上述第一项付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1254元，由被告被告洛阳市吉安压力容器制造有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王战峰
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋民初字第8747号
原告王晓连，女，1970年12月14日出生，汉族。
被告李连吉，男，1978年2月2日出生，汉族。
本院在审理原告王晓连与被告李连吉劳务合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓连撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 陈世铁
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 施东辉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0324民初1277号
原告王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。
被告李某某，女，汉族，农民。
原告王某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2017年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年3月9日，原被告经媒人介绍相识，2015年3月12日原被告按农村风俗举行仪式，原告给付被告彩礼66000元、四金及衣物等价值7万余元。同年3月23日在扶风县民政局登记结婚。2015年4月4日，原被告按农村风俗举行了结婚仪式。由于原被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后第二天便因生活琐事发生吵架，随后经常因琐事吵架。2015年5月初，原被告同到西安打工，期间两人分居生活很少来往。同年8月25日，被告在原告不知情下独自去广东打工，期间拒绝与原告联系。2015年12月22日，原告去被告娘家叫其回家过年，被告勉强回家。2016年2月20日，原被告准备同去广东打工，在西安火车站因琐事发生吵架，后被车站民警劝开。随后原告坐车到广东后，被告并未来广东，自此原被告再无联系。2016年4月24日，原告通过村组干部及亲属到被告娘家调解无果。2014年4月28日原告向法院起诉请求与被告离婚，法院于2016年9月14日作出﹙2016﹚陕03**民初685号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告没有任何联系。现原告再次起诉请求本院依法判令：1、原被告离婚；2、被告返还原告彩礼及衣物折款135800元。
被告李某某未出庭亦未答辩。被告李某某父亲提交辩护状称，被告李某某至今生死未卜、无法联系；被告父母对原告及其家人了解不够，听了亲戚朋友的话将被告嫁给原告，被告父母也很后悔，被告父母欢迎判处离婚；原被告结婚当天，婚礼前为一枚戒指原告妹妹就恶语伤人。婚后第二天被告母亲、妹妹又向被告索要戒指，被告将戒指给了她们。原告扯着被告要离婚，被告父亲来后原告父亲一再解释。去年农历5月被告不挣钱，每天还要抽烟喝酒，问被告要钱，被告不给就对被告大打出手，六、七千元的手机也被摔坏。在西安打工期间原告不好好打工，连自己也养活不起，被告无奈去广州打工；今年春节前被告回原告家，原告保证不再打被告。23日晚上被告族人十多人数说被告，还差点动手打被告，被告父及其子去后被打几拳、威胁。今年正月初三被告父亲叫儿子接被告，原告拔了车钥匙，迫使被告及被告儿子写保证；在西安车站原告又殴打被告；被告未收原告一分钱的彩礼，四金及衣物总共花了不到一万元。原告应赔偿被告精神损失费、名誉费、青春损失费20万元。
审理查明，2015年3月，原告王某与被告李某某经人介绍相识。同年3月12日原被告按农村风俗举行订婚仪式，原告给付被告彩礼66000元。同年3月23日原被告在扶风县民政局办理结婚登记。2015年4月4日原被告按农村风俗举行了结婚仪式后共同生活。婚初，原被告夫妻感情一般。2015年5月，原被告同去西安分处打工，期间偶有来往。同年8月15日，被告独自去广东打工，农历腊月十八日返回娘家。同年农历腊月二十二日原告及家人将被告接回家中过年。2016年2月20日，原被告准备同去广东打工时，在西安火车站因琐事发生争执后，原被告开始分居生活至今。2014年4月28日原告向本院起诉，请求与被告离婚。本院经审理于2016年9月14日作出﹙2016﹚陕03**民初685号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后原被告继续分居生活至今。
2017年8月10日原告再次起诉离婚，因被告下落不明，本院依法公告传唤。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、﹙2016﹚陕03**民初685号民事判决书、证人证言、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告婚前交往时间较短，相互了解不够，婚姻基础薄弱。婚后原被告共同生活时间较短，双方在共同生活期间因家庭琐事时发生矛盾，双方家庭也多次发生冲突，且在本院第一次判决不准离婚后，原被告仍未和好，继续分居生活至今，被告又下落不明，原被告和好已无可能，应依法准予原被告离婚。人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。原被告婚后共同生活时间较短，订婚时因给付彩礼给原告这一农村家庭造成一定的困难，故彩礼应由被告予以适当返还。彩礼的数额经媒人证实经手66000元，考虑原被告生活时间、彩礼给付数额等因素，本院酌情确定由被告返还原告彩礼31500元。原告主张的四金及衣物等花费，原告提供的证据不足，且被告下落不明，待被告出现后可与被告陪嫁物的返还等问题另行协商或诉讼。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准于原告王某与被告李某某离婚；
二、被告李某某返还原告王某彩礼31500元；
案件受理费300元，由原告王某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周永平
审 判 员 张海峰
人民陪审员 李晓锋
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘利花
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24284号
原告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：任鹏，总经理。
委托诉讼代理人：黄玲，上海徐卫红律师事务所律师。
被告：杨娟娟，女，1959年11月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海大至物业管理有限公司与被告杨娟娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海大至物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陈蓓
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初3889号
原告：青州市澳泰工贸有限公司。
法定代表人：李民祥，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郇倩倩，山东律卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭红杉，山东律卓律师事务所实习律师。
被告：青州市神娃机械有限公司。
法定代表人：韩其敬，执行董事。
原告青州市澳泰工贸有限公司诉被告青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青州市澳泰工贸有限公司的委托诉讼代理人郇倩倩、郭红杉到庭参加诉讼，被告青州市神娃机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款119770元并赔偿损失；3、全部诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告多次从原告处购买机油灯货物，截止2016年5月12日，被告尚欠原告货款119770元，原告多次追要该货款，被告一直推脱，至今未付，为此诉至法院，请求判如所请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠款证明、费用报销单、入库单、质量检验单、收款收据等证据材料，经审查上述证据真实、合法，与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告青州市澳泰工贸有限公司与被告青州市神娃机械有限公司达成口头协议，约定被告从原告处购买机油、液压油等货物。原告送货至被告仓库，被告为原告出具入库单、质量检验单，原告为被告出具收款收据，双方依据入库单、质量检验单、收款收据进行结算。自2013年10月6日至2014年3月1日被告欠原告货款110270元，被告于2014年12月19日付给原告10000元，剩余款100270元未付。2015年3月26日，被告欠原告货款64020元，被告于2015年4月13日支付30000元，2015年7月16日支付20000元，剩余款14020元未付。2015年4月24日，被告欠原告货款2835元未付。2016年5月12日被告欠原告货款2645元未付。以上共计119770元货款未付，被告分别为原告出具欠款证明、费用报销单、入库单、质量检验单等，上有被告处工作人员曲胜利、韩其敬、潘玉英等签字确认。后经原告催要，被告未支付货款，原告诉至法院请求处理。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但结合被告出具的欠款证明、费用报销单，被告工作人员分别在入库单、质量检验单等签字确认已收到货物，能够认定原被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告作为出卖人按照约定将标的物所有权转移于买受人，被告作为买受人应当按照合同约定的数额和期限及时清偿货款，否则应当承担违约责任。故，原告要求判令被告支付货款119770元的诉讼请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。”本案中，原、被告未约定逾期付款违约金数额或者该违约金计算方法，现原告要求被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求，符合上述司法解释规定情形，本院予以支持。
被告青州市神娃机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己所享诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市澳泰工贸有限公司货款共计119770元；
二、被告青州市神娃机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青州市澳泰工贸有限公司逾期付款利息损失（以货款100270元为基数，自2014年12月20日计算至本案判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以货款14020元为基数，自2015年3月26日计算至本案判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以货款2835元为基数，自2015年4月25日计算至本案判决确定的给付之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算；以货款2645元为基数，自2016年5月13日计算至本案判决确定的给付之日，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，减半收取1319元，诉讼保全费1105元，由被告青州市神娃机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2017)鲁0781民初3889号申请人：青州市澳泰工贸有限公司。法定代表人：李民祥，总经理。被申请人：青州市神娃机械有限公司。法定代表人：韩其敬，执行董事。申请人青州市澳泰工贸有限公司与被申请人青州市神娃机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人青州市澳泰工贸有限公司于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款117000元或其他财产予以冻结、查封，担保人鲁文彩以鲁****65号车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封担保人鲁文彩担保财产鲁****65号车辆；二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1105元，由申请人青州市澳泰工贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金涛二〇一七年八月八日书记员  郑帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终286号
上诉人（原审被告）:河南迎宾苑置业有限公司，住所地河南省南乐县光明路昌乐花园南侧。
法定代表人：毛景艳，董事长。
被上诉人（原审原告）:河南省中小企业投资担保股份有限公司，住所地郑州市金水路226号楷林国际18层。
法定代表人：关湘平，董事长。
原审被告：河南瑞扬车身有限公司，住所地河南省开封新区十大街南段。
法定代表人：沈春荣，总经理。
原审被告:沈春荣，男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省新安县。
上诉人河南迎宾苑置业有限公司因追偿权纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2018）豫0191民初251号民事裁定，向本院提起上诉。
河南迎宾苑置业有限公司上诉称，因本案件涉及到上诉人在南乐的土地，被上诉人称对该土地享有抵押权，而涉及到不动产的纠纷应当使用专属管辖。根据《民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因此土地所在地南乐县人民法院享有专属管辖权，其他约定无效，所以请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省南乐县人民法院审理。
本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系追偿权纠纷，不属于因不动产纠纷提起的诉讼，不适用不动产专属管辖的规定。原审原告与原审被告河南瑞扬车身有限公司签订的《委托担保合同》明确约定：在执行本协议中产生争议，由合同签订地法院诉讼解决。本案中合同签订地位于郑州市郑东新区××商务外环路××号，属于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一八年三月二十六日
书记员 袁丽娟