山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初5335号
原告：济南市信用担保中心，住所地山东省济南市。
法定代表人：张辉，该中心主任。
委托诉讼代理人：陈军伟，北京盈科（济南）律师事务所律师。
被告：任绍元，住山东省济南市。
被告：王艳，住山东省济南市。
被告：齐志强，住山东省济南市。
原告济南市信用担保中心（以下简称信用担保中心）与被告任绍元、被告王艳、被告齐志强追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告信用担保中心的委托诉讼代理人陈军伟、被告齐志强到庭参加诉讼，被告任绍元、被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用担保中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告任绍元、被告王艳偿还贷款本金49932.55元，利息1850.78元；2.依法判令被告任绍元、被告王艳赔偿原告信用担保中心的利息损失（以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、依法判令被告任绍元、被告王艳承担案件受理费；4、依法判令被告齐志强对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2013年4月12日，被告任绍元与齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）订立2013年齐鲁济南市中个借字第05103《齐鲁银行个人借款合同》，合同对借款、借款担保、违约责任等作了明确的约定。同日，被告齐志强向齐鲁银行市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，自愿提供不可撤销的连带责任保证担保。被告王艳与任绍元系夫妻关系，且在《济南市创业小额担保贷款申请表》、《当事人声明》上签字。2013年1月14日，被告齐志强向原告出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》。2013年4月15日，齐鲁银行市中支行向被告任绍元支付款项，任绍元出具5万元的借据。2015年3月21日，被告任绍元未按照约定返还借款。2015年6月25日，原告信用担保中心根据《小额担保贷款业务合作协议书》的约定，代为偿还本金49932.55元，利息1850.78元。根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告任绍元、王艳未按照合同约定偿还借款，已经构成违约。被告任绍元、被告王艳、被告齐志强应对贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权及担保权的费用承担不可撤销的连带偿还责任。为维护原告信用担保中心合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至贵院，请依法判决。
被告任绍元未答辩亦未提交证据。
被告王艳未答辩亦未提交证据。
被告齐志强辩称：被告齐志强对原告信用担保中心主张由被告齐志强承担担保责任有异议，因被告任绍元、被告王艳在齐鲁银行市中支行办理下岗职工无息贷款时，被告齐志强仅作为担保人签过字，后需要被告齐志强单位加盖所在单位公章，提供单身证明，被告齐志强均未同意，亦未向其提供。因此，原告信用担保中心所提交的证据不完整，且有部分虚假证据原告并未提交。被告齐志强认为其作为涉案贷款担保人的身份有异议，对原告信用担保中心要求被告齐志强承担担保责任亦有异议。
原告信用担保中心围绕其诉讼请求依法提交了《济南市创业人员小额担保贷款申请表》、当事人声明、小额担保贷款不可撤销反担保承诺书、《齐鲁银行个人借款合同》及补充协议、小额担保贷款不可撤销担保承诺函、创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函、借款凭证、还款凭证、代偿资金入账确认书。被告王艳、被告任绍元、未到庭予以质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月14日，被告任绍元作为贷款申请人、被告王艳作为该借款的共同还款人、被告齐志强作为该借款的保证人，向案外人齐鲁银行股份有限公司济南市中支行（以下简称齐鲁银行市中支行）提交贷款申请。同日，被告齐志强出具《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》，承诺对被告任绍元的借款本金及利息和由此引起的其他费用向原告信用担保中心提供保证反担保。该承诺书第2条还载明：“济南市信用担保中心有权向本人追偿。”2013年3月26日，原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行出具《小额担保贷款不可撤销担保承诺函》，承诺对被告任绍元的借款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。2013年4月12日，被告任绍元与齐鲁银行市中支行签订个人《借款合同》及补充协议，约定：被告任绍元向齐鲁银行市中支行借款5万元，借款期限自2013年4月15日至2015年3月21日止；实际借款起止日期以借款凭证所载日期为准。2013年4月12日，被告齐志强向齐鲁银行市中支行出具《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，承诺对被告任绍元的上述贷款提供不可撤销连带责任保证担保，保证担保的范围为借款人应偿还给贷款人的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保财产保管费、实现债权及担保权的费用。
2013年4月15日，齐鲁银行市中支行向被告任绍元发放贷款5万元。被告任绍元借款后，被告任绍元、被告王艳均未按照上述合同的约定偿还贷款本息，被告齐志强作为涉案借款的担保人亦未按照约定偿还借款本息。2015年6月25日，原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行代偿涉案借款本金49932.55元，利息1850.78元。之后，三被告均未向原告信用担保中心偿还已代偿的借款本息。
本院认为，依照《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”本案中，虽被告任绍元并未与原告信用担保中心单独订立保证合同，但原告信用担保中心作为保证人与作为涉案借款合同债权人的齐鲁银行市中支行之间约定由原告信用担保中心为涉案借款提供不可撤销连带责任保证担保，该约定未违反法律、法规的强制性规定，且双方意思表示真实，故当事人应按照相关约定及法律规定履行各自的义务。被告任绍元作为借款人在借款后未按照约定偿还涉案借款，致使原告信用担保中心向齐鲁银行市中支行代为偿还借款本息共计51783.33元，根据法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，且被告王艳作为涉案借款的共同还款人应承担共同还款责任，故原告信用担保中心要求被告任绍元、被告王艳共同偿还原告代为给付的借款本息51783.33元以及支付以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告齐志强已出具《当事人声明》、《小额担保贷款不可撤销反担保承诺书》及《创业及再就业小额贷款不可撤销担保承诺函》，上述材料中已载明被告齐志强承诺为涉案借款提供保证担保，并同意为原告信用担保中心的担保提供反担保，该签字行为系其对担保人及反担保人身份的确认，故原告信用担保中心要求被告齐志强对被告任绍元、被告王艳的上述债务承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告任绍元、被告王艳于本判决生效之日起10日内偿付原告济南市信用担保中心代偿的款项51783.33元。
二、被告任绍元、被告王艳于本判决生效之日起10日内支付原告济南市信用担保中心利息损失，该利息损失以51783.33元为基数，自2015年6月25日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
三、被告齐志强对上述一、二项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告任绍元、被告王艳、被告齐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 张士清
人民陪审员 梁红翠
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 于 蕊