广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6050号
原告：佛山市南海区卡福专业音响设备厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗山南塘北村“瘦牛洲”。
投资人：曾秀贞。
委托诉讼代理人：钟国胜，广东循理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆捷，广东循理律师事务所律师。
被告：高密市龙派文艺俱乐部，住所地：山东省高密市利群路北首788号。
经营者：吕文涛。
被告：吕文涛，男，汉族，1970年3月21日出生，住辽宁省鞍山市立山区，
被告：樊显海，男，汉族，1978年3月20日出生，住辽宁省海城市，
被告：徐凯，男，汉族，1979年11月8日出生，住辽宁省鞍山市千山区，现联系地址：山东省潍坊市高新区，
被告：傅志海（曾用名付志海），男，汉族，1969年8月15日出生，住辽宁省辽阳县，现联系地址：山东省潍坊市高新区，
原告佛山市南海区卡福专业音响设备厂与被告高密市龙派文艺俱乐部（以下简称龙派俱乐部）、吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陆捷到庭，被告高密市龙派文艺俱乐部、吕文涛经本院公告传唤、被告樊显海、徐凯、傅志海经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告龙派俱乐部立即向原告支付拖欠的货款160000元及利息59651.51元（利息按民间借贷年利率24%计算，从2015年10月1日起暂计至2017年4月20日，之后照此类推，直至全部欠款还清之日），上述合计219651.51元；2.被告吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由五被告承担。
事实和理由：2013年7月原、被告订立采购合同，被告向原告购买音响设备一批，总价239250元，签约后被告先向原告支付79250元，剩余货款160000元被告承诺2013年10月1日前付清，此后原告依约发货，但被告一直未付余款。被告龙派俱乐部虽登记为个体工商户，实为被告吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海共同投资合伙经营，各被告应承担本案债务的清偿责任。原告追讨无果，遂起诉至法院。
被告龙派俱乐部、吕文涛未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
被告樊显海、徐凯、傅志海未到庭应诉，但提供书面答辩状称，吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海四人曾签署合作协议共同经营工商注册的龙派俱乐部，该俱乐部装修营业后向原告购置音响设备一批，并拖欠尾款160000元至今，因企业经营状况不良，名下资产早已变卖，希望原告给予谅解并减免部分尾款，余款各股东愿意按协议上的股份比例承担争取两年内还清。
诉讼中，原告与被告樊显海、徐凯、傅志海依法提交了证据;被告龙派俱乐部、吕文涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告与被告樊显海、徐凯、傅志海提供的主要证据均为原件，且证据间的内容可相互印证，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
2013年7月27日原告（卖方）与被告龙派俱乐部（买方、合同落款盖印龙派俱乐部财务专用章、被告徐凯签名）签订《采购合同》，约定：被告龙派俱乐部向原告采购音响设备一批，总价239250元，买方于同年7月30日汇款定金79250元，卖方收到定金后按清单备好货品发货，余款160000元买方在同年10月1日前付清；（第七条）买方不能按时向卖方支付首付款的，每逾期一天，按合同总价千分之一支付违约金。2013年7月30日原告与被告龙派俱乐部（盖印俱乐部公章）签署《采购清单》确认货物明细。2015年5月5日原告向被告龙派俱乐部发出《关于限期支付货款的通知》追讨货款余额160000元，被告龙派俱乐部在该通知上盖印财务专用章、被告徐凯代表签名。
另查明，2013年3月20日被告吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海（以“付志海”名义签署）签订《股东合作经营协议书》，约定：四人共同投资经营龙派俱乐部，公司名称为龙派文艺俱乐部，法定代表人为吕文涛，公司性质为依《公司法》等相关法律规定成立的个体经营公司，四人各以其认缴的出资额为限对公司承担有限责任，并约定了出资比例；各人投入资金包括兑店资金和装修运营资金，兑店资金主要用于前期吕文涛正在经营的龙派文艺俱乐部予以承接，包括店内一切物品、设备等；装修运营资金用于公司装修及开业后的流动资金；被告徐凯负责公司装修工程、音响设备等。
再查明，被告龙派俱乐部是2010年4月27日注册成立的个体工商户，登记经营者为被告吕文涛。
本院认为，本案争议在于：
一、关于案涉债务的承担主体。被告龙派俱乐部作为购货方在《采购合同》、《采购清单》及原告催告付款的通知上盖章确认，对本案货款债务应承担清偿责任。被告龙派俱乐部虽经工商部门核准登记为个体工商户，但根据被告吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海其后签署的《股东合作经营协议书》，四被告商定出资承接龙派俱乐部资产并按比例出资经营，且从徐凯签署案涉买卖相关合同资料及被告樊显海、徐凯、傅志海的答辩意见看，该合作协议书已实际履行，本案债务为四被告告履行合作协议书过程中发生的债务。从《股东合作经营协议书》内容看，四被告虽拟成立有限责任公司，但并未经工商部门核准变更原龙派俱乐部的经营性质，亦未经核准另行成立新的有限责任公司，四被告作为有限责任公司设立时的股东，应对设立公司行为所产生的债务承担连带清偿责任。被告樊显海、徐凯、傅志海答辩主张按各股东出资比例清偿债务，属各股东之间内部损益的分配，各股东可在对外清偿债务后内部另行主张。
二、关于债务金额的确定。原告举证的《关于限期支付货款的通知》经被告龙派俱乐部、徐凯签署确认，可与《采购合同》、《采购清单》及被告樊显海、徐凯、傅志海的答辩意见相互印证，货款本金160000元未清偿事实清楚，原告请求各被告连带清偿理据充分，本院予以支持。原告主张从2015年10月1日起计逾期违约金，在合同约定范围内，本院予以采纳；但双方签订的《采购合同》仅对买方不能按时支付首付款的逾期违约金标准作出约定，从合同分两期支付的付款方式看，对第二期货款余额160000元的逾期违约金标准约定不明，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本院酌定各被告应按中国人民银行同期一至三年期人民币贷款基准利率上浮30%支付逾期违约金，原告诉讼请求在本院核定范围部分本院予以支持，超出部分无约定依据，本院不予支持。
被告龙派俱乐部、吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第一条、第四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高密市龙派文艺俱乐部应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款160000元及以该款为本金按照中国人民银行同期一至三年期商业贷款基准利率上浮30%的标准支付从2015年10月1日起至实际清偿日止的逾期违约金予原告佛山市南海区卡福专业音响设备厂。
二、被告吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告佛山市南海区卡福专业音响设备厂的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费4594.77元（原告已预交），由原告负担787.81元，被告高密市龙派文艺俱乐部、吕文涛、樊显海、徐凯、傅志海连带负担3806.96元，五被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳，本院依法强制执行；原告已多预交的受理费3806.96元于本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
人民陪审员 刘忠良
人民陪审员 张淑莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 吴玮祺