wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第141号
上诉人（原审原告）上海久耐汽车离合器有限公司。
法定代表人蒋建飞。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）上海市青浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人谢辉。
委托代理人孙涛，上海唐毅律师事务所律师。
原审第三人张文付。
上诉人上海久耐汽车离合器有限公司（下称久耐公司）因工伤认定一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青行初字第44号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人久耐公司的委托代理人张建国，被上诉人上海市青浦区人力资源和社会保障局（下称青浦人保局）的委托代理人孙涛到庭参加诉讼。原审第三人张文付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审认定，张文付系久耐公司员工。2013年3月19日下午，张文付在车间内使用撬棒撬动产品时右肩扭伤。2013年4月，张文付就医治疗，经诊断结果为右肩肩袖损伤。同年6月24日，张文付向青浦人保局提出工伤认定申请，青浦人保局于7月2日予以受理。青浦人保局调查取证后于同年8月7日作出青人社认（2013）2046号工伤认定，认定张文付于2013年3月19日发生的事故伤害，属于工伤。久耐公司不服，诉至原审法院，请求撤销青浦人保局所作上述工伤认定的具体行政行为。
原审认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，青浦人保局依法具有作出工伤认定的主体资格。张文付提出工伤认定申请，青浦人保局作为久耐公司住所地所在的社会保险行政部门有权受理。青浦人保局经调查取证，作出被诉工伤认定，程序合法。张文付于2013年3月19日工作时右肩肩袖损伤的事故，有张文付的工伤调查记录、就医诊断以及工伤证明为证，工伤证明上签名的徐金兵、任花恩到庭确认签名的真实性以及事发当天情况，与车间主任汪永军的陈述并不矛盾，且久耐公司人事陈文慧确认张文付2013年4月、5月的医疗费已报销，故青浦人保局认定并无不当。根据《工伤保险条例》第十九条之规定，职工或其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。久耐公司未能提供相应证据，其要求撤销被诉工伤认定之请求原审法院不予支持。青浦人保局根据张文付的申请，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定作出的工伤认定认定事实清楚、适用法律法规正确。原审遂判决：驳回久耐公司的诉讼请求。判决后，久耐公司不服，向本院提起上诉。
上诉人久耐公司上诉称，张文付3月19日直至4月初从未缺勤，也未向任何人报告受伤，张文付所受伤为一般的肌肉拉伤，其所在岗位从来没有人受过此类伤害；工伤证明上签字员工系出于人情，不具有真实性。被上诉人据以认定上诉人所受伤害发生在工作时间、工作岗位证据不足，上诉人请求撤销原审判决，改判支持其一审的诉讼请求。
被上诉人青浦人保局辩称，张文付系工作时间在工作岗位受伤，车间有多名员工作证并在一审庭审中出庭；张文付将其所受伤害情况报告车间主任后，工作被调整，且公司对其医药费进行了报销。被上诉人认定事实清楚，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实由被上诉人提交的工伤认定申请表、受理通知书、提供证据通知书及快递签收单、工伤认定书及送达回证、劳动合同、病史资料、工伤证明、情况说明及考勤表、对张文付、陈文慧、汪永军的工伤认定调查记录等证据及当事人的庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人作为负责本区域内工伤保险工作的社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定的法定职权。被上诉人受理张文付的工伤认定申请后，依法进行了调查，于法定期限内作出工伤认定决定并送达张文付及上诉人，符合《工伤保险条例》第二十条的规定，行政程序合法。根据被上诉人对张文付及所在车间的管理人员汪永军、被上诉人职工陈文慧所作的工伤认定调查记录，结合与张文付同车间其他员工签名的工伤证明显示，张文付于2013年3月19日工作期间因使用撬棒撬动产品扭伤，告知汪永军后被调整到轻松的工作岗位，其就诊后的医疗费被上诉人也予以了报销。综合上述证据，能够认定张文付在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实。上诉人关于张文付受伤后未及时报告且一直正常工作，其岗位其他员工从未发生过类似的扭伤事故，故其所受伤害不属工伤的主张，缺乏事实证据，本院不予采信。上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海久耐汽车离合器有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年五月六日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1002刑初174号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人李战锋（曾用名李展鹏），男，1983年10月28日出生于广西壮族自治区百色市右江区，汉族，初中文化，无业，住广西百色市右江区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月4日被刑事拘留，同月10日被执行逮捕。现羁押于田阳县看守所。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人李战锋犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员谭露茜出庭支持公诉，被告人李战锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2018年2月3日凌晨1时许，被告人李战锋经过百色市右江区东旦路STAR酒吧对面小巷时，看见刘某1停放在该处的一辆粉红色华顺彩牌两轮电动车钥匙插在车上，便趁无人之机将该电动车盗走。同日晚11时许，被失主刘某1查获。经百色市右江区价格认定中心鉴定，被盗的华顺彩牌两轮电动车价值人民币2275元。破案后，被告人李战锋赔偿失主刘某1损失500元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，被害人陈述，证人证言，现场勘验笔录、辨认现场笔录，价格认定结论书，被盗电动车购买收据及行驶证复印件，到案经过，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人李战锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人李战锋对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月3日凌晨1时许，被告人李战锋在百色市右江区东旦路STAR酒吧对面小巷，发现被害人刘某1停放在该处的一辆粉红色华夏顺彩牌两轮电动车钥匙插在车上，便趁机将该电动车盗走。同日22时许，被害人刘某1通过备用钥匙的报警器在被告人李战锋家门口找到该车将车取回，23时许，被告人主动到公安机关投案。后被告人赔偿被害人的经济损失人民币500元并取得谅解。经百色市右江区价格认定中心鉴定，被盗电动车价值人民币2275元。
上述事实，被告人李战锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人刘某1的陈述；证人邓某的证言；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片、辨认现场笔录及照片；发还清单；购买电动车票据；电动车行驶证；百色市右江区价格认证中心右价认定[2018]37号价格认定结论书、鉴定意见通知书；到案经过；情况说明；户籍证明；谅解书；被告人李战锋的供述与辩解等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李战锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李战锋所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李战锋主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且向被害人赔偿并取得谅解，却有悔罪表现，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据被告人李战锋犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李战锋犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月4日起至2018年5月3日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 郑 敏
二〇一八年五月三日
法官助理 张如意
书 记 员 陈 强
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第1220号
原告：吴苗英。
被告：朱娜君。
原告吴苗英为与被告朱娜君民间借贷纠纷一案，于2013年8月21日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员傅赛君适用简易程序于同年10月14日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴苗英到庭参加诉讼，被告朱娜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。
原告吴苗英起诉称：2013年1月1日，被告向原告借款16000元，言明三个月归还。因被告迟迟不还，故原告诉至本院，要求判令被告归还原告借款16000元。
原告提供了2013年1月1日借条1份，用以证明上述事实。
被告朱娜君未答辩，亦未有证据提供提供本院。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭质证系其自行放弃了质证的权利，对该证据本院予以认定。据此，本院认定事实如下：
2013年1月1日，被告朱娜君出具借条一份，载明向原告吴苗英借款16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱娜君作为借款人，理应及时归还借款，原告诉请被告归还借款正当合法，应予支持。被告朱娜君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱娜君应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴苗英借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告朱娜君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 傅赛君
二〇一三年十月十四日
代书 记员 张晓颖
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终549号
上诉人（原审被告）：王世坤，男，1946年8月8日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：尹连兵，山东子诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜宗华，男，1958年10月4日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：ＸＸ岩，山东中齐律师事务所律师。
原审第三人：胡庆坤，男，1963年11月30日出生，汉族，现住淄博市张店区。
上诉人王世坤因与被上诉人姜宗华、原审第三人胡庆坤股权转让纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院(2017)鲁0303民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王世坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王世坤撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王世坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 孙广学
审 判 员 郑 炬
二〇一八年三月十二日
法官助理 周树学
书 记 员 尹衍羚
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民一初字第225号
原告：郑淑娇，女，生于1950年10月10日，汉族。
委托代理人：葛进英，河南三贤律师事务所律师。
被告：王立云，男，生于1963年3月3日，汉族。
委托代理人：苗红。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人：王建涛，该公司经理。
委托代理人：尚存辉，该公司员工。
原告郑淑娇与被告王立云、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑淑娇的委托代理人葛进英，被告王立云的委托代理人苗红，被告平安财险南阳支公司的委托代理人尚存辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑淑娇诉称：2013年5月24日，被告王立云驾驶豫R8F0**号小轿车行至邓州市北京大道与仲景路十字路口处，与骑乘自行车的原告相撞，致使原告受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安交警大队认定，被告王立云负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送进邓州市中心医院治疗，本次事故给原告造成了极大的经济损失和精神痛苦，而肇事车辆在被告平安财险南阳支公司投保有交强险，故要求二被告赔偿其各项经济损失共计70000元。
原告为支持其主张，向法庭提交下列证据：
身份证、户口簿等一组，以证明原告的身份情况；
道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分；
保险单一份，以证明肇事车辆投保有交强险；
被告王立云驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，以证明被告王立云具备合法驾驶资格；
司法鉴定意见书及鉴定费票据等一组，以证明原告的伤情经鉴定已构成十级伤残，原告为此支付鉴定费700元；
原告的诊断证明，入、出院证，病历等一组，以证明原告的伤情及住院治疗情况；
医疗费票据，以证明原告因交通事故产生的医疗费用。
被告王立云辩称：对发生交通事故的事实无异议，对公安机关出具的事故认定书亦无异议，因肇事车辆投保有交强险，故原告的损失应由保险公司赔付；本案的诉讼费及鉴定费其自愿承担。
被告王立云未向法庭提交证据。
被告平安财险南阳支公司辩称：肇事车辆在本公司投保交强险属实，但原告诉请数额过高，部分依据不足，不应得到支持；公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告平安财险南阳支公司未向法庭提交证据。
以上原告提交的证据1、2、7，各方当事人均无异议，本院予以认定；对于原告提交的证据3保险单及证据4被告王立云驾驶证、肇事车辆行驶证复印件，被告平安财险南阳支公司提请合议庭核实原件，对此合议庭已作核实，该两组证据本院予以认定；对于证据5司法鉴定意见书，被告平安财险南阳支公司提出两点异议：一、该意见书是原告单方委托后作出，二、认为原告伤情尚达不到伤残标准，故申请对原告的伤情进行重新鉴定，对此我院司法技术部门已委托相关鉴定机构对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定结论认为原告伤情仍属十级伤残，所以对上述鉴定结论本院予以采信；对于证据6诊断证明，住、出院证，病历的真实性被告平安财险南阳支公司并无异议，但提出根据病历记载，原告系公安局退休工作人员，现年龄已达64岁，故误工费的诉请不应得到支持，异议理由成立。对于交通费的诉请，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月24日18时许，被告王立云驾驶豫R8F0**号小型普通客车自东向西行至邓州市北京大道与仲景路交叉口处，与骑乘自行车的原告郑淑娇相撞，致使郑淑娇受伤，车辆损坏，造成交通事故。原告受伤后即被送至邓州市中心医院进行治疗，共住院15天，期间支付医疗费3322.73元。
2013年6月1日，邓州市公安交警大队对此事故作出邓公交认字（2013）第130296号道路交通事故认定书，认定王立云负此事故的主要责任，郑淑娇负次要责任。
2013年10月16日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出南阳新风司鉴所（2013）临初鉴字第350号法医鉴定意见书，认定郑淑娇腰部损伤程度已构成伤残十级。后被告平安财险南阳支公司不服提出重新鉴定申请，我院司法技术科依法委托南阳万和法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了重新鉴定，结论为原告腰部损伤属十级伤残。
另查明：肇事车辆豫R8F0**号小型普通客车在被告平安财险南阳支公司购买有交强险。事故发生时，车辆处于保险期间。
本院认为：公民的生命健康权应当受到法律保护。本案中，被告王立云驾驶的小型普通客车与原告郑淑娇骑乘的自行车相碰撞，致使原告受伤，造成交通事故这一事实清楚，邓州市公安交警大队作出的事故认定客观、公正，本院予以确认。关于各方当事人责任的承担，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”的规定，原告的损失经计算并未超出交强险责任限额，故全部应由保险公司赔付。原告的合理损失为：1、医疗费3322.73元；2、护理费15天×50元／天=750元；3、住院伙食补助费15天×30元／天=450元；4、营养费15天×20元／天=300元；5、伤残赔偿金22398.03元／年×17年×10%=38076.65元；6、精神抚慰金酌定为4000元，上述1-6项共计46899.38元。至于原告诉请中的过高部分，因无事实及法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告郑淑娇46899.38元；
二、驳回原告郑淑娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，鉴定费700元，合计3000元，由被告王立云承担1800元，原告郑淑娇承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 新
审 判 员 闫 静
人民陪审员 马成伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 武 琼
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠执字第27号
申请执行人连发聚，男，汉族，1954年4月21日生。
被执行人孟伟华，男，汉族，40岁。
申请执行人连发聚与被执行人孟伟华买卖合同纠纷一案，郑州市惠济区人民法院作出的（2012）惠民二初字第489号民事判决书已发生法律效力，申请人连发聚于2012年12月28日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人孟伟华无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 弓永亭
审判员 武建国
二〇一三年六月二十五日
书记员 常 磊
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4000号
原告：重庆恒泰汽车运输有限责任公司，住所地重庆市永川区板桥镇建新街19号，统一社会信用代码9150011873982898C。
法定代表人：冉荣德，总经理。
委托诉讼代理人：陈平，男，1986年2月7日出生，汉族，系原告公司员工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：毛胜容，女，1980年9月22日出生，汉族，住四川省达州市。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司与被告毛胜容挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司的委托诉讼代理人陈平到庭参加诉讼。被告毛胜容经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.由被告支付原告管理费2000元；2.由被告支付原告违约金20000元。事实和理由：2016年6月14日，被告购买渝C675**号车挂靠在原告处，约定管理费500元/月。但至原告起诉时，被告尚欠原告2017年2月至2017年5月的管理费没有缴纳，共计金额2000元，且被告也未按照规定进行年检和购买车辆保险。经原告多次催收，被告置之不理。审理中，原告变更其第2项诉讼请求为由被告支付原告违约金2000元。
被告毛胜容未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月14日，原告与被告签订《营运车辆代管合同》，约定被告将其所有的渝C675**号车挂靠在原告处，由被告于每月25日前向原告缴纳下月管理费，每月500元，年缴5000元（一次性预交1年，优惠两个月），被告不能以任何理由拒绝、迟延缴纳，逾期不缴纳管理费或不按期归还车款的，原告有权按每天50元收取滞纳金等内容。合同签订后，被告缴纳管理费至2017年1月。
本院认为，本案中，原、被告双方形成了挂靠经营合同，该合同合法有效，双方应按照合同内容履行相关义务。现被告未按照约定向原告交纳管理费用，至起诉时已拖欠4个月的管理费未交纳，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，故本院对于原告要求由被告支付管理费2000元的诉讼请求予以支持；同时，因双方约定了违约金的计算方式，现原告的诉请符合该约定，故本院对于原告要求由被告支付违约金2000元的诉讼请求亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毛胜容于本判决生效后5日内支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司管理费2000元；
二、由被告毛胜容于本判决生效后5日内支付原告重庆恒泰汽车运输有限责任公司违约金2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告毛胜容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 欧阳毅
人民陪审员 徐学英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 唐盛润
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初第788号
原告：李国省，男，汉族，1965年12月29日出生，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张建恩，河南依言律师事务所律师。
被告：郝志广，男，汉族，1972年5月11日出生，住河南省濮阳市。
本院在审理原告李国省诉被告郝志广买卖合同纠纷一案中，原告李国省于2018年2月2日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告李国省向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李国省撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王 炜
二〇一八年二月二日
书记员 杨明明
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵06民终19号
上诉人（原审被告）：刘东利，男，汉族，1987年1月25日出生，浙江大华系统工程有限公司职员，住新疆乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司，住所地：新疆五家渠市15区天山路美食娱乐城南B楼。
法定代表人：张国庆，公司董事长。
委托诉讼代理人：王江玲，新湖分公司总经理。
上诉人刘东利因与被上诉人新疆五家渠宏寓房地产开发有限责任公司（以下简称宏寓公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2017）兵0603民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭，征求了双方当事人的意见后，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘东利上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审认定事实不清，适用法律错误。2014年3月6日，上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》，合同约定：上诉人购买被上诉人位于迎宾路的住宅一套，房屋总价款为139417元（含政策性补贴25000元）；在签订合同时上诉人支付49417元，剩余65000元办理银行按揭分三年还清。合同签订后，上诉人按照合同约定支付了49417元，余款按照合同约定应当办理银行按揭手续，但被上诉人未给上诉人办理银行按揭手续，到目前为止未向上诉人明确告知办理银行按揭需提供的资料。因此，未办理银行按揭手续责任不是上诉人造成的，被上诉人要求上诉人支付余款及违约金的主张无事实及法律依据。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
宏寓公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。在《商品房买卖合同》中明确约定：买受人需办理银行按揭的，在签订本合同七日内提交齐全个人相关有效按揭资料。上诉人到目前为止未提供办理银行按揭手续必须提供的收入证明及个人有效资料。又因农业不景气，办理按揭的银行在2016年开春以后就已停止办理按揭，原因系客户还贷信用差。综上，请求二审法院维持一审判决。
宏寓公司向一审法院起诉请求：1、判决刘东利支付房款65000元；2、判决刘东利支付违约金38837.50元；3、由刘东利承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年3月6日，刘东利与宏寓公司签订商品房买卖合同一份，约定刘东利购买宏寓公司所开发的位于新湖总场滨河花园小区23号楼三单元601室房屋一套，房屋总价款139417元（含保障性住房政策补贴款25000元），刘东利支付首付房款49417元后，余款65000元因办理银行按揭未果，双方当事人在购房合同中约定的逾期付款违约金为日万分之五。现刘东利至今未给付剩余的65000元房款。
一审法院认为，合同双方应当依照约定履行合同，违约方应当向守约方支付违约金。宏寓公司向刘东利交付了房屋，刘东利应当依照约定履行付款义务。现刘东利未给付剩余65000元房款构成违约，应承担相应的违约责任，对于宏寓公司主张的违约金，一审法院认为依照资金占用期间年利率6%计算较为恰当，确认为14300元（自2014年3月6日至2017年11月6日计44个月，65000元×6%÷12个月×44个月）。对于刘东利辩称未能付款系宏寓公司未能给其办理银行按揭的意见，与查明的事实不符，不予采信。综上所述，对宏寓公司要求刘东利给付房款65000元的诉请，依法予以支持。宏寓公司所主张违约金依法予以支持14300元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、刘东利向宏寓公司支付房款65000元、违约金14300元，合计79300元，于本判决生效之日起十五日内付清；二、驳回宏寓公司的其他诉讼请求。案件受理费1188元，由刘东利负担。
二审中，上诉人刘东利提交了与被上诉人宏寓公司业务员的微信聊天记录，欲证明：银行已经通知宏寓公司不办理按揭了，办理不了按揭的原因是银行不办此业务了，之后其业务员和刘东利协商剩余房款支付的过程，最终没有协商成功。被上诉人宏寓公司对该证据的三性均不予认可，认为是2017年6月8日的聊天记录，而银行停止办理按揭是2016年开春以后。本院认为，该证据可证实银行停止办理按揭业务后，宏寓公司业务员与刘东利就剩余房款支付问题进行了协商，但未能达成一致。该证据与本案具有关联性，故予以认定。
被上诉人宏寓公司提交了玛纳斯县农村信用合作联社的证明一份，欲证明：买房人必须提供当地户口方可办理住房按揭贷款的相关手续。上诉人刘东利对该证据的三性均不予认可，认为双方签订的商品房买卖合同并未明确约定办理按揭贷款需要满足那些条件和贷款方式及具体在哪个银行办理。本院认为，该份证据系玛纳斯县农村信用合作联社出具，该社是否是本案住房按揭贷款的经办机构无证据证实，且出具的时间是2018年，2018年之前的按揭贷款条件和规定是否与2018年的规定一致不明确，故本院不予认定。
本院审理查明，双方当事人签订的商品房买卖合同约定：买受人需银行按揭的，在签订本合同七日内，提交齐全个人相关有效按揭资料，逾期不提供或资料无效的，买受人按日向出卖人支付按揭款5%的违约金，出卖人有权解除合同。因刘东利未能提交按揭贷款需要的资料，致按揭贷款未能办理，双方后经协商亦未能达成一致意见。
一审法院认定的其他事实有相应证据佐证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘东利按合同约定向被上诉人宏寓公司支付了首付款49417元，剩余65000元房款按合同约定通过办理银行按揭支付。双方签订的合同明确约定：买受人需银行按揭的，在签订本合同七日内，提交齐全个人相关有效按揭资料，逾期不提供或资料无效的，买受人按日向出卖人支付按揭款5%的违约金，出卖人有权解除合同。上诉人刘东利无据证实其已向宏寓公司或有关银行提交了办理银行按揭的相关资料，依照上述合同约定其应当承担相应的违约责任。刘东利关于到目前为止被上诉人未向上诉人明确告知办理银行按揭需提供的资料、责任不在上诉人的上诉意见，与事实不符，且不符合常理，本院不予采纳。
综上，上诉人刘东利的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1783元，邮寄送达费157.60元，合计1940.60元，由上诉人刘东利负担。
本判决为终审判决。
审判长甄红星
审判员赵群
审判员渠源
二○一八年四月四日
书记员何艳丽
1
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴法刑初字第00237号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谢江，男，农民。因犯盗窃罪，于2009年12月29日被本院判处有期徒刑六个月。因犯盗窃罪，于2011年3月10日被本院判处有期徒�一年一个月，2011年10月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月8日被羁押，同年2月9日被刑事拘留，同年2月18日被执行逮捕，现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉（2015）153号起诉书指控被告人谢江犯盗窃罪一案，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人谢江到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年1月6日凌晨3时许，被告人谢江在重庆市巴南区石龙镇杨某某等经营的某营业厅，用随身携带的铁钳和在附近找来的木棒作为作案工具，将关锁的卷帘门强行撬开，并从撬开的缝隙爬行进入移动营业厅，盗走价值6797元的10部手机及10张手机内存卡。被告人谢江将10张手�内存卡丢失后，于同日上午，到重庆市南岸区南坪万达广场附近，将其中5部手机以每部200元的价格变卖销赃，共得赃款1000元。公安民警将捉获被告人谢江抓获后，追回未变卖的其中5部手机，并发还了被害人杨某某。
被告人谢江归案后，如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人谢江在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗物品的照片；公安机关受案登记表、立案决定书；户口信息材料；刑事判决书；抓获经过说明；扣押和发还物品清单；购货收据；证人王某某、刘某某的证言；被害人杨某某的陈述；被告人谢江的供述和辩解；价格鉴定结论书；搜查笔录；指认笔录、辨认笔录、勘验检查笔录；同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢江以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢江犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。
被告人谢江在刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人谢江到案后，如实向公安机关交代了自己盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢江犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金12000元（罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2016年1月7日止）。
二、责令被告人谢江赔偿被害人杨某某损失4338元（限本判决生效后30日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 倪 伟
二〇一五年四月二十九日
书记员 曹艳莉
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法塘民初字第100号
原告：吴川市农村信用合作联社，住所地：吴川市。
被告：易康保，男，1983年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
本院在审理原告吴川市农村信用合作联社诉被告易康保金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告在诉讼期间主动与原告协商，了结争讼，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴川市农村信用合作联社撤回起诉。
本案件受理费25元，由原告吴川市农村信用合作联社负担。
审判员 林显强
二〇一四年七月十五日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
2、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1706号
原告陈某，农民。
被告刘某，农民。
原告陈某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡志刚独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月3日签订离婚协议书并办理离婚登记手续。离婚协议书中载明，男女双方共同存款170000元在男方处，女分得70000元，男方于2014年12月31日前一次性支付女方70000元。但是离婚协议书约定的给付时间到期后，经原告多次向被告催要，被告至今未给付原告离婚财产分割款70000元，故诉至法院请依法支持原告的诉请。
被告刘某缺席无答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，因感情不和于2014年9月3日签订离婚协议书并办理了离婚登记。离婚协议书中第三条载明：“所有财产归男方所有，男方于2014年12月31日前一次性支付女方柒万元整”。但此款到期后经原告多次催要，被告至今未付。
另查，离婚协议书中有原、被告双方的签字并盖有黄骅市民政局离婚登记专用章。
上述事实，有当事人陈述及离婚协议书在案佐证。
本院认为，原、被告因感情不和签订离婚协议书并到民政部门办理离婚登记是双方的真实意思表示，离婚协议书中约定的内容原、被告双方理应遵守并按时履行，被告的违约行为侵害了原告的合法权益。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条规定：离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。故对原告要求被告履行支付共同财产分割款70000元的诉请，本院予以支持。被告刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃答辩、举证、质证的有关诉讼权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内给付原告陈某共同财产分割款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告承担。（现判决生效之日交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同事预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 胡志刚
二〇一五年四月二十八日
书记员 董 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1706号
原告：李娜，女，汉族，工人，住黄岛区。
委托代理人：李增福，山东理证律师事务所律师。
委托代理人：孙晓云，山东理证律师事务所律师。
被告：明富（青岛）食品有限公司。住所地：黄岛区经济开发区。
法定代表人：陈子勇，总经理。
委托代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托代理人：李娟，山东恒信通律师事务所律师。
本院在审理原告李娜与被告明富（青岛）食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娜于2015年8月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告明富（青岛）食品有限公司的起诉。
本院认为，原告李娜提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李娜撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一五年八月十一日
书记员 韩江龙
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）虞刑初字第206号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年11月10日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）253号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭�公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员赵建立、代理检察员郭义民出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年10月8日15时30分许，被告人王某某酒后无证驾驶豫NHV6**号小型轿车在虞城县利张路刘集乡孙楼村附近，由西向东向左转弯掉头时，与由西向东范某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人高某某受伤。构成交通事故。交通事故认定书认定王某某负此事故的全部责任。经检验，王某某静脉血中酒精含量为343.39mg／100ml。针对以上指控，公诉机关向本院提交了被告人的供述和辩解、被害人陈述、书证、勘验检查笔录以及鉴定意见等证据，认为王某某酒后无证驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。故提起公诉，请求依法判处。
被告人王某某对公诉机关�指控无异议，不辩护。
经审理查明，2013年10月8日15时30分许，被告人王某某无证酒后驾驶豫NHV6**号小型轿车在利张路虞城县刘集乡孙楼村附近，由西向东向左转弯掉头时，与由西向东范某某驾驶的无号牌摩托车相撞，造成两车损坏，摩托车乘车人高某某受伤。构成交通事故。交通事故认定书认定王某某负此事故的全部责任。经检验，王某某静脉血中酒精含量为343.39mg／100ml。
另查明，2013年11月6日，被告人王某某与范某某、高某某达成赔偿协议，王某某赔偿范某某、高某某经济损失共计47000元。被害人方不再追究王某某的任何法律责任。
以上事实有以下证据予以证实：
1．被告人王某某的供述，2013年10月8日在中午吃饭时，我喝了有三四两白酒。下午4点钟左右，我驾车从利民
镇去刘集乡，走到刘集乡孙楼村掉头时与一辆由东向西行驶的车相撞。
2.被害人范某某的�述，事发当天，我无证驾驶我的无号牌二轮摩托车带着我妻子高某某从刘集乡街上回家，由西向东行驶至孙楼时，与一辆正在掉头的小车相撞。
3．书证：
⑴．人口信息，证实被告人王某某以及被害人范某某、高某某的出生日期及住址等情况。
⑵．机动车、驾驶人信息，证实被告人王某某系无证驾驶，肇豫NHV6**号小型轿车所有人系范某某。
⑶.交通事故责任认定书，证实被告人王某某负事故的全部责任。
⑷．证明，证实事发后经范某某同意暂不拘留被告人王某某。
⑸.抓获经过，证实事发后虞城县交警队从刘集派出所将被告人王某某带走。
⑹．诊断证明，证实被害人高某某破腹产一女婴。
4．鉴定意见，理化检验报告，经检验，被告人王某某静脉血中酒精含量为343.39mg／100ml。
5.现场勘查笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
被告人王某某提交的证据：协议书，证实事发后经调解被告人王某某赔偿范某某、高某某医疗费等经济损失47000元，被害方不再追究王某某的任何法律责任。
经庭审质证，公诉机关提交的证据来源合法，内容客观真实，予以确认。被告人王某某提交的证据经核实属实，予以确认。
本院认为，被告人王某某酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某某无证驾驶机动车辆发生交通事故，酌情从重处罚；归案后认罪态度较好，系坦白，依法从轻处罚；能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处�役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 傅玉杰
审判员 万晓刚
审判员 马钦建
二〇一四年二月七日
书记员 王清华
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第125号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某甲，男。因吸食毒品于2014年6月12日被嘉禾县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，经嘉禾县公安局决定，于2014年6月22日被刑事拘留，2014年7月25日被嘉禾县公安局执行逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）111号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省嘉禾县人民检察院指控：
1、2014年2月6日晚上，嘉禾县车头镇人黄某（另案处理）伙同被告人李某甲窜至嘉禾县协和医院隔壁的巷子，盗走巷内停放的一辆黑色天马牌女工摩托车。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证质证的被害人欧某某的陈述、同案人黄某的供述、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、被告人李某甲、被害人欧某某指认现场（照片）等证据证实，足以认定。
2、2014年5月18日早晨，被告人李某甲窜至嘉禾县珠泉镇星火路1号邮电局宿舍，盗走院内停放的一辆银白色雅马哈牌女工摩托车，经鉴定，该车价值1520元。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的书证、扣押物品清单、发还物品清单、被害人程某的陈述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、被告人李某甲、被害人程某指认现场照片等证据证实，足以认定。
3、2014年5月19日14时许，被告人李某甲窜至嘉禾县龙潭镇政府院内，盗走停放在大门楼梯间处的一辆紫色大福牌女式摩托车。经鉴定，该车价值2720元。
上述事实，被告人李某甲在庭审时亦供认不讳，且有经庭审举证、质证的证人张某某的证言、被害人胡某甲的陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、被告人李某甲、被害人胡某甲指认现场照片、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
4、2014年5月7日上午10时许，被告人李某甲窜至嘉禾县龙潭镇政府院内，盗走大门口通道边停放的一辆红色精通天马牌男工摩托车。
上述事实，被告人李某甲在庭审时供认不讳，且有经庭审举证、质证的被害人胡某乙的陈述、现场勘查笔录、现场方位示意图、照片、被告人李某甲、被害人胡某乙指认现场照片。
此外，公诉机关还向本院提交如下证据：
1、物证。作案工具照片。2、书证。报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、嘉禾县公安局嘉公（龙）决字（2012）第292号公安行政处罚决定书、到案经过、情况说明、嘉禾县人民检察院“嘉检案曾案收（2014）154号”接收案件通知书、合格证、收款收据、户籍证明、检查笔录。
经庭审举证、质证，上述证据来源合法，能与本案其它证据相互印证，形成证据链，可作定案依据。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4240元，其行为已构成盗窃罪，嘉禾县人民检察院指控被告人李某甲的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人能如实交待犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李某甲判处有期徒刑六个月以上十个月以内的量刑意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2014年12月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李卫平
二〇一四年十二月八日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第125号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某；2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人汤豪、胡磊，上海市中天信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人董某某及其辩护人汤豪、胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人董某某先后两次在上海市嘉定区实施入户盗窃，窃得财物价值人民币22000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、9月3日12时许，董某某至某某村745号，采用撬断窗户栅栏的方式进入被害人孙某家中，窃得价值28元的BARIHO牌手表1块、价值400元的华硕牌笔记本电脑1台、价值4700余元的千足金戒指1枚、价值40元的YAQIN牌手表1块、价值70元的仿CARTIER牌手表1块、价值325元的HTC牌移动电话机1部、价值3800元的青花瓷瓶1只（均已缴获）以及6000元、价值4690元的千足金手链1根、价值1620元的千足金挂件1个、戒指2枚、手表2块等物。
2、9月23日12时许，董某某至某某村134号，采用钻窗的方式进入被害人陈某某家中，窃得价值525元的EXPOOL牌手表1块（已缴获）及天梭牌手表1块。
公安机关经侦查，于同年10月18日将董某某抓获。董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某某的陈述，证人周某、崔某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《手印鉴定书》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的销售发票、《在逃人员登记表》及董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某继续退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 陈 娇
书 记 员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第125号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人董某某（自报），男，1982年6月8日出生于安徽省泗县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省泗县；2013年10月18日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月20日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
辩护人汤豪、胡磊，上海市中天信律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员马依雯、被告人董某某及其辩护人汤豪、胡磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月，被告人董某某先后两次在上海市嘉定区实施入户盗窃，窃得财物价值人民币22000余元（以下币种均相同）。具体如下：
1、9月3日12时许，董某某至嘉定工业区赵厅村XXX号，采用撬断窗户栅栏的方式进入被害人孙某家中，窃得价值28元的BARIHO牌手表1块、价值400元的华硕牌笔记本电脑1台、价值4700余元的千足金戒指1枚、价值40元的YAQIN牌手表1块、价值70元的仿CARTIER牌手表1块、价值325元的HTC牌移动电话机1部、价值3800元的青花瓷瓶1只（均已缴获）以及6000元、价值4690元的千足金手链1根、价值1620元的千足金挂件1个、戒指2枚、手表2块等物。
2、9月23日12时许，董某某至华亭镇塔桥村XXX号，采用钻窗的方式进入被害人陈某某家中，窃得价值525元的EXPOOL牌手表1块（已缴获）及天梭牌手表1块。
公安机关经侦查，于同年10月18日将董某某抓获。董某某到案后如实供述了上述犯罪事实。上述缴获的赃物已由公安人员发还各被害人。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、陈某某的陈述，证人周某、崔某某的证言，公安机关制作的《现场勘验笔录》、《手印鉴定书》、《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》、有关的销售发票、《在逃人员登记表》及董某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控、辩双方认为，董某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2015年7月17日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人董某某继续退赔违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年一月三十日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初99号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人吴玉虎，男，1998年1月13日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月12日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，同年9月15日刑满释放；又因涉嫌盗窃罪，于2016年12月25日被响水县公安局刑事拘留，2017年1月20日经响水县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
指定辩护人张大伟，江苏法理情律师事务所律师。
响水县人民检察院以响检公诉刑诉〔2017〕99号起诉书指控被告人吴玉虎犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员薛松岩、代理检查员陈荣荣出庭支持公诉。被告人吴玉虎及其辩护人张大伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年9、10月份，被告人吴玉虎至响水县双园桥、响灌路等地，采取秘密窃取的方式，作盗窃案2起，窃得人民币500元、笔记本电脑1台、金项链1根，经响水县物价局价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币5731元。盗窃的财物合计人民币6231元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月20日左右的一天，被告人吴玉虎至响水县响�镇双园桥西新连响超市，窃得被害人周某家的两条硬中华香烟、现金人民币500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
2、2016年9、10月份的一天，被告人吴玉虎至响灌路原县城中队巷子内被害人许某家，窃得被害人许某家的金项链1根、宏基4710A1G12mi笔记本电脑1台，经鉴定，被盗金项链价值人民币4421元、被盗电脑价值人民币350元。
案发后，被告人吴玉虎自动投案，如实供述自己的罪行。
为证实上诉指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、发破案经过等书证，被害人周某等人的陈述，价格认定结论书，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人吴玉虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以�窃罪追究其刑事责任；被告人吴玉虎被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚；被告人吴玉虎系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可以从轻或减轻处罚；被告人吴玉虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人吴玉虎及其辩护人对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，2016年9、10月份，被告人吴玉虎至响水县双园桥、响灌路等地，作盗窃案2起，窃得人民币500元、笔记本电脑1台、金项链1根，盗窃的财物合计人民币6231元，具体犯罪事实如下：
1、2016年9月20日左右的一天，被告人吴玉虎至响水县响水镇双园桥西新连响超市，窃得被害人周某硬中华香烟2条、现金人民币500元。经鉴定，被盗香烟价值人民币960元。
2、2016年9、10月份的一天，被告人吴玉虎至响灌路原县城中队巷子内宋志磊、许某家，窃得被害人许某金项链1根、宏基4710A1G12mi笔记本电脑1台，经鉴定，被盗金项链价值人民币4421元、被盗电脑价值人民币350元。
另查明，被告人吴玉虎患精神发育迟滞伴精神障碍，有限定刑事责任能力。
案发后，被告人吴玉虎因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行。
上述事实，被告人吴玉虎及其辩护人在庭审中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，被告人户籍证明，（2016）苏0921刑初135号判决书，刑满释放证明，被害人许某、周某等人的陈述，盐城市第四人民医院司法鉴定书司法鉴定意见书，响水县价格认定中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴玉虎以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴玉虎犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴玉虎在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴玉虎系限定刑事责任能力人，可以从轻处罚。案发后，被告人吴玉虎自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第十八条第三款、第六�七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十二月二十五日起至二O一七年八月二十四日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人吴玉虎退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 爱 红
审 判 员 �帆
人民陪审员 赵 四 海
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者�免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上�国库，不得挪用和自行处理。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执275号
申请执行人丁守财，男，1964年8月1日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人石建枢，男，1969年9月22日生，汉族，现住张家口市万全区。
被执行人范明丽，女，1973年11月14日生，汉族，现住张家口市万全区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)冀0729民初184号民事判决书,责令二被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石建枢、范明丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘富民
二〇一七年七月十八日
书记员 李亚男
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1343号
原告：江西省盛瑞汽车销售服务有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区章江南大道18号豪德银座B栋1009室。
统一社会信用代码：91360700352126854R。
法定代表人：张松，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赖俊林，江西公仁律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：肖军，江西公仁律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：明水生，男，1988年9月24日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：黄君英，女，1989年11月3日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司与被告明水生、黄君英保证合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江西省盛瑞汽车销售服务有限公司撤回对被告明水生、黄君英的起诉。
案件受理费979元，减半收取489.5元，由原告承担。
审判员 陈海东
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 娟
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审45号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人陈卫军，男，汉族，1979年8月11日出生，住西平县。
被申请执行人李云霞，女，汉族，1976年4月10日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2018年4月9日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第26号社会抚养费征收决定书中征收陈卫军、李云霞社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人陈卫军、李云霞不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第57号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许金岭
审 判 员 葛爱莹
人民陪审员 焦富耀
二〇一八年四月九日
书 记 员 楚娟娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行（以下简称利川邮政银行）。
负责人黄杰，系该支行行长。
被告柳文平，男，生于1961年1月13日，土家族，湖北省利川市人，农民。
被告刘贤翠，女，生于1962年3月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。系被告柳文平之妻。
被告向洪武，男，生于1980年2月18日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告谭千胜，男，生于1979年5月11日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告利川邮政银行诉被告柳文平、刘贤翠、向洪武、谭千胜小额借款合同纠纷一案，原告利川邮政银行于2014年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告利川邮政银行申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川邮政银行撤回起诉。
案件受理费1032元，依法减半收取516元，由原告利川邮政银行承担。
审 判 长 黄忠富
代理审判员 冉艳蓉
人民陪审员 刘远和
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵红玲
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0114行初145号
原告刘丹，女，1977年9月28日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人李宏兵，北京京状律师事务所律师，
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人王建红，北京市规划和国土资源管理委员会工作人员。
委托代理人郜慧杰，北京市诚实律师事务所律师。
原告刘丹诉被告北京市规划和国土资源管理委员会要求履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤回起诉。
诉讼费五十元，减半收取，由原告刘丹负担（已交纳）。
审 判 长 吕偲偲
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 张 峰
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 彭 程
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初322号
原告：赵某某，女，1934年8月12日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：孙某某，朝阳县古山子镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：闫某某，女，1982年7月6日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：王某甲，男，1953年8月21日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：王某乙（王某甲之妻），女，1953年9月15日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告:王某丙，男，1956年12月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
委托代理人：柳某某（王某丙之妻），女，1960年8月9日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：霍某甲，女，1962年12月3日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：霍某乙，女，1965年12月29日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：霍某丙，男，年龄不详，汉族，住朝阳县。
委托代理人：李某某（霍某丙之妻），女，1973年1月16日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告赵某某诉被告王某甲、王某丙、霍某甲、霍某乙、霍某丙赡养纠纷一案，本院受理后依法由审判员田喜忱适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人闫某某、孙某某，被告王某甲委托代理人王某乙、被告王某丙委托代理人柳某某、被告霍某甲、被告霍某乙、被告霍某丙委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2016年2月20日，原告与朝阳市龙城区爱心老年公寓签订入住协议书，约定原告入住养老服务费为每月1580元，医疗押金3000元，入住时间为2016年2月20日，期限一年。协议签订后，被告王某甲于2016年2月20日交纳一个月入住服务费1580元和医疗押金3000元。现请求法院判决五被告每月支付赡养费350元及以后发生的医疗费用。
被告王某甲辩称：同意原告的诉讼请求。
被告王某丙辩称：同意原告的诉讼请求。
被告霍某甲辩称：诉状中请求事项不是我母亲的意见，是代理人的意见，我不同意代理人提出的诉讼请求。
被告霍某乙辩称：同霍某甲的意见。
被告霍某丙辩称：同霍某甲的意见。
经审理查明：原告赵某某现有子女五人：长子王某甲、次子王某丙、三子霍某丙、长女霍某甲、次女霍某乙。2016年2月20日，原告赵某某与朝阳市龙城区爱心老年公寓签订入住协议书，协议书约定原告入住老年公寓养老服务费为每月1580元，医疗押金3000元，入住时间2016年2月20日，期限为一年。协议签订后，被告王某甲于2016年2月20日交纳一个月养老服务费1580元，同时交纳了医疗押金3000元。原告于2016年2月23日向本院提起诉讼要求五被告每月给付其赡养费350元以及以后发生的医疗费用。
认定上述事实的证据有当事人陈述，原告赵某某与朝阳市龙城区爱心老年公寓签订的入住协议书，交纳养老服务费收据及医疗费押金收据在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为：我国婚姻法规定子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中原告赵某某已八十二岁，属于无劳动能力人，现需子女赡养，其要求子女给付赡养费的诉讼请求应予支持。现原告赵某某已与朝阳市龙城区爱心老年公寓签订了养老协议，养老服务费为每月1580元，原告的五名子女，即本案的五被告应平均负担该费用，每月每人负担316元。原告要求的医疗费用待实际发生后再行解决。鉴于被告王某甲已将原告第一个月入住服务费1580元交清，其他四被告应负担的第一个月入住服务费应给付被告王某甲。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
一、被告王某丙、霍某甲、霍某乙、霍某丙于本判决生效后立即给付被告王某甲为其垫付原告赵某某第一个月入住服务费每人316元；
二、被告王某甲、王某丙、霍某甲、霍某乙。霍某丙自2016年3月20日起每人每月向原告赵某某支付入住服务费316元至养老入住协议终止之日止，给付的日期为每个月的20日给付下一个月的入住服务费；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费免收。
如未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年三月十四日
书记员 陆亭亭
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初4933号
原告濮某，男，1965年12月30日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告赵某，女，1975年1月2日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人万正勇，仪征市星诚律师事务所法律工作者。
本院在审理原告濮某与被告赵某返还原物纠纷一案中，原告濮某于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李成明
二〇一七年十二月八日
书记员 于峰铃
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00949号
罪犯陈福军，男，1967年3月21日出生，汉族，河南省沈丘县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2000年10月16日以（2004）合刑初字第92号刑事判决，认定罪犯陈福军犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2003年2月依法裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，并于2005年6月再次裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2008年1月、2010年1月二次裁定对其减去有期徒刑二年七个月；本院于2011年12月依法裁定对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈福军在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯陈福军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年9月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈福军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35339号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘家旺，男，1989年9月5日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘家旺信用卡纠纷一案，本院于2017年12月26日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,192.39元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,192.39元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月二十九日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1508号
起诉人：银川市金凤区昊博房产信息服务部，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A3公寓1513室。
经营者：闫恩喜，男，汉族，1978年7月14日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
2018年1月24日，本院收到银川市金凤区昊博房产信息服务部的民事起诉状。起诉人银川市金凤区昊博房产信息服务部向本院提出诉讼请求：１．判决被起诉人赔付双倍中介费8000.00元；2.判决被起诉人赔付误工费及精神损失费10000.00元；3.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人诉称，2018年1月4日，被起诉人与起诉人签订了《银川市二手房买卖委托合同》，合同对买卖房屋的价款、交付、违约责任等进行了约定，起诉人当日收取了购房人马东福购房定金10000.00元。后被起诉人单方违约，将房屋卖给他人，为维护起诉人的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十四条的规定，应按照合同纠纷确定管辖。双方于2018年1月4日在《银川市二手房买卖委托合同》中约定由兴庆区法院管辖，起诉人银川市金凤区昊博房产信息服务部的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区悦海新天地A3公寓1513室，被起诉人的住所地在宁夏回族自治区银川市金凤区某室，且本案中合同履行地、标的物所在地等均不在兴庆区，故起诉人与被起诉人在《银川市二手房买卖委托合同》中约定由兴庆区人民法院管辖无效，本院对此案没有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对银川市金凤区昊博房产信息服务部的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 海一君
二〇一八年一月二十五日
书记员 李天香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂巴东民初字第01246号
原告彭某。
委托代理人谭显宇。
被告徐某。
本院在审理原告彭某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告彭某于2014年1月7日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某自愿申请撤诉，并无规避法律的行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年一月七日
书记员 张永峰
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虞民初字第1052号
原告姚丽敏，女，1988年出生。
委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。
被告虞城县嘉和置业有限公司，住所地虞城县。
法定代表人代文亮，总经理。
委托代理人康联生，虞城县城郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告姚丽敏与被告虞城县嘉和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，审理中原告以双方已协商解决为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚丽敏撤回起诉。
案件受理费164元，减半收取82元由原告负担。
审 判 长 王 勇
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 赵晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第97号
罪犯张超，男，1988年2月14日出生于山东省郯城县，汉族，高中文化，原住山东省郯城县，现在山东省济南监狱服刑。
二○一二年三月二十三日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第101号刑事判决，以被告人张超犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯张超在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张超在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张超在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯张超在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张超予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第97号
罪犯李绪修，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2008年11月20日作出了（2008）滨中刑二终字第49号刑事判决，以被告人李绪修犯抢劫、盗窃、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年10月对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯李绪修在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李绪修在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李绪修在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李绪修减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2021年1月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12873号
原告：沣邦融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：翟锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1979年3月2日出生，回族，户籍所在地湖北省石首市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员王筑慧独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原�委托诉讼代理人夏永恒到庭参加了诉讼。被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日，被告以售后回租的方式向原告申请融资，同日，双方签订《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车融资租赁合同》(以下简称《融资租赁合同》)，约定，原告按照被告的要求向被告购买车辆(车架号：LHGGM6662FXXXXXXX)，并将该车辆以融资租赁的方式出租给被告使用，被告按照合同约定向原告支付租金及其他款项。租赁车辆融资金额为88,530元(包括车款、保险费、车船税、汽车管家费)，被告确认其中85,530元支付至案外人湖北东瑞汽车有限公司，租赁期限为36个月，租金为每期3,098.48元，未按约支付租金的，应承担应付款项20%的违约金。
同日，原、被告双方另签订了《沣邦融资租赁(上海)有限公司汽车抵押合�》(以下简称《抵押合同》)，合同约定被告以其承租车辆为抵押物，为其与原告签订的《融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费等应付款项的费用提供担保，双方并于2016年12月21日办理了机动车抵押登记手续。
上述合同签订后，原告于2016年12月7日发放了融资款，被告支付了第1期租金，之后未按约向原告付款，被告已构成违约，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付到期及未到期租金合计108,446.8元(35个月×3,098.48元)；2、被告偿付原告违约金21,689.36元(108,446.8×20%)。
原告提供了以下证据：
1、《融资租赁合同》；
2、《抵押合同》；
3、车辆交接单；
4、划款授权与承诺书；
5、机动车登记证书；
6、放款凭证；
证据1-6证明原、被告之间融资租赁合同关系及双方承担的�利义务。
7、被告欠款明细表，证明被告仅支付了第1期租金，之后未按期支付的事实。
8、催告函和快递单，证明原告向被告催款。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁法律关系明确，现被告未能按《融资租赁合同》的约定支付租金已构成违约，原告有权按照合同约定主张全部未付租金并要求被告偿付违约金。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，表明其自动放弃了诉讼中可享有的答辩、质证等权利，应自行承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内支付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司租金108,446.8元；
二、被告ＸＸ应于本判决生效之日起十日内偿付原告沣邦融资租赁(上海)有限公司违约金21,689.36元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,451元，由被告ＸＸ负担(应于本判决生效之日起7日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王筑慧
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34474号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：何小发，男，1982年12月17日生，住湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何小发信用卡纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,013.58元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,013.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第01682号
原告刘某某，女，汉族，1978年3月18日出生，
被告李某某，男，汉族，1965年8月11日出生，
原告刘某某与被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月8号向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费4870元，减半收取2435元，由原告刘某某承担。
审判长 戴彦欣
审判员 蔡文卿
审判员 尹德勇
二〇一五年五月八日
书记员 孔 媛
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第2039号
原告：林荷花。
被告：魏扬。
原告林荷花为与被告魏扬民间借贷纠纷一案，于2010年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张毅独任审判，于2010年11月4日公开开庭进行了审理。原告林荷花、被告魏扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2009年5月20日，被告向原告借款人民币50000元，并向原告出具借条一份，经原告多次催讨，被告至今未归还，故诉至法院，请求判令被告归还借款50000元并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：借条一份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告答辩称，借款属实，但目前无力偿还。
经庭审质证，本院认证如下：原告提交的证据，被告无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年5月20日，被告魏扬向原告林荷花出具借条一份，内容为借款人民币50000元。利息预先扣除2500元，被告收到借款47500元。借款后，被告支付了部分利息。经原告催讨，被告至今未归还本金，原告遂诉至法院。
本院认为，原告林荷花与被告魏扬之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告归还借款50000元的诉讼请求，因实际交付借款为47500元，故被告应归还本金47500元。被告已支付的利息系自愿给付，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告魏扬于本判决生效之日起10日内归还原告林荷花借款人民币47500元。
二、驳回原告林荷花的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费1050元，实收525元，由原告林荷花负担25元，被告魏扬负担500元，退回原告林荷花525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 张 毅
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 蒋子侃
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）歙行非审字第00032号
申请人：歙县人口和计划生育委员会，住所地安徽省歙县。
法定代表人：胡大诚，系该委员会主任。
委托代理人：张和平，系该委员会干部。
被申请人：方晓峰，男，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人：张红，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
被申请人方晓峰、张红违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。申请人歙县人口和计划生育委员会依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项之规定，作出征决（2013）686号社会抚养费征收决定，对被申请人方晓峰、张红分别征收社会抚养费44730元，合计征收社会抚养费89460元。因被申请人方晓峰、张红在法定期限内既不申请复议，又不提起诉讼，也不履行征收决定所确定的义务。申请人歙县人口和计划生育委员会经催告后于2014年5月4日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：歙县人口和计划生育委员会2013年10月30日作出的征决（2013）686号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人歙县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）686号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 许国强
审判员 毛 琼
二〇一四年五月七日
书记员 许 超
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2006）莱州执字第00702号
本院在执行过程中，查明被执行人彭春洲拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭春洲纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初17号
原告宋磊磊，男，汉族，
被告西安市未央区建章路街道办事处
单位负责人ＸＸ，街道办主任。
被告陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局，
单位负责人吕晓辉，分局局长。
本院在审理原告宋磊磊诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局行政赔偿一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋磊磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋磊磊撤回起诉。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 程阿丽
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36002号
原告：毕鹏飞。
委托诉讼代理人：何叶，上海慧赢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，上海慧赢律师事务所律师。
被告：陈巧。
原告毕鹏飞与被告陈巧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告毕鹏飞于2017年12月28日以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告毕鹏飞申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕鹏飞撤诉。
案件受理费人民币87.50元(已减半收取)，由原告毕鹏飞负担。
审判员 陈春芳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1251号
上诉人（原审被告）：朱美波，男，1975年3月7日出生，汉族，张店钢铁厂职工，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审原告）：朱予禄，男，1966年2月15日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：王素英，女，1959年9月6日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：朱爱珍，女，1973年9月7日出生，汉族，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：朱楠楠，女，1984年6月20日出生，汉族，无业，现住淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：朱香岚，女，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住淄博市张店区。
上诉人朱美波因与被上诉人朱予禄、王素英、朱爱珍、朱楠楠、朱香岚民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定朱予禄与朱予富之间借贷关系真实有效，判决由朱予富继承人在继承遗产范围内承担偿还责任，但对朱予富继承人是否参与继承未予查清，且对第一顺位继承人认定错误，即径行判决不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三款规定，裁定如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3288号民事判决。
二、本案发回淄博市张店区人民法院重审。
上诉人朱美波预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 徐连宏
审判员 杨继生
审判员 王 娜
二〇一七年六月十四日
书记员 白杉杉
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0302民初4448号
原告：山东新星集团有限公司，住所地，淄博市淄川区淄城路341号。
法定代理人：魏心东，董事长。
委托诉讼代理人：管峰，男，1981年9月8日出生，山东新星集团有限公司职工，现住。
被告：淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会，住所地，淄博市淄川区钟楼街道办事处。
法定代理人：王兴亮，主任。
原告山东新星集团有限公司（以下简称新星集团）与被告淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会（以下简称贾村居委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新星集团的委托诉讼代理人管峰到庭参加诉讼，被告贾村居委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告新星集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款252472元;2.要求被告支付按照月息2分计算的截至2017年11月13日的逾期付款利息217147元及至还清之日止的利息；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年2月8日，原、被告双方签订《购销合同》，约定被告向原告购进玉米油、大米等春节物资，同时约定了货款结算时间、方式以及迟延支付货款的利息等内容。合同签订后，原告实际向被告交付了价值502472元的商品，被告向原告出具了欠条。但在合同的实际履行过程中，被告并未按照合同约定的时间及数额支付货款，截至2017年7月，被告仅向原告支付了250000元，剩余货款经原告多次催要，被告以各种理由不予支付，构成严重违约，特提起诉讼。
被告贾村居委会缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月8日，原、被告双方签订《购销合同》一份，约定被告向原告购进2015年春节物资，总金额496280元，货款结算方式为自2015年2月8日至2015年4月7日合同期间，分三次经货款支付给原告，即2015年3月7日支付总金额的40%，2015年3月23日支付总金额的30%，2015年4月7日支付总金额的30%，如被告在合同终止前未付清货款，超出合同日期被告必须按月息2%向原告支付利息。该《购销合同》自2015年2月8日即原、被告在合同上盖章及原告代表殷辉、被告代表王兴军签字确认之日起生效。
另查明，原告于2015年2月6日向被告供货共计16681.20元，2015年2月8日向被告供货共计432155.4元，2015年2月10日向被告供货共计50803.4元，2015年2月14日向被告供货共计2832元，其中自2015年2月8日至2015年2月14日，总计供货485790.8元，以上所欠货款由被告工作人员王兴军、张辉签字确认。原告供货后，被告于2015年3月14日向原告支付150000元，2016年9月10日向原告支付50000元，于2017年7月25日向原告支付50000元，共计250000元。
认定上述事实，有原告提交的购销合同一份、客户欠条四份、被告付款及利息计算明细一份及当事人当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。原告向被告供货，被告收货后理应支付相应的货款，被告未提供证据证明已全额支付，应承担继续支付货款的违约责任。原告要求被告支付货款252472元，事实清楚，证据充分，应予偿还。故对原告新星集团要求被告贾村居委会支付货款252472元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告按照月息2%支付相应的逾期付款利息至还清之日止的诉讼请求，本院认为，原告陈述被告支付的250000元货款系《购销合同》项下的货款，被告未予答辩，本院予以确认。原告于2015年2月6日向被告供货共计16681.20元，该笔款项发生在《购销合同》签订之前且原告未提供证据证明双方已就该笔款项的付款期限及违约责任应遵从《购销合同》的有关条款形成合意，应视为原、被告对该笔款项的付款期限及违约责任未作明确约定，原告自权利主张之日起有权要求被告支付逾期付款的利息损失，该项损失应为自2017年11月14日起至本判决确定履行期限届满前，以欠款16681.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失，超出上述认定部分，本院不予支持。对于《购销合同》项下被告所欠货款，本院认为，原告有权根据合同约定自逾期之日起要求被告支付逾期付款利息，原告要求按照月息2分的标准计算利息损失,符合合同约定且未违反法律、行政法规的限制性规定，应予保护。该项损失自2015年3月8日至2017年11月13日应为197964.62元，具体计算方式为485790.8元×40%×2%÷30天×7天+（485790.8元×40%-150000元）×2%÷30天×546天+（50000元-44316.32元）×2%÷30天×537天+50000元×2%÷30天×855天+（485790.8元×30%-5683.68元-50000元）×2%÷30天×966天+485790.8元×30%×2%÷30天×951天，另自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限届满前，以货款235790.8元为基数，按照月息2%计算的利息损失，本院予以支持，超出上述认定部分，本院不予支持。被告贾村居委会经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权和答辩权，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会支付原告山东新星集团有限公司货款252472元；
二、被告淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会支付原告山东新星集团有限公司逾期付款利息197964.62元及自2017年11月14日起至本判决确定的履行期限届满前，以货款235790.8元为基数，按照月息2%计算的利息损失；
三、被告淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会支付原告山东新星集团有限公司自2017年11月14日起至本判决确定履行期限届满前，以欠款16681.20元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；
以上一、二、三项应付款项，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告山东新星集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4172元，由原告山东新星集团有限公司负担170元，被告淄川区钟楼街道办事处贾村社区居民委员会负担4002元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 宋作岩
二〇一七年十二月八日
代理书记员 贾淑慧
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执行字第805号
申请执行人刘小锋，男，1971年7月7日出生，住福建省清流县。
被执行人被执行人建宁县汉邦建材有限公司，住所地建宁县濉溪镇长吉村，组织机构代码69662834-8。
法定代表人罗德炳，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第1197民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院下发的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孔新光
审 判 员 郑玉平
代理审判员 唐燕鑫
二〇一五年六月一日
书 记 员 蔡芬丽
法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初597号
原告：巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇安天.国际城小区8栋106室，统一社会信用代码91340523055775970C。
负责人：李国红，经理。
委托代理人：吴中月，安徽永诚律师事务所律师。
被告：陈虎，男，1979年10月11日出生，汉族，住安徽省和县。
原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司诉被告陈虎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告巢湖拓新物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 欧大才
二〇一八年三月二十七日
书记员 张开丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初1334号
原告：宋传东，男，1962年11月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告：陈久东，男，1962年12月出生，汉族，住北京市顺义区。
原告宋传东诉被告陈久东建设工程施工合同纠纷一案，原告于2017年11月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋传东撤回对被告陈久东的起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告宋传东负担。
审判员 刘玉峰
二〇一七年十一月六日
书记员 沈 逸
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜商初字第1758号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行
负责人胡兵，该行行长。
委托代理人管伟荣，男，该行职员。
委托代理人史俊余，男，该行职员。
被告施亚琴，女
被告无锡市住房置业担保有限公司
法定代表人张中云，该公司董事长。
本院在审理中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农行宜兴市支行）与被告施亚琴、无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）金融借款合同纠纷一案中，原告农行宜兴市支行于2013年12月3日向本院申请撤回对施亚琴、住房置业公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现农行宜兴市支行向本院申请撤回对施亚琴、住房置业公司的起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告农行宜兴市支行撤回对施亚琴、住房置业公司的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由农行宜兴支行负担。
审判员 史芳
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋叶
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第37号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人殷红祥，2013年1月21日因本案被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以海检刑诉[2013]366号起诉书指控被告人殷红祥犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员王卫权出庭支持公诉，被告人殷红祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月7日21时30分左右，被告人殷红祥醉酒驾驶车牌号为苏MSC2**小型轿车，沿本市海陵区328国道由东向西行驶，当行驶至九龙镇龙翔路路口西侧时，与驾驶车牌号为苏MS56**轿车的夏某某相撞并发生事故，被告人殷红祥因涉嫌醉酒后驾驶非营运机动车上道路行驶被交警查获。泰州市公安局物证鉴定所对被告人殷红祥抽取的血样，经自动顶空与气相色谱联用、内标法定量检测，测出送检血液中酒精含量为167.19mg/100ml，其酒精含量已超过醉酒驾驶的标准。
上述事实，被告人殷红祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、陈某、夏某某的证言，泰州市公安局物证鉴定所理化检验报告，归案情况说明、查获经过、被告人基本情况，驾驶证，当事人血样提取登记表，提取血样检验体内酒精含量决定书，道路交通事故现场勘查图及照片，道路交通事故认定书，扣押清单，现场照片以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷红祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人殷红祥归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，且积极预交罚金，结合本案具体犯罪情节，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护道路交通正常秩序和安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人殷红祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲伟忠
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 严嘉桐
二〇一四年三月十二日
书 记 员 孙梦雅
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初971号
原告：王某某，女。
委托诉讼代理人：高明翔，辽宁社和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张潇丹，辽宁社和律师事务所律师。
被告：刘某某，男。
委托诉讼代理人：陈旸，辽宁冠雄律师事务所律师。
原告王某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费2175元（原告已预付），由原告负担1087.50元，退回原告1087.50元。
审判员 沈红
二〇一八年三月十二日
书记员 张艳
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）侯民初字第115号
原告林功捷，男，1949年8月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告黄俊楠，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林功捷与被告黄俊楠建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林功捷于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林功捷撤回起诉。
本案案件受理费150元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收75元，由原告林功捷负担。
审判员 林建新
二〇一四年二月十九日
书记员 林 敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初7209号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人王基双，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈冲，男，1976年10月15日生，住广东省深圳市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告陈冲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币114,949.70元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年11月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币114,949.70元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一六年五月二十日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。