wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01017号
罪犯胡克强，男，1965年7月20日出生，汉族，安徽省黄山市人，大学文化，现在安徽省九成监狱管理分局二十一监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）黄中法刑初字第00012号刑事判决，以受贿罪判处被告人胡克强有期徒刑六年六个月，并处没收个人财产人民币5万元；扣押在案的受贿赃款人民币63万元，予以上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年11月13日交付执行（刑期自2011年11月6日起至2018年5月5日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，并邀请人大代表旁听庭审。执行机关安徽省九成监狱管理分局指派民警葛斌出庭履行职务，安徽省九成坂人民检察院指派检察员严国伟、陈明出庭履行职务，罪犯胡克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
出庭履行职务的检察员当庭表示，执行机关对罪犯胡克强提请减刑的程序合法，建议减刑幅度适当。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯还受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年12月6日该犯亲属代其缴纳罚没款人民币5万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚没款票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡克强减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯胡克强自服刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑并退赃，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡克强减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2675-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
被申请人：杜荣广。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人杜荣广申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
将被申请人杜荣广在中国农业银行股份有限公司宁津县支行营业部的账户62×××10内的存款4.1万元予以冻结，冻结期间为12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张荣岭
二〇一五年七月三十日
书记员 李胜岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第398号
原告：淄博华日化工设备有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：王琨，董事长。
委托代理人：王华青，山东金福律师事务所律师。
被告：李光华。
委托代理人：常福强，山东翼齐律师事务所律师。
原告淄博华日化工设备有限公司诉被告李光华劳动争议纠纷一案，于2014年12月31日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告淄博华日化工设备有限公司的委托代理人王华青，被告李光华及其委托代理人常福强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淄博华日化工设备有限公司诉称，被告并非原告公司员工，原告从未拖欠被告任何工资，临淄区劳动人事争议仲裁委员会认定事实错误。请求撤销临劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲�该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”第五十条规定：“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”根据上述规定，用人单位申请撤销仲裁裁决的前提条件是该裁决为终局裁决，且应当向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院提出申请。临劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决并非终局裁决，原告起诉要求撤销临劳人仲案字（2014）第585号仲裁裁决，不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告淄博华日化工设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张凌燕
代理审判员 邓荣伟
人民陪审员 时营营
二〇一五年六月一日
书 记 员 徐 岩
临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第398号
原告黄某甲。
委托代理人郭芝松，临桂县宛田瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月28日以原告与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年五月二十八日
书 记 员 李明冬
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第398号
原告黄某甲。
委托代理人郭芝松，临桂县宛田瑶族乡法律服务所法律工作者。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
本院在审理原告黄某甲诉被告黄某乙、黄某丙饲养动物损害责任纠纷一案中，原告黄某甲于2015年5月28日以原告与被告已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，并未侵犯国家、集体及第三人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄某甲负担。
审 判 长 吕建明
审 判 员 高中杰
人民陪审员 秦桂生
二０一五年五月二十八日
书 记 员 李明冬
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第398号
原告刘某，农民，住临漳县。
委托代理人冯爱凤，河北崇州律师事务所律师。
被告郭某，农民，住临漳县。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告杜香花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某负担。
审判员 梁随平
二〇一五年五月十四日
书记员 郝飞超
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人潘元强，男，1977年9月8日出生于广西合浦县，汉族，初中文化，无业，住合浦县。因犯盗窃罪分别于2010年4月1日、2011年12月14日被本院判处有期徒刑一年、一年十个月。因吸食毒品于2015年1月4日被合浦县公安局行政拘留十五日，同年1月19日被合浦县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被逮捕。合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）154号起诉书指控被告人潘元强犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派代理检察员赖侦城出庭支持公诉，被告人潘元强到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年1月2日18时许，被告人潘元强窜至合浦县廉州镇美人鱼美味基前公共汽车站牌旁，盗走被害人叶某停放在该处的灰色狮龙牌电动车一辆。经估价，被盗电动车价值人民币1125元。
上述事实，被告人潘元强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘元强的供述，被害人叶某的陈述，证人潘某的证言，估价结论书及鉴定意见通知书，现场勘查笔录及照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘元强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘元强曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘元强归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人潘元强犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘元强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2015年10月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玲
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘茜
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文商初字第225号
原告文登市永安运输有限公司。住所地，威海市文登区昆嵛南路**号。
法定代表人姚建阳，该公司董事长。
委托代理人张文，该公司职工。
被告于天龙。
文登市永安运输有限公司诉于天龙挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文登市永安运输有限公司之委托代理人张文，被告于天龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文登市永安运输有限公司诉称，2014年4月2日，原、被告签订车辆服务合同一份，合同有效期自2014年4月2日至2015年4月1日，合同约定：被告必须投保车辆商业保险；被告违反合同约定的原告可以解除合同并追究被告的违约责任。现被告拒不投保车辆商业险，被告的行为已经严重违反双方合同约定。请求判令：解除原、被告于2014年4月2日签订的车辆服务合同，并由被告承担违约责任；被告立即将其所有的鲁K×××××号货车过出原告户头，过至自己户头。诉讼中，原告变更诉讼请求为：解除原、被告于2014年4月2日签订的车辆服务合同。
被告于天龙承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
解除原告文登市永安运输有限公司与被告于天龙签订的车辆服务合同；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年七月一日
书记员 邵振扬
黑龙江省佳木斯市中级人民法院稿纸
签发：核稿：拟稿人：
李韶伟打字：校对：印出份数：
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佳刑执字第315号
罪犯于振龙，男，1987年12月21日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省伊春市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省伊春市新青区人民法院于2010年10月22日以（2010）新刑初字第12号刑事判决，认定罪犯于振龙犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑�年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于振龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于振龙在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、黑龙江省高级人民法院执行最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》的实施细则第七条之规定，裁定如下：
对�犯于振龙减去剩余刑期（刑期自2010年6月2日至2014年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 张世良
二〇一四年五月二十日
书记员 唐彩虹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东初字第562号
原告尚某某，女，汉族，1983年1月10日出生。
被告袁某某，男，汉族，1981年10月19日出生。
本院在审理原告尚某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尚某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 满德呼
二〇一五年三月十六日
书记员 李 虹
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1081民初1453号
原告：周永亮，男，汉族。
被告：刘舒海，男，汉族。（缺席）
原告周永亮与被告刘舒海民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周永亮到庭参加诉讼，被告刘舒海经公告达达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周永亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款500000.00元，自起诉之日起至给付之日止承担利息；2、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月2日，被告向原告借款500000.00元，口头约定一、两个月还清，未约定利息，被告出具借据。到期后，被告未按约定还款，原告索要，被告推拖。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告刘舒海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交借据两份等证据，本院予以认定并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月20日，被告向原告借款500000.00元，被告为原告出具借据，之后被告偿还100000.00元，尚欠400000.00元未偿还。2017年5月11日，被告为原告重新出具借据，借据注明：今借到周永亮人民币400000.00元，约定还款日期为2017年5月末还10万，剩余于10月结清。到期后被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应按约定按时偿还借款，原告要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。双方未约定借款利率，被告未按时偿还借款，被告应按法律规定自原告起诉之日起按年利率6%承担利息。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘舒海于本判决生效后五日内向原告周永亮偿还借款400000.00元，并自2017年4月28日起至给付之日止按年利率6%承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元，由原告周永亮承担1760.00元，由被告刘舒海承担7040.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 程光华
审 判 员 贾宝荣
人民陪审员 王学存
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范雪婷
附：本案所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条、借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0202执859号
柳连顺、王兰尉：
申请执行人柳连顺与被执行人王兰尉农村土地承包合同纠纷执行一案，本院于2017年10月30日作出（2017）吉0202民初2923号民事判决，吉林省吉林市中级人民法院于2017年12月20日作出（2017）吉0202民终3702号民事判决书。该裁定书已经发生法律效力，但被执行人未按规定履行相关义务。
申请执行人柳连顺于2018年4月4日向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人于2017年4月份达成和解协议并全部履行完毕，申请执行人柳连顺于2018年4月23日向本院申请做结案处理。案件执行费50元申请执行人缴纳。故被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十一日
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第394号
原告：中国农业银行股份有限公司××城中支行。住所
地：湖州市××号。
代表人：郑某某。
委托代理人：程某。
被告：周某某。
被告：丁某某。
原告中国农业银行股份有限公司××城中支行（以下简
称农业××）与被告周某某、丁某某金融借款合同纠纷一案，
农业××于2010年6月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法由审判员费为民独任审判。因本院采用法律规定的方式
无法向周某某、丁某某送达法律文书，遂采用公告方式送达，
依法组成合议庭于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。农业××的委托代理人程某到庭参加诉讼，周某某
、丁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
农业××起诉称：2006年7月17日，农业××与周某某、
丁某某签订个人购房担保借款合同（编号为n033110520060001
4656）一份，合同规定：周某某向农业××贷款，自愿以湖州
市观凤大楼b幢506室作为贷款抵押物抵押给农业××。农业×
×同意贷款
300000元，周某某以按月等额还款方式归还借款本息。合同签订后，双方于2006年7月19日在浙江省湖州市规划与建
设局办理抵押登记手续。丁某某承诺对上述债务承担共同还款
责任。农业××按合同于2006年7月20日向周某某发放个人贷
款300000元，到2016年7月19日到期，借款利率为年息7.029%
。但周某某自2009年10月15日起未按约归还借款本息，丁某某
也未履行共同还款责任，且多次催讨无果，故请求判令：1、
周某某、丁某某立即归还借款本金228092.27元，支付借款利
息7719.35元（暂计算至2010年3月25日，此后至实际还款日的
利息仍要求支付），合计235811.62元；2、农业××对周某某
、丁某某的抵押物享有优先受偿权；3、周某某、丁某某承担
本案诉讼费用。
周某某、丁某某未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2006年7月16日，周某某、丁某某向农业×
×提交《中国农业××个人购房贷款申请表》一份。次日，农
业××与周某某、丁某某签订编号为n0331105200600014656的
个人购房担保借款合同一份，合同约定周某某向农业××贷款
30万元，周某某、丁某某自愿以湖州市观凤大楼b幢506室作为
贷款抵押物抵押给农业××，借款期限自2006年7月17日至201
6年7月16日止，借款划入周某某指定帐户，号码为6228480350
099147018，借款利率在中国人民银行公布的人民币贷款基准
利率的基础上上浮10%，执行年利率7.029%。合同约定借款人
连续三期未足额偿还借款本息，贷款人宣布本合同提前到期，
要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同还对双方其他
的权利义务作了约定。合同签订后，双方于2006年7月17日办理了房屋、土地抵押登记手续。同日，丁某某签订了《共同还
款责任某认书》及《财产共有人同意抵押承诺书》。2006年7
月20日，农业××将300000元贷款发放给周某某指定帐户，期
限自2006年7月20日到2016年7月19日到期，借款利率为年息7.
029%。周某某、丁某某取得借款后，已支付部分借款及利息，
截至2010年10月13日，尚欠本金228092.27元，利息15998.63
元，纠纷成讼。
以上事实由农业××提供的农业××个人购房贷款申请
表、个人借款凭证、共同还款责任某认书、财产共有人同意抵
押承诺书、房屋买卖合同、房产证、个人购房担保借款合同及
其当庭陈某某以证实。
本院认为：农业××与周某某、丁某某之间的借款及抵
押担保合同关系系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、
行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，各方当事人应按照
约定全面履行自己的义务，周某某、丁某某未按约还本付息是
引起本案纠纷的原因，故对农业××要求周某某、丁某某返还
借款本金
228092.27元，及支付利息15998.63元的诉讼请求，本院
予以支持。并农业××对登记在周某某名下的坐落于湖州市观
凤大楼b幢506室房屋的抵押物，依法享有优先受偿的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条
、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》
第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：一、周某某、丁某某应归还中国农业银行股份有限公司
××城中支行借款本金228092.27元，支付利息15998.63元，
合计244090.90元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、中国农业银行股份有限公司××城中支行对登记在
周某某名下的坐落于湖州市观凤大楼b幢506室房屋的抵押物，
享有优先受偿权。
若周某某、丁某某未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4837元，公告费550元，合计诉讼费5387元，
由周某某、丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 赵 婕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282证保1号
申请人天津鑫业工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道10号518-520室。
被申请人江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道459号。
申请人天津鑫业工贸发展有限公司（以下简称鑫业公司）因与被申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）买卖合同纠纷仲裁案，鑫业公司在仲裁案件受理前提出了向人民法院申请证据保全，要求对金达莱公司所生产的肯尼亚25套独立系统中的任意一套，及南苏丹3套完整系统中的任意一套进行证据保全。
经审查，鑫业公司称其在与金达莱公司的买卖合同纠纷仲裁案件中，申请鉴定金达莱公司所提供的PE510号合同项下的全部设备是否存在产品缺陷。而可以用于鉴定的设备现存放于金达莱公司在江苏省宜兴市的生产部门，故提起证据保全的申请。
本院认为，鑫业公司未提供证据证明情况紧急、证据可能灭失或者以后难以取得的情形，也未提供证据证明需保全设备的确切下落及与待证事实的关联性，故鑫业公司的申请不符合申请证据保全的条件。此外，即便申请保全的设备在金达莱公司的控制之下，该保全申请实质包含了鑫业公司要求法院为其向仲裁案件中的对方当事人（即金达莱公司）调查取证，并对所调查的证据予以保全，该申请突破了仲裁案件处理中关于举证责任的分配原则，本院不予准许。若仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条、《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回鑫业公司的证据保全申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
审判长 蒋立军
审判员 周 清
审判员 骆叶香
二〇一七年七月二十八日
书记员 王胜霞
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0282证保1号申请人天津鑫业工贸发展有限公司，住所地天津市华苑产业园区物华道10号518-520室。被申请人江西金达莱环保股份有限公司，住所地江西省南昌市新建县长堎外商投资开发区工业大道459号。申请人天津鑫业工贸发展有限公司（以下简称鑫业公司）因与被申请人江西金达莱环保股份有限公司（以下简称金达莱公司）买卖合同纠纷仲裁案，鑫业公司在仲裁案件受理前提出了向人民法院申请证据保全，要求对金达莱公司所生产的肯尼亚25套独立系统中的任意一套，及南苏丹3套完整系统中的任意一套进行证据保全。经审查，鑫业公司称其在与金达莱公司的买卖合同纠纷仲裁案件中，申请鉴定金达莱公司所提供的PE510号合同项下的全部设备是否存在产品缺陷。而可以用于鉴定的设备现存放于金达莱公司在江苏省宜兴市的生产部门，故提起证据保全的申请。本院认为，鑫业公司未提供证据证明情况紧急、证据可能灭失或者以后难以取得的情形，也未提供证据证明需保全设备的确切下落及与待证事实的关联性，故鑫业公司的申请不符合申请证据保全的条件。此外，即便申请保全的设备在金达莱公司的控制之下，该保全申请实质包含了鑫业公司要求法院为其向仲裁案件中的对方当事人（即金达莱公司）调查取证，并对所调查的证据予以保全，该申请突破了仲裁案件处理中关于举证责任的分配原则，本院不予准许。若仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条、《中华人民共和国仲裁法》第四十三条之规定，裁定如下：驳回鑫业公司的证据保全申请。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。审判长  蒋立军审判员  周 清审判员  骆叶香二〇一七年七月二十八日书记员  王胜霞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1379号
原告泰安市某公司，住所地泰安市。
法定代表人王某，任该公司经理。
委托代理人徐曙光，北京市新能源律师事务所律师。
委托代理人孙某，男，泰安市某公司销售经理，住莱芜市。
被告重庆某公司。
法定代表人尹某，任该公司经理。
被告尹某甲，男，1959年7月3日生，住重庆市。
被告曹某甲，男，1963年8月23日生，住重庆市。
委托代理人孙秀欣，山东华林律师事务所律师。
委托代理人吕家文，山东华林律师事务所实习律师。
被告周某甲，女，住重庆市。
原告泰安市某公司与被告重庆某公司、尹某甲、曹某甲、周某甲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐曙光、孙丰彬，被告曹某甲委托代理人孙秀欣、吕家文到庭参加了诉讼，被告重庆某公司、尹某甲、周某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泰安市某公司诉称，2013年1月1日至3月22日，原告与被告重庆某公司签订买卖合同，原告为被告供应高效减水剂，约定被告收货后三日内付清货款，否则承担按每日千分之一的违约责任，并且公司的法定代表人和经办人对原告的债权承担担保责任。合同签订后，原告供应了产品，但被告只履行了部分付款义务，至今尚欠318702.5元未付。为此要求被告重庆某公司支付货款318702.5元，自2013年3月25日至合同履行完毕之日的违约金。其他三被告承担连带付款责任。
被告重庆某公司未答辩。
被告尹某甲未答辩。
被告曹某甲辩称，我不是担保人，不承担连带责任。我也不是业务经办人，只是在签订买卖合同时签名。原告出具的买卖合同系格式合同，原告对于格式合同的不利条款，没有作出说明，也没有以显著字体提示，因此我不承担担保责任。我签名的买卖合同已经付清货款，原告也没有在保证期限内主张权利。合同约定的违约金过高，应予调整。原告起诉的违约金数额不清。
被告周某甲未答辩。
经审理查明，2012年3月1日原告与被告重庆某公司签订买卖合同，约定被告重庆某公司购买原告高效减水剂，数量188吨，单价每吨1050元，总金额761400元，付款期限为货到付清全部货款，否则每迟一天，按每日千分之一的利率承担违约金，并承担原告为解决纠纷而支出的实际费用，合同还约定被告重庆某公司的法定代表人及业务经办人对原告的债权承担担保责任。原告在该合同卖方一栏加盖合同专用章，被告重庆某公司在买方加盖合同专用章，被告重庆某公司法定代表人被告尹某甲签名。2013年1月14日原告与被告重庆某公司签订买卖合同，约定被告重庆某公司购买原告高效减水剂120吨，总金额816000元，该合同的其他内容与双方于2012年3月1日签订的买卖合同相同。原告在该合同卖方一栏加盖合同专用章，被告重庆某公司加盖公章，被告曹某甲作为重庆某公司经办人在合同上签名。2013年3月22日原告与被告重庆某公司签订买卖合同，约定被告重庆某公司购买高效减水剂300吨，总货款1215000元，付款期限为收货后三日内付清全部货款，该合同的其他内容与双方于2012年3月1日签订的买卖合同相同。原告经办人陶强在该合同上签名，被告重庆某公司加盖公章。2013年1月至4月，原告提供三份合同约定的高效减水剂。2013年6月3日原告与被告重庆某公司对账，出具对账确认书，确认截止2013年6月3日，被告重庆某公司欠原告货款403725元，原告经办人陶强、被告重庆某公司经办人被告周某甲在该确认书上签名。之后被告重庆某公司偿还部分货款，现尚欠318702.5元未付。以上事实由原告陈述，证明，对账确认书等证据证实。
本院认为，原告与被告重庆某公司签订的三份买卖合同内容均不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，均为有效合同。原告按合同约定交付货物后，被告重庆某公司应按约支付货款，其逾期未付款系违约行为，应承担支付剩余货款318702.5元及相应违约金的违约责任。原告要求被告重庆某公司支付货款318702.5元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告重庆某公司支付自2013年3月25日至合同履行完毕之日的违约金，三份合同均约定违约金按每日千分之一计算，被告曹某甲主张合同约定的违约金过高，要求调整，原告表示违约金可以按照月息2分的标准进行调整，本院认为将违约金调整为按月息2分计算，不违反法律规定，应予确认。原告要求被告尹某甲、曹某甲、周某甲对上述债务承担连带付款责任，本案事实是原告与被告重庆某公司签订的三份买卖合同均约定重庆某公司的法定代表人及业务经办人对原告的债权承担担保责任，并非明确的连带责任，原告与被告重庆某公司签订的三份买卖合同中，2012年3月1日的合同仅有被告尹某甲签名，2013年1月14日的合同仅有被告曹某甲签名，2013年3月22日的合同被告尹某甲、曹某甲均未签名，被告只应对其签名的合同对应的债务承担担保责任，而在本案买卖合同的履行中，原告按被告重庆某公司的通知交付货物，在2013年1月至4月交付给了被告重庆某公司三份合同约定的货物，之后双方对全部货物及总体债权债务出具确认书，已无法区分被告个人在合同签名中对应的债务，因此原告要求被告尹某甲、曹某甲对债务承担连带责任，不符合合同约定及法律规定，本院不予支持。被告周某甲在对账确认书上签名系履行其被告重庆某公司财务工作人员职责的职务行为，原告要求被告周某甲对债务承担连带责任，不符合法律规定，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆某公司支付原告泰安市某公司货款318702.5元；
二、被告重庆某公司支付原告泰安市某公司违约金（自2013年6月4日起按月息2分计算至付清之日）；
三、综上一至二项，限被告重庆某公司自判决生效之日起十日内付清；
四、驳回原告泰安市某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6081元，由被告重庆某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 岱
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王佑元
二〇一六年九月八日
书 记 员 丁 蕾
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初字第05722号
原告王学义，女，1955年5月31日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告招商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路23号金台大厦。
负责人陈红玉，行长。
本院在审理原告王学义诉被告返还原物纠纷一案中，原告王学义于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王学义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王学义撤回起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告王学义负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一六年五月九日
书 记 员 邓欣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7035号
原告：楼卫姣。
被告：杜承红。
被告：李桂芳。
原告楼卫姣与被告杜承红、李桂芳民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月30日向法院提起诉讼，诉请判令两被告立即归还原告借款本金30万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼卫姣、被告杜承红到庭参加了诉讼。被告李桂芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉请为要求被告杜承红归还原告借款30万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；被告李桂芳对上述借款30万元承担共同偿还责任。
本院查明，被告杜承红曾向原告借款。2015年6月6日，被告杜承红重新向原告出具借条一份，载明：借款金额为30万元，借款期限自出具借据之日起至2015年10月22日止，并由借款人承担实现债权所支付的一切费用。借条下方附现金收条一份，载明“今收到楼卫姣借给杜承红人民币现金叁拾万元整，（小写：300000／）”。庭审中，原告与被告杜承红一致确认双方口头约定利息为月息三分。嗣后，被告分文未还。另查明，被告杜承红、李桂芳于1989年12月26日登记结婚，于2015年9月8日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜承红应于本判决生效后十日内归还原告楼卫姣借款30万元，并支付利息（利息自2015年6月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
二、被告楼卫姣对上述借款30万元承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告杜承红、李桂芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡 洁
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0481刑初118号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人杨深豪，男，1989年4月8日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省舞钢市。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月27日被舞钢市公安局刑事拘留，于2018年3月28日被舞钢市公安局取保候审；于2018年5月9日经舞钢市人民检察院决定，于同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉[2018]81号起诉书指控被告人杨深豪犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军出庭支持公诉。被告人杨深豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2018年3月26日20时许，被告人杨深豪驾驶无号牌二轮摩托车沿干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口时被执勤民警查获。经平顶山市交通事故鉴定所对送检的杨深豪的血样进行检测，从送检的杨深豪的血样中检出乙醇成分，含量为116.11mg/100ml。公诉机关当庭出示了相关书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。依据上述事实、证据，公诉机关认为杨深豪的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人杨深豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2018年3月26日20时许，被告人杨深豪酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿干休路由北向南行驶至干休路与建设路交叉口时被执勤民警查获。经平顶山市交通事故鉴定所对送检的杨深豪的血样进行检测，从送检的杨深豪的血样中检出乙醇成分，含量为116.11mg/100ml。
上述事实被告人杨深豪当庭供认不讳，并有杨深豪在侦查阶段供述与辩解，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字[2018]第371号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，杨深豪被查处时视频资料，杨深豪常住人口信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询，舞钢市公安交通警察大队出具的发破案经过、查获经过等证据在卷佐证。上述证据经过法庭质证，本院予以确认。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨深豪醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液酒精含量达116.11mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控杨深豪犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人杨深豪归案后如实供述自己罪行，且当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨深豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张占营
二〇一八年六月十一日
书记员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初2638号
原告：王旭刚，男，1990年4月10日出生，住甘肃省白银市白银区。
被告：冉亚利，女，1983年8月22日出生，住甘肃省靖远县。
原告王旭刚与被告冉亚利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告王旭刚于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王旭刚撤诉。
案件受理费25元，由原告王旭刚负担。
审判员 何正军
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴西民初字第354号
原告顾某。
被告徐某。
本院在审理原告顾某诉被告徐某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
诉讼费减半收取120元，原告负担120元。
审判员 高顺祥
二〇一五年四月二十三日
书记员 孙 洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初4178号
原告：高庭云，男，1980年1月2日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：胡海琳，女，1972年3月23日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
被告：刘光春，男，1969年12月10日出生，汉族，福建省福安市人，住福安市。
原告高庭云与被告胡海琳、刘光春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告高庭云于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法自由处分自己的民事权利。高庭云以因2016年10月31日公开开庭时才发现胡海琳在借款时书写的借条上出借人的姓名并非高庭云本人而是“高廷云”，故需继续收集证据为由，申请撤回对胡海琳、刘光春的起诉，并未侵犯国家、集体或第三人利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许高庭云撤诉。
案件受理费人民币932.5元，减半收取计466.25元，由高庭云负担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 陈智泉
人民陪审员 何碧端
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 罗桂梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00177号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：陶学龙。
被告：孙祥龙，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告：庄明芳，女，1979年3月17日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告孙祥龙、庄明芳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司要求撤回起诉，系当事人对其诉讼权利的自由处分，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵作功
二〇一四年四月三日
书记员 刘丹凤
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台三小商初字第24号
原告：三××县××合××社××信用社（以下简称“
泗××信用社”），住所地三××县××乡××村。
代表人：袁某某。
委托代理人：毛某某。
被告：何甲。
被告：何乙。
原告泗××信用社诉被告何甲、何乙金融借款合同纠纷
一案，本院于2010年2月11日立案受理后，由审判员叶信峰适
用简易程序独任审理，于2010年3月1日公开开庭进行审理并当
庭宣判。原告的委托代理人毛某某到庭参加诉讼，被告何甲、
何乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席
审理。
原告泗××信用社起诉称：2007年11月30日，被告何甲
以购苗料等资金紧张为由向原告借款40000元，约定月利率8.9
7‰，借款期限至2008年11月21日，借款期间如遇国家利率调
整按国家有关规定执行。如贷款到期借款人不按期归还贷款的
，则从借款到期之日按合同约定及国家有关规某某收罚息。被
告何乙对以上借款承担连带保证责任。借款到期后，被告何甲
没有按约归还借款，时至今日，此借款仍未归还，原告诉至法
院要求被告立即归还借款本金40000元及利息，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款的利率，自2007年11月30日
起计算至实际还款之日止，被告何乙对上述借款本息负连带清
偿责任，并由俩被告承担本案的诉讼费用。
被告何甲、何乙未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、农户（个人）借款申请书、浙江省农村信用社
（合作银行）借款借据复印件各一份，拟证明被告何甲于2007
年11月30日向原告借款40000元的事实。
证据二、保证借款合同复印件一份，拟证明被告何乙对
被告何甲的借款承担连带保证责任的事实。
本院认为，被告何甲、何乙经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，且未提出质证意见和相反的证据，视为放弃质证权
利。本院审查后认为，原告提交的上述证据内容经与原件核对
真实可信，并互相印证，能够证明原告的诉讼主张，本院对此
予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告何甲于2007年11月30日向原告泗××信用社借款400
00元并约定月利率为8.97‰，借款期限至2008年11月21日。被
告何乙对该借款承担连带保证责任。借款逾期后，被告何甲、
何乙至今未履行还款义务。
本院认为，原告泗××信用社与被告何甲、何乙的保证
借款合同合法有效，应当受法律保护。被告何甲不按约归还借
款以及被告何乙未按约履行连带保证责任的行为显属违约。原
告要求俩被告归还借款本金40000元及其利息并承担本案诉讼费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下
：
一、限被告何甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告
三××县××合××社××信用社借款本金40000元及其利息
，利息按中国人民银行规定的农村信用社商业贷款利率，自20
07年11月30日起计算至本判决确定的还款之日止。
二、被告何乙对上述还款付息承担连带清偿责任。
如果被告何甲、何乙未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告何甲、何乙
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一式三份，上诉于浙江省台州市中级人民
法院。［在递交上诉状后七日内按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35］
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶信峰
二〇一〇年三月一日
代书记员 郑 舟
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第295号
原告:菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路***号。组织机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托代理人：聂旭，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张留芹，男，1970年3月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王在春，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王当喜，男，1969年4月26日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告张留芹、王在春、王当喜金融借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
菏泽农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张留芹偿还贷款本金90000元及利息、逾期利息。2.被告王在春、王当喜承担连带偿还责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告张留芹于2009年2月28日经被告担保，从我处贷款90000元，到期日为2010年2月28日，贷款利率为10.1775‰，到期后经我社多次催要，至今尚欠本金90000元拒不归还。为维护我社合法权益，请求贵院依法判如所请。
本院认为：此案立案受理后，根据原告提供的民事起诉状所注明的被告地址，该处查无此人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一九条之规定，裁定如下：
驳回原告菏泽农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 邱志华
二〇一五年五月十七日
书 记 员 赵 立
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1157号
原告：谢某某。
被告：陈某某。
原告谢某某与被告陈某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月9日公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告谢某某到庭参加诉讼、
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友。2009年9月18日，被告因急
用资金向原告借款，并出具1份借条。借条载明“今借到谢某
某人民币计伍仟元正（壹个月内归还）”。双方另口头约定借
款利息按月利率2%计算。借期届满后，原告多次催讨，被告仍
分文未还。故原告向法院提起诉讼，请求判令被告返还原告借
款5000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日计
算至执行完毕）。
被告未答辩。
经审理查明：2009年9月18日，被告陈某某向原告谢某某
借款5000元。双方约定借款期限为1个月，未约定借款利息。
借期届满后，原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告诉至
本院，提出如上诉请。
上述事实，有原告陈述、借条1份等证据证实。本院认为：原告提供借条1份拟证明己方所主张的事实，
虽然被告放弃答辩和质证，但该借条符合证据的合法性、客观
性和关联性，能够证明被告向原告借款5000元的事实。双方的
借款合同，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认
有效。合同有效，被告应履行还款义务。借条明确约定还款期
限，被告应按约返还，拒不还款，显属违约，应承担继续履行
等违约责任。借条未约定借款利息，视为不支付利息，但被告
未按期还款，给原告造成了利息损失，应按中国人民银行公布
的同期同类贷款基准利率标准支付原告逾期利息。原告的诉讼
请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告陈某某在判决生效后十日内返还原告谢某某借款500
0元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行公布的同期同类
贷款基准利率标准计算，从2009年10月18日起算至生效判决确
定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，公告费200元，合计250元，由被告负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费50元［（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还）。逾期不交，按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，账号：90×××35。执收单位代码：02001。］
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 卢爱彬
审 判 员 陈 莉
审 判 员 虞彦明
二〇一〇年九月九日
代理书记员 金鸯鸯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初463号
原告：雄县农村信用合作联社,地址雄县东环路***号。
法定代表人：宋建政，理事长。
委托代理人：宁民，联社职工。
被告：刘凯，男，汉族，1969年3月16日出生，住雄县昝岗镇梁神堂村*组***号。身份证号码1306381969********。
被告：王书华，男，汉族，1957年9月21日出生，住雄县昝岗镇昝王庄村*组***号。身份证号码1306381957********。
原告雄县农村信用合作联社诉被告刘凯、王书华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县农村信用合作联社的委托代理人宁民到庭参加诉讼，被告刘凯、王书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雄县农村信用合作联社诉称，被告刘凯于2013年10月31日与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订个人借款合同一份，借款金额10万元，利率为10.25‰，期限为2013年10月31日至2015年10月30日。保证合同一份，由王书华自愿为其借款提供担保。经我社信贷人员多次催收，被告至今未偿还我社贷款本金及利息48684.72元（利息截止到2017年2月25日，以后顺延）。为确保我社资金不受损失，特向法院起诉，请求判令1、被告刘凯立即偿还所欠我社借款10万元及利息48684.72元（利息计算到2017年2月25日，以后顺延）；2、被告王书华承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。
被告刘凯在法定期限内未作答辩。
被告王书华在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2013年10月31日，,被告刘凯、王书华与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订个人借款合同和保证合同各一份，由被告刘凯向雄县农村信用合作联社昝岗信用社借款100000元，借款期限为2013年10月31日至2015年10月30日止，借款利率为10.25‰，违约责任为，未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并由被告王书华对被告刘凯的上述借款提供连带保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下本金10万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，雄县农村信用合作联社昝岗信用社将借款本金10万元给付被告刘凯，现该笔借款已逾期，被告未按合同约定偿还借款本金及利息，故原告起诉到法院。
以上事实有个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份及及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告刘凯、王书华与雄县农村信用合作联社昝岗信用社签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县农村信用合作联社昝岗信用社履行给付借款的合同义务后，被告刘凯亦应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，未按合同约定履行，已构成违约，应按合同约定承担违约责任，支付逾期付款利息及罚息。被告王书华作为借款合同的连带保证人，应在保证期间内对被告刘凯的借款本息承担连带清偿责任。雄县农村信用合作联社昝岗信用社不具备法人资格，由雄县农村信用合作联社作为原告，主体适格。综上，对原告要求被告刘凯偿还借款本金及利息并由被告王书华承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘凯、王书华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘凯于本判决生效后十日内偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金100000元及利息48684.72元（利息计算至2017年2月25日，以后顺延），本息合计148684.72元。
二、被告王书华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1637元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 化丹林
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终2305号
上诉人(原审原告)：谭正孝，男，1965年10月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：邱志刚，男，1967年4月7日生，汉族，无职业，住黑龙江省海伦市。
被上诉人(原审被告)：大连恒通建筑工程有限公司。住大连市普兰店区沙包街道吕店社区。
法定代表人：王辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：石家宁，辽宁泓冠律师事务所律师。
上诉人谭正孝因与被上诉人大连恒通建筑工程有限公司劳动争议一案，不服大连市金州区人民法院（2017）辽0213民初4727号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭正孝上诉请求：1、依法撤销原审判决，依法改判被上诉人支付工资，或发回重审；2、由被上诉人承担本案的诉讼费。事实与理由：一、原审法院认定事实错误。原审法院认定被上诉人将案涉的模板工程发包给军灏公司是错误的。上诉人向法院提供的大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知书、施工组织设计施工方案施工表、工程量证据足以证明案涉工程的施工单位是被上诉人，而原审法院仅以被上诉人向法院提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》就认定大连军灏建筑工程有限公司是模板工程的实际施工人是完全错误的，如果模板工程是军灏建筑工程有限公司实际施工，被上诉人应该提供该军灏公司实际施工的证据，模板工程的每一步施工工程监理都有备案，如果军灏公司真的进入工地施工，必须在相关部门备案，被上诉人为了规避付款责任故意否认此节事实。二、适用法律错误。既然案涉工程的施工单位是被上诉人，被上诉人应该支付劳动报酬。原审法院认定不足以证明双方之间有事实劳动关系是错误的。
大连恒通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。被上诉人与上诉人不存在任何劳务或劳动关系，被上诉人已将模板工程承包给了军灏公司，而且工程款与军灏公司已经结清了，被上诉人不承担给付上诉人工资报酬的义务。军灏公司是合法的用工单位。同意一审的判决。
谭正孝向一审法院起诉请求：判令被告支付劳动报酬20,000元、经济补偿金5,000元(20,000元×25%）。
一审法院认定事实：原告称其在大连金普新区石河街道北海村的大连聚联创业园工程土地从事模板工作，因拖欠工资一事，于2017年6月21日向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2017年8月2日作出大金劳人仲裁字（2017）第991号仲裁裁决书，驳回申请人的全部仲裁请求。原告对仲裁结果不服，向法院提起诉讼，被告认可仲裁裁决结果。庭审中，原告提供大连聚联创业园工程会议纪要、安全监理通知书、安全隐患整改通知单、施工组织设计/施工方案审批表等证据用以证明被告系大连聚联创业园工程的施工单位及实际施工人，被告承认其为大连聚联创业园工程的施工单位，但并不是模板工程的实际施工人，其对实际施工人有安全监管的职责，被告同时提供了《模板工程施工承包合同》、《工程款给付证明》、模板人工费支付凭据以及仲裁庭审笔录等证据，证明其已将案涉工程中的模板工程承包给军灏公司，且已将合同价款全部付给了军灏公司，军灏公司的法定代表人于海军在项目组人员的监督下已向工人支付了部分劳动报酬。
一审法院认为，劳动报酬请求权是指劳动者建立劳动关系后请求用人单位按时、足额支付劳动报酬的权利。发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，本案原告应当对原、被告间存在劳动关系承担举证责任，而原告提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被告，不足以证明原、被告之间有劳动事实或劳动关系，因此原告无据要求被告承担用工主体责任，本院对原告的诉请不予支持。据此判决：驳回原告谭正孝的诉讼请求。案件受理费10元由原告谭正孝负担。
二审经审理查明认为，原判认定事实属实。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护。上诉人行使劳动报酬请求权的基础系双方之间存在劳动关系，因此本案争议焦点为双方之间是否存在劳动关系。按照法律的相关规定，发生劳动争议时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。所以本案上诉人应当对双方之间是否存在劳动关系承担举证责任，而上诉人提供的证据仅能证明案涉工程的施工单位为被上诉人，综合被上诉人提供的证据及案外人军灏公司法定代表人于海军的证言，可以认定上诉人提供的证据不足以证明双方之间存在劳动关系，因此上诉人无权向被上诉人主张劳动报酬，原判驳回了上诉人的原审诉求并无不当。
综上所述，谭正孝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谭正孝负担。
本判决为终审判决。
审判长 付 丽
审判员 范瑞瑶
审判员 王迎春
二〇一八年五月二日
书记员 王 澜
本溪市明山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0504民初2691号
原告：林春昌，男，1972年4月18日出生，汉族，现住山东省高唐县。
委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。
被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号
法定代表人闫大伟，该公司经理。
委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。
被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。
原告林春昌与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春昌及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林春昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资92097元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011-2015年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事后勤机械工作，工程结束后被告拖欠原告92097元工资未付，故诉至法院。
被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。
被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条、情况说明。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2011-2015年，原告受雇于赵秋华在该工地55#、56#，76#住宅楼，公建1#、2#、3#做后勤机械工作，被告赵秋华未支付工资款总额为92097元，原告索要未果，故诉至本院。
本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告赵秋华欠原告林春昌工资款九万二千零九十七元，于本判决发生法律效力后立即给付；
二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千一百元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员王艳
二○一七年十二月四日
书记员张雪
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0504民初2691号原告：林春昌，男，1972年4月18日出生，汉族，现住山东省高唐县。委托代理人顾世玉、鲁光，本溪市明山区法律援助中心律师。被告本溪华厦建筑有限责任公司，住所地本溪市明山区解放北路45号法定代表人闫大伟，该公司经理。委托代理人ＸＸ，该公司法律事务室工作人员。被告赵秋华，男，1954年1月8日出生，汉族，现住本溪市。原告林春昌与被告本溪华厦建筑有限责任公司、赵秋华劳务纠纷一案，本院于2017年11月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林春昌及委托代理人顾世玉、鲁光，被告本溪华厦建筑有限责任公司的委托代理人ＸＸ，被告赵秋华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告林春昌向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令二被告共同给付原告工资92097元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011-2015年，原告到被告承建的绿地山水城工地从事后勤机械工作，工程结束后被告拖欠原告92097元工资未付，故诉至法院。被告本溪华厦建筑有限责任公司辩称：原告与实际施工人赵秋华有雇佣关系，与我公司不存在雇佣关系，具体费用由原告与赵秋华核算，我公司不清楚。本案是因甲方本溪绿地公司没有支付工程款导致，明山法院已受理赵秋华诉本溪绿地公司工程款的案件，如果本案不追加本溪绿地公司，款项无法得到保障。原告不应起诉我们，我公司不同意原告的诉讼请求。被告赵秋华辩称：我已经在明山法院起诉绿地公司索要工程款，只有绿地公司给钱，我才能给原告钱，我现在没钱给付原告工资。欠款数额是经过我与原告核算的，数额属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以在卷佐证。原告提交的证据有：欠条、情况说明。被告本溪华厦建筑有限责任公司、被告赵秋华未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵秋华挂靠在被告本溪华厦建筑有限责任公司承建本溪绿地山水城工程，并按工程总造价的12%向被告本溪华厦建筑有限责任公司缴纳管理费及税费。2011-2015年，原告受雇于赵秋华在该工地55#、56#，76#住宅楼，公建1#、2#、3#做后勤机械工作，被告赵秋华未支付工资款总额为92097元，原告索要未果，故诉至本院。本院认为：被告赵秋华作为实际施工人雇佣原告工作，应对拖欠原告的工资承担给付责任，被告本溪华厦建筑有限责任公司作为挂靠单位应连带承担给付责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。因本溪绿地实业（集团）股份有限公司与原告刘春德不存在劳务合同关系，被告本溪华厦建筑有限责任公司要求追加本溪绿地实业（集团）股份有限公司参与本案诉讼的辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告赵秋华欠原告林春昌工资款九万二千零九十七元，于本判决发生法律效力后立即给付；二、被告本溪华厦建筑有限责任公司承担连带付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千一百元（缓交），由被告赵秋华、被告本溪华厦建筑有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员王艳二○一七年十二月四日书记员张雪附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2081号
罪犯杨孟稀，男，1987年7月25日出生，汉族，出生地贵州省习水县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年6月27日作出（2008）东法刑初字第2706号刑事判决，以被告人杨孟稀犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2008年8月23日作出（2008）东中法刑终字第505号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯杨孟稀在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨孟稀在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨孟稀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨孟稀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有其户籍所在地派出所出具证明证实其经济确属困难，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨孟稀予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0104行初266号
原告××，住址××号。
法定代表人××，职务经理。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
被告××，住所地沈阳市××号。
法定代表人××，职务主任。
委托代理人××，系辽宁××律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
原告××要求被告××给付拆迁补偿款一案，于2016年12月20日向本院提起行政诉讼。本院于2016年12月22日受理后，于2017年1月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告××诉称，2012年11月6日，东陵区（浑南新区）人民政府下发沈东（浑南）观光征公字（2012）第3号征收公告，原告在征地范围之内。2013年4月24日原、被告签署《征收补偿协议书》，约定甲方需支付乙方各类征收补偿费13547732.2元，并且约定在协议签订后40个工作日内支付1000万元，余下部分于搬迁完毕后7个工作日内支付。次日，被告出具承诺书，承诺动迁款于2013年5月10日全部支付。时任浑南生态观光区处长的丁守儌签字确认，协议书经原告盖章签字后由被告单位取走加盖公章，连同原告所有房屋所有权证、土地证一并取走。被告于2013年5月13日向原告支付500万元拆迁款。但被告并未按照协议及承诺书的约定支付相应的征收补偿款，此时厂房被拆除部分停水停电，也不能正常生产经营，截止起诉之日止，厂房仍然是部分拆除状态，同时，有部分项目在拆迁补偿评估中漏项，共涉及费用99000元。原告自2002年开始经营该厂，但由于被告行为，原告无任何资金及能力进行异地经营，其经营结余原材料得不到及时处置严重变质，造成直接经济损失400133.62元。同时，由于工厂停产，企业停止正常经营，造成经济损失约100万元。故起诉来院，要求被告履行拆迁征收补偿职责，向原告支付拖欠征收补偿款8547732.2元、遗漏鉴定补偿款99000元、赔偿款1400133.6元，并按银行同期贷款利率计算支付从原告拆迁之日起至付清征收补偿款之日止的利息1816321.96元。
经审理查明,原告××坐落于沈阳市东陵区后桑林子村。2012年11月6日沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府下发沈东（浑南）观光征公字（2012）第3号征收公告，决定对全运北路范围内的后桑林子村的集体土地予以征用。涉案地块在征地范围内。
本院认为，沈阳市东陵区（浑南新区）人民政府于2012年下发了征地拆迁公告，其中明确了征地拆迁范围，涉案地块在拆迁范围内。××不是本案的适格被告。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张笑晨
人民陪审员 康 戈
人民陪审员 郭 茜
二〇一七年二月二七日
书 记 员 王 兰
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更300号
罪犯朱彬，男，1964年4月13日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱一监区服刑。
四川省邻水县人民法院于2012年3月16日日作出（2012）邻水刑初字第55号刑事判决，以被告人朱彬犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱彬在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年5月至2015年10月累计获标准考核分129分，月均3.07分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯朱彬确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱彬减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年9月22日日至2016年3月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一六年二月二十三日
书记员 赵 丽
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第466号
申请人：程朝君。
委托代理人：应乐，浙江浙临律师事务所律师。
申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，住所地：浙江省杭州市西湖区圣苑北街39号1-2层。
代表人：李环，系负责人。
委托代理人：肖翔，公司员工。
本院于2015年6月30日受理了申请人程朝君、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定审判员林桂群审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年6月25日经杭州市余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下协议：
一、申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司在保险责任范围内赔偿申请人程朝君因交通事故损失的车辆修理费102100元，于2015年7月30日前付清（该款项由申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司直接支付给申请人程朝君，开户银行：临安市农村信用社，开户名：程朝君，开户账号：6229）。
二、申请人程朝君自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力，并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
审判员 林桂群
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 娟
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1449号
罪犯黄海绍，男，1987年7月31日出生，福建省仙游县人，汉族，初中文化，农民，现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2011年6月23日作出（2011）仙刑初字第265号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金人民币10000元。其刑期自2011年2月1日起至2017年6月30日止。该裁定发生法律效力后罪犯黄海绍于2011年10月19日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1574号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。现刑期自2011年2月1日起至2016年9月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2015年9月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯黄海绍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年6月累计达标分15分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱年度表扬。罚金已缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯黄海绍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄海绍减去有期徒刑十一个月，其刑期自2011年2月1日起至2015年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 程 金
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初399号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人张小辉，男，1983年1月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省江永县(以上均为自报)。因犯盗窃罪于2015年11月30日被湖南省江永县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年1月23日刑满释放。因本案于2016年7月3日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年，同年9月21日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕429号起诉书指控被告人张小辉犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，张小辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月3日上午8时许，被告人张小辉窜至被害人梁汉文居住的中山市三乡镇平南00278出租屋402房内实施盗窃，经翻找未盗得财物，随后在逃跑过程中被群众抓获并扭送归案。公安人员从张小辉处缴获内六角套筒一套。归案后，张小辉如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人张小辉亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张小辉无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法应当予以没收。张小辉盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。张小辉有坦白情节，依法可以从轻处罚。张小辉是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张小辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起至2017年4月2日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的作案工具内六角套筒一套予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 钢
二〇一七年三月九日
书记员 梁文虎
卜璐
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1256号
原告：黄德跃,男,1961年3月4日出生,汉族，住东阳市。
委托诉讼代理人：章建国，浙江好阳光律师事务所律师。
被告：浙江万基建设有限公司,住所地：杭州市富阳区东洲街道东洲工业功能区。
法定代表人：葛连柱，执行董事。
委托诉讼代理人：徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：浙江五洲工程项目管理有限公司,住所地：杭州市滨江区东信大道688号1幢1301室。
法定代表人：柴恩海，总经理。
委托诉讼代理人：周泽辉，系该单位职员。
被告：杭州市富阳区第一人民医院,住所地：杭州市富阳区富春街道北环路429号。
法定代表人：闻立平，院长。
委托诉讼代理人：王卫琴，浙江天和天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨苏澄，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告黄德跃诉被告浙江万基建设有限公司、浙江五洲工程项目管理有限公司、杭州市富阳区第一人民医院建设工程施工合同纠纷一案中，原告黄德跃于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告黄德跃申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，且经本院审查，该撤诉行为不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄德跃撤回起诉。
本案受理费29547元（预收38610元），减半收取14773.50元，由原告黄德跃负担。
审判员 李 晶
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈水英
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）槐刑初字第84号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人王某某，男，1957年2月16日出生于广东省潮州市，汉族，小学文化，无业，住香港特别行政区，2011年4月26日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2011年9月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人赵新岭，山东泉舜律师事务所律师。
辩护人杨硕，山东泉舜律师事务所实习律师。
济南市槐荫区人民检察院以济槐荫检公诉刑诉（2015）94号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理。济南市槐荫区人民检察院指派检察员田佩莹出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人赵新岭、杨硕到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市槐荫区人民检察院指控：被告人王某某伙同许某某（已判刑）、戴某（另案处理）共谋采取“丢包、捡包、分钱”的手段窃取他人钱财，于2012年7月16日13时许，在济南市槐荫区华联超市嘉华购物广场店选定被害人陈某某为目标，王某某按事先分工将装有一宗外汇的钱包扔在陈某某的旁边，捡起钱包询问是否是陈某某的，见陈某某否认，假扮夫妻的戴某、许某某上前，许某某建议查看包内物品并称钱包里有外汇十余万元，与陈某某商量着几人分钱。陈某某信以为真，根据王某某的建议，四人一起乘坐出租车来到济南市经二小纬六路天香粗菜馆协商分钱事宜。王某某称回公司取人民币来换取外汇，戴某以不信任王某某为由要求他先将外汇留下，王某某又以不信任许某某和戴某两位外地人为由，要求每人都应拿出一些保证金放加锁的黑色提包内由陈某某保管。后许某某将事先准备好的人民币和美金放在黑色红白条纹化妆包内，让陈某某也交保证金五、六万元，并陪同陈某某回家取存折从银行取款6万元回到天香粗菜馆。许某某将6万元人民币放入化妆包中，戴某趁陈某某不注意在把化妆包放入黑色提包时，秘密与其事先准备好的相同款式装有废报纸的化妆包调换，装入黑色提包内交由陈某某，由王某某保管提包钥匙。之后戴某以陪同王某某取钱，许某某以抄记出租车号码为借口，先后离开菜馆，将陈某某的6万元现金盗走。陈某某等候十余分钟后未见三人返回，打开锁后发现提包内的钱全部变成了废报纸，遂电话报警。
公安机关接警后通过信息研判，结合报案人的报案陈述和辨认材料，确定系许某某、王某某、戴某三人所为，并于2012年8月17日将许某某抓获，对王某某予以网上通缉。2014年9月26日，被告人王某某在中华人民共和国皇岗出入境边防检查站被抓获，次日移交至公安机关。被告人王某某到案后如实供述了以上事实，除追回人民币780元、港币1930元（以开庭之日的汇率为基准兑换人民币1530.30元）、美金6元（同样标准兑换人民币36.88元）外，王某某又退缴了15653.82元，以上共计18001元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人陈某某的陈述，同案犯许某某的供述，济南市公安局槐荫区分局五里沟派出所制作的被害人陈某某对王某某、许某某的辨认笔录及照片，许某某对被告人王某某及戴某的辨认笔录及照片，盗窃所用化妆包、手提包照片，扣押物品清单以及出具的案件来源及抓获经过、在逃人员登记／撤销表，中华人民共和国皇岗出入境边防检查站出具的查获控制在逃人员登记移交表、登记保管物品清单，香港永久性居民身份证及港澳居民来往内地通行证，山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第33号刑事判决书、桓台县看守所桓看刑释字（2011）0010号刑满释放证明书，本院过付款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了他人合法财产的所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王某某虽认罪态度较好，退赔了部分赃款，但因五年内又犯应判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，亦应对其从重处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。在共同犯罪过程中，王某某、许某某、戴某虽然分工不同，但相互配合，积极参与共同实施了犯罪行为，不宜区分主从犯，故辩护人、被告人提出的系从犯，作用最小的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2018年9月25日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、退缴于本院的人民币18001元发还被害人陈某某，剩余款项人民币41999元继续向被告人王某某追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 莲
人民陪审员 吕悦平
人民陪审员 董继美
二〇一五年五月十一日
书 记 员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满18周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11688号
原告：张辉，男，1989年4月18日出生，满族。
被告：方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区滂江街22号2号写字楼44层06单元。
法定代表人：盛强，系公司总监。
委托代理人：武梦鸽，女，汉族，1991年6月9日出生。
原告张辉与被告方正宽带网络服务有限公司沈阳分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法由本院审判员关威独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张辉负担。
审判员 关 威
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈晓宇
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第739号
原告：山东齐河农村合作银行。
法定代表人：房士荣，董事长。
委托代理人：崔峰，该行职工，特别授权代理。
被告：刘伟，男，汉族，住齐河县。
被告：董兆岩，男，汉族，住齐河县。
被告：陈鹏，男，汉族，住齐河县。
被告：郑好民，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：董兆岩，男，汉族，住齐河县，特别授权�理。
原告山东齐河农村合作银行诉被告刘伟、董兆岩、陈鹏、郑好民借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、人民陪审员金玉民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村合作银行的委托代理人崔峰，被告郑好民的委托代理人董兆岩、被告陈鹏、董兆岩、刘伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村合作银行诉称，2009年9月10日，被告与我行下属单位晏城支行签订最高额保证合同。于2011年9月24日借款10万元，到期日为2012年8月23日，该笔贷款由董兆岩、陈鹏、郑好民提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后后，经多次催收至今未还。借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息。
被告刘伟庭审中辩称，借款属实，但是我只偿还本金，不偿还利息。
被告董兆岩、陈鹏、郑好民庭审中辩称，我们签字属实，但是我们是在空白的担保合同上签的字，我们是给公职人员刘勇担保的，我们也不知道怎么借款人就变成了刘伟。
经审理本院认定，2009年9月10日，被告刘伟与山东齐河农村合作银行晏城支行签订农户《最高额借款合同》、《最高额保证合同》。协议第1条约定了还款方式和数额：（1）约定借款最高金额为贰拾万元整；（3）贷款实行利随本清，跨年度贷款，每年12月20日结清利息。协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息。担保人为董兆岩、陈鹏、郑好民，对上述借款承担连带还款责任，担保期限为两年。2011年9月24日借款100000元，到期日为2012年8月23日，利率均为10.9333‰，利息已还至2013年1月21日。上述贷款到期后被告刘伟未结清借款本息，保证人亦未能履行保证责任。原告方催收未果诉至本院，请求依法追回借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告对原告提交的借款合同、保证合同及借款凭证的真实性均无异议。
上述事实由原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》及借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成违约，依法应承担违约责任。被告刘伟对上述借款应付偿还责任，担保人董兆岩、陈鹏、郑好民则负有代为偿付或连带偿付责任。原告山东齐河农村合作银行提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于被告董兆岩、陈鹏、郑好民庭审中辩称的是在空白的担保合同上签的字，我们是给公职人员刘勇担保的，我们也不知道怎么借款人就变成了刘伟，本院认为，被告董兆岩、陈鹏、郑好民未提供相关证据予以证实自己的主张，且被告作为完全民事行为能力人，应当知道在空白凭证和合同上签字的法律后果，其应依法对该民事法律行为承担相应的民事责任，故对被告的上述辩称不予采信。因此本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村合作银行借款本金100000元及利息（利息自2013年1月22日按双方约定的月利率〈10.9333‰＋10.9333‰×50%〉计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告董兆岩、陈鹏、郑好民对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告刘伟、董兆岩、陈鹏、郑好民连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 苏士芳
审 判 员 孟 菊
人民陪审员 金玉民
二〇一四年六月三日
书 记 员 王海峰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初1578号
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
委托代理人江登华，该行职工。
被告刘安群，居民。
被告刘安林，居民，
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘安群、刘安林借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司的委托代理人江登华到庭参加诉讼，被告刘安群、刘安林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司诉称，被告刘安群于2014年7月1日在原告下属单位借款45000元，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对所欠利息依据中国人民银行规定计收复利，被告刘安林为借款提供连带保证。贷款到期后，被告归还部分本金，余款44955元及利息经原告催要被告未偿还，被告刘安林也未履行保证责任。现要求被告连带偿还借款及利息。
被告刘安群、刘安林未答辩
经审理查明，被告刘安群因经营需要于2014年7月1日在原告下属单位借款45000元，双方并签订最高额个人担保借款合同、江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为年利率13.74﹪，还款日期为2015年6月20日，借款人未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，借款人不按期偿还借款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告刘安林为借款提供连带保证，保证期间约定为，一次还款的，保证期间为借款到期日起二年。贷款到期后，经原告催要，被告刘安群于2015年11月9日偿还借款本金45元，余款44955元及利息被告刘安群未归还，被告刘安林亦未履行保证责任。为此，原告诉来本院，现要求被告连带偿还借款及利息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被告刘安群之间的借款合同属有效合同。被告未按合同约定偿还欠款，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告刘安群承担还款责任的主张，本院予以支持；被告刘安林为该借款与原告签订的担保借款合同合法有效，原告在保证期限内要求被告刘安林承担连带保证责任的请求符合法律规定，应与支持，被告刘安林应承担连带偿还责任；据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘安群偿还原告江苏灌南农村商业银行股份有限公司借款44955元及利息（利息从2014年7月1日起按照年利率13.74﹪计算至2015年6月20日；逾期利息从2015年6月21日起按照年利率20.61﹪计算至2015年11月9日止，从2015年11月10日起以本金44955元按照年利率20.61﹪计算判决确定给付之日止；复利以借款期限内的利息为本金从2015年6月21日起按照年利率20.61﹪计算至判决确定给付之日止），被告刘安林负连带偿还责任。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，由被告刘安群负担，被告刘安林负连带给付责任（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费924元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 朱学敏
人民陪审员 高维香
人民陪审员 刘正国
二〇一六年六月十日
书 记 员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
阳谷县人民法院发文稿拟稿
签发：
核稿：
拟稿人：
合议庭成员：
事由：执行裁定书
主送：申请执行人
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执恢779号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。
负责人：刘强，行长。
被执行人：孟昭辉，男，农民。
被执行人：杨改霞，女，农民，系被执行人孟昭辉之妻。
被执行人：张宪红，男，农民。
被执行人：刘振峰，男。
被执行人：秦广存，男，农民。
被执行人：王慎光，男，农民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1853号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书确定：一、被执行人孟昭辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息。二、被执行人杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟昭辉于2016年8月19日向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款5220元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年八月十九日
书 记 员 赵淑慧
阳谷县人民法院发文稿拟稿签发：核稿：拟稿人：合议庭成员：事由：执行裁定书主送：申请执行人山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢779号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：孟昭辉，男，农民。被执行人：杨改霞，女，农民，系被执行人孟昭辉之妻。被执行人：张宪红，男，农民。被执行人：刘振峰，男。被执行人：秦广存，男，农民。被执行人：王慎光，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1853号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书确定：一、被执行人孟昭辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息。二、被执行人杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟昭辉于2016年8月19日向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款5220元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执恢779号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行。住所地：山东省聊城市阳谷县。负责人：刘强，行长。被执行人：孟昭辉，男，农民。被执行人：杨改霞，女，农民，系被执行人孟昭辉之妻。被执行人：张宪红，男，农民。被执行人：刘振峰，男。被执行人：秦广存，男，农民。被执行人：王慎光，男，农民。山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行与孟昭辉、杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光金融借款合同纠纷一案中，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第1853号民事判决书已经发生法律效力,依照该判决书确定：一、被执行人孟昭辉于本判决生效后十日内偿还申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行240000.00元及利息。二、被执行人杨改霞、张宪红、刘振峰、秦广存、王慎光对上述款项相互承担连带清偿责任。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行依法申请法院强制执行，本院于2016年7月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人孟昭辉于2016年8月19日向申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司城区支行偿还借款5220元，通过对银行、工商、车管、房管等部门的查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张学山审 判 员  王爱华人民陪审员  张宗龙二〇一六年八月十九日书 记 员  赵淑慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1180号
申请执行人：阳忠华，男，生于1953年7月2日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第2687号民事判决书，于2016年5月16日受理了阳忠华申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单�有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案冻结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2687号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花�大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑