wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初638号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人阮超超，男，1987年8月27日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
被告人沈丹，男，1981年9月26日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月9日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法变更为取保候审。经本院决定，于2016年5月24日被依法逮捕，现羁押于余姚市看守所。
辩护人毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告人陈军洋，男，1981年10月15日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，农民，住余姚市。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月15日被余姚市公安局刑事拘留，2016年1月7日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）608号起诉书指控被告人阮超超、沈丹、陈军洋犯赌博罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员顾某、被告人阮超超、沈丹、陈军洋及辩护人毛鲁涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年6月中旬的一天21时许至次日10时许，被告人阮超超、沈丹结伙以营利为目的，在本市小曹娥镇朗海村朗夹公路241号由被告人陈军洋提供的场地内，为阮某、段某、马某等人进行“梭哈”赌博提供条件，从中非法抽头获利人民币40000余元，被告人陈军洋获得好处费人民币1000元。
2015年12月8日，被告人阮超超、沈丹被公安民警抓获；同月14日，被告人陈军洋被公安民警抓获。
上述事实，被告人阮超超、沈丹、陈军洋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、“抓获经过”，证人阮某、段某、马某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮超超、沈丹、陈军洋以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人阮超超、沈丹起主要作用，系主犯；被告人陈军洋起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人阮超超、沈丹、陈军洋归案后均能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。辩护人就上述理由请求对被告人沈丹从轻处罚的意见，本院予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的意见，与法律不符，本院不予采纳。违法所得应予追缴。鉴于被告人陈军洋的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人阮超超犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人沈丹犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期一个月，即自2016年5月24日起至2016年10月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人陈军洋犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
四、追缴被告人阮超超、沈丹违法所得人民币四万元、被告人陈军洋违法所得人民币一千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 诸张琳
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陆世捷
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0225刑初517号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人班凤龙，男，1993年9月9日出生于安徽省马鞍山，汉族，不识字，无业，住安徽省无为县（户籍地：安徽省马鞍山市花山区）。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月21日被无为县公安局监视居住，次日由无为县公安局执行。因涉嫌犯盗窃罪，2015年11月29日被无为县公安局刑事拘留，2015年12月3日被无为县公安局监视居住，当日由无为县公安局执行。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月13日被无为县公安局刑事拘留，2016年11月7日被无为县公安局监视居住，当日由无为县公安局执行。2016年11月24日被无为县人民检察院决定监视居住，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
辩护人张军，安徽铭盛律师事务所律师。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2016〕501号起诉书指控被告人班凤龙犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月22日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派代理检察员汪瑶出庭支持公诉，被告人班凤龙及其辩护人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：被告人班凤龙自2013年起在无为境内多次入室盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月21日10时许，被告人班凤龙来到无为县无城镇二环路农机局宿舍23号被害人罗某家，撬开罗某家的大门后入室行窃，被当时正在罗某家打扫卫生的任某1发现后离开，后在附近被无为县公安局民警抓获。
2.2013年12月12日11时许，被告人班凤龙来到无为县襄安镇白合行政村胡洼自然村15号被害人胡某家，撬开后门入室行窃，被回家的被害人胡某发现后并报警，被告人班凤龙被当场抓获。
3.2014年4月28日15时许，被告人班凤龙骑电动三轮车来到无为县十里墩乡十里行政村李村自然村的被害人李某家，见大门敞开并溜门入室，后在一楼房间盗得人民币510元，被李某发现并当场抓获。
4.2015年11月27日15时许，被告人班凤龙骑电动三轮车来到无为县开城镇太平行政村丁家自然村的被害人丁某1家，撬锁入室行窃，后在卧室房间的床垫下盗取人民币4800元。
5.2016年9月13日16时许，被告人班凤龙来到无为县红庙镇红庙街道的被害人任某2家，推开未上锁的房门，入室盗得现金人民币615元，被任某2发现后逃跑，后被群众陈某追上取回盗得的财物，并将被告人班凤龙扭送至公安机关。
公诉机关当庭出示了身份信息、抓获经过、扣押发还物品清单、现场检测报告等书证，证人任某1、丁某2、童某、徐某、陈某、汪某、班某等人的证言，被害人罗某、胡某、李某、丁某1、任某2等人的陈述，被告人班凤龙的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据。指控被告人班凤龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人班凤龙系限制责任能力人，应当根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚，建议对被告人班凤龙判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人班凤龙对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见是，被告人班凤龙系限制责任能力人，被告人班凤龙自愿认罪，要求本院对被告人班凤龙从轻或减轻处罚。
经审理查明：被告人班凤龙自2013年起在无为境内多次入室盗窃，具体犯罪事实分述如下：
1.2013年10月21日10时许，被告人班凤龙来到无为县无城镇二环路农机局宿舍23号被害人罗某家，撬开罗某家的大门后入室行窃，被当时正在罗某家打扫卫生的任某1发现后离开，后在附近被无为县公安局民警抓获。
2.2013年12月12日11时许，被告人班凤龙来到无为县襄安镇白合行政村胡洼自然村15号被害人胡某家，撬开后门入室行窃，被回家的被害人胡某发现后并报警，被告人班凤龙被当场抓获。
3.2014年4月28日15时许，被告人班凤龙骑电动三轮车来到无为县十里墩乡十里行政村李村自然村的被害人李某家，见大门敞开并溜门入室，后在一楼房间盗得人民币510元，被李某发现并当场抓获。
4.2015年11月27日15时许，被告人班凤龙骑电动三轮车来到无为县开城镇太平行政村丁家自然村的被害人丁某1家，撬锁入室行窃，后在卧室房间的床垫下盗取人民币4800元。
5.2016年9月13日16时许，被告人班凤龙来到无为县红庙镇红庙街道的被害人任某2家，推开未上锁的房门，入室盗得现金人民币615元，被任某2发现后逃跑，后被群众陈某追上取回盗得的财物，并将被告人班凤龙扭送至公安机关。
经司法鉴定，被告人班凤龙患有癫痫所致精神障碍，本次案发时为限制责任能力人。
上述事实，被告人班凤龙在开庭审理时亦无异议，并有身份信息、抓获经过、扣押发还物品清单、现场检测报告等书证，证人任某1、丁某2、童某、徐某、陈某、汪某、班某等人的证言，被害人罗某、胡某、李某、丁某1、任某2等人的陈述，被告人班凤龙的供述，鉴定意见及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人班凤龙以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人班凤龙在起诉书指控的第一、二起盗窃中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚，被告人班凤龙自愿认罪、且案发时属限制责任能力人，辩护人据此要求对被告人班凤龙从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十八条第三款之规定，判决如下：
被告人班凤龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓玲
审 判 员 周俊生
人民陪审员 张从寿
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 郁 芳
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2.《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗;在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民一终字第613号
上诉人（原审被告）高密市华乐轻工制品有限公司，住所地：高密市凤凰大街西首谭下居委会路北西侧。
法定代表人颜培胜，经理。
委托代理人杜娟，高密密水法律服务所律师工作者。
被上诉人（原审原告）王秀芬。
委托代理人綦江，山东点晴律师事务所律师。
上诉人高密市华乐轻工制品有限公司因与被上诉人王秀芬提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第991号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高密市华乐轻工制品有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人高密市华乐轻工制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许高密市华乐轻工制品有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4739元，减半收取2369.5元，由上诉人高密市华乐轻工制品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹 义
代理审判员 王小维
代理审判员 张 敏
二〇一五年七月十五日
书 记 员 张瑞丰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3240号
原告：马国云。
被告：徐春国。
原告马国云为与被告徐春国民间借贷纠纷一案，于2015年10月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚青清适用简易程序独任审判。本案于同年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马国云到庭参加诉讼。被告徐春国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告马国云起诉称：被告徐春国因资金周转于2014年5月24日向原告借款10000元，并在借款当日向原告出具了借条。后经原告催讨，被告至今未还。故请求判令：被告徐春国归还借款本金10000元。
被告徐春国未作答辩，亦未举证。
原告马国云为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告徐春国于2014年5月24日向原告马国云借款10000元的事实。
本院依法向被告徐春国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票等，但被告徐春国无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，其来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告徐春国由案外人林恩国担保于2014年5月24日向原告借款10000元，并于同日向原告出具借条一份，载明“今向马国云借到人民币壹万元正（￥10000）”。被告徐春国、案外人林恩国分别在借条上的借款人处和担保人处签字确认。借款后被告徐春国至今未归还，案外人林恩国亦未履行保证责任。
本院认为：被告徐春国向原告马国云借款10000元，有被告徐春国出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方间的借贷关系合法有效。被告徐春国向原告借款时未约定借款期限，原告作为出借人有权随时要求其归还。综上，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐春国于本判决生效之日起十日内归还原告马国云
借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐春国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院。）
代理审判员 姚青清
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐仙英
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民三初字第00167号
原告：海城市天嘉客运有限公司，住所地，辽宁省海城市牛庄镇东关街。
法定代表人：宋威，该公司经理。
诉讼代理人：田龙，该公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，住所地，海城市兴海管理区站前街利民河滨小区财富13号楼2号。
负责人：李富伟，该公司经理。
本院在审理原告海城市天嘉客运有限公司诉被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司保险纠纷一案中，原告海城市天嘉客运有限公司于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
本院经审查认为：原告海城市天嘉客运有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市天嘉客运有限公司撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司的起诉。
案件受理费1589元，减半收取为794.5元，由原告负担。
审 判 长 范炳夫
人民陪审员 张 月
人民陪审员 陈 震
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王莹莹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3587号
原告：陈某某，女，1966年12月4日出生，汉族，小学文化，农民，住阜阳市颍州区。
委托代理人：陈东明，阜阳市颍州区颍西法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1966年10月6日出生，汉族，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告陈某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案,本院于2016年7月4日立案受理。依法由审判员阚琰适用简易程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人陈东明到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系。婚姻存续期间，原告享有1.4亩承包土地，后因感情不和两人于2011年12月离婚。上述土地现被政府征用后获得补偿款7万元。上述款项被告予以领取拒绝给付原告。为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判令被告返还原告的土地征收补偿款70000元；诉讼费由被告承担。
被告李某某未提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于1985年经人介绍认识，1986年举行结婚仪式。婚后两人育有一女。1994年8月2日，原徐楼村经济合作委员会作为发包人与承包人李某某签订《安徽省耕地承包合同书》，将位于徐楼村东至路、西至小庄路、南至范子云、北至路的4.07亩的耕地以家庭承包的方式发包给李某某耕种。承包期限为30年，自1994年8月1日起至2024年8月1日止。上述耕地一直由原、被告耕种。2011年12月原告陈某某向本院提起离婚诉讼。2012年2月，经法庭主持调解，原、被告就离婚及婚后部分共同财产的分割达成一致意见。2016年春涉案承包地被政府依法征用，4亩土地共获得补偿款196296元。袁集镇政府将原、被告及其女儿的土地补偿款均打入被告李某某提供的账户。庭审中，原告陈某某向本院提供徐楼村村民委员会证明一份。证明原告陈某某系徐楼村村民组村民，其在该村享有承包土地1.4亩，该地于2016年被政府征用，土地补偿款为柒万元，上述款项已被被告李某某领取。
上述事实由原告提供的原告身份证、户口本、安徽省耕地承包合同书、离婚调解书、徐楼村委会证明两份、袁集镇人民政府出具的证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。土地承包经营权应由家庭成员共同共有。原、被告原为同一家庭成员，在婚姻关系存续期间与徐楼村签订耕地承包合同合法有效。原告陈某某作为当时共同承包经营权人之一，依法具有承包经营权资格。虽然原、被告现已经离婚，但原告陈某某在新居住地未取得承包地，其在徐楼北队享有的土地经营权资格不能因原、被告离婚而被剥夺。涉案土地在被政府依法征用后所产生的补偿款，原告有权以其享有的份额获得相应的补偿。故对原告陈某某要求被告李某某返还其领取的土地征收补偿款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后五日内给付原告陈某某土地征收补偿款70000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取100元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 阚 琰
二〇一六年九月七日
书记员 卜小慧
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三条国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第六条农村土地承包，妇女与男子享有平等的权利。承包中应当保护妇女的合法权益，任何组织和个人不得剥夺、侵害妇女应当享有的土地承包经营权。
第三十条承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地；妇女离婚或者丧偶，仍在原居住地生活或者不在原居住地生活但在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第132-2号
申请执行人上虞科元天龙墙体材料有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人夏青，总经理。
被执行人上虞市顺通贸易有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人孙晶，执行董事。
被执行人浙江百联安置业有限公司，住所地绍兴市上虞区（普利大厦）。
法定代表人孙来江，执行董事。
上虞科元天龙墙体材料有限公司与上虞市顺通贸易有限公司、浙江百联安置业有限公司定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商初字第795号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年1月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中依法查封的被执行人绍兴市顺通贸易有限公司名下的浙D×××××号汽车因难以找寻而暂难处置，依法查封的被执行人浙江百联安置业有限公司所有的位于上虞区百官街道工业区的土地使用权被其他法院首查封而暂难处置，依法查封的被执行人浙江百联安置业有限公司名下的浙D×××××号、浙D×××××号车辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第132号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杜亚钦
山西省大同市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋02执37号（一）
申请人王存岗。
被执行人郭正军。
本院在执行过程中查明，被执行人郭正军无法找到，无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，且提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹雁军
审判员 刘宝平
审判员 张 俊
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 有 奎
山西省大同市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋02执37号（一）申请人王存岗。被执行人郭正军。本院在执行过程中查明，被执行人郭正军无法找到，无可供执行的财产。申请执行人对此无异议，且提供不出其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省大同市中级人民法院（2014）同商初字第31号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可随时向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹雁军审判员 刘宝平审判员 张      俊二〇一六年十月二十六日书记员 张   有   奎
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣1021行初85号
原告陈小华，女，1959年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告抚州市不动产登记局。
法定代表人罗光华，该局局长。
委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。
委托代理人江娟，抚州市不动产登记局不动产登记中心副主任。
第三人陈美珍，女，1950年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告陈小华诉被告抚州市�动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈小华诉称，原告父亲陈春仕，母亲袁长英生前购置了州学岭46-15号房屋。陈春仕与袁长英生育儿子陈茂林和女儿陈小华。陈茂林与第三人陈美珍系夫妻，陈春仕于1970年去世，袁长英于1978年去世，陈茂林于1973年去世。原告父母去世后，该房屋由原告一家居住。之后原告一家搬到单位的房子居住。该房屋由第三人陈美珍打理。1999年，第三人申请办理房产证，被告将该房屋的房产登记在第三人陈美珍名下，产权证号为临六私00××29号。2016年9月份，原告才得知该房屋产权已经登记至第三人名下。原告认为，房屋原权利人陈春仕、袁长英去世后，原告并未放弃对房屋的继承。因此，原告对该房屋享有继承权。被告在缺乏其他继承人明确表示放弃继承的前提下，将该房屋产权登记于第三人名下于法无据，故诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的临六私00××29号房产证。
经审理查明，陈春仕、袁长英二人生育了儿子陈茂林，女儿陈小华。陈茂林与第三人陈美珍系夫妻关系。陈春仕、袁长英、陈茂林均已去世。陈春仕、袁长英遗留一套房屋，该房屋座落在抚州市××州××号。1996年8月7日抚州市人民政府向第三人陈美珍颁发了市房交私字第16××64号房屋所有权证，该证载明：所有权人：陈美珍；所有权性质：私房；房屋坐落：州学岭46号；房屋状况：间数：2、建筑结构：老式砖木、层数：平、建筑面积（平方米）：34.35。1999年第三人陈美珍所持有的市房交私字第16××64号房屋所有权证换发新证。临川市换发新证审核表载明：产别：私产；产权人姓名：陈美珍；房屋坐落：周学岭46号�房屋结构：砖木；层数：平；建筑面积：34.35；用途：居住。新证证号为临六私00××29号。嗣后，原告认为，其对该诉争房屋享有继承权，被告向第三人陈美珍颁发的临六私00××29号房产证的行为于法无据。遂诉至法院，要求撤销被告颁发的临六私00××29号房产证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”、第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告向第三人陈美珍颁发临六私00××29号房产证的行为是对1996年8月17日被告颁发给第三人陈美珍的市房交私字第16××64号房产证的换发新证的行为。被告作出的该行为并未改变市房交私字第16××64号房产证所登记的内容。因此，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈小华的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄晓凌
人民陪审员 胥群峰
人民陪审员 张国庆
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱亚琪
附：本判决适用的相关法律依据
1、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条
房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。
房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且�绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
江西省南城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣1021行初85号原告陈小华，女，1959年10月23日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告抚州市不动产登记局。法定代表人罗光华，该局局长。委托代理人王伟，江西三松律师事务所律师。委托代理人江娟，抚州市不动产登记局不动产登记中心副主任。第三人陈美珍，女，1950年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告陈小华诉被告抚州市�动产登记局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告陈小华诉称，原告父亲陈春仕，母亲袁长英生前购置了州学岭46-15号房屋。陈春仕与袁长英生育儿子陈茂林和女儿陈小华。陈茂林与第三人陈美珍系夫妻，陈春仕于1970年去世，袁长英于1978年去世，陈茂林于1973年去世。原告父母去世后，该房屋由原告一家居住。之后原告一家搬到单位的房子居住。该房屋由第三人陈美珍打理。1999年，第三人申请办理房产证，被告将该房屋的房产登记在第三人陈美珍名下，产权证号为临六私00××29号。2016年9月份，原告才得知该房屋产权已经登记至第三人名下。原告认为，房屋原权利人陈春仕、袁长英去世后，原告并未放弃对房屋的继承。因此，原告对该房屋享有继承权。被告在缺乏其他继承人明确表示放弃继承的前提下，将该房屋产权登记于第三人名下于法无据，故诉至法院，要求撤销被告颁发给第三人的临六私00××29号房产证。经审理查明，陈春仕、袁长英二人生育了儿子陈茂林，女儿陈小华。陈茂林与第三人陈美珍系夫妻关系。陈春仕、袁长英、陈茂林均已去世。陈春仕、袁长英遗留一套房屋，该房屋座落在抚州市××州××号。1996年8月7日抚州市人民政府向第三人陈美珍颁发了市房交私字第16××64号房屋所有权证，该证载明：所有权人：陈美珍；所有权性质：私房；房屋坐落：州学岭46号；房屋状况：间数：2、建筑结构：老式砖木、层数：平、建筑面积（平方米）：34.35。1999年第三人陈美珍所持有的市房交私字第16××64号房屋所有权证换发新证。临川市换发新证审核表载明：产别：私产；产权人姓名：陈美珍；房屋坐落：周学岭46号�房屋结构：砖木；层数：平；建筑面积：34.35；用途：居住。新证证号为临六私00××29号。嗣后，原告认为，其对该诉争房屋享有继承权，被告向第三人陈美珍颁发的临六私00××29号房产证的行为于法无据。遂诉至法院，要求撤销被告颁发的临六私00××29号房产证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第二款的规定“房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”、第四十九条第（四）项的规定“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。本案中，被告向第三人陈美珍颁发临六私00××29号房产证的行为是对1996年8月17日被告颁发给第三人陈美珍的市房交私字第16××64号房产证的换发新证的行为。被告作出的该行为并未改变市房交私字第16××64号房产证所登记的内容。因此，原告的起诉，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈小华的起诉。案件受理费50元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  黄晓凌人民陪审员  胥群峰人民陪审员  张国庆二〇一七年三月十五日书 记 员  邱亚琪附：本判决适用的相关法律依据1、《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。房屋登记机构作出未改变登记内容的换发、补发权属证书、登记证明或者更新登记簿的行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。房屋登记机构在行政诉讼法施行前作出的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且�绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1202民初822号
原告：贾云喜，男，汉族，生于1989年12月12日，陇南市文县人。
被告：胡海军，男，汉族，生于1994年3月5日，陇南市武都区人。
本院在审理原告贾云喜诉被告胡海军民间借贷纠纷一案中，原告贾云喜于2018年5月16日以已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告贾云喜撤回起诉。
案件受理费115元，由原告贾云喜负担。
审 判 员 马登轩
二〇一八年五月十六日
法官助理 张思春
书 记 员 苏海平
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1300号
原告：朱某某。
被告：邱某某。
原告朱某某诉被告邱某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年6月1日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理
。原告朱某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院公告送达开庭
传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣判
。
原告朱某某起诉称：2007年2月9日，被告向原告借款450
00元，约定短期内归还。经原告多次催讨，被告未归还借款。
要求判令被告归还借款人民币45000元。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告向原告借款人民币45000元的事实。
被告邱某某未作答辩。
被告邱某某未提供证据。
原告提供的证据，被告邱某某未到庭质证，也未提供反
驳证据。本院依法对原告提供的证据进行审核，认为原告提供
的证据内容清晰，与本案有关联，符合证据要件，具有证明效
力。
根据前述有效证据和当事人的陈述，本院认定如下事实
：2007年2月9日，被告向原告借款45000元，双方未约定借
款期限。经原告多次催讨，被告未归还借款。
本院认为：被告向原告借款，未约定借款期限，原告可
以催告被告在合理期限内归还借款。被告经原告催告未归还借
款，其行为不符合法律规定，应承担相应民事责任。故原告要
求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告
送达开庭传票无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邱某某于本判决生效之日起十日内归还原告朱某某
借款人民币45000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费
按不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍
未预交的，按自动撤回上诉处理［款汇：工商银行湖滨分理处
，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××88
02968）
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 戚利尧
人民陪审员 柴月锋
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 何利芬
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈河刑初字第00882号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某甲，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年6月30日被抓获，2015年7月2日被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人夏玉娟，辽宁晟齐律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2015）658号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员张晨宇出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人夏玉娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年6月30日18时30分左右，被告人李某甲与其妻子邵某及其亲属李某乙某、关某某、叶某某到沈阳市沈河区东贸路77-5号徐家大院饭店就餐。期间，因菜品质量和饭店无法开具发票问题与饭店经营者卢某产生纠纷，后遭多名服务员追打。被告人李某甲跑至沈阳市沈河区东贸路77-8号5门的地桌泥炉烧烤摊，拿起放在烧烤桌上的尖刀将与其厮打的饭店服务员被害人李某乙扎伤，后被公安机关抓获。经鉴定，李某乙胸背部、左腋下、左肩、左小腿及左眉弓处多发皮裂伤为轻伤二级。
2015年10月21日，被告人李某甲及其家属与被害人李某丙达成和解协议，被告人李某甲赔偿被害人李某丙人民币9万元。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某丙的陈述，案件来源及抓捕经过，扣押决定书、扣押清单、指认照片，被告人李某甲的供述，和解协议、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李某甲系初犯，并如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。被告人李某甲所在社区司法所同意对其进行社区矫正，故本院对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的作案工具尖刀一把，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘勇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第787号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人胡＊，男，1989年6月28日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月8日被抓获，同日被刑事拘留，2014年9月13日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人胡＊犯贩卖毒品罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年11月21日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢美芳出庭支持公诉，被告人胡＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年8月7日23时20分许，吴＊＊给被告人胡＊打电话购买毒品，二人约在三亚市河东区商品街三巷交易毒品，并在电话里谈好价钱。同年8月8日1时许，吴＊＊与胡＊在商品街三巷的中间路段碰面，胡＊将两包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）放在一包芙蓉王烟盒里交给吴＊＊，吴＊＊将200元人民币给胡＊。二人交易完成后，公安干警将二人当场抓获，从被告人胡＊身上缴获200元毒资、手机1部，从吴＊＊身上缴获两包甲基苯丙胺（经鉴定，净重0.5569克，检出甲基苯丙胺成分）。
上述事实，被告人胡＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人吴＊＊、林师＊、曾文＊的证言及证人吴＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局天涯派出所出具的抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口查询（胡＊）、手机通信客户语音话单，物证黑色直板手机一部，海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）285号《理化检验鉴定书》，现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡＊无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人胡＊犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人胡＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十一条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2015年2月7日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具黑色直板手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王剑峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 周 琪
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第787号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人丁某某，男，出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2013年3月26日被兰州市公安局城关分局决定刑事拘留，因吞食异物看守所不予收押，同年4月15日被该局决定取保候审。2013年10月21日被兰州市城关区人民检察院批准逮捕，因吞食异物看守所不予收押，2014年3月27日被兰州市公安局城关分局监视居住。
2005年11月11日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月；2009年5月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2009年12月9日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2013）第830号起诉书指控被告人丁某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员郑蓉出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2013年3月26日14时许，被告人丁某某在兰州市城关区东岗镇442号，以200元的价格向朱某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从朱某某处查获由被告人丁某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人丁某某处查获作案联络工具手机一部。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人丁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。且属累犯，依法应从重处罚。请依法判处。
对此指控，被告人丁某某无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年3月26日14时许，被告人丁某某与朱某某电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区东岗镇442号，以200元的价格向朱某某贩卖毒品后，被公安人员抓获，从朱某某处查获由被告人丁某某向其贩卖的毒品海洛因0.1克，从被告人丁某某处查获作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的毒品、作案联络工具手机、现场指认照片，扣押清单，辨认笔录，朱某某的证言，理化检验鉴定意见书，没收实物收据，调取证据通知书，通话清单，被告人丁某某的供述，案件来源，抓获经过，刑事判决书，释放证明书成人书录为6198902235619兰州市公安局城关分局等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某虽曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，但其此次犯罪不足以判处有期徒刑以上刑罚，故不以累犯论处。鉴于被告人丁某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯贩卖毒品罪，判处管制二年，罚金2000元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙菊萍
审 判 员 汪海斌
人民陪审员 马 辉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 赵智翔
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第582号
罪犯吴谭，男，1986年10月8日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第六监区服刑。
湖南省涟源市人民法院于2013年4月17日作出（2013）涟刑初字第68号刑事判决，以被告人吴谭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2013年1月22日起至2014年7月21日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴谭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴谭确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴谭在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴谭在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴谭减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年六月十八日
书 记 员 肖芝乐
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初664号
原告：朱聚才，男，汉族，1945年11月15日出生，住清丰县。
被告：ＸＸ瑞，男，汉族，1971年12月20日出生，户口所在地位于清丰县，住清丰县，系原告朱聚才之子。
被告：清丰县华商置业有限公司，住所地位于清丰县文化路与幸福大道交叉口东北角。
法定代表人：许恒举，系该公司经理。
委托代理人：王应，河南逐鹿律师事务所律师。
原告朱聚才与被告ＸＸ瑞、清丰县华商置业有限公司（以下简称：“华商置业公司”）确认合同效力纠纷一案，原告朱聚才于2017年2月15日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法组成合议庭，向被告ＸＸ瑞送达了民事起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书等法律文书，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告朱聚才、被告华商置业公司的委托代理人王应到庭参加诉讼，被告ＸＸ瑞经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱聚才诉称：1989年3、4月份，原告朱聚才在清丰县××××东建设房屋一套，并且在清丰县房地产管理局办理了房产证，登记产权人为原告朱聚才一人。2013年7月15日，被告华商置业公司对原告房屋占地进行拆除置换，由于原告常年在老家居住，清丰县××××东的房屋由被告ＸＸ瑞居住，故被告ＸＸ瑞隐瞒原告而与被告华商置业公司签订《房屋改造置换协议》，侵犯了原告的合法权益。根据相关法律规定，特诉至法院请求依法认定二被告所签订的《房屋改造置换协议》无效。本案的诉讼费由二被告承担。
被告华商置业公司辩称：据被告华商置业公司负责拆迁安置的工作人员了解，被告ＸＸ瑞向被告华商置业公司提供有被告ＸＸ瑞的土地证，故被告华商置业公司与被告ＸＸ瑞签订了《房屋改造置换协议》。被告华商置业公司不存在任何过错，对于原告的主张，待原告提交证据核实其真实性后再说。
被告ＸＸ瑞在法定期限内未提交书面答辩意见，未出庭抗辩。
原告朱聚才为支持其主张，提供如下证据：1、原告朱聚才的身份证。证明原告朱聚才的身份及主体资格。2、房屋所有权证（房产证号为：清字第××号）一份。证明坐落于清丰县××××东生产公司家属院房屋的所有权人是原告朱聚才。3、二被告于2013年7月15日签订的《房屋改造置换协议》复印件一份（从被告ＸＸ瑞处取得）。证明被告ＸＸ瑞将属于原告的房屋与被告华商置业公司签订《房屋改造置换协议》。
被告华商置业公司对原告朱聚才提供的证据均无异议，并同意原告朱聚才的诉讼请求。
本院根据原告朱聚才的举证和被告华商置业公司的答辩、质证意见，结合被告ＸＸ瑞经传票合法传唤未到庭抗辩的实际情况，对原告朱聚才提交的证据予以认证。
经审理查明：坐落于清丰县××××东生产公司家属院的房屋（建筑面积：（129+29.94）平方米）所有权人为原告朱聚才，该房屋于1989年12月26日在当时的清丰县房地产管理所进行了房屋产权登记，办理了房屋所有权证（房产证号：清字第××号），登记所有权人为原告朱聚才一人。
另查明，原告朱聚才和被告ＸＸ瑞系父子关系。2013年7月15日，被告ＸＸ瑞在未告知原告朱聚才的情况下，和被告华商置业公司签订了《房屋改造置换协议》，将原告朱聚才所有的坐落于清丰县××××东生产公司家属院的上述房屋进行了改造置换。
本院认为：公民之间进行民事活动应当遵循诚实守信原则，不损害国家、集体、第三人的合法权益。所有权人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，无处分权的人处分他人财产订立的合同，权利人未追认且处分人亦未取得处分权的，合同确定无效。本案中，原告朱聚才提起诉讼，请求认定被告ＸＸ瑞和华商置业公司签订的《房屋改造置换协议》无效，提交了所有权人为原告朱聚才的房屋所有权证一份，证明二被告签订的《房屋改造置换协议》所涉房屋系原告朱聚才单独所有，且被告华商置业公司当庭对原告的诉讼请求予以了认可。被告ＸＸ瑞将属于原告朱聚才的房屋与被告华商置业公司签订的《房屋改造置换协议》，系无处分权的人处分他人财产订立的合同，原告朱聚才起诉请求确认该合同无效，即表示拒绝追认，且被告ＸＸ瑞亦未取得该房屋的处分权，故该《房屋改造置换协议》应确定无效，原告朱聚才请求认定被告ＸＸ瑞和华商置业公司签订的《房屋改造置换协议》无效的诉讼请求应予以支持。被告ＸＸ瑞经合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见，应视为其放弃答辩和抗辩权，因此应承担由此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条、第七十五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十一条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ瑞和被告清丰县华商置业有限公司于2013年7月15日签订的《房屋改造置换协议》无效。
案件受理费100元，由被告ＸＸ瑞负担50元，被告清丰县华商置业有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 裴利敏
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）舟岱执字第3-4号
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社，住所地浙江省岱山县。
负责人庄盛波，该社主任。
被执行人叶卫国。
被执行人林桃素。
申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社与被执行人叶卫国、林桃素金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2007）舟岱民二初字第24号民事判决书，于2008年1月4日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人林桃素已履行了执行款9000元，申请执行人岱山县农村信用合作联社岱西信用社同意免除其被执行人林桃素担保责任，但被执行人叶卫国至今尚未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人叶卫国在岱山县岱西镇青黑村经济合作社可得的征地补偿款19736元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 孔华村
二〇一五年七月十七日
代书记员 董 军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33697号
原告：张某甲，男，1989年6月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区高宝路***弄***号***室。委托诉讼代理人：徐某某(系原告张某甲母亲)，住上海市浦东新区高宝路***弄***号***室。委托诉讼代理人：王兆茜，上海敏诚善律师事务所律师。被告：张某乙，男，1971年6月15日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥大街***弄***号，现住上海市浦东新区东靖路***弄***号***室。被告：程某某，女，1997年2月2日生，汉族，户籍地上海市浦东新区金桥大街***弄***号，现住上海市浦东新区东靖路XXX�***号***室。被告：林某某，男，1984年12月27日生，汉族，户籍地福建省仙游县大济镇东井村淡坑**号，现住上海市浦东新区行德路***弄***号***室。委托诉讼代理人：郁韶荣，上海荣弘律师事务所律师。本院受理的原告张某甲与被告张某乙、程某某、林某某确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月4日立案。审理中，经本院院长批准，本案延长审限六个月。原告于2016年12月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张某甲撤回起诉。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告张某甲负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1957号
原告：寿光市宏安新型节能材料有限公司。住所地：寿光市渤海路790号。
法定代表人：魏金明，经理。
被告：河北省第二建筑工程有限公司。住所地：河北石家庄市石家庄广安街71号。
法定代表人：郑青昌，董事长。
被告：河北省第二建筑工程有限公司第二分公司。住所地：河北省石家庄市跃进路132号。
本院在审理原告寿光市宏安新型节能材料有限公司诉被告河北省第二建筑工程有限公司、河北省第二建筑工程有限公司第二分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告寿光市宏安新型节能材料有限公司撤回起诉。
案件受理费15930元、诉讼保全费5000元，由原告负担。
审判员 张玉华
二〇一六年五月九日
书记员 马秋萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初921号
原告：万雅娟，女，1986年10月18日出生，汉族，住北京市宜武区。
委托诉讼代理人：冯金会，北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：江西康望实业有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区龙潭村A区22栋，注册号：360108210012594。
被告：黄爱国，男，1968年2月10日出生，汉族，住南昌市昌北开发区。
本院在审理原告万雅娟与被告江西康望实业有限公司、黄爱国民间借贷纠纷一案中，原告万雅娟于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万雅娟撤回起诉。
案件受理费24400元，减半收取计12200元，由原告万雅娟承担。
审 判 长 黄颖群
人民陪审员 熊国英
人民陪审员 吴凌飞
二〇一八年一月十六日
书 记 员 陈文娟
中华人民共和国
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初1606号
原告：叶荣健，男，1953年10月24日出生，住广州市白云区。
委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。
被告：广州市白云区人民政府景泰街道办事处，住所地广州市白云区。
负责人：翁锦春，职务：主任。
委托代理人：张凌波，该办事处工作人员。
委托代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。
原告叶荣健诉被告广州市白云区人民政府景泰街道办事处请求撤销业主大会会议筹备组一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告叶荣健诉称，原告系广州市白云区白兰花园的业主，了解白兰花园业主委员会情况。白兰花园业主委员会自2002年依法成立并正常运行过两届，后因故未进行改选，但小区一直按照原业主委员会的管理框架运营，业主权利并未存在被侵犯的情形，物管公司亦能正常管理。2016年12月12日上午，有人在白兰花园东门入口处张贴了落款为被告的两份文件:关于公示二次业主大会会议筹备组成员名单的通知（落款日期为2016年11月3日）、关于成立业主大会会议筹备组的公告（落款日期为2016年11月18日）。原告认为被告出具文件的行为不符合行政行为的规范要求，遂向被告报名参加筹备组，要求核实公示的筹备组成员被推荐的真实性并质疑部分筹备组成员的任职资格。原告也委托律师向被告发出律师函，要求被告充分考虑白兰花园的实际情况，以维护广大业主的合法权利。但原告的合理要求均未得到被告的合理解释及有效回应。目前，该备受质疑的筹备组仍然在按部就班地“开展工作”。原告认为，该筹备组无论从组建流程、人员组成、工作方式及法律依据等方面，均存在严重的问题，被告未经与白兰花园业主进行有效沟通，且在没有法律依据的前提下组建筹备组并支持其开展工作，显然是错误的。首先，该筹备组的组建并未经过有效公示，虽然被告或其授权的人员对两份文件进行了张贴，但张贴日期均与落款日期严重不符，故其公示的程序不合法。其次，筹备组成员组成极为不透明，筹备组的成员如何产生，是否确有业主的推荐，有没有推荐的相关文件等问题，被告均未能做到公开、公正、公平地告知业主，甚至对原告要求核实推荐人信息这一最基本的要求都无法满足。再次，对筹备组成员资格未能严格把关。据原告了解，公示的部分筹备组成员存在长期拖欠物业服务费（仅在组建筹备组之前缴纳）多起扰乱物业管理秩序等行为，如果该行为确实存在，则显然不适合参与筹备组的工作。最后，目前的法律法规虽然对业主委员会的再次成立并无详细的规定，但简单的规范还是有据可查的。筹备组是针对首次成立业主委员会而设置，法律并无规定再次成立成立业主委员会需要成立筹备组。且建房(2009)x号文件对改选业主委员会有明确的规定，该文第57条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。”白兰花园已经成立过合法的业主委员会，并非首次成立，故理应按照该文的第57条进行换届选举，而该文明确规定，换届的前提是有关部门应责令原业主委员会限期组织换届选举，只有逾期仍不组织的，有关部门才能以指导和监督的名义组织换届选举。但被告在未向原业主委员会发出责令换届的前提下，直接组织或参与业主大会筹备组进行业主委员会的重新选举工作，其程序显然实错误的。为规范白兰花园业主委员会的换届选举，维护大多数业主的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、撤销“白兰花园第二届业主大会会议筹备组”；2、被告负担本案诉讼费用。
经审查，2016年11月18日，被告广州市白云区人民政府景泰街道办事处作出《关于成立业主大会会议筹备组的公告》，称：“根据《广州市物业管理暂行办法》的有关规定和组建业主大会会议筹备组的要求，由业主推荐产生11名业主代表、景泰街道办事处委派1名代表和广东省信托房产开发公司委派1名代表的名单已于2016年11月17日公示期满，公示期间未收到业主对上述代表的书面异议。白兰花园第二届业主大会会议筹备组自公告之日起成立。”该公告还对第二届业主大会会议筹备组成员名单进行了公示，名单包括廖顺珍、颜志敏、黄流明、袁耀铨、陈玉容、林少遂、邹榕根、黄建新、关志强、陈少君、伍丽华、陈创、汤伟芳。原告叶荣健陈述其是广州市白云区金钟横路白兰四街3号106房的权属人，诉至本院，要求撤销上述业主大会会议筹备组。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷。居民委员会、村民委员会予以协助和配合。”根据上述规定，被告对设立业主大会和选举业主委员会仅有指导和协助职责，且涉案筹备组是根据小区居民选举产生的，故虽然被告参与了诉争业主大会筹备组的成立过程，但是这实际上是行政机关通过非强制性方式促使相对人自愿作出或不作出的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶荣健的起诉。
本案受理费50元退回原告叶荣健。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审 判 长 叶 莉
人民陪审员 蔡伟新
人民陪审员 曹丽萌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱晓纯
中华人民共和国广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行初1606号原告：叶荣健，男，1953年10月24日出生，住广州市白云区。委托代理人：张建忠，广东法拯律师事务所律师。被告：广州市白云区人民政府景泰街道办事处，住所地广州市白云区。负责人：翁锦春，职务：主任。委托代理人：张凌波，该办事处工作人员。委托代理人：黄楚镇，广东广信君达律师事务所律师。原告叶荣健诉被告广州市白云区人民政府景泰街道办事处请求撤销业主大会会议筹备组一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告叶荣健诉称，原告系广州市白云区白兰花园的业主，了解白兰花园业主委员会情况。白兰花园业主委员会自2002年依法成立并正常运行过两届，后因故未进行改选，但小区一直按照原业主委员会的管理框架运营，业主权利并未存在被侵犯的情形，物管公司亦能正常管理。2016年12月12日上午，有人在白兰花园东门入口处张贴了落款为被告的两份文件:关于公示二次业主大会会议筹备组成员名单的通知（落款日期为2016年11月3日）、关于成立业主大会会议筹备组的公告（落款日期为2016年11月18日）。原告认为被告出具文件的行为不符合行政行为的规范要求，遂向被告报名参加筹备组，要求核实公示的筹备组成员被推荐的真实性并质疑部分筹备组成员的任职资格。原告也委托律师向被告发出律师函，要求被告充分考虑白兰花园的实际情况，以维护广大业主的合法权利。但原告的合理要求均未得到被告的合理解释及有效回应。目前，该备受质疑的筹备组仍然在按部就班地“开展工作”。原告认为，该筹备组无论从组建流程、人员组成、工作方式及法律依据等方面，均存在严重的问题，被告未经与白兰花园业主进行有效沟通，且在没有法律依据的前提下组建筹备组并支持其开展工作，显然是错误的。首先，该筹备组的组建并未经过有效公示，虽然被告或其授权的人员对两份文件进行了张贴，但张贴日期均与落款日期严重不符，故其公示的程序不合法。其次，筹备组成员组成极为不透明，筹备组的成员如何产生，是否确有业主的推荐，有没有推荐的相关文件等问题，被告均未能做到公开、公正、公平地告知业主，甚至对原告要求核实推荐人信息这一最基本的要求都无法满足。再次，对筹备组成员资格未能严格把关。据原告了解，公示的部分筹备组成员存在长期拖欠物业服务费（仅在组建筹备组之前缴纳）多起扰乱物业管理秩序等行为，如果该行为确实存在，则显然不适合参与筹备组的工作。最后，目前的法律法规虽然对业主委员会的再次成立并无详细的规定，但简单的规范还是有据可查的。筹备组是针对首次成立业主委员会而设置，法律并无规定再次成立成立业主委员会需要成立筹备组。且建房(2009)x号文件对改选业主委员会有明确的规定，该文第57条规定：“业主委员会在规定时间内不组织换届选举的，物业所在地的区、县房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府应当责令其限期组织换届选举；逾期仍不组织的，可以由物业所在地的居民委员会在街道办事处、乡镇人民政府的指导和监督下，组织换届选举工作。”白兰花园已经成立过合法的业主委员会，并非首次成立，故理应按照该文的第57条进行换届选举，而该文明确规定，换届的前提是有关部门应责令原业主委员会限期组织换届选举，只有逾期仍不组织的，有关部门才能以指导和监督的名义组织换届选举。但被告在未向原业主委员会发出责令换届的前提下，直接组织或参与业主大会筹备组进行业主委员会的重新选举工作，其程序显然实错误的。为规范白兰花园业主委员会的换届选举，维护大多数业主的合法权益，原告现诉至法院，请求判令：1、撤销“白兰花园第二届业主大会会议筹备组”；2、被告负担本案诉讼费用。经审查，2016年11月18日，被告广州市白云区人民政府景泰街道办事处作出《关于成立业主大会会议筹备组的公告》，称：“根据《广州市物业管理暂行办法》的有关规定和组建业主大会会议筹备组的要求，由业主推荐产生11名业主代表、景泰街道办事处委派1名代表和广东省信托房产开发公司委派1名代表的名单已于2016年11月17日公示期满，公示期间未收到业主对上述代表的书面异议。白兰花园第二届业主大会会议筹备组自公告之日起成立。”该公告还对第二届业主大会会议筹备组成员名单进行了公示，名单包括廖顺珍、颜志敏、黄流明、袁耀铨、陈玉容、林少遂、邹榕根、黄建新、关志强、陈少君、伍丽华、陈创、汤伟芳。原告叶荣健陈述其是广州市白云区金钟横路白兰四街3号106房的权属人，诉至本院，要求撤销上述业主大会会议筹备组。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（四）不具有强制力的行政指导行为；……”《广东省物业管理条例》第五条规定：“街道办事处、乡镇人民政府会同物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，协调处理物业管理中的纠纷。居民委员会、村民委员会予以协助和配合。”根据上述规定，被告对设立业主大会和选举业主委员会仅有指导和协助职责，且涉案筹备组是根据小区居民选举产生的，故虽然被告参与了诉争业主大会筹备组的成立过程，但是这实际上是行政机关通过非强制性方式促使相对人自愿作出或不作出的行为，属于不具有强制力的行政指导行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对原告的起诉予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告叶荣健的起诉。本案受理费50元退回原告叶荣健。如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。审 判 长  叶 莉人民陪审员  蔡伟新人民陪审员  曹丽萌二〇一七年七月二十七日书 记 员  朱晓纯
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1023号
原告李荣，男，汉族。
委托代理人李贵山，汉族，系原告儿子。
被告王占武，男，汉族。
原告李荣诉被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人李贵山到庭参加诉讼，被告王占武经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告王占武于2013年12月18日向原告借款5000.00元，约定2014年10月18日还款，并出具了欠据一份。经原告多次催要被告至今未偿还。因此诉至法院要求被告给付欠款本金5000.00元及其从借款日期开始2分计算的利息。
被告王占武未作答辩。
经审理查明，被告王占武于2013年12月18日向原告李荣借款5000.00元，约定偿还日期为2014年10月18日，月利率为20‰。被告至今未偿还欠款及其利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应按照合同约定及时履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉求本院予以支持。关于利息，原、被告之间利息的约定符合法律规定，因此本院按双方约定月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武于本判决生效后立即给付原告借款本金5000.00元及其利息（利息自2013年12月18日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王占武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陶万春
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1023号
原告李荣，男，汉族。
委托代理人李贵山，汉族，农民。
被告王占武，男，汉族。
原告李荣诉被告王占武民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣及其委托代理人李贵山到庭参加诉讼，被告王占武经本院公告送达开庭传票，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告李荣诉称，被告王占武于2013年12月18日向原告借款5000.00元，约定2014年10月18日还款，并出具了欠据一份。经原告多次催要被告至今未偿还。因此诉至法院要求被告给付欠款本金5000.00元及其从借款日期开始2分计算的利息。
被告王占武未作答辩。
经审理查明，被告王占武于2013年12月18日向原告李荣借款5000.00元，约定偿还日期为2014年10月18日，月利率为20‰。被告至今未偿还欠款及其利息。以上事实有原告的陈述及原告提供的欠据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原、被告之间债权债务关系的存在，被告应按照合同约定及时履行偿还义务，原告要求被告偿还借款本金5000.00元的诉求本院予以支持。关于利息，原、被告之间利息的约定符合法律规定，因此本院按双方约定月利率20‰予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占武于本判决生效后立即给付原告借款本金5000.00元及其利息（利息自2013年12月18日至本判决指定给付之日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告王占武承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 陶万春
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 王旭英
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 林 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)库民初字第1023号原告王丽利，女，汉族。被告韩红明，男，蒙古族。被告耿文芝，女，满族。本院在审理原告王丽莉诉被告韩红明、耿文芝买卖合同纠纷一案中，原告王丽莉于2016年8月12日向本院提出申请撤回对被告韩红明、耿文芝的起诉。本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王丽莉撤回对被告韩红明、耿文芝的起诉。案件受理费240.00元减半收取120.00元，由原告王丽莉负担。审判员 额尔德木图二〇一六年八月十二日书记员 乌云 塔娜附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0191民初475号
原告杨昌辉。
委托代理人谭晓斌，甘肃西成律师事务所律师。
被告刘宗海。
委托代理人焦郅强，甘肃得舍律师事务所律师。
原告杨昌辉诉被告刘宗海股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员喻得荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨昌辉及其委托代理人谭晓斌、被告刘宗海委托代理人焦郅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年1月30日，被告刘宗海与原告杨昌辉就原告持有的甘肃海森混凝土有限责任公司股权转让相关事宜签订《股权转让协议书》。协议约定原告以220万元人民币将海森公司全部股权转让给被告，其中91万元由原告直接从海森公司供货单位的应收款项中收取，剩余129万元由被告于2015年2月18日付19万元，2015年5月付50万元，2015年10月付清剩余60万元，被告不得以任何理由延迟或拒付转让金。协议书签订后，被告以各种理由推托拒付129万元股权转让金。另查，被告于2016年3月11日将原告持有的海森公司股权转至其子刘晓晨名下。故原告诉至本院，请求1、判令被告支付原告股权转让款129万元；2、判令被告向原告支付利息损失65988.3元（按年利率6%计算，利随本清）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宗海辩称：被告欠原告129万元股权转让款属实，被告也同意向原告支付该笔股权转让款，但由于双方并非买卖合同关系，也不存在违约责任，故被告不应承担利息。
原告杨昌辉为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、《股权转让协议书》一份，证明（1）协议书系双方自愿签订，协议书合法有效，双方应受其约束；（2）协议书中约定了付款期限，被告应按其约定按时履行付款义务。2、全国企业信用信息公示系统工商公示信息打印件两份，证明在2016年3月11日之前，海森公司的股东是杨昌辉和刘宗海；3月11日之后，股东已变更成为刘宗海和其子刘晓晨。
被告刘宗海发表质证意见认为：对第一份证据的真实性没有异议，但《股权转让协议书》中并未约定违约金及逾期利息的承担方式，因此对原告要求支付利息的证明目的有异议；第二份证据系网上打印，并无相关部门盖章，认为与本案无关，不予质证。
被告刘宗海未向本院提交证据材料。
经审理查明：2011年11月，原告杨昌辉与被告刘宗海共同出资成立了甘肃海森混凝土有限责任公司（以下简称海森公司），原告出资400万元，被告出资1600万元。2015年1月30日，原、被告双方签订《股权转让协议书》，约定被告出资220万元接收原告的股权，其中91万元由原告直接从海森公司供货单位的应收款项收取，剩余129万元双方约定支付期限分别为：2015年2月19日前付19万元、2015年6月1日前付50万元、2015年10月31日前付60万元。直至2016年5月，被告仍未按照协议书约定向原告杨昌辉支付股权转让款。故原告诉至本院，请求判令被告支付剩余股权转让款129万元，并按年利率6%承担利息损失65988.3元。
上述事实，有原、被告的陈述及在庭审中出示并质证的书证佐证，本院予以确认。
本院认为，针对双方的诉讼请求和答辩意见，本案的焦点问题是原告要求被告支付股权转让款129万元及利息损失65988.3元的诉讼请求有无事实和法律依据。双方当事人对本院归纳总结的焦点均无异议，本院针对该焦点分析如下：2015年1月30日原、被告签订的《股权转让协议书》系双方当事人真实意思表示，属有效协议，且在庭审中，被告刘宗海对实际拖欠的股权转让款129万元并无异议，故对原告提供的《股权转让协议书》约定的内容和被告拖欠股权转让款129万元的事实，本院予以确认。对于原告要求被告支付利息65988.3元利息的请求是否支持的问题，双方在2015年1月30日签订《股权转让协议书》之后，被告刘宗海实际持有原告杨昌辉股权的行为已转化为双方的债权债务关系，故被告刘宗海应按《股权转让协议书》的约定及时支付股权转让款。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中，被告刘宗海认可并未按照协议书约定支付原告股权转让款的事实，因此，被告刘宗海未及时支付股权转让款的行为，已构成违约，故对原告要求支付利息的请求本院予以支持。关于利率的计算问题，由于各银行的利率并无统一标准，经本院核实，原告主张年利率6%的计算标准低于各银行的同期贷款利率，故对原告主张利率按6%计算的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘宗海于本判决生效后三十日内支付原告杨昌辉股权转让款129万元；
二、被告刘宗海于本判决生效后三十日内向原告杨昌辉支付利息65988.3元（利息计算至2016年5月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17004元，减半收取8502元，由被告刘宗海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一六年六月十三日
书记员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：成都益联投资有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街118号（置信逸都丹郡）。
法定代表人：鞠清雄，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李华维，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：张廷，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都益联投资有限公司因与被上诉人李华维、张廷商品房预约合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1494号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都益联投资有限公司上诉称，被上诉人张廷住所地为“四川省金堂县高板镇石龙8组”，彭州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《商品房认购书》，约定“本协议在履行中如发生争议的，双方应先友好协商解决，协商不成的，双方应向本商品房所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因案涉商品房所在地位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都益联投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 余正磊
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民辖终1151号
上诉人（原审被告）：成�益联投资有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇东湖北街118号（置信逸都丹郡）。
法定代表人：鞠清雄，职务不详。
被上诉人（原审原告）：李华维，男，1989年10月19日出生，汉族，住四川省彭州市。
被上诉人（原审原告）：张廷，女，1990年10月11日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人成都益联投资有限公司因与被上诉人李华维、张廷商品房预约合同纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初1494号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
成都益联投资有限公司上诉称，被上诉人张廷住所地为“四川省金堂县高板镇石龙8组”，彭州市人民法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷。上诉人与被上诉人签订《商品房认购书》，约定“本协议在履行中如发生争议的，双方应先友好协商解决，协商不成的，双方应向本商品房所在地人民法院提起诉讼”。该约定未违反法律规定，应认定为有效。因案涉商品房所在地位于四川省彭州市，故四川省彭州市人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人成都益联投资有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 开 元
审判员 郑 慧
审判员 �李露
二〇一七年六月三十日
书记员 余 正 磊
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终110号
上诉人（一审原告）刘长富，男，1952年12月12日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
委托代理人钱龙文，重庆市梁平县国土资源和房屋管理局工作人员。
委托代理人陈雪峰，重庆正衡律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
刘长富因不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02行初190号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，刘长富向人民法院提出的诉讼请求是判决重庆市梁平县人民政府、重庆市梁平县国土资源和房屋管理局、重庆市梁平县曲水镇人民政府对其承包经营的集体土地、林地及房屋履行征地拆迁安置补偿职责以及确认上述行政机关征地拆迁安置补偿行政程序违法。刘长富的诉讼请求涉及多个行政机关在两个不同建设工程的两次征地行为中实施的不同行政行为，其诉讼请求不明确。经一审法院释明后，刘长富仍未对其诉讼请求予以明确，故其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项所规定的应有具体的诉讼请求的起诉条件，依法应予驳回。一审裁定认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。刘长富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月二十八日
书记员 李小燕
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申1880号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘光琼，女，1981年2月22日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司，住所地：重庆市万州区。
法定代表人：颜静宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段林波，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
再审申请人刘光琼因与被申请人重庆市万州区鸿鸥地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院(2016)渝04民终471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年六月一日
书 记 员 赵 欢
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1702执1718号
王林燕、池州市顺发汽车销售服务有限公司、郑袁芳：
你与中国工商银行股份有限公司池州分行信用卡纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）贵民二初字第01379号民事判决书已发生法律效力。因你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人中国工商银行股份有限公司池州分行支付人民币48501.45元。
负担本案受理费1113元、执行费644元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一六年十一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省池州市贵池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1702执1718号申请执行人：中国工商银行股份有限公司池州分行，住所地安徽省池州市。负责人：金斌，该分行行长。被执行人：王林燕，男，1978年8月23日生，汉族，住安徽省东至县。被执行人：池州市顺发汽车销售服务有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：徐业飞，该公司执行董事。被执行人：郑袁芳，女，1980年8月3日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。申请人中国工商银行股份有限公司池州分行与被执行人王林燕、池州市顺发汽车销售服务有限公司、郑袁芳信用卡纠纷一案，本院作出（2015）贵民二初字第01379号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，现未发现被执行人王林燕、池州市顺发汽车销售服务有限公司、郑袁芳有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定：终结本院（2015）贵民二初字第01379号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张明宏审判员  张俐琴审判员  时立强二〇一六年十二月五日书记员  汪 伟
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初5212号
原告：福建石狮农村商业银行股份有限公司，住所地石狮市八七路2128-2150号，统一社会信用代码9135050057474026XJ。
法定代表人：黄清锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕香，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李东杰，系该公司员工。
被告：吴文增，男，1983年1月1日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴玉玲，女，1980年10月21日出生，汉族，住晋江市。
被告：吴诒墨，男，1978年1月12日出生，汉族，住晋江市。
原告福建石狮农村商业银行股份有限公司与被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李东杰到庭参加诉讼，被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告吴文增、吴玉玲共同偿付信用卡透支产生本金184398.39元及截至2017年8月21日透支手续费19389.28元、违约金6664.15元，并自2017年8月22日至实际结清之日止按合同约定计算的透支手续费、违约金；2、被告吴诒墨对被告吴文增、吴玉玲上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
事实和理由：2015年2月，被告吴文增向原告申请办理信用卡，签订了《福万通贷记卡（福农宝）申请表》及《石狮农商银行福万通贷记卡（普惠金融卡）使用须知》。2015年3月，原告向被告吴文增发放信用卡，额度20万元。
2016年11月30日，原告与被告吴诒墨签订《福建石狮农村商业银行股份有限公司福万通贷记卡担保协议》，被告吴诒墨自愿为被告吴文增的信用卡债务提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起2年。
被告吴文增自2016年7月起未按约还款，其行为已构成违约。截至2017年8月21日，被告吴文增尚欠信用卡透支产生的本金184398.39元及透支手续费19389.28元、违约金6664.15元。
本案债务发生于被告吴文增、吴玉玲婚姻关系存续期间，应共同承担还款责任。
被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状视为放弃对原告主张的事实抗辩的权利。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供反驳证据，应视为其自愿放弃举证、质证等相关诉讼权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告吴文增向原告办理信用卡，这系原告与被告吴文增之间的真实意思表示，且未违反相关法律法规，双方签订的合同应认定合法有效。被告吴文增在进行信用卡消费（提现）后，应按约履行支付透支本金、透支手续费及违约金的义务。被告吴文增未能按约履行还款义务已构成违约，故原告提出被告吴文增应偿还信用卡透支产生的本金、透支手续费及违约金的请求，事实清楚依据充分，本院予以支持。本案债务发生于被告吴文增、吴玉玲婚姻关系存续期间，被告吴文增、吴玉玲均未能举证证明本案债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本案债务应认定为被告吴文增、吴玉玲的共同债务，故原告提出被告吴玉玲应共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告吴诒墨为被告吴文增的信用卡债务提供连带责任保证，故原告提出被告吴诒墨应对被告吴文增的所欠债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨经传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告吴文增、吴玉玲应在本判决生效后立即偿付原告福建石狮农村商业银行股份有限公司信用卡透支产生的本金184398.39元及截至2017年8月21日透支手续费19389.28元、违约金6664.15元，并支付自2017年8月22日起至实际还款之日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的透支手续费、违约金。
二、被告吴诒墨应对被告吴文增、吴玉玲的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元减半收取2229元，由被告吴文增、吴玉玲、吴诒墨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 柳东晓
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨慧玲
注：本案适用的主要法条及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
4、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗商初字第1999-2号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
被告孟令夫。
被告张善云。
被告杜广阔。
被告杜广富。
被告杜庆芝。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告孟令夫、张善云、杜广阔、杜广富、杜庆芝金融借款合同纠纷一案中，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年9月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告孟令夫、张善云、杜广阔、杜广富、杜庆芝所有的银行存款11万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵照学
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 辉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1278号
原告：赵某。
被告：侯某。
委托代理人：李燕敏，山东邦治律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的申请符合有关法律规定，依法应准予其申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 张斌
二〇一五年七月八日
书记员 曹占
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第1090号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人赫广昌。
被执行人刘青春、刘岩、王天宝、王凤双。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人刘青春、刘岩、王天宝、王凤双借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五商初字第3931号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张延洲
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江笕民初字第140号
原告沈甲。
委托代理人钱某。
被告沈乙。
委托代理人沃某某、方某某。
原告沈甲为与被告沈乙不当得利纠纷一案，于2010年6月
10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4
月20日、2010年5月6日、2010年7月15日公开开庭进行了审理
。原告沈甲的委托代理人钱某，被告沈乙的委托代理人沃某某
、方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，原告于2008年8月4日向案外人吴某借
款人民币56万元，约定于2008年11月4日前归还。在借款期间
被告自称可代表吴某收取归还的借款，原告遂支付被告人民
币20万元。然被告并未将该款项给付吴某，吴某亦否认被
告有权代表其收取款项，原告即要求被告予以返还，但被告至
今未予回应。原告无奈之下只得诉至法院，要求判令：1、被
告返还原告人民币20万元；2、被告赔偿原告经济损失人民币7
万元（按照每日万分之六，自2008年11月29日计算至2010年2
月5日，原告根据实际情况，愿意放弃部分请求）；3、本案诉
讼费由被告承担
被告沈乙辩称，1、原告所述的事实及理由并不符合本案事实。原告与案外人吴某之间存在56万元的借款关系，被告
接受吴某的授权代收原告归还给吴某20万元借款，而且被
告也将这20万元款项支付给吴某。原告与吴某就民间借贷
纠纷在杭州市下城区人民法院进行诉讼，原告向下城法院提交
的调查取证书中自认20万元系被告替吴某代收的款项。2、
本案诉讼请求以及案由也并不得当，原告是明知被告系代为收
取20万元的还款，因此被告的行为并不构成不当得利。本案诉
请的不当得利与法律规定的不相符。3、有关原告与案外人吴
某某之间的民间借贷纠纷，包括本案被告代收的20万元，原告
与吴某已在杭州市下城区法院一并调解某某。原告的诉讼请
求是恶意诉讼，应不予支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼
请求。
原告沈甲为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、借款协议1份（复印件），欲证明原告与案外人吴某
某间有借款关系。
2、中国工商银行查询信息申请书1份、中国工商银行股
份有限公司某某庆春路某某查询结果7份、银行付款凭证2份及
清单1份（打印件），欲证明原告将拟支付给吴某的款项支
付给被告代为转交。
3、调解书1份，欲证明原告与吴某之纠纷已和解。
经庭审质证，被告沈乙对于原告提供的证据1、2、3的真
实性均无异议，对证据2、3的证明对象有异议，对证据2认为
原告是明知支付给被告，然后由被告转交给吴某的。对证据
3认为当时调解的时候已经包括了本案的20万元还款。本院认为，上述证据与本案有关，予以确认。
本院依据原告的申请，向杭州市下城区人民法院调取了
（2009）杭下商初字第1330号案件的起诉状、调解笔录。原告
用以证明吴某在该案审理过程中曾否认被告沈乙有权替其收
取还款的事实，且原告并非是因为借贷纠纷向吴某起诉，而
是因为吴某低价处置了原告的汽车，原告对损失赔偿进行起
诉。被告对三性均无异议，但对证明目的有异议。本院认为，
该证据并没有吴某否认沈乙有权替其收取借款的相关表述，
故本院仅对调取的证据的真实性予以确认。
被告沈乙为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
调查取证申请书1份、民事调解书1份（与原告提供的一
致），欲证明原告曾在下城区法院审理过程中提出要求对本案
的20万元进行调查的情况，以及案件的审理和调解是包括形成
本案纠纷的20万元的。
本院依据被告沈乙的申请，准许证人吴某出庭作证。
证人吴某在庭审中陈述：其于2008年8月4日借款56万
元给沈甲。2008年11月期间，其通过电话指示沈甲打款到沈乙
卡上。对于沈甲打款给沈乙的20万元，证人认可系沈甲对其还
款的一部分，且这20万元沈某某已经转付给证人。
经庭审质证，原告对于被告提供的证据的真实性没有异
议，但对证明对象及关联性有异议。本院认为，原告对真实性
无异议，本院对该证据的真实性予以确认。调查取证申请书系
原告真实意思表示，从该申请书内容看，能够反映原告认为沈
乙代为吴某收款，从而要求法院对此进行调查的事实，故本院对这一事实予以确认。
对于证人吴某的证言，原告对其真实性有异议，认为
证人对何时何某通过什么形式对原告指示向被告付款并没有明
确的说法，且证人也没有证据证实其已收到被告转交的20万元
还款。本院认为，证人证言与被告提供的证据以及原告在诉状
中所诉的事实可以相互印证，故对证人证言本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本案
可以确认的事实如下：
原告于2008年8月4日向案外人吴某借款人民币56万元
，约定于2008年11月4日前归还。被告与吴某系朋友关系，
原告与吴某借款期间，吴某曾指示原告向被告付款。2008
年11月27日、28日原告通过银行转帐的形式向被告账户各汇入
10万元，共计金额20万元。因原、被告之间就上述款项应否返
还产生争议。为此，原、被告发生诉争。
本院认为，一方无法律上原因取得利益，造成他人损失
的，应将取得的不当利益返还受损失之人；但是，因受损失一
方系使财产发生变动的主体，控制财产资源的变动，故由其承
担举证责任较为合理，也就是说，受损失一方应举证证明受益
一方取得的利益系无法律上原因的情况下，受益一方始负返还
不当得利的义务。
本案中，原告通过银行转帐的形式向被告账号中汇入款
项20万元，从而使原告受有损失，同时使被告的财产有所增加
。原告若主张被告收受人民币20万元系不当得利，应予以返还
，则其应对被告取得的上述款项无法律上的原因负有举证责任。现原告主张其向被告汇款时误认为被告有权替吴某收取还
款，因吴某否认曾向被告授权，从而使被告收取20万元的款
项无法律上的原因。但原告并未提供充足的证据证明吴某否
认被告有权收取20万元款项。相反地，被告申请吴某出庭作
证，证实吴某曾指示原告向被告付款的事实。因此，现仅根
据原告曾有给付被告20万元款项的事实，尚不足以认定被告构
成不当得利，原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。据此
，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告沈甲的诉讼请求。
案件受理费人民币5350元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交
上诉案件受理费人民币5350元。对财产案件提起上诉的，案件
受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后
七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名浙江省杭
州市中级人民法院）。
审 判 长 叶志忠
代理审判员 胡金刚
人民陪审员 王 飞
二〇一〇年九月十五日
代书 记员 夏晓青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初816号
原告：马海军,男,1983年9月21日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李玉永,男,1982年4月16日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
被告：李家加,男,1989年5月3日出生,汉族，住淮安市淮阴区。
原告马海军与被告李玉永、李家加民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马海军到庭参加诉讼，被告李玉永、李家加经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款50000元，并从2016年9月14日至起诉之日的利息2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月14日，被告李家加因做药材生意资金周转困难向原告借款50000元，并由被告李玉永担保，约定从借款之日起四个月内还清借款及利息。后经原告多次索要未果，故起诉判如所请。
被告李玉永未作答辩。
被告李家加未作答辩。
原告围绕诉讼请求，向本院提供借条一张，载明：“今借到马海军现金伍万元整（50000），预定4个月内还清。借款人：李家加，时间：2016.9.14。担保人：李玉永”。被告李家加、李玉永分别在借款人及担保人处签名并捺指印。
庭审中，原告自认收到被告归还借款4500元，要求被告归还尚欠借款45500元。
被告李玉永、李家加经本院传票传唤，未到庭应诉、答辩，故本院对借条的真实性、合法性、关联性及原告陈述予以认定，对借条载明的借款数额予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李家加向原告马海军借款50000元事实清楚，原告自认被告归还4500元，本院予以确认。被告李家加应依约归还尚欠款项。两被告经本院传票传唤，未到庭应诉、举证，应承担不利的法律后果。现原告要求被告李家加归还尚欠借款45500元，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李玉永在担保人处签名并捺指印，应认定为其真实意思表示，该保证关系合法、有效，应承担连带保证责任。故被告李玉永应对被告李家加的上述还款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李家加应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马海军支付借款人民币45500元；
二、被告李玉永对被告李家加的上述还款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1113元，适用简易程序减半收取556.5元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人:淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 王海燕
二〇一七年三月二日
书记员 徐长春
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00934号原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社），住所地：来凤县翔凤镇解放路211号。法定代表人：刘志会，董事长。委托代理人（特别授权）牟晓舟，湖北农村商业银行股份有限公司工作人员。被告刘泽民，男，生于1975年8月8日，汉族，湖北省来凤县人。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告刘泽民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，并向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司送达预交案件受理费通知书，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司未在七日内预交，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，依法应按自动撤回起诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司自动撤回起诉处理。审判员周健伟二〇一五年九月十八日书记员杨天明