wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1431号
原告：中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地永吉县口前镇连山路739号。
主要负责人：史航，行长。
委托诉讼代理人：关永利，该行职员。
被告：冯玉祥，住永吉县。
被告：王秀芬，住永吉县。
被告：王艳荣，住永吉县。
被告：李敬中，住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行（以下简称农行永吉支行）、被告冯玉祥、王秀芬、王艳荣、李敬中借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永吉支行的委托诉讼代理人关永利到庭参加诉讼，被告冯玉祥、王秀芬、王艳荣、李敬中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行永吉支行向本院提出诉讼请求：1.判令冯玉祥、王秀芬偿还我行贷款本金30000.00元，利息5859.60元（利息计算至2015年12月20日，其后相应利息计�至判决书生效之日）；2.判令王艳荣、李敬中就上述本息承担连带给付责任。事实和理由：2012年6月12日，冯玉祥、王秀芬在我行办理贷款30000.00元，王艳荣、李敬中就上述贷款承担连带保证责任。借款合同签订后，借款人进行了循环信用，经循环信用，借款于2013年6月18日，2014年6月17日到期。贷款到期后，借款人未如约偿还，故我行为维护债权诉至法院。
冯玉祥、王秀芬、王艳荣、李敬中未提交答辩意见。
本院认定事实如下：2012年6月12日，冯玉祥、王秀芬向农行永吉支行所属的中国农业银行永吉双河镇支行提出农户小额贷款申请，贷款30000.00元，用于农业耕种，王艳荣及李敬中为其提供担保。据以上申请，2012年6月19日，农行永吉支行与李敬中、崔玉香签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定农行�吉支行向冯玉祥、王秀芬发放贷款额度30000.00元，用于种植业，利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算，贷款人在额度有效期（2012年6月19日至2014年6月18日间）内向借款人提供借款，额度最高不得超过30000.00元，逾期还款利率按执行利率上浮50%计算。上述借款合同，由王艳荣、李敬中提供连带保证。合同签订当日，农行永吉支行如约发放贷款30000.00元，在2013年6月18日（借款日）至2014年6月17日（到期日）借款循环期间内，冯玉祥、王秀芬所借30000.00元到期至今本息均未偿还，该期间执行年利率为8.4%。
本院认为，农行永吉支行与冯玉祥、王秀芬签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，冯玉祥、王秀芬应当依约履行偿还借款本息的义务，其二人逾期还款应属违约。王艳荣、李敬中�人在合同担保人位置签字，合同内容亦已明示其对该借款承担连带保证责任，故对冯玉祥、王秀芬所欠上述本息应承担连带给付责任。
综上，农行永吉支行关于冯玉祥、王秀芬、王艳荣、李敬中四人连带偿付借款本息35859.60元的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、冯玉祥、王秀芬于本判决生效之日起15日内，向中国农业银行股份有限公司永吉县支行偿借款本金30000.00元，自借款发生之日至2015年12月20日止期间的利息5859.60元，2015年12月21起至本判决生效日期间的利息按照年利率8.4%上浮50%计算；
二、王艳荣、李敬中就本判决第一项本息向中国农业银行股份有限公司永吉县支行承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费696.00元，由冯玉祥、王秀芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴延军
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温苍金商初字第84号
原告：陈细英，
女，1973年11月6日出生，汉族，身份证号码330327197311063
020，户籍所在地苍南县炎亭东沙村顺风路54号，现住苍南县
炎亭镇友谊东路115号。
委托代理人：谢作陈，苍
南县为民法律服务所法律服务工作者，住苍南县钱库镇钱东路
101号。
被告：谢细叶，身份证号
码330327196201073020，住苍南县炎亭镇西沙村友谊西路264-
11号。
本院在审理原告陈细英与被告谢细叶民间借贷纠纷一案中
，原告陈细英以双方已自行和解为由，于2010年8月5日向本院
申请撤诉。
本院认为：原告陈细英申请撤诉，是其在法律允许的范围
对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告陈细英撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告陈细英负担
。
审 判 长 陈雪雪
代理审判员 董文乐
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年八月五日
书 记 员 黄崇彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2291号
原告亢玲。
被告白付余。
原告亢玲与被告白付余民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告亢玲到庭参加了诉讼，被告白付余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告亢玲诉称：2011年10月4日，被告白付余因资金周转困难立据向原告借款5万元，未约定借款利率及期限；2014年1月19日，被告白付余因资金周转困难向原告借款236000元，约定由原告替被告向银行暂时偿还贷款本金20万元及利息36000元，并出具借据一支。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告只得向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告白付余立即向原告亢玲偿还借款本金236000元及从2014年1月19日起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息；2、依法判令被告白付余立即向原告亢玲偿还借款本金5万元及从2011年10月4日起至款付清之日止以年利率6%计算的资金占用期间的利息；3、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告亢玲向法庭提交了以下证据：
第一组、借条一支，用于证明2014年1月19日被告白付余向原告亢玲借款236000元的事实。
第二组、借条一支，用于证明2011年10月4日被告白付余向原告亢玲借款5万元的事实。
被告白付余未到庭答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据来源合法，客观真实，能够证明原、被告之间的借贷事实，故本院对此证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2011年10月4日，被告白付余因资金周转困难立据向原告借款5万元，未约定借款利率及期限，借据内容为：“今借到，亢玲人币伍万元整（50000.00），白付余，2011.10月4号”；2014年1月19日，被告白付余因偿还银行贷款向原告借款236000元，未约定借款利息及期限，并向原告出具借据一支，内容为：“今借到，亢玲人币贰拾叁万陆千元整（￥236000.00），白付余，2014.1月19号”。借款后经原告多次催要，被告至今未能偿还，故原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原告亢玲与被告白付余之间的借款有条据为证，债权债务关系明确，应当认定原告亢玲与被告白付余之间存在有效的民间借贷关系，故对原告亢玲请求被告白付余偿还两笔借款本金共计286000元的诉讼请求依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”因原、被告未约定借款利息，故对原告的利息请求不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内,被告白付余应一次性偿还原告亢玲借款人民币286000元。
二、驳回原告亢玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6200元（缓交至执行中扣除），由原告亢玲负担700元，被告白付余5500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 曹利平
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 琼
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0924执17号
申请执行人：陕西紫阳某某银行，住所地：紫阳县城关镇。统一社会信用代码：91610************。
法定代表人：付某某，系该公司董事长。
委托代理人：陈某某，陕西紫阳某某银行某某分理处主任。
被执行人：金某某，女，汉族，1982年7月25日出生，住紫阳县某某路某某楼。
被执行人：曾某某，男，汉族，1979年3月5日出生，住紫阳县某某路某某楼。
被执行人：金某某，男，汉族，1982年8月4日出生，住紫阳县某某镇某某坝。
本院在执行陕西紫阳某某银行与金某某、曾某某、金某某金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人陕西紫阳某某银行于2018年6月7日向本院申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2018）陕0924执17号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春东
审判员 陈 良
审判员 王洪波
二〇一八年六月十一日
书记员 贺齐芳
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0802行审77号
申请执行人白城市城市管理执法局。
法定代表人李清奎，局长。
委托代理人周锐，白城市城市管理执法局副科长。
被执行人城开建设集团有限公司。
申请执行人白城市城市管理执法局向本院申请强制执行其作出的白执罚字（2017）第4004号行政处罚决定。本案现已审查终结。
申请执行人白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第4004号行政处罚决定认定，城开建设集团有限公司在纵七路西侧人行道上因堆放建筑垃圾的行为，违反了《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定。依据《白城市市容和环境卫生管理条例》第三十七条的规定，决定给予城开建设集团有限公司罚款30000元的行政处罚。
本院认为，白城市城市管理执法局作出的白执罚字（2017）第4004号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行白执罚字（2017）第4004号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李昊然
江西省上饶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1121行审66号
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会，住所地江西省上饶县旭日街道凤凰西大道105号，组织机构代码01477243-1。
法定代表人郑建伟，该委员会主任。
被执行人谢玉进，男，1968年9月26日出生，汉族，住江西省上饶县，
被执行人龚福娣，女，1975年12月19日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会申请强制执行征收被执行人谢玉进、龚福娣社会抚养费决定一案，本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的县应家乡计生征决［2017］第216002号江西省社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人谢玉进、龚福娣于1997年1月25日登记结婚，在1998年5月25日生育第一胎男孩后，又于2014年2月28日生育第二胎男孩,属计划外生育的违法行为。2017年4月26日申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会向被执行人谢玉进、龚福娣送达了县应家乡计生征告知[2017]第216002号江西省征收社会抚养费告知书。申请执行人上饶县人口和计划生育委员会根据2009年修订的《江西省人口与计划生育条例》第五十七条第一款第（一）项和《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第一项规定，决定按照上饶县2014年公布的社会抚养费征收标准，对谢玉进、龚福娣征收社会抚养费35,146元。该决定于2017年4月29日作出，并于当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年10月27日申请执行人向被执行人送达了征收社会抚养费催告书，被执行人仍未自动履行征收决定确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳社会抚养费35,146元。
本院认为，申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的县应家乡计生征决［2017］第216002号江西省社会抚养费征收决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合我国法律规定的强制执行其行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人上饶县卫生和计划生育委员会作出的县应家乡计生征决［2017］第216002号江西省社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永进
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 官世良
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗 琦
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第2071号
原告应某。
委托代理人楼甲、楼乙。
被告虞某。
原告应某与被告虞某离婚后财产纠纷一案，本院于201
0年7月21日立案受理，依法由审判员吕兴文适用简易程序独任
审判。根据原告应某的申请，本院于2010年7月26日查封了
使用权登记在被告虞某名下的中国小商品城国际商贸城45993a
号商位。因被告虞某现住址不明，本院将本案转为普通程序审
理，为此，本院依法组成合议庭，于2010年11月22日对本案进
行了公开开庭审理。原告应某及其委托代理人楼甲到庭参加
诉讼。被告虞某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告应某诉称，原、被告原系夫妻关系。2010年7月16
日协议离婚，并经义乌市民政局离婚登记。根据离婚协议书的
约定，原、被告双方的共同财产即座落于义乌市廿三里街道屏
石头新村3间3层半楼房，浙g×××××尼桑小车一辆，中国
小商品城国际商贸城四楼45993a号商位的使用权归原告。离婚
以后，被告并未按照双方的约定将上述财产实际转移给原告，
原告多次要求被告履行过户手续，但被告均未以理会，为此，
请求确认座落于义乌市廿三里街道屏石头新村3间3层半楼房、浙g×××××号尼桑小车及中国小商品城国际商贸城四楼459
93a号商位使用权归原告所有，并判令被告协助原告办理上述
财产的产权过户手续。
被告虞某未作答辩。
原告就其诉讼主张举证如下：
一、原、被告于2010年7月16日达成离婚协议书一份，以
证明原、被告双方离婚时对共同财产分割情况进行了约定。
二、离婚证一份，以证明原、被告已于2010年7月16日登
记离婚。
三、户籍证明一份，以证明虞某与虞乙系同一个人，“
虞乙”是虞某的曾用名。
四、45993a号商位使用权证一份、浙g×××××尼桑小
车的机动车登记证书一份、义乌市廿三里街道屏石头新村3间3
层半楼房的集体土地建设用地使用证、建设用地许可证、规划
建设许可证各一份，以证明离婚协议中约定的财产为夫妻共同
财产。
五、农村私人建房使用非耕地呈报表一份，以证明建房
用地的报批情况。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原
告所举证据质证权利的放弃，对原告所举证据的真实性、合法
性及与本案的关联性予以认定。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2010年7月16日经
义乌市民政局登记离婚。离婚时，双方达成的协议中载明：“
共同财产：座落于义乌市廿三里街道屏石头新村3间3层半楼房（120㎡）归当事人应某所有，浙g×××××尼桑小车一辆
归当事人应某所有，中国小商品城国际商贸城三期四楼4599
3a号商位使用权归当事人应某拥有。”原、被告离婚至今，
上述财产仍登记在被告名下。
另查明，义乌市廿三里街道屏石头新村3间3层半楼房的
宅基地使用面积120平方米（批准面积）以虞乙为户主报批，
报批表中载明的家庭人口为4人，即户主虞乙、妻子应某、
儿子虞丙、虞丁。目前，该房屋尚未取得房屋所有权证。
本院认为，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有
占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设
施。义乌市廿三里街道屏石头新村3间3层半楼房120平方米的
宅基地使用权人为本案的原、被告及原、被告的两个儿子四人
，现该土地上的房屋尚未取得房屋所有权证。因此，该房屋的
产权属原、被告夫妻共同财产还是原、被告及儿子的家庭共同
财产尚不明确。原、被告在离婚时以夫妻共同财产论处并约定
归原告应某所有，有可能损害第三人的利益，故原告以原、
被告的离婚协议为依据要求确认义乌市廿三里街道屏石头新村
3间3层半楼房归其所有的请求不予支持；因该房屋所有权尚未
取得初始登记，被告也无从协助办理过户变更手续。原、被告
离婚时对车辆及商位使用权的处置约定意思表示真实，内容也
未违反法律规定，应确认有效。依法成立的合同对当事人具有
法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务，并应当遵循
诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。被告虞某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照
《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合
同法》第五十六条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院
《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、确认浙g×××××尼桑小车一辆的所有权及中国小
商品城国际商贸城45993a号商位的使用权归原告应某享有。
二、被告虞某于本判决生效后五日内协助原告应某办
理上述车辆及商位使用权变更登记手续。
三、驳回原告应某的其他诉讼请求。
案件受理费13800元，由原、被告各半负担；保全费2520
元，由被告虞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币
13800元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超
过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局
；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行
金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳
，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 吕兴文
审 判 员 丁国芳
代理审判员 黄晓青
二〇一〇年十一月三十日
代书 记员 楼 晖
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第885-1号
申请执行人邢翠凤
被执行人宋华成
被执行人宋华林
被执行人宋华琨
被执行人宋华敏
被执行人宋华苓
被执行人宋华全
被执行人宋华祥
青岛市市北区人民法院（2012）四民初字第1109号民事判决书已经发生法律效力，现因本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）第108条第一项之规定，裁定如下：
（2012）四民初字第1109号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张其航
二〇一四年五月二十八日
书记员 魏 涛
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2900号
原告詹红琴，女，1976年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告自贡市第一建筑工程公司，住所地四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
委托代理人张嘉骊，四川川盈律师事务所律师。
委托代理人刘家伦，四川川盈律师事务所律师。
原告詹红琴诉被告自贡市第一建筑工程公司（以下简称一建司）劳动争议一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员曹力平适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告詹红琴的委托代理人王兵、被告一建司的委托代理人张嘉骊、刘家伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹红琴诉称：2013年10月被告将承建天伦苑安居房工程违法转包给无任何资质的自然人熊杰明。原告于2014年4月经人介绍到被告承建的天伦苑安居房工程从事小工工作，月工资3，000.00元。在劳动关系存续期间，被告未为原告办理社会保险，也未签订劳动合同。2014年10月被告解除了与原告的劳动关系，被告支付了大部分工资，尚拖欠原告工资1，400.00元。原告就上述问题多次与被告协商未果，提起劳动仲裁，现对劳动仲裁裁决不服，故起诉请求判决被告支付原告拖欠的工资1，400.00元、经济补偿金3，000.00元、双倍工资18，000.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告一建司未提交书面答辩状，其庭审中辩称：原被告之间未建立劳动关系，所以原告主张的工资、经济补偿金、双倍工资的诉求不应得到支持；被告已经将工程款全额支付给了熊杰明，被告现在与熊杰明无任何经济关系。
经审理查明：一建司于2013年10月8日中标了“天伦苑安居房工程项目一标段”工程，随后一建司将工程项目木工工程分包给自然人熊杰明，由熊杰明组织包括原告在内等人实施木制作工程，原告工资由熊杰明发放。2015年10月9日原告以与一建司存在劳动关系为由，向自贡市劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，该委驳回了原告的仲裁请求。致原告詹红琴在2015年10月向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的陈述，及原告身份证、工程概况牌、工资结算明细表、仲裁裁决书、送达回执、营业执照、结算单、支付表、协议等附卷佐证。
本院认为，被告一建司将自己承建工程中的木制作工序分包给自然人熊杰明后，熊杰明自行组织原告等人从事该项制作。在工作中，原告等人不受一建司劳动纪律及规章制度的约束和管理，该项工程完成后，原告等人与一建司及熊杰明之间不存在其他法律关系，故原告与熊杰明之间属劳务关系，而非与被告一建司是劳动关系，其要求被告支付经济补偿金3，000.00元、双倍工资18，000.00元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告请求被告支付拖欠工资问题，因无证据予以证实，在本案中本院不予解决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告詹红琴的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5.00元，由原告詹红琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 曹力平
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 惟
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥北刑初字第102号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人张某某，公民身份号码×××，现住黑龙江省双鸭山市宝清县。2015年2月13日因涉嫌盗窃被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年3月6日因涉嫌盗窃罪被绥化市北林区人民检察院批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2015）82号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院代理检察员杜佳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，被告人张某某系绥化市北林区龙信网吧网管。2014年10月18日18时许，被告人张某某与其朋友马某某来到该网吧包宿上网，至次日凌晨2时许，张某某利用在网吧工作过熟悉地形的便利条件，趁收银员屈某某离开吧台去卫生间之机盗得吧台内3000余元，后携款离开网吧，赃款被其挥霍。被告人张某某于2015年2月12日被黑龙江省红兴隆农垦公安局清河分局抓获归案。案发后被告人家属赔偿了被害人的经济损失。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述、证人证言等相关证据予以证实，认为被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行。公诉机关的量刑建议是：建议判处被告人张某某犯盗窃罪，在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实及量刑建议无异议，未作辩解。
经本院审理查明，被告人张某某原系绥化市北林区龙信网吧网管。2014年10月18日18时许，被告人张某某与其朋友马某某来到该网吧包宿上网，至次日凌晨2时许，张某某利用在网吧工作过熟悉环境的便利条件，趁网吧收银员屈某某离开吧台去卫生间之机盗得吧台内3000余元，后携款离开网吧，赃款被其挥霍。被告人张某某于2015年2月12日被黑龙江省红兴隆农垦公安局清河分局抓获归案。案发后被告人家属主动退赔被害人经济损失3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、报案材料、到案经过，证实经被害人报案后被告人张某某被公安机关抓获的事实及经过。
2、押扣及发还物品文件清单、网吧账单，可证实被告人张某某盗窃的3000元由其父亲张长征主动退赔给被害人。
3、户籍证明，证实被告人张某某已达负刑事责任年龄。
4、被害人白某某的陈述，证实我是绥化市龙信网吧的业主。2014年10月19日网吧被盗了，听网吧收银员屈某某说被盗现金3100余元。
5、证人屈某某的证言及辨认笔录，证实我是绥化市龙信网吧的收银员。2014年10月19日我发现网吧被盗了，经调取网吧10月19日2时许监控录像，看见以前在网吧当过网管的张某某趁我去卫生间洗漱时将收银吧台现金拿出来揣在自己兜里，然后叫经常跟他一起在该网吧上网的马士龙走了。于是我打电话报警。网吧被盗现金3000余元。同时证实经辨认盗窃龙信网吧吧台内3000元的是被告人张某某。
6、证人马某某的证言，可证实在绥化市龙信网吧上网时与网管张某某相识。2014年10月18日晚上6时许，我在网吧包宿。晚上8时许张某某去吧台与收银员屈某某唠嗑了。晚上8时许我与收银员屈某某一起打游戏。我没注意张某某干什么。次日凌晨3时许，张某某叫我跟他一起去凯乐网吧，出去后因天气冷我就又回到龙信一直到5时许才离开。
7、被告人张某某的供述，证实其对2014年10月19日2时许盗窃绥化市龙信网吧现金的事实供认不讳。
以上证据系公安机关依法定程序收集，经法庭核实、庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有合法财产，扰乱了社会秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人张某某如实供述犯罪事实，应依法从轻处罚。鉴于被告人张某某所得赃款退赔给被害人，可对其酌定从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2015年2月13日起至2015年6月12日止。罚金3000元于本判决生效之日起10日内一次性交齐。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 崔有为
代理审判员 于春艳
人民陪审员 万春丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 波
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1164号
移送执行单位江苏省启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人高卫烽，男，1993年9月24日生，汉族，住启东市。
关于本院移送执行的被执行人高卫烽容留他人吸毒罪一案，本院于2016年9月26日作出的（2016）苏0681刑初454号刑事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人高卫烽应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币11000元。因被执行人高卫烽未能履行上述义务，2017年3月29日，本院刑事审判庭移送本院执行局执行，执行标的为人民币11000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人高卫烽因犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日被本院判处有期徒刑一年。经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，其无银行存款、商住房、车辆登记记录。现尚未执行到位标的为人民币11000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）苏0681刑初454号刑事判决书中关于罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交
异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦晶晶
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初00270号
原告：杨威威。
被告：黎海良。
被告：王跃仙。
原告杨威威与被告黎海良、王跃仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭明独任审判于同年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨威威到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：判令被告黎海良、王跃仙归还借款11500元及利息10580元（庭审中，原告将利息部分诉讼请求变更为从起诉之日起按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2014年2月12日，被告黎海良、王跃仙向原告杨威威借款11500元，两被告出具借条一份。至今，两被告未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎海良、王跃仙于本判决生效之日起十日内归还原告杨威威人民币11500元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费44元（已减半收取），由被告黎海良、王跃仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年三月十四日
代书记员 郑秀慧
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东红民初字第1274号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行，住所地：江西省南昌市红谷中大道356号，组织机构代码：15841006-9。
负责人：熊民，系该支行行长。
委托代理人：吴国华，系该支行职员。
委托代理人：魏勇刚，系该支行职员。
被告：丁园园，女，1991年9月10日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区龙岗渔业村南坊自然村*号，身份证号：3601221991********。
原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行诉被告丁园园信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴国华到庭参加了诉讼，被告丁园园经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月17日向原告申请办理金穗贷记卡业务，原告如约为被告办理了贷记卡，该卡信用额度0.8万元。被告持该卡多次消费及取现，但未能正常还款。原告多次催收未果，遂诉至法院。请求法院判令：1、被告丁园园归还原告本金14994.11元、利息5369.10元、滞纳金878.46元（暂计算至2015年8月6日，至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其它费用等按合同及章程规定支付）；2、本案的诉讼费用由被告全部承担。
被告丁园园未到庭，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：被告于2010年6月17日向原告申请办理金穗贷记卡，并提交了一份《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在申报材料中被告声明其已阅读《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。后原告依约为被告办理了卡号为6228370064246697的贷记卡，被告持该卡多次进行透支消费和取现。被告于2013年6月24日最后一次还款后，一直未再还款。截止至2015年8月6日被告所欠借款本金14994.11元、利息5369.10元、滞纳金878.46元。原告经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗白金贷记卡调查审查审批表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、贷记卡交易明细和账户欠款明细等证据在案予以佐证。
本院认为：被告自愿向原告申请贷记卡，并同意遵守信用卡章程和领用合约规定，系其真实意思表示。被告使用信用额度多次进行透支消费和取现，应当按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定按时还款，现被告未按约还款，已构成违约。故原告要求被告归还所有借款本金，并支付利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告丁园园经本院合法传唤，未到庭，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁园园于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌昌北支行偿还借款本金14994.11元、利息、滞纳金（截止至2015年8月6日，利息5369.10元、滞纳金878.46元，自2015年8月7日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、滞纳金，按双方约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费330元，由被告丁园园承担，此款随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 辛平杰
代理审判员 刘厚起
代理审判员 宋萌辉
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曾 文
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉秀商初字第512号
原告：李祥彬，
市塘下镇秧田村。
被告：嘉兴市名人会餐饮有限公司。住所地：嘉兴市洪兴
西路运管稽征大楼内。
法定代表人：朱峰，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：谢中岳，浙江靖远律师事
务所律师。
原告李祥彬诉被告嘉兴市名人会餐饮有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2010年10月13日受理后，依法由代理审判员陆熊
适用简易程序于2010年11月2日公开开庭进行了审理。原告李
祥彬和被告委托代理人谢中岳到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告李祥彬起诉称：原告自2010年6月起向被告供应冻鱼类
等海产品，被告至今尚欠原告货款5119元未付，故原告起诉至
法院，要求被告支付原告货款5119元。
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司答辩称：双方发生交易及欠款是事实，现在支付有一定困难。
原告李祥彬为证明其主张，提供了2010年7月至8月的对帐
清单二份，总计金额为5119元，由被告盖章确认。用以证明截
止2010年8月，被告结欠原告货款5119元。
对上述证据，被告质证称无异议。
本院经审查认为：原告提供的证据，被告无异议，形式合
法，内容真实，且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综上所述，本院确认的案件事实与原告起诉陈述的事实
一致。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，
应受法律保护。被告收到货物后应在原告主张权利时及时付款
，逾期未付，应承担相应的民事责任。故对原告的诉请，本院
予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八
条的规定，判决如下：
被告嘉兴市名人会餐饮有限公司于本判决生效之日起十日
内支付原告李祥彬货款5119元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告嘉兴市名人会餐饮有限
公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉
兴市中级人民法院。（后附页）
代理审判员 陆 熊
二〇一〇年十一月二日
书 记 员 郝燕华
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受
理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状
时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法
救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，
按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、
调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当
事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适
用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华法刑初字第159号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1974年1月5日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因本案于2014年8月25日被ＸＸ瑶族自治县公安局行政拘留，同年9月8日转为刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2014）155号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日15时许，被告人李某某无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿ＸＸ瑶族自治县河路口镇市场邮政所门前街道自东往西行驶，其摩托车左侧后视镜与同方向行走的左某某身体右侧相撞，造成左某某倒地受伤的交通事故发生。事后，被告人李某某及时报警并积极筹资抢救左某某，左某某终因车祸导致重度闭合性颅脑损伤而死亡。2014年9月1日，经ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2014）191号道路交通事故认定书认定：李某某应当承担该起事故的主要责任；左某某应当承担该起事故的次要责任。
2014年12月27日，经本院组织调解，被告人李某某家人与受害人左某某的亲属已达成刑事和解赔偿协议，被告人李某某除已赔偿受害人左某某抢救费、丧葬费等损失5万余元外，再自愿赔偿左某某的死亡赔偿金等各项损失共计10万元且已付清，并已取得左某某亲属李某乙、左某乙、左某丙的谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人左某丙的证言，视听资料，左某某亲属李某乙、左某乙、左某丙出具的领款条及谅解书，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队关于李某某到案经过的说明，公安机关所作的现场勘验、检查笔录、现场照片，（江）公（法）鉴（尸检）字（2014）S40号法医学尸体检验鉴定报告，ＸＸ瑶族自治县公安局交通警察大队作出的江公交认字（2014）第191号道路交通事故认定书及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡且在该起交通事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。鉴于被告人李某某事后主动报案，积极协助抢救受害人并如实供述了自己的犯罪事实，应属自首，依法可以从轻处罚；又被告人李某某在庭审中认罪态度较好，且已与受害人的家人达成调解协议并赔偿到位，取得了受害人家人的谅解，亦可酌情从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第四十二条，第四十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 周小青
人民陪审员 刘岗山
人民陪审员 蒋建生
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 蒋小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天商初字第13号
原告陈爽，住济南市历下区。
被告蒿兴滨，住济南市天桥区。
本院在审理原告陈爽与被告蒿兴滨买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈爽撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璐璐
二〇一五年一月二十三日
书记员 王惠瑄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2254号
申请执行人李伟存。
委托代理人陈顺建，江苏邦兴律师事务所律师。
被执行人江苏省兴化经济开发区管理委员会，住所地兴化市经一路。
法定代表人刘海山，该委主任。
委托代理人赵道贤，兴化市经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人李伟存与被执行人江苏省兴化市经济开发区管理委员会追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）泰兴开民初字第0208号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人应给付申请执行人拖欠工资23140元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况。本院另案已冻结兴化市富强建筑工程有限公司的银行账户存款，被执行人暂无法代偿，未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴开民初字第0208号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾传飞
审判员 张泽秋
审判员 李志英
二〇一五年七月六日
书记员 孙 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第344号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：程炳森，男，1973年10月28日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字（2014）44号行政处罚决定，本院依法立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月6日作出中土执法决字（2014）44号行政处罚决定，认定程炳森未经依法批准，于2013年1月始，占用位于南朗镇南朗村亨美小组土名“云亭下”地段处的土地实施建设，建成竹木结构建筑物，作餐饮项目用途。经实地测量，占用土地面积为419.1平方米（折合0.6287亩），土地使用现状地类为耕地。根据《中山市南朗镇土地利用总体规划（2010-2020年）》的内容，该用地违反土地利用总体规划。程炳森实施的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，已构成非法占用土地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，市国土资源局决定对程炳森处罚如下：1.责令退还非法占用的419.1平方米土地；2.没收非法占用的419.1平方米土地上新建的建筑物；3.对非法占用耕地419.1平方米处以每平方米30元的罚款，共计12573元。市国土资源局于2014年8月14日向程炳森送达了行政处罚决定书。程炳森在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不自觉履行行政处罚决定确定的义务。市国土资源局依法向程炳森送达了履行行政处罚决定催告书，催告限期履行，但程炳森逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1.责令退还非法占用的419.1平方米土地；2.没收非法占用的419.1平方米土地上新建的建筑物；3.缴纳罚款12573元。
本院认为：市国土资源局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，程炳森仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字（2014）44号行政处罚决定，本院准许执行。其中责令被执行人程炳森退还非法占用的419.1平方米土地以及没收非法占用的419.1平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，由中山市南朗镇人民政府组织实施；罚款12573元处罚内容由本院强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 杨雪军
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第00018号
原告苏州市永昌钛设备有限公司。
委托代理人唐明华，江苏益友天元律师事务所律师。
委托代理人吕美娜，江苏益友天元律师事务所实习律师。
被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司。
原告苏州市永昌钛设备有限公司（以下简称苏州永昌设备公司）与被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司（以下简称保税区鑫顿贸易公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员倪礼祥独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人唐明华、吕美娜到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月13日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告供给被告急冷塔，总金额为50万元。原告已履行了相应的供货义务，而被告仅支付30万元到期货款，余款20万元未能支付。为此，请求法院判令被告支付货款20万元，承担利息10498.08元（从2013年8月26日暂计至2014年12月22日，实际计算至归还之日，按照人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年8月13日，苏州永昌设备公司与保税区鑫顿贸易公司签订《产品购销合同》，约定合同生效10日内，保税区鑫顿贸易公司支付合同总价的20%作为预付款，设备到达保税区鑫顿贸易公司指定现场，验收合格通知开具增值税发票，票到30日内支付合同总价的30%，设备安装热调试结束后30日内付合同价的20%，验收合格并正常运行6个月后支付合同总价的20%，余款作为质保金，在正常运转12个月后，无质量异议，一次付清。合同签订后，苏州永昌设备公司于2012年11月14日向保税区鑫顿贸易公司指定地点交付合同约定的急冷塔。2012年11月28日，苏州永昌设备公司开具保税区鑫顿贸易公司5份增值税发票，计货款50万元。保税区鑫顿贸易公司已支付苏州永昌设备公司货款30万元，余款20万元未能支付，其中5万元为安装热调试结束30日内应支付合同款20%即10万元中的5万元，10万元为验收合格正常运转6个月后应支付合同款20%的10万元，余款5万元为质保金。苏州永昌设备公司催讨余款未果，于2014年12月22日向本院提起诉讼。
另经查明，张家港德翔国际贸易有限公司于2013年8月3日经工商部门核准变更为张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司。
以上事实由原告苏州永昌设备公司提供的《产品购销合同》、送货清单、5份增值税发票、保税区鑫顿贸易公司关联公司（荣成公司）2013年7月26日的网站截图（证明设备已安装并正常开始运作）、保税区鑫顿贸易公司工商资料及庭审笔录等证据证明。
本院认为，苏州永昌设备公司与保税区鑫顿贸易公司签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方之间的买卖合同关系合法有效，双方均应全面履行合同义务。苏州永昌设备公司已按约履行供货义务，保税区鑫顿贸易公司理应按合同约定期限支付货款。保税区鑫顿贸易公司结欠苏州永昌设备公司货款20万元有苏州永昌设备公司提供的《产品购销合同》、送货清单、增值税发票等证据证明，苏州永昌设备公司要求保税区鑫顿贸易公司支付货款20万元，并要求保税区鑫顿贸易公司按合同约定支付相应的利息，均合理正当，应予支持。保税区鑫顿贸易公司经本院合法传唤未到庭，放弃质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司支付原告苏州市永昌钛设备有限公司货款20万元，并承担利息10498.08元（其中5万元自2013年8月26日至2014年12月22日按照人民银行同期贷款基准利率计算、10万元自2014年1月26日至2014年12月22日按照人民银行同期贷款基准利率计算、5万元自2014年7月26日至2014年12月22日按照人民银行同期贷款基准利率计算）及以20万元为本金自2014年12月23日至实际履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算。限被告判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2229元（已减半收取），财产保全费1675元，合计3904元，由被告张家港保税区鑫顿国际贸易有限公司负担。该款原告苏州市永昌钛设备有限公司已预交，由被告保税区鑫顿贸易公司于履行本判决时一并给付原告苏州市永昌钛设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院缴纳上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，10×××99。
审判员 倪礼祥
二〇一五年一月二十八日
书记员 贝 宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价
款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一
条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不
能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到
庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台三商初字第1193号
原告：郑有龙，农民，
住三门县海游镇上洋路565号。
委托代理人：陈英堂，三门县城关法律服务所法律工作
者。
被告：陈建荣，个体户
，住三门县海游镇湫水大道*号赛格特花园**幢*单元***室。
原告郑有龙与被告陈建荣民间借贷纠纷一案，原告于200
9年10月13日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶
春娟独任审理，于2009年10月28日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告郑有龙的委托代理人陈英堂、被告陈建荣均
到庭参加了诉讼。
原告郑有龙起诉称：被告陈建荣因缺乏资金，分别于200
8年9月28日、2009年8月25日向原告章正挺借款共计人民币270
000元，并出具了借条二份给原告。后经原告多次催讨，被告
陈建荣至今未还分文。故原告只得诉至法院，要求判令被告陈建荣归还原告借款人民币250000元及利息，利息自起诉之日起
按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止。
被告陈建荣答辩称：被告向原告郑有龙实际借款只有15000
0元，借款约定月利率为9分，另外100000元的借条系利息，但
没有证据证实，现在只好由法院依法判决。
原告郑有龙为证明自己主张，向本院提交了借条原件二份
，拟证明被告陈建荣向原告借款250000元的事实。被告陈建荣
质证认为对借条真实性无异议。
被告陈建荣未向本院提交相关证据。
结合原告陈述、被告答辩及原告举证、被告质证情况，本
院确定案件的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：合法的借贷关系应受到法律保护。被告陈建荣
向原告郑有龙借款时虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，
也应在合理期限内及时归还，被告陈建荣至今未付分文，其行
为显属违约。故对原告要求被告归还借款本金250000元的诉讼
请求，本院予以支持。庭审中，被告陈建荣虽辩称其中100000
元的借款系利息，但至今未向本院提交相关证据予以证实，本
院不予采信。原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同
期贷款利率计算利息，合理、合法，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定
，判决如下：
由被告陈建荣归还原告郑有龙借款人民币250000元及利息
，利息自2009年10月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计
算至本判决确定的还款之日止。款限在本判决生效之后一个月
内付清。
若被告陈建荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由被告陈建荣负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇台
州市财政局，开户银行：台州市农行经济开发区支行，账号：
900101040003235，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇〇九年十月二十八日
代书记员 俞晶晶
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1108号
申请执行人丘永芬，男，1970年9月7日生，汉族，住福建省上杭县。
被执行人蒋红兰，女，1970年3月23日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行（2014）汀民初字第643号民事判决书申请执行人丘永芬与被执行人蒋红兰民间借贷纠纷一案中，采取了财产调查措施，扣划了蒋红兰的银行存款人民币13005.68元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的50000元已执行到位13005.68元余款及利息，暂时无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1108号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二０一五年六月九日
代理书记员 戴 芸
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1455号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人徐鑫，该联社李集信用社信贷专管员。
被告谷建华，男，1970年5月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷守起，男，1968年1月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷守传，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告谷传国，男，1966年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告谷建华、谷守起、谷守传、谷传国借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巨野县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3480元，减半收取1740元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 于际富
人民陪审员 左继栋
二〇一四年十一月六日
书 记 员 刘 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1647号
原告：山东天地大建材科技有限公司，住所地山东省定陶县。
法定代表人：高广银，董事长。
委托诉讼代理人：蔡海江，男，1969年11月24日出生，系山东天地大建材科技有限公司行政部经理，住山东省菏泽市。
被告：山东德睿节能科技有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：鲁庆杰，经理。
被告：山东玉皇化工（集团）有限公司，住所地山东省菏泽市。
法定代表人：王金书。
原告山东天地大建材科技有限公司与被告山东德睿节能科技有限公司、山东玉皇化工（集团）有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东天地大建材科技有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元减半收取计2900元，由原告山东天地大建材科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一六年十一月八日
书 记 员 孙 冉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第795号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年2月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审，同年7月23日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年4月2日被取保候审。
被告人林某。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月31日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1724号起诉书指控被告人赵某、刘某甲、林某犯寻衅滋事罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乐清市人民检察院指派代理检察员张东蕾出庭支持公诉，被告人赵某、刘某甲、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日凌晨1时许，被告人赵某、林某、刘某甲在乐清市88酒吧厕所门口无故对刘某乙进行殴打，后被告人赵某、林某、刘某甲在酒吧内与刘某乙等人发生争执扭打，并用啤酒瓶将刘某乙以及劝架的保安高某砸伤。经乐清市公安局法医鉴定，刘某乙左顶部创口、背部皮下出血之性状特征符合钝器作用所致，现检及头皮创口长3.5cm，背部挫伤面积累计达11.1cm2，其头皮创口之损伤程度构成轻微伤；高某面部创之性状特征符合不规则锐器（如玻璃瓶碎片）作用所致，现检及其面部创长2.1cm，其损伤程度为轻微伤。
另查明，2014年3月4日，被告人赵某、刘某甲、林某与被害人刘某乙就民事部分达成调解协议，赔偿被害人刘某乙医药费、误工费等经济损失4万元；被告人赵某、刘某甲、林某与被害人高某就民事部分达成调解协议，赔偿被害人高某医药费、误工费等经济损失8000元，并取得被害人谅解。
2014年3月31日被告人林某到乐清市公安局乐成派出所投案；2014年4月2日被告人刘某甲到乐清市公安局乐成派出所投案，均如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵某、刘某甲、林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、石某、陈某、王某、尹某、万某、郑某、黄某的证言、被害人刘某乙、高某的陈述、抓获经过、辨认笔录、视听资料监控录像、病历、人体损伤程度鉴定书、调解书、申请书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、刘某甲、林某酒后在公共场所，随意殴打他人致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本案民事部分已赔偿，被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某甲、林某有自首情节，且经审前社会调查，符合矫正条件，对所在社区没有重大不良影响，故对被告人刘某甲、林某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人赵某五个月以上六个月以下拘役并适用缓刑的量刑建议不妥，本院不予采纳；对被告人刘某甲、林某适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及三被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2015年1月22日止。）
二、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、缓刑考验期间，禁止被告人刘某甲、林某进入酒吧等娱乐场所活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵少华
二〇一四年七月二十四日
代书记员 郑琦霞
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第113号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人刘秀华,李学合,徐芝英,王文华金融借款合同纠纷一案，（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第113号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行诉被执行人刘秀华,李学合,徐芝英,王文华金融借款合同纠纷一案，（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务150万元及息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
郯城县人民法院执 行 裁 定 书(2015)郯执字第113号申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查�（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头牌号为：鲁QV37**、挂车牌号为：鲁QVH**）。二、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效。审判员  李林平二〇一六年八月九日书记员  包德胜
郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	(2015)郯执字第113号	申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行	被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头	牌号为：鲁QV3702、挂车牌号为：鲁QVH52）。	二、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院	提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员  李林平	二〇一六年三月九日	书记员  包德胜	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							李林平																															打印人																							包德胜																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																(2015)郯执字第113号	申请执行人中国工商银行股份有限公司郯城支行	被执行人李学合，男，1963年9月20日生，汉族，住郯城县郯城镇南关三街新村2区417号3排305室。身份证号码：372822196309207312。	本院依据已经发生法律效力的（2013）郯证经字第1130号具有强制执行效力的债权文书公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行债权文书公证书确定的义务，但被执行人至今未履行生效债权文书公证书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：	一、查封（扣押）被执行人李学合所有的货车一辆（车头	牌号为：鲁QV3702、挂车牌号为：鲁QVH52）。	二、查封期限为二年。	需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院	提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。	本裁定书送达后即发生法律效。	审判员李林平	二0一六年三月九日	书记员包德胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终2453号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。
法定代表人：马依尔江
委托诉讼代理人：迪拉吾尔江*马依尔江。
委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周祥标
委托诉讼代理人：王继亮
原审第三人：赵浩明。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新708民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:
准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯∣ dot;铁力克
审判员 哈帕尔∣ dot;买买提
审判员 阿斯娅∣ dot;毛拉克
二〇一七年九月二十六日
书记员 阿布都沙拉木*阿布拉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民终2453号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，。法定代表人：马依尔江委托诉讼代理人：迪拉吾尔江·马依尔江。委托诉讼代理人：孟令坤，新疆昌年律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周祥标委托诉讼代理人：王继亮原审第三人：赵浩明。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人周祥标，原审被告马依尔江，原审第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新708民初708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司于2017年9月20日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为,上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下:准许乌鲁木齐市中帕出租车有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4077.83元（乌鲁木齐市中帕出租车有限公司预交）,减半收取2038.92元，由乌鲁木齐市中帕出租车有限公司负担，余款2038.91元，由本院退还乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。本裁定为终审裁定。审判长 艾尔肯&mid   dot;铁力克审判员 哈帕尔&mid   dot;买买提审判员 阿斯娅&mid   dot;毛拉克二〇一七年九月二十六日书记员 阿布都沙拉木·阿布拉
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0381民初1521号
原告：宋文堂，男，1952年7月8日出生，汉族，农民，住虎林市。
委托代理人：韩金玉，黑龙江哈田律师事务所律师。
被告：王久战，男，1960年10月28日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告宋文堂诉被告王久战合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，并于2018年5月22日依法向原告宋文堂送达诉讼费预缴通知单，限自收到通知之日起7日内向本院预缴受理费25.00元，逾期不交按自动撤回起诉处理。现原告在规定期限内未缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按宋文堂撤诉处理。
审判员 刘晓岩
二〇一八年六月四日
书记员 王卓越
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执297-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人曹伟与王亮亮、徐林侠民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王亮亮、徐林侠的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年三月二十日
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3142号
原告陈明珠，女，汉族，1978年4月20日出生，住河北省秦皇岛市海港区西环路1号。。
委托代理人刘泽军，河北博典律师事务所律师。
被告涿州市盛合源包装材料有限公司。
地址涿州市东仙坡镇北务村。
法定代表人邵爱军，该公司总经理。
第三人邵爱军，男，1966年6月7日出生，住涿州市东仙坡镇北务村。
委托代理人耿振军，河北路达律师事务律师。
本院在审理原告陈明珠诉被告涿州市盛合源包装材料有限公司、第三人邵爱军公司解散纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明珠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈明珠负担。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 陈怀南
代理审判员 于红凤
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李凤丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初43号
公诉机关范县人民检察院。
被告人尼成，曾用名岩成，男，1986年5月28日出生，佤族，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2016年1月4日被羁押于武汉市汉阳区看守所，同月7日被范县公安局刑事拘留，同月21日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人尼成犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员杨某乙、助理检察员赵某出庭支持公诉，被告人尼成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人尼成伙同他人经预谋以假结婚的方式骗取男方彩礼后，由尼成将云南省普洱市西盟佤族自治县的叶仕龙、娜丫（均另案处理）带至山东省梁山县与郑存珍（已判刑）、王冬连（另案处理）汇合，由郑某和王某甲将叶某、娜丫带至范县与张某乙、卞某（均已判刑）汇合，分别将叶仕龙介绍给范县城关镇北杨铺村村民曹某，骗得彩礼6万元，将娜丫介绍给范县颜村铺乡榆林头村村民孙某甲，骗得彩礼5.6万元。同年11月10日，叶某和娜丫在岩早（已判刑）、岩文（另案处理）的协助下离开范县。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人尼成的户籍信息及同案犯岩早对其的辨认笔录，抓获经过，立、破案经过，证明，（2014）范刑初字第00040号刑事判决书，（2014）范刑初字第00108号刑事判决书，证人孙某乙、孙某丙、王某乙、孙某丁的证言，被害人孙某甲、于某的陈述，同案犯岩早、岩文、卞某、郑某、张某乙的供述，被告人尼成的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尼成伙同他人以非法占有为目的，借介绍婚姻之名，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。尼成归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据尼成犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尼成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2020年1月3日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张秀丽
审判员 段惠敏
审判员 杨 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 王 艳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第49号
申请执行人曲江，男，54岁，汉族，个体，现住通辽市。
委托代理人张广宇，北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。
被执行人王凤友，男，45岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人王东杰，女，44岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人张金，男，44岁，汉族，农民，现住通辽市。
被执行人安连福，男，57岁，汉族，农民，现住通辽市。
申请执行人曲江与被执行人王凤友、王东杰、张金、安连福民间借贷纠纷一案，因被执行人王凤友、王东杰、张金、安连福暂无可供执行财产，2015年6月1日，申请执行人曲江申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2014）科民初字第3456号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏天成
执行员 程 帅
执行员 赵立君
二〇一五年六月一日
书记员 陈景德
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂06民终2232号
上诉人（原审被告）：襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋公司）。住所地：襄阳市襄州区航空路**号。
法定代表人：窦明杰，董事长职务。
委托诉讼代理人：赵保兵，湖北米芾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）：雷焕发，男，1975年2月24日生，住襄阳市襄州区。
被上诉人（原审原告）：常丽霞，女，1978年8月4日生，住址同上，系雷焕发之妻。
委托诉讼代理人：肖飞、兰睿，湖北春园律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解等。
上诉人百洋公司因与被上诉人雷焕发、常丽霞房屋买卖合同纠纷一案，不服襄州区人民法院（2016）鄂0607民初1347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人百洋公司于2016年12月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人百洋公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人襄阳百洋房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人百洋公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 岳伟峰
四川省夹江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夹江民初字第724号
原告：范光泽，男，住四川省夹江县焉城镇。
被告：涂文，男，住四川省夹江县中兴镇。
本院在审理原告范光泽诉被告涂文机动车交通事故责任纠纷一案中，原告范光泽于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范光泽的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告范光泽撤回起诉。
案件受理费400元，免交。
审判员 杜孟华
二〇一四年七月二十四日
书记员 袁晓英
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初123号
原告：赵凯，男，1990年5月9日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：布浩雷，河南洛城律师事务所律师。
被告：李攀科，男，1979年3月4日生，汉族，住汝阳县，现服刑于河南省平顶山市监狱。
被告：李好杰，男，1970年6月7日生，汉族，住汝阳县。
原告赵凯与被告李攀科、李好杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵凯的委托诉讼代理人布浩雷，被告李攀科、李好杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凯向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款10万元并按月利率2%支付利息至实际偿还之日；2.判令被告李好杰对上述借款本金和利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年7月10日，被告李攀科向原告借款10万元，约定借款月利率2%，被告李好杰为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李攀科没有偿还借款也未支付利息，被告李好杰也未承担保证责任。原告多次讨要未果，故提起诉讼。
被告李攀科辩称，原告所诉借款属实。该笔借款按月息5分支付过5个月利息，借款合同约定月利率1%，原告要求按月利率2%付息不应支持。
被告李好杰辩称，确实为该笔借款提供了担保。但提供担保时，李攀科说做生意需要钱，利息是月利率1%。2015年李攀科被采取强制措施后，李好杰与原告协商，打算分批逐月偿还，但原告不同意。
本院查明：2014年7月10日，原告赵凯与被告李攀科、李好杰签订借款合同，约定李攀科向赵凯借款10万元，月利率1%，借款期限3个月，自2014年7月10日至2014年10月9日。合同第五条第4款约定若逾期还款，除应偿还本息外，还应承担逾期本息金额20%的违约金。李好杰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款本息还清之日。当天，赵凯将借款10万元交付李攀科，李攀科向赵凯出具了借条。借款到期后，三方又于2014年11月12日签订延期还款协议，将还款期限延迟至2014年12月10日。宽延期满后，李攀科、李好杰未履行还款义务，原告赵凯于2015年4月提起诉讼，于2016年11月28日申请撤诉，后又提起本案诉讼。庭审中当事人均认可，李攀科已将2014年12月10日前的利息支付完毕。上述事实，有原告赵凯提交的借款合同、延期还款协议书、借条各一份及本院（2015）汝民初字第457号民事裁定书在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李攀科向原告借款10万元，约定月利率1%，该款逾期未还，原告赵凯要求被告李攀科偿还借款本金10万元的诉讼请求应予支持，但利息依合同约定应按年利率12%计算。借款合同虽然约定了违约金，且违约金数额2014年12月10日已经确定，但原告赵凯起诉时并未主张违约金，其庭审中关于考虑到违约金因素主张年利率24%的主张本院不予支持。被告李好杰为本笔借款提供连带责任保证，约定保证期间为借款本息还完为止，原告赵凯应于还款宽延期满后二年内向李好杰主张保证责任。由于宽延还款期限为2014年12月10日，原告赵凯于2015年4月对李攀科、李好杰提起诉讼，应当认定原告赵凯于保证期间内向李好杰主张了权利，被告李好杰应对借款本息承担连带清偿责任。被告李攀科提出已支付的利息超出了合同约定利率，原告赵凯不予认可，被告李攀科未提供充分的证据或具体的证据线索，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李攀科于本判决生效之日起十日内偿还原告赵凯借款10万元及相应利息（利息按本金10万元、年利率12%，从2014年12月11日计算至实际履行之日）。
二、被告李好杰对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李攀科承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 李刚强
审判员 申山虎
审判员 程晓光
二〇一八年五月四日
书记员 王亚飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初1769号
原告绍兴市华富彩印厂，住所地绍兴市袍江工业区斗门镇褚家村。
投资人褚利萍。
被告安吉华盈泰实业有限公司，住所地安吉县递铺镇鞍山村。
法定代表人潘秀红。
本院在审理原告绍兴市华富彩印厂与被告安吉华盈泰实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年2月17日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市华富彩印厂撤回对被告安吉华盈泰实业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取517元，由原告绍兴市华富彩印厂负担。
代理审判员 潘佳明
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨金美
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平保复字第31号
复议人（被告）裴云旺，男，1979年5月21日出生，汉族，身份证号。住址山东省东平县。
委托代理人于勇，男，山东泉舜律师事务所律师。
原告王文娟，女，1978年6月8日出生，汉族，身份证号码。住址黑龙江省五常市。
原告王文海，男，1980年1月10日出生，汉族，身份证号码。住址黑龙江省五常市。
原告王文军，男，1981年9月29日出生，汉族，身份证号码。住址黑龙江省五常市。
原告展庆兰，女，1925年11月20日出生，汉族，身份证号码。住址山东省平阴县孝直镇。
委托代理人张其杰，男，山东律师事务所律师。
被告裴云芬，女，1974年6月11日出生，汉族，身份征号码。住址山东省东平县。
委托代理人于勇，男，山东泉舜律师事务所律师。
本院在审理原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰与被告裴云旺、裴云芬机动车交通事故纠纷一案中，本院依据原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰财产保全申请作出（2014）平民初字第1132-1号民事裁定。被告裴云旺提出书面复议。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
经审查认定，原告王文娟、王文海、王文军、展庆兰于2015年3月17日向本院提出财产保全申请，并向法院提供张其杰名下购买于2010年2月1日价值166800元的鲁A879**马自达牌CA7206MT轿车一辆作为担保物；2015年3月27日王文娟交纳现金7000元作为保证金。本院于2015年4月2日作出（2014）平民初字第1132-1号民事裁定，冻结被告裴云旺、裴云芬在平阴县人民法院存放的中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司支付的赔偿款7万元。冻结期限自2015年3月23日至2015年9月22日。冻结期间，停止支付。
本院于年月日作出判决，裴云旺不服向山东省济南市中级人民法院提起上诉。该案正在二审期间。
本院认为，复议人复议书中陈述“2014年5月16日异议人姜现金、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现已调解结案，保险公司已支付赔偿款17万元，现赔偿款存放在平阴县人民法院”。诉讼保全的对象界定应以法人、公民合法所有，且能够自由处分为原则。有两种情况例外，一是自己所有，但是法律禁止予以财产保全的，例如民事诉讼法第一百零三条第二款规定“财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”军队的战备、军需物质、款项，以及公益事业和慈善机构办公产所、救灾扶贫专户也禁止进行财产保全；二是非自己所有，但法律允许予以财产保全，则必须严格依法律的规定范围，例如国有企业经营管理权下可以处分的财物应严格进行财产保全，法律规定被申请人的到期应得收益或债权，必须在有充分的证据和第三人就自己与被申请人享有的债权没有争议的前提下适用。综上，复议人裴云旺认为冻结的款项7万元是否是死亡赔偿金可通过司法途径予以救济。本院依法作出的冻结裁定，程序合法，适用法律适当，复议人裴云旺的复议理由不能成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回复议人裴云旺的保全复议。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 赵 岭
审 判 员 张 伟
人民陪审员 张博学
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张志惠
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1515号
罪犯崔海军，男，1977年5月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市华山冶金车辆厂家属院。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省华阴市人民法院于2010年3月12日以（2010）阴刑初字第24号刑事判决，以被告人崔海军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币20000元，刑期执行自2009年7月5日至2019年7月4日止。判决发生法律效力后交付执行。于2010年4月28日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2014年8月21日作出（2014）延中刑执字第01765号刑事裁定，对罪犯崔海军减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2017年7月4日止。执行机关陕西省红石岩监狱于2016年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯崔海军确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔海军在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩15个积极。获2014年度监狱劳动改造积极分子称号。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔海军在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔海军准予减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔月霞
审 判 员 齐进飞
代理审判员 李委玲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白园园
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0330民初715号
原告：木焱，男，汉族，生于1991年12月18日，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人：杨金刚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
委托代理人：冯杰，系贵州名城（习水）律师事务所实习律师。
被告：张勋，男，汉族，生于1993年1月1日，贵州省习水县人，住习水县。
被告：福建闽江物流有限公司贵阳分公司（以下简称“闽江物流公司”）。
统一社会信用代码：
企业负责人：林家辉，男，汉族，生于1966年7月30日，福建省福州市人，住福州市鼓楼区湖头街**号双安城*座1205。公民身份号码：。
地址：贵州省贵阳市白云区南湖新区10幢华颐蓝天1单元20层2号。
原告木焱诉被告张勋、福建闽江物流有限公司贵阳分公司（以下简称“闽江物流公司”）运输合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员罗中文依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告木焱及其委托代理人杨金刚、冯杰，被告张勋、闽江物流公司负责人林家辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告木焱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告运输款28000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：福建闽江物流有限公司贵阳分公司承运中建四局承建的通村公路的水泥，原告木焱在张勋组建的车队为闽江物流运输水泥，价格按30.00元每吨计算由张勋支付。2017年7月14日，原告木焱为被告闽江物流、张勋运送P0425袋装水泥，因当天下雨路滑，原告木焱向中建四局良村××工区负责人黎功才电话请求后将车子停放在良村镇大安村沙坤坝离工地一公里左右的垭口，然后回家。7月15日原告将车辆开到工地后发现水泥被盗2.5吨（50包），原告随即报警，但至今未破案。2017年10月20日，被告闽江物流出示一张条子说原告盗取2.5吨水泥，良村××工区对闽江物流罚款2.8万元。被告闽江物流和张勋也相应扣发原告2.8万元运输款。原告是因下雨路滑，在电话请示良村××工区负责人后才将车子停放在沙坤坝的垭口，且第二天发现运送水泥被盗原告随即就报警。被告在无事实依据的情况下以原告盗取水泥为由扣发原告的运输款于法无据。现根据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条之规定，为维护原告的合法权益，现诉讼至本院，请求人民法院依法判决，准予原告的诉讼请求。
被告闽江物流公司辩称：1、我司与原告没有合同关系，原告告我司没有法律依据，法律依据不符；2、我司是与张勋的合同关系，但是我扣掉的28000.00元是根据合同规则来扣的，也经过了张勋的同意后才扣的28000.00元；3、原告诉状中被盗的2.5吨水泥没有报警记录。
被告张勋辩称无意见。
本院经审理查明认定案件事实如下：中建四局深圳实业有限公司与被告闽江物流公司签订了《水泥运输代理合同》，合同约定习水县农村公路项目良村镇袋装水泥运费为70.00元每吨，被告闽江物流公司又将中建四局深圳实业有限公司良村××工区的水泥运输分包给被告张勋组织车队运输，但未签订合同，被告张勋找到原告让其运输水泥到良村××工区，运费为30.00元每吨计算，被告张勋与原告木焱相互间也未签订运输合同。2017年7月14日原告运送水泥15吨时因下雨路滑未能当天运到，7月15日运到交货时是15吨，运费为55.00元每吨共计825.00元，后收货方发现少了2.5吨水泥，原告遂向公安机关报案称水泥被盗。随后，施工方扣罚被告闽江物流公司运费款28000.00元，被告闽江物流公司扣罚被告28000.00元，被告张勋在微信上发信息给被告闽江物流公司林总确认同意被良村××工区处罚28000.00元，被告张勋以被处罚款应由原告承担，遂扣了原告28000.00元运输费。原告木焱不服，遂诉来本院。另庭审查明，被盗水泥为468.00元每吨。
以上事实，有原、被告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告为被告从事运输，运输完成后，被告依法应支付运费给原告。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，……”之规定，原告应对2017年7月14日丢失的水泥2.5吨本金及运费共计1307.50元承担赔偿责任，对于中建四局深圳实业有限公司良村××工区处罚被告闽江物流公司28000.00元转嫁给原告于法无据，依法不予支持。根据合同的相对性，被告闽江物流公司未与原告签订运输合同，而原告木焱与被告张勋具有口头合同从事运输，并且实际履行，故被告张勋还应支付原告运输费26692.50元。为维护各方当事人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告张勋于本判决生效后十五日内向原告木焱支付运费26692.50元；
二、驳回原告木焱其余诉讼请求。
案件受理费250.00元，由原告木焱承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗中文
二〇一八年三月十三日
书记员 税秀勤
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0827民初635号
原告刘兆岗，男，汉族。
原告薛佩兰，女，汉族。
被告常忠海，男，汉族。
被告艾春萍，女，汉族。
被告榆林市海平电器有限责任公司，住所地：米脂县银州中路168号，法定代表人常忠海，系该公司经理。
本院在审理原告刘兆岗、薛佩兰与被告常忠海、艾春萍、榆林市海平电器有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆岗申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兆岗、薛佩兰撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘兆岗、薛佩兰承担。
审判员 张永智
二〇一六年十月二十四日
书记员 艾亚开
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00873号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区388号。
法定代表人：董继刚，系该公司经理。
委托代理人：董娟，女，住址沈阳市和平区。
委托代理人：田岫凤，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：刘健，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告刘健物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡楠
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第30号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
******
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
祁行初字第30号
原告周春生，男，汉族，湖南省祁阳县人，农民，住湖南省祁阳县大村甸镇。
被告祁阳县公安局。
负责人陆强耀。
原告周春生不服被告祁阳县公安局2013年7月6日作出的祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，于2015年5月7日向本院提出诉讼。本院受理后依法进行了审查。
本院认为，被告祁阳县公安局2013年7月6日作出祁公（大）决字（2013）第1407号公安行政处罚决定，对原告周春生拘留十日。原告周春生不服，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在收到决定书之日起三个月内提起诉讼，原告周春生现在提起诉讼，又不能提供有正当理由的证据。原告周春生的起诉已超过了法定的起诉期限，应依法予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告周春生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐铁球
审 判 员 李秋莲
人民陪审员 李安玉
二０一五年八月十日
书 记 员 刘亚玲
附相关法律条文：
适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九
条规定：
公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
超过法定起诉期限且无正当理由的；
······
（十）......
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1725民初3491号
原告：张红灵，女。
被告：范中行（曾用名范忠行），男。
本院在审理原告张红灵与范中行财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红灵撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张红灵负担。
审判员 朱远昌
二〇一七年六月二十九日
书记员 郑妨妨
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初1801号
原告天津市世载物业管理有限公司，地址天津市南开区长江道98号一号办公楼2441室。
法定代表人徐国军，总经理（未出庭）。
委托代理人陈坤，该公司职员。
被告佟和永。
原告天津市世载物业管理有限公司与被告佟和永物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈坤到庭参加诉讼，被告佟和永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市世载物业管理有限公司诉称被告佟和永拖欠原告2014年8月1日至2016年3月31日计20个月的物业费1361元。经催要未果，故原告请求法院判令被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告佟和永未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告于2014年5月21日与天津市河北区月桂园业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年6月1日至2016年5月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.65元。合同签订后原告为该小区提供了物业管理服务。被告佟和永住天津市河北区五马路月桂园X室，该房屋建筑面积104.71方米，被告每月应交纳物业费68元，被告欠自2014年8月1日至2016年3月31日计20个月的物业费1361元。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市河北区月桂园业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业费，且未出庭应诉答辩，丧失抗辩权，本院认定原告起诉的事由依据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告佟和永给付原告天津市世载物业管理有限公司2014年8月1日至2016年3月31日计20个月的物业费1361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告佟和永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年四月十三日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江夏刑初字第00559号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人胡某甲，男，汉族，初中文化程度，务工人员。曾因犯聚众斗殴罪，于2012年10月29日被判处有期徒刑二年，缓刑二年。现因聚众扰乱单位秩序，于2014年10月11日被行政拘留十五日；同年10月21日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审；2015年10月10日以寻衅滋事罪被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2015）602号起诉书指控被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派代理检察员席玉霞、粟裔稳出庭支持公诉。被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月，由武汉禹翔分析测试有限公司承建的星光大道加油站工程在本区大桥新区豹山村还建小区旁开工建设。工程施工期间，被告人胡某甲及涂斌、余彪、沈顺桥、汪喜旺（均已判刑）等豹山村还建小区居民以加油站距离小区过近，存在安全隐患为由，多次与该村村民委员会、大桥新区办事处以及承建方进行协商未果，遂于同年9月26日10时许，至上述工地阻挠工人施工，后不顾现场公安人员劝阻，合力抬起工地上的金属钻杆撞损工地西侧围墙并推倒。经鉴定，被损毁围墙长20米，损失共计价值人民币5600元。
同年10月9日，被告人胡某甲与涂斌、余彪、沈顺桥、汪喜旺等人通谋以在本区人民政府门前静坐、拉横幅示威等方式向相关部门施加压力。次日8时许，被告人胡某甲与涂斌、余彪、沈顺桥、汪喜旺等100余名豹山村还建小区居民先后乘车至本区人民政府东门外聚集，手持横幅堵塞大门，阻碍人员、车辆出入，后又阻断政府门前路段，截停过往车辆，造成交通拥堵，并拉扯、打骂上前劝阻的公安人员。当日15时许，被告人胡某甲在本区人民政府门前被公安人员当场抓获。
另查明，被告人胡某甲曾因犯聚众斗殴罪，于2011年11月5日被刑事拘留，当日被取保候审。武汉市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决，以被告人胡某甲犯聚众斗殴罪判处其有期徒刑二年，缓刑二年。该案于2012年11月1日宣判，同年11月12日生效，缓刑考验期限至2014年11月11日届满。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、张某甲、张某乙、陈某甲、杨某、陈某乙、张某丙、胡某乙、陈某丙、曹某、陆某、严某、蒲某、胡某乙、陈某乙、张某丙、舒某、熊某、高某、刘某、汤某等人的证言，鉴定意见，物证（照片），勘验、检查、辨认笔录，扣押决定书、扣押、发还清单，证据保全决定书、清单，工程预算编制书，视听资料，行政处罚决定书，刑事判决书，情况说明，到案经过及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲与人结伙任意损毁公私财物，情节严重；还在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人胡某甲如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节。被告人胡某甲在共同犯罪中的作用相对较小，可酌定从轻处罚。被告人胡某甲曾被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）、（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、第五条的规定，判决如下：
一、被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；撤销武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中刑初字第00072号刑事判决书中对被告人胡某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2017年10月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 波
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张锭杰