wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初21196号	原告上海红双喜股份有限公司，住所地上海市金山区新街路4022号56室。	法定代表人李宁，董事长。	委托代理人吴伟标、黄琦，广东金羊律师事务所律师。	被告深圳市一德诚贸易有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清泉路富泉大厦705号。	法定代表人杨松林。	原告上海红双喜股份有限公司与被告深圳市一德诚贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告诉请法院判令：1、被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权产品；2、被告向原告赔偿经济损失及维权合理开支人民币50,000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。	本案相关情况	被告未到庭应诉，亦未作书面答辩。。	一、商标权属、核定使用范围、有效期限	注册人为上海红双喜冠都体育用品有限公司的“”商标的商标注册号第1246537号，核定使用的商品为第28类，包括运动球类、运动球拍等，注册有效期自2009年2月11日至2019年2月13日止；注册人为上海文教用品公司的“”商标的商标注册号第1232279号，核定使用的商品为第28类，包括球拍等，注册有效期自2008年12月21日至2018年12月20日止。	上述两商标于2007年10月7日转让给上海红双喜股份有限公司。	二、侵权事实	据广东省广州市广州公证处（2016）粤广广州第090316号公证书记债，2016年5月13日，原告委托代理人洪继杰在公证人员的见证下通过淘宝网网站平台向被告开设的名为“玛雅体育批发”的网店下单购买了1个带有“正品红双喜六星乒乓球拍”，共计78元；2016年5月16日，原告委托代理人在公证人员的见证下收取上述货品，并对上述物品进行拍照封存。	三、被诉侵权商品及商标	经当庭拆封封存物品，内有一个申通快递的包装袋及快递单（运单号229923156504），打开快递包装袋袋内有一个外包装上有“红双喜”以及“DHS”的球拍一只，球拍外包装正面、侧面都有“红双喜”以及“DHS”字样，在球拍的拍柄处以及球拍四周、正反面均有“红双喜”以及“DHS”字样。	四、被诉侵权商品与注册商标核定的商品范围的比对意见：被控侵权商品属于注册商标核定的商品范围。	五、被诉侵权商标与注册商标的比对意见：侵权商标与第1246537、1232279号注册商标相同。	六、被控侵权商品的真伪情况：属于假冒产品，并非原告授权生产的商品；	七、原告支付购买证物费78元，未提供公证费、律师费发票。	以上事实，有商标注册证、注册商标变更证明、核准续展注册证明、《公证书》及所附实物、工商登记资料等证据及庭审笔录在案佐证，应予认定。	判决结果	本院认为，原告依法享有“”、“”注册商标的专用权。依据我国《商标法》规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，或者销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。被告在其经营的网上商铺销售的假冒注册商标的乒乓球拍，属于侵犯原告注册商标专用权的行为，对于原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉请，本院予以支持。	关于赔偿数额，由于原告没有提供证据证明其因被告一侵权所受损失或被告因侵权所获利益的具体数额，本院综合考虑原告商标的知名度、侵权商品的销售形式、价格、数量、侵权期间、后果及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告一赔偿原告经济损失人民币20,000元。原告所主张的赔偿数额过高，本院不予全额支持。	依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（三）项、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市一德诚贸易有限公司立即停止侵害原告上海红双喜股份有限公司享有的第1246537号“”、第1232279号“”注册商标专用权的行为；	二、被告深圳市一德诚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海红双喜股份有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币20,000元；	三、驳回原告的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费人民币1050元，由被告负担。	如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长 应   连	人民陪审员 陈 李 芬	人民陪审员 张 能 汉	二〇一七年五月十二日	书 记 员 郭立(兼)	书 记 员 温 燕 云		附本案相关法律条文如下：	《中华人民共和国商标法》	第五十六条注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。	第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：	（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；	（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；	（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；	（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；	（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；	（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；	（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。	第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。	人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。	权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。	人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第150号
原告：马学文，男，1969年8月6日生，汉族，无业，大安市人，现住大安市。
被告：梁建民，男，42岁，汉族，现住大安市。
原告马学文诉被告梁建民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理，2015年7月1日依法由审判员朱云升独任审判，公开开庭进行了审理。马学文到庭参加诉讼，梁建民经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马学文诉称，2012年6月6日，梁建民以工程急需用款为由，向我借款1.64万元，为我出具借据一枚，当时约定2015年2月17日偿还。逾期我多次向梁建民索要，其一直以暂无款为由不偿还借款。故起诉，要求梁建民立即给付借款1.64万元。
梁建民未提出答辩。
经审理查明：2012年6月6日，梁建民从马学文处借款1.64万元，梁建民为马学文出具借据一枚，约定还款日期为2015年2月17日。
认定上述事实的证据有：借据一枚。
本院认为，马学文与梁建民间债权债务关系明确，梁建民欠款应按约定时间给付马学文，其拒不给付是错误的，马学文的诉讼请求应予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告梁建民于本判决生效后立即给付原告马学文欠款本金1.64万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元，减半收取105.00元由梁建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 朱云升
二〇一五年七月二日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第150号
原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社。
负责人万亿，分社主任。
被告杨某某，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社诉被告杨某某金融借款合同纠纷一案中，原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市大安区农村信用合作联社胜利分社承担。
审判员 涂珠科
二〇一五年四月七日
书记员 丁家来
云南省大理市人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二初字第150号原告寸锐锋，男，1963年9月5日生，白族，住云南省鹤庆县。委托代理人张治国，男，1974年4月13日生，白族，一般授权代理。被告大理月辉旅游投资开发有限责任公司。法定代表人洪锋治，总经理。住所大理市喜洲镇。委托代理人杨嘉宝，云南安华律师事务所律师，特别授权代理。本院在审理原告寸锐锋诉被告大理月辉旅游投资开发有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内，对自己诉讼权利义务所作的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告寸锐锋撤回对被告大理月辉旅游投资开发有限责任公司的起诉。案件受理费9650元，减半收取4825元，由原告寸锐锋承担。审判长  张汝爱二〇一五年六月十二日书记员  陈晓蓉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第11121号
罪犯刘林，男，1983年10月29日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化，原住四川省薄江县西来镇场西村*组，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）临中刑初字第344号刑事判决，以被告人刘林犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘林刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极改履行财产刑人民币20000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘林予以假释，剥夺政治权利七年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第11121号罪犯刘林，男,1983年10月29日出生，汉族，四川省蒲江县人，初中文化,原住四川省薄江县西来镇场西村**，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○二年十月八日作出（2002）临中刑初字第344号刑事判决,以被告人刘林犯运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年六月七日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字2224号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年九月九日、二○○九年九月九日、二○一一年三月十一日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院五次裁定共减刑七年。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。经审理查明,罪犯刘林刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极改履行财产刑人民币20000元，已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯刘林在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，且有社区矫正机构的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定,裁定如下：对罪犯刘林予以假释，剥夺政治权利七年不变。(假释考验期限，从假释之日起至2017年9月6日止。)本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）湘0103执1049号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司
被执行人黄化,男
被执行人陈立华，女。
被执行人李朝美,女。
被执行人刘爱良，女。
被执行人唐铁钢，男。
被执行人左素娥，女。
被执行人侯光前，男。
被执行人马宪平，男。
被执行人湘潭县华钢竹业有限公司
被执行人湖南栿兴木业有限公司
被执行人湖南茶花竹业有限公司
被执行人湖南润竹竹业有限公司
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2016年10月13日审结，该案（2016）湘0103民初2712号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人的相关信息进行了查证：经查没有可供执行财产，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）湘0103执1049号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 李石江
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 杜健伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初25185号
原告刘玉霞，女，1963年11月30日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人王耀，河南庆翔律师事务所律师。
委托代理人王乐乐，河南庆翔律师事务所律师（实习）。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
被告委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
被告委托代理人贾中阳，男，1991年5月22日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告刘玉霞诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告刘玉霞委托代理人王耀、王乐乐（实习），被告广鸿公司委托代理人王振华、贾中阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：程序上，不应适用小额诉讼程序；应当追加正大世纪广场公司参加诉讼。实体上，被告广鸿公司没有占有使用涉案房屋，原告主张返还房屋租金的义务，应当依据委托经营协议书向正大世纪广场公司主张权利；原告诉请已经超过诉讼时效。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2005年5月19日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。诉讼中，原浩提供说明一份，主要载明：本人为房屋共有权人，同意由原告刘玉霞一人主张权利。原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张营
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初4162号
原告：厦门市万盟电讯有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路263-265号2B。
法定代表人：顾远远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄平旺，福建君守律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉梅，福建君守律师事务所律师。
被告：江欣强。
原告厦门市万盟电讯有限公司与被告江欣强融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告厦门市万盟电讯有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市万盟电讯有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许厦门市万盟电讯有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审判员 陈艳红
二〇一八年六月七日
书记员 邹 越
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初1223号
原告，方修球，男，1963年9月18日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被告舒杰，男，1965年1月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原告方修球与被告舒杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告方修球到庭参加诉讼、被告舒杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方修球向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒杰、偿还原告借款40000元，2、被告舒杰承担诉讼费。事实和理由：被告舒杰因经营需资金周转向原告方修球借款40000元，原告方修球于2016年1月20日从自己在农业银行总路咀支行帐户上取款10000元现金、同日在其妻童金莲邮政银行总路咀营业所帐户上分六次取款30000元现金交给被告舒杰，同时被告舒杰向原告方修球出具了借款40000元的借条，借款后被告舒杰未偿还该款，故提起诉讼。
被告舒杰、未提交答辩状，亦未提供相关证据。
被告舒杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，该行为应视为被告已自动放弃应享有的诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：被告舒杰因经营需资金周转向原告方修球借款40000元，原告方修球于2016年1月20日从自己在农业银行总路咀支行帐户上取款10000元现金、同日在其妻童金莲邮政银行总路咀营业所帐户上分六次取款30000元现金交给被告舒杰，同时被告舒杰向原告方修球出具了借款40000元的借条，借款后被告舒杰未偿还该款。
本院认为，原告方修球与被告舒杰的债权债务关系明确，其借贷关系合法有效，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求应予以支持。综合证据分析，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、笫一百四十二条、笫一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告舒杰向原告方修球偿还借款40000元，限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告舒杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 舒小兰
二〇一七年十二月八日
书记员 王慕菊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5977号
原告：温州宏基服装辅料有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海区梧田街道蟠凤村坑头浃路*号。
法定代表人：叶桂周。
委托诉讼代理人：甘细平，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳华，浙江越人律师事务所律师。
被告：曾思华，男，1985年12月8日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。
原告温州宏基服装辅料有限公司与被告曾思华买卖合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，请求法院依法判令被告曾思华支付原告温州宏基服装辅料有限公司货款678000元,并赔偿利息损失（自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：原告系服装辅料加工公司，被告因经营需要陆续向原告购买仿丝棉、高弹棉。2015年10月23日，原、被告双方经结算，被告结欠原告货款678000元，为此被告向原告出具1份欠条。后被告没有偿还原告货款678000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾思华应在本判决生效后十日内偿付原告温州宏基服装辅料有限公司货款678000元，并赔偿利息损失（自2017年8月22日起按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10580元，减半收取5290元，由被告曾思华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 郑 拓
二〇一七年十一月九日
代书记员 董笑笑
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项。
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件的受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.当事人负担的诉讼费用应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村合作银行区府小微企业专营支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民申5号
再审申请人(一审被告,二审上诉人)：巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司，住所地临河区。
法定代表人：林玉琪，公司董事长。
被申请人（一审原告，二审上诉人)：乌拉特前旗乌拉山蜀香甫时尚川菜，经营场所乌拉特前旗。经营者曹海龙，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李惠东，男，汉族，现住乌拉特前旗。
再审申请人巴彦淖尔市兴业房地产开发有限责任公司因与被申请人乌拉特前旗乌拉山蜀香甫时尚川菜、李惠东财产损害赔偿纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终398号民事判决，于2016年9月1日向我院申请再审。本院经审查后认为，本案一方当事人是法人单位，巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司向本院提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，故我院将本案移送到内蒙古高级人民法院进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，裁定如下：
对巴彦淖尔市兴业房地产开发有限公司的再审申请不予受理。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一七年三月三十日
书记员 马宇涛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初762号
原告李志鸿，男，1983年12月7日生，汉族。
委托代理人田超英，安阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告李红敏，男，1984年3月24日生，汉族。
原告李志鸿诉被告李红敏劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人田超英到庭参加了诉讼，被告李红敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李志鸿诉称，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了63.3个工，工资为6330元，被告支付原告3390元，下欠原告2940元，加上本次路费200元，共计3140元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠条今欠到李玉明等人工费59028元整。约定2013年3月9日归还。请求：1、被告立即给付原告欠款3140元；2、诉讼费由被告承担。
被告李红敏未到庭答辩。
经审理查明，2012年2月，被告在山东潍坊承包水电工作，2012年原告收过麦子后到被告工地干水电活，当时约定工资每天100元，原告共干了63.3个工，工资为6330元，被告支付原告3390元，下欠原告2940元，加上路费200元，共计3140元至今未付。2013年2月9日被告给原告出具欠据一张，主要内容为：欠条今欠到李玉明等人工费伍万玖仟零贰拾捌元正（约定2013年3月9日前对现）李红敏2013年2月9日。被告逾期未付，原告遂起诉到院。上为本案事实。
上述事实，由原告提交的被告李红敏欠据一张、清单三张，以及原告当庭陈述予以证实，上述证据客观、真实，且与本案相关联，可以作为本案的定案依据使用。
本院认为，原告在被告处工作，被告给原告发放工资，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告请求被告支付工资款3140元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李红敏于本判决生效后十日内给付原告李志鸿工资款人民币3140元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李红敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 杨晓丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张润贵
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初503号
原告吕某某。
被告张某某。
原告吕某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2014年1月，原告吕某某在驿城区正阳路鹊巢宾馆住宿，被告张某某找到原告借钱，原告向他人借钱后分三次借给被告25000元现金，2014年7月8日被告向原告出具借条一份，之后原告向被告催要未果。请求判令被告偿还借款本金250000元。
被告张某某辩称，借款的钱是用来进行赌博，且原告出借的现金是每10000元从中扣除500元，实际借款金额并不是250000元。
经审理查明，2014年1月，被告张某某以工程用款的名义向原告吕某某借钱，原告分三次一共借给被告现金250000元，2014年7月8日被告向原告出具借条一份内容为“今借吕某某现金贰拾伍万元正（250000）正，借款人：张某某，2014年7月8号”。后原告多次催要借款未果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告张某某借款250000元，有原告提供的借条为证，且被告对借条的真实性无异议，双方的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款250000元，本院予以支持。被告辩称该借款是赌资，没有提供证据予以证明，且被告收到借款后怎样用途系其个人处分行为，与原告无关，故其辩解本院不予采信。被告辩称原告每借给其10000元扣除500元，没有相关证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
限被告张某某于判决生效后十日内返还原告吕某某借款250000元。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
审 判 员 王纪锋
人民陪审员 陈巧红
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 依
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第1219号
原告何平。
被告吕学亮。
原告何平诉被告吕学亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告吕学亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告何平诉称，被告吕学亮于2013年7月11日、8月20日两次向原告借款20000元，均约定短期内归还，但借款到期后经原告多次催要，被告吕学亮均拒不偿还，故提起诉讼，要求判令被告返还原告借款人民币20000元及利息，利息自借款之日起到被告实际给付之日止按银行同期贷款利率四倍计算，并由被告承担本案诉讼费用。
被告吕学亮未到庭，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告吕学亮于2013年7月11日、8月20日两次向原告借款人民币20000元，并分别向原告出具了借条2份，内容为：“今借何平人民币壹万元整（￥：20000元正）于2013年8月10日归还吕学亮2013.7.10”、“今借何平人民币壹万元整（￥10000元整）用期一个月到2013年9月20日归还借款人：吕学亮2013.8.20”。原告在庭审中主张，被告吕学亮借款后未能偿还借款，双方没有利息约定，因被告逾期还款，故要求被告自借款之日起按银行同期贷款利率四倍计算利息。上述事实有原告提供的借条及原告陈述加以证明，足可认定，本院依法对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条，能够证明原告与被吕学亮之间的借贷关系成立。原、被告在借条中明确约定还款时间，原告起诉时借款已经逾期，故被告吕学亮应当向原告偿还借款，借款金额借条已经明确载明，本院依法予以确认，故本院对原告要求被告吕学亮偿还借款20000元的诉讼请求依法予以支持。对原告主张的利息，因原、被告就借款利息没有明确约定，原告主张自借款之日起计算利息没有事实及法律依据，按照法律规定，应当自借款逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕学亮于本判决生效之日起十日内给付原告何平借款本金20000元及利息（其中10000元利息自2013年8月11日起、另10000元自2013年9月21日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，共计1100元，由被告承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
。）
审 判 长 王 艳
代理审判员 张 静
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张林林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期间内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1115号之一
申请执行人：浙江平湖工银村镇银行股份有限公司，住所地：平湖市城南西路258号，组织机构代码:69826714-4。
法定代表人：邵锦华。
被执行人：张传钱，男，1964年8月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖细秀，女，1967年8月22日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈满媛，女，1962年11月1日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：董彭女，女，1959年11月28日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1115号申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司与被执行人张传钱、赖细秀、陈满媛、董彭女金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖工银村镇银行股份有限公司于2017年12月12日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
审 判 员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡妍雯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初6040号
原告:中国银行股份有限公司泗阳支行。住所地泗阳县众兴镇桃源中路*号。
负责人：黄跃，该行行长。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告:包义国，男，1978年3月15日出生，汉族，住泗阳县。
被告：王晓红，女，1979年8月11日出生，汉族，住泗阳县。
原告中国银行股份有限公司泗阳支行诉被告包义国、王晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理，依法适用普通程序公开进行审理。2017年10月24日，原告中国银行股份有限公司泗阳支行向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司泗阳支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司泗阳支行撤回起诉。
案件受理费642元减半收取321元，由原告中国银行股份有限公司泗阳支行负担。
审 判 长 庄倩倩
代理审判员 王春雪
人民陪审员 万宝平
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王前红
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第1246号
原告：陈某某。
委托代理人：徐某。
被告：陈某。
原告陈某某为与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈
海燕适用简易程序于同年8月11日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人徐某到庭参加诉讼，被
告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称：被告陈某以做生意缺资为由，于200
9年9月21日立据向原告借款100000元。该款经原告多次催讨，
被告至今未还。故要求被告归还原告借款100000元。
被告陈某未作答辩。
原告为证实其主张当庭宣读并出示借条一份，证明被告
陈某于2009年9月21日向原告借款100000元的事实。
被告陈某在举证期限内未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告陈某，
被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和
质证的权利。原告出示的证据材料，经审查具有证明效力，本
院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
据此，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真
实意思表示，内容合法，应为有效。经原告催讨后，被告理应
及时归还借款，不得借故拖欠。故原告的诉讼请求合法，本院
予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，
并不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原
告陈某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉
案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈海燕
二〇一〇年八月十一日
代书记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金浦商初字第1851号
原告孔中，男，1983年2月6日出生，住浙江省嵊州
市甘霖镇俞家村82号。现住浦江县财富金座***室。
被告陈红专，
虞宅乡里高坑村25号。
原告孔中与被告陈红专民间借贷纠纷一案，原告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2234元，减半收取为1117元，由原告承担。
审 判 员 陈 瑛
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 尤丹凤
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第257号
原告俞瑞丰，教师。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者，特别授权。
被告杨接银，干部。
委托代理人叶义水，江西饶诚律师事务所律师，特别授权。
原告俞瑞丰诉被告杨接银保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江周新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞瑞丰及其委托代理人俞国淋、被告杨接银的委托代理人叶义水到庭参加第一次和第二次庭审，被告杨接银只参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告俞瑞丰诉称，2014年3月30日，杨接兴和吴菊青夫妻因做生意缺少周转资金向原告借款人民币530，000元，并约定按月息17，200元计息，且每月结息一次，同时约定借款期限为一年，并由被告杨接银提供担保。杨接兴和吴菊青借款后，从2014年7月份以后停止支付原告的利息，事后，原告多次要求杨接兴和吴菊青按约定支付利息或者归还借款，同时要求被告承担担保责任，但被告却一直没有履行担保义务，故原告向法院起诉，要求1、判决被告立即归还原告借款530，000元，利息按月息17，200元计算，从2014年7月份计算至本案借款还清为止；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更支付利息的起算时间，要求被告支付从2014年9月1日起至本案借款还清为止的利息。
被告杨接银辩称，本案的借款是借款人杨接兴、吴菊青在2014年3月30日前的累计借款，2014年3月30日重新结算出具了借条，杨接银担保是事实；530，000元是含了部分利息，借款人杨接兴借款后还了部分借款。
经审理查明，2014年3月30日，杨接兴、吴菊青因资金周转需要向原告俞瑞丰借款人民币530，000元，并出具了借条，注明月息人民币17，200元，每月结息一次，一年内归还。被告杨接银在借条上签名担保，但对担保方式和担保期限未作约定。原告承认借款后借款人共支付利息人民币78，900元，现原告要求被告支付借款本金人民币530，000元，利息按法律规定从2014年9月1日起计算至本息还清之日止。被告对借款本金530，000元及借款人支付了原告78，900元无异议，但要求每月利息按法律规定计息即月息10，600元，已支付的78，900元视为支付2014年3月30日至2014年12月30日的利息，如仍有剩余，剩余部分抵扣本金。经庭审质证，原告提交了：借条原件一份，证明杨接兴、吴菊青于2014年3月30日向原告借款530，000元，约定月息17，200元，每月结算一次，借期为一年，被告杨接银为该笔借款提供担保。经被告质证，被告对原告所举证据无异议。被告提交了银行打款凭证十张，证明借款人归还了原告部分借款。经原告质证，被告提供的十张2014年3月30日后的打款凭证，其中有八张时间是比较清楚的，金额61，700元是支付约定的利息，支付至6月底，另外二张打款时间不清楚的17，200元是一个月的利息，从法律层面，原告对这两张时间不清楚的凭证不予以认可。在庭审过程中，原告后来又对被告提交的两张打款时间不清楚的金额为17，200元予以认可，是支付的利息。经本院审核，本院对原、被告所举证据均予以确认。
本院认为，被告杨接银为借款人杨接兴、吴菊青向原告俞瑞丰借款提供保证责任，对担保方式和担保期限未作约定，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现借款人未归还借款，原告起诉保证人，故保证人杨接银应对本案借款承担保证责任。因原告与借款人约定利息过高，超出人民银行同期贷款利率四倍部分不予保护，现按月息10，600元即月利率2%计算利息。因原告承认借款人共支付利息78，900元，应认定被告已支付利息至2014年10月14日止。故现被告应支付原告本金530，000元及按月利率2%支付从2014年10月15日到本息还清之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨接银应在本判决生效后立即归还原告俞瑞丰借款本金人民币530，000元，并按月利率2%支付从2014年10月15日到本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江周新
二〇一五年六月一日
书记员 杨园园
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第3411号
原告冀红。
委托代理人李海鹏，河北十力律师事务所律师。
委托代理人吴新艳，河北十力律师事务所律师。
被告张万有。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称安盛天平保险邯郸支公司）。
法定代表人郑永强，该公司总经理。
委托代理人程亚楠，系该公司员工。
被告刘勇。
被告刘步臣。
以上二被告委托代理人杨霄，河北照天律师事务所律师。
被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称永诚财险邢台支公司）。
法定代表人张建京，该公司经理。
委托代理人韩随旺，系该公司员工。
本院在审理原告冀红与被告张万有、安盛天平保险邯郸支公司、刘勇、刘步臣、永诚财险邢台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告冀红于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀红的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀红撤回起诉。
案件受理费708元减半收取354元，由原告冀红负担。
审 判 长 陈 辉
代理审判员 高振川
人民陪审员 张付国
二〇一五年一月十三日
书 记 员 韩 晨
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3411号
原告杨甜甜。
委托代理人许瑞臣，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人董雪莉，山东德宇律师事务所律师。
被告吕传森。
原告杨甜甜与被告吕传森民间借贷纠纷一案，2013年11月12日本院立案受理后，依法组成合议庭，2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨甜甜的委托代理人董雪莉到庭参加诉讼，被告吕传森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨甜甜诉称，2012年8月6日，被告吕传森向原告借款5万元，当时言明只是借用几天时间，很快就归还，可是被告不讲信用，以上借款被告至今未归还。请求依法判令被告返还原告借款5万元，诉讼费用由被告承担。
被告吕传森未答辩。
经审理查明，2012年8月6日，被告吕传森给原告出具“借条今借现金50000.00元整大写伍万元整吕传森2012年.8.6号”的借条一支，被告向原告借现金5万元，该借款被告至今未返还原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的一支借条及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕传森借原告杨甜甜现金5万元的事实，有被告吕传森出具的借条为证，足以认定原告杨甜甜与被告吕传森之间的借贷关系。原告要求被告吕传森返还借款本金的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告吕传森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕传森于本判决生效之日起十日内返还原告杨甜甜现金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告吕传森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宗树森
审判员 尚美华
审判员 孙洪魁
二〇一三年十二月二十五日
书记员 徐小风
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1753号
原告：任乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告任乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，任乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7760元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告任乙工资款7760元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告任乙工资款7760元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初1158号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：郑喜财，男，1966年12月29日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告郑喜财金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，郑喜财经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行的诉讼请求为：要求郑喜财偿还拖欠的借款本金30000元，支付截至2018年1月23日的利息12610元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
郑喜财未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月3日，环城农商行与郑喜财签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向郑喜财提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。签订合同当日，环城农商行依约向郑喜财支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10‰，借款期限自2015年2月3日起至2017年2月2日止。借款到期后，郑喜财一直未履行还款付息的义务，故环城农商行诉至法院。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证、贷款利息计算说明各一份。
本院认为，郑喜财作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑喜财于本判决生效后十日内一次性偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2015年2月3日起至2017年2月2日止，按照月息10‰支付借款利息，自2017年2月3日起至本金清偿之日止，按照月息10‰上浮50％支付逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费433元（已减半收取），由郑喜财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙 冰
二〇一八年五月十四日
书记员 李佳盈
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1350号
原告：吴甲。
委托代理人：吴乙。
被告：夏某某。
原告吴甲与被告夏某某为买卖合同纠纷一案，于2010年7
月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判
员丁志方独任审理，于2010年8月10日公开开庭进行了审理。
原告吴甲的委托代理人吴乙、被告夏某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告吴甲起诉称，2009年，被告陆某某原告购买塑料，2
009年8月22日双方经结算被告共欠原告塑料款138150元，并向
原告出具了欠条一份，被告承诺分期付清，逾期按月利率2%计
算利息。因被告未按约支付货款，仅支付利息10000元，故原
告诉讼来院，要求被告支付塑料款138150元，支付利息损失17
630元，利息损失从2009年8月22日始算至2010年6月22日止，
按月利率2%计算。庭审中，原告认可被告已支付的10000元为
货款，故变更诉讼请求为要求被告支付货款128150元，并以此
为基数按月利率2%，从2009年8月22日始支付其利息。
本案在审理过程中，原告向本院提供欠条一份，证明200
9年8月22日被告出具欠条确认欠原告货款138150元及超期按月
息2%计算的事实。被告夏某某对原告诉称的事实和请求无异议。
被告夏某某对原告诉称的事实和请求均无异议，本院予
以认定。
本院认为，原告吴甲与被告夏某某的买卖合同关系主体
合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告夏某
某尚欠原告货款至今未付，显属违约，故原告要求被告夏某某
支付所欠货款，并按约定赔偿其利息损失的诉讼请求，本院予
以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告夏某某于本判决生效后十日内支付原告吴甲货款128
150元，并赔偿利息损失（利息从2009年8月22日始按月利率2%
算至判决确定的履行之日止）
如果被告夏某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，减半收取1710元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年八月二十五日
代书记员 林巧莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1095号
原告孙圣祥，农民。
委托代理人孙明智，东阿县人民法院干警。
被告莘县沐知恩木业有限公司
法定代表人刘建超，董事长
住所地：莘县王奉镇刘店子村
本院受理原告孙圣祥与被告莘县沐知恩木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案后，2015年6月1日，原告孙圣祥以被告已经支付劳动报酬为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙圣祥撤回起诉。
案件受理费84元，减半收取即42元，由原告孙圣祥承担。
审判员 王留贵
二〇一五年六月一日
书记员 孙明辉
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执13475号
申请执行人林洲，男，汉族，1970年10月15日出生，住址深圳市宝安区。
被执行人戴朋，男，汉族，1983年2月14日出生，住址山东省鱼台县。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第2190号民事判决书已于2016年7月4日发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人戴朋的银行存款及其它款项人民币1386892.7元及利息和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭晶磊
二〇一六年十月二十四日
书记员 曹立影
第1页共2页
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0732刑初227号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人凌玉伟，男，1949年3月4日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农民，住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2017年4月4日被兴国县森林公安局刑事拘留，同年4月11日经兴国县森林公安局决定取保候审，9月28日经兴国县人民检察院决定取保候审，10月30日经本院决定取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2017〕230号起诉书指控被告人凌玉伟犯失火罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月3日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员刘相铧出庭支持公诉，被告凌玉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日10时许，被告人凌玉伟与其五个侄子凌某1、凌某5、凌某2、凌某6、凌某3来到位于兴国县江背镇长山村坳子坪组“屋背坑”凌某7祖坟扫墓。在扫墓时，被告人违反林区野外用火规定，用一次性气体打火机点燃蜡烛、线香并插在凌某7祖坟和土地山神处。当被告人等人对坎下的另一处祖坟准备祭扫时，发现之前在坎上祭扫的祖坟坐向左侧的土地山神附近起火，后被告人等六人奋力扑火，但因天干物燥，大火蔓延迅速，导致“屋背坑”山场发生森林火灾。经兴国县林业局鉴定，森林火灾过火有林地面积为13.13公顷，造成直接经济损失96924元。
上述事实，被告人凌玉伟在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县森林公安局兴森公（刑）受字[2017]06号《受案登记表》、兴森公（刑）立字[2017]006号《立案决定书》，兴国县公安局江背派出所出具的被告人的《常住人口信息》、无犯罪记录的《证明》，现场勘验笔录及所附的刑事摄影照片，扣押决定书、扣押清单及扣押的作案工具打火机1把，证人凌某1、凌某2、凌某3、谢某、凌某4、周某、吴某的证言，被告人对现场的指认笔录，兴国县林业局出具的《鉴定意见书》，兴国县森林公安局江背派出所出具的被告人的《归案情况说明》，被告人的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人凌玉伟过失引起森林火灾，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。
被告人凌玉伟对公诉机关的指控不持异议，当庭表示自愿认罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人凌玉伟的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为：被告人凌玉伟违反林区野外用火规定，过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人作为年满六十八周岁的老年人，其实施的犯罪属于过失犯罪，其情可宥，应酌情予以从宽处罚；但被告人在森林火灾发生后虽进行扑救，却在火势无法控制扑救失败后，既不求助，也不报警或向有关机关报告，而是径行离开现场，放任森林火灾蔓延，导致损失进一步扩大，其行可憎，应酌情从重处罚。
为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌玉伟犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押的作案工具打火机一把，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 余爱美
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000452号
石矗峰：
本院已立案王静静申请执行与你婚姻纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第789号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月八日
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3155号
原告：袁法兵，男。
被告：ＸＸ勇，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司。
负责人：罗鹏。
委托诉讼代理人：邱金龙，男，系该公司员工。
原告袁法兵与被告ＸＸ勇、中国平安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月8日立案。原告袁法兵于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁法兵提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁法兵撤诉。
案件受理费836元，减半收取418元，由原告袁法兵负担。
审 判 长 卢晓淼
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周文清
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执238号
申请执行人西安京龙工程机械有限公司，住所地户县沣京工业园沣京四路12号。
法定代表人王化龙，系该公司董事长。
被执行人侯涛，男，汉族。
被执行人河南中土建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市中原区工人路181号。
法定代表人侯涛，系该公司总经理。
本院在执行西安京龙工程机械有限公司与河南中土建筑劳务分包有限公司及侯涛买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2014）户民初字第02350号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人河南中土建筑劳务分包有限公司给付货款及违约金422502.57元及逾期利息，被执行人候涛对该款承担连带给付义务，并承担诉讼费7640元，执行费6350元。
执行中，本院已冻结了被执行人候涛的银行账户，暂未查找到被执行人其它可供执行财产，申请执行人亦同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执238号案件的本次执行。
待具备执行条件时，申请执行人可重新申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武轩
审 判 员 闫鹍
助理审判员 付钊
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2682号
原告某银行。
负责人马某。
委托代理人白某。
被告张某。
被告徐某。
被告某公司。
法定代表人师某。
原告某银行与被告张某、徐某、某公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某、徐某、某公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、徐某偿还原告借款本金36067.32元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年10月23日已产生利息7662.76元。被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判决原告对被告某公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车抵押物享有优先受偿权。3、由本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告张某、徐某向原告借款人民币27万元。贷款期限36个月，自2011年11月28日起至2014年11月28日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。被告张某、徐某所购买的车辆进行抵押，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项等事项。合同签订后，原告向被告张某、徐某发放了贷款本金27万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。经原告催要无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告张某、徐某向原告贷款27万元，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，被告某公司进行担保，并由涉案车辆车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告某公司营业执照、组织机构代码、变更信息表各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日的事实。
被告张某、徐某、某公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字或者盖章确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、保证、抵押合同关系及截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，原告某银行（贷款人）与被告张某、徐某（借款人）、被告某公司（保证人）、被告张某、徐某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币27万元。贷款用途为购车。贷款期限36个月，自2011年11月28日起至2014年11月28日止。本笔贷款的担保方式为保证。正常执行年利率5.7%，逾期执行利率8.550%。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张某、徐某所购买的车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押并于2011年10月26日办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告张某、徐某发放了贷款27万元。被告张某、徐某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告张某、徐某（借款人）、被告某公司（保证人）、被告张某、徐某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告张某、徐某发放了借款27万元，被告张某、徐某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告张某、徐某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告张某、徐某现贷款已届满。故原告诉请被告张某、徐某偿还原告贷款本金36067.32元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年11月28日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、徐某追偿。原告诉请对被告某公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、徐某偿还原告某银行借款本金36067.32元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息7662.76元。
二、原告某银行对被告某公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告某公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张某、徐某、某公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 鹏
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初2682号
原告某银行。
委托代理人白某，系该支行职员。
被告张某。
被告徐某，系被告张某之妻。
被告某汽车贸易有限公司。
原告某银行与被告张某、徐某、某汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告某银行的委托代理人白某到庭参加了诉讼，被告张某、徐某、某汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求为1、依法判令被告张某、徐某偿还原告借款本金36067.32元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）并承担截止2016年10月23日已产生利息7662.76元。被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。2、依法判决原告对被告某汽车贸易有限公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车抵押物享有优先受偿权。3、由本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原告与被告签订了个人借款/担保合同，约定：被告张某、徐某向原告借款人民币27万元。贷款期限36个月，自2011年11月28日起至2014年11月28日止；实际借款期限以借款凭证记载为准。贷款年利率为5.7%。还款方式为按月等额本金还款法（按日计息）。被告某汽车贸易有限公司提供担保。被告未按约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按约定支付利息，按罚息利率计收复利。罚息利率以在原约定的利率基础上加收20%。被告张某、徐某所购买的车辆进行抵押，保证期间为本合同贷款到期之日起2年。保证责任的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、原告为实现债权的费用和被告应当承担的所有费用等事项。合同签订后，原告向被告张某、徐某发放了贷款本金27万元，刚开始被告按照约定偿还借款本金及利息后不能按时偿还。经原告催要无果，致原告提起诉讼。
原告向法庭提交了以下证据：
1、个人借款/担保合同、个人借款凭证1份，用以证明被告张某、徐某向原告贷款27万元，约定年利率为5.7%，逾期年利率为8.55%，被告某汽车贸易有限公司进行担保，并由涉案车辆车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押的事实。
2、身份证复印件、户口本复印件、被告某汽车贸易有限公司营业执照、组织机构代码、变更信息表各1份，用以证明被告主体适格的事实。
3、个人贷款还款（催款）通知单1份，用以证明截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日的事实。
被告张某、徐某、某汽车贸易有限公司未答辩。
本院对原告提交的证据作如下认证：
原告提交的证据，被告签字或者盖章确认，来源合法能够证明原告与被告之间存在借款、保证、抵押合同关系及截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日，对本案有证明力，依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年8月23日，原告某银行（贷款人）与被告张某、徐某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告张某、徐某（抵押人）签订个人借款/担保合同，合同约定：贷款金额为人民币27万元。贷款用途为购车。贷款期限36个月，自2011年11月28日起至2014年11月28日止。本笔贷款的担保方式为保证。正常执行年利率5.7%，逾期执行利率8.550%。保证方式为保证人自愿向贷款人提供连带责任保证。保证担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。被告张某、徐某所购买的车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押并于2011年10月26日办理了抵押登记等事项。合同签订后，原告向被告张某、徐某发放了贷款27万元。被告张某、徐某贷款后不能按约定偿还原告贷款本金及利息。截止2016年10月23日，被告张某、徐某所欠借款本金36067.32元，已产生利息7662.76元，贷款年利率为5.7%，逾期执行利率8.55%，贷款发放日期2011年11月28日，贷款到期日期2014年11月28日。致原告提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告某银行（贷款人）与被告张某、徐某（借款人）、被告某汽车贸易有限公司（保证人）、被告张某、徐某（抵押人）签订个人借款/担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同。合同签订后，原告按时向被告张某、徐某发放了借款27万元，被告张某、徐某理应按照合同约定按时向原告偿还借款，但被告张某、徐某不能按时履行还款义务已构成违约，应承担继续履行的违约责任。本案中，被告张某、徐某现贷款已届满。故原告诉请被告张某、徐某偿还原告贷款本金36067.32元及利息有合同约定且不违反法律，予以支持。原告诉请被告某汽车贸易有限公司承担连带责任的诉讼请求，经审查，依个人借款/担保合同“保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年”即保证期间的截止时间为2016年11月28日，原告于2016年3月7日提起诉讼在保证期间，原告的该项诉讼请求有合同约定及法律依据，依法予以支持。被告某汽车贸易有限公司承担了保证责任后有权向主债务人即被告张某、徐某追偿。原告诉请对被告某汽车贸易有限公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车抵押物享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告张某、徐某偿还原告某银行借款本金36067.32元及利息（从2016年10月24日起至款项付清之日止，按逾期年利率8.55%计算）。并偿还原告某银行已发生利息7662.76元。
二、原告某银行对被告某汽车贸易有限公司所有的车架号为KNAKN8115C5075880车进行抵押，在抵押的价值范围内享有优先受偿权。
三、被告某汽车贸易有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告张某、徐某、某汽车贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 张 媛
人民陪审员 程占堂
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郭 鹏
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初83号
自诉人武某某，男，1953年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告人王某某，男，1975年8月29日生，汉族，住舞阳县。
自诉人武某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人武某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。
审判员 刘琳飞
二〇一七年四月二十七日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初83号自诉人武某某，男，1953年3月9日生，汉族，住驻马店市驿城区。被告人王某某，男，1975年8月29日生，汉族，住舞阳县。自诉人武某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人武某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二天起五日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份，副本六份。审判员  刘琳飞二〇一七年四月二十七日书记员  董建楠
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0825民初3399号
原告曹某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
本院在审理曹某某诉吕某某民间借贷纠纷过程中，原告申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25由原告负担。
审判员 宗 银
二〇一八年三月二十日
书记员 侯林君
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初71号
原告：吴文通，男。
被告：姚立富，男，铁山港区南康镇居民。
被告：蔡大兰，女，铁山港区南康镇居民。
本院在审理原告吴文通与被告姚立富、蔡大兰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴文通撤回起诉。
案件受理费人民币650元，减半收取人民币325元，由原告吴文通负担。
审判员 叶永良
二〇一六年三月十五日
书记员 陈小娥
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初447号
原告杨玲，农民。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
被告韩鹏，农民。
被告陆兆建，农民。
被告如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司，住所地如皋市丁堰镇运河北路999号。
法定代表人吴继青，总经理。
委托代理人朱立新，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农南路88号外滩联谊大厦1301附1室、1302室、1303室。
负责人沙晓燕，总经理。
委托代理人翟景山，公司员工。
本院在审理原告杨玲与被告韩鹏、陆兆建、如皋市驰久驾驶员培训服务有限公司、泰山财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玲于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玲的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 赵月峰
人民陪审员 吴明秀
二〇一六年四月五日
书 记 员 徐 竞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第626号
移送执行人资中县人民法院刑事审判庭。
被执行人魏某。
被执行人魏某因犯盗窃罪于2014年1月8日被四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第24号刑事判决书判决：“被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。”2014年5月14日本院刑事审判庭依法移送执行。
在执行过程中，本院于2014年5月19日向被执行人魏某发出了执行通知书，责令其于2014年5月23日前自觉履行判决书确定的义务，即缴纳罚金2000元。执行中，经查被执行人魏某无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条即“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中刑初字第24号刑事判决中确定的“并处罚金人民币二千元。”的本次执行程序。
待被执行人具备执条件后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年六月二十日
书记员 陈泽彬
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第3282号
申请执行人陈宁浦，男，1960年4月2日生。
被执行人南京天铎集团振星塬机械设备制造有限公司，住所地位于江苏省以西经济开发区工六路。
法定代表人孙庆友，总经理。
申请执行人陈宁浦申请执行南京天铎集团振星塬机械设备制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日作出的（2015）六商初字第671号民事调解书，因被执行人南京天铎集团振星塬机械设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，申请执行人与被执行人已达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第3282号一案的本次执行程序。
如被执行人未按执行还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 潘振飞
代理审判员 厉荣媛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 荣
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第174号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）房宇，男，1988年10月14日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省新民市姚堡乡，捕前住沈阳市皇姑区珠江街蓬莱阁旅馆。曾于2007年因犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑四年；2012年12月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑二年一个月，2014年5月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人房宇犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月29日作出（2015）皇刑初字第11号刑事判决。宣判后，原审被告人房宇不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：1、2014年9月2日19时许，被告人房宇在沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉路口处，以人民币500元的价格向张某某贩卖毒品一袋（重0.25克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
2、2014年9月3日13时许，被告人房宇在沈阳市皇姑区珠江街与华山路交叉路口处，以人民币500元的价格向张某某贩卖毒品一袋（重0.05克）。经检验，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，原审被告人房宇在原审庭审中无异议，且有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人张某某的证言；物证照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片；毒品检验报告；扣押清单、前科材料等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人房宇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人能够如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，认定被告人房宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
上诉人房宇的上诉理由是原判量刑过重。
经审理查明，上诉人房宇贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，在本院审理过程中未发生变化，本院依法予以认定。同时，上诉人房宇在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人房宇违反国家毒品管制规定，明知是毒品而进行非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人房宇被判处有期徒刑以上之刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。上诉人房宇到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人房宇提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据其犯罪事实、性质和社会危害程度，并结合其认罪、悔罪等量刑情节，在法定刑幅度内确定的刑罚并无不当，故对其上诉理由本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾敏飞
审判员 金玉琴
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 贾天月
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民二初字第392号
原告周金元。
被告李进财。
被告包想红。
本院受理原告周金元与被告李进财、包想红民间借贷合同纠纷一案，在审理过程中，原告周金元于2016年1月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周金元撤回起诉。
案件受理费170元，因原告申请撤诉减半交纳85元，由原告负担。
审判员 漆 明
二〇一六年一月十四日
书记员 漆晓燕
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法鸿民初字第542号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告李志发，男，1947年7月10日生，汉族，农民，原住通榆县八面乡宏大村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告李志发金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告李志发经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1984年5月11日、2005年1月9日，在原告处借款500.00元、13，000.00元，约定还款日期为1984年11月30日、2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》二份，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本�对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于1984年5月11日、2005年1月9日，在原告处借款500.00元、13，000.00元，约定还款日期为1984年11月30日、2005年10月30日，借款利率为10.695‰。此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李志发于本判决生效后立即偿还原告借款人民币13，500.00元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币138.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
审 判 员 王茂元
人民陪审员 侯春龙
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈艳军
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初2422号
原告王康，男，1993年4月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人徐洪革，男，1976年12月20日出生，汉族，住济南市，济南鹏盛房地产开发有限公司办公室主任。
被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张立全，董事长。
委托代理人李娜，该公司员工。
被告王献祥，男，1964年11月10日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告王康与被告济南市槐荫区信合小额贷款有限公司、王献祥股东资格确认纠纷一案中，原告王康于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王康撤回起诉。
按规定应向本院交纳的案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告王康负担。
审判员 吕强华
二〇一六年八月十五日
书记员 李 松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第560号
罪犯张杰，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2009年5月22日作出了（2009）黄刑初字第245号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年三个月，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币5000元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提出减刑建议书，建议对罪犯张杰予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张杰的悔改表现，有罪犯张杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予罪犯张杰减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林英峰
代理审判员 靳 涛
代理审判员 范黎强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 司文雯
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1591号
原告：王金永，男，1965年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边盛国，男，1964年8月12日生，汉族，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。现住淄博市临淄区。
被告：赵培官（曾用名赵培川），男，1971年2月23日生，汉族，现住淄博市临淄区。
本院在审理原告王金永诉被告赵培官民间借贷纠纷一案中，原告王金永于2018年4月12日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告王金永的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵培官银行存款25万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一八年四月十七日
代理书记员 李雪晴
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初9049号
49号原告：邢宝岐，男，1971年10月1日生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区崔黄口镇前营村村民委员会，住所地，天津市武清区崔黄口
负责人：张宽，村委委员。
原告与被告建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
代理审判员 赵 琨
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭淑华
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初125号
原告陈定文诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条“中级人民法院和高级人民法院管辖的第一审行政案件需要由上一级人民法院审理或者指定管辖的，参照本规定。”之规定，本案由本院指定下级人民法院进行审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执609号
申请执行人：苏荣宗，男，1972年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人苏荣宗与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初58号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人苏荣宗于2017年6月5日向本院申请强制执行,2017年7月24日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人苏荣宗与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人苏荣宗以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执609号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年七月二十五日
书记员 黄雅思
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第2678-1号
申请执行人黄佳俊。
被执行人姜言礼。
被执行人袁瑛。
申请执行人黄佳俊与被执行人姜言礼、袁瑛等借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4842号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄佳俊已向本院申请强制执行，本院已经受理。本案执行标的为本金110万元以及迟延履行期间的债务利息、案件执行费用等。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人姜言礼在南海成长精选（天津）股权投资基金合伙企业（有限合伙）的股份110万元，冻结执行人姜言礼在青岛美源投资创业有限公司的股权（出资额1200万元，占股份比例40%。），轮候查封了被执行人姜言礼名下位于青岛市崂山区东海东路73号B号楼4单元301户房屋，轮候查封了被执行人袁瑛名下位于青岛市市北区（原四方区）庆安路69号502户房屋，案件短期内难以处置。经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人其他可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北民初字第4842号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国良
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 凯
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初286号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人邵某，男，1987年1月26日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2016年9月15日被汶上县公安局刑事拘留，同年9月23日被汶上县公安局取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]277号起诉书指控被告人邵某犯过失致人死亡罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员张栋志、崔秋冬出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2016年9月14日17时许，被告人邵某在汶上县康驿镇邵庄村邵长江家玉米地里，驾驶一辆国丰牌玉米联合收割机进行玉米收割作业时，因疏忽大意，未尽到安全注意义务，将正在玉米地捡拾玉米的被害人蔡续珍碾轧，致使蔡续珍因颅脑损伤当场死亡。邵某在案发现场向汶上县公安局民警投案。2016年9月19日，邵某近亲属与蔡续珍近亲属达成和解协议并履行完毕。
公诉机关认为，被告人邵某的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究刑事责任。
被告人邵某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人邵某2、付某、邵某3、邵某4的证言，汶上县公安局法医学尸体检验报告，现场勘验笔录，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、赔偿谅解协议书、汶上县康驿镇邵庄村村民委员会出具的证明以及被告人邵某的供述等证据证实。被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某因疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。汶上县人民检察院指控其犯过失致人死亡罪成立。
被告人邵某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人邵某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 宋建华
二〇一七年八月二十一日
书记员 袁 野
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终1112号
上诉人（原审原告）王红梅，男，1991年11月11日生，汉族，曲靖市富源县人，住富源县。
委托代理人王文龙，云南昕坤律师事务所律师（系特别授权代理）
被上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司（以下简称永安财保曲靖支公司）。
组织机构代码：77046440-X。
地址：曲靖市麒麟区麒麟嘉城C区5幢6号。
负责人：吕晓国，总经理。
上诉人王红梅与被上诉人永安财保曲靖支公司保险合同纠纷一案，不服麒麟区人民法院（2015）云0302民初第698号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王红梅上诉请求：撤销一审判决，依法改判由永安财保曲靖支公司在交强险范围内向上诉人支付120000元赔偿款。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
事实与理由：1、王红梅作为被保险人，有理由基于合同相对性原则要求永安财保曲靖支公司向其支付120000元人民币。2、王红梅作为此次交通事故的受害方，并非发生第三人人身损害的根本原因。王红梅在垫付死者张某某家属及杨敏、王荣江、田野合计赔偿款160600元后，有理由要求永安财保曲靖支公司在交强险范围内向上诉人支付120000元人民币。3、本案中因上诉人不是此次交通事故的主要侵权人、被上诉人尚未支付保险赔偿款等原因，被上诉人并无追偿权。
二审中，被上诉人永安财保曲靖支公司未提出答辩意见。
王红梅向一审法院起诉讼请求：判令永安财保曲靖支公司在应承担的交强险理赔范围内向王红梅支付120000元人民币；诉讼费由永安财保曲靖支公司承担。
一审法院认定事实：云06.136**号大中型拖拉机于2013年8月21日在永安财保曲靖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2013年8月22日至2014年8月21日。2013年12月7日，王红梅驾驶云06.136**号大中型拖拉机行至富源县竹园镇大瓦窑村时，其所驾车辆与张某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成张某某经抢救无效死亡，同在摩托车上的杨敏、王荣江、田野三人不同程度受伤的交通事故。富源县公安局交通警察大队于2014年1月8日作出富公交认字[2014]第002号道路交通事故认定书，其中认定王红梅未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶时时速超过限速标志标明的最高时速，承担此事故的次要责任。后王红梅家属与死者家属签订了《协议书》、与伤者家属签订了《补偿协议书》，赔偿款共计l60600元，均已履行完毕。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”云06.136**号大中型拖拉机在永安财保曲靖支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生时在保险期内，王红梅未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人可向法院起诉请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。本案中受害人并未请求永安财保曲靖支公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，虽然王红梅家属与受害人及家属签订赔偿协议并履行完毕，因王红梅无证驾驶，其要求永安财保曲靖支公司在应承担的交强险理赔范围内向原告支付l20000元无法律依据。原告诉请，一审法院不予支持。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决驳回王红梅的诉讼请求。案件受理费2700元减半收取1350元，由王红梅负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于王红梅无证驾驶机动车与第三人张某某驾驶的摩托车相撞，造成张某某死亡及杨敏、王荣江、田野三人不同程度受伤，在王红梅向上述第三人家属支付赔偿款后，是否可直接要求保险公司在交强险范围内向其自身进行赔偿的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应以支持：(一)驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品驾驶机动车发生交通事故的。（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。按照上述条文的规定，驾驶人王红梅在未取得驾驶资格证的情况下，驾驶机动车发生交通事故致使第三人人身遭受损害，保险公司应在交强险责任限额范围内对人身遭受损害的第三人予以赔偿，该赔偿责任为垫付责任，在保险公司对该受害第三人进行赔偿后，有权向无证驾驶人王红梅进行追偿。本案中，人身遭受损害的第三人均未提起诉讼进行理赔，上诉人王红梅在与受害人家属签订赔偿协议并履行完毕后，以自己是保险合同相对人，并在事故中只承担次要责任为由，要求保险公司直接对其自身进行赔付没有法律依据，本院依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人王红梅的上诉事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由王红梅承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 孙靖然
审判员 夏 尧
二〇一六年九月三十日
书记员 阮靖涵
-1-