江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1449号
原告：江杨得，女，1950年6月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托诉讼代理人：张立忠，江西惟民律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：毕盼盼，江西惟民律师事务所实习律师，特别授权。
被告：冯传孝，男，1991年10月9日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：都昌县昌盛汽车驾驶员培训学校有限公司，地址江西省九江市都昌县九江公路管理都昌公路分局院内。
法定代表人：罗序亮。
委托诉讼代理人刘书宣，男，1963年4月28日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县，系该驾校副校长，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，地址江西省九江市长虹大道98号。
负责人：刘共智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈新泽，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：刘翠华，该公司职员，一般代理。
被告：王国胜，男，1982年4月14日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：安邦财险保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部，地址江西省九江市永修县西二路垒旺地中海（东区）。
负责人：朱小玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：向杰，安邦财险公司江西分公司员工，特别授权。
原告江慧霞与被告冯传孝、都昌县昌盛汽车驾驶员培训学校有限公司（以下简称昌盛驾校）、中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司（以下简称人民财险公司）、王国胜、安邦财险保险股份有限公司江西分公司永修营销服务部（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员帅龙生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告冯传孝、被告昌盛驾校委托代理人、被告人民财险公司委托代理人、被告王国胜、被告安邦财险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日14时50分许，被告冯传孝驾驶赣G30**学小型轿车在都昌县卫生院路段，因避让车辆行驶至相对方向车道，与江慧霞骑行的电动车（后载原告江杨得）发生碰撞后，又撞上另一被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型车。事故致原告江杨得受伤，受伤后原告先后被送往都昌县人民医院、九江第一人民医院住院治疗。后经江西九江司法鉴定中心鉴定原告伤残为一个八级、一个九级、二个十级，后续医疗费14000元。因赣G30**学小型轿车所有人为被告昌盛驾校，且该车在被告人民财险公司投保了相关保险，保险公司应在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足部分由被告冯传孝与被告昌盛驾校承担连带赔偿责任。另被告王国胜虽无责，其车辆在被告安邦财险公司投保了交强险也应承担无责任交强险赔付责任。故现向法院起诉要求被告共同承担原告人身损害赔偿款250843.33元。
原告提出的损失清单：
1、医疗费：222091.88元（包括被告冯传孝垫付的88000元）；
2、后续治疗费：14000元；
3、营养费：84天×30元/天=2520元；
4、住院伙食补助费：84天×30元/天=2520元；
5、护理费：174天×125元/天=21750元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×15年×37%=61821.45元；
7、精神损害抚慰金：10000元；
8、交通费：84天×30元/天=2520元；
9、鉴定费：1300元；
合计338843.33元，扣除被告垫付的88000元，被告应赔偿原告250843.33元。
被告冯传孝辩称，事故属实，只同意扣减10%的非医保用药；我垫付原告江杨得医疗费88000元。
被告昌盛驾校辩称，事故车辆是我校的，人员也是我校分配下去的，我校的车辆是有登记的。
被告人民财险公司辩称，事故属实，要核实被告冯传孝是否为被告昌盛驾校的合法驾驶，否则商业险不予理赔；要求扣减15%的非医保用药；对原告的伤残有异议，提出重新鉴定申请；原告护理期过长，应按实际住院天数计算；该事故时三车连环相撞，无责车辆应承担无责赔付，交强险应核减10%；交强险应预留给另一伤者；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告王国胜辩称，原告没有理由起诉我，我的车没有撞到原告，原告也没有撞到我的车。
被告安邦财险公司辩称，1、保险公司只依据保险合同对被保险人承担理赔责任；2、由实际情况可知，被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××车与原告并无直接接触，被告王国胜车辆受损与导致原告受伤的交通事故并无关联，不应捆绑为同一起交通事故处理，请求法院支持我公司不承担原告赔偿责任的意见；3、事故发生时，被告王国胜驾驶的车辆在我公司投保了交强险且在保险期间内；4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉请提供证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明交通事故发生经过、责任承担的事实；
2、原告身份证、户口簿（原件核对后取回），证明原告主体资格；
3、都昌县人民医院抢救费发票及九江市第一人民医院疾病诊断证明书、出院记录、门诊费发票、住院费发票，证明原告因此次事故受伤住院治疗及主张医疗费的合法性、关联性；
4、江西九江司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告伤残等级及主张相关费用的真实性、合法性及关联性；
5、被告保险单复印件及驾校企业信息，证明被告主体资格及赣G30**学在被告人民财险公司投保的事实。
被告冯传孝对原告提供的证据发表如下质证意见：没有意见。
被告昌盛驾校对原告提供的证据发表如下质证意见：没有意见。
被告人民财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：第1、2组无异议，要求无责车辆承担无责赔付；第3组，要求提供出院记录原件核对，救护车费不是正规发票，其他无异议；第4组，鉴定费保险公司不承担，伤残有异议并已提出重新鉴定申请；第5组要求提供保单原件，驾校信息无异议。
被告王国胜对原告提供的证据发表如下质证意见：质证意见同安邦财险公司的意见。
被告安邦财险公司对原告提供的证据发表如下质证意见：1、事故认定书有异议，与我方被保险车辆没有关联，属于两起事故，被告冯传孝碰到了原告的车再碰到被告王国胜的车，被告王国胜的车与原告或原告的车都没有直接接触，所以我方不承担任何责任：2、其他证据无异议。
被告冯传孝向本院提供如下证据：驾驶证（原件核对后取回）、行驶证（原件核对后取回）、身份证申领表（原件核对后取回）、保单复印件两份。
原告及被告昌盛驾校、人民财险公司、王国胜、安邦财险公司对被告冯传孝提供的证据无异议。
被告王国胜向本院提供如下证据：驾驶证（原件核对后取回）、行驶证（原件核对后取回）、身份证（原件核对后取回）。
原告及被告冯传孝、昌盛驾校、人民财险公司、安邦财险公司对被告王国胜提供的证据无异议。
被告昌盛驾校、人民财险公司、安邦财险公司除上述答辩及质证意见外均未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据进行审查判断，认证如下：
（一）对原告所举证据的意见：1、关于事故认定书，被告安邦财险公司虽由异议但未提供证据反驳，其他被告无异议，本院予以采信；2、关于原告身份证、户口簿、住院病例资料、鉴定费发票、驾校企业信息，被告均无异议，本院予以采信；3、关于救护车费票据，已加盖都昌县人民医院印章，本院予以采信；4、关于出院记录，被告人民采信公司虽有异议但未提供证据反驳，其他被告无异议，本院予以采信；5、关于鉴定意见，被告人民采信公司有异议并提出书面重新鉴定申请，原告后要求伤残赔偿金按36%的系数计算，被告人民财险公司于2016年12月15日申请撤回重新鉴定申请，其他被告对该鉴定无异议，本院对该鉴定意见予以采信，对原告要求伤残赔偿金按36%的系数计算的意见予以采纳；6、关于保单复印件，被告人民采信公司对被告冯传孝提供的保单无异议，其他被告无异议，本院予以采信；
（二）关于被告冯传孝所举证据的意见：原告及其他被告均无异议，本院予以采信；
（三）关于被告王国胜所举证据的意见：原告及其他被告均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院对本案的事实认定如下：
2015年11月7日14时50分旭，被告冯传孝驾驶赣G303**学小型轿车在都昌县卫生院路段，因避让车辆其车行驶至相对方向车道，与相对方向案外人江慧霞驾驶的无牌电动车（后载原告江杨得）发生碰撞后，又撞上被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型客车，致使江慧霞、原告江杨得受伤、三车均受损的交通事故。2015年11月11日都昌县公安局交通管理大队作出赣公交认字[2015]第00118号道路交通事故认定，认定被告冯传孝承担全部责任，原告江杨得、被告王国胜及案外人江慧霞无责任。
事故发生后原告被立即送往都昌县土塘中心卫生院治疗，当日被转至九江市第一人民医院住院治疗，于2016年1月29日出院，原告共住院84天。九江市第一人民医院出院诊断为：失血性休克；2、左股骨远端陈旧性粉碎性骨折；3、左膝关节周围韧带损伤；4、右股骨近端粉碎性骨折；5、右髌骨骨折；6、脾切除术后；7、双侧多发性肋骨骨折；8、左侧胸腔积液；9、右肺挫伤；10、腹腔出血；11、感染性结肠焱；12、贫血；13、低蛋白血症；14、上呼吸道感染，住院医嘱为：1、嘱注意休息，建议休息三个月，注意个人保护，出院后需人陪护，患肢禁止负重活动，循序功能锻炼，继续抗骨质疏松治疗，注意预防感染；2、有情况随诊，每周三骨科门诊复诊，交代注意事项及功能锻炼幅度，如骨折愈合缓慢或骨折延迟愈合需早期干预治疗（植骨内固定），待骨折愈合后如膝关节仍不稳定，需行膝关节周围韧带重建治疗。原告共花费救护车费及医疗费为222091.88元，其中被告冯传孝垫付原告医疗费88000元。
2016年5月25日江西九江司法鉴定中心作出九司鉴中心[2016]临鉴字第R97号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告胸部损伤伤残等级为十级；2、原告腹部损伤伤残等级为八级；3、原告左下肢损伤伤残等级为十级；4、原告右下肢损伤伤残等级为九级；5、原告后续医疗费为14000元。原告花费鉴定费1300元。
另查明：被告冯传孝系被告昌盛驾校员工。赣G30**学小型轿车的所有人为被告昌盛驾校，被告昌盛驾校就赣G30**学小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，保险期间均自2015年8月18日0时起至2016年8月17日24时止。
本院认为：本案交通事故经交警部门认定，被告冯传孝负事故全部责任，被告昌盛驾校就赣G30**学小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险和50万元不计免赔商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失应由被告人民财险公司在保险限额范围内予以赔偿，不足部分因被告冯传孝庭审中表示自愿承担本案赔偿责任故由被告冯传孝承担。关于原告要求被告王国胜及安邦财险公司承担无责交强险赔付的诉请，因原告未与被告王国胜驾驶的赣Ｇ×××××小型客车发生任何直接或间接的关系，被告王国胜的赣Ｇ×××××小型客车与原告伤情之间无任何因果关系，被告王国胜及安邦财险公司不应承担赔偿责任，故对原告该诉请本院不予支持。关于原告护理费，原告出院医嘱载明“建议休息三个月，出院后需人陪护”，故其护理费可计算174天（住院天数84天+医嘱天数90天）。关于医疗费非医保核减比例，被告冯传孝与被告人民财险公司一致同意在商业三者险范围内核减10%被告人民财险公司不理赔，该部分由被告冯传孝承担。
参照江西省相关统计数据，本院核定原告的损失明细为：
1、医疗费：222091.88元（其中被告冯传孝垫付医疗费88000元）；
2、后续治疗费：14000元；
3、营养费：84天×30元/天=2520元；
4、住院伙食补助费：84天×30元/天=2520元；
5、护理费：（84+90）天×124.63元/天=21685.62元；
6、伤残赔偿金：11139元/年×15年×36%=60150.60元；
7、精神损害抚慰金：7500元；
8、交通费：酌定1700元；
9、鉴定费：1300元；
以上合计333468.10元，被告人民财险公司已在交强险限额内垫付另案原告江慧霞医疗费10000元，本案中医疗费非医保核减金额为（222091.88-88000元）×10%+88000元×10%=22209.19元。
综上，被告人民财险公司应赔偿原告医疗费（222091.88元-88000元）×90%=120682.69元、后续治疗费14000元、营养费2520元、住院伙食补助费2520元、护理费21685.62元、伤残赔偿金60150.60元、精神损害抚慰金7500元、交通费1700元合计230758.91元，被告冯传孝应赔偿原告医疗费（222091.88元-88000元）×10%=13409.19元、鉴定费1300元合计14709.19元。关于被告冯传孝垫付的医疗费88000元，为减少诉累，宜在本案中一并处理，被告人民财险公司应返还被告冯传孝垫付的费用为88000元×90%=79200元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江杨得因本案交通事故造成的各项损失合计230758.91元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决生效后十日内一次性返还被告冯传孝垫付的费用79200元；
三、限被告冯传孝于本判决生效后十日内一次性赔偿原告江杨得医疗费、鉴定费合计14709.19元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4463.80元减半收取2231.90元，由被告伍谟宜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 帅龙生
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 谭珍珍