wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成华民初字第1919号
原告胡家齐。
委托代理人胡家治。
被告四川新潮计算机产业集团公司破产清算组。
法定代理人万德超，组长。
委托代理人王兰，北京市中伦文德律师事务所成都分所律师，特别授权。
原告胡家齐与被告四川新潮计算机产业集团公司破产清算组劳动争议一案，本院于2012年4月17日立案受理。依法由代理审判员陈玲适用简易程序于2012年5月22日公开开庭进行了审理。原告胡家齐及其委托代理人胡家治、被告四川新潮计算机产业集团公司破产清算组的委托代理人王兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡家齐诉称，1960年，被告被成都科学仪器厂捏造罪名将原告报送劳动教养，导致原告被关押14年之久。1990年6月30日，成都市劳动教养管理委员会撤销对原告的劳教决定，正式为原告平反。此时，原告应按照国家政策回到被告处上班，但被告违反政策规定，将原告按照退职处理致使原告长期失业，经济上遭受巨大损失。现请求判令：1、被告补发原告1960年至1990年的工资和待遇。2、被告向原告支付1991年2月被告非法将原告作退职处理而少发的退休养老金额。
被告四川新潮计算机产业集团公司破产清算组辩称，1991年，成都科学仪器厂对原告按�职进行了处理，原告当时并无异议，并每月领取了生活费。现原告在社保领取生活费每月标准1580元。1992年，成都科学仪器厂被四川新潮计算机产业集团公司兼并，2001年被告进入破产程序，2009年破产程序终结，对单位职工的安置已处理完毕。原告的请求已过诉讼时效，原告可以去要求国家赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告原系成都科学仪器厂职工，1960年7月6日，原告因盗窃被执行劳动教养。1990年6月30日，成都市劳动教养管理委员会因原告违法事实情节轻微，决定撤销对原告实行劳动教养。1991年2月，成都科学仪器厂对原告的工作问题报经其主管部门成都市电子仪表工业局批复，对原告的工作问题给予退职处理解决，并按照国发（1978）104号国务院关于工人退休、退职的暂行办法的文件规定向原告发放生活费，现原告在社保领取生活费每月标准为1580元。1992年，成都科学仪器厂被四川新潮计算机产业集团公司兼并，2001年四川新潮计算机产业集团公司进入破产程序，2009年破产程序终结，对单位职工的安置已处理完毕。2010年10月起，原告以不了解政策为由，相继向成都市劳动教养管理委员会、被告方反映其工资、养老待遇等问题。并于2011年5月19日向成都市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的申请的事项已超过仲裁时效决定不予受理。原告遂以上述请求诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原被告的身份证明；2、成都市劳动教养管理委员会（90）劳教申字第30号通知；3、成都科学仪器厂成科劳字（1990）131号关于胡家齐同志申诉一案处理的请示；4、工人、职员退休审批报告表；5、成都市人民政府关于同意四川新潮计算机产业集团公司兼并成都科学仪器厂的批复；6、成都市劳动教养管理委员会办公室关于原告来信的回复；7、四川省成都市中级人民法院关于指定人员组成四川新潮计算机产业集团公司破产清算组的通知、四川省成都市中级人民法院民事裁定书；被告对原告的回复函；8、成都市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书；9、原被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，《》第第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。被告在审理中主张原告的请求已超过诉讼时效，原告不予认可，但又未提交相关证据证明其请求未超过仲裁时效，也没有证据证实该时效存在中止、中断的情形，故对于被告主张原告的诉请已超过法定的诉讼时效，本院予以采纳。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《》第、《民法通则》一百三十七条的规定，�决如下：
驳回原告胡家齐的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告胡家齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 陈玲
二〇一二年五月三十日
书 记 员 王玲
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第454号
罪犯陈文军，男，1963年12月5日生，苗族，初中文化，贵州省铜仁市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2008年2月19日作出（2008）昆铁刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈文军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决生效后，于2008年3月13日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年4月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月二十五日
书记员 肖琦云
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民初772号
原告：陈慧，女，1977年5月19日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：赵树奎，天津安拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶国晨，天津沃和翼律师事务所律师。
被告：天津环球磁卡股份有限公司，注册地天津空港物流加工区外环北路1号2-A001室，办公地址天津市河西区解放南路325号。
法定代表人：郭锴，董事长。
委托诉讼代理人：白柳，天津少晞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘毅，天津少晞律师事务所律师。
原告陈慧与被告天津环球磁卡股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告陈慧于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈慧撤回起诉。
案件受理费1216元，减半收取608元，由原告陈慧负担。
审 判 长 王振英
代理审判员 夏维娜
代理审判员 常 静
二○二○一六年十一月十六日
书 记 员 曹丽霞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第03276号
原告重庆港湾物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴双湖路，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
被告张蔓，1980年12月30日出生。
原告重庆港湾物业管理有限公司与被告张蔓物业服务合同纠纷一案，原告重庆港湾城物业管理有限公司于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆港湾物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 刘海兵
二〇一四年二月十八日
书 记 员 罗应霞
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第387号
原告：刘江伟。
委托代理人：何汝明，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。
被告：亓淑珍。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市长勺北路***号。
负责人：王黎萍，总经理。
委托代理人：亓晋，赵志阳，该公司职工。
原告刘江伟与被告亓淑珍、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱丽华独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人何汝明、被告亓淑珍、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人亓晋、赵志阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘江伟诉称：2014年12月31日，原被告在莱芜市莱城区牛泉镇金牛东路泰山阳光冶金公司路段发生交通事故，造成原告车辆受损。经莱芜市公安局交通警察支队第一大队作出莱公交认字（2014）第08728号道路交通事故认定书，认定被告亓淑珍承担事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆维修费、施救费、停车费、定损费共计27455元；诉讼费用由被告承担。
被告亓淑珍辩称：原告要求的费用过高，我没有赔偿能力。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2014年12月31日，被告亓淑珍驾驶鲁S×××××号轿车沿金牛东路由西向东行驶，行至事故地点时与停放在路边的原告刘江伟所有的鲁S×××××号轿车追尾相撞，造成两车受损。经莱芜市公安局交通警察大队第一大队认定，亓淑珍承担事故全部责任。经山东正大价格评估有限公司出具山证凭字（2015）第0129-02号价格评估报告书认定，原告的车辆损失为23000元，原告为此支付评估费520元。事故发生后，事故车辆由莱芜市安信停车场施救，原告支付施救费、停车费共计2415元。莱芜市宏盛汽车修配有限公司出具的发票载明，原告支付定损费、施救费1500元。
另查明：被告亓淑珍驾驶鲁S×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，事故发生时保险有效。
以上事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、评估报告、施救费发票及庭审笔录等在案予以证实。
本院认为：公民的财产权受法律保护，侵害公民财产造成损害的，应当依法赔偿由此造成的损失。本案交通事故造成原告车辆受损，事实清楚，证据充分。事故发生后经交警部门认定，被告亓淑珍承担事故全部责任，对事故认定本院予以确认。关于原告的相关损失，根据其诉请及提交的证据，结合双方质证意见，认定如下：
1、车辆损失23000元。原告提交的评估报告可以证实原告的车辆损失为23000元，本院予以支持。被告认为原告车辆损失数额过高，未提供相反证据证实，本院不予采信。
2、施救费、停车费、定损费3915元。事故发生后，车辆损失情况尚处于未确定状态，为确保安全由施救公司将受损车辆驶离事故现场属于防止或者减少损失的情形，由施救公司施救并无不当。莱芜市安信停车场、莱芜市宏盛汽车修配有限公司出具的发票可以证实原告因本次事故造成的该项损失，本院予以支持。
3、评估费540元。由评估机构出具的发票予以证实，且该项费用的产生与本案存在关联性，本院予以支持。
综上，原告车辆损失系直接损失，故被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；其余损失25455元由被告亓淑珍承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心公司在交强险责任限额内赔偿原告刘江伟车辆损失2000元，于判决生效之日起十日内付清。
二、被告亓淑珍赔偿原告刘江伟各项损失共计25455元，于判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费243元，保全费170元，共计413元，由被告亓淑珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱丽华
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕可心
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兰刑初字第00067号
公诉机关兰坪白族普米族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1971年3月7日生，傈僳族，小学文化，农民，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年6月11日被依法逮捕。现羁押于兰坪县看守所。
兰坪县人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。兰坪县人民检察院检察员杨润平、代理检察员和生丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰坪县人民检察院指控被告人李某某违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的枪支。
公诉机关认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，被告人李某某具有自首的法定从轻减轻处罚情节，建议对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年。
就上述指控事实，公诉机关提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、户口证明、到案经过、证人证言、鉴定意见、刑事照片、被告人供述等证据材料。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年间，被告人李某某从其姐夫李某甲（另案处理）处拿回了一支射钉枪，并一直存放于兰坪县通甸镇下甸村委会西山下组的家中。2015年5月6日23时30分许，兰坪县公安局民警在其家中二楼的粮食柜中查获该枪。经怒江州公安司法鉴定中心鉴定，从李某某处扣押的疑似枪支是以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，2015年6月2日，被告人李某某主动到兰坪县公安局通甸派出所投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，立案决定书；2、户口证明；3、到案经过；4、现场平面示意图、现场照片；5、搜查证、搜查笔录、扣押清单；6、怒江州公安司法鉴定中心出具的怒公司鉴（痕）（2015）12号枪弹检验意见书及鉴定意见通知书；7、证人李某甲、李某乙、李某丙、李某丁的证言；8、情况说明；9、被告人李某某的供述。
上述证据由公安机关依法收集，公诉机关提供，证据来源合法，内容客观真实，证据与案情具有关联性，证据间能相互印证，经当庭举证、质证，被告人李某某对证据均无异议，本院确认为有效证据并予以采信。
本院认为，被告人李某某违反国家枪支管理的规定，非法持有一支以火药为动力发射弹丸的自制枪支，其行为符合非法持有枪支罪的构成要件。公诉机关对被告人李某某的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予以支持。
鉴于被告人李某某主动到案并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。根据犯罪的事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、涉案射钉枪一支依法没收，由侦查机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尾
二〇一五年八月七日
书记员 李永辉
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所有的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（2001年5月16日法释（2009）18号）第五条具有下刑情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；（以下略）
第八条（第二款）刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执212号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县新兴路信合大厦。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人王童林，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第618号民事判决书申请执行王童林金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为40000元及利息6401.38、案件受理费961元，未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执445号
申请执行人王益，男，1980年11月28日出生，汉族，住湖南省醴县。
被执行人福建省冠海造船工业有限公司，住所：福州市连江县琯头镇。
法定代表人林财龙，董事长。
申请执行人王益与被执行人福建省冠海造船工业有限公司劳动争议纠纷一案，连江县人民法院于2015年12月24日作出（2015）连民初字第3576号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王益于2016年4月12日向本院申请强制执行。
案在执行过程中，本院依法于2016年4月22日向被执行人发出执行通知书,责令其在指定的期限履行法律文书确定的义务，但被执行人未能按期履行。本院已经依法冻结被执行人所有的座落于本县琯头镇XX村XX办公楼财产权利，并已经冻结被执行人在福建省XX股份有限公司、XX集团XX工程有限公司XX项目经理部租金收入。因被执行人尚有多个执行案件正在本院执行中，其房产短期内难以处置完毕，且申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产信息，本案的本次执行程序宜予以终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2015）连民初字第3576号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：郑向明
执行员 ：林善达
二〇一六年八月二十四日
书记员 ： 曾 晟
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第3111号
原告吕朝华，男，1973年10月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县标里镇程大行政村吕庄自然村51号。身份证号342124197310313618。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告黄汉高，男，成年，住湖北省孝昌县周巷镇双峰村8组。
本院在审理原告吕朝华诉被告黄汉高买卖合同纠纷一案中，原告吕朝华于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕朝华撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告负担。
审 判 长 杜朝阳
代理审判员 张环宇
人民陪审员 杨继富
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 宋金勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初3762号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：王守燕，菏泽农村商业银行股份有限公司胡集支行职工。
被告：王宽军，男，1963年7月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：魏秀春，女，1960年6月11日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：刘家兴，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住牡丹区。
被告：郭子保，男，1968年10月16日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
被告：王宽民，男1969年02月15日出生，汉族，农民，住，
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告王宽军、魏秀春、刘家兴、郭子保、王宽民金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人王守燕加了诉讼，被告王宽军、魏秀春、刘家兴、郭子保、王宽民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王宽军、魏秀春偿还我行贷款188080元及利息、逾期利息；2.被告刘家兴、郭子保、王宽民承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告王宽军于2014年5月4日经被告刘家兴、郭子保、王宽民担保，从我行借款200000元，到期日为2015年5月3日，月利率为10.0‰，被告魏秀春为共同还款责任人。贷款发放后，被告王宽军分别于2016年2月29日、2016年3月31日、2016年8月24日偿还借款本金6000元、5000元、920元，共支付利息、逾期利息32173.93元，尚欠原告菏泽农商行借款本金188080元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，请求依法判令王宽军、高彦平连带偿还我行本金188080元及相应的利息、逾期利息，被告刘家兴、郭子保、王宽民承担连带保证责任。
被告王宽军未答辩。
被告魏秀春未答辩。
被告刘家兴未答辩。
被告郭子保未答辩。
被告王宽民未答辩。
经审理查明：2014年4月29日，被告王宽军向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款200000元，被告魏秀春签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告王宽民的共同还款责任人，承诺当被告王宽民不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2014年5月1日，原告菏泽农商行与被告王宽军签订《个人借款合同》一份，约定：被告王宽军向原告菏泽农商行借款200000元，借款期限为2014年5月1日至2016年4月30日，借款月利率为10.0‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告刘家兴、郭子保、王宽民签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告刘家兴、郭子保、王宽民自愿为被告王宽军自2014年5月1日至2016年4月30日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2014年5月4日，原告菏泽农商行与被告王宽军签订《借款凭证》一份，向被告王宽军发放了借款200000元，该笔借款到期日为2015年5月3日。贷款发放后，被告王宽军分别于2016年2月29日、2016年3月31日、2016年8月24日偿还借款本金6000元、5000元、920元，共支付利息、逾期利息32173.93元，尚欠原告菏泽农商行借款本金188080元及相应的利息、逾期利息未还。
被告王宽军、魏秀春、刘家兴、郭子保、王宽民在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告王宽军签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告刘家兴、郭子保、王宽民签订的《最高额保证合同》，被告高彦平签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告王宽军尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人魏秀春和连带责任保证人刘家兴、郭子保、王宽民应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告王宽民、魏秀春偿还借款本金188080元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按200000元月利率10.0‰,计算至2015年5月3日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月4日起，按200000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年2月29日，再自2016年3月1日起，按194000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年3月31日，再自2016年4月1日起，按189000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年8月24日，再自2016年8月25日起，按188080元月利率10.0‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息32173.92元），并由刘家兴、郭子保、王宽民承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宽军、魏秀春偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金188080元，支付利息（利息应自2014年5月4日起，按200000元月利率10.0‰,计算至2015年5月3日）、逾期利息（逾期利息应自2015年5月4日起，按200000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年2月29日，再自2016年3月1日起，按194000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年3月31日，再自2016年4月1日起，按189000元月利率10.0‰上浮50%,计算至2016年8月24日，再自2016年8月25日起，按188080元月利率10.0‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息32173.92元。被告刘家兴、郭子保、王宽民承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告刘家兴、郭子保、王宽民向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告王宽民追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，减半收取2040元，由被告王宽民、魏秀春、刘家兴、郭子保、王宽民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张志博
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 立
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4425号
原告：廖文刚男，1977年2月13日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：ＸＸ彩男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。
原告廖文刚与被告ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告请求判令：
一、被告ＸＸ彩返还原告廖文刚借款100000元并支付该款自2014年10月9日起至款项还清之日止按每月利息2000元（月利率2%）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年10月9日，被告ＸＸ彩向原告廖文刚借款100000元并出具借条和收条各一份，借条约定借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息每月2000元。现借款期限已到，被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内返还原告廖文刚借款100000元并支付该款自2014年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告ＸＸ彩负担。
原告廖文刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 周崇瑜
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4425号原告：廖文刚男，1977年2月13日出生，汉族，住淳安县。委托代理人：赵乾龙、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。被告：ＸＸ彩男，1962年3月12日出生，汉族，住淳安县。原告廖文刚与被告ＸＸ彩民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，原告请求判令：一、被告ＸＸ彩返还原告廖文刚借款100000元并支付该款自2014年10月9日起至款项还清之日止按每月利息2000元（月利率2%）计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年10月9日，被告ＸＸ彩向原告廖文刚借款100000元并出具借条和收条各一份，借条约定借款期限从2014年10月9日起至2015年10月8日止，利息每月2000元。现借款期限已到，被告未按约履行还款义务，故成讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告ＸＸ彩于本判决生效之日起十日内返还原告廖文刚借款100000元并支付该款自2014年10月9日起至款项还清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告ＸＸ彩负担。原告廖文刚于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告ＸＸ彩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院。代理审判员  余秀玲二〇一七年十一月十六日书 记 员  周崇瑜?附法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终430号
上诉人（原审被告）：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道太乙大道36号。
法定代表人：栗汉堂，该公司总经理。
委托代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律所。
被上诉人（原审原告）：刘春生。
原审被告：李小伟。
上诉人重庆市中大建设集团有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民初字第12621-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定有误，本案应当由其住所地的重庆市涪陵区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议引发的劳务合同纠纷提起的诉讼。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”被上诉人刘春生依据上诉人出具的工资欠条向本院提起诉讼，应按照普通民事纠纷受理。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人提供的证据可以认定本案的劳动合同履行地在重庆市××区，属一审法院管辖范围，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月十九日
书 记 员 潘晶晶
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初1495号
原告：合肥泰华机电有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路与东流路交叉口1-106号，组织机构代码74891138-1。
法定代表人：施建义，总经理。
委托代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师.
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，总经理。
委托代理人：吴亚楠，中铁十八局集团有限公司职员。
委托代理人：齐鹏超，中铁十八局集团有限公司职员。
第三人：安徽三十头建设有限公司，住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦13楼，统一社会信用代码913401211492635035（4-4）
法定代表人：杨道永。
委托代理人：杨道明，公司董事长。
本院在审理原告合肥泰华机电有限公司诉被告中铁十八局集团有限公司并有第三人安徽三十头建设有限公司参加诉讼的买卖合同纠纷一案中，因本案与安徽省合肥市蜀山区人民法院审理的（2016）皖0104民初2737号案件类型一致，（2016）皖0104民初2737号案件已由安徽省合肥市蜀山区人民法院作出判决，被告中铁十八局集团有限公司对判决不服已向安徽省合肥市中级人民法院提起上诉，二审正在审理中。为保持判决的一致性，本案暂中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 员 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑 亮
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1082执1822号
申请执行人占德二
被执行人赵存杨
本院在执行申请执行人占德二与被执行人赵存杨民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省临海市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙1082执1822号申请执行人：占德二，男，1971年5月5日出生，汉族，住临海市。被执行人：赵存杨，男，1972年5月15日出生，汉族，住临海市。申请执行人占德二与被执行人赵存杨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台临商初字第2191号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人占德二于2017年3月22日向本院申请执行，要求执行借款本金41000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人赵存杨发出执行通知书及财产申报令，但被执行人赵存杨在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人赵存杨采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人赵存杨进行查控。本案在执行过程中，依法调查了被执行人赵存杨的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，但未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人占德二在举证期限内亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案申请执行的债权未能执行到位，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。本院认为：本案经调查后未发现被执行人赵存杨有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙1082执1822号案件本次执行程序终结。今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  毛锦壮审 判 员  金智明代理审判员  尤宣淇二〇一七年九月一日代书 记员  孙 嫣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4068号
原告天津市任众物业服务有限责任公司，地址天津市河北区榆关道19号胜景花园。
法定代表人任景来，总经理。
委托代理人郭××，该公司职员。
被告周家利。
原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告周家利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨毅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人郭××到庭参加诉讼，被告周家利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告天津市任众物业服务有限责任公司诉称，原告依照物业服务合同对被告居住的胜景花园小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告给付2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业费765.32元。
被告周家利未作答辩。
经审理查明，原告系胜景花园小区的物业服务企业，被告系该小区×号房屋的业主，该房建筑面积为67.14平方米，每月物业管理服务费应为40.28元，自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月被告未交纳物业服务费，上述期间物业服务费总计765.32元。现原告起诉要求被告给付尚欠物业服务费。
上述事实，有当事人的陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告为被告居住的小区进行物业服务，被告理应交纳物业费，现被告拒绝交纳物业费的行为，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益，故原告要求被告给付尚欠物业费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告周家利给付原告天津市任众物业服务有限责任公司自2012年12月1日至2014年6月30日共计19个月的物业管理服务费765.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，（已由原告预交），由被告周家利负担（被告支付判决款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 毅
二〇一四年九月二十四日
书记员 白秀东
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4068号
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司。
法定代表人王贵松，经理。
被告王小平。
原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司与被告王小平返还原物纠纷一案，本院依法审理，现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合的条件包括有明确的被告。本案，原告提起诉讼，但未提供被告的住所地、工商登记等信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛宏诚泰劳务工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方 伟
审 判 员 招 娜
代理审判员 王旭娟
二〇一五年七月二日
书 记 员 范昕欣
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4068号
原告：吴某
被告：王某
本院在审理原告吴某诉被告王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案诉讼费2000元，由原告担负。
审 判 长 徐晓红
代理审判员 李洪斌
代理审判员 杨爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 安 娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第2338号
原告陈甲。
被告陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙买卖合同纠纷一案，于2010年7月
13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴刚适
用简易程序，于2010年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈
甲到庭参加了诉讼，被告陈乙经本院合法传唤未到庭。本案现
已审理终结。
原告陈甲诉称，被告于2009年9月至10月间，向原告赊购
水泥，共欠原告货款人民币2625元。期间，被告在原告的三张
送货单中均签字予以了确认。故诉请判令：被告立即支付原告
货款2625元并赔偿利息损失（按银行同期同类贷款利率计付，
从起诉之日起算至付清之日止）。
被告陈乙未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致，本院予以确认。
以上事实由原告提供的三张送货单及庭审中的陈述等在
卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的水泥买卖关系合法成立。被告
陈乙收到水泥后，应当及时付款，逾期不付，系违约行为，应
当承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支
持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条的规定，判决如下：
被告陈乙于本判决生效后十日内，支付原告陈甲水泥款2
625元，并赔偿其利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利
率自2010年7月13日起计付至本判决指定的履行期限之日止）
。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 陈晓峰
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上商初字第2597号
原告：浙江撷银进出口有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号2幢606室。
法定代表人：陈匡时。
被告：义乌市飞天制衣有限公司，住所地：浙江省义乌市苏溪镇镇东小区2号。
法定代表人：胡关勇。
原告浙江撷银进出口有限公司诉被告义乌市飞天制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日正式立案受理此案。经本院通知，原告无正当理由未在规定时间到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告浙江撷银进出口有限公司自动撤诉处理。
案件受理费1681元，减半收取840.5元，由原告浙江撷银进出口有限公司负担。
代理审判员 袁翠玉
二〇一六年一月八日
书 记 员 施 洁
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第1583号
原告雷有良。
委托代理人王关金（特别授权）。
被告周利龙。
原告雷有良诉被告周利龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月13日提起诉讼，诉请：被告归还借款5000元及利息（利息从2007年5月8日起按月息2%计算至款还清之日止）；由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2007年5月1日，被告周利龙向原告借款5000元，双方约定月息2%，7天内不计息，未约定还款�间。因被告未还款，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告周利龙于本判决生效之日起十日内归还原告雷有良借款本金5000元及利息（利息从2007年5月8日起按月利率20‰计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告周利龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一五年十一月十一日
代书记员 伊卓芳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第3077号
原告李某甲，男，生于1981年10月16日，汉族。
委托代理人朱光文，四川广略律师事务所律师。
被告涂某某，女，生于1984年7月8日，汉族。
委托代理人许明荣，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人唐林云，四川斗城律师事务所律师。
原告李某甲诉被告涂某某离婚纠纷一案，于2015年10月28日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年11月19日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人朱光文、被告涂某某及其委托代理人唐林云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告经战友介绍与被告相识后开始交往。2008年2月，原、被告举行了婚礼，2010年2月25日办理结婚登记证书，2011年生育一女李某乙，现年四岁。由于双方婚前接触较少，缺乏深入了解，婚后共同生活中发现性格差异很大，双方缺乏共同语言，也很少沟通。因原告工作的特殊性，不能经常照顾父母，被告不但不理解、支持原告的工作，反而数次到部队大吵大闹，给原告带来了很大的负面影响。更让原告无法接受的是原、被告结婚以来，被告对原告漠不关心，原告从未感受过家庭的温暖。原告每年一个月的休假期间，被告在原告家里呆的时间总共不超过一个星期，其余时间都住在被告弟弟家里。现原告起诉要求法院判决原、被告离婚；婚生女李某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1500元至女儿成年；夫妻共同财产住房一套平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告婚姻基础很好，双方也是在足够了解彼此并慎重考虑之后才结婚的，婚后夫妻感情很好，相互照顾、相互扶持，相敬如宾，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告涂某某于2006年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月25日登记结婚，2011年2月1日生育一女李某乙。原、被告婚后性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告坚决不同意与原告离婚。因原、被告各执己见，致本案调解未果。
上述事实，有原告的起诉状、身份证、户籍证明、结婚证及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，虽婚后因性格不合，常发生纠纷，但夫妻感情并未破裂，只要双方互让互谅，相互理解，夫妻关系是可以和好的，且原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准李某甲与涂某某离婚。
本案诉讼费人民币1800元，减半收取为人民币900元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨琴
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初910号
原告：熊永春，女，汉族。
被告：黄德良，男，汉族。
原告熊永春诉被告黄德良买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告熊永春于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊永春的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊永春撤诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告熊永春负担。
审判员 徐 勇
二〇一七年十月十日
书记员 汪袁平
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执705号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司新昌支行，住所地：新昌县。
诉讼代表人：吕伟军，该支行行长。
被执行人：董巍。
中国工商银行股份有限公司新昌支行与董巍信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）绍新澄商初字第78号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月5日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人董巍无房屋、银行存款、证券和理财产品等财产可供执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索。且书面同意终结本案本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执705号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十四日
书记员 徐 锦
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第355号
原告：陈甲。
委托代理人：程某某。
委托代理人：陈乙。
被告：台州市××缝纫机有限公司，住所地台州市××
陈（飞跃集团6区1号楼内），组织机构代码：××。
法定代表人：於某。
委托代理人：陈丙。
委托代理人：冯某某。
原告陈甲为与被告台州市××缝纫机有限公司买卖合同
纠纷一案，于2010年2月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理
后，依法由助理审判员杜鹃适用简易程序于2010年3月19日、2
010年4月20日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程
某某、被告的委托代理人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告起诉称：原告从2006年开始为被告公司提供缝纫机
铜套配件，2008年5月31日双方经结算，被告共欠原告货款866
18元，并由被告出具对帐确认单一份。2009年1月24日，被告
支付了10000元货款，余款76618元至今未付。现原告请求判令
被告立即支付货款76618元，并支付利息（自起诉之日起至实
际支付之日按银行同期贷款利率计算）。被告答辩称：原、被告原先是存在买卖合同关系，但欠
原告的货款早已结清。原告提供的对帐确认单不是真实的，所
盖的印章及签字都是伪造的。就算原告要求被告支付货款，也
应提供增值税专用发票，明确双方货款的真实金额，否则支付
货款的依据不足。
原告为证实其主张当庭宣读并出示了对帐确认单一份，
证明原、被告之间存在买卖合同关系，及被告尚欠原告76618
元货款的事实。
对原告提供的对帐确认单，被告对真实性有异议，认为
对帐确认单中所盖的“索某缝纫机有限公司票据专用”章是伪
造的，单据中出现的王某、陈丁都是被告公司已经离职的员工
，且王某的签字是电脑打印的，陈丁的签字是否本人所签也不
确定。
庭审过程中，原告向法院申请调取王某、陈丁在被告公
司的工资单、社保凭证，并调取索某公司票据专用章，或使用
过该票据专用章的相关证据。
根据原告的调查取证申请，本院查询了被告公司2008年6
月份到2009年2月份的会计帐簿，调取了2008年6月至2009年2
月工资单共计九份，以上工资单中均有陈丁的名字，但未发现
有王某的名字。另外还调取了以陈丁为缴款人的中国农某某行
现金缴款单四份。在会计帐簿中没有发现“索某缝纫机有限公
司票据专用”章的使用，在法院向被告公司调取会计帐簿以外
相关凭证时，被告公司没有提供。
对法院调取的以上证据，原、被告均认可其真实性。被告提交了一份中国农某某行银行卡存款业务回单，证
明被告已于2009年6月9日支付给原告货款10000元的事实。同
时申请法院调查该笔汇款的汇款人情况。
根据被告的调查取证申请，本院调查了该笔汇款的汇款
人情况，查询结果证实，2009年6月9日汇入陈甲帐户（帐号为
××）的汇款人是陈丁。
原、被告双方对该调查结果没有异议。
本院认证：1、原告提供的对帐确认单，结合法院的调查
取证结果，具有证明力，本院予以采信。2、被告提供的中国
农某某行银行卡存款业务回单，经法院调查取证，原告予以认
可，该证据具有证明力。
本院经审理，认定事实如下：原告从2006年开始为被告
公司提供缝纫机铜套配件，2008年5月31日双方经结算，被告
共欠原告货款86618元，并由被告出具对帐确认单一份。2009
年1月24日被告支付了10000元货款，2009年6月9日又支付1000
0元，尚欠原告66618元，原告未向被告开具增值税专用发票。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告出
具了对帐确认单对所欠货款作了确认，应当及时支付货款，原
告应当开具增值税发票。现被告未及时支付货款，负有过错，
应当承担违约责任。被告辩称与原告的货款已经结清，但没有
证据证明。原告提供的对帐确认单虽然无法查实所盖印章是否
真实，也无法确定王某是否系其公司员工，但结合法院调取的
证据可以确定，对帐确认单中签字的陈丁确系被告公司员工，
且其从事的是财务工作，因此陈丁在对帐确认单中注明“2009.1.24付款壹万元正”应视为系被告公司对该笔货款的确认。
被告对确认单中陈丁的签字有异议，但没有提出证据证明，也
没有申请笔迹鉴定，故对该辩称本院不予采信。原告要求被告
支付欠款并赔偿损失的请求，本院予以支持，但原告应当开具
增值税发票给被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告台州市××缝纫机有限公司支付给原告陈甲货
款66618元，并赔偿自2010年2月4日起至本判决确定给付之日
止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的损失。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
三、原告陈甲按规定开具给被告88618元的增值税专用发
票。
上述交付义务限原、被告于本判决发生法律效力之日起
十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，由被告台州市××缝纫机有限公司负
担800元，由原告陈甲负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费1760元（具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉
处理］
代理审判员 杜鹃
二〇一〇年四月二十二日
代书 记员 叶露
附件：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第01278-5号
申请执行人：郑财。
被执行人：合肥福瑞德生物化工厂，住所地肥东县桥头集镇。
负责人：程骏，执行合伙人。
被执行人：程骏。
被执行人：钱植春。
本院依据已经发生法律效力的（2013）依民初字第809号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人钱植春及其妻叶玉香所有的登记在叶玉香名下的位于合肥市滨湖世纪城徽贵苑13-2902室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙华山
审判员 包正明
审判员 崔 明
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 雷
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2164号
原告：黄芝连，女，1974年3月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：潘国英，浙江东昊律师事务所律师。
被告：金启清，男，1976年6月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告黄芝连与被告金启清、金启羊民间借贷纠纷一案，于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄芝连的委托诉讼代理人潘国英到庭参加诉讼，被告金启清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告当庭变更诉讼请求并撤回对被告金启羊的起诉，本院审查后口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黄芝连向本院提出诉讼请求：1、要求被告金启清归还借款本金82800元；2、要求被告金启清支付违约金9000元；3、要求被告金启清支付本金22800元自起诉之日起至还清时止利息（按年利率6%计算）；4、要求金启羊对以上借款22800元本息承担连带还款责任。庭审中，原告黄芝连变更诉讼请求，要求被告金启清归还借款60000元、支付违约金9000元，并由被告金启清承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月7日，被告金启清到原告处借款60000元，并向原告出具借条一张，约定于2017年5月7日前归还；逾期未支付本息的，视为违约，应承担借款本金15%的违约金；如引起纠纷由原告住所地法院管辖。原告曾于2015年6月10日起诉至常山县人民法院，后被告向原告保证会尽快归还借款，原告于同年7月9日撤诉。然被告金启清于2015年底仅归还2000元，其余借款至今仍未归还。为此，原告诉至法院。
本院经审理认定案件事实如下：2014年7月7日，被告金启清到原告黄芝连处借款60000元并出具借条一张交原告收执，言明定于2017年5月7日前归还；逾期未支付本息的，视为违约，应承担借款本金15%的违约金；如引起纠纷由原告所在地法院管辖。2015年6月10日，原告诉至本院，要求被告金启清和金启羊归还借款，后于同年7月9日向本院申请撤回起诉，本院审查后裁定予以准许。被告金启清于2015年底归还原告借款2000元。2017年8月8日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告的借款事实，有原告向本院提供的借条为据，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，依法应确认为有效。关于原告主张的违约金，原、被告双方在借条中明确约定若被告逾期未支付本息的，应当承担借款本金15%的违约金，故原告要求被告按照借条约定支付违约金的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告于2015年底归还借款本金2000元，故借款本金及违约金应当以实际欠款为计算依据。被告金启清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金启清归还原告黄芝连借款本金58000元及违约金8700元，合计66700元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告黄芝连的其它诉讼请求。
案件受理费已减半收取734元，由被告金启清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 郑 颖
二〇一七年九月二十九日
法官助理 徐利文
书 记 员 吴旭然
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执953号
罗方义：
本院执行的罗方义与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年四月二十日
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申906号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦大锋，男，生于1981年10月7日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张加兵，男，生于1974年10月31日，汉族，农民，住甘肃省酒泉市。
再审申请人秦大锋因与被申请人张加兵民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终140号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
秦大锋申请再审称，案涉借款系用于赌博，被申请人张加兵对此是明知的，故对该借款不应予以保护。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项之规定，申请再审。
本院认为，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。申请人秦大锋主张，案涉借款系用于赌博，且被申请人张加兵对此是明知的，故对该借款不应予以保护。由于秦大锋未向本院提交有效证据以证实自己的主张，根据上述司法解释之规定，其申请理由缺少事实依据，不能成立。秦大锋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回秦大锋的再审申请。
审 判 长 贺建福
代理审判员 何星君
代理审判员 傅 赟 华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张 智 辉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10441号
罪犯李宁，男，1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决，以被告人李宁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李宁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李宁减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月22日起至2021年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10441号罪犯李宁，男,1976年5月1日出生，汉族，湖南省汉寿县人，小学文化,现在云南省嵩明监狱服刑。云南省石林彝族自治县人民法院于二○○九年九月十五日作出（2009）石刑初字第189号刑事判决,以被告人李宁犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李宁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯李宁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯李宁减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月22日起至2021年6月21日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审297号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人李有利，男，1979年09月14日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人杨艾青，女，1981年02月04日出生，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请执行对被执行人李有利、杨艾青征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年9月8日以被执行人李有利、杨艾青于2017年4月13日生育第三胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，并依据厦门市人口和计划生育委员会《征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同卫某字［2017］349（新）051号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费101,146元。
本院经审查查明，申请执行人作出的卫某决字［2017］349（新）051号征收社会抚养费决定书，于2017年9月13日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年4月20日，申请执行人依法送达同卫计征催字[2018]089号缴纳社会抚养费催告书，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某决字［2017］349（新）051号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］349（新）051号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人李有利、杨艾青必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费101,146元；
三、被执行人李有利、杨艾青在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年六月十九日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2219号
申请执行人：徐小明，男，1972年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人徐小明与被执行人潘新亮居间合同纠纷一案，本院作的（2016）苏0707民初6259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐小明信息费80000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王召忠
审 判 员 冯 晔
代理审判员 金媛媛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执2219号申请执行人：徐小明，男，1972年3月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：潘新亮，男，1967年7月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐小明与被执行人潘新亮居间合同纠纷一案，本院作的（2016）苏0707民初6259号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告潘新亮应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐小明信息费80000元及利息（自2016年7月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书，向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院多次对被执行人银行账户予以查控未发现有可供执行存款，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请无法提供被执行人下落的线索。申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王召忠审 判 员  冯 晔代理审判员  金媛媛二〇一七年十二月一日书 记 员  相 鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）游执字第27号
申请执行人蒙音燕
被执行人王天斌
本院在执行申请执行人蒙音燕申请执行被执行人王天斌离婚纠纷一案中，因归被执行人王天斌所有的位于游仙区东津路65号住房一套现由王天斌与其婚生女王蒙宇居住，其居住的房屋暂不能处置，且王天斌现暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项的规定，裁定如下：
中止绵阳市游仙区人民法院（2008）游民初字第1126号民事判决书中第三项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 江
二〇一〇年五月二十日
书记员 甘长艳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更833号
罪犯刘祖辉，男，1969年2月2日出生，汉族，广西兴安县人,初中文化，原住广西桂林市叠彩区。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2006年10月10日作出（2006）桂市刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人刘祖辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺终字权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人曹某等人经济损失人民币78597.88元。被告人刘祖辉不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2006年12月29日以（2006）桂刑终字第285号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2007年2月13日交付执行。2009年6月24日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。2011年11月、2014年2月经本院裁定减刑二次,共获减刑三年八个月。刑期至2023年10月23日止。执行机关广西桂林监狱于2016年4月14日提出减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯刘祖辉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯刘祖辉在服刑期间经多次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为优秀学员，2014、2015年度被评为改造积极分子。自2013年11月至2015年12月止累计获奖励分130.25分。该犯在案件审理期间已履行民事赔偿50000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯刘祖辉在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祖辉减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年，并处赔偿附带民事诉讼原告人曹伟等人经济损失人民币78597.88元（含已给付的人民币50000元）不变（刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒙佩娜
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第358号
原告许某，女，1988年2月11日出生，汉族，教师。
委托代理人张明，河北鸿义律师事务所律师。
被告谭某，男，1988年12月16日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人罗国栋，河北铁坚律师事务所律师。
原告许某与被告谭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，我与被告经人介绍认识，2011年8月22日登记结婚，2013年11月8日生育一子谭墨，婚后因二人性格不合，导致夫妻感情破裂，我要求离婚。
被告谭某辩称，原告所述结婚时间、生育儿子的时间属实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2011年8月22日登记结婚，2013年11月8日生育一子谭墨。婚后夫妻感情尚好。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚生子尚年幼，夫妻间发生矛盾的主要原因系相互间缺乏理解与沟通，夫妻感情并未破裂。原、被告应珍惜夫妻感情，努力化解生活中的矛盾。原告要求离婚理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回许某离婚之诉讼请求。
案件受理费150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年五月五日
书记员 张 飞
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第358号
原告李某彬，男，1964年12月6日出生，汉族。
被告钟某超，女，1969年1月8日出生，汉族。
原告李某彬诉被告钟某超离婚纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员杨曦适用简易程序于2014年3月21日公开开庭进行了审理，书记员姚春艳担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在1987年春节后经人介绍认识，不久便同居生活，1988年2月15日生育儿子李某甲。1990年4月27日补办登记结婚手续。1991年农历11月21日生育女儿李某乙，女儿李某乙未办理户口登记。双方婚后无共同语言，性格差异大，经常因家庭琐事发生争吵，矛盾不断激化。被告在1998年春节后带着两孩子去娘家后即离家外出，至今都没有回来。原告曾多次寻找未果。原告认为与被告的夫妻感情确已彻底破裂，无法继续共同生活，夫妻关系亦早已名存实亡，请求法院判决原、被告离婚。无夫妻共同财产、债权债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、户口本、结婚证复印件，证明原、被告及婚生儿子的身份情况；2、北流市大里镇大塘村民委员会证明一份，证明被告离家外出多年的事实。
被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：原、被告在1987年春节后经人介绍认识谈婚，之后便同居生活，1988年2月15日生育儿子李某甲。1990年4月27日补办登记结婚。1991年农历11月21日生育女儿李某乙，女儿李某乙未办理户口登记。双方婚后经常因家庭琐事发生争吵。1998年春节后被告带两孩子去娘家探亲后即离家外出，至今没有回过原告家。原告曾多次到被告娘家和其他地方寻找未果。无夫妻共同财产、债权债务。
本院认为，原、被告在认识几个月后即同居生活，互相了解不深，婚姻基础差，婚后双方无法建立牢固的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵，且被告自1998年离家外出至今已长达16年时间，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情完全破裂。因此原告要求与被告离婚，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某彬与被告钟某超离婚。
案件受理费300元减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 曦
二〇一四年四月八日
书记员 姚春艳
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第753号
原告：邹甲。
委托代理人：邹乙。
被告：彭某某。
原告邹甲为与被告彭某某民间借款纠纷一案，于2010年8
月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐春波
独任审判，于2010年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告委托代理人邹乙到庭参加诉讼，被告彭某某经本
庭合法传唤未到庭参加诉讼。
原告邹甲诉称：2010年2月1日，被告因资金周转困难，
向某告借款50000元，约定于2010年7月1日归还。借款到期后
，虽经原告多次催讨，但均无果。故原告起诉，要求被告立即
归还借款50000元。
被告彭某某未提出答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了被告彭某某出
具的借条原件一份，用以证明被告彭某某于2010年2月1日以资
金周转困难为由向某告借款50000元，并约定于2010年7月1日
归还的事实。
因被告经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭
质证的权某，对原告提供的借条，经庭审出示，本院认为，符
合证据的真实性、客观性、关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院认定的事实
如下：
2010年2月1日，被告彭某某因资金周转困难为由，向某
告借款50000元，约定于2010年7月1日归还，借款到期后，被
告至今未归还借款。
本院认为：被告向某告出具的借条，其主体适格、内容
合法、意思表示真实，为有效的法律行为，具有法律效力。我
国合同法第二百零六条规定，借款人应该按照约定的期限返还
借款。现被告未能按约归还，已构成违约，应承担违约责任。
因此，原告要求被告返还借款50000元的诉请，符合法律规定
，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、
第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规
定，判决如下：
被告彭某某于本判决生效之日起十日内返还原告邹甲借
款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1052元，减半收取526元。由被告彭某某负担
，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 徐春波
二〇一〇年十月十五日
代书记员 汪振峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）礼民初字第397号
原告苏某某，女。
被告陈某某，男。
本院在审理原告苏某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以法庭调解、亲朋劝说，考虑一段时间后再处理为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
本案受理费25元由原告苏某某承担。
审 判 长 徐晓明
代理审判员 刻 欣
人民陪审员 高德雍
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 洪 伟
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟普民初字第100号
原告张某。
委托代理人周某某。
被告何某甲。
委托代理人俞某某。
原告张某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
29日立案受理。依法由审判员�开平适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告张某及其委托代理人周某某、被告何某甲及其
委托代理人俞某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相某某爱后，于2003
年10月8日登记结婚。婚初感情尚好。××××年××月生育一女，名
叫张乙，后改名为何某乙。自女儿进入幼儿园后被告开始迷恋于
麻将，与原告感情也逐渐冷淡。原告系船员，经常出海。每当
原告离家几个月高高某某回家，被告的脸面总是冰冷冰冷，不
理睬原告。到了夜晚领女儿进了卧室就关上房门，原告只好在
另一小房间睡觉。无奈近一年时间，原告只能住到南岙父母家
。婚后，原告基本每月上交生活费3000元，被告本人也有1000
多元收入，但家某某是�月净空，甚至拿东西去当。鉴于被告
冷淡原告，又花钱无度，原告对被告亦无感情可言，且无和好
余地，感情已彻底破裂，故请求法院判令：1、原、被告离婚
。2、婚生女儿何某乙，归原告抚养。被告每月支付生活费370元。如女儿发生大病一次性费用在1000元以上时，原、被告各承
担一半。3、夫妻存续期间债务各自偿还。4、诉讼费由被告承
担。
为了证明自己的主张，原告向本院提供结婚证一份。
被告何某甲答辩称：原、被告于2001年中秋前相识，同
年年底订婚，之后双方就共同生活在一起。2002年5月，双方
共同出资买房，房价5万元，其中按揭贷款3万元，房屋产权证
做在原告名下。××××年××月双方正式办理了结婚登记手续。20
××××年××月生育一女，名叫何某乙。由于女儿是早产儿，生下来就
体弱多病，单医疗费就花去了数万元。为了给女儿看病筹款，
被告曾买过一台麻将机想做生意，但没几个月就卖掉了，自己
根本没有赌博过。另外被告用个人婚前财产去典当换钱，是为
了给女儿看病，实在是一种无奈之举，根本不是花钱无度。被
告认为，原、被告婚姻基础较好，婚后也建立一定夫妻感情，
只要原、被告同心协力，一定会把女儿抚养成人，故不同意离
婚。
为了证明自己的观点，被告向本院提供如下证据：
1、房产证复印件一份。
2、舟山市普陀区各类房屋买卖、转移申请表复印件一份
。
3、借款凭证一份，个人住房抵押贷款综合保险单一份。
拟证明原、被告为了买房，向银行�了3万元购房按揭贷款。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相某某爱，之
后双方就共同生活在一起。××××年××月双方正式办理了结婚登记手续。婚初夫妻感情较好。××××年××月生育一女，名叫何某乙
。由于女儿是早产儿，生下来就体弱多病，花去了不少医疗费
，这给本来就不是很富裕的家庭造成了不少负担。为了维持家
庭生活，原告下海当船员。由于原、被告共同生活的时间少了
，加上被告全身心扑在女儿身上，对丈夫有点冷落，近几年双
方关系有点疏远。2009年初，原告开始住到父母家，双方分居
生活。
上述事实，由原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后也建立了一定
的夫妻感情。现因经济困难等�题，夫妻虽存在一些矛盾，但
只要原、被告相互关心、体谅，夫妻仍有和好的可能。鉴于被
告不同意离婚，原告提出的离婚理由又缺乏事实根据，不符合
法律规定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求，不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，
判决如下：
驳回原告张某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审 判 员 杨开平
二〇一〇年三月二十三日
代书记员 蒋 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青法执字第251号
申请人马厚建。
被执行人刘国伟。
被执行人赵文岗。
被执行人青州市安居装具钢构厂，住所地：青州市东邢村。
法定代表人刘国伟，经理。
申请人与被执行人借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日审结，该案（2013）青法民初字第798号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年1月17日向本院申请执行，本院同日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人银行无存款，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2013）青法民初字第798号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯建伟
二〇一五年八月十日
书记员 陈众林
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法执字第251号
申请人马厚建。
被执行人刘国伟。
被执行人赵文岗。
被执行人青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道办事处东邢村。
法定代表人刘国伟，厂长。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年11月14日制作的（2013）青法民初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人当日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司的债权。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年一月十三日
书记员 王德民
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法执字第251号
申请人马厚建。
被执行人刘国伟。
被执行人赵文岗。
被执行人青州市安居装具钢构厂，住所地青州市云门山街道办事处东邢村。
法定代表人刘国伟，厂长。
本院根据已经发生法律效力的青州市人民法院于2013年11月14日制作的（2013）青法民初字第798号民事判决书，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人当日内履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司有到期债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人青州市安居装具钢构厂在山东嘉德福国际贸易有限公司的债权XX元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯建伟
二〇一五年一月十三日
书记员 王德民
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1848号
申请执行人：王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人:杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，董事长。
王海龙申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初158号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳拥军
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月十三日
书记员 金 鹏
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1848号申请执行人：王海龙，男，1970年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。被执行人:杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。法定代表人：杜益锋，董事长。王海龙申请执行杜班建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院已查询被执行人名下银行账户、房产、土地、证券、保险、支付宝等信息，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）冀1102民初158号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，如需继续查封，应在查封期限届满前30日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  柳拥军审判员  宋明亮审判员  李振山二〇一七年十二月十三日书记员  金 鹏
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执668号
申请执行人：胡阿朋，男，1984年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王列明，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初515号民事判决书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王列明银行存款358425.00元及相应利息或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年八月十五日
书记员 汪 莹
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0112行审50号
申请执行人天津市津南区人民政府，住所地天津市津南区八里台镇津港公路与天嘉湖路交口处,统一社会信用代码：11120112000184719E。
负责人刘惠，职务区长。
委托代理人李强，天津市津南区房地产管理局工作人员。
委托代理人杨举，天津市津南区集体土地房屋拆迁管理办公室工作人员。
被执行人翟秀珍。
申请执行人天津市津南区人民政府于2016年4月11日作出津南房征补字（2016）第036号房屋征收补偿决定书，被执行人翟秀珍在法定期限内未申请复议或提起诉讼，又不履行津南房征补字（2016）第036号房屋征收补偿决定书，天津市津南区人民政府于2016年11月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
经审查本院认为，申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第036号房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。现申请执行人已为被执行人提供了周转房，并在申请强制执行前对被执行人进行了催告，故本院对申请执行人的申请予以准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市津南区人民政府作出的津南房征补字（2016）第036号房屋征收补偿决定书准予强制执行。由天津市津南区人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱振萍
审判员 郭庆慧
审判员 王家祥
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李云飞
速记员崔爽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执462号
申请执行人张顺泽，男，1963年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被执行人向义勇，男，1984年1月11日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人张顺泽申请执行被执行人向义勇民间借贷纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2016年7月26日作出的民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“被执行人于2016年12月31日前偿还张顺泽借款本金25万元及资金占用损失。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月16日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过合川区人民法院“点对点”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款及房产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统未查询到被执行人的银行存款、证券、其他金融产品、车辆、船舶等财产。经查询本案暂无财产可供执行。因被执行人住所地位于四川省安岳县，故依据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作若干规定》的相关规定，于2017年1月9日将案件委托四川省安岳县人民法院代为执行同日将相关资料及法律文书邮寄送达。
以上财产查控及案件处理情况，本院已告知了申请执行人。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执及委托执行函等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经过财产处置后未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为了案件顺利执行完毕及维护申请执行人的合法权益，故依据《最高人民法院关于加强和改进委托执行工作若干规定》的相关规定将本案委托四川省安岳县人民法院代为执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下:
终结执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨志勇
代理审判员 李奉华
代理审判员 龙海俊
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 杨 丹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15802号
原告：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被告：向家英，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告向家英物业服务合同纠纷一案中，原告重庆海兰云天物业管理有限公司于2017年9月20日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佩宇
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执1600号
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司。
被执行人戴世雄，男。
申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司与被执行人戴世雄买卖合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2015年11月26日作出（2015）莲民初字第03623号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陕西中嘉工程机械有限责任公司于2017年4月25日向本院申请执行，申请标的为205762元，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人戴世雄已履行完毕，申请人书面申请终结（2015）莲民初字第03623号民事调解书执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第03623号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘海亮
执行员 张胜利
执行员 蒋卫鹏
二〇一七年七月十一日
书记员 张 蕊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初19754号
原告张茹芳，女，1953年5月21日出生。
被告于平，男，1969年10月24日出生。
原告张茹芳与被告于平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茹芳与被告于平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张茹芳诉称：2016年6月16日16时40分，原告在西城区广外红莲北里17号院内骑行自行车观察后方无车辆后，由北向东左转弯，此时，被告突然骑行电动自行车超车，导致我摔倒受伤。后被他人扶起。次日，经诊断为左肘部骨折、腰部骨折，医院建议休假1个月。事后经交通队处理，但被告不配合治疗。综上，请求法院判令被告赔偿医药费6043.31元，误工费6000元，护理费3300元，营养费600元，精神损害抚慰金5000元，以口头和书面形式赔礼道歉，支付原告后续的相关治疗费用。诉讼费由被告承担。
被告于平辩称：2016年6月16日，原、被告在西城区红莲北里17号院骑行发生碰撞，原告倒地后被扶起。原告表示没有问题，无需去医院，后推着自行车返回家中，被告待离开后才离开现场。原告当时未表示受伤，其伤情与被告无关。我对责任认定不认可。我当时是正常直行，原告左拐未观看直行车辆，且未礼让直行车，所以我不应承担事故责任。对原告所述骨折不认可。因医疗机构并未确诊骨折，原告陈述不实。原告主张花费医疗费不真实。其个人支付金额为324.53元。原告主张营养费不认可。原告家属因护理期产生的误工不认可。没有医嘱建议护理。对于原告主张的误工费，没有劳动合同以及完税证明，因此不认可其真实性。原告提出的精神损害抚慰金没有法律依据。请求法庭驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2016年6月16日16时40分，在北京市西城区红莲北里17号院内通道处，原告骑行自行车由北向东左转时，适逢被告骑行电动自行车由北向南从原告左侧超越，两车发生碰撞，原告倒地受伤。事故当时，双方均未报警，事后在西城交通支队广安门大队处理，该大队认为被告超越原告时未确保安全，原告转弯时，未伸手示意。因此认定被告为主要责任，原告为次要责任。被告在事故认定书上拒签。
事故发生后次日，原告于北京广外医院就诊，诊断“左肘关节骨折”，影像检查为“左肘关节可疑骨折”，建议休假一个月。当日北京电力医院影像检查：腰4左侧椎弓根峡部裂。6月23日，广外医院对原告腰椎CT检查示：1、腰4、5椎体向前Ⅰ°滑脱；2、腰3-4、腰4-5、腰5-骶1椎间盘膨出；3、椎管狭窄；4、腰椎退行性改变。6月25日，广安门医院CT检查示：1、左尺骨鹰嘴远端小骨质密度，撕脱？游离体？需结合临床；2、左肘退变。原告行伤情检查、治疗，支付医疗费中部分已经医保实时结算，自付部分为441.1元。
误工费部分，原告现已退休，但在多家幼儿教育机构任职。X1公司出具证明：张茹芳老师是该公司教育顾问和督导专家，薪资为3000元/月。由于2016年6月16日被电动车撞伤，故在家养伤和治疗，工资停发一个月。X2公司出具证明：张茹芳老师是该公司教育顾问和督导专家，薪资3000元/月。由于被撞伤，不能上班，暂发工资一个月。原告另出示X3公司的营业执照，其任该企业法定代表人。原告补充提交了X1公司薪金发放对账单以及单位台账。但在事故发生当月及次月，有发放工资的明细记录。
护理费部分，X4公司出具证明，赵爽（原告之女）为护理原告，于2016年6月17日至6月26日请假，赵爽月工资10000元，护理期间工资未支付。赵爽提交当月完税证明。
被告出示广外医院经治医师的说明，其6月17日诊断的左肘关节骨折应为左肘关节可疑骨折。另外，被告提交小区视频监控录像，记载事故发生的经过。
上述事实，有原、被告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据、误工证明、监控录像以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：交通法规规定，非机动车行驶超越前车时，未保持安全距离，发生事故应承担相应责任。原、被告均系该小区住户，对于院内通行条件比较熟悉，在路口应当减速慢行。监控录像显示，事故发生时，被告车速较快，未尽到合理避让义务，是导致事故发生的主要原因。原告左转弯时，并未如其所述，减速观察，因疏于观察后侧车辆，是导致事故发生的另一原因。西城交通支队认定被告为主要责任、原告为次要责任的意见，符合交通法规的规定，本院予以采纳。被告应按70%的责任比例赔偿原告合理损失。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，出示了诊断证明以及医疗费单据，本院予以支持，已经医保结算的部分，不应重复主张。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，原告在摔倒时发生左肘关节以及左髋关节的伤情是客观存在的，无论是否导致骨折，因伤休假是属于合理需要。被告人认为原告后续治疗与本次事故无关的答辩意见，本院不予采信。原告提交劳务协议、工资发放记录、银行账目明细可以证明其误工情况，原告因此导致的收入减少，被告应予赔偿。因原告取得劳务收入并未依法缴纳个人所得税，过高部分不予支持，具体金额酌定为3000元。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，符合其伤后康复需要，本院予以支持，但原告主张金额过高，根据其伤情状况，护理费酌定按1000元计算，超过部分不予支持。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合其伤后康复需要，本院予以支持。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑到原告伤情以及双方过错程度，本院予以支持，具体金额酌定为1500元。原告要求被告负担后续治疗费的诉讼请求，无明确医嘱，本院不予支持。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因交通事故为过失或意外导致的人身侵权，被告在主观上并无加害原告之故意，亦无侵害原告人格权的行为，故该项请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告于平赔偿原告张茹芳医疗费三百零八元七角七分、误工费三千元、护理费一千元、营养费四百二十元、精神损害抚慰金一千五百元。
二、驳回原告张茹芳其他诉讼请求。
如果被告于平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元，由原告张茹芳负担七十元（已交纳），由被告于平负担七十九元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年九月八日
书记员 卢震
上海市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪一中行终字第172号
上诉人（原审原告）卫桂芳。
委托代理人徐永泉，上海市为平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人力资源和社会保障局。
法定代表人＊＊，局长。
委托代理人＊＊＊。
委托代理人＊＊＊。
上诉人卫桂芳因劳动和社会保障一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦行初字第60号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月3日立案后，依法组成合议庭审查了本案。
经查，卫桂芳原系＊市＊县＊镇＊村＊组的村民，1996年因＊＊建设被纳入需安置征地农业人口范围。1997年8月，原＊市＊县＊镇人民政府、原＊县公安局＊＊派出所、原＊市＊局以及原＊县＊局在卫桂芳的征地农民“农转非”申报表上盖章，确认卫桂芳属于征地养老人员。卫桂芳起诉称，其原所在的生产队因机场建设撤队，涉及的1，800多人领取相同金额的生活费，但自2010年1月起，卫桂芳等634人每月生活费用调整为人民币705元，其余人员每月调整为1，168元，上海市浦东新区人力资源和社会保障局（以下简称：浦东人保局）于2010年1月对卫桂芳作出过按征地养老人员福利待遇处理的决定，导致卫桂芳自2010年1月起的生活费用与其他人员发生差异，该决定显然不合法，请求原审法院判决撤销浦东人保局于2010年1月对卫桂芳作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定。浦东人保局应诉答辩称，其2010年1月并未作出过卫桂芳所称的决定，卫桂芳未提供证据证明浦东人保局作出过上述决定，卫桂芳领取的养老金数额于2010年1月发生的变化是＊市＊＊中心对养老金的正常增资调整，卫桂芳的养老方式从未发生变化。原审法院经审查认为，卫桂芳依据其2010年1月起养老金数额发生变化以及与其他人员养老金数额的比较，推论出浦东人保局于2010年1月对其作出按征地养老人员福利待遇处理的决定，缺乏事实和法律依据，故卫桂芳的起诉不符合法律规定的起诉条件，遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称：《行政诉讼法》）第四十一条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回卫桂芳的起诉；案件受理费50元，退还卫桂芳。卫桂芳不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《行政诉讼法》及司法解释规定的起诉条件。《行政诉讼法》第四十一条第（三）项规定，当事人提起诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人卫桂芳起诉请求撤销被上诉人浦东人保局2010年1月对上诉人作出的按征地养老人员福利待遇处理的决定，但上诉人提交的证据尚不足以证明上述行为存在，且被上诉人对调整上诉人养老金数额的主管机关及调整原因已作合理说明，故上诉人的起诉缺乏事实根据。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院应予维持。据此，本院依法裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瑶华
代理审判员 姚佐莲
代理审判员 刘智敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 余 凤
附：相关法律条文
1、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
……