wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4216号
原告：陆立中（忠），男，1970年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：周秀翠（系原告陆立中之妻），女，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：阮建彪，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：周志红，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。
原告陆立中诉被告阮建彪、周志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立中的委托代理人周秀翠到庭参加诉讼，被告阮建彪、周志红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆立中诉称：请求被告阮建彪、周志红共同偿还原告借款25万元及从起诉之日起至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮建彪与被告周志红系夫妻关系。被告阮建彪向原告借款，原告分三次向被告借款合计25万元，第一次原告通过信用卡刷卡支付20万元借给被告，另外的2万元和3万元系通过现金出借给被告，后因害怕借款超过时效，向被告要钱时，让被告合计出具25万元总借条一张。借条出具后，被告偿还了3000元，后被告未再偿还借款。
被告阮建彪、周志红未作答辩。
经审理查明：被告阮建彪与被告周志红系夫妻关系。被告阮建彪于2013年5月24日，向原告陆立中出具金额20万元的借据一份，后原告通过信用卡分3次分别向被告支付10万元、9万元、1万元，合计支付20万元。另外，被告阮建彪又分别于2013年11月5日向原告借款3万元，于2013年12月11日向原告借款2万元，并均出具借据一份。后原告向被告追要上述借款，被告于2015年8月3日向原告出具金额为25万元的借据一份，借据载明“借条，今借到陆立中人民币贰拾伍万元正（250000#），今借人：阮建彪，2015.8.3。”后被告偿还3000元后未再偿还剩余借款，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。
以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陆立中与被告阮建彪之间发生的25万元借贷关系，有原告出具的借条为证，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，阮建彪对借款应承担偿还责任，同时应扣除被告已经偿还的3000元。被告未偿还借款，原告要求主张被告偿还逾期利息，故原告主张被告偿还从起诉之日起至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告阮建彪与被告周志红夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告周志红应当对借款承担共同还款责任。被告阮建彪、周志红经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阮建彪、周志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告陆立中支付借款24.7万元及利息（以24.7万元为本金，从2016年9月12日起计算至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率5.6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陆立中的其余诉讼请求。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆立中负担22.5元，由被告阮建彪、周志红负担2502.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。
代理审判员 顾秋红
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘梦生
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初4216号原告：陆立中（忠），男，1970年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。委托代理人：周秀翠（系原告陆立中之妻），女，1969年11月19日生，汉族，居民，住建湖县。被告：阮建彪，男，1970年1月17日生，汉族，居民，住建湖县。被告：周志红，女，1969年11月27日生，汉族，居民，住建湖县。原告陆立中诉被告阮建彪、周志红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆立中的委托代理人周秀翠到庭参加诉讼，被告阮建彪、周志红经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陆立中诉称：请求被告阮建彪、周志红共同偿还原告借款25万元及从起诉之日起至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告阮建彪与被告周志红系夫妻关系。被告阮建彪向原告借款，原告分三次向被告借款合计25万元，第一次原告通过信用卡刷卡支付20万元借给被告，另外的2万元和3万元系通过现金出借给被告，后因害怕借款超过时效，向被告要钱时，让被告合计出具25万元总借条一张。借条出具后，被告偿还了3000元，后被告未再偿还借款。被告阮建彪、周志红未作答辩。经审理查明：被告阮建彪与被告周志红系夫妻关系。被告阮建彪于2013年5月24日，向原告陆立中出具金额20万元的借据一份，后原告通过信用卡分3次分别向被告支付10万元、9万元、1万元，合计支付20万元。另外，被告阮建彪又分别于2013年11月5日向原告借款3万元，于2013年12月11日向原告借款2万元，并均出具借据一份。后原告向被告追要上述借款，被告于2015年8月3日向原告出具金额为25万元的借据一份，借据载明“借条，今借到陆立中人民币贰拾伍万元正（250000#），今借人：阮建彪，2015.8.3。”后被告偿还3000元后未再偿还剩余借款，原告遂于2016年9月12日向本院提起诉讼。以上事实有借条、结婚登记申请书及当事人庭审陈述在卷佐证。本院认为：合法借贷关系受法律保护。原告陆立中与被告阮建彪之间发生的25万元借贷关系，有原告出具的借条为证，现无证据证明借贷双方所发生的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，故应认定合法有效，阮建彪对借款应承担偿还责任，同时应扣除被告已经偿还的3000元。被告未偿还借款，原告要求主张被告偿还逾期利息，故原告主张被告偿还从起诉之日起至被告清偿之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述借款发生在被告阮建彪与被告周志红夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此被告周志红应当对借款承担共同还款责任。被告阮建彪、周志红经本院合法传唤，届期未能到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阮建彪、周志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向共同向原告陆立中支付借款24.7万元及利息（以24.7万元为本金，从2016年9月12日起计算至被告清偿之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率5.6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告陆立中的其余诉讼请求。案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告陆立中负担22.5元，由被告阮建彪、周志红负担2502.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费5050元（开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，收款人：盐城市财政局，账号：40×××21）。代理审判员  顾秋红二〇一六年十月二十日书 记 员  刘梦生
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第873号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人章某。曾因结伙斗殴于2009年7月1日被行政拘留十日；因赌博于2014年3月2日被行政拘留二日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年1月10日被刑事拘留，2月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人章某犯寻衅滋事罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月21日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员胡凯出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月10日3时许，被告人章某饮酒后在位于瑞安市安阳街道安康路XXX号的XX烤鱼店内，伙同他人无故殴打与其朋友曾某一同吃饭的鲁某、代某，致两人受伤。经鉴定，被害人鲁某主要损伤为头面部及胸背部多处软组织损伤，右腰部一处创，长2.5cm，并致两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，腰1左侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；被害人代某主要损伤为左颞部一处创，长2.2cm，左眼眶、鼻背部、左腰部软组织损伤，其损伤程度属轻微伤。
同日4时许，被告人章某主动到公安机关投案并如实交代罪行。现被告人章某一方已分别调解赔偿被害人鲁某、代某人民币45000元、4000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人鲁某、代某的陈述，证人曾某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，调解协议书，收条，报告，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某结伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某能自首且已调解赔偿，依法与酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年五月二十一日
（代）书记员 詹黎婷
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初14028号
原告：王阿塔。
委托代理人：陈瑞洪。
被告：杨郁石。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松。
原告王阿塔诉被告杨郁石(下称第一被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员夷赟独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告到庭参加了诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月27日17时15分许，第一被告驾驶牌号为沪CKXX**小型普通客车与原告骑乘的电动自行车，在本区罗星南路XXX弄XXX号处发生碰撞，致原告受伤，两车受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故全部责任，原告无责任。故原告诉请第一被告赔偿原告各项损失共计15,767元；第二被告在第三者责任强制保险(下称交强险)和第三者责任商业保险(下称商业三者险)内承担赔偿责任。
第一被告未提交书面答辩状，在庭审过程中称，对事发经过和责任认定无异议；对原告诉请金额无异议。
第�被告未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
经审理查明，沪CKXX**小型普通客车向第二被告投保了交强险，赔偿限额为122,000元，向第二被告投保了商业三者险(含不计免赔)，赔偿限额为1,000,000元。事故发生在保险期间内。
另查明，2017年6月15日，金山交警支队委托上海市东方医院司法鉴定中心对原告的三期期限进行评定。该机构于同年9月4日出具下述鉴定意见：被鉴定人因交通事故致左小腿软组织损伤，经治疗目前仍有左小腿后侧疼痛不适。酌情给予伤后休息90日，营养30日，护理30日。
根据庭审查明的事实，本院现确认原告损失如下：1、医疗费，本院凭据确认为257元；2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算30天为900元；3、误工费，原告诉请3000元/月，并提交聘用退休人员协议、扣发工资证明、企业营业执照等证据，本院予以支持，参照鉴定意见计算3个月为9000元；4、护理费，原告诉请按照2810元/月的标准予以赔偿，本院予以支持，参照鉴定意见计算1个月为2810元；5、交通费，本院根据原告的伤情及就诊次数酌情支持100元；6、衣物损，本院酌情支持100元；前述1-6项合计13,167元，由第二被告在交强险责任限额内承担。7、鉴定费，本院凭据确认为900元，由第二被告在商业三者险范围内承担。8、律师费1000元，不属于保险范围，由第一被告承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨郁石应于本判决生效之日起十日内赔偿原告1000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告14,067元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 夷赟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周惠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通�等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审75号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：解放交警大队），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人岳修靖，男，住河南省获嘉县。
解放交警大队于2018年4月3日向本院申请强制执行410802-1001116476号《公安交通管理简易处程序罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2017年7月19日10时03分，岳修靖驾驶AH9M08小型客车行至焦作市解放区解放路与胜利街交叉口时，因实施人行横道不避让行人的违法行为，被解放交警大队开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》。岳修靖未缴纳罚款，解放交警大队于2018年3月12日作出焦公交解催字【2018】第045号《催告书》，要求岳修靖于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款50元及加处罚款50元。《催告书》于2018年3月日邮寄送达岳修靖住址。岳修靖未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人解放交警大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人岳修靖于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款50及加处罚款50元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年四月七日
书 记 员 段园园
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉2401执恢277号
申请执行人候玉兰，现住延吉市。
被执行人延边隆源建筑安装有限公司。
法定代表人全东浩，经理。
申请执行人候玉兰与被执行人延边隆源建筑安装有限公司之间房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2011）延朝民初字第171号民事判决书，于2018年5月28日向法院申请执行，申请执行标的为110000元。
本案在执行过程中查明，2018年5月21日，延边州中级人民法院作出（2017）吉24民破1号民事裁定，因被执行人延边隆源建筑安装有限公司负债大于资产，且明显缺乏清偿能力，宣告被执行人延边隆源建筑安装有限公司破产。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）延朝民初字第171号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊霖
审判员 李学哲
审判员 全 军
二〇一八年六月十二日
书记员 许 飞
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执14375号
申请执行人陈超，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人郑州奥之锐电子产品有限公司，住址地郑州市金水区。
原告陈超诉被告郑州奥之锐电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲调字【2017】383号仲裁裁决书已经发生法律效力。被告郑州奥之锐电子产品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈超向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、庄微于2018年2月5日通过微信转给陈超10000元；二、庄微于2018年6月1日前一次性支付陈超11000元，剩余款项陈超自愿放弃；三、如被执行人逾期未还上述款项，恢复原判决执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执14375号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人不按时履行协议，申请人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=773e4278-b998-4312-a72a-a8b701301062&imgId=NzczZTQyNzgtYjk5OC00MzEyLWE3MmEtYThiNzAxMzAxMDYyMC5qcGVn01lydyh01)二〇一八年三月七日
书记员王超
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执14375号申请执行人陈超，男，汉族，1987年10月2日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。被执行人郑州奥之锐电子产品有限公司，住址地郑州市金水区。原告陈超诉被告郑州奥之锐电子产品有限公司劳动争议纠纷一案，金劳人仲调字【2017】383号仲裁裁决书已经发生法律效力。被告郑州奥之锐电子产品有限公司未履行生效法律文书确定义务，权利人陈超向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，约定：一、庄微于2018年2月5日通过微信转给陈超10000元；二、庄微于2018年6月1日前一次性支付陈超11000元，剩余款项陈超自愿放弃；三、如被执行人逾期未还上述款项，恢复原判决执行。鉴于双方当事人已达成和解协议，且该协议正在履行过程中，执行程序没有进行的必要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执14375号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人不按时履行协议，申请人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇一八年三月七日书记员王超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第84号
上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人叶志明。
上诉人（原审被告）叶志明，男，汉族，1969年12月2日出生，住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）郭桃梨，女，汉族，1972年12月15日出生，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）佛山市易成金属材料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人霍六。
委托代理人杨小明、李虹儒，分别系广东聚英华律师事务所律师、律师助理。
上诉人佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂、叶志明、郭桃梨不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第194号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：三上诉人上诉时，一并向本院提交了缓交上诉费用申请书。本院经审查认为，三上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，作出了《不同意缓交诉讼费通知书》。该通知书明确告知三上诉人应在接到本通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。三上诉人于2014年1月1日收到了该通知书，但其未在指定期限内预交本案上诉费。
本院认为，三上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市南海区大沥雄景金属材料加工厂、叶志明、郭桃梨自动撤回上诉处理。广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法罗民二初字第194号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年二月十一日
书 记 员 颜 茜
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民一初字第00069号
原告白江飞。
被告张洪久。
被告李淑芳。
原告白江飞与被告张洪久、李淑芳为民间借贷及欠款一案，本院于2015年1月9日受理，审理中发现，本案部分款项涉及张洪久涉嫌非法集资刑事犯罪，《最高院、最高检、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条规定，法院在审理民事案件过程中发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并及时将有关材料移送公安机关。依照民事诉讼法第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告白江飞的起诉。
案件受理费21442元，退回原告白江飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式四份，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
陪审员 杨 洁
二〇一五年四月二十六日
书记员 付春丽
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0822民初69号
原告刘某。
被告刘某。
原告刘某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开进行了审理。被告刘某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年10月5日，被告刘某以资金周转为由向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，每月月底结利，借款期限为半年，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告将利息偿还至2014年10月5日（即两年的利息2.4万元）；2015年4月18日，被告又给原告支付5000元利息，未偿还借款本金。后原告一直催要，被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还借款5万元。
原告向本院提交了借据一支，证明被告刘某于2012年10月5日向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，每月月底结利，借款期限为半年的事实。
被告刘某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审，本院对原告提交的借据一支，因被告未提出异议，且证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证以及认证，可以查明以下事实：
2012年10月5日，被告刘某向原告借款5万元，双方约定月利率为20‰，每月月底结算利息，借款期限为半年，并给原告出具借据一支。借款到期后，被告未给原告偿还借款本金，将借款利息支付至2014年10月4日（两年的利息共计2.4万元）。后经原告催要，被告于2015年4月18日又给付原告5000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告理应按约偿还所欠原告的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为半年，应为短期借款，双方约定的月利率20‰，未超过年利率24％（折算成月利率为20‰），符合法律规定，应予支持；对于被告2015年4月18日给原告偿还的5000元，偿还的是借款本金还是利息不明确，按照先利息后本金的原则，应确定为利息。原告自愿放弃以后的利息，是其对自己权利的处置，应予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告刘某偿还借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，适应简易程序减半收取525元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨卫东
二〇一六年三月二十一日
书记员 李调霞
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初10262号
原告：承铁忠，男，1968年1月9日出生，住北京市通州区。
被告：王洪涛，男，1978年11月14日出生，户籍所在地河北省固安县。
原告承铁忠与被告王洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告承铁忠到庭参加诉讼。被告王洪涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
承铁忠向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令王洪涛归还借款本金300000元；2、请求法院判令王洪涛给付逾期付款利息损失（以300000元为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自2014年11月22日起计算至实际归还全部本金止，计算至2016年11月21日止为144000元）；3、本案诉讼费用由王洪涛负担。事实和理由：承铁忠与王洪涛系朋友关系，在2014年9月22日，因王洪涛资金紧张，向承铁忠借款300000元。双方签订《借款合同》，约定了借款事项，同时约定王洪涛于2014年11月22日归还本金，逾期不还的王洪涛按照同期银行贷款利率的四倍向承铁忠支付利息。借款合同签订后，承铁忠当即给付王洪涛现金30000元，随即通过银行向王洪涛转账270000元。承铁忠履行完自己出借的全部义务，但是王洪涛并没有按照合同约定归还承铁忠本金，故诉至法院。
承铁忠向本院提交《借款合同》、《收条》、客户回单予以证明。
王洪涛未作答辩。
本院对承铁忠提交的《借款合同》、《收条》、客户回单的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月22日，承铁忠（出借方、甲方）与王洪涛（借款方、乙方）签订《借款合同》，约定：“甲、乙双方系朋友关系，因乙方资金周转紧张，自甲方处借得现金人民币300000元（大写：叁拾万元整）。甲方自本协议签订之时将上述款项交付给乙方，乙方为甲方出具收条。乙方于2014年11月22日之前将本合同款项偿还给甲方。如乙方未按本合同约定时间还款，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍另行支付甲方利息。”该合同还约定了其他内容。
同日，王洪涛向承铁忠出具收条一张，内容为：“今王洪涛收到承铁忠借给王洪涛人民币300000元（大写：叁拾万元整）。”
同日，承铁忠向王洪涛转账270000元，承铁忠提供的客户回单显示承铁忠向王洪涛转账后，其账户余额为329488.67元。
庭审中，承铁忠称其与王洪涛系朋友关系，王洪涛在北京市门头沟区购买了房屋，王洪涛称要一次性将房屋贷款还清，向承铁忠借款，第一次借款300000元，后又借款600000元，第一次借款时由于其卡上不足300000元，故其先给付了王洪涛现金30000元，后通过银行转账270000元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王洪涛经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。承铁忠与王洪涛签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，虽双方签订的《借款合同》及王洪涛出具的收条显示借款数额为300000元，但承铁忠仅提供了270000元的转账凭证，其称由于其账户余额不足，剩余30000元系现金给付，但从其提供的客户回单显示，其在向王洪涛转账后，账户余额尚有329488.67元，故承铁忠所述明显与事实不符，承铁忠亦未提交证据证明剩余30000元系现金给付，故对承铁忠主张300000元中的30000元系现金给付，本院不予采信，现承铁忠提供的证据能确认给付的借款数额为270000元，故本院确认承铁忠实际交付的本金数额为270000元。债务应当清偿，承铁忠向王洪涛借款270000元，王洪涛应依约履行还款义务，借款到期后，王洪涛未偿还借款，故对承铁忠要求王洪涛归还借款本金300000元中的270000元，证据充分，理由正当，本院予以支持，对其余的30000元，证据不足，本院不予支持。鉴于合同约定王洪涛应于2014年11月22日之前偿还借款，如未按约定时间还款，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍另行支付承铁忠利息，现王洪涛未在2014年11月22日之前偿还借款，故其应从2014年11月23日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准支付承铁忠利息，利息标准最高不能超过年利率的24%，对承铁忠要求王洪涛从2014年11月22日支付利息，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪涛于本判决生效之日起7日内偿还原告承铁忠借款本金270000元；
二、被告王洪涛于本判决生效之日起7日内支付原告承铁忠利息（以本金270000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率四倍为标准，最高不能超过年利率24%，从2014年11月23日起计算至实际偿清借款之日止）；
三、驳回原告承铁忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告王洪涛负担，于本判决生效后7日内交纳。
案件受理费7960元，由被告王洪涛负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周艳娟
人民陪审员 刘秀红
人民陪审员 赵丽军
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李欣然
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉娥，女，1939年10月19日出生，汉族，北京市农业机械化研究所退休职工，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。
法定代表人：朱红，董事长。
委托诉讼代理人：何涛，男，该单位工作人员。
再审申请人赵玉娥因与被申请人北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵玉娥申请再审称，实创公司未在期限内为我办理房屋产权证的行为已经构成合同违约，应当承担违约责任，赔偿我违约金。（一）我购买的房屋虽然是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，但交易对方是专业房地产公司，相关支付定金、收取房产、结算房款的一系列行为均构成商品房交易的主要环节，故符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于商品房的定义。（二）双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任虽未进行约定，但根据上述司法解释的规定，实创公司构成违约，违约金数额或损失赔偿数额计算也给出了法定标准。（三）我与实创公司签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》符合商品房认购要素，应当认定为商品房买卖合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
实创公司提交意见称，（一）我公司与赵玉娥所签《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》的绝大部分内容是关于我公司安置补偿方式的约定，未涉及办理不动产权证的内容，更未对办证时间及迟延办证的违约责任作出约定，因此赵玉娥要求我公司支付延迟办证违约金无合同依据。（二）本案房屋为拆迁安置房，不属于商品房，本案协议亦不具备商品房买卖合同要件，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。（三）办证需要赵玉娥提供相关材料并缴纳相应税款，我公司只有协助的义务。在赵玉娥一直未履行上述义务的情况下，我公司事实上也无法协助完成。即使存在迟延办证，也不是我公司的原因，我公司不应承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审请求。
本院经审查认为，(一)赵玉娥购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。(二)法院判决合同违约方支付违约金要以双方当事人在合同中约定了违约金条款为前提，现双方签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》未对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，赵玉娥要求实创公司支付违约金没有合同依据。故赵玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵玉娥的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一八年三月二十九日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申6号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵玉娥，女，1939年10月19日出生，汉族，北京市农业机械化研究所退休职工，住北京市海淀区，现住北京市昌平区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京实创房地产开发有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路22号上地科技综合楼A座5层。法定代表人：朱红，董事长。委托诉讼代理人：何涛，男，该单位工作人员。再审申请人赵玉娥因与被申请人北京实创房地产开发有限责任公司（以下简称实创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终4393号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵玉娥申请再审称，实创公司未在期限内为我办理房屋产权证的行为已经构成合同违约，应当承担违约责任，赔偿我违约金。（一）我购买的房屋虽然是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，但交易对方是专业房地产公司，相关支付定金、收取房产、结算房款的一系列行为均构成商品房交易的主要环节，故符合《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于商品房的定义。（二）双方对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任虽未进行约定，但根据上述司法解释的规定，实创公司构成违约，违约金数额或损失赔偿数额计算也给出了法定标准。（三）我与实创公司签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》符合商品房认购要素，应当认定为商品房买卖合同。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。实创公司提交意见称，（一）我公司与赵玉娥所签《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》的绝大部分内容是关于我公司安置补偿方式的约定，未涉及办理不动产权证的内容，更未对办证时间及迟延办证的违约责任作出约定，因此赵玉娥要求我公司支付延迟办证违约金无合同依据。（二）本案房屋为拆迁安置房，不属于商品房，本案协议亦不具备商品房买卖合同要件，不适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。（三）办证需要赵玉娥提供相关材料并缴纳相应税款，我公司只有协助的义务。在赵玉娥一直未履行上述义务的情况下，我公司事实上也无法协助完成。即使存在迟延办证，也不是我公司的原因，我公司不应承担违约责任。综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回再审请求。本院经审查认为，(一)赵玉娥购买的房屋是基于房屋拆迁补偿协议取得的回迁安置房，不属于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中商品房的适用范围。因此，本案并不适用上述司法解释中关于延期办理房屋所有权证承担违约责任的规定。(二)法院判决合同违约方支付违约金要以双方当事人在合同中约定了违约金条款为前提，现双方签订的《北京市住宅房屋拆迁安置补偿协议》未对办理房屋产权证的时间、逾期未办理的违约责任进行约定，赵玉娥要求实创公司支付违约金没有合同依据。故赵玉娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉娥的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一八年三月二十九日书记员  殷海通
成都市金牛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0106行初117号
原告杨安民，男，汉族，1966年4月6日出生，住温江永宁八一路。
被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：金科北路。
法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。
委托诉讼代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局法制员。
委托诉讼代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局民警。
本院在审理原告杨安民诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政纠纷一案中，原告杨安民至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 康永红
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 段 曦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 叶 婧
成都市金牛区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川0106行初117号原告杨安民，男，汉族，1966年4月6日出生，住温江永宁八一路。被告成都市公安局交通管理局第六分局，住所地：金科北路。法定代表人蓝华志，成都市公安局交通管理局第六分局局长。委托诉讼代理人付帅，成都市公安局交通管理局第六分局法制员。委托诉讼代理人黎茜，成都市公安局交通管理局第六分局民警。本院在审理原告杨安民诉被告成都市公安局交通管理局第六分局行政纠纷一案中，原告杨安民至今未预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 员  康永红人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  段 曦二〇一八年五月十六日书 记 员  叶 婧
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1511号
原告王爱茹，女，1959年6月7日出生。
被告董铁锁，男，1961年4月12日出生。
原告王爱茹与被告董铁锁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱茹到庭参加了诉讼。被告董铁锁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王爱茹诉称：2013年4月2日，原告给付被告3000元。被告承诺给原告地方放活动房。原告给付被告3000元后，被告就跑了。原告找不到被告，故诉至法院，诉讼请求：1、请求判令被告返还原告3000元；2、请求判令被告赔偿原告利息等损失共计1.5万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告董铁锁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：原、被告曾协商存放原告彩钢活动房一事。2013年4月2日，被告出具收条一张，载明：今收王爱茹采刚（彩钢）房地方款3000元。包括水电，水电费用王爱茹自负。收款人：董铁锁。该收条后载明：随时接水电免费，完后吃顿饭，没有其他费用。地方款一次性付清。以后不再收地方款。保证不能断电，如违约退回全款。
庭审时，原告提供了证人陈×的证人证言，对于上述事实进行了陈述。原告称因被告的违约行为，导致其房屋损毁，相应物品丢失，且存在经营损失等。
上述事实，有当事人陈述、收条、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告接收原告存放款项，应当将场地提供给原告，但是现在被告并未提供场地，且现继续履行双方的约定已经不可能实现，故原告主张被告返还款项的诉求本院予以支持。被告上述违约行为造成了原告的损失，故被告应当予以赔偿。该损失的具体数额，本院综合彩钢活动房屋的造价、占地面积，以及一般市场租金价格的具体数额，综合本案中当事人履行各项义务的情况、被告行为过错程度、原告实际损失、利息损失及预期利益等因素，根据公平和诚实信用原则，对于该费用依法予以酌情确定。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董铁锁于本判决生效后七日内退还王爱茹款项三千元，并赔偿王爱茹损失二千元；
二、驳回王爱茹的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由王爱茹负担二百元（已交纳二十五元，剩余一百七十五元于本判决生效后七日内交纳），由董铁锁负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费用由董铁锁负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 徐 瑶
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初4066号
原告：陈红，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告：丁修杰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。
两原告委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。
被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。
法定代表人：蒋少松，系该学校校长。
被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：吴君，女，汉族，系泗县双语中学会计。
原告陈红、丁修杰与被告泗县双语中学、蒋少松、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。
陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁修志与被告蒋少松系同学关系，2013年之前，蒋少松以办学缺乏资金周转为由多次向丁修志借款，累计330000元，约定月息1.5%，该笔借款利息已付至2016年3月5日。2014年9月11日，被告又以学校周转为由向原告陈红借款200000元，约定月息1.5%，该笔借款利息付至2016年9月11日。现被告不再支付，请求法院判如所请。
本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告陈红的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回陈红、丁修杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李梅
二〇一七年十一月六日
书记员 赵阳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324民初4066号原告：陈红，女，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省泗县。原告：丁修杰，男，1967年8月5日出生，汉族，住安徽省泗县。两原告委托代理人：王国亮，泗县长沟镇法律服务所法律工作者。被告：泗县双语中学，住所地安徽省泗县北二环西段。法定代表人：蒋少松，系该学校校长。被告：蒋少松，男，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省泗县。被告：吴君，女，汉族，系泗县双语中学会计。原告陈红、丁修杰与被告泗县双语中学、蒋少松、吴君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法进行审理。陈红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款53万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告丁修志与被告蒋少松系同学关系，2013年之前，蒋少松以办学缺乏资金周转为由多次向丁修志借款，累计330000元，约定月息1.5%，该笔借款利息已付至2016年3月5日。2014年9月11日，被告又以学校周转为由向原告陈红借款200000元，约定月息1.5%，该笔借款利息付至2016年9月11日。现被告不再支付，请求法院判如所请。本院经审查认为，被告泗县双语中学因涉嫌非法吸收公众存款，且公安机关已立案侦查，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，应驳回原告陈红的起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈红、丁修杰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李梅二〇一七年十一月六日书记员  赵阳
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00020-1号
申请执行人：周友发，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，。
被执行人：燕玉霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00851号民事判决书向被执行人燕玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明：（2014）松民一初字第00851号判决书判定宿松县孚玉镇商品房归被告燕玉霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：
一：查封被执行人燕玉霞所有的位于XXX一套，查封期限为三年（从2015年4月22日--2018年4月21日）。
二：被执行人燕玉霞负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人燕玉霞可以使用被查封财产；但因被执行人燕玉霞的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三：需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》
第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书（2015）松执字第00020-1号申请执行人：周友发，男，1963年4月6日出生，汉族，农民，。被执行人：燕玉霞，女，1967年10月8日出生，汉族，农民，。本院依据已经发生法律效力的（2014）松民一初字第00851号民事判决书向被执行人燕玉霞发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，本院查明：（2014）松民一初字第00851号判决书判定宿松县孚玉镇商品房归被告燕玉霞所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条，第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条的规定，裁定如下：一：查封被执行人燕玉霞所有的位于XXX一套，查封期限为三年（从2015年4月22日—2018年4月21日）。二：被执行人燕玉霞负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人燕玉霞可以使用被查封财产；但因被执行人燕玉霞的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三：需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄长春审 判 员  黄结弟代理审判员  余小飞二〇一五年四月二十二日书 记 员  黄星火附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。四、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十九条两个以上人民法院对同一宗土地使用权、房屋进行查封的，国土资源、房地产管理部门为首先送达协助执行通知书的人民法院办理查封登记手续后，对后来办理查封登记的人民法院作轮候查封登记，并书面告知该土地使用权、房屋已被其他人民法院查封的事实及查封的有关情况
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二保字第00445号
原告蒙天延。
被告黄毅。
被告张丽。
本院在审理原告蒙天延诉被告黄毅、张丽民间借贷纠纷一案中，原告蒙天延于2013年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告黄毅、张丽价值1470000元的财产进行诉讼保全，并提供了担保。
本院认为原告蒙天延的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告黄毅、张丽所有的价值1470000元的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对担保人蒙天延所有的位于茅箭区五堰街办永新新村3幢1-8-2的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第号）予以扣押；
三、对担保人蒙天延所有的位于五堰街办四堰社区1幢1-4-2的房屋（房权证号：十堰房权证茅箭字第号）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定第一项，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。上述冻结被执行人的存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。查封、扣押、冻结期限届满前十五日，该案未审结或法律文书尚未生效的，当事人应当提出续保申请，且续行保全措施的延长只能是原保全措施期限的二分之一。当事人未申请续保的，人民法院未办理延期手续的，保全裁定查封、扣押、冻结的效力消灭。
审判员 肖帮利
二〇一三年八月二十二日
书记员 石 珍
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0502刑初70号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人宋春宝，男，1969年1月25日出生于江西省新余市，汉族，初中文化，新余市军安出租车公司司机，户籍所在地新余市渝水区，住本市渝水区。曾因犯盗窃罪，于2015年8月25日被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2016年6月17日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，同年10月25日刑满释放。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月30日被新余市公安局渝水分局刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人宋春宝犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员敖意出庭支持公诉，被告人宋春宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2017年10月10日，被害人张某与被告人宋春宝因债务纠纷，请被害人周某1帮忙讨债，后在第三粮库乌江活鱼馆饭店门口发生打斗，造成被害人周某1轻伤二级，被害人张某轻微伤的后果。
公诉机关为证实所指控的案件事实，在法庭上宣读并出示被害人周某1、张某的陈述，证人习某1、付某、胡某的证言，监控录像等视听资料，被告人宋春宝的归案经过证明，谅解书，刑事判决书等相关证据。认为被告人宋春宝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，并同时具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，第六十七条第一款规定的情节。提请本院依法判处。
被告人宋春宝如实供述了起诉书指控的事实。
经审理查明：2017年10月10日，被害人张某与被告人宋春宝因债务纠纷，请被害人周某1帮忙讨债，后双方在本市仙来大道第三粮库乌江活鱼馆饭店门口发生打斗。在打斗过程中，被告人宋春宝将被害人周某1、张某打伤。经鉴定，被害人周某1的损伤程度为轻伤二级，被害人张某的损伤程度为轻微伤。
2017年10月30日，被告人宋春宝经传唤后，自行到公安机关接受调查。归案后，与被害人达成民事调解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人宋春宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某1、张某的陈述，证人习某1、付某、胡某的证言，监控录像等视听资料，被告人宋春宝的归案经过证明，谅解书，刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋春宝没有正确处理与他人发生的纠纷，故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级，一人轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。但案发后，被告人宋春宝能主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，有自首情节，依法可从轻处罚。且归案后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，有一定的悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。但被告人宋春宝有前科，依法又可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人宋春宝所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋春宝犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月30日起至2018年3月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 肖落根
人民陪审员 严志红
人民陪审员 周苹华
二〇一八年三月十四日
书 记 员 胡 娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第485号
原告刘某。
被告高某。
本院在审理原告刘某与被告高某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告刘某负担。
审判员 温挺疆
二〇一五年一月三十日
书记员 李 勇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初7300号
原告：熊天霞，女，1958年10月27日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：李光有，男，1956年4月26日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：蒋明奇，男，1963年4月19日出生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告熊天霞与被告蒋明奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊天霞的委托诉讼代理人李光有到庭参加诉讼，被告蒋明奇经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊天霞向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金100000元及逾期利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月息1500元的标准计算）。事实和理由：2016年11月9日，被告因开砖厂缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份，承诺月息1500元，同时口头约定一年后还款。借款到期后，被告至今未归还，现已下落不明。
被告蒋明奇未答辩。
原告熊天霞围绕诉讼请求依法提交了借条一张，被告蒋明奇未到庭质证，放弃质证权利。原告熊天霞提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
综合上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：原告熊天霞与被告蒋明奇系朋友关系。2016年11月9日，被告因开砖厂缺乏资金向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“今借到熊天霞人民币壹拾万元整。（100000.＇）（月息1500元）（用于企业周转）”。后原告多次催要借款，被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，双方借贷合意成立。根据原告的陈述，结合借款的金额，本院认定原告已向被告实际交付借款，双方借贷关系合法有效，被告应承担还款责任。原告主张被告归还借款本金100000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月息1500元的标准计算），符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋明奇于本判决生效之日起十日内归还原告熊天霞借款本金100000元及利息（自2016年11月9日起至实际给付之日止，按月息1500元的标准计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蒋明奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 银玉华
人民陪审员 刘成凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 杨宗梅
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0404执恢8号
申请执行人：台儿庄区房屋修建工程公司。
法定代表人：刘培刚，经理。
被执行人：台儿庄区安全生产监督管理局。
法定代表人：邵长明，局长。
本院在执行申请执行人台儿庄区房屋修建工程公司与被执行人台儿庄区安全生产监督管理局建筑工程合同纠纷一案中，于2018年2月26日在阿里巴巴司法拍卖网络平台公开拍卖对被执行人台儿庄区安全生产监督管理局的车库三间进行公开拍卖。2018年2月27日，买受人慈兴兰(公民身份证号：)以99100元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定、二十九条、《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
一、台儿庄区安全生产监督管理局的车库三间的所有权归买受人慈兴兰(公民身份证号：)所有。该房产的所有权自本裁定送达买受人慈兴兰时转移。
二、买受人慈兴兰（公民身份证号：)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王大宪
审判员 郑开金
审判员 孟凡军
二〇一八年三月二十九日
书记员 孙 莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7802号
原告：绍兴市天艺服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区梅山洋渎。
法定代表人：王水娟。
委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。
被告：苏州特克斯创新进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场*幢****室。
法定代表人：徐秀敏（变更前为梁金顺）。
原告绍兴市天艺服饰有限公司与被告苏州特克斯创新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币167810.65元，并支付该款自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告苏州特克斯创新进出口有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市天艺服饰有限公司委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告苏州特克斯创新进出口有限公司因完成外贸订单的需要，通过电话、邮件等向原告绍兴市天艺服饰有限公司订购各类化纤制梭织女式睡衣等服装，原告共向被告提供货款总额944035.5元的货物，开具增值税专用发票906018元，被告向原告付款594409元，扣除被告向原告供应的衬里布货款181815.85元，尚欠原告货款167810.65元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。
上述事实由原告当庭提交的开票明细1份、增值税纳税申报表5份、增值税专用发票19份，邮件1组、光盘1份、浙江省绍兴市越州公证处公证书1份，2016年8月2日原告发给被告函件1份等证据予以证实。
本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告苏州特克斯创新进出口有限公司。原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告尚欠原告货款人民币167810.65元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州特克斯创新进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市天艺服饰有限公司货款人民币167810.65元，并支付自起诉之日（2017年7月7日）起至货款实际履行之日止，以167810.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3656元，由被告苏州特克斯创新进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 夏妙兴
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 樊大根
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 王 平
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?-4-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7802号原告：绍兴市天艺服饰有限公司。住所地：浙江省绍兴市越城区梅山洋渎。法定代表人：王水娟。委托诉讼代理人：蒋雪锋、欧阳陆舟，浙江德名律师事务所律师。被告：苏州特克斯创新进出口有限公司。住所地：江苏省苏州市吴中区长桥街道财智商务广场*幢****室。法定代表人：徐秀敏（变更前为梁金顺）。原告绍兴市天艺服饰有限公司与被告苏州特克斯创新进出口有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月7日向本院起诉,要求判令：一、被告立即支付给原告货款人民币167810.65元，并支付该款自起诉之日起至货款实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员夏妙兴独任审判。后因被告苏州特克斯创新进出口有限公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员夏妙兴担任审判长，与人民陪审员沈忠仙、樊大根组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告绍兴市天艺服饰有限公司委托诉讼代理人蒋雪锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：2014年12月至2015年7月间，被告苏州特克斯创新进出口有限公司因完成外贸订单的需要，通过电话、邮件等向原告绍兴市天艺服饰有限公司订购各类化纤制梭织女式睡衣等服装，原告共向被告提供货款总额944035.5元的货物，开具增值税专用发票906018元，被告向原告付款594409元，扣除被告向原告供应的衬里布货款181815.85元，尚欠原告货款167810.65元。后经原告催讨，被告未予支付，遂成讼。上述事实由原告当庭提交的开票明细1份、增值税纳税申报表5份、增值税专用发票19份，邮件1组、光盘1份、浙江省绍兴市越州公证处公证书1份，2016年8月2日原告发给被告函件1份等证据予以证实。本院认为，原告提供的证据可以认定案涉合同相对方为被告苏州特克斯创新进出口有限公司。原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。买受人应当按照约定的数额支付价款，本案中，被告尚欠原告货款人民币167810.65元未付，显属违约，故原告要求被告支付货款及利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州特克斯创新进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市天艺服饰有限公司货款人民币167810.65元，并支付自起诉之日（2017年7月7日）起至货款实际履行之日止，以167810.65元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。如未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3656元，由被告苏州特克斯创新进出口有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3656元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审 判 长  夏妙兴人民陪审员  沈忠仙人民陪审员  樊大根二〇一七年十一月二十一日书 记 员  王 平附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??-4-??*MERGEFORMAT?4?
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1102行审29号
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被申请人日照贝尔机械有限公司，住所地日照市东港区高新区北园四路。
法定代表人刘加启，经理。
申请人日照市东港区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行东人社监罚字[2016]第102号劳动保障监察行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请人向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
人民陪审员 潘光妮
人民陪审员 周 华
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 房娟祥
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执318号
申请执行人：陆信中，男，1962年1月14日出生，住新沂市。
被执行人：闫小志，男，1972年12月15日出生，住新沂市。
被执行人：王开媛，女，1978年12月24日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人陆信中与被执行人闫小志、王开媛民间借贷纠纷一案中，申请执行人陆信中于2018年6月5日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0381执318号案件的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一八年六月十一日
书记员 陈效成
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1622号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某2，女，1984年11月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1623号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月中旬，被告人王某2伙同王兰军、王涛、储招娣(均已判决)经事先商量并约定分成，在本市奉贤区金海村XXX号按摩店内，于2015年9月6日下午由王涛负责望风，趁储招娣给被害人王某1按摩之机，被告人王某2从被害人王某1裤袋内窃得现金人民币1500元并交由王涛保管。嗣后因被害人王某1发觉，王涛于案发前退还被害人王某1现金人民币900元。
2017年10月8日，被告人王某2主动向公安机关投案，并如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人王某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述，同案犯王兰军、王涛、储召娣的供述，证人杨某的证言，刑事判决书，收条，公安机关出具的案发经过、受案登记表、到案经过，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人王某2有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人王某2能自愿认罪认罚，且被害人经济损失已挽回。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2018年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华社光
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第1881号
原告王某甲
被告彦某某
原告王某某与被告彦某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，进行了书面审查。
原告王某某诉称，原、被告于2010年相识，2012年10月22日登记结婚，2013年5月31日育有一女王某乙。双方因婚前了解不深，婚后因琐事吵架，已于2013年11月分居至今。现双方感情确已破裂，无和好可能。故诉至法院，要求依法解除与被告的婚姻关系；婚生女王某乙归被告抚养，原告按月支付抚养费。
本院认为，婚姻家庭关系中，妇女、儿童的合法利益应当受法律保护。《中华人民共和国婚姻法》第三十四条明确规定，女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。原告在起诉时，被告分娩后并未满一年，因此原告起诉离婚不符合法律规定。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费300元（原告已预付），全额退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙蕾
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十四条女方在怀孕期间、分娩后1年内或中止妊娠后6个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或不准许撤诉；
（六）中止或终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1781号
申请执行人宋登林，男，1971年5月9日出生，汉族。
被执行人金成武，男，1968年2月28日出生，汉族。
被执行人韩玉萍，女，1965年5月13日出生，汉族。
被执行人赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族。
申请执行人宋登林与被执行人金成武、韩云萍、赵鱼平买卖合同纠纷执行案，申请执行人宋登林依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2917号民事判决书，要求被执行人支付案件款97290元及违约金，诉讼费2332元，本院受理后，于同日立案执行。
本院在执行宋登林与金成武、韩云萍、赵鱼平买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人宋登林撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
代理审判员 李 全
代理审判员 王 程
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 董啊超
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0111执1781号申请执行人宋登林，男，1971年5月9日出生，汉族。被执行人金成武，男，1968年2月28日出生，汉族。被执行人韩玉萍，女，1965年5月13日出生，汉族。被执行人赵鱼平，男，1972年12月26日出生，汉族。申请执行人宋登林与被执行人金成武、韩云萍、赵鱼平买卖合同纠纷执行案，申请执行人宋登林依据已发生法律效力本院（2017）陕0111民初2917号民事判决书，要求被执行人支付案件款97290元及违约金，诉讼费2332元，本院受理后，于同日立案执行。本院在执行宋登林与金成武、韩云萍、赵鱼平买卖合同纠纷一案过程中，因申请人申请撤销执行，经审查符合法律程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：准予申请执行人宋登林撤回申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建正代理审判员  李 全代理审判员  王 程二〇一七年十二月十三日书 记 员  董啊超
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初2050号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人蒋铝芬，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍所在地上海市静安区。
辩护人范峥铎，上海市长江律师事务所律师。
辩护人刁小锋，上海申浩律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]2065号起诉书指控被告人蒋铝芬犯非国家工作人员受贿罪，于2017年12月6日向本院提�公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人蒋铝芬及辩护人范峥铎、刁小锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月至2016年9月，被告人蒋铝芬在担任上海市嘉定区城北路XXX号联影公司区域销售经理、高级区域销售经理期间，利用其负责管理上海区域经销商业务的职务便利，先后四次向经销商上海宝x商贸有限公司(以下简称宝x公司)、上海联x信息科技有限公司(以下简称联x公司)实际控制人李某等人索取好处费共计人民币26.4万余元(以下币种相同)，所得赃款被其花用。具体如下：
1、2015年9月，蒋铝芬将其个人购买的苹果电脑及购物卡发票要求宝x公司为其报销，从该公司员工熊某某处索得1.4万余元。
2、2015年12月，蒋铝芬以维护客户为由从宝x公司员工熊某某处索得5万元。
3、2016年5月，蒋铝芬以其为宝x公司的业务中帮忙为由，从李某处索得10万元。
4、2016年9月，蒋铝芬以其为联x公司的业务中帮忙为由，从李某处索得10万元。
公安机关接举报后经侦查发现蒋铝芬有重大作案嫌疑并对其上网追逃。蒋铝芬于2017年7月25日至公安机关投案，到案初期未如实供述，后经教育如实供述了上述主要犯罪事实。审理过程中，蒋铝芬退出了违法所得。
上述事实，被告人蒋铝芬在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的《受案登记表》、工作情况，证人张某某、王某某、李某、熊某某等人的证言，有关的工商登记材料、任职材料、《授权函》、合同、发票、财务凭证、聊天记录、银行明细及凭证、控告信及被告人蒋铝芬的户籍信息、供述证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋铝芬身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。控、辩双方认为，蒋铝芬如实供述自己罪行，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合蒋铝芬已退出违法所得等情节，本院采纳辩护人关于对蒋铝芬可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋铝芬犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、在案违法所得予以没收。
被告人蒋铝芬回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如�服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴颂华
人民陪审员 吴 蔚
人民陪审员 徐祖荣
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐洋洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业的或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初198号
原告：郐忠孝，男，1941年3月15日出生，汉族，现住图们市长安镇。
委托诉讼代理人：郐文春，男，1974年12月20日出生，汉族，现住图们市长安镇。
原告：尹秀珍，女，1950年6月4日出生，汉族，现住图们市长安镇。
委托诉讼代理人：郐文春，男，1974年12月20日出生，汉族，现住图们市长安镇。
被告：图们市长安镇政府，住所：图们市长安镇。
法定代表人：张大志，镇长。
委托诉讼代理人：李威霖。
委托诉讼代理人：董树清。
原告郐忠孝、原告尹秀珍诉被告图们市长安镇政府相邻关系纠纷一案,本院于2017年1月20日立案，原告郐忠孝、原告尹秀珍于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,二原告以另行起诉纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告郐忠孝、原告尹秀珍撤回起诉。
案件受理费3300元，免予收取。
审 判 长 杨 鹏
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一八年一月十七日
书 记 员 兰 雪
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第00175号
原告杨某某，男，汉族，出生于1971年11月9日，住重庆市南川区。
被告刘某某，女，汉族，出生于1972年1月21日，住重庆市南川区。
本院在审理原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告杨某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告杨某某负担。
代理审判员 肖雯雯
二〇一五年三月三日
书 记 员 杨江亮
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终606号
上诉人（原审原告）：邹世先。
被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：牛志刚，该公司董事长。
委托代理人：邱国发，公司职员。
上诉人邹世先因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服伊宁市人民法院（2015）伊民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邹世先于2016年4月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邹世先的撤回上诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人邹世先撤回上诉。
二审案件受理费654元，减半收取327元，由上诉人邹世先负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄壮锦
审判员 杜 平
审判员 杨峻峰
二〇一六年四月十四日
书记员 尹玉婷
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初69号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人武晓龙，男，1988年8月3日出生，汉族，初中毕业，农民，住渑池县。因涉嫌诈骗于2016年11月2日被渑池县公安局刑事拘留；因涉嫌诈骗罪于2016年11月17日被渑池县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪于2017年10月25日被渑池县人民检察院取保候审。
辩护人武丽霞，河南锐达律师事务所律师。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人武晓龙犯诈骗罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员李韶伟、韩德峰出庭支持公诉，被告人武晓龙及其辩护人武丽霞均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月2日，被告人武晓龙窜至渑池县城关镇黄河路西头亿博名酒商行，借自己以前在仰韶酒厂彩陶坊公司干过送货员的身份，以朋友用酒为名，骗取老板杨某的信任，让杨某以每件960元价格为自己开具了仰韶地之韵彩陶坊白酒15件，每件六瓶，价值14400元。武晓龙拿着杨某开具的取酒单据，在仰韶酒厂门口将酒从销售员李某手中取走，后以每件880元销赃至渑池亿顺名烟名酒行，得赃款13200元。酒拉走后，武晓龙手机关机失去联系。
2016年8月23日下午，武晓龙在渑池县会盟路电业大厦对面上某所开的兴利酒城，以介绍生意、多拉客户为由骗取上某信任，以每件930元的价格，骗得上某酒城所销售的渑池仰韶酒厂生产的仰韶地之韵品牌彩陶坊白酒共七件，总价值6510元。后以每件880元销赃至渑池亿顺名烟名酒行，得赃款6160元。赃款到手后，武晓龙失去联系。
经渑池县价格认证中心认证，被骗得22件仰韶地之韵彩陶坊白酒共价值20900元。
案发后，武晓龙被刑事拘留，武晓龙妻子偿还了上某、杨某的酒款，取得了被害人的谅解。
以上事实被告人武晓龙庭审时无异议，且有被告人武晓龙在侦查阶段的供述，被害人上某、杨某的陈述，与证人刘某、李某等的证言相互印证，另有价格认定结论书、户籍证明、指认现场笔录等在卷佐证，所有证据相互印证，形成一个完整的证据体系，证实了被告人武晓龙诈骗的犯罪事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人武晓龙以非法占有为目的，用隐瞒真相的方法，骗取他人财物，价值20900元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人武晓龙到案后能够如实供述其犯罪事实系坦白，依法可从轻处罚；案发后被告人武晓龙的家属主动偿还被害人的钱款，取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。辩护人辩护意见予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题解释》第三条第（二）（四）项之规定，判决如下：
被告人武晓龙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨丰菊
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告高秀芳，女，汉族，1951年8月生。
委托代理人李啟明，男，汉族，1977年8月生。
委托代理人星学庆，青海省农民工法律援助工作站海东分站律师。
被告李富年，男，汉族，1981年12月生。
被告乐都县出租车行。
负责人马德存。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司。
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人魏春林，该公司员工。
原告高秀芳与被告李富年、乐都县出租车行、中国平安财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀芳及其委托代理人、被告乐都县出租车行、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告李富年驾驶青B-390**号出租车行至海东供电局东侧时，将原告撞伤，构成十级伤残。本次事故经平安县交警大队处理，于2014年5月20日作出无法认定事故责任的决定。原告要求被告赔偿原告住院治疗76天期间医药费10504.6元、交通费950元、护理费7600元、误工费16600元、伙食补助费1520元、伤残赔偿金28106元，鉴定费850元并承担本案诉讼费。
被告李富年辩称，原告所说交通事故属实。原告受伤后我用车将原告送往医院救治并及时报案，因无现场，交警部门无法作出责任认定，该事故原告也应承担次要责任。原告住院期间我已垫付了38198.82元。因我的车投保了交强险和第三者责任险，原告请求的护理费等依保险公司的赔偿标准。
被告乐都县出租车行辩称，原告说的交通事故属实，但我们出租车行只是一个管理服务单位，并且我行与经营者签订了服务合同，约定发生交通事故出租车行不承担任何责任。所以我们出租车行不承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司辩称，中国平安财产保险股份有限公司乐都支公司是我公司的一个部门，无独立法人资格。原告所述交通事故属实。此次事故无法认定责任，交警部门在无法认定责任的情况下，法院在确定双方责任的情况下，我们按照法院所定的责任进行赔偿。全部责任的是100%、同等责任是50%、主次是70%和30%。前提是被告方有责任的前提下原告的医疗费按照实际发票计算、但是要扣除材料费（内固定）、彩超、B超、CT费用的20%、以及与疾病无关的药的费用。交通费只承担抢救产生的交通费，被告李富年说的300元交通费合适，护理费一天50元、误工费因为受害人已经超过60岁了，没有误工费，且原告也无证据证明。伤残赔偿金无异议。鉴定费及诉讼费我公司不承担，因为我公司基于与被告李富年的保险合同进行赔偿，不是侵权行为人，上述赔偿款项交强险有责赔付，商业险按责赔付。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
1、医药费发票和医疗费清单及出院证：证明原告受伤后住院74天，共计医疗费50373.55元。
2、平安金帮藏獒养殖场出具的证明：原告每天工资80元。
3、青海昆仑司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票：证明原告系脑外伤后综合症，构成十级伤残。
对原告提供的以上证据，被告的质证意见是：
被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司认为：对原告所列举的证据1的合法性、关联性认可，根据我们保险的规定检查费用扣除20%是376元、乙类药物和治疗其他与本事故无关疾病的药费是3501元。（其中乙类药物是1964元）要扣除。原告产生误工必须有三个月以上的工资表和考勤表，对证据2原告的误工证明不予认可。对证据3无异议。
被告乐都县出租车行质证意见：因为出租车行不是本案赔偿责任主体，其他意见与保险公司意见一致。
被告李富年质证意见与被告保险公司的意见一致。
被告李富年为支持自己的主张向法庭提供了如下证据：
保单2份：证明被告的青B-390**号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，该车登记车主是苏桃花。
原告及被告乐都县出租车行、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司对被告李富年的上述证据均无异议。
对原告提供的上述证据的1、3及李富年提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认其证明效力，原告提供的证据2不予以确认其证明效力。
经审理查明，2013年11月14日6时30分许，被告李富年驾驶青B-390**号出租车沿平安大道由西向东方向行驶，行至海东供电局东侧100米处碰撞由南向北横过道路的原告高秀芳，造成原告受伤住院、车辆轻微损坏的道路交通事故。事故发生后，被告李富年驾驶肇事车辆将原告送往医院后报案，因事故无现场，无法认定事故责任。平安县交警大队于2014年5月20日作出无法认定事故责任的决定。原告受伤后住院治疗74天，花去医疗费50373.55元，被告李富年垫付38198.82元，原告脑损伤构成十级伤残。被告李富年的青B390**号出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司投保了交强险和商业第三者责任保险。原告诉至法院要求被告赔偿原告医药费10504.6元、交通费950元、护理费7600元、误工费16600元、伙食补助费1520元、伤残赔偿金28106元，鉴定费850元并承担本案诉讼费。
本院认为，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。车辆、行人在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。行人在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。本案中，被告李富年驾驶车辆将行人高秀芳撞伤，驾驶肇事车辆将原告送往医院，此事故无现场，交警部门未作责任认定，应当承担赔偿责任，原告横过道路时未确认安全后通过，亦应承担次要责任，故对原告的诉讼请求合理部分予以支持。被告乐都县出租车行以其仅对出租车进行管理服务抗辩其不承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司的抗辩其非侵权主体而由法院判定责任后依法赔偿的理由成立，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条、第七十条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司青海分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告高秀芳医疗费10000元，交通费300元，护理费7400元（74天×100元），伤残补助金28106元；在商业三者险保险范围内赔偿原告医疗费及住院期间伙食补助费30379.64元（37974.55元×80%）以上合计76185.64元。（上述款项赔偿后退还被告李富年垫付的38198.82元）
二、被告李富年赔偿原告高秀芳医疗费1872元（2340元×80%），鉴定费850元。
三、原告高秀芳自行承担医疗费及住院期间伙食补助费9599.91元（37974.55元×20%＋2340元×80%＋1537元）。
本案案件受理费729元减半收取364.5元，由被告李富年负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 白银花
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告平江县农村信用合作联社，住所地平江县天岳经济开发区。
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人廖xx，男，1975年3月31日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇南街，系信用社职工，特别代理。
被告汤某某，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村。
被告何某某，女，1973年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇尖山村。系被告汤某某之妻。
被告湛某某，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，住湖南省平江县梅仙镇。
委托代理人李xx，男，1973年5月27日出生，汉族，居民，住湖南省平江县城关镇西街***号，特别代理。
原告平江县农村信用合作联社诉被告汤某某、何某某、湛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法由审判员王杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖浩亮、被告湛某某的委托代理人李社贵到庭参加了诉讼，被告汤某某、何某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告汤某某、何某某夫妇于2013年9月17日在信用联社梅仙信用社借款15万元，定于2014年9月17日偿还，约定月利率为11‰.被告汤某某、何某某以位于平江县梅仙镇尖山村自有房产496.23平米作抵押，并在平江县房产局办理了抵押登记；同时借款由被告湛某某承担连带清偿责任，并签订了《保证合同》及《不可撤销担保书》。借款到期后，经原告多次催收被告仅将利息给付至2013年12月29日，借款本金及所欠利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，现起诉至法院，请求法院依法判决被告汤某某、何某某偿还借款15万元，作为抵押的汤某某、何某某位于平江县梅仙镇尖山村自有房产原告享有优先受偿权，被告湛某某对上述债务承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据：
1、原告身份材料、被告汤某某、何某某的身份证、结婚证及湛某某的身份证复印件各一份，用以证明被告汤某某、何某某系夫妻关系及原、被告的诉讼主体资格；
2、借款合同复印件及借款借据复印件一份，用以证明被告汤某某、何某某在原告下属的梅仙信用社借款150000元，原告已向被告汤某某、何某某发放贷款的事实；
3、抵押合同复印件一份，用以证明对上述借款被告汤某某、何某某用其在平江县梅仙镇尖山村的房屋作为抵押的事实；
4、借款财产抵押字复印件一份，用以证明被告汤某某、何某某自愿将房产作为抵押的事实；
5、房屋他项权证复印件一份，用以证明被告汤某某、何某某抵押的房屋在房产管理部门进行了抵押登记的事实；
6、保证合同复印件一份，用以证明被告湛某某对上述借款的担保与原告签订了保证合同的事实。
7、不可撤销贷款担保书复印件一份，用以证明被告湛某某的担保方式是连带清偿责任的事实。
被告汤某某、何某某未到庭，未进行答辩。
被告湛某某辩称：该笔债务因有债务人物的抵押，应就物的抵押先行进行清偿，在物保清偿不足部分才由担保人承担连带清偿责任。
对于原告提交的证据本院认证如下：被告汤某某、何某某未进行质证，被告湛某某对原告提交的证据没有异议，本院认为原告提供的上述证据，经核对客观真实、来源合法且与本案具有关联性，可作为本案定案的依据，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：被告汤某某、何某某系夫妻关系。被告汤某某、何某某因办长石粉厂需要资金周转向平江县梅仙信用社申请贷款，双方签订了一份个人贷款合同，约定借款金额为150000元，月息为11‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。2013年9月被告汤某某、何某某作为借款人在梅仙信用社立据借款150000元，双方约定该笔借款于2014年9月17日到期，此后被告汤某某、何某某清息至2013年12月29日。对上述借款二被告以位于平江县梅仙镇尖山村496.23平方的房屋作为抵押，并在房产管理部门办理了抵押登记。对被告汤某某、何某某的上述借款被告湛某某作为担保人与原告签订了保证合同和不可撤销贷款担保书，合同约定保证方式为连带责任保证。2015年1月21日原告向本院提起诉讼，要求依法判决被告汤某某、何某某立即偿还原告借款本金150000元及利息，对被告汤某某、何某某抵押的房屋享有优受偿权、由被告湛某某对偿还上述借款本息承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告信用联社下属的梅仙信用社于2013年9月17日与被告汤某某、何某某签订的借款合同和抵押合同及被告湛某某签订的保证合同、不可撤销贷款担保书系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告汤某某、何某某发放了贷款。被告汤某某、何某某未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告汤某某、何某某偿还上述借款本金150000元和利息，对二被告抵押的平房他证梅字第0121**号房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院应依法予以支持。被告湛某某作为连带责任担保人应当依照合同约定承担连带责任。依据《中华人民共和国物权法》的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案债务人汤某某、何某某就其所有的房屋提供了抵押担保，被告湛某某对汤某某、何某某偿还上述借款本息抵押清偿不足部份承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤某某、何某某于判决生效之日起十日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金150000元及利息（利息合同期内按到约定利率计算，逾期贷款利率按约定的逾期贷款利率计算至清偿完毕之日止）；
二、原告对被告汤某某、何某某抵押的平房他证梅字第0121**号房屋享有优先受偿权；
三、由被告湛某某对被告汤某某、何某某偿还上述借款本息抵押清偿不足部份承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上给付内容履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
本案受理费3300元，减半收取，由被告汤某某、何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一五年四月八日
书记员 彭仁
贵州省平塘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告刘×贵，男，汉族。
被告石×燕，女，布依族。
原告刘×贵与被告石×燕民间借贷纠纷一案，原告刘×贵于2015年1月12日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，由本院审判员陆朝平担任审判长、与审判员杨泉平、人民陪审员龙思海，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘×贵，被告石×燕经本院依法公告传唤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘×贵诉称：原、被告系朋友关系。2014年11月28日被告以资金周转困难为由向原告借款40000.00元，双方约定还款期限为2014年12月28日。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告为维护合法权益，特诉请判令被告归还原告借款人民币40000.00元并由被告负担本案诉讼费。
被告石×燕未作答辩。
原告刘×贵在举证期限内向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证及户口薄复印件各1份共3页，用以证明原告的身份信息和诉讼主体资格；
证据二、借条原件1份1页，用以证明被告石×燕欠原告刘×贵400**.00元的事实。
被告石×燕未向本院提交证据。
经庭审质证，被告石×燕对原告提供的证据均没有异议。
对证据的分析与认定：经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告石×燕于2014年11月28日出具借条向原告刘×贵借款人民币40000.00元，双方约定还款期限为2014年12月28日、未约定还款利息及逾期利息。现还款期限届满，被告未履行还款义务，原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款人民币40000.00元并由被告负担本案诉讼费。
上述事实，有原告的陈述、借条、庭审笔录在卷佐证，应予以认定。
本院认为：被告石×燕欠原告刘×贵借款人民币40000.00元，有被告出具的借条在卷证实，借款事实清楚，证据确实充分，原、被告间形成合法的借贷关系，受法律保护。原告起诉请求被告归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告石×燕于本判决发生法律效力之日起三十日内归还原告刘×贵借款人民币肆万元整（￥40000.00）。
上述款项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费800.00元，公告费150.00元，由被告石×燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，如义务人在指定期限内不履行该法律文书所确定的义务，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 陆朝平
审 判 员 杨泉平
人民陪审员 龙思海
二〇一五年五月五日
书 记 员 肖祖发
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告苟杰，男，汉族。
委托代理人李晓琼，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告平昌县华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司）。
法定代表人周作洪，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）陈栋，四川百坚律师事务所律师。
本院于2014年12月15日立案受理了原告苟杰诉被告平昌县华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟杰及其委托代理人李晓琼、被告平昌县华阳房地产开发有限公司法定代表人周作洪的特别授权委托代理人陈栋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苟杰诉称：2009年9月12日，被告在原告处借款20000元，并约定月息20‰；2010年7月21日被告在原告处借款20000元，约定月息30‰；2010年8月1日，被告在原告处借款20000元，约定月息30‰。2014年8月，被告�还原告部分借款。现原告要求被告立即返还原告借款6万元，并支付资金利息。
被告华阳公司辩称：我公司向原告苟杰借款60000元属实，但是本金我公司已全部归还，现只下差利息，其约定的利息高于法律规定部分不应当支持。
经审理查明：2009年9月12日，华阳公司向苟杰借款现金20000元，并书立借据“借到苟杰现金20000元，按月利率20‰计算现金利息，立据单位华阳公司”。2010年7月21日，华阳公司又向苟杰借款20000元，并书立借据“借到苟杰现金20000元，按月利率30‰计算资金利息，立据单位华阳公司”。2010年8月1日，华阳公司向苟杰借款20000元，并书立借据“借到苟杰现金20000元，按月利率30‰计算资金利息，立据单位华阳公司”。从2010年10月9日到2014年1月28日，华阳公司先后分12次向苟杰偿还借款本金60000元，原告分别给被告书立了收据。华阳公司还款情况具体为：2010年10月9日，华阳公司向苟杰偿还原借款6000元；2011年6月28日，华阳公司向苟杰偿还原借款10000元；2011年7月5日，华阳公司偿还原借款5000元；2011年12月21日，华阳公司偿还原借款5000元；2011年12月31日，华阳公司偿还原借款2000元；2012年5月8日，华阳公司偿还原借款3000元；2013年9月3日，华阳公司偿还原借款5000元；2013年8月22日，华阳公司偿还原借款5000元；2013年8月19日，华阳公司偿还原借款5000元；2014年9月1日，华阳房产偿还借款5000元；2014年1月8日，华阳公司偿还欠款4000元；2014年1月28日，华阳房产偿还原借款5000元，共计60000元。在审理中，原告苟杰承认本金60000元已归还，原告自愿表示对被告所借款60000元，均要求被告按月利率二分（20‰）支付利息，其余部分利息原告苟杰自愿放弃。
上述事实由原告及其委托代理人陈述和提供的身份证复印件、平昌县华阳房地产开发�司营业执照及法定代表人身份信息和借据，以及被告华阳公司答辩和提供的归还原告苟杰借款本金的收据复印件佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款60000元，有原、被告提供借条证实，而且被告也予以认可，其债权债务关系成立，但被告现只归还借款本金60000元，未按约定支付原告借款利息，其行为系违约行为，被告现应立即履行支付原告从借款之日起至付清之日止期间利息的义务；诉讼中原告只要求被告按月利率二分（20‰）支付利息，被告也同意，其约定不违反法律规定，故对原告该部分诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第四条、第六条之规定，判决如下：
一、限被告平昌县华阳房地产开发有限公司在本判决书生效之日起十五日内支付原告苟杰资金利息32747.66元。
二、驳回原告苟杰要求被告平昌县华阳房地产开发有限公司偿还借款本金60000元的诉讼请求。
如当事人未在本院指定期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2118.7元，由原告苟杰负担1300元，被告平昌县华阳房地产开发有限公司负担818.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费2118.7元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一五年二月二日
书记员 冉志敏