江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9039号
原告:刘某,男,2000年5月5日出生,汉族，居民，住泗洪县。
法定代理人：许某（系刘某母亲），女，1981年9月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
委托诉讼代理人：周猛，江苏力胜律师事务所律师。
被告：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913213007812696423，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田刚，男,1977年6月10日出生,汉族，泗洪农商行职员，住泗洪县。
委托诉讼代理人：陈斌，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告2:刘阔,男,1977年8月11日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：李保华，江苏可行律师事务所律师。
原告刘某与被告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）、被告刘阔案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日受理后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其法定代理人许某、委托诉讼代理人周猛，被告农商行的委托诉讼代理人田刚、陈斌，被告刘阔的委托诉讼代理人李保华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.确认位于泗洪××××路南侧（丰泰现代名城）4幢113#、114#室（证号：S043444号）的房屋处置款347551.77元归原告所有；2.停止执行该房屋处置款，并解除对该处置款的冻结；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2001年9月28日原告母亲许某与父亲刘阔登记结婚，2012年5月4日离婚，离婚协议中约定将泗洪××××路南侧（丰泰现代名城）4幢113#、114#室房屋赠予给原告，原告同意接受赠予。因被告农商行申请执行被告刘阔金融借款合同纠纷一案，上述处置款被法院依法冻结，原告提出执行异议，法院驳回原告的异议请求。原告认为，自己系涉案房屋的处置款347551.77元所有人。为维护合法权益，现提起诉讼，请依法判决。
被告农商行辩称：1、赠与条款未实际履行，在赠与条款签订后的2013年，被告刘阔仍然以该房产办理银行贷款抵押登记，实际占有使用该房产。其次，该房产也从未办理过转移登记。无论从哪方面看，原告都不是该房屋的所有权人，所以并不是该拍卖款的所有人；2、原告依据未实际履行的赠与条款，对被告刘阔以及原告法定代理人享有的是一个债权的权利，该债权并没有经过生效的裁判文书确认，不能排除农商行已经生效裁判文书确认并进入执行程序的债权的执行。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告刘阔辩称：原告起诉的陈述事实是属实的。当时由于被告的堂兄弟刘某某要借款，鉴于亲戚关系同意用房屋抵押，并没有对赠与的条款予以撤销。请法庭依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告刘阔与许某于2001年9月28日登记结婚，原告系被告刘阔与许某之子。2012年5月4日，被告刘阔与许某在泗洪县民政局登记离婚，在离婚协议中约定泗洪县青阳镇现代名城原售楼处一楼商铺（即案涉房屋）产权及富康花园A4栋3单元101住房加车库等归原告所有。后双方因考虑孩子而复婚，复婚后，因其他原因，双方再次离婚，并于2012年7月6日签订离婚协议书，约定现代名城商铺归许某所有，富康花园住房加车库等归儿子及女儿所有。
农商行与刘某某、朱某、刘阔、朱某某金融借款合同纠纷一案，经本院审理于2017年3月10日作出（2017）苏1324民初7466号民事判决，判决：一、被告刘某某、朱某于本判决生效后十五日内给付原告江苏泗洪农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（计息方式：以10万元为基数，自2015年10月1日起，按照年利率12.4645%计算至2016年7月16日止；自2016年7月17日起，按照年利率18.69675%计算至实际给付之日止。以10万元为基数，自2015年9月21日起，按照年利率8.5065%计算至2016年4月9日止；自2016年4月10日起，按照年利率12.75975%计算至实际给付之日止）；二、被告刘阔、朱某某对上述第一项判决主文确定的债务承担连带清偿责任，被告刘阔、朱某某承担保证责任后，有权向被告刘某某、朱某追偿。案件受理费4678元，由被告刘某某、朱某、刘阔、朱某某共同负担。由于四被告均未能主动履行判决所确定的还款义务，本院于2017年4月27日立案执行，2017年9月1日以（2017）苏1324执2404号民事裁定书，提取被执行人刘阔房屋处置款347551.77元。案外人许某、刘某以该房屋处置款归其所有为由，书面提出执行异议。本院于2017年10月31日裁定驳回其异议请求。
另查明：案涉房屋坐落于泗洪××××路南侧（丰泰·现代名城）4幢113#、114#，于2012年4月20日办理产权登记（证号为：洪房权证泗洪县字第××号），所有权人为刘某、刘阔。该房屋自2012年7月31日起先后四次被办理抵押登记。江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司因金融借款合同纠纷于2015年3月10日向本院起诉，要求刘某甲、朱某甲、刘阔、许某、刘某、谈某某偿还借款及利息。同年5月6日，本院作出判决。后江苏泗洪东吴村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院在执行中，依法对案涉房屋进行拍卖，尚余拍卖款347551.77元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。本案中，原告请求确认位于泗洪××××路南侧（丰泰现代名城）4幢113#、114#室（证号：S043444号）的房屋处置款347551.77元归其所有，取决于原告是否为该房屋的所有权人。从本案事实看，该房屋登记的所有权人为刘某、刘阔，该房屋登记时刘阔与许某系夫妻关系，故刘阔对该房屋所享有的份额应为刘阔与许某共同共有。刘阔与许某在2012年5月4日离婚时约定案涉房屋归原告所有，应认定为赠与行为。合同法规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同；赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与；赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。刘阔与许某在2012年5月4日作出赠与的意思表示之后，原告并无证据证明其接受赠与，该房屋亦未办理登记手续；后刘阔与许某复婚后于2012年7月16日再次离婚，并在离婚协议中重新约定案涉房屋归许某所有。刘阔与许某的该行为表明对第一次离婚时作出的赠与行为予以撤销，并不违反法律规定。故原告并不是该房屋的所有权人，则原告对该房屋处置款347551.77元亦不享有所有权。原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费6513元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费6513元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 韩其峰
人民陪审员 高友国
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告刘某提交的证据和证明目的：
1.泗洪县民政局婚姻登记信息表及离婚协议书各一份，证明被告刘阔与许某于2001年9月28日登记结婚，于2012年5月4日登记离婚，约定将涉案处置款的房屋赠与给刘某的事实；
2.涉案房屋的房产证复印件一份，来源于泗洪县人民法院档案室，证明涉案房屋在处置前登记在刘阔和刘某名下的事实；
3.（2015）洪商初字第00183号民事判决书一份，证明涉案房屋因江苏泗洪东吴村镇银行起诉，后被申请执行的事实；
4.（2016）苏1324民初7466号民事判决书一份，证明被告农商行申请执行本案处置款的依据，同时证明被告的债权形成于刘阔与许某离婚之后，且在涉案房屋已赠与给原告之后所形成的债权的事实；
5.泗洪县人民法院（2017）苏1324执2404号民事裁定书复印件一份，证明被告农商行申请提取在被告刘阔名下的房屋处置款3475551.77元的事实；
6.（2017）苏1324执异124号民事裁定书一份，证明原告因被告农商行申请划扣处置款，及时提出执行异议，后贵院依法驳回原告的异议请求的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第一百八十六条第一款赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
第一百八十七条赠与的财产依法需要办理登记手续的，应当办理有关手续。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：
案外人是否系权利人；
（二）该权利的合法性与真实性；
（三）该权利能否排除执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
第1页/共5页
第1页/共5页