安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初5266号
原告：章某A，女，2011年4月生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
法定代理人：章某，系章某A的父亲。
委托诉讼代理人:石金喜，安徽青华律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈经玲，安徽青华律师事务所律师。
被告：杜立新，男，1966年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：张福喜，男，1966年4月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
被告：金保军，男，1978年4月生，汉族，住安徽省明光市，
被告：南京百亦顺机电设备有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：谢登锁，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司，住所地安徽省池州市池阳路165号。
法定代表人：邓方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴勇，该公司法律顾问。
被告：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市升州路122号。
法定代表人：王睿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李诚圃，北京大成（南京）律师事务所律师。
原告章某A与被告杜立新、张福喜、金保军、南京百亦顺机电设备有限公司（以下简称“百亦顺公司”）、中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司（以下简称“人保公司”）、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“安诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员方圆圆适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告章某A的法定代理人章某及委托诉讼代理人石金喜，被告张福喜、人保公司的委托诉讼代理人吴勇、安诚保险公司的委托诉讼代理人李诚圃到庭参加诉讼，被告金保军、百亦顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某A向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令1.被告杜立新承担50%责任，赔偿原告经济损失12589.46元；2.被告张福喜承担20%责任，赔偿原告经济损失6511.46元，被告人保公司作为被告张福喜皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的保险人，应在保险责任范围内承担赔偿责任；3.被告金保军承担20%责任，赔偿原告经济损失6511.46元，被告百亦顺公司作为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，应当承担赔偿责任，被告安诚保险公司作为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车的保险人，应当在保险责任范围内承担赔偿责任；4.判令诸被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日14时44分许，在318国道426KM+200M地段，谢灵驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿318国道由东往西在快车道内行驶，金保军驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿318国道由东往西在常速车道内行驶，杜立新未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿318国道由东往西在最右侧机动车道行驶，张福喜驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由318国道由由西往东能够在快速车道内行驶。杜立新左拐弯借用其他机动车道往南侧斜过道路时，金保军所驾苏Ａ×××××号重型仓栅式货车左驾方向避让该摩托车后驶入快速车道，谢灵所驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车左驾方向越过双实线行至相对行车道内进行避让，与张福喜驾驶的皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车迎面相撞，造成车辆损坏，谢灵、张福喜、章某A、章钦宇不同程度受伤，其中谢灵经池州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定杜立新负事故的同等责任，金保军、张福喜、谢灵共负事故的同等责任，章某A、章钦宇无责任。原告受伤后即被送往医院进行治疗，现已治疗终结。
杜立新辩称，没有经济能力赔偿原告的损失。
张福喜辩称，对事故发生的事实没有异议。
金保军未应诉答辩。
百亦顺公司未应诉答辩。
人保公司辩称，原告的部分诉讼请求不合理，不应得到支持；保险公司不承担诉讼费和非医保费用。
安诚保险公司辩称，金保军所驾驶车辆在我公司投保了交强险及100万不计免赔商业三者险，保险期间是2016年1月5日到2017年1月4日，事故发生在保险期间，事故发生后金保军离开事故现场，依据商业险条款第四条第（八）款的规定，商业险拒赔，另保险公司不承担诉讼费和非医保费用。
本院经审理认定事实如下：2017年1月2日14时44分许，在318国道426KM+200M地段，谢灵驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车沿318国道由东往西在快车道内行驶，金保军驾驶苏Ａ×××××号重型仓栅式货车沿318国道由东往西在常速车道内行驶，杜立新未取得机动车驾驶证驾驶未登记二轮摩托车沿318国道由东往西在最右侧机动车道行驶，张福喜驾驶皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车由318国道由由西往东能够在快速车道内行驶。杜立新左拐弯借用其他机动车道往南侧斜过道路时，金保军所驾苏Ａ×××××号重型仓栅式货车左驾方向避让该摩托车后驶入快速车道，谢灵所驾驶皖Ｒ×××××号小型轿车左驾方向越过双实线行至相对行车道内进行避让，与张福喜驾驶的皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车迎面相撞，造成车辆损坏，谢灵、张福喜、章某A、章钦宇不同程度受伤，其中谢灵经池州市人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警部门认定杜立新负事故的同等责任，金保军、张福喜、谢灵共负事故的同等责任，章某A、章钦宇无责任。另杜立新所驾二轮摩托车未投保交强险；张福喜为皖Ｒ×××××号轻型仓栅式货车的驾驶员及所有人，所驾车辆在人保公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险；百亦顺公司为苏Ａ×××××号重型仓栅式货车所有人，金保军为百亦顺公司工作人员即苏Ａ×××××号重型仓栅式货车驾驶员，该车辆在安诚保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险。事故发生后，原告即被送往医院，经诊断，其伤情为肺挫伤、头皮血肿、右手第三掌骨骨折、软组织损伤。2017年1月9日，原告出院，共计住院7天。2017年2月9日、3月11日、4月13日，原告复查，诊断证明单均载明医嘱建议休息一月，陪护一人，加强营养。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因本起交通事故造成的各项经济损失，侵权人、保险公司应当依照侵权责任法、道路交通安全法及最高人民法院相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。对于原告方的合理损失，本院确定如下：1.医疗费，根据票据确定为7378.38元；2.住院伙食补助费140元（20元/天×7天）；3.营养费2540元（20元/天×127天）；4.护理费8040元（120元/天×7天+60元/天×120天）；5.交通费，本院酌情认定为150元；上述款项共计18248.38元。非医保用药，各出庭当事人均同意按照医疗费10%的比例予以确定，根据司法惯例，予以照准，确定为738.8元，由杜立新、张福喜、金保军按照50%、20%、15%的比例承担[事故责任比例划分在（2017）皖1702民初5265号案件判决书中已有论述，本案不再赘述]，金保军系百亦顺公司的员工，在执行工作任务过程中造成他人损害的，应由百亦顺公司承担赔偿责任；医疗费、住院伙食补助费、营养费计9320.58元由杜立新、人保公司、安诚保险公司各在交强险限额内赔偿3106.86元；护理费、交通费计8190元，由杜立新、人保公司、安诚保险公司按照50%、20%、15%的比例赔偿。对于被告安诚保险公司称事故发生后金保军驾车离开事故现场，依据商业险保险条款第四条第（八）款的规定，商业险拒赔的答辩意见，因金保军驾车离开并非逃逸或故意，不符合双方约定免责条款的情形，故不予采纳。被告金保军、百亦顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告杜立新于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某A因本起交通事故造成经济损失共计7570.76元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司池州市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某A因本起交通事故造成的经济损失共计4744.86元；
三、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某A因本起交通事故造成的经济损失共计4335.36元；
四、被告张福喜于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某A医疗费147.56元；
五、被告南京百亦顺机电设备有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告章某A医疗费110.67元；
六、驳回原告章某A的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收取250元，由杜立新负担105元，由张福喜负担42元，由南京百亦顺机电设备有限公司负担31元，由章某A负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费500元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；帐号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方圆圆
二〇一七年十二月十四日
书记员 程 荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。