上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初12384号
原告：贺泽荣，男，1967年7月13日出生，汉族，住湖南省东安县芦洪市。
委托诉讼代理人：邢悦，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：吴士全，男，1987年6月19日出生，汉族，住安徽省。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：王正智，总经理。
委托诉讼代理人：关欣，安徽徽商律师事务所律师。
原告贺泽荣与被告吴士全、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司(以下简称“太平洋财保六安公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺泽荣及其委托诉讼代理人邢悦，被告吴士全，被告太平洋财保六安公司的委托诉讼代理人关欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺泽荣向本院提出诉讼请求：判令被告太平洋财保六安公司在保险范围内赔偿医疗费36,111.31元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、护理费7,200元、误工费18,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费892元、车辆修理费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,600元、律师费6,000元，不足部分由被告吴士全承担赔偿责任。事实和理由：2016年11月17日7时30分许，在松江区车亭公路出引水路北约50米处，原告驾驶的电动自行车与被告吴士全驾驶的皖NAXX**小型普通客车发生碰撞，事故致原告车损人伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)作出道路交通事故认定书，确认被告吴士全承担主要责任，原告承担次要责任。经鉴定，原告构成XXX伤残，休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。经查，皖NAXX**小型普通客车在被告太平洋财保六安公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)，事故发生于保险期间内。
被告吴士全辩称，对事发经过及责任认定没有异议，事故车辆在被告太平洋财保六安公司投保了交强险和保险限额为500,000元、含不计免赔的商业三者险，被告个人不同意承担赔偿责任。
被告太平洋财保六安公司辩称，对事故事实、责任认定和事故车辆的保险情况没有异议，确认事故发生于保险期间内，同意在保险范围内赔付合理损失，但对原告主张的赔偿费用有异议：医疗费，应扣除非医保费用；住院伙食补助费认可；营养费，认可40元/天计算60天；护理费，认可40元/天计算60天；误工费，认可2,300元/月计算5个月；残疾赔偿金，认可农村标准25,520元/年计算20年，系数认可10%；精神损害抚慰金，认可3,000元；交通费，由法院依法审核；衣物损失费、车辆修理费不予认可；鉴定费、律师费，不属于保险范围。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定、皖NAXX**小型普通客车的交强险及商业三者险投保情况均属实，本院予以确认，本起交通事故发生于保险期间内。
事发后，原告即被送往上海市第一人民医院急诊。因治疗需要，原告于2016年11月24日至12月5日期间至上述医院接受住院治疗，期间行右肩胛骨喙突切开复位内固定术，出院诊断为：1、右肩胛骨喙突骨折；2、右肩胛盂前下缘撕脱骨折；3、右侧冈上肌腱及肩胛下肌肌腱损伤。2016年11月17日至2017年6月8日期间，原告共发生医疗费36,111.91元。
2017年5月17日，松江交警支队委托上海申远医学科技有限公司司法鉴定所对原告的伤残等级、三期(休息、营养、护理期)及后续治疗进行法医临床评定，原告预付鉴定费2,600元。同年5月26日，上述鉴定机构出具申医［2017］临交鉴字第0238号司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：被鉴定人贺泽荣肢体交通伤，后遗右上肢功能障碍构成XXX伤残；上述损伤后手术治疗休息期180日，营养期90日，护理期90日；后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。
又查明，原告系农业家庭户，来沪务工多年，自2014年5月起居住在松江区车墩镇得胜村村民委员会辖区内。2017年7月24日，广东国晖(上海)律师事务所向原告开具律师费发票一份，金额6,000元。
以上事实，有道路交通事故认定书、车辆信息、驾驶证信息、保险单、门急诊病历、出院小结、医疗费票据、住院费用明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票、居住证明、劳动合同、律师费发票，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于非机动车(由原告驾驶)与机动车(由被告吴士全驾驶)之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告的损失，应先由被告太平洋财保六安公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告吴士全承担80%的赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告太平洋财保六安公司承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、医疗费，原告提供的医疗费票据，结合门急诊病历、住院费用明细等证据，原告主张医疗费损失为36,111.31元；
2、住院伙食补助费220元，双方当事人确认一致，本院亦予以采纳；
3、营养费，双方当事人对营养费的计算标准40元/天确认一致，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的营养期120日(含内固定取出术治疗后的营养期)，确认营养费4,800元；
4、护理费，双方当事人对护理费的计算标准40元/天确认一致，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的护理期120日(含内固定取出术治疗后的护理期)，确认护理费4,800元；
5、误工费，原告主张按照本市职工最低工资标准2,300元/月计算误工费并无不当，本院予以采纳，结合司法鉴定意见书确定的休息期240日(含内固定取出术治疗后的休息期)，确认误工费18,400元；
6、残疾赔偿金，原告提供的证据尚不足以证明其事发前一年连续居住在本市城镇地区，故其主张按照城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，本院不予准许；原告系农业家庭户(按照本市农村居民人均可支配收入25,520元/年计算)，因本次事故构成XXX伤残(系数10%)，定残时未满60周岁(计算20年)，本院确认残疾赔偿金51,040元；
7、精神损害抚慰金，原告因本次事故受伤致残，其主张侵权人赔偿精神损害抚慰金，应予支持，结合其伤残程度、当事人的过错程度，本院确认残疾赔偿金4,000元；
8、交通费，根据原告的就诊情况，本院酌情采纳被告太平洋财保六安公司的意见，确认交通费300元；
9、车辆修理费，虽然原告未提供证据证明其损失情况，但鉴于道路交通事故认定书中确认原告所驾驶的电动自行车受损，故本院酌情支持100元；
10、衣物损失费，考虑原告受伤部位的治疗需要，结合事发时的季节情况，以一般人的着装需求，本院酌情确认200元；
11、鉴定费2,600元，有相应的票据予以证明，本院予以确认，该费用系原告为确定损害结果主张赔偿所产生的必要的、合理的损失，应当由被告太平洋财保六安公司在商业三者险的赔偿限额内予以赔付；
12、律师费，原告因本次交通事故遭受侵害，其主张权利而支付的律师费理应获得相应赔偿，但数额不应超过加害人所能预见的范围，根据本案实际情况，本院酌情确认律师费3,000元
其中，医疗费10,000元、护理费4,800元、误工费18,400元、残疾赔偿金51,040元、精神损害抚慰金4,000元、交通费300元、车辆修理费100元、衣物损失费200元，合计88,840元，属于交强险的责任赔偿限额；剩余医疗费26,111.31元、住院伙食补助费220元、营养费4,800元、鉴定费2,600元，合计33,731.31元的80%计26,985.05元，属于商业三者险的赔偿限额；律师费3,000元，由被告吴士全承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告贺泽荣88,840元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险范围内赔付原告贺泽荣26,985.05元；
三、被告吴士全于本判决生效之日起十日内赔偿原告贺泽荣律师费3,000元；
四、驳回原告贺泽荣的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,252元，减半收取计2,126元，由原告贺泽荣负担787.50元(已付)，由被告吴士全负担1,338.50元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一七年十月十六日
书记员 阮丽华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。