wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初221号原告：王欣，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：张红霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：盛童，男，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。三被告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。原告王欣为与被告盛志明、张红霞、盛童民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云飞、被告盛志明、张红霞、三被告共同委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月初，被告盛志明向原告借款160000元，被告盛童自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订借款合同一份。合同约定，借款利息为月息5%，逾期还款出借人有权要求借款人支付出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用。合同签订后，原告按合同约定已向被告盛志明交付借款。被告盛志明出具《收条》一份，确认已收到借款160000元。被告盛志明、张红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告催讨无果后诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛志明、张红霞向原告偿还借款本金160000元；2、判令被告盛志明、张红霞向原告支付自2016年5月12日起暂算至2017年12月15日止的利息61334元（此后至实际履行之日止的利息，以借款本金160000元为基数，按照年利率24%另行计算）；3、判令被告盛志明、张红霞支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费5000元；4、判令被告盛志明、张红霞承担本案案件受理费；5、判令被告盛童对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：1、借款合同一份，用以证明被告盛志明于2016年5月12日向原告借款160000元、被告盛童为该笔借款提供连带责任担保、借款利息按月息5%计算以及逾期还款原告有权要求被告盛志明支付原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用的事实。2、收条一份，用以证明被告盛志明确认收到借款160000元的事实。3、结婚登记申请书及证明各一份，用以证明被告盛志明、张红霞系夫妻关系的事实。4、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。5、录音（附文字稿及光盘）一份，用以证明原告通过电话方式向被告盛志明催讨借款的事实。被告盛志明答辩称：本次纠纷所涉金额系（2018）浙0110民初187号案件中金额的一部分而非原告主张的新的债务，被告盛志明根本不了解原告更不可能向其借款，都是因为前述案件的还款过程中因被告盛志明公司资金链出现问题，一时无法继续履行而导致被追债，迫于无奈写下的糊涂账，且为解决莫须有债务，于2017年1月23日，通过公司打款的形式支付过250000元（因为出于同样的原因，同年3月还写过另一份借款合同给另案原告胡冬明）。被告张红霞答辩称：对于本次纠纷完全不知情，未参与借款过程亦未使用所涉钱款，非用于夫妻或者家庭生活的借款不应归属于夫妻共同债务，被告张红霞不承担还款义务。被告盛童答辩称：被告盛童于借款形成之初并不知晓所涉金额原不存在，系存在重大误解所做出的非真实意思表示，故而不应承担担保责任。三被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。上述原告提供的证据，三被告对于证据1的关联性有异议，（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民带着人，拿着组织好的借款合同让被告盛志明签字，在胁迫之下，被告盛志明签了字，三被告从未向原告借过钱。对于证据2、3、4三性均无异议。对于证据5，确实是被告盛志明与原告的对话，被告盛志明与原告是不认识的，（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民带着格式合同，要求被告盛志明签订借款合同，所以被告盛志明请求在（2018）浙0110民初187号案件中进行抵扣，是两张重复的，同一笔借条，不存在该借款。本院认为，三被告虽对证据1、5有异议，但无充分有效的证据予以否定。原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述与三被告的辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告盛志明之间的借贷关系以及与被告盛童之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告盛志明向原告借款后，经原告催讨未及时还本付息，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告盛童未能履行担保义务，对于本案所涉款项应承担连带清偿责任。原告要求被告盛志明返还借款本金、支付利息及律师代理费，要求被告盛童对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告盛志明之间的借贷关系虽然发生在被告盛志明、张红霞婚姻关系存续之间，但被告盛志明所借的款项数目巨大，超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于被告盛志明、张红霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张红霞共同归还借款本金、支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。三被告的抗辩，无相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告盛志明返还原告王欣借款160000元，限于本判决生效后十日内付清；二、被告盛志明支付原告王欣利息61334元（自2016年5月12日起至2017年12月15日止，以160000元为基数，按按年利率24%计算；自2017年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。三．被告盛志明支付原告王欣因本案支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；四、被告盛童对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告王欣的其他诉讼请求。如果被告盛志明、盛童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告盛志明、盛童负担。原告王欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛志明、盛童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4696元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。审 判 员 单贤福二〇一八年四月十六日法官助理 韩典磊书 记 员 韩州峰?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-7-?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）终字第1222号
上诉人（原审原告）张强，男，1991年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审被告）上海鸿大营造有限公司，住所地上海市。
法定代表人潘惠文，总经理。
上诉人张强因追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民一（民）初字第8305号民事判决，向本院提出上诉。上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张强自动撤回上诉处理。双方当事人均应按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
代理审判员 刘 菲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 严姚萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2502号
原告：马善云，女，1946年12月15日生，汉族，无职业，住抚松县。
被告：张立国，男，1978年5月23日生，汉族，无职业，住抚松县。
原告马善云诉被告张立国民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马善云到庭参加诉讼。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马善云诉称：2015年4月22日，被告张立国因做生意缺少资金向我借款人民币本金10万元，并于当日为我出具借据一份，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能如期偿还我借款。我多次向被告索要借款，被告均以各种理由推拖至今未能偿还。现诉至法院，请求判令被告立即偿还我借款本金及利息。
为证明上述事实，原告向法庭提供了借据一份等证据予以证实。
被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：2015年4月22日，被告张立国因做生意缺少资金向原告借款人民币本金10万元，并于当日为原告出具借据一份，当时双方约定借款期限为一年，借款利息为月息2分。借款到期后，被告未能如期偿还原告借款本金及利息。
上述事实，由原告的陈述及提供的借据等证据予以证实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张立国向原告借款并为原告出具了借据，借款到期后，被告应按照借据上载明的事项全面履行还款义务。双方在借据中虽未明确约定借款利息，原告要求被告自2017年4月22日起按年利率24%计算给付借款利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。被告张立国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立国于本判决生效之日起十日内，偿还原告马善云借款本金人民币10万元及利息（利息起止日期自2017年4月22起至借款还清之日止，利息按年利率24%计算）。
案件受理费1,510.00元（已减半收取），由被告张立国承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月八日
书记员 李珍珍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初1220号
原告：未来电视有限公司，住所地:天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵逸，北京市伟博律师事务所律师。
被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地:广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
委托诉讼代理人：彭树清，广东华商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲波，广东华商律师事务所律师。
原告未来电视有限公司（以下简称未来电视公司）与被告广东南方新媒体股份有限公司（以下简称新媒体公司）侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。该案在审理过程中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，理由：双方协商一致自愿和解。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤诉。
本案受理费1050元，减半收取525元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 刘震岩
代理审判员 马 力
人民陪审员 张彦海
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 赵振博
书 记 员 黄 莹
湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖浔练民初字第171号
原告：王某。
委托代理人：糜某。
被告：潘某。
原告王某为与被告潘某离婚纠纷一案，于2010年4月30
日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴厉强独任审判，
于2010年5月19日转为变通程序审理，依法组成合议庭，于201
0年8月27日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告王某
及其委托代理人糜某到庭参加了诉讼，被告潘某经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告经自由恋爱后，于2005年10
月25日在南浔区民政局登记结婚。原告于2006年6月16日生育
了儿子。因该孩子有疾病，出生不久即被被告及其母亲抱走，
该孩子至今下落不明，给原告带来了精神上的伤害。2008年8
月29日，被告潘某给原告留下书信一封后离家外出，至今下
落不明。原告于2009年2月10日向南浔区人民法院起诉，请求
离婚，但该请求未被法院准许；之后，被告潘某依然下落不
明，现夫妻感情已经破裂，故请求判令：（一）准予原告与被
告潘某离婚；（二）夫妻共同财产依法分割；（三）本案诉
讼费由被告负担。
被告潘某未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
一、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日在南浔
区民政局登记结婚的事实。
二、医院门诊病历2份，证明2006年6月16日原告生下了
一男婴，经湖州市妇幼保健院、湖州市中心医院诊断，该男婴
患有面瘫、缺氧缺血性脑病等事实。
三、保证书1份，证明被告因其错误行为向原告书面保证
今后不再犯的事实。
四、信1封，证明被告于2008年8月29日留给原告书信一
封后，离家外出至今，并不尽丈夫的义务。
五、（2009）湖浔民初字第291号民事判决书1份，证明2
009年3月25日南浔区人民法院对原告提出的离婚诉讼请求，判
决不予准许的事实。
六、2010年5月18日湖州市练市镇新华村村民委员会证明
1份，证明被告潘某已离家外出1年多，至今下落不明的事实
。
被告潘某未向本院提交证据。
因涉及到原告所生男婴的生存、身份情况，经本院调查
，湖州市公安局南浔区分局练市派出所出具了《情况说明》1
份，证明原告王某所生男婴现下落不明。该证据当庭出示后，
经原告质证，表示没有异议；
被告潘某未到庭，视为放弃质证权利；经审核，本院
认为，原告提供的上述六组证据及本院调取的证据来源合法，
内容真实，且与本案关联，系有效证据，能证明原告所主张的事实。
经审理，本院认定以下案件事实：原告王某与被告潘某
某相识后，于××××年××月××日在湖州市南浔区民政局登记结婚
。原告于2006年6月16日生育了一男婴（现下落不明）；2008
年8月29日被告潘某留给原告书信1封后，离家出走，至今下
落不明。2009年2月10日，原告向法院起诉，经审理，其离婚
请求未被本院准许，之后，夫妻关系仍未改善，双方继续分居
。原告王某于2010年4月30日再次向本院起诉离婚；现夫妻感
情确已破裂。
本院认为，原、被告婚后的夫妻关系未能进一步稳固，
被告离家外出后下落不明，夫妻关系已名存实亡；原告于2009
年2月10日向本院起诉，请求离婚，被判不予准许后，夫妻双
方仍未和好，原告再次起诉离婚，因此，可以认定夫妻感情确
已破裂；原告的离婚请求符合法律规定，本院予以准许。因原
告所生的男婴现下落不明，原告已承诺该男孩一出现，即随其
共同生活，并由其承担抚养费，本院予以准许。原告自愿放弃
对夫妻共同财产中应得的份额分割，系自愿处分其民事权利行
为，本院也予准许。为调整民事法律关系，保护当事人的合法
权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（
五）项、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告潘某离婚；
二、原告所生的男孩（未取名，现下落不明）在找到后
，随原告王某共同生活，并由原告王某承担其抚养费。案件受理费人民币300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审 判 长 吴厉强
人民陪审员 邱珍凤
人民陪审员 凌海军
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 沈俊杰
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍商初字第1158号
原告：绍兴县××绣品有限公司（组织机构代码×××
×）。住所地：绍兴县××工业园区。
法定代表人：钱某某。
委托代理人：洪某某。
被告：绍兴××利纺织品有限公司（组织机构代码××
××）。住所地：绍兴市××江斗门镇××北村。
法定代表人：丁某某。
原告绍兴县××绣品有限公司为与被告绍兴××利纺织
品有限公司承揽合同纠纷一案，于2010年7月28日起诉来院，
本院于同日受理后，依法由审判员陈伟独任审判于2010年8月2
4日公开开庭进行了审理。原告绍兴县××绣品有限公司的委
托代理人洪某某到庭参加诉讼，被告绍兴××利纺织品有限公
司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告绍兴县××绣品有限公司诉称：原、被告于2010年1
月发生绣花加工业务往来，由原告为被告进行绣花加工。截止
2010年7月28日被告共结欠原告绣花加工费108，000未支付，故
起诉要求判令被告支付给原告上述加工费并支付该款自2010年
6月6日起至款清日止，按银行同期贷款利率计算的利息。
被告绍兴××利纺织品有限公司未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交
了：
1、2010年1月29日原告开具给被告的增值税发票一份，
证明原告为被告绣花加工，加工费为108，000元。
2、2010年5月10日由被告出具的欠条一份，证明被告结
欠原告绣花加工费108，000元，承诺于2010年6月5日前付清，
欠条上的金额写成100，800元是被告写错的，实为108，000元。
被告绍兴××利纺织品有限公司未到庭应诉，视为其自
愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案事实有关
联，对本案有证明力。
根据上述认定的证据和原告的陈述，本院确认下列事实
：2010年初原告为被告进行绣花加工。同年1月29日原告开具
给被告价税金额为108，000元的增值税发票一份。5月10日被告
出具给原告欠条一份，确认欠原告加工费100，800元，承诺在2
010年6月5日前付清。到期后，因被告未支付，遂成讼。
本院认为，原、被告间建立的口头承揽合同主体适格，
内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已按约将被告
委托加工的成品交付给被告，被告收取后已确认加工费金额并
承诺付款日期，现被告未按约定时间结清加工费，显属违约，
应当承担相应的违约责任。故原告要求被告支付加工费及相应
利息的请求理由正当，本院予以支持。但原告要求以发票开具
的金额结算，因发票系原告单方开具，且与事后被告认欠的金
额有差距，虽原告认为该差距系被告错误书写，但没有提供证据，故本院不予采信。被告绍兴××利纺织品有限公司未到庭
应诉，应承担相应的诉讼后果。依据《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告绍兴××利纺织品有限公司应支付给原告绍兴
县××绣品有限公司加工费人民币100，800元及该款自2010年6
月6日至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利
息，限在本判决生效之日起十日内付清；
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2，460元，依法减半收取1，230元，由原告承
担82元，被告承担1，148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，460元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按
自动撤回上诉处理）。
审判员 陈伟
二〇一〇年九月八日
书记员 易青
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0823执66号
申请执行人温九华。
被执行人文天君。
本院依据已发生法律效力的崇信县人民法院（2015）崇民初字第471号民事判决书主文确定由被执行人文天君偿还申请执行人温九华借款本金30000.00元、利息1800.00元，并承担案件受理费387.50元、执行费377.00元，共计32564.50元。该案判决书生效后，被执行人文天君迟迟不予履行生效法律文书确定的义务，法院经过调查发现被执行人文天君在银行有工资存款账户，本院已经对上述账户冻结执行。经”四查”被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人其他财产，书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，按照中央政法委和最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的要求，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第471号民事判决书主文确定由被执行人文天君偿还申请执行人温九华借款本金30000.00元、利息1800.00元，并承担案件受理费387.50元、执行费377.00元的本次执行程序。
申请执行人能够提供被执行人的财产或财产线索时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 张伟宁
代理审判员 李军杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈巧珍
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1761号
申请执行人杨某,女，1990年3月24日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人杨某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行杨某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字第281-1号
申请执行人张玉霞，女，1963年10月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被执行人于晓棣，女，1965年4月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人张玉霞于2015年1月14日向本院申请执行被执行人于晓棣生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的14780元，执行费122元。
本案在执行过程中，于2015年1月19日向被执行人于晓棣邮寄送达了执行通知书、传票。2015年3月31日扣划被执行人于晓棣银行存款15622元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
本院（2013）崂民一初字第864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年四月三十日
书记员 刘建坤
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1698号
原告：王某某，男，汉族，住齐河县。
被告：肖某某，女，汉族，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邱振洋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年八月十二日
书记员 魏松瑞
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐焦民初字第1698号
原告：王某某，男，住齐河县。
被告：肖某某，女，住齐河县。
本院在审理原告王某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邱振洋于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一五年八月十二日
书记员 魏松瑞
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民重字第10号
原告泰安市岱岳区下港镇人民政府。住所地：泰安市岱岳
区下港镇下港村。
法定代表人李怀涛，任镇长。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
被告泰安市宏港建筑安装工程有限公司。住所地：泰安市岱
岳区下港镇下港村。
法定代表人张继庄，任经理。
委托代理人徐宗宏，泰安岱岳公信法律服务所法律工作者。
本院在审理原、被告土地租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2909元，由原告承担。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 杜敏芝
人民陪审员 户平科
二〇一五年八月一日
书 记 员 马文建
江西省吉安市青原区�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢96号
申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行。
代表人晏后祥，行长。
被执行人王池根，男。
被执行人郭满香，女。
本院在执行申请执行人赣州银行股份有限公司青原支行与被执行人王池根、郭满香借款合同纠纷一案，因申请人赣州银行股份有限公司青原支行撤回其与王池根、郭满香借款合同纠纷一案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0803执恢96号申请人赣州银行股份有限公司青原支行对被执行人王池根、郭满香借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘良杉
人民陪审员 张小英
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 胡 晨
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濮中法行初字第00048号
原告郝顺娥，女，汉族，1959年5月15日出生，住清丰县。
被告清丰县人民政府。
法定代表人冯向军，县长。
委托代理人张朋飞，清丰县国土资源局工作人员。
委托代理人李志广，河南优诚律师事务所律师。
第三人郝世超，男，汉族，1982年4月28日出生，住清丰县。
委托代理人王守印，河南导航律师事务所律师。
本院在审理原告郝顺娥诉被告清丰县人民政府土地登记一案中，原告郝顺娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告郝顺娥负担。
审判长 贾向阳
审判员 周培勋
审判员 葛传立
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 玮
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执保748号
申请人:赵兴德，男，汉族，1981年1月16日出生，住德州市。
被申请人：石怀福，男，汉族，1960年10月12日出生，住武城县。
本院在执行申请保全人赵兴德与被申请人石怀福民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2018）鲁1402财保83号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封／扣押／冻结被申请人石怀福的银行存款或其等额财产60000元。
本裁定立即开始执行。
审 判 员 闫 伟
二〇一八年五月二十三日
法官助理 孙丹丹书记员刘明珠
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10826号
原告甘惠民，男，1978年1月19日出生汉族，住瑞安市。
被告金笃木，男，1977年9月11日出生汉族，住平阳县。
被告蒋孟银，男，1969年4月12日出生汉族，住平阳县。
本院在受理的原告甘惠民与被告金笃木、蒋孟银民间借贷纠纷一案，原告没有在法律规定的期限内向本院预交案件诉讼费，亦没有向本院申请缓交、减交或者免交。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 倪松华
二〇一七年九月二十八日
代书记员 金雅静
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第704号
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行，住所地：馆陶县政府东街062号。
负责人：宋书强，该支行行长
被告吴怀芝，馆陶县柴堡镇齐堡村人
原告中国农业银行股份有限公司馆陶支行与被告吴怀芝借款合同纠纷一案，本院受理后，原告提出保全申请，要求冻结吴怀芝在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结吴怀芝在馆陶县农村信用合作联社营业部的银行存款50000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何金峰
审 判 员 武庆才
代理审判员 薛 景
二〇一五年五月十四日
书 记 员 高军刚
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0922行审92号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人谢振刚，男，1979年12月5日出生。住址：濮阳市华龙区。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢振刚于2017年6月26日17时0分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道42公里因客运机动车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第92条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 崔丽红
审判员 王旭栋
审判员 库锁庆
二〇一八年三月十九日
书记员 倪小行
河南省清丰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0922行审92号申请执行人清丰县公安局交通警察大队。法定代表人吕予北，该队大队长。被执行人谢振刚，男，1979年12月5日出生。住址：濮阳市华龙区。申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月26日作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定。本院于2018年3月15日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人谢振刚于2017年6月26日17时0分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在下张209省道42公里因客运机动车违反规定载货，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第92条之规定，应予以行政处罚，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2018年3月15日向我院申请强制执行。本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002113496号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  崔丽红审判员  王旭栋审判员  库锁庆二〇一八年三月十九日书记员  倪小行
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2154号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告崔建元，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告崔建元金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 孙树栋
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0129执429号
申请执行人：王玉章，男，汉族，住四川省。
被执行人：徐鹏，男，汉族，住四川省。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初1324号民事判决书，立案执行王玉章与徐鹏土地承包经营权出租合同纠纷一案。
现查明，被执行人徐鹏无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王世伟
审 判 员 康 洪
代理审判员 且国治
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨 莎
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第4号
原告曹某甲。
被告邵某。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告曹某甲与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告邵某及委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱。2004年9月31日，双方在共青城市民政局登记结婚。2005年3月11日生女儿曹某，2009年10月16日生儿子曹某乙。婚后双方因性格不合经常发生争吵，并于2013年5月份开始分居。且被告曾多次趁原告外出有事时深夜外出，疏于对小孩照顾。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曹某、婚生子曹某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，原被告经人介绍恋爱后一年结婚，有牢固的感情基础；婚后双方育有一子一女，双方解除婚姻不利于小孩的成长。婚后双方夫妻感情很好，虽因被告与原告父母一起生活过程中产生一些纠纷影响了夫妻感情，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告的深夜外出系自己从事酒店服务行业的工作性质所需，但其并未疏忽对小孩的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱。2004年9月29日，双方在共青城市民政局登记结婚。2005年3月11日生女儿曹某，2009年10月16日生儿子曹某乙。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。2013年原告赴上海务工，原、被告双方因工作原因分居两地，但期间也互有联系往来。2014年10月起，双方没有居住在一起，故原告以双方性格不合及被告经常深夜外出而疏于对子女的照顾为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户籍证明材料等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方为家庭琐事争吵是不可避免的，但只要双方在婚姻生活中，相互尊重，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱儿女成长，双方之间仍然存在和好的可能。此外，被告邵某以两小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。原告曹某甲也未能提供证据证实被告对婚生子女疏于照顾双方及感情确已破裂，故对原告曹某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某甲的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年二月三日
书记员 熊奇奇
／
江西省共青城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）共民一初字第4号
原告曹某1，男，1978年2月13日出生，汉族，住共青城市。
被告邵某，女，1983年10月3日出生，汉族，住共青城市。
委托代理人高腾群，江西共诚信律师事务所律师。
原告曹某1与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员熊爱民独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告曹某1、被告邵某及委托代理人高腾群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在共青城市民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿曹某2，××××年××月××日生儿子曹某3。婚后双方因性格不合经常发生争吵，并于2013年5月份开始分居。且被告曾多次趁原告外出有事时深夜外出，疏于对小孩照顾。现双方夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女曹某2、婚生子曹某3由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产。
被告邵某辩称，原被告经人介绍恋爱后一年结婚，有牢固的感情基础；婚后双方育有一子一女，双方解除婚姻不利于小孩的成长。婚后双方夫妻感情很好，虽因被告与原告父母一起生活过程中产生一些纠纷影响了夫妻感情，但还未达到夫妻感情彻底破裂的程度。被告的深夜外出系自己从事酒店服务行业的工作性质所需，但其并未疏忽对小孩的照顾，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识后恋爱。××××年××月××日，双方在共青城市民政局登记结婚。××××年××月××日生女儿曹某2，××××年××月××日生儿子曹某3。婚后双方偶为家庭琐事发生争吵。2013年原告赴上海务工，原、被告双方因工作原因分居两地，但期间也互有联系往来。2014年10月起，双方没有居住在一起，故原告以双方性格不合及被告经常深夜外出而疏于对子女的照顾为由，诉至本院并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证、户籍证明材料等证据予以证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍从相识到结婚经过一段时间的了解，有一定的感情基础。婚后，双方共同生活并育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。夫妻双方为家庭琐事争吵是不可避免的，但只要双方在婚姻生活中，相互尊重，加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情，关爱儿女成长，双方之间仍然存在和好的可能。此外，被告邵某以两小孩年纪尚小应维持完整家庭有利于小孩健康成长为由不同意与原告离婚，合乎情理。原告曹某1也未能提供证据证实被告对婚生子女疏于照顾双方及感情确已破裂，故对原告曹某1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告曹某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊爱民
二〇一五年二月三日
书记员 熊奇奇
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初3446号
原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
委托诉讼代理人：沈振宇，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。
被告:林青，男，1986年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告林青（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈振宇到庭参加诉讼，被告林青经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金人民币9629.46元，利息1055.07元，逾期还款违约金554.47元，取现手续费7元，合计本息11246元（利息等计算至2017年7月4日止，之后产生的利息、逾期还款违约金等按借款合同约定计算并偿还）；2、该案诉讼费及诉讼产生的一切费用全部由被告承担。
事实和理由：2016年6月6日，被告向原告申请贷记卡并填写了申请表，原告审批通过后向被告发放了信用卡。被告使用该信用卡进行消费，截止2017年7月4日，被告共拖欠信用卡本金9629.46元，利息1055.07元，逾期还款违约金554.47元，取现手续费7元，合计人民币11246元。经原告多次催收，被告拒不履行中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告林青既未作出答辩，也未参加一审庭审。
原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一：营业执照、法人代表身份证明、授权委托书、受托人身份证。证实原告的诉讼主体资格。
证据二：中国农业银行金穗贷记卡申请资料一套，包含被告身份证明、机动车行驶证、金穗贷记卡申请表及领用协议、章程等。证实被告的身份以及被告于2016年6月6日向原告申请办理信用卡的事实，双方存在信用卡法律关系。
证据三：被告账户详细信息和催收资料、客户交易明细。证实被告的用卡情况以及逾期欠款的情况。
对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程等资料，取得卡号为“62×××94”的金穗贷记卡进行消费。截止至2017年7月4日，被告共拖欠信用卡透支款本金9629.46元，利息1055.07元，逾期还款违约金554.47元，取现手续费7元，合计人民币11246元。尔后，原告经催讨欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为：被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系，该领用合约系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定的期限偿还透支款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告林青未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林青于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜春分行信用卡透支款本金本金9629.46元，利息1055.07元，逾期还款违约金554.47元，取现手续费7元，合计人民币11246元（时间截止至2017年7月4日）；自2017年7月5日之后的利息，按双方签订的中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定的利率标准计算至借款本息全部清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，财产保全费170元，合计人民币251元，由被告林青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 易晓莲
审判员 李 琼
审判员 袁 军
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周伟丽
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初3446号
申请人：中国农业银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路386号。统一社会信用代码：91360900492000663W。
负责人：王磊，该行行长。
被申请人：林青，男，1986年12月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人林青信用卡纠纷一案中，申请人于2017年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人林青的银行存款人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产，并自愿以该行财产提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人林青的银行存款共计人民币15000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 琼
二〇一七年七月二十六日
书记员 周伟丽
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执3860号
申请执行人：广东中奥物业管理有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市江北区江北大道****号***室。统一社会信用代码：913302056712310884。
被执行人：徐红红，女，1968年9月28日出生，汉族，住浙江省余姚市梨洲街道时代大厦*幢***室。公民身份号码：3405031968********。
本院执行的申请执行人广东中奥物业管理有限公司宁波分公司与被执行人徐红红物业服务合同纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年二月二十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第1351号
原告上海鄂尔特特包装技术有限公司。
法定代表人伯·澳斯特曼。
被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司。
法定代表人袁荣富。
原告上海鄂尔特特包装技术有限公司为与被告绍兴格林派克蜂窝材料有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年7月31日起诉来院，本院于当日立案受理。因原告在本院通知预交案件受理费的指定期限内既未预交案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刁学伟
二〇〇七年八月十七日
书记员 沈森华
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第00373号
申请执行人苗某，1983年11月25日出生，汉族，住济源市。
被执行人孙某，男，1964年1月9日出生，汉族，住济源市。
被执行人孙某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，住济源市。
申请执行人苗某与被执行人孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案，本院在执行苗某与孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某、孙某甲履行了部分义务，现经调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十一月十六日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2014）济法执字第00373号申请执行人苗某，1983年11月25日出生，汉族，住济源市。被执行人孙某，男，1964年1月9日出生，汉族，住济源市。被执行人孙某甲，女，1989年8月1日出生，汉族，住济源市。申请执行人苗某与被执行人孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案，本院在执行苗某与孙某、孙某甲买卖合同纠纷一案中，被执行人孙某、孙某甲履行了部分义务，现经调查未发现可供执行的财产，双方当事人达成了分期履行和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  田家恺审判员  王金秀二〇一六年十一月十六日书记员  孔鹏鹏
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0691民初2163号
原告：南通学生惠网络科技有限公司，住所地南通市开发区苏通科技产业园江成路1088号江成研发园内3号2352室。
法定代表人：李荣，董事长。
委托代理人：徐磊，该公司职员。
被告：马佳鑫。
原告南通学生惠网络科技有限公司与被告马佳鑫买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告南通学生惠网络科技有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通学生惠网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南通学生惠网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通学生惠网络科技有限公司负担。
审判员 沈征宇
二〇一六年十二月一日
书记员 李 婧
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初326号
原告：河南鹰城集团有限公司。住所地：平顶山市开源路路东鹰城世贸*楼。统一社会信用代码：914104007126558300。
法定代表人关保健，总经理。
原告：张顺义，男，汉族，1958年4月15日出生，住平顶山市。
原告：李秀芝，女，汉族，1957年11月14日出生，住平顶山市。
三原告委托诉讼代理人：陈军校，河南前行律师事务所律师。
被告：平顶山三元建材有限公司。住所地：平顶山市卫东区物资大厦***号。组织机构代码：57763279-0。
法定代表人：徐长勋，总经理。
委托诉讼代理人：方友金，国浩律师（南京）事务所律师。
原告河南鹰城集团有限公司（以下简称鹰城公司）、张顺义、李秀芝诉被告平顶山三元建材有限公司（以下简称三元公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。
三原告向本院提出诉讼请求：依法判令撤销原、被告之间在2016年3月1日签订的借款合同。事实与理由：2014年10月16日，原告河南鹰城集团有限公司与被告平顶山三元建材有限公司、张顺义，签订了一份合作开发合同。合同约定，三元公司出资1亿元，共同开发漯河鹰城世纪城，三元公司出资1亿元给鹰城集团，主要用途鹰城集团购买三元公司建筑原材料，合作期限三年，2014年8月1日起计算。张顺义、李秀芝担保。合同签订后，鹰城集团出资1亿元。而三元公司迟迟不供原材料。
2016年3月1日，三元公司（甲方）与鹰城集团（乙方）、张顺义、李秀芝（丙方）签约了一份借款合同，合同约定，解除2014年10月16日签约的合作开发合同，由原出资的1亿元转为借款，借款期十五个月，月息百分之二，张顺义、李秀芝负保证责任。合同签约后，三元公司私下增加了第十条，并私下去南阳市公证处对借款合同进行了公证，鹰城集团的代理人是三元公司的员工。
综上所述，借款合同有重大误解，三元公司私下篡改合同，合同内容不具有真实性。合同开发的1亿元鹰城集团在借款合同签约前已全部还完，借款合同是三元公司承诺再投资8500万元给鹰城集团为诱饵的前提下，欺骗鹰城集团签约的。合同具有欺诈行为。为了保护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，请求依法支持原告诉讼请求。
被告平顶山三元建材有限公司对本案管辖权提出异议，认为，双方争议的合同标的为1亿元人民币，从原告鹰城集团所提交的起诉状中的事实与理由部分看，鹰城集团将钱款已还作为确认合同效力的理由之一，且鹰城集团所提交的证据目录根据中绝大部分材料围绕还款事实。2015年《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，河南省高级人民法院管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。并且三元公司属于外国法人独资企业，三元公司实际上是作为鹰城集团与台湾方面合作的对接主体，案件具有涉台性质，综上，本案应当由河南省平顶山市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，三原告的诉讼请求是撤销原、被告之间的借款合同，其诉讼请求并不涉及诉讼标的额。该纠纷不属于财产纠纷，不适用最高人民法院关于标的额管辖的规定，故河南省平顶山市卫东区人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告平顶山三元建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告平顶山三元建材有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
代理审判员 雷颖浩
二〇一七年五月十九日
书 记 员 董翰青
附有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1426号
原告：朱洪辉，女，汉族，1975年8月9日出生，籍贯黑龙江省五大连池市勤俭街第二居民委*组***号。现住荣成市。
被告：吴君，男，汉族，1972年6月9日出生，籍贯黑龙江省密山市富源乡民政村委会*组。现住荣成市。
原告朱洪辉与被告吴君承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱洪辉撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 姜 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 穆海清
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第421号
原告陈丹，女。
委托代理人佘勇，四川英济律师事务所律师。
被告赵潇，男。
被告金玲，女。
本院在审理原告陈丹与被告赵潇、金玲民间借贷纠纷一案中［（2015）旌民初字第35号］，原告陈丹于2014年11月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵潇、金玲银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告陈丹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赵潇、金玲银行存款73万元，或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封原告陈丹提供的担保财产：位于河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-1附1号营业房、河东区凯江路一段336号凯江新城C栋第2层2-2附1号营业房、河东区玉泉小区A1栋1-1-5号营业房。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周永宏
二〇一四年十一月十三日
书记员 秦清华
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0626民初904号
原告：康元伟，男，汉族，1965年10月25日生，现住陕西省吴起县。
被告：訾怀义，男，汉族，现年54周岁，现住陕西省吴起县。
原告康元伟与被告訾怀义劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告康元伟于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告康元伟要求撤回对被告訾怀义的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告康元伟撤回起诉。
审判员 高俪华
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐永利
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执83号
申请执行人赵存寿，男，1955年10月30日出生，汉族。
被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司
法定代表人蔡秋平，经理。
本院在执行申请执行人赵存寿与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币26829.8元，本案于2017年1月17日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执83号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执83-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵存寿，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵存寿表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨铁福
人民陪审员 王俊彪
人民陪审员 赵建伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 张玲芳
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0311执83号申请执行人赵存寿，男，1955年10月30日出生，汉族。被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司法定代表人蔡秋平，经理。本院在执行申请执行人赵存寿与被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司劳动争议一案，执行标的额为人民币26829.8元，本案于2017年1月17日立案执行。在执行过程中，本院于2017年2月7日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执83号执行通知书，但被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，同日向被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司送达了（2017）晋0311执83-1号执行裁定书及查封令、查封清单。本院依法查询了被执行人阳泉上烟耐火材料有限责任公司所设立账户的余额情况；查询了在国土资源、房屋管理部门等登记的土地使用权、房屋所有权情况。我院查封被执行人的财产后，依法进行评估、拍卖，在评估过程中，由于申请执行人生活困难，目前也没有正常收入。涉案的评估费用问题我院一直和相关部门联系处理。鉴于以上存在的实际情况，2017年8月1日我院将案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果告知申请执行人赵存寿，并听取其对终结本次终结程序的意见。申请执行人赵存寿表示能够理解本院对该案的执行困难，同意终结该案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨铁福人民陪审员  王俊彪人民陪审员  赵建伟二〇一七年十二月六日书 记 员  张玲芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初807号
原告XXXX有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXX。
法定代表人刘X，系该公司总经理。
委托代理人江X，广东XXX律师事务所律师。
被告徐X江，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址：贵州省绥阳县XXXXXXX，身份证号码XXXXXXX。
委托代理人王X峰，广东XX律师事务所律师。
原告诉被告工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XX、被告徐X江及其委托代理人王X峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元；2、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币8304.6元；3、判决原告无须支付被告2014年12月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44876.78元；4、判决原告无须为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，并按仲裁裁决支付被告相应劳动待遇。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张其2014年11月17日入职，原告否认双方当事人存在劳动关系。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：油漆工。
四、约定的工资数额及工资构成：原告主张底薪为3800元，按每月上班26天，每天工作8小时计算，超出的加班时间另计加班工资。每月周一至周五通常累计加班约35小时，周六一般不加班。
五、实际支付的工资数额及工资构成：被告提供了其深圳农村商业银行活期对账单，该对账单显示，原告的法定代表人XX于2015年向被告的账户汇款8次，金额分别为人民币4100元，2696元，4969元，4512.50元，4344.50元，4165.40元，4631元，3800元，共计33218.40元，最初的汇款日期为2015年2月12日，最后的汇款日期为2015年10月21日，除2015年3月无汇款记录外，其余时间均为按月汇入。被告在庭审中确认，2015年2月因在春节期间，上班时间少，工资数额少，原告以现金发放工资，但原告未能陈述该月现金发放的工资数额。
六、离职时间：原告主张为2015年11月9日。
七、离职原因：原告主张被告违法解除劳动合同，但未能就此提供证据。
八、申请仲裁时间：2015年11月11日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币6000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币10000元；3、原告支付被告2014年11月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币60000元；4、原告支付解除劳动合同的代通知金4500元；5、原告为被告办理离职前职业健康检查；6、原告为被告依法补缴社会保险费用。
十、裁决结果：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币8304.6元；3、原告支付被告2014年12月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44876.78元；4、原告为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
裁决结果
本院认为，被告提供的银行对账单显示刘朋在2015年曾分8次向被告的账户逐月转账，原告认为对账单上的XX不一定为原告的法定代表人，或者被告与XX存在其他关系而并未与原告成立劳动关系，原告的上述主张有违生活情理，且未提供任何反证证实，本院无法采信。对原告关于与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。
在双方劳动关系成立的前提下，原告对员工的工作年限、入职时间应当承担举证责任，原告未就此提供任何证据，本院依据证据规则推定被告主张的入职及离职时间成立，即2014年11月17日入职，2015年11月9日离职。
根据被告供的工资记录，被告关于其每月工作26天3800底薪，其余加班时间另计加班工资的主张符合情理，本院予以采信。从被告的工资记录亦可以看出，被告绝大多数月份的工资均超过3800元，存在加班事实，原告应当就被告的加班时间负举证责任，原告拒不提供相关证据，本院依据证据规则推定原告主张的每月平常工作日加班共计35小时的主张成立。被告的正常时薪应为15.20元【3800÷（21.75+4.252）÷8】，则被告2015年10月份工资应为4864元【3800+15.20351.5】，11月份被告平常工作日工作6天，周六工作1天，其工资应为1191.68元【15.2068+15.208200%+15.20（35÷21.75）6150%】，仲裁裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日工资5875.77元，未超出被告的应得工资额，对原告主张不向被告支付相应工资的请求，本院不予支持。
原告未与被告签订劳动合同，应自被告入职满一年的次日即2014年12月17日起，支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告已向被告支付的2015年1月至9月份工资共计33218.40元，2015年10月及11月应支付给被告的工资为4864元、1191.68元，2014年12月份的工资，双方均未能提供证据，该月工资应由原告负举证责任，本院按2015年10月份被告的工资计算（工作26天，平常工作日加班35小时），则被告2015年12月17日至12月31日期间的工资应为2353.55元。综上所述，则原告应支付的二倍工资差额为人民币41627.63元。
原告否认双方存在劳动关系，被告主张用人单位违法解除合同但未能提供相应证据，本院参照经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系处理，原告应向被告支付相当于其一个月平均工资的经济补偿金，被告的平均工资，按其在原告处满月工作的月份即2014年12月至2015年10月的平均工资确定，为人民币3904.22元。
被告的工作岗位为油漆工，用人单位在员工离岗时应为其安排职业健康检查，检查费用应由用人单位承担，对原告主张不为被告安排该项检查并支付相应费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元。
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币3904.22元。
三、原告支付被告2014年12月17日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41627.63元。
四、原告于本判决发生法律效力之日起五日内为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖文超
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初807号
原告XXXX，住所地广东省深圳市，组织机构代码XXXX。
法定代表人XXX，系该公司总经理。
委托代理人XXXX，广东深君联律师事务所律师。
被告XXXX，男，汉族，1974年6月18日出生，户籍地址：贵州省绥阳县，身份证号码。
委托代理人XXXX，广东朗迪律师事务所律师。
原告诉被告工资及赔偿金等争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人XXXX、被告XXXX及其委托代理人XXXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判决原告无须支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元；2、判决原告无须支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币8304.6元；3、判决原告无须支付被告2014年12月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44876.78元；4、判决原告无须为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
被告的答辩要点：原告的请求缺乏事实和法律依据，依法应予驳回，并按仲裁裁决支付被告相应劳动待遇。
本案相关情况
一、入职时间：被告主张其2014年11月17日入职，原告否认双方当事人存在劳动关系。
二、书面劳动合同签订情形：未签订。
三、员工工作岗位：油漆工。
四、约定的工资数额及工资构成：原告主张底薪为3800元，按每月上班26天，每天工作8小时计算，超出的加班时间另计加班工资。每月周一至周五通常累计加班约35小时，周六一般不加班。
五、实际支付的工资数额及工资构成：被告提供了其深圳农村商业银行活期对账单，该对账单显示，原告的法定代表人刘朋于2015年向被告的账户汇款8次，金额分别为人民币4100元，2696元，4969元，4512.50元，4344.50元，4165.40元，4631元，3800元，共计33218.40元，最初的汇款日期为2015年2月12日，最后的汇款日期为2015年10月21日，除2015年3月无汇款记录外，其余时间均为按月汇入。被告在庭审中确认，2015年2月因在春节期间，上班时间少，工资数额少，原告以现金发放工资，但原告未能陈述该月现金发放的工资数额。
六、离职时间：原告主张为2015年11月9日。
七、离职原因：原告主张被告违法解除劳动合同，但未能就此提供证据。
八、申请仲裁时间：2015年11月11日。
九、仲裁请求：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币6000元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币10000元；3、原告支付被告2014年11月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币60000元；4、原告支付解除劳动合同的代通知金4500元；5、原告为被告办理离职前职业健康检查；6、原告为被告依法补缴社会保险费用。
十、裁决结果：1、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元；2、原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金人民币8304.6元；3、原告支付被告2014年12月17日至2015年11月10日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币44876.78元；4、原告为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
裁决结果
本院认为，被告提供的银行对账单显示刘朋在2015年曾分8次向被告的账户逐月转账，原告认为对账单上的刘朋不一定为原告的法定代表人，或者被告与刘朋存在其他关系而并未与原告成立劳动关系，原告的上述主张有违生活情理，且未提供任何反证证实，本院无法采信。对原告关于与被告不存在劳动关系的主张，本院不予采纳。
在双方劳动关系成立的前提下，原告对员工的工作年限、入职时间应当承担举证责任，原告未就此提供任何证据，本院依据证据规则推定被告主张的入职及离职时间成立，即2014年11月17日入职，2015年11月9日离职。
根据被告供的工资记录，被告关于其每月工作26天3800底薪，其余加班时间另计加班工资的主张符合情理，本院予以采信。从被告的工资记录亦可以看出，被告绝大多数月份的工资均超过3800元，存在加班事实，原告应当就被告的加班时间负举证责任，原告拒不提供相关证据，本院依据证据规则推定原告主张的每月平常工作日加班共计35小时的主张成立。被告的正常时薪应为15.20元【3800÷（21.75+4.25×2）÷8】，则被告2015年10月份工资应为4864元【3800+15.20×35×1.5】，11月份被告平常工作日工作6天，周六工作1天，其工资应为1191.68元【15.20×6×8+15.20×8×200%+15.20×（35÷21.75）×6×150%】，仲裁裁决原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日工资5875.77元，未超出被告的应得工资额，对原告主张不向被告支付相应工资的请求，本院不予支持。
原告未与被告签订劳动合同，应自被告入职满一年的次日即2014年12月17日起，支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，原告已向被告支付的2015年1月至9月份工资共计33218.40元，2015年10月及11月应支付给被告的工资为4864元、1191.68元，2014年12月份的工资，双方均未能提供证据，该月工资应由原告负举证责任，本院按2015年10月份被告的工资计算（工作26天，平常工作日加班35小时），则被告2015年12月17日至12月31日期间的工资应为2353.55元。综上所述，则原告应支付的二倍工资差额为人民币41627.63元。
原告否认双方存在劳动关系，被告主张用人单位违法解除合同但未能提供相应证据，本院参照经用人单位提出双方协商一致解除劳动关系处理，原告应向被告支付相当于其一个月平均工资的经济补偿金，被告的平均工资，按其在原告处满月工作的月份即2014年12月至2015年10月的平均工资确定，为人民币3904.22元。
被告的工作岗位为油漆工，用人单位在员工离岗时应为其安排职业健康检查，检查费用应由用人单位承担，对原告主张不为被告安排该项检查并支付相应费用的请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国职业病防治法》第三十六条之规定，判决如下：
一、原告支付被告2015年10月1日至2015年11月9日期间工资人民币5875.77元。
二、原告支付被告解除劳动合同的经济补偿金人民币3904.22元。
三、原告支付被告2014年12月17日至2015年11月9日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额人民币41627.63元。
四、原告于本判决发生法律效力之日起五日内为被告办理离职前职业健康检查并支付相应检查费。
五、驳回原告其他诉讼请求。
以上各项具有金钱给付内容的义务，限付款义务人于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 赵坤东
二〇一六年三月二十八日
书记员 廖文超
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢219号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，职务行长。
委托代理人邹为。
被执行人历同礼，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人沈文库，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人王广山，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人张修森，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行申请执行被执行人历同礼、沈文库、王广山、张修森金融借款合同纠纷一案中，恢复执行后，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人于2017年8月22日向本院申请撤销对被执行人历同礼、沈文库、王广山、张修森的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2017）黑0111执恢219号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 王嘉庆
审判员 张 松 柏
二〇一七年八月二十二日
书记员 高 晓 明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第127号
原告沈显辉，男。
被告通化金田房地产开发有限公司。
法定代表人夏建东，董事长
原告沈显辉与被告通化金田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告沈显辉诉称，2009年10月28日原告以305，944.65元的价格购买被告位于通化市东昌区滨海佳园小区2幢1单元11-5号162.65平方米房屋，原告交付全部购房款，被告将该房屋交付给原告，原告装修后入住至今，但被告拒绝将正式购房发票交付给原告，致使原告无法办理房屋产权证，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效，并确认位于通化市东昌区滨海佳园小区2幢1单元11-5号房屋归原告所有。
本院认为：原告立案后一直未找到被告单位及其工作人员，致使本案文书无法送达，经本院查证仍不能确定送达地址，因此原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告沈显辉的起诉。
案件受理费5，880.00元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 梁 峰
审判员 陈炳杰
审判员 徐建军
二〇一五年七月十五日
书记员 周 岩
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第166号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人钟宁，男，1979年4月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月4日被黔西县公安局刑事拘留，同年1月21日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第76号起诉书指控被告人钟宁犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人钟宁到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2013年12月，被告人钟宁在广西壮族自治区向一个叫“阿发”的男子以800元的价款购得毒品海洛因2克后，带回黔西县城关镇分装成零包以贩养吸。同年12月22日，被告人钟宁在黔西县城关东门大桥处向吸毒人员罗某贩卖毒品海洛因0.05克，得款80元。同月25日15时许，被告人钟宁在黔西县城关镇水西中学后面再次与罗某进行毒品交易时，被公安机关民警抓获，当场查获毒品可疑物1.9克及手机一部，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定查获的毒品可疑物含二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人钟宁在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人钟宁的供述和辩解、证人罗某的证言、通话清单、黔西县公安局禁毒大队收据、称量笔录、搜查笔录、扣押物品清单，抓获经过、黔西县公安局情况说明、现场图、行政处罚决定书、户籍证明、毕节市公安司法鉴定中心物证检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟宁违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.95克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，予以确认。被告人钟宁归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月4日起至2014年11月3日止。罚金于本判决生效之日起三月内缴纳）。
二、对被告人钟宁违法所得80元予以追缴，上缴国库。
三、对随案移送的被告人钟宁用于作案的手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜 举
二〇一四年三月十日
书记员 何文莉
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2535号
申请执行人：马明华，男，1962年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东信昌置业有限公司。
法定代表人：李川，总经理。
本院在执行申请执行人马明华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金97745.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明华于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9830号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月八日
书记员 曹 阳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2535号申请执行人：马明华，男，1962年3月17日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：山东信昌置业有限公司。法定代表人：李川，总经理。本院在执行申请执行人马明华与被执行人山东信昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9830号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令山东信昌置业有限公司支付违约金97745.5元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马明华于2017年6月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9830号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月八日书记员  曹 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城茨民初字第00083号
原告杜某。
委托代理人石东营，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告翁某。
原告杜某诉被告翁某劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人石东营、被告翁某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称：2015年3月至6月，原告经朋友介绍，到被告翁某个人承包的谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区打工，从事电工、维修及现场管理工作，原、被告双方约定原告月工资6000元。被告累计拖欠原告工资21000元。期间，被告以资金周转困难为由，始终未按约定向原告发放工资。为此，请求人民法院依法判令被告支付拖欠原告工资21000元。
原告杜某为证明陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
原告申请本院依职权在谷城县盛康镇政府信访办调取的被告打印的工资表一份。该工资表系被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访，据以向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。原告的证明目的是被告拖欠其工资21000元。
被告翁某辩称：1、原、被告之间不存在劳务合同关系。2、原告投资50000元，与被告之间是合伙关系。故被告不存在向原告支付工资。
被告翁某为证明陈述的事实及支持其主张，向法庭举出了如下证据：
原、被告双方于2015年3月25日签订的协议书一份。证明原告投资50000元，并按开采的合格产品每吨提取0.5元人民币的事实。拟证实原、被告系合伙关系，被告不应支付原告工资。
庭审中，原告杜某向法庭举出的一组证据，被告翁某经质证认为：原告申请法院依职权在谷城县盛康镇政府信访办调取的被告书写的工资表，是被告自己打印，目的是在上访中向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利。不能证明原、被告之间存在劳务关系及欠原告工资。原告对被告举出的一组证据真实性不持异议，但对关联性持异议，认为与本案的争议无因果关系。
本院对原、被告提供的证据材料认证如下：原告杜某向法庭举出的一组证据，工资表一份，系被告自己打印，因被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。据以此工资表作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。且该工资表也无原、被告的签名或盖章，故不能真实证明原、被告之间存在劳务关系及欠原告工资。被告向法庭举出的一组证据，即原、被告双方于2015年3月25日签订的协议书一份，原告对该证据的真实性不持异议，关联性持异议，本院对该证据的真实性予以认定。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
被告翁某系谷城县盛康镇西沟桥重晶石矿区承办人。原、被告双方于2015年3月25日签订协议书一份。约定原告投资50000元，并按开采的合格产品每吨提取0.5元人民币（另案处理）。2015年7月14日，被告因与案外人谷城县成国化矿有限责任公司发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。被告自己打印工资表一份，用于作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。该工资表里反映原告2015年3月18日至2015年7月10日期间，原告工资共计21000元，没有反映原告是否领取，也无原、被告签名或盖章。原告据此工资表向被告索款无果而引起诉讼。
本院认为：原告要求被告支付拖欠其工资21000元，其主张基础事实的证据是被告打印的工资表，该证据是本院根据原告申请，依职权向谷城县盛康镇政府信访办调取。审理中查明，被告自己打印该工资表，其原因是被告与案外人谷城县成国化矿有限责任公司因发生矿产资源开采劳务承包合同纠纷，被告向谷城县盛康镇政府信访办进行上访。其目的是据以此工资表作为向案外人谷城县成国化矿有限责任公司主张权利和事实的证据。该工资表无原、被告的签名或盖章，不能反映原告是否领取，也不能反映原、被告之间存在劳务合同关系或被告拖欠原告工资，故原告举出的该证据不能证明其主张基础事实，原告也未向法庭举出其他证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故原告的诉讼请求本院不予支持。被告辩称原告投资50000元，双方是合伙关系，已另案处理，本案不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定。判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费325元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 万锐锋
审 判 员 沈鹏飞
代理审判员 鲁忠民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张付全
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）巩刑初字第61号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人赵某某，男，1963年7月16日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，公诉机关以事实、证据有变化为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关申请撤回起诉，经审查符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许河南省巩义市人民检察院撤回起诉。
审 判 长 王延平
人民陪审员 李爱文
人民陪审员 孙建一
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张璐佳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执548号
申请人：朱君，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：古士丰，男，汉族，住平原县城区。
本院根据已发生法律效力的山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初980号民事判决书，于2016年9月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人古士丰在平原县**公司的工程款**元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张金亮
二〇一六年十月十三日
书记员 白华鹏
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0882民初741号
原告韩小纵，男，1979年3月16日生，汉族，住沁阳市城市。
被告冯卫，男，1984年11月12日生，汉族，住沁阳市。
原告韩小纵诉被告冯卫为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩小纵到庭参加诉讼。被告冯卫经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小纵向本院提出如下诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告本金90000元及利息(利息按月息20‰计算，从2016年6月20日起至还款之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月20日，被告冯卫以生意周转需要资金为由向原告借款90000元，约定月息20‰，并承诺同年9月20日还款。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由推托。现诉至法院，请求法院依法裁判。
被告冯卫未向本院提交答辩意见亦未提交证据材料。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告的主体资格;2、借款协议一份，证明被告借原告90000元的事实存在。
经庭审核证，本院认为，原告提交的证据内容真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力予以确认。
依上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年6月20日，原、被告签订借款协议一份，协议载明：“甲方（××）韩小纵410882197903160010乙方（借款人）冯卫410902198411120416甲乙双方在公平自愿的基础上达成以下协议：一、甲方愿意出借给乙方人民币玖万元整（￥90000.00），借款日期90天，自2016年6月20日起至2016年9月20日止，于订立本合同之时，由甲方付给乙方，乙方保证该借款用于生意周转。不得用于从事非法活动。二、每月利息为千分之二十，乙方应于还款日连本带息一次性归还，乙方保证按期归还，如果不能按期归还，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、诉讼费、律师费、误工费。三、本合同的债权甲方可自由转让给他人，乙方不得异议，乙方偿还借款的顺序为先利息后本金。四、甲乙双方在本合同上签字即表示充分了解并同意本合同的所有条款。五、本合同在履行过程中，发生的争议由当事人双方友好协商解决，如协商或调解不成功的，可由任意一方向当地人民法院起诉。甲方：韩小纵乙方：冯卫2016年6月20日”。协议签订后，原告将90000元交付被告。此为本案事实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告要求被告偿还借款90000元及利息(利息按月息20‰计算，从2016年6月20日起至还款之日止)，有原、被告签订的借款协议为证，原告的诉讼请求证据确凿，理由正当，本院依法予以支持。被告冯卫经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯卫应于本判决生效后十日内偿还原告韩小纵借款90000元及利息(利息按月息20‰计算，从2016年6月20日起至还款之日止)）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告冯卫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一八年三月二十八日
书记员 田梦圆
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖07民终170号
上诉人（原审被告）:全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区翠湖六路。
法定代表人：王文银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李林盛，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄重善，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业区当涂北路与水天路交口处。
法定代表人：凌红兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金磊，男，该公司工程部经理。
委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。
上诉人全威(铜陵)铜业科技有限公司因与被上诉人安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服铜陵市铜官区人民法院(2016)皖0705民初3418号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，全威(铜陵)铜业科技有限公司因与安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司、案外人合肥瑶海轻型建材有限责任公司于2017年4月17日达成三方和解协议，故全威(铜陵)铜业科技有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，全威(铜陵)铜业科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人全威(铜陵)铜业科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22407元，减半收取11204元，由上诉人全威(铜陵)铜业科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄冬松
审判员 查慧凌
审判员 张庄女
二〇一七年四月二十日
书记员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执委字第00014号
申请执行人陈浩，男，汉族，2005年出生，住安徽省池州市东至县大渡口镇。
法定代理人吴文伯（系陈浩父亲），男，1967年出生，住江西省彭泽县马当镇。
被执行人潘功启，男，汉族，1974年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民一初字第01606号民事判决书，于2015年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潘功启银行存款5000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一五年十月十五日
书记员 汪大为
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1928号
申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，法定代表人：崔有相。
本院在执行申请执行人丁淑范、钟兰英、孙玲娣、刘珍花、刘爱芹、朱雪梅、乔欣、刘爱美、赵静、陶换英、王卫滨与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳仲案字（2013）第210号裁决书确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 王培霞
人民陪审员 吕恒良
二〇一四年八月九日
书 记 员 齐永先
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第58-1号
申请执行人张淑梅，女，1959年9月12日出生，汉族，无职业，现住拉林镇解放街。
被执行人刘成，男，1979年6月30日出生，汉族，无职业，现住拉林镇解放街。
本院在执行张淑梅申请执行被执行人刘成相邻通道纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2012）五民初字第1597号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15581号
原告：陈新国，男，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。
被告：江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。
原告陈新国与被告江利民买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易�序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江利民因需多次向原告陈新国购买铝盖。2013年5月14日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告出具欠条一张给原告。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江利民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈新国货款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费减半收取237.5元，由被告江利民负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 何一超
-?PAGE?2?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15581号原告：陈新国，男，1963年5月21日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。委托代理人：林箭，浙江红大律师事务所律师。被告：江利民，男，1975年7月27日出生，汉族，住温岭市。原告陈新国与被告江利民买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，诉请：被告支付货款27000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易�序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江利民因需多次向原告陈新国购买铝盖。2013年5月14日，双方对货款进行结算，被告尚欠原告货款27000元，并由被告出具欠条一张给原告。之后上述货款经原告催讨被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江利民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告陈新国货款27000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。本案受理费减半收取237.5元，由被告江利民负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费475元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十三日代书记员 何一超-??2?-
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初78344号
原告：上海得华玻璃有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇上南路XXX号，联系地上海市浦东新区陈行公路XXX号。法定代表人：张勤俭，经理。被告：上海正儒企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区三林镇林浦路XXX弄XXX号。原告上海得华玻璃有限公司与被告上海正儒企业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海得华玻璃有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一六年十一月二日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼎刑初字第155号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人张某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月20日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。
被告人黄某甲，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
被告人周某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年1月16日被福鼎市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人张某甲、黄某甲、周某犯开设赌场罪，于2014年4月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员林宗和出庭支持公诉，被告人张某甲、黄某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月间，被告人张某甲在本市太姥山镇玉池南路43-6号店内，设置“急速赛车”、“青龙出海”等共16台赌博机供他人赌博，从中非法获利人民币15000元（币种下同）。其间，被告人张某甲以每日每人100元的报酬（未支付）先后雇佣被告人黄某甲、周某进行看店、管理，并为参赌人员提供上分、退分、现金兑换等服务，并由被告人黄某甲负责每日和被告人张某甲进行结算。
2014年1月15日晚，公安机关在该店内当场抓获被告人黄某甲、周某及参赌人员张某乙等人，并查扣涉案赌博机16台、记账簿2本、营业款4050元等。同月20日，被告人张某甲向福鼎市公安局投案并如实供述罪行，同时退出违法所得15000元。
在本院审理过程中，经社区矫正机构评估，被告人张某甲、黄某甲、周某均符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张某甲、黄某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、阮某、黄某乙证言，辨认笔录，现场检查笔录，扣押清单，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，破案经过，户籍证明，福鼎市社区矫正工作领导小组办公室鼎司矫评估（2014）123、124、125号调查评估意见书，被告人张某甲、黄某甲、周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以营利为目的，为他人赌博提供场地及赌具，被告人黄某甲、周某明知被告人张某甲开设供他人赌博的游戏机店，仍以营利为目的参与该赌博场所的经营管理，其三人行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。本案中被告人张某甲为谋取非法利益而开设赌场，购置赌博机供他人赌博，并雇佣他人进行管理，在开设赌场共同犯罪中起主要作用，系主犯，但其案发后能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，并积极退出违法所得，本院决定对其予以从轻处罚；被告人黄某甲、周某受被告人张某甲雇佣对赌博店铺进行管理，约定按天领取薪金报酬，在开设赌场共同犯罪中起次要作用，系从犯，且到案后能如实供述罪行，有坦白情节，本院决定对其予以从轻处罚。综合被告人张某甲、黄某甲、周某的犯罪情节、悔罪表现并参考其所在社区的评估意见，本院认为被告人张某甲、黄某甲、周某符合适用缓刑条件，决定对其三人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
三、被告人周某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日缴纳。）
四、扣押在案的赌博用具、营业款人民币4050元及退赃款人民币15000元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴丽云
代理审判员 黄常凯
人民陪审员 罗安宇
二〇一四年五月九日
书 记 员 蔡 婷
附：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2060号
原告曹天赐，男，汉族，1966年3月14日日出生，住址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师。
被告李红胜，男，汉族，1973年10月30日出生，住址郑州市。
原告曹天赐诉被告李红胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊辉到庭参加诉讼，被告李红胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日21时10分，王皖驾驶原告所有的（××号××牌小轿车从××水路紫荆山××立交桥停车场内××左××沿××水路向东行驶时，与被告李红胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型汽车（套牌）沿金水路由西向东行驶至事故地点时发生碰撞，造成原告所有的车辆受损，经郑州市公安局交警支队一大队委托郑州市价格事务所有限公司鉴定，该车损估值123022元，原告为此支出拆检费共计15860元。后经郑州市公安局交警支队一大队认定，王皖负事故的主要责任，被告李红胜负事故的次要责任，原告多次与被告协商未果，无奈诉至本院，诉请：1、判令被告赔偿原告车辆拆检费、维修费、施救费、估价鉴定费共计6158元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李红胜未答辩。
根据原告的诉称意见、举证及庭审陈述，本院查明事实如下：
2015年4月18日21时10分许，王皖驾驶（临）豫Ａ×××××号奔驰小型轿车从金水路紫荆山三层立交桥下停车场内驶出左转弯准备沿金水路向东行驶时，与李红胜驾驶车牌号为豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车（套牌）沿金水路由西向东行驶至事故地点发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经分析论证，此事故是王皖驾驶机动车未按规定让行和李红胜驾驶套牌车辆未按照规范安全驾驶形成的，王皖负事故的主要责任，李红胜负事故的次要责任。另查明，王皖驾驶的（临）豫Ａ×××××号奔驰小型轿车车辆所有人系曹天赐，李红胜驾驶的豫Ａ×××××号桑塔纳牌小型轿车车辆所有人系张焕。
2015年4月24日，郑州市价格事务所有限公司作出郑价事车评【2015】10168道路交通事故车辆损失价格评估结论书，载明：经现场勘验，市场调查，认真测算，确认该车估损总值为人民币壹拾贰万叁仟零贰拾贰元整，￥123022元，详见交通事故车辆定损单。
根据原告提交的发票，原告花费估价鉴定费共计3860元。在郑州市泽鑫汽车修理有限公司花费车辆拆检费和维修费2000元，车辆拆检费施救费10000元。
本院认为，本案被告李红胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利，应承担相应不利后果。根据公安机关出具的事故认定书，原告王皖负事故主要责任，被告李红胜负事故次要责任，结合事故发生具体情况，本院酌定被告李红胜承担30%责任。原告称被告驾驶车辆未缴纳交强险及商业险，被告未提出异议，亦未向本院提交证据，故本院对原告诉称予以采信。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。故本案李红胜作为实际侵权人，应当在其责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。
根据原告向本院提交的证据，原告车辆估损总值123022元，花费估价鉴定费共计3860元，拆检费、维修费共计12000元，被告应当在交强险范围内赔偿原告车辆损失2000元，剩余损失按照责任比例承担30%，原告诉请被告赔偿各项损失共计6158元，不超过法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条判决如下：
被告李红胜于本判决书生效后五日内支付原告曹天赐车辆拆检费、维修费、施救费、估价鉴定费共计6158元。
案件受理费50元，由被告李红胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人人数向本院递交上诉状，并提交副本10份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 蒋根成
人民陪审员 卜志荣
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王梓翔