山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终3033号
上诉人(原审被告)：冯某某。
委托诉讼代理人：栾伟强，山东汇融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：白某春。
被上诉人（原审原告）：李某梅。
被上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审原告）：白某。
法定代理人：王某某。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：时衍伟，山东正航律师事务所律师。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：谢凤英，山东正航律师事务所律师（实习）。
原审被告：巩超，现羁押于青岛监狱。
原审被告：李成成。
委托诉讼代理人：冷延平，山东海康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟金秋，山东海康律师事务所律师。
上诉人冯某某因与被上诉人白某春、李某梅、王某某、白某，原审被告巩超、李成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2016）鲁0281民初10929号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
冯某某上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人无需赔偿被上诉人死亡赔偿金、被扶养人生活费、医药费、精神损失费共计98990.3元；2.判决驳回被上诉人对上诉人的其它诉讼请求；3.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.本案所涉刑事案件案卷中及上诉人一审陈述可以证明，上诉人是在无奈情形下才携带匕首，且无法预料这一行为会导致白某祥的死亡。巩超从上诉人处强行拿出匕首后，上诉人亦无法预料到白某祥的死亡，且在本案案发时上诉人全程远离打斗并意图制止；2.巩超与白某祥、赵勇、赵斌发生争执而厮打，因自己势单力薄才持刀行凶，因此，赵勇、赵斌亦应对白某祥的死亡承担责任，且该责任不能因为上诉人的撤销而免除；3.从本案刑事案件卷宗中可以看出，李成成、杨蕾因本案受伤并住院治疗，其未参与打斗不可能受伤，上诉人因远离打斗安然无恙，在同一案件中，李成成不承担责任，上诉人远离打斗却承担责任，一审判决结果既不合法，亦不合理；4.本案并非巩超单方行凶，且上诉人全程并未参与纠纷，该纠纷亦不需要上诉人承担责任，白某祥承担比例过低；5.在本案所涉刑事案件中，一、二审法院皆认定上诉人犯帮助毁灭证据罪而非巩超之从犯，且该生效判决书中认定被上诉人要求上诉人承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。上诉人未参与本案纠纷，与白某祥的死亡无关，所犯罪名也不包括赔偿义务；5.上诉人所主张的精神损失费以及一审法院支持的20000元过高，上诉人请求予以撤销。
白某春、李某梅、王某某、白某辩称，上诉人应当承担赔偿责任，刑事判决认定冯某某有罪，匕首是冯某某带到打斗现场，并交到巩超手中。民事纠纷中冯某某应当承担赔偿责任。
李成成述称，李成成并非本案侵权人，刑事判决已经查明李成成是拉仗受伤，不应承担责任。
白某春、李某梅、王某某、白某向一审法院起诉请求：1.判令被告共同赔偿原告死亡赔偿金807400元、白某被扶养人生活费234468元、医疗费13654.43元，精神损失费100000元，合计1155522.43元；2.诉讼费由被告承担。一审中，原告变更诉讼请求，向被告主张死亡赔偿金、被抚养人生活费、医疗费、精神损害赔偿等共计500000元。事实和理由：2015年6月18日晚，受害人白某祥与被告赵斌、赵勇在胶州市广州南路胜利桥一烧烤摊处吃饭时，恰逢李成成、杨蕾、雷海洁也到此处吃饭，因雷海洁与白某祥、赵斌、赵勇认识，故上述四人一起吃饭。李成成、杨蕾吃完饭后，欲让雷海洁一起走，雷海洁不愿离开。李成成、杨蕾离开不久，与被告巩超、冯某某一起回来欲带雷海洁一起离开。巩超、冯某某来到烧烤摊前，巩超从车上拿了一把匕首，让冯某某带到烧烤摊前。在此过程中，巩超与赵斌、赵勇发生争执互殴，巩超从冯某某处拿了匕首，捅在受害人白某祥腰部，造成其死亡，巩超离开现场。公安机关已将相关人员抓获，刑事判决完毕。巩超、冯某某、李成成及赵斌、赵勇发生争执后相互打斗，造成白某祥死亡，虽然其为巩超用匕首杀害，其他被告也应承担相应责任。后原告撤回对赵斌、赵勇的起诉。
一审法院认定事实：1.2015年6月18日23时许，李成成、杨蕾、雷海洁至山东省胶州市广州南路胜利桥一烧烤摊处吃饭时，偶遇白某祥、赵斌、赵勇，雷海洁、杨蕾遂与白某祥等人同桌吃饭。李成成、杨蕾吃完饭，欲让雷海洁与其一同离开，雷海洁不愿离开。次日1时许，李成成、杨蕾离开烧烤摊后遇到巩超，巩超遂与冯某某及李成成商定一起回胜利桥将雷海洁带走，并从其驾驶的汽车内拿出一把匕首放入冯某某的裤袋中。巩超、冯某某与李成成在胜利桥烧烤摊处欲带雷海洁离开时，与白某祥、赵勇、赵斌发生争执而厮打。赵勇持啤酒瓶击打巩超头部，巩超从冯某某的裤袋掏出匕首，先后朝赵勇左大腿处捅刺一刀，朝赵斌左大腿及右臀部捅刺三刀，朝白某祥右肘部及左下腹部捅刺两刀，白某祥经送医院抢救无效于当日死亡。作案后，巩超将匕首交给冯某某，冯某某明知巩超持该匕首捅刺他人，仍将匕首投入胶州市科润城北侧云溪河内以毁灭证据。青岛市中级人民法院（2016）鲁02刑初67号刑事附带民事判决认定，巩超犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；冯某某犯帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑一年二个月；巩超向原告白某春、李某梅、白某、王某某赔偿损失24228元（丧葬费）。
2.被害人白某祥第一顺序继承人为：其父白某春、其母李某梅、其妻王某某、其子白某。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。根据公安机关的笔录、刑事附带民事判决书，可以认定白某祥等人与巩超因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，巩超将早已放在冯某某口袋里的刀拿出将白某祥刺伤致死，巩超应对本次纠纷承担主要责任。冯某某作为成年人，在巩超将匕首交给自己时，没有明确拒绝，就应预料到携带匕首可能产生的后果，在巩超与他人发生冲突从自己口袋拿出匕首时，没有及时制止，其行为对本次纠纷存在过错，亦应承担部分责任。原告在双方发生纠纷时亦未能克制自己的情绪，未通过协商途径解决问题，发生纠纷时也参与到厮打中，故原告也应承担部分责任。李成成虽与巩超同行，但对于双方发生争执无责任，也未参与打斗，不存在对白某祥伤害的故意或过失，其对本次纠纷不承担责任。结合公安机关笔录、刑事附带民事判决书、原、被告举证、庭审陈述，一审法院认为，李成成对本次纠纷不承担责任，巩超应承担70%责任，冯某某应承担20%责任，白某祥应承担10%。
因原告白某春系农村户口，应按青岛市农村居民标准计算赔偿数额，原告主张：1.死亡赔偿金807400元，法院支持359380元；2.白某被扶养人生活费234468元，法院支持108054元；3.医药费13654.43元，法院支持7517.5元；4.精神损失费法院支持20000元，上述共计494951.5元，结合原、被告的过错程度，巩超应赔偿346466元，冯某某应赔偿98990.3元。
一审法院判决：一、被告巩超赔偿原告白某春、李某梅、王某某、白某死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、精神损害赔偿共计346466元，于判决生效之日起十日内付清；二、被告冯某某赔偿原告白某春、李某梅、王某某、白某死亡赔偿金、被抚养人生活费、医药费、精神损害赔偿共计98990.3元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告对被告李成成的诉讼请求；四、驳回原告其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。法院经调解未果。
本院认为，本案二审争议的问题是：上诉人是否承当被上诉人的赔偿责任。根据法院查明的事实以及公安机关笔录、刑事附带民事判决书等证实，白某祥等人与巩超因琐事发生争执，继而发生厮打，在厮打过程中，巩超将早已放在上诉人冯某某口袋里的匕首拿出将白某祥刺伤致死，巩超应对本次纠纷承担主要责任。上诉人冯某某作为成年人，在巩超将匕首交给自己时，没有明确拒绝，就应预料到携带匕首等管制刀具有可能产生的后果，在巩超与他人发生冲突从自己口袋拿出匕首时，没有及时制止，也应当预测可能产生的后果。根据公安部的《公安部对部分刀具实行管制的暂行规定》，匕首除中国人民解放军和和人民警察作为武器、警械配备的外，专业狩猎人员和地质、勘探等野外作业人员必须持有的，须由县以上主管单位出具证明，方准持有佩带。其他人员，不得携带，否则违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条规定。正因为上诉人携带匕首的违法行为，其行为对本次纠纷存在过错，亦应承担部分民事责任。一审法院判定上诉人承担20%的赔偿责任并无不当，本院予以支持。根据我国《民事诉讼法》第六十五条第一款的规定，“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据”，同时，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。具体到本案，在上诉人无任何直接证据支持其诉讼请求。据此，上诉人应承担举证不能的法律后果。
综上所述，冯某某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2275元，由冯某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 涛
审 判 员 杨海东
审 判 员 于水清
二〇一八年四月二十六日
法官助理 唐伟柏
书 记 员 刘云龙
书 记 员 李 勇