上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初17408号
原告：上海深港建筑装饰有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：盛妙仙，总经理。
委托诉讼代理人：林静，上海市金钟律师事务所律师。
被告：黄族强，男，1945年5月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：严军(系被告女婿)，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：黄梅(系被告女儿)，住上海市徐汇区。
原告上海深港建筑装饰有限公司与被告黄族强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日、2017年11月17日、2017年12月20日先后三次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林静三次开庭均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人严军第一次开庭到庭参加诉讼，被告黄族强及其委托诉讼代理人黄梅第二、第三次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海深港建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告为其垫付的赔偿款人民币1,259,948.63元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付原告为其垫付的赔偿款1,159,948.63元。事实和理由：2014年11月，被告从案外人上海杰天装饰材料有限公司(以下简称杰天公司)处承接了位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号厂区内铺设架空电线工程，因其无开票能力也无承包工程资质，故借用原告名义与案外人签订了《工程施工协议书》。合同签订后，被告雇佣了案外人胡某某、钱某某等人从事上述电气改造工程。2014年11月11日9时许，胡某某、钱某某等人站在彩钢板顶棚上作业时，因顶棚一端突然掉落而坠下，造成胡某某受伤、钱某某死亡。2015年8月25日，经奉贤区人民法院调解，由原告给付钱瑛、钱月连因钱某某死亡造成的各项损失1,130,000元。2015年8月31日，胡某某也就其受伤产生的损失向奉贤区人民法院提起诉讼，由原告赔偿胡某某229,948.63元，其中被告支付了100,000元，案外人支付了30,000元。根据(2015)奉民一(民)初字第6597号民事判决书可知：1、被告到庭陈述其与原告之间系承包关系；2、法院审理查明，原、被告之间约定由原告开出工程发票并收取工程款项的5%，余款由被告收取；3、法院认为：原、被告之间存在其他法律关系，原告承担赔偿责任后，可以与被告另行解决。原告认为，被告作为工程的实际承包人，没有对雇员进行安全生产培训，也未配发安全帽等劳动防护用品，且对高空作业未采取任何安全防护措施，其对本次事故的发生应当承担不可推卸的责任。同时，被告虽然以原告名义对外签订了合同，但原告对于被告承接的工程、雇佣的人员、工程现场的安全施工状况均不知情，在此工程中也未获利，不应当对该工程的安全生产事故承担责任。故原告因本次事故向钱瑛、钱月连、胡某某所支付的费用应当全部由被告承担。为此，原告提起诉讼。
被告黄族强辩称，不认可原告诉请。原告所称事实均不属实，被告没有借用过原告的资质，不存在承包关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提交的民事调解书、民事判决书、收条及被告提交的收条，本院予以确认并在卷佐证。被告对于原告提交的(2015)奉民一(民)初字第6597号庭审笔录(第三次)、2015年11月12日潘红兵谈话笔录、发票存根、进账凭证、领款收据、杰佳装饰材料(昆山)有限公司和杰天公司的国家企业信用公示信息的真实性、合法性无异议，但认为死、伤者不是被告雇佣的，对庭审笔录中被告自认其与原告之间系承包关系无异议，但现在认为原、被告之间是劳务关系，工程不是被告承接的，而是原告公司工作人员潘金阳通知被告去承接的，也不存在原告向被告收取5个点费用的事实，口头承包关系是存在的。原告对被告提交的工程施工协议书、安监局对深港公司法人的询问笔录、上海深港建筑装饰工程有限公司“11.11”一般高处坠落事故调查报告、原因认定和对责任人的处理及整改措施建议、行政处罚决定书、2015奉民一(民)初字第1487号调查笔录、调解笔录、庭审笔录、民事调解书、2015奉民一(民)初字第6597号庭审笔录(第三次),2015奉民一(民)初字第6597号民事判决书、2016沪01民终7188号民事裁定书的真实性均无异议，但对关联性提出异议，认为被告借原告资质，以原告名义施工，原告是名义上的施工单位，原、被告之间没有劳动、劳务关系，死、伤者和原告之间也没有劳动关系，是被告雇佣的。本院经审核，对上述证据的真实性均予以确认，对于原、被告之间的关系，被告在2015奉民一(民)初字第6597号一案中确认双方是承包关系，由被告负责施工，原告开出工程发票并收取5%的工程款，本院认为，被告无相应的工程施工资质，也不是被告的员工，但被告代表原告在施工合同上签字，且原、被告之间口头约定原告只收取5%的工程款，据此，本院认定双方之间是事实上的挂靠关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告深港公司系经工商登记有经营工业与民用建筑工程施工(三级)、建筑装饰工程、设备安装工程，水电安装工程等项目范围的企业。2014年11月6日，被告借用原告名义与杰天公司签订《工程施工协议书》。该协议约定由原告承包杰天公司位于上海市松江区泗泾镇九干路XXX弄XXX号配电房电气改造工程，被告代表原告全权行使合同规定的权利及义务。原、被告之间口头约定，由原告开出工程发票并收取5％的工程款，余款由被告收取。在施工过程中，被告雇佣了胡某某、钱某某、潘红兵等人从事具体电气改造工作。2014年11月11日上午8时50分许，胡某某、钱某某、潘红兵等三人站在彩钢板顶棚上作业时，因顶棚一端突然掉落而一起坠下，造成胡某某受伤，钱某某死亡。经诉讼，死者钱某某的家属钱瑛、钱月连与原告于2015年8月25日达成调解协议，由原告赔付钱瑛、钱月连因钱某某死亡造成的各项损失合计1,130,000元，除原告已给付的620,000元，原告尚需给付510,000元。后原告于2015年9月10日、2015年12月3日支付钱瑛上述赔偿款510,000元。2016年3月31日，本院作出(2015)奉民一(民)初字第6597号民事判决，判令原告赔偿伤者胡某某229,948.63元(扣除已经支付的163,559.10元，实际尚需支付66,389.53元)，判决还认定原、被告之间存在其他法律关系，原告承担赔偿责任后，可以与被告另行解决。后原告于2017年2月27日支付上述赔偿款66,389.53元。
另查明，原告赔付钱瑛、钱月连的1,130,000元中包含被告支付给原告的现金100,000元；原告先期赔付胡某某的163,559.10元中包含被告垫付的医药费103,559.10元。
本院认为，本案原、被告之间系事实上的挂靠经营合同关系，被告作为无相应资质的个人借用原告资质承包工程，违反相关法律规定，对此双方均有过错。原告作为名义施工方，被告作为实际施工方，在工程管理、保障安全方面均未全面履行义务，对于被告雇用人员在施工中发生的伤亡事故均存在过错，故双方应对事故造成的人身损害承担相应的赔偿责任。原告作为名义施工方对外承担赔偿责任后，有权向被告追偿，要求被告承担相应的责任。对于双方应承担责任的比例，本院酌情确定为双方各承担原告对外赔偿责任的50%，即双方各承担679,974.32元的赔偿责任，扣除被告已经支付给原告的100,000元和垫付的医药费103,559.10元，被告尚需支付原告赔付款476,415.22元。
综上所述，本院对于原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，判决如下：
被告黄族强于本判决生效之日起十日内支付原告上海深港建筑装饰有限公司赔付款476,415.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16,140元，减半收取计8,070元，由原告上海深港建筑装饰有限公司负担5,019元，被告黄族强负担3,051元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一七年十二月二十日
书记员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。