山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商初字第176号
原告：中国银行股份有限公司寿光支行。
法定代表人：付廷泉。
委托代理人：刘新亭，山东日中律师事务所律师。
委托代理人：陈冠汶。
被告：山东寿光金利源医疗器械股份有限公司。
法定代表人：张秀玲。
委托代理人：吕宝用，山东联邦律师事务所律师。
被告：张秀玲。
原告中国银行股份有限公司寿光支行（以下简称寿光中行）与被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司（以下简称金利源公司）、张秀玲金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告寿光中行的委托代理人刘新亭、陈冠汶，被告金利源公司的法定代表人张秀玲及其委托代理人吕宝用到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月9日，原告与被告金利源公司签订授信额度协议，为被告金利源公司提供12000000元授信额度。2013年7月4日，原告与被告金利源公司签订补充协议，与被告张秀玲签订最高额保证合同，被告张秀玲为上述协议的履行提供连带责任保证。2012年9月7日，原告与被告金利源公司签订保证金质押总协议，被告金利源公司在原告处设立保证金帐户，约定原告为被告金利源公司的进口押汇融资及后续融资提供保证金质押。2012年9月14日，被告金利源公司向原告申请进口押汇融资1440000美元，押汇期限180天，原告代其对外支付1440000美元货款。2013年3月13日，押汇期限届满后，被告金利源公司以信用证押汇还款作融资，金额为1488408.48美元，期限为365天。现融资期限届满，被告金利源公司未能偿还上述融资本金及利息，原告遂诉至本院，请求：1、判令被告金利源公司偿还融资金额1488408.48美元及利息20875.59美元（从2013年3月14日起至2014年3月13日止）；2、判令被告金利源公司支付自融资到期日即2013年3月14日起至实际还款日的逾期罚息及违约金人民币215072.27元；3、判令原告对被告提供的保证金9280000元依法行使质押权；4、判令被告张秀玲对上述还款承担连带清偿责任；5、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告金利源公司、张秀玲答辩称：对原告的诉讼请求无异议。
经审理查明，2012年8月9日，原告与被告金利源公司签订《授信额度协议》，原告根据协议向被告金利源公司提供12000000元授信额度，期限自2012年8月9日至2013年7月26日，双方约定在符合本协议及相关单项协议约定的前提下被告金利源公司可向原告申请循环、调剂或一次性使用该授信额度，用作叙作短期贷款、法人帐户透支、银行承兑汇票、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务。其中贸易融资包括开立国际信用证、开立国内信用证、进口押汇、提货担保、打包贷款、出口押汇、信用证项下出口贴现等其他国际、国内融资业务。合同还约定了违约事件处理、争议解决等其他事项。2013年7月4日，原告与被告金利源公司签订补充协议，约定由被告张秀玲为上述合同履行提供最高额保证。同日，原告与被告张秀玲签订最高额保证合同，被告张秀玲为上述授信额度协议项下发生的债务向原告提供最高本金余额为12000000元的连带责任保证。双方约定，在主债权届满之日被确定属于本合同之被担保主债权的，基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他应付费用等，也属于被担保债权。保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。同时约定，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及行使、债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2012年9月7日，被告金利源公司依据前述《授信额度协议》，向原告提交《开立国际信用证申请书》，向原告申请开立信用证。同日，双方签订《保证金质押总协议》，约定被告金利源公司在原告处设立保证金帐户，就上述协议的履行向原告提供保证金质押，质押范围包括本金（含信用证条款所允许溢装部分的金额）、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因出质人违约而给质权人造成的损失和其他所有应付费用。同日，被告金利源公司向原告提交保证金质押确认书，确认被担保的债务本金金额为144万美元，并向约定帐户存入保证金人民币2750000元。
2012年9月14日，被告金利源公司向原告申请叙作进口押汇1440000美元，押汇期限180天，并以前述保证金提供质押。同日，原告将信用证项下单据叙作押汇付款，代被告金利源公司对外支付货款1440000美元。
2013年3月13日，押汇期限届满，原告与被告金利源公司签订《付款汇利达合同》，被告金利源公司以前述信用证押汇还款叙作融资，融资金额为1488408.48美元，期限为365天，利率为融资日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的12个月的LIBOR＋65基点，到期利随本清。关于罚息，双方约定，1、如未能按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。2、对不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利。3、A、罚息利率采用浮动利率，浮动周期为1个月。自逾期之日起每个浮动周期重新定价一次。重新定价日为逾期之日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。B、逾期融资罚息利率为本款C项确定的基础利率水平上加收40%。C、首个浮动周期内，基础利率为本条第1款约定的融资利率。每满一个浮动周期后，下一个浮动周期的基础利率以如下方式确定：按重新定价日前一个工作日（北京时间）9：00前从路透社获取的最新的同期浮动周期的12LIBOR加200基点。同时，被告金利源公司为本合同项下债权提供保证金质押，保证金金额为人民币9280000元，并授权原告从其在原告处开立的账户中直接划入保证金帐户。保证金质押担保的债权范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用。同日，原告将人民币9280000元保证金划入约定的保证金帐户。同日，原告向被告金利源公司发放融资1488408.48美元，融资到期日应收利息为20870.59美元。融资期限届满后，被告金利源公司未能及时购汇，造成违约，违约金为215072.27元，被告对此无异议。
上述事实，有前述授信额度协议及补充协议、最高额保证合同、保证金质押总协议、保证金划转交易明细、付款汇利达合同、远期结售汇违约交易申请书等在案为证，足以认定。
本院认为，原告与被告金利源公司签订的授信额度协议、保证金质押总协议、付款汇利达合同，与被告张秀玲签订的最高额保证合同，均是各方当事人在平等的基础上自愿协商签订的，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。被告金利源公司在借款到期后未按期归还借款本息及违约金构成违约，故对原告要求被告金利源公司偿还借款本金、利息、罚息、违约金、依法行使质押权并由被告张秀玲承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行借款本金1488408.48美元及利息20875.59美元；
二、被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司寿光支行违约金人民币215072.27元，并支付罚息（按合同约定自2014年4月14日计算至实际还款日）；
三、原告中国银行股份有限公司寿光支行对存放于约定的保证金帐户中的9280000元享有质押权；
四、被告张秀玲对本判决第一、二项确定的债务，在最高余额12000000元范围内，向原告承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告山东寿光金利源医疗器械股份有限公司追偿；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张昆诚
代理审判员 郭淑娟
代理审判员 尹臣正
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈丽华