wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更411号
罪犯冉晓杰，男，1989年9月6日出生，汉族，初中文化程度，河南省禹州市人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年1月27日河南省平顶山市新华区人民法院作出（2014）新少刑初字第1号刑事判决，以被告人冉晓杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。冉晓杰不服，提出上诉。河南省平顶山市中级人民法院于2014年4月25日作出（2014）平少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月21日起，至2019年7月20日止。2016年6月23日被本院减去有期徒刑七个月，减刑后刑期自2013年7月21日起，至2018年12月20日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯冉晓杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月19日21时27分许，冉晓杰驾驶豫Ｄ×××××号红旗牌轿车沿平安大道由西往东行驶至西市场武庄菜市场东侧时，将由北往南步行横过道路的王衬、李振娇母女二人撞到，致李振娇当场死亡，王衬受伤，事故发生后，冉晓杰驾车逃逸。冉晓杰系自首。
罪犯冉晓杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯冉晓杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉晓杰的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第192号
罪犯杜文贵，男，1988年1月18日出生，彝族，小学文化，贵州省盘县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2008年4月16日作出（2008）黔盘刑初字第134号刑事判决，认定被告人杜文贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。刑期从2007年11月6日起至2017年11月5日止。判决发生法律效力后于2008年4月29日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2010年10月、2012年9月经本院两次裁定共减刑3年，剥夺政治权利改为一年，两次减刑后刑期执行至2014年11月5日止。执行机关贵州省太平监狱于2014年1月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杜文贵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2013年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杜文贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜文贵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2014年6月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严 开 英
审判员 王 明 芹
二０一四年一月二十四日
书记员 孙闯（代）
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执异13号
案外人：郭秀芳，女，1968年10月15日生。
申请执行人：方城县农村信用合作联社。
法定代表人王猛，任理事长。
被执行人：赵学增，男，1969年4月10日生。
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人赵学增为民间借贷纠纷一案中，案外人郭秀芳对本院2017年4月21日裁定执行冻结赵学增在中国工商银行1714025001106025416账户内存款提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查。本案在审查中，案外人郭秀芳申请撤回异议申请。
本院认为，案外人自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人郭秀芳撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾东升
审判员 许冬梅
审判员 白 杰
二〇一七年五月二十一日
书记员 黄 倩
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3415号
原告：孔凡主，男，汉族，1966年4月10日出生，住厦门市思明区。
被告：许胜星，女，汉族，1964年10月9日出生，住厦门市思明区。
原告孔凡主与被告许胜星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告孔凡主到庭参加诉讼；被告许胜星经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔凡主向本院提出诉讼请求：1、判令许胜星偿还借款本金10000元及利息（按月利息2%从2017年10月1日计算至实际付款之日，暂计至2017年12月12日为480元）；2、由许胜星承担本案的案件受理费62元。事实和理由：孔凡主与许胜星系初中同学，许胜星就职于厦门商协会联盟交流中心。2017年9月，许胜星多次表示资金紧张，担心银行信用记录不好，要求借款救急。孔凡主遂出借了10000元，双方于2017年9月30日签订了借条，约定期限2个月、月利息3%，同年10月1日，孔凡主向许胜星转款10000元。借得款项后，许胜星分文未还，但在得知孔凡主提起诉讼后，于2018年1月25日偿还了5000元，该笔款项应当先扣除利息，再折抵本金。综上，请求人民法院依法判决。
许胜星未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据孔凡主提供的借据、转账凭证、微信聊天记录截图等证据，并结合本案庭审笔录，对其所述事实予以确认。
本院认为，合法之债，受法律保护。首先，孔凡主提交的证据可以证实其与许胜星之间存在借贷往来，借款本金为10000元，许胜星对此不持异议，本院亦予确认，孔凡主自认许胜星于2018年1月25日偿还了5000元，根据双方约定的月利率3%进行核算，扣除2017年10月1日至2018年1月25日之间产生的利息1144.11元后，超出部分应折抵本金，故截至2018年1月25日，许胜星欠孔凡主的借款本金为6144.11元，此后的利息应按月利率2%计付，孔凡主诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、许胜星应于本判决生效之日起十日内返还孔凡主借款本金6144.11元及利息（以6144.11元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月26日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回孔凡主的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费62元，减半收取计31元，由许胜星负担20元，孔凡主负担11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 旷洁玉
二〇一八年四月十八日
代书记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0203民初3415号原告：孔凡主，男，汉族，1966年4月10日出生，住厦门市思明区。被告：许胜星，女，汉族，1964年10月9日出生，住厦门市思明区。原告孔凡主与被告许胜星民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告孔凡主到庭参加诉讼；被告许胜星经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔凡主向本院提出诉讼请求：1、判令许胜星偿还借款本金10000元及利息（按月利息2%从2017年10月1日计算至实际付款之日，暂计至2017年12月12日为480元）；2、由许胜星承担本案的案件受理费62元。事实和理由：孔凡主与许胜星系初中同学，许胜星就职于厦门商协会联盟交流中心。2017年9月，许胜星多次表示资金紧张，担心银行信用记录不好，要求借款救急。孔凡主遂出借了10000元，双方于2017年9月30日签订了借条，约定期限2个月、月利息3%，同年10月1日，孔凡主向许胜星转款10000元。借得款项后，许胜星分文未还，但在得知孔凡主提起诉讼后，于2018年1月25日偿还了5000元，该笔款项应当先扣除利息，再折抵本金。综上，请求人民法院依法判决。许胜星未到庭，应视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。本院根据孔凡主提供的借据、转账凭证、微信聊天记录截图等证据，并结合本案庭审笔录，对其所述事实予以确认。本院认为，合法之债，受法律保护。首先，孔凡主提交的证据可以证实其与许胜星之间存在借贷往来，借款本金为10000元，许胜星对此不持异议，本院亦予确认，孔凡主自认许胜星于2018年1月25日偿还了5000元，根据双方约定的月利率3%进行核算，扣除2017年10月1日至2018年1月25日之间产生的利息1144.11元后，超出部分应折抵本金，故截至2018年1月25日，许胜星欠孔凡主的借款本金为6144.11元，此后的利息应按月利率2%计付，孔凡主诉求中超出的部分，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、许胜星应于本判决生效之日起十日内返还孔凡主借款本金6144.11元及利息（以6144.11元为基数，按年利率24%的标准自2018年1月26日起计算至实际还款之日止）；二、驳回孔凡主的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费62元，减半收取计31元，由许胜星负担20元，孔凡主负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 旷洁玉二〇一八年四月十八日代书记员 许舒雅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5651号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：金玉龙，男，1964年12月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告金玉龙借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁煜光、庄汉有到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2013年12月17日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告没有按时足额还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告签订的《合同》（2017年7月26日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、被告立即清偿尚欠原告的贷款本金1000000元及截至2017年7月12日的利息为473196.63元，复利107472.01元；3、被告向原告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率15.12%上浮50%为标准计算，从2017年7月13日起计算至实际清偿之日止）；4、被告承担本案的律师费500元；5、被告承担本案的诉讼费。
被告金玉龙未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年12月17日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《合�》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年3月16日，原告向被告发放了250000元贷款；2015年4月8日，原告向被告发放了400000元贷款；2015年4月22日，原告向被告发放了250000元贷款；2015年4月22日，原告向被告发放了100000元贷款。上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为15.12%，还款方式均为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年7月12日，被告尚欠原告借款本金1000000元、利息473196.63元、复利107472.01元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告签订的《合同》诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金1000000元以及截止至2017年7月12日的利息473196.63元和复利107472.01元；
二、被告金玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率15.12%上浮50%计付，自2017年7月13日起至实际清偿之日止）；
三、被告金玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15390元，由被告金玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 卓燕君
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第143号
原告付××，女，1975年6月16日出生，汉族，公务员。
被告佟×，男，1977年3月9日出生，满族，公务员。
原告付××与被告佟×离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员初艳平独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，原告付××、被告佟×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年3月份自由恋爱相识，于同年8月份结婚。2008年2月21日生育一男孩佟××，现就读于黑河市第一小学一年级。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，夫妻感情已彻底破裂，并无和好的可能。原、被告现已分居近一年，已无夫妻之实。原、被告已就解除婚姻关系达成共识，但因子女抚养权问题未达成一致，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子佟××由原告抚养，被告每月给付抚养费1，000.00元；婚后夫妻一直经济独立，个人财产归个人所有。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、结婚证1本。证明原、被告于2001年7月20日日登记结婚，系夫妻关系。被告质证无异议。
�据二、黑河市人民政府法制办公室出具的证明1份及工资条1份。证明原告是黑河市人民政府法制办公室综合科科长，月工资4，603.00元。被告质证无异议。
证据三、房屋赠与协议书复印件1份、赠与协议书复印件1份、吴××工商银行卡复印件1份，证明原告母亲吴××自愿出资63万元购买华泰锦苑二期2号楼一单元202室，面积151.46平方米住宅一处，于2014年12月10日自愿赠与原告一人。2014年3月21日原告母亲吴××自愿出资20万元赠与原告付××个人购买标志3008车辆一台。原告母亲吴××工商银行银行卡一张，卡内余额1，201，810.88元，其中100万元赠与佟××。证明原告有能力抚养佟××，为其提供良好的生活环境。被告质证无异议。
证据四、申请证人吴××出庭作证。证人证实原告有能力抚养佟××，为其提供一个优越的生活环境；证明原、被告婚姻关系已经名存实亡，没有和好的可�；2014年年底证人为原告及佟××购买住房一处；证人打算赠与外孙佟××存款100万元，作为其学习教育基金，如果原、被告离婚了，孩子由原告抚养证人会将这笔钱交给原告保管，如果孩子由被告抚养，那这笔钱什么时候给就得根据情况看；证人赠与原告20万元购买了标志3008SUV汽车一台；关于孩子的抚养权问题，如果由原告抚养，证人也可以帮忙照顾教育孩子，被告佟×不会做饭，如果佟××由其抚养吃饭都是个问题，佟××的日常生活都是原告一人照顾，被告经常出差，工作时间不固定也不稳定，他的工作也不允许他抚养孩子。被告经常喝酒，有时喝完酒回家把孩子吓得都不敢进屋，还打原告及佟××，佟××有时还会说爸爸总打他。被告质证对证人赠与原告房屋及车辆有异议，原告每个月4，600.00元工资无异议。原、被告对财产问题没有任何争议，此案争议的问题是孩�的抚养权问题。原告质证无异议，房屋和车辆均是证人赠与原告。
被告佟×辩称，同意离婚。认为原、被告教育佟××的方式方法不太一样，希望由被告抚养佟××，佟××从出生到现在始终是由被告母亲帮忙照顾，佟××现在就读学校距离被告居住房屋特别近，接送方便，土地开发这个楼是孩子从小到大一直居住的房屋，生活环境不变，被告也有车、有固定的收入，工资大概每个月3，800.00元左右。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识并于2001年7月20日在民政部门办理了结婚登记手续，后于2008年2月21日生育一男孩佟××，现就读于黑河市第一小学一年级。原、被告均系公务员身份，原告系公务员序列中的文职工种，上下班时间较为固定，被告从事警察工作，出差时间较多，且原告母亲表示愿意帮助原告抚养佟××。原告月工资收入为每月4，600.00元左右，被告月工资收�为每月3，800.00元左右。原、被告同意个人名下财产归个人所有，且婚后无存款、无共同债务。现原告因家庭琐事请求解除与被告婚姻关系，被告表示同意离婚。
本院认为，本案中原、被告均表示同意离婚，表明夫妻感情已经破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。本案争议焦点在于婚生子佟××由谁直接抚养的问题，原、被告均有固定工作，有经济能力抚养佟××，但被告佟×因工作性质原因陪伴佟××时间相比原告付××少，且原告母亲同意帮助原告照顾抚养佟××，本院认为婚生男孩佟××由原告付××直接抚养较为合适，被告应每月给付佟××抚养费用，本院结合被告的工资收入情况，认为被告每月给付佟××抚养费900.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告付××与被告佟×离婚；
二、婚生男孩佟××由原告付××直接抚养，被告佟×自2014年4月1日起每月给付子女抚养费900.00元，至佟××十八周岁或能够独立生活时止。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（减半收取）、邮寄送达费50.00元，均由被告佟×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 �初艳平
二〇一五年四月二十日
书记员 张 扬
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十七条关于子女�活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初90号
原告覃某某，女，1934年12月3日出生，汉族，住象州县。
委托代理人谭云峰，男，象州县法律援助中心工作者。
被告陈某，男，1932年2月5日出生，住象州县。
委托代理人覃任合，男，广西象法律师事务所律师。
本院于2016年1月12日立案受理了原告覃某某诉被告陈某扶养费纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人谭云峰、被告陈某及其委托代理人覃任合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某某诉称，原告覃某某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某是象州县某公司退休职工，有退休工资每月2，200.00元。原、被告共生育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女，现均已成年。原告某一现已80多岁，患有脑血栓、急性脑梗死等多种疾病。2011年5月到2014年11月，原、被告在象州县廉租房居住生活，三个儿子每月付给200.00元赡养费。2014年12月，原告开始随三儿子陈某4生活至今。被告陈某现随大儿子陈某1生活。2015年开始，三个儿子未在支付生活费，被告也未履行扶养义务。原告多次因病住院，用去治疗费13，445.78元。为此，原告诉至本院，诉请法院判令被告自2016年1月起，每月付给原告生活费、治疗费每月800.00元。
原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据一、覃某某身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份及符合诉讼主体；
证据二、柳州市工人医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、检验报告单，治疗报告、柳州市工人医院门诊收费据，拟证明原告近两年来经常生病，需要治疗，以及花去的治疗费用。
被告陈某辩称，其已有84岁高龄，身患心脏病、高血压、脑梗阻等疾病，每月2，000.00元的养老金，仅够治病开支，因此不能从其养老金中支付原告的生活费、治疗费。在2008年，原、被告曾将打工二十年的积蓄11万元交给三儿子陈某4，现原告随陈某4生活，原告的生活费、治疗费，应从该11万元里支付。因此，原告并没有不支付原告的生活费、治病费，请法庭合理公正判决。
被告在举证期限内向本院提供的证据材料有：
证据一、柳州工人医院门诊病历、柳州市工人医院出院记录，证明被告近年来经常生病；
证据二、陈某的农业银行的存折，拟证明陈某养老金每月1，990.20元，这些钱只够自己生活、治病费用。
经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院依据原、被告的举证、质证以及庭审记录，确认案件法律事实如下：原告覃某某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某是象州县某公司退休职工，现有养老金每月1，990.20元。原告覃某某现已82岁，原告无生活来源。原、被告共生育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女，现均已成年。2011年5月到2014年11月，原、被告在象州县廉租房居住生活，三个儿子每月付给200.00元赡养费。2014年12月，原告开始随三儿子陈某4生活至今。被告陈某现随大儿子陈某1生活。2015年开始，三个儿子未在支付生活费，被告也未履行扶养义务。原告患有脑血栓、急性脑梗死等多种疾病，多次因病住院，2015年1月至2016年1月，用去治疗费10113.20元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。此外，2016年1月12日，原告覃某某还以赡养费纠纷为由向本院起诉，经本院主持调解，其四个子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自愿每月支付其赡养费200.00元，医疗费报销新农合后余下的费用，四个子女平均负担。
本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。此外，夫妻之间还有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本院综合原、被告的实际情况以及当地的生活水平，确定被告每月支付原告扶养费500.00元较为适宜。被告主张其夫妻将夫妻共同财产110，000.00元交由三儿子陈某4保管，原告的扶养费应从中支出，因其不属于扶养费纠纷审查的范畴，本院在本案中不予审查。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十一跳的规定，判决如下：
被告陈某应自2016年1月起每月支付原告覃某某扶养费500.00元（2016年1月至2016年4月的抚养费2，000.00元于2016年4月28日前付清，以后每月的抚养费于当月的28日前支付）。
本案不收取诉讼费用。
上述义务，被告应于本判决确定的履行期限履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审判员 梁利斌
二〇一六年四月六日
书记员 黄军杰
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。
一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
（一）一方以个人财产投资取得的收益；
（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
广西壮族自治区象州县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1322民初90号原告覃某某，女，1934年12月3日出生，汉族，住象州县。委托代理人谭云峰，男，象州县法律援助中心工作者。被告陈某，男，1932年2月5日出生，住象州县。委托代理人覃任合，男，广西象法律师事务所律师。本院于2016年1月12日立案受理了原告覃某某诉被告陈某扶养费纠纷一案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告覃某某及其委托代理人谭云峰、被告陈某及其委托代理人覃任合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告覃某某诉称，原告覃某某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某是象州县某公司退休职工，有退休工资每月2，200.00元。原、被告共生育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女，现均已成年。原告某一现已80多岁，患有脑血栓、急性脑梗死等多种疾病。2011年5月到2014年11月，原、被告在象州县廉租房居住生活，三个儿子每月付给200.00元赡养费。2014年12月，原告开始随三儿子陈某4生活至今。被告陈某现随大儿子陈某1生活。2015年开始，三个儿子未在支付生活费，被告也未履行扶养义务。原告多次因病住院，用去治疗费13，445.78元。为此，原告诉至本院，诉请法院判令被告自2016年1月起，每月付给原告生活费、治疗费每月800.00元。原告在举证期限内向本院提供的证据材料有：证据一、覃某某身份证、户口本复印件，拟证明原告的身份及符合诉讼主体；证据二、柳州市工人医院门诊病历、疾病证明书、出院记录、检验报告单，治疗报告、柳州市工人医院门诊收费据，拟证明原告近两年来经常生病，需要治疗，以及花去的治疗费用。被告陈某辩称，其已有84岁高龄，身患心脏病、高血压、脑梗阻等疾病，每月2，000.00元的养老金，仅够治病开支，因此不能从其养老金中支付原告的生活费、治疗费。在2008年，原、被告曾将打工二十年的积蓄11万元交给三儿子陈某4，现原告随陈某4生活，原告的生活费、治疗费，应从该11万元里支付。因此，原告并没有不支付原告的生活费、治病费，请法庭合理公正判决。被告在举证期限内向本院提供的证据材料有：证据一、柳州工人医院门诊病历、柳州市工人医院出院记录，证明被告近年来经常生病；证据二、陈某的农业银行的存折，拟证明陈某养老金每月1，990.20元，这些钱只够自己生活、治病费用。经庭审举证、质证，原、被告对对方提供的证据没有异议，本院予以确认。本院依据原、被告的举证、质证以及庭审记录，确认案件法律事实如下：原告覃某某与被告陈某系夫妻关系。被告陈某是象州县某公司退休职工，现有养老金每月1，990.20元。原告覃某某现已82岁，原告无生活来源。原、被告共生育有陈某1、陈某2、陈某3、陈某4四个子女，现均已成年。2011年5月到2014年11月，原、被告在象州县廉租房居住生活，三个儿子每月付给200.00元赡养费。2014年12月，原告开始随三儿子陈某4生活至今。被告陈某现随大儿子陈某1生活。2015年开始，三个儿子未在支付生活费，被告也未履行扶养义务。原告患有脑血栓、急性脑梗死等多种疾病，多次因病住院，2015年1月至2016年1月，用去治疗费10113.20元。为此，原告诉至本院，提出上述诉请。此外，2016年1月12日，原告覃某某还以赡养费纠纷为由向本院起诉，经本院主持调解，其四个子女陈某1、陈某2、陈某3、陈某4自愿每月支付其赡养费200.00元，医疗费报销新农合后余下的费用，四个子女平均负担。本院认为，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金属于夫妻共同财产。此外，夫妻之间还有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。本院综合原、被告的实际情况以及当地的生活水平，确定被告每月支付原告扶养费500.00元较为适宜。被告主张其夫妻将夫妻共同财产110，000.00元交由三儿子陈某4保管，原告的扶养费应从中支出，因其不属于扶养费纠纷审查的范畴，本院在本案中不予审查。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一跳的规定，判决如下：被告陈某应自2016年1月起每月支付原告覃某某扶养费500.00元（2016年1月至2016年4月的抚养费2，000.00元于2016年4月28日前付清，以后每月的抚养费于当月的28日前支付）。本案不收取诉讼费用。上述义务，被告应于本判决确定的履行期限履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。审判员  梁利斌二〇一六年四月六日书记员  黄军杰《中华人民共和国婚姻法》第十七条【夫妻共有财产】夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第二十条【夫妻扶养义务】夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：（一）一方以个人财产投资取得的收益；（二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；（三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执异110.号
异议人赵阳。
申请执行人王史珍。
被执行人赵德印。
本院在执行王史珍与赵德印民间借贷纠纷一案中，异议人赵阳在执行过程中提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵阳称，贵院不应查封被执行人位于南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村旧城改造安置房单元房2套（面积分别为104平方米和22平方米安，安置协议号为161号）。该房屋在查封前已经合法买卖归己所有。异议人当庭提交了如下证据：房屋安置协议、赵德印夫妻离婚协议及见证书、赵德印夫妻与其子签订的房产赠与书及公证书、异议人与被执行人前妻及儿子签署的房屋买卖合同、公证书。欲证实，该房屋系被执行人在查封前先行购买的，应归己所有，查封错误。
申请人对异议人的理由不予认可，对证据的真实性存疑。认为异议人购房无转款凭证及收款收据相互印证，且该房屋至今未交付使用，其提交的证据不足以对抗法院的查封。
本院查明,本院在审理王史珍与赵德印民间借贷纠纷一案中，于2015年5月11日作出（2015）宛龙民三初执字第00095号民事裁定书，查封被执行人赵德印位于南阳市卧龙区光武街道办事处刘庄村，旧城改造安置房（合同编号为161号）的单元房2套。在执行中，案外人赵阳提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
本院认为，异议人提交的房屋安置协议等证据主张我院查封房屋系其合法购买，应归己所有的异议理由，不足以阻却我院的执行。对房屋买卖合同的效力以及产权归属应通过其他途径予以确认，在本执行异议的程序性审查中，异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回赵阳的异议请求。
如不服本裁定，自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议的诉讼。
审 判 长 张 平
代理审判员 王 展
代理审判员 李 楠
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张圣坤
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执66号
申请执行人：潘涛，男，1984年8月19日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：李应友、朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
被执行人：陈耀东，男，1963年4月18日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：汪和胜，男，1971年11月5日出生，汉族，个体经营者，住安徽省安庆市迎江区，。
被执行人：侯玉，女，1971年10月7日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：王诗斌，男，1962年4月17日出生，汉族，个体经营者，住安徽省潜山县。
被执行人：王诗武，男，1971年5月19日出生，汉族，无业，住安徽省潜山县。
被执行人：宿松县长铺镇耀东石料加工厂，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺社区叶湾组，组织机构代码L6198053-5。
经营者：陈耀东，该厂负责人。
本院依据已经发生法律效力的生效的（2015）迎民二初字第00170号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈耀东、汪和胜、侯玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂银行存款11万元，冻结期限为一年或查封、扣押被执行人陈耀东、汪和胜、侯玉、王诗斌、王诗武、宿松县长铺镇耀东石料加工厂同等价值其他财产，查封、扣押动产期限为两年、不动产及其他财产为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴思尧
二〇一七年一月二十二日
书记员 邓 彦
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1631-1号
申请人：宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人：张吉胜，男，汉族，1953年4月28日出生，住宁津县大曹镇中梁村。
被申请人：赵书然。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人张吉胜等申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人赵书然在宁津县农村信用合作联社张傲分社914102XXX6账户上的存款共计4000元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1185号
上诉人(原审原告)：赵某，女，1955年10月29日出生。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1957年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张某（郑某之妻），1959年12月22日出生。
上诉人赵某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,赵某于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：赵某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48264号民事判决;
二、准许赵某撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，减半收取十七元五角，由赵某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由赵某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3048号
原告马某。
被告黄某甲。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
被告黄某丁。
原告马某与被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁赡养纠纷一案，本院于2008年7月4日立案受理。本案依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年8月14日公开开庭进行了审理。原告马某、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：四被告系原告的子女，现原告年老无经济来源，座落绍兴市越城区白马新村14幢403室房屋是原告向房管部门租入的，现由被告黄某乙居住。起诉要求四被告支付赡养费每人每月200元；四被告平均分担今后的医疗费；被告黄某乙腾退座落绍兴市越城区白马新村14幢403室归原告居住。
被告黄某甲、黄某丙辩称：对原告主张的事实没有异议，承认原告的诉讼请求。
被告黄某乙辩称：对原告主张的事实没有异议，承认原告关于四被告支付赡养费每人每月200元；四被告平均分担今后医疗费的诉讼请求；但认为当时，其与原告及被告黄某丁协商达成协议，其支付给被告黄某丁人民币3万元，原告与被告黄某丁共同生活，座落绍兴市越城区白马新村14幢403室房屋归其租住，现已经支付了人民币1.5万元。故要求驳回原告其他诉讼请求，由黄某丁解决原告的住房。
被告黄某丁辩称：对原告主张的事实没有异议，承认原告关于四被告支付赡养费每人每月200元；四被告平均分担今后医疗费的诉讼请求；请求法院依法解决原告的住房问题。
本院经审查认为，被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁承认原告关于四被告支付赡养费每人每月200元；四被告平均分担今后医疗费的诉讼请求，没有违反法律规定，本院应予准许。子女对父母有赡养的义务，四被告应当为原告解决好住房问题。双方当事人对座落绍兴市越城区白马新村14幢403室房屋是国有房屋，由原告向房管部门租赁，现由被告黄某乙居住的事实没有异议，原告要求居住在该房屋中，符合法律规定；但被告黄某乙居住原告租赁的房屋，涉及的法律关系是财产权属关系，与赡养关系不是同一法律关系，原告要求被告黄某乙腾退房屋，本院不予一并处理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁，于本判决生效之月起，每月十五日前支付给原告马某赡养费200元。
二、原告马某可以在绍兴市越城区白马新村14幢403室房屋内居住。
三、原告马某今后的医疗费由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁平均分担。
四、驳回原告其他的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁各负担10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年八月十四日
书记员 陆迎龙
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第01796号
原告：蒋传伟。
委托代理人：闫灯，安徽金的律师事务所律师。
被告：蒋传代。
被告：蒋传新。
本院在审理原告蒋传伟与被告蒋传代、蒋传新民间借贷纠纷一案中，原告蒋传伟向本院提出申请，请求对被告蒋传新所有的小型轿车予以保全。并向本院提供了其所有的小型轿车进行担保。
本院认为，原告蒋传伟的申请符合法律规定，对其请求本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告蒋传新所有的小型轿车予以查封。
二、对原告蒋传伟提供担保的小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦大利
二〇一三年八月八日
书记员 刘 珺
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第01371号
原告西安奥鑫模板有限公司。
法定代表人张民主，系该公司总经理。
委托代理人曹建宏，陕西赢弘律师事务所律师。
被告陕西建工第二建设集团有限公司。
法定代表人刘新潮，系该公司董事长。
委托代理人李育哲，系被告公司项目经理。
委托代理人杨建红，系被告公司办公室主任。
本院在西安奥鑫模板有限公司与陕西建工第二建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告西安奥鑫模板有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安奥鑫模板有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥鑫模板有限公司撤回起诉。
本案受理费6266元，减半收取，由原告西安奥鑫模板有限公司承担。
审 判 长 傅 妮
人民陪审员 赵孝文
人民陪审员 王 悦
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 津
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初字第147号
原告贺立美，女，1963年7月27日出生，汉族，居民，住石门县。
委托代理人吴希冀，石门县法律援助中心律师，特别授权代理。
被告胡战（系石门锦绣福天酒店业主），男，1975年10月18日出生，汉族，个体工商户，住石门县楚江镇。
委托代理人陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住石门县。一般授权代理。
被告陈波，男，1975年8月3日出生，土家族，居民，住石门县。
本院于2014年8月25日立案受理了原告贺立美与被告胡战、陈波民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈波（又系被告胡战的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺立美诉称，二被告因合伙经营的石门锦锈福天酒店（系个体工商户）缺乏流动资金，于2011年10月18日向原告借款5万元，约定月利率30‰，没有约定还款期限，为确保借款安全，被告胡战以石门锦锈福天酒店提供担保，并在借款担保方加盖酒店公章。后被告按月支付利息。2013年11月，原告因母亲住院，首次要求被告胡战偿还借款，但胡战以经营困难为由，仅偿还2万元，被告按月支付利息至2013年11月。后经原告多次催讨，被告未再偿还本金。原告为维护自身的合法权益，特具状法院，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金3万元及拖欠的利息8100元。
原告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料、石门锦锈福天酒店工商登记资料（复印件）各1份，拟证明原、被告的身份情况及石门锦锈福天酒店工商登记性质；
2、借条（原件）1份，拟证明被告向原告借款的事实；
3、证人邓宗文的证明1份，拟证明原告找被告胡战催讨过债务的事实。
被告胡战辩称，原告所述属实，但该债务系胡战个人债务，借款5万元，偿还了本金2万元，利息按月利率30‰按月支付至2013年11月，要求延期偿还。
被告胡战未向本院提交证据。
被告陈波辩称，该债务与被告陈波无关，是胡战个人借款，不应承担偿还责任。
被告陈波为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
被告胡战的证明1份，拟证明原告所诉债务系胡战的个人债务。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
对原告提交的证据，被告无异议，且具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对被告陈波提交的证据，系当事人的书面陈述，对其真实性，被告未提出异议，对其真实性，予以确认。
根据当事人的举证、质证，结合原、被告的陈述，认定以下案件事实：
石门锦锈福天酒店工商登记为个体工商户，经营业主为被告胡战，由被告胡战、陈波合伙经营。2011年10月18日，被告向原告借款5万元，口头约定月利率30‰，没有约定还款期限，被告胡战给原告出具了借条1份，内容为：“今借到贺立美现金伍万元整。每月18日结息，借款人胡战”，在担保方加盖了“锦锈福天酒店”公章。后被告胡战每月按月利率30‰支付利息。2013年11月，原告因急需资金，要求被告胡战偿还借款，胡战偿还本金2万元，后被告胡战仍按月利率30‰每月支付下欠本金3万元的利息至2013年11月。经原告多次催讨，被告未再偿还本息。另查明，中国人民银行公布的同期一至三年期同类贷款月利率为6‰。
本院认为：被告胡战向原告借款，为原告出具欠条，原告与被告胡战之间存在合法的民间借贷关系，因借款时没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，本案中，经原告多次催讨，被告胡战未清偿原告借款及利息，现原告起诉要求被告胡战偿还下欠的借款及利息符合法律规定，本院予以支持，但原告约定的利息标准超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定的“最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）”，对超出部分（即超过24‰的部分）不予支持，被告所支付的利息应视为偿还后期利息，经核算，被告自借款时按月利率24‰计算，已给原告支付利息至2014年8月9日。因被告陈波与胡战系合伙经营，合伙人仅对合伙债务承担偿还义务，但本案中，被告胡战与陈波仅承认该债务为胡战个人债务，原告亦未提交证据证明该借款用于二被告的合伙事务，因而对原告要求被告陈波偿还上述债务的诉讼请求，本院不予支持，虽然借条上加盖有“锦锈福天酒店”公章，但由于锦锈福天酒店系个体工商户性质，其担保责任应由其业主即被告胡战承担，其实质是胡战为自己担保，因而该担保无实质性意义。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告胡战于本判决生效之日起十日内偿还原告贺立美借款本金3万元，并自2014年8月10日起至清偿之日止按月利率24‰支付利息；
二、驳回原告贺立美其他诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费753元，原告贺立美负担253元，被告胡战负担500元（此款已由原告垫付，在执行中，由被告胡战直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年十月十日
书记员 罗 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第147号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司，住所地衡阳市石鼓区古汉大道3号。
法定代表人周子量，该公司总经理。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，居民。
本院于2014年4月29日受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告金某某服务合同纠纷一案，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司负担。
审判员 唐誉
二〇一四年六月四日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第147号
原告衡阳市圣凯物业管理有限公司
法定代表人周子量，该公司总经理。
委托代理人肖锴，湖南君杰律师事务所律师。
被告金某某，男，汉族，居民，现住衡阳市石鼓区叠丰大厦***室。
本院于2014年4月29日受理原告衡阳市圣凯物业管理有限公司诉被告金某某服务合同纠纷一案，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市圣凯物业管理有限公司申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市圣凯物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费91元，减半收取45.5元，由原告衡阳市圣凯物业管理有限公司负担。
审判员 唐誉
二〇一四年六月四日
书记员 王志
校对责任人：唐誉打印责任人：王志
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民一初字第147号
原告许某某，男，1962年11月生，汉族，农民，住石城县。
被告陈某某，男，成年，汉族，农民，住石城县。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日以被告要求其庭外协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告同意自行处理纠纷，现原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费480元（已减半），由原告许某某负担。
审判员 陈宙华
二〇一四年三月十一日
书记员 毛凯欢
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第02886号
原告：杨沈。
委托代理人：郭治龙，安徽徽都律师事务所律师。
委托代理人：张帅（实习），安徽徽都律师事务所律师。
被告：张伟。
原告杨沈与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员曹宜莲适用简易程序于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨沈的委托代理人郭治龙到庭参加了诉讼，被告张伟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨沈诉称：2013年3月12日、3月29日、8月12日，被告因做生意资金周转之需，分三次向原告借款89672元，原告向被告交付了借款，被告向原告出具了《借条》三份，其中2013年8月12日的借条中载明，其还款期为春节前。此后，原告多次联系被告催还借款，但至今无果。为了维护自己的合法权益，原告现特诉至贵院，请贵院能查清事实，依法支持原告的诉讼请求。
诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款89672元；二、请求依法判决被告支付原告2013年8月12日借条的逾期利息为6674元（自2014年1月31日按借款额67672元为基准，以年利率6%利率暂计算至起诉之日，以后利息顺延至款清时止）；以及其他利息（自起诉之日起按借款总额22000元为基准，以年利率6%利率计算至款清时止）；三、本案的全部诉讼费用由被告承担。
张伟未到庭参加诉讼，但电话辩称：1、原、被告原系合伙关系，算账协议均是事实，现在公司由被告经营；2、原告的借条已经超过诉讼时效。
杨沈为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、被告张伟出具的借条三张，证明被告向原告借款的事实；2、协议书，证明原、被告原来是合伙关系，经过清算原告方应得合伙款67672元的事实。
张伟对上述证据未予质证。经审查，原告提交的证据具有真实性、合法性，且与本案相关联，可作本案有效证据使用。
张伟在举证期限内未提交证据。
经审理查明：原告杨沈与被告张伟原系合肥顺鼎信息科技有限公司的股东。2013年3月12日、3月29日，被告张伟因需资金周转分别于2013年3月12日、3月29日向原告借款20000元、2000元，均立有借条，未约定利息及还款期限。2013年8月12日，原、告双方及另外两个股东将在公司持有的股份均转让给被告张伟所有，张伟立有借条将包括原告在内的其他股东的股份退还，计欠原告杨沈退股款67672元，承诺春节前付清。后经原告多次催要，被告一直未予偿还上述借款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间债权、债务关系明确，且有借条佐证，原告要求被告还款，事实清楚，证据充分，依法应予支持。原、被告之间上述借款虽未约定利息，但原告要求被告的20000元、2000元的借款，从起诉之日起按年利率6%计算支付利息，符合相关法律规定，依法应予支持。被告所欠67672元，系双方通过清算应退原股份公司投入款达成的债权债务协议，原告要求按2014年1月31日起计算支付利息，未提供证据证明，不予支持；该笔欠款的利息按双方承诺的2014年春节前的还款期限到期后按年利率6%计算支付利息予以支持。被告辩称的原告起诉超过诉讼时效，未提供证据证明，依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效之日起十日内一次性支付欠原告杨沈借款及公司投入款合计89672元，并支付相应利息（具体利息计算为：其中22000元的借款从2015年9月23日起诉之日起按年利率6%予以计算，67672元从2014年春节后即2015年2月19日起按年利率6%予以计算）至本息付清之日止；
二、驳回原告杨沈的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，减半按1105元收取，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
上述款项汇至，户名：长丰县人民法院代管款（注明案号），账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行营业部。
审判员 曹宜莲
二〇一五年十月二十一日
书记员 王仁杰
附：本案适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1623刑初958号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年1月19日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市商水县，住河南省商水县。因涉嫌故意伤害，于2017年8月30日被商水县公安局刑事拘留，2017年9月14日商水县人民检察院批准逮捕，2017年9月15日被商水县公安局执行逮捕。2017年10月19日因双方刑事和解，商水县人民检察院建议变更强制措施，2017年10月20日被商水县公安局取保候审。
指定辩护人范文娜，女，河南商振律师事务所律师。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）570号起诉书指控被告人朱某某犯故意伤害罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。商水县人民检察院指派检察员王子松出庭支持公诉。被告人朱某某及指定辩护人范文娜到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日8时许，被告人朱某某因与被害人乔某2生意纠纷，在商水县舒庄乡舒庄街朱某某所经营的料厂门口，将被害人乔某2打伤。经鉴定，被害人乔某2的肋骨伤情属轻伤一级。公诉机关建议对被告人朱某某判处三年以下有期徒刑，可以适用缓刑。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有1、被告人朱某某的户籍证明、前科证明、调解协议书、谅解书、收款条、鉴定意见告知书；2、证人乔某1、王某的证言；3、被害人乔某2的陈述；4、被告人朱某某的供述与辩解；5、鉴定意见：（商）公（物）鉴（伤）字（2017）0707号法医学人体损伤程度鉴定意见书一份予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人朱某某的辩护人辩解被告人朱某某系初犯，且如实供述自己的罪行，就民事赔偿部分与被害人达成了一致调解意见，并得到了被害人的谅解，应对被告人朱某某从轻处罚的理由，与本院查明的一致，对此辩护意见本院予以采纳。考虑到本案被告人的犯罪情节，综合本案案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 井杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1324-1号
申请执行人于溪，女，1964年8月24日生，汉族，齐鲁音像电子出版社职工，住济南市。
被执行人王青瑄，女，1960年2月3日生，汉族，职业不详，住济南市。
本院在执行申请执行人于溪与王青瑄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）市民初字第3563号民事判决书过程中，查明本案在审理过程中轮侯查封了被执行人名下的一套房产，但该房产暂时无法变现，经查询银行、车管、房管等信息后，发现被执行人名下暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第3563号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）游民初字第1109号
原告郑某某，女，汉族，绵阳市游仙区人。
被告鲜某某，男，汉族，绵阳市游仙区人。
本院在审理原告郑某某诉被告鲜某某离婚纠纷一案中，原告鲜某某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回诉讼。
本案减半征收案件受理费130元，由原告郑某某承担。
审判员 奉 兴
二〇一五年六月四日
书记员 魏玉坤
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第1822号
原告赵一×。
被告郑××。
原告赵一×与被告郑××离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵一×、被告郑××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵一×诉称，原、被告双方于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女赵二×。由于原、被告婚姻基础薄弱，性格不合，没有共同语言，且被告不信任原告，经常无端滋事、无理取闹，严重影响夫妻感情。双方自2013年1月1日至今分居生活，夫妻感情已经破裂，故呈诉，请求：1、请求依法判令原、被告离婚；2、婚生女赵二×随原告生活，判令被告给付自2013年1月1日起至2015年3月31日的抚养费13500元，离婚后被告每月给付赵二×抚养费人民币600元；3、夫妻共同财产依法分割；4、案件受理费由被告承担。庭后原告到庭表示自愿放弃夫妻共同财产的分割请求。
被告郑××辩称，不同意与原告离婚，原、被告之间并无大的矛盾，主要是被告与原告父母之间的矛盾。2012年12月30日被告与原告父亲发生矛盾后原告将被告送回娘家，被告被迫与原告分居，夫妻之间的感情并没有破裂。如果法院最后判决双方离婚，被告要求婚生女赵二×的抚养权，同时要求原告每月给付抚养费1500元。双方在2012年初确实有1万元存款，但被告已经将其花费完毕。因被告生育时原告母亲坚持要求被告顺产，对被告身体造成很大伤害，被告请求判令原告给付其损害赔偿10万元。
经审理查明，原、被告双方于2009年经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年4月30日举行婚礼，××××年××月××日婚生一女赵二×。双方在婚姻生活中因经常因琐事发生矛盾，2012年12月30日被告因给赵二×剪指甲划伤赵二×的脸而与原告父亲发生矛盾，继而原、被告双方之间发生矛盾，原告将被告送回娘家，双方开始分居生活至今。婚生女赵二×在被告回娘家居住后一直随原告及其父母共同生活，户口与原告在一起。
上述事实有原告提交的证据及双方庭审陈述等相关证据予以证实。
本院认为，婚姻建立在夫妻感情基础之上，婚姻双方在婚姻生活中应共同致力于维护温馨和谐的家庭关系，培养夫妻感情，如双方在婚姻生活中未能维护好夫妻关系，导致夫妻感情破裂，经调解无和好可能的，应依法准予双方离婚。现原、被告双方因感情不和已分居近两年半之久，且未见双方有和好的意愿和可能，原告执意离婚，本院依法准许。双方婚生女赵二×自幼随原告及其父母共同生活，且户口跟随原告，对跟随原告共同生活的环境较为熟悉，为不轻易改变其生活环境，有利于其健康成长和方便就学，本院认为赵二×在双方离婚后跟随原告共同生活较为合适。考虑赵二×生活地区的一般生活水平及双方的经济负担能力，原告主张被告每月给付赵二×600元抚养费符合法律规定，本院对其该项主张予以支持。对于原告要求被告支付赵二×自2013年1月1日至2015年3月31日的抚养费13500元的请求，在夫妻双方离婚之前，因夫妻财产共同制，夫妻一方对子女的抚养即视为是双方对子女的抚养，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。对于被告要求原告给予其损害赔偿10万元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告赵一×与被告郑××离婚，双方婚姻关系自本判决生效之日依法解除；
二、原、被告婚生女赵二X今后随原告赵一×共同生活，被告郑××自2015年4月起每月给付赵二X抚养费600元至赵二X成年之日止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王 佳
二〇一五年六月二日
书 记 员 胡福晏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民初字第204号
原告肖某某，女，1989年5月2日出生，汉族，农民。
委托代理人漆立元，桃源县准绳法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。
被告于某某，男，1983年1月19日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年5月5日以和好为由向本院提出申请，要求撤回对被告于某某的起诉。
本院认为，原告肖某某的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告肖某某负担。
审判员 钟发祥
二〇一四年五月五日
书记员 田国霞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1053号
罪犯黎昌进。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○○年八月三十日作出（2000）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人黎昌进犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15183元。在法定期限内没有上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于二〇〇〇年十二月十八日作出（2000）湘刑复字第116号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇三年四月二十三日和二〇〇五年十二月十二日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；二〇〇八年九月十九日和二〇一〇年十二月二十二日经本院两次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○二○年一月十一日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯黎昌进自2010年获得减刑后，表现不稳定，2011年全年无扣分，并被评为优秀学员，且获初级鞋面技术加工证共获奖励分8分后，放松自身改造，有违规违纪行为出现。2012年10月29日因私藏M**受到扣考核分5分的处罚。经教育，自2012年11月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年先后4次获劳动竞赛奖分共7分。考核截止2014年1月共获奖励分185.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯黎昌进悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎昌进在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黎昌进减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年一月十一日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 袁美丽
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫13刑更296号
罪犯鲁丙楠，男，1994年6月15日出生，汉族，小学文化程度，河南省邓州市桑庄镇人，现在南阳市监狱服刑。
2013年10月31日河南省邓州市人民法院作出（2013）邓少刑初字第035号刑事判决，以被告人鲁丙楠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年11月23日起，至2017年5月22日止。执行机关南阳市监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯鲁丙楠入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月2日至2012年11月份，鲁丙楠伙同王连杰、李帅等人在邓州市境内作案9起，盗窃现金、手机、首饰等物。
罪犯鲁丙楠在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，记功奖励1次，监狱级改造积极分子1次，罚金人民币50000元已履行2000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲁丙楠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，罚金人民币50000元已部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁丙楠的刑罚，减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡书海
审 判 员 王伟凯
人民陪审员 张炳旭
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 鹏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执193号
申请执行人：黄世林，住吉林省吉林市。
被执行人：陈胜，住吉林省吉林市。
本院执行的申请执行人黄世林与被执行人陈胜借款合同纠纷一案，吉林市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）吉02民初51号民事判决，判决主文为：“一、被告陈胜于本判决生效之日起五日内偿还原告黄世林借款710万元；二、驳回原告黄世林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105296元，由原告黄世林负担43796元，由被告陈胜负担61500元。”判决发生法律效力后，被执行人未按判决确定的期限履行义务。申请执行人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2017年7月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，被执行人未按本院指定的期限履行义务。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：
1、本院查封了被执行人陈胜所有的坐落于吉林市昌邑区嫩江街199号华业国际城的7套房屋，坐落于吉林市丰满区泰山路18号阳光小镇2号住宅楼的1套房屋，坐落于吉林市高新区世纪花园6号楼的2套房屋。
2、本院扣划了被执行人陈胜在永吉吉庆村镇银行的存款82563元。
3、本院通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的其他财产登记信息。
4、本院向申请执行人通报了上述执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的其他财产线索。
本案的申请执行人黄世林在吉林市丰满区人民法院有其作为被告的民事案件，丰满区人民法院向本院送达了（2017）吉0211民初2149号民事裁定书，冻结了申请执行人黄世林在本案中享有的700万元债权，并要求在冻结期间本案的被执行人陈胜不得向申请执行人黄世林清偿此限额的债务。
由于本院查封的房屋暂不具备处分条件，且被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
本院（2017）吉02执193号案件终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 泉
审 判 员 马利军
代理审判员 孙大鹏
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 苏涤非
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00105号原告张某，居民。被告温某，居民。本院在审理原告张某与被告温某因离婚纠纷一案中，张某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费200元，由张某负担。审判员李朝文二〇一五年六月一日书记员赵学玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初513号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人尹某发，无业。住湖南省怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村托里组。因吸食毒品于2017年9月27日经湖南省怀化市公安局鹤城分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月9日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉［2017］502号起诉书指控被告人尹某发犯容留他人吸毒罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉。被告人尹某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2017年9月23日及同年9月26日中午，黄某兵、彭某东、蒲某春与被告人尹某发经预约后来到怀化市鹤城区盈口乡炉天冲村托里组被告人尹某发所住居的家中，由被告人尹某发提供冰毒，容留黄某兵等三人在该处采取“吹壶壶”的方式共同吸食冰毒各一次。经尿液检测，被告人尹某发等四人的尿样均呈甲基安非他明阳性反应。
上述事实，被告人尹某发在法庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、怀化市公安局鹤城分局公安行政处罚决定书、电话详单、证人黄某兵、彭某东、蒲某春、彭某贵的证言、被告人尹某发的供述及辩解、怀化市公安局鹤城分局现场检测报告书、辨认笔录、检查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹某发违反国家关于毒品的管理规定，先后二次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尹某发犯容留他人吸毒罪罪名成立。案发后，被告人尹某发能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某发犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2018年9月8日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 滕莉
二〇一七年十二月八日
代理书记员 周军
附适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第497号
原告浙江台州路桥农村合作银行。
法定代表人，金时江。
委托代理人沈博（特别授权代理）。
被告梁璋。
被告蔡建斌。
被告叶亚平。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁璋、蔡建斌、叶亚平为金融借款合同纠纷一案，于2015年6月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告浙江台州路桥农村合作银行委托代理人沈博到庭参加诉讼，被告梁璋、蔡建斌经本院依法公告传票传唤逾期未到庭应诉，被告叶亚平经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，被告梁璋于2014年3月25日向原告浙江台州路桥区农村合作银行借款人民币500000元，到期日期为2014年9月11日，该借款用途为购塑料PP，借款月利率为9.12‰，还款方式为利息按季结算，到期还本清息，借款合同号为9631120140013548，合同签订后，原告借给被告梁璋500000元。该笔借款由蔡建斌作为保证人办理了保证手续，并由叶亚平出具了保证函，保证方式均为连带责任保证。现被告借款已逾期，至今尚未归还本金及利息。被告蔡建斌、叶亚平亦未按约定承担连带清偿责任，已严重违约。现原告依法向法院起诉，请求：一、判令被告梁璋立即返还原告借款本金人民币500000元，至2015年5月6日利息84015.77元，以及从2015年5月7日起至实际还款日止按合同约定计算的利息、罚息；二、判令被告蔡建斌、叶亚平对上述款项承担连带清偿责任。三、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、提供原告营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告梁璋、蔡建斌及叶亚平身份证复印件各一份，拟证明原、被告的主体资格。
二、提供个人保证借款合同一份、借款借据一份，保证函一份拟证明被告梁璋经被告蔡建斌提供连带责任保证、被告叶亚平提供最高额连带责任担保于2014年3月25日向原告借款人民币500000元，约定借期至2014年9月11日止，借期内月利率为9.12‰，逾期后的利率按约定利率加收50%的罚息的事实。
三、提供应收利息凭证一张，拟证明被告梁璋至2015年5月6日尚欠原告利息人民币84105.77元的事实。
被告梁璋、蔡建斌、叶亚平未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告梁璋、蔡建斌、叶亚平未到庭应诉，且在本院依法向梁璋、蔡建斌公告送达应诉材料和举证通知，及依法向被告叶亚平送达应诉材料和举证通知后，被告梁璋、蔡建斌、叶亚平既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告浙江台州路桥农村合作银行与被告梁璋、蔡建斌、叶亚平自愿成立保证借款合同关系，借款金额为人民币500000元，各方意思表示真实，且内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告梁璋尚欠原告借款本金人民币500000元及其相应的利息、逾期息，事实清楚，证据确实。现原告诉请被告梁璋偿付借款本金人民币500000元及其相应的利息、逾期息，合理合法，本院应予支持。被告蔡建斌、叶亚平作为连带责任保证人，依法应负连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁璋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币500000元及前期利息人民币84105.77元和自2015年5月7日起至实际付款之日止按借款合同约定及中国人民银行有关规定计付后期利息及逾期息。
二、被告蔡建斌、叶亚平对上述款项负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9640元，由被告梁璋负担，被告蔡建斌、叶亚平负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费9640元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-90000103226000225089001）。
审 判 长 赵陈超
人民陪审员 梁贺春
人民陪审员 吴建明
二〇一五年十月十九日
代书 记员 杨 欣
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行终1257号
上诉人（原审原告）：王永红，男，1978年12月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审被告）:娄底市娄星区人民政府。住所地：娄底市娄星区长青街。
法定代表人：黄大生，该区区长。
委托代理人：罗毅，该市法制办工作人员。
上诉人王永红因与被上诉人娄底市娄星区人民政府其他行政行为一案，不服娄底市中级人民法院（2016）湘13行初16号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人王永红以其一审起诉时错列被告，经本院释明，其将另行起诉为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王永红的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，也不损害公共利益和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王永红撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱志林
代理审判员 袁文报
代理审判员 傅美容
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 潘敏华
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4857号
上诉人（原审原告）：陆蓓清，女，1973年11月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）：杨自林，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人陆蓓清因与被上诉人杨自林委托合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初67310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陆蓓清收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陆蓓清自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 敖颖婕
审判员 李 弘
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民辖终146号
上诉人（原审被告）：荣城锻压机床有限公司，住所地江苏省荣城市凭海东路258。
被上诉人（原审原告）：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区民乐路6号。
上诉人荣城锻压机床有限公司因与被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2875号之一民事裁定，向本院提起上诉。
荣城锻压机床有限公司上诉称：一审法院理解和适用法律错误：首先，一审法院认为本案应适用根据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第十八条规定中的“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”，这是错误的。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。本案被上诉人的诉讼请求为产品履行过程中产生的质量责任和违约责任，双方当事人争议的焦点首先是是否存在质量问题以及是否存在迟延交货的违约责任，所以本案争议的标的不属于给付货币。其次，《民事诉讼法》解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”；另该解释第552条规定：原《意见》废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释明确说明合同履行地应当由合同双方约定，本案中双方没有约定合同履行地，就不能适用合同履行地来确定管辖权。再次，如本案应当适用合同履行地的约定，也应当使用《民事诉讼法》解释第十八条之规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议合同为承揽合同，根据合同约定上诉人承担合同标的的制造、运输和交付义务，且民诉法规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为荣成市，故本案应由荣成市人民法院管辖。综上，本案即使认定合同履行地，合同履行地也应当是荣成市，而上诉人的住所地也在荣成市;那么无论是根据合同履行地还是被告住所地，本案都应由荣成市人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送荣成市人民法院审理。
湘潭地通汽车制品有限公司答辩称：一、本案的诉讼请求是湘潭地通汽车制品有限公司要求荣城锻压机床有限公司赔偿损失，而湘潭地通汽车制品有限公司是接收货币一方，可见湘潭地通汽车制品有限公司所在地为合同履行地，故湘潭市雨湖区人民法院对本案具有合法管辖权；二、湘潭地通汽车制品有限公司与荣城锻压机床有限公司2011年7月20日签订的《采购合同》明确约定争议未协商解决的，湘潭地通汽车制品有限公司可向湘潭市雨湖区人民法院起诉，故湘潭市雨湖区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，荣城锻压机床有限公司所提出的管辖异议上诉，既没有事实依据，也不符合法律规定，故请求依法予以驳回，维持原�裁定。
本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；该条中的“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。据此，本案争议的标的为荣城锻压机床有限公司负有的产品质量义务以及按期交货义务，而不属于给付货币。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。本案双方当事人2011年7月20日签订的合同编号为PO-201105-343YJ001的《采购合同》的第16.1条约定：“若发生与本合同或其任何技术协议有关的争端，双方应首先通过友好协商来解决，一方向另一方发出要求协商的书面要求后，双方应立即进行协商；不论任何原因，若在发生上述书面通知之日起三十（30）天内争端仍未解决，任一方均可以将争议提交法院，仲裁地点为双方各自所在地”；2015年6月23日签订的《协商补充协议》的第4条还约定：“如任何一方未能根据本协议履行义务，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。”结合这两条协议内容，可以确定双方当事人对争议解决方式和管辖法院的约定是发生纠纷任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定；故该约定是合法有效的。湘潭地通汽车制品有限公司住所地湖南省湘潭九华经开区民乐路6号在原审法院辖区。因此，湘潭地通汽车制品有限公司在其所在地法院—原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，但结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 陈新民
审 判 员 周 粤
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 郭思靖
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民辖终146号上诉人（原审被告）：荣城锻压机床有限公司，住所地江苏省荣城市凭海东路258。被上诉人（原审原告）：湘潭地通汽车制品有限公司，住所地湖南省湘潭九华经开区民乐路6号。上诉人荣城锻压机床有限公司因与被上诉人湘潭地通汽车制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2017）湘0302民初2875号之一民事裁定，向本院提起上诉。荣城锻压机床有限公司上诉称：一审法院理解和适用法律错误：首先，一审法院认为本案应适用根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定中的“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”，这是错误的。“给付货币”的义务是指实体内容的合同义务。本案被上诉人的诉讼请求为产品履行过程中产生的质量责任和违约责任，双方当事人争议的焦点首先是是否存在质量问题以及是否存在迟延交货的违约责任，所以本案争议的标的不属于给付货币。其次，《民事诉讼法》解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”；另该解释第552条规定：原《意见》废止，最高人民法院以前发布的司法解释与本解释不一致的，不再适用。该解释明确说明合同履行地应当由合同双方约定，本案中双方没有约定合同履行地，就不能适用合同履行地来确定管辖权。再次，如本案应当适用合同履行地的约定，也应当使用《民事诉讼法》解释第十八条之规定“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案争议合同为承揽合同，根据合同约定上诉人承担合同标的的制造、运输和交付义务，且民诉法规定加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，本案的加工行为地为荣成市，故本案应由荣成市人民法院管辖。综上，本案即使认定合同履行地，合同履行地也应当是荣成市，而上诉人的住所地也在荣成市;那么无论是根据合同履行地还是被告住所地，本案都应由荣成市人民法院管辖。因此，请求依法撤销原审裁定，将本案移送荣成市人民法院审理。湘潭地通汽车制品有限公司答辩称：一、本案的诉讼请求是湘潭地通汽车制品有限公司要求荣城锻压机床有限公司赔偿损失，而湘潭地通汽车制品有限公司是接收货币一方，可见湘潭地通汽车制品有限公司所在地为合同履行地，故湘潭市雨湖区人民法院对本案具有合法管辖权；二、湘潭地通汽车制品有限公司与荣城锻压机床有限公司2011年7月20日签订的《采购合同》明确约定争议未协商解决的，湘潭地通汽车制品有限公司可向湘潭市雨湖区人民法院起诉，故湘潭市雨湖区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，荣城锻压机床有限公司所提出的管辖异议上诉，既没有事实依据，也不符合法律规定，故请求依法予以驳回，维持原�裁定。本院经审查认为，第一，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条中的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务内容；该条中的“争议标的为给付货币”是指争议的合同义务是以给付货币为内容。据此，本案争议的标的为荣城锻压机床有限公司负有的产品质量义务以及按期交货义务，而不属于给付货币。第二，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地�合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”。本案双方当事人2011年7月20日签订的合同编号为PO-201105-343YJ001的《采购合同》的第16.1条约定：“若发生与本合同或其任何技术协议有关的争端，双方应首先通过友好协商来解决，一方向另一方发出要求协商的书面要求后，双方应立即进行协商；不论任何原因，若在发生上述书面通知之日起三十（30）天内争端仍未解决，任一方均可以将争议提交法院，仲裁地点为双方各自所在地”；2015年6月23日签订的《协商补充协议》的第4条还约定：“如任何一方未能根据本协议履行义务，任何一方均有权向人民法院提起诉讼。”结合这两条协议内容，可以确定双方当事人对争议解决方式和管辖法院的约定是发生纠纷任何一方均有权向各自所在地人民法院提起诉讼。该约定系双方当事人真实意思表示，且没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定；故该约定是合法有效的。湘潭地通汽车制品有限公司住所地湖南省湘潭九华经开区民乐路6号在原审法院辖区。因此，湘潭地通汽车制品有限公司在其所在地法院—原审法院提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。综上，原审裁定适用法律错误，但结论正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  陈新民审 判 员  周 粤二〇一七年十二月十四日代理书记员  郭思靖附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0212刑初398号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人仇玉岭，男，1967年11月7日出生，汉族，初中毕业，农民，住开封市祥符区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被开封市祥符区公安局刑事拘留，于2017年7月19日被开封市祥符区公安局取保候审，于2017年10月25日被开封市祥符区人民检察院决定取保候审，同年11月30日经本院决定被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检诉刑诉【2017】267号起诉书指控被告人仇玉岭犯故意伤害罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。祥符区人民检察院指派检察员马涛出庭支持公诉，被告人仇玉岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月22日晚上20时30分左右，被告人仇玉岭在开封市祥符区东方国际工地干活时，与同事董某2发生矛盾，后引起厮打，在厮打过程中仇玉岭将董某2左手掌骨造成骨折。经法医学鉴定：董某2损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人仇玉岭在开庭审理时亦无异议，且有公诉机关提供的书证：到案说明、户籍信息、调解协议书、谅解书；证人王某、董某1对事发原因及经过出具的证言；被害人董某2被仇玉岭致伤经过的陈述；相关照片及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇玉岭故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人仇玉岭犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭认罪，系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可对其从轻处罚，祥符区司法局对被告人仇玉岭进行了社会调查，仇玉岭符合适用社区矫正条件，对其判处缓刑不致再危害社会。根据本案事实情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人仇玉岭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高国拴
二〇一七年十二月十八日
书记员 张闪闪
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1163号原告李诚。被告吴远桂。原告李诚诉被告吴远桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，同年6月29日公开开庭审理了本案。原告李诚到庭参加诉讼，被告吴远桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是好朋友关系，被告为了改善其家庭生活质量，向原告借款做生意，分别于2013年5月18日和31日向原告借款1万元和2万元，合计3万元。被告收到借款时，即出具书面借条给原告。2015年3月初，原告多次向被告催还借款未果，故请求法院判令：一、被告立即归还原告3万元整；二、本案诉讼费用由被告负担。原告在举证期限内对其提出的诉讼主张作如下举证：1.原告的身份证复印件；2.被告所立借条两张。被告既未作答辩，也未提供证据。经开庭审查原告的举证，本院确认上述证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为定案的依据。基于被告既不提出答辩，也未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。综合本案有效证据及原告的陈述，本院确认以下法律事实：2013年5月18日被告向原告出具借条载明“今借到李诚人民币壹万元整（10000元）”，同年月31日被告又向原告出具借条载明“今借到李诚人民币贰万元整（20000元）”，被告两次向原告借款合计3万元。被告借款后，经原告催还借款，至今被告分文未予归还，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款事实清楚，不违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效，受法律保护。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告吴远桂应偿还借款3万元给原告李诚。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告吴远桂承担。上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。审判员李桂球二〇一五年六月二十九日书记员甘丽雯附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉民一初字第670-2号
原告：周某甲，居民。
委托代理人：李颂。
委托代理人：胡腾龙。
原告：周某乙，居民。
原告：周某丙，居民。
被告：王某，居民。
被告：周某丁，居民。
被告：周某戊，居民。
被告：周某己，居民。
上述四被告委托代理人：陈晓燕。
本院在审理原告周某甲、周某乙、周某丙诉被告王某、周某丁、周某戊、周某己继承纠纷一案中，因被告王某于2015年4月21日死亡，故原告周某甲、周某乙、周某丙分别于2015年5月20日、5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲、周某乙、周某丙提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲、周某乙、周某丙撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费2020元，合计2045元，由原告周某甲负担。
审 判 长 李水正
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 汪 洁
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第06805号
原告陈某，女，1980年3月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告赵某，男，1980年8月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告陈某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年6月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一五年六月九日
书 记 员 张原畅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金东孝商初字第185号
原告：徐杨发。
被告：金华市荣升服饰有限公司。
法定代表人：金永生，执行董事。
被告金永生。
原告徐杨发为与被告金华市荣升服饰有限公司、金永生、毛海荣买卖合同纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告迅速支付原告货款106236元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐杨发到庭参加诉讼，被告金华市荣升服饰有限公司、金永生经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼；被告毛海荣经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，均视为自动放弃质证和抗辩的权利，依法缺席审理。审理过程中，原告徐杨发自愿撤回对被告毛海荣的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告徐杨发与被告金华市荣升服饰有限公司有业务往来。2014年10月8日，经双方对账，确认被告金华市荣升服饰有限公司尚欠原告货款106236元，由被告金华市荣升服饰有限公司、金永生出具欠条一份，约定款于2014年前付清。欠款逾期后，二被告未履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市荣升服饰有限公司、金永生应于本判决生效后十日内支付原告徐杨发货款106236元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2424元，由被告金华市荣升服饰有限公司、金永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹立新
代理审判员 张雪敏
人民陪审员 刘权生
申请执行时效二年
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 李 政