wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初2476号
原告：于晓磊，男，汉族，1980年3月14日出生，住河北省临西县。
被告：杨磊，男，汉族，1977年12月6日出生，住河北省临西县。
被告：孙艳芳，女，汉族，1981年11月10日出生，住河北省临西县。
原告于晓磊与被告杨磊、孙艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于晓磊于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于晓磊的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于晓磊撤诉。
案件受理费3220元，减半收取计1610元，由原告于晓磊负担。
审判员 侯继会
二〇一七年十二月一日
书记员 郝正一
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第665号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人劳某某，男，1989年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1983年10月16日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人彭某甲，男，1987年9月4日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月11日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
被告人彭某乙，男，1989年6月6日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地昭平县。因本案于2014年10月16日被羁押，同年10月17日被刑事拘留，同年11月11日被中山市公安局取保候审，2015年1月16日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2015年5月6日经本院决定，同年5月11日被中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）704号起诉书指控被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月16日1时30分许，被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙与李某某（另处理）等人酒后返回中山市东凤镇广东格美琪电器有限公司（以下简称格美琪公司）内，在员工宿舍区门口处，劳某某因故与酒后返回该处的梁某甲发生口角继而打斗。双方遂互殴，期间被告人劳某某、谢某某伙同李某某围殴梁某甲，彭某甲、彭某乙分别与梁某乙、梁某丙打斗，致梁某甲受伤后遂逃离现场。当天上午11时许，公安人员在格美琪公司内将被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙抓获归案。经鉴定，梁某甲外伤致左锁骨中段粉碎性骨折，全身多处软组织擦伤、擦挫伤及皮下出血，符合钝性外力作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某乙、梁某丙、梁某甲的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局横沥派出所出具的抓获经过、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、职工履历表、广西昭平县公安局走马派出所出具的户籍证明、现场监控录像及截图、证人郑某某、谭某某的证言、被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙无视国家法律，结伙故意伤害他人，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人劳某某、谢某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人彭某甲、彭某乙在故意伤害共同犯罪中起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人劳某某、谢某某、彭某甲、彭某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯认定被告人劳某某、谢某某有自首情节欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人劳某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年7月15日止）
二、被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年6月15日止）
三、被告人彭某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月16日起至2015年8月13日止）
四、被告人彭某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年10月16日起至2015年8月13日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 梁海蓉
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初2189号
原告：江某。
法定代理人：郝景，女，1978年10月1日出生，汉族，住邳州市。
被告：葛玉青，女，1976年8月14日出生，汉族，住新沂市。
原告江某与被告葛玉青公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江某及其法定代理人郝景，被告葛玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江某向本院提出诉讼请求：要求判令葛玉青赔偿医疗费16221.2元、误工费7800元（2600元/月×3月）、护理费5680元〔80元/天×（11天+60天）〕、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费2414元〔34元/天×（11天+60天）〕、交通费1000元，合计33665.2元。事实和理由：2016年6月20日2时许，江某乘坐葛玉青驾驶的营运电动三轮车，与案外人马光全驾驶的电动三轮车在新沂市公园路与大桥路交叉口地段发生交通事故。经公安机关认定，葛玉青承担次要责任，马光全承担主要责任，江某无责任。江某受伤后住院治疗，产生大量损失。江某与葛玉青形成了客运合同，葛玉青作为承运人没有履行将乘客即江某安全送达到目的地的义务，所以应当承担违约责任，赔偿江某的损失。
葛玉青辩称，葛玉青起初不同意搭载江某，因为江某饮酒了。后来经过协商，同意搭载江某。葛玉青没有违反交通规则，但是江某将车门放开，挡住了葛玉青的视线，导致葛玉青在马光全闯红灯的时候未能躲开。葛玉青的车辆被马光全撞坏报废。不同意赔偿江某的损失。
经审理查明：2016年6月20日2时，案外人马光全驾驶电动三轮车沿新沂市公园路由北向南行驶至与大桥路交叉路口地段，与沿大桥路由西向东行驶的葛玉青驾驶的电动三轮车发生交通事故，致葛玉青驾驶的电动三轮车乘车人江某受伤，两车损坏。此次事故经公安机关认定，马光全承担事故主要责任，葛玉青承担事故次要责任，江某无责任。
江某受伤后即至徐州市中心医院住院治疗，经诊断，其损伤为右足外伤、右足4-5趾伸肌腱断裂、右足皮肤毁损伴异物。2016年6月20日，该院为江某行右足清创缝合+右足4-5趾伸肌腱吻合术。2016年7月1日，江某出院。同日，该院为江某出具诊断证明书，说明江某的伤情并建议继续治疗、择日行右足创面皮肤缺损处植皮或者皮瓣转移、定期换药、支具外固定六周、需陪护等。江某共支出医疗费16221.20元。
2016年8月9日，江某诉至本院，要求马光全、葛玉青赔偿医疗费16221.20元、护理费550元、营养费165元，住院伙食补助费198元、误工费5200元、交通费1000元，共计23334.20元，其中马光全承担20%比例的赔偿责任。葛玉青承担80%比例的赔偿责任。诉讼过程中，江某撤回了对葛玉青的诉讼。本院于2017年2月27日作出（2016）苏0381民初5133号民事判决，确认原告江某损失为：医疗费16221.20元、护理费550元（50元/天×11天）、营养费165元（15元/天×11天），住院伙食补助费198元（18元/天×11天）、交通费500元，共计17634.20元；马光全应赔偿3526.84元（已付1200元，还应赔偿2326.84元）。该判决现已发生法律效力。
另，江某搭乘葛玉青电动三轮车前双方互不相识。葛玉青在（2016）苏0381民初5133号案件庭审中称双方约定车费为6元。
以上事实，有江某、葛玉青的当庭陈述及江某提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、诊断证明书及本院调取的本院（2016）苏0381民初5133号案件卷宗材料等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，葛玉青同意搭载江某并约定了车费，双方之间即形成合法有效的旅客运输合同法律关系，葛玉青作为承运人有义务将江某安全运输至约定地点。葛玉青驾驶车辆发生交通事故，没有尽到承运人的法定义务，导致江某身体受到伤害，其行为已构成违约；其也未举证证明江某的损伤是其自身健康原因或故意、重大过失造成，故其依法应当承担违约责任。江某基于与葛玉青之间的旅客运输合同关系向葛玉青主张相应的损失，与法有据，应予支持。发生事故时，江某尚未成年，且提供证据不足以证实其误工损失，故对其误工费主张不予支持。根据江某的主张、所提供的证据及相关法律规定，江某各项损失依法确定为：医疗费16221.20元、护理费4240元〔80元/天×（11天+42天）〕、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、营养费374元（34元/天×11天）、交通费500元，合计21885.20元。因江某已依侵权责任获得马光全赔偿3526.84元，此款应予扣减，故葛玉青还应承担18358.36元的给付责任。江某超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十一条、第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条规定，判决如下：
一、葛玉青应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿江某医疗费等各项损失合计18358.36元；
二、驳回江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由葛玉青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年六月十九日
书记员 章璐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第623号
原告付某某。
委托代理人沈素艳。
被告赵某某。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告付某某及其与被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告经人介绍相识于1986年6月5日登记结婚，婚后生育二名男孩，现都已成年（长子去世）。双方婚初感情尚可，近年来双方经常因为家庭琐事发生口角，被告经常对原告打骂，为此原告曾多次到司法、法院起诉或调解，可是被告并没有改变，现在双方感情破裂。故原告依法诉讼来院，要求依法判令原、被告离婚，家庭财产依法分割。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：证据一、2005年东辽县辽河源派出所民警证明一份。证据二、门诊手册两份。证据三、婚姻登记证明一份。
被告赵某某未到庭参加诉讼，在本院对其询问笔录中称：“不同意离婚，我们还有感情，而且孙子也挺大了”。
被告赵某某未向本院提供证据。
经审理查明，原告付某某与被告赵某某于1986年6月5日登记结婚。婚后生育两名男孩，现已成年（长子去世）。现原告付某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与被告赵某某离婚，被告赵某某不同意离婚。
本院认为，原告付某某与被告赵某某登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件。故原告付某某要求与被告赵某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告付某某与被告赵某某不准离婚；
二、驳回原告付某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李卫东
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苑莲月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第623号
原告柳玉莲，女，1968年7月18日出生，汉族，住福建省东山县。
委托代理人陈顺，福建达理律师事务所律师。
被告何永梅，女，汉族，住福建省东山县。
被告何秀国，男，汉族，住福建省东山县。
原告柳玉莲与被告何永梅、何秀国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告柳玉莲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告柳玉莲负担。
审判员 陈诺斌
二〇一五年七月十五日
书记员 朱晓玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第623号
原告黄X。
委托代理人黄穗芳，东兰县法律事务中心法律工作者。
被告罗X萍。
本院在审理原告黄X与被告罗X萍房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄X于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄X撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄X负担。
代理审判员 覃建康
二〇一五年十二月七日
书 记 员 韦福珍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第623号
原告胡志刚。
被告天津市中天天杰人力资源开发服务有限公司。
原告胡志刚诉被告天津市中天天杰人力资源开发服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告胡志刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志刚撤回起诉。
审判员 任 璐
二〇一五年三月二日
书记员 刘智慧
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0726民初3240号
原告：杨永德，男，1954年3月22日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：杨建瑞，男，1980年12�15日出生，汉族，住址同上，系原告之子。
被告：刘桂英，女，1965年2月20日出生，汉族，住延津县，现在河南省女子监狱服刑。
原告杨永德与被告刘桂英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永德的委托诉讼代理人杨建瑞、被告刘桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨永德向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款35000元；2.判令被告按照月息一分五和二分支付原告自借款之日起至还款之日止的利息；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月25日、4月25日，被告先后向原告共借款35000元，约定利息分别是一分五和二分，并出具借条一张，承诺用一年还清所有借款。自借款以来，原告多次向被告催要，被告拒不偿还，故诉至法院。
刘桂英辩称，对原告起诉的�实无异议，但被告现在监狱没有偿还能力，利率的约定不错，但被告已支付原告利息10000元，不再同意支付利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的借条无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月25日，被告刘桂英借原告现金15000元，约定利率为月利率1.5%，同年4月25日，被告又借原告现金20000元，约定利率为月利率2%。后经原告催要，被告于2014年7月16日支付原告利息10000元，并为原告重新出具借条一份。因被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。本案中，被告刘桂英向原告杨永德借款35000元，有被告为原告出具的借条为证，事实清楚，双方债权债务关系明�，且双方约定的利率亦不违反法律规定，故被告刘桂英应按照双方的约定偿还借款35000元并支付利息。被告支付的10000元利息系2014年7月16日之前欠付原告的，不超出其应支付的利息总额，故对原告要求被告自2014年7月16日起按照约定利率支付利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告刘桂英于本判决生效之日起十日内返还原告杨永德借款本金35000元，并分别按照本金15000元、月利率1.5%和本金20000元、月利率2%支付原告杨永德自2014年7月16日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337元，由被告�桂英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈会军
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3886号
原告：ＸＸ，男，1970年12月2日出生，汉族，无职业，住所地安徽省淮南市潘集区,
委托诉讼代理人：蒋忠新，安徽法戈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程勋鹏，安徽法戈律师事务所律师。
被告：李多白，男，1962年3月11日出生，汉族，农民，住所地安徽省淮南市潘集区，
原告ＸＸ与被告李多白民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告ＸＸ于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，ＸＸ申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由ＸＸ负担。
审判员 胡军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张泽
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第396-2号
申请执行人谷云萍，女。
被执行人王守宝，男。
被执行人常广录，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第64号民事调解书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人谷云萍于2015年4月16日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人王守宝已履行18000元，并已查封被执行人王守宝所有的木材及加工设备。被执行人常广录所有的座落在种子公司家属楼四单元402室予以查封。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一五年十月八日
书 记 员 李梦瑶
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00050号
申请人：曹国汉，男，汉族，1966年11月15日生，湖南省浏阳市人。
被申请人：江承洪，男，1971年11月11日生，汉族，重庆市涪陵区人。
申请人曹国汉因与被申请人江承洪相关合同纠纷案件，于2015年6月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江承洪在重庆博恒房地产开发有限公司的工程劳务款700000元进行冻结。案外人杨秀华自愿以号牌号码为渝HDQ7**小型越野客（品牌型号为：奥迪WAUAGD41）作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、对被申请人江承洪在重庆博恒房地产开发有限公司的工程劳务款700000元予以冻结。
二、对案外人杨秀华号牌号码为渝HDQ7**小型越野客（品牌型号为：奥迪WAUAGD41）的所有权予以冻结。
申请保全费4020元，由申请人曹国汉负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年六月十七日
书记员 曾逢程
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00070号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人涂某，个体司机。因涉嫌交通肇事罪于2015年3月5日被黄石市公安局取保候审。本院受理后，于2015年4月22日对其取保候审。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人涂某犯交通肇事罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，由审判员陶玲俐独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月23日6时55分许，被告人涂某驾驶鄂b×××××号中型普通货车沿湖滨大道由黄石市黄石港区华新路口往牛尾巴方向行驶，当车行至华新医院路口时，将行走在人行横道内的被害人李某丙（男，殁年81岁）撞至对面车道，对面方向行驶的鄂b×××××中型普通客车（该车由冯某驾驶）又与李某丙发生碰撞。事故发生后，涂某拨打110报警，并将伤者送往医院抢救，被害人经救治无效于2015年1月31日死亡。经法医鉴定，被害人李某丙系车祸致全身多处受伤后导致肺部感染致呼吸循环衰竭而死亡。经黄石市公安局交警支队依法认定：被告人涂某负此次道路交通事故的主要责任，冯某负次要责任，被害人李某丙不负责任。
案发后，被告人涂某与被害人的家属达成和解协议约定，除了保险公司依法向被害方赔偿的费用之外，被告人涂某自愿补偿被害人家属经济损失人民币7.7万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、李某甲、李某乙的证言，到案经过、情况说明、户籍证明、道路交通事故认定书、和解协议书、收条、谅解书等书证，湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、黄石求实司法鉴定中心临床法医司法鉴定意见书，现场勘查笔录以及被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人涂某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。其赔偿被害方经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经本院委托，黄石市西塞山区综治委社区矫正帮教安置工作领导小组办公室对被告人涂某的个人表现情况进行调查后，向本院建议对涂某适用非监禁刑。综合以上情况，本院认为，被告人涂某符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人涂某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶玲俐
二〇一五年五月七日
书记员 王 森
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初758号
原告李玉莲
被告赵瑞
原告李玉莲与被告赵瑞赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李玉莲的委托代理人李晓光到庭参加了诉讼，被告赵瑞经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉莲诉称：我是一普通的农村妇女，今年已经83岁，我老伴于27年前去世了，现在我一个人生活。我一共生育8个子女，三个男孩，五个女孩，他们都成家另过。近年来由于我患有疾病，身体状况不好，所以需要子女照顾。但被告作为我的大儿子，就住在我的后院，多年不和我来往，对我的生活从来不闻不问，一分钱没给过我，没尽过一点赡养义务。而且其他子女来照顾我，他还予以阻拦，将好几个人都打了，导致其他子女都不敢来看我。关于我的赡养问题，也经过村和乡司法所多次调解，但被告拒绝承担赡养费用。故诉至法院，要求被告每年一次性给付原告赡养费2400元。
被告赵瑞未答辩。
经审理查明：原告李玉莲丈夫已经去世多年，原告与其丈夫共生育八名子女，现均已成家。被告赵瑞系原告长子。现原告年老体弱多病，需要赡养。
上述事实，有原告的相关陈述予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：赡养老人是每一名子女应尽的法定义务，对原告要求被告承担赡养费的诉讼请求，本院予以支持，因原告有八名子女，被告应当负担原告必要生活费用的八分之一。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵瑞于本判决发生法律效力后十日内给付原告李玉莲2017年度赡养费1300元，自2018年开始于每年的1月30日前给付当年度的赡养费。
案件受理费100元，公告费800元，合计900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年九月十五日
代理书记员 单英波
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初842号
原告：熊利峰，男，1980年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：张伟，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：诸敏杰，男，1995年5月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：沈海强，男，1995年5月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告熊利峰诉被告诸敏杰、沈海强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案受理，经本院委托人民调解委员会主持调解，原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许熊利峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由熊利峰负担。因本案经人民调解委员会调解，按规定予以免交。
审 判 员 葛红卫
二〇一八年一月十一日
法官助理 许璘哲
书 记 员 徐雅旦
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民三初字第123号
原告雷顺通，男，1964年出生，畬族，广东省南雄市人，住南雄市。
原告张秀莲，女，1938年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
委托代理人徐朝阳，男，系广东言通律师事务所律师。
被告马一平，男，1982年出生，汉族，广东省南雄市人，住南雄市。
本院在审理原告雷顺通、张秀莲诉被告马一平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告雷顺通、张秀莲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告雷顺通、张秀莲撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷顺通、张秀莲撤回起诉。
本案受理费250元，由原告雷顺、张秀莲负担。
代理审判员 聂 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 吴海燕
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初2098号
原告：穆尊晓，男，1978年12月4日出生，汉族。户籍所在地：伊川县。现住栾川县。
被告：栾川县节源页岩墙材有限公司。住所地：栾川县庙子镇高崖头村夹沟组。
法定代表人：侯伍洲，系该公司经理。
被告：晋延武，男，成年。住栾川县。
原告穆尊晓与被告栾川县节源页岩墙材有限公司、被告晋延武生产销售不合格产品一案，本院于二○一七年十一月十三日立案。原告穆尊晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交经其申请批准立案时先交纳的减半案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按穆尊晓撤回起诉处理。
审判员 ：赵保卫
二〇一七年十一月二十二日
书记员 ： 王 丽
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0324民初2098号原告：穆尊晓，男，1978年12月4日出生，汉族。户籍所在地：伊川县。现住栾川县。被告：栾川县节源页岩墙材有限公司。住所地：栾川县庙子镇高崖头村夹沟组。法定代表人：侯伍洲，系该公司经理。被告：晋延武，男，成年。住栾川县。原告穆尊晓与被告栾川县节源页岩墙材有限公司、被告晋延武生产销售不合格产品一案，本院于二○一七年十一月十三日立案。原告穆尊晓在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交经其申请批准立案时先交纳的减半案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按穆尊晓撤回起诉处理。审判员 ：赵保卫二〇一七年十一月二十二日书记员 ： 王 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸店商初字第502号
原告：陈璐。
被告：虞永江。
本院在审理陈璐与被告虞永江民间借贷纠纷一案中，原告陈璐于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告陈璐自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈璐撤回起诉。
案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由原告陈璐负担。
审判员 谢玉山
二〇一五年八月二十七日
书记员 郑小玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第997-1号
申请执行人湖南省东阳实业股份有限公司。
被执行人贺小平。
申请执行人于2014年7月31日向本院申请执行已经生效的（2014）芙民初字第1334号民事判决书。本案在执行中，申请人于2015年1月6日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人湖南省东阳实业股份有限公司撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨骐铭
二〇一五年一月六日
书记员 蒋 利
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1753号
原告：李柏良，男，汉族，1996年9月2日出生，户籍地广东省化州市，现住四会市。
被告：四会市汇勤装饰设计工程有限公司，住所地四会市东城街道水仙路二十座1号（首夹层）。
法定代表人：刘悦坤。
原告李柏良与被告四会市汇勤装饰设计工程有限公司（以下简称汇勤公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李柏良到庭参加诉讼，被告汇勤公司经本院依法�唤后，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李柏良向本院提出诉讼请求：1.要求被告尽快完成工程，赔偿原告损失15600元，延期按承诺书300一天计算；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年4月20日承包原告店铺装修办证工程，承诺2017年6月9日完成工程，如超期每天300元罚款，但期满后工程未完成，罚款不愿意给，经原告多次催讨未有结果，为此，原告向法院提起诉讼。
原告李柏良提供如下证据：1.收据。证明原告已向被告预付7500元；2.承诺书。证明被告向原告承诺完成工程和办证的时间；3.原告的身份证。证明原告的诉讼主体资格；4.被告的企业机读档案登记资料。证明被告的诉讼主体资格；5.经营许可证和营业执照。证明被告在2017年8月29日完成办证。
被告汇勤公司没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告汇勤公司对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年4月20日，原告与被告汇勤公司达成口头协议，由被告负责原告位于四会市东城街道清塘村委会日华村3号的豆制品店装修工程及代办食品经营许可证和营业执照等事宜。原告于当日支付预付款7500元，被告随即出具《收据》，《收据》载明了收到李柏良工程款预付7500元，工程造价15000元，日期2017年4月20日，经手人刘等内容。之后，因被告汇勤公司未能依照双方约定的工期完成工程及其他委托事项，经原告催促，被告对原告出具《承诺书》，承诺：“李柏良豆制品屋XX工程需要四天内完工，办证需要十天内完成，如超期每天300元罚款，承诺人汇勤刘悦坤，2017.6.9日”。被告汇勤公司法定代表人刘悦坤在“承诺人”一栏签名。被告汇勤公司出具《承诺书》后，依然没有在承诺的时间内完成相关事宜。庭审中，原告陈述被告直到2017年8月底才完成店面的装修工程，食品经营许可证也到2017年8月29日才办理完成。
本院认为，原告和被告因装修豆制品屋形成的装饰装修合同关系及代办证照形成的委托合同关系，是双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。被告没有依照双方约定按期完成装修工程及代办证照，已构成违约，应承担违约责任。对于原告要求被告汇勤公司赔偿损失15600元（暂计至2017年7月31日），后按承诺书300一天计算至实际完工之日的诉讼请求，根据《中华人民共和国民法总则》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺”，结合《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事�可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，根据查明的事实，被告实际完成装修工程为2017年8月底，完成代办证照时间为2017年8月29日，被告于2017年6月9日出具《承诺书》，承诺“工程需要四天内完工，办证需要十天内完成，如超期每天300元罚款”，被告超期时间可从2017年6月20日起算，至2017年8月29日，本院认定被告逾期天数为70天，按照被告承诺的每天300元计算（该标准也大致符合当地豆制品行业的日营业收入），被告依照承诺本应向原告支付逾期违约金21000元，鉴于该违约金数额已远超出双方合同约定的总价款，虽然被告未出庭抗辩，也未向法院请求调整违约金数额，但根据公平原则，本院酌情予以调整，认定被告应向原告支付违约金11000元。原告在起诉时认为暂计至2017年7月31日逾期天数为52天，计算有误，予以纠正，原告主张的之后继续按照承诺书300一天计算至实际完工之日，庭审时查明实际完成的时间为2017年8月29日，本院一并予以计算处理。
被告汇勤公司经本院依法送达传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四会市汇勤装饰设计工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告李柏良支付违约金11000元；
二、驳回原告李柏良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计95元，由被告四会市汇勤装饰设计工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 杨文军
二〇一七年十月二十三日
书记员 李素娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执58号
申请执行人曹清洪。
被执行人承德龙乡房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。组织机构代码69103814－4。
法定代表人徐岩，职务总经理。
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初第454号民事调解书，申请执行人曹清洪与被执行人承德龙乡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，已在河北省隆化县人民法院立案执行。因本案被执行人承德龙乡房地产开发有限公司的主要财产已被本院查封并在评估中，为节省司法资源，有利于案件的协调处理、方便执行，申请执行人曹清洪向本院申请提级执行，本院认为符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款之规定，裁定如下：
河北省隆化县人民法院执行的（2015）双滦民初第454号民事调解书由本院执行。
河北省隆化县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
定立即执行。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年四月二十四日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执58号之二
申请执行人。
被执行人承德龙乡房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区美丰街77号。组织机构代码69103814－4。
法定代表人徐岩，职务总经理。
河北省承德市双滦区人民法院作出的（2015）双滦民初第454号民事调解书，申请执行人曹清洪与被执行人承德龙乡房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2017年9月18日裁定按评估价格10622.11万元第一次拍卖承德龙乡房地产开发有限责任公司所有的承德市双滦区CBD龙乡广场（双滦国有（2013）第034号（地号：1/90/508）土地、承德市双滦区CBD龙乡广场（三岔口村）地上附着物。本院通过网络在人民法院诉讼网公开拍卖被执行人所有的财产，因无意向人报名而流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
按第一次拍卖价10622.11万元降低20%（即84976880.00元）第二次拍卖承德龙乡房地产开发有限责任公司所有的承德市双滦区CBD龙乡广场（双滦国有（2013）第034号（地号：1/90/508）土地、承德市双滦区CBD龙乡广场（三岔口村）地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十月二十七日
书记员 屈 武
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42295号
原告：黎仲文，男，1967年7月28日出生，澳门特别行政区居民，联系地址广州市海珠区。
被告：周相明，男，汉族，1962年6月28日出生，住广州市白云区。
原告黎仲文与被告周相明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后，没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款人民币30万元；2.被告偿还从2014年11月29日至2016年11月22日止的利息人民币134400元(利息依照银行同期利率5.6的4倍计算)3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以生意周转需要资金为由，于2014年11月29日向原告借款人民币30万元，出具了相关借款协议，约定利息按中国人民银行半年期贷款利率5.6%计算，并承诺在90天内偿还利息，约定在2015年2月28日归还本息。但被告未按照约定履行还款义务，为此，原告提起诉讼。
被告未应诉答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2014年11月29日，原告与被告签订借款合同，双方约定：被告向原告借款人民币30万元，借款期限90天，自2014年1月29日至2015年2月28日，借款期限届满，被告以现金方式全额归还甲方，借款用途为资金周转。若被告不按时还款，应承担如下违约责任：1.借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算（从借款之日起计算至清偿之日）；2.按每日千分之三向原告支付违约金，直至还清全部借款、利息；3.承担实现债权的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、执行费、交通费等。合同争议的管辖法院为广州市越秀区人民法院。
同日，被告向原告出具借据，载明收到原告银行划拨至账的人民币24万元以及现金人民币6万。原告提交的银行转账凭证亦显示，其于2014年11月30日向被告名下银行账户转账人民币240319.67元。
庭审中，原告表示，其与被告是朋友关系，被告因资金周转向其借款，其以银行转账方式向被告名下银行账户汇款24万元，另外6万元是现金交付，借款过程中，没有先扣除利息。
上述事实有借款合同、借据、银行划款凭证及原告陈述等证据证明。
本院认为：原告是澳门居民，本案为涉澳民间借贷纠纷，应参照涉外案件程序处理。双方在借款合同中约定，因合同产生的争议由本院处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本院有权对本案行使司法管辖权。双方当事人没有约定处理本案争议所适用的法律，涉案款项交付地、合同履行地在中国内地，涉案合同与中国内地有最密切联系，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条关于涉外合同当事人没有选择处理合同争议所适用的法律规定的，适用与合同有最密切联系国家的法律的规定，本院适用中国内地法律裁判本案。
原告提交的转账凭证及借据显示，2014年11月30日，原告通过银行转账向被告提供借款24万元，被告向原告出具金额为30万元的借据。原告陈述称，除银行转账的24万元外，另外以现金方式向被告交付了6万元。基于借据内容，考虑6万元并非巨额款项，以现金方式交付符合常理，在被告未提交相反证据情形下，本院认定原告向被告提供了借款人民币30万元。按照借款合同约定，被告应于2015年2月28日归还欠款，然而，被告至今未清偿该欠款。原告主张被告偿还借款本金人民币30万元及利息的诉请，合理合法，本院予以支持。关于利息的计算，借款合同约定借款期限内的利息按照银行同类贷款利率四倍计算，逾期还款按每日千分之三承担违约金，该违约金实际上属于逾期还款利息，原告主动调整按银行同类贷款利率四倍计算，本院予以准许。故此，被告应自2014年11月30日至款项清偿日止向原告支付借款利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百二十六条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，判决如下：
被告周相明应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黎仲文偿还借款人民币30万元及利息（自2014年11月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率4倍标准计付至实际清偿日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7816元，由被告周相明负担。
如不服本判决，原告黎仲文可在判决书送达之日起三十日内，被告周相明在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求金额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 罗 建 芳
人民陪审员 吴 财 辉
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘 敏
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初3830号
原告:江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市清河区淮海北路34号。
负责人:陈亚明，职务行长。
委托代理人:王金玲，江苏司北律师事务所律师。
委托代理人:赵全顺，江苏司北律师事务所实习律师。
被告:周华高，男，汉族，1977年01月08日生，住江苏省涟水县。
原告江苏银行股份有限公司淮安分行(以下至判决主文前简称江苏银行)与被告周华高信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人王金玲、赵全顺到庭参加诉讼，被告周华高经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称：2015年8月，被告周华高在原告江苏银行申请办理了江苏银行聚宝信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。同月，被告周华高申请办理信用卡分期付款业务，并与原告江苏银行签订江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同，合同约定分期金额5万元，分期期数36期，每期一月，还款方式为逐期等额分摊本金，手续费支付方式为逐期等额扣收，每月手续费率为本金的0.6%，每期分摊本金和分期手续费全额记入信用卡当期账单最低还款额。被告周华高若未按约定还款而产生的利息、滞纳金均构成被告周华高对原告江苏银行的债务。原告江苏银行按约于2015年8月21日将5万元付至被告周华高指定的账户。但被告周华高未能按约定偿还借款，构成违约。请求判令：1、被告立即向原告偿还信用卡欠款本金49206.66元，利息5695.74元，滞纳金及分期付款手续费36154.56元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日）；2、自2016年7月26日起至实际还款之日止，按信用卡领用合约约定的标准支付利息和滞纳金。
被告周华高未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2015年8月7日，被告周华高在原告江苏银行申请办理聚宝信用卡业务。江苏银行聚宝信用卡领用合约第九条第（三）项明确约定“甲方(本案原告，下同)或司法机关向乙方(本案被告，下同)的家庭地址或单位地址邮寄了相关的法律文件，或由乙方直系亲属代为签收即送达乙方，对乙方具有法律效力”。江苏银行聚宝信用卡章程第七章第三十一条第（三）项约定“持卡人和担保人的信息资料发生变动时，应当及时通知江苏银行，否则由此产生的损失由持卡人承担”。江苏银行聚宝信用卡领用合约还约定透支利息为日利率万分之五，透支利息按月计收复利；持卡人若在到期还款日前未能还清当期最低还款额，江苏银行有权按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
同日，被告周华高又申请办理江苏银行聚宝信用卡分期付款业务。聚宝信用卡分期付款业务申请单反应，被告周华高申请金额为7万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%；被告周华高在该申请单中注明的工作单位是淮安强凌照明有限公司，家庭住址是涟水县河网居委会街北组18#。
2015年8月20日，被告周华高与原告江苏银行签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，约定申请金额为5万元，申请期数36期，每期为一个月，逐期等额分摊本金，逐期等额扣收手续费，月手续费0.6%，分期款项转入被告周华高指定的6228760505001678589账户。合同还约定，未按期归还分期付款本金、手续费及其他应支付的费用的构成违约，江苏银行有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入甲方（被告周华高，下同）当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款……清偿本合同项下欠款(包括本金、利息、手续费、滞纳金等)。
2015年8月21日，原告江苏银行将5万元打入被告周华高指定的6228760505001105310账户。但被告周华高多期不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金。截止2016年5月25日,被告周华高欠原告江苏银行借款本金49206.66元，利息5695.74元，滞纳金及分期付款手续费36154.56元。
以上事实，有原告江苏银行提供的申领表、申领表章程、申领表领用合约、身份证、收入证明、信用卡分期付款业务申请单、信用卡分期付款业务合同、对私活期明细历史查询、还款计划表、催收情况登记表、账单明细、尽职情况调查表，以及原告当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告周华高向原告江苏银行申领聚宝信用卡及聚宝信用卡分期付款业务，系其真实意思表示，其与原告签订的《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》，系双方真实意思表示，合法有效。合同中关于法律文件送达地址约定，系双方基于平等自愿原则以协议形式确定发生诉讼时诉讼文书的送达地址，是对自己诉讼权利的自由处分，并不违反法律强制性和禁止性规定，且符合诚信原则，应当得到尊重和认可。合同签订后，原告依约将5万元打款至被告周华高指定的账户，但被告周华高多次不能足额偿还借款本金，进而产生利息、滞纳金，已构成违约。故而，原告有权将合同项下所有未分摊本金一次性计入被告周华高当期信用卡账单，并要求被告周华高偿还所有信用卡欠款，即偿还所欠借款本金49206.66元，利息5695.74元，滞纳金及分期付款手续费36154.56元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华高于本判决生效后十五日内一次性偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金49206.66元，利息5695.74元，滞纳金及分期付款手续费36154.56元（利息、滞纳金暂计算至2016年7月25日，其后的利息、滞纳金按照信用卡领用合同约定的标准顺延计算至债务实际清偿之日止）。
本案案件受理费2076元，减半收取1038元，由被告周华高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一六年十一月十七日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2243号
原告汤建国。
委托代理人周震（特别授权），山东士合律师事务所律师。
被告胡振珠。
被告王娟（胡振珠之妻）。
原告汤建国与被告胡振珠、王娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员楚孔岭独任审判，于2013年11月27日公开开庭审理了本案。原告汤建国委托代理人周震到庭参加诉讼。被告胡振珠、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤建国诉称，2012年8月6日、8月8日，被告胡振珠分两次向原告借款2万元、5万元，合计7万元，并约定了还款日期。但时至今日，被告仍未还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款7万元及利息（其中2万元，自2013年9月6日起至清偿之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计；其中5万元，自2012年9月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计）。
被告胡振珠、王娟在答辩期内未作答辩。
原告汤建国为支持其诉讼请求，向本院提供了借条两张，证明被告欠款7万元。
鉴于被告胡振珠、王娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视作其对本案抗辩权及质证权的放弃。本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院确认事实如下：
2012年8月6日，被告胡振珠向原告汤建国借款2万元，并出具了借条，“今欠汤建国人民币贰万元整。（20000.00元）借款日期2012年8月6日。”同月8日，被告胡振珠又向原告汤建国借款5万元，“今借汤建国人民币伍万元整（50000.00元）还款日期2012年11月8日（2012年9月8日还息5000.00元）。”
另查，被告胡振珠、王娟系夫妻关系。
借款到期后，被告胡振珠未按期归还，现原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款及利息。
本院认为，依据原告提交的“借条”原件，及当事人陈述，足以认定被告胡振珠拖欠原告汤建国借款合计7万元的事实。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，由于该笔借款发生在两被告胡振珠、王娟婚姻关系存续期间，因此，该债务应认定为两被告的夫妻共同债务。债务应当清偿。两被告未按时偿还借款，其行为违约，应承当相应的还款付息的责任。
综上所述，本院认为，原告汤建国请求判令被告胡振珠、王娟给付原告借款本金7万元和利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振珠、王娟于本判决生效后7日内向原告汤建国偿付借款本金7万元及利息（其中2万元，自2013年9月6日起至判决生效付款之日，按中国人民银行同期同类银行贷款利率计；其中5万元，自2012年9月9日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计）。
如果被告胡振珠、王娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）775元，诉讼保全费720元，由被告胡振珠、王娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 楚孔岭
二〇一三年十二月二十日
书记员 胡丽丽
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第434号
申请执行人德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司。
法定代表人钟坤明，董事长。
申请执行人王小辉，女，汉族。
德阳市绵竹汇融小额贷款有限公司与王小辉借款合同纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1466号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年4月7日向本院申请执行，要求被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人支付借款本金250000.00元，利息33333.00元，代垫诉讼费5050.00元，以上债务共计288383.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务，也未向本院申报当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人王小辉所有的位于绵竹市剑南镇春溢街八度新筑3栋1单元6楼1号房屋依法进入评估拍卖程序，由于评估机构无法进行实地评估，至今无法出具评估报告。另查明，被执行人现下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人书面同意本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十一月十八日
书记员 黄定豪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00079号
原告太仓映山红商贸有限公司，住所地太仓市璜泾镇园林路，组织机构代码55120428-8。
法定代表人李建红，该公司执行董事。
委托代理人杜鹃。
被告苏州新乐化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，组织机构代码72068693-6。
法定代表人瞿耀忠。
本院在审理原告太仓映山红商贸有限公司诉被告苏州新乐化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法催缴诉讼费用，原告太仓映山红商贸有限公司在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王月
二〇一五年五月七日
书 记 员 邵静
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初345号
原告孟贵头，男，汉族，1949年7月21日出生，住邢台市邢台县，
被告孟夏军，男，1978年2月8日出生，住邢台市桥西区，
本院在审理原告孟贵头诉被告孟夏军返还原物纠纷一案中，现原告孟贵头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟贵头的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟贵头撤诉。
案件受理费3，330元减半收取，即1，665元，由原告孟贵头承担。
审判员 徐文涛
二〇一八年三月十二日
书记员 宋 艺
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0823民初364号
原告:王改成,男,汉族,1967年10月1日出生,住。
被告:白小民,男,汉族,1989年2月15日出生,住。
被告:刘涛,男,汉族,1989年1月12日出生,住。
本院在审理原告王改成与被告白小民、刘涛民间借贷纠纷一案中，原告王改成于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王改成申请撤诉是对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王改成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭满红
二〇一八年二月十三日
书记员 黄春霞
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第305号
原告：牛志萍、女，汉族。
委托代理人：哈力亚斯哈尔·艾赛银，阜康市水磨沟法律服务所法律工作者。
被告：米合尔古丽·阿木提，女，维吾尔族。
本院于2015年3月9日立案受理原告牛志萍与被告米合尔古丽·阿木提民间借贷纠纷一案，于当日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛志萍及其委托代理人哈力亚斯哈尔·艾赛银、被告米合尔古丽·阿木提到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告先后分几次从原告处借款，最多时20000元，最少时2000到3000元，直到2014年11月12日，被告向原告出具一份210000元的借条，并在借款合同中对借款数额、期限、违约责任均有明确约定。合同约定的借款期限截止后，原告多次索要，均无结果。原告诉至法院，要求：一、被告偿还借款本金210000元及利息21000元，合计231000元；二、本案诉讼费用，邮寄费用由被告承担。
被告辩称：我不认识原告，我是从王涛处借的款，王涛是放贷人员，借款是事实，且借款金额不对，实际借款是28000元，在这笔借款中8000元是现金，其余是达到我的银行卡里的，后我向王涛出具了一份70000元的借据，后来这笔款没有还清，2014年11月14日，王涛和原告到我工作单位向我催款时，王涛对我说，这笔款是原告的，我从她那儿借给你的，你给原告出具欠条，我不同意，但是他们威胁我，说要把我的脚筋割断，我在没有办法的情况下，向原告出具了210000元的借条，欠条上的签字及手印我都认可，要偿还我愿意加上利息共计偿还60000元，不然的话我没有别办法。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据如下：借款合同一份、借款借据一份，以此证实被告在原告处借款210000元的事实。被告认可借据上的签字并亲笔书写，但提出在原告的威胁下才书写。本院对该份证据真实性予以确认。
被告未向本院提供证据
根据原告举证、被告质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告于2014年2月至7月期间，经过王涛向原告先后借款共计222000元，后偿还12000元，2014年11月12日王涛和原告到被告工作单位向其催要借款，王涛要求被告向原告出具借条，并让被告在提前打印好的借据及借款合同上签字，被告在借据及借款合同预留的空白处签字并亲笔书写确定了借款金额为210000元，借款日期及借款人为被告，贷款人为原告；并约定一个月之后还清，否则按借款之日起每月按10‰计算利息，违约金为借款金额的25%，到期后被告未付。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。庭审中，原告提供了被告出具的借条，该借条对借款数额、利息、还款期限等有明确约定，因此可以认定原、被告之间有民间借贷法律关系存在，被告作为债务人应按约定及时履行自己的义务。庭审中原告自愿放弃利息，故本院对原告此项主张予以支持。被告提出借款金额与事实不符，在威胁下签了这份欠条，但未能提供证据证明，故对被告的抗辩意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告米合尔古丽·阿木提于本判决生效30日之内向原告牛志萍偿还本金210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2383元，其它诉讼费160元，合计2542元，由被告米合尔古丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 艾尼瓦尔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 艾 力 江
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第305号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该社理事长。
委托代理人赵帆，该社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告韩春雨。
被告杜建叶。
本院在审理原告阜平县农村信用合作联社与被告韩春雨、杜建叶金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币2981元，减半收取人民币1490.5元，由原告负担。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李春伟
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 仇利媛
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初58号
原告：甄济国，男，1970年4月2日出生，汉族，无业，现住唐山市丰润区。
委托代理人：郝锦波，河北高阶律师事务所律师。
被告：何文德，男，1953年12月20日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
被告：苗月珍，女，1952年7月27日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。
原告甄济国与被告何文德、苗月珍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告甄济国及其委托代理人郝锦波、被告何文德、苗月珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甄济国诉称，原被告双方于2014年3月15日签订《房屋买卖合同》，约定被告将其在丰润区新开公寓A-3-1102号房产卖给原告，房屋售价75万元人民币。合同签订当日，原告向被告支付72万元人民币，余款3万元在办理完房屋过户手续后支付。被告向原告交付了房屋的《土地使用权证》及《房屋所有权证》，当时约定被告在2014年6月14日前搬离房屋，自2014年6月14日起10日内协助办理过户手续。但是到起诉之日，被告仍未搬离房屋，也不协助办理过户手续。原告认为，上述《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应实际、全面履行。被告拒不履行搬出房屋，并且不协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，损害了原告的合法权益，故此诉至贵院，请求依法判令被告履行与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户变更登记手续，并由被告承担本案诉讼费用。
被告何文德、苗月珍辩称，我们夫妻不认识原告，也没有跟原告签订过房屋买卖合同，他跟谁签的合同我们不知道。
经审理查明，被告何文德与苗月珍系夫妻关系，座落于唐山市××区××新××公寓××房产××二被告夫妻共有房产，房屋所有权和土地使用权均登记在二人名下。
庭审中，原告甄济国陈述，2014年3月15日二被告之子何振明急需用钱，向原告借款48万元人民币，为此借款二被告把涉案房产抵押给原告，并与原告签订房屋买卖合同。原告提交了房屋买卖合同、收条、房屋所有权证、土地使用权证、“何文德”和“苗月珍”的身份证、户口页复印件等证据。二被告对买卖合同及收条上的签名及手印均不认可，身份证复印件的照片不是二被告。原告对“何文德”和“苗月珍”签名及手印均不申请鉴定。
本院认为，当事人对自己的主张负举证证明责任，否则承担举证不能的法律后果。原告主张与被告之间存在房屋买卖合同关系，但未提交有效证据，二被告亦不认可。原告要求二被告履行房屋买卖合同、协助办理过户变更登记的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告甄济国的诉讼请求。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由原告甄济国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一七年三月一日
书记员 史丽娟
哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0112执1785号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
法定代表人车大伟，职务行长。
委托代理人王晓东，男，1977年9月27日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人于伟有，住哈尔滨市阿城区平山镇北川村四组。
被执行人芦太植，住哈尔滨市阿城区平山镇星光村三组。
被执行人武斌，住哈尔滨市阿城区平山镇西街一委二组。
被执行人陆淑红，住哈尔滨市阿城区平山镇百炭村二组。
被执行人董龙国，住哈尔滨市阿城区平山镇星光村一组。
本院在执行哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与借款合同纠纷一案中，经查被执行人没有于伟有、芦太植、武斌、陆淑红、董龙国、可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：何玉欣
二〇一七年十月十五日
书记员 ： 张 岚
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑终164号
原公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪德治，男，1989年2月28日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，无固定住址，户籍所在地牡丹江市。2005年因寻衅滋事被劳动教养一年六个月；2007年因诈骗被劳动教养一年；2009年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2011年9月23日因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月，2012年3月4日刑满释放；2012年9月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十个月，2013年3月19日刑满释放；2015年9月21日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，2017年1月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市建华区人民法院审理建华区人民检察院指控原审被告人汪德治犯盗窃罪一案，于2017年6月12日作出（2017）黑0203刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人汪德治不服，提出上诉。本院于2017年7月11日立案受理，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人汪德治，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
一审判决认定：2014年3月，被告人汪德治化名张宇通过微信与被害人王某相识并处对象。同年4月2日，汪德治到王某在齐齐哈尔市建华区北关小区52号楼1单元603室的住处留宿。次日6时许，汪德治趁王某熟睡之际，盗走黄金项链一条（价值人民币5168元）（本文以下币种均为人民币），后逃匿。项链被卖掉，赃款被挥霍。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人汪德治自然身份情况。2、刑事判决书及释放证明，证实汪德治系累犯。
二、被害人陈述
被害人王某陈述，证实本案案发经过。
三、被告人供述
被告人汪德治供述，证实其于2014年4月3日在王某住处，将王某放在钱包内的黄金项链盗走的事实。
四、鉴定结论
齐齐哈尔市价格认证中心齐价认（刑）字[2017]87号价格认定结论书，证实被盗项链价值。
五、辨认笔录
辨认笔录，证实被害人王某准确辨认出被告人汪德治。
六、其他证据
抓获及破案经过，证实被告人汪德治到案情况。
一审法院认为：被告人汪德治以非法占有为目的，秘密窃取公民财物的行为已构成盗窃罪。汪德治盗窃数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。汪德治系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。汪德治到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决：一、被告人汪德治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。二、被告人汪德治的违法所得人民币5168元依法追缴，不足部分，责令退赔。
宣判后，原审被告人汪德治以一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成盗窃罪为由提出上诉。
经二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。一审判决认定原审被告人汪德治犯盗窃罪，有经一审庭审质证、认证的书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实。上述证据，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人汪德治以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。汪德治系刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。汪德治积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。对于汪德治提出一审判决认定事实不清、证据不足，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，一审判决认定汪德治构成盗窃罪的证据有书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据予以证实，证据之间能够形成完整的证据链条，其行为符合盗窃罪的构成要件，一审认定汪德治构成盗窃罪并无不当，故对该上诉理由不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵晓东
审判员 孙世明
审判员 蒋彦江
二〇一七年八月九日
书记员 杨名海
本裁定所引用的法律条文内容：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重审的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）清佛法民初字第1459号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司。地址：佛冈县石角镇教育路电信综合大楼。
负责人：林振锋，该公司总经理。
委托代理人：曾东炬，该公司职员。
被告：陈志文，男，1988年9月20日出生，汉族，住佛冈县。
本院受理原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈志文电信服务合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉请求，是其真实意思表示，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款和第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤回对被告陈志文的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 蓝森明
二〇一一年十二月十九日
书记员 黄明杰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3347号
原告：樊小英，农民。
委托代理人：李宗满，河北李宗满律师事务所律师。
委托代理人：李志华，河北李宗满律师事务所律师。
被告：李春友，农民。
原告樊小英与被告李春友民间借贷纠纷一案，本院2015年12月18日受理后，依法由审判员胥明然担任审判长，与代理审判员武景军、人民陪审员毛亮组成合议庭。2015年12月23日向被告李春友公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告樊小英的委托代理人李宗满、李志华到庭参加了诉讼，被告李春友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告樊小英诉称，其通过朋友介绍与被告李春友相识。因李春友在洒河桥镇经营商场缺少资金，于2014年1月14日向樊小英借款80000元，约定借款期限三个月（自2014年1月14日至2014年4月14日），同时约定若逾期还款，每逾期一个月按全部借款金额的5%支付违约金，借款到期后，经多次催要，李春友至今未偿还。特诉至法院，要求被告李春友返还借款80000元，并自2014年4月15日起按年利率的24%支付利息至本案履行完毕之日止。
提供的证据有：2014年1月14日被告李春友出具的借据一份，内容为“今借到樊小英人民币80000元整，借期3个月（自2014年1月14日至2014年4月14日），如借款人未能按期还款，借款人除偿还借款外，每逾期一个月按全部借款金额的百分之五赔付给出借方违约金，直至借款方偿还完借款，借款人李春友，借款日期：2014年1月14日”，用以证明被告李春友向原告樊小英借款80000元的事实，以及主张违约金计算的起止时间依据。
被告李�友既未提交书面答辩状，亦未参加本院庭审。
对原告樊小英提交的证据，经本院审查认定如下：该证据在形式上、内容上具有客观真实性，被告李春友在收到本院送达的相关法律文书后，无正当理由拒不到庭参加质证，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，认定樊小英提交的证据为有效证据，予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明，被告李春友于2014年1月14日从原告樊小英处借现金人民币80000元，约定于2014年4月14日前返还此借款，如逾期返还每月给付全额5%的借款违约金。借款期限届满，被告李春友未返还。
本院认为，债务应当清偿。被告李春友向原告樊小英借款80000元事实清楚，樊小英要求李春友返还借款的请求，理据充分，予以支持。樊小英要求李春友从借款届满之日（2014年4月15日）起至履行完毕之日止按年利率24%支付违约金的请求，低于双方约定的违约金数额，且符合法律规定，予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李春友在本判决生效后十日内一次性返还原告樊小英借款本金人民币80000元，并自2014年4月15日起至履行完毕之日止按年利率24%标准计算支付违约金。
如果被告李春友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告李春友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 胥明然
代理审判员 武景军
人民陪审员 毛 亮
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 范小乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付�金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实�张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莒执字第56号
申请执行人：赵波亭，男。
被执行人：王成龙，男。
申请执行人赵波亭与被执行人王成龙劳务合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年7月9日作出的（2013）莒民一初字第2346号民事判决书已发生法律效力。权利人于2013年12月19日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务（给付标的：标的款5000元，案件受理费50元）。
本案在执行过程中，于2013年12月30日向被执行人发出执行通知书，限其4日内履行判决确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
本案在执行过程中查明，被执行人王成龙外出打工，下落不明，无法联系，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的下落或可供执行的财产线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王成龙外出打工，下落不明，无法联系，且无其它财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人下落或可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2346号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人的下落或可供执行的财产线索时，再向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一四年六月三日
书记员 刘光实
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14542号
原告:重庆重交再生资源开发股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路866号永川软件外包园产业楼A区3号楼1层，统一社会信用代码91500227590537421H。
法定代表人:战琦琦，重庆重交再生资源开发股份有限公司总经理。
被告:重庆志烨道路工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥第二开发区，统一社会信用代码915001065857078361。
法定代表人:陈永坚，重庆志烨道路工程有限公司总经理。
原告重庆重交再生资源开发股份有限公司与被告重庆志烨道路工程有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年10月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重交再生资源开发股份有限公司撤回起诉。
案件受理费894元，减半交纳447元（原告已预交），由原告重庆重交再生资源开发股份有限公司自行负担。
代理审判员 王 巍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 楚龙静
四川省松潘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3224民初98号
原告：汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司，住所地松潘县。
负责人：冯魏鑫，该分公司总经理。
被告：唐勇军，男，1974年8月19日出生，住松潘县。
原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司与被告唐勇军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司撤诉。
案件受理费50.00元，由原告汶川圣爱物业经营服务有限公司松潘分公司负担。
审判员 刘 敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 豆尕机
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙07行初258号
原告王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告义乌市人民政府，住所地浙江省义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人赵国中，义乌市人民政府行政复议局工作人员。
原告王理清与被告义乌市人民政府行政复议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王理清，被告义乌市人民政府复议机构的行政负责人朱彤及委托代理人赵国中到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告王理清自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王理清自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清承担。
审 判 长 单晓剑
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 叶红莉
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0783执690号
申请执行人吕金生，男，1963年4月出生，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
委托代理人张秀坤，扎兰屯市向阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人董艳坤，女，1963年12月出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在执行申请执行人吕金生与被执行人董艳坤劳务合同纠纷一案中，将被执行人董艳坤在金融机构内的存款予以冻结，待足够案件款时提取并交付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）扎民初字第61号民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年十二月一日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初4316号
原告：天长市和民农机销售有限公司，住所地：天长市益民路西侧，统一社会信用代码：913411810772341717。
法定代表人：陶锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：葛兆兵，男，出生年月不详，汉族，住天长市。
本院在审理原告天长市和民农机销售有限公司与被告葛兆兵买卖合同纠纷一案中，原告天长市和民农机销售有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天长市和民农机销售有限公司申请撤诉符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天长市和民农机销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天长市和民农机销售有限公司负担。
审判员 杨曙
二〇一七年十二月七日
书记员 吴洋
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清佛法民二初字第26号
原告廖志君，男，1979年8月1日出生，汉族，住佛冈县。
原告杨金莲（廖志君之妻），女，1986年12月27日出生，汉族，住佛冈县。
委托代理人陈柳煊，女，汉族，1947年9月10日出生，住址同上。
委托代理人廖锐成，男，汉族，1942年8月10日出生，住址同上。
被告郑中月，女，1952年8月25日出生，汉族，住佛冈县。
被告黄昌对，男，1950年1月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告廖志君、杨金莲诉被告郑中月、黄昌对所有权确认纠纷一案中，原告廖志君、杨金莲因与被告及案外人周迅聪、郑小英庭外和解，于2013年11月20日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖志君、杨金莲申请撤回起诉，是其自愿处分民事权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告廖志君、杨金莲撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元。由原告廖志君、杨金莲承担。
审 判 长 蓝森明
审 判 员 黄小毅
人民陪审员 陈灿开
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 邹 欣
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民辖终162号
上诉人（原审被告）：蔡金才，男，汉族，1944年11月25日生，住开封市禹王台区。
被上诉人（原审原告）：徐胜英，女，汉族，1969年2月12日生，户籍地为黑龙江省哈尔滨市道里区。现住开封市金明区。
原审被告：蔡晓红，女，汉族，1970年10月25日生，住开封市经济技术开发区。
上诉人蔡金才因与徐胜英、蔡晓红民间借贷纠纷一案，不服开封市龙亭区人民法院（2017）豫0202民初709号民事裁定，向本院提起上诉，要求将本案移送有管辖权的开封市禹王台区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告徐胜英的经常居住地和第一被告蔡晓红的住所地均在金明，金明区法院对本案有管辖权。上诉人蔡金才的上诉理由不能成立，本院不予采信。一审法院裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李莎莎
审判员 樊利双
审判员 苏 芳
二〇一七年七月十九日
书记员 马韶彬
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103财保35号
申请人：石君，女，1970年1月15日出生，汉族，住天津市河西区。
委托代理人：董洋，北京盈科（天津）律师事务所。
被申请人：赵淑华，女，1971年11月29日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：王凯，男，1964年11月15日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：赵福龙，男。1936年4月26日出生，汉族。住天津市和平区。
申请人石君于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵淑华、王凯、赵福龙名下的价值2120000元的财产予以保全。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为上述保全出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人赵淑华、王凯、赵福龙名下价值2120000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李岗
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16935号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，无固定职业，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，重庆华润万家生活超市有限公司总经理。
委托诉讼代理人：王洲，男，重庆华润万家生活超市有限公司工作人员。
原告李战江与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，本院于2017年11月2日立案。原告于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李战江在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李战江提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半交纳25元，由原告李战江负担。
审判员 肖 力
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵俸玉
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1065号
申请人：徐勇，男，2000年12月8日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住景县。
本院在审理申请人徐勇与被申请人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐勇于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘建勇驾驶的停放于景县英杰交通设施服务有限公司的五羊牌电动三轮车，并已提供担保。
本院认为，申请人徐勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建勇驾驶的停放于景县英杰交通设施服务有限公司的五羊牌电动三轮车；
二、查封动产的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年四月十七日
书记员 王文艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1065号之一
解除保全申请人：徐勇，男，2000年12月8日出生，住景县。
被申请人：刘建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住景县。
解除保全申请人徐勇与被申请人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）冀1127民初1065号财产保全的裁定，已将被申请人刘建勇驾驶的五羊牌电动三轮车查封。现解除保全申请人徐勇与被申请人刘建勇已达成调解协议并履行完毕，解除保全申请人徐勇申请解除对五羊牌电动三轮车的查封。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人刘建勇驾驶的五羊牌电动三轮车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 新
二〇一七年五月十日
书记员 刘博杨
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1065号申请人：徐勇，男，2000年12月8日出生，汉族，住景县。被申请人：刘建勇，男，1968年5月20日出生，汉族，住景县。本院在审理申请人徐勇与被申请人刘建勇机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人徐勇于2017年4月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘建勇驾驶的停放于景县英杰交通设施服务有限公司的五羊牌电动三轮车，并已提供担保。本院认为，申请人徐勇的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘建勇驾驶的停放于景县英杰交通设施服务有限公司的五羊牌电动三轮车；二、查封动产的期限为二年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可申请解除查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 新二〇一七年四月十七日书记员 王文艳
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0583刑初43号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人陈某，男，1943年1月27日出生于湖北省枝江市，汉族，小学文化，退休职工，住枝江市。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员程明红出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日14时许,被告人陈某饮酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿枝江市马家店街办迎宾大道由西向东行驶到某大酒店门前路段时，与行人梅某1发生碰撞，经法医鉴定，梅某1的身体损伤程度为轻伤一级。民警在处理事故时，发现陈某有酒驾嫌疑，遂在枝江市人民医院提取了陈某血液样本。后经宜昌市公安司法鉴定中心检验，陈某血液中的酒精含量为146.85mg/100ml。
归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿被害人经济损失。
上述事实，有庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、人口详细信息、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果、提取笔录及照片；2、证人魏某、腾某、陈某、梅某2的证言；3、被害人梅某1陈述；4、被告人陈某的供述和辩解；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；6、宜昌市公安司法鉴定中心物证检验报告、《法医学人体损伤程度鉴定书》。
本院认为，被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。被告人陈某无证驾驶无号牌机动车发生交通事故，并致一人轻伤且负事故的全部责任，从重处罚。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，且犯罪时已满六十五周岁，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
审 判 员 陈晓艳
人民陪审员 肖泽超
二〇一八年三月六日
书 记 员 严 幸
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0923民初3049号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊亘明，男，1985年11月6日出生，系该公司员工。
被告：黄作如，男，1973年1月1日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
被告：吴望姣，女，1980年11月1日出生，汉族，住安化县清塘铺镇。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告黄作如、吴望姣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人熊亘明到庭参加诉讼，被告黄作如、吴望姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商银行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告贷款金120000元，利息10465.31元，本息合计130465.31元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告于2014年因办矿厂为由向原告所属廖家坪分社借款120000元，期限为24个月，利率为11.25‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息10465.31元，本息合计130465.31元。诉讼期间，因被告已偿还原告贷款本金90000元及相应利息，原告农商银行将第一项诉讼请求变更为由被告偿还借款本金30000元，利息2610.09元，本息合计32610.09元（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
被告黄作如、吴望姣未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、借款借据等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立、被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告于2014年12月30日因办矿厂为由向原告所属廖家坪分社借款120000元，期限为24个月，利率为11.25‰，逾期罚息利率在原借款基础上加收50%，双方签订了《借款合同》，截止2017年11月10日，被告尚欠原告贷款本金120000元，利息10465.31元，本息合计130465.31元。诉讼期间，被告已偿还原告贷款本金90000元及相应利息，尚欠原告贷款本金30000元，利息2610.09元，本息合计32610.09元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应予以遵守。原告依约向被告黄作如、吴望姣发放了贷款，现被告未能按期还款付息，已构成违约，应当承担相应违约责任。对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄作如、吴望姣于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息
2610.09元，本息合计32610.09（利息计算至2017年11月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，减半收取1454元，由被告黄作如、吴望姣承担。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 汤灵新
二〇一七年十二月十八日
书记员 喻雪兰
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2344号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓华，女，1981年5月26日生，汉族，住铜仁市，
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光斌，男，1978年7月14日生，汉族，住铜仁市，系郑晓华之夫。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。
法定代表人：谢国庆，该公司总经理。
再审申请人郑晓华、孙光斌因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑晓华、孙光斌申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。唐利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立的委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会导致双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，郑晓华、孙光斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑晓华、孙光斌的再审申请。
审判长 李 静
审判员 虞 斌
审判员 刘荟宇
二〇一七年十月十日
书记员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2344号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑晓华，女，1981年5月26日生，汉族，住铜仁市，再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙光斌，男，1978年7月14日生，汉族，住铜仁市，系郑晓华之夫。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：铜仁佳诚置业有限公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区东太大道清水花园*栋。法定代表人：谢国庆，该公司总经理。再审申请人郑晓华、孙光斌因与被申请人铜仁佳诚置业有限公司（以下简称佳诚公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2016）黔06民终245号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑晓华、孙光斌申请再审称，佳诚公司擅自变更涉案房屋项目规划许可，减少总建筑面积10275.38平方米，未书面或口头通知买受人，取得买受人的同意接受变更后的规划，其行为构成根本违约，申请人合同解除的权利应当得到支持。唐利萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为，关于事实认定问题。按照本案双方合同约定，佳诚公司应在2014年5月31日前取得案涉房屋所有权的初始登记，并将办理该房屋所有权转移登记的有关文书交付申请人，逾期90日后佳诚公司不能交付该房屋所有权转移登记文书的，申请人有权退房。但是，双方当事人办理了案涉房屋的交接流转手续后，申请人与笑哈哈物管公司建立的委托租赁关系，获取了该房屋的租赁收益，已实际行使所有权。且佳诚公司已向房产部门办理了房屋所有权初始登记，部分业主已经办理了房屋所有权转移登记，申请人的房屋所有权转移登记手续是能够办理的，并不会导致双方合同目的不能实现的情形。因此，申请人要求解除合同的主张没有事实和法律依据，应依法予以驳回。关于申请人诉称佳诚公司在规划设计变更时未通知并征得申请人同意的问题。首先，申请人在一、二审中均无证明规划变更的证据；其次，申请人虽然提交了用以证明购买的房屋实测面积比实际建筑面积相比减少的实测报告面积差异说明，但说明中明确指出，导致预测和实测面积相差很大的主要原因是有柱挑廊改为无柱挑廊及房屋顶层挑廊顶盖缩小、顶层楼梯间改为无盖楼梯间，因此，该证据只能证明申请人所购商品房所在的楼房在总体面积上有差异，不能证明规划更改。再次，申请人提供的证明虽然证明了商品房面积与合同约定有差异，但合同对此已经明确“以最终实际测量的套内建筑面积为准，差异面积按合同约定的单价多退少补，互不计息”，因此也不能成为解除合同的依据和理由。其该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，郑晓华、孙光斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑晓华、孙光斌的再审申请。审判长 李 静审判员 虞 斌审判员 刘荟宇二〇一七年十月十日书记员 何 丹
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民三终字第700号
上诉人（原审被告）：黄进智，男，汉族，1975年4月7日生；身份证住址：浙江省永嘉县。
被上诉人（原审原告）：余国祥,男,汉族,1972年2月3日生；身份证住址：浙江省温州市瓯海区。
委托代理人：陈叶兴，广东广鸿律师事务所律师。
委托代理人：李华庭，广东广鸿律师事务所律师。
原审被告：江门市豪迪工艺饰品有限公司，住所地：广东省江门市江海区北苑路10号2幢（自编01号）。
法定代表人：黄进智。
上诉人黄进智因与被上诉人余国祥、原审被告江门市豪迪工艺饰品有限公司（以下简称豪迪公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，依法向上诉人黄进智的住所地书面送达二审开庭传票等法律文书，黄进智于2015年12月12日签收。但是，上诉人黄进智在本院确定的开庭时间2015年12月23日，无正当理由拒不到庭应诉，属于法律规定可以按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按黄进智撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币100元，减半收取50元，由黄进智负担。黄进智向本院多预交的二审案件受理费50元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖海棠
代理审判员 岳利浩
代理审判员 肖少杨
二〇一五年十二月二十四日
法官 助理 张绪春
书 记 员 谢宜桐
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初3264号
原告：湖南星原工程机械有限公司，住所地常德市柳叶湖度假区柳叶湖街道七里桥社区。
法定代表人：龙玲玲，公司负责人。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：卓正韬，男
委托诉讼代理人：胡光灿，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
原告湖南星原工程机械有限公司与被告卓正韬买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。星原机公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，卓正韬及其委托代理人胡光灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
星原公司请求判令：1、解除双方签订的《买卖合同》，标的物归星原公司所有；2、卓正韬向星原公司支付拖欠的挖机资产占用费58092元及逾期付款利息，并从2017年9月起至标的物返还之日止按每月14558元标准支付资产占用费；3、对方支付违约金52000元，并赔偿由此造成的损失；4、对方承担诉讼费用及其他费用。
卓正韬未向本院提交书面答辩状和证据，也未到庭应诉、质证。
经过原告举证，本院认证，本院认定如下事实：2016年9月24日，卓正韬从星原公司购买了一台徐工挖掘机（产品型号为XE135D、发动机编号89857841）并签订了《买卖合同》，购机总价款为52万元，分36期付清，首付款75912元，剩余每期14558元。合同签订后，星原公司按合同履行了义务，但卓正韬却未全部按时付款。根据《买卖合同》第十条约定需方未按时付款，逾期三十日以上未付款的，星原公司有权解除合同，合同解除后，标的物归所有。还应按合同总价款的百分之十的标准支付违约金；截止至标的物返还之日，购机方已支付的款项和拖欠的款项抵作标的物的占有使用费，供方不予退还。根据双方约定的《分期付款表》，卓正韬应每月支付16500元。截止2017年9月1日，卓正韬已逾期58092元，且逾期付款三十日以上。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。根据《买卖合同》约定，卓正韬没有按照合同约定支付购机款，逾期三十日以上，星原公司有权解除合同，徐工挖掘机归星原公司所有。现星原公司要求解除合同的理由成立，本院予以支持。卓正韬已经支付的购机款依照合同约定抵作资产占有使用费，卓正韬应当向星原公司支付截止2017年8月所欠的资金占用费58092元及后续的资产占用费（按每月14558元计算）。另根据合同的约定，卓正韬未按期付款，已经购成违约，对于星原公司要求按照按合同总价款的百分之十的标准向其支付违约金的诉请，本院予以支持。卓正韬及其委托代理人胡光灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席审理条件。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除湖南星原工程机械有限公司与卓正韬签订的《买卖合同》，徐工挖掘机（产品型号为XE135D，发动机编号89857841）一台归湖南星原工程机械有限公司所有；
二、卓正韬于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付截止2017年9月1日所欠的资产占用费58092元及后续的资产占用费（从2017年9月2日起至返还挖掘机之日止按每月14558元计算，资产占用费总额不得超过挖掘机的总价值）；
三、卓正韬于本判决生效之日起十日内向湖南星原工程机械有限公司支付违约金52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由卓正韬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨开伟
二〇一八年三月六日
书记员 刘 强