福建省沙县人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第4号公诉机关沙县人民检察院。被告人易某某，男，1986年12月6日出生。曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月19日被取保候审，现在家。沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2013）234号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员邱铭出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。沙县人民检察院指控，2013年9月18日22时40分许，被告人易某某无驾驶资格酒后驾驶1辆车牌为闽G7X8**号二轮摩托车，从沙县交通局往沙县莲花园方向行驶，当车途径沙县交通局下立涵时，与前方同向行驶的被害人陈某某驾驶二轮摩托车后载被害人张某某相碰撞，造成两车不同程度受损及被告人易某某受轻伤（1级）的交通事故。被告人易某某承担事故的全部责任；被害人陈某某、张某某不承担事故的责任。沙县公安局民警接警后到交通事故现场，将被告人易某某带往沙县医院提取血样。被告人易某某血液中的乙醇含量为192.48mg／100ml，属醉酒。被告人易某某在发生交通事故后，明知他人已打电话报警，仍在事故现场等候，且在公安人员抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人易某某曾因犯盗窃罪，于2009年7月14日被三明市梅列区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2012年6月18日刑满释放。案发后，被告人易某某已赔偿被害人陈某某、张某某经济损失人民币750元。上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、张某某陈述，证人高家金证言，户籍证明，到案经过、破案经过、情况说明，驾驶人信息查询结果单，行驶证、机动车信息查询结果单，扣押决定书、扣押清单、发还清单，刑事判决书、罪犯档案资料，当事人血样提取登记表、照片，道路交通事故认定书，福建新时代司法鉴定所临床法医学司法鉴定意见书，福建行健司法鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人易某某在醉酒后无驾驶资格驾驶机动车；和在醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，均予以从重处罚。被告人易某某曾被刑事处罚，具有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人易某某在发生交通事故后，明知他人已报案而在现场等待，当公安人员抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，并在归案后，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人易某某已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。在本案审理过程中，被告人易某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人易某某的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人易某某适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款第（2）及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）、（五）项，第四条的规定，判决如下：被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后第二日内向本院交纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  余良云二〇一四年一月二日书记员  张德浚附：有关法律规定、司法解释中华人民共和国刑法第一百三十三条之一违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》为规范司法实践中对自首和立功制度的运用，更好地贯彻落实宽严相济刑事政策，根据刑法、刑事诉讼法和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）等规定，对自首和立功若干具体问题提出如下处理意见：一、关于“自动投案”的具体认定《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的：（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的：四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。