安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初00754号
原告：曹明红，男，汉族，1971年3月8日生，住。
委托代理人：解文星，合肥市肥西县法律援助中心律师。
被告：安徽省盛磊石业有限公司（以下至判决主文前简称盛磊公司），住所地，统一社会信用代码340123000066891。
法定代表人：曹文红，总经理。
被告：曹文红。
被告：合肥广朋工贸有限责任公司（以下至判决主文前简称广朋公司），住所地。
法定代表人：宋执寿，董事长。
委托代理人：陈发东，公司员工。
原告曹明红诉被告盛磊公司、曹文红、广朋公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告曹明红及其委托代理人解文星、被告广朋公司委托代理人陈发东到庭参加诉讼，被告盛磊公司、曹文红经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，被告广朋公司修幕墙需要石材，与被告盛磊公司签订了石材买卖协议，约定由盛磊公司（曹文红设立的一人公司）向广朋公司供货，每平方米价格为270元。后广朋公司需要增加石材供应，于2015年3月12日与盛磊公司签订了《追加协议》，由于盛磊公司当时资金困难，没有钱进货，于是盛磊公司告知广朋公司追加的石材由原告负责供货，价格仍为每平方米270元，广朋公司对此表示同意。原告经仔细核对送货清单，实际向被告广朋公司送大理石石材3571.36平方米（共计货款964267元），各种安装配件款224510元，合计1188777元。后原告从广朋公司领取货款42万元，被告曹文红代原告垫付购买石材货款10万元，曹文红代付运费2300元，原告从三被告处共收到货款522300元，三被告尚下欠原告货款666477元未付。被告广朋公司未付的38万元已由原告申请法院保全，286477元作为售后利润全部由被告曹文红从广朋公司领走，根据原告与曹文红口头约定，286477元作为利润一人一半，所以曹文红应支付原告143238元。经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，现起诉至法院，请求：1、判令三被告共同向原告支付石材货款人民币523238元（其中被告广朋公司支付38万元，被告盛磊公司、曹文红共同支付143238元）；2、判令三被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
原告曹明红为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格；2、送货清单、银行卡交易明细清单，证明原告向广朋公司供货的事实以及广朋公司向原告转帐支付货款的事实；3、追加协议、委托书、工程量汇总单，证明广朋公司与盛磊公司签订了追加的供货协议，盛磊公司授权原告与广朋公司进行货款结算，原告供货石材面积3571.36平方米给广朋公司；4、合肥煌福建筑安装有限公司出具的《力聚办公楼结算总单》，证明原告从合肥煌福建筑装饰有限公司总共拉了1188777元的货给广朋公司。5、电汇凭证，证明曹文红为原告垫付了购买石材货款10万元。6、安徽省盛磊石业有限公司基本信息，证明被告盛磊公司是一人公司，股东是曹文红。
本案在审理过程中，经原告申请，两名证人曹某、吕某依法出庭作证，两名证人当庭签署《证人出庭作证保证书》后，向本院陈述了证人证言。证人曹某证言如下：我是原告曹明红的堂弟，帮他干活。2014年，由盛磊公司供应石材给广朋公司，2015年4月后供货的义务转让给曹明红，由曹明红供货给广朋公司。力聚办公楼结算总单上1188777元的货，都是我经手送给广朋公司的，后来广朋公司给了42万元，被告曹文红垫付了10万元，并垫付2300元的运费。证人吕某证言如下：我是合肥煌福建筑安装有限公司法人代表的妻子，原告曹明红是客户，《力聚办公楼结算总单》上的货，是原告曹明红从合肥煌福建筑安装有限公司拉给广朋公司用的，价款是1188777元。
对原告提供六份证据的证明效力，被告广朋公司均不持异议。被告曹文红、盛磊公司未到庭，也未向本院提交答辩状和证据，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。经审查，对原告所举六份证据、两名证人证言的真实性，本院予以确认。
本案在审理过程中，为查明案件事实，根据原告申请，本院于2016年4月19日依法到广朋公司调查相关情况。广朋公司员工（经手人）陈发东证实，广朋公司与盛磊公司存在石材买卖关系，开始是由盛磊公司供货给广朋公司，供货过程中盛磊公司没货了。2015年3月，盛磊公司与广朋公司签订追加协议，约定将后续的供货义务转让给原告曹明红，曹明红向广朋公司供了3571.36平方米的大理石石材，价格270元每平米，价款964267元。广朋公司已支付给曹明红货款42万元，广朋公司被法院保全的38万元也是应付给曹明红的货款。本院从广朋公司财务处调取的四份《收条》，显示曹明红从广朋公司领取了货款42万元。
经审理，本院查明以下案件事实：2015年，被告广朋公司与被告盛磊公司达成石材供货协议，约定由盛磊公司向广朋公司供应石材，每平方米价格270元。后广朋公司需要增加石材供应，于2015年3月12日与盛磊公司签订了《追加协议》，约定后续的供货义务转让给曹明红，价格不变。曹明红向被告广朋公司送大理石切板3571.36平方米（单价270元），粘接8934平方米（单价20元），倒角1510.2平方米（单价6元），定厚1251平方米（单价9元），加钉3845.1平方米（单价5元），背网314.2平方米（单价20元），合计货款1188777元。2015年7月13日、2015年9月30日、2015年10月27日、2015年12月2日，曹明红分四次从广朋公司领取了货款42万元，金额分别是12万元、10万元、10万元、10万元。另查明，盛磊公司是一人公司，股东是曹文红。以上事实，有追加协议、委托书、《收条》、工程量汇总单、《力聚办公楼结算总单》、证人证言、调查笔录、庭审笔录、盛磊公司工商登记信息等予以证实。
本院认为：公民、法人和其他组织合法的财产权利依法受法律保护。被告盛磊公司作为一人公司，根据《公司法》第六十三条规定，股东曹文红没有证明公司财产独立于自己个人财产，依法推定股东与公司人格混同，股东应当对盛磊公司对外债务承担连带责任。原告曹明红提供的证据，可相互印证形成完整的证据锁链，证明其受让了盛磊公司向广朋公司供货的义务，并向广朋公司提供了价值1188777元的货物。原告从广朋公司领取货款42万元，被告曹文红代原告垫付购买石材款10万元，原告自认被告曹文红代付运费2300元，故三被告尚欠原告货款666477元未付。已被保全的广朋公司未付款38万元，广朋公司认可该笔款项系属于原告曹明红所有的货款，故对原告曹明红要求被告广朋公司支付货款38万元的诉请，本院予以支持。尚未支付的货款286477元，由于原告曹明红自认作为利润与被告盛磊公司一人一半，故对原告曹明红要求被告盛磊公司、曹文红支付货款143238元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告合肥广朋工贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹明红货款38万元；
二、被告安徽省盛磊石业有限公司、曹文红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹明红货款143238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8885元，减半收取4442.5元，保全费2570元，合计7012.5元，由被告合肥广朋工贸有限责任公司、安徽省盛磊石业有限公司、曹文红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 姚 军
二〇一六年五月三日
书 记 员 曹丽丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》第六十三条
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。