四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西昌民初字第822号
原告苏某甲，男，彝族，出生于1975年8月18日，四川省雷波县人。
委托代理人周志贵，系云南省永善县宏宇法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告加古某某，女，彝族，出生于1983年5月20日，四川省西昌市人。
原告苏某甲诉被告加古某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员马秋适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告苏某甲及委托代理人周志贵、被告加古某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称：原告与被告于2012年2月经阿举使尾介绍认识后，于2012年7月在被告家中杀猪订婚，2013年1月4日就草率同居组合家庭生活在一起。2013年3月1日双方到黄联关镇补办了婚姻登记。2013年5月25日生育女儿取名苏某乙。婚前由于原告了解不够，被告隐瞒真相和
原告订婚，骗取原告彩礼50000.00元。被告骗取彩礼后用于偿还在眉山市购买房屋的欠款，由于彩礼还不够还账，于是被告又和我商量向赖基华借款15万元高息借款，现已偿还了捌万元，还差柒万元未归还。2013年10月14日，被告终于露出了其丑恶的真面目，她到眉山看望她前夫和儿子后，她把我们所生的四个月的女儿私自带到宜宾火车站送人遗弃了（有录音）。被告执意不肯向公安机关报案，现雷波公安局已表明，小孩找不到了。2013年11月21日，被告将原告办公室库存现金25500.00元盗窃后外逃到眉山她原家庭，陷害原告。被告因盗窃被逮捕，2014年11月16日，被雷波县人民法院判刑。
综上所述，被告借婚姻感情索取巨额钱财，遗弃婚生女，盗窃原告单位库存现金陷害原告，用未过户的房屋骗钱。被告以上严重过错导致原告家庭破裂损失严重，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂。被告婚前骗钱财，婚后欺骗原告，导致原告债务累累，生活困难。为了解除不幸婚姻，原告根据《婚姻法》三十二条第二项、第五项，《婚姻法》解释（二）第十条第三项以及《最高人民法院关于审理离婚案件认定夫妻感情破裂的若干具体意见》第十一条、十三条、十四条规定，特向人民法院起诉讼，请求人民法院依法判令：1、判决原、被告离婚；2、判令被告返还原告按习俗给付的彩礼现金50000.00元；3、夫妻关系存续期间私人债务本金70000.00元、银行贷款120000.00元由被告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告加古某某辩称：原告说的都不是事实，我有一套房子，我也给原告说过我以前有过婚姻有个儿子，并且小孩照片原告也看过。我没有去过金阳县不可能嫁在金阳县。在眉山市买的房子也是一次性付款，是我离婚时前夫给我的钱自己买的，现在合同都在原告那里，我们婚姻期间没有借款。婚前我有辆车，后来原告报案说我盗窃，我服刑期间车就由原告使用。小孩和我身体都不好，我妈妈做手术，我从雷波县回来看我妈妈，在火车站小孩被骗走的。彩礼50000.00元是真的。银行贷款不是真实的，是原告贷款给他亲戚使用，并不是我们家庭使用的，我同意离婚，但是要把我婚前财产归还给我，我们夫妻共同财产还有一辆客运面包车。
本案在审理过程中，原告为支持自己的诉讼请求提交了以下证据：
1、结婚证一份，以证明原告与被告是合法夫妻。
被告对原告提供的该证据无异议。
2、刑事判决书一份，以证明被告因犯盗窃罪。被判处有期徒刑一年缓刑两年。
被告对原告提供的该证据无异议。
3、雷池派出所证明一份，以证明被告将女儿遗弃，公安机关无法找回。
被告对原告提供的该证据无异议。
4、农行贷款手续、民间借款手续、暂还款收据，以证明夫妻共同债务240000.00元。
被告对该证据认为：不是事实，我没有借过款，我们没有债务。
5、证明、调查笔录，以证明被告委托原告在赖基华处借款
150000.00元的事实。
被告对该证据认为：我不知道这件事，我没有签过字，赖基华是原告的铁哥们，我们是邻居，杨洪明是原告的亲戚。
6、房产证、土地使用证、委托书、公证书、售房合同，以证明被告被告购买房屋欠款委托原告到赖基华处借款的事实。
被告对该证据认为：这些证据属实，是我签的，公证的时候我就将房款全部付清的。
7、庭审笔录、以证明该案属于西昌市人民法院管辖和赖基华陈述借款给苏某甲的事实。
被告对原告提供的该证据无异议。
8、熊志华证明一份，以证明原告给付了被告订婚钱50099.90元。
被告对该证据认为：是事实，但只给了50000.00元。
9、瓦岗片区教育办公室证明，以证明原告给付被告彩礼和债务还款导致生活困难。
被告对该证据认为：该证明是虚假的，教育办公室的公章一直都在原告那里，公章是原告自己加盖的，字也是原告自己打的。
10、检举信，以证明夫妻感情破裂。
被告对原告提供的该证据无异议。
被告加古阿衣莫没有向本院提交证据。
根据双方当事人的上述举证、质证意见，本院对双方当事人提交的证据材料认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4、6、7、8、10客观、真实，且原、被告对其没有异议，本院对其真实性和证明力给予确认；被告提交的证据5，因证人和原告系朋友关系，双方具有利害关系，且证人未出庭作证，该证言不符合证据规则，对该两份证据本院不予采信；被告提交的证据8，因原告的公积金贷款属实，但购买的住房已经出售，该证据证明的事实不实，本院对该证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、本院认证及当事人在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
原告与被告于2012年2月经阿举使尾介绍认识后，于2012年7月在被告家中按民族风俗订婚，2012年1月28日原告向被告的家庭给付了彩礼50000.00元。2013年1月4双方同居生活在一起，2013年3月1日双方到黄联关镇补办了婚姻登记。2013年5月25日生育女儿取名苏某乙，2013年10月14日，被告到西昌看望生病的母亲，在宜宾火车站时女儿苏某乙丢失。2013年11月21日，被告将原告办公室库存公款现金25500.00元盗窃后，因盗窃被逮捕，2014年11月16日，被雷波县人民法院因盗窃罪判处有期徒刑一年，缓刑二年，现在缓刑社区矫正。在本院调解期间被告加古阿衣莫表示愿意和原告苏某甲和好。
上述事实有本院予以确认的证据和双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告苏某甲与被告加古阿衣莫经人介绍认识后生活在一起，夫妻双方有一定的感情基础。由于婚后婚生女的丢失和被告加古阿衣莫盗窃原告苏某甲的公款，影响了夫妻感情，导致了双方家庭的矛盾。在本案调解过程中被告加古阿衣莫愿意和好，继续维护夫妻感情和珍惜家庭生活。夫妻之间的感情尚未达到完全破裂的程度，只要双方在今后生活中多从对方的角度考虑问题，相互体谅，互尊互爱，多些关心和照顾，在家庭生活中双方多加沟通双方夫妻感情是能恢复的，故对原告苏某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某甲要求与被告加古阿衣莫离婚的诉讼请求。
案件受理费260.00元，由原告苏某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 马秋
二〇一五年六月二日
书记员 余佳
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。