wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
准格尔旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4333号
原告樊广云，男，出生于1985年10月16日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。
被告尚永强，男，出生于1978年12月8日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。公民身份号码×××。
原告樊广云诉被告尚永强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广云的委托代理人樊祥到庭参加诉讼。被告尚永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊广云诉称，原告承揽了由被告尚广云承包的位于准格尔旗薛家湾镇常胜店村民安置房6#、7#、8#楼、地下车库及内墙的刷白工程。原告按照约定完成施工后，被告尚广云于2015年1月21日向原告出具欠工资及材料款7万元的欠条一支。原告多次向被告催要该笔欠款未果。现请求法院判令被告尚永强给付原告樊广云工资及材料款7万元，诉讼费用由被告尚永强承担。
原告樊广云向法庭出具欠条一支证明其主张。
被告尚永强未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告尚永强于2015年1月21日向原告樊广云出具欠刮白工资、材料款7万元的欠条一支。
本院认为，被告尚永强与原告樊广云之间存在承揽合同的事实有原告樊广云提供的被告尚永强出具的欠条及原告的陈诉予以证实，本院依法予以确认。依法成立的承揽合同关系受法律保护。原告已经按照约定完成承揽工作，被告应履行向原告支付报酬的义务。对于原告樊广云要求被告尚永强给付7万元工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尚永强于本判决生效后立即给付原告樊广云工资及材料款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交775元）减半收取，由被告尚永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员杜瑞鲜
二O一七年一月十二日
书记员张悦蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}准格尔旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0622民初4333号原告樊广云，男，出生于1985年10月16日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。委托代理人樊祥，准格尔旗”148”法律服务所法律工作者。被告尚永强，男，出生于1978年12月8日，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区锡林浩特市。公民身份号码×××。原告樊广云诉被告尚永强承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊广云的委托代理人樊祥到庭参加诉讼。被告尚永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告樊广云诉称，原告承揽了由被告尚广云承包的位于准格尔旗薛家湾镇常胜店村民安置房6#、7#、8#楼、地下车库及内墙的刷白工程。原告按照约定完成施工后，被告尚广云于2015年1月21日向原告出具欠工资及材料款7万元的欠条一支。原告多次向被告催要该笔欠款未果。现请求法院判令被告尚永强给付原告樊广云工资及材料款7万元，诉讼费用由被告尚永强承担。原告樊广云向法庭出具欠条一支证明其主张。被告尚永强未到庭亦未答辩。经审理查明，被告尚永强于2015年1月21日向原告樊广云出具欠刮白工资、材料款7万元的欠条一支。本院认为，被告尚永强与原告樊广云之间存在承揽合同的事实有原告樊广云提供的被告尚永强出具的欠条及原告的陈诉予以证实，本院依法予以确认。依法成立的承揽合同关系受法律保护。原告已经按照约定完成承揽工作，被告应履行向原告支付报酬的义务。对于原告樊广云要求被告尚永强给付7万元工资及材料款的诉讼请求，本院予以支持。被告尚永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尚永强于本判决生效后立即给付原告樊广云工资及材料款7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交775元）减半收取，由被告尚永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员杜瑞鲜二O一七年一月十二日书记员张悦蓉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初78号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人程岩（别名程裔杰），男，住吉林省公主岭市。因涉嫌聚众斗殴，于2016年12月13日被公主岭市公安局刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人程岩犯聚众斗殴罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月9日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员薛跃顺、书记员项漾出庭支持公诉，被告人程岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年6月8日，周某某（另案处理）在公主岭市毛城子镇梁山村一组于某某商店，因欠钱一事与于某某发生纠纷。周某某遂召集计某某（另案处理）、黄某（另案处理）、李某（另案处理）及被告人程岩等人，程岩帮助计某某购买5根PPR塑料管并驾车将周某某、计某某、黄某、李某带至公主岭市毛城子镇梁山村一组于某某商店前。周某某、计某某、黄某、李某手持PPR塑料管与手持尖刀的张某某和手持铁棍的于某某发生殴打，致使于某某头部受伤，张某某面部受伤。经鉴定，于某某头部损伤程度为轻微伤；张某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年12月13日，被告人程岩主动到公安机关投案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：常住人口数据查询，到案经过，违法犯罪记录查询，照片，证人程某某、赵某某、王某某、于某、李某某的证言，被害人张某某、于某某的陈述，被告人程岩的供述与辩解，同案犯计某某、周某某、黄某、李某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人程岩积极参加持械聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人程岩在共同犯罪中起辅助作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻或减轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人程岩对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2014年6月8日，周某某（已判决）在公主岭市毛城子镇梁山村一组于某某商店，因欠钱一事与于某某发生纠纷。周某某遂召集计某某（已判决）、黄某（已判决）、李某（已判决）及被告人程岩等人，程岩帮助计某某购买5根PPR塑料管并驾驶车辆将周某某、计某某、黄某、李某带至公主岭市毛城子镇梁山村一组于某某商店前。周某某、计某某、黄某、李某手持PPR塑料管与手持尖刀的张某某和手持铁棍的于某某发生殴打，致使于某某头部受伤，张某某面部受伤。经鉴定，于某某头部损伤程度为轻微伤；张某某面部损伤程度为轻伤二级。2016年12月13日，被告人程岩主动到公安机关投案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、常住人口数据查询，证明被告人程岩已达到刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人程岩系主动到公安机关投案。
3、电话查询记录，证明被告人程岩无违法犯罪记录。
4、入所健康检查表，证明被告人程岩入看守所时检查状况为正常无外伤。
5、和解协议，证明被告人程岩通过家属与于某某、张某某自行达成和解，于某某、张某某对被告人程岩的行为表示谅解。
6、辨认笔录，证明黄某、周某某辨认出计某某、李某的过程。
7、司法鉴定意见书，证明伤者张某某面部损伤程度为轻伤二级；伤者于某某头部损伤程度为轻微伤。
8、证人程某某的证言，2014年6月8日下午，在于某某家门前，于某某、于某某姑爷和于某某家人与四、五个男子发生斗殴，于某某胳膊受伤、于某某姑爷脸部受伤的事实。
9、证人赵某某的证言，证明2014年6月8日下午，手拿棒子的于某某和于某某的姑爷与手拿塑料管的周某某一伙人打起来了，于某某姑爷脸部受伤，周某某一伙人有一个人胸部受伤的事实。
10、证人王某某的证言，证明2014年夏季的一天，于某某与周某某打仗了，于某某头部和胳膊受伤，张某某脸部受伤的事实。
11、证人于某的证言，证明2014年夏季的一天，于某某和张某某与他人打仗了，张某某脸部被打伤的事实。
12、证人李某某的证言，证明2014年夏季的一天下午，在于某某家，周某某因于某某和“小黄”把他打了，找于某某要个说法。由于没谈妥，周某某一伙人离开于某某家。晚上，听说周某某领人和于某某打起来了。
13、同案犯计某某的供述，证明2014年6月8日下午，在公主岭市毛城子镇梁山村，因周某某欠于某某钱一事发生纠纷，其让程岩开车拉着我们一行人，想去解决这事，中途程岩帮着其购买了5根PPR塑料棒。到了之后，周某某、黄某、李某和其与于某某等人发生了殴打的事实。
14、同案犯周某某的供述，证明2014年6月8日下午，在公主岭市毛城子镇梁山村一组于某某家卖店门前，因其欠于某某钱一事，计某某、黄某、李某、刘某和其手持PPR塑料管与手持铁棒的于某某、持刀的于某某姑爷、持镐的于某某媳妇等人双方互殴。计某某胳膊受伤，李某脸部受伤，黄某前胸、脑袋被打伤，张某某面部受伤。
15、同案犯黄某的供述，证明2014年6月8日下午，在公主岭市毛城子镇梁山村，因周某某欠于某某赌资一事，双方发生纠纷，周某某给计某某打电话帮忙。当天，其和刘某、李某、计某某都在计某某家玩扑克，我们几个就坐着计某某找的车拉着周某某找于某某去谈这个事，没谈好，双方就打起来了。计某某找来的开车的人其不认识。
16、同案犯李某的供述，证明2014年6月8日下午的时候，在毛城子镇赵家屯于某某家门口，因周某某欠于某某钱一事，周某某、黄某、刘某、计某某、程岩和其用白色PPR塑料管与手持铁棍子的于某某、持刀的张某某、于某某的女儿还有两三个人打了起来。黄某前胸被张某某扎了一刀，其鼻子左侧被于某某打坏了，牙被打掉一颗，计某某胳膊肿了。程岩与刘某打没打仗，其没注意，但都下车了。
17、被害人张某某的证言，证明于某某系其岳父。2014年6月8日下午，在毛城子镇梁山村一组于某某家小卖店门口，于某某与周某某等五六个人双方互殴，于某某头部受伤，其脸部受伤。
18、被害人于某某的证言，证明2014年6月8日下午，因周某某欠其钱不还，双方发生纠纷，其与手持PPR塑料管的计某某、黄某、刘某、周某某、李某发生互殴，其左胳膊与头部受伤，张某某脸部受伤。
19、被告人程岩的供述，证明2014年6月份的一天,因周某某与于某某欠钱一事发生纠纷，周某某让计某某帮忙打于某某。于是计某某让其开车拉着计某某、黄某、李某、刘某来到毛城子镇梁山村于某某家，中途其帮助计某某购买了5根塑料管，计某某、黄某、李某与于某某他们打起来了。当时天有点黑，其没下车，他们怎么打的，其没有看清，就看见黄某被扎坏了，其就喊救人，就没人动手了，不一会警察就来了。
综上，根据上述证据足以认定被告人程岩聚众斗殴的犯罪事实。
本院认为，被告人程岩积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人犯聚众斗殴罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人程岩在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，主动到公安机关投案，系自首，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条（聚众斗殴罪）、第六十七条（自首）、第二十七条（从犯），第七十二条及第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人程岩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 邹本起
代理审判员 孙美玉
人民陪审员 张晓飞
二〇一七年三月十日
书 记 员 黄珊珊
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执180号
申请执行人迟宝奇。
被执行人林利。
申请执行人迟宝奇与被执行人林利合同纠纷一案,承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初501号民事判决书已发生法律效力，2016年6月8日申请执行人申请本院跟踪执行，本院于2017年2月27日立案执行。
执行中查明：被执行人无银行存款、无房产、无车辆，本院已将被执行人纳入失信被执行人，经合议庭评议，本案应终结本次执行程序，待发现财产线索后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结承德市双滦区人民法院（2017）冀0803执180号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人本次申请执行的债权额为7000.00元及利息，已执行0元，剩余债权为7000.00元及利息。
三、申请执行人在发现被执行人有其他可供执行财产或不履行已经达成的还款协议时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王世伟
审判员 刘树军
审判员 王 莹
二〇一七年六月九日
书记员 王 跃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第737号
原告：蒋某甲。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
委托代理人：麻某某。
原告蒋某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月2
日立案受理后，依法由审判员陈海宏适用简易程序于2010年5
月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋某甲及其
委托代理人王某某、被告陈某甲及其委托代理人麻某某到庭参加
诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告经人介绍认识，于1989年11
月30日登记结婚，婚初感情一般。××××年××月××日生育长女，
取名陈乙。××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。夫妻共同生
活期间，因双方性格不合，被告性格暴躁，经常殴打原告，且
被告在外有不正当男女关系。2009年5月3日，双方为生活琐事
发生争吵后，被告无故殴打原告，事后原告向派出所报案。后
原告便离开被告，双方开始分居生活。现原告起诉要求与被告
离婚；婚生女儿陈某乙判随原告抚养、教育至独立生活为止，由
被告依法承担抚育费；夫妻共同财产坐落于温岭市石桥镇××
楼房一间、坐落于宁波市北仑区小港街道兴业城市商品房一套
依法各半分割。原告蒋某甲为了支持其主张的事实，向本院提交了下列证
据：
1、结婚登记申请书一份、户籍证明二份，用以证明原、
被告结婚登记的时间及生育两个女儿的时间。
2、查档证明一份，用以证明宁波市北区小港街道兴业城
市嘉苑28幢301室商品房一套，该商品房的产权应属于夫妻共
同财产。
原告要求证人蒋某乙、蒋某丙当庭作证，用以证明原、被告
的分居时间及2008年原、被告购买石某头镇何岙村房屋一间的
事实。
被告陈某甲答辩称：被告不同意离婚；坐落于石桥××镇
××楼房一间属于被告父母所有；除了夫妻共同财产，还有共
同债务571070元；原告诉称被告性格暴躁，无故殴打原告及原
告有不正当男女关系，都是原告为离婚编造的理由。
被告陈某甲为了支持其主张的事实，向本院提交了债务清
单一份、借条复印件若干张、温某农某合作银行借款借据一份
，用以证明原、被告夫妻共同债务571070元。
原告提交的结婚登记申请书、户籍证明、查档证明，被
告无异议，本院予以认定。原告的证人证言及被告提交的借款
借据与借条复印件，综合本案实际，本院无需认证。
本院经审理，认定事实如下：
原告蒋某甲和被告陈某甲经人介绍认识，于1989年11月30日
登记结婚，婚初感情尚好。××××年××月××日生育长女，取名陈
乙。××××年××月××日生育次女，取名陈某乙。后原、被告为生活琐事发生矛盾。原、被告于2009年5月发生争吵后，双方开始
分居生活。
本院认为：原、被告结婚时间较长，婚后已建立起一定
的夫妻感情，虽在共同生活期间发生矛盾，只要双方珍惜夫妻
感情，夫妻和好是有可能的。现原告不能举证证明夫妻感情确
已破裂的情形存在，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依
照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决
如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××03
235）。
审 判 长 陈海宏
人民陪审员 姜冬生
人民陪审员 江彩萍
二〇一〇年五月二十六日
代书 记员 周美丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二商申字第00143号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑旭。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏连华。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈剑峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地在江苏省沭阳县苏州中路姑苏花苑1号楼。
法定代表人：殷正光，该公司董事长。
一审被告：江苏天维电子有限公司，住所地在江苏省沭阳县工业园北区永嘉路22号。
法定代表人：罗翠，该公司经理。
一审被告：罗翠。
一审被告：袁胜。
再审申请人郑旭、夏连华、陈剑峰因与被申请人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称沭阳中小企业担保公司）及一审被告江苏天维电子有限公司（以下简称天维公司）、罗翠、袁胜追偿权纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中商终字第0267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑旭、陈剑锋、夏连华申请再审称：原审判决认定事实错误。申请人并没有参与天维公司与银行之间借款合同的签订和履行，借款合同上没有申请人的签字，申请人对此并不知情。《贷款申请协议》对贷款期间做了变更，由原先的2012年12月31日至2014年12月28日变更为2012年12月31日至2013年12月30日，该《贷款申请协议》系被申请人与天维公司恶意串通形成的证据，损害了申请人的利益，原审据此认定案件事实，并判决申请人承担民事责任是错误的。综上，请求依法再审。
本院认为：关于《贷款申请协议》中还款期限的约定是否视为对主债务履行期间的变更而影响申请人承担保证责任。首先，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑旭等申请人提出《贷款申请协议》的签订系沭阳中小企业担保公司与天维公司存在恶意串通损害其利益的行为，自己对《贷款申请协议》并不知情。而根据天维公司、江苏沭阳东吴村镇银行之间订立《企业最高额保证借款合同》及沭阳中小企业担保公司与郑旭等人签订的《最高额反担保合同》载明，两份合同系同天签订，且郑旭等人所签订的《最高额反担保合同》中有对最高额借款金额、期限及承担保证和反担保的方式有明确具体的约定，因此郑旭等人以对借款不知情作为抗辩，理由不能成立，原审法院未予支持其主张并无不当。其次，郑旭等申请人提出《贷款申请协议》约定的借款期限系对《企业最高额保证借款合同》作出实质性变更，而申请人作为反担保人对该变更不知情，因此可以免除担保责任。根据本案查明的事实，沭阳中小企业担保公司为天维公司向江苏沭阳东吴村镇银行的贷款承担保证责任，郑旭等申请人为该保证提供反担保。在以××村镇银行为贷款人，天维公司为借款人，沭阳中小企业担保公司为保证人的《企业最高额保证借款合同》中约定：2012年12月31日至2014年12月28日，贷款人向借款人发放最高限额为100万元的贷款，在此期间，每笔贷款的金额、期限等以借据为准。根据该约定，三方再次订立的《贷款申请协议》约定贷款金额100万元，期限为2012年12月至2013年12月30日，金额与期限都在《企业最高额保证借款合同》约定的范围之内，两者并不矛盾。因此，《贷款申请协议》对于借款期限的约定并不能视为主债务履行期限的变更。
关于被申请人保证期间的认定。保证期间有约定的应当从合同约定。本案中《最高额反担保合同》约定，郑旭等申请人的保证责任为连带保证，保证期间为该合同生效之日起至沭阳中小企业担保公司代天维公司履行向银行还款义务后的两年止。根据原审查明的事实，沭阳中小企业担保公司于2013年12月31日代天维公司履行还款义务，故郑旭等人作为反担保人，应当自2013年12月31日起两年内，依约就天维公司对沭阳中小企业担保公司所负担保债务承担反担保责任。故沭阳中小企业担保公司在保证期间内向郑旭等人主张权利，原审法院予以支持，亦无不当。
综上，郑旭、陈剑锋、夏连华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑旭、陈剑锋、夏连华的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一六年一月十四日
书 记 员 程 芍
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执1101号
申请执行人：嘉兴市港区春秋石材经营部，住所地：嘉兴港区嘉兴。
法定代表人：辛春。
被执行人：浙江中瑞石业有限公司，住所地：浙江省嘉兴市嘉兴港区嘉兴。
法定代表人：薛叶青。
本院在执行（2016）浙0482执1101号申请执行人嘉兴市港区春秋石材经营部与被执行人浙江中瑞石业有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行标的为166338元，在执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人浙江中瑞石业有限公司已履行部分付款20000元。现查明，被执行人浙江中瑞石业有限公司无可供执行的财产，尚有债款146338元未执行到位。申请执行人嘉兴市港区春秋石材经营部未能提供被执行人浙江中瑞石业有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执1101号案的执行。申请执行人嘉兴市港区春秋石材经营部发现被执行人浙江中瑞石业有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚承志
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民终337号
上诉人（原审被告）：天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心,住所地天津市河西区乐园道*号阳光乐园彩悦城*层。
经营者：姚艳辉，经理。
委托诉讼代理人：许小虓，上海众华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：刘丽娜，天津兆耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：臧雅丽，天津兆耀律师事务所律师。
上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心于2017年6月16日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人天津市河西区彩悦乐迪娱乐中心负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一七年七月十三日
书 记 员 董声洋
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执14号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行。住所地：浙江省杭州市萧山区人民路288号。
诉讼代表人：吴会权，该支行行长。
被执行人浙江正大橡胶有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山经济技术开发区建设二路8号。组织机构代码：73841644-0。
法定代表人:吴水龙，该公司副总经理。
被执行人浙江中企实业有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区瓜沥镇横埂头村。组织机构代码：70428694-0。
法定代表人：童俊国，该公司总经理。
被执行人吴志辉，男，1962年3月7日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。
被执行人焦幸彦，女，1965年6月7日出生，澳门特别行政区居民，现住浙江省杭州市萧山区。
中国银行股份有限公司杭州市萧山支行诉浙江正大橡胶有限公司，浙江中企实业有限公司，吴志辉，焦幸彦金融借款合同纠纷一案，本院的（2015）浙杭商外初字第95号民事调解书已发生法律效力。因债务人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经权利人中国银行股份有限公司杭州市萧山支行申请，本院于2016年1月7日依法立案执行，执行标的为人民币40810942.50元及债务利息，执行费人民币108210.94元。
经查，被执行人浙江正大橡胶有限公司，浙江中企实业有限公司，吴志辉，焦幸彦住所地及财产均在杭州市萧山区，抵押给本案申请执行人的财产也由杭州市萧山区人民法院首先查封并正在处置中，现申请执行人亦向本院提出申请，请求将案件移送杭州市萧山区人民法院执行。为提高执行效率和保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年12月11日作出的（2015）浙杭商外初字第95号民事调解书由杭州市萧山区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张德辉
二〇一六年三月三日
书记员 ： 张 骏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01788号
原告:福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：林梅，公司总经理。
委托代理人：程东林，安徽皖都律师事务所律师。
委托代理人：胡王明，安徽皖都律师事务所律师。
被告:王卫，男，汉族，1972年9月9日出生，住安徽省合肥市。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司与被告王卫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建省诚信物业管理有限公司合肥分公司承担。
审判员 邹莹玖
二〇一五年七月二十八日
书记员 夏跃东
广西壮族自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂执异134号
异议人（案外人）：左春晖，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。
申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。
法定代表人：吴跃，该公司董事长。
委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。
委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。
被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。
法定代表人：谢海榆，该公司董事长。
被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人左春晖对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区森心街15、17、19地下一层21车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，左春晖的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。
案外人左春晖向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人左春晖提供证据材料：《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据等予以证实。
本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自2015年4月16日至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。
另查明，2012年12月22日，左春晖与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定左春晖向利海集团购买涉案车位，面积，总价款162400元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取左春晖支付涉案车位194400元，日，利海集团开具了广东省地方税收通用发票（电子发票联）显示左春晖购买广东省广州市天河区天源路冬忆街15、17、19号地下一层21车位，预收购房款金额为162400元。2013年1月利海集团将涉案车位交由左春晖使用，并提交了《车位服务协议》，车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。
东方资产公司对案外人左春晖提交的证据无异议。
本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行该车位有无法律依据？
案外人左春晖主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人左春晖与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2013年1月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，左春晖已全权委托利海集团办理，非因案外人左春晖自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人左春晖对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。
综上，案外人左春晖提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
解除对左春晖购买的位于广东省广州市天河区天森心街15、17、19号地下一层21车位的查封，中止对该车位的执行。
异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。
审判长 廖雄强
审判员 易凤英
审判员 阮传华
二〇一七年十月二十四日
书记员 冯飞燕
广西壮族自治区高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂执异134号异议人（案外人）：左春晖，男，出生，汉族，住广西南宁市青秀区。委托代理人：旷乐庄，广东环球经纬律师事务所律师。申请执行人（申请保全人）：中国东方资产管理股份有限公司，住所地：北京市西城区阜成门内大街410号。法定代表人：吴跃，该公司董事长。委托代理人:王典清，广西万通律师事务所律师。委托代理人:李斯俊，广西万通律师事务所实习律师。被执行人：广西利海房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区中柬路9号利海亚洲国际4#楼22层。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：广东利海集团有限公司，住所地：广东省广州市珠海区江南大道232号华海大厦B座30楼。法定代表人：谢海榆，该公司董事长。被执行人：谢海榆，男，汉族，出生，住广东省广州市越秀区。本院在执行中国东方资产管理股份有限公司（下称东方资产公司）与广西利海房地产开发有限公司（下称利海公司）、广东利海集团有限公司（下称利海集团）、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，案外人左春晖对南宁市中级人民法院（下称南宁中院）作出的（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，查封位于广东省广州市天河区森心街15、17、19地下一层21车位（下称涉案车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于组织当事人询问，左春晖的委托代理人韩顺庆、旷乐庄，东方资产公司委托代理人武道康、何文到庭接受询问，本案现已审查终结。案外人左春晖向本院提出异议，请求解除涉案车位的查封，并中止对该车位的执行。事实和理由：1.上述涉案车位其已与广东利海集团签订《商品房买卖合同》，并支付了全部价款，利海集团已向其开具收款发票；2.利海集团已向其交付涉案车位，双方还签订了《车位服务协议》，其占有使用至今；3.被查封的涉案车位虽未过户，但其没有过错，且已交付全部价款并实际使用，根据民事诉讼法及最高人民法院有关司法解释的规定，人民法院不得查封和扣押该涉案车位。案外人左春晖提供证据材料：《商品房买卖合同》、《合同补充协议》、《车位服务协议》、广东省地方税收发票、收据、办证费收据等予以证实。本院查明，南宁中院在审理原告东方资产公司诉被告利海公司、利海集团、谢海榆金融借款合同纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，作出（2015）南市民四初字第20－1号民事裁定，冻结被告利海公司、利海集团、谢海榆银行存款1714128864元或查封、扣押其相应价值的财产。南宁中院根据上述裁定查封了涉案车位，查封期限自2015年4月16日至。后因利海集团、利海公司提出案件管辖异议，南宁中院于作出（2015）南市民四初字第20－3号民事裁定，将案件移送本院审理。，本院作出（2015）桂民二初字第10号民事判决，已发生法律效力。东方资产公司即持该生效判决向本院申请执行，本院以（2017）桂执1号执行案件立案受理。另查明，2012年12月22日，左春晖与利海集团签订了《商品房买卖合同》，约定左春晖向利海集团购买涉案车位，面积，总价款162400元人民币，同日，利海集团出具发票，确认收取左春晖支付涉案车位194400元，日，利海集团开具了广东省地方税收通用发票（电子发票联）显示左春晖购买广东省广州市天河区天源路冬忆街15、17、19号地下一层21车位，预收购房款金额为162400元。2013年1月利海集团将涉案车位交由左春晖使用，并提交了《车位服务协议》，车位管理费发票，以证明涉案车位其已占有使用。东方资产公司对案外人左春晖提交的证据无异议。本院认为，本案争议焦点为：案外人请求解除查封涉案车位并中止执行该车位有无法律依据？案外人左春晖主张涉案车位为其购买，在本案中提出的是执行标的异议，也就是对涉案车位的权属提出实体异议，目的是为了阻却法院对该标的执行。本案中，涉案车位于被南宁中院查封，但早在，案外人左春晖与利海集团就已经签订《商品房买卖合同》购买涉案车位，已支付全部价款，并于2013年1月取得该车位使用至今。至于办理车位的产权证，按合同附件四即《合同补充协议》约定，左春晖已全权委托利海集团办理，非因案外人左春晖自身原因未办理过户登记。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，案外人左春晖对涉案车位提出异议，符合上述情形且其权利能够排除执行，本院予以支持。综上，案外人左春晖提出的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：解除对左春晖购买的位于广东省广州市天河区天森心街15、17、19号地下一层21车位的查封，中止对该车位的执行。异议人（案外人）、申请执行人(申请保全人)对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向广西壮族自治区高级人民法院提起执行异议之诉。审判长  廖雄强审判员  易凤英审判员  阮传华二〇一七年十月二十四日书记员  冯飞燕
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初92号之二
（2017）吉0202执保55号
申请保全人：高景春，男，汉族，住辽宁省普兰店市。
被保全人：大连恒亿建筑工程有限公司，住辽宁省大连保税区.
原告高景春诉被告大连恒亿建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已受理。现申请人高景春向本院提出保全申请，请求冻结被保全人大连恒亿建筑工程有限公司所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权991,975.94元，并由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司在担保金额范围内提供担保。
经审查，原告的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百十五七条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被保全人大连恒亿建筑工程有限公司所有的在吉林市天瑞房地产开发有限公司享有的质保金债权991975.94元或其他等额财产，冻结期限为二年，冻结期间不得向被告大连恒亿建筑工程有限公司支付该笔质保金，如需向被告大连恒亿建筑工程有限公司支付，应向本院进行提存。
申请继续查封、冻结的，应在到期前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定不得上诉，如不服本裁定可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 高 翯
代理审判员 陈 鹤
代理审判员 仲菲艳
二〇一七年三月三十日
代理书记员 张 源
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第7016号
原告宋立兵，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人单国武，系甘肃金厦律师事务所律师。
被告姜兴斌，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人韩复兵，系甘肃锦舒律师事务所律师。
原告宋立兵与被告姜兴斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理，依法由审判员陈仓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋立兵委托代理人单国武、被告姜兴斌委托代理人韩复兵到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告宋立兵诉称，要求被告姜兴斌立即偿付借款30000元。
被告姜兴斌未提交书面答辩状，其委托代理人在庭审中口头辩称，被告姜兴斌向原告宋立兵借款3万元属实，但被告姜兴斌从今�5月份起每月偿还1800元，偿还过六次，共偿还借款10800元，现被告只欠原告借款19200元。
经审理查明，2015年4月28日，被告姜兴斌由刘某某担保向原告宋立兵借款30000元，并出具借条一张。被告姜兴斌未偿还借款。后经原告催要未果，遂诉讼来院，要求被告姜兴斌立即偿付借款30000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告姜兴斌向原告宋立兵借款，有被告出具的借条为凭，足以证明原、被告之间的债权债务关系成立，现原告要求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。被告姜兴斌委托代理人辩称，被告已分六次偿还原告借款10800元，由于其不能提交相印的证据证明，应承担举证不利的后果，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决�下：
被告姜兴斌于判决书生效之日起5日内向原告宋立兵偿还借款30000元。
案件受理费275元（已减半收取），由被告姜兴斌负担。被告负担的275元，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 陈 仓
二〇一五年十一月十五日
书记员 李尚腾
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初332号
原告：申永，男，汉族。
委托代理人：孙启功，男，汉族。
被告：尹峻岭，男，汉族。
被告：安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：山东省潍坊市。
诉讼代表人：潘保华，总经理。
委托代理人：张兴军，安华农业保险有限公司临沂中心支公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司。住所地：淮安市。
诉讼代表人：卢勇其，总经理。
委托代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告申永诉被告尹峻岭、安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“安华保险潍坊公司”）、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称“人民财保淮安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月7日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李遵武独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙启功、被告尹峻岭、被告安华保险潍坊公司委托代理人张兴军、被告人民财保淮安公司委托代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月20日14时50分许，被告尹峻岭驾驶鲁V号小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速98公里路段，超车时，与前方顺行的原告申永驾驶的鲁Q号轻型普通货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告尹峻岭负事故全部责任，原告申永无事故责任。要求被告赔偿车损6500元、货损38080元、停运损失7000元、交通费546元、误工费6000元、评估费2000元，共计60126元。
被告尹峻岭辩称：肇事车辆鲁V号小型轿车归我所有，我为该车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险、在被告人民财保淮安公司投保了保额为10万元的商业三者险并附加不计免赔。赔偿责任由保险公司承担。
被告安华保险潍坊公司辩称：肇事车辆鲁V号小型轿车在我公司投保交强险属实，我公司已赔付被告尹峻岭财产损失2000元，我公司已履行赔偿义务，不同意承担诉讼费等程序性费用。
被告人民财保淮安公司辩称：肇事车辆鲁V号小型轿车在我公司投保10万元的商业三者险并附加不计免赔属实，我公司同意在商业三者险约定范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费、停运损失。
审理查明：2015年12月20日14时50分许，被告尹峻岭驾驶鲁V号小型轿车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速98公里路段，超车时，与前方顺行的原告申永驾驶的鲁Q号轻型普通货车相撞，造成车辆及货物损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出了被告尹峻岭负事故全部责任，原告申永无事故责任的道路交通事故认定书。
2015年12月21日，原告申永所有车辆及车载货物损失价款经山东金信价格事务所有限公司评估为4305元、38080元，原告支出评估费2000元。车载货物所有人系案外人平邑华美进口石材厂，原告提供该厂证明证实原告已经向案外人平邑华美进口石材厂履行了赔偿义务。
另查明：肇事车辆鲁V号小型轿车系被告尹峻岭，被告尹峻岭为该车在被告安华保险潍坊公司投保了交强险、在被告人民财保淮安公司投保了保额为10万元的商业三者险并附加不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，被告安华保险潍坊公司将理赔款2000元支付给了被告尹峻岭，被告尹峻岭未将该款交付原告。
上述事实，主要根据原告提供的车损及货损评估报告书、评估费单据、交通费单据及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书，认定被告尹峻岭负事故全部责任，原告申永无事故责任，事实清楚，责任认定适当，本院予以采信。被告安华保险潍坊公司作为肇事车辆鲁V号小型轿车交通事故交强险的理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险限额内负有赔偿责任；对于原告所受的交强险赔偿限额之外的经济损失，应由被告人民财保淮安公司在商业三者险约定范围内赔偿；不足部分由被告尹峻岭赔偿，鉴于保险公司能够足额赔偿原告的经济损失，事实上免除了被告尹峻岭的赔偿责任。庭审中，被告人民财保淮安公司对原告的主体资格、车损、货损提出了异议，但未提供证据予以证实，亦未在规定的时间内递交重新评估书面申请，对其辩解理由，本院不予采信。被告安华保险潍坊公司辩称已经向被告尹峻岭履行了赔偿义务2000元，被告尹峻岭承认收到该笔赔偿款，但未赔付原告；被告安华保险潍坊公司将应当向原告履行的赔偿款支付给被告尹峻岭，属于履行债务不当，使原告的权利处于风险之中，为保护原告的合法权益，被告安华保险潍坊公司应当直接向原告履行赔偿义务；至于被告安华保险潍坊公司已向被告尹峻岭履行的不当债务，可向被告尹峻岭请求返还。
原告主张的车损6500元、货损38080元、评估费2000元，要求合理，应予支持；原告要求的停运损失，无相关证据予以证实，不予支持；原告要求的交通费546元、误工费6000元，无法律依据，不予支持。综上，原告的所有经济损失为46580元，由被告安华保险潍坊公司在交强险限额内赔偿2000元，由被告人民财保淮安公司在商业三者险约定范围内赔偿44580元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告申永所有经济损失46580元，由被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿2000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在商业三者险范围内赔偿44580元；
二、驳回原告申永的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费720元，均由被告尹峻岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李遵武
二〇一六年五月二十五日
书记员 邢晓佳
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1323号
申请执行人：浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：平湖市当湖街道新华北路276号，组织机构代码:72892022-1。
负责人：沈佳。
被执行人：毛达足，男，1976年5月20日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：吴学仕，男，1982年4月14日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：沈细娥，女，1980年3月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人：周碧容，女，1987年8月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在执行（2017）浙0482执1323号申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行与被执行人毛达足、吴学仕、沈细娥、周碧容金融借款合同纠纷一案中，申请执行人浙江平湖农村商业银行股份有限公司经开支行于2017年11月8日向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0482执1323号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱洪潮
二〇一七年十一月八日
书记员 屠征远
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初141号
原告胡海林。
委托代理人尉书珍，系原告妻子。
被告王彬。
原告胡海林与被告王彬健康权一案，本案在审理过程中，2016年5月26日，原告胡海林向本院提出撤回对被告王彬起诉的申请。
本院认为，原告胡海林提出的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡海林撤回起诉。
案件受理费减半收取37元由原告胡海林承担。
审 判 长 曹 斐
代理审判员 徐 明
人民陪审员 王若颖
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郝彩霞
吉林省敦化市人民法院
执 行 和 解 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执恢60号
伏志有、王纯杰：
伏志有与王纯杰民间借贷纠纷执行一案，在本院执行过程中，双方当事人自行和解并履行完毕。本院（2017）吉2403民初3076号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第1288号
原告许志君，男，1983年6月24日生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告张长福，男，1977年10月4日生，汉族，居民，住南靖县。
委托代理人王振华，福建宣法律师事务所律师。
本院在审理原告许志君与被告张长福损害股东利益责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出要与被告庭外协商解决纠纷，并以此为由提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志君撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告许志君负担。
审判员 沈国阳
二〇一五年五月十八日
书记员 陈绚丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第3号
原告：郑某某。
委托代理人：季某某。
被告：林某某。
原告郑某某为与被告林某某民间借贷纠纷一案，于2009
年12月25日向本院起诉。本院同日受理后，于2010年1月21日
由代理审判员董夫国依法适用简易程序公开开庭审理了本案。
原告郑某某的委托代理人季某某到庭参加了诉讼，被告林某某
经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案进行缺席
审理，现已审理终结。
原告郑某某起诉称：被告林某某以资金周转需要为由，
分别于2008年1月29日、2008年6月23日、2009年1月19日向原
告借款350000元、7900元及150000元。双方约定350000元按照
2％的月利率计息，其余两笔款项未约定利息。双方未约定还
款期限。后原告多次催讨，但被告一直不履行还款义务。原告
请求判令：1、判令被告归还借款507900元，并支付原告利息
人民币140000元（350000元本金按月息2％计息，从2008年1月
29日起算至款项付清之日时止）；2、由被告承担本案诉讼费
用。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原、
被告身份证各一份，以证明双方的基本身份情况。2、借款凭证三张，以证明被告向原告借款共计507900元的事实。
被告林某某未作答辩在举证期限内也未向本院提交证据
。
本院认为，原告提交的证据1来源合法、客观真实，本院
予以采信；对证据2，虽然在2008年6月23日、2009年1月19日
两份借款凭证上没有出借方某某案原告的姓名，但原告方持有
该证据，在被告方未能提出相反证据证明出借人系他人的情况
下，本院有理由相信出借人系本案原告，故予以采信。结合原
告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：被告林某某分
别于2008年1月29日、2008年6月23日、2009年1月19日向原告
借款共计507900元，并向原告出具借款凭证。双方均未约定还
款期限。双方约定350000元的借款按照月利率2％计息，其余
款项未约定利息。至今被告未向原告履行还款义务。
本院认为，被告林某某欠原告郑某某人民币507900元，
由其亲笔出具的借款凭证为证，事实清楚、证据确凿，本院予
以确认。双方没有约定还款期限，原告可随时要求被告予以还
款，被告应及时履行还款义务。原告主张要求被告按月利率2
％支付350000元本金的利息，自2008年1月29日起算至款项付
清之日止，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第
二百零七条之规定，判决如下：
被告林某某于本判决生效之日起十日内偿还原告郑某某
借款507900元并支付利息（从2008年1月29日起以350000元本
金，按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10278元，减半收取5139元，由被告林某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向泰顺
县人民法院递交上诉状（正本一份、副本七份），上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
内容）
代理审判员 董夫国
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 陈 晓
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0482民初619号
原告彭某甲。
委托代理人朱晓云，湖南明正律师事务所律师。
被告杨某甲。
原告彭某甲诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，由代理审判员颜秋红适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告彭某甲、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告于2009年经人介绍后相识，不久后即同居生活。2010年8月3日生子杨晨，2012年9月24日生双胞胎女儿杨歆雪、杨歆蕊。2013年7月3日双方自愿在常宁市婚姻登记中心补办了结婚登记手续。婚后被告对原告漠不关心，常因家庭琐事跟原告争吵打架，并且还将原告父母亲打伤。2013年双方争吵后即分居生活，现夫妻感情已经完全破裂，特起诉至人民法院请求判令：1、原告与被告离婚；2、依法判决双方婚生子女的抚养问题。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：
证据一、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻。
证据二、常住人口登记卡，拟证明双方生育子女情况。
证据三、调查笔录二份，拟证明原、被告夫妻感情已经完全破裂。
被告杨某甲辩称，原告彭某甲所述不属实，原、被告夫妻感情一直非常好，且双方是因工作地点不一致不在一起生活，并非感情不和而分居。
被告杨某甲为支持其诉请，向法庭提交了证明三份以及申请证人张冬容出庭作证，拟证明原、被告夫妻感情良好。
经审理查明：原告彭某甲与被告杨某甲于2009年经人介绍后相识，不久后即同居生活。2010年8月3日生子杨晨，2012年9月24日生双胞胎女杨歆雪、杨歆蕊。2013年7月3日双方自愿在常宁市婚姻登记中心补办了结婚登记手续。
上述事实，有原、被告双方的陈述以及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证实，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告彭某甲与被告杨某甲系自主婚姻，且双方生育了三个子女，夫妻感情基础牢固。原告彭某甲诉称被告杨某甲因实施家庭暴力导致夫妻感情完全破裂，且双方因感情不和已经分居两年，请求判决与被告离婚，但对其主张未向法庭提交相应的证据予以证实，且在开庭审理中，被告杨某甲主动表示愿意改掉陋习，与原告重修旧好，态度诚恳，可见双方仍有和好的可能性，故对原告的诉请，本院不予支持。原、被告应当加强沟通了解，相互谅解和尊重，共同建设美好的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告彭某甲与被告杨某甲离婚；
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
代理审判员 颜秋红
二〇一六年六月八日
书 记 员 吕诗春
相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更430号
罪犯代长俊。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年11月5日，徐州市鼓楼区人民法院作出(2012)鼓刑初字第259号刑事附带民事判决，认定代长俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年；犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年11月26日至2021年11月25日），连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失135201.85元。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。2015年4月30日经本法院(2015)徐刑执字第00494号刑事裁定减刑八个月(减刑后的刑期至2021年3月25日止)。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年4月20日作出（2017）苏徐狱减建字第236号《提请减刑建议书》于2017年4月21日报送本院审理，本院于当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯代长俊自上次减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯已向被害人赔偿24000元。鉴于该犯是参加黑社会性质组织犯罪的罪犯，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯代长俊自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯已向被害人赔偿24000元，按照个人对应比例份额义务，可视为已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯代长俊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系参加黑社会性质组织犯罪罪犯，在减刑幅度内从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯代长俊的刑期减去八个月(减刑后的刑期至2020年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年五月五日
书记员 唐 诚
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第5433号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人董某（曾用名董金城），男，1996年9月2日出生，苗族，户籍地重庆市。
被告人阮某某（自报），男，1997年1月28日出生，汉族，户籍地河南省。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现均羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）4287号起诉书指控被告人董某、阮某某犯寻衅滋事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员夏某出庭支持公诉，被告人董某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2015年9月12日20时许，被告人董某、阮某某伙同赵建波（另行处理）等人至上海市浦东新区高行镇东塘路XXX弄XXX号棋雅洗涤服务有限公司员工宿舍，因邀请女伴赔同唱歌遭拒而引发矛盾，为逞强耍横，遂采取拳打脚踢、持铁锹挥打等方法殴打被害人加潘抪呷、韩德虎等人，致被害人加潘抪呷、韩德虎不同程度受伤。
被告人董某、阮某某均于当日被抓获到案，后如实供述罪行。
上述事实，被告人董某、阮某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人加潘抪呷、韩德虎的陈述及辨认笔录，同案关系人赵建波的供述，证人丁增西、姜笑生、沙阿牛莫、木加莫、郑彩云的证言，验伤通知书及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，案发及抓获经过，电话记录、工作情况，被告人董某、阮某某到案后的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、阮某某持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某、阮某某均系坦白，均予以从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。）
二、被告人阮某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。）
三、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一五年十二月三十日
书记员 江 帆
审判员 倪建军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 江 帆
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温龙商初字第201号
原告：黄××。
委托代理人：汪×。
被告：杨××。
原告黄××为与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2009
年1月22日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序
，于2009年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄××的委托代
理人汪×与被告杨××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄××诉称：原告与被告母亲王某某系朋友关系。
被告通过其母亲向原告借款，于2003年1月24日、2004年1月24
日分别向原告出具了三张借条，金额分别为9200元、40000元
、4800元，合计54000元，其中40000元借款约定利息为1%。该
款经原告多次催讨，被告至今未还。原告请求判决被告偿还借
款54000元及利息（按照本金40000元按月利率1%从借款之日计
算至履行完毕之日）。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、
被告身份证明一份，证明被告身份；3、欠条三份，证明被告
欠款的事实。
被告杨××辩称：借款事实，但该款是我母亲王某某借
的，因她不会写字，故借条有我代为出具。被告未能在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告所举证据，被告均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的借款事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告欠原告借款本金54000元，有借据为证，
该民间借贷关系依法成立并有效。被告应及时还款，原告要求
被告偿还借款本金54000元及利息的诉讼请求，符合法律规定
，本院予以支持。被告认为该借款是被告母亲所借，但没有提
供证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨××于本判决生效之日起十日内偿还原告黄××5
4000元及利息（按照本金40000元按月利率1%从2004年1月24日
计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由被告杨××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 陈庆云
二〇〇九年四月十五日
书记员 王巍巍
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1805号之三
申请执行人刘正泽，男，1976年8月10日出生，住苍南县。
被执行人林初佐，男，1981年8月3日出生，住苍南县。
被执行人王燕，女，1989年7月29日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初7123号民事判决书,于2017年3月17日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人林初佐、王燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘正泽与被执行人林初佐、王燕达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1805号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 池长该
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1805号之三申请执行人刘正泽，男，1976年8月10日出生，住苍南县。被执行人林初佐，男，1981年8月3日出生，住苍南县。被执行人王燕，女，1989年7月29日出生，住苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2016）浙0327民初7123号民事判决书,于2017年3月17日立案执行申请执行人刘正泽与被执行人林初佐、王燕民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人刘正泽与被执行人林初佐、王燕达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执1805号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  池长该人民陪审员  吴希钢人民陪审员  金小虎二〇一七年十二月十八日书 记 员  谢智慧
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第3245号
申请执行人：徐志强，男，成年。
被执行人：刘斌，男，成年。
本院依据已发生法律效力的广州市海珠区人民法院的（2014）穗海法民二初字第880号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照执行通知书上所指定的期限自觉履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗海法执字第3245号案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琼
审判员 周旭军
审判员 林湛河
二〇一七年五月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 张 杨
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第44号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告梁春玲，女，1981年11月24日生，汉族，村民。
被告委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所，法律工作者。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁春玲、鲁四岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社委托代理人张晓辉、被告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求二被告偿还借款本金5500元及利息。
被告辩称，借款时间是2008年11月，最后一次还款时间是2009年3月13日，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：借款合同、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知单、照片二张各一份。证明被告梁春玲在原告处借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求被告梁春玲偿还借款本金5500元及利息。
被告梁春玲未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告梁春玲分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经催要，至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁春玲签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁春玲未按照约定偿还全部借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告辩称已超过诉讼时效，但原告提供的有贷款逾期后原告向其催要该贷款的相关证据，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息按约定月息利率为8.325‰，从2008年11月12日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，保全费120元，由被告梁春玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月二十日
书记员 朱娜娜
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第44号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告梁春玲，村民。
被告委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所，法律工作者。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁春玲、鲁四岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社委托代理人张晓辉、被告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求二被告偿还借款本金5500元及利息。
被告辩称，借款时间是2008年11月，最后一次还款时间是2009年3月13日，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：借款合同、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知单、照片二张各一份。证明被告梁春玲在原告处借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求被告梁春玲偿还借款本金5500元及利息。
被告梁春玲未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告梁春玲分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经催要，至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁春玲签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁春玲未按照约定偿还全部借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告辩称已超过诉讼时效，但原告提供的有贷款逾期后原告向其催要该贷款的相关证据，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息按约定月息利率为8.325‰，从2008年11月12日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，保全费120元，由被告梁春玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月二十日
书记员 朱娜娜
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第44号
原告西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，理事长。
委托代理人张晓辉，西华县农村信用合作联社职工。
被告梁春玲，女，汉族。
被告委托代理人王娜，周口市开发区148法律服务所，法律工作者。
原告西华县农村信用合作联社诉被告梁春玲、鲁四岗借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告西华县农村信用合作联社委托代理人张晓辉、被告委托代理人王娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西华县农村信用合作联社诉称，2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求二被告偿还借款本金5500元及利息。
被告辩称，借款时间是2008年11月，最后一次还款时间是2009年3月13日，已超过诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。
原告提交的证据有：借款合同、被告身份证复印件、贷款逾期催收通知单、照片二张各一份。证明被告梁春玲在原告处借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经多次催要，至今未偿还，要求被告梁春玲偿还借款本金5500元及利息。
被告梁春玲未提交证据。
经审查，原告的证据与本案事实相关联，形式合法，应为有效证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：
2008年11月12日，被告梁春玲在西华县农村信用合作联社聂堆信用社借款25000元，利率为8.325‰，借款期限为一年，借款到期后，被告梁春玲分别于2009年2月5日、2月8日、3月13日偿还本金19500元及利息，下余本金5500及利息经催要，至今未偿还。
本院认为，西华县农村信用合作联社聂堆信用社与被告梁春玲签订的借款合同是双方真实意识表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告梁春玲未按照约定偿还全部借款本息，应承担向原告偿还借款本息的民事责任，被告辩称已超过诉讼时效，但原告提供的有贷款逾期后原告向其催要该贷款的相关证据，故对其辩称本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁春玲于本判决生效之日起十日内偿还原告西华县农村信用合作联社借款本金5500元及利息（利息按约定月息利率为8.325‰，从2008年11月12日起计算至清偿完毕之日止）。
案件受理费50元，保全费120元，由被告梁春玲负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 廖锡春
审判员 白海涛
审判员 张昕艳
二〇一五年八月二十日
书记员 朱娜娜
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民金初字第44号原告西平财富村镇银行股份有限公司。法定代表人张庆灵，该行董事长。委托代理人孙国峰，该行信贷员。被告宋贵先，男，1960年10月25日出生，汉族。被告张迪，女，1986年11月1日出生，汉族。原告西平财富村镇银行股份有限公司与被告宋贵先、张迪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙国峰到庭参加了诉讼，被告宋贵先、张迪经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告西平财富村镇银行股份有限公司诉称，2013年11月25日王翠平在我社贷款150000元，由被告宋贵先、张迪担保。到期后，偿还本金3分，因王翠平已经死亡，现要求保证人宋贵先、张迪偿还本金149999.97元及相应利息、复利。被告宋贵先、张迪未答辩。经审理查明：2013年11月25日，原、被告和王翠平签订了流动资金借款合同和保证合同各一份，合同约定：王翠平向原告借款150000元，期限为2013年11月25日至2014年11月25日，用途为购货，利率为月息10.5‰，贷款逾期罚息利率为借款利率的基础上上浮50%，由被告宋贵先、张迪担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为从借款合同债务履行期限届满之日起经过2年。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告偿还本金3分，下余本金149999.97元及相应利息，经原告催要，被告拒不归还，引起纠纷。上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借据、证明、收入证明、常住人口登记卡等在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，王翠平与原、被告所签订的流动资金借款合同和保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告要求连带责任保证人宋贵先、张迪在保证范围内承担保证还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋贵先、张迪于本判决生效后5日内偿还原告西平财富村镇银行股份有限公司149999.97元及相应利息（利息从2013年11月25日、从2014年11月26日起分别按约定利率计算至判决确定还款日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  郭智勇二〇一五年四月二十四日书记员  苏永丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初1049号
原告李地强，男，1970年10月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告韦济中，男，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告李地强诉被告韦济中合伙协议纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法由代理审判员张钊燕适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李地强到庭参加诉讼，被告韦济中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李地强诉称，2012年10月中旬，原告李地强与被告韦济中合伙开办家具厂，由于多方面原因，原被告双方协商拆伙，由韦济中独自办厂，李地强退出。办厂期间李地强投入的资金由韦济中偿还，韦济中出具33000元欠条一张。根据欠条约定，还款期限已到，原告多次催收，被告一直未接电话，请求人民法院判决被告偿还欠款并支付欠款三年期间所产生的利息9000元；本案的诉讼费由被告承担。
被告韦济中未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告李地强与被告韦济中曾合伙开办家具厂，后双方协商拆伙，原告李地强退出由被告韦济中独自办厂，办厂期间原告李地强投入的资金由被告韦济中偿还。原告李地强书写了欠条，并由被告韦济中签名捺印。欠条写明“李地强与韦济中合伙办家具厂，韦济中欠李地强人民币三万三仟元（叁万叁仟元）。在办厂顺利两年还清（于2012年12月1日至2014年12月1日），若不顺利，分三年还清（于2012年12月1日到2015年12月1日，2014年还二万，2015年还一万三仟元）。”落款日期为“2012年12月1日”。2016年2月15日，原告李地强以被告韦济中拒不支付拖欠款项为由，向本院提起前述诉讼。
上述事实，原告提交了由被告签名捺印的欠条以及原告的陈述证明，这些证据材料的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交的欠条已写明被告欠款的原因、还款的时间等，而被告韦济中在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等诉讼文书后，未向本院提出有关上述债务的任何异议，足以证明被告韦济中向原告李地强欠款的事实。现已过欠条中约定的还款期间，被告韦济中至今没有履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，对原告李地强要求被告韦济中偿还欠款33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方未约定欠款期间的资金利息，故对原告李地强要求被告韦济中支付欠款三年期间资金利息9000元的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告韦济中在本判决生效后立即偿还欠原告李地强的33000元。
二、驳回原告李地强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半交纳425元，由被告韦济中负担。被告韦济中负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告李地强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费850元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张钊燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 翁运钱
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第039号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人任某某，男，1963年10月9日出生。因涉嫌犯挪用公款罪于2013年11月14日被汝州市人民检察院取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）450号起诉书指控被告人任某某犯挪用公款罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人任某某利用其担任汝州市钟楼街道办事处财税所所长职务的便利，分别于2011年2月25日、2011年10月15日、2011年10月25日、2011年11月17日从其负责管理的村级代管资金账户上挪用公款30000元、20000元、20000元、30000元，共计100000元归个人使用。
2012年4月19日，被告人任某某归还挪用的公款100000元。
2013年3月4日，被告人任某某又从其负责管理的村级代管资金账户上挪用公款30000元归个人使用。2013年11月14日，被告人任某某退回挪用款30000元。
2013年11月13日，被告人任某某到汝州市人民检察院投案。
2013年11月20日，被告人任某某反映犯罪嫌疑人于某某涉嫌盗窃一案中于某某的去向，为公安机关抓获犯罪嫌疑人于某某提供重要线索。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人任某某的供述，证人李某甲、李某乙、席某某的证言，视听资料及相关书证、物证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某作为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人任某某在犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被告人任某某为公安机关抓获犯罪嫌疑人于阿飞提供了重要线索，属立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人任某某在案发前已主动归还了大部分挪用的公款，可以酌情从轻处罚。被告人任某某在本案中犯罪情节较轻，且能积极全部退回挪用的公款，在庭审中认罪态度较好，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第三十七条的规定，判决如下：
被告人任某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 孙洪涛
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 渠利娟
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄徐民初字第00280号
原告梁某。
委托代理人曹显，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告朱某，男，1984年12月7日生，居民身份证号码320219198412072273，汉族，住江苏省江阴市徐霞客镇新须毛村朱家村4号。
本院在审理原告梁某与被告朱某离婚纠纷一案中，梁某于2015年5月14日向本院提出申请，要求撤回对朱某的起诉。
本院认为，原告梁某向本院申请撤回对被告朱某的起诉系其自愿的意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元（梁某已预交），由梁某负担。
审判员 康晓光
二〇一五年五月十四日
书记员 陈蓉蓉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1439号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：唐瑞威，男，1967年3月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：王长青，男，1978年12月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
被执行人：周洁，女，1983年5月30日出生，汉族，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王长青、周洁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日作出（2016）辽0283民初6037号民事判决书，该判决书已发生法律效力，申请人于2017年4月20日向本院申请执行。标的额：借款本金3万元及利息，案件受理费275元，执行费354元。
本案在执行过程中，经查被执行人王长青、周洁外出打工，亦无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0283民初6037号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王家兴
审判员 孙学新
审判员 周文华
二〇一七年六月二十九日
书记员 李金韵
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第711号
原告邓荣海。
被告袁国南，现下落不明。
本院在审理原告邓荣海与被告袁国南房屋买卖合同纠纷一案中，原告邓荣海于2015年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告邓荣海申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓荣海撤回起诉。
本案案件受理费80元（已减半收取），由邓荣海负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 孔 涛
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马正烨
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第680号
罪犯贺小春，女，1967年10月18日出生，汉族，湖南省常德市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于二0一三年三月十三日作出(2012）常刑一初字第63号刑事判决，认定被告人贺小春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2013年3月26日交付执行。执行机关湖南省女子监狱提出对罪犯贺小春减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年8月11日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况通过互联网进行了公示，公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省女子监狱提出，罪犯贺小春在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯贺小春在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，完成劳动任务。确有悔改表现。累计考核分为80.3分。执行机关湖南省女子监狱提出罪犯贺小春确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯贺小春在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯贺小春无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一五年九月八日
书 记 员 许 鑫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12165号
原告：苍南银泰置业有限公司，统一社会信用代码91330327080562117Ｅ，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托诉讼代理人：安昊天，男，苍南银泰置业有限公司经理。
被告：褚长凯，男，1991年3月21日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南银泰置业有限公司诉被告褚长凯商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告苍南银泰置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苍南银泰置业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 郑丽娜
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初2985号
原告：刘汉斌，男，生于1973年7月4日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：曾维星，四川辞鉴律师事务所律师。
被告：四川安捷达物流有限责任公司,企业地址:叙永县赤水镇平街。
法定代表人：周劲。
委托诉讼代理人：谢彬，四川德才律师事务所律师。
原告刘汉斌与被告四川安捷达物流有限责任公司（以下简称安捷达公司）运输合同纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘汉斌及委托诉讼代理人曾维星、被告安捷达公司委托诉讼代理人谢彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉斌向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告运输费493202（庭审中变更为399195元）。事实和理由：原告经营川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从事运输。2016年9月经与被告安捷达公司达成口头协议，原告为被告从泸州赛德水泥长叙永震东运输石灰石和孰料到纳溪赛德有限公司。原告于2016年11月1日向被告安捷达公司缴纳了两车的运输保证金40000元，每月运费由安捷达公司与被告赛德水泥公司结算后支付给原告。但从2017年6月至今，被告拖欠运费一直未付，原告多次向被告主张未果，现起诉到法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告安捷达公司辩称，苏利平和陈苏不是被告的员工，她们的行为不能代表被告的行为，被告与原告没有运输合同关系，没有欠原告运输款。原告提供的保证金收据上之所以有被告公司的盖章，是苏利平偷偷盖上去的，并且这笔钱并未进入被告的账户，被告对此并不知情。
本院经审理认定事实如下：原告经营川Ｅ×××××号、川Ｅ×××××号重型半挂牵引车从事运输。2016年9月，原告与被告安捷达公司人员苏利平达成口头协议，原告为被告从泸州赛德水泥厂叙永震东运输石灰石和孰料到纳溪赛德有限公司。原告于2016年11月1日在安捷达公司向苏利平缴纳了两车的运输保证金40000元，被告苏利平向其出具两张盖有安捷达公司财务专用章的收款单据两张，并注明“孰料运输保证金”，达成协议后，原告按照苏利平的指示运输货物，每月运费由安捷达公司与被告赛德水泥公司结算后由安捷达公司人员苏利平支付给原告。但从2017年6月起，被告开始拖欠运费一直未付，截至诉讼时总计欠款399195元。
另查明，安捷达公司法定代表人周劲与苏利平系男女朋友关系，因为这层关系，苏利平经常出入公司，并参与经营部分业务，陈苏系苏利平的姐姐，在公司也处理部分业务，另一人员刘霞在安捷达从事会计业务。安捷达公司与纳溪赛德集团签订有运输合同，合同由苏利平持有，并由苏利平负责经营，和原告一起参与运输的车辆有30余辆。庭审中，经电话当庭向苏利平核实，原告向本院提供的结算单据上的签字确系其本人签名，苏利平也证实其至始至终都是以被告的名义在经营，其行为是公司行为，并非以个人名义在经营。
以上事实有原的身份信息、被告的登记信息，车辆挂靠经营合同（复印件2份），机动车行驶证（复印件2份）、四川安捷达物流有限责任公司收款单据2份、货运清单、货运票据，苏利平出具的结算清单、刘汉斌的农业银行交易明细、张洪、邱从瓦的当庭陈述、苏利平的陈述及双方当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点是苏利平与原告约定的车辆运输协议是否对被告产生约束力，原告是否可以向被告主张权利。被告称苏利平不是公司员工，陈苏也不是公司员工，原告提供的保证金收据上之所以有被告公司的盖章，是苏利平偷偷盖上去的，并且这笔钱并未进入被告的账户，被告对此并不知情。本院认为，从庭审查明的事实来看，包括原告在内的30余辆车子，都在以被告的名义运营，且原告与苏利平之间的来往都是在被告的经营场所，被告称其不知情，不符合常理，苏利平处理的是被告与赛德水泥之间的合同约定的运输义务，苏利平也持有该合同，属于被告的经营范围，且原告在向被告支付保证金后有被告的财务盖章，不管苏利平实质上是不是公司的员工，至少从表面上看其完全符合公司员工的身份，苏利平的行为应当视为职务行为，故苏利平与原告达成的运输合同的结果应当由被告承受，至于苏利平与被告之间的关系，应属于另一法律关系，被告是否收到原告交来的保证金，苏利平是否偷盖公司财务章，苏利平的行为是否超出相应的范围，车辆运输费用的差异等，均与原、被告之间是否有运输合同关系，没有必然的关系，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。此外，被告称陈苏不是其公司的员工，但其向本院提交的税务发票上却有陈苏的名字，这明显与事实不符。此外，被告向本院提交控告状，证明陈苏涉嫌伪造印章，要求本案中止审理，但并未进一步提供公安机关的受理情况，仅是其单方面的意思，故对被告的主张本院不予支持。原告主张运输款及保证金399195元，有原告提供的保证金收款单据、车辆出厂磅单以及苏利平签字确认的运输款结算单可以证明，应予以认定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告四川安捷达物流有限责任公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告刘汉斌运输款及保证金399195元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3544元、由被告四川安捷达物流有限责任公司承担。(该款已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十五日内一次性支付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 麻鹏国
二〇一七年十一月十日
书记员 赖羽华
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初2597号
原告何长柏。
被告：三河市丰顺水泥制品厂，厂址：三河市李旗庄镇大定府村。负责人：李建民，该厂负责人。
被告李建军。
原告何长柏诉被告三河市丰顺水泥制品厂、李建军运输合同纠纷一案，本院立案受理后，原告何长柏因双方已庭下和解，于2016年5月20日申请撤回起诉。本院认为，原告何长柏的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何长柏撤回对被告三河市丰顺水泥制品厂、李建军的起诉。
诉讼费用25元由原告负担（已预交）。
审判员 马凤才
二〇一六年五月二十五日
书记员 李海亮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第319号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人苏某某，男，1995年2月18日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人罗某某，男，1996年1月18日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
被告人毛某某，男，1994年9月1日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃于2014年6月19日被尉氏县公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）389号起诉书向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员马仙礼出庭支持公诉，苏某某、罗某某、毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月9日，被告人苏某某伙同被告人毛某某在尉氏县东大街与渔市街交叉口向南50米路东小胡同内，翻墙进入被害人赵某1家中盗窃现金1000元，玉镯一个。
2014年2月11日下午，被告人苏某某伙同他人在尉氏县城关镇人民路化肥厂家属院148-9号院，翻墙进入被害人赵某2家中盗窃现金100元及平板电脑一部。
2014年2月11日下午，被告人苏某某伙同他人在尉氏县城关镇人民路化肥厂家属院，翻墙进入被害人朱某1家中盗窃现金1000元左右。
2014年2月21日，被告人苏某某伙同他人在尉氏县城关镇陵园路，翻墙进入被害人陈某家中盗窃黄金吊坠，价值3805元。
2014年4月9日，被告人苏某某伙同被告人罗某某在尉氏县城关镇铁路北街中段，翻墙进入被害人李某家中盗窃现金3000余元。
2014年5月2日，被告人苏某某伙同他人在尉氏县城关镇文化路，翻墙进入被害人徐某家中盗窃现金6000余元。
2014年5月19日，被告人苏某某伙同被告人罗某某在尉氏县城关镇文化路中段花园巷，翻墙进入被害人王某1家中盗窃现金80元左右和手机一部。
2014年5、6月份的一天，被告人苏某某伙同被告人罗某某在尉氏县城关镇三贤路与东盛路交叉口往北100米左右路西一个胡同，翻墙进入被害人朱某2家中盗窃，未盗得物品。
2014年6月份的一天，被告人苏某某伙同被告人罗某某、毛某某三人在尉氏县城关镇北关街百度网吧对面胡同，翻墙进入被害人王某2家中盗窃现金50元。
2014年6月份的一天，被告人苏某某在尉氏县城关镇南城墙街，翻墙进入被害人孙某1家中，被告人罗某某在门口望风，未盗得物品。
2014年6月8日，被告人苏某某伙同被告人罗某某、毛某某在尉氏县城关镇三贤路东段，翻墙进入被害人曹某家中盗窃现金1000元左右。
2014年6月8日，被告人苏某某伙同被告人罗某某、毛某某在尉氏县城关镇西城墙街，翻墙进入被害人孙某2住所盗窃电动自行车一辆，后以400元的价格卖给他人。
2014年6月9日，被告人苏某某伙同被告人罗某某、毛某某在尉氏县城关镇温泉路，翻墙进入被害人马某家中盗窃现金3000余元。
2014年6月14日，被告人苏某某伙同被告人罗某某、毛某某在尉氏县城关镇新华路，翻墙进入被害人凡某家中盗窃黄金首饰，销赃后得款3868元。
案发后，公安机关追回被告人苏某某赃款人民币1500元退还被害人曹某。
上述事实，被告人苏某某、罗某某、毛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某1、赵某2、朱某3等十四人的陈述，证人要某某、吴某、葛某等十四人的证言，购物发票，现场照片，尉氏县公安局扣押物品、文件清单，收到条，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某、罗某某、毛某某以非法占有为目的，结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，部分赃物已追回退还被害人，苏某某、罗某某、毛某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币四万元。
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即苏某某自2014年6月19日起至2017年4月18日止、罗某某自2014年6月19日起至2016年6月18日止、毛某某自2014年6月19日起至2015年12月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 宇
代理审判员 赵园园
人民陪审员 刘三喜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 杨 蕾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1471号
原告：朱甲。
委托代理人：朱乙。
被告：李某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：安徽省亳州市××城××路××号。组织机构代码：15
2300299。
负责人：孙某。
原告朱甲与被告李某、中国人民财产保险股份有限公司
××支公司为道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年6月11日立案受理后，由代理审判员朱娅独任审理�于201
0年8月6日公开开庭进行了审理。原告朱甲的特别授权委托代
理人朱乙到庭参加诉讼、被告李某、中国人民财产保险股份有
限公司××支公司的法定代表人孙某经本院合法传唤，未到庭
参加诉讼。本案现己审理终结。
原告朱甲起诉称：2010年4月23日，被告李某驾驶皖s×
××××号轻型普通货车，从路桥开往东阳，6时25分车辆途
径104国道线临海市区后山对面山路48号门口路段，超车时与
同方向在道路右侧由朱丙驾驶的浙j×××××号普通二轮摩
托车发生刮擦，造成车辆损坏、朱丙及乘坐在浙j×××××
号二轮摩托车上的原告朱甲受伤的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队作出临公交认字（2010）第b00271号事故认
定书，认定李某负此次事故的全部责任，朱丙、朱甲不负事故
责任。事故发生后原告朱甲即被送往台州医院治疗，直至起诉
日，共用去医疗费177981.01元。经查，皖s×××××号轻型
普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司投
保了交通事故责任强制险。现原告起诉要求被告中国人民财产
保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费
10000元，被告李某赔偿至起诉日的医疗费167981.01元。其余
的赔偿项目待原告治疗终结后再另行起诉。
被告李某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司
未答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告朱甲的身份证复印件1份，被告李某驾驶证、车
辆行驶证复印件各1份，被告中国人民财产保险股份有限公司
�×支公司企业基本信息表复印件1份、组织机构代码证复印
件1份。证明原、被告主体资格。
2、交通事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生的事
实和责任认定。
3、台州医院病历卡复印件1份、台州医院的住院病历1份
、医疗费发票7张、用药清单1份，拟证明原告在交通事故发生
之后住院治疗情况和住院期间所花费的医疗费。
4、朱丙放弃起诉书声明某原件1份，拟证明此案不需要
进行交强险分配。
被告李某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权某。对原告提供的证据
的真实性，本院予以确认，为此本院对以下事实予以认定：
2010年4月23日，被告李某驾驶其本人所有的皖s×××
××号轻型普通货车，从路桥开�东阳，6时25分车辆途径104
国道线临海市区后山对面山路48号门口路段，超车时与同方向
在道路右侧由朱丙驾驶的浙j×××××号普通二轮摩托车发
生刮擦，造成乘坐在浙j×××××号二轮摩托车上的原告朱
甲受伤的交通事故。事故经临海市公安局交通警察大队作出临
公交认字（2010）第b00271号事故认定书，认定李某负此次事
故的全部责任，朱甲不负事故责任。原告受伤后从2010年4月2
3日起至今一直在台州医院住院治疗，医生初步诊断：重型开
放性颅脑损伤；蛛网膜下腔出血；急性硬膜下血肿（颞部，右
侧）；颅底骨折。直至起诉日，原告共用去医疗费177981.01
元。另一受伤人员朱丙自愿放弃起诉的权某。经查，皖s××
×××号轻型普通货车在被告中国人民财产保险股份有限公司
××支公司投保了交通事故责任强制险。现原告起诉要求被告
中国人民财产保险股份有限公司××支公司在交强险限额内赔
偿原告医疗费10000元，被告李某赔偿至起诉日的医疗费16798
1.01元。其余的赔偿项目待原告治疗终结后再行起诉。
本院认定原告朱甲的合理损失如下：
原告向本院提供的2010年4月23日至2010年6月8日期间的
医疗费金额为177981.06元。经本院审核，其中有伙食费150.6
元、护理费1512.25元、空调费130元、陪客躺椅费92元，共计
人民币1884.85元不属于医疗费，应当剔除，由原告自负，合理的医疗费为176096.21元，其中超出国家基本医疗保险范围
内的医疗费为46885.15元。
本院认为，本案系交通事故致人损害的侵权纠纷，本次
交通事故经公安部门作出的事故认定书，认定被告李某负事故
全部责任，原告不负事故责任，其定性准确，定责得当，本院
予以确认。被告李某未确认安全时超车，导致事故的发生，应
当赔偿原告合理的损失。机动车发生交通事故的，由保险公司
在交通事故责任强制险限额内承担赔偿责任。原告主张合理的
医疗费176096.21元。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持
。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第
一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六
条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释〉》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司
在交通事故责任强制险限额内赔偿给原告朱甲医疗费计人民币
10000元。
二、由被告李某赔偿给原告朱甲至起诉日止的医疗费166
096.21元。
三、以上款项，限在本判决书发生法律效力后一个月内
履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向临海
市人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，
向台州市中级人民法院预�上诉案件受理费，案件受理费按上
诉标的收取，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，户名：浙江省台州市财政局，帐号：90×××35。逾
期不交按自动撤回上诉处理。）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权某人可在
法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
。逾期申请本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临
海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开
户行：浙江省台州市商业银行临海市支行，注明朱甲执行款。
代理审判员 朱 娅
二〇一〇年九月六日
代理书记员 金祖福
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执425号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
被执行人：孟庆合，男，1963年12月30日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：郭振山，男，1970年10月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：吴光瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2308号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执425号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年五月十四日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执425号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。被执行人：孟庆合，男，1963年12月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郭振山，男，1970年10月4日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：吴光瑞，男，1986年2月4日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人孟庆合、郭振山、吴光瑞金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初2308号民事判决书已发生法律效力，中国农业银行股份有限公司阳谷县支行于2018年2月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执425号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年五月十四日书记员  秦增生
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00377-4号
申请执行人：陈银凤，女，1962年6月2日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：陈莉，女，1977年6月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院于2015年3月24日作出（2015）相执字第00377号执行裁定书，查封了被执行人陈莉名下的位于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场某幢38号房产（房产证号：11**）。经依法评估、拍卖，申请执行人愿意以物抵债，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈莉名下的位于安徽省淮北市相山区淮海中路89号相王国际购物广场某幢38号房产（房产证号：11**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 王曼曼
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 衬
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。