wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第2425号
原告李某，农民。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律事务所法律工作者。
被告康某甲，农民。
委托代理人杨瑞，河北杨瑞律师事务所律师。
原告李某与被告康某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人王向东，被告康某甲及其委托代理人杨瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍相识，相处有十个月的时间，在产生一定感情的基础后，于2008年农历10月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女名叫康某乙，现年四周岁，次女名叫康某丙，现年三周岁，长子名叫康某丁，现刚满八个月。原被告婚后经常因一点家庭琐事生气打架，于2014年7月6日晚上11点左右，又因一点小事争吵起来，致使原告吃药中毒，当天住进县人民医院，住院期间所花医药费是由原告从父母手借的，被告没有支付。自原、被告生气后，已分居至今，双方已没有合好可能，感情已彻底破裂，为此依据《中华人民共和国婚姻法》第32条的相关规定，依法起诉请求支持原告诉请。原、被告婚后家庭共有财产有：青龙县凯德龙湾3号楼2单元501室115平米楼房，当时由原、被告支付首付款3万元，装修1.8万元，偿还贷款2年多；婚后卖山补偿费13万；债务有：因原告住院从王秀侠借1万，从李金烨借1800元，开超市从王秀侠借5000元，总计：16800元。楼房装修欠地板砖钱5000元。综上所述，请求人民法院依法判决1、原、被告离婚；2、婚生长女康某乙、长子康某丁随原告一起生活，被告承担抚养费；3、婚后债务共同承担，家庭共有财产共同分割，婚前个人财产带回，本案诉讼费用由被告承担。
被告庭审时口头辩称：一、原被告的婚姻感情没有达到彻底破裂的程度，被告不同意离婚。正像原告起诉那样，原被告有一定的感情基础，在没有办理结婚登记就举行结婚仪式，婚后生育三个子女，原告是因生活琐事，一气之下提出的离婚诉讼，考虑原被告的婚姻状况，被告请求法院判决不准离婚。二、原告诉称的共同财产与事实不符，凯德龙湾三号楼是原告父亲的财产，与原被告无关，原告诉称的债务没有依据。综上理由，请求判决不准离婚。
诉讼中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了结婚证一份，以证明双方系登记结婚的事实，被告对该结婚证的真实性与合法性无异议，本院对该结婚证予以采信，对双方于××××年××月××日登记结婚的事实予以确认。
经审理查明，原、被告是经媒人介绍相识，在相处了十个月后于2008年农历10月30日举行结婚仪式，于××××年××月××日依法登记结婚。婚后生育三个子女，长女名叫康某乙，现年四周岁，次女名叫康某丙，现年三周岁，长子名叫康某丁，现刚满九个月。原告曾于2014年7月27日因家庭琐事与被告争吵后离家出走，并分居至今，现三个孩子随被告一起共同生活。原告主张双方感情已经破裂请求人民法院判决离婚，被告不同意离婚。
本院认为：①、原、被告经人介绍相识，按照农村习俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记手续。婚后又生育长女康某乙、次女康某丙、长子康某丁，说明婚前婚后是有一定的感情基础，彼此比较了解。夫妻双方在日常生活中出现矛盾应相互理解，相互尊重，消除矛盾，和睦相处。原告认为夫妻感情已彻底破裂，但原告未能提供充分的证据支持其主张。因此，原告要求离婚缺少事实依据，本院不予支持。②、因原被告不能离婚，本院对原告关于个人财产、共同财产和子女抚养的诉讼请求，本次诉讼不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告李某与被告康某甲离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代审判员 刘 岩
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李素娟
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1009号
罪犯牟元红，女，1974年5月17日出生，汉族。现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2012年12月19日作出（2012）津法刑初字第925号刑事附带民事判决，以被告人牟元红犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带民事赔偿共计253285.56元。刑期自2012年6月16日起至2025年6月15日止。判决发生法律效力后，于2013年1月10日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2015年8月7日作出（2015）渝五中法刑执字第03732刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。应于2024年7月15日刑满。
执行机关重庆市女子监狱于2017年4月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯牟元红能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯牟元红在服刑期间获表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市女子监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牟元红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。牟元红未积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牟元红减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年五月二十二日
书记员 雷 钧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初2873号
原告：常某，女，1987年5月12日出生，汉族，住登封市。
委托诉讼代理人：张占龙，登封市少林法律服务所法律工作者。
被告：郝某，男，1987年8月29日出生，汉族，住登封市。
原告常某与被告郝某离婚纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告常某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常某撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告常某负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年六月二十三日
书记员 董书萍
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0521民初375号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：本溪满族自治县。
负责人王春峰，系该单位行长。
委托代理人潘祖威，系该单位职工。
被告王凤武，男，1957年7月11日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告葛凤华，女，1958年2月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告宫希林，男，1971年9月24日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告王静，女，1971年5月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告王成陆，男，1964年10月14日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
被告张义华，女，1964年6月2日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址本溪满族自治县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行）诉被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘祖威到庭参加诉讼，被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称：2013年3月15日，被告王凤武在原告处办理农户联保小额贷款50000元，由被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华共同为其担保，借款期限为12个月，年利率15.3%，双方约定还款方式为阶段性等额本息。贷款期限届满后，被告王凤武只偿还了部分本金及利息，现尚欠原告贷款本金4322.37元及逾期利息与罚息。原告因此诉至法院，请求法院依法判决被告王凤武立即归还贷款本金4322.37元及利息；由被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华对被告王凤武的还款责任负担连带偿还责任；并承担本案的全部诉讼费。
被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华无答辩。
经审理查明：2013年3月15日，原告邮储银行与被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华签订了《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》，主要约定：原告向被告王凤武提供借款50000元，借款期限为12个月（自2013年3月15日至2014年3月15日），年利率为15.3%，以每月等额本息方式归还贷款；由被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华对上述借款负连带保证责任，保证期间为借款期限届满后二年。后原告向被告王凤武发放贷款50000元，借期届满后，被告王凤武至今只偿还了部分本金及利息，尚欠原告借款本金4322.37元及相应利息。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、原告提供的《小额联保借款合同》复印件、《小额贷款联保协议书》复印件、不良贷款移交申请审批表复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据复印件等证据材料在卷为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是贷款人向借款人发放借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告邮储银行与被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规禁止性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行合同义务。原告依约向被告王凤武发放贷款50000元。被告王凤武应按合同约定按月偿还借款本息。现被告王凤武未能按期归还借款，已属违约，本院予以纠正。而被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华作为上述借款合同的借款保证人，应对被告王凤武的还款义务承担保证责任。故原告请求被告王凤武立即归还借款，并由被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华对上述借款承担连带给付责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王凤武于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行借款本金人民币4322.37元及利息（按照合同约定利率计算，至还清之日止）；
二、被告葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华对被告王凤武的上述还款责任承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及诉讼保全申请费63元合计人民币113元，由被告王凤武、葛凤华、宫希林、王静、王成陆、张义华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王天鹏
人民陪审员 吕 军
人民陪审员 王 丽
二〇一六年六月十日
书 记 员 李瑞祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民监字第2号
再审申请人（原审被告）：黄迪，现住白城市。
被申请人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司白城市分公司。
再审申请人黄迪与被申请人中国联合网络通信有限公司白城市分公司合同纠纷一案，再审申请人黄迪不服本院（2012）白洮东民初字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，黄迪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，依法应当驳回再审申请人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回黄迪的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 牟 啸
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙04行终41号
上诉人（原审起诉人）朱晓芳，女，1979年12月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人朱晓芳不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初210号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月3日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月28日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一八年二月二日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初第196号
原告：李星。
被告：李春龙。
原告李星与被告李春龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告李春龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月18日，被告向原告借款200000元用于经营，约定三个月内归还。到期后，被告没有归还，后以种种理由推诿。故诉请判令：1、被告立即归还原告借款本金200000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了借条1份。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
根据上述采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2010年1月18日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并出具借条一份。此后，原告多次向被告催讨上述借款无果，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在原告向其催讨借款后一直怠于履行归还借款的义务，显属违约，应承担归还原告借款200000元的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春龙归还原告李星借款200000元，于本判决生效之日起十日内付清。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李春龙承担，于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 郑和平
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第80号
上诉人（原审被告）王育江。
上诉人（原审被告）魏静。
被上诉人（原审原告）潍坊晟景置业有限公司。
上诉人王育江、魏静因管辖权异议不服潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第47号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人现经常居住地为潍坊高新区福寿东街以南金马路以西华都小区1号商住楼从东第4套，且被上诉人潍坊晟景置业有限公司的地址亦位于潍坊高新区××东街10811号。请求撤销潍坊市奎文区人民法院（2015）奎民三初字第47号民事裁定，将本案移送潍坊高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，上诉人王育江、魏静提供房产证一份（证号为潍坊房权证高新字第××号，户主是魏静，该房产证载明房屋的设计用途是营业房）用以证明上诉人的经常居住地位于潍坊国家高新技术产业开发区，但是该证据只能证明其在该地拥有房产，而不能证明其经常居住地位于该区。而被上诉人潍坊晟景置业有限公司的住所地即使位于潍坊高新区××东街10811号也不影响本案管辖权的确认。公安部门出具的户籍证明证实，王育江、魏静住址位于山东省潍坊市奎文区虞新街2０6号1号楼1单元1０2室。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，而《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，依据上述规定，应认定王育江、魏静的住所地为潍坊市奎文区，故潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
审 判 员 王 斌
代理审判员 吴玉增
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 坤
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第793号
原告敬仕泽，男，生于1947年8月24日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。
委托代理人罗桂林，四川经义律师事务所律师。
被告赵晓明，男，生于1971年2月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告敬仕泽与被告赵晓明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敬仕泽的委托代理人罗桂林到庭参加诉讼，被告赵晓明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告敬仕泽诉称：2012年7月5日，被告赵晓明以生意周转为由向原告借款60000元，约定于2012年9月30日前还清。还款期限过后，原告多次找到被告要求还钱，被告均认可，却并未实际履行还款义务。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判决被告支付原告借款本金60000元，并支付借款利息（从2012年9月30日开始计算至支付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵晓明未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月5日，被告赵晓明向原告敬仕泽向原告借款60000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到敬仕泽现金60000元整，大写（陆万元整）……定于2012年9月30日前还清”。还款期限届满后，原告多次催收未果，遂于2014年5月19日诉来本院。
以上事实，有原告的陈述，原、被告身份信息复印件、借条原件等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未按约定期限偿还原告借款，显属过错，理应承担偿还原告借款本息的民事法律责任。因借条中未约定借款利息，故借款利息应从借款期限届满次日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。原告的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵晓明于本判决生效之日起三十日内偿还原告借款本金60000元及利息，利息从2012年10月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算至付清之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘红
二〇一四年七月二日
书记员 杨倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第84号
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行。地址：嘉禾县珠泉镇人民北路*号。
法定代表人朱惠阳，系该行行长。
委托代理人王平，系该行副行长。
委托代理人唐海东，系该行风险经理。
被告刘某甲，男，个人信息………略。
被告刘甲，男，个人信息………略。
被告刘某乙，男，个人信息………略。
被告蒋某甲，男，个人信息………略。
被告蒋某乙，男，个人信息………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称嘉禾县农行）与被告刘某甲、刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员雷健君担任审判长、与代理审判员文俊、人民陪审员周应石组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平、唐海东，被告刘某甲到庭参加诉讼，被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉禾县农行诉称，被告刘某甲为发展种养殖业，于2009年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限一年。被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙组成一个联保小组，为该笔贷款提供担保，是连带偿还贷款的责任人，有偿还贷款的义务。至2014年2月25日止，被告还下欠原告贷款本金30000元，利息15081.03元，本息合计45081.03元。贷款到期后，原告派人多次上门和电话催收，但被告至今一直拒不偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院：一、判令被告偿还所欠原告贷款本金30000元及至2014年2月25日止的利息15081.03元，合计56652.49元，并承担2014年2月25日起至履行完毕止的相应利息；二、案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交下列证据：
1、农业银行农户小额贷款业务申请表一份，拟证明被告刘某甲向原告申请贷款的事实；
2、农行农户小额贷款保证人情况表一份，拟证明保证人刘甲的基本情况；
3、身份证复印件一份，拟证明被告刘某甲的身份信息；
4、被告刘某甲户籍卡一份，拟证明被告刘某甲的户籍信息；
5、最高额担保个人借款合同、银行卡，拟证明被告刘某甲向原告借款30000元、利息约定、借款期限以及被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙提供担保的情况；
6、债务逾期催收通知书4份，拟证明原告向被告刘某甲催收贷款本息的事实；
7、个人贷款查询单2份、拟证明至2014年5月26日止被告刘某甲尚欠原告本金30000元，利息15943.6元；
被告刘某甲辩称，其向原告借款是事实，只是现在经济困难暂时没有能力偿还，但是会想办法偿还所欠原告的借款。
被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙未予答辩。
经本院组织庭审质证，被告刘某甲对原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7的真实性没有异议，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据原告提供的证据，结合本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
被告刘某甲以发展种养业所需资金为由，于2009年6月11日向原告借款30000元，约定借款期限一年，约定借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%，被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙为被告刘某甲的借款提供担保，担保方式为连带责任担保。截止2014年5月26日，被告刘甲尚欠原告贷款本金30000元、利息15943.6元，本息合计45943.6元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。被告刘某甲与原告签订借款合同并取得借款后，被告刘某甲应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现被告刘某甲未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续履行合同和按约定支付逾期利息的违约责任。被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙为被告刘某甲的借款向原告提供了担保，应当按照合同的约定承担连带偿还的担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某甲偿还原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金30000元，利息15943.6元，本息合计45943.6元，被告刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙对上述借款本息承担连带偿还责任。此款限本判决生效后十五日内付清（利息已计算至2014年5月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费927元，由被告刘某甲、刘甲、刘某乙、蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
代理审判员 文 俊
人民陪审员 周应石
二〇一四年六月九日
书 记 员 何君虎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1202民初1521号
原告中国工商银行股份有限公司咸宁咸安支行（以下简称工行咸安支行）。
代表人甘伟。
委托代理人刘慧娟、张志敏。代理权限：一般代理。
被告任晓芬。
被告李革。
原告工行咸安支行诉被告任晓芬、李革借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行咸安支行的委托代理人张志敏到庭参加了诉讼，被告任晓芬、李革经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行咸安支行提出诉讼请求：1、被告任晓芬、李革共同偿还原告借款本金65300.49元，利息17367.98元，合计82668.47元；2、判令请求依法拍卖所抵押房产由我行优先受偿；3、判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费及原告清收和执行期间为实现本案债权而发生的全部合理费用支出。事实与理由：2011年4月29日，原、被告签订《个人购房借款、担保合同》，合同约定，原告向两被告提供贷款100000元，贷款期限为6年，被告按合同约定向原告按月等额偿还贷款本、息，并以位于咸宁市咸安区桂花北路49号佳乐豪园作抵押，同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告提供全额贷款，双方对抵押物办理了他项权登记。被告自2012年5月以后拒不偿还借款本、息，事后，经原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。
被告任晓芬、李革未到庭参加诉讼。亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据系原始书证，具有合法性、真实性、与本案具有关联性，本院依法予以采信。对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为：原告工行咸安支行与被告任晓芬、李革之间借贷关系成立，被告任晓芬、李革长期拖欠原告工行咸安支行借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告工行咸安支行要求被告任晓芬、李革偿还借款本金65300.49元，利息17367.98元，合计82668.47元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的诉求2、3，在依法实现债权时，按法律规定执行。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任晓芬、李革共同偿还原告工行咸安支行借款本金人民币65300.49元，利息（截止2016年9月13日止）17367.98元，合计82668.47元。上述款项限被告任晓芬、李革在本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，由被告任晓芬、李革共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁金穗支行；账号：68×××21；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建宁
审 判 员 陈卫华
人民陪审员 曾明清
二〇一六年九月十五日
书 记 员 付卫斌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第04212号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，1964年10月25日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市和平区嘉兴街45号甲442室。身份证号：2101021964********。
被告：李凤艳，其他自然情况不详。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告李凤艳物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁万家园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年七月八日
书记员 胡楠
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟定商初字第771号
原告乐某某。
被告舟山××船业有限公司，住所地浙江省××××号
。
法定代表人陈某某。
被告陈某某。
原告乐某某与被告舟山××船业有限公司（以下简称鼎
弘××）、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月25日
立案受理。依法由代理审判员李腾云独任审判，并于2010年12
月1日公开开庭进行了审理。原告乐某某到庭参加了诉讼，被
告鼎弘××、陈某某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年6月27日，被告鼎弘××因经营需要向
原告借款100万元；同年7月30日、8月11日、9月5日和11月14
日，被告鼎弘××又分别向原告借款30万元、50万元、20万元
和70万元。上述借款，均由被告陈某某承担连带保证责任。原
告已通过现金、银行转帐方式将款项交给被告，被告亦出具三
份收条给原告，确认共计收到270万元。被告鼎弘××自支付2
00万元本金的利息至2009年11月14日后，未再向原告支付本金
及利息，经原告多次向俩被告催讨未果，遂诉至法院，请求：
1、判令被告舟山××船业有限公司立即归还所欠原告借款本金270万元自2009年11月14日起至借款还清日止利息；2、被告
陈某某对被告一上述借款本息承担连带清偿责任。
被告鼎弘××、陈某某均未作答辩。
经审理查明，原告乐某某与被告鼎弘××、陈某某分别
于2009年6月27日、9月5日、11月14日各签订了一份借款及保
证合同，合同约定鼎弘××分别向乐某某借款100万元、100万
元、70万元，陈某某对上述借款、利息及其他费某某担连带清
偿责任等事项。合同签订后，原告依约将款项交付给被告，被
告亦分别于借款当日出具收条，确认共计收到借款270万元。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院递交的两份借款
及保证合同、一份借款及担保合同、三份收条、四份银行汇款
凭证等证据予以证实。
本院认为：原告乐某某与被告鼎弘××、陈某某签订的
借款及担保合同，合法有效。借款关系中的借款人鼎弘××应
按还款期限的约定，及时向原告归还借款，但经原告多次催讨
，被告鼎弘××仍未履行还款义务，显属违约，应承担相应的
民事责任，故本院对原告要求被告归还借款的诉请予以支持。
关于利息支付，原告诉称，被告自2009年11月14日起未支付利
息，鉴于原被告约定的借款利率超过银行同期四倍贷款利率，
本院依法认定超过部分无效，故未支付的利息应从2009年11月
14日按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算为限。原告乐
某某在保证期间内向连带保证人要求承担保证责任，应予支持
，故被告陈某某对上述借款应承担连带清偿责任；其承担保证
责任后，有权向被告鼎弘××进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一
条之规定，判决如下：
一、被告舟山××船业有限公司应于本判决生效之日起十日内
归还原告乐某某借款2700000元，并按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率四倍偿付自2009年11月14日至本判决生效之日
止的逾期付款利息；
二、被告陈某某对上述判决主文第一项确定的被告舟山
××船业有限公司向原告乐某某应履行的给付义务承担连带责
任；
三、被告陈某某承担连带责任后有权向被告鼎弘船业有
限公司进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28400元，减半收取14200元，由被告舟山××船业
有限公司负担，被告陈某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
舟山市中级人民法院。
代理审判员 李腾云
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 应哲恩
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初309号
原告汤祥忠，男，1993年4月26日生，汉族，户籍所在地福建省。
委托代理人沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告孙忠康，男，1974年12月26日生，汉族，户籍所在地上海市，现住上海市松江区。
委托代理人谢天力，上海汉盛律师事务所律师。
委托代理人胡天涯，上海汉盛律师事务所律师。
原告汤祥忠诉被告孙忠康其他合同纠纷一案，本院于2015年1月5�受理后依法适用简易程序审理，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告汤祥忠的委托代理人沈奇艳、被告孙忠康的委托代理人胡天涯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤祥忠诉称：原告于2012年3月1日进入上海亨勋贸易有限公司（以下简称“亨勋公司”）担任销售一职，原告与亨勋公司签订的劳动合同约定：原告的月工资为2，000元，加提成年薪不低于10万元；每周工作5天。合同签订后原告按照合同约定履行自己的工作职责，但亨勋公司并未按约支付足额的劳动报酬。原告为此向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在审理过程中原告与亨勋公司达成调解协议，该仲裁委员会出具了调解书，调解书载明，亨勋公司同意于2015年8月31日前支付原告2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额人民币（以下币种同）18万元整。但至期，亨勋公司并未按约履行，故原告向上海市虹口区人民法院申请依照该仲裁调解书执行，因亨勋公司无可供执行的财产，虹口法院裁定终结执行。鉴于被告系亨勋公司的法定代表人及股东，且被告在股东会议中明确承诺用自己的财产优先偿还员工工资，此承诺系债的加入，被告对于原告的工资款有支付义务。现原告向法院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告2013年6月1日至2015年7月31日期间拖欠的工资18万元；2、被告支付原告逾期不支付工资的赔偿金，以18万元为本金，自2015年9月1日起（仲裁调解书中约定是2015年8月31日给付，因未给付，所以从9月1日起算赔偿金）至判决生效之日止，按照月利率2%（参照民间借贷最高标准）计算。
被告孙忠康辩称：对于原告主张额18万元工资同意支付，但现在没有能力支付。另外，因被告不存在主观恶意，故不同意支付赔偿金。
经审理查明，2015年8月26日，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“虹口仲裁”）出具虹劳人仲（2015）办字第822号调解书，该调解书载明：申请人汤祥忠与被申请人亨勋公司因要求亨勋公司支付2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额183，000元发生争议，于2015年8月5日向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，虹口仲裁依法受理。经虹口仲裁主持调解，双方当事人就解决争议事项自愿达成协议如下：一、亨勋公司同意于2015年8月31日前支付汤祥忠2013年6月1日至2015年7月31日期间的工资差额18万元整；二、双方无其他争议。调解书自送达之日起即具有法律效力。仲裁员孙媛。
后因亨勋公司到期未履行上述调解书，故原告作为申请执行人于2015年9月17日向上海市虹口区人民法院申请执行，要求亨勋公司支付工资差额30万元。2015年10月22�，虹口法院作出（2015）虹执字第3188号民事裁定书，裁定书载明：被执行人亨勋公司应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现法院未查实亨勋公司可供执行的财产，汤祥忠亦未能提供亨勋公司可供执行的财产线索，故暂时难以执行，故虹口法院依法终结本次执行程序。
另查明：被告系亨勋公司登记的法定代表人及股东。2012年9月4日，被告在股东会决议中承诺对于拖欠的员工工资由其全权负责，并愿意用其个人名下所有资产优先偿还员工工资。
审理中，原告为证明与亨勋公司存在劳动关系及工资报酬情况而向本院提供了劳动合同书、工资单、仲裁庭审笔录。被告对于上述证据均予以确认。
以上事实，有仲裁调解书、民事裁定书、股东会决议、会议记录及当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，债权人有�要求债务人按照合同的而约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原告提供的生效仲裁调解书对于亨勋公司欠付原告的工资18万元予以了认定，亨勋公司确认于2015年8月31日支付上述拖欠的工资，但逾期并未支付，经原告申请执行未果，故现原告依照被告在股东会议中承诺的要求被告对该欠付工资承担偿付责任。被告作为亨勋公司的法定代表人及股东曾于2012年9月4日的股东会中作出承诺，即对于亨勋公司拖欠工人的工资以其个人财产承担偿还责任，审理中被告对此予以确认，并愿意支付本案中原告主张的18万元工资款，此系债的加入，与法不悖，本院对于原告的此项主张予以支持。
关于原告主张的逾期不付工资的额外赔偿金，因审理中被告对此不予同意，且按照股东会决议被告的承诺也仅限于工资本身，故原告要求被告承担逾期赔偿金，因无事实和法律�据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
一、被告孙忠康于本判决生效之日起十日内支付原告汤祥忠自2013年6月1日至2015年7月31日的工资差额180，000元；
二、驳回原告汤祥忠的其余诉讼请求。
如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，236元，减半收取2，118元，财产保全申请费1，504元，合计诉讼费3，622元，由原告汤祥忠负担252元（已付），被告孙忠康负担3，370元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一六年四月五日
书记员 余诗诗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴度商初字第176号
原告苏州维斯达电器有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇旅游专线公路南铡。
法定代表人李军明，总经理。
委托代理人杨广先、邵志远，江苏锐华律师事务所律师。
被告江苏扬工电气有限公司，住所地江苏省宝应县宝胜路1号。
法定代表人李国林，董事长。
委托代理人朱晓涛，江苏宝宇律师事务所律师。
本院于2015年9月17日立案受理原告苏州维斯达电器有限公司诉被告江苏扬工电气有限公司加工合同纠纷一案，依法由代理审判员王伟适用简易程序公开进行审理，后变更由代理审判员钱建平审理，并依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查后裁定驳回其异议，被告不服提起上诉，苏州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。原告委托代理人邵志远到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州维斯达电器有限公司诉称，其多次为被告加工温控器胶木套，并开具了发票，但被告一直不履行付款义务，至今尚欠加工款58900元，经其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付上述所欠加工款及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告江苏扬工电气有限公司未作答辩。
经审理查明，被告向原告采购胶木套，原告根据被告要求进行加工。2014年6月至12月，原告向被告供应胶木套共计68900元，并开具了相应的增值税发票，被告仅付款10000元。2015年4月17日，原告委托律师向被告发出律师函一份，要求被告在收函后7日内付款58900元。被告未付款。
上述事实，由原告提供的采购计划单、快递单、增值税发票、律师函及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间加工合同关系成立且有效，双方应按约履行各自义务。双方未约定付款期限，原告依法可随时要求被告履行付款义务，故其要求被告支付结欠的加工款58900元，合法有据，应予支持。截至起诉之日，被告仍未履行付款义务，原告亦有权要求被告支付自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际付款之日止的利息。被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏扬工电气有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州维斯达电器有限公司价款人民币58900元，并支付自2015年9月17日起按银行同期一年期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，由被告江苏扬工电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 钱建平
人民陪审员 周利斌
人民陪审员 王仁官
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周丽佳
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第81号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张某某（绰号小康），男，1992年1月25日出生于四川省会理县，汉族，初中文化，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州会理县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年10月31日被刑事拘留，12月3日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人张某某犯聚众斗殴罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。攀枝花市东区人民检察院建议本案适用简易程序，本院决定本案适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派检察员童跃平出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2013年6月17日下午，被告人张某某伙同常某某、胡某某（二人已判刑）因赌债与欧某某、杨某某、罗某某（三人均已判刑）发生纠纷，双方邀约多人准备在攀枝花市东区竹湖园斗殴。当晚22时许，张某某、常某某、胡某某等人持西瓜刀、塑料棒与欧某某、杨某某、罗某某等人在竹湖园门口发生斗殴。
对上述事实，公诉机关提交了书证、物证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据证实，并诉请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，对被告人张某某以聚众斗殴罪定罪处罚。
庭审中，被告人张某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月15日，胡某某邀常某某、张某某，与欧某某、杨某某、普某某、姚某某等人在攀枝花市东区“梨园祥酒店”员工宿舍打牌，其间，常某某输了钱并欠欧某某等人500多元现金，胡某某承诺常某某第二天还钱。6月17日下午，欧某某因为常某某没有还钱就给胡某某打电话，要求胡某某和常某某还钱，并威胁了胡某某。随后，常某某、胡某某、张某某等人商量与对方斗殴，并准备了斗殴的西瓜刀和塑料棒。当晚22时许，被告人张某某、常某某、胡某某等人持西瓜刀、塑料棒在攀枝花市东区竹湖园门口与持折叠刀的欧某某和杨某某、罗某某等人发生斗殴。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证、认证的下列证据证实：（1）122案件信息、接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源。（2）抓获经过证实，被告人的到案情况。（3）辨认笔录及照片证实，常某某能辨认出张某某。（4）辨认现场笔录及照片证实，被告人辨认现场的情况。（5）扣押决定书证实，公安人员从欧某某处扣押折叠刀一把。（6）证人陈某的证言证实，2013年6月17日晚上，他在攀枝花市东区炳草岗竹湖园广场看见两方人员打架的经过。（7）证人常某某的证言证实，2013年6月15日，胡某某邀他去“梨园祥酒店”员工宿舍打牌，他和“小才”、“小康”去后，他输了并欠欧某某等人500多元钱，胡某某帮他承诺第二天还。后来因为他没有还钱，欧某某就说要收拾“小才”和胡某某。2013年6月17日，欧某某打电话催胡某某和“小才”，叫他们还钱，不然就收拾他们，他很生气就对胡某某说不还钱了，要打就打。他让胡某某约欧某某晚上10点到竹湖园收钱。他去一个叫王某的朋友处拿了一把西瓜刀。胡某某等人找了三根胶管子。他们到了竹湖园看见欧某某四人在大门口，他找欧某某理论为什么要威胁他们，他从胡某某处拿的胶棒打了欧某某脑袋一棒。之后，欧某某四人就跑了，他们在追对方时警察来了。（8）证人胡某某的证言，证实的内容与证人常某某证实的内容基本一致。（9）证人欧某某的证言证实，胡志祥带了两个人到员工宿舍找他和其他人打牌，胡某某输了255元，他的朋友输了250元。因为胡某某和其朋友欠他的钱，他在找胡某某还钱时说了威胁的话，所以他感觉他们要打架。17日，胡某某让他们到竹湖园拿钱。他认为对方语气不对，见面时要打架，就准备了一把折叠刀。他和胡某某联系后，与杨某某、普某某、姚某某、康某某来到竹湖园。他告诉其他人胡某某不会还钱，可能要打架。杨某某还打电话叫了4个男的来帮忙。之后，双方发生了斗殴。（10）证人杨某某的证言，证实的内容与证人欧某某证实的内容基本一致。（11）证人罗某某的证言，证实的内容与证人欧某某、杨某某证实的内容基本一致。（12）证人普某某、姚某某、康某某的证言证实，2013年6月15日，胡某某带了两个人到“梨园祥酒店”员工宿舍打“斗牛牛”，胡某某和其朋友输了并欠普某某、姚某某、欧某某500多元。胡某某为朋友担保第二天还钱，他们同意了。6月17日下晚班后，欧某某给胡某某打电话，胡某某让他们到竹湖园拿钱。欧某某说胡某某说话的语气很硬，感觉不是真的要还钱，可能要打架，还叫上了康某某帮忙。之后，欧某某又告诉亲戚杨某某，杨某某叫了罗某某，罗某某又叫来4人。普某某、姚某某还证实，斗殴时，欧某某被常某某打，康某某去拉，也被对方打了几下。对方追打他们时，欧某某将折叠刀拿出来准备和对方打。（13）被告人张某某的供述，证实的内容与证人常某某、胡某某证实的内容基本一致。
本院认为，被告人张某某伙同他人在公共场所聚众斗殴，扰乱了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应当处罚。公诉机关指控被告人张某某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人张某某起次要作用，是从犯，依法对其减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 程 渝
人民陪审员 江程美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 陈龙祥
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初1260号
原告晋宁县农村信用合作联社
法定代表人：任立辉系该联社理事长。(未到庭)
住所：云南省昆明市晋宁区昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人杨保才，男，1964年2月11日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，该联社六街信用社信贷员，住云南省昆明市晋宁区。特别授权代理。
被告胡艳芳，女，1988年11月15日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
被告黄俊波，男，1986年9月13日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，住昆明市晋宁区。（未到庭）
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告胡艳芳、黄俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。原告晋宁县农村信用合作联社代理人到庭参加诉讼,被告胡艳芳、黄俊波经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院缺席审理，本案现已审理终结。
晋宁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、第一、第二被告立即偿还原告合同编号为：0111050282140707440000028号《农户小额信用借款合同》项下的借款本金人民币39000元及自2017年3月21日至2017年6月20日的利息966.77元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计39966.77元，并承担自2017年6月21日至实际还清之日止的逾期利息（含利息、罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、上述二被告诉承担本案的诉讼费、公告费等实现债权的费用。事实和理由：原告经被告申请，于2014年7月7日与被告签订了编号为0111050282140707440000028号《农户小额信用借款合同》，约定原告向被告诉发放贷款人民币4万元，合同期限自2014年7月7日起至2017年7月7日止，在该期限内被告人可一次可分次使用贷款额度，贷款利率以贷款发放时的贷款凭证（借据）记载内容为准，按季结息，付息日为20日，贷款到期，利随本清。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，发放了贷款，但被告未按合同约定履行还款义务，现被告尚欠原告借款本金39000元，及自2017年3月21日至2017年6月20日的利息966.77元（含合同期内的利息、逾期利息及复利），两项合计39966.77元，催收无果，现诉至法院。
被告胡艳芳、黄俊波未到庭应诉
原告晋宁县农村信用合作联社就其诉讼主张向本院提交了以下证据：
证据一、被告主体资格材料，欲证明被告合格的诉讼资格；
证据二、借款申请书，欲证明被告胡艳芳于2014年3月10日提出借款申请；
证据二、借款申请书，欲证明被告于2014年6月9日向原告提出借款申请；
证据三、《农户小额信用借款合同》，欲证明原告与被告就借款合同权利义务内容达成一致并签订书面合同；
证据四、《共同还款承诺书》，欲证明第二被告承担共同还款责任；
证据五、借款借据，欲证明原告已按合同约定发放了贷款；
证据六、催收通知书，欲证明原告多次向两被告催收；
证据七、贷款帐，欲证明原告对被告欠款利息的计算依据。
本院认为，原告提交的上述证据格式规范，手续齐全，内容具体明确，能够证明原被告之间发生4万元金融借贷关系，截止2017年6月22日被告尚欠原告本金39000元及利息的事实，因此本院对原告提交的证据予以采信。被告胡艳芳、黄俊波经本院依法传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，放弃答辩权和对证据的质证权，其后果自行承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。该案原告与被告胡艳芳之间签订了《农户小额信用借款合同》，形成了借贷关系，原告按合同履行了借款4万元义务，被告胡艳芳未按合同约定按时足额偿还借款本息，截止2017年7月22日尚欠本金39000元及利息的事实，构成违约；被告黄俊波作为共同还款承诺人，自愿对上述贷款承担共同还款责任，直至借款本息全部偿清完毕。故对原告要求两被告清偿贷款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告胡艳芳、黄俊波于本判决生效后30日内支付原告晋宁县农村信用合作联社贷款本金39000元；
二、限被告胡艳芳、黄俊波于本判决生效后30日内按《农户小额信用借款合同》约定清偿原告贷款本金人民币39000元的利息、罚息及复利，利息起算时间从2017年3月22日开始计算，利随本清。
案件受理费799元，公告费300元由被告胡艳芳、黄俊波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在判决生效后，未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙建刚
人民陪审员 杨 明
人民陪审员 杨 艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 赵菲菲
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1471号
申请执行人：丁志芳女，1975年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津市大旗电子商务有限公司（统一社会信用代码911201100937575973），住所地天津市东丽区二纬路9号财智大厦310-A。
本院在执行申请执行人丁志芳与被执行人天津市大旗电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷［（2017）津0110民初307号］一案中查明，被执行人天津市大旗电子商务有限公司应给付申请执行人丁志芳货款本金及案件受理费等共计6843.2元。现被执行人天津市大旗电子商务有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：由下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初4849号
原告：蔡文杰，男，1985年2月8日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：陈万和，漳浦县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告：李皇俊，男，1984年11月1日出生，汉族，住漳浦县。
被告：�色燕，女，1989年9月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林建国，男，1974年1月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡文杰诉被告李皇俊、林色燕、林建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案，原告蔡文杰于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。蔡文杰在本案诉讼期间以双方已经自行和解为由申请撤回对李皇俊、林色燕、林建国的起诉，意思表示真实且不损害国家利益、社会公共利益和他人的权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许蔡文杰撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由蔡文杰负担。
审判员 林镇一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 戴新宝
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0124民初1609号
原告：济南市福力胶辊厂，住所地平阴县城南胡庄。统一社会信用代码：91370124163528213Q。
法定代表人：赵乐静，董事长。
被告：赵克洋，男，1967年5月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇松杨村张家村民组**号。
原告济南市福力胶辊厂与被告赵克洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告济南市福力胶辊厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市福力胶辊厂撤诉。
案件受理费减半收取193元，财产保全费254元，合计447元，由原告济南市福力胶辊厂负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 杨雪
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第332号
申请执行人济南坚构建筑技术有限公司。
法定代表人戴雪宗，董事长。
被执行人山东世兴城建有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
申请执行人济南坚构建筑技术有限公司诉被执行人山东世兴城建有限公司承揽合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2012）奎商初字第867号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
审 判 员 韩 冰
二〇一五年十二月八日
代书记员 郭慧敏
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609财保21-1号
申请人赵凤霞。
被申请人李文秀。
申请人赵凤霞因机动车交通事故，于2016年3月15日向本院提出申请，要求对李文秀所有的冀F×××××号小型轿车采取保全措施，并已向本院提供现金140000元作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、将李文秀所有的冀F×××××号小型轿车依法扣押于徐水县警安事故车停车厂，由徐水县警安事故车停车厂负责保管，扣押期间不得转移、变卖、毁损。
二、将赵凤霞提供的担保金140000元扣押于徐水区人民法院帐户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐成柱
二〇一六年三月十五日
书记员 王 宅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初782号
原告：马文华，男，1947年4月3日出生，汉族，农民，住聊城高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：马德路，男，1972年12月24日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之子。
委托诉讼代理人：白广勇，男，1976年1月1日出生，汉族，聊城大学教师，住。
被告：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会，住所地聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙新村。
法定代表人：马凌彦，主任。
委托诉讼代理人：苏立泽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高杰，山东豪才（聊城�律师事务所实习律师。
原告马文华诉被告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处马庙村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，原告马文华于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马文华撤诉。
案件受理费2028元，由原告马文华承担。
审判员 武素芳
二〇一七年五月五日
书记员 郝瑞丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第2087号
原告柴某某，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告温某某，女，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告柴某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月5日受理，本院受理后，根据原告的送达地址确认书中的住所及联系方法向被告送达开庭传票，因原告提供的其住所及联系方式均不明确而未能送达。
本院认为，原告应向法院提供其明确的住所及联系方法，如变更住所或联系方法，应及时通知受诉法院，原告的不作为行为，使诉讼活动不能依法进行，依法应按撤诉处理。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干问题的意见》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），应全部退回。
审判员 崔 冰
二〇一三年七月二十五日
书记员 张星星
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执1380号
申请执行人吴玉富。
被执行人张鸿瑞。
被执行人虎维明。
申请执行人吴玉富与被执行人张鸿瑞、虎维明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1352号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张鸿瑞主动履行4000元后与申请执行人吴玉富达成执行和解协议，协议长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0403执1380号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张德义
二〇一八年七月九日
法官助理 王文静
书 记 员 刘俊妤
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1507号
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
法定代表人刘昌忠，负责人。
被执行人董国维。
被执行人滕建虎。
被执行人王夕增。
被执行人孙显军。
被执行人于卿波。
被执行人曲东红。
申请执行人文登市农村信用合作联社高村信用社与被执行人董国维、王夕增、孙显军、于卿波、曲东红借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2010）文商初字第775号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文商初字第775号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十八日
书记员 于海洋
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2595号
申请执行人王新玲，女，汉族，住威海市。
被执行人威海仙姑顶名胜风景区有限公司，住所地威海市环翠区望岛村西。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的威环劳人仲案字（2016）第407－5号仲裁调解书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人给付了申请执行人工资及生活费共计7840元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
威环劳人仲案字（2016）第407－5号仲裁调解书执行完毕。
执行费250元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈九利
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执299号
申请执行人：徐德才，男，汉族，住平原县。
被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。
本院在执行徐德才与董列超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初2456号民事判决书，申请执行人徐德才提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鲁1426民初2456号民事判决书的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 刘成国
审判员 王秀岩
审判员 薛安安
二〇一八年五月七日
书记员 李 勇
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1426执299号申请执行人：徐德才，男，汉族，住平原县。被执行人：董列超，男，汉族，住平原县。本院在执行徐德才与董列超买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）鲁1426民初2456号民事判决书，申请执行人徐德才提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2017）鲁1426民初2456号民事判决书的执行。二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  刘成国审判员  王秀岩审判员  薛安安二〇一八年五月七日书记员  李 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2052号
原告杨益兴。
委托代理人（特别授权）应继伟、潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告邱永强。
被告郑叶博。
本院在审理原告杨益兴与被告邱永强、郑叶博健康权纠纷一案中，原告杨益兴在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 蔡芳芳
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 应峰雷
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 陈杨杰
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢民初字第432号
原告：孙某。
委托代理人：章某某。
被告：杨某甲。
原告孙某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2010年4月
28日立案受理后依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭
进行了审理，并当庭宣判。原告孙某及其代理人�某某到庭
参加诉讼，被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告系自由恋爱，于1985年下半
年按当地农村风俗在原××胡村摆酒结婚。1987年生育一子杨
乙，现年23岁。婚后夫妻双方在廿里镇经营饭店效益颇好，后
在廿里镇廿里街建造三层楼房一幢（62号-
68号）。家庭生活富裕起来后，被告染上赌博的恶习，且越赌
越烈不再勤于劳作，原告多次归劝无效，双方经常为此发生争
吵。2007年4月初双方又因赌博问题发生争吵，被告外出至今
未归。现原、被告已分居三年之久，至今也无被告的任何音信
，原告只得靠外出打工谋生。夫妻双方毫无感情可言，夫妻关
系名存实亡，确已无法存续，现原告诉至法院，要求与被告离
婚。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了：1、原告身份证、户口簿复印件各一份；2、衢州市衢江区廿里镇大胡村民
委员会证明原件二份，上述证据证明原告的身份情况，原、被
告的婚姻状况，以及被告下落不明等事实。
被告杨某甲未作答辩，也未向本院递交相应的证据。
对原告递交的上述证据，被告杨某甲在举证期限内未向本
院递交相应的证据予以反驳，且经本院审查，原告递交的上述
证据客观真实，符合有效证据的条件，本院予以采信。
据此，本院确认案件事实如下：
原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日按当地农村习俗
在原××胡村摆酒结婚，双方一直未办理结婚登记手续。1987
年1月17日生育一子杨某乙，现已成�。原、被告婚后经常发生
争吵。2007年4月初双方因发生争吵，被告外出至今下落不明
。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚
的界限。原、被告于××××年××月××日按农村习俗摆酒结婚，双
方一直未办理结婚登记手续，属事实婚姻。被告自2007年4月
外出后，至今下落不明。原、被告虽系自由恋爱，但婚后感情
一般，且分居至今已逾三年，故对原告要求离婚的诉讼请求，
本院应予以支持。被告杨某甲经本院公告传唤未到庭参加诉讼，
可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条第三款第（四）项、第（五）项和《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告孙某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，公告费565.80元，合计865.80元，由原告孙某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
代理审判员 柴宏玮
人民陪审员 彭六古
二〇一〇年八月三十日
代书 记员 张 诚
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第457号
申请执行人高道义。
被执行人桂林市中国旅行社。
法定代表人杨敏。
申请执行人高道义依据本院（2014）秀民初字第1187号民事判决书，于2015年6月23日申请执行桂林市中国旅行社民间借贷纠纷一案（申请执行标的5038元及利息），本院于2015年6月23日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的银行、汽车、房产等无发现可供执行财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）秀民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发�被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2014）秀民初字第1187号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 杨 文
审判员 张红宇
二〇一五年十一月十八日
书记员 曾文燕
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执304号
移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。
被执行人苟业财,男,1962年8月17日出生,汉族,住长宁县。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行苟业财罚金刑一案中,依法向被执行人苟业财送达执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苟业财至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过查控系统查询苟业财无银行存款。2017年7月20日经其村组干部和其兄苟德全证实其暂无财产可供执行，本院依法将被执行人苟业财纳入失信人名单。本案的执行标的款4000.00元及执行费50.00元，被执行人苟业财未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 晏中国
审判员 吴 伟
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 刚
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执304号移送执行人江安县人民法院刑事审判庭。被执行人苟业财,男,1962年8月17日出生,汉族,住长宁县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行苟业财罚金刑一案中,依法向被执行人苟业财送达执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人苟业财至今未履行。本案在执行过程中，本院于2017年4月24日通过查控系统查询苟业财无银行存款。2017年7月20日经其村组干部和其兄苟德全证实其暂无财产可供执行，本院依法将被执行人苟业财纳入失信人名单。本案的执行标的款4000.00元及执行费50.00元，被执行人苟业财未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  晏中国审判员  吴 伟二〇一七年五月二十六日书记员  赵 刚
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二诉保字第83号
原告上海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区乐园道36-38号一至四层。
代表人随群，该行行长。
被告天津远辉国际贸易有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽厦门路广厦富城27-1-102。
法定代表人李斌斌，该公司总经理。
被告天津鼎鑫逸源实业有限公司，住所地天津市河西区绍兴道津滨雅都公寓1门1A、1B。
法定代表人胡益军，该公司总经理。
被告胡益军，男。
被告李美芬，女。
本院在审理原告上海银行股份有限公司天津分行与被告天津远辉国际贸易有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司、胡益军、李美芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院申请财产保全，要求冻结诸被告银行存款人民币56135295.01元或查封、扣押其他相应等值财产。并已提供担保。
本院认为，原告上海银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告天津远辉国际贸易有限公司、天津鼎鑫逸源实业有限公司、胡益军、李美芬银行存款人民币56135295.01元或查封、扣押其他相应等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周金清
审 判 员 郭胜明
代理审判员 杨学文
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 靳一诺
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执869号
申请执行人:梁官宗，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地广西藤县
被执行人:饶贵标，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院在执行申请执行人梁官宗与被执行人饶贵标借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本案依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定
如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 全嘉瑜
广西壮族自治区藤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0422执869号申请执行人:梁官宗，男，1972年9月4日出生，汉族，住所地广西藤县被执行人:饶贵标，男，1964年9月22日出生，汉族，住所地广西藤县。本院在执行申请执行人梁官宗与被执行人饶贵标借款合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本案依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄云杰审判员  廖海云审判员  张 勇二〇一七年十二月二十五日书记员  全嘉瑜
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执269号
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，地址：抚松县。
被执行人董立富，男，汉族，住抚松县。
申请执行人抚松县农村信用合作联社新屯子信用社依据已经发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第547号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董立富偿还借款利息11,252.97元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，被执行人暂无财产可供执行。现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第547号民事调解书终结本次执行程序。
对未获执行的借款利息11,252.97元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行（申请执行费69.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 军
审 判 员 李树华
代理审判员 赵延军
二〇一六年五月九日
书 记 员 马云光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第229号
罪犯李金鹏，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年2月4日作出（2009）武刑初字第60号判决，以被告人李金鹏犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币4500元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金鹏减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初3329号
原告杨万科，男，1962年10月10日出生，汉族，住河间市。
被告中国工商银行股份有限公司河间支行，组织机构代码：91130984809592864E。
负责人张广阔。
本院在审理原告杨万科与被告中国工商银行股份有限公司河间支行储蓄合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨万科撤回起诉。
诉讼费150元由原告负担。
审判员 张冬霞
二〇一六年十月九日
书记员 刘 畅
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0428执恢18号
申请执行人余赛贤，男，1957年8月10日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人熊树娣，女，1962年2月3日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人熊余才，男，1985年7月13日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人余建钦，女，1984年5月28日出生，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请执行人余赛贤、熊树娣与被执行人熊余才、余建钦财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）将民初字第1450号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊余才、余建钦未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款46728元及利息（按生效法律文书规定的方法计算），代垫诉讼费用968元，合计47696元及利息。
执行过程中，申请执行人余赛贤、熊树娣自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院作出的（2014）将民初字第1450号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑明远
审判员 王进龙
审判员 庄维哲
二〇一七年三月十日
书记员 卢 毅
附：所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初931号
原告白运河，男，1967年7月17日出生，汉族，住河南省西华县。
委托代理人扈家齐，河南安澜律师事务所律师。
被告辛俊磊，男，1981年6月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人符明理，河南豫上律师事务所律师。
原告白运河诉被告辛俊磊不当得利纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告白运河于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白运河撤诉。
案件受理费4440元，减半收取2220元，由原告白运河负担。
审 判 长 贾红
审 判 员 刘林
人民陪审员 黄静
二〇一七年八月三日
书 记 员 王鹏
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1363号
申请执行人：张某，男，1987年8月11日出生，汉族，住住四川省万源市，现暂住厦门市同安区。
被执行人：杨某，女，1991年2月15日出生，汉族，住四川省万源市。
原告张某与被告杨某婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）同民初字第3556号民事调解书，已经发生法律效力。2016年8月2日，申请执行人张某向本院申请执行，要求被执行人杨某支付抚养费5000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人杨某目前无房产、车辆等财产。本院依职权查询中国工商银行股份有限公司厦门支行、中国建设银行股份有限公司厦门支行、中国银行股份有限公司厦门支行、中国农业银行股份有限公司厦门支行等金融机构，被执行人存款均不足以偿还欠款。被执行人暂无财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并已将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 柯凉水
审判员 许志坚
审判员 许书武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攸法民一初字第1778号
原告邢协珍，女，汉族，湖南省茶陵县人，居民。
被告贺主华，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告邢协珍与被告贺主华民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长，代理审判员唐建志、人民陪审员罗祖武参加的合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告邢协珍到庭参加了诉讼，被告贺主华经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告邢协珍诉称：原告与被告是朋友关系。2011年，被告以急需还债为由。陆续向原告借款6万多元钱。2011年12月15日，被告向原告出具了借条，承诺在2012年农历8月中旬还钱。借款到期后，原告找被告催收欠款，但联系不上被告。之后被告又联系了原告，向原告偿还了2万元。但之后又与被告失去了联系，余款至今日未予偿还。原告遂提起诉讼，请求判令请求判令被告贺主华偿还原告借款6万元。
原告邢协珍为支持其诉讼主张，向本院提供了借条1份，证明被告贺主华向原告借款6万元，双方约定了借款期限至2012年农历8月中旬的事实。
被告贺主华未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审查后认为原告提供的证据符合证据的有效要件，能够证明本案的事实，本院予以认定。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年，被告以急需还债为由。陆续向原告借款6万多元钱。2011年12月15日，被告就前面的借款向原告出具了借条，借条载明：“今借到邢协珍现金人民币陆万元整（￥60000.00）是实，（偿还期在明年古历8月中旬）。借款到期后，原告找被告催收欠款，被告于2012年年底向原告偿还了2万元。之后原告向被告催收余款40000元时，被告已联系不上，下落不明。故原告提起诉讼。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告贺主华向原告借款，原告依约提供了借款，并就借款期限进行了约定，系双方真实意思表示，原、被告之间形成借贷关系。被告在借款期限届满后向原告偿还了2万元，余款经原告多次催收未予偿还，系违约，应负违约责任。故，原告诉请判令被告偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，被告贺主华应当偿还原告邢协珍借款本金40000元。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贺主华在本判决生效后十日内偿还原告邢协珍借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由原告邢协珍负担434元，由被告贺主华负担866元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 罗祖武
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初2456号
原告：韩超，现住白城市。
被告：刘利，现住白城市。
韩超与刘利合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩超到庭参加诉讼，刘利经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
韩超向本院提出诉讼请求：1.依法解除韩超与刘利签订的车辆置换空心砖协议（车辆现价值约20万元）；2.判令刘利返还翻斗车两辆；3.判令案件受理费由刘利承担。事实和理由：2017年6月8日，韩超与刘利签订了车辆换空心砖协议。约定韩超用×××、×××两辆翻斗车置换刘利的2000立方米空心砖。韩超依照约定将两辆翻斗车交给刘利。但刘利未按协议履行给付空心砖的义务。
刘利未递交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月29日，韩超从案外人单涛处购买车牌号×××翻斗车一辆,从白城市吉大物资经销有限责任公司购买车牌号×××翻斗车一辆，以上两辆车均未办理所有权人转移登记。2017年6月8日，韩超（甲方）与刘利（乙方）签订了车辆换空心砖协议，协议约定韩超用×××、×××两辆翻斗车置换刘利的2000立方米空心砖。刘利应保质保量将2000立方米空心砖运送至韩超指定地点，并负责装卸，不得延误韩超正常施工。协议第七条约定“本协议签订后甲乙双方共同遵守，双方不得违约，如甲方违约，甲方有权收回车辆，乙方现期运送的空心砖甲方不予退换。”韩超依照约定将两辆翻斗车交给刘利，刘利仅供应100立方米空心砖后就不再继续履行协议。
又查明，×××及×××车辆现由刘利占有。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”本案中，韩超与刘利签订的协议第七条可以看出，双方签字解除协议条款。刘利未按照协议约定履行供应空心砖的合同义务，构成违约。现韩超主张依法解除双方签订的车辆换空心砖协议，并返还翻斗车两辆，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：
一、解除韩超与刘利签订的车辆置换空心砖协议；
二、刘利于本判决生效后立即将×××及×××车辆返还给韩超。
案件受理费2150元，保全费1520元，合计3670元由刘利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘景林
二〇一七年十月二十四日
书记员 张莉欣
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执4430号
申请执行人台州欧信环保净化器有限公司
被执行人浙江弘州摩托车有限公司，组织机构代码67029376-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙10民终01167号，依法向被执行人浙江弘州摩托车有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江弘州摩托车有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江弘州摩托车有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江弘州摩托车有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××81的存款人民币45995.82元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 余凌志
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第01876号
原告：辽宁民生物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区辽沈二街。
法定代表人：陆信来。
委托代理人：路畅。
被告：张明浩。
原告辽宁民生物业管理有限公司与被告张明浩物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告辽宁民生物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一五年十一月十一日
书记员 殷丽霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执3199号
申请执行人：黄德红,男,1964年10月5日出生，汉族,金融工作者，住盱眙县。
被执行人：邵维宏,男,1958年1月4日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：祖刚,男,1968年8月3日生，汉族,个体户，住盱眙县。
本院在执行申请执行人黄德红与被执行人邵维宏、祖刚民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年10月24日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初590号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚月梅
审 判 员 孙智勇
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王笑笑
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3056号
申请执行人黄山锋，男，1982年10月20日出生，住浦江县。
被执行人杨竹山，男，1954年12月13日出生，住浦江县。
被执行人于桂芳，女，1956年1月17日出生，住浦江县。
被执行人施江树，男，1972年8月18日出生，住浦江县。
本院在执行黄山锋与杨竹山、于桂芳、施江树（2017）浙0726执3056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6933号判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人黄山锋于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人杨竹山、于桂芳、施江树支付执行款15650元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一七年十月二十日
代书记员 俞晓东
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3056号申请执行人黄山锋，男，1982年10月20日出生，住浦江县。被执行人杨竹山，男，1954年12月13日出生，住浦江县。被执行人于桂芳，女，1956年1月17日出生，住浦江县。被执行人施江树，男，1972年8月18日出生，住浦江县。本院在执行黄山锋与杨竹山、于桂芳、施江树（2017）浙0726执3056号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初6933号判决书已于2017年03月29日发生法律效力。申请执行人黄山锋于2017年05月10日向本院申请执行，要求被执行人杨竹山、于桂芳、施江树支付执行款15650元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3056号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 洪永喜审 判 员 吴利川二〇一七年十月二十日代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执3056号本院在执行申请执行人黄山锋与被执行人杨竹山、于桂芳、施江树民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人杨竹山、于桂芳、施江树不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人杨竹山、于桂芳、施江树纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月二十日
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑终字第197号
原公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡正礼，男，1976年12月5日出生，贵州省黔西县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月23日被黔西县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押于黔西县看守所。
辩护人宋军，贵州黔鹰律师事务所律师。
贵州省黔西县人民法院审理贵州省黔西县人民检察院指控原审被告人胡正礼犯诈骗罪一案，于2014年4月17日作出（2014）黔县刑初字第7号刑事判决。宣判后，原审被告人胡正礼不服，上诉于本院。本院于2014年10月10日作出（2014）黔毕中刑终字第361号刑事裁定，以事实部分不清、证据不足将本案发回黔西县人民法院重新审判。黔西县人民法院于2015年2月9日作出(2014)黔县刑初字第574号刑事判决。原审被告人胡正礼不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派代理检察员刘微、赵志勇出庭履行职务。上诉人胡正礼及其辩护人宋军等到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年被告人胡正礼向黔西县城乡规划局申请在孙家坝村移民街后层建房，2006年3月20日，黔西县城乡规划局为被告人胡正礼颁发了NO.0679226号《中华人民共和国建设用地规划许可证》（下称0679226号《规划许可证》），其用地位置：孙家坝村移民街后层，面积500平方米。2006年4月10日，被告人胡正礼持0679226号《规划许可证》向黔西县土地管理部门申请办理黔西县城关镇孙家坝村碓窝井移民街后面的建设用地许可证，经现场勘测和审批，2008年5月26日，黔西县国土资源局同意被告人胡正礼使用165平方米的旱地建房，并向被告人胡正礼办理了《建设用地批准书》。2010年7月16日，黔西县国土资源局以被告人胡正礼之父胡国华为户主，对位于黔西县城关镇孙家坝村去八块田路旁的耕地进行征用时，向胡国华支付了征地补偿款59459.90元。2010年10月16日，被告人胡正礼得知后谎称其位于八块田路旁的土地已办理《建设用地规划许可证》，便持经过涂改、变造的0679226号《规划许可证》（即将该证的用地位置“孙家坝村移民街后层”中的“后层”两字删除，在附图及附件名称栏中添加了“去八块田路旁”字样）到相关部门，以此骗取了国家在位于黔西县城关镇金凤大道20米街C1号路与罗涛相邻的14、15、16号地块共计240平方米安置土地，并获得该地块的地字第52000020201324809号《建设用地规划许可证》和（2013）第0006号《集体土地使用证》。经贵州皓天价格评估司法鉴定所鉴定，该地价值为970800元。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条之规定，作出如下判决：（一）被告人胡正礼犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。（二）将对被告人胡正礼诈骗所得的位于黔西县城关镇金凤大道二十米街C1号路相邻罗涛的14、15、16号地块共240平方米的土地收归国有。
宣判后，原审被告人胡正礼以“原审认定事实不清、证据不足，不构成诈骗罪”为由提出上诉。二审期间，其辩护人提出“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人胡正礼持经涂改、变造、建设用地规划许可证骗取国家240平方米安置宅基地，价值970800元的事实清楚。上述事实，有证实胡正礼现所持0679226号《规划许可证》被涂改、变造的贵州省公安司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心出具的鉴定意见书，证实胡正礼现所持0679226号《规划许可证》与其办理建房用地手续时提交到国土部门的0679226号《规划许可证》复印件不一致的书证，证人李军、杨鑫证实胡正礼办理0679226号《规划许可证》时进行现场勘测的地块系城关镇碓窝井移民街后层（原叫移民学校，现佳宝汽修厂内）的证言，证实胡正礼之父胡国华领取征地拆迁补偿款的清册及相关凭证，证实胡正礼骗取安置宅基地签订的（2010）第189号拆迁协议，证实所骗宅基地价值为970800元的鉴定报告等证据证实。上述证据，均经一审举证、质证，查证属实。本院对一审判决认定事实予以确认。
二审期间，上诉人及辩护人当庭提交胡正礼的土地承包经营权证，用以证实胡正礼在孙家坝村五组有三块土地，其中小地名叫“元田”的即是现所持0679226号《规划许可证》的“去八块田路旁”。出庭检察人员当庭提交了证人陈国玉、姜昆的证言，用以证实胡正礼通过向拆迁工作人员行贿，持虚假的规划许可证骗取国家征地安置。上述二份新证据经庭审举证、质证，与本案具有关联性，可以作为证据使用。但土地承包经营权证小地名叫“元田”的该块土地的名称与“去八块田路旁”不相吻合，四至界限与0679226号《规划许可证》上四至界限不符，达不到胡正礼的证明目的。
对于胡正礼及其辩护人所提“本案事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查：一、胡正礼所持0679226号《规划许可证》未被涂改、变造前实为胡正礼所属碓窝井移民街后层地块（现佳宝汽修厂）的规划许可证，有卷内相关办证材料和证人证言予以证实。贵州省司法鉴定中心及西南政法大学司法鉴定中心的鉴定意见书证实胡正礼所持0679226号《规划许可证》系经涂改、变造形成，系虚假证明文件。胡正礼提交到国土部门办理建设用地批准书留存的同一字号《规划许可证》复印件证实现胡正礼所持0679226号《规划许可证》系被涂改、变造。办证人员证实胡正礼申请办证时的申请地块及现场勘测的地块与现胡正礼所持该证上地块不一致，胡正礼所持0679226号《规划许可证》系虚假证明文件。拆迁安置补偿付款清册及领款相关凭证证实本案拆迁安置补偿的地块户主为胡国华，而非胡正礼。二、胡正礼二审开庭时所提供的户名为胡正礼的1998年黔西县人民政府《土地承包经营权证》上并无“去八块田路旁”的地块名称，该证上所登记的三地块名称“元田、大石板田、碓窝井”四至界限均与胡正礼所持0679226号《规划许可证》上的四至界限不相吻合，“去八块田路旁”该地块不属胡正礼所有，其没有资格领取相关费用并获得补偿。三、胡正礼明知其所持0679226号《规划许可证》系虚假证明文件，持该证骗取国家安置宅基地。证人陈国玉、姜昆证实胡正礼持原0679226号《规划许可证》复印件申请拆迁安置，经核实该证上所涉地块不属拆迁安置范围，其明知得不到安置后，便分别向其二人行贿，得以签订拆迁协议，骗取240平方米的安置宅基地。综上所述，上诉人胡正礼隐瞒真相，持涂改、变造的规划许可证骗取国家安置宅基地的事实清楚，证据确实充分，证据间相互印证，形成证据锁链，足以认定胡正礼的行为构成诈骗罪。故胡正礼及辩护人所提“原判认定事实不清、证据不足，胡正礼不构成犯罪”的上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人胡正礼以非法占有为目的，持虚假的证明文件，骗取国家安置宅基地，价值人民币970800元，其行为构成诈骗罪，应依法惩处。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李天伟
审 判 员 龚 兵
代理审判员 谢 建
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 方
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初9916号
原告：金华银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市稠城街道篁园路118号。
负责人：方茂松，行长。
委托代理人：冯国富、陈凌，原告员工。
被告：金旭红。
本院在审理原告金华银行股份有限公司义乌分行与被告金旭红信用卡纠纷一案中，原告金华银行股份有限公司义乌分行于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金华银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。
案件受理费34.5元，由原告负担。
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 喻志康