wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2740号原告：兰西县农村信用合作联社，住所地黑龙江省绥化市兰西县通河街西路北。法定代表人：王全秋，职务理事长。委托诉讼代理人：史会勇，男，1982年9月1日出生，汉族，兰西县农村信用合作联社兰郊信用社主任，住黑龙江省兰西县。被告：王宝权，男，1968年11月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：谢亚杰，女，1967年2月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告兰西县农村信用合作联社与被告王宝权、谢亚杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人史会勇及被告谢亚杰到庭参加诉讼，被告王宝权经传票传唤拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理，本案现已审理终结。兰西县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求王宝权、谢亚杰共同偿还的借款本息合计61,133.32元，其中借款本金为40,000.00元，利息为21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息为21,133.32元其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，从2015年4月14日至2017年9月28日），原告请求借款人偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算；2、本案诉讼费由王宝权、谢亚杰负担。事实及理由：王宝权与谢亚杰系夫妻关系，2014年4月14日，王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波以农户联保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王宝权贷款40,000.00元，约定期限为2014年4月14日至2015年4月13日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。现原告诉至法院，请求支持原告诉请。谢亚杰辩称，原告起诉贷款的事实存在，但是40,000.00元的贷款被兰西县农村信用合作联社的信贷员宋大雷拿走了，这笔40,000.00元是谁支走的谢亚杰不清楚，在信用社录完像谢亚杰就先走了，谢亚杰同意还款，但是现在没能力还。王宝权是谢亚杰丈夫，现在有病不能干活也没能力还。谢亚杰和王宝权什么时间能还也说不准，�知道什么时候能有钱还上，诉讼费被告不同意承担被告王宝权未提出答辩。兰西县农村信用合作联社围绕其诉讼诉讼主张提交如下证据：证据一农户互保借款合同一份，证实二被告借款的事实；证据二农户借款申请审批表一份；证据三借款凭证一份，证实原告向被告王宝权和谢亚杰如约发放借款的事实；证据四王宝权和谢亚杰的结婚证复印件一份；证据五王保权和谢亚杰身份证复印件一份。本院围绕原告的当庭陈述和提交的证据、被告谢亚杰当庭抗辩及质证意见，综合认证如下：原告提交的五份证据，客观真实，能相互印证形成证据链，能证实二被告借款的事实，且被告谢亚杰当庭质证对该五份证据无异议，故对该五份证据予以确认，并予以采信。被告王宝权经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对该五份证据质证权利。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院根据以上确认的证据及原告和被告谢亚杰的当庭陈述，查明案件事实如下：王宝权与谢亚杰系夫妻关系，2014年4月14日，王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波以农户联保的方式在原告处借款，并签订农户互保借款合同，原告为被告王宝权贷款40,000.00元，约定期限为2014年4月14日至2015年4月13日，贷款用途为种地使用，双方借款合同约定借期内利息为年利率10.35%，逾期利息为年利率13.45%。借款到期后，经原告索要至今未果，截止2017年9月28日被告王宝�上尚欠借款本息合计61,133.32元（本金40,000.00元，利息为21,133.32元，其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，即逾期利息计算从2015年4月14日至2017年9月28日）,现原告诉至本院，请求支持原告诉讼请求。在诉讼中原告已对吕海峰和张秀波撤回起诉。本院已经裁定准许原告对吕海峰和张秀波撤回起诉。本院认为，原告与王宝权、谢亚杰、吕海峰、张秀波签订的农户互保借款合同合法有效，应予确认；该合同的双方应按约定履行义务。现原告请求王宝权、谢亚杰偿还尚欠借款本息合计61,133.32元，其中借款本金为40,000.00元，利息为21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息为21,133.32元其中约期内利息按年利率10.35%计算为6,637.80元，逾期利息按年利率13.45%计算为14,495.52元，从2015年4月14�至2017年9月28日），且请求王宝权、谢亚杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始至实际清偿之日按年利率13.45%计算，其请求均为合法，应予支持；王宝权和谢亚杰系夫妻关系，此笔借款系夫妻共同借款，且用于家庭生产生活，应视为夫妻共同债务，应共同偿还；原告在诉讼中对吕海峰、张秀波撤回起诉，其行为合法，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关�民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、王宝权和谢亚杰共同给付借兰西县农村信用合作联社款本金40,000.00元，利息21,133.32元（按本金40,000.00元计息，利息21,133.32元，其中约期内利息计算从2014年4月14日至2015年4月13日，按年利率10.35%计算利息6,637.80元，逾期利息从2015年4月14日计算至2017年9月28日，按年利率13.45%计算为14,495.52元，）本息合计61,133.32元，王宝权和谢亚杰在本判决生效后十五日履行完毕。王宝权和谢亚杰偿还上款并按合同约定给付逾期利息从2017年9月29日开始按年利率13.45%计算至实际清偿之日；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费664.17元，由王宝权和谢亚杰共同负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王进军二〇一七年十一月二十日书记员  杨 洋
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0202民初297号
原告:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于大武口区工业园区。
法定代表人:杨小军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曲娜，女,系该公司职员。
委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。
被告:山西北方润达机电科技有限公司，住所地位于太原市小店区皇陵乡大吴村东大街1号7-9-201。
法定代表人：陈孝洪，系该公司经理。
原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称天地西北煤机公司）与被告山西北方润达机电科技有限公司（以下简称北方润达机电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地西北煤机公司委托诉讼代理人曲娜、王乃武到庭参加了诉讼。被告北方润达机电科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
天地西北煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款631033元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失20587元(631033元×4.35%÷12个月×6个月×1.5倍,从2017年6月2日计算至2017年12月2日)，以上合计651620元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:天地西北煤机公司与北方润达机电科技公司有买卖业务往来,北方润达机电科技公司向天地西北煤机公司购买皮带机及皮带机配件滚筒等配件。后天地西北煤机公司于2017年6月2日向北方润达机电科技公司发送”应收账款询证函”,北方润达机电科技公司于2017年6月20日经对账确定至今下欠天地西北煤机公司货款631033元,同时应收账款询证函约定因本欠款引发纠纷,双方各自可向所在地人民法院起诉。综上,天地西北煤机公司为维护合法权利特诉至贵院,请求判如所请。
本院认定事实如下：天地西北煤机公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。天地西北煤机公司与北方润达机电科技公司签订《工业产品买卖合同》，约定由天地西北煤机公司给北方润达机电科技公司供应皮带机、滚筒等货物，合同签订后，天地西北煤机公司依约交付了货物，北方润达机电科技公司支付了部分货款。2017年6月20日，经双方对账，北方润达机电科技公司尚欠天地西北煤机公司货款631033元，同时，天地西北煤机公司在《应收账款询证函》上注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算，因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉......”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天地西北煤机公司出示的证据可以证实北方润达机电科技公司尚欠天地西北煤机公司货款631033元，故天地西北煤机公司要求北方润达机电科技公司支付货款631033元的诉讼请求成立，本院予以支持。天地西北煤机公司在《应收账款询证函》上注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算，因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉......”，天地西北煤机公司告知北方润达机电科技公司此函件并非催款之用，天地西北煤机公司虽然可以随时主张要求北方润达机电科技公司支付货款，但其并未提交证据证实北方润达机电科技公司构成违约，故其要求自双方对账之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。北方润达机电科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西北方润达机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款631033元；
二、驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10316元，减半收取计5158元，由宁夏天地西北煤机有限公司负担163元，由山西北方润达机电科技有限公司负担4995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员宋娜娜
二〇一八年三月十四日
书记员吴俊梅
附：本案相关法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0202民初297号原告:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于大武口区工业园区。法定代表人:杨小军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曲娜，女,系该公司职员。委托诉讼代理人：王乃武，宁夏致和律师事务所律师。被告:山西北方润达机电科技有限公司，住所地位于太原市小店区皇陵乡大吴村东大街1号7-9-201。法定代表人：陈孝洪，系该公司经理。原告宁夏天地西北煤机有限公司（以下简称天地西北煤机公司）与被告山西北方润达机电科技有限公司（以下简称北方润达机电科技公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天地西北煤机公司委托诉讼代理人曲娜、王乃武到庭参加了诉讼。被告北方润达机电科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。天地西北煤机公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款631033元；2.判令被告向原告支付逾期付款损失20587元(631033元×4.35%÷12个月×6个月×1.5倍,从2017年6月2日计算至2017年12月2日)，以上合计651620元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:天地西北煤机公司与北方润达机电科技公司有买卖业务往来,北方润达机电科技公司向天地西北煤机公司购买皮带机及皮带机配件滚筒等配件。后天地西北煤机公司于2017年6月2日向北方润达机电科技公司发送”应收账款询证函”,北方润达机电科技公司于2017年6月20日经对账确定至今下欠天地西北煤机公司货款631033元,同时应收账款询证函约定因本欠款引发纠纷,双方各自可向所在地人民法院起诉。综上,天地西北煤机公司为维护合法权利特诉至贵院,请求判如所请。本院认定事实如下：天地西北煤机公司提交的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。天地西北煤机公司与北方润达机电科技公司签订《工业产品买卖合同》，约定由天地西北煤机公司给北方润达机电科技公司供应皮带机、滚筒等货物，合同签订后，天地西北煤机公司依约交付了货物，北方润达机电科技公司支付了部分货款。2017年6月20日，经双方对账，北方润达机电科技公司尚欠天地西北煤机公司货款631033元，同时，天地西北煤机公司在《应收账款询证函》上注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算，因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉......”。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。天地西北煤机公司出示的证据可以证实北方润达机电科技公司尚欠天地西北煤机公司货款631033元，故天地西北煤机公司要求北方润达机电科技公司支付货款631033元的诉讼请求成立，本院予以支持。天地西北煤机公司在《应收账款询证函》上注明”本函仅为复核账目之用，并非催款结算，因本欠款引发纠纷，双方各自可向所在地人民法院起诉......”，天地西北煤机公司告知北方润达机电科技公司此函件并非催款之用，天地西北煤机公司虽然可以随时主张要求北方润达机电科技公司支付货款，但其并未提交证据证实北方润达机电科技公司构成违约，故其要求自双方对账之日起支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。北方润达机电科技公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西北方润达机电科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁夏天地西北煤机有限公司货款631033元；二、驳回原告宁夏天地西北煤机有限公司的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10316元，减半收取计5158元，由宁夏天地西北煤机有限公司负担163元，由山西北方润达机电科技有限公司负担4995元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员宋娜娜二〇一八年三月十四日书记员吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第4245-1号
原告广东龙森能源有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门现代物流园区象屿路99号厦门国际航运中心E栋5层07单元之一，组织机构代码58126835-4。
法定代表人陈琳伟，总经理。
委托代理人肖森，系公司职员。
被告广西柳州市金伍戎能源科技有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市静兰路9号华展华园38栋1-11号，组织机构代码09071909-3。
法定代表人黎远仕。
本院在审理原告广东龙森能源有限公司厦门分公司诉被告广西柳州市金伍戎能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日以双方拟庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东龙森能源有限公司厦门分公司撤诉。
本案案件受理费25元、财产保全费1427元，均由原告广东龙森能源有限公司厦门分公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 卢泽潇
二〇一五年九月六日
代书记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执95号
申请执行人李发伟，男，1979年07月15日出生，汉族，住海口市南沙路。
被执行人海口龙华博世通发汽车维修服务中心，住所地海口市龙华区滨涯路。
经营者庄珍艳。
申请执行人李发伟与被执行人海口龙华博世通发汽车维修服务中心饲养动物损害责任纠纷一案，本院（2016）琼0106民初5187号民事判决书已发生法律效力，但被执行人海口龙华博世通发汽车维修服务中心至今未履行该民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人海口龙华博世通发汽车维修服务中心银行上的存款7675元。
本裁定立即执行。
审判长 黄健雄
审判员 林梅意
审判员 张汉政
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 颂
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10803号
原告：郑子杰，男，汉族，1992年7月1日出生，住址：广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：伦兆煊，系广东耀荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟灿，系广东耀荣律师事务所律师。
被告:杜敏杰，男，汉族，1992年3月23日出生，住址：佛山市南海区，
委托诉讼代理人：潘裕彬，系广东骏和律师事务所律师。
原告郑子杰诉被告杜敏杰股权转让纠纷一案，本院于2017年7月19日受理后，本案依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人伦兆煊到庭参加了诉讼；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。庭后本院传唤被告到庭进行了谈话并进行了记录。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告退还140000元，并从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至生效判决指定履行完毕为止；被告逾期履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是朋友关系，2016年3月，被告出资注册了一家个人独资的佛山市摩斯网吧有限公司（以下简称“摩斯网吧”），被告担任公司法定代表人，该公司于3月-7月底前处于装修筹建和试业阶段，于8月1日正式开业。2016年6月，经人介绍，被告雇请原告做网吧管理员，固定工资每月3000元。到2016年7月底，被告向原告游说，现有股东想退出，股价原价360000元，只要原告愿意入股，出资300000元即享有原告38万的（19%）股份比例。然后，被告吹嘘其经营的网吧发展前景广阔，接着被告又以公司急需资金周转搞2016年8月1日开业庆典为由，催促原告尽快预付150000元去其本人账户。原告信以为真，在2016年8月1日向被告账户分三次转入50000元，共计150000元，但双方就前述事宜一直未能协商一致，也未签订任何书面协议，更未进行股东工商登记，即原告根本未成为该公司的合法股东。2016年9月初，被告和其他股东产生分歧，被告同意退回原告全部款项，但因被告经营收入不多，当时被告说因资金短缺，一直未能全额退回。被告曾在2016年9月初向原告退回现金10000元，余下140000元尚未退回。原告曾以返还借款为由向法院提起诉讼，因无借据而未被支持，告知原告可另行起诉。被告无合法理由占有原告的款项，被告应当向原告全额退还。
诉讼中，原告陈述：前案为民间借贷纠纷，本案变更案由为返还股权预付款纠纷，实质上是原、被告间股权转让的纠纷，不属于一事不再理。
被告对本案的意见为：一、驳回对原告所主张的全部诉讼请求、事实和理由，该款项是原告向摩斯网吧的出资款，有合法的途径，并没构成原告主张的不当得利；二、原告作为摩斯网吧的股东，对该网咖参与了实际的经营和管理，对原告在第一次庭审中变更了案由为股权预付款等该类案由，即使以该案由起诉，被告也不是适格的主体，公司现处于发展时期，作为股东出资后该财产应属于公司财产，并非被告以不当得利的方式占有；三、原告在已经审结的案件当中将案涉的款项自认为是民间借贷，现又以不当得利再次提起主张并且又否认其的股东身份，存在与客观事实不相符，属于一事不再二理。综上所述，原告的诉请没有任何的事实和法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院经审查认为，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
摩斯网吧成立于2016年3月18日，注册资本为10000元，企业类型为（自然人独资）有限责任公司，法定代表人为被告杜敏杰。
2016年12月21日，原告郑子杰以民间借贷纠纷为案由对被告杜敏杰提起诉讼，案号为（2016）粤0605民初20667号。该案诉讼中，原告针对举证的录音陈述：原告确认曾经商谈入股的事；被告陈述：原告是2016年5月应聘网吧管理员的，2016年7月份的时候原告称有兴趣入股摩斯网吧，原告出资的15万元是购股款，当时被告也与其它股东商量，同意原告入股，当时原告也称自己愿意出38万元购买总投入19%的股份，原告过了几天后就称其只能出资30万元，剩下的8万元在往后的盈利中予以扣除。原告之前已经出资15万元，剩下的15万元在2016年年底前全部结清，2016年8月1日原告将15万元转到被告账户。本院经审理查明：原告曾与被告协商入股佛山市摩斯网吧有限公司。2016年8月1日，原告向被告转账150000元。其后，被告曾支付10000元予原告。根据查明的事实，本院认为原告亦未能举出充分证据证实其与被告围绕案涉款项存在借贷的合意，原告应承担举证不能的不利后果，故依法判决：驳回原告郑子杰的全部诉讼请求。
本院认为，双方对被告曾收到案涉的150000元的事实无异议，故本案争议焦点为：案涉款项的性质及原告诉请被告返还款项的请求是否成立？本院对此分析如下：
关于案涉款项的性质的问题
结合原告在支付案涉款项前已在摩斯网吧工作的事实，及其自认曾就入股进行协商，可推定原告在转账前的确存在入股的意向。加之原告亦确认是在摩斯网吧开业当天这一特定时间进行转账的，收款的对象为摩斯网吧工商登记的法定代表人，原告作为一名成年人，在民事活动中应尽到合理谨慎注意义务，对己方将享有的权利及承担的义务作充分认识，现原告主张当时并未明确款项性质就径行转账有悖于常理，本院推定原告在转账时亦存在款项用于入股的意思表示。即使原、被告至今未能就双方具体权利义务进行举证，但原告作为具有完全民事行为能力主体，对双方股权转让关系相关协议的订立采取如此放任草率的态度，亦是其对有关合同条款磋商、修改权利的放弃，没有任何证据反映原告在此过程中存在欺诈、胁迫的情况，相应的风险、责任应由原告自行承担。综上，本院确认原告支付的款项的性质为股权转让款。
二、关于原告诉请被告返还款项的请求是否成立的问题
如前述，在被告确认原告已支付案涉款项的前提下，在现代公司制度中，原告可以要求行使其依法享有的各项权利。若原告在行使过程中认为其权益受到损害，其可以通过相应的法律途径救济。因原告亦自认从未行使任何股东权利或举证证实受到任何损害，故其径行请求返还已支付的全部款项，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告郑子杰的全部诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1550元（原告已预交），由原告负担，本院不另收退。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁晓明
二〇一七年九月十一日
书记员 李佩珊
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初1596号
原告：胡某某，女，1988年3月17日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：朱希丽，山东新亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓鹏，山东新亮律师事务所律师。
被告：隋某甲，男，1981年4月23日生，汉族，住济南市。
原告胡某某与被告隋某甲离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人朱希丽到庭参加诉讼，被告隋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。后依法转为普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托诉讼代理人朱希丽、被告隋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告隋某甲离婚；2、婚生子隋某乙随我生活，被告隋某甲每月支付抚养费2000元。事实与理由：我与被告隋某甲于2014年10月9日登记结婚，婚生子隋某乙于2015年7月17日出生。因双方婚前感情基础薄弱，并且经常因为琐事发生争吵，导致双方感情出现裂痕，我曾于2015年9月11日起诉离婚后，法院于2016年4月26日作出(2015)市少民初字第250号民事判决书，判决不准双方离婚。判决后双方感情未有改善，没有好转可能性，现特再次向贵院提起离婚诉讼，望判如所请。
被告隋某甲辩称，我不同意离婚。我和原告胡某某夫妻感情没有破裂，最近还有夫妻生活。我本人有稳定的收入，平时家务都是我做，孩子我也照顾，我们双方也有感情，双方还可以继续一起生活。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年经人介绍相识并建立恋爱关系，于2014年10月9日登记结婚，于2015年7月17日生育一子隋某乙。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因家庭琐事及经济原因发生矛盾。原告胡某某曾于2016年向本院起诉要求与被告隋某甲离婚，该案经审理，本院于2016年4月26日作出（2015）市少民初字250民事判决书，判决不准双方离婚。现原告胡某某再次向本院起诉，要求与被告隋某甲离婚。被告隋某甲仍表示不同意离婚。
原告胡某某主张自上次法院判决不准双方离婚后，被告隋某甲虽称要改过自新，但仍到处借钱，经常不回家，双方夫妻感情并无改善。被告隋某甲对此不予认可，主张其现在工作收入有所提高，在家庭中也承担起较多家务，自法院判决不准离婚后，双方一直一起共同生活，且最近也有夫妻生活，说明夫妻感情有所改善。
原、被告均主张隋某乙随各自生活。原告胡某某主张婚生子隋某乙自幼随其共同生活，在奶奶家生活不习惯，且孩子现不满两周岁，被告隋某甲为再婚，因工作原因也无法照顾孩子，且被告隋某甲在外有较多欠债，故主张婚生子隋某乙应随其共同生活，并要求被告隋某甲按其收入的25%每月支付抚养费2000元。被告隋某甲在庭审过程中表示如婚生子隋某乙随原告胡某某共同生活，同意支付抚养费2000元，后又于庭审后向本院递交书面意见表示坚持婚生子由其抚养，不同意支付抚养费。为证实被告隋某甲收入情况原告胡某某申请本院调取被告隋某甲工资收入情况。本院前往被告隋某甲所在单位对其工资收入情况进行调查取证，该单位向本院出具了隋某甲实发工资数详单，该工资详单记载2016年6月至2017年5月，被告隋某甲月平均工资为5110元左右。原、被告对上述工资详单真实性均无异议。被告隋某甲主张因其工作稳定，收入较好，家庭条件较好，虽学历较低，但会四国外语，认识的朋友学历都很高，可以更好的教育孩子，且其虽需要经常在外跑车，但家人完全可以帮忙照看孩子，故婚生子隋某乙随其共同生活较为有利，并表示如婚生子隋某乙可由其自行负担抚养费。对其上述主张被告隋某甲未提交相应证据证实。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。虽然原、被告婚前及婚后初期感情较好，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。现原告胡某某再次起诉要求离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告胡某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告之子隋某乙现尚年幼，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为隋某乙在原、被告离婚后跟随母亲原告胡某某生活更加适宜。被告隋某甲作为隋某乙的父亲，应当按月支付给隋某乙抚养费。根据被告隋某甲收入情况，结合本地相应时期物价及消费水平，本院酌定原告胡某某每月支付隋某乙抚养费1200元，至隋某乙独立生活之日止。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告隋某甲离婚。
二、原告胡某某与被告隋某甲之子隋某乙自本判决生效之月起随原告胡某某生活，被告隋某甲每月支付给隋某乙抚养费1200元，自本判决生效之月起至隋某乙独立生活之日止，于每月15日前支付。
三、驳回原告胡某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告胡某某与被告隋某甲各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 郑 莹
审 判 员 王 岩
人民陪审员 鲁艳华
二〇一七年七月三十日
书 记 员 赵桂静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保2445号
申请执行人深圳利亚德光电有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道华繁路嘉安达科技工业园厂房四第一、二、三层，统一社会信用代码91440300678577305Q。
法定代表人李军。
被执行人南京汉德森科技股份有限公司，住所地南京市江宁区江宁科学园科宁路777号，统一社会信用代码91320100704172003X。
法定代表人周鸣。
申请执行人深圳利亚德光电有限公司与被执行人南京汉德森科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理【案号为（2016）粤0306民初17543号】。在诉讼过程中，申请执行人深圳利亚德光电有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被执行人南京汉德森科技股份有限公司价值人民币2400000元的财产。现申请执行人申请解封被执行人被查封的财产。
经审查，本院认为申请执行人深圳利亚德光电有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人南京汉德森科技股份有限公司名下所有价值人民币2400000元的财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 李晓霞
二〇一七年五月十八日
书记员 陈 晖
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初881号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层（仅作办公使用）。
负责人：梁斌未到庭。
委托代理人：胡翔，系公司员工。
被告：陈国欢，女，汉族，1985年12月3日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告陈国欢车辆租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡翔到庭参加诉讼，被告陈国欢经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠租金76700元、滞纳金3835元（滞纳金按照合同约定的计算标准计算至被告清偿欠款之日止）；2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方基于平等、自愿的原则签订了《汽车租赁合同》、《甲乙双方相关责任条款》。依合同约定原告将标的车辆出租给被告使用，租赁期限为2014年11月17日至2017年11月17日（36个月），租金为5900元/月。原告积极履行合同义务，将安全状况良好、证件齐全的车辆交付被告，但是被告违背《甲乙双方相关责任条款》第二条第1款、第6款、第19款之约定，长期无故拖欠租金。虽然原告主张解除合同，但是被告应当支付租金至实际返还车辆之日为止（因为车辆至今被告仍然在实际使用、驾驶，获取相应的经济收益，应当按照合同价格支付相应的租金及滞纳金）。鉴于被告无正当理由长期欠款，原告在2015年12月28日采用私力救济手段自行将出租车辆收回，截止至目前，被告累计拖欠租金76700元（欠款期限为2014年12月至2015年12月，汽车租赁合同第一条第三款约定租金按月支付，每一个月为付款周期，即5900元/月*13月=76700元）。根据《甲乙双方相关责任条款》第五条第2款之约定:“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担应收款的5%作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收回车辆外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。因被告逾期支付租金长达13个月，理应支付逾期期间的滞纳金，即：5900元/月*13月*0.05=3835元。被告无正当理由长期拖欠车辆租金，其根本违约行为严重侵害了原告的权益，诉请法院，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告于2014年11月5日签订《汽车租赁合同》，约定原告将车辆出租给被告，租价5900元/月，租赁时间为2014年11月17日至2017年11月17日，租期36期。被告采取预付款方式，每一个月为一个付款周期，每个周期的前10天内，即当月24日前须支付每期租金。合同第一条第一款约定：“所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》�准”，第一款第二款约定：“租期以实际提车之日起计算”。合同附件1《甲乙双方相关责任条款》第一条第二款约定：“在下述任何一种情况发生时，甲方有权随时单方解除合同，并随时收回所租出车辆，已收取的押金等全部款项不予退回，并有权向乙方要求赔偿因乙方行为所导致的直接和间接损失，但不限于乙方要求交纳在租车城市以外地区收回车辆费用。……⑷未经甲方书面许可连续拖欠应付款超过48小时。合同附件1第五条第二款约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期一个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。如因乙方违约，甲方除可以依本合同强行收车外且有权追究乙方欠款、滞纳金及违约责任”。
本院认为，本案为车辆租赁合同纠纷。原被告双方签订的《汽车租赁合同》，内容未违反法律强制性规定，�法有效，应受法律保护。依照合同第一条第一款、第二款的约定，所租车辆状态以双方确认附件2《车辆交接清单》为准，租期以实际提车之日起计算。原告请求被告偿还所欠租金76700元、滞纳金3835元，但其提交的证据不足以证明其已将涉案车辆交付给被告，应承担举证不能后果，对其请求，本院不予支持。原告以被告长期无故拖延租金为由请求解除合同，因被告支付租金需以原告交付车辆为前提，原告未能证明其已交付车辆，其解除合同理由不成立，本院不予支持。原告请求被告返还涉案车辆，没有事实依据，本院不予支持。被告郭伟文经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，应以缺席论处。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司的全部诉讼请求。
本案受理费1913元、公告费115元由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法�保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4539号
原告：姜某。
被告：吕某甲。
原告姜某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告姜某、被告吕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、解除与被告吕某甲的婚姻关系；2、婚生子吕某乙由被告抚养，生活学杂费共同承担；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2015年底原告向法院起诉要求与被告离婚，（2015）句蜀民初字第489号判决书判决原、被告双方不准离婚。判决后，原、被告双方关系未能改善，现原、被告之间感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚，婚生子吕某乙�被告抚养，生活学杂费共同承担，依法分割夫妻共同财产。
被告吕某甲辩称：不同意与原告离婚，双方之间尚存感情，并不存在矛盾，婚生子因为原告要求与我离婚，导致情绪低落，学习成绩下降，我以后也会改掉自身的缺点，在生活中多关心原告。
本院经审理认定事实如下：原告姜某和被告吕某甲于1995年经人介绍相识、相恋，××××年××月××日双方办理了结婚登记。婚后双方生育一子。婚后初期，双方感情尚可。后双方因性格不合产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年12月30日，原告向本院起诉，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，本院于2016年1月20日判决不准离婚。2016年8月22日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚。
认定上述事实，有原告提交的身份证、结婚证复印件、（2015）句蜀民初字第489号民�判决书以及原、被告双方当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，婚后共同生育一子，彼此有感情基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但无根本冲突。审理中，被告态度诚恳，希望同原告和好，本院考虑到双方婚生子吕某乙现处于求学关键时期，此时原、被告离婚势必会影响吕某乙今后的学习状态，故本院希望原、被告双方认识到组成家庭的不易，并多为对方和家庭、子女的成长利益考虑，互相理解、互相包容，改正自身的缺点，夫妻和好是可能的。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某与被告吕某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告姜某负担（此款原告已预交）。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘静
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂04执异50号
异议人（被执行人）：梧州市某投资有限公司，住所地梧州市新兴一路。
法定代表人：李某某，董事长。
申请执行人：莫某某，男，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人李某某，男，汉族，住广西岑溪市。
在本院执行莫某某与梧州市某投资有限公司（以下简称某投公司）民�借贷纠纷一案中，异议人某投公司对估价结论及行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
某投公司称，江苏海正土地房地产评估有限公司作出的苏海估GXF字〔2017〕01003房地产估价报告是错误的，请求法院重新对异议人所有的梧州市××号工人原体育馆一层房屋的市场价值进行评估。事实和理由：一、委托程序违法。根据相关的法律规定，某投公司有权与莫某某协商确定具备资格的鉴定人。但法院没有依法组织双方当事人协商确定，故程序严重违法。二、评估推算办法不合理导致价值严重偏低。三、鉴定评估的材料不够真实、完整、充分，鉴定评估房屋的面积和实际面积严重不符。综上，异议人不认可该房地产估价报告的结果，不承担此次评估鉴定的任何费用。
申请执行人没有提交书面意见。
本院查明，在执行已经发生法律效力的（2015）梧民二重字第1号民事判决及广西壮族自治区高级人民法院(2015)桂民一终字第67号民事判决一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）桂04执40号之二执行裁定，拍卖被执行人某投公司名下所有的位于梧州市××号工人体育馆一层房地产。并于2017年7月31日委托江苏海正土地房地产评估有限公司以上述房地产进行司法评估，海正土地房地产评估有限公司接受委托后于同年8月29日出具苏海估GXF字〔2017〕01003房地产估价报告。异议人遂对估价报告提出异议，认为估价报告对梧州市××号工人原体育馆一层房屋的市场价值评估不当。2017年11月15日，海正土地房地产评估有限公司对该异议出具了书面《复函》。
本院认为，本案的房地产估价报告是法院依法委托专业评估机构，并由专业人员运用专业知识而形成评估结论。异议人以产权面积与实际面积不相符、评估方法不按规定等理由对估价报告提出异议，本院认为，异议人所提的上述异议，并未能提出充足的证据证实该估价报告存在违法等法定情形下，本院采用该估价报告并无不当。综上，案外人的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回梧州市某投资有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 柳裕庆
审判员 黎经耀
审判员 王益民
二〇一七年十二月五日
书记员 邓淇溵
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0113民初2195号
原告：沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人：张宏。
委托诉讼代理人：李俊岩。
委托诉讼代理人：高丽华。
被告王钢。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告王钢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付原告物业费及滞纳金9498元。事实与理由：原告自2008年起为沈阳市沈北新区“中央大学城”小区提供物业服务。被告系该小区业主。
审理中，原告未能提供被告准确的身份信息，本院不能确定被告送达地址进行有效送达。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，致使本院不能确定被告送达地址的，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳惠特物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郑秀仁
二〇一八年四月二十六日
书记员 阎 爽
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2280号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人田小谦，男，1969年1月16日出生，汉族，文盲，农民，住河南省永城市。2009年2月19日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2009年8月27日释放。2017年8月26日因本案被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2319号起诉书指控被告人田小谦犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人田小谦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2017年8月26日凌晨，被告人田小谦伙同他人在昆山经济技术开发区兵希街道兵东公寓4号楼下车棚内，窃得被害人潘某的斯米特牌踏板式电动车1辆（价值人民币2240元）；在该小区1号楼下车棚内，窃得被害人关某的小灵洋牌踏板式电动车1辆（价值人民币2548元）。被告人田小谦仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代自己的犯罪事实。
另查明，涉案2辆电动车已发还被害人潘某、关某。
上述事实，被告人田小谦在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人潘某、关某的陈述，接受证据材料清单、统一销售票据，辨认笔录，扣押清单、赃物照片、发还清单，监控录像，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田小谦以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币4788元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人田小谦自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人田小谦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人田小谦犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月26日起至2018年3月25日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂崇阳民初字第00278号
原告吴某某，女，1986年8月6日生，汉族，崇阳县人。
被告汪某某，男，1983年12月24日生，汉族，崇阳县人。
原告吴某某与被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告经人介绍于2007年相识，次年7月登记结婚。因为双方性格不合，再加上被告性格暴躁，婚后经常殴打原告。2013年被告将原告打成轻微伤五级，原告带着二个孩子回娘家，与被告分居生活至今。为此，原告起诉来院请求与被告离婚。
被告汪某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告汪某某经人介绍，于2008年7月登记结婚。婚后生育小孩二个。因双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2013年1月8日，原、被告再次发生纠纷，被告将原告打成轻微伤五级，原告带着二个孩子回娘家，与被告分居生活至今。
以上事实，有当事人陈述、书证和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告不珍惜夫妻感情，不能互相体谅，常因家庭琐事发生纠纷，双方均有过错，但其夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。故本院对原告的离婚请求，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准吴某某与汪某某离婚。
诉讼费100元，由原告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁温泉支行；帐号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈胜斌
审 判 员 汪宪章
人民陪审员 曾维斌
二〇一四年四月十六日
书 记 员 叶 威
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3965号
原告李某。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告杨某。
本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养权纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 张兴运
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第3965号
原告李某，女，1974年10月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人卢克宝，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1971年生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告李某诉被告杨某变更抚养权纠纷一案过程中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告李某负担。
审 判 长 胡晓东
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 张兴运
二〇一四年十二月一日
书 记 员 王 飞
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0583刑初2076号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王强，男，1991年7月12日出生，汉族，初中文化，公司员工，住四川省威远县。2016年11月15日因本案被取保候审，2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕2137号起诉书指控被告人王强犯危险驾驶罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员郭金冬出庭支持公诉。被告人王强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年10月29日5时54分许，被告人王强醉酒后驾驶悬挂号牌为“苏Ｅ×××××”的普通二轮摩托车搭载被害人刘某，从昆山市千灯镇少卿路惠康600酒吧行驶至秦峰路秦峰菜场处路段，与何某驾驶的无牌三轮车发生碰撞，造成被害人刘某受伤的道路交通事故，后被民警查获。被告人王强归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人刘某因外伤致颈椎第5椎体棘突骨折，其颈椎损伤已构成人体轻伤二级。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王强血液中乙醇浓度为163mg/100ml。
另查明，经昆山市公安局交通警察大队认定，被告人王强负该起交通事故的同等责任。案发后，被告人王强已赔偿被害人刘某的损失并取得其谅解。
上述事实，被告人王强在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、接处警工作登记表，被害人刘某的陈述，证人何某、顾某的证言，调取证据清单、监控录像，呼气酒精含量检测笔录、检测单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，关于对悬挂号码为苏Ｅ×××××二轮车辆的鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，道路交通事故认定书，谅解书，常住人口基本信息、机动车驾驶资格查询、摩托车登记信息、公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王强在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王强如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人王强积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王强犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2018年3月7日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1802行审6号
申请执行人宣城市宣州区环境保护局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人金嵩，局长。
被执行人杨华锋商品猪养殖场，经营地安徽省宣城市宣州区。
经营者杨华锋，男，住安徽省宣城市宣州区。
负责人杨英涛，场长。
申请执行人宣城市宣州区环境保护局于2018年3月7日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]67号）。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2017年5月3日，宣城市宣州区环境保护局对杨华锋商品猪养殖场进行检查，发现该养殖项目未履行环评备案手续，擅自建设并投入经营。同年5月9日，该局向该养殖场送达《宣州区环境保护局环境违法行为改正决定书》、《宣州区环境保护局行政处罚事先告知书》、《宣州区环境保护局行政处罚听证告知书》，责令其立即停止养殖，恢复原状，并依法告知其享有陈述申辩和听证权。同年5月12日，该养殖场申请听证，6月12日，该局依法举行听证会，该养殖场称，其建设时间发生在环境影响评价法修改之前，根据法不溯及既往原则，应按照修改前的法律进行处罚，申请减轻处罚。经听证，宣城市宣州区环境保护局采纳该养殖场的部分申辩意见。2017年7月24日，宣城市宣州区环境保护局依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第三款之规定，对杨华锋商品猪养殖场作出责令立即停止环境违法行为，同时处罚款30000元的行政处罚决定。该处罚决定送达后，该养殖场在法定期间内未履行缴纳罚款义务。2018年2月2日，宣城市宣州区环境保护局对杨华锋商品猪养殖场进行催告，该养殖场仍未履行。宣城市宣州区环境保护局向本院申请，要求对杨华锋商品猪养殖场未缴纳30000元的罚款予以强制执行。
本院认为，宣城市宣州区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]67号），事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对宣城市宣州区环境保护局作出的《行政处罚决定书》（宣区环罚[2017]67号）中罚款30000元的行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 左 梅
审 判 员 卫 青
二〇一八年三月二十日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初4687号
原告:潘德吉，男，1942年3月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告：宋淑令，女，1948年11月12日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托代理人潘德吉，男，1942年3月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告:潘庆锋，男，1977年8月15日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
委托代理人潘德吉，男，1942年3月22日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：潘涛，男，1955年7月4日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
被告：陈金华，女，1958年7月14日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告潘德吉、宋淑令、潘庆锋与被告潘涛、陈金华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘德吉到庭参加了诉讼。被告潘涛、陈金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年4月15日，原告在被告工地打工，被告向原告出具欠据一张，欠原告人工费20000元。现请求判令被告向原告给付人工费20000元，并支付因延迟支付的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据1、欠据一张，证明被告欠原告人工费2万元；
证据2、民事裁定书一份，证明诉讼时效中断过。
被告潘涛、陈金华未到庭，亦未作答辩意见。
经审理查明：2002年4月15日，被告向原告出具欠据一张，欠原告人工费20000元。
另查，被告潘涛和被告陈金华系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告理应将劳务费给付原告，被告未及时给付构成违约，依法应承担违约责任。综上，原告基于其合法权益受到侵害的事实而向本院诉请司法救济，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）法释〔2003〕19号第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘涛、陈金华于本判决发生法律效力后十日内给付原告劳务费20000元并支付2002年4月15日起至本判决生效日止的利息（按银行同期贷款利率计算）。
案件受理费300元,由被告潘涛、陈金华负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹世刚
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 孙玉洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 林香萍
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1434号
原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。
法定代表人：李强，该行行长。
委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李某甲，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。
被告：曾某，男，个人信�………略。
原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 曾祥文
人民陪审员 李物金
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李 露
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1024民初1434号原告：中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地：嘉禾县珠泉镇人民北路1号。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：陈某，个人信息………略，该行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：李某甲，个人信息………略，该行员工，代理权限为一般代理。被告：曾某，男，个人信�………略。原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行与被告曾某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后依法进行了审理。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行提供的被告地址不明确，本院无法查实被告明确的地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉禾县支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  曾祥文人民陪审员  李物金人民陪审员  彭光生二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 露附录：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和�诉人民法院管辖。第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；（四）证据和证据
内蒙古太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第171号
原告关军。
被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司，住所地太仆寺旗。
法定代表人王栋，该公司经理。
委托代理人崔振民。
委托代理人韩涛。
原告关军诉被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司（以下简称“宏图公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理。依法由代理审判员李江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关军,被告宏图公司的委托代理人韩涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关军诉称，2010年10月15日原、被告平等协商达成一致意见。签订了《太仆寺旗凤苑住宅小区房屋拆迁补偿安置协议》（以下简称“回迁协议”）。该合同第三项第七条中约定“回迁房屋的供热入网费由甲方（即被告）负责”，但被告在履行合同期间，不履行该义务。现要求被告按照合同约定负担供暖入网费14000.00元。
被告宏图公司辩称，1、双方涉及的回迁工程当时是由刘某某等人开发的，“回迁协议”是刘某某委托高保东与原告签订的。2013年9月由于刘某某资金链断裂，回迁工程无力完工，刘某某与王某甲签订了抵债协议，工程转给王某甲投资继续完成。“回迁协议”的约定应由刘某某履行；2、王某甲接手工程后与原告又重新签订了《宝昌镇凤苑小区回迁安置协议》（以下简称“补充协议”），应当依后来的“补充协议”为准，之前的“回迁协议”已经收回失效。
经审理查明，宏图公司根据太仆寺旗（2010）第6号《房屋拆迁许可证》拆迁开发建设商住楼。原告关军作为被拆迁人（乙方）与宏图公司（甲方）签订了“回迁协议”，该协议第三项第七条约定：“拆迁安置楼标准为毛坯楼，包括：塑钢窗，防盗入户门，楼道为大理石地面，钢制扶手，此四项装饰由甲方负责。另外有线电视、水表、电表、供气等入网项所发生的费用由乙方负责交纳，供热入网由甲方负责”。
另查明，原告手中的“回迁协议”原件在回迁交房时由被告收回，双方另行签订了“补充协议”，被告以“回迁协议”原件现不在被告手中为由未向本院提供。
还查明，原、被告协议中涉及供热入网费的两套回迁房屋为太仆寺旗宝昌镇凤苑小区X号楼X单元X室和凤苑小区三期项目X号商业楼1－3层，两套房屋约定回迁置换面积共计330平方米。
原告为证明其诉称事实，在举证期间向本院提交的证据有：1、“回迁协议”复印件一份，以证明供热入网费应由被告负担，回迁房屋面积共330平方米，“回迁协议”原件在回迁交房时由被告收回；2、收款收据复印件一张，以证明原告已交纳的供热入网费为人民币4792.00元，单价45元/平方米。
被告对原告的1号证据未发表质证意见，理由是“回迁协议”是由原投资人刘某某与原告签订，协议已经由刘某某收回，现在新的投资人王某甲接手后对“回迁协议”不清楚;被告对原告的2号证据的真实性及所证明的问题均无异议。
本院的认证意见为，原告所提交的1、2号证据的真实性、合法性、关联性均予认可。
被告为证明其答辩主张，在举证期间向本院提交的证据有：1、与原告签订的“补充协议”原件两份，以证明原告提交的“回迁协议”已失效，应履行后签订的“补充协议”；2、《内蒙古自治区城镇供热条例》一份，以证明双方“回迁协议”约定是供热入网费，被告收取的是供暖管道施工费，供暖管道施工费与供热入网费不是一回事，并且收取以后也是由被告交给了供热公司，所以是供热公司收取的，不是被告收取的；3、《关于开发资质挂靠协议书》原件一份，以证明“回迁协议”引起的争议和宏图公司无关，争议应由刘某某承担。
原告的质证意见为，对1号证据的真实性无异议，但该协议只是说明原、被告双方对“回迁协议”的补充协议，该协议仅对房屋差价问题进行了补充，未变更“回迁协议”的供热入网费等其他约定；对2号证据的真实性无异议，但认为要证明的问题与本案无关；对3号证据无异议。
本院的认证意见为，对被告提交的1号证据的真实性、合法性予以认可，关联性不予认可；对被告提交的2号证据的证明目的不予认可；对被告提交的3号证据，本院认为《关于开发资质挂靠协议书》是宏图公司内部协议，对外不能对抗第三人，对其要证明的问题本院不予认可。
本院认为，首先，原、被告签订的“回迁协议”系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效，对双方当事人具有约束力，双方当事人在协议中约定了供热入网费应由被告负担，被告应按合同履行上述义务。双方当事人后签订的“补充协议”只是对“回迁协议”未尽事宜的补充，并未变更关于供热入网费的约定。其次，刘某某与王某甲都以宏图公司名义对外从事经营活动，其所产生的民事责任应由宏图公司承担。被告提出供暖入网费的约定应由原投资人刘某某履行的理由不成立。第三，被告已收回“回迁协议”原件，无正当理由拒不向本院提供，本院推定原告用所持复印件能够证明其主张。第四，回迁房屋太仆寺旗宝昌镇凤苑小区X号楼X单元X室双方约定面积105平方米和凤苑小区三期项目X号商业楼1－3层双方约定面积225平方米，因“补充协议”载明实际交附面积大于约定面积，原告仅以约定面积主张供热入网费，原、被告约定面积共计330平米方，按照45元/平方米计算，供热入网费为人民币14850.00元，原告主张人民币14000.00元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内返还原告关军太仆寺旗宝昌镇凤苑小区X号楼X单元X室的供热入网费人民币4725.00元；
二、被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司于本判决书生效后十日内为原告关军交纳太仆寺旗宝昌镇凤苑小区三期X号商业楼1－3层的供热入网费人民币9275.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元（原告已预交），由被告太仆寺旗宏图房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效后十日内给付原告关军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
代理审判员 李江涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十五条有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。
第1页共6页
山西省太谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第171号
原告赵继忠，男。
被告董毅，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司。
负责人李贺来，该公司经理。
本院在审理原告赵继忠诉被告董毅、中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵继忠以起诉的被告主体错误为由，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵继忠撤回起诉。
案件受理费233元，由原告负担。
审判员 赵守明
二〇一五年二月三日
书记员 郭艳琼
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北青民初字第02204号
原告崔喜柳，女，1964年3月18日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市。
被告杨曲，男，1964年3月29日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告崔喜柳诉被告杨曲买卖合同纠纷一案过程中，原告崔喜柳于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告崔喜柳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔喜柳负担。
代理审判员 陈 野
二〇一五年九月二日
书 记 员 黄潇冉
重庆市忠县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第01366号
原告邓某某，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托代理人申飞，忠县法律援助中心法律援助工作者。
被告谭某某，女，1964年11月24日出生，汉族。
委托代理人谭祥军，重庆泰源律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告谭某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告谭某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
审判员 石建军
二〇一四年五月六日
书记员 万昌斌
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第1455号
申请执行人云南斗山机械有限公司。
被执行人：李乔有，男，1972年7月19日生。
申请人云南斗山机械有限公司与被执行人李乔有追偿权纠纷一案中，经本院执行，现已执行完毕。据此，依照《中华人民依照共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）西法民初字第1796号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张宗波
二〇一五年八月八日
书记员 王 娜
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初46号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人王雁浩，男，1977年7月24日生于云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县，汉族，中专文化，保山市佳和物业有限责任公司员工，户籍地云南省昆明市官渡区，现住云南省保山市隆阳区，因本案于2018年1月1日经保山市公安局直属分局决定被取保候审，2018年1月2日经保山市隆阳区人民检察院被决定被取保候审，2018年1月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018］42号起诉书指控被告人王雁浩犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人王雁浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月22日20时06分许，被告人王雁浩醉酒驾驶云Ａ×××××号小型轿车沿本区海棠路由西向东行驶，行至海棠路与远征路交叉口以西200米处时，被执勤民警现场查获。经对王雁浩进行现场呼气式酒精含量检测，结果为110mg/100ml；经对其抽取血液进行检验鉴定，其血样中乙醇含量为159.04mg/100ml。
上述事实，被告人王雁浩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、驾驶人血样提取登记表及照片、云某司鉴[2017]毒鉴字第03151号法医毒物检验司法鉴定意见书及鉴定意见通知书、驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、证人杨某的证言、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雁浩违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王雁浩犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王雁浩到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人王雁浩的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王雁浩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨忠周
二〇一八年二月八日
书记员 和 霞
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执1945号
申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行，住所地宜兴市宜城街道太隔西路106号。
负责人孙国明，该支行行长。
委托代理人沈钰妹、华翡翡，江苏九滨律师事务所律师。
被执行人马洪明，男，1963年3月26日生，汉族，住宜兴市。
被执行人刘玉萍，女，1965年11月26日生，汉族，住宜兴市。
中国银行股份有限公司宜兴支行与马洪明、刘玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）宜商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、马洪明、刘玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司宜兴支行借款本金507320.68元及相应利息（截止2015年5月26日为39056.71元；自2015年5月27日起至实际付款之日止以本金507320.68元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算）。二、马洪明、刘玉萍于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿中国银行股份有限公司宜兴支行因本案需支出的律师费损失26806元。三、中国银行股份有限公司宜兴支行有权对马洪明、刘玉萍的上述第一项、第二项确定的债务及本案诉讼费，以马洪明、刘玉萍所有的坐落于宜兴市新街街道丰泽苑92号201室（房屋所有权号1000060618）及坐落于新街街道新城苑二期4幢106室（房屋所有权号1000060619）的房屋折价或拍卖、变卖后所得价款分别在登记债权金额50万元、35万元范围内优先受偿。各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9430元减半收取4715元、财产保全费3520元，共计8235元，由马洪明、刘玉萍负担。（中国银行同意其预交的案件受理费、财产保全费由马洪明、刘玉萍于本判决发生法律效力之日十日内向中国银行支付）。因其未能自觉履行，申请执行人中国银行股份有限公司宜兴支行于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年4月20日通过法院专递形式向被执行人马洪明、刘玉萍邮寄送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令、传票等法律文书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况，但其未能履行。
2、本院于2016年4月25日、2017年8月8日、2017年11月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款等财产信息，被执行人马洪明、刘玉萍名下无可供执行的财产。
3、本院于2016年4月20日到无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心、宜兴市不动产登记中心、宜兴市车辆管理所查询被执行人马洪明、刘玉萍名下的住房公积金、房产登记、车辆登记信息，查明其名下无住房公积金、车辆等财产。坐落于宜兴市新街街道丰泽苑92号201室（所有权证号1000060618）、新街街道新城苑二期4幢106室（所有权证号1000060619）的房屋两套系马洪明、刘玉萍所有，该房屋在本案申请执行人处设定抵押，本案已予查封。因双方当事人达成和解，申请执行人同意暂不对上述房屋进行处置。
4、本院于2016年6月27日将被执行人马洪明、刘玉萍纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、被执行人马洪明因拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年10月19日对其司法拘留十五日。
6、2017年11月27日双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本案已执行到执行款项125000元。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许锡良
审判员 张 祎
审判员 李亚丹
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钱海强
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第3417号
原告刘伟堂，男，1954年8月20日生。
被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处。住所地在南京市浦口区江浦街道珠泉西路。
法定代表人姚海洋，主任。
委托代理人毛华贵，江苏石城律师事务所律师。
本院在审理原告刘伟堂与被告南京市浦口区人民政府江浦街道办事处养老保险待遇纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，民事诉讼当事人可依法处分其诉讼权利，且原告的撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘伟堂撤回起诉。
案件受理费5元免交。
代理审判员 张 茗
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢发波
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初55600号
原告：宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人：阿兰·克鲁克斯，董事长。
委托诉讼代理人：朱朝锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢瑞楠，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：邓燕军，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省。
原告宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司）与被告邓燕军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宝马公司的委托诉讼代理人朱朝锋到庭参加了诉讼，邓燕军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宝马公司向本院提出诉讼请求：1.判令邓燕军偿还截至2017年1月26日的贷款本金251475.74元、已到期利息5713.42元，并支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算）；2.判令邓燕军偿还截至2017年1月26日的罚息1156.28元；3.判令邓燕军支付律师费6000元；4.判令宝马公司对邓燕军所有的×××的抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；5.诉讼费用由邓燕军承担。事实和理由：2015年10月25日，邓燕军与宝马公司签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》，向宝马公司贷款340000元，用于购买一辆宝马品牌汽车，并将所购车辆进行抵押用于履行债务的担保，贷款期限36个月。合同签订后，宝马公司依约发放了贷款，邓燕军购买了车辆，并办理了车辆抵押担保手续，车牌号×××，但仅偿还10期贷款后未再继续还款。截至合同解除日2017年1月26日，邓燕军尚欠宝马公司贷款本金251475.74元、已到期利息5713.42元、罚息1156.28元。经宝马公司多次催要，至今未果。
被告邓燕军未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与宝马公司所述一致。另，《汽车贷款合同》约定：贷款采用浮动利率，初始贷款利率为年利率5.88％；第1至36期每期还款10324.98元；借款人有义务按时偿还贷款，如借款人未按合同约定按时足额向还款账户中存入每月还款额，自相关每月还款额到期日直至该等逾期金额实际付清之日止，将按照合同约定的贷款利率的150％对逾期金额计收逾期利息；借款人同意，因履行本合同所产生的所有相关费用（包括但不限于鉴定费、诉讼费、执行费、律师费等），皆应由借款人承担；借款人未能依照本合同支付任何到期的款项等，将被视为违约事件；贷款人即可宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；保证人在此同意为合同项下借款人的全部债务提供连带责任保证，当借款人不履行其债务偿还义务或因借款人违约而被贷款人要求提前清偿债务时，贷款人有权直接要求保证人且保证人应当根据贷款人的要求清偿债务，按照合同约定承担保证责任；本保证独立于贷款人就本合同所可能享有的任何其他抵押、质押、保证或其他任何形式的担保，贷款人所可能享有的该等其他担保并不减轻或解除保证人在本保证项下的保证责任，贷款人可以选择在行使对抵押物的任何抵押权之前先行要求保证人承担保证责任；保证期间应自合同生效之日起至合同项下贷款到期或被宣告提前到期后的履行期限届满之日后两年止；保证担保的范围包括因签署合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用。《汽车抵押合同》约定：借款人以贷款所购车辆作为抵押物向抵押权人提供担保；担保债务的范围是为履行《汽车贷款合同》和本协议所产生的、应由借款人和/或抵押人支付的所有相关应付款项、债务和费用。
截至2017年1月26日，邓燕军尚欠本金251475.74元、利息5713.42元、罚息1156.28元。
另查，宝马公司与北京天驰君泰律师事务所（以下简称天驰君泰律师所）签订《服务采购框架/价值合同》，约定：天驰君泰律师所为宝马公司提供法律咨询服务。天驰君泰律师所出具服务报价，载明：诉讼仲裁阶段基础服务费按照争议金额的2％收取，基础服务费不低于6000元每件且不高于12000元每件。天驰君泰律师所出具付款通知书，显示：本案基础服务费6000元。宝马公司予以确认。
本院认为：宝马公司与邓燕军所签《汽车贷款合同》及《汽车抵押合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。宝马公司依约发放了贷款，履行了合同约定的贷款人义务。邓燕军未依约履行还款义务，其行为构成违约。根据合同约定及法律规定，宝马公司有权要求邓燕军提前清偿贷款本金、利息及罚息。宝马公司要求邓燕军偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。合同约定借款人应承担贷款人为履行合同所发生的律师费，宝马公司为实现本案债权委托天驰君泰律师所代理案件，天驰君泰律师所亦委派律师代为出庭，相应律师费属合理必要的支出，律师费应由邓燕军负担。邓燕军已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为宝马公司，在邓燕军未按期还本付息的情况下，宝马公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。邓燕军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓燕军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日贷款本金251475.74元、利息5713.42元，并支付自2017年1月27日起至实际给付之日止的逾期利息（以前述本金及利息为基数，按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上浮百分之五十计算）；
二、被告邓燕军于本判决生效之日起七日内偿还原告宝马汽车金融（中国）有限公司截至2017年1月26日的罚息1156.28元；
三、被告邓燕军于本判决生效之日起七日内给付原告宝马汽车金融（中国）有限公司律师费6000元；
四、原告宝马汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告邓燕军所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2633元，由被告邓燕军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王茜
二〇一七年八月十八日
书记员 马娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初5971号
原告：江苏天虹新材料有限公司。住所地：句容市下蜀镇祝里村邹王路。
法定代表人：施鸿强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦金海，系该公司职员。
委托诉讼代理人：俞建兵，系该公司职员。
被告：陈本顺，男，汉族，1962年5月生，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：刘国平，句容市下蜀法律服务所法律工作者。
原告江苏天虹新材料有限公司（以下简称天虹公司）与被告陈本顺劳动争议一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法由代理审判员耿琎适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞建兵、被告陈本顺及其委托诉讼代理人刘国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法撤销句劳人仲案字〔2016〕第378�仲裁裁决书；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：句容市劳动人事仲裁委员会作出的（2016）第378号仲裁裁决书认定事实部分不清，适用法律错误，导致裁定错误，被告提供的所谓的2014年工资欠款20000元凭证非原告制作，原告未进行签字认可，且与原告2015年应付工资凭证格式明显不对，原告在仲裁时就不予认可，原告只欠被告2015年工资15999元。句容市劳动人事仲裁委员会应当根据谁主张谁举证的原则将举证责任分配给被告，故请求法院在查清事实后依法判决。后经本院释明，原告当庭变更诉讼请求为要求原告不支付被告2014年年度工资20000元。
被告辩称：被告2013年至原告单位上班，被告2014年的工资原告未支付，作为用人单位的原告应当提供证据证明支付了被告2014年的工资，否则不予认可原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：被告陈本顺于2013年6月19日至原告天虹公司上班，工种为勤杂工。劳动关系存续期间，原告未支付被告2014年及2015年工资合计35999元。2016年9月，被告向句容市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，请求裁决原告支付被告2014年及2015年工资35999元。2016年10月8日，该仲裁委裁决：原告支付被告2014年及2015年工资35999元。后原告于2016年11月2日向本院提起诉讼。
另查明，原告于2015年1月29日出具借条一张，载明：“今借到陈本顺现金计人民币贰万元整（￥：20000元），注：利息按月计息（1万元每月利息100元），江苏天虹新材料有限公司，经办人：吴娟，2015年1月29日”。该借条的出具人吴娟为原告公司会计，庭后，本院依职权向吴娟制作调查笔录一份，吴娟陈述被告提供的2014年度工资未发放清单系其本人制作，因当时原告经营不善，无法按时向被告发放工资，故与被告以借款的方式对所欠被告的工资进行处理。
2016年2月4日，句容市人力资源和社会保障局向原告发出劳动保障监察限期改正指令书，限原告在指定期限内履行举证义务，否则将由原告履行给付被告工资的义务。
以上事实，有被告提供的借条一张、仲裁裁决书复印件一份、2014年度工资未发放清单复印件一份、2015年1-12月份工资发放明细复印件一份、限期改正指令书复印件一份、本院依职权与吴娟制作的谈话笔录一份以及到庭当事人、代理人的相关当庭陈述予以证实。
本案的争议焦点在于：原告是否欠被告2014年度工资20000元，涉案借条载明的款项是借款还是工资款？
本院认为，首先，劳动者的工资属于用人单位掌握管理的证据，用人单位应当对工资支付承担举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据�料的，人民法院可以按照劳动者提供的工资数额及其他有关证据直接作出认定，本案中，被告于2013年6月19日至原告处工作，但原告在法院限定的期限内未向本院举证2014年度向被告发放工资的明细清单及劳动合同等证据，故应由原告承担举证不能的不利法律后果；其次，原告庭审陈述出具给被告的借条系属借款关系，但实际被告未将所借款项交付原告，故该借条所衍生的借款关系不成立；再次，从本院与原告公司会计制作的调查笔录可以看出，涉案借条所载明的款项实际上就是欠被告的工资款。综上，本院认定2014年度原告欠被告工资20000元。庭审中原告对句容市劳动人事争议仲裁委裁决支付被告2015年工资15999元的事实予以认可，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《江苏省工资支付条例》第五十一条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏天虹新材料有限公司于本判决生效后十日内支付被告陈本顺2014年度及2015年度工资共计人民币35999元。
如原告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏天虹新材料有限公司负担（上述款项原告未预交，原告于本判决生效后七日内将此款交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 耿琎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘静
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清执字第251-1号
申请执行人陈英，女，1964年11月24日出生，汉族。
被执行人黄寿龄，男，1963年11月13日出生，汉族。
陈英与黄寿龄民间借贷纠纷一案，2014年11月13日作出的（2014）清民初字第818号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年2月13日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币153，900元。
本案在执行过程中，经本院依法查明，被执行人黄寿龄在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理所没有房屋登记，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记，且被执行人长期在外打工，具体下落不明。申请执行人陈英暂时无法提供被执行人黄寿龄其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于2014年11月13日作出的（2014）清民初字第818号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一五年八月十二日
书记员 叶庆民
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14549号
原告：北京市万博律师事务所，住所地北京市海淀区羊坊店路**号光耀东方广场大厦*座**层****号。
法定代表人：褚中喜，主任。
委托诉讼代理人：吕明标，北京市万博律师事务所律师。
被告：北京强亿鑫钢结构有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇大东村向东3公里路北（104）国道。
法定代表人：徐景武，总经理。
原告北京市万博律师事务所（以下简称:万博事务所）与被告北京强亿鑫钢结构有限公司（以下简称:强亿鑫公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万博事务所的委托诉讼代理人吕明标到庭参加诉讼,被告强亿鑫公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万博事务所向本院提出诉讼请求：1.依法解除双方签订的《法律顾问服务合同》；2.判令被告强亿鑫公司支付原告万博事务所律师顾问费27500元；3.判令被告强亿鑫公司从2015年9月2日起，按每月2500元的标准向原告万博事务所支付律师费，至双方《法律顾问服务合同》解除之日止；4.判令被告强亿鑫公司支付迟延付款利息5230元；5.本案诉讼费由被告强亿鑫公司承担。事实和理由：2014年9月2日，原告万博事务所与被告强亿鑫公司签订《法律顾问服务合同》，合同约定每年的律师费为30000元，由原告万博事务所的吕明标律师为被告强亿鑫公司提供法律顾问工作，被告强亿鑫公司每月以工资方式支付律师费。此外，《法律顾问服务合同》第九条还约定：“本合同自双方签字之日起生效，合同到期前十五天，双方应当协商合同续订问题，在没有甲方书面通知乙方终止本协议之前本合同继续履行，乙方不得停止法律服务工作”。合同签订后，被告强亿鑫公司只支付2500元，其余的费用至今未支付。2015年9月初，原告万博事务所给被告强亿鑫公司法定代表人打电话提示其该支付律师费了，但被告强亿鑫公司法定代表人表示自己资金紧张，请求暂缓几日支付，原告万博事务所考虑双方的合作关系，同意暂缓几次，然而在此后的几个月里仍未支付，原告万博事务所多次催要，被告强亿鑫公司总是以公司账面无资金为由推诿搪塞拒不支付。综上所述，原告万博事务所为维护自身合法权益诉至法院，请法院支付原告万博事务所的诉讼请求。
被告强亿鑫公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，原告万博事务所（乙方）与被告强亿鑫公司（甲方）签订了《法律顾问服务合同》，合同约定甲方因工作需要聘请乙方的吕明标律师为甲方法律顾问；聘请法律顾问期限暂定三年（其中“三”为手写），自2014年9月2日起至2015年9月1日止；甲方向乙方每年交纳聘请律师费30000元，按月以工资形式支付乙方律师；合同自双方签字之日生效，合同到期日前十五天，双方应协商合同续签问题，在没有甲方书面通知乙方终止本协议前本合同继续履行，乙方不得停止法律服务工作。合同签订后，原告万博事务所依约为被告强亿鑫公司提供法律服务，并在2014年9月2日至2015年9月1日期间多次作为被告强亿鑫公司的委托诉讼代理人参加诉讼，但被告强亿鑫公司仅支付2500元律师费。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告强亿鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告万博事务所与被告强亿鑫公司签订的《法律顾问服务合同》系双方的真实意思表示，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在2014年9月2日至2015年9月1日期间，原告万博事务所依约为被告强亿鑫公司提供了法律服务，被告强亿鑫公司应支付律师费，故原告万博事务所要求被告强亿鑫公司支付律师费27500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原告万博事务所主张合同的履行期为三年，但根据合同约定“聘请法律顾问期限暂定三年，自2014年9月2日起至2015年9月1日至”，其中“三”字为手写，在手写内容与打印内容相矛盾，且无其他证据佐证手写内容经过双方一致认可的情况下，本院根据打印内容确定合同履行期为2014年9月2日至2015年9月1日；原告万博事务所主张根据合同的约定，在被告强亿鑫公司没有书面通知原告万博事务所终止协议前，双方之前存在不定期的法律服务合同关系，但被告强亿鑫公司仅在支付2500元律师费之后便不再继续支付，其法定代表人与原告万博事务所律师的微信聊天中亦反复强调合同期限为1年，且原告万博事务所无证据证明2015年9月1日之后为被告强亿鑫公司提供了法律服务，故对于原告万博事务所的上述意见，本院不予采纳；因合同期限为1年，至原告万博事务所起诉时，该合同已经履行完毕，其要求解除合同及支付自2015年9月2日起至合同解除之日止的律师费的诉讼请求，本院不予支持；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，故原告万博事务所主张被告强亿鑫公司支付因逾期给付律师费所产生的利息损失，符合法律规定，但其主张数额过高，本院酌情予以调整。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京强亿鑫钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市万博律师事务所律师费二万七千五百元；
二、被告北京强亿鑫钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告北京市万博律师事务所迟延付款利息二千五百元；
三、驳回原告北京市万博律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百八十八元及公告费五百六十元，由被告北京强亿鑫钢结构有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 瑶
人民陪审员 梁跃海
人民陪审员 蔡连会
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 康 泽
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4754号
原告：高永海，男，汉族，住献县。
被告：鲁智，男，汉族，住献县。
高永海与鲁智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告高永海于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高永海撤诉。
案件受理费62元，由原告承担。
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏建超
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初3634号
原告李海亮，男，生于1990年1月6日，汉族，居民，原籍安阳县铜冶镇南庄村***号，现住郑州市金水区。
委托代理人李五泉，男，生于1958年3月9日，汉族，农民，住安阳县，系李海亮父亲。
委托代理人张金顺，河南衡中律师事务所律师。
被告郭长明，男，生于1985年2月28日，汉族，农民，住安阳县。
被告安阳县汇丰物流有限公司（以下简称汇丰物流公司），住所地安阳县水冶镇安林路与大白线交叉口往南200米路东。信用代码：91410522090919300U(1-1)。
法定代表人王玉武，该公司经理。
委托代理人耿喜军，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司（以下简称中国人保铁西支公司），住所地安阳市殷都区铁西路仁和花园。机构代码87226510-2。
负责人焦存玉，该支公司经理。
委托代理人谢江玲，河南兴邺律师事务所律师。
原告李海亮与被告郭长明、汇丰物流公司、中国人保铁西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李五泉、张金顺、被告郭长明、被告汇丰物流公司法定代表人王玉武、被告中国人保铁西支公司委托代理人谢江玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李海亮诉称，2016年3月22日21时30分左右，原告驾驶摩托车在安阳县大白线中联水泥公司路段，与王伟驾驶的豫Ｅ×××××号重型货车发生交通事故，造成原告受伤，摩托车损坏。原告受伤后住院87天，花去医疗费20多万元，经鉴定已构一处九级伤残，一处十级伤残。原告要求车主郭长明、汇丰物流公司、车辆所在保险的中国人保铁西支公司共同赔偿原告损失医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费共计281575.74元。
被告郭长明辩称，豫Ｅ×××××号重型货车属本人所有，王伟是本人雇佣的司机。该车挂靠在汇丰物流公司名下经营，在中国人保铁西支公司投保有交强险和商业第三者责任险。该车与原告发生交通事故后，本人为原告垫付过医疗费12631.40元，在处理本案时对本人垫付的医疗费应一并处理。对原告起诉合理的部分，应由本人车辆投保的保险公司进行赔偿，对原告请求过高的部分不同意赔偿。
被告汇丰物流公司辩称，该案肇事货车属郭长明所有，本公司只是名义上的挂靠车主，不是实际车主。对原告要求赔偿合理的部分应由中国人保铁西支公司进行赔偿，本公司在本案中不应承担赔偿责任。本公司请法院依法判决。
被告中国人保铁西支公司辩称，本案豫Ｅ×××××号肇事货车在本公司投保有交强险和商业第三者责任险，对原告在本次事故中造成的合理损失，可以由本公司在保险责任限额内进行赔偿，对原告请求过高的部分不同意赔偿。本案诉讼费和鉴定费不应由本公司承担。
经审理查明，2016年3月22日21时30分左右，原告李海亮驾驶豫Ｅ×××××号二轮摩托车，在安阳县××沿××省道（大白线）由南向北行驶到安阳中联水泥公司路段时，与王伟因故障停放在路边的豫Ｅ×××××号重型货车相撞，造成原告受伤、摩托车部分损坏的交通事故。2016年4月4日，经安阳县公安交警大队对此事故进行处理，认定原告应负此事故的主要责任，王伟应负此事故的次要责任。原告受伤后先到安阳县第一人民医院抢救治疗1天，花去医疗费1838.08元。第二天因伤势较重，原告转到安阳地区医院住院治疗71天，花去医疗费186819.80元。2016年11月7日，原告因额部颅骨缺损施行修补手术到安阳地区医院住院治疗15天，花去医疗费25319.80元。原告另外购药花去费用3701元，因手术理发花去300元，购买轮椅拐一付花900元，复印材料花85元。期间被告郭长明给付原告医疗费12631.40元。经诊断，原告伤情为：1、重型开放性颅脑损伤；2、右侧股骨骨折。2016年11月15日，经本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，结论：1、李海亮因交通事故致其面部疤痕23cm，构成九级伤残，颅骨缺损30cm2构成十级伤残；2、李海亮误工期限为150日；护理期限为100日，其中住院期间为2人护理；出院后为1人护理；3、李海亮后续治疗费共计人民币21800元。鉴定评估费3100元由原告支付。李海亮在郑州新恒心企业管理咨询有限公司工作，月工资4500元，在郑州市居住，并办有郑州市居住证。豫Ｅ×××××号重型货车归郭长明所有，王伟系郭长明雇佣的司机。该车挂靠在汇丰物流公司名下经营，在中国人保铁西支公司投有交强险和商业第三者责任险。其中交强险赔偿责任限额为122000元，商业第三者责任险赔偿限额为100万元（不计免赔），保险期间均自2015年5月31日起至2016年5月30日止。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据道路交通事故认定书一份、王伟驾驶证一份、豫Ｅ×××××号机动车行驶证一份、保险单二份、安阳县第一人民医院出院证一份、住院收费票据一张、安阳地区医院出院证二份、诊断证明书二份、病历二份、住院及门诊收费票据十张、购药票据八张、鉴定费票据一张、复印费票据二张、理发票据一张、购买轮椅拐票据一张、郑州市居住证一份、郑州新恒心企业管理咨询有限公司证明一份、被告汇丰物流公司提供证据车辆挂靠协议书一份、被告郭长明提供证据安阳县第一人民医院门诊收费票据四张、临时收据一张、李五泉收款条一张、本院委托安阳彰德法医临床司法鉴定所对原告所作司法鉴定意见书二份以及双方当事人的陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郭长明所有的豫Ｅ×××××号重型货车与原告李海亮发生交通事故，致使原告头部严重受伤，构成了九级伤残和十级伤残，原告长期住院治疗，花去巨额医疗费用，至今仍未治愈。对原告受伤造成的损失医疗费、误工费等共计404092.88元，首先应由该案肇事车辆所在保险的中国人保铁西支公司，在交强险责任限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、复印费、理发轮椅拐费用损失122000元；其余医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失282092.88元，由中国人保铁西支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告40％即112837.15元，原告自己承担其损失的60％即169255.73元。对原告其他请求过高的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市铁西支公司于判决生效之日起十日内，在交强险责任限额内赔偿原告李海亮医疗费、误工费、残疾赔偿金等损失122000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李海亮医疗费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等损失112837.15元，两项共计234837.15元（详见附后清单），执行时扣除被告郭长明已付原告的医疗费12631.40元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4820元，由被告郭长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 林 莉
陪审员 潘 红
二〇一六年十二月三十日
书记员 申风平
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执971号
申请执行人：张仁仁。
被执行人：杨吉枫。
申请执行人张仁仁与被执行人杨吉枫民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第597号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行，要求被执行人履行标的73480元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量银行存款;现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执971号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十七日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5546号
申请执行人：谢鹏飞，男，1991年1月7日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：广州市小数点商务服务有限公司,住广州市花都区花城街芙蓉三东大道32号702室，统一社会信用代码914401140746391305。
申请执行人谢鹏飞等人与被执行人广州市小数点商务服务有限公司国内非涉外仲裁裁决案，花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市小数点商务服务有限公司应支付欠款82298元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年9月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月九日
书记员 牟梦莹