福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初5053号
原告：汪闻谭，男，1968年12月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：蔡鸿明、冯卢亮，福建泾渭明律师事务所律师。
被告：汪梅丽，女，1968年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪清金，男，1964年8月28日出生，汉族，住惠安县。
原告汪闻谭与被告汪梅丽、汪清金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪闻谭及其委托诉讼代理人冯卢亮到庭参加诉讼，被告汪梅丽、汪清金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪闻谭向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款64900元，并按月利率2%支付自2017年1月16日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告汪梅丽于2015年5月份向原告借款60000元，双方约定了借款利息。2016年6月16日被告重新出具借条1份交原告收执，确认结欠原告借款本息64900元。此后，经原告催讨，被告汪梅丽不予还款。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由其共同偿还。
被告汪梅丽、汪清金未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、借款协议各1份，以此证明被告汪梅丽于2016年6月16日结欠原告借款64900元，双方约定月利率2%，借款用途系家庭生活所需的事实。证据2即结婚申请书1份，以此证明两被告于1989年7月2日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告汪梅丽、汪清金未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。被告汪梅丽虽提出鉴定申请，经本院准许后在指定的期限内无正当理由不预交鉴定费用，致使对案件争议的借条上的“汪梅丽”签名及其上所盖的指印是否系被告汪梅丽所签写及所盖这一事实无法通过鉴定结论予以认定，应当对该事实承担举证不能的法律后果。据此，可认定该借条上的“汪梅丽”签名及其上所盖的指印系被告汪梅丽所签写及所盖这一事实。故原告提供的证据1即借条、借款协议各1份，系被告汪梅丽以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明被告汪梅丽于2016年6月16日结欠原告借款本金60000元、利息4900元，合计64900元，双方约定借款月利率2%。证据2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，即两被告于1989年7月2日办理结婚登记，为夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其夫妻婚姻关系存续期间，被告汪梅丽因需要资金于2015年5月16日向原告借款60000元，双方约定了借款利息。2016年6月16日，原告与被告汪梅丽进行结算，被告汪梅丽结欠原告借款本金60000元、利息4900元，合计64900元，双方约定借款月利率2%、没有约定还款期限。被告汪梅丽重新向原告出具借条、借款协议各1份交原告收执。诉讼中，原告自认利息4900元系双方对2016年2月16日至2016年6月16日期间的利息进行结算，按月利率3%计算被告汪梅丽应支付原告利息7200元，但其仅支付利息2300元，尚结欠利息4900元）；结算后被告汪梅丽支付利息至2017年1月16日计7个月8400元。尚欠借款本金64900元及其余利息，两被告未能偿还。审理中，被告汪梅丽于2017年7月6日向本院提出笔迹鉴定申请，申请对原告提供的借条上两处借款人“汪梅丽”的签名及其上捺的指印进行鉴定，本院予以准许并依法委托鉴定机构进行司法鉴定，被告汪梅丽经本院通知未能按要求缴纳鉴定费，也未提出缓期或延迟交纳鉴定费的申请，本院依法于2017年10月16日作出终结对外委托鉴定意见书，按被告汪梅丽自动撤回司法鉴定申请处理，终结本案对外委托司法鉴定。
综上事实，本院认为，原告与被告汪梅丽之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告汪梅丽经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告自认本案结欠的利息4900元系双方按月利率3%进行结算的，故超过月利率2%的部分不能认定为后期借款本金，即本案借款本金应认定为62500元[60000元+60000元×2%×4个月-2300元）]。原告自认结算后被告汪梅丽已支付利息至2017年1月16日，故其请求被告汪梅丽按月利率2%支付自2017年1月16日起的利息，不予全部支持，即被告汪梅丽应自2017年1月17日起支付利息。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告汪梅丽明确约定本案借款为被告汪梅丽的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告汪清金共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪梅丽、汪清金应于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告汪闻谭借款62500元，并按月利率2%支付自2017年1月17日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告汪闻谭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告汪闻谭负担85元，被告汪梅丽、汪清金负担691元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄碧山
二〇一七年十二月一日
书记员 柳云凤
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。