wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初452号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人陈寿长，男，1988年12月7日出生于四川省宜宾市，汉族，小学文化，务工，住四川省宜宾市宜宾县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月29日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，于同年8月3日被依法逮捕。现羁�于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉〔2017〕398号起诉书指控被告人陈寿长犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2017年11月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。宁波市江北区人民检察院检察员刘某出庭支持公诉，被告人陈寿长到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年3月至4月期间，被告人陈寿长共3次单独或伙同“牛哥”（另案处理）破门进入本区慈城镇绿地商业广场监控室，窃得各种型号监视器共10台（价值共计人民币32568元），具体如下：
1.2017年3月9日，被告人陈寿长在该监控室内，窃得金某立牌22寸监视器4台（价值共计人民币10304元）。
2.2017年3月中旬的一天，被告人陈寿长伙同“牛某”在该监控室�，窃得金某立牌42寸监视器1台（价值人民币5980元）。
3.2017年3月底4月初的一天，被告人陈寿长伙同“牛某”在该监控室内，窃得金某立牌42寸监视器1台、金某立牌22寸监视器4台（价值共计人民币16284元）。
被告人陈寿长归案后，警方追回了被盗的金某牌22寸监视器1台并发还给被害单位。
上述事实，被告人陈寿长在庭审中供认不讳，且有公诉机关提交经庭审质证、认证的书证身份证明、破案经过、抓获经过、照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单，证人朱某、许某、李某的证言，被告人陈寿长的供述，鉴定意见价格认定结论书、法庭科学DNA鉴定书，现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈寿长以非法占有为目的，单独或伙同他人多次盗窃企业财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机�指控罪名成立。被告人陈寿长到案后如实供述自己的罪行，且被盗财物部分被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈寿长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2018年6月28日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被害人的损失，责令被告人陈寿长退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢 星
二〇一七年十一月十四日
代书记员 王丹薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）红中法执字第36号
申请执行人：纳锦洪，男，1966年8月4日生，回族，住云南省金平县粮食局宿舍。
委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师。
被执行人：云南红河交通运输集团有限公司（简称云南红交运输集团）。
住所地：云南省蒙自市天马路西段。
法定代表人：冯锦文，系该公司董事长。
委托代理人：周茂盛，云南红交运输集团法律顾问。
纳锦洪申请执行云南红交运输集团建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为本院2012年7月5日作出的（2011）红中民二初字第51号民事判决，被执行人云南红交运输集团应向纳锦洪支付案款2669850.38元，并应承担执行费87284元，二项合计：2757134.38元。本院于2013年1月15日立案执行。
执行中，于2016年1月27日执行到案款1105000元支付给申请人纳锦洪，纳锦洪将其保管的工程设计图纸等资料移交本院。本院于2016年7月18日将上述资料移交给云南红交运输集团。按相关规定应由云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证、工程规划许可证、施工许可证等三证，现云南红交运输集团尚未办理，本案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证、工程规划许可证、施工许可证等三证后。将恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白锦伟
审判员 张智忠
审判员 佘华锋
二〇一六年十二月二十七日
书记员 谢 晶
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）红中法执字第36号申请执行人：纳锦洪，男，1966年8月4日生，回族，住云南省金平县。委托代理人：陈学进，开远市法律援助中心律师。被执行人：云南红河交通运输集团有限公司（简称云南红交运输集团）。住所地：云南省蒙自市天马路西段。法定代表人：冯锦文，系该公司董事长。委托代理人：周茂盛，云南红交运输集团法律顾问。纳锦洪申请执行云南红交运输集团建设用地使用权转让合同纠纷一案，执行依据为本院2012年7月5日作出的（2011）红中民二初字第51号民事判决，被执行人云南红交运输集团应向纳锦洪支付案款2669850.38元，并应承担执行费87284元，二项合计：2757134.38元。本院于2013年1月15日立案执行。执行中，于2016年1月27日执行到案款1105000元支付给申请人纳锦洪，纳锦洪将其保管的工程设计图纸等资料移交本院。本院于2016年7月18日将上述资料移交给云南红交运输集团。按相关规定应由云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证、工程规划许可证、施工许可证等三证，现云南红交运输集团尚未办理，本案暂不能执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人云南红交运输集团办理人民防空异地建设许可证、工程规划许可证、施工许可证等三证后。将恢复本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白锦伟审判员  张智忠审判员  佘华锋二〇一六年十二月二十七日书记员  谢 晶
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初10199号
原告：丁昌恩，男，1972年6月18日生，汉族。
被告：万客创业国际投资(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人：黄德华。
被告：上海味香情餐饮设备有限责任公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：肇恒阳。
本院在审理原告丁昌恩诉被告万客创业国际投资(北京)有限公司、上海味香情餐饮设备有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告丁昌恩撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一八年五月十一日
书记员 庄 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初517号
原告：通河县富林乡保安村民委员会，住所地：通河县富林乡保安村。
法定代表人：王富祥，职务：村主任。
委托代理人：翟宝民，男，1957年5月12日出生，汉族，村书记，住通河县，
委托代理人：王士范，男，黑龙江风范律师事务所律师。
被告：汪海，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住通河县。（未到庭）
委托代理人：曲铁东，男，1972年10月5日出生，通河县三站法律服务所法律工作者，住通河县。
原告通河县富林乡保安村民委员会与被告汪海农业承包合同纠纷一案中，本院于2016年3月8日立案，2017年10月24日，原告通河县富林乡保安村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费100元，由原告通河县富林乡保安村民委员会负担。
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 郎丰波
人民陪审员 耿玉玲
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王京蔓
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初2130号
原告：吕宝玉，男，1967年8月30日生，汉族，农民，住涉县。
委托诉讼代理人：马风林，女，涉县城北法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张方元，男，涉县城北法律服务所法律工作者。
被告：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县。
被告：张仁杰，男，1987年11月22日生，汉族，住涉县。
被告：张俊杰，男，1989年10月27日生，汉族，住涉县。
被告：张慧杰，女，1992年4月15日生，汉族，住涉县。
被告张仁杰、张俊杰、张慧杰委托诉讼代理人：李献梅，女，1968年2月14日生，汉族，住涉县，系三被告的母亲。
四被告委托诉讼代理人：宋献红，男，河北崇州律师事务所律师。
原告吕宝玉诉被告李献梅、张�杰、张俊杰、张慧杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吕宝玉于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕宝玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕宝玉负担。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一七年十二月二十一
书记员 赵敏娜
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初10342号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区。
法定代表人：周育，董事长。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁巧南，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李春燕，1991年7月6日出生，彝族，住云南省安宁市。
本院在审理原告汇通信诚租赁有限公司与被告李春燕融资租赁合同纠纷一案中，因原告在接到本院预交诉讼费用的通知后，在期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 鑫
二〇一八年二月二十七日
书记员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1009号
上诉人（原审原告）陈洪权，男，1964年6月25日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告）南京市人力资源和社会保障局，住所地在南京市建邺区江东中路265号新城大厦二期16楼。
法定代表人刘莅，南京市人力资源和社会保障局局长。
委托代理人金浩、骆晓鹰，南京市人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人陈洪权因诉被上诉人南京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）不履行劳动保障监察法定职责一案，不服南京铁路运输法院(2017)苏8602行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年11月20日，陈洪权向江苏省人力资源和社会保障厅投诉，称南京港（集团）有限公司第四港公司（以下简称第四港公司）未与其签订合同、为其缴纳社保；当日，陈洪权收到江苏省人力资源和社会保障厅办案平台信息，告知其劳动保障（监察）举报投诉已登记并移送至有管辖权的劳动保障监察机构处理及投诉办理情况的查询方式。
2015年11月25日，市人社局对陈洪权的上述投诉事项立案受理，此后向第四港公司进行了调查。一审庭审中，市人社局陈述称，其于2015年12月31日，依据《关于劳动保障监察案件撤销立案事项的通知》第二款第（一）项的规定，以违法事实不能成立，对陈洪权的投诉作出了撤销立案的处理，并因陈洪权手机停机无法联系，未告知陈洪权调查结果。
2017年1月10日，陈洪权至市人社局处询问投诉事项办理情况。同日，市人社局向陈洪权作出宁人社察字[2015]第01375号劳动保障监察告知书（以下简称监察告知书），称市人社局于2015年11月23日接到陈洪权关于对第四港公司未按规定为职工办理社会保险登记的投诉，根据相关法律规定，告知投诉事项应当依照劳动争议处理或者诉讼程序办理，第四港公司否认与陈洪权存在劳动关系。陈洪权诉至法院，请求：1.确认监察告知书违法；2.市人社局承担诉讼费。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”首先，本案系要求行政机关履行法定职责之诉，陈洪权的诉讼请求为撤销涉案监察告知书，要求市人社局对其2015年11月的投诉依法进行处理，但其直至2017年3月才向法院提起诉讼，已超过法定起诉期限。其次，对于市人社局于2017年1月10日对陈洪权作出的涉案告知书，系在其对陈洪权的涉案投诉事项作出撤销立案处理后，对陈洪权问询的答复。该告知书并未对陈洪权设定新的权利义务。另外，对于依申请的行政行为，即使当事人没有在法定期限内提起诉讼，仍然可能通过再次申请启动行政程序，进而启动复议和诉讼程序，一般不会影响当事人诉讼权利的行使。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回陈洪权的起诉。
上诉人陈洪权上诉称，请求：1.撤销一审裁定；2.依据《江苏省工资支付条例》第四十五条的规定，市人社局未能履行法定职责，判决市人社局予以赔偿，一并解决相关民事争议；3.移送检察机关提起公益诉讼，或者给予司法救济。
被上诉人市人社局未向本院提交书面答辩状，在二审中辩称，同一审答辩意见，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原裁定。
上诉人陈洪权提起上诉后，原审法院将原审中的证据材料均随案移送本院。对原审法院认定的案件事实，本院予以确认。
另查明，上诉人陈洪权二审中陈述称，在被上诉人市人社局告知调查结果联系上诉人时，其手机因欠费停机。
本院认为，本案中，被上诉人市人社局于2015年12月31日对陈洪权于2015年11月20日的投诉作出撤销立案的处理，因陈洪权手机停机未被告知其调查结果。陈洪权要求确认涉案监察告知书违法，并要求市人社局对其于2015年11月20日的投诉依法进行处理，系要求市人社局履行法定职责，其应当在履行法定职责期限届满之日起六个月内提出，其于2017年3月27日向法院提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限。原审裁定驳回陈洪权的起诉，并无不当。
关于陈洪权要求确认涉案监察告知书违法的诉讼请求，因市人社局于2017年1月10日对陈洪权作出的涉案监察告知书，系在其对陈洪权的涉案投诉事项作出撤销立案处理后，对陈洪权问询的答复，并未对陈洪权的权利义务产生新的影响。故对于陈洪权的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于陈洪权请求法院判决被上诉人市人社局未能履行法定职责、予以赔偿，一并解决相关民事争议，以及移送检察机关提起公益诉讼或者给予司法救济的上诉请求，因其起诉超过起诉期限，一审未进入实体审理，本院二审中不予理涉。
综上，上诉人陈洪权的上诉理由依据不足，均不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘苏文
审判员 陆俊騑
审判员 洪 途
二〇一七年十二月二十一日
书记员 倪 辉
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初522号
原告：王应事，男，1954年11月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：龚积微，湖南沅澧律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：戴麒麟，男，1983年7月17日出生，汉族，住湖南省澧县金罗镇。
原告王应事与被告戴麒麟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。王应事于2018年3月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对戴麒麟的起诉。
本院认为，王应事申请撤回对戴麒麟的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予王应事撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王应事负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年三月十二日
代理书记员 侯艳妮
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第1408号
罪犯宋拂晓，男，1980年11月4日出生，汉族，河南省平顶山市人，现在河南省许昌监狱服刑。
河南省鲁山县人民法院于2009年11月13日作出（2009）鲁刑初字第268号刑事判决，认定宋拂晓犯盗窃罪，判处有期徒刑十六年，附加剥政3年、并处罚金4.3万元。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）许刑执减字第60号刑事裁定，对其减刑一年七个月。刑罚执行机关河南省许昌监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯宋拂晓悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑一年六个月。
原判认定，罪犯宋拂晓于2006年—2007年，伙同他人盗窃货车、面包车、轿车作案6次，盗窃车辆6辆，数额巨大。
罪犯宋拂晓自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次、记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内无扣分。上述事实有服刑人员王宗义和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋拂晓自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度适当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋拂晓减去有期徒刑一年六个月（刑期自二〇〇八年三月八日起至二〇二一年二月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 丁盈盈
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第553号
原告张国勇，男，1980年9月20日出生，汉族。
被告韩兢，男，1984年9月21日出生，汉族。
原告张国勇诉被告韩兢民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员陈书经适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，代理书记员李想担任法庭记录。原告张国勇、被告韩兢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国勇诉称：被告韩兢以资金周转为由，于2014年5月10日、2014年7月10日共计向原告借款人民币60000元，并约定于七个月归还，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款本金60000元，并按银行同期贷款利息计算逾期利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、原告身份证，被告身份证复印件、拟证明原被告主体资格；
2、借条二份，拟证明被告借原告60000元。
被告对原告的证据予以认可，但表示只愿偿还借款本金以及承担诉讼费，本院根据庭审查明的事实以及有关证据认定如下事实：
被告韩兢以资金周转为由，于2014年5月10日、2014年7月10日分别向原告借款人民币30000、30000元，共计60000元，并约定于2014年12月30日归还，双方未约定利息，借款到期后，经原告多次催讨，被告以各种理由推诿不予归还，原告为维护自身合法权益，特提出如诉称之请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩兢向原告张国勇借款，并出具了借据，双方已形成民间借贷关系，被告韩兢对其债务应当清偿，借款到期后，原告要求被告归还借款本金及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称只愿偿还借款本金的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告韩兢于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张国勇借款本金60000元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，以借款本金60000元为基数，从2014年12月31日起计算至生效判决确定的履行期限之日止。）
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告韩兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 陈书经
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第2450号
原告石岩。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告周初明。
被告江花。
本院于2015年3月30日立案受理了原告石岩诉被告周初明、江花民间借贷纠纷一案。原告石麦岩在规定期间内未在规定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石岩自动撤诉处理。
审判员 吉 强
二〇一五年五月十一日
书记员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍
不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0401民初596号
原告：郭自军，男，1971年1月1日生，汉族，第四师六十四团个体工商户，住。
委托诉讼代理人：马跃明，新疆秉政律师事务所律师。
被告：谢国旗，男，1969年10月2日生，汉族，察布查尔锡伯自治县个体工商户，住该县。
原告郭自军诉被告谢国旗买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告郭自军的委托诉讼代理人马跃明到庭参加诉讼，被告谢国旗经本院传票传唤无正理由拒不到庭，本�现已审理终结。
原告郭自军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告饲料款158000元及利息（自2016年1月19日至付清之日止，按月利率2%计算。）；2.判令被告支付原告律师代理费11000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：2016年1月19日，被告以赊账方式从原告处购买价值158000元的鱼饲料款，双方于2016年11月25日签订《偿还欠款协议书》。还款期限届满后原告多次索要，被告至今分文未付。现原告诉至法院，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告谢国旗在答辩期内未提交答辩状，亦未参加本院庭审。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《偿还欠款协议书》，证明2016年1月19日，被告从原告处�欠鱼饲料款158000元。后经双方协商,约定被告于2017年5月1日前付清全部欠款，并按月利率2%承担利息，如发生诉讼，则律师费、保全费及保全担保费由违约方承担的事实，对其证明效力，本院予以采信；2.原告提交的本院（2017）兵0401财保37号民事裁定书、诉讼费收费票据、中华联合财产保险股份有限公司发票，证明原告因申请诉前财产保全，支付保全费1770元、担保费1250元的事实，对其证明效力，本院予以采信；3.原告提交的新疆秉政律师事务所与其签订的委托代理合同、收据，证明原告在诉讼过程支出律师费11000元的事实，对其证明效力，本院予以采信。
通过原告的当庭陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日，被告以赊账方式在原告处购买价值158000元的鱼饲料。2016年11月25日，原、被告经协商后签订了《偿还欠款协议书》，协议约定：被告于2017年5月1日前付清全部欠款，并自2016年1月19日起按月利率2%计算利息。如发生诉讼，则律师费、保全费及保全担保费由违约方承担。因被告未按期还款，原告诉至本院。诉讼前，原告向本院申请诉前财产保全，支出保全费1770元，向中华联合财产保险股份有限公司伊犁分公司缴纳担保费1250元，向新疆秉政律师事务所缴纳律师费11000元。
本院认为，被告谢国旗以赊账方式在原告郭自军处购买价值158000元的鱼饲料，双方之间已形成买卖合同关系，该合同合法、有效。被告未按约定的时间付款，属违约。故原告要求被告支付鱼饲料款158000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告还主张被告按月利率2%支付至实际付款期间的利息，因原、被双方已在《偿还欠款协议书》中约定：被告自愿承担自2016年1月19日起按月利率2%计算的利息，该利息约定不违反法律规定，本院予以支持。原告还主张被告支付律师费11000元、担保费1250元、保全费1770元，因双方在《偿还欠款协议书》中已约定律师费、担保费、保全费由违约方承担，该约定不违反法律规定，合法有效。现被告违约，原告主张由其承担律师费、担保费、保全费符合法律规定，该数额真实合理，且已实际产生，故对其该项诉讼请求，本院予以支持。被告谢国旗既未做出答辩，亦未参加庭审,系自愿放弃答辩、质证等诉讼权利的行为，应自行承担由此引起的法律后果。
综上，原告主张被告支付原告鱼饲料款158000元，承担自2016年1月19日至实际付款期间按月利率2%计算的利息，支付律师费11000元、担保费1250元、保全费1770元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢国旗支付原告郭自军鱼饲料款158000元，于本判决生效后五日内付清，并承担自2016年1月19日至实际付款期间按月利率2%计算的利息；
二、被告谢国旗支付原告郭自军律师费11000元、担保费1250元，合计12250元，于本判决生效后五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元、财产保全费1770元，合计5450元，由被告谢国旗负担，于本判决生效后五日内给付原告郭自军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第四师中级人民法院。
审 判 长 陈党库
人民陪审员 苗 江
人民陪审员 王翠红
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 涵
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执699号
申请执行人北京市怀柔区人民法院未审庭。
被执行人沙马哈则，男，1978年5月6日出生，彝族，农民，户籍地四川省喜德县热柯依达乡石洛村瓦果组**号。
被执行人威拉士，男，1992年7月12日出生，彝族，农民，户籍地四川省普格县特补乡特补乃吾村*组**号。
沙马哈则、威拉士因盗窃罪一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）京0116刑初287号刑事判决书，该判决书判处被告人沙马哈则、威拉士罚金共计二千元。北京市怀柔区人民法院未审庭于2017年3月2日移送执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月6日依法向被执行人沙马哈则、威拉士发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但其未履行义务。经本院查询被执行人沙马哈则、威拉士银行存款、房屋、车辆，未发现被执行人沙马哈则、威拉士可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对被执行人未缴纳的罚金，应由被执行人沙马哈则、威拉士继续缴纳，日后，发现被执行人沙马哈则、威拉士有可供执行财产或被执行人沙马哈则、威拉士有履行能力等其他条件成就的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任继全
审 判 员 朱洪日
代理审判员 王长山
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初14183号
原告：王晏，女，1982年3月19日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告王晏诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，原告王晏于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告王晏申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晏撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取377元，由原告王晏承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1517号
申请执行人：王明仓，男，1969年8月19日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县。
被执行人：刘岩，男，1955年1月6日生，汉族，舒城县人，居民，住舒城县，现住舒城县。
本院在执行申请执行人王明仓与被执行人刘岩民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行，且申请人为提供可供执行的财产线索。我院向被执行人包韦超发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1517号案件执行。
本裁定立即执行。
审判长 李杰胜
审判员 刘 明
审判员 罗远俊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 俞成臣
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初1078号
原告：张庆伟，男，1958年2月2日出生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人：郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
被告：张志伟，男，1961年5月16日出生，汉族，现住长春市二道区。
原告张庆伟与被告张志伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张庆伟及其委托代理人郎双全到庭参加诉讼，被告张志伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现本案依法缺席审理终结。
张庆伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款120000元及利息（自2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因与他人共同承包工程需要资金，向原告借款12万元。2016年4月23日，被告给原告出具欠条一份，承诺于2016年8月份还款。欠款到期后，被告始终不能还款，原告向被告多次催要，被告仍拒不还款，故原告诉至法院。
被告张志伟未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明：被告张志伟因承包工程向原告张庆伟借款，于2016年4月23日向原告出具《欠条》一枚，载明：今欠张庆伟拆迁开运街四光尾款人民币10万元另加以前借人民币2万元整，共计120000元（壹拾贰万元），还款计划在2016年8月份以前分批还，不能一次还清。欠款人处为张志伟签名按指印。
被告张志伟未到庭，其于2018年3月5日通过手机（号：1564370****）拨打本院办公座机（号码：8855****），自认已收到本院工作人员向其发送的告知开庭时间的短信，经工作人员与其确认，其对欠款事实无异议。
以上事实有《欠条》、电话录音光盘及庭审笔录在卷为凭，足资认定属实。
本院认为：欠条是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或者某款项的凭证，一般用来证明债权债务关系。本案中,被告为承包工程向原告借款并为原告出具欠条为凭，欠条由被告签名按印，能够证实欠款事实。现原、被告双方对于欠款本金12万元的事实无异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。”之规定，本院对欠款12万元予以确认，原告诉请给付货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。另被告欠付货款必然产生利息损失，原告提出自2016年9月1日计收利息的诉请，符合事实及法律规定，本院予以保护，利率以中国人民银行同期同类贷款基准利率为宜。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志伟于判决生效后立即返还原告张庆伟借款本金12万元及利息（以12万元本金为基数，自2016年9月1日起按照人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际给付日止）；
二、驳回原告张庆伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元,由被告张志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 徐佳丽
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 胡嘉曦
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3362号
原告：毛春华，男，1964年3月29日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：叶庆有，男，1970年3月26日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被告：王怀珍，女，1975年1月13日出生，汉族，住云南省临沧市双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县。
原告毛春华与被告叶庆有、王怀珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶庆有、王怀珍归还原告借款670000元及从2016年10月30日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月30日，经结算，被告叶庆有、王怀珍向原告毛春华出具借条一份。借条约定借款670000元的利息按月利率15‰计算。之后，被告叶庆有、王怀珍未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶庆有、王怀珍在本判决生效之日起十日内归还原告毛春华借款670000元并支付利息（利息从2016年10月30日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5250元，由被告叶庆有、王怀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴 婕
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4188号
申请执行人：苏州新华利制管有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。
法定代表人：朱震,该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：青岛宇明制冷设备有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区清水河路50号。
法定代表人：杨晴霓，该公司董事长。
被执行人：徐贤坤，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人苏州新华利制管有限公司与被执行人青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0582民初127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、青岛宇明制冷设备有限公司结欠苏州新华利制管有限公司货款240378.6元。苏州新华利制管有限公司同意青岛宇明制冷设备有限公司在2017年3月28日前支付12万元，在2017年4月28日前支付120378.6元；二、案件受理费4906元减半收取2453元、保全费1770元，共计4223元，由青岛宇明制冷设备有限公司负担。该款苏州新华利制管有限公司已经预交法院，由青岛宇明制冷设备有限公司在2017年3月28日前支付给苏州新华利制管有限公司；三、徐贤坤对上述第一、第二项中青岛宇明制冷设备有限公司的债务承担连带清偿的保证责任；四、苏州新华利制管有限公司放弃其他诉讼请求；五、如青岛宇明制冷设备有限公司不能按约履行的话，苏州新华利制管有限公司有权按274601.6元（包括货款240378.6元、违约金3万元、案件受理费及保全费4223元）为标的申请张家港市人民法院对青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤强制执行；六、本协议签订后，苏州新华利制管有限公司与青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初127号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十一月十八日
书记员 陈 燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执4188号申请执行人：苏州新华利制管有限公司,住所地江苏省张家港市杨舍镇徐丰村。法定代表人：朱震,该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光辉，江苏国瑞律师事务所律师。被执行人：青岛宇明制冷设备有限公司,住所地山东省青岛市黄岛区清水河路50号。法定代表人：杨晴霓，该公司董事长。被执行人：徐贤坤，男，1963年4月21日生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人苏州新华利制管有限公司与被执行人青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）苏0582民初127号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、青岛宇明制冷设备有限公司结欠苏州新华利制管有限公司货款240378.6元。苏州新华利制管有限公司同意青岛宇明制冷设备有限公司在2017年3月28日前支付12万元，在2017年4月28日前支付120378.6元；二、案件受理费4906元减半收取2453元、保全费1770元，共计4223元，由青岛宇明制冷设备有限公司负担。该款苏州新华利制管有限公司已经预交法院，由青岛宇明制冷设备有限公司在2017年3月28日前支付给苏州新华利制管有限公司；三、徐贤坤对上述第一、第二项中青岛宇明制冷设备有限公司的债务承担连带清偿的保证责任；四、苏州新华利制管有限公司放弃其他诉讼请求；五、如青岛宇明制冷设备有限公司不能按约履行的话，苏州新华利制管有限公司有权按274601.6元（包括货款240378.6元、违约金3万元、案件受理费及保全费4223元）为标的申请张家港市人民法院对青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤强制执行；六、本协议签订后，苏州新华利制管有限公司与青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤再无其他纠纷。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人青岛宇明制冷设备有限公司、徐贤坤暂无可供立即执行银行存款、证券、机动车辆等可供立即执行的财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院执行查明的情况无异议并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供立即执行的财产线索，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初127号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十一月十八日书记员  陈 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4531号
原告：中山市小榄镇曹歌制衣厂，住所地广东省中山市小榄镇竹源路***号第*层。
主要负责人：曹东，系该厂投资人。
委托诉讼代理人：陈琪春，系广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑惠清，系广东品信律师事务所实习律师。
被告：吴金龙，男，1976年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中山市小榄镇曹歌制衣厂诉被告吴金龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告主要负责人曹东及委托诉讼代理人陈琪春、郑惠清到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款46836元及利息（以46836元为基数，从立案之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至付清货款之日止）。事实和理由：原告与被告从2015年开始有业务往来，被告向原告购买内衣制品。2015年3月22日至2015年9月7日期间，被告向原告购买价值76836元的内衣成品。原告按双方约定通过南北快运物流公司交付货物，被告已确认收到全部货物，并于2015年分两次向原告支付货款共计30000元，现仍有货款46836元未付。原告多次催要货款，未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
原告对其陈述提供的证据有：1.送货单6张；2.银行卡交易明细清单2页；3.托运单3张；4.名片1张；5.短信内容1页。
因以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式无法送达，本院依法于2017年5月24日发出公告，向被告送达起诉状和传票等应诉材料，但公告期限届满，被告仍没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：原告以被告尚欠其货款46836元为由诉至本院提出前述诉讼请求，并提交上列证据予以佐证。其中，6张送货单的送货时间分别为2015年3月22日、同年7月1日、同年9月7日，送货单抬头收货单位处均注明“吴金龙”，送货单位及经手人一栏均注明“曹歌制衣厂”，收货单位及经手人一栏均为空白，送货单载明了货物名称及规格、单位、数量、单价、金额，6张送货单金额合计76836元。3张南北快运托运单托运时间分别为2015年3月22日、同年7月2日、同年9月7日。其中2015年3月22日及9月7日的托运单发货单位处空白，2015年7月2日的托运单发货单位注明“曹歌”，发货人栏均留有手机号150××××6618。3张托运单的到达站均记载常熟，收货单位均注明“吴金龙”，电话均为159××××2288，货物名称均为服装，件数分别为23、33、475，付款方式均为提付，托运人签名均为空白，提货签名均为空白。2页银行卡交易明细清单显示原告投资人曹东名下账户62×××19于2015年6月28日收到一笔汇款20000元，于2015年11月29日收到账号为62×××76的账户汇来的10000元。原告称，两笔汇款都是被告支付的。原告提交的名片记载农业银行账号为62×××76的账户属于吴金龙，名片抬头印有“小伍内衣常熟男装中心067-068号”字样，名片上同时记载吴金龙手机号码为159××××2288、181××××2256。原告提交的短信内容显示原告向对方催要货款46836元，对方回复“收到了”。原告要求对方安排货款，对方回复“曹总你好！不好意思！刚看到你的信息！这段时间我们在收保暖内衣！过了这段时间！我把货全部收上来！客户把帐结了！我把帐全部和你清了！放心！”
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”原告提交的送货单及托运单均没有被告签字确认，该两份证据均无法证明原告已将案涉货物交付给被告，更无法证明被告确认送货单上的货物数量及单价。原告主张银行卡交易明细清单能够证明双方存在业务往来，且被告已向原告支付案涉货款30000元的事实。本院认为，原告未举证证明上述查明的两笔汇款均为被告汇出，且即便账号为62×××76的账户属吴金龙所有，该账户于2015年11月29日的汇款行为亦只能证明被告曾向原告投资人曹东汇款10000元，无法反推原告已向被告交付案涉货物的事实。关于手机短信，原告未举证证明短信对话的其中一方为被告，且从短信内容看，对方亦没有明确表示其尚欠原告货款46836元。综上，原告提交的证据无法证明其已向被告履行交付货物的义务，现原告诉请被告支付尚欠货款46836元，缺乏事实依据，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告中山市小榄镇曹歌制衣厂的全部诉讼请求。
案件受理费970元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 刘 峰
审判员 钟春连
二〇一七年八月二十八日
书记员 曾方园
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初79号
原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社。
住所地：林州市茶店乡后子岗村。
负责人：李大川，该社主任。
委托代理人：杨连山，该社职工。
被告：杨林海，男，1964年1月9日出生，汉族，住林州市。
被告：张保成，男，1957年5月16日出生，汉族，住林州市。
被告：河南省东盛工业设备有限公司，地址河南省安阳市林州市横水镇东赵村。
法定代表人：杨志军。
原告林州市农村信用合作联社茶店信用社（以下简称茶店信用社）诉被告杨林海、张保成、河南省东盛公司设备有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨连山、河南东盛工业设备有限公司到庭参加了诉讼，被告杨林海、张保成经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2014年1月6日，原告与被告杨林海签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨林海提供借款本金50万元，利率为月息11.55‰；按月计付利息；还款期限为2015年1月6日；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。被告张保成、河南省东盛公司设备有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。借款后，被告杨林海偿还原告利息39755.34元。被告杨林海借款本金及剩余利息至今未清偿。请求：1、被告杨林海返还原告贷款本金50万元并按合同约定支付利息；2、被告张保成、河南省东盛公司设备有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告杨林海、张保成、河南省东盛公司设备有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
借款借据1件；
保证合同1件；
清收逾期贷款申请书1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明及被告杨林海、张保成身份证及被告河南省东盛公司设备有限公司营业执照复印件各1件。
被告河南省东盛公司设备有限公司口头辩称，担保合同上签字及公章不是真实的，有司法鉴定意见书证明，请求免除担保责任，由原告承担鉴定费。
被告杨林海、张保成未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
经审理查明，2017年12月23日，原告与被告杨林海签订个人借款合同。合同约定，原告向被告杨林海发放贷款人民币50万元；利率为月息11.55‰，按月计付利息；贷款期限为12个月；贷款逾期的，逾期期间按原借款利率基础上加收50%计收利息。合同签订后，原告依约发放了贷款。同日，被告张保成与原告签订保证合同，承诺对上述借款提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款到期后，被告杨林海偿还原告利息39755.34元。至原告向本院起诉时，被告杨林海未向原告清偿剩余借款本息。
被告河南省东盛工业设备有限公司通过林州市人民法院委托西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书显示：合同编号“2014010602001”的保证合同上第4页“保证人3”部位“杨志军”签名不是同一人书写、“河南省东盛工业设备有限公司”红色公章不是同一人所盖、“杨志军印”红色私章不是同一枚私章所盖。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告杨林海、张保成身份证及被告河南省东盛公司设备有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，原告与被告河南省东盛公司设备有限公司进行了质证，均表示无异议。被告杨林海、张保成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告杨林海签订的个人借款合同及与被告张保成签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原告要求被告杨林海依约归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告张保成作为被告杨林海的连带责任保证人，因被告杨林海未依约还款，原告有权要求被告张保成对上述借款承担连带清偿责任。对原告要求被告河南省东盛公司设备有限公司承担连带责任的诉讼请求，因被告河南省东盛公司设备有限公司未在保证合同上签名、盖章，保证合同未成立，所以不予支持。被告依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林海于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社茶店信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告已支付的利息予以扣除）；
二、被告张保成对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、驳回原告要求被告河南省东盛公司设备有限公司承担连带责任的诉讼请求。
四、鉴定费7000元由原告林州市农村信用合作联社茶店信用社承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告杨林海、张保成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 岳小莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初7953号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，男，职务董事长。
委托诉讼代理人：贾志博，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告：蔡文杰，女，1982年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡文杰追偿权纠纷一案，本院立案受理。
原告诉称，被告于2016年6月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。
经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市××区锅炉××街××单元××号，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。
审判员 吕桂梅
二〇一七年八月二十九日
书记员 王晓佳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0103民初7953号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店***层。法定代表人：孙建平，男，职务董事长。委托诉讼代理人：贾志博，女，黑龙江泽顺律师事务所律师。被告：蔡文杰，女，1982年6月8日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告蔡文杰追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告诉称，被告于2016年6月14日向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司借款，被告于当日向原告投保贷款保证保险。原告为被告签发了个人贷款保证保险投保单，该保单约定：被告如未能按照个人信用借款合同的约定偿还欠款的，则由原告对被保险人承担保险责任。因被告未按约定期限偿还借款，原告向中国民生银行股份有限公司及重庆金安小额贷款有限公司进行了代偿。原告多次向被告催收欠款，被告迟迟不履行还款义务。借款合同第五条约定，发生争议由合同签订地人民法院管辖，故原告诉至法院，请求判令被告偿还理赔款及违约金。经查，被告与案外人重庆金安小额贷款有限公司签订的借款合同中约定发生纠纷由合同签订地法院管辖的条款是处理案外人与被告发生争议时对管辖法院选择的约定，而本案系原告履行保证责任后向被告行使追偿权提起的诉讼，该约定管辖条款不适用于本案，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告住所地为哈尔滨市××区锅炉××街××单元××号，不在本院管辖范围内，故本院无管辖权，本案应由被告住所地哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院审理。审判员  吕桂梅二〇一七年八月二十九日书记员  王晓佳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1584号
申请人：彭慧，女，汉族，1982年8月11日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：杨思源，四川蜀都律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：郭雪，女，汉族，1980年2月19日出生，住成都市高新区。
被申请人：孙希旺，男，汉族，1072年6月4日出生，住成都市高新区。
因原告彭慧诉被告郭雪、孙希旺民间借贷纠纷一案，申请人彭慧于2017年4月5日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人郭雪、孙希旺所有的财产在价值160万元的范围内予以保全。申请人彭慧自愿提供由都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的160万元的保单保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人郭雪、孙希旺所有的财产在价值160万元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月五日
书记员 王昳楠
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1283民初1652号
原告：熊亚霞，女，1966年2月15日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业教师，住黑龙江省海伦市。
被告：薛百东，男，1972年3月8日出生，汉族，籍贯黑龙江省海伦市，职业公务员，住黑龙江省海伦市。
原告熊亚霞与被告薛百东民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告熊亚霞到庭参加诉讼，被告薛百东经传票传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊亚霞向本院提出诉讼请求：1.要求薛百东偿还借款本金50000.00元；2.要求薛百东自2015年6月14日起至履行之日止按月利率1％给付上款利息；3.诉讼费用由薛百东负担。事实和理由：原被告系亲属关系。薛百东于2015年6月14日在熊亚霞处借款50000.00元，约定借款期限一个月，逾期按月利率1％支付利息。借款期限届满后，熊亚霞多次向薛百东索款，但薛百东至今未还。
薛百东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认定如下：1.中国建设银行海伦市支行《无卡存款凭条》原件一份。证实薛百东向熊亚霞借款，熊亚霞向薛百东汇款50000.00元的事实。2.熊亚霞与薛百东微信聊天记录6份。证明熊�霞向薛百东索要借款的事实。上述证据具有证据的合法性、真实性、关联性，且薛百东未对熊亚霞的诉讼请求、借款事实及理由提出反驳意见，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：熊亚霞与薛百东系亲属关系。薛百东于2015年6月14日向熊亚霞借款50000.00元，约定借款期限一个月，如一个月不能偿还，按月利率1%支付利息。借款期限届满后，薛百东未还款，熊亚霞多次向薛百东索款，但未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。薛百东作为借款人向熊亚霞借款事实清楚，双方约定的借款期限满一个月薛百东仍未偿还借款，即按月利率1％支付利息，认定为附生效期限的合同，自期限届至时生效。故薛百东应于2015年7月14日开始，按月利率1％向熊亚霞支付利息�
综上所述，熊亚霞要求薛百东给付借款50000.00元的诉讼请求证据充分，应予支持；熊亚霞要求薛百东自2015年6月14日起支付利息的请求,因双方约定的计息时间未届至，故不予支持，应自约定的还款期限届满后的2015年7月14日起至履行之日止按约定的月利率1％支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛百东于本判决生效后立即给付原告熊亚霞借款本金50000.00元，并自2015年7月14日起至履行之日止按月利率1%支付利息；
二、驳回原告熊亚�的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取计650.00元，财产保全费520.00元，由被告薛百东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李春生
二〇一七年九月一日
书记员 赵雪寒
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏01行终1036号
上诉人（原审起诉人）：汪晓清，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人汪晓清因诉南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1707号行政裁定，向本院提起上诉。
汪晓清上诉称：1.上诉人的诉讼未超过行政诉讼的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人在2016年10月向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求麒麟街道办事处交付房屋时才得知案涉会议纪要的存在，后向南京市审计局询问才得知将房屋收回是由于会议纪要的原因，故上诉人提起诉讼的时间并未超过法定的起诉期限。2.原审法院未经调查直接作出裁定，不符合法律规定。关于上诉人的起诉期限，立案庭不应直接主动审查，应当立案受理后，由被告提出。一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，依法立案受理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉要求撤销的《会议纪要》于2012年4月6日作出，上诉人2017年10月16日提起诉讼，已超过法定的五年起诉期限，依法不应受理。一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 韦 韬
审判员 郑彦鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 曹 媛
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏01行终1036号上诉人（原审起诉人）：汪晓清，男，1965年3月20日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海霞，江苏杨传圣律师事务所律师。上诉人汪晓清因诉南京市江宁区人民政府麒麟街道办事处（以下简称麒麟街道办事处）房屋拆迁管理（拆迁）其他行政行为一案，不服南京铁路运输法院（2017）苏8602行初1707号行政裁定，向本院提起上诉。汪晓清上诉称：1.上诉人的诉讼未超过行政诉讼的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案上诉人在2016年10月向南京市江宁区人民法院提起民事诉讼，要求麒麟街道办事处交付房屋时才得知案涉会议纪要的存在，后向南京市审计局询问才得知将房屋收回是由于会议纪要的原因，故上诉人提起诉讼的时间并未超过法定的起诉期限。2.原审法院未经调查直接作出裁定，不符合法律规定。关于上诉人的起诉期限，立案庭不应直接主动审查，应当立案受理后，由被告提出。一审裁定认定事实和适用法律均错误，请求撤销一审裁定，依法立案受理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉要求撤销的《会议纪要》于2012年4月6日作出，上诉人2017年10月16日提起诉讼，已超过法定的五年起诉期限，依法不应受理。一审裁定正确，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  韦 韬审判员  郑彦鹏二〇一七年十二月二十八日书记员  曹 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初8209号
原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。
负责人徐正君，该分行行长。
委托代理人郑军、许琰（特别授权代理），该分行员工。
被告林善快,男,1981年12月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
被告苏为早,男,1976年7月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。
原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林善快、苏为早信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。
原告台州银行基于被告林善快欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告林善快偿还信用卡透支款本金48310.79元、利息25604.72元（利息暂计算至2017年10月20日）、滞纳金2415.54元，共计76331.05元及至清偿之日的利息；2、被告苏为早对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。
本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。
本院认为，被告林善快经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有的故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 沈柏生
二〇一八年一月二十五日
法官助理 柳运武
书 记 员 郝莎莎
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0104民初8209号原告台州银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区秋涛北路100号。负责人徐正君，该分行行长。委托代理人郑军、许琰（特别授权代理），该分行员工。被告林善快,男,1981年12月11日出生,汉族，住浙江省泰顺县。被告苏为早,男,1976年7月9日出生,汉族，住浙江省泰顺县。原告台州银行股份有限公司杭州分行（以下简称台州银行）诉被告林善快、苏为早信用卡纠纷一案，原告台州银行于2017年10月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员沈柏生独任审判。本案现已审理终结。原告台州银行基于被告林善快欠付透支“大唐信用卡”本息等起诉，请求判令：1、被告林善快偿还信用卡透支款本金48310.79元、利息25604.72元（利息暂计算至2017年10月20日）、滞纳金2415.54元，共计76331.05元及至清偿之日的利息；2、被告苏为早对上述款项承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中要求原告台州银行陈述信用卡催收情况，据台州银行陈述，其曾以电话、上门等方式进行催收无果。现被告下落不明。本院认为，被告林善快经信用卡发卡银行多次催收超过三个月以上仍未还款，现下落不明的行为，主观上具有非法占有的故意，客观上无还款行为，已涉嫌经济犯罪，应由公安机关立案侦查处理。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告台州银行股份有限公司杭州分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 沈柏生二〇一八年一月二十五日法官助理 柳运武书 记 员 郝莎莎?*MERGEFORMAT?1?
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第253号
原告：慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂。
负责人：戚佳正。
委托代理人：胡亚飞。
被告：杨立君。
原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂与被告杨立君买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，本院于2014年4月1日依法由代理审判员张熠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂的委托代理人胡亚飞、被告杨立君到庭参加了诉讼。
原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂起诉称：原、被告之间素有业务往来，被告向原告采购红砖。经双方对账确认，截止2013年6月9日，被告尚欠原告货款计人民币212000元。截至今日，被告除已归还20000元外，对剩余款项192000元被告一直推托不付，酿致纠纷。现请求判令：1.被告即时支付原告欠款192000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨立君未提供任何证据，庭审中答辩称：款项的数额是对的，但双方曾约定可以先发货后付款，因此原告对于不能及时支付货款具有不可推卸的责任。此外本案货款涉及第三人胡百苗，且原告口头承诺会支付被告介绍费，但未予履行。
原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂为证明自己的诉称主张，向本院提交了欠条一份，以证明截止2013年6月9日，被告尚欠原告红砖款212000元的事实。对于原告提交的证据，被告杨立君质证表示对该份证据没有异议。
经本院审查及原、被告在庭审中的陈述，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院查明本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。被告辩称原告方曾答应先发货后付款，现无法及时支付付款，原告方有不可推卸的责任，本院认为原告方已按约交付货物，并未违反先发货后付款的约定，双方虽未约定支付货款的时间，经原告催讨后，被告应及时支付货款。现被告未及时支付货款，显属违约，故对原告要求被告即时支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告称本案货款涉及第三人胡百苗，且原告口头承诺会支付被告介绍费，但均未提供相应的证据予以证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当庭判决如下：
被告杨立君应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市胜山镇蔡丁轮窑厂欠款192000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4140元，减半收取计2070元，由被告杨立君负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
（此页无正文）
代理审判员 张 熠
二〇一四年四月一日
代书 记员 陆丽波
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的。适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附相关执行规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初234号
原告：袁致大,男,1969年10月7日生,汉族,住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：丁雨尧，江苏公正律师事务所律师。
被告：王广芹,女,1968年2月18日生,汉族,住江苏省射阳县。
原告袁致大与被告王广芹民间借贷纠纷一案，原告袁致大于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁致大的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁致大撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告袁致大负担。
审判员 王红
二〇一八年一月十五日
书记员 陈胜
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1274号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：顾元伦,男,1967年12月3日出生,汉族,住四川省蒲江县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人顾元伦罚金一案，本院作出的（2016）川0183刑初167号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月14日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人顾元伦暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人顾元伦有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初167号刑事判决书中第一项对被执行人顾元伦并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月十九日
书 记 员 高吉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第342号
原告唐某某，女，1989年12月22日生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区XX乡XX村XX组XX号。
委托代理人郭强，男，1961年5月31日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX路XX塘XX号XX栋XX室，系原醴陵电瓷厂司法工作者。代理权限：一般代理。
被告杨某某，男，1983年9月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村XX组XX号。
本院在审理原告唐某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 易凯
二〇一四年四月十七日
书记员 曾珊
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终2100号
上诉人（原审原告）：凤城市黎明实业有限公司。住所地：凤城市凤山管理区良种村。
法定代表人：朱国明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丹。
上诉人凤城市黎明实业有限公司与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。
凤城市黎明实业有限公司的上诉请求：请求依法撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初2809号民事判决书。判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金。上诉理由：一、凤城市劳动人事争议仲裁委员会未通知上诉人参与仲裁活动，违反了《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第三十五条，该仲裁裁决应当认定无效。二、被上诉人作为公司员工多此无视生产纪律无故旷工，组织他人旷工。按照劳动合同法上诉人有权解除合同，并无需支付经济补充。
王丹辩称，上诉人所述不属实。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。
凤城市黎明实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，被告王丹自2009年1月起到被告黎明实业公司从事电脑设计工作。被告黎明实业公司为原告王丹办理了养老保险和失业保险，并自2009年1月至2017年2月为被告王丹缴纳养老保险。2015年4月20日，原被告签订劳动合同，期限自2015年3月1日起至2018年2月28日。2017年2月6日，原被告签订《解除（终止）劳动合同书》，双方同意自2017年2月6日解除或终止劳动合同关系。由于原告黎明实业公司未支付被告王丹解除劳动合同经济补偿，也没有为其办理失业保险相关手续。被告王丹于2017年3月9日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求:1、依法裁决被申请人赔偿申请人解除劳动经济补偿金25200元人民币；2、请求依法裁决被申请人为申请人办理失业险、失业金；3、请求依法裁决被申请人未提前一个月发放裁员通知，被申请人需赔偿一个月工资2800元补偿金；由申请人承担仲裁费用。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出凤劳人仲字（2017）240号仲裁裁决：一、被申请人凤城市黎明实业有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人王丹解除劳动合同的经济补偿金2800元/月×9个月=25200元。二、被申请人凤城市黎明实业有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人出具终止或者解除劳动关系的证明，并将申请人名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告黎明实业公司因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金:(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”2017年2月6日，原被告签订《解除（终止）劳动合同书》，双方同意自2017年2月6日解除或终止劳动合同关系。本院认定原被告系在协商一致的基础上解除劳动合同。原告在起诉状中提到“被告作为公司员工多次无视生产纪律无故旷工，组织他人旷工。按照劳动合同法原告有权解除合同。”本院认定原被告解除劳动合同系由原告提出。故被告王丹请求原告黎明实业公司向其支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告主张2008年1月到原告处工作，原告不予认可并提供原被告2011年3月20日签订的劳动合同，本院根据原告为被告缴纳2009年1月至2017年2月养老保险的事实，确定被告在原告的工作年限为8年零1个月,即自2009年1月至2017年2月，原告应当支付被告八个半月工资的经济补偿。被告提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为2800元，原告做为用人单位掌管向被告发放工资的证据，但在本院规定期限内未提供被告解除劳动合同前十二个月的工资表，应承担相应的法律后果，本院按照被告的主张认定月平均工资为2800元。原告应当支付被告的经济补偿金为2800元×8.5个月=23800元。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”故原告应当按照上述法律规定履行义务，以便被告办理失业登记，领取失业保险金。由于被告服从仲裁裁决结果，系对自身权利的处分，故对被告提出的其他仲裁请求，本院不予审理。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、原告凤城市黎明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王丹解除劳动合同经济补偿金23800元；二、原告凤城市黎明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告王丹出具解除劳动关系的证明，并告知社会保险经办机构。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告凤城市黎明实业有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提供新证据。
本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金23800元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张劳动仲裁违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条且被上诉人多次无故旷工，但其没有提供确实充分的证据加以证明。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。
综上所述，凤城市黎明实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人凤城市黎明实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王雪梅
审判员 王殿龙
审判员 张峻峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张政悦
辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终2100号上诉人（原审原告）：凤城市黎明实业有限公司。住所地：凤城市凤山管理区良种村。法定代表人：朱国明，该公司董事长。委托诉讼代理人：包磊，辽宁云舒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王丹。上诉人凤城市黎明实业有限公司与被上诉人王丹劳动争议纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初2809号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭，进行审理。本案现已审理终结。凤城市黎明实业有限公司的上诉请求：请求依法撤销凤城市人民法院（2017）辽0682民初2809号民事判决书。判决上诉人不支付被上诉人经济补偿金。上诉理由：一、凤城市劳动人事争议仲裁委员会未通知上诉人参与仲裁活动，违反了《中华人民共和国劳动争议调节仲裁法》第三十五条，该仲裁裁决应当认定无效。二、被上诉人作为公司员工多此无视生产纪律无故旷工，组织他人旷工。按照劳动合同法上诉人有权解除合同，并无需支付经济补充。王丹辩称，上诉人所述不属实。原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。凤城市黎明实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告无需支付被告经济补偿金；2、被告承担诉讼费。一审法院认定事实，被告王丹自2009年1月起到被告黎明实业公司从事电脑设计工作。被告黎明实业公司为原告王丹办理了养老保险和失业保险，并自2009年1月至2017年2月为被告王丹缴纳养老保险。2015年4月20日，原被告签订劳动合同，期限自2015年3月1日起至2018年2月28日。2017年2月6日，原被告签订《解除（终止）劳动合同书》，双方同意自2017年2月6日解除或终止劳动合同关系。由于原告黎明实业公司未支付被告王丹解除劳动合同经济补偿，也没有为其办理失业保险相关手续。被告王丹于2017年3月9日向凤城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求:1、依法裁决被申请人赔偿申请人解除劳动经济补偿金25200元人民币；2、请求依法裁决被申请人为申请人办理失业险、失业金；3、请求依法裁决被申请人未提前一个月发放裁员通知，被申请人需赔偿一个月工资2800元补偿金；由申请人承担仲裁费用。凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月2日作出凤劳人仲字（2017）240号仲裁裁决：一、被申请人凤城市黎明实业有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内支付申请人王丹解除劳动合同的经济补偿金2800元/月×9个月=25200元。二、被申请人凤城市黎明实业有限公司在裁决书发生法律效力之日起十五日内为申请人出具终止或者解除劳动关系的证明，并将申请人名单自解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。三、对申请人的其他仲裁请求不予支持。原告黎明实业公司因不服仲裁裁决向本院提起诉讼。一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”第四十六条规定“有下列情形之一的,用人单位应当向劳动者支付经济补偿金:(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；”2017年2月6日，原被告签订《解除（终止）劳动合同书》，双方同意自2017年2月6日解除或终止劳动合同关系。本院认定原被告系在协商一致的基础上解除劳动合同。原告在起诉状中提到“被告作为公司员工多次无视生产纪律无故旷工，组织他人旷工。按照劳动合同法原告有权解除合同。”本院认定原被告解除劳动合同系由原告提出。故被告王丹请求原告黎明实业公司向其支付经济补偿金符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”本案被告主张2008年1月到原告处工作，原告不予认可并提供原被告2011年3月20日签订的劳动合同，本院根据原告为被告缴纳2009年1月至2017年2月养老保险的事实，确定被告在原告的工作年限为8年零1个月,即自2009年1月至2017年2月，原告应当支付被告八个半月工资的经济补偿。被告提出解除劳动合同前十二个月的平均工资为2800元，原告做为用人单位掌管向被告发放工资的证据，但在本院规定期限内未提供被告解除劳动合同前十二个月的工资表，应承担相应的法律后果，本院按照被告的主张认定月平均工资为2800元。原告应当支付被告的经济补偿金为2800元×8.5个月=23800元。《中华人民共和国社会保险法》第五十条规定“用人单位应当及时为失业人员出具终止或者解除劳动关系的证明，并将失业人员的名单自终止或者解除劳动关系之日起十五日内告知社会保险经办机构。”故原告应当按照上述法律规定履行义务，以便被告办理失业登记，领取失业保险金。由于被告服从仲裁裁决结果，系对自身权利的处分，故对被告提出的其他仲裁请求，本院不予审理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：一、原告凤城市黎明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付被告王丹解除劳动合同经济补偿金23800元；二、原告凤城市黎明实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内为被告王丹出具解除劳动关系的证明，并告知社会保险经办机构。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元,由原告凤城市黎明实业有限公司承担。本院二审期间，当事人均未提供新证据。本院对各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间双方当事人争议的焦点问题是：上诉人是否应支付被上诉人经济补偿金23800元。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人虽主张劳动仲裁违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十五条且被上诉人多次无故旷工，但其没有提供确实充分的证据加以证明。因此，对于上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上所述，凤城市黎明实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人凤城市黎明实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王雪梅审判员  王殿龙审判员  张峻峰二〇一七年十二月十一日书记员  张政悦
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2087号
原告辽源市北寿房屋管理处。
法定代表人王金伟，主任。
被告张国有，住所地辽源市。
原告辽源市北寿房屋管理处诉被告张国有物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市北寿房屋管理处撤回起诉。
案件受理费109.00元减半收取，由原告负担。
审判长 刘 鹏
审判员 王 拓
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月二十四日
书记员 马业成
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2087号
原告许艺明，男，1989年12月4日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人郑静华，福建大易律师事务所律师。
被告叶春林，男，1986年4月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告许艺明与被告叶春林民间借贷纠纷一案中，原告许艺明于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告许艺明向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许艺明撤回起诉。
本案案件受理费662.5元，以撤诉方式结案减半收取331.25元，由原告许艺明负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年五月二十二日
书记员 黄吴刚
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执829号
被执行人：张宝忠。
被执行人：郭东坡。
本院在执行张宝忠、郭东坡罚金一案中，经查,本院于2017年7月31日作出的（2017）冀1126刑初153号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝忠、郭东坡的银行账户存款160000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 郭长城
二〇一七年十一月二十八日
书记员 师蓓蓓
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初188号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人温新建，男，1972年9月20日出生，汉族，初中文化，江西省宜春市袁州区人，个体，家住袁州区。2010年3月因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六年。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人温新建犯危险驾驶罪,于2018年3月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员徐运锋出庭支持公诉，被告人温新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月11日16时许，被告人温新建酒后驾驶赣Ｃ×××××二轮摩托车途经袁州区明月立交桥路段时，被在此执勤的交警查获。经呼气式酒精检测，其结果为85mg/100ml,经抽血送检，分宜钤阳司法鉴定中心鉴定其血样乙醇含量为161.68mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人温新建持有的驾驶证准驾车型为C1。
上述事实，被告人温新建在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人温新建的供述、查获经过、呼气式酒精检测单、血样提取登记表及照片、行政处罚决定书、告知笔录、行政强制措施凭证、分宜钤阳司法鉴定中心分钤司鉴【2017】毒鉴字第131号司法鉴定意见书及相关材料、被告人温新建驾驶证信息、车辆信息、被告人温新建的常住人口信息、前科情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温新建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人温新建当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人温新建犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 肖 婷
二〇一八年四月二十三日
代书记员 潘玲根
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初1033号
原告：原瑞奇，男，汉族，1982年11月25日出生，山西省河津市人。
被告：胡朝华，男，汉族，1984年4月21日出生，山西省河津市人。
原告原瑞奇与被告胡朝华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告原瑞奇到庭参加诉讼，被告胡朝华经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告原瑞奇向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告胡朝华偿还原告原瑞奇借款本金3万元。事实与理由：2013年3月30日，被告胡朝华以急用钱为由向原告原瑞奇借款3万元，约定借款期限为2013年4月6日，用晋MT23**出租车抵押，后因被告清明节上坟用车，又保证能按时归还，又有被告姐夫高某某做担保，原告就同意让被告把车开走，时至今日，被告仍未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼，请求人民法院依法判处。
被告胡朝华未作答辩，亦未提交证据。
原告原瑞奇针对其诉讼请求依法提交以下证据：借条一份，证明2013年3月30日被告胡朝华从原告原瑞奇处借款3万元，约定2013年4月6日归还。原告提交的证据符合证据的客观性、合法性及关联性，本院对其证明力予以确认。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，被告胡朝华以急用钱为由向原告原瑞奇借款3万元，约定借款期限为2013年4月6日归还。被告胡朝华至今仍未偿还原告原瑞奇借款。
本院认为，原告原瑞奇与被告胡朝华之间的借款协议系双方真实意思体现，合法有效。原告原瑞奇以现金方式向被告胡朝华交付借款，该借款合法生效。原告原瑞奇要求被告胡朝华归还借款，合理合法，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡朝华于本判决生效之日起十日内一次性归还原告原瑞奇借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告胡朝华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李军霞
人民陪审员 高水康
人民陪审员 柴会明
二〇一七年十月十六日
法官 助理 赵嘉峰
书 记 员 张 萍
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2251号
原告北京太平人和物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡地区太平庄村。
法定代表人李东民，总经理。
委托代理人刘明辉，男，1980年7月28日出生。
被告苗补坤，男。
原告北京太平人和物业管理有限责任公司诉被告苗补坤物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京太平人和物业管理有限责任公司于2018年1月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京太平人和物业管理有限责任公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太平人和物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈翠微
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复338号
复议申请人（利害关系人）：辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司，住所地抚顺市望花区。
法定代表人：李宁，该公司董事长。
申请执行人：张立新，女，1966年9月2日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被执行人：沈阳阿美莉卡食品工业有限公司，住所地沈阳市沈北新区
法定代表人：刘继丹，该公司总经理。
被执行人：刘继丹，男，1965年3月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区
被执行人：褚方屏，女，1966年9月16日出生，汉族，住址沈阳市和平区
复议申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司不服沈阳市沈北新区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽0113执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人张立新与被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司、刘继丹、褚方屏民间借贷纠纷一案，沈阳市沈北新区人民法院依据该院（2015）北新民初字第6978号民事判决书于2016年12月22日立案执行，执行案号为（2016）辽0113执2867号。在执行中，异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司向执行法院提出异议称：异议人与沈阳阿美莉卡食品工业有限公司于2015年1月5日签订融资额度协议，约定异议人向沈阳阿美莉卡食品工业有限公司提供融资总额2000万元，沈阳阿美莉卡食品工业有限公司以其持有的股权向异议人提供质押担保，双方于2015年1月5日签订权利质押合同并办理质押登记。执行法院执行案涉股权侵害异议人对该执行标的的优先受偿权。异议人请求解除对沈阳阿美莉卡食品工业有限公司持有的异议人股权1000万股的查封，停止对该股权的拍卖，终止案件执行。
执行法院查明，该院依据（2015）北新民初字第6978号民事判决书，在执行申请执行人张立新与被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司、刘继丹、褚方屏借贷纠纷一案中，于2016年1月21日对被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司股权进行了查封，于2017年5月向异议人送达了《拍卖股权通知》。异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司提出执行异议。执行法院又查明，异议人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司与被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司于2015年1月5日签订《融资额度协议》，异议人向被执行人提供融资总额2000万元。并于当日签订了《权利质押合同》，以被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司持有的异议人的凭证号为290282016200024315号的1000万元股权作为质押，被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司又于2015年5月8日向异议人出具了《储蓄存单或其他有价证券出质登记止付承诺书》。
执行法院认为，质押权为优先受偿权，人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押、拍卖等措施。该院对被执行人沈阳阿美莉卡食品工业有限公司持有的凭证号为290282016200024315号股权进行拍卖符合法律规定。
执行法院于2017年9月21日作出（2017）辽0113执异28号执行裁定书，裁定驳回辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司要求停止对股权拍卖、终止案件执行的请求。
辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司不服，向本院申请复议，请求撤销执行法院（2017）辽0113执异28号执行裁定，解除对案涉股权的查封。理由为：作为质权人，复议申请人有权就质物优先受偿，执行法院对执行标的进行查封及至评估拍卖，势必与复议申请人自行对质物行使优先受偿权在预期利益上有所不同，执行法院裁定驳回其异议可能会影响复议申请人的合法权益。
本院查明，沈阳市沈北新区人民法院于2016年5月16日作出的（2015）北新民初字第6978号民事判决书的主文内容为：“一、被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司、刘继丹于本判决发生法律效力后三十日内一次性向原告张立新给付借款本金10,000,000元及利息1,040,300元。二、被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司、刘继丹于本判决发生法律效力后三十日内给付原告张立新借款利息，该利息以10,000,000元为本金自2015年5月8日开始按照月利息1.8%计算至借款还清之日。三、被告褚方屏对二被告沈阳阿美莉卡食品工业有限公司、刘继丹应偿还的以上借款本金及利息承担连带还款责任。四、驳回原告张立新其他诉讼请求。”
在诉讼中，执行法院于2016年1月21日向辽宁股权登记托管服务有限公司送达协助执行通知书，请其协助冻结沈阳阿美莉卡食品工业有限公司所持有辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的股权1000万元。在执行中，执行法院于2017年7月27日就拟拍卖上述股权通知辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条的规定，即“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”虽然复议申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司对执行法院查封的案涉股权主张享有质押权，但执行法院的查封行为以及拟拍卖的通知行为符合上述司法解释的规定，执行法院异议程序裁定驳回其异议的结论并无不当，应予维持。综上，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人辽宁沈抚农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持沈阳市沈北新区人民法院于2017年9月21日作出的（2017）辽0113执异28号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年十一月八日
书 记 员 金婷婷
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第1396号
原告范某某，女。
委托代理人范雄国，男，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告何某某，男。
原告范某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范某某经本院依法传票传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告范某某承担。
审判员 黄斌
二〇一四年五月十四日
书记员 冯璐
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2832号
原告：佟丽军，女，1971年1月15日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇东方红街。
被告：刘志刚，男，1979年12月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：李琦，女，1980年1月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告：宋淑琴，女，1949年5月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告佟丽军与被告刘志刚、李琦、宋淑琴返还原物纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟丽军到庭参加诉讼。被告刘志刚、李琦、宋淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告佟丽军向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即停止侵权，搬出肇源县肇源镇老自来水家属楼3单元602室，将该楼交给原告；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月5日被告刘志刚将自己独有位于肇源县肇源镇老自来水家属楼3单元602室楼房出卖给原告，价款10万元，约定2016年6月10日前办理产权变更登记，并在肇源县公证处办理委托过户公证。2016年8月24日该房变更登记在原告名下，之后原告多次找被告倒房，被告以各种理由不予搬出，故原告提起诉讼。
被告刘志刚、李琦、宋淑琴缺席，无答辩意见。
本案经审理确认事实如下：
被告刘志刚与宋淑琴系母子关系，与李琦系夫妻关系。2016年6月5日被告刘志刚借案外人薛艳娟10万元，出具借据，约定2016年8月6日还款。之后被告刘志刚欲出售其个人所有坐落于肇源县肇源镇东方红街04-029-162的房屋一套，所有权证号肇源镇字第YF00020604号，建筑面积92.62平方米，并委托薛艳娟为其代理人。6月6日双方在肇源县公证处公证，薛艳娟以刘志刚名义办理下列事项：一、办理上述房屋的出售、签订买卖合同、签署买卖确认书等事宜；二、向房管部门办理上述房屋买卖过户登记的事宜；三至五项内容（略）。委托期限自委托人签名之日起生效至办理上述事项完毕时止。2016年8月15日薛艳娟将涉案楼房以10万元价款卖与原告佟丽军，于2016年8月24日协助原告办理该楼房产权变更登记，原告取得肇源县肇源镇老自来水家属楼3单元602室（西门）所有权，产权证号YF00023949。但房屋一直由三被告占有，至今未迁出。
本院认为，被告刘志刚因与薛艳娟存在债权债务关系，将其独有房屋委托薛艳娟出售、办理产权变更等相关手续，并在公证处办理委托公证，其行为未违反法律、行政法规的强制性规定。原告佟丽军买受刘志刚房屋，与刘志刚委托代理人薛艳娟签订涉案房屋买卖合同，办理了产权变更登记，原告取得该房屋的所有权。被告刘志刚、李琦、宋淑琴继续占有该房屋无理，应停止侵权，搬出肇源县肇源镇老自来水家属楼3单元602室，并将该楼交给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘志刚、李琦、宋淑琴于本判决生效后立即搬出肇源县肇源镇老自来水家属楼3单元602室，将该楼交给原告佟丽军。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘志刚、李琦、宋淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈东辉
附：
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。