上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民二（商）初字第356号
原告上海爱众化工有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人吕少毅，执行董事。
委托代理人叶枫，上海原本律师事务所律师。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告天津轩煤煤炭销售有限公司，住所地天津市。
法定代表人裴晓轩，总经理。
委托代理人陈宇，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人任视宇，北京市京都律师事务所律师。
第三人宁波大用能源有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人贾国栋。
第三人上海云峰集团化工有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王进兴，董事长。
委托代理人张瑞珍。
原告上海爱众化工有限公司（下简称爱众公司�与被告天津轩煤煤炭销售有限公司（下简称天津轩煤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法追加宁波大用能源有限公司（下简称宁波大用公司）、上海云峰集团化工有限公司（下简称云峰化工公司）作为第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告爱众公司委托代理人叶志豪；被告天津轩煤公司法定代表人裴晓轩及其委托代理人陈宇、任视宇到庭参加诉讼。第三人宁波大用公司、第三人云峰化工公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告爱众公司诉称，2013年11月21日，原、被告签订编号为AZHG-
M-C-2921《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告采购原煤3万吨，合同总价款2400万元（人民币，下同）；被告应当在合同签订之日起45天内完成合同应交货，如被告未按约交货的，被告应当向原告支付合同金额20%的违约金。合同签订后，被告未按合同约定的期限履行交货、交单等义务。为保证合同的顺利履行，原告在被告未交货的情况下，仍然向被告支付了货款400万元，并多次催告被告尽快交货。2014年6月5日，原告向被告发函，要求被告及时交付全部原煤，如果无法完成交货，则合同予以解除，被告退还原告已支付的货款。但被告至今既未向原告交货，也未退还货款给原告。现诉请判令：1、被告返还原告货款400万元；2、被告支付原告违约金480万元。
原告为证明其主张提供以下证据：
1、编号为AZHG-
M-C-2921《煤炭采购合同》一份，旨在证明原、被告之间的合同关系，根据合同约定，被告应当在合同签订后45天内交货，如被告未按约定交货，则应当向原告支付合同金额的20%的违约金；
2、付款凭证五份，旨在证明原告已向被告支付货款400万元；
3、《公函》、快递面单、投递结果查询；旨在证明原告向被告发函催告其交货。
被告天津轩煤公司辩称，本案涉案买卖合同是第三人宁波大用公司与原告及第三人云峰化工公司一手组织操作的以签订买卖合同作为借贷合同担保的虚假买卖合同，实际是宁波大用公司与原告之间的借贷合同关系，被告仅系在该借贷合同关系中代宁波大用公司转账、走款。本案所涉交易名为煤炭采购，实为借款，故原、被告签订的《煤炭采购合同》应属无效，被告因此也不存在违约，不应当承担违约金，且原告主张的违约金过高。请求驳回原告的诉讼请求。
被告为其辩称提供以下证据：
1、2014年7月10日会议纪要，证明在本案涉案交易中，被告仅系代第三人宁波大用公司、原告走款；
2、2013年12月31日被告与宁波大用公司工作人员刘开亮往来邮件截屏、附件；
3、2014年1月2日被告与宁波大用公司工作人员刘开亮往来邮件截屏、附件；
证据2、证据3共同证明刘开亮将包含本案涉案合同在内的以原被告为合同主体的四份合同模板发送给被告工作人员，被告在收到合同模板后，加盖被告公章并扫描发给宁波大用公司，由宁波大用公司办理与原告签章事宜。本案涉案交易系宁波大用公司一手组织操作，被告并非真实的交易主体；
4、原、被告及宁波大用公司资金往来表、被告银行转账明细、电子转账凭证，证明被告在收到原告交付的款项后立即全额转给宁波大用公司；
5、2013年11月8日宁波大用公司与云峰化工公司签订的《煤炭销售合同》及原告工商企业信息查询打印件，证明原告与云峰化工公司的关系以及本案涉案交易的流程；
6、公证书（公证内容�证据2、3），证明内容同证据2、3；
7、2013年11月8日两第三人订立的煤炭销售合同，证明两第三人订立煤炭销售合同，宁波大用公司以每吨600元的价格向云峰化工公司采购煤炭36676吨，合同价款共计2200.56万元；
8、2013年11月8日被告与云峰化工公司订立的煤炭采购合同；
9、2013年11月21日被告向云峰化工公司开具的增值税专用发票；
证据8、9共同证明，云峰化工公司与被告订立煤炭采购合同，以每吨599元的价格向被告采购煤炭36676吨，合同价款共计219，68，924元；
10、2013年11月21日宁波大用公司向被告开具的增票，证明被告以每吨598元的价格向宁波大用公司采购煤炭36676吨，合同价款共计21，932，248元；
11、2013年11月8日秦皇岛港动力煤价格行情（含税），证明2013年11月8日秦皇港5500大卡优混1号煤炭市场价格为550-560�每吨，比被告与云峰化工公司合同定价低40元每吨，被告与云峰化工公司之间的交易系虚假交易，并无煤炭购销及流转；
12、2013年11月至2013年12月《对公活期存款账户明细账》，证明被告已将其与云峰化工公司合同项下的款项支付给宁波大用公司；
13、2013年11月1日两第三人订立的《委托运输合同》，证明宁波大用公司在无煤炭真实交易的情况下，以运输费的名义向云峰化工公司支付借款利息；
14、2013年11月21日原、被告订立的《煤炭采购合同》，证明合同约定的6000大卡原煤价格为每吨800元；
15、2013年11月21日秦皇岛港动力煤价格行情（含税），证明2013年11月21日秦皇港6000大卡煤炭市场价格为每吨595-605元，比涉案合同每吨低200元；
16、2013年11月30日原、被告订立的《煤炭采购合同》，证明合同约定的5000大卡原煤价格为每吨500元；
17、2013年11月29日秦皇岛港动力煤价格行情（含税），证明2013年11月29日秦皇港5000大卡煤炭市场价格为每吨545-555元，比涉案合同每吨高45元；
18、2013年3月6日被告开具给原告的增值税专用发票；
19、2013年3月3日宁波大用公司开具给被告的增值税专用发票；
证据18、证据19共同证明，本案涉案系列交易实际系云峰化工公司、原告与宁波大用公司为实现企业融资借贷而合谋策划的虚假交易。
第三人宁波大用公司未提供书面陈述，其电话陈述称，其与被告之间的合同关系由其自行解决。
第三人云峰化工公司述称，1、云峰化工公司与宁波大用公司、被告之间系贸易伙伴关系，各方之间就煤炭等货物的销售签订独立的购销合同并予以履行，各方之间的交易均合法、真实、有效，并不存在被告所称的各方为了实现企业间借贷而虚构交易的事实；2、云峰化工公司虽为原告母公司，但是并不参与原告的经营活动，原、被告之间签署的两份煤炭购销合同与云峰化工公司并无关联。
本院经审理查明，2013年11月21日，原、被告签订编号为AZHG-
M-C-2921《煤炭采购合同》一份，约定原告向被告采购原煤3万吨，单价800元（人民币，下同）／吨，合同总价款2400万元；被告应当在合同签订之日起45天内完成合同应交货；原告应在合同签订后45工作日内开具180天的银行承兑汇票给被告，金额为2400万元；被告应确保在约定的时间内提供符合合同品质的货物，否则被告须向原告支付合同金额的20%的违约金。合同的《附件一》约定，货权交付应在合同签订日起45日完成；货物交付地点：由卖方书面指定具体交货地点；卖方在合同签订的40日内通知买方，买卖双方安排专人在货物堆集地进行货物交接。合同签订后，被告未按合同约定的期限履行交货、交单等义务。2014年2月26日、27日，原告共计向被告支付货款400万元。2014年6月5日，原告向被告发函，要求被告及时交付全部原煤，如果无法完成交货，则合同予以解除，被告退还原告已支付的货款。
以上事实由各方当事人陈述、《煤炭采购合同》、付款凭证等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张原、被告双方存在买卖合同关系，提供了双方签订的《煤炭采购合同》及相关证据，已完成举证证明责任。被告主张系争《煤炭采购合同》的签订实际上系宁波大用公司与原告之间的借贷合同关系，被告仅系在该借贷合同关系中代宁波大用公司转账、走款。对此，本院认为，首先，被告对其主张的举证应当在证明力上足以使人民法院确信该待证事实的存在具有高度可能性。被告虽然提供了大量证据用于证明本案所涉买卖系宁波大用一手组织操作，被告并非真实的交易主体，但该些证据材料并不能直接证明原告所支付的款项系作为宁波大用公司的借款，故被告提供的证据并不能充分证明原告与宁波大用公司之间在本案中存在借款关系；其次，根据查明的事实，原告支付的款项均由被告收取，原告在支付货款后也向被告发函催告其交货，且原告及第三人均对被告的陈述予以否认。鉴于此，本院对被告所述主张不予采信。系争《煤炭采购合同》应属有效。因原告向被告支付全部货款后，被告至今未交货已经构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告返还�款及支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告提出原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。对此，本院认为，根据法律规定，违约金是否过高应综合考量以下因素：实际损失、合同履行情况、违约方的过错程度以及预期利润。本案中，双方协议签订后，原告仅支付了400万元的款项，现原告以合同总价2400万元的20%主张违约金显属过高，本院酌情作出调整。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告天津轩煤煤炭销售有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告上海爱众化工有限公司货款400万元；
二、被告天津轩煤煤炭销售有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海爱众化工有限公司违约金80万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费73，400元、保全费5000元（原告均已预交），由原告负担19，200元、由被告负担59，200元，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳59，200元；本案公告费300元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郭莉敏
代理审判员 陆维溪
人民陪审员 吴妮娜
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 祁昌玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。