湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3127民初1316号
原告肖仕凤，男，1974年8月23日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人瞿继明，湖南金垣律师事务所律师。
被告史鹏，男，1988年12月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。
委托代理人杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司（以下简称“保险公司”），住所地永顺县灵溪镇城东社区不二门路105号临街101-102室。
法定代表人郑璐，该公司经理。
委托代理人龙晶晶，湖南四维律师事务所律师。
原告肖仕凤与被告史鹏、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月31日诉至本院。本院受理后由审判员李雁冰适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继明、被告史鹏、保险公司委托代理人龙晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖仕凤诉称，2016年5月28日，被告史鹏驾驶无号牌小轿车从永顺县摆里村驶往永顺县城方向，13时40分，当车行至永顺县灵溪镇东方红村路段时，与相对行驶由原告驾驶的湘U**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及乘车人喻金凤受伤的交通事故。经交警队事故认定，被告史鹏负事故全部责任，原告及妻子喻金凤在事故中无责任。原告的伤经龙腾司法鉴定中心鉴定为九级伤残。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，现为原告维护其合法权益而诉至法院，请求：1、被告赔偿原告误工费84000元、出院后护理费7680元、复查费1772元、住院伙食补助费10200元、营养费5400元、残疾赔偿金115352元、被扶养人生活费19417.7元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2200元、后续治疗费22000元、财产损失4613元以上共计282634.7元；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、身份证，拟证明原告的主体资格及被扶养人情况；2、户口，拟证明原告与喻金凤婚后生育一子及父母彭国安、陈金莲系夫妻关系；3、疾病诊断证明书、出院记录、住院发票及用药清单，拟证明原告受伤住院情况及出院后需复查4次的事实；4、检查费发票，拟证明原告出院后遵照医嘱复查产生费用情况；5、交通事故认定书，拟证明被告史鹏负事故全部责任及原告无责任；6、交强保险单及商业保险单，拟证明被告史鹏所有的车辆在保险公司购买交强险和商业险的事实；7、司法鉴定意见书，拟证明原告伤残等级九级、三期及后续治疗费情况；8、鉴定费发票，拟证明原告进行鉴定花鉴定费2200元；9-16、商品房销售合同书及房屋相关资料一组，拟证明原告在吉首市XX购买房屋并居住的事实；17-18吉首市乾州街道办事处狮子社区居委会证明及照片，拟证明原告在XX购房并居住的事实；19、收入证明，拟证明原告是木工及每月工资收入情况；20、残疾证明，拟证明肖仕红为肢体四级残疾及无扶养能力的事实；21、永顺县灵溪镇司城村委会证明，拟证明原告父母共生育5个子女；22、摩托车修车发票和清单，拟证明原告摩托车因交通事故损坏需修车费4613元；23、结婚证，拟证明肖仕凤与喻金凤是夫妻关系；24、不动产登记查询证明，拟证明原告居住在XX；25、永顺县灵溪镇司城村委会证明，拟证明彭国安是肖仕凤继父。
被告史鹏辩称，一、被告史鹏所有的车辆在保险公司投有交强险、商业三者险，交强险责任限额为12.2万，商业三者险责任限额为50万。二、被告史鹏在事故中负全部责任，原告经依法认定后的损失应先由保险公司在交强险限额内予以赔付，不足部分在三者险中赔付。三、原告主张的各项损失项目及标准应符合最高院的规定及湖南省2016年道路交通事故人身赔偿的标准的规定。四、被告史鹏为原告垫付的医疗费、护理费共计116442.20元，对被告史鹏垫付的费用请求法院在判项中直接判给被告史鹏。
被告史鹏为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、驾驶证及行驶证，拟证明被告史鹏系合法驾驶；2、交通事故认定书，拟证明被告史鹏负事故全部责任；3、保险单，拟证明被告史鹏所有的车辆在保险公司保险情况；4、原告肖仕凤医药费、服务费票据及用药清单，拟证明被告史鹏为原告垫付医疗费共计99272.2元；5、护理费收条，拟证明被告史鹏为原告肖仕凤垫付的护理费等共计17170元。
被告保险公司辩称，被告史鹏驾驶的车辆在保险公司投保了保险，事故发生在保险期内。原告主张的误工费数额过高，没有提供误工证明，不予认可。精神抚慰金由法院依法判决。残疾等级保险公司无异议，但三期和后续治疗费偏高，请求法院依法降低。鉴定费和诉讼费未经投保人书面申请，保险人不负赔偿责任。
被告保险公司为支持其主张，向本院提交证据如下：
1、出险车辆信息表，拟证明被告史鹏驾驶的车辆已向保险公司投保交强险50万元、不计免赔三者险及已给被告史鹏在商业险赔付24057元和交强险赔付100元；2、机动车第三者责任险条款，拟证明保险人不负责赔偿诉讼费及未经保险人事先书面同意的鉴定费；3、机动车估损单，原告车辆的定损金额是3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5、6、9-16、17-18、21、23、24、25无异议；证据4史鹏无异议，保险公司质证认为系原告鉴定后产生，应含在后续治疗费中；证据7质证认为三期时限过长，后续治疗费用过高，由法院综合认定；证据8质证认为真实性无异议，但系原告单方委托，不应由保险公司承担；证据19质证认为证明人身份无法核实，不能证明原告从事的行业，木工是临时工、短工，应提供银行工资流水；证据20真实性无异议，但不能达到原告证明目的；证据22质证认为以定损金额为准。原告及被告保险公司对被告史鹏提交的证据1、2、3无异议；证据4、5质证认为真实性无异议，但应直接向保险公司理赔。原告及被告史鹏对被告保险公司提交的证据1车辆保险情况无异议，但史鹏认为保险公司理赔是事实，但系给史鹏维修自己车辆的费用；证据2无异议；证据3原告质证认为定损时原告不在场，受损摩托车现仍在修理厂，被告史鹏认为以保险公司定损为准。
经审查认定，原告提交的证据1、2、3、5、6、9-16、17-18、21、23、24、25系客观事实，具有关联性、合法性，本院予以采信；证据4原告受伤后检查为客观事实，系实际支出，本院予以采信；证据7被告虽对三期及后续治疗费有异议，但未提交证据加以证明，也未在举证期限内提出重新鉴定的申请，该份证据本院予以采信；证据8为实际支出，本院予以采信；证据19中原告为木工的事实，本院予以采信，工资收入无银行工资流水及单位工资发放表佐证，本院不予采信；证据20肖仕红肢体四级残为客观事实，本院予以采信。被告史鹏提交的证据1、2、3、4、5系事故车辆投保情况及原告治疗期间医药费、护理费支付客观事实，本院予以采信。被告财保公司向本院提交的证据1出险车辆信息表无法证明具体理赔的项目，亦无保险公司签章，被告史鹏仅承认收到保险公司款项，但系史鹏所有车辆的维修费用，本院不予采信；证据2系客观事实，本院予以采信；证据3车辆定损未在原告的参与下进行，系单方面定损，且事故发生后保险公司一直没有对摩托车进行维修，该份证据本院不予采信。
根据原、被告的当庭陈述，结合本院认定的证据，查明事实如下：
2016年5月28日，被告史鹏驾驶无号牌小型轿车从永顺县摆里村驶往永顺县城方向，13时40分，当车行驶至永顺县灵溪镇东方红村路段时，与相对行驶的原告驾驶的湘U**号普通两轮摩托车相撞，造成两车受损，原告及乘车人喻金凤受伤的交通事故。经永顺县公安局交警大队（以下简称“交警队”）作出道路交通事故认定书，认定被告史鹏驾驶未注册登记的机动车上道路行驶未遵守右侧通行之原则，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告及乘车人喻金凤无责任。被告史鹏系无号牌小型轿车所有人，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称“交强险”）和不计免赔第三者责任保险（以下简称“三者险”）。其中交强险保险金额122000元，三者险保险金额500000元，保险期限均自2016年5月11日起至2017年5月12日止，保险条款约定保险人不负责仲裁、诉讼费用及未经保险人书面同意的鉴定费。
原告受伤后于当日被送至永顺县人民医院抢救治疗，花门诊费2807.68元（被告史鹏支付）。因伤情严重，于当日转至湘西州人民医院住院治疗，伤经诊断为左侧髋关节脱位并髋臼粉碎性骨折及左侧股骨头骨折等，住院102天后于2016年9月7日出院，出院医嘱嘱咐原告出院后1个月、3个月、6个月、1年返院复查及加强营养，住院期间花医药费95808.52元、门诊费526元及拖车服务费130元（均由被告史鹏支付）。2016年10月8日，原告到湘西州人民医院复查花检查费443元。2016年9月25日，经湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定，原告的伤构成九级伤残，伤后误工期365日、护理期150日、营养期180日，后续需两次取内固定费用22000元，花鉴定费2200元。原告户籍地系永顺县XX镇XX村，于2014年4月到吉首市XX新区XX购买商品房，并居住生活在该房屋内。原告父亲彭国安于1951年3月14日出生，母亲陈金莲于1949年9月4日出生，均生活居住在永顺县，共生育五个子女，其中肖仕红为肢体四级残。原告儿子肖某于2000年10月26日出生，随原告生活居住在吉首。原告在受伤前从事木工工作，其驾驶的湘U**号普通两轮摩托车因事故造成损坏需修理费4613元。2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资为40520元/年。被告史鹏在庭审中主张垫付原告的费用一并处理，被告保险公司不同意。原告住院期间护理费已由被告史鹏支付。
本院认为，被告史鹏驾驶其所有的无号牌小型轿车上道路行驶时，由于违反道路交通安全法律法规，与原告肖仕凤所驾驶的湘U**号普通两轮摩托车相撞，造成肖仕凤及乘车人喻金凤受伤，两车受损的交通事故。经交警队作出道路交通事故认定书，认定被告史鹏驾驶未注册登记的机动车上道路行驶未右侧通行，是造成事故的直接原因，应负事故全部责任，原告及乘车人喻金凤无责任。因双方对事故责任认定均无异议，本院对该道路交通事故认定书予以采纳，所以被告史鹏应当对此次事故所造成的损害承担赔偿责任。被告史鹏所有的无号牌小型轿车已在被告保险公司投保了“交强险”和不计免赔“三者险”，且事故发生在保险期间内，故保险公司应当在“交强险”责任限额内直接给原告赔偿，不足部分的损失由保险公司在三者险责任限额内进行赔偿。仍有不足部分的损失，由被告史鹏给原告赔偿。被告史鹏主张垫付给原告的医药费、护理费在本案中一并处理，被告保险公司不同意，且史鹏垫付的医药费不在原告诉请范围内，故本院在本案中不予处理，由被告史鹏自行向保险公司理赔或仲裁、诉讼解决。被告保险公司主张原告所有的摩托车修理费，按照其定损的金额3000元进行理赔，但该定损未在原告的参与下进行，且事故发生后保险公司一直没有对受损摩托车进行维修，而原告举证证明了车辆的实际维修费用，为客观事实，故对被告保险公司的上述主张，本院不予支持。
原告在本次事故中所受的损失确认如下：一、医药费443元（湘西州人民医院复查费443元）；二、误工费13321.6元（原告因伤致残，根据法律规定误工费计算至定残日前一日，共计120天，因提交的误工收入证据无工资支付记录，亦无用人单位财务记账及银行工资流水，不足以证实原告的误工损失情况，因原告系木工，故误工费参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元/年计算，即40520元/年÷365天×120天=13321.6元）；三、护理费5328.7元（根据鉴定机构鉴定意见，原告伤后护理期150日，住院期间护理费已由被告史鹏支付，护理天数应减去住院天数102天，因未提交护理人数及护理人员收入证明，故护理费参照2015年湖南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资40520元/年及1人护理标准计算，即40520元/年÷365天×48天×1人=5328.7元）；四、住院伙食补助费10200元（共住院102天，按照湘西州国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天/人标准计算，即100元/天/人×102天=10200元）；五、营养费5400元（根据鉴定机构鉴定意见，原告伤后营养期180日，酌情按照30元/天的标准计算，即30元/天×180天=5400元）；六、残疾赔偿金115352元（根据鉴定机构鉴定意见，原告的伤构成九级伤残，残疾赔偿金按照2015年全年城镇居民人均可支配收入28838元标准计算，即28838元/年×20年×20%=115352元）；七、被扶养人生活费14754.1元（原告父母共生育五个子女，其中肖仕红虽为肢体四级残，但未提交其丧失劳动能力又无扶养能力的证明，故父母的被扶养人生活费按生育五个子女计算，父亲彭国安依法计算为9691元/年×15年×20%÷5人=5814.6元，母亲陈金莲依法计算为9691元/年×13年×20%÷5人=5039.3元，儿子肖某依法计算为19501元/年×2年×20%÷2人=3900.2元以上共计14754.1元）；八、精神损害抚慰金10000元（原告因伤致残，确系给其造成了一定的精神打击，结合原告伤残等级，酌情支持10000元）；九、鉴定费2200元（根据实际票据核定）；十、后续治疗费22000元（根据湘西州龙腾司法鉴定中心鉴定意见，原告后续治疗两次取内固定需22000元，系预计会产生费用，予以支持）；十一、摩托车修理费4613元（根据实际票据核定，予以支持），以上经本院确认的各项费用共计203612.4元，其中交强险死亡伤残赔偿项下158756.4元；医疗费用赔偿项下38043元，财产损失赔偿项下4613元。原告主张的另外三次检查费用尚未实际产生，且无医疗机构证明，本院不予支持。
上述损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内，依法给原告予以赔偿。因该起交通事故造成喻金凤、肖仕凤两人受伤，现均诉至法院，依据法律规定，本院按照原告肖仕凤及（2016）湘3127民初1317号原告喻金凤的损失数额，在交强险分项赔偿标准下按比例确定两案原告应得到的赔偿数额。因交强险死亡伤残赔偿限额及医疗费用赔偿限额均不足以赔偿两案原告在该项下的损失，故本院按照两案原告应得赔偿数额，确定具体赔偿比例。死亡伤残赔偿限额结合另案原告喻金凤在该项下的赔偿数额，按照66.5%的比例确定为73150元，医疗费用赔偿限额按照65.5%的比例确定为6550元。因该起交通事故仅造成肖仕凤的车辆损坏，故交强险财产损害赔偿项下为2000元。综上，由被告保险公司在交强险责任限额内给原告赔偿81700元。
余额121912.4元，扣除鉴定费2200元后，依法由被告保险公司在三者险责任限额内给原告赔偿119712.4元。扣除费用2200元，依法由被告史鹏承担。
据上述理由，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永顺支公司赔偿原告肖仕凤各项损失共计201412.4元；
二、由被告史鹏赔偿原告肖仕凤各项损失共计2200元；
三、驳回原告肖仕凤的其他诉讼请求。
以上各项金钱给付义务，均限于本判决生效后十日内履行，逾期履行，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5540元（原告肖仕凤已预交），减半收取2770元，由原告肖仕凤负担1000元，被告史鹏负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 李雁冰
二〇一六年十二月十二日
书记员 郁湘莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人和管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。