广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13660号
原告：冯康明，男，1982年8月28日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：姚朝阳，广东励而德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘坚臻，广东励而德律师事务所实习律师。
被告：邹昌柏，男，1968年6月11日出生，汉族，住湖北省松滋市，
被告：中山市鼎顺皮革制品有限公司，住址广东省中山市三乡镇文昌西路218号一栋一楼之一。
法定代表人：陈才云，公司经理。
上列两被告共同委托诉讼代理人：黄惠桃，广东品信律师事务所律师。
被告：陈才云，男，1968年4月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院于2017年7月20日受理原告冯康明与被告邹昌柏、中山市仕祺皮革厂、曹诗亮机动车交通事故责任纠纷一案。诉讼中，经原告冯康明申请，本院依法追加中山市鼎顺皮革制品有限公司（以下简称鼎顺公司）、陈才云为共同被告参与本案诉讼。后原告冯康明申请撤回对被告中山市仕祺皮革厂及曹诗亮的起诉（本院另行裁定准许）。本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯康明委托诉讼代理人姚朝阳，被告邹昌柏、鼎顺公司共同委托诉讼代理人黄惠桃到庭参加诉讼。被告陈才云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯康明向本院提出诉讼请求：由三被告赔偿冯康明医疗费38859.91元、住院伙食补助费15500元、护理费24500元、陪护费24500元、营养费24500元、误工费28583元，合计156442.90元。事实与理由：2016年12月5日14时24分许，冯康明驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车由三乡往南朗方向行驶，途经至中山市××山××山路泮庐别墅对开路段时，碰撞停在路边由邹昌柏驾驶的粤Ｔ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成车辆损坏、冯康明受伤。经交警部门处理，认定邹昌柏承担事故次要责任，冯康明承担事故主要责任。
邹昌柏、鼎顺公司共同答辩称：1.邹昌柏是鼎顺公司的员工，事故发生时在执行工作任务，本次交通事故责任应由用人单位承担，不应由邹昌柏个人承担；2.鼎顺公司虽然为本案肇事车辆登记车主，但在本次交通事故中没有过错，不需承担赔偿责任；3.冯康明诉求的各项费用有错误，存在诉求过高，超出法定部分应依法予以驳回，具体意见如下：①医疗费、住院伙食补助费按责任承担，邹昌柏只需承担30%的赔偿责任，邹昌柏于冯康明住院期间已支付医疗费8000元，应予以扣减；②护理费、陪护费，两者存在重复请求，住院期间的护理费已经包含在医疗费中，重复诉求的护理费及陪护费应予以驳回；③营养费，没有事实依据，且诉求过高，不予确认；④误工费，不能提供工资银行转账记录及缴纳社保证明，不能真实有效证明其实际工作情况及工资收入，因此证据不足，不应支持。
陈才云下落不明，本院公告给其送达起诉副本、应诉通知书及举证通知书等法律文书，陈才云未应诉、答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日14时24分许，邹昌柏驾驶粤Ｔ×××××号小型普通客车与冯康明驾驶粤Ｔ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，导致车辆损坏及冯明康受伤。交警部门认定邹昌柏承担次要责任，冯康明承担主要责任。冯康明住院155天，花费医疗费106199.70元（其中邹昌柏支付8000元）。出院医嘱建议出院后继续护理三个月、全休6个月、加强营养、半年后进行颅骨缺损修补+右侧锁骨骨折内固定物切开取出术，费用约40000元等。
本案中，冯康明提供劳动合同、用人单位营业执照、工资表等证据，拟证实事故在就职于中山市益源建筑工程有限公司，工资3500元/月。
另查明：粤Ｔ×××××号小型普通客车属鼎顺公司所有，邹昌柏是鼎顺公司雇请的员工，发生交通事故时在履行职务行为。该车未投保交强险。交强险责任限额为122000元，包括医疗费限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产损失限额2000元。
鼎顺公司为一人有限责任公司，陈才云为投资人。
本院认为，本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定邹昌柏承担事故的次要责任，本院予以确认。
一、关于本案责任承担。
1.邹昌柏系鼎顺公司员工，事故时在履行职务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，邹昌柏侵权行为所致损害后果应由用人单位鼎顺公司承担侵权责任。故冯康明要求邹昌柏承担赔偿责任的请求，本院不予支持。
2.关于鼎顺公司的责任。鼎顺公司作为粤Ｔ×××××号小型普通客车的所有人及投保义务人，未按规定投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由鼎顺公司先在交强险范围内对冯康明的损失先行承担赔偿责任。超过责任限额的部分，按过错责任承担，因邹昌柏在事故中承担次要责任，本院确定由鼎顺公司承担30%的赔偿责任。
3.关于陈才云的责任问题。经查，鼎顺公司系一人有限责任公司，陈才云系投资人。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。即股东应承担举证责任证实公司财产独立于个人财产，否则承担连带责任。本案中，陈才云经本院合法传唤，未应诉、答辩，也未提供证据，应承担不利法律后果，据此，陈才云应与鼎顺公司承担连带赔偿责任。
二、关于冯康明的损失及被告应承担的赔偿数额，本院对作如下确认：
1.医疗费106199.70元（按照医疗费票据计算，其中，邹昌柏支付8000元）；
2.住院伙食补助费15500元（以100元/天计算住院155天）；
3.营养费4650元（本院根据冯康明的伤情酌情以30元/天计算155天即30元/天×155天=4650元）；
4.护理费24500元（护理期间包括住院155天及出院后护理90天，合计245天，依诉求按100元/天计算，护理费为100元/天×245天=24500元）；
5.误工费28583.33元（工资按工作证明的3500元/月计算，误工时间按诉求暂计至2017年8月8日合计245天，误工费为3500元/月÷30天×245天=28583.33元）；
上述第1-3项合计126349.70元，属交强险医疗费用限额范围，由鼎顺公司与陈才云在该限额内连带赔偿10000元，超出限额部分116349.70元，由鼎顺公司与陈才云连带赔偿30%即34904.91元。
上述第4-5项合计53803.33元，属交强险财产损失限额范围，因未超出赔偿限额，由鼎顺公司与陈才云连带赔偿。
综上，鼎顺公司与陈才云应连带向冯康明赔偿90708.24元（计算方式：10000元+34904.91元+53803.33元-曹诗亮已付8000元=90708.24元）。
冯康明要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于冯康明主张的陪护费，与护理费重复，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市鼎顺皮革制品有限公司与陈才云于本判决生效之日起三日内连带赔偿原告冯康明交通事故损失90708.24元；
二、驳回原告冯康明其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3428元，由原告冯康明负担1440元（原告冯康明已预交1714元），由被告中山市鼎顺皮革制品有限公司与陈才云连带负担1988元（两被告负担部分，应于本判决生效后三日内迳付冯康明274元，向本院交纳1714元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈武晓
人民陪审员 李慧雯
人民陪审员 梁颖欣
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 汤红梅
邱志婵