杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2448号
原告：浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行，住所地：杭州市富阳区新登镇新兴东路22号，统一社会信用代码：91330183YA36002598。
代表人：李群立，该行行长。
委托代理人：赵富中，该行职员。
被告:袁良君。
被告：唐海军。
被告：王立军。
原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行（以下简称农商银行新登支行）诉被告袁良君、唐海军、王立军金融借款合同纠纷一案，原告农商银行新登支行于2016年3月23日向法院提起诉讼，请求：一、被告袁良君立即归还借款本金233524.97元，利息18096.47元(2015年09月21日至2016年03月11日)合计251621.44元及2016年3月12日至清偿日止的利息按个人循环保证借款合同约定的第十条计付罚息及复息(罚息及复息利率均为12.75‰)。二、被告唐海军、王立军对上述款项承担连带清偿责任。三、被告袁良君、唐海军、王立军承担本案诉讼费等所有费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行审理。原告农商银行新登支行的委托代理人赵富中，被告王立军到庭参加诉讼，被告袁良君、唐海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，原告农商银行新登支行明确第一项诉讼请求中的利息18096.47元为自2015年9月21日起至2016年3月11日止的罚息17767.72元、复利328.75元，自2016年3月13日起至款清日止的罚息以233524.97元为基数，复利以未付利息为基数，均按月利率12.75‰计算。
本院经审理查明：2013年9月23日，被告袁良君以采购塑机为由向浙江富阳农村合作银行新登支行（以下简称合作银行新登支行）借款人民币250000元。2013年9月23日，合作银行新登支行与被告袁良君、唐海军签订《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告袁良君可循环使用本合同项下的借款额度人民250000元，使用上述借款额度的期限自2013年9月20日起至2015年9月20日，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。被告唐海军作为保证人自愿为被告袁良君在本合同项下的所有债务提供连带责任保证。本合同贷款利率的确定应与借款人在贷款人中约定期限内的存款积数挂钩；在约定的一个结息周期内，借款人存款积数小于借款人贷款积数时，与存款积数等额部分贷款积数相对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率计算利息；差额部分贷款积数对应的贷款，按借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%计算利息；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮70%标准计收自借款发放之日起的贷款利息，自逾期之日起加收50%的罚息利率计收罚息，并冲销与贷款积数相对应的存款积数；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于公证、评估、登记、保险、保管、鉴定及实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费、诉讼费用和其他合理费用，均由借款人承担。
2014年9月23日，合作银行富阳支行与被告王立军签订《最高额保证合同》一份，约定：被告王立军作为保证人自愿为合作银行新登支行向被告袁良君自2013年9月20日至2015年9月20日融资期间内最高融资限额250000元的所有融资债权提供最高额保证担保，融资方式包括但不限于贷款、票据贴现、承兑等。保证方式为连带责任保证，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等；实现债权的费用包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
2014年9月23日，被告袁良君向合作银行新登支行申请贷款250000元，申请贷款期限自2014年9月24日起至2015年9月20日止。同日，合作银行新登支行按合同约定向被告袁良君发放贷款250000元，借款借据记载：借款到期日为2015年9月20日，借款种类为短期贷款，用途为采购塑机，月利率为8.500000‰，还款方式为到期还本，按季结息。
借款到期后，被告袁良君未能按约还本付息，其于2015年11月23日归还借款本金10000元、支付利息10649.55元，于2016年2月24日归还借款本金6475.03元，并已结清借款期限内的正常利息及复利。截至2016年3月11日，被告袁良君尚欠合作银行新登支行借款本金233524.97元、罚息17767.72元未予支付。被告唐海军、王立军也未对上述款项承担相应保证责任。
另查明，浙江富阳农村合作银行新登支行于2015年5月变更名称为浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行。
本院认为：原告农商银行新登支行与被告袁良君、唐海军签订的《个人循环保证借款合同》及与被告王立军签订的《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，当事人均应依照合同约定履行各自的义务。原告农商银行新登支行已依约向被告袁良君发放贷款250000元，但被告袁良君收到贷款后，未按约全额还本付息，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告农商银行新登支行要求被告袁良君归还借款本金233524.97元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于利息、罚息、复利的诉讼请求，按照合同约定，借款人违约归还本金，贷款人可按罚息利率计收罚息，故原告农商银行新登支行要求被告袁良君支付截至2016年3月11日止的罚息17767.72元及自2016年3月12日起至款清日止以233524.97元为基数，按月利率12.75‰计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告袁良君已结清借款期限内的正常利息及复利，且罚息不应当作为基数再次计算复利，故对原告农商银行新登支行要求被告袁良君支付截至2016年3月11日止的复利328.75元及自2016年3月12日起至款清日止以未付利息为基数，按月利率12.75‰计算的复利的诉讼请求，本院不予支持。被告唐海军、王立军为被告袁良君的上述债务提供连带责任保证担保，在被告袁良君未按约归还借款时，原告农商银行新登支行要求被告唐海军、王立军对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告袁良君、唐海军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁良君归还原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行借款本金233524.97元，支付罚息17767.72元及自2016年3月12日起至款清日止的罚息（以233524.97元为基数，按月利率12.75‰计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐海军、王立军就上述第一项款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5074元，由原告浙江富阳农村商业银行股份有限公司新登支行负担5元，被告袁良君、唐海军、王立军共同负担5069元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
代理审判员 马嶙侃
人民陪审员 丁宇虹
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何风群