wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民三（民）初字第1356号
原告胡某某，男，1982年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告陈某某，女，1985年12月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
委托代理人郑舜卿，上海钱翊梁律师事务所律师。
被告上海XX房地产发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人范某某，董事长。
委托代理人汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
原告胡某某、陈某某与被告上海XX房地产发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员毛步峰独任审判，并于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑舜卿及被告委托代理人汤志红、谢璇到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告胡某某、陈某某诉称，2013年10月20日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买位于上海市嘉定区启悦路XXX弄XXX号XXX室的房屋（以下简称系争房屋），并明确被告应于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，交付的标志为房屋完全满足双方预售合同第十条约定条件且交付钥匙。而根据预售合同第十条的约定，被告应于2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证。预售合同第十二条还约定，被告若未在该合同约定期限内将系争房屋交付原告的，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算。预售合同签订后，原告履行了全部义务，共计支付房款人民币（以下币种同）XXXXXXX元，其中尾款884538元系2014年1月2日支付，但被告直至2014年4月29日才取得房屋大产证，违反了合同的约定。现起诉要求：被告支付原告逾期交付房屋违约金79207元（计算方式：XXXXXXX元＊每日万分之三＋XXXXXXX元＊每日万分之三＊118日）。
审理中，原告明确诉讼请求中主张违约金计算期限为119日的依据是：被告依约应于2013年12月31日之前办理并取得新建商品房房地产权证即大产证，但其实际是在2014年4月29日才取得上述权证，故其违约期间应从2014年1月1日起计算至2014年4月29日止，共计119日。
被告上海XX房地产发展有限公司辩称，系争房屋已于2014年1月9日实际交付原告，根据预售合同第十三条约定，在交接验收时被告若未能出示包括大产证在内的相关证明材料，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。但原告在房屋交付时却并未就相关问题提出异议，而是确认交付并领取钥匙，目前房屋事实上亦由原告占有使用，应视为双方以实际行为变更了房屋的交付条件，被告行为不属违约，故不同意原告的诉讼请求。另即使法庭最终支持原告的违约金主张，被告亦认为违约金过高，希望综合考虑系争房屋已经实际交付使用等情况，对违约金进行调整。
经审理查明，2013年10月20日，原、被告双方签订《上海市商品房预售合同》，约定由原告向被告购买系争房屋。预售合同第十条明确，被告承诺在2013年12月31日之前办理房地产初始登记手续，取得新建商品房房地产权证即大产证，若到时不能取得大产证的，原告有权单方解除该合同。合同第十一条另约定，被告定于2013年12月31日之前将系争房屋交付原告，不可抗力除外。合同第十二条明确，被告若未在该合同第十一条约定期限内将系争房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之三计算，违约金自该合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起计算至实际交付之日止。合同第十三条另约定，房屋交付的标志为该合同第十条条款完全满足且交付房屋钥匙。在验收交接时，被告应出示符合该合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因系争房屋用途为居住用房，被告应向原告提供《上海新建住宅质量保证书》和《上海新建住宅使用说明书》。被告还应根据原告要求提供实测面积的有关资料。被告若不出示和不提供上述规定材料的，原告有权拒绝接受房屋，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同附件一还明确，原告应于2013年12月31日之前付清全部房款。合同另对其他事项作了约定。2013年11月1日，被告向原告出具购房发票，确认收到原告的购房款XXXXXXX元；2014年1月7日，被告另向原告出具购房发票一张，确认收到原告购房款884538元。双方于房屋实际交付前结清了房款，原告共计支付XXXXXXX元。2014年1月9日，系争房屋实际交付原告，并由原告签署了业主钥匙签收确认书、收楼记录表，填写了业主资料登记表等文件。2014年4月29日，被告取得了房屋大产证。
以上事实，有《上海市商品房预售合同》、房款支付发票、《绿洲香格丽花园业主钥匙签收确认书》、《绿洲香格丽花园收楼记录表》、《绿洲香格丽花园业主资料登记表》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息和当事人的陈述等证据为证，并经质证审核，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《上海市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。房屋买卖的交付应包括实物交付与权利交付，双方预售合同第十一条乃是就系争房屋的实物交付时间所作的约定，而合同第十二条则是对被告未能按照第十一条约定期限完成实物交付的情况下，所需承担的违约责任规范。合同对于被告未及时办理并取得新建商品房初始登记证即大产证的情况，分别约定并赋予了原告以合同解除权以及拒绝接受系争房屋的权利，但并未约定这一情况下的违约金责任规范。因此，原告以被告逾期办理房屋大产证为由，主张其支付逾期交房违约金，缺乏相应依据，本院不予支持。原告自述系于2014年1月2日向被告支付了购房款884538元，而其提交的购房发票则显示被告是在2014年1月7日确认收到了原告的上述款项，两组时间均晚于双方合同约定的付款时间和原定的房屋实物交付时间，故被告在2014年1月9日与原告进行房屋交付不构成违约。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某、陈某某的全部诉讼请求。
本案受理费1780元，减半收取890元，由原告胡某某、陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 毛步峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬宁保字第46-1号
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会，住所地宁海县跃龙街道人民路5号。
申请人：葛委苹，
江省宁海县梅林街道五松村1组80号。
被申请人：宁波肯赛汽车零部件有限公司，住所地宁海县梅林街道大路周村（梅林工业区）。
法定代表人：周建明，经理。
提请人宁海县劳动争议仲裁委员会在受理仲裁申请人葛委苹与被申请人宁波肯赛汽车零部件有限公司工伤保险纠纷一案中，申请人因被申请人可能转移财产为由，于2010年3月5日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款269259元。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波肯赛汽车零部件有限公司在金融机构的存款269259元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 春
二〇一〇年三月五日
书记员 杨晨炯（代）
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博金民金初字第19号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人张长征，男，1977年11月25日出生。
被告樊彩霞，女，1973年6月7日出生。
被告程卫卫，男，1985年2月23日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告樊彩霞、程卫卫借款保证合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理，依法由审判员李云霞适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张长征到庭参加诉讼，被告樊彩霞、程卫卫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2010年5月8日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款20000元用于进货，使用期限至2011年5月5日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告程卫卫对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。后被告申请展期，展期至2012年4月25日，展期利率10.68‰，被告程卫卫继续承担担保责任。逾期后被告均未履行还款义务。据此原告请求判令：1、被告樊彩霞立即归还借款本金20000元及利息398.72元，合计20398.72元。并自2012年4月26日起至判决确定还款之日止按日利率万分之五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告程卫卫承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告负担。
被告樊彩霞、程卫卫未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同各一份，证明原、被告在2010年5月8日订立借款担保合同的事实；2、借据一份，证明金城信用合作社已于2010年5月8日向被告樊彩霞提供了借款20000元；3、二被告及配偶身份证复印件各一份，证明借款人、担保人及财产共有人的身份情况；4、展期还款申请及展期还款协议书各一份，证明展期情况；5、县联社营业执照、机构代码证及金城信用合作社营业执照各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告樊彩霞、程卫卫未到庭，应视为对原告提交的证据材料放弃了质证的权利。经审查，原告提交的上述证据形式合法，客观真实，与本案有关联性，依法确认上述证据的效力。
被告樊彩霞、程卫卫均未向本院提供证据材料。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2010年5月8日，被告樊彩霞向原告下属金城信用合作社借款20000元用于进货，使用期限至2011年5月5日，利率9.87‰，按月结息，到期还本。被告程卫卫对该借款提供借款到期后两年的连带责任保证，双方就此签订保证担保借款合同。原告按约履行了借款义务，后被告向原告申请展期，并获准展期至2012年4月25日，展期利率10.68‰，被告程卫卫承担展期期满后两年的连带责任保证。被告利息清至2012年6月30日，后未再履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构金城信用合作社与被告樊彩霞、程卫卫之间签订的借款担保合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告樊彩霞作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告程卫卫未按保证合同还款亦构成违约。由于金城信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告樊彩霞偿还借款本息及逾期利息，要求被告程卫卫承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告樊彩霞应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金20000元及利息398.72元，合计20398.72元，并自2012年4月26日起至判决确定还款之日止按合同约定利率支付逾期利息。
二、被告程卫卫对上述款项负连带清偿责任；被告程卫卫在承担保证责任后，有权向被告樊彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费310元减半收取155元，被告樊彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李云霞
二〇一四年三月十四日
书记员 张继红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初13219-13222号
原告：广东南方数媒工场科技有限责任公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号6层611室。
法定代表人：黄灿，董事长。
委托代理人：刘敏，辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告:深圳鹏飞元投资管理有限公司,住所地深圳市南山区南山街道高新技术园中区科苑大道讯美科技广场1栋2层整层。
法定代表人：蒋荣。
原告广东南方数媒工场科技有限责任公司诉被告深圳鹏飞元投资管理有限公司著作权侵权纠纷四案，本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日上午公开开庭进行了审理。原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。被告亦没有到庭。
本院认为，原告广东南方数媒工场科技有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
（2017）粤0104民初13219-13222号四案按原告广东南方数媒工场科技有限责任公司撤诉处理。
上述四案受理费合计100元（已减半计算，按每案25元计），由原告广东南方数媒工场科技有限责任公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 林 静
人民陪审员 曾慧斌
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘 斌
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1102民特40号
申请人：潘桂容，女，1965年1月15日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人（特别授权）：林德忠，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被申请人：潘素容，女，1976年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理申请人潘桂容与被申请人潘素容宣告公民无民事行为能力一案中，申请人于2016年7月19日向本院申请撤回申请。
本院认为：申请人撤回申请，是处分自己合法的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人潘桂容撤回申请。
审判员 刘思义
二〇一六年七月十九日
书记员 向 虹
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3297号
被执行人：施征廷，男，1998年7月22日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人施征廷盗窃罪、诈骗罪、敲诈勒索罪一案，本院于2017年7月12日作出的（2017）苏0684刑初333号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3000元；追缴赃款29726元，其中，发还被害人陈某4826元，发还被害人顾某24900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月10日立案受理。
本院受理后向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。执行中，本院提取了被执行人缴存在海门市公安局的保证金5000元，分别发还被害人陈某811.75元、被害人顾某4188.25元。被执行人名下查无其他可供执行的财产。2017年12月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
上述事实，有执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产查询反馈信息表、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已提取并发还受害人的保证金外，未发现有其他可供执行的财产及线索，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞江伟
代理审判员 马培松
代理审判员 吴新竹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 季耘科
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3108号
原告:山重建机有限公司，住所地山东省临沂经济技术开发区滨河东路66号。
法定代表人：伦学廷，董事长。
被告：王敦福，男，汉族，1976年11月28日出生，住江西省宜春市万载县。
被告：徐园秀，女，汉族，1982年6月20日出生，住江西省宜春市万载县。
被告：江西山重机械设备有限公司，住所地南昌市青云谱区迎宾大道987号。
法定代表人：汪娜。
被告：南昌山重资产管理有限公司，住所地南昌市南昌县莲塘镇莲西路918号中产国际一单元1210室。
法定代表人：余继东。
被告：汪娜，女，汉族，1988年12月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：林凤娥，女，汉族，1968年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王院银，男，汉族，1966年1月7日出生，住安徽省合肥市包河区。
被告：孟培培，女，汉族，1969年1月30日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范惠军，男，汉族，1969年2月16日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：卢晓光，女，汉族，1969年2月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：李东景，男，汉族，1967年4月19日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：储诚周，女，汉族，1973年11月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：朱文，男，汉族，1972年12月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：时培林，男，汉族，1965年12月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵勤，女，汉族，1966年8月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李芳，女，汉族，1973年7月19日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王业怀，男，汉族，1968年8月24日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：余继东，男，汉族，1971年7月1日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王筠，女，汉族，1973年8月17日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：范东方，男，汉族，1957年11月16日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王慧，女，汉族，1958年5月27日出生，住山东省济宁市市中区。
被告：王延斌，男，汉族，1972年6月19日出生，住山东省济宁市市中区。
原告山重建机有限公司与被告王敦福、徐园秀、江西山重机械设备有限公司、南昌山重资产管理有限公司、汪娜、林凤娥、王院银、孟培培、范惠军、卢晓光、李东景、储诚周、朱文、时培林、赵勤、李芳、王业怀、余继东、王筠、范东方、王慧、王延斌买卖合同纠纷一案，本院经审查认为，原告起诉时所提供被告住所信息不准确，无法向其送达诉讼法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山重建机有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘洪斌
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民督41号
申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，系该社负责人。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人。
被申请人吴振福，现住哈尔滨市呼兰区。
本院受理申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社的支付令申请后，于2016年1月26日发出（2016）黑0111民督41号支付令，限令被申请人吴振福在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院支付令发出后三十日内无法送达被申请人吴振福。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年1月26日（2016）黑0111民督41号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1，078.00元，由申请人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社行承担。
审判员 刘彦微
二〇一六年二月十五日
书记员 武志国
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初888号
原告：鄂ＸＸ，女，1978年5月17日出生，汉族，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：杜晓宽，北京安杰(上海)律师事务所律师。
被告：陈超，男，1979年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告鄂ＸＸ与被告陈超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理，原告鄂ＸＸ的委托诉讼代理人杜晓宽到庭参加诉讼，被告陈超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
鄂ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告车辆维修费400元、交通费1,889元，同时支付以2,289元为基数、按中国人民银行同期同类贷款利率为标准从2017年3月20日起算至判决生效之日止逾期付款利息。事实和理由：2017年1月17日，在延安路高架近娄山关路出口附近，被告驾驶的车牌号为沪NZXX**的车辆强行变道，造成原告车辆损坏，交警部门认定被告负事故的全部责任。之后，经交警部门调解，被告通过支付宝预付了2,000元的车辆维修费，并承诺多退少补。嗣后，原告车辆实际发生维修费2,400元。同时，原告因车辆维修发生交通费及停车费共计1,889元。原告向被告主张上述费用，遭被告拒绝，故为维护自身的合法权益，请求判如所请。
陈超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日9时10分许，在延安高架北侧近娄山关路下匝道附近，原告驾驶的牌号为沪L3XX**的车辆与被告驾驶的牌号为沪NZXX**的车辆发生交通事故，造�原告车辆右侧的前保险杠及右前叶油漆刮擦。事故发生后，被告驾车驶离现场。之后，交警部门曾召集原、被告进行调解，被告通过支付宝给付原告车辆维修费2,000元，并承诺多退少补。2017年3月21日，原告亦对车辆进行了维修，花费维修费2,400元。2017年3月28日，交警部门出具《道路交通事故认定书(简易程序)》认定被告负事故的全部责任。嗣后，原告向被告主张剩余的维修费400元及交通费1,889元,被告仅同意赔偿400元维修费及合理的交通费，故涉讼。
审理中，原告主张的交通费1,889元由停车费20元、至交警部门处理交通事故发生的交通费155元、出租车的交通费130元、神州专车费用1,584元组成，为此，其提供了于2017年3月28日、3月13日、3月19日、金额分别为103元、52元、22元、108元的出租车发票四张、金额为20元的停车费发票以及2017年3月13日至20日、乘车人为江女士、订车人、乘车人与原告手机号码一致的神州专车订单及总计金额为1,584元的电子行程单。原告自认交通事故造成的损害后果仅影响车辆的美观，不影响车辆的性能。至于承保被告驾驶车辆交强险、商业三者险的保险公司一节，原告表示无法提供相关情况，故仅要求被告作为侵权人承担赔偿责任，被告亦拒绝提供相关保险情况。
以上事实，有道路交通事故认定书(简易程序)、维修费发票、维修结算单、庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任；损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门对事实责任出具了道路交通事故认定书，对其效力本院予以确认。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司�交强险责任限额及商业三者险范围内予以赔偿，仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。但因被告拒绝提供其所驾驶车辆交强险、商业三者险的相关保险信息，故原告要求作为侵权人的被告承担赔偿责任，于法不悖，可予照准。有关车辆维修费一节，原告提供了相关的维修费发票等证据，事实清楚，依法应予支持。至于原告主张的因车辆发生交通事故无法继续使用所产生的通常替代性交通工具的费用一节，本院认为应本着诚实信用，遵循必要性、合理性的原则，在交通事故不影响原告车辆驾驶性能、不妨碍其作为代步工具的基本用途的情况下，结合原告车辆实际维修时间以及其提供的相关交通费证据，原告主张的所谓交通费损失显属扩大的损失，本院对此难以支持。至于其主张的利息损失，于法无据，本院对此难以支持。审理中，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证、辩驳等诉讼权利，相应的法律后果由其自负。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈超应于判决生效之日起十日内给付原告鄂ＸＸ车辆维修费400元；
二、驳回原告鄂ＸＸ的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈超负担。被告负担之款应�判决生效之日起七日内缴付本院。
本判决为终审判决。
审判员 朱筱菁
二〇一七年十二月十五日
书记员 喻 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的�例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初3105号
原告：王君国，男，1954年7月8日出生，汉族，住长春市南关区。
原告：王思懿，女，1988年11月15日出生，汉族，长春市南关区。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住长春市南关区。
原告王君国、王思懿与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，王君国于2016年3月26日在被告处购买了以王思懿为被保险人，交费方式为按年（5次交清），每期保费为10年的《东方红●满堂红（尊享版）两全保险（分红型）》及《附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）》，保险合同编号为060081601815664。王君国于2016年3月26日按被告要求一次性支付了五年全部的保险费合计50万元。该合同包含特别奖励金、祝福金、身故保险金等保险金给付条款，其中第二条第三款第六项“身故保险金”约定：“被保险人身故或全残时已年满18周岁的，我们按以下约定的金额给付身故保险金或全残保险金，本合同终止……”是以死亡为给付保险金条件的合同。合同签订时未经被保险人王思懿同意并认可保险金额的，该合同无效。后期，经多次交涉，被告返还40万，剩余10万元未予返还。
本院认为，经审查，《东方红●满堂红（尊享版）两全保险（分红型）》及《附加财富赢家（尊享版）两全保险（万能型）》签订合同的主体是王君国与中国太平洋人寿保险股份有限公司长春中心支公司，原告以中国太平洋人寿保险股份有限公司吉林省分公司为被告，起诉主题错误，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回王君国王思懿的起诉。
案件受理费1150元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨相力
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882民初261号
原告：朱翔久，男，民族，职业，现住吉林省-白城市-大安市。
被告：吉林博德房地产开发有限责任公司，住所地吉林省-白城市-大安市。
法定代表人：王延，该公司经理。
原告朱翔久与被告吉林博德房地产开发有限责任公司（以下简称博德公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法进行了审理。
朱翔久向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即同原告签订正式购楼合同。二、要求被告立即履行合同，为原告办理产权登记手续=三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年2月5日原被告间签定的商品房认购书。原告以肆拾万元购买被告滨江一号棚户区改造项目中的第五幢104号房。原告按认购书约定全额缴纳了楼房价款。被告收到价款后，第二天将该房屋交付给原告，原告并已接收和使用，原告数次催促被告办理产权登记手续，但被告不按合同约定同原告签订正式购楼合冋，推拖办理产权登记手续。现向法院起诉，要求被告立即履行合同。
本院经审查认为，原告购买的滨江一号楼房是被告公司开发建设，但原被告均未提供证据证实被告公司在承建案涉楼房过程中已经取得了建设工程规划许可证，以上纠纷属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人民法院受案范围，此亦符合“第八次全国法院民事商事审判工作会议纪要”的精神实质。且被告公司亦没有办理滨江一号小区预售许可或销售许可，故原告朱翔久的起诉不符法定条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回朱翔久的起诉。
案件受理费7300.00元，退还原告朱翔久。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 朱云升
审 判 员 张明兢
人民陪审员 于亚春
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张立卫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初13541号
原告：重庆市电煤储运集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号2栋（重庆能源大厦）8层、9层，统一社会信用代码915001086786691548。
法定代表人：孙中凯，董事长。
委托诉讼代理人：张永嵩，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄自强，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆广能煤炭销售有限公司，住所地重庆市北部新区高新园星光大道76号B1-10-1,统一社会信用代码91500000563471164W。
法定代表人：陈素珍。
原告重庆市电煤储运集团有限公司与被告重庆广能煤炭销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员刘海兵担任审判长，与人民陪审员刘朝利、李有忠组成合议庭，适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告重庆市电煤储运集团有限公司的委托诉讼代理人黄自强到庭参加诉讼，被告重庆广能煤炭销售有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市电煤储运集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付货款1452419.13元；2.被告支付原告利息（以1452419.13元为基数，从2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.75%计算至付清时止）。事实和理由：2011年4月22日，原告与被告签订了煤炭买卖合同，约定由原告以预付款的形式向被告购买煤炭。合同签订后，原告先后三次预付煤款共计13000000元，但被告未足额发货。2013年12月9日，原告和被告签订补充协议，双方确认了被告尚有1582419.13元货款未返还原告。之后被告陆续返还了原告货款130000元，还余1452419.13元未返还。
被告重庆广能煤炭销售有限公司未作答辩。
经审理查明：原告原名称为重庆市长江电煤运销有限责任公司。2011年4月22日，原告（买受人、购方）与被告（出卖人、销方）签订《2011年度煤炭买卖合同》，约定原告向被告购买无烟煤，数量24万吨，先款后货，根据供煤进度支付货款，每月结算一次开具煤增票。合同签订后，原告于2011年4月22日、5月6日、5月26日共计向被告预付煤款13000000元。
2013年12月9日，原告和被告签订《补充协议》，载明：原告预付煤款金额13000000元扣除预结算款后，被告尚欠原告4279587.1元，按以下两种方式偿还：被告承诺在2013年12月31日前开具2697167.97元增值税发票给原告，剩余欠款1582419.13元，双方另行商定还款方式和时间。2015年7月30日，被告确认尚欠原告1582419.13元。2015年9月23日，原告向被告发出《关于要求限期支付所欠煤款及其他费用的函》，要求被告在该函件发出后30日内，一次性支付欠款1582419.13元。2015年12月10日，被告向原告支付了20000元。
2016年9月30日，原告和被告双方对欠款金额1562419.13元进行了确认。2016年12月31日，被告向原告支付70000元。2017年2月28日，被告向原告支付40000元。
以上事实，有《2011年度煤炭买卖合同》、《补充协议》、付款通知、银行记账回执、企业询证函、往来对账函、关于要求限期支付所欠煤款及其他费用的函、收据、原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《2011年度煤炭买卖合同》、《补充协议》均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告之间的买卖合同关系成立，双方通过对账，确认截至2013年12月9日，被告尚欠原告预付货款1582419.13元未返还且应当返还原告。之后被告陆续返还原告共计130000元，尚欠1452419.13元未支付，应当返还给原告。原告要求被告支付的利息，实为资金占用损失，原告请求从双方第一次对账的时间即2013年12月9日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率4.75%）计算资金占用损失，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆广能煤炭销售有限公司自本判决生效之日起五日内返还原告重庆市电煤储运集团有限公司货款1452419.13元；
二、被告重庆广能煤炭销售有限公司自本判决生效之日起五日内支付原告重庆市电煤储运集团有限公司以1452419.13元为基数，从2013年12月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率（以年利率4.75%为限）计算至付清时止的资金占用损失；
三、驳回原告重庆市电煤储运集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20050元，保全费5000元，合计25050元，由被告重庆广能煤炭销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 刘朝利
人民陪审员 李有忠
二〇一七年十一月九日
书 记 员 阳婷婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初106号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：孙冰凌，女，1985年12月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告孙冰凌信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月2日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 吕逗秋
二〇一八年三月十九日
代书记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0582民初116号
原告：洪燕燕，女，1985年5月15日出生，汉族，住晋江市。
被告：林逢良，男，1986年12月26日出生，汉族，住晋江市。
原告洪燕燕与被告林逢良买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。原告洪燕燕到庭参加诉讼，被告林逢良未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款378000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起至实际还款之日止）。
事实和理由：被告向其购买拉链头，于2017年5月12日结算确认尚欠其货款388000元。后被告仅还款10000元，至今尚欠货款378000元。
被告未作答辩。
审理中，原告提供欠条1份，证明被告拖欠其货款388000元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告的主张和举证未提出异议，视为自动放弃抗辩和质证权利。欠条上有被告签名，来源合法、内容真实，与本案相关联，具有证明力。原告主张被告已还款10000元系对其不利事实的自认，予以确认。
本院审理认定事实如下：
被告向原告购买拉链头，至今尚欠原告货款378000元。
综上所述，本院认为，原、被告所达成的买卖合同，未违反法律的禁止性规定，应认定合法、有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告要求被告支付货款和逾期付款利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林逢良应于本判决生效之日起10日内偿还原告洪燕燕货款378000元并支付逾期付款利息（自2018年1月2日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6970元，减半收取计3485元，由被告林逢良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 员 姚志阳
二〇一八年二月十三日
法官助理 苏秋萍
书 记 员 张惟望
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人不作为义务之日起计算。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密商初字第101号
原告何振荣。
被告金龙洙。
原告何振荣诉被告金龙洙民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由代理审判员蔡红利适用简易程序公开开庭进行了审理。何振荣、金龙洙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何振荣诉称，2013年5月3日，被告金龙洙向其借款1万元，并出具借据一份。此款经何振荣多次索要，金龙洙均未偿还。故何振荣起诉至法院，要求金龙洙偿还借款1万元。
被告金龙洙辩称，原告何振荣承包金龙洙的土地，向金龙洙交纳了承包费3万元。后金龙洙把土地承包给了他人，偿还了何振荣2万元，尚欠1万元，出具了欠据一份。因何振荣欠金龙洙另外一笔土地承包费1.1元，故金龙洙没有偿还何振荣1万元，认为这两笔欠款应当抵销。
经审理查明，原告何振荣与被告金龙洙约定将金龙洙的土地承包给何振荣，何振荣缴纳了承包费3万元。但金龙洙将土地承包给了他人，偿还了何振荣2万元，尚欠1万元，故出具欠据一份，载明“欠10000.00元”。以上事实，双方均予认可。
本院认为，原告何振荣与被告金龙洙之间因土地承包产生的1万元债权债务关系，事实清楚、证据充分，金龙洙应当偿还何振荣土地承包费1万元。金龙洙主张何振荣欠其另外一笔承包费1.1元，认为这两笔债权债务可以互相抵销。本院认为，金龙洙没有提供相应的证据予以佐证，且两笔债权债务属于两种法律关系，故对其抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告金龙洙给付原告何振荣欠款1万元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告金龙洙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑民申字第569号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王金仓，男，汉族，1970年2月2日出生。
委托代理人：郭强，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨文洁，郑州市二七区解放路法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王红建，男，汉族，1974年10月11日出生。
再审申请人王金仓因与被申请人王红建建设工程合同纠纷一案，不服本院（2013）郑民四终字第373号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王金仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一三年十二月二十日
书记员 李要超
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初1420号
原告洋县农村信用合作联社。住所地：洋县洋州镇武康路中段。
法定代表人屈扬，该社理事长。
委托诉讼代理人王斌，系原告法律顾问。
被告张庆庆，男，汉族，陕西省洋县人。
被告何树娥，女，汉族，陕西省洋县人。
被告杜先锋，男，汉族，陕西省洋县人。
原告洋县农村信用合作联社与被告张庆庆、何树娥、杜先锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王斌及被告何树娥均到庭参加诉讼，被告张庆庆、杜先锋经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张庆庆、何树娥偿还原告借款本金10万元及利息，被告杜先锋承担连带担保责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月12日，被告张庆庆、何树娥与原告签订借款合同，向原告借款10万元，由被告杜先锋担保。约定月利率9.9‰，借款期限为3年，自2011年3月12日至2014年3月11日止。借款逾期，被告未偿还借款本金。原告催收无果，故提起诉讼。
被告何树娥辩称，其与丈夫张庆庆向信用社贷款10万元由被告杜先锋担保属实。因为包工程亏损无力偿还,2017年领到工程款后给原告还款。
被告张庆庆、杜先锋均未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，2011年3月12日，被告张庆庆、何树娥以经营周转资金不足为由与原告签订个人借款合同，向原告借款10万元，由被告杜先锋担保。个人借款合同约定：“借款期限三年，自2011年3月12日至2014年3月11日，月利率为9.9‰，按季结息。借款人：张庆庆、何树娥”。保证担保合同约定：“连带责任保证。保证期间为借款到期之日起两年，保证人：杜先锋”。另查，除上述合同约定之外，原、被告另在借据上约定将该笔借款延期至2015年9月11日还款，利息按照10.23‰计付。借款到期后，被告未向原告偿还借款本金，利息偿付至2015年6月21日。2015年11月8日，原告向被告送达催收通知书要求被告10日内清偿，被告何树娥在该通知书上签字确认。审理中，被告何树娥对原告提交的个人借款合同、保证担保合同、担保承诺书、借据、催收通知书、清息证明等证据均无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告与被告订立的个人借款合同、保证担保合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告张庆庆、何树娥夫妇未按个人借款合同约定向原告偿还借款本金以及利息，显属违约，应当承担违约责任。被告杜先锋自愿为该笔借款提供连带责任保证，即具有保证原告实现债权的义务，依法应当对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张庆庆、何树娥于本判决生效后十日内共同向原告洋县农村信用合作联社偿还借款本金10万元及利息。利息自2015年6月22日起按合同约定利率计付，至本判决确定的给付之日止。
二、被告杜先锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告张庆庆、何树娥、杜先锋承担。现原告已预交，三被告在履行前述判决时一并支付给原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 任红武
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执24号
申请执行人兰某，女，汉族，农民。
被执行人李某某，男，汉族，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）林刁民初字第166号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人在银行有账户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李某某在银行账户存款扣划至林口县人民法院账户。
二、终结林口县人民法院（2014）林刁民初字第166号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 孟凡飞
二〇一六年二月二十九日
书记员 潘昱骁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第02665号
原告武某某，女，1978年5月4日出生，汉族，住所地重庆市南岸区。
被告杨某某，男，1970年3月24日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
原告武某某与被告杨某某离婚纠纷一案，经本院受理后，依法由代理审判员王娜、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员刘欣担任法庭记录。本案原告武某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，武某某与杨某某于1998年经人介绍相识恋爱，双方于2004年11月17日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。双方婚初夫妻感情尚可，婚后由于双方性格不合，杨某某对家庭不关心和照顾，致使双方常为家庭生活琐事发生争吵和纠纷。现武某某认为夫妻感情完全破裂，诉求法院：一、判令武某某与杨某某离婚；二、本案诉讼费由杨某某承担。
被告杨某某未答辩。
经审理查明，武某某与杨某某于1998年自相认识恋爱，双方于2004年11月17日自愿登记结婚。双方均系初婚。婚后未共同生育子女。武某某与杨某某在婚姻生活中，双方常为家庭生活琐事发生意见分歧，致使夫妻感情受到一定影响。现武某某起诉来院，要求离婚。
上述事实，有当事人的陈述及结婚证等证据载卷为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，武某某与杨某某系自主婚姻，婚后夫妻感情尚可，共同生活中，虽武某某认为杨某某对家庭关心、照顾不够，夫妻之间常为家庭生活琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。但武某某在庭审中并未举示充分的证据证明其与杨某某夫妻感情确已破烈。应当指出，夫妻是共同生活的伴侣，彼此应互敬互爱，遇事应互谅互让且相互信任。对此武某某应看在夫妻情份上，予以谅解。据此，本院对武某某离婚的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告武某某的全部诉讼请求。
本案受理费240元、公告费300元，由原告武某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘 欣
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第03353号
原告：何晓蕾，女，1979年1月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：张钦同，男，1946年1月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
本院在审理原告何晓蕾与被告张钦同民间借贷纠纷一案中，原告何晓蕾于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张钦同位于凤台县永幸河东侧房产（产权证号20××52）、位于凤台县州来北路东侧房产（产权证号2××1）、张钦同在安徽家园房地产开发有限公司13.6%的股权进行查封，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供了担保。
本院认为：原告何晓蕾的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告张钦同位于凤台县永幸河东侧房产（产权证号20××52）、位于凤台县州来北路东侧房产（产权证号2××1）、张钦同在安徽家园房地产开发有限公司13.6%的股权进行查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 胡菊文
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张 洁
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第00353号
申请执行人：李华宝，男，汉族，住安徽省肥东县，
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县新区。
法定代表人吴孝菊。
被执行人：袁修德，男，汉族，住肥东县。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县，机构组织代码77739255-X。
法定代表人肖艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00582号民事判决书，执行申请执行人李华宝与被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司名下的银行存款680781元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮全民
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2015）肥东执字第00353号
执行裁定书
申请执行人：李华宝，男，汉族，住安徽省肥东县张集乡胡巷村尤中组，身份证号码340123196408015659
被执行人：合肥科源机电科技有限公司，住所地安徽省肥东县新区燎原路43号，组织机构代码××。
法定代表人吴孝菊。
被执行人：袁修德，男，汉族，住肥东县店埠镇花园居委会完小郢组，身份证号码34012319591004037X。
被执行人：安徽省合肥市灵运粮贸有限公司，住所地安徽省肥东县陈集镇肖圩村大街，机构组织代码77739255-X，法定代表人肖艳，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）肥东民一初字第00582号民事判决书，执行申请执行人李华宝与被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人合肥科源机电科技有限公司、袁修德、安徽省合肥市灵运粮贸有限公司名下的银行存款680781元或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员阮全民
二〇一五年四月二十二日
书记员陈翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执1830号
河南欣泰药业有限公司
你与张宗栓劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第2393号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市。
法定代表人王哲启，董事长。
委托代理人黄梅栅，公司员工。
被告徐自明，男，1975年10月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
被告谢建锋，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告福建莆田农�商业银行股份有限公司与被告徐自明、谢建锋金融借款合同纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司于2013年7月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千三百五十元，减半收取人民币六百七十五元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈智华
二〇一三年七月十二日
书 记 员 姚剑清
适用主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，即“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，�人民法院裁定。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，即“裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；”
甘肃省舟曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟刑初字第15号
公诉机关舟曲县人民检察院。
被告人黄某某，男，藏族，1973年10月20日出生，小学文化程度，甘肃省舟曲县人。因涉嫌故意伤害罪于2014年12月8日被舟曲县公安局执行逮捕。
舟曲县人民检察院以舟检刑诉（2015）7号起诉书指控�告人黄某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，舟曲县人民检察院指派检察员苏宾、孙涛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
舟曲县人民检察院指控，2014年8月6日18时许，舟曲县拱坝乡坎坎山村村民黄某某与任某甲二人因房屋滴水问题发生纠纷，黄某某用镢头在任某甲后背打了三下。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，任某甲颈椎第5、6、7棘突骨折；腰椎l压缩性骨折，其损伤程度达到轻伤一级鉴定标准。公诉机关向本院提供了相关证据，提请以故意伤害罪对被告人黄某某处以刑罚。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年8月6日18时，被告人黄某某与被害人任某甲因房屋滴水问题发生纠纷，黄某某用镢头在任某甲后背打了三下，致其受伤。经舟曲县人民医院司法鉴定所鉴定，被害人任某甲颈椎第5、6、7棘突骨折，腰椎l压缩性骨折，其损伤程度达到轻伤一级标准。另查明，案发后被告人和被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人医药费等各项费用共计20000.00元人民币，并取得被害人的谅解。
证明上述事实的主要证据有：
1、受案登记表证实了本案发生的时间、地点及案件的来源。
2、被告人供述、被害人陈述与被告人的庭审陈述相互印证，证实2014年8月6日18时，被告人黄某某与被害人任某甲因房屋滴水问题发生纠纷，被告人用镢头在被害人后背打了三下，致被害人身体受伤的事实。
3、被告人供述、被害人陈述与证人王某某证言、任某乙证言、任某丙证言、田某某证言相互印证，证实2014年8月6日18时，被告人黄某某与被害人任某甲因房屋滴水问题发生纠纷，被告人用镢头致伤被害人身体的事实。
4、现场勘验�录、现场照片证实案发地点及现场概貌。
5、（舟医）鉴（损伤）字（2014）015号法医临床学鉴定书证实被害人任某甲身体损伤程度属轻伤一级。
6、物证镢头经被告人辨认，确系本案作案工具。
7、书证“收条”、“刑事谅解书”证实被告人黄某某和被害人任某甲达成民事赔偿协议，被告人赔偿了被害人医药费等各项费用共计20000.00元人民币，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人黄某某无视国法，故意伤害他人身体致人轻伤，公诉机关指控的罪名成立，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。庭审中，被告人自愿认罪，有一定的悔罪表现，且本案由邻里纠纷引起，案发后被告人又及时赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故应对被告人依法从轻处罚。综上所述，按照罪、责、刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日始至2015年6月7日止）。
二、作案工具镢头一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于甘南藏族自治州中级人民法院，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯小东
审 判 员 骆玉霞
人民陪审员 杨成生
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 任兆林
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄中法民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司。
负责人：金本源，该公司经理。
委托代理人：程连树。
被上诉人（原审原告）：吴文斌。
委托代理人：方义华。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司（以下简称人保徽州支公司）因与被上诉人吴文斌保险合同纠纷一案，不服安徽省黄山市徽州区人民法院（2013）徽民二初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人程连树，被上诉人的委托代理人方义华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年2月，吴文斌电话向人保徽州支公司咨询机动车投保事宜，通话中，人保徽州支公司告知吴文斌投保险种的价格及优惠，并告知吴文斌仔细阅读免责条款内容。2013年3月18日，吴文斌与人保徽州支公司签订中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单一份，保险单约定被保险人吴文斌以其所有的皖JA93**号轿车为保险标的，在人保徽州支公司投保机动车损失保险、玻璃单独破碎险、指定专修厂特约条款及不计免赔率覆盖等，其中机动车损失险保险金额363970元，保险期间自2013年4月2日0时起至2014年4月1日24时止。保险单中重要提示栏载明：“1、本保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。……3、请仔细阅读承保险种对应的保险条款，特别是责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理和附则。……”中国人民财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款第七条第（十）项以加浓加粗的字体载明：“被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（十）发动机进水导致的发动机损坏”。
2013年10月7日，吴文斌驾驶皖JA93**号保险车辆在浙江省杭州市天目山路行驶时，因路面积水导致车辆熄火进水及发动机内部受损。事故发生后，吴文斌立即电话报案，保险公司电话接听人员提醒吴文斌不要二次点火发动机。随后，皖JA93**号保险车辆被拖运至杭州德奥汽车有限公司进行维修。吴文斌支付施救费600元。人保徽州支公司委托当地保险公司对皖JA93**号保险车辆损失情况进行了查勘、定损。根据保险公司出具的机动车辆保险事故快捷赔案处理单、零部件更换项目清单和机动车保险车辆损失情况确认书以及杭州德奥汽车有限公司出具的车辆修理结算单和发票，吴文斌为修复车辆，支出车辆修理费40425元，共计支出41025元。2013年10月31日，吴文斌诉至原审法院，请求判令人保徽州支公司赔付机动车损失保险金41025元，并负担本案诉讼费用。
原审法院认为：本案的争议焦点是在吴文斌为其车辆投保了机动车损失保险的情况下，人保徽州支公司对该车辆发生进水事故造成的发动机损失是否承担保险责任。本案中虽然保险公司以电话告知、保单重要提示栏及免责条款部分字体加粗加浓的方式，对免责条款履行了一定的告知和提示义务，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，免责条款的生效需要同时具备提示和明确解释说明的双重标准。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，明确解释和说明系指“保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明”。本案中，保险公司没有提交证据证明对保险合同中的责任免除条款以书面或口头的形式向投保人作出明确的解释和说明，故保险合同中“发动机进水导致的发动机损坏，保险人不予赔偿”之免责条款对被保险人吴文斌不产生法律效力。人保徽州支公司认为根据保险条款的约定，本案保险车辆发生进水事故导致的发动机损坏属于保险人免责范围，保险人已对免责条款履行告知和提示义务，不承担赔偿责任的抗辩意见不能成立。人保徽州支公司应在吴文斌投保的机动车损失保险的保险限额范围内，对皖JA93**号保险车辆发生进水事故造成的损失41025元承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第五十七条第二款以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决：人保徽州支公司于本判决生效后七日内向吴文斌支付保险金41025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，减半收取413元，由人保徽州支公司负担。
人保徽州支公司不服原审判决，上诉称：家庭自用汽车损失保险条款明确约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。相关免责条款用加浓加粗字体提示，条款也说明得很清楚，电话已提醒吴文斌仔细阅读合同。保险公司已经履行提示和说明义务。人保徽州支公司对吴文斌投保车辆发动机进水后所造成的损失不应承担赔偿责任。请求：1、撤销原判，改判驳回吴文斌的诉讼请求；2、由吴文斌承担一切诉讼费用。
吴文斌答辩：在电话投保时，保险公司只是告知要阅读免责条款，此后保险公司的业务员只交付了保险单，并未交付保险条款。保险公司没有以任何方式将有关免责条款的概念、内容和法律后果向投保人进行说明，该免责条款不产生效力。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，对原审查明的事实没有异议，本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点主要是保险人是否就免责条款向投保人作出提示和明确说明。人保徽州支公司提交的保险条款中“发动机进水导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿”的约定属于免除保险人责任的条款，人保徽州支公司在吴文斌投保时仅告知其要阅读免责条款，没有证据证明人保徽州支公司对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果向吴文斌作出常人能够理解的解释说明，保险合同中该条免除保险人责任的条款不产生效力。保险车辆发生损坏后，在指定的维修公司进行了修理，对吴文斌已经实际支出的修理费及合理的施救费，人保徽州支公司应予理赔。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。案经本院调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴林丹
审 判 员 周 怿
代理审判员 宋乾平
二〇一四年二月十三日
书 记 员 方 赢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初768号
原告朱龙。
委托代理人兑义，山东英辩律师事务所律师。特别授权。
被告马加胜。
原告朱龙与被告马加胜买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李新军独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告兑义到庭参加了诉讼，被告马加胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱龙诉称，2013年6、7月份，被告多次从原告处购买沙石，至2015年2月11日，尚欠原告沙石款31000元，并出具欠条。原告诉请判令被告偿还沙石料款31000元，并承担诉讼费用。
为支持自己的诉请，原告提交欠条一份。以此证明原、被告双方具有买卖合同关系且被告拖欠货款之事实。
被告马加胜未予答辩。
经审理本院认定，原、被告之间具有买卖合同关系。2015年2月11日，被告向原告出具欠条一份。欠条内容：今欠沙石料款31000元。后经原告催要，被告至今未履行给付义务。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述相印证，能够证明被告尚欠原告货款31000元的事实。被告马加胜缺席，放弃了答辩、质证等诉讼权利，应承担相应的诉讼后果。本院对原告所提供欠条的证据效力予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。被告向原告购买沙石料，双方达成买卖合意，并形成买卖合同关系，其口头协议应为有效合同。因此，双方应自觉遵守买受人与出卖人各自的权利义务。原告已经履行标的物转移义务，被告应当按照约定的数额并在合理期限内支付价款。被告签署欠条，说明其对欠条上记载的货物及其价款等已经予以认可。我国法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告至今未履行买受人的支付价款义务，应承担继续履行之义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马加胜于本判决生效后3日内给付原告朱龙货款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，申请保全费340元，均由被告马加胜负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李新军
二〇一六年四月十九日
书记员 赵 晶
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初768号
原告朱龙。
委托代理人兑义（特别授权），系山东英辩律师事务所律师。
被告马加胜。
本院在审理原告朱龙与被告马加胜买卖合同纠纷一案中，原告朱龙于2016年3月23日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告的鲁H×××××号货车，并已提供担保。
本院认为，原告朱龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告马加胜所有的鲁H×××××号货车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭环环
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）诏刑初字第230号
公诉机关诏安县人民检察院。
被告人黄某某，男，1992年6月30日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年5月10日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月30经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现在押于诏安县看守所。
被告人游某某，男，1982年1月10日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月25日被诏安县公安局刑事拘留，同年5月30经诏安县人民检察院批准逮捕，并于次日由诏安县公安局执行逮捕。现在押于诏安县看守所。
诏安县人民检察院以诏检公刑诉（2013）218号起诉书指控被告人黄某某、游某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员吴海涛、代理检察员许林彬，被告人黄某某、游某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诏安县人民检察院指控：2013年2月间，被告人黄某某先后两次将其以每克300元的价格买来的冰毒各1克拿到旅社房间内与游某某等人吸食，并通过摇骰子抽冰毒费用的方式从中抽得现金500多元，两次合计1000多元。2013年2月间，被告人黄某某先后两次为王某某以每克300元的价格购买冰毒各1克，每次赚得好处费100元。2013年2月份春节期间，被告人游某某经常伙同黄某某等人在旅社房间内吸食毒品。过后的一天，游某某通过李某某（另案处理）介绍向陈某某（另案处理）以每克250元的价格购买冰毒2克。2013年2月27日晚，游某某携带冰毒1克到旅社201号房间与王某某等人吸食，并通过摇骰子抽冰毒费用的方式从中抽得现金200多元。后游某某于2月28日凌晨在民警赶到现场前离开，王某某等人被当场查获。被告人黄某某四次贩卖毒品，被告人游某某一次贩卖毒品，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄某某贩毒多人或多次，情节严重，因其具有以贩养吸酌定从轻处罚情节和增加贩毒一次酌定从重处罚情节，建议判处其有期徒刑三至四年。被告人游某某因其具有以贩养吸酌定从轻处罚情节，建议判处其有期徒刑六个月至九个月。
上述事实，被告人黄某某、游某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某等十二人的证言，辩认笔录，现场及物证照片，现场提取痕迹、物证登记表，现场勘验检查笔录，尿验报告书，毒品检验鉴定报告，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某贩卖冰毒四次，被告人游某某贩卖冰毒一次，其行为已分别构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予支持。被告人黄某某、游某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某某、游某某以贩养吸，均可酌情从轻处罚。被告人黄某某贩卖冰毒四次，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2016年5月9日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人游某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月25日起至2013年11月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林剑波
审 判 员 李群辉
人民陪审员 沈炎明
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 吴志华
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》：
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）互刑初字第40号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人冶某甲，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月24日被取保候审。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人冶某甲犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派代理检察员兰存姐出庭支持公诉，被告人冶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控：2012年9月1日17时许，互助县高寨镇中村村民冶某乙倒车时与张某甲、张某乙二人发生矛盾。后冶某乙叫上被告人冶某甲等三人追到曹家堡村张某丙家门前对被害人张某甲、张某乙二人进行殴打。期间，被告人冶某甲手持木棒朝张某甲的左胳膊、腰部各打了几下，将其致伤。后张某甲到青海省平安县中医院住院治疗，被诊断为：1.左尺骨粉碎性骨折；2.左桡骨小头脱位；3.左臂神经挫伤；4.全身多处挫伤。经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人冶某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书及量刑建议书指出，被告人冶某甲具有以下量刑情节：1.赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解；2.当庭自愿认罪。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人冶某甲未提出异议。
经审理查明，2012年9月1日17时许，互助县高寨镇中村村民冶某乙倒车时与张某甲、张某乙二人发生矛盾。后冶某乙叫上被告人冶某甲等三人追到曹家堡村张某丙家门前对被害人张某甲、张某乙二人进行殴打。期间，被告人冶某甲手持木棒朝张某甲的左胳膊、腰部各打了几下，将其致伤。后张某甲到青海省平安县中医院住院治疗，被诊断为：1.左尺骨粉碎性骨折；2.左桡骨小头脱位；3.左臂神经挫伤；4.全身多处挫伤。法医鉴定为轻伤。案发后，被告人冶某甲已赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失73638元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.报警记录。证明2012年9月1日17时5分，互助县高寨派出接到一匿名电话报案，称曹家堡村委会以南三百米处有人在打架；
2.被害人张某甲的陈述。证明2012年9月1日下午4时许，他和弟弟张某乙在曹家堡拱坝行走时，一辆黑色轿车倒车时在他的脚上碾了一下，为此他和张某乙与轿车司机发生撕打，之后轿车司机开车走了，当他们走到张某丙家大门处时，那辆黑色轿车从上面下来停在他们跟前，从车上下来几个小伙，其中一个小伙（指被告人冶某甲）手拿长约1米的木棍打他，他用左胳膊去挡，那个小伙用木棍在他左胳膊连续打了四五下，又在腰部打了几下，另外一个小伙用脚在他腰部踏了一下；
3.被害人张某乙陈述。证明2012年9月1日16时许，一个穿黑色衬衫（指冶某乙）的回族青年开车将其兄的脚压了，因而发生打架，后那个回族青年叫了三个小伙追到曹家堡村张某丙家门前，一个手拿木棒的小伙（指冶某甲）和长头发小伙子（指冶某丙）围住他哥哥，黑色衣服小伙在他的面部、鼻梁上打了几拳，他看见手拿木棒的小伙在他哥哥身上用木棒殴打；
4.证人包某某证言。证明2012年9月1日15时20分，冶某乙驾车给他说曹家堡村的两个人将他打了一顿，并将他的一部手机抢走了，要他和冶某丁、冶某甲一同去要回被抢走的手机。他和冶某丁、冶某甲驾车到曹家堡南路找到打了冶某乙的那两个人，他下去将其中一个人撕住，冶某乙、冶某丁、冶某甲三人对那二人进行殴打，具体怎么打的没有看清；
5.证人冶某丁的证言。证明2012年9月1日15时许，冶某乙因车速过快轮胎碾压过后溅起泉水落在两个行人身上，那两个行人打了冶某乙，后冶某乙要求他、冶某甲、包某某三人去打那两个行人，他就和冶某甲、包某某乘坐冶某乙的车到曹家堡村巷道时碰见那两个行人，他和冶某乙将较胖一点的男子（指张某乙）撕住进行殴打，包某某和冶某甲将较瘦一点的男子（指张某甲）撕住并进行殴打；
6.证人何某证言。证明案发当时一小伙（指冶某甲）手拿白蜡棒在张某甲的头部打了一下，打第二下、第三下时张某甲用左胳膊去挡，打在张某甲的左臂上，还有两个小伙用拳头乱打张某甲，另一个小伙用拳头打张某乙，张某乙满脸是血；
7.证人解某甲证言。证明2012年9月1日下午3时许，她同学冶某丁将她家的一截长1米左右直径5厘米左右的木棒借走了，当时跟冶某丁一块的还有两个男子；
8.证人解某乙、曾某甲、金某甲证言。证明2012年9月1日下午4时许，他们看见张某甲的一条胳膊受了伤，张某乙满脸是血；
9.证人曾某乙证言。证明案发当时一辆黑色轿车在他家大门前的硬化路上停了下来，从车里下来四个回民小伙子，他们看到张某乙、张某甲后就用拳头打，用脚踢张某甲和张某乙，其中一个小伙子拿着半截木棒，在张某甲的左胳膊上打了几下；
10.证人金某乙证言。证明在张某丙家大门靠北处，四个小伙殴打张某甲、张某乙，其中一个小伙手拿一截木棒在张某乙的腿部打了几下，后又在张某甲的左胳膊上打了几下；
11.张某甲的辨认笔录。经其辨认，7号照片（指冶某甲）上的人用木棒打伤了他左臂；
12.法医学人体损伤程度鉴定意见书。证明张某甲的伤情构成轻伤；
13.平安县中医院出院证及病历。证明被害人张某甲就医治疗及诊断情况；
14.被告人冶某甲的供述。其承认指控的犯罪事实。
另外，申请、收条及本院调查被害人张某甲笔录一份。证明被告人冶某甲已赔偿被害人张某甲医疗费等各项经济损失73638元，被害人对被告人的行为表示谅解，请求对被告人不要追究刑事责任或适用缓刑。互助县司法局的评估意见为，对被告人冶某甲可以社区矫正。
本院认为，被告人冶某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人冶某甲当庭自愿认罪，可从轻处罚。且由于其真诚的悔罪表现，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，并考虑社区矫正机构的意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人冶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 殷亨兰
审判员 贺生胜
二〇一五年五月十一日
书记员 湛文琼
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34885号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱宇云，女，1979年9月23日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告焦建勋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计178,706.87元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款178,706.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2424号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：李仿明，身份证住址广州市番禺区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李仿明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告李仿明经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告申领了一张信用卡，信用卡卡号为51×××37。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2016年5月31日，累计欠款金额为82987.15元。被告经原告多次催收仍不归还欠款，构成违约，故请求法院判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计82987.15元（截止至2016年5月31日，欠款本金为59963.72元，利息为8321.99元，滞纳金为14701.44元）从2016年6月1日起的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩，无提交书面证据。
经审理查明：2010年5月12日，被告向原告申领招商银行信用卡，表示已阅读并同意遵守《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》的规定。《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》订明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，境内人民币预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之一计算手续费，最低收费额为每笔10元人民币，境外预借现金须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付未偿还部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金等。
原告经审查后向被告核发了卡号为51×××37的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截至2016年5月31日，累计欠款本金59963.72元，利息8321.99元，滞纳金14701.44元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李仿明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实进行判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告李仿明向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还透支欠款本金59963.72元及利息、滞纳金（计至2016年5月31日，利息为8321.99元、滞纳金为14701.44元，从2016年6月1日起的利息、滞纳金按《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告李仿明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 何 智
人民陪审员 曾海滨
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 龚 帆
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上少民初字第47号
原告党某明，男，2013年11月5日出生，汉族。
原告陈某某，女，1988年4月10日出生，汉族，初中文化，农民。
委托代理人李万强，男，1963年12月28日出生，汉族，高中文化。
诉讼代理人王云龙，河南豫上律师事务所律师。
被告赵某某，女，1956年3月16日出生，汉族，农民。
原告党某明、陈某某与被告赵某某不当得利纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李�强、诉讼代理人王云龙，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，党某位生前系河南创赢开源电气设备有限公司（以下简称开源公司）的员工。原告陈某某与党某位在2012年10月登记结婚，婚后共同生育一子党某明。2014年3月23日，党某位在工作中因工伤事故致死。在原、被告共同与开源公司协商赔偿款的过程中，被告赵某某私自与开源公司达成协议，领取赔偿款三十二万元。二原告得知后找被告索要协议书及赔偿款，被告以协议书撕毁为由拒不给原告看，也不给二原告一分赔偿款。为此诉至法院，请求依法判决被告给付二原告赔偿款二十一万元。
被告赵某某辩称，当时并没有认定党某位是工伤，她没有私自和开源公司签订协议，更没有撕毁协议书。她去公司解决问题是为了让儿子入土为安。钱是她领走了，但是已经用于归还党某位父亲治病及党�位结婚时的债务了，现在三十万元钱已经花了二十余万元。
经审理查明，党某位系原告党某明的父亲、陈某某的丈夫、被告赵某某的儿子。2014年3月23日，党某位在工作中死亡，后由其母亲赵某某安葬。党某位生前的家庭成员有配偶、儿子及母亲。2014年4月1日，被告赵某某与开源公司签订了《补偿协议书》，双方达成协议如下：一、甲方一次性支付乙方叁拾贰万元整（包含一切费用）；二、甲乙双方就党某位死亡补偿一次性结清上述善款，是双方本着相互理解的前提下，协商签订此协议。当日，被告赵某某从河南创赢开源电气设备有限公司领回补偿款叁拾贰万元整，并出具了收条。后原、被告多次对补偿款的分配进行协商，均未谈妥。原告陈某某认为，在三十二万元赔偿金中，应有自己和儿子党某明的一部分，而被告并未给付，故诉至法院，请求被告给付二原告应得的赔偿金共计二十一万元。
另查明，2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资37958元；城镇居民人均可支配收入22398.03元；农村居民人均年生活消费支出5627.73元。
上述事实，由当事人庭审陈述、原、被告调解笔录、户籍证明、结婚证复印件、补偿协议复印件、收到条、通话录音等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。被告赵某某在领取死者党某位的补偿金及处理完党某位善后相关事宜后，理应将剩余的补偿款及时与二原告进行合理分配，但经二原告多次追要被告赵某某拒不给付，已侵害了二原告的合法权益，故二原告请求其返还补偿款的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，党某明、陈某某、赵某某应得死亡赔偿金应为447960.6（22398.03元／年×20年＝447960.6元）；丧葬费应为18979元（37958元／年×1／2＝18979元）；�抚养人党某明的生活费应为47835.7元（5627.73元／年×1／2×17年＝47835.7元）；被扶养人赵某某的生活费应为37518.2元（5627.73元／年×1／3×20年＝37518.2元）；精神损害抚慰金为50000元。以上合计602293.5元。被告赵某某应按实际所得补偿金数额与应得补偿金数额计算分配比例，即赵某某应得丧葬费为10083.6元（320000÷602293.5×18979＝10083.6元）；死亡赔偿金为79334.2元（320000÷602293.5×447960.6×1／3＝79334.2元）；扶养费为19933.5元（320000÷602293.5×37518.2＝19933.5元）；精神损害抚慰金8855元（320000÷602293.5×50000×1／3＝8855元），合计118206.3元；党某明的抚养费为25415.2元（320000÷602293.5×47835.7＝25415.2元）；死亡赔偿金为79334.2元（320000÷602293.5×447960.6×1／3＝79334.2元）；精神损害抚慰金8855元（320000÷602293.5×50000×1／3＝8855元），合计113604.4元；陈某某的精神损害抚慰金8855元（320000÷602293.5×50000×1／3�8855元）；死亡赔偿金为79334.2元（320000÷602293.5×447960.6×1／3＝79334.2元），合计88189.2元。被告赵某某在取得三十二万元补偿款后，拒不向原告党某明、陈某某支付该笔款项，应负酿成该纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十八条，《中华人民共和国继承法》第三条第一款第七项、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵某某在本判决书生效后十日内向原告党某明、陈某某支付人民币共计201793.6元（原告党某明的赔偿款由其监护人陈某某代为保管）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 黄 华
审 判 员 黎爱香
人民陪审员 武雪峰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王一梦
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第15号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人毕谋谋，男，36岁，汉族。2013年10月15日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被集贤县公安局刑事拘留，10月29日被逮捕，现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以集检刑诉（2013）243号起诉书指控被告人毕谋谋犯贩卖毒品罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员魏鸾出庭支持公诉，被告人毕谋谋到庭参加诉讼，现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，1、2013年10月9日晚，被告人毕谋谋在双鸭山市尖山区向阳小区内将自己所有的冰毒，以500元人民币的价格贩卖给祖某约0.6克。2、2013年10月14日晚，被告人毕谋谋在集贤县四海商场附近将自己所有的冰毒，以1800元人民币的价格贩卖给祖某2.49克。公诉机关为上述指控提供了相应的证据，并认为，被告人毕谋谋违反国家法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人毕谋谋能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人毕谋谋对公诉机关指控其犯有贩卖毒品罪及犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查明，2013年10月9、14日晚，被告人毕谋谋先后二次将自己所有的冰毒（甲基苯丙胺）总计3.09克，贩卖给祖某，从中获利人民币2300元，具体犯罪事实如下：
1、2013年10月9日晚，被告人毕谋谋在双鸭山市尖山区向阳小区内将自己所有的冰毒，以500元人民币的价格贩卖给祖某0.6克。
2、2013年10月14日晚，被告人毕谋谋在集贤县四海商场附近将自己所有的冰毒，以1800元人民币的价格贩卖给祖某2.49克。
上述事实，被告人毕谋谋在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人毕谋谋抓获经过、户籍证明、采集尿样检测试剂照片，证人郭某某、祖某、史某某证言，被告人毕谋谋的供述和辩解，集贤县公安局出具的扣押物品、文件清单及照片，双鸭山市集贤县公安局出具的现场检测报告书，双鸭山市公安局刑事技术支队出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕谋谋违反国家法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人毕谋谋当庭自愿认罪，无前科劣迹，可以从轻处罚。根据被告人毕谋谋的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕谋谋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2014年8月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 张庆杰
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜 相
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第15号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人杨某，女。因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地，于2013年8月26日被集安市公安局刑事拘留；同年9月24日被逮捕。
被告人任爱宜，男，1972年3月17日生。因涉嫌滥伐林木、非法占用农用地、非法采伐国家重点保护植物，于2013年8月26日被集安市公安局刑事拘留；同年9月24日被逮捕。
集安市人民检察院以集检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人杨某犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪，被告人任爱宜犯滥伐林木罪、非法占用农用地罪、非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序审理，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员管清涛出庭支持公诉。被告人杨某、任爱宜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人杨某为发展人参，未经林业主管部门批准，雇佣被告人任爱宜带领王某某等工人在集安市清河镇矿山村三组大南岔沟其个人山场内，砍伐林木640株，立木材积39.4641立方米；非法开垦林地15.82亩。被告人任爱宜身为领工，在滥伐林木过程中，明知黄菠罗是国家重点保护植物，而在王某某（另案处理）砍伐黄菠罗时不予制止，致使3株黄菠罗被王某某砍伐。
案发后，公安机关扣押被告人杨某油锯一台。
上述事实，被告人杨某、任爱宜在开庭审理过程中均无异议。并有二被告人在公安机关的供述，证人王某某甲、尹某某、于某某、孙某某、李某某、王某某乙、官某某证言，书证扣押笔录及清单、林权证、林业行政处罚卷宗、集安市林业局撤销行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、伐根检尺记录、现场技术鉴定、集安市清河林业工作站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某为发展人参，未经林业主管部门批准，雇佣被告人任爱宜等人在自己山场内擅自砍伐林木，数量较大；又违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，被告人杨某、任爱宜的行为均已构成滥伐林木罪、非法占用农用地罪。被告人杨某、任爱宜滥伐林木的行为与非法占用农用地的行为具有牵连关系，系牵连犯，应择一重罪处罚，以非法占用农用地罪追究二被告人的刑事责任。被告人任爱宜明知黄菠罗是国家重点保护植物，而放任工人砍伐，情节严重，其行为亦构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人杨某、任爱宜归案后，如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可从轻处罚。被告人任爱宜犯有数罪，应数罪并罚。被告人杨某、任爱宜砍伐林木所使用的油锯系作案工具，应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10，000.00元。
二、被告人任爱宜犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8，000.00元；犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3，000.00元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年、拘役四个月，并处罚金人民币11，000.00元。
作案工具油锯一台，依法没收。
罚金于判决生效后，立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂振鹏
代理审判员 张海玲
人民陪审员 申玉华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 曹光锋
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第15号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人薛某某，女，1976年3月18日出生，汉族，文盲，户籍所在地及住址内蒙古乌兰察布市察右后旗，无职业。因本案于2013年11月6日被取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉字（2014）第3号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院检察员朱向伟、被告人薛某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人薛某某2013年10月23日11时许，到集宁区五州商场四楼张某某服装店铺内，见张某某离开其服装店铺，便将张某某放入店铺桌柜内的男式挎包盗走。被盗挎包内有2000元现金及钥匙、身份证等物品。破案后，公安机关将追回的赃物及赃款1700元发还张某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有集宁区公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，被害人张某某报案及陈述材料与薛某某辨认笔录和被辨认照片以及公安机关扣押清单和发还物品、文件清单、当场抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大的行为已构成盗窃犯罪。公诉机关指控被告人薛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人薛某某自愿认罪，且将部分盗窃物品发还被害人，减少了被害人的实际损失，对其可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人薛某某犯盗窃罪，判处其罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 云小霞
二〇一四年一月十四日
书记员 李 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00239号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人李新慧，女，汉族。
被执行人范军伟，男，汉族。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的遂人口征决字（2012）第253号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2015）遂行审字第00239号申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。法定代表人曹云飞，主任。被执行人李新慧，女，36岁，汉族，地址遂平县。被执行人范军伟，男，28岁，汉族，地址遂平县。申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月2日作出的遂人口征决字（2012）第253号征收决定。本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号征收决定的合法性进行了审查。本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2012）第253号决定，准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  魏艳春审判员  张新生二〇一五年十二月十日书记员  贾 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1023号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初980号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初2586号
原告：仙游县宜家物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇九隆城商住楼物业管理处101室。
法定代表人：张培贵。
被告：黄英霞，女，成年，汉族，住仙游县。
原告仙游县宜家物业管理有限公司诉被告黄英霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告仙游县宜家物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按仙游县宜家物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月六日
书记员 张慧钒
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00142号
申请执行人：隗立强，男，1987年10月22日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区望峰岗镇永青村永青三队35号，身份证号34040419781022161X。
被执行人：淮南豪墩韵达速递有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区水厂路南段。
法定代表人：马允团，公司经理。
本院在执行申请执行人隗立强与被执行人淮南豪墩韵达速递有限公司合同纠纷一案中，因被执行人已经支付了款项，履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第03121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 红
代理审判员 吴雪松
代理审判员 孙金鹏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 夏毓萍
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00142号
淮南豪墩韵达速递有限公司：
你（单位）与隗立强其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第03121号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十八日
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24801号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡敦国，男，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡敦国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡敦国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,903.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38,903.44元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1059号
公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1973年8月29日出生于福建省建阳市，小学文化。1992因犯抢劫罪被福建省建阳市人民法院判处有期徒刑三年。1995年因流氓行为被福建省南平市劳动教养管理委员会劳动教养三年，于1998年2月23日解除劳动教养。因本案于2012年11月7日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）958号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2011年10月12日13时40分许，被告人陈某（绰号“福建”）与柳某、吴某在金华市区对家畈双汇路91号打牌，被告人陈某认为柳某、吴某打牌时“出老千”引发打架，吴某和柳某两人用拳头殴打陈某，被告人陈某挣脱后拿起放在旁边货架上的一把西瓜刀追砍柳、吴二人，砍伤柳某背部、右臂及吴某背部。经金华市公安局物证鉴定所鉴定，柳某所受损伤为轻伤。
被告人陈某于2012年11月7日主动到金华市公安局江南分局投案。同日其与被害人柳某、吴某达成和解协议，赔付了相应款项，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某、吴某的陈述，证人应某、胡某的证言，辨认笔录及照片，被害人伤势照片，文荣医院病历复印件，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定结论通知书，劳动教养决定书，刑事判决书，解除劳动教养证明书，情况说明，和解协议，户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人可被告人陈某系自首，依法从轻处罚。被告人持刀实施伤害，有前科劣迹，酌情从重处罚。本案被害人有一定过错，被告人陈某认罪态度较好，已赔偿被害人损失并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年八月二十日
书 记 员 胡 超