济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第486号
原告李文浩，男，1996年1月11日出生，汉族，浪潮集团职工，住山东省莱芜市。
委托代理人朱艳翠，山东强源律师事务所律师。
委托代理人赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告亓越，男，1984年8月6日出生，汉族，企业职工，住山东省莱芜市。
被告荀嘉斌，男，1996年5月3日出生，汉族，浪潮集团职工，住济南市。
被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人胡伟，经理。
委托代理人司光玲，山东金诚诺律师事务所律师。
原告李文浩与被告亓越、荀嘉斌、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称：人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告李文浩及其委托代理人朱艳翠，被告亓越，被告荀嘉斌，被告人保财险公司的委托代理人司光玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李文浩诉称，2014年1月4日13时0分许，被告亓越驾驶鲁AXY0**号牌小型轿车沿浪潮工业园内路段由北向南行驶，适遇被告荀嘉斌驾驶二轮摩托车（车载原告李文浩）沿浪潮工业园内路段由西向东行驶，两车相撞，致使原告李文浩受伤的交通事故。该事故经济南高新技术产业开发区交警大队调查，道路交通事故形成原因无法查清。被告亓越所有的鲁AXY0**号小型轿车在被告人保财险公司投保交强险及商业险。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿医疗费49960.71元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1770元、营养费1350元、残疾赔偿金58444元、精神抚慰金3000元、误工费9607.2元、护理费14969.2元、交通费800元、鉴定费2800元，扣除保险公司垫付的10000元后，共计140701.11元；2、被告人保财险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，被告亓越、荀嘉斌在交强险、商业险之外承担赔偿责任；3、后续治疗费如牙齿修补等（除取固定）待实际发生后另行主张；4、被告承担诉讼费。
被告亓越辩称，请求法院依法判决。
被告荀嘉斌辩称，请求法院依法判决。
被告人保财险公司辩称，我公司同意在交强险各分项限额内承担合理合法的赔偿责任，扣除非医保用药后在商业险范围内按责任比例承担。我公司已为原告垫付医疗费10000元，并对此次事故的另一位伤者荀嘉斌进行了赔付（交强险伤残限额内2340元，商业险赔付6177元）。本案诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2014年1月4日13时0分许，被告亓越驾驶鲁AXY0**号牌小型轿车沿浪潮工业园内路段由北向南行驶，行至科航路高新浪潮工业园内，适遇被告荀嘉斌无证驾驶二轮摩托车（乘坐人：李文浩）沿工业园内路段由西向东行驶，两车相撞，致荀嘉斌、李文浩受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告李文浩被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，伤情诊断为：股骨干骨折、尺骨骨折、桡骨骨折、外伤性牙齿缺失，住院2天后转至山东省立医院住院治疗，伤情诊断为：左股骨干骨折、左桡骨远端骨折、口唇挫裂伤、左足趾远节趾骨骨折、左中、侧切牙创伤性松动、右中切牙牙冠骨折、头皮血肿，住院43天后出院。
2014年2月12日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交证字（2014）第00001号道路交通事故证明。该证明载明：“经调查取证，询问亓越、荀嘉斌，无法确定当事双方的违法行为。该道路交通事故形成原因无法查清”。
经原告李文浩申请，本院通过济南市中级人民法院委托山东大舜司法鉴定中心于2014年10月28日作出大舜司鉴所（2014）临鉴字第625号鉴定意见书（以下简称“大舜鉴定意见书”）。鉴定结论为：1、被鉴定人李文浩因道路交通事故致全身多处受伤，左髋关节部分活动功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人李文浩伤后护理时间鉴定为12周，住院期间2人护理，其余时间1人护理；3、被鉴定人李文浩伤后误工时间鉴定为120天；4、被鉴定人李文浩内固定物需适时取除，届时约需治疗费8000元。原告为此支出鉴定费2800元。
另查明，本案中无牌照二轮摩托车的所有人及驾驶人为被告荀嘉斌，原告李文浩是该二轮摩托车乘坐人。鲁AXY0**号别克牌小型轿车的登记车主及驾驶人系被告亓越。被告人保财险公司系鲁AXY0**号小型轿车的交强险及商业三者险的承保公司，其中商业三者险的责任限额为30万，并不计免赔。本次事故发生在保险期间内。
又查明，事故发生后被告人保财险公司已在交强险限额内为原告李文浩垫付医疗费10000元。在本院（2014）高民初字688号案件中，被告人保财险公司在交强险伤残限额内已赔付荀嘉斌2340元，在商业险已赔付荀嘉斌6177元。
在本案审理过程中，各被告对原告主张的后续治疗费8000元、住院伙食补助费1770元无异议。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、大舜鉴定意见书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、用药清单、鉴定费发票，被告亓越提供的（2014）高民初字688号民事调解书、交强险和商业险保单及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人对以下事项存有较大争议，本院作出如下认定。
一、关于本次事故的责任划分及责任比例问题。原告主张道路交通事故证明证明事故发生经过，但交警部门没有对事故责任进行划分，要求被告荀嘉斌、亓越承担连带责任。被告亓越、荀嘉斌均对道路交通事故证明的真实性无异议，请求法院认定双方责任。本院认为，针对本次事故，交警部门经过现场调查取证作出道路交通事故证明，无法确定当事双方的违法行为，该道路交通事故形成原因无法查清。本案中事故双方均系机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任”，本院认定被告荀嘉斌与被告亓越应平均承担赔偿责任，双方的责任比例划分为5：5。
二、原告的医疗费总额。原告主张医疗费49960.7元，提交济钢集团有限公司总医院住院病历、门诊病历、发票及用药明细各一份、门诊发票5份；山东省立医院西院住院病案、门诊病历及门诊发票1份、用药明细各一份；莱芜市莱城区谢加榜口腔诊所发票5份，收费明细1份。证明原告伤后治疗情况及支出医疗费的情况。被告人保财险公司对济钢集团有限公司总医院住院病历、门诊病历无异议；对山东省立医院西院复印费7.5元发票有异议，不应承担。对莱芜市莱城区谢加榜口腔诊所发票因未提供门诊病历，对此部分费用不认可。被告亓越、荀嘉斌质证意见同上。本院认为，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告主张的医疗费有门诊病历、住院病历、费用清单以及相应的医疗费票据能够证实系因本次事故导致的合理支出，本院予以采信。复印费7.5元不属于医疗费，应予以剔除。被告人保财险公司虽对莱芜市莱城区谢加榜口腔诊所的费用有异议，但因该部分支出属于治疗本次事故导致的伤情，被告亦未提供足以反驳的证据，对其异议理由本院不予采纳。综上，本院确认原告主张的医疗费总额为（49960.7-7.5）＝49953.2元。
三、原告的残疾赔偿金。原告依据大舜鉴定意见书主张本次事故导致原告构成十级伤残。残疾赔偿金按2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元／年×20年×10%=58444元。原告提交山东冶金技师学院出具的证明及毕业证书一份以证实原告自2010年至今一直居住在城镇，残疾赔偿金计算标准应按城镇标准。被告人保财险公司对证据的真实性无异议，但认为原告上学期间不应按城镇居民标准计算，残疾赔偿金应按2013年农村标准10620元计算。被告亓越、荀嘉斌意见同上。本院认为，根据大舜鉴定意见书，本院对原告李文浩构成十级伤残予以确认。原告提供的证据能够证实其于2010年9月至2014年6月为山东冶金技师学院的在校学生，应视为长期居住在济南，故原告的残疾赔偿金可以按山东省2014年度城镇居民人均可支配收入29222元计算20年，计算方式为29222元／年×20年×10%=58444元。
四、原告的护理费。原告依据大舜鉴定意见书主张其住院期间45天由两人护理，出院后一人护理39天。护理人员系原告父亲李兴祥及姐姐李文娟，李兴祥的护理费计算方式为：月工资3100元÷30天×84天=8680元；李文娟的护理费计算方式为：2014年租赁行业年平均工资51012元／年÷365天×45天=6289.2元，护理费总计14969.2元。原告提交护理人李兴祥身份证复印件一份、山东汇川机械有限公司出具的护理证明及岗位证明各一份、劳动合同一份、山东汇川机械有限公司企业信息一份、事故发生前三个月工资表各一份；护理人李文娟身份证复印件一份、个体工商户营业执照复印件一份、税务登记证一份、户口本一份予以证明。被告人保财险公司对证据的真实性无异议，但认为上述证据不能证明护理人实际减少的收入，原告应提交扣发工资证明及收入减少证明。被告亓越、荀嘉斌意见同上。本院认为，护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据大舜鉴定意见书，原告的护理人数、护理期限可以确定为住院期间45天需2人护理，出院后39天需1人护理。至于护理人员的收入状况，原告提供的上述证据不足以证明护理人员因从事护理活动实际减少的收入情况，对原告主张的计算标准本院不予采纳。本案原告的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日80元计算。据此，原告的护理费应计算为（45天×80元×2人）＋（39天×80元×1人）＝10320元。
五、原告的误工费。原告依据大舜鉴定意见书主张伤后误工时间为120天，误工费按2014年城镇居民可支配收入29222元计算，计算方式为（29222元÷365天×120天）=9607.2元。原告提交浪潮集团餐卡一张、门禁卡一张并结合事故发生地点为浪潮工业园以证明原告系浪潮集团职工。被告人保财险公司认为，原告既然系浪潮集团员工，应当按照原告的实际发放的工资计算误工费。被告亓越、荀嘉斌请求法院依法认定。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告李文浩虽然主张其在浪潮集团工作，但未提供劳动合同、扣发工资证明、工资表等证据证实其工作及收入情况，仅凭餐卡、门禁卡不足以证实原告在事故发生时系浪潮集团职工。并且根据原告提供的毕业证书的记载，原告于2015年6月毕业，事故发生时属于在校期间。故对于原告主张的误工费，本院不予认定。
六、原告的营养费。原告主张营养费1350元，根据住院病历医嘱记载，原告需要加强营养。计算标准为30元／天×45天=1350元。被告人保财险公司认为营养费没有相关发票，不予认可。被告亓越、荀嘉斌意见同上。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告的出院医嘱中记载有加强营养的内容，本院对医疗机构的意见予以采纳。因原告未提交证据证实营养期限，未提供相关营养费发票证明原告的实际花费，对原告的计算标准本院不予采纳。结合原告的病情，本院对原告主张的营养费的数额酌情认定为800元。
七、原告的交通费。原告主张交通费800元，提供交通费发票一宗予以证明。被告人保财险公司请求法院酌定。被告亓越、荀嘉斌意见同上。本院认为，原告李文浩因本次交通事故造成受伤并住院，必然产生部分交通费用，但其主张交通费数额过高，本院不予全部采信。结合本案实际，本院酌情认定原告李文浩的交通费为500元。
八、原告的精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金3000元。三被告均认为，原告主张的精神损害抚慰金过高，请法院酌情认定。本院认为，李文浩因本次交通事故导致十级伤残，给原告造成了一定程度的精神痛苦。但根据伤残程度，原告主张的数额过高，应予调整。结合侵权人的过错程度、侵权造成的后果、原告的精神损害程度，本院对原告的精神损害抚慰金酌情认定1000元。
本院认为，虽然交警部门针对本次事故经过现场勘查作出道路交通事故证明，未能够查清该道路交通事故形成的原因，未对双方责任进行划分。但本次事故双方均为机动车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，本院认定被告荀嘉斌与被告亓越应平均承担赔偿责任，双方的责任比例划分为5：5。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，被告人保财险公司作为鲁AXY0**号车辆的交强险承保公司应先在交强险范围内承担责任。因被告人保财险公司已在交强险的范围内为原告先行垫付医疗费10000元，故本案中被告人保财险公司应在交强险死亡伤残限额范围内承担残疾赔偿金58444元、护理费10320元、交通费500元、精神损害抚慰金1000元，共计70264元。在交强险范围之外，被告人保财险公司应在商业险责任限额范围内按照50%的比例承担医疗费19976.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费885元、营养费400元，共计25261.6元。因鉴定费不属于保险责任范围，被告亓越应因按照50%的责任比例承担鉴定费1400元。被告荀嘉斌应按照50%的比例承担医疗费19976.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费885元、营养费400元、鉴定费1400元，共计26661.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文浩残疾赔偿金58444元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文浩护理费10320元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文浩交通费500元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李文浩精神损害抚慰金1000元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的限额内赔偿原告李文浩医疗费19976.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费885元、营养费400元，共计25261.6元。
六、被告亓越于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文浩鉴定费1400元。
七、被告荀嘉斌于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文浩医疗费19976.6元、后续治疗费4000元、住院伙食补助费885元、营养费400元、鉴定费1400元，共计26661.6元。
八、驳回原告李文浩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，由原告李文浩负担379元，被告荀嘉斌负担1367.5元，被告亓越负担1367.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 王现宝
二〇一五年六月十六日
书 记 员 武颖超