北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第04751号
原告陈某，男，2005年8月15日出生，汉族，学生，住北京市北京经济技术开发区。
法定代理人王某，女，1979年5月13日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省佳木斯市，住北京市北京经济技术开发区。
委托代理人邢俊霞，北京市尚公律师事务所律师。
被告北京博尔英仕教育咨询有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天华园二里二区53号楼一层C单元102室。
法定代表人刘云敬，校长。
委托代理人孙瑛，北京泓聚律师事务所律师。
原告陈某与被告北京博尔英仕教育咨询有限公司（以下简称：博尔公司）教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张小娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人王某、委托代理人邢俊霞，被告博尔公司的委托代理人孙瑛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年7月22日暑假期间，其在博尔公司处的托管班托管学习，每天交给博尔公司80元的托管费，托管时间为早上8:30分到晚上18:30分。2014年7月29日其在托管班期间玩耍时从滑梯坠落，后被医院诊断为左肱骨髁上粉碎性骨折，经过手术治疗后出院。因碎骨较多，手术做的不是很好，且医生说此类骨折术后发生畸形几率较高，故出院后其在国家康复中心做康复训练，康复训练过程非常痛苦。此外，其左臂目前都不能像正常人一样活动，长大后报考军校的愿望也化为泡影，自卑得不愿意和任何人接触。其为无民事行为能力人，造成目前的局面，都是因为博尔公司没有履行其义务，玩耍时没有老师的看管，因此请求法院判决：1、博尔公司赔偿其伤残赔偿金175640元、精神损害抚慰金20000元、住院伙食补助费256元、营养费3863元、陪护费22750元、交通费568元、生活必要支出2400元、伤残辅助器具费670元；2、本案诉讼费、鉴定费由博尔公司承担。
被告博尔公司辩称：不同意陈某的诉讼请求，我公司是经过工商局批准成立的培训机构，不是教育机构，陈某以教育机构责任起诉不正确，应按照我们之间的培训合同起诉，我方已经按照合同履行了相应的责任，不应该承担责任。陈某的诉讼请求应按法律规定及事实严格计算，不认可陈某主张的各项费用。如需陪护或者加强营养应有医疗机构的医嘱。是否需聘请辅导老师应提供陈某就读学校的证明。我方已经垫付60890元，其中有交付给医院的押金及给付给陈某的现金，尚未进行结算，应从我方应给付的费用中扣除上述款项。陈某陈述的事实与客观事实不符，陈某发生事故时不是我学校组织玩耍及允许玩耍期间，是上课期间陈某私自趁老师不注意爬上滑梯往下跳摔伤的，滑梯不是我学校的，发现陈某跑出去时老师也已经追上去想要阻止其往下跳，但没有追上，属于不可抗力。陈某关于其伤情的描述我方不认可，应以医疗机构的诊断为准，陈某的法定监护人无工作。陈某住院期间我方法定代表人共同进行了护理。
经审理查明：陈某为本地非农业户籍，王某系陈某的母亲。陈某因学校放暑假自2014年7月22日起在博尔公司处托管学习，每日托管费为80元，按日计费，每次预交5日托管费，陈某已交纳托管费至2014年8月1日。2014年7月29日下午两点左右，陈某在博尔公司后门外滑梯处摔伤。事发后，陈某至首都儿科研究所附属儿童医院（以下简称：儿研所）住院治疗，被该院诊断为：左肱骨髁上骨折，于当日在儿研所接受左肱骨髁上骨折切开复位＋克氏针内固定＋石膏外固定术。后于2014年8月4日出院，出院时医嘱：功能锻炼、术后3周复查，骨科门诊复查、变化随诊。2014年9月9日陈某再次至儿研所住院治疗，并于次日接受左肱骨内固定取出术，后于2014年9月11日出院，出院时医嘱：功能锻炼、每三日换药、术后二周拆线，继续应用抗生素抗感染治疗，外科门诊复查、变化随诊。2014年9月22日至2015年2月15日，陈某在国家康复辅具研究中心附属康复医院（以下简称：康复中心医院）门诊接受治疗。陈某主张其首次在儿研所住院花费医疗费10901.96元，二次在儿研所住院花费医疗费3351.69元，门诊复查花费医疗费2873.77元，在康复中心医院花费16208元，聘请康复师花费27890元；后陈某书面表示放弃要求博尔公司负担其在儿研所住院时所支付的医疗费。博尔公司认可陈某因门诊复查花费2873.77元，在康复中心医院治疗花费5268元，对其他费用不认可，称没有相应票据。
为证明护理情况，陈某提交了误工证明、劳动合同、社会保险个人权益记录。劳动合同载明：2013年8月1日，王某与恒昌泰达（北京）科技发展有限公司（以下简称：恒昌公司）签订劳动合同书，约定王某担任会计职务，合同期限为2013年8月1日至2016年7月31日，月工资为3500元。误工证明载明：“兹有我单位王某（身份证号：×××）工资为每月人民币3500元，因为孩子陈某胳膊骨折需要照顾，从2014年7月29日至2015年2月15日请假，扣除工资22750元”，落款为恒昌公司，2015年3月28日。社会保险个人权益记录载明：2013年8月至2015年4月期间，恒昌公司为王某缴纳了养老保险、医疗保险、事业保险、工伤保险、生育保险。
为证明残疾辅助器具情况，陈某提交了衡水滨湖新区康恒医疗器材经销处于2015年3月12日出具的发票，载明陈某购买烤电治疗仪1台支出520元。博尔公司对上述证据的证明目的不认可，称是否需要使用该辅助器具，没有相关医嘱。
博尔公司主张其公司为陈某垫付了60890元，其中16500元是交给康复中心医院的押金，其余款项是以现金形式直接给付陈某一方。为证明上述主张，博尔公司提交了情况说明、押金明细、收条等，陈某认可上述证据的真实性及证明目的，认可博尔公司为其垫付款项金额为60890元，但主张均为康复费和医疗费，并称陈某在本案中未主张相关费用。
经本院委托，北京明正司法鉴定中心（以下简称：明正中心）对陈某摔伤后的伤残等级进行了鉴定，并于2015年7月18日作出司法鉴定书，认定陈某因意外致左肱骨髁上骨折后遗症构成9级伤残。陈某支付鉴定费2250元。陈某认可上述鉴定结论，博尔公司不认可上述鉴定结论，提交书面异议并申请鉴定人员出庭作证，称陈某在鉴定时隐瞒二次手术以及进行康复治疗的病历、X光片等材料，导致鉴定材料不完整、不具有科学性；认为鉴定意见书所附的两张X光片真实性、完整性存疑；认为鉴定机构的鉴定方式不科学，鉴定机构认定左肘关节活动功能丧失50%以上没有科学依据。明正中心针对上述异议进行了书面答复，并委派鉴定人杨帆出庭接受质证。针对博尔公司的异议，明正中心称博尔公司在庭审时明确表示不到场参加鉴定，等同于放弃了对现场送检材料发表意见的权利；鉴定意见书所附原始影像学片是对典型图片的截取和放大，其中心保存有陈某左肘部2015年4月14日所摄影像学片；关于鉴定方式的科学性，其中心已根据司法部司法鉴定文书规范之规定，在鉴定意见书中载明了鉴定所依据的鉴定方法、技术规范及鉴定标准，并在复阅送检材料后对陈某进行了现场查体以及记录检查结果。
另查，博尔公司于2010年2月5日注册成立，经营范围为教育咨询、英语培训。
上述事实，有病历材料、诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、户口本、出生医学证明、司法鉴定书、鉴定费发票、误工证明、劳动合同、情况说明、收条、押金明细、照片以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案事发时陈某系无民事行为能力人，在博尔公司托管学习，博尔公司作为教育培训机构，应保障学员的人身安全。博尔公司抗辩称系陈某以上厕所为由自行跑出教室，从滑梯上跳下导致摔伤，但博尔公司未举证加以证明，对其上述主张本院不予采信。因此，博尔公司未能证明其公司已经尽到了教育、管理职责，故博尔公司应对陈某摔伤的损害结果承担全部责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。经审核相关医疗费票据，并结合陈某提交的其他证据，本院确认其因门诊复查费花费医疗费2873.77元，在康复中心医院花费医疗费16128.5元。因陈某未提交其聘请康复师的相关票据，对其关于康复师费用的意见本院不予采信。因陈某放弃要求博尔公司承担其在儿研所住院时的医疗费，本院不持异议，在计算其总损失时不予计算该项费用。综上，本院确认陈某因此次摔伤产生医疗费19002.27元，对于陈某关于博尔公司为其垫付全部款项均用于康复费、医疗费的意见，本院不予采信。
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，参照现行北京市机关一般工作人员的出差伙食补助标准，结合陈某住院治疗天数，其主张住院伙食补助费256元并无不当，本院予以支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见及陈某的病历，本院认定陈某的营养期为60日,酌定营养费标准为每日50元，经计算，陈某的营养费为3000元。对于护理费，根据陈某的伤情及医疗机构出具的诊断证明，本院认定陈某的护理期为90日。结合陈某母亲王某的劳动合同、社会保险个人权益记录、误工证明等，本院认定护理人员的月收入为3500元。经计算，陈某的护理费为10500元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗发生的费用计算，一般应乘坐公共交通工具，综合考虑陈某的伤情及就医复查情况，对该交通费，酌定为500元。
残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。陈某居住在城镇，其父母收入来源于城镇，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金。对陈某的残疾赔偿金，以2014年北京市城镇居民人均可支配收入（43910元）乘以20年，再乘以伤残赔偿指数20%，结果为175640元。
关于残疾辅助器具费，陈某的病历中未载明相关医嘱，故对陈某要求支付其残疾辅助器具费的诉讼请求，本院不予支持。关于陈某主张的生活必要支出，没有法律依据，本院不予支持。
侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。陈某的伤残等级为九级，综合考虑本地经济发展水平、伤者年龄等因素，对其精神损害抚慰金，酌定为12000元。
虽然陈某在本案中未主张医疗费，但为便利诉讼，本院在核算陈某的实际损失时，将医疗费计入全部损失再扣除博尔公司已垫付的款项。综上，陈某因此次摔伤产生医疗费19002.27元、住院伙食补助费256元、营养费3000元、护理费10500元、交通费500元、残疾赔偿金175640元、精神损害抚慰金12000元，总计220898.27元。因博尔公司已经向陈某垫付押金、现金等共计60890元，应从上述款项中予以扣除，经计算，博尔公司应赔偿陈某各项损失160008.27元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告北京博尔英仕教育咨询有限公司赔偿原告陈某各项损失等共计十六万零八元二角七分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百八十八元，由原告陈某负担六百九十八元（已交纳），由北京博尔英仕教育咨询有限公司负担一千六百九十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张小娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宋媛媛