山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初4610号原告：杨品，女，1993年11月15日出生，汉族，农村居民，住曹县。原告：高贯博，男，1993年10月2日出生，汉族，农村居民，住曹县，系原告杨品之夫。二原告共同委托诉讼代理人：申建国，曹县庄寨法律服务所法律工作者。被告:张军安，男，1985年1月13日出生，汉族，农村居民，住菏泽市牡丹区。被告：普瑞建设集团有限公司，住所地菏泽市牡丹区高新技术工业园。统一社会信用代码91371700683245030P。法定代表人：程普，经理。委托诉讼代理人：桑燕宾，公司员工。被告：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市牡丹区岳程街道办事处岳楼社区东风家俱综合楼。统一社会信用代码91371700775275050N。主要负责人：扈红霞，总经理。委托诉讼代理人：吴从立，公司员工。委托诉讼代理人：包芳，公司员工。原告杨品、高贯博与被告张军安、普瑞建设集团有限公司、中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称：中华联合财保菏泽公司）机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2017年12月13日公开开庭进行了审理，二原告共同委托诉讼代理人申建国，被告普瑞建设集团有限公司委托诉讼代理人桑燕宾，被告中华联合财保菏泽公司委托诉讼代理人吴从立、包芳，被告张军到庭参加诉讼。原告高贯博于2017年10月10日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、营养费及电动四轮车车损进行鉴定，两份鉴定分别于2017年11月20日、2017年11月30日作出。本案现已审理终结。原告杨品、高贯博向本院提出诉讼请求：要求被告张军安、普瑞建设集团有限公司、中华联合财保菏泽公司赔偿损失30000元，庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿损失61540.23元。事实和理由：2017年7月24日13时30分左右，原告杨品驾驶电动四轮车沿马坊公路由北向南行驶至曹县庄寨镇白马寺医院（现曹县华康骨科医院）西公路马坊村路口处与沿曹县庄寨镇白马寺医院（曹县华康骨科医院）西公路由西向东被告张军安驾驶的鲁Ｒ×××××号货车发生交通事故，此事故造成原告杨品、高贯博受伤，电动四轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队【2017】第271号道路交通事故认定书认定张军安承担此事故的次要责任，杨品承担此事故的主要责任，高贯博无事故责任。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财保菏泽公司投保交强险和商业三者责任险。张军安、普瑞建设集团有限公司辩称，发生事实属实，肇事司机张军安系普瑞建设集团有限公司雇佣的员工，该车在被告保险公司处投有交强险及不计免赔100万元商业三者险，应由保险公司先行赔偿。在事故发生后，公司为二原告垫付医疗费23184.1元，另外通过微信交付二原告方1026元，合计超出我公司承担的部分要求返还。被告中华联合财保菏泽公司辩称，在核实承保车辆驾驶证、行驶证、资格证、道路运输资格证，保单真实合法有效的前提下，如不存在免责情形，公司在交强险各分项限额内承担原告方合理合法的损失，商业险保险金额内赔偿承担30%的赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实认定如下：被告中华联合财保菏泽公司主张原告医疗费中应扣除非医保用药费用，但未提供证据予以证明，本院对此主张不予支持。被告对原告高贯博司法鉴定书及评估报告有异议，认为伤残级别过高，评估价值数额过高，并表示于2017年12月18日之前提交书面的重新鉴定申请。本院认为被告未提供足以推翻该两份鉴定意见的证据，该两份鉴定意见书载明了鉴定的材料、依据、过程，且系双方当事人共同选择的、由本院技术室依法委托的鉴定机构，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，被告主张理由不能成立，本院对此主张不予支持。该两份鉴定意见书符合有效证据要件，本院对其证明效力予以确认。被告对二原告提供的曹县华康骨科医院门诊费用票据有异议，经审查，该费用系二原告受伤后到事故发生地曹县华康骨科医院检查所支出的费用，本院对该组证据的证明效力予以确认。二原告提供的二原告及王勤菊、高冠豪、杨付芝的身份证，曹县庄寨镇马坊村民委员会证明、曹县楼庄乡王堂村民委员会证明、曹县德清木业有限公司证明能够形成了一个完整证据链条，足以证明了原告杨品由其母杨付芝护理；原告高贯博由其母王勤菊、其弟弟高冠豪护理；王勤菊、高冠豪、杨付芝于事故前常年在曹县庄寨镇工厂打工，二原告于2016年初在曹县德清木业有限公司打工，事故后工资予以停发的事实情况，本院对该组证据的证明效力予以确认。被告对二原告提供的交通费票据有争议，交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，二原告提交的交通费票据没有载明交通费发生的时间、起至地点，与二原告就医情况不符，二原告提交的交通票据不符合证据的关联性、客观性，不具有证据效力。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，二原告为治疗创伤，交通费确已实际发生，结合原告住院治疗时间、地点及鉴定情况，酌定原告原告杨品、高贯博的交通费分别为350元、500元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：。2017年7月24日13时30分左右，原告杨品驾驶电动四轮车沿马坊公路由北向南行驶至曹县庄寨镇白马寺医院（曹县华康骨科医院）西公路马坊村路口处,与沿曹县庄寨镇白马寺医院（曹县华康骨科医院）西公路由西向东被告张军安驾驶的鲁Ｒ×××××号货车发生交通事故，此事故造成原告杨品、高贯博受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队作出第271号道路交通事故认定书，认定张军安此承担事故的次要责任，杨品承担此事故的主要责任,高贯博无事故责任。事发时被告张军安持有准驾驶车型为B2的机动车驾驶证,有效期限2014年10月27日至2024年10月27日。被告张军安系被告普瑞建设集团有限公司雇佣的驾驶员，在执行工作过程中，发生的交通事故。鲁Ｒ×××××号车检验有效期为2018年5月。被告普瑞建设集团有限公司系鲁Ｒ×××××号车所有人，该车在被告中华联合财保菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险。事故发生在保险期间内。电动四轮车所有人系原告杨品、高贯博。原告杨品受伤后到曹县华康骨科医院检查治疗，支付门诊费用420元，于当日转入菏泽市立医院治疗，经诊断：右肘部皮肤裂伤、右前臂皮肤裂伤、头部外伤。原告杨品住院11天，支付医疗费14194.5元，门诊费用1025.7元。原告杨品住院期间由其母杨付芝护理。原告杨品及护理人员杨付芝虽系农村居民，但杨付芝于事故前一直常年在外打工。原告杨品自2016年在曹县德清木业有限公司工作，月收入不固定，事故发生后工资停发。原告高贯博受伤后到曹县华康骨科医院检查治疗，支付门诊费用540元，于当日转入菏泽市立医院治疗，经诊断：肋骨骨折，脑外伤反应，皮肤裂伤、软组织损伤、胸部外伤。原告高贯博住院11天，支付医疗费7003.9元。原告高贯博住院期间由其母王勤菊、其弟弟高冠豪护理。原告高贯博及护理人员王勤菊、高冠豪系农村居民，但王勤菊、高冠豪于事故前一直常年在外打工，原告高贯博自2016年在曹县德清木业有限公司工作，月收入不固定，事故发生后工资停发。原告高贯博于2017年10月10日向本院提出申请请求对其伤残等级或误工时间、护理期限及人数、营养费进行鉴定，本院委托菏泽德衡司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年11月20日做出德衡司鉴所[2017]临鉴字第477号司法鉴定书，意见：被鉴定人高贯博道路交通事故致“右侧多发肋骨骨折”等损伤遗留的后遗症尚未达到《人体损伤致残程度分级》标准规定之伤残范围；误工时间拟为伤后120天；护理时间拟为伤后60天，住院期间护理人数拟为2人，余时间护理人数拟为1人；营养期限拟为伤后60日(营养费用建议30元/日)。原告支付鉴定费2100元，鉴定检查费480元。原告高贯博于2017年10月10日向本院提出申请请求对其电动四轮车车损进行鉴定，本院依法委托菏泽国瑞资产评估事务所进行评估，该所于2017年11月30日作出菏国瑞评鉴字（2017）第268号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资的损失评估价值为4800元。原告高贯博支付评估费1000元。二原告住院期间，被告普瑞建设集团有限公司共支付原告医疗费24210.1元。另查明，山东省2016年度农、林、牧、渔业年平均工资59864元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元，菏泽市区每天100元。本院认为：本次交通事故中，被告张军安驾驶的机动车与原告杨品驾驶的非机动车发生交通事故，此事故造成原告杨品、高贯博受伤，电动四轮车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队道路交通事故认定书认定张军安此承担事故的次要责任，杨品承担此事故的主要责任,高贯博无事故责任，张军安及杨品对此认定均无异议，本院对菏泽市公安局交通警察支队曹县大队认定的事实及责任的划分予以认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施办法》第六十六条第一款规定：机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任；据上述规定，本院认定被告张军安应承担40%的赔偿责任。被告张军安系普瑞建设集团有限公司员工，在履行职务职务过程中发生的交通事故。故被告普瑞建设集团有限公司应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。结合医疗机构诊断意见及鉴定机构的司法鉴定意见，本院认定原告杨品误工时间为11天，护理时间为11天，护理人员为1人。原告高贯博误工时间为120天，护理时间为60天，2人护理为11天，1人护理为49天。二原告及护理人员虽系农村居民，但二原告提供的证据证明了二原告及护理人员在事故前长期外出从事务工，且又未提供最近三年平均收入亦未平时误工情况，故误工费、护理费用应按山东省2016年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算。原告杨品的损失范围：医疗费15640.2元（420元+14194.5元+1025.7元），住院伙食补助费1100元（100元×11天），误工费1804.12元（59864元/年÷365天×11天），护理费1804.12元（59864元/年÷365天×11天×1人），交通费350元。以上原告杨品的损失费用合计为20698.44元。原告高贯博的损失范围：医疗费7543.9元（540元+7003.9元），营养费1800元（30元×60天），住院伙食补助费1100元（100元×11天），误工费19681.31元（59864元/年÷365天×120天），护理费11644.77元（59864元/年÷365天×11天×2人+59864元/年÷365天×49天×1人），交通费500元，车辆损失费4800元，鉴定费2100元，鉴定检查费480元，评估费1000元。以上原告杨品的损失费用合计为50649.98元。原告杨品、高贯博以上费用为71348.42元。鲁Ｒ×××××号车在被告中华联合财保菏泽公司投保了机动车交通事故责任强制保险和不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期间。关于责任承担的认定，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”因被告中华联合财保菏泽公司是事故车辆鲁Ｒ×××××号车的交强险及商业三者险投保公司，故根据上述法律规定，原告杨品、高贯博的损失应由被告中华联合财保菏泽公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿责任限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分由被告普瑞建设集团有限公司赔偿。被告中华联合财保菏泽公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告杨品、高贯博医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；误工费、护理费、交通费35784.32元；车辆损失费2000元。原告杨品、高贯博医疗费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费交强险不足部分19984.1元，由被告中华联合财保菏泽公司在不计免赔率商业三者保险限额100万元内赔偿7993.64元（19984.1元×40%）。原告高贯博鉴定费、鉴定检查费、评估费3580元（2100元+480元+1000元），由被告普瑞建设集团有限公司赔偿1432元（3580元×40%），被告普瑞建设集团有限公司已支付原告杨品、高贯博医疗费24210.1元，扣减后，多支付原告杨品、高贯博22778.1元，原告杨品、高贯博应予返还。综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告杨品、高贯博医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计55777.96元，于判决生效后5日内履行（原告杨品、高贯博应返还被告普瑞建设集团有限公司22778.1元，可于执行时在上述款项支付被告普瑞建设集团有限公司）。二、驳回原告杨品、高贯博的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，减半收取669元，由被告普瑞建设集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  吴新胜二〇一七年十二月十五日书记员  闫 鹏