武威铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）武铁刑初字第4号
公诉机关武威铁路运输检察院。
被告人李涛，男，1971年8月29日出生，汉族，大学文化程度，兰州铁路局迎水桥机务段总会计师（原兰州铁路局兰州车辆段总会计师），住宁夏回族自治区银川市西夏区。2014年6月6日因涉嫌犯受贿罪被兰州铁路公安局刑事拘留,同年6月20日被逮捕。现羁押在武威铁路公安处看守所。
辩护人武国臣，甘肃金致诚律师事务所律师。
武威铁路运输检察院以武铁检公诉刑诉（2014）4号起诉书指控被告人李涛犯受贿罪，于2014年10月11日向本院提起公诉，兰州铁路运输中级法院以（2014）兰铁中刑他字第1号指定管辖决定书指定本院管辖，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威铁路运输检察院指派检察员康靖出庭支持公诉，被告人李涛及其辩护人武国臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
武威铁路运输检察院指控：被告人李涛在担任兰州铁路局兰州车辆段总会计师期间，利用分管、协管物资采购和资金结算的职务便利，接受他人请托事项，收受他人给予的80000元，具体为：（1）2013年春节后的一天，被告人李涛在兰州车辆段其办公室，收受河南省迎光防腐有限公司经理邓印忠指派邓随然给予的现金20000元；（2）2014年春节后的一天，被告人李涛在兰州车辆段其办公室，收受河南省迎光防腐有限公司经理邓印忠给予的现金30000元；（3）2013年9月的一天，被告人李涛在北京国家会计学院培训期间，收受唐山华伟机客车配件有限公司杨靖给予的现金5000元；（4）2014年春节前的一天，被告人李涛在兰州参加唐山华伟机客车配件有限公司杨靖的宴请后，收受其给予的现金10000元；（5）2014年初的一天，被告人李涛在兰州市城关区旧大路十字其租住的房屋附近，收受兰州倍增铁路物资有限公司经理彭力清给予的现金5000元；（6）2014年3月的一天，被告人李涛在兰州市城关区旧大路十字其租住的房屋内，收受兰州倍增铁路物资有限公司经理彭力清给予的现金10000元。
破案后，从宁夏回族自治区中卫市迎水桥镇李涛宿舍内搜缴受贿款30000元。
被告人李涛在接受调查期间，如实交代了全部受贿犯罪事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的受贿65000元的犯罪事实。
对指控的以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人李涛身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定处罚。
被告人李涛对起诉书指控的前四起受贿的事实和证据无异议。对后两起受贿事实提出辩解，认为自己没有给彭力清承诺什么，不存在谋取利益的意思表示和行为，不构成受贿。辩护人认为，后两起受贿事实不能成立，被告人李涛并没有相关的职权为彭力清公司谋利益，兰州车辆段与兰州倍增铁路物资有限公司并没有发生招投标、采购物资等交易行为，中标结果通知书和买卖合同是兰州铁路局兰州物资供应站与兰州倍增铁路物资有限公司之间的经济往来，与兰州车辆段没有任何关系。被告人李涛与彭力清是老乡关系，其收受彭力清两次现金计15000元是收受礼金的行为，不构成受贿。辩护人还认为，办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，被告人李涛主动交代同种罪行属自首，可以减轻处罚并依法适用缓刑。
辩护人为支持其辩护主张，提供了兰州铁路局关于聘任被告人李涛为迎水桥机务段总会计师的人事命令和彭力清的居民身份证复印件两份证据。
经审理查明：被告人李涛在担任兰州铁路局兰州车辆段总会计师期间，利用分管、协管物资采购和资金结算的职务便利，接受他人请托事项，先后六次收受他人给予的现金计80000元，具体为：
1、2013年春节后的一天，被告人李涛在兰州车辆段其办公室，收受河南省迎光防腐有限公司经理邓印忠指派邓随然以送票据名义给予的现金20000元。
2、2014年春节后的一天，被告人李涛在兰州车辆段其办公室，收受河南省迎光防腐有限公司经理邓印忠给予的现金30000元。
3、2013年9月的一天，被告人李涛在北京国家会计学院培训期间，收受唐山华伟机客车配件有限公司杨靖给予的现金5000元。
4、2014年春节前的一天，被告人李涛在兰州参加唐山华伟机客车配件有限公司杨靖的宴请后，收受其给予的现金10000元。
5、2014年初的一天，被告人李涛在兰州市城关区旧大路十字其租住的房屋附近，收受兰州倍增铁路物资有限公司经理彭力清给予的现金5000元。
6、2014年3月的一天，被告人李涛在兰州市城关区旧大路十字其租住的房屋内，收受兰州倍增铁路物资有限公司经理彭力清给予的现金10000元。
破案后，从宁夏回族自治区中卫市迎水桥镇17号楼4单元41号被告人李涛宿舍内搜缴受贿款30000元。
被告人李涛在接受调查期间，如实交代了全部受贿犯罪事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的受贿65000元的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）兰州铁路局人事命令、干部任免审批表、总会计师工作标准、安全管理职责、户籍证明证实，被告人李涛具有国家工作人员身份，具有分管、协管物资采购和资金结算的职责，具有刑事责任能力；（2）被告人李涛供述证实，被告人李涛在接受调查期间，如实交代了全部受贿犯罪事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的受贿65000元的犯罪事实；（3）证人彭力清证言证实，2014年初一天晚上，彭力清在兰州市城关区旧大路十字被告人李涛租住的房屋附近，将现金5000元送给李涛，请求李涛在生意上关照兰州倍增铁路物资有限公司；2014年3月份一天晚上，彭力清在兰州市城关区旧大路十字被告人李涛租住的房屋内，将现金10000元送给李涛，请求李涛在2014年兰州车辆段招标中帮助兰州倍增铁路物资有限公司；（4）证人邓印忠、邓随然证言证实，2013年初和2014年初，邓印忠为了让被告人李涛帮忙结工程款，先后两次在李涛办公室送给李涛现金计50000元；（5）证人杨靖证言证实，2013年9月被告人李涛在北京国家会计学院培训期间，收受其给予的现金5000元，想让李涛在结款时帮助唐山华伟机客车配件有限公司；2014年春节前，杨靖在兰州宴请被告人李涛后，送给李涛现金10000元，请求李涛在付款时多关照；（6）兰州铁路局铁路职工出差证明证实，被告人李涛于2013年9月在北京出差；（7）唐山华伟机客车配件有限公司现金日记账证实，该公司曾支出兰州业务经费15000元；（8）兰州铁路局兰州车辆段记账凭证证实，兰州车辆段与唐山华伟机客车配件有限公司、河南省迎光防腐有限公司、兰州倍增铁路物资有限公司有业务往来；（9）兰州铁路局兰州物资供应站关于调整“兰州铁路局物资采购供应分工目录”的通知证实，新的物资采购供应分工目录从2014年3月1日实施；（10）客车段修油漆检修协议、客车油漆喷涂工程合同证实，兰州车辆段与河南省迎光防腐有限公司之间的业务往来；(11)中标结果通知书和买卖合同证实，兰州物资供应站与兰州倍增铁路物资有限公司之间有长期的业务往来；（12）维修协议证实，兰州车辆段与唐山华伟机客车配件有限公司之间的业务往来；（13）搜查证、搜查笔录、物证照片、扣押决定书、扣押款物处理清单证实，从被告人李涛宿舍搜缴受贿款30000元；（14）甘肃省人民检察院兰州铁路运输分院关于被告人李涛案件线索来源说明证实，案件线索来源于彭力清行贿案，经立案侦查，被告人李涛如实供述了其收受彭力清现金15000元的犯罪事实，并主动交代了检察机关尚未掌握的受贿65000元的犯罪事实，办案人员根据李涛供述搜缴受贿款30000元。
上述证据相互印证并经法庭当庭质证等调查程序查证属实，其证明效力本院予以确认并作为认定本案事实的依据。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人李涛身为国家工作人员，在担任兰州铁路局兰州车辆段总会计师期间，利用职务上的便利，非法收受他人现金80000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。武威铁路运输检察院起诉指控的罪名成立。被告人李涛及其辩护人认为李涛没有对彭力清承诺什么，兰州车辆段与兰州倍增铁路物资有限公司没有发生招投标、物资采购等交易行为，谈不上李涛为彭力清公司谋取利益，李涛收受彭力清现金15000元是收受礼金，不是受贿，起诉书指控的后两起受贿事实不能成立。本院认为，兰州铁路局兰州物资供应站与兰州倍增铁路物资有限公司有长期的经济往来，彭力清在兰州铁路局兰州物资供应站调整物资采购供应分工目录之际，找到被告人李涛，送给李涛现金15000元，请求李涛在兰州车辆段2014年招标中给予帮助，不论李涛是否明确表示或者具体实行帮助行为，李涛接受请托，收受他人财物的行为，符合受贿罪的构成要件和相关司法解释规定，故对被告人及其辩护人的意见不予采纳。对辩护人提供的两份证据，因与本案无关联性，不予采纳。对辩护人关于被告人是自首，可以减轻处罚并依法适用缓刑的意见不予采纳。对公诉机关关于判处被告人李涛五年以上有期徒刑的量刑建议，于法有据，予以采纳。被告人李涛在接受调查期间主动交代检察机关尚未掌握的受贿65000元的犯罪事实，应当从轻处罚。为了维护国家工作人员职务的廉洁性，打击职务犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，判决如下：
一、被告人李涛犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2019年6月5日止）。
二、赃款30000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 程福胜
审判员 刘玉忠
审判员 李 霞
二〇一四年十二月四日
书记员 孙 佳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》
三、关于如实交代犯罪事实的认定和处理
犯罪分子如实交代犯罪事实，有下列情形之一的，一般应当从轻处罚：（1）办案机关仅掌握小部分犯罪事实，犯罪分子交代了大部分未被掌握的同种犯罪事实的；（2）如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。