西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初50号
原告（反诉被告）西安某某机械有限公司。
法定代表人富某某，总经理。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安电力某某有限公司。
法定代表人刘某某1，总经理。
委托代理人吕某，男，西安电力某某有限公司法务。
委托代理人姜某，男，西安电力某某有限公司员工。
第三人西安某某某数控技术装备有限公司。
法定代表人周某，总经理。
委托代理人陈全，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人刘聪，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
原告（反诉被告）西安某某机械有限公司与被告（反诉原告）西安电力某某有限公司、第三人西安某某某数控技术装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日、2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李莉、晁瑜玮，被告委托代理人吕某、姜某，第三人委托代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年10月10日，原、被告签订了采购合同，约定被告从原告处购买FBＣ200r数控落地式铣镗床及配套用刀具，合同总价款1190万元，并约定：合同签订后，付该设备合同价款10%合同生效，设备发送到现场，付该设备合同价款的40%，设备安装调试完成后，付该设备合同价款的40%，剩余10%在质保期结束后给付。2011年1月14日，被告向原告支付了预付款，2011年3月原告将设备送约定处，同年8月31日验收合格。至此，原告已依约履行了全部的合同义务，但被告自2011年5月31日，就存在未依约足额支付货款的违约行为。原告多次催要，2016年7月18日，被告支付200000元，剩余3681950元设备款未付。原告起诉后，被告于2017年1月25日支付原告200000元。现要求1、被告支付原告货款3481950元；2、被告从2011年3月23日起按中国人民银行同期贷款利率为标准向原告支付逾期付款利息至全部货款结清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告承认与原告签订合同属实，但辩称，原告所诉货款数额不符，其公司财务挂账显示货款余额为3301950元；对逾期付款利息的计算起点不予认可。原告所供设备截止目前一直存在质量问题，所供刀具也没有全部交付，合同约定的10%质保金，支付条件目前不成就，不同意原告诉讼请求，并提出反诉。反诉称，2010年10月10日双方签订采购合同第十条约定，货到交货地点时间为合同生效后5个月，即交货时间为2011年3月10日止，但反诉被告违反合同约定，至2011年7月17日才交完最后一批货。依据合同第十七条约定，迟交16天以上，每天违约金为合同价款的2.0%,即每天承担迟交违约金218000元，仅按16天计算，违约金金额为3488000元。另反诉被告提供的设备及配套刀具交付使用后一直存在质量问题，截止目前存在：1、尚有配套刀具没有交货（对刀仪2套、刀具一批）而且已交付的刀具有一批与约定的品牌不符，合同要求是台湾的“艾菲沫”，而交付的是“艾立特”。2、漏油问题依然存在，损失了大量的油料，加剧了机床的损耗。按每年46号抗磨液压油损失6桶计算，5年时间共损失30桶油料，直接经济损失60000元。3、设备的冷却系统从未正常工作，铣头上的喷嘴无冷却液流出。旋转工作台周围的回流槽由于设计缺陷，安装工作至今未完成，根本无法使用。严重影响了反诉原告的产品加工周期及产品质量。综上反诉要求：1、反诉被告支付反诉原告逾期交货违约金3488000元；2、反诉被告交付反诉原告拖欠的刀具及更换不符合要求的“艾立特”牌刀具；3、反诉被告赔偿反诉原告油料经济损失60000元；4、反诉被告安装好设备回流槽；5、反诉费由反诉被告承担。
反诉被告辩称，其与反诉原告的采购合同约定合同签订后付该设备合同价款的10%合同生效，反诉原告2011年1月14日支付了合同价款的10%，生效时间应为2011年1月14日，交货时间为合同生效后五个月，即2011年6月14日，其2011年3月22日交付最后一批货物，其没有逾期交货。2010年10月10日反诉原告与其签订采购合同后，2011年3月25日反诉原告与本案第三人就刀具数量及刀具款及品牌，进行了变更，刀具款总额848108.14元。海格尔实际交付754018.14元的刀具，剩余没有交付的刀具，是由于第三人与反诉原告签订确认书，反诉原告暂时不需要交付。合同约定质保期为投运营一年，索赔应在质保期满30日内提出，其没有接收到任何对方要求索赔通知，反诉原告已丧失了索赔的权利。
第三人辩称,其已按照原告指示与合同约定向被告分批提供了货物，被告收到货物后已经验收合格签字并投入使用至今；被告收到货物并验收合格后依照合同约定向原告支付了该部分货物的款项，原告亦向第三人支付了该部分货款，各方已经实际履行了各自的义务；根据送货单显示，被告收到了最后一批货为2013年12月24日，被告实际使用该货物至今已至少有三年时间，现其提出与品牌不符等事实超过了诉讼时效。
经审理查明，2010年10月10日，西安电力某某厂为甲方与西安某某机械有限公司（乙方）签订了一份采购合同，约定，甲方向乙方购买FBＣ200r数控落地式铣镗床一台，设备价格为10900000元；配套用刀具包价格为1000000元。该刀具包所需的刀具型号、规格及供应厂商由甲方确定；合同总价为11900000元。付款方式为合同签订后，付该设备合同价款的10%合同生效，供方需先提供设备合同价款10%的履约保函：设备发送到现场，付该设备合同价款的40%；设备安装调试完成后，供方开具全额增值税发票，同时付该设备合同价款的40%，同时退还履约保函；剩余10%作为质量保证金，待质保期结束后，无质量问题时给付。质保期为投运后一年。交货地点：西安电力某某厂。交货时间为合同生效后5个月。乙方未能按期交货时，乙方应按下列标准支付迟交违约金：迟交1-10天，每天违约金为合同价款的0.5%；迟交11-15天每天违约金为合同价款的1.0%；迟交16天以上，每天违约金为合同价款的2.0%。如果合同设备在检验、安装、试运行、性能考核和保证期内乙方未能履行其应承担的义务，甲方有权向乙方提出索赔。如果索赔通知是在质保期满后30日内提出的，便应被认为是有效的。本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，加盖合同专用章后生效。合同还约定了其他相关权利义务。2010年9月6日，需方西安电力某某厂、供方中捷机床有限公司、代理商西安某某机械有限公司三方还签有西安电力某某厂技改工程技术协议书，约定了FBＣ200r数控落地式铣镗床的技术条件、材料、特殊要求、供货范围、设计制造和检验采用的标准规范及要求，约定交货地点为需方工厂，供方负责安排运输事宜。供方必须为所售出的设备提供良好的售后服务等。合同签订后，2011年1月14日，西安电力某某厂付西安某某机械有限公司货款120万元。2011年3月22日西安电力某某厂收到生产厂家中捷机床有限公司所发的数控落地式铣镗床16箱、外加浮动支撑一箱、加箱一箱。2011年5月31日至2011年8月31日中捷机床有限公司派人员在西安电力某某厂对数控落地式铣镗床进行了安装调试，2011年8月31日，西安电力某某厂认可机床安装合格，同意验收。2011年10月18日西安某某机械有限公司开具了金额为11900000元的增值税专用发票，并将该发票交西安电力某某厂。西安电力某某厂于2011年4月20日支付西安某某机械有限公司货款880000元、2011年5月25日支付1500000元、2011年7月25日支付538050元、2012年10月23日支付3000000元、2013年2月27日支付100000元、2013年9月12日支付500000元、2014年11月20日支付300000元。2016年7月18日支付200000元。原告西安某某机械有限公司起诉后，西安电力某某厂2017年1月25日支付200000元，共计付款8418050元。
另查，2011年3月25日，西安电力某某厂为需方与供方西安某某某数控刀具有限公司签订了一份西安电力某某厂技改工程技术协议书，协议约定了西安电力某某厂技改工程所需的数控机床的刀具型号、规格、规范及要求，协议还约定了刀具清单及价格等。2011年5月17日，西安某某机械有限公司依上述技改工程技术协议书中的刀具清单与供方西安某某某数控刀具有限公司签订了一份刀具销售合同，合同总价款为839500元，交货地点为西安电力某某厂。合同签订后，西安某某某数控刀具有限公司陆续向西安电力某某厂提供数控机床配套刀具。2013年5月6日，西安某某某数控刀具有限公司更名为西安某某某数控技术装备有限公司。2015年2月12日，西安电力某某厂技改办公室与西安某某某数控技术装备有限公司出具证明函，证明函载明：西安某某某数控技术装备有限公司和西安某某机械有限公司于2011年5月17日签订合同一份，合同总金额839500元。截止今日，已执行完合同金额754018.14元，未执行合同金额94090元，若需执行，可立即执行。截止2015年2月以上754018.14元合同刀具货物已由我司直接发给西安电力某某厂，刀具货物已全部交齐。西安某某机械有限公司将相应刀具货款754018.14元支付西安某某某数控技术装备有限公司。
又查明，西安电力某某厂2014年12月22日更名为西安电力某某有限公司。
审理中，反诉原告提交了设备开箱验收单22张，说明反诉被告证据显示2011年3月22日反诉原告收货为18箱，但验收单远远超过18箱，从开箱验收单中可以看出，17、18、19，共3箱货是2011年7月18日开箱验收的。合同约定本合同由双方法定代表人签字盖章后生效，2010年10月10日订立合同，2011年3月9日是合同的交货时间。即使按反诉被告所说的生效条件，反诉被告应在2011年6月13日前交付，因此反诉被告逾期交货，应该承担违约责任。反诉被告质证认为，合同约定首付10%货款合同生效，交货时间为合同生效后五个月，反诉原告于2011年1月14日支付10%货款，因此交货时间为2011年6月13日之前。其实际交货时间为2011年3月22日，有反诉原告传真的收条为证，收条中外加浮动、支撑一箱、加箱一箱，这其中包括小箱，实际上总共应为24箱，所有设备到货，其不存在逾期交付。第三人未发表质证意见。反诉原告还提交了传真14份，说明反诉被告交付的设备，一直存在质量问题，告知了生产厂家和反诉被告。反诉被告质证认为其没有收到该传真。第三人未发表质证意见。反诉原告还提交了照片二张及增值税专用发票27张，说明由于反诉被告提供的设备漏油，五年中买油的费用，远远超出正常消耗量，多花费6万元。反诉被告对证据的关联性、证明目的不予认可，认为不能认定发票金额是设备质量问题产生的损失，其在合同约定异议期内从未收到对方关于设备质量问题的通知，对方也没有在合同约定索赔期内主张损失，对此不予认可。第三人未发表质证意见。反诉原告还提交了照片，说明反诉被告提供的设备冷却水的回流槽没有安装好，这个问题其一直向反诉被告提出，反诉被告来装过几回，但一直没有装好。反诉被告质证称，反诉原告没有在合同约定异议期内提出，没有在合同约定索赔期内主张损失。第三人未发表质证意见。反诉原告还提交了照片三张及库存表，说明其现在有44箱艾立特未开封刀具，根据其与第三人的技术协议确定的是艾菲沫，而第三人供的刀具是艾立特，不符合合同要求。反诉被告质证认为，库存表是反诉原告单方制作的，核对时间2017年5月4日，2011年签订的合同，现反诉原告才提出，已超过异议期。第三人质证认为，品牌由艾菲沫变更为艾立特，是其与反诉原告沟通，反诉原告同意并认可的，发货有反诉原告人员签字。反诉原告还提交了税票及付款凭证。说明质保期内，其向反诉被告发传真，明确告知其设备不能正常运行，反诉被告接传真后，一直未到现场处理，半年多时间，其在没有办法的情况下，依照合同约定，寻找设备维修厂家，维修了总共三次，2013年3月25日付给沈阳某某数控装备有限公司维修费55000元；2013年8月5日向沈阳某某某精工装备有限公司支付维修费45000元；2013年5月4日给沈阳某某某精工装备有限公司支付维修费80000元。共计180000元，应从货款中扣除。反诉被告质证认为，所有的维修是在2013年，是在质保期满后，反诉原告自己维修的，与其无关；且2013年5月4日支付维修费80000元维修的机床不是本案涉案设备。反诉原告认可该维修费与本案所涉机床无关，但称维修的该机床也是向反诉被告购买，财务挂账到反诉被告名下。
上述事实，有技改工程技术协议书、采购合同、刀具销售合同、传真、数控安装调试中验收完工单、审计询征函、
付款凭证、增值税专用发票、发票交接单、设备开箱验收单、照片、库存表、证明函、销售出库单、送货单、银行回单、收据、维修合同及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的FBＣ200r数控落地式铣镗床买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，中捷机床有限公司按其与原、被告签订的技术协议书向被告交付了被告所购FBＣ200r数控落地式铣镗床，并进行了安装调试，被告验收合格，应视为原告向被告履行了买卖合同的交付义务。被告支付部分货款，未按约向原告支付全部货款，已构成违约，原告要求被告支付下余货款，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款的利息损失，应予支持。关于下余货款的数额，由于原、被告买卖合同约定的配套刀具部分货款为1000000元，但原告按被告与第三人的签订的技术协议与第三人签订的刀具买卖合同的总价款为839500元，原告为此少付出的费用应从被告应付总货款中扣减；原、被告签订的买卖合同约定，质保期为投运后一年，2011年8月31日被告对所购机床验收合格，质保期应从2011年8月31日起算一年。庭审中被告提交了其在质保期内向中捷机床有限公司提出设备存在问题要求维修的传真，及在质保期届满后2013年3月25日、2013年8月5日支付维修费用的凭证，说明中捷机床有限公司及原告在质保期内未履行保修义务，其委托他人维修的事实。对此，原告未能提交中捷机床有限公司及原告对在质保期内被告提出的维修要求进行了修复处理的相关证据，故对被告主张的该部分事实，本院予以认可；该部分维修费用从质保金中扣减。被告委托他人对设备进行维修，对因设备维修而替换的合同设备应由维修方在重新起算的保质期内对替换的产品负责维修，故原告质保期于2012年8月31日届满，被告于2012年9月1日支付原告下余质保金。被告2013年5月4日支付维修费80000元，维修的非本案涉案设备，本案不予涉及，被告可另行处理。在扣减上述刀具货款差价、维修费及被告已付款后，本院认定被告下余货款为3221450元；原告逾期付款的利息损失根据被告的违约金额分段计算。关于反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金问题，原、被告买卖合同约定“合同签订后，付该设备合同价款的10%合同生效”，又有约定“本合同经双方法定代表人或委托代理人签字，加盖合同专用章后生效”。签字、盖章生效是合同一般的生效条件，“付该设备合同价款的10%合同生效”可视为本合同的特别约定，故本案原、被告签订的买卖合同应认定为合同签字、盖章后，付该设备合同价款的10%合同生效；被告于2011年1月14日支付了10%的设备价款，依该合同约定，交货时间为合同生效后5个月，原告的交货时间应在2011年6月14日前。设备的生产厂家发货后，被告2011年3月22日出具了收条；2012年5月1日已开始安装调试，被告签字认可的数控安装调试终验收完工单上也注明机床到货日期为2011年3月14日。反诉原告提交的主要设备开箱验收单上的开箱时间不足以说明是到货时间，故反诉原告所主张的反诉被告逾期交货的事实，证据不足，反诉原告要求反诉被告支付逾期交货违约金，本院不予支持。反诉原告与第三人签订的刀具技术协议书及反诉被告与第三人签订的刀具买卖合同均约定由第三人向反诉原告交货，第三人向反诉原告交付刀具后，反诉原告已签收，并于2015年2月12日向反诉被告出具证明函，说明其收到刀具的数量，反诉原告对其刀具品牌不符合合同要求的主张亦未在合理期限提出异议，故现反诉原告要求更换刀具的请求不予准许；反诉原告与第三人的证明函已明确，刀具未执行完结，现反诉原告要求交付下余刀具，本院予以支持。关于反诉原告要求反诉被告赔偿油料经济损失60000元及安装好设备回流槽的请求，在质保期内反诉原告对设备存在问题曾向中捷机床有限公司提出要求维修；因中捷机床有限公司未及时维修，后反诉原告委托他人对设备存在问题进行了维修，现质保期已届满，反诉原告要求反诉被告赔偿因设备存在问题造成的油料损失及安装好设备回流槽的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、西安电力某某有限公司于本判决生效后十日内支付西安某某机械有限公司货款3221450元。
二、西安电力某某有限公司于本判决生效后十日内按中国人民银行规定的同期贷款利率支付西安某某机械有限公司逾期付款利息至本院指定的履行期限届满时止；从2011年3月23日起按4669750元计算，从2011年4月20日起按3789750元计算，从2011年5月25日起按2289750元计算，从2011年7月25日起按1751700元计算，从2011年10月19日起按6447500元计算，从2012年9月1日起按7521450元计算，从2012年10月23日起按4521450元计算，从2013年2月27日起按4421450元计算，从2013年9月12日起按3921450元计算，从2014年11月20日起按3621450元计算，从2016年7月18日起按3421450元计算，从2017年1月25日起按3221450元计算。
三、驳回反诉原告西安电力某某有限公司要求反诉被告西安某某机械有限公司支付逾期交货违约金3488000元的诉讼请求。
四、驳回反诉原告西安电力某某有限公司要求反诉被告西安某某机械有限公司更换刀具的诉讼请求。
五、西安某某某数控技术装备有限公司于本判决生效后十日内向西安电力某某有限公司交付金额为94090元的刀具。
六、驳回反诉原告西安电力某某有限公司要求反诉被告西安某某机械有限公司赔偿油料经济损失60000元的诉讼请求。
七、驳回反诉原告西安电力某某有限公司要求反诉被告西安某某机械有限公司安装好设备回流槽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36256元，原告已预交，应由原告负担3446元，被告负担32810元，被告应连同上述应付之款一并交付原告；反诉费17692元，反诉原告（被告）已预交，应由反诉原告（被告）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李 燕