wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当民一初字第00601号
原告：曹钧。
被告：常琳。
被告：李定毕。
原告曹钧与被告常琳、李定毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钧、被告常琳到庭参加诉讼，被告李定毕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
曹钧诉称：2014年7月8日，常琳因经营需要向其借款20万元，约定利率5分，借款期限6个月。2014年4月3日，常琳向其借款30万元临时周转，借款期限为一年，约定利率5分。后其多次索要无果。李定毕系常琳丈夫，向其借款应为夫妻共同债务，故诉请判令常琳、李定毕共同归还借款本金50万元，利息10万元并承担诉讼费用。
庭审中曹钧将利息的主张变更为：以本金50万元、自2015年3月3日起至还清债务止按照月息两分支付利息。
为支持主张，曹钧向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。
2、借条两张，中国工商银行的转账凭证两张、中国建设银行的转账凭证一张，共同证明常琳向其借款共计50万元以及款项给付方式。
常琳辩称：1、债务确实真实存在，曹钧能够把利息从五分降到两分其表示感谢。2、涉案债务是其个人债务，丈夫李定毕之前是不知道的，他是在曹钧起诉以后才知道的。3、认可涉案债务，但是现在没有能力一次性偿还。本周已经和曹钧接触过，关于第一笔还款意见是李定毕名下有一辆奔驰轿车，于2015年4月30日抵押20万元，车辆由抵押人停放，现打算用这辆车进行贷款，先期偿还抵押人21万元，剩余款项全部给曹钧作为第一笔偿还款。余款怎样归还还没有和曹钧达成一致意见。
常琳针对抗辩未递交证据，对曹钧递交证据的质证意见是：1、对转账凭证没有异议，当时确实是通过钟梅兰借钱，至于钟梅兰找谁借其不知道，后来打借条的时候才知道钱是向曹钧借的。这两笔钱都是先汇款到其的账户上，然后其再手写的借条。2、两张借条上面的时间虽然是2014年，但是两张借条都是2015年6月份重新写的，作废了之前的借条。两张借条都是其本人写的。
李定毕未予答辩亦未递交证据。
经庭审调查、举证、质证，曹钧递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。
经审理查明：常琳与李定毕系夫妻。2014年4月3日，常琳向曹钧借款30万元用于周转，约定借款期限为一年，月利率5分。2014年7月8日，常琳再次向曹钧借款20万元，约定借款期限六个月，月利率5分。借款后，常琳按约给付利息至2015年3月3日，但一直未归还本金，以致成讼。
另，曹钧在审理过程中申请财产保全，本院依法对常琳、李定毕名下的房产、车辆进行了查封。
本院认为：曹钧与常琳之间的债务关系真实、合法，常琳负有清偿债务的义务，因其未如约归还借款，故应承担纠纷之责。曹钧向其主张权利，本院依法予以支持。常琳、李定毕目前未解除婚姻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，且常琳自认其在单位长期病假后一直从事借贷中间人的职业，李定毕对其从事的职业以及因职业之需向他人借款是知道的，故本院依法对曹钧以夫妻共同债务为由，要求李定毕承担还款义务的主张依法予以支持。曹钧按照月息两分主张债务利息，不超过同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、常琳、李定毕于本判决生效后十日内共同偿还曹钧借款本金50万元；并以本金50万元、月利率20‰支付自2015年3月4日起至生效判决确定给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回曹钧的其他诉讼请求。
本案受理费4900元、保全费2520元，合计7420元，由常琳、李定毕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 盛 梅
二〇一五年八月二十日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民一初字第00601号
原告：曹钧。
被告：常琳。
被告：李定毕。
本院在审理原告曹钧与被告常琳、李定毕民间借贷纠纷一案中，原告曹钧向本院申请诉讼保全，要求查封被告常琳所有的位于安徽省马鞍山市康嘉花园3栋504室的房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告曹钧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告常琳所有的位于安徽省马鞍山市康嘉花园3栋504室房屋一套，查封期间不得转让、变卖、损毁；查封期限自2015年5月27日起至2016年5月26日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 盛 梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2015）当民一初字第00601号原告：曹钧。被告：常琳。被告：李定毕。原告曹钧与被告常琳、李定毕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员盛梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹钧、被告常琳到庭参加诉讼，被告李定毕经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。曹钧诉称：2014年7月8日，常琳因经营需要向其借款20万元，约定利率5分，借款期限6个月。2014年4月3日，常琳向其借款30万元临时周转，借款期限为一年，约定利率5分。后其多次索要无果。李定毕系常琳丈夫，向其借款应为夫妻共同债务，故诉请判令常琳、李定毕共同归还借款本金50万元，利息10万元并承担诉讼费用。庭审中曹钧将利息的主张变更为：以本金50万元、自2015年3月3日起至还清债务止按照月息两分支付利息。为支持主张，曹钧向本院递交下列证据：1、身份证，证明主体资格。2、借条两张，中国工商银行的转账凭证两张、中国建设银行的转账凭证一张，共同证明常琳向其借款共计50万元以及款项给付方式。常琳辩称：1、债务确实真实存在，曹钧能够把利息从五分降到两分其表示感谢。2、涉案债务是其个人债务，丈夫李定毕之前是不知道的，他是在曹钧起诉以后才知道的。3、认可涉案债务，但是现在没有能力一次性偿还。本周已经和曹钧接触过，关于第一笔还款意见是李定毕名下有一辆奔驰轿车，于2015年4月30日抵押20万元，车辆由抵押人停放，现打算用这辆车进行贷款，先期偿还抵押人21万元，剩余款项全部给曹钧作为第一笔偿还款。余款怎样归还还没有和曹钧达成一致意见。常琳针对抗辩未递交证据，对曹钧递交证据的质证意见是：1、对转账凭证没有异议，当时确实是通过钟梅兰借钱，至于钟梅兰找谁借其不知道，后来打借条的时候才知道钱是向曹钧借的。这两笔钱都是先汇款到其的账户上，然后其再手写的借条。2、两张借条上面的时间虽然是2014年，但是两张借条都是2015年6月份重新写的，作废了之前的借条。两张借条都是其本人写的。李定毕未予答辩亦未递交证据。经庭审调查、举证、质证，曹钧递交的证据形式完备、内容真实合法、与本案具有关联性，均可作为本案的定案依据。经审理查明：常琳与李定毕系夫妻。2014年4月3日，常琳向曹钧借款30万元用于周转，约定借款期限为一年，月利率5分。2014年7月8日，常琳再次向曹钧借款20万元，约定借款期限六个月，月利率5分。借款后，常琳按约给付利息至2015年3月3日，但一直未归还本金，以致成讼。另，曹钧在审理过程中申请财产保全，本院依法对常琳、李定毕名下的房产、车辆进行了查封。本院认为：曹钧与常琳之间的债务关系真实、合法，常琳负有清偿债务的义务，因其未如约归还借款，故应承担纠纷之责。曹钧向其主张权利，本院依法予以支持。常琳、李定毕目前未解除婚姻关系，涉案债务发生在婚姻关系存续期间，且常琳自认其在单位长期病假后一直从事借贷中间人的职业，李定毕对其从事的职业以及因职业之需向他人借款是知道的，故本院依法对曹钧以夫妻共同债务为由，要求李定毕承担还款义务的主张依法予以支持。曹钧按照月息两分主张债务利息，不超过同期银行贷款利率的四倍，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、常琳、李定毕于本判决生效后十日内共同偿还曹钧借款本金50万元；并以本金50万元、月利率20‰支付自2015年3月4日起至生效判决确定给付之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曹钧的其他诉讼请求。本案受理费4900元、保全费2520元，合计7420元，由常琳、李定毕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。审判员 盛 梅二〇一五年八月二十日书记员 周莹莹
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第00087号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人白X甲，男，汉族，小学文化，农民。2009年12月17日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，于2012年8月11日刑满释放。2013年11月7日因吸食毒品被靖边县公安局决定强制隔离戒毒，同年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人樊X甲，男，汉族，小学文化，农民。2013年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年12月13日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检公诉刑诉（2014）44号起诉书指控被告人白X甲、樊X甲犯盗窃罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员屈媛媛，被告人白X甲、樊X甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年11月4日早晨6时许，被告人白X甲在靖边县中医院后巷内齐X和王X的租房内盗窃现金人民币900元、白色三星牌7572型手机一部（鉴定价为人民币836元）、黑色欧博信牌IVO-6600型手机一部（鉴定价为人民币683元）。
2、2013年11月7日早上6时许，被告人白X甲、樊X甲到靖边县张家畔镇种子公司后巷被害人张X家内，被告人白X甲负责入户盗窃，被告人樊X甲负责望风，后被告人白X甲盗窃现金700元。
综上，被告人白X甲共入室盗窃两次，盗窃数额共计人民币3119元；被告人樊X甲入室盗窃一次，盗窃数额为人民币700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证银白色小手电筒3个，书证随案移送物品文件清单、提取笔录及照片、户籍证明信，证人高X的证言，被害人张X、齐X、王X的陈述，被告人白X甲、樊X甲的供述，价格鉴定结论书，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
另查明，被告人白X甲于2009年12月17日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元，刑期从2009年9月12日起至2012年9月11日止。2012年8月11日刑满释放。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白X甲、樊X甲以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。靖边县人民检察院指控被告人白X甲、樊X甲犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。二被告人结伙入室盗窃的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人地位、作用相当，不宜区分主从。被告人白X甲曾因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑三年，其在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人白X甲、樊X甲在庭审中能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节及社会危害性，对被告人白X甲、樊X甲均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白X甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月8日起至2014年6月7日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人樊X甲犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年3月6日止），并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
三、对随案移送的作案工具银白色小手电筒三个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 虎
二〇一四年二月十四日
书记员 王晓莉
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执80号
申请执行人黄善朝，男。
被执行人广西红利房地产开发有限公司。
被执行人黄绍红，男。
关于申请执行人黄善朝与被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善朝向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执80号申请执行人黄善朝，男。被执行人广西红利房地产开发有限公司。被执行人黄绍红，男。关于申请执行人黄善朝与被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书已发生法律效力，因被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄善朝向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人广西红利房地产开发有限公司、黄绍红在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2016）桂1022民初122号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十八日书 记 员  陆安娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第322号
原告申通，男。
被告洛阳热力有限公司。
法定代表人白志瑞，董事长。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐珂，该公司法制办负责人，特别授权。
本院在审理原告申通诉被告洛阳热力有限公司为返还原物纠纷一案中，原告申通于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申通的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申通撤回起诉。
本案诉讼费76.5元，由原告申通承担。
审 判 员 李玲
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张金
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民一初字第322号
原告申通。
被告洛阳热力有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路南1栋洛阳热力公司305室。
法定代表人白志瑞，董事长。
委托代理人冯晓曼，河南大鑫律师事务所律师，一般代理。
委托代理人徐珂，该公司法制办负责人，特别授权。
本院在审理原告申通诉被告洛阳热力有限公司为返还原物纠纷一案中，原告申通于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申通的申请，符合法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申通撤回起诉。
本案诉讼费76.5元，由原告申通承担。
审 判 员 李玲
二〇一五年六月二十九日
代书记员 张金
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00160号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人李某，无固定职业。2006年10月25日因盗窃被天门市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月11日被天门市公安局竟陵派出所抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）137号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天门市人民检察院指控：2014年8月20日，被告人李某在本市竟陵中街一童装店内，将被害人吴某随身携带的手提包内1500元现金盗走。
2015年1月22日，被告人李某在本市竟陵中街街面，将被害人马某挎包内的钱包盗走，钱包内有现金500元。
2015年2月11日15时许，被告人李某在本市竟陵办事处孝子里街附近对一名妇女实施盗窃时，被天门市公安局竟陵派出所民警当场抓获。
2015年4月8日，被告人李某分别退还了被害人吴某1500元、马某500元，并取得二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、抓获经过，证人向勇的证言，被害人吴某、马某的陈述，辨认笔录，视屏截图，天门市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人李某能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某能积极退还赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月11日起至2015年6月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张国龙
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 李微豪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5864号
原告陈建尧，男，1972年4月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人王梁，浙江坤旺律师事务所律师。
被告倪顺昌，男，1956年9月26日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建尧诉被告倪顺昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法组成合议庭于2016年9月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建尧的委托代理人王梁到庭参加诉讼。被告倪顺昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建尧诉称：2015年6月23日，被告向原告借款4万元，并出具借据1份予以确认，书面约定于2015年年底还清。后，被告分文未付。故起诉，要求被告返还借款4万元并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
被告倪顺昌未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告倪顺昌于2015年6月23日向原告借款4万元，并书面约定于于2015年年底还清的事实。本院经审查后认为，上述证据形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以采纳。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪顺昌于本判决生效之日起十日内返还陈建尧借款4万元并支付该款自2016年1月1日起按年利率6%计算至实际付清之日止的利息。
如倪顺昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由倪顺昌负担。陈建尧已预交此款，并同意倪顺昌于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 唐伟利
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 范伟东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 贺一豪
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初9815号
原告：成家明，男，1950年11月10日生，汉族。
委托诉讼代理人：马孝波，男，1948年10月20日生。
被告：南京汤山膨润土有限公司，住所地在南京市江宁区汤山街道古泉社区。
法定代表人：李玉林，执行董事。
原告成家明与被告南京汤山膨润土有限公司（以下简称汤山膨润土公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成家明的委托诉讼代理人马孝波到庭参加诉讼。被告汤山膨润土公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成家明向本院提出诉讼请求：要求被告汤山膨润土公司给付工资3371元。事实与理由：其曾系汤山膨润土公司雇员。汤山膨润土公司于2015年3月停产，但尚欠其工资3371元至今未付。
被告汤山膨润土公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：原告成家明曾在被告汤山膨润土公司工作。2016年1月25日，汤山膨润土公司就欠付工资与成家明进行了结算，并于当日向成家明出具抬头为“南京汤山膨润土有限公司账面尾欠职工工资款”的工资结算单1份，载明：“职工姓名：成家明，尾欠金额：叁仟叁佰柒拾壹元整（￥3371）”。该款汤山膨润土公司至今未付。
2016年7月，原告成家明向本院提起诉讼，要求被告汤山膨润土公司给付工资。审理中，因汤山膨润土公司下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、证据材料、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼材料。逾期，汤山膨润土公司未到庭参加诉讼。
上述事实，有工资结算单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。原告成家明为被告汤山膨润土公司提供劳务，有权获取报酬。被告汤山膨润土公司出具的工资结算单系其对成家明应获得的工资金额的确认。现成家明据此要求汤山膨润土公司给付3371元，具有事实和法律依据，本院予以支持。汤山膨润土公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京汤山膨润土有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告成家明工资款3371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南京汤山膨润土有限公司负担（此款已由原告成家明垫付，南京汤山膨润土有限公司在履行上述给付义务时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审 判 长 王 波
人民陪审员 吕均东
人民陪审员 李国庆
二〇一六年十一月二日
书 记 员 胡 婕
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1398号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：刘某，农民。
被执行人：彭某，农民。系刘某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人刘某、彭某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（440）号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人刘某、彭某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人刘某、彭某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第440号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4426号
原告:潘正中，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。
法定代表人：段舫隽，总经理。
委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。
原告潘正中诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正中，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘正中向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬138600元。事实理由为：原告于1993年进入被告公司，2015年解除劳动合同，7年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。
被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
基本事实：原告系被告员工。2015年6月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金199942.97元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月16日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。
2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。
本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月16日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告潘正中的诉讼请求。
案件受理费减半收取5元，由原告潘正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪 婷
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初4426号原告:潘正中，男，汉族，1969年1月23日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆川庆化工有限责任公司，住所地：重庆市渝北区洛碛镇，统一社会信用代码：915001124505338837。法定代表人：段舫隽，总经理。委托诉讼代理人：杨志勋，重庆红岩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈才，重庆红岩律师事务所律师。原告潘正中诉被告重庆川庆化工有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年3月30日依法由审判员张晓星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘正中，被告重庆川庆化工有限责任公司的委托诉讼代理人杨志勋、陈才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘正中向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告支付原告2008年至2015年未休年休假劳动报酬138600元。事实理由为：原告于1993年进入被告公司，2015年解除劳动合同，7年中从未休过年休假。原告于2016年向渝北区劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁裁决未休年休假劳动报酬已结清，原告对仲裁裁决结果不服，故起诉。被告重庆川庆化工有限责任公司辩称：1.原告与被告签订了《解除劳动合同协议书》，明确了劳动关系存续期间权利义务全部结清，被告支付解除劳动合同的经济补偿金后不需要再向原告支付任何费用，该协议有效。这一意见已由（2016）渝0112民初6618号民事判决书和（2016）渝0112民初4903号民事判决书两份生效判决所确认。2.原告提出的未休年休假待遇的时间是2015年12月以后，超过了1年的仲裁时效。3.被告每年都有数次停产，原告在停产期间休息应视为年休假。4.被告的工资表和考勤表保存时间为2年，2014年9月之前是否休假应由原告举证。综上，请求驳回原告的诉讼请求。基本事实：原告系被告员工。2015年6月16日，以原告为乙方、被告为甲方签订了《解除劳动合同协议书》，协议主要约定，签订本协议时双方确认：解除劳动合同之日前乙方的劳动报酬已经结清，甲方无需再支付乙方任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项；乙方办完各项交接后，甲方向乙方提供解除劳动合同的相关证明，并按相关法律法规和乙方的工作年限，向乙方支付解除劳动合同的经济补偿金199942.97元；本协议生效后，甲乙双方劳动关系至2015年6月16日终止，甲乙双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛；协议自双方签字、盖章之日起成立并生效。协议签订后，被告向原告支付了协议约定的款项。2015年12月1日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未休年休假工资报酬。该委经审理认为，双方签订的解除劳动合同协议书有效，原告请求不应得到支持，2017年1月24日，该委作出仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求。原告不服裁决，诉来本院。本院认为，原告在离职时，原被告签订了《解除劳动合同协议书》（以下简称协议），该协议并未违反法律的禁止性规定，合法有效，对原被告双方均具有约束力。被告与其他员工签订的类似协议已经生效判决确认有效，原告提出协议存在欺诈证据不足，原告作为完全民事行为能力人，对协议载明的内容应当具备基本认知，其最终在协议上签字，是对协议内容的认可。协议本身就包含义务的承受或权利的处分，是双方意思一致的结果，这也是民事权利可以处分原则的具体体现。故原告认为协议无效的抗辩不成立。从协议约定内容可以看出，签订协议时原被告双方确认解除劳动合同之日前原告的劳动报酬已经结清，被告无需再支付原告任何经济补偿金、经济赔偿金及法律规定的其他款项，且协议还明确约定协议生效后原被告双方劳动关系至2015年6月16日终止，双方基于劳动关系产生的一切权利义务已经结清，互无纠葛。原告在签订协议时已经与被告公司确认结清了劳动报酬，双方基于劳动关系产生的权利义务已经全部结清，被告无需再支付原告法律法规规定的其他款项。因此原告再行要求被告公司支付未休年休假工资报酬，不应得到支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告潘正中的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告潘正中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  张晓星二〇一七年四月二十六日书记员  洪 婷
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民辖终97号
上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。
住所：云南省昆明市北京路****号国际友联大楼。
负责人：杨骁。
原审被告：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。
原审被告：云南好帮手酒店用品有限公司。
住所：云南省昆明市金洲湾蓝屿B区商铺*****号。
法定代表人：熊志民。
上诉人刘红梅因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人刘红梅上诉称，上诉人的住所地在滇池路××花园××单元××室，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
被上诉人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行未提出书面答辩。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定《主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。》本案中，涉案的《个人授信协议》中并未对管辖进行约定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张兆龙
审 判 员 潘 玲
审 判 员 褚玉春
二〇一八年三月二十日
法官助理 李湘云
书记员代 亚 娟
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民辖终97号上诉人（原审被告）：刘红梅，女，汉族，1971年1月8日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。被上诉人（原审原告）：富滇银行股份有限公司昆明北市区支行。住所：云南省昆明市北京路****号国际友联大楼。负责人：杨骁。原审被告：熊志民，男，汉族，1964年5月18日出生，身份证登记住址为云南省昆明市西山区。原审被告：云南好帮手酒店用品有限公司。住所：云南省昆明市金洲湾蓝屿B区商铺*****号。法定代表人：熊志民。上诉人刘红梅因金融借款合同纠纷一案，不服云南省昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103民初1456号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人刘红梅上诉称，上诉人的住所地在滇池路××花园××单元××室，请求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。被上诉人富滇银行股份有限公司昆明北市区支行未提出书面答辩。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定《主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。主合同和担保合同选择管辖的法院不一致的，应当根据主合同确定案件管辖。》本案中，涉案的《个人授信协议》中并未对管辖进行约定。故本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，争议标的为给付货币，接收货币一方，即被上诉人住所地为合同履行地。因合同履行地位于一审法院辖区，故一审法院具有管辖权。一审裁定并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张兆龙审 判 员 潘 玲审 判 员 褚玉春二〇一八年三月二十日法官助理 李湘云书记员代 亚 娟
孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
孝法执字第470-4号
申请执行人：那某。
被执行人：闫某。
第三人：曹某。
本院在执行郝振华诉闫某婚约财产纠纷一案中，因第三人曹某与被执行人闫某系公媳关系，闫某应领取补偿款21万元，发放在第三人曹某名下并由曹某执掌，现被执行人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项﹤关于依法制裁规避执行行为的若干意见﹥第二十条之规定，裁定如下：
追加第三人曹某为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景照
审判员 孙志强
审判员 张开旺
二〇一五年一月七日
书记员 任雅明
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执2016号
申请执行人郁春辉，男，1981年3月2日生，汉族，住启东市。
委托代理人袁柳柳（系郁春辉妻子），女，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
申请执行人袁柳柳，女，1980年12月25日生，汉族，住址同上。
被执行人沈浩，男，1981年5月5日生，汉族，住启东市。
申请执行人郁春辉、袁柳柳与被执行人沈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出的(2017)苏0681民初1949号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈浩于判决生效之日起十五日内归还郁春辉、袁柳柳借款99000元，并承担案件受理费人民币1135.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为人民币100138.00元及迟延履行金，本案执行费人民币1402.00元，本院于2017年6月21日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人于8月13日自觉履行人民币10000.00元（双方自行交接），扣划被执行人沈浩名下银行存款人民币18267.00元（其中执行费807.00元），本院已转付申请执行人。2017年8月23日额度冻结被执行人名下支付宝账户，2017年11月17日额度冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年。申请执行人表示双方已达成执行和解协议，且被执行人已履行部分义务。鉴于此，申请执行人于2017年11月28日表示自愿向本院提出撤回执行申请。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、撤回申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，现申请执行人于2017年11月28日自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法裁定。申请执行人的撤回申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结对（2017）苏0681执2016号一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周喜春
审判员 刘东伟
审判员 金 鑫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 韩雪斌
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初6776号
原告：嘉兴市世锦纺织有限责任公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区长平路358号4幢2室。
法定代表人：潘玲美，董事长。
委托代理人：沈杰、童加康，浙江靖远律师事务所律师。
被告：广州越扬纺织品有限公司。住所地：广东省广州市珠海区叠泉中路84号1012房。
经营者：李剑。
本院在审理原告嘉兴市世锦纺织品有限责任公司与被告广州越扬纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市世锦纺织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1423元，由原告嘉兴市世锦纺织有限责任公司负担。
审判员 许福忠
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵雯霆
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第2151号
申请执行人姚真红。
被执行人姚亮。
姚真红与姚亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月5日作出（2013）新民初字第2000号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人姚亮应于判决生效后十日内偿还姚真红借款人民币60000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第2000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷书生
执行员 赵志坚
执行员 苏 亮
二〇一五年四月二十七日
书记员 掌云南
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬象执民字第3394号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县。
法定代表人：谢语诚，该社理事长。
被执行人：周兴培，无固定职业。
被执行人：白蓉蓉，无固定职业。
被告：张利平，职工。
被执行人：陈燕静，个体工商户。
被执行人：周明全，无固定职业。
被执行人：程芸芸，无固定职业。
象山县农村信用社合作联社与周兴培、白蓉蓉、张利平、陈燕静、周明全、程芸芸金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出的（2013）甬象商初字第907号民事判决书，已经发生法律效力。权利人象山县农村信用社合作联社于2013年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周兴培、白蓉蓉、张利平、陈燕静、周明全、程芸芸无适当财产可供执行；申请执行人象山县农村信用社合作联社表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院的（2013）甬象执民字第3394号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月十五日
代书 记员 李世进
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终404号
上诉人（原审起诉人）：赵世刚，男，汉族。
上诉人赵世刚因诉咸阳市公安局行政赔偿一案，不服咸阳市中级人民法院（2016）陕04行初264号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人赵世刚上诉称：本案是一起在本辖区有重大影响、复杂的案件，应当由中级人民法院管辖，基层法院不宜审理咸阳市公安局的赔偿案件，且根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，即使不属于咸阳市中级人民法院管辖，也应当将案件移送有管辖权的人民法院，一审裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，支持其全部诉求。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律规定，上诉人赵世刚起诉咸阳市公安局行政赔偿，应由行政机关所在地的基层人民法院管辖。赵世刚直接向中级人民法院的起诉违反了级别管辖的规定，一审法院在收到赵世刚起诉状后对其予以告知、释明，而赵世刚仍坚持在咸阳市中级人民起诉，一审遂裁定对赵世刚的起诉不予立案正确，应予维持。关于上诉人称应当移送有管辖权的人民法院一节，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，移送管辖针对的是人民法院对已经立案尚未审结的案件，对于尚未立案的案件不存在移送管辖的问题。因此，上诉人的此项上诉理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建军
代理审判员 徐 炯
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 媛
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民初字第0167号
原告范荣宗。
被告兴化市日晟置业有限公司，住所地兴化市垛田镇政府1号楼101-104室。
法定代表人蔡王平，董事长。
本院在审理原告范荣宗诉被告兴化市日晟置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告范荣宗于2015年3月24日提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请并不违反法律强制性规定，也未损害第三人合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范荣宗撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告范荣宗负担（已付）。
审判员 王春华
二〇一五年三月二十四日
书记员 邹小敏
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0304民初2346号
原告：潘成广，男，1958年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
被告：姚昌禄，男，1969年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告潘成广诉被告姚昌禄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘成广到庭参加诉讼，被告姚昌禄经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘成广诉称：2015年6月30日，因资金周转，姚昌禄向潘成广借款1000000元，双方口头约定的贷款期限为六个月，借款的月利率为2%，姚昌禄于同日给潘成广出具借条后，潘成广将1000000元通过银行转帐给姚昌禄。借款到期后，潘成广向姚昌禄索要欠款未果，遂诉至法院，请求判令：被告向原告偿还借款1000000元，支付利息人民币320000元（从2015年7月1日起，按月利率2%计算至起诉时，请求支付至借款还清之日）。
原告潘成广为证实自己的主张，提交下列证据：
1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
3、徽商银行账户明细查询清单，证明原告向被告转账的事实。
被告姚昌禄未进行答辩，亦未到庭举证、质证。
以上证据1、2、3均经当庭举证，经审查，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对上述证据本院予以认定。
经审理查明：潘成广与姚昌禄系朋友关系。2015年6月30日，因资金周转需要，姚昌禄向潘成广借款1000000元。姚昌禄于同日向潘成广出具借条一份，内容为“借条今借到潘成广现金人民币壹佰万元整￥1000000元借款人：姚昌禄2015.6.30”。同日，潘成广将1000000元通过银行转帐给姚昌禄。借款到期后，潘成广向姚昌禄索要欠款未果，遂诉至法院，
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中姚昌禄向潘成广借款，并出具了借条，潘成广通过银行转帐1000000元给姚昌禄，双方之间形成民间借贷关系。因姚昌禄于2015年6月30日出具的借条中未约定还款时间，姚昌禄可随时要求潘成广偿还借款，故对潘成广要求姚昌禄偿还借款本金1000000元的诉请，本院予以支持。对于潘成广要求姚昌禄支付自2015年7月1日起，按月利率2%计算至起诉之日时的利息320000元部分，本院认为，因双方在借条中未约定借款利息，故该笔借款应视为无息借款，潘成广诉请姚昌禄支付自2015年7月1日至起诉之日的利息320000元部分，本院不予支持。对于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”，本院支持逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，时间自2016年11月21日至借款还清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚昌禄于本判决生效之日起七日内偿还原告潘成广借款1000000元及逾期利息（利率按年利率6%计算，时间自2016年11月21日至借款还清时止）；
二、驳回原告潘成广的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，公告费860元，合计17540元，由原告潘成广负担3000元，被告姚昌禄负担14540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王 江
代理审判员 王 静
人民陪审员 胡林利
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张彦钱
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初545号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴立营，男，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年5月26日被取保候审。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞534号起诉书指控被告人吴立营犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人吴立营及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年3月至2013年4月，在没有真实货物交易的情况下，被告人吴立营以其实际经营的无棣吴通棉业有限公司的名义，为刘某（另案处理）出具增值税专用发票共计54份，金额合计5345442.25元，税额合计694907.75元。被告人吴立营按照发票税额合计2.4%2.6%收取开票费共计159990元。刘某取得上述发票后，将发票转售至他人，最终经由新泰市广润纺织有限公司进行认证、抵扣，共抵扣税款694907.75元。2016年5月26日，被告人吴立营到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某等证人证言，辨认笔录，被告人吴立营的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴立营为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人吴立营对公诉机关的指控无异议，辩称自己只是顶名法人。其辩护人提出的辩护意见为，本案系单位犯罪，被告人吴立营具有自首情节，系初犯、偶犯，积极补交税款，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至4月，在没有真实货物交易的情况下，被告人吴立营以无棣吴通棉业有限公司的名义，为刘某（另案处理）出具增值税专用发票共计54份，金额合计5345442.25元，税额合计694907.75元。吴立营按照发票税额合计2.4%至2.6%收取开票费共计159990元。刘某取得上述发票后，将发票转售给他人，最终由新泰市广润纺织有限公司进行认证、抵扣，共抵扣税款694907.75元。2016年5月26日，吴立营到新泰市公安局主动投案并如实供述主要犯罪事实。
案发后，吴立营上缴税款394907.75元，刘某上缴税款300000元。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实新泰市公安局于2015年5月26日对本案立案侦查，吴立营于立案当日主动投案。
2、户籍证明，证实被告人吴立营案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、涉案发票明细及资金流向，证实新泰市广润纺织有限公司接受无棣吴通棉业有限公司涉案54份发票情况。
4、新泰市广润纺织有限公司抵扣证明及明细、银行账证及明细，证实涉案增值税专用发票已抵扣694907.75元。
5、上交税款凭证，证实案发后吴立营上交税款394907.75元，刘某上交税款300000元。
6、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出被告人吴立营情况。
7、证人刘某证言，经其中间联系，其向吴立营购买发票，吴立营以无棣吴通棉业有限公司的名义向新泰市广润纺织有限公司出具了54份增值税专用发票，税额共694907.75元，其将上述发票卖给崔某，其赚取约12000元，两公司之间没有真实货物交易。
8、证人崔某证言，以无棣吴通棉业有限公司的名义向新泰市广润纺织有限公司出具的增值税专用发票均系刘某卖给自己的，其从中赚取开票费差价。
9、被告人吴立营供述，无棣吴通棉业有限公司成立于2012年底，其系登记法人代表，不参与公司经营，其和铁建忠系股东，公司由一个姓耿的人管理，没有进行生产，只是对外开发票、卖发票赚钱，后来其实际控制并自己从事棉花加工生产经营。2013年3月至4月份，刘某联系自己给他开发票，为赚取开票费，其以无棣吴通棉业有限公司名义向新泰市广润纺织有限公司出具增值税专用发票共54份，金额共5345442.25元，税额共694907.75元，两公司之间没有真实货物交易，其按照发票税额合计2.4%至2.6%收取开票费共计159990元，其用于了公司经营。
本院认为，被告人吴立营在没有真实业务往来的情况下虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴立营主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人吴立营供述无棣吴通棉业有限公司成立之初只是对外开发票、卖发票赚钱，现有证据不能证实本案系单位犯罪，被告人吴立营的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴立营具有自首情节，积极上交税款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴立营犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴立营已向新泰市公安局缴纳的税款394907.75元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 白彦平
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马宗娟
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0982刑初545号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人吴某某，男，1976年9月12日出生于山东省滨州市无棣县，回族，初中文化，农民，住山东省滨州市无棣县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2016年5月26日被取保候审。
辩护人郭丽，山东瀛创律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉﹝2016﹞534号起诉书指控被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员胡彦彦、薛淼出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人郭丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2013年3月至2013年4月，在没有真实货物交易的情况下，被告人吴某某以其实际经营的无棣吴通棉业有限公司的名义，为刘某（另案处理）出具增值税专用发票共计54份，金额合计5345442.25元，税额合计694907.75元。被告人吴某某按照发票税额合计2.4%2.6%收取开票费共计159990元。刘某取得上述发票后，将发票转售至他人，最终经由新泰市广润纺织有限公司进行认证、抵扣，共抵扣税款694907.75元。2016年5月26日，被告人吴某某到新泰市公安局投案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证，证人刘某等证人证言，辨认笔录，被告人吴某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吴某某为他人虚开增值税专用发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任，建议依法量刑。
被告人吴某某对公诉机关的指控无异议，辩称自己只是顶名法人。其辩护人提出的辩护意见为，本案系单位犯罪，被告人吴某某具有自首情节，系初犯、偶犯，积极补交税款，应从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年3月至4月，在没有真实货物交易的情况下，被告人吴某某以无棣吴通棉业有限公司的名义，为刘某（另案处理）出具增值税专用发票共计54份，金额合计5345442.25元，税额合计694907.75元。吴某某按照发票税额合计2.4%至2.6%收取开票费共计159990元。刘某取得上述发票后，将发票转售给他人，最终由新泰市广润纺织有限公司进行认证、抵扣，共抵扣税款694907.75元。2016年5月26日，吴某某到新泰市公安局主动投案并如实供述主要犯罪事实。
案发后，吴某某上缴税款394907.75元，刘某上缴税款300000元。
上述事实，由当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、新泰市公安局受案登记表、立案决定书、发破案经过，证实新泰市公安局于2015年5月26日对本案立案侦查，吴某某于立案当日主动投案。
2、户籍证明，证实被告人吴某某于1976年9月12日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。
3、涉案发票明细及资金流向，证实新泰市广润纺织有限公司接受无棣吴通棉业有限公司涉案54份发票情况。
4、新泰市广润纺织有限公司抵扣证明及明细、银行账证及明细，证实涉案增值税专用发票已抵扣694907.75元。
5、上交税款凭证，证实案发后吴某某上交税款394907.75元，刘某上交税款300000元。
6、辨认笔录及照片，证实刘某辨认出被告人吴某某情况。
7、证人刘某证言，经其中间联系，其向吴某某购买发票，吴某某以无棣吴通棉业有限公司的名义向新泰市广润纺织有限公司出具了54份增值税专用发票，税额共694907.75元，其将上述发票卖给崔某，其赚取约12000元，两公司之间没有真实货物交易。
8、证人崔某证言，以无棣吴通棉业有限公司的名义向新泰市广润纺织有限公司出具的增值税专用发票均系刘某卖给自己的，其从中赚取开票费差价。
9、被告人吴某某供述，无棣吴通棉业有限公司成立于2012年底，其系登记法人代表，不参与公司经营，其和铁建忠系股东，公司由一个姓耿的人管理，没有进行生产，只是对外开发票、卖发票赚钱，后来其实际控制并自己从事棉花加工生产经营。2013年3月至4月份，刘某联系自己给他开发票，为赚取开票费，其以无棣吴通棉业有限公司名义向新泰市广润纺织有限公司出具增值税专用发票共54份，金额共5345442.25元，税额共694907.75元，两公司之间没有真实货物交易，其按照发票税额合计2.4%至2.6%收取开票费共计159990元，其用于了公司经营。
本院认为，被告人吴某某在没有真实业务往来的情况下虚开增值税专用发票抵扣税款，数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人吴某某主动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首。被告人吴某某供述无棣吴通棉业有限公司成立之初只是对外开发票、卖发票赚钱，现有证据不能证实本案系单位犯罪，被告人吴某某的辩护人关于本案系单位犯罪的辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。被告人吴某某具有自首情节，积极上交税款，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可予从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出辩护意见的合理部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金五万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某某已向新泰市公安局缴纳的税款394907.75元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘平岭
审 判 员 白彦平
人民陪审员 阚兆春
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马宗娟
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
2015年东民（商）初字第13888号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告李有祥，男，1957年7月13日出生，汉族，住山西省大同市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告李有祥信用卡纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官王子龙、人民陪审员张人七参�的合议庭公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人于艳秋到庭参加诉讼，被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告声明其知悉并保证遵守广发银行信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止2015年5月23日，已发生欠款共计人民币161328.77元，故原告起诉要求被告立即偿还欠款本金141907.08元、利息5685.96元、滞纳金11235.73元、超额金0.00元、年费2500.00元、其他手续费0.00元，并按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2015年5月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金，并由被告负担诉讼费。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并接受广发银行信用卡�户协议的全部条款和内容，愿意受广发银行信用卡客户协议的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。截止2015年5月23日，被告因透支产生了欠款本金141907.08元、利息5685.96元、滞纳金11235.73元、超额金0.00元、年费2500.00元、其他手续费0.00元。故原告向法院提起诉讼。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受一项待遇（不得同时享受），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；一是最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月最低欠款的10%，均设有最低限额。客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、�纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡欠款明细表查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准�故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、年费的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李有祥于本判决生效后十日内偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二零一五年五月二十三日的信用卡欠款总额十六万一千三百二十八元七角七分；
二、李有祥于本判决生效后十日内给付广发银行股份有限公司北京分行利息、滞�金（自二零一五年五月二十四日起至给付之日止，按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千五百二十六元及公告费五百六十元，由李有祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 王子龙
人民陪审员 张人七
二〇一六年三月二�六日
书 记 员 孙晨雪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初5284号
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地新余市仙来中大道***号。
负责人邓世彪，职务：该行行长。
委托代理人罗宁、伍加乐，该行员工。
被告肖诗肃，男，1994年1月7日出生，汉族，住址新余市渝水区，
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖诗肃（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗宁、伍加乐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计15096.44元（截止2017年10月10日）以及自2017年10月11日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、请求判令被告承担本案一切费用。
事实和理由：2015年11月24日，被告向原告申请办理了卡号为62×××38的贷记卡。被告自2016年1月11日刷卡消费以来交易频繁，且前期都基本能按时还款。但自2017年6月1日起被告再无还款。截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15096.44元未付，原告遂向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
经审理查明：2015年11月24日，被告向原告申请办理了卡号为62×××38的贷记卡，并签署了中国农业银行金穗贷记卡领用全约》（个人卡）。该合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收。上述合约签署后，被告自2016年1月11日刷卡消费尚能按时还款，但自2017年6月1以后再未还款，截止2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15096.44元（其中本金人民币14403.60元、利息312.46元、手续费43.77元、逾期还款违约金336.61元）未归还。原告向被告催收欠款未果，遂向本院提起诉讼，并提出前列诉讼请求。
以上事实，有原告提交法院的《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）、《贷记卡透支余额、欠息证明》在案佐证，足以认定。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告向原告领取信用卡并签署信用卡合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用本案所涉信用卡消费后，截止至2017年10月10日，被告拖欠原告信用卡透支本息合计15096.44元（其中本金人民币14403.60元、利息312.46元、手续费43.77元、逾期还款违约金336.61元）未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息（含违约金）。原告诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖诗肃应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截止至2017年10月10日的透支本息合计15096.44元（其中本金人民币14403.60元、利息312.46元、手续费43.77元、逾期还款违约金336.61元），并按透支本金14403.60元为基数，按合同约定的逾期贷款利率支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2017年10月11日起至款项付清之日止逾期付款利息、违约金。
案件受理费90元，由被告肖诗肃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十二月七日
书记员 王 浩
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执2598号
申请执行人：白守峰，住所地河南省民权县。
被执行人：姬翔，所在地河南省西平县。
本院在执行申请执行人白守峰与被执行人姬翔追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0104民初1440号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬翔在银行的存款10000元或查封被执行人姬翔银行存款本金10000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人姬翔相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁倩影
二〇一六年十月二十日
书记员 李 凯
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初869号
原告周占江，男，36岁。
被告任学新，男，55岁。
案由：劳务合同纠纷
本院在审理原告周占江与被告任学新劳务合同纠纷一案中，原告周占江于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告周占江撤诉�
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告周占江负担。
审判员 潘进慧
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 佳
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0881刑初46号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人陈荣新，男，1974年11月10日出生，汉族，小学文化，农民，出生地和户籍地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月19日被漳平市公安局取保候审，2018年1月17日被漳平市人民检察院取保候审，2018年1月30日由本院取保候审。现居家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉〔2018〕25号起诉书指控被告人陈荣新犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人陈荣新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月9日20时30分，被告人陈荣新酒后无证驾驶牌号为闽Ｆ／×××××的两轮摩托车，从漳平市富山工业区往漳平市桂林街道下桂林行驶，途经漳平市桂林街道东坑口大桥时被漳平市公安局查获。随后，民警将被告人陈荣新带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人陈荣新血液中检出乙醇，乙醇含量为89.81mg/100ml。
另查明，2017年6月19日，被告人陈荣新被漳平市公安局依法传唤到案。
上述事实，被告人陈荣新在开庭审理过程中亦无异议,并有证人陈某1、陈某2的证言，漳平市公安局受案登记表、立案决定书、现场调查记录、被告人陈荣新酒精测试照片及酒精测试结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表及采血照片、被告人陈荣新居民身份证复印证、被告人陈荣新摩托车的行驶证、驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政处罚决定书、违法犯罪经历查询情况表、到案经过等书证、物证，福建南方司法鉴定中心【2017】醇检字第1221号司法检验报告书，被告人陈荣新的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈荣新在道路上醉酒驾驶机动车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人陈荣新无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈荣新当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第五项、第四条之规定，判决如下：
被告人陈荣新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 大 清
二〇一八年二月五日
书记员 黄晓乾（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第2618号
原告周云兴，男，1966年4月25日出生，汉族，住绍兴市越
城区夹塘公寓3幢403室。
委托代理人（特别授权代理）陈田灵、陶冬生，绍兴市新世
纪法律服务所法律工作者。
被告姚国方，男，1969年6月14日出生，汉族，住绍兴市越
城区西湖新区塘田坊6幢301室。
被告邵明珠，女，1973年1月6日出生，汉族，住绍兴市越
城区西湖新区塘田坊6幢301室。
两被告委托代理人（特别授权代理）王建，浙江中圣律师事
务所律师。
本院在审理原告周云兴与被告姚国方、邵明珠民间借贷纠纷一
案中，原告于2009年11月10日向本院申请撤回对被告邵明珠的
起诉。
本院认为，原告提出要求申请撤回对被告邵明珠的起诉，
系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告周云兴撤回对被告邵明珠的起诉。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十一月十日
书记员 缪高峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第828号
原告俞某。
委托代理人（特别授权代理）顾某某。
被告张某甲。
委托代理人（特别授权代理）王甲。
原告俞乙为与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2010
年7月16日立案受理，依法由审判员舒建平适用简易程序公开
开庭进行了审理。原告俞乙及其委托代理人顾某某，被告张某甲
及其委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞乙诉称：原告之子张乙与被告之女求金某曾作为
男女朋友关系相处，后双方协商准备结婚。2008年11月13日订
婚时按农村习俗叫介绍人王某乙拿去给被告聘礼21888元，给被
告自己购买桂圆、荔枝、糖包16对，每对200元，共3200元，2
009年10月13日（农某）拉嫁妆时嫁子银3000元，订婚时给求
金某衣服钞票3000元，共计人民币31088元，聘礼没有回过。
此后，求金某一直推脱不办理结婚登记，现双方形同陌路。根
据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题
的解释（二）第十条的规定，现诉请被告返还彩礼31088元。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交了下列证据：
1、银行回执单五份，证明2008年12月9日原告到建设银
行取款27000元，同时证明原告向被告给付彩礼的真实性。被告对真实性没异议，但与本案不具有关联性，不能证明该费用
是用于赠送彩礼。
2、证人张某乙、王某甲出庭作证的证言及证明各一份，证明
原告给付被告聘礼金21888元、包钱3200元、衣服费3000元，
拉嫁妆时给付嫁妆银3000元。被告异议认为，从形式看书写的
内容完全一致，这是动员证据，恰恰说明证据的不真实性，从
证言内容上看，只是讲到男方家给女方，王某乙具体是怎么给的
，给了被告多少钱不清楚。
被告张某甲辩称：原告之子张乙与被告之女求金某在2008
年11月13日（农某）订婚事实，原告总共拿来10000元，原告
送的彩礼被告实际收受6800元，3200元被告代为原告购买荔枝
、糖包送给亲戚。2009年元某左右张乙与求金某按照农村习某
某办了婚礼，亲属送的礼物随被告的女儿求金某一起嫁到原告
处，按农村习惯结婚后，原告之子张乙与被告之女求金某一直
同居生活，同居至2010年4月份，由于原告擅自将家里的钥匙
换掉，致使被告的女儿无法回家，原告之子张乙与被告之女求
金某分居生活，并不是不同意办理登记结婚造成的，被告虽收
了6800元的彩礼，但都在购物过程中作为嫁妆全部嫁到原告处
，嫁妆远远超过了6800元。因此，本案不存在返还彩礼的情形
，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲为证明其诉讼主张成立，向本院提交下列证据
：
3、书证复印件一份、庭审笔录复印件一份（第三页、第
四页），证明书证内容是原告写好叫王某乙抄上去的，是原告真实意思表示，陈述中没有服装款3000元，王某乙不清楚究竟拿上
去多少钞票，同时证明有退款的情况。原告认为根据生活习惯
，王某乙是吃了中饭后下午3点钟到其家，喝酒是中午，王某乙对
拿上去多少钱应该是清楚的，因王某乙喝过酒，拿下来多少钱不
清楚情有可愿。
4、证人求亚英、盛某、张某丙、张某丁出庭作证的证言，
证明原告之子张乙与被告之女求金某订婚时王某乙交给被告聘礼
，被告只收了10000元的事实。原告异议认为证人与被告有利
害关系，证言不事实，不能作为本案的定案依据。
另本院依法出示对王某乙的调查笔录、并由王某乙出庭作证
即证据5，证明其系张乙与求金某订婚、结婚时经手聘礼的中
间人，在订婚时张乙母亲交给其聘金2万多元，是八百还是八
十元记不清了，八千元不是的，包钱3200元，是15、16对，钱
是其交给求金某母亲的，当时就清点，其讲这点钞票数字对否
，求金某母亲讲对的，过了一会，求金某父亲来叫其去，求金
某母亲对其讲这点回给他们，给他们顺风点，钞票好象是5000
、6000元，具体没有点过，下来到张乙家，由于中午酒醉了，
给张乙父亲时也没有点过了。张乙与求金某结婚时，张乙母亲
交给其3000元，其到求金某家后给求金某母亲的。衣服钞票其
打电话给张乙父亲过，钞票有否给过其不清楚，也没有经手过
。原告对该证据无异议，被告对证言无异议，但调查的内容与
王某乙在2010年5月18日的庭审陈述不一致。
对原告、被告所举证据及本院调查取得的证据，经双方
质证，结合庭审陈述、答辩，本院认证如下：证据5系本院依法调查取得的证据与出庭作证内容一致，其形式、来源符合法
律规定，内容符合客观事实，且系原、被告双方之间的唯一直
接经手人，其证明力高于其他证据的效力，故本院予以认定。
对原、被告所举证据，因与证据5所证明的事实不一致，本院
不予认定。
综上，本院认定：原告之子张乙与被告之女求金某于200
8年11月13日按农村习俗订婚，订婚时原告俞某交给王某乙（媒
人）聘礼2万多元，包钱3200元，2009年10月13日（农某）张
乙与求金某按农村习俗结婚，原告俞某交给王某乙（媒人）拉嫁
妆时嫁子银3000元，共计人民币26000多元，王某乙按照原告俞
甲的意思转交给被告张某甲，被告接受上述彩礼后，按照农村风
俗习惯将订婚时的彩礼回给原告5000、6000元。张乙与求金某
按农村习俗结婚后，因双方意见不一，共同生活时间较少，至
今未办理结婚登记手续，为此原、被告双方发生纠纷。2010年
7月16日原告诉请被告返还彩礼31088元来院。案经本院调解未
果。
本院认为，原告之子张乙为与被告之女求金某缔结婚姻
关系，原告按农村习俗给付被告彩礼，但张乙与求金某最终并
未能缔结婚姻关系，原告诉请被告返还合法部分彩礼，本院予
以认支持；但原告要求被告返还衣服款缺乏相关证据，本院难
以支持；对以礼金方式给付被告购买礼包（按农村习俗给亲友
的），不能作为被告收取的彩礼，故原告请求返还，与法不符
，本院不予支持；对拉嫁妆时的嫁妆银，不属缔结婚姻关系时
的礼金，故原告请求返还，本院亦不予支持；被告辩称其只收受彩礼6800元，与证人王某乙所证明的事实不符，本院不予采纳
；同时对其收受彩礼已购置嫁妆给求金某嫁到原告家，且超过
收受的彩礼之辩称意见，因嫁妆处理不属本案当事人之间的同
一法律关系，本院依法不能一并处理。因此，被告在收取彩礼
后扣除回礼部分，因张乙与求金某的婚姻关系最终未能缔结，
被告依法应当返还彩礼。根据本案事实，依照法律规定，结合
农村习俗在缔结婚姻关系时给付彩礼的实际情况，由被告酌情
返还原告彩礼14000元为宜。根据最高人民法院关于适用《中
华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第
一项之规定，判决如下：
一、被告张某甲返还原告俞某为张乙订婚时给付的聘金（
彩礼）人民币14000元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。
如果被告张某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，依法减半收取290元，由原告俞某负
担150元（已缴纳），被告张某甲负担140元，限于本判决生效后
七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在提交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费580元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 舒建平
二〇一〇年九月十六日
书记员 王绍泓
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第1777号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行。住所地，长沙县跳马镇金屏村斑竹塘。
负责人钟菲，行长。
委托代理人罗勇。
被告王长清。
被告邓建民。
本院在审理原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行与被告王长清、邓建民金融借款合同纠纷一案中，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行于2014年6月21日向本院申请撤回对被告王长清、邓建民的诉讼请求，理由为借款已经归还。
本院认为，原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行撤回起诉。
本案诉讼费3600元，减半收取1800元，由原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司跳马支行负担。
代理审判员 匡迪琪
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 饶 星
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第00901号
原告张某某，女，1970年7月2日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冉韬，重庆益安律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告秦某，男，1969年10月16日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告张某某与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由代理审判员金垚独任审判，适用简易程序并于2015年1月29日在本院第一审判庭，依法公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人冉韬，被告秦某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2007年12月21日登记结婚，原告系再婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有债权债务，现原告起诉至法院，请求：1.判令原告与被告离婚。2.诉讼费用平均分担。
被告秦某辩称，对于原告所说的结婚、子女、财产、债权债务等事实无异议，被告称不同意离婚，要求继续与原告一起生活，同意平均分担诉讼费。
经审理查明原、被告于2007年12月21日登记结婚，原告系再婚，双方均系再婚，婚后没有生育子女。原、被告没有共同财产，没有债权债务。婚后起初感情好，但原、被告因家庭琐事发生纠纷，双方从2013年9月起开始冷战，导致双方夫妻感情出现问题，2015年1月25日，被告因原告起诉至法院要求离婚，双方发生冲突，现原告起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原、被告的书面证据，以及原、被告的当庭陈述可以证明。
本院认为，原、被告在一起生活多年，由此可见双方是有一定的感情基础的。双方因为家庭琐事发生纠纷后，双方并未选择积极面对和解决问题，而是都选择逃避已经出现的矛盾。夫妻感情是需要双方共同维护的，本案当事人在出现问题后，采用消极方式面对问题、逃避问题，达不到解决问题的目的。通过庭审查明，原告并非是夫妻感情破裂而提出离婚，而是原、被告均不愿意积极面对感情出现的困境，而导致原告起诉至法院要求解除婚姻关系，因此对原告张某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原、被告各负担60元。该费用原告已经预缴，被告迳付原告，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 金垚
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 彭愈
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常红商初字第332号
原告：张海民。
被告：周义飞。
原告张海民与被告周义飞民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张海民到庭参加诉讼，被告周义飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月29日，被告周义飞因缺少资金向原告借款50000元，并于同日出具借条交由原告收执，借款定于同年12月31日前归还。后原告多次催讨未果，诉至法院。请求依法判令被告归还借款50000元，并承担本案诉讼费用。
为证明起诉所主张的事实，原告张海民向本院提供借条一张，证明被告周义飞向原告借款50000元及双方约定还款期限的事实。本院经审查后认为，该证据来源合法、客观真实，能够证实上述事实，予以确认其证据效力。
被告周义飞经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
综上，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年11月29日，被告周义飞向原告借款50000元，并于同日出具借条交由原告收执，借款定于同年12月31日前归还。现约定的还款期限已过，被告仍未归还，原告诉至法院。诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告周义飞向原告张海民借款50000元有借条为凭，原、被告之间债权债务关系明确。被告周义飞借款后至今未归还借款于法不符，故原告诉请归还借款50000元，本院予以支持。被告周义飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周义飞归还原告张海民借款50000元，限于判决生效后10日内履行完毕
如果被告周义飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告周义飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1050元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001
--05636901。逾期不缴的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 赖建平
二〇一五年十二月十日
书记员 毛家麒
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第96号
原告周某某，男，1986年11月11日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告任某某，女，1984年4月8日出生，汉族，农民，住沙河市。
原告周某某与被告任某某为探望权纠纷一案，开庭审理时原告周某某经传票传唤未到庭。
本院认为，原告周某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告周某某负担。
审判员 王掌军
二〇一四年三月二十四日
书记员 国正阳
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第96号
原告：周鹏。
被告：高喜荣。
本院在审理原告周鹏与被告高喜荣运输合同纠纷一案过程中，原告周鹏在收到缴费通知书后七日内，未缴诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘娜
二〇一四年一月十四日
书 记 员 潘虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三（民）撤字第289号
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司。
被申请人刁金红。
申请人士隆医疗器材（上海）有限公司（以下简称士隆公司）与被申请人刁金红申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。申请人士隆公司的委托代理人蒋雪梅、被申请人刁金红的委托代理人齐雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人士隆公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16257号裁决，事实和理由如下：1、士隆公司已与劳动者以会议记录的形式达成协议，劳动者的工资结算到2014年11月17日。仲裁委员会以会议记录的形式不符合协议书的要求为由未予采纳，并裁决士隆公司支付2个月的工资，适用法律、法规确有错误。2、虽然士隆公司对工资清单没有异议，但该清单上记载的是2014年10月以前的平均工资。现计算经济补偿金的工资标准时，应加上2014年11月及12月的工资一并平均计算。仲裁委员会计算的经济补偿金超过了劳动者的实际工资标准，裁决适用法律、法规确有错误。士隆公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。
申请人为支持其申请，向本院提供会议记录两份。
被申请人刁金红答辩称：1、会议记录只反映了会议的内容，并没有达成协议。会议记录写明，双方在12月的月底前达成协商一致，否则员工认为以上解除劳动合同的时间无效，这是附条件。由于双方在12月底前没有达成一致，该内容没有生效。2、工资清单是士隆公司出具的，仲裁裁决的经济补偿金也是以该标准计算的。被申请人不同意撤销仲裁裁决。
被申请人未向本院提供证据。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，士隆公司主张双方已达成协议，经查会议记录中已记明双方需在12月底前达成一致。虽然士隆公司提出未能在指定期限内达成一致并非该公司的原因，但双方未达成一致亦属客观事实，因此协议并未生效。仲裁委员会据此未采纳士隆公司的主张并作出裁决，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资等货币性收入。本案中，士隆公司自2014年11月11日起停工，仲裁委员会据此以士隆公司确认的工资清单为标准裁决其支付经济补偿金，不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认士隆公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人士隆医疗器材（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2014）办字第16257号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人士隆医疗器材（上海）有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第600号
原告：程某某，女，1989年7月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：曹某某，男，1987年5月9日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告程某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告程某某于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告程某某于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审 判 长 张建民
审 判 员 李金玲
代理审判员 王晓玉
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李方方
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1407号
原告：阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心，住所地阳江市阳东区雅韶镇教堂园路*号。
投资人：何明慧。
委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司工作人员。
被告：许远明，男，1977年11月23日出生，汉族，住所地阳江市阳东区。
原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心与被告许远明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心撤诉。
案件受理费136元，已减半计取，由原告阳江市阳东区丰泰水产科学养殖服务中心负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李钊莹
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0723执89号
申请执行人：陈克富，男，1954年4月1日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县闸口乡花园湾社区居委会1组。
诉讼委托代理人：刘云武，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：澧县太青山有机食品有限公司，住所地澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会澧州大道东东段209号
法定代表人：孙运秀，董事长。
本院在执行申请执行人陈克富与被执行人澧县太青山有机食品有限公司民间借贷纠纷一案中，陈克富于2018年5月4日向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）湘0723执89号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 程林
二〇一八年五月四日
书记员 谭冰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2882号
上诉人（一审被告）黎绍邱，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：朱永金,男，1950年9月30日出生，汉族，教师，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
被上诉人（一审原告）黎桂生，男，1990年9月25日出生，汉族，农民，广西荔浦县人，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：陶未绍，荔浦县法律事务中心法律工作者。
上诉人黎绍邱因与被上诉人黎桂生排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人黎绍邱及其委托诉讼代理人朱永金，被上诉人黎桂生及其委托诉讼代理人陶未绍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决遗漏当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1336号民事判决；
二、发回广西壮族自治区荔浦县人民法院重审。
本案上诉人黎绍邱预交二审案件受理费100元，本院予以退给上诉人黎绍邱。
审判长 刘福平
审判员 邹国良
审判员 李 艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘文静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第02206号
原告：天津市进口精密设备新技术发展公司，住所地天津市河东区津塘路146号，组织机构代码10346557-2。
法定代表人：杜某甲，该公司总经理。
委托代理人：耿某甲，该公司营销部部长。
委托代理人：邱某甲，该公司法律顾问。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地安徽省六安经济开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张某，该公司总经理。
原告天津市进口精密设备新技术发展公司与被告六安金霞齿轮有限公司（以下简称六安金霞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何修胜独任审理，于2015年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人耿某甲、邱某甲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年8月9日在原告处签订一份YW9325C倒角机的设备采购合同，在2011年2月18日在原告处签订一份倒角机YKD9332E-1一台、YKD9340一台、YW9325C二台的设备采购合同，在2013年3月12日采购一台电机，除已付部分货款外，至今尚欠331500元。虽经原告多次催要，被告搪塞不还款，原告起诉请求：1、判令被告给付货款331500元及逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供证据如下：
一、2010年8月9日签订的一份3台设备采购合同、2011年2月18日签订的一份总计4台设备采购合同，证明双方发生业务关系往来的事实。
二、01081693增值税发票、02340995增值税发票、03199629增值税发票，证明原告向被告开具增值税发票的事实。
三、六安金霞公司的欠款明细表，证明被告欠原告货款331500元的事实。
四，安徽金科传动技术有限公司出具的证明，证明该公司购买的设备已经转让给六安金霞公司，发票和收据均出具给六安金霞公司。
被告六安金霞公司未作书面答辩，在举证期限内也未提供证据。
经当庭举证、质证，原告提供了证据原件，具真实性、合法性，被告也未提供证据反驳，本院予以采纳确认。
根据当庭举证、质证，及当事人的陈述，查明事实如下：
2010年8月9日，原告与安徽金科传动技术有限公司签订一份《设备采购合同》，约定：安徽金科传动技术有限公司向原告采购YW9325C倒角机3台，单价20万元，合计60万元，验收合格付90%，质保期满一年付10%。2010年10月7日，安徽金科传动技术有限公司、被告六安金霞公司向原告出具证明，称该两公司系同一股东成立的公司，从原告处采购的设备改为以被告六安金霞公司的名义购买，发票和收据均开具到被告六安金霞公司。2011年2月18日，原、被告六安金霞公司又签订一份《设备采购合同》，约定：六安金霞公司向原告采购倒角机YKD9332E-1一台（单价32万元），YKD9340一台（单价34万元）、YW9325C二台（单价18万元），合计102万元，验收合格付90%，质保期满一年付10%。2013年3月12日，被告向原告采购一台电机，价值1500元。原告均已向被告六安金霞公司开具增值税发票。至2015年10月31日，被告六安金霞公司共给付原告货款129万元，尚欠331500元。经原告催要，被告一直未支付下欠货款，原告诉至本院。
本院认为：原、被告因购销货物，合计货款1621500元，被告已给付原告货款129万元，拖欠原告货款331500元，事实清楚、证据确凿，原告请求合法，被告应予支付拖欠原告货款331500元，并承担逾期付款的利息，利息可按中国人民银行同期贷款基准利率予以计算，因原告未提供货物交付验收日期的相关证据，利息可自对账之日即2015年10月31日起计算给付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告六安金霞齿轮有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市进口精密设备新技术发展公司货款331500元，并自2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息，至款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，适用简易程序减半收取3190元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何修胜
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张金瑞
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1107号
申请执行人沈丽花，女，汉族，住莆田市秀屿区。
被执行人郑立，男，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人陈涵英，女，汉族，住福建省莆田市城厢区。
被执行人福建省亿源电气设备有限公司，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3507号民事判决，于2015年7月8日向被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑立、陈涵英、福建省亿源电气设备有限公司自觉履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经向申请执行人告知对被执行人的财产查询情况，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3507号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一五年十一月十六日
书记员 郑 愉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1107号
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道上蜜蜂社区。组织机构代码：67908831-9.
法定代表人孙论功，该公司经理。
被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路6号楼1-102室。组织机构代码：55770929-5.
法定代表人吴磊，该公司总经理。
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十日
书记员 孔庆云
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1107号
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道上蜜蜂社区。组织机构代码：67908831-9.
法定代表人孙论功，该公司经理。
被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司，住所地青岛市四方区宜昌路6号楼1-102室。组织机构代码：55770929-5.
法定代表人吴磊，该公司总经理。
申请执行人青岛鲁丰建筑机具租赁有限公司与被执行人青岛海岩建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案。青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第916号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取强制措施后被执行人自动履行完毕法律文书所确定的义务，申请执行人亦同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2013）城商初字第916号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年八月十日
书记员 孔庆云
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00138号
原告：李申梅，女，1970年8月8日出生，住含山县仙踪镇江，；
委托代理人：魏茂兰，女，1941年9月7日出生，住含山县，系原告母亲，；
被告：王群，男，1972年12月6日出生，住含山县。
本院在审理原告李申梅诉被告王群民间借贷纠纷一案中，因原告李申梅及其委托代理人魏茂兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1680元，予以免交。
审 判 长 杨 辰
审 判 员 �明明
人民陪审员 司 盛 木
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 欣 欣
附件：本裁定援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。