安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初1097号
原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市蜀山区长江西路200号。
负责人：王彪，该行行长。
委托诉讼代理人：张成飞，该行员工。
被告：张武贵，男，1968年12月9日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：张恩华，女，1971年9月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原告中国光大银行股份有限公司合肥分行(以下简称光大银行合肥分行)诉被告张武贵、张恩华信用卡纠纷一案，本院受于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月17日公�开庭进行了审理。原告光大银行合肥分行委托诉讼代理人张成飞到庭参加诉讼。被告张武贵、张恩华经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光大银行合肥分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告张武贵立即向原告偿还信用卡欠款本金481725.32、利息53471.97元，合计535197.29元（利息暂计算至2016年11月30日，之后顺延计算至款清时止）；2、判令被告张恩华对上述债务承担连带清偿责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告张武贵于2012年12月26日向原告申领“光大乐惠金”信用卡，信用卡卡号为：62×××58。被告在阅读并知悉《中国光大银行准贷记卡章程》（以下简称“准贷记卡章程”）、《中国光大银行准贷记卡领用合约》（以下简称“领用合约”）等资料后，声明自愿遵守准贷记卡章程及领用合约的规定。�据章程、领用合约及有关法律规定的要求：持卡人应当按照发卡机构确定的年费标注及年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其它贷记卡相关服务的，应按照相应标准支付服务费用。同时，准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日万分之五计收利息，消费账户内的存款不计付利息，储蓄账户资金按照发卡机构发行的借记卡计息标准执行；持卡人围在规定时间内全额归还每笔透支款项的，发卡机构有权取消其使用准贷记卡的资格，并依法追回所欠透支款项及利息。《准贷记卡领用合约》中特别约定：如若双方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决;协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院管辖。被告激活该信用卡后，截止2016年11月30日累计产生欠款535197.29元人民币。原告多次要求被告还清欠款，均遭无理拒绝。原告认为，原、被告关于《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》系当事人双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效。被告张武贵在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为违反了上述章程及领用合约的规定，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿所欠本金、利息诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予支持。由于原被告多次协商无果，原告无奈之下只能诉诸法律，请求法院判如所请。
被告张武贵、张恩华未答辩。
原告光大银行合肥分行为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据：被告身份证、结婚证、《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、信用卡账户交易流水。被告张武贵、张恩华未提供证据。本院经审查原告提供的证据符合证据三性要求，证明效力予以认定。
依据本院审核认定的证据及当事人陈述查明的事实如下：2012年12月26日，张武贵向光大银行合肥分行申请办理中国光大银行“光大乐惠金卡”信用卡。张武贵签署中国光大银行信用卡乐惠金卡申请声明称：本人申请表所填各项内容均为真实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行准贷记卡章程》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》，自愿遵守章程及合约中的各项规定；本人承诺在每笔透支交易发生最长60天内偿还该笔交易本金及产生的相应息费；本人已经阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。乐惠金《中国光大银行准贷记卡领用合约》第一条申请约定：乙方（光大银行信用卡领用人）向甲方（光大银行）申请开立个人银行结算账户，乙方及其副卡申请人保证向甲方提供的所有申请资�是真实、完整、有效的，并同意配合甲方对相关信息进行核实，同意甲方向有关部门、单位和个人调查了解乙方有关资信、个人信用信息和其他方面等情况；甲方有权依据乙方的申请和资信状况决定是否为其发卡和授予信用额度，无论发卡与否及准贷记卡是否终止使用，乙方已提交的申请表和申请资料不予退还。第二条使用约定：乙方使用准贷记卡，需严格遵守《中国光大银行准贷记卡章程》。除甲、乙双方另有约定外，乙方准贷记卡透支消费及取现自交易日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。如有变动按中国人民银行的有前规定执行。准贷记卡储蓄账户的使用应遵守甲方发行的阳光借记卡的相关规定。准贷记卡消费账户的使用应遵守甲方发行的准贷记卡的相关规定。准贷记卡储蓄账户资金按照甲方发行的借记卡计息标准计息，消费账户的存款不计付利息。透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方消费账户。准贷记卡的所有权属于甲方，甲方可随时无条件撤销乙方准贷记卡的信用额度，对未能履行章程、本合约项下义务、信用状况恶化或违反法律法规的持卡人，甲方有权采取锁定其账户、停止用卡等相关措施，并可在不预先通知的情况下授权有关单位收回卡片，并行使追索权。卡片停止使用或收回后，持卡人应继续承担偿还全部已发生欠款的义务，已收年费不予退还。第三条还款约定：乙方须在甲方规定时间内偿还每笔透支交易产生的本金及相应息费，如未在规定时间内全额归还每笔透支款项的，甲方有权取消乙方使用准贷记卡的资格；乙方应承担因其准贷记卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）等。乙方还款顺序为服务费、利�、取现、转账、消费的贷款本金和未结的分期付款金额，乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方按照法律法规规定进行财务处理；乙方未依约还款的，甲方有权通过电话、信函、委托第三方、司法途径等方式对乙方及其担保人进行催收，有权停止乙方信用卡的使用……。第六条其它规定：如若甲方与乙方在履行本合约中发生争议，由双方协商解决。协商不成提起诉讼的，由甲方所在地的人民法院管辖。《收费标准》规定透支利率为日万分之五。
其后，光大银行批准了张武贵的办卡申请，向张武贵核发了卡号为62×××58的信用卡。张武贵开卡使用后，未依约按时足额偿还相应款项，截止2016年11月30日上述信用卡累计产生欠款本金481725.32元、利息53471.97元，合计535197.29元。
本院认为：张武贵自愿向光大银行合肥分行申领信用卡，并签署声明遵守领用合约的规定，光大银行合肥分行也向其核发了信用卡，双方之间形成信用卡合同关系。领用合约载明了双方的权利和义务，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应受此合约之约束，并按约定全面履行自己的义务。张武贵作为信用卡的申请人和持有人，开卡使用后应按约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，张武贵透支使用信用卡后未依约偿还，积欠光大银行合肥分行信用卡本金、利息，因此光大银行合肥分行以张武贵透支使用信用卡未还为由，要求张武贵偿还截至2016年11月30日信用卡欠款本金481725.32元、利息53471.97元以及之后按领用合约约定计算的利息至款清时止，于法有据，本院予以支持，原告要求被告张恩华对张武贵的上述信用卡前款本息承担连带偿还责任，因原告未能提供充分证据证实张武贵的上述欠款发生时张武贵与张恩华系夫妻关系，也未能提供其他证据证实张恩华应当对张武贵的上述前款本息承担连带清偿责任，故对于原告此项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张武贵于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司合肥分行截至2016年11月30日的信用卡欠款本金481725.32元、利息53471.97元，并支付自2016年12月1日起至实际清偿之日止以欠款本金481725.32为基数按《中国光大银行准贷记卡领用合约》计算的利息；
二、驳回原告中国光大银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9152元，公告费1000元，均由被告张武贵负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
人民陪审员 史国瑞
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当�照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。