辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初7530号
原告：沈阳新建市政建设工程有限公司大东分公司，住所地沈阳市大东区天后宫路136-1号。
负责人：肖永志，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳航天新乐有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区乐山路1号。
法定代表人：郭兆海，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛晓杰，男，1965年7月1日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市皇姑区。
被告：航天通信控股集团股份有限公司，住所地杭州市解放路138号。
法定代表人：敖刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：连圣华，男，1972年8月23日出生，汉族，系该公司工作人员，住杭州市拱墅区。
被告：沈阳市第十四建筑工程公司，住所地沈阳市苏家屯区枫杨路114号。
法定代表人：史倬才，系该公司经理。
委托诉讼代理人：史建博（系该公司员工），男，1985年6月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告沈阳新建市政建设工程有限公司大东分公司（以下简称新建市政公司）与被告沈阳航天新乐有限责任公司（以下简称航天新乐公司）、被告航天通信控股集团股份有限公司（以下简称航天通信集团）、被告沈阳市第十四建筑工程公司（以下简称第十四建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用普通程序审判，公开开庭进行了审理。原告新建市政公司的委托诉讼代理人李陆军、被告航天新乐公司的委托诉讼代理人李新、毛晓杰、被告航天通信集团的委托诉讼代理人连圣华、被告第十四建筑公司的委托诉讼代理人史建博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新建市政公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告航天新乐公司给付原告拖欠工程款196815.9元及逾期支付利息（自2009年6月11日至实际付清之日，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍）；2、要求被告航天通信集团共同承担第一项给付义务；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年5月，原告按约定为被告航天新乐公司院内给排水、化粪池等工程施工。2009年6月10日，原、被告签订《施工协议书》，协议约定上述工程由被告航天新乐公司发包给原告施工，包工包料，工程质量按被告航天新乐公司要求及施工规范施工，工程价款经被告航天新乐公司结算审核确定为196815.9元，工程款支付方式为工程竣工验收后扣除10%质保金，其余款项全部付清。被告航天新乐公司工程项目负责人在协议中签字确认，并加盖工程项目办公室公章。原告已按约定完成施工、验收合格并交付被告使用，但经多次催讨，被告未向原告给付工程款，故诉至法院。
被告航天新乐公司辩称，原告所述与事实不符，2009年6月10日，原、被告签订两份合同，不包含原告主张的2009年5月的给排水工程，故原告诉求无事实依据。此外，原告主张的工程款与双方签订的结款函相悖，现原告无法证明被告尚欠其工程款，请求法院依法驳回原告诉求。
被告航天通信集团辩称，其与原告没有合同关系，原告也未向其主张过任何权利，请求法院驳回原告的诉求。
被告第十四建筑公司辩称，原告主张的给排水及化粪池工程不在其承包范围内，请求法院驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月至6月期间，原告为位于沈阳市沈北新区的航天城项目进行给排水、化粪池工程施工，即本案争议工程。施工期间，原告于2009年6月10日签订《施工协议书》，约定工程内容为给水、化粪池工程、排水工程；工程性质为包工包料；工程最终结算以审计价格为准；工程审核价为196815.9元；结算方式为工程竣工验收合格后，经审价确认后留10%质保金，剩余部分全部结清。前述协议文本首部注明建设单位为被告航天新乐公司，施工单位为本案原告，文本尾部建设单位签章处盖有“沈阳航天城工程项目建设实施办公室”字样公章，负责人处为“沙峰”签字字样，并有手写字迹“此项结算归十四建所合同内容”。同日，原告与被告航天新乐公司另签有两份《施工协议》，施工内容分别为道路工程及岗边岩石与道路处理翻浆等五项。两份协议尾部建设单位签章处均盖有被告航天新乐公司合同专用章。2014年9月23日，原告向被告航天新乐公司出具《关于工程已全部结款完结出具的函》，内容包括：“今收到关于道路工程及岗边岩石施工协议书（工程造价54057.4元；签订日期2009年6月10日）与道路处理翻浆等五项施工协议（工程造价198342元；签订日期2009年6月10日）等与贵公司签订的全部施工协议（合同）的工程（尾）款总计63160元，贵我双方债权债务全部结清”。
另查，2006年9月，被告航天通信集团（发包方）与被告第十四建筑公司（承包方）签订《建设工程施工合同》，约定由被告第十四建筑公司承包沈阳航天城一期2#厂房土建施工，承包范围为土建、水暖、电气（不包括电器设备）。庭审中，经原、被告认可，前述合同范围约定的施工范围不包含本案诉争工程。
再查，1993年至2017年期间，被告航天新乐公司为名为“沙峰”的职工缴纳职工养老保险。
本院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，因案外人沙峰系被告航天新乐公司工作人员，且被告航天新乐公司提交并认可的其与原告另行签订《施工协议书（道路工程及岗边岩石项目）》所附《工程形象进度表》中，亦由案外人沙峰作为现场办负责人签字，并加盖有“沈阳航天城工程项目建设实施办公室”字样公章，与本案诉争协议落款处签章相附。因此，原告有理由相信项目建设实施办公室系被告航天新乐公司设立的下属部门。即使沙峰没有被告航天新乐公司的授权，案外人沙峰的行为也构成表见代理，由此产生的民事责任，应由被告航天新乐公司承担。故被告航天新乐公司提出不应承担任何与本案相关的法律责任的理由不能成立，本院不予支持。现原告实际完成了被告航天新乐公司院内给水、化粪池、排水工程的施工，被告应给付相应的工程款。
关于工程价款数额，《施工协议书》约定，工程结算以甲方审计价格为准，工程审核价为196815.9元，且该协议签订日期在工期结束之后，故原告主张协议约定审核价196815.9元即为本案争议工程结算价格，本院予以支持。关于被告航天新乐公司提出其与原告之间工程款已全部结清的抗辩主张，鉴于被告航天新乐公司提供的结款函中未明确包含本案争议工程价款，且被告航天新乐公司也未提供其他证据以证明本案争议工程价款给付情况，故该抗辩主张本院不予认可。
关于欠付工程款利息问题，应自应付工程价款之日计付。根据协议约定，工程款的90%即177134.31元应在审价确认后全部结清，故关于该部分工程款，本院认为，被告应自2009年6月11日起向原告给付利息损失，计算至本判决确定的给付之日止，并按照中国人民银行同期贷款利率计算。鉴于争议工程质保期限约定不明，且原告所提供证据亦未能证明其在诉讼前曾向被告航天新乐公司主张过质保金及相应逾期利息损失，故本院认定，被告应自原告首次起诉之日，即2017年5月16日起向原告给付质保金19681.59元的利息损失，计算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
关于原告要求被告航天通信集团就本案争议工程款承担给付责任的主张，庭审中，原、被告认可本案争议工程不在被告航天通信集团公司与被告第十四建筑公司之间约定的施工范围内，故原告该主张无相关事实和法律依据，本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳航天新乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳新建市政建设工程有限公司大东分公司工程款196815.9元；
二、被告沈阳航天新乐有限责任公司于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告沈阳新建市政建设工程有限公司大东分公司工程款利息损失（均按照中国人民银行同期贷款利率计算；其中，以177134.31元为基数，自2009年6月11日计算至本判决确定的给付之日止；其中，以19681.59元为基数，自2017年5月16日计算至本判决确定的给付之日止）。
三、驳回原告沈阳新建市政建设工程有限公司大东分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4240元，由被告沈阳航天新乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 汤祥军
代理审判员 聂 淼
人民陪审员 卞新娜
二〇一八年三月十四日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本判决中权利人申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。