青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1387号
原告张剑平，男，1971年4月29日出生，汉族，住西宁市。
委托代理人李占财，青海姜有生律师事务所律师。
被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店（以下简称，大连海鲜店），注册号：×××，住所地西宁市城西区胜利路**号。
经营者杨信灵，男，1964年4月15日出生，汉族，住西宁市城北区。
委托代理人劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。
委托代理人魏军录，男，1972年6月16日出生，汉族，系该公司工程部经理，住西宁市城中区。
被告王远强，男，1982年11月23日出生（身份证号：3505211982********），汉族，现住西宁市城东区大众街杨家一巷金松盛世天成小区*号*单元****室。
原告张剑平与被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店、王远强提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张剑平及其委托代理人李占财，被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店及其委托代理人劳剑萍、魏军录，被告王远强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张剑平向本院提出诉讼请求，要求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费11686元（68天×5155.7元÷30天）、护理费1034.4元（8天×129.3元）、住院伙食补助费560元（8天×70元）、营养费240元（8天×30元）、交通费200元、鉴定费850元，伤残赔偿金196338.4元（24542.3元×20年×0.4）；本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年5月17日，原告张剑平经人介绍受雇于被告大连海鲜店，被告的管理人员刘工安排原告做内挂大理石、线条等安装工作。同年6月5日15时左右，原告在切割木料时，不慎将左手切伤，导致左拇指、中指不全断伤；左手示指多节完全离断伤。当日原告在西宁骨伤烧伤专科医院住院治疗8天，同年6月13日出院，住院期间有一人陪护。据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”综上，原、被告间已经形成雇佣关系，其合法权益受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，故诉至贵院。
审理中，原告变更诉求，请求人民法院依法判令被告赔偿原告误工费11686元（68天×5155.7元÷30天）、护理费1034.4元（8天×129.3元）、住院伙食补助费560元（8天×70元）、营养费240元（8天×30元）、交通费200元、鉴定费850元、伤残赔偿金196338.4元（24542.3元×20年×0.4）；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实，提交了如下证据：
1、西宁骨伤烧伤专科医院出具的出院证一份，拟证明原告在受伤后，住院治疗的情况；
2、西宁骨伤烧伤专科医院出具的陪护证明一份，拟证明原告住院期间需一人陪护的事实；
3、疾病证明书复印件一份，拟证明原告出院后医生建休三个月；
4、房屋租赁合同复印件一份，拟证明原告在西宁租赁房屋的情况；
5、工作证明一份，拟证明原告在城市居住一年以上应按城市赔偿标准计算；
6、劳务合同一份，拟证明原告工作及工资标准；
7、司法鉴定书及鉴定发票各一份，拟证明原告属七级伤残及鉴定费用；
被告大连海鲜店辩称，因原、被告间是承揽合同关系，并非雇佣法律关系，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第二款规定“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中，对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定做人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”。根据上述规定，原告对造成的自身损害，理应承担责任，被告不应承担任何责任。另该项工程是被告与第二被告王远强协商的，与原告张剑平没有关系。
被告就其答辩的事实，提交了如下证据：
1、2016年7月17日结算单复印件一份，拟证明原、被告间有大理石装修工作内容，并已付清工程款91300元的事实；
2、石材价款清单复印件一份，拟证明供应商实际提供的石材量、施工面积等；
3、证人证言一份，拟证明被告大连海鲜店装修工程是王远强与大连海鲜店协商的，被告认为该工作由王远强承做而非张剑平，同时证实双方是承揽法律关系；
4、2016年7月17日领条一份，拟证明原告受伤后被告大连海鲜店垫付医药费3万元。
被告王远强辩称，被告王远强不应赔偿原告的损失，被告王远强只是通过老乡给原告张剑平介绍了装修活，具体干活的内容、价格均由原告张剑平与被告大连海鲜店协商达成的，被告王远强未参与。工作结束后结算款也是被告大连海鲜店直接向原告张剑平结算并支付工资及材料款的。
本院经审理认定事实如下：被告王远强通过老乡得知被告大连海鲜店需要工人做大理石安装等工作，随后介绍原告张剑平前往联系该项工作。经联系，原告张剑平于2016年5月17日到被告大连海鲜店开始工作，被告大连海鲜店的管理人员刘工安排原告张剑平做内挂大理石、线条等安装工作，由第三方提供材料，原告张剑平提供劳务，按实际完工面积计算，双方商定大理石平板石材每平方110元，线条每米60元。2016年6月5日15时左右，原告张剑平在用电锯切割木料时，不慎将左手切伤，导致左手拇指、中指不全断伤；左手示指多节完全离断伤。2016年6月5日至13日，原告张剑平在西宁骨伤烧伤专科医院住院治疗，住院共计8天，住院期间有一人陪护。被告大连海鲜店垫付医药费30000元，原告张剑平实际花费医疗费25000元，余款5000元由原告张剑平保管。原告张剑平的伤情经青海科研司法鉴定所司法鉴定，系左手拇、中指不全离断伤，左手示指多节完全离断伤，构成七级伤残。
另查，原告张剑平在被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店实际完成大理石材线条750米，平板石材421平方米，总计工程款91300元，并由原告张剑平与被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店核算结清。
再查，原告张剑平系福建省惠安县某镇某村人，2013年12月15日起租住西宁市中南关街×号房屋，2014年5月至2016年5月在青海装付宝信息管理有限公司从事技术员工作。
上述事实有原、被告出具的出院证、陪护证明、疾病证明书、房屋租赁合同、工作证明、劳务合同、司法鉴定书及鉴定发票、2016年7月17日结算单、石材价款清单、2016年7月17日领条以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为：1、原、被告间是属提供劳务者受害责任纠纷还是加工承揽合同关系；2、原告诉请的损失承担赔偿责任主体问题；3、原告具体经济损失的数据是否具有法律依据。针对上述问题本院作出如下阐述：
一、加工承揽合同，按照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，“是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”承揽合同具有以下几个特征：1）其标的是按照定做人的要求完成工作成果，定做人就完成的工作成果而支付报酬；2）标的物具有特定的性质，以满足定作人的特殊需要；3）承揽人工作具有独立性。承揽人应以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，不受定作人的指挥管理，同时承揽事项的完成具有一定的人身依附性，故不得随意交由他人进行；4）承揽人自担风险。承揽人应以自己的风险独立完成工作，对工作成果的完成负全部责任。
综合上述几点，原、被告之间的关系不符合承揽合同的特征，依据法律规定，如需证实二者之间存在承揽合同关系，仍需其他证据予以佐证，故其主张承揽关系不能成立。故，本案为提供劳务者受害责任纠纷，即个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、合法损失的赔偿责任主体问题，根据证人证言以及当事人陈述，双方提供的证据可以认定原告与被告大连海鲜店之间形成劳务关系。原告在从事劳务活动中，使用电锯切割木料时，由于操作不当，不慎将左手致伤，造成七级伤残，其切割木料的行为与伤害结果存有因果关系，其对损害结果的发生存在重大过失，应承担此事故的主要责任。本案中，原告所从事内挂大理石、线条等安装工作系被告大连海鲜店装璜工程协议约定的施工范围，原告的受伤地点属于协议约定的施工地点，在原告提供劳务过程中，被告大连海鲜店未尽到安全保障义务，应承担此事故的次要责任。原告属于提供劳务一方，在提供劳务过程中因劳务行为致使自己遭受人身伤害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。因此对被告大连海鲜店提出其不应当承担原告受害赔偿责任的主张，本院不予支持；关于被告大连海鲜店认为原告操作不当、存在过错，应承担相应责任的答辩意见，本院予以采纳。被告王远强作为介绍人，无偿介绍业务，并不违反有关法律规定，本案原告张剑平未能提供证据证实造成其受害的结果是被告王远强所致、被告大连海鲜店也未提交证据证实其与被告王远强有合同关系或原告张剑平与被告王远强有雇佣关系，亦不能证实原告张剑平的受害结果与被告王远强有因果关系，或双方存在合同关系。故要求被告王远强承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
三、关于原告张剑平具体经济损失数额问题，原告的损失应当依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的计算方法，对原告的请求逐项计算。原告在住院治疗期间，被告大连海鲜店为原告垫付医疗费30000元，原告诉讼中亦认可收到垫付30000元，该款项应在赔偿款中予以扣除。据此关于本案赔偿问题，原告医疗费25000元，原、被告均认可由被告大连海鲜店垫付医疗费30000元（其中尚余5000元折抵被告应承担的相应赔偿费），本院予以确认；原告张剑平虽系福建省惠安县某镇某村人，但自2013年12月15日以来一直租住西宁市中南关街×号房屋，且2014年5月至2016年5月在青海装付宝信息管理有限公司工作。其到城镇连续工作、居住、生活达一年以上，而且其经济收入、生活来源已与农村和农业生产相分离，应认定为经常居住地在城镇的城镇居民，故其损害赔偿的计算应该以城镇居民计算。关于原告张剑平要求误工费11686元的诉求，因其当庭提交了工作证明，证明其月工资为5000元，有固定收入，误工费按照实际减少的收入计算，原告张剑平提交了固定收入的证明，但未提交收入实际减少的证据，考虑到其实际住院治疗及有医院建休意见，误工费以医院建休两个月及住院治疗8天的时间计算，即68天×5000元÷30天=11333元；护理费按照西宁地区其他护理人员的工资计算，即8天×129.3元=1034.4元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及本院结合原告伤情计算，符合规定，本院予以确定即8天×70元=560元；营养费8天×30元=240元；交通费原告未提交正式票据，故对其诉求不予支持；鉴定费850元；原告七级伤残赔偿金，依据鉴定意见，应按照受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即24542.3元×20年×0.4=196338.4元。综上所述，公民的人身权利应该受到法律保护，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店自本判决生效后十日内赔偿原告张剑平医疗费25000元（被告已垫付30000元其中医疗费25000元、尚余5000元在原告处）、误工费11333元、护理费1034.4元、住院伙食补助费560元、营养费240元、鉴定费850元、伤残赔偿金196338.4元，共计235355.8元的30%，计70606.74元（其中扣除被告已垫付医疗费30000元，现尚需赔偿原告张剑平40606.74元）。原告张剑平承担70%即164749.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王远强不承担赔偿责任。
三、驳回原告张剑平其他诉讼请求。
本案受理费2198元，由原告张剑平负担1198元，被告西宁城西区大连海鲜楼钻石店负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马永坚
二〇一七年一月十一日
书记员 朱 静
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。