wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0102民初1296号原告：王艳珠，女，汉族，1975年11月1日出生，住福建省闽侯县。原告：郑忠善，男，汉族，1976年3月29日出生，住福建省福州市晋安区。两原告的共同委托诉讼代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。被告：福建仁文建设有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区梅亭路50号24#楼一层。法定代表人：李雄虎。原告王艳珠、郑忠善与被告福建仁文建设有限公司（以下简称仁文公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王艳珠、郑忠善的委托诉讼代理人林灵香到庭参加诉讼，被告仁文公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即将符合合同约定条件，坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地（即“大儒世家·天澜Ⅱ期”）1#楼2803单元商品房交付给原告使用，同时提交包括但不限于房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月28日原被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告出资人民币944262元向被告购买坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2803单元的房产；且约定被告应当在2014年6月30日前，将符合购房合同约定条件的商品房交付原告使用等。原告已依约履行房款支付义务；然而，被告至今未依约向原告履行交房义务，逾期交房3年多。为此，2016年原告向贵院提起主张被告赔偿逾期交房违约金诉讼。2017年2月10日贵院经审理对该案作出（2016）闽0102民初4670号民事判决，查明了合同履行情况和被告逾期交房的事实，并判决支持了原告诉讼请求。该判决现已生效，并申请贵院强制执行。2017年4月涉案项目已通过验收具备交房条件。据悉，2017年4月27日起至6月，该项目总计一千余户被告已分批安排交房八百余户。自今年5月起，原告即以多种形式催促被告尽快交房；然而，被告不但对原告要求交房的要求置之不理；反而，以原告已起诉逾期交房违约金为由，继续恶意拖延交房至今，给原告生产生活造成重大损失，属于恶意违约，依法应予以严惩！综上所述，为维护原告之合法权益，依法向贵院提起诉讼，望判如所请！被告仁文公司未作书面答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。原告所举证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，对原告诉请的上述事实予以确认。经审理查明，2011年7月28日，原告王艳珠、郑忠善与被告仁文公司签订《商品房买卖合同》及其附件，约定：1.原告向被告购买其开发的坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2803单元房产，总价款为944262元；2.合同第八条约定，被告应在2014年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合约定条件的商品房交付给原告使用。关于合同的履行，原告已向被告支付了购房款。2017年4月20日前，涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，但被告至今未按合同约定交付上述房产。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法、有效，双方当事人应当按约履行。原告已按合同约定履行付款义务，被告未依约如期交房，被告应承担违约责任。涉案房产已通过竣工验收和消防验收合格，符合合同约定的交房条件，原告诉请被告将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2803单元商品房交付给原告使用，并提交房屋正常使用相关配套设备及文件，本院予以支持。被告仁文公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告福建仁文建设有限公司于本判决生效之日起十日内将坐落于福州市鼓楼区仁文·大儒世家D与洪光小学置换地1#楼2803单元房产交付给原告王艳珠、郑忠善使用，并提交包括房门和楼栋门锁钥匙或密码及使用说明书，门禁系统可视对讲机及使用说明书，福建省新建商品住宅质量保证书和使用说明书，《用户手册》，水表电表编号，信报箱钥匙等房屋正常安全使用必备的相关配套设备、文件和信息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。本案案件受理费13242元，减半收取计6621元，由被告福建仁文建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 员  许 军二〇一八年三月十二日法官助理  陈 婷书 记 员  潘心颖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。但当事人另有约定的除外。房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2611号
原告：杨珍东，男，1981年11月24日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈蔚，浙江拓思律师事务所律师。
被告：浙江齐悦市政工程有限公司，住所地：义乌市后宅街道新凉亭工业区。
法定代表人：全梨针。
本院在审理原告杨珍东诉被告浙江齐悦市政工程有限公司合同纠纷一案中，因原告杨珍东未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 金银花
二〇一八年二月十二日
书记员 张艳琳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9109号
申请执行人黄佑民，男，1939年5月15日出生。
被执行人ＸＸ安，男，1967年4月1日出生。
申请执行人黄佑民申请执行ＸＸ安机动车交通事故责任纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07762号民事判决书已经发生法律效力，本院于2014年9月29日依法受理。
本案在执行过程中查明：ＸＸ安应偿还黄佑民医疗费三万五千一百三十三元六角七分、后期护理费十四万八千六百五十九元二角、交通费三千二百四十三元、残疾器具辅助费一千五百零五元、鉴定费四千六百元。我院在执行期间，未查找到可供执行的财产线索，黄佑民亦不能提供ＸＸ安的相关财产线索。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第07762号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张笑竹
审判员 ＸＸ阳
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十五日
书记员 李 蕾
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2614号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女。
被告：马翠文，女，1964年10月15日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告马翠文供用热力合同纠纷一案，本院立案后。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一八年一月三十日
书记员 韩 琳
山东省昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执他字第139号
申请执行人昌邑市环境保护局。
法定代表人郭光武，局长。
被执行人昌邑市亿兴纺织材料有限公司。
法定代表人姜永民。
申请执行人昌邑市环境保护局于2013年9月9日向本院提出申请，要求强制执行昌邑市环境保护局对昌邑市亿兴纺织材料有限公司环保行政处罚一案于2013年4月12日作出的昌环罚字（2013）37号行政决定。
本院于2013年9月9日受理后，依法组成合议庭，对决定书的合法性进行了审查。经审查，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）37号决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议或起诉，又不履行，申请人昌邑市环境保护局申请我院强制执行符合法律规定。
本院认为，昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）37号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对昌邑市环境保护局作出的昌环罚字（2013）37号行政决定准予强制执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光波
审判员 张相顺
审判员 宿献东
二〇一三年九月十三日
书记员 张玉玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第782号
罪犯孙秀茹，女，1976年11月14日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一〇年六月二日，山东省龙口市人民法院作出(2010)龙刑初字第129号刑事判决，以被告人孙秀茹犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀茹在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯孙秀茹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀茹减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第782号
罪犯任胜立，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省鄄城县人民法院于2009年12月30日作出了（2009）鄄刑初字第133号刑事判决，以被告人任胜立犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯任胜立在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯任胜立在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯任胜立在服刑期间，确有悔改表现，符合�定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任胜立减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 陈红岩
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民终字第27号
上诉人（原审被告反诉原告）余正保，男，1963年4月12日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
上诉人（原审被告反诉原告）俞聪贤，男，1985年8月17日出生，回族，宁夏彭阳县人，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告反诉被告）海生发，男，1964年11月4日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人海生兵，系海生发之弟。
上诉人俞正保、俞聪贤因健康权纠纷一案，不服彭阳县人民法院（2013）彭民初字第799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人俞正保、俞聪贤和被上诉人海生发的委托代理人海生兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告系邻居，被告余正保和俞聪贤系父子关系。2013年4月7日，双方因相邻防免关系纠纷一案本院工作人员前去原告家勘查现场。期间，海生发与余正保言语不和而引起互殴。在互殴过程中，余正保、俞聪贤致海生发闭合性颅脑损伤，多处软组织损伤，头皮裂伤，脑震荡，右第12肋骨骨折；海生发致余正保左眼钝挫伤，左眼睑皮肤撕裂伤，左眼视网膜挫伤。海生发在固原市人民医院住院治疗19天，花去医疗费11553.89元。经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤（偏重），支付鉴定费350元；余正保在固原市人民医院住院治疗9天，花去医疗费8902.03元。经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，支付鉴定费350元。
原审法院审理认为，公民的身体健康权受法律保护。海生发、余正保、俞聪贤不能正确处理邻里关系而引发互殴，相互致对方成轻微伤，均存在一定过错，均应承担相应的民事赔偿责任。在互殴过中，被告余正保、俞聪贤共同实施了侵权行为，应承担连带责任。对海生发、余正保均请求赔偿营养费，但均未提供医疗机构的意见，不予支持；因双方均住院治疗，故对住宿费不予支持；对精神赔偿金，双方均有过错且均未造成严重精神损害，不予支持；对后续治疗费，因没有实际发生，待发生后可另行起诉；对交通费，双方请求明显过高，可酌情分别认定200元。根据相关法律及其司法解释的规定，海生发经济损失可确定为15346.43元（其中医疗费11553.89元、鉴定费350元、误工费1526.27元、护理费1526.27元、住院伙食补助费190元、交通费200元）；余正保经济损失可确定为10987.97元（其中医疗费8902.03元、鉴定费350元、误工费722.97元、护理费722.97元、住院伙食补助费90元、交通费200元）。因双方伤情均是在互殴中形成，均存在一定过错，故双方均应承担对方50%的赔偿责任较为适宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决：一、被告（反诉原告）余正保、被告俞聪贤于本判决生效后十日内赔偿原告（反诉被告）海生发经济损失7673.2元；二、原告（反诉被告）海生发于本判决生效后十日内赔偿被告（反诉原告）余正保经济损失5494元；三、驳回原告（反诉被告）海生发及被告（反诉原告）余正保的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费300元，由被告（反诉原告）余正保、俞聪贤负担；反诉案件受理费300元，由原告（反诉被告）海生发负担。
俞正保、俞聪贤不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：1.一审法院认定被上诉人海生发的医疗费11553.89元错误，与被上诉人提供的医疗费票据金额不符。2.被上诉人在一审时提供的证据明显包括护理费，一审法院判决上诉人支付被上诉人护理费1526.27元违背法律规定，加重了上诉人的责任，属于上诉人对被上诉人重复赔偿，上诉人不应当承担此笔护理费。3.被上诉人的大部分损失属于其自残行为导致的，上诉人对此部分医疗费不应当承担赔偿责任。请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人海生发辩称，一审判决正确，请求驳回上诉、维持原判。
本院经二审审理，对原审审理查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人余正保、俞聪贤与被上诉人海生发因相邻关系纠纷引发互殴，相互致对方轻微伤，均存在一定过错，均应承担相应的民事赔偿责任。在互殴过程中，被告余正保、俞聪贤共同实施了侵权行为，应当承担连带责任。本案被上诉人在2013年4月7日至7月3日期间多次门诊治疗，经计算共花去医疗费11553.89元，原审判决认定被上诉人医疗费数额正确。医疗费中的护理费是受害人住院治疗期间，医院统一安排的护士护理的费用，不能等同于受害人因遭受人身损害，行动能力和自理能力降低后，在医疗诊治期间需要他人帮助而付出的护理费用，原审判决上诉人支付被上诉人护理费1526.27元也是正确的，不存在重复赔偿的问题。上诉人余正保、俞聪贤上诉称，被上诉人的大部分损失属于其自残行为导致的，上诉人对此部分医疗费不应当承担赔偿责任。由于被上诉人的伤情主要是由上诉人的共同侵权行为造成的，一审法院也充分考虑了当事人双方的过错程度，判决双方均承担对方50%的赔偿责任并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理适当。上诉人的上诉理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人余正保、俞聪贤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 赵丽玲
代理审判员 朱彦学
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 侯 荣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1605号
申请执行人雷文真，女，汉族，现住湖南省永州市零陵区菱角塘路。
被执行人李建荣，男，汉族，现住湖南省永州市零陵区富家桥镇。
本院执行的申请执行人雷文真与被执行人李建荣民间借贷纠纷一案的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1970号民事判决书，被执行人已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1970号民事判决执行完毕。
二〇一八年三月十九日
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑初字第42号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵会永，男，1983年5月7日出生。
济源市人民检察院以济检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人赵会永犯危险驾驶罪，于2014年2月21向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院检察员谢恒，被告人赵会永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月22日13时40分许，未取得机动车驾驶证的被告人赵会永，饮酒后驾驶豫U240**号牌二轮摩托车沿济源市北街由南向北行驶时，因未保持安全车距，与前方驾驶豫UP10**号牌轿车的被害人郝德智发生交通事故，造成双方车辆损坏，轿车损失为1030元。经交通事故责任认定，被告人赵会永承担事故的全部责任。经检测，赵会永血液中酒精含量为164mg／100ml。
上述事实，被告人赵会永在开庭审理过程中无异议，且有被害人郝某某的陈述，事故现场勘查笔录，现场示意图及照片，驾驶人及机动车信息查询单，行驶证及驾驶证复印件，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，交通事故车辆定损单，发还物品清单，破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵会永饮酒后无证在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为164mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，属于醉酒驾驶，且发生交通事故，承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。鉴于赵会永认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵会永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 磊
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初689号
原告孟永帅，男，住河南省柘城县。
法定代理人孟某甲，男，住河南省柘城县。
被告申海全，男，住河南省柘城县。
原告孟永帅诉被告申海全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭。于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告孟永帅的法定代理人孟某甲到庭参加诉讼，被告申海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟永帅诉称，原告与被告儿子是同学，2016年2月13日，原告在与被告儿子及其他同学在放风筝的过程中发生争执，被告赶到现场后二话不说就用木棍对原告进行殴打，导致原告左手手臂及肋骨等处受伤。在柘城县人民医院住院至2016年2月28日，被告的行为对原告的身心造成了严重的损害，但被告不知悔改，原告住院期间不仅不付医疗费，甚至都没有去看望原告。原告无奈诉至法院请求判令被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11757元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2016年2月13日16时许，原告与被告儿子申孩及其它学生在申桥村西地放风筝时发生争执，后被告申海全到现场对原告孟永帅实施殴打，孟永帅被打伤。入住柘城县人民医院治疗16天，支出医疗费3997.06元。原告损伤程度2016年2月19日经柘城县公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤，原告为治疗支出外腿支架费用410.26元。原告另有检查费单据一张未加盖医疗单位印章。
以上事实有当事人陈述、柘城县公安局处罚决定、出院证、法医鉴定、医疗费单据等予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之子申孩因放风筝发生争执，被告作为成年人到场后应对双方进行劝说、教育，冷静正确的处理好此事。但被告对原告实施殴打并致伤原告，侵害了原告身体健康权，对原告的损伤应负全部责任，应赔偿原告为治疗支出医疗费3997.06元，支架费用410.26元，护理费475.7元（10853元/年÷365天×16天），住院伙食补助费1280元（80元/天×16天），营养费160元（10元/天×16天），共计6323.02元。对于原告检查费用880元，因该票据未加盖医疗单位印章不予认定。原告请求交通费，本院酌定为300元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告申海全于判决生效后五日内赔偿原告孟永帅医疗费、支架费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计6623.02元；
二、驳回原告孟永帅的其他诉讼请求。
案件受理费94元，由被告申海全负担。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 员 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 皇志强
二〇一六年六月六日
书 记 员 任振豪
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1046号
原告苏帅军，男，1976年3月14日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告王俊峰，男，1971年4月18日出生，汉族，住河南省浚县。
原告苏帅军与被告王俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告苏帅军到庭参加诉讼，被告王俊峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月4日，被告向原告借现金94000元后以没钱为理拒不偿还，电话不接，家中找不到人，迫于无奈，特向贵院起诉。请求依法判令被告王俊峰返还原告借款94000元，及延迟支付期间的损失按年息6%的利息计算，自2015年5月4日至实际履行返还之日止。
被告王俊峰未答辩。
原告向法院提供的证据为借据一份，证明原告借给被告现金情况。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。
原告提交的证据客观真实，本院予以确认。
被告未提供证据。
经庭审查明，依据有效证据本院确认以下案件事实：
被告王俊峰因做生意用钱，向原告借款70000元，并出具了借据。当时双方没有约定利息，被告借用几年一直未还，后经原告苏帅军催要仍不能偿还，被告为补偿原告损失，便于2014年5月4日重新为原告打了94000元的借条（其中含24000元的损失），并备注该钱还清一齐抽回70000元的条，用款期限为1年，条上未约定利息。被告借款后至今未偿还原告。
本院认为：原、被告债权债务关系明确，证据充分，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。被告借原告现金，根据双方约定被告应当偿还原告。借据上未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。根据相关规定，原告主张按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王俊峰于判决生效后十日内偿还原告苏帅军借款94000元及利息（按年利率6%计算，从2015年5月4日至给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王俊峰负担，暂由原告苏帅军垫付，待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 魏 方
审 判 员 张春英
人民陪审员 周志超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 罗培浩
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第133号
梁培培：
姚玉琪申请执行梁培培其他权属、侵权纠纷一案，因你（单位）未履行（2012）红民一初字第1619号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人姚玉琪向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人梁培培于2014年2月17日9时30分自动到本院履行法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年二月十三日
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6967号
被执行人余新友，男，1975年4月5日出生，汉族，住河南省横川县。
本院在执行被执行人余新友盗窃罪刑事罚金一案中，经执行截止2017年12月4日，被执行人余新友尚应向法院缴纳罚金11000元。经调查，被执行人余新友目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后发现被执行人余新友有可供执行财产的，继续执行。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陆海芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初8145号
原告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：魏祥洪，男，1986年7月21日出生，汉族，住福建省大田县。
原告王主蓉与被告魏祥洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王主蓉到庭参加诉讼。被告魏祥洪经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王主蓉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款20000元并按月利率2%计付2017年8月18日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因生意周转所需，于2017年5月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年8月17日，逾期还款按月利率3%计算利息。借款期限届满后，经原告催讨，被告未予还款。
被告魏祥洪未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2017年5月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年8月17日，逾期还款按月利率3%计算利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2017年5月17日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2017年8月17日，逾期还款按月利率3%计算利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还到期借款20000元并按月利率2%计付2017年8月18日逾期还款之日起的利息，理据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏祥洪应于本判决生效之日起三日内偿还原告王主蓉借款20000元，并按月利率2%计付2017年8月18日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告魏祥洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 朱小强
人民陪审员 叶晓东
人民陪审员 江逸聪
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 傅家谋
速 录 员 刘燕云
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第699号
原告史某某，女，生于1981年11月6日，汉族，住邓州市。
委托代理人杨平。
被告房某某，男，生于1979年7月27日，汉族，住邓州市。
委托代理人周学亮，男，汉族，住邓州市。
原告史某某与被告房某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某某及其委托代理人杨平，被告房某某及其委托代理人周学亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告史某某诉称：其与被告由于婚前相识时间较短，彼此缺乏了解，草率结婚，致使在婚后共同生活期间，两人经常生气吵架，夫妻感情已完全破裂，现请求依法判令与被告离婚，平分夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
原告史某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
证据2、原、被告及其女儿房浩涵的常住人口登记卡复印件各一份，用以证明以上人员的身份情况；
证据3、结婚证复印件一份，用以证明原、被告之间合法夫妻关系。
被告房某某辩称：其与原告夫妻感情较好，不同意离婚。
经庭审调查，举证，质证、认证，原告提交的证据1、2、3，被告均无异议，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认下列案件事实：
2000年，原告史某某与被告房某某经人介绍相识后，于2001年2月28日按农村习俗举行了婚礼，同年7月27日，原、被告补办了结婚登记手续。2002年3月3日生一男孩房某甲，2006年6月16日生一女孩周某乙。2014年2月24日，原告史某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法解除与被告的婚姻关系，平分夫妻共同财产，并由被告承担诉讼费用。
本院认为：原、被告自结婚后，在一起生活长达十多年之久，并生育了一双儿女，双方感情基础较好，虽在共同生活期间为生活琐事争吵，但不足以导致双方夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，现原告要求离婚，但未提供双方夫妻感情破裂的扎实证据，故原告请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告史某某与被告房某某离婚。
本案受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李含印
人民陪审员 闫光权
人民陪审员 鲁俊国
二〇一四年六月十日
书 记 员 周海鹏
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421民初1437号
原告：庞振祥，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地河南省宁陵县。
被告：胡中启，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地河南省民权县。
原告庞振祥与被告胡中启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，�法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年11月份原告随被告在民权县隆兴花园工地、伯党学校等工地务工被告欠原告工资3300元，被告在2015年度支付工资400元，被告还下欠2900元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。
本院认为，在诉讼过程中被告不在原告提供地址内，无法直接送达需要公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告又不实行公告送达。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：
驳回原告庞振祥的起诉。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 徐怀钦
二〇一八年四月十六日
书记员 唐美玉
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1421民初1437号原告：庞振祥，男，汉族，1963年8月22日出生，住所地河南省宁陵县。被告：胡中启，男，汉族，1981年9月8日出生，住所地河南省民权县。原告庞振祥与被告胡中启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，�法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告庞振祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付劳动报酬2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2013年11月份原告随被告在民权县隆兴花园工地、伯党学校等工地务工被告欠原告工资3300元，被告在2015年度支付工资400元，被告还下欠2900元，经原告多次催要，被告一直不予清偿。本院认为，在诉讼过程中被告不在原告提供地址内，无法直接送达需要公告送达起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，原告又不实行公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定、裁定如下：驳回原告庞振祥的起诉。本裁定一经作出立即生效。审判员  徐怀钦二〇一八年四月十六日书记员  唐美玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸牌商初字第431号
原告：陈欢悦。
被告：郭锐。
原告陈欢悦为与被告郭锐民间借贷纠纷一案，向本院提出起诉，本院受理后，依法由代理审判员肖志姣独任审判，于2013年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈欢悦到庭参加诉讼；被告郭锐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欢悦诉称，2011年11月26日，被告向原告借款人民币11000元，约定月息两分，本金至2012年6月份归还，并出具借条一份。2013年2月9日，被告再次向原告借款人民币16500元，出具欠条一份，约定于同年5月26日前归还。后被告未按时还款。现原告起诉要求被告归还借款人民币27500元，并支付相应利息。原告庭审中明确利息请求，要求支付其中11000元借款自2011年11月26日起至判决确定履行日止按照约定的月利率2%计算的利息、16500元借款自2013年5月26日起至判决确定履行日止按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
被告郭锐未作出答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告陈欢悦对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
1、2011年11月26日的欠条一份，拟证明被告向原告借款11000元，约定月息两分，本金至2012年6月份归还的事实；
2、2013年2月9日的欠条一份，拟证明被告向原告借款16500元，约定本金至2013年5月26日前归还的事实。
本院认为，原告提供的两份欠条均符合证据的形式要件，被告郭锐未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，且原告自愿保证证据的真实性，故本院对原告提供的两份欠条均确认为有效证据，证实被告分两次向原告借款27500元的事实。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实基本相一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈欢悦与被告郭锐之间的借款行为，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告郭锐作为借款人未按约归还借款，应依法承担民事清偿责任。原告陈欢悦的诉讼请求合理，本院予以支持。被告郭锐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭锐应返还原告陈欢悦借款人民币27500元，并支付其中的11000元自2011年11月26日起至判决确定履行日止按照约定月利率2％计算的利息、16500元自2013年5月26日起至判决确定履行日止按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，依法减半收取244元，由被告郭锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费488元，款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 肖志姣
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张 迪
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0202民初587号
原告：张家飞，男，1970年6月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托诉讼代理人：田小龙，安徽安然律师事务所律师,执业证号13402199310359532。
委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：镜湖区刘发江春便利店，住所地安徽省芜湖市镜湖区梅苑新村*幢**号门面房，注册号340202600315437。
经营者：刘先清。
委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。
原告张家飞与被告镜湖区刘发江春便利店返还原物纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
原告张家飞向本院提出诉讼请求：依法责令被告退让侵占的位于芜湖市XX面积90.01平方米的门面房，并给付拖欠的房租费计91666元（从2017年3月15日暂计算至2018年2月14日11个月，一年房租10万元计算，实际算至退还侵占房屋时止）。事实和理由：原告与刘先琴于2014年9月15日签订了租赁合同一份，期限两年，年租金10万元。合同签订后，双方依约履行。但合同没有到期时，刘先琴将租赁的房屋擅自转租给被告经营，原告一直不知道，半年后才得知此事。原告遂要求刘先琴让房，被告以各种理由拖延，双方多次发生矛盾。被告恶意侵占原告房屋，严重侵犯了原告合法权利，故诉至法院。
本院经审查认为,返还原物是权利人请求无权占有不动产或者动产的人返还原物。原告现没有证据证明被告事实上占有诉讼的房屋在经营，案外人刘先琴与原告之间存在租赁合同法律关系，按照原告诉状上自认的事实是在租赁期间内刘先琴将租赁的房屋擅自转租给被告经营，根据原告自认的事实，本案法律关系应当界定为房屋租赁合同纠纷，而非返还原物纠纷，故原告诉讼的主体及案由均不当，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告张家飞的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪晓强
二〇一八年三月五日
书记员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；……。
河南省焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0804民初741号
原告：程某，女，1958年1月2日出生，回族，现住焦作市马村区。
委托代理人：刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
被告：买某，男，1958年2月5日出生，回族，住址同上。
原告程某（以下简称原告）与被告买某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人刘泉声，被告买某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚后共同购置的焦作市马村区X区X号楼X单元X楼西户房产以及共同存款140000元及现金60000元依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚生两女，长女买X1，次女买X2，现均已成年。婚后原、被告之间因家庭琐事和被告的酗酒经常争吵不断，但原告为了两个女儿，一直忍辱负重。如今，原告已步入老年，而被告不念及这么多年为家族和子女的付出仍对原告大打出手，以致原告身上经常青一块紫一块，被告的行为致使双方感情破裂，确实无法再继续共同生活下去，已无和好可能，特提起诉讼。
被告辩称，1、不同意与原告离婚。理由如下：双方经人介绍认识，经过相互了解后登记结婚，双方有着深厚的感情基础。婚后双方共同生活36年，生育两个女儿。2、原告称被告有暴力行为不属实，双方的确因琐事发生争吵属于正常现象，没有影响夫妻感情。被告退休后，为了家庭，又找了一份工作，一直默默付出，心系家庭。3、原、被告之间仅有存款60000元及X小区房屋一套。因该房屋是4楼，原、被告原来自有存款60000元，并借取140000元，计划用上述款项换一套低层房屋，因原告起诉离婚，现已将借款归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供证据结婚证，被告无异议，证据本身证据客观、真实，能够证明双方系夫妻关系，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的CT检查报告单及被告书写的保证书，被告提出异议称原告的伤不是其殴打造成的，系双方争执中原告不小心伤到的，被告为了家庭和睦而写的保证，上述两组证据不能证明双方感情已完全破裂，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿，长女买X1，次女买X2，现均已成年。原告称被告长期对其本人进行打骂，对女儿进行辱骂，年轻时出轨，对原告本人及两个女儿带来了极大的伤害。原告认为双方的感情已完全破裂，已无和好可能，向被告提出离婚。而被告认为双方感情尚好，十分珍惜家庭，愿意改正错误，与原告好好生活，纠纷成诉。
本院认为，判决是否离婚应当以夫妻双方感情是否确已破裂为标准。本案原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已36年，原告认为被告长期对其本人进行打骂，对女儿进行辱骂，年轻时出轨，致使双方感情破裂，而被告已认识到自己的错误并愿意改正，今后愿以家庭为重，若原、被告双方待冷静下来后，本着家庭和睦、互谅互让的原则，仍有和好的可能，因而对原告要求离婚的主张，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程某的诉讼请求。
诉讼费150元，由原告程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审判员 崔广华
二〇一七年八月二十八日
书记员 史佳丽
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初144号
原告：邓正怀，男，1993年3月4日出生，汉族，湖北省通山县人。
委托代理人周雪琴，湖北扬忠律师事务所律师。
被告：咸宁市太平洋置业有限公司。
法定代表人：宋助新，该公司董事长。
被告：阮明珠，男，1979年5月6日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告邓正怀与被告阮明珠商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告邓正怀于2018年2月8日向本院提出申请，请求撤回对被告咸宁市太平洋置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告咸宁市太平洋置业有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告邓正怀撤回对被告咸宁市太平洋置业有限公司的起诉。
审 判 长 徐绿山
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 许秀萍
二〇一八年二月八日
书 记 员 郑 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛大民初字第00154号
原告陈某，农民。
被告边某，农民。
原告陈某诉被告边某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员祝永水独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告边某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，2000年6月13日生长子边祥航，2002年1月26日生次子，被告经常打骂原告，双方感情破裂，请求法院依法判决1、准予原、被告离婚；2、两婚生子由被告抚养；3、依法平均分割共同财产。
被告边某辩称，原、被告夫妻感情一直较好，为了给孩子一个完整的家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年经人介绍相识并恋爱，××××年××月办理结婚登记手续，2000年6月13日生长子边祥航，2002年1月26日生次子，后原、被告感情出现裂痕。
以上事实，有原告的庭审陈述、结婚登记申请书一份予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后认为，婚姻幸福是夫妻双方求同存异、互相体谅的结果，原、被告应当互相包容、理解，双方应多些沟通、少些争吵；婚姻的维系是双方互相信任的结果，原、被告双方都有义务为家庭的幸福作出贡献；原、被告育有两子，更应当懂得婚姻的不易以及离婚对孩子未来成长的影响，现虽因家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致原被告夫妻感情的完全破裂，双方仍有和好的基础和可能；原告主张夫妻感情已经破裂，并未提供相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 祝永水
二〇一五年五月十一日
书记员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）清中法行终字第28号
上诉人（原审原告）：潘XX，男，汉族，19XX年X月X日出生，住清远市清城区。
被上诉人（原审被告）：清远市公安局清城区分局。住所地：清远市清城区澜水新区。
法定代表人：何XX，局长。
委托代理人：黄XX，清远市公安局清城区分局法制室。
委托代理人：莫XX，清远市公安局清城区分局法制室。
上诉人潘XX因治安行政处罚纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2013）清城法行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人潘XX和被上诉人的诉讼代理人黄XX、莫XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：被告认定原告故意毁坏公私财物的事实首先有原告对违法事实的供述为证，其次有受害人黄比XX的报案陈述以及证人丘XX的询问笔录相互佐证，均证实了原告用石块损坏黄XX摩托车的事实。另外从被告对现场所制作的现场勘查笔录和现场照片来看，亦清楚反映事发地点和摩托车的损毁情况。上述证据形成证据链，相互印证，应认定原告故意毁坏公私财物的事实存在，被告认定事实清楚，证据充分。原告提出黄XX等人事先对其进行殴打以及被告存在捏造笔录的程序违法行为，但未能提供相关依据予以证明，对其主张本院不予采纳。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定，故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。被告依照上述规定对原告处以行政拘留五日符合法律规定。综上所述，被告清远市公安局清城区分局作出的清公城决字（2012）04290号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，且程序合法，依法应予维持。原告请求国家赔偿依据不足，本院不予支持。原告请求对加害原告的违法人员给予行政拘留以及追究警号067040、241172等民警“捏造笔录”责任的诉讼请求不属于人民法院审理范围，本院不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：1、维持被告清远市公安局清城区分局于2012年10月2日作出的清公城决字（2012）04290号公安行政处罚决定。2、驳回原告的其他诉讼请求。
潘XX不服原审判决，上诉称：2012年10月1日，本案加害上诉人的几个违法人员在清远市中级法院办公楼处对上诉人肆意进行前后夹击殴打，只为不使加害人再打着上诉人的空间距离，至市司法局门口处上诉人随手捡起石头扔了几下，以阻吓一下加害人，事实上上诉人从无砸坏、损毁所谓黄XX的摩托车。后来警号067040、241172等民警给上诉人做了笔录，上诉人在该笔录上按捺了右食指指模。上诉人之后被押至拘留所，才被送达（2012）第04290号《公安行政处罚决定书》，此时被上诉人所出示的笔录并不是原始笔录，而是警号067040、241172等民警捏造的写有“上诉人拒绝签名”的笔录。上诉人认为：1、上诉人与黄XX素未谋面，没有人事、经济或其他往来，不存在发生矛盾；2、被上诉人从无安排上诉人与黄XX进行协商赔偿过错；3、事实是加害人先殴打上诉人，侵害上诉人民主、自由、人身、生命等公民权利在先的案件，而不是被上诉人所认定的“上诉人在司法局门口与黄XX发生矛盾，还打坏黄XX摩托车”的事实；4、被上诉人下达清公城决字（2012）第04290号处罚决定不出示本案“原始笔录”，而是出示“捏造笔录”；5、警号067040、241172等民警执法违法，捏造本案笔录，应当追究责任。因此，请求本院判令：1、撤销清远市清城区人民法院（2013）清城法行初字第1号行政判决；2、撤销清公城决字（2012）第04290号《公安行政处罚决定书》；3、追究警号067040、241172等民警的“捏造笔录”责任；4、被上诉人按一审法院七大助纣为虐事实给予上诉人七倍的国家赔偿；5、被上诉人赔偿上诉人国家赔偿数额10倍的精神损害赔偿金。
被上诉人清远市公安局清城区分局辩称：上诉人潘XX声称黄XX、丘XX跟随并动手殴打其本人，由于上诉人被打的情况只有上诉人的询问材料反映，未有其他旁证材料予以佐证。上诉人反映我局办案民警捏造笔录的行为，经我局�查询问不存在捏造情况。我局对上诉人的行政处罚认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，不存在应对上诉人进行国家赔偿的情形。请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
经审理查明，2012年10月1日10时许，清远市公安局光明派出所接到黄XX报案称：其在清远市清城区新城市司法局门口与一名男子即上诉人潘XX发生矛盾，该男子捡起路边的石块砸烂其摩托车。其后派出所民警将违法嫌疑人即本案上诉人传唤至派出所接受调查。上诉人潘XX、报案人黄XX及证人丘XX的询问笔录均反映是上诉人用石块损毁黄XX的摩托车。派出所民警同事对现场制作了勘察笔录，并进行了拍照，勘察笔录和现场照片清楚反映案件发生的地点和车辆损坏的情况。另外根据坚记维修行出具的收款收据反映，黄XX摩托车的油箱、公里表、前灯损坏，维修费用为300元，并对报案�黄XX及证人丘XX制作了询问笔录。2012年10月2日，清远市公安局清城区分局作出清公城决字（2012）第04290号《公安行政处罚决定书》，认定上诉人于2012年10月1日10时28分在清远市清城区小市新城连江路清远市司法局办公楼门口与黄XX发生矛盾，上诉人捡起路边的砖块砸黄XX的摩托车，致使黄XX的摩托车前灯、油箱以及公里表损坏的事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，对上诉人潘XX处以行政拘留五日。上诉人不服被上诉人的上述行政处罚，向原审法院提起行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条规定：“……故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；……”，本案上诉人潘XX在与黄XX发生矛盾争执时用石块砸烂黄炳荣的摩托车，该违法事实有上诉人对违法事�的供述为证，以及受害人黄XX的报案陈述和证人丘XX的询问笔录相互佐证，均证实了上诉人用石块损坏黄XX摩托车的事实。另外从被上诉人对现场所制作的现场勘查笔录和现场照片来看，亦清楚反映事发地点和摩托车的损毁情况。上述证据形成证据链，相互印证，足以认定上诉人故意毁坏公私财物的事实存在。被上诉人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的规定，认定上诉人的行为属故意损毁公私财物的违法行为，对上诉人处以行政拘留五日的治安行政处罚决定，符合上述法律规定。
综上所述，被上诉人清远市公安局清城区分局作出的清公城决字（2012）04290号《公安行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚程序合法，处理恰当，依法应予维持。上诉人请求国家赔偿和精神赔偿没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人其他诉讼请求不属人民法院行政诉讼受案及审理范畴，本院不予审查。原审法院判决正确，应予维持。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘XX负担。
本判决为终审判决。
审判长 范晓萍
审判员 孙铁夫
审判员 赖爱红
二〇一三年八月七日
书记员 李芫霜
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00039号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生，任主任。
委托代理人：王伟，该单位员工。
被申请人：王利平，女，1965年10月25日出生，汉族，农民。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王利平抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨子全
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民特字第00039号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王景生。
委托代理人：王伟。
被申请人：王利平。
本院在审理申请人临泉县农村信用合作联社与被申请人王利平抵押权纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，申请人临泉县农村信用合作联社申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人临泉县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨子全
二〇一四年一月十五日
书记员 朱理想
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪法民二初字第314号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行。
被告田馥馨，女，1971年11月4日出生，苗族，湖南省鹤城区人，农民。
被告张红妹，女，1973年4月22日出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民。
被告陈明，男，1978年8月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被告黄巍，男，1976年7月14日出生，汉族，湖南省鹤城区人，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行与被告田馥馨、张红妹、陈明、黄巍金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行经本院通知限期缴纳诉讼费后，至今未按通知交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案案件受理费2081元，减半收取1040.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司洪江市支行负担。
（本页无正文）
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 易小莲
二０一三年十二月十日
代理书记员 潘云生
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初91号
原告：抚州华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司），住所地金溪县安达利运输有限公司内。
法定代表人：余敏，总经理。
委托代理人：涂亮，江西红阳光律师事务所律师。
委托代理人：周骏天，江西红阳光律师事务所律师。
被告：彭江燕，女，1987年2月3日出生，汉族，住金溪县，
被告：黄源辉，男，1985年6月8日出生，汉族，住金溪县，
原告华商公司与被告彭江燕、黄源辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华商公司委托代理人涂亮、周骏天到庭参与诉讼，被告彭江燕、黄源辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告华商公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付购买抚州市金溪县××路华商御龙城项目12号楼南03车库的欠款41800元及至偿还全部欠款时止的利息，按月百分之二计息，截止至2017年12月30日利息为5016元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月10日，两被告在原告处购买位于抚州市金溪县××路华商御龙城项目12号楼南03车库，该车库计人民币101800元，当日两被告支付购车库款60000元，尚欠41800元，并承诺在2017年6月30日之前全部支付所欠款项。但时至今日，两被告仍未支付所欠车库款，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告彭江燕、黄源辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、两被告身份证复印件、结婚证复印件、原被告签订的签约登记表、两被告出具的欠款承诺书等作为证据，被告彭江燕、黄源辉未提交证据且未到庭，视为其放弃答辩及举证质证权利。上述证据，为原被告买卖行为过程中形成的材料，能说明本案的待证事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告彭江燕与被告黄源辉为夫妻关系。2016年12月9日，两被告向原告购买了位于金溪县××商××小区××车库××套，车库总价款为101800元，当日支付价款60000元，尚欠41800元。12月10日，两被告向原告出具了一份欠款承诺书，承诺在2017年6月30日之前全部支付所欠价款41800元，如逾期支付以欠款金额的千分之一计算日息，如超出1个月仍未支付，原告有权将两被告抵押的车库转卖。现因两被告未按约定支付剩余价款，原告向本院起诉。
本院认为，原告华商公司将车库出售给被告彭江燕、黄源辉，双方构成买卖合同关系，被告在取得车库后应及时足额支付相应的价款。现原告诉请被告支付尚欠的价款41800元，事实清楚，证据充分，应予以支持。原被告在欠款承诺书中约定逾期支付价款违约金的利率为日千分之一，现原告在诉讼中将利率减少为月百分之二，所诉请的违约金利率不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的起算时间，应从双方约定的逾期之日即2017年7月1日开始。
综上，原告华商公司的诉讼理由成立，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭江燕、黄源辉在本判决生效之日起十日内向原告华商公司支付车库款41800元及违约金（违约金以41800元为基数，按月利率2%从2017年7月1日计算至本判决履行完毕之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告彭江燕、黄源辉负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一八年二月七日
书记员 胡伦毓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初529号
原告张某某。
法定代理人仝辉丽。
被告孟强，男，1982年2月22日出生，汉族。
被告郑州航空港区张庄生金李幼儿园，住所地郑州。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
本院在审理原告张某某诉被告孟强、被告郑州航空港区张庄生金李幼儿园、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审 判 员 石青峰
二〇一六年六月八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初1114号
原告：职和平，男，1971年7月10日出生，汉族，住温县。
被告：王光明，男，1963年6月8日出生，汉族，住温县。
被告：职建平，男，1972年11月2日出生，汉族，住温县。
原告职和平与被告王光明、职建平追偿权纠纷一案，原告职和平于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告职和平撤回起诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告职和平负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年三月十六日
书�员张文静
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琅民一初字第00560号
原告：李邦会，女，1973年8月10日出生，汉族，滁州市酱醋厂职工，户籍地安徽省定远县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：高永胜，男，1962年8月8日出生，汉族，滁州市酱醋厂党支部书记，住安徽省滁州市琅琊区，李邦会所在单位推荐公民代理人。
被告：刘同峰，男，1974年8月10日出生，汉族，水电工，户籍地安徽省滁州市南谯区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告李邦会与被告刘同峰合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法由审判员王旭东适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告李邦会及其委托代理人高永胜到庭参加诉讼，被告刘同峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李邦会诉称：2015年2月8日晚，刘同峰请李邦会吃饭。饭后李邦会要求回家，刘同峰不同意，在拉扯时一拳打向李邦会脸部并打伤。李邦会报警并去医院治疗。经医生诊断为：左眼挫伤、右眼眶骨折、右侧鼻骨骨折。2015年2月10日经凤西路派出所调解，刘同峰同意赔偿李邦会20000元，当天支付了5000元，并打了一张15000元的欠条，注明春节前付清。后李邦会多次找刘同峰要钱均被拒绝。请求判令刘同峰支付欠款15000元，并负担本案诉讼费用。
刘同峰未答辩。
李邦会为了支持其诉讼请求，举证如下：
证据一、李邦会身份证，证明李邦会的身份信息；
证据二、滁州市第一人民医院诊断证明书，证明李邦会被刘同峰打伤以�伤情诊断情况；
证据三、滁州市公安局凤凰西路派出所受案登记表、询问笔录、治安调解协议书及收据复印件一组，证明刘同峰殴打李邦会一事经公安机关调解，双方达成协议，刘同峰赔偿了5000元，并出具了一份15000元的欠条给李邦会；
证据四、欠条一份，证明刘同峰欠李邦会15000元未付。
刘同峰未质证、未举证。
本院认为：李邦会所举证据均具有合法性、真实性，与本案有关联性，且能够形成证据链，本院确认其证明力。
依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：
2015年2月8日晚，在凤凰西路延伸段靠近简爱理发店路边，刘同峰与李邦会发生口角，将李邦会打伤。经滁州市第一人民医院诊断，李邦会的伤情为左眼挫伤、右眼眶骨折、右侧鼻骨骨折。2015年2月10日，经凤凰西路派出所调解�刘同峰赔偿了李邦会5000元。同日，刘同峰又向李邦会出具一份欠条，载明欠到李邦会人民币15000元，春节前付清。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，若遭受不法侵害，可以请求侵权人承担侵权责任。双方可以通过和解、调解、诉讼等方式解决纠纷。刘同峰殴打李邦会，致其受伤，事后和解并出具了欠条，载明欠李邦会15000元，（2015年）春节前付清。该欠条体现了双方为解决纠纷所达成的合意，不违反法律规定，具有法律效力。现履行期限已过，刘同峰应当依照李邦会的请求，及时给付欠款15000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘同峰于判决生效后十日内给付原告李邦会15000元。
如果被告刘同峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告刘同峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一五年五月六日
代理书记员 王 廉
附所引用法条：
一、中华人民共和国侵权责任法
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
二、中华人民共和国合同法
第四十四依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务�
……
三、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民再8号
再审申请人（原审被告）：黄珊，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
原审被告：林国良，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
再审申请人黄珊因与被申请人林永霞、再审被告林国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）闽0305民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人黄珊的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被申请人林永霞、原审被告林国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为,人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，原审原告林永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2016）闽0305民初1726号民事判决书；
二、本案按林永霞撤诉处理。
本案件案件受理费850元，减半收取425元，由林永霞负担。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 李清庭
人民陪审员 林 坠
二〇一八年二月七日
书 记 员 陈荔丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》
第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0305民再8号再审申请人（原审被告）：黄珊，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。委托诉讼代理人：詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林永霞，女，1971年7月15日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。原审被告：林国良，男，1976年12月2日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。再审申请人黄珊因与被申请人林永霞、再审被告林国良民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）闽0305民初1726号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年9月11日作出（2017）闽0305民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人黄珊的委托诉讼代理人唐婷婷到庭参加诉讼，被申请人林永霞、原审被告林国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为,人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，原审原告林永霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第二百零七条,《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、撤销本院作出的（2016）闽0305民初1726号民事判决书；二、本案按林永霞撤诉处理。本案件案件受理费850元，减半收取425元，由林永霞负担。审 判 长  李 娜人民陪审员  李清庭人民陪审员  林 坠二〇一八年二月七日书 记 员  陈荔丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条按照第一审程序审理再审案件时，一审原告申请撤回起诉的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应当同时裁定撤销原判决、裁定、调解书。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7764号
罪犯王二菊，女，1979年年12月21日出生，汉族，贵州省盘县人，高中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○○二年十二月五日作出（2002）昆铁中刑初字第334号刑事判决，以被告人王二菊犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年二月十三日以（2003）云高刑复字第138号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年二月二十四日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第992号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年四月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第1073号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年四月十一日、二○一○年四月十二日、二○一一年十月二十日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零十个月。执行机关云南省第二女子监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王二菊在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王二菊在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，评选为二○一三年改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王二菊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王二菊减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月10日起至2018年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初75145号
申请人：上海鼎久贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周卫标，总经理。
委托代理人：王锋，上海陈建华律师事务所律师。
被申请人：上海祥赉金属制品有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：朱五益。
被申请人：朱五益，男，1988年6月25日生，汉族，住江苏省太仓市。
本院在审理申请人上海鼎久贸易有限公司诉被申请人上海祥赉金属制品有限公司、朱五益买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年9月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海祥赉金属制品有限公司、朱五益名下银行存款220,000元(人民币、下同)或对其他等值财产采取相应的保全措施，并由周卫标以其名下位于上海市浦东新区芦潮港镇秋萍路XXX弄XXX号的房产为财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海祥赉金属制品有限公司、朱五益名下银行存款220,000元或对其他等值财产采取相应的保全措施；
二、查封周卫标名下位于上海市浦东新区芦潮港镇秋萍路XXX弄XXX号的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 熠
二〇一七年九月二十七日
书记员 周燕芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4317号
原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。
负责人：石寒，总经理。
委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。
被告：黎敏，女，1983年10月20日出生，住重庆市北部新区。
原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月七日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4317号原告：招商局物业管理有限公司重庆分公司，营业场所重庆市江北区北滨一路363号，统一社会信用代码91500105771799156W。负责人：石寒，总经理。委托诉讼代理人：何飞，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：张远秀，女，系该公司员工。被告：黎敏，女，1983年10月20日出生，住重庆市北部新区。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司与被告黎敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告招商局物业管理有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按招商局物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月七日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第13号
原告黎亿文，男，1951年1月2日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人彭汉峄，湖南华豪律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告国网湖南省电力公司醴陵市供电分公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人黄先晃，总经理。
委托代理人李建，湖南醴源律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更、和解。
被告国网湖南省电力公司，住所地：湖南省长沙市。
法定代表人李维建，总经理。
本院在审理原告黎亿文与被告国网湖南省电力公司醴陵市供电分公司、国网湖南省电力公司健康权纠纷一案中，原告于2013年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎亿文撤诉申请诉讼不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎亿文撤回起诉。
案件受理费4669元，减半收取2335元，由原告黎亿文负担。
代理审判员 谢 斌
二〇一四年一月十四日
书 记 员 王钟玲附本案相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423财保16号
申请人：中国农业银行股份有限公司龙州县支行，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县龙州镇康平街26号。
负责人：覃谟恒，该行行长。
被申请人：何燕妃，女，1976年2月10日出生，壮族，广西龙州县人，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行于2017年7月28日向本院�请诉前财产保全,请求保全被申请人何燕妃价值26.6万元的财产。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行申请诉前保全事由合法，申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条规定，裁定如下：
保全被申请人何燕妃价值26.6万元的财产。
本裁定立即开始执行。
财产保全费1850元，由被申请人何燕妃负担（该费用先由申请人中国农业银行股份有限公司龙州县支行预交）。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在�民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 廖洪达
二〇一七年七月二十八日
法官助理 许梅金
书 记 员 吴巧安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第893号
申请执行人韩胜杰。
被执行人李海彬。
被执行人濮阳市天鹰建设有限公司。
法定代表人韦中祥，任总经理。
住所地：濮阳市昆仑路北段路东。
第三人刘新建。
本院依据已发生法律效力的（2014）新中民一终字第603号号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人李海彬、濮阳天鹰建设有限公司发出了（2014）长执字第893号执行通知书、报告财产令。责令被执行人在指定期限内按法律文书所确定的义务履行完毕，后李海彬分三次支付95000元，至今未全部履行。本案在执行过程中，2014年11月14日刘新建自愿为李海彬提供执行担保，保证李海彬在2014年12月15日前履行义务，逾期由刘新建承担履行生效法律文书所确定的义务。本院认为，第三人刘新建自愿为李海彬提供执行担保，有保证人的保证书为证，属本人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条的规定，裁定如下：
追加第三人刘新建为本案的被执行人。限刘新建自本裁定送达之日起三日内向申请人韩胜杰履行判决书确定的赔偿给付义务，逾期未履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范国宏
二〇一四年十二月三十一日
书记员 赵国锋
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第893号
申请执行人李文文与被执行人济南市长清区万德镇合作社民间借贷纠纷一案，济南市长清区人民法院作出的（2014）长民初字第906号民事判决书，发生法律效力。权利人李文文于2014年7月14日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案执行后，经查，被执行人济南市长清区万德镇合作暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第893号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年十月十日
书记员 吴存海
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1839号
原告金志华。
委托代理人张费华，江苏均锐律师事务所律师。
被告沈桂龙。
被告吴江市丰辉纺织有限公司。
法定代表人沈桂龙，总经理。
本院在审理原告金志华与被告沈桂龙、买吴江市丰辉纺织有限公司卖合同纠纷一案中，原告金志华于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告金志华撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告金志华负担。
审 判 长 王 惠
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 张海生
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张白帆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执5081号
杭州松创环保科技有限公司:
柯晓燕：
申请执行人杭州松创环保科技有限公司与被执行人柯晓燕买卖合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人苏志勇，0571-86162106。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1425号
原告：江某某。
委托代理人：陈刚。
委托代理人：谢成杰。
被告：罗某某。
原告江某某为与被告罗某某民间借贷纠纷一案，原告江某某于2013年12月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。原告江某某的委托代理人谢成杰、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某起诉称：2013年2月7日，被告因资金紧张向原告借款10万元。此款经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告归还借款10万元。
被告答辩称：借款属实，对原告陈述无异议。
原告江某某为了证明自己的主张，向本院提供借条一份，用于证明被告向原告借款10万的事实。
原告提供的借条，经被告质证无异议，本院对原告提供的借条的真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的借条为证，事实清楚，证据确凿。原告的请求，有相应证据佐证，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗某某于本判决生效后三日内归还原告江某某借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（此页无正文）
审判员 竺建芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 毛益春
一、裁判的法律依据
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、申请执行的规定
1.第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民辖终65号
上诉人（原审被告）:唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司。
法定代表人：张福权。
被上诉人（原审原告）:李英。
原审被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。
负责人：吴根甫。
原审第三人：唐山市东成房地产开发有限公司。
法定代表人：赵丽丽。
上诉人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初2001号之三民事裁定，向本院提出上诉。
唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司上诉称，上诉人是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的唐山市曹妃甸区人民法院管辖，请求撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初2001号之三民事裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。
被上诉人李英未提出书面答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告住所在唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院有权审理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长牛倩
审判员沈荣进
审判员吴凡
二0一八年二月七日
书记员毕艳芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民辖终65号上诉人（原审被告）:唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司。法定代表人：张福权。被上诉人（原审原告）:李英。原审被告：二十一冶建设集团有限公司河北分公司。负责人：吴根甫。原审第三人：唐山市东成房地产开发有限公司。法定代表人：赵丽丽。上诉人唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司因民间借贷纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初2001号之三民事裁定，向本院提出上诉。唐山市曹妃甸区鑫和佳旺房地产开发有限公司上诉称，上诉人是本案的被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地的唐山市曹妃甸区人民法院管辖，请求撤销唐山市开平区人民法院（2017）冀0205民初2001号之三民事裁定，将本案移送唐山市曹妃甸区人民法院管辖。被上诉人李英未提出书面答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原审被告住所在唐山市开平区，故唐山市开平区人民法院有权审理本案。上诉人所提上诉理由，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长牛倩审判员沈荣进审判员吴凡二0一八年二月七日书记员毕艳芳
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初84号
原告：平湖市新仓镇日日建材经营部。住所地：平湖市新仓镇战斗村甪水牛桥北。
经营者：张金源。
委托代理人：沈佳佳，该经营部员工。
被告：陆志远。
原告平湖市新仓镇日日建材经营部与被告陆志远买卖合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陆志远立即支付原告货款68780元，并支付逾期付款利息损失（以本金68780元，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告曾向原告购买建材（混凝土）。至2014年3月11日，被告共结欠原告货款68780元至今未付，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆志远于本判决生效后十日内支付原告平湖市新仓镇日日建材经营部货款68780元，并支付逾期付款利息损失（以本金68780元，自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1520元，由被告陆志远负担。
如不服本判决，可在判�书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年五月三日
书 记 员 史伟峰
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初3086号
原告：郜晓丽，女，1954年7月5日出生，汉族，住。
被告：赵五全，男，1968年3月9日出生，汉族，住。
被告：许小芳，女，1967年6月9日出生，汉族，住。（系被告赵五全的妻子）
原告郜晓丽与被告赵五全、许小芳间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郜晓丽、被告许小芳到庭参加诉讼，被告赵五全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郜晓丽向本院提出诉讼请求，1、二被告偿还原告本金25万元，利息从2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵五全以还贷款为由，于2011年5月8日向原告借款10万元，被告许小芳以做生意为由分别于2011年1月3日向原告借款10万元，2011年4月1日向原告借款5万元，二被告共同借款25万元，口头约定用款壹个月至今未还，由于被告不履行约定的还款义务，原告无奈依法起诉，请求判令：1、民银行同期贷款利率的四倍支付至借款还清之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告许小芳辩称，借款是事实，但是当时借款时我只是去跑跑腿，都是我丈夫赵五全管的，他说他都和原告联系好了，让我去拿就中了，当时赵五全是跑车的。借款时是高利贷，每月都要还原告高利息，还利息的方式有时候的银行打款，有时候还的现金，按照每月五分利息还的，我没有算过还了几个月一共还了多少钱。
被告赵五全未答辩。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告偿还借款25万元及利息有无证据、事实及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：借条三份，证明许小芳借原告15万元，赵五全借原告10万元，在许小芳给原告出具的借条中，最后许小芳签的日期是2015年3月16日。
被告许小芳对原告所举证据经质证后认为，签我的名字的借条是我打的，赵五全的那张借条是赵五全签的。
被告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：给原告银行转账票据三张，分别是2011年8月5日给原告转账12500元。2011年9月6日给原告转账12500元，2011年12月2日给原告转账2500元。
原告郜晓丽对被告许小芳所举证据经质证后认为，无异议。
被告赵五全未举证。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：二被告系夫妻关系，被告赵五全原系经营车辆运输，原告系经营停车场，被告的车在原告处停放，这样双方认识。2011年5月8日，被告赵五全借原告现金10万元，并给原告出具借条一份，2011年元月3日，被告许小芳向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，后经原告要求，被告许小芳在借条上又注明时间2013年6月18日、2015年3月16日，2011年4月11日，被告许小芳向原告借款5万元，并给原告出具借条一份，后经原告要求，被告许小芳在借条上又注明时间2013年6月18日、2015年3月16日。双方口头约定利息为月息5分，2011年8月5日被告给原告转账利息12500元。2011年9月6日给原告转账利息12500元，2011年12月2日给原告转账利息2500元。现原告要求被告还款未果，形成纠纷。
本院认为，二被告向原告借款25万元，并分别向原告出具借条3张，理应承担还款责任。虽借条上未载明利息，但双方口头约定利息，高于法律规定的月息2分，如果按照月息2分计算，一年利息为6万元，而被告方支付原告利息明显少于6万元，现原告要求自2013年1月1日起按支付利息的诉请，本院予以支持。利息按照月息2分计算。二被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，故二被告应当对该笔借款承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵五全、许小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郜晓丽借款25万元；
二、被告赵五全、许小芳于本判决生效后十日内共同偿还原告郜晓丽借款25万元利息；利息自2013年1月1日起以25万元为本金按照月息2分的利率支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2525元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄春霞
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初3728号
原告：田志，男，1968年4月3日出生，土家族，住湖北省建始县。
被告：郑志勇，男，1980年9月6日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：肖志云，福建温岭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈清，福建温岭律师事务所律师。
被告：福建省工业设备安装有限公司，住所地福建省福州市。
法定代表人：林文锦，该公司负责人。
委托代理人：陈泽琛，该公司员工。
委托代理人：林可淦，该公司员工。
原告田志与被告郑志勇、福建省工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2018年3月6日，田志经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按田志撤回起诉处理。
案件受理费10902元，减半收取计5451元，由田志负担。
审 判 长 李妮娜
人民陪审员 王熊熊
人民陪审员 吴文良
二〇一八年三月七日
书 记 员 苏鸿喜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第454号
申请人：刘光海，男，汉族，住齐河县。
被申请人：齐河县诺邦饲料有限公司。
被申请人：刘文华，男，汉族，住齐河县。
被申请人：赵莹莹，女，汉族，住齐河县。
被申请人：李永波，男，汉族，住齐河县。
申请人李新功与被申请人齐河县诺邦饲料有限公司、刘文华、赵莹莹、李永波借款担保合同纠纷一案，申请人刘光海于2015年5月6日向本院提出申请，请求查封被申请人李永波名下的房产，申请查封价值为10万元。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人李永波名下位于齐河县房产一处，查封期间不得办理抵押、变更过户手续等。
二、查封期限为三年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年五月五日
书记员 ＸＸ
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41602号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问，特别授权。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问，特别授权。
被告：刘宏伟，男，1980年10月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告刘宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年三月七日
书记员 梁彩莲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宿城开商初字第0196号
原告姚鲁。
被告江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城7幢1单元101室。
原告姚鲁诉被告江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，书面通知原告在七日内缴纳案件受理费，原告既未按期缴纳，也未向本院申请司法救助。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告姚鲁自动撤诉处理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王炜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李乐
河南省民权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执裁字第29号
申请人张凯，男，1991年6月16日出生，汉族，农民，住所地兰考县张君墓镇大王庄村。
申请人于霞，女，1965年10月15日出生，汉族，农民，汉族，住址同上，系申请人张凯之母。
被申请人王珍珍，男，1993年5月7日出生，汉族，农民，住所地民权县北关镇王小楼村。
被申请人王道忠，男，1968年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被申请人王珍珍之父。
张凯、于霞申请执行王珍珍、王道忠婚约财产纠纷一案，民权县人民法院做出的（2014）民民初字第1442号民事判决书已发生法律效力，并申请立案执行。因被执行人家中无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）民民初字第1442号一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请执行。
审判长 �勤奇
审判员 陈 学 义
审判员 谢 俊 生
二〇一五年五月十八日
书记员 杨 志 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰虹民初字第0875号
原告陈军...
被告季三林...
原告陈军与被告季三林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈军到庭参加诉讼。被告季三林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈军诉称，被告季三林于2010年10月3日向原告借款40000元，定于2010年10月11日还清，到期后被告分文未还。请求判令：1、被告季三林偿还原告借款40000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供了还款协议原件一份，载明：“本人季三林321025196612027475因具借陈军人民币肆万元整，于2010年10月11日还清，现以房产作为抵押，到期不还此房产归陈军所有。／季三林／2010年10月3号”。
被告季三林未答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。依据被告季三林出具的还款协议原件，可以证明其拖欠原告陈军借款40000元的事实。债务应当清偿，原告要求被告季三林立即偿还借款40000元，依法应予支持。但双方关于借款届时未清偿时，被告房产归原告所有的约定无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季三林于本判决生效后十日内偿还原告陈军借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费530元，合计1330元，由被告季三林负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费800元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：201101040058888；编码：112001）。
审 判 长 程 铭
代理审判员 吕 兵
人民陪审员 张显怀
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨明月