wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省阳泉市郊区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）晋0311刑再3号原公诉机关山西省阳泉荫营地区人民检察院。原审附带民事诉讼原告人�某某，男，汉族，现为山西省阳泉第二监狱服刑人员。系本案被害人。原审诉讼代理人苏晋平，阳泉市郊区法律援助中心工作人员。原审被告人史宇，男，汉族,初中文化，2012年8月24日因犯故意伤害罪被山西省晋中市中级人民法院判处有期徒刑15年,2016年8月30日被山西省阳泉市中级人民法院裁定减刑1年。现在山西省阳泉第二监狱服刑。再审指定辩护人暨原附带民事诉讼代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。山西省阳泉荫营地区人民检察院以晋荫检刑诉（2017）1号起诉书指控原审被告人史宇犯故意伤害罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院作出（2017）晋0311刑初25号刑事附带民事判决书。2017年8月1日山西省阳泉荫营地区人民检察院向本院提出晋荫检二监建【2017】4号检察建议书，建议对此案重新审理。经本院院长提交本院审判委员会讨论，作出（2017）晋0311刑监字第8号刑事裁定书，裁定对此案刑事部分进行再审。为此，本院依法组成合议庭于2017年10月26日开庭进行了审理，阳泉荫营地区人民检察院指派检察员冯来川出庭支持公诉，原审被告人史宇及其辩护人韩丽强、原审附带民事诉讼原告人曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。山西省阳泉荫营地区人民检察院指控：2016年10月26日中午11点40分许，在阳泉第二监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。针对上述事实，�诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人史宇之行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。原审庭审中，原审附带民事诉讼原告人曹某某诉称，被告人应赔偿补牙费用20000元，给予被告人刑事处罚。原审被告人史宇对公诉机关指控的罪名以及犯罪事实均没有异议，并当庭自愿认罪。其辩护人认为，造成原审被害人牙齿脱落的主要原因系其自身因素造成，不能全部归结原审被告人行为，因果关系已中断，原审被告人不应承担致人轻伤的法律后果，指控原审被告人构成故意伤害罪证据不足；原审被害人具有过错，可减轻对原审被告人处罚，原审被告人自愿认罪，对指控事实不持异议，且愿意赔偿原审被害人，可从轻处罚。经审理查明：2016年10月26日中午11点40分许，在阳泉第二监狱十六分监区一组监舍，服刑人员史宇和同犯曹某某因琐事发生争执，继而相互撕扯，在此过程中，史宇一拳打在曹某某嘴上，致其右上第1、2两颗牙齿脱落，经阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定，为轻伤二级。上述事实，由经原审庭审质证的下列证据予以证实：1、原审被害人曹某某陈述：2016年10月26日中午收工回到监区，11点半多我到一组找张某某拿上书后，我看他们养的金鱼，准备走时不小心踩了史宇的脚，他就骂我然后打了我后脑勺一下，我就推他一下，他过来我们互相抓住对方衣服拉扯了几下，从门口扯到床边，翟某过来拉架，这时史宇打了我一拳打在嘴上，我满嘴是血，感觉牙掉了，后我报告值班民警郭某某队长。事发时还有翟某、贾军慧、邸某某在场，掉了两颗牙。2、原审证人翟某、邸某某、赵某某证言证实：史宇与曹某某相互拉扯，史宇一拳将曹某某牙齿打掉的事实经过。3、原审证人贾某某证言证实：史宇与曹某某相互推扯，史宇打了曹某某一拳的事实。4、原审证人贾某甲证言证实：听说曹某某被打并在门口发现一颗牙齿的事实。5、原审证人郭某某证言证实：曹某某被史宇打掉两颗牙向其报告的事实。6、原审被告人史宇供述：2016年10月26日大约11点30分左右，曹某某在我们队看鱼，我问他拿的什么书，他让我看了一下走时不小心踩了我，我就后背拍他一下，他就推我，我�抱在一起拉扯，被拉开后他站起来把我按住又被拉开，我从床上站起来，他用手抓用脚踢，我就打了他一拳，他的两颗牙齿掉了与我打他的那一拳有关系，右拳打的。7、阳泉市人民检察院司法鉴定中心法医学鉴定书及鉴定人资格证书复印件证实：曹某某外伤性牙齿脱落二枚为轻伤二级，以及鉴定人鉴定资质。8、照片及现场平面图证实：被告人指认犯罪现场情况及案发现场现状概貌。9、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书证实：被告人刑罚执行及减刑情况。经再审查明，原审被告人史宇对原审判决书中证据认定和所确认的事实无异议。庭审中公诉机关又提出以下证据：1、《最高人民法院关于罪犯因漏罪、新罪数罪并罚�原减刑裁定应如何处理的意见》（2012年1月8日法【2012】44号）、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定（2016年9月19日最高人民法院审判委员会第1693次会议通过，自2017年1月1日起实施）》，2、（2016）晋03刑更890号刑事裁定书，裁定对罪犯史宇减去有期徒刑一年。原审被告人史宇对上述证据均无异议。原审附带民事诉讼原告人曹某某对原审判决书中证据认定和所确认的事实无异议。本院认为，原审被告人史宇故意伤害他人身体，造成轻伤二级的危害后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。鉴于其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其辩护人关于不构成犯罪的辩护意见，与在案证据证明的事实相悖，本院不予采纳。原审被告人史宇在刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应当数罪并罚。原审被告人史宇在犯新罪之前，阳泉市中级人民法院作出（2016）晋03刑更890号刑事裁定书，裁定对罪犯史宇减去有期徒刑一年。依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，原审被告人史宇经减刑裁定减去的一年有期徒刑不计入已经执行的刑期。故，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十一条、第三百八十九条第一款第三项、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款之规定，判决如下：维持（2017）晋0311刑初25号刑事附带民事判决书中第二项，即驳回附带民事诉讼原告人曹某某的诉讼请求。撤销（2017）晋0311刑初25号刑事附带民事判决书中第一项，即被告人史宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑八年三个月，决定执行有期徒刑八年十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2025年8月25日止。）原审被告人史宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，连同前罪余刑有期徒刑九年三个月，决定执行有期徒刑九年八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月26日起至2026年6月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本十份。审 判 长  侯庆原人民陪审员  史祥田人民陪审员  张海翠二〇一七年十二月二十五日书 记 员  史倩倩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖02民终218号
上诉人（原审被告）：安徽同人科技股份有限公司，住所地安徽省无为县经济开发区，统一社会信用代码91340200563435075N。
法定代表人：徐亚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶成钢，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：芜湖市皖江物资供应有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A5005室，统一社会信用代码91340200705079070F。
法定代表人：韦道亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。
上诉人安徽同人科技股份有限公司因与被上诉人芜湖市皖江物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原审原告芜湖市皖江物资供应有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽同人科技股份有限公司于2018年2月11日对此表示同意。上诉人安徽同人科技股份有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，芜湖市皖江物资供应有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以�许。安徽同人科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初4482号民事判决；
二、准许原审原告芜湖市皖江物资供应有限公司撤回起诉；
三、准许上诉人安徽同人科技股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费161元，由被上诉人芜湖市皖江物资供应有限公司负担；二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人安徽同人科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 刚
审判员 杨 洋
审判员 徐胡龙
二〇一八年二月十三日
书记员 刘丹丹
书记员 束梦婷
附：本案适用法律及司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖02民终218号上诉人（原审被告）：安徽同人科技股份有限公司，住所地安徽省无为县经济开发区，统一社会信用代码91340200563435075N。法定代表人：徐亚平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶成钢，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：芜湖市皖江物资供应有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城一区2#楼A5005室，统一社会信用代码91340200705079070F。法定代表人：韦道亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴颖，女，该公司员工。委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。上诉人安徽同人科技股份有限公司因与被上诉人芜湖市皖江物资供应有限公司买卖合同纠纷一案，本院审理过程中，原审原告芜湖市皖江物资供应有限公司于2018年2月2日向本院申请撤回起诉，上诉人安徽同人科技股份有限公司于2018年2月11日对此表示同意。上诉人安徽同人科技股份有限公司于2018年2月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，芜湖市皖江物资供应有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以�许。安徽同人科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初4482号民事判决；二、准许原审原告芜湖市皖江物资供应有限公司撤回起诉；三、准许上诉人安徽同人科技股份有限公司撤回上诉。一审案件受理费161元，由被上诉人芜湖市皖江物资供应有限公司负担；二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人安徽同人科技股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 陈 刚审判员 杨 洋审判员 徐胡龙二〇一八年二月十三日书记员 刘丹丹书记员 束梦婷附：本案适用法律及司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判；原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申375号
再审申请人（一审原告)彭统亮,男,汉族,1962年10月18日出生，住夏邑县。
被申请人（一审被告)中国农业银行股份有限公司夏邑县支行,住所地河南省夏邑县县府路西段路南。组织机构代码87529303-7,统一社会信用代码91411426875293037T。
负责人唐传文,行长。
委托代理人郭枫,男,汉族,1966年8月30日出生，住夏邑县。系该支行员工。
再审申请人彭统亮因与中国农业银行股份有限公司夏邑县支行借记卡合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院（2017）豫1426民初632号民�判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为,彭统亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十九日
书记员 石一凡
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2263号
原告徐春江，男，生于1976年6月1日，汉族，住舞阳县。
委托代理人田代山，男，生于1968年11月7日，汉族，住舞阳县。
被告张伟力，男，生于1978年2月8日，汉族，住舞阳县。
被告刘志辉，男，生于1980年12月11日，汉族，住舞阳县。
被告吴晓朋，男，生于1988年6月1日，汉族，住舞阳县。
原告徐春江与被告张伟力、刘志辉、吴晓朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王斐适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告徐春江的委托代理人田代山，被告刘志辉、吴晓朋到庭参加诉讼，被告张伟力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日，被告以资金周转为由向原告提出借现金50000元，原告将款项给付被告，被告给原告出具借条一份，约定月息2分，借款期限8个月。借款到期后，被告未按时偿还原告借款本金及利息。后经原告多次向被告催要借款，被告均以无钱为由推拖不还。原告认为，�、被告之间的借贷关系应受法律保护，被告拒不偿还借款的行为已侵犯原告的合法权益，原告诉至法院。本案在审理过程中，原告明确诉讼请求为：1、请求依法判决被告张伟力偿还原告借款本金50000元及利息36000元（还应支付至实际还款之日止的利息）；2、被告刘志辉、吴晓朋承担连带偿还责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张伟力未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
被告刘志辉辩称，1、借条上面的名字是我签的，身份证复印件以及单位证明都是真实的；2、利息支付到什么时间了我不知道；3、原告的起诉已经超过了担保时效。
被告吴晓朋辩称，1、借条上面的名字不是我签的，身份证复印件和单位证明是以前张伟力给我说帮我办信用卡，我给张伟力的，我都不知道借款这回事情；2、借条上面说的借款期限8个月，原告现在才起诉�求我们承担担保责任，已经超过了担保时效；3、一个多月前，通过中间人说这个事情的时候，原告都认可借条上面的名字不是我签的，这个钱和我无关，并把我的身份证复印件和单位证明原件给我了，原告今天向法庭提供的是彩印件；4、我不知道这个借款，利息我也不清楚，在起诉之后，法院通知我了，我才知道这个事情的。
经审理查明，2013年7月28日，被告张伟力向原告借款50000元，并向原告出具内容为：“今借徐春江现金伍万元整（人民币），月息2分，借期八个月，到期定还。借款人：张伟力，担保人：吴晓朋，担保人：刘志辉，2013年7月28日”的借条一份。借款支付后，被告张伟力向原告支付借款利息至2014年7月28日，此后未再向原告支付利息。2017年9月13日，原告徐春江以上述借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还为由，诉至法院。
本院认为:被告张伟力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及原告与被告刘志辉的当庭陈述，可以认定被告张伟力向原告徐春江借款50000元未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告张伟力偿还借款本金50000元并按约定月利率2%支付借款利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于被告刘志辉、吴晓朋是否应承担连带保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案所涉借款发生于2013年7月28日�借条中约定借款期限八个月，原告于2017年9月13日起诉要求被告刘志辉、吴晓朋承担连带保证责任，已经超过了保证期间的规定，因此，原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟力于本判决生效后十五日内偿还原告徐春江借款本金50000元及利息（利息自2014年7月29日起按照月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、驳回原告徐春江的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告张伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 斐
二〇一七年十二月五日
书记员 李志颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初字第2185号
原告戴龙山，男，1955年10月25日出生，蒙古族，下岗工人。
被告王永军，男，1964年9月11日出生，蒙古族，农民。
原告戴龙山与被告王永军合同纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理。依法由审判员庄瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月5日，被告在耕地里收拾玉米秸杆不慎将原告林地的林木点燃，烧毁林木150棵。2012年6月7日经喀喇沁旗林业公安局马鞍山林业派出所调解，由被告赔偿原告林木损失10000.00元。因当时被告无现金，只为原告出具了欠据一枚，并约定此款二年内还清。现还款期现已过，被告未能偿还。原告提起诉讼，要求被告给付欠款10000.00元，并负担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：
欠据一枚。证明被告于2012年6月7日为原告出具了欠据欠原告人民币10000.00元，分二年还清。被告质证无异议。
被告辩称：烧树的事实存在，欠据也是被告出具的，但出具欠据的时候被告以为树被烧死了，但现在又活二年了多了还长着呢。请求法院去看现场。一共150多棵，烧死大约20多棵，其他都没有烧死。死的树被告可以赔偿，没死的树被告不赔偿。
被告未向本院递交证据。
对原告递交的上述证据，本院认证如下：
原告提交的欠据，被告质证无异议，本院予以采信。
经审理查明：2012年4月5日，被告在自家四十亩地的耕地里烧玉米叶子不慎将原告林地的林木点燃损坏了林木，经喀喇沁旗林业公安局马鞍山林业派出所和原、被告所在村委会调解，双方达成赔偿协议，由被告赔偿原告经济损失10000元。被告于2012年6月7日为原告出具了欠据一枚，主要内容为，欠原告人民币10000元，分二年还清。此欠款被告至今未偿还。
本院认为：被告侵害原告财产双方达成赔偿协议事实客观存在，赔偿协议系原被告双方真实意思的表示，并不违反法律的规定，原被告双方应当按照协议的约定行使权力、履行义务。故原告要求被告给付欠款10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩解原告的树木没有损失那么多的理由不能成立，本院不予支持，被告应依约履行自己的义务。故本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告王永军偿还原告戴龙山欠款10000.00元，于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元（原告预交），由被告负担并于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 庄瑞新
二〇一四年七月二十五日
书记员 谢东欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深罗法民四（劳）初字第127号
原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司。
法定代表人李文兰，董事长。
委托代理人王平辉，广东众诚律师事务所律师。
被告王兴龙，男，汉族。
上列原告诉被告劳动争议一案，原告请求判令：1、无需向被告支付一次性伤残就业补助金11803.2元；2、无需向被告支付一次性伤残补助金差额2994.6元；3、无需向被告支付一次性工伤医疗补助金差额193.8元；4、无需向被告支付2012年6月至2012年12月期间高温津贴750元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王平辉到庭参加诉讼。被告王兴龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、被告入职时间：2010年10月1日。
二、被告离职时间：2013年4月20日。
三、工资情况：2013年3月双方签订劳动合同约定工资为3000元／月，其中基本工资1600元，四天固定加班费580元，绩效工资600元，夜间餐补120元，全勤补助100元。每月15日原告通过银行转账方式向被�发放上月工资。2013年3月前的工资发放标准，双方没有书面约定。被告受伤前十二个月的平均工资为2466元。
四、工伤保险办理情况：已经办理。
五、工伤认定情况：2013年6月21日经深圳市人力资源和社会保障局认定被告伤害属工伤。原告虽对工伤认定有异议，但未向相关部门提出，故本院采信深圳市人力资源和社会保障局的认定，确认被告伤害为工伤。
六、受伤时间：2012年4月22日。
七、劳动能力鉴定情况：2013年8月1日深圳市劳动能力鉴定委员会评定被告伤残等级为十级伤残，医疗终结日期为2012年10月22日。原告对医疗终结日期认定有异议，但未向相关部门提出，故本院采信深圳市劳动能力鉴定委员会的认定，确认被告的医疗终结日期为2012年10月22日。
八、员工已获得的工伤待遇情况：
1、社保机构已经支付的工伤待遇：一次性伤残补助金17661元，一次性工伤医疗补助金2757元；社保局计发工伤待遇的基数为2523元；2、原告未支付任何工伤待遇。
九、关于一次性伤残就业补助金：被告因工伤造成十级伤残，于2013年4月20日与原告解除劳动关系，其受伤前十二个月的平均工资为2466元，低于2012年深圳市职工平均工资的60%，故应按照2012年深圳市职工平均工资的60%即人民币2950.8元计算一次性伤残就业补助金，原告应向被告支付一次性伤残就业补助金11803.2元（2950.8×4）。
十、关于一次性伤残补助金差额：被告因工伤造成十级伤残，其受伤前十二个月平均工资为2466元，低于2012年深圳市职工平均工资的60%，故应按照2012年深圳市职工平均工资的60%即人民币2950.8元计算一次性伤残补助金，被告可获得一次性伤残补助金20655.6元（2950.8×7），社保机构已以2523元计发基数，向被告支付一次性伤残补助金17661元，故原告应向被告支付一次性伤残补助金差额2994.6元。
十一、关于一次性工伤医疗补助金差额：被告因工伤造成十级伤残，于2013年4月20日与原告解除劳动关系，其受伤前十二个月平均工资为2466元，低于2012年深圳市职工平均工资的60%，故应按照2012年深圳市职工平均工资的60%即人民币2950.8元计算一次性工伤医疗补助金，被告应获得一次性工伤医疗补助金2950.8元（2950.8×1），社保机构已以2757元计发基数，向被告支付一次性工伤医疗补助金2757元，故原告应向被告支付一次性工伤医疗补助金差额193.8元。
十二、关于2012年6月至2012年10月期间的高温津贴：根据《关于高温津贴发放的管理办法》规定：“劳动者从事高温作业情况以及高温津贴发放情况，由用人单位承担举证责任。”原告主张被告的工作岗位不需要室外作业及高温作业，且原告已向被告足额支付了高温津贴。原告为证明其主张，提交了被告工�清单及劳动合同等证据。本院认为，被告主张的是2012年6月至2012年10月期间的高温津贴，而原告提交的劳动合同签订时间为2013年3月12日，不能依据该合同认定2012年6月至2012年10月期间的工资中包含了高温津贴。此外，原告提交的工资清单中也未能反映2012年6月至2012年10月的工资中包含高温补贴。原告未能提交证据证明高温津贴发放情况，亦未对被告从事高温作业情况进行举证，应承担举证不能的不利后果，本院对原告的主张不予采信，原告应向被告支付2012年6月至2012年10月期间高温补贴750元。
十三、申请仲裁时间：2013年11月1日。
十四、被告仲裁请求：1、支付一次性伤残就业补助金人民币12000元；2、支付一次性伤残补助金差额人民币3339元；3、支付一次性工伤医疗补助金差额243元；4、支付2012年6月至2012年10月期间高温补贴750元。
十五、仲裁结果：1、原告支付被告�次性伤残就业补助金11803.2元；2、原告支付被告一次性伤残补助金差额2994.6元；3、原告支付被告一次性工伤医疗补助金差额193.8元；4、原告支付被告2012年6月至2012年10月期间高温津贴750元。
判决结果
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《广东省工伤保险条例》第二十六条、第三十四条、第三十五条、第五十八条、第六十六条之规定，判决如下：
一、原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王兴龙支付一次性伤残就业补贴金人民币11803.2元；
二、原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王兴龙支付一次性伤残补助金差额人民币2994.6元；
三、原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王兴龙支付一次�工伤医疗补助金差额人民币193.8元；
四、原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司应自本判决生效之日起十日内向被告王兴龙支付2012年6月至2012年10月期间高温津贴人民币750元。
五、驳回原告深圳市艺茂工艺品市场经营管理有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 钟丹丹
二〇一四年二月二十六日
书记员 石宝涵
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1979号
罪犯尚建强，男，1989年1月1日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年七月四日，山东省庆云县人民法院作出（2012）庆刑初字第54号刑事判决，以被告人尚建强犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚�人民币一万六千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯尚建强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯尚建强在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯尚建强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯尚建强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第�十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯尚建强减去有期徒刑八个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）济刑执字第1979号罪犯王杰，男，1969年10月7日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。山东省鱼台县人民法院于2011年7月13日作出了（2011）鱼刑初字第60号刑事判决，以被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯王杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯王杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯王杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月25日至2018年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦绪启审 判 员  张 鹏代理审判员  李 静二〇一四年一月二十五日书 记 员  徐 娟
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初961号
原告潘某，女，汉族，1992年8月1日出生，住重庆市云阳县。
被告邓某某，男，汉族，1990年3月1日出生，住址同上。
本院在审理原告潘某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告潘某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告潘某向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（�）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告潘某承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年三月九日
书 记 员 杨凡
重庆市云阳县人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝0235民初961号原告：刘从财，男，1973年2月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张远明，男，1952年10月20日出生，汉族，住重庆市云阳县,系楼长，特别授权。被告：陈洪军，男，1975年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：沈小平，重庆四正律师事务所律师，特别授权。被告：重庆诚信建筑工程（集团）有限公司，住所地：重庆市云阳县双江镇滨江路龙洋商贸大厦内，统一社会信用代码：91500235733988423F。法定代表人：王平，系公司董事长。委托诉讼代理人：于海民，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师，特别授权。原告刘从财与被告陈洪军、重庆诚信建筑工程（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告刘从财自愿于2017年4月20日撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许原告刘从财撤回起诉。案件受理费40.00元，免收。审判员  江陆清二〇一七年四月二十日书记员  解 坤
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0521民初1449号
原告：吴立国，男，1976年7月20日出生，蒙古族，人，小学文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会。
法定代表人：王占军，职务：村民委员会主任。
住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗门达镇安乐村。
原告吴立国与被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴立国到庭参加诉讼。被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立国向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会偿还借款本金10000元；2.自2000年3月12日起按月利0.02元给付利息至实际清偿日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2000年3月12日，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会因偿还农业税用款向我借款10000元，由时任村民委员会领导肖子昌、王占国为我出具欠据一枚，约定按月利0.04元计息。此款在村民委员会台账及门达镇台账均有记录。此款到期后经我多次索要，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会至今未能偿还。故诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会偿还借款及利息。
被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会未答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年3月12日，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会因偿还农业税用款向原告吴立国借款本金10000元，由当时村民委员会成员肖子昌、王占国为原告出具借据一枚，约定按月利0.04元计息，借期为360天。该欠据登记于科尔沁左�中旗门达农业经营管理站台账。之后由当时村民委员会成员肖子昌、王占国重新为原告吴立国出具14800元的欠据一枚，约定2001年1月12日还款，按月利0.03元计息。此款到期后经原告吴立国多次索要，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会未能偿还。
原告吴立国针对自已的主张列举证据：1、借据一枚，证明：被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会向原告吴立国借款数额及约定还款时间、利息的事实；2、科尔沁左翼中旗门达镇门达嘎查出具的证明一份，证明：原告吴立国别名为吴利国的事实；3、申请调取（2017）内0521民初7379号民事卷宗一册，证明：被告欠款及该笔欠款登记于镇经营管理站台账的事实。本院认定如下：原告吴立国列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会未向本院提交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会向原告吴立国借款，为原告吴立国出具借据，并登记于农业经营管理站台账。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条”民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。”、第一百一十九条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”的规定，本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条”民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委�会应依法履行偿还义务。原、被告双方约定年利率高于24%，但原告吴立国主张按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告吴立国要求被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会于本判决生�后偿还原告吴立国借款本金10000元;
二、被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会于本判决生效后支付原告吴立国自2000年3月12日起至实际清偿日止按年利率24%计算的利息，本金按10000元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告科尔沁左翼中旗门达镇安乐村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一八年三月十四日
书记员 杨呼 日查
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初10683号
原告:杭州万科物业服务有限公司。住所地：杭州市西湖区西溪蝶园8-106、108商铺。
法定代表人:王海群，总经理。
委托诉讼代理人：王艳，女，1986年5月25日出生，汉族，系公司员工，住址同上。
被告：刘敏，男，1981年6月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州万科物业服务有限公司诉被告刘敏物业服务合同纠纷一案，2017年11月9日本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2016年1月至2017年9月止的物业�务费4748.77元、逾期付款违约金49.86元。事实和理由：2013年7月，经杭州市魅力之城小区业主大会同意，杭州市魅力之城小区业主委员会与原告签订了《魅力之城物业服务合同》一份，约定：业主委员会将杭州市魅力之城小区的物业服务委托万科物业公司进行管理，物业服务费标准为住宅一层为2.0元/月/平方米，住宅二层及以上为2.3元/月/平方米。2016年6月30日合同到期后，双方于2016年9月2日重新签订了物业服务合同一份，约定：物业服务费标准为住宅一层为2.3元/月/平方米，住宅二层及以上为2.6元/月/平方米，商业用房为4.7元/月/平方米；合同期限自2016年7月l日至2019年6月30日止；应于季度最一个月25前交纳下期的服务费，每逾期一日应按欠费总额的万分之五支付违约金。此后，原告为被告所在的物业小区提供了相应的物业服务，但被告于2016年l月起拖欠物业服务费，截�2017年9月止，被告共欠物业服务费4748.77元。原告为此多次与被告联系催讨，曾委托律师发函催讨，通过在小区物业公告栏张贴公告、上门催讨、投递信件等方式要求被告支付拖欠的费用，但被告仍未支付。另，被告为杭州魅力之城8幢4单元1001室的业主。
原告提供了物业服务合同、买卖合同、律师函等证据材料，证明上述事实。
被告未作答辩亦未举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与杭州市魅力之城小区业主委员会间的物业管理服务合同系当事人的真实意思表示，且双方已实际履行，因此，原告与杭州市魅力之城小区业主委员会间就小区物业管理服务合同关系成立。现查明被告欠原告2016年1月至2017年9月止的物业管理服务费4748.77元事实清楚，原告在催讨后，被告依然未予交纳，故原告要求被告支�尚欠物业服务费及违约金的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
刘敏于本判决生效之日起十日内支付杭州万科物业服务有限公司物业管理物业服务费4748.77元、违约金49.86元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由刘敏负担。
原告杭州万科物业服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 胡�杭
二〇一八年一月二十日
书记员 叶 楠
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初1605号
原告：东营市艺馨实验学校，住所地：东营市东城东宁西区。组织机构代码：77970941-8。
法定代表人：宋继贞，校长。
委托诉讼代理人：刘敏敏，山东正义之光律师事务所律师。
被告：尤晓明，男，1983年7月19日生，汉族，山东永泰集团有限公司总经理，现住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：李佳如，山东瑞茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：修建国，男，1976年4月22日，山东永泰集团有限公司职工，汉族，现住东营市东营区。
原告东营市艺馨实验学校诉被告尤晓明确认合同无效纠纷一案，原告东营市艺馨实验学校向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东营市艺馨实验学校在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市艺馨实验学校撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告东营市艺馨实验学校负担。
审判员 刘君东
二〇一七年九月四日
书记员 门惠惠
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1226刑初120号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人罗某1，住某县，
某县人民检察院以礼检刑诉（2017）107号起诉书指控被告人罗某1犯故意伤害罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某县人民检察院检察员石某出庭支持公诉。被告人罗某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
某县人民检察院指控，2017年1月，某县盐官镇罗堡村村民罗某2与丈夫王某1之兄王某2因家庭琐事发生争执并厮打，此事被罗某2之兄罗某1得知。2017年1月31日凌晨3时许，被告人罗某1在自己位于罗堡村的”北亚烤吧餐厅”门前质问王某2为何打罗某2，二人发生厮打,继而罗某1妻子郝某与王某2妻子万汶娟相互撕扯对方头发，在此过程中，罗某1上前在万汶娟面部踢了一脚，致万汶娟左眼部受伤。后万汶娟被家属送往天水四〇七医院治疗。万汶娟被诊断为：外伤性瞳孔散大；玻璃体出血；视网膜挫伤；眶内壁骨折。经甘肃省某县公安司法鉴定中心鉴定：万汶娟所受损伤属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人罗某1故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赔偿了被害人的医药费等其他费用，取得了被害人的谅解，建议对被告人罗某1处二年以下有期徒刑，并适用缓刑
被告人罗某1对公诉机关指控的其犯故意伤害罪的事实及罪名无意见，自愿认罪，称十分后悔，请求对其从轻判处。
经审理查明，2017年1月，礼县盐官镇罗堡村村民罗某2与丈夫王某1之兄王某2因家庭琐事发生争执并厮打，此事被罗某2之兄罗某1得知。2017年1月31日凌晨3时许，被告人罗某1在自己位于罗堡村的”北亚烤吧餐厅”门前质问王某2为何打罗某2，二人发生厮打,继而罗某1妻子郝某与王某2妻子万汶娟相互撕扯对方头发，在此过程中，罗某1上前在万汶娟面部踢了一脚，致万汶娟左眼部受伤。后被万汶娟家属送往天水四〇七医院治疗。万汶娟被诊断为：外伤性瞳孔散大；玻璃体出血；视网膜挫伤；眶内壁骨折。经甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定：万汶娟所受损伤属轻伤二级。
另查明，被告人罗某1赔偿了被害人万某医疗费等相关费用共14万元，被害人对被告人罗某1表示谅解，被告人罗某1与被害人万汶娟达成和解。
证实上述事实的证据有：
1、受案登记表、接受刑事案件登记表呈请转刑事案件报告书、立案决定书、到案经过、拘留证、释放证明书、取保候审决定书等程序性法律文书。
2、户籍证明、收押健康检查表。
3、证人郝某（被告人罗某1妻子）、王某3（王某2、王某1父亲）、罗某3、罗某4、王某2（被害人万某丈夫）、王某4、王某5、罗某2（被告人罗某1胞妹，与被害人万某系妯娌）、王某1（罗某2丈夫）、张某证言。
4、被害人万某陈述。
5、被告人罗某1的供述与辩解。
6、现场勘验笔录及照片、指认笔录及照片。
7、提取笔录、天水四〇七医院诊断证明书。
8、鉴定委托书、甘肃省某县公安司法鉴定中心（礼）公（刑）鉴（伤检）字［2017］029号法医学人体损伤程度鉴定意见书。
9、谅解�、和解协议书、收条。
被告人罗某1未向法庭提交证据，且无证人为其出庭作证以证明其罪轻或无罪，亦未提出重新调查、鉴定、勘验的申请。
以上证据，经庭审质证，被告人罗某1均不持异议，且以上证据取得程序合法，拟证明的事实清楚，经查证属实，可作为本案的定案根据。以上证据之间相互印证，形成完整证据链，被告人罗某1故意伤害他人的事实足以认定。
本院认为，被告人罗某1为生活琐事故意踢伤被害人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。本案系因婚姻家庭纠纷引发的故意伤害案件，被告人罗某1积极赔偿了被害人的医疗费等其他费用，取得了被害人的谅解，与被害人达成和�，庭审中自愿认罪、悔罪，本院决定依法对被告人从轻处罚，并宣告缓刑予以考验。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，为打击犯罪，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琼 玉
审 判 员 �旭恒
人民陪审员 刘 建 华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 文 娜
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0105执108号
申请执行人：邓德亮，男，汉族，1980年3月9日出生，住江西省九江市永修县.
被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.
本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）赣0105民初70号民事调解书，责令被执行人邓雪荣履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓雪荣银行存款人民币84545元及利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。
本裁定书立即执行。
审判员 蔡小贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 吁 冲
江西省南昌市湾里区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0105执108号申请执行人：邓德亮，男，汉族，1980年3月9日出生，住江西省九江市永修县.被执行人：邓雪荣，男，汉族，1968年2月3日出生，住江西省南昌市湾里区.本院依据已经发生法律效力的南昌市湾里区人民法院于2017年4月27日作出的（2017）赣0105民初70号民事调解书，责令被执行人邓雪荣履行生效法律文书中确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书中确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条，四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人邓雪荣银行存款人民币84545元及利息;若银行存款不足则扣留、提取其相应数额的收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其它财产。本裁定书立即执行。审判员  蔡小贞二〇一七年十二月二十日书记员  吁 冲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18665号
原告：张孟林。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东旭晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江伟清，广东旭晨律师事务所律师。
被告：何仲辉。
原告张孟林与被告何仲辉不当得利纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告张孟林于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告以与被告就涉诉争议事宜正在协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张孟林撤回起诉。
案件受理费2298.76元，减半收取计1149.38元，由原告张孟林负担。
审判员 范碧莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 霍惠梅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浦执审字第197号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人郑惠坚，局长。
被执行人王连坤，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人刘淑琼，女，1979年8月12日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人王连坤、刘淑琼计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2013年12月23日以被执行人王连坤、刘淑琼多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第110047号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币62000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110047号征收社会抚养费决定书，于2013年12月23日依法送达被执行人王连坤、刘淑琼，被执行人王连坤、刘淑琼未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币62000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人王连坤、刘淑琼在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规�，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人王连坤、刘淑琼必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第110047号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币62000元。
三、被执行人王连坤、刘淑琼在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一四年六月三日
书记员 谢娴婧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初10261号
原告杨燕，女，汉族，1986年3月7日出生，住河南省虞城县。
被告商丘市平安物流有限责任公司，住所地商丘市梁园区青岛路与中州路交叉口向南200米。统一社会信用代码：91411400MA3X5XAP8M。
法定代表人徐爽，职务总经理。
委托代理人陈新志，系该公司员工。
原告杨燕与被告商丘市平安物流有限责任公司委托合同纠纷一案，原告杨燕于2017年11月6�向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶红梅独任审理，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨燕，被告商丘市平安物流有限责任公司（以下简称平安公司）委托代理人陈新志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨燕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告货款20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是从事批发童装生意的，被告是物流公司，从事货物运输代收款业务。原告的货物多次通过被告运送货物，被告代收原告的货款，自2016年3月至今，共有20000多元的货款由被告代收后拒不支付原告。经原告多次催要，被告推诿至今未给付。
被告辩称：该货款是公司下属分部代收的，他们未将该货款交给总部，他们自己挪用了，我们在公安局已经立案，如果我们将该货款要回来，�们公司会将该货款发放给客户，如果收不回来货款，我们有责任承担，但我们需要时间来慢慢偿还，并承诺于2018年12月30日前将该货款还清。
经庭审查明，被告平安公司从事物流运输并代为收取货款业务。2016年3月至5月份，原告委托被告为其运输货物并约定代收货款，被告将货物送达指定收货人后，指定收货人向被告支付了货款，被告先后代收原告货款20000元，该款经原告催要未付。
以上事实有原告提供的证据发货单20张、被告陈述、自认及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：依据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同”。在本案中，原告杨燕将货物委托被告平安公司运输货物、代收货款，被告平安公司收取一定费用，双方构成委托合同关系。又据《中华人民共�国合同法》第四百零四条“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”。被告在收取代收货款后未支付原告，据此，原告要求被告支付代收货款20000元及利息（利息按照年利率6%计算，自2017年11月6日起至还清之日止）的请求，证据充分、理由正当，本院予以支持。被告辩称其员工收取货款后没有交到公司故而未付货款。因被告员工收取货款是否交到公司是被告内部经营管理问题，与原告无关，故其抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零四条、第四百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告商丘市平安物流有限责任公司支付原告杨燕代收货款20000元及利息（�息按照年利率6%计算，自2017年11月6日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审本案受理费150元，由被告商丘市平安物流有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 叶红梅
二〇一七年十二月二日
书记员 张庆勋
襄阳市襄城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0602行审21号
申请执行人襄阳市国土资源局。住所地：襄阳市襄城区西街***号。
法定代表人王明强，该局局长。
被执行人余国成。
申请执行人襄阳市国土资源局于2016年2月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）41号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人襄阳市国土资源局作出的襄土资监罚（襄）字（2015）41号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人襄阳市国土资源局于2015年6月15日作出的襄土资监罚（襄）字（2015）41号行政处罚决定，同年6月18日送达处罚决定，2016年1月29日向余国成送达行政处罚催告书。按照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，当事人对行政行为的起诉期限为六个月，申请执行人向被执行人送达催告书时间是2016年1月29日，申请执行人向本院申请强制执行的时间为2016年2月6日，即申请执行人在向被执行人送达催告书后不足10日就向本院申请强制执行。申请执行人于2016年2月6日向本院提出要求执行该行政处罚决定的申请，因该处罚决定书在向被执行人进行催告后尚未满十日即向本院申请强制执行，违反了《中华人民共和国行政强制法》的有关规定，襄阳市国土资源局提出的执行申请，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回襄阳市国土资源局于2016年2月6日提出的襄土资监罚（襄）字（2015）41号行政处罚决定执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿宏伟
审判员 孙 莉
审判员 韩 冬
二〇一六年四月一日
书记员 王婷婷
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1686号
原告乔克强，男，1968年8月13日生，汉族，住滑县。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理。
被告范小方，曾用名范寒方，男，1987年9月26日生，汉族，住滑县。
被告范福宽，男，1982年1月12日生，汉族，住滑县。
被告乔鹤，男，1987年4月13日生，汉族，住滑县。
原告乔克强诉被告范小方、范福宽、乔鹤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开进行了审理。原告乔克强的委托代理人丁军魁、被告范福宽到庭参加了诉讼，被告范小方、乔鹤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔克强诉称：原告系于2014年1月29日借给被告现金30375元，被告口头约定利息为月息2.5分，被告为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还。
被告范福宽辩称：借钱属实，被告范小方当时让我去签字，我没有见钱，原告给了被告范小方多少钱我不知道。我只知道借条中是三万元现金及利息。375元是一年的利息，当时双方口头约定利息是月息2.5分。原告找我要钱的时候，我给原告支付了2014年1月29日至2015年1月28日期间的利息人民币9000元。其他没有偿还过。
被告范小方、乔鹤缺席未答辩。
原告乔克强提交证据如下：2014年1月29日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2014年1月29日，被告范小方、范福宽、乔鹤向原告乔克强借款30000元，借条中显示数额内含利息人民币375元，双方未约定还款期限，由三被告为原告出具了“借条今借到乔克强现金叁万叁佰柒拾伍元借款人范小方155××××6588乔鹤189××××5683范福宽137xxxx89712014.1.29号”字样的借条，被告范小方在借条中借款人处签字捺印。后被告范福宽支付原告乔克强2014年1月29日至2015年1月28日期间的利息人民币9000元。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今未还。
以上事实有原告乔克强提交的证据2014年1月29日三被告为原告出具的借条一份以及原告乔克强、被告范福宽的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告范小方、范福宽、乔鹤向原告乔克强借款人民币30000元，有三被告出具的借条为证，事实清楚，原告乔克强起诉要求判令三被告给付原告借款人民币30000元，本院予以支持。被告范福宽辩称给付过原告2014年1月29日至2015年1月28日期间的利息人民币9000元，原告的委托代理人给予承认，本院予以认可。原告乔克强、被告范福宽当庭认可双方口头约定月息2.5%，且被告范福宽已经给付部分利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定,利息应自2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范小方、范福宽、乔鹤于本判决生效之日起十日内给付原告乔克强借款人民币30000元及利息（利息自2015年1月29日起按月利率2%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告范小方、范福宽、乔鹤负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明何
审 判 员 赵迎春
代理审判员 杜 力
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 赵颜军
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民一初字第01288号
原告谢道华，男，汉族，1974年10月2日出生，湖北省房县人，无业。
委托代理人宋豪，十堰市张湾区东风法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，撤诉，提起上诉，代收法律文书等。
被告杨木银，男，汉族，1961年1月3日生，湖北省仙桃市人，个体工商户。
原告谢道华诉被告杨木银健康权纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，原告谢道华于2014年4月4日提出申请，请求撤回对被告杨木银的起诉。本院认为，原告谢道华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谢道华撤回对被告杨木银的起诉。
诉讼费50元，减半收取后为28元，由原告谢道华负担。
代理审判员 李 雪
二〇一四年四月四日
书 记 员 罗丽红
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00008-2号
申请执行人王鸿章。
被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司。
，公司地址武汉市硚口区中山大道**号。
法定代表人冷山德，董事长。
本院在执行王鸿章与被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日依法立案执行。本案在执行中，因被执行人武汉柱邦房地产开发有限公司已申请破产，武汉市硚口区人民法院并已向本院送达了民事裁定书、中止民事执行程序通知书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）鄂黄州民初字第00831号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 裴 展
二〇一五年十月十二日
书记员 郭泉辉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3736号
原告：徐体操，男，1971年1月20日出生，汉族，住泗阳县。
被告：徐进京，男，1987年1月24日出生，汉族，住泗阳县。
被告：石大伟，男，1982年5月27日出生，汉族，住宿城区。
原告徐体操与被告徐进京、石大伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐体操到庭参加了诉讼，被告徐进京、石大伟经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐体操向本院提出诉讼请求：1.被告徐进京偿还原告借款350000元及利息（其中150000元本金的利息自2016年1月25日起至还清款之日止，按月息2%计算；200000元本金的利息自2016年6月22日起至还清款之日止，按月息2%计算）；2.被告石大伟对上述债务及利息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月25日，被告徐进京因生意周转需要向原告借款150000元，并由被告石大伟提供担保。2016年6月22日，被告徐进京又因生意周转需要向原告借款200000元，由被告石大伟提供担保。以上两笔借款共计350000元。经原告多次催要，两被告均以种种理由拒绝归还，至今分文未付。
被告徐进京未作答辩。
被告石大伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告徐进京向原告徐体操借款150000元，并向原告徐体操出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到徐体操现金壹拾伍万元整（￥150000.00），月息3分。被告石大伟在借条上签名担保。同日，原告徐体操向被告徐进京交付100000元。2016年1月26日，原告徐体操向被告徐进京交付50000元。
2016年6月22日，被告徐进京向原告徐体操借款200000元，并向原告徐体操出具借条一张，借条载明的主要内容为：今借到徐体操现金贰拾万元整（￥200000.00），月息3分。被告石大伟在借条上签名担保。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告徐进京向原告徐体操借款，未约定还款期限，被告徐进京应在原告徐体操主张后的合理期限内返还借款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告石大伟作为担保人，因未与原告徐体操约定保证方式，故承担连带责任保证。连带责任保证的债务人没有履行债务的，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。被告石大伟未与原告徐体操约定保证范围，则应对全部债务承担保证责任，其在承担连带还款责任后有权向被告徐进京追偿。
原告徐体操庭审中陈述，2016年6月22日200000元借款中150000元系通过银行打款，并提供打款凭证，但其提供的银行打款凭证中载明仅向被告徐进京交付147000元，故对于200000元借款，本院认为原告徐体操仅交付197000元。
关于利息，原告主张按月利率2%计算，因借款上约定了利息，原告该主张未违反法律规定，本院予以支持，但应从借款实际交付之日起计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐进京于本判决生效之日起十日内给付原告徐体操借款347000元及利息（利息均按照月利率2%计算，其中以100000元为基数，自2016年1月25日起计算至还清款之日止；以50000元为基数，自2016年1月26日起计算至还清款之日止；以197000元为基数，自2016年6月22日起计算至还清款之日止。）；
二、被告石大伟对上述债务承担连带还款责任；
三、被告石大伟在承担连带还款责任后，有权向被告徐进京追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，公告费560元，合计7260元，由被告徐进京、石大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审 判 长 刘 向 远
代理审判员 许 丽 娟
人民陪审员 刘 绪 平
二〇一七年十月十八日
书 记 员 戴�彤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0186号
原告吴江市中茂织造有限公司。
法定代表人吴忠。
委托代理人周世林。
被告立新集团有限公司。
法定代表人陈菊观。
委托代理人刘学飞。
被告陈振平。
原告吴江市中茂织造有限公司诉被告立新集团有限公司、陈振平加工合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员周斌独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市中�织造有限公司的委托代理人周世林到庭参加诉讼。被告立新集团有限公司及其委托代理人刘学飞，被告陈振平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市中茂织造有限公司诉称，原告与被告立新集团有限公司有加工业务往来。2011年7月12日、2012年3月1日、2012年7月13日有三笔涂层业务，均有原告与被告立新集团有限公司的部门负责人被告陈振平联系，总计涂层加工费114340.70元，至今未付。经与被告陈振平联系，被告陈振平确认上述加工费总额，但以质量问题为由要求原告上门协商，原告多次上门与被告陈振平及公司老板娘协商，最终协商未成。事后，原告起诉被告立新集团有限公司，但被告立新集团有限公司否认被告陈振平系其员工。故诉至法院，请求判令被告立新集团有限公司、陈振平给付加工费114340.75元；本案诉讼费用由被�方承担。
被告立新集团有限公司、陈振平未作答辩。
经审理查明，原告分别在2011年7月12日、2012年3月1日、2012年7月13日，为收货单位载明为“立新”的单位加工布匹，总计加工费为114340.70元。2011年7月12日该笔由“谭巧生”进行签收，计加工费94725.35元；2012年7月13日该笔由“陈振平”进行签收，计加工费19117.40元；2012年3月1日该笔未注明签收人，计加工费498元。原告为此向本院提供三份提货单及录音资料加以印证。对于原告提供的提货单及录音资料，在本院受理的（2014）吴江盛商初字第526号案件的庭审笔录中，被告立新集团有限公司不予认可，否认“谭巧生”及“陈振平”系其公司员工。
再查明，原告与被告立新集团有限公司、陈振平之间未订立书面合同，亦未开具任何相关的增值税发票。
审理期间，经本院调查，被告陈振平系苏州诚康喷织有限公司员工。
�理中，本院注意到原告提供的录音资料中，被告陈振平认可2011年7月12日由“谭巧生”签收加工布匹的事实，但被告陈振平同时认为此次加工的布匹，存在“水洗全部花掉”的质量问题，并要求原告的老板到公司找其协商。
以上事实，有原告提供的提货货单、录音资料、工商登记信息材料以及本院（2014）吴江盛商初字第526号庭审笔录、本案庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告在本案中向被告立新集团有限公司、陈振平主张加工费，但根据原告提供的相应证据，结合本院查明的事实，不足以证明交易对象的一方为被告立新集团有限公司，原告亦无进一步的证据予以印证。故原告与被告立新集团有限公司之间存有加工关系的事实与证据不足。同时根据原告提供的相应证据显示，2012年7月13日加工的布匹由被告陈振平进行签收，2011年7月12日加工的布匹由“谭巧生”进行签收的事实亦由被告陈振平加以确认，由于被告立新集团有限公司否认被告陈振平及“谭巧生”系其公司员工，本院亦查明被告陈振平非被告立新集团有限公司的员工，故对于上述加工布匹形成的加工费113842.75元应由被告陈振平个人承担。对于2012年3月1日未注明签收人的提货单，该提货单上显示的加工费498元，应当从原告主张的加工费中予以剔除。原告为支持其诉讼请求向本院提供的相应证据及当庭陈述，两被告对此既未到庭进行质证，亦未提出其他抗辩理由，应视为两被告放弃自己的相关诉讼权利，由此产生的法律后果由两被告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告陈振平应支付原告吴江市中茂织造有限公司加工费113842.75元，于本判决生效之日起十日内履行。如果被告未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
二、驳回原告吴江市中茂织造有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1297元，由原告吴江市中茂织造有限公司负担25元，由被告陈振平负担1272元，被告陈振平负担之诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的相关费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏�市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 周 斌
二〇一五年四月二十九日
书记员 胡玥璘
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初170号
原告郑兴杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告冯长香，女，1975年12月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
本院在审理原告郑兴杰与被告冯长香、陈孝利民间借贷纠纷一案中，原告郑兴杰于2016年7月19日向本院提出撤诉�请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑兴杰负担。
审 判 员 孙长斌
人民陪审员 林 雯
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年七月十九日
书 记 员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否�许，由人民法院裁定。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初170号
原告郑兴杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告冯长香，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市××洋中镇××号，原告诉称住蕉城区××陈家洋村（未订门牌××，现住址不详，公民身份号码。
被告陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，原告诉称住蕉城区××陈家洋村（未订门牌××，现住址不详，公民身份号码。
本院在审理原告郑兴杰与被告冯长香、陈孝利民间借贷纠纷一案中，原告郑兴杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑兴杰撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑兴杰负担。
审判员 孙长斌
二〇一六年七月十九日
书记员 黄国雄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省宁德市蕉城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0902民初170号原告郑兴杰，男，1969年6月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，被告冯长香，女，1975年12月27日出生，汉族，户籍地福建省宁德市××洋中镇××号，原告诉称住蕉城区××陈家洋村（未订门牌××，现住址不详，公民身份号码。被告陈孝利，男，1973年6月17日出生，汉族，原告诉称住蕉城区××陈家洋村（未订门牌××，现住址不详，公民身份号码。本院在审理原告郑兴杰与被告冯长香、陈孝利民间借贷纠纷一案中，原告郑兴杰于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑兴杰撤回起诉。案件受理费1200元，减半收取600元，由原告郑兴杰负担。审判员  孙长斌二〇一六年七月十九日书记员  黄国雄附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市栾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0111民初1571号
原告：刘彦肖，女，1971年7月18日出生，汉族，现住石家庄市栾城区,
原告：贡江涛，男，1966年3月5日出生，汉族，现住石家庄市栾城区，与原告刘彦肖系夫妻关系。
委托代理人：校国涛，河北宏源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：曹龙英，女，1970年9月19日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，
被告：任英旗，男，1970年10月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市裕华区，
原告刘彦肖、贡江涛与被告曹龙英、任英旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贡江涛与委托代理人校国涛到庭参加诉讼，被告曹龙英、被告任英旗没有到庭。庭审结束后，被告曹龙英、被告任英旗到庭。本案现已审理终结。
刘彦肖、贡江涛向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款21.5万元及利息（从2015年10月13日至还清借款之日止，利息按月利息2分计算）二、本案诉讼费用及实现债权的费用（律师费）由被告承担。事实与理由：2014年10月13日，二被告因需要资金，向原告借款30万元人民币，并出具借条一张，约定利息为月息2分，每月13号付利息。可被告只偿还了本金8.5万元及部分利息。剩余本息原告多次向被告催要，被告以各种理由予以推脱，拒绝还款。（2016年5月17日，还本金1万元；2016年10月31日，还本金7.5万元，剩余本金21.5万元一直没有还，利息情况是给到了2015年10月13日，剩余截止到11月6日的利息126773元一直没有给）。
原告提供下列证据：1、2014年10月13日曹龙英、任英旗出具的借条一份，主要内容为，今借刘彦肖人民币现金30万元整，月息2分，每月13号付息（本月利息陆仟元整已付）。经办人邢建新、徐开琴；2、原告贡江涛的汇款收据一张，证实2014年10月13日贡江涛向任英旗账户汇款30万元。3、二原告的结婚证一份，证实二原告系夫妻关系。
曹龙英、任英旗未到庭参加诉讼，答辩期内未提交答辩状，但庭审结束后到庭对原告提交的证据进行了质证和陈述。
经审理查明，2014年10月13日曹龙英、任英旗与刘彦肖约定，曹龙英、任英旗向刘彦肖借款30万元，月息2%。当日，贡江涛通过银行向任英旗账号汇款30万元。后二被告偿还本金85000元
二原告当庭陈述：利息偿还到了2015年10月13日。
曹龙英、任英旗的质证陈述意见：对原告提交的证据真实性没有异议；已偿还原告的本金8.5万元，其中7.5万元是被告任英旗用自己的二次手术费偿还的，被告任英旗现在仍坚持卖水还原告钱，剩余1万元是被告曹龙英所还，利息还款情况记不清了。邢建新（经办人）和原告贡江涛是同事，均在信用社上班，这钱不是被告曹龙英所借，是邢建新（经办人）和原告贡江涛找到我，是他们想把钱借给企业，让我出面，把钱打给我，再让我把钱打给企业，现在企业找不到人了。这个企业与我签订了一个抵押合同和一个借款合同，邢建新（经办人）也看过这份合同。曹龙英、任英旗均表示基于诚实信用原则愿意继续还款，但目前还款能力有限，无法一次还清剩余全部欠款和利息。原告贡江涛表示，这30万元是让被告用于经营的，他说那个企业我也不知道。
另查明，二原告系夫妻关系。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二被告所称的“企业借款”原告不予认可，被告未提交相关证据支持，本院不予采纳。被告对借条、汇款收据及偿还本金数额均认可，故本院对原告主张被告偿还借款本金21.5万元的主张予以支持。关于利息偿还情况，由于被告已记不清，故利息偿还情况以原告陈述为准。
原告主张的实现债权费用因未提交相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内被告曹龙英、任英旗偿还原告刘彦肖、贡江涛借款21.5万元及利息（从2015年10月14日起至还清借款之日止，按月利息2%计算）
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4526元，减半收取计2263元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期满之日起七日内预交上诉费4526元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张巧亮
二〇一七年十一月七日
书记员 裴航航
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安凌民初字第2218号
原告张某，居民。
委托代理人贾秀华，安丘新凌法律服务所法律工作者。
被告刘某，居民。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告张某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，应予以准许。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 朱 浩
二〇一五年七月八日
书记员 孙希龙
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执1021号
申请执行人：李祥军。
被执行人：李巨华。
本院在执行申请执行人李祥军与被执行人李巨华民间借贷纠纷一案中，本案执行过程中，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，且未如实履行财产报告义务，本院已依法对其作出纳入失信被执行人。经对被执行人名下银行存款、车辆及其他财产线索调查，现被执行人无其他可供执行财产。申请人确认上述事实，且未提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0702执1021号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 周昂
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 高伟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02412号
罪犯熊永红，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）中区刑初字第195号刑事判决，以被告人熊永红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02657号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯熊永红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯熊永红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯熊永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯熊永红减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）渝五中法刑执字第02412号罪犯熊永红，重庆市璧山县人，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市渝中区人民法院于2010年12月8日作出（2010）中区刑初字第195号刑事判决，以被告人熊永红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2013年6月3日作出（2013）渝五中法刑执字第02657号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2016年7月30日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯熊永红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。经审理查明，罪犯熊永红在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。本院认为，罪犯熊永红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：对罪犯熊永红减去有期徒刑十个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 平审 判 员  余 梅代理审判员  贾秀春二〇一五年五月十四日书 记 员  袁 娜﹤2﹤1
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4589号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告郑玉珍。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告郑玉珍物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 魏欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2015）红民初字第4589号原告尹胜国，男，1963年2月2日出生，汉族，个体工商户，住四川省资中县。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务律师。被告张文霞，女，1963年9月9日出生，汉族，无职业，原住赤峰市巴林左旗，现住址不详。原告尹胜国与被告张文霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告尹胜国的委托代理人毕春峰到庭参加诉讼。被告张文霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告尹胜国诉称，2013年9月24日，被告向原告借款25000元，约定还款期限为一年。还款期限早已届满，原告向被告主张未果。故请求判令被告立即偿还借款25000元，利息1000元，合计26000元；并承担本案诉讼费用。被告张文霞未作答辩。原告尹胜国为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的主体身份。2、借条原件1枚，证明被告向原告借款25000元的事实。被告张文霞未向本院提供证据。被告未出庭亦未提供证据予以反驳，视为对原告提供证据的认可。且原告所举证据客观、合法，与本案具有关联性，本院作为有效证据予以采信。经审理查明，2013年9月24日，被告向原告借款25000元，并为原告出具借条1枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告立即偿还借款25000元，利息1000元，合计26000元；并由被告承担本案诉讼费用。在诉讼期间，原告自愿放弃对利息1000元的诉讼请求。本院认为，被告向原告借款属实，有其为原告出具的的借条在卷佐证，足以认定，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告偿还借款25000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张文霞于本判决生效后立即偿还原告尹胜国借款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，邮寄送达费40元，合计490元(原告已预交)，由原告尹胜国负担19元，被告张文霞负担471元。公告费400元，(原告已预交)，由被告张文霞负担。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  贾连国人民陪审员  孙玉华人民陪审员  冯恩珍二〇一六年七月十五日书 记 员  侯丽媛
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2442号
原告：高艳霞，女，汉族，1954年3月17日出生，住河南省临颍县。
原告：徐超，男，汉族，1991年5月8日出生，住河南省临颍县。
二原告委托诉讼代理人：宋鹏飞，河南帝豪律师事务所律师。
被告：临颍县住房和城乡规划建设局。住所地：河南省临颍县城关镇邮电路。
法定代表人：张德友，该局局长。
委托诉讼代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
原告高艳霞、徐超与被告临颍县住房和城乡规划建设局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法进行了审理。
原告高艳霞、徐超向本院提出诉讼请求：１、判令被告履行《临颍县新建廉租住房出售合同》，向原告交付位于临××南侧××小区××区××楼××单元××、××号房屋；2、被告自2013年10月1日起至实际交房之日止按照同期银行贷款利率向原告支付逾期交房利息；3、被告承担本案诉讼费用。原告称：2011年，二原告向被告申请购买廉租房各一套，原告履行了相关购买手续，交给被告单位工作人员岳丽娜购房产首付款60000元，岳丽娜出具了盖有被告单位公章的收到条。2013年原告高艳霞与被告签订《临颍县新建廉租住房出售合同》，合同日期为2013年5月12日，原告签合同后交清了剩余房款32824元，岳丽娜将盖有被告公章的收款收条收回。《临颍县新建廉租住房出售合同》约定被告向原告出售位于临××南侧××小区××区××楼××单元××、××号房屋，房屋单价800元/㎡，总面积116.03㎡，总价款92824元，约定交房日期为2013年10月1日，而被告至今未交房。经查，岳丽娜将原告购房款贪污，现已被临颍县人民法院定罪量刑。原告认为，岳丽娜身为被告单位公职人员，与原告签订购房合同系职务行为，该购房合同对被告有约束力。
本院经审查认为，原告起诉后，向法庭提供的证据不能充分证明临颍县住房和城乡规划建设局是承担民事责任的适格主体,原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告高艳霞、徐超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 吕耀华
审 判 员 李宏伟
人民陪审员 宋小军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王旭楠
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异764号
申请人：中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地沈阳市皇姑区。
负责人：陈福刚，该分公司总经理。
委托代理人：张宏伟，男，汉族，1981年12月4日出生，该分公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区。
负责人：陈静波，该分行行长。
被执行人：沈阳美程在线印刷有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：陈业东。
被执行人：辽宁美程在线印刷有限公司，住所地抚顺经济开发区。
法定代表人：陈业东。
被执行人：沈阳怡诚联合科技有限公司，住所地沈阳市浑南新区。
法定代表人：王大为。
被执行人：陈业东，男�汉族，1967年5月30日出生，住址沈阳市和平区。
被执行人：张东宁，女，汉族，1963年2月5日出生，住址沈阳市和平区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初字第29号民事判决书，本院于2016年6月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执320号。在执行中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司申请变更其为本案的申请执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人沈阳美程在线印刷有限公司、辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、张东宁金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日作出（2016）辽01民初字第29号民事判决书，其中的金钱给付内容为沈阳美程在线印刷有限公司于本判决生效之日起�日内偿还广发银行股份有限公司沈阳分行贷款本金4000万及相应利息罚息复利，辽宁美程在线印刷有限公司、沈阳怡诚联合科技有限公司、陈业东、张东宁承担连带保证责任。
另查，广发银行股份有限公司与中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司于2016年12月28日签订《债权转让合同》，并于2017年3月7日在《辽宁日报》发布债权催收联合公告。
此外，广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月22日出具《情况说明》，其中记载：“将包括沈阳美程在线印刷有限公司的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司，该笔债权即为贵院于2016年4月28日作出的（2016）辽01民初字第29号民事判决书载明的全部债权，此债权已全部转让给中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司。”
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中�更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司提供债权转让协议等证据材料申请变更其为本案申请执行人的请求符合上述关于执行程序中变更执行主体的规定，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利，对此本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人中国华融资产管理股份有限公司辽宁省分公司为本院（2016）辽01执320号案件的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。
如不服本裁定，可以自本裁定书送�之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一七年七月四日
书 记 员 金婷婷
北京�第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第02781号
上诉人（原审被告）北京鑫天龙游泳池，经营地北京市通州区台湖镇田家府村西。
投资人王岐华，经理。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
委托代理人刘菊荣，女，1963年2月2日出生，北京鑫天龙游泳池职工。
被上诉人（原审原告）北京市通州区台湖镇田家府村民委员会，住所地北京市通州区台湖镇田家府村。
法定代表人王旭，主任。
委托代理人肖宝华，北京市致宏律师事务所律师。
原审第三人王官民，男，1963年2月22日出生。
委托代理人王大军，北京兴昉律师事务所律师。
上诉人北京鑫天龙游泳池因与被上诉人北京市通州区台湖镇田家府村民委员会、原审第三人王官民租赁合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2014）通民初字第07570号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 沈 放
代理审判员 江锦莲
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 屈赛男
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磐刑初字第98号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月23日被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王伟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2014年7月21日15时许，李某某饮酒后驾驶吉B73F**号牌小型普通客车，沿磐石市烟筒山镇长富村由北向南行驶至磐石市烟筒山镇北安街与长富村村路北100米处，与刘某某驾驶的吉B3F0**三轮摩托车相撞，致两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血�中检出乙醇，其中每100毫升血液中乙醇含量为241.56毫克。经磐石市公安交通管理大队认定，李某某承担本起事故的全部责任，刘某某不承担责任。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年7月21日15时许，被告人李某某酒后驾驶吉B73F**号牌小型普通客车，沿磐石市烟筒山镇长富村由北向南行驶至长富村南距北安街路口100米处，撞向被害人刘某某驾驶的吉B3F0**三轮摩托车，致两车损坏。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的李某某血液中检出乙醇，其中每100毫升血液中乙醇含量为241.56毫克。经磐石市公安交通管理大队认定，李某某承担本起事故的全部责任。当日，公安机关�李某某抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故损害赔偿调解，证人徐某某、徐某甲证言，被害人陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某能如实供述犯罪事实，并有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年8月20日止；罚金于判决生效之日一�性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一五年六月一日
代理书记员 尹鹤绮
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水商初字第00012号
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司，住所地江苏省金坛市金东工业园区。
负责人李殿宝，该分公司经理。
委托代理人ＸＸ，江苏剑群律师事务所律师。
被告常州包氏纸制品有限公司，住所地江苏省常州市新北区罗溪镇高巷村。
法定代表人包建波，该公司董事长。
被告包建波。
原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司（以下简称天福公司）诉被告常州包氏纸制品有限公司（以下简称包氏公司）、包建波定作合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告天福公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告包氏公司、包建波经本院公告送达应诉通知、开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天福公司诉称，2014年6月1日，原告和被告包氏公司签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定做瓦楞纸板，具体产品名称、规格、数量以订单为准，原告每月25日开票、被告应于当月月底前付清款项，如逾期付款超过1个月则按未付款项总额每日5%承担违约金等具体事项，被告包建波对被告包氏公司的付款义务作了连带责任担保。截至2014年12月31日，被告包氏公司共欠原告已开票的报酬327825.03元，未开票的报酬3537.75元。但之后，两被告一直未付款。原告经索要未果，现诉至法院要求被告包氏公司立即支付已开票的报酬327825.03元并承担违约金98347.51元（按欠款总额的30%计算），被告包建波承担连带责任。
被告包氏公司、包建波未作答辩，也未举证。
经审理查明，2014年6月1日，原告天福公司（承揽方、乙方）和被告包氏公司（定作方、甲方）签订了1份瓦楞纸板加工定作合同，由原告为被告加工定作纸板，合同主要约定：产品名称、规格、数量、按订单传真件为准；金额按送货单金额或发票金额结算；质量标准按乙方企业标准生产；交货地点在甲方仓库(常州)；乙方每月25日开票，甲方月底之前付清，甲方若未按前述约定期限支付货款，乙方有权留置定作的产品，停止供货；甲方逾期付款超过1个月的，乙方有权终止合同，自未按约定期限付款之日起，由甲方承担逾期违约未付货款总数每日5%的违约金；合同有效履行期为自2014年6月1日至2016年6月1日止；如有纠纷在加工承揽方所在地人民法院诉讼解决等具体事项。被告包建波在该合同的“付款担保人”栏处签名，担保条款约定：其愿以个人名义为甲方提供付款的连带担保责任，直至款项付清，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告按约完成加工义务并将加工产品交付给了被告包氏公司。2015年1月，原告向被告包氏公司送达了1份往来询证函，主要内容为：“下列数据出自本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符’的下端列明不符金额。本公司与贵公司的往来款项列示如下：注：（未开票数）为我公司已发货未开票金额（单位：元）
科目名称
截止日期
贵公司欠（开票）
欠贵公司（开票）
（未开票数）
应收账款
二〇一四年十二月三十一日
327825.03
/
3537.75
1、数据证明无误:(签章)；2、数据不符需加说明事项:(签章)”。被告包氏公司收到上述询证函后，在“数据证明无误”处加盖了公司财务专用章并在“数据不符需加说明事项”处注明“未开票没有核对”。之后，被告包氏公司将该询证函返还给了原告，但一直未付款。原告经索要未果，遂诉至本�处理。
上述事实由瓦楞纸板加工定作合同、往来询证函及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的定作合同，内容并不违反我国法律、法规的强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告根据合同约定对相关产品进行了加工制作并将完成的产品交付给被告包氏公司，被告包氏公司应当支付相应的报酬。2015年1月，原告向被告包氏公司送达了1份往来询证函，该函明确载明截至2014年12月底被告包氏公司结欠原告已开票的报酬为人民币327825.03元、未开票的报酬为人民币3537.75元，并告知被告进行核对。被告包氏公司在收到该函后已在“数据证明无误”栏处加盖了财务印章，其仅对未开票金额没有进行核对。现原告要求被告支付已开票的报酬，被告理应按照约定的数额及时履行还款义务，逾期应承担违约责任。根据定作合同约定，被告逾期付款应按欠款总额的每日5%承担违约金，原告认为该约定过高并自行调整为按欠款总额的30%计算违约金。而违约金系以实际损失为基础，并体现补偿性和惩罚性，原告按欠款总额的30%要求被告承担违约金98347.51元也过分高于造成的损失，结合本案的实际情况，本院调整为40000元。根据定作合同中担保条款的约定，被告包建波应对被告包氏公司所付价款承担连带清偿责任。故原告要求被告包建波承担连带责任，也符合合同约定和法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州包氏纸制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告马鞍山市天福纸箱纸品有限公司金坛分公司支付报酬327825.03元、违约金40000元，合计人民币367825.03元。
二、被告包建波对被告常州包氏纸制品有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
如两被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7693元、保全费2700元，合计人民币10393元，由原告天福公司负担1423元，被告包氏公司、包建波负担8970元（该款原告已预交，两被告与上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费�交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币7693元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判长袁照华
代理审判员朱凤林
人民陪审员袁小法
二○一五年五月十二日
书记员高群
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞马民初字第153号
原告木某。
被告林某。
原告木某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告木某起诉称：原告与被告林某于2007年3月经人介绍认识。认识后不到一个月，双方于××××年××月××日登记结婚。双方未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后在脾气性格方面差异愈加明显，常为家庭琐事发生争吵。但原告考虑到自己是再婚，在双方亲戚的巨大压力下只得忍耐。但被告不仅不珍惜，还对原告不理不睬，甚至�打。家里的费用都是靠原告微博的收入支撑。2013年4月份，被告无故离家出走去宁波打工，至今未与原告联系。故原告诉至法院，请求判令：准予原、被告离婚。
原告木某在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一：原告身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
证据二：被告户籍证明一份，以证明被告的诉讼主体资格；
证据三：结婚证一份，以证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告林某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
上述证据经庭审出示、质证，被告林某未到庭应诉，视为其放弃举证、对原告提供的证据无异议并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性规定，具有证明力，本院予以采信并认定相应事实。原告其他诉称内容无相应证据予以佐证，本院不予认定。
经审理查明：原告木某与被告林某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常因琐事发生争吵。
本院认为，原告木某与被告林某之间的婚姻关系属于合法婚姻关系，应当依法保护、依法解除。原、被告结婚至今已有多年，建立了一定的夫妻感情。夫妻在婚后共同生活中难免会碰到各种各样的困难，双方要以积极的态度应对，应珍惜婚姻，慎重对待婚姻家庭中碰到的问题，多加沟通、相互体贴、相互谅解。原告诉称夫妻感情确已破裂依据不足，其请求离婚不符合法律规定，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告木某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告木某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 勉
人民陪审员 林兴飞
人民陪审员 施书赞
二〇一五年八月十八日
书 记 员 梁芳芳
东�市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保171号
申请人：马德龙，男，1988年10月11日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：刘东升，男，1988年5月27日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：何梦，女，1989年6月30日出生，汉族，现住东营市东营区。
被申请人：刘兵梅，女，1976年6月25日出生，汉族，现住东营市东营区。
申请人马德龙于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘东升、何梦、刘兵梅银行存款40万元或查封同等价值的其他财产并提供了担保。
本院经审查认为，申请人马德龙的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘东升、何梦、刘兵梅银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
案件申请费2520元，申请人马德龙已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 程向阳
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2496号
原告廖亚敏，女，1975年8月23日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告吴增炜，男，1983年8月21日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告黄桂黎，女，1977年6月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告廖亚敏与被告吴增炜、黄桂黎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖亚敏到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，被告吴增炜因生意需要资金，向原告借款23500元，双方约定借款期限3个月，月利息3%，被告黄桂黎自愿提供连带责任担保。被告出具一张借据交给原告收执。还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未还款。诉讼请求：1、要求被告吴增炜偿还借款23500元及利息（自2013年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍计算至生效判决确定还款之日止），2、被告黄桂黎对上述借款本息承担连带责任。
两被告均未作答辩。
原告向本院提交如下证据：1、原、被告的身份证明复印件，2、借据一张，3、手机通话录音二份。
两被告未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，本院审查后予以认定。证据3，因在通话中，对方并未明确肯定借款月利率3%，原告主张以此证明借款月利率3%，不能成立。
经审理，本院对以下事实予以认定：2013年6月29日，被告吴增炜向原告廖亚敏借款23500元，双方约定借款期限3个月，利息0.03%，逾期加息30%，被告黄桂黎提供保证担保，保证期间3个月。2014年3月24日，原告诉至本院。
本院认为，原告廖亚敏与被告吴增炜之间的借款合同有效。双方约定“利息0.03%”，未明确是日利率、月利率还是年利率，属于约定�明，依法视为不支付利息。被告吴增炜逾期未还，已构成违约，应承担支付法定逾期利息的违约责任。原告廖亚敏与被告黄桂黎之间的保证合同有效。原告未在保证期间内主张权利，被告黄桂黎的保证责任得以免除。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告吴增炜应于本判决生效后十日内偿还原告廖亚敏借款23500元及逾期利息（自2013年9月29日起按银行同期贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
二、驳回原告廖亚敏要求被告黄桂黎承担连带清偿责任的诉讼请求。
三、驳回原告廖亚敏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费520元，减半收取260元，由被告吴增炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王丁仕
二〇一四年五月十五日
书记员 曾秋华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支�利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。