wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第792号
罪犯吕天龙，男，汉族，扶余市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00五年六月二十七日，乾安县人民法院作出（2005）宽少刑初字第50号刑事判决，认定罪犯吕天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月因脱逃罪判处有期徒刑二年。二0一一年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吕天龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬一次，奖励两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕天龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十三日
书 记 员 张盼盼
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温永桥商初字第96号
原告：胡金星，
324197201055055，汉族，经商，住永嘉县五尺乡五下村。
被告：吴一全，
××0××24198211172815，汉族，经商，住永嘉县西溪乡瓯渠村红
楼巷16幢16-1号。
原告胡金星为与被告吴一全民间借贷纠纷一案，原告于201
0年10月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代
理审判员 郑晓锋适用简易程序于2010年11月24日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告胡金星到庭参加诉讼，被告吴一
全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本庭现已审理终结
。
原告胡金星诉称：原告与被告吴一全系朋友关系。2010年5
月17日，被告因偿还汽车租赁公司租金需要，向原告借款2000
元，并向原告出具欠条一份，约定七天内还款。借款后，被告
未按约还款，且经原告催讨后亦无果。故诉至法院请求判令被
告吴一全立即偿还原告胡金星借款2000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告胡金星为了证明起诉的事实，在举证期限内向本院提
供了下列证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、机动车驾驶证复印件一份，以证明被告的诉讼主体资格
；
××、欠条一份，以证明被告向原告借款2000元的事实。
被告吴一全未作答辩，亦未提供证据。
因被告全天云未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不
能组织当庭质证，但经本院审查核实，尚未发现原告提供的证
据存有瑕疵与疑点，证据形式完整，内容合法，与本案具有关
联性，且被告未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证权利，
故本院对原告提供的证据予以确认。
综合上述认定的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事
实：
被告吴一全以偿还汽车租赁公司租金为由，于2010年5月17
日向原告胡金星借款2000元，约定七天内偿还，并向原告出具
欠条一份。该借条载明：今从胡金星处借到人民币2000.00元
，7天内还，借款人吴一全，2010年5月17日。借款未约定利息
。被告至今未返还原告借款。
本院认为：被告吴一全与原告胡金星之间的借贷关系合法
，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借
款2000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还借款
2000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吴一全于本判决生效之日起十日内返还原告胡金星借
款2000元。
如果被告吴一全未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，按中国人民银行的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴一全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。（上诉受理费50元，至迟在递交上诉状
之日起七日内预交到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行分理处，账号：
××19-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员郑晓锋
二○一○年十一月二十四日
书记员郑恩武
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初680号
原告：王娟，女，1985年3月18日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市
被告：杨发堂，男，1979年11月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：余长贤，女，1985年3月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
原告王娟与被告杨发堂、余长贤劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娟到庭参加诉讼，被告杨发堂、余长贤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立支付欠款21000元；2、请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2013年下半年，被告杨发堂在武汉做服装加工生意，并为此雇请原告为其做工。2013年下半年期间，被告杨发堂应支付原告劳务费21000元。2014年1月13日，被告杨发堂向原告出具相应的欠条1份，但至今未付款。因上述债务是二被告在婚姻关系存续期间发生，依法应当由双方共同承担。原告维护自己的合法权益，特依法提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，本院认为，该欠条系被告杨发堂出具，能够证明被告杨发堂欠原告21000元未付的事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告杨发堂、余长贤系夫妻，二人于2013年共同在武汉经营一家服装加工作坊。原告与被告余长贤系亲戚关系，二被告于2013年下半年雇佣原告在其加工作坊做缝纫工，约定月薪6000元。2013年底，双发进行工资结算确认，二被告欠原告工资款21000元。2014年1月13日，原告向二被告催款时，被告杨发堂向其出具了相应的欠条1份，但至今未付款。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳动者向用工者提供特定的劳动服务后，用工者应依约向劳动者支付劳动报酬。二被告雇佣原告为其做工，双发形成合法有效的劳务合同关系，原告按约完成工作任务后，二被告应当按约支付劳务报酬。本院对原告要求二被告支付劳动报酬21000元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨发堂、余长贤于本判决生效之日起十日内共同给付原告王娟劳务报酬21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告杨发堂、余长贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 汪俊平
人民陪审员 彭耀明
人民陪审员 廖德银
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 昊
湖南省郴州市北湖区人民法院
支 付 令
（2014）郴北督字第23号
申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。
负责人孟松，系该行行长。
被申请人何明右，男，1969年7月15日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人何明元，男，1962年1月3日出生，汉族，郴州市北湖区人。
被申请人何明根，男，1964年10月6日出生，汉族，郴州市北湖区人。
申请人中国农业银行股份有限公司北湖支行于2014年7月10日向本院申请支付令，以被申请人何明右向其借款50000元，被申请人何明元、何明根为此借款提供担保，该借款至今未还为由，要求被申请人偿还申请人借款本金50000元及利息3660.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计53660.22元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人何明右、何明元、何明根应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行借款本金50000元及利息3660.22元（截止2014年7月3日止，此后利息另算），合计53660.22元。并负担案件受理费381元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 田忠民
二〇一四年七月十日
书记员 欧阳雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵少民初字第409号
原告景某某，男，1970年8月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告宗某某，女，住上海市闵行区宝城路XXX弄XXX号XXX室。本院在审理原告景某某与被告宗某某离婚纠纷一案期间，原告景某某于2015年10月28日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告景某某撤回起诉。
审判员 李欣
二〇一五年十月二十八日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）即刑初速字第25号
被告人
基本情况
被告人孙某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被取保候审。
判决结果
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘承永
二〇一五年十月十三日
书记员 徐 毅
公诉机关
指控情况
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉（2015）916号起诉书指控：2015年8月28日14时许，被告人孙某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿即墨市华方路由西向东行驶至烟青路路口处，因涉嫌酒后驾车被公安机关当场查获。经抽血检测，孙某血液中乙醇含量为87mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人孙某的刑事责任，建议判处拘役刑一至二个月，并处罚金。
被告人
意见
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于孙某案发后自愿认罪，积极缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条、第五十三条
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第3412号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）3114号起诉书指控被告人张乙犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日8时许，被告人张乙雇佣祁某驾驶沪AEXX**小型卡车至上海市浦东新区孙环路川周公路路段，窃得上海浦东供排水建设工程有限公司放置于此的金属护栏15块（规格180cm＊100cm，价值人民币2，700元）。
2014年4月29日，被告人张乙因有重大作案嫌疑被公安机关抓获到案后，如实供述了上述犯罪事实。赃物已被追缴发还被害单位。
上述事实，被告人张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人吕某某、祁某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录、扣押清单、发还清单，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，有关的行政处罚决定书、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张乙到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张乙自愿认罪，被害单位的经济损失已得到挽回，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元（于判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一四年七月三十一日
书记员 邱 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初4128号
原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，社会统一信用代码：913609004920006552。
负责人：李洪，该行行长。
委托代理人：徐佩栋，中国建设银行股份有限公司宜春市分行小企业中心客户经理。
委托代理人：黄娜，中国建设银行股份有限公司宜春市分行风险管理部职员。
被告：江西齐天山食品有限公司，地址：江西省宜春市袁州区医药工业园，组织机构代码：06349257-5。
法定代表人：杨欢，该公司执行董事。
被告：杨欢，女，1995年3月28日出生，汉族，住址：赣州市章贡区，
被告：聂贤任，男，1963年2月23日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县，
被告：章小英，女，1964年11月12日出生，汉族，住址：江西省上饶市余干县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行(以下简称原告)与被告江西齐天山食品有限公司（以下简称齐天山公司）、杨欢、聂贤任、章小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人徐佩栋、黄娜，被告聂贤任到庭参加了诉讼，被告齐天山公司、杨欢、章小英经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告齐天山公司立即偿还借款本金3974928.99元及利息126945.07元，合计币4101874.06元（该利息计算至2017年8月23日止，其后的利息按合同约定计算至实际偿还日止）；二、判令被告聂贤任、杨欢、章小英对该贷款本金和利息承担连带偿还责任；三、本案所有诉讼费用，律师费用由被告负担。事实和理由：被告齐天山公司以经营周转需要为由向原告申请贷款400万元，双方于2016年3月2日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定借款金额为人民币400万元，借款期限为一年，合同利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。为保证该笔合同的履行，被告聂贤任、杨欢、章小英与原告签订了《自然人保证合同》，担保该笔贷款本金400万元及利息与各种费用的偿还责任，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告齐天山公司发放了贷款400万元，可被告齐天山公司违反合同约定，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务，至2017年8月23日止，被告齐天山公司尚欠原告借款本金3974928.99元及利息126945.07元，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告聂贤任辩称：借款是事实，公司正在与原告协商还款事宜。
被告齐天山公司、杨欢、章小英未向本院提供证据材料，也未参加一审庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。查明：被告齐天山公司以经营周转需要为由向原告申请贷款400万元，双方于2016年3月2日签订了一份《人民币流动资金贷款合同》。合同约定借款金额为人民币400万元，借款期限为一年，合同利率为固定利率，即LPR利率加135.5基点。为保证该笔合同的履行，被告聂贤任、杨欢、章小英与原告签订了《自然人保证合同》，担保该笔贷款本金400万元及利息与各种费用的偿还责任，担保方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告齐天山公司发放了贷款400万元，可被告齐天山公司违反合同约定，未履行还款义务，保证人也未履行担保义务，至2017年8月23日止，被告齐天山公司尚欠原告借款本金3974928.99元及利息126945.07元，故原告诉讼来院。
本院认为：原告与被告齐天山签订了《人民币流动资金贷款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，又未违法相关法律法规，合同合法有效，原告按约定向原告发放了贷款400万元，被告未按合同履行自己的义务，构成违约，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告聂贤任、杨欢、章小英与原告签订了《自然人保证合同》，应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告江西齐天山食品有限公司在本判决生效之日起15日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金3974928.99元及利息126945.07元，合计币4101874.06元（该利息计算至2017年8月23日止，其后的利息按合同约定计算至实际偿还日止）；
二、被告聂贤任、杨欢、章小英对以上贷款本金和利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39615元，财产保全费5000元，合计币44615元，由被告江西齐天山食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一七年十月二十日
代书记员 李方远
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初481号
原告：杨萍，女，1964年8月3日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
原告：原超，男，1988年10月19日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
原告：孙振芳，女，1936年11月28日出生，汉族，居民，住福建省龙海市。
以上二原告的委托诉讼代理人：杨萍（系第一原告），女，住福建省龙海市。
被告：曾俊泽，男，1987年6月5日出生，汉族，农民，住福建省漳州开发区。
被告：陈翠玲，女，1986年6月23日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨萍、原超、孙振芳与被告曾俊泽、陈翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨萍即原告原超、孙振芳的委托诉讼代理人庭参加诉讼，被告曾俊泽、陈翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。期间，原告于2017年1月16日提出诉讼保全申请，本院作出（2017）闽0681民初481号民事裁定书，依法查封了被告曾俊泽所有的闽Ｅ×××××号小型越野客车一部。本案现已审理终结。
杨萍、原超、孙振芳向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还借款295000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止，按年利率6%计付），诉讼费及诉讼保全费用由二被告承担。事实和理由：2015年3月29日，被告曾俊泽以经商缺乏资金为由，向原建兴借款295000元，原建兴于2016年5月12日病故，其继承人杨萍、原超、孙振芳多次向被告讨款，被告以种种借口推托。该借款系曾俊泽与陈翠玲夫妻关系存续期间的共同债务，要求判令被告曾俊泽与陈翠玲共同偿还借款及利息。
曾俊泽、陈翠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月29日，被告曾俊泽向原建兴出具借条，载明：本人曾俊泽向原建兴借来295000元。曾俊泽在借条上签名捺印，并在借条下方备注：以前的借条作废，以目前这张借条为准。曾俊泽与陈翠玲于2009年7月17日登记结婚，现为夫妻关系。原建兴于2016年5月12日病故，现有的法定继承人有其母亲孙振芳、妻子杨萍和儿子原超。2015年4月1日至2016年4月17日间，曾俊泽通过兴业银行转账25笔到原建兴账户，总共还款18500元。对上述事实，有杨萍向本院提交的借条一份、户口注销证明二份、户籍证明及石码镇解放南社区居委会证明各一份，曾俊泽提供兴业银行漳州招商局开发区支行的转账汇款清单十八张，本院依法调取的“结婚登记审查处理表”，及杨萍在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据。曾俊泽向杨萍、原超、孙振芳借款295000元，有其出具的借条为据，事实清楚，应予认定，曾俊泽应承担清偿责任，已偿还的18500元应予扣除。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求按年利率6%计付利息，符合该规定，应予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该借款发生在曾俊泽与陈翠玲夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告请求二被告支付诉讼保全费用，符合法律规定，应予支持。曾俊泽、陈翠玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾俊泽、陈翠玲偿还原告杨萍、原超、孙振芳借款276500元及利息（从2017年1月9日起至款还清之日止，按年利率6%计付）。
二、被告曾俊泽、陈翠玲支付原告杨萍、原超、孙振芳诉讼保全费1995元。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，减半收取计2863元，由原告杨萍、原超、孙振芳负担受理费180元，被告曾俊泽、陈翠玲负担受理费2683元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一七年三月七日
书记员 林建伟
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初10155号
原告聂秋实与被告北京润丰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，在诉讼过程中原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聂秋实撤诉。
案件受理费五百三十八元由原告聂秋实负担（已交纳）。
审判员 陆 婧
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱志磊
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5633号
原告陈建全，男，汉族，住沈阳市浑南区。
被告冯友，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人张铁民，系该公司总经理。
原告陈建全与被告冯友、中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员许广军独任审判。在审理过程中，原告陈建全于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建全申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告陈�全撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈建全承担。
审判员 许广军
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋玉洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初3742号
原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。
代表人:刘福阳，主任。
委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。
被告：许银花，女，1979年2月7日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳贤忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳贤洪，男，1977年12月6日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳少煌，男，1981年6月8日出生，汉族，住惠安县，
被告：柳建洪，男，1975年11月20日出生，汉族，住惠安县，
原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许银花、柳贤忠、柳贤洪、柳少煌、柳建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社�岭信用社负担。
代理审判员 王国梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李熹岚
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0521民初3742号原告:惠安县农村信用合作联社东岭信用社，住所地惠安县东岭镇东兴路奇盛花园A幢4-5号，统一社会信用代码91350521628676049E。代表人:刘福阳，主任。委托诉讼代理人：许夏阳，该社职员。被告：许银花，女，1979年2月7日出生，汉族，住惠安县，被告：柳贤忠，男，1976年11月25日出生，汉族，住惠安县，被告：柳贤洪，男，1977年12月6日出生，汉族，住惠安县，被告：柳少煌，男，1981年6月8日出生，汉族，住惠安县，被告：柳建洪，男，1975年11月20日出生，汉族，住惠安县，原告惠安县农村信用合作联社东岭信用社与被告许银花、柳贤忠、柳贤洪、柳少煌、柳建洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方欲自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许惠安县农村信用合作联社东岭信用社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告惠安县农村信用合作联社�岭信用社负担。代理审判员  王国梁二〇一七年六月十九日书 记 员  李熹岚
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1062号
申请执行人李涛，男，1965年4月10日生，住徐州市沛县。
被执行人韩颖逾，男，1970年11月15日生，住南京市玄武区。
本院在执行李涛与韩颖逾民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额财产；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕家峰
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一六年十一月一日
书记员 谷 莹
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初257号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月21日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员吴雪如出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2015年9月29日14时许，在东莞市石碣镇石碣大桥附近的公园里向一名男子购买了10.96克的冰毒，后藏匿于石龙镇西湖村建银东街金源住宿206号房间。同日17时30分许，民警接到匿名群众报案称在金源住宿206号房间内有人吸毒，民警立即赶赴现场进行了搜查，在该房间内搜出一大包和一小包疑似毒品，大包净重9.95克，小包净重1.01克，总重10.96克（经检验出甲基苯丙胺成分），并当场将李某抓获归案。
以上事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，住宿登记表，称量笔录，提取笔录，检验鉴定报告，毒品缴交收据，现场检测报告书，人口信息查询表，说明材料，被告人李某的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量达10.96克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人李某在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年3月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年一月二十五日
书记员 杨桂丹
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条（非法持有毒品罪）非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第3页共3页
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3215号
原告（反诉被告）孙令平，男，1959年4月12日生，汉族，居民。
委托代理人王玉彦，平邑县温水法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）廉志兵，男，1967年4月21日生，汉族，居民。
委托代理人孙春华，山东鲁南律师事务所律师（特别代理）。
原告（反诉被告）孙令平与被告（反诉原告）廉志兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进
行了审理。原告孙令平委托代理人王玉彦、被告廉志兵委托代理人孙春华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）孙令平诉称，2015年7月16日10时许，被告驾驶车辆与孙令平驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定：被告负事故同等责任。另外，我的面部有毁容，面容修复费用另行主张。为维护我的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告赔偿医疗费5554.44元、误工费815.55元、护理费380.59元、生活补助费360元、交通费500元、复印费6.5元、鉴定费600元、车损费1980元、评估费300元，合计10500元。诉讼费、保全费由被告承担。针对反诉部分，答辩如下：被告车辆损失2250元明显过高。同意依法承担。
被告（反诉原告）廉志兵辩称，责任认定错误，当时我的车已停住了，原告骑着摩托车撞上了，原告应承担全部责任，请法庭调查认定事故责任。原告诉求过高。在原告住院期间，被告垫付了2000元医疗费。由于本次事故中被告有较大损失，故提起反诉。请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告车损、租车费等经济损失8950元。
经审理查明，2015年7月16日10时许，被告廉志兵驾驶鲁Q×××××号“黑豹”牌轻型普通货车，沿铜彭路由西向东行驶至事故路段时，与对向行驶的孙令平驾驶的无号牌二轮普通摩托车发生碰撞，致使孙令平受伤，两车不同程度受损。该事故经临沂市公安交通警察支队平邑大队临公交平认字（2015）第201507161696号道路交通事故认定书认定，廉志兵、孙令平应承担事故同等责任。原告孙令平受伤后被送往平邑县人民医院住院治疗12天，花医疗费5554.44元。原告伤情经临沂平邑司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：“被鉴定人其损伤达不到伤残评定标准，其误工日为15日，护理日为7日，住院期间需一人进行护理。”原告花鉴定费600元，复印费6.5元。原告在住院期间被告廉志兵垫付医疗费2000元。后因理赔问题，原告于2015年8月21日诉至法院，要求支持其诉求。
另查明，原告住院期间，由其亲属孙某某护理，据其提供的户籍证明可以证实，护理人员为农村居民。
原告孙令平的车辆损失，经临沂市正鼎价格评估有限公司评估认定为1980元，原告花评估费300元。
庭审中，被告廉志兵提出反诉，要求反诉被告孙令平赔偿车辆损失2250元、评估费300元、租车费每天100元，共计8950元。反诉原告的车辆经临沂市天润价格鉴定评估有限公司评估认定为2250元，花评估费300元。
上述事实，主要是根据当事人陈述、举证、质证所认定的，其证据材料均在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙令平与被告廉志兵驾驶机动车发生交通事故，造成原告身体受伤、两车辆部分受损属实。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定，孙令平、廉志兵负事故同等责任。因此，原告的合理损失，应由被告廉志兵赔偿。被告辩称原告应负事故全部责任，无事实和法律依据，其主张本院不予采信。原告要求的交通费500元数额过高，本院酌情认定。反诉原告要求的车辆租赁费每天100元，无法律依据，本院不予支持。原告及反诉原告的其他费用系合理支出，符合法律规定，本院予以支持。原、被告的机动车均没有投保险，应参照交强险处理。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告孙令平的各项经济损失：医疗费5554.44元、误工费815.55元（54.37元＊15天）、护理费380.59元（54.37元＊7天）、生活补助费360元、交通费300元、复印费6.5元、鉴定费600元、车辆损失1980元、评估费300元，合计10297.08元；由被告廉志兵在相当于交强险限额内赔偿9390.58元，剩余部分由被告按事故责任赔偿（906.5元＊50%）453.25元（被告已支付2000元）。
二、反诉原告（被告）廉志兵的车辆损失2250元、评估费300元，共计2550元，由反诉被告孙令平赔偿2275元。
上述给付内容，待判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、反诉费50元、保全费120元，由原告负担50元、被告负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈庆丽
审 判 员 林伯恒
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 彭欣欣
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第3215号
原告杨某甲，男，1990年2月17日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告杨某乙，男，1995年10月25日生，汉族，住址同上。
原告戚某某，女，1970年3月23日生，汉族，住址同上。
原告李某某，男，1972年4月11日生，汉族，住址同上。
原告余某某，男，1968年7月2日生，汉族，住正阳县兰青乡刘湖村余寨**号。
原告顾某某，男，1988年8月20日生，汉族，住信阳市平桥区胡店乡齐岗村顾庄组。
六原告共同委托代理人杨某丙，男，1970年8月23日生，汉族，住信阳市平桥区。
原告杨某丙，男，1970年8月23日生，汉族，住址同上。
七原告共同委托代理人杨传录，信阳市平桥区平桥镇法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，1971年5月21日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告王某乙，男，1974年2月6日生，汉族，住址同上。
原告杨某丙、杨某甲、杨某乙、戚某某、李某某、余某某、顾某某诉被告王某乙、王某甲追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员李婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某丙及杨传录和被告王某乙、王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年，二被告承包姚某某在平桥镇平安大道尚学苑小区房屋建筑工程，因原、被告是同乡，原告便给被告打工。原告按照被告的施工要求加班加点完成了工作任务，2014年-2015年间，被告共计欠原告工资款108880元，其承诺在2015年8月31日前付清。但还款期限已过，二被告仍推诿付款。为此，原告起诉至法院请求二被告偿还七原告工资款108880元并支付相应利息。
被告王某甲辩称，条子是我们打的，欠款是事实，但原告给我们干的工程存在问题。
被告王某乙辩称，我是被迫在欠条上签字的，我将工程包给了王某甲，原告的工资应由王某甲负责，其无权找我要钱。
经审理查明，2014年，被告王某乙将其承包的尚学苑工程中的木工承包给了被告王某甲，双方于2014年11月21日签订工程劳务施工协议。因七原告以前与被告王某甲是工友关系，王某甲承包该工程后，七原告便在其工地务工。施工结束后，被告共欠七原告工资款108880元，被告王某甲为原告出具有欠条一张且王某乙亦对该欠条予以认可并签名确认。庭审中，被告王某乙称其是被迫在欠条上签名，但却未能提交任何证据证明其主张。
本院认为，被告王某甲承包王某乙工地的木工工程，七原告在其工地务工，双方已建立劳务合同关系，现经双方结算后，被告为原告出具欠条一份，双方应依约而行，即给付七原告工资款108880元。而被告王某乙作为被告王某甲工程的发包方，其在欠条上签名并注明还款期限，应视为对该给付款项的认可，其虽称在欠条上签名是被强迫的，但却未能提交任何证据加以证明，故对其辩称意见本院不予认可。至于七原告关于利息的请求，因双方未对利息进行具体约定，利息应当从立案五日后按同期银行贷款利息计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙于本判决书生效之日起三日内一次性支付拖欠七原告的工资款108880元并从2015年9月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
本案案件受理费2477元，减半收取1239元，由被告王某甲负担。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 李婷婷
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈 翠
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初1278号
原告：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人：蒋伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑娜，该行员工。
委托诉讼代理人：董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告：武勇，男，汉族，1977年10月24日生，住四川省巴中市巴州区。
被告：常州泰盈环达通房地产开发有限公司，住所地常州钟楼经济开发区星港苑1号楼310室。
法定代表人：WaltervanDamme，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张蕾、张莉萍，该公司员工。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告武勇、常州泰盈环达通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑娜、被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司委托诉讼代理人张蕾、张莉萍均到庭参加了诉讼。被告武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
贷款人：中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行；
借款人：武勇；
3、贷款的本金：445000元，借款期限自2014年1月17日起至2041年1月16日止；借款用于购买常州市八千里花园D5-甲-1204室；还款方式为等额本息还款法，每月末月的借款发放对应日；
4、利率：贷款年利率6.55%，适用浮动利率；
5、欠本息情况：
截止2017年2月27日，拖欠本金424063.98元、利息5822.17元（利息含罚息、复利，利息暂计算至2017年2月27日），合计429886.15元；
其他说明情况：借款合同约定，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对于应付未付的利息，贷款人依据中国人民人民规定计收复利，借款期内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计收复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。
其他约定：因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支出的律师费、差旅费和其他实现债权的费用。
保证人及保证方式：保证人常州泰盈环达通房地产开发有限公司；保证期间为阶段性担保，保证期间为借款到期日起两年；保证方式为连带责任担保；阶段性保证期限至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止；
保证范围：贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损坏赔偿金、诉讼费、律师费等贷款实现债权的一切费用；
8、实现债权费用：原告为实现债权支出律师费28500元.
原告诉讼请求：
被告武勇立即归还欠款本金424063.98元、利息5822.17元（利息含罚息、复利，利息暂计算至2017年2月27日），合计429886.15元；并继续按照合同约定支付自2017年2月28日起至实际还清欠款本息之日止的利息；
二、被告武勇承担本案律师代理费28500元；
三、被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
五、被告承担本案诉讼费用；
被告武勇未到庭参加诉讼，也未作答辩。
被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司辩称，对原告的贷款发放事实没有异议。
上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案中被告武勇向原告申请贷款合计445000元后，应当按照约定归还本息，未按约偿付的，应当按照贷款合同约定承担相应的罚息和复利，并承担原告为实现债权而支出的律师费。被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司作为保证人，承诺对本案贷款承担阶段性连带担保责任至涉案房产抵押登记手续办理完毕时止，现涉案房屋并未办理抵押登记手续，故被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司应承担相应的保证责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告武勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应抗辩的权利，因此引起的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告被告武勇于本判决生效之日起三十日内归还原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行欠款本金424063.98元、利息5822.17元（利息含罚息、复利，利息暂计算至2017年2月27日），合计429886.15元；并继续按照合同约定支付自2017年2月28日起至实际还清欠款本息之日止的利息；
二、被告武勇于本判决生效之日起三十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行支付律师代理费28500元；
三、被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司对本判决第一、二项债务承担连带清偿责任；
四、被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告武勇追偿。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7749元、保全费3020元，合计10769元（原告已预交），由被告武勇负担（原告同意其预交诉讼费中由被告负担部分，由被告直接向其支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接交付原告；被告常州泰盈环达通房地产开发有限公司对该项给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 马胜强
人民陪审员 李仲成
人民陪审员 朱婷萍
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢晓妤
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保831号
申请人于某
被申请人丁某
申请人与被申请人离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12924号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:
一、冻结担保人于志永为本案提供的担保财产。
二、冻结被申请人丁某的银行存款500000元或查封其等值房产。
本裁定立即开始执行。
执行员 王顺江
二〇一七年十一月六日
书记员 宋宝森
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保831号申请人于某被申请人丁某申请人与被申请人离婚纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初12924号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下:一、冻结担保人于志永为本案提供的担保财产。二、冻结被申请人丁某的银行存款500000元或查封其等值房产。本裁定立即开始执行。执行员  王顺江二〇一七年十一月六日书记员  宋宝森
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民终240号
上诉人（原审原告）：马克武，男，1969年4月9日生，汉族，汉川市人，农民，住汉川市。
上诉人（原审原告）:张双明，女，1968年9月12日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
上诉人（原审原告）:马吉亮，男，1994年7月23日生，汉族，汉川市人，住汉川市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张海燕、朱圣传，均系北京盈科（武汉）律师事务所律师。代理权限为：代为调查、提供证据，出庭，申请财产保全或证据保全，申请追加被告或第三人，申请执行，提起反诉，承认、变更、放弃诉讼请求，申请执行，执行和解，代为签署和受领有关文书，出庭执行听证会，转委托，申请撤诉、中止和终结执行，代为收取、保管执行财物和文件，代为支付诉讼或诉讼相关费用以及代收和保管法院退还的该类费用。
被上诉人（原审被告）：郭志先，女，1952年9月4日生，汉族，汉川市人，住武汉市江岸区台北一路*****号。公民身份号码：420102195209042447
委托诉讼代理人：夏志敏，湖北观筑律师事务所律师。代理权限：代为提起、承认、变更、放弃诉讼请求，请求和同意和解、调解，代签收法律文书。
被上诉人（原审被告）：林启龙，男，1983年8月14日生，汉族，汉川市人，职工，住北京市海淀区玉泉路**号院*楼****号。公民身份号码：4209841983********。
委托诉讼代理人：汪长江，湖北谛益律师事务所律师。代理权限：一般代理人。
被上诉人（原审第三人）：汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会。住所地，汉川市汈东街道办事处泥湖村。
法定代表人：刘光旭，该村委会主任。
上诉人马克武、张双明、马吉亮因与被上诉人郭志先、林启龙，汉川市汈东街道办事处泥湖生产大队管理委员会土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01460号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案所涉《农村土地经营权转让合同》的效力问题是本案争议的关键焦点，对于影响该合同效力问题的相关事实一审法院需作进一步查明，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第01460号民事判决；
二、本案发回湖北省汉川市人民法院重审。
上诉人马克武、张双明、马吉亮预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李雪飞
审判员 陈俊伟
审判员 柳 萍
二〇一七年五月十一日
书记员 苏小燕
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2084号
申请执行人鞠振红。
法定代表人冀贞龙。
被执行人辛龙。
申请执行人鞠振红与被执行人辛龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第6150号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执526号
申请执行人姚运南，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执526号之十七
申请执行人姚运南，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0302执526号之十八
申请执行人姚运南，男，汉族，1973年6月11日出生，住安徽省凤阳县。
被执行人安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：67422270X。
法定代表人：周玮，公司执行董事兼总经理。
被执行人蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路10号（景文购物中心）C1106，组织机构代码：568966270。
法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。
本院于2016年7月19日作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人现暂无可供执行的财产，且已列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院作出的（2016）皖0302民初565号民事判决书的本次执行程序。今后，若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 岳增雁
审判员 郭利利
审判员 邱 雷
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执526号之十
本院在执行申请执行人姚运南与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0302执526号
本院在执行申请执行人姚运南与被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院经审查认为，被执行人安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人安徽景文置业有限公司（组织机构代码：67422270X）、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司（组织机构代码：568966270）纳入失信被执行人名单。
本决决自作出之日起生效。
审判员 邱雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李静
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第02856号
上诉人（原审被告）北京旭铭物业管理有限公司，住所地北京市通州区潞城镇胡各庄村中街47号。
法定代表人ＸＸ，董事长。
上诉人（原审第三人）北京京西绮美服装中心，住所地北京市海淀区远大西路**号***层。
法定代表人李淑华，董事长。
委托代理人李丽，女，1972年5月2日出生。
被上诉人（原审原告）北京首钢特殊钢有限公司，住所地北京市石景山区古城大街。
法定代表人李兵役，董事长。
委托代理人余富梅，女，1963年2月8日出生。
委托代理人鲁宏君，男，1966年7月16日出生。
被上诉人（原审第三人）瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里甲3号院1号楼0704室。
法定代表人刘明明，总经理。
委托代理人王漪鸥，女，1985年1月14日出生。
上诉人北京京西绮美服装中心、上诉人北京旭铭物业管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市石景山人民法院（2013）石民初字第4415号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京京西绮美服装中心、上诉人北京旭铭物业管理有限公司申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人北京京西绮美服装中心、上诉人北京旭铭物业管理有限公司申请撤回上诉符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京京西绮美服装中心、北京旭铭物业管理有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费七万八千一百零一元，由北京首钢特殊钢有限公司负担二万一千四百八十四元（已交纳），由北京旭铭物业管理有限公司负担四万四千一百六十七元（于本裁定生效后七日内交纳），由北京京西绮美服装中心、瑞丁凯思（北京）文化传播有限公司负担一万二千四百五十元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二万八千三百零九元，由北京京西绮美服装中心负担六千二百二十五元（已交纳），由北京旭铭物业管理有限公司负担二万二千零八十四元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘新泉
代理审判员 夏根辉
代理审判员 刘 磊
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄旭宁
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沈高开行初字第169号
原告郁有翠，女，1931年6月11日出生，汉族，无业，住址沈阳市。
委托代理人李陆军，辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人孙熙亮，男，1957年7月7日出生，汉族，住址沈阳市于洪区东湖街****号*******号。
被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，住所地沈阳市于洪区黄海路37号。
负责人姜南，男，系该所所长。
委托代理人何健，男，系该所副所长。
委托代理人何欢，女，系于洪分局法制大队民警。
原告郁有翠诉被告沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所公安机关不履行法定职责一案，于2015年3月3日向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告郁有翠于2015年4月30日向本院提交申请，自愿申请撤回起诉。
经审查，2012年3月22日沈阳市公安局发布沈公部（2012）69号《关于我局部分派出所更名的通知》，将于洪分局黄海派出所更名为于洪分局迎宾路派出所。
本院认为，原告起诉被告沈阳市公安局于洪分局黄海派出所已于2012年3月22日名称变更为沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所，故原告起诉被告应为沈阳市公安局于洪分局迎宾路派出所。原告的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郁有翠撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元由原告承担。
审 判 长 董楠
代理审判员 陈曦
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王爽
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执3315号
申请执行人东井林，男，1971年1月24日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被执行人王磊（曾用名顾磊），男，1979年10月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人于江，女，1982年6月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人东井林和与被执行人王磊、于江劳务合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4438号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0102民初4438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十三日
书记员 李奇东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初3750号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：姜姣燕，女，1982年8月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告姜姣燕信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年二月二十三日
书记员 谢石谷
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1325执955号
申请执行人张某某，男，汉族，住四川省西充县。
被执行人任某，女，汉族，1975年7月5日生，住四川省西充县。
本院在执行（2013）西充民初字第729号任某诉张某离婚纠纷一案中，任某自动履行了判决书确定的义务，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川1325执955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程本超
二〇一六年八月二十三日
书记员 袁 媛
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1654号
罪犯李沃海，捕前职业农民，原户籍所在地广西容县。非累犯，现在广西西江监狱（原广西平南监狱）服刑。
广西容县人民法院于2014年1月26日作出（2014）容刑初字第3号刑事判决，以被告人李沃海犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。2014年6月23日送西江监狱服刑。西江监狱于2016年7月18日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯李沃海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分）。从2014年10月至2016年4月止，累计奖励分73.53分，确有悔改表现，建议对该犯减去剩余有期徒刑。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯李沃海减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李沃海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于西江监狱提请对该犯减去剩余有期徒刑建议，根据该犯的改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李沃海减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2016年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十九日
书记员 钟继冰
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（1994）定执字第3441号
申请人曲连英。
被执行人于幸福。
本院在执行申请人曲连英与被执行人于幸福拖欠货款纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市人民法院（1994）定民初字第3441号民事调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年八月四日
书记员 陈 惠
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟仲撤字第4号
申请人舟山市定海区恒佳保安服务有限公司。
法定代表人耿新光。
委托代理人虞军军，浙江震舟律师事务所律师。
被申请人汪德高。
申请人舟山市定海区恒佳保安服务有限公司（以下简称恒佳保安公司）因申请撤销仲裁裁决一案，于2015年4月8日向本院提出申请，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
舟山市定海区劳动争议仲裁委员会对汪德高与恒佳保安公司的加班工资、年休假工资和赔偿金争议案于2015年3月23日作出定劳仲案字（2014）第872号仲裁裁决。该裁决认定：2010年12月22日，汪德高进入恒佳保安公司工作，随即被恒佳保安公司以劳务派遣工的形式派遣至舟山市定海区人民法院从事保安工作，并实行做一休二（上班24小时休息48小时）轮班制。2013年8月9日，双方续订了期限自2013年8月9日至2017年8月8日的书面劳动合同。2014年12月8日，因恒佳保安公司要求，汪德高离开了该公司。汪德高在恒佳保安公司工作期间，未享受带薪年休假待遇。该委认为，劳动者与用人单位之间因加班工资发生争议的，其申请仲裁的时效期间为二年，对于超出时效部分，不予支持。汪德高主张其每月工作240小时，但恒佳保安公司已在工作场所内为汪德高提供了必要的住宿和休息设施，应合理扣除可以睡眠休息的时间，故该主张缺乏事实依据，不予确认。汪德高的工作性质具有特殊性，恒佳保安公司未就该岗位向劳动保障行政部门申请办理综合计算工时工作制的审批手续，其关于因汪德高全年总工作时间未达250天而无需支付加班工资的主张，缺乏法律依据，不予采纳。综上，对于汪德高要求支付2012年12月9日至2014年12月8日加班工资的请求，予以支持，但该期间内恒佳保安公司所支付的3059元加班工资应予扣除。用人单位安排劳动者在日法定标准工作时间以外延长工作时间的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人小时工资标准的150%支付劳动者工资。根据恒佳保安公司提供的保安服务合同，结合汪德高的工作周期规律，酌情确定汪德高的工作时间为14小时／日，即工作当日加班6小时，计算得出每月的加班时间为60小时。汪德高已连续工作1年以上，符合享受带薪年休假的规定，对其应休未休的年休假天数，恒佳保安公司应当按照汪德高日工资收入的300%支付年休假工资报酬。年休假工资争议申请仲裁的时效期间为一年，对于超出时效部分，不予支持。对于汪德高要求支付2013年至2014年年休假工资的请求，予以支持，根据汪德高在恒佳保安公司的实际工作天数，折算确定汪德高2013年度可享受的年休假为5天，2014年度为4天。恒佳保安公司主张双方劳动合同的解除系因汪德高自行离职，但恒佳保安公司既无法提供“辞职报告”、“调岗记录”等相关证据证明汪德高自行离职的事实，也未向汪德高出具解除劳动合同证明书，故该主张缺乏事实依据，不予采纳。恒佳保安公司将汪德高调离原岗位后，未给汪德高另行安排工作而致使双方劳动合同无故解除的行为，违反了《劳动合同法》的有关规定，对于汪德高要求恒佳保安公司支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，予以支持。鉴于双方对汪德高月工资系舟山市最低月工资标准的事实均无异议，对照舟山市历次调整改标准的时间节点，确定汪德高2012年12月的工资为1160元／月（6.67元／小时），2013年1月至2014年7月的工资为1310元／月（7.53元／小时），2014年8月至12月的工资为1470元／月（8.45元／小时）。依据《中华人民共和国劳动法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条、第四十七条、第四十八条，《工资支付暂行规定》第十三条第一项，《职工带薪年休假条例》第二条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，参照《关于劳动争议案件处理若干问题的指导意见》（浙仲（2009）2号）第十六条、第十七条，《关于劳动争议案件处理若干问题的解答》（浙劳仲院（2012）3号）第八条，《关于劳动争议案件处理若干问题的解答（二）》（浙高法民一（2014）7号）第十九条的规定，裁定：1、恒佳保安公司应当自裁决书生效之日起五日内支付汪德高2012年12月9日至2014年12月8日的加班工资2463.22元；2、恒佳保安公司应当自裁决书生效之日起五日内支付汪德高2013年至2014年的年休假工资1128.24元；3、恒佳保安公司应当自裁决书生效之日起五日内支付汪德高赔偿金10906.64元；4、驳回汪德高的其他仲裁请求。
申请人恒佳保安公司认为：一、申请人并未对汪德高作出解除合同的决定及通知，仅因工作需要，另行安排其到其他单位保安岗位上工作，但其拒绝到新岗位上班，故系其擅自离岗违约。仲裁委认定申请人违法解除合同，属于法律适用错误。二、按照汪德高全年实际工作时间，不符合超时工作及享有年休假工资的条件，仲裁裁决支持汪德高要求支付加班工资及年休假工资的申请，属于法律适用错误。为此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，向法院申请撤销该仲裁裁决。
被申请人汪德高答辩称：一、恒佳保安公司既未口头通知被申请人，又未向其送达调岗通知书，实际上其并未给被申请人另行安排过工作岗位及支付12月份的工资，恒佳保安公司已构成违法解除劳动合同，应承担相应的经济赔偿金。二、按照法律规定，恒佳保安公司理应支付被申请人加班工资及年休假工资。为此，请求法院对恒佳保安公司的撤销仲裁申请予以驳回。
本院经审查认为，汪德高主张恒佳保安公司违法解除劳动合同，对违法解除劳动合同的事实应承担举证责任，但其并未提供相关的证据予以证实。且本院审理期间，汪德高承认恒佳保安公司当时仅将其从原工作岗位调离，另行安排其他岗位，并未直接向汪德高提出解除劳动合同。恒佳保安公司提供证据证明其于2014年12月17日以挂号信方式通知汪德高去其他岗位上班，上述事实均可相互印证，说明恒佳保安公司当时并没有与汪德高解除劳动合同。综上，舟山市定海区劳动争议仲裁委员会在裁决中认定恒佳保安公司违法解除双方劳动合同，判令其支付赔偿金，法律适用错误。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
撤销舟山市定海区劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲案字（2014）第872号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人汪德高负担。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛耕炜
审 判 员 方 燕
代理审判员 高嘉侃
二〇一五年五月十四日
代书 记员 毛 贇
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第0455号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人万某，驾驶员。2015年1月13日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年6月9日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人万某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年1月2日22时40分，被告人万某醉酒后驾驶苏E×××××中型普通客车，沿昆山市朝阳路由西向东行驶进入昆杨加油站内，与曾某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，案发时被告人万某血液中乙醇浓度127mg／100ml。被告人万某归案后如实供述了犯罪事实，并赔偿曹建新人民币920元。
上述事实有证人李某、陈某、周某、曾某的证言，执法录像，刑事照片，驾驶证、行驶证网上查询信息，呼吸式酒精检测记录单、检测笔录，血液提取登记表，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，接警单、查获报告等证据予以证实，被告人万某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人万某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人万某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。案发后，被告人万某能积极赔偿事故相对方的财产损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人万某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年7月8日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程海港
二〇一五年六月九日
书记员 管惠岐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执208号之一
申请执行人:陈承兰，女。
申请执行人:陈承涛，男。
被执行人：宋丽华，女。
被执行人：徐淑芳，女。
本院在执行申请执行人陈承兰、陈承涛与被执行人宋丽华、徐淑芳返还原物纠纷一案中，于2018年3月12日依据（2018）鲁0691执208号执行裁定书，冻结了被执行人宋丽华的银行存款20260元，现被执行人徐淑芳已全部履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋丽华的银行存款20260的的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 郑仁君
二〇一八年五月二十一日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执208号
申请执行人:王熙选，男。
被执行人：甄文君，女。
被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。
法定代表人：张爱玲，经理。
本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨烟台开发区睿祥艺品有限公司银行存款5033611元，冻结银行存款期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王群昌
二〇一八年三月十二日
书记员 王大峰
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执208号申请执行人:王熙选，男。被执行人：甄文君，女。被执行人：烟台开发区睿祥艺品有限公司。法定代表人：张爱玲，经理。本院在执行申请执行人王熙选、甄文君与被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人烟台开发区睿祥艺品有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨烟台开发区睿祥艺品有限公司银行存款5033611元，冻结银行存款期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王群昌二〇一八年三月十二日书记员  王大峰
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终4049号
上诉人（原审被告）：应兴帮，男，1971年9月28日出生，汉族，住永康市。
上诉人（原审被告）：胡慧燕，女，1971年9月5日出生，汉族，住永康市。
被上诉人（原审原告）：胡高德，男，1963年8月26日出生，汉族，住永康市。
上诉人应兴帮、胡慧燕因与被上诉人胡高德买卖合同纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初3809号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人应兴帮、胡慧燕未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人应兴帮、胡慧燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 范华芳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋卓民初字第00013号
原告程某，河北省晋州市东卓宿镇塔鲁村。
被告刘某，河北省晋州市东卓宿镇塔鲁村。
原告程某与被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年02月20日起诉，于2014年2月26日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程趁良撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告程趁良负担。
审判员 李志会
二〇一四年二月二十六日
书记员 杨长富
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初1186号
原告：黄棋梅。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师，系受象山县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：象山九海服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道西谷路360号。
法定代表人：夏海静，该公司执行董事。
本院在审理原告黄棋梅与被告象山九海服饰有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄棋梅撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄棋梅负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一六年六月十七日
书 记 员 翟洁琼
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）渝北法刑初字第01505号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人况某某，男。因本案，于2013年6月21日被重庆市公安局渝北区分局捉获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，同年7月22日被取保候审，于2014年4月26日被重庆市公安局渝北区分局执行逮捕。现羁押于重庆市渝北区看守所。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉（2013）1428号起诉书指控被告人况某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月3日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关以补充侦查为由建议延期审理一次。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派检察员杨义均出庭支持公诉，被告人况某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年6月21日1时许，被告人况某某在重庆市渝北区双龙大道9号附1号天隆宾馆305房间内，以300元的价格，将1小包冰毒（净重量0.4克）贩卖给沈某后，被公安机关当场抓获。
被告人况某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人况某某检举他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
公诉机关当庭举示了相关证据证实上述事实，并据此认为，被告人况某某贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人况某某犯罪后坦白，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。被告人况某某犯罪后立功，具有《中华人民共和国刑法》第六十八条规定的量刑情节。提起本院依法判处。
被告人况某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年6月21日1时许，被告人况某某在重庆市渝北区双龙大道9号附1号天隆宾馆305房间内，以300元的价格，将1小包冰毒（净重量0.4克）贩卖给沈某后，被公安机关当场抓获。经重庆市公安局毒品检测中心检验，从被告人况某某贩卖的冰毒中检测出甲基苯丙胺。
被告人况某某到案后，如实供述了上述事实。案发后，被告人况某某检举他人犯罪，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示的下列证据予以证实：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口信息表、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、毒品称重笔录、毒品、毒资指认照片、通话清单、情况说明等书证；2、证人沈某的证言；3、物证检验报告；4、被告人况某某的供述和辩解等证据。
本院认为，被告人况某某违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.4克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人况某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人况明后案发后检举他人犯罪行为，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人况某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年四月二十六日起至二○一四年六月二十三日止，已折抵先行羁押的三十二日。罚金已预缴。）
二、对涉案毒品0.4克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学刚
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘成均
二〇一四年五月十三日
书 记 员 付春梅
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初972号
原告：盛莉莉，住所地辽源市。
原告：韩雨希，住所地辽源市。
被告：杨宝森，住所地吉林省东丰县。
被告：刘丽敏，住所地吉林省东丰县。
原告盛莉莉、韩雨希与被告杨宝森、刘丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法进行审理。
盛莉莉、韩雨希向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付借款本金110万元及相应利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由如次：原、被告系朋友关系，2014年4月24日，被告从二原告处借款110万元，约定借款利率为月息4分，并承诺同年9月20日前还款。借款期满后，经原告多次催要未果，因该借款系二被告夫妻关系存续期间发生，现请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告盛莉莉、韩雨希的起诉未载明被告的准确信息，属于未有明确的被告情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告盛莉莉、韩雨希的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸ军
审判员 刘 鹏
审判员 许文强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘禹良
连云港市连云区人民�院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0703民初1480号
原告连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦2303室。
法定代表人施晓如，总经理。
委托代理人时敬杰、程长远，该公司员工。
被告肖某，女，1983年6月10日生，汉族，，住江苏省连云港市连云区。
原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告肖某物业合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港司麦尔物业管�有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港司麦尔物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张敏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 孙思
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民初106号
原告：中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行。住所地：宜昌市西陵区夷陵路82号。统一社会信用代码：914205007352231684。
法定代表人：刘金山，该行行长。
委托诉讼代理人：方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：谈兵，湖北今天（宜昌）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：国网湖北省电力公司宜昌供电公司。住所地：宜昌市西陵区沿江大道117号。
主要负责人：丁和平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵祥，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。
被告：长阳蒙特锰业有限责任公司。住所地：长阳县龙舟坪镇王家棚村。统一社会信用代码：9142052876067688XF。
法定代表人：杨志坚，该公司董事。
委托诉讼代理人：罗稳，女，该公司财务部部长。特别授权代理。
委托诉讼代理人（2017年6月14日-2017年7月19日）：向献懿，长阳土家族自治县清江法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托诉讼代理人（2017年7月19日以后）：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。一般授权代理。
被告：湖北三新硅业有限责任公司。住所地：宜昌市猇亭园区南部工业园内。统一社会信用代码：91420500698022921Y。
法定代表人：陈长宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：王祖军，男，该公司员工。特别授权代理。
被告：湖北宏发再生资源科技发展有限公司。住所地：宜都市工业园区红花套镇周家河村。统一社会信用代码：91420581698021718B。
法定代表人：赵祖高，该公司经理。
被告：陈长宏，男，1961年8月20日出生，汉族，住宜昌市。210
委托诉讼代理人：习熔，男，1981年10月9日出生，汉族，湖北三新硅业有限责任公司职工，住长阳土家族自治县。特别授权代理。
被告：赵祖高，男，1969年2月14日出生，汉族，住宜都市。
原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行与被告国网湖北省电力公司宜昌供电公司、长阳蒙特锰业有限责任公司、湖北三新硅业有限责任公司、湖北宏发再生资源科技发展有限公司、陈长宏、赵祖高保理合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行撤诉。
案件受理费430284元，减半收取计215142元，由中国建设银行股份有限公司宜昌云集支行负担。
审判长 张晓燕
审判员 毕 勇
审判员 沈 辰
二〇一七年十一月二十日
书记员 张鹏炜
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）日执字第17-2号
申请执行人：曹爱丽，女，个体工商户。
被执行人：乳山市东英装饰制品有限公司，住所地乳山市青山路79号。
法定代表人：姜丽，该公司总经理。
曹爱丽与乳山市东英装饰制品有限公司（下称乳山东英公司）房屋买卖合同纠纷一案，威海市中级人民法院于2009年10月19日作出（2007）威民一初字第32号民事判决书，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书履行义务，权利人于2010年4月21日向威海市中级人民法院申请执行。该院于2010年5月4日立案执行。依据（2013）鲁执指字第80号执行裁定书，本院于2014年2月25日立案执行。
威海中院在执行过程中，于2010年8月2日发出协助执行通知书，要求将被执行人乳山东英公司所有的位于乳山市青山路79号楼乳房权证字第100517、10××19、10××20号房产证项下的房产及土地使用权（100517、10××19号房产证项下被乳山市人民法院确认交易无效部分除外）过户至申请执行人曹爱丽名下。现10××20号房产证项下的房地产已办理过户登记手续。100517号、10××19号因房产抵押未解除，无法办理过户登记手续。
本院在执行过程中，于2014年11月19日委托乳山市人民法院分别向乳山市住房保障与房产管理局、乳山市国土资源局送达协助执行通知书，经协调有关单位，相关房产过户登记手续已办理完毕，申请执行人已取得房屋所有权证，其土地使用权证正在办理过程中。被执行人现有财产暂不宜处置，且至今未向本院缴纳执行费。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结威海市中级人民法院威民一初字第32号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫华
审 判 员 刘 祥
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 吴 飞
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1183民初5890号
原告：陈某，女，1994年3月2日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包小丽，江苏省容经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：戴某，男，1995年6月18日出生，汉族，住句容市。
原告陈某与被告戴某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告陈某负担。
审判员 程时兰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 徐 芬
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初938号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层，统一社会信用代码91340000717885328P(20-20)。
法定代表人：项兴初，公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：关传生，公司员工。
被告：孙涛，男，1986年11月1日生，汉族，住陕西省靖边县。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉被告孙涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法由审判员张建适用简易程序于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托代理人韩文祝到庭参加诉讼，被告孙涛经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞福德汽车金融有限公司诉称：2015年11月6日，被告孙涛为从我公司指定经销商处购买汽车，特向我公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请资料。2015年11月8日，被告与我公司签署了《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，并为所购车辆办理了抵押登记，合同对借款金额、借款期限、利率及违约责任等事项作了详细约定。2015年11月11日我公司按照《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》的约定发放贷款25000元。截至2016年12月20日，被告仅还了五期款，累计逾期八期，原告采取了多种催收方式，均未起到回款的作用。为减少损失，降低资金风险，维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求：一、判决被告因严重违约导致提前终止合同而应支付给原告未偿本金、逾期本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计23789.10元（截止至2016年12月20日，未偿本金12502.23元，当月应收利息52.82元，逾期本息9878.88元，逾期罚息783.00元，提前还款违约金572.17元），并支付自2016年12月21日至付清全部欠款之日的逾期罚息（逾期罚息费率按贷款合同约定的逾期罚息费率即年利率25.35%计算）；二、判决原告有权在孙涛名下的车牌号为陕Ｋ×××××轿车拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；三、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告孙涛在法定答辩期间内未提交书面答辩状，也未在举证期限内提供书面证据材料。
本院经审理查明：2015年11月6日，被告为购买汽车，向原告申请汽车贷款并提交个人贷款申请书。2015年11月8日，原、被告签订《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，主要约定原告为被告购买该汽车提供贷款25000元，期限24个月，合同另对贷款利率、逾期罚�等作了约定；双方为了确保合同得到全面履行，还约定孙涛将其贷款购买的车牌号为陕Ｋ×××××的车辆抵押给原告，并于2015年11月10日办理了抵押权登记手续。后原告依合同约定将25000元贷款支付至被告指定的收款人延安双旭汽车销售有限公司账户。原告交付借款后，被告未按合同约定支付贷款本息，截至2016年12月20日，被告已拖欠贷款本息累计八期，尚欠原告未偿本金12502.23元，当月应收利息52.82元，逾期本息9878.88元，逾期罚息783.00元，提前还款违约金572.17元，合计23789.10元。现原告诉讼来院，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的个人贷款申请书、《瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》、银行电子回单、违约金计算明细等及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《瑞福�汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故双方成立金融借款合同关系，双方应按照合同约定全面履行各自义务。现原告已依约发放贷款，被告应按照合同约定按期足额偿还借款本息，其拖欠于法无据，应按照合同约定承担相应的违约责任，故原告主张被告严重违约导致合同提前终止，应按照合同约定支付未偿本金12502.23元，当月应收利息52.82元，逾期本息9878.88元，逾期罚息783.00元，提前还款违约金572.17元。合同解除后，原告主张被告应自2016年12月21日至付清全部欠款之日，按合同约定的年利率24.00%支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告以其所购陕Ｋ×××××号车辆对合同项下债务提供抵押担保，且双方签订抵押合同后也办理了车辆抵押登记，现被告不履行偿还借款本息义�，原告作为抵押权人有权要求被告以该车辆对合同约定的债务承担抵押担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙涛于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司23789.10元并支付逾期利息（自2016年12月21日起，以12502.23元为基数，按年利率24.00%，计算至本判决确定的实际付款之日止）；
二、原告瑞福德汽车金融有限公司对陕Ｋ×××××号抵押车辆在上述第一项债权数额内享有优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告孙涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年三月十五日
书记员 朱丽萍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审44号
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局，住所地青岛市黄岛区世纪大道989号。
法定代表人王波，局长。
被执行人青岛瑞港重工有限公司。住所地青岛市黄岛区张家楼镇松旺路*号。
法定代表人潘炳启，经理。
申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局依据其作出的青黄综法罚字[2016]第201600686号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛瑞港重工有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审�终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区综合行政执法局申请强制执行的行政行为，准予强制执行；由青岛市黄岛区综合行政执法局组织实施。
二、被执行人自本裁定书送达之日起三日内自动履行申请执行人作出的青黄综法罚字[2016]第201600686号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达�立即生效。
审判长 徐付波
审判员 车成驹
审判员 江社志
二〇一七年一月十七日
书记员 邢志强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第596号
原告宋群伟，男，1984年9月19日出生，汉族，住址福建省莆田市秀屿区。
委托代理人于长安，男，1982年7月27日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告吴绍存，男，1975年7月25日出生，汉族，住址福建省柘荣县。
本院在审理原告宋群伟诉被告吴绍存民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告宋群伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋群伟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋群伟承担。
审判员 赵雨辉
二〇一五年六月五日
书记员 王 静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00956号
原告：合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司，住所地安徽省宣城市区。
负责人，杨圣江，该公司经理。
委托代理人：洪武，安徽敬亭山律师事务所律师。
被告：于兴湖，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：杨晓媛，女，汉族，住安徽省宣城市。
本院在审理原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司诉被告于兴湖、杨晓媛物业服务合同纠纷一案中，原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告于兴湖、杨晓媛的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司撤回起诉。
本案受理费592元，已减半收取296元，由原告合肥华邦物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 陈章健
二〇一五年十二月三十一日
书记员 赵 静
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初5654号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告张宇辉，男，1986年1月26生，住上海市松江区沪松公路****弄**幢215。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张宇辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张宇辉系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币25，502.03元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马霄燕
二〇一六年四月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终2328号
上诉人（原审被告）：何玉礼，男，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：周达康，男，汉族，住广东省中山市。
上诉人何玉礼与被上诉人周达康民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人何玉礼在向本院提起上诉后，未向本院递交其在法定期间预交二审案件受理费的单据。作为上诉人，何玉礼应当在规定的交费期间内预交�审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人何玉礼自动撤回上诉处理。广东省中山市第一人民法院（2015）中一法民一初字第1595号民事判决，自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴莞莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3154号
罪犯王振。
天津市蓟县人民法院于2014年3月26日作出（2014）蓟刑初字第0067号刑事判决，以被告人王振犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，罚金10000元，刑期自2013年9月27日起至2015年9月26日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获得单项奖励2次。
本院认为，罪犯王振在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月27日起至2015年7月26日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月三日
书 记 员 史军锋
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2164号
原告：东莞市骏业混凝土有限公司,住所地为广东省东莞市塘厦镇林村林清路66号。
法定代表人:刘林辉,总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，广东乐而乐律师事务所辅助人员。
被告：关献芬，男,汉族,1964年7月28日出生,住广东省阳江市江城区,
原告东莞市骏业混凝土有限公司诉被告关献芬买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞市骏业混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还拖欠原告的混凝土款共计人民币338815元及违约金（自2017年1月12日起按日万分之五的标准计至实际付清之日为止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月份，被告与原告签订购订合同。原告依被告要求先后多次为其工程提供混凝土。被告收货后仅支付原告部分混凝土款。截至2017年1月12日，被告尚拖欠原告混凝土款共计人民币338815元。后原告多次向被告催讨，被告仍一直拒不支付给原告拖欠的混凝土款。原告催讨无着，特诉至人民法院，恳请人民法院依原告所诉依法裁决。
被告关献芬未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告称与被告是买卖关系，为证明双方的交易，原告提供了《东莞市预拌混凝土购销合同》为证，该合同约定由原告向被告提供混凝土，合同约定结算方式为月结，违约责任为“逾期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向供方支付违约金”。为证明被告的欠款情况，原告提供了一份《欠款凭证》，上载“兹有我关献芬欠东莞市骏业混凝土有限公司混凝土款，至2017年1月12日止，共计人民币338815元”，《欠款凭证》有被告关献芬签字并捺指模。
以上事实，有东莞市预拌混凝土购销合同、欠款凭证以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告提供的证据已构成证据链，足以证明双方交易事实，本院确认被告欠原告货款为338815元。至于逾期付款违约金，被告于2017年1月12日签署《欠款凭证》，该凭证没有约定支付日期，原告可以随时要求被告支付。因此，原告要求从2017年1月12日起计付逾期付款违约金，本院予以支持。违约金标准，则按合同约定按每日万分之五计付。考虑到实际情况，本院酌定违约金以不超过本金为限。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
限被告关献芬于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市骏业混凝土有限公司支付货款338815元及违约金（违约金以338815元为本金，按每日万分之五的标准，从2017年1月12日起计至实际付清之日为止，违约金以不超过本金为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6382.22元，由被告关献芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 曾庆枢
人民陪审员 朱萍秀
人民陪审员 邱 霞
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初1917号
原告李文章，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告沈杉，男，汉族，职工，现住翁牛特旗。
被告赛汉其其格，女，蒙古族，居民，现住址同上。
本院在审理原告李文章诉被告沈杉、赛汉其其格民间借贷纠纷一案中，原告李文章于2016年5月24日向本院提出申请，要求撤回对被告沈杉、赛汉其其格的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告沈杉、赛汉其其格的起诉。
案件受理费3500.00元，减半收取1750.00元，诉讼保全费1320.00元，合计3070.00元，由原告负担。
审判员 郭 林
二〇一六年五月二十五日
书记员 倪可心