贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2301民初203号
原告（反诉被告）:肖进兵，男，1960年4月18日生,汉族,贵州省兴义市人，小学文化,农民，住贵州省兴义市。
被告（反诉原告）:肖进祥，男,1964年8月19日生,汉族,贵州省兴义市人，小学文化，农民，住址同上。
原告肖进兵诉被告肖进祥恢复原状纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，被告肖进祥向本院提起反诉，本院经审查予以立案，依法适用简易程序公开开庭进行了并案审理，原告（反诉被告）肖进兵，被告（反诉原告）肖进祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告（反诉被告）肖进兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告拆除其在原告必经之路上的砌墙；2、起诉费用由被告承担。
事实及理由:根据政府对农村窜户路的福利政策，由政府补贴原材料,农户出工出劳,修建窜户路。原告于2O17年9月16日修好路面。被告在2017年10月2日找借口用空心砖将原告的窜户路堵断，致使原告无法通行，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益,特此请求人民法院判令被告停止侵权,拆除的砌墙体,恢复窜户路畅通，以维护原告的合法权益为谢!
被告（反诉原告）肖进祥向本院提出反诉请求，1、判令被反诉人一次性支付其修建窜户路占用反诉人土地补偿金10600元；2、判令被反诉人支付因其严重违约失信导致反诉人堵截其道路的材料费、工食费共计500元整；3、本案相关之诉讼费用由被反诉人承担。
事实和理由:2014年全村修建窜户路，经村干部、全体村民一致协商确定，被占用土地按每平方米30元价格补偿,待全村毛路铺建完工后,所有村民均按每平米30元的公议价拿到了各自补偿款,唯独被反诉人一直拖欠占用反诉人土地的补偿款迟迟不给,反诉人曾多次、主动找到村委会、派出所等部门解决,期间被反诉人以种种理由推脱拒不到场。
时隔三年,直至2017年7月，经敬南派出所再次调解,当事双方同意按每平米40元的价格赔偿反诉人,并与被反诉人达成书面调解协议,协定至2017年7月30日起一个月内被反诉人付清6980元款项给反诉人。然而一个月过后，被反诉人拒不支付此笔款项,经反诉人、敬南派出所多次催讨,被反诉人均以种种理由拒付,并多次与反诉人发生争吵。反诉人万般无奈将其未支付补偿款占用土地修建的窜户路堵截。
被反诉人反复无常的行为严重侵害了反诉人的合法权益,现反诉人不再做出让步。为维护反诉人的合法权益,请求人民法院判令被反诉人按每平米50元的价格一次性支付结清占用反诉人212平方米土地费用共计10600元给反诉人!请求人民法院判令被反诉人一次性支付因其失信抵赖造成反诉人堵截其窜户路的材料费、工食费共计500元整给反诉人。
原告（反诉被告）肖进兵针对被告（反诉原告）肖进祥的反诉请求作答辩如下：请求反诉人赔偿答辩人占用住房的石材费人工费及地基费13200元。
事实及理由：一、在2015年3月经包村干部全村村民讨论决定共享窜户路的村民，不管是哪家，被占用的土地全部按每平方25元计价。因我有老屋基一块自留地，正好在反诉人家坝子边上，反诉人家修窜户路需占用，我已将老屋基这块自留地给他，全村人都知道（有村民为证）。
二、到开工时，反诉人口头说没事，我们就将窜户路修好，其他被占用土地的农户都是以每平方30元计价并进行了处理，但我按此价支付反诉人不同意，我就将此款送到付恩国手里（有村民为证）转交，被答辩人拒收，拖延至今，后经多人组织调解，他都要50元至100元每平方。
三、最终经敬南派出所调解达成协议，当时派出所拟好了协议，先拿给反诉人看，签了字盖了手印，又涂改了在协议中两间房，因此我两间房的石材是堆放在我老屋基地上即反诉人的必经窜户路通过的地方，石材已被反诉人在窜户路上用完了（有多数村民和大哥为证），这石材是我劳尽心血，辛辛苦苦用人工背来准备砌沙石墙，共花了48个工，按现在每天250元的工价计算，工钱12000元（壹万贰仟元），地基面积40平方米，按30元每平米计算，为1200元，合计13200元。反诉人的行为严重侵犯了我答辩人的合法权益，请求法院给我讨回公道，赔偿我13200元的石料费为谢。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据即身份证复印件，被告用空心砖砌墙赌断窜户路的照片，公安机关调解协议，2018年1月13日村委会重新对原告修窜户路占用被告土地面积的复核材料等，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的肖进兵与卢生贵签订的土地占用书协议，因与本案没有法律上的利害关系，不予确认；原、被告之子对修建窜户路占用土地的说明，因没有经双方签字，在对方不予认可的情况下依法不予确认；骆第祥、骆第超、刘先发、付恩贵对修建窜户路占用土地补偿价款的证明，虽客观的反映了其土地被占用补偿的情况，但与本案没有法律上的必然联系，依法不予确认。
本院认定的事实：原告（反诉被告）肖进兵与被告（反诉原告）肖进祥系亲兄弟，均系兴义市敬南镇拢岸村王家凼组的村民，根据政府对农村串户路修建进行物资补偿的福利政策，原、被告所在村组从2014年起陆续修建串户路，其中原告为通往自家串户路需占用包括被告家在内的七八家土地，双方为土地占用补偿费发生争议。2017年7月30日，在串户路完工以前，兴义市公安局敬南派出所民警组织双方进行调解，其中调解协议主文明确：一、肖进祥家占用肖进兵家老房子院坝与肖进祥家占用肖进兵家土地一事，经协调，由肖进兵家一次性补助肖进祥家占用土地费用6980元；二、因肖进祥家占用老房子院坝，肖进兵原有的一间老房子“和···厨房”（已被涂改）地基属于肖进兵，除此以外与其他毫无关系；三、调解当日起，肖进兵在一个月之内必须将补助肖进祥家占用土地费用6980元交到公安机关，由公安机关转交给肖进祥；四、经调解过后，双方不要因此事发生任何纠纷，否则由挑事方承担相应的法律处罚；五、本协议自双方签字之时起生效。对已履行协议的，公安机关对违反治安管理行为人不予处罚；对不履行协议的，公安机关依法对违反治安管理行为人给予治安管理处罚，被侵害人可以就民事争议依法向人民法院提起民事诉讼。双方在庭审中一致确认本协议的真实性，并明确协议第二条中用笔划掉并捺印的部分是双方当事人当着调解人员的面协商一致后所为。2017年8月，原告修建自家窜户路完工，由于土地补偿款未支付给被告肖进祥，肖进祥于2017年9月2日用空心砖将通往原告家窜户路砌墙堵断，至今未拆除。2018年元月13日，经拢岸村委会相关领导到场在双方当事人现场核实的情况下，对原告因修窜户路占用被告的土地面积进行复核，最后确定原告修窜户路总计占用被告管理使用的土地面积为212.36平方米。
本院认为，原告（反诉被告）肖进兵与被告（反诉原告）肖进祥因修建窜户路占用土地补偿事宜发生纠纷，双方在公安机关主持下自愿达成调解协议，该调解协议的达成系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照协议履行，原告（反诉被告）肖进兵未按照协议约定支付占用土地补偿款已构成违约，依法应当按约定支付对方占用土地补偿款；被告（反诉原告）肖进祥在对方违约的情况下，没有经相关部门通过法律途径进行解决，而是擅自砌墙堵路，其行为已构成侵权，依法予以停止侵权，拆除堵路的墙体，恢复通行，其实施侵权行为过程中所造成的经济损失依法应由其自行承担，故对其在反诉中提出的要求反诉被告赔偿其因堵路砌墙而产生费用的主张依法不予支持。关于占用土地补偿款金额的问题，双方经公安机关调解确认了补偿款金额，调解协议系协议的各方当事人自行判断各方利益后，在兼具相邻、亲情、友情等综合因素考量后，在相关调解部门主持下形成的合意，在协议不违反法律和行政法规的强制性规定，不损害国家、集体及他人利益的情况下，依法应予确认，协议各方应按照协议约定履行。调解协议达成后，虽然双方又通过村委会相关人员到现场实地复核，但复核结果并不能改变之前双方协议确定的内容。对于肖进兵陈述的肖进祥另外占用其土地和使用石头事宜，在公安机关主持调解达成的协议中已包含了该部分内容，已成为各方在调解时权衡各自利弊的一部分，不应在另行处理，故对其在反诉中提出的此一抗辩主张依法不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第七条、第十五条第一款第（二）、（五）项、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限肖进祥于本判决生效后十日内拆除其砌在肖进兵窜户路上的所有空心砖墙体，恢复窜户路正常通行；
二、限肖进兵于本判决生效后十日内一次性支付肖进祥占用土地补偿款6980元；
三、驳回肖进兵的其余诉讼请求；
四、驳回肖进祥的其余反诉请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
诉讼费69元（其中本诉案件受理费60元，减半收取30元，反诉案件受理费78元，减半收取39元），由肖进兵承担34元，肖进祥承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 王成武
二〇一八年一月三十一日
法官助理 刘 仙
.书记员杨鹏(代)