.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1078号原告（反诉被告）：中卫市华达化工有限公司。住所地：中卫市沙坡头区迎水桥镇工业园区。法定代表人：段文达，系公司总经理。委托诉讼代理人：尹国强、刘金保，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：宁夏辉煌煤业有限公司。住所地：中卫市沙坡头区镇罗镇工业园区。法定代表人：马红军，系该公司经理。第三人：宁夏华夏特钢有限公司。住所地宁夏中宁县石空镇。法定代表人：张武生，系该公司总经理。委托诉讼代理人：严娟，女，生于1982年5月30日，汉族，系该公司法务职员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：贾剑晨，男，生于1982年5月30日，汉族,系委托单位物资供应部职员，代理权限为特别授权。原告中卫市华达化工有限公司与被告宁夏辉煌煤业有限公司，第三人宁夏华夏特钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。因被告提出反诉，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，决定合并审理。被告提出司法鉴定申请，本院依法委托天津市天鼎物证司法鉴定所宁夏分所作为鉴定机构进行鉴定，后被告又放弃鉴定申请。原告法定代表人段文达及其委托代理人尹国强、刘金保，被告法定代表人马红军，第三人委托代理人严娟、贾剑晨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款146632.5元，逾期付款利息36658.1元（自2013年2月8日至2017年4月8日，按年利率6%计算，2017年4月8日之后的逾期付款利息仍按照年利率6%计算至货款付清为止），合计183290.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月1日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定：原告生产的膨润土产品以225元/吨的价格出售给被告，并按照被告指示及要求，由原告安排车辆将膨润土运至第三人处。截止到2013年2月8日，原告向第三人累计运输651.7吨膨润土，货款共计146632.5元。经原告追要，被告至今未付。被告辩称，原被告之间有多年的业务往来，都是口头约定。在2010年，原告将一条雷蒙磨机出让被告，被告用膨润土以140元/吨的价格抵顶雷蒙磨机款。2011年，被告给原告供应土碱，原告给被告抵顶越野车一辆。2012年上半年，原告与第三人签订供货合同，因货物质量不合格，第三人将原告列入黑名单。后原告与宁夏晟达工贸有限公司（以下简称晟达工贸）口头约定，由原告按照晟达工贸要求向第三人供应膨润土，价格为140元/吨。2012年9月12日至2013年1月21日期间原告供应的膨润土质量太差，被告多次提出警告，但原告拒不提高货物质量。2013年1月21日之后，晟达工贸被第三人列入黑名单。后马红军注册成立被告公司，被告与第三人签订供货合同。因原告口头承诺保证按第三人要求供货，原告与被告继续合作。2013年2月2日至2013年2月8日，原告向第三人供货651.7吨，其中258.4吨被第三人作出退货处理，剩余不合格产品做降级处理。因供货质量不合格，第三人终止了与被告的供货合同，且迟迟不予结算。经过多次协商，2014年9月24日，第三人将71吨电解锰顶账给被告。被告将电解锰低于顶账价3000元出售给原告造成损失213000元。2013年9月28日，原告给被告开具269302.5元发票，税金为总价款的13%，共计35000元。后被告向原告支付了35000元税金。原被告双方签订合同的日期为2013年9月28日，合同中约定的吨数及价格与发票时相对应的，与供货价格无关。第三人述称，第三人与原告无任何合同关系，原告以买卖合同纠纷将宁夏华夏特钢有限公司列为第三人，明显违背了合同的相对性原则。第三人与被告所签的合同已经全部履行完毕，更与原告无任何利害关系。原告将宁夏华夏特钢有限公司列为第三人存在主体不适格的情形。因为被告供应货物质量不合格退货258.4吨，降价处理了一部分，降价处理是按照合同价款计算。被告向本院提出反诉请求：1、要求原告退款48925.03元，赔偿因退货造成的损失213000元。2、反诉费用全部由原告承担。事实和理由：2012年上半年原告与第三人签订膨润土供货合同，因不能按合同要求保证质量，被第三人列入黑名单。原告厂区因在沙坡头旅游区需要搬迁，原料搬迁费用过大，所以和晟达工贸达成口头协议，在保证质量的前提下以每吨140元供应膨润土。2012年9月12日至2013年1月21日，原告向第三人供应膨润土，因供货质量太差，晟达工贸公司也被第三人列入黑名单，被告又与第三人签订膨润土供货合同，继续与原告合作。2013年2月2日至2月8日，原告供货651.7吨，其中258.4吨被第三人作出退货处理，剩余不合格产品降价处理使用。按照140元每吨计算，货物总货款是55062元，减掉第三人扣6136.97元，剩余48925.03元，已支付10万元，原告应当给被告退还48925.03元。因供货质量不合格，第三人终止了被告的供货且迟迟不予结算。经过协商，2014年9月24日，第三人将晟达工贸与被告的欠款一并抵顶71吨电解锰给被告，被告将电解锰每吨低于顶账价3000元出售，造成损失213000元。在2013年9月28日，原告给被告开具发票269302.5元，税金为总价款的13%，共计35000元。后被告将35000元税金支付给原告。双方签订的合同是在2013年9月28日签订，签订吨数及价格与发票内容相对应，与供货价格无关。原告辩称，被告的反诉没有事实依据，没有损失确定的根据，不应予以支持。第三人述称，被告与第三人之间的合同已经履行完毕，被告的损失并非由第三人造成，被告的损失不应由第三人承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。本院对原告的证据认证如下：工矿产品购销合同系书证原件，虽被告对其真实性有异议，在提出鉴定申请后又放弃鉴定申请，被告也未提交其他证据证明，该证据具有证明效力；货物收条系书证原件，被告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。本院对被告的证据认证如下：证据1付款明细，原告对其真实性无异议，但认为该款项系晟达公司支付给原告的货款，本案中货物的供应期间为2013年2月2日至2013年2月8日，被告也认可10万元承兑汇票的支付时间为2013年1月份，无其他证据佐证，对其证明效力不予采纳；证据2供货合同系书证原件，第三人对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据3业务联系函系复印件，第三人虽对其真实性无异议，但根据第三人陈述不合格报告按批次出具且不载明车号，且原告向第三人供货期间被告自己或组织其他人也向第三人供应货物，也出现过质量问题，故无其他证据佐证，对该证据的证明效力不予采纳；证据4收条系书证原件，被告对其真实性无异议，对其证明效力予以采纳；证据5税票系书证原件，该证据能够证明原告向被告开具合同对应金额发票的事实，对该部分证明效力予以确认；证据6购销合同系书证原件，第三人对其真实性无异议，对其证明效力予以确认；证据7膨润土检测报告单系复印件，第三人对其真实性无异议，该证据载明系宁夏晟达膨润土分析检测报告单，其由宁夏天元锰业集团公司质量控制部盖章，签署日期为2013年1月20日，本案供货期间为2013年2月2日至2013年2月8日，故该证据与本案无关联，对其证明效力不予采纳。本院对第三人证据认证如下：证据1供货合同、补充协议，证据2付款凭证、发票，被告对其三性均无异议，对其证明效力予以确认。经审理查明，2013年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《工矿产品购销合同》，约定：按乙方要求，将膨润土产品送至华夏特钢公司，每吨包运费价245元，（在此价格的基础上，乙方扣除普通发票税金及劳务费等，每吨20元），实付甲方货款225元/吨；甲方按乙方提供华夏特钢膨润土产品的标准组织生产发货，若出现产品质量问题，以华夏特钢质检部门检验报告为依据，按收货单位扣罚标准从货款中扣除（仅限甲方所供的产品）；供方固定车辆（宁E266**和甘D338**）运送产品，其运费由甲方承担；供货时间自2013年1月17日至2013年1月31日，供货数量为1196.9吨；结算方式为1196.9吨×225元/吨=269302.5元，乙方每月向甲方结算部分货款，其余欠款2013年12月底全部付清。2013年1月15日，被告与第三人签订《供货合同》，约定：被告给第三人供应4500吨膨润土，单价270元/吨；双方还对验收、扣款标准、结算方式等相关内容进行了约定。2013年2月2日至2013年2月8日期间，原告按照被告的要求向第三人运送膨润土651.7吨。在此期间，被告以及被告委托他人也向第三人供应了膨润土，其中也有质量不合格的货物。后原告向被告开具了269302.5元的增值税专用发票，被告向原告支付税金35000元，但被告未向原告支付货款。第三人向被告付清了货款。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。双方应当按照合同的约定履行义务。原告按照约定向第三人供应了651.7吨膨润土，原被告双方合同中约定每吨245元，乙方扣除发票税金及劳务费后的价款为225元/吨。后原告向被告开具了增值税专用发票，被告又向原告支付了税金，膨润土的价格应按照225元/吨计算。故被告应当向原告支付货款146632.5元（225元/吨×651.7吨），该项诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求。双方约定于2013年12月底付清货款，但被告未付清，双方未约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告要求按照年利率6%计算逾期付款利息符合法律规定，被告应当从2014年1月1日起向原告支付逾期付款利息，故对原告要求被告支付2014年1月1日至2017年4月8日期间逾期付款利息28756元（146632.5元×6%÷365天×1193天）的诉讼请求予以支持，2017年4月8日之后的利息按照年利率6%计算至货款付清之日止。对被告要求原告退款48925.03元以及赔偿因退货造成的损失213000元的反诉请求，因被告未提供充分证据证明，故对被告的反诉请求不予支持。被告提出双方约定膨润土价款为140元/吨的辩解意见，原告不认可，被告也未提供证据证明，故对该辩解意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：一、被告（反诉原告）宁夏辉煌煤业有限公司于本判决生效后十五日内向原告（反诉被告）中卫市华达化工有限公司支付货款146632.5元，支付逾期付款利息28756元（2014年1月1日至2017年4月8日），2017年4月8日之后的逾期付款利息按照年利率6%支付至货款付清之日止；二、驳回原告（反诉被告）中卫市华达化工有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）宁夏辉煌煤业有限公司的反诉请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1983元，由原告中卫市华达化工有限公司负担85元，由被告宁夏辉煌煤业有限公司负担1898元；反诉案件受理费2614元，由被告宁夏辉煌煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员马彦坤二〇一七年十月三日书记员郝霞