wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第00041号
原告张某某，女。
委托代理人韩某某，男。
委托代理人韩某，男。
被告李某某，男。
被告薛某某，女。
原告张某某诉被告李某某、薛某某排除妨害纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理，原、被告其及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2013年9月11日上午10时许，原告被继子李满园推倒受伤，造成原告急性闭合性颅脑损伤，头皮下血肿，左上、下肢多处软组织挫伤，表皮损伤，住院治疗十多天（法院已另案处理）。因原告身体尚未康复，在其儿子家养病。2013年11月2日早晨7时许，原告一来想到自己的住处看望一下丈夫，二来想找几件自己的过冬棉衣，被告已将大门门锁更换，原告无法进入，当天上午9时许，原告再次来到自己的住处找衣服，见院门仍然紧锁，原告就在院外等候，被告薛某某从院内出来后，迅速将院门锁上，原告多次央求被告开门，但被告置若罔闻，不予理会。事后原告多次与被告李某某沟通、说明原委，要求被告把门打开，就是不让居住，也该让原告把自己的东西拿走。种种努力换来被告的话是：“房子是我的，我想怎么处理就怎么处理，你要想进这个家，门也没有，不服你告去”。原、被告协商未果，原告诉至法院，请求依法判决1、原告享有居住权，请求依法排除被告妨害原告居住纠纷；2、属于原告的财产，原告有支配权；3、被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
第一组证据一、1997年7月14日定政字（1997）第133号公证书一份，证明1、男女双方去世后，各归各坟，男方由男方子女负责身后事宜；女方棺木、寿衣应由男方子女准备（男女亦可准备），其标准同男方相仿，如有其他问题，可由双方子女另行协商解决。2、住房：住房系男方自筹自建，男方拥有房产权，女方享有无偿居住权，使用期限直至男女双方相继去世为止，如居住不合适，女方有调换权，房子遭受自然破坏或不可抗力，双方均不负有赔偿责任。3、男方财产：家具、财产等，由男女双方共同占有。男女双方升天后，房子由男方大子接收。如一方先世，则家具、财产归另一方，未经同意，双方子女不得索要，或强行占用，等到男女双方均去世后，剩余财产由男方子女处理。4、如男方先去世，国家付给女方的生活费，由女方自己领取，双方子女不得领取。5、本约一式三份，由男女双方各执一份，公证处一份，并由公证处予以公证。二、2005年5月23日公证书，证明1、本人归天后抚恤金（十个月的基本退休费）全部让继室张某某领取、支配，以后每月的遗嘱生活补助由张某某领取。2、家中现有东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床均系韩家之物，李姓不得沾指。3、本遗嘱一式四份，立遗嘱人、遗嘱受益人、见证人、公证处各一份。
第二组证据是1999年8月3日定民初字第179号民事判决书，证明1、定政字（1997）第133号公证书有效。2、被告李某某在原告李某某、张某某生前不能在西园子路十四号院内建房，被告及家属不能再与原告李某某，张某某闹事，影响原告的正常生活。3、折损的碳房由被告进行修复。
第三组证据是遗嘱遗言四份，证明与公证的内容一致。
第四组证据是户口本一本、一代、二代身份证，证明张某某和本案张某某系同一人。
第五组证据是2005年5月17日结婚证一本，证明原告张某某与李某某系合法夫妻。
被告李某某辩称，原告诉状中所写的不是事实1、从2013年春原告与其父亲就开始分居，原告不伺候其父亲，嫌弃其父亲脏。2013年9月10日其父亲摔了一跤病危，原告借故出走再未伺候。并诬告其弟弟打她，要了3000元。原告住在灶房，走后一直将门锁着，被告家人谁也进不去。2、关于锁门是害怕被原告诬陷，所以不敢开门。3、房子原告无权居住，房子是被告的，房子也是危房，不能居住。原告与我父亲是合法夫妻，所以原告张某某去世后，应该归到李家的坟。
被告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据是危房搬迁通知书，证明该房子不能居住，是危房。
第二组证据是民事裁定书，证明本案中原告张某某是最近才改的名字。
被告薛某某辩称，我不承担诉讼费用。我父亲瘫痪后，原告诬陷我的弟弟说打自己，诬陷了3000元。
被告薛某某未向法庭提交证据。
经庭审质证，二被告对原告所举第一、二、三组证据无异议。对第四组证据有异议，户口本可以随意造，承认张某某，不承认张某某。对第五组证据有异议，原告与结婚证名字不相符。
原告对被告所举第一、二组证据无异议。
本院对原、被告所举证据作如下认定，对原告所举的第一、二、三组证据，二被告无异议，本院予以确认。对原告所举的第四、五组证据，系国家职能部门出具的证明，能够证明原告张某某的身份事项及原告与被告父亲的婚姻情况，故本院予以确认。对被告李某某所举的第一、二组证据，原告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，原告张某某系二被告继母，原告与二被告父亲李某某于1997年生活在一起，2005年5月11日登记结婚，婚后居住在定边县定边镇西园子路14号。婚后由定边县公证处为双方出具定政字（1997）第133号、（2005）定政民字第2-039号公证书两份，定政字（1997）第133号公证书证明1、男女双方去世后，各归各坟，男方由男方子女负责身后事宜；女方棺木、寿衣应由男方子女准备（男女亦可准备），其标准同男方相仿，如有其他问题，可由双方子女另行协商解决。2、住房：住房系男方自筹自建，男方拥有房产权，女方享有无偿居住权，使用期限直至男女双方相继去世为止，如居住不合适，女方有调换权，房子遭受自然破坏或不可抗力，双方均不负有赔偿责任。3、男方财产：家具、财产等，由男女双方共同占有。男女双方升天后，房子由男方大子接收。如一方先世，则家具、财产归另一方，未经同意，双方子女不得索要，或强行占用，等到男女双方均去世后，剩余财产由男方子女处理。4、如男方先去世，国家付给女方的生活费，由女方自己领取，双方子女不得领取，（2005）定政民字第2-039号公证书证明1、本人归天后抚恤金（十个月的基本退休费）全部让继室张某某领取、支配，以后每月的遗嘱生活补助由张某某领取。2、家中现有东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床均系韩家之物，李姓不得沾指。
另查明，原告张某某与张某某系同一人。
本院认为，公民的合法的民事权利应受法律保护。本案中，原告与其丈夫在定边镇西园子路14号居住长达17年之久，并对该房屋进行了公证，经我院(1999)定民初字第179号民事调解书确认，该公证合法有效。原告的丈夫现虽去世，但其有继续居住的权利，对于（2005）定政民字第2-039号公证书公正的内容，被告李某某在公证书签字，二被告均无异议，故原告请求二被告停止侵害的诉请本院予以支持，对于原告请求其对财产享有支配权的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于被告辨称该房屋系危房，不能居住的事实与原告是否具有居住权相违背，故不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告李某某、薛某某对原告张某某居住的房屋停止侵害，排除妨碍，并将其上锁的门锁打开。
二、（2005）定政民字第2-039号公证书中属于原告的东芝牌彩电、长风牌洗衣机、摩托罗拉手机及钢床及由原告自行支配，二被告不得干涉。
案件受理费100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 李占强
审 判 员 李 燕
代理审判员 薛 婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 扬
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第248号
原告涂用慧，女，汉族，1982年1月12日出生。
被告邵青，女，汉族，1970年8月5日出生。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下称华泰财险信阳支公司）。
法定代表人康发军，公司经理。
委托代理人隗鹏，公司职员，特别授权。
原告涂用慧诉上列被告机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告涂用慧、被告邵青、被告华泰财险信阳支公司委托代理人隗鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月27日8时10分许，原告骑电动车途经盛世华章门前路段时被被告邵青驾驶的豫SP60**号轿车撞倒，致原告受伤，电动车受损，住院治疗18天，被告车辆在被告华泰财险信阳支公司投保有保险，要求上列被告赔偿各项损失27677元。
被告邵青辩称，我的车辆投保有交强险，商业三者险，由保险公司进行理赔。
被告华泰财险信阳支公司辩称，我公司在交强险限额内理赔，原告要求赔偿过高，由法院依法公正判决，我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年7月27日8时10分许，原告涂用慧驾驶电动车沿107国道路西非机动车道内由南向北行驶至盛世华章门前路段与前方相对方向右转弯的被告邵青驾驶的豫SP60**号轿车发生相撞，造成车辆受损，原告受伤的道路交通事故，此事故经交警浉河勤务大队事故责任认定被告邵青未安全文明驾驶，原告涂用慧驾驶非机动车未实行右侧通行，原被告均负事故的同等责任。原告当日入住解放军154医院治疗，诊断①双膝关节软组织损伤，②右膝关节外侧半月板损伤；③左膝关节外侧盘状半月板并损伤。住院18天，依照相关法律规定，原告请求赔偿的范围与数额计算为医疗费及急诊费用为4686.53元；住院期间伙食补助费，营养费合计18天×50元／天＝900元；护理费18天×79.56元／天＝1432.08元；误工费按原告发生事故前三个月每月工资合计180570元，分解每天工资为200.63元，即18天×200.63元／天＝3611.34元，两个月的全勤奖400元，合计4011.34元；交通费酌定支持200元；损坏的电动车经信阳市价格认证中心价值评估为380元；评估费170元，以上合计为11779.95元；另查明，发生交通事故后，被告邵青向交警浉河勤务大队交预付金10000元，原告领取4000元应从获得的赔偿款中扣除。该肇事车辆系被告邵青所有，在被告华泰财险信阳支公司投保有交强险、商业三者险、发生事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告邵青未安全文明驾驶机动车，原告涂用慧驾驶非机动车未右侧通行，经公安交警浉河勤务大队作出的事故责任认定原、被告均负此事故的同等责任的认定正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿损失的合理请求本院予以支持。被告华泰财险信阳支公司应在所承保的交强险限额内依法承担赔偿责任。原告要求上列被告赔偿后续治疗费的请求，因未实际发生，可在实际发生后另行主张。原告要求上列被告赔偿精神抚慰金的请求，因其伤情未达到伤残等级，且负事故的同等责任，其请求本院不予支持。原告请求赔偿年终奖2000元的请求，原告只提供了公司证明及2013年年终绩效奖金被扣2000元的单个证明，且系公司原件，其证据本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告涂用慧因机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计5586.53元；由被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十五日内，在被告邵青投保的肇事车辆交强险中赔偿原告涂用慧5586.53元。
二、原告涂用慧住院期间护理费、误工费、交通费5643.42元，由被告华泰财险信阳支公司于本判决生效后十五日内在交强险伤残险11万元中赔偿原告涂用慧5643.42元。
三、原告涂用慧所骑电动车损毁评估值380元，由华泰财险信阳支公司于本判决生效十五日内在交强险财产险2000元中赔偿原告380元。
四、被告邵青于本判决生效十五日内一次性原告涂用慧车损评估费170元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，由被告邵青负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院提出上诉，并提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年六月十二日
书 记 员 黄 丹
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱民初字第213号
原告：宗某。
被告：周某。
原告宗某为与被告周某离婚纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决，原告宗某、被告周某到庭参加了诉讼。
原告宗某起诉称：原、被告于2009年经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情较好。婚后，被告醉酒后就无缘无故找原告麻烦，三番五次殴打原告。因被告扬言不要看见原告，看见一次打一次，故原告于2013年4月26日离家，一人居住在湖州。请求判令：原、被告离婚。
原告宗某为支持自己的诉讼请求，向本院提供结婚证1份，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告周某在答辩期内未作答辩，在庭审中口头辩称其与原告感情较好，不同意离婚。
被告周某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告周某质证表示无异议。本院经审查后认为原告提交的结婚证符合证据有效要件，故本院予以认定。
根据上述认定的证据，结合原、被告双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方因生活琐事发生矛盾，故原告向本院诉请与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后一度时期夫妻关系尚可，而后双方为家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告又未能提供夫妻感情确已破裂的证据证明，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。只要今后原、被告相互沟通、相互关心，共同承担家庭责任，珍惜多年来的夫妻感情，夫妻关系是可以和好的。为了正确调整婚姻家庭关系，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告宗某请求与被告周某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 朱炳荣
二〇一四年七月三日
书记员 赵练丽
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第00008号
原告张敬福，男，1959年9月12日出生，汉族，居民。
被告陕西省户县造纸厂清算组。
负责人杨恩厚，组长。
委托代理人何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
本院在审理原告张敬福诉被告陕西省户县造纸厂清算组劳动争议纠纷一案中，原告张敬福于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敬福撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年一月十四日
书 记 员 刘晓芮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青知民初字第504号
原告淘宝（中国）软件有限公司。
法定代表人陆兆禧，职务董事长兼总经理。
原告上海水渡石信息技术有限公司。
法定代表人黄晓杰，职务总经理。
被告北京酷我科技有限公司。
法定代表人雷鸣，职务执行董事。
被告中国联合网络通信有限公司青岛市分公司。
法定代表人杨庆友，职务经理。
原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司于2015年10月10日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淘宝（中国）软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回对被告北京酷我科技有限公司、中国联合网络通信有限公司青岛市分公司侵害著作权纠纷一案的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审 判 长 郭 静
审 判 员 石利华
代理审判员 王绍军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董赫赫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1668号
原告贾旭东，1
980年6月15日出生，汉族，家住德清县武康镇兴康北路**号。
被告时根法，1
963年8月26日出生，汉族，家住德清县武康镇秋北村塔地湾22
号。
原告贾旭东（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院
于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年
8月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣
判。
原告诉称，被告分别于2008年10月31日向原告借款人民币2
90000元，2008年11月9日向原告借款人民币100000元，2009年
4月30日向原告借款人民币150000元，合计向原告借款人民币5
40000元。双方口头约定上述借款于2009年5月底归还，并分别
出具《借条》各一份。借款到期后，被告至今均未予归还。故
请求：1、判令被告立即归还借款人民币540000元；2、判令被
告支付利息人民币20000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告
在2008年10月31日、2008年11月9日和2009年4月30日分别出具
的《借条》原件各一份。用于证明被告于2008年10月31日向原
告借款人民币290000元，被告于2008年11月9日向原告借款人
民币100000元，
2009年4月30日被告向原告借款150000元，合计人民币540000
元，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，
但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的
上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张
的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定
下列事实：
2008年10月31日，被告向原告借款人民币290000元。被告
借款后，出具《借条》一份予以确认。2008年11月9日，被告
又向原告借款人民币100000元。被告借款后，也出具《借条》
一份。2009年4月30日，被告再次向原告借款人民币150000元
。被告借款后，出具《借条》一份，对借款事实予以确认。上
述借款合计人民币540000元，被告借款后，均未予归还。为此
，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，
既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼
权利。现有原告所举被告在2008年10月31日、2008年11月9日和2009年4月30日先后出具的三份《借条》原始证据，结合原
告的庭审陈述，能够证实被告先后三次向原告借款合计人民币
540000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关
规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还
借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的
原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借
款人民币540000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告
向原告借款时，双方对支付借款利息均未作约定，依法应视为
不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供相
应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和
国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告贾旭
东借款人民币540000元。
二、驳回原告贾旭东的其他诉讼请求。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4700元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖
州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣
艳
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖德商初字第1668号
原告贾旭东。
被告时根法。
原告贾旭东（以下简称原告）与被告时根法（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2009年7月30日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员沈晓忠适用简易程序于2009年8月25日公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告分别于2008年10月31日向原告借款人民币290000元，2008年11月9日向原告借款人民币100000元，2009年4月30日向原告借款人民币150000元，合计向原告借款人民币540000元。双方口头约定上述借款于2009年5月底归还，并分别出具《借条》各一份。借款到期后，被告至今均未予归还。故请求：1、判令被告立即归还借款人民币540000元；2、判令被告支付利息人民币20000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2008年10月31日、2008年11月9日和2009年4月30日分别出具的《借条》原件各一份。用于证明被告于2008年10月31日向原告借款人民币290000元，被告于2008年11月9日向原告借款人民币100000元，2009年4月30日被告向原告借款150000元，合计人民币540000元，至今未予归还的事实。
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年10月31日，被告向原告借款人民币290000元。被告借款后，出具《借条》一份予以确认。2008年11月9日，被告又向原告借款人民币100000元。被告借款后，也出具《借条》一份。2009年4月30日，被告再次向原告借款人民币150000元。被告借款后，出具《借条》一份，对借款事实予以确认。上述借款合计人民币540000元，被告借款后，均未予归还。为此，原告诉至本院。
本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，均怠于行使其诉讼权利。现有原告所举被告在2008年10月31日、2008年11月9日和2009年4月30日先后出具的三份《借条》原始证据，结合原告的庭审陈述，能够证实被告先后三次向原告借款合计人民币540000元的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还借款债务。被告未归还所欠原告借款债务，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币540000元的诉请合理合法，本院予以支持。本案被告向原告借款时，双方对支付借款利息均未作约定，依法应视为不支付利息。原告要求被告支付利息的主张，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告时根法在本判决生效之日起十日内归还原告贾旭东借款人民币540000元。
二、驳回原告贾旭东的其他诉讼请求。
若被告时根法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币4700元，由被告时根法负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年八月二十五日
书记员 宣 艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉民初字第914号
原告陈甲。
委托代理人（特别授权）钱某。
委托代理人（特别授权）向某某。
律工作者。
被告陈乙。
被告林甲。
被告林乙。
三被告共同委托代理人（特别授权）林丙。
原告陈甲与被告陈乙、林甲、林乙被继承人债务清偿纠
纷一案，本院于2010年5月13日立案受理后，依法�用简易程
序，由审判员李育金独任审判，于2010年8月4日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告陈甲的委托代理人钱某、向某
某，被告陈乙、林甲、林乙的共同委托代理人林丙到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：被告陈乙系林丁之妻，被告林乙、林甲系林丁
之子女。2008年1月17日，林丁向原告借去人民币1000000元，
约定月利率为2％，两个月付息一次。林丁出具借条一份为凭
。林丁付息至2009年2月份，自2009年3月份起未再付息。2009
年7月16日，林丁去世。之后，被告方分别于2009年9月和11月
分别归还原告借款本金274000元和144540元，共418540元。现要求三被告归还原告借款本金581460元，及截止2010年4月份
止的利息227186元，合计人民币808646元。
被告陈乙、林甲、林乙承认原告所诉属实，要求减付利
息（按司法实践中1.5％的月利率算至林丁死亡之日止），并
以被告林甲、林乙放弃继承林启甲遗产（坐落于玉环县××街
道××城××号房产的一半份额和在浙江一太食品有限公司所
享有的债权的一半份额）为前提，要求由被告陈乙在继承的林
启甲上述遗产范围内承担赔付责任。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致
。另认定：林丁去世后的2009年12月2日，林启乙在浙江程望
缝制机械有限公司所享有的21.74％的股权，变更登记为被告
林乙所有。
以上事实，有林丁出具的借条，浙江程望缝制机械有限
公司的公司基本情况表，以及原、被告陈述等证据材料予以证
实。
本院认为：林丁与原告之间的借贷关系事实清楚，内容
合法，应受法律保护。林丁死亡后，三被告作为第一顺序继承
人，对林启甲遗产有继承的权利。原告基于继承法律关系，要
求三被告偿还借款并支付利息，有法律根据，本院予以支持。
但三被告的偿本付息，应以林启甲遗产为限。在本市司法实践
中，民间借贷的利率支持1.5％，故原告超过部分的诉讼请求
应予驳回。原告要求三被告支付利息至2010年4月份，本院予
以支持。三被告要求支付利息至林丁死亡日即2009年7月16日
止，本院不予认可。结合还款状况，双方分段计算，利息为170390元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》
第十条之�定，判决如下：
限被告陈乙、林甲、林乙于本判决生效后七日内在林启
甲遗产继承范围内返还原告陈甲借款本金581460元，支付利息
170390元，合计人民币751850元。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九
条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由被告陈乙、
林甲、林乙负担（款限于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法
院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉
请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，账号：90×××35）。
审 判 长 李育金
二〇一〇年八月四日
代理书记员 应雪云
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00671号
申请人：何小生，男，1971年8月2日出生，汉族，住址桐城市。
被执行人：刘伟，男，1973年8月26日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
何小生与刘伟民间借贷纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字01492号民事判决书已经生效，被执行人刘伟在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押刘伟名下财产260000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年五月二十六日
书记员 马 静
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执2029号
移送执行人福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭。
被执行人刘坚，男，汉族，1958年3月13日生，身份证住址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
被执行人陈明玉，女，汉族，1957年5月9日生，身份证住址福州市晋安区，现住福州市鼓楼区。
福建福州农村商业银行股份有限公司仓山支行与刘坚、陈明玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）仓民初字第1908号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按上述生效判决确定的义务交纳案件受理费13494元，福州市仓山区人民法院民事审判第二法庭于2016年7月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产管理部门查询房地产登记情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第1908号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 张 伟
执行员 陈 光
二〇一六年十月二十六日
书记员 江艳萍
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民初字第01305号
原告李志平。
被告胡祖发。
本院在审理原告李志平与被告胡祖发排除妨害纠纷一案过程中，原告李志平以案件需要变更诉讼请求为由，于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李志平有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且原告的该项处分行为，不违反法律规定，未损害他人的合法权益，原告申请撤诉，依法应予准许。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志平撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李志平负担（已缴纳）。
审 判 长 程智超
人民陪审员 宋伏毅
人民陪审员 董邦才
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈 超
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第586号
上诉人（原审原告）：王守祥，退休工人。
委托代理人：王鹏锐，山东绍元律师事务所律师。
委托代理人：于雪，山东绍元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：烟台恒邦化工有限公司。住所地：烟台市牟平区大窑镇北莒城。
法定代表人：王红光，经理。
委托代理人：黄连慧，山东鑫士铭律师事务所律师。
上诉人王守祥因与被上诉人烟台恒邦化工有限公司（以下简称“恒邦公司”）劳动争议一案，不服烟台市牟平区人民法院（2014）牟民一初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，王守祥于2014年9月17日向烟台市牟平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求恒邦公司支付迟延办理退休手续的损失60942元。该委认为该仲裁请求不属于其受案范围，决定不予受理。王守祥不服裁决，提起诉讼，要求恒邦公司支付迟延办理退休手续的经济损失60942元，本案诉讼费由恒邦公司承担。
王守祥自1976年9月始在恒邦公司氯乙酸车间从事制槽工作，2014年3月退休，2014年4月开始领取退休金。但王守祥实际工作至2014年8月，工资发放至2014年8月。王守祥退休前的工作期间，恒邦公司已为王守祥交纳保险费。王守祥提交了其退休凭证的复印件、中国农业银行借记卡明细对账单，证实其工作时间、退休时间及退休金金额为2176.25元。恒邦公司对王守祥提交的证据的真实性没有异议。恒邦公司认可王守祥的工种为特殊工种，且按相关规定，王守祥的法定退休时间应为2011年11月。对于王守祥法定退休时间为2011年11月，为何其实际退休时间为2014年3月，恒邦公司主张系由于王守祥一直未向恒邦公司提出提前退休，也未对恒邦公司未办理退休事宜提出异议，且主张2011年11月至2014年3月期间其已为王守祥额外负担了16832元的社保费用，这直接使王守祥在领取退休金时获益，且该期间王守祥一直在恒邦公司工作，并领取高于退休金数额的工资，故恒邦公司不存在迟延办理退休的情况，也不存在王守祥养老金损失的事实。王守祥主张达到法定退休年龄后曾多次向恒邦公司领导要求办理退休手续，恒邦公司对此不予认可。
恒邦公司提交了2011年11月至2014年3月期间的工资表，证明王守祥工作期间领取的工资数额及该工资数额高于退休金数额。王守祥对工资表载明的工资数额没有异议，但主张该数额包含了近千元的加班工资。据双方当事人庭审陈述并认可：恒邦公司于2013年10月为王守祥办理退休手续，将相关材料报至相关部门。2014年8月16日烟台市牟平区人力资源和社会保障局向王守祥下发了退休身份的凭证。
王守祥按每月领取的退休金2176.25元为标准，主张2011年11月至2014年3月期间共28个月的迟延办理退休手续的损失60942元。
原审法院依据双方当事人提交的证据及当庭陈述认定上述事实。
原审法院认为，根据法律规定，劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷属于劳动法规定的劳动争议。劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。王守祥以达到特殊工种的法定退休年龄时恒邦公司未为其办理退休手续，导致其享受的社会保险待遇受损为由，向恒邦公司主张权利，应当属于法院受理的范围。王守祥在恒邦公司氯乙酸车间从事制槽工作，接触有毒有害气体，依其工作性质，恒邦公司认可王守祥的工作为特殊工种，其法定退休年龄应为55周岁。王守祥达到特殊工种的法定退休年龄时，并未退休，而在恒邦公司继续工作至2014年8月。该工作期间，恒邦公司仍为王守祥发放工资并交纳保险费，有恒邦公司提交的工资表等佐证，且王守祥予以认可，故依法予以确认。虽然王守祥主张恒邦公司应于2011年11月为其办理退休，而直至2014年3月才办理退休，导致该期间其少领取28个月的养老金，但该期间王守祥仍在恒邦公司工作且领取工资，恒邦公司每月亦为王守祥交纳相应的保险费。综上，王守祥主张迟延退休存在经济损失，证据不足，不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回王守祥的诉讼请求。案件受理费10元，由王守祥交纳。
宣判后，上诉人王守祥不服，提起上诉称，原审法院认定事实错误。一、王守祥达到法定退休年龄后即应享受社会保险待遇，领取养老金，其遭受的经济损失是社会保险待遇，而不是工资待遇。王守祥是因为在恒邦公司工作付出劳动力才领取工资，因此，原审法院作出的因王守祥领取工资而不存在迟延退休经济损失认定是不正确的。二、王守祥在恒邦公司一直从事特殊工种，因此才能在55周岁退休享受社会保险待遇，王守祥在迟延退休期间从事该工作，其身体会受到有毒有害气体更加严重的侵害，所造成的损害不是工资所能补偿的，也正是因此才会向恒邦公司主张迟延退休经济损失。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人恒邦公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，王守祥的上诉缺乏事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院认定的一致。
本院认为，王守祥从事的工作为特殊工种，其法定退休年龄应为55周岁。王守祥达到特殊工种的法定退休年龄时并未办理退休，继续在恒邦公司工作至2014年8月，应认定为双方之间继续存在劳动关系。王守祥主张恒邦公司应于2011年11月为其办理退休，而直至2014年3月才办理退休，导致该期间其少领取28个月的养老金，但该期间王守祥与恒邦公司存在劳动关系，恒邦公司继续为王守祥发放工资并交纳保险费，且王守祥也未提交证据证明期间曾要求恒邦公司办理退休，恒邦公司办理退休时王守祥也未提出异议，故不存在王守祥少领取28个月养老金的事实。王守祥主张迟延退休存在经济损失，证据不足，不予支持。原审法院判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王守祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔祥顺
审判员 于 慧
审判员 王家国
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈蒙蒙
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第710号
原告：李元。
委托代理人（特别授权）：陈新民。
被告：汤妙林。
原告李元诉被告汤妙林民间借贷纠纷一案，于2010年11月11日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，由审判员钟飞燕独任审理，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈新民到庭参加诉讼，被告汤妙林经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告李元诉称：2009年1月21日，被告因资金周转困难，向我借款人民币130000元，出具借条一份。当时口头约定尽快归还，但至今被告未归还借款。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即归还借款人民币130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告汤妙林未作答辩。
原告李元为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份，证明被告向原告借款人民币130000元的事实。
被告汤妙林未向本院提交证据。
对原告提供的证据，被告既未答辩又未提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。本院经审核认为，原告提供的证据系原件，符合有效证据形式要件，能达到原告的证明目的，其证明效力本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2009年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币130000元，出具借条一份。至今被告未归还借款。原告于2010年11月11日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告出具了借条，能表明原、被告之间的民间借贷关系存在，且不违反法律规定，本院予以确认。原、被告未约定还款期限，被告应及时归还借款。现其未履行还款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告归还借款人民币130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告汤妙林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告汤妙林于本判决生效之日起十日内归还原告李元借款人民币130000元。
如果被告汤妙林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告汤妙林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，帐号为12＊＊＊68】。
审判员 钟飞燕
二〇一〇年十二月二日
书记员 潘 健
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00849号
罪犯高磊，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2010年9月29日作出（2010）凤县法刑再初字第02号刑事判决，以被告人高磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年（刑期执行至2018年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月16日本院以（2012）西监刑执减字第2471号刑事裁定书对该犯减刑一年；2014年1月23日本院以（2013）西中刑减字第02640号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2016年6月15日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2015年5月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高磊在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极12个，2013年年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯高磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一五年六月十日
书记员 黄雯婷
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0882刑初104号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人冷某某，男，1964年2月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，粮农，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月28日取保候审。
被告人冷某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月16日以大检刑检刑诉(2016)84号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2013年春，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，冷志英(另案处理)找到被告人冷某某，利用被告人冷某某符合在大安市购买补贴农机具的农民身份，为他人顶名购买福田雷沃M554-B拖拉机两台，共骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人的供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人冷某某在签订履行合同过程中，隐瞒真相，骗取国家农具补贴，数额较大。其行为己触犯<<中华人民共和国刑法>>第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冷某某起次要作用，根据<<中华人民共和国刑法>>第二十七条之规定，系从犯。被告人冷某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，根据<<中华人民共和国刑法>>第六十七条第一款之规定，属自首。
被告人冷某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
另查明，被告人冷某某退缴赃款16，000.00元。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证。
1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、吉林省农机购置补贴购机告知书。
5、补贴机具购置确认书。6、购机发票。7、大政办发(2013)14号文件。8、被告人身份信息。
(二)证人证言。
1、证人徐某某证言。
我通过姓付的女子联系姓冷的女子，从姓冷的女子那里买了10台5**拖拉机，价款54.4万元。我把这10台车转给了大庆市林甸县的刘玉军，他给我55.4万元。
2、证人付某某证言。
冷志英是我亲属，她找我让我买雷沃554车，我找了我们当地专门经销雷沃车的徐某某，徐某某买车钱有一部分是通过我转给冷志英的，每台车我加价200元，10台车我扣了2000元。徐某某把这10台车卖给谁了我不知道。
3、证人高某某证言。
2013年的一天，冷志英领着一些人到我当时所在的宏达农机销售公司大安经营处来买农机，她买了10台雷沃554型农用拖拉机。这10台农机都是以她领来的那人的名义买的。这10台车都享受国家补贴，每台车销售价格是48000元。
(三)同案人冷志英供述。
2014年我通过田秀龙认识的邱洪涛。一开始是田秀龙把我的电话号给邱洪涛，然后邱洪涛给我打电话，让我帮忙给找人顶名，我俩商量的是每台5**给我5000元，每台9**给我10000元。
2014年我找冷某某给邱洪涛顶名套购一台5**。冷某某知道只有购买国家补贴农机具才用申报，不符合条件的人需要找符合条件的人顶名才能购买。没有补贴的农机具，只要有钱随便买，根本不用找人顶名。2014年农机补贴款要打到顶名农民的粮食直补折里，由我支取出来的，扣除之前商量给我的好处费，剩下的补贴款我都给邱洪涛了，是在政法小区楼下的惠民银行给的钱。我没给顶名农民钱。
(四)被告人冷某某供述。
2013年，冷志英给我打电话让我打车去镇里，到了镇里，她让我帮忙顶名买台国家补贴的农机具554，她是我姐，她让我去我就去了。她拿我的身份证去报了名，后来我去照人机合照，然后我就回家了，其他的我什么都不知道。
本院认为：被告人冷某某以非法占有为目的，伙同他人骗取国家农机补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。被告人退还部分赃款，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人冷某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元(己缴纳)。
二、己退缴赃款16，000.00元予以没收，上缴国库。其余赃款予以追缴或责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一六年五月二十四日
书记员 李春花
吉林省大安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0882刑初104号公诉机关吉林省大安市人民检察院。被告人冷某某，男，1964年2月4日出生，汉族，吉林省大安市人，初中文化，粮农，现住大安市。因涉嫌合同诈骗，于2015年12月28日取保候审。被告人冷某某合同诈骗一案，由吉林省大安市人民检察院于2016年3月16日以大检刑检刑诉(2016)84号起诉书向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员陈亚富出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。吉林省大安市人民检察院指控：2013年春，在大安市农业机械购置补贴及全程农机化建设过程中，冷志英(另案处理)找到被告人冷某某，利用被告人冷某某符合在大安市购买补贴农机具的农民身份，为他人顶名购买福田雷沃M554-B拖拉机两台，共骗取国家农机补贴款人民币40，000.00元。吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人的供述、同案人的供述、证人证言和书证。吉林省大安市人民检察院认为，被告人冷某某在签订履行合同过程中，隐瞒真相，骗取国家农具补贴，数额较大。其行为己触犯>第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以合同诈骗罪追求其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人冷某某起次要作用，根据>第二十七条之规定，系从犯。被告人冷某某犯罪后，主动投案并如实供述自己的罪行，根据>第六十七条第一款之规定，属自首。被告人冷某某供认犯罪事实，在庭审中自愿认罪。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。另查明，被告人冷某某退缴赃款16，000.00元。上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：(一)书证。1、受案登记表、立案决定书。2、到案经过。3、强制措施手续。4、吉林省农机购置补贴购机告知书。5、补贴机具购置确认书。6、购机发票。7、大政办发(2013)14号文件。8、被告人身份信息。(二)证人证言。1、证人徐某某证言。我通过姓付的女子联系姓冷的女子，从姓冷的女子那里买了10台5**拖拉机，价款54.4万元。我把这10台车转给了大庆市林甸县的刘玉军，他给我55.4万元。2、证人付某某证言。冷志英是我亲属，她找我让我买雷沃554车，我找了我们当地专门经销雷沃车的徐某某，徐某某买车钱有一部分是通过我转给冷志英的，每台车我加价200元，10台车我扣了2000元。徐某某把这10台车卖给谁了我不知道。3、证人高某某证言。2013年的一天，冷志英领着一些人到我当时所在的宏达农机销售公司大安经营处来买农机，她买了10台雷沃554型农用拖拉机。这10台农机都是以她领来的那人的名义买的。这10台车都享受国家补贴，每台车销售价格是48000元。(三)同案人冷志英供述。2014年我通过田秀龙认识的邱洪涛。一开始是田秀龙把我的电话号给邱洪涛，然后邱洪涛给我打电话，让我帮忙给找人顶名，我俩商量的是每台5**给我5000元，每台9**给我10000元。2014年我找冷某某给邱洪涛顶名套购一台5**。冷某某知道只有购买国家补贴农机具才用申报，不符合条件的人需要找符合条件的人顶名才能购买。没有补贴的农机具，只要有钱随便买，根本不用找人顶名。2014年农机补贴款要打到顶名农民的粮食直补折里，由我支取出来的，扣除之前商量给我的好处费，剩下的补贴款我都给邱洪涛了，是在政法小区楼下的惠民银行给的钱。我没给顶名农民钱。(四)被告人冷某某供述。2013年，冷志英给我打电话让我打车去镇里，到了镇里，她让我帮忙顶名买台国家补贴的农机具554，她是我姐，她让我去我就去了。她拿我的身份证去报了名，后来我去照人机合照，然后我就回家了，其他的我什么都不知道。本院认为：被告人冷某某以非法占有为目的，伙同他人骗取国家农机补贴款，数额较大。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冷某某系从犯，又有自首情节，依法应从轻处罚。被告人退还部分赃款，亦应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十七条、第六十七条第一款，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人冷某某犯合同诈骗罪，单处罚金人民币4，000.00元(己缴纳)。二、己退缴赃款16，000.00元予以没收，上缴国库。其余赃款予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  孙守航审判员  夏艳娣审判员  张桂晶二〇一六年五月二十四日书记员  李春花
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03465号
原告谢正术。
委托代理人田劲松，淮安市淮阴区法律援助中心法律工作者。
被告陈俊山。
被告淮安市东郊医院有限公司,住所地淮安市淮阴区王营镇双河村。
法定代表人曹桂英，该公司董事长。
原告谢正术诉被告陈俊山、被告淮安市东郊医院有限公司（以下简称东郊医院）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告谢正术及其委托代理人田劲松到庭参加诉讼，被告陈俊山、东郊医院经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢正术诉称：2013年11月，原告谢正术经人介绍到被告东郊医院从事建筑劳务。原告按照被告陈俊山安排在工地上做点工，同时找了谢正华等人一起做工，主要在工地上做除锈、清槽、基础砖胎膜等工作。原告一直兢兢业业做事，但被告至今仍拖欠原告工资没有支付。故原告谢正术诉至法院，要求两被告支付工资60000元及利息7665元；诉讼费由被告承担。
被告陈俊山未作答辩。
被告东郊医院未作答辩。
经审理查明：2013年10月起，原告谢正术在被告陈俊山要求下，组织谢正华等人包括其本人为被告陈俊山提供劳务，在东郊医院工地从事除锈、清槽、基础砖胎膜等工作。2014年1月21日，原告谢正术与被告陈俊山就劳务工资达成协议，协议载明：“甲方：东郊医院项目部，乙方：谢正术，经双方友好协商就民工工资一事达成如下协议：1、共欠乙方民工工资共计人民币捌万壹仟伍佰整（￥81500.00元）。已支付贰万壹仟伍佰元（￥21500.00元），余陆万元整（￥60000.00元）。2、该余款定于春节后工地正式开工时一次性付清。3、此协议一式贰份，双方各执壹份，双方签字后生效。甲方：陈俊山，乙方谢正术，2014年元月21日”。
另查，2015年2月3日、2015年2月4日，谢金环、谢尚达、谢正术、郭冲云、谢正华等六人分别在本院起诉被告东郊医院以及被告陈俊山，要求分别支付劳务工资为1万、1万元、2万元、1万元、1万元，合计6万元，证据均是本案中的欠条以及原告单方制作的工资表，后上述六人以需要补充证据为由向本院申请撤诉，本院均口头裁定准予撤诉。
上述事实，有原告提供的协议以及原告的当庭陈述、本院的案件信息在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，原告自愿变更利息的要求为自2015年2月4日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算逾期利息。
本院认为：债务应当清偿。原告谢正术为被告陈俊山提供劳务，被告陈俊山作为接受劳务一方，应依照约定向提供劳务一方即原告支付劳务工资。根据双方协议，可确定被告陈俊山尚欠原告劳务工资60000元。协议中约定付款期限为春节后工地开工，该条件现已无法成就，被告应依原告催要及时支付。被告东郊医院不是劳务合同的相对方，原告要求被告东郊医院支付劳务工资无法律依据，本院不予支持。原告谢正术主张自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付60000元的逾期利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈俊山应于本判决生效之日起十日内支付原告谢正术劳务工资60000元及利息（利息自2015年2月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢正术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1492元（原告预交1044元），公告费300元，合计1792元，由被告陈俊山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 侍善之
二〇一六年七月六日
书 记 员 陈跃佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执3146号
被执行人：李明，男，1959年5月x日出生，汉族，淮北市烈山房地产开发有限公司法定代表人，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月x日出生，汉族，淮北市二轻局退休职工，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行张桂鑫与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，经查，在本院（2016）皖0603执805号案件中李明、刘香兰有房屋拍卖余款未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人李明、刘香兰在（2016）皖0603执805号案件中应领取执行款中的4840元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终24号
上诉人（原审被告）石永军，男，1971年1月26日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审原告）石为明，男，1952年10月3日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人王新玲，河南凌峰律师事务所实习律师。
上诉人石永军因与被上诉人石为明民间借贷纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初4583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初4583号民事判决；
二、本案发回济源市人民法院重审。
上诉人石永军预交的二审案件受理费2900元予以退回。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 段明明
代理审判员 贾娃娃
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李明昊
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881民初915号
原告：马进军，男，1981年7月10日出生，汉族。
被告：师丽霞，女，1980年8月17日出生，汉族。
本院在审理原告马进军诉被告师丽霞婚约财产纠纷一案中，原告马进军于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进军撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取；由原告马进军负担，退回原告625元。
审 判 长 白玉砚
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 韩马明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 温丹阳
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执652号
申请执行人薛珊，女，汉族。
被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）。
申请执行人薛珊与被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委会雁劳仲案字[2016]99号裁决书已发生法律效力。申请执行人薛珊于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7000元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西大航联科电子技术有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人薛珊确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人陕西大航联科电子技术有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西大航联科电子技术有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人薛珊未受偿债权7000元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执652号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨博静
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0113执652号申请执行人薛珊，女，汉族。被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）。申请执行人薛珊与被执行人陕西大航联科电子技术有限公司（原名陕西创艺灵动信息技术有限公司）劳动争议纠纷一案，西安市雁塔区劳动争议仲裁委会雁劳仲案字[2016]99号裁决书已发生法律效力。申请执行人薛珊于2017年2月15日向本院申请执行，申请执行标的额为7000元，已依法立案受理。本案在执行过程中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人陕西大航联科电子技术有限公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，但未发现被执行人可供执行的财产和相关线索，查询回执已交申请执行人薛珊确认无异议。2017年6月19日，本院依法向被执行人陕西大航联科电子技术有限公司发出限制消费令，并在征信系统记录被执行人陕西大航联科电子技术有限公司拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。现本院就终结本案本次执行程序与申请执行人进行了告知谈话。申请执行人薛珊未受偿债权7000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2017）陕0113执652号案终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 鹏审 判 员  文丛达代理审判员  闫伟忠二〇一七年六月二十六日书 记 员  杨博静
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终625号
上诉人曾全素，女，汉族，1973年5月5日出生，住四川省中江县。
上诉人代秀珍，女，汉族，1956年1月23日出生，住四川省中江县。
上诉人曾全素、代秀珍因诉中江县人民政府土地征收管理一案，不服四川省德阳市中级人民法院（2016）川06行初7号行政裁定，向本院提出上诉。
曾全素、代秀珍上诉称：原审认为县级以上人民政府对补偿标准有争议进行协调的行为，属于程序性行为错误。中江县人民政府对上诉人的协调申请置之不理，属于行政不作为，其有权对不履行法定职责的行为提起行政诉讼。原审法院作出不予立案裁定，适用法律错误。请求撤销一审裁定，确认中江县人民政府对上诉人申请“关于土地、房屋及地上附着物被征收后的征地补偿标准进行协调”的行政不作为行为违法，责令中江县人民政府依法限期对上诉人的申请事项予以协调并作出书面协调意见。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定精神，县级以上人民政府对补偿标准有争议进行协调的行为，并非对当事人权利义务产生直接强制性影响的行政职权行为，因为协调是建立在各方自愿基础之上。中江县人民政府是否对补偿标准争议进行协调，对上诉人曾全素、代秀珍的合法权益不产生实际强制性的影响，不属于行政职权行为，原审法院对曾全素、代秀珍的起诉不予立案，该裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 华
代理审判员 杨 军
代理审判员 伍平会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 谭书琴
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第10124号
罪犯晃，女，1970年2月13日出生，傣族，云南省瑞丽市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二00九年四月二十一日作出（2009）保中刑初字第160号刑事判决，以被告人晃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一一年十二月八日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第3038号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二0一四年四月十六日经本院以（2014）昆刑执字第6568号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二0一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯晃在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯晃在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晃在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯晃减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月8日起至2030年4月7日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1275号
申请执行人刘海波，男，汉族，1972年10月5日出生，住河间市。
被执行人乔龙飞，男，汉族，1982年5月17日出生，住河间市。
被执行人佟锁住，男，汉族，1992年10月22日出生，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0984民初1909号民事判决书，向被执行人乔龙飞、佟锁住发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔龙飞、佟锁住至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人佟锁住名下牌照号为冀Ｊ×××××的汽车一辆。
查封期限为二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 巩向红
二〇一七年八月十七日
书记员 赵志峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第210号
上诉人（原审被告）宋治文。
被上诉人（原审原告）吴伟麟。
上诉人宋治文因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第19322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，吴伟麟与宋治文系同学及朋友关系。宋治文因需向吴伟麟借款，并向吴伟麟出具了共计金额为500，000元（人民币，以下同）的借条九份。分别为：落款日期为2012年12月21日，金额为55，000元的借条一份；落款日期为2013年3月12日，金额为100，000元的借条一份；落款日期为2013年3月26日，金额为40，000元的借条一份；落款日期为2013年3月29日，金额为50，000元的借条一份；落款日期为2013年3月29日，金额为90，000元的借条一份；落款日期为2013年3月29日，金额为75，000元的借条一份；落款日期为2013年3月31日，金额为30，000元的借条一份；落款日期为2013年3月31日，金额为50，000元的借条一份；落款日期为2013年3月31日，金额为10，000元的借条一份。另外，宋治文向吴伟麟出具了一份落款日期为2013年3月11日，金额为590，000元的借条一份。宋治文向吴伟麟借款并出具上述借条后，因至今未能归还借款，故吴伟麟提起本案诉讼。
审理中，吴伟麟确认，宋治文出具的共计金额为500，000元的九份借条中，落款日期为2012年12月21日，金额为55，000元借条的实际借款日期是在2013年2月底，实际交付宋治文的借款为40，000元；落款日期为2013年3月12日，金额为100，000元的借条中，吴伟麟实际交付宋治文的借款为70，000元；落款日期为2013年3月26日，金额为40，000元的借条中，吴伟麟实际交付宋治文的借款为24，000元；其余六份借条上的借款均如数交付宋治文。而落款日期为2013年3月11日，金额为590，000元的借条是上述九份借条的借款金额的总和并加上了90，000元的利息，该份借条是宋治文在2013年4月7日出具，系应宋治文的要求将落款日期写在2013年3月11日。吴伟麟同意由原审按照双方当事人的实际借款事实予以处理，并明确其中的利息主张金额现确定按银行贷款利率四倍计算为2，900元。吴伟麟对于在本案中提出的另通过转账方式支付宋治文的款项28，000元，则表示因在本案诉讼标的中并未包括该款，且宋治文也未予确认，故将另行主张。吴伟麟另表示宋治文曾在2012年期间向吴伟麟所借的500，000元已全部归还，但本案所涉借款尚未归还。
宋治文确认吴伟麟提供的借条均真实，同时对吴伟麟实际交付的借款数额有异议，但表示已记不清楚。另宋治文确认其已归还吴伟麟的500，000元借款并非本案借条所载明的借款。
原审认为，公民合法的借贷关系受法律保护。本案中，宋治文向吴伟麟借款的事实，有吴伟麟提供的借条等予以证明，原审确认双方当事人之间借贷关系成立，宋治文至今未能归还借款，理应承担相应的民事责任。但根据吴伟麟的陈述，本案吴伟麟实际交付宋治文的借款数额合计为439，000元，宋治文虽对借款数额表示了异议，但未提供证据证明实际借款数额，故原审依法确认本案宋治文向吴伟麟的借款本金为439，000元。另本案吴伟麟主张的借款590，000元系宋治文对借款本金和利息综合后重新确认的债务，但根据原审审查，该利息的计算违反了国家有关限制借款利率的规定。吴伟麟就本案借款的利息现愿意按金额2，900元予以主张，于法不悖，原审自可准许。因此，原审确认宋治文重新确认的债务（即借款）金额应为441，900元。综上，原审判决，宋治文于判决生效之日起十日内归还吴伟麟借款人民币441，900元。一审案件受理费人民币9，700元，由吴伟麟负担人民币1，771元，宋治文负担人民币7，929元。
原审判决后，宋治文不服，上诉称，本案诉争借条与借款并非真实。被上诉人家庭经济不佳，并无出借能力。上诉人曾向被上诉人借款16万元，而上诉人的父亲在不知情的情况下归还了50万元，并告知被上诉人已再无归还能力，被上诉人不可能再分多次出借巨款。此外，借条的落款时间显示有几笔借款发生在同一天，显然不符常理。故请求二审撤销原审判决，依法改判。
被上诉人吴伟麟辩称，诉争借条均是上诉人亲笔出具，诉争借款均已交付，上诉人理应承担还款责任。借条日期均是按照上诉人的要求出具，为何出具相关日期被上诉人不清楚。上诉人曾告诉被上诉人，其住房将出售，所得钱款用于归还向上诉人的借款。故请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审对本案事实认定属实。
本院认为，被上诉人提供上诉人出具的借条原件用以证明借款的真实性。上诉人称诉争借款事实不属实，但其未收到钱款，数次出具巨额借条的行为显然不符常理，本院难以采信。上诉人向被上诉人借款并出具借条，理应归还。原审对于本案其他观点于法有据，本院予以确认。综上，原审对本案认定及处理并无不当，上诉人上诉理由不能成立，原审判决依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币7，928元，由上诉人宋治文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 鲍松艳
代理审判员 邹 骥
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
常山县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙0822司救执9号
申请人：张新华，男，1957年8月19日出生，汉族，农村居民，住浙江省常山县。
申请人张新华以其因伤致残，丧失劳动能力，急需进行后续治疗，家庭生活困难，案件判决结果又无法得到有效执行等为由，向本院申请司法救助。本院于2017年11月27日予以立案，并依法进行了书面审查。本案现已审查终结。
申请人张新华申请司法救助称：其与被执行人张德周故意伤害一案，常山县人民法院于2016年4月8日作出（2016）浙0822刑初7号《刑事附带民事判决书》，但案件判决生效后被执行人张德周一直未按判决的内容履行给付义务。本案进入执行程序后，未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人年事已高，且患有多种严重疾病，案件无法得到有效执行。由于申请人因伤致残，其家庭生活困难，故请求法院给予司法救助金6万元。
经审查查明，申请人张新华与被执行人张德周（1934年5月16日出生）系同村邻居，双方就申请人张新华房屋后面一块山林地及其土地附着物的权属产生争议。2014年8月4日下午16时许，被执行人张德周在该地砍竹子时被张新华发现，之后双方在张德周的家门口发生了争执，被执行人张德周到屋内用锄头打伤了张新华的左眼部并造成骨折，其中左眼侧眼眶上壁、内侧壁、顶壁骨折，构成轻伤一级；其左眼部累计创口达7.0cm，构成轻伤二级。案发后，张新华被送往医院救治，其妻子刘琴英也向公安机关报警，被执行人张德周明知他人报警而在现场等待处理，并在归案后如实供述了自己的犯罪事实。常山县人民检察院指控被执行人张德周犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。在本院审理该案过程中，申请人向本院提起了刑事附带民事诉讼。本院于2016年4月8日作出（2016）浙0822刑初7号《刑事附带民事判决书》，判决：被执行人张德周犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并由被执行人张德周赔偿申请人因故意伤害造成的医疗费等损失合计人民币92657元，扣除已支付的5000元，尚应支付87657元。但该判决发生法律效力后，被执行人张德周一直未按判决的内容履行给付义务。同时，又因被执行人患有多种严重疾病，符合《罪犯保外就医严重疾病范围》的情形而被暂予监外执行。该案进入执行程序后，除被执行人在庭审阶段预缴的10000元赔偿款外，未发现被执行人有其他财产可供执行，且被执行人年事已高，患有多种疾病，案件确实无法得到有效执行。
另查明，申请人的大儿子患智力残疾，其妻子常年在家照顾，其本人受伤后丧失劳动能力，无经济来源，家庭生活困难。
上述事实，有本院的（2016）浙0822刑初7号《刑事附带民事判决书》一份；浙常医鉴字2016第2号《病情诊断书》一份；本院的（2016）浙0822刑初7号《暂予监外执行决定书》一份；常山县同弓乡山边村民委员会出具的《证明》一份；本院对常山县同弓乡山边村的村委主任张忠制作的《调查笔录》一份；本院对申请人张新华制作的《询问笔录》一份等证据证实。
本院司法救助委员会认为，由于申请人既因伤致残，丧失了劳动能力，导致其家庭生活确实比较困难；又急需后续进行治疗，但缺乏经济来源。同时，又存在被执行人年事已高，且患有多种严重疾病，并无可供执行的财产等客观因素，案件判决后确实未得到有效执行，赔偿款余额人民币77657元无法执行到位。故申请人的申请，符合司法救助条件，应当予以适当救助。申请人要求给予6万元司法救助金的诉求，符合救助标准且愿意接受国家司法救助后息诉罢访，应予以支持。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人张新华6万元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月三十日
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决175号
本院在执行宋宁红与任世学民间借贷纠纷一案中查明，被执行人任世学拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任世学纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月十八日
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执377号
申请执行人张甲印，男，1956年8月出生，汉族，住平原县。
被执行人宋配军，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初241号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋配军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋配军中国邮政储蓄银行账户62×××36。
审判员 黄红旗
二〇一七年六月二十日
书记员 王 红
山东省德州市陵城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1403执377号申请执行人张甲印，男，1956年8月出生，汉族，住平原县。被执行人宋配军，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。本院根据已经发生法律效力的德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初241号民事判决书，于2017年6月14日向被执行人宋配军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋配军中国邮政储蓄银行账户62×××36。审判员  黄红旗二〇一七年六月二十日书记员  王 红
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6732号
原告马再兴，男，1962年8月19日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告天津挂月酿酒股份有限公司。
法定代表人朱新华，总经理。
委托代理人陶斌全，北京市昆泰律师事务所律师。
委托代理人史晨，北京市东清律师事务所律师。
原告马再兴与被告天津挂月酿酒股份有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员董非独任审判。于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告马再兴，被告天津挂月酿酒股份有限公司的委托代理人陶斌全、史晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年天津挂月酿酒股份有限公司在天津经营与管理杂志做的封面广告30000元以酒抵费，是由原告垫付的。原告还替被告垫付了送给中央及外地驻津记者联谊会宣传用酒32400元。但被告至今未给付原告所垫付的上述款项。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即支付原告垫付的广告费30000元、宣传费32400元，共计62400元；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月9日，原告曾起诉案外人天津挂月集团月发商贸有限公司，要求该公司支付原告垫付的广告费30000元、宣传费32400元。蓟县人民法院做出（2016）津0225民初3477号民事裁定书，以原告所诉主体不适格为由驳回了原告的起诉。现原告认为其为被告未按约定支付原告垫付的广告费和宣传费，故原告诉至本院成讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告虽提交了两份收据，用以证明其替被告垫付了广告费和宣传费，但此证据并非正规的结算票据，虽记载交款单位为“天津挂月酿酒股份有限公司马再兴”，但未得到被告的确认，不能证明原告的主张。故原告的主张证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马再兴的诉讼请求。
案件诉讼费用680元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 董非
二〇一六年七月二十一日
书记员 王珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291第2123号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。
委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。
被告：陈颖，女，汉族，住江苏省邳州市。
被告：杨军，男，汉族，住江苏省邳州市。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈颖、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 万 洪
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年六月十六日
法官 助理 鲍洁华
书 记 员 何良燕
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0291第2123号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：黄娜，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，该公司员工。被告：陈颖，女，汉族，住江苏省邳州市。被告：杨军，男，汉族，住江苏省邳州市。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告陈颖、杨军借款合同纠纷一案，本院于2017年06月01日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 洪人民陪审员  陈世富人民陪审员  胡 萍二〇一七年六月十六日法官 助理  鲍洁华书 记 员  何良燕
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初1535号
原告：旺苍县农村信用合作联社，住所地旺苍县东河镇凤凰街。
法定代表人：王平，理事长。
被告：冯彩霞，女，汉族，生于1977年4月6日，住旺苍县东河镇。
原告旺苍县农村信用合作联社与被告冯彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案，依法进行审理。
旺苍县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求贵院判令被告立即向原告偿还贷款本金8万元，并承担本金还清的约定利息、逾期罚息及复息。事实和理由：2013年7月9日，被告在原告处贷款8万元，双方签订贷款合同。借款合同约定还本付息方式与期限，但被告不按合同约�履行义务，经原告多次催收未果。
本院经审查认为，原告旺苍县农村信用合作联社的起诉，被告冯彩霞的主体不具有唯一性，不足以与他人相区分，应视为主体不明确，故驳回原告旺苍县农村信用合作联社的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回旺苍县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 魏东
二〇一七年八月二十二日
书记员 李扬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初4828号
原告张聚珍，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托代理人徐雯，陕西至正律师事务�律师。
被告雷瑛，女，XXX日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：陕西省西安市高新区高新四路**号院内*号楼*层。
负责人陈睿清，系该公司总经理。
委托代理人梁超，该公司员工。
委托代理人何东来，该公司员工。
原告张聚珍与被告雷瑛、中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称“中华联合公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张聚珍的委托代理人徐雯、被告雷瑛、被告中华联合公司的委托代理人何东来均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张聚珍诉称，2015年7月30日13时15分，在翠华路雁南一路十字西200米，被告雷瑛驾驶陕Ａ×××××号小轿车因观察不周，未保持安全车距，与前方同车道行驶的缪建达所驾车辆陕Ａ×××××尾部碰撞，致两车受损，缪建达及陕Ａ×××××号车内乘客原告张聚珍、缪坤熊受伤，造成交通事故。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队出具公交认字[2015B]第073002号《道路交通事故认定书》认定，被告雷瑛负有本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告受伤前往医院检查。原告就赔偿问题多次找被告协商，被告不予理睬，原告自行垫付全部医疗费、交通费，维修车辆并垫付维修费。原告车辆因事故将车大梁及车门等多处撞坏，其中车大梁为永久性损伤无法修复，车门修复后仍可见修复痕迹。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告10517.5元，并承担本案诉讼费。
被告雷瑛辩称，事故发生属实，其也认可事故的责任划分。事发后，被告曾多�向原告表示因自己观察不周造成事故的歉意，也多次和原告及保险公司协商。其车辆在保险公司投有全额保险，也愿意按照保险公司规定进行赔偿。同时，原告的分红收入属于投资和盈利，与误工费无关。
被告中华联合公司辩称，其公司对事故发生没有异议。肇事车辆在其公司投有交强险及商业险，事故也发生在保险期限内，其公司愿在保险限额内依法进行赔偿。关于原告主张的赔偿费用，因原告后期在中航工业西安医院的检查结论显示与本次事故造成外伤没有关系，故在该医院检查产生的费用均不认可。而原告是私营企业主，收入以年薪的形式发放，事发后是否上班对于其企业经营及年薪发放不影响，故不会产生误工损失。根据原告伤情，该事故并未达到要求精神抚慰金的程度，故不需赔偿精神抚慰金。同时，诉讼费用不在保险范围内不予赔偿。
经审理查明，据西安市公安局交通警察支队雁塔大队雁公交认字[2015B]第073002号《道路交通事故认定书》记载：2015年7月30日13时15分许，被告雷瑛驾驶陕AY**号小型轿车沿雁南一路由东向西行驶至翠华路十字西约200米时，因观察不周，未保持安全车距，与前方同车道缪建达驾驶的陕Ａ×××××小型普通客车尾部碰撞，致两车受损，缪建达及陕Ａ×××××号车内乘客原告张聚珍、缪坤熊受伤，造成交通事故。被告雷瑛负有本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告前往西安红会医院门诊检查，经医院诊断为：××、颈部软损伤。2015年8月6日，原告继续前往中航工业西安医院门诊复查。原告共花费医疗费1527.5元。
另查，陕Ａ×××××号小型轿车系被告雷瑛所有，在被告中华联合公司投保交强险及30万限额的商业险，并投有不计责任免赔特约。此外，2015�全国城镇私营单位年平均工资为39589元。
庭审中，原告主张以下费用：1、医疗费1527.5元，并提交门诊病历、医疗费票据；2、误工费6290元，按照月工资13480元计算14天，并提交股东利润分红协议、工资表、利润分配报告；3、护理费1400元，按照每天100元计算14天，未提交证据；4、营养费300元，按照每天20元计算15天；5、精神抚慰金1000元。以上总计10517.5元。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、急诊病历、票据、诊断证明、股东利润分红协议、工资表、利润分配报告等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案的证据。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体致使其损害的，应当进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因本次交通事故所�到的损失确定为：医疗费部分，依据票据确定为1527.5元；误工费，原告提交的股东利润分红协议、工资表、利润分配报告等证据，并不能证明原告因受伤不能上班产生误工损失，但考虑到原告系具有劳动能力的成年人，故按照2015年全国城镇私营单位年平均工资39589元计算14天为1518元；交通费部分，结合原告伤情、治疗经过，故酌情认定为300元；精神损害抚慰金，结合本次事故发生的过程以及原告一家人在本次事故中受伤的情形，酌定为500元。以上共计3845.5元。而原告主张的护理费、营养费，并无医嘱要求，故该诉请缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任”之规定，因原告上述实际损失医疗费1527.5元、误工费1518元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，均未超过交强险限额，故应由被告中华联合公司作为交强险承保公司予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司西安中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告张聚珍医疗费1527.5元、误工费1518元、交通费300元、精神损害抚慰金500元，共计3845.5元。
二、驳回原告张聚珍其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告雷瑛承担。因原告已预交，故被告应在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 马成功
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 曾 珍
打印：相丽华校对：孙晶晶2016年月日送达
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执2818号
申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司，注册号430400000053850，住所地衡阳市蒸湘区大粟新村403号。
法定代表人刘华亮，该公司总经理。
委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。
被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。
被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。
法定代表人：李代明，该公司董事长。
委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。
申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13508号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市鸿德建材有限公司支付票据款20万元及该款自2016年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋 东
执行员 顾永刚
执行员 陈红英
二〇一七年六月二十日
书记员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执2818号申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司，注册号430400000053850，住所地衡阳市蒸湘区大粟新村403号。法定代表人刘华亮，该公司总经理。委托代理人：杨志昂，湖南楚章律师事务所律师。被执行人中房联合能源江苏有限公司，统一社会信用代码9132028130220165XG，住所地江阴市滨江西路2号1幢505室。被执行人湖北茂泰建设工程有限公司，统一社会信用代码9142282667369692X3,住所地咸丰县高乐山镇沿河路1号。法定代表人：李代明，该公司董事长。委托代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司与被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司票据追索权纠纷一案，本院根据申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司申请，于2017年4月14日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初13508号民事判决书。申请执行标的：中房联合能源江苏有限公司于本判决生效之日起10日内向衡阳市鸿德建材有限公司支付票据款20万元及该款自2016年4月28日起至付清之日止按中国人民银行同档次流动资金贷款利率计算的利息；湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司对上述第一项中房联合能源江苏有限公司的债务承担连带责任；湖北茂泰建设工程有限公司对上述第二项湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司的债务不能清偿部分承担补充清偿责任。中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司负担诉讼费用2150元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年5月26日达成执行和解协议：被执行人中房联合能源江苏有限公司、湖北茂泰建设工程有限公司武汉分公司、湖北茂泰建设工程有限公司结欠衡阳市铭伟经贸有限公司、湖南新华阳建材有限公司、衡阳市鸿德建材有限公司、衡阳市翔峰物资有限公司、湖南沛希科技有限公司、衡阳市雁峰彪亮木业部、江西威泰建材有限公司、衡阳市多好环保建材有限公司共计本金2000000元，诉讼费用19950元、利息60000元，共计2079950元，上述款项所有申请人授权由湖南楚章律师事务所收取（43050164423600000008，中国建设银行股份有限公司衡阳市分行），由中房联合能源江苏有限公司支付，于2017年6月30日前支付500000元，于2017年8月31日前支付500000元，于2017年10月31日前支付500000元，其余款项579950元于2017年12月31日前支付。湖北茂泰建设工程有限公司对上述付款义务承担补充清偿责任。协议达成后，申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人衡阳市鸿德建材有限公司以已与被执行人达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 蒋 东执行员 顾永刚执行员 陈红英二〇一七年六月二十日书记员 徐钟卫
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2594号
原告：苏武，男，1979年2月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：任贻超，男，1951年7月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告苏武诉被告任贻超保证合同纠纷一案中，原告苏武向本院提出财产保全申请，要求查封被告任贻超在中国工商银行萧县支行的工资账户的存款50000元、被告任贻超位于宿州市港利小区12栋一单元201室房产权证号为20××70号的房产一处，并提供原告苏武名下的车牌号为皖Ｌ×××××号路虎牌神行者小型越野客车作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任贻超在中国工商银行萧县支行的工资账户的存款50000元。冻结期间停止支付。冻结期限一年。
二、查封被告任贻超位于宿州市港利小区12栋一单元201室房产权证号为20××70号的房产一处。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
三、查封原告苏武名下的车牌号为皖Ｌ×××××号路虎牌神行者小型越野客车。查封期间允许其正常使用，但不得转让、过户、变卖、抵押、毁损等。查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 谢晓平
二〇一六年五月二十五日
书记员 吴 愿
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2594号之一
原告：苏武。
委托诉讼代理人：袁泉生，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：任贻超。
委托诉讼代理人：马传贝，安徽省皖光大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
本院于2016年5月9日立案受理了原告苏武与被告任贻超保证合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一六年七月三十日
书记员 张凯莉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初41028号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡秀艳,女，1964年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀艳信用卡纠纷一案,�院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡秀艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,007.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,007.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初41028号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人周双婷,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告蔡秀艳,女，1964年2月4日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡秀艳信用卡纠纷一案,�院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告蔡秀艳系其行信用卡持卡人。截至2016年4月30日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,007.72元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,007.72元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释�第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0105刑初842号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人黄某，男，1970年10月22日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化程度，个体经营者，户籍所在地重庆市合川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月18日被取保候审，经本院决定，于同年8月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕733号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员刘捷出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月31日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶渝BDXX**“北京现代”牌小型普通客车，沿重庆市江北区北滨路向西往江北区石门方向行驶，当车行驶至北滨路北国风光路段时，由于醉酒导致控制力减弱，车辆进入对向车道逆行，与对向车道内正常行驶的由胡某驾驶的渝ATXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后黄某赔偿渝ATXX**小型轿车修理费300元并驾车离开。同日21时20分许，民警接群众报警，在重庆市江北区大石坝九村公路边将昏睡在车内的黄某查获，随后将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，黄某静脉血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人黄某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。黄某提出恳请法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，2015年1月31日20时40分许，被告人黄某酒后驾驶渝BDXX**“北京现代”牌小型普通客车，行驶至北滨路北国风光路段时，由于醉酒导致控制力减弱，车辆进入对向车道逆行，与对向车道内正常行驶的由胡东驾驶的渝ATXX**小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，后黄某赔偿渝ATXX**小型轿车修理费300元并驾车离开。同日21时20分许，民警接群众报警，在重庆市江北区大石坝九村公路边将昏睡在车内的黄某查获，随后将其送至医院提取静脉血样。经鉴定，黄某静脉血样中乙醇含量为191.6mg/100ml。
被告人黄某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在庭审中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询记录、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、110三级处警系统、证人雷某、潘某、秦某的证言、被害人胡东的陈述、被告人黄某的供述、情况说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。黄某在庭审中能够认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。对其据此提出的相关辩护意见予以采纳，但根据其犯罪的具体情节，不宜对其适用缓刑，对其提出的适用缓刑的辩护意见不予采纳。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年11月3日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王国平
人民陪审员 戴真银
人民陪审员 陈道荣
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王雪莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0107民初114号
原告陈永康。
委托代理人蒙华，广西道森律师事务所律师。
被告蒋敏。
原告陈永康与被告蒋敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告陈永康的委托代理人蒙华到庭参加诉讼。被告蒋敏经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈永康诉称：2015年1月20日，被告与原告达成口头借款协议，约定被告向原告借款530000元，借款期限从2015年1月21日至2015年3月21日止，借款利息为月息三分。2015年1月21日，原告依双方的借款合同约定，委托妻子马小焱通过其账户向被告转款500000元，被告当日向原告出具借条。借款期满后，原告多次催促被告还款，但被告均以经济困难为由拒不还款。为此原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款500000元及利息30000元（暂算至2015年3月21日，以后利息按月息二分继续计至还清借款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。被告蒋敏未作答辩。
经审理查明：2015年1月21日，案外人马小焱通过其银行卡向被告农业银行卡62×××74转账500000元。被告向原告出具落款日期为2015年1月20日的借条，载明借到原告530000元，款于2015年1月21日转账到被告账号为62×××74的农业银行卡，承诺两个月内予以归还。
另查明：案外人马小焱2015年10月25日出具付款证明，陈述2015年1月21日其向被告转账500000元是受原告委托，该笔款项权利归原告所有，由原告向被告主张权利。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告蒋敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。
原告主张被告向其借款500000元，有被告出具的借条及原告的转账凭单佐证，双方借贷事实清楚，证据确凿。现借款期限早已届满，被告未向原告还款，原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。
关于利息。原告主张双方约定借款期内利息30000元即月息三分，未有证据证实，本院不予采信。由于未有证据证实双方对借款约定过利息，现原告主张被告支付借款期内利息30000元并按月息2%支付逾期利息，缺乏事实依据，本院不予采信。依照现行法律，原告可按年利率6%主张逾期利息，故本院确认被告应支付的利息为：以500000元为基数，按年利率6%从2015年3月21日起计至借款偿付完毕之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋敏偿还原告陈永康借款本金500000元；
二、被告蒋敏支付原告陈永康逾期利息（利息计算：以500000元为基数，按年利率6%从2015年3月21日起计至借款偿付完毕之日）。
案件受理费9100元、公告费350元，合计9450元（原告已预交），由被告蒋敏负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××28）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾能娜
人民陪审员 卢鸿淮
人民陪审员 张 平
二〇一六年八月三日
书 记 员 方浩瑜
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第2189号
罪犯曾令伟，男，1963年3月12日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年2月11日作出（2010）渝五中法刑初字第11号刑事附带民事判决，认定曾令伟犯参加黑社会性质组织罪、组织卖淫罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年，并处罚金50万元。曾令伟不服提出上诉，重庆市高级人民法院于2010年5月21日作出（2010）渝高法刑终字第122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年9月16日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年5月25日以罪犯曾令伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务，重庆市涪陵监狱指派该监狱代表谭雪梅、田康出庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，罪犯曾令伟在获得减刑后，仍在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励二次、改造积极分子一次，确有悔改表现。且判决判处的罚金50万元已缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾令伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：刑期自2009年6月30日起至2021年6月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年六月三日
书记员 陈 宏
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台临行审字第529号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人柳青青。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第08007号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08007号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下:
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第08007号征收社会抚养费决定书所确定的内容(即被申请人柳青青缴纳社会抚养费人民币9600元)。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一五年七月二十日
代理书记员 金 清