舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初3544号
原告舟山市普陀区夜宴娱乐会所，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道海洲路280号。
经营者姓名：王峥。
委托代理人（特别授权）徐舟波、陈江真，浙江星岛律师事务所律师。
被告肖秀莉，女，1987年8月26日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人（特别授权）林海伟，浙江晓纬律师事务所律师。
原告舟山市普陀区夜宴娱乐会所（以下简称“夜宴娱乐会所”）诉被告肖秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由审判员徐春伟适用简易程序独任审理，并于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告夜宴娱乐会所的经营者王峥及其委托代理人徐舟波、陈江真，被告肖秀莉及其委托代理人林海伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夜宴娱乐会所诉称，被告肖秀莉自2012年起在原告处工作，任营销经理一职，被告工作时的艺名为萧夏。被告自2013年底至2015年3月期间，陆续向原告借款，除两笔2100元、4000元借款以汇款形式交付外，其他借款都是以现金形式交付。后经双方核算，被告尚欠原告借款本金477817元。因之前被告还在原告处上班，原告为了不影响工作关系，仅口头向被告催讨，但被告于2015年5月离职后至今未偿还原告欠款。故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告肖秀莉归还原告夜宴娱乐会所借款本金477817元，并支付原告自起诉之日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率计算的利息。
原告夜宴娱乐会所为证明自己的诉讼请求所依据的事实和理由向本院提供了以下证据：
1.《夜宴私属娱乐会所营销经理聘用合同》三份，拟证明被告肖秀莉曾在原告处工作及肖秀莉与萧夏系同一人的事实。
2.借条二份、网上银行电子回单两份、领（付）款凭证八份，拟证明被告肖秀莉在原告处工作期间陆续向原告借款的事实。
3.聊天记录一份，拟证明原告向被告汇款2100元、4000元及肖秀莉与萧夏系同一人的事实。
4.记账凭证九份，拟证明原告与被告的借贷关系真实发生的事实。
5.汇款凭证一份，拟证明原告向被告汇款4000元的事实。
6.证人证人（出庭证人贺英娜、陈爱军、张伟），拟证明借款的发生事实。
被告肖秀莉答辩称：1、本案并非平等主体之间借贷关系，本案涉及劳动法律关系，未经劳动仲裁，法院不应受理，如受理也应驳回起诉。本案原告与被告系管理者与被管理者之间的关系，即使存在借贷事实，也是因被告履行职务之需，应受劳动法调整；2、原告提供的借条及领款凭证，其所载款项并未实际发生，也未交付，其中一笔20余万元的款项系营业款，其他领款凭证上所载款项系原告预付的劳动工资；3、自2012年以来，原被告未就被告的劳动报酬进行结算，数额将近200余万元，即使借款事实存在，也存在抵销的情形，案涉事实未经劳动仲裁，有损被告的利益，故请求驳回原告的起诉。
被告肖秀莉未向本院提供证据。
经组织质证，被告肖秀莉对原告提供的证据1真实性无异议，认为被告确系原告的员工，但认为双方系管理与被管理的关系，非平等法律关系；对原告提供的证据2中的231717元借条签名的真实性无异议，对其关联性有异议，认为被告未收到该款项，该款项系被告办理的夜宴娱乐会所的应收账款而非借款，对证据2中4000元领款凭证真实性无异议，关联性有异议，认为无被告签名，该款项系被告最后提成而非借款，对证据2中2100元，认为并非借款，应为原告支付的机票费用，且该款项已经归还，对证据2中10万元领款凭证，认为签名真实性无异议，但并非借款，应系支付的上年度报酬，对证据2中7份每笔2万元领款凭证，认可款项已收到，但认为并非借款，应系原告预付的工资；对原告提供的证据3无异议；对原告提供的证据4认为系单方制作，不予认可；对原告提供的证据5无异议；对原告提供的证据6有异议，认为三位证人系原告内部职工，其证言不能作为认定事实的依据。
对原告提供的证据，本院认证如下，原告提供的10万元借款，有借条及付款凭证予以证明，原告提供的7笔每笔2万元借款，有领款凭证证明，且被告确认收到上述款项，故本院确认上述证据对原告主张的事实具有证明力。对原告提供的231717元借款，应根据查明的事实认定其证明效力。对原告提供的其他证据，本院将结合双方当事人的陈述、本案全部证据并参照证据规则作出综合评判。
本院经审理查明，2012年至2015年，被告肖秀莉在原告夜宴娱乐会所工作，担任营销经理一职，双方约定：肖秀莉在职期间必须完成每月25万元以上的实际业绩额，年总营业额必须达到三百万以上实际业绩额，若每个月完成实际业绩额达到20万以上的按20﹪提成，被告肖秀莉从业的艺名为萧夏。2013年1、2月份，原被告双方就被告2012年的业绩进行结算，结算后被告肖秀莉向原告出具借条一份，借条所载内容由陈爱军书写，被告肖秀莉在借款人处签名，借条载明：“今向舟山普陀夜宴娱乐会所财务借款人民币：贰拾叁万壹仟柒佰壹拾柒元正。借款人：肖秀莉（注：捺手印），身份证号码：。备注：肖秀莉总账款伍拾叁万肆（仟）伍佰捌拾柒元，其叁拾万贰仟捌佰柒拾元已抵扣，剩余贰拾叁万壹仟柒佰壹拾柒元以借条形式作凭证。肖秀莉”。2013年1月28日，被告肖秀莉以生活需要向原告借款10万元，原告通过其出纳张伟以银行转账的方式向被告肖秀莉交付两笔5万元，合计10万元。2014年1月24日、2014年4月13日、2014年5月13日、2014年6月11日、2014年7月17日、2014年8月13日和2014年9月13日，被告肖秀莉又分七次每次2万元向原告借款，原告通过其出纳张伟以现金方式分七次每次2万元交付给被告肖秀莉，被告在七份领（付）款凭证上签名：萧夏，七份领（付）款凭证注明用途为借款，庭审中，被告肖秀莉确认“萧夏”系其本人签名，上述款项其确已收到。2014年10月17日和2015年3月9日，原告的出纳张伟向被告的账户分别转账2100元和4000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告夜宴娱乐会所出借给被告一笔10万元及七笔2万元，合计24万元，双方形成了借贷合意，且原告已向被告交付借条、领款凭证所载款项，双方的借贷关系予以认定，本院对被告所称借条及领款凭证所载款项涉及的事实系劳动法律关系、法院不应受理的抗辩意见不予采纳，借条及领款凭证未载明借款期限，原告可随时向被告主张偿还，现经原告向被告催款，被告未予归还的行为构成违约，其应当承担归还借款的违约责任，双方未约定利息，依法应视为无息，但原告主张自起诉之日起的利息损失，依法有据，可以支持。对于原告主张的231717元款项，本院认为，该笔款项尽管被告肖秀莉以借条形式出具，但该笔款项的性质系应收账款，涉及其他法律关系，非本案审理范围，故对该笔款项，本院不予支持。对于原告主张的2100元和4000元，原告未提供证据证明双方就该两笔款项形成借贷合意，故其应当承担举证不能的后果，故对该两笔款项，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告肖秀莉在本判决生效之日起十五日内归还原告舟山市普陀区夜宴娱乐会所借款240000元，并赔偿原告自2016年11月24日起至清偿日止按中国人民银行公布的同期同类同档次贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回原告舟山市普陀区夜宴娱乐会所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8467元，减半收取4233.50元，由被告肖秀莉负担2450元，由原告舟山市普陀区夜宴娱乐会所负担1783.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 徐春无异二○一六年十二月二十三
代书记员 周 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。