wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2977号
原告：张桂金，女，1968年9月24日出生，汉族，现住迁西县。
被告：郭满有，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，籍贯迁西县三屯营镇井泉村***号，现住迁西县。
原告张桂金与被告郭满有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂金到庭参加诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张桂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的加油款42805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站上班，被告在该加油站加油，因被告资金紧张加油不能给付现金，但加油站不允许赊欠，原告自2016年3月至5月为被告垫付加油款共计42805元。以上事实有加油站的证明及原告提供的银行记录、被告及司机书写的借据予以证实。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。
被告郭满有既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。
原告张桂金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告张桂金提供的证据欠条、信用卡交易明细及中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站出具的证明从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告张桂金系中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站员工，被告郭满有经常在该加油站为其货车加油，2016年3月至5月期间，被告郭满有在该加油站加油时，因资金不足，由原告张桂金为其垫付加油款。原告为被告垫付油款后，被告本人或其雇佣的司机为原告张桂金出具了欠条，其中23224元的欠条是由被告郭满有本人出具，19581元的欠条系被告郭满有雇佣的司机出具。2016年3月至5月期间,被告郭满有共计拖欠原告张桂金加油款42805元至今未付。
本院认为，被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告郭满有拖欠原告张桂金人民币42805元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭满有于本判决生效后十日内一次性返还原告张桂金人民币42805元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，减半收取计435元，由被告郭满有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员丁贵文
二О一七年十二月十二日
书记员李林
附相关法律法规及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2977号原告：张桂金，女，1968年9月24日出生，汉族，现住迁西县。被告：郭满有，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，籍贯迁西县三屯营镇井泉村***号，现住迁西县。原告张桂金与被告郭满有民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂金到庭参加诉讼，被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张桂金向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还垫付的加油款42805元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站上班，被告在该加油站加油，因被告资金紧张加油不能给付现金，但加油站不允许赊欠，原告自2016年3月至5月为被告垫付加油款共计42805元。以上事实有加油站的证明及原告提供的银行记录、被告及司机书写的借据予以证实。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》之规定，诉至法院，望予以公正裁决。被告郭满有既未作答辩，也未参加庭审；亦未提供相关证据材料。原告张桂金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭进行了证据质证。原告张桂金提供的证据欠条、信用卡交易明细及中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站出具的证明从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告张桂金系中海油销售唐山有限公司迁西白庙子加油站员工，被告郭满有经常在该加油站为其货车加油，2016年3月至5月期间，被告郭满有在该加油站加油时，因资金不足，由原告张桂金为其垫付加油款。原告为被告垫付油款后，被告本人或其雇佣的司机为原告张桂金出具了欠条，其中23224元的欠条是由被告郭满有本人出具，19581元的欠条系被告郭满有雇佣的司机出具。2016年3月至5月期间,被告郭满有共计拖欠原告张桂金加油款42805元至今未付。本院认为，被告郭满有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。被告郭满有拖欠原告张桂金人民币42805元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭满有于本判决生效后十日内一次性返还原告张桂金人民币42805元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费870元，减半收取计435元，由被告郭满有负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员丁贵文二О一七年十二月十二日书记员李林附相关法律法规及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执160号
申请执行人：陈天玉，女，生于1950年3月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。
被执行人：夏奇志，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省会理县人，居民，现下落不明。身份证号码：5134251969********。
陈天玉依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初367号民事判决书申请执行夏奇志借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币168600.00元，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明夏奇志有固定的工资收入，但未发现被执行人夏奇志有其他可供执行的财产。本院从2017年5月起每月依法扣留、提取夏奇志的工资收入人民币1500元至本院解除为止。申请执行人陈天玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）川3425民初367号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 王思皓
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李 朋
四川省会理县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川3425执160号申请执行人：陈天玉，女，生于1950年3月14日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。被执行人：夏奇志，女，生于1969年9月1日，汉族，四川省会理县人，居民，现下落不明。身份证号码：5134251969********。陈天玉依据已发生法律效力的本院（2016）川3425民初367号民事判决书申请执行夏奇志借款合同纠纷一案，申请执行标的为人民币168600.00元，本院于2017年3月14日立案执行。在执行过程中，本院查明夏奇志有固定的工资收入，但未发现被执行人夏奇志有其他可供执行的财产。本院从2017年5月起每月依法扣留、提取夏奇志的工资收入人民币1500元至本院解除为止。申请执行人陈天玉书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；”之规定，裁定如下：终结本院对（2016）川3425民初367号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长 谢 军审判员 邓林顺审判员 王思皓二〇一七年十一月二十八日书记员 李 朋
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执684号
申请执行人：刑事庭移送。
被执行人林振军，男，1989年10月25日出生，汉族，住浦北县。
本院在执行被执行人林振军罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执684号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟宪林
二〇一七年十月三十一日
书记员 宾华山
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2217号
原告：刘红兵。
被告：刘中华。
原告刘红兵与被告刘中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘红兵到庭参加诉讼，被告刘中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘红兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘中华立即偿还借款本金150000元；2、刘中华承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年2月17日，刘中华因急需资金周转，多次向刘红兵借款，并于2012年7月25日出具借款金额为150000元的借据1张，口头约定月利率2%。2014年因刘红兵爱人患病需要资金多次找刘中华索讨，但刘中华未偿还借款。故向本院起诉。
刘中华未予答辩。
本院经审理认定事实如下：刘红兵提交的刘中华出具的借据来源合法，内容客观真实，能够证明刘中华向刘红兵借款150000元的事实，本院予以采信，并对上述事实予以确认。
本院认为，刘红兵与刘中华之间的借贷关系依法成立并生效，作为债权人的刘红兵有权要求刘中华偿还借款，故对刘红兵要求刘中华偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。刘中华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
刘中华于本判决生效之日起十日内偿还刘红兵借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘中华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 代学文
二〇一七年十二月十九日
书记员 安 纯
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
兴城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽1481行审151号
申请执行人：兴城市国土资源局，地址兴城市兴海路南街92号。
法定代表人：沈朝辉。
组织机构代码证：00121738-3。
被执行人：高利，男，满族，1974年07月01日生，住辽宁省兴城市。
兴城市国土资源局申请强制执行兴国土资罚决字[2017]4081号行政处罚决定书第一项一案，本院于2017年12月20日受理。
经审查，申请执行人兴城市国土资源局于2017年9月21日作出兴国土资罚决字[2017]4081号行政处罚决定，该罚决定共两项内容：一是责令停止违法行为，限期15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。二是罚款403080元。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。据此规定，限期拆除的处罚决定应在十五日诉讼期满，还需复议期满方可向法院提出强制执行。但兴国土资罚决字[2017]4081号行政处罚决定书对起诉期限规定为六个月，从行政信赖原理，应等处罚决定书规定期满之日三个月内向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人申请强制执行，不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人兴城市国土资源局强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向葫芦岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向葫芦岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 响
人民陪审员 董 杨
人民陪审员 刘馨遥
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 陈冠宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8634号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。
负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。
被告：范俊涛，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省松溪县。
被告：江玉珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省松溪县。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告范俊涛、江玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告范俊涛、江玉珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告范俊涛、江玉珍向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元循环额度贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元。此贷款发生在被告范俊涛、江玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告范俊涛，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告范俊涛、江玉珍签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告向原告偿还贷款本金225332.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45878.22元、罚息为16757.51元、复利为11407.45元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明：两被告于2013年12月12日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“范俊涛”，借款人配偶签名为“江玉珍”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告与被告范俊涛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告范俊涛理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。
原告向被告范俊涛提供了25万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告范俊涛尚欠本金225332.82元、利息45878.22元、罚息16757.51元、复利11407.45元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告范俊涛、江玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。
本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告范俊涛、江玉珍签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。
原告与被告范俊涛签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告范俊涛发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告江玉珍应对被告范俊涛的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金225332.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45878.22元、罚息为16757.51元、复利为11407.45元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5330元，由被告范俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 尹丽艳
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初8634号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码91440101890476659Y。负责人：罗建，行长。委托诉讼代理人：朱涛，广东金轮律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩云，广东金轮律师事务所实习律师。被告：范俊涛，男，1976年2月29日出生，汉族，住福建省松溪县。被告：江玉珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住福建省松溪县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告范俊涛、江玉珍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人朱涛到庭参加诉讼，被告范俊涛、江玉珍经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司广州分行诉称：被告范俊涛、江玉珍向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》（以下简称《申请表》）申请50万元循环额度贷款。合同签订后，原告向被告发放了贷款25万元。此贷款发生在被告范俊涛、江玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。原告按合同约定将款项放贷给被告范俊涛，被告没有按时还款故严重违约。故原告诉请判令：1、解除原告与被告范俊涛、江玉珍签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》（2017年8月2日庭审中原告申请撤回该项诉请）；2、两被告向原告偿还贷款本金225332.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45878.22元、罚息为16757.51元、复利为11407.45元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利）；3、诉讼费用由两被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：两被告于2013年12月12日向原告递交《申请表》，该表记载：借款人签名为“范俊涛”，借款人配偶签名为“江玉珍”，内容为借款人申请向原告借款50万元，还款方式为等额本息，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，为违约事件，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本申请书与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告与被告范俊涛签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》（以下简称《核准书》），该书记载：贷款的授信额度为25万元，该额度为循环额度，额度有效期自2014年1月13日起至2019年1月13日止，贷款月利率为固定利率1.5%。被告范俊涛理解并同意接受本核准通知书及《申请表》中的“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告向被告范俊涛提供了25万元的循环额度贷款。原告称截至2017年7月25日，被告范俊涛尚欠本金225332.82元、利息45878.22元、罚息16757.51元、复利11407.45元。对此原告提交了广发银行个人对账单为证。原告称此贷款发生在被告范俊涛、江玉珍婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，但未提交相应结婚证予以证实。本院认为：原告申请撤回判令解除原告与被告范俊涛、江玉珍签订的《申请表》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以准许。原告与被告范俊涛签订的《申请表》、《核准书》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系成立有效。原告已经依约向被告范俊涛发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予依约清偿。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告江玉珍应对被告范俊涛的上述债务承担共同清偿责任，但原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭，逾期未到庭应诉，应承担相应举证不能的后果，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范俊涛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金225332.82元及利息、罚息、复利（截至2017年7月25日的利息为45878.22元、罚息为16757.51元、复利为11407.45元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的利息为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不计算复利）;二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5330元，由被告范俊涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  尹丽艳人民陪审员  叶曼玲二〇一七年八月十一日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于2017年月日送达
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2761号
原告：罗灿华，男，1980年5月13日出生，白族，居民，住云南省大理白族自治州洱源县。
委托诉讼代理人：张廷清，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：余长喜，男，1968年10月20日出生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告罗灿华诉被告余长喜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗灿华及其委托诉讼代理人张廷清到庭参加诉讼，被告余长喜下落不明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗灿华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告工资款15000元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年，被告雇佣原告等四十余人为�做工，经双方结算，欠原告工资款15000元，被告出具了一张欠条给原告等人，表示尽快付款。后原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告余长喜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告雇佣原告等47人为其做工，经双方结算，被告计欠原告等人工资款315000元，其中欠原告15000元，被告于2016年1月13日出具了一张总欠条给原告等人，载明“我余长喜，欠罗灿华、李玉英、和全忠、刘顺光等（47个农民工）工人工资315000元整，叁拾壹万伍仟元整，我余长喜承诺在2016年至2017年1月15日前付清……欠款人余长喜”，后原告多次索要未果。
上述事实，有原告陈述、原告提供的被告出具的欠条一张、欠款明细等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动者的劳动报酬依法应当及时支付。本案中，原告随被告在工地上做工，经过结算，被告余长喜欠原告罗灿华劳动报酬15000元，有被告余长喜出具的欠条证实，故对原告要求被告余长喜给付劳动报酬15000元的诉讼请求，本院予以支持。被告余长喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告余长喜于本判决生效后十日内给付原告罗灿华劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费600元，合计776元，由被告余长喜负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71）。
审 判 长 胡 洋
代理审判员 杭 博
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法�裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2227号
原告高战国，男，1964年8月15日出生，汉族，住济源市。
委托代理人丁元生，济源市邵原法律服务所法律工作者。
被告济源市财源煤矿有限公司。住所地：邵原镇姜疙瘩村。
法定代表人陈景志，该公司董事长。
原告高战国与被告济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁元生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动合同，在劳动关系存续期间，被告不依劳动法的规定为其缴纳社会保险，在2010年被告进行企业整合，公司通知其放假，让其等候通知，现在被告被政府通知关停。现要求：1、依法确认1995年2月27日至2010年7月27日其与被告存在劳动关系。2、依法判令被告为其补缴1995年2月27日至2010年7月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分。3、依法判令被告支付其经济补偿金9000元。
被告未答辩。
经审理查明：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，原告称其于1995年2月至2010年7月与被告形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，被告不依法为其缴纳社会保险，2010年被告进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知被告被政府通知关停。其认为被告应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（原告第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细（经本院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，原告等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；原告等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到原告等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，原告等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
本院认为：原告要求确认与被告之间存在劳动关系、要求被告补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及被告副矿长陈红星签字确认的原告等人工作年限明细证明其主张。因原告仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而原告等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以原告的请求证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李瑞清
审 判 员 晋巧霞
人民陪审员 张素平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 黄子芮
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更99号
罪犯刘青松，男，1976年1月28日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年2月10日作出（2013）晋刑初字第3708号刑事判决，以被告人刘青松犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人刘青松退赔各被害人经济损失人民币29045元。判决发生法律效力后，交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年6月13日以（2016）闽01刑更3663号刑事裁定，减去有期徒刑二个月。执行机关福建省仓山监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘青松在福建省仓山监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，截止2017年10月，考核期内获得4个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘青松减刑的异议。
本院认为，罪犯刘青松在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项未全部履行，且消费偏高，同时又系累犯，予以从严。故对执行机关呈报的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯刘青松减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月20日起至2018年3月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂01民辖终737号
上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。
法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
被上诉人（原审原告）：王俏玉。
上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人王俏玉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。
南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。
被上诉人王俏玉未答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，裁定如下：
一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定；
二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐兴中
审判员 李 涛
审判员 韦卓胜
二〇一七年六月二十九日
书记员 黄艳红
广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂01民辖终737号上诉人（原审被告）：南宁鑫金房地产有限公司。法定代表人:黄洪方，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张玉波，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。委托诉讼代理人：卢翔飞，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审原告）：王俏玉。上诉人南宁鑫金房地产有限公司因与被上诉人王俏玉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。南宁鑫金房地产有限公司上诉称，被上诉人的诉讼请求主要为判令上诉人支付违约金。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案讼争标的为其他标的，应由履行义务一方所在地为合同履行地，而上诉人的住址为南宁市银海大道188号，即合同履行地为南宁市良庆区，故本案应由南宁市良庆区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定，将本案移送南宁市良庆区人民法院审理。被上诉人王俏玉未答辩。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定本案的管辖法院。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，涉案合同对合同履行地没有约定，被上诉人起诉请求上诉人为涉案房屋安装“一户一表”并按照合同约定向被上诉人支付违约金，根据上述规定，上诉人属合同履行义务一方当事人，其所在地即为本案合同履行地。因此，上诉人（原审被告）住所地及本案合同履行地均为南宁市银海大道188号，该地址属于南宁市良庆区人民法院管辖区域，故原审法院对本案不具有管辖权。综上，上诉人南宁鑫金房地产有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院裁定驳回南宁鑫金房地产有限公司对本案管辖权提出的异议错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：一、撤销南宁市江南区人民法院（2017）桂0105民初1751号民事裁定；二、本案由南宁市良庆区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  唐兴中审判员  李 涛审判员  韦卓胜二〇一七年六月二十九日书记员  黄艳红
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申739号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明岳海经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。
法定代表人：可辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：李梦姣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永全，男，汉族，1967年5月23日生，住四川省资阳市安岳县。
再审申请人昆明岳海经贸有限公司（简称岳海公司）因与被申请人刘永全劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
岳海公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。刘永全主张的工程总量没有足够的证据支持，且刘永全完成的工程存在质量问题，不应按照约定单价计算工程价款，双方结算时已协商由岳海公司向刘永全支付602000元作为全部工程款项，不再追究双方责任，二审支持刘永全的诉请与案件事实不符；2.二审判决在未查明案件事实的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条作出判决，适用法律错误。请求依法再审本案。
刘永全提交意见称，1.对于刘永全主张的工程量及工程尾款，岳海公司在一审时并未否认，且未要求对工程量进行专业鉴定，在二审法官询问时其明确表示对刘永全主张的工程量和工程尾款并无异议，且刘永全提交了大量证据予以印证，二审对刘永全诉请的工程尾款72108.2元予以支持正确。2.岳海公司已经将刘永全施工的全部工程实际接收并投入正常使用，依法应当依约支付对价，且岳海公司要求刘永全做的属于民间临时工程，双方协议未对工程质量作出特别约定，岳海公司提出的工程质量不合格这一申诉理由没有依据。3.双方并未达成扣减工程款的合意，岳海公司对刘永全工程款的扣减属其单方行为，不能成立。综上，岳海公司的再审理由不能成立，请求依法驳回。
本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经审查，对于刘永全主张的工程总量及工程款计算方法，岳海公司在二审法院2015年10月12日的法庭询问中明确予以承认，故对岳海公司关于刘永全主张的工程总量没有足够证据支持的主张，本院不予采信。2.岳海公司提出，因工程存在质量问题，双方已达成扣减72108.2元工程款，以602000元的价格支付工程总价款，对此本院认为，岳海公司对刘永全承揽的劳务工程已经接收并已投入实际使用，现其提出的质量异议缺乏证据证明，本院不予支持。3.岳海公司主张双方已经达成扣减工程价款的口头协议，但未提交证据证实，刘永全亦不认可，依法不能成立。综上所述，岳海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回昆明岳海经贸有限公司的再审申请。
审判长 包靖秋
审判员 吴立宏
审判员 潘 静
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯 帅
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申739号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆明岳海经贸有限公司。住所地：云南省昆明市盘龙区龙泉街道办事处羊肠大村。法定代表人：可辉，公司总经理。委托诉讼代理人：李梦姣，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：李昊，云南民启律师事务所律师，特别授权代理。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘永全，男，汉族，1967年5月23日生，住四川省资阳市安岳县。再审申请人昆明岳海经贸有限公司（简称岳海公司）因与被申请人刘永全劳务合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民一终字第605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。岳海公司申请再审称，1.二审判决认定事实不清。刘永全主张的工程总量没有足够的证据支持，且刘永全完成的工程存在质量问题，不应按照约定单价计算工程价款，双方结算时已协商由岳海公司向刘永全支付602000元作为全部工程款项，不再追究双方责任，二审支持刘永全的诉请与案件事实不符；2.二审判决在未查明案件事实的情况下，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条作出判决，适用法律错误。请求依法再审本案。刘永全提交意见称，1.对于刘永全主张的工程量及工程尾款，岳海公司在一审时并未否认，且未要求对工程量进行专业鉴定，在二审法官询问时其明确表示对刘永全主张的工程量和工程尾款并无异议，且刘永全提交了大量证据予以印证，二审对刘永全诉请的工程尾款72108.2元予以支持正确。2.岳海公司已经将刘永全施工的全部工程实际接收并投入正常使用，依法应当依约支付对价，且岳海公司要求刘永全做的属于民间临时工程，双方协议未对工程质量作出特别约定，岳海公司提出的工程质量不合格这一申诉理由没有依据。3.双方并未达成扣减工程款的合意，岳海公司对刘永全工程款的扣减属其单方行为，不能成立。综上，岳海公司的再审理由不能成立，请求依法驳回。本院经审查认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。经审查，对于刘永全主张的工程总量及工程款计算方法，岳海公司在二审法院2015年10月12日的法庭询问中明确予以承认，故对岳海公司关于刘永全主张的工程总量没有足够证据支持的主张，本院不予采信。2.岳海公司提出，因工程存在质量问题，双方已达成扣减72108.2元工程款，以602000元的价格支付工程总价款，对此本院认为，岳海公司对刘永全承揽的劳务工程已经接收并已投入实际使用，现其提出的质量异议缺乏证据证明，本院不予支持。3.岳海公司主张双方已经达成扣减工程价款的口头协议，但未提交证据证实，刘永全亦不认可，依法不能成立。综上所述，岳海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回昆明岳海经贸有限公司的再审申请。审判长  包靖秋审判员  吴立宏审判员  潘 静二〇一七年八月二十五日书记员  冯 帅
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初4529号
原告：舒胜，男，1977�11月6日出生，汉族，户籍地武汉市洪山区，现住武汉市洪山区。
被告：程敏，男，1990年6月16日出生，汉族，户籍地湖北省阳新县。
原告舒胜与被告程敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告舒胜到庭参加诉讼。被告程敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
舒胜向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款10000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判决被告返还原告借款3000元整。变更诉请后的事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月14日，被告以结婚缺钱为由，向原告借款10000元，并承诺3个月内还清。原告遂以支付宝转账的形式，打款10000元给被告。但3个月后，被告没有还款。为此，原告多�催要，被告却以种种理由拖欠至今。原告起诉后经法院发出传票，被告通过微信转账方式偿还借款7000元，并称在7月底偿还剩余借款后让我撤诉，我没有同意，要求他尽快还款。望判如所请。
程敏未向本院提交答辩意见。
原告舒胜为证明自己的诉讼请求，向本院提交了电话录音、转账记录等证据。被告程敏未提交证据。原告提交的证据能够形成证据链，证明待证事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，依法承担不利的法律后果。根据法庭调查，本院认定如下事实：原、被告系朋友关系。2016年9月14日，被告向原告借款10000元，原告通过支付宝转账方式向被告支付借款10000元。后经原告催要，被告未能及时还款。原告于2018年4月向本院提起诉讼。被告在收到本院应诉通知后，于2018年6月27日微信转账方式向原告偿还了7000元，并表明剩下3000元借�在发工资后再偿还，但原、被告双方在还款时间上未能达成一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告未完全履行还款义务，原、被告双方也未就偿还剩余借款达成一致意见，被告应履行及时还款义务。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程敏于本判决生效之日起十日内向原告舒胜偿还借款人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告程敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
二〇一八年七月十二日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8902号
上诉人（原审原告）：徐景浩,住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：深圳市合冠建设工程有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人：孔小凤，总经理。
委托诉讼代理人：邓都兴，广东诺万律师事务所律师。
原审第三人：孔小凤，住广东省深圳市宝安区。
原审第三人：孔肖梅，住广东省深圳市宝安区。
上述两原审第三人共同委托诉讼代理人：张荣明，广东诺万律师事务所律师。
上诉人徐景浩因与上诉人深圳市合冠建设工程有限公司（以下简称合冠公司）、原审第三人孔小凤、孔肖梅劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2017）粤0306民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人徐景浩的上诉请求：1、请求判令撤销(2017)粤0306民初第3225号民事判决第六项，判决合冠公司向徐景浩支付2013年1月7日至2016年4月27日期间加班费259927.6元。2、本案一审、二审诉讼费全部由合冠公司承担。
合冠公司针对徐景浩上诉的答辩意见：1、徐景浩确实与合冠公司不存在劳动关系，因此不存在加班和加班费的问题，徐景浩确实是先后受雇于两第三人从事劳务工作，工资报酬按天计算，并由第三人发放，与合冠公司没有关系；2、关于举证责任，如果争议双方有证据证实确实存在劳动关系，就应当适用举证责任倒置原则，如果双方没有证据证实存在劳动关系，就不应当适用举证责任倒置，由于徐景浩确实与合冠公司不存在劳动关系，徐景浩也没有任何证据证明这种劳动关系，因此徐景浩主张加班费的举证责任分配就不能适用我国《劳动争议仲裁法》等相关举证责任倒置的规定，因为劳动关系不存在，用人单位没有办法举证，在这种情况下也不应当要求用人单位来举证。
上诉人合冠公司的上诉请求：撤销原判，改判驳回徐景浩全部诉讼请求。
徐景浩针对合冠公司上诉的答辩意见：与上诉意见一致。
两原审第三人孔小凤、孔肖梅陈述同意合冠公司的上诉意见。
本院二审期间，合冠公司补充了以下证据：1、原审第三人孔小凤社保历年参保明细表，证明孔小凤从2008年8月至2014年2月分别在深圳市鸿荣轩建设工程有限公司等5个公司参保的事实，2014年3月孔小凤由于工作关系才将社保转入合冠公司。孔小凤入股合冠公司之前她是一个普通的打工者；2、原审第三人孔肖梅社保历年参保明细表，证明孔肖梅从2009年3月至2016年4月分别在深圳市锦泽商贸有限公司等4个单位参加社保的事实。2016年5月孔肖梅由于工作关系才将社保转入合冠公司；3、合冠公司备案信息查询单，证明孔小凤是在2013年9月27日开始担任合冠公司法定代表人，2014年1月22日开始成为合冠公司的股东。孔肖梅是2016年8月12日才开始担任合冠公司的股东和监事，以上三份证据均证明孔肖梅在2016年4月30日之前与合冠公司没有任何关系，孔小凤在2013年9月26日以前与合冠公司也是没有任何关系。结合其他证据及事实，在孔小凤2014年4月接下梧桐山河工地业务开始，徐景浩开始跟随孔小凤务工前，徐景浩无论如何都不可能与合冠公司发生劳动关系。徐景浩质证认为，首先，虽然上述证据的制作时间是在一审判决之后，但不属于新证据；其次，孔小凤与孔肖梅的社保记录与本案不具有关联性，参保记录和行使公司的管理职责也没有必然的关联性。从徐景浩提交的证据可以看出，孔小凤和孔肖梅的转帐记录也是在孔小凤入职合冠公司之后才发生的，与本案一审查明的事实是一致的，并不矛盾，故合冠公司提交的证据并不能实现其证明目的。孔小凤、孔肖梅认可合冠公司提交的证据。徐景浩在二审期间未补充提交证据。本院经二审查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。
本院认为，根据双方的上诉意见和答辩意见，本案二审主要争议焦点为徐景浩是否与合冠公司存在劳动关系以及徐景浩关于支付加班费的诉请能否支持。
针对徐景浩是否与合冠公司存在劳动关系焦点问题。合冠公司上诉主张徐景浩分别受雇于孔肖梅和孔小凤，由其两人发放工资。徐景浩则抗辩主张其由合冠公司项目王姓经理招聘入职，被安排至各个施工工地配送物资及其他后勤工作。对此，本院认为，根据“谁主张、谁举证”的举证责任分配原则，在劳动关系争议中，劳动者首先应当对存在劳动关系承担举证责任，但是由于劳动关系的特殊性，用人单位具有管理和掌握证据的优势，因此，在劳动者存在证明劳动关系的初步或间接证据情况下，用人单位则应承担举出反证的义务，否则应当承担不利后果。本案中，徐景浩提交了银行交易明细证明其工资通过合冠公司法定代表人孔小凤及其姐姐孔肖梅的个人账户发放。本院综合考量以下因素：孔小凤与孔肖梅的直系亲属关系，徐景浩的工资有时是由她们两人交替发放；合冠公司认可其股东孔凡玺与孔小凤、孔肖梅是兄弟姐妹关系，因而合冠公司是具有家族经营性质的建设施工企业。合冠公司认可孔肖梅给徐景浩发放工资之时就职于深圳市太科检测有限公司，孔小凤承接梧桐山河工程时已是合冠公司的法定代表人兼股东，因此不能排除孔肖梅、孔小凤个人承建的龙岗河等整治工程属于合冠公司业务范围；合冠公司提交的两原审第三人与案外人签订的协议无案外人签章，不予证明协议所涉业务属于两原审第三人个人承接的业务。本院认为，原审认定徐景浩主张与合冠公司存在劳动关系具有高度盖然性，符合民事诉讼优势证据规则，应予以维持。合冠公司未举证反驳或推翻原审基于劳动关系支持徐景浩关于未签订书面劳动合同二倍工资差额、解除劳动关系经济补偿、高温津贴、未休年休假工资差额诉请主张的裁判处理意见，本院对此予以确认。
关于徐景浩要求支付加班工资的上诉主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，徐景浩并未提交相关证据证明其存在加班事实，故应承担举证不能的不利后果。故原审法院不予支持徐景浩该项请求符合法律规定，本院予以维持。
综上，上诉人徐景浩、合冠公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市合冠建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
审 判 员 李 静
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘锦锦（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执495号
申请执行人：何宏文，男，1960年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：邱德锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执495号申请执行人何宏文申请执行被执行人邱德锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023民初881号民事判决书，被执行人邱德锋应向申请执行人何宏文支付人民币425000元及案件受理费9270元，向本院缴纳执行费6414.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人邱德锋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邱德锋名下存款人民币440684.05元及或提取、查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年七月五日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
---
附：相关法律条文
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执495号之一
申请执行人：何宏文，男，1960年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。
被执行人：邱德锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。
本院在执行（2017）琼9023执495号申请执行人何宏文申请执行被执行人邱德锋合同纠纷一案中。依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023民初881号民事判决书，被执行人邱德锋应向申请执行人何宏文支付人民币425000元及案件受理费9270元，向本院缴纳执行费6414.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。
本案已查封被执行人邱德锋名下车牌号为琼XX**的长城牌机动车一辆，琼XX**的揽胜牌机动车一辆，但本院查找不到该车下落。被执行人主动向申请执行人履行欠款人民币100000元。现本院通过法院查控系统查询被执行人邱德锋名下无存款、无证券、无互联网银行账户，通过澄迈县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记。
截止2017年12月25日被执行人邱德锋已偿还欠款100000元，未履行欠款334270元。本院已向被执行人发出限制消费令;本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。目前，该案自立案之日起已超过三个月；被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 夫
审 判 员 胡 娜
审 判 员 郑蓓蓓
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 李 波
书 记 员 王重森
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9023执495号	申请执行人：何宏文，男，1960年11月17日出生，汉族，住海南省澄迈县。	被执行人：邱德锋，男，1973年1月7日出生，汉族，住海南省海口市。	本院在执行（2017）琼9023执495号申请执行人何宏文申请执行被执行人邱德锋合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年11月1日作出的（2016）琼9023民初881号民事判决书，被执行人邱德锋应向申请执行人何宏文支付人民币425000元及案件受理费9270元，向本院缴纳执行费6414.05元。本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行还款义务。经本院调查，被执行人邱德锋名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：	冻结、扣划被执行人邱德锋名下存款人民币440684.05元及或提取、查封、扣押同等价值财产。	本裁定立即执行。																											审 判 长 邱  夫													审 判 员 胡  娜													审 判 员 郑蓓蓓													二〇一七年七月五日													法官助理 李  波													书 记 员 王重森													 																附：相关法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百四十二条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。	    人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。	第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。	    人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初242号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
|
公诉人
|
何世东
被告人
|
陶某
|
公民身份号码
|
居住地
（户籍地）
|
芜湖县
性别
|
男
|
民族
|
汉
|
职业
|
务工人员
文化程度
|
小学文化
|
前科
|
无
强制措施
|
因本案于2017年8月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审
辩护人
|
无
指控罪名
|
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
|
2017年8月20日20时，被告人陶某饮酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县境内XD028线由南向北行驶，途经XD028线与六咸路交叉口处时与道路上的隔离护栏发生碰撞，后被出警民警带至芜湖市第一人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为123mg/100ml。
被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图（附刑事照片）、道路交通事故认定书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定
量刑情节
|
从重
|
被告人陶某无驾驶资质驾驶机动车，负事故的全部责任。
从轻
|
坦白，自愿认罪。
裁判依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项
本院依法判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、�酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
文书内容安徽省芜湖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0221刑初242号公诉机关              安徽省芜湖县人民检察院              公诉人              何世东                  被告人              陶某              公民身份号码              居住地      （户籍地）              芜湖县                  性别              男              民族              汉              职业              务工人员                  文化程度              小学文化              前科              无                  强制措施              因本案于2017年8月29日被安徽省芜湖县公安局取保候审                  辩护人              无                  指控罪名              危险驾驶罪                  犯罪事实和证据              2017年8月20日20时，被告人陶某饮酒后无驾驶资质驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿芜湖县境内XD028线由南向北行驶，途经XD028线与六咸路交叉口处时与道路上的隔离护栏发生碰撞，后被出警民警带至芜湖市第一人民医院救治并抽取静脉血。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人陶某血液中酒精含量为123mg/100ml。      被告人陶某到案后，能如实供述犯罪事实。      上述事实，被告人陶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言；书证：户籍信息、查获经过、前科查询、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场图（附刑事照片）、道路交通事故认定书；鉴定意见：酒精含量检测结果报告单等证据证实，足以认定                  量刑情节              从重              被告人陶某无驾驶资质驾驶机动车，负事故的全部责任。                  从轻              坦白，自愿认罪。                  裁判依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项      本院依法判决如下：被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  张应国二〇一七年十一月二十一日书记员  吕 品附：判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前�的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、�酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：（一）遵守法律、行政法规，服从监督；（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；（三）遵守考察机关关于会客的规定；（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1320号
原告：中国银行股份有限公司祁阳支行。住所地祁阳县浯溪镇民生路**号。
负责人：陈珍娥，该行行长。
委托诉讼代理人：朱为立，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：彭科明，男，1988年4月13日出生，汉族，住祁阳县。
被告：罗桂玉，女，1992年10月12日出生，汉族，住祁阳县。
原告中国银行股份有限公司祁阳支行（以下简称祁阳中行）与被告彭科明、罗桂玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司祁阳支行委托诉讼代理人朱为立到庭参加诉讼，二被告经本院公告通知应诉及送达开庭传票，期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳中行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告彭科明签订的借款合同本息全部提前到期。2、判令被告彭科明立即偿还贷款本金193215.28元，罚息9001.01元（截止至2017年5月8日），共计202216.29元，此后利息、罚息按合同约定计算至清偿日止。3、判令被告彭科明承担原告为实现上述债权所产生的律师费20221.6元。4、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月18日被告彭科明向原告祁阳银行工薪贷20万元，只偿还了12个月的利息及小部分本金，贷款到期后其余本息均催收仍未归还，且现无法联系，故诉至法院。
彭科明、罗桂玉未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了质证，被告彭科明、罗桂玉末到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的
上述证据来源合法，内容真实客观，且与原告祁阳中行陈述一致，与本案事实相关联，符合证据采信条件，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。结合当事人的陈述意见，认定如下事实：
被告彭科明系祁阳县人民医院职工。被告彭科明与其妻罗桂玉于2015年5月29日向与原告祁阳中行出具信用信息查询报送授权书建立工薪贷信用关系。被告彭科明因需要于2015年6�16日与原告祁阳中行签订了2015年祁中银网贷额字0005号中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款额度协议及中国银行股份有限公司网上银行个人循环贷款合同，2015年6月18日在原告行贷款了20万元，借款月利率为4.25‰，借款期限一年，并约定逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定，且约定按月还息，到期一次还本，还约定了违约事项及违约责任。原告祁阳中国银行当日向被告彭科明发放了贷款20万元。被告彭科明按月偿还了12期利息后，多次催收，本息仍未偿还。
本院认为，祁阳中行与彭科明双方借贷事实成立，债权债务关系明确。原告祁阳中行要求被告彭科明偿还其借款本息，并按双方借款合同约定的利率计算方式计付利息到借款还清日止，原告的这一诉请合法，本院予以支持。原告要求被告彭科明承担律师代理费，并未提供足够证明其损失证据，不予支持。原告祁阳中行在起诉时未对罗桂玉主张任何诉讼权利，这是原告对自已诉讼权利的行使，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告彭科明在本判决发生法律效力后五日内偿还原告中国银行股份有限公司祁阳支行借款本金193215.28元及利息9001.01（含贷款利息及罚息截止2017年5月8日合计9001.01元）；并自2017年5月8日起按贷款本金193215.28元，月利率（含违约利率）6.375‰的利息方式计付利息至借款还清日止。
二、驳回原告中国银行股份有限公司祁阳支行其他诉讼请求。
如不按本院判决指令的期限履行给付金钱的义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4636元、公告费600元，由被告彭科明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李良君
人民陪审员 石端香
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑二初字第0254号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，男，1994年10月25日出生，汉族。2013年11月18日因殴打他人被昆山市公安局处行政拘留九日。2013年11月28日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院代理检察员郭金冬、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日凌晨，被告人吴某在昆山市玉山镇凯迪城商务酒店XXX房间，窃得被害人何某的人民币2000元、Iphone4手机1部（价值人民币1666元）、美特斯邦威牌羽绒服1件（价值人民币100元）。被告人吴某归案后，如实供述了犯罪事实。
另查明，公安机关从被告人吴某处扣押赃物Iphone4手机、美特斯邦威牌羽绒服及现金人民币1700元，均已发还被害人何某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、辨认笔录、证人吴某某的证言、扣押清单及赃物照片、发还清单、价格鉴证结论书、抓获经过、行政处罚决定书、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3766元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吴某退赔被害人的财产损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 东
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第1084号
申请执行人浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行。
负责人俞新黄。
被执行人绍兴远洋国际货运代理有限公司。
法定代表人陈蓉艳。
被执行人绍兴市百草园酒业有限公司。
法定代表人陈卫达。
被执行人许斌。
被执行人鲁建刚。
被执行人陈蓉艳。
原告浙江绍兴恒信农村合�银行迪荡支行与被告绍兴远洋国际货运代理有限公司、绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1620号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告绍兴远洋国际货运代理有限公司应归还给原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行借款本金50万元并支付利息，被告绍兴市百草园酒业有限公司、许斌、鲁建刚、陈蓉艳对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按判决书履行，故原告于2015年3月27日向本院申请执行。
本案在诉讼过程中，已轮候查封被执行人陈蓉艳名下位于罗门西区4幢602室、鉴湖镇城南越厦花园2幢103室的房产；
本案在执行过程中，经查，被执行人均债务较多。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第1084号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 赵 铭
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更391号
罪犯佟志斌。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年10月27日作出（2014）榆刑初字第00801号刑事判决，以被告人佟志斌犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年。并处罚金人民币80000元（刑期从2014年03月04日起至2025年03月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯佟志斌在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区安全员改造岗位上，认真负责，吃苦耐劳,积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯佟志斌在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯佟志斌减刑六个月（刑期执行至2024年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 尚二平
代理审判员 冯太琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 闫霞霞
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执223号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。
法定代表人：李培生，行长。
被执行人宫东福，男，1980年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人张露，女，1985年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人尚菊霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人王玉桂，男，1971年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
被执行人史美丽，女，1983年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执223号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行。法定代表人：李培生，行长。被执行人宫东福，男，1980年8月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人张露，女，1985年2月7日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人尚菊霞，女，1972年9月16日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人王玉桂，男，1971年8月12日出生，汉族，现住运城市盐湖区。被执行人史美丽，女，1983年2月17日出生，汉族，现住运城市盐湖区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行与被告宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽金融借款合同纠纷一案中，经本院对被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽财产状况进行相关调查措施之后，被执行人宫东福、张露、尚菊霞、王玉桂、史美丽暂无其他财产可供执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司运城市分行亦表示认可并书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年七月二十五日书记员 刘   丽   卉
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初636号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人赵广钧，男，1962年10月17日出生，满族，初中文化，无职业，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月11日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月22日被继续取保候审。
被告人赵荣强，男，1988年10月10日出生，满族，高中文化，无职业，户籍地吉林省辽源市东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月10日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，同年12月22日被继续取保候审。
被告人贾凡，男，1992年5月9日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地吉林省东丰县，现住�林省东丰县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被梅河口市公安局取保候审，于同年10月23日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人訾林江，男，1996年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省东丰县，现住东丰县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2017年8月17日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月15日被梅河口市公安局取保候审，于同年10月23日被梅河口市公安局执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
被告人贾鸿宇，男，1994年9月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地吉林省东丰县，现住吉林省辽源市东丰县；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年10月6日被梅河口市公安局刑事拘留，同年10月24日被梅河口市公安局取保候审�经本院决定，同年12月22日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]631号起诉书指控被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇犯故意毁坏财物罪，于2017年12月22日向本院提起公诉，本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月28日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员夏琳莉出庭支持公诉，被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告人赵广钧因与亲属邓某某素有矛盾，遂指使侄子被告人赵荣强对邓某某进行报复。被告人赵荣强找到被告人贾凡，贾凡打电话让贾鸿宇来本市，贾鸿宇与訾林江一同到本市。2017年8月3日22时许，由高某某（已行政处罚）驾驶车辆来到位于�市解放街农资市场邓某某经营的宜农聚成农资商店前，贾凡、訾林江、贾鸿宇三人经过伪装后，用螺丝刀、砖头将农资商店的卷帘门破坏，进入店内将门玻璃、茶几、茶具等物品损毁。经梅河口市价格认定中心认定，被砸毁财物价值共计人民币2260.00元。
被告人赵荣强发现邓某某将卷帘门及玻璃修好后，再次找到被告人贾凡、訾林江、贾鸿宇，于2017年8月5日1时许，分乘两辆车来到邓某某经营的农资商店，用斧头、镐把等对农资商店的物品随意打砸。经梅河口市价格认证中心认定，被砸毁财物价值共人民币3830元。
另查明：被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇到案后，如实供述了犯罪事实。2017年8月16日，赵广钧家属与邓某某达成一次性赔偿邓某某农资货品费、装修费、办公用品费、经营损失费合计人民币25万元。
上述事实，被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的现场勘查笔录、照片、辨认笔录、电子数据勘验检查笔录、价格认定结论书、扣押、返还物品清单、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议书等在卷证据为凭，以上证据与本案具有关联性，形式及来源合法，内容真实且能够相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。五被告人系共同犯罪，作用相当，五被告人到案后，如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，可依法从�处罚。赵广钧家属代其赔偿被害人损失，对各被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估对被告人赵广钧、赵荣强、贾鸿宇适用非监禁刑对所居住社区危害较小，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人赵广钧、赵荣强、贾凡、訾林江、贾鸿宇的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵广钧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人赵荣强犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人贾凡犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押30日，即自2017年10月23日起至2018年1月23日止。)
四、被告人訾林江犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押30日，即自2017年10月23日起至2018年1月23日止。)
五、被告人贾鸿宇犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑十个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
六、被公安机关扣押的作案工具木棒一根、帽子两顶，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吕新莹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9619号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：姜鸿儒，男，1980年7月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姜鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 汪艳
二〇一七年十二月二十八日
书记员 方芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9619号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：姜鸿儒，男，1980年7月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告姜鸿儒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  汪艳二〇一七年十二月二十八日书记员  方芳附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐至民初字第360号
原告肖某某，女，生于1974年4月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被告王某某，男，生于1974年5月11日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告肖某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告肖某某负担。
审判员 邓武书
二〇一四年二月十七日
书记员 邹 波
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1303号
罪犯廖明俊，外号“尾仔俊”，男，1977年1月22日出生，福建省泉州市鲤城区人，汉族，小学文化，捕前系无业，曾因流氓斗殴于1997年12月被处劳动教养一年，1998年3月期满释放；因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪于2006年9月11日被福建省泉州市丰泽区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年2月28日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2011年12月9日作出（2011）鲤刑初字第272号刑事判决，以该犯犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20万元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币22万元，追缴该犯及其同案犯的违法所得共计人民币2632400元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）泉刑终字第122号刑事判处，维持对该犯的判决。其刑期自2011年2月15日起至2022年8月14日止。该判决发生法律效力后罪犯廖明俊于2012年6月8日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2016年1月29日作出(2016)闽03刑更12号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月，其刑期自2011年2月15日起至2022年2月14日止。执行机关福建省莆田监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯廖明俊自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造,认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。间隔期2016年2月至2017年8月累计考核积分2332分。考核期2015年9月至2017年8月累计考核积分3122分,兑换5次表扬；2015、2016年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金6000元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯廖明俊在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯廖明俊减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年2月15日起至2021年9月14日止。
审 判 长 王 寒
审 判 员 柯萍萍
审 判 员 郑飞鹏
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4801号
罪犯李伟，男，1988年出生，汉族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年十二月四日作出（2006）保中刑初字第550号刑事判决,以被告人李伟犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李伟在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑十一个月(刑期自2006年6月30日起至2015年4月29日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初3482号
原告：贾志婷，女，1965年9月20日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：邵美玲，女，1964年7月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告贾志婷诉被告邵美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾志婷到庭参加诉讼，被告邵美玲经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息3.3万元（自被告借款之日计算至原告起诉之日即2017年6月27日，按照年利率24%计算）。事实和理由：被告在2016年4月4日向原告借款五万元，借期六个月，至今本金和利息一分没还。在2016年5月6日向原告借款五万元，借期六个月，至今本金和利息一分没还，原告多次催要，被告以种种理由拒付。无奈，原告诉至法院，请求法院支持原告诉请。
被告邵美玲未答辩。
本院认定事实如下：2016年4月4日，被告邵美玲向原告贾志婷借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：今借贾志婷人民币伍万元整（50000），借期六个月，息3分，每季度付一次息（先付息后用）（2016年4.4至2016年10.4）。2016年5月6日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具借条一份，载明：今借贾志婷人民币伍万元整（50000），利息3分，先付息后用息（每季度付一次），借期半年。
庭审中，原告陈述上述两笔借款均预扣利息4500元，此后被告未再偿还任何借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告贾志婷依照约定向被告邵美玲交付了借款，被告应按约履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息在本金中预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案两笔借款均按照年利率36%预扣三个月利息4500元，被告应按照原告实际向其出借的款项90000元返还借款并支付利息。因原、被告双方约定的利率高于受法律保护的利率的最高限，原告诉请按照年利率24%计算借期内及逾期利息，符合相关法律规定，本院予以确认。故案涉2016年4月4日的借款，被告应偿还原告借款本金为45000元，并应按照年利率24%，支付自2016年4月4日至原告主张的2017年6月27日利息为13470元；案涉2016年5月6日的借款，被告应偿还借款本金为45000元，并应按照年利率24%，支付自2016年5月6日至原告主张的2017年6月27日利息为12510元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵美玲于本判决生效后十日内偿还原告贾志婷借款90000元及并支付截至2017年6月27日的利息25980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元,公告费560元,总计3520元，由原告贾志婷负担520元，被告邵美玲负担3000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 曹 磊
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 迟崇禹
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执875号
申请执行人：高积银，男，1955年12月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县，
被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司，住所地怀远县荆芡乡大庙粮库院内，统一社会信用代码91340321583013966D。
法定代表人：程勋敏，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：杨寿宝，男，1961年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在执行申请执行人高积银与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执恢63号
申请执行力：邓云钊，男，1975年10月11日出生，汉族，住肇庆市端州区。
被执行人：潘其伟，男，1955年10月19日出生，汉族，住江门市××区。
被执行人：梁健华，男，1971年8月17日出生，汉族，住江门市××区。
邓云钊申请执行潘其伟、梁健华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法荷民初字第159号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。依上述法律文书，被执行人应支付人民币63.40017万元和其他费用。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向金融机构、车辆管理机构、江门市不动产登记中心等有关部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人名下有房屋一间。本院依法查封上述房屋，但该房屋暂无法处理。除此之外，暂未发现有其他可供本案执行的财产，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供新的财产线索，且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执恢63号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十日
书记员 谭玺印
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2672号
原告：陈达志，男，1966年11月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
委托诉讼代理人：严日朝，阳春市河朗法律服务所法律服务工作者。
被告：严章全，男，1975年8月4日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，
原告陈达志与被告严章全民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告陈达志于2017年12月14日以纠纷已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈达志的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈达志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告陈达志负担。
审判员 黄燕玲
二○二○一七年十二月十五日
书记员 梁汝源
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）市中刑初字第30号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人马某，女，1967年4月17日出生，汉族，初中文化，无业。2011年12月31日因涉嫌诈骗罪被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，2012年1月19日被枣庄市公安局市中区分局取保候审后在逃，2013年10月20日被枣庄市公安局市中区分局刑事拘留，同年10月22日被变更强制措施为监视居住。
枣庄市市中区人民检察院以市中检公二诉（2013）154号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰、代理检察员董林松出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月30日，被告人马某化名王丽萍，经人介绍与孟某相识，假借与之结婚的名义，骗取孟某现金、黄金首饰、衣物等物品一宗，共计18044元。
另查明，被告人近亲属赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孟某的陈述，证人夏某证言，记账单、购物小票、被告人户籍证明、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 越
代理审判员 付清文
人民陪审员 褚夫生
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4469号
原告：宿州市京田农业机械有限公司。
法定代表人：沈勋来，系该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：张毛超，男，1970年4月4日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托代理人：杨慧，女，1972年4月27日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区，系被告之妻。
本院在审理原告宿州市京田农业机械有限公司与被告张毛超租赁合同纠纷一案中，原告宿州市京田农业机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市京田农业机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市京田农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取为794。5元，由原告宿州市京田农业机械有限公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十日
书记员 凌翔宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初4469号
原告：宿州市京田农业机械有限公司
法定代表人：沈勋来，系该公司经理。
委托代理人：祁家能，安徽安康律师事务所律师。
被告：张毛超，男
委托代理人：杨慧，
本院在审理原告宿州市京田农业机械有限公司与被告张毛超租赁合同纠纷一案中，原告宿州市京田农业机械有限公司于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告宿州市京田农业机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市京田农业机械有限公司撤回起诉。
案件受理费1589元，减半收取为794。5元，由原告宿州市京田农业机械有限公司负担。
审判员 苗立良
二〇一六年七月二十日
书记员 凌翔宇