wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1129号
原告何辉城，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：235X。
委托代理人江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告邱税有，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：5913。
被告郑永华，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：8076。
原告何辉城诉被告邱税有、郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何辉城的委托代理人江伟强到庭参加了诉讼。被告邱税有、郑永华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何辉城诉称，2014年12月23日，两被告因做生意资金周转需要，向原告现金借款300000元，并立下借据，约定借款期限为四个月，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期届满后，经催告，两被告对所欠本息至今分文未付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款300000元，并自2014年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至借款本息清还之日止（至起诉日止利息共计13440元），以上共计313440元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑永华、邱税有在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告郑永华、邱税有于2014年12月23日向原告借款300000元，约定借款期限为四个月，现借款期限均已届满，两被告尚未还款。对于以上主张，原告提供了《借据》、转账记录为证。《借据》的主要内容为：“本人郑永华身份证号码：，因生意拓展，需要资金周转，今借到何辉城现金人民币大写：叁拾万元整（小写：￥300000整），借款以现金形式提供，借款期限为肆个月借款人：郑永华联系电话：15＊＊9****年12月23日借款人：邱税有身份证号码：”。原告主张《借据》中两被告的名字及指模均系其本人签名、捺印。转账记录显示原告将264000元转账至被告邱税有银行账户，原告主张剩余36000元是现金交付。
2015年7月13日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账记录以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑永华、邱税有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告郑永华、邱税有向其借款300000元未归还，对此主张，原告提供了《借据》、转账记录为证。被告郑永华、邱税有也没有提出异议，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限为四个月，即到2015年4月22日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告郑永华、邱税有偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借据》中没有约定利息，被告郑永华、邱税有应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以300000元为本金自逾期之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郑永华、邱税有应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何辉城借款300000元及逾期利息（计算方法：以300000元为本金，自2015年4月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告何辉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001.6元、保全费2020元，由原告何辉城负担受理费257.6元，被告郑永华、邱税有负担受理费5744元、保全费2020元。原告何辉城已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民一初字第1129号
原告何辉城，男，汉族，住广东省深圳市龙岗区，公民身份号码：×××235X。
委托代理人江伟强，广东星啸律师事务所律师。
被告邱税有，男，汉族，住福建省福鼎市，公民身份号码：×××5913。
被告郑永华，男，汉族，住重庆市梁平县，公民身份号码：×××8076。
原告何辉城诉被告邱税有、郑永华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何辉城的委托代理人江伟强到庭参加了诉讼。被告邱税有、郑永华经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告何辉城诉称，2014年12月23日，两被告因做生意资金周转需要，向原告现金借款300000元，并立下借据，约定借款期限为四个月，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍计算。借款期届满后，经催告，两被告对所欠本息至今分文未付，为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决：一、两被告共同偿还原告借款300000元，并自2014年12月24日起按人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至借款本息清还之日止（至起诉日止利息共计13440元），以上共计313440元；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告郑永华、邱税有在法定期限内没有提出答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明，原告主张被告郑永华、邱税有于2014年12月23日向原告借款300000元，约定借款期限为四个月，现借款期限均已届满，两被告尚未还款。对于以上主张，原告提供了《借据》、转账记录为证。《借据》的主要内容为：“本人郑永华身份证号码：××，因生意拓展，需要资金周转，今借到何辉城现金人民币大写：叁拾万元整（小写：￥300000整），借款以现金形式提供，借款期限为肆个月借款人：郑永华联系电话：158183799092014年12月23日借款人：邱税有身份证号码：××”。原告主张《借据》中两被告的名字及指模均系其本人签名、捺印。转账记录显示原告将264000元转账至被告邱税有银行账户，原告主张剩余36000元是现金交付。
2015年7月13日，原告以两被告拒不归还借款为由提起本案诉讼，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《借据》、转账记录以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告郑永华、邱税有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据，视为放弃对原告的主张进行抗辩、对原告的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
原告主张被告郑永华、邱税有向其借款300000元未归还，对此主张，原告提供了《借据》、转账记录为证。被告郑永华、邱税有也没有提出异议，本院予以确认。双方在《借据》中约定了借款期限为四个月，即到2015年4月22日，现借款期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告郑永华、邱税有偿还借款本金300000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，《借据》中没有约定利息，被告郑永华、邱税有应自逾期之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。逾期利息的计算方法为：以300000元为本金自逾期之日（即2015年4月23日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至实际清偿之日止。原告请求超出部分，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告郑永华、邱税有应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告何辉城借款300000元及逾期利息（计算方法：以300000元为本金，自2015年4月23日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止；
二、驳回原告何辉城的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6001.6元、保全费2020元，由原告何辉城负担受理费257.6元，被告郑永华、邱税有负担受理费5744元、保全费2020元。原告何辉城已经预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张利宝
代理审判员 李 媚
人民陪审员 张丽芬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0427民初57号
原告：张祖棣，男，1977年6月10日出生，汉族，住福建省沙县。
委托诉讼代理人：余艳珍，福建沈诚律师事务所执业律师。
被告：陆克煌，男，1975年8月25日出生，汉族，住福建省沙县。
被告：吴秀清，女，1978年12月19日出生，汉族，住福建省沙县。
原告张祖棣与被告陆克煌、吴秀清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张祖棣的委托诉讼代理人余艳珍到庭参加诉讼，被告陆克煌、吴秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张祖棣向本院提出诉讼请求：1.判令陆克煌、吴秀清偿还张祖棣借款60000元；2.判令陆克煌、吴秀清支付张祖棣诉讼保全申请费620元；3.本案诉讼费用由陆克煌、吴秀清承担。事实和理由：2013年1月24日，陆克煌因生意资金周转需要向张祖棣借款50000元，同日张祖棣以银行转账方式支付陆克煌48500元，支付现金1500元，合计50000元。陆克煌收到借款后当即向张祖棣出具借据一份，约定按月率2%计息，然而陆克煌仅支付10个月利息后未再支付利息。2017年5月5日，张祖棣找陆克煌协商还款事宜，经双方协商，陆克煌重新出具借条予以确认尚欠借款本息60000元事实，并承诺于2017年12月30日还清（原借条当场收回撕毁），但陆克煌至今未按约定还款。吴秀清与陆克煌系夫妻关系，上述借贷事实发生在陆克煌与吴秀清婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，吴秀清应与陆克煌共同偿还张祖棣借款本息60000元。
陆克煌、吴秀清未作答辩。
张祖棣为支持自己诉讼主张提供以下证据：借条、账户历史交易清单、省内婚姻历史列表、个体工商户营业执照信息、身份证。
本院认为，陆克煌、吴秀清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提供其他证据，视为自愿放弃质证权利。张祖棣提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月24日，陆克煌向张祖棣借款50000元，张祖棣以银行转账方式支付陆克煌48500元，以现金方式支付陆克煌1500元，合计50000元。2017年5月5日，经张祖棣与陆克煌结算，确认陆克煌尚欠张祖棣借款本息60000元，陆克煌重新向张祖棣出具借款60000元的借条，并约定于2017年12月30日还清。但陆克煌至今未按约定还款。张祖棣主张实现债权而支出诉讼保全申请费620元。
另查明，陆克煌与吴秀清于XX年X月X日登记结婚。
本院认为，陆克煌尚欠张祖棣借款60000元，有张祖棣提交的借条予以证实，并有账户历史交易清单及张祖棣的当庭陈述予以佐证，事实清楚，证据充分，陆克煌应予偿还。张祖棣未能提供证据证明陆克煌的该笔借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，张祖棣认为该借款系夫妻共同债务，要求吴秀清共同偿还借款60000元的诉讼请求，本院不予支持。张祖棣要求陆克煌支付诉讼保全申请费620元的主张，符合法律规定且张祖棣已实际支出该笔费用，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、陆克煌应于本判决生效后十日内偿还张祖棣借款60000元。
二、陆克煌应于本判决生效后十日内支付张祖棣因本案而支出的诉讼保全申请费620元。
三、驳回张祖棣要求吴秀清共同偿还借款60000元的诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，适用简易程序减半收取650元。由陆克煌负担。
陆克煌负担的受理费于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢婉如
二〇一八年三月五日
书记员 罗慧玲
附：
一、本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0313民初258号
原告：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地江西省萍乡市湘东区泉湖南路97号。统一社会信用代码：91360300859069780C。
负责人：张自斌，职务：行长。
委托诉讼代理人：余有胜，男，该行员工。
被告：张玲，女，汉族，1977年3月04日生，江西萍乡人，住萍乡市湘东区峡山口街萍钢新民。
原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行（以下简称原告）与被告张玲信用卡纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、胡自伟参加的合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余友胜到庭参加诉讼，被告张玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告本金1929.88元及至还清款日止全部利息、滞纳金、手续费（截止2017年7月27日尚欠本金1498.80元、利息115.06元、逾期还款违约金即滞纳金84.77元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月24日向我行申请办理贷记卡，贷记卡账号为62×××97。后被告持卡透支，截至2017年3月20日，被告尚欠我行本金1929.88元及利息。经催收，被告拒绝还款，故诉至法院。
被告张玲（以下简称被告）未作答辩。
原告为证明其请求，向本院提交了以下证据：证据一、中国农业银行金穗贷记卡申请表；证据二、被告身份证信息；证据三、账户信息明细。上述证据，虽被告未到庭质证，但经本院审核，真实合法，本院依法予以确认。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致，另查明，截止到2017年7月27日尚欠本金1498.80元、利息115.06元。同时，原、被告约定，如被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算，但原、被告对最低还款额没有约定。
本院认为，本案因被告透支信用卡后未按时还款引发的纠纷，故本案系信用卡纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，被告向原告申请，原告审核通过并发放了信用卡，双方行为系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现被告在透支后未按约定时间还款，属违约，原告要求被告偿还欠款本金和合同约定的利息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，虽合同及收费标准中约定被告未按期偿还最低还款额的应就未偿还部分支付滞纳金，但合同对最低还款额的支付标准未予明确，致使滞纳金无法计算，故原告的该项诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张玲在本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行本金1498.80元、利息115.06元，及从2017年7月27日起按约定利率计算到还清款日止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由被告张玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
审 判 员 胡自伟
二〇一七年七月三十一日
代书记员 郑南茜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01500号
原告杨某某。
委托代理人陈某某，男，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某某。
原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告刘某某经合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1989年10月登记结婚，1990年10月10日生长女杨某甲，1993年4月21日生次女杨某乙。婚后，原、被告因性格不和，夫妻间经常发生矛盾、吵架。2009年被告离家出走，并在西安与他人租房同居生活。2010年8月，原、被告签订了离婚协议，此后，被告一直在西安与他人同居生活至今。现原、被告分居长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂。故诉至人民法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告刘某某经公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于1985年10月份认识，1989年11月16日举行结婚仪式同居生活，同年11月26日补办结婚证。1990年10月10日生长女杨某甲，1993年4月21日生次女杨某乙。婚初，夫妻感情尚可，2008年下半年，被告外出打工，夫妻感情淡漠。2010年8月23日，原、被告达成离婚协议，协议载明“因女方与他人同居导致夫妻感情破裂，加之长女急需做手术，女方同意向男方给与1万元人民币作为补偿；家里所有的夫妻共同财产归男方杨某某所有”。当日，被告刘某某向原告杨某某出具一万元欠条一份，后被告又外出打工。2012年清明节前夕，被告娘家人将被告送回原告家里，原、被告再次因被告外出打工之事发生争执，原告又将被告送回娘家。原、被告开始分居生活至今。2013年8月，原告向本院起诉离婚，后因被告下落不明，原告撤回起诉。2014年11月10日，原告再次向本院起诉离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、原告村委会证明、（2013）周民初字第01370号民事裁定书、原、被告离婚协议复印件等记录在卷佐证。
本院认为，原、被告虽领证结婚，共同生活多年，但在被告外出打工期间，原、被告缺乏沟通，致夫妻感情出现裂痕。2010年，原、被告达成离婚协议，且自2012年分居生活至今，足以证明其夫妻感情彻底破裂。故原告离婚之诉，依法应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项之规定，判决如下：
准许原告杨某某与被告刘某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
代理审判员 李周元
人民陪审员 袁德长
二〇一五年三月九日
书 记 员 梁 润
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）襄民二金初字第8号
原告：襄城县农村信用合作联社。住所地：襄城县紫云大道南段。
法定代表人：孙振甫，该社理事长。
委托代理人：李银成，该社员工。
被告：白志伟，男，1970年10月12日出生，汉族，住襄城县双庙乡。
被告：张晓钶，男，1974年4月22日出生，汉族，住襄城县汾陈乡教育组。
原告襄城县农村信用合作联社诉被告白志伟、张晓钶借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告襄城县农村信用合作联社以已与被告庭外和解为由，于2014年4月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告襄城县农村信用合作联社撤回对被告白志伟、张晓钶的起诉。
案件受理费620元减半收取310元，由原告襄城县农村信用合作联社负担。
审 判 长 牛君玲
审 判 员 ＸＸ恩
人民陪审员 张遂保
二〇一四年五月十二日
书 记 员 燕金钊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初839号
原告俄某。
被告孙某。
本院在审理原告俄某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告俄某于2016年4月21日以证据不齐为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告俄某提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俄某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告俄某负担150元，退付原告俄某150元。
审判员 文晓慧
二〇一六年四月二十一日
书记员 王亚东
山西省晋城市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋05民终294号
上诉人（原审被告）：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区国贸大厦906号。
法定代表人：吴彤，系该公司董事长。
委托代理人：张�萍，山西亚圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：常江，女，1980年10月9日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年8月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。
法定代理人：张某2，男，1979年12月8日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，系被上诉人张某1父亲。
上诉人山西太行置业房地产开发有限责任公司因与被上诉人常江、张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、审理程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1291号民事判决；
二、发回晋城市城区人民法院重新审判。
本案上诉费3500元，退回上诉人山西太行置业房地产开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长霍敏翔
审判员陈晓勇
审判员李海霞
二0一八年三月十六日
法官助理邵鹏
书记员荣耀
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋05民终294号上诉人（原审被告）：山西太行置业房地产开发有限责任公司，住所地山西省晋城市城区国贸大厦906号。法定代表人：吴彤，系该公司董事长。委托代理人：张�萍，山西亚圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常江，女，1980年10月9日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。被上诉人（原审原告）：张某1，女，2005年8月24日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县。法定代理人：张某2，男，1979年12月8日生，汉族，山西省沁水县人，现住山西省沁水县，系被上诉人张某1父亲。上诉人山西太行置业房地产开发有限责任公司因与被上诉人常江、张某1房屋买卖合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原判部分事实不清、审理程序存在问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项和第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初1291号民事判决；二、发回晋城市城区人民法院重新审判。本案上诉费3500元，退回上诉人山西太行置业房地产开发有限责任公司。本裁定为终审裁定。审判长霍敏翔审判员陈晓勇审判员李海霞二0一八年三月十六日法官助理邵鹏书记员荣耀
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1513号
原告：冯淑珍，现住榆树市。
委托代理人：姚国庆，现住榆树市。
委托代理人：姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：榆树市太安乡三号村村民委员会
法定代表人：白阳光，村长。
原告冯淑珍诉被告榆树市太安乡三号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯淑珍委托代理人姚国庆、姜立波、被告榆树市太安乡三号村村民委员会法定代表人白阳光到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2002年1月1日，被告因经费短缺在原告处借款32394元并约定月利1.2分，至2007年3月1日，被告尚欠原告39300元，被告再次为原告出具借条一枚，并约定利息按月息1.2分计算，此款后经原告索要，被告至今未付，现原告要求被告立即给付借款39300元及利息。
被告辩称，借款的事属实，没有异议。
经审理查明，2002年1月1日，被告在原告处借款32394元，并约定月利1.2分，被告给付部分借款后，经双方结算，于2007年3月1日，被告又给原告出具39300元收据一枚，约定月利1.2分。此款后经原告索要，被告未付，现原告为请求被告立即给付借款39300元及利息诉来本院。
本院认为，被告在原告处借款，应按约定时间给付借款本金及利息，被告未按约定给付借款本金及利息，属违约行为，故原告要求被告立即给付借款本金及利息的请求应予支持。原告请求被告按本金39300元给付，因双方前期的利率没有超过年利率24%，重新出具的借据载明的金额可认定为后期借款本金，故原告要求被告按本金39300元给付的诉讼请求应予支持。原告要求被告按月利率1.2分给付利息，不违反法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
被告榆树市太安乡三号村村民委员会于本判决生效后立即给付原告冯淑珍借款本金39300元及利息(按本金39300元，月利率1.2分计算，自2007年3月1日始至实际给付时止)。
案件受理费391元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 鑫
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1947号
原告：安徽宇宸道路工程有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：徐卫闽，该公司总经理。
委托代理人：陈维涛，该公司经理。
委托代理人：王洪龙，该公司经理。
被告：南京申奥体育场地设施工程有限公司，住所地南京市。
法定代表人：吴国强，该公司总经理。
本院审理原告安徽宇宸道路工程有限公司与被告南京申奥体育场地设施工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现因本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 王文光
人民陪审员 答侠利
人民陪审员 李西凤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庞艳平
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0388号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨明杰，无业。被告人杨明杰曾因携带管制刀具，于2008年12月19日被常州市武进区公安局行政拘留10日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2013年8月30日进入审查起诉阶段，现羁押于灌云县看守所。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人杨明杰犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任文之出庭支持公诉，被告人杨明杰及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年12月13日上午，被告人杨明杰在灌云县看守所8号监室因劳动分工不均与同监侯某发生矛盾，后便拳脚殴打侯某。经法医鉴定：侯某鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻伤。
2013年11月7日，被告人杨明杰与被害人侯某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人侯某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人侯某的陈述，未到庭证人尹某、孙某甲、李某、徐某甲的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1765号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、门诊病历、CT片、CT检查报告，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2012年3月27日，常州市武进区湖塘镇龙潭村委芦庄村村民徐某乙、徐某丙、徐某丁以未补偿青苗费为由，先后两次至该村南田家园安置小区二期工地上阻止工人挖土施工。该工地土方工程的承包人陈某甲（另案处理）遂事先纠集了社会闲散人员被告人杨明杰及颜某、霍某、孙某乙（均已判刑）、高某、孙某丁、孙某丙（均另案处理）等人，于当日下午赶至该安置小区一期东大门处，持木棍将徐某乙、徐某丙、徐某丁打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定，三被害人之伤均已构成轻伤。案发后，工程承包方已与三被害人达成调解协议并已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人杨明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某乙、徐某丙、徐某丁的陈述，未到庭证人陈某甲、颜某、霍某、孙某乙、陈某乙、陈某丙、蒋某、王某、恽某、孙某丙、孙某丁、刘某、高某、孙某戊的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片、入院病历、出院病历，辨认笔录，调解协议书，收条，同案犯生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨明杰在他人纠集下，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人杨明杰故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨明杰犯聚众斗殴罪、故意伤害罪成立，本院予以支持。但对公诉机关末指控持械聚众斗殴，本院予以纠正。对于聚众斗殴罪，被告人杨明杰曾被行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人杨明杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，工程承包方已与三被害人达成调解协议并已支付全部赔偿款，且双方互相谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人杨明杰当庭认罪、悔罪；被害人存在一定过错，工程承包方已与三被害人达成调解协议，并已支付全部赔偿款，且取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。但对辩护人提出“被告人杨明杰应认定为从犯、不应以持械聚众斗殴量刑”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。对于故意伤害罪，被告人杨明杰曾被行政处罚和刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人杨明杰归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨明杰与被害人侯某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人侯某对被告人杨明杰的犯罪行为表示谅解，本院均酌情予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人杨明杰当庭认罪、悔罪、犯罪后积极赔偿并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人杨明杰一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）顶、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨明杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪聚众斗殴罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
七、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第0388号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业。被告人杨某曾因携带管制刀具，于2008年12月19日被常州市武进区公安局行政拘留10日；又因犯聚众斗殴罪，于2012年4月23日被灌云县公安局刑事拘留，同年11月15日被灌云县人民法院判处有期徒刑2年。因本案于2013年8月30日进入审查起诉阶段，现羁押于灌云县看守所。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）351号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害、聚众斗殴罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员任文之出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人唐守武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、故意伤害
2012年12月13日上午，被告人杨某在灌云县看守所8号监室因劳动分工不均与同监侯某发生矛盾，后便拳脚殴打侯某。经法医鉴定：侯某鼻骨粉碎性骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，均构成轻伤。
2013年11月7日，被告人杨某与被害人侯某就民事赔偿部分达成赔偿协议，并已全部履行，被害人侯某对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人侯某的陈述，未到庭证人尹某、孙某、李某、徐某的证言，灌云县公安局出具的（灌）公（法）鉴（活）字（2012）1765号法医学人体损伤程度鉴定书、损伤照片、门诊病历、CT片、CT检查报告，调解协议书，收条，谅解书，情况说明，生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
二、聚众斗殴
2012年3月27日，常州市武进区湖塘镇龙潭村委芦庄村村民徐某、徐某、徐某以未补偿青苗费为由，先后两次至该村南田家园安置小区二期工地上阻止工人挖土施工。该工地土方工程的承包人陈某（另案处理）遂事先纠集了社会闲散人员被告人杨某及颜某、霍某、孙某（均已判刑）、高某、孙某、孙某（均另案处理）等人，于当日下午赶至该安置小区一期东大门处，持木棍将徐某、徐某、徐某打伤。经常州市武进区公安局法医鉴定，三被害人之伤均已构成轻伤。案发后，工程承包方已与三被害人达成调解协议并已支付全部赔偿款。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人徐某、徐某、徐某的陈述，未到庭证人陈某、颜某、霍某、孙某、陈某、陈某、蒋某、王某、恽某、孙某、孙某、刘某、高某、孙某的证言，现场图，法医学人体损伤程度鉴定书，损伤照片、入院病历、出院病历，辨认笔录，调解协议书，收条，同案犯生效刑事判决书，户口证明，发破案报告，案发经过，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在他人纠集下，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，且属共同犯罪。被告人杨某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪、故意伤害罪成立，本院予以支持。但对公诉机关末指控持械聚众斗殴，本院予以纠正。对于聚众斗殴罪，被告人杨某曾被行政处罚，本院酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。案发后，工程承包方已与三被害人达成调解协议并已支付全部赔偿款，且双方互相谅解，本院酌情予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人杨某当庭认罪、悔罪；被害人存在一定过错，工程承包方已与三被害人达成调解协议，并已支付全部赔偿款，且取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。但对辩护人提出“被告人杨某应认定为从犯、不应以持械聚众斗殴量刑”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采信。对于故意伤害罪，被告人杨某曾被行政处罚和刑事处罚，本院酌情从重处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人杨某与被害人侯某就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，被害人侯某对被告人杨某的犯罪行为表示谅解，本院均酌情予以从轻处罚。对辩护人提出“被告人杨某当庭认罪、悔罪、犯罪后积极赔偿并取得被害人谅解，请求酌情从轻处罚”的辩护意见，本院予以采信。被告人杨某一人犯数罪，依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）顶、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，与前罪聚众斗殴罪有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑四年三个月。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月23日起至2016年7月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 吉建平
人民陪审员 孙千祝
二〇一三年十二月十日
书 记 员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二百四十三条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
三、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
七、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛开法刑初字第20号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人余某，男，1981年7月出生，汉族，高中文化，家住东简镇，农民。因本案，于2013年10月21日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人余某犯贩卖毒品罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人余某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2013年8月26日凌晨，吸毒人员叶某良打电话向被告人余某购买毒品，要求余某带30元毒品到湛江东海岛东简镇崩塘村叶某良的住所。至1时许，余某去到叶某良的住所，将1小包毒品卖给叶某良，收取30元。叶某良当场吸食了毒品，余某在叶某良住所睡觉。至6时许，公安民警在叶某良住所将余某抓获，当场从余某身上搜获疑似毒品3小包。该3小包毒品经送湛江市公安司法鉴定中心鉴定，其中1小包毒品检见海洛因成份，净重0.46克，另外2小包毒品检见甲基苯丙胺成份，净重0.82克。
以上事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案说明、证人叶某良的证言、现场勘查笔录、缴获的毒品以及毒品检验鉴定报告书等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人余某无视国家法律，以营利为目的，明知是毒品而非法出售给他人吸食，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人余某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人余某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人余某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人余某判处有期徒刑六个月以上一年零六个月以下的量刑建议合理，本院予以支持。
为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康不受侵害，维护社会治安管理秩序，根据被告人余某的犯罪事实，犯罪的性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月21日起至2014年4月20日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品海洛因0.46克、甲基苯丙胺0.82克予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局予以处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 毅
二〇一四年一月二十四日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审102号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人周理燕，男，1979年9月17日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人梁开宜，女，1980年2月2日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人周理燕、梁开宜违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的新计生征潭字（2015）第111号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对周理燕、梁开宜作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周理燕、梁开宜在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即周理燕缴纳社会抚养费4680元，梁开宜缴纳社会抚养费4680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第1690号
原告赵某某。
被告四川辰东房地产有限责任公司。
被告冯某某。
原告赵某某与被告四川辰东房地产有限责任公司、冯某某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现被告涉嫌犯罪，公安机关已立案受理，为此依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规
定，本案免于收取案件受理费。
如不服本裁定。可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本。上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈大洲
审 判 员 杨 剑
人民陪审员 李凤鸣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张耘嘉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初2484号
原告：郭艳萍，女，1966年5月15日出生，满族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李春英，女，1966年12月24日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭艳萍诉被告李春英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭景富独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告郭艳萍，被告李春英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年2月起在我家赊购兽药，共欠款9,614.00元，该款经我多次催要，被告用玉米顶账约5,000.00元，我为被告出具了收条，现尚欠4,614.00元，经多次催要，被告至今未能给付，故诉至法院，请求判决被告给付拖欠货款4,614.00元，并从欠款之日按银行同期贷款利率给付违约金。
被告辩称，我承认欠她钱，用玉米顶账完事了，我现在不欠她钱了，她把条子没给我。
经审理查明，被告李春英在2010年2月28日至2012年4月10日间先后从原告处赊购兽药、鸡料合计欠货款9,614.00元，被告用玉米顶账约5,000.00元，尚欠原告货款4,614.00元，经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决被告给付货款4,614.00元。庭审中，被告称用玉米顶账完事了，我现在不欠她钱了，她把条子没给我。
上述事实，有双方当事人的陈述，有原告提供的欠据、赊销合同，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告向原告购买货物后，双方即形成了债权债务关系，债务应当清偿。原告请求有理，应予支持。关于原告提出的逾期付款违约金的请求，因原告在2011年和2012年供货中未约定何时付款和违约金，此该项请求可从立案之日起计算。被告提出的用玉米顶账，不欠原告货款的辩解没有提供证据证明，故无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条一款之规定，判决如下：
一、被告李春英于本判决生效后3日内给付原告郭艳萍货款4,614.00元；
二、被告李春英于本判决生效后3日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告货款（4,614.00元）逾期付款违约金，从2016年5月30日起至给付之日止；
三、驳回原、被告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭景富
二〇一六年六月十六日
书记员 李 晴
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初669号
原告：什邡市新阳光物业管理有限责任公司。住所地：什邡市。
法定代表人：廖玉全，该公司总经理。
委托代理人：汪林，四川方纬律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王有志，男，住什邡市。
本院在审理原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司诉被告王有志物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2016年4月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司撤回对被告王有志的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告什邡市新阳光物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈海星
二〇一六年五月三日
书记员 林小琴
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初960号
原告:罗平紫，男，1968年9月15日出生，汉族，住湖北省安陆市。
被告:吕文中，男，1970年8月13日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：江苏中盛建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市铜山新区二堡村北综合楼。
法定代表人：孟庆利，董事长。
被告：大庆市佞金房地产开发有限公司。住所在大庆市让胡路区求实路***号。
法定代表人：宁希春，董事长。
原告罗平紫与被告吕文中、江苏中盛建设集团有限公司、大庆市佞金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告吕文中自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗平紫撤回起诉。
案件受理费7900减半收取3950元由原告负担。
审判长 李金霞
审判员 刘晓东
审判员 张 君
二〇一八年三月二十五日
书记员 陈 兵
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第586号
原告黄某，女，1978年10月日23日出生，汉族，住广东省德庆县，现住德庆县，公民身份号码：×××7244。
被告何某，男，1980年2月日17日出生，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××1414。
本院在审理原告黄某诉被告何某抚养费纠纷一案中，原告黄某于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审判员 曾雄伟
二〇一六年一月十八日
书记员 覃绍列
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第102号
原告：昌邑市龙保汽车修理中心。
住所地：昌邑市。
法定代表人孙俊仓，经理。
委托代理人姜娣，昌邑市恒昶律师事务所律师。
被告：马永刚。
原告昌邑市龙保汽车修理中心诉被马永刚修理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告昌邑市龙保汽车修理中心委托代理人姜娣到庭参加诉讼，被告马永刚经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告马永刚到原告昌邑市龙保汽车修理中心维修车辆，尚欠维修费8910元未付，由被告出具借据。为了维护原告权利，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述维修款8910元；诉讼费用由被告负担。
被告未予答辩。
经审理查明：被告马永刚在原告处修车，欠原告维修费11910元，被告于2009年6月15日为原告出具借条一份，载明“今借龙保汽修现金壹万壹仟玖佰壹拾元正（11910.00元），马永刚，2009.6.15”。后被告付款3000元，在上述欠条中数额部分改为“捌仟玖佰壹拾元（8910元）”，余款8910元被告至今未付。
另查：原告对被告为其出具借条的解释是被告修车后没有付钱，经原告催要，被告出具的借条，原告认为能证明欠款的事实，没有在意借条和欠条的区别。
本院认为：被告虽为原告出具的为“借条”，但原告认可被告是为欠汽车维修费而出具，被告未提出抗辩，故原、被告之间存在汽车维修合同关系，原告为被告修车，被告应履行付款义务。原告要求被告马永刚偿付修车款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马永刚偿付欠原告昌邑市龙保汽车修理中心维修款8910元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
代理审判员 郭巍巍
人民陪审员 陈立峰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陶晓波
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字578号
申请执行人汪明春。
被执行人李国强。
本院执行的汪明春与李国强民间借贷纠纷一案，未执行标的额20000元。经调查，被执行人李国强无可供执行财产，且申请人汪明春不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民一初字第116号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武海静
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初14752号
原告马文良，男，1968年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告张瑞科，男，1980年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告马文良与被告张瑞科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马文良到庭参加诉讼，被告张瑞科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年2月3日，被告因生意周转资金困难，向原告借款136000元，承诺使用一个月，月利率2%，到期归还本金及利息，然而自到期日后这两个多月来，原告多次到被告处催要该笔借款，但被告多次搪塞、推诿，拒不还款。现已给原告带来生活困难，精神压力增大，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、被告立即归还借原告的款项136000元（大写壹拾叁万陆仟元整）及其利息（利息从借款之日计算至实际还款之日，按照约定月息为2分）；2、被告承担本案诉讼费、交通费等。
被告未发表答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：《借款条》一份，证明借款事实存在。
被告未发表质证意见。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：被告张瑞科于2017年2月3日向原告出具《借款条》一份，载明：今借到马文良现金136000元（壹拾叁万陆仟元整），此款用于流动资金周转，约定月利率2分。落款借款人处有张瑞科签字捺印予以确认。
本院认为：债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告请求被告偿还借款136000元，有原告提交《借款条》相印证，事实清楚，被告未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款136000元，本院予以支持。对于原告的利息的请求，经审查符合法律规定，故本院予以支持。被告张瑞科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞科偿还原告马文良借款本金136000元，并以136000元借款本金为基数，按照年利率24%支付原告马文良自2017年2月3日起至债务实际清偿之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由被告张瑞科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十月十六日
书记员 刘永珍
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第837号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告李宪明，男，1966年12月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金薮乡南星村田坪里组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李宪明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李宪明的起诉。
本案受理费减半收取2382元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第837号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人文磊，该社金薮信用社员工。
被告李宪明，男，1966年12月16日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告李宪明金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告李宪明的起诉。
本案受理费减半收取2382元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 李建成
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1487号
申请执行人:王英，女，1970年3月6日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人：陆裕强，男，1969年7月8日出生，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人王英与被执行人陆裕强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）宿豫民初字第0102号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月15日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人陆裕强名下的银行存款、房产、车辆、股权等财产进行查询，暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的民间借贷依法受法律保护，但民间借贷的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人陆裕强有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年5月6日作出的（2015）宿豫民初字第0102号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余民间借贷。
本裁定送达后立即生效。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文执行员樊海
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 建 欣
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0981刑初33号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人刘袁海，外号“肥猫”，男，1979年8月15日出生，汉族，广东省高州市人，初中文化，务工，住高州市。2011年4月被广东省深圳市宝安区人民法院以故意毁坏财物罪判处有期徒刑7个月，2014年4月被广东省深圳市宝安区人民法院以寻衅滋事罪判处有期徒刑9个月。2017年7月19日，因吸毒被抓获被处以行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒二年。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉[2018]34号起诉书指控被告人刘袁海犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人刘袁海到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控：被告人刘袁海于2017年7月15日、16日、18日期间，在其牌号为粤Ｋ×××××的私家车内，多次容留周某1、关某、钟某、周某2等人（均另案处理）共同吸食毒品。2017年7月19日，被告人刘袁海和关某、钟某、周某1等人在高州市石鼓镇祥山海纳酒店被民警抓获。经司法鉴定，被告人刘袁海和钟某、关某、周某2尿检均呈氯胺酮、甲基安非他命阳性，周某1尿检呈氯胺酮阳性。
另查明：被告人刘袁海因吸毒于2017年7月19日被抓获被处以行政拘留十五日，被决定强制隔离戒毒二年，期间，被告人刘袁海主动向管教交代侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人刘袁海在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证，证人证言，被告人供述，勘验、检查笔录，鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘袁海无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予以刑罚。公诉机关指控被告人刘袁海的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。公诉机关提出被告人刘袁海是累犯，依法应当从重处罚的意见，经查属实，符合法律规定，本院予以采纳。被告人刘袁海提出其具有自首情节的意见，经查：被告人刘袁海因吸毒于2017年7月19日被抓获被处以行政拘留、强制隔离戒毒，期间，被告人刘袁海主动向管教交代侦查机关尚未掌握其容留他人吸毒的犯罪事实，属自首，本院予以采纳，依法可以对被告人刘袁海从轻或者减轻处罚。公诉机关建议法院判处被告人刘袁海有期徒刑六个月至一年三个月的刑罚和被告人刘袁海请求法院对其从轻处罚的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人刘袁海的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘袁海犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月9日止；所处罚金限于本判决生效后第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明辉
二〇一八年二月一日
书记员 郑祖强
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初425号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王泽林，男，1963年12月30日出生于吉林省和龙市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市，户籍所在地：吉林省和龙市。曾因犯买卖国家证件罪，于2013年8月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。在缓刑考验期限内发现漏罪，于2015年6月18日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、买卖国家机关证件部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以每本人民币1000元的价格，向赵某某、殷某甲、张某甲、殷某乙、殷某丙、刘某甲、徐秀霞、杨某某、刘国玉、汤某某、纪某某、刘贵英出售残疾人证，其中纪某某、刘贵英、汤某某的证件尚未办成。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以人民币300元的价格，向杨某某、张某乙出售上岗证。
(3)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以人民币800元价格，向刘某乙、倪某某出售道路运输从业资格证，其中刘某乙的证件尚未办成。
2、诈骗部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇殷某甲家内，以办理孩子户口为由，骗取被害人张某甲的2000元人民币。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以给驾驶证补分为由，各骗取被害人刘某乙、倪某某的1200元，共计2400元人民币。
上述犯罪事实，被告人王泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓破经过，前科证明，扣押决定书及扣押物品清单，照片说明，证明，情况反映，门诊诊断书，驾驶人信息查询表，证人赵某某、殷某甲、纪某某、张某乙、刘某甲、杨某某、殷某丙、汤某某、殷某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人张某甲、刘某乙、倪某某陈述，被告人王泽林的供述与辩解，辩论笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽林买卖国家机关证件，情节严重的行为；以非法占有为目的，虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大的行为，已分别构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽林在买卖国家机关证件罪中部分行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王泽林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。故对被告人王泽林依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院(2013)延刑初字第446号刑事判决中对被告人王泽林的缓刑判决。
二、被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初425号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王泽林，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯买卖国家证件罪，于2013年8月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。在缓刑考验期限内发现漏罪，于2015年6月18日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、买卖国家机关证件部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以每本人民币1000元的价格，向赵某某、殷某甲、张某甲、殷某乙、殷某丙、刘某甲、徐秀霞、杨某某、刘某乙、汤某某、纪某某、刘某丙出售残疾人证，其中纪某某、刘某丙、汤某某的证件尚未办成。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以人民币300元的价格，向杨某某、张某乙出售上岗证。
(3)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以人民币800元价格，向刘某乙、倪某某出售道路运输从业资格证，其中刘某乙的证件尚未办成。
2、诈骗部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇殷某甲家内，以办理孩子户口为由，骗取被害人张某甲的2000元人民币。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以给驾驶证补分为由，各骗取被害人刘某乙、倪某某的1200元，共计2400元人民币。
上述犯罪事实，被告人王泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓破经过，前科证明，扣押决定书及扣押物品清单，照片说明，证明，情况反映，门诊诊断书，驾驶人信息查询表，证人赵某某、殷某甲、纪某某、张某乙、刘某甲、杨某某、殷某丙、汤某某、殷某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人张某甲、刘某乙、倪某某陈述，被告人王泽林的供述与辩解，辩论笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽林买卖国家机关证件，情节严重的行为；以非法占有为目的，虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大的行为，已分别构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽林在买卖国家机关证件罪中部分行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王泽林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。故对被告人王泽林依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院(2013)延刑初字第446号刑事判决中对被告人王泽林的缓刑判决。
二、被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 桐
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初425号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王泽林，男，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省延吉市。曾因犯买卖国家证件罪，于2013年8月22日被延吉市人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。在缓刑考验期限内发现漏罪，于2015年6月18日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2016）434号起诉书指控被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪、诈骗罪，于2016年7月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人王泽林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、买卖国家机关证件部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以每本人民币1000元的价格，向赵某某、殷某甲、张某甲、殷某乙、殷某丙、刘某甲、徐秀霞、杨某某、刘国玉、汤某某、纪某某、刘贵英出售残疾人证，其中纪某某、刘贵英、汤某某的证件尚未办成。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇太东村赵某某家内，以人民币300元的价格，向杨某某、张某乙出售上岗证。
(3)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以人民币800元价格，向刘某乙、倪某某出售道路运输从业资格证，其中刘某乙的证件尚未办成。
2、诈骗部分
(1)被告人王泽林于2011年末，在延吉市朝阳川镇殷某甲家内，以办理孩子户口为由，骗取被害人张某甲的2000元人民币。
(2)被告人王泽林于2011年末，在延吉市建工街铁南原州交警大队门前、延吉市河南街飞机场附近，以给驾驶证补分为由，各骗取被害人刘某乙、倪某某的1200元，共计2400元人民币。
上述犯罪事实，被告人王泽林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，身份证明，抓破经过，前科证明，扣押决定书及扣押物品清单，照片说明，证明，情况反映，门诊诊断书，驾驶人信息查询表，证人赵某某、殷某甲、纪某某、张某乙、刘某甲、杨某某、殷某丙、汤某某、殷某乙、王某甲、王某乙的证言，被害人张某甲、刘某乙、倪某某陈述，被告人王泽林的供述与辩解，辩论笔录，光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王泽林买卖国家机关证件，情节严重的行为；以非法占有为目的，虚构事实手段，骗取他人财物，数额较大的行为，已分别构成买卖国家机关证件罪、诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王泽林在买卖国家机关证件罪中部分行为系未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人王泽林在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪没有判决，应当对本罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。故对被告人王泽林依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第二百六十六条、第二十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院(2013)延刑初字第446号刑事判决中对被告人王泽林的缓刑判决。
二、被告人王泽林犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，与前罪判处的有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，刑期详见执行通知书）。
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 迟传英
人民陪审员 张恩慧
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 桐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第00996－1号
原告：程立柱，男，1964年6月2日出生。
被告：张瑞萍，女，1964年1月10日出生。
本院于2015年4月28日作出（2015）镜民一初字第00996号财产保全裁定，本案已经结案并生效，现原告书面请求解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告张瑞萍农业银行芜湖金桥支行账户622848199848352××××存款的冻结。
审判员 赵凌
二〇一五年五月二十六日
书记员 周刚
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巨刑初字第84号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人伍某某，男，1982年9月23日出生于山东省巨野县，汉族，初中文化，农民，住巨野县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月27日被巨野县公安局刑事拘留，2015年1月7日经巨野县人民检察院批准逮捕，同日由巨野县公安局执行逮捕。现羁押于巨野县看守所。
辩护人刘永坤，山东士毅律师事务所律师。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）62号起诉书指控被告人伍某某犯交通肇事罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王凤玲出庭支持公诉，被害人近亲属李某乙、被告人伍某某及其辩护人刘永坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年12月16日6时40分许，被告人伍某某驾驶鲁H2XX**号小型轿车，沿巨野县青龙路由西向东行驶至24公里＋500米处时，因驾驶机动车实施了妨碍安全驾驶的行为，将同向骑自行车行驶的被害人贾某某撞伤致死，被告人伍某某驾车逃逸。
对指控的上述事实，公诉人当庭宣读和出示了相关书证、勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人伍某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人伍某某对指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪。
辩护人辩称，被告人伍某某有坦白情节，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人谅解，认罪悔罪，建议对其判处缓刑。
经审理查明，2014年12月16日6时40分许，被告人伍某某驾驶鲁H2XX**号小型轿车，沿巨野县青龙路由西向东行驶至24公里＋500米处时，因驾驶机动车实施了妨碍安全驾驶的行为，而将同向骑自行车行驶的被害人贾某某撞伤致死，被告人伍某某驾车逃逸。经鉴定，被害人贾某某因交通事故致失血性休克死亡，被告人伍某某负事故的全部责任。
另查明，在审理过程中，被告人伍某某在赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币47万元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
1、证人证言
（1）李某甲证实，2014年12月16日早上06时40分许，贾某某被一辆黑色轿车撞了，黑色轿车没有停车，加速向东跑了。
（2）解某某证实，2014年12月16日凌晨，伍某某驾驶鲁H2XX**号小型轿车出去。当日下午4点多伍某某回家，称其驾驶的轿车在维修，第二天下午将车开回。伍某某被抓之后得知伍某某驾车撞死人了。
（3）马某某证实，2014年12月16日凌晨五点时许，其乘坐伍某某的驾驶的鲁H2XX**号小型轿车时，听到车撞击的声音，伍某某告知其撞了一辆自行车。事故发生后，伍某某没有抢救伤者，也没有报警。
（4）国某某证实，2014年12月19日，发现伍某某的鲁H2XX**号轿车前大灯、前保险杠、前雾灯都是新更换的，保险杠非常新，应该是刚喷完漆。
（5）李某乙证实，2014年12月16日06时43分许，李某甲的母亲说贾某某发生交通事故了。到现场后，发现贾某某仰面躺在道路南侧路肩上，已无生命迹象。
2、物证照片证实，伍某某维修肇事车辆地点及销毁证据地点位于济宁市嘉祥县某某烤漆修车厂。
3、书证
（1）菏泽市公安局交通警察支队巨野大队出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案证明证实，2014年12月16日，李某乙报警称，当天06时40分许，贾某某驾驶自行车，沿巨野县青龙路由西向东行驶至24公里＋500米处，与一辆轿车相撞后死亡，轿车驾驶人驾车逃逸。巨野县公安局于2014年12月19日对该起交通肇事案立案侦查。经现场勘查、车辆排查，确定肇事车辆，但该车已被维修。后将肇事者伍某某抓捕归案。到案后伍某某如实供述了其交通肇事的犯罪事实，并指认其维修肇事车辆及销毁损毁零件的地点。
（2）伍某某及贾某某户籍信息证实，伍某某出生于1982年9月23日，案发时达到负刑事责任年龄；贾某某出生于1966年8月4日。
（3）伍某某驾驶证、肇事车辆信息证实，伍某某准驾车型为C1，与其驾驶的肇事车辆车型相符。
（4）和解协议、谅解书证实，伍某某赔偿被害人近亲属各项经济损失，取得被害人近亲属谅解。
4、交通事故现场勘验检查工作记录证实，发生交通事故的地点位于巨野县青龙路24公里＋500米处，现场有一被撞自行车及散落碎片。
5、鉴定意见
（1）巨野县公安局法医学尸体检验鉴定书证实，被害人贾某某因交通事故致失血性休克死亡。
（2）巨野县公安局车辆痕迹检验报告证实，2014年12月16日06时40分，巨野县青龙路24公里＋500米处发生的交通事故中鲁H2XX**号小型轿车与牧马人牌自行车碰撞痕迹高度一致，碰撞痕迹形成状态相一致，所沾附对方的物质颜色一致。
（3）菏泽市公安局交警支队巨野大队道路交通事故责任认定书证实，伍某某驾驶机动车实施了妨碍安全驾驶的行为，承担此事故的全部责任。
（4）巨野县正大机动车检测有限公司道路交通事故车辆技术检验报告证实，鲁H2XX**号车制动系统、转向系统、灯光系统、安全设施符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。
6、被告人伍某某供述，2014年12月16日06时40分许，我驾驶鲁H2XX**号小型轿车沿青龙路向东行驶至大义镇西边路段时，撞到一骑自行车的人，没有停车，驾车向东逃逸，后把撞坏的车零件予以更换并销毁。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人伍某某均无异议，且证据真实合法，证据之间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人伍某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人伍某某如实供述其交通肇事犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人伍某某能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属谅解，且当庭认罪，悔罪态度诚恳，对其可从宽处罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对被告人伍某某可宣告缓刑，辩护人对被告人伍某某可判处缓刑的意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人伍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李太平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 姚辉宽
二〇一五年五月五日
书 记 员 姚永真
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初220号
原告：鲁有顺，男，1933年9月13日出生，汉族，住河南省嵩县。现住嵩县。
委托诉讼代理人：鲁松锋，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省嵩县。系原告之子。特别授权。
被告：武冰柯，男，1991年11月26日出生，汉族，住河南省嵩县。
被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市。
负责人：张翌，任该公司经理。
委托代理人：郑亮，河南千益律师事务所律师。特别授权。
原告鲁有顺与被告武冰柯，被告洛阳泽源实业有限公司、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告鲁有顺委托诉讼代理人鲁松锋，被告武冰柯、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人郑亮均到庭参加诉讼。诉讼中，原告自愿撤回对被告洛阳泽源实业有限公司的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。
原告鲁有顺向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告方各项损失共计60000元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年9月17日5时50分许，被告武冰柯驾驶豫Ｃ×××××号东风牌轻型厢式货车由北向南行驶时，其车右前部将步行的原告撞伤，后经鉴定，已构成9级伤残。事故发生后，双方协商未果，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司辩称：1、要求依法核实本案驾驶证、行驶证，确认没有免责的情形下，在交强险限额范围内对原告合理损失予以赔付；2、被告公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告武冰柯辩称：1、事故属实，对交警队事故责任划分无异议；2、同意赔偿原告方损失，车辆投有保险，应当由保险公司对原告的合理损失优先赔偿。
本院经审理认定本案事实如下：2017年9月17日5时50分许，武冰柯驾驶豫Ｃ×××××号东风牌轻型厢式货车由北向南行驶至嵩县城建设路黄金局门口路段（无现场事故）时，其车右前部将步行的鲁有顺撞倒致伤。
本次道路交通事故经嵩县公安局交通警察大队调查后认定：1、武冰柯驾驶机动车遇行人通过人行横道未停车让行，且忽视行车安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条和第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接原因，应负此事故的全部责任；2、鲁有顺无责任。
原告鲁有顺受伤当日被送往洛阳市××学校附属医院，经诊断，其所受损伤为：1、左侧髂骨粉碎性骨折；2、左侧坐骨及髋臼骨折；3、腰5椎体滑脱，腰椎骨质增生；4、脑梗塞；5、××，并由1人护理，住院92天进行治疗，期间共花去医疗费10009.42元，原告于2017年12月16日出院。原告所受损伤经洛阳光明法医临床司法鉴定所于2018年1月22日鉴定，证明被鉴定人鲁有顺的伤残等级为九级伤残，并支付鉴定费700元。
原告鲁有顺，属农业家庭户口。原告于2013年6月至事故发生前一直居住在物资局家属院二单元1楼。原告住院期间，被告武冰柯支付现金1200元。
2017年7月21日，豫Ｃ×××××号车向被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险限额为122000元，包括：①死亡伤残赔偿限额110000元；②医疗费用赔偿限额为10000元；③财产损失赔偿限额为2000元。保险期间为一年。本次事故发生时，是在豫Ｃ×××××号车被保险期间内。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告鲁有顺在本次道路交通事故中受伤并造成损失属实，应该得到赔偿。嵩县公安局交通警察大队对本次事故发生的原因认定基本清楚，责任划分比较妥当，本院予以确认。原告虽属农业家庭户口，但长期在城市居住、生活，故其有关赔偿标准应参照城镇居民标准进行计算。原告鲁有顺自愿放弃对洛阳泽源实业有限公司的起诉，要求肇事司机及承保的保险公司承担赔偿责任，系原告方对自己民事权利的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司作为涉案肇事车辆豫Ｃ×××××号车的保险人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在豫Ｃ×××××号车交强险限额范围内对原告直接承担民事赔偿责任。超出限额部分，由被告武冰柯按责承担。被告武冰柯支付部分，应予以扣除。
原告鲁有顺主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费10009.42元；2、护理费（34941元÷365天）×92天×1人=8804.4元；4、住院伙食补助费92天×20元=1840元；5、营养费92天×10元=920元；6、伤残赔偿金27232.92元×5年×20%=27232.92元；7、精神损害抚慰金，根据原、被告方的过错程度，侵权行为方式，所造成的后果和原告所在地平均生活水平及被告方的经济承受能力等因素综合考虑，确定为10000元为宜。
综上本院确定的责任承担方式和认定的各项损失数额，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司在豫Ｃ×××××号车机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告鲁有顺医疗费10000元、护理费8804.4元、伤残赔偿金27232.92元、精神损害抚慰金10000元，共计56037.32元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
二、被告武冰柯赔偿原告鲁有顺医疗费9.42元、住院伙食补助费1840元、营养费920元，共计2769.42元，扣除被告武冰柯先前支付的1200元，下余1569.42元，于本判决生效后二十日内履行完毕；
三、驳回原告鲁有顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元（已减半收取），鉴定费700元，共计1400元，由被告武冰柯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 郭松峰
二〇一八年二月七日
书记员 司会芳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执4号
申请执行人李巡，女，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人叶晓红，女，1976年出生，汉族，住北京市东城区。
李巡与叶晓红民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人自动履行完生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖0802执4号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一八年三月十五日
书 记 员 白兆静
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第334号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人林某。2014年5月12日，因涉嫌犯危险驾驶罪被山东省胶州市公安局取保候审。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员丁彩彩出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2014年5月11日2时许，被告人林某醉酒后驾驶小型客车行至胶州市阜安派出所门口路段时，与杜某停在路边的小型轿车相撞，致车辆部分损坏。经检验，被告人林某血样中乙醇含量为209.80mg／100ml，其行为涉嫌危险驾驶罪。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实。公诉机关认为，被告人林某醉酒驾驶机动车，在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关不发表具体量刑建议。
被告人林某对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月11日2时许，被告人林某醉酒后驾驶小型客车行至山东省胶州市阜安派出所门口路段时，与杜某停在路边的小型轿车相撞，致车辆部分损坏。经鉴定，被告人林某血样中乙醇含量为209.80mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并由受案登记表、到案经过、案件来源、胶州市公安局物证检验鉴定报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪记录证明、被告人供述与辩解、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。林某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜燕燕
审 判 员 李松光
人民陪审员 李培宗
二〇一五年五月六日
书 记 员 金 萍
抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第197号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人杜某，女，1968年7月29日出生，汉族，大专文化，无职业，住抚顺市顺城区。因本案于2015年6月20日被取保候审，同年7月13日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。
辩护人王浩，辽宁正太律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人杜某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望、魏旭出庭支持公诉，被告人杜某及其辩护人王浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某于2011年4月11日在中国邮政储蓄银行抚顺县支行办理了一张额度为80，000.00元的信用卡，后多次刷卡消费，截至2015年3月12日累计透支金额为75，247.90元。后被告人杜某逃匿，经银行多次催缴无法找到被告人杜某。
被告人杜某于2015年6月19日被公安机关抓获。
另查，案发后，被告人杜某于2015年7月14日偿还该信用卡欠款人民币50，000.00元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、证人韩某某的证言、中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺县支行出具的情况说明，银行交易明细、中国邮政储蓄银行信用卡逾期催收通知书等书证、被告人杜某的供述和辩解。
本院认为：被告人杜某以非法占有为目的，恶意透支使用信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人杜某自愿认罪且已退赔部分赃款，可酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定：
一、被告人杜某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2017年7月11日止，前期羁押折抵刑期日数1日；罚金于本判决生效后强制缴纳。）
二、继续追缴被告人杜某所骗赃款25，247.90元，一经追缴立即返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史旭东
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第197号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人毕×（曾用名“毕×2”），男，1986年5月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月5日被羁押，次日被拘留，于2014年9月18日被逮捕，2014年10月18日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人毕×犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王文敏出庭支持公诉，被告人毕×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
被告人毕×于2014年3月15日7时许，在北京市顺义区×公司的仓库内，与杨×（男，38岁，顺义区人）发生口角并将杨×右眼部打伤。经鉴定，杨×身体所受损伤构成轻伤二级。本案民事问题已和解并履行。被告人毕×后被查获。
上述事实，被告人毕×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述及辨认笔录，证人李×、路×、邢×的证言及辨认笔录，被告人毕×的供述，撤案申请、收条，证明，司法鉴定意见书，在逃人员登记表，受案登记表、抓获经过、常住人口基本信息及户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人毕×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人毕×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人毕×到案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人毕×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘杉彬
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨艳彬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申3662号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邝仕平
委托诉讼代理人：潘莉，广东云智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏州工业园区怡兴科技有限公司，住所地在江苏省苏州工业园区娄葑新海宜科技园10-3号厂房。
法定代表人：徐声波，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：袁翰文。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张国民。
再审申请人邝仕平因与被申请人苏州工业园区怡兴科技有限公司（以下简称怡兴公司）、袁翰文、张国民合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民终2459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邝仕平向本院申请再审称:一、原二审判决存在程序错误。1、没有追加恒朗公司为第三人参加诉讼。2、没有保障邝仕平的知情权。邝仕平早已退出恒朗公司的经营管理，对怡兴公司与张国民签订的备忘录根本不知情，对经营情况也不了解。二、原二审判决认定事实错误。1、没有查清本案借款的本金及利息，违法支持怡兴公司收取高额利息。怡兴公司提供的备忘录中存在金额较大的服务费、城市建设费等其他费用，怡兴公司也没有列明709万元借款的构成明细及1209万元的构成明细，怡兴公司对此负有举证责任。恒朗公司支付给怡兴公司的款项中大部分注明为货款，也包括在709万元之中，应当从中予以剔除。怡兴公司与张国民之间存在虚构欠款的行为，备忘录中存在诸多矛盾。2、原二审法院没有向邝仕平释明，也没有分配举证责任，即以邝仕平未申请司法鉴定为由，推定怡兴公司的主张成立，违反法律的规定。3、怡兴公司与恒朗公司存在多种法律关系，主观推断邝仕平与怡兴公司之间存在借款关系，违反最高人民法院的指导意见。4、邝仕平在《合作协议》中并没有向怡兴公司借款的意思表示，协议中也没有明确借款金额及还款期限和还款方式，不具有借款合同的必备条款。5、《合作协议》的性质属于投资意向书，是怡兴公司投资恒朗公司并从恒朗公司的经营中收回借款本息，《合作协议》也没有约定邝仕平对借款提供担保。6、怡兴公司在履行《合作协议》时并非单纯提供借款，而是全面渗透恒朗公司与伊利公司的业务，其与伊利公司、恒朗公司之间均存在货物买卖关系。7、借款合同与投资合同的根本区别是借款应当掌握在借款方，而本案中怡兴公司不仅掌控恒朗公司的公章和财务专用章，还决定资金的使用方向，决定恒朗公司使用资金的期限，服务费以及还款方式及还款期限，足以证明怡兴公司已经全面掌控恒朗公司的经营，故其行为属于投资行为。8、怡兴公司提交的备忘录不能作为确认借款金额的依据，该备忘录没有邝仕平的签名，张国民与怡兴公司之间存在利害关系，故备忘录对邝仕平没有约束力。三、原二审判决适用法律错误。1、《合作协议》已经明确约定邝仕平在违反第10条及第11条的规定时，才承担赔偿责任，但二审法院对当事人的责任进行了扩大解释。2、赔偿损失不应当超出合同当事人预见的范围，邝仕平并没有预见到怡兴公司投入到恒朗公司的资金、服务费、货款均要由其承担连带清偿责任，超出了其预见的范围。综上，邝仕平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院认为，首先，本案双方当事人签订的《合作协议》名为合作，实为借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定合同有效。邝仕平作为《合作协议》的相对方，实为借款协议的借款方，在借款未予归还的情况下应当承担清偿责任。其次，本案审理的内容是《合作协议》，恒朗公司仅是利益相关方，并非合同主体，故本案不必须追加恒朗公司作为本案第三人参加诉讼。《合作协议》在邝仕平退出恒朗公司经营前已经签订，合同义务并不以邝仕平退出与否和知情与否而发生变更。第三，本案借款本金为709万元，欠款不仅有承兑汇票等的一系列相关证据予以证明，还有合同相对方的张国民签字予以确认，已经形成证据链，达到高度盖然的证明标准，虽然在相关的法律文件的签署中，邝仕平没有参与，但并不表示债务不真实。在怡兴公司取得优势证据的情形下，邝仕平又没有相反的证据可以推翻原二审法院的认定，当然应当承担不利后果。至于怡兴公司存在参与恒朗公司经营的情况，怡兴公司的行为是监控资金的使用，其目的在于保障资金的安全，并没有违反《合作协议》的约定，双方的基本法律关系没有发生变更，不能以此为由主张借款变为投资性质，经营亏损由怡兴公司自负的主张显然违反了双方签订《合作协议》初衷。邝仕平还主张其承担的赔偿责任超出预见的范围，本案中，邝仕平承担的责任属于还款责任，不是赔偿责任，当然不适用该项法律规定，同样，邝仕平承担的责任也不是基于担保关系，因此，邝仕平是否担保与本案并无关联。综上，邝仕平的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邝仕平的再审申请。
审判长 陈 军
审判员 徐美芬
审判员 张贞伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 程 芍