河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀01民终1361号
上诉人（原审被告）：河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司，住所地保定市北二环路6690号生产车间1-101第四层。
法定代表人：王领战，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王笑娟，河北王笑娟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明华，河北王笑娟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍宪君，男，1980年1月18日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：叶文波，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王梦千，北京市两高律师事务所律师。
原审被告：河北交通投资集团公司，住所地石家庄市友谊南大街185号。
法定代表人：王国清，该公司董事长。
原审被告：保定天合交通发展集团有限责任公司，住所地河北省保定市江城路2号。
法定代表人：李正群，该公司总经理。
上诉人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司（以下简称交投保定公司）因与被上诉人霍宪君、原审被告河北交通投资集团公司（以下简称河北交投公司）、保定天合交通发展集团有限责任公司（以下简称天合公司）服务合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2017）冀0104民初6129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
交投保定公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判驳回被上诉人对上诉人起诉；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审判决超出了被上诉人诉讼请求范围，程序严重违法，被上诉人以“服务合同纠纷”起诉上诉人及原审被告，一审判决上诉人承担侵权责任，程序违法；2、一审认定事实错误，一审以侵权认定事实，必然错误，本案事故发生时上诉人公司并未成立，远镜营者未将本案之债转移给上诉人；3、一审法院适用侵权责任法及相关司法解释进行判决错误。
称，1、一审判决未超出被上诉人诉讼请求范围，原审判令上诉人承担赔偿损失的责任，属于违约之债，在被上诉人的诉讼请求范围之内；2、按照债权债务概括承受原则，上诉人应当承担违约赔偿责任，上诉人承接了事故发生路段原经营期间的权利义务，应当概括承受原路段管理者的全部债权债务；3、原审法院适用法律正确。河北交
河北交投公司、天合公司未陈述意见。
霍宪君向一审法院起诉请求：请求判决被告：1、支付原告医药费10903.26元、误工费46153.85元、护理费15384.6元、交通费1512.5元、住宿费4622元、伙食补助费2410元、营养费1034元、精神损害抚慰金10000元、继续治疗费（估算）12000元，总计104020.21元；2、赔偿原告车辆损失47315元、拖车费3800元；3、支付原告赔偿乘车人段素芳的死亡赔偿金、丧葬费共计420000元；4、支付原告赔偿乘车人段树芬的损害赔偿金60000元；5、支付原告赔偿乘车人栗晓霞的损害赔偿金10000元；6、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年6月12日20时30分，原告霍宪君驾驶牌号为京Ｑ×××××的小轿车沿京昆高速公路由南向北行驶至157KM+682M处时，因躲避障碍物，采取措施不当，车辆失控，撞右侧护栏，造成乘车人段素芳（未系安全带）死亡，驾驶员霍宪君受伤，乘车人段树芬受伤，乘车人栗晓霞受伤，车辆损坏，路产损失的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队保定支队唐县大队勘验现场并出具事故认定证明，证明内容：此事故发生的原因是霍宪君在驾车行驶中突遇障碍物所致，在此事故中障碍物为可移动物体，不能确定障碍物对发生交通事故所起的作用。
段素芳因抢救治疗支付医疗费12037.15元。段素芳系非农业户口。
段树芬住院治疗23天，共计支付检查费、医疗费42678.64元。医嘱休息3个月。
栗晓霞共计支付治疗费8055.97元，住院2天，医嘱休息1个月。
霍宪君在中国人民解放军第二五二医院住院治疗一天，支付医疗费10903.26元。医嘱3月内禁止患肢持物及负重，3月后复查，决定下一步治疗。霍宪君因处理交通事故支付交通费1512.5元，住宿费4622元。另支出营养费1034元。霍宪君年收入为14万元。
霍宪君因交通事故造成车辆损失为47315元。另支付公估费3438元、施救费3800元。
经调解，霍宪君支付段素芳死亡赔偿金及丧葬费共计42万元，支付段树芬医疗费、误工费、护理费等60000元，支付栗晓霞医疗费、误工费等费用共计1万元。
霍宪君曾向河北省保定市新市区人民法院起诉天合公司，该院作出（2014）新民初字第618号民事裁定书，裁定驳回霍宪君起诉。该裁定已发生法律效力。
2014年6月河北交投公司与保定市交通局签订转让协议，自该局受让张石高速保定收费公路的权益。后河北交投公司据协议约定成立交投保定公司，并由该公司管理张石高速保定。
一审法院认为，原告在张石高速保定行驶中因路面有可移动物体及原告采取措施不当发生交通事故，原告对该事故的损失应承担相应赔偿责任，该路段的管理者未尽到相应的清理障碍物的义务，其也应承担相应赔偿责任，段素芳乘车未系安全带与其受到的损害后果有一定的因果关系，应减轻原告及该路段管理者因段素芳受到损害承担的赔偿责任，综上，以原告及该路段的管理者承担段素芳死亡损失的90%，其余损失由原告和该路段的管理者均担为宜。段素芳死亡赔偿金为369774元（18×20543）、丧葬费为19771元、医疗费为12037.15元，以上共计401582.15元。原告及该路段的管理者应平均承担上述损失的90%，即各承担180711.97元。原告赔偿段素芳家人的420000元中包括被告该路段的管理者应承担的200791.08元，其有权向该路段管理者追偿此部分款项，其余赔偿款项则无权追偿。原告因本次事故支付医药费10903.26元、误工费46153.85元、护理费15384.6元、交通费1512.5元、住宿费4622元、伙食补助费2410元、营养费1034元、公估费3438元、拖车费3800元，原告车辆损失47315元，以上共计136573.21元，此部分损失应由原告及该路段管理者均担。原告赔偿段树芬、栗晓霞的损失共计7万元符合法律规定，此部分损失应由原告及该路段管理者共同负担。被告河北交投公司与保定市交通局签订转让协议，自该局受让张石高速保定收费公路的权益后，据协议约定成立交投保定公司，并由该公司管理张石高速保定，交投保定公司承接了该路段原经营期间的权利义务，其应承担原管理者应承担的赔偿责任。原告诉请支付精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。原告诉请的继续治疗费尚未发生，本案不作处理。原告起诉天合公司纠纷一案，河北省保定市新市区人民法院裁定驳回原告对该公司的起诉，其再次起诉天合公司实为对该裁定不服，应通过申诉处理。原告无证据证实发生事故时，被告河北交投公司为该路段的管理者，对其要求被告河北交投公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍宪君损失68286.61元；赔偿原告霍宪君已赔偿段树芬款、栗晓霞款35000元，赔偿原告已赔偿段素芳死亡的损失180711.97元，以上共计283998.58元；二、驳回原告霍宪君其他诉讼请求。本案受理费5143元，由原告霍宪君负担2891元，被告河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担2252元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定，给对方造成损失的，应当承担赔偿损失的违约责任。作为张石高速保定的管理者，其享有向驶入该段高速公路的车辆收取高速公路通行费的权利，被上诉人霍宪君是具有独立承担民事责任能力的主体。被上诉人霍宪君的车辆驶入到张石高速保定时，张石高速保定的管理者就享有向被上诉人霍宪君车辆驾驶员收取车辆通行费的权利，张石高速保定的管理者与被上诉人霍宪君间就形成了事实上的高速公路服务合同法律关系。张石高速保定的管理者应保障高速公路的安全畅通，张石高速保定的管理者负有高度谨慎的管理业务，由于其疏于管理，致使本案事发路段存在障碍物而引发交通事故，作为张石高速保定的管理者应当承担违约赔偿责任。本案中，依据相关政策张石高速保定的管理者由保定市交通局运输局变更为上诉人，上诉人承接了原张石高速保定的管理者权利的同时，也承接了义务，故原审以上诉人作为现张石高速保定的管理者应当承担原张石高速保定的管理者的责任为由，判决上诉人承担原张石高速保定的管理者违约责任并无不妥。
综上，一审判决认定事实正确、适用法律有瑕疵，但裁判结果正确，故对上诉人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10286元，由上诉人河北交通投资集团张石高速公路保定段有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 史兆宏
审判员 张 楠
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 强