wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第61号
原告：苏某某。
委托代理人：杨某某。
被告：吴甲。
被告：吴乙。
被告：潘某某。
原告苏某某为与被告吴甲、吴乙、潘某某民间借贷纠纷
一案，于2010年3月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员苏子文适用简易程序进行审理。后因被告吴甲
、吴乙外出，具体地址不明，本案依法转入普通程序审理并组
成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。2010年4月1
9日，本院应原告苏某某的申请，经审查后依法裁定查封被告
吴甲所有的座落于瑞安市马屿镇五仁山村的房屋（瑞安市房权
证马屿镇字第00005877号；地号：h-53-
27），限制其办理过户、设立抵押等手续。原告苏某某及其委
托代理人杨某某、被告潘某某到庭参加诉讼，被告吴甲、吴乙
经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告苏某某起诉称：原告与被告潘某某系朋友，被告潘
某某与其他两被告系朋友。2009年10月8日，经被告潘某某介
绍，原告向被告吴甲出借现金15万元。被告吴甲出具了一份借条交原告收执，被告吴乙、潘某某为该笔借款担保。借款时没
有约定利息。2009年11月11日之前，原告向被告潘某某催讨时
，被告潘某某说好给原告6分利息，后分别于2009年11月11日
、2009年12月9日、2009年12月20日支付了利息9000元、4500
元、4500元。2009年农历12月14日，被告潘某某自愿作为该笔
借款的担保人在欠条上签名。故原告向法院诉请：依法判令被
告吴甲偿还借款15万元及其利息（按人民银行同期贷款基准利
率，利息自起诉之日计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼
费、保全费、公告费用由三被告承担；被告吴乙、潘某某对上
述款项承担连带偿还责任。
原告苏某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告的身份证一份，证明原告身份情况；
证据2，三被告的户籍证明各一份，证明三被告的身份情
况；
证据3，欠条一份，证明被告吴甲向原告借款，被告吴乙
、潘某某承担连带责任保证的事实；
证据4，存款帐户明细表一份，证明被告潘某某已支付利
息18000元的事实。
被告吴甲、吴乙未作答辩。
被告潘某某答辩称：被告吴甲、吴乙是亲兄弟，他们做
生意缺钱，被告潘某某与原告是朋友，所以介绍被告吴甲、吴
乙向原告借钱，还要求被告吴甲用房产证作抵押。当时约定利
息6分，共计支付3个月利息，被告潘某某支付了2个月利息。
第一个月的利息9000元直接在借款本金中扣除了，实际上拿到钱是141000元。第二、第三月的利息由被告潘某某通过银行汇
给原告。从第四个月开始就没有还钱了。吴甲现在外省做烤鸭
生意，具体地址不明。吴乙借款的时候在家做一些小生意，现
在不知何处。欠条上除了被告吴甲、吴乙的签名之外其他字都
是被告潘某某写的。2009年农历12月14日，在原告的家里，是
在原告多次催讨之下被告潘某某作为担保人在欠条上签名的。
被告潘某某对第一项诉讼请求的请求项目、金额标准及第二项
诉讼请求均没有意见，但不同意承担连带偿还责任。
三被告在本院指定的举证期限内未能提交证据。
原告苏某某提供的上述证据，经当庭出示质证，被告潘
某某表示均无异议，被告吴甲、吴乙无正当理由拒不到庭，又
未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法
律后果，故本院对以上证据予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告苏某某与被告潘某某
系朋友。2009年10月8日，经被告潘某某介绍，被告吴甲向原
告苏某某借款现金15万元。当时由被告潘某某写好欠条，被告
吴甲在借款人落款处签名，被告吴乙在担保人落款处签名，该
欠条交由原告苏某某收执。双方曾约定月利率为6%，被告潘某
某分别于2009年11月11日、2009年12月9日、2009年12月20日
按此标准向原告苏某某支付三笔利息，共计18000元。2009年
农历12月14日，被告潘某某自愿作为保证人在欠条上补充写上
“担保人：泮小芳”。
本院认为，原告苏某某与被告吴甲之间借贷关系事实清
楚、证据充分，被告吴甲应当履行偿还义务。双方约定的利息虽超出中国人民银行的同期同档次贷款基准利率的四倍，但已
支付的18000元利息系被告潘某某自愿给付，故本案中不予调
整。被告潘某某主张第一个月利息在借款本金中已予以扣除，
即实际借到手的钱是14100元，但原告苏某某对此予以否认，
而被告潘某某未能提供证据予以证实，故本院对该主张不予支
持。原告现主张利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率
自起诉之日计算至实际履行完毕之日止，此主张没有违反法律
、行政法规的强制性规定，且被告潘某某亦无异议，故本院予
以准许。在本案中，原告苏某某为实现债权支出保全费1445元
、公告费280元、诉讼费3300元，其要求由三被告负担，本院
予以支持。因本案当事人对保证方式没有约定，故被告吴乙、
潘某某按照连带责任保证承担保证责任，其在承担保证责任后
，有权向被告吴甲追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二
十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日起十日内偿付原告苏某
某借款本金150000元及利息（按本金150000元按中国人民银行
公布的同期同档次贷款基准利率自2010年3月15日计算至判决
确定的履行之日）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、被告吴乙、潘某某对上述债务承担连带责任；如被
告吴乙、潘某某承担保证责任后，有权向被告吴甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元、保全费1445元、公告费280元，共计
5025元，由被告吴甲、吴乙、潘某某共同负担（定于本判决生
效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 苏子文
人民陪审员 陈义静
人民陪审员 王增亨
二〇一〇年八月三日
书 记 员 陈舜元
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2424号
原告：郭利国，诸暨市人
，农民，住诸暨市牌头镇西山后村。
委托代理人（特别授权）：荣文华，浙江博凡律师事务所
律师。
被告：浙江省长城建设集团股份有限公司。住所地：杭州
市梅花碑8号6号楼。
法定代表人：沈康明，公司经理。
被告：陈佩利，诸暨市人
，农民，住诸暨市王家井镇关湖村。
本院在审理原告郭利国与被告浙江省长城建设集团股份有
限公司、陈佩利借款合同纠纷一案中，因被告陈佩利涉嫌帮助
伪造证据罪，于2009年5月28日被杭州市公安局上城区分局逮
捕，系未决犯，本案宜中止审理。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十六条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张晓华
二〇〇九年八月二十二日
书 记 员 张 迪
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第14-173-7号
申请执行人冀州市恒基建材有限公司。
法定代表人刘宝丰，该公司经理。
被执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人朱建平，该公司董事长。
第三人陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司。
法定代表人张永利。
第三人陕西鱼化置业有限公司。
法定代表人李建民。
第三人李建民。
关于申请执行人冀州市恒基建材有限公司与被执行人浙江花园建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2014）冀民二初字第205号民事判决书已发生法律效力。因被执行人浙江花园建设集团有限公司不能清偿债务，但被执行人浙江花园建设集团有限公司对第三人享有到期债权，且经浙江省金华市中级人民法院（2014）浙金商初字第8号民事判决书确认。现申请执行人于2015年5月13日向本院提出申请，要求执行对第三人的到期债权。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61条、第67条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零一条的规定，裁定如下：
将被执行人浙江花园建设集团有限公司对陕西鱼化城中村改造建设发展有限公司、陕西鱼化置业有限公司、李建民的到期债权1979529元依法予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿占温
审判员 付 强
审判员 张 民
二〇一五年六月九日
书记员 丁 伟
广东省中山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中中法执字第173号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人：林伟娣，女，1979年6月2日出生，汉族，户籍所在地广东省惠东县。
关于被执行人林伟娣犯贩卖、运输毒品罪财产刑一案，本院于2014年8月11日作出的（20124）中中法刑一初字第31号刑事判决，已发生法律效力。该判决第二项判处：林伟娣犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年4月10日，根据本院刑事审判第一庭的移送，本院对财产刑部分立案强制执行。
在执行过程中，被执行人林伟娣在申报财产中，申报无可供执行的财产。同时，本院经向中山市范围内的金融、车辆管理所、国土房管等部门调查，未发现其有可供执行的财产。2015年4月30日，本院依法委托林伟娣户籍所在地的广东省惠东县人民法院调查，亦未发现其有可供执行的财产。
本院认为：经在中山市范围内调查，并委托广东省惠东县人民法院调查，均未发现被执行人林伟娣有其他可供执行财产的线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）中中法执字第173号案终结本次执行程序。
以后如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，本案可以恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 洪 文
执行员 张卫东
执行员 郭善波
二〇一五年五月二十八日
书记员 霍晓喆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第06504号
原告刘辉廉，男，1976年10月11日出生。
被告北京良乡湘昱隆大酒楼，住所地北京市房山区良乡镇多宝路42号。
法定代表人李福岭，经理。
本院在审理原告刘辉廉诉被告北京良乡湘昱隆大酒楼买卖合同纠纷一案中，原告刘辉廉于2013年6月18日向本院提出申请，请求撤回对被告北京良乡湘昱隆大酒楼的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘辉廉撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年六月十八日
书记员 郭 冉
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初6796号
原告王振华，男，1968年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告贺振强，男，1977年6月出生，汉族，现住址不详。
被告温拴凤，女，1979年10月出生，汉族，现住址不详。
本院在审理原告王振华诉被告贺振强、温拴凤民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王振华撤回起诉。
案件受理费11400元免予收取。
审判员 李雅琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 张 惠
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初338号
原告：郑国涛，男，1984年5月19日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，居民，住广西平果县，系原告表弟。
被告：李华勇，男，1983年3月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。
原告郑国涛与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑国涛的委托诉讼代理人鲍炬成、被告李华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑国涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李华勇偿还给原告借款人民42,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款42,000元，约定按月支付利息。现因原告经济困难，要求被告偿还借款，但原告经多次向被告催偿未果。为此，原告特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。
被告李华勇辩称，同意偿还原告的借款，但因现在经济比较紧张，没有能力立即偿还。
原告郑国涛向本院提交如下证据：借条一份。
被告李华勇没有证据提交。
经质证，被告李华勇对原告提交的证据没有异议，但认为书写借条时没有收到原告借款42,000元，而是双方对之前的借款进行结算后才出具借条给原告。
根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：
对于被告李华勇向原告借款的时间。被告称书写借条当日没有收到原告借款42,000元，而是双方对之前的借款进行结算后才出具借条给原告，但被告在出具给原告的借条上明确是在2015年12月9日当天向原告借款，被告也未提供相关证据证明其主张，故本院对被告于2015年12月9日向原告借款的事实予以确认。
本院认为，借款人应及时履行清偿责任。本案中，被告李华勇向原告郑国涛借款42,000元的事实存在，有被告出具给原告的借条为凭，被告亦认可向原告借款是事实，双方借贷关系合法有效，应予以保护。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方没有约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李华勇向原告郑国涛偿还借款本金42,000元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
案件受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取425元，由被告李华勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎荣升
二〇一七年四月十九日
书记员 黄俊士
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初338号原告：郑国涛，男，1984年5月19日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人：鲍炬成，男，1986年7月4日出生，居民，住广西平果县，系原告表弟。被告：李华勇，男，1983年3月15日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。原告郑国涛与被告李华勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员黎荣升适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告郑国涛的委托诉讼代理人鲍炬成、被告李华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑国涛向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告李华勇偿还给原告借款人民42,000元；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月9日，被告因资金周转困难向原告借款42,000元，约定按月支付利息。现因原告经济困难，要求被告偿还借款，但原告经多次向被告催偿未果。为此，原告特向人民法院起诉，以维护原告的合法权益。被告李华勇辩称，同意偿还原告的借款，但因现在经济比较紧张，没有能力立即偿还。原告郑国涛向本院提交如下证据：借条一份。被告李华勇没有证据提交。经质证，被告李华勇对原告提交的证据没有异议，但认为书写借条时没有收到原告借款42,000元，而是双方对之前的借款进行结算后才出具借条给原告。根据原、被告的诉辩意见和双方的举证、质证意见以及本院的核证情况，本院对当事人无争议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人无异议的事实，本院予以确认。对有争议的事实认定如下：对于被告李华勇向原告借款的时间。被告称书写借条当日没有收到原告借款42,000元，而是双方对之前的借款进行结算后才出具借条给原告，但被告在出具给原告的借条上明确是在2015年12月9日当天向原告借款，被告也未提供相关证据证明其主张，故本院对被告于2015年12月9日向原告借款的事实予以确认。本院认为，借款人应及时履行清偿责任。本案中，被告李华勇向原告郑国涛借款42,000元的事实存在，有被告出具给原告的借条为凭，被告亦认可向原告借款是事实，双方借贷关系合法有效，应予以保护。根据相关法律规定，对借款期限没有约定的，贷款人可催告借款人在合理期限内返还。因借贷双方没有约定借款期限，故原告可随时请求被告偿还借款。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：由被告李华勇向原告郑国涛偿还借款本金42,000元。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。案件受理费850元，因适用简易程序审理，减半收取425元，由被告李华勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位:待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  黎荣升二〇一七年四月十九日书记员  黄俊士
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更488号
罪犯杨兵，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年1月29日作出(2014)甬象刑初字第84号刑事判决，以被告人人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；违法所得，予以继续追缴。该院又于2014年7月29日作出(2014)甬象刑初字第620号刑事判决；以被告人杨兵犯盗窃罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币4000元；与前罪因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月,并处罚金人民币4000元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币8000元。杨兵不服，提出上诉。本院于2014年9月4日作出（2014）浙甬刑二终字第498号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨兵2008年7月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年1月20日刑满释放；2009年3月9日因盗窃被拘留十日。该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯多次盗窃，又系盗窃累犯，罚金及违法所得均未退缴，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑三个月。刑期自2013年9月27日起至2016年4月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一六年三月二十六日
代书 记员 张文雯
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1040号
公诉机关上�县人民检察院。
被告人孙留举，男，1987年9月26日出生于河南省上蔡县，汉族，大学文化，无业，户籍所在地上蔡县，住上蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2017年4月6日被刑事拘留，同年5月9日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人孙留举犯寻衅滋事罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被害人庞某及其委托代理人刘攀忠、被告人孙留举及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月8日下午3点左右，上蔡县朱里镇朱里村村民孙某1（另案处理）与庞某在朱里镇李庄路口因为客运拉客发生纠纷，孙某1遂打电话让其子孙留举召集过去对庞某实施殴打，期间被告人孙留举又打电话联系其他人赶到现场对庞某再次实施殴打，造成双方均有不同程度损伤的后果。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人庞某鼻部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，右侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级，被告人孙留举外伤后面部软组织损伤，其损伤程度为轻微伤，孙某1外伤后面部及口唇软组织损伤，其损伤程度为轻微伤。
另查明，本案在审理过程中，被害人庞某自愿撤回了附带民事诉讼。
上述事实，被告人孙留举在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述、证人孙某1、杨某、王某、翟某、关某、孙某2、段某的证言、伤害案件现场处置登记表、辨认笔录、提取笔录、现场照片、出警视频光盘、上蔡县人民医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字〔2017〕253号�211、210号法医学人体损伤程度鉴定书、项城市公安局三张店派出所出具的证明、上蔡县公安局朱里派出所出具的抓获经过、情况说明、前科查询证明、被告人孙留举的悔罪书、户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙留举在接到其父亲孙某1的电话赶到事发现场后未了解事因，为发泄情绪、逞强耍横随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。上蔡县人民检察院指控被告人孙留举犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，孙留举起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。孙留举系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。孙留举辩称被害人庞某先打的其父亲及其辩护人提出被害人存在过错的辩解及辩护意见，经查，证人杨某证实那个老头因拉客与庞某发生纠纷后相互谩骂，他抱住的那个老头踢了女售票员一脚，女售票员用手挖了老头脸上一下；证人孙某2证实他和段某、孙相林三人劝庞某的妻子和孙某1不让吵架，不一会孙某1的儿子过来了；证人段某证实他看见庞某两口子与孙某1吵架，孙某1与庞某的妻子相互推，用手打对方，他去旁边接电话回来看见庞某在路边躺着，现有在案证据不能证明被害人庞某存在过错，故孙留举的辩解及其辩护人该辩护意见无据可证，本院不予采纳。其辩护人另提出孙留举接其父亲电话赶到事发现场后看到其父亲受伤并与被害人庞某发生厮打系事出有因，并非无事生非或借故生非，应按故意伤害罪对其定罪处罚的辩护意见。经查，被告人孙留举到达案发现场后未了解事因，为发泄情绪、逞强耍横在其父亲指认被害人后某对被害人实施殴打，并致被害�轻伤，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，故其辩护人的该辩护意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其辩护人另提出孙留举具有自首情节的辩护意见。经查，孙留举虽然接到公安机关的电话通知自行到案，如实供述了自己的罪行，但未供述同案人的犯罪事实，故依法不构成自首，其辩护人该辩护意见于法无据，本院亦不予采纳。根据被告人孙留举犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人孙留举犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘明华
审 判 员 吕政坤
人民陪审员 武雪峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郝秋敏
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内05刑终169号
原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。
上诉人（原审被告人）包图力古尔，男，1991年6月12日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因犯故意伤害罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。
科尔沁左翼后旗人民法院审理科尔沁左翼后旗人民检察院指控原审被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）内0522刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人包图力古尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2013年2月4日18时许，被告人包图力古尔和已决犯金宝在科左后旗甘旗卡镇铁西路农家园饮酒用餐期间，包图力古尔邀请已决犯双柱前来一起饮酒。双柱应邀来到农家园门口时恰好包图力古尔、金宝二人从农家园出来，便一起来到科左后旗甘旗卡镇娜仁步行街白某1经营的棋牌室。包图力古尔见王某在棋牌室玩麻将便持菜刀无故殴打王某，白某1见状上前将包图力古尔劝开。包图力古尔持菜刀从棋牌室出来后来到尼某经营的棋牌室再次与白某1相遇，便与白某1发生口角，包图力古尔殴打白某1。白某1姐夫陈某质问包图力古尔时，包图力古尔、双柱等人用衣服架殴打被害人陈某，金宝从附近一商店拿出拖布把和衣服架击打陈某头部，致使陈某头部受伤。当日，陈某来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，陈某伤情为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头部及左手软组织挫擦伤。4月25日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，陈某头部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条：”颅骨单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。7月10日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿包图力古尔归案。2017年4月26日8时，包图力古尔主动向科左后旗公安局治安大队投案。7月19日，包图力古尔亲友包那日苏与陈某达成和解协议，替代包图力古尔赔偿陈某经济损失10000.00元，包图力古尔获得陈某的谅解。
原审采纳了报案材料、科左后旗公安局治安大队接受刑事案件登记表，被害人王某、白某1、陈某等人陈述，证人宝某、白某2、尼某、锁某人证言，同案犯双柱、金宝供述，科左后旗人民医院13000787号住院病历及诊断书，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）后刑初字第88-2、102-2号、（2014）后刑初字第188号、（2016）内0522刑初68号刑事判决书，内蒙古自治区通辽监狱证明，协议书，收据，谅解书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据材料，据此认为，被告人包图力古尔伙同他人随意殴打他人，致被害人陈某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包图力古尔原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人包图力古尔起主要作用，系主犯。被告人包图力古尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人包图力古尔亲友与被害人陈某达成和解协议，替代被告人包图力古尔赔偿被害人陈某经济损失，被告人包图力古尔获得被害人陈某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包图力古尔以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包图力古尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
宣判后，原审被告人包图力古尔不服，提出上诉。上诉人提出的上诉理由为：包图力古尔归案后认罪态度好，系属自首及坦白；包图力古尔自愿认罪；包图力古尔及其家属已经对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解；包图力古尔醉酒后是在精神状况麻木的状态下实行犯罪行为，导致本案的结果发生，一审法院对于上诉人包图力古尔的以上减轻处罚情节没有予以认定适用，量刑减轻处罚的幅度过小。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原审认定原审被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人包图力古尔伙同他人随意殴打他人，致被害人陈某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人提出的上诉人包图力古尔归案后认罪态度好，系属自首及坦白；包图力古尔自愿认罪；包图力古尔及其家属已经对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解；包图力古尔醉酒后是在精神状况麻木的状态下实行犯罪行为，导致本案的结果发生，一审法院对于上诉人包图力古尔的以上减轻处罚情节没有予以认定适用，量刑减轻处罚的幅度过小的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的相关规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；原审鉴于上诉人包图力古尔自首及包图力古尔亲友替代包图力古尔赔偿被害人陈某经济损失并获得被害人陈某谅解的情节已对包图力古尔的量刑进行综合考量，对上诉人包图力古尔从轻处罚，且并无不当，上诉人包图力古尔提出的减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据上诉人包图力古尔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 础 鲁
审判员 杨国辉
审判员 包斯琴
二〇一七年十一月二日
书记员 姜 洋
内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）内05刑终169号原公诉机关科尔沁左翼后旗人民检察院。上诉人（原审被告人）包图力古尔，男，1991年6月12日，蒙古族，初中文化，农民，捕前住科左后旗。因犯故意伤害罪于2010年7月9日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年3月21日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月26日被科左后旗公安局刑事拘留，5月11日经科左后旗人民检察院批准，当日由科左后旗公安局执行逮捕。现羁押于科左后旗看守所。科尔沁左翼后旗人民法院审理科尔沁左翼后旗人民检察院指控原审被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月26日作出（2017）内0522刑初174号刑事判决。宣判后，原审被告人包图力古尔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，2013年2月4日18时许，被告人包图力古尔和已决犯金宝在科左后旗甘旗卡镇铁西路农家园饮酒用餐期间，包图力古尔邀请已决犯双柱前来一起饮酒。双柱应邀来到农家园门口时恰好包图力古尔、金宝二人从农家园出来，便一起来到科左后旗甘旗卡镇娜仁步行街白某1经营的棋牌室。包图力古尔见王某在棋牌室玩麻将便持菜刀无故殴打王某，白某1见状上前将包图力古尔劝开。包图力古尔持菜刀从棋牌室出来后来到尼某经营的棋牌室再次与白某1相遇，便与白某1发生口角，包图力古尔殴打白某1。白某1姐夫陈某质问包图力古尔时，包图力古尔、双柱等人用衣服架殴打被害人陈某，金宝从附近一商店拿出拖布把和衣服架击打陈某头部，致使陈某头部受伤。当日，陈某来到科左后旗人民医院治疗。经诊断，陈某伤情为：1.脑震荡；2.枕骨骨折；3.头部及左手软组织挫擦伤。4月25日，经通辽市公安局物证鉴定所鉴定，陈某头部伤情符合《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条：”颅骨单纯性骨折”之规定，其损伤程度被评定为轻伤。7月10日，科左后旗公安局采取网上通缉的方式缉拿包图力古尔归案。2017年4月26日8时，包图力古尔主动向科左后旗公安局治安大队投案。7月19日，包图力古尔亲友包那日苏与陈某达成和解协议，替代包图力古尔赔偿陈某经济损失10000.00元，包图力古尔获得陈某的谅解。原审采纳了报案材料、科左后旗公安局治安大队接受刑事案件登记表，被害人王某、白某1、陈某等人陈述，证人宝某、白某2、尼某、锁某人证言，同案犯双柱、金宝供述，科左后旗人民医院13000787号住院病历及诊断书，通辽市科尔沁区第一人民医院诊断书，通辽市公安局物证鉴定所（通）公（物）鉴（活）字（2013）105号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2010）后刑初字第88-2、102-2号、（2014）后刑初字第188号、（2016）内0522刑初68号刑事判决书，内蒙古自治区通辽监狱证明，协议书，收据，谅解书，在逃人员登记信息表，在逃人员登记／撤销表，科左后旗公安局治安大队犯罪嫌疑人归案情况说明，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据材料，据此认为，被告人包图力古尔伙同他人随意殴打他人，致被害人陈某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。被告人包图力古尔原被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。在共同犯罪中被告人包图力古尔起主要作用，系主犯。被告人包图力古尔犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。辩护人所提案发后被告人包图力古尔亲友与被害人陈某达成和解协议，替代被告人包图力古尔赔偿被害人陈某经济损失，被告人包图力古尔获得被害人陈某的谅解，对其应当从轻处罚的辩护意见符合本案的实际，并于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人包图力古尔以寻衅滋事罪判处有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人包图力古尔犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，原审被告人包图力古尔不服，提出上诉。上诉人提出的上诉理由为：包图力古尔归案后认罪态度好，系属自首及坦白；包图力古尔自愿认罪；包图力古尔及其家属已经对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解；包图力古尔醉酒后是在精神状况麻木的状态下实行犯罪行为，导致本案的结果发生，一审法院对于上诉人包图力古尔的以上减轻处罚情节没有予以认定适用，量刑减轻处罚的幅度过小。二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。认定本案事实的证据均经一审开庭举证、质证，经查，各证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，原审认定原审被告人包图力古尔犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立。上诉人包图力古尔伙同他人随意殴打他人，致被害人陈某轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人提出的上诉人包图力古尔归案后认罪态度好，系属自首及坦白；包图力古尔自愿认罪；包图力古尔及其家属已经对被害人的经济损失进行赔偿，并取得了被害人的谅解；包图力古尔醉酒后是在精神状况麻木的状态下实行犯罪行为，导致本案的结果发生，一审法院对于上诉人包图力古尔的以上减轻处罚情节没有予以认定适用，量刑减轻处罚的幅度过小的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第十八条的相关规定，醉酒的人犯罪，应当负刑事责任；原审鉴于上诉人包图力古尔自首及包图力古尔亲友替代包图力古尔赔偿被害人陈某经济损失并获得被害人陈某谅解的情节已对包图力古尔的量刑进行综合考量，对上诉人包图力古尔从轻处罚，且并无不当，上诉人包图力古尔提出的减轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原审根据上诉人包图力古尔犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现等，对其定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 础 鲁审判员 杨国辉审判员 包斯琴二〇一七年十一月二日书记员 姜 洋
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003民初41号
原告：奎屯温商房地产开发有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市北京西路12号，统一社会信用代码91654003584793349X。
法定代表人:李长勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈卫江，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告:王永祥，男，汉族，1989年10月20日，住新疆奎屯市。
原告奎屯温商房地产开发有限公司与被告王永祥追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告奎屯温商房地产开发有限公司于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奎屯温商房地产开发有限公司以需要收集新的证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奎屯温商房地产开发有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯温商房地产开发有限公司负担。
审判员 李 莉
二〇一八年二月十四日
书记员 李光辉
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第557号
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局，住所地厦门市同安区祥平街道银莲路312号。
法定代表人杨介仁，局长。
委托代理人叶江平，该局干部。
被执行人黄金永，男，1978年7月13日出生，汉族，住址厦门市翔安区。
申请执行人厦门市同安区工商行政管理局依据已经发生法律效力的厦同工商处（2014）041号行政处罚决定书，于2015年1月8日向本院申请执行请求责令被执行人黄金永缴交罚款人民币52000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人去向不明，我院经向中国工商银行、中国银行、中国建设银行、中国农业银行、厦门农商银行等金融机构查询，查明被执行人在金融机构无存款，亦无其他可供执行财产。以上情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年六月十八日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省同江市人民法院执 行 裁 定 书(2015)同执字第557号申请执行人：侯志民，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：张春明，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：刘占洪，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：高德军，男，1972年10月18日出生，汉族，农民，住同江市。被执行人：樊相富，男，1983年6月19日出生，汉族，农民，住同江市。本院在执行申请执行人侯志民与被执行人张春明、刘占洪、高德军、樊相富保证合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张欣海代理审判员  周春太代理审判员  顾建丽二〇一六年十一月十八日书 记 员  王子铭
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初4581号
原告：何碧玉，女，1982年3月28日出生，汉族，住仙游县，
被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，该公司董事长。
委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。
原告何碧玉与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧玉及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何碧玉向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付何碧玉工资款7550元并支付以7550元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣何碧玉打工，没有签订书面劳动合同，何碧玉月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠何碧玉工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给何碧玉，结欠何碧玉工资7550元。
福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。
何碧玉围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工何碧玉工资共7550元（柒仟伍佰伍拾伍元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠何碧玉的工资没有异议，故对何碧玉提供的欠条，本院予以采信。
根据何碧玉、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
何碧玉受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠何碧玉工资款7550元，何碧玉催讨未果，遂成讼。
本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠何碧玉工资款7550元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给何碧玉，构成违约，故何碧玉请求福建正和肥料有限公司支付给何碧玉工资款7550元并支付以7550元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给何碧玉工资款7550元并支付利息，利息计算方法：以本金7550元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。
如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一七年六月二十日
书记员 林 静
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
91350322676529967U
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初4581号原告：何碧玉，女，1982年3月28日出生，汉族，住仙游县，被告：福建正和肥料有限公司,住所地仙游县枫亭工业园区。法定代表人：郑洪富，该公司董事长。委托代理人：郑秋洪，男，1963年4月29日出生，汉族，住仙游县，特别代理。原告何碧玉与被告福建正和肥料有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何碧玉及被告福建正和肥料有限公司的委托代理人郑秋洪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何碧玉向本院提出诉讼请求：判令福建正和肥料有限公司支付何碧玉工资款7550元并支付以7550元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息。事实与理由：福建正和肥料有限公司雇佣何碧玉打工，没有签订书面劳动合同，何碧玉月工资4000多元（人民币，下同），福建正和肥料有限公司拖欠何碧玉工资一年多时间，2017年5月15日，福建正和肥料有限公司出具欠条一份给何碧玉，结欠何碧玉工资7550元。福建正和肥料有限公司辩称：对所拖欠的工资款没有异议，对利息有异议，不同意支付利息。何碧玉围绕诉讼请求依法提交欠条为证[内容为“欠条今欠员工何碧玉工资共7550元（柒仟伍佰伍拾伍元整）。此据。欠款人：福建正和肥料有限公司2017.5.15”]，福建正和肥料有限公司质证认为，对真实性没有异议，对所拖欠的工资款，对利息有异议，不同意支付利息。本院审查认为，福建正和肥料有限公司对所拖欠何碧玉的工资没有异议，故对何碧玉提供的欠条，本院予以采信。根据何碧玉、福建正和肥料有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何碧玉受雇于福建正和肥料有限公司。2017年5月15日，经双方结算，福建正和肥料有限公司结欠何碧玉工资款7550元，何碧玉催讨未果，遂成讼。本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，用工者应及时足额支付劳动者工资。本案中，福建正和肥料有限公司拖欠何碧玉工资款7550元，其应承担偿还工资款的责任，结算后，福建正和肥料有限公司至今没有支付上述工资款给何碧玉，构成违约，故何碧玉请求福建正和肥料有限公司支付给何碧玉工资款7550元并支付以7550元为基数自起诉之日起按年利率6%计至还清之日止的利息的诉讼请求有理，本院予以支持。福建正和肥料有限公司的辩称意见无理，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：福建正和肥料有限公司应在本判决生效之日起10日内偿还给何碧玉工资款7550元并支付利息，利息计算方法：以本金7550元为基数，自2017年6月1日起按年利率6%计至还清款项之日止。如果福建正和肥料有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建正和肥料有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  张世伟二〇一七年六月二十日书记员  林 静附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。91350322676529967U
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民三初字第402号
原告：孙某，男，1942年6月13日出生，汉族，农民，住海阳市。
委托代理人：初竹青，山东海宇清律师事务所律师。
委托代理人：姜同寿（系被告外甥），男，1960年10月13日出生。
被告：于某，男，1974年4月28日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告孙某诉被告于某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人初竹青、姜同寿、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原告与被告之母曲桂风原系夫妻关系，原告无亲生子女。2013年6月5日原告与曲桂风在海阳市人民法院调解离婚。原告与被告之母曲桂风1988年结婚时，被告年仅14岁。原告与曲桂风婚姻存续期间，原告抚养被告生活，供其读书，直至其长大成人，成家立业。原告现年已71岁，无劳动能力。被告一直未支付任何赡养费。被告有赡养原告的义务，请求判令被告每年支付原告赡养费6776元，并承担本案诉讼费用。
被告于某辩称：我在18岁前一直靠父亲的抚恤金生活，没有花原告的钱；到2013年6月我母亲与原告离婚时止，20多年我每年都给原告与我母亲1000多元，我姐也给他们钱；原告与我母亲离婚时存款41400元，原告带走了31400元，我母亲仅分得10000元。我与原告只共同生活了10个月，我给了他20多年钱，所以我不同意赡养原告。
经审理查明：被告于某的生父于建国系军队退休干部（正排级）于1989年3月去世，被告于某、姐姐于海芬、母亲曲桂风均领取遗属补助。原告与被告母亲曲桂风于1989年10月登记结婚。1991年7月，被告母亲曲桂风与原告在民政部门协议离婚，后于1991年10月3日复婚。2013年6月5日被告母亲曲桂风与原告经海阳市人民法院调解离婚，分割财产时共同存款41400元，原告分得31400元。被告于某在原告与其母登记结婚时刚满15周岁，在海阳县战场泊乡湖西联中就读，被告的遗嘱补助领至其年满18周岁。被告系下岗职工，目前无稳定收入。
上述事实，有原、被告庭审陈述笔录、原告提交的（2013）海民初字第983号民事调解书、被告提交的海阳市发城镇人民政府证明、海阳市教育体育局学籍证明、原告与被告之母结婚证复印件等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：原告与被告之母结婚时，被告尚未成年，虽然被告成年前有国家发给的遗属补助作为生活的来源，且被告平时在校就读，与原告之间共同生活时间短，但原告与被告形成了抚养关系。原告现年老无劳动能力，要求被告支付赡养费，理由正当，本院予以支持。但考虑到原告与被告之母离婚时，得到共同存款41400元中的31400元。加上原告与被告形成抚养关系时间较短，被告目前无稳定收入，还要赡养其生母负担较重的实际情况，本院认为以被告每年付给原告赡养费1000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
被告于某自2014年起每年付给原告孙某赡养费1000元，于当年12月30日前付清。
案件受理费100元，由被告于某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 邹积全
代理审判员 贾明玲
代理审判员 姜培生
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋春露
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执726号
申请执行人常州市澄武有色铸造压铸厂，组织机构代码73330036-9。住所地常州市新北区薛家镇任葛村委后徐村。
法定代表人徐国元，该公司总经理。
被执行人常州联友资产管理有限公司，组织机构代码55708904-9，住所地常州市武进区湟里镇东安迎宾中路22号。
法定代表人余佳平，该公司总经理。
关于申请执行人常州市澄武有色铸造压铸厂与被执行人常州联友资产管理有限公司保证合同纠纷一案，本院作出的（2015）武嘉商初字第214号民事调解书已经生效，由于被执行人常州联友资产管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人常州市澄武有色铸造压铸厂依据上述生效法律文书向本院申请执行，本院已经立案受理。
执行过程中查明，被执行人常州联友资产管理有限公司目前暂时无财产可供执行，申请执行人常州市澄武有色铸造压铸厂主动申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武嘉商初字第214号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张玉宇
执行员 李大岭
执行员 宋 超
二〇一六年八月十二日
书记员 周建阳
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执77号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。
被执行人：杨春祥，住吉林省舒兰市。
被执行人：李春英，住吉林省舒兰市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨春祥、李春英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月17日作出了（2014）舒民二初字第450号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨春祥、李春英均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第450号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年七月六日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执77号申请执行人：中国农业银行股份有限公司舒兰市支行，住所吉林省舒兰市。被执行人：杨春祥，住吉林省舒兰市。被执行人：李春英，住吉林省舒兰市。申请执行人中国农业银行股份有限公司舒兰市支行与被执行人杨春祥、李春英金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月17日作出了（2014）舒民二初字第450号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月7日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人杨春祥、李春英均暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2014）舒民二初字第450号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年七月六日书记员  刘鳕湾
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00676号
罪犯冉辉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）锡刑初字第30号刑事判决，以被告人冉辉犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年2月11日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0019号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2013年11月29日经本院以（2013）苏中刑执字第1649号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2031年1月10日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯冉辉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加注塑劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑一年，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯冉辉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济情况证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉辉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冉辉减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月11日起至2030年1月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审判员张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 陈瑜芳
浙江省温州市洞头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0305刑初54号
公诉机关浙江省温州市洞头区人民检察院。
被告人陈碧，男，1953年12月14日出生于浙江省温州市，汉族，文盲，渔民，住浙江省温州市洞头区。因本案于2017年8月25日被取保候审。
温州市洞头区人民检察院以洞检公诉刑诉（2018）50号起诉书指控被告人陈碧犯非法捕捞水产品罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市洞头区人民检察院指派检察员张辉星出庭支持公诉，被告人陈碧到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市洞头区人民检察院指控，2017年8月6日晚，被告人陈碧驾驶“三无”渔船在温州市洞头区中心渔港码头附近海域采用电拖网电鱼的方式非法捕捞水产品，被温州市洞头区海洋与渔业局执法大队当场查获。
案发后，被告人陈碧自动投案，并已委托洞头区渔民协会代为采购增殖放流鱼苗3000元。
上述事实，被告人陈碧在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某将的证言、温州市洞头区海洋与渔业局移送案件函、案件调查报告及相关附属材料、勘验笔录及照片、扣押物品清单、《国务院关于渤海、黄海及东海机轮拖网渔业禁渔区的命令》、《补充规定》、案发海域位置说明、海洋生态修复补偿工作联系单及委托书、收款收据、归案说明、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈碧违反保护水产资源法规，在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈碧案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，且已委托渔民协会代为采购增殖放流鱼苗，具有悔罪表现，予以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈碧在缓刑考验期间应遵守有关规定，并接受社区矫正，服从社区管理机构管理。为严肃社会主义法制，维护社会管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈碧犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ草
二〇一八年六月六日
代书记员 倪琼霜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑一终字第210号
原公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈俊屹，农民，住仙居县。2011年9月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2012年3月22日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日；2012年6月14日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十四日；2012年6月27日因吸毒被仙居县公安局责令接受社区戒毒三年；2014年3月20日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十五日；2014年4月4日因吸毒成瘾严重被仙居县公安局决定强制隔离戒毒二年；2014年10月11日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役四个月。2014年11月3日因本案被刑事拘留；同年12月5日被逮捕。现羁押于仙居县看守所。
浙江省仙居县人民法院审理仙居县人民检察院指控被告人陈俊屹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2015年4月3日作出（2015）台仙刑初字第155号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人陈俊屹有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；以容留他人吸毒罪判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑七个月，拘役五个月，并处罚金人民币4000元。与前罪容留他人吸毒罪拘役四个月，罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑七个月，拘役七个月，并处罚金人民币6000元。原审被告人陈俊屹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）陈俊屹申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）陈俊屹犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈俊屹申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈俊屹撤回上诉。
浙江省仙居县人民法院（2015）台仙刑初字第155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 坚
代理审判员 周海灵
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 朱重阳
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢常刑初字第87号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人占某，个体户。因本案于2014年3月2日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现押于常山县看守所。
辩护人叶林光，江西三清律师事务所律师。
常山县人民检察院以常检刑诉（2014）1103号起诉书指控被告人占某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。常山县人民检察院指派代理检察员施水强出庭支持公诉，被告人占某及其辩护人叶林光到庭参加诉讼。现已审理终结。
常山县人民检察院指控：被告人占某采用攀爬窗户手段入户盗窃四次，具体如下：
1、2010年8月15日晚窜至被害人陈某某家中（常山县天马镇天马路199幢西单元502室），窃得黑色东芝笔记本电脑1台、银白色金属项链1条、黄色金属手链1条、玻璃茶叶罐1只、玻璃烟灰缸2只、硬壳中华香烟1包；
2、2010年9月30日晚窜至被害人巫某某家中（江山市区清河坊11幢3单元606室），窃得黑色惠普笔记本电脑1台、银灰色索尼T700数码相机1台、黄色金属项链1条、长命锁形金属片1片、美元100元、人民币1500元；
3、2010年11月10日晚窜至被害人刘某某家中（常山县天马镇人民路72幢东单元501室），窃得燕窝5盒、珍珠项链1条；
4、2011年11月23日晚窜至被害人郑某某中（常山县天马镇东河北街150号602室），窃得银灰色佳能数码摄像机1台、黑色IBM笔记本电脑1台。
被告人占某于2014年3月1日被传唤到案，归案后如实供述了本案的犯罪事实，并且通过亲属代为退出赃款5000元。
据此，公诉机关认为被告人占某的行为已经构成盗窃罪，并有坦白和部分退赃的从轻处罚情节，建议对被告人在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人占某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某某、巫某某、刘某某、郑丽的陈述、证人曾金龙、郑碧英的证言、手印鉴定书、价格鉴定意见书、现场勘验笔录、辨认笔录、扣押／发还物品文件清单、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
被告人占某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
辩护人叶林光认为被告人有以下从轻处罚情节：1、被告人归案后如实供述，认罪态度好，特别是公安机关尚未掌握的几次盗窃事实；2、被告人有悔罪表现，通过亲属代为退赃；3、被人系初犯。建议对被告人在有期徒刑一年以下量刑。
本院认为，被告人占某以非法占有为目的，多次、入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人占某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人积极退出部分赃款退赔给被害人，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪性质、情节及退赔情况等因素，在公诉机关建议的量刑幅度内酌定处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人占某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2015年6月30日止，罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、赃款赃物继续追缴并发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李强
二〇一四年七月十五日
书 记 员 杨辉
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1861号
原告聊城市交大科技园有限公司，住所地聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人熊建龙，董事长。
委托代理人薛东，男，1975年3月2日出生，汉族，该公司总工程师，住。
被告王斌，男，1983年8月15日出生，汉族，无业，住聊城市东昌府区。
原告聊城市交大科技园有限公司（以下简称交大科技园）诉被告王斌劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员潘丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交大科技园委托代理人薛东，被告王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:1、王斌原任职我公司工程部材料认价员，因其工作岗位出现闲置情况，于2015年9月公司将其调整到办公室工作，后因公司资金紧张运营困难，2015年12月29日，公司因工作需要向王斌下达了调整工作岗位的通知，将其调整至驾驶员岗位，王斌意见较大，随后以公司未及时发放工资为由单方面提出解除劳动关系，并随之不再到公司工作。按照我公司的规定，解除劳动关系需提前一个月向公司书面申请，经同意后方可离职。王斌的行为应视为自动离职，我公司不同意其提出的经济补偿的要求。2、王斌在公司工作期间还兼职我公司合作单位兼职采购工作，王斌有11940.9元的个人借款未归还，合作单位请我公司协助将以上款项从其工资中扣回，故我公司将王斌2015年10月-12月的工资扣出，因此不存在拖欠工资问题。综上，请求撤销仲裁裁决决定，案件受理费由被告承担。
被告辩称:被告自2010年3月15日与原告建立了劳动关系，被告入职后直至2010年11月1日原告才与被告签订了为期1年的劳动合同及补充协议，此后，原告一直未与被告签订书面的劳动合同。依据《劳动合同法》第十四条的规定，视为被告与原告订立了无固定期限劳动合同。因原告长期拖欠被告2015年9月-11月份的工资及2014年度年终奖，被告曾多次索要无果，原告的行为严重违反了《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律。被告于2016年1月4日以原告长期拖欠工资及年终奖，未及时支付劳动报酬为由向原告提出立即解除劳动关系，并通过EMS投递了书面的《关于解除劳动关系的通知》。劳动关系解除后，被告要求原告立即支付2015年9月-12月的工资及年终奖，并要求原告支付经济补偿金，但原告只支付了2015年9月份的工资，其余月份的工资及年终奖仍无故拖欠。依据《劳动法》、《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》的规定，原告应向被告支付拖欠的2015年10月-12月份的工资及经济补偿金。对于经济补偿金应按被告的应得工资计算而不是按实发工资计算，请求法院将聊劳人仲案字（2016）第13号-2仲裁裁决书支付被告经济补偿18738.66元更正为20216.58元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2010年3月份，被告王斌开始在原告处工作，2010年11月1日双方签订书面劳动合同，合同期限为一年。2016年1月4日，被告以原告拖欠工资为由与原告解除劳动合同关系。原告未支付被告2015年10月、11月、12月份的工资。
被告解除劳动关系前12个月的月平均实发工资为3123.11元。被告2015年1月-3月的社保金缴纳基数为2383元，2015年4月-12月的社保金缴纳基数为2623元。
2016年1月28日，被告王斌向聊城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。聊城市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月11日作出聊劳人仲案字（2016）第13号-1、（2016）第13号-2裁决：1、被申请人聊城市交大科技园有限公司支付申请人王斌2015年10月、11月、12月份工资9369.33元；2、被申请人聊城市交大科技园有限公司支付申请人王斌经济补偿18738.66元；3、驳回申请人的其他请求。交大科技园不服，诉至本院。
以上事实有仲裁裁决书、工资发放明细、养老保险个人账户清单、医疗保险个人账户清单、缴纳社保证明、解除劳动关系通知、EMS邮寄清单回执、光盘、证明及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”被告王斌在劳动关系存续期间为原告提供了劳务，原告则应当按月支付劳动报酬，不得克扣或无故拖欠。原告应当支付被告2015年10月-12月份的工资共计9369.33元。
由于原告不及时足额地向被告支付劳动报酬，导致被告解除了与原告之间的劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满1年的支付1个月工资的标准向劳动者支付。6个月以上不满1年的，按1年计算；不满6个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资。”故原告应当向被告支付6月工资的经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条规定:“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或计件工资以及资金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资。”故原告应按照被告的月平均应得工资向被告支付经济补偿金，被告王斌解除劳动合同前12个月的月平均应得工资为3369.43元[（2383元×3个月+2623元×9个月）÷12个月]，故经济补偿金为20216.58（3369.43元×6个月）。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告聊城市交大科技园有限公司于本判决生效后十日内支付被告王斌拖欠工资9369.33元。
三、原告聊城市交大科技园有限公司于本判决生效后十日内支付被告王斌经济补偿金共计20216.58元。
五、驳回原告聊城市交大科技园有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5元，由原告聊城市交大科技园有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘丽英
二〇一六年六月十三日
书记员 付莹莹
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初667号
原告夏泽明，男，1968年8月29日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人邓池良，中太建设集团股份有限公司经理。
委托代理人龚荣光、程博，重庆三大律师事务所律师。
原告夏泽明与被告中太建设集团股份有限公司（以下简称被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告夏泽明及其委托代理人张勇，被告中太建设集团股份有限公司委托代理人龚荣光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏泽明诉称，原告夏泽明与被告公司的委托代理人王光权于2012年1月初口头约定，由原告为被告公司承建的南川区硫磺安置还房扩建工程四标段项目垫资供应钢材。从2012年1月31日起至2012年6月28日止，原告夏泽明共向该工地供应各种钢材440.0991吨。双方于2014年3月24日通过对账，被告公司确认共欠原告钢材款及利息548401.12元，该款经原告催收无果，现请求人民法院依法判令由被告夏泽明立即支付钢材款及利息548401.12元并从2014年3月25日起按同期人民银行贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
被告中太建设集团股份有限公司辩称，一、原告与被告公司没有实际的买卖，双方不存在债权债务关系；二、被告公司只授权案外人王光权签订承包合同，没有授权其签订买卖合同，原告与王光权之间的买卖合同公司也没有进行追认；三、原告主张的供货情况只能针对交易方，被告公司不清楚，对供货的数额不予认可；四、原告与王光权之间没有签订书面的合同，其利息的主张没有事实依据。
经审理查明，被告公司于2011年12月21日承建南川区硫磺安置还房扩建工程四标段（以下简称硫磺安置小区工程），并成立了中太建设集团股份有限公司南川区硫磺安置小区扩建工程项目部（以下简称被告公司项目部），原告夏泽明从2012年1月31日至2012年6月28日期间向被告公司项目部交付了价值200余万元的钢材，原告夏泽明于2014年3月24日向被告公司项目部发出《对账单》，该《对账单》上载明：“以下是贵我双方2014年3月24日往来账情况，时间：2014年3月24日，应收账款151686.00，应收账款余额151686.00，（说明，新天亿）；时间：2014年3月24日，应收账款396715.12，应收账款余额548401.12（说明，硫磺小区）。”中太建设集团股份有限公司南川区硫磺安置小区扩建工程项目部在该《对账单》上加盖印章确认，中太建设集团股份有限公司的委托代理人王光权在该《对账单》上签名确认，王某某在该《对账单》上签名确认。前述款项经原告催收无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告出示的《合同协议书》、《硫磺小区工程收料单》、《对账单》以及原告的陈述和被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告公司下设的南川区硫磺安置小区扩建工程项目部向原告夏泽明购买钢材，其民事责任应当由被告公司承担，原、被告双方之间的买卖合同合法有效，应受法律保护，原告实际向被告公司项目部交付了钢材，被告公司应当支付货款，因此，被告公司辩称原告与被告公司没有实际的买卖、双方不存在债权债务关系的辩解理由，其理由不能成立，本院不予采纳。被告公司项目部在截止2014年3月24日的《对账单》上加盖印章确认以及被告公司的委托代理人在《对账单》签名的事实确认了所欠货款金额，在该《对账单》上载明：截止2014年3月24日，新天亿公司欠原告夏泽明钢材款151686.00，被告公司项目部欠原告夏泽明货款396715.12元，因此，原告请求被告公司支付货款396715.12元的主张理由正当，证据充分，本院予以支持。原告请求被告公司支付另151686.00元货款的主张，由于在对账单上明确注明其款项系新天亿公司所欠的货款，因此，该笔货款应当由案外人新天亿公司支付，原告请求该货款由被告公司支付的主张，其理由不能成立，本院不予采纳。由于原、被告双方没有约定货款的支付期限，因此该款应从主张之日起按年利率6%计付为宜，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七之规定，判决如下：
一、由被告王光权在本判决生效后立即支付原告夏泽明货款396715.12元，并从2016年1月21日起按年利率6%计付利息至付清该款时止；
二、驳回原告夏泽明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9280元，减半缴纳4640元（原告已预交），由被告中太建设集团股份有限公司负担3650元，由原告夏泽明负担990元。被告中太建设集团股份有限公司负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告夏泽明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费9280元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一六年九月七日
书 记 员 郝寿东
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4344号
罪犯杨永升，男，汉族，1977年11月28日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○八年四月二十四日作出（2008）曲中刑初字第43号刑事判决，以被告人杨永升犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产3万元。刑期自2007年4月22日起至2022年4月21日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年六月二十三日作出（2008）云高刑终字第807号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，2008年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杨永升在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨永升系病犯、毒品再犯，现刑罚执行已达7年2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2013年4月23日减刑后的刑期至2019年3月21日止。罪犯杨永升在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表、病犯证明材料等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永升在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永升减去有期徒刑一年（刑期自2007年4月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执7225号
本院在执行广发银行股份有限公司义乌分行与郑建平、许琼（2015）金义商初字第04798号金融借款合同纠纷一案中，经查，郑建平、许琼有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将郑建平、许琼纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十一日
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第539号
原告程建海。
被告汪樟勇。
原告程建海诉被告汪樟勇民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月21日立案受理，依法组成合议庭于2009年8月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告程建海到庭参加诉讼，被告汪樟勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程建海诉称，原、被告系朋友。被告原先在汾口镇开店，2007年12月16日，被告以进货资金周转为由向原告借款1500元，并约定于2007年12月26日归还；2008年1月13日被告又向原告借款2500元，并约定于2008年2月13日归还；2008年1月24日被告再次向原告借款2000元，并约定于2008年2月15日归还；2008年7月1日被告又向原告借款600元，并约定于2008年7月2日归还，如不归还，被告的修车店抵押给原告，然而被告至今分文未还。原告为此起诉，请求判令被告汪樟勇立即返还借款6600元以及支付利息835.50元；并要求判令被告汪樟勇承担本案诉讼费用。庭审中，原告放弃了要求被告支付利息的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据为：1、借条1份（原件），拟证明2007年12月16日，被告向原告借款1500元，并约定于2007年12月26日归还的事实；2、借条1份（原件），拟证明2008年1月13日被告又向原告借款2500元，并约定于2008年2月13日归还的事实；3、借条1份（原件），拟证明2008年1月24日被告再次向原告借款2000元，并约定于2008年2月15日归还的事实；4、借条1份（原件），拟证明2008年7月1日被告又向原告借款600元，并约定于2008年7月2日归还的事实。
被告汪樟勇未到庭应诉，亦未作书面答辩和向本院提交证据。
经比照证据的法定要件，本院认为，原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合举证责任和当事人庭审陈述，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告程建海与被告汪樟勇之间属于民间借贷关系。原告程建海已向被告汪樟勇提供借款，双方借贷合同依法生效。被告汪樟勇未按约返还借款，应承担相应的民事责任。为此，原告程建海的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪樟勇于本判决生效之日起五日内返还原告程建海借款6600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费650元，由被告汪樟勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状1份、副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 余绵恒
人民陪审员 郑留华
二〇〇九年八月十九日
代书 记员 丁水平
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第399号
原告时某，女，1987年7月18日出生，汉族。
被告曲某，男，1984年2月10日出生，汉族。
原告时某与被告曲某离婚纠纷一案，于2013年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王鹏独任审判，于2013年4月2日向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票。本院于2013年5月21日公开开庭审理了本案。原告时某、被告曲某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时某诉称，原、被告双方于2011年1月经朋友介绍相识，因沙子口东姜社区拆迁，出于旧村改造和经济利益原因，双方于2011年2月14日办理结婚登记，感情基础薄弱，双方未举行结婚仪式，也不存在财产纠纷，双方无共同语言，感情不和，无法继续维持婚姻关系。现请求依法判令解除原、被告的婚姻关系。
被告曲某答辩称，其不同意离婚，婚姻感情没有破裂，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，相识不到半年后于2011年2月14日登记结婚，婚后未生育子女。原告主张双方感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，并以此为由要求与被告离婚。被告应诉后表示双方感情没有破裂，不同意离婚。
庭审中，原、被告均认可双方无共同财产，亦无共同债权债务。
另查明，原告曾于2011年12月起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的本院确认的结婚证以及本院法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，双方婚前有一定的感情基础，婚后也建立了一定的夫妻感情。原告虽主张双方的夫妻感情已经彻底破裂，但未提交充分证据证明其主张。本院认为，婚姻生活中夫妻之间有时难免会因家庭琐事而产生矛盾，双方应互相理解，互相包容，珍惜彼此之间的缘分和情感，呵护来之不易的夫妻感情，不能简单的以离婚作为解决问题的手段。综上，本案原、被告之间并无根本性的冲突和矛盾，只要双方在今后的共同生活中互相体谅，互敬互爱，加强沟通和交流，双方是完全能够更好的在一起共同生活的。因此，为维护当事人的合法权益，原告的离婚诉讼请求不应予以准许。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告时某与被告曲某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一三年五月二十三日
书记员 张鑫
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第229号
原告南充市高坪区铸钢厂，住所地南充市高坪区小龙镇十二村*组。
法定代表人谢德林，系该厂厂长。
特别授权委托代理人陈建平，系该厂职工。
委托代理人彭华溪，四川博立信律师事务所律师。
被告达州市青山能源有限公司，住所地达州市南城新达综合楼A幢1-3-2号。
法定代表人钟德友，系公司经理。
原告南充市高坪区铸钢厂诉被告达州市青山能源有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充市高坪区铸钢厂的委托代理人陈建平、彭华溪到庭参加诉讼。被告达州市青山能源有限公司经传票传唤拒不到庭，本案依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日被告因经营需要与原告协商，在原告处购买翻斗矿车、三环链、刹车等产品，当天双方签订了《工矿产品购销合同》，合同签订后，原告先后向被告提供了价值236000元的产品，被告已先后支付了部分货款，截止2012年9月12日止，经双方对账，被告仍欠原告货款126000元，事后，原告多次催收未果，请求依法判令被告支付拖欠原告货款126000元及利息，承担本案的诉讼费用。
被告达州市青山能源有限公司未作答辩。
经审理查明，2011年7月5日，原、被告签订了《工矿产品购销合同》，被告在原告处购买翻斗矿车、三环链、刹车等产品，合同签订后，原告先后向被告提供了价值236000元的产品，被告先后向原告支付了部分货款。2012年9月12日，经原、被告对账，被告下欠原告货款126000元，双方加盖了公章，事后，原告多次催收未果。
上述事实认定的依据有购销合同、送货单、对账函、收据、销货清单等证据证实。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行合同的义务，原告依约将产品交给被告，被告应按约定履行全部义务。原告主张的理由成立，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告达州市青能源有限公司支付下欠原告南充市商坪区铸钢厂货款126000元及利息（从2012年9月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至款付清之日止）。
案件受理费2820元、财产保全费1270元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 魏文锋
审 判 员 罗小旋
人民陪审员 吴 梅
二〇一四年六月三日
书 记 员 唐述英
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初1820号
原告格尔木辰宇石材经营部，经营场所格尔木建材市场14排2号，注册号632801670041634。
经营者杨雪梅，女，1971年6月5日生，汉族，住格尔木市建材市场，身份证号×××。
被告青海旭源建设工程开发有限公司，住所地西宁市城中区西大街42号1号楼1507室，统一社会信用代码×××（1－1）。
法定代表人杨有利。
被告孙小军，男，1979年4月14日生，汉族，住西宁市。
被告秦永刚，男，1978年9月5日生，汉族，住西宁市。
原告格尔木辰宇石材经营部诉被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。
被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告青海旭源建设工程开发有限公司认为其与原告没有法律关系，且被告青海旭源建设工程开发有限公司的住所地在西宁市城中区，故本案应移送西宁市城中区人民法院管辖；被告孙小军认为，被告孙小军的经常居住地在西宁市城中区，故本案应移送西宁市城中区人民法院管辖；被告秦永刚认为，被告秦永刚的经常居住地在西宁市城西区，故本案应移送西宁市城西区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在立案时提交的证据材料
--
原告和被告孙小军、秦永刚共同出具的《保证书》复印件记载”......保证在2015年5月18日之前剩余石材全部到青海格尔木凯邦工地......”，及青海凯邦矿业开发有限公司和被告青海旭源建设工程开发有限公司签订的《凯邦酒店室外园林景观施工合同》复印件相互印证，可证实本案的合同履行地为格尔木，故本院对本案有管辖权，三被告的管辖权异议申请的理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长王爱忠
审判员裴淑文
人民陪审员马进明
二〇一六年十二月十五日
书记员陈贞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）青2801民初1820号原告格尔木辰宇石材经营部，经营场所格尔木建材市场14排2号，注册号632801670041634。经营者杨雪梅，女，1971年6月5日生，汉族，住格尔木市建材市场，身份证号×××。被告青海旭源建设工程开发有限公司，住所地西宁市城中区西大街42号1号楼1507室，统一社会信用代码×××（1－1）。法定代表人杨有利。被告孙小军，男，1979年4月14日生，汉族，住西宁市。被告秦永刚，男，1978年9月5日生，汉族，住西宁市。原告格尔木辰宇石材经营部诉被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案登记后，依法组成合议庭进行了审理。被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告青海旭源建设工程开发有限公司认为其与原告没有法律关系，且被告青海旭源建设工程开发有限公司的住所地在西宁市城中区，故本案应移送西宁市城中区人民法院管辖；被告孙小军认为，被告孙小军的经常居住地在西宁市城中区，故本案应移送西宁市城中区人民法院管辖；被告秦永刚认为，被告秦永刚的经常居住地在西宁市城西区，故本案应移送西宁市城西区人民法院管辖。经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告在立案时提交的证据材料--原告和被告孙小军、秦永刚共同出具的《保证书》复印件记载”......保证在2015年5月18日之前剩余石材全部到青海格尔木凯邦工地......”，及青海凯邦矿业开发有限公司和被告青海旭源建设工程开发有限公司签订的《凯邦酒店室外园林景观施工合同》复印件相互印证，可证实本案的合同履行地为格尔木，故本院对本案有管辖权，三被告的管辖权异议申请的理由均不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告青海旭源建设工程开发有限公司、孙小军、秦永刚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长王爱忠审判员裴淑文人民陪审员马进明二〇一六年十二月十五日书记员陈贞
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初999号
原告张四海
被告韩连枝
原告张四海诉被告韩连枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告张四海到庭参加了诉讼，被告韩连枝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张四海诉称，2015年7月2日，被告韩连枝从原告处拉走货物价值30000元，并当场向原告写下欠条一份。经原告催要被告仅支付7000元货款，后经法院调解又支付5000元，剩余货款被告每月支付5000元，直到还完为止，现在已过四个月，剩余货款被告以各种理由和借口迟迟不肯支付，故诉至法院，要求被告支付货款18000元并承担本案诉讼费用。
被告韩连枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告张四海提供被告出具的欠条一份，证明被告欠其货款18000元的事实。
被告韩连枝未向本院提交证据材料，也未对原告的证据发表书面质证意见，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的当庭陈述及本案的有效证据，本院确认以下事实：
2015年7月2日，被告韩连枝购买原告价值30000元的货物，并为原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠条今欠到货款叁万元整（30000元）韩连枝2015.7.2号”。经原告催要被告支付7000元货款，2016年11月24日原告曾诉至获嘉县人民法院，被告又支付原告5000元，原告自愿撤回了对被告的起诉，剩余货款18000被告至今未付。2017年4月5日原告再次诉至法院，要求被告支付货款18000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。本案被告韩连枝向原告出具欠条，欠条载明欠货款金额，经原告催要及法院调解，被告支付原告货款共计12000元，剩余货款18000元被告至今未付，故原告起诉要求被告支付货款18000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩连枝应于判决生效后十日内支付原告张四海货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告韩连枝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王永静
二〇一七年五月八日
书记员 孙梦楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2853号
原告：杨元根，
永康市西城街道永拖路26号4幢401室，公民身份号码：330722
195001040019。
被告：叶红学，户籍所在
地浙江省永康市江南街道南苑路五弄13幢2号，现羁押于永康
市看守所，公民身份号码：3307221961********。
被告：朱慧华，
永康市江南街道南苑路五弄13幢2号，公民身份号码：××
96404070049。
原告杨元根为与被告叶红学、朱慧华民间借贷纠纷一案，于20
09年9月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易
程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2009年10月23日公开开庭
进行了审理。原告杨元根、被告叶红学、朱慧华到庭参加诉讼
。
原告杨元根起诉称：二被告系夫妻关系，因经营汽车修理
业务缺少资金于2008年7月16日向原告借款60000元，并出具借
条一份，约定年利12000元，需要时归还。后被告支付了2008
年7月16日至2009年7月15日期间的利息，本金60000元经原告
催讨，二被告至今未归还。为此请求法院判令二被告归还借款
60000元。被告叶红学答辩称：对原告所诉的事实和诉讼请求均无异
议。
被告朱慧华答辩称：对原告所诉的事实及诉讼请求均无异
议。
原告为证明其请求主张提供以下证据：
提交2008年7月16日出具的借条原件一份，证明二被告向原
告借款60000元，约定年利按12000元计算，借款在需要时归还
的事实。
被告为证明其辩解的意见提供以下证据：2009年7月24日及
9月12日收条原件各一份，证明被告已支付利息10000元的事实
。
被告对原告提供的证据经质证对证据的真实性无异议，本
院对原告提供的证据予以确认；被告对原告提供的证据经质证
无异议，本院对被告提供的证据予以确认。综上，本院认定的
事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为，原告杨元根与被告叶红学、朱慧华之间民间借
贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应予
确认有效。二被告拖欠原告借款60000元未还的行为已构成违
约，现原告要求二被告归还借款60000元的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零六条的规定，判决如下：
由被告叶红学、朱慧华归还原告杨元根借款本金60000元。
款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告叶红学、朱慧
华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇〇九年十月二十三日
代书记员 徐飞晨
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20608号
原告：王樟孝，男，1983年5月29日出生，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：金尊阳，浙江星耀律师事务所律师。
被告：叶时正，男，1978年7月29日出生，汉族，户籍地江西省铅山县。
原告王樟孝诉被告叶时正机动车交通事故责任�纷一案，本院于2017年12月5日以小额诉讼程序立案受理。在审理过程中，因被告叶时正下落不明，本院依法将本案转为普通程序，由审判员陈建清担任审判长，与人民陪审员李路青、沈翠莹组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王樟孝的委托诉讼代理人金尊阳到庭参加诉讼，被告叶时正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：
2011年10月4日8时20分许，被告叶时正驾驶赣Ｅ×××××号货车行至义乌市长城公司路段时，与案外人廖小红驾驶的浙Ｇ×××××轿车（系原告所有）、韩德良驾驶的浙Ｈ×××××号车辆、孙文峰驾驶的冀Ｊ×××××车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。
二、原告王樟孝诉请：判令被告叶时正支付原告王樟孝车辆损失18986.6元，并按银行同期贷款利率计算利息。
三、需要说明的情况：事故发生后，原告支付了修理费44960元，2011年11月11日，经原、被告及孙文峰、韩德良协商确定，由被告叶时正、孙文峰、韩德良三人各赔偿原告车辆维修费、租车费等损失18986.6元。孙文峰、韩德良按协议支付了原告赔偿款。
裁判理由与结果
本院认为，侵害他人财产的，侵权人应当承担财产损失。本案中，被告叶时正与原告王樟孝发生交通事故后，原、被告签定了事故赔偿协议，但被告至今未支付费用。原告的诉请不违反法律规定，合理合法，应予支持。被告叶时正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判�。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告叶时正于本判决生效后十五日内支付原告王樟孝事故损失人民币18986.6元。
二、驳回原告王樟孝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，公告费560元，由被告叶时正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈建清
人民陪审员 李路青
人民陪审员 沈翠莹
二〇一八年五月十五日
代书 记员 龚芳芳
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执495号
申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。
负责人庞民京，主任。
被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。
法定代表人陈强，总经理。
北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41130号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币103878元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41130号判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟海东
审判员 宫 亮
审判员 周明珠
二〇一七年十二月二十六日
书记员 缴 淏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京01执495号申请执行人北京市北方律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环南路**号富顿中心*座**层。负责人庞民京，主任。被执行人北京康尔森投资有限公司，住所地北京市海淀区知春路56号西区319室。法定代表人陈强，总经理。北京市北方律师事务所与北京康尔森投资有限公司法律服务合同纠纷一案，北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41130号判决书已发生法律效力。因被执行人北京康尔森投资有限公司未自动履行裁决书确定的义务，北京市北方律师事务所向法院申请执行，后北京市高级人民法院指定本院执行，本院于2017年7月10日立案执行。执行中，本院依法对被执行人北京康尔森投资有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。被执行人北京康尔森投资有限公司名下的房产已被我院查封，暂时无法处置，申请执行人北京市北方律师事务所对本院采取的强制执行措施无异议，且同意终结本次执行程序。本次执行中，被执行人北京康尔森投资有限公司应履行的人民币103878元尚未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：北京市朝阳区人民法院2013年朝民初字第41130号判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  佟海东审判员  宫 亮审判员  周明珠二〇一七年十二月二十六日书记员  缴 淏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执901号
申请执行人言俊杰，男，1969年10月15日出生。
被执行人郭端阳，男，1964年7月22日出生
被执行人株洲市美尔景园林绿化有限公司。
法定代表人宾武，该公司总经理。
申请执行人言俊杰与被执行人郭端阳和株洲市美尔景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭端阳和株洲市美尔景园林绿化有限公司没有履行生效判决，申请执行人言俊杰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0211民初784号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈永红
审判员 刘晋强
审判员 袁华成
二〇一七年一月三日
书记员 陈 冬
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0211执901号申请执行人言俊杰，男，1969年10月15日出生。被执行人郭端阳，男，1964年7月22日出生被执行人株洲市美尔景园林绿化有限公司。法定代表人宾武，该公司总经理。申请执行人言俊杰与被执行人郭端阳和株洲市美尔景园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0211民初784号民事调解书已发生法律效力。被执行人郭端阳和株洲市美尔景园林绿化有限公司没有履行生效判决，申请执行人言俊杰于2016年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院调查，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：终结（2016）湘0211民初784号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈永红审判员  刘晋强审判员  袁华成二〇一七年一月三日书记员  陈 冬
**黑龙江省高级人民法院**
**民事** **裁定** **书**
（2017）黑民申984号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。
法定代表人：高寿山，该公司经理。
委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金艳。
再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李金艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李金艳获得了租金，未交付商铺对李金艳没有实质违约影响，故不应支持李金艳主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李金艳违约金，明显高于李金艳实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八
项规定申请再审。
本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李金艳签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李金艳亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。
关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李金艳签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李金艳实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 白 捷
审 判 员 赵洪波
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董国策
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申984号	        再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。	        法定代表人：高寿山，该公司经理。	        委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。	        被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金艳。	        再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李金艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。	        嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李金艳获得了租金，未交付商铺对李金艳没有实质违约影响，故不应支持李金艳主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李金艳违约金，明显高于李金艳实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八 项规定申请再审。	        本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李金艳签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李金艳亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。	        关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李金艳签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李金艳实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。	        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	        驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。	审  判  长      刘东兴	审  判  员      白    捷	审  判  员      赵洪波	                         二〇一七年四月二十六日	书  记  员      董国策