wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第161号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押金华市看守所。
辩护人胡晓燕。
被告人陈某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人梁某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押金华市看守所。
被告人叶某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某犯诈骗罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人胡晓燕、被告人陈某乙、梁某、叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月至7月期间，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某分工合作，在广东省惠州市惠城区一出租房内利用事先请人制作的虚假贷款公司网站，并用QQ以无抵押无担保、低利息贷款的名义发送消息，以需要支付一部分贷款利息等为借口，引诱多名被害人通过银行转账、汇款交付的方式预付利息等，从而骗取钱财。具体犯罪事实如下：
1、2013年6月6日上午8点至18时期间，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于金华市金东区傅村镇的被害人傅某处骗得人民币11280元。
2、2013年5月21日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于金华市金东区傅村镇的被害人杨某甲处骗得人民币2300元。
3、2013年7月14日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于安徽省桐城市的被害人尹某处骗得人民币6500元。
4、2013年7月13日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于广东省深圳市宝安区的被害人杨某乙处骗得人民币1000元。
5、2013年3月31日，被告人陈某甲、梁某、叶某利用上述方式，从位于天津市静海县的被害人庄某处骗得人民币1000元。
6、2013年5月23日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于江苏省扬州市江都区的被害人濮某处骗得人民币3500元。
7、2013年7月12日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于陕西省西安市未央区的被害人张某甲处骗得人民币8400元。
8、2013年7月17日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于江苏省苏州市虎丘区的被害人张某乙处骗得人民币800元。
9、2013年4月22日，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某利用上述方式，从位于湖北省武汉市的被害人聂某处骗得人民币2360元。
综上，被告人陈某甲、梁某、叶某共参与诈骗9次，诈骗数额总计人民币37140元；被告人陈某乙共参与诈骗8次，诈骗数额总计人民币36140元。
案发后，被告人已金华市公安局金东分局退出全部赃款；作案工具电脑等物品已经被金华市公安局金东分局扣押。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某供认不讳，并有被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某的户籍证明及供述；侦破经过；抓获经过；被害人傅某、杨某甲、尹某、杨某乙、庄某、濮某、张某甲、张某乙、聂某的陈述；金华市公安局金东分局搜查笔录及照片；金华市公安局金东分局扣押决定书；金华市公安局金东分局扣押清单、发还物品清单；金华市公安局金东分局金东公（网警）勘（2013）001号现场勘查工作笔录；银行交易明细；通话记录；网络聊天记录；金华市公安局金东分局暂扣款票据等证据证实。以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人陈某乙、梁某、叶某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人陈某甲、陈某乙、梁某、叶某当庭自愿认罪，赃款已追回，本院酌情从轻处罚。被告人陈某甲积极退赃，其辩护人提出要求对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。涉案赃款赃物依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币8000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年6月17日止。）
被告人陈某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。）
被告人梁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。）
被告人叶某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，罚金限在判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月18日起至2014年5月17日止。）
二、扣押的涉案赃款及供犯罪所用物品，依法分别由扣押机关返还给被害人和没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周肖兵
二〇一四年五月五日
书记员 傅晓庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13891号
原告：郑州安特妮内衣服饰有限公司，住所地：郑州市二七区地一大道负二层D区北头。
法定代表人：周斌，公司经理。
委托诉讼代理人：窦坤明、邝卫勤，河南天基律师事务所律师。
被告：武钢，男，1980年2月13日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：武文馨，女，2011年11月30日出生，汉族，住河南省伊川县。
法定代理人：武钢，系武文馨父亲。
被告：陈会杰，男，1958年3月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：张新会，女，1959年5月3日出生，汉族，住河南省伊川县。
四被告共同委托诉讼代理人：贺勤超，北京市明宪律师事务所律师。
原告郑州安特妮内衣服饰有限公司诉被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安特妮内衣服饰有限公司的委托诉讼代理人邝卫勤、被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会的委托诉讼代理人贺勤超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州安特妮内衣服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告不予支付被告工亡补助金576880元、丧葬费24642元，2015年9月24日至2017年9月24日期间张新会、武文馨抚恤金72000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告劳动争议纠纷一案，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会作出的二七劳人裁字【2017】第24号裁决书违背查明的事实，有失公平、公正，理由如下：原告与被告亲属陈欢欢之间不存在劳动关系，应为雇佣关系，陈欢欢工作时间比较自由，没有固定工作地点，不具有长期、持续、稳定的特征。原告并未对申诉人进行行政上的管理、仲裁裁决书是置查明的事实及法律的明文规定而不顾。综上，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告武钢、武文馨、陈会杰、张新会辩称，陈欢欢在原告单位上班，双方存在劳动关系，经郑州中院已确定双方的劳动关系，同时，郑州人社局已作出工伤认定决定书，认定陈欢欢属于工伤，其亲属武钢、武文馨、陈会杰、张新会有权利提出工伤赔偿请求。
本院经审理认定事实如下：被告亲属陈欢欢在原告郑州安特妮内衣服饰有限公司处工作。河南省郑州市中级人民法院于2016年8月29日作出（2016）豫01民终8594号民事判决书，对陈欢欢与郑州安特妮内衣服饰有限公司之间存在劳动关系的事实予以确认。2015年9月24日，陈欢欢在上班路上发生交通事故死亡，该事故经郑州市人力资源和社会保障局于2017年4月20日作出豫（郑）工伤认字[2016]0330014号工伤认定书认定：“陈欢欢同志受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤”。后被告因向原告索要工亡赔偿，被告向郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员于2017年10月25日作出二七劳人裁字【2017】第24号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武钢、武文馨、陈会杰、张新会支付：丧葬补助费24640元、一次性工亡补助金576880元，以上合计人民币601520元；二、被申请人郑州安特妮内衣服饰有限公司于本裁决书送达之日起十日内一次性向申请人武文馨支付2015年9月24日至2017年9月24日期间供养亲属抚恤金36000元；三、驳回申请人张新会要求被申请人支付供养亲属抚恤金的仲裁请求。”原告不服上述裁决，诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告亲属陈欢欢与郑州安特妮内衣服饰有限公司之间存在劳动关系，已由郑州市中级人民法院生效民事判决书予以确认。陈欢欢工伤事实已由豫（郑）工伤认字[2016]0330014号工伤认定书予以认定。劳动者因工伤遭受损害的，应该享受工伤待遇。郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会依据《工伤保险条例》相关规定，作出的二七劳人裁字【2017】第24号仲裁裁决书，于法有据，并无不当，故原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑州安特妮内衣服饰有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑州安特妮内衣服饰有限公司负担。剩余5元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王 蕾
二〇一七年十一月二十八日
书记员 项晶晶
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第615号
原告龚敏雁。
被告兰溪市新达彩印厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
负责人钱学新，厂长。
被告钱学新。
被告兰溪市新达塑料厂，住所地兰溪市经济开发区新周村。
负责人余红艳，厂长。
被告余红艳。
原告龚敏雁诉被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由审判员郭茹独任审判，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告龚敏雁到庭参加诉讼，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚敏雁诉称，2011年4月2日，被告兰溪市新达彩印厂以流动资金紧张为由向原告借款人民币250万元整，并签订了《借款协议》。同日原告依约通过兰溪市农村信用社将250万元转入被告指定的钱学新个人账户。到期还款日为2011年7月1日，借款到期后，被告要求延期还款，于2013年7月12日被告要求续借一年，并由钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳作为担保人。
2012年7月5日，被告兰溪市新达彩印厂向原告借款120万元，同日原告依约通过兰溪市农村信用社将120万元转入被告指定的钱学新个人账户。到期还款日为2012年7月30日，借款到期后被告要求续借，借款的担保人为兰溪市新达塑料厂。
2014年9月20日，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂共同向原告借款33.3万元，原告以现金方式交给钱学新，约定还款日为2014年11月3日。
因被告未及时还款，现特向法院起诉，请求依法判令被告兰溪市新达彩印厂立即归还原告借款本金403.3万元，自2015年3月1日始按2%每月计算利息，至本金还清止并由被告钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳对上述债务承担连带保证责任。
原告向本院提供的证据材料有：
1、原、被告身份证，被告营业执照、结婚证，证明原、被告的主体资格；
2、结算书、银行回单、借款协议、借据、借条，证明原、被告之间借款、担保及借款已按约交付的事实。
被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳未进行答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2011年4月2日，被告钱学新与原告签订借款协议，约定被告钱学新向原告借款人民币250万元，借款期限自2011年4月2日至2011年7月1日，借款由被告兰溪市新达塑料厂提供担保。同日，原告将借款汇入被告钱学新的银行帐户进行交付，由被告钱学新向原告出具了借据一张，无利息约定。2013年7月12日，被告在借据上写明对该借款要求续借一年，并由被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、余红艳签名盖章。
2012年7月5日，被告钱学新与原告再次签订借款协议，约定被告钱学新向原告借款人民币120万元，借款期限自2012年7月5日至2012年7月30日，借款由被告兰溪市新达塑料厂提供担保，无利息约定。同日，原告将借款汇入被告钱学新的银行帐户进行交付。2014年9月20日，被告在借款协议上写明对该借款要求续借，月息2分至本金还清。
2014年9月20日，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂向原告出具借条一张，载明借到原告现金人民币33.3万元，款于2014年11月3日前归还。
2015年1月23日，原告与被告兰溪市新达彩印厂、钱学新对借款进行了结算，截止2015年1月31日，被告兰溪市新达彩印厂、钱学新共欠原告借款本息人民币403.3万元。
因被告对借款一直未予归还，现原告向本院起诉，要求解决。庭审中，原告陈述2014年9月20日的借款33.3万元实际是370万元按照月利率2%计算至2014年6月底的利息。
诉讼期间，原、被告双方曾进行协商，因被告对2014年7月1日之后的利息不予认可，调解不成。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保法律关系明确，被告应按约履行还款义务，因此，对原告要求被告归还借款及由担保人承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持；虽然被告在借款协议中对利息均无约定，但被告在2015年1月23日的结算书中认可了至2014年6月底的利息33.3万元，本院予以准许，但对结算之后的利息无约定，因此，对之后的利息应以原有利息约定的本金120万元为基数进行计算；四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共�国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告兰溪市新达彩印厂、钱学新于本判决生效后十日内归还原告龚敏雁借款本金人民币370万元及利息33.3万元（其余利息以借款本金120万元为基数按照月利率2%自2015年1月24日开始计算至实际之日止的利息），由被告兰溪市新达塑料厂、余红艳承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19532元（已减半收取），由被告兰溪市新达彩印厂、钱学新、兰溪市新达塑料厂、余红艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费39064元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郭 茹
二〇一五年五月二十日
代书记员 张筱玮
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执904号
申请执行人：陆国宁。
申请执行人：覃玉芳。
被执行人：广西伟弘房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦荣辉。
委托代理人：黄霁波。
申请执行人陆国宁、覃玉芳与被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月15日作出的（2017）桂1281民初573号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆国宁、覃玉芳于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并于当日立案。截止2017年7月27日，被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司返还申请执行人陆国宁、覃玉芳购房首付款126499元、利息（以126499元为基数，从2015年6月26日其按年利率6.55%计至生效判决确定履行期限届满之日止）及逾期履行利息，负担案件受理费1495元、执行费1949.64元。
在执行过程中，本院依法对被执行人广西伟弘房地产开发有限责任公司的财产进行了查证：广西伟弘房地产开发有限责任公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行财产或线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应当继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，向本院申请执行。再次立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执904号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 晓
二〇一七年十二月十三日
书记员 韦文杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸草商初字第393号
原告：俞社教�
被告：金小平。
本院在审理原告俞社教与被告金小平加工合同纠纷一案中，因原告俞社教在法定期限内既未预交诉讼费，又未向本院提出缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一五年六月十一日
书 记 员 朱国发
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00457号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人刘某。
公诉机关指控，某年某月某日某时某分左右，被告人刘某酒后无证驾驶无牌照普通二轮摩托车，行驶至某县某镇某路时，因自摔发生交通事故致本人受伤。淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书意见，刘某的血液中乙醇含量为230mg／100ml。宝应县公安局交通警察大队道路交通事故认定书意见，刘某承担事故全部责任。
本案系他人报案而案发。被告人刘某案归后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某供述，证人张某、韩某、华某、朱某证言，道路交通事故认定书，车辆及现场照片，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，机动车产品信息，车辆类型认定书，机动车信息查询表，受案登记表，发案经过及抓获经过说明，接处警详细信息，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月4日起至2016年1月26日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨浩杰
二〇一六年一月四日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第五十三条第二款由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00457号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人王XX，男，1976年10月2日出生，汉族，初中文化，农民，2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪，被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2015）477号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2015年8月17日23时40分许，被告人王XX醉酒后驾驶陕JK60**号蓝色力帆牌轿车由东向西行驶，当车行驶至宝塔区长青路加油站门口时，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所血醇检验报告鉴定，王XX血醇浓度为231.12mg／100ml。据此，检察机关指控被告人王XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，特提请本院依法惩处。
庭审中，被告人王XX对检察机关指控的犯罪事实与罪名均不持异议，并表示认罪悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实有接受刑事案件登记表、查获经过、陕西天恒司法医学鉴检字（2015）第962号血醇检验报告、常住人口信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证等证据证实，被告人王XX的供述与以上证据能够相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。
本院认为，被告人王XX违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应当予以惩处。鉴于被告人王XX系初犯，在庭审中能够如实供述其犯罪事实，表示认罪、悔罪，故对其可以酌情从轻处罚。根据被告人王XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月18日起至2015年9月17日止）。并处罚金10000元（限本判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 师马璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 任 航
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初6042号
原告:泰兴某某公司。
法定代表人：张某某,该公司总经理。
被告:杜某某
被告:季某某。
原告泰兴某某公司（以下简称德胜侯公司）与被告杜某某、季某某机动车交通事故责任纠纷，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告德胜侯公司法定代表人张纪权到庭参加诉讼，被告杜某某、季某某经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法按缺席审理，现已审理终结。
原告德胜侯公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告因道交损害造成的车辆驾驶员误工费4400元、停运损失13127元、交通费1000元；2、本案诉讼费、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年7月17日早晨5时35分，季某某驾驶苏Ｇ×××××半挂车，在宝应县237省道和我公司驾驶员何学德驾驶的苏Ｍ×××××解放牌货车发生碰撞。经调查，交通警察出具了交通事故认定书，认定季某某承担全部责任，本公司驾驶员何学德无责。本公司车辆在泰州解放4S店维修以后，于2015年8月20日将维修费发票15880元用顺丰快递寄出，苏Ｇ×××××车主杜某某已经收到且已经到保险公司赔付，但是一直没有履行赔偿义务，宝应县人民法院在（2016）苏1023民初2456号判决书中判决保险公司理赔，但误工费和停运损失应当由被告承担。原告与两被告多次协调未果，为保护原告合法民事财产权益，故诉至法院。
被告杜某某、季某某未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、车辆营运证、公司驾驶员工资证明、苏Ｍ×××××部分运输收费表、保险费发票、车辆购置税发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年7月17日5时35分，季某某驾驶苏Ｇ×××××半挂车，在宝应县237省道和原告公司驾驶员何学德驾驶的苏Ｍ×××××解放牌货车发生碰撞，致原告车辆损坏。宝应县公安局交通巡逻警察大队经调查，出具了交通事故认定书，认定季某某承担全部责任，何学德无责。肇事车辆苏Ｇ×××××半挂车在被告中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司处投保了交强险和商业三责险（保险金额30万元，含不计免赔），事故发生在保险期限内。原告受损车辆在泰州天吉汽车销售服务有限公司进行了维修，花费维修费15880元。后原告将维修发票邮寄给杜怀民，杜怀民从被告保险公司获得理赔款10022.86元，但未将理赔款给付原告。
另查明：在（2016）苏1023民初2456号案件中，本院判决中国人寿财产保险股份有限公司东海县支公司向原告赔付车损16180元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，原告德胜侯公司因交通事故导致其财产受损，其依法有权获得赔偿。原告车辆系运营车辆，在事故发生后，原告车辆因维修停运，必然产生营运损失，本院结合原告的举证能力，车辆的荷载，扣除成本后，酌情认定营运损失为每日500元。故原告的营运损失为5500元（500*11天）。关于车辆驾驶员误工费，本院认为该费用应计入车辆运营期间的成本，而运营损失计算的系车辆运营的纯利润，相关成本应当计算并扣除，如支持该诉求，则重复计算相关费用，故对该诉求本院不予支持。关于交通费，系必然发生的费用，故本院酌情支持300元。被告杜某某系车主，应当对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之相关规定，判决如下：
一、被告季某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告泰兴某某公司因交通事故造成的运营损失5800元；
二、被告杜某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，公告费560元，合计820元，由原告负担420元，被告季某某负担400元（此款原告已垫付，被告潘玉祥于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 樊 荣
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吉怡群
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执786号
申请执行人：姜乃孝等10人。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，该公司经理。
本院执行的姜乃孝等人与西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第163、159、157、164、156、161调解书，西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1626、1624、1628号民事判决书，（2017）陕0114民初1251号民事调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应给付申请执行人姜乃孝等人案款348376元（含执行费）。在执行过程中，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司的银行存款(具体数额以协助冻结（划拨）存款通知书所载数额为准)；
二、查封（扣押）被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司价值相当于本案执行标的的财产（详见查封、扣押清单）；
三、提取被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司收入（数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月十九日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执786号之一
申请执行人：姜乃孝，汉族。
被执行人：西安宏远预拌混凝土有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：石建虎，系该公司经理。
本院立案执行的姜乃孝申执西安宏远预拌混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动人事争议仲裁委员会阎劳人仲案字（2017）第163号调解书，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司应支付申请人姜乃孝工资20310元，承担本案执行费204元。在执行过程中查明，被执行人西安宏远预拌混凝土有限公司无不动产登记信息，无机动车辆，查明其名下有银行存款985.13元，遂对该银行账户予以冻结。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一七年十二月二十三日
书记员 谷翔斌
长春市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0104行审4号
申请执行人：吉林省安全生产监督管理局，住所地吉林省长春市。
法定代表人柴伟，局长。
委托代理人扈春雨，该局职员。
被执行人：长春市华阳汽车贸易有限责任公司，住所地：长春市开发区。
法定代表人尹颜利，董事长。
申请执行人吉林省安全生产监督管理局（以下简称：省安监局）向法院申请强制执行对被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司（以下简称：华阳汽贸有限公司)拒不履行申请执行人下达安监行政处罚决定一案。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人省安监局称：因被执行人未在2017年2月28日前履行申请执行人对被执行人作出（吉）安监罚字[2017]Z002号《行政处罚决定书》，申请执行人对被执行人作出了（吉）安监加罚[2017]Z002号《加处罚款决定书》，被执行人在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚决定，故申请法院强制执行。
经审查，申请执行人省安监局对被执行人华阳汽贸有限公司检查时发现被执行人未按规定上报事故隐患排查统计分析表；未建立事故隐患排查治理等各项制度。2017年1月18日申请执行人向被执行人下达了（吉）安监责改[2017]Z029号《责令限期整改指令书》、（吉）安监现决[2017]Z029号《现场处理措施决定书》，2017年1月25日对被执行人作出了（吉）安监听告[2017]Z002号《行政处罚听证告知书》、（吉）安监罚告[2017]Z002号《行政处罚告知书》，2017年2月13日对被执行人作出（吉）安监罚字[2017]Z002号《行政处罚决定书》，被执行人未履行。2017年3月1日对被执行人作出（吉）安监催[2017]Z002号《缴纳罚款催告书》并送达，2017年3月1日申请执行人对被执行人作出（吉）安监询[2017]Z002号《询问通知书》，2017年5月22日申请执行人对被执�人作出（吉）安监加罚[2017]Z002号《加处罚款决定书》，决定给予被执行人加处罚款39,600.00元的行政处罚，2017年8月21日申请执行人对被执行人作出（吉）安监执行催告[2017]Z001号《行政强制执行催告书》并送达，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未在2017年2月28日前履行申请执行人作出（吉）安监罚字[2017]Z002号《行政处罚决定书》，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定对被执行人作出的（吉）安监加罚[2017]Z002号《加处罚款决定书》适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人吉林省安全生产监督管理局对被执行人长春市华阳汽车贸易有限责任公司作出的（吉）安监加罚[2017]Z002号《加处罚款决定书》予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 杜汉悦
人民陪审员 王玉春
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 陈 曦
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第260号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人叶某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日晚，被告人叶某酒后驾驶一辆悬挂编号为椒江J83027的两轮燃油助力车从乐清市盐盘街道盐盘村开往乐清市城南街道万岙村方向，途经乐清市城南街道万岙高架桥上路段时，车辆驶入对向车道与由陈某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损及被告人叶某和郑某受伤的交通事故。经乐清市公安局交巡警大队责任认定，叶某负事故的主要责任，陈某负事故的次要责任，郑某无责任。经司法鉴定，检出被告人叶某血液中乙醇含量为192mg／100ml。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、郑某、程某的证言、接警单、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、现场勘查笔录、事故现场图及照片、疾病证明书、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、事故责任认定书、车辆检验报告、被告人叶某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人叶某判处二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年五月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
四川省苍溪县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苍溪民初字第1297号
原告赵某某，女，出生于1985年8月7日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
被告张某某，男，出生于1977年12月19日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民。
本院在审理原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告赵某某于2014年6月12日以双方和好为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元减半收取，由原告赵某某负担。
审判员 赵贵贤
二〇一四年六月十三日
书记员 杜爱琼
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初2527号
原告：中国农业银行股份有限公司盘山县支行。住所地辽宁省盘锦市双台子区。
负责人：王磊，职务行长。
委托诉讼代理人：张庆锋，该支行经理。
被告：矫龙，男，1992年4月5日出生，回族，盘山县庆隆三元猪业有限公司法定代表人，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：矫德庆（矫龙父亲），男，1969年11月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行（以下简称农行盘山县支行）与被告矫龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张庆锋，被告委托诉讼代理人矫德庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还贷款本金300万元、利息、罚息、复利及直至结清为止；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告于2016年10月8日向原告申请农村个人生产经营贷款一笔，金额为300万元，贷款期限1年，担保方式：政府增信农业融资风险补偿基金提供担保，还款方式为一次性还本按约还息（按季），结算周期为每季末月20日。该笔贷款于2017年10月7日到期，截至2017年10月19日，逾期贷款本金为300万元，经多次催收，拒不还款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在没有钱偿还，可分期偿还。另查明，原、被告签订的农户贷款借款合同第2.2条第（1）项约定“采用基准利率方式的，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾”，第3.6条约定“计息公式为：利息＝本金×实际天数×日利率”，第6.2条约定“借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”。原、被告双方未约定复利的计算方式。被告偿还了截止2017年10月17日全部利息、罚息174，344.30元，从2017年10月18日起按借款合同约定计算的罚息未偿还。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成金融借款合同法律关系，原告已履行出借款项的义务，被告应按约定足额偿还原告借款，被告拒不给付是一种违约行为，原告基于被告违约的事实要求其偿还贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定复利的计算方式，故对该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告矫龙于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盘山县支行贷款本金300万元及罚息【从2017年10月18日起至本息清偿止按借款执行利率（执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾）基础上上浮百分之伍拾计收罚息】；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费30，800.00元，减半收取15，400.00元，由被告矫龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 常 宝
二〇一七年十二月八日
书记员 郭佳伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内07刑更517号
罪犯董晓林，男，汉族，小学文化，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区辽河镇，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区开鲁县人民法院于2010年3月12日作出（2010）开刑初字第11号刑事判决，以罪犯董晓林犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元,犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二十万元，数罪并罚决定执行有期徒刑十八年（刑期自2009年5月10日起至2027年5月9止），并处罚金人民币二十万二千元(未缴纳)。判决发生法律效力后，于2010年3月26日交付执行。2010年3月30日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2012年7月9日、2014年1月19日分别作出（2012）呼刑执字第203号刑事裁定、（2014）呼刑执字第8号刑事裁定、（2016）内07刑更10号刑事裁定，对罪犯董晓林减去有期徒刑六个月，一年九个月，十个月，累计减刑三年一个月（刑期自2009年5月10日起至2024年4月9日止）。截止2017年12月27日，剩余刑期六年三个月十二天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2017年12月14日立案受理。本院受理后，依法成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关根据罪犯董晓林在2016-2017年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯董晓林在2016-2017年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加”三课”学习，成绩合格，2016年3月18日-2017年5月27日共获狱政记功奖励四次，获2015年度扎兰屯监狱改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2015年度扎兰屯监狱改造积极分子审批表、2015、2016年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区××区监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，该犯系累犯、罚金202000元未缴纳，执行机关已对其从严适用减刑，降幅三个月报请。
本院认为，罪犯董晓林在2016-2017年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯董晓林减去有期徒刑六个月（刑期自2009年5月10日起至2023年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包立红
人民陪审员 赵忠慧
人民陪审员 李 沫
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吴 云
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00768号
申请人岳某
被执行人薛某某
申请人岳某与被执行人薛某某离婚纠纷一案，本院作出（2015）眉民初字第00967号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，申请人岳某于2015年10月14日申请立案执行案款40000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人薛某某发出了执行通知书，被执行人薛某某已按执行通知书确定的义务将案款完全履行，申请人岳某如数领取，本案执行完毕。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉民初字第00967号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西平
审判员 同列红
审判员 杜 娟
二〇一五年十月二十三日
书记员 张粉宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2393号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人袁宝珍
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人袁宝珍诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初2561号
原告洛阳吉田电气有限公司，住所地丰华路6号银昆科技园2号楼2402号。
法定代表人田征，该公司总经理。
被告郑州凌鑫电力科技有限公司，住所地郑州市金水区索凌路东，宏达路北，银河路南，普庆路西A02幢1单元27层2706号。
法定代表人韩锦彬，该公司总经理。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
委托代理人沈伟，男。
告洛阳吉田电气有限公司（以下简称原告）诉被告郑州凌鑫电力科技有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人田征、被告委托代理人龚怀侠、法定代表人韩锦彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在2010年8月向被告购买电机保护器24台，价格合计50400元，原告支付了全额货款，但只收到被告开具的50400元的现金收据，原告向被告索要增值税发票，但是被告总是一拖再拖，给原告造成了重大损失，经多次与被告协商无果，为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告向原告开具50400元的17%增值税发票。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、吉田电气营业执照；
2、吉田电气组织机构代码证；
3、吉田电气法定代表人证明；
4、法定代表人身份证；
5、吉田电气工商登记信息；
6、郑州凌鑫电力科技有限公司工商登记信息；
7、催要发票通知两份；
8、收据一张。
被告凌鑫公司辩称：原告、被告之间不存在任何经济往来，无本案所称的供需关系，被告无义务也无职责向原告开具增值税发票。
被告凌鑫公司提供《举报材料》一份和《增值税发票》五份，第二联、第三联共计十张。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2010年8月21日，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到洛阳吉田电气有限公司人民币伍万零肆佰元整系付货款。”
本院认为：原告主张与被告之间存在买卖合同关系，并要求被告为原告开具增值税专用发票，但被告所举证据并未载明双方具体交易事项，不能证明被告有为原告开具增值税专用发票之义务。结合被告陈述其于2010年8月21日曾向原告开具过增值税专用发票，但公司在同年9月份核对账务时发现与原告并无任何经济往来，该发票是由当时公司财务人员私自开出，随后被告责令财务人员将发票追回。原告不能说明已经开具的增值税专用发票为何被被告追回的理由，可以印证原告在被告向其追索增值税专用发票时并无法定开具增值税专用发票事由。故原告主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
驳回原告洛阳吉田电气有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告洛阳吉田电气有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
审 判 员 许朝军
人民陪审员 史 健
二〇一七年三月十四日
书 记 员 段静静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10588号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人李伟，项目经理。
委托代理人隋立中，干部。
被告段娇雯。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告段娇雯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年十一月十二日
书记员 宋 扬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10588号
原告丁玮。
被告徐婧。
原告丁玮与被告徐婧房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁玮撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 蒋 苓
人民陪审员 于 彦
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王琛慧
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1281号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强。
委托代理人：孙立成，该公司法律顾问。
被告：许加春，男。
被告：许加胜，男。
被告：王桂琛，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许加春、许加胜、王桂琛借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员纪军涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托代理人孙立成到庭参加诉讼。被告许加春、许加胜、王桂琛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司诉称：2014年1月21日，被告许加胜从原告处借款5.3万元，该笔借款由被告许加胜、王桂琛为其提供担保。借款到期后，被告至今未付。请求判令被告偿还借款本金5.3万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告许加春、许加胜、王桂琛未答辩。
经审理查明：2014年1月21日，原告与被告许加春签订个人借款合同，合同约定：被告许加春从该社借款5.3万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2014年1月21日至2015年1月6日，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币借款基准利率基础上上浮130%确定，借款人应按时付还借款本息，借款人违反合同约定的义务，贷款人在权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款。合同第八条第2项约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告与被告许加胜、王桂琛签订保证合同，合同约定由被告许加胜、王桂琛对该笔借款提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2014年1月21日，被告许加春签订了贷转存凭证，凭证载明借款月利率为11.5‰，借款到期日为2015年1月6日。借款到期后，被告许加春未付还借款本金及利息，保证人亦未履行担保义务。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、最高额保证合同、借款申请、贷转存凭证一份、被告身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告许加春签订的个人借款合同及与被告许加胜、王桂琛签订的保证合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；双方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。被告许加胜欠原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金5.3万元及利息未付的事实清楚，证据充分，原告所诉有理应予支持，被告许加胜、王桂琛应当承担民事连带责任。被告许加春、许加胜、王桂琛应经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许加春于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币5.3万元及利息（利息按照合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告许加胜、王桂琛应对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告许加春、许加胜、王桂琛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 纪军涛
二〇一五年十月十二日
书记员 杨英男
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1793号
原告王正荣。
委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所律师。
被告张目宇。
原告王正荣与被告张目宇民间借贷纠纷一案，原告王正荣于2015年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵用独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告王正荣及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼。被告张目宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王正荣诉称，2014年9月被告以需资金周转为由，向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一份，双方口头约定原告随时需用钱被告即还款。现原告要求被告还款，被告以各种理由拒绝，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款200000元，并承担本案诉讼费用。
原告王正荣在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2014年9月25日借条一份，用于证明被告张目宇向原告王正荣借款20万元的事实。
被告张目宇未到庭，亦无辩称。
被告张目宇在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：对于原告提交的身份证，因能证明原告的身份情况，故予以确认；对于原告提交的借条，本院已将该借条副本连同传票等法律文书一并送达被告张目宇，被告张目宇在举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，亦未到庭反驳，且该借条符合证据的合法性、真实性、关联性，故予以确认。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2014年9月25日，被告张目宇向原告王正荣借款200000元，并向原告出具借条一份，内容为：“今借到王正荣人民币贰拾元整（200000.00元）借款人：张目宇2014年9月25日”。现因双方为上述借款发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，被告张目宇向原告王正荣借款的事实，有被告张目宇出具给原告的借条在案为凭，被告张目宇在本院规定的举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已归还，亦未到庭予以反驳，由此而产生的法律后果应由其自行承担，视其自动放弃相关诉讼权利，故对原告王正荣要求被告张目宇偿还借款本金200000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告张目宇于本判决生效后十日内偿还原告王正荣借款本金200000元；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元因适用简易程序减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告张目宇负担（原告已预交，由被告张目宇于本判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告王正荣可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院申请强制执行。
审判员 赵 用
二〇一五年六月十七日
书记员 王卜丽
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠阳法刑一初字第168号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人郭某伟，男，1973年4月12日出生，汉族，小学文化，户籍地：安徽省界首市。因本案于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人郭某伟犯开设赌场罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月31日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派检察员杨文霁出庭支持公诉，被告人郭某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，被告人郭某伟自2014年11月中旬开始利用其经营的位于惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村205国道旁的胖子川菜馆为赌客提供扑克牌等赌具，并对赌博行为进行抽水，2014年11月25日16时许公安人员在上述地点抓获被告人郭某伟，现场抓获多名参赌人员，缴获赌博所用的扑克牌一副，此外公安人员还缴获被告人郭某伟用于记录抽水金额的笔记本一本，经统计被告人郭某伟在2014年11月20日、11月21日、11月22日、11月23日共计抽水人民币9950元。认定上述犯罪事实的证据如下：接受刑事案件登记表、被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、现场勘验笔录、抓获经过等。被告人郭某伟为他人赌博提供场所和条件，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实，充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某伟归案后如实交代犯罪事实，认罪态度较好，具有一定悔罪表现；其开设赌场的时间较短，建议对其判处有期徒刑六个月以上一年以下。提请依法判处。
被告人郭某伟对起诉书的指控和量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人郭某伟于2014年11月中旬开始利用其经营的位于惠州市惠阳区镇隆镇楼寨村205国道旁的“胖子川菜馆”为赌客提供扑克牌等赌具，并对赌博行为进行抽水，同年11月25日16时许民警在上述地点抓获被告人郭某伟，现场抓获多名参赌人员，缴获赌博所用的扑克牌一副及被告人郭某伟用于记录抽水金额的笔记本一本，经统计被告人郭某伟在2014年11月20日、11月21日、11月22日、11月23日共计抽水人民币9950元。
上述犯罪事实，有检查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单；证人曹某忠、黄某坚、徐某军、张某红、张某龙、赵某华、向某准的证言；被告人郭某伟的供述；辨认笔录；出租楼房合同书；笔记本；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人郭某伟以营利为目的，为他人赌博提供条件，其行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人郭某伟归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分，量刑建议恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某伟犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余学全
二〇一五年三月三十一日
书记员 李伟锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
（第二款）开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）濮刑初字第321号
公诉机关濮阳县人民检察院
被告人刘某某，男，1959年4月15日出生，汉族，小学肄业，住濮阳县城关镇位庄***号。因涉嫌危险驾驶罪，2015年8月22日被濮阳县公安局刑事拘留。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉[2015]268号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员胡普选独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院检察员闫舒畅、王建辉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2014年9月25日14时30分许，被告人刘某某无证酒后驾驶电动三轮车，在濮阳县城关镇铁邱路由东向西行驶至濮阳县第二中学门口时，与打扫卫生的环卫工人李某某相撞，造成李某某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经鉴定李某某脑挫伤属于轻伤一级，颅骨骨折属于轻伤二级；刘某某驾驶的电动三轮车符合机动车的规定标准；经检验刘某某的血乙醇含量为171.81mg/100ml，达到醉酒标准。案发后，双方民事部分已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人李秋梅的证言，户籍证明，无前科证明，案发经过，驾驶人信息查询结果单，濮阳县120急救指挥中心证明，李某某濮阳市人民医院诊断证明书，交通事故损害赔偿调解书，道路交通事故损害赔偿凭证，赔偿协议书，濮阳县城关镇位庄村委会证明，濮阳龙威法医司法鉴定所鉴定意见，道路交通事故认定书，濮阳县公安局关于李某某病例材料的书证审查意见书，河南国信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘查笔录、事故现场图、现场车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，濮阳县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。被告人刘某某认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月22日至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡普选
二〇一五年九月二日
代书记员 吉 星
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终2229号
上诉人(原审被告)：合肥海润光伏科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站区天禹路1288号工业园内，统一社会信用代码913401005634019323（1-1）。
法定代表人：王德明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周文亮，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：安徽中远电力有限公司，住所地合肥市包河工业区延安路19号，统一社会信用代码91340100769025282E（1-1）。
法定代表人：张红军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新华，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：王强，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
上诉人合肥海润光伏科技有限公司（以下简称海润光伏）因与被上诉人安徽中远电力有限公司（以下简称中远电力）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初492号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
海润光伏上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、判令中远电力承担本案诉讼费。
事实与理由：海润光伏与中远电力于2014年10月28日签订了《建设工程施工合同》，约定中远电力为海润光伏宿舍楼10KV配电房安装项目进行安装施工。中远电力在合同履行过程中，未能按照合同约定履行义务，逾期达50天。合同第十条第四款约定：未能按照合同约定的期限完成工程的，每逾期一天按照总价款的1%向海润光伏支付违约金，付款时海润光伏直接从价款中扣除违约金或罚金。实际上，中远电力的逾期行为给海润光伏造成的经济损失达50万以上，实际损失远远超过了合同约定的违约金，海润光伏根据《建设工程施工合同》约定，直接将该款从工程款中扣除，扣除后，海润光伏无需再向中远电力支付任何费用。由于海润光伏不存在继续付款的义务，所以不可能产生违约责任，一审法院忽略了海润光伏直接扣除违约金的权利，认定海润光伏需要承担违约责任并支付全部工程款是错误的。退一步说，即使不按照实际损失，而是按照合同约定，中远电力逾期50天，也应当承担合同总金额的50%的违约金即185000元，扣除该款后，海润光伏只需支付74000元工程款及20000元的保证金。所以海润光伏逾期付款的金额为74000元，违约责任也应当按照74000元计算，而不是一审法院认定的合同的全部金额，海润光伏的违约责任更不能与中远电力的违约责任相抵销。
中远电力辩称，中远电力并未违约，工程迟延履行是因为海润光伏与安徽驰纬电气有限公司的买卖合同，驰纬电气公司迟延交货，导致我方无法安装。即使按照上诉状所述我方违约责任，按照合同的约定，违约金为185000元，该违约金与海润光伏欠付的工程款也不能足额抵消。按照合同第10条第五项约定，延期付款的，海润光伏应当按照合同总价款的日1%向中远电力支付违约金。只要工程款没有付清，就应当按照总价款的1%，而不是剩余款项的1%支付违约金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
中远电力向一审法院起诉请求：一、海润光伏立即支付中远电力工程款259000元及退还保证金20000元，两项合计279000元；二、海润光伏支付中远电力违约金（按照银行同期贷款利率四倍从2015年5月1日计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：2014年10月28日，中远电力与海润光伏签订了一份《建设工程施工合同》，约定由中远电力为海润光伏位于合肥市新站区龙子湖路和大禹路交口东南角的合肥海润光伏宿舍楼10KV配电房安装项目进行安装施工，开竣工日期为合同签订后且收到预付款20个日历日内，工程价款370000元，合同签订生效后15天内，海润光伏向中远电力支付合同价款20%预付款74000元，工程施工安装、调试完成并连续试运行15天后支付40%工程款148000元，最终验收合格后30日内支付30%工程款111000元，余款10%为质量保证金即37000元，质保期24个月，质量保证金满12个月后30日内支付。违约责任约定：未能按照合同约定的期限完成工程的，每逾期一天按照总价款的1%向海润光伏支付违约金，付款时海润光伏直接从价款中扣除违约金或罚金。延期付款按照总价款的1%每天向中远电力支付违约金。合同签订后，海润光伏于2014年11月13日向中远电力支付74000元工程预付款。庭审中，中远电力、海润光伏一致认可安装设备到现场时间为2015年1月9日，设备安装验收合格时间为2015年3月20日，除10%质量保证金外海润光伏尚欠中远电力259000元货款及20000元保证金未付。
一审法院认为，中远电力、海润光伏签订的建设工程施工合同系双方真实自愿的意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。中远电力主张海润光伏欠其259000元货款及20000元保证金未付，海润光伏对该金额不持异议，但辩称中远电力逾期完成安装应承担违约金，给其造成了近90万元的经济损失，根据合同约定应直接从中远电力的工程款中扣除，故无需再向中远电力支付工程款。2015年1月7日货到现场，2015年3月20日安装工程验收合格，扣除合同约定的工期20日中远电力工期逾期50日，已构成违约。而海润光伏未能按照合同约定支付货款也应承担违约责任。考虑到合同对双方的违约责任约定一致，中远电力违约在先，双方的违约时间及由此给对方造成的实际损失数额等因素，就双方违约应向对方承担的违约责任予以冲抵，故对中远电力主张货款及保证金279000元予以支持，对违约金部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决：一、合肥海润光伏科技有限公司于判决生效后十日内支付安徽中远电力有限公司货款259000元及保证金20000元；二、驳回安徽中远电力有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费5490元，由海润光伏合肥海润光伏科技有限公司负担。
二审中双方当事人均未提供新的证据，对举证、质证意见均与一审相同。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中海润光伏抗辩辩称中远电力逾期完成安装应承担违约金，根据合同约定应直接从中远电力的工程款中扣除，故无需再向中远电力支付工程款。对此，本院认为，海润光伏以中远电力工期延误为由，拒付剩余工程款，但是对于工期延误的违约责任，海润光伏应当提出独立的反诉请求，而非作为自行拒付工程款的抗辩事由。鉴于中远电力主张海润光伏欠其259000元货款及20000元保证金未付，海润光伏对该金额不持异议，故一审判决并无不当。本院对海润光伏的抗辩理由不予支持。
综上，海润光伏的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5485元，由合肥海润光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆建群
审判员 方玮韡
审判员 余海兰
二〇一七年八月十四日
书记员 金婉莹
附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执226号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：崔房成，男，1985年5月14日出生，汉族，住所地邯郸市磁县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人崔房成民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二0一七年四月二十九日作出（2017）湛仲字第E00142390号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年4月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00142390号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年六月二十日
书记员 陈思思
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3913号
原告:刘金辉，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。
被告:曹金星，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告刘金辉与被告曹金星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告刘金辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘金辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员孙丽莉
二○一七年十一月二十四日
书记员孙昊宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3913号原告:刘金辉，男，1989年6月23日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。委托诉讼代理人：苏日，包头市昆都仑区148法律服务所法律工作者。被告:曹金星，男，1991年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。原告刘金辉与被告曹金星不当得利纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告刘金辉于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿息诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告刘金辉撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员孙丽莉二○一七年十一月二十四日书记员孙昊宇附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执127号
申请人：张某某。
申请人：薛某某。
被执行人：临汾市尧都区杨娜货运部，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北刘村南头路南二巷8号。
经营者：杨某。
关于张某某、薛某某与临汾市尧都区杨娜货运部、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋1126民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某、薛某某于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执127号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某赔偿申请人张某某、薛某某137747.64元。
本案在执行过程中，被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某无财产可供执行，经营者杨某下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1126执127号案的本次执行程序。
申请执行人张某某、薛某某发现被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 辛海云
二〇一七年十二月二十二日
书记员 温志勇
山西省石楼县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1126执127号申请人：张某某。申请人：薛某某。被执行人：临汾市尧都区杨娜货运部，住所地山西省临汾市尧都区刘村镇北刘村南头路南二巷8号。经营者：杨某。关于张某某、薛某某与临汾市尧都区杨娜货运部、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日作出的（2017）晋1126民初276号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某未履行法律文书确定的义务，申请人张某某、薛某某于2017年11月13日向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日立案执行，立案号为（2017）晋1126执127号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：要求被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某赔偿申请人张某某、薛某某137747.64元。本案在执行过程中，被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某无财产可供执行，经营者杨某下落不明，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1126执127号案的本次执行程序。申请执行人张某某、薛某某发现被执行人临汾市尧都区杨娜货运部、经营者杨某有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  辛海云二〇一七年十二月二十二日书记员  温志勇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
人 民 调 解 协 议 司 法 确 认 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民调确字第00235号
申请人韩璐，女。
申请人才子专卖店，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街蔡正街
本院于2014年5月13日受理了申请人韩璐与才子专卖店申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员罗英对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查：申请人韩璐在才子专卖店购买了一件男士夹克价值840元，购回后发现商标吊牌已被店家剪掉，与商家联系，商家承认是自己剪掉的，但不处理问题，要求退货，要求调解。
双方申请人于2014年4月26日经武汉市工商行政管理局蔡甸分局城南工商所主持调解，达成调解协议如下：
商家同意将购衣款人民币840元退给消费者。
本院认为，上述调解协议不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人韩璐与申请人才子专卖店上述调解协议确认有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 罗英
二〇一四年五月十四日
书记员 丁龙
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第452号
原告中国银行股份有限公司海林支行。
负责人王艺伟，该支行行长。
委托代理人吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
被告杨继军，男，1963年9月3日出生，汉族，农民。
被告于俊英，男，1975年3月2日出生，汉族，农民。
被告郎子亮，男，1965年12月18日出生，汉族，农民。
被告宋胜利，男，1964年4月1日出生，汉族，农民。
原告中国银行股份有限公司海林支行（以下简称中国银行）与被告杨继军、于俊英、郎子亮、宋胜利借款合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判员蒋国彬适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托代理人吴红伟、被告杨继军到庭参加诉讼，被告于俊英、郎子亮、宋胜利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行诉称，2013年4月10，杨继军、于俊英、历艳彬、郎子亮、宋胜利自愿组成联保小组，被告杨继军与原告中国银行签订益农贷.种植贷贷款合同1份，向原告借款180000元，由被告于俊英、历艳彬、郎子亮、宋胜利为此笔借款承担连带保证责任，双方约定借款期限12个月，并按照到期一次性还本息还款方式还款。合同签订后，原告按合同约定向被告履行了发放贷款义务。借款合同到期后，被告杨继军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告杨继军尚欠借款本金180000元、利息14040元、本金罚息25525.30元、利息罚息1990元，本息合计221555.30元。2015年9月11日，原告中国银行撤回了对被告历艳彬的起诉。现原告中国银行要求四被告偿还借款本金、利息、本金罚息、利息罚息共计221555.30元。并承担本案诉讼费用。
被告杨继军对原告主张的事实没有异议，同意偿还借款。
被告于俊英、郎子亮、宋胜利未答辩。
审理中原告为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一、农户联保贷款申请表1份、身份证复印件5份、益农贷.种植贷贷款合同1份、借款借据、贷款用款凭证1份。证明原告于2013年4月10日与被告签订益农贷.种植贷贷款合同，实际履行了发放贷款180000元的义务，约定借款期限为12个月，四被告对贷款承担连带保证责任。
被告杨继军对该份证据没有异议，表示钱收到了，同意偿还。
被告于俊英、郎子亮、宋胜利未质证。
本院认为，对原告提供的证据，被告杨继军没有异议，被告于俊英、郎子亮、宋胜利未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，且上述证据可以相互印证，能够证明原、被告形成借款合同的法律关系，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
证据二、利息清单一份。证明被告杨继军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告杨继军尚欠借款本金180000元、利息14040元、本金罚息25525.30元、利息罚息1990元，本息合计
221555.30元。
被告杨继军对该份证据没有异议，同意偿还。
被告于俊英、郎子亮、宋胜利未质证。
本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，被告杨继军没有异议，因被告于俊英、郎子亮、宋胜利未到庭进行质证，视为放弃了抗辩权，对原告提供证据的形式要件和证明内容，应予采信。
被告杨继军、于俊英、郎子亮、宋胜利未提供证据。
据此，结合原、被告的陈述及本院采信的证据，本案确定如下事实：
2013年4月10，被告杨继军与原告中国银行签订益农贷.种植贷款合同，向原告借款180000元，约定借款期限为12个月，按照到期一次性还本息还款方式还款，借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款利息罚息、本金罚息为在贷款利率水平上加收50%。由被告于俊英、历艳彬、郎子亮、宋胜利为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为2年。借款合同到期后，被告杨继军未按照借款合同约定偿还借款本金及利息。截至2015年6月30日，被告杨继军尚欠借款本金180000元、利息14040元、本金罚息25525.30元、利息罚息1990元，本息合计221555.30元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告杨继军与原告中国银行签订借款合同后，原告依约定履行了交付借款义务，双方形成了借款合同的法律关系。到期后，被告杨继军理应依合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。对原告要求被告偿还所欠借款本金180000元、利息14040元的主张，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杨继军未按期偿还借款本金及利息，应当按合同约定支付逾期利息。对原告要求被告偿还所欠本金罚息25525.30元、利息罚息1990元的主张，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告于俊英、郎子亮、宋胜利对被告杨继军借款提供了保证，应承担该笔借款本息的连带偿还责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。对原告要求被告杨继军、于俊英、郎子亮、宋胜利承担连带偿还借款本金、利息及罚息的主张，本院予以支持。被告于俊英、郎子亮、宋胜利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨继军于本判决生效后15日内给付原告中国银行股份有限公司海林市支行借款本金180000元，利息14040元、本金罚息25525.30元、利息罚息1990元，本息合计221555.30元（截至2015年6月30日），2015年6月30日以后的利息按银行相应利率标准计算至判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告于俊英、郎子亮、宋胜利对上述借款承担连带清偿责任；四、被告于俊英、郎子亮、宋胜利对上述借款承担连带偿还责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4623.33元，减半收取2311.67元，由被告杨继军、于俊英、郎子亮、宋胜利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 蒋国彬
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王明爽
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0128民初757号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部，住所地：昆明市人民中路1号，统一社会信用代码：91530100G8245516X4。
法定代表人：郝云康，总经理。
委托代理人：陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李贵珍，女，1973年12月3日生，彝族，云南禄劝人，住禄劝县，
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部诉被告李贵珍信用卡纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈朝晖到庭参加诉讼，被告李贵珍经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还截止2016年12月27日所欠款本金14156.75元、利息10558.72元、滞纳金1132.36元，共25847.83元。并支付从2006年12月28日至实际还清借款之日的利息、滞纳金；2、由被告承担本案诉讼费及原告律师代理费2000元、公告费260元。事实与理由：2013年7月2日，被告李贵珍向原告申办信用卡，原告已告知其还款方式、利息、滞纳金和超限费的计算标准。被告阅读了相关章程、领用合约的规定后填写了申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2013年7月25日开卡。原告已履行了约定义务，被告使用信用卡消费后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍恶意拖欠，至今未还。
原告对其主张作了当庭陈述，并举证如下：
1、身份证、贷记卡申请表，证明2013年7月2日，被告阅读了相关章程、领用合约的规定后填写了申请表，原告向被告发放了贷记卡。
2、交易明细、帐户详细信息和催收资料信息，证明被告使用信用卡，截止2016年12月28日欠本金14156.75元、利息10558.72元、滞纳金1132.36元，共25847.83元。
3、委托代理协议、发票，证明原告委托北京德恒（昆明）律师事务所代理信用卡纠纷案，本案支付律师代理费2000元、公告费260元。
被告未到庭、未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告提供的上列证据与其当庭陈述能相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告李贵珍向原告申办信用卡，并申明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《金穗卡领用合约》规定：对取现及转帐透支以外的交易，在到期还款日前还清的，无需支付透支利息；未按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未还部分支付滞纳金；未能按期偿还全部应还款、取现及转帐不享受免息还款期待遇；以日利率万分之五计息，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；未按期偿还欠款时，原告可从被告在农业银行开立的帐户中直接扣划或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告使用该信用卡，截止2016年12月28日欠本金14156.75元、利息10558.72元、滞纳金1132.36元，共25847.83元，该款项到期还款日为2017年1月1日。后经原告催收未果而诉至本院，原告支付了本案律师代理费2000元。因被告下落不明，原告支付送达相关诉讼文书的公告费260元。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。本案中，被告向原告申领了信用卡并进行了透支，双方之间形成借款合同关系，该借款合同合法有效，被告理应按照《金穗卡领用合约》的相关规定履行约定义务。故原告诉请被告归还截止2016年12月28日所欠款本金14156.75元、利息10558.72元、滞纳金1132.36元，共25847.83元，本院予以支持。因上列款项的到期还款日为2017年1月1日，故其余利息的起算日期应为2017年1月2日，并以14156.75元为基数，按日利率万分之五计息。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：从2017年1月1日起取消滞纳金，故原告主张的2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。对原告诉请的律师代理费2000元、公告费260元，因被告承诺遵守的《金穗卡领用合约》规定：未按期偿还欠款时，原告依法追索而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，故本院对原告的该项诉请予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵珍于本判决生效之日起十日内，偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部金穗贷记卡透支本金14156.75元及截止2016年12月28日的利息10558.72元、滞纳金1132.36元，合计25847.83元；
二、被告李贵珍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部自2017年1月2日起至实际清偿之日止以14156.75元为基数，按日利率万分之五计算的透支利息；
三、被告李贵珍于本判决生效之日起十日内，支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部律师代理费2000元；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，公告费260元，由被告李贵珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张永川
人民陪审员 张才学
人民陪审员 刘杰军
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 倩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第59号
原告付某某，男，1985年8月4日生，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被告刘某，女，1987年8月13日生，汉族，无职业，住址同上。
本院在审理原告付某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月12日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年六月十二日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第59号
原告付某某，男，1985年8月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某某，女，1987年8月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月12日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年六月十二日
书记员 于志强
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东北民初字第59号
原告付某某，男，1985年8月4日生，汉族，无职业，住四平市。
被告刘某某，女，1987年8月13日生，汉族，无职业。
本院在审理原告付某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告付某某于2014年6月12日以我已与被告和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告付某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告付某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 青
二〇一四年六月十二日
书记员 于志强
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第1668号原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社，住所地福建省尤溪县。组织机构代码：15590640-5。负责人杨会彪，主任。委托代理人黄贵兴，男，尤溪县农村信用合作联社团结信用社职员，住福建省宁化县。被告胡永兴，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。被告杨为强，男，1969年6月28日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告黄登尧，男，1966年1月21日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。被告余常春，男，1966年10月20日出生，汉族，干部，住福建省尤溪县。本院在审理原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社与被告胡永兴、杨为强、黄登尧、余常春金融借款合同纠纷一案中，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社以书面形式向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社撤回起诉。案件受理费2383元，减半收取1191.5元，由原告尤溪县农村信用合作联社团结信用社负担。代理审判员黄慧珊二〇一五年九月九日书记员蒋兴荣
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00004号
申请复议人（异议人、被执行人）王玉亭。
申请执行人康志魁。
申请复议人王玉亭不服鹿泉市人民法院（以下简称执行法院）（2011）鹿执字第294-1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
执行法院认为，双方当事人就排水问题曾达成协议，当被执行人在修缮住房时，未按协议为申请执行人留出排水口，且河北省省高级人民法院在驳回王玉亭的再审申请裁定中也认为应按协议约定为申请执行人留出排水口。故异议人所提执行异议理由不能成立。
申请复议人王玉亭称，首先，本案因执行标的物不存在，造成执行不能。执行法院曾多次勘察现场，并召开听证会，我家院墙上没有发现其旧水道存在的痕迹，申请执行人亦不能提供旧水道具体位置。因此造成不能履行的根本原因不在申请复议人。其次，执行法院认定事实错误。申请复议人认为调解协议应为无效协议，申请复议人修缮房屋时，因对方阻挠，拖延施工近两个月，申请复议人是在对方胁迫之下订立的此协议，依法应为无效。且协议还特别注明“出水问题以后另议”。协议签订后，申请执行人仍然不让施工，至今仍保持着协议前的原样。再次，执行法院驳回申请复议人异议不当。应在查实执行标的物（旧水道）不存在的情况下，驳回其执行申请，并告知其另行诉讼；不应强拆我家院墙供其向我家中排水。请求撤销执行法院（2011）鹿执字第294-1号执行裁定，以无财产可供执行案件终结此案。
本院查明，申请执行人康志魁与被执行人王玉亭相邻关系纠纷一案，执行法院于2010年10月15日作出的（2010）鹿民一初字第940号民事判决书，判决：王玉亭拆除康志魁水道上的沙石，不得妨碍康志魁排水。王玉亭上诉后，本院于2011年4月13日作出（2011）石民一终字第00274号民事判决，驳回上诉，维持原判。王玉亭申诉后，河北省高级人民法院于2013年1月23日作出（2012）冀民申字第2130号民事裁定，驳回了王玉亭的再审申请。
因王玉亭未履行生效法律文书确定的义务，经康志魁申请，执行法院于2011年8月2日立案执行。执行法院于2011年8月13日向被执行人王玉亭发出执行通知书，责令其履行（2010）鹿民一初字第940号民事判决书确定的义务。2012年5月20日，执行法院向被执行人王玉亭发出公告，再次要求其限期履行。王玉亭提出执行异议后，执行法院于2014年12月15日作出（2011）鹿执字第294-1号执行裁定，驳回了其所提的异议。王玉亭不服，向本院申请复议。
本院认为，生效的（2010）鹿民一初字第940号民事判决书已明确王玉亭修缮院落时应当为康志魁排水提供便利，并判令王玉亭不得妨碍康志魁排水。在执行中，执行法院根据该判决向被执行人王玉亭发出执行通知书和公告，责令其限期履行，符合法律规定。王玉亭所提的旧水道不存在等问题不能对抗生效法律文书的执行，其所提异议及复议理由名为执行异议，实为不服判决，不属执行异议审查范围，本院对此不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人王玉亭的执行复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 宏 伟
审判员 刘 福 生
审判员 李 群 虎
二〇一五年六月五日
书记员 雷林炎（兼）
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执异字第17号
案外人刘广海，男，汉族，住大庆市。
委托代理人于桂霞，安达市佑民律师事务所律师。
申请执行人刘孝泉，男，汉族，住大庆市。
委托代理人张文波，男，住安达市。
被执行人赵立全，男，汉族，住青冈县。
被执行人左嘉，男，汉族，住安达市。
本院在执行申请执行人刘孝泉与被执行人赵立全、左嘉借贷纠纷一案中，以（2013）安铁西民初字第54-1号民事裁定书查封了左嘉所有的羊草镇新合村的厂房，案外人刘广海一该厂房系其所有为由提出书面异议，要求我院解除对该房屋的查封。本院受理后，依法于2015年5月19日公开开庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘广海称，（2013）安铁西民初字第54-1号民事裁定书查封被告左嘉所有的羊草镇新合村厂房20间系其于2001年购买左嘉的，2003年开办了安达市鑫鑫农机修理厂，营业执照为其妻子刘淑兰。2003年6月办理了产权证（户名刘广海、面积86.4平方米、间数3间、所有权证号2002354）和土地使用证（证号0175240085、面积1139.35平米）。并且（2013）安铁西民初字第54-1号民事裁定书查封羊草镇新合村厂房不是20间，而是8间，所有权归刘广海，故应解除查封。
案外人刘广海为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2003年6月18日的房屋产权证（证号2002354）、2003年6月份土地使用证复印件各一份。证实使用人是刘广海，土地所有人是新合村村民委员会，座落在羊草镇的新合村，土地使用面积是1139.5平方米，争议房屋所有权人是刘广海。
证据二、2003年9月16日个体工商户营业执照安达市鑫鑫农机修理部经营者刘淑兰（刘广海妻子），是个体经营，经营场所是安达市南来乡新合村，经营范围农机修理、配件零售，证实买房以后刘广海家办理营业执照。
证据三、照片二张、新合村证明一份。证实被扣押房屋8间而不是20间，扣押的房屋是异议人购买3间、后又自建5间。
申请执行人刘孝泉称，一、（2013）安铁西民初字第54-1民事裁定书是被执行人左嘉和乡镇土地所2013年12月30日签收，并未提出异议，异议人所持房产证无产权档案、土地使用证无编号，因此，无法证实该产权是异议人所有。异议人提供土地使用证查无档案，无法证实其真实性，如果土地使用证是真实的也不能证实土地上的房屋是异议人的；二、粮贸公司办理的营业执照相关产权证、租房协议产权人均为左嘉（家），此房产权就是以粮贸公司在工商部门办理的营业许可时办理的产权证明；三、安达法院铁西法庭通知异议人两次到庭，而异议人未到庭，查明不了事实真相。现要求异议人到庭，异议人在铁西法庭时说是大庆户口，按照规定不能购买安达农村集体土地上的房屋，因此买卖无效；四、异议人提出的扣押房屋使用面积与法院扣押房屋面积不符，应不是同一房屋。
申请执行人刘孝泉为证实其主张，向本院提供了如下证据：
证据一、2013年8月1日房屋场地租赁合同、2012年9月1日租用房屋场地协议书、询问孙绍军笔录复印件各一份。证实该涉案房屋就是被申请执行人左嘉的，粮贸公司孙绍军证实2012年9月1日租用房屋场地协议书是假的，2013年8月1日签订的房屋场地租赁协议书是孙绍军与左嘉真实意思表示。
证据二、2013年12月10日左嘉与安达市鑫宇租用房屋协议、工商档案、产权执照、经营住房证明复印件各一份。用以证实涉案房屋是左嘉（家）所有，2013年8月1日左嘉签订的协议是合法有效的。
被执行人左嘉称，对异议人的申请无异议，对申请执行人答辩意见有异议，一、当时法庭送达的裁定书具体签没签字忘记了，送达人让我配合一下，说钱也不是我花的，赵立全回来就解决了；二、工商档案是我的房照，房照是96年的，我是大队书记为招商引资采取的这种方式，因为工商局要求证件只要是新合村的就可以；三、房屋根本就没有那么多，实际就是有照的3间、无照的5间，除此别的也没有我的名字的产权证。
被执行人左嘉未向本院提供证据。
本院调取户名为刘广海和左家的房产、土地使用权档案，传唤调查了查封房屋的承租人孙绍君，视频调查了案外人刘广海。
安达市羊草镇城建办、土地办，安达市房产局和安达市土地局升平分局均查明刘广海、左嘉无房产、土地档案。
孙绍君证实：2013年8月承租查封房屋，租期为5年，年租金5万元，一年一交。承租合同是与左嘉签订，使用左嘉（家）的房产证复印件在工商局办理的注册登记，租赁费亦交给左嘉，现已交完三年。2015年1月份，左嘉领刘兴春为其补签了一个刘淑兰与孙绍君的承租合同。把签订时间写为2012年9月1日，租期为5年，年租金5万元，一年一交。该份合同是左嘉为向法庭解释其担保的问题。
刘广海证实：2001年秋购买左嘉所有的三间房屋，价款大约在4万6、7千元左右，后盖了5间房屋。2002年由现承租人使用，年租金5万元，由于刘广海欠刘兴春借款十余万元，租金交给刘兴春，用于抵偿其10余万元欠款，超出部分刘淑兰作为零花钱。房屋交易、办证等经过刘广海很少参与，皆由故去的刘淑兰办理。
本院经审查核实，认证如下：对案外人提供的证据一，申请执行人对其真实性无异议，只是从形式上认为是假的，但没有相关证据证实，本院对该份证据予以确认。对案外人提供的证据二，申请人认为复印件不能作为证据使用有理，本院对该份证据不予确认。对案外人提供的证据三，申请执行人对其真实性无异议，认为新合村村民委员会的证明不真实，无证据证实，本院对该组证据予以确认。对申请执行人提供的证据一，案外人对该组证据个别内容有异议，但不影响作为证据的功能，本院对该组证据予以确认。对申请执行人提供的证据二，案外人认为该组证据均是左嘉为工作需要私自改动，无证据证实，本院对该组证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2013年8月1日，孙绍君与左嘉签订租用房屋（场地）协议书，租期为5年，自2013年8月1日至2018年8月1日，租金5万元，一年一交。孙绍君使用产权证为左嘉（家）的复印件以安达市鑫鑫粮贸有限公司的名称在安达市工商局注册登记。租赁费由左嘉收取，现已交完三年租金。2015年1月份，左嘉领刘兴春为其补签了一个2012年9月1日刘淑兰与孙绍君的承租合同，除承包起止时间外，均与孙绍君与左嘉签订合同内容一致。2013年12月30日，我院铁西法庭以（2013）安铁西民初字第54-1号民事裁定书查封了左嘉所有的安达市羊草镇新合村厂房20间，实际为8间。本院在执行过程中，案外人刘广海以查封房屋系其所有提出异议。刘广海提供的产权证、土地使用证在存档机关均查无档案。
本院认为，我院查封的房屋所有权人应为被执行人左嘉，现案外人刘广海称该房已由其购买，但其以大庆市城市户口的身份，如在安达市购买农村集体所有土地上的房屋是违反相关法律规定的，其所称的买卖行为不具有法律效力。且案外人刘广海称其购买左嘉所有的被查封房屋，仅凭无档案的产权证、土地使用证，既无任何人证、物证证明其来源的合法性，又没有实际占有、管理、使用查封房屋，不能证明系其所有。依据《中华人民共和国物权法》第十六条第一款“不动产登记簿是物权归属和内容的根据”的规定，该证据的效力不能认定。因此，案外人刘广海要求解除查封的异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘广海的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李绍普
代理审判员 董立国
代理审判员 李四海
二〇一五年六月十五日
书 记 员 郑世刚
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初550号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年4月12日出生于湖南省新化县，汉族，中专文化，案发时新化县第四人民医院医生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪、盗窃罪，于2017年8月17日刑事拘留，于2017年9月23日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]494号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员方东思、曾燕翔出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃
2017年7月份左右，被告人陈某某和刘某、戴某某（均另案处理）等人在聊天中谈到偷摩托车的事，陈某某、刘某等人和戴某某协商好，要戴某某去偷摩托车卖给陈某某、刘某等人，戴某某表示同意，陈某某就将联系方式留给戴某某。7月26日15时许，戴某某在新化县人民医院将被害人杨某的摩托车盗走，并骑着这台摩托车来到陈某某家。戴某某问陈某某和刘某要不要这辆偷来的摩托车，陈某某表示需要，并要刘某给戴某某两个冰毒小包子。后戴某某、陈某某、刘某等人一起将毒品吸食掉，摩托车由陈某某使用。2017年8月16日，陈某某主动将这台摩托车送到公安机关。民警于2017年9月7日将该车发还给被害人杨某。经新化县价格认证中心认定，该摩托车价值人民币6080元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证摩托车，书证户籍证明、到案经过，证人刘某1、刘某的证言，被害人杨某的陈述，提取笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人陈某某在新化县琅塘镇第四人民医院的家中提供吸毒工具、容留他人吸食毒品四次，具体事实如下：
1、2017年7月26日左右的一天晚上，由戴某某提供冰毒，陈某某和戴某某、刘某、刘某2一起吸食了冰毒。
2、2017年7月27日中午，由戴某某提供冰毒，陈某某和戴某某、刘某、刘某2一起吸食了冰毒。
3、2017年8月10日左右的一天晚上，由“文波吉”提供冰毒，陈某某和戴某某、“文波吉”、刘某2一起吸食了冰毒。
4、2017年8月12日左右的一天17时许，由刘某提供冰毒和海洛因，陈某某和刘某、戴某1等人一起吸食或注射了毒品。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人戴某某、刘某、戴某1的证言等证据证实，足以认定。
2017年8月16日，被告人陈某某主动到公安机关投案，并协助公安机关抓获了同案人戴某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、立功认定意见书，证人戴某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大；又提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成盗窃罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪和容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，陈某某起了主要作用，系主犯，应当按其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈某某主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，又协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚；被告人陈某某系一人犯数罪，应当数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百五十四条，第二十六条第一、四款，第六十九条第一款，第六十七条第一款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月17日起至2018年6月16日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜蔓萍
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保372号
申请人:杨俊兰，女，1943年8月，汉族，郯城县，
被申请人：徐西阳，男，1992年7月，汉族，郯城县，
申请人杨俊兰于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人徐西阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨俊兰要求对被申请人徐西阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人徐西阳驾驶的鲁Ｑ×××××号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费1000元，由申请人杨俊兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
二〇一八年四月十六日
书记员 冯 波
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初1414号
起诉人:浙江物产铁路物资有限公司。住所地：杭州市天目山路***号****室。
法定代表人:缪雷鸣，系该公司董事长
本院收到起诉人浙江物产铁路物资有限公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：要求两被起诉人支付起诉人货款2769826.29元，并赔偿起诉人利息损失91915.89元（计算至2017年10月31日。自2017年11月1日起至判决确定付清日止，按中国人民银行同期贷款基准利率继续计算）。事实和理由：起诉人浙江物产铁路物资有限公司中标与被起诉人中铁隧道集团有限公司杭黄铁路站前的供应钢材事宜。2014年12月18日、2015年1月20日双方分别签订了两份《钢材买卖合同》，约定了双方的权利义务，后双方分别签订了一系列《钢材买卖合同补充协议》，补充协议约定，原合同履行期间及补充协议签订后发生的合同争议，由丙方法人注册地法院管辖。合同签订后，起诉人供应了钢材，但被起诉人未全额支付钢材款，为此，起诉人诉至本院。
本院经审查认为，本案系买卖合同，双方当事人签订的补充协议约定，原合同履行期间及补充协议签订后发生的合同争议，由丙方法人注册地法院管辖，合同中的丙方是被起诉人中铁隧道局集团有限公司杭州公司，其丙方法人是被起诉人中铁隧道局集团有限公司，而被起诉人中铁隧道局集团有限公司是在洛阳市工商行政管理局注册，洛阳市工商行政管理局不在洛阳市老城区，其合同中约定的丙方法人注册地不在洛阳市老城区，故本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人浙江物产铁路物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 许丽飞
二〇一七年十一月八日
书记员 王 静