wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02631号
原告讯助贸易（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街蚝二西海岸花园综合楼13F层13F11-17。
法定代表人蔡成武，系该公司董事长。
特别授权委托代理人蒋若愚，男，汉族，1979年11月3日出生，住江西省吉安市安福县山庄乡新背村付家3号，该公司职员。
委托代理人曹雪霁，广东曹雪霁律师事务所律师。
被告长沙亿佳电路板技术有限公司，住所地宁乡经济开发区三环东路。
法定代表人夏冬，系该公司董事长。
原告讯助贸易（深圳）有限公司（以下简称“讯助公司”）与被告长沙亿佳电路板技术有限公司（以下简称“亿佳公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告讯助公司的委托代理人蒋若愚、曹雪霁到庭参加了诉讼，被告亿佳公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告讯助诉称：2015年3月26日，原告与珠海市巨东电子科技有限公司签订《债权转让协议》一份，协议约定：因巨东公司欠原告货款至今未付，但被告公司欠巨东公司货款共计46499.4元，巨东公司将此债权转让给原告且已经通知了被告，但被告拒绝支付该款，被告公司的行为已经构成违约，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告欠款46499.4元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告亿佳公司未答辩，亦未提交书面答辩意见、书面证据及质证意见，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：原告讯助公司和珠海市巨东电子科技有限公司（原珠海市宝鑫电子科技有限公司，以下简称巨东公司）均系被告亿佳公司的供货商。2014年7月18日，被告亿佳公司与巨东公司通过传真方式签订《印制电路板购销合同》，约定由被告亿佳公司向巨东公司采购印制电路板，合同对产品信息、交货及验收、货款结算及支付等进行了约定。合同签订之后，巨东公司相继向被告履行供货义务，2014年10月7日，双方对账确认供货总金额48899.4元，减去测试工时费2400元，实际应支付货款46499.4元。
2015年3月26日，原告讯助公司与巨东公司签订《债权转让协议》一份，该协议约定将巨东公司享有的对被告亿佳公司的上述债权46499.4元转让给原告讯助公司，用于抵偿巨东公司欠付原告的部分货款。2015年4月10日，巨东公司通过邮寄方式向被告送达债权转让通知，被告予以拒收，之后原告持巨东公司向被告出具债权转让通知要求被告付款未果，遂酿成本案纠纷。
另查明：珠海市宝鑫电子科技有限公司于2014年6月9日在珠海市工商行政管理局斗门分局办理工商变更登记，企业名称变更为珠海市巨东电子科技有限公司。
上述事实，有原告提交的营业执照、工商注册登记资料、企业变更登记资料、债权转让协议、债权转让通知、顺丰快递查询单、购销合同、送货单、对账单以及到庭当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本案争议焦点在于原告讯助公司与巨东公司签订的《债权转让协议》是否合法有效，对被告亿佳公司是否产生效力。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。本案中，巨东公司在与被告签订《印制电路板购销合同》后依约向被告履行了供货义务，双方在对账之后对欠付货款进行了确认，巨东公司依法享有对被告亿佳公司的债权并通过被告履行金钱给付义务得以实现，对债权转让双方并无限制性约定，且未违反法律的禁止性规定，因此，巨东公司有权将上述债权进行转让，被告在收到债权转让通知后，应按照通知要求向受让人即本案原告履行付款义务。被告拒收巨东公司发出的债权转让通知，原告持债权转让通知要求被告付款，本院依法向被告送达起诉状副本，以上情形均可认定被告已收到债权转让通知，同时被告亦未提出针对原债权人的有效抗辩，故本院认为《债权转让协议》对债务人被告亿佳公司已经产生效力。
综上所述，本院认为原告讯助公司与巨东公司签订的《债权转让协议》合法有效，对债务人被告亿佳公司已经产生效力，且被告向原告履行付款义务并未损害其相关利益，故对原告要求被告支付债权转让款46499.4元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条、一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告长沙亿佳电路板技术有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告讯助贸易（深圳）有限公司债权转让款46499.4元。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费962元，减半收取481元，由被告长沙亿佳电路板技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一五年七月二十三日
书记员 张晓凤
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第02631号
原告孔庆虎，男，汉族。
被告詹大鹏，男，汉族。
原告孔庆虎诉被告詹大鹏承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月25日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告孔庆虎到庭参加诉讼，被告詹大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告孔庆虎诉称，原告与被告于2014年8月14日签订施工合同，按照合同约定原告为被告建设的位于中京工业园饮料厂办公用房进行吊顶施工，工程于2014年9月1日竣工，工程款总计12565元，被告仅支付5000元，剩余7565元至今没有支付，经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判决被告立即给付所欠工程款7565元及支付自2014年9月1日起至2015年4月1日止未付款的滞纳金161.89元。
被告詹大鹏未作答辩。
经审理查明，2014年8月14日，原告孔庆虎与被告詹大鹏签订《吊顶工程合同书》，约定被告詹大鹏将中京工业园饮料厂办公用房吊顶工程承包给原告孔庆虎。工程价格为每平方米35元，付款方式为吊顶结束之日一次性支付全部工程款，如逾期则每天按合同工程款的0.01%支付滞纳金等条款。该工程于2014年9月1日竣工，经双方签字确认施工面积为359㎡。按合同约定价格计算工程款共为12565元，被告已付5000元，现尚欠7565元未付。自2014年9月1日起至2015年4月1日止未付款项的滞纳金为160元（7565元×0.01%×212天）。
上述事实有原告陈述及《吊顶工程合同书》、吊顶棚面积清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《吊顶工程合同书》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约全面履行自己的义务。原告按约履行完自己的义务后，被告亦应按约履行给付工程款的义务。被告未按约履行给付义务已构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同内容看，双方约定的滞纳金应是逾期付款的利息损失，该约定不违反法律规定，故原告要求被告给付欠款并按未付款项支付滞纳金的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹大鹏于本判决生效后立即给付尾欠原告孔庆虎的工程款7565元并按未付款项为基数支付从2014年9月1日起至2015年4月1日止的滞纳金160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告詹大鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年五月二十日
书记员 张 雪
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2626号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张广升
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张广升诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城商初字第1260号
原告：张庆贵，男，1957年11月20日生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
委托诉讼代理人：焦明爱，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐海英，青岛城阳诚德法律服务所法律工作者。
被告：张高胜，男，1991年1月18日生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
原告张庆贵与被告张高胜居间合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案。原告张庆贵于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张高胜的起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张庆贵撤回对被告张高胜的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
代理审判员 王 萌
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘吉平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初5319号
原告：李千红，女，1978年1月2日出生，汉族，住上蔡县。
委托诉讼代理人：庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告：河南恒顺农业机械有限公司。
地址：上蔡县蔡都镇南环一路中段北侧。
法定代表人：郝长顺，该公司经理。
原告李千红与被告河南恒顺农业机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李千红及其委托诉讼代理人庄秋香到庭参加诉讼，被告河南恒顺农业机械有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李千红诉称，2015年12月2日被告分两次分别借原告款项5万元，月息一分五，2016年6月2日被告借原告款项5万元，月息一分五厘。上述三笔借款计款15万元，清息至2017年3月7日。经多次追要，被告以无钱为由一推再推，请求依法判令被告河南恒顺农业机械有限公司归还本金15万元及利息
被告河南恒顺农业机械有限公司未答辩。
经审理查明，2013年，被告河南恒顺农业机械有限公司因资金周转向原告借款10万元，2015年12月2日，被告河南恒顺农业机械有限公司出具借条2份，内容一样，载明：“借条今借李千红现金人民币伍万元整￥50000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）郝长顺印章经办人：林松停2015年12月2号”；背面载明：“利息已结3个月至2016.3.2号林松停2016.2.29；利息已结3个月至2016.6.2林松停2016.6.3；利息已结3个月至2016.12.2林松停2016.12.13；利息已结3个月至2017.3.2林松停2017.3.7”。2014年9月2日，原告向被告转账4万元，并给付被告1万元现金，2016年6月2日，被告河南恒顺农业机械有限公司出具借条1份，载明：“借条今借李千红现金人民币伍万元整￥50000.-月利率壹分伍厘，三个月一结息。河南恒顺农业机械有限公司（印章）郝长顺印章经办人：林松停2016年6月2号”；背面载明：“利息已结3个月至2016.9.2林松停2016.9.2；利息已结3个月至2016.12.2林松停2016.12.13；利息已结3个月至2017.3.2林松停2017.3.7”。后原告李千红多次向被告追要该款，被告一直未还，为此形成本案纠纷。
上述事实，有原告陈述、借条、银行卡交易明细在卷佐证。
本院认为，合法有效的民间借贷关系应受法律的保护。原告提供证据证明被告河南恒顺农业机械有限公司向原告借款，分别出具3张5万元借条，该借贷关系系双方平等自愿达成，故形成合法有效的民间借贷关系。合同签订后，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告按约履行了借款义务，被告河南恒顺农业机械有限公司未按约定清偿借款15万元及利息，显属违约，造成本案纠纷，被告应承担全部责任。关于利息，原、被告双方约定月息1.5分，该约定利息不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告河南恒顺农业机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告李千红借款本金15万元及利息（利息按月息1分5厘从2017年3月8日起计算至本判决确定之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告河南恒顺农业机械有限公司负担（此款原告已预交，限被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘雪丽
二〇一七年十二月十九日
书记员 宋定颖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初21154号
原告河南金骏汽车销售有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东62号25层2505号。
法定代表人崔峰，经理。
委托代理人董文靖，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人梁佳音，河南言亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张月丽，女，1973年5月28日出生，汉族，住河南省商水县。
本院在审理原告河南金骏汽车销售有限公司与被告张月丽追偿权纠纷一案中，原告河南金骏汽车销售有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金骏汽车销售有限公司的撤诉申请不违反法律法规，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南金骏汽车销售有限公司撤回对被告张月丽的起诉。
审判员 崔 敏
二〇一七年十二月二十七日
书记员 朱智阳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保1374号
申请人:李静，女，汉族，1992年3月16日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：韩永恒，男，汉族，1994年11月14日出生，住临沂市罗庄区。
申请人李静因与被申请人韩永恒机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对韩永恒驾驶的电动自行车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封韩永恒驾驶的电动自行车一辆（被申请人向本院交纳1000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 陆 勇
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执2325号
申请执行人：象山中银富登村镇银行有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
被执行人：张和平，男，1975年9月2日出生汉族，住象山县。
被执行人：杨春雅，女，1977年7月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：张亚萍，女，1973年6月2日出生汉族，住象山县。
象山中银富登村镇银行有限公司与张和平、杨春雅、张亚萍金�借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1759号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人张和平、杨春雅、张亚萍未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人杨平亚、李炳林、李荣涛支付执行款62202.1元及利息，并负担执行费833.03元，2017年6月5日本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人象山中银富登村镇银行有限公司于2017年8月29日向本院提出申请，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执2325号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年八月二十九日
代书记员 董釜辰
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初438号
原告：吕婷婷，女，
委托诉讼代理人：吕焕林，山东津城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，
负责人：于航，经理。
委托诉讼代理人：温庆超，山东中捷律师事务所律师。
原告吕婷婷与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕婷婷的委托诉讼代理人吕焕林、被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人温庆超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕婷婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险理赔款60727元；2.诉讼费、鉴定费、施救费由被告负担。事实和理由：2017年2月20日，原告丈夫王金龙驾驶鲁Ｍ×××××小型轿车沿北望参村南北公路由北向南行驶到与孔家灶村交叉路口处向东左转弯时，与沿由东向西行驶的董广园驾驶车辆相撞，致原告车辆损坏，造成交通事故。原告在被告处投保车辆损失险等险种，被告应当承担保险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，被告同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失，鉴定费、诉讼费、施救费被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以认定，双方均应按合同约定履行相应的义务。原告吕婷婷按合同约定交纳保险费后，对于在保险期间内发生保险合同约定的保险责任，被告应予以赔偿。原告车损60727元未超过双方约定的机动车损失保险的赔偿限额，被告应全额理赔。现原告要求被告给付其保险理赔款60727元，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的施救费、鉴定费属于原告必要、合理的支出，且根据原告提供的票据可以确认其支出了施救费600元、鉴定费4500元，原告该项诉请本院予以支持。
综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在本判决生效后十日内支付原告吕婷婷机动车损失保险金60727元、施救费600元、鉴定费4500元，共计65827元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，减半收取659元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 许孝坤
二〇一七年六月二十日
书记员 程 燕
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3153号
上诉人（原审被告）：殷某1，女，1995年10月14日出生，汉族，住怀安县。
上诉人（原审被告）：殷某2，男，1972年3月16日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：王金兰（系殷某2妻子），女，1970年12月8日出生，汉族，住怀安县。
被上诉人（原审原告）：马某，男，1987年3月15日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：马经明（系马某父亲），男，1959年5月17日出生，汉族，住怀安县。
委托诉讼代理人：张海霞，怀安县法律援助中心援助律师。
上诉人殷某1、殷某2因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服河北省怀安县人民法院（2017）冀0728民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人殷某2的委托诉讼代理人王金兰、被上诉人马某的委托诉讼代理人马经明、张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷某1、殷某2上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由马某承担。事实与理由：殷某1与马某在举行结婚典礼后就共同生活在一起了，但一审法院对生活开销没有审理。彩礼款20000万已经实际消费，就不应返还。剩余60000元，购买物品花费50514元，殷某1手中只有10000元婚约款了，在两年的共同生活中，殷某1都依靠剩余的10000元生活。上述购买物品在马某家中，为何要返还。
马某辩称，认可一审判决，应维持原判。殷某1所说不是事实，不予认可。
马某向一审法院起诉请求：请求判令1、殷某1、殷某2返还马某婚约财物80000元；2、本案相关的诉讼费用由殷某1、殷某2承担。
一审法院认定事实:马某与殷某1于2015年1月4日介绍认识订婚。订婚协议载明：段君与马某二人愿意结为夫妻，经协商双方同意如下开支费用：男方付女方父母彩礼20000元、衣服与金钱48000元、买车钱押金10000元、订婚衣服钱2000元，共计80000元。2015年1月4日付12000元，余下68000元典礼之前付清。在订婚期间到结婚期间任何一方不能违约，否则负所有支出的责任。典礼前原告将80000元婚约财产款交付被告方，2015年2月4日原、被告举办了典礼仪式，2015年2月5日被告方举办了回门宴，被告陈述办回门宴花11440元、烟酒糖茶5000元、陪嫁电脑一台38**元、微波炉一台9**元、床上用品和日常生活用品2000元，共计23140元。原告方虽对被告陈述的上述花销的实际金额持异议，但自愿分担其总额的一半。被告方陈述购三金（耳环、项链、戒指）花8534元、金手链6300元、玉手镯2200元、翡翠项链2680元、手机两部2300元、貂皮大衣12000元、羽绒服1500元、羊绒大衣1200元、典礼时买衣服5000元、婚礼设备1000元、化妆1000元、回门混新人花3000元、典礼后的日常衣服8000元，其余的是日常生活开支，现在除了羊绒大衣、微波炉、一部手机，其余的东西均在原告家中，并提交了三金、微波炉、电脑的收款收据，其他陈述无证据支持。原告方质证认可票据的真实性，原告方陈述其余物品经庭后核实只认可陪嫁电脑一台、陪嫁的床上用品和日常生活用品现在原告家中，其余物品被告方均已取走。
一审法院认为，原马某伟与被殷某1君未办理结婚登记手续，故原告请求二被告返还按照习俗给付的彩礼本院予以支持，二被告应当返还彩礼款20000元、买车钱押金10000元。鉴于原马某伟与被殷某1君已举办典礼仪式并同居生活，故订婚衣服款不予返还。衣服与金钱款48000元返还50％即24000元。原告自愿分担被告方回门宴及陪嫁物品价值23140元的一半11570元，本院予以认定。被告方要求原告按价退还陪嫁物，原告方认为已承担被告回门宴及陪嫁物品的50％且微波炉现在被告手中，不再退还陪嫁物，故本院对被告方要求原告退还陪嫁物品的主张不予采信。为此依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决：一、被殷某1君殷某2云返还原告婚约财产财物款42430元，此款于本判决生效后15日内一次付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1800元，减半收取900元，原告与二被告各负担450元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。本案中殷某1君马某伟未办理结婚登记手续，马某伟要求返还婚约财产的请求应予支持。一审法院根据双方陈述及提交的证据，结合双方已举行典礼的事实，判殷某1君殷某2云返还彩礼20000元、买车押金10000元，酌殷某1君殷某2云退还衣服与金钱款的50%，并尊马某伟同意承担女方家回门费用50%的意愿，最终判殷某1君殷某2云返还婚约财产财物款42430元，合法合理，并无不当殷某1君殷某2云主张因双方已共同生活，婚约财产已用于婚礼及日常生活开销不应退还的主张，于法无据，不予支持。
综上所述殷某1君殷某2云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，殷某1君殷某2云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十九日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5026号
罪犯赵阿别，男,1975年出生，哈尼族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省普洱市中级人民法院于二○○八年十一月二十日作出（2008）普中刑三初字第160号刑事判决,以被告人赵阿别犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年四月三十日、二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯赵阿别在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯赵阿别在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定,裁定如下：
对罪犯赵阿别减去有期徒刑十一个月(刑期自2008年7月6日起至2019年3月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15292号
原告：陆义东，男，住上海市闵行区。
被告：彭超，男，住南京市。
被告：北京迪文科技有限公司，住所地北京市。
法定代表人：王洪。
原告陆义东与被告彭超、北京迪文科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告陆义东于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆义东撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一八年五月四日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0522刑初00142号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人徐某，长兴龙鼎酒业有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员曹晶晶出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院起诉书指控：
2016年1月14日20时许，被告人徐某酒后驾驶悬挂防盗登记号牌为长兴R07720的无牌轻便二轮摩托车沿长兴县雉城街道县前西街由西往东行驶，途经县前西街水木花都路口处，被长兴县公安局交通警察大队的民警查获。经由民警带至长兴县人民医院提取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为1.49mg／ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，唯请求法庭从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：被告人徐某的供述；证人洪某的证言；湖州市公安司法鉴定中心鉴定意见；现场检查笔录；呼气测试照片、抽血照片；人口信息、到案经过、车辆信息等。上述证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐某认罪态度较好，本院予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人徐某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人徐某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陶菊华
二〇一六年三月十一日
书记员 李学娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民事判决书
（2017）内0302民初594号
原告洒金花，女，汉族，1948年9月13日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司。
法定代表人李小杰，总经理。
委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。
原告洒金花与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告洒金花及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告洒金花诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。
经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。
另查明，原告洒金花系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-4-402业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月26日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。
协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月26日至2017年1月19日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。
被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告洒金花装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员冯遥
二〇一七年三月九日
书记员王昊鸽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2017）内0302民初594号原告洒金花，女，汉族，1948年9月13日生，公民身份证号码：×××，无业，住乌海市。被告乌海市飞翔物业服务有限公司。法定代表人李小杰，总经理。委托代理人王梦娜，内蒙古济海律师事务所律师。原告洒金花与被告乌海市飞翔物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯遥独任审判，公开开庭进行了审理。原告洒金花及被告乌海市飞翔物业服务有限公司的委托代理人王梦娜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告洒金花诉称，被告从2012年10月开始，收取业主装修押金1000元。依照物业合同书，装修一年后退还装修押金，但飞翔物业物业公司至今未退。原告诉至法院，请求判令被告退还装修押金1000元及利息254.4元；本案诉讼费用由被告承担。被告乌海市飞翔物业服务有限公司辩称，对原告的诉讼请求不予认可，由于原告拖欠被告方的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费。对原告要求的利息不予认可，合同中没有约定利息，因此原告主张的利息没有事实与法律的依据。经审理查明，2012年10月20日，乌海市城市建设投资集团有限责任公司与被告乌海市飞翔物业服务有限公司签订《乌海市依林A区前期物业服务合同》，乌海市城市建设投资集团有限责任公司聘请被告乌海市飞翔物业服务有限公司为依林A区提供前期物业服务，合同期限2012年10月20日至2015年10月19日。合同到期后，因小区未成立业主委员会，被告延续提供服务。2016年6月，依林佳苑A区业主委员会成立，因业主委员会与被告就物业服务等问题不能达成一致意见，经乌海市海勃湾区物业纠纷人民调解委员会组织调解，双方于2016年10月9日达成调解协议，约定双方于2016年7月1日解除前期物业服务合同并办理交接。另查明，原告洒金花系乌海市海勃湾区依林佳苑A区17-4-402业主。2012年11月4日原告受领房屋并办理入住手续时，被告飞翔物业向原告送达加盖公章的《依林佳苑A区业主入住物业合同》，合同第一条第二项约定”按装修规定，业主在办理入住手续时，须缴纳装修保证金1000元，签订有关协议”，第三条约定”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”。2012年10月26日，原告向被告交纳装修押金1000元，并由被告出具了收据。被告乌海市飞翔物业服务有限公司退出依林佳苑A区后未向原告退还装修保证金，故原告诉至本院。以上事实有双方当事人陈述及原告提供的收据、依林佳苑A区业主入住物业合同、被告提供的领房单、前期物业合同、调解协议、乌海市城市建设投资集团有限责任公司出具的情况说明予以佐证。本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。原告提供的《依林佳苑A区业主入住物业合同》中虽然未标明签署日期及缺少原告签字，但被告乌海市飞翔物业服务有限公司在为业主办理房屋入住手续时分别送达了该物业合同并加盖公章，应视为愿意接受该合同约束的意思表示。原告在庭审中亦表示认可合同并据此诉讼，另结合被告乌海市飞翔物业服务有限公司实际提供物业服务等事实，该合同应属有效。故原、被告双方均应照《依林佳苑A区业主入住物业合同》的约定履行各自义务。协议中约定了装修押金的退还方式，即”装修结束后经验收符合协议约定和装修管理规定的，按开票日期一年后飞翔物业退还装修保证金”，现原告已装修入住多年，被告拒绝退还装修押金违反合同约定，应承担返还押金及赔偿损失的法律责任。综上，被告乌海市飞翔物业服务有限公司应返还原告装修押金1000元，并支付占用期间利息。原告主张被告支付1060天的利息未超出被告应付范围（2013年10月26日至2017年1月19日），应计算为174元（计算方式1000元×6%年利率÷365天×1060天）。被告乌海市飞翔物业服务有限公司提出因原告拖欠被告的物业费，原告的装修保证金已经折抵了物业费的抗辩意见，但因原、被告未约定可以装修押金抵顶物业管理费，被告亦无证据证实原告同意折抵，故对被告提出的上述答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：被告乌海市飞翔物业服务有限公司返还原告洒金花装修保证金1000元并支付占用期间利息174元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告承担，其应于上述判决确定的时间一并给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员冯遥二〇一七年三月九日书记员王昊鸽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第1146号
原告：李美琴。
被告：王小花。
被各：张瞻，男，身份证号码3326241969********，汉族，住浙江省仙居县南峰街道世纪新村3区*幢*号。
原告李美琴与被告王小花、张瞻为民间借贷纠纷一案，原告李美琴于2013年12月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告李美琴到庭参加诉讼，被告王小花经本院合法传唤，无正当理由均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美琴起诉称：2008年11月18日，被告王小花因资金紧缺经被告张瞻担保向原告借款100000元，当时口头约定月利率为2%，并由被告出具借条。2013年8月31日，被告王小花出具《承诺书》一份。此后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张为由拖欠不还，没有还款诚意。迫于无奈，原告只得依法起诉。请求一、要求被告王小花归还原告借款本金100000元及利息，利息从2011年1月12日起计算至判决确定的履行之日止；二、要求被告张瞻对被告王小花还款承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告王小花、张瞻均未作答辩。
本院经审理查明：2008年11月18日，被告王小花因资金紧缺经被告张瞻担保向原告借款100000元，并由被告王小花出具借条，借条约定还款期限为2008年12月17日，但没有约定利率。同时由被告张瞻出具了《担保承诺》，承担连带责任。2013年8月31日，被告王小花出具《承诺书》一份给原告，承诺分期还款，其中在2013年9月25日前支付10000元，以后每月在25号前支付5000元，直至还清。但被告王小花仍然没有还款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李美琴提交的《借条》一份、《担保承诺》一份，《承诺书》一份以及原告庭审陈述等证据证实。被告没有到庭应诉，视为放弃质证的权利。
本院认为，原、被告的民间保证借贷关系成立，合法有效，有《借条》、《担保承诺》为据，被告王小花既没有按《借条》约定的还款期限还款，也没有按《承诺书》所承诺的还款期限还款，应承担违约责任。因《借条》和《承诺书》均没有约定利率，因此被告王小花应从《承诺书》所承诺的还款期限逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告要求按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予支持。被告张瞻的担保期限为还款期满后的六个月，因此原告要求被告张瞻承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小花在判决生效之日起十日内，归还原告李美琴借款本金人民币95000元及利息（利息从2013年9月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告李美琴要求被告张瞻承担连带还款责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2930元，由被告王小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费2930元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3361号
申请执行人顾永辉，女，1957年1月1日生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人顾忠飞，男，1959年11月3日出生，汉族，住启东市。
申请执行人顾永辉与被执行人顾忠飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日作出的(2017)苏0681民特477号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人顾忠飞于2017年10月20日前支付申请人顾永辉工资93000元。因被执行人未履行上述义务，2017年10月26日，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为93000元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人顾忠飞名下的位于位于启东市汇龙镇建设中路496（2－6）号的房产正在本院拍卖过程中，申请人可在其房产拍卖后参与拍卖款的分配，参与分配后本案亦无法全部履行。被执行顾忠飞名下无存款，车辆已抵债。本院将被执行人顾忠飞列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，申请人未提供其他财产线索。现尚未执行到位93000元及利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、房产拍卖裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人顾忠飞名下房产在他案拍卖外，未发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的(2017)苏0681民特477号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张红丽
代理审判员 袁 亮
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴友志
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3835号之一
申请执行人：林雄伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：王育新，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：杨少芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2017年9月4日立案执行申请执行人林雄伟与被执行人王育新、杨少芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2915号民事判决书，被执行人王育新、杨少芬应支付申请执行人林雄伟款项50000元及利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王育新、杨少芬尚有款项50000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林雄伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3835号之一申请执行人：林雄伟，男，1973年10月11日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：王育新，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：杨少芬，女，1978年4月8日出生，汉族，住福建省石狮市。本院于2017年9月4日立案执行申请执行人林雄伟与被执行人王育新、杨少芬民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2017）闽0581民初2915号民事判决书，被执行人王育新、杨少芬应支付申请执行人林雄伟款项50000元及利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人王育新、杨少芬尚有款项50000元及利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林雄伟可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡明俭
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初852号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地：****
负责人：陈永雄，总经理
委托诉讼代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司，住所地：****
法定代表人：崔雅基。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司诉被告广东电白二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取678元，由原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司负担。
审判员 李璐思
二〇一七年三月一日
书记员 饶瑞娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初2891号
原告：解慧美，女，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。
被告：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人：王子龙，董事长。
委托诉讼代理人：李海云、戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。
原告解慧美与被告莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解慧美及其委托诉讼代理人刘杰，被告中宏房地产公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
解慧美向本院提出诉讼请求：1、依法判令中宏房地产公司立即补发给解慧美2015年1月份至2017年4月份的工资共计49.5万元；2、依法判令中宏房地产公司立即支付给解慧美因拖欠工资而应支付的经济赔偿金123750元（标准：495000元×25%）。庭审辩论前，解慧美自愿变更第一项诉讼请求的金额为47.7万元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由:解慧美于2014年5月20日与中宏房地产公司开始签订书面的劳动合同建立劳动关系，从事成本管控总监工作，约定工资为年薪30万元，发放方式为每月工资2.5万元，工资发放按照月工资、季度工资、年度工资比例为0.5：0.2：0.3发放方式来发放，即是每月发放工资12500元，每季度发放工资为5000元/月×3月=1.5万元，年度再7500/月×12月=9万元，合计全年工资30万元。自2015年1月份起至今，中宏房地产公司开始拖欠其工资，具体拖欠为：2015年第三、第四季度的季度工资未发、2015年全年年度工资未发；2016年月度工资仅发放1月份和4月份，全年四个季度的季度工资及全年年度工资未发，2017年1月至4月份的月度工资、季度工资、年度工资未发。截止2017年4月底，中宏房地产公司拖欠工资数额为49.5万元。庭审时，解慧美陈述中宏房地产公司于2017年1月22日支付1.5万元，于同年5月3日支付0.3万元，尚欠47.7万元未支付。
中宏房地产公司辩称：对拖欠的工资数额没有异议，但认为双方并非劳动关系，系雇佣关系。
解慧美在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1、工作证、入职审批表复印件、员工转正审批表复印件、人事任命书复印件各一份。欲证明其与中宏房地产公司于2014年5月20日签订合同，双方约定解慧美年薪为30万元的事实。
经质证，中宏房地产公司对该组证据无异议。
2、工资表复印件5张及解慧美的兴业银行卡历史流水明细一份。欲证明中宏房地产公司拖欠工资情况及之前的工资发放情况等事实。
经质证，中宏房地产公司对2016年10月19日结算的工资表、历史流水明细无异议，但认为其他的工资表因没有原件核对，且是原告单方制作，不予质证。
3、闽莆秀劳人仲案[2017]52号不予受理通知书一份。欲证明本案已向秀屿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员不予受理等事实。
经质证，中宏房地产公司对该组证据无异议。
中宏房地产公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，中宏房地产公司对解慧美提供的证据1、证据2中的2016年10月19日结算的工资表、历史流水明细、证据3的真实性均无异议，依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月20日，中宏房地产公司招聘解慧美为预算合约部的成本总监，双方约定转正后年薪30万元（税前），并按照0.5:0.2:0.3的比例支付月度工资、季度工资、年度工资，即月度工资1.25万元/月、季度工资1.5万元/季度、年度工资9万元/年。截止2017年4月份，中宏房地产公司拖欠解慧美：2015年第三、四季度的季度工资3万元、2015年的年度工资9万元、2016年除1月份和4月份的月度工资共计12.5万元、四个季度的季度工资共计6万元、年度工资9万元以及2017年1月至4月的月度工资5万元、季度工资（第一季度及第三季度的第一个月季度工资）2万元、年度工资（1-4月份）的3万元，共计49.5万元。庭审时，解慧美陈述其在2017年1月22日、5月3日收到中宏房地产公司再支付的1.8万元。经催讨，中宏房地产公司拒不支付余下工资，解慧美遂诉至本院，要求中宏房地产公司支付拖欠的工资47.7万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。解慧美受聘请于中宏房地产公司时年龄已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理，且解慧美、中宏房地产公司对此无异议，故本案应按劳务关系处理。解慧美主张中宏房地产公司拖欠其税前工资47.7万元，有其提供的工作证、入职审批表、银行流水等为证，且中宏房地产公司对拖欠工资47.7万元的事实无异议，依法予以认定，故中宏房地产公司应支付解慧美拖欠的工资47.7万元（税前）。因双方对47.7万元系税前工资的事实均无异议，依据法律规定，符合纳税条件的应缴纳个人所得税，故解慧美应依法向相关部门缴纳个人所得税。解慧美在庭审时自愿放弃第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
莆田市中宏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付解慧美拖欠工资（税前）47.7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8455元，由莆田市中宏房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林湄娇
人民陪审员 陈桂平
人民陪审员 郑德和
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 方慧娜
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国个人所得税法》
第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：
一、工资、薪金所得；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初2891号原告：解慧美，女，1957年5月2日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：刘杰，福建莆秀律师事务所执业律师。特别代理。被告：莆田市中宏房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区。法定代表人：王子龙，董事长。委托诉讼代理人：李海云、戴志军，福建侬来律师事务所执业律师。特别代理。原告解慧美与被告莆田市中宏房地产开发有限公司（以下简称中宏房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解慧美及其委托诉讼代理人刘杰，被告中宏房地产公司的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。解慧美向本院提出诉讼请求：1、依法判令中宏房地产公司立即补发给解慧美2015年1月份至2017年4月份的工资共计49.5万元；2、依法判令中宏房地产公司立即支付给解慧美因拖欠工资而应支付的经济赔偿金123750元（标准：495000元×25%）。庭审辩论前，解慧美自愿变更第一项诉讼请求的金额为47.7万元，并放弃第二项诉讼请求。事实和理由:解慧美于2014年5月20日与中宏房地产公司开始签订书面的劳动合同建立劳动关系，从事成本管控总监工作，约定工资为年薪30万元，发放方式为每月工资2.5万元，工资发放按照月工资、季度工资、年度工资比例为0.5：0.2：0.3发放方式来发放，即是每月发放工资12500元，每季度发放工资为5000元/月×3月=1.5万元，年度再7500/月×12月=9万元，合计全年工资30万元。自2015年1月份起至今，中宏房地产公司开始拖欠其工资，具体拖欠为：2015年第三、第四季度的季度工资未发、2015年全年年度工资未发；2016年月度工资仅发放1月份和4月份，全年四个季度的季度工资及全年年度工资未发，2017年1月至4月份的月度工资、季度工资、年度工资未发。截止2017年4月底，中宏房地产公司拖欠工资数额为49.5万元。庭审时，解慧美陈述中宏房地产公司于2017年1月22日支付1.5万元，于同年5月3日支付0.3万元，尚欠47.7万元未支付。中宏房地产公司辩称：对拖欠的工资数额没有异议，但认为双方并非劳动关系，系雇佣关系。解慧美在本院指定的举证期限内提供以下证据：1、工作证、入职审批表复印件、员工转正审批表复印件、人事任命书复印件各一份。欲证明其与中宏房地产公司于2014年5月20日签订合同，双方约定解慧美年薪为30万元的事实。经质证，中宏房地产公司对该组证据无异议。2、工资表复印件5张及解慧美的兴业银行卡历史流水明细一份。欲证明中宏房地产公司拖欠工资情况及之前的工资发放情况等事实。经质证，中宏房地产公司对2016年10月19日结算的工资表、历史流水明细无异议，但认为其他的工资表因没有原件核对，且是原告单方制作，不予质证。3、闽莆秀劳人仲案[2017]52号不予受理通知书一份。欲证明本案已向秀屿区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员不予受理等事实。经质证，中宏房地产公司对该组证据无异议。中宏房地产公司在本院指定的举证期限内未提供证据。本院经审查认为，中宏房地产公司对解慧美提供的证据1、证据2中的2016年10月19日结算的工资表、历史流水明细、证据3的真实性均无异议，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月20日，中宏房地产公司招聘解慧美为预算合约部的成本总监，双方约定转正后年薪30万元（税前），并按照0.5:0.2:0.3的比例支付月度工资、季度工资、年度工资，即月度工资1.25万元/月、季度工资1.5万元/季度、年度工资9万元/年。截止2017年4月份，中宏房地产公司拖欠解慧美：2015年第三、四季度的季度工资3万元、2015年的年度工资9万元、2016年除1月份和4月份的月度工资共计12.5万元、四个季度的季度工资共计6万元、年度工资9万元以及2017年1月至4月的月度工资5万元、季度工资（第一季度及第三季度的第一个月季度工资）2万元、年度工资（1-4月份）的3万元，共计49.5万元。庭审时，解慧美陈述其在2017年1月22日、5月3日收到中宏房地产公司再支付的1.8万元。经催讨，中宏房地产公司拒不支付余下工资，解慧美遂诉至本院，要求中宏房地产公司支付拖欠的工资47.7万元。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。解慧美受聘请于中宏房地产公司时年龄已达到退休年龄，双方不成立劳动关系，应按劳务关系处理，且解慧美、中宏房地产公司对此无异议，故本案应按劳务关系处理。解慧美主张中宏房地产公司拖欠其税前工资47.7万元，有其提供的工作证、入职审批表、银行流水等为证，且中宏房地产公司对拖欠工资47.7万元的事实无异议，依法予以认定，故中宏房地产公司应支付解慧美拖欠的工资47.7万元（税前）。因双方对47.7万元系税前工资的事实均无异议，依据法律规定，符合纳税条件的应缴纳个人所得税，故解慧美应依法向相关部门缴纳个人所得税。解慧美在庭审时自愿放弃第二项诉讼请求，系对自身权利的处分，未违反法律强制性规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国个人所得税法》第二条第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：莆田市中宏房地产开发有限公司应在本判决生效之日起五日内支付解慧美拖欠工资（税前）47.7万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元，由莆田市中宏房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林湄娇人民陪审员  陈桂平人民陪审员  郑德和二〇一七年八月三十一日书 记 员  方慧娜附相关法律条文及法官提示：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。《中华人民共和国个人所得税法》第二条下列各项个人所得，应纳个人所得税：一、工资、薪金所得；……《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第796号
原告郭海松，男，出生于1961年7月29日，汉族，住新密市。
被告陈东亮，男，出生于1975年7月15日，汉族，住新密市。
被告郭天仓，男，出生于1963年4月6日，汉族，住新密市。
本院在审理原告郭海松诉被告陈东亮、郭天仓民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭海松撤回起诉。
本案受理费减半收取为95元，由原告负担。
审判员 陈俊长
二〇一五年四月十日
书记员 郑跃辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1722民初777号
原告：刘兴海，男，1962年8月18日出生，汉族，住山东省单县。
委托诉讼代理人：单长浩，山东盛雅律师事务所律师。
被告：梁加明，男，1993年10月10日出生，汉族，住山东省单县。
被告：张全福，男，1977年5月19日出生，汉族，住山东省单县。
本院在审理原告刘兴海与被告梁加明、张全福机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已自行和解，现原告刘兴海申请撤回对被告梁加明、张全福的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘兴海撤回对被告梁加明、张全福的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘兴海负担。
审判员 赵景臣
二〇一八年二月十二日
书记员 赵京晶
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11214号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：王纪东，该公司总经理。
委托代理人：于敏茜，公司员工。
被告：舒朗，男，1982年7月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告舒朗物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年八月二十三日
代书记员 应 潭
阜新市细河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0911执175号
申请执行人孟某甲。
被执行人阜新某某房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
孟某甲与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1434号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某甲于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王欣远
二〇一八年六月四日
书记员 徐 艳
阜新市细河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽0911执175号申请执行人孟某甲。被执行人阜新某某房地产开发有限公司。法定代表人刘某。孟某甲与阜新某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,阜新市细河区人民法院（2017）辽0911民初1434号已经发生法律效力。由于被执行人阜新某某房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟某甲于2018年01月30日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人现无任何可供执行的财产。本院认为，本案被执行人阜新某某房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人孟某甲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阜新某某房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人孟某甲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王欣远二〇一八年六月四日书记员  徐 艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27803号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：程昌秀，女，汉族，1956年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
被告：柯发祥，男，汉族，1958年11月21日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程昌秀、柯发祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27803号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：程昌秀，女，汉族，1956年11月21日生，住重庆市九龙坡区。被告：柯发祥，男，汉族，1958年11月21日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告程昌秀、柯发祥房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十五日书记员  陈 科
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终1436号
上诉人（原审被告）：房帅翔，男，1989年3月11日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：魏刚领，河南长顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯孝为，河南长顺律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王延昭，男，1978年11月19日出生，汉族，住河南省鲁山县，公民身证号码：410423197811199530。
委托诉讼代理人：赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
上诉人房帅翔因与被上诉人王延昭不当得利纠纷一案，不服河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2146号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审诉讼中各方当事人及利害关系人的陈述，房帅翔收到王延召转款的55万元与借款人郭亚乐于2014年3月7日为出借人王延召出具的借据（其中担保人为房帅翔、杨宝恒）有一定联系，一审诉讼中对此未予以查清，导致案件定性不准，重审时应考虑追加郭亚乐、杨宝恒为案件当事人以查清事实，综上，一审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省宝丰县人民法院（2016）豫0421民初2146号民事判决；
二、发回河南省宝丰县人民法院重理。
房帅翔预交二审案件受理费9300元予以退回。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年六月二十四日
书记员 岳姣姣
四川省成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第416号
原告成都嘉士达办公设备有限公司。
法定代表人覃丽娟，总经理。
委托代理人伍勇，四川恒成律师事务所律师。
被告成都农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈萍，董事长。
委托代理人张嘉庆。
委托代理人张嘉夫。
本院在审理原告成都嘉士达办公设备有限公司诉被告成都农村商业银行股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成都嘉士达办公设备有限公司于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都嘉士达办公设备有限公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都嘉士达办公设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1975元，因原告撤诉，减半收取987.5元，由原告成都嘉士达办公设备有限公司负担。
代理审判员 杜伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 彭怡
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初3194号
原告：福州合利食品有限公司，住所地福建省福州市连江县丹阳镇新洋村委办公楼。
法定代表人：张祖梁，该公司执行董事。
被告：莆田市涵江区吉龙贸易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区涵东街道丽江路150弄13号。
法定代表人：黄建伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭龙英，福建兆恩律师事务所执业律师。
原告福州合利食品有限公司与被告莆田市涵江区吉龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。福州合利食品有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州合利食品有限公司提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州合利食品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州合利食品有限公司负担。
审判员 柯文林
二〇一七年十二月五日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2805号
罪犯操厚福。
浙江省余姚市人民法院于2007年5月25日作出了（2007）余刑初字第433号刑事判决，以被告人操厚福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯操厚福在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯操厚福在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯操厚福在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯操厚福减去有期徒刑三个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初4949号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭磊，男，泌阳县农村信用合作联社工作人员。
被告：李迪业，男，1969年6月14日，汉族，地址：泌阳县，
被告：徐良朝，男，1968年8月27日，汉族，地址：泌阳县。
被告:吕义谱，男，1965年5月21日，汉族，地址：泌阳县。
本院在审理泌阳县农村信用合作联社诉李迪业、徐良朝、吕义谱金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉，符合法律规定，本院准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告泌阳县农村信用合作联社负担。
审判员 马富周
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 珂
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初349号
原告：福建南安恒利纸品有限公司，住所地南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告：朱建峰，男，1976年10月5日出生，汉族，住湖南省安乡县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告朱建峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年一月二十日
书记员 卢小琳
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民终2981号
上诉人（一审被告、反诉原告）：荔浦县中医院，住广西荔浦县荔城镇荔桂路**号。
法定代表人：黄耀文，该院院长。
委托诉讼代理人：廖江平，该院副院长。（到庭特别）
委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁市鹏升网络科技有限公司，住南宁市东葛路121号1栋416房。
法定代表人：梁维林，该公司经理。
委托诉讼代理人：覃丽霞，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。
一审第三人：南宁市大千文化传播有限公司，住南宁市北宁街51号宁阳大厦1003室。
法定代表人：卢合权，该公司经理。（未到）
委托诉讼代理人：覃丽霞，该公司员工。（到庭特别）
上诉人荔浦县中医医院（以下简称中医院）因与被上诉人南宁市鹏升网络科技有限公司（以下简称鹏升公司）、一审第三人南宁市大千文化传播有限公司（以下简称大千公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中医院的委托诉讼代理人廖江平、黄柳先，被上诉人鹏升公司的委托诉讼代理人覃丽霞、谢日胜，第三人大千公司的委托诉讼代理人覃丽霞到庭参加诉讼。
审理期间，上诉人荔浦县中医医院于2017年12月29日自愿向本院提出撤回上诉及撤回一审反诉的申请。被上诉人及一审第三人对其撤诉表示同意。
本院认为，上诉人荔浦县中医医院的撤回上诉及撤回一审反诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1262号民事判决；
二、准许上诉人荔浦县中医医院撤回上诉及一审反诉。
一审反诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人荔浦县中医医院负担，上诉人荔浦县中医医院多预交的一审反诉案件受理费25元，依法由一审法院予以退还；二审案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人荔浦县中医医院负担，上诉人多预交的二审案件受理费依法由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴小嫦
审判员 郑文波
审判员 朱孟儒
appoint
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗丽君
广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂03民终2981号上诉人（一审被告、反诉原告）：荔浦县中医院，住广西荔浦县荔城镇荔桂路**号。法定代表人：黄耀文，该院院长。委托诉讼代理人：廖江平，该院副院长。（到庭特别）委托诉讼代理人：黄柳先，广西柳先律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：南宁市鹏升网络科技有限公司，住南宁市东葛路121号1栋416房。法定代表人：梁维林，该公司经理。委托诉讼代理人：覃丽霞，该公司员工。委托诉讼代理人：谢日胜，广西百举鸣律师事务所律师。一审第三人：南宁市大千文化传播有限公司，住南宁市北宁街51号宁阳大厦1003室。法定代表人：卢合权，该公司经理。（未到）委托诉讼代理人：覃丽霞，该公司员工。（到庭特别）上诉人荔浦县中医医院（以下简称中医院）因与被上诉人南宁市鹏升网络科技有限公司（以下简称鹏升公司）、一审第三人南宁市大千文化传播有限公司（以下简称大千公司）合同纠纷一案，不服广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案受理后组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人中医院的委托诉讼代理人廖江平、黄柳先，被上诉人鹏升公司的委托诉讼代理人覃丽霞、谢日胜，第三人大千公司的委托诉讼代理人覃丽霞到庭参加诉讼。审理期间，上诉人荔浦县中医医院于2017年12月29日自愿向本院提出撤回上诉及撤回一审反诉的申请。被上诉人及一审第三人对其撤诉表示同意。本院认为，上诉人荔浦县中医医院的撤回上诉及撤回一审反诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用》第三百三十八条的规定，裁定如下：一、撤销广西壮族自治区荔浦县人民法院（2017）桂0331民初1262号民事判决；二、准许上诉人荔浦县中医医院撤回上诉及一审反诉。一审反诉案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人荔浦县中医医院负担，上诉人荔浦县中医医院多预交的一审反诉案件受理费25元，依法由一审法院予以退还；二审案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由上诉人荔浦县中医医院负担，上诉人多预交的二审案件受理费依法由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吴小嫦审判员  郑文波审判员  朱孟儒appoint二〇一七年十二月二十九日书记员  罗丽君
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初19700号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张桎铭，男，1968年7月31日出生，住湛江市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张桎铭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金104456元、利息23721元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额134896.66元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月14日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月14日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共134896.66元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金104456.14元、利息23721.7元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桎铭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金十万零四千四百五十六元、利息二万三千七百二十一元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元,由被告张桎铭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告张桎铭于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年五月二十六日
书记员 熊跃宇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初4346号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，公司员工。
被告：丁久堂，男，成年，汉族，住金华市。
本院在审理原告金华市恒定物业管理有限公司与被告丁久堂物业服务合同纠纷一案中，原告金华市恒定物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市恒定物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市恒定物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交、已减半收取），由原告金华市恒定物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯志坚
二〇一七年五月十一日
代书记员 廖甜甜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14358号
申请执行人柯必林，男。
申请执行人黄勤同，男。
被执行人王华成，男。
被执行人青川鼎立建有限公司。
关于申请执行人柯必林、黄勤同与被执行人王华成、青川鼎立建有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2011）川民终字第265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向四川省广元市中级人民法院申请强制执行并已立案[案号：（2016）川08执恢11号]。四川省广元市中级人民法院将本案移送本院委托执行。本院于2016年11月24日依法立案受理。
在执行过程中，除本院依法向案外人何志勇送达协助执行通知书，要求协助扣划共同出租深圳市龙岗区龙西东大洋混泥土搅拌站土地使用权被执行人王华成名下所得每月租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并书面同意按月扣取租金的执行期间先行终结本案本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月十六日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执14358号申请执行人柯必林，男。申请执行人黄勤同，男。被执行人王华成，男。被执行人青川鼎立建有限公司。关于申请执行人柯必林、黄勤同与被执行人王华成、青川鼎立建有限公司借款合同纠纷一案，四川省高级人民法院作出的（2011）川民终字第265号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向四川省广元市中级人民法院申请强制执行并已立案[案号：（2016）川08执恢11号]。四川省广元市中级人民法院将本案移送本院委托执行。本院于2016年11月24日依法立案受理。在执行过程中，除本院依法向案外人何志勇送达协助执行通知书，要求协助扣划共同出租深圳市龙岗区龙西东大洋混泥土搅拌站土地使用权被执行人王华成名下所得每月租金收益外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，并书面同意按月扣取租金的执行期间先行终结本案本次执行程序。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他财产可供执行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月十六日书记员古幸友
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第360号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日6时许，被告人刘某某受雇于王某某（身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队门前拉运原油。当刘某某驾驶装满原油的白色捷达车前往采油五厂大广收费站销赃时被公安机关发现。被告人刘某某被当场抓获，现场收缴原油1.17吨，价值人民币5287.49元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月6日6时许，被告人刘某某受雇于王某某（身份不详、另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队门前拉运原油。当刘某某驾驶装满原油的白色捷达车前往采油五厂大广收费站销赃时被公安机关发现。被告人刘某某被当场抓获，现场收缴原油1.17吨，价值人民币5287.49元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人刘某某的供述和辩解；
本院认为，被告人刘某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第360号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年7月1日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年4月6日因本案被刑事拘留，同年5月7日被批准逮捕，次日执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检刑诉（2014）241号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员宋昊明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月6日6时许，被告人刘某某受雇于“王某某”（身份不详）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队门前拉运原油。当刘某某驾驶装满原油的白色捷达车前往采油五厂大广收费站销赃时被公安机关发现。被告人刘某某被当场抓获，现场收缴原油1.17吨，价值人民币5287.49元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请法院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2014年4月6日6时许，被告人刘某某受雇于“王某某”（身份不详）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂作业大队门前拉运原油。当刘某某驾驶装满原油的白色捷达车前往采油五厂大广收费站销赃时被公安机关发现。被告人刘某某被当场抓获，现场收缴原油1.17吨，价值人民币5287.49元。收缴原油现已全部返还丢失单位。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1.物证现场照片；
2.书证受案登记表、发破案及抓获经过、丢失报告、扣押物品清单、检斤票据、原油检测报告、价格证明、回收证明、原油价值计算说明、常住人口登记表；
3.被告人刘某某的供述和辩解；
本院认为，被告人刘某某明知原油是犯罪所得仍予以拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘某某具有以下量刑情节：1、自愿认罪，酌情从轻处罚；2、赃物被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年4月6日起至2014年10月5日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条之一明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第360号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人董庆友，男，1981年1月17日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市元。2014年3月14日因涉嫌犯交通肇事罪被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月28日被取保候审。经本院决定，2014年10月24日被逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人郑玉才，内蒙古大川律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人董庆友犯交通肇事罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。经征得被告人董庆友同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人董庆友及其辩护人郑玉才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月14日13时13分许，被告人董庆友驾驶蒙D786**号重型自卸货车沿红山区长青街由东向西行驶至与卫星路交叉路口向北右转弯时，与被害人周某某驾驶的自行车由东向西行驶时相撞、碾轧，致被害人周某某创伤失血性休克当场死亡。被告人董庆友承担此次事故的全部责任。
事故发生后，被告人董庆友主动打电话报警并在原地等待，到案后如实供述了自己的罪行。蒙D786**号重型自卸货车经检测制动不合格，该车辆所有人为赤峰运捷运输有限公司。2014年3月27日，在赤峰市红山区道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会的主持下，赤峰运捷运输有限公司与被害人周某某的亲属周某、苏某某达成调解协议，赤峰运捷运输有限公司一次性赔偿周某、苏某某丧葬补偿金、死亡赔偿金及精神抚慰金等各项费用共计人民币487000元。经核实，周某、苏某某已经收到该笔款项。周某、苏某某对被告人董庆友予以谅解。
上述事实，被告人董庆友及其辩护人郑玉才在开庭审理过程中无异议。并有公诉机关提交并经当庭举证、质证的公安机关受案登记表、立案决定书，证人周某、苏某某、马某某、单某某、辛某某的证言，事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故车检照片、车体痕迹勘验笔录，蒙D786**号机动车安全技术检验报告，尸体检验照片及法医学尸体检验鉴定报告，血液酒精含量司法鉴定报告书，扣押物品清单、返还物品凭证，驾驶证复印件、行驶证复印件，录像光盘，人民调解协议书、谅解书，户籍信息，被告人董庆友的供述等证据证实，足以认定。
辩护人郑玉才认为，被告人董庆友有自首情节，系过失犯罪，没有前科劣迹，被害人亲属已经获得民事赔偿并对被告人董庆友表示谅解，请求对被告人董庆友从轻处罚。
本院认为，被告人董庆友违反交通管理法规，驾驶制动不合格的车辆交通肇事致被害人周某某当场死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输安全，已构成交通肇事罪。被告人董庆友在交通事故发生后打电话报警，并在事故现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人董庆友取得了被害人周某某亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。对辩护人郑玉才的辩护意见予以采纳。被告人董庆友犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪危险；宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董庆友犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一四年十一月五日
书记员 闫丽杰
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第360号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李仕强，男，1988年11月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2006年因犯强奸罪被遵义市中级人民法院判处有期徒刑十年，于2012年7月26日刑满释放。2014年1月8日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）第154号起诉书指控被告人李仕强犯贩卖毒品罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人李仕强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2013年12月25日16时许，被告人李仕强在遵义市红花岗区白沙路公交公司附近以200元的价格贩卖毒品冰毒1小包、小红米1颗给胡某某后，被公安民警当场抓获，并扣押毒资220元及其贩卖的毒品。经称量净重共计0.4克。经鉴定，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李仕强在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李仕强的供述，证人罗某、胡某某的证言，扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，物证检验鉴定报告及鉴定意见告知书、辨认笔录及照片，通话记录清单，被告人李仕强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李仕强违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李仕强的刑事责任。被告人李仕强在其未满十八周岁时因犯强奸罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续犯罪，量刑时酌情对其从重处罚，鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人李仕强判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李仕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月8日起至2014年9月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玲丽
二〇一四年五月十三日
书记员 何应昌
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法镇民初字第62号
原告梁某甲，男。住信宜市。
被告沈某某，女。住信宜市。
委托代理人邓某某，女。住信宜市。
原告梁某甲诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴昭彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某甲、被告沈某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，2007年6月原告与被告开始交往，男方在从化工作，女方待业在花都，见面时间较少。因2007年10月被告怀孕于2007年12月14日双方到信宜市民政局办理结婚登记。2008年7月14日生育第一胎梁某乙，2011年7月4日生育第二胎梁某丙。婚前相处时间较短，相互不了解，本无感情基础，婚后长期分居两地，更由于年龄差距，性格不合，处事观点完全不同，小孩教育方式不同，经常发生争执，根本无法沟通。经努力后还是无法与女方继续共同生活下去。婚后子女由男方母亲与女方共同抚养，生活费及家庭一切开支均由男方负担。婚后建房大概花费30万元，尚欠8万元，房产户口在男方母亲名下，离婚后归梁某丙所有。其中建房费用17万由男方出资，5万由男方母亲赠送。综上所述，特向法院起诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿梁某乙由原告抚养，婚生儿子梁某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、夫妻共同债务8万元由原、被告各承担4万元。夫妻共同财产在十里所建的房屋归梁某丙所有，任何人不得变卖及转权；4、案件受理费由原告承担。
被告沈某某辩称，原、被告感情没有破裂，被告不同意离婚。原、被告是自由恋爱，婚后原告外出打工，被告多数时间在家或在信宜市区租屋送子女读书，生活费多由原告提供。起诉状所述的恋爱及子女生育情况和财产债务情况属实。平时双方不争不吵。
经审理查明，原、被告于2007年初在广州从化某加油站工作时相识，进而自由恋爱并同居，于2007年12月14日双方自愿到信宜市民政局办理结婚登记。2008年7月14日生育第一胎女儿梁某乙，2011年7月4日生育第二胎儿子梁某丙。婚后原告外出打工，被告多数时间在家或在信宜市区租屋居住送子女读书，被告及子女的生活费大多由原告提供。夫妻共同财产有在家乡所建的楼房一栋，尚欠建房债务8万元（欠原告家姐梁芳5万元，欠原告胞妹梁红3万元，房产户口在原告母亲名下。原告母亲出庭证实过去未见闻原、被告有争打情况发生，要求法院不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告的婚姻是自由恋爱且自愿结合的，结婚共同生活多年，生育了二个孩子，婚后又在家乡建起楼房一栋，婚后被告及子女的生活费大多由原告提供，足以说明双方已建立了深厚的夫妻感情。虽然原、被告时有口角，但属夫妻间的正常现象。只要原、被告多沟通，互谅互让，着眼长远，本着对子女、家庭负责任态度处理生活中的问题，婚姻关系是可以维持的。原告对感情确已破裂的主张也无证据证明，所以原告请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条的规定，判决如下：
不准原告梁某甲与被告沈某某离婚。
案件受理费150元由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴昭彬
二〇一四年六月二十日
书记员 何沛达
附录法律条文如下：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感谢情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干意见》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利后果。