wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终527号
上诉人（原审原告）：刘云龙。
被上诉人（原审被告）：广州易初莲花连锁超市有限公司。
法定代表人：CHEARAVANONTNARONG，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张碧嫦，该公司职员。
上诉人刘元龙因与被上诉人广州易初莲花连锁超市有限公司（以下简称易初莲花超市）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初12432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
刘云龙在原审的诉讼请求：一、易初莲花超市赔偿1.医疗费1393元；2.误工费500元；3.营养费500元；4.精神损害身体损害1000元、交通费50元、材料费20元；二、易初莲花超市公开公告向刘云龙赔礼道歉。本案受理费由易初莲花超市承担，并径付刘云龙。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于判决生效之日起十日内，广州易初莲花连锁超市有限公司赔偿刘云龙医疗费696.50元。二、驳回刘云龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由刘云龙负担20元，广州易初莲花连锁超市有限公司负担5元。
判后，上诉人刘云龙不服，上诉请求：1.变更原审判决，判令易初莲花超市赔偿医疗费1393元、误工费500元、营养费500元、交通费50元；2.易初莲花超市打人者公开向刘云龙赔礼道歉；3。上诉费由易初莲花超市负担。上诉主要理由：易初莲花超市员工态度恶劣，动手伤人在先，且编造很多不真实的言论，刘云龙是受伤害者。
被上诉人易初莲花超市书面答辩称，同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。主要答辩意见：1.刘云龙对于纠纷的发生及纠纷升级为肢体冲突存在过错，刘云龙也需要自行承担50%的责任。2.刘云龙主张的误工费、营养费、交通费、精神损失等，没有证据证实，易初莲花超市不予认可。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。刘云龙虽上诉主张易初莲花超市应承担全部的赔偿责任、相应损失及赔礼道歉，但本院审理期间，上诉人没有提出新的事实与理由，理据亦不充分，本院不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘云龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年一月二十四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执异字第0003号
异议人（被执行人）无锡东方国际轻纺城集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区工业园（友谊路）。
法定代表人黄永杰，该公司董事长。
委托代理人丁嘉宏，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
申请执行人江苏竑成建设集团有限公司，住所地江苏省海门市四甲镇惠民路239号。
法定代表人姜广平，该公司董事长。
委托代理人夏建中，该公司员工。
本院在执行申请执行人江苏竑成建设集团有限公司（以下简称竑成公司）与被执行人无锡东方国际轻纺城集团有限公司（以下简称东方公司）建设工程施工合同纠纷一案过程中，东方公司向本院提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
东方公司异议称：其于2013年2月6日向竑成公司支付了1723000元的工程款，且竑成公司结欠其工程水电费520000元，另外根据（2014）苏民再终字第0003号民事判决书竑成公司应付其的违约金904000元也应当扣除。因此，其对（2015）锡执字第0015号执行通知书确定的应付款项有异议，请求对本金和利息予以调整。
竑成公司辩称：东方公司支付的1723000元为2012年11月到期的6-15号楼工程质量保证金2223000元的一部分，不能在应付的工程款中扣减；东方公司称竑成公司欠工程水电费520000元的主张没有证据支持；竑成公司应当支付的逾期完工违约金904000元在判决书中有表述，不存在异议。故请求法院驳回东方公司的异议申请。
经审查查明：2014年12月3日，江苏省高级人民法院作出（2014）苏民再终字第0003号民事判决书，判决：三、变更江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民初字第0003号民事判决第一项为：东方公司于本判决发生法律效力之日起十日内向竑成公司支付工程款7193836.8元及利息（自2010年8月28日起计算至东方公司实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。四、变更江苏省无锡市中级人民法院（2011）锡民初字第0003号民事判决第二项为：竑成公司于本判决发生法律效力之日起十日内向东方公司支付逾期完工违约金904000元。
2014年12月31日，本院作出（2015）锡执字第0015号执行通知书，责令东方公司在收到本执行通知书后三日内履行下列义务：1、向申请执行人支付价款7193836.8元及利息。2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。3、负担申请执行费63400元。
上述事实由民事判决书、执行通知书在卷佐证。
本院认为：（2014）苏民再终字第0003号民事判决书已经发生法律效力，判决中未涉及东方公司支付1723000元以及工程水电费520000元，东方公司以该判决生效之前的实体事由提出排除执行异议的，不符合执行异议的受理条件，应当依法申请再审或者通过其他程序解决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第七条的规定，裁定如下：
驳回东方公司的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 孙晓敏
审 判 员 俞 彤
代理审判员 杨 曦
二〇一四年五月六日
书 记 员 张 萍
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》：
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；
（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终1585号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。统一社会信用代码91420100931276179X。
负责人王云，该支公司经理。
被上诉人（原审原告）占玉珍，女，1963年1月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原审被告李未来，男，1993年1月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
原审被告武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路周家大湾135号领寓大厦404室。统一社会信用代码914201065683959226。
法定代表人章少华，该董事长。
原审被告张元清，男，1956年11月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司因与被上诉人占玉珍及原审被告李未来、武汉大方汽车租赁有限公司、张元清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年七月十二日
法官助理 黄天颖
书 记 员 高人凤
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂11民终1585号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区创业道61号。统一社会信用代码91420100931276179X。负责人王云，该支公司经理。被上诉人（原审原告）占玉珍，女，1963年1月13日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原审被告李未来，男，1993年1月16日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原审被告武汉大方汽车租赁有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路周家大湾135号领寓大厦404室。统一社会信用代码914201065683959226。法定代表人章少华，该董事长。原审被告张元清，男，1956年11月29日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司因与被上诉人占玉珍及原审被告李未来、武汉大方汽车租赁有限公司、张元清机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2018）鄂1121民初49号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司收到交纳诉讼费用通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市武汉经济技术开发区支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕子雄审 判 员 李 军审 判 员 刘 丹二〇一八年七月十二日法官助理 黄天颖书 记 员 高人凤
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民二初字第55号
原告衡阳县农村信用合作联社。
法定代表人谢罡，理事长。
委托代理人王满足，男，1964年4月3日生，汉族。
委托代理人洪长河，男，1969年8月10日生，汉族。
被告曾志龙，男，1973年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县农村信用合作联社诉被告曾志龙金融借款合同纠纷一案中，原告衡阳县农村信用合作联社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在判决宣告前，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6710元，减半收取3355元，被告曾志龙自愿负担。
审 判 长 戴金哲
审 判 员 李优柏
人民陪审员 曾 勋
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭艳君
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温民初字第1333号
原告：朱某。
委托代理人：林某某。
被告：陈某甲。
被告：金某。
被告：陈某乙。
原告朱某与被告陈某甲、金某、陈某乙婚约财产纠纷一案
，本院于2010年8月19日立案受理后，依法由审判员潘义聪适
用简易程序，于2010年9月28日公开开庭进行了审理。原告朱
某某及其特别授权委托代理人林某某、被告陈某甲、金某到庭参
加诉讼。被告陈某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某起诉称：被告陈某乙、金某系被告陈某甲的父母
。原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识，2010年2月23日按照
农村习俗送“日子”。原告姨父陪同两媒人将聘金128800元以
及金乙（钻戒一枚、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）送
到被告家。当日，三被告收取了聘金68800元以及上述金乙。
后原告与被告陈某甲交往接触时感觉双方性格不合，遂提出解除
婚约，双方就聘金问题无法达成一致意见。现原告起诉要求依
法判令三被告返还彩礼68800元及金乙价值13550元（钻戒一枚
、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）。为支持其诉讼请求，原告提交了以下证据：
1、包某饰品的红纸字条一份，用以证明被告收取金饰品
的名称及价值。
2、证人叶某、周某的证言，用以证明原告送聘金聘礼
的相关事实。
被告陈某甲答辩称：对原告诉称的双方按农村习俗于2010
年2月23日送“日子”，收取聘金68800元、聘礼金丙指一枚、
金丁一条、金手镯一只、钻戒一枚的事实无异议。但聘金聘礼
系本人收取，送日子后不久便开始同居生活，同居后，被告陈
甲怀孕，后做了人工流产手术。钱已用完，聘金聘礼不予返还
。
被告陈某甲提交了温岭市妇幼保健院出具的疾病诊断证明
书，用以证明陈某甲于2010年6月行人工流产的事实。
被告金某答辩称：对原告诉称的双方按农村习俗送日子
，原告送聘金、聘礼的数额无异议，被告金某未收聘金聘礼，
女方给原告回礼有金丁一条。
被告金某未提交证据。
被告陈某乙未作答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告陈某甲、金某对证据1所记载的金饰品无
异议，但对该证据中所记载的价值有异议。本院审查认为：该
证据无销售单位印章，无法证明金乙的价值，不予认定。证据
2系证人证言，两证人证言与原、被告在庭审时的陈丙本一致
，能够互相印证，予以认定。原告对被告陈某甲提交的证据的真
实性无异议，本院予以认定。综合上述认证理由，结合已到到庭当事人在庭审时的陈
述，本院认定案件事实如下：被告陈某乙、金某系被告陈某甲的父
母。原告朱某与被告陈某甲经人介绍认识后，于2010年2月23
日按照农村习俗送“日子”，原告将聘金128800元及金乙（钻
戒一枚、金丙指一枚、金丁一条、金手镯一只）送到被告家。
由被告金某经手接过放上述聘金聘礼的提包，后被告陈某甲收取
聘金68800元及原告所送的全部金乙。被告陈某甲送金丁一条给
原告。此后，原告朱某与被告陈某甲曾同居，被告陈某甲怀孕。
同年6月，被告陈某甲在温岭市妇幼保健院行人工流产术。在恋
爱过程中，原告认为双方性格不合。
本院认为：原告朱某以缔结婚姻为条件，基于婚约关
系赠送被告陈某甲聘金68800元双方陈述一致，应予确认。原告
未举证证明被告陈某乙参与收受聘金，原告也没有证据证明，被
告金某在原告朱某与被告陈某甲订立婚约过程中实际收取聘金
。故被告陈某乙、金某不必承担共同返还聘金的责任。原告朱某
某与被告陈某甲在订立婚约过程中，互有聘礼赠送，可按赠与处
理，双方不必互相返还。依照《最高人民法院关于适用〈中华
人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如
下：
一、被告陈某甲在本判决生效后三十日内返还给原告朱某
某68800元。
二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1859元，减半收取929.50元，由被告陈某甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开
发区支行，帐号：90×××35）。
审判员 潘义聪
二〇一〇年十月十二日
书记员 周美丽
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涵刑初字第312号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人彭某某，男，1976年5月29日出生，湖南省龙山县人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月22日被刑事拘留，同月28日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2015）262号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员吴慧玲出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2015年4月22日零时许，被告人彭某某酒后无证驾驶车牌号闽B＊＊＊**二轮摩托车，途经莆田市涵江区国道324线与工业路交叉路口附近路段时，被执勤公安民警查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从提取的被告人彭某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为172.30mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及照片、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、闽恒司鉴（2015）毒检字0495号酒精浓度检验报告书、机动车行驶证及驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人彭某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人彭某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经常居住地司法行政机关经调查评估认为可以对其适用社区矫正，故宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人彭某某适用缓刑。被告人彭某某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱益鹏
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陈桂煌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第4006号
申请执行人葛仁明。
被执行人蔡婷婷。
被执行人张波。
原告葛仁明与被告蔡婷婷、张波民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）东横商初字第821号民事判决书已经发生法律效力。权利人葛仁明于2014年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年10月17日向被执行人蔡婷婷、张波发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛仁明未实现债权30000元及违约金、利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2014年11月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第4006号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 徐军攀
山西省平陆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0829民初1325号
原告：张灵芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。
被告：马建明，男，汉族。
被告：荆平兰，女，汉族。
原告张灵芳与被告马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芳及委托代理人许莎莎、被告马建明到庭参加了诉讼，被告荆平兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张灵芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款15万元及利息（利息按月息2分的标准自借款之日起计算至执行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告马建明向原告张灵芳借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。同年10月16日，被告马建明再次向原告张灵芳借款10万元，向原告出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告从未按借条约定向原告支付利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不予归还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。当庭提交了被告给其出具的借条两份。
被告马建明承认原告提出的全部诉讼请求，对原告出示的借条也无异议。
被告荆平兰未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建明借原告款15万元，有被告马建明出具的条据在案佐证，且不违法法律规定，其约定利息未超出法律允许范围，原告张灵芳要求被马建明归还应予以支持。被告荆平兰与被告马建明系夫妻关系，该债务系夫妻关系存系期间所产生切实为了家庭生活，根据法律规定应夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告马建明、被告荆平兰在本判决生效后十五日内归还借原告张灵芳现金15万元及利息。（利率按年利率24%计算，其中10万元自2013年10月16日起、5万元自2013年10月15日起计算至执行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马建明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 刘平定
二〇一七年十二月四日
书记员 刘卫红
山西省平陆县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0829民初1325号原告：张灵芳，女，汉族。委托诉讼代理人：许莎莎，山西民友律师事务所律师。被告：马建明，男，汉族。被告：荆平兰，女，汉族。原告张灵芳与被告马建明、荆平兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告张灵芳及委托代理人许莎莎、被告马建明到庭参加了诉讼，被告荆平兰经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告张灵芳向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款15万元及利息（利息按月息2分的标准自借款之日起计算至执行完毕）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年10月15日，被告马建明向原告张灵芳借款5万元，并向原告出具借条一张，约定月息2分。同年10月16日，被告马建明再次向原告张灵芳借款10万元，向原告出具借条一张，约定月息2分。借款后，被告从未按借条约定向原告支付利息，后经原告多次催要，被告均以各种理由迟迟不予归还借款。为维护原告合法权益，现提起诉讼。当庭提交了被告给其出具的借条两份。被告马建明承认原告提出的全部诉讼请求，对原告出示的借条也无异议。被告荆平兰未作答辩。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建明借原告款15万元，有被告马建明出具的条据在案佐证，且不违法法律规定，其约定利息未超出法律允许范围，原告张灵芳要求被马建明归还应予以支持。被告荆平兰与被告马建明系夫妻关系，该债务系夫妻关系存系期间所产生切实为了家庭生活，根据法律规定应夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告马建明、被告荆平兰在本判决生效后十五日内归还借原告张灵芳现金15万元及利息。（利率按年利率24%计算，其中10万元自2013年10月16日起、5万元自2013年10月15日起计算至执行完毕之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告马建明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员  刘平定二〇一七年十二月四日书记员  刘卫红
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第660号
原告：台州××××建筑机械设备租赁有限公司，住所
地：温岭市经济开发区××路。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：柳某某。
委托代理人：赵某。
被告：长××建设集团有限公司，住所地：绍兴市人民
××路××号。
法定代表人：杨某某。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司为与被告
长××建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2010年3
月31日立案受理。本案依法由审判员俞圣岳适用简易程序公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州××××建筑机械
设备租赁有限公司的特别授权委托代理人柳某某、赵某到庭参
加诉讼。被告长××建设集团有限公司经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司起诉称：2
006年12月22日，被告因建造玉环县人才公寓a、b楼工程需要
向原告租赁建筑设备，原、被告双方就此订立一份建筑设备租
赁合同，合同约定：被告向原告租赁钢管216000米，日租金0.
01元，扣件129600只，日租金0.006元，租金按日计算。若逾期支付，每逾期一日，承租人按应付款项向出租人承担千分之
一的逾期付款滞纳金。合同当事人之间若发生纠纷，协商不成
提请出租人所在地人民法院解决。合同签订后，原告依约向被
告交付建筑设备。2009年3月13日，原、被告双方对设备租金
进行结算，被告尚欠原告设备租金454089元，并承诺该款项于
2010年6月3日前全额付清，付款方式分三期，如任何一期未支
付，原告有权要求被告支付全部租金并按合同约定支付逾期付
款滞纳金，由被告出具承诺书一份。截止2009年7月1日，被告
仅支付设备租金20万元，尚欠原告设备租金254089元，上述款
项经原告多次未果。现查明绍兴第一建工集团有限公司已变更
为长××建设集团有限公司。为此，起诉要求被告支付给原告
设备租金254089元，滞纳金66063.14元。（2009年7月1日-
2010年3月17日共260天×0.001），并支付从2010年3月17日起
至判决确定履行之日止的拖欠设备租金的滞纳金。庭审中，原
告变更诉讼请求：要求被告支付给原告设备租金254089元，并
支付自2009年7月1日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日
止的滞纳金。
原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司为了支持
其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告企业法人企业营业执照、法人身份证明书、被告
公司基本情况、变更登记情况各一份，用以证明原、被告主体
的事实。
2、建筑设备租赁合同一份，用以证明租赁钢管216000米
，日租金0.01元，扣件129600只，日租金0.006元，租金按日计算。若逾期支付，每逾期一日，承租人按应付款项向出租人
承担千分之一的逾期付款滞纳金。合同当事人之间若发生纠纷
，协商不成提请出租人所在地人民法院解决的事实。
3、承诺书一份，用以证明截止2009年3月13日，原、被
告双方对设备租金进行结算，被告尚欠原告设备租金454089元
，并承诺该款项于2010年6月3日前全额付清，付款方式分三期
，如任何一期未支付，原告有权要求被告支付全部租金并按合
同约定支付逾期付款滞纳金。
4、建筑工程某某许某某、建设工程施某某同各一份，用
以证明被告承包建造玉环县人才公寓a、b楼工程的事实。
被告长××建设集团有限公司未作答辩，也未提供相关
证据。
经审理查明，原告台州××××建筑机械设备租赁有限
公司当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一
并提交给被告长××建设集团有限公司，被告既未提交书面答
辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的
权利。原告台州××××建筑机械设备租赁有限公司当庭出示
的证据材料经本院审查，来源合法，内容真实，具有证据的证
明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告台州××××建筑机械设备租赁有限公
司与被告长××建设集团有限公司之间形成的租赁合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告长××建设集
团有限公司向原告租赁设备并经结算后，应及时支付租赁费。逾期未付，应承担违约责任。原告变更后的诉讼请求合法有据
，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告长××建设集团有限公司在本判决发生法律效力之
日起十日内偿付给原告台州××××建筑机械设备租赁有限公
司租赁款254089元，并支付自2009年7月1日起按月利率1.5%计
算至本判决确定的履行之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6102元，减半收取3051元，由被告长××建
设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费6102元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 俞圣岳
二〇一〇年五月十九日
代书记员 许笑意
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1031号
申请执行人李廷磊
被执行人廖倩
本院在申请执行人李延磊与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年七月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1031号申请执行人李廷磊被执行人廖倩本院在申请执行人李延磊与被执行人廖倩劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为2900元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年七月二十五日书记员  吴 简
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初9591号
原告：徐臣，男，1982年1月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县，现住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈亮，上海嘉来律师事务所律师。
被告：戴子彪，男，1969年11月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告徐臣与被告戴子彪民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法由审判员高颖蕾适用简易程序独任审判。后因采用其他方式无法向被告戴子彪送达司法文书，转为普通程序审理，并由审判员高颖蕾担任审判长，与人民陪审员俞海青、董松根组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告徐臣的委托诉讼代理人陈亮到庭参加诉讼。被告戴子彪经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本�依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款25万元及利息（以25万元为基数，至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.判令被告向原告支付违约金75000元。庭审中，原告明确其利息的起算时间为2016年11月19日。事实和理由：2016年11月，被告因资金周转困难向原告要求借款。同月18日，双方签订借款协议一份，约定：被告向原告借款25万元，借期为6个月，被告按银行同期贷款利率的四倍按月向原告结清利息；若被告未按前述约定支付利息，则原告可自其违约之日起要求偿还借款本金及利息，并可要求被告按借款总金额的30%比例支付违约金。借款协议签订当日，原告向被告借出现金25万元，被告在收取借款后出具收条一份予以确认。此后被告未依约结清借款借款本金及利息。
被告戴子彪未作答辩。
本院经审理查明，2016年11月18日，被告向原告借款25万元，双方签订借款协议一份，约定：因生产经营所需，被告借到原告人民币25万元；借款期限为自2016年11月18日至2017年5月17日止；被告应按月结清利息，利息按银行同期贷款利率的4倍计算；借款到期后，被告应在借款到期日一次性归还借款；若借款本金到期后，被告不按时归还借款本金的，被告自愿支付借款总额的30%的违约金；协议还对其他相关事项作了约定。前述协议签订后，原告将25万元款项以现金形式交付给被告，被告出具收据一份予以确认。此后，被告分文未还，遂成讼。
以上事实，由原告徐臣提供的借款协议、收据，以及原告在庭审中的陈述等证据�以证实。
本院认为，原告徐臣与被告戴子彪之间的借贷关系由原告提供的借款协议所证实，且该借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，应依法确认有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人理应按约全面履行。现原告已按约履行了借款出借义务，被告未能在约定期间内及时归还全部借款，显属违约，故对原告起诉要求被告归还借款本金并支付相应利息的请求，本院予以支持。同时，对于原告主张的违约金，本院认为，虽双方当事人在借款协议中约定了相应的利息及违约金，但两者相加已超过法律规定的合理范围，故本院依法予以调整。被告戴子彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据已查明的事实进行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴子彪于本判决生效之日起十日内归还原告徐臣借款本金25万元及该款自2016年11月19日起至本判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息及违约金；
二、驳回原告徐臣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，由原告徐臣负担1100元，由被告戴子彪负担5075元，被告戴子彪负担部分款于本判决生效后七日内�本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 高颖蕾
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一八年二月十二日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任�
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执�人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32844号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：王兆琦，男，1988年3月29日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：刘存皆，男，1975年5月7日出生，住山东省济宁市微山县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告刘存皆金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼。刘存皆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求刘存皆归还截至2017年3月13日的借款本金147113.45元，逾期利息29560.15元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1221.09元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对刘存皆所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、刘存皆负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年8月12日，丰田金融公司与刘存皆签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但刘存皆多次逾期还款。
被告刘存皆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年8月12日，刘存皆（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为162000元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（11.5‰）-贴息利率（0‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款5521.05元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。刘存皆购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2014年1月12日，刘存皆开始逾期还款。截至2017年3月13日，刘存皆尚欠借款本金147113.45元、逾期利息29560.15元，罚息1221.09元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。刘存皆未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求刘存皆偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。刘存皆已将其购买的汽车办理了抵押登记，在刘存皆未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。刘存皆经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘存皆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金147113.45元、逾期利息29560.15元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告刘存皆于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1221.09元、催收工本费800元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告刘存皆名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3884元和公告费用260元，由被告刘存皆负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 李 勤
人民陪审员 冯立森
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓飞
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凌海行非执审字第00049号
申请执行人某某管理处，住所地凌海市。
法定代表人刘某某。
被执行人某某口腔，地址凌海市。
申请人某某管理处诉被申请人某某口腔行政处罚决定纠纷一案，申请执行人某某管理处于2013年10月20日作出凌房罚字（2013）第109号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某管理处作出的（2013）第109号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一四年三月十四日
书记员 张志国
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终336号
上诉人（原审被告）：广州一道注塑机械股份有限公司，注册地广东省广州市高新技术产业开发区神舟路19号自编1栋三楼。
法定代表人：徐志江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：科乃而贸易(上海)有限公司，注册地上海市闵行区纪翟路1198号1号楼2楼。
法定代表人：Keller,ChristopherSchaefer，董事长。
上诉人广州一道注塑机械股份有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初2441号民事裁定，向本院提起上诉。
广州一道注塑机械股份有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《购销合同》约定：如本合同有任何争议，由上海法庭仲裁。该约定没有明确的管辖机构，属于约定不明而无效。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据原审证据材料反映，本案的合同履行地在履行义务一方所在地即被上诉人科乃而贸易(上海)有限公司住所地上海市闵行区XX路XX号XX号楼XX楼，被上诉人据此向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2442号
申请执行人金哲浩
被执行人李中汉
申请执行人金哲浩与被执行人李中汉民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）辽0105民初3433号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李中汉存款人民币11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘丹丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第214号
上诉人（原审被告）于波，男，1984年7月31日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人宋文德，男，1963年3月27日出生，汉族，济南长清贵和法律服务所法律工作者，住济南市。
被上诉人（原审原告）李瑞云，女，1973年7月1日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人赵军，男，1975年12月13日出生，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市。
上诉人于波因与被上诉人李瑞云侵权责任纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2013）长民初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：李瑞云与于波系婶侄关系，亦系对门邻居。2012年2月3日17时许，在双方家门外楼道内及李瑞云家中，双方因言语不和发生纠纷继而厮打，于波将李瑞云殴打致伤。后李瑞云被送至济南市长清区人民医院住院治疗，被诊断为脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤、子宫肌瘤，住院6天，后于2012年2月10日好转出院，出院医嘱为休息、合理膳食、必要时复查。李瑞云有病历相印证的医疗费共计4225.70元。李瑞云住院期间由其夫于志勇进行护理，李瑞云及其丈夫均系城镇居民。李瑞云主张的交通费200元有证据证实的数额为109元。
诉讼中，于波申请对李瑞云所患的子宫肌瘤与于波的侵权行为是否存在因果关系、李瑞云用药是否合理进行鉴定。经原审法院委托，山东银丰司法鉴定所于2013年5月12日作出鲁银司鉴（2013）临鉴字第201号鉴定意见书，内容为：“四、分析说明：依据委托单位提供资料，结合对被鉴定人李瑞云伤后恢复情况的检查，针对委托事项综合分析：2012年2月4日，被鉴定人李瑞云被人打伤头面部、胸腹部，伤后阴道流血，在济南市长清区人民医院诊治，检查诊断为脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤、子宫肌瘤，住院保守治疗，住院6天出院。被鉴定人李瑞云损伤事实清楚，医院检查诊断明确，有病历资料及医学影像检查为据。2012年2月4日济南市长清区人民医院住院病历记载：被鉴定人李瑞云被人打伤头部腹部1小时伴头晕阴道流血腹部疼痛，既往史有“子宫肌瘤病史1年”记载，与本次外伤无关。因此，被鉴定人李瑞云所患子宫肌瘤系原自身疾病，其所患子宫肌瘤与于波的侵权行为之间不存在因果关系。经审阅送鉴资料“住院费用清单”，其住院期间用药有：0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇、磷酸肌酸钠、注射用三磷酸胞苷二钠。0.9%氯化钠注射液是一种电解质补充药物，主要用于各种原因引起的缺水；5%葡萄糖注射液是调节水盐、电解质及酸碱平衡药物，主要用于补充体液和能量；复方甘露醇的主要成分有甘露醇、氯化钠、葡萄糖，也是作为调节电解质、渗透利尿的药物；磷酸肌酸钠用于失血时状态下的心肌代谢异常，静脉滴注方式给药。注射用三磷酸胞苷二钠可用于治疗脑震荡。被鉴定人李瑞云被人打伤头部、腹部，医院检查有下腹部疼痛、阴道流血，诊断有脑震荡、头面部左胸腹部软组织挫伤。其住院期间用磷酸肌酸钠、注射用三磷酸胞苷二钠均为治疗本次外伤所致症状，用药合理。0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇临床一般作为营养支持治疗药物使用，在此主要作为静脉滴注磷酸肌酸钠的辅助用药。其住院期间用0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、复方甘露醇系上述损伤常规用药。综上所述，被鉴定人李瑞云住院期间用药合理。五、鉴定意见为被鉴定人李瑞云所患子宫肌瘤与于波的侵权行为之间不存在因果关系；其住院期间用药合理。”
原审法院认为，双方系亲婶侄关系，又系对门邻居，双方应当和睦相处，共同建立和谐、安定的生活环境。但由于双方未妥善处理矛盾，遇事不冷静，致使因纠纷发生争执，对此双方均有责任。双方在争执过程中于波将李瑞云打伤的事实清楚，因此于波应当承担相应的侵权责任，故李瑞云因受伤遭受的经济损失，于波应予赔偿。由于李瑞云对自身损害的发生亦有过错，根据法律规定可以适当减轻于波的经济赔偿责任。诉讼中于波对李瑞云主张的医疗费有异议，认为李瑞云用药不合理，但经鉴定，李瑞云住院期间的用药合理，于波无相应证据证实其主张，故对于波该主张，原审法院不予支持。因此，李瑞云要求于波赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费的诉讼请求，证据充分，合理合法，原审法院予以支持。其中，误工时间除住院6天外，休息时间结合李瑞云的病历酌情认定15天以计算误工费；交通费应以有证据证实的数额为准。诉讼中李瑞云主张于波的侵权行为对其精神造成了一定的侵害，但无相关医学证据证实其精神受到了实质的损害，其主张无充足证据予以支持，原审法院无法予以认定，故李瑞云要求于波支付其精神损害抚慰金的请求理由欠当，原审法院不予支持。案经调解未果。为维护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云医疗费3803.13元；二、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云误工费1333.58元；三、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云护理费380.70元；四、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云住院伙食补助费162元；五、由被告于波于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞云交通费98.10元。六、驳回原告李瑞云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告李瑞云负担250元，被告于波负担50元。
上诉人于波不服原审判决上诉称：一、原审认定李瑞云所患子宫肌瘤与我的侵权行为不存在因果关系，但未将李瑞云治疗子宫肌瘤的医疗费扣除，属于认定事实错误。二、原审法院认定李瑞云在本次纠纷中存在过错，但对李瑞云的过错比例仅认定为10%，显失公平。综上，请求二审撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人李瑞云答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，双方既是亲戚关系，又是邻居关系，对于双方的矛盾应当通过合理合法的方式处理，但双方却通过打架的方式处理，均有过错。于波将作为长辈的李瑞云打伤，理应承担主要责任，原审酌情认定其承担90%的责任并无不当。关于医疗费，相应的鉴定结论能够证实李瑞云所支出的医疗费系合理的，且于波并未举证证实李瑞云因子宫肌瘤所使用的药品及其价值，应当承担举证不能的后果，故于波关于扣除有关治疗子宫肌瘤的费用的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审认定的其他各项损失数额亦无不当之处。因此，于波的上诉理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人于波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年五月五日
书 记 员 姜 梵
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）井刑初字第00056号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人李xx，男，19xx年x月x日生，汉族，初中文化，井陉县xx村人，农民，住本村。曾因毁坏公私财物于2012年8月30日被井陉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌故意毁坏财物罪于2013年3月13日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检刑诉（2013）第051号起诉书指控被告人李xx犯故意毁坏财物罪，于2013年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员王xx、王xx出庭支持公诉，被告人李xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2013年2月23日16时许，被告人李xx因对井陉县xx村委会处理自家与邻居家院墙权属问题不满，用铁锤将该村饮用水水窖窖门的墙砖砸碎四块，将窖顶砸开一个长50cm宽30cm的洞，并将从自家挑来的粪便倒进水窖（共四担八桶），致使板桥村饮用水被污染，村民在元宵节（2月24日）无水可吃。17时许，被告人李xx又在该村“转黄河”民俗活动现场（xx村农民公园，又名九曲黄河阵公园）泼洒了十余桶粪便，致使现场污秽遍地、臭气熏天，活动无法正常进行。经鉴定，xx村饮用水水窖被破坏，各项损失共计8860元。应当以犯故意毁坏财物罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人李xx对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己无罪。
经审理查明，被告人李xx因对xx村村民委员会处理自家与邻居家院墙权属问题不满，于2013年2月23日16时许，用铁锤将本村饮用水水窖窖门的墙砖砸碎四块，将窖顶砸开一个长50cm、宽30cm的洞，并将从自家挑来的粪便倒进水窖（共四担八桶），致使本村饮用水被污染，村民在次日（元宵节）无水可吃。当日17时许，被告人李xx又在本村农民公园“转黄河”民俗活动现场泼洒了十余桶粪便，致使现场污秽遍地，活动无法正常进行。经井陉县价格认证中心鉴定，xx村饮用水水窖被破坏以及清理费用等，各项损失共计8860元。
上述事实，有检察机关提交、并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
被告人李xx的供述证实，2013年2月23日下午4点许，我因不满村委不给我解决我家与李xx家的宅基地纠纷，从自家拿了炮锤、扁担、两个分别为绿色和黑色的粪桶，从自家厕所掏上粪便，然后到村里供应自来水的水窖处，用炮锤把水窖门旁的砖砸碎几块，又将水窖顶的预制板砸了一个四、五十公分的洞，把粪便倒入水窖中，一共倒了四担八桶。倒完后，大概在5点左右，我又从自家厕所掏了十桶粪便倒在了本村农民公园“转黄河”的场地上。
证人于xx的证言证实，2013年2月23日下午4点多，我在本村礼堂布置晚会现场，本村村民梁xx告诉我，李xx往“转黄河”活动现场泼粪便，我跑到现场，看见到处是粪便，我一边安排人清理现场，一边报警。2014年2月24日早上8时许，我到本村村民饮用水水窖处给村民放水时，发现水窖窖顶砸了一个长50cm、宽30cm的大洞，洞边上还附着粪便，我就赶紧报警了。
证人樊xx的证言证实，2013年2月23日下午5点钟左右，我在本村农民公园布置“转黄河”的九曲黄河阵，见我们村李xx拎着一个绿色塑料粪桶到现场，把桶里的粪便泼到了公园的地上，后又泼了几桶。
证人高xx的证言证实，2013年2月23日下午5点左右，我到本村农民公园去看别人摆“九曲黄河阵”，我见本村李xx拎着一个绿色粪桶往公园走，到了公园就把粪便泼到公园的地面上，我只看见李xx泼了一桶，但公园的地面上十来平米的范围里都是粪便。
证人董xx的证言证实，2013年2月23日下午5点左右，我在自家房顶上安装元宵节用的灯，看见邻居李xx用一个绿色的粪桶在他家厕所掏粪便，后来看见李xx拎着粪桶到农民公园，将粪便倒在公园的地上。
证人梁xx的证言证实，2013年2月23日下午5时许，我到“转黄河”场地内看布置的怎么样，刚进场地就看见有人从场地的后墙上往场地内倒粪便，我就到场地后边的道上，看到李xx拎着一只茅桶往回走，我就告诉了村委书记于xx。
证人贾xx的证言证实，2013年2月23日下午16时许，我在我家大门口看到邻居李xx担着一个黑色、一个绿色的两桶粪便从我家门口经过，往南走，往南能到梁家坡、单家沟、刘家堰、凤嘴垴、钱垴，凤嘴垴上有我们村的饮用水窖。我回去半小时左右，出来时又看到李xx提出一桶粪便往“转黄河”的场地后边的方向过去，在场地后边的路边到了点粪便，剩下的就沿着场地内倒进去，后来就又回去提了一桶也从场地后墙倒进了场地内，我又回家呆了一会，出来发现路上倒的粪便到处都是，还看见李xx将一桶粪便倒在我家大门外五、六米远的道路上，后将茅桶放在厕所里，拿着扁担回家了。
井陉县价格认证中心价格鉴定结论书证实，李xx故意毁坏的xx村水窖窖顶、水窖门、被泼洒粪便的饮用水以及水窖、管道的清理费用等费用合计8860元。
河北医科大学第一医院司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书：（1）案发时无精神病发作；（2）刑事责任能力评定：完全刑事责任能力。
作案现场勘查笔录及照片；辨认笔录及照片；作案工具照片。
井陉县国土局关于李xx与李xx权属争议，建议该纠纷由村委调查协调解决的情况说明。
被告人李xx的具体作案经过与上述证据均相吻合，足以认定。
本院认为，被告人李xx因对本村村委处理纠纷不满而故意毁坏集体财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。井陉县人民检察院指控被告人李xx犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李xx曾因毁坏公私财物受到行政处罚，仍不思悔改，造成的损失也未赔偿，理应严惩，但被告人李xx能如实供述其犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人提出自己毁坏财物的行为无罪的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人李xx犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 李哲宇
陪审员 窦兴国
二〇一三年十一月四日
书记员 康 娟
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3423号
上诉人（原审被告）：戎朝旭，男，1979年7月24日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：殷海铭，河南奥博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红波，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：戎付有，男，1951年4月21日出生，汉族，住滑县。
委托诉讼代理人：张朋飞，河南兴邺律师事务所律师。
上诉人戎朝旭因与被上诉人戎付有民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2015）滑上民初字第418号民事判决；
二、本案发回河南省滑县人民法院重审。
上诉人戎朝旭预交的二审案件受理费5750元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月二十九日
书记员 张 莹
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00062号
申请执行人中国XXXX银行临潼区支行，住所地XXXXX。
负责人杨XX。
被执行人西安XXXX有限责任公司，住所地XXXXX。
法定代表人尚XX。
被执行人陕西XXX融资担保有限公司，住所地西安市高新区高新三路财富中心二期1幢31805室。
法定代表人马XX。
被执行人尚XX，男，1956年7月1日出生，住临潼区相桥办相桥村，公民身份号码：6101231956********。
被执行人王XX，女，1959年2月11日出生，住临潼区相桥办相桥村，公民身份号码：6101231959********。
中国XXXX银行临潼区支行与西安XXXX有限责任公司、陕西XXX融资担保有限公司、尚XX、王XX借款合同纠纷一案，陕西省西安市临潼区公证处作出的（2014）西临证经字第2540号公证书和（2015）西临证执字第003号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国XXXX银行临潼区支行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的偿还本金10429702.15元及利息。
执行中，因被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人西安XXXX有限责任公司、陕西XXX融资担保有限公司、尚XX、王XX银行存款人民币1100万元或查封（扣押）其相同价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年五月四日
书 记 员 ＸＸ
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20668号
上诉人（原审被告）：广州金马服装交易城有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号后厂房自编3号四楼自编D180房。
法定代表人：隆华。
委托诉讼代理人：陈师，系该司职员。
被上诉人（原审原告）：谭发平，男，1970年5月8日出生，汉族，身份证住址湖北省公安县。
委托诉讼代理人：李伟悦，系广东启兴律师事务所律师。
第三人：广州市鸿翔实业有限公司，住所地广州市天河区濂泉路1号自编702-2房。
法定代表人：林家锳。
上诉人广州金马服装交易城有限公司（以下简称“金马公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3531号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉请求：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初3531号民事判决第三项，改判金马公司解除与谭发平间劳动关系的行为合法，无须支付经济补偿金。二、本案一、二审诉讼费由谭发平负担。
上诉理由：谭发平于2016年9月20日先是在宿舍酒后打架，其后未办理请假手续，自9月21日起连续旷工五天。一方面，依据上诉人的《考勤管理规定》，员工连续旷工3天以上的，视为员工自动与公司终止劳动合同。谭发平明知有关规章制度仍旷工5天，严重违反了公司的规章制度。另一方面，宿舍是工作场所的延伸，谭发平的打架行为严重影响了上诉人的正常工作、生活秩序，属于严重违反劳动纪律的情形。综上，上诉人依法可以解除与谭发平的劳动合同。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
第三人广州市鸿翔实业有限公司未向本院答辩。
谭发平在原审的诉讼请求：一、金马公司支付2016年9月份工资3455.23元。二、金马公司支付法定节假日双倍加班工资11700元【39天×150元×2倍】。三、金马公司支付赔偿金13820.92元【3455.23元×2×2倍】。四、第三人对金马公司的支付款项承担连带支付责任。五、本案诉讼费由金马公司承担。
原审法院判决：一、广州金马服装交易城有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付谭发平2016年9月份的工资2462.04元。二、广州金马服装交易城有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付谭发平2016年9月15日的法定节假日加班工资400元。三、广州金马服装交易城有限公司自判决发生法律效力之日起3日内支付谭发平解除劳动合同的经济补偿金5182.85元。四、驳回谭发平的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州金马服装交易城有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：本案二审争议焦点在于如何认定双方劳动关系解除的性质。
金马公司以谭发平在公司宿舍打架属于严重违反劳动纪律为由，主张其可解除与谭发平的劳动合同。然而，金马公司在《关于对管理员谭发平同志的处理通报》中并未提及该解除事由，其事后以该事由作为之前解除劳动合同的依据，与双方劳动关系解除的事实经过不符，本院不予采纳。关于谭发平是否构成连续旷工的问题。谭发平自2016年9月21日开始连续五天没有上班，然而，从谭发平提供的病历资料来看，期间其确实存在到医院就医治疗的事实。据此，谭发平自2016年9月21日开始连续五天没有上班，并非无故拒不向用人单位提供劳动，不应视为旷工。故金马公司以谭发平连续旷工五天为由提起上诉，本院亦不予采纳。
综上所述，金马公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由广州金马服装交易城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一八年一月二十二日
书记员 郭桂芳
陈欣
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0283刑初28号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王立新，男，1969年2月16日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被舒兰市公安局取保候审。
被告人刘海臣，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，现住舒兰市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月14日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2017]537号起诉书指控被告人王立新、刘海臣犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员左玉文、代理检察员代彬清出庭支持公诉，被告人王立新、刘海臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年12月31日18时许，被告人王立新因与被告人刘海臣曾有矛盾，王立新手持铁棒来到舒兰市×乡×村×屯王某1家小卖店找到刘海臣夫妇，双方发生争吵，王立新手持铁棒将刘海臣妻子魏某打伤，随后与刘海臣厮打在一起，刘海臣抢过铁棒将王立新打伤。经法医鉴定，王立新头部外伤已构成轻伤二级，魏某左腕部外伤已构成轻伤二级。
本案民事部分当事人双方已自行和解，双方各自承担自己的医药费及其他费用，互不追究对方责任。
公诉机关认为：被告人王立新、刘海臣无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王立新、刘海臣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王立新、刘海臣在公安机关的供述，证人王某2等的证言，被害人的陈述，案件提起、侦查终结、到案经过、综合材料、二被告人户卡信息、作案工具照片、协议书及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王立新、刘海臣故意伤害他人身体健康，致人轻伤之行为，均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王立新、刘海臣犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人王立新与刘海臣达成和解协议，互不追究对方的刑事责任，二被告人认罪态度较好，有悔罪表现，对二被告可酌定从轻处罚。经舒兰市社区矫正教育中心调查评估，二被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人王立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘海臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 张春阳
二〇一八年一月十九日
代理书记员 王 丹
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民（五）初字第521号
原告：刘彦清。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司。住所地：康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告刘彦清与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘彦清撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘彦清负担。
审判员 程 姣
二〇一五年六月八日
书记员 张乃文
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第559号
原告胡某某，男。
委托代理人胡有为，湖南湘鼎律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某某，女。
原告胡某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人胡有为到庭参加了诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于2009年4月30日登记结婚，2010年1月12日生育一子，取名胡某。婚后双方常为家庭琐事发生争吵，且被告不管小孩的生活，造成夫妻感情日益淡漠。2013年6月，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情已经完全破裂。请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子胡某由原告抚养成年，被告承担部分抚养费。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：原告胡某某与被告蔡某某于2007年相识恋爱，2009年4月30日登记结婚，2010年1月12日生育一子，取名胡某。因双方婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情不和。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后经本院调解，原告于2013年3月撤回起诉。2013年6月，被告离家出走，至今未归。原、被告分居期间，婚生子胡某随原告共同生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有婚姻登记记录证明、户籍证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭事务产生矛盾，原告坚决要求与被告离婚，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，放弃了与原告和好夫妻关系的机会，其夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法应予准许。婚生子胡某长期随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，为有利于胡某的健康成长，婚生子胡某应由原告抚养成年，被告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告蔡某某离婚；
二、婚生子胡某由原告胡某某抚养成年，被告蔡某某每年承担4000元抚养费。抚养费给付方式：自2014年起于每年7月30日付清当年的抚养费。
案件受理费200元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘志强
审 判 员 罗红霞
人民陪审员 杨德芳
二〇一四年二月十七日
代理书记员 邵 慧
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款（五）项有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条??父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条??离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第559号
原告欧阳贞军，男，1971年7月16日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告欧阳贞军与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告欧阳贞军于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧阳贞军的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳贞军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳贞军负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4276号
原告代桂英，女，1972年3月24日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人肖春林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司。
原告代桂英与被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖春林到庭参加诉讼，被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告因经营需要，向原告借款700000元，并约定按月息2%支付利息。原告将借款支付给被告后，被告仅偿还本金26000元、利息84000元，其余本息至今未付。请求人民法院判令被告向原告支付借款674000元并按月息2%支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司未答辩。
经审理查明：2013年5月23日，被告因经营需要，向原告借款700000元，并约定按月息2%支付利息，借款期限为六个月。2013年5月23日，原告通过银行转账等方式向被告法定代表人支付7000000元，被告法定代表人为原告出具了加盖被告公章的借据。2013年11月23�，被告向原告偿还本金26000元、利息84000元。其余借款本息至今未付。
以上事实，有原告提交的借据、银行交易凭证、身份证、常住户口登记卡等证据为凭。
本院的庭审笔录亦在卷佐证以上事实。
本院认为，原、被告之间关于借款700000元并支付利息的约定，系双方真实意思表示，合法有效。原告按约定提供了借款，被告亦应履行按期偿还借款本金和支付利息的义务。原、被告所约定的月息2%利率并不高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以确认。因被告已支付本金26000元、六个月的利息84000元，故原告要求被告支付本金674000元及自2013年11月23日后的利息，本院予以支持。被告既未答辩也未到庭，应视为放弃答辩、举证和质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告代桂英借款674000元。
二、被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司于本判决生效之日起七日内以674000元为本金按照月息2%利率向原告代桂英支付自2013年11月23日至本院确定的借款归还日的利息。
案件受理费10540元、财产保全费4020元，由被告聊城市信赢蓄电池隔板有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 周爱军
审 判 员 费瑞栋
人民陪审员 杨俊林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 侯林林
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟大民初字第382号
原告耿祥兵，男，1978年10月19日出生，汉族，农民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
被告周君章，男，1964年3月8日出生，汉族，农民。
原告耿祥兵与被告周君章民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告耿祥兵及其委托代理人张兵到庭参加了诉讼，被告周君章经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，被告因经营需要向原告借款6万元，并立下字据一份，口头承诺三个月内归还。借款到期后，原告多次向被告索要，被告总是推诿不还，故原告诉至法院，要求被告归还借款6万元。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告曾替�告从银行贷款3万元，并为被告儿子的3万元银行贷款进行了担保，因被告及其子未能按时归还贷款，原告代为偿还了此款，被告因此于2012年11月16日出具一张借条给原告，注明借到原告现金6万元，借条中未约定还款时间。此后因原告向被告索要未果，故原告诉至本院，要求被告归还此款。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借条一张在卷为证，本院依法予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告欠原告款，有其出具的借条为证，应予确认，双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，被告应当及时归还，故对原告要求被告归还欠款的请求本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周君章欠原告耿祥兵款60000元，限于本判决生效后十日内付�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费700元，由被告负担，并随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刁永祥
代理审判员 凌亚明
人民陪审员 何孝刚
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 郭新奇
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执2577号
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。
被执行人：时仁钢，男，1977年5月13日生。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的时仁钢容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初370号
刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人时仁钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因时仁钢未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0505刑初370号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十五日
书记员 唐辛悦
苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0505执2577号苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行。被执行人：时仁钢，男，1977年5月13日生。苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的时仁钢容留他人吸毒罪一案，苏州市虎丘区人民法院（2017）苏0505刑初370号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确认：被告人时仁钢犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年11月3日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。因时仁钢未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的1000元。执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务；本院根据被执行人居民身份证号码对其名下银行存款账户及车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有存款及车辆登记；本院至苏州市不动产登记中心虎丘分中心查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记；因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函等证据证实。本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0505刑初370号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次移交执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张新阶审判员  嵇建平审判员  师永义二〇一七年十二月二十五日书记员  唐辛悦
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终609号
上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街*****号。
法定代表人：杨岩，总经理。
委托诉讼代理人：马显明，男，系山东苏越电气有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇临港工业区。
法定代表人：吕理镇，董事长。
上诉人山东苏越电气有限公司（以下简称苏越公司）因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司（以下简称威霖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏越公司的委托诉讼代理人马显明到庭参加诉讼，被上诉人威霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人苏越公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回威霖公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由威霖公司承担。事实和理由：国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）已对涉案专利作出全部无效的决定，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。同时，由于涉案专利权无效，一审法院判决苏越公司承担侵权赔偿责任也无法律依据。
被上诉人威霖公司未到庭，也未提交书面答辩状。
威霖公司向一审法院起诉请求判令苏越公司：1.立即停止侵犯威霖公司外观设计专利权的行为；2.销毁所有库存的侵权产品、模具及制造工具；3.赔偿威霖公司经济损失50万元。
一审法院认定事实：1.2011年7月13日，威霖公司向国家知识产权局申请“通风口装饰面板（财源滚滚）”外观设计专利。2011年12月7日，该专利获得授权并予以公告，专利号为ＺＬ20113022××××.6，专利权人为威霖公司。国家知识产权局于2014年6月23日为涉案专利出具了外观设计专利权评价报告，评价意见为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。
2.该外观专利显示有主视图和使用状态参考图，其简要说明记载：本外观设计产品的用途为主要安装在中央空调的通风口处；设计要点为图案，该产品为不定长产品；最能表明设计要点的图片为主视图。该专利主视图显示：整个图案为长方形单元框，单元框内为多层连续排布的镂空状铜钱图案。
3.2016年1月27日，上海申新律师事务所委托代理人钱倞譞申请上海市东方公证处对苏越公司的网站进行证据保全，公证处公证员通过公证处电脑进入苏越公司的网站，发现该网站上有涉嫌侵犯涉案专利的产品的图片，并进行相关截图。上海市东方公证处对上述过程进行了公证，作出（2016）沪东证经字第1647号公证书。
上海市东方公证处于2016年4月13日作出（2016）沪东证经字第5315号公证书，公证了2016年4月13日，威霖公司委托代理人钱倞譞在公证人员监督下从顺丰速运取得苏越公司邮寄的中央空调通风口、产品宣传资料、说明书，并予以封存的过程。威霖公司称上述物品是其参加“第二十七届国际制冷、空调、供暖、通风及食品冷冻加工展览会”，要求苏越公司邮寄的展品，苏越公司亦认可。
经庭审比对，公证的苏越公司网站截图和产品实物，使用了与涉案专利相同的设计。
4.苏越公司成立于2008年1月23日，注册资本1000万元，经营范围为销售空调设备及配套辅助材料、装饰材料、百货，空调设备及配件的安装。
威霖公司为包括本案在内的六个案件支付公证费共计9000元。
一审法院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。威霖公司外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利产品为相同产品，经对比，其整体视觉效果与威霖公司的专利设计相同，落入了威霖公司外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。
苏越公司在其网站、产品宣传册、展览会上宣传展示侵权产品，其行为构成许诺销售，应承担停止侵权的法律责任。威霖公司认为苏越公司生产、销售侵权产品，但未提供相应证据，故其请求销毁苏越公司库存的侵权产品、模具、制造工具和苏越公司承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。考虑威霖公司维权应有相应的费用支出，一审法院予以酌定6000元，对此，苏越公司应予以支付。
综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，判决：一、苏越公司立即停止许诺销售侵犯威霖公司“通风口装饰面板（财源滚滚）”（专利号为ＺＬ20113022××××.6）外观设计专利权的产品；二、苏越公司于判决生效之日起十日内支付威霖公司合理支出费用6000元；三、驳回威霖公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由威霖公司负担4300元，由苏越公司负担4500元。
本院二审期间，苏越公司向本院提交了专利复审委员会针对涉案专利作出的第30891号《无效宣告请求审查决定书》，威霖公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，因该证据为原件，故本院对该证据依法予以确认。
根据上述证据，本院二审查明：经苏越公司申请，2016年12月7日，专利复审委员会以第30891号《无效宣告请求审查决定书》，宣告威霖公司的涉案201130221097.6号“通风口装饰面板（财源滚滚）”外观设计专利权全部无效。
本院二审查明的其他事实与一审法院一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于威霖公司的涉案专利权已被专利复审委员会以第30891号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，故本院可以驳回威霖公司基于该无效专利权的起诉。威霖公司如有证据证明前述无效决定被生效行政判决撤销，可以另行起诉。
综上，由于二审出现新的证据，导致一审法院据以作出判决的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1174号民事判决；
二、驳回宁波威霖住宅设施有限公司的起诉。
一审案件受理费8800元退还（一审原告）宁波威霖住宅设施有限公司；上诉人山东苏越电气有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 亮
审 判 员 张金柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢晓宇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民终609号上诉人（原审被告）：山东苏越电气有限公司。住所地：山东省济南市天桥区北园大街*****号。法定代表人：杨岩，总经理。委托诉讼代理人：马显明，男，系山东苏越电气有限公司职工。被上诉人（原审原告）：宁波威霖住宅设施有限公司。住所地：浙江省象山县西周镇临港工业区。法定代表人：吕理镇，董事长。上诉人山东苏越电气有限公司（以下简称苏越公司）因与被上诉人宁波威霖住宅设施有限公司（以下简称威霖公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人苏越公司的委托诉讼代理人马显明到庭参加诉讼，被上诉人威霖公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人苏越公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回威霖公司的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由威霖公司承担。事实和理由：国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）已对涉案专利作出全部无效的决定，根据最高人民法院《关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。同时，由于涉案专利权无效，一审法院判决苏越公司承担侵权赔偿责任也无法律依据。被上诉人威霖公司未到庭，也未提交书面答辩状。威霖公司向一审法院起诉请求判令苏越公司：1.立即停止侵犯威霖公司外观设计专利权的行为；2.销毁所有库存的侵权产品、模具及制造工具；3.赔偿威霖公司经济损失50万元。一审法院认定事实：1.2011年7月13日，威霖公司向国家知识产权局申请“通风口装饰面板（财源滚滚）”外观设计专利。2011年12月7日，该专利获得授权并予以公告，专利号为ＺＬ20113022××××.6，专利权人为威霖公司。国家知识产权局于2014年6月23日为涉案专利出具了外观设计专利权评价报告，评价意见为全部外观设计未发现存在不符合授予专利权条件的缺陷。2.该外观专利显示有主视图和使用状态参考图，其简要说明记载：本外观设计产品的用途为主要安装在中央空调的通风口处；设计要点为图案，该产品为不定长产品；最能表明设计要点的图片为主视图。该专利主视图显示：整个图案为长方形单元框，单元框内为多层连续排布的镂空状铜钱图案。3.2016年1月27日，上海申新律师事务所委托代理人钱倞譞申请上海市东方公证处对苏越公司的网站进行证据保全，公证处公证员通过公证处电脑进入苏越公司的网站，发现该网站上有涉嫌侵犯涉案专利的产品的图片，并进行相关截图。上海市东方公证处对上述过程进行了公证，作出（2016）沪东证经字第1647号公证书。上海市东方公证处于2016年4月13日作出（2016）沪东证经字第5315号公证书，公证了2016年4月13日，威霖公司委托代理人钱倞譞在公证人员监督下从顺丰速运取得苏越公司邮寄的中央空调通风口、产品宣传资料、说明书，并予以封存的过程。威霖公司称上述物品是其参加“第二十七届国际制冷、空调、供暖、通风及食品冷冻加工展览会”，要求苏越公司邮寄的展品，苏越公司亦认可。经庭审比对，公证的苏越公司网站截图和产品实物，使用了与涉案专利相同的设计。4.苏越公司成立于2008年1月23日，注册资本1000万元，经营范围为销售空调设备及配套辅助材料、装饰材料、百货，空调设备及配件的安装。威霖公司为包括本案在内的六个案件支付公证费共计9000元。一审法院认为，涉案外观设计专利权合法有效，应予保护。威霖公司外观设计专利权的保护范围，以表示在图片中的该产品的外观设计为准。被控侵权产品与涉案专利产品为相同产品，经对比，其整体视觉效果与威霖公司的专利设计相同，落入了威霖公司外观设计专利权的保护范围，为侵犯涉案外观设计专利权的侵权产品。苏越公司在其网站、产品宣传册、展览会上宣传展示侵权产品，其行为构成许诺销售，应承担停止侵权的法律责任。威霖公司认为苏越公司生产、销售侵权产品，但未提供相应证据，故其请求销毁苏越公司库存的侵权产品、模具、制造工具和苏越公司承担赔偿责任的诉请，一审法院不予支持。考虑威霖公司维权应有相应的费用支出，一审法院予以酌定6000元，对此，苏越公司应予以支付。综上，一审法院依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》（法释【2009】21号）第十条、第十一条的规定，判决：一、苏越公司立即停止许诺销售侵犯威霖公司“通风口装饰面板（财源滚滚）”（专利号为ＺＬ20113022××××.6）外观设计专利权的产品；二、苏越公司于判决生效之日起十日内支付威霖公司合理支出费用6000元；三、驳回威霖公司的其他诉讼请求。案件受理费8800元，由威霖公司负担4300元，由苏越公司负担4500元。本院二审期间，苏越公司向本院提交了专利复审委员会针对涉案专利作出的第30891号《无效宣告请求审查决定书》，威霖公司无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证权利，因该证据为原件，故本院对该证据依法予以确认。根据上述证据，本院二审查明：经苏越公司申请，2016年12月7日，专利复审委员会以第30891号《无效宣告请求审查决定书》，宣告威霖公司的涉案201130221097.6号“通风口装饰面板（财源滚滚）”外观设计专利权全部无效。本院二审查明的其他事实与一审法院一致。本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于威霖公司的涉案专利权已被专利复审委员会以第30891号无效宣告请求审查决定书宣告全部无效，故本院可以驳回威霖公司基于该无效专利权的起诉。威霖公司如有证据证明前述无效决定被生效行政判决撤销，可以另行起诉。综上，由于二审出现新的证据，导致一审法院据以作出判决的事实发生变化，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1174号民事判决；二、驳回宁波威霖住宅设施有限公司的起诉。一审案件受理费8800元退还（一审原告）宁波威霖住宅设施有限公司；上诉人山东苏越电气有限公司预交的二审案件受理费8800元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 亮审 判 员  张金柱代理审判员  陈庆亮二〇一七年七月四日书 记 员  邢晓宇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第01101号
原告：胡明胜，从事运输行业。
被告：黄山申通快递服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区阳湖镇兖溪村工业园内综合楼119号。
法定代表人：鲁月红，职务不详。
被告：鲁月红，职业不详。
原告胡明胜诉被告黄山申通快递服务有限公司、鲁月红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡明胜到庭参加诉讼，被告黄山申通快递服务有限公司、鲁月红经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明胜诉称：原告多次为被告承运从黄山市至南昌市的货物。2015年2月2日，原告与鲁月红对账，被告确认欠原告八次的运费共计15785元，被告承诺于2015年3月5日支付，但被告未按期支付该款。为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告支付原告运费15785元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月6日起至款清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。
胡明胜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、企业基本信息、快递业务经营许可证、组织机构代码证，证明被告基本情况；3、领（付）款凭证，证明被告欠款数额。
黄山申通快递服务有限公司、鲁月红未出具书面答辩状，在举证限期现内也未向本院提交证据。
对胡明胜提交的证据，本院认证认为：证据1、2、3、4均真实合法，能够证明黄山申通快递服务有限公司欠款数额，本院经审查予以确认。
经审理查明：黄山申通快递服务有限公司经营国内快递业务。自2014年11月14日起至2015年1月25日止，胡明胜共为黄山申通快递服务有限公司运输快递包裹八次。2015年2月2日，胡明胜向黄山申通快递服务有限公司出具领（付）款凭证，要求支付八次运输包裹产生的运费15785元，鲁月红签字承诺于2015年3月5日支付。但黄山申通快递服务有限公司至今未支付该款。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按照约定履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。胡明胜已按照约定为黄山申通快递服务有限公司运输货物，黄山申通快递服务有限公司应按照双方认可的时间和数额支付运费，胡明胜诉请支付运费15785元，本院予以支持。黄山申通快递服务有限公司未按照约定的期限支付运费，应赔偿胡明胜损失，胡明胜主张按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月6日起至款清之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。鲁月红与胡明胜之间不存在公路货物运输合同关系，胡明胜要求鲁月红承担合同义务，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山申通快递服务有限公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡明胜运费15785元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年3月6日起至款清之日止的逾期付款损失；
二、驳回原告胡明胜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，公告费820元，由被告黄山申通快递服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 胡建华
审 判 员 王浩丹
人民陪审员 焦光超
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王惠璐
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初4622号
原告福禄克公司，住所地美利坚合众国华盛顿州98203-5829埃弗里特市海路街6920号。
法定代表人考德威尔·A·卡梅罗，高级商标事务主管。（未到庭）
委托代理人汪正，北京市东权律师事务所律师。（未到庭）
委托代理人付延芳，北京市东权律师事务所律师。（到庭）
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人许文静，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第3766号关于第17283349号“FLUKE”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年1月18日。
开庭审理时间：2017年7月5日。
被告以原告申请的第17283349号“FLUKE”商标（简称诉争商标）与第8300446号“FLUKES”商标（简称引证商标）构成使用在类似商品上的近似商标，已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指的情形为由作出被诉决定，诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、引证商标权利人恶意抄袭和摹仿原告具有较高知名度的在先注册商标，已被予以无效宣告，其不应构成诉争商标获准注册的权利障碍。二、诉争商标具有较强的内在显著性，且通过广泛宣传和使用享有较高知名度。综上，请求法院撤销被诉决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1、申请人：原告。
2、申请号：17283349
3、申请日期：2015年6月25日。
4、标识
5、指定使用的商品（第8类0801-0812群组）：农业器具（手动的）；园艺工具（手动的）；电动或非电动刮胡刀；除火器外的随身武器；餐具（刀、叉和匙）；手工操作的手工具；钻（手工具）；制模用铁器；抹刀（手工具）；刀。
二、引证商标
1、申请人：深圳市福田区赛格电子市场益立达电子经营部。
2、申请号：8300446
3、申请日期：2010年5月17日。
4、专用期限：2011年6月28日至2021年6月27日。
5、标识
6、核定使用的商品（第8类0807-0810群组）：螺丝刀；螺丝攻（手工具）；镊子；钳子；剪刀；枪（手工具）；烙铁（非电手工具）；剪切器（手动器具）；刀；钻头（手工具）；切割工具（手工具）；手操作的胶粘剂挤压枪；扳手（手工具）；钳。
三、其他事实
经审查，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定了诉争商标在“农业器具（手动的）、园艺工具（手动的）、电动或非电动刮胡刀、除火器外的随身武器、餐具（刀、叉和匙）”商品上的注册申请，驳回了诉争商标在“手工操作的手工具、钻（手工具）、制模用铁器、抹刀（手工具）、刀”商品上的注册申请。
原告明确认可诉争商标指定使用在被驳回部分商品上，与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案诉讼期间，原告向法庭提交了1份新证据，证明引证商标不应构成诉争商标获准注册的权利障碍。
经查，2017年4月28日被告作出商评字[2017]第49037号关于第8300446号“FLUKES”商标无效宣告请求裁定，对引证商标予以无效宣告，并刊登在商标局于2017年10月13日作出的第1571期注册商标宣告无效公告上。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、商标驳回通知书、商标驳回复审申请书、原告提交的证据及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点为：诉争商标是否违反了《商标法》第三十条的规定。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，鉴于引证商标已被予以无效宣告并经商标局公告，引证商标专用权视为自始即不存在。原告关于引证商标不应构成诉争商标注册障碍的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，原告的起诉理由成立，对其诉讼请求本院予以支持。在商标驳回复审阶段，被告尚未作出宣告引证商标无效的裁定，被告依据当时引证商标状态所作的被诉决定并无不当。但鉴于原告在诉讼中提交的引证商标无效宣告裁定足以影响案件结论，故本院对被诉决定予以撤销，但诉讼费用由原告负担。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第3766号关于第17283349号“FLUKE”商标驳回复审决定；
二、被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会就原告福禄克公司针对第17283349号“FLUKE”商标所提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费人民币一百元，由原告福禄克公司负担（已交纳）。
如不服本判决，原告福禄克公司可在本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 刘敬文
二〇一七年十一月九日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023财保110号
申请人:祁德光,男,2012年5月2日出生,汉族,现住河北省永清县。
法定代理人:祁某,男,1962年12月5日出生,汉族,现住河北省永清县。
被申请人:丁新建,男,1985年8月20日出生,汉族,现住河北省永清县。
申请人祁德光于2017年7月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁新建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆予以扣押，并提供现金作为担保。
本院经审查认为，申请人祁德光提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人丁新建驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××北京现代牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周洪辉
二〇一七年七月四日
书记员 郭建华
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）二七刑初字第402号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人史某某（曾用名史金燕），男，1976年4月4日出生，汉族，厨师。因涉嫌盗窃于2013年2月16日被郑州市公安局二七第二分局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月2日被郑州市公安局二七第二分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检刑诉（2013）385号起诉书指控被告人史某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员ＸＸ、被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2013年1月13日22时许，被告人史某某在本市二七区贾砦村其租房处，乘被害人吴某不备之机，将吴某包内的中国邮政储蓄银行卡盗走，后在郑州市南郡门附近的河南省农村信用社、京广路上的交通银行、中国工商银行等自动取款机取款共计27000元。公安机关接报案后于2013年2月15日在新郑市将被告人史某某抓获，当场从史某某身上提取现金9300元，并已发还被害人。被告人史某某的行为构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有指认犯罪现场、赃款赃物照片、公安机关受理案件经过、到案经过、提取经过、扣押及发还物品、文件清单、辨认笔录、银行交易明细、违法犯罪嫌疑人身份及前科情况查询表、被告人身份证明；被害人吴某的陈述；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人史某某盗窃他人信用卡并使用，数额较大大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人史某某盗窃他人现金27000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了被告人史某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚的量刑情节。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年2月16日起至2015年9月15日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人史某某退赔被害人吴治瑞经济损失17700元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一三年九月二日
书记员 孙少英