河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
河南省许昌市中级人民法院
民事判决书
（2018）豫10民终13号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河南分公司，住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环24号人保大厦30层。
负责人：李文勉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：庞根记，男，1964年8月8日生，汉族，住许昌县。
委托诉讼代理人：赵宇，男，1952年10月1日出生，许昌市魏都区,系许昌县访友金道汽车装饰行推荐公民代理。
上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人庞根记机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初字3513号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月02日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人李喜涛、被上诉人庞根记的委托诉讼代理人赵宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿金额45000元。本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人为农业家庭户口，残疾赔偿金应按照农村标准认定；后续治疗费应等到实际发生后另行处理；精神抚慰金15000过高；认定外购药9164元无依据；同等责任上诉人应当承担50%的赔偿责任；被扶养人生活费计算错误；一审认定住院期间两人护理不当。
庞根记辩称，被上诉人夫妻在许昌开店经营三十多年，残疾赔偿金少计算了11982.48元；被上诉人颅骨缺损，需要修补，后续治疗费必然发生；被上诉人三处伤残，精神抚慰金计算数额偏低；外购药物有发票应当认定；上诉人承担60%的赔偿依据有河南省道路交通安全条例明确确定；被扶养人姐弟四人，均在许昌城区生活，其母亲扶养费应当按照城镇标准计算，一审计算偏低；因本案事故，被上诉人经济困难，仍需要陪护，一审认定陪护费偏低。请求驳回上诉，维持原判。
庞根记向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费，车辆损失费等各项损失共计300000元；本案的一切诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年12月22日10时58分，在许昌县××由路与文苑路交叉口处，宋龙雨驾驶豫Ｋ×××××轿车沿文苑路自南向北行驶至与许由路交叉口人行横道线上时，与沿许由路自西向东行驶由庞根记驾驶的电动自行车相撞，造成庞根记受伤，以及双方车辆不同程度损坏的交通事故。2017年1月6日，许昌县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书认定，宋龙雨承担此次事故的同等责任，庞根记承担此次事故的同等责任。事故发生后，原告庞根记在许昌市中医院、许昌魏都医院诊治，并在许昌市中心医院住院治疗109天，共支出医疗费121660．77元，被诊断为重型颅脑损伤：1．左侧急性硬膜外血肿；2．多发脑挫伤；3．脑疝；4．颅底骨折并脑脊液耳漏；颅骨缺失；硬膜下积液；腰2-4椎体横突骨折；四肢多发外伤。出院医嘱：建议出院后修养半年，继续服药治疗，定期复查颅脑CT，2期手术费用约需陆万元，不适随诊。出院后，原告外购药物支出9164元。2017年7月11日，××司法鉴定所出具郑弘司鉴所［2017］司鉴字第178号鉴定意见书评定，庞根记目前患“脑外伤所致精神障碍”，Ⅸ级伤残。2017年7月17日，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2016］临鉴字296号司法鉴定意见书评定，庞根记颅骨缺失已构成Ⅹ级伤残；脑脊液耳漏已构成Ⅹ级伤残；护理期90日，营养期90日；参照许昌市中心医院2017年4月10日出院记录，出院医嘱，庞根记的二期手术颅骨修补费用约需40000-60000元左右。豫Ｋ×××××轿车登记车主为宋龙雨，该车在被告保险公司处投有交强险及商业第三者责任保险（限额30万元且不计免赔），事故发生在保险期限内。2017年1月12日，法院作出（2017）豫1023民初177号民事调解书，确认宋龙雨在豫Ｋ×××××小型轿车所投保的保险范围及限额之外一次性赔偿原告庞根记诉讼费、鉴定�及后期原告庞根记所支出的任何费用等共计40000元；宋龙雨驾驶的豫Ｋ×××××小型轿车投保有交强险和第三者责任险，由原告庞根记通过诉讼在保险范围及限额内向保险公司进行理赔，理赔款归原告庞根记所有，被告宋龙雨及被保险人自愿放弃向保险公司理赔的权利等。原告庞根记的户口性质为农业家庭户口，其本人于2015年1月20日注册登记许昌县访友金道汽车装饰行，经营场所为许昌县许由路东段路北；其妻子崔常英于2010年10月14日登记注册许昌县新昊惠名酒店，经营场所为许昌县文峰路南段许由路南；2015年4月27日，崔常英登记一处位于魏都区新兴路办事处许由路76号8幢东起3单元5层东户住房一套。原告庞根记母亲崔行恩（1928年9月9日生）共育有子女四人。
一审法院认为，本案宋龙雨驾驶豫Ｋ×××××轿车与原告庞根记发生交通事故，造成原告庞根记受伤，宋龙雨承担此次事故同等责任，庞根记承担此次事故同等责任的事实清楚，故宋龙雨对于原告因该起交通事故所造成的损害后果，应当依法承担相应的赔偿责任。但由于豫Ｋ×××××轿车在被告保险公司处投保有交强险及商业三责险，故被告保险公司应当先行在保险责任限额范围内依法承担民事赔偿责任，限额不足或超出范围的部分，应由宋龙雨承担60％的赔偿责任，但因原告庞根记与宋龙雨已达成和解，故超出保险限额及范围部分不再由宋龙雨承担。对原告主张的后续治疗费，虽未实际发生，但原告提交的鉴定意见书中已有显示，为节省司法资源，减少当事人诉累，酌定为50000元。对原告主张的残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其已长期在城镇居住，并有固定的职业，故应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算。对原告主张的被扶养人生活费，�告母亲崔行恩有四个子女，原告未能提供崔行恩跟随哪位子女生活的证据，故应以上年度河南省农村居民人均消费性支出为标准计算。对原告主张的护理费，依据原告的伤情，住院期间应按照二人护理，其妻子的护理费用参照上年度河南省批发零售业年平均工资为标准计算，另一护理人员参照上年度河南省居民服务业年平均工资计算；出院后的护理费，原告提交的鉴定意见书写明了护理期限，但未写明出院后的护理依赖程度，故应以原告妻子一人护理，参照上年度河南省批发零售业年平均工资，部分护理依赖为标准计算。对原告主张的误工费，因原告未能提供证据其在本案事故前的具体收入情况，故参照其登记注册的行业，应以上年度河南省批发零售业年平均工资为标准，计算至定残前一日（2016年12月22日计算至2017年7月10日，共计200日）。对原告主张的交通费，该费用系原告因本次事故所支出的必要费用，予以支持，但原告主张费用过高，根据原告受伤住院情况，酌定1500元。对原告主张的车辆损失费，原告未提供证据予以证明，且被告保险公司不予认可，不予支持。对原告主张的本案虽系同等责任，但机动车应当承担该事故60％责任的意见，《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任”。根据上述规定，原告的主张于法有据，予以支持。
经核定，原告庞根记的各项损失为：医疗费130824．77元（121660．77元＋9164元）、后期治疗费50000元、住院伙食补助费3270元（30元／天×109天）、营养费5970元（30元／天×109天＋30元／天×90天）、护理费26983．21元{（39990元／年×109天=11942．22元＋33857元／年×109天=10110．72元）＋（39990元／年×90天）×50％=4930．27元}、误工费21912．33元（39990元／年×200天）、残疾赔偿金119824．85元（27232．92元／年×20年×22％）、被扶养人生活费2361．31元（8586．59元／年×5年×22％÷4人）、交通费1500元，另此次事故造成原告庞根记身体受伤致残，给原告精神上造成一定的伤害，结合原告的伤残情况，酌定精神抚慰金的数额为15000元，以上共计377646．47元。故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告庞根记医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元，共计120000元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告庞根记剩余损失的60％，即154587．88元{（377646．47元-120000元）×60％}，以上共计274587．88元，上述费用未�出被告保险公司承保限额，故应由被告保险公司直接赔付。对原告要求过高部分，不予支持。
判决：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起五日内赔偿原告庞根记医疗费等各项损失共计274587．88元；二、驳回原告庞根记的其他诉讼请求。案件受理费5800元，由原告庞根记承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于伤残赔偿金赔偿标准的问题。上诉人当庭陈述经现场核实，被上诉人确实在城镇居住生活，应当按照城镇标准计算残疾赔偿金，对此，本院予以认可。关于后续治疗费支付时间问题，经查被上诉人住院病历，被上诉人出院情况一栏记载，被上诉人头部骨窗处塌陷，出院医嘱记载，建议出院后休养半年，2期手术费用约需6万元，上述后续治疗费为�然发生的费用，应予以一并处理，一审法院酌定费用为5万元在裁量幅度内，应予支持。关于精神抚慰金数额的确定问题。本案事故造成被上诉人三处伤残，其中一处为脑外伤所致精神障碍，该处伤残对其生活自理能力及家庭生活产生了极大的影响，一审法院酌定数额为15000元，已经考虑双方过错程度，并无不当。关于外购药9164元认定问题。经查，被上诉人出院医嘱明确记载，继续服药治疗，因此产生院外购买药物必然发生。关于住院期间二人护理认定的问题，医院病历及医嘱均为需两人护理，上诉人上诉此项及住院营养费每天应为10元的理由均不能成立，本院不予认可。关于本案事故赔偿比例确定问题。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任，一审判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。关于被扶养人生活费计算数额的问题，入院记录记载，被上诉人兄妹共计5人，二审庭审中，被上诉人认可，一审判决认定兄妹4人不当，本院予以纠正，被扶养人生活费为：8586.59元/年×5年×22%÷5人=1889.04元。
综上所述，富德财产保险股份有限公司河南分公司的上诉请求部分成立，予以改判。依照根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下：
一、维持许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初字3513号民事判决第二项，即：驳回原告庞根记的其他诉讼请求。
二、变更许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初字3513号民事判决第一项为�上诉人德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人庞根记各项损失共计274289.52元（已扣减被上诉人应当承担的上诉费15元）。
一审案件受理费5800元，由原告庞根记承担。二审案件受理费925元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河南分公司负担910元，被上诉人庞根记负担15元（已经在判决主文抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎 鑫
审 判 员 李艳伟
代理审判员 陈改娜
二〇一八年一月十八日
书 记 员 吴 涛
执行催告
义务人：
根据中共中央办公�、国务院办公厅印发《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》，请自觉及时履行生效法律文书确定的义务，如果有财产拒不履行，视情况将受到以下信用监督、警示和惩戒：
1.限制设立融资性担保公司、保险公司。
2.限制公开发行公司债券。
3.限制合格投资者额度审批。
4.中止股权激励计划及对象。
5.限制股票发行或挂牌转让。
6.限制设立社会组织。
7.限制参与政府投资项目或使用财政性资金项目。
8.限制获取政府补贴。
9.限制获得政策支持。
10.限制担任国企高管。
11.限制担任事业单位法定代表人。
12.限制担任金融机构高管。
13.限制担任社会组织负责人。
14.限制招录(聘)为公务员或事业单位工作人员。
15.在入党或党员设立特别限制。
16.限制担任党代表、人大代表和政协委员。
17.限制入伍服役。
18.限制海关认证。
19.限制从事药品、食品等行业。
20.限制房地产、建筑企业资质。
21.限制授予文明城市、文明村镇、文明单位、文明家庭、道德模范、慈善类奖项。
22.限制律师、律师事务所获得荣誉。
23.限制授信。
24.限制从事不动产交易、国有资产交易。
25.限制使用国有林地。
26.限制使用草原。
27.限制利用其他国有自然资源。
28.限制乘坐火车一等以上座位和飞机。
29.限制住宿宾馆饭店等高消费。
30.限制高消费旅游。
31.限制子女就读高收费学校。
32.限制购买具有现金价值保险。
33.限制新建、扩建、高档装修房屋。
34、限制和控制出境
35、加大刑事拒执惩戒力度
36、鼓励各级组织和单位实施对失信被执行人的信用监督、警示和惩戒。
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口