湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0802民初822号
原告：周利兵，男，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
被告：彭卫星，女，1958年10月30日出生，土家族，住张家界市永定区。
被告：周武雄，男，1955年12月26日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。
原告周利兵与被告彭卫星、周武雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告周利兵、被告彭卫星等到庭参加诉讼，被告周武雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利兵向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款100万元本金并支付按月息2分利率至还清之日止的利息（截止2017年2月26日已积欠利息67.2万元）。事实和理由：2008年上半年，彭卫星多次向原告借款累计48万元，约定月利率30%。原告多次催收，彭卫星均拖延未付款。2011年4月10日，经周武雄从中调解，借贷双方将之前的利息进行结算，并将贷款本金和利息合并重新出具5张借条，共计确认借款100万元，口头约定利息继续按之前的约定执行,借条上注明：利息已经结算到2011年4月26日，之前的借条随之作废，彭卫星、周武雄均在借款人处签字。上述五张借条均未约定借款期限。此后彭卫星跑路逃债，周武雄也联系不上，原告多次电话要求两被告归还借款未果。
被告彭卫星答辩要点：1.借款本金只有20万元，因原告不放心被告，要求由朱某和周武雄打借条。2.借款时间是2008年6月21日，当时由周武雄向原告出具了10万元借条，朱某出具了12万元的借条，约定的利息是月息1角，朱某出具的12万元借条中，本金只有10万，其中2万元是第一个月的利息。3.借条虽然由朱某和周武雄出具，但20万元钱是交给被告的（通过银行转账2次共15万，另5万给付的是现金）。3.被告共给原告付了5个月的利息，按借条的本金22万元1角的利息每月付息2.2万元，共计11万元，有周武雄、朱某在场。4.2011年3月份，被告回到张家界，原告与屈某将被告堵到北斗星酒店不准出门，被告找周武雄商量，承诺等事做好了连本带息付100万元。被告按照原告要求打了5张借条（每张20万元，共计100万元）。被告要求原告将朱某和周武雄的借条退回，原告不同意退回，于是在借条上注明了原借条作废。5.没过几天，原告逼朱某退钱，朱某找了2个公安局的人在场给原告12万元钱取回了借条。此后被告及被告前夫给朱某还款，原告住了被告的一栋房子，并收取房子的租金，且租房人将被告房子的一楼给烧了。
被告周武雄经本院传唤，无正当理由拒不到庭，但向本院邮寄了一份答辩状，答辩要点如下：1.2008年5月，彭卫星经人介绍向原告借了20万元，写借条时原告只要朱某和周武雄写借条（周武雄写了10万元，朱某写了12万）。2.朱某12万元的借条朱某已经归还了周利兵，现只剩10万元没有归还周利兵。彭卫星已经给周利兵付了半年的利息。3.2013年上半年周利兵要求彭卫星写100万元本息的借条，当时周武雄提出本息不能混到一起写，要分开写本金是多少，利息是多少，周利兵不同意，就写了5张共计100万元的借条，事实上只借20万的本金。周利兵的要求在借条上签了字，被告没有多想也就在借条上签了字。
本案经举证、质证、辩论，本院对本案件争议事实作如下确认：
一、关于本案借款本金的认定问题。原告周利兵庭审中主张共给被告借款本金48万元，其具体借款情况如下：1.2008年6月份第1笔借款22万元（7万元现金加15万元转账，三次付清，该7万元是转账前一天付的），地点在花之林，周武雄在场，朱律师（朱某）在不在场记不清了。2.第二笔借款。由于当时是彭卫星要借30万元，当时只有22万元，几个月后因田志念给原告还了5万元借款，自己家里拿了3万元，共8万元又借给彭卫星，有屈某在场。3.第三次借款。时间是2008年底至2009年上半年，分两次付款，分别是5万和6万元，共11万元，均是现金，两次都有屈某在场，借款来源是梁春杨给自己还了8万元，另找屈某借了部分钱。4.2009年上半年，又给彭卫星借了7万元，借款来源有梁春杨的还款和找屈某借了部分钱。上述所借款项约定的利息均为月息5分。原告周利兵为证明其主张，向本院提供了证据如下：1.2009年1月23日借款人为彭卫星的7万元借条原件1份；2.2011年4月10日，由彭卫星出具的借条原件5份（每份借条金额20万元，5张共计100万元，均有周武雄签字）；3.彭卫星承诺给予10万元好处费的承诺书原件1份；4.证明给彭卫星转账15万的工商银行办理业务打印件2份；5.证人屈某的当庭证言。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条规定：原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，法院也应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断借贷事实是否发生。本院依据上述规定，对本案借贷本金事实作出如下认定：
（一）被告彭卫星于2011年4月10日出具的5份借据（每份借条金额20万元，5张共计100万元，借款人栏均有周武雄签字）不能作为认定本案的依据。理由如下：1.被告同一天出具5份等额20万元共计100万元借条不符合交易习惯。2.由于借条上没有注明本金和利息的计算方式，有碍法院对借款有无非法高息进行审查；3.现两被告提出了借款本金只有20万元，约定月息为1角，且只剩下10万元借款未予归还的抗辩，并且该抗辩有证人朱某证言证明了在发生20万元借款时确有约定月息1角的事实。4.原告证人屈某证言：“2008年6月第1笔借款商量时在场，打借条、给钱时不在场，在北斗星酒店原告出具100万元借条时原被告协商的本金近50万元，本息合计为100多万元。”该证言并不能证明48万元本金已经实际交付。综合上述说明该5份借条本息100万元借贷行为是否实际发生的真实性存疑。故本院不能依据该5份借据认定原告所主张的被告累积向其借款48万元本金，经按月息30‰结算本息为100万元的事实。因此，本案实际借贷行为仍需综合原被告的进一步举证进行认定。而且该5份借据均注明原借条作废，并且2012年10月份原告向朱某索账退还朱某所出具的借条的事实，说明原告借条并没有退回原告（原告虽称部分借条丢失，但当事人对自己的主张举证是其法定义务），故原告有责任就其主张应提供最基本的证据——当时借款人出具的借条。
（二）关于原告主张2008年6月第1笔借款22万元，本院认定实际发生的借贷为20万元，理由如下:1.被告认可已经收到借款20万元（被告分两次收到原告转账共计15万元与原告所举银行转账凭证一致，另收到5万元现金）。该20万元借款由周武雄、朱某分别出具借条，周出具10万元借条，朱某出具的12万元包含了第1个月按月息1角的利息2万元。2.被告主张的该事实有证人朱某的证言相印证。朱某证言为“2008年6月，我把收购汽配公司项目可以赚钱的事告诉了彭卫星、彭又讲给了周武雄后，26日周武雄把周利兵喊来，让他借钱给彭卫星，周利兵有20万，月息1角，当时带息22万元，只同意我与周武雄打借条，周武雄就打了10万元，我就打了12万元，钱没有交到我们手上。”3.有被告周武雄的“事实上只借款20万元，由本人打了10万元，朱某打了12万元借条”答辩相印证。4.原告的证人屈某当庭证言“好像是2005年左右彭总找周利兵借过钱，我给周利兵借了7万元，谈的时候在场、给钱、打欠条的情况不清楚”，屈某的证言不能证明原告已实际支付了22万元借款的事实。因原告无反证推翻朱某证言的真实性，故证人朱某的证言客观、真实，本院将其采纳为本案的定案依据，故认定本次借贷实际发生额为20万元：2008年6月26日，由朱某出具借条借了10万元；2008年6月26日，由周武雄出具借条借了10万元。
（三）原告主张第二笔“几个月后又给彭卫星借款8万元，有屈某在场”的借款主张，因屈某当庭证言并没有证明该8万元借款事实，原告也未能提供当时的借条予以佐证，故本院不予认定该借贷8万元的事实。
（四）原告主张第三笔2008年底至2009年上半年，分两次现金付款，分别是5万和6万元，共11万元，两次都有屈某在场的主张，由于屈某当庭证言并没有对该事实予以证明，且原告也未能提供当时的借条予以佐证，故本院对该11万元的借贷不予认定。
（五）关于原告主张第四笔2009年上半年，又给彭卫星借了7万元的认定问题。原告提出了以下证据:1.2009年1月23日，彭卫星出具的7万元借条，借条内容为“借条，今借到周利兵现金柒万元整，注在2009年2月26日前还清，借款人彭卫星，2009年元月23日”；2.彭卫星出具的10万元好处费的承诺1份（证明彭卫星出具条子内容都写得清楚，其辩称该借条实际欠的是利息不属实的事实）。被告彭卫星抗辩称该借条是被告付息5个月后，欠下的12月、1月、2月未付的利息，按借条22万元1角的息计算，每月付2.2万，3个月6.6万元，就打了个7万元的借条。由于该辩称付息的事实，证人朱某仅能证实其有3个月付息，被告周武雄虽证实彭卫星已经付息半年，其未出庭接受质询，且与本案有利害关系。故两被告的该抗辩不足以对抗书证——彭卫星出具的7万元的借条，且双方曾有5万元现金支付的交易方式，故对本次周利兵称该7万元系现金支付亦应认为合理，故本院对该7万元借款予以认定。
二、关于本案原告已追回的款项的认定问题。证人朱某证实2012年10月的一天由于周利兵带人要其还款，10月14日自己喊来公安局的两个朋友当面付给周利兵12万元，将其出具的12万元借条（自己出具借条时没有在借条上约定利息）取回的事实。朱某还证实7月26日，其与彭卫星一起给周利兵支付了1个月的利息2.2万元（按借条数额22万元月息1角计算每月2.2万元），后又支付了两次。对朱某的该证言，原告周利兵认可追回了12万元，彭卫星还了两到三次的利息，但每次给的是1.1万元。本院认为朱某的证言客观、真实，应予采信，故认定周利兵共已经收回18.6万元。
本院认为：法律规定，法院予以支持的借贷双方约定的利率为不超过年利率24%。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。但按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予保护。由于彭卫星出具的5份借条所结算的本息100万元，按本院所确认的借款本金计算利息，该借条所包含的利息已超过上述法律的规定，故本院对原告要求按照被告返还该5份借条载明的结算本息总额100万元，并以100万元再按月息2分继续支付利息的请求不予支持。本院现就本案应归还的借款本金以及应支付的利息依法确认如下：1.关于朱某所出具的12万元借条，因12万元中包含了2万元的利息，实际借贷发生额为10万元，故该借条应认定本金为10万元。由于该借条实际是为彭卫星所借款，借款也实际支付给了彭卫星，故彭卫星与朱某系共同还款义务人。朱某在出具借条时没有在借条上约定利息，说明其只对该借条上所载明的12万元（10万元本金包括2万元利息）承担还款责任，而并不对周利兵与彭卫星之间约定的1角的利息也承担担保责任。因借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当2012年10月14日，朱某将12万元归还周利兵后，周利兵将借条退还了朱某，说明朱某已经承担了本借贷合同本金10万元以及借条载明的2万元利息的还款责任，由于本金已经归还，则借款合同也就应予终止。故对于原告要求两被告返还该借条载明的12万以及继续支付利息的诉请，本院不予支持，但彭卫星应当支付下欠原告自该借条本金10万元借款之日至2012年10月14日还款时止的利息。2.关于彭卫星于2009年1月23日出具的7万元借条，彭卫星虽抗辩为欠付的利息，但因未提供有效证据证明，本院对该7万元的借款予以认定。由于该借条没有约定利息，原告也没有提供证据证明该笔借款约定有利息，故本院对利息不予认定。因该借条约定还款期限为2009年2月26日，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。故本案虽不支持原告要求被告支付利息的请求，但被告彭卫星应当支付自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。3.周武雄出具的10万元借条及其在本案中应承担的责任。由于该借条实际是为彭卫星所借款，借款也实际是给彭卫星支付，故彭卫星与周武雄系共同还款义务人。由于2011年4月10日周武雄在彭卫星所出具的5份借条上借款人栏均签名，说明其同意与彭卫星共同承担还款付息责任。故周武雄不仅应对该笔借款还本付息承担清偿责任，还应对本案其他借款承担本金及利息的清偿责任（周武雄可就其承担的清偿责任向彭卫星进行追偿）。故本院对原告要求两被告承担还款付息的请求予以支持，但两被告仅对有证据证明的本金承担清偿责任，其所应支付的利息为法律所许可的利率范围内计息，即两被告只按照年利率24%计付利息。另，被告彭卫星向本院明确表示对于其给原告已经支付的超过年利率36%的部分利息，表示不要求原告给予返还，本院认为，此系当事人对自己民事权利的处分，本院予以认可，因此本院在计算利息时未将该部分予以减除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第，以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第（一）项》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭卫星、周武雄于本判决生效之日起10日内向原告周利兵支付2008年6月26日的10万元借款所下欠的利息85577.22元（计算方式为：以10万元减去已付12万元中包含的本金为基数按照年利率24%计算至2012年10月14日止）；
二、被告彭卫星、周武雄于本判决生效之日起10日内返还原告周利兵借款10万元，并支付以10万元为基数按照年利率24%计算下欠的自2008年9月26日起至借款还清之日止的利息；
三、被告彭卫星、周武雄于本判决生效之日起10日内返还原告周利兵借款7万元，并支付以7万元为基数按照年利率6%计算的自2009年2月27日起至借款还清之日止的资金占用期间的利息；
四、驳回原告周利兵其他的诉讼请求。
案件受理费19848元，原告周利兵负担10955元；被告彭卫星、周武雄应负担案件受理费8893元、公告费560元，共计9453元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 向金春
人民陪审员 龚道新
人民陪审员 尹松浓
二〇一七年八月十一日
代理书记员 龚璐瑶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第十六条原告仅依据借据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据加以证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项支付、当事人的经济能力、当地或当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人的财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
但按前款计算，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予保护。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。