重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14240号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道78号，统一社会信用代码915000009029221430。
负责人：张翔，行长。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：李勇，男，汉族，1980年1月17日出生，住重庆市铜梁区。
被告：重庆市个人信用融资担保有限责任公司，住所地重庆市江北区杨河一村78号，统一社会信用代码500105000028822。
法定代表人：陈伟，董事长。
原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行（以下简称：浦发银行重庆分行）与被告李勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司（以下简称：个信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘红阳到庭参加了诉讼，被告李勇、个信公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浦发银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告李勇立即偿还贷款本金99万元及截止2017年6月4日的利息48536.42元、罚息16831.24元、复利2009.18元，合计1057376.84元；2、判决被告李勇立即偿还自2017年6月5日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金99万元为基数，复利以未偿还的利息48536.42元为基数，均按照年利率9.135%计算）；3、判决本案律师费5000元、诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告李勇承担；4、判决原告对被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司提供的金额为88488.14元的存款及利息享有优先受偿权；5、判决被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告李勇上述1至3项债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2016年3月23日，原告（贷款人）与被告李勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定：原告向被告李勇提供99万元的贷款用于归还个人经营性借款，合同约定贷款利率为固定利率，采取分期付息，到期一次性还本的方式偿还贷款本息。被告逾期偿还贷款本息的，原告有权按约计收罚息及复利。2016年3月23日，原告与被告个信公司签订《保证合同》，约定被告个信公司对被告李勇上述贷款承担连带保证责任。被告个信公司对被告李勇的上述借款提供质押担保，质押物为88488.14元现金，原告对该质押物享有优先受偿权。2016年3月30日，原告向李勇发放贷款99万元。此后被告李勇并未按期还款，截至2017年6月4日，被告李勇尚欠原告贷款本息1057376.84元。原告认为，被告李勇未严格履行还款义务的行为构成违约，原告遂诉至法院。
被告李勇、个信公司未作答辩。
经审理本院查明以下事实：2016年3月23日，原告（贷款人）与被告李勇（借款人）签订《个人借款合同》，约定：1、借款人借款用于归还个人经营性借款；2、借款总额为99万元，借款期限1年，实际贷款起始日期以贷款借据（借款凭证）记载的日期为准；3、贷款利率在贷款实际发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮40%。签订本合同时中国人民银行同期同档次贷款基准利率为4.35%，利率不作调整，不分段计息；4、还款方式为分期付息，到期一次性还本；5、借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；6、借款人违约的，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，并按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在本合同所执行利率贷款利率水平上上浮50%，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；7、借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。
2016年3月23日，原告与被告个信公司签订《保证合同》，被告个信公司为本笔贷款的保证人，保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金、手续费、债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
2016年3月30日，原告与被告个信公司签订《保证金质押合同》，约定被告个信公司对被告李勇的上述借款提供质押担保，质押物为10万元。
2016年3月30日，原告向被告李勇发放贷款99万元。此后被告李勇却未严格履行还款义务，截至2017年6月4日，被告李勇尚欠原告借款本金99万元及截至2017年6月4日的利息33495元、罚息16831.24元、复利1715.35元，合计1042041.59元。原告为实现本案债权委托重庆索通律师事务所律师代理诉讼活动，并支付律师费5000元。
本院认为，原告浦发银行重庆分行与被告李勇签订的《个人借款合同》，原告与被告个信公司签订的《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定行使权利，并履行义务。原告按照合同约定向被告李勇发放了贷款99万元，履行了合同义务。被告李勇未按约还款，其行为已构成违约，应当承担继续偿还借款本息并按照罚息利率（均按年利率9.135%计算）向原告支付罚息和复利的违约责任。原告要求被告李勇偿还借款本金99万元，并支付相应罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。原告为实现本案债权委托律师代理诉讼活动，并支付了律师费5000元，原告要求被告李勇承担该笔费用的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请对被告个信公司提供的保证金账户的存款享有质押权，本院认为，在双方签订的《保证金质押合同》中约定的保证金账户，而原告举示的证据不能证明被告个信公司系提供账号内存款作为保证金进行质押担保，故对该项诉讼请求本院不予支持。
被告个信公司作为保证人自愿为本案借款本息提供连带责任保证担保，原告在保证期间内要求个信公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告李勇、个信公司无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，依法承担不举证、质证的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行借款本金99万元；
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月4日的利息33495元、罚息16831.24元、复利1715.35元，并支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行从2017年6月5日起至贷款本息结清之日止的罚息、复利（罚息、复利分别以贷款本金99万元、利息33495元为基数，按年利率9.135%计算）；
三、被告李勇于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行律师费5000元；
四、被告重庆市个人信用融资担保有限责任公司对被告李勇所负上述第一、第二、第三项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司重庆分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14320元，减半收取7160元由被告李勇、重庆市个人信用融资担保有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘利
二〇一七年九月二十八日
书记员 庞博