wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初29871号
原告：北京泛茂物业管理有限公司，住所地北京市通州区颐瑞东里。
法定代表人：王鹏，经理。
委托诉讼代理人：张家忍，北京昊庭律师事务所律师。
被告：吴书俊，女，1975年10月10日出生，住北京市通州区。
原告北京泛茂物业管理有限公司（以下简称原告）与被告吴书俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原告的委托诉讼代理人张家忍，被告吴书俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求吴书俊向原告支付2012年1月2日至2018年1月1日物业费12288元、公共楼道能源费420元、生活垃圾消纳费180元，合计12888元；诉讼费由吴书俊承担。事实与理由：原告、吴书俊签订《前期物业服务协议》，约定原告为吴书俊购买的位于北京市通州区梨园镇DBC加州小镇提供物业服务，物业费标准为每月每平方米1.88元，公共楼道能源费每户每年70元，生活垃圾消纳费每户每年30元，交纳费用的时间为每收费年度首月前10天交纳，吴书俊若违反本协议则从逾期之日起每日按交费总额的千分之三交纳违约金。吴书俊入住该房屋，但从2012年起未交纳物业管理费和相关费用。
吴书俊辩称：自2011年起，原告将原本安装在地下车库位置的移动设备安装到我家楼下的地下一层，该设备由几台机器组成，机器的轰鸣声造成我们一家人日夜不得安宁。我曾向原告进行反映，移动公司也派人来进行了查实。之后，移动公司派员工登门道歉，并在原告的陪同下送了一桶食用油给我以示慰问，该设备也暂时停用。但没过多久，该设备又重新使用，噪音仍然依旧。我曾多次向原告进行反映，但原告开始搪塞推脱，甚至要求我自己找移动公司协商解决，无休止的轰鸣声给我全家身心造成极大伤害；自我们入住以来，原告一直没有安装门禁系统，致使我及家人的生活存在极大安全隐患。因为没有门禁，外来人员可以随意进入楼道，乱贴小广告，顺手拿走业主放在门旁的物品，给业主的经济和生活带来损害。同时，公共楼道的电灯经常坏了无人修理，公共楼道的墙砖掉落也无人管理，给老人和孩子的进出带来极大的安全隐患；综上，我要求原告限期拆除地下一层的通讯设备，并赔偿7年的精神损失20000元，在我居住的楼门限期安装门禁对讲设备，减免物业费。
经审理查明，吴书俊系加州小镇的业主，该房屋面积为90.78平方米。原告与吴书俊双方签订《前期物业服务协议》一份，该协议对物业管理服务内容、物业管理服务标准、物业管理服务费用、权利义务、违约责任等事项进行了约定。其中，第十六条、第十七条约定，该小区住宅的物业费标准：1.88元/建筑平方米/月、公共楼道能源费：70元/户.年、生活垃圾消纳费：30元/户.年，交费时间为每收费年度首月的前10天。经核实，吴书俊未交纳自2012年1月2日至2018年1月1日期间的物业费12288元、公共楼道能源费420元、生活垃圾消纳费180元，合计12888元。另查，吴书俊所居住的加州小镇噪音源系移动公司安装的通讯设备所致，吴书俊在答辩中要求赔偿的请求与本案不是同一法律关系。经释明，吴书俊表示不在本案中主张上述要求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，吴书俊与原告签订的《前期物业服务协议》，系双方自愿订立，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，该协议合法有效。现原告作为吴书俊所在小区的物业服务单位，已按照物业服务协议的约定履行了物业服务义务，吴书俊应当按照双方协议的约定交纳相应的物业管理费及相关费用，故原告要求吴书俊交纳物业费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。吴书俊就该小区物业管理混乱、物业服务存在各种各样问题的辩解意见，不足以构成拒绝交纳物业费的理由。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、吴书俊给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一二年一月二日起至二○一八年一月一日期间的物业管理费一万二千二百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、吴书俊给付北京泛茂物业管理有限公司自二○一二年一月二日起至二○一八年一月一日期间的公共楼道能源费四百二十元、生活垃圾消纳费一百八十元，合计六百元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由吴书俊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十一月十日
书记员 安 歌
江苏省无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0213执821号
申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市运河东路555号时代国际A栋四十、四十一层，统一社会信用代码91320200682978603X。
负责人夏云，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
被执行人周小平，男，1974年10月27日生，汉族，户籍地上海市闸北区，住宜兴市香樟花园Ｄ区。
被执行人范敏丽，女，1977年9月25日生，汉族，住宜兴市。
关于中国民生银行股份有限公司无锡分行与周小平、范敏丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月8日作出的（2016）苏0204民初763号民事判决书已经发生法律效力，依该民事判决书：一、无锡糖业烟酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行归还借款本金937万美元。二、无锡糖业烟酒有限责任公司于本判决生效之日起10日内向中国民生银行股份有限公司无锡分行支付律师费人民币138.86万元。三、周小平、范敏丽在最高债权额人民币36000万元范围内对无锡糖业烟酒有限责任公司的上述判决义务承担连带保证责任。周小平、范敏丽承担连带保证责任后，有权向无锡糖业烟酒有限责任公司追偿。四、中国民生银行股份有限公司无锡分行在最高债权额人民币36000万元范围内有权以周小平持有的无锡糖业烟酒有限责任公司人民币26282880元股权、范敏丽持有的无锡糖业烟酒有限责任公司人民币5829408元股权予以折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。五、中国民生银行股份有限公司无锡分行在最高债权额人民币28685100元范围内有权以坐落于无锡市后西溪1的房产及土地，在最高债权额人民币311314900元范围内有权以坐落于无锡市中山路309、311、313、315的房产及土地予以折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。六、中国民生银行股份有限公司无锡分行有权在最高债权额人民币36000万元范围内以无锡糖业烟酒有限责任公司提供质押的应收账款（无锡糖业烟酒有限责任公司现有及未来收到的无锡华联商厦全部租金收入，中国人民银行征信中心登记证明编号：02355158000285615185）予以折价或者以拍卖、变卖该质押财产所得的价款优先受偿。七、驳回中国民生银行股份有限公司无锡分行的其他诉讼请求。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国民生银行股份有限公司无锡分行向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案受理。
在执行过程中，因无锡市中级人民法院已经受理了对无锡糖业烟酒有限责任公司的破产申请，被执行人周小平为无锡糖业烟酒有限责任公司法定代表人，职务为董事长；被执行人范敏丽为该公司的股东。因双方当事人正在协商中，据此，申请执行人于2017年4月10日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0204民初763号民事判决书终结执行。
当事人撤销申请而终结执行的，在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘德龙
审判员 尤 祺
审判员 张 麒
二〇一七年四月十七日
书记员 朱 枫
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3880号
罪犯吴河加，男，1961年6月15日出生，汉族，出生地福建省漳州市，文盲，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2006年4月28日作出（2006）漳刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人吴河加犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人95619.5元。经福建省高级人民法院复核，于2006年6月17日以（2006）闽刑复字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴河加死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2008年12月5日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年11月13日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2028年11月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯吴河加在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴河加在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一六年五月累计获得达标分十八点八分，获得二〇一三年、二〇一四年、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯吴河加确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯民事赔偿履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴河加予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2027年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年八月二十四日
书记员 林梦龙
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第1645号
原告：李俊。
被告：周达人。
原告李俊与被告周达人民间借贷纠纷一案，原告李俊于2015年6月2日向法院提起诉讼，并变更诉请为：1、判令被告周达人归还借款本金50000元，并以50000元为计算基数、按照银行同期贷款利率标准支付自借款之日起至款项还清之日止的利息；2、被告周达人支付公告费650元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月5日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告李俊通过朋友介绍与被告周达人相识。2014年5月14日，被告周达人向原告李俊借款，并为此出具《借条》一份，称：今借到原告李俊人民币50000元整，于2014年8月15日前归还。然被告周达人借款到期之后一直未予归还，遂原告李俊起诉来院。另外，因被告周达人下落不明，原告李俊申请本院公告送达，为此支出了公告费650元。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告周达人归还原告李俊借款本金50000元，并以50000元为计算基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年5月14日起至实际履行日止的利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费650元，由被告周达人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 石 红
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 胡亦安
二〇一五年十一月五日
代书 记员 袁小莉
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第540号
申申请执行人覃某。
被执行人百色某开发有限公司。
法定代表人：冯某，该公司董事长。
本院在执行覃某申请执行百色某开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色某开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色某开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款27641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1257号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第540号
申请执行人覃辉。
被执行人百色金世纪房地产开发有限公司，住所地百色市。
法定代表人：冯歌，该××董事长。
本院在执行覃辉申请执行百色金世纪房地产开发有限公司关于商品房预售合同纠纷一案，已向被执行人百色金世纪房地产开发有限公司发出《执行通知书》，在执行过程中，被执行人百色金世纪房地产开发有限公司自动履行其义务，偿清欠款27641元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2012）右民一初字第1257号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 赵 刚
二〇一五年十一月二十五日
书记员 龚志帽
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第584号
申请执行人陈兴玲。
被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。
法定代表人张岗。
委托代理人孙昌玉。
申请执行人陈兴玲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）图民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：2000000.00元本金及利息。
本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
代理审判员 李 杨
代理审判员 孔德欣
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第584号申请执行人陈兴玲。被执行人图们市耀天燃气有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司。法定代表人张岗。委托代理人孙昌玉。申请执行人陈兴玲申请执行图们市耀天然气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2014）图民初字第1018号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月8日向本院申请执行，申请执行标的额为：2000000.00元本金及利息。本院在执行过程中，经查明被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司暂无其他可供执行财产，经合议讨论，对本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人图们市耀天燃气有限责任公司、延边耀天燃气集团有限责任公司有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  刘会成代理审判员  李 杨代理审判员  孔德欣二〇一五年十二月十五日书 记 员  王雪珊
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初1071号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄付勇，男，1998年9月8日出生，汉族，文化程度高中，住江西省抚州市临川区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
被告人李俊，男，1992年9月8日出生，汉族，文化程度小学，住广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月9日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月14日被取保候审。
公诉机关以穗荔检诉刑诉〔2017〕1151号起诉书指控被告人黄付勇、李俊犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年6月9日19时许，被告人黄付勇、李俊在本市荔湾区龙津西路225号和富百货超市门口，因发现在此处购物的被害人王某2拿了一包紫菜未付款就直接走出超市，被告人黄付勇、李俊遂追上前用脚踢被害人王某1臀部，致使被害人王某1左侧股骨颈骨折（经鉴定，其损伤程度属轻伤一级）。另查明，被告人黄付勇、李俊所在单位“和富百货”代为赔偿了被害人王某210万元，被害人对两被告人表示谅解。公诉机关认为被告人黄付勇、李俊有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处两被告人有期徒刑一年以下刑罚。
被告人黄付勇、李俊对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人黄付勇、李俊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄付勇、李俊如实供述自己的罪行，且两被告人已通过所在单位赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，本院对其从轻处罚。根据被告人黄付勇、李俊的犯罪情节及悔罪表现等情况综合考虑，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄付勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人李俊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李国文
二〇一七年十月十二日
书记员 简绍辉
梁斯斯
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终184号
上诉人（原审原告）：梨树县白山乡前进砖厂。
法定代表人：王凤才，厂长。
委托代理人：刘万波，该厂副厂长。
被上诉人（原审被告）：董贵文，男，1948年3月1日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：林英波，女，1971年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被上诉人（原审被告）：郑洪刚，男，1975年10月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
上诉人梨树县白山乡前进砖厂因与被上诉人董贵文、林英波、郑洪刚买卖合同纠纷一案，不服吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第169号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梨树县白山乡前进砖厂的法定代表人王凤才及委托代理人刘万波，被上诉人董贵文、林英波、郑洪刚，到庭参加诉讼。
本院认为：董贵文、林英波、郑洪刚一审中提供的116份用以证明买卖红砖数量的凭证，未经梨树县白山乡前进砖厂的质证，一审庭审笔录中对此没有记载。二审中，梨树县白山乡前进砖厂对原审判决中查明认定的红砖数量又不予认可，故原审判决对买卖红砖数量这一基本事实认定不清。
综上，原审判决认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨民二初字第169号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判员 谭贵林
审判员 古 岩
审判员 王国锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 孙永明
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122财保253号
申请人：宋家花，女，1962年9月16日出生，汉族，住莒县。
被申请人：李金余，男，成年，住莒县。
申请人宋家花于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆进行扣押。本案申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李金余驾驶的由莒县公安局交通警察大队停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌轻型普通货车一辆，期限为2017年8月3日至2019年8月3日。
案件申请费120元，由申请人宋家花负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭京山
二〇一七年八月三日
书记员 孙立玮
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第750号
罪犯钟波，男，1985年11月25日出生，汉族，重庆市江津区人。现在湖南省德山监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二○一三年三月五日作出（2013）浙杭刑初字第10号刑事附带民事判决，认定被告人钟波犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于二○一三年五月十五日以(2013)浙刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年5月23日交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2015年10月10日报送本院审理。本院依法在互联网上对提出减刑建议的情况进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯钟波在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯钟波在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现。累计获考核分137.6分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯钟波确有悔改表现的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯钟波在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯钟波无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 许 鑫
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）德民初字第2653号
原告王树明。
委托代理人吴建明。
被告孙根忠。
原告王树明（以下简称原告）与被告孙根忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2008年8月29日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2008年12月15日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约定在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元。余款人民币27000元至今未予归还。请求判令被告立即归还借款人民币27000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2007年11月16日出具给原告的《借条》原件一份，原告用于证明被告于2007年11月16日向原告借款人民币85000元，并承诺该借款在2007年11月30日前归还。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元，余款人民币27000元至今未予归还的事实.
被告未进行答辩也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告方的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的证据符合有效证据的条件，能够证明原告在本案所主张的事实，本院予以认定。
经过对原告提供的上述证据的评判，结合原告方的庭审陈述，本案经缺席审理，本院认定本案事实如下：
2007年11月16日，被告向原告借款人民币87000元，并约定在2007年11月30日前归还借款。借款到期后，经原告催讨，被告在2007年12月15日归还50000元，在2008年5月28日归还10000元。余款人民币27000元至今未予归还。为此，原告与被告纠纷成讼。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系事实存在，且未违反法律法规的相关规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应按其承诺及时归还全部借款债务。现被告至今尚欠原告借款债务人民币27000元未予归还已属违约，是引起本案纷争的原因，被告应承担本案的民事责任。原告要求被告归还借款人民币27000元的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙根忠在本判决生效之日起七日内归还原告王树明借款人民币27000元。
若被告孙根忠未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币475元整，由被告孙根忠负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 姚舟德
审 判 员 沈晓忠
人民陪审员 陈荣伟
二〇〇八年十二月十五日
书 记 员 黄月萍
黑龙江�甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初360号
原告沈德江，男，1966年7月12日出生，汉族，个体户，住甘南县
被告杨康，男，农民，住甘南县
本院在审理原告沈德江与被告杨康买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈德江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一六年二月一日
书记员 �张野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0225民初360号
原告沈德江，男，住XXX。
被告杨康，男，住XXX。
本院在审理原告沈德江与被告杨康买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈德江撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张莉
二〇一六年二月一日
书记员 张野
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯调确字第7号
申请人：吴锡鸿，农民。
申请人：翁建渭，农民。
本院于2015年5月8日受理了申请人吴锡鸿与翁建渭关于确认（2015）柯调法室字第7号调解协议的申请。本院依法指定审判人员高爱珍审查此案，现已审查完毕。
申请人吴锡鸿与翁建渭因民间借贷纠纷，于2015年5月8日经衢州市柯城区人民调解委员会驻法院工作室主持调解，达成了如下调解协议：
翁建渭欠吴锡鸿借款本金8000元及利息2000元，共计人民币10000元，于2015年5月30日前一次性还清。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 高爱珍
二〇一五年五月八日
书记员 刘晔纯
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06民辖终6号
上诉人（原审被告）：徐强，男，1969年2月8日生，汉族，住吉林省永吉县口前镇。
被上诉人（原审原告）：孟广东，男，1963年10月7日生，汉族，个体工商户，住吉林省长白朝鲜族自治县长白镇腰岭子孟家大院。
原审被告：么洪良，男，1962年12月26日生，汉族，住吉林省永吉县西阳镇狼头村20社。
上诉人徐强因承揽合同纠纷一案，不服长白朝鲜族自治县人民法院（2016）吉0623民初234号民事裁定，向本院提出上诉。
徐强上诉称，孟广东起诉内容与事实不符，因徐强根本不在长白县居住，且合同签订地点也在永吉县，故本案应当由徐强所在地吉林省永吉县人民法院管辖。
孟广东答辨称，我为徐强挖光缆沟，工程地点在长白县长白镇，所以合同履行地法院即长白县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案是孟广东在长白朝鲜族自治县长白镇长白大街承揽挖光缆沟工程与徐强、么洪良引发的合同纠纷，施工地点即合同履行地位于长白朝鲜族自治县长白镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，吉林省长白朝鲜族自治县人民法院作为合同履行地人民法院，对本案依法享有管辖权。因此，原审法院驳回徐强、么洪良对本案管辖权提出的异议并无不当。徐强的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李得天
审 判 员 王淑艳
代理审判员 毕克强
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 超
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）金兰刑自初字第1号
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝，农民。
被告人冯凡，无业。
自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝以被告人冯凡犯侵占罪，于2015年5月6日向本院提起控诉并要求被告人冯凡归还经济损失26630元。
本院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝控诉被告人冯凡犯侵占罪缺乏罪证，又提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人倪顺汝对被告人冯凡的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 员 金雅林
二〇一五年五月二十五日
代书记员 应晓妍
湖北省荆门市东宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0802执117号
申请执行人王晓莉。
被执行人熊志贵。
被执行人张于蓉。
本院在执行申请执行人王晓莉与被执行人熊志贵、张于蓉民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人熊志贵、张于蓉纳入失信被执行人名单，并发出《限制消费令》。经调查，未发现被执行人熊志贵、张于蓉有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0802民初1445号民事判决书的执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依法向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 杰
审判员 余 雄
审判员 廖心峰
二〇一八年六月十四日
书记员 刘奕楠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2156号
原告李延涛。
被告黄奎阳。
原告李延涛诉被告黄奎阳买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延涛到庭参加诉讼，被告黄奎阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李延涛诉称，2014年被告在郑州市开建材门市期间，购买原告五金建材货物，截止2014年8月18日经结算被告共欠原告货款84000元，被告给原告出具了欠条。后经原告催要，被告分别于2015年4月19日给付欠款2000元，2015年5月19日给付欠款3000元，2015年6月19日给付欠款3000元，共计8000元，下欠76000元至今未付，被告推脱不还。为此，请求判令被告给付所欠货款76000元，并支付自2014年8月19日起到付清款之日止按银行同期利率计算的利息。本案诉讼费由被告承担。
被告黄奎阳未进行答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：2014年8月18日被告给原告出具欠条，证明被告共欠原告货款84000元，经催要被告三次偿还货款8000元，尚欠货款76000元。
经审理查明，2014年被告在郑州市开建材门市期间，购买原告五金建材货物，经结算，截止2014年8月18日被告共欠原告货款84000元，被告给原告出具了欠条，内容为：今欠到货款84000元。后经原告催要，被告分别于2015年4月19日给付原告货款2000元，2015年5月19日给付原告货款3000元，2015年6月19日给付原告货款3000元，三次共计8000元，下欠76000元至今未给付，因被告推脱不还，原告诉至本院。
本院认为，被告给原告出具欠货款证明，能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，且不违反法律、法规的强制性规定，应当受到法律保护。被告应偿还原告货款76000元。被告拖欠货款给原告造成一定的经济损失，原告主张被告支付自2014年8月19日欠款之日起至付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告黄奎阳给付原告李延涛货款76000元，并支付该款自2014年8月19日起到付清款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算的利息。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元减半收取850元，由被告黄奎阳承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘相合
二〇一六年八月二十三日
书记员 张凯超
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0724民初3162号
原告：中国农业银行股份有限公司高台县支行。
负责人：邹玉，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫锐，男，1966年1月30日出生，汉族，该行客户经�，住高台县。
委托诉讼代理人：范有祯，男，1966年7月15日出生，汉族，住高台县。
被告：曹玉亮，男，1988年3月17日出生，汉族，住高台县。
被告：王建贵，男，1966年2月15日出生，汉族，住高台县。
被告：曹万有，男，1969年2月4日出生，汉族，住高台县。
原告中国农业银行股份有限公司高台县支行（以下简称农业银行）与被告曹玉亮、王建贵、曹万有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫锐、范有祯，被告曹玉亮到庭参加诉讼，被告王建贵、曹万有经传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求三被告偿还原告贷款本金50000元，利息5280.73元（算至2017年9月6日），并偿还利息至借款清偿之日；2、要求被告承担全部的诉讼费及由此而产生的其他费用。事实与理由：被告曹玉亮于2016年4月10日向原告借款50000元，借款期限一年，自2016年4月10日至2017年4月9日，由被告王建贵、曹万有为该笔借款提供连带责任保证，借款期限届满，被告未偿还借款本息。经原告催要无果，现提起诉讼，要求被告偿还借款本息。
曹玉亮辩称，借款属实，对借款金额及利息计算方式没有异议，被告王建贵、曹万有为担保人，曹玉亮同意向原告偿还借款本息，但希望原告在还款时间上给其一段时间准备。
王建贵、曹万有经传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月2日，原告与被告曹玉亮、王建贵、曹万有签订《中国农业银行农户贷款借款合同》1份，约定1、借款人可以在不超过借款额度5万元范围内向贷款人申请借款，并按合同约定方式发放至卡号为6228413630376916918的银行卡；2、用款方式为可循环方式，贷款人在额度有效期即2015年4月2日至2018年4月1日内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期；3、借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息；4、自助可循环担保为最高额保证，担保的债务最高余额为20万元；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同项下借款到期之日起二年。合同还约定了其他事项。2016年4月10日，被告曹玉亮向原告申请借款5万元，由被告王建贵、曹万有提供连带责任保证。原告依约向曹玉亮发放借款，借款期限1年，至2017年4月9日到期。借款期限届满，被告均未偿还本息。现原告提起诉讼，要求被告曹玉亮偿还借款，并由被告王建贵、曹万有承担连带清偿责任。原告围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》1份、农户小额贷款业务申请表1份、贷款额度签约通知单1份予以证明，并经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，原被告签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，属于有效协议，被告曹玉亮应当按照约定的期限返还借款本息。被告在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告王建贵、曹万有作为连带责任保证人，应�对原告主张的债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用承担保证责任。被告王建贵、曹万有未到庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告曹玉亮、王建贵、曹万有偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定规定，判决如下：
一、被告曹玉亮偿还原告中国农业银行股份有限公司高台县支行借款本金5万元，并承担利息5280.73元（利息算至2017年9月6日），此后利息按照合同约定的标准还至借款清偿之日，本息限于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告王建贵、曹万有对上述借款本息承担连带清偿责任，在被告王建贵、曹万有向原告中国农业银行股份有限公司高台县支行偿还上述借款本息后，有权向被告曹玉亮追偿。
本案受理费1182元，减半收取591元，由被告曹玉亮、王建贵、曹万有连带负担，并连同案件款一并给付原告。原告预交的受理费1182元，退还其591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请�行的，不予受理。
审判员 杨卫平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨文慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民保字第00096号
申请人：任跃平。
被申请人：重庆晋愉地产（集团）股份有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪西郊路*号。
法定代表人：柯敬陶。
被申请人：柯敬陶。
被申请人：柯绍恒。
被申请人：重庆邦荣贸易有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭镇银燕路*号*幢****号。
法定代表人：曾建鸿。
申请人任跃平与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、柯绍恒、重庆邦荣贸易有限公司诉前保全一案，申请人任跃平称：2013年4月，申请人与被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司签订借款合同，约定被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司向申请人借款人民币1000万元，同日，被申请人柯敬陶与申请人签订质押合同，为前述借款提供质押担保，被申请人柯敬陶、柯绍恒、重庆邦荣贸易有限公司分别与申请人签订担保合同，为该笔借款提供连带保证责任担保。合同签订后，申请人按约提供借款1000万元，被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司借款后未按约履行还款义务，至今尚欠申请人本金、利息等1800万元。现申请人以维护自身合法权益为由，向本院申请诉前保全，请求保全被申请人1800万元的财产。重庆百亚诉讼保全担保有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人任跃平的诉前保全申请符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司、柯敬陶、柯绍恒、重庆邦荣贸易有限公司的银行存款1800万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力消灭。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范艺馨
二〇一五年三月二十日
书 记 员 邹 琴
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第1709号
罪犯廖烈战（曾用名廖烈赞），现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年7月25日作出（2008）深中法刑二初字第176号刑事判决，以被告人廖烈战犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省高级人民法院于2011年7月28日刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为七年，减刑后的刑期自2011年7月28日起至2031年1月27日止。后本院又于2013年12月25日刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的刑期至2029年3月17日止。执行机关岳阳监狱于2015年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯廖烈战确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖烈战在减刑后的服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现,可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定,裁定如下：
对罪犯廖烈战减去有期徒刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年12月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 陈倩雅
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初436号
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行，住所地徐州市淮海西路181号。
负责人孟伟，该行行长。
委托代理人吴冬雪，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人刘雪茹，江苏泰信律师事务所律师。
被告刘飞，男，1984年3月30日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行诉被告刘飞信用卡纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员朱培独任审判。因被告刘飞下落不明，本院依法组成合议庭并公告送达应诉材料，公告期满后，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行的委托代理人刘雪茹到庭参加了诉讼，被告刘飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行（以下简称工行淮西支行）诉称，2009年4月，被告刘飞在原告处办理透支信用卡一张，卡号62223000XXXXXXX。截至2015年8月10日，被告已拖欠信用卡本金459778元、利息、滞纳金113020.2元，合计572798.2元。经原告多次催收，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还上述款项，并继续支付利息、滞纳金至本息清偿之日；本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告将诉请的本金金额变更为459715.38元。
被告刘飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、信用卡申请表（附信用卡章程及领用合约）、被告身份证复印件，证明被告在原告处申办信用卡，双方存在借款关系，被告承诺知悉并遵守牡丹信用卡章程和领用合约等相关规定。
2、欠款情况截图、交易明细一组，证明被告信用卡交易情况及实际欠款金额。
被告刘飞未到庭，无法对证据发表质证意见，亦未向法庭举证。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认。
经审理查明，2013年10月18日，被告刘飞向原告申请办理信用卡，并填写了申请表，申请表附有《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》。合约及信用卡章程约定：发卡行为乙方，牡丹信用卡申请人为甲方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之时的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若甲方经乙方催收仍未能清偿欠款，乙方有权从甲方在中国工商银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。双方还约定了其他权利义务。
后原告向被告核发了信用卡，卡号为62223000XXXXXXXX，被告刘飞于2009年7月2日首次使用该信用卡，但未按期偿还欠款本息，至2015年8月10日，共拖欠原告信用卡本金459778元，利息、滞纳金113020.2元，合计572798.2元。此后，原告自被告刘飞账户扣划部分款项用于充抵本金，被告尚欠信用卡本金459715.38元。因催收未果，原告以诉称理由来院。
本院认为，被告刘飞向原告申领信用卡，并签署了申领申请，视为双方已建立起借款合同关系，双方均应按合同约定履行各自的权利和义务。被告享有在一定额度、一定期限内透支消费的权利，但同时也负有在免息期内还款的义务，否则应按合同约定承担相应的利息及滞纳金。被告拖欠原告信用卡欠款事实清楚、证据充分，对原告诉请本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘飞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司徐州淮海西路支行本金459715.38元及利息、滞纳金113020.2元（该利息及滞纳金计算至2015年8月10日，此后产生的利息及滞纳金按照信用卡合约的约定利率计算至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9530元，公告费505元，合计10035元，由被告刘飞负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
人民陪审员 慕志强
二〇一六年六月十四日
书 记 员 秦 琴
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更151号
罪犯谢保峰，男，1988年7月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
本院于二00五年七月二十二日作出(2005）郴刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定被告人谢保峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失225551.84元（个人部分已执行）。同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二00六年一月十九日作出（2005）湘高法刑一终字第336号刑事附带民事判决，驳回部分上诉人的上诉，维持对原审被告人谢保峰的判决。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00九年十月三十日作出（2009）湘高法刑执字第757号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（刑期自2009年10月30日起至2029年10月29日止）；本院于二0一二年九月二十四日作出（2012）郴刑执字第864号刑事裁定，对其减刑一年三个月；本院于二0一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1919号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯谢保峰减去有期徒刑九个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谢保峰在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谢保峰在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢保峰在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但执行机关报请对该犯的减刑幅度不当，应予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢保峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年10月30日起至2026年5月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民二初字第00187号
原告：陈某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某某，陈某妻子。
被告：周某，男，汉族。
本院在审理原告陈某诉被告周某买卖合同纠纷一案中，原告陈某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈某负担。
审判员 董维秀
二〇一四年七月二十四日
书记员 邵 敏
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0113民初1233号
原告：辽宁金盾混凝土有限公司。
委托诉讼代理人：吕志，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：赵新立。
原告辽宁金盾混凝土有限公司（以下简称金盾公司）与被告赵新立买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盾公司的委托诉讼代理人吕志、被告赵新立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款95265元及违约金33342.8元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月14日，原、被告签订混凝土供需合同，原告出卖给被告商砼，原告出卖给被告商砼共计625立方米，总价款161494元，扣除已支付商砼价款外，被告尚欠原告商砼货款95265元。
被告辩称，2016年6月原告本案诉争的货款系提供原香墅小区四期打基础的混凝土费用，该笔货款是甲方为我提供的甲供材，应当有甲方向原告进行货款的结算，待我与甲方进行工程量结算时从我的工程款中直接扣除，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷为证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告承包了沈北新区辉山街道原香墅小区四期部分工程。2016年6月，原告为被告承包的该部分工程工地提供商砼，被告施工现场工作人员靳玉龙和赵存宽在商砼供货单上签字确认，被告为原告提供商砼货款共计95265元，被告对该货款数额认可。2016年4月至2016年5月，原告为被告提供过商砼。庭审中，被告抗辩本案诉争的2016年6月产生的商砼货款应由甲方作为甲供材支付。
本院认为，2016年6月，原告为被告提供商砼，被告接收了原告提供的商砼，原、被告之间形成了买卖合同关系。原告履行了提供商砼的义务，被告应按照约定支付相应的价款，故对原告主张被告支付商砼货款95265元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告诉争商砼货款应由甲方作为甲供材支付的抗辩主张，被告未提供证据证实其与甲方、原告对诉争商砼货款支付义务方作出过约定，且2016年4月至2016年5月，原、被告之间存在过商砼买卖行为，故对被告该抗辩主张本院不予支持。庭审中，被告对2016年6月13日由王伟签字的供货单和2016年6月8日由韩文东签字的供货单不认可，而原告未能提供证据证明二人系被告雇佣的工作人员，故对上述两张商砼供货单的真实性不予认可。关于原告主张违约金的问题，原告未提供证据证明双方对迟延支付货款的违约行为作出过约定，故对原告主张被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告赵新立给付原告辽宁金盾混凝土有限公司商砼货款人民币95265元；
二、驳回原告辽宁金盾混凝土有限公司的其他诉讼请求。
上述款项，义务人应自本判决发生法律效力后二十日内付清;如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2872元，减半收取1436元，由被告赵新立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于晓鸿
二〇一七年三月二十七日
书记员 李晓彬
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂05行初2号
原告熊祥群。
委托代理人赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人常晓慧，北京市盛廷律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市伍家岗区人民政府。住所地：宜昌市伍家岗区八一路2号。
法定代表人吴刚，该区区长。
委托代理人周迎春，宜昌市伍家岗区房屋征收与补偿办公室副主任。特别授权代理。
委托代理人刘继炎，湖北诚业律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌市人民政府。住所地：宜昌市西陵区沿江大道102号。
法定代表人马旭明，市长。
委托代理人田炎林，宜昌市人民政府法制办公室工作人员。一般授权代理。
本院在审理原告熊祥群诉被告宜昌市伍家岗区人民政府、宜昌市人民政府房屋征收补偿、行政复议一案中，原告以与被告宜昌市伍家岗区人民政府就房屋征收补偿达成协议为由，于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊祥群申请撤诉，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊祥群负担。
审 判 长 钟 波
审 判 员 胡振元
代理审判员 周铁金
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈 悦
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初991号
原告：ＸＸ和，男，1969年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：陈志忠、刘杰。福建莆秀律师事务所律师。
被告：李德水，男，1986年10月28日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告：王秀清，女，1987年7月17日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告ＸＸ和与被告李德水、王秀清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ和的委托诉讼代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告李德水、王秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告ＸＸ和向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李德水、王秀清共同偿还给原告ＸＸ和借款27490元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息;2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年1月27日，原告ＸＸ和与被告李德水经结算，被告李德水共欠原告机砖款27490元，该欠款事实有被告李德水出具的一份欠条为凭。被告李德水和被告王秀清系夫妻关系，本案欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。
被告李德水、王秀清均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月27日，被告李德水结欠原告ＸＸ和机砖款27490元。被告李德水与被告王秀清于2014年2月10日办理结婚登记手续。
本院认为，原告ＸＸ和与被告李德水之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条一份及其庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李德水归还该欠款，是合法的，应予支持。被告王秀清系被告李德水之妻，对夫妻关系存续期间被告李德水以个人名义所负的债务未能证明有免责情形，依法应共同承担偿还债务责任。被告李德水、王秀清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告李德水、王秀清应在本判决生效之日起五日内支付给原告ＸＸ和欠款27490元，并自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费487元，减半收取计243.5元，由被告李德水、王秀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯元海
二〇一七年四月××日
书记员 吴艺鸿
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初180号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人符某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被株洲市公安局直属分局取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉[2016]168号起诉书指控被告人符某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月25日2时许，刘某某驾驶号牌为BY3837号小型客车，沿株洲市天元区韶山路由东往西行驶至距滨江路80米处掉头，与同向直行的被告人符某驾驶的湘C512**普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、符某受轻微伤的交通事故，民警在勘查事故现场时发现符某有酒后驾驶嫌疑，随后对其进行血液采样并送检，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，符某的血液标本中乙醇含量为280.89mg/100ml,系醉酒驾驶。
被告人符某事后向公安机关投案，如实供述以上事实。
另查明，株洲市公安局交通警察支队天元大队事故认定，被告人符某负事故的次要责任。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，株洲市公安局交通警察支队天元大队公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，株湘司鉴（毒鉴）字[2015]310号司法毒物鉴定意见书，株洲市公安局交通警察支队天元大队第4302119201501691号道路交通事故认定书，株洲市公安局交通警察支队天元大队出具的查获经过，被告人符某的行驶证、身份证复印件、户籍资料及驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人符某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法从重处罚。被告人符某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人符某犯危险驾驶罪的罪名成立。根据被告人符某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人符某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑。据此，对被告人符某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（二）项之规定，判决如下：
被告人符某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一六年八月十一日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判决罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2059号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：屠吟。
被告：戴永力。
被告：罗崴文。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告戴永力、罗崴文信用卡纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，诉请：要求被告戴永力立即偿还原告信用卡透支本金12398.23元、利息5445.14元、罚息1651.59元及自2015年6月1日起至实际偿还日止按合约约定的利息、罚息、费用；被告罗崴文对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用普通程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告戴永力、被告罗崴文经本院公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2007年12月29日，被告戴永力向原告申领泰隆信用卡，信用额度30000元。2007年12月31日，被告罗崴文与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告戴永力在50000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2008年1月30日，被告戴永力领取上述信用卡。截止2015年5月31日，被告戴永力尚欠原告信用卡透支本金12398.23元、利息5445.14元、罚息1651.59元，被告罗崴文亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴永力于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币12398.23元、截止2015年5月31日的利息5445.14元、罚息1651.59元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告罗崴文对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，公告费650元，合计人民币940元，由被告戴永力负担，被告罗崴文负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费290元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 林日乾
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 王盈莹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1557号
原告王某某。
被告吕某某。
原告王某某诉被告吕某某民间借贷纠纷一案，于2010年7
月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华
独任审判，适用简易程序于2010年8月2日公开开庭进行了审理
。原告王某某、被告吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终
结。
原告王某某诉称，2006年1月8日，被告向原告借款5万元
，并出具借条一份。该借款被告至今未归还。故请求判令被告
归还借款5万元。
被告吕某某辩称，其与原告的儿子是2006年2月17日结婚
的，因原告儿子婚前有病要治疗，故借的钱应该由原告的儿子
归还。被告在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供借条一份，以证明被告向原告借
款5万元的事实。被告经质证无异议。但认为借条是按照原告
的意愿写的，钱都是原告的儿子用的。
对原告提供的证据，因被告经质证无异议，故本院予以
认定，能够证明原告要待证的事实。
经审理本院认定，2006年1月8日，被告吕某某向原告王
某某出具借条一份，载明：今借到原告人民币5万元整。该借款双方未约定归还期限。因被告至今未归还原告借款，故原告
诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款行为系民间借贷关系，
双方主体适格，内容合法，被告出具的借据真实地反映了双方
的意思表示，应认定合法有效。因该借款双方未约定归还期限
，故被告可随时向原告履行归还义务，原告亦可随时向被告主
张权利。现原告要求被告立即归还借款，理由正当，符合法律
规定，本院予以支持。被告提出借款是用于治疗原告儿子的病
，该借款应由原告儿子归还的辩称，因无事实和法律依据，故
本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
之规定，判决如下：
被告吕某某应归还给原告王某某借款人民币5万元，于本
判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告负担，在支付上
述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年八月三日
书记员 顾瑶瑶
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更835号
罪犯吕国良，男，1957年1月21日生，汉族，吉林省德惠市人，现在吉林省长春净月监狱服刑。
吉林省德惠市人民法院于2014年12月18日作出（2014）德刑初字第359号刑事判决，认定被告人吕国良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春净月监狱认为，罪犯吕国良端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2005年5月30日因盗窃被劳动教养一年。原判认定，2014年7月27日18时许，被告人吕良国窜至德惠市东风路五街道建筑�地内，将一辆蓝色凤凰牌自行车偷走（价值288元），在转移赃物过程中，被车主被害人程某某发现后发生厮打，被告人吕良国用砖头将被害人程某某头部打成轻微伤。程某某被打跑后，吕良国将自行车推走以40元价格卖给孙某某。被告人吕良国如实供述自己的罪行，且赃物已返还被害人。该犯现在吉林省长春净月监狱三监区参加辅助清扫卫生岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分250分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吕国良在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任�，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吕国良减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年六月十四日
书 记 员 逄中宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初5257号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人李某，男，住广安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕5286号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪。
辩护意见
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致，另查明事故发生后被告人主动到交警部门处理。
本院意见
被告人李某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首从轻情节。
判决
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2016年8月16日起至2016年10月15日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 正 齐
二〇一六年九月八日
书记员 吴霞（兼）
书记员 张 思 乔
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初5385号
原告：方智，男，1988年3月24日出生，汉族，住建德市。
被告：汪清华，男，1988年5月4日出生，汉族，住建德市。
本院在审理原告方智与被告汪清华民间借贷纠纷一案中，于2017年11月23日通知原告方智于2017年11月29日14时0分到本院第16法庭开庭，但原告方智经传票传唤无正当理由未按时到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方智负担。
审判员 毛志军
二〇一七年十一月二十九无
书记员 周雯琪
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）扬江非诉行审字第0060号
申请人扬州市江都区国土资源局，住所地扬州市江都区仙女镇江家桥路21号。
法定代表人王友林，该局局长。
委托代理人孔润泽。
被申请人万海平。
申请人扬州市江都区国土资源局于2013年11月22日，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《江苏省土地管理条例》第二十三条的规定，作出扬江国土（2013）罚字第340号行政处罚决定书，对被申请人作出如下处罚：1、责令退还非法占用的浦头镇承仪村丰后组的105平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的锅炉房和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状；2、罚款1050元。申请人于2013年11月22日向被申请人送达了行政处罚决定书，并于2014年2月20日向其送达了催告通知书，被申请人未在法定期限内履行。2014年4月25日，申请人向本院申请强制执行该决定书中的处罚事项。
本院依法组成合议庭进行审查后认为：申请人作出的扬江国土（2013）罚字第340号行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，申请人的申请符合法律规定，被申请人不履行义务无法定事由。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人扬州市江都区国土资源局申请强制执行被申请人万海平退还非法占用的浦头镇承仪村丰后组的105平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的锅炉房和水泥地坪等建筑物，恢复土地原状并罚款1050元的事项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 斌
代理审判员 陈 芳
人民陪审员 陈正玉
二〇一四年五月十六日
书 记 员 马振远
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执1440号
涟源市金茂混凝土有限公司、湖南省沙坪建设有限公司、胡建国
本院执行的涟源市金茂混凝土有限公司申请湖南省沙坪建设有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
审判员 严楚军
二〇一七年九月二十五日
书记员 谢映尧
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5366号
原告谢丽华，女，1981年8月20日出生，汉族。
委托代理人张贤佑，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告李昌清，男，1965年12月16日出生，汉族。
原告谢丽华与被告李昌清买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员汤铁镖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丽华的委托代理人张贤佑、被告李昌清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢丽华诉称：原告销售鞋料给被告。此后，双方结算，被告欠原告鞋料款19900元，被告出具了欠条1张，但至今一直未给付货款。请求人民法院依法判令被告立即支付原告鞋料款19900元及利息；本案诉讼费由被告负担。
被告李昌清辩称：被告欠原告货款14900元属实。但目前经济困难，请求法院依法判决。
经审理查明，被告李昌清因生意需要从原告谢丽华处购买鞋料，双方发生业务往来。2016年1月28日，原告谢丽华与被告李昌清进行结算，被告李昌清共欠原告谢丽华货款19900元。同日，被告李昌清出具欠条1张：“今欠谢丽华老板货款壹万玖仟玖佰元正（19900.00）李昌清2016.01.28.”。2016年2月7日，被告李昌清通过银行转账给付原告谢丽华3000元，同年7月13日，被告李昌清通过银行转账给付原告谢丽华2000元，余款14900一直未付。以上事实，有原、被告陈述、欠条、银行转账凭证等证据证明，经庭审质证，足以认定。
本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告李昌清向原告谢丽华购买鞋料，其买卖合同关系合法、有效。此后双方结算，被告李昌清向原告谢丽华出具了欠条，系其真实意思表示，被告李昌清应当按约定全面履行义务。结算后，被告李昌清已给付货款5000元，尚欠余款14900元未付，故对原告谢丽华要求被告李昌清支付货款19900元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李昌清于本判决生效后五日内支付原告谢丽华货款14900元。
二、驳回原告谢丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费298元，减半收取149元，由被告李昌清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤铁镖
二〇一六年九月二十八日
书记员 何 玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初2946号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。
负责人：王生明，该支行行长。
委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。
被告：吴发成，男，1975年5月11日出生，汉族，永昌县人。
被告：吕志清，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场人。
被告：刘海元，男，1978年12月14日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场人。
被告：吴发寿，男，1979年3月19日出生，汉族，永昌县人。
被告：陈耀荣，男，1976年2月9日出生，汉族，永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年８月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明，被告吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣到庭参加了诉讼,被告吴发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还其借款本金150000元、利息24953.87元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，吴发成向农商行红山窑支行申请借款150000元，由吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给吴发成150000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣拒不履行还款义务。
吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣均承认农商行红山窑支行主张的事实，但辩称此借款应由借款人吕发成负责偿还，我们无能力偿还。吴发成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。
农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴发成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，农商行红山窑支行与吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给吴发成150000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣至今未偿还借款及利息。
本院认为，吴发成向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，吴发成应当按照合同约定及时偿还借款本息。吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣为吴发成的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，农商行红山窑支行要求吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款150000元、利息24953.87元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计174953.87元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；
二、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣在承担保证责任后有权向吴发成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3799元，减半收取1900元，由吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员曹万杰
二○一七年九月十五日
书记员王哲元
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0321民初2946号原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行，住所地，永昌县红山窑乡红山窑村。社会信用代码×××。负责人：王生明，该支行行长。委托诉讼代理人：王生明，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行行长。被告：吴发成，男，1975年5月11日出生，汉族，永昌县人。被告：吕志清，男，1970年2月8日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场人。被告：刘海元，男，1978年12月14日出生，汉族，甘肃农垦黑土洼农场人。被告：吴发寿，男，1979年3月19日出生，汉族，永昌县人。被告：陈耀荣，男，1976年2月9日出生，汉族，永昌县人。原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行（以下简称农商行红山窑支行）与被告吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年８月１日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红山窑支行委托诉讼代理人王生明，被告吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣到庭参加了诉讼,被告吴发成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。农商行红山窑支行向本院提出诉讼请求：判令吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还其借款本金150000元、利息24953.87元（利息计算至2017年7月1日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月9日，吴发成向农商行红山窑支行申请借款150000元，由吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣提供连带责任保证。同日，农商行红山窑支行与吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣签订个人借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给吴发成150000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣拒不履行还款义务。吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣均承认农商行红山窑支行主张的事实，但辩称此借款应由借款人吕发成负责偿还，我们无能力偿还。吴发成未到庭，亦未向本院提出书面答辩意见。农商行红山窑支行围绕诉讼请求依法提交了证据。吴发成经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提出书面答辩意见，本院无法组织质证。对农商行红山窑支行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借据一张，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月9日，农商行红山窑支行与吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣签订借款／保证担保合同，农商行红山窑支行借给吴发成150000元，借款期限为一年，借款年利率9%，由吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，借款到期后，经多次催收，吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣至今未偿还借款及利息。本院认为，吴发成向农商行红山窑支行借款有借款合同及借据证实，吴发成应当按照合同约定及时偿还借款本息。吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣为吴发成的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。综上所述，农商行红山窑支行要求吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还借款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司红山窑支行借款150000元、利息24953.87元（以年利率9%计算至2017年7月1日），共计174953.87元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年7月2日起至借款还清之日止的利息；二、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣在承担保证责任后有权向吴发成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3799元，减半收取1900元，由吴发成、吕志清、刘海元、吴发寿、陈耀荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。审判员曹万杰二○一七年九月十五日书记员王哲元
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第151号
申请执行人刘祥然。
被执行人杨桂生。
本院在执行申请执行人刘祥然与被执行人杨桂生民间借贷纠纷一案中，因申请执行人申请撤销对被执行人杨桂生的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第1179号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十日
书记员 张立波
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1923号
原告阜新金正大农资有限公司。
住所地，阜蒙县。
法定代表人郑树新，男，1961年6月1日生，汉族，系阜新金大正农资有限公司经理，现住阜蒙县。
委托代理人姜健，男，1987年5月29日生，汉族，系阜新金大正农资有限公司职员，现住阜蒙县。
被告吴凤明，男，1961年2月9日生，汉族，农民，现住阜蒙县。
原告阜新金正大农资有限公司诉被告吴凤明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人姜健、被告吴凤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日，原告与被告签订一份化肥种籽赊销还款合同，在合同中约定被告在原告处赊销化肥合计12990元，约定2016年11月30日还清本金，同时约定逾期未还款，被告自愿从双方签订本合同之日起承担月息1.5%的利息，到还款日期后，被告以各种理由推脱至今仍未还款，原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本金12990元，并支付利息3961元，合计16951、95元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告答辩，我欠原告货款12990元属实，现在没有钱给付原告，没有约定利息，不同意给付利息。
经审理查明，2015年4月19日，原告与被告签订一份化肥种籽赊销合同，在合同中约定被告在原告处赊销化肥合计12990元，约定2015年11月30日还清本金，同时约定逾期未还款，被告自愿从双方签订本合同之日起按月息1、5分计息。原告与被告还于2016年5月9日签订欠款合同，在此合同中约定还款期限为2016年11月30日，同时也规定未按期还款应给付逾期利息，但被告直到起诉前未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告委托代理人及被告陈述，原告提供双方签订化肥种籽赊销合同及欠款合同各一份在卷佐证，经庭质证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告应给付原告欠款本金12990元，由于被告未按双方约定2016年11月30日归还欠款，被告应给付原告逾期利息，被告应按月息1.5%计息，被告从2015年4月19日（欠款之日）起计息至2016年12月29日（起诉之日）为止，利息为3961、95元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条规定，判决如下:
被告吴凤明给付原告阜新金正大农资有限公司借款本金12990元，利息3961、95元，合计16951、95元，于本判决生效后一个月内履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费224元,由被告吴凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年八月十五日
书记员 张 成
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济辖终字第40号
上诉人（原审被告）山东京投集团有限公司（原山东京投置业有限公司），住所地济宁高新技术产业开发区。
被上诉人（原审原告）张书方。
原审被告山东京投物业管理有限公司，住所地济宁高新技术产业开发区。
上诉人山东京投集团有限公司（以下简称京投集团公司）因与被上诉人张书方、原审被告山东京投物业管理有限公司（以下简称京投物业公司）商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第1215号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由济宁市任城区人民法院审理。请求本院撤销一审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
被上诉人答辩称，上诉人京投集团公司的住所地在济宁高新技术产业开发区，作为被告住所地人民法院，原审法院对本案享有管辖权。请求本案驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院经审查查明，2009年6月19日，被上诉人张书方与上诉人京投集团公司签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容为张书方购买京投集团公司开发的位于济宁高新技术产业开发区商品房一套。现双方在履行合同过程中发生纠纷，为此张书方诉至法院，请求判令京投集团公司、京投物业公司支付租赁损失7万元等。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案可由被告住所地人民法院管辖。本案两原审被告京投集团公司、京投物业公司的住所地均在济宁高新技术产业开发区，属原审法院辖区。原审法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 时益同
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一五年二月三日
书 记 员 胡凤春
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绵竹民初字2073号
原告陈启秋，女，汉族，1986年出生。
委托代理人李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师。
被告四川金海建设有限公司。
法定代表人冯建华。
原告陈启秋与被告四川金海建设有限公司买卖合同纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈启秋撤诉。
本案征收案件受理费50元，由原告陈启秋负担。
代理审判员 彭军
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4208号
申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑某某。
申请人艾某某。
本院于2016年8月10日受理了申请人湖北谷城农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）、艾某某因请求确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人农村商业银行、艾某某因借款合同一事发生纠纷，2016年7月20日经农村商业银行诉前调解室主持调解，达成了如下协议：
申请人艾某某与申请人农村商业银行借款本金19059.20元。申请人艾某某于2016年8月30日前偿清20000贷款本息。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年八月十二日
书记员 程波乐
河南�固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初3297号
原告：中国工商银行股份有限公司固始支行（下称固始工商行）。
法定代表人：刘志勇，行长。
委托代理人：张登华，公司经理。
被告：黄省身，男，1962年3月18日出生，汉族，住河南省固始县。
原告固始工商行与被告黄省身借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审判员 胡 炜
二〇一七年七月二十六日
书记员 马伟丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙金商终字第1740号
上诉人（原审被告）：余某某。
委托代理人：金甲。
委托代理人：方某某。
被上诉人（原审原告）：赵某某。
委托代理人：金乙。
上诉人余某某为与被上诉人赵某某民间借贷纠纷一案，
不服浙江省金华市婺城区人民法院作出的（2010）金婺商初字
第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成
合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：原告为杭州益丰嘉纺织有限公司的
法定代表人，被告为绍兴圣多美纺织品有限公司的法定代表人
。双方公司有布匹业务往来。2009年12月28日至29日，原、被
告双方有经济纠纷，并曾报警要求解决。同月31日，被告向原
告借款人民币4.1万元，定于2010年1月10日归还。到期后，被
告未予归还。
原告赵某某于2010年8月30日向原审法院提起诉讼，请求
判令：被告立即归还借款人民币4.1万元及支付自2010年1月11
日起至付清之日止的同期银行贷款利息；由被告承担本案诉讼
费用。
被告余某某在原审中答辩称：原、被告之间没有借款。被告从2009年12月28日开始一直被原告非法扣押。在扣押期间
，原告威逼被告写下本案借条。借条真实写的时间是在2009年
12月30日凌某左右。借款根本没有发生，请求法庭驳回原告的
诉讼请求。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求
被告归还借款，并按同期银行贷款利率从逾期之日支付利息，
有借条为证，予以支持。被告提供的110报警信息未载明原告
控制被告人身自由，仅能证明原、被告间有经济纠纷；其次，
被告提供的住宿登记表也没有相应住宿收据相对应，不足以证
明2009年12月31日被告在山东，而不在绍兴，因此，被告提供
的上述证据尚某某以证明被告没有向原告借款，被告上述抗辩
意见理由不足，不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法
》第六十四条第一款、第二百二十九条，《中华人民共和国民
法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告余某某
于本判决生效之日起十日内归还原告赵某某借款本金某民币4.
1万元，并支付利息（按同期银行贷款利率从2009年11月11日
计算至本判决确定履行日）。被告如果未按判决书指定的日期
履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币413元，由被告负担。
上诉人余某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起
上诉称：2009年12月28日下午四点左右，余某某到绍兴县时碰
上赵某某，赵某某随即纠集了六七个人殴打余某某。绍兴县安
昌派出所接到报案后，以经济纠纷为由，让双方自行协商解决。到晚上八点半左右，余某某被逼无奈在派出所写下一份情况
说明，承诺余某某在莫干山劳教所的货物由赵某某提取并保管
，并出具了尚欠赵某某货款69万元的欠条。嗣后，余某某离开
派出所，但随后又被赵某某等人挟持。第二、三次报警后，公
安民警又均以经济纠纷为由未对赵某某等人的非法拘禁行为作
出处理。12月29日晚上到第二天凌某，赵某某等人又逼迫余某
某写下一张担保书、一张41000元的借条，方才让余某某离开
。在此期间，赵某某等人已经将余某某在莫干山劳教所的货物
拉走。12月30日上午，余某某就赶到山东办事，直到2010年1
月1日离开山东。综合上述情况，余某某根本不可能在2009年1
2月31日向赵某某借款41000元。本案借款事实不成立，请求二
审撤销原判，驳回赵某某的诉请，并判决由赵某某承担一、二
审诉讼费用。
被上诉人赵某某答辩称：原审判决认定事实清楚，证据
确实充分，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，被上诉人赵某某未提供新的证据。上诉人余某
某提供了110案件信息一份，证明2009年12月2日，其也曾向绍
兴县柯桥派出所报过案，出警民警亦认为是经济纠纷，要求自
行处理。被上诉人赵某某对该证据真实性没有异议，但认为该
证据只能证明双方有经济纠纷存在，不能证明与本案有关。本
院对该证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明本案双方当
事人曾因经济纠纷报案，与本案借款无直接关联，本院对该证
据不予采信。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：余某某向赵某某借款41000元未还的事实清楚
，有余某某于2009年12月31日出具给赵某某的借条为证，足以
认定。余某某应及时履行还款义务，逾期不还，系违约行为。
余某某上诉认为借款事实不存在，借条系被逼所写，但未能提
供充足的证据予以证明，其该上诉理由不成立，本院不予支持
。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决
如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费826元，由上诉人余某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 汤 泉
二〇一〇年十二月九日
代书 记员 项蓓蕾
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民初字第4745号
原告陈彦芬，女，38岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告夏广利，男，43岁，汉族，农民，现住赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人吴宝林，内蒙古原法律师事务所律师。
本院在审理原告陈彦芬诉被告夏广利不当得利纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈彦芬撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈彦芬负担。
审判员 董英萍
二〇一五年六月三十日
书记员 宋春祎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第2139号
原告刘国起。
委托代理人周玲玲，山东元衡律师事务所律师。
被告宋雷忠。
被告李福臣。
以上二被告委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
原告刘国起与被告宋雷忠、被告李福臣机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2007年5月17日21时许，被告宋雷忠驾驶鲁BUF88**号轿车沿鹤山路由东向西行驶时将原告撞伤。要求被告赔偿原告经济损失60950.5元。
本院认为，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘国起的起诉。
案件受理费1324元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王修宏
人民陪审员 付 斌
人民陪审员 于维维
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨莎莎
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3060号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行。
委托代理人王川。
被告高邦，男，1990年4月10日出生，汉族。
被告石永建，男，1966年4月14日出生，汉族。
被告高飞，男，1987年3月4日出生，汉族。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告高邦、石永建、高飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 张艳
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1722民初3060号原告山东单县农村商业银行股份有限公司。法定代表人时培行。委托代理人王川。被告高邦，男，1990年4月10日出生，汉族。被告石永建，男，1966年4月14日出生，汉族。被告高飞，男，1987年3月4日出生，汉族。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司诉被告高邦、石永建、高飞金融借款合同纠纷一案中，原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请，依据《最高人民法院关于关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙涛二〇一六年七月二十一日书记员  张艳
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第298号
原告陈某。
委托代理人李春芳，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告江某。
原告陈某与被告江某离婚一案，原告陈某于2003年5月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员沈定连独任审判，于2003年6月2日公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人李春芳、被告江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1987年6月经人介绍与被告相识，××××年××月××日登记结婚，因原、被告是草率结婚，婚后无共同语言，自2001年之后夫妻感情彻底破裂并分居至今。今年5月5日晚，被告纠集其所生子女在永安桥边将原告打倒在地，原告为维护自已的合法权利不受侵犯，特向法院起诉，要求与被告离婚。
被告江某辩称，双方是自愿结婚，结婚并非草率，且婚后家庭和睦相处，不存在分居。现原告提出离婚，主要是原告有第三者所至，而原告又不承认，因此不同意离婚。
原告陈某对自已的诉讼请求，向法庭提供证据如下：
一、结婚登记证及原、被告身份证复印件，用以证明原、被告之间的婚姻关系及诉讼主体；
二、原告的病历，用以证明原告被打后到医院就诊情况。
被告对原告提供的证据的真实性无异议，且自已是陪同原告到医院就诊的。
上述证据经当庭质证，对原告提供的证据的真实性，因双方无异议，本院予以确认。根据当庭质证的证据及原、被告对证据所要证明的问题，结合原、被告的当庭陈述，本院查明以下事实：
原、被告在1987年6月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。婚后，原、被告感情尚可。今年3月因被告怀疑原告有第三者，夫妻间不断发生纠纷，5月2日被告回女儿家居住。5月5日晚被告子女在魏塘镇永安桥看见原告与被怀疑的第三者在一起，对原告进行殴打，之后原告在被告及其他人的陪同下到医院就诊。5月8日原告向本院起诉要求与被告离婚。在审理过程中，经调解无效。
本院认为，原、被告虽系再婚，但十多年来夫妻感情尚可。现原、被告间虽有矛盾，但夫妻感情尚未确已破裂。被告子女对原告进行殴打的做法是错误的，被告应对其子女进行批评教育。而原告亦应倾听被告的意见，妥善处理好家庭矛盾，因此，只要双方珍惜以往的夫妻感情，夫妻和好仍是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陈某离婚之诉，不予准许。
案件受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费200元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 沈定连
二〇〇三年六月三日
书记员 史卫忠