宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8233号
原告：张素杰，女，1955年9月16日出生，汉族，退休人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：陈朝富，男，1974年10月31日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
被告：杜歆瑜，女，1979年9月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告张素杰与被告陈朝富、杜歆瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张素杰的委托诉讼代理人王雷到庭参加诉讼，被告陈朝富、杜歆瑜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张素杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款30万元，支付利息302000元（按照年利率24%计算自2011年2月25日起至2017年7月25日止，扣减已付利息160000元），并判令二被告继续支付利息至借款付清之日止；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2011年2月份，二被告因需资金周转向原告借款30万元，约定借款利率为月利率3%。后二被告未按约定支付利息。2016年9月30日，被告陈朝富就上述借款向原告出具借条一张，承诺尽快偿还借款。借条出具后，二被告仍未还款，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
陈朝富、杜歆瑜未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、借条一份、银川市中级人民法院（2014）银民终字第1367号民事判决书一份。二被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。庭后，原告向本院提交案外人赵凯的个人存款交易明细一份，赵凯来本院接受询问称其与原告系母子关系，2011年2月24日二被告向原告借款，赵凯受原告指示于2011年3月15日向被告杜歆瑜账户转款73万元，包括原告提供的30万元借款与赵凯本人借给二被告的43万元。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月24日，被告陈朝富因需资金周转向原告借款30万元，双方口头约定借款利息为月利率3%。2011年3月15日，原告指示其儿子赵凯将30万元借款以银行转账的方式提供给了被告杜歆瑜。后因被告未按期还款，被告陈朝富向原告出具欠条一张，载明：”杜鹃、陈朝富夫妻二人欠张素杰人民币叁拾万元整。定于2014年10月15日前先偿还拾万元整，再于2014年12月30日前偿还剩余的贰拾万元整，如到期不还或无偿还能力愿以卖或自己住房钱款偿还。欠款人：陈朝富”。后被告陈朝富仅支付了部分借款利息，于2016年9月30日向原告出具借条一份，载明：”本人于2011年2月24日向张素杰借款叁拾万元整（￥300000元）约定利息为每月百分之三（每月9000元），已付利息￥160000元。现以无力偿还利息，我本人会努力尽快归还叁拾万元整。之前所有借欠一律作废，特立此凭据。借款人：陈朝富，2016年9月30日”。因被告陈朝富一直未予还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告陈朝富向原告借款30万元的事实，有原告提供的欠条、借条及原告的陈述为证，双方民间借贷关系成立。原告向被告陈朝富提供借款后，其应依约向原告履行归还借款的义务，但被告陈朝富未履行该义务，应当承担相应民事责任，故被告陈朝富应偿还原告借款30万元。关于原告诉请的利息，因被告陈朝富在其出具的借条中写明”约定利息为每月百分之三（每月9000元），已付利息￥160000元”，故本院确认涉案借款利率为年利率36%，被告陈朝富已支付利息16万元。原告诉请被告陈朝富按照年利率24%支付借款利息，不违反法律规定，本院予以支持，因涉案借款实际提供时间为2011年3月15日，故被告陈朝富应向原告支付30万元借款自2011年3月15日起至2017年7月25日止的利息298432.88元（300000元×年利率24%÷365天×2324天－160000元），并按照年利率24%的标准继续支付利息至本判决确定的还款之日止。关于被告杜歆瑜是否承担夫妻共同还款责任，因被告杜歆瑜未在欠条及借条上签字，原告也未提供证据证实2011年涉案借款发生时二被告系夫妻关系以及涉案借款用于夫妻共同生活，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。被告陈朝富、杜歆瑜经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，因原告要求被告陈朝富偿还借款30万元，支付利息298432.88元，并按照年利率24%的标准向原告支付借款自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈朝富于本判决生效之日起七日内偿还原告张素杰借款30万元，支付利息298432.88元，并按照年利率24%的标准向原告支付该借款自2017年7月25日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张素杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9820元，公告费600元，共计10420元，由被告陈朝富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 邢学梅
人民陪审员 陈 波
二〇一八年二月六日
法官 助理 张易依
书 记 员 张自敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。