wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第448号
原告倪某，农民，住清河县。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告牛某甲，农民，住威县。
原告倪某诉被告牛某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘哲独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告倪某及其委托代理人李东奇、被告牛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某诉称，2009年我与被告经人介绍认识并订立婚约，同年在威县民政局领取结婚证。婚后生育长女牛某乙和次女牛某丙。二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告大男子主义严重，性格暴躁，对我经常恶言恶语，虽经我苦口婆心劝说，对方却屡教不改，结婚多年，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问我的情况，偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄，致使夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求1、与被告离婚；2、次女由我抚养，长女由被告抚养。
被告牛某甲辩称结婚后由于我一直在外拼搏，对孩子和妻子以及家里的事的确照顾不周，如果原告要求我在家，我可以在家里挣钱，以后保证纠正打骂妻子的行为，对家庭付出多一些。为了家庭和孩子，我希望原告给我一次机会，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年农历1月份经人介绍认识，于××××年××月××日在威县民政局办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女牛某乙，于××××年××月××日生育次女牛某丙。双方在次女出生前感情很好，在次女出生后双方因家庭琐事产生矛盾，感情变差。于2014年农历12月份双方因吵架开始分居。原告现未怀孕。上述事实，由本院依法确认的结婚证、孕检证明及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主结婚，并共同生活五年之久，拥有了四口之家，这一切来之不易，夫妻双方应当珍惜。原、被告婚姻基础较好，婚后感情尚可，夫妻在共同生活中因家庭琐事产生摩擦在所难免，双方发生矛盾后，应当相互沟通，相互体谅，都应多做自我批评，争取对方谅解，将矛盾化解，以家庭责任为重，共同建立起美好、和谐的幸福生活。婚姻是人生的重要组成部分，应当倍加珍惜，夫妻之间应相互信任，相互尊重，相互团结，相互扶持，共同建立一个平等、和睦、文明的家庭。被告和好心诚，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告倪某与被告牛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘 哲
二〇一五年四月三十日
书记员 张星宇
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初2440号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行，住所地胶州铺集镇驻地。统一社会信用代码：91370281169654026G。
负责人：李世强，职务：行长。
委托诉讼代理人：张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛凯，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告：况晓伟，男，汉族，1983年8月15日生，住胶州市。
被告：蒋丽娜，女，汉族，1988年1月8日生，住胶州市。
被告：王泽民，男，汉族，1968年5月6日生，住胶州市。
被告：赵遵美，女，汉族，1947年2月27日生，住胶州市。
被告：孙开河，男，汉族，1972年8月17日生，住胶州市。
被告：常梅香，女，汉族，1970年7月28日生，住胶州市。
被告：徐立顺，男，汉族，1982年3月29日生，住胶州市。
被告：李娟，女，汉族，1983年9月28日生，住胶州市。
被告：朱代贤，男，汉族，1975年12月20日生，住胶州市。
被告：马红霞，女，汉族，1974年2月27日生，住胶州市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行诉被告况晓伟、蒋丽娜、王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告况晓伟、蒋丽娜偿还原告借款本金人民币200000元及截止实际付清之日按照合同约定计算的利息；2、判令被告况晓伟、蒋丽娜偿还原告支付的律师费14000元；3、判令被告王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞对上述款项承担连带清偿责任；4、实现债权�费用由被告承担。事实和理由：被告况晓伟与蒋丽娜系夫妻关系。被告况晓伟、蒋丽娜、王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定原告向被告况晓伟发放贷款20万元，被告王泽民、赵遵美、孙开河、常梅香、徐立顺、李娟、朱代贤、马红霞为借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定发放贷款，但况晓伟并未按约定返还本息，且保证人亦未履行保证义务。
本院认为，原告提供的被告徐立顺、李娟、王泽民、赵遵美、朱代贤、马红霞、况晓伟、蒋丽娜住址不详，无法送达，经本院依法释明，原告不申请公告，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州铺集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 刘 娟
二〇一八年四月十七日
书记员 杨玉妮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第205号
原告：倪某。
委托代理人：郑忠东。
被告：邵某。
本院在审理原告倪某诉被告邵某离婚纠纷一案中，因原告倪某在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交，并向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄灿
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑超
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执异第10号
异议人（利害关系人）：中国长城资产管理公司沈阳办事处。
负责人：阚惠民，职务，总经理。
委托代理人：宋丽红，职务，项目部经理。
申请执行人：中国工商银行抚顺市分行。
被执行人：新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司。
本院在执行中国工商银行抚顺市分行申请执行新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司借款合同纠纷一案中，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处，于2016年4月7日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处称：1、法院在执行过程中，申请执行人工行部分受偿，尚欠余款以无财产可供执行为由，对申请执行人中国工商银行抚顺市分行下达终结执行民事裁定书；2、因中国工商银行辽宁省分行已于2005年7月15日将上述债权依法转让给异议人；3、现异议人发现被执行人部分处于存续状态，因债权债务关系存续，不属于终结执行范围，依据最高人民法院于2016年2月14日下发的《关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题批复》，故请求撤销（2004）抚东法执字第109号民事裁定书终结执行，申请恢复（2003）抚东民二合初字第451号民事判决书的执行；变更执行主体，以中国长城资产管理公司沈阳办事处为申请执行人。
本院审理查明：中国工商银行抚顺市分行与新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司借款合同纠纷一案，抚顺市东洲区人民法院于2003年11月28日作出（2003）抚东民二合初字第451号民事判决书,确认：一、原、被告签订的借款合同、抵押合同有效；二、被告新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司欠原告中国工商银行抚顺市分行人民币二十六万元及利息，应于本判决发生法律效力之日起偿还；同时从贷款之日起至偿还本金四十四万之日止，按欠款额七十万元同期贷款利率计算利息；之后按实际欠款额计算利息。因被执行人未履行法定义务，中国工商银行抚顺市分行于2003年12月14日向本院申请执行，在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院于2004年6月9日作出（2004）抚东法执字第109号民事裁定书，终结执行（2003）抚东民二合初字第451号民事判决书。
另：2005年7月15日申请执行人中国工商银行抚顺市分行与中国长城资产管理公司沈阳办事处签订《债权转让协议》，将该笔债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并于2007年6月30日在《辽宁法制报》上发布《债权转让》公告通知债务人。
异议人向本院提交债权转让协议、债权转让清单、《辽宁法制报》足以认定。
本院认为，中国工商银行抚顺市分行与新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司签订债权转让，是双方当事人真实意思表示，将抚顺市东洲区人民法院于2003年11月28日作出（2003）抚东民二合初字第451号民事判决书确认的债权转让给中国长城资产管理公司沈阳办事处，并以公告方式将债权转让通知了被执行人新宾满族自治县医药总公司南杂木分公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定将上述债权转让事实通知债务人，债权转让于法有据，符合法律规定，中国长城资产管理公司沈阳办事处成为该债权合法权利人，异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处变更为本案申请执行人，予以支持。在执行过程中，因被执行人没有可供执行财产，终结执行裁定书事实清楚，程序合法。异议人请求撤销本院作出的（2004）抚东法执字第109号民事裁定书，本院不予支持。关于异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处请求恢复本院执行一节，因其未向本院提交被执行人有可供执行财产的证据，故异议人申请恢复本案执行的请求本院不予支持。但申请执行人中国长城资产管理公司沈阳办事处可在发现被执行人有可供执行财产时，再次申请执行。再次申请不受执行时效期间限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十六条、第十七条的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
一、变更中国长城资产管理公司沈阳办事处为本案申请执行人。
二、驳回异议人中国长城资产管理公司沈阳办事处其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向抚顺市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ：韩亚霜
审 判 员 ：高俊崎
代理审判员 ：于翠彬
二〇一六年十月十日
书 记 员 ： 田 琳
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0106民初2565号
原告：周竹娟，女，1991年9月20日出生，汉族，江苏苏地行土地房产评估有限公司土地利用部项目经理，住江苏省南京市鼓楼区，现住江苏省南京市建邺区（公司宿舍）。
被告：王祥金，男，1968年3月20日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告周竹娟与被告王祥金房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周竹娟到庭参加诉讼，被告王祥金经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周竹娟向本院提出诉讼请求：被告偿还原告30000元，并支付利息（以30000元为基数，按月利率1%，自2017年11月1日起计算至实际还清之日止）。事实与理由：2017年5月原告经人介绍购买了被告方所开发的位于淮安市淮宝嘉园的房子，双方协商总房价为150000元。原告先交了定金10000元。2017年6月12日被告找到原告，提出让原告再交一部分购房款，原告又向被告交付了80000元，双方协商于2017年10月交付尾款、办理房屋过户。但2017年10月原告提出交尾款、办过户时，被告表示房屋已经抵押给他人，无法再过户给原告。原告要求被告退还原告已经交付的购房款90000元，被告只还款60000元，并承诺于2018年春节前给付余款30000元及资金占用期间的利息，但至今未付。故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王祥金未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了收条、欠条、转账记录、短信记录。被告未到庭进行证据交换和质证。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月原告回老家时经人介绍购买了被告方在小镇上建造的房屋，双方商定总购房款为15000元。原告于5月7日先给付订金10000元，2017年6月原告又给付被告购房款80000元，被告向原告出具收条一份，内容为：“今收到周竹娟的房款B27房玖万元正，总价壹拾伍万元正”。后因故房屋未能正常交易，原告要求被告退还购房款90000元，被告已退还了60000元，但余款30000元未能给付。被告于2017年11月1日向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到周竹娟人民币叁万元正，于2018年春节前归还，期间至2017年11月1日起按1%月息，即每月补贴300元”。但被告至今未还款，原告遂诉至本院。本院受理后向被告送达了相关诉讼材料，被告未能到庭参加诉讼，但其于开庭前给原告发送信息称：“今天南京我就不去了，去了也没有意义，欠债还钱是真理，钱我也不会少还，半个月内我会设法筹钱还你”。
本院认为，民事主体依法享有债权。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告双方因房屋买卖形成债权债务关系，双方虽未签订书面的房屋买卖合同，但原告提交的收条可证明双方曾有买卖房屋的意思表示，但因故交易不能正常进行，为明确双方的权利义务，被告向原告出具一份欠条，明确原告对被告享有30000元的债权，该收条系被告的真实意思表示，被告应当根据承诺向原告清偿债务，向原告给付30000元，并支付资金占用期间的利息，按月利率1%计算，自2017年11月1日起计算至实际给付之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王祥金于本判决生效之日起五日内支付原告周竹娟30000元，并以30000元为基数，按月利率1%计算支付自2017年11月1日起至实际给付之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元，减半收取290元，由被告王祥金承担（原告已预交，被告在归还本判决指定债务时一并将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 杨向涛
二〇一八年三月三十日
见习书记员 徐 玲
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1102刑初24号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人程建兵，男，1968年9月19日出生于江西省上饶县，汉族，大专文化，无业，家住江西省上饶市信州区。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月29日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2018〕17号起诉书指控被告人程建兵犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人程建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年12月24日20时40分许，被告人程建兵酒后驾驶
赣Ｅ×××××小型轿车行驶至信州区紫阳大道与茶圣路交叉路口红绿灯处时，被执勤交警查获，经呼气式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为105mg/100ml。随后，公安机关依法对程建兵进行血样抽取。经江西上饶司法鉴定中心鉴定，程建兵送检的血样中检出乙醇成份，其含量为182.34mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人程建兵在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人程建兵的常住人口信息、抓获经过、驾驶人机动车信息结果查询单、交通管理行政强制措施凭证、酒精测试结果单、血样提取登记表、被告人程建兵的供述、血样乙醇含量测定结果、抽血视频资料
本院认为，被告人程建兵违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程建兵被公安机关查获后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人程建兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一八年一月十七日
书记员 郭建锋
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执831号
申请执行人周鑫，男，1986年1月31日生，汉族，住鹿寨县。
被执行人李强，男，1986年10月3日生，壮族，住鹿寨县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初2004号民事判决书，申请执行人于2017年9月15日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法受理。该案总执行标的为2.44万元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车辆等相关部门调查，被执行人无相应财产可供本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2016）桂0223民初2004号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 唐玉英
审判员 廖庆文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 韦秋玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初2212号
原告重庆两江新区物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号龙兴工业园，统一社会信用代码91500000597982771H。
法定代表人徐小军，总经理。
被告陈玲，女，1978年6月26日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆两江新区物业管理有限公司诉被告陈玲物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆两江新区物业管理有限公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆两江新区物业管理有限公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 俊
二〇一八年三月十九日
书记员 蒋继林
山东省烟台市莱山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱山刑初字第43号
公诉机关烟台市莱山区人民检察院。
被告人付会，男，1983年11月28日出生于黑龙江省牡丹江市，满族，小学文化，个体，现住烟台市莱山区。2013年12月5日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人王暾光，男，1983年11月13日出生于烟台市经济技术开发区，汉族，中专文化，个体，现住烟台市莱山区。2013年12月5日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
烟台市莱山区人民检察院以烟莱检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人付会、王暾光犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。烟台市莱山区人民检察院指派检察员杨儒、朱峰出庭支持公诉。被告人付会、王暾光到庭参加诉讼。现已审理终结。
烟台市莱山区人民检察院指控，被告人付会于2013年8月20日1时30分许，在烟台市莱山区麦千车超市门前的朋友烧烤摊前因琐事与郝某某发生争执，后吴某某、被害人李某某、被告人王暾光参与厮打，厮打过程中李某某先持刀将王暾光捅伤，后被告人付会、王暾光持棍棒对被害人李某某头面部、腿部进行击打，致李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某左眼眶壁骨折及左颧骨骨折均属轻伤。
案发后，二被告人被公安机关传唤到案。审理过程中，被告人付会、王暾光与被害人李某某就民事赔偿达成调解协议，被害人对二被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人付会、王暾光在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某某的陈述；证人吴某某、张某某、郝某某的证言；公安机关出具的被告人的身份证明、归案经过等相关书证；辨认笔录；调解协议及法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付会、王暾光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。烟台市莱山区人民检察院的指控成立，予以支持。被害人李某某案发时持凶器到场，并先捅伤被告人王暾光，对双方矛盾激化存在明显过错，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭亦表示认罪，且案发后被告人能与被害人达成赔偿协议并积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现，对其依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付会犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王暾光犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张华军
人民陪审员 初善本
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年三月十四日
书 记 员 焦正国
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初197号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王东辉，男，1974年11月15日出生于河南省唐河县，汉族，小学毕业，农民，住唐河县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年1月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年1月23日被唐河县公安局取保候审，同年2月5日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人王东辉犯危险驾驶罪，于2018年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人王东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日19时40分许，被告人王东辉饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿240省道自西向东行驶至唐河县源潭镇马湾村西桥东头时，被唐河县公安局执勤民警当场查获，对其进行呼气式酒精测试仪测试后，执勤民警将其送至唐河县源潭镇刘岗医院进行了抽血保存并送检。
2018年1月20日经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：从送检的被告人王东辉血液中检验出乙醇成分，其含量是185.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王东辉在开庭审理过程中无异议，且有交通违法检查记录、到案经过、血样提取登记表、血醇鉴定报告等证据证实。以上证据均经当庭质证，其来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王东辉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王东辉到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王东辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟蕴
二〇一八年三月十五日
书记员 陈晨
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）舟嵊保字第1-1号
申请人孙某某。
被申请人王某某。
被申请人俞某某。
本院于2011年1月13日作出（2011）舟嵊保字第1号财产保全的裁定，现因申请人孙某某在本院采取保全措施后十五日内申请解除对被申请人王某某和俞某某所有的座落于嵊泗县菜
园镇西惠民弄33号房屋的查封。本院认为，应当解除财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条第三款、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2011）舟嵊保字第1号裁定书载明的对被申请人王某某、俞某某所有的座落于嵊泗县菜园镇西惠民弄33号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱立军
二〇一一年一月十八日
书记员 祝 军
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4378号
原告：宁夏住宅物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街北安小区物业楼。
法定代表人：陶增山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏华，男，该公司法务主管。
被告：王爱红，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏住宅物业服务有限公司与被告王爱红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。原告宁夏住宅物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏住宅物业服务有限公司的撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏住宅物业服务有限公司负担。
审判员 谷胜龙
二〇一八年四月二十五日
书记员 曹丽君
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0483民初451号
原告：陈东，男，1987年2月5日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：严国阳，男，1971年11月8日出生，住湖南省宁乡县。
原告陈东与被告严国阳运输合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东到庭参加诉讼，被告严国阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈东向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告欠款16000元；2判令被告承担原告为此案所产生的来回路费及生活费用4000元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：根据双方签订的石块运输合同，经协商被告同意赔偿原告损失16000元，被告出具欠条为证，后原告多次催收无果，特诉至法院。原告在诉讼过程中将第1项诉讼请求变更为判令被告清偿原告欠款16000元以及逾期还款的利息（利息按月息2%自2017年1月13日计算至欠款还清之日）。
根据经审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原、被告就原告安排9台运输车辆为被告进行石块转运事宜订立运输合同（有《石块转运合同》在案为凭），合同第八条注明内容明确了在天晴情况下被告如不安排原告运输则按500元/天/车赔付原告损失。原告9台运输车到达被告工地后至2016年11月12日，因被告原因一直不能开工长达9天，其中晴天为7天，原告认为按合同计算可以向被告索赔31500元，经与被告协商，被告同意以合同滞纳金形式赔偿原告损失16000元，被告出具欠条并承诺两个月内付清（有《欠条》在案为凭）。此后原告向被告催讨欠款无着，遂诉至本院。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告安排原告转运石块，双方成立运输合同。原、被告成立运输合同后，被告造成原告窝工，被告应承担违约责任。被告同意以合同滞纳金形式赔偿原告窝工损失，不违背合同约定和法律规定，本院予以认可。被告确认欠款后应按约付款，原告要求被告支付欠款的诉请本院予以支持。被告在确认所欠款项后拖延不付，应当支付原告资金占用期间利息，原告要求被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持，但原告诉请过高，本院依法确定利息以16000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月13日起计算至判决指定的16000元欠款偿付之日止。原告要求被告支付来回路费和生活费用，因未提供充分有效证据，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法裁判。
综上所述，本院依法部分支持原告的诉讼请求，确定由被告偿付原告欠款16000元及逾期付款利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告严国阳于判决生效之日偿付原告陈东欠款16000元；
二、由被告严国阳于判决生效之日偿付原告陈东逾期付款利息（利息以16000元为本金，按年利率6%的标准，自2017年1月13日起计算至判决指定的16000元欠款偿付之日止）；
三、驳回原告陈东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告严国阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 陈 平
二〇一八年五月十四日
书记员 周姨夫
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执2140号
申请执行人杨东升，男，1991年1月15日出生。
被执行人刘成斌，男，1964年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4092号民事调解决书，于2017年9月8日向被执行人刘成斌发出执行通知书，责令被执行人刘成斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人刘成斌在金融机构的存款人民币五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年九月十八日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执2140号申请执行人杨东升，男，1991年1月15日出生。被执行人刘成斌，男，1964年3月13日出生。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民初4092号民事调解决书，于2017年9月8日向被执行人刘成斌发出执行通知书，责令被执行人刘成斌按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘成斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人刘成斌在金融机构的存款人民币五万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年九月十八日书记员  徐淑红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4321号
上诉人（原审原告）：李桂英，女，1964年11月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：江海，庐江县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：庐江县庐州学校，住所地庐城镇东门三华里，统一社会信用代码52340124674236220P。
法定代表人：许友银，校长。
委托诉讼代理人：乔卫东，安徽耀真律师事务所律师。
上诉人李桂英因与被上诉人庐江县庐州学校劳动争议纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2016）皖0124民初5559号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月20日立案受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人李桂英的上诉请求为：1、撤销原审判决，重新判决或调解：要求庐江县××州学校缴纳养老保险费；2、诉讼费由庐江县××州学校承担。事实和理由：1、李桂英从2007年1月至2017年1月，在庐江县××州学校工作，工资从600元逐年加到1970元。前几年，学校负责人对李桂英说，已经为李桂英缴纳了养老保险费。但实际上，学校只为部分员工办理了缴费手续，而没有给李桂英办。李桂英在2016年才知道，并要求学校解决，学校为此只给李桂英出具了证明，但没有协助李桂英办理。庐江县社会保险征缴中心对李桂英解释说：可以补缴，但用人单位必须配合提供劳动合同、工资单等，才可以办理。学校提供的工资单，是学校在李桂英提出要求后采取补救措施搞的，与以前的工资单不一样。
被上诉人庐江县××州学校答辩称：李桂英于2014年12月21日达到法定退休年龄，提起诉讼已经超过一年，超过诉讼时效。其与学校之间只是每年的春秋两学期存在雇佣关系，不是常年的雇佣关系，所拿的工资中还有每月300元的社保补助，300元的社保补助也超过了2016年缴纳社保基数的2620元。购买养老保险的诉请不属于人民法院的受案范围。李桂英要求学校办理养老保险的证据不足。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
李桂英向一审法院的诉讼请求为：庐江县××州学校为李桂英办理2007年1月至今的各项社会保险。
一审法院查明：李桂英于2007年进入庐江县××州学校从事炊事员工作至今。双方未签订劳动合同，庐江县××州学校未为李桂英缴纳社会保险。2016年11月21日，李桂英向庐江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，庐江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月21日，以申请人材料不全为由不予受理。李桂英对该仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
一审法院认为：根据《国务院关于工人退休、退职的暂行规定》第一条第一款（一）项，李桂英超过了女满50周岁的法定退休年龄，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李桂英于2014年11月21日已达到法定退休年龄。因此，李桂英与庐江县××州学校自2014年11月21日之后不存在劳动关系。因李桂英于2014年11月21日已达到法定退休年龄，故李桂英要求庐江县××州学校为其缴纳入职后的社会保险费的诉讼请求已经超过仲裁时效，不予认可。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条（六）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款》的规定，判决：驳回李桂英的各项诉讼请求。
本案二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李桂英提供的新证据有庐江县社会保障基金征缴管理中心的证明，证明只要学校配合，可以买养老保险。庐江县××州学校质证认为该份证明不知出具给哪个单位，而且上面加了字也没有盖校对章，且证明的出具人是谁也不清楚。
本院认为：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。李桂英于2014年11月21日达到法定退休年龄，其于2016年11月24日提起诉讼已超过一年的仲裁时效，上诉人的上诉理由不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由李桂英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年九月二十日
书记员 林 森
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3656号之二
解除保全申请人：陈凯，男，1988年1月31日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱力，男，1987年2月10日生，汉族，住张家港市。
申请人陈凯与被申请人钱力民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月30日作出（2018）苏0582民初3656号民事裁定，冻结被申请人钱力银行存款85万元或查封其相应价值的财产。陈凯于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈凯的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人钱力银行存款85万元的冻结及其相应价值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年五月三日
书记员 罗叶
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初3656号
申请人：陈凯，男，1988年1月31日生，汉族，住张家港市。
被申请人：钱力，男，1987年2月10日生，汉族，住张家港市。
申请人陈凯与被申请人钱力民间借贷纠纷一案，申请人陈凯于2018年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱力银行存款85万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人陈凯以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人陈凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人钱力的银行存款85万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李娟
二〇一八年三月三十日
书记员 罗叶
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执3454号
申请执行人：俞家国，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。
被执行人：徐建忠，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴江区。
本院在执行俞家国与徐建忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一八年二月五日
书 记 员 周 鼎
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执3454号申请执行人：俞家国，男，1970年3月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：饶正静，上海新沪律师事务所律师。被执行人：徐建忠，男，1972年4月24日出生，汉族，户籍地江苏省苏州市姑苏区，现住江苏省苏州市吴江区。本院在执行俞家国与徐建忠民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行人在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一八年二月五日书 记 员  周 鼎
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭下刑初字第248号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人曹某。因涉嫌犯非法拘禁罪于2009年3月31日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2009）197号起诉书指控被告人曹某犯非法拘禁罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院代理检察员李丽美，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人金某欠债，未能及时归还，于2009年3月30日凌晨1时许在本市建国路醉鲜酒楼门口，被余国党（另案处理）等人强行带上一小轿车，并被限制人身自由，逼其还债。期间，被害人金某胸部被余国党的同伙刺伤（轻微伤）。当天中午11时许，被告人曹某在余国党等人的纠集下，伙同他人将被害人金某带至本市余杭勾庄荒山农场，继续限制其人身自由。
当日下午5时30分，警方根据报警，在本市余杭勾庄荒山农场将被害人金某解救并当场抓获被告人曹某。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议。且有书证发生情况报告表、验伤通知书、被害人伤势照片、发案现场照片、证人许某、韩某的证言、证人童某的证言及辨认笔录、被害人金某的陈述、《人体损伤程度鉴定书》、《抓获经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人为索取债务，非法拘押、剥夺他人人身自由，已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人曹某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月31日起至2009年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 宁
人民陪审员 戚 美 英
人民陪审员 王 土 根
二〇〇九年七月二十三日
书 记 员 徐枫（代）
浙江省宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0205民初4565号
原告：曹善云，男，1963年10月28日出生汉族，住宁波市象山县。
委托诉讼代理人：沈玲彩，上海市。
被告：蔡静宜，女，1980年10月13日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
第三人：卢云立，男，1972年4月21日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：雷琪，国浩律师（宁波）事务所律师。
第三人：宁波市奉化区人民政府江口街道办事处（统一社会信用代码：11330283002982634F）。住所地：宁波市奉化区江口街道江峰路*号。
法定代表人：卓仲强，该办事处主任。
委托诉讼代理人：马莹标，浙江嘉丰律师事务所律师。
第三人：宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社。住所地：宁波市奉化区江口街道河西村西张自然村。
法定代表人：张伟芳，该社社长。
原告曹善云与被告蔡静宜、第三人卢云立、宁波市奉化区人民政府江口街道办事处、宁波市奉化区江口街道河西村股份经济合作社土地租赁合同纠纷一案，原告曹善云于2018年3月16日向本院申请撤回对被告蔡静宜、卢云立的起诉。
本院认为，原告曹善云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告曹善云撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告曹善云负担。
审判员 周琴娜
二〇一八年三月十六日
书记员 葛静霞
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第757号
原告王树成，男，生于1968年6月28日，汉族，居民，住山东省济南市。
被告万磊，男，生于1978年3月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告王树成与被告万磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王树成到庭参加诉讼，被告万磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树成诉称，原、被告于2013年7月19日签订借据一份，协议约定被告万磊向原告王树成借款15000元，后经原告王树成多次向被告万磊催要，但被告万磊至今未能偿还借款本息。为此诉至法院，要求被告万磊偿还借款15000元及相应利息。
被告万磊未到庭亦未提供答辩。
经审理查明，被告万磊于2013年7月19日向原告王树成借借款15000元，并出具借据一份，载明：“借条今借到现金壹万伍仟元正借款人万磊2013年7月19日。”当日，被告万磊向原告出具承诺书，承诺2013年8月18日前一次还清借款，如不还将按月息5%支付借款利息。该款及相应利息被告万磊至今未还。为此原告王树成诉至本院，要求被告万磊偿还借款本金15000元，并自2013年7月19日起按中国人民银行同期借款利率的四倍向原告支付利息，双方为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告王树成提供的据原件一份及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告万磊在原告王树成处借款15000元，有被告万磊为原告王树成出具的借据为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以认定。被告万磊未能及时偿还原告王树成借款，致原告王树成向本院提起诉讼，对此被告万磊应承担全部责任，故原告王树成要求被告万磊偿还借款本息的请求合法，本院予以支持。原、被告约定借款利息过高，应予调整。因被告万磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告万磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王树成借款本金15000元；
二、由被告万磊自2013年7月19日起至本判决生效之日止，以本金15000元为基数，按照中国人民银行同期借款利率的四倍向原告王树成支付借款利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告万磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 庄延先
人民陪审员 张 辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 孟祥娜
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第757号
原告某联社。
被告邹某。
本院在审理原告某联社与被告邹某金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2015年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告承担，剩余212.50元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
四川省长宁县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第757号原告李小英被告李树高被告严夕红委托代理人李兴涛，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者，系两被告的诉讼代理人。原告李小英诉被告李树高、严夕红民间借贷纠纷一案，本院受理本案后，依法由审判员李操适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小英、被告李树高及严夕红的委托代理人李兴涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李小英诉称，两被告于2014年8月1日以被告李树高的名义向原告借款现金400000元，约定月息3%并按月支付，借款时间至2015年7月30日，约定月息3%并按月支付，借款时间至2015年7月30日。原告按约定向两被告个人账户分别给打入20万元。打款当月，被告即向原告明示无力归还借款，为逃避归还债务，两被告进行了离婚分户并随后停止支付利息。被告的行为已构成预期违约，并严重危及原告财产权益。经原告与被告多次沟通，被告以种种理由拒绝提前还款或提供担保。原告特此提起诉讼，要求被告归还原告本金及未归还的利息共计484000元。被告李树高及严夕红辩称，向原告借款是事实，但是没有到约定的还款时间；双方约定的利息过高，违反相关法律规定，请求不予支持。经审理查明，被告李树高与被告严夕红原系夫妻关系。2014年9月3日，严夕红向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，李树高与严夕红达成了离婚协议，本院以（2014）长立民调字第61号民事调解书确认了该协议的效力。2014年8月1日，被告李树高、严夕红因经营生意资金周转困难，向原告李小英借款人民币40万元，并以李树高的名义向原告出具借条一张，借条载明：“今借到李小英处人民币现金400000.00元正，大写：肆拾万元正，借款时间2014年8月1日至2015年7月30日，如借款人需退款提前一月告之，利息每月支付，利息3%，借款人：李树高，身份证512530197211126914。2014年8月1日”。被告李树高向原告出具借条后，原告李小英将40万元人民币通过银行转账的方式转入被告李树高的银行账户。李树高借款后的第一个月，李树高按照合同的约定支付了第一个月的利息。之后，李树高及严夕红未再向原告支付过利息。原告李小英就借款及利息问题与被告协商无果后向本院提起诉讼，要求被告归还原告本金及利息共计484000元。上述事实，有经原被告举证、质证的原被告身份信息、借条、银行卡打款凭证、汇款凭条、原被告到庭陈述及本院（2014）长立民调字第61号民事调解书等证据予以证实。本院认为，原告李小英与被告李树高之间的借款合同系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。原告李小英按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告李树高应按照合同约定履行还款的义务。原被告双方约定的还款期限虽未到期，但被告李树高未按照借款合同的约定按期向原告支付利息，被告李树高以自己的行为表明不履行合同义务，原告李小英可在履行期限届满前要求被告李树高承担违约责任、履行还款义务。被告李树高及严夕红借款时系夫妻，该借款系用于生意资金周转，应认定为夫妻共同债务，严夕红应对该债务承担连带还款义务。但，原告主张的利息超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍，本院依法予以调整，对超出中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率四倍的部分不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李树高、被告严夕红在本判决生效后十日内向原告李小英支付借款本金400000元；二、被告李树高、严夕红在本判决生效后十日内向原告李小英支付借款利息，计算方法为：以本金400000元为基数，从2014年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。三、驳回原告李小英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8560元减半收取4280元，保全费2940元，共计7220元，由原告李小英负担280元，由被告李树高、严夕红负担6940元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  李操二〇一五年六月二日书记员  严强
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初53号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人李达良，男，1963年07月29日出生于广西融水苗族自治县，汉族，小学文化，农民，住融水苗族自治县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年1月25日、2月11日、2月28日分别被融水苗族自治县公安局、融水苗族自治县人民检察院和本院取保候审。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人李达良犯滥伐林木罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月12日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人李达良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院指控，被告人李达良为改善家庭生活条件，于2016年8月份在未申请林木釆伐许可证的情况下，伙同家人持油锯到融水苗族自治县“腊肠坡”（地名）9林班1.1、2.1小班林地内砍伐自家种植的杉林木一批。经聘请广西南宁立南林业调查规划设计有限公司测算，涉案林地总面积0.33公顷，林木森林总蓄积量为30.8立方米，林木总出材量为19.7立方米(其中9林班1.1小班伐区面积0.16公顷，林木蓄积量14.9立方米，出材量9.7立方米；9林班2.1小班伐区面积0.17公顷，林木蓄积量15.9立方米，出材量10.0立方米），经融水苗族自治县价格认证中心评估，涉案林木价值15760.00元。
为了证明指控的上述事实,公诉机关提供了《伐区现场调查报告》、《价格认定结论书》及被告人李达良的供述等证据。公诉机关认为被告人李达良违反森林法规定，未取得林木采伐许可证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。案发后，被告人李达良主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李达良对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人李达良为给家人治病和改善家庭生活条件，于2016年8月份在未申请林木釆伐许可证的情况下，伙同家人持油锯到融水苗族自治县“腊肠坡”（地名）9林班1.1、2.1小班林地内砍伐自家种植的杉活立木一批。被融水苗族自治县森林公安局民警在侦办其他案件时发现，融水苗族自治县森林公安局于2017年12月29日予以立案调查。被告人李达良接到公安民警的电话后，于2018年1月25日主动到融水苗族自治县森林公安局投案，如实供述了其未取得林木釆伐许可证砍伐自家种植的杉林木一批的事实。经广西南宁立南林业调查设计规划有限责任公司测算，被砍伐林地总面积0.33公顷，林木森林蓄积量为30.8立方米，林木出材量为19.7立方米(其中9林班1.1小班伐区面积0.16公顷，林木蓄积量14.9立方米，出材量9.7立方米；9林班2.1小班伐区面积0.17公顷，林木蓄积量15.9立方米，出材量10.0立方米），经融水苗族自治县价格认证中心评估，被砍伐林木价值15760.00元。
上述事实，被告人李达良在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.《刑事案件登记表》《户籍证明》《到案经过》；2.融水苗族自治县怀宝镇林业管理站《林权证情况说明》及《证明》；3.《扣押决定书》《扣押清单》《发还清单》《涉案工具、林木去向情况说明》；４．证人潘某、李某的证言；５.《现场辨认笔录》及照片、《现场勘验笔录》《示意图》及照片；６.《伐区现场调查报告》及《价格认定结论书》；７.被告人李达良的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达良违反森林法规定，未取得林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李达良犯滥伐林木罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人李达良犯罪后自动到公安机关投案，如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人李达良犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定对其从轻处罚。对被告人李达良提出从轻处罚的辩解意见，有事实和法律依据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第四款、第七十三条第二款、第三款、第六十七第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李达良犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗文忠
二〇一八年三月十二日
书记员 龙 苗
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3350号
原告重庆凯逸物业服务有限公司（以下简称“凯逸物业公司”），住所地重庆市江北区建新东路243号3幢6-3，组织机构代码57210118-1。
法定代表人赖义福，总经理。
委托代理人何守兵，重庆元炳律师事务所律师。
被告吕晓君，女，1966年9月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告凯逸物业公司与被告吕晓君物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员李超独任审理，适用小额诉讼程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告凯逸物业公司的委托代理人何守兵、被告吕晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凯逸物业公司诉称，2012年5月原告与被告所在的XX小区业主委员会签订了《XX小区物业服务协议》并备案，后原告依约提供服务，但被告自2013年4月至2015年12月期间拖欠物业费2204.4元及由此产生的违约金1515元（违约金按协议约定每日千分之三，暂计至2015年1月1日），两者合计3719.4元。经原告多次催收均无结果。请求法院判决：被告支付原告2013年4月至2015年12月期间的物业服务费2204.4元及违约金1515元，合计3719.4元。
被告吕晓君辩称，对原告诉请的欠费时间及金额无异议，对违约金不认可。原告涨价程序违法，小区管理不到位、清洁卫生差，被告房屋漏水严重，原告虽动用大修基金进行了修复，但一直未修好。
经审理查明以下法律事实：原告凯逸物业公司系为重庆市渝北区XX小区提供物业服务的企业，被告吕晓君系该小区X幢X-
X号房屋产权所有人，该房屋产权建筑面积83.51平方米，房屋用途为住宅，属“小高层”。
2012年5月20日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告凯逸物业公司作为乙方，双方签订了《XX小区物业服务协议》并于当月备案。协议约定，甲方通过公开招标选聘原告为XX小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按0.90元／平方米、小高层按0.60元／平方米收取，商业物业费、车库物业费按物业相关法律法规和约定标准收取，合同执行半年时物业服务有明显改变或提高，原告将与小区业委会协商在进驻后的第七个月起上调0.2元／平方米；协议有效期为三年，从2012年6月1日起至2015年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。协议双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。
2012年12月12日XX业主委员会向小区业主及物业使用人发布《关于调整物业服务费的公告》，公告载明：“小区业委会根据物业合同要求于2012年11月底分别上门书面征求了小区各业主对凯逸物业服务公司进驻半年所提供物业服务工作的满意度调查，结果显示：小区总户数747户，实际调查户数509户，调查覆盖率68.1%；其中满意数436户，满意率85.7%。……小区业委会经会议讨论同意从2013年1月1日起按照物业服务合同的约定上调物业费收取标准，即：楼梯房0.8元／平方米，电梯房1.1元／平方米，其中电梯房的一、二楼按楼梯房标准收取……”。
2015年5月24日，重庆市渝北区XX小区业主委员会作为甲方，原告作为乙方，双方又签订了《XX小区物业服务合同》并于次月备案。合同约定由原告继续为该小区提供物业服务，物业服务收费实行包干制方式，其中住宅物业费高层按1.10元／平方米、小高层按0.80元／平方米收取，商业物业费1.2元／平方米、车库物业费按60元每月标准收取；合同有效期为三年，从2015年6月1日起至2018年5月31日止；另约定业主或物业使用人未能按时如数交纳物业费的，乙方有权按每日千分之三的标准收取违约金。合同双方还就物业服务的内容、双方的权利义务、物业服务的质量等方面进行了约定。上述合同签订当日，业主委员会代表人胡某某与原告又签订附加协议，约定在以后服务的时间内按原服务价格：步行楼梯户0.80元／平方米、电梯房1.10元／平方米（含电梯费）、电梯房一、二楼0.80元／平方米，合同期内不能上调物业费。
后原告进驻小区提供物业服务至今，但服务质量存在一定瑕疵。服务期间被告未向原告交纳2013年4月起至2015年12月期间物业服务费2204.4元（被告当庭认可欠费时间及金额）。2016年3月17日，原告要求被告给付物业服务费及违约金无果诉至本院。
上述事实，有营业执照、组织机构代码证、《XX小区物业服务协议》、《关于调整物业服务费的公告》、《XX小区物业服务合同》及附加协议、物业服务合同备案证明、土地房屋权属登记卡和当事人的有关陈述等证据随案佐证，应予认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与XX小区业主委员会签订的《XX小区物业服务协议》、《XX小区物业服务合同》以及XX小区业主委员会发布的《关于调整物业服务费的公告》均体现了有关当事人的真实意思表示，其内容亦未违反有关法律法规的规定，合法有效。上述协议及合同对XX小区全体业主均具有约束力。现原告依约为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，理应按照约定向原告交纳物业服务费，且被告亦当庭认可欠缴物业费的时间及金额。因此，原告要求被告支付物业服务费的请求，符合法律规定，本院予以支持，但因原告在提供物业服务期间存在瑕疵，对其违约金的诉求不予支持。庭审中，被告辩称其房屋漏水严重、小区管理不到位、清洁卫生差等问题，本院认为，原告服务质量虽存在瑕疵，但其瑕疵尚不足以构成合同履行的根本违约，且本院已通过驳回原告违约金诉求的方式平衡双方利益，故对被告的上述抗辩，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吕晓君于本判决生效之日起五日内支付原告重庆凯逸物业服务有限公司2013年4月至2015年12月期间的物业服务费2204.4元；
二、驳回原告重庆凯逸物业服务有限公司的其他诉讼请求；
如果被告吕晓君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吕晓君负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李超
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王玲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25432号
原告：纪庆娟，女，1977年6月13日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：安洪余（原告纪庆娟之夫），IBM架构师，住北京市通州区。
被告：北京福联医疗（集团）有限公司，住所地北京市通州区新华西街58号院3号楼23层2310、2311号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈庆林，董事长。
委托诉讼代理人：陈建东，男，北京福联医疗（集团）有限公司经理。
原告纪庆娟（以下简称原告）与被告北京福联医疗（集团）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人安洪余，被告的委托诉讼代理人陈建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金19620元；2.被告支付原告2016年12月9日至2017年5月23日期间未休年休假工资2706.21元；3.被告支付原告2016年11月27日休息日加班工资601.4元；4.被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告于2015年12月8日入职被告从事会计工作。2016年12月15日，被告法定代表人陈庆林之子陈建东安排原告为案外人北京云网电子商务有限公司从事报税工作。2017年4月，原告发现因前任工作失误导致该公司报税异常，其后原告补报相关信息并办理处罚手续，但被告以此为由与原告解除劳动合同。2017年5月23日，原告办理工作交接，被告停止为原告缴纳社会保险。因原告在仲裁时未提交被告发送解除通知的邮件，仲裁委未支持原告的请求，故原告不服京通劳人仲字[2017]第3725号裁决书。
被告辩称，原告所述与事实不符。首先，原告接手北京云网电子商务有限公司报税任务五个月后才发现纳税异常情况，且拖延办理，导致受到行政警告处分、罚款800元；其次，被告未向原告发送解除劳动合同通知，原告5月23日离开，被告无法与其取得联系，此后按原告要求进行社保减员；再次，被告于7月20日向原告发出通知，要求其返岗上班；最后，原告不存在加班情形，且被告已安排其年休假。综上，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年12月8日，原告入职北京市福联医疗器械有限公司（于2016年10月20日变更为北京福联医疗（集团）有限公司，即本案被告）工作。同日，双方签订书面劳动合同书，约定：原告担任会计工作；试用期3个月，试用期间月工资4800元，转正后月工资6000元，另计午餐补贴20元/天、交通补贴100元/月；合同期限自2015年12月8日起至2018年12月8日止。
2016年12月15日，被告安排原告同时负责其关联公司北京云网电子商务有限公司报税工作。2017年4月25日，被告向原告发送解除劳动合同通知书，以原告多项工作未达到要求不能胜任工作为由，决定于2017年5月24日解除劳动关系。2017年5月23日，原告办理离职工作交接，被告结清其工资并停止缴纳社会保险。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金、未休年休假工资、休息日加班费。2017年7月18日，仲裁委作出京通劳人仲字[2017]第3725号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起诉讼。
庭审中，原告、被告认可原告月平均工资为6280元；原告认可被告已安排其2016年度年休假。但双方存在下列争议：
原告主张被告以其不能胜任工作为由解除劳动合同，为证明其主张，原告提交了解除劳动合同通知书电子邮件（发件人为陈超）。被告认可陈超在其处从事人事工作，但否认原告证据的真实性及证明目的。
同时，原告主张其2016年11月26日至27日加班，被告仅安排一天倒休，应支付一天休息日加班工资，为证明其主张，原告提交了2016年11月考勤表（记载2016年11月26日、27日未出勤；原告签字确认）。被告认可原告证据的真实性，否认原告的证明目的。
上述事实，有劳动合同书、考勤表、离职交接单、京通劳人仲字[2017]第3725号裁决书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位违反法律规定解除劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告提交的电子邮件、离职交接单等证据可以相互印证，且与被告支付原告工资至2017年5月23日并于当月停止缴纳社会保险等事实相互吻合，已形成完整证据链，足以证实被告与原告2017年5月23日解除劳动合同。故对原告主张的该项事实，本院予以采信；被告虽于2017年7月20日向原告发出返岗通知，但此系在仲裁委裁决后作出，不足以对抗原告上述证据，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。被告以原告不能胜任为由解除劳动合同，但其未能提交确实有效证据予以证实，亦未提交证据证明其因此安排被告培训或者调整工作岗位，故被告直接以此为由解除劳动合同违反法律规定，其应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，具体数额由本院依照双方认可的月平均工资数额核算。
对于加班工资一节。原告提交的考勤表未记载其2016年11月26日至27日出勤，原告已签字确认，故对原告主张其存在加班的事实，本院不予采信，对其要求加班工资的诉请，缺乏事实与法律依据，本院难以支持。
对于未休年休假一节。原告认可被告已安排其2016年度年休假，本院对此不持异议。现被告未安排原告2017年1月1日至5月23日期间年休假，其应依法支付未休年休假工资，故对原告该项请求的合理部分，本院予以支持，对其过高请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京福联医疗（集团）有限公司支付原告纪庆娟违法解除劳动合同赔偿金18840元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告北京福联医疗（集团）有限公司支付原告纪庆娟未休年休假工资577元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告纪庆娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告北京福联医疗（集团）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一七年十月二十五日
书记员 郭子群
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更62号
罪犯丁文宝，男，回族，现年34岁，新疆乌苏市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。
新疆兵团车排子垦区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)车垦刑初字第8号刑事判决，以被告人丁文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（此次缴纳2000元），剥夺政治权利一年。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁文宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.81分，名列监区食堂岗位第3名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯丁文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁文宝减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更62号罪犯丁文宝，男，回族，现年34岁，新疆乌苏市人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱三监区服刑。新疆兵团车排子垦区人民法院于二〇一三年二月二十一日作出(2013)车垦刑初字第8号刑事判决，以被告人丁文宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币七万元（此次缴纳2000元），剥夺政治权利一年。二〇一六年三月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯丁文宝在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2530.81分，名列监区食堂岗位第3名。二〇一六年上半年、二〇一六年下半年、二〇一七年上半年连续四次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯丁文宝在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯丁文宝减去有期徒刑八个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第110号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化，农民。2013年11月12日因本案被抓获，2013年11月13日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2014）第97号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员杨仲义出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人李某于2013年10月份，在内江市市中区以100元的价格，分别两次向刘某贩卖约0.2克的“冰毒”。2013年11月，被告人李某在内江市市中区自己的住处，以200元的价格，分别两次向罗某贩卖约0.4克的“冰毒”。
2013年11月12日，被告人李某在内江市市中区棬子路，向罗某贩卖150元约0.5克的“冰毒”。2013年l1月12日20时许，被告人李某在内江市市中区的未来宾馆一房间内被公安人员挡获，并查获其随身携带的疑似“冰毒”1.25克、“麻古”5.88克。
公诉机关提供了相应证据认为，被告人李某妨害社会管理秩序，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某对指控无异议。
经审理查明，2013年10月份，被告人李某在内江市市中区一宾馆内，以100元的价格，分别两次向刘某贩卖约0.2克的“冰毒”。
2013年11月，被告人李某在内江市市中区一宾馆内，以200元的价格，分别两次向罗某某贩卖约0.4克的“冰毒”。
被告人李某于2013年11月12日，在内江市市中区棬子路向罗某某贩卖150元约0.5克的“冰毒”。
2013年l1月12日20时许，被告人李某在内江市市中区的未来宾馆一房间内被公安人员挡获，并查获其随身携带的疑似“冰毒”1.25克、“麻古”5.88克。
经鉴定，被查获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人罗某某、刘某的证言，分别证实李某向其贩卖“冰毒”的事实。
2、证人罗某、何某的证言，分别证实李某有贩卖“冰毒”的行为。
3、电话通话记录分别证实李某贩卖毒品通话记录。
4、警方关于抓获经过情况说明；
5、公安机关扣押物品清单、勘验检查笔录及拍照证实查获李某疑似“冰毒”1.25克、“麻古”5.88克。
6、被告人李某指认毒品照片。
7、毒品称量笔录，查获李某毒品经称量，疑似“冰毒”1.25克、“麻古”5.88克。
8、内江市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告：查获李某疑似“冰毒”1.25克、“麻古”5.88克，分别检验出甲基苯丙胺与咖啡因成分；
9、被告人李某户籍证明证实被告人身份.
10、被告人李某的供述，对上述事实供认不讳。
以上证据来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年11月12日起至2016年11月11日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 冰
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张馨媛
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1427行审20号
申请执行人:夏津县质量技术监督局。
法定代表人:潘庆志，局长。
委托代理人:李强，夏津县质量技术监督局稽查队队长。
委托代理人:潘世波，夏津县质量技术监督局稽查队副队长、稽查一室主任。
被执行人:德州市安保物业有限公司
法定代表人：李亭亭.
住所地：夏津县双庙镇.
申请执行人夏津县质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县质量技术监督局查实，碧水盛景小区由夏津县长兴置业有限公司开发建设。夏津县碧水盛景小区1#、2#、3#住宅楼共5个单元，每个单元配电梯2部，所使用的10部电梯只做了安装监督检验，现已超出有效期。于2015年08月20日与德州安保物业有限公司签订了物业服务合同，并将已经安装检验未办理使用登记的该10部电梯相关资料移交给德州安保物业有限公司。因该楼盘自开盘到2016年初，房产一直呈现滞销，电梯使用率低。物业公司接手电梯的管理后也未及时办理使用登记，继而也没按规定进行定期检验。2017年07月26日，夏津县质量技术监督局特种设备安全监察人员依法对你公司承揽物业服务的夏津县碧水盛景小区住宅楼使用的特种设备进行执法检查，发现1#、2#、3#楼正在使用的10部电梯均未办理使用登记和定期检验。我局于2017年07月27日对你单位下达了特种设备安全监察指令书。
申请执行人对本案调查终结后，于2017年6月20日向被执行人下达了夏津工商听告字[2017]345号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在收到听证告知书三个工作日内可提出陈述、申辩，也可以要求听证。其在法定期限内没有提出陈述、申辩，也未要求听证。
申请执行人认为：被执行人上述行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”和《行政处罚法》第二十七条、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令停止使用1#、2#、3#住宅楼10部电;2、处罚款人民币叁万元整。
申请执行人向本院提交了如下证据、依据：
一、授权委托书。证明被委托人张玉芹的责任义务。
二、特种设备现场安全监督检查记录。证明被执行人服务的小区电梯未办理登记。未经定期检验违法行为现场情况。
三、调查笔录。证明违法行为的存在和过程。
四、特种设备安全监督指令书。证明申请人依法作出并及时下达指令书。
五、行政处罚告知书及送达回证。证明申请人依法作出行政处罚告知，并送达。
六、责令改正通知书。证明告知被执行人限期改正的事项。
七、行政处罚决定书及送达回证。证明依法作出行政处罚并送达。
八、催告执行通知书。证明被执行人未履行行政处罚决定，依法进行了催告。
九、安保物业营业执照复印件。证明行政处罚主体的合法资质。
十、物业服务合同复印件。证明被执行人与长兴置业签署了服务协议。
十一、电梯监督检验报告复印件。证明电梯安装时依法进行了监督检验及有效日期。
十二、李亭亭身份证复印件。证明被执行人法人代表的身份。
十三、张玉芹身份证复印件。证明被委托人的身份。
十四、程忠浩身份证复印件。证明相关人员的身份。
十五、情况说明。证明被执行人就违法行为作出的说明。
十六、关于碧水盛景小区电梯未注册登记及监测情况陈述说明。证明被执行人对违法行为的认可，并提出减轻处罚的要求。
十七、电梯定期检验报告单页复印件。证明在限期整改期向内对涉案电梯进行了定期检验。
十九、特种设备使用登记表复印件。证明在限期整改期内对涉案电梯进行了使用登记。
二十、文件复印件。证明执法检查的来源。
经审查，本院认为，申请执行人夏津县质量技术监督局于2017年8月18日作出（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定书，并于2017年8月21日依法送达给被执行人德州市安保物业有限公司。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2018年2月12日，经申请执行人两次依法催告后，被执行人仍未履行（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下:
1、本院依法准予强制执行（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定；
2、责令被执行人在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款人民币3万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王传国
审判员 张艳君
审判员 孔红霞
二〇一八年三月二十日
书记员 孙兴涛
山东省夏津县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁1427行审20号申请执行人:夏津县质量技术监督局。法定代表人:潘庆志，局长。委托代理人:李强，夏津县质量技术监督局稽查队队长。委托代理人:潘世波，夏津县质量技术监督局稽查队副队长、稽查一室主任。被执行人:德州市安保物业有限公司法定代表人：李亭亭.住所地：夏津县双庙镇.申请执行人夏津县质量技术监督局因质量技术监督行政处罚一案，向本院提出强制执行申请。申请强制执行质量技术监督行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经申请执行人夏津县质量技术监督局查实，碧水盛景小区由夏津县长兴置业有限公司开发建设。夏津县碧水盛景小区1#、2#、3#住宅楼共5个单元，每个单元配电梯2部，所使用的10部电梯只做了安装监督检验，现已超出有效期。于2015年08月20日与德州安保物业有限公司签订了物业服务合同，并将已经安装检验未办理使用登记的该10部电梯相关资料移交给德州安保物业有限公司。因该楼盘自开盘到2016年初，房产一直呈现滞销，电梯使用率低。物业公司接手电梯的管理后也未及时办理使用登记，继而也没按规定进行定期检验。2017年07月26日，夏津县质量技术监督局特种设备安全监察人员依法对你公司承揽物业服务的夏津县碧水盛景小区住宅楼使用的特种设备进行执法检查，发现1#、2#、3#楼正在使用的10部电梯均未办理使用登记和定期检验。我局于2017年07月27日对你单位下达了特种设备安全监察指令书。申请执行人对本案调查终结后，于2017年6月20日向被执行人下达了夏津工商听告字[2017]345号《行政处罚听证告知书》，告知被执行人可在收到听证告知书三个工作日内可提出陈述、申辩，也可以要求听证。其在法定期限内没有提出陈述、申辩，也未要求听证。申请执行人认为：被执行人上述行为已违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第四十条第三款的规定：“未经定期检验或者检验不合格的特种设备，不得继续使用。”依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十四条第一款的规定：“违反本法规定，特种设备使用单位有下列行为之一的，责令停止使用有关特种设备，处三万元以上三十万元以下罚款：（一）使用未取得许可生产，未经检验或者检验不合格的特种设备，或者国家明令淘汰、已经报废的特种设备的；”和《行政处罚法》第二十七条、《山东省质量技术监督行政处罚裁量权适用规则和行政处罚裁量基准》的规定。申请执行人决定对被执行人给予以下行政处罚：1、责令停止使用1#、2#、3#住宅楼10部电;2、处罚款人民币叁万元整。申请执行人向本院提交了如下证据、依据：一、授权委托书。证明被委托人张玉芹的责任义务。二、特种设备现场安全监督检查记录。证明被执行人服务的小区电梯未办理登记。未经定期检验违法行为现场情况。三、调查笔录。证明违法行为的存在和过程。四、特种设备安全监督指令书。证明申请人依法作出并及时下达指令书。五、行政处罚告知书及送达回证。证明申请人依法作出行政处罚告知，并送达。六、责令改正通知书。证明告知被执行人限期改正的事项。七、行政处罚决定书及送达回证。证明依法作出行政处罚并送达。八、催告执行通知书。证明被执行人未履行行政处罚决定，依法进行了催告。九、安保物业营业执照复印件。证明行政处罚主体的合法资质。十、物业服务合同复印件。证明被执行人与长兴置业签署了服务协议。十一、电梯监督检验报告复印件。证明电梯安装时依法进行了监督检验及有效日期。十二、李亭亭身份证复印件。证明被执行人法人代表的身份。十三、张玉芹身份证复印件。证明被委托人的身份。十四、程忠浩身份证复印件。证明相关人员的身份。十五、情况说明。证明被执行人就违法行为作出的说明。十六、关于碧水盛景小区电梯未注册登记及监测情况陈述说明。证明被执行人对违法行为的认可，并提出减轻处罚的要求。十七、电梯定期检验报告单页复印件。证明在限期整改期向内对涉案电梯进行了定期检验。十九、特种设备使用登记表复印件。证明在限期整改期内对涉案电梯进行了使用登记。二十、文件复印件。证明执法检查的来源。经审查，本院认为，申请执行人夏津县质量技术监督局于2017年8月18日作出（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定书，并于2017年8月21日依法送达给被执行人德州市安保物业有限公司。被执行人在法定期限内，未提起行政复议或行政诉讼。（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定已经发生法律效力。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据上符合法律的规定。在法定期限内被执行人未依法履行该行政处罚决定书确定的法律义务。2018年2月12日，经申请执行人两次依法催告后，被执行人仍未履行（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定书所确定的法律义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下:1、本院依法准予强制执行（夏）质监罚字〔2017〕1002号行政处罚决定；2、责令被执行人在本裁定书生效之日起十五日内，履行缴纳罚款人民币3万元的法律义务。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王传国审判员  张艳君审判员  孔红霞二〇一八年三月二十日书记员  孙兴涛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2137号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，男，该公司员工。
被告：余聪，女，1982年2月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告余聪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁 齐
二〇一八年三月二十一日
代书记员 周梦雪
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初472号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：孙某，系公司职工。
委托诉讼代理人：秦某某，系公司职工。
被告：邹勤勤，女，1986年8月31日生，汉族，住南通市开发区。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司与被告邹勤勤物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司南通分公司撤回起诉。
审判员 陈 婷
二〇一八年三月十三日
书记员 顾文倩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更55号
罪犯白文武，男，1972年2月19日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2009年3月30日作出（2009）渝一中法刑初字第10号刑事附带民事判决，认定白文武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人88112元并承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年2月1日裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年1月4日以罪犯白文武在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯白文武在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但未赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯白文武减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年8月31日起至2017年9月30日是止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘 军
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执677号
申请执行人：苏金梅，女，1977年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。
被执行人：虎进松，男，1989年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人:袁桂花，女，1989年12月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
本院在执行苏金梅与虎进松、袁桂花追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初495号民事判决书，确定由被执行人虎进松、袁桂花于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人苏金梅借款本金及利息56559.69元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎进松、袁桂花外出，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人苏金梅亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 闯
审判员 喜金龙
审判员 辛亚东
二〇一八年一月二十二日
书记员 摆兴亮
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执677号申请执行人：苏金梅，女，1977年4月6日出生，回族，宁夏西吉县人，大学文化，教师，住西吉县。被执行人：虎进松，男，1989年6月16日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人:袁桂花，女，1989年12月7日出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。本院在执行苏金梅与虎进松、袁桂花追偿权纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初495号民事判决书，确定由被执行人虎进松、袁桂花于本判决书生效后十日内一次性清偿申请执行人苏金梅借款本金及利息56559.69元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人虎进松、袁桂花外出，其名下均无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人苏金梅亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 闯审判员 喜金龙审判员 辛亚东二〇一八年一月二十二日书记员 摆兴亮
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审字第216号
申请人临海市卫生和计划生育局，住所地临海市临海。
法定代表人王荣杰，局长。
被申请人尹飞六。
申请人临海市卫生和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2015）第11053号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11053号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市卫生和计划生育局作出的临人口计生征字（2015）第11053号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人尹飞六缴纳社会抚养费47500元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 金 清
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7684号
申请执行人林进高。
委托代理人贾某某。
委托代理人张某某。
被执行人某某工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，组织机构代码73629083X。
法定代表人陈施某某。
本院在执行申请执行人林进高与被执行人某某工业（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20764号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款745549.23元、迟延履行期间利息8089元、案件受理费8782元、执行费10137元，共计人民币772557.23元。
经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人某某工业（深圳）有限公司名下价值人民币772557.23元的财产。
本裁定立即执行。
执行员 汤明泉
二〇一七年六月二十九日
书记员 张相锐
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执7684号申请执行人林进高。委托代理人贾某某。委托代理人张某某。被执行人某某工业（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道居委富民路19号盈冠工业园，组织机构代码73629083X。法定代表人陈施某某。本院在执行申请执行人林进高与被执行人某某工业（深圳）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案,深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终20764号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2017年6月2日申请本院强制执行，本院依法予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人支付申请执行人赔偿款745549.23元、迟延履行期间利息8089元、案件受理费8782元、执行费10137元，共计人民币772557.23元。经查，被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣划被执行人某某工业（深圳）有限公司名下价值人民币772557.23元的财产。本裁定立即执行。执行员  汤明泉二〇一七年六月二十九日书记员  张相锐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初33798号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王殿红，上海申浩律师事务所律师。
被告：邬强，男，1969年7月9日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告邬强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿红到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金5,676.70元、支付暂计算至2015年9月27日止的利息、逾期利息计307.63元及自2015年9月28日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费3,000元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月，原、被告订立《个人信用贷款合同》，由被告向原告借款39,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限24个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用贷款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单、还款清单及债权计算表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年9月27日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款39,000元；用途为消费；借款期限24个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；月利率为1.69％；还款方式为按月等额本息还款法；从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同日(9月27日)，原告向被告放款39,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2015年7月27日，被告尚欠原告借款本金5,676.70元；利息97.59元及从2015年7月28日起逾期利息。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托上海申浩律师事务所律师提供法律服务。为此，原告与上海申浩律师事务所订立《聘请律师合同》，约定上海申浩律师事务所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷代理人，律师代理费3,000元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
因合同约定的逾期利率过高，本院酌情予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邬强应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金5,676.70元及至2015年7月27日利息97.59元，并以借款本金5,676.70元为基数按年利率24%计付原告自2015年7月28日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告邬强偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费3,000元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告邬强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 梁联瑞
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执5644号
申请执行人：谢强浩。
被执行人：孙立萍。
谢强浩与孙立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31407元。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
……
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0104执5644号申请执行人：谢强浩。被执行人：孙立萍。谢强浩与孙立萍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初5196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付31407元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一八年一月二十二日书记员  李 翔附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1465号
申请执行人李杰，居民。
被执行人蒋成东，居民。
申请执行人李杰与被执行人蒋成东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的(2015)宿豫民初字第02232号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告蒋成东于本判决生效后五日内赔付原告李杰医疗费等损失14733元；二、驳回原告李杰其他诉讼请求。
执行过程中，本院依法对被执行人蒋成东的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人蒋成东可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位14873元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年1月4日作出的(2015)宿豫民初字第02232号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一六年九月二十一日
书记员 陆文慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执518号
申请执行人董建军，男，1985年11月4日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住湖北省武汉市江夏区，
申请执行人刘杰，女，1990年8月10日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人肖佩，女，1984年6月22日出生，汉族，住湖北省武汉经济技术开发区，
申请执行人董建军、刘杰与被执行人肖佩相邻关系纠纷一案，本院于2017年11月7日作出的(2017)鄂0191民初2242号民事调解书，已发生法律效力。权利人董建军、刘杰于2018年3月5日向本院申请执行。本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人董建军、刘杰向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人董建军、刘杰申请撤销执行申请，系真实意思表示。符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)鄂0191民初2242号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 甘 磊
人民陪审员 刘 虹
人民陪审员 朱洪斌
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭 炜