山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）日开民一初字第391号
原告：日照绿通塑料建材有限责任公司，住所地日照市连云港路西首南侧。
法定代表人：冯焕春，总经理。
委托代理人：王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：王纪明，男。
被告：日照东达保温装饰工程有限公司，住所地日照市东港区日照北路94号。
法定代表人：田喜臣，总经理。
原告日照绿通塑料建材有限责任公司与被告日照东达保温装饰工程有限公司建设工程合同施工纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日照绿通塑料建材有限责任公司的委托代理人王合湘，被告日照东达保温装饰工程有限公司的法定代表�田喜臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照绿通塑料建材有限责任公司诉称，原、被告签订低温地板采暖安装合同，约定原告包工包料为被告承揽的岚山风情海州湾1#、2#、3#楼铺设地暖，合同工期为一个月，单价为每平方米31.5元。工程完工后，被告未按合同约定支付工程款，现尚欠工程款162723元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付工程款162723元，诉讼费用由被告负担。
被告日照东达保温装饰工程有限公司辩称，因原告无故停工，在工地打架斗殴、延误工期影响工程质量，给被告造成损失，被告于2012年4月7日与原告解除合同，其工程款已基本付清，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告签订《低温地板采暖安装合同书》，双方约定原告安装施工岚山“风情海州湾”1#、2#、3#楼地面采暖工程，工期30天，原告�工包料，按每平方米31.5元结算，采暖面积约10000平方米，合同总价款以双方审计结算为准；原告到达工地施工现场，被告支付单项合同总价款的20%，工程施工到50%时付款到工程总款的70%，单项工程试压结束后十日内付合同总价款的100%；保修期2年，自工程竣工验收之日起算；如原告方工人不戴安全帽发现一次罚款200元，打架斗殴一次500元，盗窃工地财物罚款5000元。合同签订后，原告于2012年3月初开始施工，原告施工结束后，双方未验收结算。
原告主张，共施工工程量13214平方米，按照合同约定每平方米31.5元，共计工程款416241元，被告已支付253518元，尚欠162723元。针对其主张，原告提供双方签订的合同书1份、银行进账单1份、江苏华业风情海州湾项目部出具的工程量证明复印件1份、原告制作的工程量明细表3份。江苏华业风情海州湾项目部出具的工程量证明内容为“地暖公司在岚山风情海州湾工程项目中施工地暖面积13214平方米，根据合同每平方43元，共计总价56.8万元，提供发票，扣除破坏工地门款（罚金二万元）。2012年12月18日”。
被告对原告提供的合同书上被告方的签字盖章认可，但对其中的工程价款的支付与结算以及其他约定事项提出异议，被告主张原告到达工地施工现场，被告支付单项合同总价款的20%，工程施工到50%时付款到工程总款的70%，单项工程试压验收结束后10日内付合同总价款的90%，余款10%一个采暖期满10日内结清；如原告方工人不戴安全帽发现一次罚款200元，打架斗殴一次5000元，盗窃工地财物罚款5000元。被告另主张，因原告无故停工，导致涉案工程未按期完工，被告于2012年4月6日向原告下达工程施工限期通知书后，原告仍未按时施工，被告于2012年4月7日与案外人夏凯签订合同，由夏凯继续施工涉案地暖工�，共完成工程量2985.36平方米，共计工程款92546.16元。被告不认可原告主张的工程量，但对单价每平方米31.5元无异议，被告主张原告共施工完成31万元的工程，被告已支付原告工程款30万元。对原告提供的工程量证明及工程量明细，因工程量证明系复印件，其内容不能证明原告的施工量，对原告自行制作的工程量明细，无被告方签字，被告均不认可。被告针对其主张提供与原告签订的合同书1份、向原告支付工程款的收款凭证4份、与案外人夏凯签订的合同书1份、向夏凯支付工程款的收款凭证3份。对被告提供的合同书，其内容与原告合同书中不同的部分系被告自行修改、添加，原告不认可。对向原告付款的收款收据，原告予以认可。对其他证据，原告均不认可其真实性。
因双方对原告施工的工程量产生争议，原告申请对其承揽的岚山“风情海州湾”小区1-4#楼地暖工�量进行鉴定。本院依法委托至日照艳阳工程造价咨询事务所有限公司，鉴定过程中，因原告不能提供该工程施工图纸、隐蔽资料、签证资料等有效证据，导致工程鉴定无法完成，该公司将司法鉴定委托退回本院。
上述事实，由原、被告当庭陈述，合同书、收款凭证、银行进账单等证据予以证实，可以认定。
本院认为，合同在特定的合同当事人之间发生法律效力。本案原、被告在平等协商的基础上签订低温地板采暖安装合同，该合同的内容是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应依法成立并生效，双方当事人均应当按照合同约定的内容履行各自的义务。根据原、被告的陈述及各方提供的相关证据，双方对于原告施工涉案工程、单价为每平方米31.5元、被告已付款30万元无异议，双方争议的焦点问题是原告施工完成的工程量是多少。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。原告主张被告支付工程款，应当举证证实其已经按照约定履行全部合同义务，即能够提供证据证实涉案工程是由原告施工完成。为证实自己的主张，原告提供了双方签订的合同书、江苏华业风情海州湾项目部出具的工程量证明及原告记录的工程量明细。其中合同书系双方自愿签订，原告提供的合同书的内容虽与被告提供的合同书有不同之处，但因被告提供的合同书中的不同内容系被告手写添加，对于不同之处又不能作出合理解释，应当以原告提供的合同为准，该证据能够证明双方已就涉案工程订立合同。工程量证明系复印件，其记载的地暖工程施工量是否全部是原告施工完成不能确定，原告亦未提供其他证据证实其真实性，被告不予认可，对该证据本院不予采信。工程量明细无被告方签字认可，被告不认可，原告未提供其他证据予以佐证，对该证据本院不予采信。原告申请进行工程量司法鉴定时，又不能提供该工程施工图纸、隐蔽资料、签证资料等有效证据，导致工程鉴定无法完成，司法鉴定部门退回鉴定委托。原告不能提供证据证实其已经履行全部合同义务，应当承担举证不能的不利后果，故对原告主张按照13214平方米计算工程量，提供的证据不足，本院不予支持，原告可待取得证据后另行主张。被告自认原告施工31万元的工程，现已付款30万元，剩余1万元，被告应当支付原告。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、被告日照东达保温装饰工程有限公司于本判决生效之�起十日内支付原告日照绿通塑料建材有限责任公司工程款1万元；
二、驳回原告日照绿通塑料建材有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3554元，原告日照绿通塑料建材有限责任公司负担3504元，被告日照东达保温装饰工程有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 宗卓英
代理审判员 王大鹏
人民陪审员 李 进
二〇一四年八月十九日
书 记 员 安仲娜
附：本案适用的规范性文件内容
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行�法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。