wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）涟行计申执审字第2号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地涟源市人民路***号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴湘堂。
被执行人唐牡花。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年1月2日向本院申请强制执行其于2013年5月16对被执行人吴湘堂、唐牡花作出的涟计生征字（2013年］第020－008号计划生育社会抚养费征收决定一案，本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局申请执行的涟计生征字（2013年］第020－008号计划生育社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人吴湘堂、唐牡花系违法多生育一个孩子。涟源市人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条之规定，对被执行人吴湘堂、唐牡花、做出各征收社会抚养7290元，合计征收14580元的决定。申请执行人已于2013年5月16日将征收决定送达给被执行人，并于2013年8月17日送达了催告书。该征收决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。2014年1月2日，涟源市人口和计划生育局向本院提出强制执行申请，要求准予执行涟计生征字（2013年］第020－008号计划生育社会抚养费征收决定。自征收决定送达给被执行人至涟源市人口和计划生育局申请执行前，被执行人既未按法律规定申请复议或起诉，又未履行义务，现涟源市人口和计划生育局申请执行，符合法律规定的强制执行条件，应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局涟计生征字（2013年］第020－008号计划生育社会抚养费征收决定。
二、限被执行人吴湘堂、唐牡花、在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第020－008号计划生育社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养14580元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费120元，由被执行人吴湘堂、唐牡花、负担。
审判长 高建成
审判员 吴建红
审判员 谭 芳
二〇一四年一月二日
书记员 谭 琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2828民初161号
原告：彭红燕，女，1971年3月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇龙井村*组村民，住。
委托代理人（特别授权）：莫玉华，男，鹤峰县中心医院医生。
被告：万红艳，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。
被告：杨建锋，男，1968年3月12日出生，苗族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省鹤峰县。
被告：杨家长，男.1933年1月29日出生，苗族，系被告杨建峰之父。
原告彭红燕与被告万红艳、杨剑锋、杨家长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。
原告彭红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款10万元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万红艳、杨剑锋、杨家长于2010年10月13日向原告彭红燕借款人民币壹拾万元（100000.00元），并出具了三人共同签名承认的借条一张，借条承诺以杨家长名下的房产作为抵押，房产证交由原告彭红燕保管，从2010年10月至今，原告彭红燕多次向被告催讨借款，三被告一直未偿还。原告认为，根据《民法通则》相关规定，原、被告间已经形成事实上的民间借贷关系，被告万红艳、杨剑锋、杨家长作为债务人有义务向债权人偿还借款，故诉至法院，望判如所请。
本案在审理过程中，经查，被告万红艳因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月8日被鹤峰县公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的涉案借款有非法集资嫌疑，故应驳回原告彭红艳的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告彭红燕的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 熊斌
二〇一七年三月二十二日
书记员 胡坤
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂2828民初161号原告：彭红燕，女，1971年3月2日出生，土家族，湖北省鹤峰县容美镇龙井村*组村民，住。委托代理人（特别授权）：莫玉华，男，鹤峰县中心医院医生。被告：万红艳，女，1974年5月29日出生，汉族，住湖北省鹤峰县。被告：杨建锋，男，1968年3月12日出生，苗族，湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司职工，住湖北省鹤峰县。被告：杨家长，男.1933年1月29日出生，苗族，系被告杨建峰之父。原告彭红燕与被告万红艳、杨剑锋、杨家长民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法进行了审理。原告彭红燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还借款10万元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告万红艳、杨剑锋、杨家长于2010年10月13日向原告彭红燕借款人民币壹拾万元（100000.00元），并出具了三人共同签名承认的借条一张，借条承诺以杨家长名下的房产作为抵押，房产证交由原告彭红燕保管，从2010年10月至今，原告彭红燕多次向被告催讨借款，三被告一直未偿还。原告认为，根据《民法通则》相关规定，原、被告间已经形成事实上的民间借贷关系，被告万红艳、杨剑锋、杨家长作为债务人有义务向债权人偿还借款，故诉至法院，望判如所请。本案在审理过程中，经查，被告万红艳因涉嫌非法吸收公众存款于2016年12月8日被鹤峰县公安局立案侦查。本院认为：人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案中的涉案借款有非法集资嫌疑，故应驳回原告彭红艳的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：驳回原告彭红燕的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  熊斌二〇一七年三月二十二日书记员  胡坤
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第200号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
负责人郑浩。
委托代理人（特别授权）张晓锋、孔东方。
被告徐水林。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告徐水林信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由代理审判员吕虹于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告徐水林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告建行滨江支行诉称，被告于2006年8月21日向原告申请办理个人助业贷款龙卡信用卡，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定被告未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外按月支付未还部分5%的滞纳金。后被告多次使用此卡透支消费和取现，其透支款逾期未还。经原告多次催讨无果，现起诉要求被告立即归还所欠人民币6597.59元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月13日起至结清为止的利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费、公告费。
被告徐水林未作书面答辩。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表及领用协议一份，证明被告申请信用卡�事实及信用卡使用协议的内容。
2、消费明细对账单1份，证明被告透支本息6597.59元的事实。
被告徐水林缺席，未提供证据，也放弃了对证据质证的权利，故本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2006年8月21日，被告在原告处办理了个人助业贷款龙卡信用卡。截至2009年10月12日，被告用该卡共透支本息合计达6597.41元，其中本金3039.03元，利息及滞纳金等计3558.38元。原告多次催讨该款未果，故诉至法院，提出上述诉请。
另查明，原告原名为中国建设银行浙江省分行滨江支行，后更名为中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，该借贷关系是双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告消费刷卡透支�，应按照规定的到期还款日前还款。被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐水林于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币6597.41元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月13日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，公告费人民币82元，由被告徐水林负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 吕虹
二〇一〇年六月二日
书 记 员 赵凯
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00201号
申请人：ＸＸ，男，1985年08月22日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市。
申请人：谢春林，男，1978年09月25日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市蜀山区。
本院于2015年4月27日受理申请人ＸＸ、谢春林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人ＸＸ、谢春林因机动车交通事故责任纠纷于2015年4月27日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、ＸＸ于2015年4月27日赔偿谢春林车辆维修费400元、医疗费220元。（已赔付）
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 毕东风
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 余慧婷
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民终81号
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市良庆区银海大道85号1-3层。
法定代表人：魏获钦，总经理。
上诉人（一审被告）：广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司），住所地广西壮族自治区南宁市鲁班路46-5号三楼。
法定代表人：陈继华，总经理。
两上诉人的委托代理人：何石，广西欣和律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪斯迪公司）、上诉人广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司（以下简称迪斯迪西大分公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市民三初字第599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张捷担任审判长、代理审判员李成渝、覃岚参加的合议庭，于2016年3月31日公开开庭审理了本案，书记员陈雪娇担任记录。迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司的委托代理人何石和中国音像著作权集体管理协会的委托代理人陆琴敏到庭参加诉讼。本案因迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请庭外和解扣除审限一个月。
在本案审理期间，迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司于2016年6月30日向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为：迪斯迪公司及迪斯迪西大分公司申请撤回上诉，是其自行处分其诉讼权利的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，亦没有损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司已预交），减半收取，由广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司、广西南宁市迪斯迪餐饮娱乐有限公司西大分公司负担25元，余下部分由本院退还给上述公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 捷
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年六月三十日
书 记 员 陈雪娇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10912号
罪犯代文富，男，1972年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）官刑一初字17号刑事判决，以被告人代文富犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代文富在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯代文富减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月13日起至2014年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10912号罪犯代文富，男,1972年3月20日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化,现在云南省嵩明监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一二年五月十五日作出（2012）官刑一初字17号刑事判决,以被告人代文富犯故意伤害罪,判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯代文富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯代文富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬二次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯代文富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯代文富减去有期徒刑一年(刑期自2011年8月13日起至2014年8月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3787号
原告：康士得（安徽）家具有限公司，住所地安徽省宣城市广德经济开发区。注册号：342500400000154（1-5）。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡善华，安徽渊源律师事务所律师。
被告：长兴木克斯洁具有限公司，住所地浙江省长兴县经济开发区莘桥路1号。统一社会信用代码：913305227955614090。
法定代表人：史云，总经理。
本院于2017年5月19日受理了原告康士得（安徽）家具有限公司诉被告长兴木克斯洁具�限公司买卖合同纠纷一案，因原告康士得（安徽）家具有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告康士得（安徽）家具有限公司自动撤诉处理。
审判员 郭富平
二〇一七年六月一日
书记员 陈思美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82679号
原告：田建军，男，1977年4月16日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县，
被告：裴芝来，男，1963年6月24日出生，住河北省唐山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司，住所地宁河县芦台镇新华道1号，组织机构代码70042041-X。
主要负责人：许世忠，总经理。
委托代理人：邢颖，该公司职员。
原告田建军诉被告裴芝来、中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨婧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田建军，被告保险公司委托诉讼代理人邢颖均到庭参加了诉讼。被告裴芝来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、请求判令被告赔偿原告车辆维修费8700元，拖车费500元，停运损失费6500元，共计人民币15700元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过部分由被告被裴芝来承担70%赔偿责任；2、诉讼费用由被告负担。原告诉称，2016年8月10日10时许，被告驾驶津Ｋ×××××号奥迪牌小客车沿滨海新区十二大街由东向西行驶在黄海路交口时，车辆前部与沿黄海路由南向北行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及津Ｅ×××××号车辆乘客苏肖波受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故次要责任，苏肖波无责任，裴芝来负事故主要责任。被告裴芝来车辆在被告保险公司处投保了交强险。因本次交通事故，原告产生车辆维修费、拖车费、停运损失费等损失。双方虽已在交通队达成调解，但未对赔偿达成一致。综上，原告为维护其合法权益，呈诉来院。
被告保险公司辩称，被告裴芝来车辆在该公司仅投保了交强险，事故发生在保险期限内，该公司同意在交强险限额内赔偿原告2000元，超出部分拖运费、停运损失等不属于保险公司的理赔范围，不同意承担。
被告裴芝来未出庭、未答辩，亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告保险公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日10时许，被告驾驶津Ｋ×××××号奥迪牌小客车沿滨海新区十二大街由东向西行驶在黄海路交口时，车辆前部与沿黄海路由南向北行驶的原告驾驶的津Ｅ×××××号威志牌小客车左后侧相接触，造成两车损坏及津Ｅ×××××号车辆乘客苏肖波受伤的交通事故。经交管部门认定，原告负事故次要责任，苏肖波无责任，裴芝来负事故主要责任。
津Ｋ×××××号奥迪牌小客车车主为被告裴芝来，津Ｅ×××××号威志牌小客车所有人为天津市永基客运出租汽车有限公司，该公司向本院出具说明一份，证明该车系原告个人出资购置，登记注册在该公司名下，原告拥有该车所有权、处置权。被告保险公司为津Ｋ×××××号奥迪牌小客车承保了一份机动车交通事故责任强制保险，财产保险限额为人民币2000元。事故发生在以上保险投保期间。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，公民财产因受到侵害而产生的损失应得到赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。公安交管部门作出的道路交通事故认定书中认定原告负事故次要责任，裴芝来负事故主要责任。该认定书认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告因该交通事故造成的经济损失，应首先由被告保险公司在机动车责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，剩余部分，由被告裴芝来按事故责任比例承担70%的连带赔偿责任。针对原告主张的赔偿范围，本院作如下分析：
第一、车辆维修费问题，根据原告提供的维修费票据，原告因修车支付8700元，该损失属于因本次交通事故造成的合理损失，且有票据予以证实，故对于原告该项主张，本院予以支持，由被告保险公司在交强险限额内赔付原告2000元后，剩余部分，由裴芝来按照70%事故责任比例赔付原告4690元；
第二、停运损失费问题，原告主张以500元每日为标准、自事故发生日2016年8月10日至2016年8月23日共计6500元的停运损失，并提供了维修费票据证实其车辆修理完毕的日期为2016年8月23日。原告的车辆为营运车辆，因交通事故导致车辆损坏必然导致车辆停运损失费发生。但原告就停运损失仅提供了证明一份，不足以证实停运损失费的标准。故本院本院参照2016年天津市道路交通事故损害赔偿标准中交通运输业的在岗职工平均工资标准92570元作为原告的停运损失标准，以事故发生之日始至修理费发票出具的2016年8月23日作为停运时间，计算得出原告的停运损失应为3297元（92570/365×13天=3297元），纳入损害赔偿范围，由裴芝来按照70%事故责任比例赔付原告2308元。原告主张超出部分，不予支持。
第三、拖车费问题，原告主张500元，有原始票据证实，纳入损害赔偿范围，由被告裴芝来按照70%事故责任比例赔付原告350元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市宁河支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告田建军车辆维修费2000元；
二、被告裴芝来于本判决生效之日起十日内赔偿原告田建军车辆维修费4690元、托运费350元、停运损失费2308元，合计7348元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为97元，由被告裴芝来承担68元，由原告承担29元，被告负担部分由其在本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 婧
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李洪英
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第252号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人林某，男，1975年12月3日出生于福建省霞浦县，汉族，文盲，渔民，住霞浦县。因阻碍执行职务，于2015年5月29日被抓获，次日被霞浦县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）230号起诉书指控被告人林某犯妨害公务罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院检察员詹志华、被告人林某及其辩护人吴炳烨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人林某因土地赔偿问题未解决，在霞浦县牙城镇斗门村石沃自然村公路上用金属管私自设置路障，阻止车辆通行。2015年5月29日11时许，霞浦县公安局牙城边防派出所民警周某、李某接群众报警后到现场处理被告人林某设置路障一事，被告人林某见状，竟用粪瓢舀粪水泼向民警，当其再次舀粪水欲再泼民警时被阻止，后其谩骂民警。民警依法传唤其到牙城边防派出所接受调查，被告人林某不予配合，拿粪瓢欲打民警，又被阻止。之后，被告人林某逃离现场，民警周某上前控制被告人林某，被告人林某抓扯民警周某，手掐民警周某脖子，致民警周某与其一起摔倒在地，造成民警周某全身多处抓伤、左小腿擦伤。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，周某的伤情为轻微伤。当日，被告人林某在案发现场被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场视频及执法记录仪录像资料，周某伤情照片、现场照片，霞浦县公安局出具的到案经过、接警单、证明、警官证、周某疾病证明材料、行政处罚决定书、被告人林某户籍证明，证人周某、李某、朱某、隋某、刘某、林某、敖某、范某证言，宁德市公安局物证鉴定所鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪成立。应当追究被告人林某的刑事责任。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人吴炳烨关于被告人林某能如实供述罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯妨害公务罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2015年11月28日止）。
二、扣押在霞浦县公安局的作案工具粪瓢1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 沈晚晖
审 判 员 林 杰
人民陪审员 曾凤杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 梁妍岑
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第603号
原告黄某，系香港永久性居民。
委托代理人李开宏，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人陈虹，广东世纪华人律师事务所律师。
被告刘某，身份证住址：广东省深圳市罗湖区。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告于2014年11月10日向深圳市人民法院提起诉讼，该院受理后，立案号为（2014）深法民一初字第号。2014年12月24日，该院以被告刘某自2010年至今一直居住在深圳市龙岗区为由，将该案移送至本院。原告的诉讼请求是：1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令被告对原告室共同还贷及相应的增值部分给予补偿；3、依法分割原、被告的夫妻共有财产；4、判令被告赔偿原告精神损害赔偿金人民币100000元；5、判令被告承担本案诉讼费。
经审理查明，原告黄某系香港行政区永久性居民，被告系中国大陆地区居民。年月日，原告黄某与被告刘某在香港特别行政区登记结婚，上述结婚登记手续按照香港《婚姻条例》（第181章）举行。现原告黄某向本院提起诉讼，请求本院判决解除与被告刘某的婚姻关系。
本院认为，本案争议的焦点在于本院是否对本案有管辖权。本案双方当事人之间的婚姻缔结地在香港，原告现定居于香港特别行政区，原告应向香港特别行政区提起离婚诉讼，如香港特别行政区法院不予受理，原告可在被告住所地法院提起离婚诉讼。本案中，原告在起诉时并未向人民法院提交香港特别行政区法院不予受理原告起诉离婚的相关法律文书，在原告未向香港特别行政区法院提起离婚诉讼而不被受理的情况下，本院对本案无管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告黄某的起诉。
原告黄某已预交案件受理费人民币4800元，本院予以退回。
如不服本裁定，原告黄某可在本裁定书送达之日起三十日内、被告刘某可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张薇炜
人民陪审员 黄泳霞
人民陪审员 赵惠玲
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 朱延丹
第3页共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第7661号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告包平。
被告包淑琴。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告包平、包淑琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告包平、包淑琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月5日，原告与被告包平、包淑琴签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告包平购得的车牌号为“辽J6XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币46，000元，借款期限为48个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.63%；逾期贷款年利率为24.94%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年1月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币29，461.50元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“辽J6XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告包平以其所有的车牌号为“辽J6XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年6月3日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告包平、包淑琴未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告包平、包淑琴签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告包平、包淑琴归还余欠贷款本金人民币29，461.50元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“辽J6XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包平、包淑琴应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，461.50元、支付上述贷款本金至2014年6月3日止的利息人民币2，177.76元，逾期利息人民币391.10元；上述款项共计人民币32，030.36元；
二、被告包平、包淑琴应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币29，461.50元自2014年6月4日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告包平、包淑琴届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“辽J6XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告包平所有，不足部分由被告包平、包淑琴清偿。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告包平、包淑琴负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
副庭长邱连祥
二〇一四年七月十七日
书记员 顾慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初17453号
原告：郑伟兴，男，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国铁物华冶佛山钢材加工有限公司，住广东省佛山市南海区。
法定代表人：张洪舟。
被告：王元，地址广东省佛山市南海区。
原告郑伟兴诉被告中国铁物华冶佛山钢材加工有限公司、王元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑伟兴撤回起诉处理。
审判员 梁敏红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 曾林林
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0605民初17453号原告：郑伟兴，男，住广东省佛山市顺德区，被告：中国铁物华冶佛山钢材加工有限公司，住广东省佛山市南海区。法定代表人：张洪舟。被告：王元，地址广东省佛山市南海区。原告郑伟兴诉被告中国铁物华冶佛山钢材加工有限公司、王元公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑伟兴撤回起诉处理。审判员  梁敏红二〇一七年十一月二十一日书记员  曾林林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜张民初字第0370号
原告张锡才，男，1962年3月5日生，汉族。
委托代理人陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。
被告董益平，男，1974年12月18日生，汉族。
原告张锡才与被告董益平买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由代理审判员孟理想独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理，原告张锡才及其委托代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告董益平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡才诉称：其与董益平之间有业务往来，董益平分别于2010年3月23日、2011年8月1日向其出具欠条各一份，言明董益平结欠其水泥款10000元、20000元。至此，董益平共结欠其货款30000元。后其多次向董益平催要无果。为此诉至法院，请求判令董益平立即偿还欠款30000元及利息并承担本案诉讼费，后其于庭审中放弃要求董益平承担利息的诉讼请求。
被告董益平未作答辩。
经审理查明：张锡才与董益平素有水泥砖业务往来，董益平因承包太华镇附近的建筑工程，故向张锡才购买水泥砖。2010年3月23日，董益平在张锡才书写的结账单上签字，结账单载明：“总计欠砖款10000元正，壹万元正，2010年3月23日，董益平”。董益平又于2011年8月1日向张锡才出具欠条一张，欠条载明：“今欠张夕才水泥砖款贰万元正（20000元），2011年8月1日，董益平”。
庭审中，张锡才称其又名张夕才，欠条上载明的张夕才是其本人。
庭审中，张锡才为证明其多次向董益平催要该笔货款陈述：2013年3月份、5月份其分别打电话给董益平催要过该笔货款，2013年7、8月份都在工地上碰到过董益平，也催要过该笔货款，董益平都表示马上归还。并提供证人董某出庭作证陈述：其是帮张锡才带班做泥工的，其曾三次陪同张锡才去找董益平要钱，最后一次是2013年过年前去的，但去的时候董某均不在家。
上述事实，有原告提供的欠条、结账单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。但本案中董益平无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，故本案根据张锡才提供的证据确定相关的事实。张锡才为证实其主张向本院提供了欠条、结账单等证据，并作了合理解释，综合分析后足以认定张锡才与董益平之间的买卖合同关系，及董益平尚欠张锡才货款30000元的事实。现张锡才请求董益平支付货款30000元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
董益平于本判决发生法律效力之日起10日内支付张锡才货款30000元。
如董益平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元减半收取275元，由董益平负担。该款已由张锡才垫付，董益平于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给张锡才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）。
代理审判员 孟理想
二〇一四年六月十六日
书 记 员 潘妮娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1521民初2327号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司郭店屯支行。住所地：阳谷县郭店屯镇政府驻地。
主要负责人：陈栋，行长。
委托代理人：李学斌，男，1986年9月21日出生，该行职工，住阳谷县。
被告：杨振立，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：刘海军，女，1975年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振立之妻。
被告：杨振友，男，1974年4月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告:崔海芹，女，1979年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨振友之妻。
被告：杨万忠，男，1954年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：陶春玲，女，1955年8月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。系杨万忠之妻。
被告：徐贵明，女，1962年10月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：杨振明，男，1958年9月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。系徐贵明之夫。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行郭店屯支行与被告杨振立、刘海军、杨振友、崔海芹、杨万忠、陶春玲、徐贵明、杨振明金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中昆人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东阳谷农村商业银行郭店屯支行撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宓登山
二〇一七年八月十日
书记员 李金贞
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初1014号
原告：徐某，农民。
委托代理人：徐超，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告徐某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 朱江山
二〇一六年五月二十四日
书记员 韦良宝
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民二初字第280号
原告：恒丰利织造有限公司。
法定代表人：郑某。
委托代理人：谭某，广东邦仁律师事务所律师。
被告：服饰有限公司。
法定代表人：林维建。
本院在审理原告恒丰利织造有限公司诉被告服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒丰利织造有限公司撤回起诉。
本案受理费1492元，已减半收取，由原告负担。
审判员 郑 茵
二〇一四年三月十四日
书记员 巫仕平
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2490号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大
道609号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王国才，行长。
委托代理人：葛图鹏，浙江海贸律师事务所律师。
被告：方灵珠，女，1971年12月30日出生，汉族，住台州市黄岩区
城关镇马鞍山村。身份证编号：3326037********。
被告：林海镯，男，1965年12月27日出生，汉族，住址同上。身份
证编号：332626196512272619。已于2009年10月10日死亡。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行与被告方灵珠、林海镯金
融借款合同纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉，本院同日受理
后，依法适用简易程序审判。审理中，根据原告诉讼财产保全的申请
，本院裁定查封、扣押被告方灵珠所有的浙j.au033红旗牌汽车。于20
09年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理
人葛图鹏、被告方灵珠等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行起诉称：2006年5月30日
，被告方灵珠因购买汽车需要向原告借款，签订一份《个人消费贷款
借款（担保）合同》。合同约定：被告方灵珠向原告借款146000元，
年利率为6.03％，未按合同约定日期还款的借款罚息利率为9.045%，
借款期限自2006年6月1日至2009年6月1日，借款的实际放款日与到期
日以借款借据为准，每月还款金额为等额本金4055.56元，利息逐月递
减，自借款次月起每月对应日按月归还，以及特别约定如借款人连续
两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息的，原告即可宣布
合同提前到期，并有权提前收回全部贷款本息等条款。同时，原告与
被告方灵珠又签订了抵押条款，被告方灵珠以自己所有的车号为浙j.a
u033红旗牌汽车为上述借款提供抵押担保，担保的范围包括贷款本息
、违约金及实现债权费用等。抵押车辆已办理了抵押登记手续。合同
签订后，原告按约向被告方灵珠发放了贷款，并按约定将此款转入售
车单位帐户。尔后，被告方灵珠未按约还本付息，截止2009年10月12
日，尚欠本金43942.68元及利息2440.68元，已逾期11期。另外，原告
为实现债权支付了律师代理费2100元。庭审中，原告撤回对被告林海
镯的起诉。现要求判令被告方灵珠向原告偿付借款本金43942.68元及利息（截止2009年10月12日的利息2440.68元，自2009年10月13日起至
法院判决确定给付之日止的利息按双方约定的罚息利率计算），并支付
原告为实现债权而支付的律师代理费2100元；二、确认原告对被告方
灵珠所有的车号为浙j.au033红旗牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在
上述请求范围内享有优先受偿权。
被告方灵珠承认原告所提出的诉讼请求。
经本院审查，被告方灵珠承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第
二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十
六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告方灵珠于本判决发生法律效力之日起三十日内偿付给原告
中国工商银行股份有限公司台州分行借款本金43942.68元及利息（截止
2009年10月12日的利息2440.68元，自2009年10月13日起至本判决确定
给付之日止的利息按合同约定的罚息利率计算）；并支付原告为实现
债权而支付的律师代理费2100元。
二、原告中国工商银行股份有限公司台州分行对被告方灵珠所有的
浙j.au033红旗牌汽车的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项内优先受
偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。
案件受理费510元（已减半），保全费510元，合计1020元，由被告
方灵珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民
法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1020元（具
体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾
期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市中级人民法院，帐
号：900101040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行）。
审 判 员 陈善华
二〇〇九年十一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义
务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、
裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付
逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款
本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列
财产的占有，将财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人
有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先
受偿。
第四十六条
抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押
权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条
债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折
价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权
人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押
人所有，不足部分由债务人清偿。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂阳新民三初00090号
原告：湖北江都建筑工程总承包有限公司，住所地武汉市东西湖吴家山台商投资区慈惠墩农场。
法定代表人江桥，总经理。
委托代理人：刘合安，湖北富川律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：程菊，女，系吴高兴妻子。
被告：吴秋，女，系吴高兴小女儿。
上述两被告共同委托代理人：刘健，湖北太圣律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告：刘兰，女，系吴高兴母亲。
被告：王红，女，系吴高兴大女儿。
被告：吴丰坤，男，系吴高兴儿子。
五被告共同委托代理人：王萍，女，系吴高兴同母异父妹妹。
代理权限：特别授权。
原告湖北江都建筑工程总承包有限公司与被告吴高兴劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告于2014年3月9日死亡，本案于2014年7月14日中止审理，后依法追加吴高兴的第一顺序继承人程菊、吴秋、刘兰、王能先、王红、吴丰坤为被告参加诉讼。在诉讼过程中，王能先又因病死亡，本案再次中止审理。本院在征求王能先第一顺序继承人刘兰、王兵、ＸＸ、王萍的意见后，均表示作为王能先的继承人放弃参加诉讼。原告的委托诉讼代理人刘合安，被告程菊、吴秋的委托诉讼代理人刘健，被告刘兰、王红、吴丰坤的委托诉讼代理人王萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告吴高兴与原告之间不具备劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承揽了阳新县安居房地产开发有限公司“御湖天下”项目后，由分包人将抹灰工程劳务发包给程贤柱，程贤柱雇请吴高兴从事劳务。因此，原告认为吴高兴与原告之间不存在劳务关系。理由如下：1、吴高兴不是原告招录的员工，原告未对吴高兴进行任何形式的管理，原告与吴高兴不存在事实劳动关系，相反，吴高兴举证的考勤表说明其是为程贤柱提供劳务。以上说明吴高兴与原告不具备任何法律关系，更不存在事实上的劳动关系。2、吴高兴主张与原告具有劳动关系没有证据证实，认为阳新县劳动人事争议仲裁委员会确认劳动关系没有法律依据。
五被告共同答辩：原告起诉的时候，仲裁裁决已经生效。应当依法确认原、被告之间存在劳动关系。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对本案的证据和事实认定如下：阳新县安居房地产有限开发有限公司开发的御湖天下江湾半岛项目由原告承建，又将御湖天下6号楼的工程发包给案外人牛广涛施工，牛广涛随后将6号楼的抹灰工程发包给案外人程贤柱施工。2013年8月24日，吴高兴经程贤柱聘请到御湖天下6号楼从事搅灰工作，没有签订书面合同，口头约定工资按日计算，每日工资130元。同年10月2日上午6时许，案外人刘元正无证驾驶二轮摩托车行驶由阳新县白沙镇往阳新县兴国镇方向行驶，当该车行驶至兴国镇御湖天下门前时路段时，与横穿马路的吴高兴发生碰撞，造成吴高兴重伤，被送往医院治疗，2014年3月9日，吴高兴经医院抢救无效死亡。同时查明，2014年1月3日，吴高兴向向阳新县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认吴高兴与被告之间存在事实劳动关系。阳新县劳动人事争议仲裁委员会作出阳劳裁决字[2014]第012号仲裁裁决书，认定吴高兴与原告从2013年8月24日至2014年1月3日期间具有事实劳动关系。原告对该仲裁裁决不服，故而成诉。
本院认为，根据庭审查明事实，阳新县安居房地产有限开发有限公司将御湖天下江湾半岛项目工程发包给原告承包，原告又将该工程中6号楼的施工分包给案外人牛广涛，牛广涛将抹灰工程劳务又发包给案外人程贤柱施工，吴高兴系程贤柱雇请的抹灰工人，约定工资按日结算，吴高兴实际上是为程贤柱提供劳务，吴高兴与程贤柱形成的是平等主体之间的劳务关系，而非劳动者与用人单位之间的从属关系，因此，对原告要求确认被告吴高兴与原告之间不具备劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩称吴高兴与原告存在劳动关系的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，判决如下：
确认吴高兴与原告湖北江都建筑工程总承包有限公司未构成劳动关系。
案件受理费10元，由被告程菊、吴秋、刘兰、王红、吴丰坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 李拥军
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 柯 莹
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0827民初119号
原告：王友东，男，1967年10月1日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：李彬，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江舒美特房地产开发有限公司，住所地安徽省望江县华阳镇东洲路56号，统一社会信用代码9134082767420048XY。
法定代表人：俞志达，经理。
原告王友东诉被告望江舒美特房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告王友东及其委托诉讼代理人李彬到庭参加诉讼。被告望江舒美特房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王友东诉称：2013年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒美特名仕苑第29幢2单元301号房，单价为4348元/㎡，面积90.18㎡，房屋价款总计为人民币叁拾玖万贰仟壹佰零叁元（392103元）。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过90天后，买受人（原告）有权解除合同，出卖人（被告）应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同经双方签字生效后的当天（即2013年4月24日），原告一次性付清了全部房款（392103元），款项来源于原告分包东方建设集团有限公司承建的安徽舒美特化纤股份有限公司粘胶短纤维工程中的部分桩基础工程应由东方建设集团有限公司，安徽舒美特化纤股份有限公司支付的工程款，经原被告及东方建设集团有限公司、安徽舒美特化纤股份有限公司四方商定，由被告以前述名仕苑房屋抵扣工程款。被告亦于当日开具收据，收据载明收到原告购买的名仕苑29幢2单元301房房款。然而，时至今日，交房日期（2014年12月31日前）已逾期两年有余，原告仍未拿到属于自己的房屋，虽经多番交涉，被告置之不理，被告的违约行为致使原告蒙受极大经济损失，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求人民法院判决：1、被告履行原被告2013年4月24日签订的《商品房买卖合同》，立即交付原告所购房屋。2、判令被告自2015年元月1日起至实际交房之日止，每日按原告已交付房款（392103元）的万分之五（折合人民币为每日196.05元）支付违约金（暂计算至2016年12月31日被告应支付违约金143116.50元）。3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。
原告王友东针对其主张，提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息。
2、（1）商品房买卖合同复印件一份，（2）被告开具的收据复印件两份，证明原被告签订了商品房买卖合同，原告支付了相应的价款。
3、附件三份，证明原告的购房款的来源。
以上证据均出示了原件，提交了复印件。
被告望江舒美特房地产开发有限公司未提出答辩意见，也未提交证据。
结合原告提交的证据、被告的质证意见、庭审陈述，查明事实如下：2013年4月24日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的舒美特名仕苑第29幢2单元301号房，单价为4348元/㎡，面积90.18㎡，房屋价款总计为人民币叁拾玖万贰仟壹佰零叁元（392103元）。合同约定被告应于2014年12月31日前交付房屋，逾期超过90天后，买受人（原告）有权解除合同，出卖人（被告）应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，并自最后交房期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。合同经双方签字生效后的当天（即2013年4月24日），原告一次性付清了全部房款（392103元），款项来源于原告分包东方建设集团有限公司承建的安徽舒美特化纤股份有限公司粘胶短纤维工程中的部分桩基础工程应由东方建设集团有限公司，安徽舒美特化纤股份有限公司支付的工程款，经原、被告及东方建设集团有限公司、安徽舒美特化纤股份有限公司四方商定，由被告以前述名仕苑房屋抵扣工程款。被告亦于当日开具收据，收据载明收到原告购买的名仕苑29幢2单元301购房款。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法、真实、有效，原告已经履行给付价款的义务，被告尚未履行交付房屋的义务，根据合同第九条约定出卖人逾期交房，逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的3%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限（2014年12月31日）的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。买受人根据上述规定解除合同时，行驶合同解除权的期限为：买受人的解除条件成就之日起90日内，逾期视为放弃解除合同的权利，合同继续履行。本案中原、被告约定的房屋交付期限为2014年12月31日，买受人的合同解除条件的成就之日为2015年4月1日，原告在解除条件成就之日起90日内并未行使合同解除权，因此视为原告放弃解除合同的权利。本案的合同继续履行，被告继续向原告履行交付房屋的义务，并支付从2015年1月1日起至实际交付该房屋之日止，被告按日向原告支付已交付的房屋总价款万分之五（196.05元/日）的违约金。本案至今已逾期29个月（870日），按照原、被告约定的计算违约金的方式计算，则约定的违约金的数额已达170563.5元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告望江舒美特房地产开发有限公司向原告王友东交付合同约定的舒美特名仕苑第29幢2单元301号房屋或者同等面积的房屋，限于本判决生效后十日内履行；
二、被告望江舒美特房地产开发有限公司向原告王友东支付被告迟延履行的违约金170563.5元，限于本判决生效后十日内付清；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3162元，依法减半收取1581元，由被告望江舒美特房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 洪振峰
二〇一七年五月十八日
书记员 王 丹
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢964号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人金平，女，1960年5月28日出生，回族，住北京市顺义区。
广发银行股份有限公司北京分行与金平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15030号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.485695万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金平名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人金平无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人金平纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15030号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢964号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人金平，女，1960年5月28日出生，回族，住北京市顺义区。广发银行股份有限公司北京分行与金平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15030号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月21日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币2.485695万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人金平名下所有的（车牌号×××）雪佛兰牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人金平无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人金平纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第15030号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十二月二十二日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第3967号
原告杨某某，女，生于1971年9月19日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
委托代理人熊祥仕，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告苏某某，男，生于1969年1月13日，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告杨某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2013年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告杨某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李先锋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第01924号
原告陈金虎
被告李文梁
原告陈金虎诉被告李文梁民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员张惠杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金虎到庭参加诉讼，被告李文梁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金虎诉称：2012年6月，被告雇佣我的铲车为其干活，累计拖欠工时费11000元，被告于2012年9月13日为我出具欠条一枚，被告除给付部分工时费外，尚欠9000元。经我多次催要，被告均以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求判令被告立即给付拖欠工时费9000元及利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李文梁未答辩。
经审理查明：2012年6月，被告李文梁雇佣原告陈金虎的装载机为其工作。后经结算，被告欠原告11000元工时费，被告于2012年9月13日为原告出具了一枚欠条。后期被告给付原告2000元，2015年5月，被告给付原告1000元，至今仍欠工时费8000元未给付，故原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条一枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告雇佣原告的车辆为其工作，并为原告出具了一枚欠条，被告应按约定支付相应的报酬。故对原告要求被告给付工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告在庭审中对于要求被告给付利息的诉讼请求予以放弃，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对举证和答辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李文梁于本判决发生法律效力后十日内给付原告陈金虎工时费8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元由被告李文梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张惠杰
二〇一五年六月二日
书记员 赵 悦
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第530号
原告陈群，女，1963年6月9日出生，汉族。
被告自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司，住所地四川省自贡市自流井区汇东路汇东实业步行街一排东段五层（1）-（7）轴线。
法定代表人毛晓军，经理。
原告陈群诉被告自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司（下称聚融堂公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员沈德辉适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈群、被告的法定代表人毛晓军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月8日以做生意缺少流动资金为由，向原告借款人民币42万元整，并与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款金额为人民币42万元，借款期限：2014年7月8日至2015年7月7月，约定违约金30%；现经了解该公司已关门，原告多次找被告催要无果。
故起诉要求被告偿还借款本金42万元，违约之后的利息按人民银行利率的4倍计算，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订了借款合同，但原告未将借款打到公司账上，借款事实不存在，公司不承担责任。
原告为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：
1.借款合同，拟证实原告与被告签订了借款合同；
2.汇款凭证，拟证实原告通过银行打款给被告指定的张双南账户，张双南系被告公司职工；
3.银行客户交易查询，拟证实原告向被告打款，被告向原告支付利息的事实；
4.情况说明，拟证实诉争款项打入被告公司指定的人员账户的事实；
5.收条，拟证实被告收到原告出借的款项42万元的事实；
6.报警登记表，拟证实原告找不到被告，向公安报案的事实；
7.民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉后撤诉的事实。
被告质证认为，合同无原告的法定代表人签字，合同无效；张双南系公司职工，转账给龚旭，未转账到被告公司账户上，与公司无关，公司未委托张双南收款，公司不应担责；对其余证据不知情，不知道其真实性。
被告未向法庭提供证据。
原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，被告质证意见与证据相矛盾，且无证据佐证，故上述证据结合庭审查明事实予以确认。
经审理查明，2014年7月7日，原告陈群通过银行汇款方式向张双南的账户汇款42万元。2014年7月8日，被告向原告出具《借款合同》，约定被告向原告借款42万元，借款期限为2014年7月8日至2015年7月8日，并约定被告未按期还款，应支付借款金额的30%的违约金，并每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金。同日，被告出具“今收到陈群人民币￥420000.00元（大写：肆拾贰万元整）。……”的《收条》交原告持有。《借款合同》、《收条》均加盖被告公章及法定代表人印章。原告未在《借款合同》上签字。原告自认被告归还了两个月的利息共16800元。
被告法定代表人当庭自认张双南系被告公司职工，负责办理融资业务。
本院认为，原告虽向张双南的账户汇款，但张双南系被告单位的职工，被告向原告出具了《借款合同》、《收条》，并加盖被告公章及法定代表人印章，故原告有理由相信与其形成借款关系的相对方为被告。原告虽然未在《借款合同》上签字，但向被告出借了款项，实际履行了出借款项义务，双方的借款关系即成立且合法有效，因此，被告是本案借款关系的适格被告。被告未按约归还借款本息，造成本案纠纷的原因在于被告，被告对此应承担相应的民事责任。原告请求被告归还借款本金42万元应予以支持。原告请求被告支付利息，因双方未明确约定借款期间的利息，因此本院对借款期间的利息不予处理；原告与被告约定了未按期还款，应按借款总额的30%支付违约金，并且每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金，违约责任总额超过了法律规定的最高限度，应从2015年7月9日起按银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告陈群借款本金420000元，并支付利息，利息计算方法为：以本金420000元为基数，从2015年7月9日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3800元，由被告自贡市聚融堂投资咨询服务有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费（户名四川省共享非税收入，开户行建行自贡分行营业部，账号10151061860824103500900003），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈德辉
二〇一五年八月十九日
书记员 陈 阳
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申1214号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王月枝。
再审申请人王月枝因侵权责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王月枝申请再审称，因二被起诉人侵占再审申请人的采石矿，再审申请人于1998年8月向永昌县人民法院提起诉讼。经审理，永昌县人民法院（2011）永民二初字第37号民事判决书和金昌市中级人民法院（2011）金中民二终字第86号民事判决书确认，河西堡镇石材开采队1997年6月17日前应收账款债权209632.38元归申请人所有。但该债权已被被起诉人非法占有，为此申请人提起诉讼，要求被起诉人返还申请人该部分债权，一审法院以一事不再理裁定不予受理不当。申请人认为该案与上一案件不属于同一法律关系，本案系申请人要求被起诉人返还赔偿债权，诉讼请求不同，该主张理应受到法律保护。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，从本案再审申请人王月枝所述再审申请事实及理由来看，其在本案一审中的诉请确与永昌县人民法院（2011）永民二初字第37号民事判决书和金昌市中级人民法院（2011）金中民二终字第86号民事判决书确认的事实，属以同一诉讼当事人、同一诉讼标的和诉讼请求再次提起的诉讼。因此，一审法院对本案裁定不予受理，并无不当。王月枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王月枝的再审申请。
审 判 长 冯建雄
代理审判员 傅赟华
代理审判员 何星君
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张智辉
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申1214号再审申请人(一审起诉人、二审上诉人):王月枝。再审申请人王月枝因侵权责任纠纷一案，不服金昌市中级人民法院（2016）甘03民终269号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王月枝申请再审称，因二被起诉人侵占再审申请人的采石矿，再审申请人于1998年8月向永昌县人民法院提起诉讼。经审理，永昌县人民法院（2011）永民二初字第37号民事判决书和金昌市中级人民法院（2011）金中民二终字第86号民事判决书确认，河西堡镇石材开采队1997年6月17日前应收账款债权209632.38元归申请人所有。但该债权已被被起诉人非法占有，为此申请人提起诉讼，要求被起诉人返还申请人该部分债权，一审法院以一事不再理裁定不予受理不当。申请人认为该案与上一案件不属于同一法律关系，本案系申请人要求被起诉人返还赔偿债权，诉讼请求不同，该主张理应受到法律保护。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项之规定，申请再审。本院经审查认为，从本案再审申请人王月枝所述再审申请事实及理由来看，其在本案一审中的诉请确与永昌县人民法院（2011）永民二初字第37号民事判决书和金昌市中级人民法院（2011）金中民二终字第86号民事判决书确认的事实，属以同一诉讼当事人、同一诉讼标的和诉讼请求再次提起的诉讼。因此，一审法院对本案裁定不予受理，并无不当。王月枝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王月枝的再审申请。审 判 长  冯建雄代理审判员  傅赟华代理审判员  何星君二〇一六年十一月十四日书 记 员  张智辉
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝一中法行初字第00547号
原告李萍。
委托代理人潘长福，重庆华华律师事务所律师。
被告重庆市大足区人民政府，住重庆市大足区二环北路东段1号。
法定代表人周少政，区长。
委托代理人高勋，重庆名豪律师事务所律师。
委托代理人王天，该府法制办工作人员。
原告李萍诉被告重庆市大足区人民政府履行法定职责一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。诉讼中，被告履行了协调的法定职责，原告李萍于2015年12月10日向本院递交撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告李萍提出的撤回起诉申请是其真实意思表示，符合行政诉讼的撤诉条件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市大足区人民政府负担。
审 判 长 彭 英
代理审判员 吴贤奔
代理审判员 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 李 维
二〇一五年十二月十日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 王健康
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2401民初字第4994号
原告：董权，男，朝鲜族，无职业。
委托代理人：金雪梅，吉林达公伟业律师事务所律师。
被告：高晓旭，男，汉族，无职业。
原告董权与被告高晓旭之间不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告董权的委托代理人金雪梅，被告高晓旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董权诉称：2015年，原告董权因资金周转问题急于出售自有房屋，当时被告高晓旭为从事二手房中介人员，表示自己可以帮助出售以及办理房屋抵押贷款手续。原告董权支付给被告高晓旭40000元，用于贷款事宜，并由被告高晓旭于2015年12月9日出具收据，并约定如办理不成如数退还。被告高晓旭至今未办理任何手续，经原告董权多次催促被告高晓旭返还已支付的40000元，但被告高晓旭返还22000元后，剩余18000元至今不予返还，故请求判令被告高晓旭立即返还不当得利18000元。
高晓旭辩称：原告董权委托被告高晓旭办理贷款手续属实，延边农村商业银行同意于2015年12月份给予贷款10000000元，但后来原告董权以自己有能力办理贷款为由中途拒绝被告高晓旭帮忙其贷款，属于违约，故不同意偿还。
经审理查明：2015年，原告董权委托被告高晓旭帮忙其办理银行贷款手续，并支付了贷款费用40000元。2015年12月9日，被告高晓旭向原告董权出具收据，并约定如办理不成如数退还40000元。在庭审中，原告董权自认被告高晓旭已返还了22000元。
认定上述事实的主要证据有：收据以及原、被告的陈述。
被告提供了证人张秀萍的证言，证明支付贷款费用40000元是属实，还有证人张秀萍向原告董权借款3000元，共计4300元中，被告高晓旭已经退还原告20000元，原告答应免收10000元，剩余13000元中，证人张秀萍于2016年2月2日退还给原告7000元或8000元（具体金额记不清楚），原告对此证据提出异议，且证人未举证予以证明，本院未予采信。
本院认为：被告向原告出具收据，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应合法有效。被告未按约定办理贷款，也未按约定退还原告已支付的18000元，故原告要求被告返还不当得利18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
被告高晓旭于本判决生效后立即返还原告董权不当得利18000元。
如被告高晓旭未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，减半收取112.50元（原告已预交225元），由被告高晓旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘风春
二〇一六年八月十日
书记员 白雪微
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2740号
申请执行人李忠街
被执行人王跃腾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01696号，依法向被执行人王跃腾发出执行通知书，责令被执行人王跃腾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王跃腾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王跃腾（证件号码：）在金华银行的62×××80的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2740号
申请执行人李忠街
被执行人李丽娟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初01696号，依法向被执行人李丽娟发出执行通知书，责令被执行人李丽娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽娟（证件号码：）在金华银行的62×××98的存款人民币300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月二十二日
书记员 胡军敏
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初1710号
原告马小军，男，回族，1975年9月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马建萍，女，回族，1962年7月28日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马小军与被告马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小军、被告马建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马小军诉称，2015年12月31日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，约定借期一个月，向原告出具健康借据一张，并约定月利率2%，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马建萍立即偿还原告借款本金10000元及利息400元（按年利率24%计息，时间自借款之日至2016年4月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告马小军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借款借据一份（原件），拟证明被告马建萍向原告借款10000元的事实。
被告对原告提供的证据无异议。
被告马建萍辩称，该借款借据虽由被告出具，但借款人并非被告，而是保证人马学武，该借款是马学武支付给被告的，被告不承担还款责任。
被告对其辩解主张未提供证据。
本院对原告提交的证据认证如下：
对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2015年12月31日，被告马建萍向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一张，借据载明：”借款借据今借到马小军人民币壹万元整（大写）即￥10000元，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日止，共30天，本金于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。保证人：马学武（签字）借款人：马建萍（签字捺印）2015年12月31日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马建萍给原告马小军出具的10000元借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马建萍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方书面约定了借款期限及逾期利息，对原告主张借款利息400元（按年利率24%计息，时间自借款之日至2016年4月30日止）的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院予以支持；被告马建萍辩解该借款借据虽由被告出具，但借款人并非被告，而是保证人马学武，被告不承担偿还责任，因被告未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:
被告马建萍支付原告马小军借款本金10000元及利息400元，合计10400元，限判决生效后10日内付清。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费60元，由被告马建萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长蒋耀武
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二〇一六年八月十六日
书记员胡馨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0302民初1710号原告马小军，男，回族，1975年9月20日出生，初中文化，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。被告马建萍，女，回族，1962年7月28日出生，不识字，个体，住宁夏回族自治区吴忠市。原告马小军与被告马建萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马小军、被告马建萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马小军诉称，2015年12月31日，被告以急用钱为由向原告借款10000元，约定借期一个月，向原告出具健康借据一张，并约定月利率2%，后经原告催要被告不予偿还。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院请求依法判令：1.被告马建萍立即偿还原告借款本金10000元及利息400元（按年利率24%计息，时间自借款之日至2016年4月30日止）；2.本案诉讼费由被告承担。原告马小军为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：借款借据一份（原件），拟证明被告马建萍向原告借款10000元的事实。被告对原告提供的证据无异议。被告马建萍辩称，该借款借据虽由被告出具，但借款人并非被告，而是保证人马学武，该借款是马学武支付给被告的，被告不承担还款责任。被告对其辩解主张未提供证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。经审理查明，2015年12月31日，被告马建萍向原告借款10000元，并向原告出具借款借据一张，借据载明：”借款借据今借到马小军人民币壹万元整（大写）即￥10000元，借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日止，共30天，本金于到期日一次偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应按本次借款约定接受同期银行贷款利率4倍的罚息。保证人确认：本人同意为借款人的上述债务向出借人承担全额连带清偿责任保证。保证人：马学武（签字）借款人：马建萍（签字捺印）2015年12月31日”。上述借款经原告催要，被告未偿还。上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案在庭审中被告马建萍给原告马小军出具的10000元借款借据系书证原件，能直接证明原、被告之间的民间借贷关系。对原告要求被告马建萍偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告双方书面约定了借款期限及逾期利息，对原告主张借款利息400元（按年利率24%计息，时间自借款之日至2016年4月30日止）的诉讼请求，未违背法律的限制性规定，对该诉讼请求，本院予以支持；被告马建萍辩解该借款借据虽由被告出具，但借款人并非被告，而是保证人马学武，被告不承担偿还责任，因被告未提供证据证明其主张，故对其辩解理由，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下:被告马建萍支付原告马小军借款本金10000元及利息400元，合计10400元，限判决生效后10日内付清。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费60元，由被告马建萍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长蒋耀武人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二〇一六年八月十六日书记员胡馨
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初1583号
原告：余泽华，男，生于1970年8月8日，汉�，住湖北省黄梅县。
委托诉讼代理人：许渺，女，生于1970年12月16日，汉族，住址同上。代理权限：全权代理。
被告：湖北朋泰房地产开发有限公司。住所地：黄梅县黄梅镇民营三路与凤凰路交汇处鄂东新农茂*楼。
法定代表人：何向鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾，湖北威斯力律师事务所律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
委托诉讼代理人：周亚，湖北威斯力律师事务所实习律师。代理权限：参加诉讼、代收法律文书。
原告余泽华与湖北朋泰房地产开发有限公司（以下简称“朋泰公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告余泽华、被告湖北朋泰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人周亚均到庭参加了诉讼�本案现已审理终结。
原告余泽华向本院提出诉讼请求：1判令被告立即付清原告六个月（2016年9月22日至2017年3月22日）的商铺固定收益15534元.2、判令被告因未按合同约定的期限给付固定收益金，向原告赔偿收益金总额的银行同期存款利息的违约金、滞纳金。3、判令被告承担本案全部受理费、诉讼费、执行费、交通费和其他一切费用。事实和理由：2013年9月5日，原告余泽华与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2258号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。当日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2258号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金153840元，已在�告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金41424元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金20712元，尚有余下两个季度的收益金拒不支付，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告朋泰公司辩称，对原告起诉的第一项请求无异议。对原告起诉的第二项请求中违约金无异议，按照银行同期存款利率依法计算；但对诉求的滞纳金有异议，滞纳金属于行政机关在性质处罚中的名词，民事诉讼中中没有滞纳金这个概念，请法庭驳回。对原告起诉的第三项请求，诉讼费请法院依法认定，受理费、执行费、交通费等其他费用被告不予承担，请求法庭予以驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2013年9月5日，原告余泽华与被告朋泰公司签订了鄂东新农茂《商品房买卖合同》，确立了原告享有鄂东新农茂第一幢第2层2258号商铺的产权和使用、经营、出租等权利。当日，原、被告双方又签订了《鄂东新农茂委托统一经营管理协议书》，根据协议约定，原告将鄂东新农茂第一幢第2层2258号商铺委托被告统一经营管理三年，即2014年3月22日至2017年3月22日，被告第一年和第二年应向原告兑付固定收益金153840元，已在原告购铺款中一次性支付，第三年（即2016年3月22日至2017年3月22日）的固定收益金41424元，由被告朋泰公司分四个季度支付给原告。在原告多次催讨下，被告朋泰公司只付给原告第三年两个季度的固定收益金20712元。经结算，双方确认下余两季收益金15534元未支付。
本院认为，原、被告于2013年9月5日签订的《鄂东新农茂委托统一�营管理协议书》系双方真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，该协议合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告朋泰公司庭审中已经确认应支付原告的收益金（租金）金额为15534元，故原告要求被告朋泰公司支付商铺收益金15534元的诉求予以支持。被告朋泰公司未按约定时间支付原告应得的收益金，其行为已构成违约，依法应当承担违约责任，支付原告违约金，故原告要求被告朋泰公司按银行同期存款利息支付下欠收益金15534元违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告余泽华关于交通费请求，因未向本院提交相关证据，故依法不予支持；关于诉讼费请求，本院将依法决定；关于执行费请求，因执行费尚未发生，本院依法不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告湖北朋泰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告余泽华房屋租赁收益金15534元及违约金，违约金为：自2016年12月31日起至2017年3月31日止以7767元为本金计算的银行同期存款利息及自2017年3月31日起至本判决确定的还款之日止以15534元为本金计算的银行同期存款利息。
二、驳回原告余泽华其他诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取94元，由被告湖北朋泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 陈志标
二〇一七年八月二十九日
书记员 汪 余
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3123执296号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴根云，男，1975年2月5日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇流滚村*组。
被执行人石冬连，女，1974年7月7日出生，苗族，农民，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县腊尔山镇流滚村*组。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴根云、石冬连征收社会抚养费纠纷一案，因申请执行人凤凰县卫生和计划生育局撤回对剩余社会抚养费执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结申请执行人凤凰县卫生和计划生育局与被执行人吴根云、石冬连征收社会抚养费纠纷（2017）湘3123执296号一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈代良
二〇一八年四月九日
书记员 刘 婧
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执551号
申请执行人四川智豪物业服务有限公司
被执行人唐永光
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第1902号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人唐永光未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人唐永光的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一六年七月三十日
书记员 叶俊
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执复52号
复议申请人（被执行人）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州路3号。
法定代表人：仲向明，系该公司董事长。
委托代理人：王清立，公司员工。
申请执行人：赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，住沭阳县。
沭阳县人民法院在执行赵生才与沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）买卖合同纠纷一案中，向明公司向沭阳县人民法院提出执行异议。后沭阳县人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1322执异108号执行裁定，向明公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
向明公司向沭阳县人民法院提出异议称：法院提取的1600000元款项系向明公司于2015年12月21日交纳给沭阳县招投标中心的履约保证金。该保证金是向明公司向政府机关保证农民工工资发放的履约保证，不得向他人支付，因此，特提出异议，请求返还给向明公司。
申请执行人赵生才答辩称：认可涉案款项系向明公司交纳保证金，该保证金只是保证施工合同的履行。向明公司称保证金系保证农民工工资不属实，农民工的工资应该向建设部门交纳。向明公司要求中止本案执行，返还履约保证金的异议请求，无事实和法律依据，请求驳回异议请求。
沭阳县人民法院经审查查明：赵生才与向明公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年12月15日作出（2013）沭开商民初字第0087号民事判决书，判决：向明公司于判决生效后三日内给付赵生才钢材货款1343771元、垫资利润300000元及逾期付款利息。向明�司不服该判决，提起上诉。2015年7月30日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中商终字第00140号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。因向明公司未能履行义务，依据赵生才申请，沭阳县人民法院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，沭阳县人民法院于2016年2月29日作出（2015）沭执字第4881号执行裁定书，裁定：对被执行人向明公司在沭阳县公共资源交易中心保证金2000000元予以扣留，由法院提取。2016年9月27日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第4881号执行裁定书，裁定：对向明公司在沭阳县公共资源交易中心的保证金1600000元予以提取，提取至法院指定账户。2016年9月28日，向明公司提出执行异议。
另查明，2015年12月18日，向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订建设工程施工合同一份，沭阳县人民政府七雄街道办事处将七雄街道徐圩村安�小区工程承包给向明公司建设，合同价款为16897432.41元，依据该合同约定，向明公司应按合同价款的10%向沭阳县人民政府七街道办事处缴纳履约保证金，该保证金由发包方在该工程完工，经验收合格后，凭相关手续退付承包方。同年12月21日，向明公司向沭阳县公共资源交易中心缴纳履约保证金1600000元。2016年9月27日，沭阳县七雄街道办事处出具证明，该证明载明：“我街徐圩安置小区二标段由沭阳县向明建筑安装工程有限公司中标承建。目前该标段工程主体已竣工，同意退还履约保证金。特此证明。”
沭阳县人民法院认为：《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占�的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，法院裁定提取的1600000元款系向明公司在承建沭阳县人民政府七雄街道办事处七雄街道徐圩村安置小区工程中所缴纳的履约保证金，该保证金经发包方沭阳县七雄街道办事处确认，已可以退付。该保证金已完全属于向明公司的资产，法院裁定提取该资产有事实和法律依据。向明公司称该履约保证金系农民工工资保证金，且该保证金未到退付时间，赵生才予以否认，向明公司亦未能提供充分证据加以证实，依法不予采信。综上所述，向明公司要求法院返还向明公司履约保证金1600000元异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回向明公司的异议申请。
向明公司向本院申请�议称：请求撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异108号执行裁定，返还向明公司履约保证金160万元。理由如下：一、根据向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订的建设工程施工合同约定，涉案160万元履约保证金实际是包括了工程履行保证金、工程质量保证金、工人工资，在工程完工并且验收合格后凭相关手续领取履约保证金，而该工程至今未竣工验收，因此，尚未达到付款条件，法院不能执行该160万元。二、沭阳县人民法院已经受理涉案工程的农民工工资案件，该履约保证金应优先支付农民工工资。
赵生才向本院答辩称：涉案的160万元履约保证金，是向明公司交纳的为保证合同履行的款项，并非农民工工资和工程质量保证金。向明公司陈述该工程没有达到付款条件和验收条件，并以此认为该保证金不符合退还条件是错误的，该款是向明公司向业�单位作出的保证，即便该工程没有达到合同约定的退还条件，作为业主单位同样有权放弃向明公司应承担的责任。而沭阳县人民政府七雄街道办事处出具的证明没有违反法律法规的规定，是合法有效的。综上，请求驳回向明公司的复议请求。
双方当事人对沭阳县人民法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订的《建设工程施工合同》第47.1条约定“发包人向承包人退付履约保证金的方式和时间：工程完工，经验收合格后，凭相关手续办理履约保证金退付（无息）”，证明涉案的160万元履约保证金应在工程结束后由沭阳县人民政府七雄街道办事处退还给向明公司。而沭阳县人民政府七雄街道办事处在2016年9月27日出具证明，同意退付该160万元。因此，沭阳县人民法院将涉案160万元作为�明公司所有的财产进行强制执行，并无不当。综上，向明公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回沭阳县向明建筑安装工程有限公司的复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异108号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 鹏
代理审判员 马 黎
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 蔡 雨
第4页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏13执复52号复议申请人（被执行人）：沭阳县向明建筑安装工程有限公司，住所地沭阳县台州路3号。法定代表人：仲向明，系该公司董事长。委托代理人：王清立，公司员工。申请执行人：赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，住沭阳县。沭阳县人民法院在执行赵生才与沭阳县向明建筑安装工程有限公司（以下简称向明公司）买卖合同纠纷一案中，向明公司向沭阳县人民法院提出执行异议。后沭阳县人民法院于2016年10月10日作出（2016）苏1322执异108号执行裁定，向明公司不服该裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。向明公司向沭阳县人民法院提出异议称：法院提取的1600000元款项系向明公司于2015年12月21日交纳给沭阳县招投标中心的履约保证金。该保证金是向明公司向政府机关保证农民工工资发放的履约保证，不得向他人支付，因此，特提出异议，请求返还给向明公司。申请执行人赵生才答辩称：认可涉案款项系向明公司交纳保证金，该保证金只是保证施工合同的履行。向明公司称保证金系保证农民工工资不属实，农民工的工资应该向建设部门交纳。向明公司要求中止本案执行，返还履约保证金的异议请求，无事实和法律依据，请求驳回异议请求。沭阳县人民法院经审查查明：赵生才与向明公司买卖合同纠纷一案，沭阳县人民法院于2014年12月15日作出（2013）沭开商民初字第0087号民事判决书，判决：向明公司于判决生效后三日内给付赵生才钢材货款1343771元、垫资利润300000元及逾期付款利息。向明�司不服该判决，提起上诉。2015年7月30日，宿迁市中级人民法院作出（2015）宿中商终字第00140号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判决。因向明公司未能履行义务，依据赵生才申请，沭阳县人民法院于2015年8月31日立案执行。在执行过程中，沭阳县人民法院于2016年2月29日作出（2015）沭执字第4881号执行裁定书，裁定：对被执行人向明公司在沭阳县公共资源交易中心保证金2000000元予以扣留，由法院提取。2016年9月27日，沭阳县人民法院作出（2015）沭执字第4881号执行裁定书，裁定：对向明公司在沭阳县公共资源交易中心的保证金1600000元予以提取，提取至法院指定账户。2016年9月28日，向明公司提出执行异议。另查明，2015年12月18日，向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订建设工程施工合同一份，沭阳县人民政府七雄街道办事处将七雄街道徐圩村安�小区工程承包给向明公司建设，合同价款为16897432.41元，依据该合同约定，向明公司应按合同价款的10%向沭阳县人民政府七街道办事处缴纳履约保证金，该保证金由发包方在该工程完工，经验收合格后，凭相关手续退付承包方。同年12月21日，向明公司向沭阳县公共资源交易中心缴纳履约保证金1600000元。2016年9月27日，沭阳县七雄街道办事处出具证明，该证明载明：“我街徐圩安置小区二标段由沭阳县向明建筑安装工程有限公司中标承建。目前该标段工程主体已竣工，同意退还履约保证金。特此证明。”沭阳县人民法院认为：《最高人民法院》第二条规定：人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。对于第三人占�的动产或者登记在第三人名下的不动产、特定动产及其他财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，法院裁定提取的1600000元款系向明公司在承建沭阳县人民政府七雄街道办事处七雄街道徐圩村安置小区工程中所缴纳的履约保证金，该保证金经发包方沭阳县七雄街道办事处确认，已可以退付。该保证金已完全属于向明公司的资产，法院裁定提取该资产有事实和法律依据。向明公司称该履约保证金系农民工工资保证金，且该保证金未到退付时间，赵生才予以否认，向明公司亦未能提供充分证据加以证实，依法不予采信。综上所述，向明公司要求法院返还向明公司履约保证金1600000元异议请求，理由不成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定：驳回向明公司的异议申请。向明公司向本院申请�议称：请求撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322执异108号执行裁定，返还向明公司履约保证金160万元。理由如下：一、根据向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订的建设工程施工合同约定，涉案160万元履约保证金实际是包括了工程履行保证金、工程质量保证金、工人工资，在工程完工并且验收合格后凭相关手续领取履约保证金，而该工程至今未竣工验收，因此，尚未达到付款条件，法院不能执行该160万元。二、沭阳县人民法院已经受理涉案工程的农民工工资案件，该履约保证金应优先支付农民工工资。赵生才向本院答辩称：涉案的160万元履约保证金，是向明公司交纳的为保证合同履行的款项，并非农民工工资和工程质量保证金。向明公司陈述该工程没有达到付款条件和验收条件，并以此认为该保证金不符合退还条件是错误的，该款是向明公司向业�单位作出的保证，即便该工程没有达到合同约定的退还条件，作为业主单位同样有权放弃向明公司应承担的责任。而沭阳县人民政府七雄街道办事处出具的证明没有违反法律法规的规定，是合法有效的。综上，请求驳回向明公司的复议请求。双方当事人对沭阳县人民法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。本院认为：向明公司与沭阳县人民政府七雄街道办事处签订的《建设工程施工合同》第47.1条约定“发包人向承包人退付履约保证金的方式和时间：工程完工，经验收合格后，凭相关手续办理履约保证金退付（无息）”，证明涉案的160万元履约保证金应在工程结束后由沭阳县人民政府七雄街道办事处退还给向明公司。而沭阳县人民政府七雄街道办事处在2016年9月27日出具证明，同意退付该160万元。因此，沭阳县人民法院将涉案160万元作为�明公司所有的财产进行强制执行，并无不当。综上，向明公司的复议请求，无事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回沭阳县向明建筑安装工程有限公司的复议申请，维持沭阳县人民法院（2016）苏1322执异108号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵述安代理审判员  陈 鹏代理审判员  马 黎二〇一六年十二月二十七日书 记 员  蔡 雨第4页/共5页
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2091号
原告游凯，男，36岁。
被告高国栎，男。
被告尹海军，男。
原告游凯诉被告高国栎、尹海军租赁合同纠�一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告游凯诉称，2015年4月20日，原告租赁二被告合伙在管城法院西隔壁的灯火阑珊啤酒广场的摊位用来做包子、涮牛肚，租期2015年4月至2015年9月30日，共五个月零十天，一次性付清租金38000元，并约定在经营期间如遇法律、法规、规章明文规定，造成乙方不能正常经营，甲方应退还剩余租金。2015年7月29日，由于政府下令整顿夜市，导致夜市停止，后二被告消失也不退钱。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金15520元、营业额300元，共15820元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告不够具体，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告游凯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖丽敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2091号
原告游凯，男，1980年11月28日出生，汉族。
被告高国栎，男。
被告尹海军，男。
原告游凯诉被告高国栎、尹海军租赁合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
原告游凯诉称，2015年4月20日，原告租赁二被告合伙在管城法院西隔壁的灯火阑珊啤酒广场的摊位用来做包子、涮牛肚，租期2015年4月至2015年9月30日，共五个月零十天，一次性付清租金38000元，并约定在经营期间如遇法律、法规、规章明文规定，造成乙方不能正常经营，甲方应退还剩余租金。2015年7月29日，由于政府下令整顿夜市，导致夜市停止，后二被告消失也不退钱。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告租金15520元、营业额300元，共15820元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原告起诉的被告不够具体，本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告游凯的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 时满良
代理审判员 赵翌闻
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 肖丽敏