黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0321民初1677号
原告：李学琴，女，1974年1月25日出生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：刘凤华，女，1962年5月14日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：鸡东县荣格幸福之家日用品商店，住所地鸡东县鸡东镇牌坊广场院内**号。
法定代表人：任杰，店长。
委托诉讼代理人：刘立群，女，黑龙江云众律师事务所律师。
被告：郎小平，女，1975年8月3日出生，住黑龙江省鸡东县。
被告：任春影，女，1974年8月7日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告李学琴与被告鸡东县荣格幸福之家日用品商店（以下简称荣格商店）、郎小平、任春影产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李学琴及其委托诉讼代理人刘凤华、被告荣格商店的委托诉讼代理人刘立群、被告郎小平、任春影到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李学琴向本院提出诉讼请求：要求荣格商店、郎小平、任春影赔偿李学琴医疗费10086.65元、交通费400元，合计10486.65元。事实及理由：荣格商店的法定代表人任杰与任春影系父女关系。2016年4月中旬，李学琴和王丽荣在刘岩梅的邀约下参加了荣格产品说明会。经任春影介绍，李学琴于2016年4月中旬在荣格商店任春影手下郎小平处拿日用品、化妆品使用。其后在刘岩梅的相邀下来到店里，郎小平检查了李学琴的身体，称李学琴免疫力低下，让其服用VD液体钙、荣格牌VC、葡萄籽VE、壳聚糖增强免疫力，李学琴服用第二天后脸部红肿瘙痒起疙瘩。期间找过任春影多次，任春影称是排毒，让大量喝水……劝说其继续坚持服用。脸部发痒长达二三月之久。9月24日，脸部和眼睛开始发红、肿胀，眼睛肿成一条缝，任春影称是正常排毒反应，并让李学琴接着服用。9月26日，脸部严重肿胀变形、奇痒无比，无法睡觉。这时李学琴才意识到可能是服用保健品过敏反应，任春影告诉她停用，大量饮水。9月27日，李学琴让刘岩梅出面找来任春影协商此事，但未协商成功。李学琴到鸡东县人民医院检查，医生给她开了针剂配方和药膏。2016年11月4日，在鸡东县人民医院抽血化验，过敏源检测过敏值高达500以上。2017年3月22日，李学琴到鸡西市中医院检查化验，诊断为过敏性皮炎和湿疮症，由于长期过敏现已导致成过敏性炎症皮肤病，治疗一个半月效果不佳，在毕大夫处抓药至今仍红肿，仍须继续治疗。综上，李学琴脸部过敏是服用了荣格商店的保健产品所致，任春影在没有国家颁发认可的营养保健师资格证书情况下，诱导李学琴服用荣格保健品导致严重过敏，被告应承担民事赔偿责任。
荣格商店辩称，李学琴与荣格商店未成立买卖关系，李学琴的诉讼请求与荣格商店没有关系。
郎小平辩称，李学琴在她处没有购买任何产品也没有给付任何金钱，李学琴所使用的产品也不是她给配的，包括李学琴服用的所有产品她都不知情。
任春影辩称，2016年4月份的时候她与李学琴不认识，没有给李学琴配过任何产品，没有卖给李学琴任何产品。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人没有争议的事实本院予以确认，即消费者协会出具的终止调解报告书、荣格商店营业执照及纳税证明，荣格商店是合法经营。对当事人有争议的事实认定如下，原告提供的证据一、购买产品明细复印件一份，证明荣格商店销售给原告的产品。荣格商店有异议，该证据没有出处，无法证明是荣格商店出售给原告，该证据只能说明原告订购了订单上的货物，但是无法体现向谁订购，款项支付给谁，所以无法证明与谁成立了买卖关系。郎小平有异议，这些货物都是李学琴自愿订购的，是她个人行为，李学琴订购产品的钱经过她自己的账户汇入深圳总公司账户。任春影有异议，2016年4月她不认识李学琴，她没有卖给李学琴任何产品。证据二、原告服用被告出售的四种产品图片一张，名称分别为VD液体钙、荣格牌VC、葡萄籽VE、荣格牌壳聚糖，证明四种商品是被告卖给原告的。三被告对真实性及证明目的均有异议，无法体现出证据的来源，也无法体现是被告将产品卖给原告，更无法体现原告服用了这四种产品。证据三、照片8张，证明被告为原告推荐商品时称能调理其脸上的三颗痘痘，原告服用第二天就出现面部、脖子、背部红肿症状，经医疗科学诊断为皮肤病严重后果。三被告有异议，该证据无法体现原告是因服用了证据二所示的药品导致过敏，原告的症状与被告没有任何因果关系。证据四、医疗费票据49张、挂号费11张、医疗报告单7张，证明被告卖给原告产品服用过敏后，自2016年4月中旬至2017年8月治疗所花的医疗费、检验费、挂号费等费用。三被告有异议，该证据无法证实原告就诊是因为服用荣格产品导致的病状，也无法证明被告向原告出售过产品。原告申请证人白德军出庭证实：他与李学琴老公是朋友，李学琴老公打电话说李学琴服用荣格产品吃坏了，让他陪着去协商。当时荣格商店里有五六个人，但白德军不认识，那五六个人答应给15000元赔偿，说下个礼拜给。证人韩昌春证实：李学琴老公给他打电话只是说协商赔偿的事，具体什么事他不清楚。在荣格商店，听见有人说给15000元，具体谁说的不知道，说是下个星期给，具体给没给也不知道。他离的远，具体没听清楚。三被告有异议，具体是谁说的给15000元两位证人均说不清楚，不是荣格商店人说的，证人无法确切说明问题。对于原告提供的以上证据，不能证实其要证明的问题，依法不予采信。荣格商店申请证人辛桂华、肖玉静出庭证实：李学琴在荣格商店有自己的柜台并经营荣格产品，与商店和其他人不存在任何关系。李学琴对两位证人证言没有异议，认定为有效证据。郎小平提交订货单一份，证明李学琴不是从她处购买的产品，是李学琴自己从公司订货，李学琴服用的产品均是她自己订的货。原告认为这个是订货单，不是上货单，上面的文字是李学琴自己书写的。原告对真实性无异议，认定该证据为有效证据。
本院经审理认定案件事实如下：荣格商店的法定代表人是任杰，2016年4月中旬，李学琴在其嫂子王丽荣的劝说下参加了在荣格商店召开的产品说明会，后经王丽荣推荐于2016年5月成为荣格商店的会员，李学琴在荣格商店租了一个柜台，房租费每年1300元。李学琴每次订货货款均打到深圳总公司的银行账户上，李学琴还为其亲属朋友等十多人办理了会员卡。李学琴自身就是过敏性体质，在春天、秋天时，她脸上会起小疙瘩且发痒。李学琴称2016年4月中旬服用了荣格商店的产品后，脸上出现过敏反应，但没去医院检查。2016年11月李学琴到鸡东县人民医院化验，2017年4月到鸡西市中医院化验，诊断为过敏性皮炎、湿疮症。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人针对自己的主张，有责任提供证据”。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李学琴称其在荣格商店购买荣格商品且服用后导致过敏反应，举证责任在原告，但原告没有提供充分有效证据证实其是从荣格商店购买的商品，亦未提供证据证实其脸部过敏是因服用荣格商品导致的。且李学琴是荣格商店的会员，自己也在销售荣格产品，每次订货均将货款打到深圳总公司的账户，李学琴自身就是过敏体质。故李学琴要求三被告承担责任的诉讼请求证据不足，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回李学琴的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 郭春凤
二〇一七年九月十一日
书记员 延洪辰