wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初7154号
原告：邵怀金，男，汉族，1954年4月15日出生，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺文泉，山东涵清律师事务所实习律师。
被告：梁凯莉，女，汉族，1973年1月22日出生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告：梁克强，男，汉族，1938年4月27日生，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。
原告邵怀金与被告梁凯莉、被告梁克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵怀金的委托诉讼代理人王云凌、贺文泉，被告梁凯莉及被告梁克强的共同委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵怀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁凯莉偿还原告借款55000美元；2、判令被告梁克强对上述债务承担连带责任并支付原告利息损失（从1998年1月18日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁凯莉辩称，被告从未收到过原告的借款，与原告不存在借贷关系。
被告梁克强辩称，因被告梁凯莉与原告之间不存在借贷关系，故不应承担担保责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的被告梁克强出具的担保书提出异议，认为被告梁克强的签字虽系真实的，但其系在空白纸张上签字，担保书中的打印部分在签字之后，被告梁克强申请对担保书中是否先有签名后有打印文字进行鉴定，但经初步检验，在现有技术条件下不能做出有效检验，故将本案鉴定退回，本院认为被告梁克强作为完全民事行为能力人应能预见其签字所带来的相关后果并承担相应的法律责任，对于该证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁凯莉向原告邵怀金出具《借条》两份，分别载明：今借邵怀金美金25000元整、美金30000元整。原告于庭审中陈述，该借款发生于1998年1月17日前，系给付被告现金。
1998年1月17日，被告梁克强向原告出具《担保书》，载明：梁凯莉因出国发展，需向邵怀金个人借美元55000元，如此项美元梁凯莉无力偿还邵怀金时，本保证人将用现金人民币或家产承担梁凯莉原先应承担的55000美元本金加利息全部债务归还邵怀金同志。
原告申请证人邵和兴出庭作证，欲证明原告分两次实际给付被告现金55000元美元。
原告申请证人张某、于某出庭作证并提交青岛允春机械有限公司出具的证明，欲证明原告自1993年起在青岛允春机械有限公司工作，月工资为4000美元，人民币和美元各支付50%，原告具有给付被告现金的经济能力。
本院认为，被告梁凯莉向原告邵怀金出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告邵怀金已履行款项出借义务，被告梁凯莉亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例及还款期限，故应判令被告梁凯莉给付原告借款本金55000美元自原告起诉之日即2016年11月2日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。
关于被告梁克强的担保责任，被告梁克强辩称其系在空白纸张上签字，但未提交相应证据证明，其作为完全民事行为能力人应能预见其签字所带来的相关后果并承担相应的法律责任，被告梁克强承诺在被告梁凯莉无力偿还上述债务时由其承担保证责任，依法应承担一般保证责任，
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁凯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵怀金借款本金55000美元及该款项自2016年11月2至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；
二、被告梁克强在被告梁凯莉财产依法强制执行后仍不能清偿的部分，承担保证责任；被告梁克强承担保证责任后，对被告梁凯莉享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元，保全费2805元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 秦玉娟
人民陪审员 钟 芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 于 超
山东省青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0202民初7154号原告：邵怀金，男，汉族，1954年4月15日出生，住青岛市市北区。委托诉讼代理人：王云凌，山东涵清律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文泉，山东涵清律师事务所实习律师。被告：梁凯莉，女，汉族，1973年1月22日出生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。被告：梁克强，男，汉族，1938年4月27日生，住青岛市市南区。委托诉讼代理人：张雪松，山东中苑律师事务所律师。原告邵怀金与被告梁凯莉、被告梁克强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵怀金的委托诉讼代理人王云凌、贺文泉，被告梁凯莉及被告梁克强的共同委托诉讼代理人张雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵怀金向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁凯莉偿还原告借款55000美元；2、判令被告梁克强对上述债务承担连带责任并支付原告利息损失（从1998年1月18日至实际支付之日按照银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告梁凯莉辩称，被告从未收到过原告的借款，与原告不存在借贷关系。被告梁克强辩称，因被告梁凯莉与原告之间不存在借贷关系，故不应承担担保责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告对原告提交的被告梁克强出具的担保书提出异议，认为被告梁克强的签字虽系真实的，但其系在空白纸张上签字，担保书中的打印部分在签字之后，被告梁克强申请对担保书中是否先有签名后有打印文字进行鉴定，但经初步检验，在现有技术条件下不能做出有效检验，故将本案鉴定退回，本院认为被告梁克强作为完全民事行为能力人应能预见其签字所带来的相关后果并承担相应的法律责任，对于该证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁凯莉向原告邵怀金出具《借条》两份，分别载明：今借邵怀金美金25000元整、美金30000元整。原告于庭审中陈述，该借款发生于1998年1月17日前，系给付被告现金。1998年1月17日，被告梁克强向原告出具《担保书》，载明：梁凯莉因出国发展，需向邵怀金个人借美元55000元，如此项美元梁凯莉无力偿还邵怀金时，本保证人将用现金人民币或家产承担梁凯莉原先应承担的55000美元本金加利息全部债务归还邵怀金同志。原告申请证人邵和兴出庭作证，欲证明原告分两次实际给付被告现金55000元美元。原告申请证人张某、于某出庭作证并提交青岛允春机械有限公司出具的证明，欲证明原告自1993年起在青岛允春机械有限公司工作，月工资为4000美元，人民币和美元各支付50%，原告具有给付被告现金的经济能力。本院认为，被告梁凯莉向原告邵怀金出具的借条系其真实意思表示，合法有效。原告邵怀金已履行款项出借义务，被告梁凯莉亦应在合理期限内履行还款义务，偿还所欠原告借款本金及利息。关于利息，因原、被告双方未约定利息给付比例及还款期限，故应判令被告梁凯莉给付原告借款本金55000美元自原告起诉之日即2016年11月2日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息。关于被告梁克强的担保责任，被告梁克强辩称其系在空白纸张上签字，但未提交相应证据证明，其作为完全民事行为能力人应能预见其签字所带来的相关后果并承担相应的法律责任，被告梁克强承诺在被告梁凯莉无力偿还上述债务时由其承担保证责任，依法应承担一般保证责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁凯莉于本判决生效之日起十日内偿还原告邵怀金借款本金55000美元及该款项自2016年11月2至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息；二、被告梁克强在被告梁凯莉财产依法强制执行后仍不能清偿的部分，承担保证责任；被告梁克强承担保证责任后，对被告梁凯莉享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8156元，保全费2805元，由被告承担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  王 峰人民陪审员  秦玉娟人民陪审员  钟 芳二〇一七年八月二十九日书 记 员  于 超
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠中法知民初字第46、47号
原告：中国某，住所地：北京某。
法定代表人：王化某，该公司总干事。
委托代理人：张凡某，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：朱宇某，广东辅安律师事务所律师。
被告：廖烈某，男，汉族，1977年3月5日出生，住所地：广东某，身份证号码：XXX。系珠海斗门区井岸镇音乐前线娱乐城个体户经营者。
本院在审理原告中国某诉被告廖烈某侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国某提出撤诉申请是其自行处分民事权利的行为，并且不损害国家、社会公共利益和其他人利益，符合法律规定。故对其撤回起诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国某负担。
审 判 长 孙志
代理审判员 席锐
代理审判员 马艳
二〇一四年五月十五日
书 记 员 戴茜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1056号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张选飞，男，1987年10月2日出生于贵州省绥阳县，汉族，初中文化，农民，家住贵州省绥阳县。因犯抢劫罪于2006年被广东省广州市利湾区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2015年12月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年4月27日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
原审被告人石定微，男，1982年6月30日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省诸暨市。因犯盗窃罪于2001年被诸暨市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪、销售赃物罪于2005年9月被诸暨市人民法院判处有期徒刑十年六个月；因犯盗窃罪于2014年4月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月被临安市人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年11月被上虞市人民法院判处有期徒刑九个月，2016年4月28日刑满释放。因本案于2016年5月18日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控原审被告人张选飞、石定微犯盗窃罪一案，于2016年9月6日作出（2016）浙0702刑初1096号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张选飞有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；以盗窃罪判处被告人石定微有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；责令被告人张选飞、石定微将尚未退还的赃款退还给被害人。原审被告人张选飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张选飞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）张选飞撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张选飞撤回上诉。
金华市婺城区人民法院（2016）浙0702刑初1096号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 曹益军
审 判 员 李 晔
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 吴燕华
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2218号
申请执行人高晓咚，男，1982年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人高晓咚与被执行人曹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3832号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人高晓咚向本院申请执行，要求被执行人曹俊支付欠款11400元及利息，案件受理费52.5元，本案执行费89元依法由被执行人承担。
本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人曹俊送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。
2017年6月14日本院通过总对总查控系统查询了被执行人曹俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨管章名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。
2017年6月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人曹俊名下无不动产登记信息。
2017年9月16日本院依法将被执行人曹俊纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。
2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人曹俊无参保记录。
2017年9月26日经上门实地核查被执行人曹俊，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年10月18日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人曹俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人曹俊名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年6月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结2016）苏0411民初3832号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锡其
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十六日
书记员 朱正彦
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2218号申请执行人高晓咚，男，1982年8月8日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人曹俊，男，1969年1月26日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人高晓咚与被执行人曹俊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初3832号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人高晓咚向本院申请执行，要求被执行人曹俊支付欠款11400元及利息，案件受理费52.5元，本案执行费89元依法由被执行人承担。本案在执行过程中，以邮寄方式依法向被执行人曹俊送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因登记地址无人签收而退回。本院依法公告送达了申报财产令。期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。2017年6月14日本院通过总对总查控系统查询了被执行人曹俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经反馈信息显示被执行人杨管章名下银行账户内存款余额不足、网络银行帐户内存款余额不足、无工商股权登记信息、无证券持有信息。2017年6月21日经向常州市不动产登记交易中心查询，被执行人曹俊名下无不动产登记信息。2017年9月16日本院依法将被执行人曹俊纳入失信被执行人名单，并公告送达了限制高消费令。2017年9月15日经向常州市社会保障局查询，被执行人曹俊无参保记录。2017年9月26日经上门实地核查被执行人曹俊，现下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。2017年10月18日本院再次通过总对总查控系统查询了被执行人曹俊名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息及证券登记信息，经二次核查被执行人曹俊名下未新开设银行账户，原有账户银行存款余额仍保持2017年6月查询时的余额未发生变动，未有新的网络银行实用信息、工商股权登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况签字予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并向本院申请终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、现场查看笔录、执行笔录、失信决定书、限制高消费令、提请公安机关布控函证据等予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产和人员下落线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结2016）苏0411民初3832号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锡其审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十六日书记员  朱正彦
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执287号
本院在执行张德权与余某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执287号
申请执行人：张德权，男，1973年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：余四国，男，1985年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在执行张德权与余四国买卖合同纠纷一案中，依据本院（2016）皖0825民初189号民事判决书，被执行人余四国应偿还申请执行人张德权饲料款17337.5元并支付相应利息（利息自2014年1月29日起至此款清偿之日止按农村商业银行同期同档贷款利率计算）。本案在执行过程中，本院经“总对总”查控系统查询及线下传统查询，被执行人仅有小额银行存款，无车辆、工商、证券、不动产登记信息，申请执行人张德权亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭审查核实，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一七年六月一日
书记员 马海燕
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执287号本院在执行张德权与余某买卖合同纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人余某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0684执427号
申请执行人郑胜利，男，汉族，1968年12月13日出生，住高碑店市。
被执行人郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。
被执行人马志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住高碑店市。
郑胜利申请郝杰等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑胜利于2016年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 龚万桥
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘庆辉
高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0684执427号申请执行人郑胜利，男，汉族，1968年12月13日出生，住高碑店市。被执行人郝杰，男，汉族，1978年4月13日出生，住高碑店市。被执行人马志刚，男，汉族，1981年12月7日出生，住高碑店市。郑胜利申请郝杰等借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2015）高民初字第3142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑胜利于2016年3月23日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  龚万桥二〇一七年十一月二十七日书记员  刘庆辉
广东省湛江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤08行初40号
原告陈雪霞，女，汉族，1967年8月9日出生，住广东省徐闻县，
被告徐闻县人民政府。
法定代表人吴康秀，县长。
本院在审理原告陈雪霞诉被告徐闻县人民政府行政复议纠纷一案中，原告陈雪霞向本院提交书面《撤诉申请书》，以经过考虑，决定撤回徐闻县人民政府对其作出的徐府行复（2017）4号《不予受理行政复议申请决定书》为由，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告陈雪霞撤回起诉的理由，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，是其对自身合法权益的处分。因此，原告陈雪霞申请撤回本案的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈雪霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪霞负担。
审判长 陈梦敦
审判员 杨纯京
审判员 麦江梅
二〇一八年二月十三日
书记员 蔡芷茵
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第122号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人谭金刚，男，汉族，1963年7月20日出生，农民。
被申请人谭正建，男，汉族，1970年5月26日出生，农民，系谭金刚借款担保人。
被申请人张元美，女，汉族，1971年12月5日出生，农民。系谭金刚借款担保人。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人谭金刚及谭金刚借款担保人谭正建，张元美向其借款逾期未还为由，于2015年10月27日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人张元美存入中国农业银行股份有限公司望城经开区支行帐号xxxxx的存款金额179142.77元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张元美存入中国农业银行股份有限公司望城经开区支行帐号xxxxx的存款金额179142.77元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一五年十月二十七日
书记员 肖和志
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2971号
原告:包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达街东段第四中学路南。
主要负责人：苏存孝，行长。
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：赵某，男，1974年1月25日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：牟某，女，1986年12月14日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：孙某1，男，1993年4月27日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：杜某，女，1990年7月6日出生，蒙古族，其他自然情况不详。
被告：孙某2，男，1968年8月17日出生，汉族，其他自然情况不详。
被告：黄某，女，1969年11月24日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行（以下简称宝鼎支行）与被告赵某、牟某、孙某1、杜某、孙某2、黄某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宝鼎支行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告赵某、牟某、孙某1、杜某、孙某2、黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宝鼎支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赵某、牟某偿还立即偿还原告本金35000元，期内利息1129.68元，逾期利息5305元、复利155.9元（上述逾期利息、复利均计算至2017年2月25日）及自2017年2月26日起至付清之日的逾期利息和复利，并支付律师费2895元；2.被告孙某1、杜某、孙某2、黄某对上述借款本金、利息及其他费用承担连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告孙某1、孙某2、赵某成立联保小组与原告宝鼎支行签订微小企业农户联保借款合同，联保小组中任一成员在借款期限内自愿为原告向联保小组其他成员发放的借款提供连带担保责任，保证期间为主债务履行期满之日起二年。保证范围包括借款的本金、利息、实现债权的费用。2015年6月1日原告与被告赵某签订还款计划表，由被告赵某按还款计划表的约定分四期偿还利息，本金于借款到期日一次性偿还。被告杜某（系孙某1配偶）、黄某（系孙某2配偶）、牟某（系赵某配偶）书面承诺完全同意与申请借款人共同承担上述相关借款的责任，并同意共同承担申请人对外提供的连带保证担保责任。同日原告向被告赵某发放借款40000元，利率为年12%，逾期利率为年18%，借款期限自2015年6月1日至2016年5月25日。后被告赵某仅偿还原告借款本金5000元（2016年12月1日偿还）及利息3656.99元（前三期利息及第四期部分利息70.32元）,剩余借款本金及利息未给付。
被告孙某1、杜某、孙某2、黄某、赵某、牟某未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的微小企业农户联保贷款合同、借款凭证、承诺书、委托代理合同及发票等证据，认定的事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告宝鼎支行与被告孙某1、孙某2、赵某签订的微小企业农户联保借款合同合法有效，应受法律保护。被告赵某未按约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。被告牟某作为借款人赵某之妻，同意作为共同借款人对该笔借款承担清偿责任，故原告主张由被告牟某与被告赵某共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙某1、杜某、孙某2、黄某自愿为被告赵某的借款本金及利息提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告孙某1、杜某、孙某2、黄某在承担连带责任后，有权向被告赵某、牟某追偿。原、被告双方在合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告承担，且该笔费用已实际发生且符合有关法律规定，对原告的该项请求，本院予以支持。被告赵某、牟某、孙某1、杜某、孙某2、黄某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某、牟某于本判决生效后立即偿还原告包商银行股份有限公司赤峰分行宝鼎支行借款本金35000元，期内利息1129.68元及逾期利息（以40000元为基数自2016年5月26日起按年18%的标准给付至2016年12月1日；自2016年12月2日起按年18%标准以35000元为基数给付至付清之日）、复利（至2017年2月25日的复利为155.90元；自2017年2月26日起以1129.68元为基数按年18%的标准给付至付清之日），并向原告支付律师费2895元。
二、被告孙某1、杜某、孙某2、黄某对上述债务承担连带清偿责任，被告孙某2、黄某、孙某1、杜某承担保证责任后，有权向被告赵某、牟某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，邮寄送达费140元，合计596元（原告已预交），由被告赵某、牟某、孙某1、杜某、孙某2、黄某负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈俊竹
二〇一七年七月四日
书记员 王玉东
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0723执616号
本院受理的申请执行人黄道喜与被执行人中国太平洋人寿保险股份有限公司澧县支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，中国太平洋人寿保险股份有限澧县支公司已自动履行完毕，本案现在已结案。现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初260号
原告：黄某某，男，1973年1月7日出生，汉族，建筑业从业人员，住重庆市长寿区。
委托代理人：尹朝清，重庆市长寿区某某法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，女，1974年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
本院于2016年1月15日立案受理了原告黄某某与被告钟某某离婚纠纷一案。依法由审判员冯书祎适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人尹朝清、被告钟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：我与被告钟某某于1995年经人介绍相识相恋，1997年3月16日生育一子黄某甲，1997年12月5日办理结婚登记，1998年11月24日生育次子黄某乙。婚后，我们一起外出务工，经常为家庭琐事吵架。被告性格不好，经常骂我及家人。自2015年2月我与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，黄某乙由我抚养，抚养费我自行承担，共同财产依法分割。
被告钟某某辩称：原告黄某某诉称婚姻基本情况属实。恋爱期间和婚初我们感情都不错。最近三年，感情恶化，现在原告有外遇，对我彻底没感情了。我们的夫妻感情并未破裂，除非某某镇的房子归我，黄某某另外给付我60万元，否则我不同意离婚。
经审理查明：原告黄某某与被告钟某某于1995年经人介绍相识相恋，1996年同居生活，1997年3月16日生育一子黄某甲，1997年12月5日办理结婚登记，1998年11月24日生育次子黄某乙。现黄某甲已成年并独立生活，黄某乙跟随原告务工。原、被告恋爱期间和婚初感情较好，近年争吵增多，被告得到一个水晶方块，上有原告单身照片1张和另一女子的单身照片2张，被告称该女子系原告的外遇，原告称不认识该女子，水晶方块只是一个艺术品。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证、居民户口薄、水晶方块等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件时，如果原、被告感情确已破裂，应准予离婚。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应当承担对己不利的后果。本案中，原告黄某某与被告钟某某之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。他们婚前、婚初感情较好，生育了两个子女，并共同将其抚养成人，夫妻感情基础牢固，但是近几年的不断争吵、被告怀疑原告有外遇等不良因素一定程度上影响了原、被告的夫妻感情。原告诉称自2015年2月始与被告分居生活至今，被告不认可，原告未提供证据证明，故本院不予采信。被告附加的离婚条件，原告不同意，双方无法达成离婚协议。本院认为，原、被告的夫妻感情恶化程度还未达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的标准，故认定原、被告之间的夫妻感情还未破裂，并认为只要原、被告双方加强沟通、增进信任，改正自己的缺点与不足，原、被告还有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 冯书祎
二〇一六年三月十八日
书记员 雷曜瑜
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0503民初435号
原告李建民。
被告邵阳市金林房地产开发有限公司，住所地：邵阳市大祥区迎春路农贸市场转角处。
法定代表人舒美林，该公司总经理。
原告李建民与被告邵阳市金林房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告李建民庭参加诉讼，被告邵阳市金林房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李建民诉称：2008年6月21日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，并一次性付清该合同条款中的房款，并按照合同约定将所购房屋交付给被告签约的步步高连锁超市使用。原告多次敦促被告早日办理房屋所有权证，但被告至今一直以各种理由拖延。原告多次联系被告项目负责人朱梅，要求办理房屋产权手续，均未果。被告作为房屋买卖合同的出售方，在原告交付购房款、履行了付款义务后，被告方交付房屋即购房合同成立，被告应当在合同订立之日起180日内按约办理房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第60条、《城市房地产开发经营管理条例》第33条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，被告应当立即办理房屋产权证并支付违约金。故请求人民法院判决：1、被告立即为原告办理房屋所有权证；2、被告承担本案诉讼费。
原告李建民为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份共1页，拟证明：原告具有合法的诉讼主体资格；
2、被告企业法人营业执照、被告法定代表人身份证复印件二份共2页，拟证明：被具有合法的诉讼主体资格；
3、商品房销售合同书复印件一份共10页，拟证明原告购房的事实；
4、原告的交款收据复印件四份共2页，拟证明原告购房的情况；
被告邵阳市金林房地产开发有限公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经过开庭审理，本院认为原告提供的证据具备证据的真实性、合法性和关联性，均予以采信。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2008年6月21日，被告邵阳市金林房地产开发有限公司与原告李建民签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告李建民向被告购买位于邵阳市大祥区迎春路的多美购物广场C幢壹层040号商铺，建筑面积13.64平方米，单价为6090元每平方米，总金额为83068元。合同第六条约定：“买受人按下列第1种方式按期付款：1、一次性付款：总房款83068元整，一次性付款返第1年和第15年两年租金合18%计14952元整，实际支付68116元，全款在2008年7月5日前付清.”第八条约定：“出卖人应当在2008年10月1日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用…”第十五条关于产权登记约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、3项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.2%赔偿买受人损失。…3、买受人办理或由出卖人协助办理，但有关税费按产权部门规定各自承担。”签订上述合同后，原告李建民于2008年6月26日、2008年6月27日、2008年7月3日、2008年7月4日分别向被告支付了2000、13000元、45250及7866元。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。原、被告于2008年6月21日签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，属于有效合同。原告已履行了付款义务，被告邵阳市金林房地产开发有限公司应按照合同约定协助原告办理房屋所有权证。因此，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十条、第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵阳市金林房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内协助原告李建民办理邵阳市大祥区迎春路C幢一层040号商铺（具体房号以发证单位核定的为准）的《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本案收取案件受理费80元，由被告邵阳市金林房地产开发有限公司负担（此款原告已垫付，被告在本判决生效之日付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 安慧军
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 宋国成
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 卿亦娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十条不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。
国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规定。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审78号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，该局局长。
委托代理人吕品，麻城市卫生和计划生育局工作人员。
被执行人唐卫林。
被执行人夏元英。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行麻卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定。
申请执行人作出的麻卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定认为被执行人的行为违反了《湖北省人口和计划生育条例》第十五条、第四十一条和《社会抚养费征收管理办法》的规定，决定对被执行人唐卫林、夏元英征收社会抚养费36004元。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，依照行政诉讼法的有关规定，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2015）第221号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年六月二十七日
代书记员 张 梦
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜宾民初字第2014号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码：90903268-8。
负责人任明川，该行行长。
委托代理人林尧，该行高场分理处主任。
被告王明高。
被告方弟强。
被告王祖容。
被告敖贵华。
被告付蓉。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告王明高、方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林尧及被告王明高、方弟强、付蓉到庭参加诉讼，被告敖贵华、王祖容经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉称，2013年7月8日被告王明高，向我行申请小额农户贷款50，000.00元，借款期限为：2013年7月8日至2013年8月25日止，并由方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉保证担保，该笔贷款逾期并形成不良，我行客户经理多次上门找借款人王明高偿还借款本金及利息无果，该借款人担保人方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉等也应履行担保责任，特依法向人民法院提起诉讼，判令被告王明高归还借款本息和方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉等对借款本息承担连带保证责任。
被告王明高对借款事实没有异议。
被告方弟强对借款担保事实没有异议。
被告王祖容未作答辩。
被告敖贵华未作答辩。
被告付蓉对借款担保事实没有异议。
经审理查明，2010年8月12日被告王明高向原告提交农户小额贷款业务申请表，载明“贷款期限3年；贷款方式自助可循环贷款方式；贷款种类：担保贷款，联保小组，担保人名称……”，并由被告方弟强、敖贵华在担保人名称栏签字。2010年8月原告与被告王明高双方签订了《农户贷款借款合同》，“第一条1.4用款方式：采用第2种方式用款（1，一般方式；2自助可循环式。），1.4.2采用自助可循环式借款的，借贷双方约定：（1）贷款人在额度期（自2010年8月24日至2013年8月23日）内向借款款人提供借款。单笔借款期限最长不超过3年。第二条借款利率按一下2.2种方式确定：2.2浮动利率借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮30%，并以2.2约定的第2种方式进行浮动，选择第（2）种方式的……。被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉在《农户贷款借款合同》上担保人处签字。合同签订后，2013年7月8日，被告王明高向原告借款50000元并转入被告王明高账号中，2013年8月25日到期后五被告均未支付过该笔借款的本金及利息。
上述事实有原告组织机构代码证、营业执照复印件，法人身份证明书，五被告身份证复印件，《农户贷款借款合同》、中国农业银行农村个人生产经营贷款务申请表复印件，自助借款凭证复印件，贷款逾期通知书复印件原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告王明高向原告提交中国农业银行农户小额贷款业务申请表，经被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉在担保人栏处签字后，五被告与原告签订《农户贷款借款合同》合法有效。被告王明高与原告间借贷关系依法成立，双方应按照双方合同约定履行合同义务。原告方已按约履行了义务，被告应按合同约定偿还未偿还借款本金并按约定支付利息，同时由被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉作为保证人提供连带责任担保，故被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉应按法律规定承担连带保证人责任，保证人即被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王明高在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行借款50000元及利息（利息按双方约定利率自2013年7月8日起计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1065元，减半收取532元由被告王明高、方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉共同负担。
如果被告王明高、方弟强、王祖容、敖贵华、付蓉未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何长彬
二〇一三年十月二十二日
书记员 米峡圭
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑更110号
罪犯冯金城，男，1980年7月20日出生出生于河南省方城县，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2013年11月25日以(2013)东中法刑一重字第9号刑事判决书，认定被告人冯金城犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年10月25日至2021年10月24日止，
2016年4月27日被本院予以减去有期徒刑一年二个月，至2020年8月24日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯冯金城在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯冯金城予以减刑。
经审理查明，罪犯冯金城在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次，表扬一次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯金城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯冯金城予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 南
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4450号
原告唐某，男，汉族，1974年9月17日出生，住福州市鼓楼区。
被告张某，女，汉族，1979年9月3日出生，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告唐某与被告张某抚养纠纷一案中，原告于2016年7月18日以需要补充新的证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某申请撤诉，系其自行处分自身的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 陈 捷
二〇一六年七月十八日
书记员 王夏羿
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1165号
原告职新亮，男，1977年8月16日出生，汉族，住辉县。
被告郝军喜，男，1986年5月26日出生，汉族，住辉县。
原告职新亮因与被告郝军喜民间借贷纠纷一案，于2017年3月15日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用小额诉讼程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告职新亮到庭参加诉讼，被告郝军喜经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月，被告借原告现金一万元，期限40日。借款到期后，经原告多次催要，被告无故拖欠未还。故诉请判令被告返还借款一万元，并承担诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告针对其诉求，向本院提交如下证据：借条一份，载明：今借到职新亮现金10000元整。署名郝军喜，时间2016年11月6日。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告未向本院提供任何证据。
根据庭审和有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年11月6日，被告郝军喜借原告职新亮现金一万元，约定期限40日。借款期限后，经职新亮多次催要，郝军喜至今未偿还该借款。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款一万元，并出具了借据，双方已经形成了民间借贷法律关系，被告应依法承担返还借款的法律责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条之规定，判决如下：
被告郝军喜于本判决生效后五日内返还原告职新亮借款一万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 郭翔升
二〇一七年四月十日
书记员 牛长慧
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢24号
申请执行人：王美建，男，1959年7月29日生，汉族，住所地萍乡市。
被执行人：江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇青山村。
法定代表人：古梅良，总经理。
本院于2017年3月24日立案执行王美建申请执行江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司名下无存款，无车辆，房管局无房产登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2008）安民初字第1859号案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 军
审 判 员 陈 捷
审 判 员 潘 涛
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 陈保雨
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢24号申请执行人：王美建，男，1959年7月29日生，汉族，住所地萍乡市。被执行人：江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司，住所地萍乡市安源区青山镇青山村。法定代表人：古梅良，总经理。本院于2017年3月24日立案执行王美建申请执行江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人江西省萍乡市鸿运科技有限责任公司名下无存款，无车辆，房管局无房产登记，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：终结本院（2008）安民初字第1859号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 军审 判 员  陈 捷审 判 员  潘 涛二〇一七年九月二十五日代理书记员  陈保雨
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第897号
申请执行人：广州市天河区食品药品监督管理局，住所地广州市天河区长兴路天鹅花苑123号二楼。
法定代表人：李日华，局长。
委托代理人：苏煜、吴志刚，系该局工作人员。
被申请执行人：孙海菱，男，1979年7月12日出生，汉族。
申请执行人广州市天河区食品药品监督管理局于2015年6月19日向本院申请强制执行其于2015年1月13日送达的（穗天）食药监餐罚（2015）U1号行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述征收�定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
广州市天河区食品药品监督管理局申请强制执行的（穗天）食药监餐罚（2015）U1号行政处罚决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿栋
代理审判员 许青
代理审判员 黄剑
二〇一五年六月二十六日
书记�员孙智敏
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）温瑞行初字第21号
原告李佑和。
委托代理人潘晓静。
被告瑞安市人力资源和社会保障局。
法定代表人王永旺。
委托代理人李剑。
委托代理人王小静。
第三人瑞安市以利货物运输有限公司。
法定代表人蔡建平。
委托代理人李小平。
委托代理人李明权。
本院在审理原告李佑和诉被告瑞安市人力资源和社会保障局、第三人瑞安市以利货物运输有限公司工伤行政确认一案过程中，原告李佑和于2013年5月20日以被告已撤销被诉工伤认定为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李佑和撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告李佑和负担。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 戈金华
人民 陪 审员 蔡永林
二〇一三年五月二十日
（代）书记员 万顺顺
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1123号
申请执行人：孙红娟，女，汉族，41岁。
被执行人：蛟河市金海煤矿，住所蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被执行人：孙殿权，男，64岁。
申请执行人孙红娟与被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿追索劳动报酬纷执行一案，本院于2017年5月10日作出（2017）吉0281民初879号民事判决书，主文内容：一、被告孙殿权于本判决生效后立即支付原告孙红娟2011年至2012年的工资款12000.00；二、被告蛟河市金海煤矿于本判决生效后立即支付原告孙红娟2014年至2015年工资款30000.00；三、被告蛟河市金海煤矿对上述第（一）项确定的债务承担连带赔偿责任。案件受理费10.00元，由被告孙殿权负担，由被告蛟河市金海煤矿承担连带赔偿责任。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行，要求被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿履行生效法律文书所确定的义务。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。经本院教育被执行人孙殿权、蛟河市金海煤矿于2017年11月29日已给付申请执行人工资款42000.00元，负担案件受理费10.00元及申请执行费530.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃。本案已经执行完毕，申请执行人向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2017）吉0281民初879号民事判决执行完毕。
二、申请执行费530.00元，由被执行人蛟河市金海煤矿负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑佳君
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲍 晶
云南省元阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2528刑初96号
公诉机关元阳县人民检察院。
被告人李忠元，曾用名李早杰，男，1993年4月5日生，彝族，初中文化，农民，云南省元阳县人。捕前住元阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月10日被元阳县公安局刑事拘留，同年7月16日经元阳县人民检察院批准逮捕，同日由元阳县公安局执行逮捕。现羁押于元阳县看守所。
元阳县人民检察院以元检公诉刑诉（2016）83号起诉书指控被告人李忠元犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派助理检察员施芳芳出席法庭支持公诉，被告人李忠元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月9日21时许，被告人李忠元和吸毒人员罗某在元阳县南沙镇客运站桥头进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，从被告人李忠元身上查获两包毒品海洛因可疑物。经称量及鉴定，查获的两包毒品海洛因可疑物净重0.46克，从该可疑物中检测出毒品海洛因成分。
被告人归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查，公安民警从被告人李忠元身上查获的毒资100元已随案移送，毒品海洛因可疑物0.26克（扣除送检样本0.2克）现扣押于元阳县公安局禁毒大队。
上述事实，被告人李忠元在庭审过程中无异议，且有证人罗某的证言；毒品检验鉴定意见书；称量笔录、人物辨认笔录、扣押笔录及清单、现场辨认笔录及照片；户口证明、抓获经过等书证；被告人李忠元的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
公诉机关建议以贩卖毒品罪，对被告人李忠元在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金。
被告人李忠元对起诉书指控的事实与罪名无异议，但提出被收缴的现金100元系其个人合法财物。
本院认为，被告人李忠元无视国法，非法向他人贩卖毒品海洛因共计0.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李忠元犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。被告人李忠元已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法对其从轻处罚。被告人辩解被收缴的现金100元属其个人合法财物，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。
综上，根据被告人李忠元犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李忠元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月10日起至2017年4月9日止），并处罚金1000元，定于判决生效之日起30日内缴纳；
二、随案移送的毒资100元予以没收，上缴国库；扣押于元阳县公安局禁毒大队的毒品海洛因0.26克由相关机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 卢剑波
审 判 员 王聪俊
人民陪审员 张会英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴 仙
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽72执113号
申请执行人：李武，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。
本院在执行李武与曾仁坤船舶修理合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：
1、通过法院送达程序了解到被执行人曾仁坤已经不在申请人提供的送达地址：福建省平潭县流水镇新湖村湖头22号，电话137××××9555已停机。
2、经向平潭县房地产交易中心查询，曾仁坤无房产登记信息。
3、经向福州平潭公安局车管所查询，曾仁坤无汽车登记信息。
4、经向福建省各银行查询，发现被执行人曾仁坤的银行开户记录，至2017年7月27日为止，其银行账户余额较小。其中，农行潭城支行5419账户有余额16.63元；招行平潭支行4428账户有余额407元；农信社平潭支行0269账户有余额150元，但本案诉讼费498元、执行费1019元，还未执行到位。
5、经向福建省海事局查询，曾仁坤无船舶登记信息。
经它案（2015)厦海法执字第257-259、271-276号申请人提供的财产线索，于2015年10月20日在南京海事局扣押所有权登记在江苏全强海运有限公司名下的“顺强16”轮。后有该公司提出异议，我院（2015）厦海法执异字第8号于2015年12月8日作出裁定：中止对“顺强16”轮的执行。
6、我院（2015)厦海法执字第257-259、271-276号涉案标的约300万元，仍未执行到位，目前暂时执行终止。
平潭法院对曾仁坤的案件有：一、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，二、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，三、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。
本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 洪志峰
审 判 员 郑秉物
二〇一七年九月七日
代书记员 游晓舟
PAGE
厦门海事法院执 行 裁 定 书（2017）闽72执113号申请执行人：李武，男，1973年12月18日出生，汉族，住所地福建省平潭县。被执行人：曾仁坤，男，1962年6月22日出生，汉族，住所地福建省平潭县。本院在执行李武与曾仁坤船舶修理合同纠纷一案中，依法定程序对被执行人的财产状况进行调查：1、通过法院送达程序了解到被执行人曾仁坤已经不在申请人提供的送达地址：福建省平潭县流水镇新湖村湖头22号，电话137××××9555已停机。2、经向平潭县房地产交易中心查询，曾仁坤无房产登记信息。3、经向福州平潭公安局车管所查询，曾仁坤无汽车登记信息。4、经向福建省各银行查询，发现被执行人曾仁坤的银行开户记录，至2017年7月27日为止，其银行账户余额较小。其中，农行潭城支行5419账户有余额16.63元；招行平潭支行4428账户有余额407元；农信社平潭支行0269账户有余额150元，但本案诉讼费498元、执行费1019元，还未执行到位。5、经向福建省海事局查询，曾仁坤无船舶登记信息。经它案（2015)厦海法执字第257-259、271-276号申请人提供的财产线索，于2015年10月20日在南京海事局扣押所有权登记在江苏全强海运有限公司名下的“顺强16”轮。后有该公司提出异议，我院（2015）厦海法执异字第8号于2015年12月8日作出裁定：中止对“顺强16”轮的执行。6、我院（2015)厦海法执字第257-259、271-276号涉案标的约300万元，仍未执行到位，目前暂时执行终止。平潭法院对曾仁坤的案件有：一、(2013)岚民初字第1482号标的110000元及利息，二、(2014)岚执行字第544号标的350000元元及利息，三、(2014)岚执行字第548号也仍未执行到位。本院已将调查和执行情况书面告知申请人，申请人也暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且在指定期限内未提出异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴迪荣审 判 员 洪志峰审 判 员 郑秉物二〇一七年九月七日代书记员 游晓舟
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第1393号
原告刘某某。
被告查某某。
原告刘某某与被告查某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理后，依法组成合议庭于2010年6月28日公
开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告查某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告刘某某诉称：被告于2009年8月23日、2009年9月29
日、2009年12月20日分三次向原告借款，分别借得人民币2000
0元、10000元、42000元，合计人民币共计72000元，其中2万
元约定利率为三分，另52000元未约定利率。借款到期后原告
向被告多次催讨后，但被告至今未还，为此，请求法院判令被
告立即归还原告借款72000元，并支付利息5400元（其中本金2
0000元按照三分利率计算，从2009年8月23日计算至2010年5月
23日止为5400元，以后另计本金52000元按照银行同期贷款利
率从起诉之日起开始计算利息，以后另计），合计77400元。
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供的证据有：
1、2009年8月23日借条一张。证明被告向原告借款人民
币20000元、利率3分之事实。2、2009年9月29日借条一张，证明被告向原告借款人民
币10000元，借款时间为15天。
3、2009年12月20日借条一张，证明被告向原告借款人民
币42000元，借款时间为一个月。
被告查某某未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符
合证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2009年8月23日被告向原告
借款人民币20000元，并出具借条一张，载明：“今借刘某某
人民币贰万元整（20000.00）（利息3分）借款人：查某某200
9.8.23”；2009年9月29日被告向原告借得人民币10000元，并
出具借条一张，载明：“今借到刘某某人民币壹万元整，时间
15天。借款人：查某某2009.9.29”；2009年12月20日被告再
向原告借款人民币42000元并出具借条一张，载明：“今借刘
某某人民币肆万贰千元正（42000.00元）借期为三个月还款日
为2010.1.23”。三次借款共计本金某民�72000元，后经原告
多次催讨被告至今未还。为此，原告诉至法院，并提出了上述
诉请。
本院认为，原告刘某某与被告查某某之间的借贷关系依
法成立，被告查某某至今尚欠原告刘某某借款本金某民币7200
0元及利息，有被告查某某出具的借条及原告的陈述为凭，事
实清楚。应承担相应的民事法律责任。2009年8月23日借款200
00元的月利率双方约定为3分，超过了法律的强制性规定，对
超过的部分本院不予支持，对原告合理部分的诉请本院依法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不
尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告查某某于本判决生效后十日内归还原告刘某某借
款本金某民币72000元及利息（以本金20000元在3%限额内按中
国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍从2009年8月23
日起计算至本判决确定生效履行期限之日止；以本金52000元
按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率从起诉之日即20
10年4月28日起计算至本判决确定生效履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1735元，公告费300元，合计人民币2035元，
由被告查某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1735元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
审 判 员 王宏宇
审 判 员 蓝照辉
二〇一〇年六月二十八日
代书记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第453号
申请执行人邯郸市思达房地产开发有限公司申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司
法定代表人：周旭周某某，该公司经理。
被执行人郝雯秀被执行人郝某某，女，汉族，1962年9月5日生，现住邯郸市丛台区。
本院在执行邯郸市思达房地产开发有限公司与郝雯秀为财产损害赔偿纠纷一案中本院在执行邯郸市某某房地产开发有限公司与郝某某为财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）丛执字第453号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 王 然
审 判 员 王继军
二〇一六年三月三十日
代书记员 郭 强
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第453号
申请执行人：张益山。
被执行人：河北光金国际经济技术合作有限公司
法定代表人：王光金，该公司董事长。
本院在执行申请人张益山与被执行人河北光金国际经济技术合作有限公司劳务派遣合同纠纷一案中，因为该案已经执行完毕，申请人同意结案，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丛民初字第241号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 然
审判员 李道方
审判员 王继军
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘雨洁
河北省邯郸市丛台区人民法院执 行 裁 定 书（2014）丛执字第453号申请执行人邯郸市某某房地产开发有限公司。法定代表人：周某某，该公司经理。被执行人郝某某，女，汉族，1962年9月5日生，现住邯郸市丛台区。本院在执行邯郸市某某房地产开发有限公司与郝某某为财产损害赔偿纠纷一案中，因申请人提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结对(2014)丛执字第453号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李道方审 判 员 王 然审 判 员 王继军二〇一六年三月三十日代书记员 郭 强
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01400号
原告汪勤。
被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司。
法定代表人刘贵，系该公司经理。
本院在审理原告汪勤与被告中国人民财产保险股份有限公司广水支公司保险合同纠纷一案中，原告汪勤于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪勤的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪勤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汪勤负担。
审判员 沈华林
二〇一四年六月三十日
书记员 李 丹
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一（民）初字第2155号
原告高某某。
委托代理人方某某。
被告王某某。
被告上海某某工程建设有限公司。
法定代表人王某某，总经理。
委托代理人朱某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张某某。
委托代理人王某。
原告高某某诉被告王某某（下称第一被告）、上海某某工程建设有限公司（下称第二被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司（下称第三被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第二被告委托代理人及第三被告委托代理人到庭参加诉讼。第一被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月22日12时20分许，第一被告驾驶牌号为沪DZ66**轿车沿本区卫零路由北向东转弯行驶至661号处时，与行人高某某、沈泽铭发生相撞，致使原告等人受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告等人不负责任。故请求判令被告赔偿其医疗费等损失合计126，480.90元，其中第三被告在保险责任限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。余额由第一、第二被告连带赔偿。
第一被告未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩权利和质证权利。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过和责任认定无异议，认可第一被告系执行其职务的行为，赔偿责任由其承担，对具体赔偿金额有异议。
第三被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、事故责任及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势经鉴定，构成十级伤残，伤后可予以休息120日、营养60日、护理60日。
另查明，原告系非农业人口。事故发生时，第一被告系执行第二被告职务的行为，其驾驶的车辆向第三被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔特约商业三者险，保险金额分别为122，000元和1，000，000元。保险期间均自2014年6月5日至2015年6月4日止。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、交通费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、劳动合同、误工损失证明和单位营业执照、损失确认书、交通费和律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第三被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第二被告作为单位赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，凭据确定为2120.90元。营养费，本院按每天30元计算2个月，即1800元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告提交的证据可以证明其实际误工损失，第二、第三被告虽然提出异议，但未提交相应证据予以推翻，对其辩解意见本院难以采纳，故原告按每月2500元计算4个月的请求，符合相关规定，本院予以确认，即10，000元。残疾赔偿金，第三被告与原告达成一致意见确认为70，000元，与法不悖，本院予以照准。精神损害抚慰金，原告请求5，000元，尚属合理，本院予以确认。交通费，本院酌定200元。鉴定费，凭据确定2000元。物损1600元，根据定损金额确定。上述费用合计97，360.90元，均属保险责任范围，由第三被告赔付。
律师代理费，原告请求3000元，尚属合理，本院予以确认，因不属于保险理赔范围，由第二被告赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告损失合计97，360.90元；
二、被告上海某某工程建设有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计3000元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1414元，由原告负担260元、第二被告负担1154元。第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一五年七月二十日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1831号
原告李某，
委托代理人焦凌云。
被告赵某甲。
原告李某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈曦独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某及委托代理人焦凌云、被告赵某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，2012年5月13日生男孩赵某乙。婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，生活中稍有不满，便借故殴打原告。且被告不负夫妻忠实义务，婚后不断在外找第三者，致使原告彻底失去与其共同生活的信心，为此请求离婚，婚生男孩赵某乙由原告抚养，夫妻共同财产依法割。
被告赵某甲辩称，原、被告之间没有大的矛盾，双方因生活小事偶有争吵，被告并没打过原告，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月通过网络聊天认识并自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，2012年5月13日婚生男孩赵某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，婚后，因被告与其人女性有不正当男女关系，双方经常发生争吵。2014年5、6月原、被告再次因琐事产生矛盾，原告回到娘家，与被告分居至今。
上述事实，主要根据原告提供的身份证、结婚证及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后又生育一子，由于被告的过错，致夫妻之间产生隔阂，现被告愿意改正错误，强烈要求与原告和好，作为原告应顾念以往的夫妻感情，给予被告改过自新的机会。故原告要求与被告离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告赵某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一五年八月十日
书记员 孙策3
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1831号
原告朱某，居民。
委托代理人张森，山东年轮律师事务所律师（一般授权代理）。
被告王某，居民。
委托代理人由守军，邹平健宇法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
本院于2015年8月13日受理原告朱某与被告王某离婚纠纷一案后，原告朱某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告朱某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不影响国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审判员 姜道策
二〇一五年十月八日
书记员 宗迎新
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1336号
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行
法定代表人房文胜，行长。
委托代理人张志国，职员。
被执行人潘伍，男，1979年12月26日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人崔桂平，女，1978年9月12日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人张雷，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住双辽市。
被执行人翟长明，男，1972年1月1日生，汉族，农民，住双辽市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司双辽市支行与被执行人潘伍、崔桂平、张雷、翟长明借款合同纠纷一案，双辽市人民法院于二0一七年四月二十五日作出（2017）吉0382民初1002号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请人向本院申请要求被执行人给付50000元，经查被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)吉0382执1336号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：李树田
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1102民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司贺州分行。
法定代表人：黎东屏，行长。
委托代理人：蒋雪连，该行员工。
委托代理人：李少秋，该行员工。
被申请人：叶志勇，男，汉族，1978年2月12日出生，住贺州市八步区。
被申请人：张秀菊，女，汉族，1978年3月13日出生，住贺州市八步区。
被申请人：叶志雄，男，汉族，1971年9月25日出生，住贺州市八步区。
被申请人：王利梅，女，汉族，1971年3月11日出生，住贺州市八步区。
申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行与被申请人叶志勇、张秀菊、叶志雄、王利梅实现担保物权一案,在审理过程中，申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行于2017年10月24日以双方庭外协商为由向本院提出撤回申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行解决纠纷，无继续审理之必要，原告撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行撤回申请。
本案受理费100元（申请人已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司贺州分行负担。
审判员 莫衍扬
二〇一七年十月二十四日
书记员 潘红熹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3156号之一
申请执行人：王世凯，男，1983年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
被执行人：许金起，男，1962年5月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。
被执行人：张秀乃，女，1963年12月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，
申请执行人王世凯与被执行人许金起、张秀乃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初272号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许金起、张秀乃应偿还王世凯借款本金2000000元，并按照月利率2%计付自2013年4月13日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许金起、张秀乃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许金起、张秀乃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许金起、张秀乃有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金2000000元及利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3156号之一申请执行人：王世凯，男，1983年12月29日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。被执行人：许金起，男，1962年5月16日出生，汉族，经商，住福建省晋江市。被执行人：张秀乃，女，1963年12月26日出生，汉族，经商，住福建省晋江市，申请执行人王世凯与被执行人许金起、张秀乃民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初272号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，许金起、张秀乃应偿还王世凯借款本金2000000元，并按照月利率2%计付自2013年4月13日起至实际还款之日止的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月2日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月12日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许金起、张秀乃纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对许金起、张秀乃采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许金起、张秀乃有可供执行的财产。申请执行人尚有案款本金2000000元及利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  蔡明俭
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初1561号
原告：张某某，女，1993年2月1日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县临淮岗乡。
被告：顾某某，男，1990年6月16日生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住同上。
原告张某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日受理后，依法由审判员叶丙华适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告顾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告自由恋爱登记结婚。婚后发现被告贪图个人享受，对家庭不负责任，并有吸毒恶习，双方为此多次发生争吵，但被告不听劝告，反而还对原告实施家暴，导致夫妻感情破裂，故坚决要求离婚，婚生子顾某甲由被告带领抚养，被告自行承担子女抚养费。
被告顾某某辩称：原、被告共同生活中夫妻感情尚好。答辩人因吸毒进戒毒所改造，现在通过减刑年底期限届满，通过改造答辩人看到了生活的希望，对未来也充满了信心，希望原告对答辩人一个机会，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识后于2013年11月14日登记结婚，婚后于2014年2月4日生育一子取名顾某甲，现随被告父母生活。夫妻共同生活期间感情尚可。近两年因被告染上吸毒恶习，在安徽省滨湖强制戒毒所戒毒，2016年底期限将届满。被告在戒毒期间因双方联系较少，加之原告对被告的吸毒行为不予谅解，原告遂诉讼要求离婚。
上述事实，有原、被告双方当庭陈述、答辩及原告所举证据佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自由恋爱相识后自愿登记结婚，婚前基础较好；婚后夫妻感情尚可并生育有子女。近两年被告因吸毒被强制戒毒，但其表现较好，且期限将届满，同时被告也表示好好接受改造，改掉恶习，认真对待以后生活。鉴于双方婚姻基础较好，且原告未提供导致夫妻感情完全破裂的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告顾某某离婚；
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 叶丙华
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 洋
民事判决中附法律条款如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供自己。
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第552号
罪犯赵盟，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2009年7月24日作出（2009）任刑初字第306号刑事判决，以被告人赵盟犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。该案同案犯不服，提出上诉，河北省沧州市中级人民法院于2009年10月19日作出（2009）沧刑终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯赵盟在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬10次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯赵盟在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵盟减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2009年1月24日起至2019年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1096号
原告：赵永兵。
被告：洪国军。
被告：王伟波。
原告赵永兵与被告洪国军、王伟波民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月1日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告洪国军、王伟波偿还给原告借款本金40000元；二、判令被告承担本案诉讼费。本案受理后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告赵永兵到庭参加了诉讼。被告洪国军、王伟波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告洪国军、王伟波系夫妻关系。2008年7月26日，被告洪国军向原告赵永兵借款40000元，并出具借条一份。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪国军、王伟波在本判决生效之日起十日内共同返还给原告赵永兵借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费800元，由被告洪国军、王伟波共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 王超英
人民陪审员 丁秀平
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 张明高
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初566号
原告：王安婧，女，1983年4月13日出生，汉族。系乌苏市华泰石化公司员工。住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：武军平，男，1979年12月18日出生。汉族。无固定职业。住乌苏市。
本院于2017年3月2日立案受理了原告王安婧诉被告武军平民间借贷纠纷一案，按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，后虽经原告多方查找仍未能提供被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王安婧的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一七年七月六日
书记员 麦合巴
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第178号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人沈某某，男，1975年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中期。蒙古族，初中文化，无业，现无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被乾安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第136号起诉书，指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人沈某某窜至双辽市郑家屯街老火车站西侧牛家馅饼部，用打火机烧坏纱窗潜入室内，盗走收银台抽屉内70元现金，所盗赃款均被吃喝挥霍。
2015年5月22日23时30分许，被告人沈某某窜至双辽市郑家屯街铁路市场院内鑫泽浴场女职工宿舍，用手撕开纱窗，潜入室内欲实施盗窃时，被锅炉工刘某某发现后逃跑，未盗得任何财物。
2015年5月24日22时许，被告人沈某某欲再次潜入双辽市客运站西侧的守信旅店，正欲盗窃店内财物时，被旅店老板许某某发现，盗窃未遂。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明，证实了本案的来源及被告人的归案情况。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人沈某某的自然情况。
3、刑事判决书复印件，证实了被告人曾经因犯盗窃罪被吉林省乾安县人民法院判处拘役五个月的情况。
4、证人刘某某的证言，证实了被告人犯有盗窃罪的相关事实；
5、被害人杨某某、王某某、许某某的陈述，证实了其家被盗的事实经过。
6、被告人沈某某的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月21日22时许，被告人沈某某窜至双辽市郑家屯街老火车站西侧牛家馅饼部，用打火机烧坏纱窗后潜入室内，盗走收银台抽屉内人民币70元，被其吃喝挥霍。
2015年5月22日23时30分许，被告人沈某某窜至双辽市郑家屯街铁路市场院内鑫泽浴场女职工宿舍，用手撕开纱窗，潜入室内正欲实施盗窃时，被锅炉工刘某某发现。后被告人沈某某跑掉。
2015年5月24日22时许，被告人沈某某再次潜入双辽市客运站西侧的守信旅店，正欲盗窃店内财物时，被旅店老板许某某发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明；公民户籍信息证明；刑事判决书复印件；证人刘某某的证言；被害人杨某某、王某某、许某某的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃（未遂2次），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月20日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 妍
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第178号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人沈晓成，男，1975年3月1日出生于内蒙古自治区科尔沁左翼中期。身份证件号码：1523221975********，蒙古族，初中文化，无业，现无固定居所。曾因犯盗窃罪，于2012年8月31日被乾安县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月25日被双辽市公安局刑事拘留，同年6月2日被双辽市公安局逮捕。现羁押于双辽市看守所。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉字（2015）第136号起诉书，指控被告人沈晓成犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员刘海波出庭支持公诉，被告人沈晓成到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2015年5月21日22时许，被告人沈晓成窜至双辽市郑家屯街老火车站西侧牛家馅饼部，用打火机烧坏纱窗潜入室内，盗走收银台抽屉内70元现金，所盗赃款均被吃喝挥霍。
2015年5月22日23时30分许，被告人沈晓成窜至双辽市郑家屯街铁路市场院内鑫泽浴场女职工宿舍，用手撕开纱窗，潜入室内欲实施盗窃时，被锅炉工刘海学发现后逃跑，未盗得任何财物。
2015年5月24日22时许，被告人沈晓成欲再次潜入双辽市客运站西侧的守信旅店，正欲盗窃店内财物时，被旅店老板许玲发现，盗窃未遂。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：
1、公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明，证实了本案的来源及被告人的归案情况。
2、公民户籍信息证明，证实了被告人沈晓成的自然情况。
3、刑事判决书复印件，证实了被告人曾经因犯盗窃罪被吉林省乾安县人民法院判处拘役五个月的情况。
4、证人刘海学的证言，证实了被告人犯有盗窃罪的相关事实；
5、被害人杨红彦、王兴江、许玲的陈述，证实了其家被盗的事实经过。
6、被告人沈晓成的供述，证实了公诉机关指控其犯有盗窃罪的事实经过。
7、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实了案发现场的情况。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人沈晓成以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人沈晓成对公诉机关指控的罪名和事实无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：2015年5月21日22时许，被告人沈晓成窜至双辽市郑家屯街老火车站西侧牛家馅饼部，用打火机烧坏纱窗后潜入室内，盗走收银台抽屉内人民币70元，被其吃喝挥霍。
2015年5月22日23时30分许，被告人沈晓成窜至双辽市郑家屯街铁路市场院内鑫泽浴场女职工宿舍，用手撕开纱窗，潜入室内正欲实施盗窃时，被锅炉工刘海学发现。后被告人沈晓成跑掉。
2015年5月24日22时许，被告人沈晓成再次潜入双辽市客运站西侧的守信旅店，正欲盗窃店内财物时，被旅店老板许玲发现，盗窃未遂。
上述事实，被告人沈晓成在开庭审理过程中亦无异议。且有公安机关提供的案件来源、归案情况、办案说明；公民户籍信息证明；刑事判决书复印件；证人刘海学的证言；被害人杨红彦、王兴江、许玲的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈晓成以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户盗窃（未遂2次），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪态度较好，有悔罪表现，可对其予以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人沈晓成犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币壹仟元（此罚于判决生效后缴纳）。
拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
人民陪审员 于永博
人民陪审员 闫玉齐
二〇一五年十一月二日
书 记 员 黄 妍
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂9004民初2228号
原告：杜菊梅。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
被告：贵州宝黔商贸有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区清溪路209号明秀商贸城商场栋一层临街1-3号。
法定代表人：万毅，该公司负责人。
原告杜菊梅与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、贵州宝黔商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年6月27日立案，原告杜菊梅于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜菊梅在诉讼期间自愿撤回起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜菊梅撤诉。
案件受理费624元，减半收取312元，由原告杜菊梅负担。
审判员 邓德博
二〇一七年七月十二日
书记员 胡 静
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第224号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人梁孝亮，男，1989年8月11日出生于湖南省怀化市鹤城区，汉族，初中文化，农民。因犯抢夺罪，2011年1月11日被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑5年，2014年3月28日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪，2014年5月17日被怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人梁孝亮犯抢夺罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员杨佩出庭支持公诉。被告人梁孝亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2014年5月1日20时40分许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区新街红都花园小区门口处，乘被害人杨某甲在该处行走不备之机，从身后将杨戴在脖子上重26克价值8190元的黄金项链一条及黄金吊坠一个抢走。
2、2014年5月4日8时许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区人民南路名媛休闲店门口的人行道上，乘被害人杨某乙在该处行走不备之机，从身后将杨戴在脖子上重15克价值4730元的黄金项链一截及黄金吊坠一个抢走。
3、2014年5月7日8时许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区人民南路洞天宾馆前的人行道上，乘被害人汪某在该处行走不备之机，从身后将汪戴在脖子上重11克价值3470元的黄金项链一条抢走。
4、2014年5月10日18时许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区人民南路西南家私城门口，乘被害人张某甲在该处行走不备之机，从身后将张戴在脖子上重12克价值3780元的黄金项链一条及黄金吊坠一个抢走。
5、2014年5月12日21时许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区杨家田24栋2单元2-3楼的楼梯间处，乘被害人张某乙不备之机，从身后将张戴在脖子上重8.39克价值2640元的黄金项链一条抢走。
6、2014年5月16日20时30分许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区人民南路西南家私城门口的人行道上，乘被害人徐某足在该处行走不备之机，从身后将徐戴在脖子上重9克价值2840元的黄金吊坠一个抢走。
7、2014年5月16日21时许，被告人梁孝亮窜至怀化市鹤城区河西新村后门口处的一小巷子内，乘被害人吴某在该处行走不备之机，从身后将吴戴在脖子上重10克价值3150元的黄金项链一条抢走。
以上，被告人梁孝亮抢夺财物价值共计28800元。
上述事实，被告人梁孝亮在法庭审理过程中未提出异议，且有书证被告人的户籍证明、到案经过、受案登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、怀化市鹤城区价格认证中心估价鉴定书、称量笔录、检查笔录、辨认笔录、鉴定意见书、证人薛某、刘某、王某的证言、被害人杨某甲、杨某乙、汪某、张某甲、张某乙、徐某足、吴某的陈述、被告人梁孝亮的供述与辩解、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人梁孝亮以非法占有为目的，一年内多次乘人不备公然夺取公民财物，数额较大，具有其他严重情节，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人梁孝亮抢夺罪罪名成立。被告人梁孝亮曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人梁孝亮归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁孝亮犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月17日起至2020年5月16日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 藤久元
二〇一四年九月三日
代理书记员 张 琴
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终323号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石伟芳，女，汉族，1969年7月25日出生于浙江省象山县，小学文化，宾馆经营者，户籍地象山县。2008年7月14日因提供赌博工具及场所被象山县公安局决定行政拘留五日；2010年3月11日因不按规定登记住宿旅客信息被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年7月4日因不按规定登记住宿旅客信息被象山县公安局决定罚款人民币500元；2013年7月5日因为吸毒人员通风报信被象山县公安局决定行政拘留十日；2016年10月20日因不按规定登记住宿旅客信息被象山县公安局决定罚款人民币300元。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年7月8日被象山县公安局刑事拘留，2017年8月10日被取保候审，2018年4月10日被逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理象山县人民检察院指控原审被告人石伟芳犯容留、介绍卖淫罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙0225刑初176号刑事判决：一、被告人石伟芳犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人石伟芳已退缴的违法所得人民币200元予以追缴，上缴国库。原审被告人石伟芳不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）石伟芳申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）石伟芳撤回上诉。
浙江省象山县人民法院（2018）浙0225刑初176号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海防
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年六月四日
书记员 金欢琴