广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初591号
原告：何亦妃，女，1971年2月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
委托诉讼代理人：黄权，男，1966年9月18日出生，汉族，阳春市人，住阳春市。
被告：李志华，男，1964年3月9日出生，汉族，广东省江门市人，住江门市蓬江区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地江门市蓬江区双龙大道73号301室。
负责人：郑奇，该公司的总经理。
委托诉讼代理人：骆少琴，女，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告何亦妃诉被告李志华、中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称人寿财险江门支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2017年4月11日和7月25分别公开开庭进行了审理。原告何亦妃的委托诉讼代理人黄权，被告人寿财险江门支公司的委托诉讼代理人骆少琴到庭参加了诉讼。被告李志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亦妃向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财险江门支公司在保险限额内赔偿101289.95元；2、判令被告李志华对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月4日18时15分，李志华驾驶粤Ｊ×××××号小汽车沿X591线由西往东方向行驶，到达中朗路口横过公路时遇何亦妃驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载叶娟）自S113线由南往北行驶发生碰撞，造成何亦妃、叶娟二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队认定李志华承担该交通事故的全部责任（具体见《道路交通事故认定书》（简易程序）第001178号）。发生事故后，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，至2016年12月16日出院，共住院42天。用去门诊费38.7元、医疗费用13591.6元。被告李志华驾驶粤Ｊ×××××号小汽车在人寿财险江门支公司投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》以及《中华人民共和国侵权责任法》等有关法律法规的规定，要求人寿财险江门支公司在承保责任限额内赔偿原告的费用有：1、医疗费13630.3元（13591.6元+38.7元）；2、住院伙食补助费4200元（42天×100元/天）；3、护理费3360元（42天×80元/天）；4、误工费10951.45元［115天（误工时间计评残前一天）×34757.2元/年÷365天］；5、残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；6、精神损害抚慰金5000元；7、伤残鉴定费2700元；8、被扶养人何四生活费1833.8元（25673.1元/年×5年÷7人×10%）；9、交通费50元。综上各项合计共为111289.95元。
被告李志华承担交通事故的全部责任，故要求被告人寿财险江门支公司在保险限额内赔偿101289.95元（不含保险公司先前垫付的医药费10000元）给原告。请法院依法判决。
被告李志华缺席无作答辩。
被告人寿财险江门支公司辩称：被告李志华驾驶的粤Ｊ×××××车辆向被告投保了交强险及责任限额1000000元的商业第三者险，且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告已在交强险医疗费限额垫付10000元给原告，需在本案中予以扣减。对原告主张的伤残等级及计算标准有异议，原告为农村户口，且提供的工作证明没有达到一年，残疾赔偿金等应按农村标准计算。被告申请重新鉴定，因此伤残赔偿系列部分应待重新鉴定结果作出后再作答辩。原告没有提供相关的劳动合同，被告对该项不予认可。被告拟同意按50000元调解处理。
经审理查明：2016年11月4日18时15分，被告李志华驾驶粤Ｊ×××××号小汽车沿X591线由西往东方向行驶至阳春市马水镇中朗路口横过公路时，遇何亦妃驾驶无号牌普通二轮摩托车（搭载叶娟）自S113线由南往北行驶发生碰撞，造成何亦妃、叶娟二人受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队作出第001178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李志华承担交通事故的全部责任，何亦妃、叶娟不承担事故责任。
事故发生当日，原告被送到阳春市人民医院住院治疗，2016年12月16日出院，住院42天，用去医疗费13630.3元（其中入院当天门诊38.7元，住院13591.6元）。出院诊断为：1、左Colles骨折；2、左尺骨茎突骨折；3、左膝皮肤软组织挫擦伤；4、脑震荡；5、左胸部软组织挫伤。建议及注意事项：1、出院后全休两周，住院期间留陪人一人；2、出院后第一、三个月和半年骨科门诊随诊，复查DR了解骨折愈合情况。
原告出院后，于2017年2月21日自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其因交通事故造成的伤情进行伤残评定。广东漠江法医临床司法鉴定所于2017年2月28作出粤漠司鉴所[2017]临鉴字第051号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人何亦妃的损伤符合车祸钝物外力作用所致；2、右腕关节丧失功能11.34%，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。诉讼中，被告人寿财险江门支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。本院经摇珠选定广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行重新鉴定，但被告人寿财险江门支公司没有预交鉴定费，并于2017年7月4日申请撤回鉴定。
原告何亦妃的户籍地为阳春市××平面垌村，属农村居民。原告称其发生本案交通事故前一直在阳春市××街道金同花园租房居住，并在阳春市朗景服装厂和阳春千丰电子科技有限公司工作，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告为此提供了与杨宇旋于2015年6月2日签订的《房屋租赁合同》、房租收据，阳春市朗景服装厂的《证明》、《营业执照副本》、工资发放表，阳春千丰电子科技有限公司的《证明》、上下班打卡记录等。阳春市朗景服装厂的《证明》的内容为：“兹有何亦妃，女、汉族，1971年2月28日出生，阳春市人，住阳春市××平面垌村××号，公民身份号码。系我厂员工，于2015年6月份起至2016年5月份在我厂工作。特此证明。2017年1月9日。”阳春千丰电子科技有限公司的《证明》的内容为：“兹有何亦妃，女、汉族，1971年2月28日出生，阳春市人，住阳春市××平面垌村××号，公民身份号码。系我厂员工，于2016年6月份起至2016年9月份在我厂工作，工资已全部存入其本人银行卡。特此证明。2017年3月2日。”
原告的父亲何四生于1929年7月6日，是农村居民，无其他生活来源。何四共生育七个子女，分别是何才、何俊、何小琼、何水莲、何淑珍、何亦妃、何素华。原告主张住院期间护理费按每天80元计算，住院伙食补助费每天100元计算，误工费按城镇居民人均可支配收入计算至定残前一天。
诉讼中，叶媚向本院出具了一份《声明》，内容为：本案交通事故造成叶媚受伤的医疗费已由何亦妃和李志华共赔偿了1500元，已赔偿完毕，不申请参加本案诉讼。
另查明：被告李志华驾驶的粤Ｊ×××××号小汽车向被告人寿财险江门支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险限额为1000000元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，本案事故发生在保险期限内。发生交通事故后，被告人寿财险江门支公司支付了10000元医疗费给原告何亦妃。原告提交的证据表中有事故车辆拖车费、维修费885元的证据，但原告的诉讼请求中没有这一项费用。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车交通事故责任强制保险单、身份证、《阳春市中医院出院诊断证明书》、收费票据、住院病历、出院记录、手术记录、检查记录、伤残鉴定发票、《司法鉴定意见书》、本院（2017）粤1781民初139号民事调解书以及原、被告在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故发生后，阳春市公安局交警大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，第001178号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定李志华承担交通事故的全部责任，何亦妃不承担事故责任。认定事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，当事人均无异议，本院对该事故的认定予以采信。
本次事故造成何亦妃受伤的赔偿项目和数额应按照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告何亦妃的诉讼请求，核定何亦妃的经济损失如下：
一、医疗费13630.3元（入院当天门诊医疗费38.7元+住院医疗费13591.6元）。发生交通事故的当天原告在阳春市人民医院门诊急诊治疗用去38.7元，在阳春市人民医院住院治疗用去13591.6元，有原告提供的疾病诊断证明书、住院病历、收费票据、住院病人费用明细清单等证实，并经庭审质证，本院予以认定。
二、住院伙食补助费4200元（100元/天×42天）。原告住院治疗42天，并请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
三、护理费3360元（80元/天×42天）。原告住院42天，其请求按每天80元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
四、残疾赔偿金69514.4元（城镇居民人均可支配收入34757.2元/年×20年×10%）。原告的户籍地虽然在阳春市××平面垌村，属农村居民，但其发生交通事故前已在城镇租房居住一年以上，并在城镇务工。原告为证明上述事实，提供了与杨宇旋签订的《房屋租赁合同》、房租收据，阳春市朗景服装厂的《证明》、《营业执照副本》、工资发放表，阳春千丰电子科技有限公司的《证明》、上下班打卡记录等，并经过庭质证，被告未能提供相反的证据推翻，本院予以认定。原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入计算。原告委托广东漠江法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行评定，评定为道路交通事故十级伤残，被告申请重新评残后又放弃，本院对原告的十级伤残予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告何亦妃生于1971年，定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。原告被评定为十级伤残，残疾赔偿金的计算系数为10%。
五、精神损害抚慰金5000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为十级伤残，结合本地区的生活水平及侵权人承担全部责任等因素，原告请求精神损害抚慰金5000，本院予以支持。
六、误工费5894.44元［（56天×34757.2元/年÷365天）+（59天×34757.2元/年÷365天×10%）］。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”原告住院治疗42天，医生建议出院后全体2周，应全额计算误工费56天。出院后至2017年2月28日定残日的59天的误工费应按伤残系数计算，原告为十级伤残，系数为10%。原告的工资收入不固定，其请求按城镇居民年人均可支配收入即每天95.23元的标准计算误工费，予以支持。
七、伤残鉴定费2700元。原告支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以认定。
八、交通费50元。原告主张其出院回家用去交通费50元，被告对此无异议，本院予以支持。
九、被扶养人何四的生活费1833.8元（城镇居民人均年消费性支出25673.1元/年×5年÷7人×10%）。原告父亲何四生于1929年7月6日，无其他生活来源。由原告和何才、何俊、何小琼、何水莲、何淑珍、何素华七个子女扶养，原告请求按城镇居民人均年消费性支出计算何四的生活费，予以支持。
以上九项损失合共106182.94元。
被告李志华驾驶的车辆向被告人寿财险江门支公司投保了交强险及100万元商业第三者责任险，商业第三者责任险不计免赔，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险江门支公司已经在医疗费用赔偿限额内支付了10000元，还应在死亡伤残赔偿限额赔偿88352.64元（护理费3360元+残疾赔偿金69514.4元+伤残鉴定费2700元+精神抚慰金5000元+误工费5894.44元+交通费50元+被抚养人生活费1833.8元）给原告。除交强险赔偿外，原告尚有医疗费3630.3元和住院伙食补助费4200元，应由被告人寿财险江门支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告。原告未主张的事故车辆拖车费和维修费，可以与被告另行协商解决或收集证据后另行提起诉讼解决。被告李志华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何亦妃经济损失88352.64元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告何亦妃经济损失7830.3元；
三、驳回原告何亦妃的其他诉讼请求。
上述一、二项限于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2326元，由原告何亦妃负担121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司江门中心支公司负担2205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年七月二十九日
书记员 何姗颖
书记员 徐哺缘