wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2710号
上诉人（原审被告）王洋，男，汉族，1984年4月16日出生，住开封市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）开封市祥合物业管理有限公司。住所地：开封市晋安路荣勋花园院内。统一社会信用代码：91410200667209371A。
法定代表人何惠，该公司总经理。
委托代理人谢灿锦、宋世新，系开封市祥合物业管理有限公司职工。代理权限为特别授权。
开封市祥合物业管理有限公司（以下简称祥合物业公司）诉王洋物业服务合同纠纷一案，于2017年4月21日向开封市鼓楼区人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼,请求法院依法判令：1、王洋支付物业管理费4466元，滞纳金1340元，共计5806元；2、本案诉讼费用由王洋承担。一审法院于2017年6月29日作出（2017）豫0204民初813号民事判决。王洋不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，王洋是开封市山水华府小区5号楼东1单元11层01号的业主，该房屋为高层，建筑面积为132.54㎡。2015年2月6日，王洋居住小区的业主委员会与祥合物业公司签订了《小区物业管理合同》，该合同约定由祥合物业公司对王洋所在小区进行物业管理，管理期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日，物业收费标准为多层和商铺为0.55元/平方，低层为1元/平方，高层为1.4元/平方。业主应自觉按时缴纳物业管理费，逾期欠费业主将按每日万分之五的标准计算缴纳滞纳金。王洋自2015年1月1日至2016年12月31日未按约缴纳物业管理费，祥合物业公司遂诉至法院，要求王洋缴纳拖欠的物业管理费4466元并支付滞纳金1340元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。王洋在接受了祥合物业公司的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，对祥合物业公司要求王洋支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理费4466元的诉求，因王洋住房建筑面积为132.54㎡，按收费标准1.4元/㎡，其应交物业费应为4453元。对祥合物业公司要求王洋支付滞纳金1340元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，依法判决：一、本判决生效之日起十日内，王洋向开封市祥合物业管理有限公司支付自2015年1月1日至2016年12月31日的物业管理服务费4453元；二、驳回开封市祥合物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由王洋承担。
王洋上诉称：祥合物业公司在物业服务合同存续期间，没有积极履行物业管理服务义务，存在严重的违约行为，山水华府小区5号楼单元门可视对讲系统，出现故障，祥合物业公司一直没有维修，小区大门蓝牙门禁管理不善；因此祥合物业公司存在严重的违约行为，请求二审法院判令减免上诉人自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。
祥合物业公司答辩称：可视对讲系统、车库监控系统、车辆蓝牙系统等一切物业管理系统均完好，祥合物业公司在合同期限内尽职尽责的完成了合同约定的物业综合管理服务，王洋在合同期限内享受了祥合物业公司提供的一切物业管理服务，根据合同的约定，应该缴纳物业管理费4453元。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，因此请求二审法院驳回上诉人的诉求。
二审经审理查明的基本事实与一审查明事实一致。
本院认为，2015年2月6日开封市山水华府小区业主委员会与祥合物业公司签订的《小区业主管理合同》，西双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应受到法律的保护。王洋作为小区业主，在享受祥合物业公司提供的物业管理服务的同时，应该按合同约定履行缴纳物业管理费的义务。王洋以祥合物业公司未能很好的履行其提供的多项物业服务中的个别服务为由提出上诉，要求减免物业服务费用，但并未提供相应的证据予以证明，因此，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，对此上诉请求本院不予支持。综上，王洋的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王洋承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 周超举
审判员 尹福中
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 栋
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终21911号
上诉人（原审被告）：陈旭暖，男，1964年3月22日出生,汉族，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：赖丽萍，女，1968年8月9日出生，汉族，住广州市天河区。
被上诉人（原审原告）：李卫真，男，1955年8月19日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托诉讼代理人：林晓东，广东导正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种政，广东导正律师事务所律师。
原审被告：广州首家典当股份有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中路102号102-1房自编之一。
法定代表人：吴坚英。
原审被告：陈子红，男，1975年7月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
上诉人陈旭暖、赖丽萍因与被上诉人李卫真、原审被告广州首家典当股份有限公司、陈子红合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民初8981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人陈旭暖、赖丽萍以其与被上诉人已达成和解为由，于2017年12月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，上诉人陈旭暖、赖丽萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈旭暖、赖丽萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费27770元，减半收取13885元，由上诉人陈旭暖、赖丽萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹迎晖
审判员 吴 湛
审判员 马 莉
二〇一八年一月三日
书记员 陆艳婷
林洁裕
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第1580号
原告：仲某。
被告：韩某。
本院在审理原告仲某与被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许仲某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告仲某负担。
审判员 单 超
二〇一五年六月十六日
书记员 马春燕
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0321刑初263号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人王学宾，男，1975年5月29日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，无业，家住四川省荣县。2012年5月31日因贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，2012年11月13日刑满释放。2017年8月2日因本案被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2017）232号起诉书指控被告人王学宾犯非法持有毒品罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人王学宾到庭参加诉讼，现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控：被告人王学宾系吸毒人员，2016年9月27日8时许，荣县公安局民警到王学宾家进行“一标三实”检查，王学宾发现警察敲门后将装有甲基苯丙胺（冰毒）的一个铁盒子及一个黑色塑料口袋从窗户扔出，将装有冰毒的绿茗春茶叶包装袋放到其妻子刘某的挎包内。民警依法对该房屋进行搜查，在王学宾妻子的挎包内查获5小袋用绿茗春茶叶包装袋装好的疑似冰毒，在卧室内查获一手机盒子内的11袋疑似冰毒，从王学宾扔出窗户的黑色塑料袋内一个“慢咽舒宁咽含片”铁盒内查获5袋疑似冰毒。上述物品均由民警当场提取并扣押。经称量，以上疑似冰毒合计重12.2克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，上述疑似冰毒均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王学宾在审理过程中亦无异议，并有报警及受案登记表、立案决定书、抓获说明、刑事判决书、释放证明书、户籍信息等书证；证人刘某、黄某、沈某等人的证言；被告人王学宾供述；鉴定意见书；以及现勘记录、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、抽样送检笔录、毒品检测报告书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学宾明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。荣县人民检察院指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人王学宾曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯和毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。被告人王学宾归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王学宾犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月2日起至2018年3月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、没收已扣押的毒品12.2克。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 但崇军
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 伶
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3173-1号
原告陈凯，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告刘先明，男，汉族，1969年8月7日生，住河南省开封市。
被告陶田梅，女，汉族，1976年12月23日生，住址同上。
本院在审理原告陈凯诉被告刘先明、陶田梅民间借贷纠纷一案中,原告陈凯于2019年9月26日向本院提出财产保全申请,要求依法冻结被告刘先明、陶田梅20万元的银行存款或查封扣押其同等价值的财产,并已提供担保。
经审查，本院认为：原告陈凯的申请符合有�法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘先明、陶田梅20万元的银行存款或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李爱琴
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳怡
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00404号
申请执行人：张致彬，男，汉族，现住芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖恒泰建设有限公司，住所地芜湖县。
法定代表人：潘文河，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年10月23日作出的（2015）三民诉前调字00188号民事调解书，于2015年10月30日向被执行人芜湖恒泰建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人芜湖恒泰建设有限公司在执行通知书送达之日起三日内履行义务，但被执行人芜湖恒泰建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁�如下：
扣留、提取被执行人芜湖恒泰建设有限公司工程款等收入人民币62830元（工资62000元、执行费830元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张圣飞
二〇一五年十一月十日
书记员 郝渊洁
附：适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支�的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）三执字第00404号
本院在执行申请执行人张致彬与被执行人芜湖恒泰建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，本案申请执行标的为62000元，被执行人未履行任何义务，仍尚欠62000元未履行，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项之规定，决定如下：
将被执行人芜湖恒泰建设有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年八月二十二日
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东曹商初字第162号
原告：金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部，住所地金华市婺城区婺州街528号。
经营者：宋素芬。
被告：方卫艳。
本院在审理原告金华市婺城区和兴铝塑幕墙配件经营部与被告方卫艳买卖合同纠纷一案中，因被告方卫艳住所地在金华市婺城区西关街道宾虹路1391号11幢402室，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送至金华市婺城区人民法院处理。
代理审判员 冯燕玲
二〇一五年五月四日
书 记 员 康紫莹
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3749号
原告：李润治，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：吕双娜，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。港澳通行证号：H0412036701。
被告：黄爱敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告李润治与被告黄爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润治及委托诉讼代理人吕双娜到庭参加诉讼，被告黄爱敏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李润治向本院提出诉讼请求：1.判令黄爱敏偿还借款324800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由黄爱敏负担本案诉讼费。事实与理由是：黄爱敏因资金周转需要多次向李润治借款共计324800元。上述事实有黄爱敏签名出具的二份借条及结算凭证一份予以证明。该笔款项经催讨后，黄爱敏未能偿付，为此李润治特诉至法院望判如所请。
黄爱敏未作答辩。
李润治围绕诉讼诉讼向本院提供了借条二份及结欠凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱敏分别于2014年10月的6日和2015年7月11日各向李润治借款50000元。2015年9月22日黄爱敏出具结欠凭证确认结欠李润治224800元。李润治于2016年7月18日诉至本院。
本院认为，李润治与黄爱敏的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未明确约定借款期限，李润治可随时要求黄爱敏偿还借款324800元。李润治请求黄爱敏支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
黄爱敏应在本判决发生法律效力后十日内偿还李润治借款324800元并支付自2016年7月18日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6172元，由黄爱敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴思思
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初3749号原告：李润治，女，1946年3月8日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：吕双娜，女，1974年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。港澳通行证号：H0412036701。被告：黄爱敏，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原告李润治与被告黄爱敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李润治及委托诉讼代理人吕双娜到庭参加诉讼，被告黄爱敏经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李润治向本院提出诉讼请求：1.判令黄爱敏偿还借款324800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；2.由黄爱敏负担本案诉讼费。事实与理由是：黄爱敏因资金周转需要多次向李润治借款共计324800元。上述事实有黄爱敏签名出具的二份借条及结算凭证一份予以证明。该笔款项经催讨后，黄爱敏未能偿付，为此李润治特诉至法院望判如所请。黄爱敏未作答辩。李润治围绕诉讼诉讼向本院提供了借条二份及结欠凭证一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄爱敏分别于2014年10月的6日和2015年7月11日各向李润治借款50000元。2015年9月22日黄爱敏出具结欠凭证确认结欠李润治224800元。李润治于2016年7月18日诉至本院。本院认为，李润治与黄爱敏的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。双方未明确约定借款期限，李润治可随时要求黄爱敏偿还借款324800元。李润治请求黄爱敏支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：黄爱敏应在本判决发生法律效力后十日内偿还李润治借款324800元并支付自2016年7月18日起到实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6172元，由黄爱敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  吴思思二〇一六年十二月九日书 记 员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3313号之一
申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。
负责人：吴振添，该支行行长。
被执行人：邱环殊，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：周小华，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：邱育鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、被执行人邱环殊、被执行人周小华、被执行人邱育鑫借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱环殊、周小华、邱育鑫应共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金249919.62元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计14093.1元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周小华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱环殊、周小华、邱育鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱环殊、周小华、邱育鑫采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱环殊、周小华、邱育鑫有可供执行的财产。申请执行人尚有款项264012.72元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3313号之一申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市八七路与兴业街交汇处洋下服装面料综合市场二期29号楼店面，统一社会信用代码91350581098275642G。负责人：吴振添，该支行行长。被执行人：邱环殊，女，1983年10月24日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：周小华，男，1982年9月6日出生，汉族，住福建省石狮市。被执行人：邱育鑫，男，1993年11月18日出生，汉族，住福建省石狮市。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行、被执行人邱环殊、被执行人周小华、被执行人邱育鑫借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，邱环殊、周小华、邱育鑫应共同偿还泉州农村商业银行股份有限公司石狮市支行借款本金249919.62元及截至2017年4月20日的利息、罚息、复利合计14093.1元，并按合同约定的利息、罚息、复利的计算标准支付自2017年4月21日起至实际还清款项之日止的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月21日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人周小华名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人邱环殊、周小华、邱育鑫纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对邱环殊、周小华、邱育鑫采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人邱环殊、周小华、邱育鑫有可供执行的财产。申请执行人尚有款项264012.72元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十九日书 记 员  蔡明俭
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第571号
原告：陈某。
委托代理人：苏学兴，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：金某甲。
原告陈某与被告金某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员何冬英独任审判，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2009年12月份经人介绍认识，后建立恋爱关系，并同居生活。××××年××月××日原、被告在临海市民政局杜桥婚姻办办理登记结婚，有J331082-2011-102093号结婚证。××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年3周岁。儿子一直随原告一起生活。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角。被告对家庭不负责任，性格暴躁，长期参与赌博，并殴打原告。2015年4月5日原、被告又为家庭琐事发生口角，被告又殴打原告。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求：一、请求贵院判令准予原、被告离婚；二、儿子金某乙由原告抚养成人，原告放弃被告给付抚养费。
被告金某甲未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告身份回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、结婚证复印件1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
经开庭审理，被告金某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该证据予以认定。
综上，本院认定如下事实：
××××年××月××日原、被告在临海市民政局杜桥婚姻办办理登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙，现年3周岁。
本院认为：原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚，共同生活三年有余，并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整及子女的健康成长着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）
审 判 员 何冬英
二〇一五年五月十一日
代书记员 陈慧敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法少民初字第00453号
原告黄某，男，汉族，1976年5月出生，住重庆市江北区。
原告汪某，女，汉族，1975年2月出生，住重庆市江北区。
上述二原告共同委托代理人刘某，四川西华律师事务所律师。
被告杜某，男，汉族，2000年12月出生，住重庆市南岸区。
被告杜某某，男，汉族，1968年8月出生，住重庆市南岸区。
被告胡某某，女，汉族，1963年12月出生，住重庆市南岸区。
上述三被告共同委托代理人彭某某，四川德普律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，2001年3月出生，住重庆市南岸区。
被告王某甲，男，汉族，1954年9月出生，住重庆市南岸区。
上述二被告共同委托代理人朱某某，重庆扬义律师事务所律师。
原告黄某、汪某诉被告杜某、杜某某、胡某某、王某某、王某甲生命权纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、汪某及委托代理人刘某、被告杜某、杜某某、胡某某及委托代理人彭某某、被告王某某、王某甲及委托代理人朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某、汪某共同诉称，2015年6月26日下午放学后，原告的儿子黄余与被告杜某、王某某三人在杜某家中玩耍，后三人一起前往洋人街江边游泳。黄余不会游泳，刚下水没多久就出现险情，而二被告看见后并未及时采取呼救、报警等营救措施，导致黄余溺水死亡。事故发生后，二被告也未及时报警，而是悄悄跑回家中，直到2015年6月28日，二被告见事实无法隐瞒，才到派出所报警。原告认为二被告对黄余的死有不可推卸的责任，其余被告作为未成年人的父母亦负有责任。原告的损失为：死亡赔偿金502940元、丧葬费28428元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜人员误工费3317元、合计634685元。现原、被告无法就赔偿达成一致意见，故原告起诉来院要求判令：（一）各被告向原告赔偿其损失的66%，即418892.1元；（二）各被告承担连带赔偿责任；（三）诉讼费由各被告共同承担。
被告杜某、杜某某、胡某某辩称：首先对事实部分有异议。被告曾劝阻过黄余下河游泳的行为，但他不听，执意要去。意外发生后，被告采取了积极的施救措施，被告对黄余的死亡没有任何过错。其次对原告主张的赔偿金额有异议。原告主张的死亡赔偿金等计算有误，误工费没有法律依据，不认可精神损失抚慰金。
被告王某某、王某甲辩称：同意前三被告的辩解意见，被告不应当承担赔偿责任，即使法院认定被告应当赔偿，原告主张的金额也过高，且被告王某甲只对王某某应当承担的部分负连带赔偿责任。
经审理查明：原告黄某、汪某系黄余的父母，被告杜某某、胡某某系杜某的父母，被告王某甲系王某某的父亲。被告杜某与黄余系弹子石中学同学，杜某与王某某系小学同学，三人常在一起玩耍。2015年6月26日19时左右，三人相约一起在杜某家玩后大约21时许，又一起来到南岸区洋人街长江边乘凉。三人一起在距离岸边不远处的江水里嬉戏、打水仗，后黄余独自去到更远更深的水域练习游泳，由于水流较急，被江水卷走。二人在岸边等待约一个小时，因心理害怕和紧张，遂各自回家。直到6月28日，二人才告知父母并到重庆市公安局水上分局朝天门派出所报警。
2015年6月27日凌晨，黄余的尸体在事发水域被发现并打捞，2015年6月29日，长江航运公安局重庆分局朝天门派出所接到报警后通知黄余的父母黄某、汪某对尸体进行了辨认并确认了身份。
上述事实，有户口页、尸体火化通知书和火化证、朝天门派出所对黄某、杜某、王某某所作的询问笔录、法医检验分析意见书、报警案件登记表、工作证明、从业资格证书等证据经当庭举证、质证，在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点即被告杜某、王某某对黄余的死是否存在过错及责任承担方式和责任比例划分。
从侵权责任的角度来看，被告杜某、王某某及黄余均系已满十五周岁的未成年人，应当具备一定的辨别和预知能力。二人明知在江边玩耍的危险性及黄余不会游泳的事实，还在未告知家长的情况下私自相约共同从事危险活动，事发后隐瞒真相，故二人对黄余的死亡具有一定的过错。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故被告杜某某、胡某某应当对杜某的过错行为承担责任，被告王某甲应当对王某某的过错行为承担责任，同时，原告黄某、汪某应当对自己未尽到监护职责承担相应责任。
从责任性质和比例划分上来看，共同侵权行为中，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任，本案中已确定具体侵权人，故由其分别承担侵权责任。在比例划分上，被告杜某、王某某与黄余系同学、朋友关系，事发时三人均系未满十六周岁的未成年人，三人之间不存在互相监管、保护的法律责任和义务；三人系共同相约去河边玩耍，是否下河游泳纯属个人自愿行为，三人之间并无主观恶意；但事发后，二被告虽均陈述看到黄余溺水后，采取了下河援救，请求岸边的群众打电话报警等救助行为，但并无其他证据予以佐证。故由被告杜某某、胡某某承担8%，由被告王某甲承担8%为宜。
对于原告起诉索赔金额确认如下：
死亡赔偿金。原告提出的计算标准和方式为按照2014年度城镇常住居民人均可支配收入计算20年，即25147元/年×20年=502940元。黄余系弹子石中学学生，其父亲黄某系重庆嘉阳出租客运有限公司驾驶员，从2013年3月在该公司工作至今，黄余随其父母长期居住在重庆市江北区五里店，故对原告诉请的金额予以确认，对被告提出的黄余的户口登记为农村居民家庭户口，应当按照农村居民人均可支配收入标准计算的意见不予采纳。
丧葬费。根据上一年度职工平均工资标准计算六个月为27794元。
办理丧葬事宜的误工费。本院按照三人三天酌情主张2000元。
精神损害抚慰金。本院酌情主张30000元。
故经本院确认的原告的经济损失为562734元，由被告杜某某、胡某某共同赔偿原告45000元，由被告王某甲赔偿原告45000元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第十二条、第十六条第一款、第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告杜某某、胡某某于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄某、汪某45000元；
二、由被告王某甲于本判决生效后十日内共同赔偿原告黄某、汪某45000元；
三、驳回原告黄某、汪某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3919元，由被告杜某某、胡某某共同承担314元，由被告王某甲承担314元，由原告黄某、汪某承担3291元（原告已全部缴纳，各被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 曹文娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2084号
上诉人（原审被告）任喜成，男，1974年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。
被上诉人（原审原告）段新岭，男，1980年2月15日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
上诉人任喜成与被上诉人段新岭民间借款纠纷一案，段新岭于2017年3月22日向兰考县人民法院（以下简称一审法院）提起诉讼，请求法院依法判令：任喜成偿还借款两万元及利息（自2014年9月11日起至还清之日止，按照银行同期贷款利息计算）。一审法院于2017年5月19日作出（2017）豫0225民初1623号民事判决。任喜成不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：2014年9月11日，任喜成向段新岭借款两万元整，并由张洪岗作担保,双方口头约定利息每天一百元，任喜成向段新岭出具了借条。后经段新岭催要，任喜成以已经偿还部分借款及利息为由推脱，至今未偿还。上述事实由双方当事人陈述、借款条及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
一审法院认为，段新岭与任喜成之间的借款合同关系合法有效，具有法律约束力。任喜成向段新岭出具欠条，该欠条虽未约定还款期限及利息，但经段新岭催要后，任喜成仍不付款，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。对段新岭要求任喜成支�借款两万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。但对于口头约定每天一百元的利息，任喜成予以认可，段新岭诉请按照银行同期利息进行支付，放弃高出银行同期利息部分，符合法律规定，予以支持。对于任喜成所辩解的已经偿还段新岭利息两千元及本金一万五千元的主张，因段新岭不予认可,且任喜成无相关证据证明，法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：任喜成于判决生效之日起五日内偿还段新岭借款两万元,并支付自2014年9月11日起至借款偿清之日止的利息（其借款利率按银行同期利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付借款义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，由任喜成负担。
任喜成上诉称：1、20000元借款是非法债务，不能得到法律保护。2014年9月14日，上诉人与同村张洪岗到濮阳市赌博，输光钱后，由张洪岗提议借其朋友段新岭借款20000元，口头约定利息每天一百元，并由张洪岗作担保。段新岭明知该款用于赌博，因此，该债务是非法债务。2、三人口头约定，该20000元由张洪岗负责偿还，并由张洪岗偿还利息两千元。又过了很长一段时间，张洪岗借段新岭的别克轿车来兰考，被债主扣下，上诉人即与张洪岗约定，由上诉人替张洪岗偿还债务一万五千元，段新岭的借款由张洪岗承担。请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人得诉讼请求。
段新岭答辩称：段新岭并不知道任喜成借款用于赌博。并没有约定该款让张洪岗偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：2014年9月11日，任喜成向段新岭出具的借条显示：“今借段新岭现金20000元整，借款人任喜成，担保人张洪岗”。任喜成认可借段新岭20000元，但任喜成上诉称“段新岭明知该款用于赌博，该债务是非法债务”，因不能提供证据证明，该上诉理由不能成立，本院不予支持。任喜成上诉称“三人口头约定，该20000元由张洪岗负责偿还”，段新岭不予认可，任喜成亦未提供相关证据予以证明，该上诉理由不能成立，本院亦不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由任�成承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 栋
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2911号
罪犯冯志发，男，1981年4月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二○○八年八月八日作出（2008）五法刑二初字第199号刑事判决，以被告人冯志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯志发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯志发在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯志发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯志发减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月9日起至2016年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第2911号罪犯冯志发，男,1981年4月16日出生，汉族，贵州省兴义市人，文盲,现在云南省官渡监狱服刑。昆明市五华区人民法院于二○○八年八月八日作出(2008)五法刑二初字第199号刑事判决,以被告人冯志发犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月三十一日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯冯志发在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯冯志发在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯冯志发在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯冯志发减去有期徒刑八个月(刑期自2008年3月9日起至2016年9月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月六日书 记 员  王佳静
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00016号
上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，局长。
委托代理人：徐业根，工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人：吴照明。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人吴照明工伤认定行政一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中矿公司委托代理人王冬冬，被上诉人人社局委托代理人江锡安，原审第三人吴照明及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：第三人吴照明与原告中矿公司2013年3月9日签订《劳动合同书》一份，合同期限为2013年3月9日至2014年2月28日，从事工种为推车工。
2013年7月5日0时18分，张某某驾驶皖GT21**号车，沿铜都大道由南向北行驶，行驶至罗家村山庄路段变更车道，与同向吴照明驾驶的皖GX24**号车相撞，造成吴照明左下肢受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月18日铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字第30072号《道路交通事故认定书》认定：吴照明承担本起事故次要责任。
2014年6月23日吴照明向被告人社局提出工伤认定申请。吴照明提供工友黄某某、陈某某的证明，证明其发生交通事故时处于小夜班下班回家时间。被告人社局在向原告中矿公司下发《工伤认定举证通知书》后，原告未能提供证据材料。
2014年8月11日被告人社局作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》，认定吴照明为工伤。被告人社局同时将《工伤认定决定书》送达给原告中矿公司。
原告中矿公司不服被告人社局作出的《工伤认定决定书》，于2014年10月31日向铜陵市人民政府提出行政复议，2014年12月17日铜陵市人民政府作出“维持铜陵市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的2014-1-0570号工伤认定决定”。原告不服铜陵市人民政府作出的行政复议决定书，于2015年1月5日诉至法院。
原判认为：根据《工伤保险条例》之规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。
被告在受理第三人申请工伤认定过程中，向原告送达了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》，其程序合法。
原告中矿公司陈述事发当晚卷扬机检修，所有生产停产，吴照明并没有上班，但原告中矿公司未能提供吴照明当晚未上班的任何证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故原告中矿公司对此应承担举证不能的法律后果。原告中矿公司陈述单位为所有上班的职工提供了宿舍，但是原告无证据证明，且法律上并没有规定提供了宿舍，职工在下夜班后就不可以回家的规定，故原告该理由不予采纳。被告人社局根据第三人提供的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定当事人吴照明为工伤，事实清楚，适用法律正确。
综上，本案被告工伤认定的程序合法，认定的事实清楚，适用法律准确，应当予以支持。原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告中矿公司要求撤销被告人社局于2014年8月11日作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决后，中矿公司不服，向本院提起上诉。诉称：首先，2013年7月4日8时至2013年7月5日16时因卷扬机检修，所有生产停产，吴照明没有上班，即2013年7月5日0时18分吴照明发生交通事故时并不是其与工友所说的小夜班下班途中。其次，上诉人为所有上班职工提供宿舍休息，不存在职工凌晨回家的情况。此外，吴照明发生交通事故未通知上诉人，上诉人对此毫不知情。上诉人认为被上诉人没有经过认真的调查核实，也没有查明事实真相的情况下就认定了吴照明构成工伤，是不符合实际情况的。吴照明发生交通事故受伤，并不是在下班途中，也与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，故被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实及适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请求二审法院重新审理并依法改判。
被上诉人人社局辩称：其坚持原审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审第三人吴照明陈述坚持原审陈述意见，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院认定事实与原审一致。
本院认为：被上诉人人社局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、道路交通事故认定书、民事调解书，工友黄某某、陈某某的证明等证据能够相互印证，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人中矿公司作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00016号
上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。
委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。
委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。
法定代表人：王振华，局长。
委托代理人：徐业根，工伤科科长。
委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。
原审第三人：吴照明。
委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。
上诉人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人吴照明工伤认定行政一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中矿公司委托代理人王冬冬，被上诉人人社局委托代理人江锡安，原审第三人吴照明及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：第三人吴照明与原告中矿公司2013年3月9日签订《劳动合同书》一份，合同期限为2013年3月9日至2014年2月28日，从事工种为推车工。
2013年7月5日0时18分，张某某驾驶皖Ｇ×××××号车，沿铜都大道由南向北行驶，行驶至罗××山庄路段变更车道，与同向吴照明驾驶的皖Ｇ×××××号车相撞，造成吴照明左下肢受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月18日铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字第30072号《道路交通事故认定书》认定：吴照明承担本起事故次要责任。
2014年6月23日吴照明向被告人社局提出工伤认定申请。吴照明提供工友黄某某、陈某某的证明，证明其发生交通事故时处于小夜班下班回家时间。被告人社局在向原告中矿公司下发《工伤认定举证通知书》后，原告未能提供证据材料。
2014年8月11日被告人社局作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》，认定吴照明为工伤。被告人社局同时将《工伤认定决定书》送达给原告中矿公司。
原告中矿公司不服被告人社局作出的《工伤认定决定书》，于2014年10月31日向铜陵市人民政府提出行政复议，2014年12月17日铜陵市人民政府作出“维持铜陵市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的2014-1-0570号工伤认定决定”。原告不服铜陵市人民政府作出的行政复议决定书，于2015年1月5日诉至法院。
原判认为：根据《工伤保险条例》之规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。
被告在受理第三人申请工伤认定过程中，向原告送达了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》，其程序合法。
原告中矿公司陈述事发当晚卷扬机检修，所有生产停产，吴照明并没有上班，但原告中矿公司未能提供吴照明当晚未上班的任何证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故原告中矿公司对此应承担举证不能的法律后果。原告中矿公司陈述单位为所有上班的职工提供了宿舍，但是原告无证据证明，且法律上并没有规定提供了宿舍，职工在下夜班后就不可以回家的规定，故原告该理由不予采纳。被告人社局根据第三人提供的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定当事人吴照明为工伤，事实清楚，适用法律正确。
综上，本案被告工伤认定的程序合法，认定的事实清楚，适用法律准确，应当予以支持。原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告中矿公司要求撤销被告人社局于2014年8月11日作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
一审判决后，中矿公司不服，向本院提起上诉。诉称：首先，2013年7月4日8时至2013年7月5日16时因卷扬机检修，所有生产停产，吴照明没有上班，即2013年7月5日0时18分吴照明发生交通事故时并不是其与工友所说的小夜班下班途中。其次，上诉人为所有上班职工提供宿舍休息，不存在职工凌晨回家的情况。此外，吴照明发生交通事故未通知上诉人，上诉人对此毫不知情。上诉人认为被上诉人没有经过认真的调查核实，也没有查明事实真相的情况下就认定了吴照明构成工伤，是不符合实际情况的。吴照明发生交通事故受伤，并不是在下班途中，也与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，故被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实及适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请求二审法院重新审理并依法改判。
被上诉人人社局辩称：其坚持原审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。
原审第三人吴照明陈述坚持原审陈述意见，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审审理中，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院认定事实与原审一致。
本院认为：被上诉人人社局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、道路交通事故认定书、民事调解书，工友黄某某、陈某某的证明等证据能够相互印证，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。
《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人中矿公司作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采信。
综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中矿公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年四月二十四日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）铜中行终字第00016号上诉人（原审原告）：浙江中矿建设集团有限公司。委托代理人：方正，安徽华律律师事务所律师。委托代理人：王冬冬，安徽华律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：铜陵市人力资源和社会保障局。法定代表人：王振华，局长。委托代理人：徐业根，工伤科科长。委托代理人：江锡安，安徽铜鼎律师事务所律师。原审第三人：吴照明。委托代理人：朱光胜，铜陵市狮子山区西湖镇法律服务所法律工作者。上诉人浙江中矿建设集团有限公司（以下简称中矿公司）因与被上诉人铜陵市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人吴照明工伤认定行政一案，不服铜陵市铜官山区人民法院（2015）铜官行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人中矿公司委托代理人王冬冬，被上诉人人社局委托代理人江锡安，原审第三人吴照明及委托代理人朱光胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：第三人吴照明与原告中矿公司2013年3月9日签订《劳动合同书》一份，合同期限为2013年3月9日至2014年2月28日，从事工种为推车工。2013年7月5日0时18分，张某某驾驶皖Ｇ×××××号车，沿铜都大道由南向北行驶，行驶至罗××山庄路段变更车道，与同向吴照明驾驶的皖Ｇ×××××号车相撞，造成吴照明左下肢受伤、两车损坏的道路交通事故。2013年7月18日铜陵市公安局交通警察支队三大队铜公交认字第30072号《道路交通事故认定书》认定：吴照明承担本起事故次要责任。2014年6月23日吴照明向被告人社局提出工伤认定申请。吴照明提供工友黄某某、陈某某的证明，证明其发生交通事故时处于小夜班下班回家时间。被告人社局在向原告中矿公司下发《工伤认定举证通知书》后，原告未能提供证据材料。2014年8月11日被告人社局作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》，认定吴照明为工伤。被告人社局同时将《工伤认定决定书》送达给原告中矿公司。原告中矿公司不服被告人社局作出的《工伤认定决定书》，于2014年10月31日向铜陵市人民政府提出行政复议，2014年12月17日铜陵市人民政府作出“维持铜陵市人力资源和社会保障局于2014年8月11日作出的2014-1-0570号工伤认定决定”。原告不服铜陵市人民政府作出的行政复议决定书，于2015年1月5日诉至法院。原判认为：根据《工伤保险条例》之规定，被告人社局作为劳动行政部门依法享有工伤认定的职权，其执法主体适格，本院予以确认。被告在受理第三人申请工伤认定过程中，向原告送达了《工伤认定举证通知书》和《工伤认定决定书》，其程序合法。原告中矿公司陈述事发当晚卷扬机检修，所有生产停产，吴照明并没有上班，但原告中矿公司未能提供吴照明当晚未上班的任何证据，依据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”，故原告中矿公司对此应承担举证不能的法律后果。原告中矿公司陈述单位为所有上班的职工提供了宿舍，但是原告无证据证明，且法律上并没有规定提供了宿舍，职工在下夜班后就不可以回家的规定，故原告该理由不予采纳。被告人社局根据第三人提供的材料，依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，认定当事人吴照明为工伤，事实清楚，适用法律正确。综上，本案被告工伤认定的程序合法，认定的事实清楚，适用法律准确，应当予以支持。原告的诉讼请求应予以驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告中矿公司要求撤销被告人社局于2014年8月11日作出编号为2014-1-0570号《工伤认定决定书》的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。一审判决后，中矿公司不服，向本院提起上诉。诉称：首先，2013年7月4日8时至2013年7月5日16时因卷扬机检修，所有生产停产，吴照明没有上班，即2013年7月5日0时18分吴照明发生交通事故时并不是其与工友所说的小夜班下班途中。其次，上诉人为所有上班职工提供宿舍休息，不存在职工凌晨回家的情况。此外，吴照明发生交通事故未通知上诉人，上诉人对此毫不知情。上诉人认为被上诉人没有经过认真的调查核实，也没有查明事实真相的情况下就认定了吴照明构成工伤，是不符合实际情况的。吴照明发生交通事故受伤，并不是在下班途中，也与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条第六项的规定，故被上诉人作出的《工伤认定决定书》认定事实及适用法律错误。综上，上诉人认为一审法院认定事实有误，请求二审法院重新审理并依法改判。被上诉人人社局辩称：其坚持原审答辩意见。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院维持原判。原审第三人吴照明陈述坚持原审陈述意见，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审审理中，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院认定事实与原审一致。本院认为：被上诉人人社局依法具有作出被诉工伤认定行政行为的职权。被上诉人向原审法院提交的工伤认定申请表、劳动合同书、道路交通事故认定书、民事调解书，工友黄某某、陈某某的证明等证据能够相互印证，足以证明被诉工伤认定行政行为中所认定的事实。被上诉人人社局依据《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，作出被诉工伤认定行政行为的证据充分，适用法律正确，行政程序合法，本院予以支持。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。上诉人中矿公司作为用人单位在工伤认定行政程序中及本案一、二审审理中并未提供充分有效的证据证明其诉讼主张，故对上诉人的上诉意见本院不予采信。综上，原审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中矿公司负担。本判决为终审判决。审判长  程国际审判员  姚爱玉审判员  王继东二〇一五年四月二十四日书记员  洪 意附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但是适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第705号
原告吴某某，女，汉族，中专文化，职工，住鄄城县。
被告张某甲，男，汉族，初中文化，居民，住鄄城县。
原告吴某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2002年冬季，原告与被告经人介绍相识并订婚，2003年4月29日经政府办理了结婚登记手续并同居生活。从订婚到结婚原被告认识时间较短，彼此相互不了解，婚姻感情基础较差。婚后原、被告因夫妻之间没有共同语言，因脾气、性格不合，经常因生活琐事生气吵架没有建立夫妻感情。2003年12月2日生育长子张某乙，2011年6月5日生育次子张某丙。原告为了孩子总是一忍再忍，谁知被告视原告的忍让为软弱可欺，不仅没有使夫妻关系得到改善，对原告和孩子也不管不问，不尽家长和夫妻义务。2014年6月17日原告曾起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未同居生活，被告亦未做和好工作，从而导致原、被告夫妻感情恶化，夫妻感情现已彻底破裂，双方确已无法继续共同生活，为维护原告合法权益，故再次向法院起诉，请求与被告离婚。抚养两个儿子张某乙、张某丙，被告依法支付子女抚养费，婚后自建房屋归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告张某甲辩称，原被告夫妻感情较好，我坚决不同意离婚，希望原告再给一次和好的机会，我保证今后多挣钱、多照顾孩子，多回家。
经审理查明，2002年冬季原、被告经人介绍订婚，2003年4月29日经政府登记结婚。原、被告夫妻关系尚可，2003年12月2日生育长子张某乙，现随原告生活；2011年6月5日生于次子张某丙，现随被告生活。两个孩子均系在校学生。2014年6月17日原告曾起诉与被告离婚，法院判决未准予二人离婚，此后，被告及家人多次找原告及其父亲做和好工作，原告父亲表示不支持二人离婚。2015年4月2日原告再次诉至本院，要求与被告离婚，抚养两个儿子，并要求自建楼房归其所有。审理过程中，被告表示坚决不同意离婚，并且表示为和好愿继续做和好工作，并保证改掉自己存在的缺点，希望原告能够再给一次和好的机会。另查明原被告现有自建楼房一套，原告在此楼房二楼居住生活，诉讼期间被告有时在一楼居住，有时在门市上居住。
上述事实，有当事人陈述等证据在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚后共同生活多年并生育两个男孩，双方建立了一定的夫妻感情。法院判决不离婚后，被告及家人积极做和好工作后原被告虽未能和好，原告再次起诉与被告离婚，但考虑原告父亲不支持二人离婚的态度及两个孩子正在发育成长的现状，以及被告愿意积极做和好的意愿，原告应念及多年的夫妻感情及亲人的实际心里感受给被告一次和好的机会，双方以不离婚为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告张某甲离婚；
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张振
二〇一五年五月十九日
书记员 夏参
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27802号
原告张近，男，汉族，1978年8月28日。
委托代理人伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。
委托代理人卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。
被告陈建义，男，汉族，1954年2月20日出生。
被告深圳市龙欣欣文化传播有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区延安路11号（第3栋）408。
法定代表人林伟生。
原告张近诉被告陈建义、深圳市龙欣欣文化传播有限公司（以下简称龙欣欣公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、陈建义偿还借款本金850,000元，利息357,000元（利息截止2016年10月23日,本金实际为600,000元，计算至2015年1月22日的利息为250,000元，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日）；2、龙欣欣公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2012年11月17日，张庆宏通过本人帐户向陈建义帐户转帐支付借款400,000元。
2012年11月20日，陈建义出具一份《借条》，称借张庆宏400,000元，利息为月利率2%，所有款项已于2012年11月17日收到。
2015年1月23日，张庆宏与张近签订一份《债权转让协议书》，称张庆宏对陈建义享有全部债权本金600,000元，及截止2015年1月22日的利息250,000元，合计850,000元债权全部转让给张近。
2015年1月23日，陈建义向张近出具一份《借款借据》，称已经从张近处借到850,000元，借款月利率月息2/月。在《借款借据》下方陈建义作为龙欣欣公司法定代表人签署一份保证，称深圳市龙欣欣文化传播有限公司愿意作为该笔借款的保证人向贷款人提供连带保证担保，保证范围包括本金及利息，保证期间为主合同债务履行期满届满之日起两年。
2014年12月8日至2015年10月27日期间，陈建义系龙欣欣公司的法定代表人及股东（持股100%）。
张近主张《债权转让协议》中称的借款本金600,000元包括张庆宏以转帐方式支付的400,000元和张庆宏以现金方式支付的200,000元，加上利息250,000元，合计850,000元，故陈建义向张近出具了850,000元的《借款借据》。
张庆宏到庭证实债权转让的真实性，并证实2012年11月19日向陈建义支付了现金借款200,000元。证人温某到庭证实张庆宏支付陈建义现金200,000元的当日，其看到张庆宏拿了200,000元现金出门，并告知他该款项的用途是出借给陈建义。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。张近提供的证据已证实张庆宏向陈建义支付了借款本金600,000元，并将借款债权转让给张近。陈建义向张近出具的《借款借据》已确认了借款本金及利息共计850,000元。张近诉请返还借款本金600,000元及利息250,000元（暂计算至2015年1月22日的利息，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。
龙欣欣公司作为保证人，自愿为陈建义的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对陈建义的上述债务承担连带清偿责任。
陈建义、龙欣欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建义应于本判决生效之日起三日内偿还原告张近借款本金600,000元及利息250,000元（暂计算至2015年1月22日的利息，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日）。
二、被告深圳市龙欣欣文化传播有限公司对被告陈建义的上述债务承担连带清偿责任。深圳市龙欣欣文化传播有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈建义追偿。
本案受理费15,663元，由两被告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 白 翠 兰
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 冯贝贝(兼)
书 记 员 张 雪 娜
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初27802号原告张近，男，汉族，1978年8月28日。委托代理人伍舜峰，广东普罗米修（前海）律师事务所律师。委托代理人卢伟，广东普罗米修（前海）律师事务所实习律师。被告陈建义，男，汉族，1954年2月20日出生。被告深圳市龙欣欣文化传播有限公司，住所地深圳市大鹏新区葵涌办事处高源社区延安路11号（第3栋）408。法定代表人林伟生。原告张近诉被告陈建义、深圳市龙欣欣文化传播有限公司（以下简称龙欣欣公司）民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、陈建义偿还借款本金850,000元，利息357,000元（利息截止2016年10月23日,本金实际为600,000元，计算至2015年1月22日的利息为250,000元，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日）；2、龙欣欣公司作为连带责任保证人对上述款项承担连带清偿责任；3、被告承担本案所有诉讼费用。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。本案相关情况：2012年11月17日，张庆宏通过本人帐户向陈建义帐户转帐支付借款400,000元。2012年11月20日，陈建义出具一份《借条》，称借张庆宏400,000元，利息为月利率2%，所有款项已于2012年11月17日收到。2015年1月23日，张庆宏与张近签订一份《债权转让协议书》，称张庆宏对陈建义享有全部债权本金600,000元，及截止2015年1月22日的利息250,000元，合计850,000元债权全部转让给张近。2015年1月23日，陈建义向张近出具一份《借款借据》，称已经从张近处借到850,000元，借款月利率月息2/月。在《借款借据》下方陈建义作为龙欣欣公司法定代表人签署一份保证，称深圳市龙欣欣文化传播有限公司愿意作为该笔借款的保证人向贷款人提供连带保证担保，保证范围包括本金及利息，保证期间为主合同债务履行期满届满之日起两年。2014年12月8日至2015年10月27日期间，陈建义系龙欣欣公司的法定代表人及股东（持股100%）。张近主张《债权转让协议》中称的借款本金600,000元包括张庆宏以转帐方式支付的400,000元和张庆宏以现金方式支付的200,000元，加上利息250,000元，合计850,000元，故陈建义向张近出具了850,000元的《借款借据》。张庆宏到庭证实债权转让的真实性，并证实2012年11月19日向陈建义支付了现金借款200,000元。证人温某到庭证实张庆宏支付陈建义现金200,000元的当日，其看到张庆宏拿了200,000元现金出门，并告知他该款项的用途是出借给陈建义。判决结果：合法的借贷关系受法律保护。张近提供的证据已证实张庆宏向陈建义支付了借款本金600,000元，并将借款债权转让给张近。陈建义向张近出具的《借款借据》已确认了借款本金及利息共计850,000元。张近诉请返还借款本金600,000元及利息250,000元（暂计算至2015年1月22日的利息，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日），于法有据，本院予以支持。龙欣欣公司作为保证人，自愿为陈建义的债务提供连带保证，且在担保期限内，故应对陈建义的上述债务承担连带清偿责任。陈建义、龙欣欣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈建义应于本判决生效之日起三日内偿还原告张近借款本金600,000元及利息250,000元（暂计算至2015年1月22日的利息，从2015年1月23日以本金600,000元为基数，利率按年利率24%计算至清偿之日）。二、被告深圳市龙欣欣文化传播有限公司对被告陈建义的上述债务承担连带清偿责任。深圳市龙欣欣文化传播有限公司承担担保责任后，可在其承担担保责任的范围内向被告陈建义追偿。本案受理费15,663元，由两被告负担。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 方  永  梅人民陪审员 白  翠  兰人民陪审员 安  秀  平二〇一七年八月二十九日书 记 员 冯贝贝(兼)书 记 员 张  雪  娜
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执272号之二
申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，，住址同上。
本院在执行张某甲与王某某抚养费纠纷一案中，冻结了被执行人王先进名下的银行存款7250元，现因被执行人履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王某某名下的银行存款7250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执272号
申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，，住址同上。
本院在执行张某甲与王某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某某名下的银行存款7250元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执272号之一
申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。
法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，，住址同上。
本院在执行张某甲与王某某抚养费纠纷一案中，于2018年3月19日发出执行通知书，责令被执行人王某某向申请执行人张某甲给付2017年3月至2018年2月的抚养费共计7200元及迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2017年4月1日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止），并本案执行费50元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王某某名下的存款7250元。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年四月九日
书记员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执272号申请执行人：张某甲，女，2011年1月19日生，汉族，住安徽省萧县。法定代理人：张某乙，女，1973年5月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：王某某，男，1973年9月5日生，汉族，，住址同上。本院在执行张某甲与王某某抚养费纠纷一案中，经查，被执行人王某某名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某名下的银行存款7250元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十九日书记员  赵 静附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5604号
原告陈菊兰，女，1965年8月15日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
原告陈安胜，男，1965年3月6日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区，
两原告委托代理人王秀菊，北京德和衡（武汉）律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生投资有限公司，住所地湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区叶店村珩生领袖城会所1-4层1室，统一社会信用代码9**5。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告陈菊兰、陈安胜诉被告湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2675元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，被告湖北珩生投资有限公司与原告陈菊兰、陈安胜签订的《武汉市商品房买卖合同》约定，被告应于2016年12月28日前将符合下列条件的商品房交付原告：……4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续……同时应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房产初始登记，如因被告责任造成原告不能办理房地产权属证书，应按原告已付房款的百分之零点五向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告交纳了购房款534940元，但被告向原告交付涉案房屋后未在约定时间内办理完房产初始登记。庭审中被告认可涉案房屋未在约定时间内办理完房产初始登记。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效，双方均应遵照履行。被告逾期办理房产初始登记，其行为亦构成违约，应根据合同约定向原告支付逾期办理房地产初始登记违约金2675元（534940元×0.005），故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告湖北珩生投资有限公司向原告陈菊兰、陈安胜支付逾期办理房地产初始登记违约金2675元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告湖北珩生投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 文
二〇一七年十二月二十六日
书记员 肖子瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初8965号
原告李兵，男，汉族，1972年5月18日出生，无业，住址重庆市巫山县。
委托代理人潘兴旺(特别授权)，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告张杰，男，汉族，1976年2月14日出生，住重庆市南岸区8。
原告李兵诉被告张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李兵及其委托代理人潘兴旺到庭参加了诉讼，被告张杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李兵诉称，2015年8月25日前，被告张杰陆续租赁原告李兵的吊篮，原被告2015年8月25日结算，被告尚欠原告吊篮租赁费117000元。同日，被告出具欠条并自愿按照1200元/月的标准向原告支付利息。后经原告多次催促，被告拒不主动支付本息。故原告起诉至法院，请求法院：1、判令被告支付原告吊篮租赁费117000元及从2015年8月26日起至付清之日止按照1200元/月的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张杰未到庭参加诉讼，提交书面答辩状，答辩称，原告诉被告欠其吊篮租金117000元及原告要求被告从2015年8月26日起每月支付1200元的利息，均与客观事实相符，被告愿意支付。只是被告目前经济困难，请求法庭给被告一定的宽限期，以便被告在经济情况好转后主动向原告支付。
经审理查明，被告张杰陆续租赁原告李兵的吊篮，双方于2015年8月25日进行了结算，核实结果为被告尚欠原告吊篮租赁费117000元，同时被告出具其尚欠原告吊篮租金117000元的欠条，并在欠条上写明被告自愿按照1200元/月的标准计息，直到该笔欠款还完。被告至今尚未向原告支付上诉吊篮租赁费用和利息。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。原被告在2015年8月25日就被告之前租赁吊篮的费用进行了结算，被告向原告出具欠条，载明尚欠原告租赁吊篮租金117000元。被告在该欠条上承诺按照1200元/月计息，直到该笔欠款还完。在庭审中，原被告均对该欠条及其内容无异议，并同意按照欠条的记载执行，且该欠条之约定不违反法律强制性规定，本院对此予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内被告张杰向原告李兵支付尚欠的吊篮租赁费用117000元；并从2015年8月25日起以1200元/月计息，向原告李兵支付利息，至上述款项付清之日止。
案件受理费1320元，由被告张杰负担（此款暂由原告李兵垫付，限被告张杰于本判决生效之日起三十日内将该款支付给原告李兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 熊 月
二〇一七年七月十九日
书 记 员 詹睛宇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3557号
罪犯顾军锋，男，汉族，大专文化，1980年3月11日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市滨湖区人民法院于2013年3月7日作出（2013）锡滨刑初字第0042号刑事判决，以被告人顾军锋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年5月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯顾军锋在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯顾军锋在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯顾军锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯顾军锋减去有期徒刑一年（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民初1827号
原告：济宁奉源物业管理有限公司,住所地山东省济宁市任城区百丰商贸中心1914号房。统一社会信用代码9138081194208206H。
法定代表人：孙晓丽，经理。
委托诉讼代理人：刘新民（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：刘淑萍，女，1967年6月23日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁奉源物业管理有限公司与被告刘淑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告于2018年5月16日以被告已经缴纳了物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳了物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁奉源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁奉源物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十六日
书记员 李耀
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初168号
申请人：黄晓婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马玉晓，上海杰博律师事务所律师。
被申请人：黄水萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被申请人：秦志勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人黄晓婷与被申请人黄水萍、秦志勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄晓婷于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄水萍、秦志勇名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室、地下X层XX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄晓婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人黄水萍、秦志勇名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室、地下X层X室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人黄晓婷负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一七年一月十六日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初168号申请人：黄晓婷，女，1992年3月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：马玉晓，上海杰博律师事务所律师。被申请人：黄水萍，女，1971年1月8日出生，汉族，住江苏省盐城市。被申请人：秦志勇，男，1993年9月26日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人黄晓婷与被申请人黄水萍、秦志勇房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄晓婷于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人黄水萍、秦志勇名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室、地下X层XX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人黄晓婷的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人黄水萍、秦志勇名下位于上海市闵行区莘松路XXX弄山林道XX号XXX室、地下X层X室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人黄晓婷负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一七年一月十六日书记员  陆艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初10711号
原告曹明秋，男，汉族，1953年7月8日出生，重庆富悦实业集团有限公司退休员工，住重庆市渝北区花卉园西三路29号，公民身份号码5102241953********。
委托代理人李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被告蔡亚龙，男，汉族，1973年1月7日出生，无业，住重庆市丰都县崇兴乡春花山村*组，公民身份号码5123241973********。
被告江琼，女，汉族，1974年4月6日出生，无业，住重庆市丰都县社坛镇社坛村*组，公民身份号码5123241974********。
原告曹明秋与被告蔡亚龙、被告江琼房屋租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员王贵枫依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹明秋及其委托代理人李显著，被告蔡亚龙、被告江琼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹明秋诉称：2015年3月6日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定二被告将其购买的位于重庆市南岸区腾龙大道48号蓝光COCO时代一期的40套房屋租赁给原告用于开设宾馆。合同约定，鉴于原告租赁房屋的特殊用途为开设宾馆，二被告与重庆市蓝实置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件6的特别约定，是原告租赁房屋的基本要求，二被告在交房时必须保证具备该条件。
因被告交付的房屋无法达到约定的交房标准，原告于2016年1月12日向被告送达了解除房屋租赁合同的通知书，并要求被告支付违约金100万元，但被告未予支付。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判决解决双方签订的《房屋租赁合同》，由二被告立即向原告支付违约金100万元。
被告蔡亚龙辩称：对原告所述的事实予以认可，同意解除双方签订的《房屋租赁合同》，并同意向原告支付违约金100万元。
被告江琼的答辩意见与被告蔡亚龙一致。
经审理查明：被告蔡亚龙与被告江琼系夫妻关系，二人于1997年1月27日登记结婚。位于重庆市南岸区腾龙大道48号8幢16-1号至16-20号及17-1号至17-20号共计40套房屋均登记在二被告名下，由二被告共同共有；分别于2016年6月6日、6月7日、7月7日分三批次办理了不动产登记证。
2015年3月6日，受被告江琼口头委托，被告蔡亚龙代表二被告与原告曹明秋签订了《房屋租赁合同》，约定由二被告向重庆蓝实置业有限公司购买40套涉案房屋，出租给原告曹明秋用于开设宾馆；鉴于原告蔡亚龙租赁房屋的特殊用途为开设宾馆，二被告与重庆市蓝实置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件6的特别约定（即重庆市蓝实置业有限公司同意二被告在其购买物业的相应位置设置字体招示、在8号楼一楼右大厅设置不小于10㎡的接待台及相关招示等），是曹明秋租赁房屋的基本要求，二被告在交房时必须保证具备该条件；二被告提供的房屋如不符合其与重庆市蓝实置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件6的特别约定，则曹明秋有权不接受出租房屋，并有权单方解除本合同，且有权要求二被告赔偿100万元；双方确定交房日期为2015年10月1日。
因二被告交付的房屋不符合二被告与重庆市蓝实置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件6的特别约定，曹明秋于2016年1月12日向二被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，载明：曹明秋无法接受二被告提供的房屋，从即日起解除双方于2015年3月6日签订的《房屋租赁合同》；二被告立即向原告支付违约金100万元。庭审时双方确认，二被告于当日收到解除合同的通知书，当时就表示同意解除合同，并对通知书载明的违约事实予以认可。
以上事实，有不动产登记证40份、《房屋租赁合同》等证据以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人订立合同后，应当按照约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
本案中，原告曹明秋承租涉案房屋用于开设宾馆，为此，原、被告约定二被告与重庆市蓝实置业有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》附件6的特别约定，是曹明秋租赁房屋的基本要求，二被告在交房时必须保证具备该条件。但二被告向原告曹明秋交付的房屋未达到该条件，因此二被告违反了双方所签的《房屋租赁合同》之约定。现原告曹明秋要求二被告依照约定支付100万元违约金，且二被告亦同意支付，故对原告的此项诉讼请求本院予以支持。
原告曹明秋于2016年1月12日向二被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，要求立即解除双方所签订的《房屋租赁合同》，二被告于当日收到后就已表示同意解除。因此，该合同已于2016年1月12日解除，不再需要法院判决解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚龙、被告江琼于本判决生效之日起十日内向原告曹明秋支付违约金100万元；
二、驳回原告曹明秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由二被告负担（此款已由原告曹明秋垫付，限二被告于本判决生效之日起十日内将该款支付给原告曹明秋）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王贵枫
二〇一七年十月十二日
书 记 员 蒋 姝
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6530号
原告：宣城市昌盛板材批发部，住所地：安徽省宣城市。
经营者：黄昌燕，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：冯成政，男，汉族，现住安徽省宣城市。
被告：冯成友，男，汉族，现住安徽省宣城市.
原告宣城市昌盛板材批发部与被告冯成政、冯成友买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年1月24日宣城市昌盛板材批发部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按宣城市昌盛板材批发部撤诉处理。
案件受理费已减半收取57元，由宣城市昌盛板材批发部负担。
审判员 胡莉莉
二〇一八年元月二十四日
书记员 张 慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终609号
上诉人（原审被告）：毛歆，男，侗族，1974年11月20日出生，住贵州省贵阳市花溪区。
委托诉讼代理人：秦阳，贵州弛远律师事务所律师，执业证号15201199610297370。
委托诉讼代理人：罗泽远，贵阳市云岩区市西法律服务所法律服务工作者，执业证号324011320055。
被上诉人（原审原告）：贵阳荣方通元资产投资管理有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区翠微巷乙丙栋。
法定代表人：刘德道，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何文宏，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号15201201110397774。
被上诉人（原审被告）：贵阳荣方建设工程有限公司，住所地贵阳市南明区翠微巷28号。
法定代表人：谭克华，该公司总经理。
原审被告：李小平，男，汉族，1962年3月22日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
上诉人毛歆因与被上诉人贵阳荣方通元资产投资管理有限公司（以下简称荣方通元公司）、贵阳荣方建设工程有限公司（以下简称荣方建设公司）及原审被告李小平民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决未查清实际借款金额、借款用途、实际用款人等基本事实，认定事实不清；判决�文判决贵阳荣方建设工程有限公司对案涉借款债务承担一般保证责任，与合议庭评议决定明确的连带保证责任不一致，该项判决没有依据；一审向李小平留置送达文书方式不规范。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民初字85号民事判决；
二、本案发回贵州省贵阳市中级人民法院重审。
上诉人毛歆预交的二审案件受理费56278元予以退回。
审判长 段建桦
审判员 徐 彬
审判员 范淑婷
二〇一六年十二月二十五日
书记员 潘 璐
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终28号
上诉人（原审被告）：卢占海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
被上诉人（原审原告）：安立柱，男，1978年4月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。
上诉人卢占海因与被上诉人安立柱民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2017）甘0622民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。
卢占海上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，移送本案至兰州市城关区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人住所地虽为河北省衡水市景县X村，但上诉人自2015年开始一直居住在兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，上诉人经常居住地为兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。
安立柱未做书面答辩。
本院经审查认为，本案被上诉人安立柱持借条提起诉讼，被上诉人卢占海对双方之间形成借款合同关系没有提出异议，所以本案应当依照一般合同关系确定管辖。现双方当事人没有主张和提供证据证明对管辖或者合同履行地有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地古浪县为合同履行地，古浪县人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定确定管辖的理由，因本案是因借款合同关系引起的纠纷，不适用管辖的一般规定，应当按照合同纠纷确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人卢占海提出的管辖权异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 柳
甘肃省武威市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘06民辖终28号上诉人（原审被告）：卢占海，男，1966年3月22日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审原告）：安立柱，男，1978年4月17日出生，汉族，住甘肃省古浪县。上诉人卢占海因与被上诉人安立柱民间借贷纠纷一案，不服古浪县人民法院（2017）甘0622民初1618号民事裁定，向本院提起上诉。卢占海上诉称，要求二审依法撤销原审裁定，移送本案至兰州市城关区人民法院审理。具体事实和理由为：上诉人住所地虽为河北省衡水市景县X村，但上诉人自2015年开始一直居住在兰州市城关区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定，上诉人经常居住地为兰州市城关区，本案应由兰州市城关区人民法院管辖。安立柱未做书面答辩。本院经审查认为，本案被上诉人安立柱持借条提起诉讼，被上诉人卢占海对双方之间形成借款合同关系没有提出异议，所以本案应当依照一般合同关系确定管辖。现双方当事人没有主张和提供证据证明对管辖或者合同履行地有约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”对合同履行地如何确定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币一方，其住所地古浪县为合同履行地，古浪县人民法院对本案有管辖权。被上诉人选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。上诉人提出应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四条规定确定管辖的理由，因本案是因借款合同关系引起的纠纷，不适用管辖的一般规定，应当按照合同纠纷确定管辖，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人卢占海提出的管辖权异议正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王雪生审判员  胡兆恩审判员  卢妍红二〇一七年十一月二十日书记员  杨 柳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民申16号
再审申请人：李海聚（一审原告），男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审被申请人：陶学银（一审被告），男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。
再审被申请人：李珍（一审被告），女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。
再审申请人李海聚与再审被申请人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1726民初2443号民事判决，以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人李海聚所提供的证据不能足以证明被申请人陶学银、李珍确属夫妻关系，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李海聚的再审申请。
审判长 邢东伟
审判员 禹晓晴
审判员 朱 光
二〇一七年十一月七日
书记员 李海青
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1726民申16号再审申请人：李海聚（一审原告），男，1953年6月23日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审被申请人：陶学银（一审被告），男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住河南省泌阳县。再审被申请人：李珍（一审被告），女，1976年5月26日出生，汉族，住址同上。再审申请人李海聚与再审被申请人陶学银、李珍民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫1726民初2443号民事判决，以原审判决适用法律错误为由向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人李海聚所提供的证据不能足以证明被申请人陶学银、李珍确属夫妻关系，其申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李海聚的再审申请。审判长  邢东伟审判员  禹晓晴审判员  朱 光二〇一七年十一月七日书记员  李海青
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0382执114号
申请执行人：胡卫明。
被执行人：李夕忠。
申请执行人胡卫明申请执行被执行人李夕忠机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月3日经本院审结，（2017）湘0382民初73号民事判决已经发生法律效力，我院依法于2017年6月28日立案执行。经本院采取措施，被执行人履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0382民初73号民事判决书的执行，本案执行完毕。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛文利
审 判 员 王伟忠
代理审判员 蔡旺东
二〇一七年七月十三日代理书记员陈程
湖南省韶山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0382执114号
申请执行人：胡卫明。
被执行人：李夕忠。
本院在执行胡卫明与李夕忠机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已经将执行款从被执行人银行账号扣划至本院执行款专户。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，特此通知：
韶山市人民法院作出的（2017）湘0382民初73号民事判决执行完毕。
二〇一七年七月十三日
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执249号
申请执行人白清连，女，汉族，1958年10月28日出生。
被执行人王晓霞，女，汉族，1970年7月29日出生。
本院在执行白清连与王晓霞民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人王晓霞的工资收入予以冻结。案件受理费546元，执行费290元由被执行人王晓霞负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院（2017）陕0830民初577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘海方
执行员 刘 佳
执行员 郝浩宇
二〇一七年八月二十六日
书记员 王 恒