福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初1313号原告：曹宝珠，女，1976年11月6日出生,汉族,住福建省平潭县。委托诉讼代理人：何文亮，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省平潭县，系原告曹宝珠之夫。被告：丁元风,男,1981年9月17日出生,回族,住平潭县。被告：陈珊珊,女,1982年12月28日出生,汉族,住平潭县。被告：丁祥龙,男,1956年12月29日出生,回族,住平潭县。被告：林金莲,女,1959年10月5日出生，回族,住平潭县。原告曹宝珠与被告丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行�审理。原告曹宝珠及其委托诉讼代理人何文亮到庭参加诉讼，被告丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲经本院公告传唤未到庭参加开庭。本案现已审理终结。曹宝珠向本院提出诉讼请求：1、丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲共同偿还曹宝珠借款本金890000元及从借款之日按月利率2%计算的相应利息；2、本案的诉讼费用由丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲承担。事实与理由：丁元风与陈珊珊系夫妻关系，丁祥龙与林金莲系夫妻关系。丁元风、丁祥龙因生意周转需要多次向曹宝珠要求借款，其中：2014年9月5日借款190000元；2014年9月11日借款200000元；2014年9月16日借款150000元；2014年9月21日借款100000元；2014年10月1日借款200000元；2014年11月15日借款50000元。上述借款丁元风、丁祥龙作为借款人向曹宝珠出具借条6张，约定利率2分。嗣后，曹宝�多次催讨，丁元风、丁祥龙至今未还本息。为此，提起诉讼。本案审理期间，曹宝珠当庭变更第1项诉讼请求为：丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲共同偿还曹宝珠借款本金890000元及利息（按月利率2%从2014年11月15日起计至还清款项之日止）。曹宝珠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：1、借条6张，内容载明：①“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币壹拾玖万元整（￥190000）利息5分借款人：丁元风丁祥龙2014年9月5日”；②“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币贰拾万元整（￥200000）利息2分借款人：丁元风丁祥龙2014年9月11日”；③“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币壹拾伍�元整（￥150000）利息5分借款人：丁元风丁祥龙2014年9月16日”；④“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币壹拾万元整（￥100000）利息2分借款人：丁元风丁祥龙2014年9月21日”；⑤“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币贰拾万元整（￥200000）利息2分借款人：丁元风丁祥龙2014年10月1日”；⑥“借条丁元风兹向曹宝珠借款现金人民币伍万元整（￥50000）利息2分借款人：丁元风丁祥龙2014年11月15日”；旨在证明：丁元风、丁祥龙向曹宝珠出具借条借款890000元的事实。2、银行转账凭证3张。旨在证明：曹宝珠通过其银行账户以及胞姐曹宝玉银行个人账户三次向丁祥龙及其女儿丁元娇银行个人账户转账支付款项共计653500元的事实。本案审理期间，本院调取丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲的户籍登记证明，证实丁元风与陈珊珊系夫妻关系，丁祥龙与林金莲系夫妻关系。经庭审，本院认定本案事实如下：丁祥龙与丁元风系父子关系、与林金莲系夫妻关系，丁元风与陈珊珊系夫妻关系。丁元风、丁祥龙向曹宝珠要求借款，曹宝珠数次支付现金计190000元，并于2013年3月11日通过其农业银行个人账户向丁元娇银行账户转账支付200000元；于2014年7月1日、9月4日通过其胞姐曹宝玉建设银行个人账户向丁祥龙银行个人账户分别转账支付353500元、100000元。借款发生季度结算利息后，丁元风、丁祥龙共同作为借款人向曹宝珠出具借条6张，内容分别载明：①借款金额190000元，利息5分，落款日期2014年9月5日；②借款金额200000元，利息2分，落款日期2014年9月11日；③借款金额150000元，利息5分，落款日期2014年9月16日；④借款金额100000元，利息2分，落款日期2014年9月21日；⑤借款金额200000元，利息2分，落款日期2014年10月1日；⑥借款金额50000元，利息2分，落款日期2014年11月15日。上述6张借条借款金额合计890000元。嗣后，曹宝珠对借款催讨未果，遂成讼。本院认为，本案曹宝珠与丁元风、丁祥龙之间的有息借贷关系，有丁元风、丁祥龙出具的借条及银行转账凭证为据，且丁元风、丁祥龙未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，为此，曹宝珠主张丁元风、丁祥龙向其借款890000元的事实和约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，曹宝珠作为债权人有权主张债务人丁元风、丁祥龙偿还�欠债务，因此，曹宝珠要求丁元风、丁祥龙偿还借款890000元及从2014年11月15日起按月利率2%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。本案曹宝珠诉讼尚以该笔借款属于丁元风与陈珊珊夫妻和丁祥龙与林金莲夫妻共同债务，要求陈珊珊、林金莲对此借款负连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案丁元风、丁祥龙借款分别是与陈珊珊、林金莲婚姻关系存续期间的行为，且陈珊珊、林金莲未到庭进行抗辩，因此，曹�珠提出陈珊珊、林金莲对丁元风、丁祥龙案涉借款负连带清偿责任的诉求，依法成立，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲应于本判决生效后十日内共同偿还曹宝珠借款人民币890000元及相应利息（利息以借款金额890000元为基数按月利率2%从2014年11月15日起计至还清款项之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17583元由丁元风、陈珊珊、丁祥龙、林金莲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  任魁钰人民陪审员  陈 云人民陪审员  陈新奇二〇一七年九月十五日书 记 员  杨海龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》�九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。