山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3119号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地山东省济南市长清区。
负责人：李士绩，该行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，男，1981年3月20日出生，汉族，该行员工，住济南市长清区。
被告：张延木，男，1955年9月10日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张以芹，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：张传喜，男，1973年4月7日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
三被告共同委托诉讼代理人：王崇胜，济南长清弘泰法律服务所法律工作者。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（以下简称农商行长清支行）与被告张延木、张以芹、张传喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，农商行长清支行于2017年8月25日申请撤回对起诉状中另一被告张德志的起诉，同日本院裁定予以准许，依法适用普通程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌，被告张延木、张以芹、张传喜的共同委托诉讼代理人王崇胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令张延木偿还农商行长清支行贷款本金29150.94元、利息301045.56元（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部还清之日的全部利息；2.请求判令张以芹、张传喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用由张延木、张以芹、张传喜承担。事实和理由：2008年4月30日，张延木向农商行长清支行申请借款100000元，双方签订个人借款合同，农商行长清支行于2008年5月12日向其发放贷款100000元，借款于2009年4月28日到期。同日，农商行长清支行与张以芹、张传喜、张德志签订最高额保证合同，由其共同为张延木的上述借款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，张延木、张以芹、张传喜未履行还款义务。现结欠贷款本金29150.94元、利息301045.56元（利息计算截止2016年6月21日）。综上所述，张延木、张以芹、张传喜在贷款逾期后拒不还款的行为构成违约，现请求法院判如所请，依法保护农商行长清支行的合法权益。
张延木辩称，1.借款属实，对借款本金10万元无异议；2.对借款合同约定的利率有异议，农商行长清支行主张的利息过高，超出合同约定及人民银行同期贷款利率，应按中国人民银行同期利率执行；3.借款到期后，农商行长清支行未曾向张延木主张权利，张延木没有收到过催收通知书，公告报纸催收无合同约定和法律规定，不应视为向张延木主张过权利，该笔借款已超诉讼时效；4.还款明细大部分是银行划扣，未通知张延木，张延木未曾主动还款；5.对于中国银监会山东监管局（批复）无异议，但根据合同相对性，债权人是灵岩分社，其债权转让、名称变更从未通知张延木，农商行长清支行主体不适格。
张以芹、张传喜共同辩称，1.农商行长清支行未曾向两担保人主张过权利，报纸公告催收没有合同约定及法律规定，涉案借款已超保证期间；2.对于中国银监会山东监管局（批复）无异议，但根据合同相对性，债权人是灵岩分社，其债权转让、名称变更从未通知张延木，农商行长清支行主体不适格。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的下列证据：农商行长清支行提交的企业法人营业执照一份、中国银监会山东监管局（批复）一份、借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证一份、贷款账卡及利率变动明细表一份、保证人承诺书两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年4月30日，农商行长清支行(原济南市长清区农村信用合作联社灵岩分社)与张延木签订（长万）农信合行借字（2008）第0203111号借款合同。合同约定，借款种类为短期，借款用途为购药开店，借款金额为壹拾万元整，借款期限为2008年4月30日至2009年4月29日，执行年利率14.93%直至借款到期日。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公开披露。同日，保证人张以芹、张传喜、张德志与农商行长清支行签订（长万）农信高保字（2008）第0203111号最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2008年4月30日起至2009年4月29日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合壹拾万元整提供担保。担保范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2008年5月12日，农商行长清支行与张延木签订借款借据一份，依约向张延木发放贷款100000元，约定还款期限为2009年4月28日，贷款利率为11.8275‰。借款到期后，张延木未能按约履行还款义务。农商行长清支行于2009年8月23日在张延木账户内扣收本金8.56元，于2009年9月21日扣收本金0.01元，于2009年12月28日扣收本金5.01元，于2010年3月30日扣收本金22元，于2010年4月12日扣收本金249.45元，于2010年12月29日扣收本金40元，于2011年3月8日扣收本金295.35元，于2011年8月5日扣收本金27379.62元，于2011年12月6日扣收本金150元，于2012年1月10日收息6000元，于2012年3月4日扣收本金280元，于2012年4月24日扣收本金56元，于2012年10月25日扣收本金40元，于2012年12月3日扣收本金100元，于2013年1月30日扣收本金312.50元，于2013年10月12日扣收本金40元，于2013年12月20日扣收本金9.57元，于2014年2月24日扣收本金312.50元，于2014年9月2日分别扣收本金18685.08元、20196.56元，于2014年9月4日分别扣收本金17.39元、229.90元，于2014年9月23日扣收本金4.21元，于2015年5月6日扣收本金50元，于2015年7月18日扣收本金312.50元，于2015年12月8日扣收本金52.85元，于2016年7月2日扣收本金250元，于2016年8月22日扣收本金11.46元，于2016年10月28日扣收本金1050元，于2017年6月30日扣收本金250元。截止起诉之日，张延木尚欠农商行长清支行借款本金27589.48元，农商行长清支行分别于2013年8月29日、2015年8月25日对张延木、张以芹、张传喜、张德志的涉案借款进行报纸公告催收。
诉讼中，农商行长清支行向本院提交2010年4月22日张延木签字捺印的贷款逾期催收通知书一份，2016年12月20日张延木家属捺印的借款逾期催收通知书一份，对此，张延木否认收到过上述借款逾期催收通知书，亦未向本院申请鉴定。
另查，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
本院认为，张延木与农商行长清支行签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。合同签订后，农商行长清支行向张延木发放贷款，现该借款已逾期，张延木未依约履行还款义务。诉讼中，张延木主张未曾收到过借款逾期催收通知书，亦未向本院申请鉴定，对此本院不予认定。涉案借款于2009年4月28日到期，张延木于2010年4月22日在贷款逾期催收通知书上签字捺印，张延木家属于2016年12月20日在借款逾期催收通知书上捺印，均能够构成对该笔债务的重新确认。故张延木关于涉案借款超过诉讼时效的主张，本院不予支持。因此，农商行长清支行要求张延木偿还借款本金29150.94元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持，但张延木于该日期后分四次偿还的本金总计1561.46元应予扣除。关于利息，《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第二条规定，金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中，张延木主张利息过高，故对农商行长清支行要求张延木偿还利息301045.56（利息计算截止2016年6月21日）及自2016年6月22日至贷款全部结清之日的全部利息的诉讼请求，本院依法调整为由张延木向农商行长清支行支付截止2009年9月21日的利息19124.92元，并以本金97991.43元为基数，自2009年9月22日至2009年12月28日止，以本金97986.42元为基数，自2009年12月29日至2010年3月30日止，以本金97964.42元为基数，自2010年3月31日至2010年4月12日止，以本金97714.97元为基数，自2010年4月13日至2010年12月29日止，以本金97674.97元为基数，自2010年12月30日至2011年3月8日止，以本金97379.62元为基数，自2011年3月9日至2011年8月5日止，以本金70000元为基数，自2011年8月6日至2011年12月6日止，以本金69850元为基数，自2011年12月7日至2012年3月4日止，以本金69570元为基数，自2012年3月5日至2012年4月24日止，以本金69514元为基数，自2012年4月25日至2012年10月25日止，以本金69474元为基数，自2012年10月26日至2012年12月3日止，以本金69374元为基数，自2012年12月4日至2013年1月30日止，以本金69601.50元为基数，自2013年1月31日至2013年10月12日止，以本金69021.50元为基数，自2013年10月13日至2013年12月20日止，以本金69011.93元，自2013年12月21日至2014年2月24日止，以本金68699.43元，自2014年2月25日至2014年9月2日止，以本金29817.79元为基数，自2014年9月3日至2014年9月4日止，以本金29570.50元为基数，自2014年9月5日至2014年9月23日止，以本金29566.29元为基数，自2014年9月24日至2015年5月6日止，以本金29516.29元为基数，自2015年5月7日至2015年7月18日止，以本金29203.79元为基数，自2015年7月19日至2015年12月8日止，以本金29150.94元为基数，自2015年12月9日至2016年7月2日止，以本金28900.94元为基数，自2016年7月3日至2016年8月22日止，以本金28889.48元为基数，自2016年8月23日至2016年10月28日止，以本金27839.48元为基数，自2016年10月29日至2017年6月30日止，以本金27589.48元为基数，自2017年6月31日至实际给付之日止；均按照双方约定的利率11.8275‰加收50%计算。上述逾期利息及复利的计算，总计以年利率24%为限。诉讼中，张延木主张原灵岩分社债权转让及名称变更未通知张延木，农商行长清支行主体不适格，农商行长清支行提交的中国银监会山东监管局（批复）载明农商行长清支行以新设合并方式成立，承继了原济南市长清区农村信用合作联社的债权债务，而非债权转让，故对张延木的该主张，本院不予支持。张以芹、张传喜与农商行长清支行签订的最高额保证合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保证合同中未约定可以向保证人公告催收，农商行长清支行亦不能提供在上述期间内曾要求张传喜、张以芹承担担保责任的其他证据，故农商行长清支行要求张传喜、张以芹承担连带保证责任的主张，本院不予支持。诉讼中，农商行长清支行要求张延木、张以芹、张传喜承担本案保全费、送达费等一切费用，但未提交相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、由张延木于本判决生效之日起十日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金27589.48元；
二、由张延木于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2009年9月21日的利息19124.92元；
三、由张延木于本判决生效之日起十日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付自2009年9月22日起的逾期利息（以本金97991.43元为基数，自2009年9月22日至2009年12月28日止，以本金97986.42元为基数，自2009年12月29日至2010年3月30日止，以本金97964.42元为基数，自2010年3月31日至2010年4月12日止，以本金97714.97元为基数，自2010年4月13日至2010年12月29日止，以本金97674.97元为基数，自2010年12月30日至2011年3月8日止，以本金97379.62元为基数，自2011年3月9日至2011年8月5日止，以本金70000元为基数，自2011年8月6日至2011年12月6日止，以本金69850元为基数，自2011年12月7日至2012年3月4日止，以本金69570元为基数，自2012年3月5日至2012年4月24日止，以本金69514元为基数，自2012年4月25日至2012年10月25日止，以本金69474元为基数，自2012年10月26日至2012年12月3日止，以本金69374元为基数，自2012年12月4日至2013年1月30日止，以本金69601.50元为基数，自2013年1月31日至2013年10月12日止，以本金69021.50元为基数，自2013年10月13日至2013年12月20日止，以本金69011.93元，自2013年12月21日至2014年2月24日止，以本金68699.43元，自2014年2月25日至2014年9月2日止，以本金29817.79元为基数，自2014年9月3日至2014年9月4日止，以本金29570.50元为基数，自2014年9月5日至2014年9月23日止，以本金29566.29元为基数，自2014年9月24日至2015年5月6日止，以本金29516.29元为基数，自2015年5月7日至2015年7月18日止，以本金29203.79元为基数，自2015年7月19日至2015年12月8日止，以本金29150.94元为基数，自2015年12月9日至2016年7月2日止，以本金28900.94元为基数，自2016年7月3日至2016年8月22日止，以本金28889.48元为基数，自2016年8月23日至2016年10月28日止，以本金27839.48元为基数，自2016年10月29日至2017年6月30日止，以本金27589.48元为基数，自2017年6月31日至实际给付之日止；均按照双方约定的利率11.8275‰加收50%计算。上述逾期利息及复利以年利率24%为限）；
四、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，由张延木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 李 莹
审判员 杨金兰
审判员 张春法
二〇一七年十一月十三日
书记员 王丹丹