wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执219号
申请执行人：涂文刚，男，汉族，1969年7月15日生。
被执行人：邹小金，男，汉族，1965年12月3日生。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，被执行人邹小金未履行本院（2015）湖坊民初字第176号民事判决书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划邹小金存款及收入人民币160万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 万德平
二〇一六年四月二十日
书记员 何清川
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执419号
申请执行人；谢开档，男，1950年7月1日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人；杨昌兴，男，1961年4月20日生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢开档与被执行人杨昌兴达成执行和解协议，申请人执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1223民初1181号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 廖清华
审判员 石教伍
二〇一八年五月二十五日
书记员 金 旖
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324民初733号
原告：湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：914203005882024462。
法定代表人：汤志勇，该公司董事长。
住所地：竹溪县鄂陕大道****号。
委托诉讼代理人：徐亚培，湖北君迪律师事务所律师。其代理权限为代为承认、放弃、变更诉请，进行和解，提起上诉，代�法律文书。
被告：官艳，女，1980年10月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
被告：谢桂翔，男，1973年2月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司与被告官艳、谢桂翔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐亚培到庭参加诉讼，被告官艳、谢桂翔经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告官艳、谢桂翔立即偿还原告借款本金149666.29元，并支付利息截止2017年7月17日损失28158.00元，之后按借款合同约定的标准计算至本息全部还清之日止；2、依法拍卖被告官艳、谢桂翔的抵押物，优先偿还借�本金及利息等损失；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2013年2月1日，被告官艳、谢桂翔与原告湖北竹溪农村商业银行股份有限公司签订了《个人借款合同》向原告借款150000.00元，贷款为期三年，原、被告签订一份《坻押合同》，以房屋作为抵押物，担保150000.00元的贷款金额。此笔贷款于2016年2月1日到期后，原告多次催要无果，故具文起诉。
本院经审查认为，原告诉称被告借款后偿还了部分本金及利息，但其在诉讼请求中没有述明被告已经偿还的本息具体数额；在诉讼过程中，原告不仅对相关事实陈述不清，也未能向本院提供相应证据证实被告已经还本付息的具体事实，故原告的诉讼请求及事实、理由不明确、不具体。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院也无法通过庭审查明相关事实。故原告的起诉不符合民事案件起诉条件，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回湖北竹溪农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3856.00元，全额退还湖北竹溪农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 王大国
人民陪审员 柯友宜
二〇一八年三月五日
书 记 员 曾 鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183财保7号
申请人：张敏，住德惠市。
被申请人:杨文书，干部，住德惠市。
申请人张敏于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月工资2500.00元，冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月涨浮的工资全额及在单位的其它收入，前述冻结款项至115000.00元为止。申请人张敏用其与别永林共同共有的坐落于德惠市建设办事处十四区577栋7单元5层2号建筑面积为107.01平方米的吉德房权证建设办事处字第XX**号的商品住房提供担保。
本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月工资2500.00元；
二、冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月涨浮的工资全额及在单位的其它收入;
三、上述冻结款项至115000.00元为止；
四、查封张敏与别永林共同共有的坐落于德惠市建设办事处十四区577栋7单元5层2号建筑面积为107.01平方米的吉德房权证建设办事处字第XX**号的商品住房。
对上述查封的楼房，在查封期间，不经本院许可不得做任何处置，由房屋所有人负责看管。
案件申请费1095.00元，由被申请人杨文书负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张明珍
二〇一七年十二月七日
书记员 黄玉双
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0183财保7号申请人：张敏，住德惠市。被申请人:杨文书，干部，住德惠市。申请人张敏于2017年12月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月工资2500.00元，冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月涨浮的工资全额及在单位的其它收入，前述冻结款项至115000.00元为止。申请人张敏用其与别永林共同共有的坐落于德惠市建设办事处十四区577栋7单元5层2号建筑面积为107.01平方米的吉德房权证建设办事处字第XX**号的商品住房提供担保。本院经审查认为，申请人张敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月工资2500.00元；二、冻结被申请人杨文书自2018年1月开始每月涨浮的工资全额及在单位的其它收入;三、上述冻结款项至115000.00元为止；四、查封张敏与别永林共同共有的坐落于德惠市建设办事处十四区577栋7单元5层2号建筑面积为107.01平方米的吉德房权证建设办事处字第XX**号的商品住房。对上述查封的楼房，在查封期间，不经本院许可不得做任何处置，由房屋所有人负责看管。案件申请费1095.00元，由被申请人杨文书负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张明珍二〇一七年十二月七日书记员  黄玉双
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申314号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国则（曾用名郭凤），女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市司法局，住所地湖南省郴州市青年大道198号。
法定代表人袁少雄，该局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。
法定代表人何文革，该公司经理。
原审第三人刘显成，男，1953年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。
原审第三人谢念，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。
再审申请人郭国则因诉郴州市司法局、郴州嘉晟房地产开发有限公司司法行政其他行政行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
郭国则申请再审称：原裁定适用法律错误，并有新证据足以推翻原裁定，请求立案再审。
本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案中，郴州市司法局于2005年7月21日、2005年7月25日、2006年10月31日、2009年8月12日出具的证明行为均不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郴州嘉晟房地产开发有限公司与第三人谢念签订的《商品房买卖合同》属民事法律关系，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。
综上，郭国则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郭国则的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 冯振营
代理审判员 谷国艳
二○二○一七年一月二十二日
书 记 员 陈祎哲
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申314号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭国则（曾用名郭凤），女，1953年10月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州市司法局，住所地湖南省郴州市青年大道198号。法定代表人袁少雄，该局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）郴州嘉晟房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市青年大道。法定代表人何文革，该公司经理。原审第三人刘显成，男，1953年8月17日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省郴州市。原审第三人谢念，女，1981年11月1日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。再审申请人郭国则因诉郴州市司法局、郴州嘉晟房地产开发有限公司司法行政其他行政行为一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2015）郴行终字第107号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。郭国则申请再审称：原裁定适用法律错误，并有新证据足以推翻原裁定，请求立案再审。本院认为，行政行为是指行政主体在实施行政管理活动、行使行政职权过程中所作出的具有法律意义的行为。本案中，郴州市司法局于2005年7月21日、2005年7月25日、2006年10月31日、2009年8月12日出具的证明行为均不是行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。郴州嘉晟房地产开发有限公司与第三人谢念签订的《商品房买卖合同》属民事法律关系，亦不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予支持。综上，郭国则的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郭国则的再审申请。审 判 长  潘 兵代理审判员  冯振营代理审判员  谷国艳二○二○一七年一月二十二日书 记 员  陈祎哲
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25490号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：马杰。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,948.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,151.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,100.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25490号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：马杰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告马杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,948.23元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,151.95元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告马杰系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,100.18元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年十二月二十五日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初1672号
原告：哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司，住所地哈尔滨市道外区南极街18号。
负责人：王岩。
委托诉讼代理人：秦淑芝，黑龙江友翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓航宇，黑龙江友翔律师事务所律师。
被告：李艳春，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司与被告李艳春物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告哈尔滨道外区房产经营物业管理有限责任公司第五房产经营分公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一八年三月十三日
书记员 杨文言
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淄执复字第2号
申请复议人（原被执行人）刘书俊，男，1955年9月10日出生，汉族，身份证号码3703211955********，无业，住桓台县云涛小区**号楼*单元***号。
申请复议人（原被执行人）石秀兰，女，1956年4月15日出生，汉族，身份证号码3703211956********，无业，住桓台县云涛小区**号楼*单元***号，系被执行人刘书俊之妻。
申请执行人周光斌，男，1968年5月6日出生，汉族。
申请复议人刘书俊、石秀兰不服山东省桓台县人民法院（2013）桓异议字第9号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据对桓台县荆家镇后刘村村民委员会主任刘书焕的调查，可以认定刘书俊在后刘村有砖混结构的房屋五间。刘书俊称其已将房屋出卖，但未向本院提供相关证据，故可以认定本院裁定评估、拍卖的房屋并非刘书俊及其所扶养家属必需的生活居住房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回异议人刘书俊的异议。
申请复议人刘书俊、石秀兰称，桓台县云涛小区54号楼一单元三楼西户是申请复议人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，依法不得拍卖、抵债。执行法院在认定事实和适用法律上存在错误。请求撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓异议字第9号执行裁定书。
本院查明，山东省桓台县人民法院在执行该院（2009）桓商初字第431号原告周光斌与被告刘书俊、石秀兰夫妻民间借贷纠纷一中，于2012年4月1日查封了被执行人刘书俊、石秀兰夫妻位于桓台县云涛小区54号楼一单元三楼西户房屋一处，于二○一二年五月三十一日作出（2010）桓执字第418－2号执行裁定，对上述房屋评估、拍卖，申请复议人刘书俊对此提出书面异议，被执行法院依法驳回。
另查明，执行法院于2011年7月5日到桓台县荆家镇后刘村村民委员会调查时，该村主任刘书焕称，刘书俊在后刘村有五间砖混结构房屋，由其母亲居住。2013年10月22日执行法院对刘书俊所提异议进行听证时，刘书俊称其已于6年前将该房屋卖给孙元泽，双方没有签订合同。因此，执行法院认定桓台县云涛小区54号楼一单元三楼西户并非刘书俊及其所扶养家属必需的生活居住房屋。本案审查期间，申请复议人刘书俊、石秀兰为证实位于后刘村的五间砖混结构房屋已经卖给孙彬，向本院提交了一份其与买受人为孙彬的于2007年11月6日签订的买卖合同复印件，没有在本院要求的时间内提交原件。
本院认为，执行法院能否对位于桓台县云涛小区54号楼一单元三楼西户房屋拍卖、变卖或者抵债，主要看该房屋是否为申请复议人刘书俊、石秀兰及其所扶养家属生活所必需的居住房屋。本案中，执行法院经审查，确认了申请复议人刘书俊、石秀兰在拥有上述房屋的同时，还拥有位于桓台县荆家镇后刘村的五间砖混结构房屋。申请复议人刘书俊、石秀兰虽然主张上述五间房屋早已卖与他人，但其未提交买卖合同原件，且其母亲至今居住于此，故其主张证据不足，本院不予支持。原审裁定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人刘书俊、石秀兰的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 赵盛国
二〇一四年一月二十二日
书记员 宋婷婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初8090号
原告：杨彩兰，女，1964年4月1日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：徐德伟，男，1981年6月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告杨彩兰与被告徐德伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，原告于2017年9月14日申请撤回本案起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告杨彩兰负担。（已交）
审判员 卢钊洪
二〇一七年九月十五日
书记员 陈泳欣
黎素霞
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法西民初字第1396号
原告汪芳春，户籍地：湖南省湘阴县。
委托代理人陈伟，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告张军平，户籍地：湖北省宜昌市点军区。
第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部，住所地：深圳市南山区西丽新光路新源工业区第6栋丽创写字楼4楼440。
法定代表人张军平。
本院受理原告汪芳春诉被告张军平、第三人深圳市南山区洁洁美清洁服务部合同纠纷一案后，原告于2015年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告汪芳春撤回起诉。
案件受理费33.1元，因撤诉减半为16.55元，由原告负担（原告已向本院预交受理费33.1元，本院退回原告16.55元）。
审判员 王健
二〇一六年一月五日
书记员 何婉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初808号
原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。
被告：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被告：万家想，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告贾懂三与被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告徐海龙、王玉琴立即偿还借款本金40000元，逾期违约金1200元（逾期利息按照36%/年自起诉之日计算至付清之日，款清息止）；二、判令被告陈胜、万家想承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告徐海龙以生意资金周转为由向原告借�40000元，借期两个月，约定如被告逾期还款，按照借款3%支付违约金给贾懂三，同时约定由被告陈胜、万家想作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款40000元支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。
被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证和户口本、被告徐海龙和王玉琴的身份证与结婚证、陈胜和万家想的身份证、借条。四被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海龙、王玉琴系夫妻关系。2015年2月13日，徐海龙出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币四万元整（￥40000元）用于资金周转，期限两个月，如果到期未还，按借款3%支付违约金给贾懂三。今借人：徐海龙身份证号3408241987091230162015年2月13日担保人：万家想2015年2月13日担保人：陈胜身份证号340824198206223218”。原告称借条出具当日支付现金1000元给徐海龙，在2015年2月8日和2015年2月13日分别委托案外人訾民富转账支付15000元和24000元给徐海龙。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海龙向贾懂三借款人民币40000元，并出具了借条予以确认，原告和被告徐海龙之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告徐海龙未能归还借款，构成违约，被告于2015年2月13日出具给原告的借条中约定如果逾期按借款3%支付违约金，因此本院支持原告要求被告徐海龙归还借款本金40000元并支付逾期违约金1200元；原告起诉后被告仍未能还款，本院仅支持原告要求被告徐海龙自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持；被告王玉琴与徐海龙系夫妻关系，因此，因此原告要求被告王玉琴与徐海龙共同承担偿还上述借款本金以及支付逾期违约金的责任，本院予以支持；被告陈胜、万家想在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定借期两个月，即应当在2015年4月14日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜、万家想承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜、万家想对被告徐海龙的上述借款以及逾期违约金承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海龙、王玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金40000元、逾期违约金1200元，并支付以本金40000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月18日起至款清日止的逾期利息；
二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告徐海龙、王玉琴负担；公告费1000元，被告徐海龙、王玉琴负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王新月
审 判 员 司明秀
人民陪审员 韩 琳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 柴莹莹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0104民初808号原告：贾懂三，男，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽力澜律师事务所律师。被告：徐海龙，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：王玉琴，女，1990年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：陈胜，男，1982年6月22日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被告：万家想，男，1986年11月26日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告贾懂三与被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾懂三的委托诉讼代理人吴飞到庭参加诉讼，被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾懂三向本院提出诉讼请求:一、请求判令被告徐海龙、王玉琴立即偿还借款本金40000元，逾期违约金1200元（逾期利息按照36%/年自起诉之日计算至付清之日，款清息止）；二、判令被告陈胜、万家想承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月13日，被告徐海龙以生意资金周转为由向原告借�40000元，借期两个月，约定如被告逾期还款，按照借款3%支付违约金给贾懂三，同时约定由被告陈胜、万家想作为借款担保人。合同订立后，原告即将借款40000元支付给被告，恐无凭证，由被告当场出具书面借条一张。然而借款期限届满后，被告却以各种理由拖延还款，最近也不再接听原告催款电话，严重违约。原告认为，双方订立的《借款合同》是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行己方义务。被告违约行为，给原告造成严重损失，为维护权利，特据此诉状，望贵院从速处理。被告徐海龙、王玉琴、陈胜、万家想未答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：贾懂三身份证和户口本、被告徐海龙和王玉琴的身份证与结婚证、陈胜和万家想的身份证、借条。四被告均未提交证据。对原告提交的证据的证明效力予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐海龙、王玉琴系夫妻关系。2015年2月13日，徐海龙出具给贾懂三《借条》一张，内容为：“借条今借到贾懂三人民币四万元整（￥40000元）用于资金周转，期限两个月，如果到期未还，按借款3%支付违约金给贾懂三。今借人：徐海龙身份证号3408241987091230162015年2月13日担保人：万家想2015年2月13日担保人：陈胜身份证号340824198206223218”。原告称借条出具当日支付现金1000元给徐海龙，在2015年2月8日和2015年2月13日分别委托案外人訾民富转账支付15000元和24000元给徐海龙。此后被告未能还款。2017年1月18日，原告诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐海龙向贾懂三借款人民币40000元，并出具了借条予以确认，原告和被告徐海龙之间的民间借贷法律关系合法有效。借款到期后，被告徐海龙未能归还借款，构成违约，被告于2015年2月13日出具给原告的借条中约定如果逾期按借款3%支付违约金，因此本院支持原告要求被告徐海龙归还借款本金40000元并支付逾期违约金1200元；原告起诉后被告仍未能还款，本院仅支持原告要求被告徐海龙自起诉之日即2017年1月18日起按照年利率6%支付利息至款清，原告主张的超过部分，本院不予支持；被告王玉琴与徐海龙系夫妻关系，因此，因此原告要求被告王玉琴与徐海龙共同承担偿还上述借款本金以及支付逾期违约金的责任，本院予以支持；被告陈胜、万家想在本案所涉借条中作为担保人签字，未约定保证方式，根据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任。借条约定借期两个月，即应当在2015年4月14日前归还借款，原告于2017年1月18日才起诉要求陈胜、万家想承担保证责任，超过了法律规定的6个月保证期间，故本院对原告要求被告陈胜、万家想对被告徐海龙的上述借款以及逾期违约金承担连带清偿责任的主张不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐海龙、王玉琴于本判决生效之日起十日内偿还原告贾懂三借款本金40000元、逾期违约金1200元，并支付以本金40000元为基数按照年利率6%计算自2017年1月18日起至款清日止的逾期利息；二、驳回原告贾懂三的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由被告徐海龙、王玉琴负担；公告费1000元，被告徐海龙、王玉琴负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  王新月审 判 员  司明秀人民陪审员  韩 琳二〇一七年七月二十日书 记 员  柴莹莹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二�九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）新民初字第1630号
原告周芳萍（方平），女，1957年4月1日出生，汉族，渭南市工商行政管理局退休干部。
委托代理人杨征，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人李守祥，男，1958年10月1日出生，汉族，陕西省公安厅政治部宣传处干部，系原告之夫。
被告渭南市第一医院，住所地渭南市胜利街**号。
法定代表人龚琪，院长。
委托代理人党伯礼，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人穆选生，男，1968年10月10日出生，该医院业务院长。
被告中国人民解放军68302医院，住所地渭南市襟游路。
法定代表人郝崇礼，院长。
委托代理人樊周团，男，1964年5月9日出生，汉族，该医院一所干部。
被告渭南市中心医院，住所地渭南市一青里*号。
法定代表人吕振虎，院长。
委托代理人易天社，陕西渭临律师事务所律师。
委托代理人田承华，男，1943年9月5日出生，汉族，该医院主任医师。
被告中国人民解放军济南军区总医院，住所地山东省济南市师范路**号。
法定代表人龚志兴，院长。
委托代理人李兴武，山东鲁泉律师事务所律师。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路**号。
法定代表人张英志，院长。
委托代理人张万忠，男，1930年9月30日出生，汉族，该院离休干部。
委托代理人陈阳，男，1974年出生，汉族，该院耳鼻喉科主治医生。
被告山东省荏平县人民医院，住所地山东荏平县文化路**号。
法定代表人刘瑞华，院长。
委托代理人李恒印，山东兴荏律师事务所律师。
委托代理人赵登贤，男，1963年6月3日出生，该院医护科科长。
本院在审理原告周芳萍与被告渭南市第一医院、被告中国人民解放军68302医院、被告渭南市中心医院、被告中国人民解放军济南军区总医院、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院、被告山东省荏平县人民医院医疗服务合同赔偿纠纷一案，原告周芳萍于2004年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许周芳萍撤回起诉。
诉讼费10894.5元由原告承担。
审 判 员 陆 虹
代理审判员 姚 洁
代理审判员 孟创奇
二〇〇四年十二月九日
书 记 员 段红妮
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第113号
申请执行人王梓焘，男，1978年9月7日出生，汉族。
被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼
法定代表人：刘海丰，男，1979年11月5日出生，汉族。
申请执行人王梓焘与被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼劳动合同纠纷一案，肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出源劳人仲字（2014）第7号裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月14日向本院申请执行。本院于2014年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人肇源县肇源镇鲜汉酒楼已全部履行给付义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
肇源县劳动人事争议仲裁委员会作出的源劳人仲字（2014）第7号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张宏志
审 判 员 邵兴波
代理审判员 李中甫
二〇一四年三月三日
书 记 员 董微微
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第113号
漯河市金达物流有限公司：
你单位与于国柱交通事故责任纠纷一案，我院于2013年12月5日作出的（2012）源民一初字第346号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年3月20日向本院申请强制执行，本院于2014年3月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向于国柱支付5860元。
二、逾期支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、申请执行费50元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一四年三月二十八日
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2018）陕7102行赔初18号
原告高战虎，男，汉族，
被告西安市未央区建章路街道办事处，
单位负责人ＸＸ，街道办主任。
被告陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局，单位负责人吕晓辉，分局局长。
本院在审理原告高战虎诉被告西安市未央区建章路街道办事处、陕西省西咸新区国土资源和房屋管理局沣东新城分局行政赔偿一案，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高战虎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高战虎撤回起诉。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一八年三月八日
书 记 员 程阿丽
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初30601号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托代理人：韩磊，男，1973年11月8日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托代理人：杨冠宇，男，1988年3月31日出生，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：邓金生，男，1966年2月28日出生，住广西南宁市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告邓金生金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。丰田金融公司的委托代理人杨冠宇到庭参加了诉讼。邓金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、要求邓金生归还截至2017年3月13日的借款本金221687.04元，逾期利息19322.96元，并自2017年3月14日起至实际给付之日止，以前述本金及利息为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率支付上述款项的利息；2、支付截至2017年3月13日的罚息1227.7元、催收工本费1300元；3、要求确认丰田金融公司对邓金生所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、邓金生负担全部诉讼费用。事实及理由：2013年3月1日，丰田金融公司与邓金生签订《汽车抵押贷款合同》（以下简称《贷款合同》），丰田金融公司依约发放了贷款，但邓金生多次逾期还款。
被告邓金生未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田金融公司所述一致。2013年3月1日，邓金生（作为借款人、抵押人），与丰田金融公司（作为贷款人、抵押权人）签订《贷款合同》。合同约定：贷款用于购买汽车一辆；贷款金额为227500元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率（8.325‰）-贴息利率（3.60833‰），合同采用浮动利率；还款方式为等额本息，每月还款6886元；借款人未按本合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同确定的实际利率上浮50%计算；如逾期时间在一个月以内的，借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人未按期履行还款义务的，贷款人可以采取其认为必要的措施提取并占管抵押物，并有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除贷款合同；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用。
合同签订后，丰田金融公司按约定向发放了贷款。邓金生购得×××轿车，并办理了以丰田金融公司为抵押权人的抵押登记。2013年5月5日，邓金生开始逾期还款。截至2017年3月13日，邓金生尚欠借款本金221687.04元、逾期利息19322.96元，罚息1227.7元未还。
丰田金融公司围绕诉讼请求提交了如下证据：汽车抵押贷款合同、银行凭证、发票、机动车登记证书、还款明细、催收历史、外包催收记录，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。邓金生未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求邓金生偿还全部本息并按照合同约定支付催收工本费的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。但是丰田金融公司主张的催收工本费过高，本院予以调整。邓金生已将其购买的汽车办理了抵押登记，在邓金生未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆优先受偿。邓金生经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓金生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金221687.04元、逾期利息19322.96元，并自2017年3月14日起至付清之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行规定的有关金融机构计收逾期贷款利息的标准上限支付前述款项的利息；
二、被告邓金生于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1227.7元、催收工本费600元；
三、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二项确定的款项，对被告邓金生名下号牌为×××的抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4954元和公告费用260元，由被告邓金生负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 郑大为
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓飞
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初847号
原告：温雄平，男，1976年07月01日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
被告：王东平，男，1992年05月15日出生，汉族，务农，住福建省武平县。
原告温雄平与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雄平到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温雄平向本院提出诉讼请求：请求法院判令王东平偿还温雄平借款50,000元及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月18日，王东平因做生意资金周转困难向温雄平借款现金50,000元，作为短期资金周转，并约定于2016年7月28日归还。届期，经温雄平多次向王东平催要，王东平于2017年10月19日归还2,000元，于2017年12月26日归还3,000元。王东平至今尚欠温雄平45,000元未偿还。为此，温雄平诉至本院，请求法院支持其诉请。
王东平未作答辩。
温雄平围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张。证明王东平向温雄平借款现金50,000元的事实。本院认为，王东平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温雄平提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对温雄平提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。温雄平提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王东平向温雄平借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但王东平未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款本金45,000元，并承担相应的利息。双方未约定利息，温雄平主张的借款利息依法可自起诉之日即2018年1月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。王东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，温雄平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、王东平应于本判决生效后十日内归还温雄平借款本金45,000元及该款自2018年1月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
二、驳回温雄平的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由温雄平负担52.5元、王东平负担472.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘永雄
二〇一八年三月十三日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0824民初847号原告：温雄平，男，1976年07月01日出生，汉族，务农，住福建省武平县。被告：王东平，男，1992年05月15日出生，汉族，务农，住福建省武平县。原告温雄平与被告王东平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温雄平到庭参加诉讼，被告王东平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温雄平向本院提出诉讼请求：请求法院判令王东平偿还温雄平借款50,000元及该款自起诉之日起至款清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：2016年6月18日，王东平因做生意资金周转困难向温雄平借款现金50,000元，作为短期资金周转，并约定于2016年7月28日归还。届期，经温雄平多次向王东平催要，王东平于2017年10月19日归还2,000元，于2017年12月26日归还3,000元。王东平至今尚欠温雄平45,000元未偿还。为此，温雄平诉至本院，请求法院支持其诉请。王东平未作答辩。温雄平围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张。证明王东平向温雄平借款现金50,000元的事实。本院认为，王东平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。温雄平提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对温雄平提供的证据本院经审查予以确认，并在卷佐证。温雄平提供的证据能够证明其主张的事实，对其主张的事实本院予以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。王东平向温雄平借款，双方已构成借贷法律关系，该借贷法律关系双方意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，但王东平未按约归还借款，其行为已构成违约，应当继续归还借款本金45,000元，并承担相应的利息。双方未约定利息，温雄平主张的借款利息依法可自起诉之日即2018年1月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。王东平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，温雄平的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、王东平应于本判决生效后十日内归还温雄平借款本金45,000元及该款自2018年1月12日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。二、驳回温雄平的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由温雄平负担52.5元、王东平负担472.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  刘永雄二〇一八年三月十三日代理书记员  邱 芸附：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行提醒《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初6794号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，统一社会信用代码91110000717868202R，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喜文，该单位法律顾问。
被告：张凤兰，女，1967年10月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省穆棱市。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）与被告张凤兰融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斗山公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭参加诉讼，被告张凤兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张凤兰给付斗山公司租金137893元（截止日2014年3月15日）；2.请求判令张凤兰向斗山公司支付违约金99321.52元（自2012年9月15日起至2017年5月26日止），自2017年5月27日起新发生的违约金按照年利率18.25%计算，至租金全部付清之日止；3.请求判令张凤兰承担本案诉讼费。事实和理由：2012年2月21日，斗山公司与张凤兰签订融资租赁合同，合同编号：212WL100113。据此斗山公司从案外人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司处购得装载机一台，型号：DL303-GOLD，机号：15271，并依据《融资租赁协议》将该设备交付张凤兰。融资租赁合同具体约定事项为：租期为24个月，自设备实际交付张凤兰之日起计算，张凤兰应于起租日前支付首付款，于起租日后的每一月的相同一日前支付月租金。张凤兰未按时足额支付任何到期租金和其他款项的，应按照年利率18.25%的标准支付违约金；出租人有权因此解除协议，要求返还设备、收回设备，向张凤兰追索租金、违约金及其他应付款项。如张凤兰于协议解除后仍占有设备，出租人有权要求张凤兰赔偿因继续占有设备给出租人造成的损失，损失赔偿额以本协议约定的租金为标准支付，起止时间自协议解除之日至设备实际归还之日。该协议签订当日，斗山公司将租赁物交付张凤兰，张凤兰向斗山公司出具《租赁物交付证书》确认交付行为。协议履行过程中，张凤兰多次未按约定期限或约定金额支付租金；斗山公司为主张自身权利，以催收短信、派出相关工作人员联系张凤兰等多种方式，数次要求张凤兰自行履行清偿应付款项。但至今张凤兰仍未支付本案诉讼请求涉及的全部款项。张凤兰的行为已构成重大违约，故斗山公司诉至贵院望判如所请，以维护原告的合法权益。
张凤兰未到庭，未提供书面答辩状、亦未提供反驳或抗辩证据。
斗山公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对斗山公司提交的证据，因来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认定事实如下：斗山公司与张凤兰于2012年2月21日签订《融资租赁合同》一份，双方约定：张凤兰向斗山公司融资租赁装载机一台（型号：DL303-GOLD，机号：15271）。设备价款200000元，预付租金40000元，每期租金7289元，租赁期间为24个月，逾期罚息利率为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十八条和第二十条约定，如承租人未能按时足额支付任何到期租金或其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。同日，斗山公司与张凤兰、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约在龙宇公司购买设备并将设备融资租赁给张凤兰，后张凤兰没有按照合同约定按期足额交纳设备租金，张凤兰尚欠斗山公司设备租金137893元、违约金99321.52元。
基于对上述事实所依据证据的分析与认定，本院认为，斗山公司与张凤兰签订的《融资租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了设备，张凤兰未按约定向斗山公司履行给付租金的义务，应向斗山公司履行付款义务并承担违约责任。本院对斗山公司要求张凤兰给付租金的诉讼请求予以支持。张凤兰未按约定向斗山公司支付租金，应按双方约定的年利率18.25%计算向斗山公司支付违约金。斗山公司撤回要求张凤兰承担律师费5000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凤兰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司租金137893元；
二、被告张凤兰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司2012年9月15日至2017年5月26日的违约金99321.52元；
三、被告张凤兰于本判决生效后立即给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司自2017年5月27日起新发生的违约金，以本金137893元为基数，按年利率18.25％计算至欠款全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元（原告已预交4933元），减半收取2429元，由被告张凤兰负担，被告张凤兰应将此款连同上述款项一并给付原告斗山（中国）融资租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一七年十月十二日
书记员 毕殿龙
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第622号
原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人杨士文。
被告吉林省容大粮食收储有限公司。住所地吉林省辉南县经济开发区
法定代表人王金林。
本院在原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社与被告吉林省容大粮食收储有限公司合同纠纷一案中原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费60元，由原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 卢 生
二〇一三年十一月十日
代理书记员 丁国丽
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌民二初字第622号原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社，住所地吉林市昌邑区孤店子镇永丰村一社。法定代表人杨士文。被告吉林省容大粮食收储有限公司。住所地吉林省辉南县经济开发区法定代表人王金林。本院在原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社与被告吉林省容大粮食收储有限公司合同纠纷一案中原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社于2013年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社撤回起诉。案件受理费60元，由原告吉林市昌邑区丰达水稻种植专业合作社负担。本裁定送达后立即生效。审 判 员  卢 生二〇一三年十一月十日代理书记员  丁国丽
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇刑初字第42号
公诉机关河南省淇县人民检察院。
被告人张某某，又名张国库，男，1978年8月10日出生。
河南省淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某某犯开设赌场罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月26日公开开庭审理了本案。淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案由河南省高级人民法院指定管辖。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
河南省淇县人民检察院指控：2013年1月至8月份，被告人张某某出资，并于2013年6月份聘请孟某某（另案处理）具体负责在许昌市金盾宾馆二楼“天利动漫城”内摆放赌博机器（捕鱼机）供人赌博，2013年8月2日晚上，公安机关对“天利动漫城”进行突击检查，当场将赌博人员抓获，并收缴赌资9000余元。
公诉机关认为，被告人张某某之行为已构成开设赌场罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年1月至8月份，被告人张某某出资经营许昌市金盾宾馆二楼“天利动漫城”，并于2013年6月份聘请孟某某（另案处理）具体负责在“天利动漫城”内摆放的四台赌博机器（捕鱼机）供人赌博，从中谋利。2013年8月2日晚上，公安机关对“天利动漫城”进行突击检查，当场将赌博人员抓获，并收缴赌资9000余元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、被告人张某某供述：2013年元月份，我以120万元和丁某某签订了合同，承包她的动漫城，我雇佣了孟某某为经理，负责经营四台赌博机，谢某某为收银员等八个人。刚接手时是兑换礼品，营业几个月一直赔钱，2013年8月2日被公安机关查封。
2、被告人孟某某供述：2013年6月1日我被许昌市“天利动漫城”张某某招聘，帮他管理四台赌博机，招聘工作人员。开始一直赔钱，后来赢利，具体赢利多少不清楚，财务有张某某负责。2013年8月2日被公安机关查封。
3、证人张一某证言：天利动漫城我去过两次。我第一次去是在2013年8月1号下午3、4点钟，我到许昌出差，在天利动漫城附近找住的地方时，就到动漫城里去了，我带了1600多元钱去玩打鱼机，打鱼就是赌博的一种游戏，买了三次积分，每次都是花500元买2500万积分。到最后，我输了1200元，服务生退给我300元。我第二次是在8月2日下午4、5点去的，带了8000多块钱都在玩打鱼机，共买了6次6000元的分，都输了。
4、证人谢某某证言：2013年6月份我见“天利动漫城”有招工广告，我被招聘，工资是每月十五号结算工资，我的工资是每月1700元。老板是谁我不清楚，老板就往“天利动漫城”去过一次，我不知道叫什么名字，有一个姓孟的一直在那负责，我们喊他孟经理或老孟，他平时一直在“天利动漫城”。工作人员共有9个人，孟经理是在那总负责，我们六个女孩是负责给捕鱼机上分的，还有一个保洁员，她除了保洁也负责给我们做饭，另外还有一个叫胡某某的。我到“天利动漫城”后先干的是前台卖游戏币，我到后面干收银员才有六、七天，就是有玩家玩“捕鱼机”时拿钱给我，我收了钱后给他充一张有相应数额游戏分值的游戏卡。玩家先用钱按100元钱300个币的比例，买成游戏分值，然后去捕鱼机上捕鱼，输了分值得再花钱买，如果赢了分值可按买分值的比例退成现金。“天利动漫城”每月能营利多少钱我不知道，我们这一班的收入也是有赔有赚，“天利动漫城”赌博机器有四台，其中一台是坏的，那台捕鱼机一直都没开过，其它的都是娱乐机器。
5、证人赵某某证言：2013年7月26号我到天利动漫城上班。老板是谁不知道，我就知道经理姓孟，还有一个姓张。我和谢某某负责收钱。动漫城分前台和后台两部分，前台游戏厅公开营业的，走的是正门，后台是赌博机，有三台机器，其中有两台捕鱼机，一台狮子猴赌机，其他机器都是坏的。营业额有时多有时少，多的时候一万多，少的时候还赔。
6、证人胡一某证言：2013年7月30日。我应聘到许昌市天利动漫城，负责修理游戏机并学修娱乐机，一切都听张经理安排。公安局前去检查时，老板通知不让开门，说是怕公安局查赌博。
7、证人张二某证言：动漫城后厅经理是张某某和老孟。我主要在动漫城前厅给玩家兑换游戏币，我了解到的是前厅的收入一天200元左右，后厅的收入是10000元左右，都是谢某某在那里收钱。
8、淇县公安局辨认笔录附照片：证明2013年8月9日辨认人谢某某对十二张照片进行辨认，辨认出11号照片为天利动漫城的孟某某。
9、现场抓获证明：证明2013年8月2日公安机关在对许昌市金盾宾馆二楼的天利动漫城检查时，当场将为赌博提供条件的人员谢某某、胡一某、赵某某、张二某和参赌人员张一某抓获。
10、淇县公安局扣押物品清单附照片、提取证明：证明对天利动漫城赌博机及物品、现金9438元扣押情况。
11、抓获经过、破案报告：证明被告人张某某于2013年9月14日被许昌市公安局南关分局抓获。
12、被告人张某某户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人张某某对上述证据均无异议。上述证据来源合法，证明的内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人张某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。淇县人民检察院指控成立。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。经司法行政机关调查评估，张某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、七十二条第一款、七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年；缓刑二年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 侯敬敬
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李树霞
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长和民初字第405号
原告张某某。
被告王甲。
被告王乙。
原告张某某诉被告王甲、王乙财产损害赔偿纠纷一案，
原告于2010年11月24日向本院起诉，本院受理后，依法由审判
员丁正新独任审判，于2010年12月17日公开开庭进行了审理，
原告张某某、被告王甲到庭参加诉讼，被告王乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月6日12时许，原告驾车由和平开往
周坞山村到朱家湾路段时发现被告王甲驾驶三轮摩托车某冲而
下，当时原告已将轿车停在路边，但还是被被告的三轮摩托车
撞上，当时原告即报警，因被告王甲的摩托车无牌无证，又是
酒后驾车，负全部责任。因被告王甲回避，由其父亲王乙出面
在村里进行调解，并达成调解协议，原告车子被撞坏的修理费
用凭发票全由被告王甲承担，并由被告王乙作担保。原告的车
辆在湖州康宏汽车有限公司修理，化去修理费5500元。该款经
原告催要，二被告托人向原告求情，要原告让一点，当时原告
也同意让掉1000元，但被告仍未给付。故原告特向法院起诉，
请求：1、判令被告赔偿原告修车费5500元，交通费150元，共
计5650元；2、本案诉讼费由被告承担。被告王甲辩称，与原告驾驶的小车发生碰撞是事实，但当时原告要被告拿出1000元去修车，被告说当时没有这么多钱
，并说修多少算多少，如修掉1500元就承担不起了。后原告报
警，由于自己的摩托车无牌无证，就走了，本被告父亲出面与
原告协商的，现因经济困难而无力偿还。
被告王乙未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、人民调解协议书1份，证明原告被撞的小车修理费用
由被告王甲承担，由被告王乙作担保的事实；
2、事故车辆申领材料确认清单、结算单、修理费发票各
1份，证明原告因修车化去修理费5500元的事实。
本院对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告王甲对
上述证据均无异议。本院对原告提交的上述证据，经审查后认
为，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且
具有证明力，本院予以采信。
被告王甲未向本院提交证据材料。
被告王乙既未向本院提交证据材料又拒不到庭参加诉讼
，视为放弃举证、质证的权利。
依据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本
案事实如下：2010年11月6日，被告王甲驾驶无牌无证的三轮
摩托车与原告驾驶的车牌号为浙e×××××小车在周坞山村
朱家湾路段发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。该事故
发生后的当天，经长兴县和平镇周坞山村人民调解委员会调解
，并达成调解协议，在该协议中，原、被告约定：原告浙e×××××小车受损修理费由被告王甲承担，修理完毕后支付，由被告王甲的父亲，即被告王乙作担保。原、被告双方均签名
确认，并加盖有长兴县和平镇周坞山村人民调解委员会的印章
。原告的浙e×××××小车后在湖州康宏汽车有限公司修理
，化去修理费5500元。该修理费经原告催要，被告未予给付，
因此原告诉来本院。
本院认为，本案被告王甲驾驶无牌无证的三轮摩托车与
原告驾驶的车牌号为浙e×××××小车发生碰撞，就该事故
原、被告双方经长兴县和平镇周坞山村人民调解委员会调解，
并达成调解协议，该调解协议系当事人的真实意思表示，也未
违反法律的禁止性规定，故本院对该协议予以确认。被告未按
约履行其义务，显属违约，应承担相应的民事责任。现原告就
其小车修理费要求被告王甲承担赔偿责任的请求，证据充分，
且于法有据，本院予以支持；被告王乙作担保，但对保证方式
未作约定，根据法律规定应按照连带责任保证承担保证责任。
对于原告请求的交通费150元，因原告未提供相应的证据佐证
，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第
一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第
十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
一、被告王甲赔偿原告张某某5500元，于本判决书生效
之日起十日内支付；
二、被告王乙对上述第一项承担连带清偿责任，被告王
乙承担保证责任后，有权向被告王甲追偿；三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50，减半收取25元，财产保全费77元，合计1
02元，由被告王甲、王乙承担，于本判决书生效之日起十日内
径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费5
0元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审判员 丁正新
二〇一〇年十二月二十日
书记员 徐惠芬
南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0923民初415号
原告李某某，男，1993年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人李永轩，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1993年3月4日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告王某某同居析产纠纷一案中，原告李某某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由原告李某某负担。
审 判 长 杨 志 鹏
审 判 员 赵 俊 伟
人民陪审员 端木宪忠
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 张 亚 军
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执1007号
申请执行人：禇寿年，男，1949年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：禇剑，男，1977年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院作出的（2016）皖0102民初1025号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人禇剑的银行存款105000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨武威
二〇一六年五月十一日
书记员 吴 柳
陕西省麟游县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）麟民初字第00065号
原告袁某，
被告李某，
本院在审理原告袁某与被告李某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，因被告李某下落不明，经慎重考虑，自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
审判员 ＸＸ兵
二〇一五年六月一日
书记员 贺 津
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初3047号
原告：叶映辉。
被告：赖远欣。
原告叶映辉诉被告赖远欣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金13万元；2、被告从2014年12月1日起按月利率1%计付利息至款项还清之日止。
事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款13万元用于支付被告私人工程款，并承诺2015年3月1日前还清。但是到期后，被告却以种种借口推迟还款。
被告未答辩。
经审理查明：2014年12月1日，被告与原告签订了《借款合同》，约定被告向原告借款13万元，借款时间从2014年12月1日起至2015年3月1日止，借款金额在双方订立本合同时已由原告给付被告，不另立据。原告给付被告借款后，被告未偿还过借款本金，原告经追索无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款13万元，有被告签名的《借款合同》为证，事实清楚，双方的债权债务关系成立。原告给付被告借款后，被告未按约定偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。现原告请求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息方面，双方在《借款合同》中并未约定借款利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按年利率6%计付利息。故被告应向原告偿还借款本金13万元，并从2014年12月1日起以13万元为基数按年利率6%计付利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告起诉事实的抗辩。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖远欣应在本判决生效之日起十日内向原告叶映辉偿还借款本金13万元，并从2014年12月1日起以13万元为基数按年利率6%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，由被告赖远欣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 朱小平
代理审判员 廖静宁
人民陪审员 刘雄泉
二〇一七年十月二十日
书 记 员 翟秀清
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审234号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004136503Y。
法定代表人林拥护，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人徐进棉，男，1968年8月31日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人徐亚生，男，1985年12月4日，汉族，住厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年4月11日向本院申请执行徐进棉、徐亚生非法占地建设强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人徐进棉、徐亚生非法占地为由，
依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款和《厦门经济特区城市管理相对集中行使行政处罚权规定》第五条第三项之规定，于2017年6月13日作出厦同城执罚(2017)364号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2011年8月擅自在同安区西柯镇洪塘头村东亭自然村非法占地建设住宅一座。非法占地面积195平方米，建筑层数六层，框架结构，建筑面积1191.5平方米（第一层建筑面积195平方米，二至五层建筑面积均为212.5平方米，第六层建筑面积146.5平方米）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款之规定，属非法占地行为。并决定：被执行人应退还非法占用的土地，自行拆除被执行人在非法占用土地上新建的住宅。
本院经审查查明，被执行人徐进棉、徐亚生违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)364号行政处罚决定书，于2017年7月31日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月8日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）46号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。被执行人在规定期限内仍未履行。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用土地上新建的住宅并退还非法占用的土地。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建设行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)364号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人徐进棉、徐亚生在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)364号行政处罚决定书。
二、被执行人徐进棉、徐亚生应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除建于同安区西柯镇洪塘头村东亭自然村的住宅，并退还非法占用的土地。
三、被执行人徐进棉、徐亚生在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年四月二十五日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合法执字第19号
申请执行人胡玉峰
被执行人李军魁
本院在执行甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民中字第506号胡玉峰与李军魁财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人李军魁未自动履行人民法院裁判文书所确定的给付义务。经查李军魁无收入来源，也无财产可供执行，本院于2012年6月30日以（2012）合法执字第91号执行裁定书裁定终结本案的本次执行程序。2013年12月25日本案恢复执行，经本院执行，李军魁自动履行了人民法院裁判文书所确定的给付义务，申请人胡玉峰已领取执行款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省庆阳市中级人民法院（2011）庆民终字第506号民事判决书对李军魁的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 齐志航
二〇一四年一月二十六日
书记员 王鹏维
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1418号
申请执行人：刘静山，男，1977年8月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：林建学，山东天蓝律师事务所律师。
被执行人：王河东，男，1968年3月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被执行人：焦秀芬，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘静山与被执行人王河东、焦秀芬民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2017年4月5日作出（2017）鲁1102民初1820号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人借款253087元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，权利人刘静山于2017年5月11日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中查明，登记在被执行人王河东名下的位于日照市岚山区圣岚路以北、达山路以西天诚金域蓝湾001幢03单元（03）501号及001幢03单元（03）120储号，产权证号为××号房产已抵押给申请执行人刘静山，现因该房产本案不是首封，暂无法处置，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，查找到被执行人的存款信息，并依法冻结扣划被执行人王河东名下的银行存款10074.69元并已过付给申请执行人，本院于2018年5月29日约谈了申请执行人，现申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。经合议庭决定先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102民初1965号申请执行人刘静山与被执行人王河东、焦秀芬民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的法律义务。申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 刘海燕
审判员 ＸＸ芳
二〇一八年五月十一日
书记员 高 锐
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执407号
申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司。
被执行人何树成。
被执行人孙宝山。
本院在执行申请执行人前郭县宏晟小额贷款有限公司与被执行人何树成、孙宝山民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年12月25日作出（2015）前民初字第5260号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行，要求被执行人给付借款82000元及利息。本案在执行过程中，被执行人找不到也无可供执行财产，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第5260号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 杨建军
审判员 范伟旭
二〇一六年七月二十五日
书记员 姜丽娜
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第982号
原告喻俊芝，女，汉族，住商水县。
委托代理人李洪水，系商水县胡吉镇中心法律服务所法律工作者。
被告叶公安，男，汉族，住商水县。
原告喻俊芝与被告叶公安离婚纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告喻俊芝及其委托代理人李洪水到庭参加诉讼，被告叶公安经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻俊芝诉称，我与被告在1992年按农村风俗举行结婚仪式，于1993年5月12日补办结婚证。婚后感情一直不好，被告爱骂人，打我、嫌弃我，被告也不回家，也不打电话，发信息让我离婚，我忍无可忍，与被告已没有任何感情可言，现诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告叶公安未答辩。
原告提交的证据有1、婚姻登记证明一份，证明原、被告是合法夫妻，2、户口本六页，据此证明原、被告及婚生二女一子的年龄状况，3、商水县固墙镇叶庄行政村村民委员会证明一份，证明原、被告经常生气，无法在一起生活。被告叶公安未提供证据也未进行质证，视为放弃质证权。
对原告提交的证据，本院认为形式合法、真实有效，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经庭审，依据上述有效证据，本院查明以下案件事实：原、被告于1992年举行结婚仪式，1993年5月12日办理结婚证，婚生两女一子，长女叶某、次女叶某某，长子叶某，婚后双方因家务琐事生气，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求判如所请。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有两女一子，婚后虽然有家务琐事生气现象发生，但夫妻感情并未彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告喻俊芝与被告叶公安离婚。
案件受理费200元，由原告喻俊芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 魏建伟
审 判 员 宁荣生
人民陪审员 王贺松
二〇一五年七月十日
书 记 员 马文生
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第982号
原告周某某，男，汉族，1961年11月8日出生。
被告彭某某，女，汉族，1964年12月12日出生，地址同上。
本院在审理原告周某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费2025元，由原告周某某承担。
审 判 长 黄文献
审 判 员 陈 尧
代审判员 陈 景
二〇一五年十二月十日
书 记 员 向依林
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初6852号
原告：郭晨钟，男，1961年6月11日出生，汉族，自由职业者，住济南市。
委托诉讼代理人：顾文新，山东盛强律师事务所律师。
被告：赵志强，男，1976年3月18日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：郭熠森，国浩律师（济南）事务所律师。
原告郭晨钟与被告赵志强健康权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭晨钟及其委托诉讼代理人顾文新，被告赵志强的委托诉讼代理人郭熠森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭晨钟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告医疗费13397.07元；2、依法判令被告支付原告误工费15999元、陪护费3000元、交通费160元、住院伙食补助费700元、营养费2000元，共计21859元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年5月1日，在被告家中原、被告发生争执，被告突然撞击原告，对原告进行殴打。原告由120急救车送至省警官医院治疗，出院后找被告协商医疗费事宜，被告拒不支付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵志强辩称，被告认可殴打原告的事实，同意作出赔偿，但原告主张的数额较高，且与事实不符，是原告在被告家中首先言语挑衅，应承担一定过错责任。
原告郭晨钟围绕诉讼请求提交山东省警官总医院住院病历、票据、病假证明、护理费发票、行政处罚决定书等证据，被告赵志强依法进行了质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日10时许，在济南市赵志强家中，因房产问题，原、被告发生争执，被告赵志强拿起茶几上的玻璃水杯将原告郭晨钟左侧额头部位砸伤。原告受伤后被送往山东省警官总医院治疗，住院14天。期间，支出医疗费13397.07元、陪护费2800元。被告赵志强为此次违法行为被行政拘留三日。
庭审中，原告提交病假证明六张，医生建议原告自2017年5月1日休息至同年7月23日，共计84天；提交出租车及公交定额发票共计173.2元。
山东省2017年度城镇居民人均可支配收入为36789元。
2016年山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天100元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，被告赵志强因琐事殴打原告郭晨钟，造成郭晨钟头部及腰部多处挫伤，应当承担相应的侵权责任。原告郭晨钟要求被告赵志强支付医疗费13397.07元，赵志强对数额没有异议，对此本院予以支持。原告郭晨钟要求被告赵志强支付陪护费3000元，应当以单据记载的数额2800元为依据，对郭晨钟主张的超出部分，本院不予支持。原告郭晨钟要求被告赵志强支付误工费15999元，郭晨钟提交了医疗机构出具的病假证明，但没有提供其所从事行业的证明，也没有提交其最近三年的平均收入状况，本院酌定按山东省2017年度城镇居民人均可支配收入36789元计算，共计8466.51元（36789元÷365天×84天），对郭晨钟主张的超出部分，本院不予支持。原告郭晨钟要求被告赵志强支付交通费160元，提交出租车及公交定额发票一宗，但与就医地点、时间、人数等不完全一致，本院酌定赔偿100元，对郭晨钟主张的超出部分，本院不予支持。原告郭晨钟要求被告赵志强支付住院伙食补助费700元，不超出法律规定的数额，对此本院予以支持。原告郭晨钟要求被告赵志强支付营养费2000元，没有提交医疗机构的相关证明，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭晨钟医疗费13397.07元。
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭晨钟护理费2800元。
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭晨钟误工费8466.51元。
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭晨钟交通费100元。
被告赵志强于本判决生效之日起十日内支付原告郭晨钟住院伙食补助费700元。
驳回原告郭晨钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由原告郭晨钟负担80元，被告赵志强负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王利民
人民陪审员 魏丽云
人民陪审员 王 波
二〇一八年二月五日
代理书记员 王倩倩
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第243号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人贺荣云。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人朱振阳、姜永可。
被告人贺潮江。因本案于2013年9月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人林锋。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）2286号起诉书指控被告人贺荣云、贺潮江犯组织卖淫罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，本院于同年1月24日立案，适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员黄烃烃出庭支持公诉，被告人贺荣云、贺潮江及辩护人朱振阳、姜永可、林锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿城区人民检察院指控，2012年10月，被告人贺荣云、贺潮江在其二人开设的位于本区双屿街道温金路89弄1号的按摩店内，招聘、组织朱某、岳某、程某甲、黄某、陈丽勤、张某等向他人提供卖淫服务，从每次卖淫所得人民币100元中收取人民币35元作为提成，由二被告人开具一式二联记载卖淫女代号及“35元”字样的收款收据，并将其中红色收据联交给卖淫女用于每日下班时对账分钱。2013年9月25日晚10时30分许，公安人员在该按摩店抓获被告人贺荣云、贺潮江及朱某、岳某、程某甲、黄某、陈丽勤、张某等人，并查获了账本一册、收款收据二本、避孕套21个。根据二本收款收据记载，岳某、朱某、程某甲、黄某、陈丽勤、张某在该按摩店共向他人卖淫21次。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人岳某、朱某、黄某、程某甲、程某乙、张某、甘某、周某甲、李某、钟某、周某乙的证言、辨认笔录、检查笔录、收缴的嫖资及避孕套、案发地点照片、扣押清单、暂扣款收据、行政处罚决定书、收款收据、账本、归案经过说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺荣云、贺潮江结伙组织他人卖淫，其行为均已构成组织卖淫罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于二被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均可依法从轻处罚。三辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。公诉机关提出对二被告人在有期徒刑五年至六年幅度内量刑的意见，与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贺荣云犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2019年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人贺潮江犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2019年3月24日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的违法所得人民币2100元，予以没收，上缴国库；扣押在案的避孕套21个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈直生
人民陪审员 潘昌静
人民陪审员 陈淑娴
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李怀祖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条第一款组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00354号
原告陈国军，男，1976年2月28日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人朱映、杨凡，重庆法缘律师事务所律师。
被告重庆久圣成防水材料有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码：77485487-8。
法定代表人肖骁，该公司总经理
委托代理人王令、符萍，重庆广普律师事务所律师。
本院在审理原告陈国军与被告重庆久圣成防水材料有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈国军于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈国军申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予陈国军撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由陈国军负担。
（本页无正文）
代理审判员 李文韵
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 战 恒
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第71号
原告：杨振宇，男，1962年2月20日生。
委托代理人：王灵枝，舞钢市司法局法律援助中心法律工作者。
被告：张付合，男，1975年12月26日生。
原告杨振宇诉被告张付合追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王灵枝到庭参加了诉讼，被告张付合经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨振宇诉称：2010年9月，被告雇佣原告到其承包的枣林社区拆模板，原告干了七天活，共计4800元工资，但被告只给了3000元，剩余1600元被告给原告打了一张欠条，但经原告多次催要，被告拒绝给付。特向法院提起诉讼，要求判令被告支付原告劳动报酬1600元。
原告向本院提交的证据材料有：被告出具的欠条一份，欠条载明“今欠工人工资一仟陆佰圆整（1600元），张付合，2012年1月22日”，证明被告拖欠原告工资款1600元的事实。
被告张付合未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
审理查明：2010年9月，被告雇佣原告到枣林社区拆模板，原告工作七天，共计4800元，被告支付3000元后，对下余的1600元拒绝支付。原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告向本院提交的欠条一份，足以认定。
本院认为：原告杨振宇受雇于被告张付合，双方形成雇佣合同关系，杨振宇付出劳动，张付合应当及时足额支付劳动报酬。后张付合向杨振宇出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张付合应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款1600元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张付合于本判决生效之日起十五日内向原告杨振宇支付劳动报酬1600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张付合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨兴华
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初922号
原告:宁波江北劲翔机械有限公司。住所地：宁波市江北区慈城镇云湖张家桥。
法定代表人：王静霞。
被告：杭州华夏压铸有限公司。住所地：杭州富阳区渔山乡五一村江边。
法定代表人：赵月明。
原告宁波江北劲翔机械有限公司诉被告杭州华夏压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案，原告宁波江北劲翔机械有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波江北劲翔机械有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波江北劲翔机械有限公司撤诉。
案件受理费328元，依法减半收取计164元，由原告宁波江北劲翔机械有限公司负担。
审判员 方晓亭
二〇一八年三月二十日
书记员 潘孝蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00403号
原告张金坤。
原告张风均。
原告朱广勋。
原告张风汉。
原告张水英。
上述五原告委托代理人蔡振丹。
被告范建华。
委托代理人缪竹。
被告中华联合财产保险股份有限公司如东支公司。
负责人李志明。
委托代理人吉炎兵。
本院在审理原告张金坤、张风均、朱广勋、张风汉、张水英与被告范建华、中华联合财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张金坤已死亡，原告张风均、朱广勋、张风汉、张水英于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1290元，减半收取645元，由原告负担。
审判员 张红娟
二〇一四年四月十五日
书记员 李梦龙
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1625执601号
申请执行人：巩日志，男，1966年11月22日出生，汉族，住博兴县。
被执行人：王永刚，男，1984年10月5日生，汉族，住博兴县庞家镇。
本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人8064.32元。本院2017年8月29日立案执行,2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年12月8日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年12月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常文忠
审 判 员 郝同友
审 判 员 崔树国
二〇一八年二月二十日
法官助理 苏 倩
书 记 员 郭建华
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1625执601号申请执行人：巩日志，男，1966年11月22日出生，汉族，住博兴县。被执行人：王永刚，男，1984年10月5日生，汉族，住博兴县庞家镇。本院在执行申请人与被执行人交通事故责任纠纷一案中，被执行人需要履行的义务为支付申请人8064.32元。本院2017年8月29日立案执行,2017年9月4日发出执行通知书和报告财产令等，2017年9月14日经查询被执行人银行、公安部车辆、证券等信息，冻结被执行人多个银行账户，且实际控制金额不足执行标的额，2017年12月8日经查询被执行人在我辖区无不动产登记信息，2017年12月23日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 常文忠审 判 员 郝同友审 判 员 崔树国二〇一八年二月二十日法官助理 苏 倩书 记 员 郭建华
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1827号
申请执行人：张鹏,男,1978年12月10日生,汉族，住靖江市。
委托代理人程晓军，江苏中毅律师事务所律师。
被执行人：朱翠虹，女，1966年1月3日生，汉族，户籍地靖江市，现住靖江市。
被执行人：薄正明，男，1967年8月11日生，汉族，住。
被执行人：江苏苏互电器有限公司,组织机构代码78205319-X，住所地靖江经济开发区城北园区山南路12号。
法定代表人朱翠虹，董事长。
本院在执行申请执行人张鹏与被执行人朱翠虹、薄正明、江苏苏互电器有限公司为民间借贷纠纷一案中，依职权调查了被执行人朱翠虹、薄正明、江苏苏互电器有限公司的银行存款、房产、车辆、证券开户及工作情况，并依法查封了被执行人薄正明名下的位于靖江市靖城镇越检小区永兴区32号房屋一套（房产证号为39××91），期限为三年，自2016年12月7日起至2019年12月6日止，以及查封了朱翠虹名下牌号为苏Ｍ×××××的车辆，查封期限为两年，自2016年12月14日起至2018年12月13日止；薄正明名下牌号为苏Ｂ×××××的车辆，查封期限为两年，自2017年2月17日起至2019年2月16日止。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人同意暂作终结处理。已向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡明义
审判员 沈华伟
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十三日
书记员 卢 愿