wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民申353号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：内黄县农村信用合作联社，住所地，河南省内黄县城振兴路东段。
法定代表人：李广良。职务：理事长。
委托诉讼代理人：刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛丽莎，河南上合律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牛玉英，女，1970年02月24日出生，汉族，农民，住内黄县。
一审被告：内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社，住所地，河南省安阳市北关区灯塔路。
负责人：牛留海，该信用社主任。
再审申请人内黄县农村信用合作联社因与被申请人牛玉英、一审被告内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社储蓄存款合同纠纷一案，不服本院（2016）豫05民终4447号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
内黄县农村信用合作联社申请再审称，1、本案不是侵权责任纠纷。被申请人依据假存单提起诉讼，要求我方兑付存单款项，本案应是一般存单纠纷而非侵权责任纠纷。法院未向当事人释明法律关系并要求当事人变更诉请，适用法律错误，程序不当。2、本案不属于法院受案范围。被告人因犯罪而占有、处置的被害人财产的，被害人不能提起附带民事诉讼，自然也不能另行起诉。法院认为本案可以另行提起民事诉讼，适用法律明显错误。3、我方已经尽到完全的通知、监管义务。我方从2009年起连续三年以公告、宣传页等方式进行金融宣传，告知群众办理存款须到营业网点办理，存折、存单均为微机打印。法院认为我方应当知道牛双群的诈骗行为，因此存在过错，这种认定没有法律和事实依据。被告人牛双群确系我方职工，但其犯罪行为是个人行为，并非职务行为，我方作为用人单位，不应承担赔偿责任。4、被申请人是在被告人牛双群家中将存款交给牛双群本人，牛双群再代理群众到我方办理存款业务。我方没有授权牛双群代为办理存取款业务，牛双群也不是代理我方向群众吸收存款。被申请人存在过失，一是未经核实即轻信被告人牛双群有权办理存取款业务，二是对存款过程中的诸多不合常规的操作未产生怀疑，被申请人不符合善意第三人的条件。5、我方未向被申请人出具过任何储蓄存单，被申请人手中的存单是牛双群伪造、变造的，不是真实的存单，我方并没有收到存单所涉金额，双方也未成立储蓄存款合同。
本院经审查认为，刑事案件是对牛双群犯罪行为刑事责任所作的处理，本案系群众对内黄县农村信用合作联社等提起的民事诉讼，两案诉讼性质不同、法律关系不同、诉讼当事人不完全相同，群众的起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，法院作为民事案件受理并无不当。内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社原员工牛双群利用其单位在存折、存单、股金证上不加盖柜员印章、股金证管理不严等漏洞，长期在家中办理存取款业务，当地群众已经对牛双群普遍形成了信任，受害群众有充分理由相信牛双群代表了内黄县农村信用合作联社石盘屯信用社。后牛双群利用群众信任和信用社管理漏洞对群众实施犯罪行为，造成群众损失，信用社管理不善、监管不力，具有明显过错，且该过错行为与群众的经济损失之间具有因果关系的，信用社对该犯罪行为所造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。法院判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回内黄县农村信用合作联社的再审申请。
审判长 李亚锟
审判员 张家忠
审判员 张晓东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 牛钇心
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1025号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张四，男，1982年3月14日出生于河南省南召县，汉族，初中文化，农民，住南召县。因酒后驾驶机动车于2014年4月8日被南召县公安局行政处罚罚款1000元。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月3日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月6日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人张四犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦出庭支持公诉，被告人张四到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月3日13时55分许，被告人张四酒后无证驾驶豫Ｌ×××××号小型汽车行驶至邓州市XO39线与Y002线交叉口处时被邓州市公安民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：张四血液中乙醇成分含量为134.36mg/100ml。
上述事实，被告人张四在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张四的户籍证明、照片，违法犯罪记录查询证明、机动车信息查询单、查获经过、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张四醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张四犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张四无驾驶资格驾驶机动车，曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法应从重处罚。被告人张四能如实供述自己的罪行，其可以从轻处罚，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张四犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。(已缴纳)
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月九日
书记员 宋金涛
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终338号
上诉人（原审被告）：平顶山市怡和电气有限公司，住所地：平顶山市开源路南段北渡镇任庄村。
法定代表人：陈高珍。
委托诉讼代理人：宋建勋，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平顶山市卓润达物资有限公司，住所地：平顶山市卫东区大乌路润鑫钢材市场东区12号。
法定代表人：卓玉安。
委托诉讼代理人：朱高峰，河南应国律师事务所律师。
原审被告：陈全礼，男，1971年生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人平顶山市怡和电气有限公司（以下简称怡和电气公司）因与被上诉人平顶山市卓润达物资有限公司（以下简称卓润达公司）、原审被告陈全礼买卖合同纠纷一案，不服河南省平顶山市湛河区人民法院（2016）豫0411民初964号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。上诉人怡和电气公司的委托诉讼代理人宋建勋，被上诉人卓润达公司的委托诉讼代理人朱高峰，原审被告陈全礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡和电气公司上诉请求：改判怡和电气公司不承担连带责任，本案一、二审诉讼费用由卓润达公司承担。主要事实与理由：2013年9月，由于股东郭婵退股，郭婵、陈全礼与卓润达公司的法定代表人卓玉安协商，分别于2014年4月15日给卓润达公司写下欠27万元和136200元两份欠条，约定由二人分别归还卓润达公司欠款。而后怡和电气公司才能变更登记。
卓润达公司辩称，卓润达公司实际是将货物、钢材等材料出卖给了怡和电气公司，是公司之间的买卖合同关系，只是当时怡和电气公司给卓润达公司出具的欠条上没有加盖怡和电气公司的公章，所以，本案中陈全礼及怡和电气公司应当对卓润达公司承担连带还款责任。
陈全礼述称，其同意怡和电气公司的上诉意见。
卓润达公司向一审法院起诉请求：1.判令怡和电气公司、陈全礼立即偿还卓润达公司欠款本金136200元及利息（利息从2014年4月15日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止）；2.由怡和电气公司、陈全礼承担本案的诉讼费、保全费。
一审法院认定事实：卓润达公司与怡和电气公司自2012年起发生业务往来，陆续向怡和电气公司供应管材和钢板。2014年4月15日，怡和电气公司的股东陈全礼给卓润达公司出具欠条一份，载明：今欠卓润达材料费用壹拾叁万陆仟贰佰元整（136200.00）元；欠款人：陈全礼；2014.4.15日。2014年9月1日，怡和电气公司的股东发生变更，股东由原来的郭婵、陈高珍、陈全礼变更为陈高珍、陈全礼。一审庭审中，怡和电气公司称陈全礼与公司另一股东郭婵于2013年9月31日已经对公司的债务进行分账，并出具双方于2013年9月31日达成的协议书为证。该协议书载明：……1.二人所经营的公司平顶山市怡和电气有限公司由甲方（陈全礼）所有。公司所有的债务截止2013年10月1日以前的由乙方（郭婵）全部承担。从2013年10月以后的由陈全礼一人担负，以后的债权债务和乙方无关。为了减少纠纷和风险，乙方需退出股份，修改章程。
一审法院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。怡和电气公司在卓润达公司处购买钢材等材料，怡和电气公司已经完成交付行为，双方之间形成买卖合同关系，应予以确认。《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。因陈全礼系怡和电气公司的股东，且其在卓润达公司处购买上述材料后，给卓润达公司出具欠条，怡和电气公司应当向卓润达公司支付对应的价款。故对卓润达公司要求怡和电气公司支付所欠货款136200元的诉求，予以支持。《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。本案中，陈全礼与郭婵虽然在2013年9月31日达成的协议中约定了各自的债务分担，但双方并未就郭婵退出等事项办理变更登记，而是在2014年9月1日才办理变更登记，故对于怡和电气公司辩称公司股东陈全礼与郭婵已经就债务达成分账协议，怡和电气公司不应当承担责任的理由，不予采信。陈全礼个人向卓润达公司出具欠条一份，系其单方出具的承诺，其承诺不违反法律法规的强制性规定，故其承诺具有法律效力。根据诚实信用原则，陈全礼应当承担支付上述货款的义务。因怡和电气公司、陈全礼怠于支付货款的行为确实给卓润达公司造成损失，故对卓润达公司要求怡和电气公司、陈全礼支付利息的诉求予以支持，怡和电气公司、陈全礼应自卓润达公司主张权利之日即2016年4月14日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息至判决限定还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：“一、平顶山市怡和电气有限公司、陈全礼于本判决生效之日起十日内支付平顶山市卓润达物资有限公司材料款136200元及利息（利息自2016年4月14日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至判决限定还款之日止）。二、驳回平顶山市卓润达物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3024元，由平顶山市怡和电气有限公司、陈全礼负担。”
本院经审理查明的事实与一审判决所认定的事实相一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。关于怡和电气公司是否应当承担付款责任的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中陈全礼系怡和电气公司股东，其对卓润达公司出具欠材料费136200元的欠条，卓润达公司提供的录音资料能够与该欠条以及当事人陈述相互印证，证明怡和电气公司与卓润达公司之间存在买卖合同关系，该笔欠款属怡和电气公司债务。一审根据卓润达公司提供的证据，判令怡和电气公司支付卓润达公司相应货款并无不当。怡和电气公司上诉提出本案欠条系公司股东陈全礼与卓润达公司法定代表人协商后形成，债务已经转移给陈全礼个人的主张，对此怡和电气公司并未提供证据证明卓润达公司对其所称债务转移表示同意，其以此主张不应承担付款义务的理由不能成立，本院不予支持。
综上，怡和电气公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3074元，由平顶山市怡和电气有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢智慧
审判员 翟建生
审判员 程显博
二〇一七年三月三十日
书记员 岳姣姣
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民商初字第92号
原告吴遵文。
委托代理人吴遵武，男，1979年11月16日生，苗族，农民，住天柱县远口镇元田村泥湾塘组（系原告的兄弟）。
被告龙国平。
被告杨政国。
原告吴遵文诉被告龙国平、杨政国民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员田绪伍适用简易程序公开开庭审理。原告吴遵文未到庭参加诉讼，原告委托代理人吴遵武到庭参加诉讼，被告龙国平、杨政国经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与二被告系朋友关系。2013年7月25日，被告因需要资金周转向原告借款50000元，并于当日出具借条一份，承诺10日内归还。借款到期后，原告多次向二被告催款未果，故诉至法院要求判决二被告一次性偿还原告借款本金50000元及逾期利息。
原告提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证实原告的身份；2、借条一份，证实二被告向原告借款的事实。
被告龙国平、杨政国经传票传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
本院对原告提供的证据做如下认定：原告提供的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2013年7月25日，二被告龙国平、杨政国向原告借款50000元，并于当日向原告出具借条一份，约定十日内还清。借款到期后，原告多次向二被告催款未果。
以上事实，有原告提供的证据及庭审中的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为：二被告龙国平、杨政国向原告吴遵文借款，并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告与二被告在借条中约定借款期限为三个月，借款到期后原告有权要求被告还款，现原告主张被告偿还借款的理由成立，本院予以支持。关于原告提出要求被告支付利息的请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求借款人偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故本院对借款期限届满后的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
二被告龙国平、杨政国于判决生效之日起十五日内偿还原告吴遵文借款本金人民币50000元及利息。（利息自2013年8月5日起至本判决书生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告龙国平、杨政国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 田绪伍
二〇一四年五月十二日书记员齐志龙
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00105号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人居某某，男，1974年2月3日出生于安徽省当涂县，初中文化，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月19日被当涂县公安局刑事拘留，同年3月5日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押在当涂县看守所。
当涂县人民检察院以当检刑诉[2015]83号起诉书指控被告人居某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月12日依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派代理检察员胡玉月出庭支持公诉，被告人居某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年2月16日11时20分许，被告人居某某无证驾驶苏AQR7**号二轮摩托车行驶至湖阳镇防洪埂路段时，撞到被害人吴某某，致其受伤倒地，经送南京市高淳人民医院救治无效于2015年2月19日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人居某某负事故的全部责任。
案发后，被告人居某某将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，检察机关提供了相应的证据，当涂县人民检察院认为被告人居某某的行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人居某某犯罪后自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，建议判处被告人居某某有期徒刑九个月至一年六个月，宣告缓刑。
被告人居某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年2月16日11时20分许，被告人居某某无证驾驶苏AQR7**号二轮摩托车，沿澄湖路由南向北行驶至湖阳镇防洪埂路段时，遇同向在道路上行走的被害人吴某某，摩托车右侧把手部位撞到吴某某，致其受伤倒地，经送南京市高淳人民医院救治，因特重型颅脑损伤于2015年2月19日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，被告人居某某负事故的全部责任。
案发后，被告人居某某将伤者送往医院，后随民警至当涂县公安局交通管理大队投案。
本案在审理过程中，被告人居某某与被害人近亲属达成赔偿协议，除已付的医疗费外，另赔偿180000元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人居某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某某的证言，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，死亡记录，
法医学尸体检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当涂县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，到案经过，户籍证明，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人居某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人居某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应认定为自首，故依法予以从轻处罚。被告人居某某与被害人亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，故酌情予以从轻处罚。结合被告人的社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件，对公诉机关宣告缓刑的建议，本院予以采纳。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人居某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
审 判 员 蒋 萍
人民陪审员 夏建新
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执17442号
申请执行人陈玉霞与被执行人深圳市梵斯天使科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]664号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行了全部还款义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]664号仲裁调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2017]664号仲裁调解书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月三十一日
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初793号
原告:常治邦，男，生于1955年3月24日，天祝县人。
被告：天祝藏族自治县乌鞘岭林场。
法定代表人：吴鸿文，场长。
原告常治邦诉被告天祝藏族自治县乌鞘岭林场劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。
本案在审理过程中，本院于2016年9月20日以天法函字（2016）第43号函向天祝县人力资源和社会保障局书面咨询：1、天祝县人力资源和社会保障局能否再为常治邦办理社会养老保险及原因；2、天祝县乌鞘岭林场应缴纳的常治邦社会保险费及常治邦个人应缴纳的社会保险费的具体数额。
本院经审查认为，本案审理中，需天祝县人力资源和社会保障局明确函复我院是否能够为原告常治邦办理社会养老保险及原因。因天祝县人力资源和社会保障局暂未函复我院，为保证本案在法定审限内审理，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李治安
审 判 员 赵多金
人民陪审员 张芳琴
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张芳珊
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执指字第9号
申请执行人孙素纹。
被执行人夏俊香。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍刑二初字第36号刑事判决书，责令被执行人限期履行义务，但其至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人夏俊香之子孙某位于高新技术开发区北宫东街以南金马路以西瑞景园小区X座东X号房产一处，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李行道
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执693号
臧勇：
你与祁景华劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍嵊甘执民字第60号
申请执行人：嵊州国银小额贷款股份有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道医院路39号。
法定代表人：周志英，董事长。
被执行人：邢晶晶。
被执行人：嵊州市华林领带织造塑料有限公司，住所地：嵊州市领带绢丝工业园区。
法定代表人：宋林华，执行董事。
被执行人：宋林华。
被执行人：嵊州市喜得马领带服饰有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇博济工业开发区。
法定代表人：邢立明，执行董事。
被执行人：邢立明。
被执行人：张媛媛。
申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司与被执行人邢晶晶、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、邢立明、张媛媛小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍嵊甘商初字第106号民事判决书已经发生法律效力。权利人嵊州国银小额贷款股份有限公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求被执行人邢晶晶、嵊州市华林领带织造塑料有限公司、宋林华、嵊州市喜得马领带服饰有限公司、邢立明、张媛媛返还借款100万元及息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人嵊州市华林领带织造塑料有限公司、嵊州市喜得马领带服饰有限公司的财产已依法处置完毕，拍卖所得价款尚不足以清偿抵押债务及职工工资款。另查明被执行人邢晶晶、邢立明、张媛媛无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息，此外，被执行人宋林华所有的房产已设定抵押且本院另案正在处置中，现无其他可供执行的财产。另申请执行人嵊州国银小额贷款股份有限公司向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，目前本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2015）绍嵊甘执民字第60号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年六月三日
书 记 员 黄能（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2812号
原告：廖兴成，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。
被告：重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社。
负责人：廖代伟，该社社长。
原告廖兴成诉被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴成到庭参加了诉讼；被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖兴成诉称：被继承人廖兴文系原告的弟弟，终身未婚，无子女，于2017年12月19日死亡，生前遗有坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋一套。目前，除了原告以外，被继承人廖兴成的其他继承人均已死亡。现原告诉至法院，请求继承被继�人名下坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋。
被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社未答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：被继承人廖兴文系原告的弟弟，终身未婚，无子女，于2017年12月19日死亡，生前遗有坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋一套，该房屋登记在原告廖兴成和被继承人廖兴文二人名下（J105房地证2014字第XXXXX号，其中，廖兴文占75%的产权份额）。现除了原告以外，被继承人廖兴文的其他继承人均已死亡（父亲廖代富1998年9月3日死亡、母亲何开书2001年12月28日死亡、弟弟廖兴木2012年5月15日死亡、妹妹廖兴碧2017年5月14日死亡）。庭审时，原告出具陶家镇人民政府民政办公室出具的证明一份，载明被继承人廖兴文系该镇农村特困供养人员，但并未签订协议约定遗产归集体所有。
以上事实，有房产证、亲属关�证明、死亡证明、民政办公室证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，除了原告以外，被继承人廖兴文的其他继承人均已死亡；且被继承人廖兴文虽系该镇农村特困供养人员，但并未签订协议约定遗产归集体所有。故对原告作为唯一继承人要求继承遗产的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋（J105房地证2014字第XXXXXXX号）登记在被继承人廖兴文名下的75%产权份额全部由原告廖兴成继承所有。
本案案件受理费250元，由原告廖兴成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 何嵘
二〇一八年四月十五日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0107民初2812号原告：廖兴成，男，汉族，住重庆市九龙坡区陶家镇。被告：重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社。负责人：廖代伟，该社社长。原告廖兴成诉被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社继承纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员何嵘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖兴成到庭参加了诉讼；被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖兴成诉称：被继承人廖兴文系原告的弟弟，终身未婚，无子女，于2017年12月19日死亡，生前遗有坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋一套。目前，除了原告以外，被继承人廖兴成的其他继承人均已死亡。现原告诉至法院，请求继承被继�人名下坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋。被告重庆市九龙坡区陶家镇九龙村9社未答辩，也未提交任何证据。经审理查明：被继承人廖兴文系原告的弟弟，终身未婚，无子女，于2017年12月19日死亡，生前遗有坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋一套，该房屋登记在原告廖兴成和被继承人廖兴文二人名下（J105房地证2014字第XXXXX号，其中，廖兴文占75%的产权份额）。现除了原告以外，被继承人廖兴文的其他继承人均已死亡（父亲廖代富1998年9月3日死亡、母亲何开书2001年12月28日死亡、弟弟廖兴木2012年5月15日死亡、妹妹廖兴碧2017年5月14日死亡）。庭审时，原告出具陶家镇人民政府民政办公室出具的证明一份，载明被继承人廖兴文系该镇农村特困供养人员，但并未签订协议约定遗产归集体所有。以上事实，有房产证、亲属关�证明、死亡证明、民政办公室证明、当事人陈述等证据在卷为凭，足以采信。本院认为：继承从被继承人死亡时开始；遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母，第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。本案中，除了原告以外，被继承人廖兴文的其他继承人均已死亡；且被继承人廖兴文虽系该镇农村特困供养人员，但并未签订协议约定遗产归集体所有。故对原告作为唯一继承人要求继承遗产的诉求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：坐落于九龙坡区陶家镇九龙村9组17号房屋（J105房地证2014字第XXXXXXX号）登记在被继承人廖兴文名下的75%产权份额全部由原告廖兴成继承所有。本案案件受理费250元，由原告廖兴成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审判员  何嵘二〇一八年四月十五日书记员  向露
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1362号之二
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县鲁阳镇人民路中段，组织机构代码：17207258-8。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张中良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张中良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中良在银行账户内存款。
本裁定立即执行。
审判员 程相哲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈登级
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1362号
申请人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司,所在地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰。
被执行人：张中良，男，1968年2月15日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司鲁山县支公司申请执行张中良民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张中良在银行有存款，可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张中良在银行账户内存款元。
本裁定立即执行
审判员 程相哲
二〇一七年八月十一日
书记员 陈登级
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云08民申112号
再审申请人（原审被告）：思茅维地房地产开发有限公司。住所地：云南省普洱市思茅区振兴南路***号。
统一社会信用代码：91530802778558881D。
法定代表人：赵同领，该公司总经理。
被申请人(原审原告)：杨学芬，女，1972年3月5日出生，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。
被申请人(原审原告)：邓国权，男，1970年7月12日出生，汉族，初中文化，云南省景东彝族自治县人，现住云南省景东彝族自治县。
再审申请人思茅维地房地产开发有限公司因与被申请人杨学芬、邓国权房屋买卖合同纠纷一案，不服云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民法院（2016）云0823民初1167号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
思茅维地房地产开发有限公司申请再审称，1、原审法院认定的案件事实不清，杨学芬、邓国权主张的违约金明显超过实际损失。本案的关键问题在于思茅维地房地产开发有限公司与杨学芬、邓国权之间约定的逾期交房违约金数额与逾期交房给杨学芬、邓国权造成的实际损失数额相比是否过高。景东县系国家级贫困县，杨学芬、邓国权诉请的房屋违约金高达53070.23元，思茅维地房地产开发有限公司逾期交房176天，杨学芬、邓国权主张每月违约金9040.93元，即便是100多平方米的住房，每月租金也不可能超过9000元。因此，根据日常生活经验可以推定杨学芬、邓国权诉请的违约金过分高于给其造成的实际损失。2、原审法院适用法律错误。在杨学芬、邓国权诉请的违约金明显高于实际损失的情况下，思茅维地房地产开发有限公司可以向法院主张减少违约金数额。《合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《合同法解释二》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。上述法律条款赋予了思茅维地房地产开发有限公司具有向人民法院要求调整违约金数额的权利，但人民法院未采纳思茅维地房地产开发有限公司的意见。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。第十七条规定，商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。本案中，思茅维地房地产开发有限公司与杨学芬、邓国权在《商品房购销合同》中仅约定违约金的计算方法，并没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法。因此，本案应当适用该法律规定。请求依法撤销（2016）云0823民初1167号民事判决书，并依法改判；本案一审案件受理费由杨学芬、邓国权承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”当事人对发生法律效力的民事判决书申请再审，应当在法定的期限内提出。当事人申请再审超过法定申请再审期限，人民法院应当裁定予以驳回。本案中，景东县人民法院于2016年10月10日向思茅维地房地产开发有限公司送达了（2016）云0823民初1167号民事判决书，思茅维地房地产开发有限公司于2017年11月10日向本院递交再审申请书，思茅维地房地产开发有限公司申请再审的时间已经超过了六个月的法定申请再审期限。
思茅维地房地产开发有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回思茅维地房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 邹春林
审判员 廖新挺
审判员 李国权
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨晓青
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执946号
申请执行人唐波，男，1979年11月29日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人廖宏元，男，1976年7月21日出生，汉族，住广西桂林市兴安县。
被执行人莫辞英（系廖宏元之妻），女，1980年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐波依据已经生效的本院（2017）桂0312民初67号民事判决书，于2017年9月20日向本院申请执行被执行人廖宏元、莫辞英买卖合同纠纷一案，申请执行标的为17.5475万元及利息，本院于同日依法受理。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人廖宏元所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××小型汽车两辆和莫辞英所有的车牌号为桂Ｃ×××××小型汽车壹辆，但均未实际扣押，难以处置变现。经查，被执行人廖宏元、莫辞英除已被查封的车辆外，暂无其他财产可供执行，申请执行人唐波亦不能提供其他可供执行财产的线索。
本院认为，查封了被执行人廖宏元、莫辞英的车辆，但未实际扣押，短时间内难以处置变现，且二被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人唐波亦不能提供其他可供执行财产的线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初67号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初67号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 秦雪梅
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6981号
上诉人（一审原告）：陈万松，男，汉族，1974年11月25日出生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：董良玉，男，汉族，1972年5月7日出生，住河南省栾川县。
上诉人陈万松因与被上诉人董良玉排除妨害纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2017）豫0324民初1648号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成�议庭，对本案进行了审理。上诉人陈万松及其委托诉讼代理人黑向明，被上诉人董良玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈万松上诉请求：l、依法撤销一审判决，并依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人未经其他住户同意私自占用楼顶部分建储藏室的行为，侵犯了上诉人及其他住户的合法权益，妨碍上诉人通行，被上诉人应及时拆除私自安装防盗门和楼顶的杂物，恢复原状。根据物权法的规定，楼顶所有权属全体业主共有。一审法院虽然认定了被上诉人侵犯了上诉人对楼顶的使用权，但其判决仅仅要求被上诉人将楼顶的钥匙配给上诉人，不能做到排除妨碍，一旦被上诉人再次更换门锁，上诉人的通行权将不能得到保障。上诉人要求被上诉人拆除门锁，恢复通行的请求符合法律规定，应当予以支持。二、被上诉人与上诉人系邻居，由于被上诉人卫生间漏水严重影响上诉人的生活，给上诉人造成的损失约225元，应由被上诉人予以赔偿。被上诉人未经上诉人允许擅自扔到楼下，致其损坏和丢失，给上诉人造成损失140元。由于被上诉人的过错给上诉人造成的损失共计365元，上诉人有权要求被上诉人予以赔偿。综上所述，一审判决案件事实并未查清。上诉人与被上诉人之间纠纷并未予以解决。请二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
董良玉答辩称：一、被上诉人对楼顶的使用权从2002年购房后开始的。被上诉人购房时与房主约定，五楼另有其他两户也是这样约定的，其他两户也是把通往楼顶的通道封闭。被上诉人为了安全防盗，该楼顶的维护一直是由被上诉人独自承担的。二、在楼道安装护栏加门，并未影响其他住户�被上诉人为其他住户提供有钥匙，并不影响其在楼顶晒衣。三、该房屋是常万森自建的小产权房，没有物业管理，也没有统一的维修基金等费用，与商品房不是一回事，不能按正规的商品房对待。房主出售房屋后，楼顶的使用权应当按照约定处理。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
陈万松向一审法院起诉请求：被告董良玉拆除栾川县城关镇××路社区××组常万森自建楼东单元五楼楼道门锁，赔偿原告损失365元。
一审法院认定事实：陈万松与董良玉均住在栾川县城关镇××路社区××组常万森自建楼东单元内，该楼共五层，陈万松住四楼，董良玉住五楼，董良玉未经其他住户同意在通往楼顶楼道安装门锁。对有争议的事实和证据，该院认定如下：楼顶所有权。董良玉提供和常万森订立的一份房屋买卖合同，文本为打印体，末尾用手写体加了一句“购买五楼有楼顶所有权”，该句何时何人加上，是否经常万森同意，现有证据无法证明。而且屋顶属于公共部位，系全体业主共有，任何人不得独占，即使商品房买卖合同中约定屋顶使用权归董良玉所有，常万森未经其他业主同意，无权对公共部位的归属进行处分，董良玉在楼道安装门锁妨碍他人通行，侵犯陈万松对楼顶使用权。一审法院认为：自然人的物权受法律保护。楼顶所有权属全体业主共有，董良玉未经其他业主同意在楼道安装门锁妨碍他人通行，侵犯陈万松对楼顶使用权，陈万松有权要求其停止侵害、排除妨害。请求董良玉赔偿损失365元，证据不足，不予支持。董良玉赔偿请求，未交纳反诉费用，可另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理建筑物区分所有�纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告董良玉应从本判决生效之日起十日内将通往楼顶的门钥匙配给原告陈万松。二、驳回原告陈万松其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈万松在二审中提交证据：2017年11月7日拍摄的楼顶照片三张，证明：楼顶仍然是原状，被上诉人没有执行一审判决内容。被上诉人董良玉根据上诉人提供的证据发表质证意见：对照片的真实性予以认可，被上�人认为没有妨碍上诉人。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案中董良玉未经其他住户同意在通往楼顶楼道安装门锁与陈万松发生争执，引发本案纠纷。关于陈万松上诉要求董良玉恢复原状、赔偿损失的问题，一审法院根据本案实际情况判定董良玉将通往楼顶的门锁钥匙配给陈万松，保证其通行并无不当，陈万松主张365元损失依据不足，本院对此不予支持。综上所述，陈万松的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈万松负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 广 云
审判员 杨 元 卿
审判员 �李慧
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游 碧 瑶
莱芜市钢城人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第407号
申请执行人赵方坤。
被执行人卓庆刚。
关于赵方坤申请执行卓庆刚劳务合同纠纷一案，本院依据莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第155号民事判决书立案执行，执行过程中，执行人员将本案全部案件款执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢民初字第155号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十五日
书记员 吴 蕾
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1231号
原告：凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司，住所地：贵州省凯里市韶山南路18号。
法定代表人：吴厚隆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨浩（系原告公司员工），男，1986年11月21日出生，侗族，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨柠滔（系原告公司员工），男，1984年6月22日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：陆宏，男，1974年6月14日出生，侗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿黔公司”）诉被告陆宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿黔公司的委托诉讼代理人杨浩、杨柠滔到庭参加诉讼，被告陆宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸿黔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告偿还借款本金30万元；2、判决被告按照月利率2%向原告支付利息，时间从2016年6月13日开始计算至被告付清欠款之日止，截止2017年3月29日止产生的利息共计5.72万元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：陆宏因急需资金周转，向鸿黔公司借款30万元，陆宏于2016年5月12日与鸿黔公司签订了《保证借款合同》，合同中对双方的权利义务、抵押、担保保证、违约及违约责任等进行了约定，其中陆宏自愿用位于凯里市××路南侧、博西路东侧地下商场-1层内38门面作为该笔借款的抵押，陆宏自愿为该笔借款承担连带保证责任。陆宏在履行了1个月的还息义务后就不再履行还款义务，因借款期限届满，鸿黔公司多次催还未果，为维护鸿黔公司自身合法权益，特起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告陆宏在答辩及举证期限内未答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：陆宏与鸿黔公司于2016年5月12日签订《保证借款合同》，合同主要约定，陆宏向鸿黔公司借款30万元，陆宏自愿用坐落于凯里市××路南侧、博西路东侧万博地下商场-1层内38号门面，建筑面积：36.59㎡作抵押，借款期限自2016年5月12起至2016年6月12日止，期限届满之日一次性还清本金，借款利率月息2%，如2016年6月12日未归还借款，则在此基础上上浮50%。2016年5月13日，双方签订《抵押合同》陆宏自愿用坐落于凯里市××路南侧、博西路东侧万博地下商场-1层内38号门面，凯房权证凯里市字第××号，建筑面积：36.59㎡，套内建筑面积36.31㎡作为向鸿黔公司借款30万元的抵押担保。同日，鸿黔公司向陆宏指定的户名为吴璇的工行贵州省凯里北京路支行账号62×××95汇入30万元。嗣后，上述房产并未办理抵押登记。陆宏履行了一个月的还息义务。借款期限届满后，陆宏未向鸿黔公司归还借款本金及利息。
另查明：2017年3月9日，鸿黔公司向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2017）黔2016财保25号民事裁定书，裁定：1、查封被申请人陆宏有位于凯里市××路南侧、博西路东侧万博地下商场-1层内38号（凯房权证凯里市字第××号，建筑面积为36.59平方米）的门面，查封期限三年，在查封期限内，被申请人不得转移被查封的财产，不得在被查封的财产上设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2、冻结担保人贵州信元担保有限责任公司银行定期存单（账号为18×××68）60万的存款。冻结期限为十二个月。凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司交纳保全费用2520元。
上述事实，有原告的起诉状、本院采信原告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，一、关于本案借款合同效力问题。鸿黔公司与陆宏签订的借款合同是在平等自愿、协商一致的基础上订立的，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，对其真实性及有效性，本院予以确认。鸿黔公司向陆宏指定的账户履行了支付30万元借款的义务，陆宏未能按期偿还借款的本息，不仅违反了合同约定，而且有悖于民事活动中的诚实信用原则，陆宏依约应当承担还本付息的民事责任。
二、关于借款利息计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定的第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。结合本案，陆宏与鸿黔公司签订的《保证借款合同》中约定借款利息为月息2%，未超过年利率24%，本院予以支持。因双方借款期限约定从2016年5月12日至2016年6月12日止，且鸿黔公司认可陆宏已支付借款期限内的利息。为此，其主张逾期利息以借款本金30万元为基数进行计算，从2016年6月13日起，按照月息2%计算至本判决指定的履行期限届满之日止，超出部分，本院不予支持。陆宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陆宏在本判决生效之日起十日内偿还原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按照月息2%进行计算，计息时间从2016年6月13日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告凯里市鸿黔小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6660元，减半收取3330元，保全费2520，合计5850元，由被告陆宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年六月十五日
书记员 李佳学
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初1899号
原告孙建骐（曾用名孙志刚），男，1974年8月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰、王振礼，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告于传勇，男，1981年12月14日出生，汉族，住驻马店市。
原告孙建骐与被告于传勇伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙建骐委�代理人周绍峰到庭参加诉讼，被告于传勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建骐诉称，2014年7月18日，被告于传勇向原告借款20万元，约定借款期限2个月。借款到期后，原告多次催要，被告以种种理由拒不返还。请求判令被告返还借款20万元及利息（从2014年8月18日至款付清之日止，按月利率2%计付）。
被告于传勇未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告孙建骐与被告于传勇系朋友关系，2014年7月18日，被告于传勇以做生意用钱为由向原告孙建骐借款20万元，并向原告出具借条一份，载明：“今借孙建骐现金贰拾万元整（￥200000.00），用期2个月，用期至2014年09月18日还款。借款人：于传勇。身份证号：。2014年07月18日”。借款到期后，原告孙建骐向被告于传勇多次催要借款未果，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条在卷，本院据以认定。
本院认为，被告于传勇借原告孙建骐款20万元的事实，有被告于传勇向原告孙建骐出具的借条为证，被告不到庭质证，本院予以采信。原告孙建骐与被告于传勇之间的民间借贷关系成立。原告要求被告返还借款20万元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按月利率2%支付借款利息的问题，因借条上未约定利息，应从借款逾期后按中国人民银行同期银行贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告于传勇于判决生效后十日内返还原告孙建骐借款20万元及利息（从2014年9月19日计至借款还清之日止，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计付）。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告于传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 高世一
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 黄 艳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 珍
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第362号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年3月11日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年3月25日经寿光市人民检察院批准逮捕，次日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
辩护人张广正，山东寿城律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派代理检察员赵强出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人张广正到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月12日13时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××小型普通客车沿寿光市寒五路由西向东行驶至寿光市侯镇崔家村路口东6.5米处时，与驾驶二轮电动车沿寿光市侯镇崔家村南北路由南向北行驶的黄某乙发生道路交通事故，致使两车受损，黄某乙受伤，后经医院抢救无效死亡。案发后，被告人张某打电话报警并在事故现场向公安机关投案。经认定，被告人张某承担事故的主要责任。经调解，被告人张某在本院（2015）寿民初字第1042号民事判决书确定的民事赔偿数额之外另行支付被害人黄某乙家属人民币60000元，并获得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、寿光市侯镇申明亭村民委员会出具的证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证、血液提取登记表、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明、火化证明等书证，证人黄某甲的证言，道路交通事故认定书、事故技术鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某系自首，可以从轻处罚。该积极赔偿被害人家属损失，确有悔改表现，可以酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人张某系自首，且积极赔偿被害人家属损失，确有悔改表现，请求依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身安全不受侵犯，维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验刑从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月五日
书 记 员 郝建芬
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1716号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王鹏达，男，汉族，1985年3月29日出生，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王鹏达信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王鹏达的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈哲乐
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第1716号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东1227号交行大厦。
负责人：林波。
委托代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
被告：王鹏达，住吉林省舒兰市吉舒街长琼委七组。
本院在审理原告交通银行股份有限公司珠海分行诉被告王鹏达信用卡纠纷一案中，原告于2014年7月18日向本院申请撤回起诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，原告交通银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回对被告王鹏达的起诉系其对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 杜满秀
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈哲乐
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第1255-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。
负责人尹兆禄，行长。
被执行人冀云明。
被执行人王景营。
被执行人周树芝。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人冀云明、王景营、周树芝金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2012）青法商初字第722号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，未查明被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）青法商初字第722号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞立国
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年十二月五日
书记员 路 凯
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00306号
原告史贵生，男，汉族。
被告李小臭，男，汉族。
被告史计（记）元，男，汉族。
本院在审理原告史贵生与被告李小臭、史计（记）元为排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告史贵生撤回起诉。
本案受理费80元减半收取，由原告负担40元。
审判员 刘丽平
二〇一五年七月十六日
书记员 崔玲玲
新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0204民初224号
原告：龙森，男，汉族，1988年10月31日出生，大学文化，无业，住克拉玛依市白碱滩区三平镇五新花园**栋**号，身份证号码5107041988********。
被告：罗梦学，男，汉族，1962年11月2日出生，初中文化，克拉玛依市白碱滩区702胖子商行业主，住克拉玛依市白碱滩区双环花园**栋楼房**号，身份证号码4111221962********。
原告龙森诉被告罗梦学产品责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告龙森、被告罗梦学到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告龙森诉称：2017年3月14日，其在被告经营的702胖子商行购买了一袋忆仟家牌绿豆饼，生产日期2016年10月27日，保质期120天，原告购买该食品时已过期。依据《中华人民共和国食品安全法》的规定，经营者负有保证食品安全的法定义务。经营者销售明知不符合安全标准的食品，消费者可以向经营者主张十倍的赔偿金，赔偿金额不足1000元的，为1000元。现原告向被告索要赔偿未果，遂至法院，请求判令被告支付原告赔偿金1000元；并登报致歉，声明不再销售问题商品。案件受理费由被告承担。
被告罗梦学辩称：其商店未出售过忆仟家牌绿豆饼，原告购买的绿豆饼不是被告商店出售的。因原、被告之间不是经营者与消费者的关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年3月14日，原告在被告经营的702胖子商行发现，该商店出售的“忆仟家”牌绿豆饼已过期，遂花钱购买了一袋，并用其手机录制了购买过程的视频。后原告向被告索要赔偿未果，遂诉至法院，提出以上诉求。
另查明，原告当日以相同方式，先后在白碱滩区702多家商店购买了过期小食品，并起诉至法院索要赔偿。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、“忆仟家”牌绿豆饼照片、视频资料、庭审笔录等证据证实。
本院认为，我国《消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买，使用商品或者接受服务，其权益受本法保护。即所谓消费者是在市场交易中购买、使用商品或者接受服务是为了个人、家庭的生活需要，而不是为了生产经营活动或者职业活动所需。本案中，原告购买食品前已知所购食品已过期，其购买行为不为消费，其主观目的是索赔牟利。因此，原告的知假买假行为不适用我国《消费者权益保护法》和《食品安全法》惩罚性赔偿制度的规定。故依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告龙森的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告龙森来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于克拉玛依市中级人民法院。
审判员 计 野
二〇一七年六月十九日
书记员 王菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎梨民一初字第388-1号
原告王振鹏。
被告李梅梅。
被告崔光明。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
被告张宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告王振鹏诉被告李梅梅、崔光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年九月二日
书记员 赵曙光
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2013）奎梨民一初字第388-1号原告王振鹏。被告李梅梅。被告崔光明。被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。被告张宝。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。原告王振鹏诉被告李梅梅、崔光明、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、张宝、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。本裁定书送达后立即执行。审判员  宋春萍二〇一三年九月二日书记员  赵曙光
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11891号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，该中心总经理。
委托诉讼代理人：莫梦斐、黄丽春，广东创杰律师事务所律师。
被告：郑某，男，汉族，1975年5月7日出生，住江西省抚州市南城县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心与被告郑某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款31997.84元，其中欠款本金19941.77元（暂计至2016年10月11日的利息11930.95元、滞纳金125.12元），从2016年10月12日起的利息参照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的利息标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金19941.77元、利息11930.95元、滞纳金125.12元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及截止至2016年10月11日的滞纳金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑某向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金19941.77元及利息、滞纳金（截止至2016年10月11日的利息为11930.95元、滞纳金125.12元，从2016年10月12日起的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 施美佳
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁10执138号
申请执行人：乳山市东健房地产开发有限公司。住所地：山东省乳山市城区深圳路*****号。
法定代表人：王健宇。
被执行人：王文法，男，汉族，1950年8月27日出生，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：威海山译森宇置业有限公司。住所地：山东省威海市乳山银滩旅游度假区。
法定代表人：王文法。
原申请执行人冯泮极与被执行人王文法、威海山译森宇置业有限公司民间借贷纠纷一案，威海仲裁委员会作出的(2016)威仲字第4002号裁决书确定王文法、威海山译森宇置业有限公司于收到本裁决书之日起十日内向冯泮极偿还借款11300000元，并支付利息18279748元；仲裁费144613元，由冯泮极承担16592元，王文法、威海山译森宇置业有限公司承担128021元。上述仲裁裁决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在仲裁中，山东省乳山市人民法院经冯泮极申请以（2015）乳仲字第4号民事裁定书查封威海山译森宇置业有限公司所有的位于乳山市银滩旅游度假区的土地使用权两宗（证号分别为：乳银2009-336、乳银2009-346）。在执行中，经原申请执行人冯泮极申请，本院依法委托威海圣达土地房地产评估咨询有限公司对上述仲裁中所保全的涉案土地使用权二宗进行评估，确定评估价值为2399.65万元【详见圣达土估［2017］字第4001号土地估价结果报告】。经审查乳山市东健房地产开发有限公司与原申请执行人冯泮极之间的债权（资产）转让协议，本院依法变更乳山市东健房地产开发有限公司为本案申请执行人。后，经申请执行人乳山市东健房地产开发有限公司申请，本院依法通过网络司法拍卖上述涉案资产。2017年9月5日，申请执行人乳山市东健房地产开发有限公司在第一次网络拍卖中以2279万元的最高价竞得上述涉案土地使用权二宗并取得所有权。另，本院查封被执行人王文法所有的位于徐州市凤凰山庄别墅A2#-2-101（权证号：563**）、军转办2号楼102房（权证号：97××37）房产共二处，但该二处房产暂不宜处置。申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结威海仲裁委员会作出的（2016）威仲字第4002号裁决书的执行。
在具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书再行申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成军
审判员 孙建国
审判员 李升臣
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨秀楠
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执恢911号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县索镇中心大街673号。统一社会信用代码：91370300864121766X。
法定代表人：李瑞正，行长。
被执行人：徐丽红，女，1964年2月21日出生，汉族，桓台县建国村人，现住桓台县。
被执行人：徐启义，男，1963年6月20日出生，汉族，博山夏庄镇侯峪（籍贯），现住桓台县。
本院执行申请执行人中国农业银行股份有限公司桓台县支行与被执行人徐丽红、徐启义金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的额为215205.7元及迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，依法查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产登记信息，查明被执行人暂无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2014）桓商初字第257号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 伊护国
审判员 杨慧君
二〇一七年十二月二十七日
书记员 史 雷
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初86号
原告：马玉春，男，1970年3月2日生，汉族，农民，住磐石市。
委托代理人：国振江，磐石市红旗岭镇法律服务所法律工作者。
被告：赵井发，男，1970年10月31日生，汉族，农民，原住磐石市。（现下落不明）
被告：李秀梅，女，1979年5月25日生，汉族，农民，原住磐石市。（现下落不明）
原告马玉春与被告赵井发、李秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告�玉春及其委托代理人国振江到庭参加诉讼。被告赵井发、被告李秀梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马玉春向本院提出诉讼请求：1.判令赵井发、李秀梅偿还借款本金及利息合计人民币26480元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月26日向原告借款人民币10000元，约定借款利息为月利1.5分；2016年3月4日二被告再次借款10000元，约定利息为月利1.2分。二被告向马玉春出具了借据，未约定还款期限。后经原告索要，二被告未予偿还，现二被告已下落不明。
赵井发、李秀梅未到庭亦未答辩。
庭审中，原告为证明其主张向本院提交了借据两份、磐石市呼兰镇二道村村民委员会出具的证明一份，用以证明二被告系夫妻关系，及二人向原告借款及现已下落不明的事实。原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性的特征、能够证明案件事实，本院依法予以确认。被告赵井发、李秀梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关证据权利。
通过以上分析及庭审调查，本院确认如下案件事实：赵井发、李秀梅系夫妻关系，二人于2016年1月26日向马玉春借款人民币10000元，约定利息为月利1.5分；2016年3月4日，二人再次向马玉春借款10000元，约定利息为月利1.2分。赵井发、李秀梅尚欠马玉春借款本金20000元及借款利息6480元未予偿还，现二人均下落不明。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定返还借款。二被告尚欠原告借款�利息合计人民币26480元未予偿还，其行为构成违约，应承担继续履行的民事责任，故马玉春关于要求赵井发、李秀梅偿还借款及利息的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵井发、李秀梅于本判决生效之日一次性偿还原告马玉春借款本金人民币20000元及其利息6480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告赵井发、李秀梅承担。
如不服�判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘晓霞
审 判 员 郝振翔
人民陪审员 陈玉艳
二〇一八年四月十九日
书 记 员 孙 营
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2913号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：萧道飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省茂名市高州市。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行萧道飞假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2682号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人萧道飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人萧道飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人萧道飞发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月十九日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执2913号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：萧道飞，男，汉族，1986年7月16日出生，住广东省茂名市高州市。关于本院未成年人案件审判庭移送执行萧道飞假冒注册商标罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初2682号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人萧道飞犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。因被执行人萧道飞未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月14日移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人萧道飞发出限制消费令,并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月十九日书记员  邓志敏
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第543号
原告贺某某，女，1982年6月20日出生。
委托代理人贺上升，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
委托代理人贺日良，隆回县金石桥法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1976年4月27日出生。
本院于2015年4月2日立案受理原告贺某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，依法由审判员曾海丰担任审判长，与人民陪审员曾奖章，人民陪审员罗光荣组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员周驿东担任法庭记录。原告贺某某及其委托代理人贺上升、贺日良到庭参加诉讼；被告谢某某经本院公告送达开庭传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2003年5月25日结婚，2004年6月1日生男孩谢某甲，2008年3月27日生女孩谢某乙。婚后双方因性格不合，吵架打架不休，无法共同生活，原告于2013年4月起诉法院要求与被告离婚，法院判决不准予原、被告离婚，之后，两人没有和好，继续分居。综上所述，原、被告从2009年9月因感情不和分居达五年之久，请求法院判决：一、准予原、被告离婚；二、婚生两个小孩，原、被告各带一个，原、被告各自承担抚养费；三、分割房屋共同财产4万元给原告；四、返还嫁妆；五、本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某没有出庭答辩。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据材料：
证据1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
证据2、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格。
证据3、被告户籍证明一份，拟证明被告诉讼主体资格。
证据4、原告委托代理人对郑秀香调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好。
证据5、原告委托代理人对李金青调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好。
证据6、原告委托代理人对贺明芳调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好。
证据7、原告委托代理人对谢青玖调查笔录一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好。
证据8、（2013）隆民一初字第541号民事判决书一份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
证据9、证人智彩云证词一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，被告从未到过原告打工的地方（长安沙头工业区大华玩具厂）。
证据10、证人李朦证词一份，拟证明法院判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，被告从未到过原告打工的地方（长安沙头工业区大华玩具厂）。
为查明本案事实，本院核实了如下证据材料：
证据1、本院对谢清仁（被告父亲）问话笔录一份，拟证明被告外出打工，地址不详，法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居至今。
证据2、本院对谢某甲（原、被告婚生小孩）问话笔录一份，拟证明法院判决不准原、被告离婚后，原、被告没有和好，原、被告继续分居；如果原、被告离婚，谢某甲愿随被告生活。
原告对本院核实的两份证据质证意见均为无异议。
被告谢某某没有出庭质证，也没有向本院举证。
对原告提供的证据材料经合议庭评议，认证如下：
证据1、2、3、8，因系有关国家机构出示的证明，来源合法，内容客观真实，予以认定。证据4、5、6、7、9、10，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居至今，原、被告因感情不和分居已满两年，证据之间能相互印证，内容客观真实，予以采信。
对本院核实的证据1，对被告现外出，地址不详，法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居至今，内容客观真实，予以认定。对本院核实的证据2，对证明法院第一次判决不准予原、被告离婚后，原、被告没有和好，继续分居至今。如果原、被告离婚，谢某甲愿随被告生活，内容客观真实，予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下法律事实：
原告贺某某与被告谢某某经人介绍相识，2003年5月25日登记结婚。2004年6月1日原告贺某某生一男孩取名谢某甲，该小孩现在隆回县金石桥读六年级，随被告父母生活；该小孩向本院陈述如果原、被告离婚，愿随被告生活。2008年3月27日原告贺某某生一女孩取名谢某乙，该小孩现在广东省东莞市读幼儿园，随原告生活；原告向本院陈述如果原、被告离婚，愿抚养该小孩，并自愿承担该小孩的抚养费。婚后初期原、被告夫妻感情较好，2009年原、被告因家庭琐事吵架，2010年7月11日双方签订《离婚协议书》，因原告在广东打工请不到假而离婚未果。2012年正月，原、被告经双方亲友在场，进行调解，双方自愿和好，被告也因此到原告娘家拜年，随后，双方又因口角而吵架，从此双方开始分居生活。2013年4月23日原告向本院起诉要求与被告离婚，2013年5月14日本院以原、被告分居未满两年，感情尚未完全破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。之后，原、被告没有和好，继续分居至今，被告现外出，联系地址不详。2015年4月2日原告再次向本院提起离婚诉讼，另查明：原告置办的嫁妆有：24英寸彩电一台，木沙发一套，饮水机一台，音响一台，茶几一张，席梦思床一张，皮箱五只，被铺四套，大小方桌各一套，高压锅一个，热水瓶四只，书桌一张，碗柜一个，火桶一个；原告陈述将该嫁妆赠送给被告所有。原告陈述原、被告在婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产，夫妻共同债权及夫妻共同债务。本案在审理过程中，因被告没有到庭，本院无法主持调解。
本院认为：2013年正月原、被告因感情不和开始分居至今,分居时间已满两年，原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩谢某甲（已年满十周岁）现随被告父母生活，且该小孩向本院陈述如果原、被告离婚愿随被告生活，是其真实意思的反映，本院予以确认；婚生小孩小孩谢某乙现随原告生活，如果轻易改变该小孩的生活环境，不利于小孩的健康成长，且原告向本院陈述如果原、被告离婚，愿抚养该小孩，并自愿承担该小孩的抚养费，是其真实意思的反映，本院予以确认；故小孩谢某甲由被告抚养，小孩谢某乙由原告抚养，原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费为宜。原告陈述将置办的嫁妆赠送给被告所有，是其真实意思的反映，本院予以确认。故此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告谢某某离婚。
二、婚生小孩小孩谢某乙由原告贺某某抚养成人，婚生小孩谢某甲由被告谢某某抚养成人；原、被告各自承担所抚养小孩的抚养费；该两小孩长大成年后随父随母由其自择。
三、原告贺某某置办的嫁妆（24英寸彩电一台，木沙发一套，饮水机一台，音响一台，茶几一张，席梦思床一张，皮箱五只，被铺四套，大小方桌各一套，高压锅一个，热水瓶四只，书桌一张，碗柜一个，火桶一个）归被告谢某某所有。
四、驳回原告贺某某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，由原告贺某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾海丰
人民陪审员 曾奖章
人民陪审员 罗光荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周驿东
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民一初字第00441号
原告：胡某，女，1973年5月19日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：吴某，男，1972年2月8日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院在审理原告胡某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告胡某于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审判员 陈非凡
二〇一五年六月二十五日
书记员 汪婷婷
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0803执720号
贵港市港南区人民法院、邓宇杰：
本院执行的贵港市港南区人民法院与邓宇杰刑事罚金一案，本案在执行过程中，被执行人邓宇杰自动履行生效法律文书确定的义务，现本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按刑事罚金方式结案。
二〇一七年十二月二十七日
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00137号
原告新野县农村信用合作联社新襄信用社。
负责人刘栓成，主任。
委托代理人毕景浩，男。
被告张振豪，男。
被告陈来，男。
被告张中爱，女。
原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告张振豪、陈来、张中爱为金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并在法律规定的期限内向被告张振豪、张中爱送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书，向被告陈来公告送达了应诉通知书、起诉状副本等相关法律文书。于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毕景浩到庭参加诉讼，被告张振豪、张中爱经传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈来经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新野县农村信用合作联社新襄信用社诉称，2012年5月10日，张振豪在我社借款100000元，期限1年，期内月利率11.14‰，并由被告陈来、张中爱担保。贷款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新襄信用社多次催要未果，故引起诉讼。现请求被告张振豪偿还借款本金100000元及利息，被告陈来、张中爱承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告为支持其主张，向法庭提交有以下证据：
1、借款合同1份，证明原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告张振豪之间存在金融借款关系。
2、保证合同1份，证明被告陈来、张中爱对被告张振豪的借款合同承担连带清偿责任。
3、借款借据1份，证明原告发放贷款的事实。
4、信贷业务申请表1份，证明被告张振豪申请贷款的事实。
5、身份证各1份，证明被告的基本情况。
在法庭指定的举证期限内，被告张振豪、陈来、张中爱均未向法庭提交证据。
三被告未参加诉讼答辩是对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据予以确认。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月10日，张振豪与原告签订借款合同，借款100000元，期限自2012年5月10日起至2013年5月9日止，月利率11.16‰，逾期贷款罚息按原借款月利率基础上加收50%。并由陈来、张中爱担保。借款到期后，经原告新野县农村信用合作联社新襄信用社多次催要未果，故引起诉讼。
本院认为，原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告张振豪签订的金融借款合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告新野县农村信用合作联社新襄信用社已按约定将借款100000借给被告使用，被告理应按双方约定如期偿还借款本金及利息。被告逾期未履行还款义务，已构成违约，依法应按原告新野县农村信用合作联社新襄信用社与被告陈来、张中爱签订的合同承担违约责任。故原告新野县农村信用合作联社新襄信用社请求被告张振豪偿还借款100000元及利息，被告陈来、张中爱承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张振豪于本判决生效后十日内偿还原告新野县农村信用合作联社新襄信用社借款本金100000元及利息，利息从2012年5月10日起按月利率11.16%计付至2013年5月9日止，2013年5月10日起的利息按月利率11.16%加收50%计付至借款本金还清之日止；被告陈来、张中爱对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 岳 铁
审 判 员 王 荡
人民陪审员 樊文洲
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第02879号
原告：薛粹东。
委托代理人：张盛君。
被告：陆军。
原告薛粹东与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛粹东及其委托代理人张盛君到庭参加诉讼，被告陆军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛粹东诉称：原、被告经朋友介绍相识，原告于2014年10月1日借给被告人民币50000元，双方约定利息为0.03元每月。被告借款后和原告失联，原告多次找到被告住所在均未见面。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告借款本金50000元，利息自2014年10月1日至2015年5�1日按月息3%计算为10500元（之后顺延计算至款清时止），合计60500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陆军未提出辩称意见。
经审理查明：被告陆军于2014年10月1日向原告薛粹东借款50000元并向原告出具借条一份，内容为：今借到薛粹东人民币伍万元整（￥50000.-）。后原告因无法联系上被告，遂诉至法院提出诉称之请求。
以上事实，由原告提供的借条、证人证言以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告薛粹东主张被告陆军向其借款50000元，有其提供的借条为凭，对借款事实予以认定。现原告催要借款，被告陆军应予偿还，故原告主张要求被告陆军偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予以支持。对于原告主张双方口头约定月息3%，虽提供了证人证言，但被告出具的借条中并未载明利息�故原告的主张证据不足，不予认可，但被告在原告起诉后仍未还款，应自起诉之日即2015年5月21日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率支付原告逾期利息。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为当事人对其抗辩权利的处分，应承担相应不利的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军于本判决生效之日起十日内偿还原告薛粹东借款50000元及逾期利息（自2015年8月5日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告薛粹东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，公告费800元，合计2110元，由被告陆军负担1880元，原告薛粹东负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 宣春莲
代理审判员 杨友义
人民陪审员 方文忠
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王晓波
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3094号
罪犯唐国军，男，1983年3月9日出生于山东省莒县，汉族，大专文化，原住山东省莒县，现在山东省监狱服刑。
二○一二年七月十七日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第237号刑事判决，以被告人唐国军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2014年3月31日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋希山、刘涛出庭履行职务，山东省监狱杨坤、李志强，罪犯唐国军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯唐国军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯唐国军假释，并当庭宣读了罪犯唐国军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯唐国军提请假释建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪�本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯唐国军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐国军在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯唐国军予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3094号
罪犯赵太中，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂水县人民法院于2013年1月21日作出了（2013）沂刑二初字第24号刑事判决，以被告人赵太中犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵太中在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵太中在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵太中在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵太中减去有期徒刑三个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第363号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人高钰。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）344号起诉书，指控被告人高钰犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员武晶出庭支持公诉，被告人高钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人高钰于2015年6月4日0时30分许，至本市枫林路平江路路口的喜士多便利店门口，乘被害人吕某某进店购物不备之机，窃得吕停放在此处的电动自行车一辆和车上黑色双肩包一只，包内有苹果牌MacBookAir笔记本电脑一台。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，030元，笔记本电脑价值人民币10，120元。
2015年6月5日3时许，被告人高钰伙同章某某（另行处理）至本市延安西路、常德路路口的非机动车停车点，乘无人之机，用自备钥匙打开被害人张某某停放在此处的杰宝大王牌TDR2138Z型电动自行车后轮锁并拧开龙头锁，准备将车推离现场时，被公安人员人赃俱获。经鉴定，上述电动自行车价值人民币1，520元。
被告人高钰到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人高钰在庭审中表示无异议，且有上海市公安局静安分局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单及赃物照片等书证、物证，证人章某某的证言，被害人张某某、吕某某的陈述，被告人高钰的供述，鉴定人员出具的《价格鉴定结论书》和《刑事判决书》等证据证实，并均经本庭当庭查证属实，应作为本案定案的依据。
本院认为，被告人高钰以非法占有为目的，采用秘密窃取方法盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。检察机关指控被告人高钰的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。
被告人高钰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；案发后能如实供述罪行，可依法从轻处罚。公诉人就被告人高钰量刑情节的公诉意见，符合事实和法律对累犯、案发后如实供述罪行量刑的规定，本院予以采纳。
据此，为保护公民的合法财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高钰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2016年10月18日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、查获的犯罪工具钥匙十串予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡 漪
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 王盈之
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第363号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人李××，农民。2015年1月15日因涉嫌故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年2月16日经静海县人民检察院批准逮捕，次日由天津市公安局静海分局执行。现羁押于静海县看守所。
辩护人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
天津市静海县人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）316号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海县人民检察院指派代理检察员王群出庭支持公诉，被告人李××及其辩护人孙庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年7月14日8时许，在天津市静海县杨成庄乡闫家塚村康宁津园8号楼施工工地处，朱某远、朱某宽在施工过程中，因使用塔吊与被告人李××等人发生争执，后被告人李××持械殴打朱某远腰部、朱某宽腿部，致朱某远、朱某宽受伤。2015年1月15日，被告人李××被民警抓获。经法医鉴定，朱某远肋骨骨折、左侧气胸的伤情为轻伤二级，朱某宽肢体瘢痕的伤情为轻伤二级，胫、腓骨骨折的伤情为轻伤一级。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人李××承认公诉机关的指控。其辩护人孙庆对本案定性没有异议，认为被告人李××当庭能如实供述自己的罪行，认罪态度较好；积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解；主观恶性轻，社会危害性不大；系初犯，无犯罪前科。建议对其适用缓刑。
经审理查明，2014年7月14日8时许，在天津市静海县杨成庄乡闫家塚村康宁津园8号楼施工工地处，朱一×、朱二×在施工过程中，因使用塔吊与被告人李××等人发生争执，后被告人李××持械殴打朱一×腰部、朱二×腿部，致朱一×肋骨骨折、左侧气胸，致朱二×肢体瘢痕、胫、腓骨骨折。当日，朱一×拨打110电话报警。2015年1月15日，被告人李××被民警抓获。经鉴定，朱一×身体所受损伤程度为轻伤二级，朱二×身体所受损伤程度为轻伤一级。
本案在审理过程中，被害人朱一×、朱二×提起了刑事附带民事诉讼。经本院主持，双方达成和解协议，被告人李××赔偿被害人朱一×经济损失人民币30000元，赔偿被害人朱二×经济损失人民币20000元，取得了二被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交的证人郑一×、王××、陈××、昝××、韩××、沈××、郑二×、庞××、高××的证言，被害人朱一×、朱二×的陈述，被告人李××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、医院诊断证明书，辨认笔录，作案工具照片，工作证及工资结算情况，证明，案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，在逃人员登记／撤销表，接警单、受案登记表，情况说明及和解协议、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人李××故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李××自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李××从轻处罚。被告人李××持械伤人，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月15日起至2015年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 朱凤山
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵燕飞
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终706号
上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。
被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。
法定代表人：张雱，执行董事。
委托诉讼代理人：高玉恒，男，天津瑞佳讯贸易有限公司员工。
上诉人杨照因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）、被上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨照于2018年3月2日以其与叁佰陆拾度公司、瑞佳讯公司均已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨照在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5345号民事判决；
准许杨照撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨照负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨照负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨小勇
审判员 王国才
审判员 李 雪
二〇一八年四月十六日
书记员 洪 靓
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京02民终706号上诉人（原审原告）：杨照，男，1986年4月10日出生，汉族，无业，住河北省保定市容城县。被上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。法定代表人：刘强东，董事长。被上诉人（原审被告）：天津瑞佳讯贸易有限公司，住所地天津市武清区京津电子商务产业园宏达道北侧2号。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：高玉恒，男，天津瑞佳讯贸易有限公司员工。上诉人杨照因与被上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司（以下简称叁佰陆拾度公司）、被上诉人天津瑞佳讯贸易有限公司（以下简称瑞佳讯公司）网络购物合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5345号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，杨照于2018年3月2日以其与叁佰陆拾度公司、瑞佳讯公司均已达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤回起诉。本院认为，上诉人杨照在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初5345号民事判决；准许杨照撤回起诉。一审案件受理费50元，减半收取25元，由杨照负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨照负担。本裁定为终审裁定。审判长  杨小勇审判员  王国才审判员  李 雪二〇一八年四月十六日书记员  洪 靓
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第554号
上诉人（一审被告）开封市文盛房地产开发有限公司。住所地：开封市鼓楼区。
法定代表人林文盛，董事长。
委托代理人刘华，该公司顾问，代理权限：特别授权。
被上诉人（一审原告）王宁。
上诉人开封市文盛房地产开发有限公司不服开封市金明区人民法院（2010）金民初字第129号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在鼓楼区且本案并非商品房预售合同纠纷，请求将本案移送鼓楼区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因定金合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案定金合同的履行地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年二月二十四日
书 记 员 陈春生
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执1853号
申请执行人汤华，男，1987年6月14日生，汉族，户籍地盐城市亭湖区，现住无锡市。
委托代理人陆伟，江苏法瞻律师事务所律师。
被执行人管兴兴，女，1988年8月5日生，汉族，住无锡市。
委托代理人潘靖勤，江苏庆源律师事务所律师。
申请执行人汤华与被执行人管兴兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0211民初46号民事调解书已发生法律效力，该调解载明：一、关于申请执行人汤华主张的装修余款以3万元了结，此款被执行人管兴兴分期支付：于2016年9月20日前支付2万元，余款1万元于2016年10月底前付清（付款方式：付至申请执行人汤华工商银行62×××28账户，开户行工商银行无锡梁青支行）。如果被执行人管兴兴未按上述约定履行付款义务，则申请执行人汤华可就全部剩余款项申请立即执行，并由被执行人管兴兴另行承担违约金1万元。二、本案案件受理费已减半收取400元，由申请执行人汤华承担。因被执行人管兴兴未能履行付款义务，根据申请执行人汤华的申请，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的40000元及利息。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无银行存款，、无车辆登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。目前被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产，申请人向法院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2016）苏0211民初46号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
代理审判员 沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 胡 昕
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0206民初1070号
原告周某某，女，1968年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。
被告曹某某，男，1967年出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原告周某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加诉讼。被告曹某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求：判令周某某与被告曹某某离婚。事实和理由：周某某与曹某某于1992年7月24日登记结婚，婚生子曹某（1993年3月12日出生）。双方婚后感情不和，经常发生口角，因感情不和双方自2014年10月末分居至今，夫妻感情已彻底破裂。故周某某诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告曹某某未作答辩。
原告周某某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.结婚登记申请表1份，用以证实周某某与被告曹某某于1992年7月24日结婚；2.富拉尔基区人民法院（2015）富民初字第256号民事判决书1份，用以证实周某某曾于2015年6月5日起诉曹某某离婚，富拉尔基区人民法院于2016年11月16日作出判决，驳回了周某某的诉讼请求；3.户口本1份，用以证实周某某与曹某某的婚生子曹某于1993年3月12日出生，现已成年的事实。对周某某提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
为查明本案事实，本院当庭出示以下证据：本院于2017年8月8日对被告曹某某的调查笔录1份。笔录中曹某某对周某某诉状中所述事实无异议，同意与周某某离婚。周某某对该调查笔录无异议。
被告曹某某经传票传唤未到庭，视为其放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：原告周某某与被告曹某某于1991年经人介绍相识，于1992年7月24日登记结婚，婚生一子曹某，于1993年3月12日出生，现已成年。因感情不和双方自2014年10月末分居至今，现周某某起诉至法院要求与曹某某离婚，曹某某也表示同意离婚。经调查，双方无共同财产。
本院认为，原告周某某要求与曹某某离婚，曹某某也同意离婚。应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告周某某与被告曹某某离婚。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨 力
二〇一七年八月二十九日
书记员 吴虹庆