安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初2340号
原告：李俊池，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：罗柳，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭莹莹，安徽弘大律师事务所律师。
被告：何叶军，男，1987年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李辉，男，1986年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
以上二被告共同委托诉讼代理人：金晓宇，安徽金睿律师事务所律师。
原告李俊池与被告何叶军、李辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊池的委托诉讼代理人罗柳、郭莹莹，被告何叶军、李辉的共同委托诉讼代理人金晓宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊池向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带偿还原告借款本金8万元及利息1.76万元（自2016年9月9日起按月息2%暂计算至2017年8月9日，请求至还清之日）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月9日，借款人王琳因资金周转向原告借款8万元，并签订《借款保证合同书》，约定借款期限2个月，自2016年9月9日起至2016年11月9日止，利息为月息2分，同时约定两被告为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了8万元借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人王琳拖欠至今没有偿还，两被告作为连带保证人应当依法承担还款责任。综上，特提起诉讼，恳请依法判决。
被告何叶军、李辉庭审中辩称，借款金额为7万元，有转账记录，但没有见到原告交付1万元现金的证据；借款人王琳2017年仍在偿还借款，涉及借债较多，其本人愿意偿还，应追加被告王琳。
原告李俊池为支持其诉讼请求向本院提交的证据为：李俊池的身份证、出借人李俊池与借款人王琳、保证人何叶军、李辉签订的借款保证合同书、中国农业银行银行卡交易明细清单。被告为支持其答辩主张向本院提交的证据为：李辉和何叶军的身份证、中国建设银行阜阳金茂支行个人货期账户交易明细、中国工商银行阜阳人民路支行借记卡账户历史明细清单、微信转账记录截屏。当事人对证据分别发表了质证意见，本院经审查认为，原告所举证据可以证实其与主债务人王琳、保证人何叶军、李辉签订借款保证合同、其履行款项交付义务的事实，对其证据效力予以采信；被告所举证据仅能证实王琳向李俊池三次还款的事实，关于被告主张的王琳通过微信以及工商银行向李俊池的其他数次还款的事实，因被告提供的收款人账号信息不能确定为李俊池使用，故本院对被告的相关证据的效力不予采信。
本院经审理认定的事实如下：2016年9月9日，出借人李俊池与借款人王琳、担保人何叶军、李辉签订《借款保证合同书》一份，主要约定：王琳向李俊池借款8万元，借款期限2个月，自2016年9月9日至2016年11月9日止，借款期限起算日期以款项实际交付之日为准，王琳保证借款到期之日一次性还本付息，利息为月息2分，王琳应于每月9日前向李俊池支付利息；何叶军、李辉自愿为该笔借款提供连带责任保证，保证对本合同项下全部借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权的其他费用和因执行本合同所引起的有关费用承担责任，保证期限为王琳全部债务偿还完毕之日起2年，如王琳未按合同约定偿还借款本息的，李俊池有权按照《担保法》等规定要求何叶军、李辉直接偿还全部债务；并约定合同履行过程中发生争议向阜阳市颍泉区人民法院起诉。王琳在合同尾部补充说明指定账号收款7万元，已收现金1万元。当日，李俊池通过中国农业银行转账给王琳银行账户两笔合计7万元。期间，王琳分别于2016年10月10日通过中国建设银行向李俊池转款6400元，于2016年11月10日向李俊池转款2400元，于2017年4月25日向李俊池转款5600元，合计14400元。后，王琳没有依约偿还借款，导致本案讼争。
本院认为，原告李俊池与案外人王琳以及二被告何叶军、李辉之间的民间借贷关系合法有效，现因债务人王琳没有履行债务，二被告作为连带责任保证人应当承担保证责任，因此，原告李俊池的相应诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告所举证据仅能证实债务人王琳偿还14400元，鉴于借贷双方对借款利息做了明确约定，故应当作为利息予以扣除。二被告的其他答辩意见，因证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告何叶军、李辉于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李俊池借款8万元及利息（按月利率2%，从2016年9月9日起计算至借款付清之日止，履行时扣除已经支付的利息14400元）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告何叶军、李辉负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 胡学亮
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 王 峰
书 记 员 付德全
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。