wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执804号
被执行人邓良元，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。
被执行人赵应科，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。
乐至县人民检察院指控邓良元、赵应科犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未退赔被害人郎某某65元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求二被执行人退赔被害人郎某某65元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向二被执行人邓良元、赵应科送达了执行通知书，并责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人邓良元在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行的银行账户有存款1375.15元，但该账户存款已被其他法院冻结。此外，二被执行人其他无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过二被执行人户籍地居民委员会调查，二被执行人在其户籍地无财产可供执行。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人仍未退赔被害人郎洪素65元。
本院认为，穷尽财产调查措施后，未发二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执804号案件的本次执行程序。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 龙建平
审判员 谢国莉
审判员 杨 光
二〇一七年十二月十四日
书记员 宋雪婷
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执804号被执行人邓良元，男，生于1968年9月15日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。被执行人赵应科，男，生于1965年3月5日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县大佛镇。乐至县人民检察院指控邓良元、赵应科犯盗窃罪一案，本院于2017年6月13日作出的（2017）川2022刑初94号刑事判决书，已发生法律效力。因二被执行人未退赔被害人郎某某65元，本院刑事审判庭于2017年9月12日移送执行，要求二被执行人退赔被害人郎某某65元。同日，本院立案受理并组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法委托四川省邑州监狱向二被执行人邓良元、赵应科送达了执行通知书，并责令二被执行人在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，二被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院执行网络查控系统查询，被执行人邓良元在中国邮政储蓄银行股份有限公司乐至县国华路支行的银行账户有存款1375.15元，但该账户存款已被其他法院冻结。此外，二被执行人其他无可用存款、无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息；在乐至县房管部门查询，二被执行人无房产信息。本院通过二被执行人户籍地居民委员会调查，二被执行人在其户籍地无财产可供执行。因二被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务，本院决定将二被执行人纳入失信被执行人名单。现二被执行人仍未退赔被害人郎洪素65元。本院认为，穷尽财产调查措施后，未发二被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执804号案件的本次执行程序。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  龙建平审判员  谢国莉审判员  杨 光二〇一七年十二月十四日书记员  宋雪婷
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初7045号
原告：卢某某。
被告：丁某某。
原告卢某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢某某负担。
审判员 车邦国
二〇一六年五月六日
书记员 王孝刚
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3423民初889号
原告:刘波，男，现年28岁。
被告：叶泳岐，男，现年51岁。
被告：李华祥，男，现年41岁。
原告刘波与被告叶泳岐、李华祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告刘波于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘波提出暂时撤回诉讼。其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘波撤诉。
案件受理费2370.00元，减半收取计1185.00元，由原告�波负担。
审判员 曾照兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 董永明
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初5115号
原告：刘氏，住河南省。
委托诉讼代理人：党明林，南京市雨花台区普德法律服务所律师。
委托诉讼代理人：吴某，住南京市江宁区。
被告：徐国胜，住安徽省太和县。
被告：孔祥侠，住址同上。
被告：张丽，住址同上。
共同委托诉讼代理人：毛磊，江苏益和律师事务所律师。
本院在审理原告刘氏诉被告徐国胜、孔祥侠、张丽生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年12月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回诉讼。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许，故依据《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘氏撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告刘氏负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年十二月二日
书记员 吕珊珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2895号
原告施灵静，女，1981年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区三江街道宾虹路***号**幢***室，身份证号码：3307221981********。
委托代理人游红艳，浙江首望律师事务所律师。
被告兰溪市恒力印刷有限公司，住所地兰溪市梅江镇工业功能区长陵路2号。
法定代表人周根法，总经理。
被告周根法，男，1963年5月6日出生，汉族，住兰溪市横溪镇通津桥村朱家塘**号，身份证号码：3307191963********。
被告周玉仙，女，1972年11月19日出生，汉族，住兰溪市横溪镇通津桥村朱家塘**号，身份证号码3307191972********。
原告施灵静为与被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙追偿权纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员袁平独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告施灵静的委托代理人游红艳到庭参加诉讼，被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施灵静诉称，2014年6月20日，被告兰溪市恒力印刷有限公司与浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行（以下简称稠州银行）签订《流动资金借款合同》二份，分别约定稠州银行向被告兰溪市恒力印刷有限公司提供借款200万元和300万元。同日，稠州银行与原告、被告周根法、周玉仙等人分别签订《保证合同》约定保证人对被告兰溪市恒力印刷有限公司的借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告兰溪市恒力印刷有限公司未能按约还本付息。2015年4月10日，稠州银行就上述逾期借款本息向本院起诉。本院于同年7月10日作出（2015）金兰商初字第747号民事判决书，原告提出上诉。二审期间，为避免损失扩大，原告等部分担保人经与稠州银行协商，于2015年10月28日签订《和解协议》，原告按约于当日一次性支付代偿款260万元。为了维护原告的合法权益不受侵犯，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告兰溪市恒力印刷有限公司偿还原告代偿款260万元，并支付自2015年10月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止的逾期利息；2、被告周根法、周玉仙在担保份额内对原告的代偿款本息承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交了以下证据：1、原、被告身份证复印件、被告企业信息、结婚证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；2、民事判决书一份，以证明原告为被告兰溪市恒力印刷有限公司向银行借款提供担保等事实；3、代偿协议书一份，以证明原告与银行协商为被告代偿借款本息的事实；4、付款凭证4份，以证明原告代偿的金额。
被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙未作答辩，在举证期限内未提交证据。
当事人提交的证据经当庭举证，对原告提交的证据，被告兰溪市恒力印刷有限公司、周根法、周玉仙未到庭质证，经本院审核符合有效证据的条件，予以认定并确认其证明力。
根据上述认定的证据及原告的陈述，本院对事实认定如下：2014年6月20日，稠州银行与被告兰溪市恒力印刷有限公司签订《流动资金借款合同》两份，一份合同约定：稠州银行向被告兰溪市恒力印刷有限公司提供200万元的借款，借款期限自2014年6月20日至2015年3月21日止；另一份合同约定：稠州银行向被告兰溪市恒力印刷有限公司提供300万元的借款，借款期限自2014年6月20日至2015年6月11日止。当日，稠州银行分别与原告施灵静、被告周根法、周玉仙及案外人周宇驰、周燕明、浙江中苔环保科技有限公司签订两份《保证合同》，分别约定由原告施灵静、被告周根法、周玉仙及案外人周宇驰、周燕明、浙江中苔环保科技有限公司在2014年6月20日至2015年3月12日止的最高本金限额为300万元的债务承担连带责任保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等；由原告施灵静、被告周根法、周玉仙及案外人周宇驰、周燕明、浙江中苔环保科技有限公司为被告兰溪市恒力印刷有限公司在2014年6月20日至2015年6月11日止的最高本金限额人民币200万元的债务承担连带责任保证责任，保证范围为主债务、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年7月10日，本院判决被告兰溪市恒力印刷有限公司归还稠州银行借款本金500万元及利息107500.06元（利息算至2015年1月20日，此后利息按合同约定计算），原告施灵静、被告周根法、周玉仙及案外人周宇驰、周燕明、浙江中苔环保科技有限公司对上述款项在被告兰溪市恒力印刷有限公司所有的压平机、压紧捆书机、半自动可编程锁线机、叉车等变价后所得款项中未得到受偿部分承担连带保证责任。2015年10月27日，稠州银行与原告、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰达成代偿协议，约定原告、浙江中苔环保科技有限公司、周燕明、周宇驰于2015年10月27日前向稠州银行支付代偿款260万元，为被告兰溪市恒力印刷有限公司在稠州银行的债务代偿。同日，原告向稠州银行支付代偿款260万元。
本院认为，原告与被告兰溪市恒力印刷有限公司之间系保证合同关系，原告施灵静作为保证人承担保证责任即代被告兰溪市恒力印刷有限公司偿还案外人浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行贷款本息后，有权向被告兰溪市恒力印刷有限公司追偿及要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，并承担保证人垫付代偿款期间合理的利息损失。各保证人之间未约定保证份额分担比例的，平均分担。原告诉请于法有据，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰溪市恒力印刷有限公司于本判决生效后十日内偿还原告施灵静欠款260万元并支付资金占用期间利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年10月27日起计算至实际清偿之日止）；
二、被告周根法、周玉仙对上述代偿款本息承担连带责任。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13800元（已减半收取），由被告兰溪市恒力印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年六月十四日
书记员 朱晓兰
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初3111号
原告上虞红阳粘胶制品有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区崧厦镇新建。
法定代表人王铭炀。
委托代理人（特别授权）车永新，系公司员工。
被告袁致敬。
被告济南凯顺物流有限公司，住所地山东省济南市历城区荷花路街道办事处付家庄工业园华达路一号。
被告青岛长城汽车运输有限公司，住所地山东省青岛市李沧区滨海路18号。
被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地济南市历下区历山路67号1-3层。
法定代表人杨军，总经理。
委托代理人（特别授权）米钟粟，系公司员工。
原告上虞红阳粘胶制品有限公司诉被告袁致敬、济南凯顺物流有限公司、青岛长城汽车运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称平保济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由代理审判员金穗适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告上虞红阳粘胶制品有限公司申请撤回对被告袁致敬、济南凯顺物流有限公司、青岛长城汽车运输有限公司的起诉，本院予以准许。案件于2016年5月23日公开开庭进行审理，原告上虞红阳粘胶制品有限公司的委托代理人车永新到庭参加诉讼，被告平保济南支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。案件现已审理终结。
原告上虞红阳粘胶制品有限公司诉称，2015年1月19日17时00分，袁致敬驾驶车牌号为鲁A×××××/鲁B×××××挂重型货车，行驶至杭州湾上虞工业园区东进闸路段时，不慎与詹华平驾驶的浙D×××××小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队事故认定，袁致敬负事故全部责任，詹华平无责任。故原告请求：1、被告赔偿原告机动车维修费5700元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告平保济南支公司书面答辩称，在查明事故事实与经过后，在不存在免责事由的情形下，在保险限额内承担原告的合理损失。本案的间接损失与诉讼费不予承担。
原告上虞红阳粘胶制品有限公司为支持自己的诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生及责任的认定。
2、修理费清单、发票各一份，证明车辆修理花费了5700元。
3、机动车交强险、商业险保单复印件各一份，证明肇事车辆投保情况。
被告平保济南支公司未到庭，庭前也未向法庭提交证据，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的证据经审核符合证据的三性，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日17时00分，袁致敬驾驶鲁A×××××/鲁B×××××挂的重型货车，行驶至杭州湾上虞工业园区东进闸路段时，不慎与詹华平驾驶的浙D×××××小型客车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经绍兴市上虞区公安局交通警察大队认定，袁致敬负事故全部责任，詹华平无责任。原告上虞红阳粘胶制品有限公司支付浙D×××××小型客车维修费用5700元。
另查明，浙D×××××小型客车系原告上虞红阳粘胶制品有限公司所有，肇事鲁A×××××/鲁B×××××挂的重型货车在被告平保济南支公司处投保交强险及商业第三者责任险，第三者责任险保险金额为1000000元，含不计免赔险，车辆事故发生在保险期限内。事故发生后，肇事方向绍兴市上虞区公安局交通警察大队缴纳事故款2000元，经本院核实，该款项至今未被领取。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权，造成公民财产损失的，应承担相应的民事责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。根据肇事车辆的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，由被告平保济南支公司承担赔偿责任。不足部分，根据事故责任认定，被告平保济南支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，在保险责任范围内直接赔付给原告。原告上虞红阳粘胶制品有限公司要求被告平保济南支公司赔偿车辆修理费用的诉请于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告上虞红阳粘胶制品有限公司人民币5700元，该款项于判决生效之日起十五内付清；
二、驳回原告上虞红阳粘胶制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告上虞红阳粘胶制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金 穗
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 宣文文
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4463号
上诉人（原审被告）：汤阴县康平房地产开发有限公司。住所地：汤阴县人民路中段。
法定代表人:李红印。
委托诉讼代理人：王春强，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司汤阴县支行，住所地：汤阴县人民路东段132号。
法定代表人：张文江，职务行长。
委托诉讼代理人：杨宏顺，男，汉族，1969年7月28日出生，住河南省安阳市殷都区，系该行员工。
委托诉讼代理人：韩顺星，男，汉族，1965年9月29日出生，住河南省汤阴县，系该行员工。
被上诉人（原审被告）：张宝，男，汉族，1981年10月18日出生，住汤阴县。
上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行、被上诉人张宝借款合同纠纷一案。经河南省汤阴县人民法院作出（2017）豫0523民初1378号民事判决，上诉人不服判决，向本院提起上诉，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司上诉请求：依法撤销河南省汤阴县人民法院作出（2017）豫0523民初1378号民事判决，发回重审或者改判上诉人不承担连带还款责任。事实和理由：上诉人与被上诉人张宝办理了商品房按揭贷款合同，被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行办理了银行按揭，被上诉人张宝未偿还银行按揭贷款，中国农业银行股份有限公司汤阴县支行诉至法院，一审判决上诉人对被上诉人张宝未偿还本金利息承担连带清偿责任，上诉人认为上诉人仅应当在贷款保证金内承担还款责任，不应对本金、利息及逾期利息承担还款责任。
被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。上诉人和被上诉人签订了一手房贷款合作协议，上诉人与借款人签订的借款合同，在该借款合同、合作协议均约定由上诉人承担连带保证责任。
被上诉人张宝未作答辩。
中国农业银行福分有限公司汤阴县支行一审诉讼请求：被告张宝归还借款本金235743.57元及利息962.62元，并按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍支付迟延履行期间的债务利息，对贷款抵押房产享有优先受偿权，被告康平公司对被告张宝上述债务承担连带清偿责任。
一审法院查明，原告为证明其诉讼请求，提交证据为：1、信贷业务申请表、商品房买卖合同、个人购房担保借款合同，预抵押汤阴房预2012字第Y1204581号抵押预告登记证，个人借款凭证，证明被告张宝在被告康平公司购房。原被告之间借贷法律关系，原告已经按照约定向被告发放贷款。2、贷款本息变动表，证明被告张宝还款情况。二被告对原告证据的真实性无异议。
根据当事人举证和陈述，经当庭质证认证，本院认定事实如下：2012年11月22日被告张宝因个人购房与原告农行汤阴县支行，保证人康平公司签订一份《个人购房担保借款合同》，约定借款金额为250000元，借款期限360个月，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础。本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期一个月，借款人以房产做抵押，由阶段性保证人提供阶段性保证担保，阶段性保证人按第三十七条约定承担保证责任外，其他有关保证和抵押的约定按照10.1和10.2条约定执行。其中10.1.1保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。10.1.4第（8）项约定，本合同项下同时存在物的担保和保证担保的，贷款人可以就物的担�实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。第12.1条约定借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。第12.4条约定发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。其中第（2）项为借款人未按约定按期足额偿还借款。借款人张宝，保证人康平公司、抵押人张宝分别在合同上签字或盖章。合同签订后，2013年1月6日，原告按照约定将贷款250000元转入被告张宝指定账户，截至2017年3月20日被告拖欠本金235743.57元，利息962.62元未还，双方形成纠纷。
另查明，2012年11月29日，被告张宝办理了预购商品房抵押权预告登记，登记证号为汤阴房预2012字第Y1204019号。
原审法院认为，原被告签订的个人购房担保借款合同系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。《个人购房担保借款合同》签订后，原告按照约定将购房款250000元汇入被告指定账户，被告没有按照约定期限按月偿还借款，系违约行为，根据《个人购房担保借款合同》第十二条12.4第（2）项约定，原告要求被告支付剩余全部房款及利息，承担违约责任，符合当事人约定，本院予以支持。根据《个人购房担保借款合同》第十条10.1.4第（8）项约定，被告康平公司作为保证人应当按照约定承担保证责任。
综上，原告要求被告张宝归还借款本金、利息，并承担违约责任，被告康平公司承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告张宝于判决生效后十五日内给付原告中国农业银行股份有限公司汤阴县支行借款本金235743.57元、利息962.62元及逾期利息，逾期利息以所欠借款本金和利息之和为基数，按照中国人民银行同期同档次基准利率1.5倍从2017年3月20日计算至给付完毕之日止；二、被告张宝未按照本判决指定期限履行，原告可对汤阴房预2012字第Y1204019号房产行使抵押权，拍卖、变卖或折价处分该房产，对抵押房产享有优先受偿权；三、被告汤阴县康平房地产开发有限公司对被告张宝偿还上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。案件受理费4851元，由被告张宝负担。
二审期间，查明认定事实与原审一致。
本院认为，关于上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司应否对被上诉人未偿还的本金、利息及逾期利息承担偿还责任的问题，上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司与被上诉人中国农业银行股份有限公司汤阴县支行签订的《借款担保合同》10.1条明确约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，上诉人主张对被上诉人张宝未偿还的借款本金、利息，罚息不承担还款责任不能成立。关于能否先行扣除上诉人在被上诉人中国农业股份有限公司汤阴县支行的保证金后，再承担连带清偿责任的问题，双方没有合同约定，没有事实根据和法律依据，该项主张本院不予支持。
综上所述，上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4855元，由上诉人汤阴县康平房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴红卫
审判员 张晓东
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 魏雪冉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18341号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人刘清波，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告赵记纽，男，1983年8月17日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告赵记纽信用卡纠纷一案，本院于2015年6月12日受理后，依法组成由代理审判员郑宇昕担任审判长、人民陪审员佟凤华、张京颖参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人刘清波、陈墨到庭参加了诉讼，被告赵记纽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：赵记纽在交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2010年11月26日经交通银行签发，卡号为×××。赵记纽开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2014年10月19日，赵记纽因信用卡透支发生的欠款本息共计74464.05元。交通银行为维护合法利益，故诉至法院请求判令赵记纽支付信用卡欠款本息共计人民币74464.05元（截至2014年10月19日，本金43869.48元�利息20658.60元、费用9935.97元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表及领用合约、赵记纽身份证复印件、信用卡交易明细单。
被告赵记纽既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵记纽未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，2010年11月13日，赵记纽填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并申明申请表上填写资料及所附证明材料完全属实，不论批准与否，本人同意此申请表及所附证明�料均由贵银行保留；本人同意交通银行太平洋信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》（可在银行网站点查询）、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）和申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：赵记纽应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，赵记纽同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行有权根据赵记纽的资信状况核定其太平洋卡账户的信用额度，并通过月结单、卡函或其它方式告知赵记纽，交通银行有权根据赵记纽资信状况的变化随时调整其信用额度并以电话、书面或其他方式通知赵记纽，该调整一经交通银行作出即对赵记纽具有约束力，如赵记纽账户内的应付款项（包括任何应付费用）在任何时候累计超过交通银行核定的信用额度，赵记纽应立即向交通银行偿还上述超过信用额度部分的款项，而无需交通银行事先通知或要求；如在月结单账单日赵记纽的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则赵记纽账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为赵记纽在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转帐、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但使用法律另有规定的除外；赵记纽到期还款日为月结单账单日起的第25天，如赵记纽在到期还款日前未能全额偿还应付款项，赵记纽有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，赵记纽累计两次（含）以上在到期还款�前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止赵记纽太平洋卡的使用；赵记纽如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对赵记纽所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；赵记纽未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；赵记纽使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；如赵记纽未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，交通银行有权随时扣划赵记纽在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知赵记纽或征得其同意，如扣划所得款项与赵记纽太平洋卡账户下的到期应付款项币种不一致，按扣划时交通银行公布的汇率折算为抵偿债务的金额；赵记纽在申请表中填写的资料如有变更，如通讯地址、联系电话、住所、职业、收入等，应立即以书面、电话或交通银行认可的其他方式通知交通银行，该等资料变更仅在交通银行实际收到更改通知并更改有关记录后生效；本合约由交通银行制定、解释和修改，交通银行有权根据政府有关部门的标准调整透支利率、超限费和滞纳金，对于其它收费项目和收费标准，交通银行有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或其它适用法律的规定决定或调整……
此后，交通银行批准了赵记纽的办卡申请，向赵记纽签发卡号为×××的太平洋信用卡一张。2010年12月21日，交通银行向赵记纽补发卡号为×××的新卡一张。赵记纽开卡使用后，截至2014年10月19日，上述卡片因透支产生的应付本息共计74464.05元（本金43869.48元、利息20658.60元、费用9935.97元）。
本院认为：交通银行与赵记纽之间因信用卡申请、使用形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同法律关系。交通银行与赵记纽作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。赵记纽既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。赵记纽在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。赵记纽逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求赵记纽支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第�款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵记纽于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一四年十月十九日的欠款本息合计七万四千四百六十四元零五分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二○一四年十月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告赵记纽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百六十二元，由被告赵记纽负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郑宇昕
人民陪审员 佟凤华
人民陪审员 张京颖
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李晓丛
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂通城民初字第00640号
原告曾某某
被告胡某某
原告曾某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡金先独任审判，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某与被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告胡某某于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系；2007年12月20日登记结婚；2008年8月24日生育一男孩，取名胡某甲。婚后，因我与被告性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生争吵；小孩胡某甲出生一个月后就随我在娘家生活；被告长期在外，从未关心过我和小孩，对家庭不闻不问。我们夫妻感情已完全破裂，恳请人民法院判准我与被告胡某某离婚。
被告胡某某口头辩称：我们婚后感情还可以，并生育了小孩，为了小孩的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原告曾某某与被告胡某某于2006年12月经人介绍相识后确定恋爱关系，2007年12月20日在通城县民政局登记结婚；2008年8月24日生育一男孩，取名胡某甲。原、被告婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事发生争吵，原、被告各自在外务工，夫妻间聚少离多，致使夫妻感情产生隔阂。为此，原告曾某某于2014年6月4日起诉来院，要求与被告胡某某离婚。
以上事实有双方当事人开庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告曾某某与被告胡某某虽然是经人介绍后相识恋爱，婚前相互了解有一段时间，其感情基础较牢，并且依法进行了登记，其婚姻合法有效。虽然原、被告婚后有时为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和，但其夫妻感情尚未完全破裂。原告亦未举证证明其夫妻感情确已完全破裂。本案经调解和好未果，为维护婚姻家庭的和谐与稳定，有利于未成年小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，（开户银行：中国农业银行咸。宁温泉支行。账号：680501040008389222。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡金先
二〇一四年七月七日
书记员 程紫嫣
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第904号
原告：金仕友，
住诸暨市陶朱街道花山村。
委托代理人：方卫义，诸暨市浣江法律服务所工作人员。
被告：傅永明，
住诸暨市直埠镇直埠下村39号。
被告：傅霄星，
住诸暨市直埠镇直埠上村151号。
本院在审理原告金仕友与被告傅永明、被告傅霄星民间借贷纠
纷一案中，原告金仕友于2010年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金仕友以诉讼主体不符为由，申请撤诉，未违
反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金仕友撤回起诉。
案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告金仕友负
担。
审判员 孙永武
二〇一〇年四月二十二日
书记员 蒋仙斐
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第00173号
原告：范义华，女，1972年6月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：许正卫，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨传霞，女，1966年6月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：许飞，男，1988年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：杨传福，男，1968年8月5日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被告：杨家新，男，1990年5月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告范义华诉被告许正卫、杨传霞、许飞、杨传福、杨家新健康权纠纷一案中，原告许正卫、杨传霞分别诉被告胡厚桃、范以权、范义华、龚德如健康权纠纷两案，本院已作出（2014）庐民一初字第03292号、第03294号民事判决，胡厚桃、范以权、范义华、龚德如不服本院判决，已上诉于合肥市中级人民法院。由于本案须以上述案件的审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 巩平
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 汪蓓
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70420号
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行。
法定代表人张海瑛，职务行长。
委托代理人邢兆旭，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛绿洲思源环保科技有限公司。
法定代表人郭书明，职务总经理。
委托代理人薛培海。
被告郭书明。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉被告青岛绿洲思源环保科技有限公司、被告郭书明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行的委托代理人邢兆旭，被告青岛绿洲思源环保科技有限公司的委托代理人薛培海到庭参加诉讼。被告郭书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行诉称，2013年6月20日，原告与被告青岛绿洲思源环保科技有限公司（以下简称绿洲公司）签订《流动资金借款合同》，合同编号为2013年威商银借字第96200021号，约定借款金额为600000元，贷款期限最长不超过12个月，实际贷款起讫日期以借款凭证的记载为准（即2013年6月26日起至2014年6月26日止），固定年利率为8.1%。2013年6月20日，被告郭书明作为抵押人、保证人分别与原告签订《抵押合同》、《保证合同》，合同编号分别为2013年威商银抵字第96200021号、2013年威商银保字第96200021号。被告郭书明承诺以其自有的位于开发区武夷山路197号7单元XXX房地产及全部自有资产，为《流动资金借款合同》项下原告对被告绿洲公司依合同约定所形成的债权提供担保。时至今日，被告绿洲公司仍未按约定向原告偿还借款本金及利息。现原告起诉请求：1、判令两被告共同连带偿还原告借款本金600000元、利息564.73元（暂计至2014年6月27日止，按照合同约定计算），并支付自2014年6月28日起至本案裁判文书生效之日止的利息、罚息（按照合同约定计算）；2、原告对被告郭书明抵押的位于青岛市开发区武夷山路197号7单元XXX房地产拍卖或变卖所得在本案债权范围内享有优先受偿权；3、本案的诉讼费用和原告的律师费由两被告承担。
被告青岛绿洲思源环保科技有限公司辩称，欠款属实，想与原告协商解决。
被告郭书明未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月20日，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告青岛绿洲思源环保科技有限公司签订《流动资金借款合同》，约定：被告向原告贷款600000元，用于购买环保设备、钢材、管件等；借款期限自实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过12个月；贷款年利率为固定利率，按照合同生效日对应的人民银行公布的同期同档次基准利率水平上浮35%，即8.1%；逾期罚息利率为合同约定利率的150%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；原告为实现合同项下债权而发生的费用由被告承担，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；若被告未按约定偿还借款本息，则构成违约，原告有权宣布合同立即到期，收回未偿还款项，要求被告赔偿因违约造成的损失。
同日，原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行与被告郭书明签订《抵押合同》及《保证合同》，约定被告郭书明以其名下位于青岛市开发区武夷山路197号7单元XXX户房屋为被告青岛绿洲思源环保科技有限公司的上述借款提供抵押担保，担保范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）；被告郭书明为被告青岛绿洲思源环保科技有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债权清偿期届满之日起两年，保证范围包括借款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于律师费用、诉讼费用）。上述抵押房产已办理房地产抵押登记手续。
合同签订后，原告按照合同约定向被告青岛绿洲思源环保科技有限公司发放了贷款本金600000元。截至2014年8月11日，被告青岛绿洲思源环保科技有限公司尚欠原告借款本金600000元、利息及罚息9888.5元。
另查明，原告为向被告追索欠款，支付给山东齐鲁（青岛）律师事务所律师代理费32900元。
上述事实，《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》、房地产他项权证、借款凭证、欠费明细表、委托代理合同、律师费发票、被告身份证明及当事人陈述在案为凭，上述证据业经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告与被告青岛绿洲思源环保科技有限公司签订《流动资金借款合同》及原告与被告郭书明签订的《抵押合同》、《保证合同》均系合同签订各方的真实意思表示，其内容没有违反法律法规的规定，因此上述合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告青岛绿洲思源环保科技有限公司发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告青岛绿洲思源环保科技有限公司亦应当按照合同约定的还款时间，按期足额偿还借款。被告青岛绿洲思源环保科技有限公司逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按照合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息及原告为向被告追索拖欠的借款本息而产生的律师代理费，被告郭书明亦应按约对被告青岛绿洲思源环保科技有限公司的上述还款义务承担连带还款责任。
被告郭书明以其所有的位于青岛市开发区武夷山路197号7单元XXX户房屋为被告青岛绿洲思源环保科技有限公司的上述借款提供抵押担保并办理了房地产抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告郭书明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛绿洲思源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行截至2014年8月11日的借款本金600000元、利息及罚息9888.5元；
二、被告青岛绿洲思源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行自2014年8月12日起至判决生效之日止的利息、罚息，按合同约定的比例给付；
三、被告青岛绿洲思源环保科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告威海市商业银行股份有限公司青岛分行律师费损失32900元；
四、被告郭书明对上述债务承担连带清偿责任；
五、原告就上述费用，对被告郭书明设定抵押的青岛市开发区武夷山路197号7单元XXX户房屋享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10228元，保全费3770元，由被告负担。因原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈 莹
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1377号
申请执行人长岭农村信用合作联社,住长岭县财政招待所北,组织机构代码：71716089-6。
法定代表人李志强，主任。
被执行人吉林省博源商贸有限公司
法定代表人：冯光，公民身份证号码：2207221969********。
住址：长岭县长岭镇。
被执行人长岭县兴海房地产开发有限公司
法定代表人：杨兴斌，公民身份证号码：2207221970********。
住址：长岭县长岭镇。
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人吉林省博源商贸有限公司、长岭县兴海房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，吉林省长岭县公证处于2017年9月25日作出(2017)吉长证字第913号执行证书。
该证书生效后，申请执行人于2017年10月10日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行执行证书所确定的义务。现申请执行人自愿撤回执行申请，此案执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县公证处(2017)吉长证字第913号执行证书所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 宋佳
二〇一八年六月十五日
书记员 史伟
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0126民初415号
原告：石林李祥建材经营部。
住所：云南省昆明市石林彝族自治县鹿阜镇堡子村委会堡子村。
经营者：李祥，男，1988年9月18日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。现住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人赵冬梅，云南滇石律师事务所律师。代理权限为:特别授权代理。
被告：聂真贵，男，1985年8月1日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
被告：刘晓阳，男，1985年9月12日出生，汉族，云南省丽江市华坪县人，住云南省丽江市华坪县。
被告：王万龙，男，1968年5月2日出生，汉族，云南省曲靖市会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。
原告石林李祥建材经营部与被告聂真贵、刘晓阳、王万龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告石林李祥建材经营部委托诉讼代理赵冬梅到庭参加诉讼。被告聂真贵、刘晓阳、王万龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告李祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢筋款50772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月至2015年11月，被告聂真贵因承包“石林冰雪海洋世界”护坡工程需要，到原告经营部购买钢筋，并承诺先记账过几天就来付款。原告按照被告的要求将钢筋送到石林冰雪海洋世界，被告每次都出具了欠条给原告，载明钢筋规格、单价以及欠款额，至今为止尚欠原告钢筋款共计50772元。经多次催讨被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
庭审中，为证实自己的诉讼主张，原告石林李祥建材经营部委托诉讼代理赵冬梅宣读并出示了以下证据:
1.营业执照、身份证复印件各1份：欲证实原告主体适格；
2.收据7份：欲证实被告聂真贵、刘晓阳、王万龙收到原告送来的钢筋规格、数量、单价以及欠款额。
上述证据，被告聂真贵、刘晓阳、王万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。本院对以上证据予以采信并确认。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月至2015年11月期间，被告聂真贵因承包“石林冰雪海洋世界”护坡工程需要，向原告石林李祥建材经营部购买钢筋。原告按照被告的要求先后六次，将钢筋送到“石林冰雪海洋世界”护坡工程工地，被告聂真贵、刘晓阳、王万龙出具了收据给原告。收据载明：钢筋规格、数量、单价以及金额，共计50772元。后经原告多次讨要无果。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告石林李祥建材经营部与被告聂真贵、刘晓阳、王万龙之间的买卖关系合法有效，应以保护。被告聂真贵、刘晓阳、王万龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。原告要求被告支付钢筋款50772元的诉请，本院予以准许。委托诉讼代理人的代理意见，符合法律规定的合理部分，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告聂真贵、刘晓阳、王万龙于本判决生效后30日内连带支付原告石林李祥建材经营部钢筋款50772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被告聂真贵、刘晓阳、王万龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李子文
人民陪审员 张志学
人民陪审员 李光福
二〇一七年八月七日
书 记 员 李艳梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1061号
罪犯吴某某，女，1979年6月16日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月六日，山东省济南市槐荫区人民法院作出（2014）槐刑初字第92号刑事判决，以被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯吴某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯吴某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、表扬1次。
本院认为，罪犯吴某某在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0110刑初169号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张联勇，男，1977年10月7日出生于重庆市万盛经开区，汉族，初中文化，无业。因犯贩卖毒品罪，分别于2008年9月被判处有期徒刑一年；2010年被判处有期徒刑一年；2014年11月被判处有期徒刑九个月；2016年6月被判处有期徒刑一年六个月，2017年10月11日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年2月25日被刑事拘留，2018年3月8日被逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉［2018］171号起诉书指控：2018年2月23日18时许，被告人张联勇通过电话联系的方式与吸毒人员熊某达成交易100元毒品海洛因的约定。而后，在重庆市万盛区地税局往体育馆方向的路口处，张联勇将一小包毒品海洛因交予熊某并约定次日收取毒资。2018年2月24日15时许，民警在重庆市万盛经开区九众盛城国际小区附近将被告人张联勇抓获归案并当场从其身上查获毒品海洛因1小包0.52克。张联勇到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人张联勇的行为已构成贩卖毒品罪，被抓获后从其身上查获的海洛因0.52克应计入贩卖毒品数量。被告人张联勇在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张联勇曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人张联勇有前科，酌情从重处罚。被告人张联勇到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关重庆市綦江区人民检察院建议对被告人张联勇在有期徒刑在十一个月至一年幅度内量刑，并处罚金人民币二千元。被告人张联勇对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张联勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月24日起至2019年2月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗 莉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 甯 麟
书 记 员 犹小清
四川省乐山市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乐中行初字第242号
原告：李枚加，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：夹江县龙沱乡人民政府。住所地：四川省夹江县龙沱乡龙沱村三社。组织机构代码：00858761-9。
法定代表人：干杰，该乡乡长。
委托代理人：周攀，四川益华律师事务所律师。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所实习律师。
原告李枚加不服被告夹江县龙沱乡人民政府信息公开答复一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院依照法（2013）3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法（2014）198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院﹤关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的请示﹥的批复》受理后依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案现已审理终结。
原告李枚加诉称：原告通过电子邮件方式向被告递交《信息公开申请书》。现已收到被告的《告知书》，但该《告知书》违法，并且被告未向原告提供原告申请的政府信息。为此，原告起诉到法院，请求法院判决：1.确认被告作出《告知书》的行政行为违法；2.撤销被告作出的《告知书》；3.责令被告依法作出回复；4.责令被告向原告提供“三定方案”、办公电话号码、规范性文件等11大类30小项的政府信息；5.案件受理费由被告负担。
被告夹江县龙沱乡人民政府辩称：原告不具有诉讼主体资格；被告对原告申请政府信息作出的答复符合法律规定。故请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认为，李枚加申请的政府信息与其合法权益没有利害关系。故李枚加不是被诉行政行为的利害关系人，不具有原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李枚加的起诉。
原告李枚加预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 巨
代理审判员 章祈伦
人民陪审员 邹代华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐浩然
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0804民初519号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。
负责人：张龙，该社主任。
委托代理人：李艺平，该社信贷员。
被告：李康友，男，成年，住址：湛江市坡头区。
本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告李康友金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林中轩
二〇一八年六月四日
书记员 谢妃萍
附：相关法律条文及司法解释。
《诉讼费交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省湛江市坡头区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0804民初519号原告：湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社，住所地:湛江市坡头区南三镇田头圩，统一社会信用代码：91440804551742027J。负责人：张龙，该社主任。委托代理人：李艺平，该社信贷员。被告：李康友，男，成年，住址：湛江市坡头区。本院在审理原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社诉被告李康友金融借款合同纠纷一案中，因原告湛江市坡头区农村信用合作联社南三信用社不预交案件诉讼费亦未申请缓交。依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  林中轩二〇一八年六月四日书记员  谢妃萍附：相关法律条文及司法解释。《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第80-2号
申请执行人高慧，女，1988年5月5日出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨洪娣，女，1986年9月8日出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨学中，男，1950年7月16日出生，汉族，住禹城市。
被执行人杨学英，女，1950年2月3日出生，汉族，住禹城市。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案于2013年9月20日审结。该案（2013）禹民初字第1309号民事判决书书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨洪娣工资等收入1.5万元至禹城市人民法院的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘祥涛
二〇一五年八月十六日
书记员 刘海波
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第00092-2号
申请执行人山阳县矿业开发总公司（以下简称山阳县矿司）。
被执行人时夏（时霞），女，汉族，无业。
被执行人陈世佺，男，汉族，农民。
原告山阳县矿司与被告时夏、第三人陈世佺确认合同无效纠纷一案，本院于2014年2月24日作出的（2014）山民初字第00036号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人山阳县矿司向本院申请执行判决书第二项内容：由陈世佺返还山阳县矿司所有的位于地质队垣正中第五排东头第一间房屋及第三项内容：由时夏向山阳县矿司支付从2012年6月20日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）；案件受理费50元，由时夏负担。本院民二庭移送本院执行局执行。本院于2014年7月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将位于地质队垣正中第五排东头第一间房屋返还申请执行人山阳县矿司。对时夏应支付的从2012年6月20日起至返还房屋之日止的房屋租金（每月100元）及案件受理费50元，申请执行人山阳县矿司予以放弃，不再要求人民法院执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）山民初字第00036号民事判决书第二项、第三项执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一四年七月十八日
书记员 李昌辉
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第470号
原告：章显俭，居民身
份证号码：330327197002140213，
现住本县龙港镇文卫路277号。
委托代理人：杨志囊，北京市华泰律师事务所杭州分所律
师。
被告：杨守宇，居民身份
证号码：330327197009050237，户籍所在地：苍南县龙港镇人
民路544号，现住本县龙港镇鼎盛大厦b501室。
被告：刘国荣，居民身
份证号码：330327197211150258，户籍所在地：苍南县龙港镇
站前路14号，现住本县龙港镇广电大厦。
被告：姚国才，居民身
份证号码：33032719650712023x，现住本县龙港镇泰安商城1
号楼d座505室。
本院在审理原告章显俭与被告杨守宇、刘国荣、姚国才民
间借贷纠纷一案中，原告章显俭于2010年1月25日向本院申请
撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民
事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律的规定，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准许章显俭撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由章显俭负担。
审 判 长 陈世奇
代理审判员 周科立
人民陪审员 肖庆仲
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 陈国栋
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温新商初字第104号
原告：柯彩青，
市城南镇大吕街村129号。
被告：廖仁梅，
新河镇楼岙村。
本院在审理原告柯彩青诉被告廖仁梅民间借贷纠纷一案中
，原告柯彩青于2010年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自由处分自己的
诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十一条之规定，裁定如下：
准许原告柯彩青撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告柯彩青负担。
代理审判员 陈泳滨
二〇一〇年六月四日
代书 记员 李 洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4190号
原告：千微（杭州）科技有限公司。
法定代表人：丁德胜，总经理。
委托诉讼代理人：谢永俊、张新明，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告：谢桂香。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告谢桂香民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千微（杭州）科技有限公司的委托诉讼代理人张新明到庭参加诉讼，被告谢桂香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付人民币23587.14元（其中本金20333.74元，并支付该款自2017年1月9日起至实际履行之日止按年利率24%计算的逾期违约金，暂算至2017年9月8日的违约金为3253.4元）；2、被告承担原告的律师代理费3000元；3、原告有权对被告抵押的车牌号为冀Ｃ×××××的起亚牌车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、诉讼费由被告承担。
本院经审理认定，针对原告提供的微贷网借款协议书、电子合同确认书、收条、汽车抵押借款合同，机动车登记证书、债权转让通知书及还款协议、发票等证据，被告无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实如下：2016年10月9日，被告谢桂香通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（以下简称“微贷网”，网址××），以网络点击形式向出借人张某某等3人借款人民币25700元，约定年利率8.50%，每月9日还息，借款期限至2016年11月9日，到期还本。若借款人逾期未还款的，则需每天应承担以未偿本息的千分之八逾期罚息，并承担因违约造成的律师费等损失；该协议同时约定出借人同意将该债权由微贷网转让给任何第三方。被告谢桂香还出具已收到25700元的收条一份。后原告与被告谢桂香、微贷网签订了《债权转让通知书及还款协议》，约定将上述债权转让给原告。原告千微（杭州）科技有限公司与被告谢桂香还签订《汽车抵押借款合同》，约定将被告所有的车牌号为冀Ｃ×××××起亚牌小型轿车（车辆识别代号LJDLAA299G0626280）一辆予以抵押，并办理了车辆抵押登记。借款发生后，被告归还了本金3000元及至2016年11月9日的利息，其他的本息均未付，故成讼。
另，被告谢桂香预交的GPS押金1100元、风险金300元、首期冻结资金966.26元，原告已在本案的借款本金中予以扣除。原告为本案支出的诉讼代理费为3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢桂香于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金20333.74元，并支付自2017年1月9日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金。
二、被告谢桂香于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司实现债权的诉讼代理费3000元。
三、原告千微（杭州）科技有限公司对车牌号为冀Ｃ×××××起亚牌小型普通客车（车辆识别代号LJDLAA299G0626280）一辆拍卖或变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取232元，由被告谢桂香负担。
原告于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 郑苏程
二〇一七年十一月十三日
代书记员 邵 露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1310号
申请执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司，住所地：淄博市。
负责人：李安喜，总经理。
被执行人呼和浩特市政公路工程有限责任公司，住所地：呼和浩特市。
申请执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司与被执行人呼和浩特市政公路工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1112号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人呼和浩特市政公路工程有限责任公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国石油化工股份有限公司齐鲁分公司于2013年8月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56145.23元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人呼和浩特市政公路工程有限责任公司，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费942元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1112号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1310号
申请执行人郭翠翠。
被执行人程桂兰。
被执行人苗秀华。
本院在执行申请执行人郭翠翠与被执行人程桂兰、苗秀华民间借贷纠纷一案中，由于二被执行人暂无财产可供执行，无执行能力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临民初字第2480号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年二月二十日
书记员 刘 慧
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1147号
申请执行人：宋发群，女，汉族，住四川省洪雅县。
被执行人：何登平，男，汉族，住四川省洪雅县。
本院在执行宋发群与何登平买卖合同纠纷一案中，被执行人何登平已缴纳全部执行案款并支付执行费。据此本案执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423民初1324号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一八年一月十二日
书记员 余 博
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬仑执民字第1518号
申请执行人宁波北仑递乐贸易有限公司，住所地宁波市北仑区。
法定代表人应海光。
被执行人宁波科桥科技有限公司，住所地宁波保税西区。
法定代表人刘亮。
本院在执行申请执行人宁波北仑递乐贸易有限公司与被执行人宁波科桥科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波科桥科技有限公司现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2013）甬仑执民字第1518号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一三年十一月十四日
代书记员 任瑞凤
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初3937号
原告:山东梁山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370800MA3C82Q75X，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：顾涛，董事长。
委托代理人：齐先祥，男，1971年5月18日出生，汉族，山东梁山农村商业银行股份有限公司工作人员，住梁山县。
被告：庄同荣，男，1979年7月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：庄长青，男，1973年1月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：庄同敏，男，1968年5月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
被告：庄同革，男，1967年2月28日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告庄同荣、庄长青、庄同敏、庄同革金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告山东梁山农村商业银行股份有限公司就其主张的涉案借款本金100000元的利息、逾期利息未在本院规定期限内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
对原告山东梁山农村商业银行股份有限公司主张的涉案借款本金100000元的利息、逾期利息按撤诉处理。
审判员 余旭东
二〇一六年十月十日
书记员 周长伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第1022号
原告高尔乔，
山区南阳街道南丰村17组。
被告黄建良，
山区河庄街道蜀南村2组。
原告高尔乔诉被告黄建良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年10月27日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程
序于同年11月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告高
尔乔到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告高尔乔诉称：2010年6月15日，被告向原告借款100
000元，书面约定于2010年7月31日前归还，并由许建杨提供担
保。借款到期后，经原告多次催讨，被告和许建杨均未归还，
因原告与许建杨存在亲属关系，故不向其主张权利，现起诉要
求：1.被告归还借款100
000元，并赔偿利息损失1215元（自2010年8月1日起按月利率
千分之四点五计算至2010年10月31日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告高尔乔为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证明被告黄建良于2010年6月15日向原告借款
000元，并由�建杨提供担保的事实。对原告提供的证据，被
告未当庭质证，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，该证
据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，
故予以采纳。
被告黄建良未作答辩，亦未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与原
告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立且合法有效。被告
未按约履行还款义务，应承担相应民事责任。原告的诉讼请求
，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《�华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄建良归还高尔乔借款100
000元，并赔偿利息损失1215元，合计101
215元，此款限黄建良于本判决生效之日起十日内付清。如黄建良未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，由黄建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省中级人民法院预交案件受理费2324元。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的�日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银
行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××02
4409008802968）
代理审判员 王银燕
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 周 娆
魏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0434执618号
魏县计生局，住所地洹水大道西道145号
法定代表人：王瑞岭。
魏高兴，所在地魏县
周章喜，所在地魏县
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0434行审214号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏高兴、周章喜在银行的存款45995.0元或查封被执行人魏高兴周章喜相当于45995.0元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵克武
二〇一七年十二月十三日
书记员 ＸＸ涛
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0628执恢10号
申请执行人彝良县农村信用合作联社。住所地彝良县角奎镇西正街。
法定代表人王志刚，彝良县农村信用合作联社理事长。
委托代理人徐鉴，彝良县农村信用合作联社花桥信用社主任，委托权限：特别授权。
委托代理人王太信，彝良县农村信用合作联社花桥信用社职工，委托权限：特别授权。
被执行人钟政。
被执行人陈松恋。
原告彝良县农村信用合作联社诉被告钟政、陈松恋借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日作出的（2014）彝民初字第1150号民事调解书已发生法律效力。调解书确定：被告钟政、陈松恋偿还原告彝良县农村信用合作联社借款本金47920.00元中的3920.00元，及至2014年12月10日止的利息27558.79元，合计31478.79元，定于2014年12月10日前一次履行完毕。剩余本金44000.00元由被告钟政提供新贷款手续及担保后转为新贷款，期限为三年，按月等额本息偿还。案件受理费387.50元由被告陈松恋负担。履行期限届满后，被告钟政、陈松恋未履行义务，原告彝良县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人钟政、陈松恋履行了标的款22000.00元，剩余标的款53478.79元（本金及利息），因申请执行人彝良县农村信用合作联社与被执行人钟政、陈松恋达成执行和解协议，本院于2015年8月4日以（2015）彝执字146号裁定书终结本次执行程序。2016年3月30日，本院依职权恢复本案执行。
本案在执行过程中，被执行人钟政、陈松恋履行了标的款53478.79元，缴纳了案件受理费387.50元、申请执行费972.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2014年10月23日作出的（2014）彝民初字第1150号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年四月五日
书记员 陆应峰
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第00120号
原告郑昌胜，男，汉族。
委托代理人魏明金（系特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被告巫山县三田煤矿有限公司，住所地重庆市巫山县龙溪镇铁厂村三社，注册号500237000001505。
法定代表人黎胜鲜，总经理。
本院在审理原告郑昌胜与被告巫山县三田煤矿有限公司劳动争议一案中，原告郑昌胜于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑昌胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑昌胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑昌胜负担。
审 判 长 陈 进
人民陪审员 何红炼
人民陪审员 毛正林
二〇一四年五月八日
书 记 员 邹久乐
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1343号
原告陈某某，女，生于1981年1月8日，汉族，农民，住古蔺县。
委托代理人周隆钊，古蔺县司法局石宝司法所工作人员。
被告雷某某，男，生于1977年2月4日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告陈某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年4月13日以证据不足为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告陈某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年四月十三日
书记员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
江苏省无锡市北塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第0042号
公诉机关无锡市北塘区人民检察院。
被告人马某，男，1986年11月27日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，无业。2013年10月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市北塘区人民检察院以锡北检诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于同年4月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。无锡市北塘区人民检察院指派代理检察员孙倩出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月30日，被告人马某经事先电话联系与A约定，在无锡市新区旺庄中学门口向A贩卖毒品甲基苯丙胺。后公安机关在上述地点抓获正在等待A的马某，并从其身上查获毒品甲基苯丙胺0.89克。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案人员A的陈述和辨认笔录、照片，被告人马某对毒品交易地点的辨认笔录和照片，被告人马某与涉案人员A的手机通话记录，公安机关制作的刑事案件侦破经过、工作追记、现场笔录、查获的毒品甲基苯丙胺照片、理化检验鉴定报告、证据保全清单、收缴毒品专用收据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人马某明知是毒品而向他人贩卖毒品甲基苯丙胺计0.89克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人马某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月30日起至2014年5月29日止），并处罚金人民币一千元（罚金于判决生效之日第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张宏元
二〇一四年四月二十八日
书记员 赵 越
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者海洛因不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保20号
申请保全人：朴永军。
被申请保全人：李昌义、闵娇娇。
根据本院作出的（2017）吉2401民初5922号之二民事裁定书，本院执行局已经于2018年1月12日到延吉市不动产登记中心送达了（2018）吉2401执保20号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初504号
原告:王成明，男，汉族。
委托诉讼代理人：廖德智，岳阳天朋律师事务所律师。
被告：张文锋，男，汉族。
原告王成明与被告张文锋身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王成明委托诉讼代理人廖德智、被告张文锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成明向本院提出诉讼请求：1.判令被告张文锋赔偿原告王成明医疗费3411.10元、后期医疗费800元、住院伙食补助费400元、误工费1994元、护理费444元、交通费12元、法医鉴定费500元，共计7561元；2.判令被告张文锋向原告王成明赔礼道歉；3.判令被告张文锋承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月12日16时，被告到原告的办公室协商被告经手的湖南省*****有限公司的货款回收事宜，被告无理要求原告以湖南省*****有限公司总经理的名义签收其起草的不实声明，遭到原告拒绝，被告遂拿起原告办公桌上的观音摆件向原告头部猛砸，造成原告头皮破裂，血流不止。原告受伤后在岳阳市二人民医院急诊室住院治疗4天，支付医疗费3411.10元。经岳阳市公安局***分局委托岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告所受损害构成轻微伤，建议前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗，预计后段医药费800元，自受伤之日起全休15天。原告受伤后，被告拒不赔礼道歉，也不赔偿原告的损失，故原告向法院提起诉讼。
被告张文锋辩称，被告作为湖南省*****有限公司员工，以书面形式向公司提交声明，公司有义务签收，至于声明实与不实，不成为拒绝签收的理由。原告诉讼被告用办公桌上的观音摆件向原告头部猛砸与事实不符，公安机关认定被告用观音摆件的塑料底座击打原告的证据不足，被告属于正当防卫，请求驳回原告的诉讼请求。原告作为湖南省*****有限公司的总经理长期恶意拖欠员工工资奖金，不依法为员工缴纳社会保险，应当支付拖欠被告的工资并赔偿单方解除劳动的相关费用。原、被告发生冲突过程中，原告将被告的一件价值2690元的衬衣撕烂，应当由原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的损失部分，本院将依据法律的相关规定予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王成明系湖南省*****有限公司总经理，被告张文锋系湖南省*****有限公司员工。2015年5月12日16时，被告到原告的办公室协商被告经手的货款回收事宜，被告要求原告签收一份声明，原告认为声明内容不实拒绝签名，为此双方发生争吵。争吵过程中双方言行过激，进而发生相互扭打，造成原告受伤。原告受伤后在岳阳市二人民医院门诊住院治疗4天，支付医疗费3411.10元。2015年5月18日，经岳阳市金盾司法鉴定所鉴定，原告左头顶部头皮挫裂伤属轻微伤。医疗建议：1.前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗。2.预计后段医疗费800元（因缝线未拆除）。3.自受伤之日起全休15天。原告支付了鉴定费500元。因原、被告就赔偿事宜未达成协议，故原告向本院提起诉讼。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当承担赔偿责任。原告王成明在与被告张文锋发生扭打过程中被受伤，原告所遭受的损害与被告的行为有直接的因果关系，被告应对原告的损害后果承担民事责任。从本案损害发生的经过来看，原告作为湖南省*****有限公司总经理在与公司员发生矛盾时，处理方法不当，且直接参与打架，应对其损害后果承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权的责任。”的规定，并结合本案纠纷的具体情形，本院认定被告对原告遭受损害的损失赔偿比例为70%。被告认为对原告所遭受损害没有任何过错，主张不承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，其抗辩理由不成立。被告要求原告赔偿衬衣损失2690元，因被告在本案中未提起反诉，本院在本案中不作处理。至于被告要求原告赔偿解除劳动合同的相关费用，因该主张与本案不属同一法律关系，本院不予处理，被告可向相关职能部门主张权利。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合本案证据及原告王成明的诉讼请求，原告可获得的赔偿范围和标准为：
1．医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告岳阳市二人民医院门诊住院医药费3411.10元，本院予以确认。原告主张后段医疗费800元，应当提供实际发生的医疗费票据予以证实。因原告不能提供有效证据证明其出院后发生了医疗费用，故本院对原告主张后期治疗费800元不予认定，原告可待后期治疗费实际发生后，另行主张权利。
2．原告主张住院期间护理费444元，符合相关护理行业的收入标准，本院予以认定。
3．住院伙食补助费，按每天60元的标准确定，时间为实际住院的4天计算，即240元（60元×4天）。原告主张住院伙食补助费400元，本院予以认定。
4．原告主张治病期间的交通费12元，本院予以认定。
5．误工费，本案原告系湖南省*****有限公司总经理，应当有固定收入，原告未提供证据证明其因受伤治疗实际减少的收入，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，对原告主张误工费1994元，本院不予认定。
6．鉴定费按鉴定费票据500元确定。
以上损失共计4607.10元，由被告张文锋承担3224.97元（4607.10元×70%）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告张文锋在本判决生效后十日内赔偿原告王成明损失3224.97元。
二、驳回原告王成明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张文锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄建岳
人民陪审员 郑雁云
人民陪审员 韩秀清
二〇一六年八月十九日
书 记 员 欧阳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00114号
上诉人（原审被告）许立新，男，1978年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔小超，男，1986年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张学臣，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩建新，男，1969年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王殿举，男，1946年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张文明，男，1966年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩存粮，男，1980年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪曙光，男，1987年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈威，男，1989年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭甲臣，男，1958年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪河天，男，1974年7月10日出生，汉族。
上述十二被上诉人的委托代理人焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住正阳县真阳镇庞桥村东韦村*号。
被上诉人（原审被告）平春伟，又名平伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇皮庄周庄*号。
原审被告刘立志，男，1969年4月13日出生，汉族，住正阳县慎水乡刘冢村楼上村民组。
原审被告河南省杨升建设工程有限公司。住所地正阳县真阳镇正大路东侧。
法定代表人潘玉忠，男，该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人许立新因追索劳动报酬纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立新，被上诉人焦新勇又系被上诉人崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等11人的委托代理人，原审被告河南省杨升建设工程有限公司（以下简称杨升公司）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，原审被告刘立志、平春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月，被告平春伟、许立新、刘立志以杨升公司的名义通过招投标方式中标正阳县皮店乡皮店村黄庄--
长徐庄路段村村通公路工程建设项目，工程中标后平春伟、许立新、刘立志即组织工人施工建设，被告平春伟为工程施工现场负责人，该工程的发包方是正阳县皮店乡人民政府。该工程从竞标到工程结束结算，杨升公司均没有派人员参与，由平春伟、许立新、刘立志组织工人施工并与发包方进行结算。对十二原告的工资报酬，由平春伟向十二原告分别出具工资款欠条，其中崔小超940元，张学臣1060元，韩建新7**元，王伟5100元，王殿举2980元，张文明3100元，焦新勇6280元，韩存粮1700元，洪曙光2840元，陈威2555元，彭甲臣616元，洪天河4180元，共计32056元。诉讼过程中十二原告自愿撤回对被告刘立志的起诉，予以准许。
原审法院认为，被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告平春伟、许立新于本判决生效后十日内偿还原告崔小超等十二人欠款32056元；二、驳回十二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平春伟、许立新承担。
许立新上诉称，该路段工程的施工合同系刘立志与正阳县皮店乡人民政府签订的，现没有证据证实其与刘立志、平春伟之间存在合伙关系，给崔小超等12名被上诉人出具欠条的系平春伟，故其不应当承担还款责任。
崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、焦新勇、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等12名被上诉人答辩称，其在工地干活，许立新没有给付工钱，请求维持原判。
被上诉人平春伟未提供答辩意见。
原审被告杨升公司陈述称，根据已生效的判决书，足以证明平春伟、刘立志、许立新三人为合伙关系，许立新应承担还款责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据当事人的陈述及已生效的判决，足以认定被上诉人崔小超等12人提供劳务的工程路段是由平春伟、许立新、刘立志三人合伙完成的，许立新系合伙人之一，应当承担偿还崔小超等12名被上诉人的劳动报酬的责任。许立新上诉称其不是合伙人，不应承担还款责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由许立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二○一五年五月八日书记员于乐
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00114号
上诉人（原审被告）许立新，男，1978年9月13日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）崔小超，男，1986年6月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张学臣，男，1952年7月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩建新，男，1969年10月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年4月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）王殿举，男，1946年7月17日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张文明，男，1966年12月1日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）韩存粮，男，1980年4月23日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪曙光，男，1987年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）陈威，男，1989年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）彭甲臣，男，1958年10月15日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）洪河天，男，1974年7月10日出生，汉族。
上述十二被上诉人的委托代理人焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）平春伟，又名平某，男，1970年11月23日出生，汉族。
原审被告刘立志，男，1969年4月13日出生，汉族。
原审被告河南省杨升建设工程有限公司。
法定代表人潘玉忠，该公司经理。
委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。
上诉人许立新因追索劳动报酬纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立新，被上诉人焦新勇又系被上诉人崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等11人的委托代理人，原审被告河南省杨升建设工程有限公司（以下简称杨升公司）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，原审被告刘立志、平春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月，被告平春伟、许立新、刘立志以杨升公司的名义通过招投标方式中标正阳县皮店乡皮店村黄庄—长徐庄路段村村通公路工程建设项目，工程中标后平春伟、许立新、刘立志即组织工人施工建设，被告平春伟为工程施工现场负责人，该工程的发包方是正阳县皮店乡人民政府。该工程从竞标到工程结束结算，杨升公司均没有派人员参与，由平春伟、许立新、刘立志组织工人施工并与发包方进行结算。对十二原告的工资报酬，由平春伟向十二原告分别出具工资款欠条，其中崔小超940元，张学臣1060元，韩建新7**元，王伟5100元，王殿举2980元，张文明3100元，焦新勇6280元，韩存粮1700元，洪曙光2840元，陈威2555元，彭甲臣616元，洪天河4180元，共计32056元。诉讼过程中十二原告自愿撤回对被告刘立志的起诉，予以准许。
原审法院认为，被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告平春伟、许立新于本判决生效后十日内偿还原告崔小超等十二人欠款32056元；二、驳回十二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平春伟、许立新承担。
许立新上诉称，该路段工程的施工合同系刘立志与正阳县皮店乡人民政府签订的，现没有证据证实其与刘立志、平春伟之间存在合伙关系，给崔小超等12名被上诉人出具欠条的系平春伟，故其不应当承担还款责任。
崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、焦新勇、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等12名被上诉人答辩称，其在工地干活，许立新没有给付工钱，请求维持原判。
被上诉人平春伟未提供答辩意见。
原审被告杨升公司陈述称，根据已生效的判决书，足以证明平春伟、刘立志、许立新三人为合伙关系，许立新应承担还款责任。
二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。
本院认为，根据当事人的陈述及已生效的判决，足以认定被上诉人崔小超等12人提供劳务的工程路段是由平春伟、许立新、刘立志三人合伙完成的，许立新系合伙人之一，应当承担偿还崔小超等12名被上诉人的劳动报酬的责任。许立新上诉称其不是合伙人，不应承担还款责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由许立新负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 东
审判员 杨振松
审判员 丁贺堂
二○一五年五月八日书记员于乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00114号上诉人（原审被告）许立新，男，1978年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔小超，男，1986年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张学臣，男，1952年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩建新，男，1969年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王殿举，男，1946年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张文明，男，1966年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩存粮，男，1980年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪曙光，男，1987年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈威，男，1989年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）彭甲臣，男，1958年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪河天，男，1974年7月10日出生，汉族。上述十二被上诉人的委托代理人焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住正阳县真阳镇庞桥村东韦村*号。被上诉人（原审被告）平春伟，又名平伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇皮庄周庄*号。原审被告刘立志，男，1969年4月13日出生，汉族，住正阳县慎水乡刘冢村楼上村民组。原审被告河南省杨升建设工程有限公司。住所地正阳县真阳镇正大路东侧。法定代表人潘玉忠，男，该公司经理。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人许立新因追索劳动报酬纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立新，被上诉人焦新勇又系被上诉人崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等11人的委托代理人，原审被告河南省杨升建设工程有限公司（以下简称杨升公司）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，原审被告刘立志、平春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年3月，被告平春伟、许立新、刘立志以杨升公司的名义通过招投标方式中标正阳县皮店乡皮店村黄庄—长徐庄路段村村通公路工程建设项目，工程中标后平春伟、许立新、刘立志即组织工人施工建设，被告平春伟为工程施工现场负责人，该工程的发包方是正阳县皮店乡人民政府。该工程从竞标到工程结束结算，杨升公司均没有派人员参与，由平春伟、许立新、刘立志组织工人施工并与发包方进行结算。对十二原告的工资报酬，由平春伟向十二原告分别出具工资款欠条，其中崔小超940元，张学臣1060元，韩建新7**元，王伟5100元，王殿举2980元，张文明3100元，焦新勇6280元，韩存粮1700元，洪曙光2840元，陈威2555元，彭甲臣616元，洪天河4180元，共计32056元。诉讼过程中十二原告自愿撤回对被告刘立志的起诉，予以准许。原审法院认为，被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告平春伟、许立新于本判决生效后十日内偿还原告崔小超等十二人欠款32056元；二、驳回十二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平春伟、许立新承担。许立新上诉称，该路段工程的施工合同系刘立志与正阳县皮店乡人民政府签订的，现没有证据证实其与刘立志、平春伟之间存在合伙关系，给崔小超等12名被上诉人出具欠条的系平春伟，故其不应当承担还款责任。崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、焦新勇、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等12名被上诉人答辩称，其在工地干活，许立新没有给付工钱，请求维持原判。被上诉人平春伟未提供答辩意见。原审被告杨升公司陈述称，根据已生效的判决书，足以证明平春伟、刘立志、许立新三人为合伙关系，许立新应承担还款责任。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，根据当事人的陈述及已生效的判决，足以认定被上诉人崔小超等12人提供劳务的工程路段是由平春伟、许立新、刘立志三人合伙完成的，许立新系合伙人之一，应当承担偿还崔小超等12名被上诉人的劳动报酬的责任。许立新上诉称其不是合伙人，不应承担还款责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由许立新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 杨振松审判员 丁贺堂二○一五年五月八日书记员于乐
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）驻民一终字第00114号上诉人（原审被告）许立新，男，1978年9月13日出生，汉族。被上诉人（原审原告）崔小超，男，1986年6月28日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张学臣，男，1952年7月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩建新，男，1969年10月19日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王伟，男，1970年4月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）王殿举，男，1946年7月17日出生，汉族。被上诉人（原审原告）张文明，男，1966年12月1日出生，汉族。被上诉人（原审原告）焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族。被上诉人（原审原告）韩存粮，男，1980年4月23日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪曙光，男，1987年12月11日出生，汉族。被上诉人（原审原告）陈威，男，1989年11月24日出生，汉族。被上诉人（原审原告）彭甲臣，男，1958年10月15日出生，汉族。被上诉人（原审原告）洪河天，男，1974年7月10日出生，汉族。上述十二被上诉人的委托代理人焦新勇，男，1968年6月21日出生，汉族，住正阳县真阳镇庞桥村东韦村*号。被上诉人（原审被告）平春伟，又名平伟，男，1970年11月23日出生，汉族，住正阳县真阳镇皮庄周庄*号。原审被告刘立志，男，1969年4月13日出生，汉族，住正阳县慎水乡刘冢村楼上村民组。原审被告河南省杨升建设工程有限公司。住所地正阳县真阳镇正大路东侧。法定代表人潘玉忠，男，该公司经理。委托代理人潘成中，河南明信律师事务所律师。上诉人许立新因追索劳动报酬纠纷一案，不服正阳县人民法院（2014）正民重字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许立新，被上诉人焦新勇又系被上诉人崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等11人的委托代理人，原审被告河南省杨升建设工程有限公司（以下简称杨升公司）的委托代理人潘成中到庭参加诉讼，原审被告刘立志、平春伟经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2009年3月，被告平春伟、许立新、刘立志以杨升公司的名义通过招投标方式中标正阳县皮店乡皮店村黄庄—长徐庄路段村村通公路工程建设项目，工程中标后平春伟、许立新、刘立志即组织工人施工建设，被告平春伟为工程施工现场负责人，该工程的发包方是正阳县皮店乡人民政府。该工程从竞标到工程结束结算，杨升公司均没有派人员参与，由平春伟、许立新、刘立志组织工人施工并与发包方进行结算。对十二原告的工资报酬，由平春伟向十二原告分别出具工资款欠条，其中崔小超940元，张学臣1060元，韩建新7**元，王伟5100元，王殿举2980元，张文明3100元，焦新勇6280元，韩存粮1700元，洪曙光2840元，陈威2555元，彭甲臣616元，洪天河4180元，共计32056元。诉讼过程中十二原告自愿撤回对被告刘立志的起诉，予以准许。原审法院认为，被告杨升公司虽然是该工程的中标单位，但杨升公司并没有组织本案十二个原告进行施工，实际的施工人是平春伟、许立新、刘立志，杨升公司与本案十二个原告不存在雇佣关系，本案十二个原告与被告平春伟、许立新、刘立志已形成雇佣关系。工程结束后，由平春伟向十二位原告分别出具了拖欠工资款欠条，明确了双方的债权债务关系，现十二原告持欠条要求被告平春伟、许立新、刘立志支付劳务报酬符合法律的规定，予以支持。但要求被告杨升公司支付劳务报酬，因杨升公司不是雇佣法律关系的主体，要求其支付劳务报酬，不符合法律的规定，不予支持。诉讼过程中十二原告已自愿撤回对被告刘立志的起诉，再要求其承担责任，不符合法律的规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条的规定，原审法院判决：一、被告平春伟、许立新于本判决生效后十日内偿还原告崔小超等十二人欠款32056元；二、驳回十二原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告平春伟、许立新承担。许立新上诉称，该路段工程的施工合同系刘立志与正阳县皮店乡人民政府签订的，现没有证据证实其与刘立志、平春伟之间存在合伙关系，给崔小超等12名被上诉人出具欠条的系平春伟，故其不应当承担还款责任。崔小超、张学臣、韩建新、王伟、王殿举、张文明、焦新勇、韩存粮、洪曙光、陈威、彭甲臣、洪河天等12名被上诉人答辩称，其在工地干活，许立新没有给付工钱，请求维持原判。被上诉人平春伟未提供答辩意见。原审被告杨升公司陈述称，根据已生效的判决书，足以证明平春伟、刘立志、许立新三人为合伙关系，许立新应承担还款责任。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实相同。本院认为，根据当事人的陈述及已生效的判决，足以认定被上诉人崔小超等12人提供劳务的工程路段是由平春伟、许立新、刘立志三人合伙完成的，许立新系合伙人之一，应当承担偿还崔小超等12名被上诉人的劳动报酬的责任。许立新上诉称其不是合伙人，不应承担还款责任的理由不成立，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费600元，由许立新负担。本判决为终审判决。审判长 刘 东审判员 杨振松审判员 丁贺堂二〇一五年五月八日书记员 于 乐