河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终2799号
上诉人（原审被告）：律怀忠，男，1970年1月16日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：李然，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，董事长。
委托诉讼代理人：王艳军，男，1965年1月2日出生，蒙古族，兰旗卡伦支行客户部经理，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：王洪军，男，1973年9月24日出生，满族，兰旗卡伦支行行长，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被上诉人（原审被告）：冯玉梅，女，1973年3月11日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：刘红梅，女，1975年5月1日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：王力，男，1973年9月1日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：孟庆侠，女，1970年2月27日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：律怀军，男，1967年7月12日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：张大伟，男，1983年8月16日出生，汉族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
原审被告：张素侠，女，1967年12月21日出生，满族，农民，现住河北省围场满族蒙古族自治县。
上诉人律怀忠因与被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司、冯玉梅及原审被告刘红梅、王力、孟庆侠、律怀军、张大伟、张素侠金融借款合同纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2017）冀0828民初1974号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
律怀忠上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人冯玉梅承担还款义务或发回重审。事实和理由：一、一审程序不合法。上诉人没有收到任何关于本案的法律文书，对此案上诉人不知情，送达回证以及特快专递均不是本人签字，上诉人也没有委托任何人对该案法律文书进行签收，一审法院没有核实清楚当事人是否收到法院的法律文书，就作出了判决，剥夺了上诉人的诉讼权利。二、一审法院认定事实错误，判决结果错误。上诉人与被上诉人冯玉梅在2015年12月30日，基于合法的婚姻关系以共同借款人的身份在被上诉人处办理贷款手续，借款金额为20万元，已偿还10万元，下欠10万元重新换据，而一审法院判决上诉人一人偿还贷款，将共同借款人冯玉梅作为担保人的身份承担连带责任，有失公允，判决结果没有事实及法律依据。三、上诉人和冯玉梅被围场法院（2016）冀0828民初179号民事判决书判决离婚，该判决明确由被上诉人冯玉梅偿还被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行贷款10万元。判决下发后，上诉人及时告知河北围场农村商业银行股份有限公司兰旗卡伦支行，该行对此债务转移是同意认可的，且被上诉人冯玉梅已偿还了四个月贷款利息，上诉人的债务因被上诉人同意转移而消灭，一审判决上诉人承担偿还贷款义务不当。
河北围场农村商业银行股份有限公司辩称，一审法院送达法律文书时，律怀忠不在，是其亲哥律怀军接收的，开庭时其兄嫂全部到庭，律怀忠不出庭纯属逃避债务。律怀忠借款在先、离婚在后，离婚与合同纠纷没有因果关系。上诉人是让我们看了离婚判决书，但是我们并没有同意其转移债务，还是按合同约定收贷。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
冯玉梅辩称，离婚案子和贷款案子不是一回事，虽然我们离婚了，但这个钱是我们离婚前借的，这个贷款在我们两个名下，这个钱应该我们共同还。一审判决正确。
刘红梅、王力、孟庆侠、律怀军、张大伟、张素侠没有陈述意见。
河北围场农村商业银行股份有限公司向一审法院起诉请求：依法判令被告偿还借款本金85165.96元、利息4113.55元（利息计算至2017年4月14日），本息合计89279.51元，并给付贷款还清之日止的利息。由担保人冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：兰旗卡伦支行系原告围场农商行下属单位。2015年12月30日，被告律怀忠从兰旗卡伦支行借款100,000.00元用于购买楼房，约定借款利率为月利率11.573333‰，贷款逾期后上浮20%计收罚息，贷款期限自2015年12月30日至2016年12月29日，结息方式为按月结息，到期还本。由被告冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠为律怀忠的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间至主债务履行期限届满之日起二年，担保人并与兰旗卡伦支行签订了保证合同。合同签订后，原告如约向被告律怀忠发放贷款100,000.00元。借款期限内，被告偿还借款本金14834.04元、利息12018.32元，此后被告未再偿还借款本金及利息。截至2017年4月14日，被告尚欠贷款本金85165.96元、利息4113.55元。一审法院认为，原告围场农商行下属单位兰旗卡伦支行与被告律怀忠签订的个人借款合同及与被告冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠签订的保证合同，系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告围场农商行已如约履行了合同义务，被告律怀忠未按合同约定向原告履行还款义务，按照合同约定，应承担相应民事责任；被告冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠作为保证人担保意思表示真实，在主债务人未还款情况下，亦未履行担保义务，故应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决：一、限于本判决生效后五日内，被告律怀忠偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金85165.96元，利息4113.55元（截至2017年4月14日），本息合计89279.51元。2017年4月14日以后的利息按合同约定利率11.573333‰上浮20%计算至债务实际履行完毕之日止。被告冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠承担连带保证责任；二、被告冯玉梅、刘红梅、王力、孟庆侠、张大伟、律怀军、张素侠承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。经核实，2016年9、10、11、12月，冯玉梅以律怀忠名义分四次偿还四期贷款利息。一审法院认定的事实有相应的证据予以佐证，依法予以确认。
本院认为，律怀忠与被上诉人签订的《个人借款合同》、各原审被告与被上诉人签订的《保证合同》均合法有效，对当事人具有法律约束力，并受法律保护。债务应当清偿，现上诉人未按合同约定还款，被上诉人河北围场农村商业银行股份有限公司有权要求上诉人按照合同约定履行还款义务、有权要求各保证人按照合同约定承担保证责任。一审法院送达有关法律文书时，律怀忠的胞兄律怀军代为签收、并注明：同意转交，故上诉人主张一审法院程序违法没有事实和法律依据，本院不予支持。律怀忠与冯玉梅离婚时生效法律文书判决该笔借款由冯玉梅偿还，是对其夫妻关系存续期间的债务如何偿还进行的判定，对债权人不产生法律效力，律怀忠偿还该笔贷款后可依据河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初179号民事判决书向冯玉梅另行主张权利；冯玉梅以律怀忠名义偿还的四期贷款利息不属于债务转移凭证，并且上诉人未能提供河北围场农村商业银行股份有限公司同意由冯玉梅偿还案涉贷款的证据，故对上诉人主张应由冯玉梅承担还款责任的请求，本院亦不予支持。
综上所述，律怀忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2032.00元，由律怀忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙琳丽
审判员 李红梅
审判员 刘 音
二〇一七年九月十八日
书记员 魏 华