重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03937号
原告周历元，男，生于1956年4月22日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）骆红卫，开县法律援助中心律师。
被告邓廷由（又名邓明生），男，生于1966年4月8日，汉族，住重庆市开。
被告邓朝信，男，生于1940年12月14日，汉族，住重庆市开县。
被告邓廷俊，男，生于1947年5月22日，汉族，住重庆市开县。
被告邓廷元，男，生于1954年8月10日，汉族，住重庆市开县。
被告雷合碧，女，生于1945年7月25日，汉族，住重庆市开县。
被告张世祥，男，生于1967年2月18日，汉族，住重庆市开县。
被告张世英，女，生于1971年11月19日，汉族，住重庆市开县。
被告张世群，女，生于1975年11月16日，汉族，住重庆市开县。
被告张世翠，女，生于1969年3月23日，汉族，住重庆市开县。
被告邓廷文，男，生于1938年4月4日，汉族，住重庆市开县。
被告廖代美，女，生于1943年10月16日，汉族，住重庆市开县。
被告邓苏芬，女，生于1991年6月10日，汉族，住重庆市开县。
被告邓淙钟，男，生于1993年7月9日，汉族，住重庆市开县。
上列被告共同委托代理人（特别授权）李枝斌，重庆四方律师事务所律师。
上列被告共同委托代理人（特别授权）李明，重庆四方律师事务所实习律师。
原告周历元与被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由审判员蒋家军担任审判长，与代理审判员雷亚军、人民陪审员林作超组成合议庭，于2015年10月28日、2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周历元及其委托代理人骆红卫，被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美的委托代理人李枝斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周历元诉称：原告周历元系原重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）工人，2010年4月20日其离开该矿后被初诊患有尘肺病，遂于2010年8月3日向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与重庆市开县艳山煤矿存在事实劳动关系以便提请工伤认定。在此期间重庆市开县艳山煤矿于2010年12月1日被注销。2014年2月10日开县人力资源和社会保障局作出开人社伤险认决字（2014）90号认定工伤决定书，认定原告周历元所受伤为工伤。2014年7月3日开县劳动能力鉴定委员会作出渝开劳初鉴字（2014）655号工伤职工劳动能力初次鉴定结论书，对原告周历元所受伤鉴定结论为伤残等级肆级。重庆市开县艳山煤矿系邓朝信、邓廷俊、邓廷元、邓廷由、张先其、邓承术六人合伙开办，张先其于2014年1月26日因病死亡，其现有法定继承人被告雷合碧、张世祥、张世英、张世群四人，邓承术于2012年9月14日死亡，其现有法定继承人被告邓廷文、廖代美、张世翠、邓淙钟、邓苏芬五人。为工伤赔偿支付事宜，原告周历元与被告多次协商处理无果。2014年10月15日，原告周历元向开县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付相关工伤待遇，开县劳动人事争议仲裁委员会以被告系自然人主体不适格为由不予受理。现请求被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美连带支付各项工伤保险待遇：一次性伤残补助金46458元、一次性伤残津贴371664元、一次性工伤医疗补助金36125.80元、停工留薪期待遇15486元、停工留薪期满后的生活津贴7743元、鉴定费1680元、重庆第六人民医院诊断费用1584.20元、交通费2500元、劳动能力鉴定公告费100元，其中被告张世祥、张世英、张世群、邓廷文、廖代美、邓淙钟、邓苏芬在遗产范围内承担连带责任。
原告周历元向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、原告周历元常住人口登记卡复印件，被告的户口信息，拟证明原、被告的身份情况。
2、张先其、邓承术死亡注销户口证明。
3、开县公安局XX派出所出具的关于张先其、邓承术的法定继承人证明。
上列证据拟证明张先其、邓承术死亡，被告雷合碧、张世祥、张世英、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美、张世翠参加诉讼的主体身份。
4、重庆市职业病防治院渝职防诊字第（2013）1263号《职业病诊断证明书》复印件，拟证明原告周历元被诊断为煤工尘肺贰期。
5、开县人力资源和社会保障局开人社伤险认决字（2014）90号《认定工伤决定书》复印件，拟证明原告周历元被诊断为职业病，被认定为工伤。
6、开县劳动能力鉴定委员会渝开劳初鉴字（2014）655号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》复印件，拟证明原告周历元伤残为肆级，无护理依赖。
7、重庆市工商行政管理机关工商企准字（2010）第01565号《准予注销登记通知书》复印件，拟证明重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）被准予注销登记。
8、重庆市第二中级人民法院（2013）渝二中法民终字第00192号《民事判决书》复印件，拟证明原告周历元与张先其、邓承术、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、邓廷由合伙开办的原重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）关闭前事实劳动关系成立。
9、开县劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲不字（2014）第7号不予受理案件通知书及送达回执，拟证明开县劳动人事争议仲裁委员会因原告周历元申请仲裁所列13位被申请人系自然人，主体不适格，而不予受理；及原告周历元在法定期限内向本院起诉。
10、鉴定费票据，拟证明原告周历元进行劳动能力鉴定支出费用情况。
11、开县安康医院CR诊断报告（CR号45467），拟证明原告周历元于2011年7月9日被开县安康医院诊断为双肺间质性改变。
12、职业病诊断、检查费票据，拟证明原告周历元进行职业病检查、诊断支出的费用
13、劳动能力鉴定公告费用，拟证明公告送达劳动能力鉴定结论书，原告周历元支出100元。
被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美辩称：被告主体资格不合法，被告合伙开办的重庆市开县艳山煤矿在2009年按照重庆市人民政府渝府（2009）2号文件整合组建为开县喜龙煤业有限公司，并更名为开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿，属开县喜龙煤业有限公司分支机构。2010年1月29日开县人民政府依法关闭开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿。根据《工伤保险条例》第四十三条之规定，用人单位分立、合并、转让的，承继单位应当承担原用人单位的工伤保险责任，开县喜龙煤业有限公司应当是本案合法的主体。原告周历元的职业病并非是在开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿工作期间所患，原告周历元于2010年5月离开开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿后，又到开县临江煤业有限公司石马门煤矿从事井下采煤工作，与该煤矿建立了劳动合同关系，在办理工伤保险前原告周历元于2011年7月9日开县安康医院CR诊断报告心肺未见明显异常，这说明原告周历元到开县临江煤业有限公司石马门煤矿前其并没有职业病，况且原告周历元职业病诊断时间是2013年9月9日，也是在开县临江煤业有限公司石马门煤矿与原告周历元劳动关系期间，与开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿无关系。被告到现在为止没有收到原告周历元的职业病诊断报告，即使说原告周历元的职业病与开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿有关，开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿也为原告周历元办理了工伤保险，根据人力资源和社会保障部人社部发（2013）第34号关于执行《工伤保险条例》若干问题的意见第八条、第九条的规定，原告周历元工伤保险待遇应当由工伤保险基金支付，也不应该由被告承担。请求法院依法驳回原告周历元的起诉。
被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美向本院提交以下证据以支持其抗辩理由：
1、重庆市人民政府关于进一步加快煤矿整合工作的通知复印件（渝府（2009）2号），拟证明开县喜龙煤业有限公司艳山煤矿是开县喜龙煤业有限公司的分支机构，不具有主体资格，开县喜龙煤业有限公司才具有合法的主体资格。
2、开县安康医院CR诊断报告（CR号45467）复印件，拟证明从开县医疗保险管理局复印出来的原告周历元CR诊断报告，原告周历元于2011年7月9日被诊断为心肺未见明显异常。
3、开县医疗保险管理局出具的关于原告周历元参加工伤保险证明，拟证明开县临江煤业有限公司石马门煤矿职工原告周历元从2011年7月14日到2012年8月3日在开县医疗保险管理局参加工伤保险。
4、重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01912号民事判决书复印件，拟证明分公司注销了的，其民事责任由总公司承担。
5、重庆市开县人民法院（2011）开法民初字第02502号民事判决书，拟证明原来的艳山煤矿，关闭时叫喜龙煤业公司艳山煤矿，判决结果原告周历元与被告在关闭前的事实劳动关系成立，后面已与新的用人单位建立了劳动关系。
6、开县医疗保险管理局出具的关于原告周历元参加工伤保险情况的证明，拟证明原告周历元于2009年6月7日至2009年11月24日在重庆市开县艳山煤矿参加工伤保险。
为查清本案事实，本院依法调查收集了下列证据：
1、开县安康医院CR诊断报告（CR号45467），拟证明原告周历元于2011年7月9日经开县安康医院诊断为心肺未见明显异常。
2、情况说明，拟证明周历元于2011年7月9日在开县安康医院摄胸片健康体检，影像号为45467，由张洪鉴医生阅片及书写报告，诊断结果为双肺间质性改变。
经本院庭审质证，双方当事人对原告周历元提交的1号、2号、3号、7号、8号、9号、10号、12号证据及被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美提交的3号、5号、6号证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
原告周历元提交的证据：对4号、5号、6号证据，结论无异议，对用人单位部分有异议；对11号证据，不能确定当时患了职业病，这上面没有方章，这个方章是专门辨别真伪的；对13号证据本身无异议，此发票不是正规发票不予认可。上列证据，本院审查认为，被告虽对职业病诊断证明书、认定工伤决定书、工伤职工劳动能力初次鉴定结论书提出异议，但经本院释明，其并没有在规定期限内向本院提交证据予以证明其异议，其异议理由不成立，该几份证据符合证据三性，本院予以采信；开县安康医院CR诊断报告，与本院依法调取的2号证据相一致，本院予以采信；公告费用票据不是正规发票，本院不予采信。
本院依法调查收集的证据：对2号证据，以社保机构存放的档案开县安康医院的报告为准。该证据，本院审查认为，虽然开县社会保险管理局存放有原告周历元的开县安康医院CR诊断报告，但是该报告与原告周历元提交的均是由开县安康医院出具，因相互矛盾，本院依法到开县安康医院对该证据进行核实，该证据来源合法，符合证据三性，本院予以采信。
原告周历元对以下涉及本案争议焦点的证据持有异议：
被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美提交的证据：对1号证据，真实性无异议，不能达到被告的证明目的；对2号证据，曾经问过原告周历元，是虚假的，当时去石马门煤矿做活路，如果要参保必须体检身体是健康的，在这种情况下去安康医院做的一个假的健康报告；对4号证据与本案没有关联性。上列证据，本院审查认为，渝府（2009）2号文件，虽当事人对其真实性没有异议，但是该证据不充分，且系孤证，不能达到被告的证明目的，对该证据本院不予采信；开县安康医院CR诊断报告，与本院依法调取的证据相矛盾，本院不予采信；重庆市云阳县人民法院（2015）云法民初字第01912号民事判决书，与本案无关，本院不予采信。
本院依法调查收集的证据：对1号证据，有异议，应该采信原告周历元提交的证据。该证据，本院认为，因本院已向开县安康医院调查核实，该证据不具有真实性，本院不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：
2002年9月3日，重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）成立，经营期限至2009年10月31日。2008年10月16日，重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）出资人确认为张先其（已死亡）、邓承术（已死亡）、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元。2010年12月1日，重庆市工商行政管理机关准予注销重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）。2010年8月3日，原告周历元向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与重庆市开县艳山煤矿存在事实劳动关系，同月11日，开县劳动人事争议仲裁委员会因重庆市开县艳山煤矿关闭，不具有主体资格，决定不予受理。后原告周历元不服，以张先其（已死亡）、邓承术（已死亡）、邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元为被告，向重庆市开县人民法院提起确认劳动关系纠纷诉讼，本院作出（2011）开法民初字第02502号民事判决书，判决原告周历元与张先其（已死亡）、邓承术（已死亡）、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元合伙开办的重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）关闭前的事实劳动关系成立。张先其（已死亡）、邓承术（已死亡）、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元不服该判决，向重庆市第二中级人民法院提出上诉，重庆市第二中级人民法院于2013年4月8日作出（2013）渝二中法民终字第00192号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告周历元在重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）工作期间，重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）依法为原告周历元参加了工伤保险。2011年7月14日至2012年8月3日，开县临江煤业有限公司石马门煤矿为其职工原告周历元参加了工伤保险，原告周历元在参加工伤保险前，于2011年7月9日经开县安康医院CR诊断为双肺间质性改变。2013年8月2日，原告周历元被重庆市职业病防治院以渝职防诊字第（2013）1263号《职业病诊断证明书》诊断为煤工尘肺贰期。2014年2月10日，开县人力资源和社会保障局以开人社伤险认决字（2014）90号《认定工伤决定书》认定原告周历元受伤性质为工伤。2014年7月3日，开县劳动能力鉴定委员会以渝开劳初鉴字（2014）655号《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》鉴定，原告周历元的伤残等级为肆级，无护理依赖。2014年10月15日，原告周历元向开县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求邓朝信、邓廷俊等13人支付工伤待遇481656.80元，因所列13位被申请人系自然人，主体不适格，不予受理。原告周历元不服，遂于2014年10月21日向本院起诉。
另查明，张先其于2014年1月16日死亡，其法定继承人有妻子雷合碧、儿子张世祥、长女张世英、次女张世群。邓承术于2012年9月14日死亡，其法定继承人有妻子张世翠、父亲邓廷文、母亲廖代美、儿子邓淙钟、女儿邓苏芬。
诉讼中，双方当事人的争议焦点有：
1、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美是否是本案适格主体？
2、原告周历元应当享受的各项工伤保险待遇问题。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下：
1、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美主张，其不是本案适格主体，不应当承担原告周历元的工伤保险待遇。本院认为，《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》上载明的用人单位均为重庆市开县艳山煤矿，生效的民事判决也确认了原告周历元与重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）关闭前的事实劳动关系成立，虽被告庭审中对《职业病诊断证明书》、《认定工伤决定书》、《工伤职工劳动能力初次鉴定结论书》上载明的用人单位提出异议，但其并未向本院提交相反证据予以证明其辩称，其异议理由不成立。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第六十四条规定，“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）已经注销，其出资人为张先其（已死亡）、邓承术（已死亡）、被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元，原告周历元应当以这六个出资人为被告提起诉讼；由于张先其、邓承术已经死亡，分别作为其法定继承人的妻子雷合碧、儿子张世祥、长女张世英、次女张世群及妻子张世翠、父亲邓廷文、母亲廖代美、儿子邓淙钟、女儿邓苏芬，如若法定继承人继承了被继承人的遗产的，或者是应当承担义务的人的，这些法定继承人应当作为被告参加诉讼，因此被告邓廷由、邓朝信、邓廷俊、邓廷元、雷合碧、张世祥、张世英、张世翠、张世群、邓廷文、邓苏芬、邓淙钟、廖代美是本案适格主体。
2、原告周历元应当享受的各项工伤保险待遇问题。本院认为，原告周历元因工受伤，应当获得国家现行劳动法律的救助和保护。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条第一款规定，“按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付；未参加工伤保险的或未足额缴纳工伤保险费期间发生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，由用人单位承担。”因此，对于由工伤保险基金支付的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、伤残津贴以及原告周历元支付的鉴定费、鉴定检查费、诊断费，不属于劳动争议，本院不作调整。对于原告周历元主张的停工留薪期待遇、停工留薪期满后的生活津贴，因原告周历元与重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）的事实劳动关系，在重庆市开县艳山煤矿（普通合伙）关闭后，已经不再存在，原告周历元另谋工作，其依照《工伤保险条例》、《重庆市工伤保险实施办法》之规定，暂停工作接受工伤医疗，或者因工伤不能从事工作，从而享受停工留薪期待遇和停工留薪期满后的生活津贴的条件不再具备，原告周历元主张的停工留薪期待遇、停工留薪期满后的生活津贴，不符合法律法规规定，本院不予支持。对于原告周历元主张的交通费，因其并未向本院提交充分有效的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，其主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条、《工伤保险条例》第二条、第三十三条、第六十二条，参照《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条、《重庆市人力资源和社会保障局关于﹤工伤保险条例﹥（修订）实施有关政策问题的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周历元的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告周历元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒋家军
代理审判员 雷亚军
人民陪审员 林作超
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 俊