北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初22403号
原告：赵玉程，男，1986年3月6日出生，自由职业，住本市。
委托诉讼代理人：王蕾蕾，北京市京师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。
被告：国辉，男，1995年3月4日出生，自由职业，住本市。
原告赵玉程与被告国辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉程及其委托诉讼代理人王蕾蕾、张玲，被告国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉程向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费104125.85元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、护理费38000元、误工费112000元、残疾赔偿金229100元、精神损害抚慰金10000元、被扶养人生活费137721.6元、交通费2000元、鉴定费3150元，以上金额，按40%的责任比例进行赔偿，共计257638.98元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月10日13时55分，在北京市东城区天坛东路玉蜓桥北公交站，国辉驾驶电动二轮车（后乘赵玉程）由南向北行驶在机动车道内，适有一驾驶燃油三轮车同方向由非机动车道驶入机动车道，燃油三轮车前轮与国辉车右后部接触，造成车辆损坏，我身体受伤。燃油三轮车驾驶人造成交通事故后逃逸。该起交通事故经公安佳通管理部门认定，燃油三轮车驾驶人为主要责任，国辉为次要责任，赵玉程无责任。该起交通事故造成我医疗费等各项经济损失，故诉诸法院，望判如所请。
被告国辉辩称，我承认赵玉程主张的事发时间、地点、经过及责任认定。我和赵玉程是朋友关系，当天是他主动联系我，让我骑车载他去工地要钱，我没有向他收取任何费用，我也是受害者，故我不同意赵玉程的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对本次交通事故发生的时间、经过及责任认定没有争议，本院予以确认。事发当日，赵玉程入中国人民解放军总医院住院治疗，被诊断为右胫骨平台骨折。2016年12月17日，赵玉程行右胫骨平台骨折切开复位内固定取髂骨植骨术。同年12月30日，赵玉程出院，共住院20日。上述治疗期间，赵玉程共支出医疗费102224.12元，其中包含国辉为其垫付的医疗费7480.99元、急救费233元。
2017年9月28日至同年10月9日期间，赵玉程购买（谷力）硫酸氨基葡萄糖胶囊、九力盐酸氨基葡萄糖片、钙尔奇D成人、头孢拉定胶囊、养血荣筋丸、敖东维D2乳酸钙、秦皮接骨、液体钙、大万通筋骨贴、胶原软骨素钙片等外购药，共支出1901.73元。上述药品中，仅头孢拉定胶囊（14.5元）有医嘱，其他均无医嘱要求购买。
2017年9月27日，北京市公安局公安交通管理局东城交通支队委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对赵玉程的伤残等级进行鉴定。同年10月27日，该所做出鉴定意见为：被鉴定人赵玉程致残程度为九级，致残率为20%。赵玉程支出鉴定费2250元。国辉对该鉴定结论予以认可。
另查，赵玉程的系农业户籍，户籍所在地为河北省廊坊市固安县渠沟乡南黄垡二村168号。赵玉程之父赵国新，1956年2月19日出生。赵玉程之母张素敏，1957年11月14日出生。赵国新与张素敏育有三名子女，分别为赵金艳、赵金成、赵玉程。赵玉程之子赵某，2009年10月21日出生。
经询，原、被告双方一致认可赵玉程因本次事故所造成的损害所需的误工期为135日、营养期为75日、护理期为60日。
对于以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。相关证据在卷佐证。
庭审中，赵玉程主张按照城镇标准计算残疾赔偿金及被扶养人生活费，并向本院提交如下证据：暂住证，载明，赵玉程来北京市时间为2008年12月11日，暂住证有效期自2015年8月3日至2016年8月2日。赵玉程对暂住证的有效期解释称，因交通事故发生，故未更换暂住证。经询，国辉认可在本次交通事故发生前一年，赵玉程一直在北京工作、生活，但不同意按照城镇标准进行赔偿。
关于误工费，赵玉程主张按照350元/日的标准予以主张，并向本院提交《特种作业操作证》，载明准操项目为低压电工作业，初领日期为2010年7月29日，有效期限自2015年11月20日至2021年11月20日。国辉对该证据的真实性认可，关联性不认可。
关于护理费，赵玉程主张由配偶张丽云护理，并向本院提交北京国君红瑞服装店出具的《护理证明》，载明，张丽云于2016年3月12日在该店工作，任导购职务，月工资6000元。2016年12月10日，因赵玉程发生道路交通事故受伤，为护理赵玉程，请假190日，扣发工资38000元。国辉对该证据的真实性、关联性均不予认可。
本院认为：驾驶员驾驶电动二轮车在乘载他人行车过程中，应尽严格的注意义务以确保同乘人员的安全。同时，电动二轮车在行驶过程中属于危险的运输工具，好意同乘者应当意识到与驾驶员共同处于危险之中，在搭乘车辆时，就意味着自愿接受一定的风险。本案中，赵玉程与国辉在本次交通事故发生时形成好意同乘关系，国辉驾驶电动二轮车驶入机动车道内，经交通行政主管部门认定国辉对交通事故承担次要责任，本院确定其责任比例为30%。另，赵玉程作为无偿搭乘人意味着自愿与机动车一方共同承担发生交通事故的风险，本案将根据双方的好意同乘关系和本案现有事实酌减国辉的相应责任，确定国辉承担20%的赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费104125.85元的诉讼请求，原告提交了医疗费发票、诊断证明书、住院病历，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于外购药，有医嘱要求的头孢拉定胶囊（14.5元）本院予以支持，无医嘱要求的本院不予支持。具体数额扣除被告垫付的7713.99元，经本院核算为94524.63元。关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费2000元的诉讼请求，原告因伤住院20日，该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿营养费6000元的诉讼请求，原告因伤需要加强营养，原、被告双方一致认可原告的营养期为75日，对此，不违反法律规定，本院不持异议。具体数额本院酌定为2250元（75日*30元/日）。关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金229100元的诉讼请求，原告虽系农村户口，但在本次事故发生前一年，原告在本市工作、生活一年以上，故该项诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告主张按照农村标准进行赔偿，但未提交相关证据证明，故本院不予采信。关于原告要求被告赔偿被扶养人生活费137721.6元，至原告定残之日止，原告之父赵国新61周岁、原告之母张素敏59周岁，根据原告提交的村委会出具的证明，可以认定其父母二人无劳动能力亦无生活来源，需要原告扶养。原告之子赵某未成年，亦需要原告抚养。该项诉讼请求于法有据，本院予以支持，并一并计入残疾赔偿金。关于原告要求被告赔偿误工费112000元的诉讼请求，原告因伤需要休息，原、被告双方一致认可原告的误工期为135日，对此，不违反法律规定，本院不持异议。被告无证据证明其实际误工损失，故具体数额本院酌定为14850元（110元/日*135日）。关于原告要求被告赔偿护理费38000元的诉讼请求，原告因伤需人护理，原、被告双方一致认可原告的护理期为60日，对此，不违反法律规定，本院不持异议。原告主张由家属护理，仅提交护理证明，无其他证据予以佐证，存在瑕疵。考虑原告因伤需人护理的必要性，对于该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额本院酌定为6600元（110元/日*60日）。关于原告要求被告赔偿交通费2000元的诉讼请求，原告未提交相关证据，考虑其因伤就诊期间会产生一定的交通费，故具体数额本院酌定为600元。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，原告因此次交通事故致九级伤残，该项请求于法有据，原告主张数额合理，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿鉴定费3150元的诉讼请求，原告因本次交通事故进行伤残等级鉴定，支出鉴定费2250元，此系必要、合理支出，本院予以支持。具体数额，本院按照原告提交的票据确定为2250元。以上各项诉讼请求，由被告按照20%的责任比例进行赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告国辉于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉程医疗费
18904.93元、住院伙食补助费400元、营养费450元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）73364.32元、护理费1320元、误工费2970元、交通费120元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费450元；
二、驳回原告赵玉程的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5164元，减半收取计2582元，由原告赵玉程负担1582元（已交纳），被告国辉负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 贝
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘连康