江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6841号
原告：李义华，男，1963年12月7日生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：句容市公安局，住所地句容市华阳镇文昌东路。
法定代表人：孙桂林，系该局局长。
委托诉讼代理人：王慧，系该单位工作人员。
被告：天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市黄山北路韵成大厦B座3楼。
负责人：陈勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：严可嘉，系该公司职员。
委托诉讼代理人：杨林，系该公司职员。
原告李义华诉被告句容市公安局（以下简称公安局）、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员张伟适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理，原告李义华及其委托诉讼代理人周玉才、胡雪，被告公安局委托诉讼代理人王慧、被告保险公司委托诉讼代理人严可嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李义华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计40000元（具体赔偿金待鉴定后变更）；2、诉讼费、鉴定费由被告方承担。诉讼中原告变更第一项诉讼标的额为147821.79元。事实和理由：2016年1月3日17时许，刘超驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿句容市肖杆路由北向南行驶至嘉业御花园小区地段时，与原告所骑自行车发生碰撞，致两车受损，原告李义华受伤。后该事故经认定刘超承担事故主要责任，原告承担次要责任。
被告公安局辩称，对事故的发生事实和责任认定没有异议，我单位在事故发生后垫付了医药费17217.54元，要求本案中一并处理，刘超系我单位工作人员，事发时系履行职务行为，其驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车在被告公司投保了交强险，事故发生在保险期间，超过交强险部分我方按照责任比例承担。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我方投保了交强险，事故发生在保险期间。因为刘超驾驶的为苏Ｌ×××××二轮摩托车，刘超未取得该车的驾驶证，属于交强险免责条款规定的未取得驾驶资格的情形，故我公司不应当承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对我公司的全部诉请。若法院判决我公司在交强险内对原告赔偿，我公司在赔偿后有权向被告公安局主张追偿权。
本院经审理认定事实如下：2016年01月03日17时50分许，刘超驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车，沿句容市肖杆路由北向南行驶至嘉业御花园小区地段时，与原告所骑自行车发生碰撞，致两车受损，原告受伤。后该事故经句容市公安局交通警察大队认定刘超承担此次道路交通事故的主要责任，原告李义华负次要责任。原告受伤后次日，被送至句容市人民医院住院治疗，于同月26日出院，出院诊断为：1左胫骨上段骨折；2.腰1-4左侧横突骨折。原告后又于2016年12月6日前往句容市人民医院住院治疗，于同月13日出院，出院诊断为：左胫骨平台骨折术后骨性愈合。原告为治疗伤情共用去医疗费21483.37元，其中原告支付4265.83，被告公安局垫付17217.54元。2017年3月28日，江苏大学司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李义华因车祸致左胫骨髁间隆突骨折导致左膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残，L1-4左侧横突骨折导致腰部活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限210日，护理期限105日，营养期限105天。原告支付鉴定费2385元。
另查明，原告李义华受伤前从事瓦工工作。刘超驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险，本起事故发生在交强险保险期限内，刘超系被告公安局的工作人员，事故发生时，其系履行职务行为。事故发生时，刘超驾驶的苏Ｌ×××××的普通二轮摩托车与其驾驶证载明的准驾车型不相符。
2016年12月20日，原告将刘超、句容市公安局、天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司诉至本院。诉讼中，原告撤回对刘超的起诉，本院裁定予以准许。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险保单复印件、句容市人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票、邮寄费票据、凤台县古店乡米集社区村民委员会出具的证明、证人李某的证人证言，被告保险公司提交的机动车交通事故责任强制保险条款，被告公安局提交的行驶证复印件、医疗费票据以及到庭当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，造成侵害的，责任人应当予以赔偿。本案所涉肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，本起事故发生在保险期间内，故原告的损失先由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过交强险限额的部分，由被告公安局根据责任比例予以赔偿。诉讼中，被告保险公司辩称，刘超未取得该车的驾驶证，属于交强险免责条款规定的未取得驾驶资格的情形，故保险公司不应当承担任何赔偿责任，对此本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。”，故本院对被告保险的该辩称意见不予采纳。经本院审核认定原告的损失为：
1、医疗费4265.83元。
2、护理费9450元（90元／天，计算105天）。
3、住院伙食补助费870元（30元／天，计算29天）。
4、营养费2625元（25元／天，计算105天）。
5、误工费29400元。本院依据原告提交的凤台县古店乡米集社区村民委员会出具的证明、证人李某的证人证言及对原告所作质询，认定原告受伤前从事瓦工工作，关于其收人情况，参照2015年度江苏省建筑业行业标准及当庭查明的事实，本院酌定原告误工损失计算标准为140元/天。综上，本院认定原告误工损失为29400元（140元/天×210天）。
6、残疾赔偿金88334.4元（40152元/天×20年×0.11）。
7、精神损害抚慰金4000元。
8、交通费600元。
9、财产损失600元。
综上，本院确认原告李义华因本次交通事故产生医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等损失共计人民币为140145.23元，上述损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告118360.83元（医疗项下7760.83元、伤残项下110000元、财产项下600元）。关于被告公安局垫付的医疗费17217.54元，因原告未主张该部分医疗费由被告保险公司在交强险内赔偿，且被告公安局无权主张该部分费用在交强险内处理，故该部分医疗费中在交强险限额内的2239.17元（10000元-7760.83元），应由被告公安局承担赔偿责任，剩余垫付医疗费14978.37元及原告伤残项下超出交强险责任限额的21784.4元，合计36762.77元，由于本案刘超承担此次事故主要责任，原告承担次要责任，故应由被告公安局承担70%赔偿责任即25733.94元，扣除被告公安局已垫付的17217.54元，被告公安局尚需赔偿原告10755.57元（2239.17元+25733.94元-17217.54元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告李义华医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、交通费共计118360.83元；
二、被告句容市公安局于本判决生效后十日内赔偿原告10755.57元。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，减半收取620，鉴定费2385元，合计3005元，由原告负担956元，被告句容市公安局负担2049元（此款原告已预交，被告句容市公安局应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费2049元给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 员 张 伟
二〇一七年五月二十六日
法官助理 奚俊杰
书 记 员 付凌丰