甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1024民初135号
原告宗有宏，男。
委托代理人胡晓燕，甘肃金桥律师事务所律师。特别代理。被告新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司（以下简称采
丰公司）。
法定代表人张治豪，该公司总经理。
委托代理人冯涛，该公司职工。特别代理。
被告陈庆，男。
宗有宏与采丰公司、陈庆劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理，原告宗有宏及其委托代理人胡晓燕、被告采丰公司的委托代理人、陈庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宗有宏诉称：2012年4月第二被告以第一被告的名义与长庆油田采油一处超低渗透项目部签订了《合水县油田前线指挥部招待所项目建设施工承包合同》。2012年6月29日，第二被告又以第一被告的名义与原告签订了《建筑工程劳务承包合同》，约定原告承包合水油田前线指挥部招待所项目建设中的“三七灰土”以上基础、主体（内外墙、地面水泥砂浆批灰、屋面处理、水电暖安装）等项目的施工劳务，被告按建筑面积每平方米支付原告劳务费575元，工程建筑面积1500平方米，总计劳务费862500元，工程至正负零完成时第二被告支付原告15万元。主体完成支付15万元，内外粉完成支付30万元。工程验收合格付剩余工程款，留5%的质保金。承包工期为“三七灰土”完工之日起60日内主体全部完工。劳务合同签订后，原告指派技术员协助被告的工地负责人刘文亚实施了基础开挖和基础回填，直至2012年7月14日，第二被告方才将“三七灰土”垫层施工完毕，7月15日将工程场地交予原告进场施工，原告按照被告交付的施工图纸进行了施工，工程完成正负零时，第二被告未能按照约定支付首期劳务费15万元，原告多次与第二被告的工地负责人刘文亚协商，未果后原告向他人借款支付了部分工人工资和设备租赁费。主体工程即将封顶时，第二被告未付款造成工人8月30日、31日罢工。第二被告才分别支付原告10万元，工人工资5.5万元，工人复工。9月5日砌体工程完工。9月6日工人前往合水县劳保局上访。9月9日主体工程完工，9月13日楼顶处理，女儿墙完成。9月24日外墙粉刷完成、10月3日内墙粉刷完成后，第二被告未支付2、3期应付工程款。10月8日合同内工程项目全部完工，第二被告未付拖欠的工程款。年底第二被告向工人支付了部分工程款508581元，双方抵顶后第二被告拖欠原告工费353919元。2013年8月15日，原告堵了第二被告公司大门索要工费，经公安机关协调未果。2014年12月原告起诉过程中，因原告突发交通事故被羁押10个月，造成人身自由被限制，释放后原告遂提起诉讼。工程变更增加的项目有：1、被告设计的施工图中无构造柱，施工中被告变更增加构造柱4个，每个构造柱工费、设备租赁费、模板损失费600元，共计2400元；2、被告二次开挖抽水沟16个。轴线移位50公分，增加人工费3250元；3、被告增挖院坪坑槽与低洼的土方填压，增加人工及机械费用19858元；4、被告租赁原告准备拆除归还的脚手架等设备27天，增加13667元；5、被告施工人员在原告职工灶就餐及原告雇佣职工就餐伙食费，被告付款时未扣收，应当支付损失合计5676元。6、原告垫资替被告购买的施工耗材78860元，以上共计123711元。现请求：1、判令二被告连带承担支付原告施工劳务费353919元（以双方票据结算数字为准）；2、二被告连带支付工程变更增加施工项目应付原告劳务费和设备租赁费123711元；3、二被告连带赔偿上述两项费用的银行同期贷款利率的利息损失；4、二被告承担本案诉讼费用。
被告采丰公司辩称：原告以唐建华名字与第一被告签订合同，在支付第一期工费时原告提供不了唐建华的身份证件，后其又以宗有宏的名字与第一被告签订了合同，重签合同当天被告将工费转到原告名下就找不到原告，造成工人罢工，后工人工资、租赁费等相关费用均由被告支付。后期工程是被告方完成的，被告不欠原告的工费；再者合同约定以实际工程量核算工费，但原告至今未与第一被告核算实际工程量，原告所诉1500平方米的工程量无依据；被告没有变更或增加工程量。综上，应驳回原告的诉讼请求。
被告陈庆辩称：原告以唐建华名字与采丰公司签订工程劳务承包合同，在付第一期工程款时，因原告提供不来唐建华的身份证导致无法付款后原告才以其真实姓名签订了第二份劳务承包合同，被告支付了16.5万元工费后找不到原告，造成工人领不到工资而罢工，第一被告在合水县公安局口头告知与原告解除了合同，后期工人工资与租赁费均由被告支付，现被告不欠原告的劳务费，应驳回原告的诉请。
经审理查明：2012年6月29日，宗有宏以唐建华（乙方）的名义与采丰公司（甲方）签订了“建筑工程劳务承包合同”，合同签订后，宗有宏即安排工人进入工地施工。2012年8月29日，采丰公司发现唐建华不是真名，宗有宏给采丰公司书写了《合同变更说明》：“2012年6月29日签订合同唐建华与宗有宏为同一人，与唐建华所签合同无效”。宗有宏与采丰公司重新签订合同，合同约定：“工程名称：合水油田前线指挥部招待所，建筑面积1500㎡，结构类型一层砖混结构，承包方式：乙方对合水油田前线指挥部招待所劳务费承包；承包范围：乙方包括三七灰土以上所有图纸设计的基础、主体（内、外墙面、地面用水泥砂浆批灰），卫生间防水，屋面防水等工程，水，电，暖（不包括材料）。乙方包人工及除甲方提供的钢筋、水泥、砂子、砖和石子外的所有耗材，机械及设备工具，临舍。场地外围墙甲方提供材料，乙方提供人工。包工期，包质量，包安全，包文明施工，包环境保护；工期：灰土完工之日起60天主体全部完工；竣工时间：2012年8月30日前全部完工，如不能按进度正常施工，甲方有权清理乙方工队，不承担任何费用；承包单价：按建筑面积采用平方米包干，包干价格575元（不含税），结算面积以实际建筑测量面积为准；劳务人工费支付方式：工程±0完成，甲方付给乙方十五万元，主体完成，甲方付给乙方十五万元，内外粉完成甲方付给乙方三十万元，工程验收合格付剩余工程款，留5%的质保金；国家政策或不可抗因素造成的停工，产生的所有费用，甲方一概不予承担”。8月29日采丰公司给宗有宏付款5万元，8月30日，采丰公司给宗有宏转款5万元，宗有宏给采丰公司出具证明1份：“合水油田石油招待所工程，本人不能按期给工人支付的工钱，由采丰公司从本人所干工程款扣除支付，付出的所有工钱由本人承认，本人同意承担。宗有宏，2012年8月30日”。从2012年8月31日起，采丰公司代宗有宏支付工人工费及部分设备租赁费，其中：2012年8月31日，给王继龙付钢筋及安装工工费3万元，给熊殿超付瓦工费2万元，给贺大禄付木工费2万元；9月6日，给张志繁付线路改装费5000元，给贺大禄付木工费1.5万元，给倪鸿发付钢筋工费5000元，给熊殿超付瓦工费1.5万元；9月18日给王继龙付工费6530元，给熊殿超付瓦工费38050元，给周博付浇筑工费14325元；9月19日、9月29日，分别给贺大禄付木工费36850元、17962元；10月13日，给郭鸿林付内粉沙灰工费43515元；10月17日，给倪鸿发付钢筋工费18258元；10月30日，给谢小忠付修理地沟工费900元；11月9日，给王涛宁付电工费2300元；11月22日，给熊殿超付瓦工费18259元;11月27日、30日，分别给张志繁工费6000元、7000元；12月27日，给杨富娟付设备租赁费12181元，给孔志峰付模板租赁费17500元，给来九成、贺萍、刘学龙付架管、扣件等租赁费15371元，给丑军林付落水管、排气管费19720元，给琚红艳付设备租赁费960元，给米发政付搅拌机租赁费5600元，给赵小锋付吊车费2800元，给佟伟伟付装载机费5200元，给冯世宗付水暖安装工费19300元，采丰公司以上共计代宗有宏支付工费418581元。该工程已投入使用，宗有宏与采丰公司未结算工程承包费。2013年5月16日，宗有宏因催要工费，用一辆厢货两用农用车阻挡在采丰公司大门前，后经合水县公安局出警平息了事态。宗有宏向采丰公司催要拖欠劳务费未果，遂提起诉讼。
上述事实，有下列证据在卷证实，并经法庭当庭质证、认证，足以认定。
1、原被告的陈述；
2、原被告的身份证复印件各1份、被告采丰公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法人身份证明各1份，证实原被告的基本情况；
3、原被告提供的合水县油田前线指挥部招待所工程劳务承包合同各2份、合同变更说明1份，证实宗有宏与采丰公司约定的双方当事人的权利和义务及承包费结算方式及给付方式的事实；
4、被告提供的宗有宏的证明1份，证实宗有宏同意从2012年8月30日起由采丰公司代发工费的事实；
5、原告提供的收条复印件16张、欠条复印件9张、证明复印件7张，被告提供的证明2份，收条4份，证实采丰公司给部分工人支付工资及租赁设备费用等共计418581元的事实；
6、被告提供的中国工商银行个人业务凭证2份，证实采丰公司给宗有宏付工费10万元的事实。
7、原告提供的合水县公安局关于“宗有宏阻挡合水县新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司”公办场所事件的调查报告1份，证实宗有宏因索要劳务费与采丰公司发生纠纷的事实。
本院认为：宗有宏与采丰公司签订的建筑工程劳务承包合同，是双方真实意思的表示，双方之间签订的合同合法有效。宗有宏要求采丰公司给付劳务费的请求应予支持。工程完工后双方未对实际施工面积进行丈量，应按合同约定的面积计算，应付施工劳务费为1500㎡×575＝862500元。2012年8月29日、30日采丰公司共计支付宗有宏劳务费10万元；采丰公司经宗有宏同意代付工费及租赁费418581元从应付劳务费中扣除，故采丰公司应给付宗有宏的劳务费343919元；宗有宏诉称施工中采丰公司增加工程量、租用其设备，应给付相关劳务费和租赁费，并提供刘文亚签名的便条和租用其设备签名属实的证明，采丰公司对此不予认可，刘文亚未到庭，无法核实证明和便条的真实性，且刘文亚出具的便条只证明增加了工程量，但无法计算应付的劳务费，故其要求支付变更增加施工项目的劳务费和设备租赁费的请求证据不足，不予支持。宗有宏与采丰公司未约定违约责任，但采丰公司在工程投入使用后未及时给付劳务费，给原告造成了经济损失，故宗有宏要求逾期支付劳务费按银行同期贷款利率计付损失的请求应予支持。宗有宏和采丰公司对工程款未结算，工程亦未交付，利息应从宗有宏起诉之日起计算。宗有宏和采丰公司签订的“承包合同”中约定“宗有宏包人工包采丰公司提供的钢筋、水泥、砂子、砖、石子外的所有耗材”，故宗有宏要求采丰公司支付其垫资耗材的请求不予支持。因双方在合同中未约定单方解除权，采丰公司辩解单方解除合同无依据；采丰公司代发工费是经宗有宏同意的，该工程实际上仍由宗有宏负责完成，故采丰公司辩解已与宗有宏解除劳务合同的理由不成立。陈庆作为该工程的付款方，对采丰公司欠宗有宏劳务费应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条（三）项、第十六条一款、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司给付宗有宏劳务费343919元，并支付从2016年1月12日起至给付之日的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算），陈庆负连带清偿责任；
二、驳回宗有宏的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后30日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8460元，由宗有宏负担2000元，新疆克拉玛依市采丰实业有限责任公司负担6460元。
本判决发生法律效力后，申请执行人可从履行期满之日起二年内，向本院书面申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 胡永良
审判员 张海娟
审判员 白开龙
二〇一六年六月二日
书记员 段忆林