wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0422民初897号
原告王建平，男，1974年5月8日出生，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告罗宏瑞，男，现年约31岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被告达建兵，男，现年约32岁，回族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
原告王建平诉被告罗宏瑞、达建兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年2月12日，被告罗宏瑞因生产经营缺钱，向我借款10000元，答应同年3月12日归还，并写了借条，达建兵为担保人。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以暂时没钱推拖不还，现请求依法判令被告罗宏瑞偿还我借款10000元；被告达建兵对上述借款承担连带责任；诉讼费被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，且经查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王建平的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温军刚
二〇一六年五月十九日
书记员 雷亚斌
附本裁定适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0902刑初68号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人木伦，男，1972年2月1日出生，蒙古族，初中文化，户籍地：内蒙古自治区牙克石市，居住地：河南省郑州市。2008年7月3日因犯交通肇事罪被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年9月9日刑满释放。2017年12月10日因涉嫌寻衅滋事罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年12月22日经沧州市新华区人民检察院批准被依法执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人木伦犯危险驾驶罪、寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员李某1、王某出庭支持公诉，被告人木伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控：
1、2017年12月9日晚21时许，被告人木伦酒后至沧州市解放东路九中路口西侧后，强行将蔡某停放在公路南侧牌号为冀Ｊ×××××的黑色现代轿车开走。后木伦驾车沿解放路向东开走，走出约数十米后，木伦驾车与李某2驾驶的牌照号冀Ｊ×××××的出租车相撞，致两车受损，经沧州市新华区价格认证中心认定两辆车损价值共计3480元。
2、被告人木伦当晚醉酒后强行驾驶蔡某车辆发生交通事故，经沧州渤海法医鉴定中心鉴定木伦当晚静脉血中乙醇成分其含量为206.83mg/100ml。
另查明，案发后被告人木伦赔偿被害人李某2经济损失共计五千元并取得谅解，赔偿被害人蔡某经济损失三万元并取得谅解。
上述事实，被告人木伦在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人木伦的供述，被害人蔡某、李某2的陈述，证人张某、尹某、柴某的证言，沧州渤海法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书及相关鉴定资质证明，沧州市新华区价格认证中心出具的价格认定结论书及车损价格认定明细表，沧州市公安局新华分局出具的调取证据清单、现场检测报告书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，沧州市公安局新华分局刑警大队出具的调取证据清单、情况说明，沧州市公安局巡警支队二大队出具的抓获经过，河南省驻马店市驿城�人民法院（2008）驿刑初字第203号刑事判决书，驻马店市看守所出具的出所登记表，行车记录仪录像，血样提取登记表，车辆损坏照片，李某2的修车票据，被害人李某2、蔡某出具的谅解书，被告人木伦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木伦醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪；其任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人木伦曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，但因系过失犯罪，故不再对其从重处罚；其当庭认罪，赔偿被害人经济损失并取得谅解，故可酌情对其从轻处罚。其犯数罪，处罚时应对其数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百九十三条、第五十二条、第五十三条、第六十九条之规�，判决如下：
被告人木伦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（罚金限判决生效后十五日内向本院缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 李开书
人民陪审员 郝坤华
二〇一八年四月十一日
书 记 员 张安伦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执346号
申请执行人：佟铎：男，汉族，1975年10月7日，住吉林省梅河口市。
被执行人：青岛联合利丰房地产开发公司，住所地胶州市。
法定代表人：梁炳植，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初3462号民事判决书]中,被执行人已履行法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，裁定如下：
（2017）鲁0281民初3462号民事判决书本次申请事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年三月二十日
书记员 李旭日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第252号
原告钱某某，女。
被告刘某，男。。
本院在受理原告钱某某诉被告刘某为离婚纠纷一案后，原告钱某某于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告钱某某负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月九日
书记员 李 丹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂赤壁民初字第411号
原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司。
法定代表人张向红。
被告卢明华。
被告余运祥。
被告万昌兰。
被告姜洪。
本院在审理原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司诉被告卢明华、余运祥、万昌兰、姜洪金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北赤壁武农商村镇银行有限责任公司在本院送达预交受理费通知后仍不按期预交受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈永成
二〇一五年四月二十七日
书记员 田 佳
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终3327号
上诉人（原审原告）祁县昌德客车出租有限公司，住所地祁县昭馀镇东大街88号。
法定代表人马长亮，该公司经理。
委托诉讼代理人方英堃，男，1986年8月22日生，住祁县，系该公司员工。
委托诉讼代理人张海生，山西祁欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，汉族，1988年9月20日生，祁县。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司因与被上诉人ＸＸ租赁合同纠纷一案，不服山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初318号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省祁县人民法院（2017）晋0727民初318号民事判决；
二、发回山西省祁县人民法院重新审理。
上诉人祁县昌德客车出租有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郝璇菲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2826号
原审被告）：徐立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省住江苏省高邮市。
原审被告）：胡志琴，女，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省住江苏省高邮市。
被上诉人（原审原告）：徐为兵，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。
上诉人徐立新、胡志琴与被上诉人徐为兵股权转让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，徐立新、胡志琴未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向徐立新、胡志琴寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理12640元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。徐立新、胡志琴于2017年7月13日向本院递交缓缴诉讼费申请，本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，不属于应予司法救助的案件类型，对该申请不予批准，并于同年9月6日再次向徐立新、胡志琴发出《催交上诉案件受理费通知书》，但本院至今未收到徐立新、胡志琴预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐立新、胡志琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年九月十八日
书记员 徐永梅
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民终2826号原审被告）：徐立新，男，1967年1月30日出生，汉族，住江苏省住江苏省高邮市。原审被告）：胡志琴，女，1962年9月19日出生，汉族，住江苏省住江苏省高邮市。被上诉人（原审原告）：徐为兵，男，1963年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：陈德斌，江苏政泰律师事务所律师。上诉人徐立新、胡志琴与被上诉人徐为兵股权转让纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2017）苏1084民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，徐立新、胡志琴未缴纳上诉费用。本院授权一审法院向徐立新、胡志琴寄送《上诉案件受理费催交通知》，告知其须在收到催交通知后七日内预交上诉案件受理12640元，否则对其上诉，按自动撤回上诉处理。徐立新、胡志琴于2017年7月13日向本院递交缓缴诉讼费申请，本院经审查认为，本案系股权转让纠纷，不属于应予司法救助的案件类型，对该申请不予批准，并于同年9月6日再次向徐立新、胡志琴发出《催交上诉案件受理费通知书》，但本院至今未收到徐立新、胡志琴预交的二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人徐立新、胡志琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏岐华审判员  朱恩松审判员  刘莉莉二〇一七年九月十八日书记员  徐永梅
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬海催字第46号
申请人：奉化市玉宁机械制造有限公司。
法定代表人：张绍云。
委托代理人：蔡春宜。
申请人奉化市玉宁机械制造有限公司申请宣告票据无效一案，本院于3013年4月18日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码3010005122366603、面额人民币3万元、出票人宁波耐斯宝电器有限公司、收款人慈溪市科维电器有限公司、经多次背书转让、最后持票人奉化市玉宁机械制造有限公司、付款行交通银行宁波分行、出票日期2012年12月25日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人奉化市玉宁机械制造有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 何诗昂
代理审判员 刘 晶
二〇一三年六月二十五日
代书 记员 周瑚艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初40793号
原告姚嘉，男，1982年2月13日出生，住北京市朝阳区。
被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区利泽中一路1号办公A12B05室。
法定代表人李伟。
被告李伟，男，1961年12月21日出生，户籍地北京市海淀区。
原告姚嘉（以下称原告）与被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟（以下单独提起时称康泰公司、李伟，一并提起时称二被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，康泰公司与原告签订编号为“Y2015-003-1”的借款合同，约定由康泰公司从原告处借款1200万元用于公司资金周转，期限3个月，自2015年1月20日起至2015年3月19日止，月利率为1.8%，按月结息。同日，李伟与原告签订编号为“Y2015-003-2”《不可撤销担保书》，自愿为康泰公司全部债务提供连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了付款义务。现合同逾期已久，康泰公司至今未清偿本金、利息等。故原告诉至法院，请求法院判令：1、康泰公司立即向原告偿还借款本金1200万元；2、支付借款利息（以1200万元为基数，按月利率1.8%支付自2015年1月20日至实际还清之日止）；3、李伟对上述债务承担连带责任。
二被告经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年1月20日，康泰公司与原告签订编号为“Y2015-003-1”的借款合同，约定由康泰公司从原告处借款1200万元用于公司资金周转，期限3个月，自2015年1月20日起至2015年3月19日止，月利率为1.8%，按月结息。同日，李伟与原告签订编号为“Y2015-003-2”《不可撤销担保书》，自愿对康泰公司在编号为“Y2015-003-1”的借款合同中对原告所负全部债务向原告承担连带保证责任。同日，原告通过其名下招商银行账户向康泰公司名下建设银行账户转账1200万元。
以上事实，有借款合同、不可撤销担保函、银行交易明细、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，根据查明的事实，原告与康泰公司之间签订了借款合同，并约定了利息，原告依约向被告支付了借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李伟出具了不可撤销担保函，自愿对康泰公司所负全部债务向原告承担连带保证责任，故李伟应对康泰公司所欠原告全部债务承担连带保证责任。现还款期限已过，康泰公司未按时偿还借款本金及利息，故其应当向原告偿还借款本金并支付利息，李伟对此承担连带保证责任。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告姚嘉借款本金一千二百万元；
二、被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告姚嘉支付借款利息（以一千二百万元为基数，按月利率百分之一点八计算自二〇一五年一月二十日起至实际还清之日止）；
三、被告李伟对被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司上述应清偿债务向原告姚嘉承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十一万一千八百元，由被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。公告费560元，由被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟（原告姚嘉已预交，被告北京康泰正茂农业科技股份有限公司、李伟于本判决生效之日起七日内给付原告姚嘉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 楠
代理审判员 陈 峰
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 白婉蓉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4677号
申请执行人徐州市久发工程机械有限责任公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园。
法定代表人徐启朋，该公司董事长。
被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人郭遂希，该公司总经理。
申请执行人徐州市久发工程机械有限责任公司与被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜商初字第00298号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州正菱徐挖工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州市久发工程机械有限责任公司价款619634.9元并赔偿逾期付款利息损失（损失计算：以369122.65元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年1月20日计算至债务清偿之日，且总额不超过10万元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18850元、保全费5000元，由原告负担12850元，被告负担11000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月25日立案受理，执行标的为人民币730634.90元及逾期利息，已执行到位人民币0元。
执行过程中，本院依法向徐州市房产、土地、车辆、工商、银行等机构查询被执行人财产情况。查封被执行人徐州正菱徐挖工程机械有限公司（原徐州徐挖约翰迪尔机械制造有限公司）所有的厂房及土地使用权等财产，查封的财产为轮候查封，暂不宜处置。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜商初字第00298号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 杨永红
执行员 邓 拓
二〇一五年五月十九日
书记员 焦文超
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特499号
申请人：上海凡凡网络科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区达尔文路88号16号楼209室。法定代表人：胡卓伦，总经理。委托诉讼代理人：陈心怡，公司员工。被申请人：杨冬芸，女，1980年12月19日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人上海凡凡网络科技有限公司（以下简称凡凡网络公司）与被申请人杨冬芸申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。凡凡网络公司称，浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出的裁决认定事实不清，法律适用错误。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一项、第五项之规定，申请撤销仲裁裁决。杨冬芸未作答辩。经审查查明：2016年7月28日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会做出浦劳人仲（2016）办字第4722号裁决：一、凡凡网络公司于裁决生效之日起三日内支付杨冬芸2016年4月1日至2016年4月27日期间的工资5,066.67元及2016年5月1日的工资254.55元；二、凡凡网络公司于裁决生效之日起三日内支付杨冬芸违法解除劳动合同赔偿金5,600元；三、杨冬芸要求凡凡网络公司支付2016年1月22日至2016年4月27日期间的双休日加班工资6,694.25元的请求，不予支持；四、杨冬芸要求凡凡网络公司支付2016年2月至3月期间工资差额420元的请求，不予支持。本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。申请人凡凡网络公司以适用法律、法规确有错误和对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的为由要求撤销仲裁裁决，本院认为，现凡凡网络公司未提供证据证明该裁决存在适用法律、法规错误或对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。凡凡网络公司的上述理由不成立。综上所述，凡凡网络公司提出的撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回上海凡凡网络科技有限公司的申请。申请费人民币80元，由申请人上海凡凡网络科技有限公司负担。
审 判 长 沈 强
代理审判员 何 建
审 判 员 胡 瑜
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第2479号
罪犯黄翔，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2009年5月13日作出（2009）东刑初字第136号判决，以被告人黄翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。
执行机关河西监狱于2012年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄翔减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2008年11月12日起至2022年10月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一二年十月三十一日
书 记 员 郭 婧
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2410号
上诉人（原审被告）：端某，女，1977年10月29日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：张某，男，1973年12月26日出生，汉族，住江苏省仪征市。
委托诉讼代理人：刘长新，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
上诉人端某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省扬州市仪征市人民法院(2017)苏1081民初783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案。2017年8月28日端某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按端某撤诉处理。
案件受理费850元，减半收取计425元，由端某负担。（已付）
审判长 祁若冰
审判员 方 俊
审判员 黄月花
二〇一七年八月二十九日
书记员 彭 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1767号
原告:安徽万兴物业服务有限公司,住所地六安市经济开发区。
法定代表人：张琴，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李万飞，该公司员工。
委托代理人（特别授权）：张明成，该公司员工。
被告:戚章方,男,1981年10月出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市经济开发区。
本院在审理原告安徽万兴物业服务有限公司与被告戚章方物业服务合同纠纷一案中，原告安徽万兴物业服务有限公司以被告戚章方已向其交纳了物业管理费为由，于2016年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽万兴物业服务有限公司要求撤诉的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽万兴物业服务有限公司撤回对被告戚章方的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽万兴物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈虹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张邃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初3041号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告杨亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨亚辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 黎晨波
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初3041号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告杨亚辉，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告杨亚辉供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  黎晨波二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0502刑初56号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人解胜伟，男，1974年5月21日出生于河北省邢台市隆尧县，汉族，初中文化，无业，住邢台市隆尧县。因本案，2017年12月16日被邢台市公安局桥东分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现押于邢台市公安局第一看守所。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2018）40号起诉书指控被告人解胜伟犯盗窃罪，于2018年3月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人解胜伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2017年12月16日，被告人解胜伟在邢台市桥东区垃圾站公共厕所旁边，将刘某停放的一辆价值3800元的冀Ｄ×××××橙色长安之星微型箱式货车盗走。案发后被盗车辆已返还被害人。
上述事实，被告人解胜伟在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人解胜伟的供述，被害人刘某的陈述，指认现场照片，扣押决定书，扣押物品、发还清单，邢台市桥东区价格认证中心邢东认定（2017）087号关于长安之星微型箱式货车认定结论书，被盗车辆行驶证，抓获证明等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人解胜伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人解胜伟自愿认罪，且赃物已退还被害人，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人解胜伟的犯罪事实、性质、情节、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人解胜伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月16日起至2018年6月15日止。罚金自判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马军骁
二〇一八年三月二十二日
书记员 张冬梅
山东省昌邑市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）昌行初字第10号
原告孙令君（又名孙令军）。
委托代理人常国友，山东商君律师事务所律师。
被告昌邑市柳疃镇人民政府。
法定代表人肖波，镇长。
委托代理人李文文，昌邑市柳疃镇党委副书记。
委托代理人杨晓忠，山东浩信法律服务所法律工作者。
原告孙令君于2015年3月25日向本院提起行政诉讼，认为被告昌邑市柳疃镇人民政府不履行政府信息公开法定职责，要求法院判决责令被告履行法定职责，向原告公开昌邑市柳疃镇北闫村156.2亩盐田的征用补偿费的兑付发放凭证。本院于2015年4月1日受理后，于2015年4月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭审理了本案。原告委托代理人常国友、被告委托代理人李文文、杨晓忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月5日，原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条之规定，申请被告公开关于其征收昌邑市柳疃镇北闫村156.2亩盐田补偿费的兑付凭证的政府信息，但被告至今未予答复。为维护原告的合法权益，请求依法判决。
原告提交以下证据：1、昌邑市柳疃镇委向中共昌邑市委作出的《关于市委领导08-1055号批件办理情况的报告》，据以证明被告对征收盐场的补偿事宜作出承诺：在盐田补偿意见未确定之前，被告暂不兑付盐田建设补偿费，待各方签订好协议或人民法院判决后根据协商或判决的标准进行兑付。2、昌邑市人民法院（2009）昌民初字第422号民事调解书，证明原告与他人就涉案盐场的征收补偿费分配问题发生争议，经法院调解，原告应分得盐田补偿费281160元，同时证明原告与涉案盐场的征收建设补偿费发放存在利害关系。3、原告向被告提交的政府信息公开申请书及邮政特快专递寄件人联和邮件查询结果，证明原告要求被告公开涉案盐场征收补偿费用兑付凭证的事实。
被告辩称，涉案的北闫村盐场的征收补偿受益人是盐田的权属人以及实际经营人，原告并不是柳疃镇北闫村村民，不是盐田的权属人和实际经营人，因此被告没有法定义务向原告公开相关盐场的补偿费发放信息。
被告在举证期限内没有提交相关证据。
经庭审质证，本院对于原告提供的证据作以下认定：1号证据，关于市委领导08-1055号批件办理情况的报告，被告对证据的真实性提出异议，认为不能确定报告的出处。本院认为，原告对其提供证据的真实性负有证明责任，该证据没有加盖相关部门的公章，不能证明其真实性，对其证据效力不予认定。2号证据，昌邑市人民法院（2009）昌民初字第422号民事调解书，系孙令君、孙令政与案外人孙贵华、魏秀萍、陈言杜盐田建设补偿费分配纠纷民事案件的生效法律文书，证明经法院调解就补偿费分配达成调解协议的事实，证据真实合法，能够证明原告系涉案政府信息公开事项的利害关系人，对其证据效力予以认定。3-4号证据，政府信息公开申请书及EMS邮政特快专递寄件人联、邮件全程跟踪查询结果，能够证明原告申请被告公开涉案盐田征收补偿费发放的事实，证据真实合法，与案件具有关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人的陈述及上述证据中的有效证据，本院对以下事实予以确认：
昌邑市柳疃镇渔尔堡村村民陈言杜于1993年承包昌邑市柳疃镇北闫村村民委员会的荒地一宗后，又转包给孙令政和原告孙令君，由孙令政和原告孙令君投资建设并经营盐田。2001年3月18日，孙贵华、魏秀萍自孙令政和原告孙令君处转包该盐田，承包期限自2001年3月18日至2008年12月，双方约定如遇国家或地方政府征用土地，补偿费60%归孙贵华、魏秀萍，40%归孙令君、孙令政。2008年6月份，昌邑市柳疃镇人民政府因建设开发区之需，征用该盐田所属土地。上述盐田共计156.2市亩，由昌邑市柳疃镇人民政府按照每市亩5000元的补偿费标准对建设承包单位进行补偿，建设补偿款共计781000元。上述当事人对于补偿费的分配发生民事争议并诉至法院，经昌邑市人民法院审理，当事人就分配事宜达成调解协议：盐田建设补偿费781000元，孙贵华、魏秀萍分得54%计款421740元，孙令君、孙令政分得36%计款281160元，陈言杜分得10%计款78100元。原告以未得到补偿为由，于2015年2月5日通过邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求被告向其公开上述土地征用中盐田建设补偿款发放情况。被告未主动公开发放涉案土地征用补偿款项的政府信息，在2015年2月7日收到原告的申请后，被告也未就政府信息公开申请事项对原告进行答复和公开。
本院认为：对于行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息，依法应当公开的，行政机关应当及时、准确地予以公开。《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条规定：对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益的政府信息，应当主动公开。第十二条规定：乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，对于征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况，应重点公开。第十三条规定：除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。第二十六条规定：行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。根据上述法律规定，被告昌邑市柳疃镇人民政府在征用柳疃镇北闫村土地后，对于被征用土地上盐田建设补偿费发放过程中制作和保存的兑付凭证等信息具有主动公开的法定职责。原告作为土地承包人和盐田的建设者，已就盐田建设补偿费的分配与其他权利人达成协议，被告发放盐田建设补偿费的政府信息涉及原告的切身利益。因此，原告向被告申请公开上述政府信息，被告应予公开并给予答复，同时应按照原告要求的形式予以提供。被告辩称原告不是盐田土地的所有权人和盐田的实际经营人，不具备申请政府信息公开的主体资格，与事实不符，本院不予采纳。综上，原告请求被告履行政府信息公开法定职责的理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内，对于涉及征用昌邑市柳疃镇北闫村村民委员会土地上盐田建设补偿费发放的政府信息依法予以公开，同时向原告孙令君提供涉案盐田建设补偿费兑付凭证的复制件。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宿献东
代理审判员 张玉玲
人民陪审员 徐诚志
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王湘湘
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民王曲初字第00194号
原告王某某，女，住沁阳市。
被告冯某某，男，住沁阳市。
本院于2014年9月15日立案受理了原告王某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，依法由审判员刘刑军适用简易程序公开进行了审理，2014年10月24日原告王某某以冯某某找不到为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘刑军
二〇一四年十月二十四日
书记员 任艳艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初10543号
原告：李醒，男，1982年2月1日出生，汉族，住温岭市。
被告：李于杰，男，1991年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘虹，女，1988年8月10日出生，汉族，住温岭市。
原告李醒与被告李于杰、潘虹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。2017年9月26日，原告李醒经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李醒撤诉处理。
案件受理费1073元，减半收取536.5元，由原告李醒负担。
审 判 员 谢文春
二○一七年九月二十六无
代书记员 伍泓锦
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民一初字第01749号
原告郭某甲。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告郭某丁。
被告郭某戊。
原告郭某甲诉被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑所亮担任审判长，与代理审判员马艳娟、人民陪审员王立岩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，被继承人郭某己、王某某系夫妻关系，婚生五子，即本案原、被告。2002年5月10日原告参加房改购买了坐落于沈阳市铁西区南十中路所有权房屋，建筑面积62.24平方米。2005年9月9日被继承人王某某因病去世，2015年1月6日被继承人郭某己因病去世，两位被继承人生前均留有遗嘱，将该房产全部产权份额留给原告郭某甲继承。现请求人民法院判令原、被告依法继承被继承人郭某己、王某某留有的坐落于沈阳市铁西区南十中路遗产房屋一套，价值30万元；请求人民法院依法判令该遗产房屋的所有权归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，遗产情况不属实，不同意将房屋归原告，遗产是父母的，需要我们五个子女平分。遗产还有存款10万元及丧葬费都在原告处。
被告郭某丙辩称，遗产情况不属实，不同意将房屋归原告，遗产是父母的，需要我们五个子女平分。遗产还有存款10万元及丧葬费都在原告处。
被告郭某丁辩称，遗产情况不属实，不同意将房屋归原告，遗产是父母的，需要我们五个子女平分。遗产还有存款10万元及丧葬费都在原告处。
被告郭某戊辩称，遗产情况不属实，不同意将房屋归原告，遗产是父母的，需要我们五个子女平分。遗产还有存款10万元及丧葬费都在原告处。
经审理查明，被继承人郭某己于2015年1月6日死亡，其配偶王某某于2005年9月9日死亡，双方父母均已去世。二人共育有五子，即本案原告郭某甲，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊。王某某于2003年5月29日留有遗嘱：“我王某某有私房一处，座落在沈阳市铁西区齐贤街南十中路，建筑面积62.24平方米。我自愿立遗嘱，将上述房产属于我的全部产权份额留给五子郭某甲继承，别人无权干涉。”沈阳市铁西区公证处作出（2003）沈西证民字第2377号公证书。被继承人郭某己于2003年5月29日留有遗嘱：“我郭某己有私房一处，座落在沈阳市铁西区齐贤街南十中路，建筑面积62.24平方米。我自愿立遗嘱，将上述房产属于我的全部产权份额留给五子郭某甲继承，别人无权干涉。”沈阳市铁西区公证处作出（2003）沈西证民字第2376号公证书。被继承人留有遗产房屋一处，坐落于沈阳市铁西区南十中路（建筑面积62.24平方米），庭审中原告主张该诉争房屋价值为30万元。
另查，被继承人郭某己的丧葬费12760.50元、2015年1月养老金4439元，共计17199.5元，上述款项由原告郭某甲取出。郭某己办理丧事的费用由原告郭某甲垫付6204元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的死亡注销证明、死亡医学证明书、公证书、户口本、房屋所有权证、辽宁省非税收入统一收据、收款收据、于洪区殡仪馆殡葬服务收费明细表、殡仪服务车预定单，被告郭某乙向法庭提交的中国邮政储蓄银行存款凭单、发票联、中国联通网络通信有限公司沈阳分公司通信业务收据、郭某己本人书写的字条、养老保险待遇证明、牡丹灵通卡账户历史明细清单、沈阳市兴顺支行邮政储蓄逻辑集中系统开销户登记簿查询、一本通绿卡通分户账信息经庭审质证，在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中四被告主张继承的丧葬费不属于遗产，但比照遗产进行分割，被继承人郭某己的丧葬费12760.50元，被继承人办理丧事的费用由原告郭某甲垫付6204元，故该费用应从丧葬费中扣除，剩余6556.50元比照法定继承分割。养老金4439元系遗产，应按法定继承分割。四被告主张被继承人有10万元银行存款，因四被告均未能提供相关证据证明，故对该主张本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：
一、坐落于沈阳市铁西区南十中路（建筑面积62.24平方米）房屋归原告郭某甲所有；
二、由原告郭某甲取出的被继承人郭某己剩余的丧葬费6556.50元、养老金4439元，共计10995.50元，由原告郭某甲、被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各继承2199.10元，原告郭某甲于本判决书发生法律效力之日起十日内给付被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告及四被告其他诉讼请求。
案件受理费5800元，原告郭某甲承担5636元，被告郭某乙、郭某丙、郭某丁、郭某戊各承担41元（原告已垫付，四被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费5800元，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑所亮
代理审判员 马艳娟
人民陪审员 王立岩
二〇一六年四月十五日
书 记 员 高梓竹
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国继承法》第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。
第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2088号
申请执行人徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李迦得，男，1990年2月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
徐平申请执行李迦得买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本我院在执行徐平申请执行李迦得买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统将李迦得名下的财付通账户依法冻结4，000.00元，现因被执行人李迦得已全部履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第1643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执2088号
申请执行人徐平，女，1973年7月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人李迦得，男，1990年2月1日出生，汉族，教师，住黑龙江省龙江县。
徐平申请执行李迦得买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2017）黑0221民初1643号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本我院在执行徐平申请执行李迦得买卖合同纠纷一案中，本院通过网络查控系统将李迦得名下的财付通账户（085e9858e4eb7d237dd4be4d5@wx.tenpay.com）依法冻结4，000.00元，现因被执行人李迦得已全部履行人民法院已生效的法律文书所确定的义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2017）黑0221民初字第1643号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祁 峰
二〇一八年四月十二日
书记员 齐春旺
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初493号
原告：安徽城市之光图书有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张春生，该公司董事长。
委托代理人：朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：砀山县权集乡权集初级中学，住所地安徽省砀山县。
法定代表人：郭超，该中学校长。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告安徽城市之光图书有限公司与被告砀山县权集乡权集初级中学（以下简称权集初中）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理，依法由审判员于文和适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱怀良、被告的委托代理人贾东峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽城市之光图书有限公司诉称：2013年10月，原、被告签订购销合同，被告购买原告的多媒体数字资源管理系统v6.0Y一套，价值50000元，约定2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。但被告不守信用，一直未付款。请求判令被告偿还货款50000元并按合同约定计息。
安徽城市之光图书有限公司为支持其主张，举证如下：
1、购销合同、售后服务验收单、电子图书馆交接单，证明合同是原、被告之间签订的，与教体局无关，原告已经履行了合同。被告认为该合同是制式合同，没有通过招投标的方式签订，违反采购法，合同内容违法。
2、2015年5月11日教体局的说明一份，证明原、被告之间的合同真实有效，且原告已经实际履行。被告认为该证据能够证明设备是教体局以以奖代补的形式给被告的。
权集初中辩称：在安装系统的时候，原告是与教体局协商的，是教体局以以奖代补的方式出资的，被告只是接受单位。被告与原告之间的合同违反法律规定，采购中间也有不合理的地方。
权集初中为支持其主张，举证如下：
砀山县财政局文件（复印件）一份，证明对于网络通讯设备超过5000元的要通过招标的方式采购，原告的设备高达50000元，应该以招标的方式采购。
原告的质证意见为：该文件不是法律，也不是规章，与合同的效力没有关系，缺乏关联性。
经举证质证，本院对当事人所举证据认证如下：
原告所举证据1及证据2具有合法性、客观性、关联性，依法作为认定案件事实的依据。
被告所举证据不能证明本案合同不合法，缺乏关联性，依法不作为认定案件事实的依据。
经审理查明：2012年，砀山县教体局决定以“以奖代补”的方式给包括被告权集初中在内的10所学校每校50000元用于安装电子图书管理平台。2013年10月10日，权集初中与安徽城市之光图书有限公司签订了购销合同，约定权集初中向安徽城市之光图书有限公司订购城市之光多媒体数字资源管理系统V6.0一套，计人民币50000元（赠送24万册电子图书）。安徽城市之光图书有限公司提供的服务必须在2013年10月30日之前完成。货到安装完成，权集初中验收合格后，需在2014年3月1日之前一次性付款，否则按合同总价款的千分之一逐日计息。2013年10月11日，系统由安徽城市之光图书有限公司安装并调试完毕，权集初中向安徽城市之光图书有限公司出具了交接单。砀山县教体局原定从当年义保经费结余资金中支付，后因故未能支付。2015年11月9日，安徽城市之光图书有限公司派技术人员对系统进行了免费升级及技术维护，并免费安装、调试部分数字资源以及对权集初中的图书管理员进行了系统培训，权集初中向安徽城市之光图书有限公司出具了售后服务验收单。诉讼过程中，安徽城市之光图书有限公司把利息由约定的按合同总价款的千分之一逐日计息变更为按同期银行贷款利率计息。
本院认为：本案合同系安徽城市之光图书有限公司与权集初中签订，对砀山县教体局不发生法律效力。合同当事人应遵守合同约定，按照约定履行各自义务。安徽城市之光图书有限公司按照约定履行了系统的安装调试义务后，权集初中应当按照约定履行付款义务。权集初中未按照约定履行付款义务，构成违约，应承担支付货款并支付逾期利息的违约责任。安徽城市之光图书有限公司同意按银行同期贷款利率计息，不违反法律规定。安徽城市之光图书有限公司要求权集初中偿还货款并计息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告砀山县权集乡权集初级中学于本判决生效后十日内偿还原告安徽城市之光图书有限公司欠款50000元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年3月2日起计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告砀山县权集初中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 于文和
二〇一六年四月十日
书记员 李金虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初11071号
原告：张文芹，男，1957年11月14日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：李旺城，北京市恒圣律师事务所律师。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司，住所地济宁高新区东外环路366号，注册号370800228009448。
法定代表人：黄士华，执行董事。
委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。
被告：北京中昌财富投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街16号3号楼1211室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：黄强。
本院受理的原告张文芹诉被告济宁市安海物流贸易有限公司、被告北京中昌财富投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后。经本院依法传唤原、被告于2017年9月18日均未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张文芹撤诉处理。
案件受理费2238元，由原告张文芹负担（已交纳）。
审 判 长 郭天天
人民陪审员 黄士华
人民陪审员 向 硕
二〇一七年九月十八日
书 记 员 史 可
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执1709号
申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区中南二街321号。
法定代表人Lione1SANCHO,董事长。
被执行人湖南天盛复合钢带有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路明城公寓C座1704号。
法定代表人王汉生，总经理。
本院在执行申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司与被执行人湖南天盛复合钢带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2621号民事判决书已发生法律效力。权利人埃赫曼贸易（天津）有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2621号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人湖南天盛复合钢带有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南天盛复合钢带有限公司支付埃赫曼贸易（天津）有限公司货款144990元；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费2870元，支付案件申请执行费2075元。被执行人湖南天盛复合钢带有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南天盛复合钢带有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司也不能向本院提供被执行人湖南天盛复合钢带有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年五月二日
代理书记员 黄 虎
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0121执1709号申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司，住所地：天津经济技术开发区西区中南二街321号。法定代表人Lione1SANCHO,董事长。被执行人湖南天盛复合钢带有限公司，住所地：长沙经济技术开发区板仓南路明城公寓C座1704号。法定代表人王汉生，总经理。本院在执行申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司与被执行人湖南天盛复合钢带有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初2621号民事判决书已发生法律效力。权利人埃赫曼贸易（天津）有限公司于2016年11月1日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121民初2621号民事判决书，于2016年11月4日向被执行人湖南天盛复合钢带有限公司发出执行通知书，要求被执行人湖南天盛复合钢带有限公司支付埃赫曼贸易（天津）有限公司货款144990元；加倍支付迟延履行期间债务利息；缴纳案件诉讼费2870元，支付案件申请执行费2075元。被执行人湖南天盛复合钢带有限公司至今未履行。本院在案件执行过程中查明，被执行人湖南天盛复合钢带有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人埃赫曼贸易（天津）有限公司也不能向本院提供被执行人湖南天盛复合钢带有限公司可供执行的财产线索，故本案暂无法执行。经合议庭合议，本院认为该案理应延期执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年五月二日代理书记员  黄 虎
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1025号
原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱春明。
委托代理人冯羚。
被告上海美天宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于登。
第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴嘉锋。
原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司诉被告上海美天宾馆有限公司、第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯羚、被告的法定代表人于登到庭参加诉讼。第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司诉称，原、被告于2014年4月8日签订了房屋租赁合同，由原告将浦东新区川沙新镇中市街46、48、50号二楼房屋(以下简称系争房屋)出租给被告用于经营酒吧，合同中明确了权利义务。但被告并未按合同约定支付2016年5月1日后的房屋租金，原告多次催讨无果，根据租赁合同第3条、第10条之规定，原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、要求被告支付房屋租金580,602元，从2016年5月1日至实际迁出日止，按照年租金609,632元标准计算；3、要求被告支付2016年5月1日至2017年4月30日期间逾期支付租金的违约金116,120元(按暂定租金580,602元的20%标准计算)；4、第三人迁出系争房屋，第三人迁出后由被告将系争房屋返还原告；5、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告明确第二项诉讼请求为：要求被告支付房屋租金，从2016年5月1日起至2017年4月30日止，按照年租金580,602元标准计算，自2017年5月1日起至实际迁出日止，按照年租金609,632元标准计算。
被告上海美天宾馆有限公司辩称，签合同时，出租方要求公司和公司签，被告是代替第三人签订的合同，因为当时第三人公司还没有成立，当时原告是承诺一旦第三人公司成立，合同主体就变更的。2017年的时候，被告和第三人去原告公司办公室找原告要求更改合同变更承租主体，原告不同意更改。系争房屋的实际经营人是第三人，被告并未参与。2016年5月份，原告找被告要租金，让被告向第三人讨要，被告建议根据合同来，停水停电，原告不同意。
第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明：2014年4月8日，以原告作为出租方(甲方)，与被告作为承租方(乙方)签订房屋租赁合同，约定原告将系争房屋出租给被告用作酒吧、餐饮等。合同第三条租金、及租金的支付约定，“1、租赁房屋租金逐年递增，每年支付的租金为：……2016年5月1日起至2017年4月30日年租金为580,602元；201７年5月1日起至201８年4月30日年租金为609,632元；2018年5月1日起至2019年3月31日年租金为587,501元。２、租金的支付(１)乙方支付租金的方式为每半年支付一次，先付后用……(3)次年起，乙方应于每年5月1日前及11月1日前支付下期租金。逾期支付的，每逾期一日，乙方则按逾期支付租金额的千分之五/日支付违约金。”第十条解除本合同的条件约定：“２、甲、乙双方同意，有下列情形之一的，一方可书面通知另一方解除本合同。违反合同的一方，应向另一方按月租金的壹倍支付违约金……(五)乙方逾期不支付租金累计超过壹个月的……”合同签订后，被告支付了押金46,080元。2016年7月18日，原告向被告发出催告通知书，要求被告公司在收到此通知后５日内将所欠租金付清等。庭审中，双方一致表示2016年４月30日前的租金已经付清，系争房屋一直由第三人实际使用。
上述事实，由上海市房地产权证、房屋租赁合同、催告通知书等证据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。被告在合同上签字盖章，应当承担相应的法律责任。现被告未按合同约定支付租金，构成违约，原告有权要求解除合同并主张相应的违约责任。故对于原告要求解除原、被告签订的房屋租赁合同、并要求被告支付欠付租金、违约金的诉讼请求，本院予以支持。房屋由第三人实际占有使用，合同解除后，第三人应当迁出系争房屋。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，之规定，判决如下：
一、解除原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司与被告上海美天宾馆有限公司于2014年4月8日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告上海美天宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司租金，从2016年5月1日起至2017年4月30日止，按照年租金580,602元标准计算，自2017年5月1日起至实际迁出日止，按照年租金609,632元标准计算；
三、被告上海美天宾馆有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司2016年5月1日至2017年4月30日期间逾期支付租金的违约金116,120元(执行时应扣除被告已支付的押金46,080元)；
四、第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司于本判决生效之日起十五日内迁出上海市浦东新区川沙新镇中市街XXX号、XXX号、XXX号二楼房屋，第三人迁出后由被告上海美天宾馆有限公司将上述房屋返还原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,025元，由被告上海美天宾馆有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周 婉
人民陪审员 梅丽华
人民陪审员 田有娣
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1025号
原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人朱春明。
委托代理人冯羚。
被告上海美天宾馆有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人于登。
第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人吴嘉锋。
本院受理原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司与被告上海美天宾馆有限公司、第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告上海浦东川沙名镇文化发展有限公司与被告上海美天宾馆有限公司、第三人九蒸(上海)餐饮企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 周婉
二〇一七年四月六日
书记员 刘露
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1866号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑶、曾豆，公司员工。
被申请人：许达玲，女，1989年7月16日出生，汉族，居民身份证住址广东省信宜市，
被申请人：华融普惠（北京）电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区南湖南路15号院甲5号楼202-43。
法定代表人：赵国芝。
被申请人：马艳博，男，1978年9月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，
被申请人：殷铭健，男，1973年4月12日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区北流市，
被申请人：林向东，男，1967年8月1日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区玉林市玉州区，
被申请人：赵剑，男，1965年6月25日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：胡志强，男，1975年3月12日出生，汉族，户籍地北京市大兴区，
被申请人：李丹丹，女，1982年3月29日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人湖北消费金融股份有限公司与被申请人许达玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹金融借款合同纠纷一案，湖北消费金融股份有限公司于2018年2月1日向本院申请财产保全，请求冻结许达玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产，并以湖北消费金融股份有限公司的资信作为担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许达玲、华融普惠（北京）电子商务有限公司、马艳博、殷铭建、林向东、赵剑、胡志强、李丹丹银行存款48400.34元或查封其相应价值的其他财产。
二、申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信为其财产保全承担担保责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜 黎
二〇一八年二月一日
法官助理 刘一娴
书 记 员 徐 焱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3025号
罪犯胡洪军，男，1987年9月29日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑�
广东省广州市白云区人民法院于2008年9月8日作出（2008）云少刑初字第127号刑事判决，以被告人胡洪军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年2月20日作出（2009）穗中法少刑终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡洪军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年2月29日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年5月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯胡洪军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪军系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年3月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪�认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年1月获得记功；2014年3月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬；2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡洪军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡洪军予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 �王华明
代理审判员 钟 素 雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初9246号
原告：刘博，男，1982年6月11日出生，身份号码×××。
被告：陈楠，男，1986年9月2日出生，身份号码×××。
原告刘博与被告陈楠房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘博到庭参加诉讼，被告陈楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告刘博向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的2016年12月至2017年4月房屋租金10000元；2.请求判令被告支付租赁期间房屋供暖费1540.11元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，约定将北京市顺义区×镇×中心项目×街×号楼×室的房屋租赁给被告使用，并约定每季度支付租赁费用6000元，付款时间为每次付款周期到期前7日，原告已收取押金2000元。被告于2015年4月开始向原告付款，但自2016年12月开始，被告停止支付房屋租金，2016年12月至2017年4月，房屋租金共计10000元。按照房屋租赁合同约定，被告在租赁期内应承担租赁房屋的电费、水费、燃气费、电视收视费、电话费、上网费、车位费及供暖费，原告承担房屋物业费。但被告未缴纳其租赁期间16-17年度供暖费，供暖费共计1540.11元。为避免因延期缴费产生滞纳金，并可能对原告征信记录造成影响，原告于2017年5月15日已经垫付16-17年度供暖费1540.11元。原告多次请求被告支付房租、供暖费，均遭到被告以各种理由拒绝，并且拒接原告电话，原告无奈之下，诉至法院。
被告陈楠经本院公告传唤，既未答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月12日，原告作为出租人（甲方），被告作为承租人（乙方），在北京旭东物业管理有限公司（丙方）的居间下，签订了《北京市房屋租赁合同》，内容如下：第一条：房屋标准、租期、租金、用途，第一款：承租人向出租人租用的房屋位于北京市顺义区×中心项目×街×号院×号楼×室；建筑面积47平方米。第三款：房屋租赁用途为办公。第四款：房屋租赁期自2015年5月1日起至2017年4月30日止。共计24月。第二条：租金及押金。第一款：租金支付标准：押1付3；6000元每季。第二款：租金支付方式：银行汇款，付款时间：每次付款周期到期前7日。第三款：押金：乙方支付甲方人民币￥2000元整，以此作为乙方履行本租约各项条款的保证，乙方不得以押金抵付房租，如乙方履行本租约的各项条款，在租约届满、乙方交还所租房屋并结清各项费用后，甲方应当即将押金退还承租人，不计利息。第四款：本租约签订时乙方向甲方支付3个月的房租，即人民币￥6000元整。第四条：其他相关费用的承担方式，第一款：租赁期内下列费用中电费、水费、燃气费、电视收视费、电话费、上网费、车位费、供暖费由乙方承担，物业费由甲方承担。
原告称，签订合同后被告即向其支付了押金2000元，并支付了第一季度租金6000元，被告亦按照租赁合同约定履行。自2016年9月开始，被告提出其资金紧张，经协商原告同意被告改为按月支付当月的租金。但自2016年12月开始至合同到期即2017年4月30日期间的租金五个月合计10000元，被告答应给付但一直未给付。2016至2017年度的供暖费1540.11元系被告承租期间，应由被告交纳，但其一直未交纳，原告在2017年5月自行交纳，故要求被告承担。
关于原告收取的押金2000元，原告同意从被告应支付其的房屋租金以及供暖费的总额中予以扣减。
上述事实，有庭审笔录、《北京市房屋租赁合同》、短信聊天记录、发票联等证据在案佐证，可作认定事实之依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈楠经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告刘博与被告陈楠签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行。被告陈楠拖欠原告自2016年12月至2017年4月30日的租金合计10000元，应当给付，根据合同约定，租赁期间的供暖费需要由被告陈楠支付，故对原告刘博要求被告陈楠支付房屋租金10000元以及支付供暖费1540.11元的诉讼请求，本院均予以支持。被告陈楠交付的押金2000元，应予以扣除，扣除后被告陈楠应向原告刘博支付9540.11元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈楠于本判决生效之日起七日内向原告刘博支付房屋租金、供暖费合计九千五百四十元一角一分（已扣除押金二千元）；
二、驳回原告刘博的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十八元，由被告陈楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
公告费九百五十元，由被告陈楠负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田小星
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0113民初9246号
原告：刘博，男，1982年6月11日出生，身份号码×××。
被告：陈楠，男，1986年9月2日出生，身份号码×××。
本院在审理原告刘博与被告陈楠房屋租赁合同纠纷一案过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陶小超
人民陪审员 董学红
人民陪审员 王桂华
二〇一七年八月十五日
书 记 员 田小星
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖274号
原告：郝艳美，女，1961年10月14日出生，汉族，现住榆次区。
被告：栾丽，女，1970年3月2日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告郝艳美与被告栾丽担保合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1733号
罪犯龚西海，现在天津市河西区看守所服刑。
天津市河西区人民法院于2011年3月4日作出了（2011）西刑初字第87号刑事判决，以被告人龚西海犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。执行机关天津市河西区看守所于2011年7月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西区看守所提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，并获得奖励，据此提出对该犯减刑一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚西海减刑一个月（刑期自2010年12月26日至2011年9月25日），维持罚金人民币1000元的处罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 曹 静
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执1156号
申请执行人赵某堃，男。
被执行人王某美，女。
申请人赵某堃申请执行被执行人王某美婚姻家庭、继承纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2017）辽1422民初2502号民事判决书已经发生法律效力。申请人赵某堃于2017年12月13日申请执行，本案在执行过程中，被执行人已按判决给付申请人28600元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2017）辽1422民初2502号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋玉文
二〇一八年三月八日
书记员 项博文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25886号
原告：池严雪，女，1976年1月16日出生，住北京市昌平区。
被告：黄栋，男，1993年4月1日出生，住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号。
负责人：李茂富，总经理。
委托诉讼代理人：彭广磊，山东民昊律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地山东省泰安市东岳大街东段武装部综合楼。
负责人：吴新燕，经理。
委托诉讼代理人：钱红梅，女，1981年10月21日出生，长安责任保险股份有限公司北京市分公司员工，住单位宿舍。
原告池严雪与被告黄栋、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称人保泰安分公司）、长安责任保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称长安保险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池严雪，被告黄栋，被告人保泰安分公司的委托诉讼代理人彭广磊，被告长安保险泰安支公司的委托代理人钱红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
池严雪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费2867.53元、误工费11914元、营养费900元，护理费4500元，交通费1600元，精神损害抚慰金3000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月25日5时10分，原告乘坐苗增国驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶到丰台区京港澳高速G4进京方向郭庄子高速桥上时，适有被告黄栋驾驶的车牌号为×××的小客车由西向东行驶，与苗增国的车辆相撞，造成原告受伤，经交通部门认定，黄栋负全部责任。事故发生后，原告被诊断为颈部软组织损伤，交感神经紊乱，根据医院诊断证明休假74天。此次事故给原告造成了身心的伤害，但被告以各种理由拒绝给付各项费用，为维护原告权益，诉至法院，望判如所请。
黄栋辩称，对事故责任没有异议，我驾驶的车牌号为×××，在人保泰安分公司投有交强险，在长安保险泰安支公司投有100万元的商业险及不计免赔，应由保险公司承担赔偿责任。
人保泰安分公司辩称，事故属实，同意在交强险的范围内对原告的合理合法损失进行赔偿。
长安保险泰安支公司辩称，应先在交强险的范围内予以赔偿，超出部分才由商业险进行赔付。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日5时10分，案外人苗增国驾驶车牌号为×××的小客车行驶至丰台区京港澳高速G4进京方向郭庄子高速桥上，适有被告黄栋驾驶车牌号为×××的小客车由西向东行驶，黄栋驾驶的车辆与苗增国驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，池严雪受伤，黄栋对此次事故负全部责任。各方对事故的认定均无异议。后原告前往中国人民解放军第三○六医院就医，诊断为：颈椎挥鞭样损伤。医生建议对症治疗，休息两周，观察。后原告又于2017年3月22日前往北京大学第三医院就医，诊断为：颈部软组织损伤；交感神经功能紊乱，处理意见：1、卧床休息10-14天；2、药物治疗，颈部抹药、热敷3/日，每次半小时；3、避免久坐、长时间低头伏案工作，避免颈椎负重、按摩。原告又于2017年4月19日前往北京大学第三医院就医，诊断为：颈部软组织损伤；交感神经功能紊乱；处理意见：适当进行颈椎活动度锻炼，避免劳累、长时间低头伏案工作，颈部热敷。原告前后门诊就医共花费医疗费2867.53元。
另，池严雪向本院提供河北荣发商贸有限公司出具的《证明》及《误工证明》，其上载明：池严雪为其公司仓库管理员，月工资3500元，因2017年2月25日发生交通事故，造成交感神经功能紊乱，颈椎受限，医生建议卧床休息，直至2017年5月20日未能上班，根据单位规定，停发未上班期间的工资。
本院认为：黄栋驾驶机动车未做到安全驾驶，造成事故的发生应承担全部责任。对此交管部门亦作出了责任认定，各方对此均无异议，本院予以确认。鉴于×××小客车在人保泰安分公司投保了机动车交强险及在长安保险泰安支公司投有100万元商业三者险及不计免赔，故人保泰安分公司应在交强险限额内先行赔偿，超出保险限额的费用由长安保险泰安支公司在其商业险责任范围内予以赔偿。对原告主张医疗费，各方均无异议，本院依据实际发生的医疗费票据确定；关于池严雪要求误工损失的诉讼请求，池严雪提供的医院诊断证明中医生建议的实际休假天数为24-28天，其要求按其自行实际休假天数计算，没有依据，因其未能提供劳动合同、流水及完税证明等其他相关证据，本院综合其单位出具的误工证明，按其工作性质判断，时间参考其实际伤情、休假情况及综合予以酌定。池严雪要求赔偿营养费和护理费，因其未进行住院治疗，伤情相对较轻，且无医嘱需要增加营养或需要专人护理，故其诉讼请求，本院不予支持；关于池严雪要求交通费的损失，其表示去医院就医复诊十次，都是打车去，家住昌平沙河，去的306医院和北医三院，但未提供与就医时间相符的打车票据，有医院收费票据的单据仅有7次的，因此对其交通费损失，本院酌情予以确定；关于池严雪要求给付精神损害抚慰金的诉讼请求，因其受伤较轻，未造成伤残，故其要求精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告池严雪医疗费2867.53元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告池严雪误工费3500元。交通费400元。
三、驳回原告池严雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由原告池严雪负担100元（已交纳）；由黄栋负担110元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李异
二〇一七年九月二十日
书记员 穆硕
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）郾执字第00108号
安徽永和药业有限公司：
你单位与裕松源药业有限公司买卖合同纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的（2013）郾民初字第01135号民事判决书已发生法律效力，申请人裕松源药业有限公司于2014年3月3日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，责令你单位自接到本通知后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
开户名称：漯河市郾城区人民法院
开户行：中国银行漯河祁山路支行
账号：25200467XXXX
二〇一四年三月七日
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7458号
罪犯赵美焕，女，1976年6月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）保中刑初字第86号刑事判决，以被告人赵美焕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3199号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2123号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵美焕在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵美焕减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年7月10日起至2026年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第7458号罪犯赵美焕，女，1976年6月14日出生，汉族，国籍不明，文盲，原住缅甸国木姐，现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○六年二月二十二日作出（2006）保中刑初字第86号刑事判决,以被告人赵美焕犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○六年五月十八日以（2006）云高刑复字第185号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年六月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3199号裁定书减为无期徒刑；二○一○年七月十日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2123号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月；二○一二年十二月三十一日、二○一四年一月九日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关中华人民共和国云南省第二监狱于二○一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯赵美焕在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯赵美焕在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯赵美焕减去有期徒刑十一个月(刑期自2010年7月10日起至2026年12月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103民初1908号
原告：中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：刘翠立，总经理。
委托诉讼代理人：郑传德，男，1974年5月10日生，汉族，中国电信股份有限公司济南分公司职员，住济南市。
被告：徐彤，住山东省章丘市，其他情况不详。
原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告徐彤电信服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中国电信股份有限公司济南分公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司济南分公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司济南分公司负担。
审 判 员 尹佐涛
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 龙万祥
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦执外异字第8号
案外异议人：付必贵，男，汉族，无职业。
案外异议人：郝运刚，男。
申请执行人：张春艳，女，汉族，个体工商户。
被执行人：桦甸市鸿泰实业有限公司。
本院在执行申请执行人张春艳与被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷执行一案中，案外异议人付必贵、郝运刚向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
本院查明，张春艳诉桦甸市鸿泰实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月27日，作出（2012）桦民二初字第600号民事判决书，该判决书生效后，被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司未履行生效判决确定的义务，申请执行人张春艳于2012年6月1日申请立案执行。在执行过程中，本院于2013年8月28日查封了被执行人桦甸市鸿泰实业有限公司1.5垧土地使用权。案外异议人付必贵、郝运刚于2014年5月19日向本院书面提出执行异议申请书，称本院查封的上述土地系异议人所有。
本院另查明，2014年5月28日，杨好利、杨芳、于淑霞针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，姜志宇针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议；2014年6月17日，铁秀芳针对本案查封的1.5垧土地以书面形式提出案外人异议。
本院认为，多个案外人针对同一执行标的物均提出了异议，都对同一标的主张权利。案外人付必贵、郝运刚提交的租赁合同、土地转让协议等证据，拟证明本院查封的1.5垧土地不足以证实其主张。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条裁定如下：
驳回案外人付必贵、郝运刚的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判员 张文亮
二〇一五年五月五日
书记员 蔡鹏展
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21163号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司，住所地本市西城区前门西大街2号楼一层。
法定代表人：王永利，董事长。
委托诉讼代理人：王曦冉，女，1984年3月4日出生，该公司职员，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：梅雪艳，女，1988年10月23日出生，该公司职员，住公司宿舍。
被告：赵红宇，女，1943年8月17日出生，住本市。
本院于2017年11月1日立案受理了原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司与被告赵红宇物业服务合同纠纷一案，依法由审判员范欠歌独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司的委托诉讼代理人王曦冉，被告赵红宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司（以下简称天岳恒公司）向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费4535.05元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由如下：被告是北京市东城区×××号楼×××号房屋（以下简称涉诉房屋）的产权人。2013年，原、被告签订了《物业管理委托合同》，合同期限自2013年1月1日至产权人变更之日止。合同约定被告每年向原告交纳物业费用907.01元，原告向被告提供物业服务。但被告自2013年1月1日起至今未依约交纳物业费，原告多次电话联系及上门催收，被告均无理由拒绝交纳物业费。被告的行为已严重违反了双方的合同约定，损害了原告的利益，故原告诉至法院。
被告赵红宇辩称：不同意原告的诉讼请求。原、被告没有签订物业服务合同。涉诉房屋原先是公房，房改之后变为私房，之前不用交物业费，被告购买房屋之后也不应该交物业费。被告不认可原告的收费标准，电梯不能直达被告的房屋，被告的房屋位于4层亦不需要高压水泵，故被告不应该交纳电梯费及高压水泵费。
本院经审理认定事实如下：原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司前身为北京市房地产管理局直属处，于1976年成立北京市第二房屋管理公司，于1992年5月18日更名为北京市房屋经营管理公司，于2002年8月22日改制新设为北京天岳恒房屋经营管理有限公司。原告自1981年起接管涉诉房屋所在×××新建高层住宅×××号、×××号楼。涉诉房屋原为直管公房，案外人李洁清于1998年通过房改售房，购买了涉诉房屋。原告未与李洁清签订物业服务合同，亦未向其个人收取物业费。后涉诉房屋经上市交易出卖予本案被告赵红宇。赵红宇于2007年10月30日取得涉诉房屋所有权证，房屋建筑面积54.17平方米。
庭审中，被告称其房屋所在楼栋电梯不能直达被告房屋，故不同意交纳电梯费。原告称，涉诉房屋有电梯，电梯费由业主公摊。关于收费标准，原告称，根据《北京市国土资源和房屋管理局关于房改房上市后向产权人收取物业管理费的复函》（京国土房管物[2004]第348号文）的答复意见“《北京市普通居住小区物业管理收费暂行办法》第五条规定，按房改规定出售公有住宅楼房的单位负担产权人交费项目，住户负担使用人交费项目。按照本市房改房上市交易的有关规定，按房改规定购买公有住宅楼房的住户将购买的房屋上市交易后，该房屋的产权性质转变为商品房产权，新购买并取得该房屋所有权的住户应负担全部物业管理交费项目”；被告系在涉诉房屋上市交易后购买的该房屋，应当交纳物业费等费用；原告系依据京价（房）字[1997]第196号文规定的化粪池清掏费、管理费、小修费和小区共用设施费的标准，经过核算，订立市场调节价；依据京价（房）字[1999]253号文的标准收取垃圾清运费；依据京价（房）字[1996]第274号文规定的标准收取电梯费、水泵费，原告一直按上述标准收取物业费。被告对原告上述收费的依据及收费标准不予认可。
另查，原、被告之间未签订物业服务合同，涉诉房屋所在小区未成立业主委员会。
上述事实，有原、被告陈述，(2014)二中民终字第00365号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽未签订物业服务合同，但被告实际享受原告提供的物业服务，双方形成事实上的物业服务合同关系。被告系于涉诉房屋上市交易后进行购买并取得产权证，其主张应享受房改房上市交易前的待遇的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告享受了原告提供的物业服务，故应对原告提供的物业服务支付相应对价。现原告要求被告交纳物业费等费用，本院予以支持。被告不同意支付电梯费、高压水泵费的抗辩意见，依据不足，本院不予采信。综上所述，判决如下：
被告赵红宇于本判决生效之日起十五日内向原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司支付自2013年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费等费用共计4535.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵红宇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范欠歌
二〇一七年十二月十一日
法官助理 武景格
书 记 员 王 佳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肇德法民三初字第242号
原告赖X红，女，住广东省德庆县。
原告刘X群，女，住广东省德庆县。
法定代理人赖X红，系刘X群的母亲。
被告刘X金，男，住广东省德庆县。
原告赖X红、刘X群诉被告刘X金同居关系纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理后，依法由审判员梁德裕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖X红、刘X群、被告刘X金到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
原告赖X红、刘X群诉称，原告赖X红与被告于2001年11月相识，不久便开始以夫妻名义同居。2003年5月24日，生育一女儿刘X群。2008年9月22日，双方就女儿抚养问题达成协议。协议约定：从2008年10月份起至2021年5月止，被告每月10号前支付1200元给原告赖X红作为女儿的抚养费和供房款。被告开始依约而行，每月向原告支付1200元。但自2012年7月之后却没有按约足额支付，至2013年7月前尚欠7800元未付。为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判决被告向原告一次性支付女儿抚养费和供房款120600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘X金辩称，一、原告提起诉讼的依据是2008年9月22日双方协议约定，该约定并没有一次性支付抚养费和供房款，原告诉请一次性支付违反约定，是无依据的，法院应驳回原告的诉讼请求。2、原、被告2008年9月22日协议约定是无效的，因为原告赖X红与被告是同居关系，并非夫妻，无扶养义务，供楼给其居住更是荒唐。3、约定每月给付原告1200元作为抚养费和供房款，究竟抚养费多少，供房款多少不确定，故该约定是无效的。女儿应由原告赖X红和被告共同抚养，按德庆县的生活水平，一方每月承担300元至400元。4、被告已经支付不少供房款，供房已经完成。5、5年多来，被告累计已给原告7万元，原告还经常电话，甚至上门干扰被告及亲属、朋友的工作和生活，依约定被告有权停止支付上述款项。在庭审中被告补充要求法院驳回原告要求支付供房款的请求，理由是共有房屋归原告所有。
经审理查明，原告赖X红与被告于2001年11月相识，不久，双方便开始以夫妻名义同居。2003年5月24日（新生儿出生医学记录是2003年6月23日），生育一女儿刘X群。2008年元宵节后，原告赖X红与被告解除同居关系。之后，女儿刘X群一直随原告赖X红生活。2008年9月中旬，原告赖X红向被告索要生活费，双方因此发生争吵撕打，导致原告赖X红受伤。同月22日，原告赖X红与被告在德庆县公安局德城派出所民警主持下自愿达成治安调解协议。协议内容：1、刘X金一次性赔偿赖X红医药费1500元，赖X红自行疗伤；2、从2008年10月份起至2021年5月止，刘X金每月10号前支付1200元给赖X红作为刘X群的抚养费和供房款（肇庆市端州区工农北路43号311房）；3、刘X金、赖X红今后各自生活，可各自交友、结婚，互不干涉；4、刘X金每月按时支付上述款项到赖X红的帐户44-641300460052XXX；5、在刘X金按时付款的情况下，赖X红不得无故找刘X金，更不得干扰刘X金的亲属、朋友，否则，刘X金有权停止支付该项费用。之后，被告一直按上述协议约定以转帐方式每月向原告赖X红的帐户（帐号44-641300460052XXX）支付刘X群的抚养费和供房款共1200元。但自2012年7月起，被告没有按协议约定足额支付刘X群的抚养费和供房款，至2013年7月30日尚欠7800元未付。2013年8月19日，原告诉至本院请求解决。
另查明，肇庆市端州区工农北路43号311号房屋是原告赖X红与被告同居生活期间购买。
以上事实，有原告提供的治安调解协议书、帐号44-641300460052XXX的银行存折、新生儿出生医学记录、身份证、常住人口登记卡以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，本案是同居关系纠纷，双方争议的焦点是：一、原告赖X红与被告非婚生女儿的抚养问题；二、原告赖X红与被告同居期间购买的房屋如何处理的问题。首先，关于原告赖X红与被告非婚生女儿的抚养问题。原告赖X红与被告的非婚生女儿，自原告赖X红与被告解除同居关系后，已一直由原告赖X红抚养，故非婚生女儿由原告赖X红抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款“不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”的规定，原告要求被告支付非婚生女儿抚养费，理据充分，本院予以支持，但原告要求被告一次性支付，理据不足，本院不予支持。对抚养费的多少问题，双方在公安机关的治安调解协议中虽有约定，但不明确，具体应根据当地生活水平并结合被告的经济能力确定。其次，关于原告赖X红与被告同居期间购买的房屋如何处理的问题。位于肇庆市端州区工农北路43号311号房屋是原告赖X红与被告同居生活期间购买的，依法应属双方共有财产。对该房屋的处理，被告表示愿意确归原告赖X红所有，这是被告对自己权利的处分，且没有违反国家有关法律规定，本院应予准许。鉴于上述因素，如共有房屋确归原告赖X红后还要被告支付供房款，有失公平。因此，对原告要求被告支付供房款的请求，本院不予支持。被告以共有房屋确归原告赖X红为由，要求驳回原告要求支付供房款的请求，理由充分，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第二十五条第二款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、非婚生女儿刘X群由原告赖X红抚养。从2013年8月1日起至女儿刘X群能独立生活止，被告每月给付原告赖X红600元作为女儿刘X群的生活费。期间，女儿刘X群的医疗费、学习费，凭有效票据每半年结算一次，由原告赖X红和被告各负担50%。
二、位于肇庆市端州区工农北路43号311号房屋归原告赖X红所有。
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁德裕
二〇一三年十一月十五日
书记员 李伙坤
第4页共4页
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1522执914号
申请人卓勤林，女，1956年3月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人赵学虎,男，1968年2月3日出生，汉族，住莘县。
申请人卓勤林与被执行人赵学虎赔偿纠纷一案，莘县人民法院于2017年10月9日作出（2017）鲁1522民初3811号民事判决书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本院已立案执行。查明，被执行人赵学虎有众星牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵学虎所有的众星牌汽车一部（车号鲁Ｐ×××××），不得隐藏、抵押、变卖等。查封期间二年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 蔡木军
二〇一八年四月二日
书记员 张振刚
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执202号
申请执行人：邹某，男，汉族，1956年6月10日出生，住威海经济技术开发区。
被执行人：威海经济技术开发区泊于镇官庄村村民委员会，住所地威海经济技术开发区泊于镇官庄村。
法定代表人：邹辉，村委主任。
被执行人：邹某，男，汉族，1966年1月5日出生，住威海市环翠区。
上述当事人之间物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初13号民事判决书发生法律效力后，因双方互负义务，现双方均自动履行了判决书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁1092民初13号民事判决书执行完毕�
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年三月二十六日
法官助理 王志刚
书 记 员 周新林
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初20228号
原告：杨巍，男，1983年12月19日生，汉族，住湖南省。
原告：方慧玲，女，1989年8月3日生，汉族，住湖南省。
两原告共同委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：孙小姣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：陆春光，男，1970年1月24日生，汉族，住江苏省启东市。
第三人：范静，女，1970年11月10日生，汉族，住江苏省启东市。
原告杨巍、方慧玲与被告陆春光及第三人范静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为适用普通程序，于2017年4月13日、10月9日公开开庭进行审理。原告两次到庭参加诉讼；被告陆春光、第三人范静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告继续履行原、被告签订的房地产买卖合同，协助原告将上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)过户至原告名下。事实和理由：原、被告于2015年3月28日签订关于系争房屋的买卖合同。后原告付清了全部房款，但被告未配合原告完成过户手续，遂涉诉。
被告陆春光未作答辩。
第三人范静未作陈述。
经审理查明：被告陆春光为系争房屋的登记权利人。
2015年3月20日，被告出具《定金收据》，确认收到原告就系争房屋支付的定金3万元。
2015年3月28日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋售予原告，转让价款共计105万元，原、被告应于2015年3月31日前交接房屋，原、被告应于2015年12月31日前申请办理过户手续。原告应于2015年3月20日支付被告定金3万元、应于2015年3月28日支付被告房款32万元、应于2015年7月31日支付被告房款17万元、应通过银行支付被告房款53万元。合同对其他内容亦进行了约定。
同日，原、被告签订《补充协议书》，约定系争房屋总价为113万元，首付款35万元，原告应于2015年7月31日前支付被告房款25万元、应于2015年9月30日前支付被告房款53万元。
同日，原、被告签订《约定》一份，言明被告在收到末期房款53万元后，无条件配合原告通过银行贷款53万元，并在银行支付被告该项款项后，无条件将该款转账给原告。
同日，被告出具《房款收据》，确认收到原告就系争房屋支付的房款32万元。
2015年7月27日，原告支付被告房款25万元。
2016年1月11日，原告支付被告房款20万元。
2016年2月4日，原告支付被告房款20万元。
2016年3月14日，原告支付被告房款13万元。
2016年5月31日，原、被告签订《协议书》，约定关于系争房屋的房屋买卖合同继续履行，双方均不承担违约责任，过户时间定为2016年7月31日前，被告应在过户前办理抵押登记注销手续，并应配合原告办理银行贷款手续。
同日，原、被告出具《情况说明》，约定关于系争房屋的房屋买卖合同继续履行，双方均不承担违约责任。
同日，被告出具《补偿金收据》，确认收到原告支付的补偿金6万元。
另查明，被告陆春光及第三人范静系夫妻关系。
审理中，原告陈述其于2015年10月实际入住。交易全程中未与第三人范静接触过。系争房屋的部分公用事业费用自交房始由原告支付，并提供了相关证据。
以上事实，有上海市房地产登记簿、上海市房地产买卖合同、补充协议书、约定、协议书、情况说明、收据、回单、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》系当事人真实意思的表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。故原告要求被告办理系争房屋产权过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告及第三人未到庭参加诉讼，且未发表意见，视为放弃其诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告及第三人自行承担。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十条之规定，判决如下：
被告陆春光与原告杨巍、方慧玲于本判决生效之日起十日内共同办理上海市松江区新桥镇新镇街XXX弄XXX号XXX室房屋的过户登记手续，将上述房屋过户至原告杨巍、方慧玲名下。
案件受理费14,970元，财产保全申请费5,000元，公告费820元，合计诉讼费用20,790元，由被告陆春光负担(于本判决生效之日起七日内支付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 利
审 判 员 惠 蕙
人民陪审员 陆为明
二〇一七年十月九日
书 记 员 方晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4652号
原告：上海特朋建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：朱春龙，董事长。
委托诉讼代理人：于涛、李斯文。
被告：扬中市龙丽体育用品有限公司，住所地江苏省扬中市。
法定代表人：蒋金龙。
原告上海特朋建筑装饰材料有限公司与被告扬中市龙丽体育用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于涛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海特朋建筑装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付货款人民币(以下币种相同)1万元并赔偿自2015年1月2日起至实际清偿之日止按人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。事实与理由：2014年9月23日，原、被告签订一份产品订货单，约定由原告向被告供应塑胶地板的辅材。签约后，原告依约向被告交付了货值32,350元的货物，但被告只陆续支付了22,350元，余款1万元至今未付，故原告诉至本院。
原告向本院提交了如下证据：
1、原、被告于2014年9月23日以传真方式签订的一份产品订货单，证明原、被告存在买卖合同关系，由原告向被告供应自流平、界面剂及通用性胶，价款合计32,850元，被告应于2015年1月1日前付清货款。
2、产品发货单一份，证明原告于2014年9月23日向被告发运合同项下全部货物，其中通用性胶的单价调整为260元/桶，故被告应付货款总金额为32,350元。
3、支票及网上银行电子回单各一份，证明被告陆续支付合计22,350元的货款，尚欠货款1万元。
被告扬中市龙丽体育用品有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立，受法律保护。原告向被告供应货值32,350元的产品，被告尚欠货款1万元的事实可由产品订货单、产品发货单及付款凭证予以证实，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利，故本院对原告要求被告支付货款1万元的诉讼请求应予支持。产品订货单中明确约定货款应于2015年1月1日前付清，故原告关于利息损失的诉请同样可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬中市龙丽体育用品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海特朋建筑装饰材料有限公司货款1万元，并赔偿前述1万元货款自2015年1月2日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费600元(合计诉讼费650元原告已预缴)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 罗有敏
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 马燕侠
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 于婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。