wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2929号
原告：毛玉平，女，1964年4月4日生，汉族，住平泉市。
被告：陈永才，男，1969年1月26日生，汉族，住平泉县。
原告毛玉平与被告陈永才相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告毛玉平、被告陈永才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉平向本院提出诉讼请求：1.要求被告排除堆积在原告通往道路上的沙滩、石头；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年春被告盖房子，将沙子、石头堆在原告通外的道路上，因此原被告发生纠纷就，经村调解无效。2016年冬原告起诉，经法庭实际勘察，让被告将原来的官道宽2.9米。长7米，在建完院墙将沙堆、石头清除。口头协议达成后，原告撤诉。原告撤诉后，被告将院墙建完，不按调解协议办，沙堆、石头仍在原告通外的道路上堵塞，严重影响原告的正常通外经济生产生活，故再次诉至人民法院，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈永才辩称，我没有书面答辩状，口头答辩如下：我盖房子，堆放沙子是在我五组社员同意是在五组的地方堆放东西，不是在他十组，跟原告没有关系。
经审理查明，原告为证明其主张举证如下：1、2016年9月21日由平泉县党坝镇四家村村民委员会并村主任杨文山签字的证明一份，证明村里就我们之间的纠纷进行过调解，调解意见为叫被告陈永才把道路让出来，别妨碍我们原告收秋与出行，被告不同意，未调解成功，所以我方提起诉讼。
2、2016年10月8日由平泉县党坝镇四家村村民委员会十组组长赵义出具并有村委会盖章、村主任杨文山签字的证明一份，证明我与被告争议的道路在生产队时就有，我盖房子后也一直走这条道路.
被告对原告所举证据质证意见为：对原告提供的1号证据认可，无异议；对原告提供的2号证据不予认可，理由为原告院落内属于原告的地方，院外都是我五组的地方。
被告为证明其主张举证如下：2016年10月23日平泉县党坝镇四家村五组村民签字并按印的证明一份，证明我们争议的道是我们五组的地方，原告要交涉跟我们五组交涉去，与你没有关系。五组同意原告从哪走就从哪走。
原告对被告提供的证据质证意见为：与本案无关，不予认可。
本院依原告申请依法调取本院（2016）冀0823民初3788号民事卷宗，原、被告对此卷宗第15页现场勘验笔录均认可，无异议。原告对此卷宗第18页询问笔录质证意见为：（2016）冀0823民初3788号民事卷宗是以我丈夫赵文名义起诉的被告陈永才，当时法院工作人员调解，被告同意明年收秋前也就是今年收秋前，将其院落规划好后，将争议道路恢复原样，所以我丈夫赵文就撤诉了。被告对此卷宗第18页询问笔录质证意见为：该笔录是法院工作人员对我所做的笔录，但我清不清争议道路上的堆放物，与原告无关。我个人说的不算，那是我小组的地方。
原、被告对本院所做的原、被告双方争议之地的现场勘验草图均认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换的质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告毛玉平与被告陈永才为平泉市党坝镇四家村十组和五组居民。被告陈永才家所建之房与原告家相邻。原告于1982年建房后一直按现原被告所争议通道通行。被告陈永才在建房前后将该道路上堆放沙石致使原告家无法使用该通道，双方就此发生纠纷。2016年10月13日，原告之夫赵文提起诉讼至本院，要求被告陈永才清除沙石等妨碍物，恢复道路原状。本院在审理中进行了现场堪验，并对陈永才进行了询问，陈永才的意见为：“明年收秋之前，我将我的院落规划好后，将外面的地方恢复原样。”原告遂撤回了起诉。现原告毛玉平提起诉讼，要求被告排除堆积在原告通外道路上的沙堆、石头，恢复通行。
原、被告所争议之通道位于原告毛玉平家门口前东西道宽1.9米外接被告陈永才家月台南墙外皮西石头墙自西向东长7.8米，宽2.9米通向关道处之间。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告陈永才在原告毛玉平家通行的道路上堆放沙石对原告形成了通行妨碍，应当排除。被告所述道路是其小组所有且是小组同意堆放的理由不能成立。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：
被告陈永才于本判决生效后十日内清除堆放在原告毛玉平家原用于通行道路上的沙、石等妨碍物，以后不得再以其他任何方式妨碍原告通行。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由被告陈永才负担，于本判决生效后五日内交纳至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳上诉费100.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李自明
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
四平市铁东区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）吉0303执526号
申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。
被执行人李胜，住四平市。
本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李胜罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东刑公初字第133号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月�十日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 � � 裁 定 书（2016）吉0303执526号申请执行人四平市铁东区人民法院刑事庭。被执行人李胜，住四平市。本院在执行四平市铁东区人民法院刑事庭申请执行李胜罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经合议庭合议，裁定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东刑公初字第133号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月�十日书记员  李东华
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0124执47号
申请执行人苗某某。
被执行人赵某某。
本院在执行苗某某与赵某某人身权纠纷一案，执行依据为（2016）陕0124民初796号民事判决书，本案执行标的为：案件款3661.21元、诉讼费500元、执行费50元。经查被执行人名下银行、互联网金融、车辆、房管、工商等财产情况，未发现有可供执行的财产线索，申请执行人苗某某也未能提供可供执行财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执47号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵建峰
审判员 赵 军
二〇一七年六月十六日
书记员 郝雯莉
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1052号
原告北京合兴同利建筑器材租赁站。地址北京市大兴区黄村大庄农副产品批发市场内*排***号。组织机构代码L2874118-8。
经营者张海生，男，1973年6月21日出生，汉族，农民，住河间市。
被告江苏昌盛建设集团有限公司。地址：江苏省南通市如皋市雪岸街红旗路*号。机构代码：138618153。
法定代表人季健，公司经理。
被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司。地址：山西省太原市小店区亲贤北街**号。机构代码：568487691。
负责人纪俊峰，公司经理。
被告李文金，男，1962年1月17日出生，汉族，农民，住四川省南江县。
原告北京合兴同利建筑器材租赁站与被告江苏昌盛建设集团有限公司、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、被告李文金租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的经营者张海生到庭参加诉讼，被告江苏昌盛建设集团有限公司、被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司、被告李文金经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京合兴同利建筑器材租赁站诉称，2013年11月10日，我经营的北京合兴同利建筑器材租赁站与被告江苏昌盛建设集团有限公司下属的江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司签订租赁建筑器材合同，经办人为李文金。我租赁站按照合同履行了义务，至2015年1月31日被告共欠我租赁费758079.95元。起诉后经与被告李文金协商，经过李文金手偿还我50万元，现欠258079.95元。因江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司系江苏昌盛建设集团有限公司的分公司，其应对分公司的债务承担责任，为了维护我的合法权益，特起诉，要求被告偿还我的租赁费258079.95元。
原告为了支持自己的主张提交了2013年11月10日双方签订的租赁合同。合同中甲方（承租方）盖有江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司的公章，经办人李文金。乙方（出租方）盖有北京合兴同利建筑器材租赁站的公章，经办人张海生。合同中第六条第三项约定甲方（承租方）的签订人愿意以自己的私人财产提供担保。第七条第一项约定，本合同签订地为河间市，如发生纠纷由河间市人民法院管辖。
被告江苏昌盛建设集团有限公司、江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司未提交答辩状亦未提交证据。
被告李文金辩称，原告所诉属实，我确实与2013年11月10日作为江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司的经办人与原告北京合兴同利建筑器材租赁站签订了租赁合同，至2015年1月31日共欠原告租赁费758079.95元。起诉后经我与原告协商，经过经我手偿还原告50万元，现欠原告258079.95元的租赁费，因我是经办人，故此笔租赁费应由被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司偿还。
合议庭对原告提交的证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：
2013年11月10日，原告北京合兴同利建筑器材租赁站与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司签订租赁建筑器材合同，经办人为李文金。合同中第六条第三项约定甲方（承租方）的签订人愿意以自己的私人财产提供担保。至2015年1月31日被告共欠原告租赁费758079.95元。原告起诉后，经与被告李文金协商，经过李文金手偿还原告50万元，现欠258079.95元。经本院核实，江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司系江苏昌盛建设集团有限公司的分公司。
本院认为，被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司所欠原告北京合兴同利建筑器材租赁站租赁费258079.95元事实清楚，证据确凿充分，应予偿还。因江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司系江苏昌盛建设集团有限公司的分公司，故江苏昌盛建设集团有限公司应对分公司的债务承担偿还责任。因经办人李文金在合同中约定同意以自己私人财产提供担保，故经办人李文金应对被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司所欠的租赁费承担连带责任。因此合同双方并未约定租赁期限，属不定期的租赁合同，当事人可以随时解除合同，但是出租人解除合同应当在合理的期限之前通知承租人。现原告主张解除合同，本院予以支持；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中被告经法院依法传唤后，未提交答辩状、证据亦未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，应对举证不能承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、二百二十七条、二百三十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告北京合兴同利建筑器材租赁站与被告江苏昌盛建设集团有限公司山西分公司2013年11月10日签订的租赁合同。
二、被告江苏昌盛建设集团有限公司自本判决生效之日起三日内偿还原告北京合兴同利建筑器材租赁站租赁费258079.95元，被告李文金承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费11380元，保全费4520元由被告江苏昌盛建设集团有限公司负担，判决生效之日起三日内交付本院，被告李文金承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李雁彬
审 判 员 郭字巧
代理审判员 王文杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张玉婷
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1052号
原告：李某某甲，女，现住东营市河口区
被告：王某某，女，现羁押在东营市看守所。
被告：李某某乙，男，现住东营市河口区。
原告李某某甲诉被告王某某、李某某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告王某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被东营市公安局河口分局立案侦查，根据法律规定，本案应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李某某甲的起诉。
案件受理费11028元，由本院退还给原告李某某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 徐秀红
审 判 员 刘晓蕊
人民陪审员 薄鸿伟
二０一六年七月二十七日
书 记 员 刘 佳
淮安市清河区人民法院民 事 判 决 书（2015）河民初字第1052号原告姜普中。被告马强。原告姜普中诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜普中到庭参加诉讼，被告马强经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告姜普中诉称:原告向被告提供淮安市黄河一期工程苗木，当时被告和张洪跃合伙做工程，现在被告至今尚欠十万元，原告多次索要，被告拒付。现请求法院判令：被告支付原告支付苗木款10万元整，并按照银行同期贷款利率4倍自欠款之日起支付原告利息至实际给付之日止。被告马强未到庭，亦未提交答辩状。经审理查明：2013年11月6日，被告马强向原告出具条据一份，载明：2013年5月21日之前往来欠款64233.5元，2013年11月往来欠款212140元，实际发生上述苗木款用于黄河六期。原告陈述被告已支付部分货款，尚欠10万元苗木款未付。以上事实，有条据及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。由于被告未到庭，致调解不成。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告签字确认货款，应当及时支付货款，原告要求被告支付剩余货款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的条据未约定何时将货款付清，故被告应按照银行同期贷款利率自起诉之日即2015年4月28日起支付原告利息至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马强于本判决生效后5日内一次性偿还原告姜普中借款10万元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付利息至实际还款之日止。本案案件受理费2400元，公告费600元，合计3000元，由被告马强承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。审 判 长  许 霞代理审判员  钟静姝人民陪审员  陈锦兰二〇一五年十月二十六日书 记 员  黄海艳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执字第93号
申请执行人李某某，女，汉族，1948年9月出生，住汕头市礐石，公民身份号码。
被执行人李某某，男，汉族，1952年9月出生，住汕头市濠江区埭头沙尾，公民身份号码。
申请执�人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，申请执行人李某某于2015年7月22日依据已经生效的（2015）汕濠法民二初字第20号《民事判决书》，向本院申请执行，请求强制执行:1、被执行人李某某付还借款本金20000元及利息8000元等；2、被执行人李某某付还案理费525元3、被执行人李某某承担本案执行费。本院同日立案执行。同年8月4日，本院依法向被执行人李某某发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述判决书确定的义务。但被执行人李某某至今没有履行。
2015年8月4日，本院以（2015）汕濠法执字第93-1号《执行裁定书》，查封了被执行人李某某位于汕头市濠江区埭头村的宅基地使用权（权证号640201609，地号64021609，面积147.40㎡），同年10月23日，本院依法委托汕头市瑞基土地房产估价有限公司对被执行人李某某上述宅基地予以评估。2016�3月15日，本院依法作出（2015）汕濠法执字第93-2号《执行裁定书》，裁定拍卖李某某上述宅基地，并于2016年6月29日依法委托拍卖机构拍卖。
本院认为,鉴于被执行人李某某没有其他财产可供执行,而对被执行人李某某的上述财产在短时间内无法处置完毕，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人李某某可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年七月五日
书记员 邓 琳
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执5061号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区。负责人彭赛豪，行长。被执行人上海长维展览工程有限公司，住所地上海市。法定代表人文小铃。被执行人戈苹，女，1970年12月23日生，汉族，住上海市。被执行人李捷，男，1979年7月8日生，汉族，住上海市。被执行人潘真，男，1979年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。被执行人文小玲，男，1980年1月13日生，汉族，住湖南省长沙市。本院在执行本院(2015)浦民六(商)初字第7033号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海长维展览工程有限公司、戈苹、李捷、潘真、文小铃发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中,本院未发现登记在上述被执行人名下可供执行的财产。申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行表示，被执行人上海长维展览工程有限公司已停止经营，被执行人戈苹、李捷、潘真、文小铃去向不明，暂时无法提供上述被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，本院认为，(2015)浦民六(商)初字第7033号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海长维展览工程有限公司、戈苹、李捷、潘真、文小铃仍负有继续履行生效法律文书的义务，待申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海浦东支行发现可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第7033号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文健
审判员 车 骐
审判员 杨现正
二〇一六年三月二十八日
书记员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10099号
申请人：刘勇刚，男，1978年8月26日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张程奕，天津行通律师事务所律师。
被申请人：穆晨，女，1987年2月7日出生，汉族，住天津市南开区。
我院在审理申请人刘勇刚与被申请人穆晨民间借贷纠纷一案中，申请人刘勇刚于2017年9月8日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人穆晨名下银行存款1000000元或其他等值财产，申请人刘勇刚提供了保全损害责任保函，由资金财产保险股份有限公司天津分公司承担担保责任。
本院经审查认为，申请人刘勇刚的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人穆晨名下银行存款1000000元或其他等值财产。
案件申请费5000元，由申请人刘勇刚预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 帅
二〇一七年九月十五日
助理审判员 李 亚
书 记 员 张霄珂
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一终字第246号
上诉人（原审原告）蒋存梅。
被上诉人（原审被告）蒋文德。
上诉人蒋存梅诉被上诉人蒋文德土地承包经营权纠纷一案，不服西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第43号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭审理了本案。蒋存梅、蒋文德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为，本案所涉承包土地系以袁生芳为户主（共计2口人）承包的耕地1.2亩。2012年该耕地被国家征用，袁生芳名下该耕地1.2亩，在扣除村提留款后征地补偿款为129720元，该补偿款已由袁生芳领取。起诉应当符合法定条件，故蒋存梅向蒋文德主张权利不能明确其与蒋文德之间的法律关系及事实，被告系不符合条件的当事人，其起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回蒋存梅的起诉。
蒋存梅上诉称，其与蒋文德系姐弟关系，1995年土地承包时，沈家寨村村委会与其母袁生芳签订土地承包合同，给蒋存梅分配了1分自留地、6分耕地，与其母的耕地合计1.22亩。土地在2012年被征用后，1.22亩土地补偿款是蒋文德领取，签名人是魏存海，并不是袁生芳领取。一审法院查明事实不清，蒋文德实际就是领取土地补偿款的责任人，一审以诉讼主体不适格的认定错误，请求撤销一审裁定，并指令城中区法院继续审理本案。
蒋文德答辩称，1995年土地承包时，承包给袁生芳2人的耕地是袁生芳和蒋生芳的。1.2亩承包地在2012年被国家征用，征地补偿款129720元是我和哥哥魏存海共同到沈家寨村村委会领取，领取后全部交给了母亲袁生芳，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉必须有明确的被告，明确的被告有两个层面的含义，一是在形式上被告要明确；二是实质上被告也要明确，即不仅要明确原告起诉相对方形式上的身份，而且要明确相对方与原告之间的法律关系，法律事实。本案袁生芳名下的1.2亩土地已在2012年被国家征用，土地补偿款已由蒋文德代领后交给了袁生芳。蒋存梅向蒋文德主张权利，不能证明其与蒋文德之间存在法律关系及法律事实。原审裁定驳回蒋存梅的起诉并无不当，应予维持。蒋存梅的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定
审判长 赵甲宁
审判员 纳 敏
审判员 靳 玲
二〇一五年七月二十七日
书记员 哈春瑛
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民管异初字第00187号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码78747713-5。
诉讼代表人吴勃，重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店店长。
委托代理人吴波，北京大成（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其系重庆家乐福商业有限公司下属分支机构，不具备法人资格，不能独立承担民事责任，而家乐福公司住所地在重庆市渝中区民族路2号，本案应当由重庆市渝中区人民法院依法管辖审理，要求将本案移送到有管辖权的法院审理。
经审查，本院认为，本案系产品责任纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。本案被告是否能独立承担民事责任不属于本案管辖权异议审查范围，另本案被告的住所地及侵权地均在本院辖区，因此本院对本案具有管辖权，被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店提出的管辖权异议不成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李显为
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 钰
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸商初字第471号
原告北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。
被告李五雄。
被告罗方。
被告曲靖弘昌有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路中段。
被告沈忠朋。
被告樊波。
被告富源昌顺运输有限公司，住所地：云南省曲靖市富源县中安镇建设路1号（燃料公司内）。
本院受理原告北京银达信融资担保有限责任公司与被告李五雄、罗方、曲靖弘昌有限公司、沈忠朋、樊波、富源昌顺运输有限公司追偿权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款131456.10元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款131456.10元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 王 菲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初415号之一
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：刘军，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方娟，女，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常启明，男，汉族，1958年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈永华，女，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常先，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张海锋，女，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：倪永孔，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城经济开发区。
法定代表人：常先。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值人民币86万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司价值人民币86万元的财产，财产保全采取查封、冻结、扣押或者法律规定的其他方法。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏元义
二〇一六年三月二十八日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
3
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初415号
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
委托代理人：张进仓，公司员工。
委托代理人：宋传富，公司员工。
被告：刘军，男，1979年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方娟，女，1982年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：常启明，男，1958年7月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈永华，女，1958年6月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常先，男，1978年11月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
以上五被告共同委托代理人：江惠宝，安徽华业商品混凝土有限公司总经理。
被告：张海锋，女，1984年2月13日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：倪永孔，男，1979年6月12日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城经济开发区。
法定代表人：江惠宝。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院在审理原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取6174元，保全费4820元，合计10994元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一六年七月二十日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初415号之二
原告：徽商银行芜湖弋江支行，住所地芜湖市弋江区。
负责人：陆旭东，行长。
被告：刘军，男，汉族，1979年5月6日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：方娟，女，汉族，1982年7月8日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：常启明，男，汉族，1958年7月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：陈永华，女，汉族，1958年6月5日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：常先，男，汉族，1978年11月10日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：张海锋，女，汉族，1984年2月13日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：倪永孔，男，汉族，1979年6月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：安徽华业商品混凝土有限公司，住所地安徽省蚌埠市马城经济开发区。
法定代表人：常先。
被告：芜湖图瑞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：张海锋。
本院于2016年3月28日作出（2016）皖0203民初415-1号原告徽商银行芜湖弋江支行诉被告刘军、方娟、常启明、陈永华、常先、张海锋、倪永孔、安徽华业商品混凝土有限公司、芜湖图瑞汽车销售服务有限公司借款合同纠纷财产保全的裁定，现因原告向本院提出解除对被告安徽华业商品混凝土有限公司在中国农业银行股份有限公司蚌埠光彩支行账户的86万元财产保全的申请。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告安徽华业商品混凝土有限公司的中国农业银行股份有限公司蚌埠光彩支行账户中86万元财产的保全。
审判员 苏元义
二〇一六年四月二十五日
书记员 沐先龙
附适用的法律条款：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初1617号
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人李得平，系该公司董事长。
委托代理人葛军，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人张甫，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。
被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告孔菊芳，女，生于1962年5月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
被告赵学东，男，生于1955年11月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
被告康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、张甫到庭参加诉讼，被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告万宏名下位于宁夏回族自治区银川市的房屋，对被告孔菊芳名下的位于宁夏回族自治区贺兰县的房屋予以查封。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月25日，被告万宏、孔菊芳与原告签订了《借款合同》一份，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息9.5‰，按季结息。同日，被告赵学东、康永贵与原告签订了《保证合同》一份，约定被告赵学东、康永贵对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告万宏、孔菊芳全额发放了借款110万元。2015年11月30日，被告万宏、孔菊芳偿还借款本金60万元，下剩借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日），经原告催要，被告万宏、孔菊芳无力清偿，被告赵学东、康永贵也未履行保证责任。现要求：1、判令被告万宏、孔菊芳立即偿还原告借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日），合计532006.42元。以后利息继续主张至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告赵学东、康永贵对此笔借款承担连带偿还的保证责任；3、判令四被告向原告支付实现债权的费用17481.77元；4、本案案件受理费、保全费由四被告承担。
原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、利息清单、借款借据各一份，拟证实原告与被告万宏、孔菊芳签订《借款合同》，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息9.5‰；被告赵学东、康永贵自愿为该笔借款提供连带责任保证；截止2016年6月21日，被告万宏、孔菊芳尚欠原告借款本金50万元，利息32006.42元未清偿的事实。
被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年5月25日，原告与被告万宏、孔菊芳签订《借款合同》一份，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，借款期限为1年，自2015年5月25日至2016年5月24日，借款利率为月息9.5‰，按季清息，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%，即月息14.25‰计收罚息等内容。同日，被告赵学东、康永贵与原告签订《保证合同》一份，约定被告赵学东、康永贵为被告万宏、孔菊芳借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告万宏、孔菊芳发放借款110万元。2015年11月30日，被告万宏、孔菊芳偿还借款本金60万元，并将借款利息清偿至2015年12月21日。借款到期后，被告万宏、孔菊芳对借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日）一直未还，被告赵学东、康永贵也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告万宏、孔菊芳发放借款，被告万宏、孔菊芳未按合同约定还本付息，被告赵学东、康永贵亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告万宏、孔菊芳偿还借款本息，并由被告赵学东、康永贵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的费用17481.77元，无证据证实，不予支持。被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告万宏、孔菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息32006.42元（利息自2015年12月22日计算至2016年6月21日），共计532006.42元，2016年6月21日以后的利息按照月利率14.25‰计算至借款还清之日；
二、被告赵学东、康永贵对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担137.5元，被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵连带承担4560元，诉讼保全费3320元，由被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 顾学文
二〇一六年九月二十八日
书记员 魏小翠
宁夏回族自治区中宁县人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0521民初1617号原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。法定代表人李得平，系该公司董事长。委托代理人葛军，系宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人张甫，系该公司客户经理。代理权限为特别授权。被告万宏，男，生于1961年3月8日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告孔菊芳，女，生于1962年5月7日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。被告赵学东，男，生于1955年11月6日，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。被告康永贵，男，生于1962年11月8日，汉族，高中文化，住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司诉被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理。依法由审判员顾学文适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛军、张甫到庭参加诉讼，被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2016年7月26日，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告万宏名下位于宁夏回族自治区银川市的房屋，对被告孔菊芳名下的位于宁夏回族自治区贺兰县的房屋予以查封。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月25日，被告万宏、孔菊芳与原告签订了《借款合同》一份，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息9.5‰，按季结息。同日，被告赵学东、康永贵与原告签订了《保证合同》一份，约定被告赵学东、康永贵对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告万宏、孔菊芳全额发放了借款110万元。2015年11月30日，被告万宏、孔菊芳偿还借款本金60万元，下剩借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日），经原告催要，被告万宏、孔菊芳无力清偿，被告赵学东、康永贵也未履行保证责任。现要求：1、判令被告万宏、孔菊芳立即偿还原告借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日），合计532006.42元。以后利息继续主张至借款清偿完毕为止，即利随本清；2、判令被告赵学东、康永贵对此笔借款承担连带偿还的保证责任；3、判令四被告向原告支付实现债权的费用17481.77元；4、本案案件受理费、保全费由四被告承担。原告为证实其主张的事实向法庭提交《借款合同》、《保证合同》、各被告身份证复印件、利息清单、借款借据各一份，拟证实原告与被告万宏、孔菊芳签订《借款合同》，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，期限自2015年5月25日至2016年5月24日，利率为月息9.5‰；被告赵学东、康永贵自愿为该笔借款提供连带责任保证；截止2016年6月21日，被告万宏、孔菊芳尚欠原告借款本金50万元，利息32006.42元未清偿的事实。被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。对原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以认定。经审理查明，2015年5月25日，原告与被告万宏、孔菊芳签订《借款合同》一份，约定被告万宏、孔菊芳向原告借款110万元，借款期限为1年，自2015年5月25日至2016年5月24日，借款利率为月息9.5‰，按季清息，如被告未按本合同约定归还借款本金，自逾期之日起按本合同约定的利率上浮50%，即月息14.25‰计收罚息等内容。同日，被告赵学东、康永贵与原告签订《保证合同》一份，约定被告赵学东、康永贵为被告万宏、孔菊芳借款提供连带责任保证，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年，担保范围为主合同项下的借款本金及利息、违约金、赔偿金和原告实现债权的费用（包括诉讼费、差旅费、执行费、公告费、送达费、律师费等）等内容。合同签订后，原告按照约定向被告万宏、孔菊芳发放借款110万元。2015年11月30日，被告万宏、孔菊芳偿还借款本金60万元，并将借款利息清偿至2015年12月21日。借款到期后，被告万宏、孔菊芳对借款本金50万元及利息32006.42元（计算至2016年6月21日）一直未还，被告赵学东、康永贵也未履行保证责任。本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《保证合同》合法有效，依法应予保护。原告按照合同的约定向被告万宏、孔菊芳发放借款，被告万宏、孔菊芳未按合同约定还本付息，被告赵学东、康永贵亦未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告万宏、孔菊芳偿还借款本息，并由被告赵学东、康永贵承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。原告主张实现债权的费用17481.77元，无证据证实，不予支持。被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告万宏、孔菊芳于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司借款本金50万元，利息32006.42元（利息自2015年12月22日计算至2016年6月21日），共计532006.42元，2016年6月21日以后的利息按照月利率14.25‰计算至借款还清之日；二、被告赵学东、康永贵对上述借款本息及以后利息承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9395元，减半收取4697.5元，由原告宁夏中宁青银村镇银行股份有限公司负担137.5元，被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵连带承担4560元，诉讼保全费3320元，由被告万宏、孔菊芳、赵学东、康永贵连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。审判员  顾学文二〇一六年九月二十八日书记员  魏小翠
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0191民初253号
原告：徐红梅，女，1986年3月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：周斌，系原告丈夫。
被告：韩梦祥，男，1997年8月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
原告徐红梅与被告韩梦祥财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐红梅的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告韩梦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆维修费1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月5日，被告驾驶电动三轮车在杭州经济技术开发区观澜时代瀚庭小区北门与原告的车辆发生碰撞，造成原告的车辆受损。经杭州市公安局交通警察支队下沙大队责任认定，被告韩梦祥负事故全部责任。原告为此花去车辆维修费1000元。
被告韩梦祥未答辩也未向本院提交证据材料。
本院认为：民事主体的财产权利受法律保护，行为人侵害该民事权益，应依法承担侵权责任。被告韩梦祥驾驶电动三轮车与原告的车辆发生交通事故，造成原告的车辆受损，事实清楚，证据充分，被告韩梦祥应负事故的全部责任。被告韩梦祥应对原告的经济损失承担赔偿责任。原告要求被告韩梦祥赔偿车辆维修费，符合法律规定，本院予以支持。被告韩梦祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩梦祥于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐红梅车辆维修费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩梦祥负担。原告徐红梅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告韩梦祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 许希抗
二〇一八年三月九日
书记员 胡 玉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第345号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周�甲，农民。因本案于2015年2月28日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月27日晚，被告人周某甲饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号小型普通客车沿金华市婺城区雅畈镇往西大路村方向行驶；当日19时20分许，途经雅新东街45号地段时与被害人张某驾驶的浙G×××××的小型客车发生碰撞，造成两车损坏以及被害人林某受伤的交通事故。处警民警到场后发现被告人周某甲有醉酒驾驶机动车的嫌疑。经现场口腔酒精呼气测�，结果含量为200mg／100ml。民警遂将周某甲带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人周某甲血液中的乙醇含量为210mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经金华市公安局交警支队直属一大队认定，被告人周某甲对本次交通事故负全部责任，张某、林某无责任。案发后，被告人周某甲对被害人造成的损失进行了赔偿，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、鉴定意见通知书、行政强制措施凭证以及呼气时酒精检测单、驾驶证以及行驶证复印件、驾驶证以及车辆信息查询结果、户籍信息、查获经过、林某的门诊病历、诊治证明书、情况说明、接警单、收条以及谅解书，物证检验报告、交通事故认定书，查处现场的录像光盘，证人周某乙的证言，被害人张某、林某的陈述�被告人周某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某甲醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成车辆受损、人员受伤，且负事故的全部责任，可酌情从重处罚。被告人周某甲认罪态度较好，又系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 吴卓恬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9185号
原告：重庆开门红物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江长城路渝津花园1栋1号门市。统一社会信用代码：91500116673382947N。
法定代表人：何超宇，职务：经理。
委托诉讼代理人：张少模，重庆金点律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石金钢，重庆金点律师事务所律师。
被告：杜世全，男，汉族，1974年12月7日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆开门红物业管理有限公司与被告杜世全物业管理纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告重庆开门红物业管理有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆开门红物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司负担。
代理审判员 付家伟
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 霞
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执109号
申请执行人：尹朝勇，男。
被执行人：廖社春，男。
被执行人：廖小清，女。
关于申请执行人尹朝勇与被执行人廖社春、廖小清合同、无因管理、不当得利一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民初162号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民初162号民事调解书给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1618号
罪犯董文青，男，1972年6月18日出生于山东省商河县，回族，文盲，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年五月二十六日，山东省商河县人民法院作出（2009）商刑初字第79号刑事判决，以被告人董文青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯董文青在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯董文青在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯董文青自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯董文青在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董文青减去有期徒刑一年七个月（刑期自减刑之日起计算，至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1618号
罪犯ＸＸ军，男，1959年5月14日出生，汉族，辽宁省大连市甘井子区人，大学文化程度，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）岚刑初字第155号刑事判决，以被告人ＸＸ军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯ＸＸ军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯ＸＸ军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2014年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第1213号
原告黄明顺，男，1982年5月20日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告翁开明，男，1982年3月12日出生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告黄明顺与被告翁开明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由撤回起诉，未违反法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明顺撤回起诉。
本案受理费1275元，依法减半收取638元，公告费300元，合计938元，由原告黄明顺负担。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 陈文富
人民陪审员 欧芳英
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 菊
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执286号
申请执行人：蒋再兴，男。
申请执行人：李广亮，男。
本院在执行蒋再兴与李广亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李广亮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋再兴于2017年6月5日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人李广亮无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法于2017年6月5日将被执行人李广亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 齐志航
执行员 杨强强
执行员 张文海
二〇一七年十月二十八日
书记员 魏文俭
甘肃省合水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1024执286号申请执行人：蒋再兴，男。申请执行人：李广亮，男。本院在执行蒋再兴与李广亮民间借贷纠纷一案中，被执行人李广亮未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人蒋再兴于2017年6月5日申请执行。本院在执行中，经查，被执行人李广亮无存款、无房地产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，暂无财产可供执行。本院依法于2017年6月5日将被执行人李广亮纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发的通知》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。执行长  齐志航执行员  杨强强执行员  张文海二〇一七年十月二十八日书记员  魏文俭
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第335号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月1日被取保候审。
辩护人李春雷，浙江易盟律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）328号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年5月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派检察员籍婉平出庭支持公诉。被告人陈某及其辩护人李春雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人陈某于2013年1月20日12时许，在本市江干区四季青苏杭服装市场一楼1740摊位前，窃得被害人薛某放在上衣左侧口袋内的三星牌I9220型手机1只，价值人民币2728元。
案发后，追回赃物并发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在庭审中均无异议，且有发生情况报告表及被害人薛某的陈述，证人余某、汤某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录，调取证据清单，发还物品清单，发票，赃物照片，户籍证明，抓获经过及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某系初犯，归案后认罪态度较好，且赃物亦追回，根据其犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑，其辩护人据此提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱海霞
二〇一三年五月二十四日
代书 记员 鲁文丽
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00126号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉（2014）37-2号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月5日起至同年12月20日，被告人汪某在蚌埠市龙子湖区延安四区一门面房内，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。同年12月20日19时许，公安机关依法对该场所进行检查，缴获“捕鱼机”一台（六个把位）、“明星九七”三台、“斗地主”四台，查获参赌人员三名、赌资110元（已由公安机关收缴）。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。
另查实，被告人汪某于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地示意图、扣押及收缴物品清单、公安机关出具的情况说明、归案经过，证人施某、孟某、刘某等证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置八台，共计十三个基本单元游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪某符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的游戏赌博机，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 艳
二〇一四年五月二十九日
书记员 吴双双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
葫芦岛市龙港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第00126号
公诉机关葫芦岛市龙港区人民检察院。
被告人依XXX，男，39岁，彝族，文盲，四川省凉山彝族自治州西昌市人，住四川省凉山彝族自治州西昌市。以上自然情况均自报。因本案于2014年2月6日被刑事拘留，同年3月12日被依法逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
葫芦岛市龙港区人民检察院以葫龙检刑诉字（2014）第121号起诉书指控被告人依XXX犯盗窃罪于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙港区人民检察院指派检察员于艳秋、季东兴出庭支持公诉，被告人依XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人依XXX于2014年2月6日凌晨，通过攀爬阳台进入龙湾大街书香家园X区X号楼X单元XX室白XX家中实施盗窃，盗窃时被在其家中的白XX发现并报警。
被告人依XXX在庭审中对上述犯罪事实供认不讳，并有被害人白XX的陈述，证人率XX的证言，案件来源及抓捕经过，被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人依XXX无视国法，以非法占有为目的，入室盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控正确，应予确认。被告人依XXX自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二之规定，判决如下：
被告人依XXX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月6日起至2015年1月5日止。罚金于本判决书生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 陈志伟
人民陪审员 陈 龙
人民陪审员 张东云
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 秦 娜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院刑 事 判 决 书(2014)龙刑初字第00126号公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。被告人汪太平，男，1963年8月27日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，租住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年12月24日被刑事拘留，同年12月31日被监视居住。蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2014]37-2号起诉书指控被告人汪太平犯开设赌场罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月29日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵博出庭支持公诉，被告人汪太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：2013年12月5日起至同年12月20日，被告人汪太平在蚌埠市龙子湖区延安四区一门面房内，放置赌博游戏机，招揽他人参赌从中牟利。同年12月20日19时许，公安机关依法对该场所进行检查，缴获“捕鱼机”一台（六个把位）、“明星九七”三台、“斗地主”四台，查获参赌人员三名、赌资110元（已由公安机关收缴）。经蚌埠市公安局治安警察支队认定：上述共计十三个基本单元，均为具有赌博功能游戏机。另查实，被告人汪太平于2013年12月24日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。上述事实，被告人汪太平在开庭审理过程中亦无异议，并有案发地示意图、扣押及收缴物品清单、公安机关出具的情况说明、归案经过，证人施某、孟某、刘某等证言，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为：被告人汪太平利用游戏赌博机进行营利活动，在同一场所设置八台，共计十三个基本单元游戏赌博机供他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人汪太平符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人汪太平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。二、扣押在案的游戏赌博机，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 彭 艳二〇一四年五月二十九日书记员 吴双双附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省德安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0426刑初115号
公诉机关德安县人民检察院。
被告人张春生，男，1977年5月15日出生于江西省德安县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省德安县，现住德安县。曾因犯贩卖毒品罪于2004年7月28日、2012年7月3日分别被本院判处有期徒刑一年、拘役五个月；因犯非法持有毒品罪于2014年11月17日被共青城市人民法院判处有期徒刑一年，2015年8月30日刑满释放。因本案涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年9月19日被德安县公安局刑事拘留，同年9月30日经德安县人民检察院批准逮捕，同日由德安县公安局执行逮捕。
德安县人民检察院以德检刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张春生犯非法持有毒品罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张春生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月19日凌晨2时许，被告人张春生在其居住的德安县园艺场廉租房5栋1单元2楼至3楼的楼道处因形迹可疑被德安县公安局蒲亭派出所民警进行人身检查，民警当场从被告人张春生所穿短裤前面右侧口袋内搜出1袋白色晶体物，从后右侧口袋内搜出1塑料拉杆袋装的疑似“麻果”颗粒物（3粒红色、1粒绿色），另从被告人张春生丢弃在现场地上的利群牌香烟盒内找到1袋白色晶体物。随后，民警对被告人张春生居住的该单元301室进行了搜查，当场从其卧室桌子上查获1小袋疑似“麻果”的红色颗粒物6粒、6小袋白色晶体物。经称重，从被告人张春生处扣押的疑似“冰毒”的白色晶状体物共重29克，疑似“麻果”的颗粒物共重0.97克。经九江市公安司法鉴定中心鉴定，从被告人张春生处扣押的白色晶状体物和红、绿色颗粒物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张春生在开庭审理过程中亦无异议，并有德安县公安局受理案件登记表、搜查证、搜查笔录及照片、扣押清单、提取笔录、称重笔录及照片、取样笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒成瘾认定书，九江市公安司法鉴定中心（九）公（司）鉴（化）字（2016）251号理化检验鉴定报告，被告人张春生归案情况说明、户籍证明、前科刑事判决书及刑满释放通知书等证据证实。以上证据经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张春生违反国家对毒品的管理规定，非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品29.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张春生在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑之罪，属累犯；其曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判刑，现又犯非法持有毒品罪，属毒品再犯，依法从重处罚。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张春生犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月19日起至2018年5月18日止。）
（罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简正波
二〇一六年十二月五日
书记员 夏清兰
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01971号
原告：陈全义，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：王小水（又名王晓水），男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告陈全义诉被告王小水买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由没有到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费150元，合计175元，由原告陈全义负担。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 张云南
二〇一四年十二月五日
书 记 员 徐慧芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第220号
原告兴化市元泰房地产开发有限公司，住所地兴化市兴临路世纪花城。
法定代表人徐庭富，执行董事。
委托代理人汤长华。
委托代理人吴卫兵、刘兴，江苏兴华人律师事务所律师。
被告马小妹。
被告周爱萍。
两被告共同委托代理人陈正桂，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
原告兴化市元泰房地产开发有限公司诉被告马小妹、周爱萍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴化市元泰房地产开发有限公司的及其委托代理人刘兴、被告马小妹、周爱萍及其共同委托代理人陈正桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴化市元泰房地产开发有限公司诉称，2014年3月17日被告马小妹、周爱萍到原告单位的售楼处大吵大闹，被告马小妹在被告周爱萍的唆使下，对大厅沙盘模型进行打砸，损坏严重。经评估，沙盘模型的损失为20800元。因两被告拒绝赔偿，遂诉至法院，请求判令被告马小妹、周爱萍赔偿原告损失20800元，并承担评估费和诉讼费用。
被告马小妹、周爱萍辩称，2013年5月23日被告马小妹的孙子、被告周爱萍的儿子邵小兵与原告签订了房屋买卖合同，但该房屋的车库至今没有拿到。两被告多次找原告催要车库，原告认为系公司员工侯增君与邵小兵签订了房屋买卖合同，与公司无关。2014年3月17日被告马小妹、周爱萍到原告单位的售楼处找原告催要车库未果，被告马小妹对大厅沙盘模型进行打砸，但被告周爱萍没有参与，也没有指使被告马小妹。请求法庭驳回原告对被告周爱萍的诉讼请求。被告马小妹年纪已大，且纠纷的产生是由于原告的过错引起的，所以被告马小妹也不应承担赔偿责任。
经审理查明，被告马小妹的孙子邵小兵系被告周爱萍的儿子。2013年5月23日邵小兵与原告签订了房屋买卖合同，但该合同约定的车库一直未能交付给邵小兵。两被告多次找原告催要车库，原告答复两被告，公司员工侯增君与邵小兵签订了房屋买卖合同，与原告公司无关。2014年3月17日被告马小妹、周爱萍再次到原告单位的售楼处找原告催要车库，在原告公司未能给予满意答复后，被告马小妹对大厅沙盘模型进行打砸，损坏严重。经兴化嘉和资产评估有限公司评估，沙盘模型的损失为20800元。因两被告拒绝赔偿，遂诉至法院。诉讼中，原告未能向本院提供证据证明，被告马小妹在被告周爱萍的唆使下打砸沙盘模型。
以上事实有原、被告的当庭陈述，（2014）兴嘉评报字（2014）109号资产评估报告书一份在卷佐证。
本院认为，合法的财产应受法律保护。被告马小妹与原告产生纠纷，应按照合法方式处理，但被告马小妹却打砸原告财产泄愤，造成原告财产损失，依法应承担赔偿责任。但原告对纠纷产生后，处置不当，导致被告马小妹情绪失控而打砸原告财产，可适当减轻被告马小妹的责任，由被告马小妹承担70％的损失即14560元。原告认为被告马小妹在被告周爱萍的唆使下打砸沙盘模型，但却未能向本院提供证据证明，故对其要求被告周爱萍承担赔偿责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告马小妹于本判决生效后立即赔偿原告兴化市元泰房地产开发有限公司损失14560元。
二、驳回原告兴化市元泰房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取179元，评估费用1500元，合计1679元，由原告负担504元，被告马小妹负担1175元。此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文确定的给付义务时一并分别给付原告1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费358元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 张国华
二〇一五年四月二十三日
书记员 丁军生
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2380号
原告郭心华，男，1970年5月9日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
委托代理人闫轩宇，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。
负责人于亮洲，该公司总经理。
委托代理人王涛，河南济世雨律师事务所律师。
本院在审理原告郭心华诉被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭心华于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭心华以证据不足为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郭心华撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告郭心华承担。
代理审判员 邵劝
二〇一六年十一月七日
书 记 员 葛凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2857号
原告：中国农业银行股份有限公司桂平市支行。
代表人：潘海良，该行行长。
委托诉讼代理人：黄建海，该行职工。
委托诉讼代理人：周恒华，该行职工。
被告：龙健华。
被告：龙积能。
被告：龙积球。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告龙健华、龙积能、龙积球金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行的委托代理人黄建海、周恒华到庭参加诉讼，被告龙健华、龙积能、龙积球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行向法院提出诉讼请求：1.判令被告龙健华立即偿还其欠原告借款本金30000元；2.判令被告龙健华支付自2012年5月23日起至债务清偿完毕之日止的利息，按合同约定的利率计算给原告；3.判令龙积能、龙积球负连带保证责任；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告龙健华于2009年5月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙健华（借款人）、龙积能（保证人）、龙积球（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102695），合同第二部份特别条款规定：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙积能、龙积球负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元人民币贷款发放给被告龙健华。借款人于2012年5月23日开始欠息，被告龙健华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2015年5月6日止，尚欠原告本金30000元，利息11716.75元。原告曾多次向被告进行催收，但被告均未履行其义务，被告的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，原告特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告龙健华、龙积能、龙积球既未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告龙健华于2009年5月26日向原告提出借款30000元的申请，用于购锰矿，期限为可循环3年。原告经审查，同意其申请，于2009年6月11日与龙健华（借款人）、龙积能（保证人）、龙积球（保证人）签订了《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102695），合同第二部份特别条款规定：自2009年6月11日起至2012年6月10日止，借款人可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过壹年，其到期日最迟不得超过2012年12月10日。贷款用于购锰矿，借款年利率为：在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，结算利息方式是每季结算一次，结算日为每季末月的20日；借款方式为最高额保证，被告龙积能、龙积球负连带责任保证。合同签订后，原告即按合同约定于2009年6月18日将30000元贷款发放给被告龙健华。借款人于2012年5月23日开始欠息，被告龙健华没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务。至2015年5月6日止，尚欠原告本金30000元，利息11716.75元。对所欠本息，原告在催收未果后诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告龙健华、龙积能、龙积球的《最高额担保个人借款合同》（合同编号：45119200900102695）和《联保协议书》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认合法有效。合同合法有效，各方当事人都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约将贷款30000元发放给被告龙健华后，应视为原告已履行付款义务，而被告龙健华于2012年5月23日开始欠息，没有按合同约定的时间履行归还贷款本息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告龙健华还清尚欠借款本金30000元及利息符合法律规定，本院予以支持。作为借款连带保证人的被告龙积能、龙积球承担合同约定的最高额保证责任，即在35000元的范围内承担连带保证责任。连带保证责任的期间为直至借款本息全部清偿为止。据此，原告诉请被告龙积能、龙积球承担连带责任，于法有据，本院予以支持。被告龙积能、龙积球承担清偿责任后，有权向被告龙健华追偿。被告龙健华、龙积能、龙积球经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙健华应返还借款30000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告龙健华应支付利息（以30000元为基数，从2012年5月23日起至本息还清之日止，按借款合同约定的利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
三、被告龙积能、龙积球对上述债务在35000元限额的范围内负连带清偿责任；
四、被告龙积能、龙积球承担清偿责任后，有权向被告龙健华追偿。
本案受理费842元（立案时已适用简易程序减半收取421元，原告已预交）由被告龙建华、龙积能、龙积球共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审 判 员 陈桂健
二〇一六年九月八日
代书记员 黄焕丽
appoint
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5240号
原告：严道平，男，1978年3月6日出生，汉族，住四川省达县。
委托诉讼代理人：葛国柱，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
被告：陶明朗，男，1975年12月9日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被告：黄忠，男，1977年9月21日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：张家港市乐余建筑工程有限公司，住所地张家港市乐余镇乐余村。
法定代表人：钱征。
原告严道平诉被告陶明朗、黄忠、张家港市乐余建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年5月5日立案。原告严道平于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严道平向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严道平撤诉。
案件受理费222元，减半收取计111元，由原告严道平负担。
审判员 李 倩
二〇一七年五月三十一日
书记员 许婷苇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第924-1号
申请执行人：秦接妹。
被执行人：卢赛。
被执行人：覃武。
申请执行人秦接妹申请执行卢赛、覃武民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第37号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人卢赛、覃武发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人按照通知书的要求立即履行义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、车管、房产、工商等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产或发现的财产不具备执行条件。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市中级人民法院（2015）南市民四终字第37号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 谢 芸
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民三初字第00049号
原告：鞍钢附企原料总厂。住所地：鞍山市立山区红旗路**号。
法定代表人：马进贵，厂长。
委托代理人：王文育，该厂副厂长。
委托代理人：霍家福，该厂法律顾问。
被告：辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司。住所地：辽阳市太子河区干渠路**号。
法定代表人：邹建波，董事长。
委托代理人：ＸＸ，辽宁恒生律师事务所律师。
原告鞍钢附企原料总厂诉被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。因双方当事人自行和解，原告于2015年11月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告提出的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鞍钢附企原料总厂撤回对被告辽宁润迪汽车环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费25232元，减半收取12616元，由原告鞍钢附企原料总厂负担。
审 判 长 王延军
代理审判员 顾书宇
代理审判员 王 瑶
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐 璐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执3149号
申请执行人王军，住所地巴林左旗。
委托代理人王晓方，承担法律援助的律师
被执行人杨国成，地址赤峰市红山区。
被执行人赤峰天奇建筑工程有限公司，地址敖汉旗。
王军申请执行杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2016）内0422民初1158号判决书，于2016年12月8日向被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司发出执行通知书，但被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨国成、赤峰天奇建筑工程有限公司所有的财产清单。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈国安
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭宝军
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0781民初259号
原告：蒋理珍，女，1949年4月5日出生，汉族，江油市人，住江油市。
委托代理人：宁远广，四川石泉律师事务所律师。
被告：岳涛，男，汉族，1981年11月16日出生，住重庆市。
委托代理人：袁玲，女，汉族，1957年3月25日出生，住江油市，系被告岳涛之母。
第三人：张静松，男，汉族，1965年7月2日出生，住广东省深圳市。
第三人：吴兰，女，1968年12月31日出生，住广东省深圳市。
第三人：岳全杰，男，汉族，1956年6月30日出生，住江油市。
第三人：袁玲，女，汉族，1957年3月25日出生，住江油市。
原告蒋理珍诉被告岳涛及第三人张静松、吴兰、岳全杰、袁玲房屋买卖合同一案，本院受理后依法组成合议庭于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告岳涛委托代理人，第三人袁玲到庭参加了诉讼，第三人张静松、吴兰、岳全杰经传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年9月12日，原、被告签订关于江油市中国燃气涡轮研究院生活区（江油市太平镇新华村）3栋2单元6楼1号房屋买卖合同。原告依约向被告支付全部房屋价款，被告移交了房屋及相关凭据，原告及丈夫居住使用该房屋至今。原告多次催促被告办理该房屋过户登记，被告拒不协助原告办理该房屋过户登记。因原、被告之间所签购房合同房屋产权证至今登记于第三人张静松、吴兰名下，且于1999年5月20日第三人张静松、吴兰与第三人岳全杰签订房屋转让合同将该房屋出售给岳全杰。2004年3月3日第三人岳全杰、袁玲在协议离婚时将该房屋约定归被告所有，故被告及第三人均有协助原告办理该房屋过户登记义务。因原告多次向被告及第三人主张权利未果，故依法提起诉讼，请求判准原告诉讼请求：1、依法判令原告、被告之间所签订的位于四川省江油市太平镇新华村3栋2单元6楼1号房屋买卖合同有效。2、要求被告及第三人协助原告办理房屋过户登记义务。3、要求被告承担违约金10000元。4、本案诉讼费由被告承担。
第三人袁玲称：房屋卖后原告从来没有找过我和儿子岳涛，现在却将我们告到法庭，还要赔偿违约金，我和儿子岳涛都不应该承担本案任何责任。
第三人张静松、吴兰、岳全杰未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和证据。
案经审理查明：1999年5月20日，张静松和吴兰将中国燃气涡轮研究院江油生活区福利房一套（位于江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号）出卖给同单位职工岳全杰。2004年3月8日，岳全杰与袁玲离婚，双方协商夫妻共同财产江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号住房归已成年儿子岳涛所有。2004年9月12日，岳涛与原告签订了《房产买卖契约》。该《房产买卖契约》约定岳涛将江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号住房以32000元价格出卖给原告。2004年9月25日，原告通过银行向岳涛账户转款32000元，岳涛也向原告交付了房屋及相关资料（1999年5月20日的《房屋转让合同书》、岳全杰与袁玲离婚档案资料及房屋所有权证），原告一直居住在该房屋至今。
另查明：2002年7月18日，江油市房产管理局颁发了江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号房屋产权证，房屋所有权人记载为张静松。2013年9月11日，江油市国土局颁发了江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号房屋国有土地使用权证，土地使用权人记载为张静松。
本院认为，1999年5月20日，张静松和吴兰将争议房屋转卖给岳全杰，之后岳全杰和袁玲离婚时双方协商一致将争议房屋交于已成年婚生子岳涛所有。2004年9月25日，岳涛与原告签订了房屋买卖协议，该房屋买卖协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性或强制性规定，也未损害国家、集体或他人权益，故该买卖合同合法、有效，且已实际履行完毕。由于当时该房屋仅有房屋产权证，其土地使用权证在2013年才办理，而产权证上记载的是最初的产权人张静松，故岳涛也无法协助原告办理产权变更登记，因此，岳涛不存在违约，庭审中，原告也当庭放弃要求岳涛承担违约金10000元的诉请。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告蒋理珍与被告岳涛2004年9月12日所签订的《房产买卖契约》（协议内容：岳涛将江油市中坝镇新华路中段3栋2单元6楼1号住房以32000元价格出卖给蒋理珍）合法、有效。
二、第三人张静松、吴兰，被告岳涛在判决生效后协助原告蒋理珍办理房屋产权变更登记。
本案收诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 曹蓉
审 判 员 薛梅
人民陪审员 郑兵
二〇一六年十月十七日
书 记 员 罗练
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初724号
原告：德清保利物业服务有限公司，住所地：浙江省德清县武康镇。
法定代表人：王明礼，该公司董事长。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：唐秀明，男，1969年1月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告德清保利物业服务有限公司与被告唐秀明物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告德清保利物业服务有限公司撤回对被告唐秀明的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告德清保利物业服务有限公司负担。
代理审判员 谈晓丽
二〇一七年三月十四日
代书 记员 孙德胜
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0322执1361号
申请执行人：朱志刘，男，1981年10月10日出生，36岁，住安徽省五河县。
被执行人：张栓保，男，1987年2月7日出生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：杨芷，女，1990年7月4日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行申请执行人朱志刘申请执行被执行人张栓保、杨芷民间借贷纠纷一案中，申请执行人朱志刘向本院提出撤销对被执行人张栓保、杨芷的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0322执1361号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺国庆
审判员 缪荣军
审判员 王 霄
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲤民初字第1278号
原告黄某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪金树，福建百康律师事务所律师。
委托代理人陈福东，福建百康律师事务所实习律师。
被告吴某甲，男，1980年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告黄某某与被告吴某甲因离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员黄聪利独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人洪金树、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年6月30日办理结婚登记，于2007年5月16日生育婚生女吴某乙，于2009年10月14日生育婚生子吴某丙。因双方婚前缺乏深入了解，原、被告感情基础并不牢靠。自2013年底起，原、被告经常因琐事发生争吵，被告并动手殴打原告，导致原、被告夫妻感情恶化。现原、被告夫妻感情已完全破裂无和好可能。请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子吴某丙由原告抚养，婚生女吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担；3、依法分割原、被告共有址在江苏省无锡市惠山区天一城A区6-＊＊＊、江苏省无锡市北塘区金太湖国际城＊＊＊＊-7、苏B＊＊＊**思威牌小型普通客车、江苏省无锡市北塘区江军汽配商行的财产，价值共约人民币1200000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某甲辩称：对原告主张与被告存在婚姻关系，婚生子女吴某丙、吴某乙的情况没有异议。原、被告系自由恋爱，经过一定时间了解才登记结婚，双方婚前基础牢固。婚后感情和睦，被告处处谦让原告，虽偶有口角、争吵，但都属正常现象，并不影响夫妻双方的感情，原、被告夫妻感情并没有破裂。婚生子女年纪尚小，正处于成长关键期，如果离婚不利于子女的健康成长。为了家庭及子女，被告坚决不同意离婚，恳请法院判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于2005年6月30日办理结婚登记，于2007年5月16日生育婚生女吴某乙，于2009年10月14日生育婚生子吴某丙。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，却未提交证据予以佐证，原告主张，本院不予采信。原、被告相识较长一段时间后才办理婚姻登记，且婚后已生育一双子女，有一定的感情基础。原、被告婚后虽有为些家庭琐事产生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方今后能够互敬、互爱，互相谅解和尊重，共同承担家庭责任和义务，夫妻感情还是可以和好。原告请求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄聪利
二〇一五年五月十九日
书 记 员 林钢泉
主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9416号
原告：宋俊，男，汉族，1974年3月27日出生，住长沙市岳麓区，
委托诉讼代理人：胡钰泽，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：上海东方网股份有限公司，住所地上海市威海路755号41、42楼。
法定代表人：何继良，系公司董事长。
委托诉讼代理人：任露，女，汉族，1990年11月28日出生，住北京市朝阳区，系公司法务。
本院在审理原告宋俊诉被告上海东方网股份有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告宋俊于2018年4月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋俊撤回对被告上海东方网股份有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋俊承担。
审 判 长 舒秋膂
人民陪审员 徐佑珍
人民陪审员 雷伯琼
二〇一八年四月十三日
书 记 员 刘 恋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5830号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托诉讼代理人彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市江岸区同首歌茶社，经营场所武汉市江岸区发展大道***号。
经营者王石，男，汉族，1964年6月8日出生，住辽宁省辽阳市白塔区，
被告叶双发，男，汉族，1966年4月3日出生，住武汉市江岸区，
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区同首歌茶社著作权侵权纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，经原告申请，依法追加叶双发为本案共同被告参加诉讼。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区同首歌茶社、叶双发的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 夏 露
审 判 员 高 波
人民陪审员 李 可
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李俊波
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初9182号
原告：沈阳房地产置业担保集团有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路187号。
法定代表人：王葆真，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓宇平，系该公司员工。
委托诉讼代理人：任奕嬴，系该公司员工。
被告：周连平，男，1962年9月14日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：张玉华，女，1962年1月31日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司与被告周连平、张玉华追偿权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员王云娇独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告沈阳房地产置业担保集团有限公司委托诉讼代理人邓宇平、任奕嬴，被告周连平到庭参加诉讼，被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳房地产置业担保集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告代其偿还的银行贷款本金人民币9060.16元及违约金，违约金从垫付之日起至实际还款之日止，按照《抵押合同》中的约定计算，即按日支付垫付额的万分之五。暂计算至2017年6月2日，违约金为人民币2320.08元，并判令处分被告的房产，优先偿还原告上述款项；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2005年12月，被告因购买住房向交通银行西塔支行申请住房贷款，为保证借款合同的履行，被告为该贷款向原告提出贷款担保申请。原告经对被告申请资料审核后，同意为被告提供贷款金额为16万元，贷款期限为15年的连带责任保证，并与贷款行签署了《交通银行个人住房借款合同》和《交通银行借款保证合同》。随后被告向原告提供反担保，于2005年12月23日与原告签订了《抵押合同》并办理了抵押登记。被告以其购买的位于沈阳市××北边城路××441，建筑面积105.71平方米的房产为抵押，担保上述合同的履行，并办理了抵押登记。上述合同签订后，交通银行西塔支行按借款合同约定向被告发放了住房贷款，用于被告购买商品房。被告本应按照合同约定向贷款行按期还款，但却经常拖欠银行贷款，贷款银行在多次向其催要未果的情况下，要求原告承担保证责任。原告先后为被告垫付人民币9060.16元逾期款项（分别是2015年10月30日垫付人民币3872.90元；2016年2月29日垫付人民币5187.26元），经多次催收，被告至今拖欠未还。原告认为，被告严重违反借款合同的约定，此拖欠银行贷款的行为使原告承担保证责任。原告为其垫付了逾期贷款，导致原告的财产权利受到严重损害，严重干扰了原告的经营秩序。所以，被告应该承担全部法律责任。为此，原告特向法院提出上述诉讼请求，敬请人民法院作出公正判决。
被告周连平辩称，事情经过属实，我经济能力有限，要求原告宽缓给付期限，我同意分期给付，每月不能超过1000元。
被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告周连平为购买大东区北边城路19号441房屋向交通银行沈阳西塔支行贷款160000元，约定利率4.59‰。原告为被告的该笔贷款提供连带责任保证担保，并于2005年12月19日与交通银行沈阳西塔支行签订保证合同。
2015年10月30日原告代被告周连平向案外人交通银行沈阳西塔支行垫付贷款人民币3872.90元；2016年2月29日原告代被告周连平向案外人交通银行沈阳西塔支行垫付贷款人民币5187.26元。
庭审中，原告提供被告周连平与张玉华结婚证复印件和户口本复印件，用于证明二被告于1985年登记结婚。
现原、被告因追偿问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的个人住房保证担保借款合同、抵押合同等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告张玉华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
保证人追偿权是指保证人承担保证责任后，向债务人追偿的权利。原告为被告周连平提供保证担保系各方真实意思表示，不违反法律行政法规规定，合法有效，各方均应按照约定履行合同义务。在被告周连平未履行给付义务的情况下，原告作为保证人代原告履行金钱给付义务，合计金额人民币9060.16元，原告有权向被告周连平追偿。
关于违约金的问题。本案中，原告与被告张影签订的《抵押合同》第十条第四款约定抵押人连续三个月或累计六个月未履行还款义务的，从违约之日起应向抵押权人按日支付贷款额万分之五的违约金。现被告周连平已经连续三个月以上未履行还款义务，原告主张按照合同约定的日万分之五的计算标准，并未违反法律规定的最高限额，具有事实、法律依据。另，本案系追偿权纠纷，违约金的计算标准应以原告实际垫付款项的金额为基数，结合被告周连平实际逾期给付的天数分期计算违约金。
关于被告张玉华是否承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案涉诉借款应属夫妻共同债务，应当由被告周连平和被告张玉华承担共同还款责任。故对于原告要求二被告承担共同偿还借款及违约责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张对被告抵押的房地产折价、拍卖或变卖后所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。因原告未举证证明已就抵押房产办理它项权利登记，故抵押未生效，故对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周连平、张玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款9060.16元；
二、被告周连平、张玉华于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告沈阳房地产置业担保集团有限公司代偿款9060.16元的违约金（以3872.90元为基数自2015年10月30日起；以5187.26元为基数自2016年2月29日起，至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
三、驳回原告沈阳房地产置业担保集团有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币90元，减半收取人民币45元，由被告周连平、张玉华承担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一七年七月二十日
书记员 董虹艺