wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初61号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人牟某某，男，1964年1月4日出生于辽宁省瓦房店市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌妨害公务罪，于2017年8月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕57号起诉书指控被告人牟某某犯妨害公务罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月27日1时许，屠毅和被告人牟某某酒后搭乘出租车至大连市普兰店区台山宾馆附近下车时，与出租车司机刘某1因车费问题发生争执，刘某1拨打电话报警。当日1时31分许，大连市公安局普兰店分局孛兰派出所（以下简称孛兰派出所）民警钟某、董某接到出警任务后，身着警服驾驶警车到达现场处理警情。执法民警表明身份后，向当事人询问案情、了解情况，双方当事人各执一词，执法民警当场传唤双方到派出所接受调查，屠毅拒不配合。数分钟后，孛兰派出所民警郑某、刘某2前来增援，将一直和民警撕扯的屠毅予以控制。被告人牟某某见状抱住民警钟某的脖子，用头部撞击其面部，致钟某晕倒。至蓝鲨突击队队员也赶来增援后，方将牟某某、屠毅成功带回派出所。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、身份证明、警情登记表、工作证、前科查询证明、急诊病历、案件来源、到案经过，证人刘某1、孙某、董某、郑某、刘某2、曲某的证言，被害人钟某的陈述、被告人牟某某的供述与辩解、被不起诉人屠毅的供述与辩解、同步讯问光盘、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某采取暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致使依法执行公务的活动无法正常进行，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。牟某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，可从重处罚。牟某某到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴天秀
附本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第242号
原告：段某某
被告：西宁某某中心
本院审理原告段某某与被告西宁某某中心租赁合同纠纷一案中，原告段某某于2015年5月13日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告西宁某某中心的起诉。
本院认为，原告段某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段某某承担。
审判员 金 锋
二〇一五年五月十三日
书记员 王莉莉
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）漯法执复字第3号
申请复议人张普照，男，汉族，1962年7月24日生，住漯河市郾城区。
申请执行人张纪生，男，汉族，1974年8月25日生，住漯河市郾城区。
被执行人黄俊彩，女，汉族，1970年9月1日生，住漯河市黄河路。
申请复议人张普照不服漯河市郾城区人民法院（以下简称郾城法院）（2010）郾法执字第189-6号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
郾城法院认为，本案被执行人黄俊彩与申请执行人张纪生因合伙纠纷所负债务（黄俊彩给付张纪生现金157503元）发生在被执行人黄俊彩与异议人张普照登记结婚之前，应认定为个人债务。豫KL61**号丰田牌轿车是被执行人黄俊彩与异议人张普照在二人婚姻关系存续期间购买，应认定为夫妻共同财产，归被执行人黄俊彩与异议人张普照夫妻共同共有，可以作为本案的被执行财产。本案被执行人黄俊彩与异议人张普照虽签订有《结婚协议书》，但该协议除了张普照、黄俊彩及证明人知情外，并没有向其他人公示，其他人不知道该协议，不能对抗不知情的第三人。异议人张普照所提异议理由不成立。郾城法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条作出（2010）郾法执字第189-6号执行裁定，驳回张普照的异议。
申请复议人张普照称，一、申请人张纪生与被执行人黄俊彩合伙纠纷一案的债务形成于复议人与黄俊彩结婚之前，是黄俊彩个人债务。二、复议人与黄俊彩结婚时签订有结婚协议，约定：双方原有财产归个人支配、债务各人承担，互不承担债权债务。申请执行人张纪生的妻子与被执行人是亲姐妹，张纪生知道我们有结婚协议。三、豫KL61**丰田牌轿车是复议人个人出资购买，产权属复议人个人所有。郾城法院（2010）郾法执字第189-6号裁定认定事实错误，适用法律错误。请求依法撤销（2010）郾法执字第189-6号裁定，解除对复议人财产（豫KL61**丰田牌轿车）的查封，返还复议人合法财产。
本院查明事实与郾城法院查明事实一致。
本院认为，执行过程中，案外人主张对已被执行法院采取强制措施的执行标的物享有权利的，可以向执行法院提出异议，此谓案外人异议。所谓案外人，是指除执行当事人以外，其法律上的权益因执行行为而受侵害的人，亦即与执行标的有利害关系的人。本案中，案外人张普照在执行过程中对涉案车辆主张所有权，其所提异议应为案外人异议，郾城法院应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
撤销郾城区人民法院（2010）郾法执字第189-6号执行裁定，发回郾城区法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾志刚
审判员 付要欣
审判员 张一帆
二〇一四年一月二十七日
书记员 霍振东
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13365号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：徐刚，男，1974年11月27日出生，户籍地北京市朝阳区。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告徐刚信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告徐刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告偿还至2017年3月14日的信用卡欠款总额共计人民币401958.73元（其中本金299957.55元、利息46808.82元、滞纳金及违约金55192.36元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年3月15日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2011年3月17日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计401958.73元（截至2017年3月14日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告徐刚未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年3月14日，被告的上述信用卡发生欠款本金299957.55元、利息46808.82元、滞纳金及违约金55192.36元，共计401958.73元。
另查，原告作为甲方与被告作为乙方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第十四条：除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日（含下同）止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为65天。乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方使用信用额度支取现金的、不适用免息还款期和最低还款额规定。乙方需自交易记账按规定利率向甲方支付透支利息。第十五条：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准，甲方对信用卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。第十七条：乙方超过信用额度进行交易的，甲方按照超出部分的5%加收超限费，超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、还款违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金及违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，徐刚偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年三月十四日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及违约金共计四十万零一千九百五十八元七角三分；
二、自本判决生效之日起十日内，徐刚给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年三月十五日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果徐刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千三百三十元及公告费五百六十元，由徐刚负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初9637-1号
申请人：青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行，住所：平度市人民路128-1号，统一社会信用代码91370283787589049D。
负责人：葛连国
委托代理人：崔玉刚，男，1973年12月6日生，汉族，住平度市。
被申请人：夏伟东，男，1980年8月8日生，汉族，住平度市。
被申请人：陈晓娇，女，1988年7月26日生，汉族，住平度市。
被申请人：官锡英，男，1958年2月18日生，汉族，住平度市。
被申请人：赵振叶，女，1962年11月1日生，汉族，住平度市。
被申请人：官娜，女，1983年10月7日生，汉族，住平度市。
被申请人：张啟军，男，1982年5月6日生，汉族，住平度市。
申请人青岛农村商业银行股份有限公司平度李园支行与被申请人夏伟东、被申请人陈晓娇、被申请人官锡英、被申请人赵振叶、被申请人官娜、被申请人张啟军金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年10月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款127009.37元予以冻结，或对其同等价值财产予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款127009.37元或查封其同等价值财产。（详见清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二日
书记员 王付振
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第558号
原告：任某甲。
委托代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。
委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：陈某。
原告任某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶清适用简易程序独任审判。本案于2015年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告任某甲及其委托代理人王正才，被告陈某到庭参加诉讼。
原告任某甲起诉称：原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在黄岩区婚姻登记处登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，任某乙。婚初双方感情尚好，但近几年来，被告常常夜不归宿，在外飘荡，夫妻因此经常发生争吵。自今年正月初三起双方分居生活，夫妻感情彻底破裂，无和好可能。现请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生子任某乙由原告抚养，被告依法给付抚养费。
被告陈某答辩称：不同意离婚。若法院判决离婚，则孩子由原告抚养，平时由被告照顾。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告任某甲与被告陈某于××××年××月××日在黄岩区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，后于同年9年15日生育一子，任某乙。婚后双方常发生争吵。原告于2015年3月23日诉至本院。
上述事实有原告提供的原、被告身份证明、结婚登记审查处理表、任某乙户籍证明及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告任某甲与被告陈某自由恋爱并自愿结婚，具有一定的感情基础，婚后双方虽有矛盾并发生争吵，以致影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方能珍惜夫妻感情，互相尊重，相互谅解，加强沟通，多为对方着想，多为儿子利益考虑，夫妻关系是可以改善的。故原告任某甲要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告陈某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，预期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 叶 清
二〇一五年五月十一日
代书记员 叶宇红
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第1号
申请执行人郑芳英，女，城镇居民。
被执行人张六军，女，城镇居民。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第27号民事判决书，于2014年1月2日受理申请执行人郑芳英与被执行人张六军民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人张六军按协议已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻民二初字第27号民事判决书中所确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡国文
二〇一四年一月十五日
书记员 黄亚晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
云南省麻栗坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）麻执字第1号
申请人执行人范泽权，男，汉族，四川省自贡市人。
被执行人董明会，女，汉族，重庆市垫江县人。
被执行人杨清斌，男，汉族，重庆市垫江县人。
范泽权申请执行董明会、杨清斌买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第331号民事调解书，权利人范泽权于2013年12月24日向本院申请执行，要求被执行人董明会、杨清斌给付家具款19180.00元。
本院受理后，在执行过程中，被执行人已自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结麻栗坡县人民法院（2013）麻民初字第331号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 沈文志
二〇一四年七月七日
书记员 黄建青
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初4558号
原告：祁义河，男，汉族，1965年10月23日出生，住南京市栖霞区。
委托代理人方云、茆海宁，江苏李允治律师事务所律师，南京市栖霞区法律援助中心委派。
被告：南京泽典网络科技有限公司，统一社会信用代码91320113MA1MCJMR75，住所地南京市栖霞区尧化街道仙尧路2号。
法定代表人赵明连。
原告祁义河与被告南京泽典网络科技有限公司（以下简称泽典公司）劳动争议一案，本院于2017年8月16日受理，依法组成合议庭于12月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁义河向本院提出诉讼请求：1、被告支付经济补偿金2500元；2、被告支付拖欠2017年1月至3月工资7500元（2500元×3）；3、被告为原告办理退保及档案移交等离职手续。原告后撤回第3项诉请，变更第2项诉请金额为6642元。事实和理由：原告于2016年6月进入被告泽典公司从事停车收费员工作，月基本工资2500元。被告2017年起一直拖欠原告工资。2017年3月27日，原告以单位拖欠工资为由，通知被告于2017年3月31日解除劳动关系。
被告泽典公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告原为被告处收费员，双方签订了2016年6月至2017年5月的劳动合同，被告为原告缴纳了2016年6月至2017年3月期间全部社保。原告2016年6月至12月平均应发工资约为2500元/月，社保每月代扣数额为286元。原告2017年1月至3月正常工作，但被告未发放工资。2017年3月27日，原告以被告未及时足额支付劳动报酬为由，书面通知被告于3月31日解除双方劳动关系。
原告于2017年6月20日向南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，申请事项同本案变更前诉请。该委于8月8日作出终结审理决定书。原告后诉至本院。
被告下落不明，本院对其公告送达了应诉材料。
上述事实，有原告陈述，原告提交的仲裁决定书、劳动合同、银行账户明细、通知等证据证实。
本院认为，被告下落不明未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。原被告劳动关系合法有效，被告未发放原告2017年1月至3月工资，原告有权据此解除劳动合同并主张发放拖欠的工资、经济补偿金。
参照以往工资发放情况及社保缴费情况，本院酌定原告2017年1月至3月份工资为（2500元-代扣社保286元）×3=6642元；经济补偿金为2500元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告南京泽典网络科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告祁义河工资6642元、经济补偿金2500元。
案件受理费10元免予收取。公告费32.5元，原告已垫付，由被告于本判决生效之日起五日内支付给原告。
如当事人未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李涛辰
人民陪审员 杨自金
人民陪审员 李建荣
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张海燕
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初13291号
原告：中国银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人：王建宏，行长。
委托诉讼代理人：叶永波，辽宁盛恒（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：吕娟，女，1968年8月14日出生，户籍地郑州市。
原告中国银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国银行北京市分行）与被告吕娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员郑晓丽、人民陪审员车红萍组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告中国银行北京市分行的委托诉讼代理人叶永波、杨帆到庭参加诉讼，被告吕娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行北京市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告至2017年5月17日的信用卡欠款总额共计人民币131793.34元（其中本金99644.79元、利息12840.96元、滞纳金4388.2元，还款违约金14919.39元）；2、判令被告按照中国银行信用卡领用合约的约定向原告支付自2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、违约金；3、判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年1月2日在原告处申请办理了中国银行信用卡，卡号为×××，被告开卡后，已发生欠款共计131793.34元（截至2017年5月17日），经原告多次催收，被告仍不归还。
被告吕娟未作答辩。
经审理查明，被告向原告申请办理了中国银行信用卡，并接受《中国银行信用卡领用合约》的全部条款和内容，愿意受《中国银行信用卡领用合约》的约束，原告审批通过了被告的申请，向被告核发了一张卡号为×××的中国银行信用卡。截至2017年5月17日，被告的上述信用卡发生欠款本金99644.79元、利息12840.96元、滞纳金4388.2元，还款违约金14919.39元，共计131793.34元。
另查，原告作为乙方与被告作为甲方自愿订立了《中国银行信用卡领用合约》，约定：第三条：1.除本合约另有规定，甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含遇节假日不顺延下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息。在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还款金额）*5%）。2.甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用于上一条款关于免息和计收透支利息等相关规定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。3.除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日，外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息，销户结清时，按销户办妥前一天挂牌公告的活期存款利率进行结息处理。外币账户资金不得超过中国人民银行规定的小额存款上限。对于支持电子现金账户的卡片，电子现金账户余额不计存款利息。
再查，2016年9月27日，中国银行股份有限公司发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消、调整部分服务项目，自2017年1月1日起执行。具体如下：一、取消服务收费（11信用卡）“超限费”（编号231104007）……二、调整服务收费（11信用卡）“滞纳金”（编号231103006）名称为“还款违约金”，编号不变，收费标准不变……
上述事实，有原告提供的中国银行信用卡开卡申请表、中国银行信用卡领用合约、中国银行信用卡欠款拆分明细表、透支账户催收记录、《关于部分信用卡服务项目进行调整的公告》及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行了透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中国银行信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、违约金等费用的情形，被告在申请办理中国银行信用卡时也表示愿意受中国银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息及滞纳金、违约金的标准，故原告依照中国银行信用卡领用合约要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，吕娟偿还中国银行股份有限公司北京市分行截至二〇一七年五月十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、违约金共计十三万一千七百九十三元三角四分；
二、自本判决生效之日起十日内，吕娟给付中国银行股份有限公司北京市分行自二〇一七年五月十八日起至实际付清之日止的利息、违约金（按中国银行信用卡领用合约的约定计算）。
如果吕娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百三十六元及公告费五百六十元，由吕娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 郑晓丽
人民陪审员 车红萍
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安 钰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6530号
原告：杨树春，男，1969年5月27日出生，住北京市丰台区。
被告：李四凤，女，1959年10月20日出生，户籍地北京市西城区。
原告杨树春与被告李四凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨树春到庭参加诉讼。被告李四凤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨树春向本院提出诉讼请求：判令李四凤向我偿还借款2.8万元，并支付利息3000元。事实与理由：李四凤于2014年8月25日向我借款2.8万元，约定于2015年9月30日偿还，但其至今未还。
李四凤未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，李四凤出具《欠条》一份：“今有杨树春借给李四凤人民币贰万捌仟元整（28000），借款期限壹年，于贰零壹伍年（2015年）玖月叁拾日前还清。”后李四凤未还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，李四凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据杨树春提供的借条，本院认定李四凤欠付杨树春借款2.8万元的事实成立，对此李四凤应予偿还。杨树春向李四凤主张逾期利息3000元亦于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李四凤于本判决生效后七日内向杨树春偿还借款二万八千元及逾期利息三千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十六元、公告费五百六十元，由李四凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 马丽娟
审判员 杨 静
审判员 李桂华
二〇一七年九月二十八日
书记员 李铭泽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0506民初1569号
原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社，住所地苏州市吴中区木渎镇新华路116号。
负责人钱建华。
委托代理人徐军、沈成，江苏日易律师事务所律师。
被告袁云龙，男，1968年7月21日生，汉族，住苏州市虎丘区。
原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社与袁云龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。审理中，原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社撤诉。
受理费减半收取人民币809元，由原告苏州市吴中区木渎镇天灵村经济合作社负担。
审判员 吴宁剑
二〇一八年三月十六日
书记员 施美佳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第218号
原告：常山县同弓乡赤阳江村民委员会。
法定代表人：黄龙你。
被告：徐树棋。
委托代理人（特别授权）：徐秀兰。
委托代理人（特别授权）：徐庆。
本院在审理原告常山县同弓乡赤阳江村民委员会与被告徐树棋土地承包经营权纠纷一案过程中，原告于2012年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县同弓乡赤阳江村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告常山县同弓乡赤阳江村民委员会负担。
审判长 王小刚
审判员 吴明飞
审判员 揭其勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 颜朝童
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第632号
罪犯刘振华，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广州铁路运输法院于2009年9月17日作出（2009）广铁法刑初字第176号刑事判决，以被告人刘振华犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人刘振华不服，提出上诉。广州铁路运输中级法院经过二审审理，于2009年10月28日作出（2009）广铁中法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年8月23日，分别以（2011）东中法刑执字第2942号、（2013）东中法刑执字第1877号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、一年。刑期执行至2016年6月6日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯刘振华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘振华在2013年6月1日至2015年1月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得嘉奖20次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月24日向本院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯刘振华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振华减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2015年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈红丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱伦攀
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初7771号
原告：窦少辉,男,1970年12月12日出生,汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王强，安徽皖北律师事务所律师。
被告：訾雷，男，1986年2月10日出生，汉族，住阜阳市富安森活印。
被告：钱海艳，女，1984年4月14日出生，汉族，住阜阳市富安森活。
被告：罗士文，男，1983年8月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
原告窦少辉与被告訾雷、钱海艳、罗士文民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。2018年2月26日，窦少辉经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按窦少辉撤诉处理。
案件受理费6850元，减半收取计3425元，由原告负担。
审判员 张广君
二〇一八年二月二十六日
书记员 桂 成
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民5253号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地：山东省烟台市大马路56号。
法定代表人：孙利强，董事长。
委托诉讼代理人：陈爱江，江苏玖润律师事务所律师。
被告：郑州市金水区佰文烟酒商行，经营场所：郑州市金水区经五路**号院*号楼*层*号。经营者：栗森楠，男，汉族。
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告郑州市金水区佰文烟酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审判长 龚 磊
审判员 钱红军
审判员 祝正涵
二〇一八年三月二十八日
书记员 张 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21840号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：潘云飞，男，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告潘云飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金23633.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年8月16日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月15日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月15日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年8月15日止尚欠本金余额23633.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告潘云飞向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金23633.15元及逾期还款违约金（从2016年8月16日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540.9元，由被告潘云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初600号
原告：陈焕祥，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住乌苏市。
委托代理人：王之涛，乌苏市南苑法律服务所法律工作者。
被告：乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会。住所地：乌苏市夹河子乡奎河村。
法定代表人：阿不都热依木·米吉提（曾用名：阿不列孜），职务：主任。
原告陈焕祥诉被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员申玉虹于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告陈焕祥及其委托代理人王之涛、被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会的法定代表人阿不都热依木·米吉提到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：1999年7月23日，被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会以经济困难，无钱缴纳农业税为由，向原告陈焕祥借款20000元，约定每年支付利息2000元。此款经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，利息33328元[20000元×（年利息2000元÷12个月）×200个月（1999年7月23日至2016年3月22日）]，合计53328元；2、诉讼费及投递费由被告承担。
被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会辩称：借款属实，但原告主张的利息过高，且村委会暂无能力还款，可以分三年还清。
经审理查明，1999年7月23日，被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会因资金紧张，从原告处借现金20000元用于缴纳农业税，并向原告出具借条一份。约定每年支付利息2000元。2011年4月5日，被告因未偿还上述借款及利息，重新向原告出具借条一份，但至今仍未还本付息。
以上事实，有借条以及原、被告双方的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。
本案中，被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会借原告现金金20000元及利息未还的事实有被告出具的借条为证，本院依法予以确认。原告作为债权人，当其权利未能实现，依法向债务人主张权利，要求被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告按双方约定的年利息2000元即月利率8.33‰，主张从1999年7月23日至2016年3月22日的利息33328元，不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第二十九条第二款第二项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告陈焕祥支付借款本金20000元，利息33328元，合计53328元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额53328元，结案标的额53328元。案件受理费1132元，减半收取566元，投递费84元，合计650元，由被告乌苏市夹河子乡奎河村村民委员会负担（原告已预交费用650元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元,上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，法院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州柞民初字第164号
原告李某甲，男，1974年9月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告郭某某，女，1975年2月4日出生，汉族，农村居民，住址同上。
原告李某甲与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员周绪华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年冬经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后生有二个女孩李某、李某乙。由于婚前认识时间较短，婚后未建立起夫妻感情，经常为生活琐事发生争吵。我与被告自2012年开始分居生活，现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生女孩随原告生活，被告承担抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我与原告的感情挺好的，不同意离婚。
经审理查明，1998年冬，原告李某甲与被告郭某某经人介绍认识并建立恋爱关系，1999年5月7日在莱州市民政局登记结婚。婚后生育长女李某（2000年9月5日出生）、二女李某乙（2009年3月6日出生），现随原、被告生活。审理中，原告主张其与被告自2012年因琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂。被告否认夫妻感情破裂，原告未能提供关于夫妻感情破裂的证据。
本院认为，夫妻应当互相尊重、互相关心，本着互谅互让的原则正确处理家庭矛盾。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，原告的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周绪华
二〇一五年四月二十九日
书记员 高佳茜
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）溪民初字第00637号
原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司天宏分公司，住所地辽宁省本溪市明山区永民街73号。
法定代表人刘虹非，系该公司经理。
委托代理人胡国庆，系辽宁人民律师事务所律师。
被告本溪市供热总公司，住所地辽宁省本溪市平山区师范街11号。
法定代表人韩同国，系该公司总经理。
委托代理人王旭宏，男，1971年3月29日出生，居民身份证号码：210503197103291216，汉族，辽宁省本溪市人，系该公司法律顾问，现住辽宁省本溪市溪湖区溪彩路8号3-3-10。
本院在审理原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司天宏分公司诉被告本溪市供热总公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司天宏分公司于2013年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司天宏分公司撤回起诉。
案件受理费二万九千一百二十元，减半收取即一万四千五百六十元，由原告辽宁东亿建筑（集团）有限公司天宏分公司负担。
审 判 长 袁克磊
人民陪审员 许秀英
人民陪审员 李桂菊
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 何君威
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1702刑初168号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人桑培培，女，1987年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，中专文化，无业，户籍地菏泽市牡丹区，暂住山东省菏泽市牡丹区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年9月15日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2018]103号起诉书指控被告人桑培培犯诈骗罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人桑培培到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年5月份，被告人桑培培谎称自己在金融公司上班，以能够提升信用卡额度为由，骗取被害人楚中杰中国农业银行信用卡和中国交通银行信用卡各1张，并刷卡套现人民币23521元，至案发共归还楚中杰2000元，尚欠21521元未归还。
2、2017年6月份，被告人桑培培以能够提升信用卡额度为由，骗取被害人姚某中国农业银行信用卡1张，并刷卡套现人民币8267元；同年8月，又以能够办理贷款为由，骗取姚某3000元。
3、2017年7、8月份，被告人桑培培谎称自己在金融公司上班，可以帮助他人办理贷款，以需要“包装费”和“保证金”为由，骗取被害人胡某人民币7000元。
4、2017年7月份，被告人桑培培以能够提升信用卡额度为由，骗取被害人尹某平安银行信用卡和中国建设银行信用卡各1张，刷卡套现人民币31000元，并让尹某通过微信转账给其4000元。至案发共归还尹某约30000元，尚欠5000元未归还。
5、2017年8月份，被告人桑培培以能够办理贷款为由，骗取被害人刘某人民币10000元，后又以能够提升信用卡额度为由，骗取刘某人民币5000元。
6、2017年8、9月份，被告人桑培培以能够提升信用卡额度及办理贷款为由，骗取被害人孙某人民币10700元。
综上，被告人桑培培共实施诈骗6次，骗取人民币70488元。
上述事实，被告人桑培培在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某等人的陈述，证人孙某等人的证言，微信聊天记录，信用卡交易明细查询表，照片，证明，案情说明，无前科证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑培培以非法占有为目的，多次骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人桑培培尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经办案民警电话传唤至公安机关，到案后如实供述自己的罪行，应视为自首，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人桑培培犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2019年9月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人桑培培退赔给被害人楚中杰人民币21521元；退赔给被害人姚树运人民币11267元；退赔给被害人胡晶人民币7000元；退赔给被害人尹延备人民币5000元；退赔给被害人刘德芹人民币15000元；退赔给被害人孙佳怡人民币10700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 董合元
人民陪审员 张洪勋
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李文博
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44090号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：翟伟，男，1995年03月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟伟信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95,207.25元。原告诉称,被告翟伟系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,207.25元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8716号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：王淑坤，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省石狮市。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金278437.94元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年2月15日，利息为40618.26元、滞纳金及其他费用为27433.52元，从2016年2月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××95的信用卡，信用额度为200000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《中国建设银行白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××95的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月15日拖欠透支本金278437.94元、利息40618.26元、滞纳金及其他费用27433.52元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告王淑坤向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金278437.94元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年2月15日止的利息为40618.26元，滞纳金及其他费用为27433.52元，自2016年2月16日起的利息、滞纳金按《中国建设银行白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6497元、保全费2252元，由被告王淑坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 段 琪
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽11刑终62号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘栋，男，1982年5月8日出生，捕前住辽宁省盘山县。2015年7月17日，因吸食冰毒被盘山县公安局给予拘留十五日，罚款一千元的行政处罚；2015年12月11日，因吸食冰毒被沈阳市公安局于洪分局给予拘留十五日的行政处罚。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于盘山县看守所。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人刘栋犯容留他人吸毒罪一案，于2018年3月12日作出（2018）辽1122刑初37号刑事判决，认定被告人刘栋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。被告人刘栋不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘栋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘栋撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘栋撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2018）辽1122刑初37号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉新
审判员 温 阳
审判员 尹本峰
二〇一八年四月十六日
书记员 高玉伏
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人林某才，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被批准逮捕，第二日被三江侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人林某才犯容留他人吸食毒品罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于第二日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人林某才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年3月3日晚，被告人林某才在三江县某某镇某某街43号某某公寓307号其居住的房间内容留陈某（未成年人）、曹某、吴某等人吸食毒品冰毒，同时林某才也参与吸食毒品。经对林某才、陈某、曹某、吴某提供的尿液进行毒品检测，结果甲基安他明（冰毒）均呈阳性；经查核实陈某于1999年4月12日出生，系未成年人。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、被告人供述和辩解；2、书证；3、证人证言；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人林某才为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某才对公诉机关所指控其犯容留他人吸毒罪及事实均无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2015年3月3日晚上，被告人林某才在其居住的三江侗族自治县某某镇某某街43号某某公寓307号的房间内与陈某（未成年人）、曹某、吴某等人一同吸食毒品“冰毒”。经检测：林某才、陈某、曹某、吴某尿液中的甲基安他明（冰毒）均呈阳性；经核查：陈某于1999年4月12日出生。
另查明，被告人林某才于2015年3月5日因吸食毒品被三江侗族自治县公安局行政拘留十五日，罚款一千元，林某才归案后，如实供述其与他人在其居住的某某公寓307号房一同吸食毒品“冰毒”的事实。
上述事实，被告人林某才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案件登记表、立案决定书、林某才的户籍证明、强制措施法律文书、三江侗族自治县公安局的行政处罚决定书和责令社区戒毒书、情况说明；证人陈某、曹某、吴某、杨某的证言；曹某、吴某的辨认笔录；林某才的供述和辩解；三江侗族自治县公安局的尿液提取笔录及现场毒品检测报告书、现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人林某才为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。林某才归案后，如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。根据林某才犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人林某才犯容留他人吸食毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2015年7月17日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年五月十二日
书记员 桂 全
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江民初字第1561号
原告李峰，男，1969年10月1日出生，汉族。
被告钱斌，男，1972年7月29日生，汉族。
本院在审理原告李峰与被告钱斌民间借贷纠纷一案中，原告李峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取38元，由原告李峰负担。
审 判 长 张坤元
人民陪审员 郑乾坤
人民陪审员 仓公鼎
二〇一四年二月十日
书 记 员 徐 霞
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民确字第49号
申请人杨红彪，男，1965年9月18日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县深柳镇长岭洲居委会*****号。
申请人彭学武，男，1964年8月13日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住湖南省安乡县安尤乡官陵湖村*****号。
本院于2013年12月10日受理了申请人杨红彪、彭学武请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员黄京伟审查此案，现已审查完毕。
申请人杨红彪、彭学武因机动车交通事故责任纠纷，于2013年11月26日经安乡县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
由杨红彪全部承担彭学武的住院治疗费及检查费10480.04元，一次性赔偿误工费、护理费、伙食补助费、后期治疗费及预计10级伤残补助费等共计26604元，二车的修理费由保险公司定损赔偿，彭学武方不再因此事与杨红彪方发生任何牵连。
经审查，上述协议内容真实、合法。且为申请人自愿达成。据此，依据《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》的相关规定，本院裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力，双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。本确认决定书经双方当事人签收后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 员 黄京伟
二〇一三年十二月十六日
代理书记员 黎 聪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初7043号
原告董芹秀。
被告密启龙。
被告安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济技术开发区沂河路与海关路交汇处金科大厦11层。
负责人吴绍坤，总经理。
本院在审理原告董芹秀诉被告密启龙、安盛天平财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董芹秀于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董芹秀申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董芹秀撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告董芹秀负担。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年五月二十六日
代书记员 张 婷 婷
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初12244号
原告杭州召唤布业有限公司,统一社会信用代码91330109255782120H,住所地杭州市萧山区红山农场红山大道943号。
法定代表人沈钊焕。
委托代理人聂玉浩、胡耀军，系该公司职工。
被告宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司,住所地浙江省宁波市海曙区高桥镇（江南村）翔龙路7号。
法定代表人朱新平。
本院在审理原告杭州召唤布业有限公司诉被告宁波市鄞州佰诗特休闲用品有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杭州召唤布业有限公司撤诉处理。
案件受理费1846元，减半收取923元，由原告杭州召唤布业有限公司负担。
审 判 长 杨 莉
人民陪审员 张桂绯
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 艳
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初587号
原告：嫩江县刘强自来水安装队，住所地黑龙江省嫩江县世纪新城小区*******室。
法定代表人：刘强，职务：经理。
被告：邵明亮，男，年龄不祥，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县刘强自来水安装队与被告邵明亮服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嫩江县刘强自来水安装队撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
审判员 陈文林
二〇一八年四月三日
书记员 潘 华
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5339号
原告：杨彩生，农民。
被告：毛庆花，农民。
本院在审理原告杨彩生与被告毛庆花民间借贷纠纷一案中，因原告杨彩生经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由杨彩生负担。
代理审判员 司 权
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孟得秀
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第221号
申请执行人刘自德，男，汉族，住商城县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
本院在执行申请执行人刘自德与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第55号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯郁峰
执行员 黄 影
执行员 吕祥庭
二〇一四年五月七日
书记员 李孟华
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）永行执审字第23号
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室。
法定代表人曹旭日，男，永兴县住房制度改革和住房建设办公室主任。
被执行人永兴县烟草专卖局。
法定代表人谷文南，男，永兴县烟草专卖局局长。
申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室于2013年12月16日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年9月3日作出的住房资金缴交字（2013）第152号政策性住房资金缴交通知书。
本院受理后，依法组成合议庭，对该住房资金缴交通知书的合法性进行审查。在审查过程中，因申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室向本院申请撤回强制执行该资金缴交通知书。
本院认为，申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室的撤回申请不损害国家利益、公共利益或他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，应依法准予撤回申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室撤回强制执行申请。
申请执行费2418元，由申请执行人永兴县住房制度改革和住房建设办公室承担。
审 判 长 李 京
审 判 员 李文斌
审 判 员 刘西辉
二〇一四年一月六日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
……
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执6264号
申请执行人张丹萍，女，1987年11月14日出生，住浦江县。
被执行人方艳丽，女，1995年11月8日出生，住浦江县。
被执行人王财锋，男，1997年12月25日出生，住浦江县。
本院在执行张丹萍与方艳丽、王财锋（2017）浙0726执6264号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2679号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人张丹萍于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方艳丽、王财锋支付执行款20000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执6264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代审判员 季程隆
二〇一八年三月十九日
代书记员 俞晓东
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执6264号
本院在执行申请执行人张丹萍与被执行人方艳丽、王财锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方艳丽、王财锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人方艳丽、王财锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月十九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执6264号本院在执行申请执行人张丹萍与被执行人方艳丽、王财锋民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人方艳丽、王财锋不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人方艳丽、王财锋纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月十九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执6264号申请执行人张丹萍，女，1987年11月14日出生，住浦江县。被执行人方艳丽，女，1995年11月8日出生，住浦江县。被执行人王财锋，男，1997年12月25日出生，住浦江县。本院在执行张丹萍与方艳丽、王财锋（2017）浙0726执6264号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2679号判决书已于2017年10月11日发生法律效力。申请执行人张丹萍于2017年11月14日向本院申请执行，要求被执行人方艳丽、王财锋支付执行款20000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执6264号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 吴利川代审判员 季程隆二〇一八年三月十九日代书记员 俞晓东
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第48号
罪犯黄其奇，男，一九八○年二月五日生，汉族，辽宁省海城市人，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因强奸罪，经日照市东港区人民法院于二○一○年三月八日以（2010）东刑初字第117号刑事判决，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
临沂监狱以罪犯黄其奇有悔改表现为由，于二○一四年一月六日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄其奇在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯黄其奇确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄其奇准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。
刑期自二○0九年十月十二日起至二○一八年十月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 侯 丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初283号
原告：叶慧勤，女，1967年4月28日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：张瀛峰，男，1982年3月31日生，汉族，住上海市崇明区。
原告叶慧勤诉被告张瀛峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告叶慧勤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 黄朝晖
二〇一八年一月二十五日
书记员 曹蓓蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0537号
原告马ＸＸ。
委托代理人刘明，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人杨生顺，盐城市亭湖区五星法律服务所法律工作者。
被告王国荣。
原告马ＸＸ诉被告王国荣欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2013年11月14日公开开庭进行了审理。原告马ＸＸ的委托代理人杨生顺到庭参加诉讼，被告王国荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马ＸＸ诉称，2013年1月24日，被告给原告出具一份借条，载明差欠原告借款86400元。后原告多次催要，被告至今未偿还，请求法院判令被告偿还原告借款86400元，并承担本案诉讼费。
被告王国荣辩称，其欠原告86400元是事实，但因原告先不履行合同，未给我出具设备保修承诺书，给我造成了很大的经济损失，该损失应由原告承担。
经审理查明，原、被告原有经济往来，2013年1月24日，双方经结算，被告尚欠原告86400元，并给原告出具了一份借条，载明：今借到马ＸＸ人民币捌万陆仟肆佰元正。被告至今未偿还该欠款，引发诉讼。
另查明，本案审理期间，原告出具了设备保修承诺书。
又查明，本案审理期间，本院依原告申请，将被告对债务人岳璐享有的债权86400元予以冻结。
以上事实，有借条、本院（2013）射黄民初字第0537-1号民事裁定书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告给原告出具的条据名为借条，实为欠条。被告差欠原告款项，有被告签字确认的借条为据，原、被告之间的债权债务关系明确，被告理应及时偿还欠款。现原告要求被告偿还欠款，本院予以支持。被告提出原告未给其出具设备保修承诺书，给其造成很大损失，应由原告承担的辩解意见，因原告曾口头承诺对其设备保修十年，现已出具书面保修承诺书，而被告未提交证据证明其损失，对该辩解意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国荣于本判决生效后十日内偿还原告马ＸＸ欠款人民币86400元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1960元、减半收取980元，保全费884元，合计1864元，由被告王国荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 侯建伟
二〇一三年十二月十八日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初481-1号
原告：赵某。
被告：程某。
本院在审理原告赵某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告程某的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告程某的银行存款160000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 倪广稳
二〇一六年一月十二日
书记员 王璟璐
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初6020号
原告：江苏金翰麒电子商务有限公司，统一社会信用代码91320113088085343J，住所地江苏省南京市栖霞区马群街道紫东路2号12栋。
法定代表人：周军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李成亮，该公司员工。
被告：郭宏波，男，1979年3月4日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
原告江苏金翰麒电子商务有限公司（以下简称金翰麒公司）与被告郭宏波借款合同纠纷一案,本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告金翰麒公司的委托诉讼代理人李成亮到庭参加诉讼，被告郭宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告金翰麒公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款本金500万元、利息23.75万元、违约金（自2017年8月18日起至实际付清之日止按照借款本金的每日万分之三的标准计算）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月17日，原告与被告因借款事宜签订了《借款协议》，借款本金为500万元，借款期限为2016年8月18日至2017年8月17日，借款利息为年息4.75%。协议签订后，原告于2016年8月18日向被告汇款500万元。目前，借款已到期，但被告未按借款协议的约定向原告支付借款本金及利息，借款人已构成违约，按照《借款协议》第九条违约责任的约定，借款人自违约之日起至本金全部清偿之日止，按未偿还借款本金日万分之三支付违约金，故原告诉至法院。
被告郭宏波未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告的证据予以审查，后认定事实如下：
原告金翰麒公司原企业名称为南京文交所钱币邮票交易中心有限公司。2016年8月17日，原告金翰麒公司（贷款人）与被告郭宏波（借款人）签订编号为（2016）借第001号《借款协议》，约定：“贷款人给予借款人借款人民币500万元，专项用于借款人在收到此借款后对湖北联众药业有限公司进行增资扩股，借款人承诺收到此借款后一个月内办理完增值扩股的工商登记手续；借款期限为12个月，其中500万元自2016年8月18日至2017年8月17日止，如借款人提前还款，则按实际使用时间结算本息；借款利息与同期银行贷款基准利率4.57%计算，借款期内不得做调整，借款本息按先息后本、息随本清原则偿还；本协议生效后，各方均应履行本协议约定的义务，任何一方不履行或不完全履行义务的，应当承担相应违约责任；借款人未履行本协议任一条款约定，贷款人有权采取下列一项或几项措施：要求借款人自违约之日起至本金全部清偿之日止，按未偿还的借款本金的日万分之三支付违约金……”，合同落款处加盖原告公章及被告郭宏波签名。合同签订后，原告于2016年8月18日向被告郭宏波账户转入500万元，履行了出借义务。但借款协议到期后，被告并未按约定还款付息。
本院认为：原告金翰麒公司与被告郭宏波签订的《借款协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告金翰麒公司于2016年8月18日向被告郭宏波账户汇入500万元，履行了出借义务，被告郭宏波应当按照合同约定履行还款义务。根据《借款协议》约定，借款期限自2016年8月18日至2017年8月17日，借款到期后被告应当返还原告借款本金500万元及按照年利率4.75%计算的利息，即利息计算为23.75万元，故原告主张被告返还本金500万元及利息23.75万元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因被告未按时还本付息，已构成违约，根据借款协议的约定，被告应当向原告支付自违约之日起至本金全部清偿之日止，按照未偿还的借款本金的日万分之三支付违约金，故原告主张被告支付自违约之日即2017年8月18日起至实际付清之日止按照借款本金的每日万分之三的标准计算的违约金，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告郭宏波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭宏波于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告江苏金翰麒电子商务有限公司借款本金500万元、利息23.75万元，合计523.75万元，并支付以500万元为基数自2017年8月18日起至实际付清之日止按照每日万分之三的标准计算的违约金。
如当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费49198元减半收取24599元、保全费5000元，合计29599元，由被告郭宏波负担（此款原告已预交预付，被告于本判决发生法律效力之日五日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一八年一月十一日
见习书记员 祝 新
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第1955-1号
申请人：王军亮
被执行人：韩文建
被执行人：寿光市鲲鹏温室工程有限公司。
被执行人：刘丽君
被执行人：张志华
申请人王军亮申请执行韩文建、寿光市鲲鹏温室工程有限公司、刘丽君、张志华民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）寿民初字第2804号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月16日向本院申请强制执行，本院于2014年5月16日依法立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿民初字第2804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十二月十一日
书记员 冯洪秀
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5068号
罪犯马洪春，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市博山区人民法院于二○一一年十二月五日作出（2011）博刑初字第191号刑事附带民事判决，以被告人马洪春犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，刑期自2011年8月17日起至2018年2月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年12月20日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马洪春认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十个月。
经审理查明，罪犯马洪春在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马洪春认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马洪春认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马洪春减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年8月17日起至2017年4月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第7001号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：义乌市江
滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
委托代理人朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
委托代理人吴教峰，男，1979年11月10日出生，汉族，职
工，住义乌市稠城街道胜利二区**幢*单元***室，系原告单位
员工。
被告吴丽俐，女，1982年9月5日出生，汉族，居民，住义
乌市后宅街道洪华大队下叶村。
被告胡冬娣，女，1970年12月12日出生，汉族，居民，住
义乌市后宅街道洪华大队下叶村。现住义乌市绣湖西路228号1
幢1号401室。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司为与被告吴丽俐、胡
冬娣金融借款合同纠纷一案，于2009年11月2日向本院提起诉讼
，本院受理后，
依法由审判员王闽芳独任审判，于2009年12月1日公开开庭进
行了审理。原告浙江稠州商业银行股份有限公司的委托代理人朱晓将、吴教峰；被告吴丽俐、胡冬娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉称，2009年4月9日
被告吴丽俐向原告借款50万元，该借款约定归还期限为2009年
10月7日，约定利率为22万利率5.265‰，28万利率6.885‰，逾期归还罚息利率按借款利率上浮50%计算。被告胡冬娣为上述
借款债务保证担保，担保方式为连带责任担保。同日，原告按
约定给付了借款。现约定借款归还期限已届满，但被告吴丽俐
除归还借款期间的利息外，未能归还其余借款本息，被告胡冬
娣也未承担保证责任。现诉至本院请求判令：1、被告吴丽俐
归还借款本金50万元；2、被告吴丽俐按规定利率支付利息及
罚息（从2009年8月21日起计算至履行日止）；3、被告胡冬娣
对被告吴丽俐的上述债务承担连带清偿责任。
被告吴丽俐辩称，借款事实，但钱是我哥哥吴煌华，也就
是被告胡冬娣的丈夫拿去用的。现因经济困难，暂无能力还款
被告胡冬娣辩称，担保事实，现因经济困难，暂无能力还
款。
本院查明的事实与原告所主张的一致，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的基本借款合同
、保证合同、借款借据、个体工商户贷款申请书、声明书及担
保声明书、担保核对书各一份等证据在卷佐证，本院予以确认
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告吴丽俐向原告借款欠本金50万元未归还的事实，有原告提供的基本借款合同、保证合同、借款借据、个体工商户贷款申请书、声明书
及担保声明书、担保核对书各一份为凭，足以认定。被告吴丽
俐应归还原告借款并支付利息和罚息。被告胡冬娣自愿提供担
保，依法应承担连带清偿责任。综上，原告诉请合法有理，本
院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》
第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告吴丽俐于本判决生效后十日内，归还原告浙江稠
州商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元并支付利息和
罚息（按合同约定从2009年8月21日起计付至实际履行日为止
）。
二、被告胡冬娣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告吴丽俐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇〇九年十二月七日
代书记员 叶晓晴
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19178号
原告：广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司，住所地广州市越秀区解放南路123号11层1101房。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：顾海波，男，1975年2月6日出生，汉族，住山东省莱西市。
原告与被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
请求判令被告偿还贷款本金19203元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月2日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同或借据的约定情况：（原告提交证据：《易分期业务贷款合同》）
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人：原告；借款人：被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月28日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：（原告提交证据：银联出具的《交易确认函》及拉卡拉支付股份有限公司出具的《划款证明》）
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月28日。
三、被告还款、欠款情况：（原告提交证据：还款记录、欠款计算表、欠款明细）
被告未按期还款；截至止2016年11月1日尚欠本金余额19203元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：被告无答辩，视为放弃抗辩，对原告所举证据予以认可。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告顾海波向原告广州拉卡拉网络小额贷款有限责任公司清偿本金19203元及逾期还款违约金（从2016年11月2日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377.1元，由被告顾海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 钟尹思
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初8656、8672、8674、8720、8727号
原告平安银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托诉讼代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈微，广东乐融律师事务所律师。
被告胡为民等人（具体情况详见附表一）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷五案，本院立案受理后，依法适用普通程序,于2017年9月6日公开开庭进行了合并审理。原告委托诉讼代理人邱福新、陈微、各案被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各案被告分别签订了《个人信用贷款合同》，约定原告为各案被告提供个人信用贷款；固定利率；还款方式为按月等额还本付息；任何一期未及时足额归还贷款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加收50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利（具体贷款金额、期限、利率详见附表二）。
上述合同签订后，原告依约将贷款发放至各案被告账户，但各案被告未按约定时间还本付息，已构成违约。
综上，原告请求判令：l、各案被告向原告偿还欠款（包括本金、利息、罚息、复利，具体金额详见附表一，此后按合同约定及中国人民银行的规定计至实际履行之日止）；2、各案被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。
被告胡为民辩称，其贷款10万元，已偿还了6万多元，现差不多又欠9万元，原告计算标准不清晰，起诉的金额过高，希望能与原告协商还款金额。
被告张明飞辩称，对利息的计算不予认可，希望原告能减免利息；要求对《个人信用贷款合同》中的签名做笔迹鉴定，后称放弃鉴定。
被告孙成林辩称，希望原告能减免利息。
被告赖彩阳辩称，希望原告能减免利息。
被告杜干昌辩称，希望原告能减免利息。
经审理查明，原告诉称的以下内容属实：1、原告与各案被告签订贷款合同及合同约定的内容；2、原告向各案被告发放贷款的时间、金额、期限、利率、还款方式等内容。
另查明，根据原告提供的客户对账单、客户还款清单显示，客户对账单所列利息包含罚息；复利包含对逾期利息计收的复利、对逾期罚息（对按执行利率计收的该部分罚息计收了复利，对按执行利率的加50%计收的该部分罚息未计收复利）计收的复利。五案约定的执行利率较高，上浮50%后，罚息、复利的年利率均已超24％。
本院认为，原告与各案被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。原告依约放款后，各案被告未能按约还款，已构成违约。
关于原告请求的本金、利息、罚息和复利，本院分析确定如下：关于剩余贷款本金的主张，有贷款账户对账单、客户还款清单予以证实，本院予以支持；关于利息的主张，虽原告约定的利息利率水平高于一般商业银行贷款利率，但未超过年利率24%，原告要求支付的合同期内正常利息符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持；关于罚息的主张，各案的罚息利率均超30%，且各案被告均当庭提出减免利息的主张，本院结合双方约定的还款方式和已实际履行的情况，酌情对各案被告应付未付罚息进行调整，应支付部分不予调整。以尚欠本金为基数，该期利息、罚息合计未超年利率24%的部分，仍按原利息、罚息计收，利息、罚息合计超过年利率24%的期数按年利率24%计收（调整后的罚息金额详见附表二）；关于复利的主张，首先经核算原告对罚息计收了复利，该部分复利的计收没有合同依据，且违反《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，其次原告未能提供证据证明暂计至截止日逾期利息产生的复利的具体金额，且利息、罚息部分的利率已经较高，故复利部分的金额本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、各案被告应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行偿还尚欠本金、利息、罚息（具体金额详见附表二，之后以尚欠本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告平安银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费（具体金额详见附表二，均已由原告预交），由各案被告负担。
如不服前述判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡 薇
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 胡文娟（代）
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初60号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人韦某，男，1998年4月14日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，壮族，初中文化，务工，住贵港市港北区。因本案于2017年11月30日被羁押，同年12月1日被刑事拘留，2017年12月14日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]58号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月30日16时许，被告人韦某骑1辆单车窜至揭阳市揭东区，潜入该公厅前一侧被害人许某1的厨房，将许某1厨房中使用的1台电磁炉（价值人民币120元）盗走。后被告人韦某又潜至公厅后楼2楼，盗走被害人林某1房间内2条项链、4部旧手机（共价值人民币439元）。被告人韦某将盗到的物品装在袋里逃离现场至公厅门口处时被抓获。现赃物已提取发还给被害人。
对上述事实，被告人韦某在开庭审理过程亦无异议，并有被害人林某2、林某3、许某2的陈述，证人林某4的证言，常住人口基本信息、证实材料，指认、辨认材料，扣押物品清单、发还清单，现场勘查材料，公安机关的受案登记表、抓获经过，检验报告、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，实施秘密手段入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人韦某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。涉案赃物已追回发还给被害人，对被告人韦某依法可酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人韦某判处有期徒刑六个月至一年，被告人韦某对公诉机关量刑的建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人韦某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年7月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 江建鑫
二〇一八年三月六日
代书 记员 江芷凡
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6484号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谢雯，女，1993年9月7日出生，汉族，住广东省韶关市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告谢雯信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币119,416.07元。原告诉称,被告谢雯系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,416.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1102民初311号
原告：赵玉汉，男，1960年7月9出生，汉族，驾驶员，住安徽省滁州市南谯区。
委托诉讼代理人：董玉梅、杨杰，滁州市南谯区。
被告：滁州市庆军汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区凤阳路903号。
法定代表人：曹孝传，该公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路823号。
负责人：曾庆松，该公司总经理。
委托讼代理人：周然，该公司员工。
被告：李红亮，男，1985年9月21日出生，汉族，职业不祥，住云南省昆明市官渡区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司，住所地云南省昭通市昭阳区环城东路404号。
负责人：谢茂坤，该公司总经理。
被告：黄永学，男，1970年1月23日出生，汉族，职业不祥，住四川省南部县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司云南分公司，住所地云南省昆明市万达广场南塔写字楼19、20、21楼。
负责人：ＸＸ文，该公司总经理。
被告：李文祥，男，1986年2月17日出生，汉族，职业不祥，住云南省曲靖市会泽县。
被告：李云，女，1965年3月29日出生，汉族，职业不祥，住云南省昆明市西山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司，住所地昆明市东风西路123号三合商利写字楼。
负责人：杨卫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李友红，云南博弈律师事务所律师。
原告赵玉汉与被告滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、李红亮、中国人民财产保险股份有限公司邵通市分公司、黄永学、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李文祥、李云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告赵玉汉以被告李云名字写错为由于2018年3月7日向本院申请撤回对被告滁州市庆军汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司、李红亮、中国人民财产保险股份有限公司邵通市分公司、黄永学、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司、李文祥、李云、中国人民财产保险股份有限公司昆明市分公司起诉。
本院认为，原告赵玉汉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉汉撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵玉汉负担。
审 判 员 谢军
二〇一八年三月七日
代理书记员 张璐
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。