wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0703执异52号
案外人邱小伟，女，1962年1月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
申请执行人莫媛，女，1984年12月16日出生，住杭州市拱墅区。
被执行人金华市高恒置业有限公司（现已更名为金华高恒置业有限公司），住所地金华市金东区桃园小区，组织机构代码:743476210。
法定代表人胡樟松。
被执行人胡樟松，男，1962年11月22日出生，住金华市。
被执行人朱建芳，女，1968年4月25日出生，住金华市。
本院在执行申请执行人莫媛与被执行人金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳房屋买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人金华高恒置业有限公司的房产。案外人向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人邱小伟提出异议称，2010年2月23日，邱小伟与金华市高恒置业有限公司签订《房地产买卖合同》，约定由金华市高恒置业有限公司将位于金华市××东区××、康济路以西东方明珠K幢527号建筑面积54.12平方米的房屋出售给邱小伟，后邱小伟付清了房款。2010年4月9日《房地产买卖合同》进行了备案登记，并将该房屋移交给邱小伟使用。法院将案外人的财产进行执行明显错误，请求立即中止执行，返还房产。
申请执行人莫媛未提交答辩意见。
被执行人金华高恒置业有限公司答辩称，邱小伟所提出的异议事实确实存在；邱小伟购买的房屋未过户的原因主要是部分精装修设施未合她要求，双方协商一直无果。今年9月，双方达成谅解去办理过户时发现房产已查封。请求法院中止对该房屋的执行。
被执行人胡樟松、朱建芳未提交答辩意见。
经审查查明，2012年1月6日，本院作出（2011）金东民初字第1203号民事调解书，确定双方当事人达成如下协议：一、由被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳支付原告莫媛人民币2666万元（包括退还原告的购房款1320万元及赔偿款1346万元），款于2012年6月30日前付清。如被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳在2012年6月30日前提前向原告莫媛支付上述2666万元款项，则每提前一天扣减被告应支付的赔偿款1万元。二、如被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳不能在2012年6月30日前向原告莫媛付清2666万元，则由被告金华市高恒置业有限公司向原告莫媛履行其所购买的位于金华市××明珠花园××1834.41平方米房产的交付义务，同时由三被告向原告支付赔偿款1346万元（三被告如已交付部分款项，可充抵该赔偿款，多退少补）。三、原告莫媛收到被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳支付的2666万元款项后，解除双方签订的商品房买卖合同，原告莫媛将其所购房产作退房处理（退房过程中的一切税费由被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳承担）。四、本调解协议生效后，原告莫媛自愿向法院提出解除对被告金华市高恒置业有限公司、胡樟松、朱建芳所有财产保全的申请。五、原、被告双方对其他事项互不追究。本案受理费32086.5元（已减半收取），财产保全费5000元，合计37086.5元，由原告莫媛承担。2014年4月10日，申请执行人莫媛向本院申请执行，本院同日立案执行，案号为（2014）金东执民字第419号。2017年8月18日，本院裁定查封了包括东方明珠K幢527室在内的多宗房产。
本院认为，案外人购买的商品房虽进行了预售商品房合同备案证明，但案外人购买的商品房仍登记在被执行人金华高恒置业有限公司（原金华市高恒置业有限公司）名下。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产。本院的查封符合法律规定，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益，本院对案外人的执行异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人邱小伟的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 姜秀芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛来竞
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终814号
上诉人(原审被告)：李光伟，男，1968年11月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人(原审原告)：林淑云，女，1962年12月5日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。
上诉人李光伟因与被上诉人林淑云民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1881号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李光伟于2017年10月19日向一审法院提出缓交、免交上诉费用的申请，一审法院将缓交、免交上诉费用的材料移交至本院立案庭进行审查处理，本院于2017年12月26日作出准予缓交诉讼费用通知书，决定准予上诉人缓交诉讼费至立案之日起2个月。本院于2018年1月16日对上诉人李光伟上诉案立案受理，截止至2018年3月20日，上诉人李光伟未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，故本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李光伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长杨学超
审判员司玉峰
审判员金艳
二〇一八年三月二十日
书记员郑爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终814号上诉人(原审被告)：李光伟，男，1968年11月22日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人(原审原告)：林淑云，女，1962年12月5日生，朝鲜族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐立新，辽宁中信德源律师事务所律师。上诉人李光伟因与被上诉人林淑云民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初1881号民事判决，向本院提起上诉。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李光伟于2017年10月19日向一审法院提出缓交、免交上诉费用的申请，一审法院将缓交、免交上诉费用的材料移交至本院立案庭进行审查处理，本院于2017年12月26日作出准予缓交诉讼费用通知书，决定准予上诉人缓交诉讼费至立案之日起2个月。本院于2018年1月16日对上诉人李光伟上诉案立案受理，截止至2018年3月20日，上诉人李光伟未在本院限定的期限内缴纳上诉案件受理费，故本案应按自动撤回上诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李光伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长杨学超审判员司玉峰审判员金艳二〇一八年三月二十日书记员郑爽
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初18407号
原告:单慧，女，1987年7月15日出生，住北京市朝阳区。
被告：中艺财富艺术品商城有限公司，住所地：北京市昌平区东小口镇立汤路188号北方明珠大厦1号楼4层。
法定代表人：沙水兵，董事长。
原告单慧诉被告中艺财富艺术品商城有限公司劳动争议纠纷一案，原告单慧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告单慧撤诉。
案件受理费5元，由原告单慧负担，已交纳。
代理审判员 姚小锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张思维
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9397号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋、陆映文，该公司职员。
被告：卢孔图，男，汉族，1978年10月22日出生，身份证住址：浙江省苍南县。
原告广发银行股份有限公司诉被告卢孔图信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××54，并在使用过程中严重透支，截至2016年2月26日，欠款金额已达261547.28元。原告多次催要未果。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款261547.28元（暂计至2016年2月26日，本金为82527.88元、利息为47723.98元、滞纳金为130495.42元、年费800元），从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：自上一份月结账单后，没有任何交易且账户没有任何未偿还余额的，银行可不提供对账单；寄发对账单的地址以客户向银行提供的为准，客户不得以没收到对帐单为由，拒偿其广发卡账户中的任何债务；若对所列交易有异议，应自交易入账日起30日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一：1、免息还款期待遇，银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止；2、最低还款额待遇，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%；客户如选择最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；广发卡年费双币卡金卡主卡为260元、人民币金卡主卡为80元等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××54的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年2月26日，被告尚欠原告透支款合计261547.28元（其中，本金为82527.88元、利息为47723.98元、滞纳金为130495.42元、年费800元）。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告卢孔图向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金82527.88元及利息、滞纳金、年费（截至2016年2月26日止的利息为47723.98元、滞纳金为130495.42元、年费800元，自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5223元，由被告卢孔图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 朱穗芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 彭 洪
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终52号
上诉人（原审被告）：林超群，女，1979年10月1日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：林超明，女，1981年1月7日生，加拿大国籍，中国住所�东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：林昌华，男，1982年1月30日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。
上诉人（原审被告）：林昌盛，男，1982年12月21日生，加拿大国籍，中国住所广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：晋中市牧青贸易有限公司，住所地山西省晋中市榆次区东赵乡李墕村。
法定代表人：田小利。
原审被告：广东顾地塑胶有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道办事处卫红居委会环安路号。
法定代表人邱丽娟。
原审被告：广东伟雄集团有限公司，住所地佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群。
原审被告：邱丽娟，女，汉族，1953年11月28日生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人林超群、林超明、林昌华、林昌盛不服榆次区人民法院（2016）晋0702民初3632号民事裁定，向本院提出上诉，认为本案属涉外案件，榆次区人民法院没有管辖权，请求撤销榆次区人民法院（2016）晋0702民初3632号民事裁定，将本案移送山西省高级人民法院审理。
被上诉人晋中市牧青贸易有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，根据最高人民法院法发（2008）10号司法解释中对涉外案件的级别管辖进行了明确规定，晋中市中级人民法院所辖基层人民法院可以管辖诉讼标的额低于200万元且涉外、涉港澳台的第一审民商事案件，故原审对本案具有管辖权。上诉人依据2002年最高人民法院的有关解释，要求将本案�送山西省高级人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 王 官
审判员 李 青
二〇一七年五月二十二日
书记员 许梦娇
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5833号
原告：王明顺，男，1955年12月27日生，汉族，住南京市六合区。
被告：李永春，男，1982年9月25日生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄晓琼，女，1982年3月12日生，汉族，住南京市六合区。
原告王明顺诉被告李永春、黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明顺到庭参加诉讼。被告李永春、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款130000元，并自2017年8月24日起按照年利率24%支付利息直至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月被告李永春因资金周转不灵发不出工人工资，经过原告朋友刘行洲的介绍与原告王明顺认识。被告李永春向王明顺借款124000元，并出具借条一份，经原告多次索要，被告至今只归还15000元。原告多次索要被告未能偿还，现被告人去厂空，电话不接，信息不回，原告遂起诉至法院要求依法判决。
被告李永春、黄晓琼未到庭参答辩。
本院经审理认定事实如下，原告王明顺经朋友刘行洲介绍与被告李永春相识。被告李永春与被告黄晓琼系夫妻关系，二人经营一家刺绣厂，名称为南京泰和服饰刺绣有限公司。2016年年初，被告因资金周转出现问题无法发放工人工资向原告王明顺借款100000元，2016年1月18日被告黄晓琼向原告王明顺出具借条一份，并言明“今借到王明顺人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），归还日期2017年1月18日”并加盖了南京泰和服饰刺绣有限公司的公章。借款到期后原告多次向被告黄晓琼索要欠款，但黄晓琼均以种种理由推托未能偿还。被告李永春向原告表示该笔欠款系夫妻共同欠款，由二被告共同承担。2017年6月19日黄晓琼、李永春共同向原告王明顺出具还款计划一份，约定于2017年7月10日还款贰万元，于2017年9月10日还款叁万元，于2017年11月10日还款肆万元，于2018年1月10日还款陆万元。但还款期限届满后，被告只归还原告合计15000元。此外，被告所经营的刺绣公司也停产，所有设备被搬空，原告拨打被告电话无人应答，原告多次找寻被告不得，故原告向法院具状起诉，请求法院判如诉请。
上述事实，有借条、还款计划、银行流水记录以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意，原告王明顺也提供了银行转账记录证明借款交付的情况，本院认为原、被告之间形成了借贷的法律关系，被告应履行还款义务。虽然原、被告双方于2017年6月19日形成一份还款计划，原告起诉之时还款期限尚未完全届满，但本院认为被告连第一笔还款义务都未能足额履行，且其经营的工厂已经人去楼空，电话也不接，其已经用实际行动表明不履行债务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担还款义务。
关于借款本金，原告称其只借给被告100000元，当时约定利息为年利率24%，借条所载金额是预先结算了一年的利息24000元，实际借款本金只有100000元。本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告提供的转账记录及交易习惯，认为原告称借款本金实际为100000元的主张是有依据的，本院予以采纳。此外，虽然双方制定了还款计划，但是该还款计划并非转条，其还款计划中的还款金额已经超过了最初本金100000元及按年利率24%所计算的本息和，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。
关于利息，根据提前扣除的利息24000元，可以认定双方之间约定的利率为24%。此外被告已经归还原告15000元，因双方未明确约定此款项的性质，根据法律规定应先冲抵利息。故被告应归还原告王明顺借款100000元并自2016年1月19日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止(计算所产生的利息时应扣除被告李永春、黄晓琼已经归还的15000元)。被告李永春、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永春、黄晓琼在本判决生效后十日内归还原告王明顺借款本金100000元并自2016年1月19日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止（被告已经归还的15000元应在计算利息时予以冲抵）；
二、驳回原告王明顺其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告李永春、黄晓琼负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 王 尧
人民陪审员 谢姗姗
二〇一八年一月九日
书 记 员 李晓莉
江苏省南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0116民初5833号原告：王明顺，男，1955年12月27日生，汉族，住南京市六合区。被告：李永春，男，1982年9月25日生，汉族，住南京市六合区。被告：黄晓琼，女，1982年3月12日生，汉族，住南京市六合区。原告王明顺诉被告李永春、黄晓琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王明顺到庭参加诉讼。被告李永春、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王明顺向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款130000元，并自2017年8月24日起按照年利率24%支付利息直至借款还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年元月被告李永春因资金周转不灵发不出工人工资，经过原告朋友刘行洲的介绍与原告王明顺认识。被告李永春向王明顺借款124000元，并出具借条一份，经原告多次索要，被告至今只归还15000元。原告多次索要被告未能偿还，现被告人去厂空，电话不接，信息不回，原告遂起诉至法院要求依法判决。被告李永春、黄晓琼未到庭参答辩。本院经审理认定事实如下，原告王明顺经朋友刘行洲介绍与被告李永春相识。被告李永春与被告黄晓琼系夫妻关系，二人经营一家刺绣厂，名称为南京泰和服饰刺绣有限公司。2016年年初，被告因资金周转出现问题无法发放工人工资向原告王明顺借款100000元，2016年1月18日被告黄晓琼向原告王明顺出具借条一份，并言明“今借到王明顺人民币壹拾贰万肆仟元整（124000），归还日期2017年1月18日”并加盖了南京泰和服饰刺绣有限公司的公章。借款到期后原告多次向被告黄晓琼索要欠款，但黄晓琼均以种种理由推托未能偿还。被告李永春向原告表示该笔欠款系夫妻共同欠款，由二被告共同承担。2017年6月19日黄晓琼、李永春共同向原告王明顺出具还款计划一份，约定于2017年7月10日还款贰万元，于2017年9月10日还款叁万元，于2017年11月10日还款肆万元，于2018年1月10日还款陆万元。但还款期限届满后，被告只归还原告合计15000元。此外，被告所经营的刺绣公司也停产，所有设备被搬空，原告拨打被告电话无人应答，原告多次找寻被告不得，故原告向法院具状起诉，请求法院判如诉请。上述事实，有借条、还款计划、银行流水记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为出借人向法院提供的借条为债权凭证，足以证明双方存在借款合意，原告王明顺也提供了银行转账记录证明借款交付的情况，本院认为原、被告之间形成了借贷的法律关系，被告应履行还款义务。虽然原、被告双方于2017年6月19日形成一份还款计划，原告起诉之时还款期限尚未完全届满，但本院认为被告连第一笔还款义务都未能足额履行，且其经营的工厂已经人去楼空，电话也不接，其已经用实际行动表明不履行债务，原告可以在履行期限届满前要求被告承担还款义务。关于借款本金，原告称其只借给被告100000元，当时约定利息为年利率24%，借条所载金额是预先结算了一年的利息24000元，实际借款本金只有100000元。本院认为借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。结合原告提供的转账记录及交易习惯，认为原告称借款本金实际为100000元的主张是有依据的，本院予以采纳。此外，虽然双方制定了还款计划，但是该还款计划并非转条，其还款计划中的还款金额已经超过了最初本金100000元及按年利率24%所计算的本息和，超出部分不符合法律规定，本院不予支持。关于利息，根据提前扣除的利息24000元，可以认定双方之间约定的利率为24%。此外被告已经归还原告15000元，因双方未明确约定此款项的性质，根据法律规定应先冲抵利息。故被告应归还原告王明顺借款100000元并自2016年1月19日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止(计算所产生的利息时应扣除被告李永春、黄晓琼已经归还的15000元)。被告李永春、黄晓琼经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李永春、黄晓琼在本判决生效后十日内归还原告王明顺借款本金100000元并自2016年1月19日起按照年利率24%支付利息至本判决确定给付之日止（被告已经归还的15000元应在计算利息时予以冲抵）；二、驳回原告王明顺其他的诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告李永春、黄晓琼负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5350元。审 判 长  徐成琼人民陪审员  王 尧人民陪审员  谢姗姗二〇一八年一月九日书 记 员  李晓莉
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执396号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。
负责人：温志诚，行长。
被执行人：刘东，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：霍满，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人刘东、霍满金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金54000元及相应利息和案件受理费681元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行明确表示不申请向被执行人刘东、霍满发出限制消费令，故本院未向被执行人刘东、霍满发出限制消费令，因被执行人刘东、霍满未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经分别在别山××、××山村张贴公告，公开将被执行人刘东、霍满纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人刘东无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产。被执行人霍满名下有车辆信息但因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其亦无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月九日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执396号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行。负责人：温志诚，行长。被执行人：刘东，男，1968年6月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：霍满，男，1972年2月14日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行与被执行人刘东、霍满金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人应偿还申请执行人借款本金54000元及相应利息和案件受理费681元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行明确表示不申请向被执行人刘东、霍满发出限制消费令，故本院未向被执行人刘东、霍满发出限制消费令，因被执行人刘东、霍满未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经分别在别山××、××山村张贴公告，公开将被执行人刘东、霍满纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人刘东无可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券、股权等财产。被执行人霍满名下有车辆信息但因申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，其亦无其它可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月九日书记员  李冠男
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初3855号
原告：李帅
被告：王凯。
原告李帅诉被告王凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日受理后，依法由审判员齐长东于2017年12月19日适用简易程序进行了审理，原告李帅到庭参加了诉讼，被告王凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李帅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款人民币1万元，并给付欠款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告通过朋友介绍认识，2015年9月8日被告称做生意用钱，需要1万元，借款期限为1个月，因是朋友关系，原告同意借给被告借款，被告取钱后为原告出具借条一张，并在欠条上签字捺印，合同中约定了违约责任。被告借款至今，不与原告联系，原告多次向被告索要欠款，但被告一直未能偿还，原告为维护自己的合法权益，无奈诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告王凯未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月8日被告王凯以从事个体经营，急需资金周转为由向原告李帅借款1万元，当日，原、被告双方签订借款合同，并在合同中约定了借款期限1个月，即自2015年9月8日起至2015年10月8日止，月息3分等内容。现借款期限已满，原告多次找被告索要欠款，被告一直未能偿还，故原告诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录载卷为凭，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王凯向原告李帅借款事实客观存在，数额明确，有原、被告双方签订的借款合同为证，双方已形成合法有效的借贷关系，被告王凯负有偿还借款的合同义务。关于借款利息，因双方在合同中约定按照月利率3分计算利息，已超过年利率24%的法律规定，对于超出部分，本院不予支持，因此利息应从2015年9月8日开始按月息2分计算。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王凯于本判决生效后立即偿还原告李帅借款1万元及利息（利息自2015年9月8日起至本判决执行之日止按照年利率24%计算）。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费80元，合计105元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 范小红
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第555号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陶甲。
委托代理人：陶乙。
被告：龚某某。
被告：吴某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告龚某某、吴某某金
融借款合同纠纷一案，于2010年9月28日向本院起诉。本院受
理后，依法组成合议庭，于2011年1月10日公开开庭进行了审
理。原告泰顺县××信用合作联社的委托代理人陶乙到庭参加
了诉讼，被告龚某某、吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告龚某某因需
要资金周转，于2009年4月30日向原告借款人民币50000元，约定按月利率9.9828‰计息，按季付息，借款期限为2009年4月30日至2010年4月20日止，由被告吴广某某供连带责任保证。原
告与两被告签订了保证借款合同后，向被告龚某某发放了贷款
50000元。到期后，两被告均未向原告偿还。现请求：1、判决
被告龚某某偿还原告借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，从2009年4月30日至2010年4月20日按月利率9.9828‰计算，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率执行
至履行完毕日止）；2、由被告吴某某承担连带偿还责任；3、
本案诉讼费由被告承担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、两被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告龚某某向原告借款50000元及约定相应利息和被
告吴广某某供连带责任保证的事实。
被告龚某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告吴某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告龚某某需要资金周转，双方于2009年4月3
0日签订了保证借款合同一份，约定由原告向被告龚某某发放
贷款50000元，按月利率9.9828‰计息，按年付息，借款期限为2009年4月30日至2010年4月20日止，由被告吴广某某供连带责任保证。原告于2009年4月30日向被告龚某某发放了贷款人
民币50000元。到期后，两被告均未向原告偿还。
本院认为，原告与被告龚某某之间的保证借款合同成立
并合法有效，被告龚某某应履行归还借款的义务，被告吴某某
应当按保证合同的约定对被告龚某某的借款本金及相应利息的偿还承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求，符合双方约定和法律的规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《
中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第
三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告龚某某于本判决生效后十日内归还原告泰顺县
××信用合作联社借款本金人民币50000元及相应利息（以本
金50000元为基数，从2009年4月30日起算至2010年4月20日止，逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至本判决
确定的履行期限届满之日止）；
二、被告吴某某对第一项借款本金及利息的偿还负连带
保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告龚某某
追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1073元，邮政专递公告费80元，合计1153元
，由被告龚某某、吴某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 季龙斌
审 判 员 钟建平
人民陪审员 郑庆表
二〇一一年一月十日
（）
书 记 员 薛林敏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初5589号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：蒋天辰,上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人：于云帆,上海瀛泰律师事务所律师。
被告：张甜甜，女，1988年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张甜甜信用卡纠纷一案,本院于2018年2月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币79,112.08元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张甜甜系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,112.08元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑 琳
二〇一八年二月二十四日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0113民初2340号
原告：张伟，男，2002年7月28日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
法定代理人：张久林（系原告父亲），男，1968年9月3日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
被告：刘志翌，男，2001年12月16日出生，住址辽宁省丹东市宽甸县。
法定代理人：宫本艳（系被告母亲），女，1970年3月15日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
被告：宫本艳，女，1970年3月15日出生，满族，住址辽宁省宽甸满族自治县。
原告张伟与被告刘志翌、宫本艳健康权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人张久林，被告刘志翌、宫本艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令被告赔偿医疗费12556.26元、鉴定费1200元、护理费1000元、住院伙食补助费800元、交通费200元，合计15756.26元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年7月14日，在沈阳市沈北新区道义镇陶乐新天地虹餖网吧附近，被告与原告发生口角，并用刀刺伤原告，致原告腹部受伤，经鉴定为轻微伤，住院治疗8天。
被告刘志翌辩称，原告组织社会人带刀对我进行殴打，在此之前原告打过我一回，我没还手，这次我把刀抢过来，给了二下，我是正当防卫，不同意给付。
被告宫本艳辩称，不同意拿钱，原告虽受伤，但我儿子刘志翌也吃亏了，责任不能是刘志翌一个人的。
本院经审理认定事实如下：2017年12月12日17时40分左右，原告张伟和其朋友刘双来到沈阳市沈北新区道义镇陶乐新天地虹餖网吧，看见被告刘志翌正在上网，就踢了刘志翌凳子一下，刘志翌说：“你再踢一下。”张伟又踢了两下。刘志翌挥拳朝张伟比划了一下，随后张伟和刘双走出该网吧，张伟打电话给赵卿峰等人帮助打架。不久赵卿峰及其女朋友（外号三眼谜）、柴雨佳及一个不知名的人（女性）来到该网吧门外。随后，张伟、刘双、赵卿峰等进入网吧将被告刘志翌拽出网吧门外对其进行殴打，在殴打过程中张伟、刘双、柴雨佳、赵卿峰、“三眼谜”等人用板凳、木棍等对刘志翌进行殴打，在殴打过程中“三眼谜”手持的水果刀被刘志翌抢夺过来，并将张伟、柴雨佳刺伤。张伟、柴雨佳受伤后双方停止斗殴。张伟受伤后被送至中国医科大学附属第四医院住院治疗，共住院8天，一级护理4天，花费医疗费11924.28元。事发后该案经沈北新区公安局道义派出所依法办理，经公安机关委托，张伟鉴定为轻微伤，柴雨佳鉴定为轻伤一级，张伟花费鉴定费1000元。因刘志翌事发时未满16周岁，不够刑事责任的法定年龄，公安机关对于双方赔偿问题调解未果，原告诉至法院。
本院认为，本案原、被告均系未成年人，本应珍惜大好年华学习知识，增长本领，但却无故斗殴。纵观本次双方斗殴事件，原告�伟首先挑起事端，无故用脚踢正在上网的刘志翌椅子，随后又纠集多人将正在上网的刘志翌从网吧内拽出进行殴打，在人数众多的情况下还使用凳子、木棍等进行殴打，无论是在纠纷的起因还是在斗殴发生方面原告均具有重大过错。被告刘志翌对发生斗殴事件本身没有过错，张伟一方纠集多人持械对其一人进行殴打，其明显处于劣势，赤手空拳难以反抗和自保，即便反抗也不足以使张伟一方停止对其侵害行为。在这种情况下刘志翌抢夺对方水果刀进行反抗，在刺伤对方且对方停止对其殴打后没有进一步伤害行为，刘志翌的行为符合正当防卫的法律特征，但其持刀将张伟和柴雨佳刺伤，导致一人轻微伤、一人轻伤的法律后果，超过了必要的限度，应承担适当的责任。故原告应承担主要责任以承担80%为宜，被告刘志翌因防卫过当适当承担20%责任。因被告刘志翌�发时为限制民事行为能力人，被告宫本艳作为被告刘志翌的法定监护人，应当对被告刘志翌造成的损害后果承担责任。
原告各项损失经审查认定如下：
医疗费提交正规票据11924.28元，予以认定。
鉴定费发票1000元本院予以认定。
护理费主张1000元不超出法律规定本院予以认定。
住院伙食补助费800元。
交通费200元，本院酌定支持100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十条、第三十二条之规定，判决如下:
一、被告宫本艳于本判决生效后十日内赔偿原告张伟医疗费11924.28元的20%即2384.86元；
二、被告宫本艳于本判决生效后十日内赔偿原告张伟鉴定费1000元的20%即200元；
三、被告宫本艳于本判决生效后十日内赔偿原告张伟护理费1000元的20%即200元；
四、被告宫本艳于本判决生效后十日内赔偿原告张伟住院伙食补助费800元的20%即160元；
五、被告宫本艳于本判决生效后十日内赔偿原告张伟交通费100元的20%即20元；
以上赔偿总计2964.86元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费194元，减半收取97元，由原告负担80元、被告宫本艳负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 员 周立永
二〇一八年五月十日
法官助理 谭林娜
书 记 员 季春辉
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十条因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行。
统一社会信用代码：91360430859822066U。
法定代表人：黎泳州。
被执行人张国彬，男，1969年3月22日出生，住所地彭泽县。
被执行人徐国华，男，1966年7月5日生，住所地彭泽县。
被执行人杨彐梅，女，1984年4月20日生，住所地彭泽县。
中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请张国彬、徐国华、杨彐梅借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初107号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 高 健
二〇一八年七月十二日
书 记 员 孙 昕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8157号
原告：顾明兰，女，1952年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：徐习海，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：徐园，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：徐凤鹏，男，1991年10月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：徐永云，女，1962年5月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：徐凤鹏，即被告徐凤鹏。
被告：紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地在扬州市文汇西路***号。
负责人：杨文泉，该公司总经理。
委托代理人：刘平，该公司工作人员。
原告顾明兰与被告徐凤鹏、被告徐永云、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称紫金财险扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告顾明兰委托代理人徐习海、被告徐凤鹏、被告紫金财险扬州公司委托代理人刘平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾明兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故产生的损失共计118302.33元。事实和理由：2017年1月31日8时50分，被告徐凤鹏驾驶被告徐永云所有的苏Ｋ×××××号小型轿车行驶至扬州市××路亿嘉仁生鲜店前与原告骑的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定徐凤鹏承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。苏Ｋ×××××号小型汽车向被告紫金财险扬州公司投保了交强险和商业三者险。2017年1月31日至2017年3月7日原告在扬州友好医院住院治疗。江苏省苏北人民医院司法鉴定所鉴定意见为被鉴定人顾明兰因交通事故致左侧肋骨骨折，属十级伤残，建议护理期60日，营养期60日。由于机动车驾驶人的违法行为侵害原告造成人身损害，被告紫金财险扬州公司应当在交强险和商业三者险限额内赔偿，超过限额的由被告徐凤鹏、被告徐永云承担。原告现起诉到法院，请求法院判如所请。
被告徐凤鹏、被告徐永云共同辩称，对原告的起诉没有异议，我为原告垫付9000元，请求一并处理。
被告紫金财险扬州公司辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告住院后我公司垫付医疗费1万元。
当事人围绕本案的诉讼请求提供了证据，本院组织进行了质证，对于当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经举证、质证，本院确认如下事实：对本起交通事故的发生、救治及交警部门的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。
2017年6月21日，受本院委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行评定，结论为：1、被鉴定人顾明兰交通事故致左侧肋骨骨折（计4肋），属十级伤残；2、被鉴定人顾明兰受伤后建议护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费1951元。
事故发生后，被告徐凤鹏垫付9000元，被告紫金财险扬州公司垫付医疗费1万元。苏Ｋ×××××号车辆系登记在被告徐永云名下，事故发生时该车辆由徐永云之子徐凤鹏驾驶，该车辆在被告紫金财险扬州公司投保了交强险、商业三者险（保险金额为100万元、含不计免赔），事故发生在保险期限内。
对原告顾明兰因本起交通事故产生的损失，本院认定如下：1、医疗费，原告顾明兰支付10873.13元，被告徐凤鹏垫付5000元，被告紫金财险扬州公司垫付医疗费1万元，医疗费合计为25873.13元；2、住院伙食补助费，原告主张700元（35天×20元/天），符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定结论，原告营养期限为60日，按15元/天计算60天，为900元；4、护理费，经鉴定原告护理期限为60日，原告住院35天支付护理费4550元，出院后的护理费应为1250元（25天×50元/天），护理费共计5800元；5、误工费，原告主张误工期限120天，本院结合原告的伤情确定误工期限为100天，原告主张的误工费计算标准不高于同行业在岗职工平均工资标准，本院予以支持，误工费为7600元（100天×76元/天）；6、残疾赔偿金，原告伤情构成十级伤残，年满64周岁，从事非农工作，收入来源于城镇，在城镇拥有固定住所，依法应当参照2016年度城镇常住居民人均可支配收入标准计算16年，计64243.2元（40152元/年×16年×10%）；7、精神损害抚慰金，根据原告的伤情、扬州地区经济水平、事故过错程度，酌定为5000元；8、交通费，酌定为300元；9、鉴定费1951元，有票据佐证，本院予以确认；10、施救费50元，有票据佐证，本院予以确认；11、财产损失，原告主张2399元，其未能举证证明车辆损坏的具体程度，本院酌定2000元。上述费用共计114417.33元。
综上，本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护，因交通事故致他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚，定责准确，应当作为划分民事赔偿责任的依据。被告徐凤鹏驾驶车辆未遵守交通法规规定致原告受伤并负事故全部责任，原告未能举证证明被告徐永云对事故发生时车辆的使用存在过错，故被告徐永云在本案中不应承担赔偿责任。因苏Ｋ×××××号车辆在被告紫金财险扬州公司投保交强险及商业三者险，上述损失应在交强险和商业三者险限额内赔偿104417.33元（已扣除垫付医疗费1万元）。因被告徐凤鹏垫付9000元，原告已获得紫金财险扬州公司赔偿，该费用应予以返还，直接从紫金财险扬州公司的赔偿款中予以扣减。核算后，紫金财险扬州公司应支付原告顾明兰赔偿款95417.33元，支付被告徐凤鹏垫付款9000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告顾明兰交通事故赔偿款95417.33元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告徐凤鹏垫付款9000元；
三、驳回原告顾明兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取573元，由被告徐凤鹏承担462元，原告顾明兰承担111元。（被告负担部分费用原告已预交，本院不再退还，直接在返还垫付款中予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘伟炜
二〇一七年十一月七日
书记员 耿春波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭华民初字第0598号
原告周必胜，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告孟宪中（又名孟善标），居民。
被告孟召奇（又名孟昭奇），居民。
原告周必胜诉被告孟宪中、孟召奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，由代理审判员姜飞独任审判，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李军兵到庭参加诉讼，被告孟宪中、孟召奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系父子关系，与原告有多年的板皮买卖业务关系，共欠原告板皮款51970元。原告多次索款未果，请求判决二被告支付货款51970元并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，二被告承担本案诉讼费用。
被告孟宪中、孟召奇未作答辩。
经审理查明：被告孟宪中于2014年3月6日从原告处购买板皮35400元，并出具欠据一份，于2015年2月17日从原告处购买板皮10270元，并出具欠据一份。以上合计45670元。被告孟召奇于2013年6月28日从原告处购买板皮6300元，并出具欠据一份。后因二被告均未履行付款义务而成讼。
上述事实，有原告陈述及欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在事实上的买卖关系，应依法予以保护。原告依约向二被告供应板皮，二被告应当分别按照双方结算的数额向原告支付货款。现二被告未履行付款义务，构成违约，原告要求二被告给付货款并支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告孟宪中、孟召奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪中应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周必胜支付货款45670元及利息（自2015年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告孟召奇应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周必胜支付货款6300元及利息（自2015年4月15日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，减半收取549.5元，由被告孟宪中负担524.5元，由被告孟召奇负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1099元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 姜飞
二〇一五年五月十八日
书 记 员 韦杰
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执975号
申请执行人汤国强，男，汉族，湖南省湘潭县人。
被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。
本院在执行申请执行人汤国强与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人汤国强于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执975号申请执行人汤国强，男，汉族，湖南省湘潭县人。被执行人湖南国源基础设施管理有限公司。本院在执行申请执行人汤国强与被执行人湖南国源基础设施管理有限公司劳动争议纠纷一案中，永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书已经发生法律效力，在执行过程中，因被执行人湖南国源基础设施管理有限公司的土地已被拍卖处置，暂未变现分配，且申请执行人汤国强于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结永州市零陵区劳动争议仲裁委员会零劳仲案字（2017）第11号仲裁裁决书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3804号
申请执行人：韩先智，男，1967年11月16日出生，汉族，现住葫芦市。
被执行人：大连三兴装饰装修有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号。
法定代表人：夏书望，该公司经理。
申请执行人韩先智与被执行人大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽0281民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院已受理。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人大连三兴装饰装修有限公司有可供执行的财产。
本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢秀斌
审判员 高 原
审判员 王 志
二〇一八年三月十六日
书记员 吕秀娟
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3804号申请执行人：韩先智，男，1967年11月16日出生，汉族，现住葫芦市。被执行人：大连三兴装饰装修有限公司，住所地大连长兴岛临港工业区长兴路606号嘉恒国际小区3-1号。法定代表人：夏书望，该公司经理。申请执行人韩先智与被执行人大连三兴装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日作出的（2017）辽0281民初596号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效文书确定的义务，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，未查到被执行人大连三兴装饰装修有限公司有可供执行的财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢秀斌审判员  高 原审判员  王 志二〇一八年三月十六日书记员  吕秀娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初553号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭海虹，女，1975年2月8日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭海虹信用卡纠纷一案,本院于2018年1月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币55,358.83元。原告诉称,被告郭海虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,358.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0826民初518号
原告：巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司，住所地；内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：王文光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周金财，男，汉族，该公司职工，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：刘乐，男，汉族，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（以下简称百帮物业公司）与被告刘乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉结案减半收取计25元，由原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司承担。
审判员 韩满嵘
二〇一八年二月五日
书记员 韩 瑶
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3880号
上诉人（原审被告）：赵冰，男，1989年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：沈倩，女，1990年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：李明，女，1983年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人赵冰、沈倩因与被上诉人李明信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明：上诉人赵冰、沈倩上诉后未交纳上诉案件受理费，并通过一审法院向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年11月4日向上诉人赵冰、沈倩发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵冰、沈倩仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵冰、沈倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈怀友
审判员 汪家元
审判员 王宜东
二〇一七年十一月二十日
书记员 程 铖
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3880号上诉人（原审被告）：赵冰，男，1989年9月1日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：沈倩，女，1990年7月27日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：李明，女，1983年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人赵冰、沈倩因与被上诉人李明信用卡纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初4886号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明：上诉人赵冰、沈倩上诉后未交纳上诉案件受理费，并通过一审法院向本院递交缓交上诉费申请。本院经审查认为，上诉人缓交申请不符合有关法律规定。本院于2017年11月4日向上诉人赵冰、沈倩发出催缴上诉案件受理费通知书，告知其申请不符合法律规定，并限其在收到通知之日起7日内交纳上诉案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人赵冰、沈倩仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵冰、沈倩自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈怀友审判员  汪家元审判员  王宜东二〇一七年十一月二十日书记员  程 铖法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19510号
原告：ＸＸ华，男，1956年11月6日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：陆鸿伟，男，1969年12月3日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
被告：上海正浩房地产经纪有限公司，住所地：上海市杨浦区。
法定代表人：刘巧娣。
被告：李新珍，女，1954年5月24日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：蒋万云，上海浦虹律师事务所律师。
原告ＸＸ华诉被告陆鸿伟、上海正浩房地产经纪有限公司(以下简称正浩公司)、李新珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华、被告李新珍的委托诉讼代理人蒋万云到庭参加了诉讼。被告陆鸿伟下落不明，经本院公告送达，被告正浩公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告ＸＸ华向本院提出诉讼请求：1、三被告共同归还购房款45万元；2、被告李新珍支付违约金5万元；3、三被告共同支付利息损失，自2016年3月15日起计算至三被告返还45万元之日止，按银行同期贷款利率计算。事实和理由：上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)系厨卫非独用的公房。ＸＸ华居住在隔壁的206室，因儿子结婚需用房，得知系争房屋在被告正浩公司挂牌出售，故于2015年10月30日至正浩公司处，与陆鸿伟签订了一份房屋转让协议，约定房屋总价为71万元，首付定金5万元，迁出户口全部结清，李新珍称陆鸿伟系其表弟，均由其代陆鸿伟签名，正浩公司在该协议居间方处加盖公章。当日，ＸＸ华向李新珍支付了定金5万元，其出具了收条，正浩公司在收条上加盖了公章。此后，ＸＸ华于2016年2月4日、2016年3月24日先后二次将购房款40万元通过银行转账给了李新珍。后在ＸＸ华的多次催促下，李新珍于2016年7月14日出具承诺书，承诺同年8月15日交割系争房屋，并明确收到房款45万元。2016年8月15日，李新珍称陆鸿伟不同意出售系争房屋，ＸＸ华即要求李新珍返还45万元，其不同意，经查，陆鸿伟已将系争房屋另售他人，为此，ＸＸ华向公安机关报案，未予立案。在整个交易过程中，ＸＸ华从未看到过陆鸿伟本人。ＸＸ华认为，李新珍系实际收款人，正浩公司在收条上盖章，陆鸿伟系房屋承租人，故他们应共同返还45万元房款。因李新珍收取了5万元定金，其违约，应支付5万元违约金。因ＸＸ华于2016年3月15日将最后一笔5万元交给李新珍，故要求陆鸿伟、正浩公司、李新珍共同支付利息损失，自2016年3月15日起计算至实际返还45万元之日止，按银行同期贷款利率计算。
被告李新珍辩称，确实收到ＸＸ华支付的房款45万元，现同意向ＸＸ华返还该45万元。不同意诉请2和3。在买卖合同履行过程中，系因ＸＸ华购房款没有到位，致使合同无法继续履行，故系ＸＸ华违约，李新珍没有违约。本案系房屋买卖合同，不是民间借贷纠纷，不存在利息。
被告陆鸿伟、正浩公司未到庭应诉，未作辩称。
本院经审理认定事实如下：系争房屋系使用权房，承租人为陆鸿伟。
2015年10月30日，陆鸿伟作为出售方(甲方)、ＸＸ华作为买入方(乙方)、正浩公司作为居间方签订《房屋转让协议》，约定系争房屋使用建筑面积为13平方米，权属为使用。签订本协议时，乙方支付首期款5万元，含定金5万元(由甲方收取)，房价为71万元，售房尾款66万元，在付清水电等费用，迁出户口全部结清。进交易中心余额付清。该协议由李新珍在甲方处签署“李新珍代陆鸿伟”，陆鸿伟未签名。
当日，ＸＸ华向李新珍支付了5万元。当日，李新珍作为收款人出具《收条》，内容为：“今收到ＸＸ华购长阳路XXX弄XXX号XXX室订金人民币伍万元。”正浩公司在收款人处加盖公章。
2016年2月4日，杨凤珍(系ＸＸ华妻子)转账向李新珍支付35万元。当日，李新珍作为收款人出具《收条》，内容为：“今收到杨凤珍购长阳路XXX弄XXX号XXX室房款人民币叁拾伍万元。”正浩公司在收款人处加盖公章。
2016年3月，ＸＸ华向李新珍付款5万元。
2016年7月14日，李新珍作为承诺人向ＸＸ华出具字据一份，内容为：“本人长阳路XXX弄XXX号XXX室承诺2016.8.15交割，和ＸＸ华交易房子。XXXXXXXXXXXXXXXXXX以付房款人民币肆拾伍万。”正浩公司在该字据上盖章。
2016年8月15日，李新珍告知ＸＸ华，陆鸿伟不同意出售系争房屋。后ＸＸ华要求李新珍返还房款45万元，未果。
本院认为，ＸＸ华、李新珍与正浩公司于2015年10月30日签订《房屋转让协议》，约定陆鸿伟将系争房屋转让给ＸＸ华，转让价款为71万元。因系争房屋系公有住房，承租人为陆鸿伟，而陆鸿伟并未在该房屋转让协议上签名确认，李新珍也未提供陆鸿伟签署的委托书，至今陆鸿伟也未确认该转让协议，且ＸＸ华称陆鸿伟已将系争房屋另售他人，故上述转让协议未经房屋承租人陆鸿伟的确认，因此该转让协议系无效协议。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。ＸＸ华现要求陆鸿伟、李新珍、正浩公司共同返还45万元，因ＸＸ华实际向李新珍支付了房款45万元，故李新珍应将该45万元返还给ＸＸ华，陆鸿伟、正浩公司实际并未获得该45万元，故无需承担返还房款的义务。
ＸＸ华作为买受人、付款人未尽谨慎注意义务，在系争房屋的承租人未签名确认、未核实的情况下即签订房屋转让协议，并支付房款45万元，故房屋转让协议无效，其亦有过错，因此，ＸＸ华要求李新珍支付违约金5万元及要求陆鸿伟、李新珍、正浩公司按银行同期贷款利率计算共同支付自2016年3月15日起至返还45万元之日止利息损失的请求，难以支持。陆鸿伟、正浩公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证质证抗辩等诉讼权利义务，由其承担不利的法律后果，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李新珍应于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ华购房款450,000元；
二、原告ＸＸ华的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，由原告ＸＸ华负担880元，由被告李新珍负担7,920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 崔 艺 萍
审 判 员 金 玮
人民陪审员 陈 铭 浩
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈洁朱吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2949号
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人：章少华身份证：×××7523
本院依据已经发生法律效力的（2014）温瑞商初字第04093号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人章少华履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明章少华名下有车辆（浙C×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙C×××××）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：丁朝桃
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 徐春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2949号
申请执行人浙江稠州银行瑞安支行
被执行人温州繁荣轻工工艺品有限公司、何国平、章少华、胡理旦、王翠叶
本院受理的申请执行人浙江稠州银行瑞安支行与被执行人温州繁荣轻工工艺品有限公司等纠纷一案，被执行人未按（2014）温瑞商初第4093号民事判决书依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人周温州繁荣轻工工艺品有限公司、何国平、章少华、胡理旦、王翠叶相当于价值400万元额度内的财产。如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丁朝桃
二O一五年六月十五日书记员郑蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1022号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：丁高农，男，1975年10月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告丁高农信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,749.26元。原告诉称,被告丁高农系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,749.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民初94号
原告：深圳金海峡商业保理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：郭文彤。
委托诉讼代理人：刘文平、林蓉，厦门金海峡投资有限公司职员。
被告：上海际大实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区迎园路400号-J029。
法定代表人：舒建辉。
被告：张有雄，男，1977年10月28日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈小红，女，1978年4月11日出生，汉族，住福建省福安市。
原告深圳金海峡商业保理有限公司与被告上海际大实业发展有限公司、张有雄、陈小红合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告深圳金海峡商业保理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳金海峡商业保理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳金海峡商业保理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳金海峡商业保理有限公司负担。
审判长 孙 仲
审判员 陈 杰
审判员 苏 鑫
二〇一八年三月一日
书记员 郭美娜
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初6230号
原告：刘吉智，男，1967年10月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：刘吉旭，男，1972年1月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市朱桥镇刘家村***号。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，营业场所：莱州市文化东路348号。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告刘吉智诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称金运印象城分公司）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称金运公司）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称印象城商业管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉智的委托诉讼代理人刘吉旭到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三、四季度的商铺租赁费15114元及违约金331元，共计15445元，及给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年3月3日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城1025号商铺，被告金运印象城分公司承诺对其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将原告购买的位于莱州市文化东路金运印象城1025号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日止，租金支付时间自2015年12月31日起按季度支付7557元，每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后被告仅支付了2016年第一、二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费至今未付，经原告索取，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告刘吉智主张，其将其所有的位于莱州市文化东路金运印象城1025号商铺租赁给被告印象城商业管理公司，被告印象城商业管理公司欠付租赁费15114元。原告提交了商品房预售合同、商铺租赁合同、购房票据。被告印象城商业管理公司经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。故对原告主张的上述事实及提交的证据本院予以认定。
原告还主张，被告金运公司与被告金运印象城分公司应对被告印象城商业管理公司欠付的租赁费承担共同给付责任。理由有：被告金运公司与被告印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司系被告金运公司的分公司，其对外行为应由被告金运公司承担全部责任。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。售楼工作人员在购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁。印象城承诺，租赁亏损与否，都会付租金。原告购房时售楼人员承诺自2013年年初开始租赁商铺，所以被告应给付原告2013年的商铺租金。2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金已经由被告金运印象城分公司的业务员出具了金运印象城价值核算单，签字人员是当时的售楼人员。原告当时问售楼人员，为什么单据上的钱和原告实际支付的钱不一致，售楼人员说为了少上税。2014年、2015年应该顶房款，但是在发票和购房合同中都没有体现出来，在租赁合同的返钱中应算出原告全部房款。售楼人员给原告的承诺就是公司给原告的承诺。
三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告印象城商业管理公司欠其商铺租赁费15114元及及违约金，提交了相关证据，理由正当，本院予以支持，但违约金应为自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告刘吉智租赁费15114元及自应给付之日起至实际给付之日止按合同约定的违约金。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张学芝
人民陪审员 张美玲
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘 霞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初4215号
原告：潘静杰，男，1978年8月11日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：王凯磊，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈昌亮，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：吴忠伟，男，1981年7月26日出生，汉族，住浙江省。
原告潘静杰与被告吴忠伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序。2017年11月30日，原告潘静杰向本院申请财产保全，请求保全被告吴忠伟所有的价值人民币40?000元的财产，本院依法裁定予以准许。审理过程中，因被告吴忠伟无法直接送达，不宜继续适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告潘静杰的委托诉讼代理人陈昌亮到庭参加诉讼，被告吴忠伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告潘静杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款本金40?000元，并按年利率24%支付自2017年10月12日起至实际履行之日止的利息（暂计算至2017年11月28日为1?253.33元）；2.判令被告支付原告诉讼支出的律师费5?000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付原告诉讼支出的律师费3?000元。事实和理由：2017年10月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款40?000元，月息3分，被告必须于2017年11月11日12点归还借款，每延迟还款一天，被告向原告支付借款金额的20%作为违约金，另约定由被告承担原告诉讼所支付的起诉费、律师代理费、交通费等费用。《借款协议》签订当日，原告将40?000元借款交付给被告，被告收到款项后向原告出具收条。款项出借后，被告未按约定时间归还相应款项。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《借款协议》、收条、《诉讼（仲裁）案件委托合同》各一份，拟证明上述事实。
被告吴忠伟未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据，视为放弃对原告的诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据经审查确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实如下：2017年10月12日，原告潘静杰作为乙方与被告吴忠伟作为甲方签订《借款协议》一份，载明：甲方因生意周转需要向乙方借款40?000元，甲方必须于2017年11月11日中午12点之前归还乙方，如果甲方在规定的时间内没及时还款，每延迟还款一天，甲方自愿向乙方支付借款金额的20%作为违约金，借款利息为月利率3%，如果甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支付的起诉费、律师代理费、强制执行费、交通费等相关费用。该《借款协议》下方另载明“收条”：本人吴忠伟今收到现金合计人民币大写肆万元整，现金已清点收到，小写金额40?000元，被告吴忠伟在收款人处签名。
另查明，2017年11月28日，原告与浙江和义观达律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托合同》一份，委托王凯磊律师团队为本案所涉纠纷提供法律服务，约定原告支付律师费5000元。
本院认为，原告潘静杰与被告吴忠伟之间存在合法有效的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应按照约定的期限返还借款及支付利息。现被告未按约还本付息的行为构成违约，原告有权要求被告返还借款并支付利息。原、被告在《借款协议》中约定律师费的承担系双方真实意思表示，原告为实现本案债权与浙江和义观达律师事务所签订《诉讼（仲裁）案件委托合同》，合同约定原告需支付律师费5?000元，该费用为原告根据约定所应当负担的成本，且原告主张律师费3?000元未超过浙江省律师服务收费标准。综上，原告诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠伟返还原告潘静杰借款40?000元，支付自2017年10月12日起至2017年11月28日止按年利率24%计算的利息1?253.33元，并支付自2017年11月29日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吴忠伟支付原告潘静杰为实现债权而支出的律师费3?000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费906元，由被告吴忠伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。财产保全申请费420元，由被告吴忠伟负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告潘静杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 胡赛珍
人民陪审员 谢建初
二〇一八年三月十四日
代书 记员 余芳芳
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执404号
申请执行人:武汉凯德盛世商贸有限公司，住所地武汉市青山区同兴村张家田村北302号102室。
法定代表人：徐红波，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：石勇，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：天门天商商砼有限公司，住所地天门市天门仙北工业园（工商登记地天门市天门工业园郭湾社区）。
法定代表人：蔡三海，该公司总经理。
本院在执行武汉凯德盛世商贸有限公司与天门天商商砼有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人天门天商商砼有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初2392号民事判决书确定的下列义务：1、向申请执行人武汉凯德盛世商贸有限公司支付欠付的运输费及租金687,040元及违约金（以687,040元为基数，从2017年4月28日起至实际付清之日止，按月息2%计算）；2、向申请执行人武汉凯德盛世商贸有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以687,040元为基数，自2018年1月30日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；3、承担案件受理费5,745元，执行费9,328元。经查明，截至2018年4月11日被执行人应承担违约金为159,393.28元，迟延履行期间的债务利息为8,536.47元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人天门天商商砼有限公司银行存款人民币870,042.75元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十一日
书记员 孔 昀
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0604民初517号
原告：朱艳梅，女，1971年12月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：丁荣，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1971年5月6日出生，住安徽省淮北市烈山区。
被告：殳玉梅，女，1974年3月20日出生，住安徽省淮北市烈山区。
原告朱艳梅与被告ＸＸ、殳玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱艳梅及其委托诉讼代理人丁荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ、殳玉梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告偿还原告借款本金40万元，利息238133元（从2013年9月6日起至2016年2月29日止按照月利率2%计算），并按月利率2%计算至清偿完毕之日止的利息；2、两被告支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年9月5日，两被告从原告处借款40万元，双方签订了借款合同，并于当日两被告将其所有的位于淮北市相山区南黎路121号万福家园5栋608室的房产办理了他项权证。2014年9月5日，原被告又重新签订了借款合同，合同约定借款期限从2014年9月5日至2015年9月4日，约定利率为月利率2%。两被告仅支付了2013年9月5日以前的利息，之后两被告拒不偿还借款本金及利息。为维护原告合法权益，特诉至法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据并申请证人魏某出庭作证，因两被告未到庭参加诉讼无法对原告的证据及证人证言发表质证意见。本院认为原告所提交证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对证人证言与本院认定的事实一致部分予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月，两被告欲在淮北单氏投资理财咨询有限公司（以下简称单氏投资公司）以房屋抵押借款，用于资金周转，单氏投资公司联系到了原告。2012年9月5日，原被告签订借款合同，约定借款金额为40万元，并约定了利息。并于同日在淮北市房屋产权产籍监理处办理了淮房地产他证淮北市字第12006351号房屋他项权证。他项权证显示，房地坐落淮北市相山区南黎路121号万福家园5幢608，房地产权利人为殳玉梅、ＸＸ，房地产他项权利人为朱艳梅，债权数额为40万元。原告于2012年9月5日通过其同事卢丽娜转账给单氏投资公司总经理魏某账户20万元，通过原告自己账户转账给魏某账户83800元，后又以现金方式存入魏某账户10万元，共计383800元（预先扣除部分利息）。魏某扣除手续费后将368000元转账支付到ＸＸ账户。后两被告按时将利息支付给魏某，魏某再转交给原告。至2013年6月，两被告未再支付利息，魏某代两被告向原告支付利息至2015年9月，期间由ＸＸ向魏某出具欠条。2014年9月5日，原告与两被告重新签订借款合同，约定“借款金额人民币肆拾万元（小写400000.00月息2分）借款期限自2014年9月5日起至2015年9月4日止，共计壹拾贰个月，丙方（魏某）自愿以其有权处分的全部财产给借款人的本笔借款提供担保，承担连带保证责任，如到期不能如期还款，由担保人全权承担还款责任并及时支付借款利息。如因乙方违约给甲方造成经济损失的，乙方应全额承担甲方的经济损失。其中包括诉讼费、强制执行费、律师费等”。魏某作为担保人在借款合同上签字确认。借款合同尾页手书加注“此借据与之前ＸＸ用万福家园5#608室住房壹套，经由魏某办理的肆拾万元借款，并且办理房管局他项权力证合并为壹份”。2016年1月18日，原告与安徽北方之光律师事务所签订委托代理协议，原告花费律师代理费3000元。
本院认为，债务应当清偿。2012年9月5日，两被告与原告签订借款合同，约定借款40万元，但原告预先扣除部分利息及单氏投资公司扣除手续费后，两被告实际收到借款368000元。故原告与两被告之间的借贷关系的数额应认定为368000元。两被告按时支付利息至2013年6月，后保证人魏某代两被告将利息支付至2015年9月，故原告主张的按月息2%计付的利息应从2015年10月1日起开始计付。另原告与两被告签订借款合同时，违约责任条款约定了关于律师费的承担情况，故对原告要求两被告支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、殳玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告朱艳梅借款本金368000元及相应利息（利息以年利率24%，自2015年10月1日起计付至借款本金实际付清之日止）；
二、被告ＸＸ、殳玉梅于本判决生效之日起十日内支付原告朱艳梅律师费3000元；
三、驳回原告朱艳梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10211元，由被告ＸＸ、殳玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 刘桂侠
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 王桂芬
二〇一六年八月九日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初1738号
原告：林兴明，男，1967年9月13日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：朱时金，男，1973年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告林兴明与被告朱时金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兴明到庭参加诉讼，被告朱时金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林兴明向本院提出诉讼请求：判令朱时金一次性偿还借款40,000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与理由：朱时金以缺资为由，于2016年12月9日向林兴明借款40,000元，约定月利率2%，并出具借条一份。借款后，朱时金不守信用，既无还本，也不付息，经多次催讨未果，遂提起诉讼。
朱时金未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月15日，朱时金因盖房需要，向林兴明借款40,000元，约定房子搬完后就还款，故未出具借条，也未约定利息。同日林国兴将借款分两次通过建设银行转账至朱秀銮（系朱时金配偶）账户，因朱时金搬房后未能按约还款，遂于2016年12月9日向林兴明出具借条一份，并约定月利率2%。事后，朱时金未予还本付息。
本院认为，林兴明与朱时金之间的借贷关系，有朱时金向林兴明出具的借条、银行历史流水以及林兴明的庭审陈述相印证证实，予以确认。林兴明要求朱时金偿还借款本金40,000元及利息（自2016年12月9日起至还清借款之日止按月利率2%计算）的诉讼请求于法有据，予以支持。朱时金经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
朱时金应于本判决生效之日起十日内归还林兴明借款本金40,000元及利息（自2016年12月9日起至借款还清之日止月利率按2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元及公告费，由朱时金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 王美贞
人民陪审员 兰 芬
人民陪审员 阮为真
二〇一七年十一月六日
法官 助理 危 倩
书 记 员 吴秀英
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初3480号
原告：平南县江滨花园业主委员会，住所地：平南县江滨路江滨花园小区。
负责人：莫北荣，业主委员会副主任。
委托诉讼代理人：薛桂玲，平南县龚城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵宏，平南县龚城法律服务所法律工作者。
被告：林坤南，男，1975年3月2日出生，汉族，居民，住广西平南县。
本院在审理原告平南县江滨花园业主委员会与被告林坤南物业服务合同纠纷一案中，原告平南县江滨花园业主委员会以双方达成和解协议为由，于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平南县江滨花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平南县江滨花园业主委员会负担。
审判员 刘秀莉
二〇一七年十二月八日
书记员 韦雨欣
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初1200号
原告：孙光，男，1973年11月3日出生，汉族，住博山区。
委托诉讼代理人：钱升伟，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：淄博华中机械有限公司，住所地博山经济开发区叩家村。
法定代表人：孙即波，经理。
原告孙光与被告淄博华中机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙光撤回起诉。
案件受理费1974.00元，减半收取计987.00元，由原告孙光负担。
审 判 员 杜洪芳
二〇一八年四月二日
法官助理 孙娜娜
书 记 员 钱 纬
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初964号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：谢芳琳，女，1963年10月31日出生，汉族，住四川省成都市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告谢芳琳信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币53,219.88元。原告诉称,被告谢芳琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,219.88元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执335号
申请执行人张某，男，1975年7月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人张某某，男，1991年8月18日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
本院在执行张某与张某某义务帮工受害责任纠纷一案中，申请执行人张某与被执行人张某某于2017年9月19日达成执行和解协议并按协议履行兑现2万元，同时申请人向本院撤回执行申请。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0627执335号案件的执行。
被执行人如未按和解协议履行，申请人可在履行期限届满之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯文宏
审判员 田永山
审判员 徐继煌
二〇一七年九月十三日
书记员 张 霞
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执1236号之一
申请执行人：田从伟，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。
被执行人：雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
申请执行人田从伟与被执行人雷宏洁承揽合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）川1025民初2251号民事判决书已经发生法律效力，权利人田从伟于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人雷宏洁支付其劳务费101900元及逾期付款资金利息、案件受理费1169元。
本院受理后于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执�人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款101900元及利息、案件受理费1169元，承担本案执行费1446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法委托河北省唐山市丰润区人民法院查封了被执行人名下东风标致牌汽车一辆，因该车辆本院未实际扣押，暂时无法变现。经查询被执行人银行存款、房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 举 祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 张立（代）
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1025执1236号之一申请执行人：田从伟，男，1973年3月6日出生，汉族，四川省绵阳市涪城区人，住四川省绵阳市涪城区。被执行人：雷宏洁，男，1977年12月14日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。申请执行人田从伟与被执行人雷宏洁承揽合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2017年8月29日作出的（2017）川1025民初2251号民事判决书已经发生法律效力，权利人田从伟于2017年10月23日向本院申请执行，要求被执行人雷宏洁支付其劳务费101900元及逾期付款资金利息、案件受理费1169元。本院受理后于2017年10月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执�人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务即支付标的款101900元及利息、案件受理费1169元，承担本案执行费1446元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法委托河北省唐山市丰润区人民法院查封了被执行人名下东风标致牌汽车一辆，因该车辆本院未实际扣押，暂时无法变现。经查询被执行人银行存款、房产登记等信息，未发现被执行人有其他可供执行财产，现不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 举 祥二〇一八年三月二十八日书记员 张立（代）