广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤09民终589号
上诉人（原审被告）：李X娟，女。
上诉人（原审被告）：葛X保，男。
上诉人（原审被告）：葛X桂，男。
上诉人（原审被告）：葛X生，男。
上诉人（原审被告）：葛X怡，女。
以上上诉人共同委托诉讼代理人：葛敏，广东汇法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：李X荣，女。
被上诉人（原审原告）：高州市农村信用合作联社大坡信用社。
负责人：张X富，主任。
委托诉讼代理人：陈海玲，系被上诉人的职工。
委托诉讼代理人：张祥金，系被上诉人的职工。
上诉人李X娟、葛X保、葛X桂、葛X生、李X荣、葛X怡因与被上诉人高州市农村信用合作联社大坡信用社被继承人债务清偿纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）茂高法民二初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
上诉人李X娟、葛X保、葛X桂、葛X生、李X荣、葛X怡上诉请求:1、撤销原审判决;2、驳回被上诉人的诉讼请求。
事实和理由：一、原审把本案定性为被继承人债务清偿纠纷，如果债务存在，该债务属于葛X佳个人债务。二、上诉人从来没有知晓和使用过该笔借款，且原告提供的借款合同日期当天，全家在湛江，根本不可能发生借款、签订有关借款合同及借据。对该借款的存在没有经过鉴定确认是葛X佳签名及事实借用，则不予确认该事实的存在。三、假如债务存在，债务认定为葛X佳与上诉人李X娟的夫妻共同债务错误。1、《信用借款合同》是葛X佳个人办理，用途是“更新做电站”，那么就不是夫妻共同为生产生活举债，属于合同明确约定的由借款人个人偿还的个人债务。2、被上诉人作为出借人，对借款使用情况、财务活动有监管权利和义务，葛X佳个人按《信用借款合同》把借款用于更新电站使用。李X娟个人及其他上诉人从未从什么电站中受益，原审判决李X娟偿还全部葛X佳借款债务不能成立。四、如果债务存在，原审认定为葛X佳与上诉人李X娟的夫妻共同债务，依法由李X娟以夫妻共同财产清偿，不足部分由李X娟继续清偿，也不能判决其他上诉人负清偿责任。五、上诉人在一审提交了�葛X佳借款合同和借据签名的笔迹鉴定申请，但原审对申请未作任何书面或口头答复，没有告知不予鉴定的理由，只是直接判决书驳回，违反程序，剥夺上诉人的诉讼权利。六、根据“谁主张谁举证”原则，被上诉人不仅要对该笔债务的真实性、借款的交付等承担举证，同时要对被继承人的遗产范围具有举证责任，但被上诉人没有这些方面的任何举证，原审对葛X佳是否有遗产、价值如何等也没有任何的查明。七、原审在没有任何葛X佳遗产事实的情形下，判决上诉人在继承葛X佳遗产价值范围内承担还款责任是毫无依据、也根本无法执行的错判。八、判决书所列的葛X保、葛X桂的身份证根本不是本人的身份证号码；葛婉怡也不是葛X怡本人。可见原审不认真、不重视上诉人的权益。
高州市农村信用合作联社大坡信用社辩称：一、对于合同有效性问题。本案借款合同由借款人葛X佳亲自签章和按指模，是葛X佳自愿的行为，是葛X佳的真实意思表示，是合法有效的借款合同。借款借据、放款转账凭证是借款合同履行的凭证，答辩人已经按合同的约定履行支付义务。二、对于夫妻债务共同承担的问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”葛X佳与李X娟是夫妻关系。对于涉案借款不属于夫妻共同债务，应该由李X娟承担举证责任。本案的借款用途为更新电站，电站的收益收入是用于家庭生活，李X娟既不能证明借款未用于夫妻共同生活，也无法证明借款明确约定为葛X佳的个人债务。因此，涉案借款应当认定为夫妻存续期间的共同债务。因此，李X娟应当对本案的借款承担连带清偿责任。三、对于遗产的继承问题。根据《继承法》第25条、第33条规定，葛X佳在XXX住宅，该住宅属于葛X佳的遗产。在葛X佳死亡后，第一顺序的继承人没有在葛X佳的遗产处理前作出放弃继承的意思表示。因此，葛X怡、葛X生、葛X保、葛X桂、李X荣作为葛X佳的合法继承人，应当在继承葛X佳的遗产价值范围内对葛X佳的债务承担还款责任。
高州市农村信用合作联社大坡信用社向一审法院起诉请求：判令被告李X娟偿还贷款本金76600元及支付利息48386.82元给原告（利息已计至2014年12月21日止，从2014年12月22日起的利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计算，直至主债务还清时止）；并请求法院判令被告葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣在继承财产价值范围内承担还款责任。；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告与借款人葛X佳在2008年2月10日签订《信用借款合同》一份，约定借款人葛X佳向原告借款76600元，借款期限从2008年2月10日至2013年2月9日止，贷款利率为6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。在2008年2月10日原告履行了向借款人葛X佳发放贷款的义务。借款人葛X佳在借款后一直拒绝偿还借款本金及支付利息。
原告于2015年1月22日向本院起诉，请求法院判令被告李X娟偿还贷款本金76600元及支付利息48386.82元给原告（利息已计至2014年12月21日止，从2014年12月22日起的利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计算，直至主债务还清时止）；并请求法院判令被告葛X生、葛X保、�X桂、葛X怡、李X荣在继承财产价值范围内承担还款责任。本案诉讼费用由被告负担。
另查明：借款人葛X佳父亲葛大成已死亡，其母亲为被告李X荣，妻子为被告李X娟，两人在婚后生育有葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡四个子女。
一审法院认为：被告在诉讼中申请对葛X佳在《信用借款合同》及《借款借据》中的签名的笔迹进行鉴定，但没能提供法律予以认可的鉴定样本，本院对被告的笔迹鉴定的申请不予支持。
借款人葛X佳在2008年2月10日与原告签订的《信用借款合同》，是双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。
借款人葛X佳尚欠原告高州市农村信用合作联社大坡信用社贷款本金76600元的事实，有双方签订的《信用借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》等证据予以证实，事实清楚，证据确凿充分，本院予以支持。对于被告的抗辩，本院不予支持。
根据借款人葛X佳与原告在借款合同中约定贷款利率为6.825‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。该约定不违反法律规定，本院予以支持。由于借款人葛X佳在借款后一直没有支付利息，根据双方对利率的约定，在2008年2月10日至2014年12月21日的利息应为48386.82元。从2014年12月22日起的利息应按借款合同载明的贷款利率（月利率6.825‰）上浮40%计付原告，直至本金还清时止。
借款人葛X佳与被告李X娟是合法夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。因借款人葛X佳已死亡，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关�存续期间的共同债务承担连带清偿责任”之规定，所以原告起诉请求判令被告李X娟偿还贷款本金76600元及支付利息48386.82元给原告（利息已计至2014年12月21日止，从2014年12月22日起的利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计算，直至主债务还清时止），本院予以支持。
根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”之规定，在借款人葛X佳死亡后，因借款人葛X佳的第一顺序的其他继承人还有葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣五人，且被告葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣没在借款人葛X佳的遗产处理前作出放弃继承的意思表示，所以被告葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣理应在继承借款人葛X佳的遗产实际价值为限对借款人葛X佳所欠原告的债务承担清偿责任所以原告请求法院判令被告借款人葛X佳在继承借款人葛X佳的遗产价值范围内承担还款责任，本院予以支持。
因该笔借款约定的借款到期日为2013年2月9日，而原告向本院提起诉讼的时间是2015年1月22日，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”之规定，原告提起诉讼并没有超过法律规定的时效，所以，对于被告提出的原告起诉超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十六条之规定，判决如下：一、被告李X娟偿还贷款本金76600元及支付利息48386.82元给原告（利息已计至2014年12月21日止，从2014年12月22日起的利息按《信用借款合同》约定的贷款利率计算，直至主债务还清时止）。二、被告葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣在继承借款人葛X佳的遗产价值范围内承担还款责任。上述第一、第二项，限被告李X娟、葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告李X娟、葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣负担。
二审中,上诉人提交一份《放弃继承声明书》，拟证明六上诉人放弃继承。被上诉人对《放弃继�声明书》的合法性及形成时间有异议，借款人葛X佳是2010年死亡，但是2016年9月才作出《放弃继承声明书》，纯属对抗债务。被上诉人提交一份高府集建（93）字第201205739号《集体土地建设用地使用证》和一组对应建设用地使用证的三层房屋照片，拟证明上诉人继承了葛X佳遗产的事实。上诉人对真实性没有异议，但认为不是葛X佳个人遗产，是家庭共有建设的房屋，一审法院未对该遗产部分进行确认，也未作任何分割，被上诉人举证不能证明其观点。
一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
本院认为：上诉人没有证据证实其被继承人葛X佳在涉案《信用借款合同》及《广东省农村信用合作社借款借据》中的签名及指模是不真实的，故对于葛X佳曾向被上诉人贷款76600元以及尚未偿还过该笔借款的本金和利息的事实，本院予以认定。该笔借款发�在上诉人李X娟与葛X佳夫妻关系存续期间，虽然在借款合同中注明该借款的用途是更新做电站，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，该笔债务仍应当认定为属于上诉人李X娟与葛X佳夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。再根据上述司法解释第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，上诉人李X娟应当对涉案债务承担连带清偿责任。另外，上诉人葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣作为被继承人葛X佳的第一顺序继承人，其在一审诉讼期间并未做出放弃继承葛X佳遗产的意思表示，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承财产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”之规定，原审判决上诉人葛X生、葛X保、葛X桂、葛X怡、李X荣在继承葛X佳的遗产价值范围内承担清偿涉案债务的责任，完全符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人李X�、葛X保、葛X桂、葛X生、李X荣、葛X怡负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈琪奕
审判员 龙光新
审判员 许 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 郑富华
汤智磊