湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初1043号
原告：李琦，女，汉族，1992年1月12日出生，住湖南省湘阴县。
委托代理人：胡立新，湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告：李林玉，女，汉族，1965年8月29日出生，住湖南省湘阴县。
原告李琦与被告李林玉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告李琦及其委托代理人胡立新、被告李林玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李琦向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计19592.97元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告同在湘阴县建新路经营酿酒生意多年，2017年4月4日，被告以收水电为由与原告发生矛盾，无故将原告打伤，此次伤害事件至原告头部受伤住院35天，共计费用八千多元，而被告仅仅支付了2500元之后就不再支付，事发后原告姐姐向湘阴县城关镇派出所报案，后经派出所调解，被告均以各种理由拒绝支付，原告遂诉诸法律。
被告李林玉辩称：一、其并非以收取水电费为由无故将李琦打伤，本次事故系李琦不交水电费并辱骂、推搡李林玉引起，李琦、李荣姐妹将李林玉推到在烧酒灶台，李林玉是正当防卫；二、公安机关的询问笔录与事实不符，且李琦未提供公安机关询问李林玉丈夫的问话笔录，希望法庭调取该份问话笔录查明事实；三、李林玉被李琦姐妹打倒在烧酒灶台，致其肺部感染，支付医药费共计1292元，李林玉要求李琦赔偿该笔医药费；四、此次纠纷时间实在2017年4月4日，当天李琦就去医院就诊，但未见当天诊断资料，其CT诊断报告是正常的，李琦也没有证据证明其所受伤情需住院35天，很明显是其为了索要更多钱财故意延长住院时间；五、李琦的诊断证明中提到其有贫血和子宫畸形这两种与本案伤情无关的病状，从住院清单的费用明细看，自2017年4月14日起，几乎每天的费用组成都是一样的，明显其产生的医药费并不是由于治疗伤情引起，大部分都是无关的费用；六、李琦并未提供产生“误工费”、“护理费”、“伙食补助费”、“交通补助费”的证据，这些费用也是李琦无故住院，延长住院时间所致，出院诊断中书明应加强营养也是李琦本身贫血所致。而其主张的误工费是假设其门面未营业造成的损失，实际上其门面一直在营业，且这种营业收入并不属于误工费的范围。请求法院在查明因果关系的基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供以下证据:l、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格;2、报警案件登记表以及询问笔录，证明原告姐姐向城关派出所报案的经过及对被被告的询问记录;3、公安行政处罚决定书，证明被告受行政处罚的事实;4、湘阴县人民医院病历，证明原告受伤后接受治疗的情况;5、医药费清单，证明原告治疗费用情况;6、洞庭司法鉴定意见书，证明原告所受伤害为轻微伤的情况;7、鉴定费发票，证明鉴定所用费用;8、证明及营业执照，证明原告与其姐姐一直从事酿酒的工作;9、房东的水电收据，证明原告已向房东交付水电费。
针对原告提供的证据，被告发表以下质证意见：对证据l、证据2无异议；对证据3有异议，打架之后派出所跟被告做了一份笔录，与实际情况差不多，但被告没有签字，后来拘留被拘留的时候，派出所又做了一份笔录，笔录所记事实与实际情况有出入，被告不同意签字，但派出所的人说这个不会成为对你不利的证据，笔录里记的“当时我们两相互扭打摔倒在坑里”，实际情况应该是原告两姐妹将我推搡在坑中，坑里有很多煤灰，扑倒的时候煤灰进到鼻子，呼吸受到阻碍，挣扎中无意识地拿起木棍还击，不是故意打的；证据4的决定书是真实的，但被告并不是无故殴打原告，是防卫行为；证据5的诊断书只有第一条跟被告有关系，CT是原告的姐姐李荣的，跟被告没有关系，再者，票据里费用都是放在一起的，住院治疗的费用不只是针对外伤治疗的，且出车费60元畸高，抢救费60元也不合理，抢救费应该在挂号费里包含了，总之费用明细清单里很多费用都是不必要的，并且派出所的人在4月13号去医院看过原告，后跟被告说原告已经康复了，被告认为原告是赖在医院治疗原告原本就有的疾病；证据6、鉴定意见，我们认为原告的事故伤主要在额头，但是鉴定书看不清；证据7、8无异议，证据9有异议，房子被告已经买了4缝，是房东要求将水电费的收取都交给被告，而且都已经跟原告说了，水电费应该交给被告。
被告提供以下证据：l，初诊诊断书，证明原告在事故当天也殴打了被告；2、医疗费票据，证明被告住院所花费用；3、CT诊断书，证明被告被殴打后肺部感染；4、水电费收据，证明被告买了原房东四缝门面，是原房东要求被告交接收取原告这缝门面的水电。
针对被告提供的证据，原告发表以下质证意见：对被告提出所有证据的真实性均没有异议，对合法性、关联性均有异议，证据1、2、3并没有说明被告有任何疾病；证据4与本案没有任何关系，水电已经交给房东了。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的证据：1、证据3询问笔录，被告认为询问笔录与事实不符，但庭审中被告明确办案人员没有刑讯逼供的行为，其在询问笔录上的签名时是其自主意志，事后也未向派出所的上级机关对此提出异议，本院对该份笔录予以认定；2、证据4公安机关的行政处理决定书，被告对决定书中所述的“无故殴打”有异议，认为其致害行为系正当防卫，但原告提供该份证据系证明被告曾受行政处罚的法律事实，本院对被告曾受行政处罚的事实予以认定；3、证据5湘阴县人民医院病历，被告认为该份病历诊断的很多内容与本案无关，本院认为医院对入院患者的诊断内容是综合的，符合常规的医疗程序，故对诊断书予以确认；4、证据6医疗费清单，被告认为医疗费用包含对原告本身疾病的治疗，且对于一个普通外伤来说，很多费用都是不合理的，庭审中，本院要求被告标记清单所列费用中不合理的部分，并据此询问了原告住院期间的主管医生杨家俊，原告李琦的费用清单除去富血口服液及多维铁口服溶液系治疗贫血所用药物，其他均是治疗原告外伤所用药物，且详单所列的各项检查、出车费、抢救费等均系入院常规费用，故除去富血口服液及多维铁口服溶液的费用，本院对医疗费清单的其他部分予以认定;5、证据7-洞庭司法鉴定意见书，被告认为鉴定意见书中的图片不清晰，但并未对鉴定内容及结果提出有效异议，也未申请重新鉴定，故本院对原告的该份鉴定意见书予以认定。被告提供的证据与本诉没有关系，本院不予认定。
经审理查明，原、被告同在湘阴县文星镇建新路二市场经营酿酒坊，2017年4月4日18时左右，被告李林玉与其丈夫陈秋良到原告李琦的门面上收取水电费，原告认为水电费已交给房东，不应交给被告，为此争执不下，被告丈夫陈秋良欲断原告门店的水电，原告李琦与在场的姐姐李荣一同上前拉扯陈秋良，被告李林玉便冲上前打了原告李琦一巴掌，原、被告双方开始扭打，扭打过程中被告李林玉随手捡起店内地上的木棍打了李琦一棍，后被围观群众扯开。原告李琦受伤当日即被送往湘阴县人民医院治疗，治疗一段时间后，2017年4月9日开始，李琦的外伤情况稳定，因偶有头晕、呕吐症状，其主管医生鉴于其有本身有严重贫血及妇科疾病本院解决不了，建议其转院接受检查及治疗，但李琦告知医生她没能挂上号，直至2017年5月8日从湘阴县人民医院出院未转院接受检查、治疗。李琦在湘阴县人民医院共用医疗费9094.97元。
2017年4月7日，原告李琦的伤情经岳阳市洞庭司法鉴定所鉴定，意见为：李琦的损伤程度为轻微伤。李琦支付了法医鉴定费400元。
2017年4月13日，湘阴县公安局依法认定：2017年4月4日18时许被告人李林玉与其老公陈秋良湘阴县坊门面上因收取水电费一事与租户李琦、李荣两姐妹发生口角纠纷，后李林玉上前将李琦、李荣殴打致伤，决定对李林玉行政拘留七日，并处罚款人民币200元（已执行）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因是否该由被告收取水电费问题发生争执，没有冷静、理智地解决纠纷，被告李林玉将原告李琦打致轻微伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对此事故进行了处理，被告李林玉对公安机关的行政处罚决定予以认可，已印证原告所受伤的事实存在，且原告所受的伤与被告的行为存在直接因果关系。被告辩称其在此次争执中也受伤住院，医疗费用应由原告承担，但并未就此提起反诉，本院不予处理。被告辩称原告是为索要更多赔偿，故意延长住院时间，根据李琦的主管医生的陈述及住院费用明细清单的内容，2017年4月9日，李琦的外伤基本稳定，医院建议其转院接受检查确定不适的原因，李琦也并未积极配合，对后期的扩大的损失，李琦应承担部分责任。从原、被告发生纠纷的起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止纠纷的发生，故均存在一定的过错，本院结合法庭查明事实，认为原、被告双方以6：4划分责任为宜。
对于原告主张所受到损失，本院依法确认如下：
1、医疗费9094.97元，治疗期间所用药物复血口服液2盒、多维铁口服溶液1盒共计106.58元系治疗原告贫血所用药物，予以剔除，本院支持医药费8988.39元；
2、误工费，原告主张4474元（46667元/年÷365天×35天），参照湖南省统计部门公布的2016年度商品批发和零售行业年度平均工资标准计算，本院予以支持；
3、住院伙食补助费，原告主张1050元（30元/天×35天），未超过法定标准，本院予以支持；
4、交通费，原告主张1000元，但未提供正式票据，本院酌情认定350元；
5、法医鉴定费400元，本院予以支持。
原告主张护理费、营养费，但没有提供医疗机构的意见书，对于护理费也没有提供有效证据证明其伤情确护理及有护理人员陪护的事实，本院对此项主张不予支持。
以上费用共计15262.39元，按原、被告责任划分，被告应承担60%的赔偿责任，计9157.43元，扣除被告已付的2500元，被告还应赔偿原告各项损失共计6657.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十六条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告李林玉在本判决生效后十日内支付原告李琦赔偿款6657.43元；
二、驳回原告李琦的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币290元，由被告李林玉承担174元，由原告承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 黄 利
人民陪审员 杨放明
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 琴
附法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。