wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉南民初字第2289号
原告：嘉兴市××商务中心。住所地：嘉兴经济开发区
××路、中环南路交叉口龙威大厦402室。
法定代表人：李某。
委托代理人：陆某某、蒋某。
被告：嘉兴市××印刷有限公司。住所地：嘉兴市××
路××号。
法定代表人：沈某某。
被告：安××财产保险股份有限公司××司。住所地：
杭州市××楼。
负责人：张某。
委托代理人：汤某。
原告嘉兴市××商务中心（以下简称国际××中心）为
与被告嘉兴市××印刷有限公司（以下简称诚旺××）、安×
×财产保险股份有限公司××司（以下简称安××公司）道路
交通事故财产损害赔偿纠纷一案，向本院起诉。本院于2009年
11月11日立案受理后，依法由代理审判员许福忠独任审判，于
2009年12月15日公开开庭进行了审理。原告国际××中心委托
代理人陆某某、被告诚旺××法定代表人沈某某、被告安××
公司委托代理人汤某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告国际××中心起诉称�2009年10月18日8时许，原告驾驶员张某某驾驶浙f×××××奥迪轿车沿嘉兴市纺工路由
北向南行驶至海棠苑地方，为避让驶入本车道内由沈某某驾驶
的浙f×××××别克牌小型轿车，在采取紧急措施过程中碰
撞中心绿化隔离带，导致浙f×××××奥迪车严重损坏的交
通事故。经交警部门认定，沈某某与张某某各负事故同等责任
。浙f×××××别克车的所有人为被告诚旺××，该车在安
××公司投保了机动车责任某制保险。原告车辆经保险公某评
估损失为76000元、吊车清障停车费为1630元，合计77630元。
故请求法院判令被告安××公司在责任某制保险限额内赔偿原
告2000元，被告诚旺××承担原告其余损失的50％为37815元
。
被告诚旺××答辩称，对交通事故责任的划分有异议，
事故发生时，浙f×××××号车严重超速，沈某某在事故中
只应负次要责任。关于原告主张的修理费由保险公某核定具体
数额。
被告安××公司答辩称，对事故责任的划分持有异议，
原告的车辆与被告车辆未发生碰撞，被告的车辆是无责任的。
原告的车辆损失未经我公某认定，被告在责任某制保险限额内
赔偿原告2000元。保险公某不承担诉讼费。
针对自己的主张，原告提供了下列证据材料：
1．嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的嘉公交
直一认字（2009）第f068号《交通事故认定书》、机动车交通
事故责任某制保险单各1份，证明交通事故发生的经过及张某
某、沈某某各负事故的同等责任，浙f×××××车辆的所有人为被告诚旺××，该车责任某制�险的保险人为被告安××
公司。
经质证，二被告对责任某制保险单无异议；但对事故责
任划分有异议，具体意见与答辩意见一致。
2．张某某、沈某某驾驶证各1份，浙f×××××号车和
浙f×××××号车行驶证各1份，证明浙f×××××奥迪车
的所有人为原告，浙f×××××别克车的所有人为被告诚旺
××。
二被告对该证据无异议。
3．嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队出具的《现场
示意图说明》1份，证明事故发生时的情形，该示意图有沈某
某的签字确认。
经质证，被告诚旺××对该证据的真实性无异议，但其
认为原告车辆的速度过快，时速在70码以上；被告安××公司
对该证据无异议。
4.中国人民财产保险股份有限公某机动车保险车辆损失
情况确认书（抄单）、零部件更换项目清单、修理费发票及12
t吊、清障费、停车费发票各1份，证明原告因本事故支出修理
费为76000元，清障等费用1630元。
被告诚旺××认为修理费由法院判决确定；被告安××
公司认为原告未提供第三方的评估意见，对修理费不予认可。
二被告未提供证据。
本院认证如下：
原告提供的证据1中的机动车交通事故责任某制保险单、证据2，各方当事人均不持异议，本院确认其作为认定本案事
实的依据。原告提供的证据1中的交通事故认定书，诚旺××
认为事故发生时浙f×××××奥迪轿车超速行驶，对交警部
门认定双方负事故同等责任持有异议，本院认为交警部门出具
的事故认定书正是考虑了奥迪车超过限�标志标明的最高时速
的因素，方做出事故双方各负同等责任的认定，故本院对交通
事故认定书予以认定。证据3本院对其真实性予以认定。证据4
中国人民财产保险股份有限公某作为浙f×××××轿车的保
险人，在浙f×××××轿车一方负事故同等责任的情况下，
其出具的车辆损失情况确认书（抄单）、零部件更换项目清单
某某实反映浙f×××××轿车的实际损失，二被告亦未提供
证据证明原告的修理费及清障等费用超过合理范围，因此本院
对该证据予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的有效证据，本院对本起交
通事故发生基本事实的认定与原告的陈述一致。另认定：浙f
×××××奥迪车的所有人为原告国际××中心，浙f×××
××别克牌轿车的所有人为�告诚旺××，该车在被告安××
公司投保了交通事故责任某制保险。原告因此次交通事故支出
修理费为76000元，12t吊、清障费停车费1630元，合计77630
元。沈某某为诚旺××的法定代表人，其系在履行职务时发生
交通事故。
本院认为，本案是一起因交通事故引起的财产损害赔偿
纠纷，交警部门的事故认定书载明了本起交通事故的基本事实
，分析了事故形成的原因，并确定了事故的责任，本院予以采信。本起事故中，沈某某驾驶浙f×××××别克轿车，在借
道通行时未让本道内行驶的车辆优先通行，是导致事故的过错
之一；张某某驾驶浙f×××××奥迪轿车，超过限速标志标
明的最高时速，是导致事故的又一过错。沈某某和张某某的行
为对发生交通事故所起作用以�过错的严重程度基本相当，各
负事故的同等责任。沈某某为诚旺××的法定代表人，其在履
行职务造成他人损害的，应由诚旺××承担赔偿责任。被告安
××公司为浙f×××××别克轿车的交通事故责任某制保险
的保险人，故其应在该保险限额内对原告的车辆损失先行赔偿
2000元，不足部分由被告诚旺××按责任承担。此次事故发生
在机动车之间，本院确定诚旺××对原告超过该保险限额的损
失承担50％的责任计37815元（（77630元－2000元）×50％）
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二
款、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第
七十六条第一款，判决如下：
一、被告安××财产保险股份有限公司××司在交通事
故责任某制保险限额内赔偿原告嘉兴市××商务中心财产损失
2000元；
二、被告嘉兴市××印刷有限公司赔偿原告财产损失378
15元；
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟
延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取398元、保全费420元，合计818元，
由被告嘉兴市××印刷有限公司负担，于本判决生效之日起十
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 许福忠
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 曹 清
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）千法执字第00148号
申请执行人师建新，男，生于1975年2月15日，汉族，初中文化程度，住千阳县张家塬镇双庙塬村二组，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司
住所地千阳县宝平路70号
法定代表人吕玉发，公司经理。
委托代理人孟小奇，公司副经理。
本院在审理（2014）千民初字第00178号原告师建新诉被告郑文辉、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，调处被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司赔偿原告师建新医疗费5492元，护理费1080元（18天×60元），住院伙食补助费540元（18天×30元），残疾赔偿金13006元，误工费1920元（32天×60元），交通费248元，摩托车修理费1660元（已减残值90元），共计人民币23946元，于2014年5月6日前一次性付清。执行中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司于2014年8月21日将案件款23946元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）千民初字第00178号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建辉
审判员 杨定强
审判员 王小云
二〇一四年八月二十二日
书记员 李 娟
山西省临汾市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民辖59号
原告：秦力，男，1978年2月21日出生，住曲沃县
被告：刘进，男，1974年2月24日出生，汉族，住曲沃县。
被告：赵文萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。系刘进妻子。
被告：倪琛博，男，1993年10月4日出生，汉族，住曲沃县。系赵文萍之子。
原告秦力诉被告刘进、赵文萍、倪琛博排除妨害纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月20日立案。
原告秦力诉称：2015年4月29日，原告以140000元的价格向曲沃县贵苑房地产开发公司购买了曲沃县惠苑小区的2号楼南十、十一号两间车库，两车库交付使用后，其中第十号车库租赁给他人使用，第十一号车库由原告的朋友使用，2016年6月26日，被告刘进、赵文萍、倪琛博忽然强行撬锁，将十号车库霸占，原告找其索要，被告声称其也有购买合同，原告到城关派出所报案被告知要到经侦队报案，2016年6月30日原告到经侦队报案后，直到最近才被经侦队告知被告刘进已经承认其自己在购房合同后添加了车库，车库的权属应归原告所有，原告于2017年9月1日将十号车库卖给了李建东，2017年9月12日李建东去使用车库，被告刘进、赵文萍强行阻挡。综上，被告刘进、赵文萍、倪琛博的侵权行为给原告造成了重大经济损失，请求依法判令被告刘进、赵文萍、倪琛博立即停止侵权，腾出非法占有的原告车库，并赔偿原告因此而遭受的经济损失10000元。
曲沃县人民法院审查认为，本院在审理期间，原告秦力于2017年9月20日向本院提交了回避申请书，因被告刘进系本单位干警，不能行使管辖权。
本院认为，本案被告刘进系曲沃县人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由翼城县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长刘燕萍
审判员杜明
审判员秦文彬
二〇一七年十月二十五日
书记员李辉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民辖59号原告：秦力，男，1978年2月21日出生，住曲沃县被告：刘进，男，1974年2月24日出生，汉族，住曲沃县。被告：赵文萍，女，1974年3月3日出生，汉族，住曲沃县。系刘进妻子。被告：倪琛博，男，1993年10月4日出生，汉族，住曲沃县。系赵文萍之子。原告秦力诉被告刘进、赵文萍、倪琛博排除妨害纠纷一案，曲沃县人民法院于2017年9月20日立案。原告秦力诉称：2015年4月29日，原告以140000元的价格向曲沃县贵苑房地产开发公司购买了曲沃县惠苑小区的2号楼南十、十一号两间车库，两车库交付使用后，其中第十号车库租赁给他人使用，第十一号车库由原告的朋友使用，2016年6月26日，被告刘进、赵文萍、倪琛博忽然强行撬锁，将十号车库霸占，原告找其索要，被告声称其也有购买合同，原告到城关派出所报案被告知要到经侦队报案，2016年6月30日原告到经侦队报案后，直到最近才被经侦队告知被告刘进已经承认其自己在购房合同后添加了车库，车库的权属应归原告所有，原告于2017年9月1日将十号车库卖给了李建东，2017年9月12日李建东去使用车库，被告刘进、赵文萍强行阻挡。综上，被告刘进、赵文萍、倪琛博的侵权行为给原告造成了重大经济损失，请求依法判令被告刘进、赵文萍、倪琛博立即停止侵权，腾出非法占有的原告车库，并赔偿原告因此而遭受的经济损失10000元。曲沃县人民法院审查认为，本院在审理期间，原告秦力于2017年9月20日向本院提交了回避申请书，因被告刘进系本单位干警，不能行使管辖权。本院认为，本案被告刘进系曲沃县人民法院干警，为避免引起当事人的合理怀疑，确保案件公平、公正审理、本案应予移送其他法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由翼城县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长刘燕萍审判员杜明审判员秦文彬二〇一七年十月二十五日书记员李辉
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执136号
申请执行人松溪县鑫晟投资有限公司，住所地松溪县。
法人代表人李文泽，该公司负责人。
委托代理人龙兴民，张道承，松溪县松源中心法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人钱秀琴，女，1969年4月13日出生，汉族，职工，住松溪县。
本院在执行松溪县鑫晟投资有限公司与钱秀琴民间借贷纠纷一案过程中，目前根据申请人提供的财产线索，对被执行人的房产已抵押在银行，在另一案中已查封，银行帐号已冻结。现因被执行人的名下无其他可供执行的车辆等可供执行的流动资产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松民初字第785号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年九月八日
书记员 刘君玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第785-1号
申请执行人：刘玉花，女，1957年10月26日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱西市。
被执行人：莱州丰源肥业有限公司。
法定代表人：李秉良，董事长。
本院在执行申请执行人刘玉花与被执行人莱州丰源肥业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘玉花以本院（2012）莱州民初字第1736号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州丰源肥业有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人莱州丰源肥业有限公�有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人莱州丰源肥业有限公司所有的有机肥
料2000袋。
二、被执行人莱州丰源肥业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人如需出卖查封财产，须通知本院，所得价款须交纳本院。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一四年六月五日
书记员 李洪舜
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）雅刑执字第305号
罪犯林大宽，男，生于1975年12月13日，四川省成都市人，汉族，初中文化。
四川省眉山市中级人民法院于2008年5月26日作出（2008）眉刑初字第7号刑事判决，以被告人林大宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。被告人未上诉。2012年、2013年经本院裁定共减刑二年六个月。执行机�雅安监狱于2015年5月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯林大宽在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对林大宽减刑。
经审理查明，罪犯林大宽在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林大宽在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。结合犯罪情节和财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林大宽减刑一年二个月。
刑期至2018年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长程冰梅
审判员 刘锡阳
审判员 陈马豫
二〇一五年五月二十六日
书记员 张丹云
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初886号
原告：王林元，男，1960年11月14日生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：付婧，山西尽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西尽诚律师事务所律师。
被告：沁水县郑庄镇洺水村村民委员会，住所地沁水县郑庄镇洺水村。
法定代表人：张广育，系该村党支部书记，主持村委工作。
委托诉讼代理人：王宁宁，山西碧峰律师事务所律师。
原告王林元与被告沁水县郑庄镇洺水村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王林元于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王林元撤诉。
案件受理费1462元，减半收取计731元，由原告王林元负担。
审 判 长 翟晋晋
人民陪审员 崔 忠
人民陪审员 李志彬
二〇一七年十二月六日
法官 助理 王东娜
书 记 员 段浩浩
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1281号
申请执行人蒋伟平。
被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司，住所地浙江省桐乡市。
申请执行人蒋伟平与被执行人桐乡市汇星大酒店有限公司返还原物纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第860号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年5月18日向本院申请执行，要求被执行人支付24329.07元。
本院立案后，经执行查明被执行人无财产可供执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1281号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月八日
（代）书记员 徐芸洁
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙甬辖终字第106号
上诉人（原审被告）：上海××路××司，
海市××外冈镇外××号。
法定代表人：裴某某。
被上诉人（原审原告）：孙某某。
上诉人上海××路××司不服浙江省慈溪市人民法院于2
010年4月1日作出的（2010）甬慈民初字第278-
1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上海××路××司上
诉称：上诉人与被上诉人之间不存在建设工程分包合同关系。
原审法院仅以上诉人没有认可的《授权委托书》、《慈溪中学
塑胶工程欠单》、《证明》等就认定上诉人与被上诉人之间存
在建设工程分包合同关系，上诉人对此决不认同。即使被上诉
人是上诉人的材料供应商，也应当到上海市嘉定区人民法院起
诉，而不应该在慈溪市人民法院。请求撤销原审裁定，将本案
移送至上海市嘉定区人民法院管辖。
被上诉人孙某某未作书面答辩。
本院经审查认为：根据被上诉人孙某某在向原审法院起
诉时提交的证据来看，本案是被上诉人孙某某与上诉人上海×
×路××司基于慈溪中学400米塑胶跑道工程围网分工程建设
施工合同中因围网工程款结算而产生的纠纷，属于合同纠纷的
一种。因合同纠纷提起的诉讼，可由被告住所地或合同履行地
人民法院管辖。本案的合同履行地即慈溪中学400米塑胶跑道工程围网分工程所在地，属于原审法院辖区，故原审法院对本
案有管辖权。至于上诉人称上诉人与被上诉人之间不存在建设
工程分包合同关系的上诉理由，因被上诉人向原审法院提供了
盖有上诉人单位公章和法定代表人裴某某印章并载明“授权屠
友常为正式的合法代理人，负责办理有关慈溪中学400米跑道
工程的一切事宜，代理人处理的一切事物，我均予以承认”内
容的《授权委托书》、屠友常与被上诉人签订的关于慈溪中学
400米跑道工程围网及护笼工程的《协议》、屠友常出具的《
慈溪中学塑胶工程欠单》、慈溪中学出具的学校400米跑道工
程围网由被上诉人安装的《证明》，已经初步印证了�诉人与
被上诉人建设工程分包合同关系的成立，且上诉人没有提供相
反的证据予以推翻，故原审法院以合同履行地来确定本案管辖
并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见
》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 傅新德
代理审判员 刘磊桔
二〇一〇年五月五日
代书 记员 卢秧淑
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4816号
申请人宁娟,女,1981年7月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人宋立超,男,1983年2月20日生，汉族，住苏州。
被执行人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行,组织机构代码60821352-2，住所地苏州市。
法定代表人顾英姿。
申请执行人宁娟与被执行人宋立超、中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行房屋买卖合同纠纷一案，该案（2016）苏0591民初1795号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宋立超、中国农业银行股份有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人宋立超、中国农业银行股份有限公司存款人民币14174元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
助理审判员 陈 谚
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 乐晓川
第2页，共2页
第1页，共2页
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执481号
申请执行人李国政，男，1948年11月29日生，汉族，现住长治市郊区。
申请执行人李新民，男，1960年2月25日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人樊狗顺，男，1948年5月15日生，汉族，泽州县李寨乡人。
被执行人陈小香，女，67岁，泽州县李寨乡人。
申请执行人李国政、李新民与被执行人樊狗顺、陈小香相邻关系纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2015）泽民初字第1203号民事判决书，要求被执行人樊狗顺、陈小香支付申请执行人案件受理费50元。判决书发生法律效力后，二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李国政、李新民于2016年7月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人樊狗顺在银行的存款100元，至此，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执481号案执行完毕。
本案执行费50元确定由被执行人负担且已交纳。
（此页无正文）
执行员 靳利芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许晓燕
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2030号
上诉人（原审被告）张麟。
上诉人（原审被告）王巧兰。
两上诉人共同委托代理人张吉东，上海诚勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）上海美同市场营销策划有限公司。
法定代表人朱宏峰。
委托代理人陈伟伟。
上诉人张麟、王巧兰因居间合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民三（民）初字第925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：位于上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋（建筑面积64.84平方米）系张麟、王巧兰共同共有。2013年9月14日，张麟（委托方、甲方）与上海美同市场营销策划有限公司（以下简称美同公司）（居间方、乙方）签订《房地产出售委托合同》，约定，乙方接受甲方委托，为出售系争房屋提供订立合同机会的居间服务，委托房价款为净到手价人民币（以下币种均为人民币）135万元。同年9月21日，张麟、王巧兰（甲方、出卖方）、案外人杨某某（乙方、买受方）及美同公司（丙方、居间方）签订《房地产买卖居间协议》，约定，甲、乙双方经丙方居间介绍，由乙方向甲方购买系争房屋，建筑面积64.84平方米，房价款为134.5万元。《房地产买卖协议》（附件一）成立即表示买卖合同成立，丙方居间成功。第七条为佣金支付条款，约定，甲乙双方应当于买卖合同成立之日分别按照协议约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金。同日，甲、乙双方签订附件一《房地产买卖协议》，就系争房屋买卖的总房价款、付款方式、签约及过户时间等事项进行了约定。当日，张麟出具定金收条，确认收到杨某某支付的定金2万元。
嗣后，因双方发生争议，故美同公司诉至原审法院，要求张麟、王巧兰按约支付佣金13，450元。
原审法院另查明：2013年10月，因张麟、王巧兰拒绝出售系争房屋，买受人杨某某以房屋买卖合同纠纷为由诉至法院，要求张麟、王巧兰双倍返还定金。经原审法院调解，双方达成调解协议：一、解除杨某某与张麟、王巧兰就系争房屋的买卖关系；二、张麟、王巧兰于2013年11月15日前双倍返还杨某某定金3.5万元，如张麟、王巧兰逾期未付清上述款项，则杨某某有权向法院申请执行4万元。
原审法院认为：双方签订的《房地产买卖居间协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政性法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照诚实信用的原则履行。经美同公司居间介绍，张麟、王巧兰与买受人就系争房屋买卖事宜签订了《房地产买卖协议》，该协议就房屋基本状况、房价、房款支付、交易过户等主要内容进行了约定，具备买卖合同基本形式，可以认定美同公司已促成买卖合同成立，美同公司居间成功。张麟、王巧兰表示受到美同公司欺诈，房屋价格低于市场价，原审法院认为房价系买卖双方对房屋交易进行综合磋商结果，是当事人意思自治的表现，张麟、王巧兰亦未能提供其受欺诈等证据予以佐证，故张麟、王巧兰的上述意见难以采纳。买受人杨某某因张麟、王巧兰拒绝出售房屋诉至法院，经调解，与张麟、王巧兰解除了买卖合同关系，并由张麟、王巧兰承担相应的定金责任。由此可以推定，系张麟、王巧兰行为导致买卖合同无法正常履行，并直接导致美同公司无法继续提供后续居间服务，其应当承担相应责任。综上，鉴于美同公司未向张麟、王巧兰提供签订示范文本的房地产买卖合同、协助办理产权过户、房屋交接等后续服务，结合张麟、王巧兰的违约情节，原审法院对张麟、王巧兰应承担的佣金金额酌情调整至10，760元。
原审法院审理后，作出判决如下：一、被告张麟、王巧兰于本判决生效之日起十日内，支付原告上海美同市场营销策划有限公司佣金10，760元；二、原告上海美同市场营销策划有限公司的其余诉讼请求，不予支持。
上诉人张麟、王巧兰不服原审判决，向本院提起上诉称：2013年9月14日，张麟、王巧兰委托美同公司出售系争房屋的价格为135万元，该房屋出售价格为美同公司提供，后经了解该价格低于市场价。2013年9月25日，张麟、王巧兰与案外人杨国运所签订的房屋买卖合同，出售价格为143万元，两者价格相差8万元。张麟、王巧兰认为美同公司在当初签订居间协议时，所给出的135万元价格，存在故意隐瞒房屋市场价格的行为。故请求二审法院撤销原判第一项，张麟、王巧兰仅同意支付佣金的50%即6，725元。
被上诉人美同公司辩称：系争房屋的出售价格是经双方磋商而定的，整个房地产市场的价格是公开的，美同公司不存在隐瞒市场价格的可能。张麟、王巧兰之后出售的价格比之前高并不能说明美同公司存在欺诈。原审法院已对佣金作了相应调整。故不同意张麟、王巧兰的上诉请求，请求二审法院维持原判。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原审法院根据查明的事实，对本案所涉居间协议的效力、房屋价格的确定、合同履行情况、佣金支付的义务及数额等已作充分而详实的阐述，本院予以认同并不再赘述。张麟、王巧兰上诉认为系争房屋前后出售的价格相差达8万元，美同公司存在隐瞒房屋市场价格的行为，现仅同意支付约定佣金数额的50%。因系争房屋价格可通过市场询价等方式知晓，张麟、王巧兰在签约前理应慎重对待，且张麟、王巧兰未能提供美同公司存在故意隐瞒房屋市场价格的确凿证据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人张麟、王巧兰共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 松
审判员 顾继红
审判员 虞恒龄
二〇一四年十一月六日
书记员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6214号
上诉人（原审原告）：王褔生，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳浑河种业谷物产销有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春北街21号。
法定代表人：张永刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：傅泓然，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
上诉人王褔生因与被上诉人沈阳浑河种业谷物产销有限公司土地租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6274号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审委托的评估机构辽宁中意慧佳资产评估有限公司因该公司不能对全部委托项目进行评估将委托退回。在此情形下，一审法院应当再行组织双方当事人选定鉴定机构对案涉土地地上物进行评估。一审未穷尽委托程序就将举证不能的后果让上诉人承担不妥，重审时应当对本案案涉土地地上物进行评估。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初6274号民事判决；
二、本案发回沈阳市苏家屯区人民法院重审。
二审案件受理费8800元，退回上诉人王褔生。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 姜会军
审 判 员 李 妍
二〇一八年六月二十七日
法官助理 蔡 韵
书 记 员 桂 芸
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终1730号
上诉人（原审被告）：黄俊芹，女，汉族，1966年12月4日生，住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：张秀斌，男，汉族，1963年7月17日生，住廊坊市安次区。
上诉人（原审被告）：张舰，男，汉族，1988年7月12日生，住廊坊市安次区。
三上诉人委托诉讼代理人：穆建增，廊坊市安次区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：杨峥，男，汉族，1983年6月10日生，住廊坊市广阳区。
上诉人黄俊芹、张秀斌、张舰因与被上诉人杨峥民间借贷纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，杨峥一审期间主张，依据2015年11月14日借条及收条可以证实曾给付借款人60万元现金，但三上诉人拒不认可曾收到该笔款项，而杨峥在一审期间并未提供其他证据证实其主张，为查清事实，解决纠纷，建议你院要求借条中的李彬出庭说明情况，待查清事实后依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2015）廊广民初字第4126号民事判决；
二、发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。
上诉人黄俊芹、张秀斌、张舰预交的二审案件受理费9800元予以退回。
审 判 长 李成佳
代理审判员 杨 莉
代理审判员 杨学军
二０一七年五月十日
书 记 员 于盟佳
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5678号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5678号原告鲁山县农村信用合作联社与被告田某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初282号
原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社
法人代表：高勇职务：理事长
委托代理人刘剑永，男，1968年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告李铁东，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告奈曼旗润达无籽西瓜种植专业合作社诉被告李铁东买卖合同纠纷一案中，原告无正当理由未按期补交诉讼费，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费236元，减半收取128元由原告承担。
审 判 长 宫自峰
人民陪审员 王 志
人民陪审员 王 俊
二〇一八年二月一日
书 记 员 崔美丽
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初577号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人聂辉，男，1986年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省邳州市。因本案于2017年2月17日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]610号起诉书指控被告人聂辉犯盗窃罪向本院提起公诉，本院于2017年5月31日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人聂辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年1月23日凌晨5时许，被告人聂辉与聂某（已判刑）至常州市武进区湖塘镇采菱居委陆家村伊思达纺织厂仓库内，采用翻墙入厂、钥匙开锁等手段，窃得该厂价值人民币22227.5元的50S棉纱17包，另有价值人民币16997.5元的棉纱尚留在该厂围墙内侧。案发后，该批棉纱已被追缴并发还被害单位。
另查明，2017年2月17日，被告人聂辉主动至常州市公安局武进分局马杭派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人聂辉在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录及照片、清点记录、称重记录、扣押、发还物品清单、同案人刑事判决书及武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等书证、证人聂某、王某、宋某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人聂辉有自首情节，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人聂辉犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内08民终659号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：赵志成，总经理。
委托诉讼代理人：林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。
被上诉人（原审原告）：李玉娥，女，1968年12月30日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
原审被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
原审被告：张俊，男，1971年7月24日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。
上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（简称汇丰公司）为与被上诉人李玉娥及原审被告张政、张俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人林俊峰，被上诉人李玉娥，原审被告张政、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人汇丰公司上诉称，上诉人汇丰公司即没有雇佣李玉娥，也没有和李玉娥及张政形成任何劳务合同关系，也没有给李玉娥出具任何书面的债务凭证，故李玉娥和上诉人汇丰公司没有任何债权债务关系。况且现在是张俊即没有按约定完工，而且尾留部分工程需要上诉人汇丰公司自己完成，张俊不仅将工程款全部领走，而且上诉人汇丰公司已经超额支付了张俊工程款，究竟张俊和张政之间有无债务关系不得而知，根据合同相对性原则，李玉娥只能向和他建立债权债务关系的张政主张劳务费。请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人李玉娥要求上诉人汇丰公司承担连带责任的诉讼请求。
被上诉人李玉娥答辩称，一审判决正确要求维持。
原审被告张政陈述称，自己做的是轻工，上诉人汇丰公司作为挂靠公司应当承担责任。
原审被告张俊陈述称，上诉人汇丰公司在工程结算中未给支付过现金，只给支付过房票，上诉人汇丰公司有义务处理农民工的工资问题。
原审原告李玉娥向原审法院提起诉讼请求：要求三被告向原告支付劳务费3万元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告李玉娥出具《欠条》一张，内容为“惠祥园工地欠李玉娥工资叁万元。张俊工地。欠款人张政”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。被告汇丰公司亦认可涉案工程系由其公司转包给被告张俊。
原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告李玉娥，其应支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告李玉娥给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告李玉娥主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，该院予以准许。被告张政辩称不予承担利息于法无据，该辩解理由，该院不予采信。依照《最高人民法院对<全国民事审判工作会议纪要>第59条作出进一步释明的答复》精神，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。即原告李玉娥与汇丰公司不存在雇佣或劳动关系，但这并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，被告张俊又将工程分包给无施工资质的被告张政，故被告张俊与被告汇丰公司均应就被告张政的上述欠款承担连带赔偿责任。综上所述，原告李玉娥的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、被告张政欠原告李玉娥劳务费3万元及利息（利息从2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张政、张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据上诉人汇丰公司的上诉事实和理由及对方的答辩和陈述意见，本案的主要争议焦点是上诉人汇丰公司在本案中是否应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，张俊又将工程分包给无施工资质的张政，张政向李玉娥出具惠祥园工地欠李玉娥工资的欠条，作为个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。李玉娥作为劳动者在遭受损失时，汇丰公司作为转包人应承担连带赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汇丰公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费173元，由上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一七年七月十八日
书记员 武爱茹
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内08民终659号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。法定代表人：赵志成，总经理。委托诉讼代理人：林俊峰，北京市岳成律师事务所三亚分所律师。被上诉人（原审原告）：李玉娥，女，1968年12月30日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。原审被告：张政，男，1963年4月29日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。原审被告：张俊，男，1971年7月24日出生，汉族，农民工，现住内蒙古杭锦后旗。上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司（简称汇丰公司）为与被上诉人李玉娥及原审被告张政、张俊劳务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区杭锦后旗人民法院（2016）内0826民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人汇丰公司的委托诉讼代理人林俊峰，被上诉人李玉娥，原审被告张政、张俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汇丰公司上诉称，上诉人汇丰公司即没有雇佣李玉娥，也没有和李玉娥及张政形成任何劳务合同关系，也没有给李玉娥出具任何书面的债务凭证，故李玉娥和上诉人汇丰公司没有任何债权债务关系。况且现在是张俊即没有按约定完工，而且尾留部分工程需要上诉人汇丰公司自己完成，张俊不仅将工程款全部领走，而且上诉人汇丰公司已经超额支付了张俊工程款，究竟张俊和张政之间有无债务关系不得而知，根据合同相对性原则，李玉娥只能向和他建立债权债务关系的张政主张劳务费。请求依法撤销原审判决第二项，驳回被上诉人李玉娥要求上诉人汇丰公司承担连带责任的诉讼请求。被上诉人李玉娥答辩称，一审判决正确要求维持。原审被告张政陈述称，自己做的是轻工，上诉人汇丰公司作为挂靠公司应当承担责任。原审被告张俊陈述称，上诉人汇丰公司在工程结算中未给支付过现金，只给支付过房票，上诉人汇丰公司有义务处理农民工的工资问题。原审原告李玉娥向原审法院提起诉讼请求：要求三被告向原告支付劳务费3万元并承担从起诉之日起至给付之日止的利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。根据当事人陈述和经审查确认的证据，原审法院认定如下事实：2014年12月20日，被告张政向原告李玉娥出具《欠条》一张，内容为“惠祥园工地欠李玉娥工资叁万元。张俊工地。欠款人张政”。被告张政从被告张俊处承揽工程，被告张俊对欠款事实无异议。被告汇丰公司亦认可涉案工程系由其公司转包给被告张俊。原审法院经审理认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。被告张政雇佣原告李玉娥，其应支付相应的报酬，未支付属违约行为，应承担相应的民事责任，即向原告李玉娥给付所欠劳务费并从欠款之日起承担相应利息损失。原告李玉娥主张从起诉之日起计算利息，是对自己权利的处分，该院予以准许。被告张政辩称不予承担利息于法无据，该辩解理由，该院不予采信。依照《最高人民法院对第59条作出进一步释明的答复》精神，实际施工人与其招用的劳动者之间应认定为雇佣关系，但实际施工人的前一手具有用工主体资格的承包人、分包人或转包人与劳动者之间既不存在雇佣关系，也不存在劳动关系。即原告李玉娥与汇丰公司不存在雇佣或劳动关系，但这并不意味着劳动者的民事权益得不到保护。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。被告汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，被告张俊又将工程分包给无施工资质的被告张政，故被告张俊与被告汇丰公司均应就被告张政的上述欠款承担连带赔偿责任。综上所述，原告李玉娥的诉讼请求合法有据，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条、第一百三十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决：一、被告张政欠原告李玉娥劳务费3万元及利息（利息从2016年7月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算），此款于本判决生效后十日内给付；二、被告张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司对本判决第一项承担连带赔偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565元，由被告张政、张俊、巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据上诉人汇丰公司的上诉事实和理由及对方的答辩和陈述意见，本案的主要争议焦点是上诉人汇丰公司在本案中是否应当承担连带赔偿责任。本案中，上诉人汇丰公司将工程转包给无施工资质的自然人张俊，张俊又将工程分包给无施工资质的张政，张政向李玉娥出具惠祥园工地欠李玉娥工资的欠条，作为个人承包经营者违反规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。李玉娥作为劳动者在遭受损失时，汇丰公司作为转包人应承担连带赔偿责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人汇丰公司的上诉理由均不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费173元，由上诉人巴彦淖尔市汇丰建筑有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  贺天闻审判员  陈志杰审判员  李秀娥二〇一七年七月十八日书记员  武爱茹附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2645号
申请执行人夏兴锐，男，1969年5月7日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人李光满，男，1963年6月27日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
申请执行人夏兴锐与被执行人李光满买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00311号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2017年7月18日立案受理，申请人在被执行人可供执行的财产状况举证书上列明被执行人可供执行的财产线索为“徐州市铜山县大许镇横山村铜山县福如海油业有限公司”，本案执行标的为人民币156751元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2017年7月19日，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年7月18日、12月14日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，已于2017年12月1日冻结被执行人在中国邮政储蓄银行账户的少量银行存款，因金额太少，申请人不要求本院进行扣划等强制措施。
三、2017年7月18日、12月14日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年7月18日，本院向徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人名下有产权登记信息。
五、2017年7月18日、12月14日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，未发现车辆信息。
六、2017年7月18日、12月14日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年8月15日，本院至被执行人住所调查、落实，未发现被执行人财产及人身下落。
八、2017年10月10日，因被执行人李光满拒不申报财产，本院决定对其实施司法拘留，因未发现被执行人下落，暂无法实施。
九、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人李光满列为失信被执行人。
十、本院已将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00311号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 孔祥进
审判员 王 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 岳 龙
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1023号
申请执行人：秦永成，男，住吉林市船营区。
被执行人：刘松林，男，住吉林市龙潭区。
被执行人：马银辉，女，住吉林市船营区。
申请执行人秦永成与被执行人刘松林、马银辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初740号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1551450元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人刘松林、马银辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月26日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，仅发现被执行人刘松林名下有不动产登记信息，已被我院查封。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人刘松林、马银辉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1023号申请执行人：秦永成，男，住吉林市船营区。被执行人：刘松林，男，住吉林市龙潭区。被执行人：马银辉，女，住吉林市船营区。申请执行人秦永成与被执行人刘松林、马银辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初740号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年7月3日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币1551450元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人刘松林、马银辉发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2017年7月4日、2017年10月26日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年9月9日到不动产登记中心进行查询，仅发现被执行人刘松林名下有不动产登记信息，已被我院查封。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人刘松林、马银辉下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月13日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十二月十三日代理书记员  孙艺嘉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初4340号
原告：张雷，男，汉族，住河北省秦皇岛市。
委托诉讼代理人：李敬子、陈艳芬，均是广东祥兴律师事务所律师。
被告：新会区大泽镇华良锯木厂（个体户），住所地广东省江门市新会区大泽镇莲塘村新开公路边（车间），组织机构代码L7192244-3。
经营者：柯柏良，男，1969年1月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：罗君丽，广东三良律师事务所律师。
第三人：卢森然，男，汉族，住广西横县。
本院在审理原告张雷与被告新会区大泽镇华良锯木厂（经营者：柯柏良）、第三人卢森然劳动争议一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自身权利所作出的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张雷撤回起诉。
案件受理费5元（已减半计算），由原告负担。
审判员 李柳云
二〇一七年十月十九日
书记员 赵齐好
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00624号
原告崔某某，女，汉族。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告徐扬离婚纠纷一案中，原告崔某某以双方和解为由于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已交纳），减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 李建波
二〇一三年十月十五日
书 记 员 唐 云
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1528号
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永顺县灵溪镇河西中路139号。
法定代表人李江南。
委托代理人高波，该公司员工。
委托代理人张良鹏，该公司员工。
被告左斌，男，1971年2月28日出生，土家族，住永顺县。
被告杨桦，女，1966年11月18日出生，土家族，住永顺县。系被告左斌妻子。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉被告左斌、杨桦借款合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司的委托代理人高波、张良鹏到庭参加诉讼。被告左斌、杨桦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司诉称，被告左斌于2014年12月3日分10次向原告借便民卡贷款本金肆拾万元整，约定于2015年6月2日到期，用途为房屋装修，利率约定为10.0801%，并用左斌房屋（坐落在王村镇商合街的混合结构房屋面积为192.5平方米）作为抵押，所有权证号XXXX，地号XXXX，并在永顺县房地产管理局进行了合法有效登记，截止2017年11月27日止，被告结欠原告贷款本金40万元及利息，原告多次催收，被告以各种理由推延而未果。故诉至法院，请求法院判决：1、被告左斌、杨桦夫妻在原告处所借贷款本金40万元及利息及时归还。2、原告作为抵押权人，对本案40万元借款所提供抵押的财产的拍卖、变卖所得或折价享有优先受偿权。3、要求被告左斌、杨桦夫妻承担本案诉讼费及其相关费用。
原告向本院提交了7份证据：1、福祥便民卡放款确认书复印件一份，拟证明被告借款40万元的事实。2、申请福祥便民卡贷款40万元的报告复印件一份，拟证明被告的申请事实。3、贷款面谈面签复印件一份，证明目的同上。4、房地产抵押申请表复印件一份，拟证明办理房产抵押事实。5、房屋他项证明复印件一份，拟证明办理房产抵押登记事实。6、最高额借款合同复印件一份，拟证明借款人签合同、借款有效。7、房地产抵押合同复印件一份，拟证明借款人签订抵押合同，抵押有效的事实。
被告左斌、杨桦未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告证据1-7具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
2014年12月1日，被告左斌、杨桦向原告递交报告申请福祥便民卡，次日，原告对被告左斌、杨桦进行了个人贷款面谈，12月3日，被告左斌、杨桦与原告签订最高额抵押合同（福祥便民卡）一份，约定被告左斌、杨桦向原告最高借款额度为40万元，在2014年12月3日至2017年12月2日期间，二被告可循环使用前述抵押贷款额度，自实际借款之日起按日计息，借款到期，利随本清。并约定借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息。同日，二被告以左斌坐落于芙蓉镇商合街所有权证号为XXXX的房屋为前述借款设定抵押，并办理了永房他证芙蓉镇字第XX**号他项权证。被告左斌于2014年12月3日分十笔向原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司支用贷款共40万元（每笔借款4万元）。约定借款期限为6个月，年利率10.0801%，到期日期为2015年6月2日。二被告借款后，逾期未还本未付息，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告左斌欠原告贷款本金40万元事实清楚，被告左斌应当依约偿还本息，并应自逾期之日起按约定承担逾期利息。被告杨桦系被告左斌妻子，向原告申请便民卡、签订借款合同、办理房屋抵押，杨桦均签了字，被告杨桦应依法与被告左斌共同承担还款责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告左斌、杨桦给原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金40万元及利息（2014年12月3日至2015年6月2日期间按年利率10.0801%计息，2015年6月3日起至还清贷款本金日止按年利率15.12015%计息）。
原告湖南永顺农村商业银行股份有限公司可以被告左斌坐落于芙蓉镇商合街所有权证号为XXXX的房屋折价或者拍卖、变卖该抵押物行使抵押权，该抵押物价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上述款项限本判决发生效力之日起10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告左斌、杨桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 程泽仁
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 向 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初883号
原告李X，男。
被告谢X，女。
本院在审理原告李X诉被告谢X离婚纠纷一案过程中，原告李宁于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李X自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李X撤回起诉。
案件受理费300元原告已预交，本院依法减半收取，其余150元退还原告。
代理审判员 孙龙君
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陈小平
南京市玄武区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0102执29号
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、孔飞飞：
中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司申请执行孔飞飞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为12040元。经本院立案受理，经工作现已强制执行到位12040元。其中，本金12040元，执行费80元由被执行人负担。本院已于2017年3月20日将该款转付给中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。至此，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司向本院申请执行的（2015）玄民初字第1587号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00312号
原告陈丽萍，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
被告陕西电子四0九医院县功分院。住所地：陈仓区县功镇北街。
法定代表人王西虎，任院长。
本院在审理原告陈丽萍与被告陕西电子四0九医院县功分院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈丽萍于2015年2月4日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丽萍在案件审理过程中有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈丽萍撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈丽萍负担。
审判员 杨恩科
二〇一五年二月六日
书记员 田宗鑫
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桂阳法刑初字第163号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人李龙，男，1990年11月29日出生，汉族，初中文化，农民。因犯抢劫罪、非法拘禁罪于2009年4月16日被本院判处有期徒刑三年六个月；2011年1月13日刑满释放。因犯抢夺罪于2012年4月11日被本院判处有期徒刑9个月，2012年8月25日刑满释放。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月1日被桂阳县公安局刑事拘留，同年元月15日被桂阳县公安局执行逮捕。现押于桂阳县看守所。
桂阳县人民检察院以湘桂检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人李龙犯寻衅滋事罪于2014年4月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月8日在第二审判庭公开开庭进行了审理。桂阳县人民检察院指派检察员肖阿梅出庭支持公诉。被告人李龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年12月31日23时30时分许，被告人李龙酒后以“桂阳县好声音KTV量贩”未能提供其满意服务为由，在“桂阳县好声音KTV量贩”殴打工作人员，先后打伤、咬伤曾某某、雷某某、姚某某等7人，砸毁KTV玻璃、迎宾摆设、艺术摆件等物品。民警赶到现场对其进行劝解时，被告人李龙还与民警叫器，并煽动现场不明真相群众暴力抗拒民警执法，且再次打砸KTV物品。被告人李龙在“好声音KTV量贩”寻衅滋事长达一个多小时。经鉴定，被砸毁的物品价值2530元，被打伤的雷某某、姚某某构成轻微伤。事后，被告人李龙的亲属赔偿了被害人雷某某等人损失及被害单位“桂阳县好声音KTV量贩”的财物损失，得到了被害人及被害单位的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘查、检查、辩论笔录及照片、视听资料等。
以上证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
本院认为，被告人李龙随意殴打他人，致两人轻微伤，任意毁损财物价值达2530余元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李龙犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李龙如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人李龙的亲属与被害人及被害单位达成和解协议，可酌情从轻处罚；被告人李龙在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）、（三）项，第六十七条第三款，第六十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条（一）项之规定，判决如下：
被告人李龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘典武
二〇一四年五月八日
书记员 李桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1956号
原告：周海东，男，1985年3月8日生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇中心村*组。
委托诉讼代理人：刘会利，天津毕成律师事务所律师。
被告：周海丰，男，1986年2月20日生，汉族，住黑龙江省依安县中心镇中心村*组。
被告：廊坊市四通运输有限公司，住所地河北省廊坊市安次区南外环东段路北。
主要负责人：张东强，该公司总经理。
原告周海东与被告周海丰、廊坊市四通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周海东委托诉讼代理人刘会利与被告周海丰到庭参加诉讼。被告廊坊市四通运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周海东向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费363609.73元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、误工费14174.2元、护理费6492元、交通费2000元，合计392175.93元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系天津市金天辅机电设备安装有限公司的员工；2016年12月1日2时许，原告受公司指派乘坐公司租用被告周海丰驾驶登记在被告廊坊市四通运输有限公司名下的冀Ｒ×××××号跃进牌轻型普通货车，行驶过程中，被告周海丰驾驶不慎，在武香路八百户村口处发生单方撞杆事故，造成原告受伤；原告受伤后在天津市武清区中医医院、天津市天津医院住院治疗41天，支付医疗费363609.73元；该事故经交警部门认定，被告周海丰负事故的全部责
，原告无责任；请求依法支持原告的诉讼请求。被告周海丰对原告在本案中所主张的事实无异议，但主张冀Ｒ×××××号跃进牌轻型普通货车属其所有，系购买廊坊市四通运输有限公司的车辆，未办理
户手续；同意赔偿原告的合理损失，但无力给付。被告廊坊市四通运输有限公司未到庭应诉，但提交了书面答辩辩称，本公司将原所有的冀Ｒ×××××号跃进牌轻型普通货车在事故发生前出售给周海丰，未办理过户手续，周海丰驾驶该
发生交通事故应由其承担赔偿责任，与本公司无关。本院经审理认定事实如下：被告廊坊市四通运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且被告周海丰对原告主张的事实无异议，故对原告主张的事实予以确认；原告对被告周海丰、廊坊市四通运输有限公司主张被告周海丰购买原所有人被告廊坊市四通运输有限公司的冀Ｒ×××××号跃进牌轻型普
货车、未办理过户手续的事实无异议，本院予以确认。本院认为，根据道路交通事故认定书，确定被告周海丰承担全部民事责任；被告廊坊市四通运输有限公司在事故发生前将冀Ｒ×××××号跃进牌轻型普通货车卖给被告周海丰，并实际交付，根据法律规定由被告周海丰承担民事赔偿责任。关于原告请求的医疗费，本院凭票确认363609.73元；关于原告请求的住院伙食补助费4100元、营养费1800元、误工费14174.2元、护理费6492元，符合法律规定，且合理，本院予以确认；关于原告请求的交通费，本院视情况支持800元。原告的各项损失医疗费363609.73元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、误工费14174.2元、护理费6492元、交通费800元，合计3
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告的各项损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计390975.93元，由被告周海丰赔偿；上述应履行款于本判决生效后三日内给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告周海丰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王永海
二〇一七年六月二十一日
书记员 敖 翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第2661号
原告傅呈婷。
委托代理人王玉俊、束丽丽，江苏维尔达律师事务所律师。
被告曾昌。
被告张宇。
原告傅呈婷与被告曾昌、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告傅呈婷的委托代理人束丽丽到庭参加诉讼，被告曾昌、张宇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅呈婷诉称：被告曾昌因资金周转需要于2013年11月16日向原告借款1万元，双方约定了借款利息，被告张宇为上述借款提供了担保。原告多次向两被告索要本息未果，故诉至法院，要求判令：一、被告曾昌立即偿还借款1万元，利息按照银行同期同类贷款利率的4倍自2013年11月16日计算至实际清偿之日止；二、被告张宇承担连带清偿责任。
被告曾昌、张宇未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2013年11月16日，被告曾昌因资金周转困难向原告傅呈婷借款1万元，并出具借条一张，载明：“今借傅呈婷人民币壹万圆整（小写¥：10000.00），至借款之日起承担银行同期贷款利息的肆倍，签字生效”。被告张宇作为担保人在借条上签字。后因两被告均未能归还上述款项，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的借条及其陈述证据所证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾昌向原告借款1万元的事实清楚，其未能及时偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，因此，对原告要求被告曾昌归还借款1万元的诉请予以支持。关于原告主张自2013年11月16日起按照银行同期同类贷款利率的4倍计算至实际清偿之日止的利息，因双方在借条中对利息作出了约定，该约定符合法律规定，故对原告关于利息的诉请本院予以支持。被告张宇为被告曾昌向原告的借款提供了担保，应当承担连带还款责任，原告要求被告张宇连带偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告曾昌、张宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾昌应于本判决生效之日起10日内归还原告傅呈婷借款1万元及利息（自2013年11月16日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至借款还清之日止）；
二、被告张宇对上述款项承担连带还款责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告曾昌、张宇负担(此款原告已垫付，由两被告连同上述应付款项一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 马艳琴
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2301民初3484号
原告：王新在，男，汉族，现住昌吉市。
委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。
被告：蒋来保，男，汉族，现住昌吉市。
原告王新在与被告蒋来保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王新在的委托代理人许英到庭参加诉讼，被告蒋来保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年，被告承建了昌吉市世纪新城小区10号楼和13号楼的建设施工工程。2012年6月24日，被告将该工程中的地暖部分铺设安装承包给原告进行人工施工。工程完工后，被告支付原告部分劳务费。2016年1月12日，双方经过核算后，被告向原告出具了欠付工资欠条，但始终未支付。因原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告劳务费98000元，利息损失2572.5元（98000元×5.25‰×5个月），合计100572.5元；2、本案的受理费由被告承担。
被告蒋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据一、欠条一张及采暖工程施工合同一份，证实被告将世纪新城小区10号楼和13号楼的地暖铺设工程承包给原告进行施工，原告施工完毕后被告支付了部分劳务费。被告于2016年1月12日给原告出具欠条，现拖欠劳务费98000元的事实。
被告蒋来保未到庭质证，视为放弃质证权利。因欠条和合同上有被告蒋来保的签名，并且被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告蒋来保未向本院提交证据。
根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：
2012年6月24日，原、被告签订一份《低温热水地板辐射采暖工程施工合同》，合同约定被告蒋来保将其承建的昌吉市世纪新城小区10号楼和13号楼的采暖工程设施及安装承包给原告施工，承包方式包工包料，价格为每平方米36元，工程造价按实际结算为准。合同签订后，原告按约定进行施工。施工完毕后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告世纪新城10号楼和13号楼的地暖工资98000元。因原告向被告多次索款无果，遂诉至本院请求处理。
本院认为：原告王新在为被告蒋来保提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告应向原告支付劳务费，被告出具的欠条载明欠付原告的劳务费金额，双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付劳务费98000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月12日至2016年6月12日的利息损失2572.5元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失1776元（98000元×4.35%÷12个月×5个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告蒋来保于本判决生效后五日内支付原告王新在劳务费98000元；
二、被告蒋来保于本判决生效后五日内支付原告王新在利息损失1776元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1156元（已减半收取）,邮寄送达费30元，合计1186元，由被告蒋来保负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
代理审判员王尊
二〇一六年八月八日
书记员叶爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2301民初3484号原告：王新在，男，汉族，现住昌吉市。委托代理人：许英，新疆金诚信律师事务所律师。被告：蒋来保，男，汉族，现住昌吉市。原告王新在与被告蒋来保劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理。依法由代理审判员王尊适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告王新在的委托代理人许英到庭参加诉讼，被告蒋来保经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告诉称：2012年，被告承建了昌吉市世纪新城小区10号楼和13号楼的建设施工工程。2012年6月24日，被告将该工程中的地暖部分铺设安装承包给原告进行人工施工。工程完工后，被告支付原告部分劳务费。2016年1月12日，双方经过核算后，被告向原告出具了欠付工资欠条，但始终未支付。因原告多次索要未果，现诉至法院请求判令：1、被告偿还原告劳务费98000元，利息损失2572.5元（98000元×5.25‰×5个月），合计100572.5元；2、本案的受理费由被告承担。被告蒋某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：证据一、欠条一张及采暖工程施工合同一份，证实被告将世纪新城小区10号楼和13号楼的地暖铺设工程承包给原告进行施工，原告施工完毕后被告支付了部分劳务费。被告于2016年1月12日给原告出具欠条，现拖欠劳务费98000元的事实。被告蒋来保未到庭质证，视为放弃质证权利。因欠条和合同上有被告蒋来保的签名，并且被告在收到起诉状副本及相关证据后又未提出任何异议，故本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。被告蒋来保未向本院提交证据。根据上述已认定的证据、当事人的陈述，本院查明以下事实：2012年6月24日，原、被告签订一份《低温热水地板辐射采暖工程施工合同》，合同约定被告蒋来保将其承建的昌吉市世纪新城小区10号楼和13号楼的采暖工程设施及安装承包给原告施工，承包方式包工包料，价格为每平方米36元，工程造价按实际结算为准。合同签订后，原告按约定进行施工。施工完毕后，被告向原告支付了部分劳务费。2016年1月12日，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告世纪新城10号楼和13号楼的地暖工资98000元。因原告向被告多次索款无果，遂诉至本院请求处理。本院认为：原告王新在为被告蒋来保提供劳务，双方形成劳务合同关系。原告完成劳务工作，被告应向原告支付劳务费，被告出具的欠条载明欠付原告的劳务费金额，双方的债权债务关系明确，故本院对原告主张被告支付劳务费98000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付从2016年1月12日至2016年6月12日的利息损失2572.5元的诉讼请求，本院认为，被告未按时向原告支付劳务费，应按银行同期贷款利率向原告支付利息损失1776元（98000元×4.35%÷12个月×5个月），本院对原告主张的合理部分的利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告蒋来保于本判决生效后五日内支付原告王新在劳务费98000元；二、被告蒋来保于本判决生效后五日内支付原告王新在利息损失1776元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1156元（已减半收取）,邮寄送达费30元，合计1186元，由被告蒋来保负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。代理审判员王尊二〇一六年八月八日书记员叶爽
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428财保27号
申请人：肥乡县农村信用合作联社元固信用社
负责人：吴印章，该社主任
地址：肥乡县王庄村肥广路北侧
委托代理人：李瑞杰，系肥乡县农村信用合作联社职工。
被申请人：焦利梅。
申请人肥乡县农村信用合作联社元固信用社因与焦利梅保证合同纠纷一案，于2016年7月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人焦利梅的银行存款进行查封冻结，并已提供担保.
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结焦利梅银行存款6万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王立强
二〇一六年七月二十一日
书记员 谢素霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初173号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人赵某某，男，1972年4月5日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月29日被辉县市公安局刑事拘留，2016年12月9日被辉县市公安局取保候审。2017年2月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月25日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭晨光，河南百泉律师事务所律师。
被告人刘某某，男，1980年8月23日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地辉县，现住辉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月10日被辉县市公安局刑事拘留，2017年2月24日被辉县市公安局取保候审，2017年5月12日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人李楠，河南百泉律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕128号起诉书指控被告人赵某某、刘某某犯开设赌场罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员孙艳、代理检察员武振军出庭支持公诉。被告人赵某某、刘某某，指定辩护人郭晨光、李楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2016年10月至11月份，被告人赵某某在辉县市薄壁镇六街村其家二楼门面房内，利用赌博机开设赌场，赌场内有两台捕鱼机，每台8个把位，共16个把位可以正常使用，赵某某在开设赌场期间抽头渔利。
2017年2月份，被告人刘某某在辉县市薄壁镇六街村赵某某家房屋内，利用赌博机开设赌场，赌场内有两台捕鱼机，1台8个把位，1台6个把位，共14个把位可以正常使用，刘某某在开设赌场期间抽头渔利。赵某某明知刘某某利用赌博机开设赌场，而向刘某某提供两台捕鱼机和用于开设赌场的场地。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人赵某某、刘某某的行为已构成开设赌场罪，共同犯罪中均系主犯，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、刘某某对公诉机关指控犯罪事实均不持异议，指定辩护人的辩护意见是：二被告人认罪态度较好，有坦白情节，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年10月至11月份，被告人赵某某在辉县市薄壁镇六街村其家二楼门面房内，利用赌博机开设赌场，赌场内有两台捕鱼机，每台8个把位，共16个把位可以正常使用，赵某某在开设赌场期间抽头渔利。2016年11月30日，辉县市公安局对被告人赵某某的赌场进行查处，当场扣押了捕鱼机两台，并于2016年12月1日将两台捕鱼机进行销毁。
2017年2月份，被告人刘某某在辉县市薄壁镇六街村赵某某家房屋内，利用赌博机开设赌场，赌场内有两台捕鱼机，1台8个把位，1台6个把位，共14个把位可以正常使用，被告人刘某某在开设赌场期间抽头渔利。被告人赵某某明知被告人刘某某利用赌博机开设赌场，而向被告人刘某某提供两台捕鱼机和用于开设赌场的场地。2017年2月9日，辉县市公安局对被告人刘某某的赌场进行查处，当场扣押了两台捕鱼机。
上述事实，有经庭审举证、质证的物证照片，辉县市公安局薄壁派出所户籍证明，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单及销毁清单、收缴物品清单、销毁照片，检查笔录，辉县市公安局行政处罚决定书，辉县市公安局巡特警大队到案证明，证人林某1、赵某、田某1、孙某1、田某2、景某、卫某、李某1、袁某、付某、李某2、王某1、孙某2、林某2、李某3、秦某、马某、李某4、王某2、万某证言等证据证实，被告人赵某某、刘某某亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某、刘某某以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立。共同犯罪中，被告人赵某某、刘某某均系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人赵某某、刘某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。辩护人关于二被告人认罪态度较好，有坦白情节，建议法庭从轻处罚的辩解意见正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月10日起至2017年8月27日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
三、涉案扣押的被告人刘某某的两台捕鱼游戏机予以没收，并由辉县市公安局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年六月二日
书 记 员 屈彦男
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙02执41号
申请执行人：中国银行股份有限公司宁波市分行。住所地：宁波市海曙区。
负责人：姚华明，该行行长。
被执行人：张馨誉。
申请人中国银行股份有限公司宁波市分行与被申请人张馨誉信用卡纠纷一案，宁波仲裁委员会于2015年11月26日作出（2015）甬仲金字第298号调解书，确认:被申请人张馨誉于2015年12月27日之前一次性归还申请人中国银行股份有限公司宁波市分行信用卡（卡号为40×××86）透支款本息共计400000元。若被申请人张馨誉未按照上述期限归还欠款，申请人中国银行股份有限公司宁波市分行有权就计算至2015年11月15日的全部本金、利息、滞纳金共计573205.73元向人民法院申请强制执行；申请人中国银行股份有限公司宁波市分行同意放弃其他仲裁请求；本案仲裁受理费10564元，受理费2000元，合计12564元，由被申请人张馨誉承担。申请人中国银行股份有限公司宁波市分行向本院申请执行后，本院于2016年1月21日立案。
本院在执行立案后查明，被执行人张馨誉向中国银行股份有限公司宁波市分行申办信用卡，张馨誉为此填写了《中银白金信用卡申请表》，并与银行签订了合约。合约明确双方如发生纠纷，由申请执行人所在地人民法院管辖。双方未订立仲裁条款，事后也未达成过书面仲裁协议。申请执行人为信用卡纠纷解决方式符合仲裁要求，单方面在合约中盖上“凡因本合约引发的任何争议，双方同意提交宁波仲裁委员会进行仲裁解决”的印章，仲裁机构以此受理仲裁。又查明，除中国银行外，另有其他银行存在同类情形，所涉信用卡纠纷案件数量众多。
本院认为，申请人在合约中单方添加仲裁条款的行为，违背了金融机构作为民事主体应遵循的诚实信用原则，破坏了纠纷解决机制的法律准则，同时对仲裁裁决的公平、正义及仲裁机构的公信力产生损害，此类行为属违反社会公共利益。申请人以违反社会公共利益的行为申请仲裁及达成调解协议在法律上不具备正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款之规定，裁定如下：
对宁波仲裁委员会作出的（2015）甬仲金字第298号调解书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 强
审判员 宁 航
审判员 徐京波
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘 琪
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0203刑初127号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人安某某，男，1987年3月27日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031987********，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区岩脚镇岱翁村**组**号。因本案于2015年10月15日被六枝特区公安局刑事拘留，同年11月20日经六盘水市六枝特区人民检察院批准逮捕，次日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
被告人安兴，男，1984年4月8日出生于贵州省六枝特区，公民身份号码5202031984********，汉族，初中文化，农民，捕前住六枝特区岩脚镇岱翁村**组**号。曾因犯盗窃罪，于2010年4月30日被云南省禄丰县人民法院判处有期徒刑五年零六个月，2013年12月4日刑满释放。现因本案于2016年1月8日被六枝特区公安局监视居住。经本院决定逮捕，于2016年4月21日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人安某某、安兴犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院代理检察员向东、被告人安某某、安兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日4时许，被告人安某某、安兴窜至六枝特区平寨镇河湾村底大湾一巷子里，入户盗窃朱容租住屋，盗走朱容的VIVO牌手机一部，价值2333元（人民币，下同）。
2015年10月14日4时许，被告人安某某窜至六枝特区平寨镇平寨村，进入赵忠敏家实施盗窃，盗窃未果欲离开时，被返回家中的赵忠敏夫妇发现，安某某在逃跑时将赵忠敏的小腿踢伤，用随身携带的起子划伤周拥军的手臂，赵忠敏夫妇将安某某制服后即向公安机关报案。
本院在审理中查明，2016年1月13日，被告人安兴向公安机关提供上网追逃的犯罪嫌疑人安某某的藏匿处所，公安机关根据安兴提供的线索，抓获了安某某。
上述事实，被告人安某某、安兴在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、出警经过、到案经过、抓获经过、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、监视居住决定书、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、接受证据清单、疾病证明书、六枝特区公安局刑事侦察大队的证明及公告、在逃人员登记信息表、释放证明书，被害人朱容、赵忠敏、周拥军的陈述及赵忠敏、周拥军的辨认笔录，被告人安某某、安兴的辨认笔录及供述，现场勘验笔录、现场图、照片，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某、安兴以非法占有为目的，入户秘密窃取他人数额较大的财物，二被告人的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在盗窃被害人朱容财物的共同犯罪中，被告人安某某、安兴的地位和作用相当，不分主从。被告人安兴曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人安兴协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人安某某、安兴如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的实际情况，本院决定对被告人安某某、安兴从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》关于“协助抓捕其他犯罪嫌疑人”的具体认定的规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2016年6月14日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、被告人安兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1800元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月21日起至2016年11月20日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
三、作案工具起子一把、卡片两张，予以没收。
四、被告人安某某、安兴盗窃所得财物，责令退赔被害人朱容。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄振海
二〇一六年四月二十二日
书记员 李 婷
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初565号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李建勇，男，1985年6月20日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年4月26日被监视居住，同年6月15日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。
被告人梁兴球，男，1973年11月5日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，户籍地及住所地清远市清城区。因本案于2016年5月12日被监视居住，同年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2016）559号起诉书指控被告人李建勇、梁兴球犯抢劫罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月23日公开开庭审理了本案。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李建勇、梁兴球到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月18日至29日期间，被告人梁兴球、李建勇经过密谋，先后六次持刀对清远市清城区内的摩托车搭客司机进行抢劫，共抢劫现金3403元，并将抢劫所得用于购买毒品吸食。2016年4月26日，公安机关抓获涉嫌吸毒的被告人李建勇，在讯问中被告人李建勇主动交待了其抢劫的犯罪事实。2016年5月11日，被告人梁兴球主动向公安机关投案。具体事实如下：
1、2016年3月18日13时许，被告人梁兴球、李建勇在清城区洲心街道三角市场附近将摩托车搭客司机被害人周某骗至清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路，以持刀威胁的方式抢走被害人周某现金900元。
2、2016年3月21日14时许，被告人梁兴球、李建勇在清城区洲心街道炒沙村路口附近将摩托车搭客司机被害人何某骗至清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路，以持刀威胁的方式抢走被害人何某现金1500元。
3、2016年3月26日13时许，被告人梁兴球、李建勇在清城区洲心街道新城客运站附近将摩托车搭客司机被害人黄某1骗至清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路，以持刀威胁的方式抢走被害人黄某1现金90元。
4、2016年3月28日10时许，被告人梁兴球、李建勇在清城区横荷街道百加居委会附近将摩托车搭客司机被害人唐某骗至清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路，以持刀威胁的方式抢走被害人唐某现金63元。
5、2016年3月28日12时许，被告人梁兴球、李建勇事先经密谋，由被告人李建勇在清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路等侯，被告人梁兴球前往清城区广清大道农商行附近物色抢劫目标。后被告人梁兴球确定摩托车搭客司机被害人林某为抢劫目标，并将其骗至被告人李建勇等侯地点，被告人梁兴球、李建勇以持刀威胁的方式抢走被害人林某现金600元。
6、2016年3月29日17时许，被告人梁兴球、李建勇事先经密谋，由被告人李建勇在清城区洲心街道龙湖奇石园加油站附近小路等候，被告人梁兴球前往清城区清凤市场路口附近物色抢劫目标。后被告人梁兴球确定摩托车搭客司机被害人黄某2为抢劫目标，并将其骗至被告人李建勇等侯地点，后被告人梁兴球、李建勇以持刀威胁的方式抢走被害人黄某2现金250元。
以上犯罪事实，被告人李建勇、梁兴球在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍信息、抓获经过、入所体检表等；2、被害人陈述：被害人周某、何某、黄某1等人的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人李建勇、梁兴球的供述与辩解；4、勘验、检查、辨认等笔录；5、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建勇、梁兴球以非法占有为目的，结伙持刀多次抢劫他人财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项之规定，均构成抢劫罪。公诉机关指控被告人李建勇、梁兴球犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李建勇、梁兴球对公诉机关指控的事实亦无异议。被告人李建勇、梁兴球具有自首情节，依法从轻处罚。被告人李建勇、梁兴球为筹集毒资而抢劫，依法酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李建勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即李建勇的刑期，自2016年6月15日起，执行至2027年6月14日止）
二、被告人梁兴球犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。（罚金在判决生效之日起一个月内交纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即梁兴球的刑期，自2016年5月13日起，执行至2027年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖华军
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 邓桂英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 潘文静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执808号
申请执行人：四川省成都市中级人民法院。住所地：四川省成都市抚琴西路109号。
法定代表人：郭彦，职务：院长。
被执行人：黄方元，男，1968年12月1日出生，汉族，住四川省双流县。
四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第324号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，四川省成都市中级人民法院于2017年3月22日指定本院执行，本院于2017年5月18日立案执行。执行标的：被执行人黄方元赔偿权利人李红艳赔偿款13395.50元。
执行中查明，被执行人黄方元现服刑，对银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行了查询，被执行人无可供执行的财产。也未发现被执行人的其他财产线索。
本院认为，被执行人黄方元正服刑，现暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的13395.50元，未执行13395.50元。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2010)成刑初字第324号刑事附带民事判决书判决第二项的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姜 玲
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路金商初字第302号
原告欧兴春。
被告陈志国。
原告欧兴春与被告陈志国为加工合同纠纷一案，原告于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，由审判员胡月独任审判。依据原告的申请，本院于2015年4月24日依法裁定对被告陈志国所有的浙j×××××号金杯牌轻型厢式货车的产权予以保全，保全金额为人民币83000元。本院于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告欧兴春到庭参加诉讼，被告陈志国经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告欧兴春诉称，2014年3月10日，被告让原告加工绣花，共计劳务费49000元，被告支付了4000元，并出具其亲笔签名的45000元欠条一张。2014年6月12日，被告出具了第二批劳务欠条38000元，两次共计人民币83000元，原告多次向其催讨，被告分文未付。现原告提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿付原告欠款人民币83000元，并支付原告按中国银行同期贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示以下证据：
一、提供原告欧兴春身份证复印件一张，被告陈志国户籍证明一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、提供被告陈志国亲笔出具的欠条、送货单各一份，拟证明被告陈志国尚欠原告人民币83000元的事实。
被告陈志国未作答辩，亦未向本院提交反证。
经开庭审理，被告陈志国未到庭应诉，且在本院依法向被告送达应诉材料及举证通知后，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利。本院审理认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告欧兴春与被告陈志国自愿成立加工合同关系，合法有效。被告陈志国尚欠原告欧兴春加工款人民币83000元，事实清楚，证据确实。现原告欧兴春请求被告陈志国偿付加工款人民币83000元及相应的利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志国于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告欧兴春加工款人民币83000元及自2015年4月3日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1880元，依法减半收取人民币940元，诉讼财产保全费人民币850元，共计人民币1790元，由被告陈志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费1880元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 胡月
二〇一五年四月二十七日
代书记员 杨欣
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第73-2号
申请执行人山东华元建设集团有限公司。
法定代表人李会宝，该公司董事长。
被执行人王锦秀。
申请执行人山东华元建设集团有限公司与被执行人王锦秀民间借贷纠纷一案，执行标的总额为53381元，尚未执行标的额为48235.94元。在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一五年四月二十九日
执行员 徐江庆
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招齐民初字第212号
原告李军民，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨春暖，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告李军民与被告杨春暖身体权纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李军民负担。
审判员 刘福东
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 雪