wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1819号
原告：王某，女，1980年9月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：史建华，山东中昊律师事务所律师。
委托代理人：陆书信，山东中昊律师事务所律师。
被告：程某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑红梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人史建华、陆书信到庭参加诉讼。被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2007年7月经人介绍认识，于2008年11月20日登记结婚。由于婚前缺乏了解，致使婚后被告的种种恶习暴露无遗，家务从来不管不问，经常赌博，去KTV、酒吧。更甚者被告生活不检点，经劝说仍不思悔改，已经严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂。因此，根据《婚姻法》及相关法律之规定，特向法院提起诉讼，请依法判令原、被告离婚；依法分割财产；诉讼费由被告承担。
被告程某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月经人介绍认识，2008年11月20日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。2013年10月8日，原、被告分居生活至今。2013年10月18日，原告以夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证、金乡镇已婚育龄妇女管理证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚前彼此了解较深透，有着较牢固的婚姻基础；婚后共同生活时间已长达五年之久，应建立起了较深厚的夫妻感情。被告的生活方式在一定程度上影响了原、被告的夫妻感情，但并未达到彻底破裂的程度，应给双方一次和好的机会，故对原告要求离婚的诉求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告程某离婚。
案件受理费人民币150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郑红梅
二〇一三年十二月十日
书记员 李 颂
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第1124号
原告：孔某某
被告：王某某，
原告孔某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告于1997年7月登记结婚，婚后生育一子孔繁禹，现年14岁，在校学生。原、被告曾于2008年离婚，后于2010年12月31日复婚。复婚后不久，被告离家出走，至今下落不明，故请求人民法院判令原告与被告离婚，婚生男孩由原告抚育，诉讼费由原告承担。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案争议的焦点问题是：原、被告夫妻感情是否确已破裂？
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的主体资格；2、结婚登记登记证1份；证明原、被告经依法登记于2010年12月31日复婚；3、婚生男孩孔繁禹户口复印件1份，证明其1999年12月25日生，现在磐石市第四中学读书；4、磐石市福安街道纸房村村民委员会出具的证明1份，证明王某某于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明；5、证人孙立壮、徐艳文出庭作证，证明王某某于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明。因被告王某某未到庭参加诉讼，无质证意见。根据原告的举证情况，结合相关法律规定，本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的证据1至证据5能够证明原、被告婚后夫妻双方感情不和，被告王某某于2011年1月离家出走，至今未归，下落不明。原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性的特征，本院予以采信。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：
原、被告于1997年7月登记结婚，婚后生育一子孔繁禹、1999年12月25日生，现就读于磐石市第四中学读书。原、被告曾于2008年离婚，后于2010年12月31日复婚。复婚后不久，被告离家出走，至今下落不明。现原告孔某某以原、被告双方夫妻感情确已破裂为由起诉至本院，请求法院判令准许原、被告离婚。
本院认为，被告王某某于2011年1月离家出走，与原告分居至今，互不履行夫妻义务，按法律规定，可视为夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告孔某某与被告王某某离婚；
二、婚生男孩孔繁禹由原告孔某某抚育。
案件受理费300.00元，由原告孔某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 高清林
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 邢晓玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初4911号
原告：廖海植，男，1990年2月26日出生，壮族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：郑广龙，贵港市金格法律服务所法律工作者。
被告：覃达宝，男，1990年8月15日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告廖海植诉被告覃达宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖海植的委托诉讼代理人郑广龙到庭参加诉讼,被告覃达宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖海植向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金40000元，并自2017年6月27日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月26日，被告因经商急需用钱，向原告借款人民币40000元，原告当场以现金交付借款，被告向原告立写了借条，双方约定于2017年6月26日前偿还全部借款。还款期间到后，原告多次催促要求被告偿还借款未果。为此，特向法院起诉，请求支持原告的诉请。
覃达宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因经商资金周转需要向原告借款，原告于2017年1月26日通过支付宝分三次转账34500元、2017年2月5日转账9800元给被告，共计44300元。此后，被告偿还借款4300元，并补立借条一份给原告收�。借条载明：被告向原告借款40000元，借款期限自2017年1月26日至2017年6月26日。还款期限届满，被告未按约还款，原告多次追讨未果，遂诉至本院。
以上事实，有身份证、借条、支付宝转账电子回单以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告覃达宝向原告借款，有借条和支付宝转账电子回单为凭，双方的借贷关系成立生效，被告覃达宝应负清偿之责。原、被告双方对借期内利率和逾期利率没有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告主张被告支付自2017年6月27日起按照年利率6%计至还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告覃达宝在本判决生效之日起三日内偿还原告廖海植借款本金40000元及利息（利息计算：以40000万元为基数，按年利率6%，自2017年6月27日起计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取计413元，由被告�达宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费826元，款汇至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院；开户行：中国农业银行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 粟焕玲
二〇一八年三月十二日
书记员 农燕新
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮少刑初字第00093号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人李武仿，男，1976年10月12日出生，汉族，初中文化，住淮阳县，因涉嫌故意伤害，于2014年9月19日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，经淮阳县公安局决定，于2014年9月29日被淮阳县公安局取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人李武仿犯故意伤害罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院指派检察员苗黎东出庭支持公诉，被告人李武仿到庭参加诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2014年9月10日凌晨，在淮阳县人民医院，被告人李武仿与蒋某某因琐事发生纠纷，后被告人李武仿持水果刀将被害人蒋某某扎伤。经鉴定，被害人蒋某某伤情为轻伤二级。被告人李武仿的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人李武仿在开庭审理过程中无异议，且有证人刘某某、黄某某等人的证言，被害人蒋某某的陈述、淮阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（淮）公（刑）鉴（伤检）字（2014）120号鉴定书及伤情照片、淮阳县公安局白楼派出所证明、户籍证明，协议书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李武仿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李武仿当庭能够认罪，且已赔偿被害人蒋某某医疗费等各项经济损失，被害人蒋某某申请撤诉，不再追究被告人李武仿的刑事责任，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李武仿犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
作案工具水果刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩淑珍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 张恒伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初1038号
原告：银川泽翔供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市解放西街116号
法定代表人：栗志刚，系该公司经理。
委托诉代理人：张伟庆，男，1982年10月3日出生，汉族，系该公司益民站负责人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：爱心超市，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区银税小区*号楼**号（以上信息系原告提供）。
原告银川泽翔供热有限公司与被告爱心超市供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告张伟庆于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告银川泽翔供热有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告银川泽翔供热有限公司负担。
审 判 员 路建军
二〇一八年一月十七日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2655号
原告：重庆锦奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
委托代理人：何勤，男，1982年12月28日生，住重庆市江北区，该公司员工。
被告：张鹏，男，1974年12月26日生，住重庆市渝北区。
原告重庆锦奥置业有限公司诉被告张鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日向原告重庆锦奥置业有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆锦奥置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤诉处理。
审判员 阮斐
二〇一八年二月二十八日
书记员 李莹
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初2655号原告：重庆锦奥置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。法定代表人：肖毅，该公司总经理。委托代理人：何勤，男，1982年12月28日生，住重庆市江北区，该公司员工。被告：张鹏，男，1974年12月26日生，住重庆市渝北区。原告重庆锦奥置业有限公司诉被告张鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月17日向原告重庆锦奥置业有限公司送达了登记通知书，并告知其在七日内交纳案件受理费，若逾期未交，本院将按自动撤诉处理。但原告重庆锦奥置业有限公司无正当理由未按期交纳案件受理费，且未申请对案件受理费进行减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆锦奥置业有限公司撤诉处理。审判员  阮斐二〇一八年二月二十八日书记员  李莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0783民初1005号
原告：王某1，男，2001年1月14日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：王某2，男，1979年4月21日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托诉讼代理人：訾宏红，内蒙古法先律师事务所律师。
被告：梁某1，男，2000年2月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：梁某2，男，出生年月不详，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：田某1，男，1999年10月9日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代理人：田某2，男，1977年1月3日出生，住内蒙古扎兰屯市。
委托诉讼代理人：刘春锇，内蒙古云龙律师事务所律师。
原告王某1与被告梁某1、田某1身体权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某1法定代理人王某2及其委托诉讼代理人訾宏红，被告田振某1法定代理人田某2及委托诉讼代理人刘春锇到庭参加诉讼。被告梁某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告医疗费等各项损失共计62664.09元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年7月3日15时许，在扎兰屯市关门山乡加油站南岭，被告梁某1、田某1将原告王某1打伤，致使原告王某1先后在哈尔滨住院多次。2016年7月经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定原告所受伤害为：右眼眶外壁、下壁骨折已构成轻伤二级。此案刑事案件庭审已经完毕。对原告所受伤害，后经扎兰屯市人民法院委托鉴定，鉴定为：无残，支持护理期76日，内固定物取出费匡算11000元。原告因上述治疗及鉴定产生的费用因被告未予支付，故原告诉至法院。
被告梁某1未答辩。
被告田某1辩称，原告所受伤害与被告没有因果关系，原告没有证据证明被告对其造成了损害后果，原告诉请没有事实及法律依据，故请求法院驳回对被告田某1的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的扎兰屯市人民法院刑事附带民事裁定书，经当庭举证、质证，原、被告双方均无异议，本院予以确认。对双方有争议的证据本院认定如下：1、原告提交的扎兰屯市中蒙医院、扎兰屯市人民医院、黑龙江省哈尔滨医科大学附属第一医院门诊、住院票据、病历、费用清单、门诊手册，本院认证为，该组证据可以证实原告受伤后的住院治疗情况及费用支出情况，故对该组证据本院予以采信；2、原告提交的交通费票据2833.50元，对该证据的真实性本院予以采信，对交通费应予维护的数额，本院结合原告治疗的实际情况对其酌情予以认定；3、原告提交的鉴定意见书、票据2张，对该组证据的真实性本院予以采信；4、原告提交的公安局对梁某1、梁某2、王某1、于某、田某1询问笔录，对该组证据的真实性本院予以采信，对该组证据证实的田某1的损害行为与原告所受伤害的关联性本院不予采信；5、原告提交的扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定文书，对该证据的真实性本院予以采信；6、被告田某1申请的证人于某当庭陈述的证人证言，该证人证言内容与公安机关询问笔录内容可以互相印证，故对该证言证实内容本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月3日15时许，被告梁某1在扎兰屯市关门山乡加油站南岭处拦截原告王某1，并用拳头击打其头、面部，致使原告受伤。被告某1在此期间曾用脚踢到原告腰部一次。2016年7月原告所受伤害，经扎兰屯市公安局司法鉴定中心鉴定为：右眼眶外壁、下壁骨折构成轻伤二级。被告梁某1的行为经刑事审判，已构成刑事犯罪并经依法判决。原告王某1以被告梁某1、附带民事诉讼被告田某1提起刑事附带民事诉讼，后撤回该民事诉讼部分起诉。原告受伤后于2016年7月3日、7月4日在扎兰屯市中蒙医院、扎兰屯市人民医院门诊治疗，于2016年7月25日被送往哈尔滨医科大学附属第一医院，经诊断为：右眼眶骨折、面部陈旧性骨折，住院治疗14天。原告所受伤害经扎兰屯市人民法院委托鉴定，鉴定为：无残，支持出院护理期76日，内固定物取出费匡算11000元或以实际合理支出计算。
本院认为，公民的身体、健康权受法律保护。原告对其伤害所产生的损害后果，有权向侵权行为人主张赔偿责任。经庭审调查核实，原告提交的公安机关询问笔录、被告申请的证人于某当庭陈述的证人证言及公安机关的行政处罚、刑事判决均能够证实被告梁某1在事发当天对原告的头、面部进行殴打的事实，亦可以证实原告所受伤害与被告梁某1的殴打行为的直接因果关系，故被告梁某1作为侵权行为人，应对原告所受伤害承担赔偿责任。被告田某1在此起伤害事件中虽存在用脚踢踹原告王某1腰部的行为，但其行为未对原告造成伤害，且其行为与原告的头、面部伤不具有直接的因果关系，原告亦未能提交有效证据证实被告田某1的上述行为与被告梁某1的行为具有与共同侵权的行为特征，故对原告诉请的要求被告田某1与被告梁某1承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院不予维护。
对原告所受伤害的赔偿数额计算为：1、医疗费：26061.15元；2、住院伙食补助费：1400元（100元/天×14天）；3、护理费：1588.16元（113.44元/天×14天）、出院后护理费：8621.44元（113.44元/天×76天）；4、损伤程度鉴定费：550元；5、鉴定费：2300元；6、内固定取出费：11000元;7、交通费，根据原告住院、出院治疗的实际情况本院酌定为1700元。以上共计53220.75元，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告梁某1给付原告王某1人身损害赔偿款各项合计53220.75元，于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告王某1对被告田某1的诉讼请求；
三、驳回原告王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683.30元由原告王某1负担102.97元，由被告梁某1负担580.33元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘怡麟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第3676号
原告叶汉华（反诉被告），经商
，住义乌市城西街道桥头村义亭公路沿45号。被告义乌东鹏针织品有限公司。
乌市佛堂镇义南工业区塔山路188号。
法定代表人陈靖。
本院在审理原告叶汉华诉被告义乌东鹏针织品有限公司承揽合同纠纷一案中，原告叶汉华、被告义乌东鹏针织品有限公司于2009年7月14日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶汉华、被告义乌东鹏针织品有限公司的撤回起诉、反诉的申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告叶汉华撤回起诉。
二、准许被告义乌东鹏针织品有限公司撤回反诉。案件受理费150元，由原告负担。反诉费75元，由被告负担。
审判员 陈锦忠
二〇〇九年七月十五日
书记员 丁建建
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0581执2691号
申请执行人陆维，男，1984年10月1日生，汉族，住所地常熟市。
被执行人江苏新和记建设工程有限公司，住所地常熟市虞山镇望虞河白龙港口。
法定代表人徐建明，总经理。
被执行人徐建明，男，1963年4月25日生，汉族，住所地常熟市。
陆维与江苏新和记建设工程有限公司、徐建明民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日作出的（2017）苏0581民初12123号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：江苏新和记建设工程有限公司、徐建明归还陆维借款110万元，于2018年2月16日前履行，款由双方自行交接;陆维放弃其他诉讼请求，江苏新和记建设工程有限公司、徐建明履行完毕后，双方就此事别无纠葛；案件受理费减半收取7350元、保全费5000元，合计12350元，由陆维与江苏新和记建设工程有限公司、徐建明各承担6175元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案受理，执行标的1106175元。
在执行过程中，2018年4月8日，双方当事人达成执行和解协议：一、被执行人江苏新和记建设工程有限公司、徐建明给付申请执行人陆维831515元及诉讼费6175元，合计837690元。具体付款时间及方式：2018年4月至10月的每月月底前各给付10万元（共七期，合计70万元）；于2018年11月底前给付137690元。款项由双方自行交接。如被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请人放弃依法应当计算的逾期履行期间的债务利息。二、案件执行费13461元由被执行人江苏新和记建设工程有限公司、徐建明承担并于2018年4月8日汇至法院账户。三、达成本执行和解协议后申请执行人撤回执行申请，法院已经采取的保全措施全部解除；若被执行人江苏新和记建设工程有限公司、徐建明未能按约履行上述任何一期付款义务，则申请执行人陆维有权按原判决书申请恢复执行，已付的部分扣除。同日，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2018）苏0581执2691号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 徐 鑫
审判员 王 芳
二〇一八年四月九日
书记员 孙英姿
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0428民初1011号
原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路C幢1层67。
法定代表人：李泽伟，经理。
被告:廖国昌，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖国昌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市国宏物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。
审判员 郑明远
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 芬
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0115行初122号
原告张梅梅，女，1977年11月28日出生。
委托代理人孙玉荣（张梅梅之母），1950年8月14日出生。
被告北京市大兴区北臧村镇人民政府，住所地北京市大兴区北臧村镇天富大街。
法定代表人高志纯，镇长。
委托代理人马国征，男。
委托代理人智辉，北京泓聚律师事务所律师。
第三人林海潮，男，1971年5月17日出生。
原告张梅梅诉被告北京市大兴区北臧村镇人民政府要求履行法定职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院已依法受理。在审理过程中，原告张梅梅于2016年5月17日自行向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告张梅梅在诉讼期间有权处分权利，原告张梅梅撤诉申请系真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张梅梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张梅梅负担（已交纳）。
审 判 长 青 青
人民陪审员 梁淑芬
人民陪审员 蔡淑侠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王月纯
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0803民初1040号
原告：张江生，男，1966年9月6日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：衢州市衢江区梅仙仿真花来料加工厂，住所地浙江省衢州市衢江区振兴西路162号。
法定代表人：祝梅仙。
本院在审理原告张江生与被告衢州市衢江区梅仙仿真花来料加工厂民间借贷纠纷一案中，原告以与被告法定代表人祝梅仙自行协商为由，于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，并不交纳诉讼费。
本院认为，本案在审理过程中，原告以与被告法定代表人祝梅仙自行协商为由申请撤诉；其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张江生撤回起诉。
审 判 员 伍辉耘
二〇一八年三月十二日
代书记员 王 佳
河南省台前县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0927行初8号
原告宋培武，男，汉族，1941年10月6日出生。
被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局。
法定代表人陆相立，局长。
委托代理人闫光太，该局法律顾问。
委托代理人李修岭，该局办公室主任。
本院在审理原告宋培武诉被告濮阳黄河河务局范县黄河河务局不服强制性拆迁补偿决定一案中，原告宋培武因其他事由不能到庭参加诉讼，并主动向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋培武的撤诉申请符合法律规定。依照
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许宋培武撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋培武承担。
（此页无正文）
审判长 邱继伟
审判员 刘 伟
审判员 范小丽
二〇一六年五月三十日
书记员 徐艳芳
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第148号
罪犯高志武，男，1989年1月15日出生，汉族，山东省博兴县人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省博兴县人民法院于二〇一〇年十一月八日作出（2010）博刑初字第119号刑事判决，以被告人高志武犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2009年12月31日至2015年6月30日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高志武认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯高志武在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次。执行机关提供了罪犯高志武入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高志武能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高志武予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2015年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 何 伟
审判员 纪金洁
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭萧执民字第2632-4号
申请执行人张力军。
被执行人倪强。
被执行人朱杭华。
本院依据已经发生法律效力的（2011）杭萧商初字第3404号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但申请执行人仅受偿339510.85元，余款被执行人至今未履行。本院依法委托杭州震元房地产评估有限公司对被执行人倪强与华央儿共有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园51幢1单元601室，建筑面积为123.40平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权，相配套使用的51幢1号自行车库、公寓53号汽车位进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人倪强与华央儿共有的位于杭州市萧山区临浦镇清和园51幢1单元601室，建筑面积为123.40平方米的房屋及相应范围内的国有土地使用权，相配套使用的51幢1号自行车库、公寓53号汽车位［尚未领取房屋所有权证，商品房买卖合同编号：W1001454；内容详见杭震元（2014）（估）字第D013号房地产估价报告］。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一四年四月十四日
书记员 许璘哲
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）夏法执字第312号
申请执行人孙家可，依据已经发生法律效力的（2013）夏商初字第60号民事判决书，于2013年8月8日向本院申请执行于明国欠面粉款纠纷，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：予以执行终结（2013）夏商初字第60号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：曲广文
二〇一五年五月十一日
书记员 ：周建坤
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执667号
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行，住所地涟源市。
负责人黄劲峰，该行行长。
被执行人谭细君，居民。
被执行人梁机干，农民。
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭细君、梁机干金融借款、抵押合同纠纷一案，根据本院作出的（2015）涟民二初字第788号民事判决书确认：一、由被执行人谭细君、梁机干偿还申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行借款本金882685.30元及利息24378.16元（利息计算到2015年10月13日），共计907063.46元，并从2015年10月14日起，对借款本金882685.30元按月利率6.9333‰计息至实际清偿之日止。
二、申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行对被执行人谭细君、梁机干名下的位于涟源市交通路365号104幢房产（房产权证号为涟房权证2004字第××号）享有优先受偿权；
三、负担案件受理费12871元。
四、负担申请执行费11494元。
后被执行人未按判决内容自觉履行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人均已外出，又无银行存款及其他处置的财产可供执行，故本案暂不宜强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人中国银行股份有限公司涟源支行与被执行人谭细君、梁机干融借款、抵押合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 严楚军
审判员 李洪毅
二〇一六年九月二十七日
书记员 谢映尧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初9779号
原告：瑞安市安居物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330381773148111K），住所地瑞安市玉海街道解放中路10号楼704室。
法定代表人：曾志强，董事长。
委托代理人：曾志进，系公司员工。
被告：陈时泽，男，1962年5月18日出生，汉族，住瑞安市。
原告瑞安市安居物业管理有限公司与被告陈时泽物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市安居物业管理有限公司负担。
审 判 员 吴国豪
二〇一七年九月七日
代书记员 林朝华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2003）莱州执字第01309号
本院在执行过程中，查明被执行人赵洪乾拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵洪乾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初23516号
原告：刘海泉，男，1959年3月24日出生，住北京市朝阳区。
被告：张威，男，1962年7月3日出生，户籍所在地北京市朝阳区。
原告刘海泉（以下简称原告）与被告张威（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金15000元，并以该款为基数按年利率24％支付自2014年6月12日至借款本金实际清偿之日的利息；判令被告赔偿原告因追偿债务发生的交通费3000元。事实和理由：2014年1月原告多次接到被告打来电话，谎称法院法官向当事人索要两万元，如不给后果自负，此事被婉拒。一周后又接连电话声称他手头紧提出借钱，半年后归还。原告给被告汇去15000元（账号：×××)。被告拿走钱后销声匿迹，人也找不到，电话也不接。2014年下半年原告曾经给被告打通过一次电话，被告说一定归还，让原告再等等，此后再也不接电话。2014年和2015年原告曾向北京朝阳区公安局和山西临汾东城公安局寻求帮助，民警给被告多次打电话，被告不接电话。两地警方都让提起诉讼。因被告曾称他姓张，名字是威武的威或方位的位都行，自己曾住在北京市朝阳区洼里乡羊坊村。经山西警方查询北京市叫张威／张伟或其他同姓同音的有很多人，而叫张位的只有一人。当事人2015年以张位为被告向北京市朝阳区法院提起诉讼，然而经查收款账户户名为张威，法院多次电话不接，拒不到庭，造成其身份无法核实。经过长达两年的时间，一审二审认为原告无法提供张位与张威为同一人，裁决不予支持诉讼请求。二审法官告诉当事人以张威为被告另行起诉，并告诉原告张威的信息。原告于次日2月16日到北京市朝阳区公安局香河派出所核实被告身份住址。经照片辨认，此张威就是被告。为维护原告当事人财产不受侵犯，维护当事人合法权利，特向贵院提起诉讼，请求依法裁决维护原告合法权益，裁决被告归还原告的本金及利息，并承担一切费用。
被告未到庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关的证据和事实认定如下：
2014年1月12日，毛X名下中国工商银行尾号9017账号向×××账户转账15000元。
原告与毛X系夫妻关系，原告称上述款项是原告通过毛X账户支付给被告的借款。原告称其与被告原系同事关系，被告自称姓名为张威或张位，被告提出借款时口头承诺五个月归还，但至今未还。
原告曾以张位为被告诉至本院主张债权，本院审理过程中调查核实×××账户，户名为张威，身份证号×××XXX，本院据此裁定驳回原告的起诉。原告提起上诉，北京市第三中级人民法院维持了原审裁定。
原告提交交通费票据若干，称系为追偿债务发生费用，要求被告承担。
本院认为，依据另案查明事实，原告向被告账户转账15000元，原告主张该款为提供给被告的借款，本院予以采信。原告称双方口头约定借期5个月，被告未按双方约定归还借款，现原告诉请被告归还借款本金本院予以支持，但原告主张利率过高，本院酌情按年利率6％予以支持。被告恶意拖欠债务，导致原告多次诉讼产生交通费损失，该费用应由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张威于本判决生效后七日内归还原告刘海泉借款一万五千元，并以该款为基数按年利率百分之六支付自二〇一四年六月十二日至实际还款之日的利息损失；
二、被告张威于本判决生效后七日内支付原告刘海泉交通费三千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十元，由被告负担（被告于本判决生效后七日内向本院交纳）。公告费五百六十元，由被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内给付原告）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 邢卫东
人民陪审员 宋 怡
二〇一七年十月二十日
书 记 员 王雪莲
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第3863号
申请执行人张孝侠，女，1977年4月10日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被执行人刘英起，男，1977年6月15日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人张孝侠与被执行人刘英起民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应当给付20150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：
一、本院与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产。
二、本院到中国农业银行、中国银行江苏分行、江苏银行、南京银行股份有限公司、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行等各银行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
三、本院到国土资源局、工商管理局、房产管理局、车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
另外，在执行过程中本院多次到被执行人住址查找，也未果。本院已于2015年9月30日将被执行人刘英起列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）铜茅民初字第561号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蔺 珂
执行员 徐强强
执行员 邓 尧
二〇一六年六月十四日
书记员 刘 霖
长春净月高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0194行审16号
申请执行人：长春净月高新技术产业开发区管理委员会，住所地：长春净月高新技术产业开发区福祉大路1572号。
法定代表人：王铁茗，主任。
委托代理人：张铎，长春市环境保护局净月高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人：吉林省键鑫钻探钻井有限公司，住所地：长春净月高新技术产业开发区新湖镇街道（长伊公路27公里处）。
法定代表人：马新建，经理。
申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会（以下简称净月管委会）申请强制执行对被执行人吉林省键鑫钻探钻井有限公司（以下简称键鑫公司）作出的长净管环关字[2017]25号关闭决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，并召开了听证会。申请执行人净月管委会的委托代理人张铎，被执行人键鑫公司的法定代表人马新建参加了听证。本案现已审查终结。
经审查查明：申请执行人净月管委会于2017年6月15日对被执行人大金仓公司作出长净管环关字[2017]25号关闭决定，认定被执行人于2013年建成并投入使用的水泥管生产、钻探钻井设备项目位于新立城水库饮用水水源二级保护区内，属在2008年6月1日前在饮用水水源二级保护区内已建成的排放污染物的建设项目。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“禁止在饮用水水源二级保护区内新建、改建、扩建排放污染物的建设项目”的规定，故根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十九条第一款关于“已建成的排放污染物的建设项目，由县级以上人民政府责令拆除或者关闭”的规定，责令被执行人关闭在新立城水库饮用水水源二级保护区内建设的吉林省键鑫钻探钻井有限公司项目。被执行人于2017年6月15日收到该《关闭决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，该《关闭决定书》已发生法律效力。2018年2月6日，申请执行人向被执行人送达了长净管环催字[2018]6号督促履行义务催告书，限期被执行人自动履行。期限届满后被执行人仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。听证会上，被执行人对事实认定未提出异议。
本院认为，申请执行人净月管委会作出的长净管环关字[2017]25号关闭决定书，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，具备法定执行效力。申请执行人净月管委会向本院申请责令被执行人关闭吉林省键鑫钻探钻井有限公司水泥管生产、钻探钻井设备项目符合法律规定，本院准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人长春净月高新技术产业开发区管理委员会作出的长净管环关字[2017]25号关闭决定准予强制执行，并由长春净月高新技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 陈玉泉
人民陪审员 胡秀香
二〇一八年四月十九日
书 记 员 金秋月
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第3119号
原告孙波。
被告潘广慧。
被告郭学伟。
本院在审理原告孙波与被告潘广慧、郭学伟民间借贷纠纷一案中，原告孙波于2014年1月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙波撤回起诉。
案件受理费2730元，原告已预交，本院减半收取1365元由原告承担，余款1365元本院退付原告。
审 判 长 姜厚革
人民陪审员 蔡小琴
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 原 野
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0021号
原告周雷。
委托代理人朱建军、张凯。
被告卓峰。
被告周德。
本院在审理原告周雷诉被告卓峰、周德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费减半收取5905元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0021号
原告周雷。
委托代理人朱建军、张凯，江苏三佳律师事务所律师。
被告卓峰。
被告周德。
本院在审理原告周雷诉被告卓峰、周德买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周雷撤回起诉。
案件受理费减半收取5905元，由原告承担。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 周 宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 李晓雨
第1页／共2页
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫12民终102号
上诉人（原审被告）：杨斌，男1969年4月15日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：刘亚凤，女，1969年12月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：李娜，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：姚金锁，男，1955年5月11日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：张克让，男，汉族，1982年9月20日生。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：常树山，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告：张富英，女，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住河南省三门峡市湖滨区。
原审被告：王崇兵，男，汉族，户籍所在地四川省仪陇县，现住河南省三门峡市湖滨区。
上诉人杨斌、刘亚凤因与被上诉人姚金锁、原审被告张富英、王崇兵侵权责任纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3878号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖滨区人民法院（2017）豫1202民初3878号民事判决；
二、本案发回湖滨区人民法院重审。
上诉人杨斌、刘亚凤预交的二审案件受理费300元予以退回。
审判长 李 琦
审判员 张攀峰
审判员 李小敏
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘锦锋
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第2094号
原告白某，男，汉族。
被告胡某某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中，因原告白某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，由原告白某负担。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 王 跃
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱继业
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1710号
原告：鲁湖冰，男，1990年2月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李一飞，浙江越泽律师事务所律师。
原告鲁湖冰与被告小米科技有限责任公司、南京鸿馨骥电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁湖冰在审理期间申请撤回对被告南京鸿馨骥电子有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。原告鲁湖冰，被告小米科技有限责任公司的委托诉讼代理人李一飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁湖冰向本院提出诉讼请求：要求退还被告小米手机一部，并由被告按退一赔三的方式支付原告8396元（含手机购机价2099元）。事实与理由：2015年12月12日双十二活动期间，原告通过被告的官网购买小米NOTE顶配全网通版香槟金64GB手机一部，价款2099元。使用没几天后，原告发现手机有白屏及发烫现象，便申请换机，过了一天，手机白屏问题消失，原告便取消换机申请。2016年5月9日，手机出现电量异常，原告申请维修更换了主板。2016年11月6日，手机再次出现电量异常，原告申请南京小米寄修中心维修并于同年11月22日更换主板。
2017年2月5日，手机第三次出现电量异常，自动重启。原告在延保期内再次寄送南京小米寄修中心维修。该维修点却私自戳破手机内部2个防拆贴中的其中1个，并以此为由拒绝保修。被告推卸保修义务的行为构成欺诈。原告为维护自己合法权益，依据消费者权益保护法等法律规定诉至法院，请求依法处理。
被告小米科技有限责任公司辩称，根据消费者权益保护法的规定，原告主张退一赔三的要件是销售者在销售产品时涉嫌欺诈才能适用，但被告在出售原告小米手机的过程中不存在欺诈。原告在南京小米寄修中心维修手机时，其中1个防拆贴已经破损，根据手机三包的规定，原告私自拆除防拆贴以后，其要求维修不应得到支持。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月12日双十二活动期间，原告通过被告的官网购买小米NOTE顶配全网通版香槟金64GB手机一部，手机价款2099元。2016年5月，因案涉手机出现质量问题，由被告受托的维修中心于2016年6月1日完成维修服务。2016年11月，案涉手机出现电量显示一直为零、自动重启、屏幕右下方亮点等质量问题，南京小米寄修中心于2016年11月22日完成该次维修服务。
2017年2月，案涉手机出现自动关机或重启的质量问题，原告在延保期内于2017年2月11日将案涉手机寄送南京小米寄修中心进行维修。该寄修中心查验后认为手机超保、人为损坏、边框磕伤严重、缺少摄像头装饰件，并以案涉手机的2个防拆贴中的其中1个破损为由拒绝予以维修。2017年2月20日，南京小米寄修中心将案涉手机退寄给原告，遂酿成本案纠纷。
本院认为，原告通过网购方式向被告购买案涉手机的事实清楚，可以认定。根据查明的事实，原告所购手机在使用过程中曾三次出现质量问题，被告作为销售方，应按“三包”规定承担修理责任。事实表明，在2017年2月，原告在延保期内再次以手机存在自动关机或重启的质量问题要求修理，但被告的受托维修单位即南京小米寄修中心以其中的1个防拆贴损坏为由拒绝再次维修。原告则主张所谓的防拆贴损坏系南京小米寄修中心恶意所为，据此认定被告对其进行欺诈。本院认为，按照举证规则，原、被告主张案涉手机的防拆贴损坏系对方或对方受托维修单位所为，均应承担相应的举证责任，但双方提供的证据均不能充分证明已方主张，在此情形下，结合当事人的陈述，手机防拆贴的主要目的是为了防止私自对主板进行更换或维修，且需要对案涉手机的主板进行修理，实际要对2个防拆贴进行拆除后才能实施，现案涉手机只有其中的1个防拆贴损坏，因此可以判断原告于2016年11月在南京小米寄修中心维修之后至2017年2月再次申请维修期间并未擅自委托非小米特约维修中心进行过手机修理，南京小米寄修中心据上述理由拒绝对案涉手机进行维修，理据并不充分，本院不予采纳。
综上分析，因被告拒绝承担“三包”规定的修理责任，其应根据消费者的要求负责更换或者退货。原告主张由被告承担退货责任，本院予以尊重和支持。在退货之后，被告应返还原告相应的手机价款2099元。原告另主张被告按购机价款的三倍承担赔偿责任，因原告未证明被告提供商品或服务有欺诈行为，故本院对该项诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条、第五十五条规定，判决如下：
一、原告鲁湖冰应返还被告小米科技有限责任公司小米NOTE顶配全网通版香槟金64GB手机一部，该手机已由原告鲁湖冰作为证据提交给本院，限被告小米科技有限责任公司于本判决生效后十日内到本院领取；
二、被告小米科技有限责任公司应返还原告鲁湖冰手机价款2099元，限于本判决生效后履行完毕；
三、驳回原告鲁湖冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告鲁湖冰负担10元，被告小米科技有限责任公司负担20元，当事人应负担的案件受理费均限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯春盛
二〇一七年五月十五日
书记员 钱 芸
附：相关法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第四十八条经营者提供商品或者服务有下列情形之一的，除本法另有规定外，应当依照其他有关法律、法规的规定，承担民事责任：
（一）商品或者服务存在缺陷的；
（二）不具备商品应当具备的使用性能而出售时未作说明的；
（三）不符合在商品或者其包装上注明采用的商品标准的；
（四）不符合商品说明、实物样品等方式表明的质量状况的；
（五）生产国家明令淘汰的商品或者销售失效、变质的商品的；
（六）销售的商品数量不足的；
（七）服务的内容和费用违反约定的；
（八）对消费者提出的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失的要求，故意拖延或者无理拒绝的；
（九）法律、法规规定的其他损害消费者权益的情形。
经营者对消费者未尽到安全保障义务，造成消费者损害的，应当承担侵权责任。
第五十五条经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00022号
申请人宿豫区广益钢管租赁站，住所地江苏省宿迁市宿豫区工业园区阿里山路59号。
经营者朱建忠。
委托代理人季兵，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人刘尊法，江苏拙正律师事务所律师。
被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司，住所地高淳县桠溪镇定埠集镇。
法定代表人韦黑子。
申请人宿豫区广益钢管租赁站因被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月3日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币90万元或相同价值的其他财产，并提供顾文明、徐鹃所有的XX的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封、冻结、扣押被申请人南京伟赫建筑安装工程有限公司名下的银行存款人民币90万元或相同价值的其他财产。
2、查封用于担保的XX的房产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄裕根
二〇一五年十二月四日
书记员 侯丽云
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）黔27行终16号
上诉人（一审原告）原告李代和，男，水族，1982年10月23日生，贵州省三都水族自治县人，系贵州省三都水族自治县村民，住。
被上诉人（一审被告）三都水族自治县公安局。住所地:贵州省三都水族自治县三合街道办事处文化路。
法定代表人刘雄，系该局局长。
上诉人李代和诉被上诉人三都水族自治县公安局（以下简称三都县公安局）未依法履行保护人身权、财产权法定职责一案，不服都匀市人民法院作出（2017）黔2701行初138号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2017年6月13日，三都水族自治县人民政府组织有关部门对原告李代和等户的房屋进行强制拆除，李代和拨打110电话报警。被告三都县公安局接警后指令三合派出所民警处警，该所民警到达现场后调查得知是政府组织的征收拆迁行为，遂告知原告不属于公安管辖，原告有异议可向有关部门反映。同年8月10日，原告以被告未依法履行保护财产权法定职责为由起诉至人民法院，请求判决确认被告未依法履行法定职责的行为违法，并责令被告依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任，诉讼费由被告负担。上述事实，有双方当事人或代理人的陈述，原告提供的报警电话记录、图片，被告提供的接处警登记表、接处警经过、询问笔录、强制拆除决定书、视听资料等证据予以证实，本院予以确认。
一审法院认为，原告李代和的房屋被三都水族自治县人民政府强制拆除，该行为属于行政强制执行，并非受到违法犯罪活动或违反治安管理的行为侵犯。被告三都县公安局作为三都水族自治县人民政府的职能部门，无权对政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查。原告请求被告保护其房屋不被强制拆除，追究违法行为人的法律责任，显然已超出公安机关的职责范围，更不属于公安机关办理的行政或刑事案件。被告接警后及时指令民警赶赴现场开展处置工作，调查了解情况并维护现场秩序，并不违反相关法律法规的规定。原告诉请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李代和的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李代和负担。
上诉人李代和不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：撤销原判，确认被上诉人未依法履行法定职责的行为违法，并责令其依法履行法定职责追究违法行为人的法律责任。诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、对上诉人的房屋进行暴力强拆，是侵犯上诉人合法权益的违法行为。使房屋及屋内的合法财产损毁，不属于依法履行的行政强制行为，行政强制过程不得损害上诉人的合法权益。原判认定被上诉人无权对县政府组织实施的行政强拆行为的合法性进行审查的认定错误。根据《治安管理处罚法》第七条的规定，被上诉人对其辖区内的违法行为具有管辖权。2、人民警察的任务是保护公民的人身合法财产不受侵犯，对于侵犯上诉人合法权益的行为，属于被上诉人的职权范围内。强拆现场实施强拆的不属于三都县人民政府的人员，应属于被上诉人的职责范围。3、没有证据证明被上诉人处置上诉人所报警的事项，处警登记表、处警视频与上诉人报警时间不相吻合。
被上诉人在二审期间未提交书面答辩意见。
二审审理过程中,本院针对一审庭审过程中上诉人提出被上诉人提供的证据为复印件问题，再次组织双方进行了质证。上诉人对被上诉人一审提交的证据质证意见：提交的复印件与原件核对无异，但内容不真实。
本院对被上诉人一审提交的证据评判与一审一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国人民警察法》第二条第一款、第六条第（一）、（二）项、第二十一条第一款的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪，对公民的报警案件及时查处。本案中上诉人拨打110电话报警称有人强制拆除其房屋，请求出警。依据《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，公安机关接到110电话报警后，应按照统一的表格认真登记、存储、做好接报、指挥、处警工作纪录，及时下达处警指令，处警民警接到指令后，应当迅速前往现场开展处置工作。从查明的事实看，被上诉人接到上诉人的报警后，下达了处警指令，处警民警接到指令后，立即赶到现场，了解情况后告知报警内容不属于公安机关受案范围，如对政府的拆房行为有异议，可另寻途径解决。从上述过程看，被上诉人的处警行为符合《110接处警规则》第七条第（四）项、第十条、第十一条的规定，不存在不作为的情形。
关于上诉人李代和主张一审认定上诉人的报警事项超出公安机关的职责范围，属认定事实错误的问题。根据上述法律的规定，公安机关的法定职责是维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产不受侵害，预防、制止危害社会治安秩序行为和违法犯罪。本案中上诉人的房屋被拆除系政府的强制行为，不属于危害社会治安秩序和违法犯罪行为，公安机关亦无权对该行为予以审查和直接处理。上诉人对强拆行为有异议，可依照法律程序另寻解决。
综上所述，一审判决驳回上诉人李代和诉请并无不当，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李代和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 林 玲
审 判 员 刘玉冰
二〇一八年四月十一日
法官助理 裴梧先
书 记 员 吴 莹
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初118号
原告：怀远县包集盛达教学用品经营部，住所地安徽省怀远县包集镇包集中学西侧100米，注册号340321600351805（1-1）。
经营者：乔秀梅，女，1977年2月7日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：梁民，安徽治邦律师事务所律师。
被告：怀远县徐圩初级中学，住所地安徽省怀远县徐圩乡政府旁。
法定代表人：尚继伦，该校校长。
本案在审理原告怀远县包集盛达教学用品经营部与被告怀远县徐圩初级中学买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许怀远县包集盛达教学用品经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由怀远县包集盛达教学用品经营部负担。
审判员 葛怀燕
二〇一八年一月三十一日
书记员 尹 红
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初42707号
原告：广州市融捷小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路316号201、202、208房。
法定代表人：孙瑞荣，总经理。
委托诉讼代理人：李伟忠，广东四端律师事务所律师。
被告：兰燕，女，1976年10月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：廖振新（曾用名：廖振兴），男，1973年4月13日出生，汉族，住广州市越秀区。
被告：潘国山，男，1974年12月13日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：广州云山大酒店有限公司，住所地广州市越秀区先烈中路云鹤北街8号。
法定代表人：兰燕。
原告广州市融捷小额贷款有限公司诉被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司小额借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市融捷小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李伟忠到庭参加诉讼。被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司下落不明，经本院公告传唤，现公告期满，上述被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告违反《借款合同》【编号：融（借）字2014第062号】的约定，未按期还款，请求：1、判令被告兰燕在10日向原告归还借款本金人民币5000000元，以及从2015年4月19日起按月利率2%的标准向原告支付至清偿之日止的违约金，并由被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司对上述款项承担连带清偿责任；2、判令被告兰燕在10日内向原告支付律师费人民币60000元，并由被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由四被告共同承担。
被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司无答辩。
经审理查明：原告提供《借款合同》【编号：融（借）字2014第062号】、《最高额保证合同》【合同编号：融（保）字2014第062号】、《最高额保证合同》【合同编号：融（保）字2014第062A号】、广州云山大酒店有限公司股东会决议，证明：2014年9月18日，原告与被告兰燕签订合同，向被告兰燕发放借款500万元，借款期限3个月，用于经营周转。借款利率按月利率0.9%执行，按分期付息，到期还本的方式还款。被告未按期还款，原告有权解除合同，宣布借款提前到期，收回借款本息，并按执行利率上浮50%计收罚息、复利以及按每日千分之一计算违约金，行使担保权。被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司承诺对被告兰燕的上述借款承担连带保证责任，担保的期限自主合同项下借款期限届满之日起两年，范围包括主债权的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。
原告提交中国工商银行广东省分行营业部业务回单（借方）和借款借据各一份、逾期还款通知书，证明其于2014年9月19日向被告兰燕支付借款500万元。
诉讼期间，原告确认被告兰燕付息至2014年12月18日，之后每月支付45000元至2015年4月18日。
原告提交民事委托代理合同、广东增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单，证明其为实现债权支出律师费6万元。
被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司经本院合法传唤，无到庭应诉，视为放弃抗辩和质证，对原告举证证据认可。
本院认为：原被告自愿签订的《借款合同》【编号：融（借）字2014第062号】、《最高额保证合同》【合同编号：融（保）字2014第062号】、《最高额保证合同》【合同编号：融（保）字2014第062A号】是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。
被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司承诺对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任。在被告兰燕不能还款时，被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告支出的律师费6万元属实现债权的费用，应由被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司承担。
原告要求按年利率24%计算违约金，并无超出法律允许的范围，本院予以支持。
被告在合同期满后仍按合同约定的利息计算标准向原告支付每月45000元的款项，与合同约定的先息后本意思表示一致，应作为利息计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰燕向原告广州市融捷小额贷款有限公司清偿欠款本金500万元及违约金（违约金从2015年4月19日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司向原告广州市融捷小额贷款有限公司支付律师费6万元。
三、被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司对被告兰燕的上述债务承担连带清偿责任，被告廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司承担连带保证责任后，有权向被告兰燕追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56900元由被告兰燕、廖振新、潘国山、广州云山大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 易美红
二〇一七年四月十三日
书 记 员 钟尹思
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第887号
罪犯王道齐，男，1981年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2012年9月18日作出（2012）仁刑初第233号刑事判决，认定罪犯王道齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2022年4月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王道齐自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年2月至2014年1月考核周期累计积分137.2分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分172.9分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次；另查明，该犯已缴纳罚金1000元。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯王道齐在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王道齐减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年4月10日起至2021年5月9日止），罚金3000元（已执行1000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初2218号
申请人：胡文君，女，1979年5月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托诉讼代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨萍萍，安徽深蓝律师事务所律师。
被申请人：甄文婷，女，1981年9月3日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘畅，男，1975年11月29日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
被申请人：刘学萍，女，1959年7月30日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。
申请人胡文君与被申请人甄文婷、刘畅、刘学萍民间借贷纠纷一案，申请人胡文君于2017年7月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘学萍位于安徽省芜湖市镜湖区北京路**号房屋在价值40万元范围内予以保全；对被申请人刘畅、甄文婷共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城42#楼501房屋在价值20万元范围内予以保全；对被申请人刘畅、甄文婷共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋在价值35万元范围内予以保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人胡文君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、被申请人刘学萍位于安徽省芜湖市镜湖区北京路**号房屋在价值40万元范围内予以保全；
二、对被申请人刘畅、甄文婷共同共有的位于安徽省芜湖市弋江区长江长现代城房屋在价值20万元范围内予以保全；
三、对被申请人刘畅、甄文婷共同共有的位于安徽省芜湖市镜湖区巨龙城市花园房屋在价值35万元范围内予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玮
二〇一七年七月十二日
书记员 贾玮
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1081刑初376号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人秦宏章，男，1987年11月28日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。曾因犯盗窃罪，于2007年11月23日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元；曾因盗窃，于2011年4月被行政拘留十五日、劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2011年4月被判处有期徒刑六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年3月被判处有期徒刑一年二个月，并�罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2015年6月3日被南京市六合区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2016年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月30日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人秦宏章犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员郑志慧出庭支持公诉，被告人秦宏章到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月至2017年5月间，被告人秦宏章先后多次在本市青山镇官山村、南京市鼓楼区等地，采用翻墙、钻窗等手段入户盗窃，窃得现金、香烟、黄金饰品等款物，共计价值人民币6076元。具体分述如下�
1、2017年4月17日下午，被告人秦宏章在本市青山镇官山村秦庄组被害人秦某家，采用翻墙入院、溜门入室等手段入户，窃得人民币20余元，红南京香烟1条，共计价值人民币140元。
2、2017年4月下旬某日，被告人秦宏章在本市青山镇官山村秦庄组被害人王某1，采用钻窗入院、溜门入室的手段入户，窃得面包1袋。
3、2017年4月30日左右某日，被告人秦宏章在本市青山镇官山村秦庄组被害人朱某家，采用翻墙、钻窗入室的手段入户，窃得人民币1600余元、黄金耳环1副、彩金戒指1只，共计价值人民币2604元。
4、2017年5月18日，被告人秦宏章在本市青山镇官山村ＸＸ组被害人陈某家中，采用翻墙、钻窗入室的手段入户，窃得人民币500元、硬中华香烟2包、软云烟香烟3包，共计价值人民币659元。
5、2016年12月某日，被告人秦宏章在南�市鼓楼区钟阜路30号3幢2107被害人黄某家中，采用钻窗入室的手段入户，窃得黄金项链1根，价值人民币2673元。
被告人秦宏章归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人秦宏章在开庭审理中表示无异议，且有被害人秦某、朱某等人陈述、价格认定结论书、刑事判决书、释放证明书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人秦宏章多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人秦宏章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人秦宏章归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人秦宏章的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦宏章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年9月29日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人秦宏章退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 封峰
二〇一七年十月十一日
书记员 叶影
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初201号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人段道峰，男，1970年11月4日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，务工，住邓州市,因犯危险驾驶罪于2015年5月26日被邓州市人民法院判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元。因涉嫌使用虚假身份证件罪于2016年12月23日被刑事拘留，同年12月27日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）934号起诉书指控被告人段道峰犯伪造、变造身份证件罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人段道峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年10月，被告人段道峰拾得胡某的驾驶证，贴上自己的照片过塑后，放在自己所驾面包车上备用。同年12月11日，该驾驶证在被告人段道峰驾车在道路上发生交通事故后被邓州市公安局交警大队民警查获。
上述事实，被告人段道峰在开庭审理过程中亦无异议，并有变造驾驶证、被告人正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、行政处罚决定书、刑事判决书、驾驶人信息查询、交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、住院病历、证人刘某、胡某证言、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书、视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段道峰伪造、变造驾驶证，其行为已构成伪造、变造身份证件罪。公诉机关指控被告人段道峰犯伪造、变造身份证件罪的罪名成立，予以支持。被告人段道峰能如实供述自己的犯罪行为，取得被害人谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人段道峰犯伪造、变造身份证件罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起起算。
二、伪造驾驶证予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋金涛
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初第7676号
原告：盐城瑞泰包装材料有限公司，统一社会信用代码9132098132118762X6，住所地东台经济开发区纬二路6号。
法定代表人：陈建忠，董事长。
委托诉讼代理人：王春怀，江苏苏东律师事务所律师。
被告：石建锋（峰），男，1973年9月15日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
原告盐城瑞泰包装材料有限公司（以下简称瑞泰公司）与被告石建锋买卖合同纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞泰公司委托诉讼代理人王春怀，被告石建锋委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告瑞泰公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告货款134094元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买编织袋，从2016年3月2日至7月16日先后分10次向原告购买编织袋，累计货款198016元，经原告催要，被告偿还部分货款，尚欠原告货款134094元。
被告石建锋辩称：被告石建锋与原告不存在买卖合同关系，也无其他业务关系。被告是大垛个体户石新民的雇工，是受石新民的委托与原告办理相关事务。被告所经手的与原告往来已经全部结清，不欠原告货款，为此请求驳回原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：原告公司产品划码单十份，抬头均注明购货单位为石建峰，其中第一份日期2016年3月2日，金额7452元，石建峰签名；第二份日期2016年3月19日，金额11200元，石建峰签名；第三份日期2016年3月27日，金额24742元，石建锋签名；第四份日期2016年3月29日，金额9959元，石建锋签名；第五份日期2016年4月9日，金额16000元，石建峰签名；第六份日期2016年4月21日，金额28976元，石建峰签名；第七份日期2016年4月21日，金额22900元，石建峰签名；第八份日期2016年5月20日，金额14667元，石建峰签名；第九份日期2016年6月3日，金额的26049元，石建峰签名；第十份日期2016年7月16日，金额36071元，王国兴签名，累计金额为198016元。
对原告提供的证据，被告质证认为，对原告提供的证据中第一、二、四、五、八、九份划码单予以认可，金额为85327元。对于其余第三、六、七、十份码单不予认可，被告并没有经手上述货物，也没有签字确认。
对被告的质证意见，原告认为，十份码单确实有被告驾驶员代收货物及代被告签名，目前已经找不到被告的驾驶员了。
被告认为已偿还143402元并退给原告价值20000多元的货物。其中被告在2016年9月8日给付被告50000元现金，同年10月、11月份左右退给原告价值20000多元的货物，同年3月3日通过石新民汇给被告信用卡7452元，同年4月10日通过农行汇款5950元，同年5月13日给付23530元承兑汇票，同年5月13日农行汇款26470元，同年6月30日汇给被告信用卡30000元。
对被告的陈述，原告认为，只认可2016年3月3日的7452元，同年5月13日26470元，同年6月30日的30000元，合计63922元。2016年4月10日的5950元是税款,与本案没有关系，其余都没有收到。
对原告的陈述，被告认可2016年4月10日的5950元为税款。
通过原、被告当庭陈述及所举证据，本院认证如下：被告对原告提供的第一、二、四、五、八、九份划码单无异议，本院予以认定。对原告提供的第三、六、七、十份划码单，由于原告自认所提供的划码单有被告送货驾驶员代收货及代签名，原告未在规定的期限内提出对划码单签名是否为被告所签进行笔迹鉴定，现被告对该几份划码单不予认可，故本院对原告提供的第三、六、七、十份划码单不予认定。原告供给被告的货物累计价款应为85327元。
被告认为已偿还原告143402元并退给原告价值20000多元的货物，由于原告认可被告仅偿还63922元，被告对其余的还款未能提供证据，被告偿还原告的款项应为63922元。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。根据原、被告当庭陈述及所举证据，应认定被告尚欠原告货款21405元，被告依法应偿还。原告有关利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告抗辩认为其系大垛个体户石新民的雇员，因未能提供证据，对被告的抗辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告石建锋于本判决发生法律效力后十日内支付给原告盐城瑞泰包装材料有限公司人民币21405元及利息（从2017年9月27日起按年利率6%计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2982元，减半收取1491元，原告负担1253元，被告负担238元。被告负担的部分原告已预交，被告在履行上述义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2982元。（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53号：104312800123）。
审判员 朱万全
二〇一七年十月十三日
书记员 邵雨蒙
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0281财保61号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李云泉，男，1983年03月05日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇长庆村，居民身份证号码：430281198303053616。
被申请人：张桔，女，1984年10月05日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇长庆村，居民身份证号码：430281198410057743。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X348号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云泉、张桔在金融机构的存款89676元，期限为一年。
案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 丁 丽
人民陪审员 吴同玉
二〇一八年四月十九日
书 记 员 黎思洋
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0281财保61号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李云泉，男，1983年03月05日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇长庆村，居民身份证号码：430281198303053616。被申请人：张桔，女，1984年10月05日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市白兔潭镇长庆村，居民身份证号码：430281198410057743。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2017）X348号社会抚养费行政征收决定书，于2018年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十八条、第六十三条（八）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李云泉、张桔在金融机构的存款89676元，期限为一年。案件申请费917元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 张 慎人民陪审员 丁 丽人民陪审员 吴同玉二〇一八年四月十九日书 记 员 黎思洋
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初11436号
原告：上海卡诚商贸有限公司
被告：上海龙宇建设集团股份有限公司
原告上海卡诚商贸有限公司诉被告上海龙宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人何金会和委托代理人冯栋、被告委托代理人游中华和石益平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海卡诚商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币(以下币种同)1,484,277.90元；2、判令被告支付原告按照中国人民银行同期贷款利率自2015年7月1日至实际清偿日止的逾期利息损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月至2014年6月14日，原告为被告周庄项目部的工地供应各种钢材、线材，累计供货金额为4,233,977.90元。截止至2014年8月30日，被告累计付款819,700元。2014年10月28日，原被告签订分期付款协议书一份，约定余款3,414,277.90元最后付款期限为2015年6月30日。协议签订后，被告于2015年2月11日、2015年7月22日、2016年2月4日、2016年2月6日、2016年8月31日、2017年1月20日分别向原告付款200,000元、500,000元、200,000元、30,000元、40,000元、960,000元，合计1,930,000元，余款拖欠至今未付。
被告上海龙宇建设集团股份有限公司辩称：对原告所述无异议，但除了原告诉状所载金额外，被告通过案外人向原告支付了520,000元，亦应从欠款金额中扣除；原告未及时主张权利，有扩大损失之嫌，故逾期利息不应支付。
原告为证明其诉讼主张向本院提交了分期付款协议。经质证，被告无异议。
被告未向本院提交任何证据。
根据对证据的审查，综合分析当事人的质证意见及庭审陈述，本院认为，被告陈述在原告所述之外另有520,000元付款，但无法陈述付款人、付款时间等，亦未在本院指定期间内就此向本院提交证据，本院对原告提交证据予以采信并确认原告诉称属实。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付尚欠价款或者报酬。原告为被告供应货物，被告本应及时支付货款，却拖延至今未能支付，已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任，故原告要求被告支付尚欠货款及所约定最后付款期限之后的逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称另有付款却未能提交证据予以证明，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海龙宇建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卡诚商贸有限公司尚欠货款人民币1,484,277.90元；
二、被告上海龙宇建设集团股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海卡诚商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期利息(以1,484,277.90元为基数、自2015年7月1日计算至实际清偿日止；以500,000元为基数、自2015年7月1日计算至2015年7月21日；以200,000元为基数、自2015年7月1日计算至2016年2月3日；以30,000元为基数、自2015年7月1日计算至2016年2月5日；以40,000元为基数、自2015年7月1日计算至2016年8月30日；以960,000元为基数、自2015年7月1日计算至2017年1月19日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币10,143元，由被告上海龙宇建设集团股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢荣华
二〇一七年十月三十日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2542号
原告：余洋，男，1990年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：余锡明，男，系原告父亲。
被告：重庆方德房地产开发有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号12幢1-1，统一社会信用代码9150011577847985XF。
法定代表人：樊彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：涂宇，男，系该公司员工。
原告余洋与被告重庆方德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告余洋于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余洋撤诉。
案件受理费40元，由原告余洋负担。
审判员 许武星
二〇一八年六月十九日
书记员 梁小庆
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初3017号
申请人：明道成。
申请人：杨望莲。
申请人：郁丽华。
申请人：明润玲。
申请人：明小林。
申请人：明俊刚。
被申请人：武汉市腾顺达汽车运输有限公司。住所地：武汉市江夏区纸坊街武昌大道富丽畅馨园22栋1层7室。
法定代表人：陈光，系该公司总经理。
本院在审理申请人明道成、杨望莲、郁丽华、明润玲、明小林、明俊刚诉被申请人武汉市腾顺达汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人明道成、杨望莲、郁丽华、明润玲、明小林、明俊刚向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人所有的鄂A×××××号重型自卸货车，并已提供相应的担保。
经审查，本院认为，2016年6月3日6时10分许，驾驶人张永波驾驶被申请人武汉市腾顺达汽车运输有限公司所有的鄂A×××××号重型自卸货车，沿三环线外环由汉阳向武昌方向行驶至白沙洲大桥武昌桥头下桥施工便道处时，张永波驾驶的车辆车身右侧及右侧后轮撞击路边施工护栏，导致施工护栏将施工围栏内的施工人员即申请人的家属明宝华击伤，经医院抢救无效当日死亡属实。现申请人于2015年6月18日向本院提出诉前财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被申请人所有的鄂A×××××号重型自卸货车予以查封，查封期限六个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨庆九
二〇一六年六月二十一日
书记员 余 晶
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12137号
原告：李某某，女，1991年10月28日生，汉族，户籍地黑龙江省。
被告：夏某某，男，1989年6月27日生，汉族，户籍地黑龙江省。
原告李某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理。原告于2017年10月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某负担。
审判员 徐丹红
二〇一七年十月二十三日
书记员 谢南南
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第4259号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人刘毅俊，上海华萃律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）3978号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2013年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人刘毅俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日21时45分许，被告人刘某至本区川沙新镇城南村3队沈家宅XXX-
XXX号门口，向陈某某索要被拖欠的工资，后与陈某某发生争执，期间被告人刘某挥拳殴打陈某某，致使其头面部多处受伤（经鉴定已构成轻伤）。
2013年8月9日，被告人刘某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本案审理期间，被告人刘某在亲属帮助下向本院预缴了部分赔偿款人民币8，000元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人陈某某的陈述及辨认笔录、验伤通知书、伤势鉴定书，证人许某某的证言及辨认笔录，公安机关的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某到案后能够如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于本案系因民间纠纷引发，且被告人刘某能在亲属帮助下积极预缴赔偿款，可以对其酌情从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月9日起至2014年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卫民
代理审判员 徐楚楚
人民陪审员 严中南
二〇一四年二月十三日
书 记 员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保9号
申请人：银川易正通物资有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场4-65号。
法定代表人：高连绪，系该公司董事长。
委托代理人：苏阳，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被申请人：刘军，男，汉族，1978年6月8日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被申请人：新世纪发展集团有限公司，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区上江路新世纪商务大厦B幢6层603室。
法定代表人：谢炳超，系该公司总经理。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川易正通物资有限公司于2018年1月8向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘军、新世纪发展集团有限公司名下价值1860000元财产，中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘军、新世纪发展集团有限公司名下价值1860000元财产。
案件申请费5000元，由申请人银川易正通物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年一月八日
书记员 刘嘉辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初1881号
原告：南宁市安安石场。
被告：奉丽娟。
原告南宁市安安石场（以下简称安安石场）与被告奉丽娟买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告安安石场的委托诉讼代理人韦明锋到庭参加诉讼，被告奉丽娟经本院公告送达出庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告安安石场向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款150000元及逾期付款利息（利息从起诉之日起按月利率2%计付）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年6月，原、被告达成口头买卖协议，双方约定被告向原告购买石料，被告购买得石料后在合理期限�向原告支付货款。截止2016年4月18日，被告向原告出具一张欠条：“今欠南宁市安安石场碎石款150000元整。”，被告并承诺在2016年5月底支付50000元货款，2016年6月支付50000元，2016年8月支付50000元。但后经原告多次催收，被告仍未按承诺履行付款义务，为维护原告的合法权益，原告特提起诉讼。
原告为证明其陈述的事实在举证期限内向法庭提交的证据有：《欠条》一份，证明被告尚欠原告150000元货款的事实。
被告奉丽娟没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告奉丽娟经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放�答辩和质证的权利。原告提交的上述与被告相关联的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告达成的口头买卖协议系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的规定，本院予以确认。原、被告达成口头买卖协议后，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约定全面履行了交付买卖合同标的物的义务，被告应当按约定向原告履行支付货款的义务，但被告至今仍尚欠原告150000元货款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告支付尚欠货款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。诉讼中，原告请求被告按月利率2%支付逾期付款利率，根据《最高人民法�关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告该请求高于法律规定，对其过高请求部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告奉丽娟支付原告南宁市安安石场货款150000元及逾期付款利息（逾期付款利息从2016年9月1日计起，以尚欠货款150000元为基数，按同期人民银行贷款基准利率的逾期罚息利率标准计算）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费3300元，公告费610元，二项合计3910元，由被告奉丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃大胜
代理审判员 刘航宏
人民陪审员 黄登保
二〇一七年五月一日
书 记 员 周 蕊
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8112号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告马学斌，男，1968年2月24日出生，汉族，住湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马学斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马学斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,805.93元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,805.93元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第1264号
原告刘华州，男。
委托代理人刘畅，特别授权。
委托代理人李永红，顺河回族区148法律服务所法律工作者，系顺河区法律援助中心指派，一般代理。
被告张玉新，女。
委托代理人刘亚琳，河南盛意律师事务所律师，系顺河回族区法律援助中心指派，一般代理。
本院在审理刘华州诉张玉新相邻关系纠纷一案中，原告刘华州于2016年1月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华州的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘华州撤回对张玉新的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由刘华州承担。
审判员 许 庆
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴银娜
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0211执1022号
申请执行人：张某某，男，1974年6月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：李某某，男，1970年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
上列当事人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初10473号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付6684.00元。在执行过程中，被执行人自动履行6734.00元（含执行费50.00元），申请人自愿放弃其他权利，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10473号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一八年三月十三日
书记员 王 蕾
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初1887号
原告：何某某，女，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：李烈，湖南湘永律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖南某某建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：胡某，该公司总经理。
被告：胡某某，男，住湖南省永州市零陵区。
二被告委托诉讼代理人：杨祝荣，湖南宗元律师事务所律师（特别授权）。
原告何某某与被告湖南某某建设集团股份有限公司、胡某某违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及委托诉讼代理人李烈，被告胡某某及二被告共同委托诉讼代理人杨祝荣到庭参加诉讼。在审理过程中，二被告对原告提供的永州市柳子司法鉴定所司法鉴定意见书不服，向本院申请重新鉴定，本院依法予以准许。本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李烈，被告胡某某及二被告共同委托诉讼代理人杨祝荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿原告各项损失共计385558元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告胡某某挂靠被告湖南某某建设集团股份有限公司承建零陵区某某安置小区项目，在承建时由于违反安全注意义务，该小区7栋3单元楼梯间旁边电缆沟没有盖盖板，也无任何警示牌，以致该栋3单元205房业主即原告何某某不慎跌入该电缆沟内摔伤右手。伤后，被附近邻居发现后告知原告家人，拨打120，将原告送至永州市中心医院治疗。伤后至今，原告及家人多次与被告胡某某联系要求协商赔偿事宜，但被告胡某某要求原告向322国道指挥部汇报再进行协商，但原告出具报告书后，至今未得到合理答复。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法处理。
被告湖南某某建设集团股份有限公司、胡某某辩称，原告的伤与被告无关，被告在承建零陵区某某安置小区这个项目时没有人受伤，永州市恒通电力集团有限公司零陵分公司在电缆沟装线施工过程中也没反映有人在这里受伤，故被告认为原告的伤不是在被告承包的工地上受伤的。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：被告对原告提交的证据1提出异议，认为原告提供的照片不能证实原告是在被告的工地上受伤的，本院认为，该照片只能证明被告工地上曾经存在电缆沟未盖盖板的事实，并不能证实原告受的伤与此存在因果关系，故本院对该证据不予采信。被告对原告提供的证据2的关联性有异议，认为该证据只能证明出警的地点在某某安置小区，并不能证明原告受伤的地点在该小区7栋3单元电缆沟里，本院认为，被告提出的异议成立，对该证据不予采信。被告对出庭作证的两份证人证言有异议，认为该两份证人证言不能证实原告的伤是由被告工地上未盖盖板的电缆沟所致，本院认为该证人证言只能证实原告受伤的事实，不能证明原告的伤是由未盖盖板的电缆沟所致，故本院对该证据不予采信。
根据双方当事人的举证、质证及当事人陈述，本院查明如下事实：永州市零陵区某某安置小区系被告湖南某某建设集团股份有限公司承建的项目，原告何某某系该小区的安置户。2017年1月6日下午，原告何某某到该安置小区属于自己所有的房屋看房子的装修情况，于当天15时40分左右，在该小区内摔伤，原告丈夫打120急救电话后，将原告送至永州市中心医院住院治疗25天，经诊断，原告伤情为“1、右尺桡骨远端开放性粉碎性骨折；2、右肱骨中段骨折；3、右肘关节脱位；4、右尺骨冠突骨折；5、2型糖尿病；6、高血压（3级，极高危）；7、右腕关节皮肤软组织挫裂伤；8、右腕关节神经、血管、肌腱损伤”。原告的伤经永州潇湘司法鉴定所重新鉴定为“被鉴定人何某某右尺桡骨远端粉碎性骨折（内固定术后）、右肱骨中段骨折（内固定术后）、右肘关节脱位等损伤，现遗留右肘及右腕关节部分功能障碍的损伤分别构成玖级、玖级伤残”。2017年5月份，原告找被告胡某某，胡某某才知道原告受伤的事。因双方就赔偿的事情未协商好，原告诉至本院，请求依法处理。
本院认为，在违反安全保障义务侵权责任构成中，义务人的违反义务的行为与受保护人的损害之间，应当具有引起和被引起的因果关系。本案中，被告在施工过程中，电缆沟未盖盖板的事实是客观存在的，原告在安置小区内受伤的事实也是客观存在的，但原告在庭审过程中提供的证据并不能证明原告所受的伤害是由被告未盖盖板的电缆沟所致，不能证明这两者之间存在因果关系，故原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费7083元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 彭剑辉
人民陪审员 陆 华
二〇一八年三月十九日
书 记 员 杨淑萍
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）温泰执民字第72-1号
申请执行人黄献可。
被执行人王碧华。
本院依据已发生法律效力的（2009）浙泰证内字第322号公证书，于2011年10月28日，依法委托温州市佳得拍卖有限公司拍卖被执行人王碧华所有的座落在泰顺县三魁镇燕水路227号B302室套房一套（土地证号为泰政国用（2008）第109-01701号、房产证号为温房权证泰顺县字02a0008**号）。2011年10月28日买�人黄新陈（男，1973年8月28日出生，汉族，泰顺县人，住泰顺县下洪乡上洪村，身份证号码：××。）以312000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王碧华所有的座落在泰顺县三魁镇燕水路227号B302室套房一套（土地证号为泰政国用（2008）第109-01701号、房产证号为温房权证泰顺县字02a0008**号）的查封。二、座落在泰顺县三魁镇燕水路227号B302室套房一套的所有权及其他的相应权利归买受人黄新陈所有。座落在泰顺县三魁镇燕水路227号B302室套房一套的财产权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人黄新陈可持本裁定到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭成庚
审 判 员 欧卫忠
代审判员 潘ＸＸ
二〇一一年十一月二日
（）
书 记 员 翁清秀