广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0922民初1476号
原告：陆川县农村信用合作联社，住所地广西陆川县温泉镇西滨中路**号。
法定代表人：陆本宏，理事长。
委托代理人：何营，男，汉族，1988年4月15日出生，陆川县农村信用合作联社合规部副经理，住广西陆川县。
委托代理人：吕春，广西广盟律师事务所律师，陆川县农村信用合作联社法律顾问。
被告：陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场。住所地：广西陆川县珊罗镇四乐村三十一队**号。
经营者：曾昭荣。
被告：曾昭荣，男，汉族，1956年4月3日出生，住广西陆川县。
被告：李群，女，汉族，1960年8月9日出生，住广西玉林市玉州区。
原告陆川县农村信用合作联社诉被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣、李群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆川县农村信用合作联社的委托代理人何营到庭参加诉讼，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣、李群经本院依法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告陆川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、确认原告下属的珊罗信用社与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场于2014年6月13日签订的《流动资金循环借款合同》自本案立案之日解除。2、被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场立即向原告偿还借款本金92万元及利息（按《流动资金循环借款合同》的约定，2014年6月14日至2014年11月21日以本金92万元为基数按年利率9.4%计；2014年11月22日至2015月2月29日以本金92万元为基数按年利率7.84%计；2015年3月1日至2015年5月10日以本金92万元为基数按年利率7.49%计；2015年5月11日至2015年6月13日以本金92万元为基数按年利率7.14%计；2015年6月14日至还清本息之日以92万元为基数按年利率10.71%计；未清偿的利息自应付之日起按10.71%计算复利直至还清之日。已偿还44000.08元利息相应抵减）。3、原告对本案用作借款抵押的坐落在陆川县珊罗镇陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场全部资产所有权享有优先受偿权，有权以上述抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。4、被告曾昭荣、李群对被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的上述债务在原告对抵押物优先受偿后仍不能清偿的余额承担连带清偿责任。5、诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年6月13日，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场与原告下属的珊罗信用社签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：借款金额为人民币92万元，借款用途为养猪，循环借期自2014年6月14日至2017年6月12日止，单笔借款期限不能超过壹年，年利率为8.4%，按月结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利。对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年6月14日，珊罗社发放了92万元到被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的账户55×××08。被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场借款后，没有按借款合同的约定偿还本息，2015年6月13日该92万元单笔贷款到期，且拖欠利息超三期，根据《个人借款合同》10.5的规定，原告有权宣布本合同提前到期，行使担保权。因此，原告有权要求确认与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场于2014年6月13日签订的《流动资金循环借款合同》自本案立案之日解除。2014年6月13日，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场与原告下属的珊罗信用社签订了《最高额抵押担保合同》以坐落在陆川县珊罗镇的陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场全部资产为92万元借款作抵押。因陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场为个体工商户，被告曾昭荣为登记业主。被告曾昭荣、李群是夫妻关系，且本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，该两被告依法应承担连带责任。为此，原告特向法院起诉，请依法判决支持原告的请求。
被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣、李群未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣、李群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明，2014年6月13日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场签订了《流动资金循环借款合同》，合同约定：本合同项下的贷款额度为人民币（大写）玖拾贰万元整（小写）￥920000元。贷款额度项下单笔借款金额以借款借据为准，单笔借款金额不能超过额度余额；借款用途为养猪；本合同项下的贷款额度期限为三年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止。贷款额度项下单笔借款期限不能超过壹年，具体以借款借据为准。单笔借款到期日不能超过贷款额度到期日；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮40%，执行年利率8.40%；合同期内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整日起，借款按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的执行利率；因中国人民银行人民币贷款基准利率调整而相应调整本笔借款执行利率的，不另行通知借款人和担保人；借款人指定在贷款人开立的以下账户作为贷款发放账户及资金回笼账户。户名：陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场，账号：55×××08；按月结息，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为：抵押。担保合同另行签订；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息。2014年1月14日，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场还向原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社出具了《借款抵押承诺书》，承诺以陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的全部资产（详见抵押物清单）作为该笔贷款的抵押担保；如借款人到期不能归还借款本息，贷款人有权依法处理该抵押物，从中优先受偿，直至归还清借款本息止，如出现不足部分用股东的财产（包括储蓄房屋）继续承担连带担保责任。2014年6月13日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场签订了《最高额抵押担保合同》，以坐落在陆川县珊罗镇的陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场全部资产为92万元借款作抵押并办理了抵押登记。合同约定:如果债务人未按约定及时清偿主合同项下债务或发生约定的实现抵押权的其他情形，抵押权人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；有下列情形之一的，抵押权人有权要求抵押人承担担保责任。抵押权人有权直接依法拍卖、变卖抵押物，并从所得价款优先受偿，或与抵押人协商，将抵押物折价抵偿主合同债务，也可以请求人民法院依法拍卖、变卖抵押物：（1）主合同约定的债务履行期届满，抵押权人未受清偿；（2）抵押权人依照主合同约定或国家法律法规规定解除合同；（3）抵押权人依据主合同提前收回主债权；（4）抵押权人依据本合同约定提前行使抵押权……；本合同担保的主合同为：陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场（以下简称债务人）与抵押权人于2014年6月13日签订的编号为554603140497141的《流动资金循环借款合同》（以下简称主合同）。本合同项下抵押担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，最高额授信本金金额为人民币大写920000元。主合同项下单项业务合同在约定的最高额授信额度和期间内循环使用，多次发生，均纳入本合同担保的范围；债务人履行债务的期限为叁年，自2014年6月13日起至2017年6月12日止。如主合同实际履行债务的期限与本条约定不一致的，依主合同约定。2014年6月14日，原告陆川县农村信用合作联社下属的珊罗信用社发放了920000元到被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的账户55×××08。被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场借款后，没有按借款合同的约定偿还本息，至2015年6月27日止，仅支付了利息44000.08元。2017年6月12日借款到期后至今，被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场尚欠原告借款本金920000元及利息。原告多次催讨未果遂诉至本院。
另查明，被告曾昭荣从事个体工商户经营，其营业执照上登记的名称即字号为陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场，经营者姓名为曾昭荣。被告曾昭荣应对本案的债务承担连带责任。被告曾昭荣与被告李群系夫妻关系。本案的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的原告营业执照、原告金融许可证、被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣的营业执照、身份证、户口簿、征信报告、借款申请书、《流动资金循环借款合同》、《借款抵押承诺书》、抵押物清单、《最高额抵押担保合同》、借款借据、活期存款历史明细、还款明细登记簿、欠息情况表等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告陆川县农村信用合作联社与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场签订的《流动资金循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》,双方主体适格，意思表示真实，内容条款未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。原告已依约向被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场发放贷款920000元，但被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场借得贷款后，没有按合同的约定全面履行还款义务，且拖欠利息超过三期，其行为已构成违约，原告请求解除其与被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的《流动资金循环借款合同》，因该合同已到期，再没有解除必要。被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场以登记在名下的全部资产为92万元借款作抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，符合《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，原告对抵押物处置享有优先受偿的权利。原告请求对本案的抵押物有优先受偿权，应予支持，《中华人民共和国民法总则》第五十六条元宝：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。”原告请求被告曾昭荣、李群对抵押物优先受偿不足清偿的债权承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场立即向原告陆川县农村信用合作联社偿还借款本金920000元及利息（利息计算方法：1、2014年6月14日至2014年11月21日以本金920000元为基数按年利率9.4%计；2、2014年11月22日至2015月2月29日以本金92万元为基数按年利率7.84%计；3、2015年3月1日至2015年5月10日以本金920000元为基数按年利率7.49%计；4、2015年5月11日至2015年6月13日以本金920000元为基数按年利率7.14%计；5、2015年6月14日至还清本息之日以920000元为基数按年利率10.71%计；6、未清偿的利息自应付之日起按10.71%计算复利直至还清之日。已偿还44000.08元利息相应抵减）。
二、原告陆川县农村信用合作联社对被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场名下的坐落在陆川县珊罗镇陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场全部资产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告曾昭荣、李群对被告陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场的上述债务在原告陆川县农村信用合作联社对抵押物优先受偿后仍不能清偿的余额承担连带清偿责任。
四、本案诉讼费13000元（原告已预交6500元），由被告、陆川县珊罗镇曾昭荣养猪场、曾昭荣、李群负担。
义务人应于本判决生效之日起10日内履行上述判决确定的给付金钱义务，如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13000元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号20×××57；开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 飞
人民陪审员 李俊霖
人民陪审员 黄耀春
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 钟蔼珊