四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初1395号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地四川省洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人：陈月刚，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵有伦(该社员工)，男，1973年8月6日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：程远洪（该社员工），男，1973年7月30日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：余平，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：罗泽芬，女，1983年5月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告余平、罗泽芬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人陈月刚和委托诉讼代理人程远洪未到庭，原告委托诉讼代理人赵有伦、被告罗泽芬到庭参加诉讼。被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
洪雅县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求为：1、请求依法判令被告余平、罗泽芬偿还原告借款本金49999.90元及贷款利息12962.51（利息算至2017年7月12日，合同期内利率按9.6‰执行，逾期利率按12.48‰执行），实收利息以贷款归还时计算为准；2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
事实和理由：
2014年9月10日，被告余平、罗泽芬在原告下辖将军信用社签订借款合同，借款金额5万元，期限24个月，借款合同号：洪雅农信信农借（2014）003648-0279号，同时签订洪雅农信信农保（2014）003648-0279-1号。2014年9月10日，原告向二被告发放了该笔贷款。该笔贷款现欠本金49999.90元，截止2017年7月12日，利息约12962.51元。贷款到期后，经原告多次催收未果。
因被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃答辩、举证、质证的权利。
被告罗泽芬辩称，该笔贷款是我与余平离婚几个月后贷的款，因为余平说要贷款做生意，看在子女的份上，我去签的字，该笔债务余平说了由他承担全部还款责任。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月10日，被告余平向原告提出《农户小额信用借款申请书》，该申请书载明：申请人余平，男，现住洪雅县××镇××组，信用等级评定为优秀级，最高授信额度伍万元整。现因茶叶加工需要，向你社申请借款伍万元整，借款期限2年。我（们）保证贷款后，严格履行借款合同，按申请用途使用借款，否则，愿承担一切责任。
同日，原告与被告余平签订合同编号：洪雅农信信农借（2014）003648-0279号《农户小额信用借款合同》，该合同约定：借款用途茶叶加工、借款金额5万元、借款期限从2014年9月10日起至2016年9月9日止、借款月利率9.6‰、还款付息方式为利随本清、如未经批准或不申请办理展期手续的从逾期之日起贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收百分之30的罚息等双方的主要权利义务。
同日，原告与被告罗泽芬签订洪雅农信信农保（2014）003648-0279-1号《个人保证合同》，该合同约定：对洪雅农信信农借（2014）003648-0279号《农户小额信用借款合同》项下借款的保证范围为：该主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方（即原告）支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止（即至2018年9月18日）。
2014年9月10日，原告向被告余平发放贷款5万元，被告余平在原告出具的《借款借据》上签名捺印予以确认。该借款到期后，因被告未按约偿还借款本金和利息，2016年9月21日，原告在被告余平的关联帐户上扣划0.1元用作抵扣本金，现被告余平尚欠原告本金49999.90元和利息未偿还，经原告催收未果诉来本院。
同时查明：庭审中，被告罗泽芬向本院提交《离婚协议书》，意在证明：自己与被告余平2013年11月15日在洪雅县民政局离婚时，已经协议夫妻关系存续期间的债权、债务全部由男方（即余平）享有和偿还。因此，该笔债务应由被告余平偿还，自己不承担偿还责任。原告对此质证意见为：二被告达成离婚协议在前，而本笔债务发生在后，故与本案无关。经审查，原告所述符合客观事实，被告罗泽芬的辩解理由不符合法律规定，因此，对被告罗泽芬的该项辩解理由，依法不予支持。
上述事实，有原告提交的《农户小额信用借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《个人保证合同》、《借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《余平贷款明细》和被告罗泽芬提交的《离婚协议书》等证据证实。
本院认为，因被告余平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，已经视为自动放弃答辩、举证和质证的权利，同时被告罗泽芬承认原告在本案中主张的事实和金额，故本院对原告提交的证据和主张的事实全部予以确认。
原告与被告余平经协商签订的《个人借款合同》为主合同，与被告罗泽芬经协商签订的《个人保证合同》为从合同，无论主、从合同均是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应当按约享有权利并全面履行义务，原告向被告余平履行了发放借款的义务，而被告余平未按约履行偿还借款本息的义务，被告罗泽芬也未按约承担连带偿还责任，均已经构成违约，则二被告应当承担清偿债务和承担连带清偿债务的民事责任和违约责任。
对被告余平在本案应当偿还的借款本金和利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，按双方约定借款月利率9.6‰，从2014年9月10日起至2016年9月9日止计算利息；以借款本金5万元为基数，从2016年9月10日起至2016年9月21日止，按双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰计算罚息利率；以49999.90元为本金，从2016年9月22日起，按双方约定贷款逾期利率12.48‰计算罚息利率至实际还清贷款本息之日止。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告罗泽芬在被告余平还款不能或还款金额不足时，应当承担连带偿还责任，在承担连带偿还责任后，被告罗泽芬有权向被告余平追偿。
因被告余平未到庭参加诉讼，如以后对原告主张的金额（包括本金和利息）有异议，可另行主张自己的权利。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告余平在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告洪雅县农村信用合作联社借款本金49999.90元和利息[利息的计算方式和标准为：以借款本金5万元为基数，按双方约定借款月利率9.6‰，从2014年9月10日起至2016年9月9日止计算利息；以借款本金5万元为基数，从2016年9月10日起至2016年9月21日止，按双方约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%即12.48‰计算罚息利率；以借款本金49999.90元为基数，从2016年9月22日起，按双方约定贷款逾期利率12.48‰计算罚息利率至实际还清贷款本息之日止]。
二、由被告罗泽芬在其保证范围内对上述第一项全部借款本金和利息（包含罚息）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为690元，由被告余平负担，被告罗泽芬承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 岳志祥
二〇一七年九月十五日
书记员 谢佳志