上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初6987号
原告(反诉被告)：厦门万木文化传播有限公司，住所。地厦门市。
法定代表人：李浩然，总经理。
委托诉讼代理人：程海东，上海市锦天城律师事务所律师。
被告(反诉原告)：上海喂啊网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：陈修超，总经理。
委托诉讼代理人：马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严海媚，上海乐邦律师事务所律师。
原告厦门万木文化传播有限公司与被告上海喂啊网络科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，被告于同年7月13日提起反诉。本院依法适用简易程序，于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程海东、被告委托诉讼代理人严海媚到庭参加诉讼。双方一致同意本案适用简易程序期限延长至六个月。本案现已审理终结。
原告厦门万木文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工程款68,315.36元；2、被告支付原告违约金34,158.11元。
事实与理由：2016年9月14日，双方签订《合同书》，约定被告委托原告制作“2016腾迅全球合作大会－福州黑盾展台(C2)”，服务内容包括展位设计、制作、搭建及撤展等事宜。工程总造价预算为110,000元，税及场馆用电费1,545元，总计111,545元。被告应于合同签订后2日内支付40%，自搭建完成经验收合格后3日内支付30%，剩余30%在展会结束后3日内支付。合同签订后，原告在约定的时间内完成了项目的设计、制作、搭建及展后撤展事宜。在原告施工期间，被告因展览需要，额外增加了2,315.36元物品。但截止至原告起诉之日，被告仅支付了第一期款项，对于第二期、第三期及增补费用，经原告多次催促，均遭被告推诿。根据双方约定，被告无故逾期付款的，每逾期一日，应支付合同总款项百分之二作为违约金，现原告减少至按总价款113,860.36元的30%主张违约金。
被告上海喂啊网络科技有限公司辩称，原告没有按照合同约定的期限竣工，并且展台现场效果差，最终验收不合格，所以不同意按照合同约定支付尾款，原告应当按照合同约定承担违约责任。原告未按约定提供吧椅(140元)、花草(100元)及4台液晶电视(3,200元)，相应款项共计3,440元应从总价款中扣除。对增补物品金额无异议。因原告存在重大违约行为，双方未就尾款结算达成一致，并非被告无故逾期付款，所以不同意承担逾期付款违约责任。如果法院认为被告需要承担逾期付款责任，应酌情考量原告的违约行为。被告仅同意按照银行同期贷款利率标准承担。
被告上海喂啊网络科技有限公司向本院提出反诉请求：原告支付被告违约金33,463.50元。
事实与理由：根据双方签订的《合同书》约定，原告应当于2016年9月20日24时之前完成系争工程的交付使用，如有逾期，每逾期一天应支付被告5,000元的逾期违约金；若因原告违约致被告的活动受到影响，原告应当退还被告全部已付款项，并赔偿被告相当于合同总金额30%的违约金。合同签订后，原告至2016年9月21日14点50分基本搭建完展台的外框架，至22日凌晨才草草搭建完毕。而展会开始时间为22日上午9点，导致被告根本来不及调试，严重影响HTCVice设备基站的运作，现场展示效果极差，且展台外吊装的电视无法正常显示游戏内容。被告认为，因原告迟延履行合同且现场线路规划存在问题，导致被告没有充分时间调试现场效果，并且最终无法达到约定的效果，使被告活动受到影响，原告应当按合同总金额111,545元的30%承担违约责任。
原告厦门万木文化传播有限公司对被告上海喂啊网络科技有限公司反诉辩称，其提供的验收单可以证明展台已由被告确认验收。2016年9月，因厦门遭遇台风侵袭，所有项目都需停工，所以原告于2016年9月21日才完成展台搭建，竣工时间基本符合合同约定，并没有严重违反合同约定。所谓的液晶电视和吧椅已由被告确认签收，同意在工程款中扣除花草费100元，不同意被告其余反诉请求。
本院认定事实如下：2016年9月14日，原、被告签订《合同书》，约定：被告委托原告制作“2016腾迅全球合作大会－福州黑盾展台(C2)”，原告必须严格按照双方确认效果图和施工图完成合同中规定的内容；原告负责本项目的内容包括：展位设计、制作、搭建及拆建撤展等事宜，严格按效果图、设计图纸、协议及展馆规则履行本合同；原告在收到被告支付的首款起至2016年9月19日前保证质量完成制作筹备工作，于2016年9月19日进馆布展，并于2016年9月20日24点之前工程全部竣工并交付使用，原告应通知被告进行验收，被告验收时有异议应及时提出，以便原告更改，否则视该工程验收合格；原告应严格按照本合同目的及规定期间及时安排展台的制作搭建等工作，确保于2016年9月20日24点之前能交付合格、清洁、安全的展台给被告；如有逾期，每逾期一天应支付被告5,000元的逾期违约金。若因原告原因违约致使被告的活动受到影响，原告应退还被告全部已付款项，并赔偿被告相当于合同总金额30%的违约金。工程款含税总费用为111,545元,被告于签署合同后的2个工作日内支付原告45,545元，经被告书面签字验收合格后3个工作日内向原告支付33,000元，展会结束后3个工作日内(即9月26日)被告向原告支付33,000元；原告制作、安装完毕后，书面通知被告进行验收，被告验收合格的，在原告提交的验收单上盖章并依约付款。被告无故逾期付款的，每逾期一日向原告支付合同总款项的2%违约金。合同附件：设计效果图、报价表。
上述合同履行过程中，被告依约支付原告第一期工程款45,545元。被告因展览需要增补了金额为2,315.36元的物品。原告于2016年9月21日完成展台搭建，被告工作人员赵某某在验收单落款处“展台搭建确认验收”一栏签名，该验收单未加盖被告公章。验收单中注明租赁花草未配。原告交付展台后，被告在布展调试期间发现在打开LED光源后，展示的设备不能正常运转。展览期间，为使展示的设备正常运转，被告关闭了所有LED光源。
2017年2月，在双方就系争合同尾款事宜进行的微信沟通中，原告提出最终能接受的方案为扣除10%尾款；被告表示：还是之前说过的完全没达到效果，如果真的都能完全用的起来我们也不会去抠这个东西。原告表示：现场灯光是赵总关掉的，这是做好交付给赵总时候的照片(附照片)，百分之百的设计图还原。被告回复：我的建议是可以有个双方都能接受的方式解决问题，九成不是高一点半点没法往下推……
因被告未支付合同尾款，原告遂向本院提起诉讼。
诉讼过程中，被告为证明原告搭建完成后，被告进行现场调试效果不理想状态以及原告交付的展台有一台电视机直到2016年9月23日更换以后才能使用等事实，申请其现场调试人员张某某出庭作证。
证人张某某陈述：其系被告IT技术支持，2016年9月21日上午到现场的时候展台还在搭建中，直到下午4点仍未完成搭建，导致其电脑设备、游戏展示设备无法入场调试，由于调试涉及的工作内容比较多，至22日凌晨调试仍没有完成。22日9点展会开始的时候，外部展示游戏画面电视没有内容，当晚发现原告提供的视频信号线有质量问题，更换后23日才显示内容。9月21日晚间调试时，发现LED灯开启时找不到设备信号，只有关闭LED灯时才能找到设备信号正常使用。但LED灯关闭之后展台效果变差，只是游戏设备可以正常使用。其公司也有LED灯，但是没有遇到过这样的问题。
原告对证人证言表示：对证人所述事实需要核实。证人所述22日当天9点正式开展之后，只有一台电视没有显示，其他基本都能正常运转，即使有工期延误也没有影响正式开展时间。证人也不清楚LED灯会影响设备的运转，所以展台效果不好责任不在原告。
被告对证人证言没有异议。但表示证人不是不清楚LED灯影响设备运转，而是LED灯从没有影响过设备运转。如果原告按照约定时间交付展台可能会有救济的方法。
庭审中，被告确认展台效果差主要是关闭LED光源后灯光亮度未达到设计效果所致。
至本案判决前，原告未将对证人证言的核实结果告知本院。故本院对证人所述事实予以采信。
以上事实，有当事人陈述、《合同书》、验收单、证人证言、微信聊天记录等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据双方约定，原告应于2016年9月20日完成展台搭建并交付被告，然原告于2016年9月21日才交付展台且未对其逾期交付的理由举证，其行为已构成违约，应当依约承担违约责任。但原告已按双方确认的施工图完成展台制作，被告应当依约支付工程款。关于展台效果问题，因展台效果未达到设计效果系关闭LED光源所致，并无证据证明原告按双方确认的施工图制作的展台本身存在质量问题。但由于原告迟延交付展台，导致被告发现LED光源与被告展示的设备不能同时开启时，客观上已无充分时间进行修改。因此，展台最终未能达到约定的设计效果与原告迟延交付有一定关系。由于被告系对展台效果提出异议而拒付工程款，并非无故拖欠，故原告主张的逾期付款违约金本院不予支持。对于被告主张的因原告的违约行为致其活动受到影响的违约责任，由本院综合考量原告逾期交付展台及一台电视画面没有内容等因素酌情判处。对于被告要求在工程款中扣除3,440元费用问题，虽然原告提供的验收单未经被告盖章，但经被告工作人员签名后，本院足以认定验收单中所列物品均已签收。因验收单显示花草未配，故原告同意在工程款中扣除花草费100元并无不当，本院予以准许；被告主张扣除的其余费用因无证据佐证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条第一款、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、上海喂啊网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付厦门万木文化传播有限公司工程款68,215.36元;
二、厦门万木文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海喂啊网络科技有限公司违约金12,000元；
三、驳回厦门万木文化传播有限公司的其余诉讼请求；
四、驳回上海喂啊网络科技有限公司的其余反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费减半收取计1,175元，由厦门万木文化传播有限公司负担393元，上海喂啊网络科技有限公司负担782元；反诉受理费318元，由厦门万木文化传播有限公司负担114元，上海喂啊网络科技有限公司负担204元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一八年一月五日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付;工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。