.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省翼城县人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）晋1022刑初12号公诉机关山西省翼城县人民检察院。附带民事诉讼原告人尹某，男，1953年10月16日生，汉族，住翼城县，系本案被害人尹某1的父亲。附带民事诉讼原告人蔡某，女，1954年2月22日生，汉族，住址同上，系本案被害人尹某1的母亲。附带民事诉讼原告人刘某，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系被害人尹某1的妻子。附带民事诉讼原告人尹某2，女，2002年1月6日生，汉族，初中就读，住址同上�系本案被害人尹某1的女儿。附带民事诉讼原告人尹某3，男，2006年4月26日生，汉族，小学就读，住址同上，系本案被害人尹某1的儿子。尹某2、尹某3的法定代理人刘某，女，1980年4月4日生，汉族，农民，住址同上，系尹某2、尹某3的母亲。附带民事诉讼原告人蔡某、刘某、尹某2、尹某3的委托代理人尹某，男，1953年10月16日生，汉族，农民，住翼城县，系被代理人的亲属。被告人暨附带民事诉讼被告人杨某，男，1980年5月24日生，汉族，初中文化，山西省翼城县人，住翼城县。2014年11月13日因涉嫌交通肇事罪，被翼城县公安局监视居住。2016年5月24日被本院监视居住。山西省翼城县人民检察院以翼检公诉刑诉〔2015〕7号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尹某、蔡某、刘某、尹某2、尹某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2015年7月23日作出（2015）翼刑初字第5号刑事附带民事判决，被告人杨某提起上诉。临汾市中级人民法院于2015年11月17日作出（2015）临刑终字第00333号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。翼城县人民检察院指派检察员刘志峰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尹�、被告人杨某到庭参加了诉讼。因证据问题，公诉机关进行了补充侦查，现已审理终结。山西省翼城县人民检察院起诉指控：2014年7月9日15时25分左右，被告人杨某驾驶XXX号长安牌轻型普通货车，沿省道331线由东向西行驶，行至206公里处时，由于采取措施不当，致使该车与道路北侧的树木相撞，造成乘车人尹某1当场死亡、杨某受伤、车辆损坏的交通事故。经过责任认定，杨某负该起事故的全部责任，尹某1不负事故责任。被告人杨某驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》，致使乘坐人尹某1死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。同时提供有书证、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、鉴定意见、被告人供述等证据予以佐证。附带民事诉讼原告人尹某、蔡某、刘某、尹某2、尹某3诉称：这次事故造成尹某1死亡，被告人杨某负该起事故的全部责任，故请求依法判令被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失，包括被害人的丧葬费23203.5元、死亡赔偿金143080元、被扶养人生活费116328.67元、被报废车辆损失40000元、被害人尹某1身上的10000元、尹某1在医院殡仪�的开支30000元，共362612.17元。并提供以下证据：1、附带民事诉讼原告人尹某、蔡某、刘某、尹某2、尹某3的身份证、户籍登记卡复印件；2、XXX号长安牌轻型普通货车机动车销售统一发票。被告人杨某对起诉书辩称：因刹车失灵，被害人在副驾驶座动手拉方向盘是导致事故发生的原因；对附带民事诉讼原告人提起的民事诉讼，表示自己与尹某1是雇佣关系，是在给被害人尹某1帮忙拉药材的途中发生的交通事故，自己也受伤，应有尹某1方赔偿自己的经济损失。经本院审理查明，2014年7月9日15时25左右，被告人杨某驾驶着被害人尹某1的XXX号长安牌轻型普通货车，从沁水县拉药材回翼城，沿省道331线由东向西行驶，行至206公里处时，由于采取措施不当，致使该车与道路北侧的树木相撞，造成乘车人尹某1当场死亡、杨某受伤、车辆损坏的交通事故。翼城县公安局交警大队第201400062号道路交通事故认定书认定：杨某雨天驾车上道路上行驶，未确保安全且超速行驶，采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的直接原因。杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负该起事故的全部责任，尹某1不负该起事故的责任。另查明，被害人尹某1出生于1977年7月5日，系农业户口。尹某1的父亲尹某1953年10月16日生；尹某1的母亲蔡某1954年2月22日生；尹某1的妻子刘某1980年4月4日生；尹某1的女儿尹某2于2002年1月6日生；尹某1的儿子尹某3于2006年4月26日生。尹某、蔡某有两个女儿、一个儿子（尹某1）。XXX号长安牌轻型普通货车购买于2010年2月2日，价格为37500元。事故发生后，在未做损失鉴定的情况下，已被尹某1家属将毁损的XXX号长安牌轻型普通货车出售。上述事实，由经当庭举证、质证的下列证据予以证实。一、公诉机关提交的刑事部分证据1、受理道路交通事故案件登记表，证实2014年7月9日15时29分目击人宋某用手机向110指挥中心报警称有交通事故发生，请交警速到现场。2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实翼城县公安局交警大队对案发现场进行勘查，发生交通事故具体位置、现场状况、受损车辆状况及周围环境；事故发生路段限速40公里/小时。3、被告人杨某的机动车驾驶证复印件，证实被告人杨某驾驶证的准驾车型是B2，有效期至2023年1月25日。4、被告人杨某的常住人口信息，证实被告人杨某生于1980年5月24日。5、被告人杨某的供述，证实2014年7月9日，他开着朋友尹某1的XXX号长安牌轻型普通货车从沁水县拉药材回翼城，沿省道331线由东向西行驶，行至北撖村路段时发生交通事故。发生事故时车速大概60公里/小时。6、翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字[2014]001号法医学尸检报告书，证实尹某1由于交通事故，致其颅脑开放性、粉碎性骨折，脑浆全部溢出。尹某1系颅脑损伤死亡。7、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车速鉴字第140311号车速司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的车在事故发生时的行驶速度为63.19km/h。8、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140310号车辆安全技术司法鉴定意见书，证实被告人驾驶的车辆运行安全技术系统符合要求。9、翼城县公安局交警大队第201400062号道路交通事故认定书，证实杨某雨天驾车上道路上行驶，未确保安全且超速行驶，采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的直接原因。杨某违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，应负该起事故的全部责任，尹某1不负该起事故的责任。二、附带民事诉讼原告人提交的民事部分证据：1、尹某、蔡某、刘某、尹某2、尹某3身份证及户籍登记卡复印件各一份，证实尹某、蔡某、刘某、尹某2、尹某3均系农村户口及五人之间的身份关系；尹某1953年10月16日生；蔡某1954年2月22日生；刘某1980年4月4日生；尹某2于2002年1月6日生；尹某3于2006年4月26日生。2、翼城县X村委会出具的证明，证实被害人尹某1兄妹共三人。3、XXX号长安牌轻型普通货车机动车销售统一发票，证实事故车辆购买于2010年2月2日，价格为37500元。本院认为，被告人杨某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车辆发生造成一人死亡的重大交通事故，且负该起事故的全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为符合我国刑法关于交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某辩称是因刹车失灵、被害人在副驾驶座动手拉方向盘导致事故发生，自己没有收到车速司法鉴定意见书和车辆安全技术司法鉴定意见书。经查，翼城县公安局刑事科学技术室翼公尸检字[2014]001号法医学尸检报告书法医学尸检报告书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车速鉴字第140311号车速司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所（2014）车安技鉴字第140310号车辆安全技术司法鉴定意见书、翼城县公安局交警大队第201400062号道路交通事故认定书等相关文书，侦查机关均是以邮寄挂号信的方式向被告人杨某邮寄送达。杨某称自己收到过�医学尸检报告书、道路交通事故认定书。虽然没有确凿证据证明杨某收到了车速司法鉴定意见书和车辆安全技术司法鉴定意见书，但翼城县公安局交警大队第201400062号道路交通事故认定书认定杨某负该起事故的全部责任，并明确载明”根据现场勘查、调查取证，杨某雨天驾车上道路上行驶，未确保安全且超速行驶，采取措施不当，其违法行为是造成该起事故的直接原因”。杨某收到该道路交通事故认定书后，没有提出异议、申请复核，视为杨某认可该道路交通事故认定书中对事故原因和责任划分的认定。关于民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人主张的被害人丧葬费23203.5元（2013年度城镇在岗职工平均工资标准46407元计算6个月；尹某、蔡某、刘某每人分得7734.5元）。死亡赔偿金143080元（按照2013年度农村居民人均纯收入7154元计算20年；每名附带民事诉讼原告人分得28616元），被扶养人生活费116328.67元（其中：尹某36102元、蔡某38107.67元、尹某215042.5元、尹某327076.5元），符合法律规定，应予支持；关于事故中被害人的车辆损失，因无相关车损鉴定，本院对此项诉讼请求无法支持；关于被害人事故发生时身上的钱款，事故发生后，无法查明该钱款的去向，故该项诉讼请求本院亦无法支持；关于被害人殡仪馆的开支30000元，应该在丧葬费范围内计算支出，且附带民事诉讼原告人没有提供相关证据，超出部分本院不予支持。被告人杨某辩称自己与尹某1是雇佣关系，是在给被害人尹某1帮忙拉药材的途中发生的交通事故，对此被告人不能提供证据予以证实，本院对此无法采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、?第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决�下：一、被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月。二、被告人杨某在本判决生效后一个月内赔偿附带民事诉讼原告人尹某经济损失人民币72452.5元；赔偿附带民事诉讼原告人蔡某经济损失人民币74458.17元；赔偿附带民事诉讼原告人刘某经济损失人民币36350.5元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某2经�损失人民币43658.5元；赔偿附带民事诉讼原告人尹某3经济损失人民币55692.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长吴泉人民陪审员高香萍人民陪审员孙兆亮二○一六年十二月九日书记员王文艳