湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1023民初286号
原告：邓某1，男，2001年3月15日出生，汉族，住湖南省永兴县。
法定代理人：邓某2（邓某1之父），男，住湖南省永兴县。
委托诉讼代理人：王信学，湖南尊元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈阳波，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：谭青文，男，1963年7月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地湖南省郴州市北湖区民生路1号明桂园大楼A栋1、2楼。
主要负责人：黄茂楠，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘胤，男，该公司工作人员。
原告邓某1与被告谭青文、中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司（以下简称联合财险郴州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。原告邓某1及其委托诉讼代理人陈阳波，被告谭青文及联合财险郴州中心支公司的委托诉讼代理人刘胤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓某1向本院提出诉讼请求：1.谭青文赔偿邓某1因交通事故受伤造成的各项损失共计158826.50元；2.联合财险郴州中心支公司在交强险及商业三者险保险范围内对邓某1承担赔偿责任；3.诉讼费由谭青文、联合财险郴州中心支公司负担。事实与理由：2016年7月13日，谭青文驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县洋塘乡文明村方向驶往永兴县高亭镇方向，当车行至永兴县洋塘乡洋塘中学十字路口路段，遇邓某1驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘邓雄彪由永兴县洋塘乡中学方向驶往洋塘乡政府方向，谭青文驾驶车辆措施不当，两车侧面相撞，造成邓某1受伤的道路交通事故。永兴县公安交警部门认定谭青文、邓某1负本次事故同等责任。邓某1受伤后被送往郴州市第一人民医院住院治疗，住院治疗108天，共花医药费213437.70元，谭青文支付医药费120000元。邓某1损伤后经郴州市科城司法鉴定所鉴定评定为一个七级、二个拾级伤残等级。湖南正宏司法鉴定所鉴定邓某1误工期、护理期、营养期分别为300日、120日、90日，后续治疗费19000元。谭青文在联合财险郴州中心支公司购买了交强险及商业三者险。因协商赔偿未果，邓某1遂诉至法院。
谭青文辩称：湘Ｌ×××××小型普通客车在联合财险郴州中心支公司购买了保险，邓某1各项损失应由联合财险郴州中心支公司在保险范围内承担保险责任。谭青文在本次交通事故中已经垫付了106000元。
联合财险郴州中心支公司辩称：联合财险郴州中心支公司愿意在保险责任范围内承担保险责任，但对邓某1主张的营养期限、护理期限有异议，不认可邓某1的误工费，且本案鉴定费及诉讼费不应由联合财险郴州中心支公司负担。谭青文垫付的费用由其自行向联合财险郴州中心支公司索赔。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
邓某1提交的证据1[2016]永公交认字第E396号道路交通事故认定书、证据2国家企业信息查询、证据3郴州市第一人民医院住院病历、证据4医药费票据和联合财险郴州中心支公司提交的证据2中华联合财产保险股份有限公司机动车辆交通强制保险报案记录(代抄单)，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：
邓某1提交的证据5郴科诚司鉴所[2017]临鉴字第1241号鉴定意见书、湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第893号、湖南正宏司鉴中心[2017]临鉴字第894号鉴定意见书及鉴定费票据（二张），该三份鉴定意见书均由具有鉴定资质的鉴定机构出具，且谭青文、联合财险郴州中心支公司并未对三份鉴定意见书均未向本院申请重新鉴定，故本院对三份鉴定意见书均予以采信；鉴定费票据也系该鉴定机构出具，客观真实，本院予以采信。证据6永兴县洋塘乡西禅村村民委员会证明，该村委会拟证明自2016年辍学后一直在外务工维持生活。本院认为该证明缺乏经手人签名，又无其他证明佐证，且邓某1辍学时未满16周岁，故该证据证明方向缺乏说服力，本院不予采信。联合财险郴州中心支公司提交的证据1快钱付款凭证（二张），该付款凭证加盖有联合财险郴州中心支公司及快钱支付清算信息有限公司的公章，且均在付款凭证备注栏中备注有郴州市第一人民医院整形外科、危重病医学科一区18床邓某1，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年7月13日，谭青文驾驶湘Ｌ×××××小型普通客车由永兴县洋塘乡文明村方向驶往永兴县高亭司镇方向，当车行驶至永兴县洋塘乡洋塘中学十字路口路段，遇邓某1驾驶无牌普通二轮摩托车搭乘邓雄彪由永兴县洋塘乡洋塘中学方向驶往洋塘乡政府方向，谭青文驾驶车辆措施不当，两车侧面相撞，造成无牌普通二轮摩托车驾驶人邓某1、乘车人邓雄彪受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，邓某1在郴州市第一人民住院治疗，主要诊断为：全身多处软组织缺损并骨外露；其他诊断：失血性休克；右股骨干骨折；右胫腓骨开放粉碎性骨折；右内外踝骨折并骨骺损伤；右跟骨粉碎性骨折；骨盆多发骨折；右跟骨粉碎性骨折；右足舟骨、右内侧楔骨粉碎性骨折；头皮裂伤；右胫神经、腓总神经重度损伤，住院治疗108天，共花医药费214932元，联合财险郴州中心支公司在邓某1住院期间支付邓某140000元，谭青文支付邓某1106000元医药费。2016年8月3日，永兴县公安交警部门认定本次事故邓某1、谭青文各负事故同等责任，乘车人邓雄彪不负事故责任。2017年10月30日，郴州市科诚司法鉴定所评定邓某1损伤分别构成一个柒级、两个拾级伤残。同年12月8日，湖南正宏司法鉴定中心鉴定邓某1误工期、护理期、营养期分别为300日、120日和90日，后续治疗费约需19000元。三次鉴定共花鉴定费2200元。
另查明：湘Ｌ×××××小型普通客车车辆登记所有人系谭青文，该车辆由联合财险郴州中心支公司承保交强险及商业三者险（保险金额500000元）。无牌普通二轮摩托车车辆所有人系王月发（邓某1朋友），车辆无保险。邓某1系邓某2之子。事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。双方的争议焦点系邓某1因本次道路交通事故造成各项损失的确定。本次交通事故系永兴县公安交警部门在事故发生后，根据第一时间勘查事故现场后的证据资料依法作出，认定事故的事实全面、客观，分析事故成因和划分事故责任合理，可以作为本案民事责任划分的依据。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据本次交通事故认定书划分双方各负事故的同等责任的责任，本院确定由谭青文承担赔偿邓某150%各项损失的民事责任。
就邓某1的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，经核对医药费票据，邓某1住院治疗花医药费计214932元，有票据为凭，本院予以确认；2、住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员出差补助标准，本院酌情确定为10800元（100元/天×108天）；3、营养费，郴州市第一人民医院出院医嘱院外继续康复治疗，本院酌情认定邓某1营养费为2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费，根据鉴定意见，本院对邓某1后续治疗费19000元予以支持；5、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，邓某1分别构成柒级及两个拾级伤残，其主张的残疾赔偿金100212元，本院予以支持；6、精神抚慰金，本院酌定邓某1精神损害抚慰金为21000元；7、护理费，邓某1受伤住院治疗108天，期间确需他人护理，应当计算护理费，湖南正宏司法鉴定中心鉴定邓某1护理期为120日，本院参照上一年度湖南省统计局公布的居民服务业收入标准计算邓某1护理费为13971元(42494元/年÷365天×120天)；8、误工费，由于邓某1受伤时未年满16周岁，不具备劳动法上的劳动主体资格，又无其他证据证明其通过其他劳作形式获得报酬，故邓某1主张误工费34865元，本院不予支持；9、交通费，考虑到邓某1住院治疗必然会产生一定的交通费，本院酌定交通费为500元；10、鉴定费，系邓某1鉴定实际开支，邓某1主张2200元，予以支持。综上，邓某1在本次交通事故中的各项损失共计385315元。
公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。联合财险郴州中心支公司在交强险范围内赔偿医疗费用最高限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元。谭青文所驾车辆在平安财险郴州永兴分公司投保了交强险。邓某1损失已超过交强险责任赔偿限额。由于本案交通事故亦造成乘车人邓雄彪受伤并已向本院起诉。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本院结合邓雄彪受伤情况，按双方损失比例大小酌定邓某1在本案交强险范围内损失为100000元，给另案当事人邓雄彪预留22000元（含财产限额2000元）。扣除联合财险郴州中心支公司垫付的40000元，联合财险郴州中心支公司在交强险范围内还应赔偿邓某160000元。邓某1余下损失285315元（385315元-100000元），由谭青文按50%责任比例赔偿为142657.5元（285315元×50%），谭青文的车辆在联合财险郴州中心支公司投保了商业三者险（保险金额500000元），上述142657.5元由联合财险郴州中心支公司在商业三者险范围内赔偿给邓某1，扣除谭青文已垫付给邓某1的106000元，联合财险郴州中心支公司在商业三者险范围内实际应赔偿邓某136657.5元。
至于被告谭青文所垫付的款项，其可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、限中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险内赔偿邓某160000元；
二、限中华联合财产保险股份有限公司郴州中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者险内赔偿邓某136657.5元；
三、驳回邓某1其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3476元，减半收取计1738元，由邓某1负担834元，谭青文负担904元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓洪超
二〇一八年三月十一日
书记员 王亚云
附1：本案适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年;七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附3：执行申请提示
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。