wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0423民初623号
原告：圣光集团医药物流有限公司，住所地郏县城东高速引线北侧。统一社会信用代码：91410400770874644F。
法定代表人：周运杰，董事长。
委托诉讼代理人：李见勇，男，1974年12月18日出生，汉族，公司员工，住河南省郏县。
被告：杜俊仪，男，1969年7月12日出生，汉族，市民，住河南省鲁山县。
原告圣光集团医药物流有限公司（以下简称圣光集团）与被告杜俊仪股权转让纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理。原告圣光集团的委托诉讼代理人李见勇到庭参加诉讼，被告杜俊仪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣光集团向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告履行合同义务，协助办理股权转让工商登记手续。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2017年2月7日，原、被告签订股权转让协议，约定了双方的权利义务，现原告已履行了合同义务，被告却由于种种原因不配合原告办理工商登记，其行为侵害了原告的合法权益，引起原告诉讼。
被告杜俊仪未到庭及答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月7日，甲方杜俊仪（转让方）与乙方圣光集团（受让方）签订“河南省正康医药有限公司股权转让协议”一份，约定：第一条股权转让价格与付款方式1、甲方同意将持有河南省正康医药有限公司90%的股权（含代持股权）以（大写）壹仟伍佰万元（￥15000000.00）转让给乙方，乙方同意按此价格及金额购买上述股权。2、出资转让于2017年2月8日完成。第二条保证1、甲方保证所转让给乙方的股权是甲方在河南省正康医药有限公司的真实出资，是甲方合法拥有的股权，甲方拥有完全的处分权。甲方保证对所转让的股权，没有设置任何抵押、质押或担保，并免遭任何第三人的追索。否则，由此引起的所有责任，由甲方承担。2、甲方转让其股权后，其在河南省正康医药有限公司原享有的权利和应承担的义务，随权转让而转由乙方享有与承担。3、乙方承认河南省正康医药有限公司章程，保证按章程规定履行义务和责任。第三条盈亏分担本公司经工商行政管理机关同意并办理股东变更登记后，乙方即成为河南省正康医药有限公司的股东，按出资比例及章程规定分享公司的利润与分担亏损。第四条协议生效的条件和日期本协议由各方签字后生效。甲方（盖章或签名）：杜俊仪（签名）乙方（盖章或签名）：（加盖“圣光集团医药物流有限公司”印章）2017年2月7日。协议签订当天，被告杜俊仪作为委托人向受委托人圣光集团医药物流有限公司和河南省正康医药有限公司出具委托书一份，载明：“委托人特委托受委托人将本人的股权转让款1000万元（大写：壹仟万元整）支付给平顶山银行鲁山支行，用于偿还河南省正康医药有限公司在该行1000万元贷款（贷款合同编号：1501320110500013）。支付账户信息为：开户行：平顶山银行鲁山支行，户名：河南省正康医药有限公司，账号：60×××15，该款支付后，视为圣光集团医药物流有限公司对委托人杜俊仪的1000万股权转让款支付完毕，以河南省正康医药有限公司名义在平顶山银行鲁山支行1000万元贷款清偿完毕。上述委托对我具有法律效力，我愿承担相关法律责任。委托人（签字）：杜俊仪2017年2月7日”当天原告圣光集团通过网上银行向被告杜俊仪本人开立的工商银行账号62×××71转入股权转让款500万元，被告出具收条一份：“今收到圣光集团医药物流有限公司股权转让款500万元（大写：伍佰万元整）。收到人：杜俊仪（签名）2017年2月7日”。2017年2月8日，原告通过银行向被告指定的河南省正康医药有限公司账号60×××15转款1000万元，被告向原告出具收条一份：“今收到圣光集团医药物流有限公司股权转让款1000万元（大写：壹仟万元整）。收到人：杜俊仪（签名）2017年2月”。此后，因被告杜俊仪未协助办理工商变更登记，引起诉讼。
另查明，河南省正康医药有限公司成立于2005年2月26日，经营期限至2033年2月25日，统一社会信用代码：91410423694880451J，法定代表人：杜长征，注册资本1300万元，实收资本1300万元。股东一人即杜俊仪。
本院认为，2017年2月7日，原、被告双方签订的“河南省正康医药有限公司股权转让协议”，是在双方平等自愿协商的基础上订立的，系原、被告双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该协议依法成立并有效。原、被告双方均应按照协议的约定全面履行各自的义务。现原告已经按照协议约定支付了全部股权转让款1500万元，但协议约定的股权仍没有进行工商变更登记，根据原、被告签订的协议性质、目的以及工商变更登记的操作规程，被告杜俊仪应当履行协助办理股权转让工商登记的附随义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊仪于本判决生效之日起五日内，协助原告圣光集团医药物流有限公司到工商登记部门办理股权转让变更登记手续。
案件受理费100元，由被告杜俊仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 李亚楠
代理审判员 孙菁华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张艳圆
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第132号
原告：李卫东，男，汉族，1970年5月10日出生，住河南省洛阳市。
委托代理人：冯秀丽，女，汉族，1972年4月8日出生，住河南省平县，系原告妻子。
被告：黄锦雄，男，汉族，1966年9月8日出生，住广东省东莞市。
被告：卢顺景，女，汉族，1966年3月14日出生，住广东省东莞市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
委托代理人：梁锦伟，广东瑞轩律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开审判，此后转为普通程序。被告黄锦雄、卢顺景缺席，本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：1）被告赔偿原告108230.92元（残疾赔偿金60453.42元、被扶养人生活费6856.92元、医疗费220元、误工费16130.58元、护理费2850元、伙食补助费1140元、营养费1140元、交通和住宿费2280元、评残费2060元、后续治疗费8000元、精神损害抚慰金5000元、车辆损失2100元）；2）被告负担诉讼费；
2.事发过程：2013年8月8日15时许，被告黄锦雄驾驶粤SM33**号轿车（登记车主：被告卢顺景）在途经东莞市虎门镇某路段时，与原告驾驶的加装动力装置的自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏。交警部门认定：被告黄锦雄负全部责任；
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SM33**号轿车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，其中交强险有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满43周岁，属非农业居民户。王某某、李某甲、李某乙分别是原告的母亲、长子、次子，事发时分别年满68周岁、17周岁、14周岁。原告诉称王某某共生育子女4人，但未能提供证据证明，经本院释明后明确表示无需补充举证；
5.医疗费用：事发后，原告住院治疗19天（8月27日出院），医疗费全部由车方支付，医嘱：休3个月、定期复诊、二次手术费用约8000元。
6.住院伙食补助费：19天×50元／天=950元；
7.营养费：酌情支持800元；
8.后续治疗费：根据医嘱门诊及二次手术意见，予以支持8000元；
9.残疾赔偿金：2013年11月21日，经鉴定，原告构成十级级伤残。残疾赔偿金计算为30226.71元／年×20年×10%=60453.42元。原告诉称其母亲王某某生育子女4人，但未能提供相应的证据佐证，对于原告诉请相应的被扶养生活费本院不予支持。李某甲、李某乙的被扶养期限分别1年、4年，被扶养人生活费计算为：7458.56元／年（广东省农村居民年均消费性支出，原告诉请按农村标准计算）×5年÷2（父母扶养）×10%=1864.64元。以上共计62318.06元；
10.精神损害抚慰金：5000元；
11.交通费和住宿费：酌情支持1500元；
12.护理费：19天×50元／天=950元；
13.鉴定和检查费：2060元；
14.误工费：原告住院19天，医嘱休息期满前评残，误工时间计算至评残前一天，共计误工105天。原告未能提供有效的收入证明，误工费本院按东莞市最低工资标准计算，即：1310元／月÷30元／天×105天=4585元；
15.车辆损失：未提供任何证据，不予支持。
裁判结果
原告相对于粤SM33**号轿车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的第三者，根据交强险制度，原告的损失应由被告人保财险东莞公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付原告。原告超出以上限额的损失，应由被告黄锦雄承担100%的赔偿责任，被告卢顺景作为登记车主依法承担连带责任。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告黄锦雄承担的赔偿责任应由被告人保财险东莞公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-8项均属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿项目，共计9750元，没有超出10000元限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
以上9-14项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计76413.06元，没有超过110000元的限额，应由被告人保财险东莞公司在交强险限额内赔付给原告。
综上，被告人保财险东莞公司共需赔付86163.06元给原告。驳回原告对被告黄锦雄、卢顺景的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决生效之日起五日内赔付86163.06元给原告李卫东；
二、驳回原告李卫东对被告黄锦雄、卢顺景的诉讼请求；
三、驳回原告李卫东其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费2464元（原告预交），由原告负担502元，由被告人保财险东莞公司负担1962元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 张卓林
代理审判员 单晓丽
人民陪审员 谭霭玲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 邓焕恩
梁雪珍
-4-
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初10560号
原告魏某，居民。
委托代理人洪沛，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告陶某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年七月二十九日
书记员 张小青
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3051号
罪犯符文伟。
浙江省余姚市人民法院于2007年7月1日作出了（2007）余刑初字第606号刑事判决，以被告人符文伟犯强奸罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯符文伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯符文伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯符文伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯符文伟减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 陈维婵
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执750号
周宠君：
本院执行的申请周宠君没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贾吴商初字第0054号
原告郭廷良。
被告徐州市飞翔冶金机械厂。
投资人李某某，该厂厂长。
被告杨丽丽。
原告郭廷良诉被告徐州市飞翔冶金机械厂（以下简称飞翔机械厂）、杨丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告郭廷良到庭参加诉讼，被告飞翔机械厂、杨丽丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭廷良诉称，原告从事煤炭的运输销售，早在2011年李宝玉的父亲经营飞翔机械厂时就与其建立煤炭买卖业务关系，后李宝玉和杨丽丽夫妻二人经营该机械厂，原告一直向该厂供应煤炭，现该厂累计欠原告货款102110元，有被告杨丽丽出具的欠条为证。经多次催要，被告一直未付。现请求法院依法判决两被告共同偿还货款102110元。
被告飞翔机械厂未到庭，亦未提供书面答辩意见。
被告杨丽丽未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年始，郭廷良与飞翔机械厂建立煤炭买卖合同关系，郭廷良根据飞翔机械厂的需要，向该厂销售煤炭用于冶金生产。杨丽丽于2012年1月7日、4月14日、10月22日、11月27日及12月17日，共向郭廷良出具欠条五张，载明欠郭廷良煤款4300元、57260元、28580元、3950元及8020元，累计102110元。另查明，飞翔机械厂为个人独资企业，现仍处在业状态，李宝玉为该厂投资人。现飞翔机械厂、杨丽丽未给付涉案货款102110元。
以上事实，有欠条五张、工商登记查询表一份、徐州市贾汪区紫庄镇岐山村村民委员会证明一份及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告飞翔机械厂因生产经营需要向原告郭廷良购买煤炭，双方之间存在买卖合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。原告郭廷良已向被告飞翔机械厂提供煤炭，被告飞翔机械厂作为买卖合同的相对人，在收到原告郭廷良提供的货物并出具欠条后，应当本着诚实信用的原则，及时给付货款，故对于原告郭廷良要求飞翔机械厂给付欠款102110元的主张，本院予以支持。对于原告郭廷良要求被告杨丽丽承担共同清偿责任的问题。原告郭廷良认可杨丽丽主要负责被告飞翔机械厂的内部事务，故在本案中杨丽丽向原告郭廷良出具欠条的行为应认定为职务行为，应由飞翔机械厂承担偿付货款责任，故对原告郭廷良要求杨丽丽承担共同清偿责任的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告徐州市飞翔冶金机械厂于本判决生效后十日内支付原告郭廷良货款102110元；
二、驳回原告郭廷良对被告杨丽丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费620元，合计2960元，由被告徐州市飞翔冶金机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 贺夫建
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 吴莉莉
二〇一五年三月十日
书 记 员 李明苏
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1151号
罪犯张永安，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2012年10月16日作出（2012）兴刑初字第239号刑事判决，以被告人张永安犯诈骗、敲诈勒索罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月10日至2019年4月9日止），2012年11月26日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯张永安在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯张永安在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯张永安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯张永安确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张永安减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年4月9日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初1997号
原告：刘会芳，女，1955年7月4日生，汉族，住汝阳县。
委托诉讼代理人：王新富，男，1956年2月28日生，汉族，住址同上。特别授权代理。
委托诉讼代理人：连志超，汝阳县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：汝阳县城关镇软软净水机店，住所地：汝阳县城关镇隆盛路**号楼。
经营者：张灿软，女，1975年7月1日生，汉族，住汝阳县。
原告刘会芳与被告汝阳县城关镇软软净水机店买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日对本案进行了公开开庭审理。原告刘会芳及其委托诉讼代理人王新富、连志超，被告汝阳县城关镇软软净水机店的经营者张灿软到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告四季沐歌净水机购机款2180元；2、依法判令被告赔偿原告各项损失共计6540元。事实和理由：2016年12月27日至12月31日，被告在原告所在村广场宣传“四季沐歌”净水机，活动中被告承诺厂家搞活动免费给20户安装净水机做示范，实际上原告于2016年12月29日支付30元定金，12月30日支付2150元，被告承诺装机后退款，然而装机后被告拒不退款，后原告发现被告所装净水机不是新机，且没有保修卡。原告多次与被告交涉，被告一再推脱。后向工商部门投诉，被告才同意退货退款，原告将饮水机退给被告后，被告以无钱为由推脱至今，原告故诉至本院。
被告汝阳县城关镇软软净水机店辩称：1、原告与被告构成买卖合同关系，诉状中原告提出的“被告承诺装机后退款”缺乏事实依据，在买卖合同中，被告为促销商品，让利销售，承诺购买者购买净水机后可以得到赠品。被告为原告提供的赠品有太空杯、床垫、水桶及剪刀等物品。该合同属于双方意思的真实表达，应当认定合法有效。2、被告为原告提供的净水机为新机，被告还为原告填写了保修卡。3、原告向工商部门投诉，投诉内容为净水机产品质量不达标，但在工商部门的主持见证下，证明产品达标。
经审理查明，2016年12月27日至12月31日，被告在原告刘会芳所在村广场宣传“四季沐歌”净水机，活动中被告承诺厂家搞活动免费给20户安装净水机做示范。原告刘会芳于2016年12月29日支付30元定金，12月30日支付2150元。在购机时被告向原告赠送礼品蚕丝被一条、米尔康床垫一个、水桶一个。装机时，原告认为是旧机，2017年1月1日，与被告联系要求退货，之后，被告至原告家中查看，双方未达成一致意见。原告于2017年6月13日将其所购的净水机退还给被告，在退款数额及退款时间上，与被告发生争执。原告向工商部门投诉，经过协调，双方未在退款数额上达成一致，原告诉至本院。
本院认为，原告刘会芳购买被告经营的“四季沐歌”净水机，属于消费者为生活需要而购买，本案应适用消费者权益保护法进行调整。原告刘会芳购买产品后，认为安装的部件存在瑕疵，要求退货退款，被告认为双方均应当承担一定的经济损失，不同意足额退回购机款。本院认为，原告已将其购买的净水机退还给被告，既然被告已接受退货，理应退款，故原告要求被告退款2180元的请求本院予以支持。庭审中，原告提交的证据不足以证明被告在宣传产品时，使用了虚假欺骗的手段，故原告要求被告赔偿购机损失6540元的请求，本院不予支持。关于被告要求原告退还赠品的意见，本院认为该赠品属购买产品时的附赠品，原告亦同意退还，故被告的意见应予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汝阳县城关镇软软净水机店于本判决生效之日起五日内退还原告刘会芳购机款2180元。
二、原告刘会芳于本判决生效之日起五日内退还给被告汝阳县城关镇软软净水机店的赠品蚕丝被一条、米尔康床垫一个、水桶一个。
三、驳回原告刘会芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘会芳承担30元，被告汝阳县城关镇软软净水机店承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 申山虎
二〇一七年十月二十日
书记员 李田娃
四川省犍为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）犍为刑初字第49号
公诉机关犍为县人民检察院。
被告人苏某，男，1995年5月20日出生，回族，小学文化，居民。2015年1月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押在犍为县看守所。
被告人胡某，男，1994年11月16日出生，汉族，初中肄业，农民。2015年4月2日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
犍为县人民检察院以犍检公诉刑诉字（2015）第43号起诉书指控被告人苏某、胡某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。犍为县人民检察院指派检察员赵江出庭支持公诉，被告人苏某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日12时许，被告人苏某行至犍为县玉津镇凤凰路少年宫附近，乘无人之机，用木棍砸烂被害人唐某某的汽车玻璃车窗后，盗走车内存放的庄园牌卷烟5条和皮包一个。同年12月21日零时许，苏某行至犍为县玉津镇互和路路边，乘无人之机，用木棍砸烂被害人张某的汽车玻璃后，盗走车内存放的男式提包1个，该包内有现金3000余元，银行卡等物。2015年1月2日1时许，苏某伙同被告人胡某行至乐山市五通桥区竹根镇中心路路边，乘无人之机，盗走被害人王某汽车内存放的女式挎包1个，该包内有现金800余元、苹果手机1部等物。同年同月20日3时许，被告人苏某行至犍为县玉津镇二号半街附近，趁被害人宋某在其汽车内熟睡之际，盗走车内的酷派牌手机1部，后因形迹可疑被巡逻警察盘问，在其身上发现被盗手机。经鉴定，被盗的苹果手机价值2667元、被盗的酷派牌手机价值592元、被盗庄园牌卷烟价值3400元。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实。被盗酷派牌手机已返还宋某。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、书证物证、证人证言、视听资料、鉴定意见、返还清单、犍为县公安局的现场勘验、辩认、检查笔录以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某、胡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，二被告人如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。被盗财物已部分追回退还了受害人，可酌定从轻处罚。被告人苏银两年内多次盗窃他人财物，应增加刑罚量。根据二被告人的犯罪的事实、情节、性质和对社会的危害后果以及悔罪表现，本院决定对被告人苏银从重处罚，对被告人胡卓从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判处生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 毕忠敏
二〇一五年五月十二日
书记员 陈旭鸿
附：本判决书所适用的法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5959号
申请执行人方波，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。
委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。
被执行人匡文军，男，1983年2月20日生，汉族，住江阴市。
申请执行人方波与被执行人匡文军民间借贷合同纠纷一案，本院根据申请执行人方波申请，于2017年10月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13369号民事调解书。申请执行标的：被执行人匡文军支付申请执行人方波借款本金及利息60000元，并负担案件受理费525元。
执行过程中，申请执行人方波与被执行人匡文军经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：双方一致确认匡文军结欠方波借款40000元及诉讼费525元，合计40525元，扣除已经支付的9000元，还结欠31525元，该款匡文军于2017年11月12日前支付1000元，于2018年1月底前支付30525元。协议达成后，申请执行人方波向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人方波以已与被执行人匡文军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5959号申请执行人方波，男，1979年5月3日生，汉族，住江阴市。委托代理人张寒，江苏振强律师事务所律师。被执行人匡文军，男，1983年2月20日生，汉族，住江阴市。申请执行人方波与被执行人匡文军民间借贷合同纠纷一案，本院根据申请执行人方波申请，于2017年10月16日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民初13369号民事调解书。申请执行标的：被执行人匡文军支付申请执行人方波借款本金及利息60000元，并负担案件受理费525元。执行过程中，申请执行人方波与被执行人匡文军经协商于2017年11月9日达成执行和解协议：双方一致确认匡文军结欠方波借款40000元及诉讼费525元，合计40525元，扣除已经支付的9000元，还结欠31525元，该款匡文军于2017年11月12日前支付1000元，于2018年1月底前支付30525元。协议达成后，申请执行人方波向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人方波以已与被执行人匡文军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月十四日书 记 员  徐钟卫
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖刑初字第1057号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人吴某某，男，30岁，住福建省南安市水头镇。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2015）957号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员黄金蝉出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月4日2时许，被告人吴某某酒后驾驶闽C12Y**号小轿车行驶至本市湖里区嘉禾路吕厝路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为97mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人吴某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人周小清的证言、行政强制措施凭证、提取笔录、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、现场及抽血检测照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、现场照片、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人吴某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人吴某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一五年十月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3736号
申请执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613号，组织机构代码75814026-9。
法定代表人牟福江，董事长。
被执行人：天津市宇天成科技发展有限责任公司，住所天津市华苑产业园区海泰信息广场H座603号，统一社会信用使用代码9112011668774833XN。
法定代表人田玉杰，董事长。
被执行人：田玉杰，男，1968年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被执行人：天津运德科技发展有限公司，住所天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦B座806室-3，统一社会信用代码91120116581346228M。
法定代表人吴杰，经理。
本院在执行天津海泰投资担保有限责任公司与天津市宇天成科技发展有限责任公司、田玉杰、天津运德科技发展有限公司追偿权纠纷一案中，本院依法查询被执行人银行存款、股权、房产、车辆，均未发现可供执行财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在我院穷尽财产调查措施后，对被执行人无财产可供执行并终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3736号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张保群
审判员 孙志伟
审判员 曹守城
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍国梁
附：本裁判文书所依据法律条文的具体规定
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初3480号
原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会，住所地：内黄县张龙乡北流河村。
法定代表人柴艳臣，村委会主任。
委托代理人陈红军，河南高陵律师事务所律师。
被告柴发臣，男，1952年5月10日出生，汉族，住内黄县。
委托代理人李严，河南秉正律师事务所律师。
本院在审理原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会，与被告柴发臣农村土地承包合同纠纷一案中,原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会撤回起诉。
案件受理费338元，由原告内黄县张龙乡北流河村村民委员会负担。
（此页无正文）
审判员 张红波
二〇一八年五月二十八日
书记员 贾晓柯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3916号
原告陈查，男，1967年1月9日出生，汉族。
委托代理人周荟，湖南通程律师事务所律师。
被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司，住所地长沙市芙蓉区长岛路32号新科大厦楼808房。
法定代表人文卉明，董事长。
委托代理人陈国江，男，1962年5月11日出生，汉族，系该公司法律顾问。
本院在审理原告陈查与被告湖南新楚擎天广场项目开发有限公司相邻关系纠纷一案中，原告陈查于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈查提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈查撤回起诉。
本案受理费3247元，减半收取1623.50元，由原告陈查负担。
审 判 长 丁湘宁
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 向纯坤
二〇一五年十月十二日
书 记 员 徐春艳
附：本裁定适用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）田民一初字第02139号
原告：李某某，女，1945年7月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。
被告：张某某，男，1956年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：张某甲，男，1962年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：张某乙，男，1967年3月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：张某丙，女，1972年6月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告李某某诉被告张某某、张某甲、张某乙、张某丙法定继承纠纷一案，本院于2013年7月2日受理后，依法组成合议庭，并于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭智伟和被告张某乙、张某丙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭，被告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告与张某丁于上世纪六十年代结婚，结婚时张某丁与其前妻所生子张某某尚小。原告婚后生育二子一女，即张某甲、张某乙、张某丙。张某丁于2013年4月8日因病去世。其生前与原告共同取得位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋一套，该房现由原告居住，双方因房屋继承发生纠纷，故原告诉至法院，要求依法分割张某丁位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋的1／2遗产；房屋归原告所有，由原告给付被告继承房屋份额的对价。
被告张某某、张某甲在答辩期限内未提交书面答辩状亦未提交证据。
被告张某乙在答辩期限内未提交书面答�状，当庭辩称：与我无关，给我母亲，我不要。
被告张某丙在答辩期限内未提交书面答辩状，当庭辩称：我把我的份额赠送给我妈。
原告为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、张某丁户口簿及被告张某乙、张某丙户口簿复印件、张某丁保险情况复印件、亲属关系证明一份复印件，证明张某丁是房屋所有人原被告有权利继承涉案房屋。
3、死亡证明一份复印件、火化证一份复印件，证明张某丁2013年4月8日因心脏病去世，2013年4月10日火化。
4、房产档案3页、收据1张、房产登记信息表2张复印件，证明房屋应有原告的一半，另一半才能依法分割。
5、评估报告，证明房屋价值164625元。
6、发票一张，证明评估费用1480元。
被告张某乙、张某丙在举证期限内均未向本院提供证据。
被告张某乙、张某丙对原告李某�提供的证据发表以下质证意见及本院认证如下：
证据1，两被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，两被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据3，两被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。证据4，两被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性予以确认。证据5，两被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。证据6，两被告无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
上述证据确认，查明以下事实：原告李某某与张某丁系夫妻关系，生育二子一女，即被告张某甲、张某乙、张某丙，原告李某某系被告张某某继母。张某丁于2013年4月8日去世，遗留位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋一套，现原、被告因房屋继承问题发生纠纷，原告诉至来院，要求依法分割张某丁位于田区洞山街道南段居委会文明村房�的1／2遗产；房屋归原告所有，由原告给付被告继承房屋份额的对价。在审理过程中，原告申请对该房屋进行评估，本院委托安徽新安房地产评估有限公司进行评估鉴定，2013年11月5日，安徽新安房地产评估有限公司作出皖新房估报字（2013）第0980号司法鉴定评估报告，估价结果为：164625元。
本院认为：公民依法享有财产继承权。原告李某某与张某丁系夫妻关系，原告李某某系被告张某某继母，被告张某甲、张某乙、张某丙系原告李某某子女。后被告父亲张某丁去世，遗留位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋一套，该房经安徽新安房地产评估有限公司鉴定评估价格为164625元。庭审中被告张某乙、张某丙同意将其继承份额给其母亲李某某，被继承人张某丁位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋归原告李某某继承所有，由原告李某某分别给付被告张某某、张某甲�承房屋份额16462.5元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人张某丁位于田区洞山街道南段居委会文明村房屋归原告李某某继承所有，由原告李某某于本判决生效后十日内一次性分别给付被告张某某、张某甲16462.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由原告李某某负担2155元，被告张某某、张某甲分别负担719元，鉴定费1480元，由原告李某某负担888元，被告张某某、张某甲分别负担296元，公告费600元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 任金阳
人民陪审员 苏晓红
人民陪审员 刘 斌
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李 佳
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第七十六条公民依法享有财产继承权。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第二十六条夫妻在婚�关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2854号
原告：杨金荣，女，汉族，山东省招远市人，居民，现住招远市。
委托诉讼代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：梁朋场，男，汉族，山东省招远市人，现住招远市。
被告：梁某某，女，汉族，山东省招远市，居民，住招远市。
法定代理人：周某某（系梁某某母亲），即本案被告。
原告杨金荣与被告周某某、梁朋场、梁某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金荣及其委托诉讼代理人梁前，被告周某某、梁朋场及被告梁某某的法定代理人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金荣向本院提出诉讼请求：依法判令位于招远市温泉街道办事处埠后村房屋一处归原告所有，并判令被告腾出该房屋。事实和理由：2001年12月9日，原告杨金荣与丈夫梁某甲共同在招远市温泉街道办事处埠后村购买李某某所有的房屋一处，并准予被告梁朋场（系原告儿子）与被告周某某（两被告当时为夫妻关系）在该房内居住，后两被告因感情不和离婚，经招远市人民法院（2013）招民初字第1742号民事调解书以调解方式离婚，但两被告在原告不知情的情况下私自将该房屋赠予了被告的孩子梁某某。原告认为，两被告作为无权处分人将原告所有的房屋赠予他人的行为无效。
被告周某某辩称，诉争房屋是其和梁某甲共同买的，房屋价值10000元，每人出资5000元，房屋装修和平房建设是其和梁朋场出资。
被告梁朋场辩称，与周某某答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：被告周某某与被告梁朋场原系夫妻关系，原告杨金荣系被告梁朋场母亲，原告杨金荣与梁某甲系夫妻关系。2001年12月29日，梁某甲以其名义购买招远市温泉街道办事处埠后村李某某民房一处，未办理房屋过户手续。2004年原告儿子梁朋场部队转业回家后与妻子周某某在该房内居住。2013年2月16日梁某甲死亡。2013年10月8日，被告周某某与被告梁朋场在招远市人民法院调解离婚。离婚协议中两被告约定将该房屋自愿赠与孩子梁某某，被告周某某有永久居住权，若双方主张的房屋案外人有异议，应另案确定房屋权属。2017年3月16日，原告以被告周某某为被告向本院提起诉讼，要求被告周某某将原告购买的招远市温泉街道办事处埠后村民房一处腾出，交付给原告使用。2017年5月15日，原告与被告周某某经本院调解达成如下协议：“1、2001年以梁某甲名义购买的招远市温泉街道办事处埠后村李某某的房屋，由原告杨金荣居住西两间，被告周某某、第三人梁某某居住东两间。2、关于财产所有权争议，当事人可另行主张权利”。
本院认为，2001年梁某甲以其名义购买招远市温泉街道办事处埠后村李某某的房屋一处，至今未办理房屋过户手续取得产权证明，2013年2月16日梁某甲死亡后，原、被告和梁某甲其他继承人未对该房屋进行分家析产或者继承，且原告与被告周某某在本院达成调解协议，双方各住该房屋两间，因此，原告要求位于招远市温泉街道办事处埠后村房屋一处归其所有，并判令被告腾出该房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨金荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨金荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 宁宝坤
二〇一七年十二月二十一日
书记员 康 蕊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执14361号
关于申请执行人凌永龙与被执行人深圳市星宇泉机箱制造有限公司方其他纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3757号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3757号民事判决书已确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终3757号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十五日
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第02103号
上诉人（原审被告）孙西永，居民。
委托代理人冯锐，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李玲华，居民。
上诉人孙西永因民间借贷纠纷一案，不服邳州市人民法院（2014）邳民初字第4427号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。上诉人孙西永的委托代理人冯锐，被上诉人李玲华到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原审经审理查明，孙西永于2013年1月27日向李玲华借款5万元，并于借款同日出具借条一整，内容为：“借条今借李玲华现金伍万元整（￥50000）孙西永2013年1月27号”。李玲华曾于2014年3月4日因与孙西永及其妻子牛静之间的64500元的债权向原审法院主张权利，后原审法院于2014年5月27日判决孙西永及牛静共同偿还李玲华借款64500元。
原审法院认为：李玲华与孙西永之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。李玲华请求孙西永偿还借款本金的诉讼请求原审予以支持。孙西永虽辩称涉案借款实际发生时间是2011年10月27日，涉案借条系换据形成，且借款已经实际还清，但并没有提供证据证明涉案借款与2011年10月27日发生的借款系同一笔，且李玲华对此不予认可，故对其主张原审不予采信。李玲华、孙西永借款时未对利息进行约定，该笔借款为无息借款，逾期利息应自李玲华主张权利之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率予以计算，李玲华要求孙西永支付利息21600元的请求原审不予支持。综上，原审法院遂判决孙西永于判决生效之日起十日内偿还李玲华借款本金5万元及逾期利息（以5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月18日起至一审判决确定的给付之日止）。
上诉人孙西永不服上述民事判决，提起上诉称：一审法院认定事实不清，上诉人实际上已全部返还涉案借款本息。2011年10月27日，上诉人孙西永夫妻二人借李玲华现金五万元，约定月息2分3厘，按季度结息，上诉人孙西永给被上诉人李玲华出具借条一张；2013年1月27日，被上诉人李玲华到上诉人孙西永家中结息时，上诉人孙西永付清利息后重新给被上诉李玲华出具了一张借条：“今借李玲华现金伍万元整。”2014年1月3日，被上诉人又到上诉人家中结息，上诉人孙西永不在家，经过结算，上诉人孙西永的妻子给被上诉人出具了一张64500元的借条，因双方关系很好，当时并没有将2013年1月27日给被上诉人出具的借条收回。2014年3月4日，被上诉人曾依据2014年1月3日上诉人妻子牛静出具的借条诉至法院，2014年5月27日法院判决上诉人及牛静共同返还被上诉人64500元的借款。庭审中被上诉人认可该笔借款系2011年10月27日所借5万元加上后期未结利息12000元及机票钱2500元给其打的总条。后上诉人夫妻将64500元偿还被上诉人。现被上诉人依据本应该归还或者销毁的借条重复到法院起诉，主观上是恶意的，请求二审法院查清事实，撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李玲华答辩称：被上诉人与上诉人夫妻关系走的比较近，上诉人因开门市，被上诉人给上诉人银行贷款以及私人借款提供的担保，以及被上诉人借上诉人的欠款大概有六七十万元。因被上诉人夫妻不和，被上诉人丈夫将账目拿走了，被上诉人提起的诉讼是以上诉人所打的借条为依据；关于飞机票的钱，上诉人没有给，且与5万元借款无关。
本案的争议焦点是：涉案诉争的5万元是否存在事实和法律依据，与之前双方通过诉讼解决的64500元借款是否属于同一笔款项。
二审期间本案当事人均未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条第一款第（二）项规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，李玲华主张孙西永向其借款50000元，并提供孙西永出具的借条一份。孙西永虽抗辩称涉案借款与2011年10月27日发生的借款系同一笔款项，但由于涉案借条原件由李玲华持有，且李玲华亦具备对外出借涉案款项的经济能力，上诉人孙西永虽以双方关系好为由抗辩涉案借条原件未予收回，但李玲华对此不予认可，上诉人孙西永对其上述抗辩理由又未能够举证证明。因此，孙西永依法应承担举证不能的不利后果。
综上，上诉人孙西永的上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人孙西永负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 政
审 判 员 王素芳
代理审判员 孙冬花
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 吉彬彬
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00146号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人刘某，女，1988年11月24日生，回族，无业，住定远县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2014年2月25日被定远县公安局刑事拘留，同年3月7日被定远县公安局取保候审。2014年4月16日被本院取保候审。被告人刘某因审理期间脱逃，本院于2014年4月30日决定对其逮捕，2014年9月25日其被抓获。现羁押于滁州市看守所。
定远县人民检察院以定检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人刘某犯挪用资金罪一案，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员陈兆奇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘某于2013年3月份应聘到定远县某国际大酒店有限公司工作，任营销部经理，负责结算业务款等事务。至当年5月份，被告人刘某从金恒祥瑞置业有限公司、定远县看守所等单位收回定远县某国际大酒店有限公司业务款42872元，没有交公司入账，挪作他用。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；并有证人朱某的证言；受案登记表、户籍证明、归案经过；某大酒店员工登记表、培训表、工资表、营业执照、税务登记证、情况说明、收条、借条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在定远县某国际大酒店有限公司工作期间，利用职务上的便利，挪用本单位资金42872元归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后被告人刘某如实供述犯罪事实，是坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯挪用资金罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月25日起至2015年3月13日止。）
二、对被告人刘某的非法所得人民币四万二千八百七十二元，予以追缴，返还给定远县某国际大酒店有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马春海
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 徐友高
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 单晓莉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第00146号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人汤某某，男，汉族，文盲，农民。2014年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安局刑事拘留，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2014）92号起诉书指控被告人汤国慧犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察员米富华出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2014年4月15日18时47分，被告人汤某某醉酒后驾驶宁A6C0**号“奥拓”牌小轿车由北向南行驶至定边县鼓楼南大街财政局丁字路口处，与被害人郝某某驾驶的宁AFJ7**号“菠萝”牌小轿车发生碰撞，造成两车损坏之交通事故。经检测，被告人汤某某血液中乙醇浓度为146.45mg／100ml。
庭审中，公诉机关建议对被告人汤某某判处拘役二至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郝某某的陈述、被告人汤国慧的供述、事故现场勘验笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、道路交通事故认定书、扣押物品清单、发还物品清单、交通事故协议书、交通事故谅解书、通话记录、车辆证明、驾驶人信息、户籍信息、照片说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。鉴于被告人汤某某归案后，认罪态度尚好，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人汤某某判处拘役二至四个月的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月15日起至2014年6月14日止），并处罚金人民币二千元，于判决生效后三个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孟昭江
二〇一四年五月十三日
书记员 齐浩宇
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329民初3146号
原告：王帅卫，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：白胜武，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：赵春芳，男，1974年3月8日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告王帅卫与被告赵春芳建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告劳务工资款33万元及逾期利息；2、案件诉讼费由被告负担。事实与理由：被告承建位于伊川县××镇××路桥头的凤山龙城项目6号楼工程，2014年5月份，被告找来原告让原告带人将6号楼内墙全部粉刷，约定每平方米12。5元（只包工），工程量据实结算。约定后原告就带人进场，共粉刷内墙4万余平方米，由于被告资金紧张停止供应原材料，原告带人在工地等待数日后无奈离场，6号楼剩余地下室及一楼门面房没有粉刷。在施工过程中，被告仅支付原劳务工资款项18.5万元，剩余33万元劳务工资款却一推再推，迟迟不予支付。
本案在审理过程中，原告王帅卫一直没有缴纳案件受理费，经本院电话告知，原告王帅卫仍不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王帅卫撤回起诉处理。
审 判 长 刘要辉
人民陪审员 李松强
人民陪审员 郭颜颜
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 程
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）犍为民初字第1115号
原告：王崇全，男，生于1936年11月24日，汉族，居民。
委托代理人：朱友基，男，46岁，住四川省。
委托代理人：杨佛云，四川精辞律师事务所律师。
被告：犍为三环纸厂。
住所地：犍为县同兴乡永红村。
法定代表人：吴曦，该厂业主。
被告：吴曦，男，生于1962年9月5日，汉族，居民。
本院在审理原告王崇全诉被告犍为三环纸厂、吴曦运输合同纠纷一案中，原告王崇全于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王崇全的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王崇全撤回起诉。
本案受理费4497元（原告已预交），本院决定免收。
审判员 张静
二〇一五年十一月三日
书记员 谢灵
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第19号
申请执行人：中国银行股份有限公司日照分行。住所地：日照市东港区黄海一路**号。
法定代表人：徐浴泉，行长。
被执行人：日照市海安建筑工程有限公司。登记住所地：日照经济技术开发区郑州路东、连云港路****号楼*单元***号。实际住所地：日照市北京路***号。
法定代表人：杨淑福，经理。
被执行人：李玉环，女，日照凯华机械有限公司法定代表人。
被执行人：张明华，男，居民，系李玉环之夫。
中国银行股份有限公司日照分行与日照市海安建筑工程有限公司、李玉环、张明华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月6日作出（2014）日商初字第107号民事调解书，现已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2014年12月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，本案在诉讼过程中，查封了被执行人所有的房产及小型汽车。上述财产已在多起案件中被查封。所查封的房产分别抵押给本案申请执行人、中国工商银行日照高新支行、山东莒县农村商业银行。各方当事人正在就财产处置事宜进行协商。另，被执行人暂无其他可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结日照市中级人民法院（2014）日商初字第107号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年六月五日
书 记 员 吴 飞
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川20民初50号
原告：唐煜哲，男，1994年9月3日生，汉族，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：韩伟，安岳县岳阳法律服务所法律服务工作者。
被告：王昭荣，男，1957年12月1日生，汉族，住四川省安岳县。
被告：蒋登远，男，1954年4月12日生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告唐煜哲因与被告王昭荣、蒋登远买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐煜哲及其委托诉讼代理人韩伟到庭参加诉讼，被告王昭荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院于2017年11月30日依职权追加蒋登远为本案共同被告，被告蒋登远经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐煜哲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告王昭荣立即清偿购买原告唐煜哲货款33300元；2.本案的诉讼费由被告王昭荣承担。事实和理由：2016年9月28日，原告与被告王昭荣、蒋登远达成转让协议，原告将自己在国外老挝万象市四川大酒店旁经营的茶庄转卖给被告。因当时没有足够的现金支付，协议达成后，被告王昭荣书写欠条一张交由原告收执，并由王昭荣本人签名捺印后，约定在2017年1月27日付清。该款到期后，原告多次找到王昭荣要求偿还货款33300元，王昭荣便以资金无法收回为由进行开脱，已构成违约，为了维护原告的合法权益，请求法院判令王昭荣立即支付该货款费。
被告王昭荣未作答辩。
被告蒋登远未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、唐煜哲的身份证复印件和王昭荣的常住登记表，拟证明原、被告的身份信息。
2、茶楼转让协议书，拟证明原、被告双方达成了茶庄转让的事实以及对货款进行了约定的事实。
3、王昭荣书写的欠条，拟证明王昭荣没有现金兑现支付给原告的事实，王昭荣欠款的事实。
王昭荣未予质证。
蒋登远未予质证。
本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王昭荣、蒋登远作为甲方、唐煜哲作为乙方于2016年8月21日在老挝人民民主共和国万象市签订茶楼转让协议一份，约定唐煜哲将其在万象市四川大酒店旁的茶社转让给王昭荣、蒋登远，转让价款15375美元，扣除借款6900美元，剩余8475美元王昭荣、蒋登远应于2016年9月10日前支付给唐煜哲。王昭荣于2016年9月28日向唐煜哲出具欠条一张，约定茶社转让款调整为人民币33300元，并于2017年1月27日付清。
本院认为，唐煜哲与王昭荣、蒋登远于2016年8月21日签订的《茶楼转让协议书》，是双方真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。王昭荣、蒋登远应按照合同的约定向唐煜哲支付8475美元。后王昭荣出具欠条、唐煜哲在欠条上签字予以确认，合同价款调整为人民币33300元。在本案庭审中，唐煜哲明确放弃向蒋登远进行追偿，该放弃系其真实意思表示，不违反法律的规定，故应由王昭荣向唐煜哲支付人民币33300元的茶楼转让款。
综上所述，唐煜哲的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
被告王昭荣于本判决生效之日起十五日之内支付原告唐煜哲转让款人民币33300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元由被告王昭荣负担，公告费600元由被告王昭荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 樊 彬
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 舒小琴
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 曾 丹
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审17号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
2018年1月17日，本院收到廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317236号行政处罚决定：一、责令你把非法占用的299平方米土地退还给仇庄乡小纪庄村村集体；二、限15日内在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，非诉执行案件的申请人，应向法院提交符合受理条件的相关材料，本案中申请执行人廊坊市国土资源局所提供的材料中缺乏被执行人王某是否符合“一户一宅”等相关材料，不符合我国法律规定的非诉执行案件的受理条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对申请人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317236号行政处罚决定，本院不予受理。
申请人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 刘振福
审判员 李 萍
审判员 张莉莉
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 喆
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1403号
原告周远进，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
委托代理人余启青，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
委托代理人徐治昌，男，住福建省建阳市水吉司法所*楼，福建南平市建阳区水吉中心法律服务所法律工作者。
被告邓盛华，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
被告游菊英，女，1969年4月2日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
原告周远进与被告邓盛华、游菊英民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后依法由审判员余卫东适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周远进的委托代理人余启青到庭参加诉讼，被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周远进诉称，被告邓盛华与被告游菊英系夫妻关系，同在上海做生意。两被告因做生意周转需要资金，向原告借款150000元，当时约定月息按照2.5%计算，并写下借款协议一张。借款后，被告既不支付利息也不归还本金，原告多次催讨，被告均不支付。现请求法院依法判令：被告邓盛华、游菊英立即偿还原告借款150000元并支付自2014年2月4日起到2015年5月3日止利息利息56250元，两项共计206250元。
被告邓盛华、游菊英未到庭且未提供书面答辩意见。
原告周远进为证明其主张在举证期限内向法庭提供证据：
证据1.借条1张，拟证明2013年2月4日被告邓盛华、游菊英向原告周远进借款150000元，约定月利率为2.5%。
证据2.打款凭证1份，拟证明原告周远进于2012年6月4日向被告邓盛华、游菊英转款150000元。
被告邓盛华、游菊英在举证期限内未向本院提供证据。
本院认为，原告周远进提供的证据1、2来源合法、客观真实且与本案有关联性，被告邓盛华、游菊英未到庭参加质证，视为放弃自己的权利，本院对原告提供的证据1、2予以采信。
经审理查明，2013年2月4日被告邓盛华、游菊英以做生意资金周转困难为由向原告周远进借款150000元，为此被告邓盛华、游菊英出具一张借条交原告收执，约定每月利息按照月利率2.5%计算。原告周远进于通过银行转账将借款150000元交给被告邓盛华、游菊英。被告邓盛华、游菊英自2014年2月4日起就不再支付利息，原告多次向两被告催讨借款及利息，被告均未返还借款及支付利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告邓盛华、游菊英向原告周远进借款后，原告周远进催告被告邓盛华、游菊英还款，被告邓盛华、游菊英拒不返还，因此原告周远进要求被告邓盛华、游菊英返还借款符合法律规定，本院予以支持。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超出银行同类贷款利率的四倍。原告周远进要求每月利息按照2.5%计算超出法律规定，本院对超出部分不予支持。被告邓盛华、游菊英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓盛华、游菊英应于本判决生效之日起十五日内返还原告周远进借款150000元并按照银行同类同期贷款利率的四倍支付自2014年2月4日起至2015年5月3日止利息。
二、驳回原告周远进其他的诉讼请求。
如果被告邓盛华、游菊英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4394元，依法减半收取2197元，由被告邓盛华、游菊英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 余卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 郑铸彦
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初1016号
原告：开原象牙山村镇银行股份有限公司。
法定代表人：郭松，该公司董事长。
委托诉讼代理人：富聿山，该公司法律顾问。
被告：李楠，女，汉族，1980年10月15日出生。
被告：李明，男，满族，1979年9月14日出生。
被告：程桂香，女，汉族，1956年4月19日出生。
委托诉讼代理人：李楠（系被告程桂香女儿），女，汉族，1980年10月15日出生。
原告开原象牙山村镇银行股份有限公司诉被告李楠、李明、程桂香借款合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年5月3日公开开庭进行了审理，原告开原象牙山村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人富聿山、被告李楠到庭参加了诉讼，被告程桂香经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李明因在押未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令解除借款合同,三被告偿还贷款本金10万元及利息，利息按合同约定；诉讼费由被告承担。2017年9月12日，被告李楠与原告签订借款合同，约定：借款金额10万元，期限12个月，年息11.52%，被告李明、程桂香提供保证担保。因被告李楠未按期偿还借款利息构成违约，故提起诉讼。
被告李楠、李明、程桂香未提交书面答辩，被告李楠在法庭答辩时表示没有意见；被告李明在接受询问时表示贷款属实，钱其使用了，与被告李楠、程桂香无关。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、保证合同、借款凭证及偿还利息记录证据，对原告提交的上述证据，被告李楠无异议。本院经审查予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月12日，被告李楠与原告签订借款合同，约定：借款金额10万元，年息11.52%，自2017年9月12日至2018年9月10日，被告人李明、程桂香提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李楠只按期偿还部分借款利息。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，本院依法予以保护。被告李楠在原告处贷款未按期偿还利息，已构成违约，原告请求解除合同并偿还欠款及利息的诉讼请求，应予支持。被告李明、程桂香为该贷款提供连带责任保证，则应承担连带还款责任；被告李明表示贷款其自己使用，与被告李楠、程桂香无关一节，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条：”有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;”第九十七条：”合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”《中华人民共和国担保法》第十八条第二项：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李楠于本判决生效后十日内给付原告开原象牙山村镇银行股份有限公司贷款本金10万元，并支付按合同约定利率计算的利息。
二、被告李明、程桂香对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2370元，由被告李楠负担，被告李明、程桂香承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人须于递交上诉状次日起7日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户，账号21001424101052500327-2027，逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 陈 鸥
审 判 员 杨君启
人民陪审员 王玉善
二〇一八年五月八日
书 记 员 张媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执503号
申请执行人：田新，男，1966年6月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。
申请执行人：崔景怡，女，1963年12月14日出生，汉族，个体工商户，住库尔勒市。
被执行人：新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区和布克赛尔县工业园区。
法定代表人：黄烈博，该公司总经理。
申请执行人田新、崔景怡与被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出的（2015）新民一终字第105号判决书已发生法律效力。因被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司未能履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人田新、崔景怡向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、第四百八十八条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款90057.6元（其中执行标的金额88825.22元，案件执行费1232.38元）；
二、冻结、划拨被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出的费用；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人新疆赛尔鹏远复合材料有限责任公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘若昱
二〇一七年七月二十六日
书记员 明宗飞
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金东民初字第590号
原告：胡勇莲。
被告：熊天金。
被告：云南文山交通运输集团公司，住所地云南省文山壮族苗族自治州文山县开化镇望华2号。
被告：云南省交通安全统筹中心，住所地云南省文山州文山市望华路*号。
原告胡勇莲与被告熊天金、云南文山交通运输集团公司、云南省交通安全统筹中心关于机动车交通事故责任纠纷一案，因原告起诉的被告主体错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告胡勇莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
代理审判员 田惠仙
二〇一五年六月二日
代书 记员 钱 霞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初14159号
原告：北京育新创景物业管理有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4027房间。
（统一社会信用代码91110107693205972U）
法定代表人：郑宏，总经理。
委托诉讼代理人：康建宁，男，1962年7月2日，北京育新创景物业管理有限公司副经理，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：肖秀君，北京市德恒律师事务所律师。
被告：左荣忠，女，1968年3月18日出生。
（公民身份号码xxx）
原告北京育新创景物业管理有限公司（以下简称育新创景公司）与被告左荣忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告育新创景公司的委托诉讼代理人康建宁、肖秀君到庭参加了诉讼。被告左荣忠经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告育新创景公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业管理费374549.76元、暖气费253601.4元、水电费2032.05元，以上共计人民币630183.21元；2、请求法院判决被告按四倍同期贷款利率向原告支付物业费逾期滞纳金至实际支付之日止（滞纳金暂计至2017年5月31日为人民币64009.76元；3、请求法院判决被告按四倍同期贷款利率向原告支付暖气费逾期滞纳金至实际支付之日止（滞纳金暂计至2017年5月31日为人民币68847.89元）；4、请求被告承担本案诉讼费，律师费。事实与理由：原告系石景山银河大厦（CRD银座）的物业管理公司，被告系石景山银河大厦1-2层（建筑面积975.39平方米）的产权人，于2011年3月22日实际入住该房产，2011年6月27日，原被告签订《物业服务协议》，约定该大厦物业标准为每平米8元，物业费采用提前一年预付方式缴纳，且同时约定每日千分之五逾期违约金。自2011年3月至今，原告一直向被告提供物业服务并代缴暖气费及水费，被告也一直接受原告所提供的各项服务。被告自2014年3月起开始拖欠各项费用，物业费自2014年3月22日至2017年1月15日共计拖欠374549.76元（按照《物业服务协议》约定，被告应于2017年1月15日提交预交截止至2018年3月21日的物业费）；暖气费自2014年11月15日至2017年3月15日共计拖欠253601.4元；水费自2014年12月1日至2017年4月25日共计拖欠2032.05元。以上费用，原告多次催缴，但被告至今未付。被告以上行为已严重侵害原告的合法权益，现根据《物业管理条例》及相关规定，起诉至贵院，要求被告支付以上各项费用，并承担由此产生的滞纳金及诉讼费。
育新创景公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：
左荣忠原系北京市石景山区正达路2号1至2层211号房屋（以下简称涉案房屋）产权人。2011年6月27日，左荣忠签订了《物业服务协议》，由育新创景公司提供物业服务。
2016年4月18日，左荣忠将涉案房屋以13600000元的价格出售给案外人高绛平。同时约定房屋交付前发生的物业管理、供暖、水、电费用由出卖人左荣忠承担。
《北京市不动产登记受理通知书》载明：权利人，高绛平。领证时间，2016年4月18日。
2016年6月24日的《211应收费用明细》载明：2014年3月22日至2015年3月21日，欠物业费93637.44元；2015年3月22日至2016年3月21日，欠物业费93637.44元；2016年3月22日至2016年6月21日，欠物业费23409.36元；合计欠物业费210684.24元。2014年至2015年，欠供暖费89736.88元；2015年至2016年，欠供暖费81932.76元；合计欠供暖费171668.64元。欠水费合计1072.55元。总计383425.43元。左荣忠签字确认并注明“该房屋已转让，预计2016年7月底之前到物业办理交接费用事宜，结清以上费用”。
育新创景公司分别于2015年3月23日、2016年3月22日、2017年3月23日在涉案房屋贴发了交�通知。
庭审中，育新创景公司表示，同意法庭对物业费及供暖费滞纳金予以酌定；不再主张水费。
上述事实，有《物业服务协议》、211应收费用明细、《北京市非居民供热采暖合同补充协议》、增值税普通发票、催缴证明、《北京市不动产登记受理通知书》、房屋买卖合同、营业执照、商铺单元房验收交接表、所有权证、北京市石景山鲁谷社区行政管理中心证明及当事人当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，2011年6月27日，左荣忠签订�《物业服务协议》系其真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，其应按照约定的内容履行约定的义务。2016年4月18日，左荣忠将涉案房屋已转让案外人高绛平。育新创景公司提交的左荣忠于2016年6月24日《211应收费用明细》签字注明的“该房屋已转让，预计2016年7月底之前到物业办理交接费用事宜，结清以上费用”内容表明，左荣忠认可欠费的事实。育新创景公司请求左荣忠支付物业费及供暖费的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。左荣忠应承担2016年6月24日所确认的欠费责任。左荣忠应支付育新创景公司2014年3月22日至2016年6月21日的物业费210684.24元，2014年度至2016年度的供暖费171668.64元，共计382352.88元。
关于育新创景公司同意酌定左荣忠供暖费及物业费滞纳金的意见，本院不持异议。本院考虑育新创景公司的意见及本�查明的情况，酌定左荣忠支付2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费滞纳金15000元，酌定左荣忠支付2014年3月22日至2016年6月21日的物业费滞纳金20000元。育新创景公司关于左荣忠承担律师费的主张，缺乏事实及法律依据，本院无法支持。
左荣忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下判决如下：
一、左荣忠于本判决生效后七日内支付北京育新创景物业管理有限公司自2014年3月22日至2016年6月21日的物业费210684.24元，供暖费171668.64元，共计382352.88元；
二、左荣忠于本判决生效后七日内支付北京育新创景物业管理有限公司自2014年3�22日至2016年6月24日的物业费滞纳金20000元，2014年11月15日至2016年3月15日的供暖费滞纳金15000元。共计35000元；
三、驳回北京育新创景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11430元，由左荣忠负担11100元（于本判决生效后七日内交纳），由北京育新创景物业管理有限公司负担330元，送达公告费600元由左荣忠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 田 江 海
人民陪审员 杨 书 锐
人民陪审员 �兴红
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 瑶
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第103-3号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人戴家军，男，1986年4月13日出生，汉族。
被执行人庾华叶，女，1987年8月9日出生，汉族。
本院在执行过程中，被执行人戴家军、庾华叶于2015年9月10日已部分履行，现发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武法行执审字第103号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十月十四日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2843号
原告章伟飞。
委托代理人。
被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞华伟。
委托代理人。
委托代理人。
原告章伟飞诉被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司保险合同纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日受理后依法于2009年11月25日、12月9日公开开庭进行了独任审理。原告委托代理人王越明，被告委托代理人谢培均、王建武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年7月6日，原、被告签订保险合同一份，约定原告所有的浙D×××××轿车在被告处投保，险种为交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失综合险等，保险期间为2007年7月6日至2008年7月5日。2008年2月25日，郑仁人驾驶原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏、章陈受伤的事故。经公安认定郑仁人负事故全部责任。后章陈起诉原告，经法院调解原告赔付了章陈经济损失250000元。另原告车辆损失为1080元。请求：一、判令被告立即支付给原告保险赔付款254915.01元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对本案的交通事故以及投保没有异议。对原告各项诉讼请求：关于医疗费，根据约定保险公司只在国家基本医疗保险标准范围内进行赔偿，对于非基本医疗保险范围与非用于治疗的费用如陪客费等应予以剔除，经核算，被告同意赔付原告的医疗费为75652.3元；关于住院伙食补助费，认可15元每天，根据伤者住院日期47天，伙食补助费核定为470元；关于营养费，认为原告提出的营养费过高，应当以20元每天，60天计算为1200元；后续治疗费，根据伤者的病情予以认可；关于误工费，虽然司法鉴定部门鉴定出来的误工时间为180天，但原告没有提供伤者收入来源的证据，因此对误工费不予认可；关于护理费，要求按照住院天数47天给付护理费，护理费标准按照护理行业标准进行赔付；关于交通费，根据原告提供的发票对其诉请的470元予以认可；关于残疾者赔偿金，原告的证据尚不足以证明伤者是可以按照城镇标准进行赔付，应当按照2008年度农村标准进行赔付；关于财产损失，认可1229元；关于精神抚慰金，认为过高，酌情考虑为6000元；关于评残鉴定费用，根据机动车保险合同条款第十一条规定，不在保险责任范围之内：关于车辆损失里面的评估费也不予赔付。
当事人提供的证据和质证意见：
原告提供，证据1、机动车保险证1份，证明原告车辆在被告处投保的事实及相关投保信息。证据2、事故认定书1份、机动车行驶证1份，证明原告车辆发生交通事故致人损害、车辆损坏的事实。证据3、民事调解书1份、损失清单1份、收据1份，证明原告因交通事故赔偿章陈250000元的事实。证据4、门诊病历1份、出入院记录2份、医嘱单12份、医疗费发票22份、住院费用清单6份、医疗证明单1份，证明章陈因交通事故接受医院治疗及产生医疗费用的事实。证据5、医疗证明单1份，证明章陈因后续治疗所需的费用情况。证据6、交通费发票1份，证明章陈所支出的部分交通费用。证据7、司法鉴定书1份，证明章陈致残、误工及需营养补偿的事实。证据8、评估费等发票2份、估价鉴定书1份，证明章陈因交通事故遭受的财产损失情况。证据9、证明2份、养老保险手册一份，证明章陈系被征地村民。证据10、发票1份，证明浙D×××××车辆损失情况。经质证被告对原告提供的证据1、2、3的真实性没有异议，对证据4的真实性没有异议，但认为不属基本医疗保险范围的医疗费不同意支付。对证据5、6、7的真实性没有异议。对证据8的真实性没有异议，但认为评估费不在保险赔付范围内。对证据9的真实性没有异议，但认为证明不具有证明力，应当由县级部门出具证明。还认为派出所并没有出具这种证明的权利，按道理的话，土地被征用国土局应当出具证明，但原告没有国土局出具的相关证明，因此该证明无证明效力。对证据10的真实性也没有异议。
被告没有提供证据。
对原告提供的证据，因被告对真实性均无异议，予以认定，可以证明本案事实。
经审理本院认定，2007年7月6日，原、被告签订保险合同一份，约定原告所有的浙D×××××轿车在被告处投保，险种为交强险、第三者责任险、车上人员责任险、车辆损失综合险等，保险期间为2007年7月6日至2008年7月5日。2008年2月25日，郑仁人驾驶原告投保车辆发生交通事故，造成车辆损坏、章陈受伤的事故。经公安认定郑仁人负事故全部责任。后章陈起诉原告，经法院调解原告赔付了章陈经济损失250000元。另原告车辆花去维修费为600元、施救费400元、停车费80元。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应诚信履行。对第三者责任险部分：1、原告主张医疗费154597.41元。原告认为该费用合理且必要，且被告没有将保险条款送达原告，故医保标准不适用于本案；被告认为根据保险条款应当剔除非医保、非治疗部分。由于被告无证据证明其将保险条款交付给了原告，故医保标准条款不能约束原告，且医药费的多少决定于医院，在无相反证据的前提下，医药费的支出属于合理、必要费用，故本院予以确认。2、原告主张住院伙食补助费30元每天X47天＝1410元。庭审中双方认可伙食补助费标准15元一天，故为15元每天X47天＝705元；3、原告主张护理费71元每天X60天＝4260元，庭审中双方认可护理天数为47天，本院以71元每天作为标准，故71元每天X47天＝3337元；4、原告主张后续治疗费8000元，被告亦同意；5、原告主张交通费470元，被告亦同意；6、原告主张残疾者赔偿金22727元每年X20年X12％＝54544.8元。因原告出具了章陈的土地被征用的依据，故应当以城镇居民标准计算。7、原告主张营养费30元每天X60天＝1800元，本院酌定1600元；8、原告主张误工费71.01元每天X180天＝12781.8元，本院予以确认；9、原告主张精神损害抚慰金12727元，因章陈伤为十级伤残，且被告同意支付6000元，本院确认6000元；10、原告主张第三者财产损失3244元（其中评估费100元、施救费50元、停车费115元、修理费1179元、司法鉴定费1800元），因这些费用均属于必要、合理费用，本院予以确认。综上第三者责任险部分最后确认为245280.01元。原告车损1080元部分（维修费为600元、施救费400元、停车费80元），因这些费用均属于必要、合理费用，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天平汽车保险股份有限公司绍兴中心支公司应支付给原告章伟飞人民币246360.01元，于本判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告章伟飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费减半收取2562元，由原告负担411元，被告负担2151元。上述案件受理费在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5124元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 邓平平
二００九年十二月十日
书记员 李 芳
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初2783号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平，任董事长。
委托诉讼代理人：包杰，山东信谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路婷婷，山东信谊律师事务所律师。
被告：吕福明，男，1980年3月7日出生，汉族，住蓬莱市。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕福明保证合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。
案件受理费236元，减半收取计118元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。
审判员 李丽
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宁
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖16民终2440号
上诉人（原审被告）：李云坤，男，1964年9月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：梁剑，安徽京奇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹廷玉，男，1964年5月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人李云坤因与被上诉人曹廷玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2017）皖1622民初6478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李云坤及其委托诉讼代理人梁剑，被上诉人曹廷玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李云坤上诉请求：1.撤销原判，改判驳回曹廷玉的一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由曹廷玉负担。事实和理由：一审判决认定借款成立的基本事实不清，证据不足。曹廷玉未向李云坤实际交付借款，双方的借款合同未生效。曹廷玉没有提交证明证明已支付20万元借款给李云坤，涉案借款合同没有成立。曹廷玉领取12000元利息，是其借给蒙城县诺信助业投资担保有限公司（以下简称诺信公司）20万元的利息，与曹廷玉诉请的涉案借款合同无关，因为李云坤是该公司的职员，经手曹廷玉上述利息款，是职务行为。曹廷玉根本没有经济能力，既提供20万元借款给该公司，又提供20万元借款给李云坤。一审法院要求李云坤提供证据证明“曹廷玉没有实际出借借款”，举证责任分配不公。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五条规定，曹廷玉主张其于2015年12月以现金形式交付给李云坤20万元，应由曹廷玉承担相应的举证责任。李云坤出具给曹廷玉的20万元借条，是为掩盖诺信公司非法吸收公众存款犯罪的一种无效民事行为，一审判决却认定该借条合法有效，属适用法律错误。涉案借款是诺信公司借款，借款是李云坤利用公司职员身份出具，李云坤为此也涉嫌共同犯罪。曹廷玉不应当违背事实和法律起诉李云坤。综上，请二审法院依法审理，支付李云坤的上诉请求。
曹廷玉辩称，一审判决事实清楚，应支持一审判决。我借给上诉人钱是以借条作为证据，借条写的是“借到”20万元，不存在行为不发生。借条上有李云坤身份证号码和手印。我没有在诺信公司投资，诺信公司非法集了一年多，在刑事案件开庭中没有宣布我跟诺信公司有关系。
曹廷玉向一审法院起诉请求：1.请求判令被告立即给付原告借款人民币20万元及利息（利息按月息2分计算，从借款之日起至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，该院予以确认。对双方有争议的事实及证据认定如下：曹廷玉举证2015年6月12日李云坤向其出具的借款20万元的借条，庭审中李云坤认可给付曹廷玉12000元均是其个人给付及李云坤主张的诺信公司出具的借据载明的债权人亦是李云坤。对曹廷玉主张李云坤是实际借款人及借款20万元及约定利息为月息2分的事实，予以认定。
一审法院认为：李云坤借曹廷玉20万元本金及约定利息的事实清楚，李云坤应当清偿该债务。李云坤主张该笔借款实际借款人系诺信公司及曹廷玉并未实际出借借款的辩称，证据不足，不予采信。
综上所述，曹廷玉诉称李云坤应偿还本金20万元及约定利息的诉讼请求，予以支持。已偿还12000元，从上述款项中扣除。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决：一、李云坤于本判决生效后十五日内偿还曹廷玉本金200000元及利息（利息按月息2分计算，从2015年6月12日起计算至付清款之日止，已偿还12000元，按照先付息后偿还本金顺序从上述款项中扣除）；二、驳回曹廷玉的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由李云坤负担。
本院二审期间，曹廷玉围绕上诉请求提交转账凭证两张，证明2015年6月10日起，陆续收到上诉人偿还我款项，是上诉人还我的钱，不是诺信公司偿还，诺信公司与我没有关系。李云坤对二审证据质证认为，真实性没有异议，该证据反映当事人双方交易情况不完整，事实上上诉人代表诺信公司自2014年9月份至2016年2月6日一共向被上诉人转账支付6笔利息，共6万元，被上诉人借给诺信公司20万元实际是2014年6月10号发生的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：曹廷玉二审提交证据，具有真实性，能够证明李云坤汇款给曹廷玉12000元。本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1.双方当事人之间20万元借款是否真实；2.涉案借款否是在诺信公司非法吸收公众存款范围内。
关于争议焦点一。合法的民间借贷关系受法律保护。曹廷玉提供李云坤个人出具的借条、李云坤个人支付利息的汇款凭证，结合李云坤一审庭审答辩，认可曹廷玉的20万元以李云坤名义投资在诺信公司。故曹廷玉与李云坤之间20万元借贷关系成立并有效。至于李云坤与诺信公司之间是借贷关系还是投资关系，及是否生效，均与本案无关。上诉人认为双方当事人之间借贷关系未成立的理由，不予采信。
关于争议焦点二。诺信公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，蒙城县人民检察院已提起公诉，该案在蒙城县人民法院正在审理中。蒙城县人民检察院以诺信公司单位涉嫌犯罪，依法公诉诺信公司，该公司直接负责的主管人员及其他直接责任人（包括李云坤）。涉案借条上没有诺信公司的公章及主管人员签字，支付利息也不是从该公司账户支付给曹廷玉，蒙城县人民检察院未将该笔借款列入诺信公司非法吸收公众存款的范围。故该笔借款为李云坤的个人借款，与诺信公司无关。上诉人认为涉案借款为诺信公司非法吸收公众存款的一部分，李云坤系职务行为的理由，不予采信。
综上所述，李云坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李云坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 李丽娜
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘哓曼
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第376号
申请执行人：惠州市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：钟添佑，男。
惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法刑一初字第93号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟添佑处没收个人全部财产。因被执行人钟添佑未履行，经惠州市中级人民法院指定，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人钟添佑未履行执行通知书确定的义务，本院依法向房管、国土、金融部门调查，未发现被执行人钟添佑有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠龙法执字第376号案本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴旭华
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一五年六月二日
书记员 梁颖彬
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第9号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人何某，农民。因犯盗窃罪，于2003年9月4日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。因吸毒，于2014年10月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）504号起诉书指控被告人何某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员彭颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，被告人何某是吸毒人员，同时贩卖毒品赚取利润来维持其吸毒的开销。2014年10月17日下午5时许，何某在来宾市兴宾区某宾馆门前以每包200元的价格卖给吸毒人员韦某毒品K粉一小包，得到毒资200元；当日晚上11时许，还在某宾馆门前卖给化装成吸毒人员的民警毒品K粉一小包（净重1克），得到毒资200元；交易刚结束，即被民警当场抓获。经来宾市公安局刑事科学技术研究所检验，从何某出售的K粉可疑物中检出氯胺酮成分。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人何某明知是毒品而贩卖，
其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人何某系吸毒人员。2014年10月17日17时许，何某在来宾市兴宾区某路某宾馆门前，以人民币200元的价格将一包毒品可疑物卖给韦某。当日23时许，何某在相同的地点，再次以人民币200元的价格将一包毒品可疑物卖给化装成吸毒人员的公安民警。交易完成后，公安民警随即将何某抓获，并当场缴获毒品可疑物1克。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从缴获的毒品可疑物中检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韦某的证言，书证受案登记表、户籍证明、通话清单、提取笔录、扣押物品清单、指认照片、辨认笔录及照片、抓获经过、行政处罚决定书以及鉴定意见、现场检测报告书、来宾市公安局刑事科学技术研究所检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某非法贩卖毒品氯胺酮，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何某犯贩卖毒品罪成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人何某归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月2日起至2016年5月1日止。）
上述未缴纳罚金，限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，依法强制缴纳。
二、已经扣押的毒品，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
代理审判员 蒙柳明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因
或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
以暴力护拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。