wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二（商）初字第1052号
原告上海永大电梯安装维修有限公司。
法定代表人马克民。
委托代理人季爱清。
被告福建力标集团有限公司。
法定代表人杜德森。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉被告福建力标集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，依法适用简易程序进行审理，并于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季爱清到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海永大电梯安装维修有限公司诉称：2009年7月20日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》一份，约定被告委托原告安装电梯12台，安装款共计520，000元，合同约定，全部安装款应于电梯两年质保期（自电梯验收合格之日起算）满后7日内付清。签约后，原告按约履行了合同义务，合同约定的12台电梯已安装完毕，并于2011年3月2日通过政府部门验收合格。据此，被告最迟应于2013年3月9日前付清全部安装款，但被告尚欠10%的尾款52，000元未付。原告认为，被告的行为已严重违背了合同约定，其应当支付欠款并承担相应的违约金，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告安装款52，000元；2、被告支付原告逾期付款的违约金（以52，000元为基数，自2013年3月10日起算至判决生效日止，按照每日万分之五计算）。
被告福建力标集团有限公司提交书面答辩意见称：被告不付维护保养余款是因为原告在保质期内不履行保修义务所致，在维保期间内存在诸多维护和质量问题未能处理，维保到期未与物业公司办理交接，被告垫付电梯维修费用计20，000元，被告多次通知原告过来协商处理但原告不予理会。
针对被告的书面答辩意见，原告称：在本案起诉前，被告没有向原告提出过任何关于维修保养的问题，在电梯免保期内原告按约进行了电梯保养，不存在被告所称未进行保养的事实，且电梯维保交接物业公司的事宜应该被告与物业公司办理，与原告无关，原告仅负责将电梯交接给被告，且被告也没有告知原告要对电梯维保交接物业公司进行配合，也不认可被告提及的垫付电梯维修费20，000元，电梯属于特种设备，还需要进行定检，否则不能使用，而定检需要提交电梯的维护保养记录，本案所涉电梯一直在正常使用，也表明原告按约提供了维护保养服务。
经审理查明，2009年7月20日，原、被告签订《电（扶）梯安装合同》（以下简称安装合同）1份，约定原告为被告安装电梯12台，安装款共计520，000元，第2条付款方式约定被告在原告进场安装后7天将当批安装合同金额的10%支付给原告，被告应在电（扶）梯安装工程完毕报检后7天内将当批安装合同金额的50%支付给原告，被告应在质量技术监督局对电（扶）梯安装工程检验合格后7天内将当批安装合同金额的30%支付给原告，被告应在两年免保期满后7天内将本合同余款支付给原告；第8.2条约定在原告负责或由原告安排委托安装，并且被告在合理正常的使用、运输、搬运、保管的条件下，自电（扶）梯取得当地质量技术监督局验收合格之日起24个月，原告对安装质量提供免费保修服务；第8.3条约定免费保养期间，原告按正常保养作业程序对被告电（扶）梯进行免费保养和24小时召唤服务；第8.4条约定二年保质期内电（扶）梯零部件自然损坏由原告负责免费更换，但由于下列原因致使电（扶）梯损坏，原告将酌收费用：因碰撞、摩擦或腐蚀造成的外观损伤，因进水造成短路引起的各类电气故障和电路板烧毁，因供电质量超标造成的电气部件烧毁，因自然灾害或人为损坏造成的故障或部件损坏，其他因被告使用、管理不当所造成的故障或部件损坏；第9.1条约定被告未按第2条规定的期限支付安装费的，被告应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期款项总金额的万分之五计算等。合同签订后，原告安装了本案所涉的全部12台电梯，且上述电梯于2011年3月2日经技术监督局检验合格，原告并于2011年3月22日将上述电梯及文件、钥匙等移交被告。被告仅支付了安装款468，000元，尚欠安装款52，000元未予支付。经原告催讨未果，故涉诉。
以上事实，有安装合同、电梯安装竣工移交证明书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的安装合同系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。依据安装合同第2条、第8.2条约定，并结合本案所涉12台电梯于2011年3月2日经技术监督局检验合格，故被告的付款期限已经届满，原告要求被告偿付尚欠安装款52，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。原告主张违约金的计算方法及期限并无不当，本院亦予以支持。对于被告提交的书面答辩意见，本院认为，原告系依据安装合同第2条约定主张电梯安装款的余款，而并非维保余款，依据安装合同第8条约定，原告系为被告提供二年的免费维保服务，该免保服务不能对抗原告依据安装合同第2条约定主张的付款期限已经届满的安装款的支付，对于被告在书面答辩意见中提及的垫付电梯维修费20，000元及提交的公函、告之函、照片，因原告均不予认可，被告亦未提交其他证据证明其主张，不利后果应由被告承担，故对于被告的答辩意见，本院不予采信。就本案合同履行过程中的维保事宜，原、被告可另循合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建力标集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海永大电梯安装维修有限公司安装款52，000元；
二、被告福建力标集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金（以52，000元为基数，自2013年3月10日起算至判决生效之日止，按照每日万分之五计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，290元，减半收取645元，由被告福建力标集团有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘红艳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 薛智斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2222号
罪犯代启美，女，1981年1月2日出生于山东省苍山县，汉族，小学文化，原住山东省苍山县，现在山东省女子监狱服刑。
二○一二年七月五日，山东省苍山县人民法院作出（2012）苍刑初字第461号刑事判决，以被告人代启美犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年三月三十一日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯代启美在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯代启美在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯代启美在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯代启美在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代启美予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2222号
罪犯李军，男，1989年10月2日出生，汉族，山东省蒙阴县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2011年6月2日作出了（2010）鲁刑一终字第161号刑事判决，以被告人李军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯李军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2016年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第1326－2号
原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司。
法定代表人曾永春，董事长。
委托代理人吕学峰，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人时玉珍，河南仟问律师事务所实习律师。
被告李克玲，女，汉族，1939年6月25日生。
委托代理人聂志强，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人李培峰，河南神龙剑律师事务所律师。
本院在审理原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司诉被告李克玲所有权纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告河南省荥阳市新星工业品展销有限公司承担。
审 判 长 赵 霞
人民陪审员 梅亚新
人民陪审员 陈福全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 张智毅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第340号
原告：青岛泰华集团有限公司铝业分公司。住所地：黄岛区珠海东路***号。组织机构代码：69719513-4
负责人：封蕾，经理。
委托代理人：王文华，女，汉族，系青岛泰华集团有限公司铝业分公司办公室主任。
被告：王建宇，男，汉族，农民，住山东省临朐县。
原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司与被告王建宇民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。本院受理后，依法由审判员张美灵独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王文华到庭参加诉讼，被告王建宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司诉称：被告于2012年5月26日向原告借款200000元，约定每月付款2000元，因被告未付款，原告起诉要求被告偿还借款200000元及利息1182元，共计201182元。
被告王建宇未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张，向本院提交欠条一份，内容：今欠青岛泰华集团有限公司铝业分公司现金人民币贰拾万元整（￥200000.00），每月还2000元。王建宇，2012年5月26日。
庭审中，原告主张，被告于2012年5月30日一次性还款20000元，从当年6月到9月四个月中，被告每月还款2000元，共计还款28000元，以后再分文未付，尚欠款172000元。根据被告每月付款2000元的约定，2013年7月份以前的款项，被告已付清。从2013年8月份以后至2014年2月份，被告已七个月未按约定付款，拖欠数额为14000元，因此原告变更请求，要求被告偿还已到期的借款14000元及相应利息215元。
对于利息，原告主张，自2013年8月31日开始，根据被告所欠数额，分别计算至2014年2月28日，按银行年利率6.15%计算，利息为215元。
本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等应诉材料，被告在诉讼中未对本案事实提出异议。
上述事实，有原告提交的欠条及原告的陈述在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告持有由被告出具的欠条向本院主张权利，在本院向被告送达起诉状副本等应诉材料后，被告在诉讼中未对本案事实提出任何异议，因此，可以认定被告向原告借款200000元的事实。原告自认被告已累计付款28000元，尚欠172000元，本院予以认定。现原告请求对已到期的14000元要求被告偿还，本院准许。原告对利息的计算符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建宇于本判决生效之日起10日内偿还原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司借款14000元、利息215元，共计14215元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4318元，减半收取2159元，由原告青岛泰华集团有限公司铝业分公司负担2007元，被告王建宇负担152元，因原告已预交，被告王建宇于本判决生效之日起10日内给付原告152元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张美灵
二〇一四年三月五日
书记员 李 萍
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初4902号
申请人：山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人：贾兆芹，该支行行长。
被申请人：孙守强，男，1985年2月2日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙留敏，女，1986年3月17日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙广锋，男，1968年8月5日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙文彦，男，1971年1月21日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙守印，男，1975年5月14日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙守磊，男，1982年5月16日出生，汉族，住莘县。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被申请人孙守强、孙留敏、孙广锋、孙文彦、孙守印、孙守磊金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年11月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙守强、孙留敏、孙广锋、孙文彦、孙守印、孙守磊的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙守强、孙留敏、孙广锋、孙文彦、孙守印、孙守磊的银行存款等财产（具体查封冻结数额详见协助冻结存款通知书、协助执行通知书），银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年十一月四日
书记员 窦艳辉
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗增法民二初字第1235号
原告：张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司。住所地：江苏省苏州市张家港市金港镇福民村。
法定代表人：陈洪法，该公司董事长。
委托代理人：高磊，江苏衡理律师事务所律师。
被告：广州市圣顺纺织服装有限公司。住所地：广州市增城新塘镇东坑三横路汇创国贸大厦第*幢***号（仅限于写字楼功能使用）。
法定代表人：卢海强。
原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司诉被告广州市圣顺纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司的委托代理人高磊到庭参加诉讼，被告广州市圣顺纺织服装有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司诉称：原、被告自2008年1月发生氨纶纱买卖业务，由原告供给被告各种规格的氨纶纱。截止2012年9月9日，被告还欠原告货款288111.38元。该款虽经原告多次催讨，被告以经济困难等理由拖欠未付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付货款288111.38元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1、被告企业注册基本资料、组织机构代码证打印件，证明被告诉讼主体资格；
2、对账函，证明被告欠原告288111.38元货款。
被告广州市圣顺纺织服装有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩及证据。
经审查核证后，本院确认如下事实：原告自2008年1月起向被告供应多种规格的氨纶纱。2012年9月9日，经双方对账后，被告在原告出具的《对账函》中确认截止2012年6月21日拖欠原告货款288111.38元，同时在上述对账函中注明“货款续步归还”。后，原告多次追讨未果，遂诉至本院成讼。
在诉讼中，原告明确表示其向法院预交的案件受理费由被告清偿欠款时一并支付给原告。
本院认为：虽然原、被告双方未签订书面的买卖合同，但是原、被告双方的买卖关系已实际发生，且未违反法律、行政法规强制性规定，故原、被告双方的买卖合同关系依法成立、有效。
原告按约定向被告供应了氨纶纱，被告理应履行向原告支付货款的义务。现被告拖欠原告货款的行为已构成违约，故被告依法应承担违约责任。原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，经本院核证，予以认定。现被告拖欠原告货款288111.38元，有原告提供的《对账函》为证，故原告要求被告支付货款288111.38元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告广州市圣顺纺织服装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市圣顺纺织服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司支付货款288111.38元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元（原告已预缴2815元），由被告广州市圣顺纺织服装有限公司负担。原告已预缴的款项，本院不退回，由被告广州市圣顺纺织服装有限公司在支付款项时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛冠贤
代理审判员 彭碧波
代理审判员 李金勇
二〇一四年三月三日
书 记 员 谢佳静
附本判决相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第1184号
原告：临海市利××休闲用品有限公司，住所地：临海
市××山村。
法定代表人：王某。
委托代理人：张某某。
被告：临海市××工××伞××厂，住所地：临海市×
×街道国庆村。组织代码证：255231177
法定代表人：翁某某。
原告临海市利××休闲用品有限公司与被告临海市××
工××伞××厂担保追偿纠纷一案，于2010年5月31日向本院
起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年9月13
日公开开庭进行了审理。原告临海市利××休闲用品有限公司
的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告临海市××工××伞
××厂法定代表人翁某某经本院公告传唤期满后，无正当理由
未到庭。本案现已审理终结。
原告临海市利××休闲用品有限公司起诉称：2009年4月
24日，被告向某某市农某某用合作联社借款30万元，由临海市
企业经济担保有限公司提供连带责任保证担保，保证范围仅为
贷款本金30万元。三方签订了合同号为临信联（营业部）保借
安第9651120090028058号的保证借款合同，借款期限自2009年
4月24日至2010年4月10日止。2009年4月24日，原告与临海市企业经济担保有限公司签订了《反担保（保证）合同》，原告
作为反担保人向某某市企业经济担保有限公司提供连带责任保
证，借款到期后，经催讨，被告未偿还贷款。2010年5月10日
，临海市农某某用合作联社向某某市企业经济担保有限公司发
出代偿通知书。2010年5月10日临海市农某某用合作联社、临
海市企业经济担保有限公司以及原告共同协商，达成协议，协
议约定：原告2010年5月20日前直接向某某市农某某用合作联
社代偿被告所欠的借款本金298695.33元，原告代偿后，临海
市企业经济担保有限公司提供相应材料给原告，由原告行使对
被告的追偿权。2010年5月19日原告向某某市农某某用合作联
社代偿被告所欠的借款本金298695.33元。综上所述，被告向
某某市农某某用合作联社借款人民币30万元，由临海市企业经
济担保有限公司提供连带责任保证担保，并同原告向提供连带
责任保证担保提供反担保，现原告作为反担保人代为偿付了被
告所欠的借款298695.33元，据此，原告提起诉讼要求，1、被
告归还原告代还的贷款298695.33元并赔偿利息损失（利息按
中国人民银行同期同�贷款利率从2010年5月20日起算至履行
完毕之日止）；2、本案的诉讼费、律师费由被告承担。
原告为了支持其诉讼主张，当庭出示和宣读如下证据：
证据1、原告的营业执照复印件1份，拟证明原告的主体
资格适格。
证据2、非企业人基本情况1份、组织机构代码证复印件1
份，拟证明被告的主体资格适格。
证据3、保证借款合同1份，拟证明2009年4月24日被告向某某市农某某用合作联社借款30万元，由临海市企业经济担保
有限公司提供连带责任保证担保，保证范围仅为贷款本金30万
元的事实。
证据4、借款借据1份，拟证明临海市农某某用合作联社
向某某市万年工艺伞布厂借款30万的事实。
证据5、委托保证合同1份、反担保（保证）合同1份，拟
证明被告临海市××工××伞××厂向某某市农某某用合作联
社借款30万元，由临海市企业经济担保有限公司提供连带责任
保证担保，原告作为反担保人向某某市企业经济担保有限公司
提供连带责任保证的事实。
证据6、代偿通知书1份，拟证明至2010年5月10日被告临
海市××工××伞××厂欠临海市农某某用合作联社贷款本金
298695.33元逾期1个月，临海市农某某用合作联社要求担保人
临海市企业经济担保有限公司代偿的事实。
证据7、协议书1份，拟证明2010年5月10日临海市农某某
用合作联社、临海市企业经济担保有限公司以及原告共同协商
，达成协议，约定：原告2010年5月20日前直接向某某市农某
某用合作联社代偿被告所欠的借款本金298695.33元，原告代
偿后，临海市企业经济担保有限公司提供相应材料给原告，由
原告行使对被告的追偿权的事实。
证据8、电汇凭证1份、浙江省农某某用社（合作银行）
收贷收息凭证1份、代偿证明1份，2010年5月19日原告向某某
市农某某用合作联社代偿被告所欠的借款本金298695.33元的
事实。被告临海市××工××伞××厂未作举证和答辩。
被告临海市××工××伞××厂经本院合法传唤既不作
出答辩，又未到庭应诉，且没有向法庭说明正当理由，应视为
其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，本院
经审核，认定该证据符合证据的真实性、合法性和关联性，具
有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据，故本院对
原告提供的上述证据予以认定。
本院认为：�告与临海市农某某用合作联社、临海市企
业经济担保有限公司之间签订的保证借款合同，以及原告与临
海市企业经济担保有限公司签订的《反担保（保证）合同》，
系当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制
性规定，合同合法有效，合同当事人均应全面履行合同义务。
被告临海市××工××伞××厂向某某市农某某用合作联社借
款后，在使用借款期间应按照约定的期限足额偿还借款，但被
告临海市××工××伞××厂未能如期偿还，原告作为反担保
人对被告临海市××工××伞××厂借款合同项下的债务应承
担的连带保证责任。按照法律规定，原告承担保证责任后，有
权向某某市万年工艺伞布厂追偿。原告的诉讼请求合法有理，
本院予以支持。�此，依照《中华人民共和国担保法》第十八
条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华
人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
被告临海市××工××伞××厂在判决书生效后十日内
支付原告临海市利××休闲用品有限公司代为偿还的借款298695.33元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类
贷款利率从2010年5月20日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，公告费200元，合计5980元，由被告
临海市××工××伞××厂�担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日
内预缴上诉案件受理费5780元，（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局
，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，执收单位代码：02001）。
如判决书生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾
期申请本院不予受理。
审 判 长 李国华
审 判 员 虞彦明
审 判 员 侯玲萍
二〇一〇年九月十三日
代理书记员 叶常青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初11422号
原告李金凤，女，1983年3月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告陈光乐，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省商城县。
原告李金凤与被告陈光乐劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李金凤到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供劳务。被告已支付劳务费3000元，剩余16000元至今未付。请求判令被告偿还欠款16000元并支付利息（按银行同期利率计算，自2015年3月10日起至还款之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月15日，原、被告签订《集成吊顶施工合同》，约定被告将大学科技园13#（大鹏装饰项目）的卫生间集成吊顶、走廊过道石膏板二级顶级硅钙板吊顶交由原告施工，工程款在2015年2月10日付清。2015年3月10日，被告向原告出具《13#楼证明》1份，载明“大学科技园卫生间吊顶，下欠壹万玖仟元整（￥19000元）”。后被告支付原告劳务费3000元，剩余16000元至今未付，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《集成吊顶施工合同》、《13#楼证明》、当事人陈述。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应支付其劳务费。《集成吊顶施工合同》所载明付款期限已届满，被告尚欠原告劳务费16000元至今未付，其行为已构成违约，故原告诉请被告支付劳务费16000元及利息的理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光乐于本判决生效后10日内，支付原告李金凤劳务费16000元及利息（以16000元为基数，从2015年3月10日起计至债务实际清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告陈光乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 郭东升
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 郭 娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3528号
原告：乐清市合兴小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈文义，董事长。
委托代理人：王华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：周金程。
被告：杨菊香。
被告：周凌凡。
被告：赵全益。
被告：周新媚。
原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司诉被告周金程、杨菊香、周凌凡、赵全益、周新媚小额借款合同纠纷一案，原告于2015年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告周金程、杨菊香共同偿还原告借款本金100万元、利息21280元、罚息（以100万元为基数，自2015年9月23日起至判决确定履行之日止按约定的借款执行利率基础上上浮50%计算）；2、原告对被告周金程�杨菊香设定抵押的房产（坐落于乐清市石帆镇东朴湖村）在最高额200万元内以折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿原告的借款本金、利息及罚息；3、被告周凌凡、赵全益、周新媚对上述款项承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由五被告负担。本案依法适用普通程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月23日，被告周金程、杨菊香与原告签订了一份编号为合贷（2014）抵字第S265号的《最高额抵押合同》，合同约定：被告周金程、杨菊香自愿以其共有的坐落于乐清市石帆镇东朴湖村的房产（房屋所有权证号：230f01790）为被告周金程与原告在2014年10月23日至2016年10月22日期间签订的借款合同提供最高额抵押担保，最高额为人民币200万元；担保的范围包括本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害�偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。同日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证乐清市字第1453**号）。
同日，被告周凌凡、赵全益、周新媚与原告签订了一份编号为合贷（2014）保字第S265号的《最高额保证合同》，合同约定：被告周凌凡、赵全益、周新媚自愿为被告周金程与原告在2014年10月23日至2016年10月22日期间签订的借款合同提供最高额保证担保，最高额人民币200万元，担保的范围包括本金及利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证方式为连带责任保证；主�务在本合同之外同时存在物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人。
2014年10月24日，被告周金程以资金周转为由，向原告申请借款。同日，被告周金程与原告签订了一份编号为合贷（2014）个借字第S265号的《个人借款合同》，合同约定：借款本金100万元，借款利率为月利率16.8‰，借款期限自2014年10月24日起至2015年9月23日止；还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月15日，若逾期还款，则从逾期之日起按约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
同日，被告杨菊香向原告出具一份《承担共同还款责任承诺书》，承诺对编号为合贷（2014）个借字第S265号的《个人借款合同》项下的债务承担共同还款责任。
2014年10月24日，原告依约向被告周金程发放了贷款100万元，截至2015年9月23日借款到期日，被告周金程尚欠借款本金100万元、利息21280元。
庭审中，原告自愿将罚息利率调整为按月利率2%计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周金程、杨菊香共同偿还原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司借款本金100万元、期内利息21280元、逾期罚息（以100万元为基数，自2015年9月24日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止），款限判决生效后十日内交本院金融审判庭转付。
二、若被告周金程、杨菊香未按期偿还第一项债务，则原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司对被告周金程、杨菊香所共有的坐落于乐清市石帆镇东朴湖村的房产（房屋所有权证号：230f01790）在拍卖、变卖后所得价款对上述第一项债务享有优先受偿权，但其承担抵押担保责任的范围与编号为合贷（2014）抵字第S265号的《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过200万元；
三、被告周凌凡、赵全益、周新媚对上述第一项债务承担连带保证责任，但其承担保证责任的范围与编号合贷（2014）保字第S265的《最高额保证合同》项下担保的其他债务合计不超过200万元，在其承担保证责任后，有权向被告周金程追偿；
四、驳回原告乐清市合兴小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13992元、公告费200元，由被告周金程、杨菊香、周凌凡、赵全益、周新媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 虞成哲
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 郑献宝
二〇一六年三月三日
代书 记员 杨培思
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审28号
申请执行人自贡市自流井区人民政府。住所地：自贡市自流井区汇东丹桂大街***号。
法定代表人张序，区长。
委托代理人郭某某，女，1983年2月9日出生，汉族，住自贡市自流井区。系自贡市自流井区国有土地上房屋征收中心工作人员。
被申请执行人曹某某，男，1974年12月25日出生，汉族，住自贡市自流井区。
申请执行人自贡市自流井区人民政府向本院申请强制执行自井府房征补决（2015）58号房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人称，征收补偿方案确定后，在签约期限内，征收中心工作人员多次与被申请执行人协商征收房屋补偿事宜，均因被申请执行人要求过高，而未达成协议。按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条的规定，对曹某某作出了房屋征收补偿决定。房屋征收补偿决定生效后，经催告，被申请执行人仍未履行签订补偿安置协议和搬迁腾房的义务。故向本院申请强制执行自贡市自流井区人民政府作出的征收补偿决定。
经审查，本院认为，申请执行人自贡市自流井区人民政府按照征收补偿方案作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对自贡市自流井区人民政府作出的自井府房征补决（2015）58号征收补偿决定，本院准予执行。由自贡市自流井区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月二十一日
书记员 宋莉
山东省济南市中级人民法院
刑事裁�书
（2016）鲁01刑更6309号
罪犯韩谱，男，1980年8月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2011)历城刑初字第433号刑事判决，以被告人韩谱犯贪污罪、窝藏罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关山东省济南监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩谱在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩谱在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩谱自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯韩谱在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩谱减去有期徒刑十个月（刑期至2021年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 武广娟
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕刑更166号
罪犯李军，男，1968年6月27日出生，汉族，初中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）西刑一初字第00128号刑事判决，认定被告人李军犯贩卖、运输罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳十五万元）；对被告人李军限制减刑。本案在法定期限内无上诉、抗诉。经本院复核审理，于2013年9月17日作出（2013）陕刑三复字第29号刑事裁定，核准原判。裁定生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯李军确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能积极参加“三课”学习，完成各项生产任务，没有故意犯罪，确有悔改表现。计分考核获6个积极。执行机关报请对罪犯李军减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。陕西省监狱管理局经审核，同意执行机关陕西省渭南监狱的报请建议。
经审理查明，执行机关陕西省渭南监狱报请罪犯李军减刑的事实、证据属实。
本院认为，罪犯李军在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李军的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已缴纳十五万元，系限制减刑犯）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 娜
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2319号
原告百家好（上海）时装有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区东陆路1934号1层。
法定代表人禹锺琓，系该公司执行董事。
委托代理人蔡克亮，系北京大成（上海）律师事务所律师。
被告铁岭兴隆百货有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街八委。
本院在审理原告百家好（上海）时装有限公司诉被告铁岭兴隆百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百家好（上海）时装有限公司撤回起诉。
案件受理费10040元，减半收取5020元，由原告百家好（上海）时装有限公司负担。
审判员 朴锦淑
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 一
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第06257号
原告湖南天诚物业管理有限公司。住所地在湖南省长沙市芙蓉区建湘南路154号。
法定代表人罗时辉，总经理。
委托代理人周己中。
被告刘应德。
本院在审理原告湖南天诚物业管理有限公司诉被告刘应德物业服务合同纠纷一案中，原告湖南天诚物业管理有限公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南天诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费174元，因撤诉减半收取87元，由原告湖南天诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 朱晓云
人民陪审员 郭开华
人民陪审员 黄忠伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 向依林
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初6529号
原告王本哲，男，1956年7月4日生，汉族，住滑县。
原告王海超，男，1978年3月18日生，汉族，住滑县。
原告王超英，女，1983年6月18日生，汉族，住滑县。
原告王海洋，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。
原告王英利，女，1986年3月18日生，汉族，住滑县。
共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老河南分公司），住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼7层。
负责人刘世文，职务总经理。
委托代理人任志超，男，1981年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。系被告单位职工。
原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利与被告太平养老河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海超及原告共同委托代理人郭红伟，被告太平养老河南分公司委托代理人任志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利诉称，2015年5月2日，原告王本哲在被告太平养老河南分公司处投保，被告承诺若投保人的四名家庭成员出现意外将进行理赔。2016年1月8日，原告王本哲的妻子即被保险人张梅娥因交通事故意外身亡，被告拒赔。但在投保时被告没有向原告王本哲明示免赔范围。诉请判令：1、被告支付原告保险金22500元；2、诉讼费由被告负担。
被告太平养老河南分公司辩称，投保时被告的代理人对免责条款尽到了告知义务；根据滑县交警大队出具的交通事故认定书，受害人驾驶的车辆属于机动车，受害人没有行车证和驾驶证，属于无证驾驶，系免责情形，被告不应赔偿。
经审理查明，2015年5月2日，原告王本哲在被告太平养老河南分公司处购买《太平福家家庭保险单》，保险单的投保声明处没有投保人的签字确认。保险期限为2015年5月2日0时起至2016年5月1日23时59分止。被保险人数为4人，保额由王本哲、张梅娥、王海超、王海洋四人平摊。原告王本哲与被保险人张梅娥系夫妻关系，原告王海超、王海洋、王超英、王英利系二人子女。
另查明，2016年1月8日，被保险人张梅娥驾驶电动三轮车与案外人于光锐相撞，造成车辆损坏、张梅娥当场死亡的交通事故，张梅娥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》2017年6月20日，被告太平养老河南分公司出具个人理赔结案通知书，以被保险人无合法有效驾驶证驾驶导致身故属于责任免除情形为由拒赔。
以上事实，有原告提交的保险单、（2016）豫0526民初1727号民事判决书、证言材料、被告提交的交通事故认定书、个人理赔结案通知书以及原、被告当庭陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利均系被保险人张梅娥的第一顺位继承人，系法定的保险受益人。投保人王本哲与被告太平养老河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”向投保人交付保险条款是保险人的法定义务。本案中，被告太平养老河南分公司未交付保险条款，没有对免责条款尽到提示或明确说明义务，故该免责条款不发生效力。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利保险金22500元。
案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王俊晖
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄靖静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初6529号原告王本哲，男，1956年7月4日生，汉族，住滑县。原告王海超，男，1978年3月18日生，汉族，住滑县。原告王超英，女，1983年6月18日生，汉族，住滑县。原告王海洋，男，1989年10月7日生，汉族，住滑县。原告王英利，女，1986年3月18日生，汉族，住滑县。共同委托代理人郭红伟，河南师诚律师事务所律师。被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平养老河南分公司），住所地郑州市郑东新区普惠路78号1号楼7层。负责人刘世文，职务总经理。委托代理人任志超，男，1981年12月26日生，汉族，住郑州市金水区。系被告单位职工。原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利与被告太平养老河南分公司保险纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告王海超及原告共同委托代理人郭红伟，被告太平养老河南分公司委托代理人任志超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利诉称，2015年5月2日，原告王本哲在被告太平养老河南分公司处投保，被告承诺若投保人的四名家庭成员出现意外将进行理赔。2016年1月8日，原告王本哲的妻子即被保险人张梅娥因交通事故意外身亡，被告拒赔。但在投保时被告没有向原告王本哲明示免赔范围。诉请判令：1、被告支付原告保险金22500元；2、诉讼费由被告负担。被告太平养老河南分公司辩称，投保时被告的代理人对免责条款尽到了告知义务；根据滑县交警大队出具的交通事故认定书，受害人驾驶的车辆属于机动车，受害人没有行车证和驾驶证，属于无证驾驶，系免责情形，被告不应赔偿。经审理查明，2015年5月2日，原告王本哲在被告太平养老河南分公司处购买《太平福家家庭保险单》，保险单的投保声明处没有投保人的签字确认。保险期限为2015年5月2日0时起至2016年5月1日23时59分止。被保险人数为4人，保额由王本哲、张梅娥、王海超、王海洋四人平摊。原告王本哲与被保险人张梅娥系夫妻关系，原告王海超、王海洋、王超英、王英利系二人子女。另查明，2016年1月8日，被保险人张梅娥驾驶电动三轮车与案外人于光锐相撞，造成车辆损坏、张梅娥当场死亡的交通事故，张梅娥驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》2017年6月20日，被告太平养老河南分公司出具个人理赔结案通知书，以被保险人无合法有效驾驶证驾驶导致身故属于责任免除情形为由拒赔。以上事实，有原告提交的保险单、（2016）豫0526民初1727号民事判决书、证言材料、被告提交的交通事故认定书、个人理赔结案通知书以及原、被告当庭陈述可以证实。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利均系被保险人张梅娥的第一顺位继承人，系法定的保险受益人。投保人王本哲与被告太平养老河南分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。依据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。”向投保人交付保险条款是保险人的法定义务。本案中，被告太平养老河南分公司未交付保险条款，没有对免责条款尽到提示或明确说明义务，故该免责条款不发生效力。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中国人民共和国保险法》第十七条、第四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后五日内支付原告王本哲、王海超、王超英、王海洋、王英利保险金22500元。案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王俊晖二〇一七年十月二十七日书记员  黄靖静
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42313号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。
负责人刘焕伟，行长。
被执行人李孟来。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李孟来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47016号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。
本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院汉沽审判区（2016）津0116民初47016号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 张淑梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李合权
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执42313号申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行。负责人刘焕伟，行长。被执行人李孟来。申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被执行人李孟来金融借款合同纠纷执行一案，本院作出（2016）津0116民初47016号民事调解书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行于2017年8月2日向本院申请执行。本院执行过程中双方当事人达成执行和解协议，因被执行人暂未履行完毕，申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院汉沽审判区（2016）津0116民初47016号民事调解书的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孟 绮审 判 员  韩淑芹人民陪审员  张淑梅二〇一七年十一月三十日书 记 员  李合权
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9939号
罪犯米加存，女，1970年4月5日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年七月七日作出（2005）大中刑初字第184号刑事判决，以被告人米加存犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年八月十七日以（2005）云高刑终字第1797号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1427号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十二月二十八日、二○一四年四月十六日经本院四次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯米加存在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯米加存在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯米加存在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯米加存减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月10日起至2021年8月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00466号
申请执行人周智良，男。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司
住所�三原县临履大桥北段
法定代表人薛勇元，该公司副总经理。
申请执行人周智良于二0-三年十月九日，向本院申请执行咸阳市中级人民法院于二0一三年八月二十三日作出的（2013）咸民终字第00383号民事判决书，该判决书己经发生法律效力。
经审查，申请执行人要求被执行人将陕DSO1**出租车的所有权及经营权过户到周智良名下（行驶证、产权证、营运证过户到周智良名下）；强制执行被申请人支付申请人垫付的一审、二审诉讼费共计100元。
本院认为，申请执行人依据的（2013）咸民终字第00383号民事判决书，没有判决被执行人给付的财产内容和被执行人应当履行的行为。关于申请执行人要求执行诉讼费一节，诉讼费用属于人民法院预收，法院应当依职权予以退还，故不属于申请执行人申请执行的范畴。经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十二条，《最高人民法院关于人民法院人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，《最高人民法院人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第三条之规定，裁定如下：
对申请执行人周智良的执行申请，本院不予受理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊庆春
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一三年十月十日
书 记 员 ＸＸ安
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1203号
原告：上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司。
委托代理人：杨星。
被告：杨丹霞。
本院在审理原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司诉被告杨丹霞物业服务合同纠纷一案中，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海锐翔上房物业管理有限公司乐清分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 施巧巧
二〇一五年九月二十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 施彤彤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第2932号
原告中国农业银行杭州市××支行，住所地杭州市××
人民路××号。
负责人沈××。
委托代理人傅××、孙×。
被告王××。
原告中国农业银行杭州市××支行（以下简称农行××
支行）为与被告王××信用卡纠纷一案，于2009年5月13日向
本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任
审判，于2009年7月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告农行××支行委托代理人傅××、孙×到庭参加诉讼。
被告王××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行××支行诉称：2008年7月，王××在农行××
支行办理金某本外币贷记卡一张，信用额度为人民币3000元。
此后，王××持卡先后取现及在商户消费，至2009年2月20日
止，王××透支本息合计3376.49元。为此起诉，要求王××
支付本金2828元，支付利息332.30元、滞纳金165.32元、超限
费40.87元、其他费用10元，及从2009年2月21日起到借款还清
日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、超限费。
原告农行××支行为证明上述事实，向本院提供了如下
证据：1、王××向某某萧山支行出具的金某（贷记卡）个人卡申请表1份。2、金某卡贷记卡领用合约（个人卡）1份。3、
王××的金某卡账户基本资料1份。4、王××的金某卡账户交
易历史记录1份。
被告王××未作答辩。
农行××支行提供的证据，虽未经王××质证，但经庭
审调查，这些证据是客观真实的，与本案事实具有关联性，本
院予以认定。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2008年6月16日，王××向某某萧山支行申领金某贷记卡
（个人卡）一份，同意遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合
约（个人卡）》的规定。《中国某业银行金某贷记卡领用合约
（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公
布的金某贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用
信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领
人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利
息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自
银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。
对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款
自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也
未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡
人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用
卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额
部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人
民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金、超限费按月
、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，
提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%
计算手续费。2008年7月，农行××支行向王××发放信用额
度为3000元的中国某业银行金某某用卡（贷记卡）一张。截止
2009年2月20日，王××通过金某某用卡进行消费，向某某萧
山支行预借现金2828元，应支付利息332.30元、滞纳金165.32
元、超限费40.87元、其他费用10元。上述款项，王××至今
未付。
本院认为：王××向某某萧山支行申领金某贷记卡（个
人卡），书面承诺遵守《中国某业银行金某贷记卡领用合约（
个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。王
××未按期向某某萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任
。王××经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行××
支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
一、王××返还中国农业银行杭州市××支行借款2828
元；
二、王××支付中国农业银行杭州市××支行至2009年2
月20日止的利息332.30元、滞纳金165.32元、超限费40.87元
、其他费用10元，并支付从2009年2月21日起至本判决限定的借款2828元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按
最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞
纳金、超限费；
三、上述款项，限王××在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自
动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：
1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】
。
审判员 傅成祥
二〇〇九年七月一日
书记员 陈 燕
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第70号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人赵某，男，1963年8月26日出生，汉族，高中毕业，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月5日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院羁押于内黄县看守所，2014年3月26日经本院决定逮捕，当日由内黄县公安局执行逮捕。现羁押于内黄县看守所。
被告人葛某，男，1964年6月2日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年8月13日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2013年11月10日被内黄县人民检察院取保候审。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年3月25日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以内检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人赵某、葛某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内黄县人民检察院指派检察员高楠依法出庭支持公诉，被告人赵某、葛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年春季至2013年6月，被告人赵某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以合计480元的价格卖给内黄县井店镇赵某甲（另案处理）10头病死猪，赵某甲加工后转卖供他人食用。
2012年3月至2013年7月，被告人葛某在明知是病死、死因不明的病死猪的情况下，以合计210元的价格卖给赵某甲13头病死猪，赵某甲加工后转卖供他人食用。
案发后，被告人赵运田、葛某分别于2013年8月5日、13日到内黄县公安局投案。被告人葛某退出赃款人民币210元。
上述事实，被告人赵某、葛某在开庭审理过程中亦无异议。并有证人赵某甲、赵某乙、葛某甲的证言。赵某、葛某的养猪场照片，内黄县公安局关于赵某、葛某到案情况说明，被告人赵某、葛某的供述、前科查询证明、退赃证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某、葛某销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人赵某、葛某在案发后主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，并能积极退赃，愿意缴纳罚金，有悔罪表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
二、被告人葛某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）；
（以上二被告人的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、禁止被告人赵某、葛某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动；
四、被告人赵某、葛某分别退出赃款人民币480元、210元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李林生
审判员 杨武群
审判员 张鹏宇
二〇一四年四月三十日
书记员 李旭日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第70号
公诉机关内乡县人民检察院
被告人贾某某，男，1971年10月17日出生。因涉嫌容留他人吸食毒品罪于2013年10月18日被内乡县公安局刑事拘留，10月31日被内乡县公安局取保候审。2014年3月20日被内乡县人民法院决定逮捕，于2014年7月22日被内乡县人民法院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）30号起诉书，指控被告人贾某某犯容留他人吸食毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年10月18日，内乡县公安局刑警大队在办理张某、李某某等人贩卖毒品一案中，通过侦查发现，西峡县城关镇居民贾某某在2013年5月份的一天，在其位于西峡县城关镇建设路滨河锦园小区2号楼一单元2楼西户的家中容留李某某吸食毒品（冰毒）。被告人贾某某对其犯罪事实供认不讳，其供述的作案时间、地点、同被害人的陈述、相关证人证言、相关书证等已能够印证其犯罪事实。本案事实清楚、证据确实充分。应当依法追究贾某某容留他人吸毒罪的刑事责任，请求依法惩处。
经审理查明：2013年10月18日，内乡县公安局刑警大队在办理张某、李某某等人贩卖毒品一案中，通过侦查发现，西峡县城关镇居民贾某某在2013年5月份的一天，在其位于西峡县城关镇建设路滨河锦园小区2号楼一单元2楼西户的家中容留李某某（未成年）吸食毒品（冰毒）。
上述事实有被告人贾某某供述、证人李某某等人证言相互印证、户籍证明、辨认笔录、检查笔录等书证相佐证，所有证据客观真实，来源途经合法，经当庭质证，被告人贾某某无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人贾某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人贾某某容留未成年吸食毒品，应酌定从重处罚，鉴于被告人贾某某案发后能如实供述其罪行，依法可酌情从轻处罚。本院为依法保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康权，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年七月二十九日
书记员 李锡锋
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安曲民初字第00336号
原告韦某。
委托代理人刘金铭。
被告黄某。
本院在审理原告韦某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告韦某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告韦某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告韦某负担。
审判员 孙翠燕
二〇一四年六月十日
书记员 王志勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10213号
原告：周凤婷,女,1982年7月20日出生,汉族,住广州市番禺区,
委托诉讼代理人：陈渐佳，系广东华誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾燕婷，系广东华誉律师事务所律师。
被告：郑素琼,女,1980年7月13日出生,汉族,住广州市番禺区，
原告周凤婷诉被告郑素琼委托合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理。本院依法适用简易程序对该案公开开庭进行了审理。原告周凤婷的委托诉讼代理人陈渐佳、被告郑素琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周凤婷的诉讼请求为：1、判令被告归还款项10141元并支付利息（利息以10141元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准，自2017年10月20日起计至清偿之日为止）；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告经营一家早教机构，并向客户实施预收早教费用的办法进行经营。原告于2016年11月13日为其女儿陈xx一次性向被告交纳6个月的早教费，合共13400元。但被告经营的早教机构随后没继续营业，继而没有继续为原告提供服务。经过多番追讨及协商，被告于2017年4月20日向原告出具《欠条》，确认应退还原告款项合计10141元，并承诺半年之内还清所有款项。但承诺期己过，经原告多次追讨，被告均拒绝履行还款义务。为维护原告合法利益，特向贵院提起诉讼，请法院判如所请。
被告郑素琼辩称：我方确认拖欠原告10141元。我经营的早教机构是在2011年开业，由于我的合作伙伴开设了另外一家机构，导致资金出现困难，目前还拖欠员工工资和学生学费。之前我的合作伙伴表示半年之内会筹到钱，但最终还是没有。由于目前我没有财产支付案涉的费用，希望原告能够给我时间筹集资金。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素琼经营一家早教机构，并以预收早教费的方式为客户提供早教服务。周凤婷于2016年11月13日为其孩子陈xx小朋友一次性向郑素琼交纳早教费13400元。但后来该早教机构停止经营，郑素琼亦未再为陈xx提供早教服务。2017年4月20日，郑素琼出具欠条确认尚欠陈xx学费10141元应予退还，并承诺在半年内退还。但该款项至今未退。周凤婷催收未果，遂提起本案诉讼。
本院认为：郑素琼以预收费方式为周凤婷的孩子陈xx提供早教服务，双方虽然没有签订书面合同，但有实际交易发生，双方之间培训服务合同关系成立，本院予以确认。郑素琼收取了周凤婷的费用，理应按照约定为陈xx提供早教服务，但郑素琼擅自停止其早教机构的经营，未按约定提供早教服务，并承诺退还尚未使用的早教费用，双方之间的培训服务合同已因实际不能履行而解除。郑素琼未按照承诺退款，其行为构成违约。现周凤婷要求郑素琼退还10141元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，郑素琼理应支付。另周凤婷主张以10141元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自郑素琼承诺还款之日即2017年10月20日起要求郑素琼支付迟延付款利息损失至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第九十四第一款第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑素琼于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周凤婷退还款项10141元及利息（以10141元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2017年10月20日起计至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费27元，由被告郑素琼负担。
本判决为终审判决。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 温 媛
二〇一八年二月七日
书记员 张翠莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5430号
原告：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇（张家港临江绿色产业园长江路1号）。
法定代表人：蒋云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷龙华，该公司员工。
被告：东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司，住所地广东省东莞市清溪镇三星村三星路2号。
被告：古显智。
原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司与被告东莞市欣尚五金塑胶制品有限公司、古显智买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告江苏宝田新型材料科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年四月八日
法官助理 朱麒达
书 记 员 陆湘君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶商初字第136号
原告刘鹏，男，汉族，1986年1月6日生，住胶南市。
委托代理人殷国海，胶南王台法律服务所法律工作者。
被告王青金，男，汉族，38岁，住胶州市。
原告刘鹏与被告王青金买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2010年1月11日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，是其在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 赵 燕
人民陪审员 宋加海
二〇一〇年一月十一日
书 记 员 刘伟伟
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初922号
原告陕西某某银行。
负责人王某某，系该行行长。
被告韩某。
被告秦某某。
被告孙某某。
被告刘某某。
本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某、秦某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 赵海燕
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘慧慧
陕西省府谷县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）陕0822民初922号	原告陕西某某银行。	负责人王某某，系该行行长。	被告韩某。	被告秦某某。	被告孙某某。	被告刘某某。	本院在审理原告陕西某某银行与被告韩某、秦某某、孙某某、刘某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：	本案按撤诉处理。	（此页无正文）	审判员  赵海燕	二〇一七年三月二十九日	书记员  刘慧慧
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民初字第797号
原告罗某，居民。
被告唐某，居民。
原告罗某诉被告唐某离婚纠纷一案，原告罗某与被告唐某于2015年4月22日已登记离婚。原告罗某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
本案收案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审判员 蒋茂玉
二〇一五年四月二十三日
书记员 蒋晶华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初2620号
原告李国营，男，汉族，1972年6月15日生，住尉氏县。
被告赵罗正，男，汉族，1962年2月2日生，住尉氏县。
原告李国营诉被告赵罗正买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼，被告赵罗正经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李国营向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款36500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年、2015年被告购买原告价值七万余元的化肥和种子，当时支付了部分现金，余款经原告多次催要，被告没有给付。2016年7月18日经原被告算账，被告仍欠原告36500元，被告给原告出具了一份欠条。
被告赵罗正缺席且未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告化肥及种子，剩余36500元的货款未支付。
以上事实有欠条在卷佐证。
本院认为，买卖合同履行中，出卖人交付标的物后，买受人负有及时支付价款的义务。本案中原告提交的欠条，足以证明原被告买卖关系合法有效和被告未支付原告货款36500元的事实，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告赵罗正于本判决书生效后10日内支付原告李国营货款36500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元由被告赵罗正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈亚男
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨 帅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执保63号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人邹文双，董事长。
委托代理人韩玲，女，兴北支行行长。
被执行人侯照磊，男，1991年5月9日生。
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人侯照磊金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月8日作出（2017）黑1124财保41号民事裁定书，解除侯照磊在孙吴县兴北乡**村土地81.25亩及侯照�名下车牌号为黑NG****本田CRV车辆的查封，本院于2017年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月13日解除了侯照磊在孙吴县兴北乡**村土地81.25亩及侯照磊名下车牌号为黑NG****本田CRV车辆的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保41号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月十三日
书记员 李 刚
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴民初字第222号
原告杨新华，男，1962年4月4日出生，现住黑龙江七台河市茄子河区。
被告鸡西市滴道明宇煤矿，住所地鸡西市滴道区。
投资人：王明宇，男，矿长。
原告杨新华与被告鸡西市滴道明宇煤矿劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案。原告杨新华在本院依法送达传票后，未在规定期限内到庭参加诉讼，致使本案无法进行相应的法定程序，无法查清案件基本事实，依法按原告杨新华撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨新华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨新华负担。
审 判 长 吴 明
审 判 员 夏世清
代理审判员 温兴国
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周晓雨
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1890号
原告山东汇能化工科技有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业开发区。组织机构代码：07799149-8。
法定代表人黄修河（男，1975年4月22日出生，汉族），董事长。
委托代理人吕春全（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告张学勇，男，1966年9月22日出生，汉族，城镇居民，住济宁市市中区。
原告山东汇能化工科技有限公司诉被告张学勇确认劳动关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东汇能化工科技有限公司的委托代理人吕春全，被告张学勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汇能化工科技有限公司诉称，2014年10月原告公司筹备建设期间，被告曾多次到原告公司做一些技术指导或者咨询服务，原告基于这方面的原因给予被告一定的咨询费作为感谢，双方未建立劳动关系。但事后被告多次要求原告支付其劳动报酬并提起仲裁称双方存在劳动关系，要求原告按照劳动法相关规定给付其不应当享有的待遇，严重违背双方起初的约定。2015年8月4日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，裁决原告向被告支付双倍工资和经济补偿金。2015年8月18日原告收到仲裁裁决书。原告认为，原告与被告之间不是劳动关系，被告要求原告支付双倍工资和经济补偿金的要求违反法律规定。为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法确认原被告之间不存在劳动关系，驳回被告要求支付双倍工资和经济补偿金的请求；诉讼费由被告承担。
被告张学勇辩称，2014年9月份被告与原告方的法定代表人黄总谈好的上岗条件，2014年10月5日正式与原告建立劳动关系，因原告方工资没有按时如数发放，2015年3月20日我就离开了，20日上午我给黄总说了要离开公司，他答应下午补给我2万元，后来一分也没有我，没有兑现。给他打电话不接，发短信也不回。为了保障我的权益，我于2015年5月份向金乡县劳动人事仲裁委员会提出了劳动仲裁，金乡县劳动人事仲裁委员会出具了金乡县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字〔2015〕第9号，裁决结果是：认为我与原告方存在事实劳动关系；金乡县劳动人事仲裁委员会金劳人仲案字〔2015〕第17号仲裁裁决书，裁决结果是：原告方应支付我未签订书面劳动合同的双倍工资25000元和解除劳动合同的经济补偿金2500元。我在单位的工号是17号，安全帽编号是17号，具体负责化验室的工作，参加了厂里组织的工人体检。现在我认为我与原告方存在实际劳动关系，原告方要求确认我们间不存在劳动关系不能成立，要求驳回支付双倍工资和经济补偿的请求也不能成立，现要求驳回原告的诉求。
经审理查明，2014年10月份，张学勇到山东汇能化工科技有限公司从事化验室工作，双方未签订书面合同，山东汇能化工科技有限公司按每月5000元支付张学勇工资，未给张学勇缴纳基本养老保险金。2015年3月20日，张学勇离开山东汇能化工科技有限公司。原被告双方因工资报酬问题协商未果，后张学勇向金乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东汇能化工科技有限公司按照约定的每月12000元补齐工资，给付未支付工资36497元。2015年6月15日，金乡县劳动人事争议仲裁委员会出具金劳人仲案字〔2015〕第9号仲裁决定书，驳回了张学勇的仲裁请求。张学勇再次向金乡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求山东汇能化工科技有限公司支付未签订劳动合同的双倍工资25000元；支付经济补偿金2500元；交纳2014年10月至2015年3月的养老保险金。2015年8月4日金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字〔2015〕第17号仲裁决定书，裁决：1、被申请人向申请人一次性支付未签订书面劳动合同的双倍工资25000元；2、被申请人向申请人一次性支付解除劳动合同经济补偿金2500元；3、驳回申请人的其他冲裁请求。山东汇能化工科技有限公司对金乡县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲案字〔2015〕第17号仲裁决定不服，向本院提起诉讼，要求法院确认原被告之间不存在劳动关系；驳回张学勇要求支付双倍工资和经济补偿金的请求。
张学勇提交了济宁银行开开发区支行交易记录，用于证明原告向其发放工资的情况。山东汇能化工科技有限公司认为济宁银行开发区支行的交易记录无法证实是其向张学勇发放的工资，仅认可建厂前曾邀请张学勇提供一些技术指导或咨询服务，并给予张学勇一定的咨询费作为感谢。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的金劳人仲案字〔2015〕第17号仲裁决定书，被告张学勇提交的金劳人仲案字〔2015〕第9号、第17号仲裁决定书、济宁银行交易记录、会议记录复印件、手机短信抄件等在卷证实，并经庭审质证无异，足以认定。
本院认为，被告张学勇到原告山东汇能化工科技有限公司从事化验室工作，双方应当签订书面合同，确定双方的权利义务。由于原被告双方未签订书面合同，致使原被告对双方之间是否存在劳动关系发生争议。被告张学勇在原告山东汇能化工科技有限公司从事原告安排的有报酬的化验室工作，该工作又是原告单位业务的有机组成部分，原被告之间已具备了劳动关系成立的法定要件，在原告山东汇能化工科技有限公司不能提供被告在原告处工作存在其他合同关系的情况下，应当认定原被告之间建立了事实劳动关系。原被告建立劳动关系时未订立书面劳动合同，自用工之日起一个月内又未订立书面劳动合同，原告山东汇能化工科技有限公司应当向被告张学勇每月支付二倍的工资。原被告没有证据能够证明双方曾约定原告每月支付被告工资12000元，被告张学勇提供的济宁银行交易记录及金劳人仲案字〔2015〕第9号、第17号仲裁决定书可以证明，原告山东汇能化工科技有限公司实际按5000元给被告张学勇发放的工资，在原告山东汇能化工科技有限公司未提供相反证据的情况下，被告张学勇的工资确定为每月5000元。原告山东汇能化工科技有限公司应支付未与被告张学勇订立书面劳动合同的二倍工资25000元（5000元/月×5月）。原被告劳动关系解除后，因被告张学勇在原告山东汇能化工科技有限公司工作不满六个月，原告山东汇能化工科技有限公司应向被告张学勇支付半个月工资的经济补偿，原告山东汇能化工科技有限公司支付被告张学勇经济补偿金2500元（5000元/月÷2）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第二款、第四十四条第一款、第四十七条第一款、第八十二条的规定，判决如下：
一、确认原告山东汇能化工科技有限公司与被告张学勇之间存在劳动关系。
二、原告山东汇能化工科技有限公司于本判决生效后10日内给付被告张学勇工资款25000元及经济补偿金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告山东汇能化工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周运生
人民陪审员 张效允
人民陪审员 靳道明
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 毕迪昕
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1890号原告刘花蕊，女，汉族，1955年9月19日生，住河南省开封市杞县。委托代理人李波，河南航帆律师事务所律师，特别授权代理。被告李培培，女，汉族，1995年5月2日生，住河南省淮阳县。委托代理人周涛，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师，特别授权代理。原告刘花蕊诉被告李培培生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2015年10月12日来院起诉。本院受理后，依法由审判员付艳宇适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘花蕊及其委托代理人李波，被告李培培的委托代理人周涛到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。原告诉称，2015年7月4日，原告步行至大梁路航天大酒店对面医药大厦西侧时与骑电动车逆向行驶的被告发生碰撞，造成原告受伤。事发后，双方随即到河南大学第一附属医院做伤情检查，当时只检查了外伤，未进一步做骨折检查，事后原告经常感到背部疼痛，为此又到河南大学淮河医院做了磁共振检查，检查报告显示原告T12椎体压缩性骨折，并伴骨髓水肿。后医院考虑到原告年龄偏大，建议其进行微创手术，原告随就治疗事宜与被告协商，但被告父母不但不督促被告积极协助原告进行治疗，反而从中无理阻挠，并由被告母亲出面将其身份证押于原告，且声称如有事找她们解决，被告自始至终未对原告做出任何赔偿，为了维护原告的合法权益。现起诉，要求被告赔偿医疗费20000元、误工费10000元、营养费1000元、交通费200元、护理费3800元，共计35000元，并由被告承担诉讼费用。被告辩称，原告所诉称的事故事实无证据证明与其有关，且原告主张的各项诉请亦无事实依据，故不应承担赔偿责任。原告为支持其诉讼请求，向本院提交1、河南大学第一附属医院报告单一份，证明原告因事故受伤事实，事故发生后原、被告一并前往该医院进行检查，此次检查的费用已由被告支付；2、河南大学淮河医院医学影像科报告单及门诊票据各一份，证明原告事故所受的伤情得到进一步的确诊及花费门诊费用750元的事实；3、录音一份，证明被告将原告撞伤，双方就赔偿事宜曾进行过协商，被告应承担赔偿责任。经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2有异议，单据显示名字均为刘花、显示年龄为62岁，本案原告是刘花蕊，年龄为60岁，故与本案无关；证据3显示为原告家属，证明力不足。被告向本院提交1、李加亮、刘成刚证明2份，证明事发经过；2、原告看病单据一份，证明原告在河南大学第一附属××的事实，共花费400元，该钱由被告方支付，另又给原告购买水果及医店购药等约花有700余元左右。经庭审质证，原告对被告提交的证据1有异议，认为与事实不符，事实是被告骑电动车逆向行驶将原告撞倒受伤，被告父母带礼品看望原告是为了不让原告继续看病，但原告坚持要查清伤情；对证据2真实性无异议。经审理查明，2015年7月4日17时许，被告骑电动车由东向西逆向行驶至开封市大梁路国都证券楼下人行道时与前面同向步行的原告相碰撞，造成原告受伤。事发后，被告父亲陪同原告一并到河南大学第一附属医院进行了检查，影像诊断为骨盆及腰椎骨质未见明显外伤性改变，必要时进一步检查，相应检查费用已由被告垫付。2015年7月11日，原告再次在河南大学淮河医院进行磁共振检查，印象为1、腰椎退行性变：腰椎骨质增生；2、T12椎体压缩性骨折伴骨髓消肿，L1、L3椎体内异常灶，考虑骨髓消肿可能，骨折待排除，请结合其他检查；3、T11、L1、4椎体许莫氏结节；4、L2、L3椎体脂肪沉积；5、腰椎间盘变性；6、L1／L2、L2／L3、L3／L4、L4／L5、L5／S1椎间盘膨出，花费放射费750元。另查明，关于事发原因，原告认为系被告逆向行驶所致，被告对逆向行驶不持异议，但认为系因原告为躲避路边倒车的机动车，而未观察周围环境，撞到了被告的电动车上。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。原、被告双方对被告逆向行驶时与前面同向行驶的原告相碰撞的事实不持异议，对该事实本院予以认定。被告提出系因原告为躲避路边倒车的机动车，而未观察周围环境，撞到了被告的电动车上的意见，因原告不予认可，且被告未提供相应有力证据加以证明而依法不能成立，故本院认定被告对原告的受伤负有过错，应承担赔偿责任。根据原告举证可以认定原告现有损失为2015年7月11日的检查放射费750元；根据原告受伤去医院进行检查的情况、次数，交通费酌定50元，共计800元，该款被告应赔付于原告。对原告的其他诉请，因证据不足，本院不予支持。对被告辩称不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。据此，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李培培于本判决生效后十日内赔偿原告刘花蕊因交通事故所致的医疗费、交通费共计800元；二、驳回原告刘花蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告刘花蕊承担313元，被告李培培承担25元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  付艳宇二〇一五年十二月十九日书记员  靳 展
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）咸秦民初字第01314-1号
原告许静，女，1985年5月16日生。
被告陕西丽彩置业有限公司。
法定代表人郁鹏。
本院在审理原告许静诉被告陕西丽彩置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2010年7月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告许静撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费2520元由原告许静承担。
审 判 长 师晓黎
代理审判员 王 彪
代理审判员 张 丹
二〇一〇年七月五日
书 记 员 刘 明
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2058号之一
申请执行人杨桂英，女，1956年5月8日出生，住淳安县。
申请执行人方孝兵，男，1979年1月11日出生，住淳安县。
申请执行人方孝美，女，1980年2月17日出生，住杭州市滨江区。
被执行人郑宏忠，男，1969年1月23日出生，住淳安县。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条)的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人郑宏忠银行账号62×××47的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周丁舰
二〇一七年八月十六日
书记员 邵智峰
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2058号
申请执行人方孝美等
被执行人郑宏忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初1359号，依法向被执行人郑宏忠发出执行通知书，责令被执行人郑宏忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑宏忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑宏忠(证件号码:)在省农信社的62×××47的存款人民币36703.15元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵智峰
二〇一七年八月十六日
书记员 周丁舰
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7665号
原告：刘永才，男，1983年3月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：高敏，执业证号13202201411772422，江苏双汇律师事务所律师。
被告：南京台佳餐饮管理有限公司，住所地南京市鼓楼区建宁路65号。
法定代表人：李良，董事长。
委托诉讼代理人：薛丽萍，执业证号13201201011208033，国浩律师（南京）事务所律师。
原告刘永才与被告南京台佳餐饮管理有限公司（以下简称台佳公司）特许经营合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永才的委托诉讼代理人高敏、被告台佳公司的委托诉讼代理人薛丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永才向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2014年8月26日签订的《合同书》；2、判令被告返还原告支付的120000元：3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月26日，原、被告就被告推动的“骨灵精怪”项目事宜订立了《合同书》，就双方的相应权责及区域授权代理运营等事宜作了约定，明确约定：区域内各授权店的核心物料由原告统一向被告购买配送；同时，双方在《补充协议》中约定，被告对项目所使用的腌料的安全负责。然而，上述合同订立时，被告未按照《商业特许经营管理条例》规定向原告提供有关信息，且隐瞒了其并不具备从事特许经营活动资质的事实；在上述合同订立后，原告又发现被告缺乏《食品安全法》规定的从事食品生产、食品流通、餐饮服务的许可证；此外，据原告了解，被告现已处于注销前的清算阶段。鉴于前述原因，原告认为被告存在隐瞒有关信息的行为，且不具备履行合同的资质，也无继续履行合同的能力，有权解除双方订立的上述合同，并要求被告返还原告已支付的合同价款。原告围绕其诉请提交了合同书、补充协议，证明双方存在商业特许经营合同关系；付款收据，证明原告向已依约被告支付120000元的事实；被告工商查询信息，证明被告在双方签订合同时经营范围不包括餐饮服务，目前处于公司清算阶段的事实。
被告台佳公司对上述证据材料的真实性予以认可，但辩称：该合同不具备约定解除和法定解除的情形，原告停业系其经营风险导致，与被告无关，原告在被告清算前即已终止合同，应驳回原告诉请。被告针对其辩称提交了（2016）苏0106民初1225号民事判决书，证明原告于2015年3月擅自停业；培训住宿费、差旅费票据、客户购料清单，证明被告给原告进行了培训，原告对被告公司当时情况知悉。
双方当事人对2014年8月26日签订《合同书》及《补充协议》，合同就被告“骨灵精怪”项目约定技术转让范围、转让代理费用及双方权责的约定无异议，本院予以确认。关于原告提出被告存在隐瞒相关信息，不具备履行合同的资质，也无继续履行合同的能力，要求解除双方订立的上述合同，被告返还原告已支付的合同价款诉请，其提供的合同书、补充协议及被告工商查询信息，并不能证明其主张。被告提交的民事判决书，证明原告曾以被告在签订上述合同时无相关许可手续、存在超营业范围的行为为由起诉至法院，要求确认双方所签上述合同无效、被告返还原告支付的全部合同价款120000元，本院于2016年5月30日作出（2016）苏0106民初1225号民事判决书，判决驳回原告刘永才的诉请。
本院认为，根据被告提交的（2016）苏0106民初1225号生效民事判决书，证实原、被告就被告旗下“骨灵精怪”项目技术转让事宜所签订的《合同书》及《补充协议》合法有效，本院予以确认。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据合同法规定，当事人协商一致，可以解除合同；当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。但是，在上述合同中，原、被告未对合同解除或一方当事人解除合同的条件进行约定，故原告解除合同的主张，不符合合同约定解除的规定。根据合同法规定，在有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不能履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告提供的被告工商查询信息，仅能证明被告目前处于公司清算阶段的事实，并不能证明被告不具备履约能力，且被告当庭陈述“具体人员都在，尚能够提供服务”，表明被告仍愿意按合同约定向原告提供服务。故本院认为，原告所提交的证据，亦不能证明被告具有上述法定解除的任何情形，其请求解除双方所签合同、并返还其所支付合同价款的诉请，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；被告认为涉诉合同不具备约定解除和法定解除情形，应驳回原告诉请的辩称意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三十九条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘永才的诉讼请求。
本案案件受理费2700元，因适用简易程序减半收取1350元，由原告刘永才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 尚贞华
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 源
杨 某 某 故 意 伤 害 一 审 刑 事 判 决 书
辽宁省朝阳县人民法院
刑事判决书
（2015）朝县刑初字第00090号
公诉机关辽宁省朝阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1966年8月15日出生于辽宁省朝阳县，汉族，初中文化，农民，住辽宁省朝阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被朝阳县公安局刑事拘留，同年6月26日被朝阳县公安局取保候审。2015年5月18日被本院另行取保候审，现于居住地候审。
辽宁省朝阳县人民检察院以朝县检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。朝阳县人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
朝阳县人民检察院指控，2014年4月9日上午，被告人杨某甲在其家墙外与本乡丛家店村村民乔某甲因琐事发生争执并厮打，在厮打过程中，被告人杨某甲将乔某甲致伤。经朝阳市第二医院诊断：乔某甲鼻骨骨折。经朝阳营州司法鉴定所鉴定：乔某甲鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，十级伤残。案发后，本案民事部分，双方当事人自行达成协议，即由被告人杨某甲赔偿被害人乔某甲各项经济损失人民币6万元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记、案件来源、抓捕经过，被害人乔某甲陈述，证人乔某乙、乔某丙、杨某乙、陈某某、姚某某、杨某丙、杨某丁的证言，朝阳市第二医院诊断书、朝阳营州司法鉴定所鉴定意见书、协议书、本院电话记录等证据证实，以上证据均经当庭质证，客观真实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲不能妥善处理已发生的矛盾，故意伤害他人身体，且造成他人轻伤及伤残，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其认罪、悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 庞雨菲
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1724民初347号
原告杨林，男，汉族，1968年2月8日出生，户籍为河南省正阳县。
被告李化彬，男，1962年7月29日出生，户籍为河南省正阳县。
原告杨林诉被告李化彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱安宏独任审判公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加了诉讼，被告李化彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林诉称，2016年7月21日被告李化彬从原告处借现金100000元。经原告多次催要，被告李化彬多次推拖不还。为此，原告诉来本院要求被告李化彬偿还借款100000元及本案诉讼费用由被告李化彬承担。
被告李化彬未发表答辩意见。
经审理查明，原告杨林在正阳县袁寨乡经营一粮油门市部从事粮油收购与销售，被告李化彬在正阳县××水乡××村从事粮油收购与销售。双方经协商，被告李化彬于2015年向原告杨林借款400000元，后在2016年2月被告李化彬又购买原告杨林经营销售的价值800000元花生米，被告李化彬后来陆续偿还给原告杨林部分借款及货款。2016年7月21日双方经结算，被告李化彬下欠原告杨林借款100000元，被告李化彬随即给原告杨林出具了欠条一份，欠条载明：“欠条今借杨林现金壹拾万元整（100000元）李化彬2016.7.21号”。此款经原告杨林向被告催要，被告李化彬拖欠至今未偿还给原告杨林。
上述事实由当事人身份证明、被告李化彬给原告杨林出具的欠条一份、当事人陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨林与被告李化彬之间达成的借款协议，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，双方均应按协议全面履行。原告杨林当庭向本院举证被告李化彬书写并签名的欠条书证用以证明被告李化彬现在欠原告杨林借款100000元没有偿还的事实，被告李化彬应按协议履行还款义务，但被告李化彬拖欠至今未予偿还，系违约行为，应当依法承担相应的民事责任。因此原告杨林要求被告李化彬偿还借款100000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对原告杨林要求被告李化彬支付利息的诉讼请求，因原告杨林未向本院双方借款时约定的有利息相关证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；…”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，故本院对原告杨林此项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李化彬于本判决生效后十日内偿还原告杨林借款人民币壹拾万元（100000元）；
二、驳回原告杨林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用2300元，减半收取1150元，由被告李化彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 朱安宏
二〇一七年二月二十三日
书记员 黄 伟
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0483刑初230号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人张某某，男，1982年7月7日出生，汉族，浙江省人，初中文化，务工，住浙江省。2017年7月19日因赌博被桐乡市公安局行政拘留三日，并处罚款二百元；2017年10月27日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十日，并处罚款五百元；2017年12月9日因赌博被桐乡市公安局行政拘留十二日，并处罚款五百元。因本案于2017年12月21日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人倪某某，男，1987年1月26日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体经商，住浙江省。2006年10月24日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年三个月。因本案于2017年12月9日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月15日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
被告人倪某2，男，1984年1月16日出生，汉族，浙江省人，初中文化，个体经商，住浙江省。因本案于2017年12月21日被桐乡市公安局刑事拘留，2018年1月15日被桐乡市公安局变更强制措施为取保候审。2018年3月20日经本院决定被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人张某某、倪某某、倪某2犯赌博罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员沈梅出庭支持公诉，被告人张某某、倪某某、倪某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2017年12月7日至12月8日，被告人张某某、倪某某、倪某2结伙，在桐乡市洲泉镇某处被告人倪某2经营的鱼塘办公室内，组织、招引赌博人员王某、沈某等多人以打“梭哈”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币8000元。
2、2017年12月8日至12月9日，被告人张某某、倪某某、倪某2结伙在上述地点内，组织、招引赌博人员王某、沈某等多人以打“梭哈”方式聚众赌博，从中抽头获利人民币5400元。民警当场查获，扣押现金15400元、扑克牌56张及木箱一个。
另查明，2017年12月21日，被告人倪某2至桐乡市公安局河山派出所投案，如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，应当以赌博罪追究被告人张某某、倪某某、倪某2的刑事责任。被告人倪某2均系自首，可以从轻处罚。被告人张某某、倪某某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人张某某、倪某某、倪某2在开庭审理过程中无异议，并有证人证言、辨认笔录及照片、检查笔录、证据保全决定书及清单、收缴物品清单、扣押笔录、扣押决定书及清单、刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、倪某某、倪某2结伙，以营利为目的，组织、招引多人聚众赌博，从中抽头获利13400元，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某、倪某某归案后如实供述犯罪事实，均予以从轻处罚。被告人倪某2系自首，予以从轻处罚。被告人张某某有赌博违法劣迹，倪某某有犯罪前科，均酌情从重处罚。据此，本院为维护社会秩序，净化社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年6月20日止）。
二、被告人倪某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万三千元（刑期自2017年12月9日起至2018年6月8日止）。
三、被告人倪某2犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金一万三千元（扣除先行羁押的26日，刑期自2018年3月20日起至2018年7月24日止）。
上述所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。
四、扣押在案的作案工具扑克牌、木箱及违法所得13400元，予以没收（由扣押单位桐乡市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一八年三月二十一日
书记员 吕艾迪
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执310号
申请执行人：刘沛，男，汉族，1978年8月3日生，住许昌市魏都区。
被执行人：刘美玲，女，汉族，1951年12月31日生，住许昌县蒋李集镇。
被执行人：河南省森源防静电服装有限公司，住所地，许昌市区南外环与许繁公路交叉口向南500米。
法定代表人：张新柱，该公司总经理。
被执行人：张新柱，男，汉族，1948年5月5日生，住许昌县蒋李集镇。
被执行人：张绍勋，男，汉族，1976年9月16日生，住许昌市魏都区。
本院在执行刘沛与刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、张绍勋民间借贷纠纷一案中，责令被执行人刘美玲、河南省森源防静电服装有限公司、张新柱、张绍勋履行本院作出的（2015）魏民二初字第336号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月7日以（2015）魏民二初字第00336号民事裁定书查封了被执行人张绍勋所有的位于许昌市南关办事处六一路X号X幢X层X户的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
将被执行人张绍勋所有的位于许昌市南关办事处六一路X号X幢X层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周晓军
二〇一六年十二月十二日
书记员 徐 真
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1769号
原告：张某，农民。
委托代理人：李安家。
被告：刘某甲，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李安家、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于年月日经人介绍依法登记结婚，年月日生育女孩刘某乙。被告对原告实施家庭暴力，不管不问，导致夫妻感情破裂。请求判决原、被告离婚；婚生女孩刘某丙，被告支付抚养费；被告给付经济帮助10万元。
被告刘某甲辩称，不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于年月日办理结婚登记手续，年月日生育女孩刘某乙。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告现以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理结果并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告结婚后生育一女，应当建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方顾念既有的夫妻感情及子女利益，夫妻仍有和好的希望，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年五月三日
书记员 陈丕骄