天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3006号
原告沈长林。
委托代理人沈永生，北辰区天穆镇高峰路2号。
被告天津市光大棉业有限公司。住所地，宁河县岳龙镇岳龙村东。
法定代表人刘福东，经理。
被告刘福东。
原告沈长林与被告天津市光大棉业有限公司、刘福东民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理。案件审理中，原告沈长林申请追加被告刘福东为本案被告。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈长林及其委托代理人沈永生，被告天津市光大棉业有限公司的法定代表人即被告刘福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长林诉称，被告因经营�需资金，于2014年2月1日向原告借款100000元，约定月息陆厘，借款到期日为2014年9月1日。被告为原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次催要，被告以无力偿还为由拒绝返还借款。现原告诉至法院，要求被告天津市光大棉业有限公司返还借款本金100000元及借款利息4200元。
审理中，原告沈长林追加被告刘福东为本案被告，认为，被告天津市光大棉业有限公司的实际经营人即被告刘福东，借予天津市光大棉业有限公司就相当于借予刘福东，因此要求被告刘福东承担连带返还借款及利息的责任。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
一、2014年2月1日收据一份。内容为，今收到沈长林交来借款人民币伍仟元正。收据还载明月息陆厘到期2014年9月1日。收款单位公章处加盖有“天津市光大棉业有限公司”公章。收�人处无填写。
二、2014年2月1日收据一份。内容为，今收到沈长林交来借款人民币玖万伍仟元正。收据还载明月息陆厘到期2014年9月1日。收款单位公章处加盖有“天津市光大棉业有限公司”公章。收款人为“刘洪良”。
被告天津市光大棉业有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告天津市光大棉业有限公司是依据公司法相关规定登记成立的有限公司，具有独立法人人格，同意对原告主张的债务承担法律责任。原告沈长林不应当向公司股东主张权利，现原告要求被告刘福东承担民事责任属于主体不适格。
被告刘福东在法定期限内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，被告天津市光大棉业有限公司具有独立法人人格，应对公司债务承担法律责任。被告天津市光大棉业有限公司即被告刘福东作为公司股东，不应承担本案的民事责任，请求驳回原告沈长林对被告刘福东提出的诉讼请求。
被告天津市光大棉业有限公司、刘福东在法定期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告沈长林提交的两份证据，被告天津市光大棉业有限公司、刘福东对真实性均无异议。原告沈长林提交的两份收据，具有真实性，且不违反法律规定，与本案有直接关联，本院予以采信。
经审理查明，被告天津市光大棉业有限公司为经营需要，陆续向原告沈长林借款100000元，并于2014年2月1日向原告沈长林出具了收据两份。收据中收款单位处加盖有天津市光大棉业有限公司公章，收据中无被告刘福东签字或其他方式确认。双方约定借款到期时间为2014年9月1日，借款利息为月利率陆厘。借款到期后，被告天津市光大棉业有限公司未返还原�沈长林借款。
本院认为，原告与被告天津市光大棉业有限公司之间的借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告天津市光大棉业有限公司提供借款供其使用，但被告天津市光大棉业有限公司在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告天津市光大棉业有限公司返还尚欠借款本息100000元及利息4200元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
关于原告沈长林主张被告刘福东一并承担返还借款及利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。另，原告沈长林亦未举证证实，作为公司股东的被告刘福东有抽逃出资、未履行或未全面履行出资义务等情形，因此被告刘福东不承担本案的民事责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十二条、第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告天津市光大棉业有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈长林借款本金100000元及利息4200元。
二、被告刘福东不承担本案的民事责任
如被告天津市光大棉业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1192元（原告已预交1192元），由被告天津市光大棉业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彬
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国公司法》
第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）.
第十二条公司成立后，公司、股东或者公司债权人以相关股东的行为符合下列情形之一且损害公司权益为由，请求认定该股东抽逃出资的，人民法院应予支持：
（一）制作虚假财务会计报表虚增利润进行分配；
（二）通过虚构债权债务关系将其出资转出；
（三）利用关联交易将出资转出；
（四）其他未经法定程序将出资抽回的行为。
第十三条股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。
公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿�部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
股东在公司增资时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求未尽公司法第一百四十七条第一款规定的义务而使出资未缴足的董事、高级管理人员承担相应责任的，人民法院应予支持；董事、高级管理人员承担责任后，可以向被告股东追偿。
第十四条股东抽逃出资，公司或者其他股东请求其向公司返还出资本息、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。