wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0212民初2690号
原告：解宏涛，男，2001年11月8日出生，汉族，大连市旅顺口区第三高级中学学生，住大连市旅顺口区。
原告的法定代理人：解占平（原告父亲）1978年7月8日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：虞国月，男，2002年5月14日出生，汉族，大连市旅顺口区第一职业高级中学学生，住大连市旅顺口区。
法定代理人：虞连生（虞国月父亲），男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：虞连生（虞国月父亲），男，1962年9月9日出生，汉族，无职业，住大连市旅顺口区。
被告：大连市第六十中学，住所地：旅顺口区长城街道晨曦路456号。
法定代表人：王松，该校校长。
委托诉讼代理人：张述国，男，1978年4月13日出生，该校职员，住大连市旅顺口区。
本院在审理原告解宏涛与被告虞国月、虞连生、大连市第六十中学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告虞国月、虞连生、大连市第六十中学的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解宏涛撤回对被告虞国月、虞连生、大连市第六十中学的起诉。
案件受理费200元，减半收取后为100元，由原告承担。
审判员 李思若
二〇一七年十一月十四日
书记员 孙凤琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民二初字第00156-1号
原告：宿州市博丰混凝土有限公司。
法定代表人：陈华彬，该公司董事长。
委托代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
委托代理人：茅振宇，该公司员工。
委托代理人：丁加进，该公司员工。
本院于2015年6月16日作出（2015）宿埇民二初字第00156号财产保全裁定，对被告南通海洲建设集团有限公司的银行存款XXXXXXX元予以冻结。现因原被告双方达成调解协议，原告申请解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南通海洲建设集团有限公司的银行存款XXXXXXX元的冻结。
二、解除对原告宿州市博丰混凝土有限公司所有的皖L×××××号中联牌重型专项作业车的查封。
审 判 长 张 萍
审 判 员 周红梅
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年八月五日
书 记 员 马岩岩
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第967号
申请执行人刘超。
被执行人潍坊华振建材有限公司。
法定代表人：尹明海，职务：经理。
地址：临朐县东城街办嵩山路北段东侧。
本院在执行申请执行人刘超与被执行人潍坊华振建材有限公司劳动争议纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）临劳人仲案字第345号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一五年十月八日
书记员 陈文利
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1034号
申请执行人：高学琼，女，生于1972年7月4日，汉族，住四川省泸县。
被执行人：陈桂刚，男，生于1983年5月1日，汉族，住四川省泸县。
本院在执行申请人高学琼与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款56291元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费744元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。
执行中，本院通过网络查询被执行人陈桂刚的财产情况，发现被执行人名下登记有车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车三辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押，因此暂不能处置。此外，未发现被执行人有银行存款、房产、、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人全家已外出多年，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张金桥
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0521执1034号申请执行人：高学琼，女，生于1972年7月4日，汉族，住四川省泸县。被执行人：陈桂刚，男，生于1983年5月1日，汉族，住四川省泸县。本院在执行申请人高学琼与被执行人陈桂刚民间借贷纠纷一案中，于2017年9月7日向被执行人公告送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等法律文书。责令其立即向申请人履行给付借款56291元及利息，并负担案件受理费1900元、执行费744元的义务。但被执行人至今未履行，本院已将其纳入失信被执行人员名单。执行中，本院通过网络查询被执行人陈桂刚的财产情况，发现被执行人名下登记有车牌号分别为川Ｅ×××××、川Ｅ×××××、川Ｅ×××××的小型汽车三辆，本院已对上述车辆采取了查封措施，但未能实际扣押，因此暂不能处置。此外，未发现被执行人有银行存款、房产、、证券、工商登记信息等可供执行财产，经本院对被执行人住所地依法查找，发现被执行人全家已外出多年，目前下落不明。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 廖 斌审判员 毛启君审判员 张 涛二〇一七年十二月二十五日书记员 张金桥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保654号
申请人：赵立书，女，1976年12月28日出生，汉族，住赤峰市新城区。
被申请人：白亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。
申请人赵立书与被申请人白亮机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵立书的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员霍俊彤
二○一七年十二月八日
书记员海尔罕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402财保654号申请人：赵立书，女，1976年12月28日出生，汉族，住赤峰市新城区。被申请人：白亮，男，1983年11月26日出生，汉族，住赤峰市翁牛特旗。申请人赵立书与被申请人白亮机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赵立书的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：准予采取保全措施。审判员霍俊彤二○一七年十二月八日书记员海尔罕
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终11314号
上诉人（原审被告）：上海市奉贤区南桥镇人民政府，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路86号。
负责人：张征，镇长。
委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：倪祖光，男，1957年3月29日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：程秀芳，女，1960年12月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
被上诉人（原审原告）：倪程霜，男，1981年11月1日生，汉族，住上海市奉贤区。
三被上诉人之共同委托诉讼代理人：康建明，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府（以下简称南桥政府）因与被上诉人倪祖光、程秀芳、倪程霜房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2017）沪0120民初12343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人南桥政府上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：与被上诉人一起安置的其他人员都是在2014年4月完成了安置，当时，上诉人也给被上诉人发了收房通知。但是被上诉人提出种种要求，拒绝接收房屋，由此产生的责任应当由被上诉人自行承担。
被上诉人倪祖光、程秀芳、倪程霜辩称，被上诉人一直服从安置，从来没有故意拒绝收房，其并没有收到上诉人所称的收房通知。一审判决正确，要求维持原判。
倪祖光、程秀芳、倪程霜向一审法院起诉请求：南桥政府支付临时安置补助费人民币99,322.56元（以下币种相同）。
一审法院认定事实：2008年4月23日倪祖光、程秀芳、倪程霜与南桥政府签订《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》，约定南桥政府依法对倪祖光、程秀芳、倪程霜房屋实施拆迁，并约定了具体条款，其中约定：倪祖光、程秀芳、倪程霜房屋有效建筑面积为344.87平方米，临时安置补助费24个月为66,215元。
2015年7月2日，倪祖光、程秀芳、倪程霜至奉贤区XX办公室就安置房进行了选定，为XX苑XX幢XX梯XX室、XX苑XX幢XX梯XX室、XX苑XX幢XX室、XX苑XX幢XX梯XX室。2015年9月24日，奉贤区XX办公室向倪祖光、程秀芳、倪程霜发出交房结算通知书，要求倪祖光、程秀芳、倪程霜于2015年10月9日去办理结算手续。2015年10月16日，倪祖光、程秀芳、倪程霜办理了结算手续，领取了全部安置房。
南桥政府向倪祖光、程秀芳、倪程霜支付临时安置补助费至2014年4月2日。南桥政府对倪祖光、程秀芳、倪程霜诉请的临时安置补助费的计算标准无异议。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，倪祖光、程秀芳、倪程霜与南桥政府签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守，故南桥政府在未对倪祖光、程秀芳、倪程霜进行安置之前，就应按约向倪祖光、程秀芳、倪程霜支付临时安置补助费。南桥政府辩称，曾于2014年3月27日向倪祖光、程秀芳、倪程霜发送民旺苑三期订房、交房通知书，要求倪祖光、程秀芳、倪程霜于4月2日办理订房交房手续，且明确告知逾期不来办理，过渡费终止发放，现倪祖光、程秀芳、倪程霜逾期办理，故临时安置补助费只应支付至2017年4月2日，且已付清。一审法院认为，首先就该通知，并没有倪祖光、程秀芳、倪程霜的签名，倪祖光、程秀芳、倪程霜也表示没有收到；其次，该通知抬头系订房、交房通知，即双方需先就安置房的选定进行协商，现双方尚未就安置房进行确定，南桥政府即表示不再支付临时安置补助费，明显不合理，故对南桥政府的辩称，一审法院不予采信。根据上海市物价局、上海市房屋土地资源管理局的沪价商[2002]024号《关于发布本市》第一条规定，超过约定临时安置过渡期的，拆迁人应在原有基础上增发临时安置，凡超过期限3个月以内(含3个月)的，增发50％；超过期限3个月以上的，增发100％，而本案中倪祖光、程秀芳、倪程霜主张的补助费期限，显然已经超过约定的临时安置过渡期3个月以上，故南桥政府应该按照协议约定的8元/平方米/每月计算标准的两倍，即16元/平方米/每月的计算标准支付临时安置补助费，故一审法院对倪祖光、程秀芳、倪程霜的诉讼请求予以支持。
一审法院审理后，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，于二〇一七年七月三十一日作出判决：南桥政府于判决生效之日起十日内支付倪祖光、程秀芳、倪程霜临时安置补助费人民币99,322.56元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币1,142元，减半收取计571元，由南桥政府负担。
二审中，上诉人提交了一份南桥镇征收工作领导小组出具的安置方案，用以证明是在2014年给予被上诉人的安置房。被上诉人认为该份材料并不是公开文件，被上诉人不清楚，而且与本案无关联性。本院经审查认为，该份材料与本案无关联，其系上诉人单方内部制作，本院不予采纳。
经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，双方均应恪守。上诉人直至2015年才向被上诉人交付安置房，根据协议约定，应当支付相应的过渡安置费，一审法院对此的认定是正确的。上诉人称被上诉人故意拒收房屋，被上诉人对此予以否定，上诉人也未提供相应证据，本院不予采信。上诉人称其无需支付相应费用，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币1,142元，由上诉人上海市奉贤区南桥镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初12095号
原告:楼贤亮,男,1979年1月24日出生,汉族,住义乌市。
被告：吴锦华,男,1987年10月17日出生,汉族,住义乌市。
原告楼贤亮诉被告吴锦华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案�理。依法由审判员何小甫担任审判长,与人民陪审员刘森荣、陈鹏程组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告楼贤亮到庭参加诉讼，被告吴锦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告楼贤亮诉称：被告吴锦华以急需周转资金为由于2012年9月5日向原告楼贤亮借款人民币20万元，双方约定一个月后归还，现借款到期，被告拒不还款，故诉至本院请求：一、判令被告立即归还原告借款人民币20万元，以及2012年10月5日后产生的利息，按一分计算（2012年10月5日至2017年7月5日，每月2000元*57个月=114000元）共计人民币314000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告吴锦华未作答辩。
本院对本案事实认定如下：2012年9月5日，被告吴锦华因资金周转需要向原告楼贤亮借款人民币20万元，被告出具借条、收条各一份，借条载明被告吴锦华借到人民币20万元,月利率按2分计算等内容。嗣后经原告催讨被告未归还引起诉讼。
上述事实有原告陈述，原告提供借条、收条等证据在卷佐证。
本院认为：合法债权债务关系受法律保护。原被告间借贷关系合法有效，被告欠原告借款人民币20万元事实清楚，被告依法应承担偿还借款20万元民事责任。根据庭庭审查明，借条上载明“月利率按2分计算”是原告在提起本案诉讼前单方添加，属无效约定，本案应视为无息借贷，原告诉请自2012年10月5日起按月利率1分计付利息，于法无据，本院依法不予支持。根据法律规定，本案利息可自原告起诉日始按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了享有抗辩权，依法可缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零�条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴锦华于判决生效后十五日内偿还原告楼贤亮借款20万元，并支付利息（自2017年7月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告楼贤亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由原告楼贤亮负担2000元，由被告吴锦华负担4110元。公告费560元，由被告吴锦华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 �小甫
人民陪审员 刘 森 荣
人民陪审员 陈 鹏 程
二〇一七年十二月四日
代书 记员 程 倩 倩
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19819号
原告：深圳市金环球移动电子有限公司，住所深圳市宝安区福永街道永和路恒光耀工业厂区办公楼第3层，统一社会信用代码91440300058975441R。
法定代表人：肖友志。
委托代理人：解连瑞，广东瑞丰律师事务所律师。
被告：城关区新广通讯商城荣康电子经营部，经营地址甘肃省兰州市城关区新广通讯商城5楼511号。
经营者：毛炳，男，汉族，1988年2月14日出生，
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人解连瑞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付货款219,153.7元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年3月18日，原、被告签订了《购销合同》，约定被告在甘肃省境内代理销售原告生产的移动电源、内存卡、耳机等通讯数码产品。合同于2015年12月31日到期后，双方仍继续合作。2016年9月17日，双方对账确认被告尚欠原告货款121,429.70元(包括原告给予被告的50,000元额度支持)。2016年9月和10日，原告又分别向被告送货56,308元和41,416元，被告共计欠款219,153.7元。至今被告未支付货款，双方已终止合作。
被告未作答辩。
经审理查明：被告是以毛炳为经营者的个体工商户。2015年3月18日，原、被告签订了一份《购销合同》，约定原告授权被告在甘当省区域销售系列产品。合同约定的期限从2015年3月18日至2015年12月31日，并指定收货人为孟华，约定的付款方式为现款现货。
在上述《购销合同》约定的期限届满后，双方仍继续合作。原告认可在合同履行中，原告给予被告50,000元额度可以暂时押款不付。2016年9月17日，原、被告对计至2016年8月的货款进行对账，确认被告应付货款合计为121,429.70元，扣除50,000元额度后，当期应付款为71,429.70元。此后在2016年9月和10月，原告通过第三方物流公司继续向被告供货，并由被告方经营者毛炳和指定的收货人孟华等人签收。原、被告对2016年9月、10月的货款未再进行对账，原告在本案中提供了该两个月的对账单，显示该两月货款分别为56,308元和41,416元。在2016年9月17日对账后，被告未再向原告支付过货款。
以上事实有《购销合同》、对账单、发货单等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的《购销合同》、《对账单》能够证实原、被告之间存在的买卖合同关系，以及至2016年9月17日被告尚欠货款121,429.70的事实。关于2016年9月和10月的货款，原告提供的2016年9月、10月的对账单虽没有被告方签字，但根据原告提供的发货单，能够证明原告在该期间实际向被告交付货物，且被告已予以签收的事实。被告作为收货人认为原告主张的货款不符的，则应当承担相应的举证责任。而被告并未到庭参加诉讼，则应承担相应不利后果，本院对原告主张的2016年9月和10月的货款予以采纳。因此，被告合计尚欠原告货款219,153.7元(121429.70元＋56,308元＋41,416元)。原告要求被告支付该部分货款的诉讼请求，本院应予以支持。由于被告没有按约定期限支付货款，由此给原告造成的利息损失应予赔偿。原告要求被告从提起本案诉讼之日，即2017年7月12日起计付逾期付款利息的诉讼请求，本院亦应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告城关区新广通讯商城荣康电子经营部于本判决生效之日起五日内向原告深圳市金环球移动电子有限公司支付货款219,153.7元及利息(利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，从2017年7月12日起计至货款付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,588元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
人民陪审员 黄 宝 林
人民陪审员 彭 凤 群
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 白巧(兼)
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1186号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行。
负责人蒋向东。
委托代理人王建忠。
被执行人刘永明。
被执行人刘永亮。
被执行人刘瑜。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大唐庄支行与三被执行人金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第1081号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月8日，向本院申请强制执行。
本案执行标的55297.4元，诉讼费591元，执行费729元。在执行过程中，被执行人刘永明向本院交纳执行费729元，给付申请执行人执行款4271元。经查，三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人刘永明自愿达成执行和解协议，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1186号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立权
代理审判员 李会民
代理审判员 李 力
二〇一四年五月六日
书 记 员 赵栢力
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11386号
原告：广州云昇圆贸易有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街鹤龙一路自编18号B栋309，统一社会信用代码91440101093559742E。
法定代表人：GAOXIANG(高翔)，总经理。
被告：深圳市晟华联合资产管理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349796996J。
法定代表人：杜文广。
原告广州云昇圆贸易有限公司与被告深圳市晟华联合资产管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州云昇圆贸易有限公司的法定代表人GAOXIANG到庭参加诉讼，被告深圳市晟华联合资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广州云昇圆贸易有限公司诉称：从2016年2月起至2017年1月5日，被告采用赊账方式向原告采购共计216瓶红酒，货款共计14400元。原告按约定向被告送货，但经原告多次催促，被告依然未支付货款。故原告诉请法院判令：被告偿还货款14400元及利息（以14400元为本金，从2017年4月1日起计至实际清偿之日止，按照中国人民银行发布的同期同类存款利率计算）。
被告深圳市晟华联合资产管理有限公司未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告称被告分别于2016年2月4日、3月4日、5月25日以及2017年1月5日分四次向原告购买共计216瓶红酒，共计14400元货款。2017年3月1日，原、被告就上述产品进行对账，被告的前法定代表人ＸＸ在《还款日期确认书》上签名并加盖公司公章，确认尚欠原告货款14400元，并承诺被告于2017年4月10日向原告支付上述货款（被告在“4月10号结清”字面上加盖公章）。原告称被告至今未向原告支付货款。为证明以上主张原告提交了《还款日期确认书》等证据。
本院认为：原告称被告向其采购红酒，至今尚欠货款14400元，虽原告未提交双方买卖的书面合同，但原告持有《还款日期确认书》等证据主张双方存在实际的买卖关系；被告经本院合法传唤，亦未到庭抗辩及举证反驳，应承担举证不能的后果；综上，本院对原告的主张予以采信。原、被告之间的买卖合同关系成立并有效。被告至今未履行付款义务，其行为损害了原告的合法权益，原告要求被告偿还货款14400元的诉讼请求合理有据，本院依法予以支持。被告逾期支付上述货款，必然导致原告存在损失，故原告请求逾期支付货款的利息按照中国人民银行同期同类存款利率计算，理据充分，但结合《还款日期确认书》约定的结算时间，该利息期间本院酌情支持自2017年4月11日起计至实际付清货款之日止，利息以本金为限。
被告深圳市晟华联合资产管理有限公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市晟华联合资产管理有限公司自本判决发生法律效力之日起五日内，向原告广州云昇圆贸易有限公司支付货款14400元及利息（利息以14400元为本金，按照中国人民银行同期同类存款利率为标准，自2017年4月11日起计至实际付清货款之日止，利息以本金为限）；
二、驳回原告广州云昇圆贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，由被告深圳市晟华联合资产管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 欧阳燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初360号
原告：天水碧桂园房地产开发有限公司，住所地天水市秦州区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨露，甘肃中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：莫蓉，甘肃中天律师事务所律师。
被告：成笑，住天水市秦州区。
原告天水碧桂园房地产开发有限公司与被告成笑租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告天水碧桂园房地产开发有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水碧桂园房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天水碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由天水碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 员 王永利
二〇一八年二月二十八日
法官助理 王 华
书 记 员 孙 婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初2100-1号
原告：宿州市圣铭置业有限公司，住所地安徽省宿州市经济技术开发区人民南路东侧。
法定代表人：张绍东，该公司董事长。
委托代诉讼理人：周义林，安徽云飞律师事务所律师。
被告：杨明，男，汉族，1979年2月15日出生，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李毅刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉超，北京中银（合肥）律师事务所实习律师。
本院在审理原告宿州市圣铭置业有限公司与被告杨明商品房预售合同纠纷一案中，原告宿州市圣铭置业有限公司于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市圣铭置业有限公司的申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十三条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宿州市圣铭置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告宿州市圣铭置业有限公司承担。
审判员 常茂泉
二〇一七年八月十四日
书记员 黄迪迪
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第99号
罪犯李益华，男，汉族，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人李益华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李益华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李益华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李益华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李益华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李益华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第99号
罪犯李益华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青州市人民法院于二○一○年五月二十一日作出（2010）青刑初字第204号刑事判决，以被告人李益华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币四万五千元。刑期自2009年11月20日起至2019年11月19日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年6月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李益华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯李益华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李益华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李益华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李益华减去有期徒刑一年。（刑期自2009年11月20日起至2018年11月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十日
书 记 员 朱 峰
黑龙江省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）黑行终537号
上诉人（原审第三人）宗会滨，男，住延寿县。
委托代理人王秀萍，女，住址同上。
被上诉人（原审原告）丁太华，男，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人马长坤，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街6号。
法定代表人丁宇航，该县县长。
委托代理人王宏伟，延寿县国土资源局副局长。
丁太华诉延寿县人民政府（下称延寿县政府）为宗会滨因颁发国有土地使用权证一案，宗会滨不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年11月23日组织各方当事人进行了询问。宗会滨的委托代理人王秀萍，延寿县政府委托代理人王宏伟，丁太华及其委托代理人马长坤到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年3月21日，宗会滨办理了延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。丁太华于2009年5月获知宗会滨取得涉案土地的使用证，于2009年7月向延寿县人民法院提起行政诉讼，因其未能出示宗会滨国有土地使用证，延寿县人民法院未予立案。随后丁太华向延寿县人民检察院举报。2011年8月17日，丁太华向哈尔滨市人民政府申请行政复议，请求撤销延寿县政府向宗会滨颁发的TEN字第125号房屋所有权证。2014年7月17日，哈尔滨市人民政府作出复议决定，维持延寿县政府颁发的TEN字第125号房屋所有权证。丁太华不服该行政复议决定，于2014年7月28日向延寿县人民法院提起行政诉讼，延寿县人民法院告知丁太华，按照《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条之规定，丁太华应先解决案涉房产的民事争议。丁太华于2014年10月9日提起民事诉讼，请求确认其与宗会滨于1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，并请求宗会滨返还原加信木箱厂的厂房及场地。延寿县人民法院一审判决确认丁太华与宗会滨于1996年11月24日签订的契约未成立；驳回丁太华其他诉讼请求。宗会滨不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年11月13日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月13日，丁太华提起行政诉讼，请求撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。在本案审理期间，宗会滨对已生效的民事判决向哈尔滨市中级人民法院申请再审，目前该案尚在再审听证程序中。
原审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款规定，以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。延寿县政府具有颁发国有土地使用证的职责。根据上述法律第三十一条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，丁太华与宗会滨1996年11月24日签订的契约被人民法院生效民事判决确认为未成立，延寿县政府为宗会滨颁发国有土地使用证的基础事实不存在，应当认定为颁证主要事实不清，证据不足，丁太华认为延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证事实不清的理由成立，对其撤销颁证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。
宗会滨上诉称，其与丁太华1996年签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用的土地使用权同时转让，延寿县政府为其办理房屋所有权证和国有土地使用证合法有效，原审判决予以撤销错误。丁太华起诉超过起诉期限，延寿县人民法院出具的说明不符合法律规定，不能证明丁太华在法定期限内提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审判决，驳回丁太华的诉讼请求。
丁太华答辩称，其与宗会滨之间不存在房屋买卖关系，其未超过起诉期限，原审判决正确。请求驳回宗太华的上诉，维持原判。
延寿县政府无答辩意见。
本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，丁太华与宗会滨签订的房屋买卖契约均已被人民法院生效民事判决确认未成立，延寿县政府为宗会滨颁发国有土地使用证的基础事实已不存在，故原审判决撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证正确，应予维持。宗会滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人宗会滨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
黑龙江省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2017）黑行终537号 上诉人（原审第三人）宗会滨，男，1963年7月30日出生，汉族，住延寿县加信镇加信村。 委托代理人王秀萍（系宗会滨之妻），女，1970年6月6日出生，汉族，住延寿县加信镇加信村。 被上诉人（原审原告）丁太华，男，1961年4月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区文库街******。 委托代理人马长坤，黑龙江华远律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇西公安街**。 法定代表人丁宇航，该县县长。 委托代理人王宏伟，延寿县国土资源局副局长。 丁太华诉延寿县人民政府（下称延寿县政府）为宗会滨因颁发国有土地使用权证一案，宗会滨不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年11月23日组织各方当事人进行了询问。宗会滨的委托代理人王秀萍，延寿县政府委托代理人王宏伟，丁太华及其委托代理人马长坤到庭参加询问。本案现已审理终结。 原审法院查明，2002年3月21日，宗会滨办理了延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。丁太华于2009年5月获知宗会滨取得涉案土地的使用证，于2009年7月向延寿县人民法院提起行政诉讼，因其未能出示宗会滨国有土地使用证，延寿县人民法院未予立案。随后丁太华向延寿县人民检察院举报。2011年8月17日，丁太华向哈尔滨市人民政府申请行政复议，请求撤销延寿县政府向宗会滨颁发的TEN字第125号房屋所有权证。2014年7月17日，哈尔滨市人民政府作出复议决定，维持延寿县政府颁发的TEN字第125号房屋所有权证。丁太华不服该行政复议决定，于2014年7月28日向延寿县人民法院提起行政诉讼，延寿县人民法院告知丁太华，按照《最高人民法院〈关于审理房屋登记案件若干问题的规定〉》第八条之规定，丁太华应先解决案涉房产的民事争议。丁太华于2014年10月9日提起民事诉讼，请求确认其与宗会滨于1996年11月24日及1996年12月24日签订的契约无效，并请求宗会滨返还原加信木箱厂的厂房及场地。延寿县人民法院一审判决确认丁太华与宗会滨于1996年11月24日签订的契约未成立；驳回丁太华其他诉讼请求。宗会滨不服上诉，哈尔滨市中级人民法院于2016年11月13日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2017年2月13日，丁太华提起行政诉讼，请求撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。在本案审理期间，宗会滨对已生效的民事判决向哈尔滨市中级人民法院申请再审，目前该案尚在再审听证程序中。 原审法院认为，1995年1月1日施行的《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十一条第一款规定，以出让或者划拨方式取得土地使用权，应当向县级以上地方人民政府土地管理部门申请登记，经县级以上地方人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府颁发土地使用权证书。延寿县政府具有颁发国有土地使用证的职责。根据上述法律第三十一条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，丁太华与宗会滨1996年11月24日签订的契约被人民法院生效民事判决确认为未成立，延寿县政府为宗会滨颁发国有土地使用证的基础事实不存在，应当认定为颁证主要事实不清，证据不足，丁太华认为延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证事实不清的理由成立，对其撤销颁证的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项的规定，判决撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证。 宗会滨上诉称，其与丁太华1996年签订的房屋买卖契约是双方真实意思表示，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，房地产转让时，房屋所有权和该房屋占用的土地使用权同时转让，延寿县政府为其办理房屋所有权证和国有土地使用证合法有效，原审判决予以撤销错误。丁太华起诉超过起诉期限，延寿县人民法院出具的说明不符合法律规定，不能证明丁太华在法定期限内提起行政诉讼。请求二审法院撤销一审判决，驳回丁太华的诉讼请求。 丁太华答辩称，其与宗会滨之间不存在房屋买卖关系，其未超过起诉期限，原审判决正确。请求驳回宗太华的上诉，维持原判。 延寿县政府无答辩意见。 本院审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。 本院认为，丁太华与宗会滨签订的房屋买卖契约均已被人民法院生效民事判决确认未成立，延寿县政府为宗会滨颁发国有土地使用证的基础事实已不存在，故原审判决撤销延寿县政府为宗会滨颁发的延国用（2002）字第1787号国有土地使用证正确，应予维持。宗会滨的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 案件受理费50元，由上诉人宗会滨负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张俊伟 审 判 员 李 刚 审 判 员 马鸿达 二〇一七年十二月二十一日 法官助理 郭 婧 书 记 员 吴 迪
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第13号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年9月26日出生。2014年11月30日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2014年12月11日转取保候审。2015年4月27日经本院决定被取保候审。
尉氏县�民检察院以尉检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日18时23分，被告人董某某驾驶豫K571**号牌大型客车沿S219线由北向南行驶至河南省尉氏县水坡镇张寨村路段时与在道路上步行的寇某某相撞，造成寇某某当场死亡、客车损坏的交通事故。经交通事故认定，董某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人董某某拨打110报警电话，并到公安机关接受调查。
2014年12月10日，被告人董某某赔偿被害人寇某某的法定代理人共计280000元人民币并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并由证人寇�乙、王某某、肖某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具电话通话清单、证明，受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、通话记录，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字（2014）094号法医学尸体检验鉴定书，长葛市公安局建设路中心派出所出具证明，长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，董某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在事故发后，董某某拨打110报警电话，到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉少刑初字第13号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人董某某，男，1969年9月26日出生。2014年11月30日因涉嫌交通肇事被尉氏县公安局刑事拘留，2014年12月11日转取保候审。2015年4月27日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日18时23分，被告人董某某驾驶豫K571**号牌大型客车沿S219线由北向南行驶至河南省尉氏县水坡镇张寨村路段时与在道路上步行的寇某某相撞，造成寇某某当场死亡、客车损坏的交通事故。经交通事故认定，董某某负此事故的主要责任。
案发后，被告人董某某拨打110报警电话，并到公安机关接受调查。
2014年12月10日，被告人董某某赔偿被害人寇某某的法定代理人共计280000元人民币并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并由证人寇某乙、王某某、肖某某的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及照片，尉氏县公安交通警察大队出具电话通话清单、证明，受案登记表，交通事故损害赔偿调解书、谅解书、道路交通事故经济赔偿凭证、通话记录，尉氏县公安局物证鉴定室出具（尉）公（刑）鉴（法医病理）字[2014]094号法医学尸体检验鉴定书，长葛市公安局建设路中心派出所出具证明，长葛市社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，董某某赔偿被害人经济损失，取得了谅解，且在事故发后，董某某拨打110报警电话，到公安机关接受调查，归案后如实供述自己的罪行，系自首。依法可以从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽梅
审 判 员 韩天宇
代理审判员 赵园园
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 蕾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸城民初字第808号
原告朱夕军。
委托代理人王凤武，诸城倡诚法律服务所法律工作者。
被告杨少义。
本院在审理原告朱夕军与杨少义财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱夕军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱夕军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一五年八月十八日
书记员 于荣华
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初1281号
原告：廖莹，女，1995年8月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：雍世民，重庆宇环律师事务所律师。
被告：阳继列，男，1964年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：邓淑兰，女，1965年10月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：阳登攀，被告邓淑兰之子，1987年5月22日出生。
被告：和平药房长寿区葛兰镇何静药店，经营场所重庆市长寿区葛兰镇白鹤小区23号，统一社会信用代码92500115MA5UT94P62。
经营者：何静。
被告：何静，女，1986年4月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆和平药房连锁有限责任公司，住所地重庆市渝中区大同路1号，统一社会信用代码915001032028213684。
法定代表人：张亮，职务不详。
被告：重庆市长寿区葛兰镇卫生院，住所地重庆市长寿区葛兰镇枣子街1号，统一社会信用代码12500221450480670B。
法定代表人：冯胜梅，该院院长。
被告：重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，统一社会信用代码125002214504805667。
法定代表人：乔正荣，该院院长。
被告：陆军军医大学第一附属医院，住所地重庆市沙坪坝高滩岩正街**号，机构代码739814862。
法定代表人：郭继卫，该院院长。
原告廖莹与被告阳继列、邓淑兰、和平药房长寿区葛兰镇何静药店、何静、重庆和平药房连锁有限责任公司、重庆市长寿区葛兰镇卫生院、重庆市长寿区人民医院、陆军军医大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告廖莹于2018年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖莹的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖莹撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 王 曌
二〇一八年三月六日
书记员 王利利
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第68号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人曹炜，该公司经理。
委托代理人胡宗彬，该公司员工。
被上诉人（原审被告）习化磊，男，1990年7月22日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）高建林，男，1976年3月28日出生，汉族。
以上二被上诉人委托代理人翟来彬，河北弘诚律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第1771号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人胡宗彬、被上诉人习化磊、高建林委托代理人翟来彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，冀B×××××货车所有人为习化磊，被保险人为高建林，被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司系该车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及机动车损失险的保险人。机动车保险单载明保险期限自2012年7月21日零时起至2013年7月20日24时止。机动车损失保险额为人民币347500元。2013年3月13日3时许，驾驶员赵永超驾驶冀B×××××货车在丰南国手钢铁南厂倒车时不慎翻车，将正在卸车的冀B×××××车砸翻。为此丰南区公安局银丰派出所出具了非道路交通事故证明一份，由冀B×××××货车负全部责任。原告因本次事故产生的损失有：车辆损失费35335元、公估费1060元、施救费6000，合计人民币42395元。
原审法院认为，原告高建林与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，保险公司已收取足额保险费用，保险合同合法有效，受法律保护。保险事故发生后人寿财险公司应当依照合同约定和法律规定对冀B×××××货车的损失向被保险人高建林予以赔付。丰南区公安局银丰派出所出具的事故证明书于法无悖，原告在此次事故中负全部责任，本院予以采信。原告自身车辆损失费35335元、公估费1060元、施救费6000，合计人民币42395元，有公估报告、公估费票据及其他相关票据予以证明，本院予以认定。原告总损失42395元，因原告所有的牌号为冀B×××××货车在被告处投保了交通事故责任强制保险和商业第二者责任保险、车辆损失险，此次事故在保险期内。原告方车辆总损失未超出机动车损失险额347500元，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在车辆损失险额范围内按原告在事故中所应承担责任100％份额予以赔偿，即对损失人民币42395元全部赔偿原告高建林。被告所辩原告车辆是在卸车过程发生的事故不承担责任，因为被告未能向本院提供此主张的相关此事故并非习文龙车辆所导致损失，而是冀B×××××货车司机自身负事故全部责任，同时冀B×××××货车被保险人为高建林，与习文龙与习化磊身份关系无关联性，本院不予采信；被告主张冀B×××××货车可能有超载行为，但未能提供自己主张的相关证据，同时公安部门证据也未证明冀B×××××货车超载行为，但未能提供自己主张的相关证据，同时公安部门证据也未证明冀B×××××货车超载，本院对被告所辩不予支持。遂判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内，在冀B×××××货车车辆保险范围内赔偿原告高建林合计人民币42395元。如果被告未按本列决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币850元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
判后，中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，其上诉理由为，本案认定被上诉人所属车辆在本次事故中为全责，缺乏法律依据；本案一审判决上诉人在保险范围内赔偿被上诉人的车辆损失费、施救费、公估费认定事实不清，上诉人按合同约定不应承担赔偿责任；请求改判。高建林辩称坚持一审意见，同意原判决。
经本院审理查明，二审认定事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案事故唐山市丰南区公安局银丰派出所出具了事故证明并确认冀B×××××货车承担此次事故的全部责任，该事故证明应予采纳。本案保险合同有效，高建林主张的损失依法应得到赔偿。上诉人所提交警未出具认定书及本案无现场勘验报告等问题，因本次事故发生于厂子内部，当地派出所出具的证明符合规定；关于上诉人所提其免责问题，因其无尽明示义务的相关证据所证实，且损失有鉴定结论佐证，上诉人又无依据否定一审的认定；鉴定费、施救费是解决本案纠纷必要合理支出，上诉人应予负担；上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。原审的认定并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由中国人寿财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年十二月十日
书 记 员 佟 蕾
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初4665号
原告：曾强，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄，福建伟洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：郑小斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告曾强与被告郑小斌合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾强及其委托诉讼代理人魏文禄到庭参加诉讼，被告郑小斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾强向本院提出诉讼请求：判令郑小斌偿还曾强投资款16万元及逾期利息（利息按年利率6%从起诉之日起计至还清款项之日止）。事实和理由：郑小斌提议与曾强合作共同投资温州隧道工程，2016年4月7日曾强应郑小斌要求，向郑小斌转账16万元用以缴纳工程保证金。后该工程并能承包成功，郑小斌同意曾强退出合伙，并同意退还曾强投资款16万元。但经多次催讨，郑小斌未予还款。
郑小斌未作答辩。
曾强围绕诉讼请求依法提交了收条、中国建设银行转账凭条、短信公证书等证据，郑小斌经合法传唤未到庭应诉，视为自行放弃质证的诉讼权利，本院对曾强提供的证据予以确认并在卷佐证，对曾强主张的事实予以认定。
本院认为，郑小斌同意曾强退伙，并承诺退还投资款16万元，郑小斌应按约定履行还款义务。现曾强请求郑小斌偿还其投资款16万元及从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息，根据认定的事实和相关法律规定，并无不当。
综上所述，曾强在本案中的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑小斌应于本判决生效之日起十日内一次性偿还曾强投资款16万元及逾期利息（利息按年利率6%从2017年10月9日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由郑小斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁才华
人民陪审员 周伟霞
人民陪审员 林 财
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 刘倚成
建湖县人民法院裁判文书拟稿纸案号（2014）建民初字第1534号审判组织独任庭（蒋松）裁判结果决定过程独任审理（√）；合议庭合议（）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人年月日②核稿人（1）（2）年月日年月日③签发人年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2014）建民初字第1534号原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市开放大道10号5楼。负责人马吉良，该公司经理。委托代理人李生才，男，1953年7月26日生，汉族，居民。被告朱如年，居民。被告周文彬，居民。本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司诉被告李生才、朱如年、周文彬机动车交通事故责任纠纷一案中，原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担。审判员 蒋 松二〇一四年九月十九日书记员 周丽颖
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民初字第2161号
原告简文才，居民。
被告唐国宝，居民。
原告简文才与被告唐国宝机动车交通事故责任纠纷一案，原告简文才于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是在不规避法律、不损害国家、集团和他人的合法权益的情况下自愿提出的，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简文才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告简文才负担。
审判员 邓朝良
二〇一五年十一月十二日
书记员 翟培可
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1292号
罪犯马志国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2011年3月9日作出（2011）安刑初字第18号刑事判决，以被告人马志国犯盗窃罪、敲诈勒索罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年8月28日起至2020年2月27日止
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年6月受记功奖励一次，2014年3月受表扬奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马志国准予减刑一年，其刑期变更为自2010年8月28日起，至2019年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙建辉
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰靖刑初字第257号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王某甲，男。因犯盗窃罪，于2006年6月被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；因盗窃�于2014年5月14日被泰兴市公安局决定行政拘留十二日。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，5月12日被取保候审，7月8日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2015）246号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日12时许，被告人王某甲在本市孤山镇勤丰村白家埭西埭11号陈某甲家，乘隙窃得陈某甲拎包内人民币2910元。
案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行。并与被害人达成赔偿协议，从其工资中抵扣人民币3000元赔偿给被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某甲等人的陈述，证人孙某�、谭某甲的证言，辨认笔录，江苏省泰兴市人民法院（2006）泰刑初字第172号刑事判决书，泰兴市公安局行政处罚决定书，被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。案发后被告人王某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵�期一日，即自2015年7月8日起至2015年9月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱联明
二〇一五年七月八日
书记员 顾蕴青
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪�子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民辖终字第00122号
上诉人（原审被告）:江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市长江路6号。
法定代表人：张永昌，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:朱龙根，男。
委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。
上诉人江苏永丰建设集团有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人朱龙根建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00057-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱龙根原审诉称，永丰公司与朱龙根于2013年6月8日签订《租赁与搭设承包协议书》，约定永丰公司将连云港实验中学项目承包范围内的架子搭设工程承包给朱龙根。协议签订后，朱龙根按约履行了协议。2014年4月14日，永丰公司与朱龙根签订补充协议，约定永丰公司的超期应按每幢建筑面积的实际超期天数为基数，每天每平方米0.2元结算。朱龙根诉至法院，要求永丰公司支付工程款2492021元及超期费用等，原审法院于2015年4月22日立案受理。
永丰公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，认为:永丰公司与朱龙根签订的《租赁与搭设承包协议书》已经对租赁标的、租赁期间、费用结算等内容进行了详细约定。该合同无论从标题还是内容来看，都应为租赁合同而非建设工程施工合同。本案不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永丰公司住所地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。永丰公司与朱龙根签订的《租赁与搭设承包协议书》约定的承包内容为江苏省连云港实验中学项目承包范围内的相关租赁与搭设等工作。该合同的履行地在江苏省连云港市，原审法院对该案有管辖权，永丰公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回永丰公司对本案管辖权提出的异议。
永丰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，永丰公司与朱龙根于2013年6月8日签订的《租赁与搭设承包协议书》系租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，永丰公司与朱龙根未约定合同履行地，故本案应由永丰公司住所地法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。
本院经审查查明，朱龙根提交的永丰公司（甲方）与苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站（乙方）签订的《租赁与搭设承包协议书》载明：工程承包内容为连云港实验中学项目承包范围内的相关租赁与搭设等工作；承包工作内容包括工程范围内的所有搭设与防护工作（包括内外墙脚手架工程搭设、所有临边洞口防护、所有操作棚与安全通道的搭设、卸料平台的制作安装、所有临时设施加固、井架搭设等）。该协议书加盖永丰公司、苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站印章，朱龙根在乙方处签字。
本院认为，永丰公司与朱龙根签订的涉案《租赁与搭设承包协议书》属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。该条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省连云港市，故原审法院对本案有地域管辖权。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额200万元以上，且永丰公司住所地不在原审法院辖区，故本案应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。
综上，永丰公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款、第三款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施建红
代理审判员 周杨明
代理审判员 周 艳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 汪亚玲
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏民辖终字第00122号上诉人（原审被告）:江苏永丰建设集团有限公司，住所地江苏省常熟市长江路6号。法定代表人：张永昌，该公司董事长。被上诉人（原审原告）:朱龙根，男。委托代理人：鲁浩，江苏永信律师事务所律师。上诉人江苏永丰建设集团有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人朱龙根建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00057-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱龙根原审诉称，永丰公司与朱龙根于2013年6月8日签订《租赁与搭设承包协议书》，约定永丰公司将连云港实验中学项目承包范围内的架子搭设工程承包给朱龙根。协议签订后，朱龙根按约履行了协议。2014年4月14日，永丰公司与朱龙根签订补充协议，约定永丰公司的超期应按每幢建筑面积的实际超期天数为基数，每天每平方米0.2元结算。朱龙根诉至法院，要求永丰公司支付工程款2492021元及超期费用等，原审法院于2015年4月22日立案受理。永丰公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议，认为:永丰公司与朱龙根签订的《租赁与搭设承包协议书》已经对租赁标的、租赁期间、费用结算等内容进行了详细约定。该合同无论从标题还是内容来看，都应为租赁合同而非建设工程施工合同。本案不应适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定，而应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。永丰公司住所地在江苏省常熟市，故本案应由江苏省常熟市人民法院管辖。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。永丰公司与朱龙根签订的《租赁与搭设承包协议书》约定的承包内容为江苏省连云港实验中学项目承包范围内的相关租赁与搭设等工作。该合同的履行地在江苏省连云港市，原审法院对该案有管辖权，永丰公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定驳回永丰公司对本案管辖权提出的异议。永丰公司不服原裁定，向本院提起上诉称，永丰公司与朱龙根于2013年6月8日签订的《租赁与搭设承包协议书》系租赁合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。本案中，永丰公司与朱龙根未约定合同履行地，故本案应由永丰公司住所地法院即江苏省常熟市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省常熟市人民法院审理。本院经审查查明，朱龙根提交的永丰公司（甲方）与苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站（乙方）签订的《租赁与搭设承包协议书》载明：工程承包内容为连云港实验中学项目承包范围内的相关租赁与搭设等工作；承包工作内容包括工程范围内的所有搭设与防护工作（包括内外墙脚手架工程搭设、所有临边洞口防护、所有操作棚与安全通道的搭设、卸料平台的制作安装、所有临时设施加固、井架搭设等）。该协议书加盖永丰公司、苏州市相城区望亭镇宏远钢管租赁站印章，朱龙根在乙方处签字。本院认为，永丰公司与朱龙根签订的涉案《租赁与搭设承包协议书》属于建设工程施工合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。该条第三款规定，不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。涉案工程位于江苏省连云港市，故原审法院对本案有地域管辖权。根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》规定，江苏省盐城市中级人民法院受理第一审民商事案件诉讼标的额为500万元以上，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案诉讼标的额200万元以上，且永丰公司住所地不在原审法院辖区，故本案应由江苏省连云港市中级人民法院管辖。综上，永丰公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予采纳，原审法院驳回其管辖权异议的结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、第三款、《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施建红代理审判员  周杨明代理审判员  周 艳二〇一五年十月二十一日书 记 员  汪亚玲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2049号
罪犯李富进，男，1978年11月19日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年10月10日作出（2011）深龙法刑初字第2284号刑事判决，以被告人李富进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月21日作出（2012）深中法刑一终字第162号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李富进在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李富进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年2月、8月、2014年2月获得表扬，已履行没收财产1100元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李富进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李富进予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4617号
原告：苗显江。
被告：柴国忠。
被告：田素凤。
原告苗显江诉被告柴国忠、田素凤买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗显江撤回起诉。
案件受理费减半收取958元，保全费866元,由原告负担。
审判员 刘宇
二〇一七年十一月七日
书记员 王莹
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7065号
原告四川省佳灵电气有限公司。住所地：四川省成都市双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人吴加林，总经理。
委托代理人刘宁，四川蒲秦余律师事务所律师（特别授权）。
被告沈开容，女，1970年1月20日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托代理人周蓉，四川建宜律师事务所律师（特别授权）。
原告四川省佳灵电气有限公司（以下简称“佳灵公司”）诉被告沈开容追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员敖富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佳灵公司的委托代理人刘宁、被告沈开容及其委托代理人周蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告诉称，被告沈开容于2015年5月11日向双流县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委员会仲裁裁决，原告需向包括本案被告在内的33名员工支付工资492603.97元。原告认为：1、仲裁过程中其提交的员工手册表明，公司每月25号为上月工资的发薪日，被告主张的2015年4月工资应在2015年5月25日发放，被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，4月工资不应支持；2、仲裁机构所认定2015年4月的工资总额错误，被告在申请仲裁时，未到4月份工资的发放时间，原告没有义务提供4月份工资表，仲裁机构以被告申请4月份数额为依据所作的裁决违背事实。故请求判令：只支付被告2015年1—3月工资共计8075.82元。
被告沈开容对原告主张向被告发放的2015年1—3月工资总额没有异议，但认为2015年4月工资应当发放，且2015年4月工资参照2015年2月工资2845.8元发放。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的2015年4月工资是否应当发放，且发放金额的问题，本院查明，沈开容系佳灵公司员工，双方存在劳动关系，佳灵公司尚未支付沈开容2015年1月至4月工资。2015年5月11日，沈开容向双流县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求佳灵公司支付2015年1月至4月工资共计13200元。2015年6月10日，双流县劳动人事争议仲裁委员会作出双劳人仲委裁字（2015）第217号仲裁裁决书，裁决：一、佳灵公司于本裁决书生效之日起十日内，一次性支付沈开容工资共计11375.82元（包括2015年1月工资2730.4元、2月工资2845.8元、3月工资2499.62元、4月工资3300元）。二、驳回沈开容其他仲裁请求。佳灵公司不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告营业执照、�告身份证、仲裁裁决书及当事人在庭审中的陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告佳灵公司与被告沈开容存在劳动关系的事实清楚。对于2015年4月工资，原告根据其提供的员工手册：“公司每月25号为上月工资的发薪日，如遇节、假日则另行通知发放日期”的规定，主张被告申请仲裁时未到该月工资发放日期，不同意支付2015年4月工资。由于该员工手册是原告单方面作出，且被告不予认可，故本院对该证据不予采信。原告主张不支付2015年4月的工资，本院不予支持。庭审中，原、被告双方一致同意2015年4月工资参照2015年2月工资2845.8元计发，本院予以认可。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告四川省佳灵电气有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告沈开容2015年1月至4月工资共计10921.62元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告四川省佳灵电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 敖 富
二〇一五年十月八日
书记员 林越霄
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第01116号
原告章凯。
委托代理人李磊，武汉大明法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司，住所地武汉市江汉区青年路停保场。
负责人彭克立，经理。
委托代理人谭涤宇，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人黄庆洲，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院受理的原告章凯与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第二营运公司劳动争议一案，原告章凯于2015年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告章凯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告章凯撤回起诉。
减半后案件受理费5元（免交），邮寄送达费40元由原告章凯承担（已付）。
审判员 范正霜
二〇一五年十月十日
书记员 蔡高兰
速录员 高傲文
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法周民初字第90号
原告仁化县某某村小组。
住所地：仁化县。
负责人郭某城，系该村小组组长。
委托代理人王某斌，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省仁化县。系该村小组村民。
委托代理人李忠明，广东韶大律师事务所律师。
被告欧某鸿，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××3534。
委托代理人吴群玉，广东墨江律师事务所律师。
本院在审理原告仁化县某某村小组诉被告欧某鸿确认合同无效纠纷一案中，原告仁化县某某村小组于2015年9月24日以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告欧某鸿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告仁化县某某村小组撤回对被告欧某鸿的起诉。
案件受理费3500元，本院收取1750元，由原告仁化县某某村小组负担。
审判长 赖慈辉
审判员 梁 娟
审判员 周远平
二〇一五年九月二十四日
书记员 张文倩
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初918号
原告：钟以华，男,1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：钟承友，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系钟以华儿子）。
被告：杨明成，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：黎家桂，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告钟以华与被告杨明成、黎家桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟以华及其委托诉讼代理人钟承友和被告杨明成、黎家桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟以华向本院提出诉讼请求：请求人民法院�令被告杨明成和黎家桂共同偿还原告借款本金40000元，要求两被告以20000元为基数自2014年9月30日起按照月利率1%支付利息至款清时止，要求两被告以20000元为基数自2014年7月30日起按照月利率1%支付利息至款清时止。事实与理由：被告杨明成系被告黎家桂妹婿。两被告以合伙承包农田为由提出从原告处借款，出于对被告的信任，原告于2013年9月30日借给两被告现金20000元，约定月利率为1%，两被告出具了书面欠条。后被告黎家桂于2014年9月30日支付了一年的利息2400元。2014年7月30日，两被告又以相同理由再次从原告处借款20000元，约定月利率为1%，两被告出具了书面欠条。以上借款本息当时口头约定至2016年9月30日前付清，期限截至后，原告向两被告索要借款，但被告总是拖延搪塞，至今未付，故原告诉至法院。
被告杨明成辩称：从原告处借款4万元属实，但不是和黎家桂一起借的钱，钱是我用的，黎家桂带我去去借款的。
被告黎家桂辩称：杨明成借的钱，我们一起去钟以华家借钱。
原告钟以华围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；
证据二、借条两份证明被告从原告处借款4万元并约定月利息为1分。
被告杨明成、黎家桂对原告提交的上述两组证据均无异议。
被告杨明成、黎家桂未向本院提交证据。
本院对原告提交的两组证据认证如下：因两被告对原告提交的两组证据均无异议，故本院对原告提供的�组证据均予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，两被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到钟以华现金贰万元整（20000元）此据：杨明成2013年9月30号利息1分黎家桂”。2014年7月30日两被告再次从原告处借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到钟以华现金贰万元整（20000元）此据：杨明成2014年7月30号利息1分黎家桂”。
再查明，2013年9月30日的借款，被告黎家桂于2014年9月30日向原告偿还该笔借款利息2400元，并在该笔借款欠条下注明“付息贰仟肆佰元整（2400元）2014年9月30号黎家桂”。
本院认为：合法的债权债务应当受到法律保护。被告杨明成和黎家桂一同到原告处借款，被告杨明成当庭认可两次借款合计40000元的债务人均为杨明成，故原告钟以华和被告杨明成的债权债务关系明确，应当受法律保护，故对原告要求杨明成偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告钟以华诉称被告黎家桂为共同借款人，应当与杨明成共同偿还借款，因借条上杨明成和黎家桂两人的名字位置不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，原告也未能提供其他证据证明黎家桂为共同借款人，庭审中，被告黎家桂辩称在两笔借款中是担保人，故本院对黎家桂的辩称予以认可。因两张借条上均未书面约定担保方式，故被告黎家桂对杨明成从原告处的借款应当承担连带保证责任，被告黎家桂承担保证责任后，有权向被告杨明成追偿。因两张借条上均书面约定�款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定判决如下：
一、被告杨明成于本判决生效后十日内偿还原告钟以华借款本金40000元及利息(自2014年7月30日起以20000元为基数按月利率10‰计算利息至款清之日止；另20000元利息自2014年9月30日起按月利率10‰计算利息至款清之日止）�
二、被告黎家桂对上述借款承担连带保证责任；
三、被告黎家桂承担连带保证责任后，依法享有对被告杨明成的追偿权；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨明成、黎家桂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
(本页无正�)
审判员 宋伶辉
二〇一八年五月二日
书记员 姜 杨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审�民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1125民初918号原告：钟以华，男,1948年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：钟承友，男，1974年9月17日出生，汉族，居民，住安徽省定远县，（系钟以华儿子）。被告：杨明成，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：黎家桂，女，1968年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。原告钟以华与被告杨明成、黎家桂民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告钟以华及其委托诉讼代理人钟承友和被告杨明成、黎家桂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟以华向本院提出诉讼请求：请求人民法院�令被告杨明成和黎家桂共同偿还原告借款本金40000元，要求两被告以20000元为基数自2014年9月30日起按照月利率1%支付利息至款清时止，要求两被告以20000元为基数自2014年7月30日起按照月利率1%支付利息至款清时止。事实与理由：被告杨明成系被告黎家桂妹婿。两被告以合伙承包农田为由提出从原告处借款，出于对被告的信任，原告于2013年9月30日借给两被告现金20000元，约定月利率为1%，两被告出具了书面欠条。后被告黎家桂于2014年9月30日支付了一年的利息2400元。2014年7月30日，两被告又以相同理由再次从原告处借款20000元，约定月利率为1%，两被告出具了书面欠条。以上借款本息当时口头约定至2016年9月30日前付清，期限截至后，原告向两被告索要借款，但被告总是拖延搪塞，至今未付，故原告诉至法院。被告杨明成辩称：从原告处借款4万元属实，但不是和黎家桂一起借的钱，钱是我用的，黎家桂带我去去借款的。被告黎家桂辩称：杨明成借的钱，我们一起去钟以华家借钱。原告钟以华围绕诉讼请求提交如下证据：证据一、原告身份证复印件一张，证明原告身份；证据二、借条两份证明被告从原告处借款4万元并约定月利息为1分。被告杨明成、黎家桂对原告提交的上述两组证据均无异议。被告杨明成、黎家桂未向本院提交证据。本院对原告提交的两组证据认证如下：因两被告对原告提交的两组证据均无异议，故本院对原告提供的�组证据均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，两被告从原告处借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到钟以华现金贰万元整（20000元）此据：杨明成2013年9月30号利息1分黎家桂”。2014年7月30日两被告再次从原告处借款20000元，并于当日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠条今欠到钟以华现金贰万元整（20000元）此据：杨明成2014年7月30号利息1分黎家桂”。再查明，2013年9月30日的借款，被告黎家桂于2014年9月30日向原告偿还该笔借款利息2400元，并在该笔借款欠条下注明“付息贰仟肆佰元整（2400元）2014年9月30号黎家桂”。本院认为：合法的债权债务应当受到法律保护。被告杨明成和黎家桂一同到原告处借款，被告杨明成当庭认可两次借款合计40000元的债务人均为杨明成，故原告钟以华和被告杨明成的债权债务关系明确，应当受法律保护，故对原告要求杨明成偿还借款本金40000元的诉请，本院予以支持。原告钟以华诉称被告黎家桂为共同借款人，应当与杨明成共同偿还借款，因借条上杨明成和黎家桂两人的名字位置不符合共同借款人在日常借条中书写的习惯，原告也未能提供其他证据证明黎家桂为共同借款人，庭审中，被告黎家桂辩称在两笔借款中是担保人，故本院对黎家桂的辩称予以认可。因两张借条上均未书面约定担保方式，故被告黎家桂对杨明成从原告处的借款应当承担连带保证责任，被告黎家桂承担保证责任后，有权向被告杨明成追偿。因两张借条上均书面约定�款利息为月利率1%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款第（一）项的规定判决如下：一、被告杨明成于本判决生效后十日内偿还原告钟以华借款本金40000元及利息(自2014年7月30日起以20000元为基数按月利率10‰计算利息至款清之日止；另20000元利息自2014年9月30日起按月利率10‰计算利息至款清之日止）�二、被告黎家桂对上述借款承担连带保证责任；三、被告黎家桂承担连带保证责任后，依法享有对被告杨明成的追偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨明成、黎家桂共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。(本页无正�)审判员  宋伶辉二〇一八年五月二日书记员  姜 杨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审�民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十二条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超�部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）枞刑初字第00201号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某甲，女，汉族，1951年1月26日出生于安徽省枞阳县，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2015年5月26日被安徽省枞阳县公安局刑事拘留，同年6月18日经安徽省枞阳县人民检察院批准由安徽省枞阳县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害单位枞阳县金磊玄武岩采石厂向本院提起附带民事诉讼。庭前，经本院主持调解，吴某甲与枞阳县金磊玄武岩采石厂就附带民事诉讼自愿达成协议并履行完毕。本院依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，吴某甲及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：2014年11月至2015年4月，被告人吴某甲多次伙同同村村民聚集至枞阳县金磊玄武岩采石厂，用沙石堵塞炮眼，用镰刀破坏风机管，阻止工人拉电线上山作业，阻挠枞阳县金磊玄武岩采石厂生产经营活动，致使该厂五个月无法正常生产，造成严重经济损失。吴某甲于2015年5月26日向公安机关自动投案，如实供述其罪行。公诉机关认为：被告人吴某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，应当以聚众扰乱社会秩序罪追究其刑事责任。吴某甲犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首。提请本院依法判处。
被告人吴某甲对指控的事实没有异议，在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。辩护人对指控的事实和罪名均没有异议，认为吴某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，且属初犯，其亲属已积极赔偿枞阳县金磊玄武岩采石厂的经济损失并取得谅解，可从轻或减轻处罚，并可适用缓刑。
经审理查明：坐落于枞阳县金社乡秀山村境内的枞阳县金磊玄武岩采石厂系个人独资企业，成立于2010年12月31日，经营范围为石料加工；玄武岩露天开采、销售。被告人吴某甲等秀山村村民认为枞阳县金磊玄武岩采石厂的生产活动污染当地环境，影响村民的正常生活。从2014年11月至2015年4月，秀山村部分村民多次聚集至枞阳县金磊玄武岩采石厂矿区。吴某甲积极参加并采取用沙石堵塞炮眼、用镰刀破坏风机管、阻止工人拉电线上山作业等手段，阻挠枞阳县金磊玄武岩采石厂的正常生产经营活动，致使该厂无法正常经营生产达数月，造成严重经济损失。2015年5月26日，吴某甲主动至枞阳县公安局投案，并如实供述其罪行。
案件审理中，经本院主持调解，被告人吴某甲与枞阳县金磊玄武岩采石厂于2015年9月15日就附带民事诉讼自愿达成协议。吴某甲亲属于签订协议时一次性赔偿枞阳县金磊玄武岩采石厂的经济损失2900元，枞阳县金磊玄武岩采石厂出具谅解书，对吴某甲予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局接处警情况登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证，归案经过、户籍信息，枞阳县金磊玄武岩采石厂营业执照、组织机构代码证、安全生产许可证、采矿许可证、土地征用协议，枞阳县价格认证中心价格鉴定意见及通知书，调解协议、收条、谅解书，证人潘某、王某、胡某、杨某甲、江某、吴某乙、陈某、吴某丙、杨某乙的证言，被告人吴某甲及同案人陶某宝、丁某英、吴某平、吴某学、丁某妹的供述。
本院认为：被告人吴某甲聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使枞阳县金磊玄武岩采石厂无法正常生产达数月，造成严重损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十第一款的规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，依法应予惩处。公诉机关指控吴某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴某甲犯罪后自动投案，如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。吴某甲在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且其亲属已代为赔偿枞阳县金磊玄武岩采石厂的经济损失并取得谅解，相对减小了吴某甲犯罪行为造成的社会危害性，故对吴某甲可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人的相关辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理 审 判员 李 晔
人民 陪 审员 何文采
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 徐红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十条第一款聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5437号
罪犯李攀，男，1987年6月1日生，汉族，四川省大邑县人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年8月7日作出（2007）邛崃刑初字第148号刑事判决，以被告人李攀犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年；犯抢夺罪，判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币1000元；决定合并执行有期徒刑14年，剥夺政治权利1年，处罚金人民币3000元（已履行完毕）。刑期至2021年2月8日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院分别于2010年10月14日、2012年4月23日作出（2010）成刑执字第4573号刑事裁定、（2012）成刑执字第2144号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年9个月、1年6个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期至2017年11月8日止。执行机关四川省崇州监狱于2013年10月11日，提出对罪犯李攀的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李攀能够认罪悔罪，积极改造等，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李攀在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分160分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李攀在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李攀减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利一年。减刑后刑期至二〇一六年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 佩
审判员 牟世清
审判员 任华芬
二〇一三年十月二十八日
书记员 夏小璐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27389号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：詹振徐。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告詹振徐信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告詹振徐系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币143,277.44元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币143,277.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初517号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人范东海，男，汉族，1970年2月15日出生，大学文化，洛阳市人防办职工，户籍所在地河南省林县，现住洛阳市涧西区。2016年5月7日因涉嫌故意伤害犯罪，被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。
辩护人李杰，河南智翔律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）382号起诉书指控被告人范东海犯故意伤害罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某依法向本院提起刑事附带民事诉讼，后因双方自愿达成和解，被害人于某自愿撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某，被告人范东海及其辩护人李杰、刑事附带民事诉讼委托代理人范某到庭参加诉讼。期间公诉机关建议延期审理两次。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年9月23日17时许，在洛阳市涧西区人民法院三楼步梯口处，被告人范东海因离婚纠纷将其前妻于某推倒至楼梯间的转向台，致于某腰部、四肢多处受伤，后经医院诊断为肋骨骨折。经鉴定，于某的伤情属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人范东海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人范东海对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪悔过。
被告人范东海辩护人的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人范东海的行为构成故意伤害罪定性有异议，不应认定被告人范东海有罪。二、被告人范东海系初犯偶犯，患有偏执型精神病，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月23日17时许，在洛阳市涧西区人民法院三楼步梯口处，被告人范东海因离婚纠纷将其前妻于某推倒至楼梯间的转向台，致于某腰部、四肢多处受伤，后经医院诊断为肋骨骨折。经鉴定，于某的伤情属轻伤二级。
本案审理过程中，被告人范东海与被害人于某于2017年11月17日自愿达成和解协议，被告人范东海一次性赔偿于某医疗费等各项经济损失共计人民币10万元整，该赔偿款已履行完毕，于某对范东海的行为表示谅解，并请求本院对其免予刑事处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、被告人范东海的供述：2015年9月23日下午16时许，涧西区人民法院工作人员给我打电话，通知我到法院处理关于我和于某的离婚案件，让我把已经生效判决的26.5万元给于某。当天下午快17时，我和我父亲范某通过步梯走到三楼，在进走廊的时候，我看见于某在办公室门口。后来于某和她母亲走过来准备下楼梯的时候，我冲过去使劲将于某从三楼楼道推下去，于某一直滚到楼梯二楼半平台上，然后我就跑到别的办公室了。
2、被害人于某的陈述：我和我前夫范东海离婚后，法院判决范东海给付我26.5万元，判决生效后，范东海一直声称没钱，拒不执行法院生效文书。2015年9月23日下午16时许，我和我妈田某去涧西法院找领导反映我和我前夫范东海离婚案件执行未决的事情，当时法院领导正在开会，我就在三楼办公室门口等，过了一会，我看见范东海和他父亲一块过来，看见范东海后我就去领导办公室说明情况，出来后，我刚到三楼步梯口，范东海在电梯口的拐角处突然出来，从后面用力将我推倒，然后我就顺着步梯一直滚落到二楼与三楼的转向台，后范东海又朝着我的腹部，腰部、腿部乱踢，给我打伤。
3、证人田某的证言：2015年9月23日下午16时许，我和我女儿于某一起去涧西区法院，反映我女儿于某和范东海离婚案件执行未决的情况，当时法院领导正在开会，我就和我女儿在法院三楼办公室门口等，过了一会，我看见范东海和他父亲一块过来了，我女儿于某就赶紧去给主管执行的领导报告情况，从领导办公室出来之后就往步梯口走，她在前面，我跟在她后面两三米左右，快到电梯口时，范东海突然从电梯口拐角处出来一把把我女儿推倒，我女儿顺着步梯摔滚下去，导致我女儿多处受伤。
4、证人范某的证言：2015年9月23日下午16时许，涧西区人民法院工作人员给我打电话，通知我儿子范东海到法院履行离婚案的生效判决，给付于某26.5万元，当时我拿了1万元去了，大概16时30分许我们到达涧西区人民法院三楼，准备找法院的领导说情况。结果，刚上三楼的步梯就看到于某和她妈田某从走廊东头向西走来，我和儿子范东海就不想和他们照面，就站在电梯正门口的拐角处。此时，于某走到步梯口，我儿子范东海冲过去一把将于某推倒至楼梯台阶上，于某滚摔到了三楼和二楼间的转向台。
5、洛阳市公安局物证鉴定所出具的（洛）公（物）鉴（伤）字[2015]1036号法医学人体损伤程度鉴定书证实，于某的外伤致“多发软组织擦挫伤并多发肋骨骨折”存在；其肋骨骨折系“左第6前肋局部和左第7前肋内侧局部骨皮质中断、折线未达髓腔。”专家会诊意见，证实于某左侧第6.7肋骨皮质断裂。洛阳济仁法医临床司法鉴定所出具的洛济仁司鉴所[2016]临鉴字第6号于某法医临床司法鉴定鉴定书证实，于某外伤致“左侧第6.7肋骨骨折及多发软组织擦挫伤”存在，其肋骨骨折系“左侧第6.7前肋内侧局部骨皮质中断，折线未达髓腔”，2016年4月7日复查胸部三维CT见“左侧第6.7前肋骨折后愈合。”据此，洛阳济仁法医临床司法鉴定所依照《人体损伤程度鉴定标准》5.6.4b之规定，认定于某的损伤程度属于轻伤二级。
6、洛阳精益法医精神病司法鉴定所出具的洛精益司鉴所（2016）精鉴字第109号法医精神病司法鉴定意见书，证实被告人范东海案发时的精神状态无异常，负有完全刑事责任能力。
7、被害人于某提供的洛阳市第六人民医院的医疗费用票据、病例、出院证、专家会诊意见、鉴定费发票等证据证明了本次伤情造成的经济损失。
8、被告人范东海提供的有2014年3月12日在洛阳市第五人民医院的诊断证明书、病例；2016年12月12日河南科技大学第五附属医院的诊断证明、病例；2017年1月10日河南科技大学第五附属医院的诊断证明；费用明细、票据及2017年2月20日中国残疾人联合会为范东海颁发《残疾人证》等证据。证实范东海患有偏执型精神分裂症属于叁级精神病人。
9、监控截图、公安机关询问被告人同步录音录像、于某被推倒视频等，证实案发当时的情况。
10、户籍证明、前科证明、报案材料、到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人范东海故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对于被告人范东海辩护人提出的被告人范东海不构成故意伤害罪的辩护意见，因没有证据证实，本院不予采纳。对于被告人范东海辩护人提出的被告人范东海系初犯偶犯，患有偏执型精神病，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人范东海在案件审理过程中能够认罪悔罪，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人范东海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 牛同奎
人民审判员 赵国权
人民陪审员 赵西安
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 邢 琼
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00342号
申请执行人苏特，男，汉族，无职业。
被执行人李玉林，男，汉族，工人。
申请执行人苏特与被执行人李玉林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）双民一初字第00382号民事调解书已经发生法律效力。
在执行该案过程中，被执行人李玉林有工资收入。本院依法冻结、提取被执行人李玉林工资每月3，000.00元整。冻结、提取期限为：2014年6月份起至上述全部义务履行完毕止。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）双民一初字第00382号民事调解书本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫晓峰
审判员 王 琨
审判员 王 光
二〇一四年六月十七日
书记员 李 智
山�省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字199号
原告郝某，女，汉族，1980年11月9日生，山西省孝义市阳泉曲镇马庄村**号。
被告张某，男，汉族，1973年12月16日生，山西省孝义市兑镇镇兑镇煤矿家****号。
原告郝某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，原告于2014年5月5日提出对被告张某的撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼过程中，原告郝某向本院提出对被告张某的撤诉申请，是当事人对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郝某承担。
代审判员 吕晋华
二〇一四年五月五日
书 记 员 田杏花