上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初15993号
原告：上海翔圆木业有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：李强，上海宏腾律师事务所律师。
被告：上海翠林电机有限公司。
法定代表人：XX。
委托诉讼代理人：XX。
委托诉讼代理人：赵青，上海市诤正律师事务所律师。
被告：徐佳。
原告上海翔圆木业有限公司与被告上海翠林电机有限公司(以下简称翠林公司)、徐佳间定作合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告法定代表人XX、委托诉讼代理人李强，被告翠林公司委托诉讼代理人XX、赵青，被告徐佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告翠林公司支付货款227,338元及违约金200,000元；二、判令被告徐佳对被告翠林公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年10月至2017年3月间，原告与被告翠林公司发生业务往来，约定由被告翠林公司向原告定作木制品，截止2017年3月30日，被告翠林公司尚欠原告货款金额为1,037,338元。2017年6月23日，被告翠林公司向原告出具承诺书一份，承诺：被告翠林公司于原告申请的财产保全措施解除后立即支付60万元，于2017年9月3日前支付21万元，于2017年11月3日前支付227,338元，如被告翠林公司不能按时付款，自愿承担违约金20万元，被告徐佳作为担保人。嗣后，被告翠林公司仅支付81万元，尚欠227,338元至今未付。
被告翠林公司辩称，1、欠款金额属实，因公司账户被法院查封无法履行；2、承诺书系三方约定，但没有案外人上海百特机电有限公司的盖章确认，承诺书是否生效存疑；3、违约金不应承担，因违约金条款为手写内容，未经被告翠林公司盖章确认。假如手写内容被法院采纳，也仅有被告徐佳的签字，被告翠林公司没有确认。即使要承担违约金，被告已支付了大部分货款，违约金应当根据相应比例(20%)作计算。
被告徐佳辩称，1、对欠款部分担保责任无异议；2、案外人上海百特机电有限公司未对承诺书盖章确认，承诺书是否生效存疑；3、违约金条款非被告徐佳书写，被告徐佳签字针对的是承诺书中被划去而由原告所写的“删除”二字，而非违约金条款，徐佳签字时并没有手写的违约金条款，故不同意对违约金承担担保责任。如果要承担违约金，违约金应按20%的比例来下调。
本院经审理认定事实如下：2015年10月至2017年3月29日，原告与被告翠林公司发生业务往来，约定被告翠林公司委托原告定作扶梯托盘、PE180、PE180托盘等产品，并由原告运送至被告翠林公司处。2017年1月6日，原告与被告翠林公司进行对账，被告确认截止2016年12月31日，被告翠林公司尚欠原告货款1,135,950元。
之后，因被告结欠原告价款1,037,338元，原告诉至本院，本院于2017年4月25日立案。
2017年6月23日，原告(甲方)与被告翠林公司(乙方)签订承诺书一份，内容为：原告向上海嘉定法院申请的财产保全解除后被告翠林公司立即支付原告60万元，于2017年9月3日前支付原告21万元，于2017年11月3日前支付原告227,338元。承诺书第三项原打印文字为“本承诺自甲乙丙三方盖章或法定代表人签字后生效”，被原告划去并在右边写上“删除”二字，同时，原告在原第三项下方手写以下文字：“三、如乙方不能按时支付货款，自愿承担违约金贰拾万元。”被告徐佳在该手写部分的右边签名。甲、乙落款处分别加盖了原告、被告翠林公司的公章，被告徐佳以担保人名义在乙方担保人落款处签字。同日，本院根据原告的撤诉申请作出准许原告撤诉的裁定。嗣后，被告翠林公司共支付原告价款81万元。
2017年10月16日，江苏省江阴市人民法院作出民事裁定书，裁定冻结被告翠林公司45万元存款。
另查明，2017年5月2日至2017年7月21日期间被告徐佳系被告翠林公司的法定代表人。
再查明，原告为二次诉讼，先后与上海宏腾律师事务所签订《聘请律师合同》各一份，并分别支付律师费3万元、1万元。
以上事实由当事人陈述和提交的承诺书、送货单、对账函、民事裁定书、聘用律师合同及发票等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告翠林公司间定作法律关系合法有效。原告按约履行了定作义务，被告翠林公司收取原告交付的定作物却未及时履行付款义务，显属违约，依法应当承担付款和偿付违约金的民事责任。本案中原告与被告翠林公司均在承诺书上盖章确认，且原告主张的内容仅涉及原告与被告翠林公司，与案外人上海百特机电有限公司无关，故本院认为该承诺书对原告和被告翠林公司来说已经生效，双方均应按约履行。对于违约金条款，被告翠林公司主张未加盖公司公章故不认可，本院认为被告徐佳当时是被告翠林公司的法定代表人，违约金条款只要有被告徐佳的确认，即具有效力。被告徐佳主张其签字系针对“删除”二字而非违约金条款，本院认为承诺书中原第三条的删除与否不影响承诺书在原告和被告翠林公司间发生效力，后手写的第三条内容使双方的权利义务发生了变更，故徐佳的签名应当是对手写条款的确认。这从手写改动部分共有三处，其余两处没有签名亦可印证。被告翠林公司账户被冻结，不属于不可抗力，其应当支付违约金。关于违约金的金额，本院认为，虽然承诺书中约定了金额为20万元，但违约金兼具补偿性和惩罚性的性质，综合被告应付款的金额、已付款情况、违约原因和程度以及违约对原告造成的损失而言，原告主张违约金20万元属于过高，本院对于原告主张的违约金酌定为5万元。另，被告徐佳以担保人名义在承诺书上签字，原告主张被告徐佳对被告翠林公司的债务承担连带清偿责任于法无悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告上海翠林电机有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海翔圆木业有限公司价款227,338元；
二、被告上海翠林电机有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海翔圆木业有限公司违约金50,000元；
三、被告徐佳对被告上海翠林电机有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告徐佳承担了连带责任后，有权向被告上海翠林电机有限公司追偿。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,710元，减半收取3,855元，案件申请费2,656元，合计诉讼费6,511元，由原告上海翔圆木业有限公司负担2,285.50元，被告上海翠林电机有限公司、徐佳共同负担4,225.50元(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 莲
二〇一八年二月十二日
书记员 严盈盈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。