云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云06刑终142号
原公诉机关云南省大关县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银红，男，1983年3月15日出生于云南省大关县，汉族，初中文化，住大关县。曾因犯职务侵占罪于2003年12月8日被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年，2004年8月23日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
上诉人（原审被告人）李概，绰号凯凯，男，1985年1月29日出生于云南省昭通市昭阳区，汉族，小学文化，住昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月31日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
辩护人侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵泽萍，绰号小色，男，1986年10月4日出生于云南省昭阳区，汉族，初中文化，住昭阳区。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于大关县看守所。
云南省大关县人民法院审理云南省大关县人民检察院指控原审被告原审张银红、李概、赵泽萍犯盗窃罪一案，于2017年3月22日作出（2017）云0624刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人张银红、李概、赵泽萍不服，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人张银红得知李某抵押了一辆云Ａ×××××奔驰越野车给张某使用，便产生盗窃之意。被告人张银红即通过微商非法获取该车信息，并到昆明二手车交易市场配置该车钥匙，通过朋友从微商购买ＧＰＳ屏蔽器，准备口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具后，于2016年5月25日电话邀约被告人李概共同参与盗窃，经被告人张银红同意，被告人李概又邀约被告人赵泽萍参与盗窃。2016年5月27日晚上23时许，被告人李概与赵泽萍从昭通市昭阳区包车到达大关县城后和被告人张银红在黄连河大酒店门口会合后，被告人张银红、李概、赵泽萍到休闲广场共谋盗窃该车事宜，被告人张银红带被告人李概到龙洞路大关大酒店处向被告人李概指认要盗窃的车辆停放位置，并告知被告人李概盗窃车辆后的逃跑路线后回到休闲广场，共谋由被告人李概、赵泽萍具体实施盗窃车辆后，被告人张银红将事先准备好的车钥匙、GPS屏蔽器、口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具交给被告人李概和赵泽萍，并教被告人李概如何使用GPS屏蔽器。2016年5月28日凌晨4时许，被告人李概、赵泽萍用口罩、帽子伪装后，窜至大关县翠华镇龙洞路大关大酒店处，将张某停于大关大酒店门口价值人民币2080000元的云Ａ×××××奔驰越野车盗走，被告人张银红电话指使被告人李概、赵泽萍将该车电源线全部切断，藏于昭阳区北闸镇邓子村六组陈强家空房内。被告人张银红为逃避侦查，又出资5000元从昆明请人拆除该车GPS卫星定位仪，未能拆除。该车被公安机关查获后已返还给被害人。另查明，案发后，被告人赵泽萍在自首途中被民警抓获。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决：被告人张银红犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人李概犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币80000元；被告人赵泽萍犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；作案工具车钥匙、GPS屏蔽器、胶把钳、起子，依法予以没收；随案移送的违法所得人民币5000元，依法予以没收。
宣判后原审被告人张银红、李概、赵泽萍均不服，提出上诉。张银红提出上诉称：鉴定机构对被盗车辆价值的鉴定不客观，鉴定价值208万，鉴定中心按照宜宾仁孚汽车服务有限公司的销售价格作为鉴定价格标准不客观，该公司的销售价不具有唯一性和官方代表性，按照强制报废60万公里的标准计算折旧率不客观，汽车作为磨损率极高的消费品，三年后价值会缩水，被害人张某及车主均认为该车价值150万左右。上诉人对盗窃财物的价值属事实认识错误，上诉人对被盗窃车辆的主观认识也只是60多万，被盗窃的车辆是抵押车，张银红得知该车的抵押价值也是60万元，车辆已经追回发还被害人，没有给被害人造成经济损失，本案不宜区分主从，车辆是另外两人盗走并藏匿的，如果他们不将车辆盗走，上诉人的盗窃罪不会既遂，原判量刑过重，请求二审依法改判。
上诉人赵泽萍上诉称：车辆的鉴定价格太高，对鉴定的客观性、真实性有异议，在本案中听从李概的安排指挥，只得到300元好处费；自己认罪态度好，有自首情节，系初犯、偶犯，情节较轻的从犯，没有犯罪前科，请求二审从轻判处。
李概以量刑过重为由，口头提出上诉。
经审理查明，被告人张银红得知李某抵押了一辆云Ａ×××××奔驰越野车给张某使用，便产生盗窃之意。被告人张银红即通过微商非法获取该车信息，并到昆明二手车交易市场配置该车钥匙，通过朋友从微商购买ＧＰＳ屏蔽器，准备口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具后，于2016年5月25日电话邀约被告人李概共同参与盗窃，经被告人张银红同意，被告人李概又邀约被告人赵泽萍参与盗窃。2016年5月27日晚上23时许，被告人李概与赵泽萍从昭通市昭阳区包车到达大关县城后和被告人张银红在黄连河大酒店门口会合后，被告人张银红、李概、赵泽萍到休闲广场共谋盗窃该车事宜，被告人张银红带被告人李概到龙洞路大关大酒店处向被告人李概指认要盗窃的车辆停放位置，并告知被告人李概盗窃车辆后的逃跑路线后回到休闲广场，共谋由被告人李概、赵泽萍具体实施盗窃车辆后，被告人张银红将事先准备好的车钥匙、GPS屏蔽器、口罩、帽子、切割机、胶把钳、起子等作案工具交给被告人李概和赵泽萍，并教被告人李概如何使用GPS屏蔽器。2016年5月28日凌晨4时许，被告人李概、赵泽萍用口罩、帽子伪装后，窜至大关县翠华镇龙洞路大关大酒店处，将张某停于大关大酒店门口价值人民币2080000元的云Ａ×××××奔驰越野车盗走，被告人张银红电话指使被告人李概、赵泽萍将该车电源线全部切断，藏于昭阳区北闸镇邓子村六组陈强家空房内。被告人张银红为逃避侦查，又出资5000元从昆明请人拆除该车GPS卫星定位仪，未能拆除。该车被公安机关查获后已返还给被害人。另查明，案发后，被告人赵泽萍在自首途中被民警抓获。
上述事实，被告人张银红、李概、赵泽萍在法庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查明的物证屏蔽器、胶把钳、螺丝刀等证物；书证户口证明、昆明市官渡区人民法院（2003）官刑初字第1743号刑事判决书及释放证明、抓获经过、调取证据清单、接受证据清单、通话清单、车辆来源凭证、车辆质押合同、借款合同、扣押决定书、扣押返还物品清单及照片、被告人赵泽萍投案自首的说明和证明等书证；证人李某、伍某、申某1、黄某等人的证言；被害人张某的陈述；被告人张银红、李概、赵泽萍的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验笔录、作案工具提取笔录、辨认笔录及照片；监控视频、同步录音录像等证据。上列证据经一审庭审质证、认证，取证程序合法，内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人上诉人张银红、李概、赵泽萍以非法占有为目的，张银红邀约李概、赵泽萍，秘密窃取他人财物价值人民币2080000元的行为，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪，应当依法判处。在共同犯罪中，张银红提起犯意，并组织、策划、指挥实施犯罪，系主犯，且有犯罪前科；李概、赵泽萍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，被告人李概受张银红邀约参与，在从犯中的犯罪地位和作用较被告人赵泽萍大；赵泽萍有自首情节，在被告人李概的邀约下参与实施盗窃犯罪，在共同犯罪中的地位和作用较从犯被告人李概小。张银红、李概、赵泽萍认为鉴定赃物价值过高，量刑过重，经审查，被盗车辆购买成240余万元，使用了三年，只行驶了两万多公里，鉴定机构鉴定价格为208万，鉴定机构及人员均是有资质的，其结论是符合客观事实的，该上诉理由没有任何依据，故其认为鉴定结论过高的理由不成立，本院不予采纳。三人请求再从轻判处的理由，经查，张银红系主犯，有前科，一审法院根据被盗赃物已经追回及归案后的认罪态度，已经对其从轻处罚，李概、赵泽萍系该案从犯，一审法院根据其地位作用及归案后的认罪悔罪，已经分别做出减轻处罚。原判根据各被告人的地位作用分别作出从轻或减轻处罚的意见并无不当。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月三日
书记员 陈 帅