安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初74号
原告：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130。
法定代表人：张羽，该公司总经理。
委托代理人：孙记平，该公司职工。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被告：铜陵市吉安商贸有限责任公司，住所地安徽省铜陵市五松村五队23号（老火车站旁），统一社会信用代码91340700734965100A。
法定代表人：夏明，该公司总经理。
被告：铜陵钢祥矿业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官区南方公司对面（立新铁道口旁），统一社会信用代码9134070079505125H。
法定代表人：董月华，该公司总经理。
被告：董月华，女，1971年10月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵市金诚融资担保有限公司与被告铜陵市吉安商贸有限责任公司（以下简称吉安公司）、被告铜陵钢祥矿业有限责任公司（以下简称钢祥公司）、被告董月华追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙记平到庭参加诉讼，被告吉安公司、被告钢祥公司、被告董月华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铜陵市金诚融资担保有限公司诉称：被告吉安公司因经营周转需要，向交通银行股份有限公司铜陵分行（以下简称交行）申请贷款。双方于2014年3月19日签订一份小企业流动资金借款合同，约定吉安公司向交行申请贷款300万元。合同还就借款利率、逾期利率等进行了约定。同时，吉安公司与原告签订一份委托担保协议，申请原告为该笔贷款提供担保，原告遂与交行签订了保证合同，承诺对吉安公司的该笔贷款承担连带保证责任。原告为了实现日后的追偿权，分别与被告钢祥公司、被告董月华签订了反担保协议，协议就反担保的期限、范围等进行了约定。借款到期后，被告吉安公司未能按约还款。原告先后为其代偿借款本息共计3345735.45元。原告在履行了保证责任后，多次催讨未果。请求法院判令：1、被告吉安公司给付原告代偿款人民币3345735.45元及利息（其中19476.69元自2014年7月8日起、20250元自2014年7月21日起、20925元自2014年8月21日起、20925元自2014年9月22日起、20250元自2014年10月21日起、20925元自2014年11月21日起、20160元自2014年12月22日起、19530元自2015年1月21日起、42384.20元自2015年4月16日起、54987.19元自2015年7月1日起、150万元自2015年7月31日起、1585922.37元自2015年10月8日起，均按年利率8.1%计算至给付之日止）；2、被告钢祥公司、被告董月华对上述款项承担连带责任。
被告吉安公司、被告钢祥公司、被告董月华均未提出书面答辩。
经审理查明：2014年3月19日，吉安公司与交行签订一份小企业流动资金借款合同，合同约定：交行向吉安公司提供贷款300万元，借款期限不超过12个月，自首次放款日起计，到期日为2015年3月1日；借款年利率为8.1%。同日，原告与吉安公司签订一份委托担保协议，协议约定：吉安公司拟向交行贷款300万元，期限为12个月，吉安公司申请原告担保，原告同意为该笔贷款提供担保；若吉安公司违反借款合同导致原告向交行代偿，原告有权按代偿总额向吉安公司追偿并有权按吉安公司与交行约定的利率主张代偿后的利息损失。原告遂与交行签订一份保证合同，承诺为吉安公司的上述借款本息承担连带保证责任；同日，原告还分别与被告钢祥公司、被告董月华签订一份反担保协议，协议约定：反担保的范围以原告为吉安公司向交行提供的保证合同范围为准；反担保的期限以原告向交行提供的担保到期后两年；反担保方式为连带责任担保；若吉安公司未按期履行借款合同义务，原告向交行承担了保证责任后，有权向吉安公司、钢祥公司、董月华追偿，并有权要求其按吉安公司与交行约定的借款利率承担利息损失。上述合同签订后，交行依约向吉安公司发放了贷款，贷款到期后，吉安公司未能按合同约定偿还借款本息，原告为吉安公司向交行代偿借款本息合计人民币3345735.45元（其中2014年7月8日代偿19476.69元、2014年7月21日代偿20250元、2014年8月21日代偿20925元、2014年9月22日代偿20925元、2014年10月21日代偿20250元、2014年11月21日起代偿20925元、2014年12月22日代偿20160元、2015年1月21日代偿19530元、2015年4月16日代偿42384.20元、2015年7月1日代偿54987.19元、2015年7月31日代偿1500000元、2015年10月8日代偿1585922.37元）。
上述事实，有当事人陈述、委托担保协议、借款合同、保证合同、反担保协议、借款借据、代偿函、银行进账单等证明材料在案为凭，这些证明材料已通过庭审举证，经本院审查核实，足以认定。
本院认为：被告吉安公司与交行签订的借款合同、原告与吉安公司签订的委托担保协议、原告与交行签订的保证合同以及原告与被告钢祥公司、被告董月华签订的反担保协议，均系当事人的真实意思表示，合同有效。上述合同签订后，交行依约向被告吉安公司发放了贷款。贷款到期后，被告吉安公司未能按合同约定偿还贷款本息。后原告分别为被告吉安公司向交行代偿借款本息3345735.45元。故对原告要求被告吉安公司给付代偿款及利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持；被告钢祥公司、被告董月华为被告吉安公司的上述借款与原告签订了连带责任的反担保协议，均应按反担保协议的约定承担连带责任。故对原告要求被告钢祥公司、被告董月华承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告铜陵市吉安商贸有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告铜陵市金诚融资担保有限公司代偿款人民币3345735.45元及利息（其中19476.69元自2014年7月8日起、20250元自2014年7月21日起、20925元自2014年8月21日起、20925元自2014年9月22日起、20250元自2014年10月21日起、20925元自2014年11月21日起、20160元自2014年12月22日起、19530元自2015年1月21日起、42384.20元自2015年4月16日起、54987.19元自2015年7月1日起、150万元自2015年7月31日起、1585922.37元自2015年10月8日起，均按年利率8.1%计算至给付之日止）。
二、被告铜陵钢祥矿业有限责任公司、被告董月华对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36824元，公告费690元，合计人民币37514元，由被告铜陵市吉安商贸有限责任公司、被告铜陵钢祥矿业有限责任公司、被告董月华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汤宏平
人民陪审员 叶来华
人民陪审员 许华胜
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 周思琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条——依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第十八条——当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款——保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国担保法》第三十一条——保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。