北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28354号
原告：陈亮，男，1975年4月2日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：乔利斌，北京市百瑞律师事务所律师。
被告：孟令斯，男，1994年7月25日出生，住辽宁省阜新蒙古族自治县。
被告：安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司，营业场所阜新市开发区迎宾大街47号7门。
负责人：史鸣，总经理。
委托诉讼代理人：郝志强，男，1980年3月9日出生，安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司职员，住该公司宿舍。
被告：太平财产保险有限公司阜新中心支公司，营业场所辽宁省阜新市海州区西山路4号。
负责人：孙红军，总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，北京市恒圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马梦竹，北京市恒圣律师事务所实习律师。
原告陈亮与被告孟令斯、安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称安华保险公司）、太平财产保险有限公司阜新中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告陈亮的委托诉讼代理人乔利斌，被告太平保险公司之委托诉讼代理人刘洋、马梦竹到庭参加诉讼。被告孟令斯及被告安华保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亮向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告赔偿原告陈亮医疗费46102.24元、后续治疗费10000元、误工费18300元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计207341.84元；2.本案诉讼费由三被告负担。在本案审理过程中，原告陈亮将其诉讼请求变更为：1.请求判令三被告赔偿原告陈亮医疗费46102.24元、后续治疗费10000元、误工费36600元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费4350元、残疾赔偿金114550元、被扶养人生活费13389.6元、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计241991.84元；2.本案诉讼费由三被告负担。原告陈亮向本院陈述的事实和理由如下：2017年4月1日，在北京市通州区京榆旧线运河苑温泉门前，原告陈亮驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车与被告孟令斯的驾驶车牌号为×××的小型轿车发生交通事故，导致原告受伤。经交管部门出具的交通事故认定书认定，被告孟令斯负此次事故的全部责任，原告陈亮无责任。事故发生后，陈亮被送往首都医科大学附属北京潞河医院治疗。经诊断，原告陈亮的伤势为右桡骨远端粉碎性骨折、右胸壁软组织损伤等。经查询，涉案车辆在被告安华保险公司投保有交强险，在被告太平保险公司投保有商业三者险。此次事故，给原告陈亮造成极大的身心创伤及经济损失，针对原告陈亮损失的赔偿问题，原、被告双方未能达成一致意见。为保护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告孟令斯未到庭参加本案庭审，亦未向本院提交书面答辩状。
被告安华保险公司未参加本案庭审，但其在向本院提交的书面答辩状中辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告安华保险公司仅投保有交强险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告陈亮的合理合法损失，被告安华保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任；3.关于原告陈亮主张的后续治疗费，经审查尚未实际发生故不同意赔偿；4.关于原告陈亮主张的误工费，原告应当提交其劳动合同、纳税证明、事故发生前3个月工资明细及工资扣发证明等证据材料，否则仅同意按照原告的户籍性质赔偿其该项损失；5.关于原告陈亮主张的鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，被告安华保险公司不同意承担。
被告太平保险公司辩称：1.涉案车牌号为×××的肇事车辆在被告太平保险公司投保有含不计免赔限额为50万元的商业三者险一份，事故发生在保险期内；2.对于原告陈亮的合理合法损失，应当由涉案车辆的交强险承包机构在交强险范围内先行承担责任，如有不足的，被告太平保险公司同意在商业三者险范围内承担赔偿责任；3.鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金不属于商业三者险理赔范围，被告太平保险公司不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月1日16时30分，在北京市通州区京榆旧线运河苑温泉门前，被告孟令斯驾驶车牌号为×××的小客车由北向东行驶，适有原告陈亮驾驶车牌号为×××的普通二轮摩托车由东向西行驶，二者相接触发生交通事故，导致两车损坏，原告陈亮受伤。经勘验、调查，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队出具交通事故认定书，认定被告孟令斯负全部责任。事故发生后，陈亮于2017年4月1日至2017年4月7日在首都医科大学附属北京潞河医院住院治疗6天。经诊断，原告陈亮的伤势为右桡骨远端粉碎骨折、右胸壁软组织损伤、双下肢皮擦伤等。为确定因此次事故导致的伤势伤情等是否构成伤残、伤残等级及因此次受伤所需的误工期、护理期、营养期，本院依原告陈亮之申请，在征询双方当事人意见后，委托北京民生物证科学司法鉴定所对上述事项进行了鉴定。经鉴定，北京民生物证科学司法鉴定所于2017年12月20日出具京民司鉴[2017]临鉴字650号《司法鉴定意见书》指出，1.被鉴定人陈亮右腕部损伤鉴定为十级伤残，致残率建议为10%；2.评定误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。经核实，陈一菲（出生于2006年2月9日）系原告陈亮之女。
另查，被告孟令斯驾驶的车牌号为×××的肇事机动车在被告安华保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期内；在被告太平保险公司投保有含不计免赔限额为50万元的商业第三者责任保险一份，事故发生在保险期内。
在本案审理过程中，原告陈亮与被告太平保险公司就后续治疗费达成一致意见，即由被告太平保险公司在保险范围内赔偿原告陈亮后续治疗费5000元。原告陈亮亦表示本次诉讼后，不再就该次事故导致的损失，含在二次手术中（可能）产生的其他损害导致的损失，向本案之被告主张赔偿。
经核算，原告陈亮的合理损失为医疗费46102.24元、后续治疗费5000元、误工费16800元、护理费6000元、营养费1800元、鉴定费4350元、残疾赔偿金127939.6元（含被扶养人生活费13389.6元）、精神损害抚慰金5000元，以上各项损失共计人民币212991.84元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，可以缺席判决。根据查明的事实被告孟令斯驾驶机动车与原告陈亮驾驶的机动车发生交通事故，致使两车损坏，原告陈亮受伤，被告孟令斯负全部责任，因此被告孟令斯应对原告的合理损失承担相应的赔偿责任。因被告孟令斯驾驶的肇事车辆在被告安华保险公司及被告太平保险公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期内，故，被告安华保险公司及被告太平保险公司应分别在保险限额内对原告承担赔偿责任，不足或超出保险理赔部分由被告孟令斯承担。关于原告陈亮主张的医疗费、鉴定费，证据充足、于法有据，本院予以支持。关于原告陈亮主张的护理费、精神损害抚慰金，根据原告之伤情并结合实际情况，原告之主张并未明显超出合理范围，本院予以支持。关于原告陈亮主张的营养费、误工费，本院根据其伤情、鉴定意见并结合双方当事人意见酌情予以支持，过高部分不予支持。关于原告陈亮主张的残疾赔偿金（含被扶养人生活费），其要求按照北京市非农业标准计算其损失，本院根据其提交的证据并结合双方当事人意见，认为其主张的标准于法有据，本院予以支持。关于原告陈亮主张的后续治疗费，鉴于原告陈亮与被告太平保险公司已经就此达成一致意见，经审查并未损害其他当事人之合法权益，亦不违反相关法律法规的规定，本院对此不持异议，予以确认。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司阜新中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告陈亮医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金等各项损失共计120000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告太平财产保险有限公司阜新中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告陈亮医疗费、后续治疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）等各项损失共计88641.84元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告孟令斯赔偿原告陈亮鉴定费4350元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2205元，由原告陈亮负担264元（已交纳），由被告孟令斯负担1941元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁涛
二〇一八年二月二十八日
法官助理 李成
书 记 员 纪妍