上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初1301号
原告：陈彩萍，女，1981年8月28日生，汉族，住上海市金山区。
法定代理人：沈卫(系原告配偶)，男，1981年10月20日生，住上海市金山区金山卫镇永久村*组****号。
委托诉讼代理人：陆增贤，上海市开乐律师事务所律师。
被告：朱诚，男，1986年2月10日生，住上海市金山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：沈蔚，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈彩萍诉被告朱诚(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆增贤、第一被告朱诚、第二被告委托诉讼代理人沈蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其医疗费等各项损失536,558.40元；第二被告在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由第一被告承担。事实和理由：2017年7月7日17时20分许，第一被告驾驶牌号为沪C9XX**小型轿车经过金山大道城河路口处，与原告骑行的电动自行车发生相撞，造成原告受伤和车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经上海东方医院司法鉴定中心对原告的伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为原告的伤分别构成八级和XXX伤残；伤后可酌情予休息期210天、营养期19天、护理期90天。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，对事发经过、责任认定无异议。
第二被告辩称，对事故的发生、责任认定和鉴定结论无异议，肇事车辆投保了交强险和不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。第一被告事故发生后垫付10,900元。
又查明：肇事车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及含不计免赔率的商业三者险(责任限额为1,000,000元)，事发时在保险期间内。
庭审中，原告与第二被告就残疾赔偿金和精神抚慰金协商一致分别确认金额为350,614.40元和16,000元。
以上事实，由原告身份复印件、户口本复印件、第一被告的驾驶证、行驶证、第二被告工商信息民、交通事故认定书、保险单、病史材料、医疗费单据、用药清单、鉴定意见书、鉴定费单据、营业执照、工资停发证明、劳动合同、情况说明、工资证明、工资发放银行流水清单、律师代理费发票和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失先由第二被告在保险范围内承担赔偿责任。不足部分由第一被告承担赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费，被告对超过医保的部分不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告这一辩解不予采纳。但本院对被告要求扣除伙食费516.70的意见予以采纳，故本院确认医疗费为78,582.90元。
2、住院伙食补助费570元、营养费2,700元，被告无异议，本院予以确认。
3、残疾赔偿金、精神抚慰金，原告与第二被告协商一致确认金额分别为350,614.40元和16,000元。
4、交通费500元，被告有异议。本院根据原告就诊次数，支持原告诉请金额。
5、护理费8,430元，被告对标准有异议，并要求按每日40元计算，对此原告不同意。本院认为，原告请求的金额未超过本市从事居民服务职工年平均工资33,720元的标准，故本院予以支持。
6、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，由于事发于2017年7月7日，定残日是同年12月29日，故根据规定可以计算至定残日前一日，即误工时间为175天。关于误工费计算标准，原告虽提供了营业执照、工资停发证明、劳动合同、情况说明、工资证明、工资发放银行流水清单，但第二被告对上述证据均有异议。且经本院审查，认为原告所举证据不能证明自己的主张，证据间又有矛盾之处，故本院难以采信。但鉴于原告务工事实，按本市最低工资标准计算。即本院认定误工费13,417元。
7、车辆修理费900元，原、被告均无异议，本院予以确认。
8、衣物损，被告有异议，认可100元。由于原告未举证，本院按被告确定的100元予以支持。
9、鉴定费3,600元，凭据确认。
10、律师代理费10,000元，可以作为损失要求第一被告赔偿，本院结合支持原告诉讼请求多寡等因素予以确定。
以上1-9项合计475,414.30元，属交强险及商业三者险赔偿项目范围，故由第二被告直接赔付。律师代理费10,000元由第一被告赔偿。鉴于第一被告已支付10,900元，故本院对原告要求第一被告赔偿的请求不予支持。第一被告多支付的900元在第二被告的保险理赔款中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十入条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈彩萍474,514.30元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内支付被告朱诚900元；
三、驳回原告陈彩萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取4,583元，由原告负担429元，由第一被告负担4,154元。第一被告应负之款定于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。