wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初3986号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场1楼101-103室，统一社会信用代码代码：91360100858348374H。
负责人：夏安民，系该支行行长。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610508576。
委托诉讼代理人：陈文焱，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
被告：王保亮，男，1966年10月12日生，汉族，住南昌市南昌县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行与被告王保亮信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人江力斌到庭参加诉讼，被告王保亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金79865.01元、利息6364.6元、消费费用（含滞纳金、手续费）6573.39元，合计92803元（其中利息、滞纳金暂计算至2017年3月31日，此后利息、滞纳金继续按借款合同约定的计算方式计算至本息全部清偿之日止）；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2015年5月7日，被告向原告申请办理世界旅行信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为62×××62信用卡，被告收卡并激活使用至今。原告在中国建设银行信用卡申请表及领用协议中对被告所申请的信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容予以了规定，被告阅读后，填写了信用卡申请表，并签字同意遵守信用卡申请表及领用协议规定的具体内容，显然，信用卡申请表及领用协议的条款对被告依法具有约束力。现被告多次持卡消费，却未能及时还款，依据信用卡申请表及领用协议的约定，截止2017年3月31日，被告已累计欠付信用卡透支款本息共计92803元，原告催收未果，故诉至法院。
被告王保亮未到庭，也未提交证据。
根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月7日，被告向原告申请办理世界旅行信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议约定：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。后原告向被告核发了卡号为62×××62的信用卡，被告受领信用卡后于2015年5月26日开始刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金，截止2017年3月31日，被告已累计欠原告信用卡本金79865.01元、利息6364.6元、滞纳金及手续费6573.39元，共计92803元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份信息复印件、中国建设银行龙卡信用卡申请表、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡章程、信用卡交易明细、催收记录及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为:信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请，理由正当，应予支持。被告王保亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王保亮于本判决生效之日起七日内偿还原告中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行信用卡透支本金79865.01元及利息、费用（截止2017年3月31日利息6364.6元、滞纳金及手续费6573.39元，自2017年4月1日起至还清之日止的利息、滞纳金及手续费，以透支本金79865.01元为基数，按《中国建设银行股份有限公司信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2120元（原告已预交），由被告王保亮承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 夏冬兰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙雅雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申1928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘伟权，男，汉族，1958年5月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：赵志洪，广东卓泓律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社，住所地:广东省佛山市顺德区乐从镇荷村大道**号。
法定代表人：刘铭乐，该社总经理。
委托诉讼代理人：曾祥辉，广东百科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王可业，广东百科律师事务所实习律师。
再审申请人刘伟权因与被申请人广东省佛山市顺德区乐从镇荷村股份合作经济社（以下简称荷村股份社）土地租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终3725号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘伟权申请再审称：二审判决采信案涉评估报告不当，认定事实错误，应予再审。
荷村股份社提交书面意见称：案涉评估主体适格、程序合法，评估结论合法有效，故应裁定驳回再审申请。
本院经审查认为，本案系土地租赁合同纠纷。根据刘伟权的再审申请意见，本案争议的主要问题是案涉鉴定报告能否作为定案依据。
刘伟权与荷村股份社就案涉土地于2013年3月18日签订的《土地租赁合同》约定的租赁期限至2014年12月31日，该合同履行期限届满后，作为承租人的刘伟权未依约向荷村股份社返还案涉土地，而是继续占有、使用案涉土地，故刘伟权应向荷村股份社支付占有使用案涉土地期间的使用费。但是，案涉《土地租赁合同》并未约定刘伟权到期不返还案涉土地的情况下如何支付使用费及其标准。根据民法中的公平原则，原合同履行期限届满后刘伟权占有使用案涉土地的使用费支付标准应按照现行市场价格进行计算，一审判决据此委托具有专门鉴定资质的评估机构就该争议事项出具《资产评估报告书》，并根据该报告所确立的土地使用费标准判令刘伟权向荷村股份社支付相应的土地使用费。二审时，针对刘伟权关于该《资产评估报告书》存在不公平、不合理等情形，以及一审法院未准许其重新评估的请求错误等上诉主张，二审判决经查认为该《资产评估报告书》系由一审法院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定机构资质合格，鉴定程序合法，在刘伟权没有提供充分的证据足以反驳上述评估结论的情况下，一审采信并作为本案的定案依据，符合法律规定。刘伟权申请再审对此不服，依据不足，本院不予采信。
综上所述，刘伟权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘伟权的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 贾 密
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 李艳丽
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0184民初4415号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地：五常市五常镇金山大街165号。
法定代表人：汤昊，职务：行长。
被告：肖崇刚，男，1979年1月11日出生，汉族，粮农，现住黑龙江省五常市。
被告赵丹，女，1981年6月17日出生，满族，粮农，现住五常市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与被告肖崇刚、赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，因原中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八�、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行撤诉处理。
审判员 杨子恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杨立冬
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第15号
申请人蒋晓峰，男，1978年2月22日出生，汉族，居民。
申请人陈爱珍，女，1970年4月28日出生，汉族，居民。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋艳丽，系申请人王德里之妻，女，1966年8月7日出生，汉族，居民。
申请人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民。
申请人蒋晓峰、陈爱珍与王德里、蒋艳丽因民间借贷纠纷于2015年8月19日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王德里同意在2015年9月20日前向陈爱珍、蒋晓峰一次性归还借款本金人民币3600000元及利息。
二、如王德里未在2015年9月20日前归还借款本金及利息，则由陈爱珍、蒋晓峰向人民法院申请强制执行。甲方抵押给乙方的抵押物：（松房他证松字第xxxxx**号）、土地（松国用（2010）第xx号）、房产（松房权证第××号）经人民法院拍卖后的所得陈爱珍、蒋晓峰享有优先受偿权。
三、本协议经甲乙双方签字后生效。协议书一式伍份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄晗玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延调确字第15号
申请人蒋晓峰，男，1978年2月22日出生，汉族，居民。
申请人陈爱珍，女，1970年4月28日出生，汉族，居民。
申请人王德里，男，1962年8月17日出生，汉族，居民。
委托代理人蒋艳丽，系申请人王德里之妻，女，1966年8月7日出生，汉族，居民。
申请人蒋艳丽，女，1966年8月7日出生，汉族，居民。
申请人蒋晓峰、陈爱珍与王德里、蒋艳丽因民间借贷纠纷于2015年8月19日经南平市延平区水南街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王德里同意在2015年9月20日前向陈爱珍、蒋晓峰一次性归还借款本金人民币3600000元及利息。
二、如王德里未在2015年9月20日前归还借款本金及利息，则由陈爱珍、蒋晓峰向人民法院申请强制执行。甲方抵押给乙方的抵押物：（松房他证松字第xxx**号）、土地（松国用（2010）第841号）、房产（松房权证第××号）经人民法院拍卖后的所得陈爱珍、蒋晓峰享有优先受偿权。
三、本协议经甲乙双方签字后生效。协议书一式伍份，当事人、人民调解委员会各持一份。
经审查，本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对上述调解协议依法确认其法律效力。
双方当事人均应按调解协议的约定自动履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑 毅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 庄晗玥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3749号
原告：经济参考报社，住所地北京市西城区宣武门西大街**号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
委托诉讼代理人：彭月兰，女，该社员工。
委托诉讼代理人：刘家辉，北京市德润律师事务所律师。
被告：和讯信息科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号1002室。
法定代表人：王莉，董事长。
委托诉讼代理人：周雷，男，该公司员工。
原告经济参考报社与被告和讯信息科技有限公司（以下简称和讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经济参考报社的委托诉讼代理人彭月兰、刘家辉，和讯公司的委托诉讼代理人周雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经济参考报社向本院提出诉讼请求：1.判令和讯公司支付著作权侵权赔偿费用2500元，2.判令和讯公司承担合理支出3050元，其中律师费3000元、其他合理开支包括车费、刻盘费、快递费共计50元。事实和理由：曾亮亮、吴黎华是我社的记者，其在2014年2月创作并发表了《以岭药业5000万“玩”跨界》、《九州通成医药业“腾讯概念股”》、《董事长张本智：中国医药竞争优势在国际贸易领域》3篇文章。根据我社与曾亮亮、吴黎华的合同约定，著作权属于我社所有，我社对于《经济参考报》上刊载的作品，享有独家信息网络传播权。和讯公司是和讯网（网址为http://www.hexun.com）的经营者，我社发现和讯公司在未获得授权的情况下擅自转载了上述文章，该行为侵害了我社依法享有的信息网络传播权，故诉至法院，请求判如所请。
和讯公司辩称，我公司对经济参考报社主张权利的文章的著作权权属及未经许可转载涉案作品的事实不持异议；但经济参考报社要求赔偿的数额过高；律师费并非必要费用，车费、刻盘费、快递费不予认可。综上，我公司不同意经济参考报社的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
曾亮亮、吴黎华系经济参考报社的记者。经济参考报社与曾亮亮、吴黎华签订的新华社工作人员《聘用合同书》和《劳动合同书》中明确约定：曾亮亮、吴黎华为完成工作任务或以经济参考报社工作人员名义所创作的作品为职务作品；职务作品有署名的，曾亮亮、吴黎华享有署名权，经济参考报社享有著作权的其他权利；职务作品由经济参考报社统一管理，按有关规定给予奖励。
《经济参考报》系经济参考报社刊发。2014年2月14日《经济参考报》刊载名为《以岭药业5000万“玩”跨界》的文章，署名“记者曾亮亮吴黎华”，字数为1536字。
2014年2月19日《经济参考报》刊载名为《九州通成医药业“腾讯概念股”》的文章，署名“记者曾亮亮吴黎华”，字数为1307字。
2014年2月28日《经济参考报》刊载名为《董事长张本智：中国医药竞争优势在国际贸易领域》的文章，署名“记者曾亮亮吴黎华”，字数为1354字（上述三篇作品以下简称涉案作品）。
域名为hexun.com的和讯网（以下简称涉案网站）和讯公司运营管理，和讯公司于涉案作品刊发当日在涉案网站进行了转载。《以岭药业5000万“玩”跨界》转载后的文章字数为1541字，《九州通成医药业“腾讯概念股”》转载后的文章字数为1316字，《董事长张本智：中国医药竞争优势在国际贸易领域》转载后的文章字数为1360字（上述三篇转载后的文章以下简称被控侵权文章）。被控侵权文章与涉案作品内容一致。涉案网站在涉案作品的标题下方均载明“来源：经济参考报”，但转载均未支付报酬。经济参考报社对涉案网站使用涉案作品的情况进行了公证保全。
另查，经济参考报社为包括本案在内的二十起案件共支出了律师费50000元以及车费867.9元、刻盘费30元、快递费26元。其在本案中主张律师费3000元、其他合理开支50元。
就和讯公司使用涉案作品对经济参考报社造成的损失及和讯公司因此的获利，经济参考报社均未举证。
上述事实，有新华社工作人员《聘用合同书》、《劳动合同书》、报纸、身份证复印件、公证书、网页打印件、委托代理协议、发票以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据涉案作品在《经济参考报》上的署名，在无相反证据情况下，可以认定曾亮亮、吴黎华是涉案作品的作者。涉案作品系曾亮亮、吴黎华在经济参考报社任职期间所创作的职务作品，依据曾亮亮、吴黎华与经济参考报社签订的《聘用合同书》和《劳动合同书》，可以认定经济参考报社享有涉案作品除署名权以外的著作权的其他权利。
和讯公司未经经济参考报社许可，在其经营的涉案网站上传播涉案作品，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，故侵害了经济参考报社对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应当承担赔偿损失的民事责任。经济参考报社要求和讯公司赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
然而，经济参考报社就确定侵权赔偿金数额的依据怠于举证，该数额缺乏事实依据，本院不予全额支持。本院将综合考虑涉案作品的性质及独创性程度、和讯公司侵权行为的性质、情节及主观过错程度等因素酌情确定。关于经济参考报社主张的律师费及车费、刻盘费、快递费诉讼开支，因本案系与其他案件一并立案、合并审理的二十起案件之一，故本院将根据合理性、必要性、相关性的原则，酌情予以支持持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社经济损失960元；
二、被告和讯信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告经济参考报社为诉讼支出的合理费用1546.1元；
三、驳回原告经济参考报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告经济参考报社负担20元（已交纳）；由被告和讯信息科技有限公司负担30元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 裘 晖
人民陪审员 张春苗
人民陪审员 徐 强
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 珊
书 记 员 李雯頔
营口市鲅鱼圈区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0804财保10号
申请人：中国某某银行股份有限公司营口开发区支行，地址。
负责人：李某某，行长。
被申请人：王某某。
申请人中国某某银行股份有限公司营口开发区支行因与被申请人王某某发生金融借款合同纠纷，于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人王某某购买的房屋，申请人的上级机构中国某某银行股份有限公司营口分行为财产保全出具了保函。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王某某购买的房屋（该房产已办理抵押登记，房地产抵押登记凭证号）。
本裁定查封不动产的期限为3年，申请人应在裁定有效期届满之前7日内向本院书面提出继续采取保全措施的申请，逾期则视为放弃保全申请，保全措施将自动解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 宫家思
审判员 卫 端
审判员 黄 玲
二〇一八年一月十六日
书记员 张 军
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2627号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人蔡福键，男，1984年12月30日出生，汉族，初中文化，“桂桂平货6698”船驾驶员，户籍所在地广西壮族自治区平南县。因本案于2017年2月14日被广东海事公安局取保候审，同年10月31日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月30日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2643号起诉书指控被告人蔡福键犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，被告人蔡福键到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月28日凌晨1时16分许，被告人蔡福键驾驶广西桂平市江口第一水运公司的装载351吨熟石灰的“桂某平货6698”船（船东系吴某2的叔叔吴某3）行驶到中山市磨刀门水道海心沙岛下游约1000米,距右岸约70米水域时，因天气原因选择掉头，后与船长郑某驾驶的河北省唐山市海港茂韵海运有限公司装载5000吨河沙的“茂韵658”船发生碰撞，事故造成“桂某平货6698”船破损翻沉，船上乘客被害人梁某1、吴某1(2016年1月15日出生)溺水死亡，“茂韵658”船左舷船艏锚链孔部位破损。事故造成的双方船损、货损、打捞及油污清污费用共计人民币964506元(按合同预算或报价)。肇事后，“茂韵658”船向海事部门报告,船长郑某组织“茂韵658”全体船员进行施救。被告人蔡福键及船员吴某2、船工黄某夫妇获救后，留在现场等候处理。经中山市海事局认定，“桂某平货6698”船事发前未保持正规瞭望，在不清楚周围环境和他船动态的情况下，未按规定鸣放声号，未与他船进行有效沟通，盲目选择主航道下行船舶习惯航路且相对狭窄水域掉头，且在完成掉头后未及时驶离航道选择安全水域锚泊，而是继续滞留在主航道下行船舶习惯航路随流漂航，发现来船后，未及时采取避让措施，而是使用声光信号期待来船避让，违反《中华人民共和国内河避碰规则》第六条、第九条第一款、第二十条第一款、第二十五条第二款及《中华人民共和国内河交通安全交通条例》第十五条第一款、第十七条第一款、第二十四条第二款，应负主要责任;“茂韵658”船通过雷达较早发现前方船舶回波时，未保持连续雷达观察及早判明该船动态，在对方船舶动态不明时未采取有限措施防止碰撞，能见度不良的情况下未采用安全航速。违反《中华人民共和国内河避碰规则》第七条第一款、第九条第一款及《中华人民共和国内河交通安全交通条例》第十五条条第一款、第十七条第一款，应负次要责任。“桂某平货6698”船驾驶员被告人蔡福键在本次事故中承担主要责任，“茂韵658”船船长郑某在本次事故中承担次要责任。
案发当日,被告人蔡福键在接受中山市海事局调查时交代了上述犯罪事实。同年2月14日，被告人蔡福键接广东海事公安局电话通知后自行到案，归案后如实供述了上述罪行。
破案后，被害人梁某1家属与桂平市江口第一水运公司、唐山市海港茂韵海运有限公司达成赔偿协议,由该两公司分别赔偿人民币37.5万元、17.5万元，并已收到全部赔偿款。被害人吴某1的父母吴某2、黄某夫妇与桂平市江口第一水运公司、唐山市海港茂韵海运有限公司达成赔偿协议，由该两公司分别赔偿人民币31.2万元、16.8万元，并已收到全部赔偿款。（被害人吴某1的家属对被告人蔡福键表示谅解，“桂某平货6698”船实际船主吴某3表示不追究被告人蔡福键在本案中的民事赔偿责任）。
上述事实，被告人蔡福键在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的《被告人蔡福键投案说明》、被告人蔡福键的身份及无犯罪记录证明、《中山“4.28”“茂韵658”船“桂某平货6698”船与“桂某平货6698”船碰撞事故调查报告》、《水上交通事故调查结论书》、被害人梁某1死亡证明、山某（司）鉴（法）字〔2016〕11275号法医学尸体检验鉴定书，被害人吴某1出生医学证明、死亡医学证明、遗体火化证明，涉案船舶检验证书簿、船舶国籍证书、适航证书、船舶最低安全配员证书、运输许可证，桂平市江口第一水运公司、唐山市海港茂韵海运有限公司营业执照，涉案船员适任证书，桂平市江口第一水运公司、唐山市海港茂韵海运有限公司与被害人梁某1家属签订的《赔偿协议书》，桂平市江口第一水运公司、唐山市海港茂韵海运有限公司与被害人吴某1的父母吴某2、黄某签订的《一次性赔偿协议书》，梁某2、吴某2出具的《收条》，“桂某平货6698”船货运清单、货运单,《救助打捞合同》、《溢油应急清污劳务合同》、福安市海轮船舶制造有限公司与“茂韵658”船签订的《“茂韵658”船事故维修合同》、中山市宏鸿船舶修造有限公司出具的关于“桂某平货6698”船修理工程报价单，证人吴某2、吴某3、郑某、董某、姚某、林某1、蔡某、林某2的证言，被告人蔡福键的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡福键无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人蔡福键有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人蔡福键符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人蔡福键犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜国卫
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 余楚云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 翟燕云
连宜静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33004号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：柳国彬，男，1972年10年5日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告柳国彬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计123,549.75元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款123,549.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十二月五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6463号
原告：苏志芳，男，1989年6月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：黄玉萍，男，1959年3月25日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：庄锦珠，女，1964年2月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：王奕平，男，1967年7月16日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告苏志芳与被告黄玉萍、庄锦珠、王奕平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏志芳撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志芳负担。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 傅家谋
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（诉前财产保全用）
（2017）冀0928财保69号
申请人：张忠杰，男，汉族，1973年11月1日生，住吴桥县。
被申请人：靳占良，男，汉族，1972年9月8日生，住吴桥县。
申请人张忠杰因土地承包纠纷，于2017年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人靳占良名下价值616元的财产予以诉前保全。
申请人已向本院提供相关担保。
经审查，本院认为申请人张忠杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人靳占良名下价值616元的财产予以诉前保全（以法院合法查询到的财产为准）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙玉良
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2451号
申请执行人：马雷，男，1986年10月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
被执行人：安平县华尔特五金丝网制品有限公司，住所地安平县安平镇西会沃村730号，组织机构代码：。
法定代表人：赵红伟，经理。
被执行人：河北友林房地产开发有限公司，住所地安平县新盈街东段，组织机构代码：07207737-3。
法定代表人：赵文占，经理。
被执行人：赵红伟，男，1975年3月3日出生，汉族，现住安平县，。
被执行人：闫建钗，女，1972年7月日出生，汉族，现住安平县，。
被执行人：赵文占，男，1960年12月24日出生，汉族，现住安平县，。
本院依据已经发生效力的（2017）冀1102民初2791号民事调解书，在执行申请执行人马雷申请执行被执行人安平县华尔特五金丝网制品有限公司、河北友林房地产开发有限公司、赵红伟、闫建钗、赵文占民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院（2017）冀1102民初2791号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一八年一月十五日
书记员 王 宇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑01刑更333号
罪犯张皖，男，汉族，1978年8月16日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化。现在黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2012年4月23日作出（2012）外刑初字第238号刑事判决，认定被告人张皖犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2014年12月8日本院裁定减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。2016年6月20日本院裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新康监狱于2018年5月7日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年5月28日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯张皖在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张皖减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯张皖在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2018年2月，获表扬奖励五次，结余积分160分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张皖在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张皖的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2011年12月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
审 判 员 刘淑贤
二〇一八年六月十一日
法官助理 刘子铭
书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执1559号之一
申请执行人：广西盛天水泥制品有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴工路32号。
法定代表人：林炳东，该公司执行董事。
被执行人：广西建工集团第三�筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区柳州市北雀路98号。
法定代表人：温岳斌，该公司董事长。
申请执行人广西盛天水泥制品有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）桂0102民初4186号民事调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所有的2078138.53元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年十一月七日
书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 结 案 通 知 书广西建工集团第三建筑工程有限责任公司：申请执行人广西盛天水泥制品有限公司与被执行人广西建工集团第三建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，执行案号（2017）桂0102执1559号，本案已履行完毕，现予以结案。特此通知二〇一七年十二月六日审判员 ：李永利书记员 ：覃凯丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初3272号
原告：陶向阳，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：镇江欧尚超市有限公司学府店，统一社会信用代码91321100552532339K，住所地江苏省镇江市京口区学府路68号。
负责人：支黎辰，该店店长。
委托诉讼代理人：刘俊，男，住江苏省，系被告部门经理。
原告陶向阳与被告镇江欧尚超市有限公司学府店（以下简称欧尚学府店）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶向阳，被告欧尚学府店的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将一桶150克哈利客焦糖味爆米花退货，返还货款22.9元；2.判令被告赔偿1000元；3.判令被告支付交通费、住宿费合计500元。事实与理由：2017年7月24日，原告在被告处购买一桶150克哈利客焦糖味爆米花，单价22.9元，该产品包装显示生产日期为2017年1月19日，保质期180天。购买后发现所购产品已过保质期，不符合食品安全标准，故提起诉讼。
被告欧尚学府店辩称，1.原告所购产品并非被告销售；2.原告为知假买假的特殊顾客。对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认定如下：
原告提交的（1）购物小票及爆米花一桶，证明原告购买被告150克哈利客焦糖味爆米花一桶，且购买时已过期。被告对真实性无异议，但认为原告提交的爆米花非被告销售。本院认为，购物小票真实性、合法性、关联性应予认定，所举证的爆米花是否是从被告处购买应结合其他证据认定。（2）加油费发票及过路费发票共三张，证明损失情况。被告对真实性无异议。本院予以确认。
被告提交的（1）《情况说明》一份，证明被告购进的150克哈利客焦糖味爆米花供应商仅上海易典贸易有限公司一家。原告对真实性不予认可。本院认为，该材料属当事人陈述范畴，应结合其他证据综合认定。（2）订货清单四页，证明被告并未购进生产日期为2017年1月19日的150克哈利客焦糖味爆米花。原告对真实性不予认可。本院认为，原告虽不认可，但未举证反驳，该证据材料形式合法、内容客观、与案件事实相关联，应予采信。（3）IFS审核报告一份，证明经第三方审核，被告销售产品符合安全标准。原告对真实性不予认可。本院认为，该材料无法证明被告的证明目的，与本案不具关联性，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告自被告处购买150克哈利客焦糖味爆米花一桶，支付价款22.9元。当天，原告至被告服务台提出产品过期，要求退货并赔偿1000元，双方协商无果。
庭审中，原告称选购商品时并不知道已过期，结账后准备食用时才发现过期。在被告提供订货清单，证明其未购进生产日期为2017年1月19日的150克哈利客焦糖味爆米花后，原告称选购商品时进行了视频录像，称录像能够证实所购商品为被告出售。本院要求其于庭后三日内提交录像资料，原告逾期未能提交。
本院认为，原告自被告处购买150克哈利客焦糖味爆米花一桶双方并无异议，争议的焦点是原告庭审时提交的实物是否是从被告处购买。150克哈利客焦糖味爆米花在本案中属于种类物，生产厂家生产的该产品数量较多，批次各异，除被告销售外尚有众多的销售场所，仅依据原告提供的购物小票及实物无法证实庭审时提交的货物确从被告处购买。被告提交的订货清单显示2017年2月2日起购进24桶生产日期为2017年1月17日的150克哈利客焦糖味爆米花，3月14日购进24桶生产日期为2017年1月17日的150克哈利客焦糖味爆米花，并无生产日期为2017年1月19日的同种类货物，被告提交的该证据符合商业习惯。原告虽对订货清单提出异议，并称有录像可以证实，但在本院确定的期限内未提交，视为举证不能。本案未有足够证据证实原告提交的150克哈利客焦糖味爆米花系从被告处购买，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，原告应承担举证不能的法律后果，其要求被告退还货物、赔偿损失的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陶向阳的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶向阳承担。
本判决为终审判决。
审判员 兰欢
二〇一七年十一月三十日
书记员 於联
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1102民初3272号原告：陶向阳，男，1988年9月10日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被告：镇江欧尚超市有限公司学府店，统一社会信用代码91321100552532339K，住所地江苏省镇江市京口区学府路68号。负责人：支黎辰，该店店长。委托诉讼代理人：刘俊，男，住江苏省，系被告部门经理。原告陶向阳与被告镇江欧尚超市有限公司学府店（以下简称欧尚学府店）买卖合同纠纷一案，本院2017年9月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告陶向阳，被告欧尚学府店的委托诉讼代理人刘俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶向阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告将一桶150克哈利客焦糖味爆米花退货，返还货款22.9元；2.判令被告赔偿1000元；3.判令被告支付交通费、住宿费合计500元。事实与理由：2017年7月24日，原告在被告处购买一桶150克哈利客焦糖味爆米花，单价22.9元，该产品包装显示生产日期为2017年1月19日，保质期180天。购买后发现所购产品已过保质期，不符合食品安全标准，故提起诉讼。被告欧尚学府店辩称，1.原告所购产品并非被告销售；2.原告为知假买假的特殊顾客。对原告诉讼请求不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据材料，本院认定如下：原告提交的（1）购物小票及爆米花一桶，证明原告购买被告150克哈利客焦糖味爆米花一桶，且购买时已过期。被告对真实性无异议，但认为原告提交的爆米花非被告销售。本院认为，购物小票真实性、合法性、关联性应予认定，所举证的爆米花是否是从被告处购买应结合其他证据认定。（2）加油费发票及过路费发票共三张，证明损失情况。被告对真实性无异议。本院予以确认。被告提交的（1）《情况说明》一份，证明被告购进的150克哈利客焦糖味爆米花供应商仅上海易典贸易有限公司一家。原告对真实性不予认可。本院认为，该材料属当事人陈述范畴，应结合其他证据综合认定。（2）订货清单四页，证明被告并未购进生产日期为2017年1月19日的150克哈利客焦糖味爆米花。原告对真实性不予认可。本院认为，原告虽不认可，但未举证反驳，该证据材料形式合法、内容客观、与案件事实相关联，应予采信。（3）IFS审核报告一份，证明经第三方审核，被告销售产品符合安全标准。原告对真实性不予认可。本院认为，该材料无法证明被告的证明目的，与本案不具关联性，不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，原告自被告处购买150克哈利客焦糖味爆米花一桶，支付价款22.9元。当天，原告至被告服务台提出产品过期，要求退货并赔偿1000元，双方协商无果。庭审中，原告称选购商品时并不知道已过期，结账后准备食用时才发现过期。在被告提供订货清单，证明其未购进生产日期为2017年1月19日的150克哈利客焦糖味爆米花后，原告称选购商品时进行了视频录像，称录像能够证实所购商品为被告出售。本院要求其于庭后三日内提交录像资料，原告逾期未能提交。本院认为，原告自被告处购买150克哈利客焦糖味爆米花一桶双方并无异议，争议的焦点是原告庭审时提交的实物是否是从被告处购买。150克哈利客焦糖味爆米花在本案中属于种类物，生产厂家生产的该产品数量较多，批次各异，除被告销售外尚有众多的销售场所，仅依据原告提供的购物小票及实物无法证实庭审时提交的货物确从被告处购买。被告提交的订货清单显示2017年2月2日起购进24桶生产日期为2017年1月17日的150克哈利客焦糖味爆米花，3月14日购进24桶生产日期为2017年1月17日的150克哈利客焦糖味爆米花，并无生产日期为2017年1月19日的同种类货物，被告提交的该证据符合商业习惯。原告虽对订货清单提出异议，并称有录像可以证实，但在本院确定的期限内未提交，视为举证不能。本案未有足够证据证实原告提交的150克哈利客焦糖味爆米花系从被告处购买，根据《最高人民法院关于适用综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陶向阳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陶向阳承担。本判决为终审判决。审判员  兰欢二〇一七年十一月三十日书记员  於联
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00530号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛职务：局长。
2015年09月10日，砀山县国土资源局以被执行人陈莎在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第199号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年九月十七日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初2721号
原告：海航云端文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲4号3号楼2301。
法定代表人：陈辉，董事长。
委托诉讼代理人：黄鹤鹤，海航云端文化传媒（北京）有限公司人力资源主管。
委托诉讼代理人：吴越，海航云端文化传媒（北京）有限公司法务。
被告：李然，男，1985年2月12日出生，住北京市西城区。
原告海航云端文化传媒（北京）有限公司（以下简称原告）与被告李然（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托�讼代理人黄鹤鹤、吴越、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告不承担解除劳动合同的赔偿金119280元。事实和理由：原被告系协商一致解除劳动合同。因被告绩效考核不合格，2016年2月18日原被告进行面谈，给予被告一个月的择岗期，但至2016年3月19日被告也没有确定岗位，故双方协商一致解除合同，3月21日被告签字确认，工资发放至3月25日，自3月26日起解除合同。
被告辩称，不同意原告诉求。原告是违法解除劳动合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：1.被告2009年3月12日入职原告，离职前12个月平均工资7952元。
2.2016年3月21日，原告向被告发出解除劳动合同通知，内容为：“李然同志：您好！公司依据您�常工作表现，结合公司2015年度绩效考核结果，认为您不能够达到所从事岗位的要求，因此公司已提前三十日于2016年2月18日与您进行面谈，要求您于1个月内在海航集团内自主择岗，并表明如到期未择岗，将依法办理解除劳动合同手续。择岗期将于2016年3月19日到期，如您最终未能在海航集团内确定岗位，公司决定于2016年3月26日起（其中2016年3月21日至3月25日为国家法定年休假），终止您与公司于2013年9月4日签订的劳动合同。您的工资将发放至2016年3月25日，社会保险和住房公积金将缴纳至2016年3月。公司将按照《劳动合同法》及相关规定，向您支付解聘补偿金共计￥55664.58元（大写：人民币伍万伍仟陆佰陆拾肆元伍角捌分）。请在收到本通知后1个工作日内回复意见，否则视为同意。如对以上通知无异议，请根据公司安排办理相关手续。”被告于解除劳动合同通知领取回执中签字，并书写“但不认可赔偿金额”，日期为2016年3月21日。
3.经询，被告认为在劳动合同没有到期的情况下解除，原告应当支付双倍工作年限的赔偿金；原告认为被告签字表明认可解除劳动合同的事实，其不认可赔偿金额不影响双方协商一致解除劳动合同。原告尚未支付解除劳动合同通知中写明的款项。
4.被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]第09081号裁决书，裁决：原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金119280元。
本院认为,原告主张双方协商一致解除劳动合同，其发出的解除劳动合同通知亦如此描述了事件经过，但被告签字的回执应属于仅限于送达意义上的文件，被告于其中并未作出是否同意原告解除劳动关系的意思表示，且被告明确对原告提出的补偿数额提出了异议，而现亦无其他证据显示双方曾就解除劳动合同进行过协商并达成过相应一致意见，故本院难以采信原告主张的劳动合同解除情形。现原告解除与被告劳动合同不符合法律规定，原告应向被告支付违法解除劳动合同赔偿金119280元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告海航云端文化传媒（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告李然违法解除劳动合同赔偿金119280元；
二、驳回原告海航云端文化传媒（北京）有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告海航云端文化传媒（北京�有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 林克仙
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年五月三十日
书 记 员 王 涛
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初4871号
原告：汪华英，女，1971年10月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：吴小锋，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾晓明，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告：杭州外海集团有限公司，住所地：杭州市上城区解放路91、93号十一楼1101室。
法定代表人：谭跃进。
被告：杭州外海商厦有限公司，住所地：杭州市庆春东路58号。
法定代表人：谭跃进。
原告汪华英与被告杭州外海集团有限公司、杭州外海商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案。原告汪华英于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪华英申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汪华英撤回起诉。
预收案件受理费523元，减半收取261.5元，由原告汪华英负担。
审判员 朱旭东
二〇一七年十一月二十二无
书记员 侯艳芳
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更691号
罪犯王海勇，男，1981年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在河南省监狱服刑。
南阳市中级人民法院于2011年10月31日作出（2011）南刑少初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人王海勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。被告人王海勇和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2012年5月8日作出（2012）豫法刑三终字第068号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。2014年11月18日本院作出（2014）豫法刑执字第01015号刑事裁定，将罪犯王海勇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年9月8日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案，向社会公示立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯王海勇自减为无期徒刑以来，确有悔改表现。并提交了书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯王海勇的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，2003年3月23日，被告人王海勇受人指使，伙同他人对梁某某实施殴打，用木棍及砖块将梁某某打倒在地，又持砖块打击梁某某的头部，致其死亡。在共同犯罪中，被告人王海勇系主犯。
经审理查明，罪犯王海勇自减为无期徒刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记功1次，表扬5次，被评为监狱级改造积极分子2次，省级改造积极分子1次。半年评审鉴定分别为优秀、优秀、优秀、差、优秀、优秀。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯王海勇减为无期徒刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯王海勇的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯王海勇减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯王海勇无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年十二月二十六日起，至二○四二年十二月二十五日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 秦明丽
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00330号
申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司。
法定代表人梁某某。
被执行人扬州某某精密模塑有限公司。
法定代表人林某某。
被执行人扬州某某管业有限公司。
法定代表人金某某。
被执行人扬州某某锻造法兰有限公司。
法定代表人陈某。
宝应县某农村小额贷款有限公司与扬州某某精密模塑有限公司、扬州某某管业有限公司、扬州某某锻造法兰有限公司借款合同纠纷一案，宝应县人民法院于2014年9月5日作出（2014）宝商初字第0040号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人扬州某某精密模塑有限公司应给付申请执行人宝应县某农村小额贷款有限公司借款本金及利息和相关诉讼费用，合计2064465.00元，被执行人扬州某某管业有限公司、扬州某某锻造法兰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的房产、车辆及银行存款等财产进行了调查，查明被执行人扬州某某精密模塑有限公司因经营不善，已处于倒闭状态，其公司资产正在另案处置之中，本院扣划的扬州某某精密模塑有限公司的银行存款52800.00元用于交纳该公司作为被执行人的多个案件的执行费，扬州某某锻造法兰有限公司已宣告破产，其公司资产已按破产程序处理。另扬州某某管业有限公司除已扣划的39950.83元以外。无其他可供执行财产，致本案无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝商初字第0040号民事判决书本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年八月七日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00330号
申请执行人陕西锦雄工贸有限公司宝塔家居建材博览中心。住所地：延安市宝塔区李渠镇高峁湾。
负责人杜温中，系该中心经理。
委托代理人刘世峰，男，汉族，1968年6月10日生，系该博览中心副经理。
被执行人谭远中，男，汉族，1970年5月16日生，籍贯重庆，系重庆市开县白鹤文峰村村民，现住延安市宝塔区王家坪建材市场。
陕西锦雄工贸有限公司宝塔家居建材博览中心申请执行谭远中租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01165号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人谭远中未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向谭远中发出执行通知书，要求其立即支付申请执行人陕西锦雄工贸有限公司宝塔家居建材博览中心案件款47188元及迟延履行期间的债务利息，并支付案件受理费2174元、执行费608元。后被执行人谭远中拒不履行。经申请执行人提供，被执行人经营套装门生意，有营业收入。2015年6月2日本院依法对被执行人谭远中的门店进行搜查，期间被执行人谭远中之妻彭纪珍阻碍执行，本院将彭纪珍带回法院教育，后彭纪珍将被执行人谭远中唤至法院。本院依法对彭纪珍罚款5000元，对被执行人谭远中罚款15000元。后被执行人谭远中、其妻彭纪珍将罚款及案件款、案件受理费、案件执行费全部交纳。申请执行人也已将案件款领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项、《最高人民法院﹤印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪成龙
审 判 员 贾虎平
代理审判员 淮文杰
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈 伟
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行审118号
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人胡旭崑,北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人陈彤，北京市国土资源局海淀分局干部。
被执行人北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座12B。
法定代表人郭显达。
委托代理人宇尔超,男,北京万柳置业集团有限公司总经理助理。
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年4月13日对被执行人北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳置业公司）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第023号行政处罚决定，经查：万柳置业公司于2014年3月未经土地主管部门批准，在海淀镇六郎庄村集体土地上拆除原有农业大棚及绿化管理用房并重新翻建改造，建设项目用于存放农林绿化工具设备及作为绿化队工作人员办公休息场所，该处现状地类为农村道路、设施农用地，规划用途为城镇建设用地区（有条件建设用地区），总占地面积8164.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年4月11日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于海淀区颐和园南墙外，东至六郎庄村村内道路；南至六郎庄村村内道路；西至四季青镇玉泉村空地；北至颐和园南墙范围内的建筑物及附属设施，总占地面积8164.4平方米。
2017年4月13日，市规土委向万柳置业公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年9月12日向本院申请执行。
本院经审查认为，申请执行人市规土委对于万柳置业公司的违法事实依法予以立案，向万柳置业公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，万柳置业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年6月13日，市规土委对万柳置业公司送达了京规划国土（海）土催字[2017]第005号催告书，告知万柳置业公司应当在催告书送达之日起10日限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，万柳置业公司仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。
现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。
依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第023号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马克力
审 判 员 郭 晟
代理审判员 赵 云
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行审118号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人胡旭崑,北京市国土资源局海淀分局干部。委托代理人陈彤，北京市国土资源局海淀分局干部。被执行人北京万柳置业集团有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦A座12B。法定代表人郭显达。委托代理人宇尔超,男,北京万柳置业集团有限公司总经理助理。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）于2017年4月13日对被执行人北京万柳置业集团有限公司（以下简称万柳置业公司）作出京规划国土（海）土罚字[2017]第023号行政处罚决定，经查：万柳置业公司于2014年3月未经土地主管部门批准，在海淀镇六郎庄村集体土地上拆除原有农业大棚及绿化管理用房并重新翻建改造，建设项目用于存放农林绿化工具设备及作为绿化队工作人员办公休息场所，该处现状地类为农村道路、设施农用地，规划用途为城镇建设用地区（有条件建设用地区），总占地面积8164.4平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十一条的规定，属非法占地行为。市规土委根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2017年4月11日经集体讨论，责令退还非法占用的土地并决定处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。具体为：自收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除位于海淀区颐和园南墙外，东至六郎庄村村内道路；南至六郎庄村村内道路；西至四季青镇玉泉村空地；北至颐和园南墙范围内的建筑物及附属设施，总占地面积8164.4平方米。2017年4月13日，市规土委向万柳置业公司送达了上述行政处罚决定。现该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人市规土委于2017年9月12日向本院申请执行。本院经审查认为，申请执行人市规土委对于万柳置业公司的违法事实依法予以立案，向万柳置业公司进行调查询问，告知了处罚的事实、理由、依据及听证、陈述和申辩的权利。市规土委据此作出的处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规适当。在法定期限内，万柳置业公司未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。2017年6月13日，市规土委对万柳置业公司送达了京规划国土（海）土催字[2017]第005号催告书，告知万柳置业公司应当在催告书送达之日起10日限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。催告期满后，万柳置业公司仍未履行义务。故市规土委作出的处罚决定具有强制执行的效力。现市规土委在法定期限内申请本院强制执行，符合法律规定，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会作出的京规划国土（海）土罚字[2017]第023号行政处罚决定准予执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马克力审 判 员  郭 晟代理审判员  赵 云二〇一七年九月三十日书 记 员  王 丽
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2515号
原告：黄伟，男，汉族，1974年11月出生，住兴文县。
被告：刘城，男，汉族，1988年1月出生，住兴文县。
被告：胡小龙，男，汉族，1992年2月出生，住兴文县。
本院在审理原告黄伟诉被告刘城、胡小龙民间借贷纠纷一案中，原告以被告刘城在监狱服刑为由，于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄伟撤回起诉。
案件受理费525元，由原告黄伟承担。
审判员 罗 政
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龚类镭
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01194号
原告：温廷杰，男，1966年8月13日出生，教师，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王兆新，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王建强，男，汉族，1980年1月25日出生，农民，住山东省平原县。
被告：尹桂强，男，1980年11月11日出生，汉族，居民，住山东省德州市平原县。
被告：平原县汽车运输总公司，住所地山东省平原县。
法定代表人：不祥。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部，住所地山东省平原县。
负责人：马浩，该公司经理。
委托代理人：王志华，山东雁震律师事务所律师。
本院在审理原告温廷杰与被告王建强、尹桂强、平原县汽车运输总公司、中国大地财产保险股份有限公司德州市平原营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，温廷杰于2015年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对尹桂强的起诉。
本院认为：温廷杰在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温廷杰撤回对被告尹桂强的起诉。
案件受理费待本案审理终结后一并确定。
审判员 吴 燕
二〇一五年五月七日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初9318号
原告：高祥国，男，1983年8月29日出生，汉族，户籍所在地贵州省大方县，现住浙江省宁波市海曙区。
被告：宁波正平智能装饰工程有限公司。统一社会信用代码91330204720401152E。住所地：浙江省宁波市鄞州区启新路***号*楼。
法定代表人：陈正康，该公司董事长。
原告高祥国与被告宁波正平智能装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告高祥国于2017年10月11日向本院提起诉讼，诉请：1.被告向原告支付工程款199683.1元；2.被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁永达独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理，认定如下事实：2016年9月7日，原、被告签订《工班长承包施工协议》一份，约定被告将位于宁波市海曙区洞桥镇鱼山工业区宁波德克力机械有限公司、宁波及普机电有限公司装饰油漆工程承包给原告施工，承包形式为包工包料，其中油漆线条门套15元/条，油漆55元/平方米，宿舍楼乳胶漆25元/平方米，办公楼办公室乳胶漆31元/平方米，宿舍楼一楼修补2000元；施工期限至2016年10月13日完工；工程款支付方式为每月30日每人每天100元发放，工程实际工程量完工验收合格付工资80%，工程款全部收回当月内付清，质量保证金为工程承包总价的5%，时间以甲方、业主和其他部门的竣工验收时间为准（满二年后付清）等。合同签订后，原告依约进行了油漆施工。2017年1月3日，原、被告经工程量结算，工程总量为489292元，其中宿舍楼乳胶漆工程量为6379.33平方米，因其他工程欠款在此弥补，实际按29元/平方米结算（合同约定价为25元/平方米）。2017年4月19日，被告出具装饰工程增减确认单四份，确认油漆工程增加工程款合计13255.3元。上述合计工程款502547.3元。被告先后支付给原告工程款310000元。余款被告以原告施工延期、工程存在质量问题致业主至今未付清工程款为由拒绝支付。原告现诉至本院，请求依法解决。
以上事实由原告提供的《工班长承包施工协议》、结算清单、装饰工程增减确认单、被告提供的《各工班施工承诺书》、《收回装饰工程款合作协议》予以证明。
本院认为：原、被告签订的《工班长承包施工协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，依法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告按约进行了油漆施工，被告应当按照约定支付工程款。合同约定被告应于工程款收回当月内付清，属于约定不明，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，被告应于建设工程实际交付之日支付工程款。原、被告一致确认涉案建设工程已实际交付，故被告应当支付原告工程款。原、被告经结算，原告施工的工程量合计工程款为502547.3元，被告抗辩宿舍楼乳胶漆按29元/平方米计算不符合合同约定，原告同意按合同约定的25元/平方米结算，本院予以准许，据此，应核减工程款25517.3元（6379.33平方米×4元/平方米），涉案工程款应为477030元。合同约定质量保证金为工程承包总价的5%，时间以甲方、业主和其他部门的竣工验收时间为准（满二年后付清），目前该期限尚未届满，故质量保证金23851.5元履行期限尚未届满，本院不予支持。综上，扣除被告已支付的工程款310000元，被告目前应支付原告工程款为143178.5元。原告另主张的工程款7136元不属于涉案工程，被告不同意支付，原告愿意另案解决，本院予以支持。被告抗辩原告施工的工程存在质量问题、施工拖延，属于反诉的范畴，被告自愿另案解决，本院不予处理。被告抗辩原、被告结算是为向业主催讨工程款而制作，与实际工程量不符，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波正平智能装饰工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告高祥国工程款143178.5元。
二、驳回原告高祥国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4294元，减半收取2147元，由原告高祥国负担608元，被告宁波正平智能装饰工程有限公司负担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 袁永达
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
工程已实际交付的，为交付之日。
（二）建
工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日。
（三）建
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1528民初2691号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，公司员工。
被告：王宏宇，男，1980年11月出生，汉族，住兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王宏宇追偿权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人魏刚到庭参加诉讼，被告王宏宇经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还由原告代为支付的借款金额4303.76元（其中商品借款金额3298元、借款管理费1005.76元）和利息126.40元（利息从2016年6月11日起至2016年12月12日止，利率按年利率10%计算），共计4430.16元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年6月11日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购买OPPOR964G金色豪华版手机一部，商品价格3298元，首次还款日为2016年7月11日，共分6期，按月偿还，每期还款金额为749元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同与条件》，合同约定：1、借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2、被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3、若借款人在某一期借款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。
同日，被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请表》上载明的商品，挖财平台依据出借人的委托以及被告的授权，向商户指定账户支付了被告用于购买商品的借款本金，履行了出借义务。2016年6月13日，挖财互联网金融服务有限公司将原告借款中的商品借款3298元支付给了手机商户，将借款管理费1005.76元支付给了原告，出借人已经依据合同约定了放款义务，被告逾期未还款，原告于2016年12月12日待被告向出借人偿还了该笔借款，共计为4303.76元（借款金额3298元、管理费1005.76元、利息126.4元），为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系客户服务商，杭州挖财互联网金融服务有限公司系出借人，被告系借款人。2016年6月11日，被告王宏宇在宜宾市翠屏区易捷通讯器材经营部-
易捷通讯购买OPPOR964G金色豪华版手机一部，价格为3298元。同日，原、被告签订了《个人借款申请表》与《个人借款合同条款与条件》，被告向原告出具了《授权委托书》，约定购买手机的价款3298元由被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，该借款分6期偿还，首次还款日为2016年7月11日，每期偿还749元，由被告将款项存入指定账户或者转账给杭州挖财互联网金融服务有限公司，在被告逾期履行合同约定的还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以杭州挖财互联网金融服务有限公司的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告追偿，双方还对提前还款、违约责任等其他权利义务进行了约定，借款年利率为10%，借款管理费为商品借款金额的30%，借款管理费在借款发放时一次性收取，逾期还款按天数收取滞纳金，逾期第5天，滞纳金为30元，逾期第30天，在已产生的滞纳金的基础上再额外产生80元，逾期第60天，再额外产生130元的滞纳金，逾期第90天，再额外产生800元的滞纳金，如逾期支付任意一笔约定款项达60天，还需支付全部款项的19%作为公司额外支出费及损失费，如逾期支付任意一笔，除需要按照前述约定支付相应的滞纳金、额外支出费、损失费等费用外，还需额外支付800元的违约金。被告购买手机后，未按约定还款，原告于2016年12月12日向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿了借款本金3298元、利息126.4元、借款管理费1005.76元。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。被告委托原告向杭州挖财互联网金融服务有限公司借款，在被告逾期偿还借款本息的情况下，原告代被告偿还了借款本息，原告代偿的金额中符合法律规定的部分有权向被告追偿。通过互联网金融借款购买商品系近年来出现的新的商业模式，但不管何种商业模式，均不得规避法律的禁止性规定，通过增加中介环节收费的形式，变相地增加借款人的利息，超过法律及司法解释规定的利率上限。
本案被告实际申请借款金额为手机商品的价额3298元，借款申请申请表的借款额度也为3298元，故本院认定借款本金为3298元。
关于利息及借款管理费的性质认定及计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本案合同约定借款管理费为商品借款金额的30%，同时约定了滞纳金的计算方式为按天收取，另外在收取滞纳金的基础上还需要支付19%作为公司额外支出费及损失，逾期支付任意一笔，还需额外支付800元的违约金，原告对于利息、违约金、滞纳金、损失费、额外产生的费用等约定，总计已经超过了年利率24%，本院只在年利率24%范围内予以保护，故对原告请求的利息及借款管理费的计算方法、计算期限，应当从2016年6月11日起至2016年12月12日止，按年利率24%计算，即从2016年6月11日至2016年12月12日的利息按年利率10%计算，产生利息166.72元，原告请求的利息126.4元，未超过法律规定，本院予以确认，管理费按年利率14%计算，产生借款管理费233.41元，对其余利息及借款管理费本院不予支持。
被告经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宏宇于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳普惠快捷金融服务有限公司借款本金3298元、利息126.4元、借款管理费233.41元，合计3657.81元；
二、驳回原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗政
二〇一七年十二月十八日
书记员 吴浪
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1421号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化程度，务工，住云南省昭通市镇雄县。因本案于2017年10月17日被取保候审。
辩护人陈祥龙，浙江顺达律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2017]1065号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员孔某出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人陈祥龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2016年12月8日12时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙Ｇ×××××号小型普通客车上道路行驶，由南向北行驶至杭州市余杭区某镇某路口处未确保安全，与由西向东行驶的被害人杨某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的未登记、未按规定投保机动车第三者责任保险、通过事发路口时未停车瞭望未让右方车辆先行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，经规劝后主动投案。经鉴定，被害人杨某1系交通事故所致右下肢毁损伤、右手第二掌骨基底部骨折等，该损伤程度综合鉴定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任、被害人杨某1负事故的次要责任。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医临床鉴定意见书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出，被告人王某某系初犯，在事故发生后积极抢救伤员，且能自首，综上，请求对被告人王某某适用缓刑。
经审理查明：2016年12月8日12时许，被告人王某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定投保机动车第三者责任强制保险的浙Ｇ×××××号小型普通客车，由南向北行驶至杭州市余杭区某镇某路口处时，未确保安全，与由西向东行驶的被害人杨某1（未取得机动车驾驶证）驾驶的未登记、未按规定投保机动车第三者责任保险、通过事发路口时未停车瞭望未让右方车辆先行的普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人杨某1受伤以及车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人王某某弃车逃逸，经规劝后主动投案，归案后如实供述了犯罪事实。经杭州华硕司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1系交通事故所致右下肢毁损伤、右手第二掌骨基底部骨折等，其损伤程度综合评定为重伤二级。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定，被告人王某某负事故的主要责任、被害人杨某1负事故的次要责任。
案发后，被告人王某某一方已经支付被害人杨某1经济损失人民币8万元，被告人王某某额外补偿被害人杨某1人民币2万元，获得了被害人杨某1的谅解。
证明以上事实并经庭审质证的证据有被害人杨某1的陈述；证人胡某、喻某、杨某2、夏某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片及说明；道路交通事故车辆技术检验报告；法医临床鉴定意见书；酒精呼气测试单；道路交通事故认定书、情况说明；病历、病情证明书；监控录像（光盘）；驾驶人信息查询结果单、查询函、回函、行驶证、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果单、发票复印件、合格证、道路交通事故材料粘贴纸；收条、谅解书；户口证明；案件侦破经过、110接处警综合记录单；被告人王某某的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，无证驾驶机动车肇事致一人重伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某某对被害人进行补偿，获得被害人的谅解，且在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 程丽英
二○一八年四月九无
书 记 员 张 丽
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初3226号
原告：吴祖涛，男，1938年7月30日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：吴忆贫，女，1965年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：施锦兰，女，1962年9月16日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：万汉超，上海亚瀚律师事务所律师。
原告吴祖涛诉被告施锦兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法由审判员戴筱岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴忆贫，被告施锦兰及委托诉讼代理人万汉超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴祖涛诉称，2015年8月被告邀请原告参加理财，并承诺如出现风险由被告承担，后因理财到期不能兑现，被告向原告出具欠条，承诺于2016年3月15日还清。因被告未归还，故起诉至法院，要求判令被告归还借款人民币5万元及利息。
被告施锦兰辩称，被告没有拿原告钱，原告也没交给被告钱，原被告之间不存在借贷关系，原告所说的欠条，是被告当时帮原告代理人解脱家庭纠纷，非被告真实意思表示，当时原告代理人表示由原告代理人负责处理，与被告无关。请求驳回原告诉请。
经本院查明，2015年8月29日原告与益钱金融信息服务(上海)有限公司签订个人出借咨询与管理服务协议，由原告出借5万元。同日原告将5万元转入相关公司账户。2015年12月15日被告向原告出具欠条，欠原告5万元，于2016年3月15日还清。
另查明，益钱金融信息服务(上海)有限公司涉嫌吸收公众存款案已由崇明公安局立案，并移送相关司法部门，原告所涉金额在该刑事案件中。
本院认为，原告与益钱金融信息服务(上海)有限公司签订出借协议，且将钱款5万元转入相关公司账户，现该事项已涉及刑事且已立案，故应由刑事案件一并处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴祖涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一八年三月十二日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云28刑初310号
公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。
被告人满磊，男，1986年11月18日出生，汉族，山东省聊城市人，初中文化，无业，户籍所在地山东省聊城市东昌府区，捕前住江苏省无锡市缤湖区。因涉嫌本案于2017年3月9日被刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于勐海县看守所。
指定辩护人周娜，云南泰华律师事务所律师。
云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检公诉刑诉（2017）297号起诉书指控被告人满磊犯运输毒品罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派检察员蓝剑出庭支持公诉，被告人满磊及其指定辩护人周娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
西双版纳傣族自治州人民检察院指控，2017年3月9日，被告人满磊携带毒品，乘坐云Ｊ×××××客车由澜沧县前往景洪市，当日13时20分，途经勐海县兴海查缉点遇边防公开查缉，执勤人员从满磊携带的黑色双肩包夹层内查获毒品可疑物1包，重752.8克，满磊被当场抓获。
经检验，查获的红色药片状可疑物系毒品甲基苯丙胺。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人满磊运输毒品甲基苯丙胺片剂752.8克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人满磊及其指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并提出被告人满磊对其行为的辩解，不应影响其如实供述，认罪态度好的成立的辩护意见。
经审理查明，2017年3月9日13时20分许，被告人满磊携带毒品乘坐云Ｊ×××××客车由澜沧县前往景洪市，在途经勐海县兴海查缉点时，云南省易武边境检查站执勤人员从被告人满磊携带的黑色双肩包夹层查获毒品甲基苯丙胺片剂1包，经称量净重752.8克，遂将被告人满磊抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过、到案经过。证实本案来源，及被告人满磊到案的时间、地点及经过。
2、户籍证明、无犯罪记录证明。证实被告人满磊的身份基本情况，及在辖区内无违法违纪行为的情况。
3、检查、提取笔录、封存笔录、现场照片。证实云南省易武边境检查站执勤人员从被告人满磊携带标有“BAOHUA”红色字样的黑色双肩包夹层查获外用白色海绵内用蓝色复写纸包装的毒品可疑物1包，从其所穿左上衣兜检查提取到白色标有“VIVO”字样手机1部，从其携带双肩包内检查提取到澜沧至景洪车票1张，并将上述物品进行封存的事实。
4、被告人满磊的供述与辩解。其供称在江苏无锡的时候通过一个QQ兼职群查找工作信息，一个QQ发布从云南带货的信息，其和那个QQ说好价格一万五之后就决定去带货了，其通过网上了解，这种带货一般都是带毒品，但是因为其欠了四五千的网络贷款，所以其依然决定去带货。在他们的安排下，其乘坐火车到了昆明，然后乘坐一辆七座银灰色商务车到了普洱服务区，之后乘坐另一辆商务车到了孟连，住了一晚之后乘坐一辆越野车到了缅甸勐平，并在安排车辆的马仔的安排下住进了一个宾馆，在宾馆里面一个老板给其黑色的双肩背包，让其背到昆明，说是去看看路上查毒品的严不严，并告诉其每到一站都要给他们信息，然后听他们的指示。其乘坐摩托车从勐平到孟连，之后在孟连包了一辆出租车到澜沧，在孟连检查站的时候，其被武警检查了很久，本来老板是让其买到昆明的票的，后来又改主意让其去景洪。其乘坐景洪的客车到勐海外面的武警检查站，警察问其来这边干什么，其告诉他们老板让其带毒品其不敢带，准备回来，后来警察从其背的黑色背包里面查到毒品，其就被抓了。在接受检查时其说黑色的双肩包是自己的，其没有反应过来说是老板给其的。
5、辨认笔录、毒品可疑物称量记录、取样笔录、封存笔录及相关照片。证实被告人满磊辨认从其携带的标有“BAOHUA”红色字样的黑色双肩包夹层查获的毒品可疑物系自己涉嫌运输的，经称量净重752.8克，并从中随机提取10粒作为检材送检，并对毒品可疑物进行封存的事实。
6、接受证据材料清单、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片。证实从被告人满磊处查获的毒品可疑物752.8克、毒品包装物1包、手机1部、车票1张已被扣押的事实。
7、调取证据通知书、调取证据清单。证实被告人满磊使用的手机187××××7753、134××××9151因是异地号码，无法调取的事实。
8、检定证书、鉴定文书及鉴定意见通知书。（1）证实本案所使用计量器具经检定符合标准，并在有效期内的事实；（2）证实从被告人满磊处查获的毒品可疑物经取样送检，送检的红色药片中检出甲基苯丙胺成分，并将鉴定结论告之被告人满磊，被告人无异议的事实。
9、现场检测报告书、照片。证实被告人满磊经尿液检测，结果呈冰毒阴性、吗啡阴性的事实。
10、活动轨迹信息。证实被告人满磊从2016年2月至案发曾四次乘飞机从景洪到昆明长水机场，2017年3月8日入住澜沧兴华旅社的活动轨迹。
11、车票。证实被告人满磊持有2017年3月9日由澜沧至景洪的云Ｊ×××××班车车票的事实。
12、提取笔录、照片。证实从被告人满磊持有号码为187××××7753的白色直板触屏“VIVO”手机的微信记录、短信记录进行检查、提取的内容。
13、勐海县公安边防支队案件侦查队出具的情况说明。（1）证实该案的毒品可疑物辨认、称量、取样，涉案物品的扣押等过程中未找到符合条件的见证人，但以上侦查活动过程已进行了全程同步录音录像；（2）证实被告人满磊所供述的在“QQ”上认识联系其运输的人、负责给其安排车辆和住宿的“马仔”、将藏匿有毒品的背包交给其运输的“老板”，因无法提供详细身份信息，无法查证；（3）证实被告人满磊第二次笔录，侦查员错误将提讯人写为刘某（6060），现已加盖理更正章对提讯证中提讯人进行更正；（4）证实被告人满磊持有手机的微信和短信内容已提取，在提取过程中未发现其供述的“每过一个检查站都给老板发手机短信”。被告人满磊称相关微信、短信记录已被其删除。在提取过程中侦查员发现因放置时间过长或其他原因，该手机时间未正确显示。（5）证实被告人满磊称18108796169号码为老板使用，在向中国电信公司勐海分公司调取该号码的机主信息及通话详单，因此号码为异地号码无法调取。
上列证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人满磊违反国家法律规定，运输毒品甲基苯丙胺片剂752.8克，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人满磊的辩护人提出被告人到案后如实供述其罪行，认罪态度较好的辩护意见，与本院查证事实不符，对此辩护意见本院不予采纳。综上所述，根据本案的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人满磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月9日起至2032年3月8日止），并处没收个人财产人民币5万元。
二、涉案毒品甲基苯丙胺752.8克、手机1部，依法没收。
若不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 曾玲蓉
人民陪审员 邓昌旭
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 汪 颖
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3558号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人商顺江
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人商顺江诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48347号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：崔岩，男，1986年4月30日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告崔岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告崔岩经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2016年1月1日起至2017年6月30日止期间的梯泵费1279.4元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门X室的业主，房屋建筑面积85.89平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2016年1月1日至2017年6月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告崔岩于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2016年1月1日至2017年6月30日期间的梯泵费人民币1237元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灵行非审字第00088号
申请执行人：灵璧县人口和计划生育委员会。
法定代表人：李先宏，主任。
被执行人：王宗胜，男，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被执行人：刘晓狂，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人灵璧县人口和计划生育委员会以被执行人王宗胜、刘晓狂在法定期限内不提起诉讼又不履行灵征决字（2015）16005号《社会抚养费征收决定书》为由，于2015年9月16日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16005号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县人口和计划生育委员会作出的灵征决字（2015）16005《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
审 判 员 潘树平
人民陪审员 卢书江
二〇一五年十月八日
书 记 员 田梦茹
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初4634号
原告：黄某，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：陈某，女，1983年3月17日出生，汉族，住长乐市。
原告黄某与被告陈某抚养权纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告黄某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由黄某负担。
审判员 蔡秀泉
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈 敏
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初28770号
原告吉金和，男，1944年1月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人陈博文，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告曹润原，男，1980年12月29日出生，汉族，住上海市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人李湾，上海和联律师事务所律师。
委托代理人于素玲，上海和联律师事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告机动车交通事故责任纠纷一案。原告要求被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)116988.3元、住院伙食补助费960元、营养费4500元、残疾赔偿金80768.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费6740元、交通费824元、残疾辅助器具费1492元、衣物损300元、住院日用品费401元，鉴定1950元、律师代理费7000元。被告对事故发生过程、责任认定、就医过程没有异议，被告保险公司对鉴定结论有异议，对医药费非医保部分、鉴定后的医疗费有异议，同意部分诉讼请求。
经审理查明,2017年1月14日9时20分许，被告曹润原驾驶沪A5XX**小客车在本市枣阳路近杨柳青路东20米处，与行人原告相撞，致原告受伤。事故责任认定被告曹润原承担事故全部责任。被告保险公司确认肇事车辆在事发时投保“交强险”122000元和商业险XXXXXXX元(含不计免赔)。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费960元、营养费4500元、护理费6740元、衣物损200元、住院杂费401元，鉴定1950元。交通费、残疾辅助器具费、律师费由法院酌情判决，另被告曹润原垫付2500元。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为116988.3元，关于鉴定结论被告保险公司有异议，但未提供证据予以佐证，也未向本院提出重新鉴定，故本院对鉴定结论予以确认。关于残疾赔偿金80768.8元、精神损害抚慰金10000元、交通费824元、残疾辅助器具费1492元，本院均予以支持。关于律师代理费酌情确定为4000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉金和各项损失共计人民币224423.1元；
二、被告曹润原应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吉金和各项费用共计人民币4401元，扣除已垫付的人民币2500元，实付人民币1901元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3000元，减半收取计人民币1500元，由被告曹润原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法高民初字第45号
原告张世铨，男，汉族，住大埔县茶阳镇茶阳机团中山。
被告钟兴德，男，汉族，住大埔县。
被告张彩莲，女，汉族，住大埔县。
原告张世铨诉被告钟兴德、张彩莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张世铨到庭参加诉讼，被告钟兴德、张彩莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世铨诉称，原告原在茶阳镇中山路经营饲料销售生意，被告经营养殖场。双方一向有交易往来。至2002年5月24日，被告结欠原告货款2119元。由于被告当时资金周转困难，约定会尽快还款，并立有欠据两张。后来，被告总是以各种理由拒绝还款，最后连电话也不接，被告的行为已经侵害原告的合法权益。据此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿清货款人民币2119元及欠款期间的利息，并由被告承担诉讼费用。
被告钟兴德、张彩莲在法定期限内未作出答辩意见，开庭时缺席。
经审理查明，两被告是夫妻关系。原告原在大埔县茶阳镇中山路34号店铺经营饲料销售生意，两被告在湖寮镇葵坑村养猪，双方一直有交易往来。至2002年5月24日，被告欠原告货款2119元。以上事实，有经过庭审质证的《兹欠》、《兹收》单据两张以及庭审中当事人陈述予以证明。案经审理，由于被告开庭时缺席，无法进行调解。
本院认为，被告钟兴德、张彩莲在法定期限内未向本院提交答辩意见，开庭时缺席，应视为其放弃抗辩权利。原告提交两被告所写《兹欠》、《兹收》两张单据，可以认定两被告仍欠原告货款2119元。对于原告提交的以上两份证据，本院予以认定。被告向原告购买饲料后，被告钟兴德、张彩莲未向原告张世铨及时支付购货款，现仍欠原告张世铨货款2119元，其行为已构成违约，现原告张世铨以被告钟兴德、张彩莲违约为由主张赔偿逾期付款的损失，从欠款之日起，按人民银行贷款利率计算至还清欠款之日止计算利息，理由正当，且符合法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告钟兴德、张彩莲应在本判决生效后15日内，向原告张世铨支付饲料款2119元，从2002年5月24日开始计算利息，以实欠本金数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告钟兴德、张彩莲负担。此款已由原告预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判长 李 其 武
审判员 钟广斌人民陪审员邓奎清
二〇一五年十一月九日
书记员 林 锋 元
第3页共3页
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）围民初字第2112号
原告围场满族蒙古族自治县吉星物业服务有限公司（以下简称吉星物业公司）。
法定代表人李东山，职务经理。
被告邱云龙。
本院在审理原告吉星物业公司与被告邱云龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月5日以原、被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉星物业公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审判员 郝建朋
二〇一五年五月五日
书记员 乔 楠
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初121号之一
原告：陈家国，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川省蓬安县建业有限公司。住所地：四川省蓬安县周口镇红旗路7号。
法定代表人：沈仁宏。
本院在审理原告陈家国与被告四川省蓬安县建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家国撤回起诉。
本案案件受理费1638元（已减半收取），由原告陈家国负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年二月六日
书记员 谭路遥
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初121号
原告：陈家国，男，1971年11月1日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川省蓬安县建业有限公司。住所地：四川省蓬安县周口镇红旗路7号。
法定代表人：沈仁宏。
本院在审理原告陈家国与被告四川省蓬安县建业有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈家国撤回起诉。
本案案件受理费1638元（已减半收取），由原告陈家国负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年二月六日
书记员 谭路遥
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1042号
南宁市车管所：
关于赵宏伟与韦贵飞民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102执1042号执行裁定书已经发生法律效力。因执行工作需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请协助执行下列事项：
一、查封韦贵飞名下车牌号为桂Ａ×××××号小型汽车；
二、在查封期限内，对该车不予办理年检等相关车管业务。
二〇一七年六月二十九日
审判员 梁荣军
书记员 江旭炜
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更806号
罪犯陈超，男，1980年9月5日出生，湖北省武汉市人，汉族，大学本科文化。现在湖南省岳阳监狱第十四监区服刑。
湖南省长沙市望城区人民法院于2015年4月23日作出（2015）望刑初字第00022号刑事判决，以被告人陈超犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年八个月，并处没收财产200000元（本次缴纳100000元）。刑期自2014年5月29日起至2020年1月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出假释建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关假释建议书提出，罪犯陈超在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，累计获奖励分3167.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈超在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超在执行期间有悔改表现，且当地司法部门同意对其适用社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期自假释之日起至2020年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼