湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第214号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人陶国福，男，43岁。2011年2月25日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑1年1个月，2011年9月19日刑满释放。2013年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
被告人郑林荣，男，38岁。2013年6月5日因涉嫌犯抢夺罪被祁阳县公安局刑事拘留，同年7月11日经祁阳县人民检察院批准逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
辩护人柏年春，湖南博大律师事务所律师。
被告人李忠武，男，35岁。2013年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被祁阳县公安局取保候审，同年12月16日经本院决定逮捕，同日由祁阳县公安局执行逮捕。现押于祁阳县看守所。
祁阳县人民检察院以湘祁检刑诉（2013）193号起诉书，指控被告人陶国福、郑林荣犯抢夺罪、被告人李忠武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成由审判员汤晶林担任审判长，与人民陪审员曾红艳、唐湘娟参加的合议庭，书记员张勇军担任庭审记录，于2013年12月25日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。祁阳县人民检察院指派检察员唐奇峰出庭支持公诉，被告人陶国福、郑林荣及其辩护人柏年春、被告人李忠武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，自2012年9月份以来，被告人陶国福、郑林荣结伙在祁阳县、祁东县，骑摩托车抢夺作案6起，经物价鉴定，被抢黄金价值人民币40373元。之后，二被告人将抢得的黄金首饰以260元／克低价销赃给被告人李忠武，李忠武明知上述物品是赃物还收购。就上述指控，该院提供相应的证据予以证明，该院认为被告人陶国福、郑林荣的行为已构成抢夺罪且系主犯，被告人李忠武的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人陶国福是累犯，应当追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陶国福对犯罪事实供认不讳。
被告人郑林荣对犯罪事实供认不讳；辩护人柏年春对指控的罪名不持异议，但认为被告人陶国福、郑林荣抢夺的黄金首饰全部卖给被告人李忠武，从被告人李忠武收购的黄金首饰来看，黄金价值不超过3万元，应当认定为数额较大，同时被告人郑林荣的主观恶性相对小，认罪态度好，请求法院公正判处。
被告人李忠武对犯罪事实供认不讳。
经审理查明，自2012年9月份以来，被告人陶国福、郑林荣在祁阳县、祁东县境内，骑摩托车抢夺作案6起，经物价鉴定，被抢5次黄金首饰价值人民币40373元。之后，二被告人将抢得的部分黄金首饰以260元／克分二次销赃给被告人李忠武，被告人李忠武明知上述物品是赃物花10500元还予以收购。被告人陶国福、郑林荣平分销赃得款。具体犯罪事实分述如下：
1、2012年9月8日18时许，被告人陶国福、郑林荣骑一辆摩托车窜至祁东县洪桥镇楚杰路与楚湘巷交界处，发现被害人伍某某站在路边，被告人陶国福下车，趁人不备抢走被害人伍某某佩戴的1根重33.81克黄金项链，后被告人陶国福跳上被告人郑林荣所骑的在一边等候的摩托车，二人骑车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值12543元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人伍某某陈述，证明2012年9月8日晚上6时40分，她在楚杰路与楚湘巷交界处家门口站着，突然一个中年男子从她身后窜出来，把她脖子上的黄金项链抢走，跳上前面几米远停放的另一个男人骑的摩托车，二人骑车往楚杰路方向逃走。该项链是2011年6月份花12000多元购买，重33.81克。
（2）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢黄金项链33.81克价值人民币12543元。
（3）购买黄金首饰发票，证明伍某某于2011年6月21日在祁东大成金店购买33.81克千足金项链花费12239元。
（4）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片和郑林荣、陶国福现场指认照片，证明案发现场情况。
（5）视频照片，证明二被告人抢夺伍某某的项链后的逃跑方向。
（6）被告人陶国福、郑林荣对此次抢夺事实供认不讳。
2、2013年4月9日11时许，被告人陶国福、郑林荣骑一辆摩托车窜至祁东县洪桥镇车站南路，发现被害人彭某某往县政法委宿舍方向行走，被告人陶国福下车尾随，趁人不备，抢走被害人彭某某佩戴的1根重16克黄金项链，坐上被告人郑林荣所开的停在旁边的摩托车。二人骑车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币5328元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人彭某某陈述，证明2013年4月9日上午11时40分左右，他从汽车站往家走，在车站南路政法委宿舍地段，一个男子从他背后抢走他的1根重约16克价值7000余元的黄金项链。那男子抢走东西后坐上停在他身后的男式摩托车往衡阳方向逃走了。
（2）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢黄金项链16克价值人民币5328元。
（3）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片和郑林荣、陶国福现场指认照片，证明案发现场情况。
（4）被告人陶国福、郑林荣对此次抢夺事实供认不讳。
3、2013年5月14日上午9时许，被告人陶国福、郑林荣骑一辆摩托车窜至祁东县洪桥镇文化路风波庄酒楼地段，发现被害人谭某某在路边行走，坐在摩托车后面的被告人陶国福趁人不备，抢走谭某某戴在脖子上的1根重38克有佛像吊坠的黄金项链。尔后，二人骑车逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币11514元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人谭某某陈述，证明2013年5月14日上午9时许，他沿着江西路经过风波庄时，二个三四十岁的男子骑一辆无牌男式摩托车从后面把他脖子上的黄金项链抢走了，有观音菩萨吊坠重38克，2012年8月份在深圳他妻子花15000元购买。
（2）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢黄金项链38克价值人民币11514元。
（3）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片和郑林荣、陶国福现场指认照片，证明案发地点。
（4）被告人陶国福、郑林荣对此供认不讳。
4-5、2013年5月15日10时许，被告人陶国福、郑林荣骑一辆摩托车窜至祁东县白鹤派出所地段，发现被害人刘某甲在路边行走，被告人郑林荣靠近被害人刘某甲停车，被告人陶国福下车趁刘某甲不备，抢过刘某甲佩戴的1根重10余克黄金项链跳上车，二人骑车往祁阳方向逃走。之后，二被告人窜至祁东县祁丰大道能源加油站地段，发现被害人刘某某在路边，被告人郑林荣骑车靠近被害人刘某某，坐在车后的被告人陶国福趁刘某某不备，抢走刘某某佩戴的1根黄金项链。尔后，二人骑车往祁阳方向逃走。经鉴定，被害人刘某甲的黄金项链的价值人民币4079元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人刘某甲陈述，证明2013年5月15日上午10时许，她和父亲江某乙在祁东县白鹤派出所办理好身份证后回家。沿322国道步行到稻香楼门口，有二只手伸过来，一只手勒住她的脖子，另一只手在她的左肩扯了一下，这个黑衣男子立即跑到国道对面，一辆黑色摩托车从衡阳方向开过来，黑衣男子上摩托车，车子向祁东方向开走了。她摸一下脖子发现价值5000元的金项链被抢走。
（2）被害人刘某某陈述，证明2013年5月15日10时40分许，在祁东县祁丰大道能源加油站路口，有二名骑摩托车的男子从她身边经过，后座的男子伸手将她脖子上的1根价值5000元的黄金项链扯断抢走就骑车逃走了。
（3）证人江某乙证言，证明的内容与被害人刘某甲的陈述基本一致。
（4）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明刘某甲被抢黄金项链13.465克价值人民币4079元。
（5）对刘某某的项链价值的情况说明，证明对刘某某被抢的项链无法作物价鉴定。
（6）刘某甲购买黄金首饰票据，证明千足金项链重13.465克，当时以396克／元购买的。
（7）现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片和郑林荣、陶国福现场指认照片，证明案发地点。
（8）被告人陶国福、郑林荣对这二次抢夺事实供认不讳。
6、2013年6月5日上午，被告人陶国福、郑林荣按事先约定会合，骑车在浯溪镇街上寻找目标。11时许，二人窜至浯溪路“魅力四射”KTV路段，发现被害人陈某佩戴一根黄金项链，郑林荣骑车靠近陈某，陶国福趁陈某不备抢走陈某佩戴1根重23.03克黄金项链。当被告人陶国福、郑林荣逃至浯溪镇民生北路铁塔附近，被祁阳县公安局民警抓获。此黄金项链退还给被害人陈某。经鉴定，被抢黄金项链价值人民币6909元。
上述事实，有公诉机关向本庭提供下列证据：
（1）被害人陈某陈述，证明2013年6月5日上午11时许，他从万联超市步行到商会宾馆上班，当行至黎阳大道“魅力四射”门口时，从他身后窜过来一台摩托车，坐在摩托车后面的人将他颈部的重23克黄金项链抢走了，他连几声喊抢劫并去追。后面一个自称派出所的年轻人喊他上车，他们一起去追，在民生北路铁塔附近看见这二人从对面过来，他们把二人抓住，在草地上找到被抢的项链。
（2）证人李某某证言，证明他是县公安局陶铸路派出所的协警。2013年6月5日上午11时许，根据安排，他骑摩托车在街道上巡逻，在步步高附近看见二个男子骑一台黑色无牌摩托车形迹可疑。他一路跟着他们，在“魅力四射”门口，那二人骑车靠近一个步行的男子，坐在后排的人抢走步行男子脖子上的项链，被抢男子喊抢劫并追赶，他马上骑车过去载上被抢男子一起去追。在陶铸路铁塔附近，他们拦住那二人，将二人抓住，并找到被抢的项链。
（3）价格鉴定结论书及鉴定意见通知书等，证明被抢黄金项链23.03克价值人民币6909元。
（4）发还物品清单，证明被抢黄金项链已退还给陈某。
（5）抓获被告人陶国福、郑林荣的经过，证明的内容与证人李某某证言的内容一致。
（6）被告人陶国福、郑林荣对此次抢夺事实供认不讳。
2013年7月16日18时许，祁阳县公安局民警在被告人李忠武家将被告人李忠武抓获。
上述事实，有公诉机关还向本庭提供下列综合证据：
（1）证人王某某证言，证明2013年6月份的一天晚上，她丈夫的大娘对她讲李忠武的妻子罗某某的黄金放在家不放心，要放她家保险柜里。她同意了。于是大娘把1根黄金项链、1根带珠子和佛吊坠的断黄金项链和1对黄金耳环交给她。这些黄金全部被缴。
（2）证人罗某某证言，证明2013年3月份的一天，丈夫李忠武对她讲打算从郑林荣买些赃货打一个金镯子送给她。过了10多天，李忠武把1条重约10克爱心吊坠的女式项链交给她，她就戴在脖子上，又过了10多天，李忠武又买了40多克黄金（其中1根带佛像的项链、1根没有吊坠的项链和2个扁扁的像船样的首饰）交给她。她把这40多克黄金藏起来。到6月份的一天，李忠武告诉她郑林荣出事了。次日她把40多克黄金交给母亲保管。后来，母亲把这些黄金放在王某某家。脖子上的项链7月份才取下来，放在席梦思下面藏着。
（3）辨认笔录，证明买赃人李忠武辨认出陶国福是与郑林荣一起参与抢项链的人、郑林荣是卖项链给他的人；卖赃人郑林荣辨认出李忠武是买项链的人；陶国福辨认出李忠武是郑林荣卖项链给他的人。
（4）提取笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年7月17日，县公安局民警从罗某某娘家和王某某家提取黄金首饰并扣押的情况。
（5）搜查笔录、扣押物品清单及照片，证明2013年7月17日，县公安局民警从罗某某处搜出1根11.46克心形吊坠黄金项链并扣押。
（6）扣押决定书、扣押物品清单及照片，证明民警从扣押被告人陶国福、郑林荣的作案工具1辆黑色雅马哈摩托车和1根23.03克抢来黄金项链。
（7）抓获经过，证明公安民警在李忠武家抓捕李忠武。
（8）户籍证明，证明三被告人的出生年月日。
（9）刑事判决书，证明被告人陶国福因抢夺罪于2011年2月25日被本院判决有期徒刑1年1个月。
（10）被告人陶国福供述，证明抢来的黄金首饰是郑林荣卖给李忠武，其中卖3根黄金项链时，他在场，他分得5000元。
（11）被告人郑林荣、李忠武对买卖黄金项链的供述能相互吻合。被告人李忠武还供认他明知这些黄金首饰是赃物花费10500元因为贪便宜而予以购买。
上述证据经庭审质证属实，证据之间能相互印证，形成了证据锁链，足以认定。
本院认为：被告人陶国福、郑林荣以非法占有为目的，多次驾驶机动车抢夺他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，均已构成抢夺罪。被告人李忠武明知所收购的黄金首饰是赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人柏年春对指控的罪名不持异议，但认为被告人陶国福、郑林荣抢夺的黄金首饰全部卖给被告人李忠武，从被告人李忠武收购的黄金首饰来看，黄金价值不超过3万元，应当认定为数额较大，同时认为被告人郑林荣的主观恶性相对小。经查，六被害人均陈述了被抢的黄金首饰型号及重量，并提供相关购买首饰发票，与物价鉴定结论能相吻合，足以认定5根黄金项链价值4万余元，应当认定抢夺数额巨大。故辩护人的辩护意见与客观事实不符，本院不予采纳。被告人陶国福、郑林荣在共同抢夺过程中分工、相互配合，所起的作用基本相当，均起了主要作用，均系主犯。被告人陶国福因故意犯罪被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人郑林荣、李忠武归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人李忠武的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，经司法局调查，建议适用社区矫正。综合全案情节，本院决定对被告人李忠武宣告缓刑。据此，对被告人陶国福、郑林荣适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，对被告人李忠武适用《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，对被告人陶国福还适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，对被告人郑林荣还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陶国福犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。
二、被告人郑林荣犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
三、被告人李忠武犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陶国福的刑期自2013年6月5日起至2020年6月4日止；被告人郑林荣的刑期自2013年6月5日起至2018年6月4日止；被告人李忠武的缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限被告人陶国福、郑林荣自判决发生法律效力后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤晶林
人民陪审员 唐湘娟
人民陪审员 曾红艳
二〇一四年一月九日
书 记 员 张勇军