wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2985号
原告洪清山，男，1962年10月3日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告林永宗，男，1975年4月11日出生，汉族，住南安市英都镇。
被告洪金得，男，1957年5月8日出生，汉族，住南安市英都镇。
原告洪清山与被告林永宗、洪金得民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告洪清山到庭参加了诉讼，被告林永宗、洪金得经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪清山诉称，原告与被告林永宗、洪金得系普通朋友关系，因拉电线工程需要资金周转，被告林永宗于2012年12月3日向原告借款人民币20000元，并出具借条一张交由原告收执，被告洪金得担任担保人并当场在借条上签名捺手印。经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求法院依法判令：1、被告林永宗立即偿还原告借款人民币20000元及其利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；2、被告洪金得承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告林永宗未作答辩。
被告洪金得未作答辩。
经审理查明，被告林永宗于2012年12月3日向原告洪清山借款人民币20000元，并出具《借条》一张交由原告收执，确认借款事实，同时被告洪金得作为担保人也在《借条》上签字按手印。后经原告催讨，被告林永宗至今未还，被告洪金得亦未履行其相应的担保责任。
上述事实，有原告提供的《借条》一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告林永宗向原告洪清山借款人民币20000元，被告洪金得为本案借款提供连带责任保证，事实清楚，证据充分。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告林永宗履行还款义务，被告洪金得履行担保责任，故原告要求被告林永宗偿还借款本金人民币20000元，被告洪金得履行担保责任，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告林永宗仍拒不履行还款义务，被告洪金得也未履行担保责任，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起的利息，于法有据，应予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告要求被告支付的利息按中国人民银行同期贷款利率计算，应予支持。
被告林永宗、洪金得经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告林永宗应于本判决生效之日起3日内偿还原告洪清山借款本金人民币20000元及其利息（利息自2015年4月15日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计付）。
二、被告洪金得对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告林永宗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由被告林永宗、洪金得负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一五年七月八日
书 记 员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2985号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
委托代理人宋志勇，庞大乐业租赁有限公司职工。
被告李华。
被告李江。
毕秀华，女，1968年1月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区关帝镇字库村三组。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告李华、李江、毕秀华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五�四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费19749元，减半收取9875元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 闫明雪
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2985号
原告李嘉芊，女，1960年8月22日出生，汉族，住天津市河东区。
被告天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人刘炳华，经理。
本院在审理原告李嘉芊与被告天津市房信物业发展有限公司劳动争议一案中，原告李嘉芊于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告李嘉芊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李嘉芊自愿负担。
代理审判员 张晓斌
二〇一五年五月十三日
书 记 员 赵祎頔
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审950号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2。
负责人补思念。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司货车于2017年4月5日12时01分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16271号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司货车于2017年4月5日12时01分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨琳
审 判 员 邓斌
代理审判员 赵磊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 卿山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审950号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人ＸＸ，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区凤城金山街8号3-2。负责人补思念。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2017年12月11日向本院申请强制执行渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司货车于2017年4月5日12时01分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。2017年5月3日，申请执行人作出渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币贰佰元罚款的行政处罚决定。并告知被执行人必须在收到本处罚决定书之日起十五日内履行本处罚决定，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权。2017年5月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。申请执行人于2017年10月24日作出渝交执［2017］16271号《催告通知书》，告知被执行人应在收到通知书十日内依法履行罚款及加处罚款。被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司至今仍未履行该行政处罚决定书，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人重庆公路运输（集团）有限公司长寿分公司货车于2017年4月5日12时01分许，在大学城地区学城大道存在车辆在公路上擅自超限运输行驶（尺寸）的行为，违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2017］916013190101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨琳审 判 员  邓斌代理审判员  赵磊二〇一七年十二月二十二日书 记 员  卿山
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初179号
原告珠海光瑞电子科技有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人刘永昌，执行董事。
委托代理人刘平，广东玉成律师事务所律师。
委托代理人洪一彪，广东玉成律师事务所律师。
被告安徽科瑞特电子科技有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳汽车零部件工业园F-2-2地块（枞阳县）。
法定代表人武立鼎。
原告珠海光瑞电子科技有限公司诉被告安徽科瑞特电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员方绮娜适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告珠海光瑞电子科技有限公司到庭参加了诉讼，被告安徽科瑞特电子科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海光瑞电子科技有限公司诉称，原、被告于2013年11月达成协议，被告向原告购买支架、LED大功率1W（方杯）／（圆杯）等货物，被告通过传真、扫描方式向原告发送《订购单》。原告按单发货。双方合作初期比较顺利。自2014年9月开始，被告全面拖欠原告货款，2014年12月双方终止合作，但被告尚欠219180元至今未还。故诉讼请求法院判令：一、被告支付货款219180元；二、被告支付逾期付款的利息（以本金219180元为基数，按年利率6%计算，从2014年7月30日起计算到实际还款日止）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
2016年2月25日开庭期间，原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：一、被告支付货款202748.38元；二、被告支付逾期付款的利息（以本金202748.38元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2015年7月30日起计算到实际还款之日止）。
原告为证明其诉讼主张向本院提供的证据有：
1.订购单十三份，拟证明原、被告之间自2013年11月起建立了供货关系，由被告通过传真方式向原告订购货品，原告以快递方式将货品交付给被告；
2.2015年7月对账单，拟证明原、被告对合作期间的供货详细情况、付款情况、发票开具情况以及被告对尚欠货款的具体数额予以确认；
3.付款协议书，拟证明原、被告于2015年6月30日就拖欠的219180元货款进行了协商并达成了付款协议，但被告约定的付款期限届满仍未支付拖欠的货款。
被告缺席，没有向本院提交书面答辩状及证据。
由于被告缺席，上述原告提供的证据，无法进行庭审质证，本院要求原告提交了证据的原件核对。经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，并能起到证明案件事实的作用，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院根据认定的证据及庭审笔录，查明案件事实如下：
2013年11月，原、被告达成协议，被告向原告购买支架、LED大功率1W（方杯）／（圆杯）等货物，被告通过传真、扫描方式向原告发送《订购单》。原告按单发货。双方合作初期比较顺利。自2014年9月开始，被告全面拖欠原告货款。2015年6月30日，原、被告签订《付款协议书》，确认至当日止，被告尚欠原告货款219180元，定于2015年7月30日前付清欠款，如逾期未能欠款，被告愿意承担给原告造成的损失。2015年7月30日，原告与被告法定代表人进行对账，作出一份《2015年7月份对账单》，确认截止2015年7月30日被告尚欠原告货款202748.38元。后经原告多次追讨欠款未果遂诉至法院。
本院认为，原、被告虽然没有签订书面的买卖合同，但实际上双方已经形成了买卖合同关系，该合同关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供应了货物，享有要求被告支付相应货款的权利，被告负有支付相应货款的义务。被告收到原告交付的货物后，无正当理由不履行给付货款的义务，已构成违约。2015年7月30日，原、被告作出《2015年7月份对账单》，确认截止至2015年7月30日，被告尚欠原告货款202748.38元。现原告诉讼请求被告支付尚欠的货款202748.38元，理据充足，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告与被告没有约定违约金的计算标准，被告应按上述规定支付尚欠货款的逾期付款利息。据此，原告诉讼请求判令按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，从2015年7月30日起计算至实际还款之日止，符合法律法规的相关规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。
综上所述，依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽科瑞特电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海光瑞电子科技有限公司货款202748.38元；
二、被告安徽科瑞特电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付给原告珠海光瑞电子科技有限公司货款利息（以本金202748.38元为基数，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算利息，从2015年7月30日起计算到实际清还之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2293元，由原告珠海光瑞电子科技有限公司负担122元，被告安徽科瑞特电子科技有限公司负担2171元；诉讼保全费1616元由被告安徽科瑞特电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 方绮娜
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终4717号
上诉人（原审原告）：陈宾。
被上诉人（原审被告）：魏晓光。
被上诉人（原审被告）：王徐兵。
上诉人陈宾因与魏晓光、王徐兵民间借贷纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第1359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宾收到人民法院上诉费交纳通知书后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈宾自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年八月十九日
书 记 员 田美慧
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初82号
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司，住所地南平市延平区马坑路7号世纪星城A区5-6号楼30号店面。
法定代表人瞿宜灼。
委托代理人余有祥，男，1960年4月10日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
委托代理人蒋慧，女，1973年2月1日出生，汉族，住南平市延平区，公司职员。
被告潘某，男，1954年6月16日出生，汉族，住南平市延平区。
原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司于2016年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司以被告已交清物业费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司南平分公司负担。
审判员 曹滢颖
二〇一六年一月十九日
书记员 陈 程
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终344号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石文浩，男，1989年07月10日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托诉讼代理人：黄艳磊，广东中晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：练丹凤，广东中晟律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人石文浩商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2303号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理石文浩诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人在涉案合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第1种方式解决：1.依法向房屋所在地人民法院起诉。……”本案中，石文浩向西部九环公司购买的房屋位于珠海市斗门区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，当事人已在书面合同中约定由房屋所在地人民法院管辖，故本案应当由原审法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，裁定：驳回西部九环公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市香洲区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1.撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2303号民事裁定；2.将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案为商品房预售合同纠纷，当事人在案涉合同中约定发生争议向房屋所在地人民法院起诉，该协议选择标的物所在地人民法院管辖，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定，换言之，当事人以协议方式选择了管辖法院，排除其他法院的管辖权。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，故本案应由协议约定的法院管辖，即由房屋所在地的珠海市斗门区人民法院管辖。上诉人西部九环公司作为出卖人，在其与买受人签订的《商品房买卖合同（预售）》中约定了管辖法院，现又以约定的争议解决方式不是唯一方式为由，提出将案件移送珠海市香洲区人民法院管辖，且未提供其自称的实际经营地在珠海市香洲区的证据，本院认为，上诉人西部九环公司的上诉主张不仅有违诚信原则，且没有事实和法律依据，应不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐 宇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第17号
原告金华银行股份有限公司义乌分行，住所地义乌市篁园路118号。
负责人叶顺东。
委托代理人陈凌。
委托代理人王亦栋。
被告义乌暖卡网络科技有限公司，住所地义乌市上溪镇工业园区月湖路9-9号。
法定代表人周爱芬。
被告周尊孝。
被告金小青。
被告磐安县红林工艺品厂，住所地磐安县仁川镇工业功能区。
法定代表人周英。
被告周英。
被告朱跃林。
被告浙江酷典纺织品发展有限公司，住所地金华市龙潭路607号1幢厂房。
法定代表人周爱芬。
被告周爱芬。
被告向雄根。
被告浙江和和箱包有限公司，住所地磐安县新城区（深泽乡仓头畈）。
法定代表人：郑忠武。
被告郑忠武。
被告姜旭霞。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉被告义乌暖卡网络科技有限公司、周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，并依法由审判员徐亦伟、人民陪审员何日辉、吴晓华组成合议庭适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈凌到庭参加诉讼。被告被告义乌暖卡网络科技有限公司、周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华银行股份有限公司义乌分行诉称：被告周尊孝与金小青、被告周英与朱跃林、被告周爱芬与向雄根、被告郑忠武与姜旭霞分别系夫妻关系。2013年6月24日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，第一被告从原告处借款人民币本金500万元，用于进购内衣等产品，借款期限自2013年6月24日至2014年6月1日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款原告分别与第二、第三被告、第四被告、第五和第六被告和第七被告、第八和第九被告、第十被告、第十一和第十二被告分别签订了《最高额保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用，同时合同对违约责任等条款也作了约定。嗣后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了第一被告。目前，经原告多次督促各位被告履行还款义务，但各位被告至今未归还逾期贷款。为维护原告的合法权益，现诉请判令：1、第一被告立即归还原告借款本金人民币500万元及利息159398.64元，本息合计共为5159398.64元。贷款利息按合同约定从2014年5月21日起暂计算至2014年9月10日（从2014年5月21日起至2014年6月1日按合同约定的年利率7.2%计算，逾期后利息则从2014年6月2日起按年利率10.8%计算至本案履行终结为止）。2、第二、第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九、第十、第十一、第十二被告对上述借款本金及利息承担连带保证责任。3、由上述所有被告共同承担本案诉讼费用。
被告义乌暖卡网络科技有限公司、周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞均未作答辩。
经审理查明：被告周尊孝与金小青、被告周英与朱跃林、被告周爱芬与向雄根、被告郑忠武与姜旭霞分别系夫妻关系。2013年6月24日，原告与第一被告签订了《流动资金借款合同》，合同编号为（201399300借09353），第一被告从原告处借款人民币本金500万元，用于进购内衣等产品，借款期限自2013年6月24日至2014年6月1日，年利率为7.2%，逾期利息在原利率基础上加收50%。上述贷款原告分别与第二、第三被告、第四被告、第五和第六被告和第七被告、第八和第九被告、第十被告、第十一和第十二被告分别签订了《最高额保证合同》，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿和实现债权的费用。嗣后，原告依约将贷款人民币共500万元发放给了第一被告。该借款现已到期，但各被告至今未归还。
以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的企业基本情况、营业执照、组织机构代码证、身份证、结婚证、流动资金借款合同、借款借据、受托支付材料、最高额保证合同、股东会（董事会）同意对外提供担保决议书、借款保证函、同意保证意见书、欠息清单等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与务被告之间的借款合同与最高额保证约定意思表示真实，内容合法，应予认定有效。被告义乌暖卡网络科技有限公司未按时结付利息归还本金，应依法承担违约责任。被告周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞系上述债务的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌暖卡网络科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告金华银行股份有限公司义乌分行借款本金500万元，并支付利、罚息（从2014年5月21日起，按借款合同约定的利、罚息计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告周尊孝、金小青、磐安县红林工艺品厂、周英、朱跃林、浙江酷典纺织品发展有限公司、周爱芬、向雄根、浙江和和箱包有限公司、郑忠武、姜旭霞对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费47916元，公告费1500元，由被告义乌暖卡网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币47916.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19xxx03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 吴晓华
人民陪审员 何日辉
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 贝康婷
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第166号
上诉人（一审被告）新乡市路祥物流有限公司。住所地：新乡市牧野区。
法定代表人唐孟臣。
被上诉人（一审原告）张桂兰，女，汉族，1962年8月15日出生，住开封市龙亭区。
一审被告开封市亿运大型运输有限公司。住所地：开封市。
法定代表人单海钢，任该公司经理。
上诉人新乡市路祥物流有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第615-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汴民终字第166号
上诉人（一审被告）新乡市路祥物流有限公司。住所地：新乡市。
法定代表人唐孟臣。
被上诉人（一审原告）张桂兰，女，汉族，1962年8月15日出生。
一审被告开封市亿运大型运输有限公司。住所地：开封市小纸坊街包府苑小区*座东二、三户。
法定代表人单海钢，任该公司经理。
上诉人新乡市路祥物流有限公司不服开封市龙亭区人民法院（2013）龙民初字第615-1号民事裁定，向本院提出上诉称，开封市龙亭区人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送新乡市牧野区人民法院处理。
本院经审查认为，本案属因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在开封市龙亭区，开封市龙亭区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 姚翠萍
审 判 员 苏 芳
代理审判员 樊利双
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 刚
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民一初字第815号
原告武�芳。
被告李启贵。
被告山东北方佳汾酒业有限公司。
被告潍坊齐鲁酒业有限公司。
被告潍坊永拓经贸有限公司。
原告武淑芳诉被告李启贵、山东北方佳汾酒业有限公司、潍坊齐鲁酒业有限公司、潍坊永拓经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院已经立案受理。原告于2013年11月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款399670元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款399670元或查封其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十一月二十六日
书记员 赵曙光
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初11972号
原告：杨西，女，1986年7月23日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：林珊珊，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：曾瑞达，男，1989年8月29日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告杨西与被告曾瑞达民间借贷纠纷一案，于2017年12月13日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告曾瑞达立即偿还借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月12日，被告曾瑞达向原告借款10万元并出具借据一份，约定月利率按1.8%计算，未约定还款期限。2017年11月15日，原告杨西通过案外人王彦的招商银行账户向被告曾瑞达转账10万元。借款后，被告曾瑞达至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限曾瑞达于判决生效后十日内偿还杨西借款10万元并赔偿利息损失（以10万元为基数，自2017年11月15日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由曾瑞达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张全标
二〇一八年一月十八日
书记员 曾晓梦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋民初字第0265号
原告：陈建平
委托代理人：郭再福，男，汉族，1939年7月3日生，居民身份证号码：320622193907037450，住如皋市磨头镇新徐村二十二组30号，系原告陈建平表叔，一般代理。
被告：如皋市花神糖业有限责任公司，住所：如皋磨头镇磨头居委会三组。
法定代表人：李殷静。
委托代理人：沙炳龙，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告陈建平与被告如皋市花神糖业有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈建平于2014年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈建平申请撤诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈建平撤诉。
案件受理费5元，由原告陈建平负担。
审判员 姚建华
二〇一四年三月四日
书记员 宗爱萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴商初字第452号
原告：徐文龙。
州市吴兴区凤凰街道凤凰新村231—
1幢509室。公民身份号码：3305021963********。
委托代理人：舒文建，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：徐潞莎，浙江银湖律师事务所律师。
被告：金跃忠。
湖州市南浔区旧馆镇大漾村打子兜27号。公民身份号码：3305
11196412114638。
被告：徐先达。
湖州市吴兴区朝阳街道小西街47号。公民身份号码：××
5710140614。
原告徐文龙与被告金跃忠、徐先达民间借贷纠纷一案，
徐文龙于2010年7月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后
，依法由审判员费为民独任审判。因本院以法律规定的其他
方式无法向金跃忠、徐先达送达法律文书，遂采用公告方式
送达，并依法组成合议庭于2010年11月10日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。徐文龙的委托代理人徐潞莎到庭参加诉讼，金跃忠、徐先达经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
徐文龙起诉称：2009年2月12日，金跃忠向徐文龙借款20万
元，并于当日签订借款协议一份。协议约定：借期为三天，月
利率为2.5%，徐先达与湖州旧馆杰威细木工板厂（已于2009年
2月27日注销，其业主为金跃忠）作为担保人分别在该份协议
上签字、盖章。但金跃忠借款至今未能如期还款，徐先达与湖
州旧馆杰威细木工板厂也未履行担保义务，故请求判令：1、
金跃忠返还徐文龙借款本金200
000元；2、金跃忠支付徐文龙借款利息72
333元（按月利2.5%计算，暂从2009年2月12日计算至2010年4
月21日，实际利息计算至被告实际还款日）；3、金跃忠支付
徐文龙律师费5
000元；4、徐先达对上述两项还款义务承担连带责任；5、金
跃忠、徐先达承担本案诉讼费用。
金跃忠、徐先达未作答辩，也未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：
2009年2月12日，徐文龙与金跃忠、徐先达签订了一份《借
款协议》，载明：金跃忠向徐文龙借款200
000元，借款期限为3天，自2009年2月12日至2009年2月15日
止，借款利息按月利率2.5%计息，本协议一经金跃忠签章，
视为金跃忠已从徐文龙处收到相应款项。徐先达为该借款作
担保，并担保借款本金、利息及徐文龙为实现债权所支付的律师费等。借款到期后，经徐文龙催讨未果，以致纠纷成讼
。
上述事实由徐文龙举证的借款协议、法律服务委托合同及
代理费发票予以证明，符合证据的真实性、合法性、关联性，
本院予以认定。
本院认为，借款应当归还，金跃忠取得徐文龙的借款后
，应承担偿还借款之民事责任。徐文龙现要求金跃忠立即归
还借款200000元、支付利息74
694元（自2009年2月12日至2010年11月10日，按银行同期贷
款年利率0.0531的四倍计算）及律师代理费5
000元，本院予以支持，徐先达作为担保人应承担连带清偿
责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、金跃忠应返还徐文龙借款200000元，支付利息
74694元、律师代理费5000元，合计324
694元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、徐先达对上述债务承担连带清偿责任。
如金跃忠、徐先达未按本判决指定的期间履行给付金钱
义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5495元，财产保全费2020元，公告费550元，合计诉讼费8
065元，由金跃忠负担，徐先达连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于浙江省湖州市中
级人民法院。
审 判 长 费为民
审 判 员 沈三林
人民陪审员 孙利瓦
二〇一〇年十一月十日
书 记 员 赵 婕
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0277号
原告马丽华。
委托代理人许栋，无锡市锡山区査桥法律服务所法律工作者。
被告钱振华。
被告陈燕。
委托代理人余明月（受钱振华、陈燕共同特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
原告马丽华与被告钱振华、陈燕买卖合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法由代理审判员牛文冉独任审理，于2015年2月2日、2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告马丽华的委托代理人许栋，被告钱振华、陈燕的委托代理人余明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽华诉称：2012年起其与钱振华、陈燕存在金油、稀料的买卖合同关系，业务往来结算以钱振华、陈燕出具的入库单作为凭证，双方每月25号时结算上月26号至本月25号的货款。2013年4月陈燕向马丽华出具了欠条一份载明结欠款项48120元，2013年4月30日马丽华又送货16400元，2013年5月11日送货14720元。2014年3月31日陈燕支付了20000元承兑汇票后，马丽华与陈燕遂将48120元的欠条作废，陈燕重新向马丽华出具了载明“少马丽华2013年4月金油货款28120元”的欠条。后钱振华、陈燕支付了12000元，现仍结欠47240元，经多次催讨，现诉至法院，请求判令：1、钱振华、陈燕立即支付马丽华货款47240元；2、诉讼费用由钱振华、陈燕负担。
被告钱振华辩称：虽然其与陈燕系夫妻关系，但系陈燕与马丽华发生买卖合同关系，与其无关。
被告陈燕辩称：双方并非是在每月20号结账，而是按照正常每月计算，因此2013年4月30日入库单上载明的16400元的货款已经包含在“少马丽华2013年4月金油货款28120元”的欠条中，故其目前只欠马丽华2013年5月11日的货款14720元及2013年4月的货款28120元，扣除已支付的12000元，还结欠30840元。
经审理查明，2013年4月30日马丽华向陈燕送货普通金油、稀料、白金油共计16400元，2013年5月11日马丽华向陈燕送货普通金油、稀料、白金油共计14720元。陈燕向马丽华出具欠条1份，载明“少马丽华2013年4月金油货款28120元”。2014年5月13日、2014年7月1日、2014年8月14日、2014年9月29日，陈燕通过银行转账分别向马丽华各支付了3000元，共计12000元。2015年1月21日，马丽华诉至本院，要求钱振华、陈燕立即支付其货款47240元。
上述事实，有马丽华提供的入库单2份、欠条1份，陈燕提供的银行明细1份、银行查询记录1份及当事人陈述在卷佐证。
诉讼中，马丽华主张因钱振华与陈燕系夫妻关系，虽马丽华未与钱振华直接发生买卖合同关系，但认为该生意往来是钱振华与陈燕共同经营。对此马丽华既未提供法律依据亦未提供证据证明。
诉讼中，马丽华主张2013年4月的欠条中不包括2013年4月30日的入库单，但未提供证据予以证明。
本院认为：马丽华与陈燕之间的买卖合同关系合法、有效。但根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现马丽华主张钱振华与陈燕共同对所欠其货款承担共同还款责任，根据马丽华提供的入库单及欠条载明均为陈燕接收货款并出具欠条，无法证明该货款与钱振华有关，马丽华亦未提供法律依据及事实依据证明其主张，故本院对马丽华主张钱振华与陈燕对所欠货款承担共同还款责任的诉讼请求不予支持，仅认可陈燕应归还马丽华相应货款。关于马丽华主张陈燕应支付其货款47240元的诉讼请求，其提供了入库单2份及欠条1份予以证明，但该欠条中明确载明了欠2013年4月金油货款28120元，现马丽华并未提供证据证明双方结算周期为每月26日至次月25日，也未提供证据证明2013年4月30日的入库单不包含于该欠条中，应承担举证不能的不利后果，故本院对马丽华的该项诉讼请求部分予以支持，认定陈燕应支付马丽华2013年5月11日及欠条上载明的欠款共计42840元，扣除已支付的12000元，陈燕应支付马丽华货款30840元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陈燕应于本判决发生法律效力之日起十日内支付马丽华货款30840元。
二、驳回陈燕的其他诉讼请求。
案件受理费981元减半收取491元（已由马丽华预交），由马丽华负担170元，由陈燕负担321元。（马丽华同意其预交的案件受理费由陈燕向其直接支付，本院不再退还，由陈燕在本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给马丽华）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费及公告费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 牛文冉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 钱 沁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于原告展小三诉被告王蕾、展春贺同居关系子女抚养析产、婚约财产纠纷一案
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第0277号
原告：展小三，男，1988年5月7日生。
被告：王蕾，曾用名王丽娜，男，1990年9月22日生。
被告：展春贺，女，1967年4月8日生。
原告展小三诉被告王蕾、展春贺同居关系子女抚养析产、婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王煜良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展小三及其委托代理人石本忠，被告王蕾、展春贺及其委托代理人杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告展小三诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年阴历2月2日到被告家生活，没有办理结婚登记。婚前被告向原告要彩礼3.6万元，并给被告购买“三金”（价值13000元）。原告到被告家后感情尚好，婚后一块外出打工。2012年2月29日生一子展念。有了孩子之后，被告及其母亲一直认为原告挣钱少，还不够养活小孩的，为此两个人经常生气，甚至被告之母也对原告打骂，更有甚者还撵着原告不让在她家居住。无奈原告为此起诉请求解除同居关系；非婚生子展念由原告抚养，被告负担抚养费；退还原告彩礼款30000元；分割同居期间共同财产12800元。
被告王蕾、展春贺辩称，原告起诉被告的原因是其与被告王蕾同居后不尽夫妻义务，听信他人唆使，不想要被告王蕾所致。原告诉状中所言也不是事实，被告展春贺没有接收原告的彩礼，彩礼是王蕾接收的，且不应予以退还。原、被告之子长期随被告王蕾及其父母生活，如改变其生活环境对小孩的健康成长不利，故小孩应当由被告王蕾抚养，原告依法支付抚养费。原告起诉要求分割的家庭共同财产12800元，已用于偿还之前给展念购买奶粉所欠债务，已不存在该部分财产，故不存在分割共同财产的问题。
经审理查明，原告与被告王蕾经人介绍认识，于2011年农历2月2日以夫妻名义同居生活（系男到女家），至今未登记结婚。原告与被告王蕾于2012年2月29日生一子展念，从出生至今长期随被告王蕾及其父母生活。原告于2015年农历1月初交给被告王蕾12800元，原、被告因生气于2015年农历1月15日分居生活至今。原告和被告王蕾同居期间无共同债权及债务，原告在被告处无个人财产。被告王蕾婚前接收原告彩礼款36000元及“三金”（金项链1条、金戒指1枚、金耳环1对）。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入9416.10元。
上述事实，有原、被告的一致陈述，证人吴XX、展XX的当庭证言�其他有关书证予以证明，经当庭举证、质证，能相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告未在婚姻登记机关登记结婚而共同生活，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。当事人因同居期间财产分割或子女抚养提起的诉讼，人民法院应当受理。本案中，原、被告之子展念长期随被告王蕾生活，为有利于儿童的健康成长，故展念由被告王蕾抚养为宜，原告展小三依法应当支付抚养费。原告于2015年农历1月初交给被告王蕾12800元，二人于2015年农历1月15日分居生活至今，被告王蕾称该款偿还为展念购买奶粉的债务，提供二证人的当庭证言不客观，对此辩称不予采纳，此款财产应视为原、被告共同财产，故原告请求分割同居期间的共同财产，为照顾妇女儿童，原告分割5000元为宜。关于彩礼部分，原告与被告王蕾虽然没有办理结婚登记手续，但原告给�被告彩礼后，并与被告王蕾同居生活四年有余，生育一子，原告已实现了其婚约的目的，且原告未提供有效证据证明因其给付被告彩礼造成其家庭生活困难，故原告要求被告王蕾退还婚前接收的彩礼30000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款、第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
原告展小三与被告王蕾之子展念由被告王蕾抚养。原告展小三于判决生效后十日内向被告王蕾支付展念从2015年3月至2016年2月的抚养费2400元。从2016年3月至展念年满十八周岁，原告展小三每月20日前向被�王蕾支付展念的抚养费200元；
二、原、被告的共同财产12800元，原告展小三分得5000元，由被告王蕾于判决生效后十日内付清；
三、驳回原告展小三的其他诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由原告展小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院
审判员 王煜良
二〇一五年五月七日
书记员 李征光
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初250号
原告李某，男。
被告陈某，女。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，在审理中原告李某于2016年4月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 胡晓波
二〇一六年四月一日
书记员 田 萍
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初301号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈选伟，男，1982年10月24日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈选伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人陈选伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日19时5分许，被告人陈选伟驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载煤炭由大田县往三明市方向行驶，行至省道秀里线233km+0m平直水泥路面路段时，适遇行人连某2在路右前方同向行走。因陈选伟未注意观察路面情况，致使其驾驶的货车右前方碰刮行人连某2，造成连某2倒地又被车轮碾压受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经大田县交通管理大队认定，被告人陈选伟承担事故的全部责任，死者连某2无责任。经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人连某2符合颅脑损伤而死亡；经福建中联司法鉴定所鉴定，闽Ｇ×××××号自卸货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。
肇事后，被告人陈选�拨打电话报警并自动向公安机关投案。到案后，被告人陈选伟如实供述自己的罪行。
案发后，肇事方与被害人家属达成调解协议，由肇事方赔偿被害人家属各项损失合计人民币173724元，被害人家属对被告人陈选伟的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人陈选伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某1、詹某证言、现场勘查检查笔录、照片、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、《道路交通事故责任认定书》、收条、调解协议书、谅解书、到案经过、破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈选伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈选伟超载煤炭驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈选伟具有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的书面谅解，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人陈选伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
PAGE
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0425刑初301号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人陈某某，男，1982年10月24日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日19时5分许，被告人陈某某驾驶闽G330**号重型自卸货车超载煤炭由大田县往三明市方向行驶，行至省道秀里线233km＋0m平直水泥路面路段时，适遇行人连春凤在路右前方同向行走。因陈某某未注意观察路面情况，致使其驾驶的货车右前方碰刮行人连春凤，造成连春凤倒地又被车轮碾压受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经大田县交通管理大队认定，被告人陈某某承担事故的全部责任，死者连春凤无责任。经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人连春凤符合颅脑损伤而死亡；经福建中联司法鉴定所鉴定，闽G330**号自卸货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。
肇事后，被告人陈某某拨打电话报警并自动向公安机关投案。到案后，被告人陈某某如实供述自己的罪行。
案发后，肇事方与被害人家属达成调解协议，由肇事方赔偿被害人家属各项损失合计人民币173724元，被害人家属对被告人陈某某的行为表示谅解，并出具书面谅解书。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某某、詹某某证言、现场勘查检查笔录、照片、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、《道路交通事故责任认定书》、收条、调解协议书、谅解书、到案经过、破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某超载煤炭驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某某具有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的书面谅解，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑传艳
代理审判员 叶聿僚
人民陪审员 林生钟
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈琪欣
附本案主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0425刑初301号公诉机关大田县人民检察院。被告人陈选伟，男，1982年10月24日出生于福建省大田县，汉族，中专文化，驾驶员，住福建省大田县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被取保候审。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2016]266号起诉书指控被告人陈选伟犯交通肇事罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员连晓婷出庭支持公诉。被告人陈选伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年10月4日19时5分许，被告人陈选伟驾驶闽Ｇ×××××号重型自卸货车超载煤炭由大田县往三明市方向行驶，行至省道秀里线233km+0m平直水泥路面路段时，适遇行人连某2在路右前方同向行走。因陈选伟未注意观察路面情况，致使其驾驶的货车右前方碰刮行人连某2，造成连某2倒地又被车轮碾压受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经大田县交通管理大队认定，被告人陈选伟承担事故的全部责任，死者连某2无责任。经大田县公安局物证鉴定室检验，被害人连某2符合颅脑损伤而死亡；经福建中联司法鉴定所鉴定，闽Ｇ×××××号自卸货车肇事前的行驶系统、转向系统、制动系统、传动系统、照明及各信号灯装置技术状况及性能均正常有效。肇事后，被告人陈选�拨打电话报警并自动向公安机关投案。到案后，被告人陈选伟如实供述自己的罪行。案发后，肇事方与被害人家属达成调解协议，由肇事方赔偿被害人家属各项损失合计人民币173724元，被害人家属对被告人陈选伟的行为表示谅解，并出具书面谅解书。上述事实，被告人陈选伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人连某1、詹某证言、现场勘查检查笔录、照片、大田县公安局物证鉴定室出具的《法医学尸体检验报告》、福建中联司法鉴定所出具的《车辆技术鉴定意见书》、交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、户籍证明、死亡医学证明、户口注销证明、《道路交通事故责任认定书》、收条、调解协议书、谅解书、到案经过、破案经过及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈选伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈选伟超载煤炭驾驶机动车，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈选伟具有自首情节，赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的书面谅解，可予以从轻处罚，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正调查意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：被告人陈选伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑传艳代理审判员  叶聿僚人民陪审员  林生钟二〇一六年十二月十三日书 记 员  陈琪欣附本案主要法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上的，负事故全部或主要责任的；
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初3587号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地：玉环县玉城街道玉兴西路2号。
负责人：虞颖华，行长。
委托代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：潘孝友。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告潘孝友金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，于2016年8月19日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告潘孝友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行诉称：被告潘孝友因装修消费所需在原告处申请办理“易达钱”领用合约，被告潘孝友在阅读了“易达钱“领用合约后，填写了“易达钱”申请表。原告依据被告申请额度发放信用卡贷款金额240000元，一次性汇入被告指定帐号，该帐号62×××86。付款方式分期，期数为12期，分期手续费率7%，分期付款手续费＝分期付款金额×分期付款手续费率。另根据“易达钱”合约的规定：利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数，利率为每日万分之五，除按照本合约约定每期支付本金和利息，还应对在到期还款日产生的应还未不还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。同时双方对其它事项也作出了相应的约定，因催收而产生的相关损失由被告承担（包括但不限于律师费、公告费）。原告按约发放给被告“易达钱”信用卡贷款金额后，被告潘孝友在使用“易达钱”卡使用过程中，截止2015年12月7日共结欠计人民币176168.49元，另原告为实现债权支付了4400元的律师代理费。嗣后，经原告催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：一、判令被告潘孝友归还原告分期付款提用本金160402.20元，借记利息1227.48元、滞纳金3338.81元（暂算至2015年12月7日止的利息、滞纳金按“易达钱”领用合约的约定直至本金付清之日），分期手续费11200元，律师费4400元，上述暂合计人民币180568.49元。
被告潘孝友未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告营业执照副本、法定代表人身份证明、被告居民身份证复印件、申请表、领用合约、中银卡流水查询原件各一份以及原告庭审陈述等证据材料予以证实。被告董潘孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，被告潘孝友向原告借款240000元的事实清楚，证据确实充分。原告与被告签订的《“易达钱”申请表》合法有效。被告应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息。现被告逾期未付，应按合同约定承担继续履行的违约责任。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告潘孝友于本判决生效后十日内偿还原告中国银
行股份有限公司借款本金160402.20元、利息1227.48元，滞纳金3338.81元，分期手续费11200元，合计人民币176168.49元，并继续支付自2016年12月8日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》计算至本判决确定履行完毕之日止的利息、滞纳金。
二、被告潘孝友于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用（律师代理费）计人民币4400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3911元（原告已预交），减半收取计人民币1955.50元，由被告潘孝友负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3911元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
审 判 员 叶开飞
二〇一六年八月十九日
代理书记员 黄艳治
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂民初字第366号
原告某某公司。
法定代表人杨某某。
委托代理人王某某，某某律师事务所律师。
被告某某公司。
法定代表人黄某某。
被告某某公司。
法定代表人孙某某。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司、某某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
本案应收受理费244元，因本案适用简易程序审理且原告申请撤诉，本院按四分之一收取受理费61元，由原告负担（原告预交受理费122元，本院予以退还61元）。
审判员 杨盛
二〇一五年四月二十八日
书记员 李杰
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）富法执字第200号
申请执行人佟某某，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人佟某某，男，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人崔某某，女，1949年1月28日出生，汉族，无职业，身份证号码：230206194901280944，住齐齐哈尔市富拉尔基区。
本院在执行申请执行人佟某某与被执行人佟某某，崔某某继承权纠纷一案中，申请执行人佟某某于2014年5月4日依据（2014）富民初字第441号民事调解书向本院提出申请，要求被执行人办理房屋过户，本院在执行过程中，被执行人在接到执行通知书后拒不履行义务，本院依法向富拉尔基区房地局送达协助办理执行通知书和执行裁定书予以强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院（2014）富民初字第441号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关大群
审判员 刘亚轩
审判员 朱喜钧
二〇一四年五月九日
书记员 宿茂国
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第748-1号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
委托代理人王清辉，男，泉州市泉港区涂岭镇人民政府工作人员。
被执行人陈志军，男，1983年5月9日出生。
被执行人曾秋燕，女，1981年10月15日出生。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人陈志军、曾秋燕计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）港执审字第60号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人陈志军、曾秋燕未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年4月23日向本院申请强制执行，要求强制被执行人陈志军、曾秋燕缴纳社会抚养费人民币67490元及滞纳金（自2014年9月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月18日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港执审字第60号行政裁定第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林勤富
执行员 叶绿萱
执行员 黄宏星
二〇一五年九月十八日
书记员 庄曙新
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更1309号
罪犯徐建，男，1977年7月5日出生，湖南省南县人，汉族，小学文化，住湖南省南县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2006年6月9日作出（2006）岳中刑一初字第11号刑事判决，认定被告人徐建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2009年4月16日经湖南省高级人民法院(2009)湘高法刑执字第236号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为十年；2011年9月27日经本院(2011)常刑执字第2610号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利十年不变；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第696号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变；2016年5月10日经本院(2016)湘07刑更1122号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利十年不变。服刑期至2023年11月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年5月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯徐建2016年自获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年和2017年连续两年获全年安全无事故奖励分；2016年一季度至2017年四季度在劳动竞赛中先后4次因超额完成生产任务获得奖励分；2016年2月至2017年5月积极参与监区晚值班先后10次获奖励分；2017年1月至2018年2月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2018年2月共获表扬5次，并余249.5分。该犯本次履行没收财产人民币1000元，共计履行没收财产人民币3500元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯徐建确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐建减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至2023年4月15日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄兴茂
审 判 员 聂 龙
审 判 员 李 雪
二〇一八年六月一日
法官助理 高 芳
书 记 员 徐 超
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第165号
原告烟台石川密封垫板有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区APEC科技工业园冰轮路5号。
法定代表人石川伸一郎，该公司董事长。
委托代理人刘合，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告翟保栓。
原告烟台石川密封垫板有限公司诉被告翟保栓侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月27日受理，在审理过程中，原告于2014年7月3日以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律及行政法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
审 判 长 衣硕朋
代理审判员 刘方辉
代理审判员 钱建国
二〇一四年七月七日
见习书记员 马晨悦
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3701号
罪犯王灵峰，男，1992年5月16日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一一年十月二十七日作出（2011）曲中刑初字第219号刑事判决，以被告人王灵峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币250000元。刑期自2010年11月3日起至2022年11月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年12月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯王灵峰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯王灵峰的考核结果，以罪犯王灵峰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王灵峰，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2021年11月2日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王灵峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王灵峰减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月3日起至2020年11月2日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第228号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月6日被资兴市森林公安局取保候审，同年9月17日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年9月30日本院决定对其继续监视居住。现在家。
被告人黄某甲，男。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2014年5月6日被资兴市森林公安局取保候审。同年9月17日资兴市人民检察院决定对其监视居住，同年9月30日本院决定对其继续监视居住。现在家。
资兴市人民检察院以资检林检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人黄某某、黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张华任审判长，与人民陪审员袁春美、樊田文组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。书记员何庆淋担任记录。资兴市人民检察院指派检察员唐德立出庭支持公诉，被告人黄某某、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控：2014年3月6日，被告人黄某某、黄某甲将本组集体所有的“水口”山场一株野生的南方红豆杉树，以400元的价格卖给樊某某。黄某某、黄某甲各得200元。
指控的证据有：1.物证；2.书证；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解；5.鉴定意见；6.勘验、指认笔录。
资兴市人民检察院认为，被告人黄某某、黄某甲明知红豆杉是国家重点保护植物而非法出售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法出售国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人黄某某、黄某甲对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月初的一天，被告人黄某某、黄某甲一起到本组集体所有的“水口”山场去挖桂花树，在寻找桂花树时，黄某某发现有一株野生的南方红豆杉树，经过二人商量，一致同意将南方红豆杉树挖出来。当天，俩人将南方红豆杉树移植在黄某甲的旧牛圈旁。在移植时，路过的樊某某问：“你们栽什么树？”，黄某某告诉他是南方红豆杉树。2014年3月6日在黄某甲家，黄某某、黄某甲与樊某某达成口头协议：以400元的价格将南方红豆杉树卖给樊某某。黄某某、黄某甲各得200元。当天晚上，黄某乙驾驶农用货车将南方红豆杉树运到白廊码头，黄某某、黄某甲随车一起到白廊码头帮助卸树。
经鉴定：被告人黄某某、黄某甲非法出售的这株植物是南方红豆杉树，属国家I级重点保护植物。
另查明，被告人黄某某、黄某甲于2014年4月8日主动到资兴市森林公安局天鹅山派出所投案并如实供述了其犯罪事实，将非法所得共400元退缴至该所。
上述事实，被告人黄某某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案材料；到案说明；证人樊某某、朱某某、黄某乙、周某某的证言；现场勘查笔录、指认笔录及现场照片；扣押物品、文件清单，资林调鉴字（2014）12号鉴定意见书；户籍证明；被告人黄某某、黄某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、黄某甲违反国家森林法规，未经林业主管部门许可，明知红豆杉是国家重点保护植物而非法出售，其行为已构成非法出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某某、黄某甲均起了主要作用，系主犯，应对其所参与的全部犯罪处罚；被告人黄某某、黄某甲主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，并退缴了全部非法所得，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人黄某某、黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人黄某甲犯非法出售国家重点保护植物罪，判处期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、没收被告人黄某某、黄某甲非法所得赃款人民币四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
（本页无正文）
审 判 长 张 华
人民陪审员 袁春美
人民陪审员 樊田文
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何庆淋
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上5年以下，但是不能少于1年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）资刑初字第228号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人肖某某，男，1974年8月2日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。2014年6月24日被强制隔离戒毒两年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月15日被监视居住。经我院决定，于2014年8月8日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2014年5月1日晚9时许，被告人肖某某来到益阳市资阳区长春镇接城堤村幸福渠路35号王某某家，用脚将木门踹坏后进入卧室盗得现金3000元。
2014年7月10日，被告人肖某某在强制戒毒期间向公安机关主动交代了上述事实。
案发后，被告人肖某某已向被害人王某某全部退赃。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、李某某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场方位图、示意图及照片，领条，强制隔离戒毒决定书，被告人肖某某的户籍证明、到案经过说明及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人肖某某在强制戒毒期间主动向公安机关供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人肖某某已向被害人全部退赃，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人肖某某的刑期自2014年8月8日起至2014年11月7日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谌 丽
二〇一四年八月十五日
代理书记员 郭志强
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终474号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：广东省江门市。
负责人：马灵，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：潘兰桂，女，汉族，住广东省鹤山市。
原审被告：潘健迎，男，汉族，住广东省开平市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司因与被上诉人潘兰桂、原审被告潘健迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3197号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月13日书面通知上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司自接到通知书之次日起七天内预交案件上诉费，但上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司并无如期交纳。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司提出上诉后，不依法交纳案件上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中华联合财产保险股份有�公司江门中心支公司自动撤回上诉处理。广东省开平市人民法院（2016）粤0783民初3197号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 陈汉锡
审判员 柯小梅
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵苑芳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终3939号
上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市金穗大道（东）688号商会大厦一层。
负责人：潘浩，该行行长。
被上诉人（原审被告）：河南福星机械有限公司，住所地原阳县城关镇城东。
法定代表人：王永富，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：河南丰绅投资担保有限公司，住所地郑州市二七区铭功路83号豫港大厦26层2602、2603、2604号。
法定代表人：姚莉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：王永富，男，汉族，1969年6月1日出生，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）：刘璐，女，汉族，1973年9月9日出生，住河南省原阳县。
上诉人交通银行股份有限公司新乡分行（以下简称交行新乡分行）因与被上诉人河南福星机械有限公司（以下简称福星公司）、河南丰绅投资担保有限公司（以下简称丰绅公司）、王永富、刘璐借款合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3068号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
交行新乡分行上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判福星公司偿还借款本金及利息。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定裁定驳回交行新乡分行的起诉属于适用法律错误，应当依法予以撤销。在原审诉讼过程中，虽然福星公司自认办理贷款时提交的购货合同为虚假合同，涉嫌刑事犯罪，但原审法院应将该犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关查处。根据民事法律规范判断，交行新乡分行将600万元贷款出借给福星公司，与该公司之间构成借款合同关系，福星公司应对到期债务承担还款责任，双方之间存在典型的经济纠纷，让该公司承担还款责任的同时完全可以由公安机关追究该公司法定代表人或具体承办人员的刑事责任，所以该案件民事案件可以继续审理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》第一条第1、2项规定，本案应当继续审理。
福星公司、丰绅公司、王永富、刘璐没有提交书面答辩意见。
交行新乡分行向一审法院起诉请求：1、请求依法判令福星公司立即偿还借款本金600万元及利息217551.61元（利息暂计算至2016年8月1日，其后的利息、罚息、复利按照《流动资金借款合同》第三、第十条约定为计算标准，计算至全部债务清偿完毕之日止），逾期履行给付义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、判令丰绅公司、王永富、刘璐对福星公司的所有债务承担连带保证责任；3、由福星公司、丰绅公司、王永富、刘璐承担本案一切诉讼费用、保全费用和律师费。
一审法院认定事实：借款人福星公司自认其办理600万元贷款时提交的购货合同为虚假合同，购货合同上载明的交易并未真实发生，福星公司称其将盖好的印章、转账支票、借据交给交行新乡分行工作人员聂阳，随后在600万元贷款批下来后，该600万元贷款进入福星公司账户，却未受到福星公司控制，又被银行转走，去向不明，并未被福星公司实际使用。一审法院认为,根据当事人陈述，本案具有贷款诈骗的嫌疑，法院将案件线索反映至新乡市公安局，新乡市公安局将材料转至洪门分局，洪门分局口头回复称该案较为复杂，具有贷款诈骗的嫌疑，仍在侦查过程中。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。故本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回交通银行股份有限公司新乡分行的起诉。
本院审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定“人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理”。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》第一条第1项规定“根据最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条的规定，法院应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处。但根据民事法律规范判断，当事人之间构成民事法律关系，且不影响民事案件审理的，民事案件可继续审理”。本案中，虽然福星公司自认其在办理贷款时提交虚假购货合同，骗取贷款，涉嫌贷款诈骗罪。但是，交行新乡分行与福星公司签订《流动资金借款合同》，并按约定向福星公司履行付款义务，双方的借款合同关系已经成立并生效，福星公司应当按照约定履行还款义务，担保人也应按照担保合同约定履行担保责任。至于，福星公司涉嫌犯罪的刑事案件线索，应当移送有关机关侦查，但是因与本案不属于同一法律关系，本案应当继续审理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及刑事犯罪嫌疑若干程序问题的处理意见》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2016）豫0702民初3068号民事裁定；
二、本案指令河南省新乡市红旗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵明宪
审判员 刘 佳
审判员 王大鹏
二〇一七年十月九日
书记员 刘林琦
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1330民初331号
原告：吕桂勤，女，1962年5月8日生，汉族，住桐柏县。
被告：桐柏县城郊乡金亭村小申家湾组。
负责人：王志生，任组长。
委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。
第三人：桐柏县城郊乡人民政府。
法定代表人：安桐生，任乡长职务。
本院在审理原告吕桂勤与被告桐柏县城郊乡金亭村小申家湾组、第三人桐柏县城郊乡人民政府农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕桂勤撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 张孝印
二〇一七年四月二十日
书记员 杨海英
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初2195号
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行。
负责人冯瑞霞，行长。
委托代理人周虎，系该行职员。
被告韦莉，女，1975年11月5日出生，汉族，职业不详。
被告张书萍，女，1965年12月11日出生，汉族，职业不详。
被告安阳市华龙汽车销售服务有限公司。
法定代表人邢洪山。
原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行诉被告韦莉、被告张书萍、被告安阳市华龙汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2016年7月22日立案受理后，原告中国银行股份有限公司安阳永明路支行经本院催交，在规定的时间内未预交案件受理费，亦未向本院提交缓交、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 李 娟
代理审判员 郭晨曦
人民陪审员 陈 玮
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李珊珊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰雅商初字第11号
原告：林某某。
被告：陈某某。
原告林某某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010
年2月20日向本院起诉。本院同日受理后，由审判员郑小秋任
审 判 长 ，
代理审判员 董 夫 国 和
人民陪审员 洪道福依法组成合议
庭，于同年5月26日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参
加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告林某某起诉称：被告陈某某于某某2004年11月30日
向原告借款10000元约定月利率1.5%，并约定于2005年6月底还
清。但届时被告未归还。2007年12月被告重新向原告出具借条
，约定2007年农历12月底前还清借款，但之后仍未归还。故原
告诉至法院请求判令：被告陈某某立即归还借款本金10000元
及相应利息（从2004年11月30日起诉之日起按月利率1.5%计算
至判决确定之日止）；一切费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告
身份证复印件一份，以证明原告身份基本情况。2、被告户籍
证明一份，以证明被告身份基本情况。3、欠条二份，以证明
被告欠原告10000元及约定相应利息的事实。
被告陈某某未做答辩，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院
予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合原告在庭审中的
陈述，本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。另查明欠条
上所署时间实为农历2004年11月份的最后一天，该时间对应的
阳历时间为2005年1月9日。
本院认为，被告陈某某欠原告林某某借款10000元事实清
楚，证据充分，被告理应偿还。原告主张要求被告支付逾期利
息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
一、被告陈某某于本判决生效之日起十日内偿还原告林
某某借款本金10000元及相应利息（该利息从2005年1月9日起
按1.5%月利率计算至判决确定履行之日止）；
二、本案受理费286元、公告费80元，合计366元，由被
告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并提出副本七份，上诉于浙江省温州市中级人民
法院。
审判长郑小秋
代理审判员董夫国
人民陪审员洪道福
二〇一〇年五月二十六日
书记员林振宇
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0111民初73号
原告刘亚强，男，1991年4月21日出生，汉族，住兰州市红古区。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：吴国友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘军贵，甘肃法翔律师事务所律师。
原告刘亚强诉被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘亚强、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司委托诉讼代理人刘军贵均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚强向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付房地产权属证书的违约金3151.6元；2、判令被告在30日内向原告交付房地产权属证书，逾期由被告按日向原告交付房屋价款万分之五的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：
2015年7月17日，我与被告签订了房屋买卖合同一份。购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾房屋一套，面积100.53平方米，房价为301590元。合同签订后，我依约交纳了购房款、入住费及办理房屋产权证的契税，被告即向我交付了房屋。合同约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。”合同约定的房地产权属证书交付期限届满后，经我多次催要，被告至今未交付房屋产权证。为此，双方酿成纠纷，原告请求法院保护其合法权益。
原告刘亚强为支持其诉讼请求成立提交了商品房买卖合同、交款收据、入住收款明细单、房屋认购协议等证据。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司辩称，办理产权证是行政行为，我公司不能掌控。我公司已向红古区房地产交易中心提供了登记材料，但其至今未向我公司颁发房屋产权证，故无法向原告交付。我公司没有违约，不承担违约金，请求人民法院依法驳回原告交付房屋产权证、支付违约金的诉讼请求。
被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司为支持其辩解理由成立向法庭提交了房屋面积测绘成果报告书、不动产产权登记明细表。
本院对原、被告提交的证据进行了举证、质证，本院确认其证据效力。并经审理认定事实如下：2015年7月17日，原、被告签订了房屋买卖合同一份。原告刘亚强购买了被告开发的位于兰州市红古区海石湾镇中和路兰海金湾房屋一套，面积100.53平方米，房价为301590元。合同签订后，原告依约交纳了购房款、入住费及办理房屋产权证的契税，被告即向原告交付了房屋，并于2016年3月2日入住。根据合同中“出卖人应当在商品房交付使用后180个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报送产权登记机构备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”的约定，房地产权属证书交付期限于2016年12月届满。被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司至今未按约定期限交付房屋产权证，造成违约。后经原告刘亚强催要，未果。原告刘亚强遂状诉本院，请求保护其合法权益。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是原告刘亚强提出由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司限期交付房屋产权证、支付违约金的主张是否符合法律规定。本案中，原、被告双方签订的商品房买卖合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。合同签订后，原告履行了交付房款的合同义务，并交纳了入住费，被告向原告交付了房屋，但未在约定的期限内为原告办理房屋产权属证书。被告构成违约，理应按约定承担逾期交付房屋权属证书的违约责任。原告请求判令被告向其支付逾期交付房地产权属证书违约金3151.6元的诉请合法有据，本院予以支持；原告提出由被告在30日内交付房地产权属证书，如逾期承担日万分之五的违约金的请求，由于被告并没有办理房屋权属证书的职责，其只有向产权登记机关报送权属登记所需资料的义务，对于何时发证，属于房地产管理部门的职责范围，被告无法掌控，故原告提出被告在30日内交付房地产权属证书的请求不当，本院不予支持。被告作为房地产开发企业，有义务协助住户办理房屋权属证书，应当及时将办理房屋权属证书所需的资料报送产权登记机关，协助原告办理房屋权属证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十七条及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司待判决生效后十日内一次性向原告刘亚强支付违约金3151.6元；
二、驳回原告刘亚强的其他诉讼请求。
如逾期未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
审 判 员 杨培瑛
人民陪审员 韩高稔
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 崔 洁
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民督1021号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行。
负责人：彭彬，行长。
被申请人：席健全，女，1986年4月3日出生，汉族，农民，现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行与被申请人席健全申请支付令一案，本院于2017年9月8日立案后，于2017年9月8日发出（2017）吉0122民督1021号支付令，限令被申请人席健全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人席健全收到支付令前，申请人�林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0122民督1021令自行失效。
申请费75.00元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司合隆支行负担。
审判员 赵泽新
二〇一七年九月八日
书记员 毕淑芳
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第4461号
原告周某某，男，1957年11月5日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告吴某某，女，1963年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 周明江
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵振国
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第756号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人高某。因盗窃于2009年3月先后二次被平湖市公安局行政拘留七日和十日；因犯盗窃罪，于2011年5月、2012年6月、2012年12月被本院分别判处有期徒刑一年，并处罚金4000元、拘役五个月，并处罚金2000元和有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案，于2014年7月6日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1544号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年7月7日上午，被告人高某至平湖市当湖街道大润发超市西北侧停车场，采用推车等手段，窃走失主黄某某停放在此的千里猫皇电动自行车一辆，价值864元。
2、同年8月10日晚，被告人高某伙同他人至平湖市当湖街道大润发超市南门口处，采用相同手段，窃走失主吴晓某停放在此的帝豹电动自行车一辆，价值450元。
3、同年8月14日上午，被告人高某至平湖市当湖街道中医院西侧停车场，采用相同手段，窃走失主吴仿某停放在此的爱玛电动自行车一辆，价值350元。
另查明，被告人高某于2014年7月5日至平湖市公安局钟埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且由失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值1664元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人高某当庭能自愿认罪，也可酌情从轻处罚。但被告人高某曾因盗窃多次被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，且未能退赃，均应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月6日起至2014年12月5日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月九日
书记员 沈丹宁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初10743号
原告齐志强。
被告魏印忠，成年。
被告王云，成年。
本院在审理原告齐志强与被告魏印忠、王云买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值33万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告魏印忠、王云价值33万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王孝振
二〇一六年八月十九日
书记员 王 璐