黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8102民初344号
原告：杨双，男，1974年1月21日出生，汉族，红卫农场12站农业种植户，住黑龙江省。
委托诉讼代理人：孙宝龙，黑龙江红旗（建三江）律师事务所律师。
被告:吕佳，男，1982年4月15日出生，汉族，红卫农场第一管理区工会主席，住黑龙江省。
被告：孟召才，男，1961年4月24日出生，汉族，红卫农场职工，住黑龙江省。
被告：王向彬，男，1976年8月11日出生，汉族，红卫农场二区农业种植户，住黑龙江省。
原告杨双与被告吕佳、孟召才、王向彬保证合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨双及委托诉讼代理人孙宝龙及三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨双向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还本金100000元，利息40000元，共计140000元；2.并以本金100000元为基数，按月利2分计算至被告还清本息时止；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月5日，邹立新、袁忠艳因水田种植经营资金短缺，向原告贷款120000元（双方约定本息合计120000元，本金100000元，利息为20000
元），当时双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定：借款用途为水田种植经营；借款期限2016年3月5日至2016年12月31日，保证人对债务人的债务（包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带责任，保证期间至借款还清之日；逾期贷款在逾期期间按日利率1%计收利息。邹立新、袁忠艳为借款人，被告吕佳、孟召才、王向彬是连带保证人。借款到期后原告多次找借款人和保证人索要上述借款，他们至今未偿还上述借款。根据相关法律之规定，被告吕佳、孟召才、王向彬对邹立新和袁忠艳的债务应当承担连带责任，故要求保证人偿还借款本息并支付诉讼费用，请贵院支持原告的诉讼请求。
吕佳辩称，1.打欠条的时候记得是本金120000元，没有利息之说；2.想知道其担保期限是多长时间；3.当时只是签的担保协议，当场没看见杨双把借款给付借款人；4.从借款到现在借款人是否把钱还给原告不知道。
孟召才辩称，邹立新找其给他担保，协议上当时没写钱数就签字了。当时讲的是本金100000元，杨双跟邹立新说马上打到邹立新卡里，让邹立新提出20000元利息钱返给杨双，然后他就签字了，他跟邹立新说利息太高了，过几天以后邹立新在他车里拿的身份证复印件给的杨双。他认为借款人今天也应该到庭，借款人是否还款不知道，他们三个担保人也没用到钱。担保已经超过担保期限了。
王向彬辩称，邹立新给他打电话让他去签字，当时说贷款100000元，也没说利息多少，原告是否给借款人打钱他们也不知道，到期后借款人是否还款也不知道，担保已超过担保期限。
本院经审理认定事实如下：2016年3月5日，邹立新、袁忠艳因水田种植经营资金短缺，向原告借款100000元，双方签订了《抵押担保借款合同》，合同约定，借款期限2016年3月5日至2016年12月31日，自2016年3月5日借款之日起到2016年12月31日期间利息为20000元，本息合计120000元，并将本息120000元写入《抵押担保借款合同》借款金额之内。逾期利息按月利率2分计算，并约定了保证人对债务人的债务（包括主债务、利息、违约金以及贷款人实现债权的费用）承担连带责任，保证期间至借款还清之日；逾期借款在逾期期间按日利率1%计收利息。邹立新、袁忠艳在《抵押担保借款合同》借款人处签名捺印，吕佳、孟召才、王向彬在《抵押担保借款合同》保证人处签名捺印。2016年3月6日原告通过中国农业银行转支给邹立新1000**元，邹立新的农行账号为62×××11。借款到期后原告多次找借款人和保证人索要上述借款，借款人和保证人至今未偿还上述借款本金及利息。现原告主张借款期间和逾期还款期间的利息按照月利率20‰计算。以上事实有原告提供的证据1即《抵押担保借款合同》、证据2即银行转款凭证为证。上述证据来源合法，具有真实性、关联性，本院予以采信并在卷佐证。
本院认为，借款人邹立新、袁忠艳以水田种植经营资金短缺为由向原告借款，原告以银行转账方式转支给付邹立新1000**元，借款人收到了该笔借款，属于民间借贷法律关系，系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。保证人吕佳、孟召才、王向彬在借款合同中约定承担连带责任保证，该行为属于保证合同法律关系，均系当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务，逾期履行，应按合同约定承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。根据以上法律规定，原告杨双系债权人，被告吕佳、孟召才、王向彬系连带责任保证人，原告有权选择吕佳、孟召才、王向彬为被告提起诉讼。原告未选择借款人邹立新、袁忠艳为被告系原告对自己权利的一种处分，现原告向保证人吕佳、孟召才、王向彬主张权利，符合法律规定，本院予以支持。关于担保期限。当事人在合同约定担保期限为主债务偿还完毕为止，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，本案担保人的保证期间为二年，三被告提出的保证期限已经逾期的抗辩理由不成立。关于利息及逾期利息。按照合同约定借款期限内的利息为20000元，逾期借款按照日利率1%计算利息。本案中原告主张按照月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。利息起止时间为合同约定成立的时间即2016年3月5日至2016年12月31日，以100000元为基数按照月利率20‰标准计算，8.86个月利息为17720元；逾期利息的起算时间应2017年1月1日起至9月30日,9个月的逾期利息为18000元；并以本金100000元为基数，按月利率20‰标准计算利息，自2017年10月1日起至实际给付之日止。被告吕佳、孟召才、王向彬承担连带保证责任后，有权向借款人邹立新、袁忠艳追偿。
综上所述，吕佳、孟召才、王向彬给付杨双借款本金100000元、利息35720元，本息合计135720元，并承担逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第一百二十六条，判决如下:
一、吕佳、孟召才、王向彬于本判决生效之日起三日内给付杨双借款本金100000元、利息35720元，本息合计135720元。并以本金100000元为基数，按月利率20‰标准计算利息，自2017年10月1日起至实际给付之日止；
二、吕佳、孟召才、王向彬承担给付义务后，有权向邹立新、袁忠艳追偿；
三、驳回杨双的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由杨双负担48元、吕佳、孟召才、王向彬负担1502元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 佟德臣
二〇一八年四月十六日
书记员 王加佳