wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民申131号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何静涛，男，1959年2月11日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区。
委托诉讼代理人：胡明煌，本溪市平见法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张涵浩，男，1978年10月10日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
再审申请人何静涛因与被申请人张涵浩委托合同纠纷一案，不服河北省栾城县人民法院（2014）栾民初字第00067号民事裁定及本院（2014）石民立终字第00262号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人何静涛申请再审称，1.有新的证据足以推翻原裁定，原裁定认定事实的主要证据是伪造的。经认真查找，张涵浩曾经于2010年3月3日给何静涛出具过股份转让的《授权委托书》，该《授权委托书》原件在何静涛手中保存，现作为新证据提交。该《授权委托书》张涵浩的授权内容为4项，而不是张涵浩向法院提供的《授权委托书》5项内容。第5项关于“由栾城县人民法院仲裁”的内容、文字在何静涛手中保存的原件中是没有的。2.何静涛与张涵浩之间没有管辖协议，原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。原审据以认定张涵浩提供的股权转让《授权委托书》中属于诉讼协议管辖内容，因该《授权委托书》是单方面的法律行为，没有何静涛签字，不是委托代理合同，所以对何静涛没有约束力。原审仅凭被申请人自制的《授权委托书》来证明“授权委托书己明确约定管辖”说明原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。3．原审裁定认定事实的主要证据未经质证。原审裁定认定原审法院具有管辖权的主要证据(也是唯一证据)是张涵浩提供的股权转让《授权委托书》。该《授权委托书》在一审及二审裁定书下达前，原审根本就没有以任何形式向何静涛进行询问、调查，给予何静涛说明情况、进行质证、辩解，发表意见的机会，所以必然导致事实认定错误。4.原审对何静涛对张涵浩伪造的《授权委托书》提起司法鉴定申请未予理睬即作出裁决，属于“对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的”情形。综上，请求依法再审撤销一审、二审民事裁定，将本案移送至有管辖权的重庆市武隆县人民法院或本溪市明山区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十一条的规定，当事人认为发生法律效力的不予受理、驳回起诉的裁定错误的，可以申请再审。何静涛对原审驳回其对本案管辖权异议的民事裁定申请再审，其申请再审不属于法定再审事由范围。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人何静涛的再审申请。
审判长 郝俊贤
审判员 王彦松
审判员 高玉坡
二〇一七年九月二十五日
书记员 申伟佳
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1102号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张得洋，男，1989年4月20日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务农，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月25日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）620号起诉书指控被告人张得洋犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员程道彦、夏布云出庭支持公诉。被告人张得洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年2月3日18时30分许，被告人张得洋酒后驾驶苏E05A0**号牌起亚轿车行驶至金孟公路穰东镇赵河桥东200米老店村路边处，与司长然驾驶的豫Ｒ×××××号牌轻型货车相撞，致使轿车乘坐人张秩硕、张梦晨受伤，车辆受损，造成交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定：张得洋负事故的全部责任。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定：张得洋血液中的乙醇成分含量为169.07mg/100ml。案发后，民事部分已达成调解协议。
上述事实，被告人张得洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张得洋正侧面照、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、驾驶人血样提取登记表、到案经过、驾驶人、机动车信息查询、调解协议、证人司长然证言、勘验检查笔录、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、道路交通事故认定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张得洋醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张得洋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张得洋案发后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省邓州市社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张得洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 鸣
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2672号
原告福建省大田灵川水泥有限公司，住所地泉福建省大田县上京镇灵川村，组织机构代码15586788-0。
法定代表人苏始烟，董事长。
委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师，特别代理。
被告郭国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住仙游县。
被告吴春燕，男，1977年11月25日出生，汉族，仙游县。
原告福建省大田灵川水泥有限公司诉被告郭国林、吴春燕因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告福建省大田灵川水泥有限公司的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告郭国林、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建省大田灵川水泥有限公司诉称：两被告共同向原告购买水泥，截止2013年1月25日尚欠原告水泥货款计168505.5元（人民币，下同），有被告吴春燕出具的结算单为证，经原告多次催讨未果。两被告共同向原告购买水泥且上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同负责偿付，故请求判令两被告立即偿付货款168505.5元及支付逾期付款利息损失，利息计算方法：以尚欠货款168505.5元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清欠款之日止。
被告郭国林、吴春燕均没有答辩。
在本院审理过程中，原告福建省大田灵川水泥有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证等各一份，欲证明原告的主体身份的事实。
2、结算单一份[内容为:“福建省大田灵川水泥有限公司2013年1月25日止水泥货款结算单客户：仙游县枫亭镇郭国林承上月欠款金额：149064.5元当月提货及货款吨数2012年12月26日-2013年1月25日提货237吨价格295元金额69915元合计237吨69915元当月还款明细日期2013年1月19日方式汇潘应志建行卡金额5000元日期1月份优惠方式237吨×2元金额474元上月欠款（元）149064.5元本月货款（元）69915元当月还款（元）50474元尚欠货款（元）168505.5元截止2013年1月25日结欠福建省大田灵川水泥有限公司货款：金额（大写）零百壹拾陆万捌千伍百零拾伍元伍角零分福建省大田灵川水泥有限公司核算员：潘应志2013.1.28经核对无误欠款人：吴春燕2013年1月28日]，欲证明两被告尚欠原告货款168505.5元的事实。
本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。
在本院审理过程中，被告郭国林、吴春燕在本院指定的举证期限内均没有提供证据。
根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：
被告吴春燕以仙游县枫亭镇郭国林的名义向原告福建省大田灵川水泥有限公司，2013年1月28日双方结算，结算内容为截止2013年1月25日尚欠原告福建省大田灵川水泥有限公司水泥款168505.5元，由被告吴春燕在结算单上的欠款人处签名。后原告多次催讨未果，致原告于2014年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告郭国林、吴春燕系夫妻关系。
本院认为，本案被告吴春燕尚欠原告福建省大田灵川水泥有限公司水泥款168505.5元未付的事实，有原告提供的结算单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，且该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，故被告郭国林、吴春燕依法应共同负偿付借款的民事责任。两被告未按约偿付所欠的货款，构成违约。原告福建省大田灵川水泥有限公司请求两被告以尚欠货款168505.5元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郭国林、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭国林、吴春燕应在本判决书生效之日起十日内共同偿付给原告福建省大田灵川水泥有限公司货款人民币十六万八千五百零五元五角及利息，利息计算方法为：以货款人民币十六万八千五百零五元五角为基数，自二0一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。
如果被告郭国林、吴春燕未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币三千六百七十元，由被告郭国林、吴春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 张世伟
代理审判员 王国梁
人民陪审员 蔡珍强
二〇一四年五月九日
书 记 员 林 静
附：本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干的问题解释(二)》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2014）仙民初字第2672号原告福建省大田灵川水泥有限公司，住所地泉福建省大田县上京镇灵川村，组织机构代码15586788-0。法定代表人苏始烟，董事长。委托代理人施国民、庄宏榕，福建泉中律师事务所律师，特别代理。被告郭国林，男，1977年2月26日出生，汉族，住仙游县。被告吴春燕，男，1977年11月25日出生，汉族，仙游县。原告福建省大田灵川水泥有限公司诉被告郭国林、吴春燕因买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告福建省大田灵川水泥有限公司的委托代理人庄宏榕到庭参加诉讼，被告郭国林、吴春燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告福建省大田灵川水泥有限公司诉称：两被告共同向原告购买水泥，截止2013年1月25日尚欠原告水泥货款计168505.5元（人民币，下同），有被告吴春燕出具的结算单为证，经原告多次催讨未果。两被告共同向原告购买水泥且上述债务系两被告在婚姻关系存续期间所欠，应由两被告共同负责偿付，故请求判令两被告立即偿付货款168505.5元及支付逾期付款利息损失，利息计算方法：以尚欠货款168505.5元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计至还清欠款之日止。被告郭国林、吴春燕均没有答辩。在本院审理过程中，原告福建省大田灵川水泥有限公司在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：1、营业执照、组织机构代码证等各一份，欲证明原告的主体身份的事实。2、结算单一份[内容为:“福建省大田灵川水泥有限公司2013年1月25日止水泥货款结算单客户：仙游县枫亭镇郭国林承上月欠款金额：149064.5元当月提货及货款吨数2012年12月26日-2013年1月25日提货237吨价格295元金额69915元合计237吨69915元当月还款明细日期2013年1月19日方式汇潘应志建行卡金额5000元日期1月份优惠方式237吨×2元金额474元上月欠款（元）149064.5元本月货款（元）69915元当月还款（元）50474元尚欠货款（元）168505.5元截止2013年1月25日结欠福建省大田灵川水泥有限公司货款：金额（大写）零百壹拾陆万捌千伍百零拾伍元伍角零分福建省大田灵川水泥有限公司核算员：潘应志2013.1.28经核对无误欠款人：吴春燕2013年1月28日]，欲证明两被告尚欠原告货款168505.5元的事实。本院经审查认为，两被告经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，没有到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以采信。在本院审理过程中，被告郭国林、吴春燕在本院指定的举证期限内均没有提供证据。根据本案原告的上述陈述、举证，及本院的认证，对本案事实认定如下：被告吴春燕以仙游县枫亭镇郭国林的名义向原告福建省大田灵川水泥有限公司，2013年1月28日双方结算，结算内容为截止2013年1月25日尚欠原告福建省大田灵川水泥有限公司水泥款168505.5元，由被告吴春燕在结算单上的欠款人处签名。后原告多次催讨未果，致原告于2014年3月24日诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，被告郭国林、吴春燕系夫妻关系。本院认为，本案被告吴春燕尚欠原告福建省大田灵川水泥有限公司水泥款168505.5元未付的事实，有原告提供的结算单为据，事实清楚，证据充分，可予认定，且该债务又是在两被告夫妻关系存续期间形成的，故被告郭国林、吴春燕依法应共同负偿付借款的民事责任。两被告未按约偿付所欠的货款，构成违约。原告福建省大田灵川水泥有限公司请求两被告以尚欠货款168505.5元为基数以中国人民银行规定的同期银行贷款利率自起诉之日起计支付逾期付款利息损失，没有违反法律规定，本院予以支持。被告郭国林、吴春燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭国林、吴春燕应在本判决书生效之日起十日内共同偿付给原告福建省大田灵川水泥有限公司货款人民币十六万八千五百零五元五角及利息，利息计算方法为：以货款人民币十六万八千五百零五元五角为基数，自二0一四年三月二十四日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计至本判决书指定的偿还之日止。如果被告郭国林、吴春燕未按本判决指定的期间履行金钱支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币三千六百七十元，由被告郭国林、吴春燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  张世伟代理审判员  王国梁人民陪审员  蔡珍强二〇一四年五月九日书 记 员  林 静附：本案相关的法律法规及执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干的问题解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民劳初字第65号
原告：李国青，男，1969年2月6日生。
委托代理人：李国红，舞钢市法律援助中心律师。
被告：张献红，男，1959年7月2日生。
原告李国青诉被告张献红追索劳动报酬纠纷一案，本院2013年10月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理，原告李国青及其委托代理人李国红到庭参加了诉讼，被告张献红经传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国青诉称，2013年3月1日，原告经人介绍到被告处干活，具体工作为修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场。当时双方协商按月结账，但被告拖欠原告工资至今拒不支付。现请求判决被告支付原告工资款3100元。
原告向本院提交的证据材料有：被告签字的欠条一份，证明被告拖欠原告工资款3100元的事实。
被告张献红未提出答辩意见，也未向本院提交证据材料。
本院认为原告提交的证据内容客观真实，形式合法，并且与其工友的陈述相互印证，能够证明本案的相关事实，应当作为本案的定案依据。
根据以上有效证据及原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日前后，原告经人介绍为被告修建位于舞钢市朱兰建设路西段高速路口的养猪场，经双方结算，被告张献红向原告出具欠条一份，欠条写明“今欠到：李国青25个工3100元。张献红，2013.4.5。”原告向被告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告李国青为被告张献红工作，李国青付出劳动，被告应当及时足额支付劳动报酬。后张献红向李国青出具欠条，双方已形成债权债务关系，被告张献红应当承担清偿债务的义务。现原告诉请被告支付工资款3100元的请求证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张献红于本判决生效之日起十五日内向原告李国青支付工资款3100元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张献红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨兴华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初7491号
原告：烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人：蒋忠强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王富霖，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：潘玉，男，该公司工作人员，住烟台市芝罘区。
被告：姜善水，男，1972年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告姜善水供用热力合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由于2017年8月31日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市热力公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费64元减半收取32元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 高 艳 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 曲歌（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107初276号
原告：成都科恒置业顾问有限公司。
委托诉讼代理人：杜林。
被告：刘浪。
本院在审理原告成都科恒置业顾问有限公司与被告刘浪物业服务合同纠纷一案中，原告成都科恒置业顾问有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都科恒置业顾问有限公司的撤诉申请并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都科恒置业顾问有限公司撤回对被告刘浪的起诉。
案件受理费454元，减半收取227元，由原告成都科恒置业顾问有限公司负担。
审判员 赖武梨
二０一八年二月七日
书记员 廖文伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1114号
原告：徐喜平，女，1962年7月15日出生，汉族，居民，住河南省许昌市魏都区。
被告：刘百涛，男，1981年11月10日出生，汉族，居民，住河南省鄢陵县。
原告徐喜平诉被告刘百涛租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐喜平到庭参加诉讼，被告刘百涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐喜平向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的《租赁协议》；2、判令被告支付房屋租金5833元（租金计算截止2016年9月30日，此后发生的租金判决一并计算至实际给付之日）；3、判令被告立即腾退所占用的房屋；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年10月1日，原告与被告签订《租赁协议》。双方约定，原告将位于许昌市魏文路亨源通步行街4栋房屋出租给被告经营使用，租期为2015年10月10日至2020年10月10日，年租金14000元。自2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，租金自2015年10月1日起算。合同对租金支付时间、支付方式、双方权利义务、违约责任进行约定，合同约定：每年提前一个月交清全年租金，如乙方（被告）违约，甲方（原告可无条件收回房屋，损失由乙方（被告）自行承担。合同签订后，原告方将协议项下标的物交付被告。在租赁期间，被告仅支付了部分租金（2015年10月1日至2016年4月30日的租金），后续租金一致未付，原告多次催要，被告一直拒绝给付租金。2016年7月26日，原告通知被告解除合同，交清所欠的租金，腾退房屋，但被告至今拒不理会。
被告刘百涛辩称，与原告之间签订租赁协议属实，租金给付至2016年4月底，自2016年5月1日起的租金未给付，未给付的原因是部分房东擅自锁门，致使被告无法继续经营，并导致巨大损失。
原告徐喜平向本院提供的证据有：1、租赁协议一份；2、凭条一份。以证明原、被告之间存在租赁关系，租赁期限自2015年10月1日起至2020年9月30日，并对租金及支付方式进行了约定，但被告未按照协议约定履行。
经质证，原告徐喜平提供的证据具有真实性、合法性，且与待证事实具有关联性，该相关证据的证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下案件事实：
2015年10月1日，原告徐喜平作为甲方（出租方）、被告刘百涛作为乙方（承租方）签订租赁协议一份，约定：“经甲乙双方协商共同达成以下协议：一、甲方同意乙方承租许昌市八一路亨源通商业街，上下两层，共39.22㎡，用于合法经营；二、租金第一年为每月30元/㎡，第一年年租金14000元，分两次支付：2015年10月1日至2016年4月30日租金7000元（此款于2015年9月30日前付清），2016年5月1日至2016年9月30日租金7000元（此款于2016年4月30日前付清）。2016年起每年租金以2015年租金为基数每年递增7%，且每年提前一个月交清全年租金如乙方违约甲方可无条件收回房屋，损失由乙方自行承担（甲方所得租金均为税后房租）；三、不经甲方同意乙方不得私自转让第三方，不得私自改变房屋现有结构。否则，由此造成的一切损失均由乙方承担；……六、合同有效期：2015年10月10日至2020年10月10日，共5年；七、此协议一式两份，双方代表签字生效，各执一份”，原告徐喜平、被告刘百涛分别在该协议上签字。同日，被告刘百涛给付原告徐喜平房屋租金7000元后，被告刘百涛使用该房屋用于经营许昌英伦国际娱乐会所。协议履行过程中，被告刘百涛于2016年5月给付原告徐喜平4月份房租，并承诺“五月房租于六月十日前一次性付清，如到期未付，一切由房东安排”。但被告刘百涛未按承诺给付原告徐喜平房租，亦未向原告交还房屋，由此形成本案纠纷。
另查明，许昌市东城区魏文路亨源通步行街4幢北排东起3层第4间（共计39.22㎡）所有权人系原告徐喜平。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告徐喜平与被告刘百涛所签订的《租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故原告徐喜平与被告刘百涛之间形成房屋租赁合同关系，应受法律保护。原告徐喜平向被告交付房屋后，被告刘百涛未按照《租赁协议》所约定的时间、金额给付原告徐喜平房屋租金，是形成本案纠纷的主要原因。现原告徐喜平要求解除与被告刘百涛之间的《租赁协议》符合法律规定，本院予以支持。本案原、被告均认可房屋租金给付至2016年4月30日，故被告刘百涛应按照双方“每月30元/㎡”的约定给付原告徐喜平自2016年5月1日起至2016年9月30日的房屋租金，计款5883元；及按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告徐喜平自2016年10月1日起至解除《租赁协议》之日的房屋租金。《租赁协议》解除后，被告刘百涛应当于30日内向原告徐喜平交还房屋，并按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定给付原告徐喜平至实际交还房屋之日期间的房屋占用费。被告刘百涛虽主张锁门造成其损失，但未提供证据予以证明，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告徐喜平与被告刘百涛之间的《租赁协议》；
二、被告刘百涛于本判决生效之日起10日内给付原告徐喜平2016年5月1日至2016年9月30日的房屋租金5883元及自2016年10月1日起至本判决生效之日的房屋租金（房屋面积为39.22㎡，按照双方“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”的约定计算）；
三、被告刘百涛于本判决生效之日起30日内向原告徐喜平交还房屋，并按照“每月30元/㎡，2016年起每年租金以2015年租金为基数递增7%”给付原告徐喜平自本判决生效之日起至实际交还房屋之日止的房屋占用费（房屋面积为39.22㎡）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告刘百涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 郭 丽
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓凯
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初4658号
原告：高银，男，1958年8月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：陈立忠，天津光明律师事务所律师。
被告：蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会，住所地：天津市蓟州区下窝头镇窦各庄村。
法定代表人：杜少猛，该村民委员会主任。
原告高银与被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高银及委托诉讼代理人陈立忠到庭参加诉讼，被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会法定代表人杜少猛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高银向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告建造沼气池工程款20000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年7月9日，原、被告签订沼气池施工协议，约定原告为被告建造10立方米沼气池95座（实际建造28座），每座3600元，被告每座承担1800元材料费、人工费（其余1800元由政府承担）及其他相应条款。合同生效后，原告如约建造沼气池，经政府有关部门和被告验收已全部合格，被告给付原告30000元施工款，尚欠20000元施工款未付。原告曾于2014年1月具状起诉，因被告当时没有村主任而撤诉。原告为维护权益不受侵害，故再次起诉至法院。
被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会未作答辩。
原告高银围绕诉讼请求依法提交了施工协议书1份、09年新增沼气池市级配套资金发放表（复印件）2张、杜春学出具的证明1份、本院（2014）蓟民初字第1712号民事裁定书1份，被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会未到庭进行质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月9日，原、被告签订施工协议，协议约定原告为被告建造8-10立方米户用沼气池95座，每座材料费、人工费3600元（村、农户自筹1800元），原告进场后，被告先付原告30000元，待施工完毕、正常产气、验收合格后，将剩余资金和上级补助由被告出具手续支领后一并给付原告。协议签订后，原告即进场施工，被告遂按约定先行给付原告费用30000元。原告为被告建造沼气池28座，维修沼气池6座，经验收合格后，相关人员于2009年10月19日在09年新增沼气池市级配套资金发放表上签名确认。原告为被告建造沼气池28座，被告应付原告材料费、人工费合计50000元，扣除被告先行给付的30000元，剩余20000元至今未付。
另查，原告曾于2014年1月16日具状起诉被告，要求其给付拖欠的工程款，后于2014年4月22日撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的施工协议，系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，合法有效，双方均应自觉遵守。之后原告按约完成沼气池建造工作，被告应依约支付原告施工费及材料费。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会于本判决生效后十日内给付原告高银材料费及施工费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告蓟州区下窝头镇窦各庄村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一七年五月三十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1138号
原告：肖小闽，男，1986年10月2日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谢观发，男，1977年8月9日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：谭正秀，女，1975年1月5日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告肖小闽诉被告谢观发、谭正秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告肖小闽于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖小闽申请撤诉，是其在法定范围内行使诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖小闽撤回起诉。
审 判 员 王呈长
二〇一八年四月十三日
代理书记员 黄雪萍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终8083号
上诉人（原审被告）：青岛华世基科技发展集团有限公司。
法定代表人：贾建青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秋航，山东正航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安振华，山东正航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛石老人科技创新园有限公司。
法定代表人：孙明爽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王陟峰，山东众成清泰（黄岛）律师事务所律师。
原审第三人：青岛创业园科技发展有限公司。
法定代表人：袁飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵洪波，山东泰成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文鑫，山东泰成律师事务所律师。
上诉人青岛华世基科技发展集团有限公司因与被上诉人青岛石老人科技创新园有限公司、原审第三人青岛创业园科技发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2016）鲁0212民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人青岛华世基科技发展集团有限公司以与被上诉人青岛石老人科技创新园有限公司已庭外和解为由，于2017年10月21日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛华世基科技发展集团有限公司撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛华世基科技发展集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5650元，减半收取2825元，由上诉人青岛华世基科技发展集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈明明
审判员 苏 勇
审判员 安太欣
二〇一七年十一月六日
书记员 胡浩东
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第137号
原告涂秋生，男，1976年2月11日出生，汉族。
委托代理人余杨，修水县中心法律服务所法律工作者。
被告方怀清，男，1966年7月15日出生，汉族。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
原告涂秋生诉被告方怀清民间借贷纠纷一案，本院2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告涂秋生及其委托代理人余杨、被告方怀清及其委托代理人冷天鹏均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，被告因资金周转向其借款300000元，双方口头约定月息四分。现借期已满，被告未还款。请求判令：1、被告返还原告借款本金300000元，并自2014年6月17日起按月息40‰支付利息至付清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款300000元属实，当时在修水县布甲乡做工程，因资金周转向原告借款，口头约定月息四分，借款当日支付利息12000元，之后按月支付两个月利息24000元，请求依法计算利息。
原告为证明自己主张，提供如下举证：借条及江西省农村信用社转账凭证。证明：2014年6月17日，被告向原告借款300000元，原告通过转账向被告支付。对原告以上举证，被告认可，无异议，本院予以确认。原告认可被告借款当日支付利息12000元及按月支付两个月利息24000元。
被告未提供证据。
结合原告举证、被告质证及当事人陈述，本院确认本案事实如下：2014年6月17日，被告方怀清因工程建设需资金周转，向原告借款300000元，双方口头约定月息40‰，即每月利息12000元。同日，涂秋生通过江西省农村信用社转账给方怀清300000元。为此，方怀清出具300000元借条，并于当日支付利息12000元。借条上未载明借款期限及利息。之后，方怀清又于2014年7月15日、8月15日支付原告两个月利息24000元，另将江西＊＊＊＊有限公司所有的修港口字第2＊＊＊＊＊＊8号房产证留质于原告，未办理抵押登记手续。因原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方怀清因工程建设需资金周转向原告涂秋生借款300000元，并有相关转账凭证证实，借款当日方怀清支付原告利息12000元，实质上系借款利息预先在本金中扣除，故本院依法认定借款本金为288000元。原、被告双方口头约定月息40‰，该约定明显高于银行同类贷款年利率5.85%的四倍即23.4%，违反法律规定，对超过部分，不予支持。2014年6月17日至2014年7月15日按年利率23.4%计算利息为5616元（288000元×年利率23.4%÷12个月×1个月），被告实际支付利息12000元，多支付6384元（12000-5616）按归还本金计算，至2014年7月15日欠本金281616元（288000-6384）。2014年7月17日至2014年8月16日的利息为5491.51元（281616元×年利率23.4%÷12个月×1个月），被告实际支付利息12000元，多支付6508.49元（12000-5491.51）按归还本金计算，至2014年8月16日欠本金275107.51元（281616-6508.49），之后被告未向原告支付利息，故该日之后利息应按年利率23.4%计算至付清时止。被告将江西＊＊＊＊有限公司所有的修港口字第2＊＊＊＊＊＊8号房产证留质于原告，原告对此未提出具体诉讼请求，不属于本案审理范围，本案不做处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告方怀清于本判决生效后十日内偿还原告涂秋生借款本金人民币275107.51元，并自2014年8月17日起按年利率23.4%支付利息至付清时止。
驳回原告涂秋生的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告方怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 孙晓波
审 判 员 苏家发
代理审判员 石章政
二〇一五年五月十四日
书 记 员 杨丽敏
附：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2015）修民二初字第137号原告吕明常，又名吕明长，男，1969年11月14日出生，汉族。委托代理人赵列宾，河南纳圣律师事务所律师。被告修武县宁城建材家居有限公司，住所地：修武县。法定代表人赵海金，执行董事。原告吕明常诉被告修武县宁城建材家居有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告吕明常及其委托代理人赵列宾均到庭参加了诉讼，被告修武县宁城建材家居有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告为将宁城建材家居广场内的路面硬化、排水系统及路两边的花池工程的施工承包给原告，经协商双方于2008年8月3日签订了施工协议，约定：工程造价每平方米按56元结算，包工包料，一次性包死。按图施工，质量标准达到合格。工期自2008年8月12日至2008年9月15日。原告全垫资施工，工程结束验收合格市场开业后付款。并约定工程8000平方米（以实结算）。合同签订后，原告组织人员、自备工具和材料，按图纸全垫资施工。工程结束经验收移交，被告在市场开业后给付了部分工程款，剩余30万元工程款被告给原告出具了欠条。该欠款经原告多次催要，未果。为此，原告特提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付工程款30万元及从2009年元月17日起至付清工程款日止的同期同类银行贷款利息（截止到起诉之日止利息为91050元），合计391050元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告未进行答辩，也未提供证据。根据原告的诉称，本院对本案调查的重点为：被告是否拖欠原告的工程款及具体数额是多少。原告的诉讼请求是否符合法律规定。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证和修武县城关派出所出具的证明各一份，证明原告的主体资格。2、工商登记查询5页、全国企业信息公示系统（河南）4张、被告公司组织机构代码证一份，证明被告的主体资格及丁德忠的身份。3、2008年8月3日施工协议和2009年元月16日欠条各一份，证明原、被告之间权利义务关系和被告拖欠原告工程款300000元的事实。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2008年8月3日，原、被告双方签订施工协议，原告按照协议约定，对宁城建材家居广场内的路面硬化和排水系统及路两边花池进行施工，工程量约8000平方米（以实结算）；工程造价为每平方米56元（含排水系统、花池、道沿）；工程期限为2008年8月12日至2008年9月15日止，如遇不可抗力，工期顺延；付款方式为原告全垫资施工，工程结束验收合格，市场开业后付款。原告按约定完全施工，到2009年元月16日，被告尚欠原告工程款300000元，并给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼为本案事实。本院认为，原告吕明常与被告修武县宁城建材家居有限公司之间签订的施工合同，是一种建设工程施工合同，该合同系双方真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了义务，被告应按照合同约定支付相应的合同工程款。下欠工程款300000元及利息，被告应予给付。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告工程款300000元及利息（利息按300000元从2009年1月17日起计算到被告修武县宁城建材家居有限公司实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果被告修武县宁城建材家居有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7165元，公告费650元，共计7815元，由被告修武县宁城建材家居有限公司负担，由原告垫付，被告修武县宁城建材家居有限公司于本判决生效后十日内支付原告款7815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  潘康德审 判 员  周海琴人民陪审员  刘庆喜二〇一六年一月十八日书 记 员  田阳月
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟民初字第0128号
原告江苏理文造纸有限公司，住所地常熟市经济开发区沿江工业园。
法定代表人李文斌，董事长。
委托代理人吴新建，江苏华元民信律师事务所律师。
被告夏立虎。
委托代理人戴莉，江苏正和正律师事务所律师。
本院在审理原告江苏理文造纸有限公司诉被告夏立虎劳动争议纠纷一案中，原告江苏理文造纸有限公司于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏理文造纸有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏理文造纸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告江苏理文造纸有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一四年五月八日
书记员 朱 靖
南通市崇川区�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇港民初字第00254号
原告孙某。
被告施某。
本院在审理原告孙某与被告施某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年6月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙某申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币120元（已减半），由原告孙某负担。
审判员 李坚
二〇一五年六月五日
书记员 张赟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民监1号
原审原告：董福军男，1964年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托诉讼代理人：陈雷，黑龙江博润律师事务所律师。
原审原告：杜学良男，1965年11月19日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原审原告：于立伟男，1982年1月23日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原审原告：刘滨男，1980年3月26日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原审原告：陈维仁男，1974年2月17日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原审原告：杨臣男，1963年3月3日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
共同诉讼代表人：董福军男，1964年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
原审被告：张永怀男，1962年7月30日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原审被告：张永林男，1958年8月7日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原审被告：谢玉霞女，1962年11月10日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原审原告董福军、杜学良、于立伟、刘滨、陈维仁、杨臣与原审被告张永怀、张永林、谢玉霞不动产登记纠纷一案，本院于2016年7月21日作出（2016）黑0129民初223号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 严自才
审判员 张绍春
审判员 耿亚东
二〇一八年一月十日
书记员 臧佳文
四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川18民终673号
上诉人（原审第三人）：彭洪，男，1990年2月16日出生，汉族，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：宋孝近，男，1989年7月7日出生，汉族，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：王松，女，1981年6月27日出生，汉族，住四川省石棉县。
二被上诉人委托代理人：张光明，石棉县先锋法律服务所法律工作者。
原审被告：石棉县红安汽车运输有限公司。住所地：四川省石棉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
上诉人彭洪因与被上诉人宋孝近、王松及原审被告石棉县红安汽车运输有限公司（以下简称石棉红安公司）合同纠纷一案，不服四川省石棉县人民法院（2017）川1824民初340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
彭洪上诉请求：依法撤销一审判决第一项内容。事实和理由：彭洪与宋孝近、王松从未就燃油补助金问题单独签订过任何协议；双方买卖客车当时在石棉红安公司董事长王林参与下进行了股权及年度燃油补贴登记表的变更，现由彭洪领取燃油补助金合理合法；依据客运线路转让行规，客运车辆经营股权买卖转让一经确认即被视为原有股东放弃一切经济利益，这也得到了公司的确认。
宋孝近、王松辩称，彭洪虽然购买了客车，成为了股权人，但根据转让协议的约定，彭洪并不享有转让客车前的相关权利。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求依法维持一审判决。
石棉红安公司述称，变更客运车辆的股权人必须经当事双方同意才能进行，年度燃油补贴根据公司的规章制度肯定发放给现在的股东。
宋孝近、王松向一审法院起诉请求：1.依法判令石棉红安公司及彭洪给付宋孝近、王松2015年1月至4月28日期间宋孝近、王松经营川X号微型客运车的成品油燃油补助金5365.72元；2.由石棉红安公司及彭洪承担本案案件受理费。
一审法院认定事实：宋孝近、王松以其自有的川X号微型农村客运客车向石棉红安公司入股，由二人共同经营管理。2015年4月28日，宋孝近（甲方）与彭洪（乙方）签订《车辆转让协议》约定：……二、自2015年4月28日止，有关该车以前的一切交通违章、行车事故、个人债权、债务全部由宋孝近承担，与彭洪无关。自2015年4月29日开始，有关该车的一切交通违章、行车事故及个人债权债务由彭洪承担，与宋孝近无关。……同日，宋孝近与彭洪到石棉红安公司处进行了备案登记并变更了股权。2017年国家下拨2015年度农村客运车辆成品燃油补助金16370元，2017年1月30日，石棉红安公司将2015年度油料补助款转入彭洪设立在四川省农村信用社账户内。
另查，2015年1月至2015年4月28日期间的燃油补贴费为5365.72元（16370元/年÷12月/年×3月+16370元/年÷12月/年÷30天/月×28天）。
一审法院认为，农村客运车辆燃油补贴费系国家财政对农村客运车辆的实际运营经营者的车辆燃油消耗发放的补贴费用。2015年1月至2015年4月28日川X号微型客车转让前，车辆的实际经营者为宋孝近、王松，在此期间该车产生的燃油消耗由其二人支出，故川X号微型客车的车辆燃油补贴费应归宋孝近、王松享有，但2015年1月至2015年4月28日期间的燃油补贴费已于2017年1月30日由彭洪领取，彭洪占有此费用无事实依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，彭洪应当将其领取的燃油补贴费5365.72元返还宋孝近、王松，故对宋孝近、王松要求彭洪支付燃油补贴费5365.72元的诉讼请求，一审法院予以支持。
对于宋孝近、王松要求石棉红安公司支付燃油补贴费5365.72元的诉讼请求，一审法院认为燃油补贴费在庭审中石棉红安公司及彭洪确认该费用已转入彭洪账户，故石棉红安公司不应承担给付责任，故一审法院对该项诉讼请求不予支持。
对彭洪辩称的燃油补贴登记表已经由宋孝近与其在石棉红安公司处进行了变更，燃油补助费应当根据登记表发放给彭洪的意见，一审法院认为燃油补贴登记表仅为石棉红安公司为便于管理所做的备案登记表，不具有转移、变更债权、债务的效力，故一审法院对该辩称意见不予采纳。
对彭洪辩称的宋孝近向其口头承诺燃油补贴由其领取的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，彭洪提交的证据均不能证明其主张，故一审法院对该辩称意见不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决：“一、彭洪于本判决生效之日起十日内支付原告宋孝近、王松燃油补助费5365.72元；二、驳回宋孝近、王松的其他诉讼请求。”
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致，本院依法予以确认。
另查明：1.彭洪在一审提交的“石棉县红安汽车运输有限公司领取（2015）燃油补贴表中序号为28号一行载明：姓名为“王松更改彭洪”，金额为“16370元”；并在其后备注有“2015年4月28日更改”的内容。
2.石棉红安公司在向彭洪发放2015年度燃油补助金前要求其出具承诺书一份，内容为“因2015年4月28日我购买了宋孝近的线路牌客运车川T761**，现公司发放2015年油料补贴费给彭洪，但若卖方对油补有争议，向人民法院起诉公司，由法院判决生效后，彭洪必须按法院判决执行，否则公司有权扣车卖股作抵押。”
3.石棉红安公司法定代表人王林在一审庭审中陈述：“他们更改股权是事实，我必须要得到他们双方的同意才能变更，至于他们双方对燃油费是怎么约定的，我不清楚，他们在公司变更手续的时候，也没有提到。2015年他们在签订合同的时候因为国家没有下发燃油补贴，就没有写。2016年11月的时候才说到要发2015年的燃油补贴。”
本院认为：国家针对农村客运车辆发放的燃油补贴费理应“谁经营谁享有”。本案中，宋孝近在转让客车给彭洪时没有就转让之前的燃油补助归属问题进行明确约定，但从双方《车辆转让协议》的相关约定看，宋孝近并没有放弃车辆转让前就该车享有的相关权益。此外，石棉红安公司制作的2015年度燃油补贴表并未表明前述争议燃油补助应由彭洪享有，反而注明了王松于2015年4月28日更改为彭洪的情况。综合石棉红安公司法定代表人的相关陈述以及在向彭洪发放燃油补助金前要求其出具承诺的事实，彭洪主张车辆转让前的燃油补助也归其享有的理由不充分，一审未采纳其辩解，符合本案的实际情况。
综上所述，彭洪的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，判决结果公正，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人彭洪负担。
本判决为终审判决。
审判长 付屹
审判员 汤玉
审判员 邢毅
二〇一七年九月五日
书记员 赵楷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2455-1号
原告：庄成，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。
被告：郭红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告庄成与被告郭红梅同居关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。
原告庄成立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法解除同居关系；2、非婚生子庄某由原告抚养，原告放弃被告支付子女抚养费；3、双方个人财产归各自所有，同居后无共同财产，无共同债务；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年5月1日，原告与被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚证书。××××年××月××日生育非婚生女庄雨梦，××××年××月××日生育非婚生子庄某。两年之前，因子女上学即将成年等经济压力原因，原告外出打工，被告也在临泉县城打工。后原告得知被告从事足浴按摩工作且与他人有不正当的男女关系，对子女也不够关心。子女辍学后即与原告一块在外打工至今，被告此后对原告及子女更是漠不关心。原告为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院审查认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方属于同居�系，其关系不受法律保护。原、被告无共同财产、无共同债务，且子女现均已成年，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告庄成的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王福逊
审 判 员 刘雪玲
人民陪审员 李 智
二〇一七年九月三十日
书 记 员 马看利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>的解释（二）》
第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼�，人民法院应当受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1221民初2455-1号原告：庄成，男，1977年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：孙俊杰，安徽泉河律师事务所律师。被告：郭红梅，女，1974年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告庄成与被告郭红梅同居关系纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行了审理。原告庄成立向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告依法解除同居关系；2、非婚生子庄某由原告抚养，原告放弃被告支付子女抚养费；3、双方个人财产归各自所有，同居后无共同财产，无共同债务；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1995年5月1日，原告与被告按照农村风俗习惯举行结婚仪式，至今未办理结婚证书。××××年××月××日生育非婚生女庄雨梦，××××年××月××日生育非婚生子庄某。两年之前，因子女上学即将成年等经济压力原因，原告外出打工，被告也在临泉县城打工。后原告得知被告从事足浴按摩工作且与他人有不正当的男女关系，对子女也不够关心。子女辍学后即与原告一块在外打工至今，被告此后对原告及子女更是漠不关心。原告为此具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。本院审查认为，原、被告未办理结婚登记手续，双方属于同居�系，其关系不受法律保护。原、被告无共同财产、无共同债务，且子女现均已成年，故原告的起诉不符合起诉条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告庄成的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  王福逊审 判 员  刘雪玲人民陪审员  李 智二〇一七年九月三十日书 记 员  马看利附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的”有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼�，人民法院应当受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂民抗88号
抗诉机关：广西壮族自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：覃经林，男，1953年9月21日出生，汉族，广西藤县人，退休职工，住广西藤县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：吴助诗，男，1939年7月28日出生，汉族，广西藤县人，退休职工，住广西南宁市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：陶润涵，女，1947年2月5日出生，汉族.广西藤县人，退休职工，住广西南宁市。
二审被上诉人（一审被告）：吴诚，男，1971年4月28日出生，汉族，广西藤县人，个体户，住广西藤县。
申诉人覃经林因与被申诉人吴助诗、陶润涵及二审被上诉人吴诚房屋买卖合同纠纷一案，不服梧州市中级人民法院（2015）梧民一终字第96号民事判决，向检察机关申诉。广西壮族自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第第（六）项规定的情形,以桂检民（行）监[2017]45000000103号民事抗诉书，向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 唐菁
审判员 董坚
审判员 李延
二〇一七年八月二十五日
书记员 罗誉
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初2057号
原告孟三太，男，生于1953年2月19日，汉族，住禹州市。
委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。
被告郭天杰，男，生于1963年9月18日，汉族，住禹州市。
被告王存，女，生于1966年10月10日，汉族，住址同上。
原告孟三太诉被告郭天杰、王存民间借贷纠纷一案，原告孟三太于2017年3月15日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟三太之委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭天杰、王存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟三太诉称：被告郭天杰曾于2015年6月30日、8月20日和11月10日分别向我借款130000元、6000元、20000元，共计156000元，口头约定月利息2分，并分别给我出具借据。后经我多次催要，被告郭天杰久拖未还。上述借款发生在二被告婚姻关系效力存续期间，系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款156000元及利息。
被告郭天杰、王存缺席未答辩。
原告孟三太为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、借条三份，证明被告郭天杰分别于2015年6月30日、8月20日和11月10日分三次向原告借款共计156000元的事实；3、二被告结婚登记档案及禹州市浅井镇北董庄村委会证明各一份，证明二被告于1989年8月24日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至2016年2月2日补办结婚登记时，二被告均未再与第三人结婚或者以夫妻名义同居生活，因此，二被告属于事实婚姻，其婚姻关系的效力应从1989年8月24日起，本案的三笔借款均发生在其婚姻关系效力存续期间，本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。
被告郭天杰、王存未向本院提供任何证据。
原告的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：
被告郭天杰于2015年6月30日、8月20日和11月10日分别向原告借款130000元、6000元、20000元，共计156000元，并有被告郭天杰为原告出具的借条三份为凭。后经原告多次催要，被告郭天杰久拖未还。2017年3月15日原告孟三太提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款156000元及利息。
另查明，被告郭天杰、王存于2016年2月2日补办结婚登记，申请补办结婚登记声明书显示二人自1989年8月24日起以夫妻名义同居生活。本院认为，债务应当清偿，被告郭天杰向原告孟三太借款156000元，有被告郭天杰为原告出具的借条三份为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，故本院对原告要求被告郭天杰偿还借款156000元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张二被告应从起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%支付利息，本到息止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照夫妻共同债务共同承担还款责任的主张，本院认为，二被告自1989年18月24日起以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，二被告属于事实婚姻关系。二被告未提供证据证明被告郭天杰与原告孟三太之间明确约定上述债务系被告郭天杰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告知悉该约定。所以，被告郭天杰欠原告借款156000元，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告郭天杰、王存于本判决生效后5日内支付原告孟三太借款156000元并支付自2017年3月15日起按年利率6%计算的逾期利息给原告，本到息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3420元，公告费600元，共计4020元，由被告郭天杰、王存承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 齐克功
人民陪审员 连国钊
人民陪审员 陈现军
二〇一七年七月二十日
书 记 员 高 杨
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1081民初2057号原告孟三太，男，生于1953年2月19日，汉族，住禹州市。委托代理人王军，河南光宇律师事务所律师。被告郭天杰，男，生于1963年9月18日，汉族，住禹州市。被告王存，女，生于1966年10月10日，汉族，住址同上。原告孟三太诉被告郭天杰、王存民间借贷纠纷一案，原告孟三太于2017年3月15日起诉至法院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告孟三太之委托代理人王军到庭参加诉讼，被告郭天杰、王存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟三太诉称：被告郭天杰曾于2015年6月30日、8月20日和11月10日分别向我借款130000元、6000元、20000元，共计156000元，口头约定月利息2分，并分别给我出具借据。后经我多次催要，被告郭天杰久拖未还。上述借款发生在二被告婚姻关系效力存续期间，系二被告夫妻共同债务，应共同偿还。为此，我提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款156000元及利息。被告郭天杰、王存缺席未答辩。原告孟三太为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份信息情况；2、借条三份，证明被告郭天杰分别于2015年6月30日、8月20日和11月10日分三次向原告借款共计156000元的事实；3、二被告结婚登记档案及禹州市浅井镇北董庄村委会证明各一份，证明二被告于1989年8月24日举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至2016年2月2日补办结婚登记时，二被告均未再与第三人结婚或者以夫妻名义同居生活，因此，二被告属于事实婚姻，其婚姻关系的效力应从1989年8月24日起，本案的三笔借款均发生在其婚姻关系效力存续期间，本案债务应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。被告郭天杰、王存未向本院提供任何证据。原告的证据1、2、3形式及来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。综合上述证据及法庭调查，本院确认以下案件事实：被告郭天杰于2015年6月30日、8月20日和11月10日分别向原告借款130000元、6000元、20000元，共计156000元，并有被告郭天杰为原告出具的借条三份为凭。后经原告多次催要，被告郭天杰久拖未还。2017年3月15日原告孟三太提起诉讼，请求依法判令二被告偿还借款156000元及利息。另查明，被告郭天杰、王存于2016年2月2日补办结婚登记，申请补办结婚登记声明书显示二人自1989年8月24日起以夫妻名义同居生活。本院认为，债务应当清偿，被告郭天杰向原告孟三太借款156000元，有被告郭天杰为原告出具的借条三份为凭，原、被告之间成立民间借贷关系，故本院对原告要求被告郭天杰偿还借款156000元的诉讼请求予以支持。原告当庭主张二被告应从起诉之日即2017年3月15日起按年利率6%支付利息，本到息止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照夫妻共同债务共同承担还款责任的主张，本院认为，二被告自1989年18月24日起以夫妻名义共同生活，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第一项的规定，二被告属于事实婚姻关系。二被告未提供证据证明被告郭天杰与原告孟三太之间明确约定上述债务系被告郭天杰个人债务，亦不能证明二被告之间对婚姻关系存续期间所得财产依据婚姻法第十九条第三款的规定进行了约定，且原告知悉该约定。所以，被告郭天杰欠原告借款156000元，应为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告郭天杰、王存于本判决生效后5日内支付原告孟三太借款156000元并支付自2017年3月15日起按年利率6%计算的逾期利息给原告，本到息止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3420元，公告费600元，共计4020元，由被告郭天杰、王存承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  齐克功人民陪审员  连国钊人民陪审员  陈现军二〇一七年七月二十日书 记 员  高 杨
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终1946号
上诉人（原审原告）：石荣生，男，1972年11月16日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：祝晟玮，男，1990年8月8日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：葛璐瑶，女，1992年7月18日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：厉民军，男，1974年2月11日出生，汉族，住东阳市南市。
被上诉人（原审被告）：厉敏亚，女，1970年12月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）：祝志来，男，1955年6月18日出生，汉族，住东阳市。
五被上诉人共同的委托诉讼代理人：许俊君，浙江良济律师事务所律师。
上诉人石荣生因与被上诉人祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来装饰装修合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2018）浙0783民初705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石荣生上诉请求：撤销原判，依法改判祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来支付其人工工资52160元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年8月17日起计算利息损失到至今为止；本案诉讼费用由祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来承担。事实和理由：一审认定事实和适用法律不当。一、祝晟玮、厉民军、祝志来等人于2016年4月28日提供其东阳市中山路297号网吧装修的详细施工图纸一份，以该图纸为依据，双方多次协商后签订包清工方式的施工协议。其在2016年5月5日组织多名工人进场，按照施工图纸方案进行施工，并在协议签订的工期内保质保量完工。同时，其在2016年7月11日完成了设计施工图纸方案中没有的增加工程，可到现场查实对比，其也有充足的书面材料作为证据。在（2017）浙0783民初9705号案件中，已经确定了增加工程的事实。二、一审判决背离事实和法律，与最高人民法院《关于当前形势下做好劳动争议纠纷案件审判工作的指导意见》相背离，未维护劳动者的合法权益。请求二审法院结合本案实际情况，维护劳动者的合法权益。
祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来共同辩称，祝晟玮将涉案装修工程以包清工方式承包给石荣生施工，经双方结算其已经付清全部工程款。如果真有拖欠工资的情况，也是石荣生拖欠，与其无关。石荣生是工程承包人，与其均是平等的民事主体，并不存在弱势群体一说。请求驳回石荣生的上诉请求，维持原判。
石荣生向一审法院起诉请求：一、祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来支付2016年5月3日签订的施工合同以外增加工程量的人工工资52160元；二、诉讼费用由祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来承担。一审庭审中，石荣生变更第一项诉讼请求为：祝晟玮、葛璐瑶、厉民军、厉敏亚、祝志来支付2016年5月3日签订的施工合同以外增加工程量的人工工资52160元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2016年8月17日起计算利息损失至实际履行之日止。
一审法院认定事实：2016年5月3日，石荣生（乙方）与祝晟玮、厉民军（甲方）签订“网咖装饰工程承包施工协议”一份，约定甲方将东阳市中山路297号二楼800平方米网咖全部装饰工程以清工形式承包给乙方施工（消防、空调安装除外），按每平方200元计算清工工资，共计人民币16万元，乙方保质保量于2016年6月15日前完工，完工验收合格日开始后一年为乙方质保期，质保金8000元，质保期结束后付清。石荣生按期完工后，因祝晟玮未支付剩余工资款8000元，石荣生于2017年7月19日诉至一审法院，一审法院于2017年11月2日作出（2017）浙0783民初9705号民事判决，认定“承包协议中约定的工资款为16万元，除被告已经支付的款项，现尚欠原告工资款8000元”，判决祝晟玮支付石荣生工资款8000元。该判决生效后，祝晟玮已履行款项支付义务。本案中，石荣生以其施工超出协议约定范围的工程量产生工资款52160元为由提起诉讼。
一审法院认为，石荣生与祝晟玮、厉民军签订的网咖装饰工程承包施工协议，双方均已完全履行各自的义务，合同已经终止。石荣生主张其为祝晟玮等人施工了超出协议约定范围的工程量，产生工程款52160元，但其未提供有效证据证明其与祝晟玮等人就超出部分的工程量、工程内容、工程款计算方式等进行了协商并达成一致。石荣生与祝晟玮于2016年9月2日就网咖装饰工程工程款进行结算时，亦未提及超出部分工程量及工程款，且石荣生在结账单中载明“全部工资结清”。故石荣生对其主张未能提供有效证据予以证明，不予支持。葛璐瑶、祝志来、厉敏亚不是合同的当事人，不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回石荣生的诉讼请求。案件受理费1104元，由石荣生负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点系石荣生关于祝晟玮等人欠其人工工资的主张能否成立。根据石荣生和祝晟玮、厉民军签订的《网咖装饰工程承包施工协议》的约定，案涉网咖装饰工程系以包清工的形式承包给石荣生施工，按照每平方200元计算清工工资，共计16万元。而本案中，石荣生所称的增加工程量包含在该800平方米的装修面积内。鉴于石荣生未提供证据证明双方就增加工程量的内容及人工工资的计算进行过约定，石荣生主张增加工程量的人工工资，依据不足。另，结合石荣生于2016年9月2日出具的《结账单》，其中载明“兹有中山路297号二楼网咖装修工资款，总工资款拾陆万元整（160000）……网咖装修工资余款以收条、汇单为证。全部工资结清”，从该结算单的出具时间和内容来看，石荣生主张未将增加工程量的人工工资一并结算，不符合常理。综上，石荣生的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1104元，由石荣生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 范继军
审 判 员 应 倩
二〇一八年五月十八日
代书记员 卢芷忻
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙07民终1946号 上诉人（原审被告）：张志强，男，1991年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：朱元仙（系上诉人母亲），女，1967年9月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被上诉人（原审原告）：吴润星，男，1976年9月14日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：周福根，浦江县江南法律服务所法律工作者。 原审被告：陆静娴，女，1991年6月21日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 上诉人张志强为与被上诉人吴润星及原审被告陆静娴民间借贷纠纷一案,不服浙江省浦江县人民法院（2018）浙0726民初7149号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人张志强于2019年5月8日向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，上诉人张志强撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人张志强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇一九年五月八日 代书记员  何亚运
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初1000号
原告：徐桂林，男，1937年10月8日出生，汉族，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王致富，天津景贤律师事务所实习律师。
被告：天津市公共交通二公司，住所地天津市河西区解放南路439号。
主要负责人：高青，总经理。
委托诉讼代理人：常江，男，该公司工作人员。
被告：安君，男，1984年12月24日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理原告徐桂林与被告天津市公共交通二公司、安君运输合同纠纷一案中，原告徐桂林于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐桂林撤回起诉。
案件受理费697元，由原告徐桂林负担（已交纳）。
代理审判员 李庆一
二〇一七年六月七日
书 记 员 黄 尧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185民申7号
再审申请人（原审被告）刘进来，男，汉族，1965年10月14日出生，住登封市。
被申请人（原审原告）赵占书，男，汉族，1968年2月15日出生，住登封市。
再审申请人刘进来因与被申请人赵占书民间借贷纠纷一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初2037号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审案件的审理事实清楚，程序合法，适用法律正确，故刘进来的再审申请不符合再审条件，对其再审申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘进来的再审申请。
审判长 李晓丹
审判员 于 勇
审判员 王真理
二〇一八年三月九日
书记员 刘陆丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初316号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人夏飞，男，1986年11月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地重庆市垫江县。2015年5月16日因吸毒被行政拘留十二日；2015年9月16日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年3月26日刑满释放。2017年1月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月22日被执行逮捕，现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕216号起诉书指控被告人夏飞犯贩卖毒品罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派检察员牟江平出庭支持公诉，被告人夏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月12日2时许，购毒人员李某某电话联系被告人夏飞购买200元毒品，并通过微信红包支付给夏飞50元车费。随后，夏飞来到重庆市南岸区以200元的价格将卫生纸包裹的0.29克甲基苯丙胺（冰毒）和0.19克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给李某某，交易完成后二人被民警抓获，民警当场查获毒品、毒资。经检验，从查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从查获的麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，夏飞如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人夏飞在庭审过程中无异议，且有提取、封存、称量笔录及照片、指认、辨认笔录及照片，呈请控制下交付报告书、垫资记录及照片，刑事判决书、释放证明书、通话清单、扣押决定书、抓获经过、户籍资料，物证检验报告，证人李某某的证言，被告人夏飞的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏飞违反国家对毒品的管理规定，贩卖甲基苯丙胺0.29克、甲基苯丙胺片剂0.19克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。夏飞曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法从重处罚；夏飞归案后如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人夏飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2017年10月11日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
二、扣押的涉案毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 许桂永
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1103刑初166号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人佟晓光，男，1977年5月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地辽宁省沈阳市，现住盘锦市兴隆台区。因本案于2017年9月27日被盘锦市公安局刑事拘留，于2017年10月25日被盘锦市公安局取保候审。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2018）170号起诉书指控被告人佟晓光犯销售假药罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、岳洋出庭支持公诉，被告人佟晓光到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2017年1月，被告人佟晓光从刘某（另案处理）处以人民币3190元的价格购进”鼻炎灵”130余瓶后，自2017年2月开始，在无任何关于”鼻炎灵”质验报告、批准文号及经营许可等手续的情况下，以每瓶人民币30元至50元不等的价格通过微信的方式对外销售90余瓶，销售金额约人民币3600元，非法获利约人民币1600元。经盘锦市食品药品监督管理局认定，”鼻炎灵”按假药论处。
盘锦市兴隆台区人民检察院当庭提交了相应的证据，认为被告人佟晓光的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人佟晓光对公诉机关的指控无异议。
经审理查明,自2017年1月起至同年7月，被告人佟晓光通过微信购买的方式，从刘某（另案处理）处购买”鼻炎灵”，总计购买六次。第一次和第二次每次各购买一盒，以每盒40元价格购买；第三次和第四次每次各购买10盒，每盒27元；第五次购买100盒，每盒23元；第六次购买10盒，每盒27元，六次总计购买”鼻炎灵”132盒，花费3190元。被告人佟晓光在购买”鼻炎灵”后，除自己及赠送给朋友用于”治疗”鼻炎外，将其中90盒”鼻炎灵”以每盒40元或50元不等价格通过微信交易的方式出售给他人，销售金额人民币3600元，非法获利人民币1600元。2017年9月27日10时许，大洼县公安局食品药品犯罪侦查大队在其被告人佟晓光经营的盘锦市兴隆台区彩票站店内将被告人佟晓光抓获。剩余6瓶尚未卖出的”鼻炎灵”被盘锦市公安局扣押。经盘锦市食品药品监督管理局认定，被告人佟晓光销售的”鼻炎灵”属药品管理范畴，但未标示药品批准文号和生产企业，应按假药论处。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源及抓捕经过，证实本案案发及被告人佟晓光的到案经过。
2、户籍证明信，证实被告人佟晓光案发时已满18周岁。
3、证人关某、付某、邱某、佟某、许某、曹某、涂某、田某、裴某、杨某的证言，证实在被告人处购买鼻炎灵的情况。
4、被告人佟晓光的供述，证实他从刘某处购买”鼻炎灵”及向他人销售的经过。
5、辩认笔录，证实辩认人付某、关某、佟某辩认被告人佟晓光的情况。
6、盘锦市食品药品监督管理局文件（盘食药监协复函[2017]9号），证实被告人佟晓光销售的”鼻炎灵”按假药论处。
7、扣押清单，证实扣押被告人佟晓光尚未卖出的6瓶”鼻炎灵”情况。
案件审理中，被告人佟晓光退缴非法所得人民币1600元。
本院认为，公诉机关提交的证据经庭审质证，能够印证被告人佟晓光明知是假药而进行销售的事实，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪。公诉机关对被告人的犯罪指控，罪名成立。被告人佟晓光认罪态度较好，在审理中能够积极退缴非法所得，并能够主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。鉴于被告人佟晓光系初犯，有一定悔罪表现，且其所在社区建议对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，第十二条，第十五条之规定，判决如下：
一、被告人佟晓光犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人佟晓光在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。三、依法没收公安机关扣押的”鼻炎灵”6瓶（上述物品未移送），予以销毁。四、依法收缴被告人佟晓光退缴的非法所得人民币1600元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 齐学民
人民陪审员 张良臣
人民陪审员 张晓忠
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郑亚迪
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢开执民字第1094号
申请执行人：开化县农村信用合作联社马金信用社。
负责人：吴振龙。
被执行人：余卫龙。
被执行人：张爱梅。
申请执行人开化县农村信用合作联社马金信用社与被执行人余卫龙、张爱梅金融借款合同纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第258号民事判决书已经发生法律效力。2015年9月15日，开化县农村信用合作联社马金信用社向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经调查，被执行人余卫龙、张爱梅暂无履行能力，且无其他财产可供变现执行。截止至2015年9月24日，被执行人尚欠申请执行人借款本金10000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费33.50元，执行费60.47元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）衢开执民字第1094号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一五年九月二十四日
代书记员 余开健
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执1750号
申请执行人龙美丽，女，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
本院执行的申请执行人龙美丽与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初513号民事调解书已发生法律效力，被执行人永州德润房地产投资发展有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初513号民事调解书执行完毕。
二〇一七年十一月二十一日
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁10执异3号
案外人：吕鹏，男，汉族，1983年11月19日出生，住山东省龙口市。
申请人：柏梅，女，汉族，1974年11月16日出生，住威海市环翠区。
被申请人：威海泰浩建设集团有限公司，住所地：威海经济技术开发区青岛中路188号。
法定代表人：王浩，执行董事。
被申请人：文登泰浩置业有限公司，住所地：威海市文登区世纪大道99-1号。
法定代表人：王玉倩，执行董事。
被申请人：威海市东成房地产开发有限公司，住所地：威海市古寨东路-93号218室。
法定代表人：王浩，总经理。
被申请人：王建华，男，汉族，1947年4月21日出生，住威海经济技术开发区。
本院在审理申请人柏梅与被申请人威海市泰浩建设集团有限公司、威海泰浩房地产开发有限公司、文登泰浩置业有限公司、威海市东成房地产开发有限公司、王建华民间借贷纠纷一案中，2017年8月16日，本院作出（2017）鲁10民初333号民事裁定书，查封了世昌大道-168号501室。2017年11月9日，案外人吕鹏向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年1月15日，在异议审查过程中，案外人吕鹏以双方达成和解协议为由，提出撤回执行异议的申请。
本院认为，本案案外人有权处置自己的民事权利和诉讼权利，案外人撤回执行异议没有损害国家、集体和他人的利益，也不违反国家法律、法规的相关规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予案外人吕鹏撤回对（2017）鲁10民初333号案件的异议申请
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文强
审判员 周明强
审判员 于宝良
二〇一八年一月十七日
书记员 林丽萍
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第1931号
原告牛长安，男，1964年9月26日出生。
被告李会中，男，1954年5月24日出生。
原告牛长安与被告李会中民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理，后依法向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票等法律文书。后依法由审判员席顺义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛长安、被告李会中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛长安诉称，2004年2月1日，被告借其现金50000元，经讨要未还，现请求依法判令被告归还。
被告李会中辩称，打借款50000元属实，但是其、原告和他人合伙做生意，其与原告投资100000元，这100000元均是原告拿的，后来做生意做赔了，100000元应当其与原告各出资50000元，当时没有拿，生意做赔，其给原告出具50000元借条。于2004年9月经原告同意其给其打工，给其开车折抵借款，当时说是1个月1200元，到2009年6月份，从2006年3月份起一个月是1500元，到现在应该是折抵完了，不应再还原告款。
原告向本院提供的证据有：2004年2月1日被告出具的借条1份，证明原告与被告之间存在借款关系，被告借原告50000元。
被告质证后认为，对借条的真实性无异议，是其所写的。
被告向本院提供的证据有：证人王锁、赵志杰、原同法、李道伦当庭作证，四人均陈述被告曾经给原告开车，月工资1000多元，均不清楚是否系被告给原告开车折抵欠款的事情。
原告质证后认为，被告确实给其开过车，但没有说过顶账的事。其给被告发工资，一个月1000多块钱。有时两月、三月开一回，是现金支付，现在不欠被告工资。
经举证，质证，本院认为：被告对原告提供的证据无异议，予以认定。被告提供的证人证言中原告认可证人陈述的被告确实给其开过车的事实，予以认定。证人陈述的其他事实原告不认可，被告没有提供证据予以证明，不予认定。
根据原、被告诉辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2004年2月1日，被告借原告现金50000元，给原告出具借条，载明“今借到牛长安现金伍万元整，（50000），李会中，2004.2月1日”。该款经原告讨要，被告至今未还。后被告曾为原告开车，被告称给原告开车系折抵欠账，原告不予认可。
本院认为：被告借原告50000元，有被告出具的借条为证，本院予以确认。借款应当归还，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。被告辩称其曾给原告开车以折抵欠账，虽提供证人到庭作证，但证人均不清楚是否系折抵欠账的，而原告不予认可，被告也没有提供其他证据加以印证，故对被告辩称不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李会中在本判决生效后十日内归还原告牛长安50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 席顺义
二〇一五年七月二十二日
书记员 李志鹏
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0223民初2224号
原告张国义，男，汉族，1966年11月7日生，住河南省尉氏县。
被告夏小宽，男，汉族，1987年7月15日生，住河南省尉氏县。
被告郑俊红，女，汉族，1971年8月3日生，住河南省尉氏县。
被告国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司
住所地河南省郑州市金水区黄河路1号河南省粮食科技信息大楼14层。
本院在审理原告张国义与被告夏小宽、郑俊红、国元农业保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 李卫芹
二〇一八年五月二十二日
书记员 裴 昂
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0322执759号
洛阳海科机械有限公司：
关于你申请执行渑池县三合砼业有限公司承揽合同纠纷一案，经查渑池县三合砼业有限公司已经全部履行裁判文书确定的义务，本次执行程序完毕。
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 朱学智
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执570号
申请执行人王春香，女，1972年1月23日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人潮家中，男，1971年3月12日出生，汉族，住安庆市迎江区。
申请执行人王春香与被执行人潮家中机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申�执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802民初22号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
二〇一七年五月二十日
书记员 崔 岩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初833号
原告：龚某，女，1984年11月23日出生，汉族，汝州市。
被告：李某，男，1975年11月15日生，汉族，住汝州市。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月24日立案，原告龚某于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告龚某的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龚某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 任 柯
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第711号原告袁某甲，男，1980年1月30日出生，住南平市延平区。委托代理人张文诚，福建九越律师事务所律师。委托代理人黄鸿海，福建九越律师事务所律师。被告周某某，女，1987年6月30日出生，住政和县。委托代理人范成，男，政和“148”法律服务所法律工作者，住政和县。原告袁某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，依法由代理审判员宋祥宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某甲及其委托代理人黄鸿海，被告周某某及其委托代理人范成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某甲诉称：原、被告经人介绍认识，于2007年7月2日登记结婚，于2006年8月31日生育非婚生子袁某乙，于2008年6月27日生育婚生子袁某丙。由于原、被告在婚前缺乏了解，婚后双方又未建立稳固的夫妻感情，且被告无故离家出走导致夫妻感情完全破裂，无和好可能。请求：1.判令原、被告离婚；2.判决非婚生子袁某乙和婚生子袁某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，直至年满18周岁止。被告周某某辩称：1.婚前夫妻感情尚可，但婚后原告不思进取且有赌博的恶习，导致夫妻感情破裂而分居，夫妻关系已名存实亡，故同意离婚。2.非婚生子袁某乙和婚生子袁某丙从小跟随被告生活，原告没有尽到抚养义务。原告曾殴打孩子，且存在赌博、酗酒等恶习无法给孩子一个好的成长环境。请求非婚生子袁某乙和婚生子袁某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原告袁某甲与被告周某某于2007年7月2日在南平市延平区民政局登记结婚，于2006年8月31日生育非婚生子袁某乙，于2008年6月27日生育婚生子袁某丙。被告于2011年11月15日离开原告家，与原告分居至今。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产，无共同债权、债务。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、个体工商户营业执照，被告提交的常住人口登记卡、政和县外屯乡吴场村委会证明、工作证明及公司营业执照、组织机构代码证，证人周某甲、周某乙的证言等证据及原、被告的庭审陈述为证，足以认定。本院认为，原、被告婚姻基础差，经依法登记结婚后，未能正确处理生活矛盾，损害夫妻感情，且从2011年分居至今。在本案诉讼过程中，调解和好无望，依法视为原、被告夫妻感情确已破裂，被告周某某在其答辩中亦同意离婚，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原、被告均有抚养教育未成年子女的义务，考虑双方当事人均有抚养能力，子女抚养以各自自行抚养一人为宜，抚养费自行承担。庭审中，被告认为原、被告有共同财产店铺一间，及欠被告母亲的共同债务45000元，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第、第，判决如下：一、准予原告袁某甲与被告周某某离婚。二、原、被告非婚生子袁某乙由原告袁某甲抚养，抚养费由原告袁某甲自行承担；婚生子袁某丙由被告周某某抚养，抚养费由被告自行承担。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告袁某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。代理审判员宋祥宁二〇一五年八月三日书记员章怡本案依据的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第731-5号
申请执行人枣庄市山亭区xx银行，住枣庄市山亭区山府前路。
被执行人张XX，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第52号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张xx在枣庄市山亭区XX银行的存款账户×××××××××1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一四年十月二十日
书记员 魏作斌
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3055号
原告王志刚，男，1970年9月25日出生。
委托代理人王珩，北京市金朔律师事务所律师。
被告毕研海，男，1980年1月3日出生。
原告王志刚与被告毕研海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其代理人王珩到庭参加了诉讼，被告毕研海经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王志刚诉称，2013年5月20日在毕振法的超市内原告与被告发生争执，被告同其哥哥毕振法与亲属一起殴打原告，导致原告多处受伤，原告在1995年8月曾经患过精神分裂症，现原告病情复发，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费3073.26元、误工费50000元、护理费10000元、交通费3000元、伙食补助费1000元；2、判令被告赔偿原告眼镜费600元、沉香手串19000元、橄榄核项链35000元、老爷车皮鞋310元、艾斯尔裤子1580元、韩版衬衫492元、精神抚慰金100000元；3、依法对原告进行伤残等级及精神病复发关联性鉴定；4、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2013年5月20日15时许，毕研海在北京市石景山区北辛安新房子12号内，因琐事与王志刚发生纠纷，对王志刚进行殴打，致王志刚左颞部头皮挫裂伤，左胸部皮肤裂伤，额部、前胸部、右肩部、双肘部、右小腿多发皮肤挫伤等伤情，其伤情经法医鉴定为轻微伤。
王志刚因上述轻微伤去医院就诊，总计花费医药费3049.26元。
王志刚主张误工费50000元，提供北京聚源同生停车场管理有限公司的证明为证。经询问，王志刚承认没有完税证明、缴纳社会保险记录以及劳动合同。
庭审中，王志刚放弃进行伤残等级及精神病复发关联性鉴定。
上述事实，有北京市公安局石景山分局行政处罚决定书和询问／讯问笔录、北京市医疗门诊收费票据、医院急诊病历、北京聚源同生停车场管理有限公司的证明、原告当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，毕研海在与王志刚产生矛盾后，未能通过正当途径解决，殴打王志刚，造成王志刚轻微伤，毕研海应为此承担全部民事赔偿责任。
王志刚主张的医疗费3073.26元，经本院核实，有医疗机构票据佐证的医药费为3049.26元，本院对有票据佐证的医药费予以支持，其余部分不予支持。王志刚主张误工费50000元，因仅有北京聚源同生停车场管理有限公司的证明为证，没有其他证据佐证，本院不予支持。王志刚主张护理费10000元、交通费3000元、伙食补助费1000元，因未提交证据，本院不予支持。王志刚主张毕研海赔偿眼镜费600元、沉香手串19000元、橄榄核项链35000元、老爷车皮鞋310元、艾斯尔裤子1580元、韩版衬衫492元，王志刚未提交证据证明上述财物系在毕研海的殴打中受损，但结合社会生活常识，考虑到殴打的事实，本院认可王志刚的上衣、裤子、鞋受损，对其他财物在殴打中受损的事实不予认可。因王志刚未提供上衣、裤子、鞋的购物发票，故对上述财物的损失进行酌定。王志刚主张精神损失抚慰金100000元，因未能举证证实其所受之伤达到严重后果，本院不予支持。
毕研海经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃相应的抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、毕研海于本判决生效后十五日内给付王志刚医疗费三千零四十九元二角六分、上衣损失二百元、裤子损失三百元、鞋损失二百元，共计三千七百四十九元二角六分；
二、驳回王志刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百七十一元，由王志刚负担四千六百九十一元（已交纳二千三百八十六元，余款于本判决生效后十五日内交纳），由毕研海负担八十元（于本判决生效后十五日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 张丹茹
人民陪审员 冯凤增
二〇一五年二月五日
书 记 员 宋 鸽
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2411号之一
申请执行人：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地二楼，组织机构代码15498415-3。
法定代表人：洪三定，总经理。
委托代理人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人：熊彪。
原告厦门市银城建筑工程有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币564000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2411号之一
申请执行人：厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地二楼，组织机构代码15498415-3。
法定代表人：洪三定，总经理。
委托代理人：陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人：厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人：熊彪。
申请执行人厦门市银城建筑工程有限公司与被执行人厦门同吉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币564000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，并将执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第2411号
申请执行人厦门市银城建筑工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道高林村高林培训基地二楼，组织机构代码15498415-3。
法定代表人洪三定，总经理。
委托代理人陈平泉，男，1976年9月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人厦门同吉建设开发有限公司，住所地福建省厦门市同安区莲花镇综合楼第五层（B）室，组织机构代码61200502-1。
法定代表人熊彪。
原告厦门市银城建筑工程有限公司与被告厦门同吉建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）同民初字第3744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年12月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币564000元及利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人厦门同吉建设开发有限公司所有的款项，以人民币708909元为限（其中本案标的564000元，一般债务利息87189元，迟延履行期间的债务利息44118元，诉讼费5562元，执行费8040元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年二月三日
书记员 陈佳元