wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某，男，1971年5月20日出生于广东省廉江市，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省廉江市。因贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人王某经电话联系后至珠海市香洲区教育路路边，以人民币300元的价格向廖某贩卖了一小包白色晶体状物质，交易完毕后被民警人赃并获。民警从廖某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克），从被告人王某身上查获毒资及作案工具诺基亚牌手机一部。
另查明，被告人王某因贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某、马某、麦某、史某、刘某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，随案说明，理化检验鉴定报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且被告人王某因贩卖毒品被判过刑又犯本罪，属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年一月二十二日
书 记 员 吴小英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第220号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人王某某，男。因贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。因本案于2013年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]73号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月30日21时许，被告人王某某经电话联系后至珠海市香洲区教育路路边，以人民币300元的价格向廖某某贩卖了一小包白色晶体状物质，交易完毕后被民警人赃并获。民警从廖某某身上查获白色晶体状物质一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.86克），从被告人王某某身上查获毒资及作案工具诺基亚牌手机一部。
另查明，被告人王某某因贩卖毒品罪于2011年11月17日被本院判处有期徒刑一年，2012年7月28日刑满释放。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖某某、马某某、麦某某、史某某、刘某某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，通话记录，户籍资料，刑事判决书，释放证明书，随案说明，理化检验鉴定报告书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某原被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且属毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人王某某归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2013年10月30日起至2014年7月29日止；罚金从判决生效第二日起二个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具诺基亚牌手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 帅
二０一四年一月二十二日
书 记 员 吴小英
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执540号
申请执行人张玉香，女，1980年10月10日生，汉族，
被执行人胡国明，男，1959年11月20日生，汉族，
松原市宁江区人民法院于2016年1月15日作出（2016）吉0702民初字第32号调解，调解内容如下：被告胡国明于2016年1月31日前一次性给付原告张玉香欠款10000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；剩余25元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年3月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，本案在执行过程中，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本院也未能查到被执行人的可供执行财产，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2016年1月15日作出（2016）吉0702民初字第32号调解终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十月十日
书记员 张 野
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初4855号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：冯君华。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯君华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯君华系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币158,816.02元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判�被告归还透支款人民币158,816.02元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24736号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告陆凤琴，女，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陆凤琴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陆凤琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,059.15元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币40,059.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）永民执字第344号
申请执行人：常艳萍，女，满族，教师，住永吉县。
被执行人：永吉县兴达矿业有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：宋延平，经理。
被执行人：宋延平，男，汉族，永吉县兴达矿业有限公司经理，住吉林市。
本院在执行申请执行人常艳萍与被执行人永吉县兴达矿业有限公司、宋延平民间借贷纠纷一案中，由于被执行人永吉县兴达矿业有限公司、宋延平暂无财产可供执行，申请执行人提出申请：终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省吉林市中级人民法院（2012）吉中民三终字第197号民事裁定书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 焦桂香
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一二年七月三十一日
书记员 杨 帆
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2923执260之1号
申请执行人：赵永祥，男，生于1986年5月6日，汉族,住永靖县。
身份证号：XXXX
被执行人：崔众喜，男，汉族，生于1986年10月20日，住永靖县。
身份证号：XXXX
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月30日作出的(2016)甘2923民初1240号民事调解书，于2017年2月20日立案受理并向被执行人崔众喜发出执行通知书，但被执行人崔众喜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力或暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 孔令花
二〇一七年五月二十五日
书记员 董剑南
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4933号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：沈发涛、张晓莉，福建志远律师事务所律师。
被告：陈冬品，男，1977年6月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告陈冬品金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林芳独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林 芳
人民陪审员 廖宝珍
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年六月八日
代书 记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民一终字第1326号
上诉人（原审被告）秦淑珍。
委托代理人郑重武，河南思远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦中伍。
委托代理人胡殿全，延津县法律援助中心法律工作者。
委托代理人钟勤勇，河南思远律师事务所法律援助律师。
上诉人秦淑珍与被上诉人秦中伍产品责任纠纷一案，秦中伍于2015年1月5日向河南省延津县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，要求赔偿产量损失12890元及7瓶“包拌”购买价损失140元共计13030元。原审法院于2015年6月9日作出（2015）延民初字第152号民事判决，秦淑珍不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人秦淑珍的委托代理人郑重武和被上诉人秦中伍等人及其委托代理人钟勤勇、胡殿全到庭参加了诉讼。在审理过程中，上诉人秦淑珍以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人秦淑珍在二审过程中申请撤回上诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人秦淑珍撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元由上诉人秦淑珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 浮代飞
审判员 周云贺
二〇一五年十二月三日
书记员 任禹豪
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2228号
原告郝某，女，汉族，城镇居民。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所法律工作者。
被告胡某，女，汉族，城镇居民。
原告郝某与被告胡某“债权人代位权纠纷”一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称：2010年10月13日，被告胡某由原告及易XX担保，在中国邮政储蓄银行有限责任公司通江县支行（以下简称通江邮储银行）贷款100000元，后因被告未按期归还借款，原告于2011年6月20日履行保证义务，代被告偿还借款本息34289.65元，原告催要该款无果，起诉来院，要求实现诉请。
被告胡某辩称：原告代我偿还通江邮储银行贷款34289.65元属实，但该笔款项已包含在我与原告另一案中涉案标的款230000元的借条中，故不同意偿还。
经审理查明：2010年10月13日，被告胡某由原告及易XX担保，在通江邮储银行贷款100000元，因被告未按期归还借款，通江邮储银行要求原告及易XX承担保证责任，二保证人协商，原告代被告偿还了借款本息34289.65元，后原告催要此款无果，起诉来院，要求实现诉请。
同时查明：被告胡某经传票传唤未到庭应诉，其在休庭后述称：原告代我偿还通江邮储银行贷款34289.65元属实，但该笔款项已包含在我与原告另一案中涉案标的款230000元的借条中，对此，被告在本院确定的举证期限内未提供证据证实。
上述事实有通江邮储银行保证人代偿欠款证明、贷款结清证明、说明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原告作为担保人向通江邮储银行偿还了被告所欠的34289.65元借款本息，有权向被告追偿，故原告诉请被告归还34289.65元借款，有事实和法律依据，应予支持；被告未到庭应诉，视为自愿放弃当庭享有的诉讼权利，对其辩称本案诉争的款项34289.65元包含在其与原告另一案中涉案标的款230000元的借条中的主张，因未提供证据证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告胡某在本判决生效后10日内偿还原告郝某欠款34289.65元。
案件受理费329元，由被告胡某承担。
义务人逾期不履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月一日
书记员 雷桂芳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初4484号
原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司。
法定代表人房德臣，总经理。
被告王书华。
本院在审理原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司与被告王书华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出对被告王书华的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告王书华的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市启泰物业服务有限公司撤回对被告王书华的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜飞非
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初636号
原告徐长田，男，汉族，居民，住费县。
被告郭圣良，男，汉族，居民，住费县。
原告徐长田与被告郭圣良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐长田到庭参加诉讼，被告郭圣良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐长田诉称，请求依法判令被告偿还借款9256元及利息，并负担本案的诉讼费用。
被告郭圣良未答辩。
经审理查明，2014年2月18日，被告郭圣良以孩子上学需用钱为由向原告徐长田借款9256元，并为原告徐长田书写借条一张，借条载明：“借条今借凉山头徐长田现金9256元，大写玖仟贰佰伍拾陆元整，期限15天，到期如数归还，超期按月息1.2%借款人：郭圣良2015年2月18日”。借款到期后原告多次催要，被告以种种理由拒不归还款该笔借款，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，原告陈述，原告提供的借条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告郭圣良向原告徐长田借款9256元，事实清楚、证据充分。原被告双方在借条中书面约定逾期利率为月息1.2%，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对于原告要求被告偿还借款9256元及自2015年3月6日起按月利率1.2%支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告郭圣良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据法律规定，应视为放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭圣良于本判决生效后五日内偿还原告徐长田借款9256及利息（利息自2015年3月6日起按月利率1.2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，预交上诉费50元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 狄烨华
审 判 员 张传玲
人民陪审员 苑长学
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张李森
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第372-1号
申请执行人陈奕均，男，汉族，1985年3月29日生。
被执行人张珊珊，女，汉族，1985年6月6日生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）郑民二终字第153号民事判决书，于2014年4月24日向被执行人张珊珊发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张珊珊在郑州市公安局交通警察支队二大队有事故保证金15000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取被执行人张珊珊在郑州市公安局交通警察支队二大队的事故保证金15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年五月六日
书记员 李 飞
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执3076号
申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。
被执行人：日照高仕达家具有限公司。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照高仕达家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金30000元及利息。本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。本院于2017年11月4日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1102执3076号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照高仕达家具有限公司行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 惠丰华
审判员 朱晓云
二〇一八年二月二十七日
书记员 张栋三
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1102执3076号申请执行人：日照市东港区人力资源和社会保障局。被执行人：日照高仕达家具有限公司。申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照高仕达家具有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1102行审30号行政裁定书已经发生法律效力，因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，查明依据该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款本金30000元及利息。本院于2017年11月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其到庭执行。本院于2017年11月4日启动网络司法查询，查询到被执行人名下无可供执行财产，经到不动产登记中心查明被执行人名下无房产登记信息。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产线索，被执行人暂无履行能力。本院于2018年3月22日约谈申请执行人，向其告知执行情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁1102执3076号申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照高仕达家具有限公司行政非诉执行纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  惠丰华审判员  朱晓云二〇一八年二月二十七日书记员  张栋三
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初543号
原告：台州市路桥博尔美塑粉有限公司。住所地：台州市路桥区螺洋街道上倪村。
法定代表人：胡攀，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵涌，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：开化瑞杰塑胶科技有限公司。住所地：开化县工业园区茶厂片区。
法定代表人：胡熊，该公司执行董事。
原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司为买卖合同纠纷一案，原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司于2018年1月9日向本院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告开化瑞杰塑胶科技有限公司立即支付原告货款人民币35136元并支付自2017年10月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
经审理本院认定：2016年5月27日，原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司与被告开化瑞杰塑胶科技有限公司签订购销合同一份，双方约定：原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司供给被告开化瑞杰塑胶科技有限公司塑粉。合同签订之后，原告依约向被告供应塑粉。2017年6月1日，双方经过对账结算，被告欠原告货款人民币57236元。2017年9月9日，双方发生最后一笔业务，货款2900元，被告开化瑞杰塑胶科技有限公司向原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司出具送货（结算）单一份，并在送货（结算）单上签字确认。此后被告支付货款25000元，尚欠货款35136元，至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告开化瑞杰塑胶科技有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州市路桥博尔美塑粉有限公司货款人民币35136元并支付自2017年10月10日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币680元，减半收取340元，诉讼保全费380元，合计720元，由被告开化瑞杰塑胶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 徐长海
二〇一八年二月二十七日
代书记员 朱玲钗
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1092号
原告段某某，又名段某某，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告王某某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告段某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 李相龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 毅
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1092号
原告段某某，又名段昆鹏，男，1979年6月18日出生，汉族，农民，住所地睢县白庙乡仲集村***号。
被告王某某，女，1977年7月8日出生，汉族，农民，住所地同上。
原告段某某因与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告段某某负担。
审判员 李相龙
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 毅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初96号
原告：刘孝华，男，1952年9月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：陈有为，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：王奎华，男，1945年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：王会清，男，1950年11月28日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：杨海，男，1964年6月17日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：高士奎，男，1950年10月11日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：刘其洪，男，1958年5月5日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：王心田，男，1958年8月15日出生，汉族，住安徽省颍上县，
被告：颍上县宏达影视文化传媒有限公司，地址颍上县慎城镇解放南路体委院内，统一社会信用代码91341226083650083F。
法定代表人：王奎华。
原告刘孝华与被告王奎华、王会清、杨海、高士奎、刘其洪、王心田、颍上县宏达影视文化传媒有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘孝华于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘孝华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告刘孝华撤诉。
案件受理费3660元，减半收取计1830元，由原告刘孝华负担。
审 判 员 张 立
二〇一八年二月十二日
法官助理 顾 恒
书 记 员 范子阳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初8623号
原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司，住所地重庆市万州区五桥公安局内，统一社会信用代码915001017116542706。
法定代表人胡士伟，男，1987年10月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人胡义松，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人谭小中，重庆金牧锦扬（万州）律师事务所律师。
被告重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县。
法定代表人陈家祥，男，1961年3月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人毛海权，男，1974年6月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人宋刚，重庆君之合律师事务所律师。
被告黄玄，男，1970年5月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张世清，女，1968年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告张龙贵，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告李代华，男，1968年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司与被告重庆市辰河建筑工程有限公司、黄玄、张世清、李代华、张龙贵建设工程合同纠纷一案中，原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司撤回起诉。
案件受理费16681元，减半收取8340.5元，由原告重庆市万州区五桥爆破工程有限公司负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年十一月七日
书记员 罗小莉
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0113民初2353号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。
被告：刘志文，男，1957年11月27日出
被告：季亚芳，女，1972年10月20日出生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘文志、季亚芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。
本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘文志、季亚芳的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。
案件受理费人民币1,260.00元，免收。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王海波
人民陪审员 程殿斌
人民陪审员 张慧子
二〇一七年十月十日
书 记 员 石 琳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0113民初2353号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。负责人：李新宇，该支行行长。委托代理人委托代理人孙殿伟，男，1976年11月3日出生。被告：刘志文，男，1957年11月27日出被告：季亚芳，女，1972年10月20日出生原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行与被告刘文志、季亚芳借款合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了调查。本院经调查认为：原告不能提供被告的确切居住地址，亦不能说明被告是否在世等情况，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其中第（二）项“有明确的被告”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”经本院释明，原告在规定期限内不能提供被告刘文志、季亚芳的住所、联系方式等具体信息，属被告不明确，故本案不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城区支行的起诉。案件受理费人民币1,260.00元，免收。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  王海波人民陪审员  程殿斌人民陪审员  张慧子二〇一七年十月十日书 记 员  石 琳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3942号
原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告隋鹏，男，1995年8月2日出生，住山东省青岛市黄岛区。身份证号×××
原告田琨杨与被告隋鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告隋鹏经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金50000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年5月12日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年05月12日，田琨杨与隋鹏通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）隋鹏丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额50000元，利率年化24%，借款期限6天，自2016年05月12日至2016年05月18日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付隋鹏借款本金50000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隋鹏于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金五万元；
二、隋鹏于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月十三日起至二零一六年五月十九日止的借款期限和宽限期利息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、隋鹏于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年五月二十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以五万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零五十四元，由隋鹏负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨五百二十七元，其余五百二十七元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隋鹏负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第790号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：徐红卫。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告徐红卫物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兰民初字第1419号
原告韩某某，女，1979年4月12日生。
被告张某某，男，1978年4月10日生。
原告韩某某与被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法由审判员鲁鸣铎独任适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加诉讼，被告张见中经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告在2000年相识后并同居，同年婚生子张某甲出生，婚生女张某乙于2011年8月8日生，同居后才知道被告花言巧语、不务正业、赌博嗜酒，被告对我实施家暴，酒后对我大打出手。2001年在被告醉酒且连续喝了几场酒的情况下，我劝被告回家休息，被告不听劝，一巴掌打得我两耳失聪，医院确诊为耳膜穿孔，花费医疗费数千元。考虑到孩子小，我心软了，没有和被告解除关系，但后来被告不但没有悔改之意，还变本加厉对我施暴。2004年9月份，我与被告去新疆打工，被告喝醉后，将我一脚跺到锅台上，滚烫的开水烧到我脸上及胳膊上。更有一次，被告以打工为名，到大连不足一个星期便和另一个女人同居，我带着出生不久的女儿去大连当场抓住被告，我已经丧失了和被告继续生活的信心，下定决心和被告解除关系。
两个孩子由原告抚养有利于孩子的身心健康，被告恶习诸多，不务正业，抚养孩子极为不利，双方无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。1、请求法院依法判令原被告解除同居关系；2、婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、原被告无婚前财产，婚后无共同财产，无共同债权债务。
被告未提交答辩状及答辩意见。
经审理查明，原告韩某某与被告张某某在2000年按农村习俗举行结婚仪式并同居，2000年4月10日生一子张某甲，女儿张某乙于2011年8月8日生，原被告双方因琐事发生纠纷，原告诉讼来院，要求解除同居关系后抚养两个孩子，被告承担抚养费。
本院认为，原告韩某某与被告张某某在未到民政部门办理结婚登记的情况下举行结婚仪式后同居生活，双方因琐事发生纠纷后原告诉讼来院，对于原告要求解除同居关系后抚养子女请求的合理部分，本院应予支持。两个子女，原被告各抚养一个，原告抚养张某乙，被告抚养张某甲为宜，抚养费自理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张某某抚养张某甲，抚养费自理。原告韩某某抚养张某乙，抚养费自理。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原被告各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 鲁鸣铎
二〇一四年一月六日
代书记员 郭董璐
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执2074号
申请执行人李兆付,男,1963年7月15日出生,汉族，住灌云县。
被执行人王金西,男,1956年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。
李兆付申请执行王金西买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币52700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王金西在盐城市有不动产（射阳法院查封在前）、银行有开户信息的账户均被网络冻结、无车辆信息、无工商登记，被执行人王金西暂无其他可供执行财产。我院已依法将王金西列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人认可本院所做的工作，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一八年三月十三日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执2074号申请执行人李兆付,男,1963年7月15日出生,汉族，住灌云县。被执行人王金西,男,1956年1月6日出生，汉族，住江苏省响水县。李兆付申请执行王金西买卖合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初3157号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币52700元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经查，被执行人王金西在盐城市有不动产（射阳法院查封在前）、银行有开户信息的账户均被网络冻结、无车辆信息、无工商登记，被执行人王金西暂无其他可供执行财产。我院已依法将王金西列入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人认可本院所做的工作，且书面申请对本案作终结本次执行程序处理。符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一八年三月十三日书记员  李尚书
申 请 人 杨 进 超 因 与 被 申 请 人 彭 洪 华 债 权 转 让 合 同 纠 纷 一 审 生 效 民 事 裁 定 书
广东省遂溪县人民法院
民事裁定书
（2015）湛遂法立保字第30-1号
申请人杨进超。
被申请人彭洪华。
申请人杨进超因与被申请人彭洪华债权转让合同纠纷，于2015年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人彭洪华享有遂溪县人民法院（2013）湛遂法执字第331号执行案件中的执行标的款1027788.45元。申请人杨进超提供登记在王燕飞名下粤GSA0**号小型轿车及吴婵娟名下粤GJXX**号小型轿车作担保。
经本院审查认为，申请人杨进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人彭洪华享有遂溪县人民法院（2013）湛遂法执字第331号执行案件中的执行标的款1027788.45元。
二、查封申请人杨进超提供担保登记在王燕飞名下粤GSAX**号小型轿车一辆。
三、查封申请人杨进超提供担保登记在吴婵娟名下粤GJXX**号小型轿车一辆。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年四月二十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第02367号
上诉人（原审被告）袁某。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人袁某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服江苏省溧阳市人民法院（2014）溧民初字第01286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人袁某于2016年2月4日向本院递交书面申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人袁某申请撤回上诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某撤回上诉，双方均�原审判决执行。
二审案件受理费8050元，减半收取4025元，由袁某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 捷
审判员 王 佳
审判员 龙孝云
二〇一六年二月十四日
书记员 万海峰
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3253号
原告张XX。
被告冷XX。
原告张XX与被告冷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。我们生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生；次女冷XX乙，2004年2月27日生。家庭现有财产为三间半瓦房、一台宁波牌28马力四轮车。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，于2015年4月分居至今，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚并要求分割家庭现有财产。
被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚，我认为我们感情挺好。
经审理查明，原、被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。原、被告生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生，次女冷XX乙，2004年2月27日生。原、被告于2015年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。
上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张XX要求与被告冷XX离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜耀辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 王洪敏
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3253号
原告郭利若。
被告胡庆伟，成年人。
原告郭利若诉被告胡庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行了审理，在审理过程中，郭利若于2015年11月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，郭利若自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予郭利若撤回起诉。
案件受理费1050元，本院减半收取525元，由郭利若承担。
审判员 赵利军
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵艺博
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3253号原告张XX。被告冷XX。原告张XX与被告冷XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我和被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。我们生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生；次女冷XX乙，2004年2月27日生。家庭现有财产为三间半瓦房、一台宁波牌28马力四轮车。我和被告因为感情不和，经常口角打仗，于2015年4月分居至今，已无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。故起诉要求与被告离婚并要求分割家庭现有财产。被告辩称，原告所述的同居时间、结婚时间及子女状况均属实，没有异议。我不同意离婚，我认为我们感情挺好。经审理查明，原、被告于2001年3月未办理结婚登记手续而同居，于2004年3月16日补办结婚登记手续。原、被告生育两名女孩，长女冷XX甲，2002年2月14日生，次女冷XX乙，2004年2月27日生。原、被告于2015年4月分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为夫妻感情很好，不同意离婚。上记事实，有原、被告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，属实无异。本院认为，原告主张夫妻感情破裂，未能提供充分证据予以证实。被告认为夫妻感情尚可，不同意离婚。故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张XX要求与被告冷XX离婚的诉讼请求。诉讼费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  姜耀辉二〇一五年十月二十三日书记员  王洪敏
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0725民初78号
原告刘志先。
被告唐培文。
本院在审理原告刘志先诉被告唐培文民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告就双方争议事项与被告自行和解而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘志先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李在兴
二〇一八年三月二十日
书记员 王翰生
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民一初字第45号
原告王玉龙，男。
被告苏文华，男。
被告重庆建新建设工程监理咨询有限公司贵州分公司。
原告王玉龙与被告苏文华、重庆建新建设工程监理咨询有限公司贵州分公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告王玉龙撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安应
二〇一四年一月二十三日
书记员 任礼强
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1739号
原告天津市嘉越物业管理有限公司。
法定代表人夏彤玮，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告王敬长。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告王敬长物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员刘恩生于2015年4月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘文利、被告王敬长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年2月1日至2014年12月30日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，要求被告支付其拖欠的自2013年12月1日至2015年3月31日共16个月的物业费2349元及滞纳金289元、诉讼费25元，共计2663元。
原告为证实其主张，当庭提供了《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明、确认书等证明材料。
被告辩称，不交物业费的理由如下，1、2009年9月、10月间从售楼处买的房，当时售楼处张娜承诺物业费每月每平米1.2元，后来得知是1.6元，因孩子结婚着急，第一年我就按1.6元交了。后来我从网上找的该小区宣传材料也是每平米1.2元，所以我认为物业费应该按1.2元交纳。2、小区大门口的电动门坏了。3、曾在该小区丢失一辆电动车。4、小区草坪绿化不好。5、小区底商开饭店扰民。
被告向法庭提交了从人民网上下载的该小区宣传材料，宣传材料上明确小区高层物业费每平米每月1.2元。
经审理查明，2009年8月20日，原告与天津金厦环海置业有限公司签订了一份《天津市住宅前期物业服务合同》，
该合同约定，由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的汉沽润和馨苑住宅小区提供物业管理服务；物业费为住宅按建筑面积每月0.80元／㎡，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月0.80元／㎡的标准由业主于每月10日前或委托乙方集中办理交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之八交纳滞纳金；合同期限为自2009年8月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。被告系汉沽润和馨苑小区8号楼1门601室的业主，其房屋建筑面积91.78㎡。被告于2010年1月11日签署了确认书，确认已知该小区前期物业管理服务合同和业主公约的规定，并承诺遵守。被告自2013年12月1日至2015年3月31日共16个月拖欠物业费2349元。
另查，原告在该小区物业管理服务公共设施的运行维护等方面存有瑕疵。
上述事实，有原告方提供的《天津市住宅前期物业服务合同》、企业法人营业执照、物业公司资质证明、确认书等证据及原、被告当庭陈述等予以证明。
本院认为，原告与案外人天津金厦环海置业有限公司所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效。该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定交纳物业费。故原告要求被告支付拖欠的物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提交的证据不能证实为嘉越物业管理有限公司宣传材料，但该小区物业服务及管理方面存有瑕疵，故对被告应交物业费的数额予以酌减。原告自愿放弃滞纳金的诉求系自愿，符合法律规定，本院准予。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条的规定，一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决如下：
被告王敬长于本判决生效后十日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2013年12月1日至2015年3月31日期间物业费的90%，计人民币2114.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，被告负担人民币22.5元。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内未交纳上诉费德，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘恩生
二〇一五年四月十五日
书记员 王伟佳
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提出上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钟少民初字第0387号
原告周某，曾用名周X。
委托代理人唐某，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人朱卿，江苏XX律师事务所律师。
被告罗岳美，女，1980年3月4日生，居民身份证号码3204021980********，汉族，住常州市钟楼区春天花园*幢戊单元***室。
原告周某诉被告罗岳美离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理后，依法由代理审判员范仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人唐某到庭参加诉讼，被告罗岳美经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于20XX年X月通过网络相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一女周诺伊。婚前因了解不够，草率结婚，没有感情基础，婚后双方性格不合，未能建立起良好感情基础，经常吵架。现夫妻感情已彻底破裂，没有和好可能。故诉至法院，要求判决原、被告离婚；婚生女随原告生活，被告每月支付生活费1000元，教育费、医疗费由原、被告各半承担；各自的财产归各自所有，各自经手的债权债务由各自享有和清偿；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告双方于20XX年X月通过网络相识恋爱，20XX年X月登记结婚，20XX年X月生一女周诺伊。婚后双方因夫妻感情不和、缺少沟通而产生矛盾。原告曾于2012年8月29日起诉离婚，未获准许。2013年10月23日，原告以感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。审理中，原告自愿要求承担本案的诉讼费及公告费。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好。因双方缺乏沟通，致使夫妻感情受到影响。只要双方在今后的生活中树立正确的婚姻家庭观，增强交流，互相尊重，互相体贴，互相信任，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。被告罗岳美经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告罗岳美离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），本院减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 范仁涛
二〇一四年一月二十日
书 记 员 周嘉怡
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温乐柳商初字第362号
原告：上××司。
法定代表人：余某某。
委托代理人：肖某某。
被告：温州××儿童用品有限公司，住所地：磐石镇磐石服装工贸城a幢2-6层厂房。
法定代表人：陈某某。
原告上××司与被告温州××儿童用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年7月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭审理了本案。原告上××司的法定代表人余某某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼；被告温州××儿童用品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上××司起诉称：原、被告在2009年2月25日签订一份《订购协议书》，协议约定被告委托原告为其生产服装共计9880件，总货款229605元。合同签订后，在实际履行过程中，被告又增加款数，原告实际向被告交货11645件，实际交货金额290439元。2009年6月6日原告与被告进行对账，加上原告代购货款及补款费用，被告共计应付原告货款295791.60元。被告分别于2009年3月支付原告5万元，于2009年5月4日支付原告2万元，于2009年5月25日支付原告3万元。到2009年6月6日被告尚欠原告货款195791.60元。被告在2009年6月15日签字盖章确认欠款金额为195791.60元，承诺2009年7月25日前付清欠款并将确认书传真给原告。此后，原告多次向被告催款，被告至今未还。故原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告向某告支付货款195791.60元；2、判令被告向某告支付逾期付款利息暂为21145.48元（自2009年7月26日暂计算至2011年7月25日），要求判令至被告实际支付货款之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告提供以下证据：1、原告营业执照及法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告工商登记材料，证明被告的诉讼主体资格。
3、订购协议书，证明原、被告之间签订订购协议书及双方约定的权某某务关系的事实，当时约定合同总金额为229605元。
4、账目明细对账单，证明原、被告于2009年6月6日进行对账，被告应付原告货款295791.6元，截止2009年6月6日被告尚欠原告货款195791.6元。
5、传真，证明被告于2009年6月15日确认欠原告货款195791.6元，并承诺于2009年6月25日付5万元，7月25日前付清货款的事实。
6、农某对账单，证明被告于2009年3月支付5万元，2009年5月4日支付2万元，另外3万元是汇到别的卡上的，被告共支付原告10万元货款的事实。被告温州××儿童用品有限公司未做答辩，在举证期限内也未提供证据。
被告温州××儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。本院认为原告提供的证据能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理，本院查明：被告温州××儿童用品有限公司于2007年3月21日成立，于2011年3月29日因未在法定期限内接受企业年度检验而被吊销，但尚未注销。2009年2月25日，原、被告签订《订购协议书》一份，协议约定被告委托原告为其生产服装共计9880件，总货款229605元。后在实际履行该协议过程中，被告对订单的数量、款数进行了调整。2009年6月6日，原告与被告进行对账，原告认为被告尚欠原告货款共计195791.60元。被告于2009年6月15日签字盖章确认欠款金额为195791.60元并将确认书传真给原告，被告在确认书上承诺于2009年6月25日前付5万元，于2009年7月25日付清欠款。此后，被告一直没有归还欠款。
本院认为：被告温州××儿童用品有限公司欠原告上××司货款195791.60元的事实，有原告提供的订购协议书、对账单、传真为凭，原、被告的债权债务关系依法成立。被告未在约定的期限内支付货款，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告支付货款195791.60元及违约造成的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告温州××儿童用品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告温州××儿童用品有限公司应在本判决生效后十五日内支付原告上××司货款195791.60元及利息损失（以195791.60元从2009年7月26日起按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算到本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，公告费300元，由被告温州××儿童用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄乐珍
代理审判员 范亚东
人民陪审员 胡晓丽
二〇一一年十一月二十五日
代书 记员 高文丹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初8008号
原告:上海起帆电线电缆有限公司。
被告:上海外高桥第二发电有限责任公司。
原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告上海外高桥第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告上海起帆电线电缆有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 熊艳蓓
二〇一六年八月二十二日
书记员 廖慧秋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初8008号原告:上海起帆电线电缆有限公司。被告:上海外高桥第二发电有限责任公司。原告上海起帆电线电缆有限公司诉被告上海外高桥第二发电有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，于次日发出案件受理通知书和诉讼费用缴纳通知书。经查，原告收到上述通知书后至今未缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告逾期既不缴纳诉讼费用，也不申请缓交、减交或免交，根据法律规定，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条及《最高人民法院关于适用的通知》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告上海起帆电线电缆有限公司自动撤回起诉处理。审判员  熊艳蓓二〇一六年八月二十二日书记员  廖慧秋附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省乳源瑶族治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法桂民初字第51号
原告叶某某，女，汉族。
被告陈某甲，男，汉族。
原告叶某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员李启华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告叶某某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，我与被告于2003年11月经人介绍相识，同年12月8日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，于2004年10月7日生育一女，2009年8月25日又生育一男孩，2009年11月25日我就做了绝育手术。由于婚前时间较短，对被告了解不够，就草率的结了婚。可婚后发现被告是个不务正业，好吃懒做之人，没有家庭观念，更不用说对家庭负责之人。俩人之间性格极为不和。从我生育女孩陈某乙之后就一直靠我做工来抚养女儿及维持家庭支出，被告从未负担过。此间被告还偷偷的从我推车卖早餐的积蓄取走几千元供其打牌、玩耍，就连家中起了一栋房子，在银行贷的5000元款被告也不想归还，直到后来靠我打工赚的钱才还清。这些我曾多次相劝他，家人也曾多次教育，被告也写过保证书，要改正其错。但至今仍是劣性不改，由此使夫妻间经常吵闹。2012年10月，被告以性格不和之理由向我提出离婚，后经家人的劝告才未离成。自2014年后，被告也常在QQ中无中生有的中伤我，我与朋友的小孩照个相，就说我与别人生了孩子等等，被告还多次对我精神上的恐吓，常说要去死并带我的孩子一起去死来威吓我。扬言要烧掉我与朋友开的店，还发短信威吓我及我娘家的人，说什么我要叫你的家人不得好死。使我神形不安，忧心忡忡，导致夫妻感情完全破裂。现夫妻间已无感情可言，实为仇家之存，夫妻关系名存实亡。维持这种关系双方都是痛苦的，对孩子的成长也极为不利。综上所述，为了我的人身安全，保护妇女的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、坚决要求与被告离婚；2、婚生二个小孩原、被告各抚养一个。3、案件诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，1、原告讲我是一个不务正业，好吃懒做之人，与事实不符。结婚前后本人一直想办法挣钱，脏活累活一样干，汗水淋漓。自从有了一女，原告把女儿丢在家里，让我父母带，自已外出打工，外出四年也从未往家里寄钱，儿女的生活也不闻不问，父母儿女的开销就由我一人承担，难道我是一个“不务正业，好吃懒做”的人吗？2、关于建房时在银行贷款5000元之事说是她还的，与事实不符。在还贷款时我给了200元是一起去的，怎么能说是她还的呢？3、原告说我们经常吵闹，与事实不符。结婚十多年来很少吵架，她常年在外回来甚少，有时吵一吵也很正常，一个大男人在家没说没笑，好不孤单，头脑正常的人，也难免有争吵。4、原告说我带女人开房及在QQ里的语言，我所讲的都是气话，原告不把家当家，想回就回，想走就走，小孩有病打电话给她，她也不回，根本就没有尽到一个做母亲、做妻子的责任。所以我讲这些气话的目的是想利用这种方法气她回来，俩人一起共筑美好家园。
经审理查明，原、被告于2003年11月经人介绍相识恋爱，同年12月8日双方自愿到民政局领取结婚证结婚。婚后夫妻感情较好，婚生子女两个，女孩陈某乙，2004年10月7日出生；男孩陈某丙，2009年8月25日出生。原被告于2012年10月份由于家庭生活琐事处理不当而发生争吵，致使原告对被告产生怨恶情绪。2014年12月双方开始分居至今。2015年3月20日原告以夫妻感情完全破裂为由，具状本院提出前述诉讼请求。
终上所述，有原告的起诉状、被告的答辩状、原告身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡及开庭笔录等证据材料佐证。
本院认为，原被告自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，双方只因家庭生活琐事处理不妥，而引起夫妻吵架，原被告只要珍惜已建立起来的夫妻感情，相互尊重和信任彼此，加强沟通和交流，互谅互让，从有利于小孩健康成长着想，夫妻感情会和好如初的，现原被告夫妻感情尚未破裂，原告提出离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规，判决如下：
不准原告叶某某与被告陈某甲离婚。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 李启华
二〇一五年四月二十七日
书记员 王卫华
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0224刑初76号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月25日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于2016年1月26日被茶陵县公安局执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]62号起诉书指控被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员付仙凡出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2015年12月期间，被告人陈某甲两次将毒品甲基苯丙胺（××）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）混合物卖给吸毒人员谭某。2015年12月24日晚，茶陵县公安局民警接举报后在中天宾馆5068号房间将陈某甲抓获，并搜查出甲基苯丙胺片剂0.12克和甲基苯丙胺1.93克。具体为：
1．2015年12月中旬的一天，被告人陈某甲接到吸毒人员谭某的电话要求购买毒品，后陈某甲在茶陵县摩托车大市场附近卖给了谭某100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。
2．2015年12月20日，被告人陈某甲接到吸毒人员谭某电话要求购买毒品，后陈某甲在茶陵县工业品市场附近卖给谭某100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺混合物。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、行政处罚决定书、通话详单、常住人口基本信息、疑似毒品称量登记表、照片、扣押决定书、扣押清单；证人刘某、陈某乙、谭某、毛某的证言；被告人陈某甲的供述；物证检验报告；检查笔录、辨认笔录及照片；手机通讯录截屏等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲贩卖甲基苯丙胺以及甲基苯丙胺片剂给他人吸食，其行为构成了贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；
二、对被告人陈某甲的犯罪所得赃款二百元依法予以追缴，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刑期自2015年12月25起至2016月10月24日。所处罚金及赃款限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一六年五月十二日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁刑初字第2号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人段某某，男，1941年2月13日出生于重庆市，汉族，初中文化，无业；2007年10月13日因涉嫌运输假币被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉（2007）095号起诉书指控被告人段某某犯运输假币罪，于2007年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年10月13日，被告人段某某携带5010元假人民币，从梁平火车站乘坐万县至达州5644次列车前往开江时，在7号车厢被巡视的乘警挡获。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、中国人民银行货币真伪鉴定书、证人邓某某的证言以及被告人段某某的身份证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某明知是伪造的货币而运输，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，构成运输假币罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人段某某犯运输假币罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二万元。
(罚金于本判决生效后三十日内缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年10月13日起至2008年2月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静
二〇〇七年十二月二十六日
书记员 韩奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十一条第一款：出售、贩卖伪造的货币或者明知是伪造的货币而运输，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；……。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4791号
原告:成都中南物业服务有限公司，住所地四川省成都市高新区芳草街6号王府花园2A201房，统一社会信用代码915101007443620710G。
法定代表人:桑子锐，该公司负责人。
委托代理人:李茜，该公司员工。
委托代理人:敖祥琴，该公司员工。
被告：孙蓉。
被告：付良华。
原告成都中南物业服务有限公司与被告孙蓉、付良华物业服务合同纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司负担。
审 判 员 纪远征
二〇一八年三月二十一日
法官助理 杨 炼
书 记 员 况欢欢
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00095号
申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司，住所地云南省昆明市官渡区新亚洲体育城星都国际总部基地商务办公区19栋。
法定代表人李恩义，该公司董事长。
委托代理人奚玮，安徽国伦律师事务所律师。
被申请人骆丽君。
申请人中国葛洲坝集团第六工程有限公司（以下简称葛洲坝公司）与被申请人骆丽君建设工程施工合同纠纷申请执行仲裁裁决一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人葛洲坝公司要求执行芜湖仲裁委员会（2014）芜仲裁字第043号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
芜湖仲裁委员会作出的（2014）芜仲裁字第043号裁决书应予执行。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年五月六日
书 记 员 苏楚秦
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初1775号
原告：温岭市亨立鞋材加工厂，住所地：浙江省温岭市泽国镇牧屿村龙潭路**号。
经营者：吴翠红，女，1980年4月22日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：陈攀峰，浙江咨道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭啸宇，浙江咨道律师事务所律师。
被告：杨留根，男，1990年5月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：宁淑勤，女，1989年11月29日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告温岭市亨立鞋材加工厂与被告杨留根、宁淑勤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告温岭市亨立鞋材加工厂于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温岭市亨立鞋材加工厂撤诉。
案件受理费9446元，减半收取4723元，财产保全费3343元，合计8066元，由原告温岭市亨立鞋材加工厂承担。
审 判 长 缪雪芳
人民陪审员 阮文萍
人民陪审员 张海华
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 俞 宽
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0631执20号
申请执行人樊德星，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人钱进，男，1974年4月6日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初106号民事判决书，樊德星与钱进劳务合同纠纷一案中，申请执行人樊德星与被执行人钱进达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初106号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 锐
审 判 员 许建民
人民陪审员 张 雷
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 朱红宝
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初409号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人麦某，男，汉族，高中文化，在中山市××××电器有限公司工作，户籍地广东佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月5日被佛山市顺德区公安局取保候审。2016年2月29日佛山市顺德区人民检察院继续对其取保候审。本院于2016年3月4日继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）424号起诉书指控被告人麦某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年1月29日20时许，被告人麦某酒后驾驶粤X×××××号小型轿车行驶至佛山市顺德区某街道桂某路段行驶时被民警查获。
经鉴定，被告人麦某的血液中含有乙醇成份，含量为97.9mg／100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过、执勤经过，鉴定意见，抽血现场照片，当事人血样提取表，呼气酒精测试结果，行驶证复印件，驾驶人信息查询，机动车信息查询，被告人麦某的户籍证明，被告人麦某的供述。
公诉机关据此认为被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人麦某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人麦某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人麦某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，被告人麦某的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人麦某犯危险驾驶罪，罪名成立。案发后，被告人麦某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人麦某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人麦某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人麦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一六年三月九日
书记员 黄卉蓁
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第3页共5页
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执539号
申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：李宗勤，女，生于1973年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人李宗勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初284号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李宗勤发出执行通知书，责令被执行人李宗勤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金490000元及利息（其中2015年6月20日前的利息29426.84元，2015年6月21日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及双方所欠《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李宗勤逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县李家镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社。由被执行人李宗勤负担案件受理费7300元、公告费600元、本案申请执行费5900元。但被执行人李宗勤今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李宗勤在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李宗勤在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县李家镇房屋予以查封。查封期限为三年。
二、被执行人李宗勤负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十七日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执539号之一
申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。
负责人：彭硕，主任。
被执行人：李宗勤，女，生于1973年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人李宗勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初284号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李宗勤发出执行通知书，责令被执行人李宗勤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金490000元及利息（其中2015年6月20日前的利息29426.84元，2015年6月21日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及双方所欠《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人李宗勤逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县李家镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分；由被执行人李宗勤负担案件受理费7300元、公告费600元、申请执行费5900元。但被执行人李宗勤未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人李宗勤在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县李家镇房屋以查封，查封期限为三年。经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人李宗勤在金融部门无银行存款、无证券持有信息，在房管部门有房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社案件执行情况和查询结果，现申请执行人以被执行人李宗勤正与我社协商处理还款事宜为由，申请暂不处置被执行人李宗勤抵押的房屋，并申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年九月二十九日
书记员 张忠龙
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执539号申请执行人：安岳县农村信用合作联社左家坪分社，住所地安岳县兴隆镇左家坪街。负责人：彭硕，主任。被执行人：李宗勤，女，生于1973年11月11日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社与被执行人李宗勤借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初284号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人李宗勤发出执行通知书，责令被执行人李宗勤履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社偿还借款本金490000元及利息（其中2015年6月20日前的利息29426.84元，2015年6月21日至借款清偿之日止的利息按月利率8.7125‰及双方所欠《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务。被执行人李宗勤逾期未履行上述债务则以抵押的安岳县李家镇房屋折价或者拍卖、变卖所得价款优先偿还申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社。由被执行人李宗勤负担案件受理费7300元、公告费600元、本案申请执行费5900元。但被执行人李宗勤今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人李宗勤在安岳县不动产登记中心登记有房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人李宗勤在安岳县不动产登记中心登记的位于安岳县李家镇房屋予以查封。查封期限为三年。二、被执行人李宗勤负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的房屋，因被执行人的过错造成被查封房屋损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、如需要续行查封的，申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社左家坪分社自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明宏审判员  郭助忠审判员  刘 鹏二〇一七年九月二十七日书记员  张忠龙
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第226号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人肖某某，男。因本案于2013年10月31日被羁押，同年11月1日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉[2014]0095号起诉书指控被告人肖某某犯贩卖毒品罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日22时许，被告人肖某某与马某电话联系后，到珠海市香洲区拱北夏湾路德全苑小区门口，以人民币300元的价格，将一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.85克）贩卖给马某，被当场人赃并获。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，通话记录，户籍证明，情况说明，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人肖某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月31日起至2014年5月30日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一四年一月二十四日
书记员 栾丽霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3205号
上诉人（一审起诉人）：李有海，男，1965年8月4日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李有海因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初422号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李有海上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李有海的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月十九日
书记员 马 欣 悦
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舟定商初字第531号
原告中国工商银行股份有限公司××行，住所地舟山市××××号。
负责人谢××。
委托代理人（特别授权代理）朱××。
被告张×。
原告中国工商银行股份有限公司××行与被告张×信用卡纠纷一案，原告于2013年5月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱××到庭参加诉讼，被告张×经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2010年5月18日，被告张×在原告行申领卡号××牡丹贷记卡一张，透支后，本金已经还清，但截止至2013年3月25日，被告尚欠利息723.17元，滞纳金10.77元，合计733.94元。2011年4月26日，被告又在原告行申领卡号为××（挂失后卡号变更为43×××64）牡丹贷记卡一张，截止至2013年3月25日，被告持该卡透支原告资金累计555854.62元（含本金409153.34元、利息140201.28元、滞纳金6500元）。以上两张卡累计透支资金556588.56元。原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故起诉，要求判令被告归还上述透支款，并按日万分之五支付从2013年3月26日起至还清日止的利息。
原告�此提交以下证据材料：1、贷记卡申请材料，拟证明被告在原告处办理过贷记卡并愿意遵守上述协议内容。2、贷记卡交易明细，拟证明被告透支金额。3、催款清单，拟证明原告为此多次向被告催讨所欠款项。
被告张×未答辩也未提供证据。
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。经审理查明，本案基本事实与原告诉称一致。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张×于本判决生效之日归还原告中国工商银行�份有限公司××行信用卡透支款共计人民币556588.56元，并按日万分之五的利率支付从2013年3月26日起至清偿日止的逾期付款利息。
本案受理费9366元，由被告张×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人不服一审判决部分的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陆富军
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
�〇一三年九月二十三日
书 记 员 周倩倩
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民初字第1534号
原告张松，男�
委托代理人范金耀，男。
被告杨杰，男。
原告张松诉被告杨杰为民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告提出撤诉申请的理由适当，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张松撤回起诉。
案件受理费400元，由原告负担。
审判员 雷志飞
二〇一四年一月二十六日
书记员 黄万和
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执1664号
申请执行人王志成，男，1970年3月29日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号。
被执行人闫术军，男，1966年3月23日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区，身份证号。
本院在执行王志成与闫术军（2017）辽1302民初1154号民事判决一案中，申请执行人于2017年11月13日向本院提交撤销执行申请，经审查申请执行人王志成的撤销执行申请是其本人真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“申请人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1302执1664号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席 牧
审判员 于 江
审判员 吴建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 宇
泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1441号
申请执行人：柏贞军，男，1980年1月27日出生，住址新泰市。
委托代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被执行人：侯超，男，汉族，1976年8月16日出生，住址泰安市泰山区。
被执行人：孙小明，女，汉族，1978年6月3日出生，住址泰安市泰山区。
申请执行人柏贞军与被执行人侯超、孙小明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日申请立案执行。本院已受理。
执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人侯超名下银行存款3321.52元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。
依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 杨 潇
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0902执1441号申请执行人：柏贞军，男，1980年1月27日出生，住址新泰市。委托代理人：孙鹏，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。被执行人：侯超，男，汉族，1976年8月16日出生，住址泰安市泰山区。被执行人：孙小明，女，汉族，1978年6月3日出生，住址泰安市泰山区。申请执行人柏贞军与被执行人侯超、孙小明民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年8月9日申请立案执行。本院已受理。执行过程中，本院于2017年8月11日、2017年11月1日两次对被执行人的银行账户提起财产查控，已冻结被执行人侯超名下银行存款3321.52元。后本院又相继对被执行人名下不动产、车辆等动产以及互联网银行、证券开户等采取财产调查措施，均未发现有可供执行的财产。执行期间，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。2017年11月8日，本院已限制被执行人的高消费行为并将其纳入了失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张仁岗审 判 员  刘德会代理审判员  展振军二〇一七年十一月二十八日书 记 员  杨 潇