河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3100号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市桥西区新村路2号。
负责人：高金波，总经理。
委托诉讼代理人：刘艳平，职员。
上诉人（原审原告）：赵淑英，女，1957年9月7日出生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：刘阳，男，1989年5月10日出生，汉族，住张家口市桥东区。
上诉人永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称保险公司）、赵淑英因与被上诉人刘阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2016�冀07**民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人保险公司的委托诉讼代理人刘艳平、上诉人赵淑英、被上诉人刘阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判我公司不承担赔偿责任。上诉费用由赵淑英、刘阳负担。事实与理由：赵淑英未在索赔有效期内提出申请，且在起诉状中未将我公司列为被告，根据我公司调取的相关记录，刘阳曾向客服电话反馈，赵淑英与刘阳已私了，要求销案。
赵淑英辩称，对保险公司所说的已私了情况完全不清楚。
刘阳辩称，认可一审判决，应维持原判。
赵淑英上诉请求：撤销原判，依法重新审理；上诉费用由保险公司、刘阳负担；因赵淑英脚伤未愈，请二审酌情增加交通费。事实与理由：�审法院没有按照赵淑英的实际误工损失或者参照同行业标准支持赵淑英的误工费，应予以更改。一审法院认定的护理费过低，于法无据，应予更改。
保险公司辩称，赵淑英没有在索赔的有效期内书面向我方提出索赔申请，起诉状未将我方列为被告，同时没有书面申请增加我方为被告，机动车被保险人已要求我方撤案，可提供通话录音予以证明。
刘阳辩称，认可一审判决，应维持原判。
赵淑英向一审法院起诉请求：判令1、刘阳、保险公司赔偿因交通事故给赵淑英造成的人身损害赔偿款48861.90元；2、判令刘阳、保险公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:2014年12月26日，被告刘阳驾驶车牌号为冀Ｇ×××××号别克牌轿车由西向东从张家口市桥西区元台子街出来，在巷口处将正在躲避过往车辆的原告左脚根骨处压伤,造成原告受伤住院的交通事故。此事故经张家口市公安交通警察支队直属二大队责任认定书认定，被告刘阳承担事故的全部责任，原告无责任。原告在事故发生后被送往张家口市第二医院接受治疗住院18天。本案审理过程中，原告向本院申请伤残鉴定，本院依法委托张家口市法医鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：1、不足评残；2、医疗终结期180日；3、护理期90日1人,营养期120日。庭审中，原告当庭提供：1、交警二大队事故责任认定书一份，证实本次事故发生的事实，本次事故被告刘阳承担事故全部责任，原告无责任；2、张家口市第二医院门诊收费票据16张、诊断证明及住院病历等，证实住院期间医疗费6357.64元，出院门诊费用1615.90元，两项共计：7973.54元；3、张家口市法医鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：（1）、不足评残；（2）、医疗终结期180日；（3�、护理期90日一人，营养期120日。依据鉴定意见及提交张家口市环信建筑材料有限公司出具的证明，证实原告护理人赵奇祥在该公司工作，月工资6000元，按护理期90日计算，主张护理费20000元；4、依据鉴定意见医疗终结期180日，因原告一直打零工干保姆家政工作，每月工资大概3200元，主张误工费19200元；5、依据住院病历显示，住院18天，主张住院伙食补助费540元，另依据鉴定意见，营养期120天，主张营养费3600元；6、主张交通费400元但没有票据；7、鉴定费票2张，主张鉴定费2951元。被告刘阳质证称：对于原告提交的证据，由法院依法认定。被告永安财险公司质证称：对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费数额无异议；针对护理费按90天，每天100元计算；对于误工费，原告未提供收入证明，按居民服务行业标准计算；交通费未提供发票不予认可；对于鉴定费及诉讼费不承担。本案原告已超过2年索赔时效，不再给予赔付。另查明，被告刘阳在事故发生后给原告先行垫付了5000元医疗费、请护工花费3000元。该肇事车辆在永安财险公司投有商业三者险不计免赔200000元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案的交通事故经交警部门做出事故责任认定，被告刘阳承担事故的全部责任，原告赵淑英无责任。因被告刘阳驾驶车辆在被告永安财险公司投有交强险及商业三者险，故被告永安财险应承担相应的赔偿责任。针对被告永安财险公司提出的原告已超过2年的索赔时效并拒绝理赔的主张，原告称其当时受伤一直动不了，伤一直没治好也没有和医院办结算，之后因为没人管，所以2016年1月8日才起诉，没有超过2年诉讼时效。经查，该事故发生的时间为2014年12月26日，原告起诉立案的时间为2016年1月8日。立案后，因原告伤情一直没有好转且没有办理出院结算手续至其伤情鉴定完结后，该案才继续审理。审理期间不应计算时效，故原告的诉讼时效应按其起诉立案的时间为准，没有超过两年。故本院对被告永安财险公司以超过时效拒绝理赔的主张不予支持。针对原告主张的医疗费7973.54元（含被告垫付的5000元），经本院核实票据，数额为7973.54元，确系原告受伤后的实际花费，有医疗费票据及医院诊断证明予以证实，本院予以认定；原告主张住院伙食补助费540元（18天*30元/天）、营养费3600元（120天*30元/天）,本院依法予以支持。原告依据鉴定意见护理期90天一人，提交原告住院期间护理人赵奇祥为其护理提供的张家口市环信建筑材料有限公司出具的证明一份、主张护理费20000元，但没有其它误工护理的证据，本院酌情按每天100元计算，予以支持9000元（90天X100元/天）；原告依据鉴�意见医疗终结期180天，主张误工费19200元，本院依据上一年度城镇居民人均年可支配收入28249元予以支持13931元（28249元÷365天X180天）。原告主张交通费400元，但没有提供票据，本院根据其因交通事故发生造成原告脚部受伤行动不便的事实，酌情支持原告交通费300元。另原告主张鉴定费2951元，有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。综上所述，原告主张的各项费用，经本院核实有医疗费7973.54元、护理费9000元、误工费13931元、住院伙食补助费540元、营养费3600元、交通费300元、鉴定费2951元，以上共计38295.54元,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，�决：一、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性理赔原告赵淑英医疗费2973.54元、护理费6000元、误工费13931元、营养费2026.46元、交通费300元；理赔被告刘阳垫付的医疗费5000元、护理费3000元。以上共计33231元。二、被告永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内一次性理赔原告赵淑英伙食补助费540元、营养费1573.54元，共计2113.54元。三、被告刘阳于本判决生效之日起十日内赔付原告赵淑英鉴定费2951元。四、驳回原、被告的其它诉讼请求。案件受理费640元，减半收取320元，由被告刘阳负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿�任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，保险公司认为赵淑英的主张已超过两年索赔时效，拒绝理赔。一审法院经过审查事故发生的时间（2014年12月26日）及赵淑英起诉的时间（2016年1月8日），认定赵淑英的主张未超过两年时效，对保险公司以超过时效拒绝理赔的主张不予支持，符合法律规定，予以维持。赵淑英主张误工费19200元、护理费20000元，赵淑英本人应对其提出的诉求所依据的事实提供充足证据加以证明，但赵淑英未提供任何误工损失证明，关于护理人员的误工损失，也仅提供了护理人员的收入证明，且未有主办人签字，不符合证据形式，并欠缺护理人员的停发工资证明、工资表、完税证明等，故应承担举证不足的不利后果，一审法院根据河北省城镇居民标准酌定支持其误工费13931元、护理费9000元（其中3000元为刘阳垫付）合法合理，并无不当。一审法院结合赵淑英伤情及出院、入院的治疗情况，酌定支持交通费300元，并无不当，予以维持。
综上所述，保险公司、赵淑英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1014元，由永安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担374元，由赵淑英负担640元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐