wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1724号
原告：台州市××机械制造有限公司。住所地：台州市
××××工业区内。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：台州市××摩托车制造有限公司。住所地：台州
市××区院桥镇××号。
法定代表人：陈某某。
原告台州市××机械制造有限公司（以下简称飞宇××
）为与被告台州市××摩托车制造有限公司（以下简称川××
公司）买卖合同纠纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本
院于同日立案受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序，于
2010年7月20日公开开庭进行了审理。原告飞宇××的委托代
理人王某某到庭参加诉讼，被告川××公司的法定代表人陈某
某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞宇××起诉称：原告为被告川××公司提供摩托
车箱体等配件，经双方于2008年10月31日结算，被告尚欠货款
4000980.79元。此后，被告继续向原告购买配件，欠货款2356
13元，被告合计共欠原告货款4236593.79元。被告于2008年10
月31日后分6此支付了货款1164090元，另被告向原告退货计货
款354209元，折抵后被告尚欠原告货款2718294.79元。该款经原告催讨，被告至今未付。2010年6月11日，黄岩飞宇机械制
造有限公司变更为原告名称。请求判令被告立即支付货款2718
294元，并赔偿自起诉之日起至款清止的利息损失（按人民银
行同期同类银行贷款利息计某）。
被告川××公司未作答辩，亦未举证。
原告飞宇××为支持其诉称的事实，提供了如下证据材
料：
1、原告企业法人营业执照副本、组织机构代码证、变更
登记情况、被告公司基本情况，证明原、被告主体适格。
2、证明1份，证明经原、被告财务对账确认，截止2008
年10月31日，被告欠原告货款共计4000980.79元的事实（原告
自认被告在2008年10月31日后分6次支付货款1164090元）。
3、收料单10张，证明2008年10月31日以后被告另欠原告
货款235613元的事实。
4、零部件退货单11张，证明2008年10月31日以后被告退
给原告货物共计354209元的事实。
被告川××公司在收到起诉状副本、证据材料及相关诉
讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未派
人到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、质证等诉讼权利。经
原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，证据1能证明原
、被告的诉讼主体资格，本院予以认定；证据2是双方对发生
在2008年10月31日之前货物交易的结算，能证明截止2008年10
月31日原告应收货款4000980.79元，原告自认在结算后被告已
支付货款1164090元，被告尚欠2836890.79元，本院予以认定；本院对证据3进行审核，10张收料单某及货款为251785元，
其中有3张收料单某某日期为2008年10月31日之前，涉及货款
分别为1940元、508元、2000元，原告庭后核实后认为2008年1
0月31日以后被告另欠货款应为247337元，其自愿减少按23561
3元结算，本院对该证明对象予以认定；证据4能证明2008年10
月31日以后被告的退货情况，原告亦自认结算后被告退回货物
共计354209元，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告飞宇××诉称的事实一
致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系并不违反国家法律
、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按
约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的货款。
原告提供双方截止2008年10月31日的结算证明，能证明被告尚
欠原告货款4000980.79元的事实，原告自认被告结算后支付货
款1164090元，尚欠2836890.79元，本院予以采纳；此外，在
结算后，原告又向被告供货235613元，总共产生退货354209元
。综上，被告所欠货款与退货价款相抵后，尚欠原告货款2718
294.79元，应予清偿。原告自愿减少到2718294元，本院予以
支持。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告向本院主张权利
之日（2010年6月25日）起至判决确定的履行之日止按中国人
民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息损失。2010年6月1
1日，黄岩飞宇机械制造有限公司变更为原告名称，其权利、
义务应由原告承受。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告台州市××摩托车制造有限公司在判决生效后十日
内偿付原告台州市××机械制造有限公司货款2718294元，并
赔偿利息损失（利息按本金2718294元按中国人民银行规定的
同期贷款基准利率自2010年6月25日起计算至判决确定的履行
之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29003元，减半收取14501。5元，由被告台州
市××摩托车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费29003元（具体金额由浙江省台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 吴良忠
二〇一〇年八月十二日
代书记员 张洁瑜
山西省长治市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）晋04刑申18号
宋峰：
你因宋考清职务侵占罪一案，不服本院（2014）长刑终字第305号刑事裁定，以原二审程序未开庭，程序违法；认定宋考清职务侵占罪事实不清，证据不足，其没有犯罪的故意和行为，是个人借款，不存在隐瞒真相和拒不退还的行为。请求撤销原判，宣告无罪。
本院审查认为：原裁定认定宋考清利用其担任内王村委主任的便利，将内王村集体所有的90万元非法占为己有，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原判决证据充分，事实清楚。宋峰认为其父宋考清没有职务侵占的主观故意和侵占的行为，以及事实不清、证据不足，程序违法的情形不存在。关于宋峰所提申诉理由，本院不予采信。
综上，本院（2014）长刑终字第305号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宋峰的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
二〇一六年十二月九日
山西省长治市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）晋04刑申18号宋峰：你因宋考清职务侵占罪一案，不服本院（2014）长刑终字第305号刑事裁定，以原二审程序未开庭，程序违法；认定宋考清职务侵占罪事实不清，证据不足，其没有犯罪的故意和行为，是个人借款，不存在隐瞒真相和拒不退还的行为。请求撤销原判，宣告无罪。本院审查认为：原裁定认定宋考清利用其担任内王村委主任的便利，将内王村集体所有的90万元非法占为己有，且数额巨大，其行为构成职务侵占罪。原判决证据充分，事实清楚。宋峰认为其父宋考清没有职务侵占的主观故意和侵占的行为，以及事实不清、证据不足，程序违法的情形不存在。关于宋峰所提申诉理由，本院不予采信。综上，本院（2014）长刑终字第305号刑事裁定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。宋峰的申诉理由不能成立，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。二〇一六年十二月九日
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑7503执恢12号
申请执行人王玲，女，1982年4月24日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被执行人刘庆宇，男，1970年10月13日出生，汉族，住所地黑龙江省虎林市阿北乡。
本院在执行申请执行人王玲与被执行人刘庆宇保证合同纠纷一案中，因当事人双方达成执行和解协议并和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）黑7503执恢12号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹希奎
审判员 程志远
审判员 王金锋
二〇一八年六月十二日
书记员 王 磊
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3715号
申请执行人何兴木
被执行人刘传土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第00133号，依法向被执行人刘传土发出执行通知书，责令被执行人刘传土履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传土至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘传土（证件号码：）在省农信社的62×××54的存款人民币60750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 丁献平
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭临执民字第3715号
申请执行人何兴木
被执行人刘传土，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临民初字第00133号，依法向被执行人刘传土（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人刘传土（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘传土（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘传土（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币60750.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
二〇一六年五月三十日
书记员 丁献平
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉溪民一初字第191号
原告：刘颖。
被告：奉化市启志服装厂。
代表人：张英。
原告刘颖为与被告奉化市启志服装厂追索劳动报酬纠纷一案，于2013年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。原告刘颖到庭参加诉讼。被告奉化市启志服装厂的代表人张英因下落不明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘颖起诉称：原告系被告企业员工。2012年8月至2013年1月在该厂工作期间，被告未支付工资，后经双方结算，被告尚欠原告工资6000元，为此被告负责人张英于2013年4月1日出具工资欠条一份。欠条出具后，被告并未支付工资，为此，原告起诉至法院，要求被告支付2012年8月至2013年1月工资共计6000元。
被告奉化市启志服装厂代表人张英未到庭应诉答辩。
原告刘颖为证明其主张的诉讼请求向本院提供工资欠条一份，用以证明被告尚欠原告工资款6000元的事实。被告奉化市启志服装厂未到庭参加庭审而放弃质证，依法视为已质证。故本院对原告提供的证据及欲证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原告刘颖自2010年起在被告奉化市启志服装厂担任兼职会计一职。后因被告经营困难，未按时支付工资。2013年4月1日，经双方结算，被告尚欠原告工资款6000元，为此，被告企业的代表人张英于同日出具给原告工资欠条一份，载有：“我厂欠刘颖工资2012年8月份至2013年1月份工资共计人民币陆仟元正（6000），于2013年5月中旬付清”等字样。但欠条到期后，被告未支付工资款，被告企业的代表人也去向不明。为此原告起诉至法院，要求被告支付相应工资。
本院认为，被告奉化市启志服装厂欠原告刘颖劳动报酬6000元的事实清楚、证据确实充分，被告理应及时、足额地向原告支付劳动报酬。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告奉化市启志服装厂的代表人经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市启志服装厂于本判决生效后十日内支付给原告刘颖工资款6000元；
如逾期未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告奉化市启志服装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴金柱
代理审判员 陈石磊
人民陪审员 蒋晓义
二〇一四年三月十八日
书 记 员 陈琼琼
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执恢219号
申请执行人：雷金香，女，汉族，1965年8月23日生.
被执行人：河南省立奇置业有限公司。
法定代表人：张新胜，总经理。
本院在执行雷金香与河南省立奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第756号民事判决书已发生法律效力，申请执行人雷金香向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、本院于2017年9月19日恢复执行程序；2、通过网络司法拍卖，拍卖被执行人名下房产一套，但不足以清偿债务；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索。5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年3月5日对申请执行人雷金香进行了终本约谈，告知了雷金香该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人雷金香同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执恢219号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年三月五日
书 记 员 阎鸿海
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执160号
申请执行人宁津县农村信用合作联社。
法定代表人李文星，该社理事长。
被执行人孙忠林。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，根据申请人的申请，故依照《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王凤章
审判员 李 智
审判员 高国军
二〇一五年五月二十六日
书记员 王玉辉
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初840号
原告宁某某，女，1990年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘某某，男，1989年10月6日出生，汉族，农民。
原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法由审判员刘跃国适用简易程序�2016年5月5日公开开庭进行了审理，书记员黄波担任记录。原告宁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：原、被告于2008年相识，不久开始同居。2010年7月3日生男孩刘某甲，2012年8月3日生男孩刘某乙。2012年9月24日在隆回县民政局登记结婚。婚后被告很少关心原告，还在外沾花惹草，以致原、被告夫妻感情逐渐淡漠、恶化。现原、被告已无和好可能，原告请求判决原、被告离婚；婚生小孩刘某甲、刘某乙由被告抚养。
被告刘某某未作答辩。
原告为支持其诉称主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告及小孩的身份资料，用以证明原、被告及小孩的基本情况；
2、结婚登记资料，用以证明原、被告的结婚登记情况。
被告未到庭质证，也未提交证据。
原告的证据，本院审查认为：原告的证据均符合民事诉讼证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据庭审及采信的证据，本院确认如下法律事实：
原告宁某某与被告刘某某于2008年相识，不久双方开始同居。2010年7月3日生男孩刘某甲，2012年8月3日生男孩刘某乙。2012年9月24日双方在隆回县民政局补办结婚登记。
本院认为，原、被告系自愿结婚，双方在共同生活期间建立了一定的夫妻感情，且双方生育有两个小孩，只要原、被告互相理解、互相宽容，多为小孩和家庭着想，夫妻和好仍有希望，原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宁某某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告宁某某负担。
如不服本判决,可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 刘跃国
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄 波
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初1635号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地：聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长
委托代理人：杨旭，该公司职工。
被告：王守斌，男。
被告：王同海，男。
被告：刘凤兰，女。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告王守斌、王同海、刘凤兰借款合同纠纷一案，原告于2016年3月21日向本院提起诉讼。
本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王守斌、王同海、刘凤兰的诉讼。
本院认为，原告的申请属于依法处分诉讼权利的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回对被告王守斌、王同海、刘凤兰的诉讼。
案件受理费2334元，由原告负担。
审判长 张强
二〇一六年五月三日
书记员 贺岩
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第774号
原告王润丽，女，汉族，山西省大同市马脊梁矿职工，住大同市城区。
委托代理人ＸＸ飞，山西鸿安律师事务所律师。
被告李升，男，汉族，住左云县。
被告杨成，男，汉族，住大同市城区。
原告王润丽诉被告李升、杨成机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ飞到庭参加了诉讼。被告李升、杨成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王润丽诉称，2014年2月18日，第一被告驾驶套牌车蒙J189**号蓝色自卸大货车沿高山集运站由东向西行驶，当行驶至集运附近路段处因采取措施不当造成车辆侧滑与行走在道路南侧的行人王润丽发生碰撞，致王润丽受伤的交通事故。事后原告被送往大同煤炭集团三医院住院治疗，因伤情严重转院到同煤集团总医院住院治疗，诊断为左侧髋臼碎片骨折、左侧坐骨骨折、软组织挫伤、头皮血肿。后经鉴定原告构成九级伤残。本起事故经交警部门认定李升负事故全部责任，王润丽无责任。经公安网查询，第一被告驾驶的蒙J189**号蓝色自卸大货车是套牌车，被套牌车蒙J189**号大货车为绿色解放牌重型普通货车，该车已注销，该套牌车所有权人为第二被告。第一被告明知其为套牌车仍然予以驾驶，两被告主观上存在巨大过错，理应对其侵权责任承担连带赔偿责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失，在被告均不履行赔偿义务的情况下，原告请求第二被告赔偿原告各项损失共计110015.91元（包括：医疗费13721.91元，营养费735元，住院伙食补助费735元，误工费25745元，护理费3689元，交通费1000元，残疾赔偿金89824元，精神损害抚慰金10000元，被抚养人生活费13166元，鉴定费1400元）；第一被告对原告的损失承担连带赔偿责任；案件受理费由被告承担。
针对自己的主张，原告王润丽向本院提交以下证据：
交通事故认定书，证明事故的发生及责任认定。
2、病例诊断证明，证明原告伤情。
3、医疗费票据，证明医疗费花费。
4、常驻人口登记表及出生证明，证明原告为城镇户口。
5、鉴定意见书及鉴定发票，证明原告伤残等级及鉴定费花费。
被告李升未到庭亦未提交证据。
被告杨成未到庭亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月18日，被告李升驾驶蒙J189**号蓝色自卸大货车（经公安网查询蒙189**号大货车为绿色解放牌重型普通货车，该车已注销）沿高山集运站由东向西行驶，当行驶至集运附近路段处因采取措施不当造成车辆侧滑与行走在道路南侧的行人王润丽发生碰撞，致王润丽受伤的交通事故。本起事故经交警部门认定李升负事故全部责任，王润丽无责任。事故发生后，原告被送往大同煤炭集团三医院住院治疗，因伤情严重转院到同煤集团总医院住院治疗，共住院治疗49天。后经山西同煤司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残。
另查明，被告杨成为原告垫付50000元。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、诊疗材料、住院费票据、司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
关于原告的合理损失，本院做如下确认：
医疗费13721.91元，原告提供医疗费票据予以证明，本院予以认定。
2、住院伙食补助费735元、营养费735元，原告以住院49天按照15元/日标准分别计算。本院认为，原告上述费用及计算符合法律规定，本院予以认定。
3、误工费25745元，原告按照居民服务业标准27476元/年，计算从事故发生之日至鉴定前一日共342天。本院认为，按照相关法律规定，原告计算误工天数应为180天，故认定原告误工损失为13550元。
4、护理费4667元，原告按照居民服务业标准，以住院49天计算。本院认为，原告计算符合法律规定，予以确认。
5、交通费1000元，原告主张法院酌情支持1000元。本院认为，原告及其亲属因事故而产生相关交通费用属于客观事实，本院酌情认定500元。
6、残疾赔偿金89824元，原告按城镇居民标准计算九级伤残计算，并提供司法鉴定意见书及常住人口登记表予以证明。本院认为原告主张符合法律规定，予以确认。
7、精神抚慰金10000元，原告诉求金额符合法律规定，本院予以认定。
8、被扶养人生活费13166元，原告按被扶养人一人依照城镇居民标准计算九级伤残计算，原告提供常住人口登记表予以证明。本院认为，原告主张合理，对被扶养人生活费予以确认。
9、鉴定费1400元，原告提供鉴定费票据佐证。本院认为，该费用系原告为确认损伤程度而支出的合理性费用，且有票据证实，本院予以支持。
以上确认原告的合理损失共计148298.91元，包括被告杨成垫付50000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告李升驾驶车辆与原告发生交通事故致原告受伤，并对事故的发生承担全部责任，其应对原告的各项合理损失承担相应的赔偿责任。因被告李升驾驶的事故车系被告杨成所有，且蒙J189**号蓝色自卸大货车经公安网查询为绿色解放牌重型普通货车，该车已注销，被告杨成应承担赔偿责任。故被告李升、杨成应连带赔偿原告王润丽各项损失共计98298.91元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李升、杨成于本判决生效后十日内连带赔偿原告王润丽各项损失共计98298.91元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告李升、杨成负担2234元（于本判决生效后十日内一并履行给付原告），其余266元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 王鹏宇
人民陪审员 温 刚
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王 静
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第774号
原告刘宗亮。
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行。
负责人赵波。
委托代理人栾栋，山东岛城律师事务所律师。
原告刘宗亮与被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行（以下简称农行城阳支行）物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘宗亮、被告农行城阳支行委托代理人栾栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宗亮诉称，本院（2013）城民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，在该案执行过程中查明涉案房屋已办理在建工程抵押，抵押权人为农行城阳支行。依照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，请求判令：1、被告协助原告办理吉昌馨苑小区22号楼1单元201户房屋的抵押登记解除手续；2、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本庭提交了本院（2013）城民初字第2758号民事判决书，证明在原告起诉案外人青岛吉昌房地产开发有限公司（以下简称吉昌公司）及被告房屋买卖合同纠纷一案中，法院已经判决原告对涉案房屋享有的权利优先于被告的抵押权，并判决案外人吉昌公司协助原告办理涉案房屋产权过户手续，但因被告尚未办理房屋解押手续，导致房产部门无法给原告办理产权过户手续，故原告提起本案诉讼。被告对该证据真实性无异议，但认为抵押有效，被告不同意办理涉案房屋的解押手续。
被告农行城阳支行辩称，因案外人吉昌公司尚未还清被告的银行贷款，被告不同意协助原告办理涉案房屋的抵押登记解除手续。
经审理查明，原告为要求吉昌公司协助办理涉案房屋（吉昌馨苑22号楼1单元201户）的产权过户手续，向本院提起诉讼，并申请追加农行城阳支行为该案的第三人，本院于2013年9月29日作出（2013）城民初字第2758号民事判决书：判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续。该判决生效后，因涉案房屋存在在建工程抵押（农行城阳支行于2009年12月14日取得青房地建市字第200981532号在建工程抵押证），导致不能办理过户手续，故原告提起本案诉讼。
以上事实，有（2013）城民初字第2758号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，（2013）城民初字第2758号民事判决书已经发生法律效力，该案判决吉昌公司于判决生效后60日内协助原告办理涉案房屋产权过户手续，同时根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题》的批复，原告购得涉案房屋的相应权益优先于农行城阳支行的在建工程抵押权，故原告要求农行城阳支行办理涉案房屋抵押登记解除手续，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司青岛城阳支行于本判决生效后30日内协助原告刘宗亮办理青岛市城阳区正阳路619号吉昌馨苑22号楼1单元201户房屋的抵押登记解除手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 秦忠基
审 判 员 赵丕杰
人民陪审员 赵 润
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 程 锦
附本案依据的法律规定：
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》
一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。
二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第774号
原告严漩，农民。
原告邱某。（系严漩女儿）
法定代理人严漩，其他同上。（系邱某母亲）
上述两原告的共同委托代理人付博纬、付斌，均系江西澍正律师事务所律师。
被告邱小辉，农民。（系邱某父亲）
被告邱金才，农民。（系邱小辉父亲）
上述两被告的共同委托�理人周庆武，江西周庆武律师事务所律师。
原告严漩、邱某与被告邱小辉、邱金才共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘小青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严漩及其委托代理人付博纬、付斌，被告邱金才及二被告的委托代理人周庆武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邱小辉与原告严旋已离婚，婚生女儿邱某归原告严漩抚养，婚生儿子邱严宇由被告邱小辉抚养。2015年我邱坊村余泗石村小组征地配置的还建地已全部分配完毕，二原告共分得该村小组的还建地71.256平方米，该还建地的位置分别座落于余泗石农民安置点上第37号（4.287米，面积51.44平方米）、59号（1.3086米，面积15.7平方米）、92号（0.343米，面积4.116平方米）。但按“村规民约”的规定，原则上“审批还建地”手续要用户主或男性的姓名，故我村分给二原告的还建地写了被告的名字，另外，二原告应分得的余泗石还建地分配款58371元亦被二被告领取，故原告起诉至法院要求：1、依法将南城县邱坊村余泗石小且分配给我的71.256平方米的还建地产权判归原告所有。2、依法判决被告向两原告支付58371元还建地分配款。
被告辩称：严漩与邱小辉离婚后严漩不享有集体经济组织的宅基地权利，被告邱金才已经将分得的还建地指标全部转让给朱云辉、敖春华、宁不林，得款100万元，二原告名下71.256平方米的还建地占总数的24%，建议按比例以现金方式折价24万，另外，二原告所得金额应分别认定，不能由严漩一人享有，被告领取了两原告的还建地分配款属实。
经审理查明，2013年10月原告严旋与被告邱小辉离婚，婚生女儿邱某归原告严漩抚养，婚生儿子邱严宇由被告邱小辉抚养。原、被告均系南�县建昌镇邱坊村余泗石村小组人，2015年邱坊村余泗石村小组征地配置的还建地已全部分配完毕，二原告共分得该村小组的还建地71.256平方米，该还建地的位置分别座落于余泗石农民安置点上第37号（4.287米，面积51.44平方米）、59号（1.3086米，面积15.7平方米）、92号（0.343米，面积4.116平方米），二原告应分得的上述还建地均登记在二被告名下。另外，二原告还分得该村小组的还建地分配款58371元，该款被被告邱金才领取。
上述事实有南城县建昌镇邱坊村余泗石村小组的证明，南城县国土资源局的建设用地批准书及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为：原告主张的还建地71.256平方米系南城县建昌镇邱坊村余泗石村小组分配给二原告的，依法应归二原告所有；南城县建昌镇邱坊村余泗石村小组分配给二原告的还建地分配款被被告邱金才领取，被�邱金才依法应予偿还。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十四条之规定，判决如下：
一、南城县建昌镇邱坊村余泗石小组分配给二原告名下的71.256平方米【座落于该村农民安置点上第37号（4.287米，面积51.44平方米）、59号（1.3086米，面积15.7平方米）、92号（0.343米，面积4.116平方米）】的还建地归二原告使用。
二、被告邱金才于本判决生效后五日内给付两原告还建地分配款58371元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费3335元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 刘小青
二〇一五年十一月九日
书记员 韩美娟
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂长阳执恢字第00003-4号
申请执行人郑亮，男，1981年4月30日出生，汉族，住湖北省宜昌市秭归县。
被执行人宋仕杰，男，1983年7月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
被执行人孙娟娟（系宋仕杰之妻），女，1986年3月13日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜都市。
本院在执行郑亮与宋仕杰、孙娟娟买卖合同纠纷一案中，查明：1、被执行人宋仕杰、孙娟娟已将在本县经营的咖啡厅的经营权转让外出，目前下落不明；2、经查被执行人宋仕杰、孙娟娟无房产、银行存款、股权等可供执行的财产；3、被执行人宋仕杰、孙娟娟已被本院纳入失信被执行人；4、被执行人宋仕杰因涉嫌拒不履行判决、裁定罪，本院已经移送本县公安机关侦查，公安机关已经受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂宜昌中民三终字第00202号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年十一月二十八日
书记员 毛 东
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初180号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某委，男，1975年5月21日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月2日23时40分许，被害人郑某酒后到济源市北海办事处马寨居委会被告人李某某的租房处吵闹，后与李某某厮打的过程中，李某某持刀将郑某的左小腿砍伤。经鉴定，被害人郑某的左下肢损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某某与被害人郑某达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某的陈述，证人郜某、狄某、燕某的证言，伤情照片，济源市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，刑事调解协议书，发破案经过，在逃人员撤销表，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某某在案发后赔偿了被害人的各项损失，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 连欢欢
二〇一六年七月八日
书记员 史佳佳
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0114刑初101号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年出生于重庆市黔江区，土家族，小学文化，务工，住重庆市黔江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月7日被刑事拘留，同年2月19日被逮捕。现押于黔江区看守所。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2016）101号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月3日公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察员熊会玲出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日10时许，被告人王某甲在黔江区佳慧超市大十字店内因为购鱼和被害人庞某甲发生纠纷后斗殴，在斗殴的过程中王某甲拿出随身携带的折叠小刀将庞某甲身上多处捅伤，后逃离现场，造成庞某甲失血性休克。2016年2月6日19时许，王某甲到黔江区公安局城东派出所主动投案。2016年3月7日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，庞某甲的损伤程度属轻伤二级。支持指控的证据有被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定结论及相关书证。公诉机关认为被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。要求依法判处。
被告人王某甲对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年2月6日上午，被告人王某甲在黔江区佳慧超市大十字店内因为购鱼和被害人庞某甲发生口角进而打斗，在打斗的过程中王某甲拿出随身携带的折叠小刀将庞某甲身上多处捅伤，后逃离现场，造成庞某甲失血性休克。2016年3月7日，经重庆市黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，庞某甲的损伤程度属轻伤二级。
另查明，2016年2月6日，被告人王某甲在其哥哥王某乙的陪同下到黔江区公安局城东派出所投案自首。2016年5月9日，王某甲与被害人庞某甲达成和解协议，赔偿了庞某甲各种损失共计30000元，并取得了庞某甲的谅解。
认定上述事实，有经庭审举证、质证并经庭审确认的下列证据在案佐证：受案登记表、立案决定书，户籍信息，到案经过，扣押决定书及清单，黔江区中心医院诊断证明书及病历，刑事附带民事调解书及领条，被告人王某甲的供述与辩解，证人杨某某、王某乙、李某某、郑某某、罗某某、庞某乙、邓某某、邹某某、龚某某、何某某的证言，被害人庞某甲的陈述，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录、提取笔录，黔江区公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人王某甲故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，重庆市黔江区人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。王某甲案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人王某甲赔偿了被害人庞某甲的损失并取得其谅解，对其可酌情予以从轻处罚。综上，王某甲具有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可以适用缓刑。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘磊
二〇一六年五月二十日
书记员 雷黎
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初04656号
原告：沈阳九成混凝土有限公司。
法定代表人：国保锋。
委托诉讼代理人：胡晓林，女。
被告：石兴雨，男。
委托诉讼代理人：牟岩。
原告沈阳九成混凝土有限公司与被告石兴雨劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳九成混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡晓林、被告石兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳九成混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付经济赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人系原告单位职工，从事司机工作，在2015年10月被告多次违反公司规章制度，无理由擅自离开，驾驶车辆并将钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运无法正常运营，原告通过手机微信的形式通知被告回公司上岗，被告看见通知后，不来公司，原告又在厂大门口以粘贴的方式将处罚公告进行公示，为此，被告给原告造成巨大的经济损失。
被告石兴雨辩称，原告的诉讼请求无事实根据，属于恶意诉讼，原、被告因为确认劳动关系，经过一审及二审，最终判令原告给付被告拖欠工资、未签订合同双倍赔偿且解除劳动合同，在这种情况下原告提出了现在这个诉讼。原告请求我赔偿没有事实依据，应予以驳回。
经审理查明，被告石兴雨原系原告沈阳九成混凝土有限公司司机，双方于2015年10月9日解除劳动关系。原告以被告多次违反公司规章制度造成经济损失为由申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2016）309号仲裁裁定书，对申请人原告的请求事项不予受理，现原告诉至我院请求判令被告赔付经济赔偿金人民币50000元。
上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲字（2016）309号劳动仲裁裁决书、民事判决书、处罚通报等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求判令被告赔偿经济损失，但未提供相应证据证明原告的经济损失系被告造成，且原告主张50000元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳九成混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告沈阳九成混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 罗晓丹
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 肖 冰
二〇一七年二月八日
书 记 员 张沈萍
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4ef8c910-6365-44ce-b60d-a840010c83db&imgId=NGVmOGM5MTAtNjM2NS00NGNlLWI2MGQtYTg0MDAxMGM4M2RiMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初04656号	原告：沈阳九成混凝土有限公司。	法定代表人：国保锋。	委托诉讼代理人：胡晓林，女。	被告：石兴雨，男。	委托诉讼代理人：牟岩。	原告沈阳九成混凝土有限公司与被告石兴雨劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳九成混凝土有限公司的委托诉讼代理人胡晓林、被告石兴雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告沈阳九成混凝土有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔付经济赔偿金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告人系原告单位职工，从事司机工作，在2015年10月被告多次违反公司规章制度，无理由擅自离开，驾驶车辆并将钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运无法正常运营，原告通过手机微信的形式通知被告回公司上岗，被告看见通知后，不来公司，原告又在厂大门口以粘贴的方式将处罚公告进行公示，为此，被告给原告造成巨大的经济损失。	被告石兴雨辩称，原告的诉讼请求无事实根据，属于恶意诉讼，原、被告因为确认劳动关系，经过一审及二审，最终判令原告给付被告拖欠工资、未签订合同双倍赔偿且解除劳动合同，在这种情况下原告提出了现在这个诉讼。原告请求我赔偿没有事实依据，应予以驳回。	经审理查明，被告石兴雨原系原告沈阳九成混凝土有限公司司机，双方于2015年10月9日解除劳动关系。原告以被告多次违反公司规章制度造成经济损失为由申请仲裁，沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会作出沈苏劳人仲不字（2016）309号仲裁裁定书，对申请人原告的请求事项不予受理，现原告诉至我院请求判令被告赔付经济赔偿金人民币50000元。	上述事实，有原、被告陈述、沈苏劳人仲字（2016）309号劳动仲裁裁决书、民事判决书、处罚通报等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告请求判令被告赔偿经济损失，但未提供相应证据证明原告的经济损失系被告造成，且原告主张50000元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：	驳回原告沈阳九成混凝土有限公司的诉讼请求。	案件受理费10元，由原告沈阳九成混凝土有限公司负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 员  罗晓丹	人民陪审员  李 敏	人民陪审员  肖 冰	二〇一七年二月八日	书 记 员  张沈萍
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第03551号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于XXXX年XX月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告李某甲撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告李某甲负担。
审判员 张 卿
二〇一五年十月二十一日
书记员 刘紫燕
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第453号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，务农。2013年8月10日因涉嫌盗窃罪被临沂市公安局兰山分局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月至8月间，被告人刘某某与“老曹”、“朱哥”（均另案处理）等人结伙，由“老曹”、“朱哥”等人盗窃电动自行车，被告人刘某某提供其租住的临沂市兰山区砚池街南侧一民房藏匿电动自行车，并负责检修和协助销售。2013年8月9日14时许，临沂市公安局兰山分局银雀山派出所民警在被告人刘某某处查获了被害人杜某某在临沂市兰山区八一路人民广场地下通道内被盗的高仕牌电动自行车一辆。经价格鉴定，该电动自行车价值2050元。案发后，赃车已追回并已退还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人杜某某的陈述，涉案物品价格鉴定结论书、相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，与他人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后坦白认罪，并已退还了被害人的财物，故对其可以从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某某应到居住社区接受矫正。在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王小木
二〇一四年六月二十四日
代书记员 李 明
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1395号
原告：单××。
委托代理人：赵××。
被告：陶甲。
本院于2009年11月13日立案受理了原告单××与被告陶
永强担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独
任审理并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理
人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年2月14日向浙江省农村信用社
（合作银行）干窑信用社申请借款50000元，借款期限至2007
年12月20日，原告与陶乙为借款担保人。借款期满后被告未按
时还款，原告于2007年12月27日与另一担保人陶乙各承担50%
的担保责任，为被告向干窑信用社偿还借款，合计支付本息27
446.81元。此后原告多次向被告追讨欠款，一直未果。故诉请
判令：1、判令被告向某告支付欠款27446.81元；2、判令被告
承担上述款项的利息（从2008年8月19日起按照同期银行贷款
利率计算至本判决生效之日止）。
为此，原告提供如下证据：
一、嘉善县农村信用合作联社干窑信用社出具的证明一
份，证明原告作为保证人已经替本案被告履行还款情况的事实；
二、保证借款合同一份，证明被告向嘉善县农村信用合
作联社干窑信用社借款50000元，并由本案原告作为保证人的
事实；
三、借款借据一份，证明嘉善县农村信用合作联社干窑
信用社已经按约向本案被告发放借款50000元；
四、借款三见面登记表及收贷收息凭证各一份，证明被
告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社支付利息金额；
五、贷款收息凭证一份，证明原告已履行保证责任，代
被告支付贷款及利息。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃
质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本
案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实
相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠代偿款，引起
本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，
视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保
法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告陶永强于本判决生效后十日内支付原告单××
代付款27446.81元。二、被告陶永强于本判决生效后十日内支付原告单××
上述款项利息损失（2008年8月19日起按照同期银行贷款利率
计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法
院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的
中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述
期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规
定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法
律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1395号
原告：单国强。
委托代理人：赵一贲。
被告：陶永伟。
本院于2009年11月13日立案受理了原告单国强与被告陶永伟担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁军独任审理并于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2007年2月14日向浙江省农村信用社（合作银行）干窑信用社申请借款50000元，借款期限至2007年12月20日，原告与陶永良为借款担保人。借款期满后被告未按时还款，原告于2007年12月27日与另一担保人陶永良各承担50%的担保责任，为被告向干窑信用社偿还借款，合计支付本息27446.81元。此后原告多次向被告追讨欠款，一直未果。故诉请判令：1、判令被告向原告支付欠款27446.81元；2、判令被告承担上述款项的利息（从2008年8月19日起按照同期银行贷款利率计算至本判决生效之日止）。
为此，原告提供如下证据：
一、嘉善县农村信用合作联社干窑信用社出具的证明一份，证明原告作为保证人已经替本案被告履行还款情况的事实；
二、保证借款合同一份，证明被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社借款50000元，并由本案原告作为保证人的事实；
三、借款借据一份，证明嘉善县农村信用合作联社干窑信用社已经按约向本案被告发放借款50000元；
四、借款三见面登记表及收贷收息凭证各一份，证明被告向嘉善县农村信用合作联社干窑信用社支付利息金额；
五、贷款收息凭证一份，证明原告已履行保证责任，代被告支付贷款及利息。
被告未作答辩。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿，被告无故拖欠代偿款，引起本案纠纷，被告应承担民事责任。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陶永伟于本判决生效后十日内支付原告单国强代付款27446.81元。
二、被告陶永伟于本判决生效后十日内支付原告单国强上述款项利息损失（2008年8月19日起按照同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费627元，减半收取314元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 鲁军
二〇〇九年十二月二十一日
书记员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6791号
原告保利物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
法定代表人柳振中，该公司负责人。
被告王珍玲，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告保利物业管理有限公司青岛分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于军
二〇一七年十月十一日
书记员 赵俊
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执585号
申请执行人黄英。
被执行人王定华。
本院在执行申请执行人黄英与被执行人王定华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王定华无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人王定华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初852号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梅学超
审 判 员 周慧玲
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 蔡 力
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1127执585号申请执行人黄英。被执行人王定华。本院在执行申请执行人黄英与被执行人王定华借款合同纠纷一案中，查明被执行人王定华无其他财产可供执行，申请执行人黄英亦不能提供被执行人王定华可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初852号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  梅学超审 判 员  周慧玲人民陪审员  陈 斌二〇一七年十二月二十日书 记 员  蔡 力
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3150-1号
申请执行人中建力天集团有限公司，住所地福建省泉州市洛江区马甲镇南街农行附属楼，组织机构代码：76617536-5。
法定代表人林从金，该公司总经理。
委托代理人陈建锡，男，1964年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人南安市霞美镇玉田村民委员会，住所地福建省南安市霞美镇玉田村。
法定代表人黄永安，该村主任。
本院在执行申请执行人中建力天集团有限公司（下称中建公司）与被执行人南安市霞美镇玉田村民委员会（下称玉田村委会）建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）南民初字第979号民事判决书，于2015年10月29日向被执行人玉田村委会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人支付给申请执行人中建公司工程款人民币200000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案的案件受理费3867元、执行费2900元，如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2015年11月9日作出决定将被执行人玉田村委会纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。本案在执行过程中，申请执行人无法向本院提供被执行人的去向及财产线索；本院启动查控程序，提取被执行人玉田村委会的银行存款116481.53元，扣除被执行人应交付的执行费2900元，支付给申请执行人中建公司人民币113581.53元，被执行人还应支付86418.47元的付款义务；被执行人在泉州、南安无房产及车辆的登记信息。申请执行人以被执行人暂查无可供执行的财产为由，于2016年3月24日向本院表示，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年三月二十八日
书记员 林志源
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00924号
申请执行人：钱罡
被执行人：董金邦
本院在执行钱罡与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04004号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人董金邦名下小汽车一辆。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在�封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一五年七月二日
书记员 何 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）庐执字第00924号申请执行人：钱罡被执行人：董金邦本院在执行钱罡与董金邦民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民一初字第04004号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人董金邦名下小汽车一辆。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在�封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一五年七月二日书记员  何 明
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第346号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人来某，户籍地浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月17日被取保候审。现在家。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人来某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年4月20日立案受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪�出庭支持公诉，被告人来某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人来某于2014年10月至2015年2月期间，先后四次在富春路701号星巴克咖啡店内盗窃咖啡豆、保温杯、笔记本等物品（价值共计人民币693元）。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、价格鉴定结论书、视听资料、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人来某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人来某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人来某在庭审中未提供证据。
经审理查明：被告人来某于2014年10月的某日，在本市江干区富春路701号星巴克杭州万象城店内，窃得星巴克咖啡豆1包（价值人民币105元）。
被告人来某于2015年1月30日12时30分许，又至星巴克杭�万象城店内窃得星巴克不锈钢保温杯1只（价值人民币220元）。
被告人来某于2015年2月15日13时25分许，再次在星巴克杭州万象城店内窃得星巴克不锈钢保温杯1只（价值人民币210元）。
被告人来某于2015年2月16日16时20分许，在星巴克杭州万象城店内窃得星巴克笔记本1本（价值人民币158元）。
案发后，追回上述不锈钢保温杯2只及笔记本1本。被害单位对被告人来某的盗窃行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）发生情况报告表、被害单位代表陈思思的陈述，证实星巴克杭州万象城店自2014年10月至2015年2月期间多次被人偷窃，失窃物品有咖啡豆、保温杯、笔记本等，通过查看监控录像系一男子所为，后在该男子盗窃笔记本后被保安人员抓获。（2）证人郑某的证言，证实其于2015年2月16日16时20分许发现被告人来某在星巴克杭州万象城店内偷窃笔记本的事实，后在被告人来某走出咖啡店准备逃离时将其抓获。（3）接受证据清单、监控录像（光盘）、调取监控情况说明，分别证实被告人来某于2015年1月30日、2月15日、2月16日在星巴克杭州万象城店内盗窃物品的事实。（4）现场笔录、检查笔录、扣押清单及发还清单、赃物照片，分别证实案发后公安机关追回涉案的保温杯、笔记本等赃物并发还给被害单位。（5）价格鉴定结论书，证实涉案的保温杯、笔记本等物品的价值情况。（6）谅解书，证实被害单位对被告人来某的行为表示谅解。（7）户籍证明、抓获经过，证实被告人来某的身份情况以及被抓捕归案的经过。（8）被告人来某的供述在卷。
上述证据均系依法取得，证据之间能形成证据锁链，与本案事实相关，本院均予以确认。
本院认为，被告人来某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人来某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，并已取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人来某的犯罪性质、情节和认罪悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一项、第十四条之规定，判决如下：
被告人来某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 郑 斌
人民陪审员 刘书俊
二〇一五年五月二十日
代书 记员 王义元
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初40号
原告贾艳芳，女，1979年6月出生，住南皮县。
被告邢焕栋，男，1982年出生，汉族，住东光县。
原告贾艳芳与被告邢焕栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾艳芳诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年2月23日向原告借款50000元。经屡次追要，被告拒不清偿，特具状起诉，请求判令被告清偿我方借款50000元及利息，利息自立案之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告邢焕栋未答辩。
经审理查明，被告于2014年2月23日向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告拒不偿还借款，原告诉至本院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，利息自立案之日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。上述事实有原告提交的被告书写的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款50000元，提交了被告书写的借条为证，证据充分，故本院予以采信。原告要求被告方偿还借款本金50000元及利息，利息自立案之日即2016年1月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的主张，理据充分，本院应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于判决生效后三日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2016年1月4日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李延祥
二〇一六年三月二十日
书记员 昝立亚
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民终2275号
上诉人(原审原告):王章河，女，1970年11月14日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。
委托诉讼代理人：林松（系上诉人王章河丈夫），男，1968年10月9日生，汉族，赣州市大余县人，住大余县。
上诉人(原审被告)：赣州市南康区光明房地产开发有限公司，住所地赣州市南康区东山街道（105国道旁）。
法定代表人：吴明权。
委托诉讼代理人：蔡衍，江西泰康律师事务所律师。
上诉人王章河与上诉人赣州市南康区光明房地产开发有限公司（下称南康光明房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省赣州市南康区人民法院（2016）赣0703民初3434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人王章河与上诉人南康光明房地产公司于2017年10月12日达成和解，上诉人王章河、南康光明房地产公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，王章河、南康光明房地产公司因达成和解，在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人王章河、上诉人赣州市南康区光明房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费，上诉人王章河预交819元，减半收取409.5元，由上诉人王章河负担；上诉人赣州市南康区光明房地产开发有限公司预交1050元，减半收取525元，由上诉人赣州市南康区光明房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭莉
审 判 员 徐军
审 判 员 傅忠
二〇一七年十月十三日
代理书记员 钟琳
代理书记员 曾慧
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6644号
原告：万云翔。
委托诉讼代理人：叶魏魏，浙江天经律师事务所律师。
被告：徐军。
原告万云翔诉被告徐军民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后。依法由审判员陈兴旺适用简易程序独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告万云翔的特别授权委托代理人叶魏魏到庭参加诉讼，被告徐军经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万云翔起诉称：原、被告系朋友关系。2014年8月21日，被告徐军以资金周转需要向原告借款20万元，约定月利息为2%,由被告徐军亲笔出具的借据为凭。之后，经原告多次催讨无果。现诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币20万元及利息（利息自2014年8月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告徐军未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告徐军以资金周转困难为由，于2013年3月28日向原告借款人民币20万元，由被告徐军亲笔出具了一份借据交原告收存，书面约定月利息为2分（即2%）,未书面约定还款期限，后经原告催讨无果。
证明以上事实的证据有：原告身份证、被告户籍证明、借据件及原告当庭陈述为据，本院依法经审核后予以认定。
本院认为：民间借贷应遵守诚实信用，有借有还的原则。合法的借贷关系受法律保护。被告徐军向原告借款人民币20万元，立有借据为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系成立。因双方未书面约定还款期限，故债权人可随时催讨。现对原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告徐军经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐军偿还原告万云翔借款本金计人民币20万元及利息（利息自2014年8月21日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告徐军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈兴旺
二〇一六年八月十八日
书记员 盛雨梦
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执268号
申请执行人:丁文康，男，1990年7月28日出生，汉族，住宜城市。
申请执行人：襄阳星坤建筑安装有限公司，住所地：宜城市燕京大道99号。
法定代表人：覃涛，该公司董事长。
在执行丁文康与襄阳星坤建筑安装有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经本院财产调查未发现被执行人其它有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供相应的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院作出的（2016）鄂0684民初2550号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人可以向有管辖的人民法院申请执行,再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 童庆玲
二〇一七年八月十八日
书记员 白小龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李国亭,男,1963年7月6日出生,汉族,住石家庄市井陉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩动文,男,1966年7月14日出生,汉族,住石家庄市井陉县。
再审申请人李国亭因与被申请人韩动文土地承包经营权确认纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
李国亭申请再审称,1.一审判决驳回申请人的诉求严重错误,应予纠正。申请人家承包地合同未到期,应受法律保护;即便申请人家欠村里税费,也不是被申请人承包土地的理由;村委会没有通知申请人缴纳税费,也没有通知解除承包合同;刘动毛没有权利重新发包土地,被申请人提交的所谓合同违反了村民组织法的规定。2.二审法院驳回上诉,更是违法。除一审提交的证据外,申请人二审当庭又提交了向村委会交纳诉争地税费的票据和交纳公粮的票据及村会计记载的关于10队队员交纳公粮和税费的账目等新证据,足以证实诉争土地就是申请人家的合法承包地,但二审判决对新证据只字未提,程序和认定都违法。
本院经审查认为,李国亭在一审提供了《井陉县第二轮土地承包合同书》复印件一份,但始终未提供该承包合同书原件;二审提交诉争土地的纳税等票据均在1998年,自认2000-2015年在外打工,在土地确权之前从未主张过权利。而韩动文提供了2004年8月25日其与村委会就诉争土地签订的土地承包合同及补交税费、领取粮补等证据。故李国亭主张诉争土地的承包经营权,理据不足,两审法院未支持其诉求并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李国亭的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年八月十四日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李国亭,男,1963年7月6日出生,汉族,住石家庄市井陉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:韩动文,男,1966年7月14日出生,汉族,住石家庄市井陉县。再审申请人李国亭因与被申请人韩动文土地承包经营权确认纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终8111号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。李国亭申请再审称,1.一审判决驳回申请人的诉求严重错误,应予纠正。申请人家承包地合同未到期,应受法律保护;即便申请人家欠村里税费,也不是被申请人承包土地的理由;村委会没有通知申请人缴纳税费,也没有通知解除承包合同;刘动毛没有权利重新发包土地,被申请人提交的所谓合同违反了村民组织法的规定。2.二审法院驳回上诉,更是违法。除一审提交的证据外,申请人二审当庭又提交了向村委会交纳诉争地税费的票据和交纳公粮的票据及村会计记载的关于10队队员交纳公粮和税费的账目等新证据,足以证实诉争土地就是申请人家的合法承包地,但二审判决对新证据只字未提,程序和认定都违法。本院经审查认为,李国亭在一审提供了《井陉县第二轮土地承包合同书》复印件一份,但始终未提供该承包合同书原件;二审提交诉争土地的纳税等票据均在1998年,自认2000-2015年在外打工,在土地确权之前从未主张过权利。而韩动文提供了2004年8月25日其与村委会就诉争土地签订的土地承包合同及补交税费、领取粮补等证据。故李国亭主张诉争土地的承包经营权,理据不足,两审法院未支持其诉求并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李国亭的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年八月十四日书记员  张丽晓
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执恢18号
申请执行人潘志华，男，1958年3月23日生，汉族，工人，住锦州市古塔区。
被执行人周凤君（曾用名周凤军），女，1958年8月30日生，汉族，住所地锦州市太和区。
上列当事人在执行潘志华诉周凤君民间借贷纠纷一案，被执行人自动履行，并给付申请执行人。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定之规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市太和区人民法院作出的（2009）太民一初字第00623号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭永刚
代理审判员 马彩环
代理审判员 毛佳怡
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 詹文硕
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮法刑初字第00528号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人任某，无业。曾因盗窃，于2006年1月10日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于2009年8月7日被江苏省涟水县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；曾又因犯盗窃罪，于2012年8月15日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；曾再因犯盗窃罪，于2014年7月9日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，（刑期至2014年12月8日刑满释放）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月15日被刑事拘留，12月16日被逮捕。现羁押在淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）523号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2015年9月至10月期间，被告人任某在淮安市清浦区、本淮安区淮城镇等地先后实施盗窃3三起，窃得“联想”牌笔记本电脑、黄金挂坠、项链、手表和现金等财物，除部分财物未作鉴定外，其他被盗窃得钱物合计价值人民币16001631余元。具体事实如下：
1、2015年9月16日14时许，被告人任某到淮安市清浦区清安街道办事处蔬菜村八组，进入被害人丁某甲家，窃得“联想”牌笔记本电脑1台（无法作价格鉴定）、黄金挂坠1个只（重1.69克）、不明材质金属项链1条（无法作价格鉴定）。经鉴定：被盗黄金挂坠价值人民币436元。
2、2015年9月18日21时许，被告人任某到本区淮城镇镇打箔巷淮楼东路3074号，进入被害人葛某家院内，窃得现金人民币305元。
3、2015年10月13日16时许，被告人任某到本区淮城镇打线巷144-2号，进入被害人陈某家，窃得“卡西欧”牌手表一块1块、现金人民币100元。经鉴定，被盗手表价值人民币790元。
另查明：2015年11月15日，被告人任某被抓获归案，归案后如实供述上述盗窃事实；上述被盗黄金挂坠、不明材质金属项链已被本区公安机关依法扣押，被盗“卡西欧”牌手表以及和现金人民币100元已由本区公安机关发还给被害人陈某。
上述事实，被告人任某在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙、葛某、陈某的陈述，证人李某、徐某的证言，现场勘验检查笔录，现场照片，检查笔录，被盗物品照片，扣押决定书及清单，发还清单，被告人辨认作案地点笔录及照片，淮安质量技术监督黄金珠宝饰品产品质量检验站制作的检测报告，淮安市淮安区价格鉴定中心作出的价格鉴定结论书，淮安市公安局物证鉴定所作出的法医物证鉴定书，本区公安机关出具的受案登记表、案发经过说明、犯罪嫌疑人归案经过、现场勘验检查笔录、现场提取痕迹、物证登记表、现场照片、检查笔录、扣押决定书及清单、发还清单在逃人员登记／撤销表、部分被盗物品无法进行价格鉴定的情况说明，淮安市淮阴区人民法院（2014）淮刑初字第0251号刑事判决书，淮安市看守所出具的出所登记表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关建议对被告人任某判处三个月至四个月的拘役，并处罚金。
本院认为，被告人任某曾因盗窃受过刑事处罚，刑满释放后，又以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人任某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；。但其具有多次盗窃故意犯罪前科，且在本案中具有其实施的三起盗窃行为属三次入户盗窃的情节，均可作为对其量刑时的酌情从重因素予以考量。公诉机关指控被告人任某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处拘役三个月四个月，并处罚金人民币二千三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年22016年3月14日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、扣押在案的黄金挂坠1个只、不明材质金属项链1条发还给被害人丁海洋。
三、责令被告人任某于本判决生效后三十日内退赔被害人葛伟峰被盗人民币305元和被害人丁海洋被盗的“联想”牌笔记本电脑1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晴文
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陶 明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终38号
上诉人（原审原告）:林州八建集团工程有限公司。
法定代表人:郭怀生，董事长。
委托诉讼代理人：韩炎，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王国锋，男，1962年12月9日出生，汉族，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：王淑云，女，1963年12月9日出生，汉族，系王国锋妻子，住址同上。
委托诉讼代理人：杨艳霞，河南首位律师事务所律师。
上诉人林州八建集团工程有限公司（林州八建）因与被上诉人王国锋劳动争议纠纷一案，林州八建不服平顶山新华区人民法院（2016）豫0402民初1080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案王国锋为谁工作及工资由谁发放应予查证；王国锋与谁构成劳动关系或劳务关系，应予确定。原审判决认定基本事实不清。综上，依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销平顶山市卫东区人民法院（2016）豫0402民初1080号民事判决书；
二、本案发回平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人林州八建集团工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 石天旭
代理审判员 朱海波
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张 苗
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第4559号
原告孙海洋，男，1976年9月20日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告李春水，男，年龄不详，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被告青山，男，年龄不详，蒙古族，个体，现住址不详。
原告孙海洋诉被告李春水、青山财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理。因依据原告方诉状中所提供的被告青山的送达地址无法送达，经本院查证后仍不能确定被告青山的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王辉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 李勃
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终1615号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
委托代理人刘志海、郭崇智，河南潘胜超律师事务所律师。特别授权，
被上诉人（原审原告）李春林，男，汉族，1971年3月20日生。
委托代理人陈志刚，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
李春林因与中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司保险合同纠纷一案，于2016年1月18日向通许县人民法院提起诉讼，该院于2016年2月28日作出（2016）豫0222民初171号民事判决。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司不服向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销通许县人民法院（2016）豫0222民初171号民事判决；
二、发回通许县人民法院重新审理。
案件受理费4102.26元，退还中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一六年九月七日
书记员 惠 祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初2942号
原告：谢清连，女，汉族，1970年6月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：重庆财捷企业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道农转非*期*栋3-5-2。
法定代表人：张浩，该公司总经理。
原告谢清连与被告重庆财捷企业管理有限公司合同纠纷一案，原告谢清连向本院提起诉讼，本院于2016年2月19日立案受理。原告的诉讼请求为：被告退回10000元劳务费。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年3月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告（邀请方）与被告（调查方）签订了《调查邀请书》，主要约定：原告委托被告代为办理融资事宜，邀请其员工前往重庆市九龙坡区华庆路朝阳小区1-4-5进行前期信息落实工作；具体落实项目为：1.本人身份证、户口本、结婚证或离婚证原件，2.个人征信报告（人民银行打印原件），3.个人银行流水、存款证明原件，4.工作收入证明，5.个人资产情况（房产、车辆、土地等有效个人资产证明），6.个人负债情况（银行贷款、民间借款及各类欠款），7.直系亲属、好友等人员的姓名、电话、住址等，8.公司全套手续原件（营业执照、组织机构代码证或其他特种许可证），9.公司经营情况（年销售额、纳税情况、企业征信等），10.担保人的个人信息机相关资产证明；原告郑重承诺以上所有手续真实有效，以及前期口头协商的事宜可以全部落实；本次考察人员劳务费及前期费用共计壹万元整全部由原告承担；无论融资是否成功，此费用不退，也不包含在融资贷款内。备注“如因本公司原因未能下款，此费用全部退还”。被告认可收到原告支付的10000元劳务费，双方确认，原告要求被告协助办理贷款金额为100万元，现未能贷款成功。
庭审中，原告陈述，在签订《调查邀请书》时，被告口头上并未要求原告提供该邀请书上载明的所有材料，只要求原告提交了个人身份证件、户口本、结婚证、营业执照、银行流水、购房合同（按揭房1套）、车辆登记证（产权人为原告丈夫，1辆），原告按照该口头要求提供材料后未提供其他材料。被告不认可只存在口头要求，主张应当以邀请书载明材料的为准，并且被告认为原告提供的个人资产根本无法贷款100万元。
本院认为，本案原被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。本案原告向被告交付代办贷款的劳务费属实，被告应当按照约定事项为原告办理贷款事项，若因被告原因导致原告贷款事项不成功者，被告应当退还原告劳务费。本案中，原告亦认可被告有代办行为，但原告却并无证据证明其按照《调查邀请书》载明的内容向被告提交了相应材料；且原告也无证据证明贷款未能办理成功系因被告原因。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢清连的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告谢清连负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 兰霞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 周寰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初3772号
原告：乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区红庙子街道阿勒泰路575号第C座2层22号铺。
法定代表人：缪云飞，总经理。
委托诉讼代理人：杨伟，男，1974年10月24日出生，该公司债权部部长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：刁山青，男，1966年10月3日出生，汉族，住江苏南京市浦口区。
被告：张成霞，男，1968年5月29日出生，汉族，住江苏南京市浦口区。
本院在审理原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司与被告刁山青、张成霞买卖合同纠纷一案中过程中，原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐中辰伟业工程机械有限责任公司承担。
审判员 毛博
二〇一七年五月二十三日
书记员 王晶
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第1423号
原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行，地址贵阳市云岩区宝山北路116号。
负责人王远东，职务支行长。
委托代理人黄玺、汪新秀，贵州跃华律师事务所律师。
被告潘昌。
被告黄坤珍。
原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行诉被告潘昌、黄坤珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄玺到庭参加诉讼，被告潘昌、黄坤珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月7日，原告与被告潘昌签订《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》，向原告借款410000元，用于购路虎牌汽车一辆，同时被告黄坤珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对被告潘昌的上述债务承担连带保证责任。后原告依约向被告发放了贷款，合同履行过程中被告潘昌、黄坤珍多次未按照合同履行还款义务，故诉至本院，请求判令：1、解除原、被告于2013年2月7日签订的合同编号为（2013）年（重银黔个贷）字第6593号《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》；2、被告潘昌立即偿还原告贷款本金336639元并按年息10.148%支付利息直至还清借款本金之日止（截止至2014年8月18日利息为17495.78元，罚息为6454.18元），共计360588.96元；3、被告黄坤珍对被告潘昌的上述借款本息承担连带清偿责任；4、诉讼费、财产保全费和律师代理费（5000元）由被告承担。
被告潘昌、黄坤珍均未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年1月11日，被告潘昌与被告黄坤珍登记结婚。2013年2月7日原告与被告潘昌签订《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》，编号为（2013）年（重银黔个贷）字第6593号，其中原告为贷款人，被告潘昌为借款人和抵押人，借款金额410000元，借款期限36个月（2013年2月7日至2016年2月6日），贷款实际发放时间及到期日以《重庆银行个人贷款借款借据》为准，贷款利率为在基准利率的水平上浮10%，借款逾期时罚息利率为在贷款利率水平上浮50%；合同的担保方式为抵押；当借款人出现联系三期或者累计六期未按时或全额履行还款义务的，原告有权宣布本合同全部债务到期，并要求立即清偿借款本息和其他应付款项。2012年12月4日，被告黄坤珍向原告出具《共同还款承诺书》，表示其与潘昌是夫妻关系，其已经知晓潘昌在原告处办理贷款的事宜，并承诺与潘昌共同履行还款义务。2013年2月7日，原告按照被告潘昌的指示将贷款410000元汇入贵州鑫盛景汽车贸易服务有限公司的账户。自2014年1月起被告潘昌再无还本付息，截止2014年8月18日被告潘昌欠原告借款本金336639元、利息17495.78元，罚息6454.18元。
上述事实，有借款合同、借款凭证等在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告潘昌签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应按约履行义务。原告依约向被告潘昌提供借款，被告潘昌作为借款人未按合同的约定偿还借款本金及利息，应承担相应的违约责任，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告潘昌已累计超过三个月未按合同约定的还款计划偿还贷款本息，原告该诉请于法有据，故本院对原告主张解除借款合同的诉请予以支持。对于原告请求被告潘昌偿还贷款本金、利息、罚息的诉请，根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告黄坤珍承担连带清偿责任的诉请，因被告潘昌与黄坤珍是夫妻关系，同时被告黄坤珍表示明知该笔贷款并承诺共同履行债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告主张的财产保全费及律师代理费，因原告并未能够提交证据对此予以证实，对原告该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行与被告潘昌于2013年2月7日签订的编号为（2013）年（重银黔个贷）字第6593号《重庆银行个人按揭／抵押／担保合同》；
二、被告潘昌、黄坤珍在本判决生效后十日内共同偿还原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行借款本金336639元、利息17495.78元、罚息6454.18元（利、罚息暂计至2014年8月18日，之后的利、罚息按借款合同约定计算至本判决履行期限届满之日止）；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司贵阳城东支行其余诉讼请求。
案件受理费6784元由被告潘昌、黄坤珍连带承担（此款原告已预交，前述二被告在履行本判决时一并将此款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏民述
代理审判员 邵泓泽
代理审判员 李玉克
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孔佑宇
／
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初867号
原告汉口银行股份有限公司宜昌分行,住宜昌市云集路25号。（以下简称“汉口银行”）
法定代表人尹作银,分行行长。
委托代理人席阳，银行员工。
被告宜昌骏佳建材有限公司,住宜昌市城东大道15号。（以下简称“骏佳建材”）
法定代表人王俊，公司总经理。
被告宜昌骏王集团有限公司,住宜昌市城东大道15号。（以下简称“骏王集团”）
法定代表人王俊，公司总经理。
被告湖北五晶水泥有限公司,住五峰渔洋关镇古潭路38号。（以下简称“五晶水泥”）
法定代表人王俊，公司总经理。
被告王俊,男,1964年7月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
上述四被告共同委托代理人曾祥松，公司财务部副主任。
被告湖北省信达投资担保有限公司,住宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。（以下简称“信达投资”）
法定代表人杨伟，公司总经理。
委托代理人从其福，湖北百思特律师事务所律师。
原告汉口银行诉被告骏佳建材、骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员周云独任审理，于2017年7月3日进行了公开开庭。原、被告及其委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告汉口银行诉称，2015年12月被告骏佳建材因经营需要向原告借款融资，双方签订最高额融资协议、流动资金借款合同，约定原告给被告发放1180万元贷款。被告骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资分别与原告签订最高额保证合同，约定对上述借款承担连带保证责任。现贷款已到期，但骏佳建材未还款，其他被告也未履行保证责任。故诉至法院，请求判令：1、被告骏佳建材立即偿还原告借款本金11766335.14元，以及截止到2016年11月4日的罚息456158.51元。自2016年11月5日起罚息按合同约定计算至本息清偿完毕时止。2、被告骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资对被告骏佳建材的上述债务承担连带保证责任。3、由五被告承担本案诉讼费用。
被告骏佳建材、骏王集团、五晶水泥、王俊辩称，借款属实，因公司经营困难未能及时还款，另外信达投资此前承诺为被告代偿，后未履行承诺。
被告信达投资辩称：1、按合同约定，信达投资的担保范围以1200万元为限，故对本案中本金、利息、罚息及复利等费用合计超过1200万元的部分不承担还款责任。2、对其他被告是否还款不知情，希望原告提供具体还款明细。
经审理查明，2014年12月3日，原告与被告骏佳建材签订了《最高额融资协议》，约定原告给骏佳建材提供自2014年12月3日至2015年12月3日期间最高额1200元的融资。同日，原告与被告骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资分别签订《最高额保证合同》，约定骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资对骏佳建材上述期间融资承担最高额1200万元的连带保证责任。2015年12月2日，原告与被告骏佳建材签订了《流动资金借款合同》，约定原告给骏佳建材发放贷款1180万元，贷款期限6个月，贷款月利率5.0025‰，若逾期还款按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率在贷款利率基础上浮50%。合同签订后，2015年12月2日原告给骏佳建材发放贷款1180万元。2016年6月2日贷款到期，骏佳建材未还清贷款。截止2016年11月4日，骏佳建材尚欠贷款本金11766335.14元、逾期罚息456158.51元，借期内利息已付清。被告骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资未履行连带还款责任，故原告诉至法院。
上述事实，有《最高额融资协议》、《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、账户还款明细、对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告与被告骏佳建材存在金融借款合同关系，原告依约贷款，骏佳建材应按时还款。现骏佳建材逾期还款已构成违约，应承担偿还本金并支付逾期罚息等违约责任。被告骏王集团、五晶水泥、王俊、信达投资系骏佳建材与原告贷款债务的连带责任保证人，对上述债务应承担连带清偿责任。
1、被告信达投资辩称保证总金额不应超过1200万元，该辩称与合同约定不符。《最高额保证合同》第1.3.1项约定“担保范围为合同第1.1项约定的主债权及其利息、复利、罚息、违约金等”，第1.1项约定“主债权指从2014年12月3日至2015年12月3日期间，骏佳建材向原告在1200万元限度内的融资债权”。据此可认定，1200万元限额是指贷款本金最高额，不包括后续产生的利息、复利、罚息、违约金等费用。而本案贷款本金尚在1200万元内，故信达投资应承担全部保证责任。即使本金罚息合计超出了1200万元，也尚在保证范围内，故对信达投资的辩称不予采纳。
2、被告信达投资辩称对贷款本金、利息、罚息等余额有异议，但未能提出反证。鉴于原告提交了银行对账单等凭证，故对原告诉称的金额予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宜昌骏佳建材有限公司应在本判决生效后十五日内，向原告汉口银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2016年11月4日时贷款本金11766335.14元、逾期罚息456158.51元。宜昌骏佳建材有限公司并以本金11766335.14元为基数，按月利率7.50375‰标准继续支付逾期罚息，自2016年11月5日计算至债务全部清偿时止。
二、被告宜昌骏王集团有限公司、湖北五晶水泥有限公司、王俊、湖北省信达投资担保有限公司对被告宜昌骏佳建材有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95135元，按简易程序减半收取47567.5元，案件保全费5000元，上述诉讼费用合计由52567.5元由五被告承担。五被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周云
二〇一七年七月十日
书记员 肖伟
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行终807号
上诉人（一审原告）尤正英，女，汉族。
被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。
法定代表人钟正萌，区长。
委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。
上诉人尤正英因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，尤正英的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。尤正英于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，尤正英就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，尤正英还到施工现场进行阻工。尤正英于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，尤正英应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，尤正英于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，尤正英的起诉已超过了法定起诉期限，且尤正英未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回尤正英的起诉。案件受理费50元,退还尤正英。
一审宣判后，尤正英不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人尤正英上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初517号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据尤正英的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回尤正英的起诉并无不当。至于尤正英提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故尤正英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 敏
审 判 员 柏 松
审 判 员 冉依依
二〇一七年八月十日
法官助理 刘 畅
书 记 员 姚永涛
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔行终807号上诉人（一审原告）尤正英，女，汉族。被上诉人（一审被告）遵义市红花岗区人民政府。法定代表人钟正萌，区长。委托代理人陈光国，贵州诚稳律师事务所律师，执业证号：15203198710227530。上诉人尤正英因诉被上诉人遵义市红花岗区人民政府土地行政强制一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2016）黔03行初517号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，尤正英的土地于2005年11月经贵州省人民政府黔府函[2006]396号文件批复转为国有，并于2006年挂牌出让，由贵州红色山水房地产开发有限公司拍卖所得。尤正英于2010年6月知晓土地被征收占用的事实后，从2010年7月开始，尤正英就征地问题、补偿标准问题先后向遵义市红花岗区长征镇人民政府、遵义市红花岗区人民政府、遵义市人民政府信访反映。2011年，遵义鸿光房地产开发有限公司取得涉案土地后在该土地上进行施工，修建红光一品小区商品房，尤正英还到施工现场进行阻工。尤正英于2010年6月就已知晓土地被征收占用的事实，其应当在法定期限内依法主张权利。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定，尤正英应当在知晓土地被征收占用的事实后两年内向人民法院提起诉讼，尤正英于2016年10月才向本院提起诉讼，请求遵义市红花岗区人民政府归还刘书开被强占的土地、恢复原状、赔偿损失，尤正英的起诉已超过了法定起诉期限，且尤正英未举证证明超过起诉期限具有正当理由。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”之规定，裁定驳回尤正英的起诉。案件受理费50元,退还尤正英。一审宣判后，尤正英不服一审裁定，向本院提起上诉。上诉人尤正英上诉称：1、上诉人系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期；2、本案应适用20年的最长起诉期限。请求撤销遵义中院（2016）黔03行初517号行政裁定；本案诉讼费用由被上诉人承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定中二十年的起诉期限指的是因不动产提起诉讼的行政案件中当事人并不知道具体行政行为的存在所适用的最长保护期限。而一旦当事人知晓具体行政行为，就应根据中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”或《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”的规定计算起诉期限。本案中，根据尤正英的自认，可以推断其自知晓土地被强占的行政行为到其起诉之日已超过两年的起诉期限。一审法院裁定驳回尤正英的起诉并无不当。至于尤正英提出其系根据贵州省人民政府黔府行复决字[2016]6号行政复议决定书告知的诉权及期限进行起诉，本案并未超期的上诉理由。因该行政复议决定书告知的是其可以对决定书不服可以进行起诉的诉权和期限，该行政复议行为与本案被诉的土地行政强制行为不是同一行政行为，其起诉期限的起算也并不相同。故尤正英的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定……”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 敏审 判 员  柏 松审 判 员  冉依依二〇一七年八月十日法官助理  刘 畅书 记 员  姚永涛