wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初42号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，1979年2月23日出生于安徽省天长市，初中文化，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月22日被天长市公安局取保候审；2018年1月31日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉(2018)32号起诉书，指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2018年2月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月23日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院检察员董乐先、被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日21时15分，被告人马某酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车，沿天长市原S312线由西向东行驶，途径与新S3**线交叉路口处时，因操作不当，与陈某驾驶的苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞,造成交通事故。
案发后，经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人马某的血液乙醇含量为94.46mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经天长市公安局交通管理大队调查认定，被告人马某负事故的全部责任。
2017年6月29日，被告人马某经电话通知，自动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、天长市公安局接受刑事案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、责任认定书、提取血样登记表、照片、驾驶人信息、车辆信息查询结果、血液乙醇含量检验报告书、到案情况说明以及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马某无视公共交通安全，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某无证驾驶未经登记的机动车,造成交通事故且负事故的全部责任应从重处罚。案发后，被告人马某能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘政
二〇一八年二月二十三日
书记员 赵鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第822号
原告姜宗培。
委托代理人陈水达（特别授权），浙江海浩律师事务所律师。
被告杭州通利混凝土有限公司。
法定代表人毛国兴。
委托代理人张涵（特别授权）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
负责人叶咏蓁。
委托代理人潘卫表（特别授权）。
被告张义。
原告姜宗培诉被告杭州通利混凝土有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司、张义机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐楠独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告姜宗培诉称：其因交通事故受到人身伤害，现诉至法院，要求：诉讼请求：1、请求依法判令被告杭州通利混凝土有限公司、张义连带赔偿原告医疗费4068.21元、护理费3658.6元、误工费11341.67元、财产损失费1000元，合计人民币20068.48元；2、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额内向原告支付保险金；三、本案诉讼费由三被告承担。
被告杭州通利混凝土有限公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆系我公司所有，被告张义是我公司聘请的驾驶员，事故发生时被告张义系履行职务的行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请无异议，我公司支付给原告现金3000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆在我司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请，我方认为医药费总数核算后的金额是3499.59元。误工费因原告在事故发生时已经达到法定退休年龄，主张误工费没有相应的法律依据，原告虽然提供了一份证明，但该证明与营业执照的人是不同的，不具有证明效力。护理费没有实际相应的票据以及医院出具需要护理的证明，护理费主张无依据。财产损失我司已经定损，定损金额是1000元，该电动车是否属于原告本人，是需要明确的。我司不承担诉讼费。
被告张义辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。浙A×××××号车辆系被告杭州通利混凝土有限公司所有，我是聘请的驾驶员，事故发生时我是履行职务的行为。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内。对原告的诉请同意保险公司的意见。我没有给原告垫付过钱。
本案经审理查明的事实如下：2014年3月30日6时54分，张义驾驶杭州通利混凝土有限公司所有的浙A×××××号货车在杭州市江干区香樟路由西向东行驶至富春路口，车头左侧碰撞在富春路口由北向南驾驶电动自行车的原告姜宗培，造成原告姜宗培受伤及两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队江干大队认定，由被告张义与原告姜宗培负事故同等责任。事故发生后，原告经治疗，共支出医药费4068.21元。
另查明：杭州通利混凝土有限公司所有的浙A×××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险100万元，且有不计免赔，事故发生在保险期限内。被告杭州通利混凝土有限公司已支付给原告款项人民币3000元。
本院认为，公民的人身受法律保护，他人由于过错侵害其人身，应当承担民事责任。被告张义在履行职务中致他人损害的，应由被告杭州通利混凝土有限公司承担替代赔偿责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司作为肇事车辆投保的机动车交通事故责任强制保险公司，应在交强险限额范围内承担赔偿责任。因被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司仅是案涉车辆的保险人，并非是案涉交通事故的侵权责任人，故对案涉诉讼费用不应由其负担。原告主张的医疗费、护理费于法有据，合情合理，本院予以支持。原告已年满60周岁，其提供的个体工商户营业执照的经营者系其儿子姜立伟，且该个体工商户营业执照已于2013年12月31日到期，故对原告主张的误工费本院不予支持。电动自行车虽经定损，但该电动自行车非系原告本人所有，故对电动车维修费本院不予采纳。综上，本院可以确定的原告损失有医疗费人民币4068.21元、护理费人民币3658.6元，合计人民币7726.81元，扣除被告杭州通利混凝土有限公司已支付给原告的款项人民币3000元，尚余人民币4726.81元，本次事故原告的损失并未超过强制保险责任限额，故该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险限额范围内直接赔偿原告姜宗培。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交通事故责任强制保险限额范围内直接赔偿原告姜宗培人民币4726.81元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告姜宗培的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币151元，由原告姜宗培承担人民币126元，被告杭州通利混凝土有限公司承担人民币25元。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费302元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 徐 楠
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈奕洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1840号
原告：柳州富达机械有限公司，住所地：广西柳州市阳和工业新区工业园B-22-1、B-23-1号。
法定代表人：苏晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：平颖，广西汇力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被告:甘肃富盛隆机械设备有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区西津西路572号51幢6层41号。
法定代表人：李彦龙。
原告柳州富达机械有限公司诉被告甘肃富盛隆机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州富达机械有限公司以被告已履行支付本案货款义务为由申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州富达机械有限公司撤诉。
案件受理费人民币3012元（原告柳州富达机械有限公司已预交），减半收取1506元，由原告柳州富达机械有限公司负担。
审判员 朱厚泽
二〇一七年六月二十九日
书记员 韩昕怡
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初3888号
原告：陈芳，男，1965年8月31日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈春花、陈惠琴，福建融思佳律师事务所律师。
被告：郑养春，男，1962年6月14日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：薛珠英，女，1966年12月12日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告陈芳与被告郑养春、薛珠英民间借贷纠纷一案中，原告陈芳于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈芳撤回起诉。
本案受理费8034元，减半收取计4017元，由原告陈芳承担。
审判长 王廷鑫
二〇一七年八月七日
书记员 林显东
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3869号
上诉人（一审原告）杨某，男，1958年8月11日出生，汉族，职工。
委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）吴某，女，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。
上诉人杨某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，杨某在一审时提供的录音资料虽为复制件，但证人证言及及吴某在一审中的陈述（一审卷宗第29页：认可被叫号码系其本人手机号码）与杨某提供的录音资料内容有交叉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，审查确定能否作为认定事实的根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2855号民事判决；
二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二○一七年十月三十日
书记员苏日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3869号上诉人（一审原告）杨某，男，1958年8月11日出生，汉族，职工。委托诉讼代理人：孙某，内蒙古百力律师事务所律师。被上诉人（一审被告）吴某，女，1980年6月2日出生，蒙古族，农民。上诉人杨某因与被上诉人吴某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，杨某在一审时提供的录音资料虽为复制件，但证人证言及及吴某在一审中的陈述（一审卷宗第29页：认可被叫号码系其本人手机号码）与杨某提供的录音资料内容有交叉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条的规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条的规定，审查确定能否作为认定事实的根据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2855号民事判决；二、本案发回阿鲁科尔沁旗人民法院重审。审判长孟和审判员莲荣审判员苏力德二○一七年十月三十日书记员苏日娜
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04543号
原告：程华丽，女，1972年1月3日出生，汉族。
被告：蔡立博，男，1989年2月12日出生，汉族。
原告程华丽诉被告蔡立博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由代理审判员许扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程华丽及被告蔡立博均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程华丽诉称，原告自2014年10月22日将骡马市兴正元一商铺租给被告使用，约定五万一年，半年一付，但被告半年后强制要求一季度一付，只支付原告12500元。因为路途遥远，被告到了7月22日还没有付第四季度的房租。原告给被告打电话，被告不接。原告无奈，于8月6日带着幼儿从浙江到西安要房租，被告一直不予支付。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告房租12500元；2、判令被告支付原告飞机票住宿费8000元；3、判令被告支付原告物业费993元、罚款50元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告蔡立博辩称，签订房屋租赁合同属实，但是被告在2015年7月22日至2015年10月21日并未占用原告房屋；因为是原告自己来西安的，因此飞机票和住宿费用不应由被告承担；物业费被告交到了2015年8月31日，因此不欠物业费。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，甲方（原告）将坐落在西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元房屋租给乙方（被告）使用，乙方租赁该房屋的用途为商用；租期从2014年10月22日起至2015年10月21日止，年租金为人民币50000元整，首�租金付6个月及押金4000元共计人民币29000元，乙方应于2014年10月21日前付清；租赁期间押金不能抵房屋租金，不计利息，双方租赁关系结束后，在其他乙方应负责的费用结清后，押金方可退回；租赁期间水、电、煤气、有线电视及租赁期间所产生的一切应缴纳的税费及规费由乙方负担；甲、乙任何一方如未按本协议的条款履行，导致中途终止本协议，并且过错方在未征得对方谅解的情况下，则视为违约，违约方将向对方赔偿违约金4000元整，若违约金不足弥补无过错方的损失，则违约方还需就不足部分支付赔偿金等条款。合同签订后，被告先后向原告交纳了2014年10月22日至2015年7月21日的房屋租金37500元及押金4000元。后被告提出提前终止租赁合同，与原告协商未果，被告未向原告交纳2015年7月22日至2015年10月21日的房屋租金。被告将所租商铺物业管理费交纳至2015年8月31日。原告于2015年8月6日从杭州前往西安，并于当日在被告所租商铺门口张贴招租广告，又于2015年8月27日在网络上发布招租广告。庭审中，被告主张其于2015年8月9日搬离原告的商铺，原告对此不予认可。
另查，位于西安市碑林区东大街骡马市1号1幢7单元房屋，所有权人为原告程华丽。2015年8月7日，该商铺因未按时营业被物业公司罚款50元，该款于2015年10月28日由原告交纳。
上述事实有房屋租赁合同、房屋所有权证、收款单、照片、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的房屋租赁合同，系当事人真实意思表示，符合法律规定，依法确认有效。合同签订后，被告未向原告支付2015年7月22日至2015年10月21日的房屋租金，且从原告2015年8月6日发布招租�告的行为来看，原、被告双方已就解除合同达成一致。被告在2015年7月22日之后仍占用原告房屋，应当支付占用期间的房租，因被告未能证明其搬离的具体日期，酌情由被告支付原告4000元。原告要求被告支付飞机票、住宿费8000元，因原告提供的部分票据中姓名一栏并非原告本人，且该费用是原告处理自身事物所产生，故对原告的该项诉讼请求，本院依法不予支持。原告主张被告支付其代交的罚款，因该罚款产生于被告占用房屋期间，本院对该项诉讼请求予以支持。原告主张被告支付物业费993元，因被告未在该阶段使用房屋，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一�被告蔡立博于本判决生效后十五日内支付原告程华丽房屋租金4000元。
二、被告蔡立博于本判决生效后十五日内支付原告程华丽代其交纳的罚款50元。
三、驳回原告程华丽其余的诉讼请求。
案件受理费339元，减半收取169.50元，由原告程华丽负担100元，被告蔡立博负担69.50元（此款原告已预交，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 许 扬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯亚楠
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0102执1686号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人：曹江涛，该行行长。
被执行人：李彪，男，1976年7月25日出生，汉族，住西安市高新区。
被执行人：武美林，女，1975年6月20日出生，汉族，住西安市高新区。
上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与�彪、武美林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初2899号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，要求被执行人李彪、武美林支付借款本息合计6691元，执行费50元由被执行人李彪、武美林承担。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人李彪、武美林未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨孟晓芬银行存款30351.8元。
本裁定立即执行。
审判员 田东升
二〇一八年三月十三日
书记员 程 旻
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第423号
申请执行人盛某某。
被执行人蔡某某
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第905号民事判决书，于2015年3月19日向被执行人蔡某某发出执行通知书，责令被执行人蔡某某在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人蔡某某的存款、收入96529元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
划拨、提取盛某某的父亲袁某某（已死亡）在中国建设银行卡号为6227002920030124234帐上的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一五年四月一日
书记员 张 霖
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼96民终1661号
上诉人（原审原告）：文昌致远商贸有限公司，住所文昌市清澜路189号华清苑189-7号商铺。
法定代表人：刘宇超，总经理。
被上诉人（原审被告）：刘国辉，男，汉族，1973年8月15日出生，广东省陆河县人，现住文昌市。
上诉人文昌致远商贸有限公司因与被上诉人刘国辉劳动争议一案，不服海南省文昌市人民法院（2017）琼9005民初979号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人文昌致远商贸有限公司经本院主持调解，以自愿接受一审判决为由，于2017年9月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人文昌致远商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人文昌致远商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人文昌致远商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王思霖
审 判 员 谭永强
审 判 员 林中才
二〇一七年九月二十日
法官助理 王超慧
书 记 员 涂立辉
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶曲法刑初字第60号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人丁冬，绰号“阿飞”，男，1986年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市城口县，捕前住广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人陈顺坚，绰号“大傻”，男，1992年10月13日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
辩护人肖永明，广东慨然律师事务所律师。
被告人邓志斌，绰号“傻斌”，男，1992年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
被告人邓启扬，绰号“肥羊”、“肥杨”，男，1993年9月18日出生，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省韶关市曲江区。因本案于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于韶关市第三看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2014）52号起诉书，指控被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬犯贩卖毒品罪，于2013年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员杨伟端出庭支持公诉。被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬到庭参加诉讼，现已审理终结。
被告人陈顺坚的辩护人辩称，对被告人贩卖毒品罪的定性不持异议。被告人陈顺坚属从犯，有犯罪情节较轻、认罪态度好、贩卖毒品数量少等从轻减轻情节，建议从轻减轻处罚。
经审理查明，2013年期间，被告人丁冬以20多元人民币的价格多次向一名叫“长毛”（在逃）的男子购买毒品氯胺酮后，用透明包装袋将氯胺酮分装成每小包约1克或2克后，以每克50元的价格在马坝地区散卖，从中赚取差额利润。其中：
一、2013年8月的一天，丁冬接到一名女吸毒人员电话约定购买毒品氯胺酮后，搭乘邓启扬的摩托车去到马坝镇世纪宾馆附近的路口，丁冬下车后，将一包毒品氯胺酮卖给了在路口处等候的一名女子，由丁冬收取毒资后离开。
二、2013年11月19日和23日，被告人丁冬在其暂住处曲江区马坝镇源河新苑5栋6梯603房的出租屋楼下，二次分别以50元1包（约1克）的价格将毒品氯胺酮卖给吸毒人员黄某某。
三、2013年11月25日晚，丁冬在其位于曲江区马坝镇源河新苑5栋6梯603房的出租屋内与邓志斌、陈顺坚、陈某某、黄某某等人打牌，期间丁冬卖了30元毒品氯胺酮给邓志斌、陈顺坚等人。
四、2013年8至11月期间，被告人丁冬以免费提供毒品氯胺酮吸食及给路费作为好处，多次将毒品氯胺酮通过被告人陈顺坚、邓志斌、邓启扬三人送货的方式，将毒品氯胺酮卖给林某某等吸毒人员：
（一）2013年10月底的一天，吸毒人员联系好丁冬购买毒品氯胺酮后，丁冬在昇华酒店内将一包毒品氯胺酮交由陈顺坚送至昇华酒店隔壁房间的一名女吸毒人员手上，由陈顺坚收取100元毒资；2013年11月19日和11月22日，吸毒人员林某某先后两次打电话向丁冬购买毒品氯胺酮，丁冬两次将毒品氯胺酮交由陈顺坚送至韶关市曲江区人民医院交给吸毒人员林某某，两次共计收取200元毒资，每次由丁冬支付10元路费给陈顺坚。
（二）2013年10月中旬的一天，吸毒人员联系好丁冬购买毒品氯胺酮后，丁冬将毒品氯胺酮交由邓志斌送至昇华酒店二楼交给一名男子，由邓志斌收取该男子100元钱交回给丁冬后，丁冬给了邓志斌10元路费；2013年11月期间，吸毒人员联系好丁冬购买毒品氯胺酮后，丁冬先后两次将毒品氯胺酮交给邓志斌分别送至星际网吧和江畔有口福饭店附近，由邓志斌将氯胺酮交给吸毒人员并收取毒资，两次共计收取200元，每次由丁冬支付10元路费给邓志斌。
（三）2013年9月份的一天，吸毒人员联系好丁冬购买毒品氯胺酮后，由丁冬将毒品氯胺酮交由邓启扬送至城市宾馆对面的草坪交给吸毒人员，收取100元毒资交回给丁冬后，丁冬支付10元路费给邓启扬；2013年11月的一天，吸毒人员联系好丁冬购买毒品氯胺酮后，丁冬将一包毒品氯胺酮交由邓启扬开摩托车送至世纪宾馆附近交给吸毒人员，收取100元毒资交回给丁冬后，丁冬支付10元路费给邓启扬。
2013年11月26日凌晨，韶关市公安局曲江区分局民警对丁冬租住的位于马坝镇源河新苑5栋6梯603房进行现场勘验检查，搜查出疑似毒品白色晶体一批及电子称一个，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似毒品白色晶体共计13克，检验出氯胺酮成份。
上述事实，被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬在庭审过程中亦无异议，并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表和立案决定书、证据保全决定书及扣押清单、毒品入库登记，被告人的户籍证明，被告人被抓获经过，辨认笔录，行政处罚决定书、情况说明等物证、书证，证人黄某某、陈某某、林某某的证言，被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬在侦查机关的供述和辩解，广东省韶关市公安司法鉴定中心出具的韶公（司）鉴（化）字（2013）333号理化检验报告，韶关市公安局曲江区分局的现场勘验检查工作记录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人丁冬、陈顺坚、邓志斌、邓启扬犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院应予支持。被告人丁冬作为毒品的提供者，贩卖毒品的联络和组织者，在共同犯罪中起主要作用，应认定其为主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈顺坚、邓志斌、邓启扬帮助丁冬贩卖毒品的行为，在该共同犯罪中起次要作用，应认定其三人为从犯，对于从犯应当减轻处罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈顺坚的辩护人的辩护意见与查明的事实相符，本院予以采纳。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十六条第一、三款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁冬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一七年一月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
二、被告人陈顺坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
三、被告人邓志斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
四、被告人邓启扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月二十六日起至二0一四年十月二十五日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内缴交本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄文勇
审判员 晏玉娟
审判员 黎斯惠
二〇一四年五月十六日
书记员 陈明艳
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初815号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人梁本志，男，1998年11月30日出生，汉族，高中文化，无业，住湖南省。因涉嫌犯诈骗罪2017年8月23日被刑事拘留，2017年9月29日被执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉〔2017〕511号起诉书指控被告人梁本志犯诈骗罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉，被告人梁本志到庭参加诉讼。现已审理终结。
确山县人民检察院指控:1.2017年5月1日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人杨某上当，通过微信聊天获取杨某的信任后以急需用钱为由骗取杨某500元钱。2.2017年5月22日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以低价吸引被害人崔某上当，通过微信聊天取得崔某的信任后，以急需用钱先交纳定金为由骗取崔某1500元。3.2017年7月8日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1500元钱低价吸引被害人马某上当，通过微信聊天获取马某的信任后，以急需用钱交纳定金为由骗取马某1870元。4.2017年7月25日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人乔某上当，又以预付订金的方式骗取乔某500元钱。5.2017年8月5日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7Plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人屠某上当，通过微信聊天取得屠某信任后，骗取屠某1000元钱。6.2017年8月23日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以3000元钱低价吸引被害人刘某上当，让被害人交纳1000元押金，用快递发给刘某两包零食，骗取刘某1000元。7.2017年5月5日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人叶某上当，让叶某先交纳500元后，用快递向叶某发了一部苹果7模型，骗取叶某500元。8.2017年7月18日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人沈某上当，通过微信聊天获取沈某的信任后，骗取沈某1000元。9.2017年7月25日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7Plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人席某上当，以预付定金为由骗取席某800元。10.2017年7月25日，被告人梁本志在“咸鱼”网站上发布虚假售卖二手苹果7plus手机信息，以1000元钱低价吸引被害人李某上当，让李某支付全款后，用快递发给李某一包零食，骗取李某1000元。
上述事实，被告人梁本志在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案证明、调取证据清单、搜查笔录、微信聊天及转账记录截图、前科查询记录、被害人杨某、乔某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁本志以非法占有为目的，在网站发布虚假信息，骗取他人现金9670元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁本志到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人梁本志的家人代被告人梁本志退赔被害人的全部损失，可以酌情对被告人梁本志从轻处罚。根据被告人梁本志犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁本志犯诈骗罪，判处拘役五个月,并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪广杰
二〇一七年十二月十九日
书记员 金 柯
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第4591号
原告丁波。
委托代理人史锡刚。
被告黄煜寰。
委托代理人卢恩阳。
原告丁波与被告黄煜寰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁波及其委托代理人史锡刚，被告黄煜寰的委托代理人卢恩阳到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁波诉称，2014年2月19日，被告向原告借款200万元并出具借条，借款期限一个月。原告以转账方式支付了借款。借款期限届满后，被告一直不归还借款。故原告起诉来院，请求判令：1.被告向原告返还借款200万元，并且支付自2014年3月19日起至实际付清之日按2013年中国人民银行1-3年期同期贷款利率的6.15%的四倍计算逾期利息，截至2014年8月27日逾期利息为21?7019.2元；2.被告承担全部诉讼费用。
被告黄煜寰辩称，认可借款事实，确实收到了200万元借款，但借条没有约定利息，原告主张四倍利息过高，按照相关司法解释，应按同期同类贷款利率支付。
经审理查明，2014年2月19日，黄煜寰向丁波借款200万元并出具借条一张，载明“今借到丁波现金人民币贰佰万元整（2000000元），用款一个月。借款人：黄煜寰”。同日，丁波通过转账方式向黄煜寰支付了200万元借款。后黄煜寰到期未归还借款，丁波遂起诉来院。
上述事实有当事人陈述，借条、工商银行个人业务凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，黄煜寰向丁波出具的借条，所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方借贷关系成立，该借款合法、有效。丁波向黄煜寰出借了款项，而黄煜寰并未按期归还借款，黄煜寰的行为已经构成违约，应承担相应的民事责任，现丁波主张黄煜寰归还借款本金200万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，本案当事人虽未约定借款利息，但被告黄煜寰在借条中承诺借款一个月，即应在2014年3月18日前归还，现逾期未归还借款，原告主张被告从2014年3月19日支付逾期利息符合法律规定，但原告主张的利息标准过高，本院故按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄煜寰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告丁波借款本金200万元及利息（利息以200万元为基数，自2014年3月19日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告丁波的其余诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24536元，公告费300元，由被告黄煜寰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 李 蓉
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 田 源
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11365号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101号、103、105号，2楼201号、202号。
负责人：吴滨权，系该分行行长。
委托诉讼代理人：邓熙妍，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
委托诉讼代理人：罗克斌，四川拓越律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨和萍，女，汉族，1977年8月8日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：杨孝全，男，汉族，1942年8月16日出生，住四川省彭州市。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨和萍、杨孝全金融借款合同纠纷一案，立案后依法适用简易程序进行审理。后因被告杨孝全下落不明，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告杨和萍、杨孝全金融借款合同纠纷一案转为普通程序。
审判员 仇金玛
二〇一七年十一月九日
书记员 尹 璨
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执99号
被执行人：李剑相，男，1997年8月18日出生，瑶族，住湖南ＸＸ瑶族自治县。
本院于2017年1月25日作出的（2016）桂1123刑初159号刑事判决书发生法律效力后，被执行人李剑相未自动履行上述生效文书确定的并处罚金人民币50000元的义务，富川瑶族自治县人民法院刑事审判庭于2017年4月8日依法移送本院执行部门执行。
本案进入执行程序后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院主动申报财产。本案在执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、公安交通管理机关和工商行政管理部门查询被执行人的储蓄存款、房地产登记、车辆登记和工商财产登记状况，均未发现被执行人有可供执行的财产或其他线索，本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 胡 斌
审判员 何 捷
二〇一七年七月二十五日
书记员 柳真翔
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7860号
被执行人林国召，男，土家族，1984年1月14日出生，户籍所在地湖南省龙山县。
本院在执行被执行人林国召盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人林国召应缴纳罚金11000元。另查明被执行人林国召目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人林国召有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执7860号被执行人林国召，男，土家族，1984年1月14日出生，户籍所在地湖南省龙山县。本院在执行被执行人林国召盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月20日，被执行人林国召应缴纳罚金11000元。另查明被执行人林国召目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人林国召有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十日书记员  黄 寅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初4080号
原告：青岛润发置业有限公司，住所地青岛市李沧区，统一社会信用代码：9XXX。
法定代表人：董安升，职务执行董事。
委托诉讼代理人：董杰，山东文康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洁，山东文康律师事务所律师。
被告纪新春，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：孙可福，青岛崂山田丰法律服务所法律工作者。
原告青岛润发置业有限公司与被告纪新春商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润发置业有限公司的委托代理人董杰、马洁，被告纪新春的委托代理人孙可福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方签订的《商品房买卖合同》无效；2、判令被告将讼争房屋产权户名恢复登记至原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2004年12月，原告为企业融资需要，想通过虚假的商品房买卖合同获得银行贷款供企业临时使用，待企业资金充足后如数归还银行，被告表示同意，并以自己的名义签订合同，房屋价款及利息均由原告承担，获得的银行贷款由原告使用，原告享有房屋所有权。2004年12月22日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的莱西市梅花山庄荣馨园B区011B户房屋一套，总价款1104986元，被告应于2004年12月22日前支付514986元，应于2004年12月31日前支付剩余的59万元。同日，双方签订了《协议书》，约定原告依据买卖合同将涉案房屋出售给被告，房屋总价值1104986元。原告为被告垫付首付款714986元，办理银行贷款所需各项费用及银行贷款本息的偿还由原告为被告垫付。原告为被告垫付上述费用的同时，被告同意将房屋交原告所有，原告有权随时将被告名下的房产处置或进行房产交易，以偿还原告垫付的购房款及费用。上述合同及协议签订后，在被告的配合下以被告的名义办理了银行贷款，所得贷款由原告使用，每月银行贷款均由原告偿还，直至2015年10月8日，原告将银行贷款还清，被告均无异议，原告多次与被告协商要求配合处置房屋，被告予以拒绝。原告为维护自身权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告辩称，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，根据《物权法》的相关规定，登记在被告名下的房产享有不动产物权的权利，被告垫付的款项和原告系债权关系，另本案存在时效问题，已超过诉讼时效；根据相关规定，涉案房屋因违反国家贷款金融政策所签的协议书是无效的，但是商品房买卖合同是有效的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据和事实，本院认定如下：原告的法定代表人董安升与被告相识，2004年12月22日，原告与被告就坐落于莱西市梅花山庄荣馨园B区011B户房屋签订《商品房买卖合同》1份，约定总价款1104986元，被告应于2004年12月22日前支付514986元，于2004年12月31日前支付剩余的59万元。2004年12月26日，原告作为甲方，被告作为乙方，原告法定代表人董安升作为丙方（担保方）签订《协议书》1份，约定原告依据买卖合同将涉案房屋出售给被告，房屋总价值1104986元。原告为被告垫付首付款714986元，办理银行贷款所需各项费用及银行贷款本息的偿还由原告为被告垫付。原告为被告垫付上述费用的同时，被告同意将房屋交原告所有，原告有权随时将被告名下的房产处置或进行房产交易，以偿还原告垫付的购房款及费用。对房产处置或交易过程中发生的费用由原告负担，被告应积极配合办理有关手续。被告违约，由董安升承担连带责任，共同赔偿由此给原告造成的经济损失。2005年1月13日，被告与中国工商银行莱西支行签订《个人购房借款合同》，原告作为该合同的担保人。贷款金额39万元，贷款期限10年，自2005年1月13日起至2015年1月13日。上述合同及协议签订后，涉案房屋的首付款及贷款本息全部由原告负担，贷款39万元由原告使用，现该房屋贷款已经还清，被告以自己名义办理了房屋的产权证，但是原告并未将房屋交付被告。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》1份、《协议书》1份、《个人购房借款合同》1份、偿还银行贷款的存折2份、银行汇款单凭证1份、借记卡历史明细清单1份、原告方证人王某的证人证言及双方当事人陈述一致的笔录在卷佐证。
对有争议事实，本院认定如下：
原告称，原告的法定代表人董安升与被告系朋友关系，因为原告单位当时资金紧张，所以与被告商量以其名义顶名办理贷款，贷款由原告使用，但是房屋归原告所有。被告对此予以否认，称其因为被告施工才与董安升认识，因原告资金紧张又欠其工程款，才签订了涉案的房屋买卖合同，涉案房屋总价值110多万元，被告没有支付任何房款，但是被告认为应该有部分工程款折抵房款，但是具体多少工程款不清楚。后来双方陆续进行了结算，现在原告还欠其20余万元工程款。被告提交工程款结算明细复印件1份以证实其主张，并称该复印件系从原告处复印的。原告对该证据的真实性及证明目的均有异议，对其陈述的事实不予认可。
对于上述被告提交的工程款明细复印件，因该证据系复印件，原告对此不予认可，被告未提交其他证据进行佐证，故对该证据的证明力，本院不予采信。
本院认为，根据双方庭审争议的事实及提交的证据，本案的焦点问题为：原告与被告就涉案房屋签订的《房屋买卖合同》是否系双方的真实意思表示，该合同是否有效。虽被告主张其与原告签订上述房屋买卖合同系折抵工程款，但是被告提交的证据不足以证实其主张，本院对此不予采信。根据本院审理查明的事实，被告以协助原告获得银行贷款为目的，与原告签订《商品房买卖合同》后，虽涉案房屋登记至被告名下，但是被告未支付任何房款，也未实际占有使用涉案房屋；而原告从银行获得的贷款由原告实际使用，该贷款本息亦有原告自行偿还，故双方就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》并不是双方的真实意思表示，而是双方以合法的合同形式掩盖获得银行贷款的非法目的，故该《商品房买卖合同》为无效合同。原、被告就涉案房屋并不存在真实的债权债务关系，故被告主张该案件已经超过诉讼时效，本院不予认可。现原告要求确认其与被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》无效，本院予以支持。根据合同规定，无效合同自始无效，因无效合同取得获得的财产，应予以返还，现被告并未实际占有使用涉案房屋，但是该房屋产权登记在被告名下，原告要求被告将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：
一、原告青岛润发置业有限公司与被告纪新春于2004年12月22日就坐落于莱西市梅花山庄荣馨园B区011B户房屋签订的《商品房买卖合同》无效。
二、被告于本判决生效之日起10日内协助原告将上述房屋产权登记变更至原告名下。
案件受理费14745元，减半收取7372.5元，诉前保全费5000元（原告已预交），共计12372.5元，由原告负担6186.25元，被告负担6186.25元，被告于本判决生效之日起10日内直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玲玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝军军
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0103民初1308号
原告倪心世，男，1966年出生。
委托诉讼代理人赵亮，新疆同惠律师事务所律师。
被告谭成铭，男，1963年出生。
原告倪心世与被告谭成铭农业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪心世及其委托诉讼代理人赵亮、被告谭成铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
倪心世向本院提出诉讼请求：1.依法判令幸福农场农业四分公司七片区5斗13号地的土地承包经营权系原告所有；2.依法判令被告承担违约金108000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，原被告签订《土地转让合同》，约定被告将自己的85亩土地经营权转让给原告和彭倩，如一方违约承担购买本金十倍违约金即360万元。2013年3月16日，原告与彭倩签订《协议书》，约定将彭倩的42.5亩土地承包经营权转让给原告，自2013年3月起原告一直种植该土地，原告一直与被告协商办理合同转让事宜，被告迟迟拖延未履行合同。原告无奈诉至法院，请求判如所请。
谭成铭辩称，原告当时买的是一块地的一半，在一份合同上，另外一个人是彭倩，自己已将地转让给彭倩，因此，法院应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年农一师塔水处与谭成铭签订《三五九生态开发经营承包合同》，谭成铭自己开垦塔北二干渠四支干土地190亩（地号1513,1512），承包期限30年。2013年2月6日，谭成铭与倪心世、彭倩签订《土地转让合同》，谭成铭将1513号地85亩转让给倪心世和彭倩，由两人各占42.5亩，转让价款360000元。同年3月16日，彭倩与倪心世签订《协议书》，约定彭倩退出合伙，倪心世自愿收购彭倩退出土地42.5亩，倪心世支付彭倩出资款180000元。同年3月26日，谭成铭与倪心世、彭倩签订《授权委托书》，委托倪心世和彭倩共同种植1513号地，共同行使土地使用权（包括占有、使用、收益、处分等权利）。同年6月25日，第一师幸福农场与彭倩签订《土地租赁经营承包责任书》，1512号、1513号地（现地号为幸福农场农业四分公司七片区5斗12号、13号地）共计219.44亩，由彭倩承包经营，承包期限自2003年1月1日起2032年12月31日止。从2013年3月起1513号地85亩土地由倪心世种植至今。上述事实有三五九生态开发经营承包合同、协议书、授权委托书、土地租赁经营承包责任书、转账记录、证明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谭成铭将1513号地转让给倪心世和彭倩合伙经营，谭成铭向彭倩、倪心世出具授权委托书后，第一师幸福农场与彭倩签定承包经营合同，将1513号地经营权转至彭倩名下，谭成铭的合同义务已经履行完毕。倪心世主张该土地经营权归自己所有，并提供与彭倩之间签订的协议书，该协议书是倪心世与彭倩之间的合伙行为，谭成铭当庭表示自己不知情，因此，倪心世提供的证据不能证明自己的主张，应承担不利的法律后果。此外，倪心世与彭倩之间的合伙纠纷，倪心世可另行起诉解决。
综上所述，倪心世主张幸福农场四分公司七片区5斗13号地经营权归自己所有，谭成铭承担违约金108000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告倪心世的诉讼请求。
案件受理费2460元，减半收取计1230元（原告已预交），由原告倪心世负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一八年二月二日
书记员 陈 丽
1
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审6105号
申请执行人：广州市黄埔区九龙镇人民政府，地址广州市黄埔区九龙镇九佛中路978号。
法定代表人：刘猛，镇长。
委托代理人：何细妹、陈树林，镇政府工作人员。
被执行人：广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社，地址广州市萝岗区九龙镇凤尾村第八经济合作社。
法定代表人：汤柏流，社长。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗黄九龙[2016]行决第25号《行政处理决定书》，即要求被执行人分配给汤晓君2012年集体收益分红10000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市黄埔区九龙镇人民政府作出的穗黄九龙[2016]行决第25号《行政处理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章晓玲
审 判 员 边立华
代理审判员 张 雯
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 邢之效
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第988号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人于成，男，1975年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人于成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出(2014)宁民初字第1097号民事调解，调解内容如下：被告于成于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担；剩余137.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按�解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1097号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第988号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人符兰滨，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被执行人于成，男，1975年10月3日生，汉族，农民，现住宁江区
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被执行人于成借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2014年4月22日作出（2014）宁民初字第1097号民事调解，调解内容如下：被告于成于2014年5月15日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金19000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率10.8‰计算支付利息。案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告承担；剩余137.5元，由本院退还原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请按调解书强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，待具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2014）宁民初字第1097号民事调解终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张纯波
二〇一四年十二月一日
书记员 王立文
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1172号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地：阳江市阳东区东城镇环山西路1号。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该行办事员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该行办事员。
被告：冯在科，男，1963年3月18日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
被告：黄业萍，女，1964年9月8日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行�被告冯在科、黄业萍信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行撤诉。
案件受理费1339元，减半收取计669.5元，由原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行负担。
审判长 曾 纪 益
审判员 赖 宝 军
审判员 许 伟 强
二〇一七年十一月六日
书记员 �麦晓玲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2077号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，系该公司工作人员。
被告栾晓峰。
委托代理人栾吉秋。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告栾晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、被告栾晓峰的委托代理人栾吉秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付2015年7月1日至2016年4月30日拖欠的物业费12283.01元及违约金1000元。
被告辩称，我家采暖有问题，我从入住后供暖一直不达标，和物业和供暖公司沟通，两家都说没有供暖管道图纸，导致我家供暖问题一直未解决；2015年我家开始装修，我家要挖地下室，物业不同意，我们就没有挖；但是我家东面邻居装修时挖地下室了，我和物业多次反映了，物业说肯定不让挖，但邻居还是挖了，我们也不知道是什么情况，将来出现了什么问题我不知道该找谁负责；把这些问题解决了，我就打折交纳物业费。
经审理查明，2008年6月19日，原、被告双方签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·凤鸣翠岭小区8-107-2号房屋（建筑面积491.37平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.5元／平方米／月、被告按1228.5元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2015年7月1日起拖欠物业费，至2016年4月30日累计欠费12283.01元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告栾晓峰于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2015年7月1日至2016年4月30日期间物业费12283.01元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告栾晓峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年五月二十七日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初2077号
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司。
法定代表人陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人李珊珊，系该公司工作人员。
被告胡江。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司与被告胡江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司的委托代理人李珊珊、被告胡江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告支付自2014年8月1日至2016年4月30日拖欠的物业费23668.05元及违约金1000元。
被告辩称，物业作为保修实施单位严重失职不作为，我家入住7年已交纳5年物业费，报修了10多次，房屋没有什么维修，以至于很多超过了保修期；物业作为物业公司，有保护业主财产安全的职责，我家园区护栏被人为损坏了，物业也没有提示过，我家园区被别人种上地了，和物业反映过，物业没有制止；我家自来水管道破裂，物业巡视能看到，没有任何提示或告知我这个问题，我自己回家才发现这个问题，给我房屋造成很大损失；物业管理不到位，园区杂草丛生，绿化果树大面积损害，道路不平，园区违章建筑越来越多，物业没有尽到管理的职责，甚至默许业主进行违章建筑；园区大门长期不能正常进出，保安不是很严格；把我提出的问题解决后，我同意打折交物业费。
经审理查明，2008年6月21日，原、被告双�签订《沈阳碧桂园前期物业服务协议》一份，约定被告将其购买的碧桂园·凤鸣翠岭小区8-27-1号房屋（建筑面积453.42平方米）在交付后委托原告提供物业服务，物业费为2.5元／平方米／月、被告按1133.6元／月向原告交纳物业费，逾期交纳从逾期之日起按日3‰交纳违约金。被告在办理入住手续后自2014年8月1日起拖欠物业费，至2016年4月30日累计欠费23668.05元。
上述事实，有当事人陈述、前期物业服务协议、入住登记表、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的前期物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已按协议约定提供了相应的物业服务，被告应按协议约定给付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持；关于原告主张的违约金，因原告提供的物业服务存在着不足之处，故对其该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡江于本判决发生法律效力后三日内给付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司沈北新区分公司2014年8月1日至2016年4月30日期间物业费23668.05元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡江负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢菲二0一六年�月二十七日
书记员 王 君 爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人于江涛，无业，户籍地黑龙江省伊春市带岭区。2009年8月20日因犯抢劫罪被黑龙江省肇源县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元，2013年5月2日刑满被释放。因涉嫌犯组织卖淫罪于2014年4月4日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）716号起诉书指控被告人于江涛犯协助组织卖淫罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案后，依法组成合议庭，同年12月9日向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，因涉及个人隐私，2015年1月7日不公开开庭审理了本案。山东省青岛市城阳区人民检察院指派代理检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人于江涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：自2013年6月份至2013年10月份，被告人于江涛在季勇军、康铁英（均另案处理）经营的位于青岛市市北区的卖淫窝点某足疗店内从事收拾卫生、望风等工作。案发后，于江涛被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明上述事实，当庭宣读、出示了报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，辨认笔录，书证，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人于江涛协助组织他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十八条之规定，应当以协助组织卖淫罪追究其刑事责任。被告人于江涛系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人于江涛对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2013年6月至10月份，被告人于江涛明知季勇军、康铁英（均已判决）等人在青岛市市北区经营某足疗店组织小姐卖淫，仍然加入其中，具体负责收拾卫生、运送人员、招揽客人、望风等工作。2014年4月4日，被告人于江涛被公安机关抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获及破案经过，被告人于江涛供述，同案犯季勇军、康铁英、马玉翠、彭博供述，证人苏某、张某丽（化名然然）、宁某（化名姗姗）、张某（化名小爽、宣某）、马某（化名飞儿、菲儿）、杨某、陈某、孟某、张某某证言，辨认笔录，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于江涛协助组织他人卖淫，其行为构成协助组织卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于江涛犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人于江涛到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应从重处罚并不得假释。综合被告人于江涛犯罪的事实、性质、情节、人身危险性、造成的社会危害程度及控辩双方的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款之规定，判决如下：
被告人于江涛犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2016年4月3日止。罚金限在判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡绪庆
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 郭 潇
二〇一五年一月九日
书 记 员 刘佳丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）组织他人卖淫，情节严重的；
（二）强迫不满十四周岁的幼女卖淫的；
（三）强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的；
（四）强奸后迫使卖淫的；
（五）造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十一条第二款对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
山西省阳泉市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关阳泉市城区人民检察院。
被告人荆某某，男，2015年1月6日因涉嫌危险驾驶罪被阳泉市公安局取保候审。
阳泉市城区人民检察院以阳城检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人荆某某犯危险驾驶罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员王金现、书记员张亚俊出庭支持公诉，被告人荆某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人荆某某三个月以下拘役，并处罚金。
被告人荆某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2014年12月24日21时许，被告人荆某某酒后驾驶小型普通客车，由东向西行至德胜东街火车站前路段时，与魏某驾驶的小型普通客车相撞，阳泉市公安局交警二大队民警到达现场后，将荆某某带至阳泉市第一人民医院抽血送检。经司法鉴定，从送检的荆某某血液中检出酒精含量为：118mg／100m1。案发后，被告人已赔偿被害人车损3500元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、山西省阳泉市公安局交通警察支队出具书证可证实有关立案情况。
2、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具查获经过可证实被告人归案情况：2014年12月24日21时30分许，接交警支队指挥中心转报案称：在德胜东街火车站路段一辆小型普通客车与一辆小型越野车相撞，请速到。接报警后阳泉市公安局交通警察支队二大队事故科值班民警立即赶赴现场，经小型越野车驾驶人魏甲举报对方荆某某涉嫌酒后驾车，经请示大队领导，于2014年12月24日22时许在阳泉市第一人民医院抽取血液进行鉴定，后于2014年12月25日将待检血液送至阳泉市方正司法鉴定中心进行鉴定检验，2014年12月30日收到检验鉴定结果为“五菱牌”小型普通客车的驾驶人荆某某血液酒精含量为118mg／100m1，该“五菱牌”小型普通客车的驾驶人荆某某涉嫌酒后驾驶机动车的违法行为。
3、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具扣押物品清单可证实吊销驾驶证5年。
4、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实被告人年龄状况。
5、山西省阳泉市公安局交通警察支队二大队出具书证可证实涉案车辆信息。
6、和解协议书一份可证实被告人赔偿被害人情况。
7、山西方正司法鉴定所出具司法鉴定检验报告单可证实被告人酒精含量。
8、被告人亦有供述在卷。
本院认为，被告人荆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人荆某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小芬
人民陪审员 王瑞琴
人民陪审员 赵爱平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 杨
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人贾晋宏，男，1978年1月22日出生，汉族，初中文化，个体经营者。2012年4月13日因吸毒被长治市公安局高新开发区分局行政拘留十日并强制隔离戒毒二年；2014年8月26日因吸毒、非法持有管制刀具被长治市公安局城区分局行政拘留二十日并强制隔离戒毒二年。2014年10月8日因涉嫌非法持有毒品罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年10月22日经长治市城区人民检察院批准逮捕，次日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人张彦俊，山西雷风律师事务所律师。
辩护人常慧兵，山西雷风律师事务所实习律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人贾晋宏犯非法持有毒品罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员王钰辉出庭支持公诉。被告人贾晋宏及其辩护人张彦俊、常慧兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日，长治市公安局太行东路派出所工作人员在长治市城区某快捷酒店101房间内将被告人贾晋宏抓获，并从贾晋宏驾驶的本田轿车上查获含有甲基苯丙胺成份的毒品40.5克、含有甲卡西酮成份的毒品55.2克、含有咖啡因成份的毒品8.9克。
上述事实，被告人贾晋宏在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：到案经过、情况说明、证据保全清单、长治市公安局高新开发区分局公安行政处罚决定书、长治市公安局高新开发区分局强制隔离戒毒决定书、长治市公安局城区分局行政处罚决定书、长治市公安局城区分局强制隔离戒毒决定书；被告人贾晋宏持有毒品照片及称重照片；鉴定意见；被告人贾晋宏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾晋宏非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人贾晋宏归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人贾晋宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年10月8日起至2021年10月7日止。罚金自本判决生效后第2日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 朱红霞
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 史海燕
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人杨某某，男，2014年10月29日因涉嫌盗窃被大同市公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于大同市看守所。
辩护人李晓梅，山西北岳律师事务所律师。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员徐昆出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月24日12时许，被告人杨某某在大同市华林新天地外围老人头专卖店内，从被害人乔某某身上的挎包内将一部黑色苹果4S手机偷走，并让同行的李晓东将手机拿出专卖店。经大同市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1100元。破案后，被告人的家属代其赔偿了被害人手机一部，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在法庭审理中无异议，且有被害人乔某某的报案材料及陈述、被告人在侦查机关的供述、证人李晓东的证言、大同市价格认证中心的价格鉴定意见、赔偿协议、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在法庭审理过程中被告人能够自愿认罪，且由家属代为赔偿了被害人，并得到了谅解，本院予以酌情从轻处罚。辩护人的从轻处罚被告人的意见，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2015年1月28日止。罚金在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨晓忠
二〇一五年一月十四日
书记员 陈淑萍
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人由某某，男，1985年出生。因本案于2015年3月9日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年4月1日由鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人由某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员张克文、被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日16时许，被告人由某某酒后在城子河区五井委桥洞附近乘坐黑G105**号牌二太堡通往鸡西的公交车，在车上被告人由某某因买票问题辱骂乘务员刘某某，当车行至城西火车道口时，被告人由某某抓住刘某某头发并对其进行殴打，乘客金某某上前劝解，由某某将其左胳膊咬伤，后客车司机曲某某报警，城西派出所值班班长被害人崔某某(男，49岁)、民警张某接到报警后赶到案发现场。当出警人员正在客车上向当事人刘某某询问事情经过时，由某某用手砸客车车门并将车门玻璃砸碎，出警人员上前制止，由某某将出警所长崔某某推开并咬伤其手指，并辱骂和殴打崔某某，崔某某随身携带的执法记录仪被打掉，后二民警合力将由某某按倒在地，由某某不听劝阻拼命反抗并厮打出警人员，出警人员将由某某带上手铐后，由某某继续反抗并用头部撞击地面，出警人员将脚垫在由某某头下避免其头部受伤，由某某趁机又将崔某某腿部咬伤，后支援民警赶到将由某某带回派出所调查。经法医鉴定：崔某某损伤属轻微伤。经侦查，被告人由某某于2015年3月8日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息表、住院病历等；证人刘某某、徐某某、曲某某、金某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人由某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某酒后暴力阻碍人民警察依法执行公务，导致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年六月五日
书记员 孙凯
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第55号
公诉机关黑龙江省鸡西市城子河区人民检察院。
被告人由某某，男，1985年出生。因本案于2015年3月9日被鸡西市公安局城子河分局刑事拘留，同年4月1日由鸡西市城子河区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市第一看守所。
鸡西市城子河区人民检察院以鸡城检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人由某某犯妨害公务罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鸡西市城子河区人民检察院检察员张克文、被告人由某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月8日16时许，被告人由某某酒后在城子河区五井委桥洞附近乘坐黑G105**号牌二太堡通往鸡西的公交车，在车上被告人由某某因买票问题辱骂乘务员刘某某，当车行至城西火车道口时，被告人由某某抓住刘某某头发并对其进行殴打，乘客金某某上前劝解，由某某将其左胳膊咬伤，后客车司机曲某某报警，城西派出所值班班长被害人崔某某（男，49岁）、民警张某接到报警后赶到案发现场。当出警人员正在客车上向当事人刘某某询问事情经过时，由某某用手砸客车车门并将车门玻璃砸碎，出警人员上前制止，由某某将出警所长崔某某推开并咬伤其手指，并辱骂和殴打崔某某，崔某某随身携带的执法记录仪被打掉，后二民警合力将由某某按倒在地，由某某不听劝阻拼命反抗并厮打出警人员，出警人员将由某某带上手铐后，由某某继续反抗并用头部撞击地面，出警人员将脚垫在由某某头下避免其头部受伤，由某某趁机又将崔某某腿部咬伤，后支援民警赶到将由某某带回派出所调查。经法医鉴定：崔某某损伤属轻微伤。经侦查，被告人由某某于2015年3月8日被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、常住人口详细信息表、住院病历等；证人刘某某、徐某某、曲某某、金某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人由某某的供述和辩解；鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人由某某酒后暴力阻碍人民警察依法执行公务，导致一名民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院酌定对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人由某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴楷
二〇一五年六月五日
书记员 孙凯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初23340号
原告：胡玉宝，住安徽省舒城县。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊三村2号。
法定代表人：ElliotJamesDickson。
本院受理的原告胡玉宝诉被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司产品责任纠纷一案，原告胡玉宝于2017年11月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉宝在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告胡玉宝提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉宝撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡玉宝承担。
(此页无正文)
代理审判员 文臣
二〇一七年十一月一日
书 记 员 夏瑜
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终520号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶国政，男，1981年9月24日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被上诉人（原审原告）：向莉，女，1987年7月16日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：高尚，湖南向法律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人陶国政、向莉商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初1045号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月1日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月一日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审516号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局，地址广州市番禺区市桥德胜路39号。
法定代表人：周建中，该局局长。
委托代理人：吴中、黎永健，该局工作人员。
被执行人：广州市番禺区石基尚德福饮食店，地址广州市番禺区石基镇岐山中�**号。
个体经营人：曾小菲。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的番环罚[2016]296号《行政处罚决定书》,要求被执行人停止餐饮业项目的使用。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区环境保护局作出的番环罚[2016]296号《行政处罚决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 章晓玲
审判员 边立华
代理审�员张雯
二〇一七年三月六日
书记员 邢之效
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初1997号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日中大道155号，组织机构代码86149314-2。
负责人余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：柯诗民，该支行职工。
被告：郭淑梅，女，1981年3月8日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行诉被告郭淑梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯诗民到庭参加了诉讼、被告郭淑梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金6,684.82元及利息，利息计算方式未还债务的万分之五每天（2016年11月9日至透支本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月被告郭淑梅向原告申请办理信用卡，原告为其办理了一张信用额度为10,000元的信用卡。根据信用卡领用合约相关规定，被告应按期还款，逾期还款不享受免息待遇，应支付相应利息。被告使用信用卡一直不正常，现拖欠透支本金6,684.82元未还。被告的行为违反了合同的约定，故原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、被告郭淑梅的身份证复印件，证明被告的身份；2、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，证明被告向原告申请信用卡并签订信用卡领用合约、信用卡章程的事实；3、被告的贷记卡账户信息表，证明被告尚欠原告信用卡透支本金6,684.82元及相应利息的事实。
被告郭淑梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，被告郭淑梅向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。被告在申请表中“主卡申请人签名”一栏处签字，表明已阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，贷记卡章程、领用合约约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应按该期最低还款额未还部分百分之五标准收取滞纳金；乙方（被告）预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。利息按日利率万分之五计收，并按照中国人民银行的有关规定进行调整；免息还款期最长为56天，乙方（被告）超过还款期限未还款的，甲方（原告）有权停止乙方（被告）继续使用贷记卡。后原告为被告办理了一张信用额度为10,000元的贷记卡，被告激活该卡后进行了使用。被告自使用该卡后多次出现逾期还款情况。截止至原告起诉前，被告尚欠原告本金6,684.82元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院。
原告提供的证据经当庭出示宣读，虽被告未到庭质证，证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告郭淑梅在原告处申请办理信用卡（贷记卡）并签订贷记卡章程、领用合约，在收到卡片后激活使用，其与原告达成了合意，双方签订的贷记卡章程、领用合约生效，该贷记卡章程、领用合约为原、被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当按照约定行使权利和履行义务。被告在使用贷记卡消费后，未按约定履行还款付息义务，已构成违约，故原告要求被告归还透支本金6,684.82元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭淑梅在本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行信用卡透支本金6,684.82元及利息，并自2016年11月9日起继续按合同约定标准计算利息至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭淑梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 谢礼鹤
人民陪审员 林振云
人民陪审员 彭联军
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 翠
交纳执行款及上诉的告知事项：
判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。
如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第95号
原告刘某某，女，1985年4月7日生，汉族，唐县。
被告邸某某，男，1985年8月10日生，汉族，唐县。
本院在审理原告刘某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 庞 博
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第95号
原告刘某某，女，1985年4月7日生，汉族，唐县人。
被告邸某某，男，1985年8月10日生，汉族，唐县人。
本院在审理原告刘某某诉被告邸某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 王庆龙
二〇一四年二月二十六日
书记员 庞 博
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异564号
案外人：沈阳市皇姑区地方税务局，机构地址：沈阳市皇姑区。
负责人：韩涛，该局局长。
委托代理人：孙旭海，该局职工。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区。
负责人：张庆，该行行长。
被执行人：辽宁盛世皇城文化发展投资有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：金卫红，该公司财务总监。
被执行人：辽宁基业房地产开发有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：周天罡。
被执行人：刘子祥，男，汉族，1957年9月21日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：金卫红，女，回族，1963年6月12日出生，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：刘少白，男，汉族，182年3月34日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：刘少天，男，回族，1990年4月17日出生，住址：沈阳市皇姑区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）沈中民四初字第276号民事判决书，本院于2015年2月9日立案执行，执行案号为（2015）沈中执字第144号。案外人沈阳市皇姑区地方税务局就位于沈阳市皇姑区黄河北大街X号X1门、X2门、车库提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人沈阳市皇姑区地方税务局称，2011年6月24日，案外人与辽宁基业房地产开发有限公司签订了《房屋转换（买卖）协议书》，协议约定，案外人将其所有的位于沈阳市皇姑区金川江街X号旧办公用房与辽宁基业房地产开发有限公司位于沈阳市黄河大街X号X层东侧部分建筑和二层全部建筑共建房进行置换（。协议签订后，案外人与辽宁基业房地产开发有限公司按照约定办理了置换手续，将旧办公用房的拆迁补偿款交付给了辽宁基业房地产开发有限公司，同时案外人也于2012年3月将办公场所搬迁至本案诉争房产，但房屋产权证由于辽宁基业房地产开发有限公司的原因迟迟未能办理。由于案外人已向辽宁基业房地产开发有限公司全额支付了置换房产的拆迁补偿款，并对诉争房产实际占有和使用，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求依法解除上述房产的查封以维护案外人的合法权益。
本院审查查明，本院在执行（2015）沈中执字第的144号案件过程中，于2016年12月20日作出【2015】沈中执字第144号执行裁定书，裁定将被执行人辽宁基业房地产开发有限公司开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街X号的39套房产、车库及房产、车库项下分摊土地使用权作价27897611.45元交付申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行抵偿债务。
申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院递交了《结案申请书》，记载：“申请人与辽宁盛世皇城文化发展投资有限公司、辽宁基业房地产开发有限公司等人（以下合称为被申请执行人）金融借款及担保纠纷执行一案（执行案号：2015沈中执字第144号），由于贵院已裁定以物抵债，现申请人申请执行结案。”
【2015】沈中执字第144号卷宗第187页《执行案件结案审批表》记载，结案方式为“执结”，结案时间为2016年12月20日。
本院认为，案外人于2017年5月5日提出执行异议指向的执行标的，已被本院在执行中经三次公开拍卖流拍后，于2016年12月20日裁定交付给申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行抵偿债务，【2015】沈中执字第144号案于2016年12月20日执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第六条第二款的规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。本案中，案外人所提异议指向执行标的执行程序已经终结，整个执行程序亦已经执行完毕，故案外人所提异议不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市皇姑区地方税务局的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月五日
书 记 员 刘笑颜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）善刑初字第238号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某甲，农民，（均系自报），因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某，无业，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
被告人夏某，农民，（均系自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月4日被嘉善县公安局刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2003）善检刑诉字第231号起诉书指控被告人王某甲、李某、夏某犯盗窃罪，于2003年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2003年9月27日公开开庭审理了本案，被告人王某甲、李某、夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2003年6月22日下午，被告人王某甲和被告人李某经事先商量，由被告人李某在嘉善汽车站附近以“敲背”为由将钟代清骗至嘉善县魏塘镇车站路302弄21号被告人王某甲的租房，被告人王某甲即叫了被告人夏某赶到租房，由被告人夏某在门外望风，被告人王某甲用被告人李某留在门上的钥匙开门进去，窃得钟代清裤袋里的人民币300元和乐华牌838型银灰手机一部，总计人民币1380元。案发后，赃物被扣押并发还失主。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有受害人钟代清的陈述、证人王某乙的证言、扣押发还清单、抓获经过、电话记录、估价鉴定及三被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、李某、夏某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值人民币1380元，数额较大，其行为均已盗窃罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，鉴于三被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会治安秩序。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月。并处罚金1500元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月4日起至2003年12月3日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月4日起至2003年12月3日止。）
三、被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚1500元（限判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2003年7月4日起至2003年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇〇三年九月二十七日
书记员 郁晓波
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2704号
申请人:沙红利,男,1974年3月20日出生,汉族，住东海县。
被执行人:杨维玲,女,1977年9月4日出生,汉族，住东海县。
被执行人:韦海兵,男,1976年7月2日出生,汉族，住东海县。
申请执行人依据已发生法律效力的(2017)苏0722民初1959号民事判决书，于2017年06月02日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人工资已被包括本案在内的多个案件保全，经与申请人谈话，申请人同意终结本次执行程序，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人、确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一八年一月三十一日
书记员 张小皓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更153号
罪犯催妃财，男，1967年6月9日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2013年7月19日作出(2013)湛徐法刑初字第89号刑事附带民事判决，以被告人催妃财犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币157758.41元。宣判后，徐闻县人民检察院提起抗诉，被告人提出上诉。经广东省湛江市中级人民法院二审审理，于2013年11月13日作出(2013)湛中法刑一终字第156号刑事附带民事判决，以被告人催妃财犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并赔偿附带民事诉讼原告人人民币157758.41元。判决生效后，交付执行。因罪犯催妃财在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2016年4月29日依（2016）粤17刑更第2058号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年12月19日。执行机关广东省阳江监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳江监狱认为，罪犯催妃财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯催妃财减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯催妃财在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，获得考核总分2464分，2017年8月25日折算获得3次表扬，2017年11月29日获得表扬。无扣分。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，狱内月均消费较低。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯催妃财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯在服刑期间未履行民事赔偿，综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯催妃财予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁春风
审判员 许 沛
审判员 黄耀聪
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪慧
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申883号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1946年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，女，1964年1月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1956年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，男，1958年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某4，男，1961年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
以上四被申请人委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。
以上四被申请人委托诉讼代理人:陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。
再审申请人郑某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某4（以下简称朱某1等）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某申请再审称，朱某1隐瞒李举珍再婚的情况，采取欺骗手段取得贵阳市南明区民政局、贵阳市立诚公证处、贵阳市住建局等单位的证明继而办理房屋过户登记手续的行为存在严重问题。申请人文化程度低，是在被申请人的误导和欺骗下做出放弃房屋所有权的承诺。申请人做出承诺的目的是为了卖房救治李举珍，现情势变更，申请人有权收回承诺。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。
朱某1等提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑某的再审申请。
本院经审查认为，关于本案证据是否伪造的问题。经查，李举珍与郑某系夫妻，2007年5月27日郑某写下书面承诺：李举珍于2004年底患重病后为治病欠下了大笔借款，郑某考虑其以后的生活及一些具体因素，特声明不承担李举珍的医疗费用，自愿放弃国家法律规定的其本人应享有该房的一切权利。经贵州警官职业学院司法鉴定中心做出鉴定意见证明郑某在该承诺的签名处盖了手印，故对该证据的真实性能够予以确认，一、二审以此作为定案依据并无不当。关于申请人称受欺骗出具承诺的理由，其未能提供证据予以证实，对该项申请再审理由，本院不予采纳。情势变更是指合同有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化。本案并未产生导致承诺不能履行的不可预料的因素，不符合情势变更的情形。
综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郑某的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张 玮
审 判 员 舒宇亮
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘 晟
书 记 员 何 丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申883号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑某，男，1946年12月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：芮文伟，贵州衡一律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，女，1964年1月14日出生，布依族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1956年8月5日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某3，男，1958年7月6日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某4，男，1961年6月25日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。以上四被申请人委托诉讼代理人：曾启华，贵州宏贯律师事务所律师。以上四被申请人委托诉讼代理人:陈燚昌，贵州宏贯律师事务所律师。再审申请人郑某因与被申请人朱某1、朱某2、朱某4（以下简称朱某1等）继承纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5671号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某申请再审称，朱某1隐瞒李举珍再婚的情况，采取欺骗手段取得贵阳市南明区民政局、贵阳市立诚公证处、贵阳市住建局等单位的证明继而办理房屋过户登记手续的行为存在严重问题。申请人文化程度低，是在被申请人的误导和欺骗下做出放弃房屋所有权的承诺。申请人做出承诺的目的是为了卖房救治李举珍，现情势变更，申请人有权收回承诺。郑某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项之规定申请再审。朱某1等提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回郑某的再审申请。本院经审查认为，关于本案证据是否伪造的问题。经查，李举珍与郑某系夫妻，2007年5月27日郑某写下书面承诺：李举珍于2004年底患重病后为治病欠下了大笔借款，郑某考虑其以后的生活及一些具体因素，特声明不承担李举珍的医疗费用，自愿放弃国家法律规定的其本人应享有该房的一切权利。经贵州警官职业学院司法鉴定中心做出鉴定意见证明郑某在该承诺的签名处盖了手印，故对该证据的真实性能够予以确认，一、二审以此作为定案依据并无不当。关于申请人称受欺骗出具承诺的理由，其未能提供证据予以证实，对该项申请再审理由，本院不予采纳。情势变更是指合同有效成立后，全面履行前，因不可归责于当事人的原因，使合同赖以成立的基础或环境发生当事人预料不到的重大变化。本案并未产生导致承诺不能履行的不可预料的因素，不符合情势变更的情形。综上，郑某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑某的再审申请。审 判 长  李 静审 判 员  张 玮审 判 员  舒宇亮二〇一七年七月二十四日法官助理  刘 晟书 记 员  何 丹