河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初1154号
原告：薛洋，女，1989年3月24日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张慧玲，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：曹三坡，男，1982年3月10日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被告：杨世伟，男，1972年5月20日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被告：漯河市金汇运输有限公司，住所地：河南省漯河市源汇区107国道与南环路交叉口检测站东院。统一社会信用代码：91411100661892499F。
法定代表人：刘纪华，任公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，任公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱萍，该公司工作人员。
原告薛洋与被告曹三坡、杨世伟、漯河市金汇运输有限公司（以下简称金汇运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄娟、张慧玲、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人韩爱萍到庭参加了诉讼，被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司赔偿原告车辆损失、车载物品损失、停运损失、估价费、吊装托运费、施救服务费共计77193元；2、判令人寿保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用、评估费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日9时10分左右，被告曹三坡驾驶登记在被告金汇运输公司投保于人寿保险公司的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车由东向西行驶到省道××××牛街路段）时，与黄朝峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车同向行驶相撞，豫Ａ×××××号小型普通客车又与宋峰章驾驶原告所有的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车由东向西行驶相撞，之后曹三坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车分别又与韩国亭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车和刘许行驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫LB8**挂号货车同向行驶相撞，造成伤五人、车损四台的交通事故，其中包括原告所有的豫Ａ×××××号轻型货车，本次事故经公安机关认定，被告曹三坡负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告人寿保险公司辩称，1、法院应当扣除本次交通事故中无责任车辆的无责任赔付数额；2、吊装托运费、施救服务费属于间接损失，保险公司不予承担；3、车载物品损失在事故认定书中未载明，保险公司不予认可；4、原告诉请的停运损失未提供相关证明且停运损失属于间接损失，保险公司不予认可；5、原告诉请车辆损失应以维修票据数额为准，但原告车辆维修未经过保险公司同意，属单方修理，不予认可，应以新密市价格认定中心出具的估价鉴定结论书认定的车损数额为准。
经本院审理查明，2017年7月21日9时10分左右，被告曹三坡驾驶豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车由东向西行驶到省道××××牛街路段）时，与黄朝峰驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车同向行驶相撞，豫Ａ×××××号小型普通客车又与宋峰章驾驶的豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车由东向西行驶相撞，之后曹三坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车分别又与韩国亭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车和刘许行驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫LB8**挂号货车同向行驶相撞，造成伤五人、车损四台的交通事故。该事故经公安机关认定，被告曹三坡负事故全部责任，事故中其他车辆的驾乘人员均无责任。
另查明，1、韩国亭驾驶的豫Ａ×××××号轻型货车所有人为本案原告薛洋；2、被告曹三坡驾驶的豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车的实际车主为本案被告杨世伟，车辆挂靠在金汇运输公司名下；3、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车在被告人寿保险公司投保有第三者责任强制保险（以下简称交强险），保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。豫ALL50**号重型半挂牵引车在被告人寿保险公司投保有第三者责任商业保险（以下简称商业险），限额为1000000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年6月6日至2018年6月5日。豫L31**挂号挂车在被告人寿保险公司投保有商业险，限额为50000元，并投保不计免赔，保险期间为2017年4月15日至2018年4月14日；4、此次交通事故中另有樊绍辉所有的豫Ａ×××××号汽车和姚朝辉所有豫Ａ×××××号重型半挂牵引车-
豫AZ9**挂号货车受损，樊绍辉、姚朝辉已就车损等诉求向本院提起诉讼；5、豫Ｌ×××××号重型半挂牵引车-
豫L31**挂号货车投保的交强险财产损失限额2000元已经全部赔付完毕，没有为本案预留此限额的原因是被保险车辆在本次交通事故中负事故全部责任，不管是通过交强险还是商业三责险都是按100%的比例赔偿，且交强险和商业三责险是同一保险公司、商业三责险限额充足，不预留交强险财产损失限额亦能保证被侵权人的合法权益得以实现。故在本次交通事故的另一被侵权人姚朝辉诉本案被告一案的判决中，已判决被告保险公司将交强险财产损失限额2000元全部予以了赔付，本案应由保险公司承担的所有赔偿责任直接由被告保险公司在商业三责险限额内予以赔付。
本院认为，侵害他人财产的，侵权赔偿义务人应依法承担相应的民事责任。本次事故经新密市公安局交警部门勘查认定并出具道路交通事故认定书，程序合法、事故成因清楚、划分责任得当，本院予以支持。被告曹三坡作为侵权人、被告杨世伟和金汇运输公司分别作为肇事车辆的实际车主和登记车主、被告人寿保险公司作为肇事车辆的交强险和商业三责险承保人，应对原告的各项损失承担相应的赔偿责任。
被告保险公司抗辩称原告诉请的停运损失未提供相关证据予以证明，故不应支持，本院认为，原告虽提供车辆营运证，但只能证明原告所有的车辆具有营运资格，并不能证明该车有实际营运行为和实际的停运损失，故对原告诉请的停运损失不予支持，对被告保险公司的抗辩予以采信。
被告保险公司还抗辩称原告诉请的车辆施救费用属于间接损失不予认可、车辆所载物品损失未在交通事故认定书中载明不予认可、车损应以鉴定意见的数额为准，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于被侵权人请求赔偿的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，人民法院应予支持，故对被告保险公司的上述抗辩不予采信。
被告保险公司还辩称应扣除本次交通事故中其他所有无责任车辆的无责任赔付数额，本院认为无责任赔付不等于无条件赔付，结合交通事故认定书载明的事发经过和成因分析，本院认为与原告车辆受损有因果关系的只有被告曹三坡驾驶的车辆，事故中的无责任方与原告损失无因果关系，故不应承担交强险无责任赔偿责任，对被告保险公司的抗辩不予采信。
综合原告诉请、原被告举证质证、本院查明事实，对原告各项损失认定如下：1、原告维修被损坏车辆所支出的费用55835元，有郑州江淮汽车贸易有限公司出具的增值税发票、维修结算清单为证，本院予以支持；2、车辆所载物品的损失5208元，有新密市价格认证中心出具的鉴定意见书为证，本院予以支持；3、车辆施救费用3400元，有新密市保安服务公司出具的增值税普通发票为证，本院予以支持；4、评估费1550元，有新密市价格认证中心定额发票证明，本院予以支持；5、原告诉请的吊装托运费1200元，但未阐明该费用的性质、必要性、合理性，本院不予支持。
综上所述，原告维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用共64443元，应由被告人寿保险公司在商业三责险保险限额内予以赔付，评估费1550元由被告曹三坡、杨世伟、金汇运输公司连带赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告薛洋各项损失共计64443元；
二、被告曹三坡于判决生效后十日内赔偿原告薛洋各项损失共计1550元，被告杨世伟、漯河市金汇运输有限公司对此款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告薛洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为865元，保全费420元，共计1285元由被告曹三坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 李 建
二〇一八年三月十四日
法官助理 王松涛
书 记 员 张 钰