wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初191号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李军强，男，1982年10月13日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地河南省安阳县。被告人李军强因在本案中无证驾驶套牌二轮摩托车被罚款人民币400元（已缴纳），因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被常州市公安局武进分局取保候审,2018年2月11日经本院决定被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州�武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人李军强犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2018年2月7日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人李军强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月4日12时许，被告人李军强酒后无证驾驶套牌二轮摩托车，从宜兴市万石镇行驶至常州市武进区前黄镇景德西路添福超市，李军强扬言要在超市安放赌博机与店员谭某等人发生争执，店员因害怕李军强酒后滋事遂报警，李军强见店员报警即驾车逃离，后被驾车追赶的民警截获。民警发现李军强有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为228毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人李军强一直在逃，常州市公安局武进分局将其上网追逃。2017年12月4日，被告人李军强主动至常州市公安局武进分局交通警察大队前黄中队投案。
上述事实，被告人李军强当庭无异议，并有证人谭某、刘某等人的证言，常州市公安局武进分局出具的查获经过证明、调取的监控录像，常州市公安局出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李军强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚；系无证驾驶套牌二轮摩托车，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李军强犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李军强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（其中四百元由行政罚款抵缴，余款三千六百元已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2018年6月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年二月十一日
书记员 吴艳玲
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丰执审字第41号
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局，住所地泉州市津淮街东段丰泽区政府公务大楼。
法定代表人杜跃进，局长。
委托代理人倪玉华，女，系泉州市丰泽区东湖街道办事处工作人员。
被执行人黄某某，男，住泉州市丰泽区。
被执行人江某某，女，住址同上。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局向我院申请执行泉丰计生征决字（2014）第73号计划生育行政非诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局于2013年12月30日，以被执行人黄某某、江某某夫妇于2012年12月29日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条的规定，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项和《丰泽区计划生育行政征收自由裁量权细化标准》中“主动申报出生，配合调查取证，并自觉落实长效节育措施的”的规定，作出了泉丰计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》。该决定书的内容是决定给予黄某某、江某某夫妇征收社会抚养费计175185元，于决定书送达之日起30日内缴纳；逾期不履行的，自欠费之日起每月加收欠缴社会抚养费千分之二的滞纳金。该征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人。
本院经审查认定，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，于2013年12月30日送达被执行人黄某某、江某某。被执行人黄某某、江某某未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人黄某某、江某某在法律规定的期限内不申请复议或起诉，也未缴纳社会抚养费。申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局申请我院强制执行应征收的社会抚养费175185元及滞纳金1051元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局作出的泉丰计生征决字（2014）第73号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行；
二、被执行人黄某某、江某某应于本裁定书送达之日起5日内向申请人泉州市丰泽区人口和计划生育局缴纳社会抚养费175185元及滞纳金1051元；
三、黄某某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2544元，由两被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 婷
审判员 黄志强
审判员 江炳溪
二〇一四年四月十八日
书记员 许东敏
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初169号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人朱春梅，女，1968年11月16日生，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2017年8月3日被取保候审。
徐州铁路运输检察院以徐铁检诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人朱春梅犯非法狩猎罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王殿新出庭支持公诉，被告人朱春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控，2017年7月27日晚至28日凌晨，被告人朱春梅携带照明电灯、口袋等作案工具，在睢宁县高作镇季庄村礼拜堂东边路南稻田地，采取夜间强光照射的方法，非法捕猎青蛙326只，被执勤民警当场查获。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人朱春梅非法猎捕的青蛙均为黑斑蛙，属于国家保护的有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物（简称“三有动物”）。缴获的青蛙已被放生。
2017年8月3日，被告人朱春梅被公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人朱春梅供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有检察机关提交并经法庭质证、查证属实的公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明、证据保全清单、扣押清单、扣押物品照片、放生现场照片、国家林业局森林公安局司法鉴定中心物证鉴定书，被告人朱春梅的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱春梅违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人朱春梅到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担非法狩猎罪的法律责任，积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人朱春梅的犯罪事实、情节、对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人朱春梅犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
二、作案工具手电灯1个，予以没收，由扣押机关睢宁县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李娇娇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 崔 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初94号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1939年9月12日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日经盐边县公安局决定被取保候审,于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派助理检察员林均出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某某自2002年起，将他人赠送的一只自制前装填式枪支藏匿于盐边县永兴镇村村6组其家中，用于看家护院。2015年9月2日，盐边县公安局民警在工作中发现被告人黄某某家中藏匿有枪支，被告人黄某某即向民警如实供述了其持有枪支的事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
本案在审理过程中，经本院委托，盐边县司法局作出社区矫正调查评估意见，同意将被告人黄某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；证人黄有明的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押清单、物品移交清单；辨认笔录及辨认照片；攀公物鉴字[2015]040081号枪支、弹药鉴定书，鉴定机构资格证书；到案经过；无违法犯罪证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某某的上述行为已构成非法持有枪支罪，提请本院判处。
被告人黄某某以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；被告人黄某某到案后如实供述罪行，是坦白；并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
二、对被告人黄某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年七月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初94号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人黄某某，男，1964年7月22日出生，汉族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，住盐边县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年11月4日经盐边县公安局决定被取保候审,于2016年7月8日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]91号起诉书指控被告人黄某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年，被告人黄某某将一只射钉器改装的射钉枪藏匿于盐边县永兴镇村复兴村哨房组其家的烤烟房内，用于平时打猎。2015年9月28日，盐边县公安局民警在被告人黄某某家中查获该枪支，被告人黄某某即向民警如实供述了其持有枪支的事实。经攀枝花市公安局物证鉴定所鉴定：被告人黄某某所持有的疑似枪支是以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的改制射钉器，认定为枪支。
本案在审理过程中，经本院委托，盐边县司法局作出社区矫正调查评估意见，同意将被告人黄某某纳入社区矫正。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人黄某某的供述；证人杨朝芝的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；搜查证及搜查笔录；扣押清单、物品移交清单；辨认笔录及辨认照片；攀公物鉴字[2015]040079号枪支、弹药鉴定书，鉴定机构资格证书；到案经过；无违法犯罪证明；户籍信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关指控被告人黄某某的上述行为已构成非法持有枪支罪，提请本院判处。
被告人黄某某以自愿认罪，悔罪表现较好为由，请求从轻处罚。
本院认为，被告人黄某某违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力可发射金属弹丸并具有致伤力的非军用枪支一支，足以危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某系初犯，其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果，被告人黄某某到案后如实供述罪行，是坦白；并当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2016年7月27日起至2017年7月26日止。）
二、对被告人黄某某所持枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 罗德梁
二〇一六年七月十五日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1015号
上诉人（原审原告）：马许东，男，1974年10月9日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人马许东因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
马许东上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤�有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且马许东等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表�印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
马许东向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月25日-2010年3月28日期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月25日至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8000元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济�鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会�障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，马许东称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的马许东等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，马许东�人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；马许东等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到马许东等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，马许东等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，马许东要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的马许东等人工作年限明细证明其主张。因马许东仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而马许东等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以马许东的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第一百四十四条规定，判决：驳回马许东的诉讼请求。案件受理费10元，由马许东负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：马许东向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为马许东缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月-2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，马许东向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月-2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8000元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故马许东要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另马许�申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回马许东的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2124号民事判决；
二、驳回马许东的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由马许东预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初987号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘思涵、李尾芹，福建熹龙律师事务所律师。
被告：罗源县城关林文和万豪装修材料店，经营场所罗源县凤山镇万豪城市广场**#*号。
经营者：林文和。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告罗源县城关林文和万豪装修材料店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告肇庆浩宏新材料有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年十一月二十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0241执966号
申请执行人:付梅，女，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
被执行人:陈龙,男,汉族,1969年11月24日出生,重庆市秀山土家族苗族自治县人，住秀山县。
本院在执行付梅与陈龙借款合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0241民初1582号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行。本案在执行过程中，本院于2017年12月7日划拨了被执行人陈龙在中国工商银行秀山支行的存款11974元。因无法定优先权，也未支付被执行人生活费，本院按照资债比例对该款予以了分配（分配详情见工资分配明细表），其中本案申请人付梅分得1019元，另案申请人蒋秀兰分得2191元、熊刚分得2921元、陈玉清分得5843元。对于被执行人陈龙的工资本院将定期扣划。本院冻结了陈龙的公积金。经本院查询被执行人陈龙的房屋登记信息、工商登记信息和车辆登记信息，均未发现其有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产或财产线索。本院认为，按照法律规定，被执行人暂无可供执行的财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人对此也没有异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持受理案件通知书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 臣
审判员 田红波
审判员 罗万坪
二〇一七年十二月十二日
书记员 贾战雨
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终4694号
上诉人（原审被告）：吴世忠，男，1970年12月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上诉人（原审被告）：杨少云，女，1971年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被上诉人（原审原告）：杨雪英，女，1948年1月1日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：吴颖，女，1975年8月5日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被上诉人之女。
上诉人吴世忠、杨少云因与被上诉人杨雪英民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨少云、被上诉人杨雪英及其委托诉讼代理人吴颖到庭参加诉讼。上诉人吴世忠经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴世忠、杨少云上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担全部一、二审诉讼费用。事实和理由：被上诉人杨雪英拉拢上诉人投资天狮集团从事传销活动，杨雪英及其儿子吴凯均是上诉人的上线，上诉人一时迷或，先后投入了几十万元，实在没有资金了，被上诉人就出资借给上诉人，其中十万元是由吴凯转账给上诉人投入到天狮集团，作为上线就可以得到提成，并非上诉人做生意或自己用掉了，该笔款项已转入公司账户，吴世忠不知内情，只是杨雪英要求签字，他就签了；本案款项不是借贷，是被上诉人为了获得提成，自行出资投入到公司中的，上诉人是受骗上当的等等，要求撤销原判予以改判。
杨雪英辩称：杨少云和吴世忠向答辩人借款15万元，其中2014年4月11日借了10万元、吴世忠写下借条由杨少云签名，2016年1月5日俩上诉人又向答辩人借款5万元，由俩上诉人签名，借贷事实清楚，上诉人的上诉与事实不符等等，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨雪英向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款100000元及利息10200元。
一审法院认定事实：2014年4月11日，被告杨少云向原告出具《借条》一份，内容有关被告杨少云向杨雪英借款100000元，利息每月1700元，借款时间从2014年4月11日至2015年4月10日。2015年5月份，被告杨少云与原告将借款时间延续到2016年4月10日。2015年5月27日，双方将借款时间延续到2017年4月10日，并由吴世忠签字确认。《借条》上还附有杨少云的建设银行账号。原告通过其儿子吴凯的银行账户将借款交付给被告杨少云。借款后，被告向原告支付利息至2016年7月份。借款本金及2016年8月起的利息至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款合意体现在《借条》中，其借贷关系法院予以确认。被告杨少云主张该借款系用于做传销，但并未举证，故关于被告的该项主张，法院不予认可。借款后，被告杨少云未向原告履行还款义务。故对原告请求被告杨少云偿还100000元借款本金，法院予以支持。关于原告主张的利息10200元（2016年8月至2017年1月期间的利息），双方约定月利息1700元（即月利率1.7%）系双方真实意思表示，且符合法律规定，法院予以支持。原告主张两被告系夫妻关系，但并未举证。被告吴世忠在《借条》上载明“时间延续到2017年4月10日”，并签名确认，应视为吴世忠追认其与原告之间的债权债务关系，故被告吴世忠因承担共同还款责任。被告吴世忠经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴世忠、杨少云应于本判决生效之日起十五日内向原告杨雪英返还借款100000元及利息10200元。
二审中，当事人没有提交新证据；本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人吴世忠经本院合法通知，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决；上诉人杨少云作为完全民事行为能力人，应当明知出具2014年4月11日《借条》的法律后果，杨少云主张该借款系用于做传销，但未提供证据证实，应承担举证不能的责任，故上诉人的该项主张，本院不予采纳。综上所述，吴世忠、杨少云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2504元，由上诉人吴世忠、杨少云负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 郑乐影
审判员 张 俊
二〇一七年十一月一日
书记员 张丽梅
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民三初字第17号
原告：贾卫国，男，汉族，住河南省商丘市，身份证号码：×××3952。
被告：陈仕诚，男，汉族，香港居民，身份证号码：×××1266（）。
被告：李小五，男，汉族，住河南省平舆县，现住，身份证号码：×××6515。
本院在审理原告贾卫国诉被告陈仕诚、李小五生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贾卫国以双方已庭外和解为由，向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其对自己诉讼权利所作的自愿处分，不违反法律相关规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贾卫国起诉。
案件受理费580元，由原告贾卫国负担。
审判员 谢学炎
二〇一五年十二月七日
书记员 连楚宇
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第93号
原告王成，男，，汉族，农民，现住沽源县。
被告康爱兵，男，汉族，个体，现住沽源县。
本院在审理原告王成诉被告康爱兵劳务合同纠纷一案中，原告王成于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十七日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第93号
原告王某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民。
被告康某某，男，40岁左右，汉族，个体。
本院在审理原告王某诉被告康某某劳务合同纠纷一案中，原告王某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王成负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十七日
书记员 何瑞桢
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沽民初字第93号
原告王某某，男，1965年4月18日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告康某某，男，40岁左右，汉族，个体。
本院在审理原告王某某诉被告康某某劳务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 韩跃文
二〇一四年三月十七日
书记员 何瑞桢
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2206-6号
申请执行人李刚，职工。
被执行人路中明，城镇居民。
被执行人徐金华，农民。
被执行人华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市花园南路2号3楼。
负责人：高学智，总经理。
本院于2015年8月17日作出的（2015）聊东执字第2206-1号查封车辆的裁定，查封了被执行人徐金华名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车一辆。现因双方当事人已达成和解协议，且被执行人已按和解协议全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人徐金华名下鲁P×××××号丰田牌小型汽车的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 博
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余民初字第1333号
原告：胡琳。
委托代理人：蒋新。
被告：周俊杰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。
代表人：王箭。
委托代理人：洪惠平。
原告胡琳（以下简称原告）诉被告周俊杰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部（以下简称被告保险公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月6日立案受理后，依法由审判员吴舒卓独任审判，于2010年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人蒋新，被告保险公司的委任代理人洪惠平到庭参加诉讼；被告周俊杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月7日，被告周俊杰驾驶浙A×××××号轿车行驶至临丁路临星桥贾家村叉口时，与原告驾驶的浙A×××××号轿车追尾相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定由被告周俊杰负事故的全部责任，原告无事故责任。为此，原告向法院提起诉讼，要求被告周俊杰赔偿车辆损失17076元，被告保险公司在交强险122000元范围内承担赔偿责任。
为证明所述事实，原告向本院提交证据如下：
1.《交通事故认定书》一份，用于证明交通事故发生的事实和责任认定情况。
2.《机动车保险车辆损失情况确认书（抄单）》一份，用于证明原告的车辆损失情况。
3.《修理费发票》一份，用于证明原告支出修理费17076元的事实。
4.《东风日产万风专营店修理费用明细单》一份，用于证明原告的车辆损失情况。
被告周俊杰未作答辩亦未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：对事故发生经过和责任认定无异议，对原告的诉讼请求也无异议，浙A×××××号车辆在保险公司投保交强险，保险公司要求在交强险财产限额2000元范围内进行赔偿。
被告保险公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据符合证据的采信规则，被告保险公司均无异议，本院予以确认。被告周俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
经审理查明：2010年4月7日12时20分许，被告周俊杰驾驶浙A×××××号轿车由西向东行驶至杭州市余杭区临丁路临星桥贾家村叉口时，车头与前方遇情况停车的原告驾驶的浙A×××××号轿车追尾相撞，造成浙A×××××号车辆前部、浙A×××××号车辆尾部损坏及车上乘员尹炳荣受轻伤的交通事故。该事故经公安交警部门调查认定由被告周俊杰负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告的车辆经保险公司确定损失为17076元。原告对该车辆进行了修理，支付修理费17076元。
本院认为：原告胡琳与被告周俊杰之间的交通事故，由被告周俊杰负事故的全部责任，原告无事故责任，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司处购买有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告因本次事故造成的损失，应由被告保险公司在交强险限额122000元范围内先行赔付。被告保险公司主张在交强险财产限额2000元范围内赔偿，有违交强险的立法目的，本院不予采信。原告的车辆损失，经本院审核，符合法律规定，本院予以支持。被告周俊杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部赔偿原告胡琳因交通事故造成的车辆损失17076元，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、驳回原告胡琳的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，减半收取113.50元，由被告周俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费227元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 吴舒卓
二〇一〇年八月十日
书记员 史玲玲
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初9548号
原告:蒲友林,男,汉族,1968年8月5日出生,住重庆市云阳县。
委托代理人旷燕，重庆龙脊律师事务所律师，一般授权。
委托代理人陈良平，重庆龙脊律师事务所律师，一般授权。
被告:凌宏江,男,汉族,1978年4月5日出生,住重庆市万州区。
原告蒲友林与被告凌宏江合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告蒲友林及其委托诉讼代理人旷燕到庭参加诉讼，被告凌宏江经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲友林向本院提出诉讼请求，请求判令：被告凌宏江向原告退还管理费30000元并支付资金占用损失3150元。事实和理由：2015年11月9日，被告凌宏江向原告告知重庆启盛航建筑劳务有限公司（以下简称“重庆启盛航公司”）有美化杆基础工程对外发包，其可以帮助原告承包到该工程，但原告要按施工完成的基础个数向被告支付管理费，标准为500元/个。双方当天签订协议后，原告于当日向被告预付了管理费10万元。之后，因重庆启盛航公司原因致使原告迟迟未进场施工，原告便要求与被告解除协议，并由被告返还之前预付的管理费10万元，被告表示同意。经多次催收，被告分两次合计向原告返还了管理费70000元，目前尚欠30000元一直未还，因被告未及时退款致使原告产生资金占用损失，损失从2015年11月9日起按年利率6%计算至起诉之日（2017年8月14日）。综上，原告诉至法院，请求如上诉请。
被告凌宏江未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告凌宏江向原告告知重庆启盛航建筑劳务有限公司（以下简称“重庆启盛航公司”）有美化杆基础工程对外发包，其可以帮助原告承包到该工程。据此，双方商定由被告将前述项目介绍给原告施工，原告按施工完成基础个数，以500元/个的标准向被告支付相应管理费。同年11月7日，原告向被告支付了管理费20000元，该款由被告指定的收款人杜猛收取。同年11月9日，原告与重庆启盛公司签订了施工合同，并向该公司缴纳了履约保证金10.3万元。同日，原告又向被告转账预付了管理费80000元，并与被告就双方商定的前述合作事项签订了《合作协议》，协议甲方为被告凌宏江，乙方为原告蒲友林，载明：“经甲乙双方共同协商，针对重庆启盛航建筑劳务有限公司美化杆基础工程，达成协议如下：1.此工程由甲方介绍乙方做该工程项目，现合同已签订。2.甲方按乙方每个施工完成基础个数计提500元/个管理费（信息费）。甲方已收壹拾万元整（已提200个），后面计提方式按200个/次计提，确定点数后即支付。按实际完成个数最终结清……”原、被告各自在该协议“甲方”、“乙方”处签名捺印。同时，被告蒲友林在该协议背面书写了收条，对其收到原告分两次支付的管理费合计10万元的事实予以了确认。2015年12月，因原告一直未能就案涉项目进场施工，遂多次找到重庆启盛航公司要求解除施工合同并退还履约保证金，同时原告也向被告提出了解除《合作协议》以及退还前期支付的10万元管理费的要求，被告表示同意。2016年3月28日，重庆启盛航公司以银行转账方式向原告退还了履约保证金10.3万元。同年2月6日、4月17日，被告分两次向原告退还了管理费合计70000元。目前，原告预付给被告的管理费中尚有30000元尚未予退还，原告催收无果，引致本案纠纷。
上述事实，有《合作协议》原件1份；中国农业银行转账凭证；重庆农商行转账凭证、交易流水以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就重庆启盛航公司发包的美化杆基础工程施工事宜，经协商后达成合作意向，并据此签订了《合作协议》，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。本案中，原告主张由于该工程施工合同未实际履行，因此其与被告协商一致后，商定解除前述《合作协议》并由被告退还原告前期预付的10万元管理费之事实，有原告举示的重庆启盛航公司向其退还工程保证金的转账凭证以及被告退还部分管理费的转账凭证予以佐证，结合当事人陈述的合同履行经过，本院对该事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条规定：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。根据《合作协议》相关条款，双方在协议中明确约定原告应付被告的管理费，以原告实际完成的工程量进行结算，因此在施工合同无法履行的情形下，原、被告协商解除合同后，由被告退还原告前期预付的管理费符合法律相关规定及当事人约定，故本院对原告主张被告退还剩余管理费30000元的请求予以支持。原、被告协商解除协议后，被告应当及时退还其收取的管理费，因未及时退还管理费而对原告造成的损失，被告应当承担相应违约责任。原告在本案中主张的资金占用损失利率标准符合法律规定，本院予以确认。由于原告未举示证据证明双方约定了明确的退款时间，故资金占用损失起算时间应从原告催告被告退款后开始起算，结合被告首次退款的时间，本院据此确认资金占用损失起算时间为2016年2月6日。原告主张以30000元为基数计算截至2017年8月14日止的资金占用损失系对自身权利的处分，本院予以确认。经计算，前述期间的资金占用损失为2775元，本院予以支持。
被告凌宏江经公告送达开庭传票、起诉状副本，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告凌宏江在本判决生效后五日内向原告蒲友林退还管理费30000元，并支付资金占用损失2775元。
二、驳回原告蒲友林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告凌宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 沈 鹏
人民陪审员 杨继萍
人民陪审员 牟红伟
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 崔建荣
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行诉初字第0038号
起诉人储祥山。
2014年4月8日，本院收到起诉人储祥山的行政起诉状。起诉人诉称：起诉人于2013年11月16日向被起诉人如皋市公安局申请公开“2013年11月12日你局成明局长的工作安排”。起诉人于2013年12月6日收到了被起诉人邮寄的皋公（法）答字（2013）第37号《如皋市公安局政府信息公开申请答复书》，以申请内容不属政府信息公开范围拒绝公开起诉人所申请公开的政府信息。起诉人不服该答复，向南通市公安局申请复议，南通市公安局复议维持原具体行政行为。起诉人认为被起诉人作出的政府信息公开申请答复书严重侵害了起诉人的合法权益，故诉至本院，要求撤销皋公（法）答字（2013）第37号《如皋市公安局政府信息公开申请答复书》，并履行公开“2013年11月12日你局成明局长的工作安排”的法定职责。本院收到行政诉状后，将该案交如东县行政纠纷协调服务中心进行诉前协调，但协调未果，现起诉人坚持起诉。
经审查，本院认为，起诉人要求公开2013年11月12日如皋市公安局局长的工作安排，该请求不属于人民法院行政案件受理范围。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对储祥山的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 鲍克俭
代理审判员 俞 婧
人民陪审员 赵月峰
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 曌
附法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初5963号
原告：杨某。
委托诉讼代理人：倪文龙。
被告：陈某1。
委托诉讼代理人：朱永华，宝应县水泗法律服务所法律工作者。
原告杨某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和双方诉讼委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：准予原、被告离婚。事实和理由：1991年原、被告经人介绍相识，1994年按农村风俗举办了结婚仪式，同年生育一子。2008年双方协议离婚后又复婚。由于原、被告婚前沟通较少，婚后发现双方性格不合，常为生活琐事发生争吵。2015年因被告聘他人从事运输发生交通事�被判决承担赔偿责任，因发生在婚姻关系期间，原告也被判决承担共同偿还债务，其精神上遭受沉重打击。2016年原告起诉离婚后，经法院审理判决不准离婚，原、被告仍互不来往，现夫妻感情已破裂，故特向法院起诉，请求判如所请。
被告陈某1辩称，原告所述部分与事实不符，被告没有对原告实施家庭暴力，其因交通事故被判决承担赔偿责任是事实，已向他人借款偿还部分赔偿款，尚欠3万元左右的赔偿款未履行，双方感情并未完全破裂，故不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了原告身份证、结婚证、高邮市人民法院（2015）邮执字第01252-2号执行裁定书等证据，经被告质证无异议。对于原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于1991年经人介绍相识，1994年农历2月2日按农村风俗举办了结婚仪式，××××年××月××日生育一子，取名陈某2。××××年双方补办结婚登记，2008年协议离婚，后又于2012年12月10日复婚。2015年，原告因被告聘他人从事运输发生交通事故而承担共同还款责任。2016年1月，原告向本院起诉离婚后，被判决不准离婚。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告婚前感情基础尚可，婚后因双方性格差异，缺少沟通与交流，加之双方常为生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋淡薄。对此，原被告均负有一定的责任。
本院认为，原告杨某与被告陈某1依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为根据。庭审中，原告虽主张夫妻感情确已破裂，但没有提供确凿的证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求依�不予支持。综合分析而言，原、被告之间近来虽有矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，双方仍有和好的可能。希望原、被告双方今后能够增强家庭责任感，加强沟通，相互理解，合力维持家庭的和睦和稳定。
综上所述，为维护合法的婚姻家庭关系，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
案件受理费180元，减半收取计90元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 李方杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黎 杨
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审1121号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：黄才铨，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市惠康物业清洁有限公司，地址：广州市越秀区水荫路66号之二。
法定代表人：余明才。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字[2016]937号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金7714元汇缴到谢平的个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2016]937号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年三月二十七日
书记员 邢之效
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初1752号
原告：沈世正，男，1969年5月7日出生，瑶族，住广西东兴市。
委托诉讼代理人：江志伟，广西北仑律师事务所律师。
被告：周庆杰，男，1984年5月19日出生，汉族，住所地广西钦州市钦北区。
本院在审理原告沈世正诉被告周庆杰房屋买卖合同纠纷一案中，原告沈世正于2017年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈世正申请撤回起诉，是正当行使其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈世正撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告沈世正负担。
审判员 胡家铭
二〇一七年十二月二十日
书记员 庞 政
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）汴民申字第29号
再审申请人（一审被告）李现军。
再审被申请人（一审原告）王保民。
再审申请人李现军因与再审被申请人王保民承包经营权纠纷一案，不服杞县人民法院2007年5月17日作出的（2007）杞民初字第722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
李现军申请再审称，争议房屋的使用权应归申请人。原审认定事实错误。
王保民辩称，李现军与葛岗镇企业委员会签订租赁合同的标的为面粉厂及其院落，而王保民的合同标的为化工厂及其院落，根本不是同一标的。李现军签订的合同标的，现在依然存在。李现军从自己所签订的合同标的房内转移到王保民所签订的合同标的房内，实属侵权。
经审查查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，李现军和葛岗镇企业委员会签订租赁合同所指房屋及院落与王保民和邵卫东签订转包合同所指房屋及院落不属同一标的。李现军占有王保民租赁的葛岗镇化工厂办公室及院落的行为，侵犯了王保民的合法经营权利。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律及处理正确。李现军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条之规定，裁定如下：
驳回李现军的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 李庆彬
审判员 刘 征
二〇〇八年十一月十四日
书记员 刘安京
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第821-1号
申请执行人：刘利民，住所浙江省宁波市海曙区。
被执行人：张伯浓，户籍所在地浙江省慈溪市，现住辽宁省沈阳市和平区。
被执行人：黄小凯，住所浙江省慈溪市。
被执行人：张金月，住所浙江省慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第344号刘利民与张伯浓、黄小凯、张金月被执行人债务清偿纠纷一案过程中，原债务人黄建伟名下的位于慈溪市逍林镇大浦村的房地产暂不宜处置，故应当终结本次执行程序。被执行人张伯浓、黄小凯、张金月在继承范围内尚需向申请执行人支付执行款54049.76元及相关利息，另向本院缴纳案件受理费575元，申请执行费711元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第821号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年五月十五日
书记员 徐松迪（代）
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1702民初861号
原告：郑泽茂，男，1953年9月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：王道强，男，1959年12月14日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
原告郑泽茂诉被告王道强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑泽茂到庭参加诉讼。被告王道强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院本案现已审理终结。
郑泽茂向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款12000元。事实和理由：原告于2013年、2014年先后给被告砖厂供煤，被告下欠原告煤款12000元未支付。被告于2017年1月25日出具欠条。嗣后，原告多次催收无果。
王道强未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的举证，本院对本案有争议的事实相关证据审核认定如下：原告提交了《欠条》一份，证明被告下欠原告煤炭款12000元。被告未发表质证意见。原告�交的证据客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王道强数次在原告郑泽茂处购买块煤。经原、被告及案外人徐治琼结算，案外人徐治琼、被告王道强于2017年1月25日共同出具《欠条》一份，载明：“今欠到郑泽茂拉块煤现金：12000元，大写：壹万贰仟元正。欠款人：王道强，徐治琼。2017年1月25日。四川省通川区复兴镇龙石路60号。”嗣后，原告催收款项无果，起诉来院。
本院认为，被告王道强下欠原告郑泽茂煤炭款12000的事实，有原告提交的《欠条》及原告的当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案涉《欠条》系案外人徐治琼与被告王道强共同出具，案外人徐治琼、被告王道强都负有清偿全部债权的义务。现原告郑泽茂要求被告�道强支付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告王道强在本判决生效后五日内向原告郑泽茂支付煤炭款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 刘小科
审判员 兰 静
审判员 黄 娟
二〇一七年八月二十一日
书记员 廖海洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第1168号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司。
法定代表人黄建镇。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告丁惠民。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告丁惠民物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳了服务费为由，于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张德余
二〇一五年六月五日
书记员 陈姚吉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6236号
原告：麻君武,男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。
被告：黄提高,男,1955年2月26日出生，汉族,住浙江省东阳市。现暂住浙江省杭州市西湖区。
被告：黄秉,男,1979年10月27日出生，汉族,住浙江省东阳市。现暂住浙江省杭州市下城区。
二被告共同委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。
原告麻君武与被告黄提高、黄秉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。期间被告黄提高、黄秉提出管辖异议，同年12月15日，本院裁定予以驳回。被告黄提高、黄秉不服上诉于杭州市中级人民法院。2018年2月11日，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告麻君武的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告黄提高、黄秉的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻君武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款285000元整；违约金25947元整（暂计至2017年11月14日，此后至实际付清之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算另计），暂合计人民币310947元整；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系山东滕州市海上明月工程的建筑材料供应商，因工程需要，向原告采购模板、方木等建筑材料。2010年12月至2011年7月，原告共计向被告供货价值为965637元。后两被告仅支付货款68万元整，被告二于2015年12月24日向原告出具结算单一份，注明：山东滕州市海上明月工程，模板材料款965000元，已付680000元，未付款285000元。未付款支付方式为：海上明月（以）甲方抵房价格为标准，支付给麻君武（甲方抵押的房子）为末款结算。至今被告尚欠285000元未付。为维护权利，原告特诉之法院，望判如所请。
原告麻君武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、送货单，证明原告合计向被告供应965637元材料的事实；
2、结算单，证明被告尚欠原告货款285000元的事实；
3、中国移动通讯记录单、录音笔录及光盘，证明被告黄提高确认因山东工地供货，与被告黄秉共同欠原告货款285000元的事实。
被告黄提高辩称，案涉工程山东滕州市海上明月工程的承包人为被告黄秉，与被告黄提高没有关系，不管是法律上还是情理上都不存在子债要父还的道理，所以原告起诉被告黄提高的全部诉讼请求均不能成立。恳请法庭驳回对被告黄提高的全部诉讼请求。
被告黄提高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建设工程施工合同（复印件），证明案涉工程山东滕州市海上明月工程的承包人为被告黄秉；2、户口本，证明两被告早就分家立户。
被告黄秉辩称，第一，案涉工程的承包人为被告黄秉，与被告黄提高没有关系。第二，被告黄秉对拖欠原告材料款285000元的事实没有异议。但是2015年底，双方结算的时候，约定好的支付方式是以房抵债。鉴于开发商一直拖欠被告黄秉工程款导致其在案涉工程一直垫付资金，产生了巨大的亏损。后来被告黄秉也是在实在没有办法的情况下，从开发商处抵押来的房子来抵工程款。房子抵押来以后也多次与原告联系，以房抵债的事情是按照当时的那个约定，但原告不接受这个以房抵债，所以被告认为违约金不应该从结算时开始计算。原告诉请的违约金部分的诉讼请求应予驳回。综上恳请法庭依法判决。
被告黄秉未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对于原告提供的证据1真实性、合法性以及证明目的均有异议，认为该案涉工程的承包人是被告黄秉，与被告黄提高没有关系。本院认为该证据能与其他证据相互印证，故对该证据真实性予以确认。两被告对于原告提供的证据2证明目的有异议，认为该案涉工程承包人是被告黄秉，与被告黄提高没有关系。本院对该证据真实性予以确认。两被告原告提供的证据3三性均有异议，认为无法证明被告黄提高确认欠原告货款的事实，本院认为该证据没有其他相应的证据予以佐证，故对该证据不予确认。原告对于被告黄提高提供的证据1，三性均有异议，认为其提供的是复印件，无法确认其真实性，本院认为原告异议成立，故对该证据不予确认。原告对被告黄提高提供的证据2证明目的有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告麻君武从2010年12月开始，向山东滕州市海上明月工程被告黄秉工地供应九合板和方木。2015年12月24日，被告黄秉出具一份结算单，载明：山东滕州市海上明月工程模板材料款965000元，已付680000，未付款285000元。后被告黄秉未履行付款义务，尚欠货款285000元。
本院认为，原告与被告黄秉的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告黄秉未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告黄秉应支付原告货款285000元，并赔偿原告从其主张权利之日起（即2017年11月10日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约金。对原告要求被告黄提高承担付款责任的诉讼请求，因被告黄提高并未在结算单上签字且原告亦未提供证据证明被告黄提高系本案所涉买卖合同关系的相对方，按照合同相对性原则，对原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄秉支付原告麻君武货款285000元，并支付自2017年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告麻君武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费5964元，减半收取2982元，保全费2075元，合计5057元，由被告黄秉负担。
原告麻君武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 倪 莎
二〇一八年四月二十四日
书记员 高柳萍
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6236号原告：麻君武,男，1971年4月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：祁玲萍、陈荣，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。被告：黄提高,男,1955年2月26日出生，汉族,住浙江省东阳市。现暂住浙江省杭州市西湖区。被告：黄秉,男,1979年10月27日出生，汉族,住浙江省东阳市。现暂住浙江省杭州市下城区。二被告共同委托诉讼代理人：黄燕，浙江浙经律师事务所律师。原告麻君武与被告黄提高、黄秉买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。期间被告黄提高、黄秉提出管辖异议，同年12月15日，本院裁定予以驳回。被告黄提高、黄秉不服上诉于杭州市中级人民法院。2018年2月11日，该院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告麻君武的委托诉讼代理人祁玲萍、陈荣，被告黄提高、黄秉的委托代理人黄燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻君武向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告货款285000元整；违约金25947元整（暂计至2017年11月14日，此后至实际付清之日的违约金按照中国人民银行同期贷款利息的标准计算另计），暂合计人民币310947元整；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：两被告系山东滕州市海上明月工程的建筑材料供应商，因工程需要，向原告采购模板、方木等建筑材料。2010年12月至2011年7月，原告共计向被告供货价值为965637元。后两被告仅支付货款68万元整，被告二于2015年12月24日向原告出具结算单一份，注明：山东滕州市海上明月工程，模板材料款965000元，已付680000元，未付款285000元。未付款支付方式为：海上明月（以）甲方抵房价格为标准，支付给麻君武（甲方抵押的房子）为末款结算。至今被告尚欠285000元未付。为维护权利，原告特诉之法院，望判如所请。原告麻君武为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、送货单，证明原告合计向被告供应965637元材料的事实；2、结算单，证明被告尚欠原告货款285000元的事实；3、中国移动通讯记录单、录音笔录及光盘，证明被告黄提高确认因山东工地供货，与被告黄秉共同欠原告货款285000元的事实。被告黄提高辩称，案涉工程山东滕州市海上明月工程的承包人为被告黄秉，与被告黄提高没有关系，不管是法律上还是情理上都不存在子债要父还的道理，所以原告起诉被告黄提高的全部诉讼请求均不能成立。恳请法庭驳回对被告黄提高的全部诉讼请求。被告黄提高为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、建设工程施工合同（复印件），证明案涉工程山东滕州市海上明月工程的承包人为被告黄秉；2、户口本，证明两被告早就分家立户。被告黄秉辩称，第一，案涉工程的承包人为被告黄秉，与被告黄提高没有关系。第二，被告黄秉对拖欠原告材料款285000元的事实没有异议。但是2015年底，双方结算的时候，约定好的支付方式是以房抵债。鉴于开发商一直拖欠被告黄秉工程款导致其在案涉工程一直垫付资金，产生了巨大的亏损。后来被告黄秉也是在实在没有办法的情况下，从开发商处抵押来的房子来抵工程款。房子抵押来以后也多次与原告联系，以房抵债的事情是按照当时的那个约定，但原告不接受这个以房抵债，所以被告认为违约金不应该从结算时开始计算。原告诉请的违约金部分的诉讼请求应予驳回。综上恳请法庭依法判决。被告黄秉未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：两被告对于原告提供的证据1真实性、合法性以及证明目的均有异议，认为该案涉工程的承包人是被告黄秉，与被告黄提高没有关系。本院认为该证据能与其他证据相互印证，故对该证据真实性予以确认。两被告对于原告提供的证据2证明目的有异议，认为该案涉工程承包人是被告黄秉，与被告黄提高没有关系。本院对该证据真实性予以确认。两被告原告提供的证据3三性均有异议，认为无法证明被告黄提高确认欠原告货款的事实，本院认为该证据没有其他相应的证据予以佐证，故对该证据不予确认。原告对于被告黄提高提供的证据1，三性均有异议，认为其提供的是复印件，无法确认其真实性，本院认为原告异议成立，故对该证据不予确认。原告对被告黄提高提供的证据2证明目的有异议，本院认为该证据与本案缺乏关联性，故对该证据不予确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告麻君武从2010年12月开始，向山东滕州市海上明月工程被告黄秉工地供应九合板和方木。2015年12月24日，被告黄秉出具一份结算单，载明：山东滕州市海上明月工程模板材料款965000元，已付680000，未付款285000元。后被告黄秉未履行付款义务，尚欠货款285000元。本院认为，原告与被告黄秉的买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货义务，被告黄秉未按约履行付款义务，应承担相应的违约责任。被告黄秉应支付原告货款285000元，并赔偿原告从其主张权利之日起（即2017年11月10日）按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约金。对原告要求被告黄提高承担付款责任的诉讼请求，因被告黄提高并未在结算单上签字且原告亦未提供证据证明被告黄提高系本案所涉买卖合同关系的相对方，按照合同相对性原则，对原告的这一请求，本院不予支持。综上所述，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黄秉支付原告麻君武货款285000元，并支付自2017年11月10日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算的违约金，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告麻君武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费5964元，减半收取2982元，保全费2075元，合计5057元，由被告黄秉负担。原告麻君武于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄秉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 倪 莎二〇一八年四月二十四日书记员 高柳萍?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0923执860号
申请执行人：陈伟，男，1970年6月27日出生，住东平县。
被执行人：李广庆，男，1973年1月21日出生，住东平县。
被执行人：颜春霞，女，1976年11月4日出生，住址同上。
本院在执行陈伟与李广庆、颜春霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李广庆、颜春霞的工资收入，申请人按扣划时间领取钱款即可，申请人同意终结执行，本案终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0923民初1537号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 梁彦宏
审判员 陈士华
二〇一七年十二月十三日
书记员 于莉荣
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执166号
申请人江西彭泽农村商业银行股份冇限公司，住所地彭泽县龙城镇龙城大道1286号。
法定代表人：曹展兴。
被执行人李立周，男，1975年8月11日出生，住所地彭泽县。
被执行人陈爱正，男，1975年11月27日出生，住所地彭泽县。
被执行人李世文，男，1966年11月23日出生，住所地彭泽县。
被执行人汪学明，男，住所地彭泽县。
被执行人彭泽县东升良种棉业有限公司，住所地彭泽县龙城镇沿江街沿江路19组244号。
法定代表人：李世文。
江西彭泽农村商业银行股份冇限公司申请李立周等借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0430民初1558号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议，申请执行人江西彭泽农村商业银行股份冇限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结江西省彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初1558号的执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 邱双喜
人民陪审员 王章斌
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 方纯彬
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0124执292号
申请执行人高树林，男，1961年6月16日出生，汉族，农民，住址辽宁省法库县。
被执行人张宝华，女，1968年12月10日出生，蒙古族，农民，户籍所在地内蒙古通辽市，现住址辽宁省法库县。
关于高树林申请执行张宝华借款合同纠纷一案，法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初1904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人高树林于2017年3月6日向本院申请执行。现申请执行人高树林自愿向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2017）辽0124执292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王海燕
二〇一八年三月十九日
书记员 姚文江
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1046号
原告李春钢，男，汉族，住抚松县。
委托代理人隋晓宇，女，汉族。
被告刘茹，女，汉族，住抚松县。
被告姚振钢，男，汉族，住抚松县。
原告李春钢诉被告刘茹、姚振钢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春钢的委托代理人隋晓宇到庭参加诉讼，被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2014年5月13日，被告刘茹向原告借款6万元，双方约定借款期限为二个月，自2014年5月13日起至2014年7月12日止。借款利息约定为前一个月无利息，1个月以后被告刘茹按每月借款金额的5%向原告支付利息。被告姚振钢为被告刘茹的借款提供连带保证责任，保证期限为两年。合同签订后，原告将6万元支付给被告刘茹，但被告刘茹未按合同约定支付利息，借款到期后也未偿还本金。原告因此诉至法院，请求判令二被告偿还借款6万元及利息。
被告刘茹、姚振钢，未答辩。
经审理查明，被告刘茹、姚振钢于2014年5月13日与原告李春钢签订担保借款合同，刘茹作为借款人，姚振钢做为连带担保人在该合同上签字捺印。借款合同约定，借款金额为6万元，借款期限2个月，前1个月无利息，1个月以后每月按借款金额的5%向甲方（原告）支付借款利息。
上述事实，有原告李春钢的当庭陈述及其向本院举证的2014年5月13日的担保借款合同1份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，公民违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。庭审中，原告将自己的诉求变更为要求二被告偿还欠款6万元及自2014年6月14日起按年利率24%向其承担利息至还清欠款时止。本案中原告的诉求符合最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》及《中华人民共和国担保法》的规定，应当予以保护。被告刘茹、姚振钢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可依法缺席判决。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一，被告刘茹于本判决生效之日立即偿还原告李春钢欠款6万元及自2014年6月14日起以月利率2%向原告李春钢承担利息，至还清欠款之日时止；
二，被告姚振钢对前款被告刘茹的还款责任承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告刘茹、姚振钢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 蔺巍
二〇一五年十月二十七日
书记员 时月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第2136号
原告：牛伊川，男，汉族，1998年1月13日生。
法定代理人：牛海军，男，汉族，1974年12月19日生，牛伊川父亲。
委托代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。
被告：曹洪国，男，汉族，1976年9月25日生。
被告：卢战国，男，汉族，1976年4月16日生。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人：蔡中锋，总经理。
委托代理人：房乾坤、王秋锦，该公司法律顾问。
上列原告牛伊川诉被告曹洪国、卢战国、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿保险洛阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛伊川及委托代理人杨涛渠、被告人寿保险洛阳公司的委托代理人王秋锦到庭参加了诉讼，被告曹洪国、卢战国经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月2日被告曹洪国驾驶卢战国的豫C612**重型作业车在洛阳市洛龙区洛宜路与园西大道交叉口西161.8米处将原告撞伤。按交警队事故责任认定，曹洪国应负该事故全部责任，事故发生后原告在150医院三次住院，现已治疗终结。经初算，原告花去医疗费等3万余元，伤残还未鉴定，后期治疗没有评估，为维护原告合法权益，请求：1、要求被告连带支付医疗费等4万元（变更之后诉求）；2、要求被告保险公司在保险范围内先予赔偿；3、被告被告承担诉讼费。
被告曹洪国、卢战国经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
被告人寿财险洛阳公司辩称：原告诉求过高，如符合理赔条件，我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理损失。原告未满18周岁，对其要求的误工费我公司不予认可。鉴定费、诉讼费以及其他间接费用我公司不承担。
经审理查明：2013年7月2日被告曹洪国驾驶豫C612**重型作业车在洛阳市洛龙区洛宜路与园西大道交叉口西161.8米处将原告撞伤。按交警队事故责任认定，曹洪国应负该事故全部责任，原告不负该事故责任。事故发生后原告在中国人民解放军第150中心医院住院治疗，共计住院10天，主要诊断为：鼻面部外伤。期间陪护1人。经原告申请，本院委托洛阳景华法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该中心出具鉴定意见为：原告不够构成伤残。另查明，豫C612**重型作业车登记车主为卢战国，在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险，本案事故发生在保险期间内。审理中，因当事人的意见分歧较大，且被告曹洪国、卢战国缺席，致调解不能。
依据原告提供的赔偿清单，查明原告的诉求金额各项如下：1、医疗费9334元；2、住院伙食补助费300元（30元／天×10天）；3、营养费170元【10元／天×10天】；4、误工费1654.54元（25402元／年÷12个月÷21.75天×17天）；5、护理费1314.6元（34311元／年÷12个月÷21.75天×10天）；6、交通费410元；7、鉴定、复印费730元；8、修牙费45000元；9、精神抚慰金3000元。上述第1-9项合计61913.14元，原告诉求只主张40000元。
本院认为：本案中的道路交通事故，交警机关作出道路交通事故认定书，认定被告曹洪国负该起事故的全部责任，故该认定书可作为本案中民事赔偿责任承担的定案依据使用，原告受到的损失依法应得到赔偿。一、关于原告的各项损失，本院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2014年河南省交通事故及人身损害赔偿标准作如下认定：1、医疗费9334元。凭票据据实予以认定。2、住院伙食补助费300元。原告住院10天，按30元／天的标准认定。计算公式为：10天×30元／天=300元。3、营养费170元。原告住院10天，出院医嘱为一周复查，原告按17天计算，被告人寿财险洛阳公司无异议，本院照准。按10元／天的标准认定。计算公式为：17天×10元／天=170元。4、误工费不予支持。原告事故发生时尚不满16周岁，且对于从事工作无任何证据提交，故本院对误工费不予支持。5、护理费695.32元。原告未提交护理人员身份信息、护理人员误工及工作信息等证据，原告住院期间确需一人陪护，本院参照2014年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年的标准计算，原告住院10天，计算公式为：25379元／年÷365天×10天。6、交通费300元。根据原告伤情酌定为300元。7、鉴定、复印费730。凭票据予以认定。8、修牙费不予支持。原告提交150医院出具的诊断意见，但该意见并没有载明计算的依据及明确的数额，故无法判断实际发生的支出费用，原告可待实际发生后另行起诉。9、精神抚慰金2000元。考虑到原告事故时尚未成年以及鼻面部伤情对于精神的伤害，本院酌情认定精神抚慰金为2000元。上述第1-9项合计13529.32元。二、关于民事赔偿责任的承担。交警机关作出的道路交通事故认定书，认定被告曹洪国负该起事故的全部责任，应承担民事赔偿责任。豫C612**重型作业车登记车主为卢战国，卢战国和曹洪国庭审缺席，无法查明其二人关系，视为对自己民事抗辩权的放弃，对于不能由被告人寿财险洛阳公司在交强险范围内赔付的项目数额，由被告曹洪国及卢战国共同承担。故依据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告人寿财险洛阳公司的交强险赔偿项目限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元（本案中包括：护理费695.32元、交通费300元、精神抚慰金2000元，合计2995.32元。）；医疗费用赔偿限额10000元（本案中包括：医疗费9334元、住院伙食补助费300元、营养费170元，合计9804元。）；财产损失赔偿限额为2000元（本案中不涉及）。1、死亡伤残赔偿限额为110000元中，本院认定被告人寿财险洛阳公司在死亡伤残赔偿限额内赔付原告2995.32元。2、医疗费用赔偿限额10000元中，本院认定被告人寿财险洛阳公司在交强险范围内赔付原告9804元。3、财产损失本案不涉及。鉴定费700元、复印费30元由被告曹洪国及卢战国承担。三、综上，被告人寿财险洛阳公司在交强险范围内共计赔付原告12799.32元（2995.32元＋9804元）。被告曹洪国及卢战国赔偿原告730元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条和《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告牛伊川各项损失共计12799.32元。
二、被告曹洪国、卢战国于判决生效之日起十日内赔付原告损失30元。
三、驳回原告牛伊川的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元、鉴定费700元，由被告曹洪国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代审判员 周亚男
二〇一五年九月三十日
书 记 员 焦志豪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初7690号
原告张伟，男，1986年2月7日出生，汉族，住重庆市合川市。
被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店，地址重庆市经开区青龙路36号5、6栋商业用房二层，统一社会信用代码500902300002983。
负责人程军。
本院在审理原告张伟与被告重庆中百仓储超市有限公司青龙路店产品销售者责任纠纷一案中，本院通知原告张伟限期交纳诉讼费，原告在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张伟自动撤回诉讼处理。
审判员 常凌
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖瑶
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初10093号
原告：长沙蓝凯物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区天顶街道杜鹃路1089号西郡小区C5栋304房。
法定代表人：罗虎，董事长。
委托代理人：刘湘华，湖南环楚律师事务所律师。
委托代理人：涂悦，湖南环楚律师事务所律师。
被告：杨维，男，1981年12月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
原告长沙蓝凯物业管理有限公司（以下简称“蓝凯物业”）诉被告杨维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蓝凯物业的委托代理人刘湘华、涂悦到庭参加了诉讼，被告杨维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告蓝凯物业诉称：2015年4月15日，原告由长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会依法选聘对长房西郡小区提供物业管理服务，原告严格依约履行了义务，但被告自2015年4月至今（截止到2017年5月15日）拒不缴纳物业服务费，经原告多次催缴均无结果。现根据相关法律、法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：1、被告向原告支付拖欠的物业服务费等费用共计5373元，其中物业服务费2583元，违约金2790元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告杨维经本院合法传唤拒不到庭答辩、质证、举证，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2015年4月12日，长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会（甲方）与原告蓝凯物业（乙方）签订《物业管理服务合同》。该合同对服务内容与质量、服务费用以及违约责任等内容做了约定。该合同第五条约定：本物业管理区域物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准如下：1、小高层住宅：1.2元/月/平方米（含电梯运行电费）。第八条约定：物业管理服务费由乙方向业主和物业使用人预收，预收期最低为3个月。对业主逾期不缴纳物业管理服务费的，从逾期之日起按逾期费用总额按每日3‰标准支付违约金。第三十二条约定：本合同期限为三年，自2015年4月15日起至2018年4月15日止。被告系A1栋305房的业主，房屋面积86.11平方米，被告自2015年4月15日起，未按合同约定交纳物业管理服务费。经原告催缴，被告仍未交纳，故原告诉至本院。
上述事实有原告的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、欠费明细表等证据证明，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，长沙市岳麓区长房西郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，具有法律效力。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。双方当事人均应严格按照合同的约定履行义务。原告为被告提供了物业管理服务，但是，被告自2015年4月15日起，一直未交物业服务费用，依照合同的约定，被告应交纳自2015年4月15日起至2017年5月15日止的物业服务费2583元（86.11平方米×1.2元/平方米/月×25月），原告诉请被告交纳物业服务费2583元，理由正当，本院予以支持。对原告要求被告承担违约金2790元的诉讼请求，从公平原则出发，本院部分予以支持，酌情确定被告向原告支付逾期交纳上述物业费的违约金517元。被告杨维经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨维在本判决生效之日起十日内支付原告长沙蓝凯物业管理有限公司2015年4月15日起至2017年5月15日止的物业服务费2583元，违约金517元，共计3100元；
二、驳回原告长沙蓝凯物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨维负担。
本判决为终审判决。
审判员 黎春林
二〇一八年一月十日
书记员 周 沛
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第260号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人何国平、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人周寿勇。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年6月16日向本院申请强制执行永土资罚（2013）197号行政决定确定的拆除被执行人周寿勇在非法占用土地上所建的建筑物一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出永土资罚（2013）197号行政处罚决定，并于2014年1月15日送达被执行人，要求被执行人周寿勇：一、将非法占用的土地退还给原村集体经济组织，占地面积为56.63平方米；二、在接到本行政处罚决定书之日起30日内自行拆除非法占用土地上的建筑物。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，至今未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2013年12月31日作出的永土资罚（2013）197号行政处罚决定的第（二）项内容即拆除周寿勇在非法占用土地上新建的建筑物（占地面积为56.63平方米），由永嘉县国土资源局组织实施；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第3630号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人吴淑琴，系该公司员工。
被告郭永志，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告郭永志物业服务合同纠纷一案中，被告已给付物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实际收取25元）。
由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一四年六月二十三日
书记员 刘嘉辉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民特字第13232号
申请人瑞萨半导体（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地8街7号。
法定代表人森健人，董事长兼总经理。
委托代理人汪霞，女，1968年7月29日出生，瑞萨半导体（北京）有限公司人事部部长。
委托代理人李文芳，女，1985年9月2日出生，瑞萨半导体（北京）有限公司人事部主管。
被申请人石起超，男，1986年6月9日出生。
申请人瑞萨半导体（北京）有限公司（以下简称瑞萨公司）不服北京市劳动争议仲裁委员会（以下简称市仲裁委）作出的京劳仲字（2013）第385号裁决，向本院申请撤销该裁决。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人瑞萨公司之委托代理人汪霞、李文芳，被申请人石起超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年9月，市仲裁委依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条第四款、第四十七条第一项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定作出如下裁决：瑞萨公司自本裁决书生效之日起十日内向石起超一次性支付违法解除劳动合同赔偿金13000元。
瑞萨公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决，其主要理由是：被申请人石起超在宿舍吸烟，将未熄灭的烟头扔进直径25.5CM且已盛满烟头的烟灰缸后离开宿舍去上班，致使烟灰缸着火，火灾报警器报警，宿舍管理员等人及时将火扑灭。我公司依据《公司就业规则》A级处分的X条等规定解除与石起超的劳动合同有充足的法律、公司规章制度及事实依据，市仲裁委依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条作出的裁决有悖于法律规定，适用法律法规有问题。
石起超同意仲裁裁决。
本院经审查认为：瑞萨公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，对其撤销仲裁裁决之申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人瑞萨半导体（北京）有限公司请求撤销北京市劳动争议仲裁委员会作出的京劳仲字（2013）第385号仲裁裁决的申请。
申请费十元，由瑞萨半导体（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 吴博文
代理审判员 张锦国
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马 勋
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初6号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李清龙，男，1963年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年10月25日被前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]522号起诉书，指控被告人李清龙犯诈骗罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年4月30日，被告人李清龙以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年10月25日，被告人李清龙到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人杨某、任某证言及其他书证等证据，认为被告人李清龙已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李清龙对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明,2015年4月30日，被告人李清龙以本人名义为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH604拖拉机一台，骗取国家农机补贴款人民币19500元。2017年10月25日，被告人李清龙到公安机关投案。
上述事实，被告人李清龙在开庭审理过程中均无异议，并有被告人李清龙供述，证人杨某、任某证言，乾安县余字乡来字良种场证明信，2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单，2015年农业机械购置补贴农户信息表，吉林省农机购置补贴购机告知书，李清龙身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票，中国邮政储蓄账户交易明细，破案经过，办案说明，无违法犯罪证明，公民户籍信息证明，移交函，指定管辖决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清龙以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李清龙在案发后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以从轻处罚；被告人李清龙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、自首、从犯、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李清龙犯诈骗罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 初洪伟
二〇一八年一月五日
书记员 魏书琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）芙行初字第198号
原告龙某某
委托代理人钟某某
委托代理人刘某某
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人陶某某
委托代理人李某某
被告长沙市交通运输局，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段269号。
法定代表人刘明理，局长。
委托代理人陈某某
委托代理人敖某某
原告龙某某不服被告长沙市交通行政执法局（以下简称市交通执法局）作出的城市公共客运行政处罚决定、被告长沙市交通运输局（以下简称市交通局）作出的行政复议决定，于2015年5月25日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，经当事人同意，本案适用简易程序由审判员钟浩独任审理，并于2015年7月3日开庭公开进行了审理。原告龙某某及其委托代理人钟某某和刘某某、被告市交通执法局的委托代理人陶某某和李某某、被告市交通局的委托代理人陈某某和敖某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年4月3日，市交通执法局作出处罚决定（2015）8000023号《行政处罚决定书》，认为龙某某于2015年3月23日驾驶湘APW5**比亚迪牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，龙某某未取得《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，龙某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第二十条第二款和第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七条第一款的规定，对龙某某作出罚款2万元的行政处罚决定。
2015年5月15日，市交通局作出长交复决（2015）16号《交通运输行政复议决定书》，认为市交通执法局作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法，内容适当。根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条的规定，决定维持市交通执法局作出行政处罚决定。
原告龙某某诉称：2015年3月23日上午8时30分，龙某某接到湖南省湘教后勤股份有限公司总经理刘胜军通知，要求龙某某上午9时左右开车去长沙市人民中路友阿百货附近接湖南省湘教后勤股份有限公司监事罗西。龙某某借了朋友吴兰川的私家车，在上午9时过几分钟到达指定地点在路边停车，有一男一女上车拉开车门。女人进入副驾驶位置，男人进入后座。龙某某被告知涉嫌非法营运并扣留车辆，市交通执法局工作人员不听辩解，强行将车拖走。龙某某与强行上车的女人没有任何言语交流，没有非法营运。市交通执法局认定龙某某实施非法运营于法无据，请求判决市交通执法局作出的行政处罚决定书无效，赔偿经济损失1元。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的资格和权限。龙某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。龙某某于2015年3月23日驾驶湘APW5**比亚迪牌轿车，在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，乘车人搭乘龙某某所驾车辆欲前往长沙市定王台，双方互不认识。因龙某某不能提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局依据现场调查，龙某某从事非法运营事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，应依法予以维持。
被告市交通局的辩称意见与市交通执法局的辩称意见一致，并认为行政复议决定合法，应依法予以维持。
经审理查明：2015年3月23日9时4分左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现龙某某驾驶湘APW5**比亚迪牌轿车在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，经执法人员调查询问，龙某某与搭乘其车辆的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费。因龙某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，市交通执法局决定暂扣车辆。2015年4月3日，市交通执法局作出行政处罚决定，对龙某某罚款2万元，并告知龙某某享有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。龙某某不服行政处罚决定，向市交通局申请行政复议。2015年5月15日，市交通局作出长交复决（2015）16号《交通运输行政复议决定书》，决定维持市交通执法局作出的行政处罚决定。龙某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发（2012）19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、编号为14198042收车凭证、立案申请表、询问笔录、身份证、机动车驾驶证和行驶证、案件处理意见书、行政处罚事前告知书、陈述申辩书、行政处罚决定书、《关于湘APW5**比亚迪小车非法运营经过》、湖南省行政执法证、现场视听资料、《行政复议决定书》、长沙市人民政府办公厅文件（长政办发（2014）69号）、市交通局组织机构代码证、《行政复议案件立案呈报表》、《受理行政复议申请通知书》、《行政复议答复通知书》、《行政复议案件审理报告表》、《行政复议案件结案呈报表》、《送达回证》及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。龙某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2015年3月23日驾驶车辆在长沙市人民中路友阿百货附近从事运营，龙某某与搭乘其车的乘客互不认识，乘客到目的地后会支付运费，龙某某的行为构成非法运营违法行为。龙某某诉称其是在接送电话约定的公司领导，但在市交通执法局执法的整个过程中，并未有龙某某所称的公司领导在现场，龙某某事后提供的证人证言不足以证明其诉称理由。市交通执法局提供的现场笔录、案件处理意见书、现场视频资料等证据，足以证明龙某某构成城市公共客运非法运营行为，在龙某某不能提供充分的相反证据的情形下，龙某某的诉称理由不足以否定上述证据证明的案件事实，故龙某某的诉称理由不成立。市交通执法局在作出行政处罚决定前，听取了龙某某的陈述、申辩意见，履行了受理、查证、作出决定、送达等行政程序，行政程序合法。市交通局经调查核实后作出的行政复议决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，适用法律、行政法规正确。龙某某诉称未进行非法运营的理由不成立，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定的规定，判决如下：
驳回龙某某的诉讼请求。
本案受理费50元，由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 钟 浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4274号
原告：正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司，住所：正阳县真阳镇慎西路中段。社会信用代码：914117247355190309。
法定代表人：朱玉坤，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩杨子，男，汉族，1987年10月10日出生，住正阳县。
被告：曹国成，男，汉族，1962年5月12日出生，住正阳县。
委托诉讼代理人：李思远，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司诉被告曹国成合同纠纷一案中，原告以本公司名义提起的相关诉讼由本公司内部清算决议为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司撤回起诉。
诉讼费用5862元，减半收取2931元，由原告正阳县龙祥烟花爆竹有限责任公司承担。
审判员 杨雅军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李梦思
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002民初1575号
原告：张景涛，男，汉族，1973年11月1日生，住伊宁市。
被告：伊宁市我从海上来平价海鲜餐厅，住所地伊宁市解放西路229号。
经营者：张加林，男，汉族，其他信息不详。
原告张景涛与被告伊宁市我从海上来平价海鲜餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张景涛于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张景涛以被告伊宁市我从海上来平价海鲜餐厅地址变更，法院文书无法送达为由的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张景涛撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张景涛负担。
代理审判员 陈思思
二〇一八年五月十六日
书 记 员 周 瑞