江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初9896号
原告：王厚丰，男，1974年12月4日生，汉族，住湖北省保康县。
委托诉讼代理人：王忠一，江苏筹胜律师事务所律师。
被告:蒋芙蓉，女，1981年11月5日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告:中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇华昌路28号。
负责人：杨阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：况静，江苏辰海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇国泰中路9号。
负责人：季力，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。
原告王厚丰与被告蒋芙蓉、包纪雷、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）、中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称人保财险张家港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员宋志成适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，原告王厚丰及其委托诉讼代理人王忠一、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人况静、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告蒋芙蓉、包纪雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后本院将本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月7日公开开庭进行审理，原告王厚丰的委托诉讼代理人王忠一、被告平安财险张家港公司的委托诉讼代理人况静、被告人保财险张家港公司的委托诉讼代理人杜益华到庭参加诉讼。被告蒋芙蓉、包纪雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。后原告王厚丰申请撤回对包纪雷的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告王厚丰向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告蒋芙蓉赔偿原告王厚丰医药费（部分医疗费）、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合计179193.20元。被告平安财险张家港公司、人保财险张家港公司在交强险和商业险的范围内承担赔偿责任；二、判令被告方承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2014年11月3日，被告蒋芙蓉驾驶苏Ｅ×××××小型普通客车与步行的原告王厚丰相撞，造成原告王厚丰受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋芙蓉负事故的全部责任，原告王厚丰不负事故责任。经查明，肇事车辆苏Ｅ×××××小型普通客车为包纪雷所有，事故发生前投保于被告平安财险张家港公司、被告人保财险张家港公司处。后经司法鉴定，原告王厚丰构成十级伤残。综上，被告蒋芙蓉的行为给原告王厚丰的身心均造成了巨大伤害，原告王厚丰与被告方多次协商未果，不得不诉至法院，请求判如所请。审理过程中，原告王厚丰将被抚养人生活费增加其母亲的金额5947.40元。
被告平安财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保交强险。前期原告王厚丰起诉医疗费调解后，我公司已经支付了医疗费10000元。另外，我公司申请对原告王厚丰的伤残等级进行重新鉴定，三期无异议。重新鉴定结论作出后，被告平安财险张家港公司表示无异议。
被告人保财险张家港公司辩称：对事故的经过及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保50万元含不计免赔的商业第三者责任险。诉讼费用和鉴定费用用我公司不承担。重新鉴定结论作出后，被告人保财险张家港公司认为原告王厚丰母亲的被抚养人生活费应当计算8年，为5286.60元。
被告蒋芙蓉未作答辩。
经审理查明：2014年11月3日07时08分，蒋芙蓉驾驶登记所有人为包纪雷的苏Ｅ×××××小型普通客车在张家港市××里村××由西向东行驶时，与同向步行的王厚丰相撞，致王厚丰受伤。张家港市公安局交通警察大队于同日针对该起事故作出《道路交通事故认定书（简易程序）》（第1040号），认定：蒋芙蓉全责，王厚丰无责。
上述事实，有驾驶证、行驶证、《道路交通事故认定书（简易程序）》及本院庭审笔录等予以证明。
王厚丰受伤后入张家港市第一人民医院接受治疗，住院两次共计15天，尚未得到赔付的医疗费用为8714.60元【注：其余医疗费用已由双方当事人达成和解协议并由本院作出（2017）苏0582民初905号民事调解书予以确认，主要内容为“由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告王厚丰10000元（已在交强险内赔付）、由被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告王厚丰26200元、由被告蒋芙蓉赔偿原告王厚丰5000元予以了结。因被告蒋芙蓉在事故发生后已预付原告王厚丰事故损失20000元，故原告王厚丰还应返还被告蒋芙蓉15000元，该返还款项从被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司的上述理赔款项中直接给付被告蒋芙蓉”，该和解协议已履行完毕】。后经王厚丰单方委托，苏州同济司法鉴定所于2017年8月15日针对王厚丰的伤情出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人王厚丰因车祸致左胫腓骨下段粉碎性骨折、左内踝骨折遗留左踝关节功能障碍构成十级伤残。2、被鉴定人王厚丰的误工期为十八个月；护理期为一人护理三个月；营养期为三个月。该次鉴定的费用3060元由王厚丰支付。在本案审理过程中，平安财险张家港公司以病理基础不存在和鉴定程序不合法为由申请对王厚丰的伤残等级进行重新鉴定，本院审查后认为王厚丰单方委托鉴定存在程序上的瑕疵，故对平安财险张家港公司的重新鉴定申请予以准许并依法委托苏州市立医院司法鉴定所对王厚丰的伤残等级进行鉴定，该所于2018年1月12日针对王厚丰的伤残等级出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王厚丰因交通事故致左胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗遗留左踝关节活动障碍，构成十级伤残。该次鉴定的费用2340元由平安财险张家港公司支付。
审理过程中：平安财险张家港公司提出不承担鉴定费用等主张，人保财险张家港公司提出扣除15%的非医保医疗费用及不承担鉴定费用等主张，但均未提供相应的证据予以证明。
上述事实，有出院记录、医疗费用票据、住院病人费用清单、《司法鉴定意见书》、鉴定费用票据及本院庭审笔录、（2017）苏0582民初905号民事调解书等予以证明。
另查明：一、苏Ｅ×××××小型普通客车在平安财险张家港公司投保有交强险、在人保财险张家港公司投保有商业第三者责任险，商业第三者责任险的保险金额为50万元。案涉事故发生在保险期间内。二、王厚丰于2011年3月1日首次到达江苏省张家港市，案涉事故发生前其已在张家港市居住生活满一年；三、王厚丰的父亲王加林（已故）与母亲张忠荣（1945年11月22日生）共育有四名子女。王厚丰与其妻子育有一子王福豪（2003年7月22日生）。
上述事实，有保险单、江苏省居住证、暂住人口情况登记表、户籍证明、父母赡养费证明及本院庭审笔录等予以证明。
对于本案所涉原告王厚丰因案涉事故所遭受的尚未得到赔付的损失，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》规定的项目、范围和标准，并结合原告方的主张和被告方的质证意见，审核如下：
一、医疗费用8714.60元。按照医疗费用票据等认定。
二、住院伙食补助费750元。住院15天，每天50元。
三、营养费4500元。营养期限为三个月（90天），每天50元。
四、护理费9000元。护理时限为三个月（90天），按照一人护理，每天100元计算。
五、误工费34920元。原告王厚丰主张按照40152元/年计算，但未能提供其收入的银行打卡记录、纳税凭证或社保记录等足以证明其所主张的上述收入标准，本院酌情按照苏州市最低工资标准1940元/月计算18个月计34920元。
六、残疾赔偿金80304元。40152元/年×20年×0.1。
七、精神损害抚慰金5000元。在交强险内优先赔付。
八、被抚养人生活费10573.20元：26433元/年×8年×0.1÷4+26433元/年×4年×0.1÷2=10573.20元。
九、交通费500元。根据原告王厚丰的治疗情况酌定。
十、鉴定费3060元（属于其他损失）。按照鉴定费票据。
原告王厚丰的损失合计157321.80元（医疗损害部分13964.60元+死亡伤残部分140297.20元+其他损失3060元）。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担赔偿受害人损失的民事责任。本案受害人王厚丰在案涉事故中受伤，其要求被告方赔偿的请求具有事实和法律依据。案涉事故由张家港市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，该认定书内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告蒋芙蓉驾驶的苏Ｅ×××××小型普通客车在被告平安财险张家港公司投保有交强险，在人保财险张家港公司投保有商业第三者责任险，案涉事故发生在保险期间内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及交强险的已赔付情况，被告平安财险张家港公司应当在交强险的死亡伤残赔偿分项限额范围内先行对原告王厚丰的案涉损失承担赔偿责任。关于超出交强险部分，根据案涉事故的责任认定、案涉商业第三者责任险的投保情况，并结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人保财险张家港公司承担相应的赔偿责任。被告平安财险张家港公司及人保财险张家港公司的抗辩意见无相应证据予以证明，本院均不予采纳。综上所述，被告平安财险张家港公司于本案中应在交强险的死亡伤残赔偿分项内赔付110000元，该公司因申请重新鉴定所支出的鉴定费用2340元由其自行负担。被告人保财险张家港公司于本案中应在商业第三者责任险限额内赔付47321.80元。原告王厚丰超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告蒋芙蓉经本院依法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律法规，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司赔付原告王厚丰110000元，限于本判决生效后10日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家港中心支公司赔付原告王厚丰47321.80元，限于本判决生效后10日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告蒋芙蓉负担，该费原告王厚丰已预交，限被告蒋芙蓉在本判决生效后10日内直接给付原告王厚丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 宋志成
人民陪审员 缪永兴
人民陪审员 缪祖兴
二〇一八年三月二日
书 记 员 曹云菲