河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终478号
上诉人(原审被告)：罗鸣，男，汉族，1985年6月5日出生，住许昌市魏都区。
上诉人(原审被告)：孔罗霄，男，汉族，1988年3月9日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：申会娟，女，汉族，1984年4月27日出生，住许昌市魏都区。
上诉人（原审被告）：王燕，女，汉族，1988年9月10日出生，住许昌市魏都区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：庞鹏，河南世纪风律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：陈国雄，女，汉族，1969年2月16日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：贺英丽，河南许都律师事务所律师。
上诉人罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕因与被上诉人陈国雄民间借贷纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕共同委托诉讼代理人庞鹏，被上诉人陈国雄委托诉讼代理人贺英丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕上诉请求：1.撤销许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初1156号民事判决书，依法改判或者将该案发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人诉称的本息数额与事实不符，上诉人已经偿还本案借款本金及利息。
陈国雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈国雄向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿还原告借款250000元及利息。2.由被告承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年10月12日，被告罗鸣、孔罗霄向原告陈国雄借款250000元，并为原告出具借条一张，内容为：“借条今借陈国雄现金人民币贰拾伍万元整（250000￥）借期为两个月2015年10月12日起至2015年12月11日终。利息为壹万伍仟元整2015.12.11日之后利息按月息2分。罗鸣身份证410103198505050159款于2015.10.13.汇入鲁双花账户。罗鸣、孔罗霄2015.10.12该款项于2016年3月13日与4月13日两批次归还清逾期将交于徐光泽处理该商铺（碧水名郡2号楼8含铺）孔罗霄优先使用店内东西偿还此款项，如不够偿还将使用豫Ｋ×××××牌号汽车偿还剩余款项孔罗霄”。原告陈国雄于2015年10月13日在中国工商银行许昌市东城区分行，通过银行转账把250000元转到鲁双花的账户，被告罗鸣、孔罗霄并在汇款明细清单上注明“此款用于交付徐光泽碧水名郡房租所用”。2016年2月1日，被告罗鸣支付原告陈国雄利息15000元，陈国雄出具收条一张，内容为“收条今收到罗鸣交来2015年10月12日至2015年12月11日贰拾伍万利息壹万伍仟元整陈国雄2016年2月1日”。2016年7月26日，被告罗鸣、孔罗霄偿还原告借款90000元，原告陈国雄出具收据一张，内容为“收据今收到罗鸣、孔罗霄还欠款现金玖万元整（￥90000）陈国雄2016.7.26”。四被告称该90000元中35000元系归还2015年12月11日至2016年7月26日期间的利息，下余55000元系归还该笔借款的本金，原告陈国雄对该事实予以认可。2016年7月，被告孔罗霄与原告陈国雄、原告姐姐鲁双花的丈夫徐光泽签订一份三方协议，协议的主要内容为：“甲方陈国雄、乙方孔罗霄、丙方徐光泽，三方就2015年10月12日乙方与罗鸣借甲方款项贰拾伍万元整（含利息贰拾捌万元整）偿还事由达成如下协议：乙方承诺自本协议签订之日起，碧水名郡2号楼8号商铺全权委托丙方处置，包括出租与物品转卖，但成交前须告知乙方，所收房租（2016年9月20日前房租）与店内物品转卖款优先偿还甲方债权，不足部分甲方有权继续追乙方偿还，多余部分归乙方所有，自协议生效之日起，店内钥匙完全交丙方保管。甲方陈国雄乙方孔罗霄丙方徐光泽”。后原告因急需用钱，多次向被告催要，被告均未还款。原告诉至法院。另查明，2007年7月19日，被告罗鸣、申会娟办理结婚登记。2015年3月2日，被告孔罗霄、王燕办理结婚登记。上述借款发生在被告罗鸣、申会娟及被告孔罗霄、王燕婚姻存续期间。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告罗鸣、孔罗霄向原告借款后未履行还款义务是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。本案中，结合双方提供证据及庭审陈述，该院对截止到2016年7月26日被告罗鸣、孔罗霄下欠原告陈国雄借款本金195000元的事实予以确认，故被告罗鸣、孔罗霄应对下余借款本金195000元继续承担还款义务。关于被告辩称下余借款195000元已经全部归还的抗辩意见，根据法律规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，虽原告陈国雄、被告孔罗霄和案外人徐光泽就借款事宜达成一致，但被告提供的证据不能证明案外人徐光泽已将下欠借款通过其他方式归还原告陈国雄，故本案借贷关系的债务人罗鸣、孔罗霄仍应向原告陈国雄继续承担还款责任。且该债务产生于被告罗鸣、申会娟，被告孔罗霄、王燕夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。关于借款利息，原告请求按照月息2分从2016年7月27日开始计算至全部借款还清之日止的利息诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释二》第二十四条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与应用》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告罗鸣、申会娟、孔罗霄、王燕于本判决生效后十日内归还原告陈国雄借款本金195000元及利息；二、驳回原告陈国雄的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由原告陈国雄负担850元，被告罗鸣、申会娟、孔罗霄、王燕共同负担4200元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中上诉人罗鸣、孔罗霄于2015年10月12日向被上诉人陈国雄借款，并为陈国雄出具借条一张，双方之间的民间借贷法律关系真实有效合法，合法借贷关系应受法律保护。上诉人称已经通过签订三方协议由第三方徐光泽全部偿还本案借款本金及利息，但被上诉人称没有收到第三方徐光泽偿还本案借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。本案中，陈国雄、孔罗霄和第三方徐光泽就借款事宜达成三方协议，但上诉人提供的证据不能证明第三方徐光泽已将本案借款本金及利息归还陈国雄，故本案借贷关系的债务人罗鸣、孔罗霄仍应向债权人陈国雄继续承担还款责任。上诉人上诉称已经向被上诉人偿还本案借款本金及利息等其他上诉请求，但其并没有提供相应证据支持，故对上诉人的上诉请求，本院依法不予支持。
综上所述，罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由罗鸣、孔罗霄、申会娟、王燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年一月三十日
书 记 员 李永慧