山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨中民一终字第454号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人张志刚，山东志城律师事务所律师。
委托代理人杨俊岭，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王兴山。
委托代理人李霞，山东永光律师事务所律师。
原审被告王和根。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“平安财险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服惠民县人民法院（2014）惠民初字第622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平安财险公司的委托代理人杨俊岭，被上诉人王兴山及其委托代理人李霞，原审被告王和根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年1月24日9时30分许，王和根驾驶京N×××××小型轿车行驶至惠民县李庄镇开发区十字路口处时，与王兴山驾驶的鲁M×××××二轮摩托车发生交通事故，致王兴山受伤。此事故经惠民县交警大队认定，王和根承担事故的全部责任，王兴山无事故责任。事故发生后，王兴山在惠民县人民医院住院治疗22天，共计支出医疗费38053.63元。王和根驾驶的京N×××××小型轿车的实际车主为其本人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险及商业第三者险，商业第三者险限额为500000元，入有不计免赔险。事故发生在保险期间内。经法院委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书一份，鉴定结论为：1、被鉴定人王兴山之伤，构成十级伤残；2、被鉴定人王兴山院内需2人护理，院外需1人护理3个月，二次手术取内固定需1人护理半个月；4、被鉴定人王兴山伤后误工时间为8个月（包括二次手术取内固定时间）。被扶养人王春峰，1946年8月13日生，系王兴山之父，育有子女三人。被扶养人巩永爱，1950年8月18日生，系王兴山之母，育有子女三人。王兴山自2012年5月始在山东省惠民县盛德工贸有限公司工作，日均工资为100元。护理人员李宗菊亦在山东省惠民县盛德工贸有限公司工作，日均工资为100元。此次事故给王兴山造成的经济损失有：医疗费38053.63元，住院伙食补助费66元（3元∕天×22天），误工费24000元（240天×100元∕天），护理费12300元（22天×100元∕天＋22天×50元∕天＋90天×100元∕天），交通费500元，精神损害抚慰金1000元，残疾赔偿金63920.99元（20年×28264元∕年×10%＋被扶养人王春峰生活费13年×7393元∕年×10%÷3人＋被扶养人巩永爱生活费17年×7393元∕年×10%÷3人），鉴定费1900元，清障费30元，共计141770.62元。事故发生后，王和根为王兴山垫付了20000元。
原审法院认为，王和根违反信号灯规定，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任；王兴山无事故责任，事实清楚，证据充分。因此，对于王兴山因此次事故受到的经济损失，王和根应承担全部赔偿责任。肇事车辆在平安财险公司投保了交强险，按照《中华人民共和国保险法》的相关规定，平安保险公司负有在交强险责任限额内直接向王兴山支付保险金的义务。因此，对于王兴山的损失，平安财险公司应首先在强制保险责任限额范围内按照王兴山的实际损失先行赔偿。对于王兴山的剩余经济损失，应由平安财险公司在商业第三者险责任限额内根据王和根在此次事故中的过错程度予以赔偿（100%）。至事故发生时，王兴山已在城镇工作达一年以上，其不以农业收入为主要收入来源，故应以城镇居民标准计算其残疾赔偿金。王兴山支出的鉴定费，根据保险合同的约定，平安财险公司不予赔偿，此费用应由王和根根据其在此次事故中的过错程度予以赔偿。王兴山的其他诉讼请求无事实及法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险责任限额内赔偿王兴山医疗费、住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金101720.99元，共计111720.99元，于判决生效后十日内付清。（王和根为王兴山垫付的20000元在此项中扣除，退还给王和根）二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者险责任限额内赔偿王兴山28149.63元，于判决生效后十日内付清。三、王和根赔偿王兴山鉴定费1900元，于判决生效后十日内付清。四、驳回王兴山的其他诉讼请求。综上判决及诉讼费、保全费负担部分，平安财险公司将134870.62元汇至王兴山中国农业银行的个人账户：62×××63.将15000元汇至王和根中国农业银行的个人银行账户：62×××72。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，由王兴山负担46元，王和根负担3100元。
宣判后，平安财险公司不服上诉称，1、一审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。一审法院认定被上诉人主要经济来源于非农业生产，其主张的误工费和残疾赔偿金均应按城镇居民计算以及护理人员系城镇居民并以此为依据判令上诉人承担赔偿责任错误。被上诉人在一审中提交的用以证明其在城镇已连续居住和生活一年以上且主要经济来源于非农业生产的主要证据系山东省惠民县盛德工贸有限公司出具的企�营业执照、误工证明等，被上诉人并未提供合法有效的劳动合同、工资发放的银行凭证、交纳社会保险的证明，结合被上诉人提供的户口本信息无法得出被上诉人及护理人员护理费赔偿标准按城镇居民计算的结论，属认定事实不清，证据不足。2、一审判决所采信的鉴定结论存在严重问题，不能依此认定被上诉人损失。一审法院委托的鉴定机构在距事故发生4个月后未对被上诉人进行必要的仪器检查的情况下，仅依据被上诉人提供的部分记录认定被上诉人构成10级伤残过于草率，且鉴定结论描述的部分伤情在被上诉人病历中未出现。另外，根据最高院关于人身损害司法解释的相关规定，被上诉人的误工期限应当自受伤之日至伤残鉴定之日止。鉴定结论对于二次手术的结论也依据不足。3、上诉人并非侵权方，判决上诉人承担精神损害抚慰金没有法律及事实依据，应当予以驳回。请求二审法院在查明事实的基础上，撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王兴山辩称，1、我方在一审中提供了相应证据证实王兴山长期以在企业打工为主要的经济来源，上诉人没有提供任何证据反驳或申请调查核实，因此其主张不能成立。2、司法鉴定结论是双方共同委托的有资质的鉴定机构依法出具，上诉人的主张没有提供任何证据，一审判决适用法律正确，鉴定结论针对伤残等级、护理期限等均给与了客观公证的结论。3、精神损害抚慰金属于交强险责任限额内的赔偿项目，有法律依据可查，综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
原审被告王和根述称，根据事实公平公正依法处理。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点有三：一是王兴山的残疾赔偿金及误工费、护理费的赔偿标准；二是�定意见应否予以采信；三是精神损害抚慰金应否由上诉人负担。
关于第一个争议焦点，王兴山主张按照城镇标准计算，一审诉讼中提交了山东惠民县盛德工贸有限公司出具的王兴山与其妻李存菊的误工证明、2012年7月至2013年8月工资表、公司营业执照及机构代码证的复印件，用以证实王兴山与其妻在该公司工作，并因交通事故造成误工及护理损失。二审诉讼中，王兴山申请证人王春玲出庭作证，王春玲作证称，其与王兴山、李存菊系同事，均在山东惠民县盛德工贸有限公司工作，王春玲的陈述与王兴山提交的工资表中涉及王春玲的工资数额、公司的生产经营状况、王兴山的工作起始时间等情况基本吻合，结合李庄镇为安全绳、安全网的生产销售基地，李庄镇辖区内建有多家中小企业，村民多在企业打工的客观现实，故本院对王春玲的证言予以采信。是否签订劳动合同及缴纳社会保险费不是确定侵权受害人身份的唯一证据。原审法院按照城镇居民标准计算王兴山相关损失并无不当。
关于第二个争议焦点，山东金正法医司法鉴定所系具有鉴定资质的法医鉴定机构，其接受法院委托后，在其鉴定业务范围内由其具有法医职业资质的鉴定人员进行鉴定，该鉴定意见经各方当事人质证后，在无相反证据予以反驳的情形下，应作为有效证据予以采信。上诉人上诉称鉴定机构采取的鉴定方法有误，鉴定结论中伤情的描述超出病历记载的内容，误工时间过长，二次手术结论缺乏依据等主张，均系对鉴定意见合理性的怀疑，对于鉴定意见是否合理，可采取申请鉴定人员出庭接受质询、补充鉴定、申请重新鉴定等方式进行审核验证，但是上诉人一审质证时的质证意见仅为伤残等级过高，误工、护理时间过长，未说明异议的具体理由，亦未申请�新鉴定或鉴定人出庭，应视为其放弃相关权利。现上诉人仅以鉴定结论依据不足为由请求法院对鉴定意见不予采信，于法无据，本院不予支持。
关于第三个争议焦点问题，《机动车交通事故责任强制保险条款》中对于死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿项目规定：“被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”上诉人承担精神赔偿金的赔偿责任并非因其实施了侵权行为，而是由其强制责任保险承保人身份决定，上诉人的该项上诉主张亦不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3164元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王琳
审 判 员 杨慧
代理审判员 刘洋
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 张智