wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行审101号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。
法定代表人刘刚，该委主任。
委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。
被申请人王存敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住沭阳县。
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人王存敏自2016年2月至2016年7月4日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年7月27日对被申请人王存敏作出沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》：1、没收非法所得300元及器械；2、罚款5800元；3、责令立即改正违法行为。该决定书于2016年7月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年3月16日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人王存敏非法所得300元，罚款5800元及加处罚款5800元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（三）擅自执业时间在三个月以上……”本案中，申请人沭阳卫计委认定王存敏自2016年2月至2016年7月4日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》第1项中没收非法所得300元及第2项，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》第1项中没收非法所得300元及第2项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。
二、加处罚款自2017年1月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王存敏交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。
申请执行费由被申请人王存敏负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许红会
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年四月五日
书 记 员 余舒宁
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1302行审101号申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路疾控大楼。法定代表人刘刚，该委主任。委托代理人汪涛、刘树权，该委工作人员。被申请人王存敏，女，1964年7月17日出生，汉族，住沭阳县。申请人沭阳县卫生和计划生育委员会（下称沭阳卫计委）认定被申请人王存敏自2016年2月至2016年7月4日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动，其行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，依照《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定，于2016年7月27日对被申请人王存敏作出沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》：1、没收非法所得300元及器械；2、罚款5800元；3、责令立即改正违法行为。该决定书于2016年7月30日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，也没有履行处罚决定。申请人于2017年3月16日向被申请人送达了《催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行被申请人王存敏非法所得300元，罚款5800元及加处罚款5800元。本院依法组成合议庭经审查认为，《医疗机构管理条例》第二十四条规定：“任何单位或者个人，未取得《医疗机构执业许可证》，不得开展诊疗活动。”第四十四条规定：“违反本条例第二十四条规定，未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，由县级以上人民政府卫生行政部门责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并可以根据情节处以1万元以下的罚款。”《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项规定：“对未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，并处以三千元以下的罚款；有下列情形之一的，责令其停止执业活动，没收非法所得和药品、器械，处以三千元以上一万元以下的罚款：……（三）擅自执业时间在三个月以上……”本案中，申请人沭阳卫计委认定王存敏自2016年2月至2016年7月4日，在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，××诊疗活动的事实清楚，作出的行政处罚决定有事实和法律依据，程序合法，其罚款数额在规定幅度内。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故沭阳卫计委有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，沭阳卫计委申请执行沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》第1项中没收非法所得300元及第2项，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭卫医罚字2016第0093号《行政处罚决定书》第1项中没收非法所得300元及第2项，本院准予强制执行，由沭阳县人民法院执行。二、加处罚款自2017年1月31日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人王存敏交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）。申请执行费由被申请人王存敏负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  许红会代理审判员  徐二海代理审判员  宋艳艳二〇一七年四月五日书 记 员  余舒宁
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1760号
原告秦某某，女，生于1974年4月1日，汉族，四川省乐至县人。
被告田某，男，生于1971年11月28日，汉族，四川省乐至县人。
原告秦某某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理，依法由审判员黄汉礼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告田某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现己缺席审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1991年自由恋爱，1994年4月17日，双方自愿到乐至县石佛镇人民政府登记结婚。由于被告婚后不给付原告钱，对原告爱理不理，难以共同生活，现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚。
被告田某未作答称。
经审理查明，原、被告于1991年自由恋爱。1994年4月17日，双方自愿到乐至县石佛镇人民政府登记结婚。1996年12月10日，双方生育一子田某某。庭审中，原告未向本院举证证实其夫妻感情完全破裂。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未向本院举出其夫妻感情完全破裂的证据，应承担举证不能的法律后果，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 黄汉礼
二〇一五年九月二十八日
书记员 唐 东
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1760号
本院2015年9月28日对原告秦某某诉被告田某离婚纠纷一案作出的（2015）乐至民初字第1760号民事判决书中，文字上有笔误，应予纠正，现裁定如下：
将该民事判决书第2页顺数第2行中的“《中华人民共和国婚姻法》”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》”。
审判员 黄汉礼
二〇一五年九月三十日
书记员 唐 东
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终7010号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区卫国路***号。
主要负责人：张家谋，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘金秋，女，汉族，1977年10月17日出生，住唐山市路北区。
委托诉讼代理人：武兴华，男，汉族，1977年6月12日生，系被上诉人刘金华之夫。
原审被告：张永勋，男，汉族，1959年12月7日出生，住唐山市路北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“平安财险唐山支公司”）因与被上诉人刘金秋及原审被告张永勋机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2016）冀0203民初1251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人平安财险唐山支公司委托诉讼代理人孙炜、被上诉人刘金秋及其委托诉讼代理人武兴华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险唐山支公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发还重审；2、被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：被上诉人车辆损失金额过高，上诉人已经与修理厂进行确认，被上诉人提交的18356元的维修发票存在虚开情况，故被上诉人主张的车辆损失金额不合理。
被上诉人刘金秋答辩认为：唐山市精准汽车维修有限公司上诉人平安财险唐山支公司指定的维修单位，其开具的发票真实有效，不存在虚开情况。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘金秋向一审法院请求：1、被告平安财险唐山支公司、张永勋赔偿原告18356元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年1月24日11时10分，被告张永勋驾驶冀Ｂ×××××号车行驶至本市长宁道与友谊路东辅路南，与张鹏驾驶的冀Ｂ×××××号车发生碰撞事故，造成双方车辆受损，无人伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队二大队认定张永勋负本次事故的全部责任。事故发生后原告将车辆送至唐山市精准汽车维修有限公司进行修理，并支付维修费18356元。另查明，张鹏驾驶的冀Ｂ×××××号车系原告刘金秋所有。被告张永勋驾驶的冀Ｂ×××××号车系其所有，该车在被告平安财险唐山支公司投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为30万元的第三者责任商业保险，保险期间自2015年5月20日起至2016年5月19日止；投保人、被保险人均为被告张永勋。上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、维修费发票、结算单、原被告陈述等证据在卷予以证实。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队二大队做出的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，对该事故认定书予以采信。原告诉请中的18356元，理据充足，予以支持。被告平安财险唐山支公司认为原告虚开发票的辩解理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘金秋2000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告刘金秋16356元；案件受理费减半收取130元，由被告平安财险唐山支公司承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院所查明事实一致。
本院认为，被上诉人刘金秋为其所有的冀Ｂ×××××号机动车在上诉人平安财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，本案所涉事故发生在保险期间，经唐山市公安交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，张鹏承担事故的全部责任，故上诉人平安财险唐山支公司理应承担赔偿责任。关于本案所涉车辆损失问题，因被上诉人提交了车辆维修费发票及结算单予以证实，上诉人虽然对车辆损失提出异议，主张发票系虚开，但未提交充分证据证实，被上诉人亦不予认可，本院不予采信。
综上，上诉人平安财险唐山支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 岩
代理审判员 朱 正
代理审判员 赵国莹
二〇一六年十一月九日
书 记 员 高 菲
台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初7111号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托诉讼代理人：王希，男，该行职工。
委托诉讼代理人：黄星，男，该行职工。
被告：林荣法，男，1965年5月10日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：王江，男，1975年9月8日出生汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告林荣法、王江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州银行股份有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币530元，依法减半收取265元，由原告台州银行股份有限公司负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一七年九月二十二日
代书记员 苏张丹
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第82号
原告邓某，男，汉族，户籍地：始兴县，现住仁化县。身份号码：×××1217。
被告蒙某，女，汉族，住仁化县。身份号码：×××0068。
本院于2015月3月19日立案受理原告邓某诉被告蒙某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年4月8日以愿意给被告蒙某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年四月八日
书记员 张 洁
第1页，共1页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法民一初字第82号
原告邓某某，男，汉族，1962年9月14日出生，户籍地：始兴县，现住仁化县。
被告蒙某某，女，汉族，1967年12月7日出生，住仁化县。
本院于2015月3月19日立案受理原告邓某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，原告邓某某于2015年4月8日以愿意给被告蒙某某一次机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某以给被告一次机会为由，向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邓某某负担。
审判员 蔡政祥
二〇一五年四月八日
书记员 张 洁
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6647号
罪犯芦月荣，女，1960年5月10日出生，汉族，河北省晋州市人。现在江西省女子监狱服刑。
南昌铁路运输中级法院于2011年5月3日作出（2011）南铁中刑初字第2号刑事判决，认定芦月荣犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元(原已交4000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第5830号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯芦月荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯芦月荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦月荣减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年12月22日起至2022年11月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜商初字第0532号
原告宜兴市徐舍交通运输有限公司，住所地宜兴市徐舍镇虹新路。
法定代表人顾海明，该公司总经理。
委托代理人徐孟生，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人郭建新。
被告中国石油化工股份有限公司江苏无锡宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道解放东路52号。
本院在审理原告宜兴市徐舍交通运输有限公司（以下简称交运公司）与被告中国石油化工股份有限公司江苏无锡宜兴分公司买卖合同纠纷一案中，原告交运公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告交运公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告交运公司撤回起诉。
本案案件受理费14436元，减半收取7218元，由原告交运公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一四年五月四日
书记员 朱良军
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1175号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行，住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡大木头沟村本街。
负责人夏海波，行长。
被执行人黄晓军，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人马桂宏，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人刘士存，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被本院在执行赤峰松山农村商业银行股份有限公司木头沟支行依据我院（2013）松民初字第4141号民事调解书申请执行刘士存、黄晓军、马桂宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款六项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第4141号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓峰
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二０一四年九月二十一日
书记员 陆广华
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1175号
申请执行人李森，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人李维相，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。
李森申请执行李维阳民间借贷纠纷一案,申请执行人李森依据本院已经发生法律效力的（2012）松民初字第4338号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李维相的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一四年十一月五日
书记员 韩抒衡
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1175号
申请执行人李森，男，汉族，农民，住赤峰市元宝山区。
被执行人李维相，男，出生年月不详，汉族，农民，住赤峰市松山区。
李森申请执行李维阳民间借贷纠纷一案，申请执行人李森依据本院已经发生法律效力的（2012）松民初字第4338号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人李维相的银行存款及其他财产予以查询、冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
二〇一四年十一月五日
书记员 韩抒衡
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）州刑二终字第17号
原公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
上诉人(原审被告人)向某某，男，1973年9月23日出生于湖南省古丈县，土家族，中专文化，农民。因本案，于2013年4月18日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
原审被告人王照明（绰号：“黄牛儿”），男，1986年3月26日出生于湖南省古丈县，土家族，初中文化，农民。2012年7月9日因犯盗窃罪被古丈县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月22日刑满释放。因本案，于2013年4月19日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
原审被告人张佑俊（绰号：“掰子”），男，1978年11月9日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，无业。2009年1月7日因犯贩卖毒品罪，被古丈县人民法院判处有期徒刑一年。因本案，于2013年4月17日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现羁押于古丈县看守所。
湖南省古丈县人民法院审理湖南省古丈县人民检察院指控被告人张佑俊、王照明、向某某犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出(2013)古刑初字第65号刑事判决。认定：一、被告人王照明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元。二、被告人张佑俊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元。三、被告人向某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。被告人向某某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）向某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）向某某认识到自己的行为确实危害了社会，构成了盗窃犯罪，主动申请撤回上诉。经审查，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人向某某撤回上诉。
湖南省古丈县人民法院（2013）古刑初字第65号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 向 力
二〇一四年三月六日
书记员 霍万闯
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢578号
申请执行人：邱军昌。
被执行人：杨书亭。
被执行人：梁传军。
被执行人：商伟。
本院在执行邱军昌诉杨书亭、梁传军、商伟民间借贷纠纷一案中，尚有234750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢578号申请执行人：邱军昌。被执行人：杨书亭。被执行人：梁传军。被执行人：商伟。本院在执行邱军昌诉杨书亭、梁传军、商伟民间借贷纠纷一案中，尚有234750元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第1620号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘 璇二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6873号
原告：吕建洲，男，1970年2月24日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：吴信珍、孟波（实习），河南正剑律师事务所律师。
被告：丁祖华，男，1975年7月16日出生，汉族，住河南省永城市，现住河南省永城市。
原告吕建洲与被告丁祖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告丁祖华经传票传唤未到庭参加诉讼，原告吕建洲之委托诉讼代理人吴信珍和孟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建洲向本院提出诉讼请求：判决被告丁祖华偿还原告吕建洲借款本金33万元，利息13200元（从借款之日计算至2017年7月6日），逾期利息自2017年7月7日按月息2分计算至清偿完毕之日；2、诉讼费由被告丁祖华承担。事实与理由：被告丁祖华于2017年5月7日，向原告吕建洲借款现金33万元，被告丁祖华为原告吕建洲出具借条，约定月息2.5分，借期一个月，到期本息一并还清。但借款到期后，被告丁祖华拒不偿还。原告吕建洲为维护合法权利，诉至法院，望判如所诉。
被告丁祖华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年5月7日，因房地产开发资金周转困难，被告丁祖华向原告吕建洲借款33万元，并出具内容为“今借到吕建洲现金叁拾叁万元整（330000.00），利息按2.5分计算，自2017年5月7日至2017年6月7日还款，一次性还清，丁祖华，2017.5.7”的借条一份。2017年5月8日，原告吕建洲通过中国建设银行62×××03账户向被告丁祖华中国银行62×××48账户汇款33万元。借款到期后，被告丁祖华未能偿还，原告吕建洲诉至本院。
上述事实，有借条、转账凭证等证据材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁祖华向原告吕建洲借款33万元，有借条及汇款凭据为证，事实清楚，债权债务关系明确，被告丁祖华应依法偿还。因双方仅约定月息为2.5分，未约定逾期利息，故原告吕建洲要求被告丁祖华按月息2分支付利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因原告吕建洲向被告丁祖华汇款日期为2017年5月8日，故借款日期应从该日开始。被告丁祖华经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁祖华于本判决生效后十日内偿还原告吕建洲借款本金33万元及利息。利息以本金33万元为基数，按月息2%从2017年5月8日计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3224元，由被告丁祖华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一七年九月十五日
书记员 苏洋
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第418号
上诉人（原审被告）雷树生，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李学成，男，汉族。
原审被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司。住所地四川省渠县渠江镇蔡家巷**号。
法定代表人雷树生。
上诉人雷树生不服四川省成都市中级人民法院（2014）成民管初字第207号民事裁定，向本院提出上诉。
雷树生上诉称，合伙事务虽然涉及到成都市温江区南熏大道“鸿源星.睿城”项目，但约定的权利义务的执行并不一定在成都市，因此履行地不能确定在成都市；雷树生、四川三和恒生建筑工程有限责任公司的所在地均在四川省达州市，故应将案件移送四川省达州市中级人民法院审理。
被上诉人李学成未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷。本案当事人签订《合作投资协议》，共同投资修建成都鸿源星置地开发有限公司开发的成都“鸿源星.睿城”，项目工程所在地位于四川省成都市温江区南熏大道三段。根据当时签订合作协议的目的，可以认定《合作投资协议》约定的主要合同履行地在四川省成都市温江区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人李学成选择向合同履行地人民法院起诉符合法律规定。结合本案诉讼标的额超过300万元不足800万元且上诉人雷树生和原审被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司的住所地不在本辖区内，原审法院对该案的管辖符合2008年4月1日实施的最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关规定。上诉人雷树生的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 邓长玉
二〇一五年六月十七日
书 记 员 彭 超
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初7621号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告杨小兰，女，成年，住上海市盈港东路XXX弄XXX号XXX室。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告上海青浦青房物业管理有限公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上海青浦青房物业管理有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年八月十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第497号
罪犯李某某，男，1993年8月1日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2013年5月2日作出（2013）城少刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人高福仁经济损失人民币576.7元，并对赔偿款余额人民币2883.8元承担连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年1月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在刑罚执行期间，能认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去有期徒刑一个月零十九天。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年7月31日至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 舟
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更649号
罪犯岳志，男，1972年2月8日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2013年5月29日作出（2013）邵中刑一初字第25号刑事判决，撤销湖南省邵阳市双清区人民法院（2010）双法刑初字第184号刑事判决中对被告人岳志适用缓刑的部分；以被告人岳志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；合并原判故意伤害罪尚未执行完毕的刑期十个月十八天，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑八个月至十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯岳志在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯岳志降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯岳志在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分96分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯岳志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳志减去有期徒刑八个月（刑期至2027年2月9日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1369号
申请执行人陈兴军，男，1972年2月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人刘建国，男，1977年9月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人丁海燕，女，1977年3月8日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人陈兴军与被执行人刘建国、丁海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初8275号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款75230元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人刘建国、丁海燕有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 佘文俊
审判员 尚丽蓉
二〇一七年九月四日
书记员 蒲乐乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保219号
申请人：董峰，男，1970年3月12日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被申请人：庄延吉，男，1947年12月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请人董峰于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应付给被申请人庄延吉的交通事故保险理赔款71218元（见徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初284号民事判决书）。申请人董峰自愿用其所有的苏Ｃ×××××重型半挂索引及苏C38**挂重型自卸半挂车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结华安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应付给被申请人庄延吉的交通事故保险理赔款71218元。冻结期限一年。
二、查封申请人董峰所有的苏Ｃ×××××重型半挂索引及苏C38**挂重型自卸半挂车，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十三日
书记员 刘 薇
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初478号
原告建平县盛泰商业城有限公司
法定代表人鲁学军。
委托代理人潘文献。
被告兰海英。
原告建平县盛泰商业城有限公司诉被告兰海英租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月19日以另行出处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1676元减半收取838元由原告建平县盛泰商业城有限公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 李德林
二〇一七年五月九日
书 记 员 齐云龙
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第1663-1号
申请执行人于瑞琴。
被执行人宋伟波。
被执行人黄云丽。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）北民初字第3599号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中经查暂未发现被执行人可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2014）北民初字第3599号民事判决书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩志杰
广东省广州市花都区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2977号
原告:梁明志,男,1981年7月8日出生,汉族,住广东省怀集县,
被告:侯水祺,男,1957年6月20日出生,汉族,住广东省广州市花都区,
原告梁明志诉被告侯水祺追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，并于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁明志到庭参加了诉讼，被告侯水祺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁明志诉称，原告于2015年3月8日到被告处工作，2015年3月至11月，因经营周转不善，一直拖欠原告工资，后原告于2015年11月离开单位，原被告协议工资于2016年付清，但时至今日还没付清，为此，诉至法院要求：请求依法判令被告侯水祺向原告梁明志支付拖欠工资�36000元。
被告侯水祺缺席，无答辩意见，无证据向法院提供。
经审理查明，诉争事实发生经过与原告诉称一致。另被告于2016年5月25日向原告出具《欠条》一张：“……现欠梁明志工资款36000元正……”。
本院认为，被告拖欠原告劳动报酬36000元，有《欠条》为证，本院对此予以确认，被告应承担清偿责任。
被告侯水祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告梁明志对其陈述及举证的真实性作出保证，本院对此予以确认。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《广东省工资支付条例》第八条、第十条的规定判决如下：
被告侯水祺于本判决发生法律效力之日起十日内支付劳动报酬36000元给原告梁明志。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预交），由被告侯水祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判长 崔友爱
审判员 龙兰军
审判员 李 磊
二〇一七年十月十九日
书记员 郑天怡
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执419号
移送执行人安岳县人民法院刑事审判庭，住所地安岳县岳阳镇普州大道中段。
被执行人刘期国，男，生于1959年10月10日，汉族，住四川省安岳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳刑初字第35号刑事判决书，依法委托四川省天源拍卖有限公司对被执行人刘期国所有的长安牌SC64XXXX小型汽车1辆进行拍卖。2016年11月4日买受人罗某以17740元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人刘期国所有的长安牌SC64XXXX小型汽车1辆归买受人罗某所有，该车辆所有权及其他财产权自本裁定书送达买受人罗某时起转移；
二、买受人罗某可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 轩
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初1550号
原告：王伟，乾安县人，现住乾安县。
被告：罗铁成，乾安县人，现住乾安县。
原告王伟与被告罗铁成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告罗铁成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：请求依法判令罗铁成给付赔偿款人民币3800元的80%即3040元。事实与理由：2016年5月23日，我驾驶×××号小型轿车由南向北行至乾安县医院红绿灯路口时，与罗铁成驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车相撞，致我车辆损坏，后经乾安县交通管理大队认定此次事故罗铁成负主要责任，我负次要责任，现我车辆已维修完毕，诉至贵院，请求罗铁成承担赔偿责任，以维护我的合法权益。
罗铁成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日，王伟驾驶×××号小型轿车由南向北行至乾安县医院红绿灯路口时，与罗铁成驾驶的由西向东行驶的×××号小型客车相撞，致王伟车辆损坏，后经乾安县交通管理大队认定此次事故罗铁成负主要责任，王伟负次要责任。王伟因此次事故造成车辆损坏，在乾安县鑫航专业钣金烤漆修配厂维修车辆，共花费人民币3800元。
王伟为证实其主张依法提交了证据：修车明细、道路交通事故认定书、修车发票。罗铁成未到庭，视为其对王伟提交证据的认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利、财产受法律保护，任何人不得侵犯。因罗铁成负此次事故的主要责任，王伟负此次事故的次要责任，故罗铁成赔偿王伟70%损失为宜。综上所述，王伟因此次交通事故造成车辆损坏，对王伟主张请求罗铁成给付修车费，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
被告罗铁成于本判决生效之日给付原告王伟车辆维修费人民币2660元（3800元×70%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，由罗铁成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于丽娜
人民陪审员 张金莲
二〇一六年八月十日
书 记 员 侯 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽01行终830号
上诉人（原审原告）：沈阳塔南线缆厂，住所地沈阳市东陵区。
投资人：关庆春，男，系职务厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳国家大学科技城管理委员会，地址沈阳市浑南区。
法定代表人：赵戈，男，系该管委会主任。
委托代理人：孙晓菊，女，系辽宁国奥律师事务所律师。
委托代理人：陈天翼，男，系被告单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：沈阳城市建设学院，地址沈阳市东陵区白塔街***号。
法定代表人：傅庭麟，男，职务校长。
委托代理人：王凡，女，系辽宁沈鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社，地址沈阳市东陵区。
负责人：林长郁，男，系该社书记。
上诉人沈阳塔南线缆厂与被上诉人沈阳国家大学科技城管理委员会、被告沈阳城市建设学院、被告沈阳市东陵区白塔街道办事处塔南经济联合社拆迁行为违法并赔偿一案，因沈阳塔南线缆厂不服沈阳市大东区人民法院作出的（2015）大东行初字第00264号行政裁定向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，沈阳塔南电缆厂系个人独资企业，经村民委员会同意，关庆春在农业承包地上建立了沈阳塔南线缆厂。2006年该地块征地拆迁。2010年4月13日沈阳建筑大学城市建设学院与关庆春签订协议书一份，约定关庆春承包租种的耕地6亩进行征用搬迁，地上物及其他补偿共计256800元全额支付，并约定再无其他要求。协议签订后，双方按协议履行了全部义务。原告单位现已被拆迁，该厂工人关桂岩向东陵区劳动仲裁委员会提出劳动合同仲裁，仲裁委员会作出塔南线缆厂支付工人6600元劳动补偿金的裁决，原告认为该笔补偿金是因动迁引起的劳动合同纠纷，故认为应由沈阳建筑大学城市建设学院支付该项补偿费用，遂向东陵区人民法院提起民事诉讼，要求沈阳建筑大学城市建设学院支付工人补偿金。东陵区法院作出判决驳回其诉讼请求。沈阳市中级人民法院作出判决驳回上诉，维持原判。现原告提起本诉，要求确认被告拆迁行为违法，并支付工人补偿金863794.08元。沈阳建筑大学城市建设学院现已更名为沈阳城市建设学院。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应该知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。涉案地块2006年5月被征地拆迁，2010年原告与沈阳建筑大学城市建设学院签订协议书，就相关的征地拆迁补偿的事宜已达成一致，且双方均履行了协议内容，原告已收到征地补偿款，时至今日已五年有余，已超过行政诉讼的起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，裁定：驳回原告沈阳塔南线缆厂的起诉。
沈阳塔南电缆厂上诉称，一审法院认定事实不清，其起诉未超过法定起诉期限，被上诉人应对其工人劳动补偿金予以赔偿。故请求本院撤销原审裁定，依法审理此案。
被上诉人未向本院递交书面答辩状，但在庭审中辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的起诉已超过法定起诉期限，故同意原审裁定，请求本院驳回上诉。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”。本案中，2006年5月涉案地块被拆迁，2010年上诉人与被上诉人签订补偿协议并予以履行。嗣后，上诉人认为被上诉人应对其工人劳动补偿金予以补偿，但直至2015年11月25日才就该事宜提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当事由，故原审法院以上诉人的起诉超过法定起诉期限为由裁定驳回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王继东
审 判 员 张振岭
代理审判员 杜 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 舒
本案判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。 人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更424号
罪犯崔崭，男，1972年4月27日生，汉族，初中文化，吉林省吉林市人，现在吉林省吉林监狱服刑。
本院于2012年12月21日作出（2012）吉中刑初字第110号刑事判决，以崔崭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。执行机关吉林省吉林监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔崭能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔崭在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔崭减去有期徒刑一年六个月（刑期自2012年3月9日起至2022年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月十四日
书 记 员 路其会
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）莲民初字第499号
原告王来兴，男，1922年10月13日出生，汉族。
被告吴文晓，男，20岁，汉族，警苑饭店保安员。
被告吴文龙，男，1984年10月23日出生，汉族。
本院在审理原告王来兴诉被告吴文晓、吴文龙其他人身损害赔偿纠纷一案中，原告王来兴于2008年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王来兴撤回起诉。
案件受理费927元，由原告减半承担。
审判长 崔 毅
审判员 何 欢
审判员 樊世元
二〇〇八年九月二日
书记员 李 洋
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民初字第40号
原告沈苏文，男，1980年8月28日生，汉族，住连城县。
委托代理人熊金平，福建致平律师事务所律师。
被告吴裕锋，男，汉族，1988年10月16日生，住连城县。
被告吴永键，男，汉族，1986年7月11日生，住连�县。
原告沈苏文诉被告吴裕锋、吴永健民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员谢海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈苏文的委托代理人熊金平到庭参加诉讼，被告吴裕锋、吴永健经本院传票传唤未到庭，本案现己审理终结。
原告沈苏文诉称，2013年11月23日，两被告以急需资金为由向原告借款116000元，当时由被告吴裕锋出具欠条，被告吴永健为借款担保人。当时两被告口头承诺借款利息按月利率2%计算、借款一个月内偿还。借款到期后，二被告未还款付息，现诉请人民法院判令两被告连带偿还所欠原告借款116000元，并判令两被告支付自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息至实际还款之日止，本案原告的律师代理费3000元也应判令由二被告负担。
被告吴裕锋、吴永健未答辩。
经审理查明，2013年11月23日�被告吴裕锋以急需资金为由向原告借款116000元，借款时被告吴裕锋出具欠条交由原告收执，被告吴永健为借款担保人在欠条上签字。出借人、借款人未在借据上约定借款期限、借款利息。出借人和担保人在借据上约定担保方式为连带责任保证，但未约定保证期限。出借人、借款人在借据上约定，如借款人逾期归还，应承担出借人为实现债权所花去的费用（诉讼费、律师费等）。因二被告未还款，原告向本院起诉，原告起诉时委托福建致平律师事务所律师熊金平为其诉讼代理人，原告花去律师代理费3000元。
上述事实，有原告提供的借条、律师代理费发票、原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告吴裕锋欠原告借款116000元，有原告提供的借据为证，足以认定。本案出借人、借款人未在借据上约定借款期限，借款在给予借款人必要的期限后，原告有随时向被告吴裕锋主张还款的权利。被告吴永健为被告吴裕锋的借款作连带责任保证，应承担相应的保证责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审。为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴裕锋应于判决生效之日起十日偿还所欠原告沈苏文借款人民币116000元，被告吴裕锋并应从2013年12月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际还款之日止。
二、被告吴裕锋应于判决生�之日起十日支付给原告沈苏文3000元律师代理费。
三、被告吴永健对被告吴裕锋的上述一、二项还款承担连带责任。
四、被告吴永健承担完保证责任后，有权向被告吴裕锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告吴裕锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢海龙
二〇一四年二月十九日
代理书记员 吴功生
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确�，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定�前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第1792号
申请执行人林皎，居民。、。
被执行人黄贵生，居民。
申请执行人林皎与被执行人黄贵生民间借贷纠纷一案，为系列案之一，根据本院作出的（2013）龙新民初字第1314号民事判决书，被执行人应支付申请执行人100000元本金及利息。执行中，本院依法查封了被执行人黄贵生所有的位于龙岩市新罗区中城凤凰市场A幢101号房产、位于龙岩市新罗区西陂镇小洋村宝竹南路3号（龙城春天商住楼）9幢6-跃层603号房产、位于龙岩市长汀县大同镇东埔村排哩16号房产。其中，前两套房产正在评估拍卖中，待拍卖完毕后，再通知申请人按比例参与分配。另外，本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第1792号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 谢 安
审判员 叶 茂
二〇一四年八月六日
书记员 林培志（代）
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初字第1144号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王某某，系该联社理事长。
委托代理人孙帅，男，1985年3月8日出生，汉族，住址辽宁省辽中县，系原告单位工作人员。
被告杨毅，男，1984年12月28日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告鄂金库，男，1983年11月19日出生，汉族，住址吉林省柳河县，系农民。
被告张俊石，男，1962年6月1日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
被告张勇，男，1978年9月21日出生，汉族，住址辽中县，系农民。
本院于2016年1月20日受理原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨毅，鄂金库，张俊石，张勇金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1802元（免交）。
审判员 于秀丽
二〇一六年三月十七日
书记员 吴 丹
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫克。
委托代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南晋何投资有限公司。住所地：郑州市金水区健康路*号*层。
法定代表人：李继轩，该公司总经理。
委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。
一审被告：河南繁盛商贸有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路**号院*号楼*层***号。
法定代表人：李放艳。
一审被告：李放艳。
一审被告：李党生。
再审申请人闫克因与被申请人河南晋何投资有限公司（以下简称晋何公司）及一审被告河南繁盛商贸有限公司（以下简称繁盛公司）、李放艳、李党生追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫克申请再审称：本案借款的出借人刘宝杰和借款人繁盛公司、晋何公司及韩道宽、李放艳三方私下签订《补充协议》，将借款期限延长9个月，该协议未经闫克书面同意，闫克的保证期间为原约定或法律规定的期间。《信用反担保声明及保证函》第七条约定无效。晋何公司的起诉超过了闫克的保证期间。繁盛公司的借款提前偿还后，晋何公司再次借给繁盛公司200万元，晋何公司归还的是新合同款项，与闫克提供的反担保合同无关，闫克不应承担保证责任。闫克根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：繁盛公司与刘宝杰2011年3月19日签订借款合同，约定繁盛公司向刘宝杰借款200万元，由晋何公司、韩道宽、李放艳保证担保，该借款期限从2011年3月19日至2011年9月18日。2011年3月19日保证人闫克、李党生出具《信用反担保声明及保证函》，约定闫克、李党生为上述借款提供反担保，保证期间为债权履行期限届满之日起两年。该保证函还约定借款经出借人、借款人及晋何公司同意展期，反担保信用人仍承担保证责任，保证期间相应顺延。2011年12月16日繁盛公司和韩道宽、李放艳与刘宝杰签订《补充协议》，将借款期限延长至2012年1月18日。闫克虽然没有在借款展期的补充协议上签字，但之前其出具的保证函明确声明借款展期仍应承担责任，生效判决据此判令闫克承担保证责任于法有据。闫克主张该笔借款繁盛公司已提前偿还，因繁盛公司与晋何公司发生转款业务的时间和数额与本案约定的借款不符，且晋何公司对该付款情况二审时已经作出了合理解释，生效判决对闫克的该项主张不予支持并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回闫克的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申1565号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：闫克。委托代理人：张国峰，河南英泰律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南晋何投资有限公司。住所地：郑州市金水区健康路*号*层。法定代表人：李继轩，该公司总经理。委托代理人：刘云飞，河南陆达律师事务所律师。一审被告：河南繁盛商贸有限公司。住所地：郑州市中原区桐柏路**号院*号楼*层***号。法定代表人：李放艳。一审被告：李放艳。一审被告：李党生。再审申请人闫克因与被申请人河南晋何投资有限公司（以下简称晋何公司）及一审被告河南繁盛商贸有限公司（以下简称繁盛公司）、李放艳、李党生追偿权纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2014）郑民四终字第1932号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫克申请再审称：本案借款的出借人刘宝杰和借款人繁盛公司、晋何公司及韩道宽、李放艳三方私下签订《补充协议》，将借款期限延长9个月，该协议未经闫克书面同意，闫克的保证期间为原约定或法律规定的期间。《信用反担保声明及保证函》第七条约定无效。晋何公司的起诉超过了闫克的保证期间。繁盛公司的借款提前偿还后，晋何公司再次借给繁盛公司200万元，晋何公司归还的是新合同款项，与闫克提供的反担保合同无关，闫克不应承担保证责任。闫克根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：繁盛公司与刘宝杰2011年3月19日签订借款合同，约定繁盛公司向刘宝杰借款200万元，由晋何公司、韩道宽、李放艳保证担保，该借款期限从2011年3月19日至2011年9月18日。2011年3月19日保证人闫克、李党生出具《信用反担保声明及保证函》，约定闫克、李党生为上述借款提供反担保，保证期间为债权履行期限届满之日起两年。该保证函还约定借款经出借人、借款人及晋何公司同意展期，反担保信用人仍承担保证责任，保证期间相应顺延。2011年12月16日繁盛公司和韩道宽、李放艳与刘宝杰签订《补充协议》，将借款期限延长至2012年1月18日。闫克虽然没有在借款展期的补充协议上签字，但之前其出具的保证函明确声明借款展期仍应承担责任，生效判决据此判令闫克承担保证责任于法有据。闫克主张该笔借款繁盛公司已提前偿还，因繁盛公司与晋何公司发生转款业务的时间和数额与本案约定的借款不符，且晋何公司对该付款情况二审时已经作出了合理解释，生效判决对闫克的该项主张不予支持并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回闫克的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵永利
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初34号
原告吴某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告范某甲，男，汉族。
原告吴某诉被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员唐选裕独任审判，于2016年3月3日公开开庭审理。书记员钟泽华担任记录。原告吴某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉，被告范某甲经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告吴某诉称，2002年原、被告在广东打工相识，后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育儿子范某乙。被告生性多疑，心胸狭窄，经常无端指责原告与异性交往。被告的性格也非常暴躁，生气便摔手机，被摔坏的手机有两三部。被告对家庭从不负责任，全由原告一人打理，使夫妻矛盾更加升级。总之，原告与被告难以在一起共同生活，为此，原告与被告只能分居生活，至今已经有两年多。现诉请：1、准许原告吴某与被告范某甲离婚；2、婚生儿子范某乙由原告抚养，被告每月支付600元抚养费，直至小孩年满18周岁为止。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份；2、婚姻登记材料，证明原告与被告系夫妻关系。
被告范某甲未作答辩，亦未提供有任何证据。
本院对本案证据的认定：原告提供的证据能证明其所要证明的事实，且与本案有关联性，能够作为定案依据，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告双方于2002年10月在工作中自由认识，确立恋爱后共同生活，××××年××月××日登记结婚，后并按农村习俗摆酒举行婚礼。婚前及婚后双方的感情均一般。××××年××月××日生育儿子名叫范某乙，一直在被告家生活。原告表示没有夫妻共同财产、共同债权及债务需要法院处理。原告主张被告对家庭不负责，分居有两年多，对此原告没有提供证据加以证实。
本院认为，原、被告双方从认识、恋爱到登记结婚共同生活，已有两年多的时间，其婚姻关系是建立在双方自愿的基础上的，并生育了一个孩子，故其夫妻的感情应得到加深。在日常生活中双方发生些小矛盾是有可能的，原告主张夫妻感情已破裂，没有事实及法律依据。故对原告主张夫妻感情已破裂，要求与被告离婚的诉请，其理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
不准原告吴某与被告范某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不申请提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 唐选裕
二〇一六年三月十四日
书记员 钟泽华
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第502号
原告：孙良胜，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告：尹巧征，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：孙长泉，男，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：张玉芹，女，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
两被告之委托代理人：高飞，山东金口律师事务所律师。
原告孙良胜、尹巧征与被告孙长泉、张玉芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法由审判员陶军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙良胜、尹巧征，被告孙长泉、张玉芹之委托代理人高飞及被告孙长泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙良胜、尹巧征诉称：原告夫妇与被告夫妇系兄弟妯娌关系。2014年8月14日7时许，二被告家羊群撞击原告家门、羊角拉墙、拉尿等琐事在原告门前与二原告发生争吵，进而殴打二原告并致多处受伤。二原告因此造成经济损失：医疗费6590.88元、非刑事案件检验鉴定费400元、交通费400元、护理费770元、住院伙食补助费220元、误工费7114元，共计15494.88元，请求判令被告赔偿原告上述损失，并承担本案的诉讼费。
被告孙长泉、张玉芹辩称：被告没有先动手殴打原告，原告对事件的发生负有责任，因此其损失不应该全额由被告负担，且原告主张各项费用均过高。关于原告主张的损失，对医疗费金额无异议，对尹巧征的医疗费有异议，并非尹巧征的实际花费；对非刑事案件检验鉴定费400元无异议；原告主张交通费过高，且没有证据证明；误工费过高，应按农民年均纯收入计算。对原告提交的门诊病历、住院病历、医嘱单、病假证明、陪护证明、检查报告单的真实性无异议，但病假证明时间过长，但门诊病历系后来补办的，且尹巧征门诊病历记录与入院时间不一致，证明了原告存在挂床现象。
经审理查明：原告孙良胜与被告孙长泉系兄弟，现均居住于青岛市黄岛区张家楼镇东石岭村，且系东西户邻居。2014年8月14日7时许，被告张玉芹外出放羊经过原告家门前时，其所放羊羊角划了原告家墙，并在原告家门前拉尿。原、被告因此发生争吵并进而发生撕打，致二原告受伤住院。经青岛市公安局黄岛分局法医鉴定，二原告均构成轻微伤，二原告分别支出鉴定费200元。
原告孙良胜受伤当日被送至原胶南市中医医院住院治疗，于同年8月20日出院，住院6天。出院中医诊断：外伤、血瘀；西医诊断：脑震荡、面部皮肤挫伤、全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、避风寒；2、继续治疗；3、注意休息，如有不适，门诊复查。孙良胜支出医疗费4004.83元。该院为孙良胜出具住院期间需壹人陪护及休息柒天的证明。
原告尹巧征受伤当日被送至原胶南市中医医院检查治疗，并于次日住院，于同年8月20日出院，住院5天。出院中医诊断：外伤、血瘀；西医诊断：软组织损伤、右手中指指甲外伤性脱落。出院医嘱：1、避风寒；2、继续治疗；3、注意休息，如有不适，门诊复查。尹巧征支出医疗费2586.05元。该院为尹巧征出具住院期间需壹人陪护及休息柒天的证明。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的派出所的证明、住院病历、出院记录、医疗费单据、医嘱单、检查报告单、病假证明、陪护证明、鉴定费发票等证据，以及本院调取的公安部门有关本次事件的卷宗在案佐证，并经开庭质证和本院审查，本院予以确认。
原、被告对事件发生的起因、经过及双方责任存在争议：
原告孙良胜、尹巧征主张：事发经过及责任同诉状，应由二被告承担全部赔偿责任。
被告孙长泉、张玉芹主张：原、被告系东西邻居，原告是东第一户，被告是东第二户。事发当天，张玉芹放了40多只羊，走到原告家门口胡同，因羊身上有虱子在原告外墙上蹭时留下一些血迹，两原告就出来骂被告张玉芹。孙良胜拿扫帚打孙长泉左肩膀两人争夺扫帚时，孙良胜被扫帚划破脑袋，不是孙长泉拿扫帚和瓦片殴打孙良胜。孙长泉还看见尹巧征骑在张玉芹身上，用杨树条子殴打张玉芹，而不是张玉芹用竹竿、马扎殴打尹巧征。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告既为亲属，又系邻居，本应和睦相处，即使在现实生活中遇到难以避免的矛盾，亦应相互克制，妥善、理性解决。本案原、被告因对羊的管理产生纠纷，继而发生撕打，并致二原告受伤，结合事件双方的庭审陈述、本院调取的公安部门的事件卷宗中当事人的询问笔录，以及原告提交的证据，本院认为，根据双方过错，应以原、被告双方按4：6比例承担责任为宜。被告孙长泉、张玉芹系共同故意，应对原告因本次事件造成的损失，承担连带责任。
关于原告的损失。1、二原告主张医疗费6590.88元、非刑事案件检验鉴定费400元、护理费770元、住院伙食补助费220元，并提交了住院病历、出院记录、医疗费票据、鉴定费发票、医疗费用明细、陪护证明等证据，符合法律规定，被告虽主张尹巧征的医疗费不是实际花费，但未提交证据证明，故对原告上述主张，本院予以支持；2、原告主张交通费400元，结合二原告住院时间、就医地点等因素，交通费应以200元为宜；3、二原告主张误工费7114元，并提交了病假证明、出院记录等证据，可以确认二原告误工时间共计25天，因原告系农村居民，且未提交因误工实际减少收入的相关证据，故可按农村居民纯收入计算，误工费应为1077.47元（15731元／年÷365天×25天）。综上，二原告各项经济损失：医疗费6590.88元、非刑事案件检验鉴定费400元、交通费200元、护理费770元、住院伙食补助费220元、误工费1077.47元，共计9258.35元，应由被告孙长泉、张玉芹赔偿5555.01元（9258.35元×60%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙长泉、张玉芹于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙良胜、尹巧征经济损失5555.01元，并相互承担连带清偿责任。
二、驳回原告孙良胜、尹巧征的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费187元，减半收取94元，由原告孙良胜、尹巧征负担60元，被告孙长泉、张玉芹负担34元。因原告已预交，由被告孙长泉、张玉芹于本判决生效之日起十日内给付原告孙良胜、尹巧征34元，并相互承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陶 军
二〇一五年四二十七日
书记员 孙艳伟
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遵民初字第1339号
原告田某，农民。
被告杨某甲，农民。
委托代理人陈树久。代理权限为一般代理。
本院于2014年2月17日立案受理了原告田某与被告杨某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员阎金涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某、被告杨某甲及其委托代理人陈树久均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称：原、被告于××××年××月经人介绍登记结婚，婚后生育一子，名杨某乙，现年6周岁。原、被告婚后因感情不和经常生气、打架，被告不仅不能干活还经常借钱，原、被告的夫妻感情难以维系，特起诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告杨某甲辩称：原、被告夫妻感情不错，生活比较和谐，不存在生气、打架的现象。2012年农历8月13日，被告意外从房顶摔落，致使下身瘫痪，丧失劳动能力。原告不但不关心照顾被告，反而要抛弃被告，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原告系再婚，原告婚前与他人生育一女，名沈某，现年9岁，现随原告共同生活，原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，名杨某乙，现随被告共同生活。2012年农历8月13日，被告在修葺房屋时不慎从房顶摔落，导致下身瘫痪。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
综合原、被告双方的诉辩，归纳双方争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否达到彻底破裂的程度。
原告田某主张：原、被告夫妻感情不和，被告没有能力挣钱养家。为证明其主张，原告提供了冀遵补结字010900445号结婚证一份及及杨某乙、杨某甲、田某常住人口登记卡复印件三份，用以证明原、被告系夫妻关系及子女情况。
经质证，被告杨某甲对上述证据均无异议，但辩称被告受伤之后丧失了性能力，原、被告之间已没有夫妻生活，但是夫妻感情还是有的。原告在被告住院期间只去过几次，出院后也没有伺候过被告。被告已办理了低保补助，每月205元，被告的亲属也一直在给予被告一定的帮助。
被告杨某甲主张：原、被告夫妻感情没有达到彻底破裂的程度。
庭审过程中，原告田某主张婚生子杨某乙可以由原告抚养，由被告负担抚养费，抚养费数额视被告具体情况而定。
被告杨某甲主张婚生子杨某乙由被告抚养，由原告按照河北省统一标准负担抚养费，被告另主张原、被告共同生活期间，因被告受伤，原、被告有债务50000元，并提供了如下证据：
1、证人杨艳凤当庭陈述证实：证人系被告嫂子。被告在2012年从房上摔下来后住院治疗，被告没有钱，从证人处借款25000元，没有借条，但当时原告在场，该笔借款原、被告至今未予偿还。
2、证人杨俊平当庭陈述证实：证人系被告姐姐。被告在2012年农历8月13日从房上摔下来后住院治疗，被告没有钱，从证人处借款15000元，没有借条，但当时原告在场，该笔借款原、被告至今未予偿还。
3、证人杨福光当庭陈述证实：证人系被告父亲。被告在2012年农历8月13日从房上摔下来后住院治疗，被告没有钱，从证人处借款10000元，没有借条，但当时原告在场，该笔借款原、被告至今未予偿还。
经质证，原告辩称不知道被告借钱的事。
经质证，被告对上述证人证言均无异议。
本院认为：原、被告婚龄已达六年之久，并育有一子，双方均应珍惜彼此建立起的夫妻感情。原告虽以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但原告的主张并未达到法定的离婚条件，且夫妻双方在共同生活中有互相扶养的义务，现被告因意外事故致使下身瘫痪，原告有义务为被告提供照顾，故原告的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，稳固婚姻家庭关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告田某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 阎金涛
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王 洋
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执406号之一
申请人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路528号，组织机构代码：96216229-7。
法定代表人：黄志良，该支行行长。
被执行人：王俊，男，1971年1月19日出生，男，汉族，住所地江西省南昌市东湖区。
中国银行股份有限公司南昌市城东支行申请王俊信用卡纠纷一案，南昌市青云谱区人民法院作出的（2017）赣0104民初761号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司南昌市城东支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院的（2018）赣0104执406号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执406号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市城东支行，住所地南昌市解放西路528号。
法定代表人：黄志良。
被执行人：王俊，男，汉族，所在地江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0104民初761号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王俊在银行的存款90000元或查封被执行人王俊相当于90000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 海
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨民初字第364号
原告许锋。
法定代理人杨行芳。
委托代理人（特别授权）来潜阳。
被告杭州市滨江区西兴街道七甲闸村经济合作社。
法定代表人来柏根。
原告许锋诉被告杭州市滨江区西兴街道七甲闸村经济合作社（以下简称七甲闸村合作社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年5月27立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告许锋的法定代理人杨行芳及其委托代理人来潜阳，被告七甲闸村合作社的法定代表人来柏根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许锋诉称，原告系被告七甲闸村合作社成员。2009年12月份被告进行了劳力安置款量化分配，原告可分得37660元现金。被告其他村民包括原告的同龄人均享受了该权利，但对原告的款项被告却扣留至今不予发放，理由是家庭纠纷。原告在父母离婚后，经法院判决确定由母亲抚养教育。现在原告已经15岁，就读初中二年级，具有选择、识别、判断的民事行为能力，原告名下的量化款应该支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳力土地量化款37660元，并由被告承担本案诉讼费。
被告七甲闸村合作社辩称，原告是七甲闸村村民，劳力土地量化款37660元是应该发放给原告的。但因为原告父母之间的家庭纠纷，原告父亲许传兴多次到村里要求停发该款，到原告成年后由原告自行领取，故暂时没有将该款发放给原告。故请求法院依法判决。
原告为支持自己的上述主张，向本院提交下以下证据：七甲闸村合作社出具的证明一份；（2005）滨民一初字第281号、（2006）杭民一终字第54号、（2007）滨民一初字第479号民事判决书各一份；户口簿一份。被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告许锋系被告七甲闸村合作社成员，其父母于2006年经法院判决离婚，许锋由母亲杨行芳负责抚养教育，随其母亲共同生活，户口亦落在其母亲处。2009年12月份被告进行了劳力安置款量化分配，原告可分得劳力土地量化款37660元。被告以原告存在家庭纠纷为由，未将该款分配给原告，因而引发本案纠纷。
本院认为，原告系被告集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织各项收益的分配，况且被告也认可原告应享有本次劳力土地量化款的分配，故本院对原告要求被告支付其应得份额的请求予以支持。原告系未成年人，在父母离婚时法院已判决原告由母亲负责抚养教育，且原告与其母亲已单独立户，故被告以原告父母存在家庭纠纷及其父亲要求停发该款作为扣款不发的理由没有事实根据及法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告杭州市滨江区西兴街道七甲闸村经济合作社于本判决生效之日起七日内支付原告许锋劳力土地量化款人民币37660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币371元，由被告杭州市滨江区西兴街道七甲闸村经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）
审判员 季隽虹
二〇一〇年六月四日
书记员 金 炜
杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第364号原告许某。法定代理人杨某某。委托代理人（特别授权）来甲。被告杭州市××××社，住所地杭州市××××号。法定代表人来乙。原告许某诉被告杭州市××××社（以下简称七甲闸村××社）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2010年5月27立案受理后，依法由审判员季隽虹适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告许某的法定代理人杨某某及其委托代理人来甲，被告七甲闸村××社的法定代表人来乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许某诉称，原告系被告七甲闸村××社成员。2009年12月份被告进行了劳力安置款量化分配，原告可分得37660元现金。被告其他村民包括原告的同龄人均享受了该权利，但对原告的款项被告却扣留至今不予发放，理由是家庭纠纷。原告在父母离婚后，经法院判决确定由母亲抚养教育。现在原告已经15岁，就读初中二年级，具有选择、识别、判断的民事行为能力，原告名下的量化款应该支付给原告。故原告诉至法院，请求依法判决被告支付原告劳力土地量化款37660元，并由被告承担本案诉讼费。被告七甲闸村××社辩称，原告是七甲闸村村民，劳力土地量化款37660元是应该发放给原告的。但因为原告父母之间的家庭纠纷，原告父亲许某某多次到村里要求停发该款，到原告成年后由原告自行领取，故暂时没有将该款发放给原告。故请求法院依法判决。原告为支持自己的上述主张，向本院提交下以下证据：七甲闸村××社出具的证明一份；（2005）滨民一初字第281号、（2006）杭某一终字第54号、（2007）滨民一初字第479号民事判决书各一份；户口簿一份。被告对上述证据均无异议，本院对其证明力予以认定。根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：原告许某系被告七甲闸村××社成员，其父母于2006年经法院判决离婚，许某由母亲杨某某负责抚养教育，随其母亲共同生活，户口亦落在其母亲处。2009年12月份被告进行了劳力安置款量化分配，原告可分得劳力土地量化款37660元。被告以原告存在家庭纠纷为由，未将该款分配给原告，因而引发本案纠纷。本院认为，原告系被告集体经济组织成员，有权参与本集体经济组织各项收益的分配，况且被告也认可原告应享有本次劳力土地量化款的分配，故本院对原告要求被告支付其应得份额的请求予以支持。原告系未成年人，在父母离婚时法院已判决原告由母亲负责抚养教育，且原告与其母亲已单独立户，故被告以原告父母存在家庭纠纷及其父亲要求停发该款作为扣款不发的理由没有事实根据及法律依据，本院对该抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：被告杭州市××××社于本判决生效之日起七日内支付原告许某劳力土地量化款人民币37660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币371元，由被告杭州市××××社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费742元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）审判员  季隽虹二〇一〇年六月四日书记员  金 炜
河北省东光县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0923刑初115号
公诉机关东光县人民检察院。
被告人夏某。2016年4月11日因涉嫌寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留。2016年4月25日经东光县人民检察院批准，次日被东光县公安局执行逮捕。现羁押于东光县看守所。
东光县人民检察院以东光县院公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人夏某犯寻衅滋事罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员宋海博出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东光县人民检察院指控，2016年2月13日15时许，被告人夏某驾驶冀J×××××号白色长城牌汽车到东光信誉楼找其妻子孙某，因之前与孙某生气，而且电话联系不到孙某，便将该车停在东光信誉楼对过的加油站附近，并在车上喝了六七罐啤酒。然后将车开到东光信誉楼商厦伸缩门门前堵住了进出大门的通道。信誉楼工作人员王某上前劝告称门前不能停放车辆。夏某不满并谩骂王某后进入信誉楼商厦，王某随即打电话通知信誉楼保安科科长刘某乙并报了警。大约七分钟后，夏某在商厦内出来上车后让商厦工作人员打开伸缩门将车开入院内，商厦工作人员没有理会，夏某便驾车将电动伸缩门撞开，强行开进院内，商厦工作人员上前阻止，夏某驾车再次撞击伸缩门将车开出后院准备离开，驶出十多米后因商厦出口被车堵住，夏某无法离开又向后倒车，倒车时将停放在路边赵某的电动三轮车、马某乙的本田雅阁轿车和信誉楼的别克商务车撞坏。王某用催泪喷射剂向车内喷射，夏某下车与信誉楼商厦工作人员王某、刘某乙、张某厮打，后被赶到现场的巡警控制。经东光县价格认证中心鉴定电动伸缩门及车辆损失价格合计为7170元。2016年4月11日，夏某到公安局投案自首。案发后，夏某家属代替夏某赔偿了受害人损失，并取得受害人谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：1、被害人赵某、马某乙；2、证人王某、刘某甲、张某、马某甲、刘某乙、孙某的证言；3、东光县价格认证中心价格认定结论书、沧州科技事务司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表；4、东光县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、提取笔录；5、案发现场监控视频资料；6、东光县公安局说明、阜城县公安局证明、夏某户籍证明信；7、赵某、马某乙、东光信誉楼百货有限公司出具的谅解书。
经本院委托，阜城县司法局出具的调查评估意见一份，证实被告人夏某个人品质及社会表现良好，没有发现不良行为，适用非监禁刑。
本院认为，被告人夏某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，损坏财物价值7170元，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某犯罪以后自动投案，并如实供述其全部犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人夏某的家属积极赔偿被害人赵某、马某乙、东光信誉楼百货有限公司的损失，并取得三被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人夏某犯罪情节较轻，经本院委托调查，被告人夏某社会表现较好，符合适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条、第八条之规定，判决如下：
被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾宪杨
二〇一六年八月十一日
书 记 员 郭宏丽
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4538号
原告：李春虎，男，1974年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：夏建孔，男，1952年6月17日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
原告李春虎与被告夏建孔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告李春虎、被告夏建孔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春虎向本院提出诉讼请求：1、夏建孔立即偿还借款本金195700元及利息（按每年利率10%计算，算至还款之日止））；2、夏建孔承担本案的诉讼费用。事实与理由：夏建孔于2017年2月3日向李连生借款234000元，并约定年息10%。李连生系李春虎的父亲，李连生将上述债权转让给了李春虎，并通知了夏建孔。此后，夏建孔还了李春虎本息计50000元，截至2017年8月3日尚欠本金195700元及利息。
夏建孔辩称，李春虎所述属实，但是现在没有能力偿还。
李春虎向法庭提交的证据有：借条一份，证明2017年2月3日，夏建孔向李连生借款234000元，并约定了年息10%，后李连生将该债权转让给李春虎的事实。
被告未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夏建孔向李连生借款234000元，并约定年息10%，截至2017年8月3日尚欠本金195700元。李连生将该债权转让给了原告李春虎，且履行了通知义务，原告李春虎主体资格适格。故原告的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
被告夏建孔于本判决生效后十五日内给付原告李春虎借款本金195700元及利息（按照年利率10%计算，从2017年8月4日起算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告夏建孔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 吴文华
二〇一八年一月三十日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民二初字第00730号
原告：王平，男，1975年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：吴云，男，1988年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被告：武雪娇，女，1992年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告王平诉被告吴云、武雪娇民间借贷纠纷一案中，原告王平于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费减半收取为525元，由原告王平负担。
审判员 刘永平
二〇一三年十月八日
书记员 杨梅红
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2857号
原告马某某。
被告张某某。
原告马某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于200
9年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日
公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送
达法律文书并依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2009年7月29日，被告张某某因经商需要向原
告借去人民币100000元，且双方写有借款合同一份，现原告急
需资金周转，向被告主张要求归还之权利，但被告没有自觉履
行归还之义务。现原告诉至法院，要求判令：1、被告归还原
告借款本金10万元，支付利息4000元，合计人民币104000元；
2、由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
2009年7月29日由被告张某某亲笔填写的借款合同一份。
证明被告向原告借款10万元。
上述证据，经审核，本院认为其来源合法，内容客观真
实，符合证据”三性”，本院予以认定。
被告未提交任何证据。经审理，本院认定的事实与原告在诉称中所陈述的事实
基本一致。
本院认为：原告与被告之间借贷关系合法有效，应受法
律保护，被告欠原告借款事实清楚，理应及时归还，拖欠不还
系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任；故原告之诉请
，合理合法，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼
权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依
法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张某某归还原告马某某借款本金人民币100000元
，支付利息4000元，合计人民币104000元。限本判决生效后十
日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元，公告费650元，合计人民币3030元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2380元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐
号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 洪秀珍
审 判 员 周利民
审 判 员 倪如松
二〇一〇年二月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 严思思
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初483号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人吕某，农民。2016年6月6日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检刑诉[2016]463号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月13日22时50分许，被告人吕某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康街道中兴路与武源街交叉口处，被德清县公安局民警当场查获。经鉴定，被告人吕某血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕某的供述、证人郑某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政处罚决定书、保险单、行政强制措施凭证及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在归案后能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一六年九月八日
书 记 员 张文霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）埇民一初字第09366-1号
原告：尹杰飞，男。
被告：周文艺，男。
被告：来姗姗，女。
本院在审理原告尹杰飞诉被告周文艺、来姗姗民间借贷纠纷一案中。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告周文艺在你处的银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马为民
二〇一五年十二月三日
书记员 陆 兵
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0285行审85号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人邴春凤，女，1981年3月27日出生，汉族，农民，现住莱西市。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人邴春凤社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，对被执行人邴春凤作出了西费征字[2016]第072-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人�接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费49341.00元。逾期不缴纳，每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2016]第072-2号社会抚养费征收决定书，已于2016年11月26日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。2017年7月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政决定催告书，但被执行人仍未自动履行义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2016]第072-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2016年11月26日作出的西费征字[2016]第072-2号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘炳良
审 判 员 张 华
代理审判员 葛 贞
二〇一七年七月十九日
书 记 员 史晓东
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执998号
申请执行人：尹爱国。
被执行人：谭伟林。
被执行人：周文英。
申请执行人尹爱国与被执行人谭伟林、周文英房屋租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初3028号民事判决书已经发生法律效力。在判决书指定的期限内，被执行人没有履行判决书所确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2017年8月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自�到执行通知书之日起三日内履行生效民事判决书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人谭伟林、周文英在金融机构的存款人民币107260.71元（其中停产停业补偿费104065.1元，迟延履行期间的利息另计，案件受理费1709元，执行费1486.61元）至本院指定的账户扣留、提取或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 罗健
二〇一七年八月十五日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股�、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执恢109号
申请执行人沈国x，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，
被执行人林守x，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，
被执行人罗龙x，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码561055036。
法定代表人刘兵。
申请执行人沈国x与被执行人林守x、罗龙x、江西兆亿洗涤技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初188号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年九月二十六日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执恢109号申请执行人沈国x，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区，被执行人林守x，男，1965年7月15日出生，汉族，住福建省福州市晋安区，被执行人罗龙x，男，1966年4月15日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，被执行人江西兆亿洗涤技术有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区双港西大街928号，组织机构代码561055036。法定代表人刘兵。申请执行人沈国x与被执行人林守x、罗龙x、江西兆亿洗涤技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2016）赣0983民初188号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务。现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一七年九月二十六日书记员  王冬云
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初194号
原告王学能，居民。
委托代理人邱玉洪，淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告王学中，居民。
原告王学能诉被告王学中民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王学能及其委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告王学中经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学能诉称，原被告系堂兄弟关系。2012年5月30日，被告王学中向原告借款30000元，约定月利率2%，2013年5月30日归还。借款到期后，被告归还了部分利息，尚欠利息1000元，即在借条上予以注明。剩余利息和本金后经原告多次索要，被告一直未还，特诉至法院，请求依法判决被告归还借款30000元及利息3000元。
被告王学中未作答辩。
经审理查明，原、被告系堂兄弟关系。2012年5月30日，被告王学中向原告王学能借款30000元，约定月利率2%，2013年5月30日归还。借款到期后，被告归还了部分利息，尚欠利息1000元，即在借条上作了标注。剩余利息和本金后经原告多次索要，被告没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有被告出具给原告的借条等为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王学中向原告借款30000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。双方约定了借款月利率2%，原告主张利息3000元，没有超出约定和法律的规定，本院对此予以支持。被告王学中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此,依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学中于判决生效后十日内归还原告王学能借款30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费300元，合计925元，由被告王学中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 长 杨金星
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年七月一日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰商辖初字第0024号
原告：某某公司。
法定代表人汪某，董事长。
被告：某公司。
法定代表人顾某。
本院于2014年3月28日受理原告与被告某公司买卖合同纠纷一案，被告某公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。本院依法由审判员孙玮独任审查，现已审查终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告双方签订设备采购合同一份，合同约定由原告向被告采购平板式全自动刮刀下卸料离心机一台，单价35万元，合同还约定交货期等内容。合同签订后，原告依约履行付款义务，被告在2013年8月完成设备安装，但在设备调试中，设备始终无法达到要求，虽经被告多次提出解决方案，但最终未能解决问题，至2014年初，被告干脆不闻不问，无人处理设备问题。故请求判令解除双方于2012年12月28日签订的的设备采购合同；被告立即向原告返还货款31.5万元，赔偿损失6.2万元；被告承担本案诉讼费用。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：本案属于合同纠纷，根据民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告签订的SL-
SB-1228号合同第九条第二款明确约定因合同产生的争议向合同签订地人民法院提起诉讼。合同中虽然显示签订地是泰兴市，但本合同实际是在申请人的公司签订的，故合同签订地是靖江市，本案的管辖法院应为靖江市人民法院。
本院审查查明，原、被告于2012年12月28日签订设备采购合同一份，原告向被告采购平板式全自动刮刀下卸料离心机一台，合同第九条第2款约定：“因合同引起的争议，双方应协商解决或按《合同法》执行，协商不成可向合同签订所在地人民法院提起诉讼。”另查明，合同中载明签订地点为泰兴市。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告书面约定发生争议向合同签订地人民法院提起诉讼，且书面约定了合同签订地在泰兴市，该约定明确有效，不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案具有管辖权。至于被告异议中称合同实际签订地在靖江市，其未提供证据予以证明，故该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 孙玮
二〇一四年五月十五日
书记员 叶润