河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民再2号
再审申请人(原审原告)：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，住所地隆化县唐三营镇大坝村。
经营者：张军堂，男，1977年2月8日生，满族，个体工商户，住隆化县。
再审被申请人(原审被告)：张明春，男，1966年2月28�出生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县。
再审申请人隆化县张三营宏达铝合金门窗店因与被申请人张明春承揽合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序审理并作出的（2016）冀0825民初2882号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年6月20日作出（2017）冀0825民申7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人隆化县张三营宏达铝合金门窗店经营者张军堂到庭参加了诉讼，被申请人张明春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
隆化县张三营宏达铝合金门窗店申请再审称，隆化县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）冀0825民初2882号民事判决认定事实不清，适用法律错误。1、事实方面，申请人是依据被申请人的要求及提供的尺寸等制作并安装的门窗，所以根本不存在被申请人所主张的错安门窗的事实，此外，门窗安装完毕已交付使用至今，在门窗安装完毕时被申请人对质量是不存在任何异议的，否则也不会为申请人出具欠条；2、在法律适用方面，被申请人对欠据中所记载的数额是不存在异议的，也就是说对拖欠申请人门窗款6600元的事实是认可的，那么根据民事诉讼关于证据问题的法律适用的司法解释，法院应依据欠据中记载的数额及双方约定的利息进行判决；被申请人所提供的照片根本无法证明申请人安装的门窗存在质量问题，而一审判决仅仅依据照片即认定申请人的门窗存在质量问题，明显缺乏证据证明。据此，提出以下再审请求：1.依法撤销隆化县人民法院（2016）冀0825民初2882号民事判决，并依法改判由被申请人给付拖欠申请人的门窗款6600元，同时支付双方约定的利息；2.由被申请人承担本案诉讼费用。
张明春经本院传票传唤�无正当理由拒不到庭。但在原审时提交了书面答辩状，辩称：1、原告主体不合格。我所签合同上虽书有隆化县大坝宏达门窗厂，但合同未盖乙方公章，经办人是王瑞军，本人与张军堂未有任何合同关系。2、所安装门窗存在严重质量不合格：①门窗尺寸存在大小不一致的问题，几乎每扇都存在这样的问题；②封闭不严；③门心板合同上订为双层，安装的是单层的；④门、窗上存在大量运输划伤。3、因未能给我合格安装门窗，致使本人至今未能入住，我儿子结婚没地方住，是在外每年花1万多元租房住的。
隆化县张三营宏达铝合金门窗店（以下简称宏达门窗店）原审时的诉讼请求：1、依法判令被告张明春给付拖欠原告的门窗款6600元，并支付迟延付款利息1584元，总计8184元；2、被告承担本案诉讼费用。本院原审认为：原被告双方对安装的门窗后所欠的价款无异议，被告称该门窗存在多处瑕疵，并提供了照片，本院予以认可被告答辩的事实。对门窗存在的瑕疵问题，原告负有责任。被告酌定支付给原告部分门窗款，其余的门窗款留给被告，由被告自行维修。本院原审判决：被告张明春于本判决生效后十日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款2000元；案件受理费25元由原告负担。
围绕当事人的再审请求，本院经再审认定事实如下：2015年8月1日，原审被告张明春（甲方）与原审原告宏达门窗店（乙方）签订承揽加工合同，约定由乙方为甲方位于围场县银窝沟乡前道村的房屋制作安装门窗，价款6900元，承揽方式为甲方提供尺寸，乙方提供原材料并负责加工和安装。合同另对标的物品名与数量、验收方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同附有门窗样图，样图上标注了尺寸，另有文字备注的门窗规�。合同签订后，张明春给付宏达门窗店定金300元。门窗加工安装完毕后，张明春妻子王秀云于2015年8月4日出具欠据一张，具体内容为：“今欠隆化县张军堂人民币（大写）陆仟陆佰元整；小写6600.00元，本款应在个月内还清，逾期加收5%利息，如双方发生争执，由隆化县人民法庭处理，以上内容经欠款人同意，长期有法律效力，可随时要求欠款人还款”。该欠据落款处欠款人姓名填写为张明春、王秀云，均为王秀云所签。本案原审宣判后，张明春依原审判决交付2000元，此款已由宏达门窗店领取。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所提供的承揽加工合同、欠据等证据在案佐证，经庭审调查核实，足以认定。
本院再审认为，本案原审原告宏达门窗店与原审被告张明春于2015年8月1日所签承揽加工合同，乙方经办人为王瑞军签名，经查，王瑞军为宏�门窗店业务员，所签合同为门窗店经营者张军堂所认可，故该合同合法有效。宏达门窗店按照合同约定为原审被告张明春加工安装了门窗，履行了合同义务，被告应按照约定的期限支付相应价款。双方合同约定价款为6900元，扣除被告预付定金300元及本案原审判决宣判后被告给付的2000元，被告实际尚欠原告4600元。被告张明春妻子王秀云于2015年8月4日出具欠据中关于“逾期加收5%利息”的约定，未明确为月息还是年息，参照中国人民银行公布的同期贷款利率，按年息5%计算。另，欠据中未明确还款期限，根据原告当庭陈述并结合双方所签承揽加工合同，认定还款期限为出具欠据后15日内。被告所提交的照片并不能充分证明原告所安装的门窗存在质量问题，被告关于“所安装门窗存在严重质量不合格”的答辩意见，缺乏充分证据证明，不予认定。原审认定门窗存�质量问题并判决扣除4600元价款作为维修费用，证据不足，应予改判。如涉诉门窗不符合质量要求，被告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款、第四百二十六条第一款之规定，缺席判决如下：
一、撤销本院于2016年10月14日作出的（2016）冀0825民初2882号民事判决；
二、原审被告张明春给付所欠原审原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款4600元，并按年息5%自2015年8月20日起支付逾期付款利息至欠款还清之日。前述欠款本息均于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由原审被告负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 德 富
审判员 于春江审判员田振文
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 鹏 飞
附页:
法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定做人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定做人应当在承揽人�付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定做人应当相应交付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
第四百二十六条第一款对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向�审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出再审判决、裁定，当事人不得上诉。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。