广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初6658号
原告：陈景勤，男，1972年2月18日出生，香港特别行政区居民，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：张中强，系广东江达律师事务所律师。
被告：周文栋，男，汉族，1977年5月11日出生，住江门市蓬江区，
委托诉讼代理人：徐丹，系广东金硕律师事务所律师。
原告陈景勤诉被告周文栋股权转让纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张中强及被告的委托诉讼代理人徐丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告股权转让款57万元（注：人民币，下同）、约定资金使用利息80123.75元，暂计逾期利息1079.05元，合共651202.8元（逾期利息自起诉之日起计算至被告实际付款之日止，按中国人民银行同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被�承担。
庭审时，原告申请变更诉讼请求：将第1项诉讼请求的“起诉之日”变更为“逾期之日”。
事实和理由：原告与被告于2017年8月16日签订了《江门市汇啡天堃酒店有限公司股权转让合同》，约定原告将其持有的江门市汇啡天堃酒店有限公司（以下简称汇啡酒店）24.5%的股权以137万元的价格转让给被告，被告同意按此价格及金额购买上述股权。第一期股权转让款60万元（已支付），原告在收到一期款后已将上述股权全部转让给被告，并办理了工商登记手续。被告现是汇啡酒店的股东兼法定代表人。第二期转让款20万元（已支付）、第三期转让款57万元（应在第二期款支付后分三个月支付，即每月月底30日前各支付19万元）。同日，原告与被告签订了《股权转让补充协议》，约定资金使用利息为80123.75元（应在支付第三期转让款的同时分三个月�即每个月30日支付26708元）。
截至起诉时止，被告已逾期拖欠第三期中的第一笔款19万元（应在2017年9月30日支付），第三期中的第二笔19万元（应在2017年10月30日支付），共38万元，累计逾期拖欠款项远远超过总价款的20%。
根据合同法规定，被告应当承担继续履行合同的义务。故原告请求被告支付全部的股权转让款，即：第三期股权转让款57万元，约定资金使用利息80123.75元，暂计逾期利息1079.05元，合共651202.8元。
被告答辩称：对原告要求支付股权转让款的事实无异议；对原告要求支付逾期利息，我方认为没有合同约定，没有依据。
原告向本院提供的证据有：原告身份证一份，原告通行证一份，《江门市汇啡天堃酒店有限公司股权转让合同》一份，《股权转让补充协议》一份，被告出具的《确认函》一份，汇啡酒店出具的�确认函》一份，《终止合作协议书》一份，《中国工商银行电子回单》二份，《企业机读档案登记资料》一份，汇啡酒店工商信息一份，《中国邮政储蓄银行汇款申请书》二份，《中国工商银行汇款凭证》三份，汇啡酒店出具的《收据》四份，《核准变更登记通知书》一份，《股东（发起人）出资情况》一份，《江门市汇啡天堃酒店有限公司股东会决议》一份，《投资者（股东/发起人）出资情况》一份。
被告没有向本院提供的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的证据的真实性无异议，并确认拖欠股权转让款57万元、资金使用利息80123.75元。由于原告提供的证据真实，证据来源合法，且与其诉请的事实、理由、诉讼请求相关联，故本院对原告提供的证据的真实性及陈述的股权转让款和约定资金使用利息的金额予以确认并在卷佐证。
对于事实方面，本院补充查明如下：
原告与被告于2017年8月16日分别签订了《江门市汇啡天堃酒店有限公司股权转让合同》及《股权转让补充协议》，根据上述合同的约定，双方在庭审中确认：第一期股权转让款60万元的支付时间为2017年8月25日（已支付），第二期股权转让款20万元的支付时间为2017年9月15日（已支付），第三期第一笔股权转让款19万元的支付时间为2017年10月30日（未支付），第三期第二笔股权转让款19万元的支付时间为2017年11月30日（未支付），第三期第三笔股权转让款19万元的支付时间为2017年12月30日；约定资金使用利息80123.75元分三期支付，与第三期三笔股权转让款的支付时间一致；上述合同均没有约定逾期支付的利息。
本院认为：本案为股权转让纠纷。原告陈景勤是�港特别行政区居民，故本案属于涉港民商事纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。在庭审中，双方当事人均同意本案由本院管辖，并同意本案适用中华人民共和国内地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律进行审理。
原告与被告签订的《江门市汇啡天堃酒店有限公司股权转让合同》及《股权转让补充协议》是双方的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告签订上述合同后，履行了合同约定到江门市工商行政管理局办理股权变更登记手续，但被告支付了第一期及第二期股权转让款合计80万元后，再没有按约定支付股�转让余款，被告的行为已构成违约。根据上述合同的约定及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条的规定，原告有权要求被告继续履行合同义务，提前支付全部股权转让款及约定资金使用利息。
对于逾期利息方面，双方当事人虽没有在上述合同中进行约定，但被告的违约行为已造成原告新的利息损失，该损失不包含在此前约定的资金使用利息里面，原告主张被告按中国人民银行同期贷款基准利率计算支付逾期利息，本院予以支持。对于逾期利息的起算时点，结合双方当事人在上述合同中约定的分期付款时间以及在庭审中确认的付款时间，本院核定：在原告起诉之日（即2017年11月8日）前，第三期第一笔股权转让款19万元已逾期未支付，应自2017年10月31日起计算逾期利息；第三期第二笔股权转让款19万元�第三期第三笔股权转让款19万元均尚未到期，应自原告起诉请求支付全部股权转让款之日（2017年11月8日）起与前述股权转让款一并计算逾期利息。
综上所述，原告诉请被告支付股权转让款、约定资金使用利息及逾期利息合理合法，本院予以支持，但逾期利息应以本院核定的起算时间为准。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周文栋应于本判决生效之日起十日内支付股权转让款57万元、约定资金使用利息80123.75元及逾期利息给原告陈景勤（逾期利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月31日起至2017年11月7日，以本金19万元计算；自2017年11月8日起至实际清偿之日止，以本金57万元计算）；
二、驳回原告陈景勤其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10312元，财产保全费3770元，合计14082元，由被告周文栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 肖 剑
人民陪�员刘颖
人民陪审员 钟伟玲
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 梁沛杰
书 记 员 何淑婉