瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初4402号
原告：陈淑花，女，1950年1月19日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
原告：孙美玉，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
原告：张某某，男，2005年7月25日出生，汉族，现住普兰店市。
法定代理人：孙美玉，女，1981年11月28日出生，汉族，农民，现住普兰店市。
三原告共同委托诉讼代理人：王喜英，系辽宁范作辉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司，住所地瓦房店市新华路9号。
负责人：左振礼，系该支公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连文兰环卫清洁有限公司，住所地大连长兴岛经济区长岭村。统一社会信用代码210244000002687。
法定代表人：丛峰，系该公司经理。
原告陈淑花、孙美玉、张某某与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称保险公司）、被告大连文兰环卫清洁有限公司（以下简称环卫公司）机动车交通事故责任纠纷一案本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈淑花、孙美玉及其诉讼代理人王喜英、被告保险公司诉讼代理人姜萍到庭参加诉讼，被告环卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求，1、请求判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告110000元；2、请求判决被告大连文兰环卫清洁有限公司按50%的事故责任赔偿原告损失287281.75元；3、请求判决被告保险公司在商业三者险限额范围内对上述第2项赔偿款项直接向原告支付；4、本案诉讼费由被告环卫公司承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1、请求法院依法判决被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；2、余额534968元，被告环卫公司按50%的责任赔偿原告损失267484元；3、被告保险公司在第三者责任险范围内对上述款项向原告承担理赔责任；4、被告环卫公司赔偿原告精神损害抚慰金60000元，扣除被告已付的30000元，还应赔偿30000元；5、本案的诉讼费由被告环卫公司承担。事实与理由，2016年1月19日14时25分，郑顺松驾驶被告环卫公司所有的×××号中型载货专项作业车在盖亮线119KM+700M路段时，由道路西侧越道路双实线左转弯向道路东侧掉头时，与由北向南行驶的原告亲属张勇驾驶的悬挂×××号二轮摩托车发生交通事故，致使双方车损，原告亲属张勇死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑顺松负此事故同等责任，张勇负事故同等责任。×××号中型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元不计免赔），事故发生在保险期间，被告环卫公司已向原告方垫付费用30000元。
被告保险公司辩称，事故车辆×××号车在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付，超出交强险限额的合理部分应当由被保险人即被告环卫公司按事故比例50%予以承担。由于该车辆在我公司还投保了第三者商业险，商业险系二被告之间的保险合同关系，故保险公司对被告环卫公司承担部分将按照商业险保险合同条款的规定予以赔付。
被告环卫公司未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的工作证明、企业档案资料、社保缴费明细表被告有异议，认为不能证明原告居住于城镇，死亡赔偿金不能按照城镇居民标准进行计算，该异议成立，对该组证据本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月19日14时25分，郑顺松驾驶被告环卫公司所有的×××号中型载货专项作业车在盖亮线119KM+700M路段时，由道路西侧越道路双实线左转弯向道路东侧掉头时，与由北向南行驶的原告亲属张勇驾驶的悬挂×××号二轮摩托车发生交通事故，致使双方车损，原告亲属张勇死亡。经瓦房店市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郑顺松负此事故同等责任，张勇负事故同等责任。×××号中型载货专项作业车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险（责任限额50万元不计免赔），事故发生在保险期间，郑顺松系被告环卫公司职员，被告环卫公司已向原告方垫付费用30000元。
审理中，张贵连于2016年9月29日去世。
另查，原告陈淑花系张勇母亲，于1959年1月19日出生，原告张某某系张勇儿子，于2005年7月25日出生，张贵连与陈淑华共生育2名子女，曲贵连、张勇、张某某均系农村居民。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案中原告亲属张勇因交通事故死亡，原告方作为死者张勇的父母，有权请求侵权人承担侵权责任。经瓦房店市公安局交通警察大队认定郑顺松负事故同等责任，因郑顺松系被告环卫公司职员，该事故发生在履行职务期间，故原告的损失应由被告环卫公司承担，应按50%责任理赔为宜，该事故发生张勇存在过错，应减轻被告的侵权责任，张勇应自行承担50%责任。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，应由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿，不足部分按照商业保险合同的约定，保险公司按50%责任比例赔偿原告为宜，仍有不足部分再由被告环卫公司按50%的责任比例承担。原告的合理损失有：1、死亡赔偿金293340元（依据2016年大连市农村居民人均可支配收入14667元/年×20年）；2、丧葬费31805.50元；3、被扶养人生活费：陈淑华被扶养人生活费66087元（依据2016年大连市农村居民人均消费性支出9441元/年×14年÷2人）；张贵连请求的被扶养人生活费，因公民的权利始于出生终于死亡，故张贵连请求支付被扶养人生活费因其死亡权利消灭，该项请求不予支持；张某某被扶养人生活费37764元（依据2016年大连市农村居民人均消费性支出9441元/年×8年÷2人）；4、办理丧葬事宜误工费、交通费酌情给付500元；5、精神损失抚慰金，因原告亲属张勇死亡，给原告造成极大精神痛苦，本院酌定50000元为宜，以上合计481496.50元。故被告保险公司在交强险限额内赔偿原告死亡赔偿金110000元；在商业险三者险限额内赔偿原告余额死亡赔偿金183340元（293340元-110000元）、丧葬费31805.50元、被扶养人生活费103851元、办理丧葬事宜误工费、交通费500元，合计319496.50元的50%即159748.25元。原告未受偿的精神损害抚慰金50000元，扣减被告环卫公司已支付的30000元，还应赔偿20000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第十八条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈淑花、孙美玉、张某某死亡赔偿金人民币110000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告陈淑花、孙美玉、张某某余额死亡赔偿金183340元、丧葬费31805.50元、被扶养人生活费103851元、办理丧葬事宜误工费、交通费500元，合计319496.50元的50%即159748.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告大连文兰环卫清洁有限公司赔偿原告陈淑花、孙美玉、张某某人民币20000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7412元，由原告陈淑花、孙美玉、张某某承担1766元，由被告大连文兰环卫清洁有限公司承担5646元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于德彬
审 判 员 王慧洁
代理审判员 韩懿卓
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王俊文