wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第755号
原告谢章敏，男，1970年4月26日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告许亚玲，女，1974年12月20日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告谢章敏与被告许亚玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢章敏到庭参加诉讼，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章敏诉称：被告许亚玲分别于2014年3月1日、2014年3月30日向原告谢章敏借款现金共计人民币80000元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许亚玲分别出具两张借条给原告谢章敏收执。后经原告多次催讨，被告未能偿还。请求判令被告许亚玲偿还原告谢章敏借款人民币80000元并支付利息（其中50000元自2014年3月1日起，30000元自2014年3月30日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；本案诉讼费用由被告许亚玲负担。
被告许亚玲未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告身份情况。
2、借条二张，以此证明被告向原告借款人民币80000元的事实。
本院认为，被告许亚玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许亚玲分别于2014年3月1日、2014年3月30日向原告谢章敏借款人民币50000元、30000元，合计人民币80000元，两笔借款均约定利息按月利率2.5%计算，并由被告许亚玲分别出具借条二张给原告谢章敏收执。借条内容：“1、借条今向谢章敏借现金人民币零拾伍万零仟元整（￥：50000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：略此据借款人：许亚玲2014年3月1日；2、借条今向谢章敏借现金人民币零拾叁万零仟元整（￥：30000）；月利率2.5%。借款人身份证号码：略此据借款人：许亚玲2014年3月30日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借款合同系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告未能返还原告借款本金及逾期利息，应承担民事违约责任。双方对还款�限及违约责任未作明确约定，视为不定期有息借贷，因当事人之间约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告应归还借款本金并自借款日起参照银行同期同类贷款利率的4倍计算利息给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许亚玲应在本判决生效之日起10日内返还原告谢章敏借款人民币80000元和利息（其中50000元自2014年3月1日起、30000元自2014年3月30日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2200元，由被告许亚玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 廖碧财
代理审判员 张晓娟
人民陪审员 易金龙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 曾秋华
附：本案适用的法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条�规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第755号
原告：王秋来，农民。
委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张可勇，农民。
原告王秋来与被告张可勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理，于2015年2月12日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秋来及其委托代理人王双，被告张可勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋来诉称：2014年10月，被告张可勇向我借款80000元，并于2014年10月18日为我出具欠条，欠条内容为：“今欠王秋来现金80000元，大写扒万元，还款日期2014年12月1日。”借款到期后被告仅偿还了我40000元，剩余款项经我多次催要被告至今未付。为此我特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款40000元并支付逾期利息、承担本案诉讼费用。
被告张可勇辩称：我向原告借款是用于赌博，被迫为其出具了欠据。我同意偿还，但我现在没有钱。
经审理查明：张可勇于2014年10月向王秋来借款8万元，于2014年10月18日为王秋来出具欠条一份，约定还款时间为2014年12月1日。借款到期后，张可勇偿还王秋来借款4万元，剩余4万元至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的借据等证据证实。
本院认为：被告张可勇为王秋来出具欠条，能够证明双方存在借贷关系。王秋来要求张可勇偿还剩余借款4万元及逾期利息的主张本院予以支持。张可勇主张借款是用于赌博，未向本院提供充足证据予以证实，本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张可勇于本判决生效后十日内偿还原告王秋来借款40000元及逾期利息（自2014年12月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
案件受理费400元，由被告张可勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一五年三月六日
书 记 员 方 芳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第755号
原告：陈翠莲，女，汉族，现住敦化市。
委托代理人：李录臣，男，汉族，无职业，现住敦化市。
被告：安图县金发保健品有限责任公司。住所：安图县。
被告：安图县金博士保健品科技有限责任公司。住所：安图县。
被告：吴旭芳，女，其他自然情况不详。
被告：白恒刚，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告陈翠莲诉被告安图县金发保健品有限责任公司、安图县金博士保健品科技有�责任公司、吴旭芳、白恒刚买卖合同纠纷一案中，原告陈翠莲于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈翠莲撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈翠莲撤回起诉。
案件受理费612元，减半收取306元，由原告陈翠莲负担。
审判员 刘寸丹
二〇一六年二月二十六日
书记员 阚兆玉
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第2914号
原告：冯衍芝。
委托代理人：兰友良，四川公生明律师事务所律师。
被告：梁奎山。
委托代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告冯衍芝诉被告梁奎山离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告冯衍芝及其委托代理人兰友良、被告梁奎山及其委托代理人李琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯衍芝诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月21日登记结婚。2001年6月28日生长子梁建军；2008年7月4日生次子梁仁杰。原、被告结婚后，夫妻感情尚可。后来由于性格上的差异，常因生活琐事发生争吵。原告多次与被告协商离婚未果。2013年10月原告在外租房与被告分居生活。2014年1月2日，原告向法院起诉离婚，后经法院调解和好。之后，原、被告的夫妻关系未得到改善，双方不在一起生活，平时很少往来，原、被告的夫妻感情已破裂。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子随被告生活，原告每月支付小孩生活费300元，教育费、医疗费由双方各承担50%；3、依法分割夫妻共同财产，债务6万元双方各负担50%；4、诉讼费由原告负担。
被告梁奎山辩称：原、被告结婚十余年，夫妻感情较好；双方因家庭琐事产生矛盾，不是原则性问题，夫妻感情并未破裂；被告愿意改正自身缺点错误，不同意与被告离婚。
经审理查明：原告冯衍芝与被告梁奎山于1998年经人介绍认识，1999年1月21日登记结婚。2001年6月28日生长子梁建军；2008年7月4日生次子梁仁杰。原、被告结婚后，夫妻感情较好。近年来，因被告处事方法、�活习惯等令原告不满，双方逐渐产生矛盾。2014年1月，原告向法院起诉要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。同年8月，原告再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、调解笔录、双方的身份信息及原被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，生有二子，多年来双方共同建设家庭，养育子女，能够和睦相处，并无原则性矛盾和分歧，其夫妻感情是好的。目前原、被告的夫妻感情发生变化，主要原因在被告。被告已经认识并愿意改正自身存在的问题，希望原告念及家庭子女利益，给被告逐渐完善自己的机会。鉴于原、被告夫妻感情未完全破裂，故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告冯衍芝与�告梁奎山离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告冯衍芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦红叶
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初293号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人丁建平，曾用名丁建华，绰号“矮子”，男，1975年11月22日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人朱红良，绰号“老朱”，男，1979年5月14日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住江西省铅山县；曾因犯盗窃罪，先后于2009年7月24日被铅山县人民法院判处拘役四个月，于2013年9月17日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕，现羁押于上饶县看守所。
被告人杨明，男，1988年8月30日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，务工，家住江西省铅山县；因涉嫌盗窃罪，于2017年2月21日被上饶县公安局刑事拘留，同年3月20日被上饶县公安局取保候审，现在家。
辩护人杨志斌，江西饶诚律师事务所律师。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑检〔2017〕285号起诉书指控被告人丁建平、朱红良、杨明犯盗窃罪，于2017年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员占俊秀出庭支持公诉，被告人丁建平、朱红良、被告人杨明及其辩护人杨志斌等均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年春节后，被告人丁建平、朱红良、杨明三人预谋盗窃，并准备好螺丝刀、电筒、手套等作案工具，由朱红良驾驶赣Ｅ×××××白色SUV汽车�起到上饶县城区，用螺丝刀撬车辆尾窗的方法，多次盗窃他人车辆后备箱内财物。经鉴定，被盗物品总价值人民币14,310元。具体如下：
1、2017年2月5日凌晨，被告人丁建平、朱红良、杨明驾车来到上饶县东升路4号楼下，撬开被害人刘某停放在该处的一辆车牌为赣Ｅ×××××的奔驰威雅诺汽车的尾窗，盗窃后备箱内六箱四特蓝韵白酒。经鉴定，被盗白酒价值人民币10,800元。
2、2017年2月5日凌晨，被告人丁建平、朱红良、杨明接着又在上饶县东升路，撬开被害人卫某停放在该处的一辆丰田商务车的尾窗，盗窃后备箱内的两条和天下香烟和茶叶等物，经鉴定，被盗香烟的价值人民币1,960元。
3、2017年2月10日凌晨，被告人丁建平、朱红良、杨明又驾车来到上饶县水木清华园“俪和美容院”门口停车位，撬开被害人李某停放在该处的白色路虎越野车�尾窗，盗得后备箱内三条硬中华香烟和两瓶四特红韵白酒。经鉴定，被盗烟酒价值人民币1,550元。
2017年2月20日，经公安机关摸排布控，被告人丁建平、朱红良、杨明被抓获归案。案发后，被告人杨明的亲属代替被告人杨明分别向被害人刘某赔偿损失4,000元、向被害人卫某赔偿损失1,500元、向被害人李某赔偿损失4,000元，且得到了三被害人的谅解。
另查明，被告人朱红良曾因犯盗窃罪，于2009年7月24日被铅山县人民法院判处拘役四个月；于2013年9月17日被福建省武夷山市人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币六千元。
上述事实，被告人丁建平、朱红良、杨明在开庭审理的过程中亦无异议，且有被害人刘某、卫某、李某的陈述，还有鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场照片、指认现场照片、扣押清单、辨认笔录、归案情况说明、谅解书、前科材料、户籍证明等书证，被告人丁建平、朱红良、杨明的供述与辩解及视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁建平、朱红良、杨明以非法占有为目的，利用深夜无人之机，采用破坏性手段多次对汽车内财物实施盗窃，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人朱红良曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人丁建平、朱红良、杨明均能当庭认罪，且如实供述，又依法可从轻处罚。被告人杨明分别向三被害人进行了赔偿并得到了谅解，悔罪表现明显，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之�定，判决如下：
一、被告人丁建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年2月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
二、被告人朱红良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年4月20日止。罚金限在本判决生效后三个月内缴清。）
三、被告人杨明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 徐军英
人民陪审员 冷荣发
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王梦鸽
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬宁执民字第298号
申请执行人：宁波新成包装有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：童春新（公民身份号码：3302261974********），该公司总经理。
委托代理人：杨谋存，职工，住宁海县，系宁波新成包装有限公司职工。
被执行人：宁海县弘翌包装有限公司（，住所地：宁海县。
法人代表：叶芳芳（公民身份号码：3302261986********），该公司总经理。
申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县弘翌包装有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县弘翌包装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）甬宁执民字第298号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈武良
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬宁执民字第298号申请执行人：宁波新成包装有限公司（，住所地：宁海县。法定代表人：童春新（公民身份号码：3302261974********），该公司总经理。委托代理人：杨谋存，职工，住宁海县，系宁波新成包装有限公司职工。被执行人：宁海县弘翌包装有限公司（，住所地：宁海县。法人代表：叶芳芳（公民身份号码：3302261986********），该公司总经理。申请执行人宁波新成包装有限公司与被执行人宁海县弘翌包装有限公司为承揽合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁岔商初字第170号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月7日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人宁海县弘翌包装有限公司无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2015）甬宁执民字第298号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  葛昊明审 判 员  黄德义代理审判员  魏 巍二〇一五年四月二十二日代书 记员  陈武良
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第128号
原告：龙少梅，女，汉族，1967年4月24日出生，住广东省德庆县。
委托代理人：梁振昌，男，汉族，1955年2月26日出生，住广东省德庆县。
被告：德庆县永丰镇双城村委会罗巷村民小组，住所地广东省德庆县永丰镇双城村委会罗巷村。
诉讼代表人：梁进光，该村代理人。
本院在审理原告龙少梅诉被告德庆县永丰镇双城村委会罗巷村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙少梅在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙少梅撤回起诉。
本�受理费减半收取828.05元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年八月五日
书 记 员 梁锦信
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1456号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：张海雄，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告张海雄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月17日向本院提出对被告张海雄撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告张海雄的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告张海雄的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审判员 白宝山
二〇一七年十二月十七日
书记员 娜 拉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0191民初370号
原告：杭州润庭房地产代理有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区天城东路955号金沙湖畔商业中心1-1701，统一社会信用代码91330101MA28KW9H3U（1/1）。
法定代表人：徐荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张雪生，男，该公司工作人员。
被告：王佳欣，女，1988年12月3日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原告杭州润庭房地产代理有限公司诉被告王佳欣房屋租赁合同纠纷一案，原告杭州润庭房地产代理有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州润庭房地产代理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州润庭房地产代理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州润庭房地产代理有限公司负担。
审判员 李亚军
二〇一八年三月十二日
书记员 沈吉丹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0502民初32号
原告颜智杰，男，1987年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人涂宗全，福建高融律师事务所律师。
委托代理人郭庭丰，福建高融律师事务所律师。
被告吴俊义，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告黄黎金,女，1967年10月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告颜智杰与被告吴俊义、黄黎金买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤回对被告黄黎金起诉的申请。
本院认为，原告颜智杰申请撤回对被告黄黎金的起诉，符合有关的法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告颜智杰撤回对被告黄黎金的起诉。
审判员 黄聪利
二〇一六年二月二十九日
书记员 林钢泉
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第00982号
原告：刁仁全，男，汉族，1974年5月28日出生，住重庆市大渡口区。
被告：江荣，男，汉族，1967年6月17日出生，住重庆市江津区。
原告刁仁全与被告江荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员杨茗担任审判长，与代理陪审员王慧杰、人民陪审员康晓琴组成合议庭，适用普通程序于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告刁仁全到庭参加诉讼，被告江荣经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刁仁全诉称：被告江荣以归还所欠他人材料款为由，于2014年9月12日向原告借款78684元，并向原告出具借条一张，约定了借款金额、利率及违约责任等。到期后，原告多次要求被告归还借款支付利息，被告一直推脱，后无法联系被告。为维护原告的权益，遂起诉至法院，请求1、判令被告归还原告借款78684元；2、判令被告向�告支付借款利息，以78684元为基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止；3、判令被告支付原告由本次打官司所引起的差旅费、律师费、误工费等。
被告江荣未答辩。
经审理查明：2014年9月12日，被告江荣向原告刁仁全借款78684元，并向原告出具借条，约定借款利率按月息2%计算，借款期限为2个月，逾期不还本付息，以欠款总金额为基数，利率按月息3%计算。一方违约，对方上诉到法院，由败诉一方支付双方打官司所引起的所有费用（差旅费、律师费、误工费、立案费等）。借款到期后，被告未向原告归还借款。
上述事实，有当事人的陈述、借条，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告江荣向原告刁仁全借款78684元，有其向原告出具借条为据，原被告之间的借�关系依法可以认定。被告应当按照约定的时间向原告归还借款支付利息，现原告自愿要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。因原告未举示证据证明其因本次诉讼产生了差旅费、律师费、误工费，故对其该项请求，本院不予支持。被告江荣未到庭应诉，视为放弃抗辩权。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江荣在本判决生效后十日内归还原告刁仁全借款本金78684元。
二、被告江荣在本判决生效后十日内支付原告刁仁全利息，以78684元为基数，从2014年9月12日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清时止。
三、驳回原告刁仁全的其他诉讼请求。
如果被告江荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元，由被告江荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 茗
代理审判员 王慧杰
人民陪审员 康晓琴
二〇一五年�月二十八日
书 记 员 陈思越
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第479号
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行，地址满城县玉川东路108号。
负责人唐郁，行长。
原告委托代理人殷明会，中国农业银行股份有限公司满城县支行职工。
被告范某某，男，汉族，1986年3月4日出生，保定市高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行与被告范某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人殷明会到庭参加诉讼。被告范某某经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司满城县支行诉称，被告范某某向我行申请信用卡后，未按约定使用，透支本金29434.88元、欠利息6520.13元、滞纳金1728.22元，经我行多次催收未归还。要求被告范某某归还信用卡透支本金及利息和滞纳金共计37683.23元，以及自2015年8月10日起至本金结清日利息（透支利息日利率万分之五）。
被告范某某未答辩。
经审理查明，2013年1月25日，被告范某某向原告中国农业银行股份有限公司满城县支行申请办理信用卡。信用卡申请成功后，被告范某某未按双方合同约定使用。截至到2015年8月9日，被告范某某透支本金29434.88元、欠利息6520.13元、滞纳金1728.22元及自2015年8月10日起至本金结清日止的利息和滞纳金。双方约定，透支利率按日万分之五计算。
上述事实由原告陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表，中国农业银行金穗贷记卡调查表，范某某身份证复印件，范某某收入证明书，范某某授权书，范某某基本信息明细，范某某所用卡账户信息明细等证据证实。
本院认为，原、被告之间信用卡使用合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还透支的本金及利息、滞纳金，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告范某某于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司满城县支行信用卡透支本金29434.88元、欠利息6520.13元、滞纳金1728.22元及自2015年8月10日起至本金结清日的利息（利率按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告范某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 曹永忠
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 苟明君
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 博
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第479号
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行，住所地内蒙古满洲里市。
负责人宗延国，该支行行长。
委托代理人高跃洲，包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行职工。
委托代理人孙艳男，包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行职工。
被告张超，女，1988年2月3日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告高利，男，1984年7月9日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告刘丽，女，1987年4月29日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
被告李庆山，男，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区。
原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行诉被告张超、高利、刘丽、李庆山借款合同纠纷一案，原告诉请：1.判令四被告偿还原告贷款本金余额、利息、罚息，共计10376.23元；2.依法由四被告承担本案诉讼费用。本院于2015年5月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包商银行股份有限公司呼伦贝尔满洲里支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 金航
二〇一五年五月六日
书 记 员 王燕
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第343号
申请执行人张宝芳。
被执行人赵峰。
本院在执行申请执行人张宝芳与被执行人赵峰其他权属、侵犯纠纷一案中，申请执行人申请执行标的6955.5元，已执行0元，未执行6955.5元。现因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）棣民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的无棣县人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一五年十月八日
书记员 张玉龙
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初9519号
原告:周步红。
被告：淮安市清江浦区环卫事业管理处。
本院在审理原告周步红诉被告淮安市清江浦区环卫事业管理处健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经本院审查后认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪昌
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李思语
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2452号
被告人严某某，男，1979年1月2日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人王伟，上海旭路伟光律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]1943号起诉书指控被告人严某某犯妨害公务罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员胡某某出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年4月29日19时55分许，被告人严某某在上海市浦东新区高桥镇凌环路179弄门口，借酒劲无故将门口道闸的栏杆损坏，上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警张某带领社保队员陈1在处警过程中，欲将被告人严某某传唤至派出所时，遭严某某暴力阻碍，将被害人张某、陈1先后甩倒在地，致两名被害人受伤。针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人张某、陈1的陈述、证人薛某某、陈某2的证言、相关工作证复印件、验伤通知书、司法鉴定意见书、接警单及案发经过等证据。公诉机关认为，被告人严某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，构成妨害公务罪。被告人严某某有坦白情节，建议对其依法定罪处罚。
被告人严某某对公诉机关的指控事实和认定的罪名均无异议。其辩护人认为被告人严某某的暴力程度较轻，系初犯、偶犯，对犯罪事实能如实供述，建议对严某某从轻处罚。
经审理查明：2017年4月29日19时55分许，被告人严某某在上海市浦东新区高桥镇凌环路179弄门口，酒后无故将门口道闸的栏杆损坏。上海市公安局浦东分局凌桥派出所民警张某带领社保队员陈1前往处警，在欲将被告人严某某传唤至派出所时，遭被告人严某某的阻碍，严某某将被害人张某、陈1甩倒在地，致两名被害人受伤。经鉴定，被害人张某、陈1均遭受外力作用致体表挫擦伤，均已构成轻微伤。
被告人严某某到案后，如实供述了上述事实。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被害人张某、陈1的陈述内容基本一致，均证实其在执行公务期间，遭到被告人严某某的暴力阻碍，被严某某分别甩倒在地致伤的事实。
2、证人薛某某、陈某2的证言内容基本一致，均证实被告人严某某醉酒后抗拒民警执法，将1名民警和1名社保队员分别甩倒在地的事实。
3、相关工作证复印件，证实被害人张某系上海市公安局浦东分局民警，被害人陈1系上海市浦东新区高桥镇社区综合协管队员。
4、公安机关出具的验伤通知书、上海法衡医学科技有限公司司法鉴定所的司法鉴定意见书，证实2名被害人的伤势情况。
5、相关接警单、案发经过，证实本案的案发情况及被告人严某某的到案情况。
6、常住人口基本信息，证实被告人严某某的身份情况。
7、被告人严某某的供述。
本院认为，被告人严某某袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪并从重处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人严某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月29日起至2018年1月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 琼
审 判 员 胡泰忠
人民陪审员 褚云芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘 沛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第84-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社郭王度信用社。
被执行人贾广新，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市龙安区人民法院（2004）龙商初字第35号民事调解书，于2004年7月7日立案执行，并于2004年7月10日向被执行人贾广新送达执行通知书，责令被执行人贾广新履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贾广新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贾广新所有的安阳市武官实业公司面粉厂房屋40间，简易棚4间，水塔2座，回火炉1个。
二、被执行人贾广新负责保管被查封的财产。在查封�间内，被执行人贾广新可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李勇刚
二〇一五年七月三十日
书记员 张子乾
2
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）龙执字第84-1号
申请执行人李加发，农民。
被执行人赖添全，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的由江西省龙南县人民法院于2003年11月3日作出的（2003）龙民一初字第419号民事判决书，于2016年5月12日作出了（2004）龙执字第84号执行裁定书，裁定冻结被执行人赖添全在江西省农村信用社账号为62×××18-000000的账户存款。现其已清偿完债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赖添全在江西省农村信用社账号为62×××18-000000账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 肖ＸＸ
二〇一六年五月三十日
代理书记员 胡孝东
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第323号
申请人：邓州市公安局交通警察大队。
法定代表人：李冰，任大队长。
被执行人：赵玉江，男，生于1966年，住邓州市。
申请人邓州市公安局交通警察大队于2017年4月25日向本院申请强制执行豫公交决字[2016]第411381-2900261422号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市公安局交通警察大队对被执行人作出的豫公交决字[2016]第411381-2900261422号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市公安局交通警察大队的申请执行事项：交纳罚款1900及加处罚款1900元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一七年五月九日
书记员 刘祖普
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1264号
申请执行人青岛泰�红木家具有限公司。
被执行人杨靖喜。
上列当事人工伤待遇纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2013）西民初字第57号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。经执行人员采取强制措施，被执行人履行了法律义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2013）西民初字第57号民事判决书确定的内容全部执行完毕予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 宫良基
审判员 周礼建
二〇一五年八月二十日
书记员 盖宏伟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2192号
罪犯门玉林，现在�东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年三月十九日作出(2008)东刑二初字第26号刑事判决，以被告人门玉林犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人门玉林不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○九年六月四日作出（2009）鲁刑二终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2009年7月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月11日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月11日起至2031年4月10日止。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本�依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯门玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年四个月。
经审理查明，罪犯门玉林认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯门玉林认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯门玉林确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯门玉林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月11日起至2029年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）裕民一初字第215号
原告：李某甲，女，1983年出生，汉族，住裕民县。
法定代理人（法定监护人）：李某乙（系原告李某甲的父亲），男，1957年出生，汉族，住裕民县。
被告：薛某某，男，1982年出生，汉族，暂住裕民县。
本院在审理原告李某甲诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲申请撤诉，不违反国家法律、法规的规定，未损害国家、集体及对方当事人的合法权益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，投递费55元，共计80元（原告已预交），由原告李某甲负担。
审判员 王 锐
二〇一五年五月二十二日
书记员 宋彦华
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初12553号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。
法定代表人：来煜标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行工作人员。
被告：钱国建,男,1978年1月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余�农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告钱国建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钱国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余杭农商行基于与被告钱国建签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、钱国建支付余杭农商行贷记卡欠款本金57373.21元、利息7979.06元、费用3820.55元[利息、费用暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由钱国建负担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：钱国建支付余杭农商行贷记卡欠�本金57373.21元、利息7979.06元、滞纳金3820.55元[利息暂计算至2017年4月10日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。
本院经审理查明：
申请人：钱国建；
信用额度：57500元；
还款日：账单日后第25日；
结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；
计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；
透支取现情况：钱国建自2014年9月13日开始实现透支取现，截至2017年5月24日，拖欠透支本金57373.21元、利息7979.06元、滞纳金3820.55元。
本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，钱国建应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钱国建于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金57373.21元；
二、被告钱国建于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息7979.06元、滞纳金3820.55元（利息暂计算至2017年5月24日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1530元，由被告钱国建负担。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初12553号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街72号。法定代表人：来煜标，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗勇，男，浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行工作人员。被告：钱国建,男,1978年1月16日出生,汉族，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余�农村商业银行股份有限公司（以下简称余杭农商行）与被告钱国建信用卡纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告余杭农商行的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼，被告钱国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告余杭农商行基于与被告钱国建签订的贷记卡申请书、章程、领用合约等起诉，请求判令：一、钱国建支付余杭农商行贷记卡欠款本金57373.21元、利息7979.06元、费用3820.55元[利息、费用暂计算至2017年5月24日，此后至实际还款日止的利息、费用按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定另计]；二、本案案件受理费由钱国建负担。诉讼中，余杭农商行变更第一项诉讼请求为：钱国建支付余杭农商行贷记卡欠�本金57373.21元、利息7979.06元、滞纳金3820.55元[利息暂计算至2017年4月10日，此后至实际还款日止的利息以所欠透支本金为基数，按日利率万分之五另计]。本院经审理查明：申请人：钱国建；信用额度：57500元；还款日：账单日后第25日；结息日：透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；计息方式：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高不超过500元；透支取现情况：钱国建自2014年9月13日开始实现透支取现，截至2017年5月24日，拖欠透支本金57373.21元、利息7979.06元、滞纳金3820.55元。本院认为：当事人之间的领用合约、章程等合法有效，钱国建应按约定返还透支本金、支付透支利息及滞纳金。余杭农商行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告钱国建于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司透支本金57373.21元；二、被告钱国建于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司利息7979.06元、滞纳金3820.55元（利息暂计算至2017年5月24日，此后至透支本金还清之日止的利息以所欠透支本金为基数、按日利率万分之五另计）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1530元，由被告钱国建负担。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告钱国建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  吴高高人民陪审员  王 军人民陪审员  朱倩楠二〇一七年十一月二十九日书 记 员  李 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第1853号
原告：傅海军。
被告：王金忠。
被告：杭州常青旅游服务社。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司。
本院在审理原告傅海军诉被告王金忠、杭州常青旅游服务社、中国人民财产保险股份有限公司杭州市江城支公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅海军于2010年9月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅海军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告傅海军承担。
审判员 陈辽敏
二〇一〇年九月十日
书记员 罗淼淼
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内06民申100号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李香贵，男，1982年2月7日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋永永，男，1987年8月5日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。
二审上诉人（一审被告）：乌审旗大知广告传媒有限责任公司，住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇苏里格街。
法定代表人：李香贵，系该公司经理。
一审被告：乌审旗客都商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇福海购物中心。
法定代表人：陈贤可，系该公司总经理。
再审申请人李香贵因与被申请人宋永永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服内蒙古自治区乌审旗人民法院（2015）乌民初字第1652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李香贵申请再审称，2015年被申请人宋永永临时受雇于再审申请人李香贵，受雇事项是装修工作。宋永永在工作中不听再审申请人的警告，私自闯入贴有警示牌处，导致受伤，其受伤过错责任不在再审申请人。乌审旗人民法院不尊重事实，不依法取证，非法审判，严重侵害了当事人的合法利益。2015年6月30日，被申请人宋永永将再审申请人李香贵以生命权、健康权、身体权纠纷诉至乌审旗人民法院，该院立案后，于2015年7月3日向李香贵送达了开庭传票，开庭时间是2015年8月6日9时。2015年8月6日9时，再审申请人提前到庭应诉，时过一个多小时还不开庭，至10时30分左右，主审法官告知再审申请人因被申请人宋永永不接电话，当天无法开庭，开庭时间另行通知，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，宋永永无正当理由未到庭，应当按撤诉处理。2015年11月3日，乌审旗人民法院又向再审申请人送达了开庭传票，开庭时间定于2015年12月21日上午9时。收到开庭传票二十天左右，再审申请人申请法院调取被申请人宋永永的居住信息，主审法官口头承诺调取，却未向被申请人所居住的居委会调取。一审开庭时被申请人也未出示暂住证。开庭之前，再审申请人对伤残鉴定机构提出异议，主审法官告知再审申请人没有权利选择鉴定机构；开庭时再审申请人对伤残鉴定结论提出异议，主审法官依然告知再审申请人没有权利。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，再审申请人有权提出重新鉴定或补充鉴定，起码应该有重新质证的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条之规定，适用简易程序审理案件应当在立案之日起，三个月内审结，而本案是2015年7月3日之前就立案了，而审结时间是2016年1月12日。综上所述，一、二审判决错误。请求：1、撤销鄂尔多斯市中级人民法院（2016）内06民终494号民事判决和乌审旗人民法院（2015)乌民初字第1652号民事判决；2判令被申请人承担本次事故的全部责任；3由被申请人承担一审、二审、再审的费用。
本院经审查认为，再审申请人李香贵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。首先，再审申请人称其收到乌审旗人民法院的开庭传票，告知其于2015年8月6日9时开庭，但再审申请人未提交证据证明法院向其送达了2015年8月6日9时开庭的传票。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：”当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”。再审申请人称其对伤残鉴定结论提出异议，但其并未举证证明该鉴定结论存在上述情形，原审法院未予重新鉴定、补充鉴定、重新质证或者补充质证并无不当。第三，关于鉴定机构的选择问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案中，再审申请人与被申请人未就鉴定机构的选择协商达成一致意见，由法院指定鉴定机构，符合法律规定。第四，关于调取证据的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十四条第二款规定：”当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，可以在举证期限届满前书面申请人民法院调查收集。”，再审申请人并未提交证据证明其向原审法院提出过调取证据的书面申请，且关于被申请人的居住信息，被申请人在原审时已经提交了此证据。第五，关于审限问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十三条的规定，审限是指从立案之日起至裁判宣告、调解书送达之日止的期间，但公告期间、鉴定期间、双方当事人和解期间、审理当事人提出的管辖异议以及处理人民法院之间的管辖争议期间不应计算在内,本案中因宋永永提出伤残鉴定，鉴定期间不计算在审限内，故，本案并不存在超审限问题，再审申请人该主张不能成立。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李香贵的再审申请。
审判长 图 雅
审判员 张卫平
审判员 刘熠杭
二〇一七年十月十六日
书记员 吕雪芹
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执字第01198号
申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵中路668号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
委托代理人胡江，该公司工作人员。
被执行人向建国。
被执行人秦洪庆。
关于江苏江南农村商业银行股份有限公司与向建国、秦洪庆借款合同纠纷一案，本院于2012年5月5日作出的（2012）坛商初字第0312号民事判决书已经发生法律效力，依上述文书确定，一、被告向建国应于本判决生效之日起10日内偿付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息20000元（计算至2011年6月15日）及10万元本金自2011年6月16日按约定利率9.60‰计算至还清借款之日的利息。二、被告秦国庆对上述向建国的债务承担连带清偿责任。案件受理费人民币1350元（已减半），由被告向建国负担。
本案在执行过程中，申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2015年7月22日以向建国、秦洪庆下落不明、确无可供财产执行为由，向本院撤销执行申请。
本院认为，江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予江苏江南农村商业银行股份有限公司江苏江南农村商业银行股份有限公司撤销执行申请，本院（2012）坛商初字第0312号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
代理审判员 张 鹏
代理审判员 钱金华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 周 杰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第362号
原告向某。
被告白某。
本院在审理原告向某与被告白某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告向某以被告下落不明为由，于2010年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
本案受理费免收。
代理 审 判员 傅爱芬
二〇一〇年三月二十三日
（代）书记员 任 慧
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗黄法刑初字第316号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人刘某甲，女，1967年9月28日出生，汉族，出生地湖南省东安县，文化程度小学，农民，（以上身份情况均系自报）。因本案于2012年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同日被取保候审，2014年2月27日被逮捕。现羁押于广州市黄埔区看守所。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广东省广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员黄媛媛出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月14日上午，被告人刘某甲携带非法制造的《广东省增值税普通发票》（共计400份，经鉴定均为假发票）到本区大沙地“潮楼名店城”门前准备出售时，被公安机关人赃并获。公诉机关认为被告人刘某甲的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款的规定，构成出售非法制造的发票罪，建议对其判处拘役并处罚金。
另查明，被告人刘某甲于2012年5月15日被取保候审后，黄埔区公安局多次致电、发信让其去接受讯问，其无正当理由一直未到案，后被通缉，于2014年2月27日在广州火车站被逮捕。
被告人刘某甲在庭审中对上述事实无异议，且有经当庭质证、认证的公诉机关提供的户籍资料，归案经过，通话记录清单，扣押物品清单，证人罗某、刘某乙的证言及辨认笔录，被告人刘某甲的供述，黄国税票鉴函（2012）4号发票鉴定书，指认作案现场、赃物照片等证据证实，本院予以认定。
本院认为：被告人刘某甲违反发票管理的法律、法规，出售伪造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款以外的其他发票，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款之规定，构成出售非法制造的发票罪。被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，同时鉴于其认罪态度较好，且上述伪造的发票已被缴获，尚未实际使用，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，所提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十一条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯出售非法制造的发票罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月27日起至2014年6月24日止），并处罚金一万元（在本判决生效次日起五日内缴清）。
二、供犯罪所用的伪造的“广东增值税普通发票”400份，予以没收（现暂存于广州市公安局黄埔区分局，由该局代为执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一四年五月二十日
书 记 员 蓝章湖
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第二百零九条伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处二万元以上二十万元以下罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
伪造、擅自制造或者出售伪造、擅自制造的前款规定以外的其他发票的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处一万元以上五万元以下罚金；情节严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
非法出售可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，依照第一款的规定处罚。
非法出售第三款规定以外的其他发票的，依照第二款的规定处罚。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初10447号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼。
法定代表人徐建东。
被告钟昀，女，1965年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市。
本院在审理原告家利物业管理（重庆）有限公司诉被告钟昀物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（重庆）有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（重庆）有限公司撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407元，由原告家利物业管�（重庆）有限公司负担（已缴纳）。（此页无正文）
代理审判员 李睿
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 邓欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终185号
上诉人（原审被告）：佛山市三水大德进工艺厂，住所地：广东省佛山市三水区。
投资人：钱少芳。
被上诉人（原审原告）：广州市惠众装饰材料有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：杨昌和。
上诉人佛山市三水大德进工艺厂因与被上诉人广州市惠众装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初4826号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案应由广州市花都区人民法院管辖，现上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广州市花都区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在佛山市三水区，故原审法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 翔
审判员 周 辉
审判员 麦闻文
二〇一八年三月七日
书记员 李欣怡
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第623号
原告刘欢，女，1980年9月18日出生，汉族，河北省保定市满城县。
委托代理人田新立，满城县新立法律事务所法律工作者。
被告王红利，男，1976年4月23日出生，汉族，易县。
原告刘欢与被告王红利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘欢及其代理人田新立到庭参加了诉讼，被告王红利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月20日被告从我手中借款15100元整，经我找被告催要，被告以种种理由至今未偿还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告返还借款15100元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩状。
经审理查明，2014年9月份被告王红利向原告刘欢借款15100元，2014年12月20日被告给原告书写借条一张，内容：“欠条，今借刘欢壹万伍仟壹佰元整（15100元），3个月还清，每个月还5000元，2014年12月20日，王红利”。原告经向被告催要，被告至今未给付。庭审中法庭辩论终结前，原告增加诉讼请求：被告给付原告从2015年3月21日起至给付之日止的利息，按中国人民银行同期贷款利率（一年期贷款利率）给付。
以上事实有原告提供的借条一张、庭审笔录在卷加以证实。
本院认为，被告向原告借款15100元，原告提供借条一张为证，原告与被告债权、债务关系明确。债务应清偿，原告主张被告偿还借款15100元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。原告在本案法庭辩论终结前增加的诉讼请求，要求被告按中国人民银行同期贷款利率（一年期贷款利率）给付原告自2015年3月21日起至给付之日止的利息，因被告未按约定的三个月即2015年3月20日前还清，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率（一年期贷款利率）给付原告自2015年3月21日起至给付之日止的利息，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王红利于本判决生效之日偿还原告刘欢借款15100元及利息，被告按中国人民银行同期贷款利率（一年期贷款利率）给付原告自2015年3月21日起至本判决生效之日止的利息。
案件受理费300元，由被告王红利负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 张凯慧
人民陪审员 张 令
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘学敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）宁01刑更4号
罪犯刘洋，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2011年12月26日作出(2011)石大刑初字第293号刑事判决，以被告人刘洋犯强奸罪、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金5000元（已缴纳）。该犯不服，提出上诉。2012年2月15日经宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院以(2012)石刑终字第11号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2015）银刑执字第60号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月二十天。刑期自2011年4月9日起至2025年10月19日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2017年11月22日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘洋自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，该犯能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在”三课”学习中，能够严格遵守学习制度，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优良。2015年1月至2017年8月共获得6个表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯刘洋予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯刘洋符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯刘洋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系犯强奸罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯刘洋减去有期徒刑六个月（刑期自2011年4月9日起至2025年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 关俊杰
审判员 徐开前
审判员 范宁萍
二〇一八年二月八日
书记员 李丽洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初11497号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：冯文，该公司执行董事。
委托代理人：邓多平，系公司工作人员。
委托代理人：邱英莲，系公司工作人员。
被告：葛雷，男。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告葛雷物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2018年5月25日以被告已完清费用为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司承担。
审判员 熊 帆
二〇一八年五月二十五日
书记员 李晶晶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4884号
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部，住所地临沂市兰山区沂蒙路211号。
法定代表人尹永青，行长。
被执行人张义江，男，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂分行营业部与被执行人张义江借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处作出的（2017）临兰山证执字第585号执行证书，已经发生法律效力。权利人于2017年8月17日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续执行。依照生效的法律文书，被执行人尚有到期债务70068.13元及利息、延迟履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行剩余债权，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 胡晓东
审判员 路东昌
二〇一七年七月二十日
书记员 尤洪国
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初6687号
原告：张德元，男，1975年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：程瑶，安徽耀真律师事务所律师。
被告：俞跃红，男，1969年9月5日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县�
被告：吴正东，男，1972年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
被告：安徽宇城建设工程有限公司，住所地安徽省庐江县金牛镇二环路58号，统一社会信用代码913401246709053860。
法定代表人：韦琪，该公司执行董事。
被告吴正东、安徽宇城建设工程有限公司的共同委托诉讼代理人：刘爱民，安徽潜川律师事务所律师。
庐江县人民检察院支持起诉的原告张德元与被告俞跃红、吴正东、安徽宇城建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案受理。在审理过程中，经审查，庐江县公安局已对俞跃红涉嫌拒不支付劳动报酬案立案侦查。
本院认为，如果涉及相同法律事实、相同法律关系的经济纠纷涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回民事案件的起诉，移送公安或者检察机关。本案中，原告张德元向本院起诉要求被告俞跃红、吴正东、安徽宇城建设工程有限公司支付劳动报酬，与庐江县公安局立案侦查的俞跃红涉嫌拒不支付劳动报酬案，涉及相同法律事实、相同法律关系，故原告张德元的起诉应当裁定驳回。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告张德元的起诉。
案件受理费550元，减半收取为275元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 凌
二〇一七年十二月二十六日
书记员 万海群
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城商初字第101-2号
原告济南联达油气有限责任公司，住所地济南市历城区。
法定代表人王在霞，经理。
被告济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，经理。
本院在审理原告济南联达油气有限责任公司与被告济南昌润置业有限公司抵押合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南联达油气有限责任公司向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告济南联达油气有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告济南联达油气有限责任公司承担。
审判员 陈世海
二〇一五年四月二十七日
书记员 吕素敏
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁17刑更1013号
罪犯郭龙涛，男，回族，1989年12月9日出生于山东省曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年三月二日，山东省曹县人民法院作出(2012)曹刑初字第50号刑事判决，以被告人郭龙涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人郭龙涛服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一四年九月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变；二〇一六年四月八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2017年11月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯郭龙涛在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯郭龙涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯郭龙涛在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭龙涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭龙涛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2011年11月19日起至2021年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 潘长伟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐 培
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第2502号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告童燕飞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告童燕飞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告童燕飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，764.72元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，764.72元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年六月十二日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初3506号
原告：哈尔滨市华能集中供热有限公司。住所地，哈尔滨市道外区东北新街73号。
法定代表人：赵世雷，职务董事长。
委托诉讼代理人：杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
被告：黑龙江沿江科技发展集团有限公司。哈尔滨市道外区东北新街222号第2栋。
法定代表人：赵振国，职务经理。
本院在审理原告哈尔滨市华能集中供热有限公司诉被告黑龙江沿江科技发展集团有限公司供用热力合同纠纷一案中,本院于2018年5月4日立案。原告哈尔滨市华能集中供热有限公司于2018年6月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告哈尔滨市华能集中供热有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市华能集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费7729元（原告已预付7729元），减半收取3864.5元，由原告哈尔滨市华能集中供热有限公司负担。
审判员 赵 栩
二〇一八年六月五日
书记员 张嘉宝
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执44号
申请执行人:王李兴，汉族，农民，甘肃省合水县人。
被执行人：吉宏勋，汉族，甘肃省合水县人，农民。
被执行人：王晓明，汉族，农民，住甘肃省灵台县。
本院在执行王李兴与吉宏勋、王晓明买卖合同纠纷一案中，被执行人吉宏勋、王晓明未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年2月22日申请执行人王李兴申请强制执行。在执行过程中，因被执行人吉宏勋、王晓明下落不明，将其已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡治平
审判员 齐志航
审判员 杨强强
二〇一七年八月二十二日
书记员 罗 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5943号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李文堂
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李文堂诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4401号
申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。
法定代表人：赵双连，董事长。
委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所律师。
被执行人:广州市白云区新市福嘉旺百货店，住所地广东省广州市白云区新市街棠溪祥岗后街**号。
经营者：熊美玉。
本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市福嘉旺百货店侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9756号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区新市福嘉旺百货店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司享有的第70855号“”、第1968460号“”、第1671555号“华夏红”（“红”放弃专用权）注册商标专用权的商品；广州市白云区新市福嘉旺百货店于本判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失9000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费300元，由中粮集团有限公司负担165元，广州市白云区新市福嘉旺百货店负担135元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意由广州市白云区新市福嘉旺百货店负担部分由其于上述履行期内中粮集团有限公司直接支付）。因被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为9135元，本案执行费50元。
本案在执行过程中，已于2017年5月16日向被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4401号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十月二十六日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4401号申请执行人:中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：赵双连，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。委托代理人：龚苏芳，广东同益律师事务所律师。被执行人:广州市白云区新市福嘉旺百货店，住所地广东省广州市白云区新市街棠溪祥岗后街**号。经营者：熊美玉。本院审理的中粮集团有限公司诉广州市白云区新市福嘉旺百货店侵害商标权纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初9756号民事判决书已发生法律效力，依上述生效判决书，广州市白云区新市福嘉旺百货店于本判决生效之日起，立即停止销售侵害原告中粮集团有限公司享有的第70855号“”、第1968460号“”、第1671555号“华夏红”（“红”放弃专用权）注册商标专用权的商品；广州市白云区新市福嘉旺百货店于本判决生效之日起十日内，赔偿中粮集团有限公司经济损失9000元（含合理费用）；驳回中粮集团有限公司的其他诉讼请求。该案受理费300元，由中粮集团有限公司负担165元，广州市白云区新市福嘉旺百货店负担135元（该受理费已由中粮集团有限公司预交，本院不作退回，中粮集团有限公司同意由广州市白云区新市福嘉旺百货店负担部分由其于上述履行期内中粮集团有限公司直接支付）。因被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店未履行已生效法律文书确定的义务，中粮集团有限公司向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案执行，执行标的为9135元，本案执行费50元。本案在执行过程中，已于2017年5月16日向被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，被执行人广州市白云区新市福嘉旺百货店名下未发现有可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4401号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十月二十六日书记员  邹斯敏
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第1447号
原告袁某某，男，汉族，1983年1月21日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1970年12月17日出生。
被告李某，男，汉族，1970年8月10日出生。
被告郭某某，男，汉族，1970年3月8日出生。
本院在审理原告袁某某与被告李某某、李某、郭某某保证合同纠纷一案中，因被告李某某下落不明，本院告知原告应交纳公告费用后，原告在限定的期限内拒不交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 马进荣
二〇一五年四月二十八日
书记员 包娟宁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4869号
原告：张元芹，女，1969年10月2日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：TCL空调器（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。
法定代表人：李书彬，职务不详。
被告：TCL空调器（中山）有限公司，住所地广东省中山市南头镇南头大道西59号。
法定代表人：李书彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：毛勇，该公司法务经理。
被告：淮安鹏润国美电器有限公司，住所地淮安市清江浦区淮海北路214号。
法定代表人：黄秀虹，职务不详。
原告张元芹与被告TCL空调器（武汉）有限公司（下简称TCL武汉公司）、TCL空调器（中山）有限公司（下简称TCL中山公司）、淮安鹏润国美电器有限公司（下简称淮安国美公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告张元芹诉称，请求判令被告支付经济赔偿金32487元、失业赔偿金5248元、代通知金4060.88元、补足计时工资差额46399元。事实与理由：2013年4月23日，原告受TCL武汉公司聘用派遣到淮安国美公司从事促销员工作，岗位实行综合工时制。2017年1月31日，被告口头将原告辞退，原告离职前月平均工资为1910元。
被告TCL中山公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与TCL中山公司签订劳动合同，且TCL中山公司在中山为原告缴纳社会保险费，用人单位的注册地在广东省中山市南头镇。原告属于空调销售人员，工作地点不固定，劳动合同履行地不明确，本案应由用人单位所在地的基层法院即广东省中山市第二人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系劳动争议纠纷，用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院均有管辖权。劳动合同履行地为劳动实施地或劳动者工资接受地。本案中，原告与TCL中山公司于2013年4月22日签订劳动合同，约定原告岗位为销售等，合同期限为2013年4月15日至2017年4月15日，原告工作地点为中山市、武汉市及全国各大中型城市销售网点。被告淮安国美公司陈述TCL武汉公司于2013年4月派原告到淮安国美公司位于淮安市××区的卖场从事促销工作，且原告于2016年仍在淮安国美公司淮安淮海北路店（位于淮安市××）促销TCL空调。同时，TCL武汉公司通过打卡方式发放原告工资，原告工资卡开户地为淮安市××区，说明工资接受地为淮安市××区，故本院认定合同履行地为淮安市××区，本院对本案具有管辖权。
依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告TCL空调器（中山）有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院。
审判员 刘平静
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘海福
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初4869号
原告：张元芹，女，1969年10月2日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托代理人：宋东海，男，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告1：TCL空调器（武汉）有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山五环路特9号。
法定代表人：李书彬，职务不详。
被告2：TCL空调器（中山）有限公司，住所地中山市南头镇南头大道。
法定代表人：李书彬，职务董事长。
委托代理人：毛勇，该公司法务经理，男，1979年10月30日出生，汉族，住广州市天河区。
被告3：淮安鹏润国美电器有限公司，住所地淮安市淮海北路214号。
法定代表人：黄秀虹，职务总经理。
本院在审理原告张元芹与被告TCL空调器（武汉）有限公司、TCL空调器（中山）有限公司、淮安鹏润国美电器有限公司劳动争议纠纷一案中，因案情复杂，不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
将该案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘平静
二〇一七年十一月六日
书记员 龚珉珉
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社郊民初字第050号
原告李某某，男，22岁。
委托代理人张庆銮，社旗县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告古某某，女，20岁。
被告古某甲，男，46岁。
被告金某某，女，45岁。
委托代理人侯源棵，河南宛东律师事务所律师，系三被告的共同委托代理人。
原告李某某与被告古某某、被告古某甲、被告金某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院起诉。本院受理后，依法由本院审判员刘明汉独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张庆銮、被告古某甲及三被告的共同委托代理人侯源棵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经媒人介绍，原告李某某与被告古某某相识，于2014年农历8月4日按农村习俗举行结婚仪式，婚前应女方家长要求，原告李某某家分两次共给付女方彩礼款12万元。婚后不足两月，被告古某某于2014年9月29日上午借故离家出走，至今没有音信。双方议及解除婚约关系，被告古某某家于2015年3月9日经媒人退还4万元，但双方并未就退还彩礼事宜达成一致意见。现原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某举证如下：
1、原告户口本复印件一份，证明原告基本情况。
申请证人惠某某出庭作证，证明证人惠某某是原告李某某与被告古某某的介绍人，经过证人惠某某手原告共计给付被告方彩礼12万元，以及后来双方发生矛盾被告退还原告4万元的情况，证人惠某某还证明介绍双方婚姻的还有古某某的姑古某乙，送彩礼时丁某某也去了，知道情况。
三被告辩称，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，原、被告之间关于退彩礼一事，已经达成一致意见，当时由媒人调解由女方退给男方现金4万元之后双方互无纠纷，原告不应就此再要求退钱；女方收到男方的彩礼钱除去现已退回的4万元，其余的钱女方购买生活用品全部送到男方家里去了，其中包括家具家电、摩托车等，现男方再次要求退还彩礼，没有事实根据和法律依据，不应当得到支持。
三被告古某某、古某甲、金某某举证如下：
证人古某乙的证言一份，并出庭作证，证明原、被告之间关于退彩礼一事已经达成一致意见，由女方退给男方现金4万元之后双方互无纠纷；女方用彩礼钱购买了价值50730元的陪嫁物品，结婚时都送到了男方李某某家。
证人丁某某出庭作证，证明原告共计给付被告方彩礼12万元，以及后来双方发生矛盾被告退还原告4万元的情况。
3、女方购买物品清单一份及收据、证明等，证明女方购买陪嫁物品有：1、社旗县青台摩托城收据二张，为购买欧派电动车一辆支付4000元，购买（H）110-5型号摩托车一辆支付6200元。2、社旗县青台李金栓海尔专卖店收据一张，为购买海尔R225SKHKCB冰箱一台支付2950元，海尔滚筒70B1286洗衣机一台支付4000元，海尔4225000电视机一台支付3180元。3、青台李新胜今世缘家私城收据一份，证明为购买结婚家具支付2600元。4、李店镇华福布艺家纺丁志勇证明古某甲为女儿出嫁在该店购买床上用品和棉花共计6300元。5、郑州市大方电子有限公司证明古某某2014年7月28日在该公司购买华硕笔记本电脑一台49**元。合计34130元。
经庭审质证，三被告对原告李某某提供的证据1无异议，本院对其证明力予以确认；对证据2有异议，认为原、被告双方是协商一致女方给男方退4万元以后互无纠纷，在这样的情况下才退的4万元，本院认证为，证人惠某某、丁某某出庭作证，被告对二证人证明的被告已经退还4万元彩礼的内容均无异议，且二人的证言能够相互印证，本院对其证明力予以确认。原告李某某对三被告提供的证据1有异议，认为部分不属实，原、被告之间关于退彩礼一事并没有达成一致意见，本院认证为原告的该异议成立；对证据3中陪嫁物品有异议，认为女方购买陪嫁品的情况基本属实，但是床上用品的项目不详，且电脑和首饰现不在原告家，本院认证为，被告陪嫁物品电脑及首饰被告已经带走，本院对除电脑及首饰以外的陪嫁物品在原告处予以确认。
经审理查明，原告李某某与被告古某某经人介绍相识，于2014年农历8月4日按农村习俗举行结婚仪式开始同居生活，同居前原告李某某分两次共给付被告彩礼款12万元。女方购买陪嫁物品支出有：1、在社旗县青台摩托城收据二张，为购买欧派电动车一辆支付4000元，购买（H）110-5型号摩托车一辆支付6200元。2、社旗县青台李金栓海尔专卖店收据一张，为购买海尔R225SKHKCB冰箱一台支付2950元，海尔滚筒70B1286洗衣机一台支付4000元，海尔4225000电视机一台支付3180元。3、青台李新胜今世缘家私城收据一份，证明为购买结婚家具支付2600元。4、李店镇华福布艺家纺丁志勇证明古某甲为女儿出嫁在该店购买床上用品和棉花共计6300元。5、郑州市大方电子有限公司证明古某某2014年7月28日在该公司购买华硕笔记本电脑一台49**元。合计34130元。双方依照农村习俗举行结婚仪式后未办理结婚登记手续，后被告古某某离家出走，将电脑带走，双方协商解除婚约关系，被告古某某家于2015年3月9日经媒人退还原告4万元，但双方并未就退还彩礼事宜达成一致意见。现原、被告因彩礼返还问题形成纠纷，原告诉至本院，请求判令三被告返还彩礼款8万元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告遵照民间习俗向被告支付的彩礼是以三被告为对象，以与被告古某某结婚为目的，被告古某某与原告李某某按农村习俗举行结婚仪式，后同居生活，未办理结婚登记手续，此后被告古某某离家出走，故原告请求被告返还彩礼的诉讼请求，本院依法应予部分支持。结合案件实际情况，被告收到彩礼12万元以后，用该彩礼购买了陪嫁物品带到原告李某某家，现已退给原告李某某4万元，本院酌定以三被告再返还原告彩礼2万元为宜。经调解无效，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告古某某、被告古某甲、被告金某某返还原告李某某彩礼款2万元，于判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李某某承担600元，被告古某某、古某甲、金某某承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘明汉
二〇一五年五月二十七日
书记员 刁琳璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民小额字第8号
原告：秦春琳，女，汉族，新疆兵团财务局职员，住乌鲁木齐市沙区环卫南路雅山居。
被告：丁国良，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市青年路**号。
本院受理原告秦春琳与被告丁国良不当得利纠纷一案后，被告丁国良在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地不在乌鲁木齐市天山区，要求将本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理，并提交乌鲁木齐市新市区八家户片区管理委员会建新社区支部委员会居住证明一份。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为乌鲁木齐市鲤鱼山北路东三巷212号1栋2单元701室，属乌鲁木齐市新市区行政区划范围，故被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告丁国良对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
代理审判员 张 玉
二〇一四年二月十日
书 记 员 潘维娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27369号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李锦彬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李锦彬信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李锦彬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,562.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,562.53元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1690号
被执行人孙晓平。
被执行人熊辉宇。
被执行人孙晓平、熊辉宇盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初203号民事判决书，于2017年7月27日向本院移送执行，要求被执行人孙晓平、熊辉宇给付1380元。
执行中本院依法扣划了被执行人熊辉宇的银行存款990元分配给权利人罗小花400元，二被执行人无其他财产可供执行，权利人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人孙晓平、熊辉宇尚欠980元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人发现被执行人有供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年十一月二十一日
书记员 谢文涛
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1690号被执行人孙晓平。被执行人熊辉宇。被执行人孙晓平、熊辉宇盗窃罪一案，依据已经发生法律效力的（2017）川0112刑初203号民事判决书，于2017年7月27日向本院移送执行，要求被执行人孙晓平、熊辉宇给付1380元。执行中本院依法扣划了被执行人熊辉宇的银行存款990元分配给权利人罗小花400元，二被执行人无其他财产可供执行，权利人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人孙晓平、熊辉宇尚欠980元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。权利人发现被执行人有供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年十一月二十一日书记员 谢文涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0703民初1446号
原告：王辉辉，男，1979年11月20日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：潍坊双福物业管理有限公司，住所地：潍坊市寒亭区运河西街991号。法定代表人：曹晓楠。
原告王辉辉诉被告潍坊双福物业管理有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王辉辉的委托诉讼代理人管省委到庭参加了诉讼，被告潍坊双福物业管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王辉辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法确认王书义（原告父亲）与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告系王书义之子。2013年10月9日，王书义到被告处从事小区垃圾清运及小区绿化工作，双方一直未签订书面劳动合同。2016年4月11日早，王书义在上班途中发生交通事故，经医院抢救无效当日死亡。原告不服寒劳人仲案字（2016）第64号决定书，特诉至法院，请求法院确认自2013年10月9日至2016年4月11日期间，王书义与被告之间存在劳动关系。
被告潍坊双福物业管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告提交本人及王书义身份证、家庭关系证明、被告企业公示信息各一份，欲证实双方具备诉讼主体资格；提交被告出具的证明及中国农业银行工资明细各一份，欲证实原告系被告处职工，月工资为2900元；提交道路交通事故认定书一份，欲证实王书义2016年4月11日上班途中发生交通事故死亡。
经审理查明，王书义系原告之父，住寒亭区。被告系依法成立的用人单位。2013年10月9日，王书义到被告处从事小区垃圾清运及小区绿化工作，被告通过中国农业银行为王书义发放工资，双方未签书面劳动合同，被告未给王书义缴纳社保。2016年4月11日5时10分许，王书义驾驶电动三轮车上班途中，在陈家官庄村路口由北向南行驶时与一辆货车相撞，王书义经抢救无效死亡。
另查明，2016年5月24日，原告就要求确认王书义与被告之间存在劳动关系向潍坊市寒亭区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以“王书义于2010年1月21日年满60周岁，已超过国家法定退休年龄，该争议不属于劳动争议”为由，作出寒劳人仲案字（2016）第64号决定书。该决定书送达后原告不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案中，虽王书义到被告处工作时已达到法定退休年龄，但并无证据可证实王书义已经依法享受养老保险待遇或领取退休金，其与被告之间的关系应认定为劳动关系。结合原告提交的证据，可以证实2013年10月9日至2016年4月11日期间，王书义与被告之间存在劳动关系。故，对原告提出的请求法院依法确认王书义与被告之间存在劳动关系的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认王书义与被告潍坊双福物业管理有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告潍坊双福物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张延宏
人民陪审员 黄晓凤
人民陪审员 陈东生
二〇一七年七月四日
书 记 员 范珂丽
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1021执540号
申请执行人：周加寿，男，汉族，1950年9月20日出生，住所地南城县，
被执行人：刘永亮，男，汉族，1969年4月18日出生，住所地南城县，
周加寿申请执行刘永亮买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2017）赣1021民初121号民事判决书已经发生法律效力。周加寿于2017年9月27日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人于2017年12月28日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣1021执540号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴献忠
人民陪审员 李 香
人民陪审员 黎 累
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨厚华
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2961号
原告：李洪涛，男。
被告：付云永，男。
原告李洪涛与被告付云永租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪涛到庭参加诉讼，被告付云永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪涛向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告付云永签订的租赁协议；2、判令被告返还原告交纳的租金3,298.96元。事实和理由：2016年12月5日，原告与被告签订租赁协议1份，约定原告租用被告享有处分权的建平县大市场内摊位1处用于经营。双方约定租期一年，自2016年12月10日至2017年12月10日。双方约定租金每年3,500元，每年年初一次付清。原告给付被告租金3,500元。2017年1月1日，农贸市场发生火灾致使原告的摊位无法继续使用。原告多次找被告协商，因为发生火灾租赁合同无法继续履行，要求解除合同并退还原告部分租金3,298.96元，被告以各种理由推脱。
被告付云永未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，原告李洪涛与被告付云永签订内容为“今有付云永将大市场（建平县消费品综合市场）床位租给李洪涛年租金叁仟伍佰元整（3,500.00），自2016.12.10至2017.12.10日，有关具体未尽事宜双方在议，双方签字生效，李洪涛、付云永，2016.12.5日”的协议书1份。当日，原告给付被告租金3,500元并于2016年12月10日起使用租赁的摊位。2017年1月1日，建平县消费品综合市场发生火灾，致使原告无法入场经营。2017年7月份，建平县消费品综合市场被相关部门拆除。
上述事实，有原告的陈述、原告与被告签订的协议书1份、电话录音光盘1份、辽宁省建平县公安消防大队火灾事故认定书1份、照片6张、（2017）辽1322民初974号民事判决予以证明。上述证据经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告付云永未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为,原告李洪涛与被告付云永签订的租赁协议成立并有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百三十一条规定：“因不可归责于承租人的事由，致使租赁物部分或者全部毁损、灭失的，承租人可以要求减少租金或者不支付租金；因租赁物部分或者全部毁损、灭失，致使不能实现合同目的的，承租人可以解除合同”。本案的租赁物位于建平县消费品综合市场的摊位1处，因火灾建平县消费品综合市场被相关部门拆除，致使原告与被告签订租赁协议的目的无法实现，故对于原告要求解除与被告签订的租赁协议的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求要求赔偿损失。因本案的租赁物的租金为3,500元每年暨9.59元每日，原告实际使用租赁物21天，对于原告要求被告返还租金3,298.96元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（一）项、第九十七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告李洪涛与被告付云永签订的《协议书》予以解除；
二、被告付云永于本判决发生法律效力后10日内返还原告李洪涛租金3,298.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告付云永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一七年九月四日
书记员 赵月明