福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2034号
原告：郑国宝，男，1957年10月9日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：叶文，福建真唯律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：许永云，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：夏雪琴，女，1975年8月31日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告：ＸＸ，男，1974年2月6日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告郑国宝与被告夏雪琴、ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑国宝的委托诉讼代理人叶文、许永云，被告ＸＸ到庭参加诉讼，被告夏雪琴经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案理已审理终结。
郑国宝向本院提出诉讼请求：1.判令夏雪琴与ＸＸ共同偿还郑国宝款项共计5,870,000元：其中本金4,500,000元，利息1,370,000元（利息暂计至2016年6月6日，实际利息应支付至还款之日止）；2.判令夏雪琴与ＸＸ承担本案全部诉讼费用。诉讼过程中，郑国宝变更诉讼请求为：1.判令夏雪琴与ＸＸ共同偿还郑国宝借款本金4,284,233元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率2%计算至实际还清借款之日止）；2.判令夏雪琴与ＸＸ共同支付郑国宝自2013年8月26日至2016年2月5日期间未支付的利息1,449,481元；3.判令夏雪琴与ＸＸ承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2013年8月26日及2013年9月11日,夏雪琴和郑国宝借款共计4,500,000元,借款期限一年,每月利息2分。2013年底夏雪琴依约支付利息但之后不按时支付利息,2016年2月5日最后一次支付50,000元后未再支付利息,故至2016年2月5日,夏雪琴尚欠郑国宝借款本金4,284,233元及利息1,449,481元。夏雪琴与ＸＸ系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。经郑国宝多次催讨，夏雪琴书面承诺愿将大儒世家房产交给郑国宝抵押变卖，并愿意向郑国宝承担包括律师费等在内的全部赔偿责任。
夏雪琴未作答辩。
ＸＸ辩称，夏雪琴确实有向郑国宝借款，虽其不知道具体借款情况，但同意与夏雪琴共同承担还款责任。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。ＸＸ对郑国宝提供的证据真实性没有异议，夏雪琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证权利，对郑国宝提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月26日，夏雪琴向郑国宝借款1,500,000元并向郑国宝出具一张借条，约定借款期限一年，月息2分。同日郑国宝按夏雪琴指定向夏雪琴账号为62×××82的账户汇入1,500,000元。
2013年9月11日，夏雪琴向郑国宝借款3,000,000元并向郑国宝出具一张借条，约定借款期限一年，月息2分。同日郑国宝按夏雪琴指定向肖少琼账号为62×××17的账户汇入3,000,000元。
2016年5月23日，夏雪琴出具承诺书一份，对借款账户往来作出说明并明确其已分别于2014年3月24日偿还150,000元、2014年3月29日偿还50,000元、2014年4月26日偿还500,000元、2014年6月3日偿还50,000元、2014年8月21日偿还500,000元、2016年2月5日偿还50,000元。该承诺书同时载明“因借款人无法按期归还以上全部借款，借款人夏雪琴已获得共同共有人ＸＸ同意……”诉讼过程中，ＸＸ提出本案讼争债务是夏雪琴所在担保公司的业务，并不是夏雪琴个人债务，虽然承诺上载明“与ＸＸ协商一致”，但其实际不知情。
2006年10月20日，夏雪琴与ＸＸ在福州市晋安区民政局登记结婚。
本院认为，郑国宝与夏雪琴间的借贷关系有夏雪琴出具的借条及郑国宝提供借款银行转账凭证加以证实，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。ＸＸ提出讼争借款系夏雪琴所在担保公司的业务，并不是夏雪琴个人债务，但未提供证据证明，且郑国宝又予以否认，故ＸＸ提出上述抗辩意见缺乏事实依据，本院不予采信。本案讼争借款系定期有偿借款，借款后夏雪琴已偿还部分款项，但未就用于偿还借款本金还是支付借款利息作出约定，依法应优先用于偿还借款利息，超出部分用于抵充本金。现郑国宝主张截至2016年2月5日止，扣除借款利息并抵充本金后，夏雪琴尚欠郑国宝借款本金4,284,233元及利息1,449,481元，同时主张夏雪琴按约定月利率2%支付自2016年2月6日起至还清借款之日止的利息，事实充分且于法有据，本院予以支持。本案讼争借款发生于ＸＸ与夏雪琴夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，在无证据证明系夏雪琴个人债务的情形下，应当按夫妻共同债务处理，因此，郑国宝主张ＸＸ与夏雪琴对本案讼争借款本息承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、夏雪琴、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内一次性偿还郑国宝借款本金4,284,233元及利息（利息自2016年2月6日起按月利率2%计算至夏雪琴、ＸＸ还清借款之日止）；
二、夏雪琴、ＸＸ应于本判决生效之日起十日内一次性支付郑国宝自2013年8月26日至2016年2月5日期间未支付的利息1,449,481元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52890元、财产保全费5000元，合计57890元，由夏雪琴、ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王道锦
人民陪审员 林秀英
人民陪审员 陈志锋
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘冰心
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。