福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初1584号
原告：许明汝，女，1943年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：苏庆密、谢志祥，福建同翔律师事务所律师。
被告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：王志强、李志斌，该公司职员。
被告：洪为炉，男，1954年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：洪晓瑜，女，1982年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：陶京铭、叶璐琦，福建合贤律师事务所律师。
原告许明汝与被告富邦财产保险有限公司（以下简称富邦公司）、洪为炉、洪晓瑜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。许明汝委托诉讼代理人谢志祥，富邦公司委托诉讼代理人王志强，洪为炉、洪晓瑜共同委托诉讼代理人陶京铭、叶璐琦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许明汝向本院提出诉讼请求：富邦公司在�动车保险责任范围内向许明汝赔付因交通事故造成的各项损失共计30680.55元，不足部分由洪为炉、洪晓瑜承担。事实和理由：2015年5月13日9时25分，洪为炉驾驶洪晓瑜所有的闽Ｄ×××××轿车（该车交强险投保于向富邦公司）在同安区灯路段由三秀路南侧进入道路时，与沿三秀路由西往东方向行驶的许明汝乘坐的案外人林文蔷驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车均损坏，许明汝及案外人林文蔷受伤的结果。经同安交警大队认定，洪为炉应负本事故的全部责任，案外人林文蔷及许明汝不负本事故的责任。许明汝因事故受伤后即被送往同安区中医院治疗，在同安区中医院住院62天，出院医嘱建议到上级医院专科继续诊治右侧三叉神经损伤及右眼损伤，骨科随诊等。洪为炉已支付给医院在同安区中医院住院的医药费。许明汝的损失还包括：医药费5371.15元、住院�食补助费6200元、护理费10459.4元（168.7元/日×62日）、交通费2650元、营养费3000元，合计27680.55元。许明汝因事故受伤，精神上承受痛苦，富邦公司、洪为炉、洪晓瑜应赔偿精神损害抚慰金3000元。依据法律规定，富邦公司应当在交强险和第三者险保险责任范围内承担赔偿责任，不足部分，由车主及驾驶员承担。
富邦公司辩称，其同意按照鉴定意见书的鉴定结果即合理住院天数为35天、许明汝的住院治疗期间使用的药物及产生医疗费的不合理费用合计为1620元。具体为：1、医疗费用按照3818.7元计算，差额部分由洪为炉、洪晓瑜承担；2、住院伙食费按100元×35天=3500元计算；3、营养费按3000元计算；4、护理费按70元×35天=2450元计算；5、交通费为10元×35天=350元；6、按照保险合同约定，富邦公司不承担诉讼费用。
洪为炉、洪晓瑜辩称，1、其对事故责任认定无异议。2、其已经预交医疗费31000元，开出的发票金额为29157.13元，退款1842.87元，保险公司应退还其已垫付的医疗费（扣除保险公司不承担的非医保部分后）。3、关于保险赔付不足部分，符合法律规定的，洪为炉、洪晓瑜同意共同承担。4、其他费用与富邦公司的答辩意见一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月13日9时25分，洪为炉驾驶洪晓瑜所有的闽Ｄ×××××轿车在同安区灯路段由三秀路南侧进入道路时，与沿三秀路由西往东方向行驶的案外人林文蔷驾驶的闽Ｄ×××××号二轮摩托车相碰撞，造成两车均损坏，林文蔷及其车上乘客许明汝受伤的结果。经厦门市公安局交通警察支队同安大队于2015年5月20日作出道路交通事故认定书，认定洪为炉应负本事故的全部责任，案外人林文�及许明汝不负本事故的责任。事故发生后，许明汝即被送往厦门市同安区中医院住院治疗，于2015年7月14日出院。《出院记录》中载明“考虑有右侧三叉神经损伤可能，建议到上级医院专科继续诊治；建议到上级专科继续诊治右眼外伤，……骨科随诊右足骨折，外科不适随诊”。
另查明，一、当事人各方一致确认许明汝医疗费中非医保部分为631.45元。二、洪为炉和洪晓瑜已垫付的住院期间医疗费为29157.13元，许明汝自付的医疗费为4451.15元。三、洪为炉驾驶的洪晓瑜所有的闽Ｄ×××××车辆在富邦公司投保交强险和商业险，其中交强险限额为120000元，商业险限额为1000000元，发生交通事故时均在保险期限内。四、洪为炉与洪晓瑜系父女关系，案外人林文蔷与许明汝系夫妻关系；案外�林文蔷于2016年7月19日出具《声明》，自愿放弃参与本案事故交强险限额的分配。
案件审理中，富邦公司申请对许明汝的合理住院天数进行司法鉴定，洪为炉、洪晓瑜申请对许明汝的住院治疗期间使用的药物及产生医疗费的必要性、合理性进行司法鉴定。本院依法委托福建鼎力司法鉴定中心厦门分所进行司法鉴定，该中心于2016年8月9日做出鉴定意见：1、许明汝的合理住院天数评定为35天；2、许明汝的住院治疗期间使用的药物及产生医疗费的不合理费用合计为1620元。
关于许明汝的各项损失数额，本院分析认定如下：1、医疗费，洪为炉和洪晓瑜已垫付的医疗费为29157.13元，许明汝自付的医疗费为4451.15元，均有相应票据予以证明；至于许明汝主张到漳州就医的900元，没有医疗费票据予以证实，不予�信；扣除经鉴定的住院治疗期间不合理费用1620元后，住院期间医疗费为29157.13元+4451.15元-1620元=31988.28元（其中含非医保部分631.45元）；许明汝对鉴定意见有异议，但没有提供充分证据予以反驳，亦未申请重新鉴定，本院不予支持。2、住院伙食补助费，评定的合理住院天数35天，许明汝主张按照每天100元标准计算住院伙食补助费，没有超法定标准，予以支持为3500元。3、营养费，许明汝因本次交通事故受伤，其主张营养费3000元，富邦公司、洪为炉、洪晓瑜对此无异议，本院予以照准。4、护理费，许明汝没有提供证据证明护理人员收入，故其住院治疗35天期间按照每天70元标准计算护理费，即35天×70元/天＝2450元。5、交通费，许明汝虽未提交相关交通票据，但其因住院治疗期间，交通费实属必要支出，本院酌定为700元。6、精神损害抚慰金，没有依据，应不予支持。以上共计41638.28元。
本院认为，富邦公司系台资企业，本案属厦门市中级人民法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。本案系机动车交通事故责任纠纷。厦门市公安局交通警察支队同安大队作出道路交通事故认定书，认定洪为炉应负本事故的全部责任。该交通事故认定事实清楚，程序合法，责任明确，本院予以采信。闽Ｄ×××××车辆在富邦公司投保交强险及商业三者险，富邦公司作为保险人，应先在交强险责任限额范围内对许明汝的损失予以赔偿；超过交强险限额的部分，由富邦司按照洪为炉的事故责任比例在商业险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由洪为炉承担，由于洪晓瑜表示愿意和洪为炉就保险赔付不足部分共同承担，本院予以照准。案外人林文蔷自愿放弃参与本案事故交强险限额的分配，本院�以照准，若因本次事故给其造成的损失，应另行主张，本案不予处理。
具体赔偿限额分配认定如下：1、许明汝的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额中的损失为医疗费31356.83元、住院伙食补助费3500元、营养费3000元，共计37856.83元，富邦公司应在交强险项下医疗费用赔偿限额10000元内承担。2、许明汝的损失中属于交强险死亡伤残赔偿限额中的损失为护理费2450元、交通费700元，共计3150元，富邦公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔付。3、许明汝损失中超出交强险医疗费用赔偿限额、死亡伤残赔偿限额是损失28488.28元，由富邦公司在商业三者险赔偿范围支付许明汝27856.83元，洪为炉和洪晓瑜承担631.45元。因洪为炉和洪晓瑜代垫医疗费29157.13元，无需再向许明汝支付。洪为炉和洪晓瑜多支付的28525.68元（29157.13元-631.45元），应在富�公司应支付许明汝的41006.83元中予以扣除。因此，实际支付时，故富邦公司应支付许明汝为12481.15元（41006.83元-28525.68元），支付洪为炉、洪晓瑜28525.68元。对许明汝诉讼请求合理部分，予以支持，不合理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、富邦财产保险有限公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任商业保险责任限额内支付许明汝12481.15元。
二、驳回许明汝的其他诉讼请求�
如果富邦财产保险有限公司未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费567元，由洪为炉、洪晓瑜负担231元，由许明汝负担336元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 周建伟
代理审判员 叶炎乾
人民陪审员 高延毅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 邱碧蓉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第6第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第16侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分�按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算�交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……