wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2601执287号
申请执行人龙庆龄。
被执行人凯里市凯荣玻璃有限公司
本院依据已经发生法律效力的凯里市劳动人事争议仲裁委员会凯劳人仲字（2015）第138号仲裁调解书，依法受理申请执行人龙庆龄申请执行凯里市凯荣玻璃有限公司劳动纠纷一案，在执行过程中。申请执行人龙庆龄于2016年3月8日向本院申请撤回对被执行人凯里市凯荣玻璃有限公司的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、龙庆龄申请执行凯里市凯荣玻璃有限公司劳动贷纠纷凯劳人仲字（2015）第138号仲裁调解终结执行。
二、退回申请执行人龙庆龄执行费50.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王庆彪
审判长 罗亨文
审判长 杨 辉
二〇一六年三月九日
书记员 舒 琴
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第1007号
上诉人（原审原告）李均文，男，汉族，1973年12月11日出生。
委托代理人（特别授权）孙业富、潘兴晨，山东盈广律师事务所律师。
上诉人（原审原告）梁以柱，男，汉族，1965年9月12日出生。
被上诉人（原审第三人）王会猛，男，1986年12月22日出生，回族。
被上诉人（原审被告）浙江诚邦园林股份有限公司。
法定代表人方利强，总经理。
被上诉人（原审被告）浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部。
负责人赵明奎，经理。
上诉人李均文、梁以柱因建设工程施工合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第852号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，二原告于2013年两次以合伙纠纷和建设工程合同纠纷向我院提起诉讼，并均已申请撤诉，我院根据原告的申请，分别于2013年10月28日、2013年12月11日裁定准许撤诉。2014年1月2日，原告又基于同一事实以建设工程合同纠纷第三次起诉王会猛、第三人浙江诚邦园林股份有限公司【（2014）任民初字第323号】，该案正在审理中。2014年2月24日，二原告又以建设工程合同纠纷向我院提起诉讼，要求被告浙江诚邦园林股份有限公司、浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部支付工程款598110.41元。原告以上诉请皆基于同一事实关系，原告的第三次诉讼正在审理程序中，在该案未审理终结的情形下，原告基于同一事实再次向法院起诉要求审理，不符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定：驳回原告李均文、梁以柱对被告浙江诚邦园林股份有限公司、浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部、第三人王会猛的起诉。案件受理费50元，由二原告李均文、梁以柱共同承担。
李均文、梁以柱不服一审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第852号民事裁定书，上诉费用由被上诉人王会猛承担。事实与理由：2012年7月31日，上诉人及被上诉人王会猛以王会猛名义与被上诉人浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部签订《土方工程承包合同》一份，承包了济宁古运河三期景观的土方工程的施工，合同签订后，上诉人二人即组织车辆和人员完成了工程施工，目前被上诉人浙江诚邦园林股份有限公司尚有机械款和土方款共计598110.41元未付清。为维护上诉人的合法权益，2014年2月24日依法向任城区人民法院提起诉讼。因2月26日，被上诉人王会猛向任城区人民法院提出《关于对（2014）任民初字第852号案件的异议》，2014年3月4日任城区人民法院据此认为（2014）任民初字第323号案件正在审理中，在该案未审结的情况下，本案的起诉是上诉人基于同一事实而提起的再次诉请不符合法律规定，而作出（2014）任初字第852号民事裁定书，裁定驳回上诉人的起诉。对此，我们认为一审法院的裁定错误，请求二审法院依法予以撤销，理由如下：一、（2014）任民初字第323号案件已经撤销终结。在本案立案之前，二上诉人即在2014年2月24日向任城区人民法院递交了（2014）任民初字第323号案的撤诉申请，并且任城区人民法院也与同日作出了（2014）任民初字第323号民事裁定书，准予撤回起诉，故，本案起诉时（2014）任民初字第323号案件已经撤诉终结，不存在基于同一事实两次起诉的问题。二、本案之诉与（2014）任民初字第323号案件也非同一法律关系和同一诉请，不属于同一案件。本案是以上诉人李均文、梁以柱为原告、浙江诚邦园林股份有限公司及项目部为被告、王会猛为第三人的工程款纠纷案件，而（2014）任民初字第323号是以李均文、梁以柱为原告、王会猛为被告、浙江诚邦园林股份有限公司为第三人的合伙纠纷案件，两案虽有关联，但显然非同一法律关系之诉，且诉讼请求完全不同，因此，即使（2014）任民初字第323号没有撤诉，也非同一法律诉讼。综上，一审法院认定错误，裁定不当，请求二审法院撤销（2014）任初字第852号民事裁定书，由任城区人民法院审理工程款纠纷之诉。
被上诉人王会猛提出答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人浙江诚邦园林股份有限公司、浙江诚邦园林股份有限公司济宁古运河北湖景观工程项目部没有提出书面答辩意见。
本院经审理认为，二审中，上诉人提供济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第323号民事裁定书，裁定准许李均文、梁以柱撤回起诉，证明此案已于2014年2月24日审结，对于该裁定书被上诉人王会猛认可已收到且没有异议。本案中，原审法院驳回上诉人起诉的民事裁定书作出的时间是2014年3月4日，在准许上诉人撤回起诉之后，原审法院又以（2014）任民初字第323号案件正在审理过程中为由驳回起诉，与事实不符，应予纠正，本案由原审法院继续审理。上诉人的上诉理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第852号民事裁定；
二、指定济宁市任城区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一四年四月十二日
书 记 员 黄 灿
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1423号
申请执行人绥中县人民法院。
被执行人李占国。
本院作出的对被执行人李占国犯盗窃罪罚金一案，绥中县人民法院（2016）辽1421刑初83号刑事判决书生效后，由本院业务庭于2016年10月8日将该案移送立案庭立案执行。执行中查明被执行人李占国应交罚金1000元，经查询被执行财产状况无存款、无车辆。经了解村民委员会，李占国不是本村村民，只是从后鼓屯租房子暂时居住，现李占国外出打工不知道其下落。现没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人李占国有可供执行财产时，再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭玉良
本裁定书援引的法律条款
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查
核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初1954号
原告：赵进宝，男，1957年3月7日出生，甘肃省临洮县人。
委托诉讼代理人：刘向军，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告：王永书（又名王永刚），男，1968年4月25日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司（以下简称华威建筑公司）。住所地：甘肃省兰州市安宁区安宁东路*号（黄河市场）。
法定代表人：何成刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张生义，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孙应录，该公司项目经理。
被告：牟生龙，男，1980年1月2日出生，甘肃省临洮县人。
被告：何瑞，男，1976年4月11日出生，甘肃省临洮县人。
被告：甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司桃源山庄项目部（以下简称洮源项目部）。
负责人：张生义，项目经理。
原告赵进宝、王永书诉被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司、牟生龙、何瑞、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司桃源山庄项目部建筑工程分包合同纠纷一案，于2016年7月13日本院受理后，依法由审判员适用简易程序，后因案件复杂，于2016年10月10日裁定转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告原告赵进宝及其委托诉讼代理人刘向军、王永书、被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司委托诉讼代理人张生义和孙应录、何瑞、牟生龙甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司桃源山庄项目部张生义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵进宝、王永书向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付拖欠二原告工程款187619元，并按银行同期贷款利率承担利息3000元；2、诉讼费由四被告承担。事实与理由：二原告与被告牟生龙以前相互认识。二原告经被告华威建筑公司负责人以有其公司发放承揽工程款为口头承诺，即承包了被告牟生龙从被告何瑞处承包的其从被告华威建筑建筑公司项目部处承包了被告华威建筑公司承建的临洮县东山根桃源山庄建设工程的土建工程。二原告按照约定保质保量的完成了工程交付工作。2016年1月28日，二原告与被告牟生龙结算：被告方前二原告承揽工资款317619元。后经催要，二原告于2016年2月23日经被告牟生龙签字后从被告华威建筑公司领取了工程款130000元，四被告还欠付二原告剩余工程款187619元无故推脱不付。
被告华威建筑公司辩称：原告起诉劳务合同纠纷主体不当，与原告没有劳务合同关系；答辩人与何瑞签订了《工程承包合同》，按照合同约定给被告何瑞付清了工程款；原告的劳务费用应从何瑞处领取。原告的劳动报酬未付清的责任由何瑞与牟生龙承担。
被告牟生龙承认原告在本案中所主张的事实，认为工程是公司分包给被告何瑞，何瑞分包给本人，与何瑞约定两人签字后，原告从公司的财务处领取工程款，因2014年工程款未结算，应该由何瑞结算了退还未给付的工程款。
被告何瑞承认原告在本案中所主张的事实，认为按承包的工程按要求分包给牟生龙，由牟生龙负责搞完的。最初商定与牟生龙签字后从公司领款，本人签字一次领取了20多万元，后来领钱没有通过我签字。
被告桃源山庄项目部承认原告在本案中所主张的事实，与华威建筑公司意见一致。
被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司及被告牟生龙、何瑞、桃源山庄项目部承认二原告在本案中主张的事实，故对原告赵进宝、王永刚主张的事实予以确认。本案中，被告华威建筑公司将其承包的位于临洮县东山根桃源山庄建设项目土建部分分包给被告何瑞，被告何瑞又分包给被告牟生龙，被告牟生龙再次将该项目分包给二原告负责完成后，经结算欠付二原告工程款317619元。后经催要，2016年2月23日，经被告牟生龙签字后二原告从被告华威建筑公司领取了工程款130000元，对剩余工程款187619元被告牟生龙以2014年工程款未结算，应该由何瑞结算了退还再给付拖欠的工程款。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。工程项目分包的，应由承包人、分包人承担民事责任，项目部是公司的派出机构，不具有承担民事责任的资格，应由其所属的公司承担责任。二原告与被告形成合同上的分包关系，被告牟生龙欠二原告工程款317619元事实成立，其权利义务关系明确，后经被告牟生龙签字二原告从公司领取了130000元，剩余工程款187619元被告牟生龙以2014年工程款未结算，应该由何瑞结算了退还再给付拖欠的工程款的辩解理由不足，不予采信，被告何瑞将其分包的项目分包各被告牟生龙，致使二原告的工程款拖欠未付，应当承担连带责任。审理中，被告华威建筑公司提交证据证实，按照合同将工程款已付清应予认定，故不承担民事责任。二原告请求按照银行利息承担损失请求既无约定，亦无法律规定，其该请求不予支持。
综上所述，原告请求支付拖欠工程款的请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百一十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告牟生龙于本判决发生法律效力后一月内偿还原告赵进宝、王永书工程款187619元，被告何瑞承担连带责任；
二、被告甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司不承担责任；
三、甘肃华威建筑安装（集团）有限责任公司桃源山庄项目部。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4112元，由原告赵进宝、王永书负担25元，被告牟生龙、何瑞负担3087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 张炜忠
审 判 员 孙亚利
人民陪审员 宁晋谦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 董 博
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉知民初字第00365号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙、赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区唐家墩路5号菱角湖万达广场三层。
法定代表人张霖，经理。
委托代理人张富标，男，1982年11月5日出生，汉族，住址福建省永定县洪山乡田梓村上陈开发区**号。代理权限为一般授权。
委托代理人周旋，男，1983年10月21日出生，汉族，住址湖北省荆州市沙市区沙市农场洪塘分场洪塘三队。代理权限为一般授权。
本院于2015年7月9日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉大歌星餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案（涉案作品《爱情yogurt》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 韩 伟
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 方 毅
二〇一五年十二月三日
书 记 员 汪锦锋
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2816号
申请执行人李晓杰。
被执行人张和。
申请执行人李晓杰与被执行人张和买卖合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年10月9日作出（2013）东民初字第3309号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张和应给付申请人李晓杰人民币1995元及利息。现被执行人已自动履行并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第3309号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年八月十七日
书记员 孙美艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第80号
申请人齐树青，男，1960年5月28日生，汉族，住榆次区。
被申请人崔红亮，男，汉族，住榆次区。
被申请人申旭峰，女，汉族，住址同上。
被申请人晋中昌海石料有限公司，地址榆次区乌金山镇小西沟村。
法定代表人崔红亮，系公司经理。
本院受理申请人齐树青与被申请人崔红亮、申旭峰、晋中昌海石料有限公司民间借贷纠纷一案后，申请人齐树青于2015年5月25日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人崔红亮、申旭峰、晋中昌海石料有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人齐文辉以其晋Ｋ×××××号奔驰越野车为其提供担保。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔红亮、申旭峰、晋中昌海石料有限公司银行存款62万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人齐文辉晋Ｋ×××××号奔驰越野车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年五月二十五日
书记员 宇文艳
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初396号
原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司，住所地：邛崃市。
法定代表人胡成高。
委托代理人岳欣彤，四川同兴达律师事务所律师。
被告陈伟，男，汉族，1980年2月23日出生，住邛崃市。
被告刘若渲，女，汉族，1985年10月15日出生，住成都市新都区。
本院于2016年3月11日立案受理了原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司诉被告陈伟、刘若渲借款合同纠纷一案，依法由审判员茹敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳欣彤到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告及被告陈伟于2013年10月22日签订编号为：成邛汇（2013）借字第**6号《借款合同》，被告陈伟祥原告借款400000元，借款期限从2013年10月22日至2014年1月21日，月利率1.5%，被告陈伟以登记在其名下的川A****9号奥迪车抵押给原告，还以被告陈伟、刘若渲共有的房屋抵押给原告，房产权号为034***及034***，抵押权证号为002***。
原告已于2013年10月22日向被告完全支付了借款，合同期限届满后，原告多次催促还款未果。故请求判令：1、被告陈伟、刘若渲归还借款本金400000元及逾期利息（自2014年8月1日起至还清本息止，按每月2%计算）；2、原告对被告提供的抵押物拍卖、变卖后优先受偿；3、律师代理费20000元由被告承担。
被告陈伟未作答辩。
被告刘若渲未作答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年10月22日，被告陈伟以“补充流动资金”为由向原告申请借款，双方签订了“成邛汇（2013）借字第**6号”《借款合同》，约定被告陈伟向原告借款400000元，借款期限自2013年10月22日至2014年1月21日（实际借款期限以借据记载为准），执行固定贷款利率，为月利率1.5%，借期内不变。利息支付及还款方式为：按月结息，到期一次性归还本金。在追偿权方面双方约定了“借款及所涉债务包括但不限于借款本金、利息、违约金赔偿金以及实现债权的费用（含律师代理费）。”合同还约定逾期还款应承担的违约责任，即：“甲方未按约定期限归还借款的，逾期期间，甲方除按银行同期贷款利率的四倍收取利息外，还应按未归还借款本金金额的20%支付违约金至付清之日止”。同日，被告陈伟向原告出具书面承诺，承诺以川A****9号奥迪牌小型车辆为上述借款作“期限为3个月贷款提供抵押担保”，并表示未按期归还贷款本息时，出借人有权向人民法院申请强制执行或提起诉讼。但该抵押车辆未办理抵押手续。2013年10月22日，原告与二被告签订了“成邛（2013）抵字**6号”《抵押合同》，二被告以其共有的邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号房产为主合同项下的贷款提供抵押�保，担保期间至借款人履行期限届满之日起两年后止。担保范围为主合同项下债权本金及利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（含律师费）。该抵押合同由陈伟代其妻刘若渲签字。2013年10月23日双方在邛崃市房管部门办理了抵押登记。合同签订后的2013年10月22日，原告已通过成都银行电子银行向被告陈伟支付了借款400000元。之后，被告因不能按期还款，又申请原告展期，经原告同意后，原告与被告陈伟于2014年1月21日签订了“成邛汇（2013）借展字**6号”《借款展期协议》，约定“乙方同意对甲方在原借款合同项下的借款本金进行展期，……。展期2个月，展期后，借款到期日为2014年3月21日……。其他权利义务按原借款合同约定执行”。但展期后被告仍未按期偿还借款。另外，因合同约定的逾期利息和其他违约责任金额之和过高，原告主动将主张�逾期利息的计算调整为按借款本金的月2%计。原告为实现债权委托了四川同兴达律师事务所律师为代理人参加诉讼，支出代理费20000元。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，《借款合同》、《抵押合同》、《借款展期协议》、承诺书、电子银行交易凭证、房产证及他项权证、结婚证、委托代理合同及律师费发票等证据材料在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告因发生借贷关系所签订的《借款合同》、《抵押合同》及《借款展期协议》均是在协商一致的基础上形成，合同成立并生效，双方均应自觉遵守。但被告在使用借款过程中违反合同约定的还款期限，至今未向原告偿还过本金，应当承担合同约定的违约责任，由于借款合同约定的逾期还款违约责任涉及的金额总和过高，原告自愿将计算逾期利息的利率变更为月2%合情合理，且不违反法律禁止性规定，应予确认。虽然本案借款合同系被告陈伟一人所签，但因借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。因此，原告主张二被告共同偿还借款本金及逾期利息合法有据，本院予以支持。二被告将其共有的邛崃市XX镇XX街X号X栋X单元X层XX号房产抵押给原告用于贷款，并签订了《抵押合同》，该合同成立并生效，而且对抵押房产进行了登记，现原告主张在抵押担保范围内对抵押房产享有优先受偿权的意见合法有据，本院予以支持。被告陈伟提供的川A****9号小型车辆因未办理抵押登记，没有法律效力，故原告对车辆无优先受偿权。按照合同约定，借款人因违约行为造成出借人为实现债权而发生的律师代理费应由借款人承担，故原告主张其已支出的律师代理费由被告承担的意见合法有据，应予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第四十一条、第四十二条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，判决如下：
一、被告陈伟、刘若渲于本判决生效之日起十日内偿还原告邛崃市汇鑫源小额贷款有限责任公司借款400000元，并支付从2014年8月1日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费20000元；
二、原告对被告陈伟、刘若渲提供担保的位于邛崃市XX镇XX街XX号X栋X单元X层XX号房产（邛房权证监证字第034***号、034***号）享有抵押权，对该房产拍卖或变卖�得价款在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹敏
二〇一六年七月十四日
书记员 石伟
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第334号
原告高某某，女。
被告高某，女。
原告高某某诉被告高某继承纠纷一案，原告高某某于2013年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案诉讼费1721元（免交）由原告高某某负担。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三十日
书记员 李 丹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第1683号
原告：孙海朋。
委托代理人（特别授权代理）：潘琼华、陈燕青。
被告：浙江元润汽车有限公司。
法定代表人：陈灯红。
本院在审理原告孙海朋诉被告浙江元润汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙海朋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙海朋负担。
代理审判员 曾碧莲
二〇一四年八月二十八日
代书 记员 樊笑婧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0114刑初56号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人高某，住湖南省祁阳县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人高某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员张嵘出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年9月开始，被告人高某在其开设的位于广州市花都区狮岭镇合成村出租屋自编新二队的一无牌商店内，以接受他人投注“地下六合彩”的形式聚众赌博。2015年10月21日，民警在上述商店内抓获被告人高某，现场起获“地下六合彩”投注单35张、人民币2460元。
公诉机关认为被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪；建议本院结合被告人高某开设赌场的时间、金额及归案后如实供述等情节，以开设赌场罪判处被告人高某一年零六个月以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人高某对公诉机关的指控均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人高某犯开设赌场罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；接受投注的送货单；证人刘某、吴某、张某的证言及其对被告人高某的辨认笔录、对投注六合彩登记的送货单的照片签认；证人邝权钟的证言及对被告人高某的辨认笔录；被告人高某的供述及其对涉案地点、赌资、接受投注的送货单的照片签认；被告人高某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，以营利为目的，在其开设的商店内进行地下“六合彩”投注，为他人参与赌博活动提供场所、代为结算，被告人高某并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某开设赌场的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高某归案后能如实供述，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月21日起至2016年6月20日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、扣押在案的赌资予以没收、上缴国库，单据一批均予以没收（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李璇炜
二○一六年一月十二日判员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执96号
申请执行人：王小雲，女，1989年7月18日出生，住韶关市曲江区马坝镇石堡村委会台面村。
被执行人：林剑峰，男，1988年10月13日出生，住韶关市曲江区马坝镇石堡村委会吕山田村*号。
王小雲申请执行林剑峰民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0205民初307号民事判决书已经发生法律效力。被执行人林剑峰应履行归还借款30000元给申请执行人的义务。由于被执行人未履行还款义务，申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行查询，但未发现可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其表示无法提供被执行人的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再申请恢复本案的执行。
本院认为：被执行人没有财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本案暂不具备强制执行的条件，应终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0205执96号案终结本次执行。
待终结情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一七年八月十四日
书记员 刘 钊
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁15刑更1520号
罪犯张孟雨，男，1964年3月8日出生于河南省台前县，汉族，高中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2011年8月23日作出（2011）聊刑二初字第5号刑事判决，以被告人张孟雨犯虚开增值税发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张孟雨不服，提起上诉，山东省高级人民法院经二审审理，于2011年11月22日作出（2011）鲁刑二终字第127号刑事判决，驳回上诉，维持对被告人张孟雨的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月20日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限减为五年，刑期至2033年12月19日止。执行机关山东省聊城监狱于2016年12月2日提出鲁聊狱减建字[2016]1264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次、表扬奖励一次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张孟雨减去有期徒刑一年，刑期至2032年12月19日止；剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 孙 玮
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初55号
原告：钱继荣。
委托诉讼代理人：郑玺成，江苏执着律师事务所律师。
被告：苏风。
原告钱继荣与被告苏风民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱继荣的委托诉讼代理人郑玺成到庭参加诉讼，被告苏风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱继荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏风归还原告借款48000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告向原告借款48000元，约定于2014年12月20日归还。借款期限截止时，被告未归还，原告催讨至今无果。原告为此向法院起诉。
被告苏风辩称，其只向钱继荣借了2万元本金，后来已经分数次还给钱继荣共计14000元。钱继荣的48000元的借条是因为其无力还款，害怕钱继荣而写下的条子。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月17日，被告苏风向原告钱继荣出具借条一份，内容为：今苏风向钱继荣借款人民币48000（肆万捌仟元整），于2014年12月20日还清。
审理中，原告钱继荣认可被告苏风已经归还了10000元，但认为归还的该10000元是借款利息，利息是双方口头约定的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告苏风向原告钱继荣借款，被告苏风虽然辩称其只借了2万元，但未能提供相应证据，故借款金额应按照借条认定为48000元。同时，在该借条中，双方对借款利息并没有约定，原告认为双方有口头约定，但无证据证实，故本案借款应视为不支付利息，被告苏风已经归还的10000元应视为归还的借款本金。被告苏风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏风应于本判决生效之日起十日内归还原告钱继荣借款38000元。
二、驳回原告钱继荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，由原告钱继荣负担125元，被告苏风负担375元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 咸玉宝
二〇一七年三月二十七日
书记员 马雅蕾
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更1673号
罪犯龚贵江，男，1977年9月4日出生，哈尼族，初中文化，捕前住云南省景东县，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省景东彝族自治县人民法院于2014年11月18日作出了(2014)景刑初字第113号刑事判决书，以被告人龚贵江犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年零5个月（刑期自2014年6月17日起至2019年11月16日止）。被告人龚贵江服判，判决发生法律效力。2015年1月13日，罪犯龚贵江送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2016年11月3日以(2016)普狱刑更字第1673号减刑建议书，提请本院对罪犯龚贵江减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨某，执行机关云南省普洱监狱工作人员李某、罗某出庭履行职务，罪犯龚贵江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚贵江在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2016年9月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯龚贵江的表扬审批表、超分记录和罪犯龚贵江个人思想总结等证据证实。
本院认为，罪犯龚贵江系累犯，在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但依法应当从严。罪犯龚贵江在考核周期，获记表扬3个，可以减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龚贵江减去有期徒刑四个月（刑期至2019年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 尚玉玲
审判员 邱继娇
二〇一六年十二月二日
书记员 谢 艳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民小字第1172号
原告：沈阳天方物业管理有限公司
住所地：沈阳市铁西区XX街**号X门。
法定代表人：张志刚，系该公司总经理。
委托代理人：邱娜，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：苑凤敏，女。
本院于2015年4月17日立案受理了原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告苑凤敏物业服务合同纠纷一案，依法公开开庭进行了审理，原告沈阳天方物业管理有限公司委托代理人邱娜、被告苑凤敏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：请求法院判决被告支付2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费810元，并承担诉讼费用。
被告辩称：我确实拖欠2013年1月1日至2014年12月31日期间物业费810元。没有维修之前我不缴纳。具体原因，屋卧室南面落地窗密封不严漏气严重，入住后厨房背面窗户无辜炸裂，多次寻找前任物业协商解决玻璃漏气与炸裂现象，在此期间前任物业一直推脱维修，走廊大门入住不久后楼门锁就出现不好使对讲机失控等现象，反映到物业一直不予维修。之前我们一直交纳物业费，但因前任物业维修无果，从而拖欠物业费现象。在2013年现任物业承包本园区的物业后，现任物业依旧不给解决问题，所以我们没有缴纳物业费。在2014年3月左右楼下配电柜屋发生着火，大门外楼梯口墙面有一半被烧得发黑，墙面严重被污染，此后物业仍没有解决墙面问题，清理墙面污染物业的职责内，物业一直没有理睬我们业主没有应有待遇，所以更加导致了没有交纳物业费。在前不久2015年5月末我们家在收拾刮大白中，我们已自行准备涂料把楼梯和走廊内的墙面进行粉刷，如果现物业能解决此上问题，我们会及时交纳和补交之前拖欠的物业费。
经审理查明：被告系沈阳市铁西区XX小区业主，其所有房屋为沈阳市铁西区XX路X号XX，建筑面积84.35平方米。原告于2013年3月1日、2013年12月31日与被告所居小区业主委员会签订《物业管理协议》、《物业管理合同》，又于2013年7月1日双方签订《补充协议》，约定原告为该小区提供物业服务。物业服务费标准为住宅类0.40元／月／平方米。被告未交纳2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费810元，原告催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、启明新村业主公约、物业管理合同、物业管理协议、服务情况说明、物业费催缴单、商品住宅专项维修资金使用申请资料、照片等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查可以采信。
本院认为：原告与被告所居小区业主委员会签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告享受物业服务，应当履行及时交纳物业服务费的义务。被告所述窗户漏气及炸裂问题，发生在本案原告入住被告所居小区依约为其提供物业服务之前，故本案不做处理。关于被告所述自行粉刷发黑墙体问题，由于原告所提供的物业服务具有普遍性、综合性、长期性的特点，被告所提供证据不足以证明原告提供物业服务有重大违约之处以及其所受具体损失。故原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求合理有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告苑凤敏于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳天方物业管理有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费810元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苑凤敏负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王明珠
代理审判员 温权国
二〇一五年七月一日
书 记 员 宋 雪
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第624号
原告孟某某，女，1987年7月16日出生。
委托代理人吴永安，河南弘勋律师事务所律师。
委托代理人孟凡礼，男，1954年12月25日出生。
被告马某某，男，1987年7月16日出生。
委托代理人吴喜云，睢县城关法律服务所法律工作者。
原告孟某某因与被告马某某离婚纠纷一案，于2013年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，其后于2013年6月26日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，原告孟某某及其委托代理人许从仁、孟凡礼，被告马某某及其委托代理人吴喜云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，于2010年农历9月16日按照农村风俗举行了结婚仪式，并办理了结婚登记。婚后生育一个儿子马x（一岁零两个月）。原、被告婚前接触时间较短，彼此缺乏了解，属于草率结婚；婚后，双方感情一般，原告经常因家庭琐事辱骂、殴打原告，其父母也无端指责原告。2013年春节期间，因为家庭琐事，被告与原告发生纠纷，对原告辱骂、殴打，其言语不堪入耳，被告的所作所为已经严重伤害了原告，现原、被告已经分居，目前，原告已怀有身孕。原告为了维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，并依法分割财产。
被告在法定期间内未向本院提出书面答辩，庭审中口头辩称：原告诉状所述不是事实，原、被告婚后感情不错，被告从未殴打过原告，只是2013年春节后双方因家庭琐事生气，原告一气之下回了娘家。被告坚决不同意离婚。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂，是否符合法定离婚条件；2、如离婚，原、被告婚生儿子马x哪一方抚养更有利于其健康成长，抚养费如何承担；3、如离婚，双方婚前财产和婚后共同财产有哪些，应如何分割；有无共同债务，应如何承担。原、被告双方对该争议焦点均无异议及补充。
针对焦点一，原告向本院提供的证据材料有：1、睢县民政局婚姻证明一份，证明原、被告系合法婚姻关系；2、原告代理人对孟x、芦x的调查笔录各一份；3、孟xx的出庭证言一份；4、陈x的出庭证言一份。证据材料2-4证明原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，婚生儿子由原告抚养更有利于其健康成长，以及原告的婚前财产及双方夫妻共同财产情况。经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1无异议；对证据材料2提出异议称所证内容不实，原、被告只是偶尔生气，双方婚后都是在被告家生活，证人只是道听途说，被告并未怀疑过孩子是否亲生，证人所述借款不属实，经营铝合金店及买车均是被告父亲出资且户主均是被告父亲之名。原被告婚后共同协商将摩托三轮变卖，车款已用于家庭生活；证据材料3的证人与原告系堂姐妹关系，所证内容不实，证据材料3、4的两个证人均认为是二人出资经营铝合金店及购买车辆，与实际情况不符。本院认为，原告提供的证据材料1系婚姻登记机关出具，形式合法，确认为有效证据；证据材料2-4虽能证明原、被告之间存在家庭矛盾，但尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，故该三份证据材料不能作为认定双方夫妻感情已彻底破裂的根据。
针对焦点一，被告向本院提供的证据材料有：1、被告代理人对马xx的调查笔录一份；2、被告代理人对候x的调查笔录一份。该两份证据材料证明原、被告之间夫妻感情很好，孩子一直由被告抚养。经庭审质证，原告对该两份证据材料提出异议称：证据材料1中的证人与被告系堂兄弟关系，所证内容不实；证据材料2，所证内容不实，所述债务不属实。本院认为，被告所提供的该两份证据材料在证明原、被告之间存在一定的家庭矛盾，孩子现由被告抚养的事实方面具有真实性，可作为有效证据使用。
针对焦点二、原告未向本院提供证据材料。
针对焦点二，被告亦未向本院提供证据材料。
针对焦点三，原告向本院提供的证据材料同焦点一所举证据材料。
针对焦点三、被告向本院提供的证据材料有：1、车辆行驶证一份，证明豫NMA9**号货车归被告父亲所有，不是原、被告的夫妻共同财产。经庭审质证，原告对该证据材料无异议，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据并结合庭审情况，本院确认如下案件事实：原告与被告经媒人介绍相识，于2010年7月16日办理结婚登记手续领取结婚证，并于2010年农历9月16日按照农村风俗举行了结婚仪式开始共同生活。婚后于2012年3月7日，生育一个儿子马x。原、被告婚后夫妻感情一般，曾因家庭琐事发生矛盾。2013年农历正月16日，因家庭矛盾，原告回娘家居住。双方所生儿子马x现跟随被告生活。原告认为双方夫妻感情已经彻底破裂，于2013年5月6日向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告已在婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证，双方为合法婚姻关系。夫妻感情确已破裂是《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所规定的准予离婚的法定条件。本案原告与被告结婚后，虽然存在矛盾、摩擦，但尚未达到感情彻底破裂的地步，双方之间只要多多交流、消除矛盾，尚有和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告马某某离婚。
案件受理费200元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 王崇超
审判员 杨荣方
二〇一三年七月二十三日
书记员 李 飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7330号
滑县农村信用合作联社桑村信用社，住所地滑县桑村乡桑村。
负责人李聪，职务主任。
委托代理人路光辉，男，1975年8月16日生，汉族，住郑州市金水区。系被告单位客户经理。
被告朱胜闯，男，1989年12月8日生，汉族，住滑县。
被告陈振辉，男，1988年11月14日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社桑村信用社(以下简称桑村信用社)与被告朱胜闯、陈振辉金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月12日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告桑村信用社负责人及其委托代理人路光辉到庭参加诉讼，被告朱胜闯、陈振辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑村信用社诉称：2016年4月5日，案外人陈建胜从原告桑村信用社借款人民币50000元，2017年4月4日到期，由被告朱胜闯、陈振辉作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告朱胜闯、陈振辉立即偿还借款人民币50000元本金及利息，诉讼费由被告承担。
被告朱胜闯、陈振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2016年4月5日，原告桑村信用社与案外人陈建胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限为2016年4月5日起至2017年4月4日，借款月利率为11.25‰。同日，原告桑村信用社与被告朱胜闯、陈振辉签订《保证合同》，约定被告朱胜闯、陈振辉为案外人陈建胜的上述50000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月5日，原告桑村信用社向案外人陈建胜发放借款人民币50000元。被告于2017年6月30日偿还借款本金25000元，并按月偿还利息至2017年3月26日。借款到期后，下余借款本金人民币25000元及相应利息至今未还。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告滑县农村信用合作联社桑村信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告桑村信用社与被告朱胜闯、陈振辉签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。原告桑村信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告朱胜闯、陈振辉应当依法偿还下余借款本金及利息。被告朱胜闯、陈振辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱胜闯、陈振辉于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币25000元及利息（利息按合同月利率11.25‰计算，自2017年3月27日起至本判决限定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元，减半收取212.5元，由被告朱胜闯、陈振辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 冯建领
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄靖静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00026号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：于卫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：易美芳。
申请再审人于卫因与被申请人易美芳房屋租赁合同纠纷一案，江苏省徐州市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）徐民终字第163号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月12日，于卫向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人于卫经传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按于卫撤回再审申请处理。
审 判 长 雷新勇
审 判 员 杨 艳
代理审判员 李 荐
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 庆姝驿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1140号
罪犯张新起，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市河东区人民法院于2008年12月23日以（2008）临河刑初字第341号刑事判决判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年10月26日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯张新起有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张新起在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯张新起确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张新起准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2008年4月29日起至2024年10月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初5523号
原告(反诉被告)：王鑫星，男，汉族，1988年10月10日出生，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。
委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。
被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。
经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。
被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。
法定代表人：夏伟,该公司经理。
原告（反诉被告）王鑫星与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王鑫星（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王鑫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付王鑫星期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。
被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告诉被告非法侵占商铺无事实依据，被告并未使用占有该房屋；2、被告2012年7月30日向原告王鑫星委托的江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告应该返还履约保证金；3、即使原告不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告王鑫星未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告王鑫星无实际损失，请求调减违约金；5、王鑫星不能提交房产证原件，不能证明其是房屋所有权人，不是本案的适格主体。
反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、王鑫星应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由王鑫星承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告王鑫星应当返还履约保证金2500元。
反诉被告王鑫星辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。
本院经审理查明：2012年，原告王鑫星与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C079。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。
上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、收款收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告（反诉被告）王鑫星与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故王鑫星要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。关于艾尚台球俱乐部提出王鑫星没有取得房产证不是本案的适格主体，本院认为是否取得房产证不影响租赁合同的效力也不影响其主体资格，对于艾尚台球俱乐部的观点本院不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告王鑫星返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：
一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付王鑫星2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；
二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付王鑫星从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺恢复原状后交付王鑫星之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；
三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺恢复原状交还王鑫星；
四、由王鑫星在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；
五、驳回王鑫星的其他诉讼请求。
本案本诉受理费25元，由王鑫星承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由王鑫星承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 徐国济
二〇一八年三月二十日
书记员 王雅睿
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0115民初5523号原告(反诉被告)：王鑫星，男，汉族，1988年10月10日出生，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：肖艳峰,女，汉族，1977年1月24日出生，住武汉市青山区，特别授权。委托诉讼代理人：胡初平，女，汉族，1969年9月19日出生，住武汉市蔡甸区，特别授权。被告(反诉原告)：武汉市江夏区艾尚台球俱乐部(个体工商户)，住所地武汉市江夏区江夏大道商业广场一楼。经营者：胡象炎，男，1976年11月26日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张曼，湖北舟桥律师事务所律师。特别授权。被告：武汉市江广佳华物业服务有限公司，住所地武汉市江夏区江夏大道36号，统一社会信用代码：91420115682336758L。法定代表人：夏伟,该公司经理。原告（反诉被告）王鑫星与被告（反诉原告）武汉市江夏区艾尚台球俱乐部（以下简称艾尚台球俱乐部）、武汉市江广佳华物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，审理中原告撤回了对被告武汉市江广佳华物业服务有限公司的起诉，本院依法裁定准允。被告艾尚台球俱乐部提出了反诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了合并审理。原告王鑫星（反诉被告）委托诉讼代理人胡初平、肖艳峰、被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部经营者胡象炎及委托诉讼代理人张曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）王鑫星向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令艾尚台球俱乐部因未续签订租赁合同，非法侵占商铺期间（2017年9月16日至今）给业主造成的违约经济损失2500元及直至艾尚台球俱乐部将商铺恢复原状后交付王鑫星期间的违约损失；2、要求艾尚台球俱乐部承担本案诉讼费；3、要求艾尚台球俱乐部还原门面，交还原门面给业主。事实和理由：2017年9月15日，江夏商业广场底楼商铺业主与艾尚台球俱乐部胡象炎商户签订的租赁合同到期（合同期为2012年9月15日到2017年9月15日）。合同到期后，胡象炎商户既没有跟业主代表签订租赁合同，又不支付占用商铺的租金，后经多次协商无果，至今仍然占用该商铺。被告艾尚台球俱乐部辩称：1、原告诉被告非法侵占商铺无事实依据，被告并未使用占有该房屋；2、被告2012年7月30日向原告王鑫星委托的江广佳华物业服务有限公司支付了履约保证金2500元，租赁期限届满，原告应该返还履约保证金；3、即使原告不认可被告返还房屋，使用费及截止时间，应当参照租赁合同的标准；4、原告王鑫星未向被告艾尚台球俱乐部出具租金专用发票，存在违约责任，双方互有违约责任，且原告王鑫星无实际损失，请求调减违约金；5、王鑫星不能提交房产证原件，不能证明其是房屋所有权人，不是本案的适格主体。反诉原告艾尚台球俱乐部向本院提出诉讼请求：1、王鑫星应该依据合同约定在租赁期限届满返还履约保证金2500元；2、由王鑫星承担反诉的诉讼费。事实和理由：艾尚台球俱乐部已向原告委托的武汉市江广佳华物业服务有限公司交付履约保证金2500元，在合同租赁期限届满后反诉被告王鑫星应当返还履约保证金2500元。反诉被告王鑫星辩称：保证金是我们委托武汉市江广佳华物业服务有限公司收的，我们每个业主没有收到，艾尚台球俱乐部应要武汉市江广佳华物业服务有限公司返还。本院经审理查明：2012年，原告王鑫星与被告艾尚台球俱乐部经营者胡象炎签订了商铺租赁合同，合同约定：“甲方出租给乙方的房屋坐落在武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层，房号：C079。租赁期为五年，从2012年9月15日至2017年9月15日止。第五年租金为3000元。租赁期限届满，乙方需续租的，则应于租赁期限届满前2个月，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后重新签订租赁合同。否则甲方有权收回该房屋。乙方按年向甲方支付租金。本合同签订后乙方向甲方支付2500元，作为履约保证金，甲方将商铺交给乙方，乙方开始设计施工。甲方委托佳华物业对乙方收取租金，收取并保管履约保证金。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租赁期届满后的3日内返还该房屋，逾期后按租金两倍补偿甲方。承租期限届满后，同等条件下，乙方有优先续租权，如退租需提前三个月通知甲方并将所租商铺恢复原状。合同还约定了其他事项。”,2012年7月30日，艾尚台球俱乐部向武汉市江广佳华物业服务有限公司缴纳了履约保证金2500元，合同到期后，艾尚台球俱乐部继续占用该商铺,既没有跟业主续签租赁合同，也没有支付占用商铺的使用费。上述事实有双方当事人的当庭陈述及书证《租赁合同》、收款收据等证据证实，并经庭审质证，足以认定。本院认为，原告（反诉被告）王鑫星与被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部签订《租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。合同期限届满后，艾尚台球俱乐部未在3日内返还该房屋，其行为违约，故王鑫星要求艾尚台球俱乐部还原门面交还业主，并承担因违约造成的合理损失（包含占用期间的使用费及原租赁合同第五年租金的百分之三十的违约损失）的诉讼请求，本院予以支持；对其要求被告（反诉原告）艾尚台球俱乐部承担租赁合同期满后租金两倍损失，超过合理损失部分（原租赁合同第五年租金的百分之七十的违约损失）不予支持。关于艾尚台球俱乐部提出王鑫星没有取得房产证不是本案的适格主体，本院认为是否取得房产证不影响租赁合同的效力也不影响其主体资格，对于艾尚台球俱乐部的观点本院不予支持。反诉原告艾尚台球俱乐部依据租赁合同约定要求反诉被告王鑫星返还履约保证金2500元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第一百一十四条、第二百三十五条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条的规定，判决如下：一、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部在本判决生效之日起十日内支付王鑫星2017年9月16日至2018年3月16日违约占用武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺的经济损失1955（3000÷365×183×1.3）元；二、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部支付王鑫星从2018年3月17日起至将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺恢复原状后交付王鑫星之日止期间的违约损失(该损失计算按2017年租金3000元为基数，除以365天乘以实际占用的天数，再乘以1.3)；三、由武汉市江夏区艾尚台球俱乐部于本判决生效之日起三十日内将武汉市江夏区纸坊街江夏大道36号江夏商业广场底层C079号商铺恢复原状交还王鑫星；四、由王鑫星在本判决生效之日起十日内返还武汉市江夏区艾尚台球俱乐部履约保证金2500元；五、驳回王鑫星的其他诉讼请求。本案本诉受理费25元，由王鑫星承担5元，武汉市江夏区艾尚台球俱乐部承担20元；反诉受理费25元，由王鑫星承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐国济二〇一八年三月二十日书记员  王雅睿
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青万商初字第135号
原告：温州市万余燃料有限公司。
法定代表人：杨士良。
委托代理人：杨文武。
被告：浙江满溢阀门铸造有限公司。
法定代表人：谢思森。
被告：陈丽晓。
上述两被告共同的委托代理人：方晓春。
原告温州市万余燃料有限公司与被告浙江满溢阀门铸造有限公司、陈丽晓、谢加恩买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月5日受理后，依法由审判员单文林适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告温州市万余燃料有限公司的委托代理人杨文武到庭参加诉讼，被告浙江满溢阀门铸造有限公司与陈丽晓共同的委托代理人方晓春及被告陈丽晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州市万余燃料有限公司起诉称：被告一因经营需要，自2013年6月16日起向原告购买燃料煤，2013年11月30日，双方结算往来货款共计90500元，由被告二陈丽晓出具欠款一张。后原告多次要求两被告支付货款，但两被告拒不履行付款义务，原告催讨欠款至今未果。被告二对欠款的签名系对该笔欠款的承认，被告三作为被告二的丈夫，且该笔欠款发生在夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，被告二、三应承担共同还款责任。现原告诉至法院请求判令三被告偿还原告货款90500元及利息（利息自起诉之日起至判决确认履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由三被告承担。2014年8月25日，原告温州市万余燃料有限公司申请撤回了对被告谢加恩的起诉，本院依法裁定予以准许。
被告浙江满溢阀门铸造有限公司、陈丽晓当庭共同答辩称：被告陈丽晓系被告浙江满溢阀门铸造有限公司的员工，被告陈丽晓的行为系职务行为，本案与其无关；2013年6月16日，原告的法定代表人与被告浙江满溢阀门铸造有限公司发生买卖关系，当时原告公司并未成立，故对原告的主体资格有异议。
原告为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告浙江满溢阀门铸造有限公司的企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，被告陈丽晓的户籍证明原件一份，以证明原、被告的身份情况。
2、欠款凭证原件一张，以证明2013年6月16日至2013年11月1日期间，被告浙江满溢阀门铸造有限公司共结欠原告燃料煤货款90500元，由陈丽晓出具欠款凭证并在欠款人处签字的事实。
3、温州市龙湾区人民法院民事裁定书原件一份，以证明原告的法定代表人曾于2014年向温州市龙湾区人民法院起诉陈丽晓、谢加恩要求支付本案货款，后撤诉的事实。
被告浙江满溢阀门铸造有限公司为证明其主张成立，向本院提交了下列证据材料：
浙江满溢阀门铸造有限公司出具的证明书一张，以证明被告陈丽晓系该公司的员工，其向原告出具欠款凭证系代表公司职务行为，与其个人无关的事实。
对原告提交的证据，两被告的质证意见为：对证据1中原告的营业执照、组织机构代码证复印件真实性有异议，原告的成立日期是2013年8月9日，当时与被告进行交易时尚未成立；证据2该货款与陈丽晓无关；证据3真实性无异议，反而能证明原告的主体不适格。
对被告浙江满溢阀门铸造有限公司提交的证据，原告的质证意见为：被告陈丽晓系被告浙江满溢阀门铸造有限公司法定代表人的儿媳，被告陈丽晓在欠款凭证上的欠款人处签字，应承担责任。
本院审查后，认为对原告提交的证据1系有关职能部门出具的公文书证，本院予以认定；对原告提交的证据2及被告被告浙江满溢阀门铸造有限公司提交的证据，结合庭审中原、被告的陈述，能够证实2013年11月30日，被告浙江满溢阀门铸造有限公司结欠原告温州市万余燃料有限公司货款共计90500元的事实；对于原告提交的证据3，与本案不具关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定事实如下：原告温州市万余燃料有限公司与被告浙江满溢阀门铸造有限公司素有业务往来。2013年11月30日，经双方结算，被告浙江满溢阀门铸造有限公司结欠原告温州市万余燃料有限公司燃料煤货款90500元，并由被告浙江满溢阀门铸造有限公司的员工被告陈丽晓出具欠款凭证一张，交由原告收执。后该款经原告多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，被告浙江满溢阀门铸造有限公司结欠向原告温州市万余燃料有限公司燃料煤货款90500元，事实清楚，有被告浙江满溢阀门铸造有限公司出具的欠款凭证为证，双方买卖合同关系成立。该行为系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，按照买卖合同交易习惯，应认定为合法有效。原告作为卖方已履行了交付货物的义务，被告浙江满溢阀门铸造有限公司作为买方，也应及时履行支付全部货款的义务，被告拖欠原告货款的行为，已构成违约，应承担支付货款的违约责任。被告陈丽晓作为被告浙江满溢阀门铸造有限公司的员工在欠款凭证上签字，系职务行为，故原告要求被告陈丽晓承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。的依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告浙江满溢阀门铸造有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温州市万余燃料有限公司货款90500元及利息（利息自2014年8月5日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率5.6%计算）；
二、驳回原告温州市万余燃料有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告浙江满溢阀门铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 单文林
二〇一四年九月十六日
代书记员 叶臻勇
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1836号
申请执行人邢红霞，女，1973年8月10日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被执行人谢合营，男，1965年10月26日出生，汉族，农民，住河南省焦作市温县，现羁押于安徽省蜀山监狱。
被执行人张联庆，男，1972年1月28日出生，汉族，农民，住河南省温县。
被执行人焦作市远华汽车运输有限公司，住所地河南省温县新洛路中段，组织机构代码66596504-2。
法定代表人：刘小军，该公司经理。
本院在执行申请执行人邢红霞与被执行人谢合营、张联庆、焦作市远华汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人焦作市远华汽车运输有限公司已与申请执行人邢红霞达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1836号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨传清
二〇一七年五月二十三日
书记员 李琳琳
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执724号
申请执行人陈碎红
被执行人黄建新，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第01485号，依法向被执行人黄建新发出执行通知书，责令被执行人黄建新履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建新至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建新（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××68的存款人民币17000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年二月五日
书记员 蓝天辰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1800号
申请人张文广，男，1959年11月18日出生，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被执行人张明辉，男，1967年11月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2011）翁民初字第3260号民事判决书（案由合同、无因管理、不当得利纠纷一案），已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。
本院查明被执行人张明辉有蒙DXXX**号车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
将被执行人张明辉名下所有的蒙DXXX**号车辆予以查封，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安 勇
二〇一六年九月九日
书记员 武海洋
湖南省新化县�民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1315号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人罗利云，女，1962年11月5日出生，汉族，村民。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人罗利云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院提交撤回执行报告，称已与被执行人协商还款，现申请撤回执行申请。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1150号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭志红
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执195号
申请执行人周宝君，男。
被执行人王志伟，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2646号民事判决书已经发生法律效力，案由民间借贷纠纷。权利人周宝君于2016年2月5日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初2370号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托代理人：秦云龙，系该公司员工。
被告闫某，男，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告闫某借款合同纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月6日以找不到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 雷俊雅
二〇一七年十一月六日
书记员 曹航博
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12958号
原告：姚宇宁，男，1961年11月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门盈晖房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市思明区金榜路67号28G室。
法定代表人：黄景昌，董事长。
委托诉讼代理人：潘志苹。
本院在审理原告姚宇宁与被告厦门盈晖房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告姚宇宁于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚宇宁申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚宇宁撤诉。
本案案件受理费25元，由原告姚宇宁负担。
代理审判员 潘伟生
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0102执2266号
申请执行人：刘国玉。
被执行人：哈尔滨福泉投资管理有限公司。
本院在执行刘国玉与哈尔滨福泉投资管理有限公司合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、被执行人报告财产登记表，并向被执行人发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人哈尔滨福泉投资管理有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，据此，已将其纳入失信被执行人名单。经本院查找及申请人证实，被执行人哈尔滨福泉投资管理有限公司下落不明，本案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟祥飞
审判员 王国龙
审判员 张志斌
二〇一七年十月二十日
书记员 张晓晨
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第276号
原告杭州银行股份有限公司建德支行，住所地建德市新安江街道新安路70号。
诉讼代表人宁建萍，行长。
委托代理人（特别授权）陈根友，该行部门经理。
被告建德市亚成水力发电厂，住所地建德市钦堂乡大溪边村，现办公住所建德市新安江街道新安江大厦****室。
诉讼代表人沈卫平，厂长。
第三人建德市欣瑞企业管理有限公司，住所地建德市钦堂乡谢田村。
法定代表人江志钧，执行董事。
委托代理人（特别授权）翁洪，浙江杭星律师事务所律师。
原告杭州银行股份有限公司建德支行（简称杭州银行）与被告建德市亚成水力发电厂（简称亚成电厂）及第三人建德市欣瑞企业管理有限公司（简称欣瑞公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。本案审理期限，因特殊情况依法报请本院院长批准延长六个月；延长期限届满前，本院依法报请杭州市中级人民法院批准再延长三个月。
原告杭州银行诉称，2013年3月5日，原告与被告签订《借款合同》一份，由原告向被告提供了借款人民币500万元。被告收到该笔贷款后，仅归还了2013年3月20日前的贷款利息，从2013年3月21日开始即一直未按约向原告支付贷款利息。原告经多次催讨未果，于2013年7月2日向法院提起诉讼，该案经法院审理终结已作出（2013）杭建商初字第770号民事判决。目前判决已生效，原告已向法院申请强制执行。原告在上述案件诉讼过程中发现，被告在从原告处取得贷款的第二个月即与第三人签订资产转让合同，将被告名下的所有资产、土地使用权及经营权全部转让给第三人，明显系为逃避债务故意转移资产。另外，第三人的注册资本金仅为人民币150万元，却在刚刚取得营业执照后即与被告签订了三份转让价款共计为人民币9684350元的转让合同，明显与常理不符，也远远超出第三人的支付能力。上述现象均能说明第三人与被告签订的转让合同，系为帮助被告转移资产而虚假签订，双方之间并不存在真实的转让交易。原告还了解到，被告投资人沈卫平仍系第三人的实际掌控人，当初注册设立第三人就是为了能与被告签订转让协议，以使被告资产得以顺利转移，从而达到逃避债务的目的。为此，原告诉至法院，请求判令：1、请求撤销被告与第三人于2013年4月19日签订的一份《资产转让协议》及2013年5月10日签订的二份《集体非农建设用地使用权转让合同》；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告亚成电厂在法定期间内未提出答辩状，亦未到庭应诉。
第三人欣瑞公司辩称，原告提出的诉讼请求缺乏事实及法律依据，故请求法庭判决予以驳回。若原告认为被告与第三人之间转让交易虚假，可向公安机关报案，作刑事处理。
本院查明：建德市钦堂乡人民政府对所属的胜利水库电站产权进行公开拍卖，由沈卫平中标，总成交价为人民币7180000元；双方于2000年12月30日订立《电站转让协议书》。2001年5月14日，沈卫平作为投资人，经工商行政管理部门核准，登记成立被告亚成电厂，企业类型为个人独资企业，出资额为人民币7180000元，经营范围为水力发电。第三人欣瑞公司系于2013年4月18日登记成立，注册资本为人民币1500000元，江志钧投资额为450000元，投资比例为30%；翁洪投资额为1050000元，投资比例为70%；经营范围为水力发电、企业营销策划、企业形象策划、企业管理、市场调研、商务信息咨询、电站管理。
2013年4月19日，被告亚成电厂与第三人欣瑞公司签订《资产转让协议》一份，约定被告将其所属的胜利电站、胜溪电站、大溪边电站的资产所有权及高压输电线路等配套设施产权以人民币5000000元的价款转让给第三人欣瑞公司。2013年5月10日，被告亚成电厂与第三人欣瑞公司签订两份《集体非农建设用地使用权转让合同》，分别约定被告将位于建德市钦堂乡谢田村石堂旁里面积14245平方米的土地使用权以人民币3504270元的价款转让给第三人欣瑞公司，将位于建德市钦堂乡溪西村龙溪滩面积4800平方米以人民币1180080元的价款转让给第三人欣瑞公司。
另查明，2013年3月5日，原告杭州银行与被告亚成电厂签订借款合同一份，约定由原告向被告亚成电厂发放贷款人民币5000000元（系转贷）。同日，原告与卓远公司签订保证合同一份，约定由建德市卓远工艺品有限公司为被告亚成电厂向原告借款5000000元承担连带责任保证。同日，被告沈卫平、连静、李淳羔分别向原告出具融资担保书，承诺为被告亚成电厂向原告借款5000000元承担连带责任保证。此后，被告亚成电厂仅支付了2013年3月5日至3月20日的利息，此后的利息逾期未付，原告经催讨无果，向法院提起诉讼。经本院审理，于2013年9月6日作出（2013）杭建商初字第770号民事判决：一、被告亚成电厂于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行借款本金人民币5000000元，并支付利息107336.40元（该利息计算至2013年6月21日，2013年6月22日起至判决确定给付之日止欠款本金的利息按照月息7.0002‰、复息按月息10.5003‰另行计付）。二、建德市卓远工艺品有限公司、沈卫平、连静、李淳羔为被告亚成电厂的上述应付款项承担连带清偿责任。该判决生效后，原告杭州银行向本院申请强制执行，因被执行人无财产可供执行，故杭州银行未能实现债权。
本院认为，原告杭州银行起诉认为，欣瑞公司与被告亚成电厂订立转让合同，系其为帮助被告亚成电厂转移资产、逃废银行债务而虚假订立的合同，双方之间并不存在真实的转让交易。原告杭州银行为证明其诉讼主张，一再向本院提出要求调查收集证据的申请，而其申请调查收集证据的范围明显超过人民法院民事诉讼调查收集证据的范围，应由公安机关调查处理。如经公安机关调查，尚不能确定刑事性质，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杭州银行股份有限公司建德支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶碧川
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 邵梓元
二〇一五年六月四日
书 记 员 傅千函
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第823号
原告：张某。
委托代理人：朱某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：刘某甲。
原告张某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2010年3月25
日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2010
年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱
某某、蒋某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正
当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1984年经人介绍认识，198
5年按农村习俗办理结婚酒席，××××年××月××日生育儿子，取名
刘某乙，现已成年，在北京工作。原、被告于1989年9月14日自
愿补办了结婚登记手续，婚后一段时间，夫妻感情一般。由于
双方性格不合，无法共同生活，2006年10月2日开始分居生活
至今。原告于2009年4月22日向法院起诉要求离婚，法院于200
9年6月3日作出（2009）台临民初字第1175号民事判决，驳回
原告的诉请，法院判决后，原、被告仍分居生活，互不履行夫
妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现原告再次起诉
，请求准原告与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某甲未答辩。原告张某为证实自己的主张，在举证期限内，向本院
提交的证据及拟证事实如下：
1、原告张某与被告刘某甲的结婚证一本，用以证明原、
被告夫妻关系的事实。
2、户主为刘某甲的户口簿一本，用以证明原、被告儿子刘
某的出生的事实。
3、本院的（2009）台临民初字第1175号民事判决书一本
，用以证明原告张某曾起诉离婚，法院判决不准离婚的事实
。
被告刘某甲未向本院提交证据。
因被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参
加诉讼。经本院审查，原告张某提供的证据1、2、3，符合
证据的真实性、关联性和合法性，本院予以认定，并作为认定
事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：
1984年，原告张某与被告刘某甲经人介绍认识。1985年
按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（
又名刘乙）。1989年9月14日，原、被告自愿补结婚登记手续
，2009年4月22日，原告张某以原、被告夫妻感情确已破裂
为由，向本院起诉，请求判决原、被告离婚，本院于2009年6
月3日开庭审理，被告刘某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，也
未提交答辩意见，本院于同日作出（2009）台临民初字第1175
号民事判决，驳回原告张某的诉讼请求。本院作出判决后，
原、被告夫妻关系仍未好转，故原告张某再次起诉，请求判令准许原告张某与被告刘某甲离婚等。
本院认为：原告张某与被告刘某甲因夫妻感情不和，原
告张某两次向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，本院受理后，
依法向被告刘某甲送达诉状副本、开庭传票等法律文书，被告刘
甲均既未提出答辩意见，又无正当理由，拒不到庭参加诉讼，
由此可以表明被告刘某甲与原告张某已无夫妻感情可言，尤其
是原告张某第一次提出离婚诉讼，本院判决驳回原告张某
诉讼请求后，原、被告夫妻关系仍未好转，综上可以认定原、
被告原有的夫妻感情确已破裂。原告张某要求与被告刘某甲离
婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三
十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服
一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交
按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001）。
审 判 员 马平飞
二〇一〇年五月五日
代理书记员 李 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1906号
原告:任天弘，男，1992年6月9日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：沈健威，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：王光彪，浙江森泽律师事务所律师。
本院在审理原告任天弘诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告任天弘于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任天弘的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告任天弘撤回起诉。
本案受理费183元，由原告任天弘负担。
审判员 季文超
二〇一七年三月十七日
书记员 骆健雄
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0821执625号
申请执行人孙增建。
被执行人河北燕山石材有限公司。
法定代表人马长永，总经理。
本院在执行申请执行人孙增建与被执行人河北燕山石材有限公司劳动争议即执行承德县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第153号仲裁调解书一案中。申请执行人以双方当事人达成和解并已按照和解协议履行完毕为由向本院撤回了执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结承德县劳动人事争议仲裁委员会（2016）第153号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吕勇信
二〇一八年三月五日
书记员 李春杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4457号
原告：王玉成，男，1962年10月17日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：刘玉芹，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告：贾春瑞，男，1970年6月13日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：贾春宝(系被告之兄),男，1965年3月8日生，汉族，住天津市武清区。
原告王玉成与被告贾春瑞身体权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉成及其委托诉讼代理人刘玉芹，被告贾春瑞及其委托诉讼代理人贾春宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费12500元、交通费2000元；2.保留今后再次起诉的权利；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2016年7月14日上午7时许，原告与被告发生口角，被告对原告大打出手，用棍棒打伤原告的右眼部位，原告受伤后到武清梅厂医院紧急治疗，由于眼部受伤严重，后多次到天津眼科医院门诊治疗，至今未愈。由于被告的行为造成原告眼部严重受损和经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，本被告没有打原告，原告的伤与本被告无关，故不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原、被告系同村村民，2017年7月14日早7时许，原、被告在武清上马台镇西安子村与王三庄村交界养鱼池附近放羊时，因放羊场地产生纠纷，进而发生争吵并动手。原告右眼部受伤，先后到天津市武清梅厂医院及天津市眼科医院门诊治疗，其伤情经诊断为：眼外伤、视网膜挫伤、视神经挫伤、继发性青光眼。原告共支出医疗费11715.46元。被告给付原告现金500元。诉讼过程中，原告向本院申请对其右眼进行伤残等级鉴定及误工期、护理期、营养期鉴定，后原告以伤情未愈仍需治疗为由，自愿撤销鉴定申请。
另查明，原告在2016年8月30日上马台派出所对其询问时称“我往回走的时候，贾春瑞拿着放羊的鞭子就过来从后面打在我右侧眼角了，我当时没有还手打贾春瑞”；被告在2016年7月16日上马台派出所对其询问时称“都动起手来了，王玉成也动手打我了，我也动手打了王玉成；我脑袋被王玉成给打伤了，王玉成伤成什么样我不知道”。原、被告打架时没有其他人在场。
本院认为，原、被告系同村村民关系，双方应友好和睦共处，如有矛盾，应妥善处理，然双方均未能如此反而发生争吵并动手，虽二人对打架过程陈述不一，但均具有过错，考虑打架经过结果等因素，以被告贾春瑞承担60%民事赔偿责任，原告自负40%责任为宜。原告主张的各项损失中，关于医疗费，本院凭医疗费票据、诊断证明等证据，认定医疗费11715.46元；关于交通费，因原告多次往返天津市眼科医院门诊治疗，考虑路程较远，本院酌情支持交通费1500元。原告主张其伤情未愈保留今后再次起诉的权利，系其对自己诉权的处分，本院予以尊重。
综上，原告损失医疗费11715.46元、交通费1500元，共计13215.46元，应由被告贾春瑞赔偿7929.28元（13215.46元×60%），扣除被告已支付的500元，再应赔偿7429.28元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
被告贾春瑞于本判决生效之日起5日内赔偿原告医疗费、交通费共计7429.28元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告贾春瑞负担90元，由原告王玉成负担60元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨 君
二〇一七年十月十九日
书记员 张石岩
附本裁判文书所引用的具体法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省济宁市任城区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2482号
申请执行人：鲍某
被执行人：某公司
本院受理上列当事人劳动争议纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2482号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一五年十一月二十六日
书记员 米 良
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4151号
上诉人（原审被告）：刘俊峰，男，1970年4月7日出生，汉族，住驻马店市。
委托诉讼代理人：李季，河南周晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩战豪，河南周晓华律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：驻马店市思创建设工程劳务有限公司，住所地驻马店市天中山大道北段运管局楼下。
法定代表人：赵青春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛小苗，宁夏侨之桥律师事务所律师。
原审被告：遂平县第一建筑有限公司，住所地遂平县灈阳镇建设路169号。
法定代表人：王领，该公司经理。
委托诉讼代理人：董中良，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：河南贵人居房地产开发集团有限公司，住所地平顶山市卫东区黄金路西段100米。
法定代表人：苏学义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏付良，系该公司工作人员。
上诉人刘俊峰因与被上诉人驻马店市思创建设工程劳务有限公司（以下简称思创公司）、原审被告遂平县第一建筑有限公司（以下简称遂平一建公司）、河南贵人居房地产开发集团有限公司（以下简称贵人居公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省遂平县人民法院作出的（2017）豫1728民初552号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于本案一审诉讼标的即思创公司主张的遂平县澜湾壹号项目一号楼的应付工程款及利息共计1943053.09元，付大友依据思创公司向其出具的权利转让声明将刘俊峰、遂平一建公司、贵人居公司作为被告，诉至河南省遂平县人民法院，请求判令三被告支付该工程款及利息。遂平县人民法院依法受理后，作出（2016）豫1728民初2169号民事裁定，驳回了付大友的起诉，经本院调取的该案卷宗显示，该裁定书并未向案件全部当事人进行送达，尚未发生法律效力。思创公司在本案中又就同一标的向刘俊峰等主张权利，一审法院受理本案并进行了处理，审理程序违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、依法撤销河南省遂平县人民法院（2017）豫1728民初552号民事判决；
二、本案发回河南省遂平县人民法院重审。
刘俊峰预交的二审案件受理费15400元予以退回。
审判长 杨宏光
审判员 王东风
审判员 赵 飞
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘 柯
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阴民初字第00840号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘立强，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
委托代理人陆张辉，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被告莫合德，男，汉族，1958年9月27日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
被告吴春妹，女，汉族，1962年1月3日出生，住湖南省茶陵县平水镇。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告莫合德、吴春妹融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2013年10月30日向本院提出�回对被告莫合德、吴春妹的诉讼。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司自愿明确提出撤回对被告莫合德、吴春妹的起诉，是原告自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回对被告莫合德、吴春妹的起诉。
案件受理费17893元减半收取8946.5元，由原告中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。
审判员 冉 强
二〇一三年十月三十一日
书记员 孟庆国
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122财保30号
申请人：鲍永中，男，1969年10月23日出生，汉族，住武邑县。
被申请人：骆根强，男，1980年4月5日出生，汉族，住武邑县。
申请人鲍永中于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人骆根强名下的冀Ｔ×××××号小型轿车及河北聚恒塑料制品有限公司的机器设备进行查封。申请人鲍永中以衡水昊达非融资性担保有限公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人骆根强名下的冀Ｔ×××××号小型轿车及河北聚恒塑料制品有限公司的机器设备进行查封
案件申请费2433元，由申请人鲍永中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梅海侠
二〇一八年六月十九日
书记员 王宏蕾
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初1602号
原告达拉特旗信达物业管理有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
法定代表人段广荣，女，经理。
委托代理人屈建光，达拉特旗信达物业管理有限公司经理。
被告张云飞，公民身份号码×××，男，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在审理原告达拉特旗信达物业管理有限公司诉被告张云飞物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗信达物业管理有限公司于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达拉特旗信达物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗信达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗信达物业管理有限公司承担。
审判员 史瑞峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 张小燕
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民重字第1076号
原告陈绍刚。
原告杜某。
委托代理人陈绍刚，男，1940年10月5日出生，汉族，嘉祥县实验小学退休教师，住址同上。系杜某之夫。
被告黄某乙。
委托代理人黄某丙。
被告黄某甲。
法定代理人黄某乙，男，1973年8月19日出生，汉族，嘉祥县嘉祥街道中学教师，住址同上。系黄某甲之父。
原告陈绍刚、杜某与被告黄某乙转继承纠纷一案，原告陈绍刚、杜某不服本院（2014）嘉民初字第1076号民事判决，向济宁市中级人民法院提起上诉，济宁市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）济民终字第2757号民事裁定，撤销本院上述判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。重审过程中，本院依法追加黄某甲作为本案被告参加诉讼。原告杜某、陈绍刚，被告黄某乙及其委托代理人黄某丙，被告黄某甲法定代理人黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈绍刚、杜某诉称，二原告之女陈美玉入住嘉祥县人民医院生育时因医疗事故死亡，被告黄某乙独占赔偿款241470.17元，要求判决被告黄某乙给付原告陈绍刚赔偿金51200元及利息20000元，给付原告杜某赔偿金80000元及利息20000元；分割黄某乙、陈美玉婚后购买房屋的1/4归二原告所有；因黄某乙自2001年4月居住至今，要求被告黄某乙按每个月100元给付二原告住房租金95000元，承担本案的诉讼费用。
被告黄某乙、黄某甲辩称，二原告已放弃诉讼权利，不应再主张权利分割赔偿款；楼房是陈美玉与被告婚后借款60000购买，后被告偿还。二原告起诉分割陈美玉遗产已过诉讼时效，请求法院依法驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陈绍刚、杜某之女陈美玉与被告黄某乙××××年结婚，次年以68000元的价格购买嘉祥县城教育一区11号楼二单元302室楼房一套。陈美玉于××××年××月××日入住嘉祥县人民医院妇产科生育一子黄某甲。2001年3月26日死亡。被告黄某乙支付陈美玉门诊费8198.94元、医疗费5500元，尚欠医院医疗费12568.24元。因黄某甲出生后缺氧缺血性脑病，黄某乙支付医疗费2151.80元。2003年8月21日，黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚诉至本院，要求嘉祥县人民医院赔偿各项经济损失2241332.14元。诉讼期间，二原告分别于2003年8月29日、2003年8月31日书写材料，表示自愿放弃诉讼权利。2010年7月30日，本院作出（2003）嘉民初字第973号民事判决：嘉祥县人民医院赔偿黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚因陈美玉死亡造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失人民币156699元，扣除欠交的住院医疗费12568.24元，再赔付144130.79元。黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚不服，提出上诉，济宁市中级人民法院于2011年1月13日作出（2010）济民五终字第1591号民事判决：嘉祥县人民医院赔偿杜某、陈绍刚、黄某乙、黄某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失201470.17元，扣除欠交的住院医�费12568.24元，再赔付188901.93元。黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚不服，申请再审。经济宁市中级人民法院主持调解，嘉祥县人民医院在原二审判决赔偿人民币188901.93元的基础上，再行给付黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚40000元，黄某甲、黄某乙、杜某、陈绍刚负担案件受理费3853元。2013年11月25日，被告黄某乙领取赔偿款。原、被告对陈美玉的死亡赔偿款、遗产分割发生纠纷，二原告诉来本院。
另查明，在上述一、二审诉讼中，原告杜某未提出要求嘉祥县人民医院给付自己扶养费的诉讼请求。
上述事实，由原、被告陈述，证人证言，本院（2003）嘉民初字第973号民事判决，济宁市中级人民法院（2010）济民五终字民事判决，济宁市中级人民法院（2012）济民再终字第73号民事调解书及相关卷宗材料等证据予以证实，经开庭质证和本院审查，本院予以采�。
本院认为，陈美玉因生育死亡后，杜某、陈绍刚、黄某乙、黄某甲先后获得赔偿款医疗费、护理费、住院伙食补助费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等经济损失201470.17元和40000元，合计241470.17元，该款是嘉祥县人民医院给其近亲属所造成物质性收入损失的一种补偿，在分割该笔赔偿金时，应当先行扣除陈美玉住院期间治疗费26267.18元、丧葬费17397元，黄某甲缺氧住院治疗费2151.80元、抚养费108117元，交通住宿费3035.18元，住院伙食陪护误工费2200元，医疗事故处理误工费4958元，案件受理费3853元，剩余的73491.01元应根据与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分配。黄某甲是死者生前抚养对象，出生时母亲即死亡，遭受的利益损害最大;黄某乙与陈美玉结婚后共同生活，与其生活紧密程度较高，依赖性也最强，陈美玉�死更加重了黄某乙对孩子的抚养责任与义务，使黄某乙在今后生活中为抚养孩子长大成人而要付出的精力与利益要比其它近亲属多，另外事故发生后，黄某乙、黄某丙在医疗事故鉴定、赔偿诉讼过程中投入较多的精力、时间、餐饮住宿费用，综合考虑上述因素，黄某乙也应获得较多的分配权；原告虽对死者陈美玉尽了抚养义务，但因陈美玉另行组成新的家庭而与其生活紧密程度减弱，应比黄某乙、黄某甲适当少分。故对受害人死亡赔偿金应判决二原告分别按20%分配，二被告分别按30%分配。据此二原告分别应得赔偿款14698.20元（73491.01元*20%）。陈美玉与被告黄某乙购买嘉祥县教育一区11号楼二单元302室楼房，二原告未在陈美玉死亡后2年内提出要求分割陈美玉遗产的诉讼，其要求分割黄某乙、陈美玉婚后购买房屋价值的1/4归二原告所有的请求，本院不予支持。黄某乙是房屋所有人，有权在该房屋内居住生活，二原告要求黄某乙自2001年4月至今，按每个月100元给付二原告租金95000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国继承法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某乙于本判决生效之日起五日内分别给付原告杜某、陈绍刚人民币14698.20元；
二、驳回原告杜某、陈绍刚的其他诉讼请求。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由原告杜某、陈绍刚负担3500元，被告黄某乙负担700元。
如不服本判决�可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 翟东方
审 判 员 楚遵安
人民陪审员 王宝霞
二〇一五年七月二日
书 记 员 胡华敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1227号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人吴朝辉，男，1976年12月8日生，汉族，住福安市。
本院在执行被执行人吴朝辉罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民再7号
再审申请人（原审被告）：安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会，住所地浙江省安吉县天子湖镇迂迢村。
代表人：丁永忠，系迂迢村村主任。
委托代理人：汪德胜，安吉县良朋法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：周献忠。
委托代理人：韩爱民，浙江求直律师事务所律师。
再审申请人安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会（以下简称迂迢村委会）因与被申请人周献忠承揽合同纠纷一案，不服浙江省安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第111号民事判决，向本院申请再审，本院于2015年12月7日裁定本案由本院提审。本院于2016年3月24日立案受理后，本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，再审申请人安吉县天子湖镇迂迢村村民委员会主任丁永忠及委托代理人汪德胜，被申请人周献忠及委托代理人韩爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
本案在审理过程中，周献忠于2016年4月28日向本院提出申请，要求撤回本案起诉。对此，迂迢村委会向本院出具同意书，同意周献忠撤回起诉。本院经审查认为，周献忠向本院提出撤回起诉的申请，系当事人依法行使其诉讼权利的真实意思表示，已经其他当事人同意，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安吉县人民法院（2015）湖安天商初字第111号民事判决；
二、准许周献忠撤回起诉。
一审案件受理费2420元（已减半），由周献忠负担。再审案件受理费4834元，减半收取2417元，由周献忠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈松梁
审 判 员 茹卫泽
代理审判员 何 姣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 徐 星
江苏省常熟市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0581刑初724号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人庞国丰，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人庞国丰因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日经常熟市公安局决定取保候审。
辩护人庞晴红，女，1970年10月7日生，汉族，住常熟市。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕720号起诉书，指控被告人庞国丰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，常熟市人民检察院于2017年1月11日因事实不清、证据不足，以常检诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。
本院认为，常熟市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许常熟市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴向阳
人民陪审员 董惠娟
人民陪审员 王 芳
二〇一七年一月十二日
书 记 员 高 奇
江苏省常熟市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0581刑初724号公诉机关江苏省常熟市人民检察院。被告人庞国丰，男，1972年11月8日生，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人庞国丰因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2015年8月5日经常熟市公安局决定取保候审。辩护人庞晴红，女，1970年10月7日生，汉族，住常熟市。常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕720号起诉书，指控被告人庞国丰犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，常熟市人民检察院于2017年1月11日因事实不清、证据不足，以常检诉撤诉〔2017〕1号撤回起诉决定书向本院要求撤回起诉。本院认为，常熟市人民检察院要求撤回起诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许常熟市人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴向阳人民陪审员  董惠娟人民陪审员  王 芳二〇一七年一月十二日书 记 员  高 奇
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执643号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨方正县人民法院刑事审判庭。
被执行人于恭海，男，1967年08月15日出生,现羁押地黑龙江省哈尔滨市新建监狱。
本院移送执行被执行人任宾罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 宋志铭