山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第687号
原告巩玉英，女，1965年03月04日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人刘鹏，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告刘建强，男，1988年04月25日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告刘东生，男，成年，汉族，住山东省博兴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司，住所地：山东省博兴县。
负责人毕德亮，该公司经理。
委托代理人胡汉星，该公司职工。
原告巩玉英与被告刘建强、被告刘东生、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司（以下简称人保财险博兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年06月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告巩玉英及其委托代理人刘鹏，被告刘建强，被告人保财险博兴支公司的委托代理人胡汉星到庭参加诉讼。被告刘东生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩玉英诉称，2014年03月15日16时10分许，被告刘建强持“C1”证驾驶的鲁M×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶，当行驶至与聚鑫源路丁字路口处由南向东右转弯时，与在其车右侧非机动车道内顺行原告巩玉英驾驶的电动自行车相刮，致使原告巩玉英轻微受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告刘建强承担事故的全部责任，原告巩玉英不承担事故责任。另核实，事故车辆鲁M×××××号小型轿车所有人系被告刘东生，该车在被告人保财险博兴支公司投有保险，应由被告人保财险博兴支公司在保险限额内承担相应赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求：依法判令三被告赔偿原告医药费6801.80元、住院伙食补助510元、营养费1500元、后续治疗费4000元、误工费13400.40元、护理费8437.75元、交通费500元、鉴定费3100元、残疾赔偿金21240元、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费3696.50元、车损100元、停车费120元，以上共计64406.45元；2、被告人保财险博兴支公司在保险限额内优先赔付。
被告刘建强辩称，该事故事实及责任认定无异议，事故车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主系被告刘东生，实际所有人系刘建强，该车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，原告各项损失应当由被告保险公司承担。刘建强为原告垫付住院医疗费用6561.80元，护理费1800元，请求依法处理。
被告人保财险博兴支公司辩称，我公司在核实原、被告提交的证据的情况下，同意在机动车第三者责任强制保险各分项限额内依法承担原告的各项合理损失。鉴定费、诉讼费等不予承担。
被告刘东生庭审期间未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，2014年03月15日16时10分许，被告刘建强持“C1”证驾驶的鲁M×××××号小型轿车沿233省道由南向北行驶，当行驶至与聚鑫源路丁字路口处由南向东右转弯时，与在其车右侧非机动车道内顺行原告巩玉英驾驶的电动自行车相刮，致使原告巩玉英轻微受伤，两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告刘建强承担事故的全部责任，原告巩玉英不承担事故责任。涉诉交通事故发生后，原告巩玉英在兴福手足外科医院住院治疗17天（2014年03月15日-2014年04月01日），经诊断伤情为左髌骨开放性骨折、左髌韧带断裂，被告刘建强为原告垫付住院医疗费用6561.80元。2014年04月30日，原告巩玉英在兴福手足外科医院复查，支付门诊检查费用60元。2014年08月12日，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书：被鉴定人巩玉英因本次交通事故致伤左膝部，导致左髌骨粉碎性骨折，后遗左膝关节活动度降低，左下肢功能部分丧失之损伤构成十级伤残；误工期限为自伤后120天；护理期限为45天，住院期间2人护理17天，其他时间1人护理；营养期限为30天；后续治疗费用约为4000元。原告巩玉英支付鉴定费3100元，门诊检查费180元。
另查明，巩乾在于1934年01月23日出生，系原告巩玉英父亲，穆秀英于1934年03月15日出生，系原告巩玉英母亲，上述二人共养育子女2人。被告刘建强在原告住院期间为原告请护工1人护理，为原告垫付护理费1800元。另一护理人员关键系原告朋友。原告巩玉英系山东省博兴县攀峰电机有限公司厨房厨工。事故车辆鲁M×××××号小型轿车登记车主系被告刘东生，被告刘建强系实际所有人，该车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险及500000元责任限额机动车不计免赔第三者责任保险各1份，涉诉交通事故发生在保险期间。被告刘东生与被告刘建强系父子关系。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书（简易程序）1份，兴福手足外科医院住院病案1份、用药明细及住院专用票据各1份、诊断证明1张、门诊病历1份、门诊收费专用票据1张，淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书1份、门诊收费专用票据2张，山东省博兴县攀峰电机有限公司劳动合同1份、企业营业执照及组织机构代码各1份、误工证明1张，保单复印件2张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。在涉诉交通事故中，被告刘建强驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全、文明驾驶，通过没有信号灯的道路上未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的全部原因，原告巩玉英在此次事故中无违法、过错行为，博兴县公安局交警大队认定，被告刘建强承担事故的全部责任，原告巩玉英不承担事故责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、事故车辆鲁M×××××号小型轿车在被告人保财险博兴支公司投有机动车第三者责任强制保险1份，涉诉交通事故发生在保险期间。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内承担先行赔偿责任。被告刘建强驾驶机动车违反交通法规，致使原告巩玉英受伤，侵害了原告的健康权。原、被告双方未提交相关证据证实被告刘东生在本次事故中存在过错及承担责任的法定事由，结合本案实际，由被告刘建强对原告因涉诉交通事故造成的超出机动车第三者责任强制保险限额范围的各项合理损失承担全部赔偿责任。3、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于二被告主张扣除原告用药中与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药。因二被告未对原告用药明细中与涉诉交通事故造成伤情无关联的用药进行辨认、举证，且二被告也未提交相关证据证实其该项主张，故对二被告的该项主张不予支持；②关于二被告对原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书的异议。因上述司法鉴定意见书系原告申请经本院委托有鉴定资质的鉴定机构、鉴定人员做出，二被告虽有异议但未提交足以反驳上述证据的有效证据，故对二被告的该项异议不予支持；③关于原告主张的误工费计算标准。根据原告提交的证据，原告系山东省博兴县攀峰电机有限公司厨房厨工，而原告提交的工资表存在瑕疵，不能证实其实际工资情况，对原告误工费可参照我省上年度国有经济同行业餐饮业36048元／年（98.76元／天）计算为11851.20元（98.76元×120天）；④关于原告主张的护理费计算标准。根据原告提交的证据，因原告仅提交护理人员关键停发工资证明2份，未提交其他相关有效证据（如劳动合同、工资表等）予以佐证其因护理实际减少的损失，故对原告的护理费可参照我省上年度农村居民人均纯收入10620元／年及我省上年度农村居民人均生活消费支出额7393元／年计算。结合原、被告的质证意见，对被告刘建强为原告垫付的院内1人护理费1800元予以确认，原告护理费计算为4020.75元［（49.35元×45天×1人）＋1800元］；⑤关于原告主张的维修费100元、停车费120元的认定。因原告提交车辆维修费收款收据及停车费收款收据均系非正式票据，不能证实其真实性及合法性，故对原告主张的维修费100元、停车费120元均不予支持；⑥关于原告主张的被扶养人生活费。根据原告提交的证据，被扶养人巩乾在于1934年01月23日出生，系原告巩玉英父亲，被扶养人穆秀英于1934年03月15日出生，系原告巩玉英母亲，二人共养育子女2人，对其生活费均可参照我省上年度农村居民人均生活消费支出额7393元／年，故其被扶养人生活费计算为3696.50元［（7393元×5年×10%／2）＋（7393元×5年×10%／2）］。4、根据原告巩玉英的诉请及相关法律规定，结合被告质证，就原告巩玉英损失计算为：医疗费用：①医药费用6801.80元（6561.80元＋60元＋180元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合住院病案和鉴定结论等相关证据确定；②住院伙食补助费510元（17天×30元／天）。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，并结合原告请求予以确定；③营养费900元（30元／天×30天）。根据原告提交的淄博高青县人民医院司法鉴定所出具淄高司鉴所（2014）临鉴字第127号司法鉴定意见书结合原告伤情予以确定30元／天；④后续治疗费用4000元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对于鉴定结论确定必然发生的后续治疗费用，赔偿权利人可以与已经发生的医疗费用一并主张，故对原告的该项主张依法予以支持。伤残赔偿费用：①残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、被扶养人生活费3696.50元；②误工费11851.20元；③护理费为4020.75元；④交通费400元。根据本案实际，结合原告就医地点、时间、人数、次数，酌定交通费400元；⑤精神损害抚慰金1000元，综合考虑原、被告的利益及双方的责任，本院酌定精神损害抚慰金1000元。其他损失：鉴定费3100元。以上共计57520.25元，原告诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。5、依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩玉英损失52208.45元（医疗费用10000元＋伤残费用42208.45元）。超出机动车第三者责任强制保险限额范围的损失5311.80元，由被告人保财险博兴支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巩玉英2211.80元，由被告刘建强赔偿原告巩玉英3100元。因被告刘建强为原告垫付费用8361.80元，故原告巩玉英应返还被告刘建强垫付款5261.80元，被告刘建强在本案中不再承担民事赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告巩玉英损失52208.45元，于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告巩玉英损失2211.80元，原告巩玉英取得上述赔偿款后即返还被告刘建强垫付款5261.80元；
二、被告刘建强在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告巩玉英对被告刘东生的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告刘建强负担1450元，由原告巩玉英负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 栾莹莹
人民陪审员 张其亮
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 张莲莲