wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字第84号
原告：肇庆星湖大酒店，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：杨惠凯，该公司总裁。
委托代理人：黎展雄、梁凤娜，均为广东余黎张律师事务所律师。
被告：肇庆市汇通商业投资有限公司，住所地广东省肇庆市端州区。
法定代表人：谢恒。
委托代理人：谭利娟，该公司员工。
原告肇庆星湖大酒店诉被告肇庆市汇通商业投资有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月21日作出（2014）肇端法民三初字第84-1号民事裁定，本案中止诉讼。本案恢复诉讼后，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告肇庆星湖大酒店的委托代理人梁凤娜，被告肇庆市汇通商业投资有限公司的法定代表人谢恒及其委托代理人谭利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为了方便消费提高服务效率，原被告双方于2013年1月22日签订《签单挂帐消费协议书》，约定由原告即肇庆星湖大酒店以签单挂帐的形式向被告指定的职员提供洒店住房、用餐等消费的服务，并约定被告收到原告的结算通知后七天内结算，协议期限自2013年1月1日至2013年12月30日止。合同签订后，原告为被告的职员提供了住房、用餐等酒店服务，自2013年2月26日至2013年8月18日期间，被告在原告处累计消费43745元。对于上述消费，被告的职员均已在账单上签字对消费欠款予以确认。
原告多次向被告催款，并于2013年8月22日向被告发出书面的催款通知。但是，被告至今未向原告支付任何款项。被告的上述行为损害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关法律规定，原告向贵法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付拖欠的酒店消费款项合计人民币43745元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年9月1日起计至实际付款之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告对其起诉状中被告在原告累计消费的金额进行更正，累计消费的金额由“43745元”更正为“58745元”，诉讼请求的金额没有变更。
原告在诉讼中提供了《签单挂账消费协议书》、批示表、收款收据、催款函、邮件单、2013年8月2日的结算单、挂账确认单、宾客账单、住宿登记表、2013年5月16日的结算单及旅店业电子发票等证据。
被告辩称：原告补充证据的12871元我方是已支付了，其它的金额有待核实，但欠款金额没有这么多，大约2万多元未付。我在最后用建行卡刷卡付款5000元，另不同意计算利息。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明：2013年1月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《签单挂帐消费协议书》，约定：由乙方指定授权人在甲方签单挂帐，乙方负责授权人员所签单据的经济责任；乙方指定授权人每月签单挂账限额人民币壹万元整，只限于酒店自营部分消费；乙方需在甲方处预付金额人民币壹万元整；甲方每月十日前提供乙方上月的结算通知给乙方财务确认，作为双方每月消费对帐依据，乙方收到结算通知后七天内结算；乙方必须保证所授权签单人的身份和手迹的准确性，否则造成的一切不良后果和责任概由乙方负责（签单人个人资料详见附件部分）；乙方若要取消所授权消费签单入的签单权，应提前24小时以书面形式通知甲方，否则授权签单人之签单权甲方仍视为有效，且因此而造成的不良后果及责任由乙方负责；本协议有效期由二零一三年一�一日至二零一三年十二月三十一日止。
合同签订后，被告于2013年2月18日支付了开户押金10000元给原告。被告的指定授权人谢恒及其职员等在原告处进行住房、用餐等消费，自2013年2月26日至2013年5月8日期间消费的服务费为12871元；此后至同年8月18日期间消费的服务费为45874元，合计58745元。
2013年5月16日，原告开具了被告自2013年2月26日至2013年5月8日期间的旅店业电子发票，金额为12871元。该发票由被告的职员程历于当日签收。2013年7月29日，被告通过其法定代表人谢恒的中国银行信用卡向原告支付服务费5000元。
2013年8月22日，原告通过快递的方式发出向被告《催款函》，向被告催收2013年2月26日至2013年8月18日期间尚欠的服务费53745元，但该《催款函》被退回。此后，原告向被告催收上述无果，双方因而产生纠纷，原告于2014年1月20日诉至本院�
本院认为：本案为服务合同纠纷。原告与被告于2013年1月22日签订的《签单挂帐消费协议书》，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应认定有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定享受权利和履行义务。
依据原告举证的《签单挂帐消费协议书》、收款收据、催款函、邮件单、挂账确认单、宾客账单、住宿登记表、2013年5月16日的结算单等证据，可以证明被告在2013年2月26日至2013年8月18期间在原告处签单挂帐消费的服务费共为58745元的事实。上述的服务费，扣除被告在2013年2月18日支付的开户押金10000元和同年7月29日被告的法定代表人谢恒持中国银行信用卡向原告支付服务费5000元后，被告仍欠原告的签单挂帐消费的服务费为43745元。对于被告提出的原告已开具发票的12871元已经支付、用建行卡刷卡付款5000元以及欠款金额约2万多元的答辩�见，被告并没有提供证据予以证明，本院不予采信。故对于原告提出的要求被告向原告支付拖欠的酒店服务费为项合计43745元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求利息，由于原告于2013年8月22日通过快递的方式发出的《催款函》被退回而未能通知被告进行结算，且在双方签订的协议中对于付款期限的约定不明确，也没有约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法，故原告请求从2013年9月1日起计算欠款利息不当，应从原告主张权利之日（2014年1月20日）起按欠款额43745元参照中国人民银行规定的六个月以下（含六个月）的短期贷款利率计算利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付服务费43745元给原告肇庆星湖大酒店；
二、被告肇庆市汇通商业投资有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付上述欠款的利息［以欠款额43745元为本金，参照中国人民银行发布的六个月以下（含六个月）的短期贷款利率，从2014年1月20日起计至判决确定还款之日止］给原告肇庆星湖大酒店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司负担。上述费用已由原告肇庆星湖大酒店预交，本院不另作收退，由被告肇庆市汇通商业投资有限公司在履行上述判决义务时一并付回原告肇庆星湖大酒店。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃卫平
审 判 员 肖 旦
人民陪审员 张 杰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邹玉莹
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执3740号
申请执行人平安银行股份有限公司成都分行。
负责人徐良，行长。
被执行人陈蓉。
平安银行股份有限公司成都分行申请执行陈蓉金融贷款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7882号民事判决书已发生法律效力，平安银行股份有限公司成都分行向本院申请强制执行，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为1026356元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人陈蓉名下位于成都市金牛区的房屋及位于成都市温江区的车位，本案均暂不具备处置条件。此外，申请执行人中国平安银行股份有限公司成都分行未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7882号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈远勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2779号
罪犯夏朝辉，男，1975年3月19日出生，汉族，河南省登封市人，本科文化程度。捕前系登封市电业局告成供电所核算员（2010年9月起该岗位更名为供电营业厅班长）。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2012年11月29日作出（2012）登刑初字第398号刑事判决，认定夏朝辉犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。刑期自2012年5月22日起至2020年5月21日止。刑期执行至2020年5月21日。判决生效后，于2013年1月18日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯夏朝辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年1月至2011年5月间，夏朝辉在担任登封市电业局告成供电所核算员期间，利用职务便利，在负责预收和保管辖区内企业预交电费的工作中，先后多次私自将预收的电费1106万元人民币挪用到以王朝鑫名义开设的股票账户，用于股票交易，进行营利活动。同时，期间又伙同他人先后多次将预收的电费624万元人民币挪用到安飞的股票账户用于股票交易，进行营利活动。挪用期间虽多次归还公款，仍有430万元未还。情节严重，且数额巨大不予退还；该犯系自首。
罪犯夏朝辉服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年2月获得记功；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年5月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏朝辉入狱服刑期间表现较好，但其挪用数额巨大，情节严重，其在狱内消费较高，超过一般狱内消费水平，未通过主动退赃消除其犯罪所产生的社会影响，应对其减刑从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏朝辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
代理审判员 刘 喆
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨靖野
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1221民初1533号
原告：张兴春，男，1968年。
被告：曲中国（曾用名曲中健），男，1988年。
原告张兴春与被告曲中国买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴春、被告曲中国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曲中国立即偿还欠款50980元及利息（利息自2016年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告曲中国承担。事实和理由：被告曲中国在2013年从原告张兴春经营的轮胎店购买轮胎，至2016年累计欠轮胎款70980元。被告曲中国在2016年5月1日给付了10000元，在2017年1月26日又给付10000元，剩余50980元经原告多次催要，至今未还，故诉至人民法院。
被告曲中国承认原告张兴春在本案中所主张的事实，但目前无力偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告张兴春主张被告曲中国给付拖欠的50980元轮胎款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条上未约定最终还款期限，亦未约定利息，故原告张兴春主张被告曲中国支付借期内利息的诉讼请求，本院在利息自起诉之日起即2017年9月12日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的范围内予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
被告曲中国于本判决生效后五日内向原告张兴春偿还拖欠轮胎款50980元及利息（利息自2017年9月12日起至2017年6月15日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，减半收取537元，由被告曲中国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审判员 邵 帅
二〇一七年十月十二日
书记员 李竹凯
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初561号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行，住所地滑县道口镇人民路北段。
负责人吕远征，职务行长。
委托代理人李智培，男，1959年11月17日生，汉族，系原告单位职工，住滑县。
被告魏兰兰，女，1986年1月11日生，汉族，住滑县。
被告郭双振，男，1987年7月10日生，汉族，住滑县。
被告朱庆雨，男，1957年7月29日生，汉族，住滑县。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人李智培到庭参加了诉讼，被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称：2012年11月28日，借款人魏兰兰与滑县农行签订借款合同，并由郭双振、朱庆雨提供连带责任担保。借款人魏兰兰于2014年11月20日向滑县农行借款30000元，到期日为2015年11月20日。该贷款期限到期及逾期后，原告工作人员多次提醒及催收，借款人偿还部分借款利息，担保人也未履行连带担保还款责任，至2017年1月3日止，尚欠原告贷款本金30000元及利息4820.54元。诉请判令被告魏兰兰偿还原告贷款本金人民币30000元及相应利息（至2016年6月14日，所欠利息暂计为4820.54元，由此日以后产生的利息按照合同约定利率计算至生效判决限定履行期限届满之日止）；被告郭双振、朱庆雨承担连带担保还款责任；诉讼费由被告承担。
被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见。
经审理查明：2012年11月28日，原告滑县农行与被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨签订《农户贷款借款合同》，合同约定借款人魏兰兰借款额度为30000元；用款方式为自助可循环方式；额度有效期为2012年11月28日至2015年11月27日；还款方式为按季结息，到期一次性还本；被告郭双振、朱庆雨为被告魏兰兰的借款提供连带责任保证；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为约定的合同约定的可循环借款额度的1.5倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年11月20日，原告滑县农行向被告魏兰兰发放借款人民30000元，到期日期为2015年11月20日，执行利率为年利率8.70000％，逾期利率13.05000%。借款到期后，被告魏兰兰下欠借款本金人民币30000元及利息（截至2016年6月14日所欠利息人民币4820.54元及之后按合同约定计算产生的利息）至今未还，被告郭双振、朱庆雨亦未履行担保义务。
以上事实有原告提交的农户贷款借款合同、借款借据、欠款证明、欠款明细及原告滑县农行庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告滑县农行与被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨签订的《农户贷款借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年11月20日，原告滑县农行依约向被告魏兰兰发放借款人民币30000元后，被告魏兰兰未按合同约定还本付息，下欠借款本金人民币30000元及相应利息未还，其行为已构成违约。故原告要求被告魏兰兰偿还借款本息合法有据，应予支持。在保证期间内，原告滑县农行依法向法院起诉，被告郭双振、朱庆雨作为连带责任保证人应承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告魏兰兰追偿。被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏兰兰于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行借款合计人民币30000元及利息（截至2017年1月3日所欠利息人民币4820.54元；自2017年1月3日起至本判决限定履行期限届满之日止，利息按合同约定利率计算）；
二、被告郭双振、朱庆雨对被告魏兰兰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，但以不超过人民币45000元为限，被告郭双振、朱庆雨承担保证责任后，有权向被告魏兰兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币671元，减半收取人民币335.5元，由被告魏兰兰、郭双振、朱庆雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 武中亚
二〇一七年三月十六日
书 记 员 李 飞
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01876号
原告李某某，男，1948年8月13日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区草阳小区1号楼西单元18-5号。
被告陕西星火实业集团有限公司，住所地西安市莲湖区劳动南路旭景名园10号楼。
法定代表人袁瑞生，该公司董事长。
被告西安普林房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区大庆路236号。
法定代表人袁瑞林，该公司董事长。
本院在审理原告李某某诉被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李�某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告陕西星火实业集团有限公司、西安普林房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 冯建利
审 判 员 王 援
人民陪审员 谢翔天
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 涓
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1578号
申请执行人林秀华。
被执行人洪美燕。
本院在执行林秀华与洪美燕（2015）舟定执民字第1578号民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，被执行人洪美燕名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1578号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年十二月十四日
书记员 高晓阳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2052号
原告杭州安心出租汽车有限公司。
法定代表人ＸＸ明。
委托代理人毛何斌。
被告朱全稳。
被告范乐平。
被告安诚财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人钱心葵。
本院在审理原告杭州安心出租汽车有限公司诉被告朱全稳、范乐平、安诚财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杭州万利汽车出租有限公司于2013年12月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杭州安心出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州安心出租汽车有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币12.5元，由原告杭州安心出租汽车有限公司负担。
代理审判员 郁 莺
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 斯少雯
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0624执63号
申请执行人：刘光田，男，汉族，1957年10月22日出生，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
被执行人：田昊（曾用名田云），男，汉族，1982年10月1日出生，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被执行人：刘燕，女，汉族，1983年4月18日出生，蒙西政府工作人员，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。
本院在执行申请执行人刘光田与被执行人田昊、刘燕民间借贷合同纠纷一案中，经五查无可供执行财产，且被执行人已部分履行，申请人自愿撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）内0624执63号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 刘 海 荣
二〇一八年一月二十六月日
书记员 杭 波
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第3781号
原告盐城市大照装饰工程有限公司，（CND）。
法定代表人陈以照，总经理。
委托代理人刘演习、宋晓飞，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告厦门东方设计装修工程有限公司。
法定代表人林如山。
本院在审理原告盐城市大照装饰工程有限公司与被告厦门东方设计装修工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，因原告盐城市大照装饰工程有限公司未在规定期限内预交诉讼费又未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 谭婉群
二０一五年十一月十八日
书 记 员 林 烨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审284号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人孙建，任局长。
委托代理人王景英，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人南阳市卧龙石油化工经销中心加油站。
法定代表人（负责人）：刘浩然。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙石油化工经销中心加油站土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日作出宛龙国土资罚[2017]405号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙石油化工经销中心加油站“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村4357平方米土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙石油化工经销中心加油站作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4357平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款4357平方米×15元＝65355元。”
本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]405号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 张定烨
审判员 刘小宁
审判员 李春林
二〇一八年三月十六日
书记员 刘 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审284号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人孙建，任局长。委托代理人王景英，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人南阳市卧龙石油化工经销中心加油站。法定代表人（负责人）：刘浩然。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人南阳市卧龙石油化工经销中心加油站土地行政处罚一案，申请执行人于2017年7月25日作出宛龙国土资罚[2017]405号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定南阳市卧龙石油化工经销中心加油站“于2017年5月未经县级以上人民政府批准，非法占用七里园乡赵庄村4357平方米土地建加油站的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”对南阳市卧龙石油化工经销中心加油站作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地4357平方米上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、并处罚款4357平方米×15元＝65355元。”本院认为，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚[2017]405号行政处罚决定。该行政处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施，本院协助。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  张定烨审判员  刘小宁审判员  李春林二〇一八年三月十六日书记员  刘 欢
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余良商初字第345号
原告：李甲。
委托代理人：李乙。
被告：周某某。
被告：吕某某。
原告李甲（下称原告）诉被告周某某（下称被告一）、
吕某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，于2010年6月23日
向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员阮志坤适用简
易程序审理，于2010年7月21日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人李乙到庭参加诉讼，两被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，被告一于2009年7月6日向原告借款100000
元，借款期限至同年8月5日，并由被告二为被告一承担连带保
证责任。但被告一未按期归还借款，被告二也未履行担保义务
。故起诉，要求被告一归还借款100000元，支付利息4867.5元
（自2009年8月6日起至2010年7月5日止，按中国人民银行同期
贷款基准年利率5.31%计算），由被告二负连带清偿责任。
原告为支持其主张，向本院提供借条一份，用于证明被
告一向原告借款金额、还款期限，并由被告二连带责任担保的
事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。对原告提供的证据，经本院审查，符合有效证据的构成
要件，两被告在收到本院送达的起诉状、证据副本后，未在答
辩期内未向本院提出异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定本案的事
实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷关系明确。两被告未按时
还款，应承担相应的民事责任。现原告要求被告一归还借款、
支付利息，由被告二承担连带清偿责任，理由正当，本院予以
支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响
本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
一、被告周某某归还原告李甲借款100000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告周某某支付原告李甲利息4867.5元，于本判决
生效后十日内付清。
三、被告吕某某对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2397元，减半收取1198.5元，由被告周
某某负担，由被告吕某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2397元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙
江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 阮志坤
二〇一〇年七月二十一日
书记员 许 峰
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7433号
申请执行人洪道渠，男，1968年3月31日出生，住浙江省苍南县。
被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2155号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人洪道渠与被执行人谢茂平、黄丽松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人谢茂平、黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款120000元及利息；二、负担案件诉讼费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 侯百战
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执7433号申请执行人洪道渠，男，1968年3月31日出生，住浙江省苍南县。被执行人谢茂平，男，1970年4月28日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄丽松，女，1976年9月2日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2155号民事判决书，于2016年11月23日立案执行申请执行人洪道渠与被执行人谢茂平、黄丽松民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年11月27日向被执行人谢茂平、黄丽松发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人谢茂平、黄丽松缴纳执行款120000元及利息；二、负担案件诉讼费1350元，执行费1700元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人谢茂平、黄丽松的财产情况，发现被执行人谢茂平、黄丽松在相关银行无存款或仅有小额存款记录；发现车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车登记在被执行人谢茂平名下，本院已依法予以查封，但因上述车辆下落不明而未实际查扣；发现坐落于苍南县灵溪镇河滨西路129弄129-8号房产登记在被执行人谢茂平、黄丽松名下，本院依法予以查封、拍卖充抵诉讼费、执行费及抵押优先款后无剩余。现申请执行人向本院提出终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  侯百战二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1198号
申请执行人：程开琼，女，生于1954年2月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：岳池花园大酒店有限责任公司，住所地四川省岳池县九龙镇大西街东段。
法定代表人：杨治伟。
被执行人：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区顺城大街308号1栋8层815号。
法定代表人：闫朗。
本院依据已发生法律效力的（2015）�安民初字第2705号民事判决书，于2016年5月16日受理了程开琼申请执行岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷系列案，并向两被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令两被执行人在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务，在五日内向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但两被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产情况。执行中查明：被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆。本案在诉讼过程中查封的被执行人岳池花园大酒店有限责任公司所有的位于岳池县九龙镇的空地、位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房系轮候查封，先行查封土地的单位有广安市公安局、广安市中级人民法院、贵州省遵义市公安局汇川分局、岳池县人民法院，先行查封房屋的单�有广安市中级人民法院、四川省岳池县公安局、贵州省遵义市公安局汇川分局，且该房屋在2013年7月19日作了抵押，抵押借款本金45000000.00元。本院对上述查封财产无处置权。同时查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司已于2012年9月25日与成都豪庭假日酒店管理有限公司签订租赁合同，将位于岳池县九龙镇大西街东段的营业用房、办公用房、配电房等设备交成都豪庭假日酒店管理有限公司经营，租期十五年零三个月，租金每年400万元。因岳池花园大酒店有限责任公司欠岳池县农村信用合作社借款未偿还，成都豪庭假日酒店管理有限公司为其提供担保，并按执行担保书于2012年9月27日、10月12日、10月23日、10月26日将前三年的租金及借款500万元，共计1700万元支付给岳池县农村信用合作社。另查明被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的存款、房产、股份被另案�结、查封。2016年6月20日将在执行中查明被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司财产情况告诉了申请执行人的代表人李小林，申请执行人也未提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人岳池花园大酒店有限责任公司无银行存款，无车辆，本院在诉讼中所查封的财产均系轮候查封，无权处置查封财产；被执行人四川省宇虹房地产开发有限责任公司的银行存款、房产、股份又被另案冻结、查封。执行中未发现两被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2705号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人岳池花园大酒店有限责任公司、四川省宇虹房地产开发有限责任公司有可执行的财产或取得对查封财产的处置权时，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 廖建英
二〇一六年九月八日
书记员 张 剑
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1492号
罪犯吴南，男，1965年10月1日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年9月6日作出（2012）湛中法刑二初字第77号刑事附带民事判决，以被告人吴南犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月31日作出（2012）粤高法刑一终字第464号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴南在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴南在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴南予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15093号
原告：刘某，女，1991年1月5日生，汉族，住成都市。
委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。
被告：陈某，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
审判员 胡耀群
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15093号原告：刘某，女，1991年1月5日生，汉族，住成都市。委托诉讼代理人：何荣飞，上海奇楠竞律师事务所律师。被告：陈某，男，1980年3月25日生，汉族，住上海市奉贤区。原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费且申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  胡耀群二〇一七年八月二十五日书记员  陆 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初88号
原告：赵春骄，男，1988年8月23日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告：赵婧希，女，1993年2月7日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：龙凤梅，四川泰仁律师事务所律师。
被告：黄平根，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
被告：颜春娥，女，1984年5月10日出生，汉族，住成都市双流区。
原告赵春骄、赵婧希与被告黄平根、颜春娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案审理。2018年1月18日，原告赵春骄、赵婧希向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告赵春骄、赵婧希自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵春骄、赵婧希撤诉。
案件受理费6880元，由原告赵春骄、赵婧希承担。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年一月二十日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更872号
罪犯沈方球。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于二○一二年八月二十一日作出（2012）温平刑初字第784号刑事判决，以被告人沈方球犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后于2012年9月7日交付执行。服刑期至二○一七年六月七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯沈方球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年2月底止，共获考核分122.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯沈方球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈方球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯沈方球减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年三月二十八日
书记员 何 文
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初1093号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码9134022279982566XJ（1-1）。
法定代表人：魏伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋志凡，该公司项目经理。
被告：沈伶俐，女，1986年7月10日出生，汉族，居民，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，经常居住地安徽省芜湖市繁昌县。
原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告沈伶俐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 耿 群
二〇一七年五月十九日
书记员 任雪莲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第377号
罪犯苏国清，男，汉族，1976年8月28日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院于2010年2月8日作出（2010）让刑初字第64号刑事判决，以被告人苏国清犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年6月30日减去有期徒刑一年三个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年4月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏国清在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苏国清符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏国清减去有期徒刑一年三个月。
（刑期自2009年8月19日起至2018年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一五年四月三十日
书记员 田 鹤
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0104刑初716号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人段某，男。2015年9月22日因犯诈骗罪被西安铁路运输中级法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元，2015年9月28日释放。2017年6月16日因涉嫌犯诈骗罪被抓获，同日被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，7月19日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
辩护人赵建华，陕西德茂律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉[2017]693号起诉书指控被告人段某犯诈骗罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员刘晶晶出庭支持公诉，被告人段某及辩护人赵建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2017年1月份，被告人段某通过手机“陌陌”软件，认识被害人蔡某某。段某自称名叫“窦豆”，系西安**大学第二附属医院医生。后二人确立恋爱关系。2017年2月至4月间，段某先后以母亲做手术、处理医疗事故为由，三次向被害人蔡某某索要现金共计3万元。后在被害人的催促下，还款3000元。2017年6月16日凌晨，蔡某某报警称男朋友“窦豆”失踪，后与民警找到“窦豆”并将其送到西安市中心医院，民警核查身份时，发现“窦豆”真实姓名为段某。蔡某某得知被骗，报警。民警将段某抓获。
为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭宣读并出示了报案材料及抓获经过，被害人蔡某某的陈述，证人李某某的证言，被告人段某的供述与辩解，账户明细、存款凭条等书证，户籍证明及刑事判决书等证据材料。据此认为，被告人段某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，建议对其判处一年至二年有期徒刑，并处罚金。
庭审中，被告人段某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，表示认罪。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪事实，且认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。本案由于发生在特定身份的恋人之间，完全不同于社会上其他诈骗案件，社会危害性小，希望在量刑方面酌情从轻处罚。
经依法审查查明：2017年1月份，被告人段某通过手机“陌陌”软件，认识被害人蔡某某。段某自称名叫“窦豆”，系西安交通大学第二附属医院医生。后二人确立恋爱关系。2017年2月至4月间，段某先后以母亲做手术、处理医疗事故为由，三次向被害人蔡某某索要现金共计3万元。后在被害人的催促下，还款3000元。2017年6月16日凌晨，蔡某某报警称男朋友“窦豆”失踪，后与民警找到“窦豆”并将其送到西安市中心医院，民警核查身份时，发现“窦豆”真实姓名为段某。蔡某某得知被骗，报警。民警将段某抓获。
证明上述事实的证据有：
1、被害人蔡某某的报案材料及陈述。2、公安机关抓获经过证明。3、证人李某某的证言。4、被害人蔡某某提供的借款证明，5、被告人段某的工商银行卡2月份银行流水。6、被害人蔡某某对被告人段某的辨认笔录及被辨认人照片列表。7、西安交通大学第二附属医院出具的证明，证明该院所有职工中无名叫段某的人。8、被告人段某的供述与辩解。9、西安铁路运输法院及西安铁路运输中级法院刑事判决书、释放证明。10、被告人段某户籍证明。
上列证据经当庭举证、质证、认证，证据确实、充分，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，虚构事实，以借款为名，骗取他人人民币27000元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人段某所犯诈骗罪事实及罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人段某曾因犯诈骗罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。唯被告人认罪态度较好，本院对其从轻处罚。辩护人关于本案被告人和被害人系恋爱关系，社会危害性较小，建议对被告人从轻处罚之辩护理由经查，被告人虚构身份，隐瞒其非法占有被害人钱财的目的，编造理由，骗财骗色，其和被害人之间并非真正的恋爱关系，因此辩护人此辩护理由不成立，其他辩护理由成立。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2015）西铁中刑二终字第00003号刑事判决主文中被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币五千元的缓刑部分。
二、被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金人民币六千元，与原犯诈骗罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚；决定执行有期徒刑三年又六个月，并处罚金人民币一万一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月16日起至2020年6月10日止。所处罚金已缴纳五千元，剩余六千元应于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
三、责令被告人段某退赔蔡某某人民币27000元。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 申美宁
人民陪审员 屈怀海
人民陪审员 曹渭源
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张竞尹
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初2975号
原告：孙某某
委托代理人：徐某某
被告：李某某
被告：杨某某
委托代理人：李某某
本院在审理原告孙某某诉被告李某某杨某某土地承包经营权纠纷一案中，原告孙某某于2016年7月19日向本院递交书面申请，撤销了对被告人李俊、杨发的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告负担。
审判员 高阁
二〇一六年七月十九日
书记员 张冰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔27民终35号
上诉人（原审被告）:蒋金彪，男，生于1972年6月23号，汉族，湖南省衡阳市人，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人:陈朝柱，贵州行者律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:都匀市恒兴钢材经营部，地址：贵州省都匀市广惠办事处剑江北路51号匀海佳苑16栋底层9号门面。
经营者:陈宝云，女，汉族，生于1970年2月1日，福建省长乐市人，住福建省长乐市，
委托诉讼代理人:林国伙，男，生于1967年9月24日，汉族，福建省长乐市人，住贵州省都匀市，
被上诉人（原审被告）:郭明顺，男，生于1967年6月29日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市小围寨辖区，
上诉人蒋金彪因与被上诉人都匀市恒兴钢材经营部买卖合同纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1433号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人蒋金彪及其委托诉讼代理人陈朝柱、被上诉人都匀市恒兴钢材经营部的委托诉讼代理人林国伙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋金彪上诉请求：１、撤销一审判决；2、本案的一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决书认定事实有误，一审判决认定原告向被告蒋金彪送货时，被告郭明顺曾多次�被告蒋金彪签收货物，一审法院的这一认定，缺乏证据支撑。1、被上诉人在一审中未举出任何证据证明被上诉人郭明顺曾多次代上诉人签收货物。2、被上诉人郭明顺在第一次法庭审理时己证实，上诉人蒋金彪并未授权其代为签收钢材。故一审判决认定郭明顺曾多次代被告蒋金彪签收货物缺乏证据支撑。二、上诉人与被上诉人的买卖合同关系不成立。1、上诉人与被上诉人没有订立钢材买卖合同书面协议。2、上诉人虽与林国伙在2015年8月9日前有过钢材买卖，但其交易方式为：①由上诉人写出供货清单，写明钢材的型号、数量、规格直接交林国伙手上，林国伙同意后按上诉人所需钢材开出两联单，钢材运到指定地点，上诉人亲自验收或指派自己的工作人员验收，然后在两联单上签字，林国伙凭签名的单据到上诉人处结账。②上诉人如果工作忙，则用手机短信把需要的�材数量、型号、规格发到林国伙手机上，林国伙发货，验收及结账与①种交易形式相同，这就是上诉人与林国伙进行钢材买卖的交易方式。3、2015年8月9日发生的钢材交易，送钢材的人是林
国伙的哥哥，签收钢材的是被上诉人郭明顺，因此，交易双方不是上诉人同林国伙。4、上诉人一没有向林国伙发出要货的单据，二没有向林国伙发出手机短信和用电话通知发货，林国伙凭什么依据发这么多数量、品名、规格的钢材给上诉人。5、鉴于上诉人过去曾发生委托施工人员陆绍堂验收钢材，陆绍堂与发货方相互串通，诈骗上诉人二十万元货款后逃匿的教训，上诉人都是亲自验收或者指派信得过的工作人员验收，再没有授权给施工人员验收。6、郭明顺不是上诉人的工作人员，上诉人也没有授权郭明顺为2015年8月9日的所谓供货进行验收。上诉人把银湖星城消防工程承包给郭明顺施工，包工不包料，上诉入从来没有授权郭明顺为自己验收过钢材，本案第一次审理郭明顺也证实上诉人未授权其验收钢材，（详见第一次审理庭审笔录）。7、林国伙供货都是开的双联单，为什么这次只开了一联（被告郭明顺在法庭说他只在对方的一联上签字，没有双联单），倘若郭明顺过去曾经受委托验收签过单，其应当清楚自己应持有一联并应交给上诉人以备被上诉人结账。8、去年10月份，针对林国伙企图诈骗上诉人货款的行为，上诉人曾控告到沙坝派出所，（有经侦队干警参加处理），公安人员组织双方到现场指认，林国伙到现场所指认的钢材为另一承包人陈柳兵的钢材。综合所述，本案的交易双方为林国伙的哥哥与郭明顺双方的行为，林国伙与上诉人不存在交易。一审判决认定上诉人与被上诉人存在买卖钢材合同关系，并判令上诉人支付货
款71250元属认定案件事实和适用法律错误，故依法提出上
诉，恳请二审法院纠正一审的枉法裁判，还上诉人一个公道。
被上诉人二审未作答辩。
一审法院认定事实：被告蒋金彪将其承建的都匀市银湖星城二期消防工程以包工不包料的方式交由被告郭明顺施工，2015年8月9日，原告都匀市恒兴钢材经营部将价值为71250元的建材一车运送至银湖星城二期工地，被告郭明顺在收货单上签字确认。之后，原告找到被告蒋金彪支付货款未果，遂向本院起诉。
另查明，除本案所涉工程外，被告蒋金彪将其它工程交由被告郭明顺施工已有数次，双方往来已两年有余；在承建其它工程时，被告蒋金彪以发短息、发单子的方式向原告都匀市恒兴钢材经营部订货，双方已有数百万元的业务往来，之前原告向被告蒋金彪送货时，被告郭明顺曾多�代被告蒋金彪签收货物。
一审法院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原告都匀市恒兴钢材经营部于2015年8月9日，将价值为71250元的建材一车运送至都匀市银湖星城二期工地，被告郭明顺在收货单上签字确认，结合双方的交易惯例及被告郭明顺曾多次为被告蒋金彪签收货物的情况，原告都匀市恒兴钢材经营部与被告蒋金彪存在买卖合同关系，被告蒋金彪辩称没有授权被告郭明顺签收本案所涉货物、与原告没有买卖合同关系的辩解与常理相悖，本院不予采信；对于原告请求被告支付2015年9月24日的2880元货款，因原告未举证证实被告实际收到此货物，故对此请求，本院不予支持。
对于支付货款的主体问题，本案合同相对方为原告都匀市恒兴钢材经营部与被告蒋金彪，被告郭明顺仅替被告蒋金彪签收价值为71250元的货�，故无支付此货款的义务，支付71250元货款的主体应为被告蒋金彪。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋金彪应于本判决生效之日起十日内，支付原告都匀市恒兴钢材经营部货款71250元；二、驳回原告都匀市恒兴钢材经营部的其它诉讼请求。案件受理费1654元，适用简易程序实际收取827元，此款原告都匀市恒兴钢材经营部已向本院预交，由原告负担33元，由被告蒋金彪负担794元，被告在履行债务时径行给付原告。
经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：本案被上诉人都匀市恒兴钢材经营部主张与上诉人蒋金彪的买卖关系成立提供了上诉人蒋金彪承包都匀银湖星城二期工程的施工人员被上诉人郭明顺的收货签收单且有运货司机罗顺军以及卸货工李平的证人证言加以佐证，可构成证据锁链，且被上诉人郭明顺与上诉人蒋金彪是包工不包料的施工关系且在上诉人蒋金彪承包的多个工地施工多年、二审期间都匀银湖星城二期工程仍是被上诉人郭明顺在施工，据此可以认定上诉人蒋金彪与被上诉人都匀市恒兴钢材经营部买卖合同关系成立。根据上诉人蒋金彪与被上诉人郭明顺的合作习惯对上诉人蒋金彪“未授权郭明顺代为签收钢材，未收到被上诉人都匀市恒兴钢材经营部钢材”的上诉主张不予支持；根据合同的相对性原理，本案送货人是谁不影响被上诉人主张权利，故对上诉人“送货人是林国伙之兄、签收钢材是被上诉人郭明顺，本案买卖关系不成立”的上诉主张不予支持。
综上所述，蒋金彪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，拟判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1581元，由上诉人蒋金彪负担。
本判决为终审判决。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 玮
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第613号
申请执行人泰安钢锋物资有限公司，地址：泰安市泰山钢材大市场。
法定代表人王世平，任董事长。
被执行人青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司，地址：青岛经济开发区黄河路100号。
法定代表人袁永林，任总经理。
申请执行人泰安钢锋物资有限公司申请执行青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2012）岱商初字第1135号民事调解书，于2015年5月8日立案执行，于2015年6月2日向被执行人青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司送达传票、财产申报通知书、执行通知书，责令其即日内履行生效法律文书确定的义务。2015年6月5日，申请执行人泰安钢锋物资有限公司与被执行人青岛海威斯蒂尔重钢工程有限公司达成执行和解协议，并已按该和解协议的内容履行完毕，申请执行人泰安钢锋物资有限公司同意本案终结执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2012）岱商初字第1135号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年六月八日
书记员 杨成谦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1022民初729号
原告：黎贤波，男，1975年11月7日出生，汉族，住三门县。
被告：卢士群，男，1971年8月18日出生，汉族，住三门县。
原告黎贤波与被告卢士群民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告黎贤波于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎贤波向本院申请撤诉，其撤诉请求自愿合法，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎贤波撤诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告黎贤波负担。
审 判 员 奚圣旭
二〇一八年五月八日
法官助理 陈丽亚
代书记员 俞月明
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初15321号
原告：刘司安，男，1983年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：陈正海，男，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省温岭市。
本院在审理原告刘司安与被告陈正海买卖合同纠纷一案中，原告刘司安经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费900元，减半收取450元，由原告刘司安负担。
代理审判员 朱 恺
二〇一七年一月十一日
代书 记员 林文欢
原 告 李 井 和 与 被 告 刘 旭 伟 劳 务 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第780号
原告：李井和，男，1950年8月14日出生，汉族，乾安县人。
委托代理人：郭威，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：刘旭伟，男，1987年6月15日出生，汉族，乾安县人。
原告李井和与被告刘旭伟劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理，依法由代理审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李井和及其委托代理人郭威到庭参加诉讼，被告刘旭伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李井和诉称：2011年6月，被告雇我干活，约定干一天活给我200元钱，我一共干了十多天，被告为我结算了部分工钱，还欠5天半，共计1100元的工钱没给我。2011年6月17日，被告为我出具欠据一枚。此款经我多次索要，被告一直未能给付，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决被告给付劳务费人民币1100元。
被告刘旭伟未答辩。
经审理查明，2011年6月，被告通过原告的工友联系到原告，被告雇原告干瓦匠活，约定干一天活给原告200元钱，原告一共干了十多天，被告为原告结算了部分工钱，还欠5天半工钱没有给付。2011年6月17日，被告为原告出具1100元的欠据一枚。此款经原告多次索要，被告一直未能给付。
认定上述事实的证据有：原告提供被告出具的欠据一枚和原告及其代理人的当庭陈述。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告为被告提供劳务，被告应向原告支付约定的报酬，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘旭伟于本判决生效之日给付原告李井和劳务费人民币1100元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，退还原告人民币25元，由被告负担人民币25元。
本判决为终审判决。
代理审判员 查 多
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张海艳
山东省淄博市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鲁03民监2号
宋春华：
你因与被申诉人张家永、张琳、韦节鑫、淄博市万林印刷有限公司民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院2013年2月21日作出的（2012）张民初字第1037号民事判决，向本院提起申诉。请求判决你对原审判决第一二项不承担连带责任，驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，借款人韦节鑫、张琳、淄博市万林印刷有限公司出具的《借据》载明：今借到张家永现金30万元，到期不能按时归还，借款人或担保人支付5万元违约金。申诉人宋春华在担保人处签字捺印，并记明身份证号。对该事实，当事人均无异议。虽然宋春华原审庭审中称，对借款的事不清楚，签字的时候没有仔细看，后来知道利息太高，不同意担保。但原审原告张家永称，担保协议就是在宋春华家里签的，宋春华从未给其打电话说不同意担保。现有证据能够证实本案借款担保事实存在，宋春华作为借款担保人依法应当承担相应责任。本案原审第一次开庭时，宋春华到庭参加诉讼；第二次开庭时，宋春华没有到庭，但原审法院已按宋春华签署的送达地址确认书向其邮寄送达开庭出票。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，申诉人宋春华的申诉理由不能成立，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月一日
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执401号
申请执行人：张某，男，1980年10月7日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：王桂书，河北冠彬律师事务所律师。
被执行人孙某，女，1978年9月2日生，汉族，住灵寿县。
本院在执行张某与孙某婚姻家庭纠纷一案中，因申请执行人张某于2017年7月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结灵寿县人民法院作出的（2017）冀0126民初7号民事判决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 魏付军
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张春生
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民终1322号
上诉人（原审原告）夏营辉，女，1992年10月16日生，汉族，农民。
委托代理人胡海亮，河南东方大律师事务所律师。（特别授权）
被上诉人（原审被告）舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民组。
负责人：张文善职务：组长。
委托代理人宋天义，河南首位律师事务所律师。（特别授权）
上诉人夏营辉与被上诉人舞钢市杨庄乡柏庄村第九村民小组（以下简称九组）物权纠纷一案，夏营辉原审诉请：请求撤销九组关于土地补偿款的分配决议，判令九组支付夏营辉土地补偿款3750元。舞钢市人民法院作出（2015）舞民初字第791号民事裁定，夏营辉不服提起上诉。本院于2016年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，上诉人夏营辉的委托代理人胡海亮，被上诉人九组负责人张文善及委托代理人宋天义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，夏营辉为九组村民。2010年中加公司和舞阳钢铁公司合资在柏庄村上马一个项目，征用包括集体土地在内的九组大部分土地。关于征地拆迁补偿款的分配方案，经2012年、2015年两次村民代表大会研究决定，2012年每人分得8000元，2015年每人分得750元，每人共分得8750元，但两次分配方案均规定外嫁人员不参与分款。后夏营辉分得5000元。
原审认为，九组是基层农村集体经济组织，非行政机关，但依照法律规定，土地安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用。对土地征用补偿费用的分配，是集体经济组织内部事务的处理，不是平等主体之间的民事行为，在本案中，夏营辉作为九组村民，对九组关于土地补偿款分配方案不服，所产生的纠纷是非平等主体纠纷，不是民事案件受理范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款之规定，裁定：驳回夏营辉的起诉。
上诉人夏营辉上诉称，本案涉及的分配是经两次大会决定，每人分得8750元，外嫁人员不参与分配，但夏营辉尚未结婚且户口未迁出，应参与分配。夏营辉完全符合起诉条件，但原审法院却以非平等主体不属于法院管辖范围为由驳回夏营辉起诉，与法律相违背，裁定错误，请求撤销原裁定，指令审理。
被上诉人九组答辩称，原审适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经二审审理查明事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，土地安置补助费由农村集体经济组织管理和使用，对土地征用补偿费用如何分配，是集体经济组织的内部事务，农村集体经济组织与其成员之间因此产生的纠纷，不是平等主体之间的民事纠纷。本案中九组是基层农村集体经济组织，而夏营辉作为九组村民，其对九组关于土地补偿款分配方案不服，提起诉讼请求撤销九组关于土地补偿款的分配决议，原审据此认定本案的纠纷是非平等主体纠纷，不是民事案件受理范围，并无不当。原裁定适用法律正确，结果适当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王光辉
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 苗
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2439号
原告＊＊＊，女
法定代理人＊＊＊（系原告之母），女
被告＊＊＊，男
本院于2013年12月2日立案受理了原告＊＊＊诉被告＊＊＊抚养费纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告＊＊＊及其法定代理人＊＊＊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘 超
二〇一四年一月二日
书记员 李苏娴
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第2439号原告高某甲，其余自然情况不详。法定代理人高某乙（系原告之母），女，1988年1月29日生，汉族，无业。被告李某，无业。本院于2013年12月2日立案受理了原告高某甲诉被告李某抚养费纠纷一案。依法由审判员刘超适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告高某甲及其法定代理人高某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 刘 超二〇一四年一月二日书记员 李苏娴
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5020号
原告马志中。
委托诉讼代理人：冯辉，九台区苇子沟镇法律服务所法律工作者。
被告杨华敏。
原告马志中诉被告杨华敏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志中及其委托诉讼代理人冯辉到庭参加诉讼，被告杨华敏经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
马志中向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告签订的房屋买卖协议合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权的过户手续。事实和理由：2006年12月3日，原、被告签订了房屋买卖协议。约定被告将其所有的一处楼房卖给原告，位于九台区福星小区F11栋1单元601室，面积57.5平方米，房价款43000元。协议签订后，原告如数交付了房款，被告将房屋交付于原告使用至今。现该房屋可以办理房屋产权执照，经原告要求，被告拒不配合中。故依据《合同法》相关法律规定，具状告诉，请求人民法院依法判决。
杨华敏未作答辩。
经审理查明，原告马志中与被告杨华敏于2006年12月3日签订了《房屋买卖合同》，约定杨华敏将其所有的位于福星小区F11栋1单元601室（面积57.5平方米）房屋卖给马志中，房屋价款为43000元，此款已付清，被告当日将房屋交付给原告。
本院认为，被告将房屋出卖给原告属实，系原、被告双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方形成的房屋买卖合同关系合法、有效，双方均应全面、诚实地履行各自的合同义务，以保护市场交易秩序和交易安全。合同签订后，原告向被告支付了购房款，履行了付款义务，被告向原告交付了房屋，但未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告马志中与被告杨华敏于2006年12月3日签订的《买卖房屋协议书》合法有效。
二、被告杨华敏于本判决生效之日协助原告马志中办理位于九台区福星小区F11栋1单元601室（面积57.5平方米）的所有权过户登记手续，过户登记至原告马志中名下；
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 马秋实
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5072号
原告：中国银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：丽水市莲都区解放街399号。社会统一信用代码：91331100848861895T。
诉讼代表人：王爱中，行长。
委托代理人（特别授权）：丁银宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：毛伟荣，男，1988年11月16日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行与被告毛伟荣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院起诉，诉请判令：1、被告毛伟荣立即向原告清偿代偿本金人民币39264元并支付手续费3730.08元、2017年6月20日之前的利息及滞纳金人民币272.08元（之后的利息按欠付金额的万分之五每日的标准计算至款清之日止；滞纳金按其每月最低应还款金额的5%按月计算止款清之日止；2、被告毛伟荣支付给原告实现债权所支出的律师代理费人民币2500元；三、判令原告在第一、二项诉请金额范围内对被告毛伟荣所有的车牌号为浙Ｋ×××××号大众汽车（车辆识别代号：LFV2B21K3C3225362）折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由各被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人丁银宇到庭参加诉讼，被告毛伟荣经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月30日，原告与被告毛伟荣签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定被告毛伟荣向原告贷款58900元用于购买货车，合同签订当日，原告将贷款支付至被告毛伟荣所购买车辆的经销商即丽水市绿海汽车销售有限公司的账户。合同约定贷款期限为36个月，首期还款金额为1640元，等额按月还款1636元，如被告毛伟荣未按约及时还款的，原告有权按照《中银信用卡购车分期付款合同》的规定向被告毛伟荣收取透支息、滞纳金等并要求合同提前到期。被告毛伟荣以其所有的“浙Ｋ×××××”大众汽车作抵押担保并办理了相关手续。截止2017年6月20日止，被告毛伟荣尚欠原告贷款本金39264元，手续费3730.08元、透支息及滞纳金272.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛伟荣在本判决生效后十五日内归还原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行人民币39264元并支付手续费3730.08元、透支息及滞纳金272.08元（其余手续费、透支息及滞纳金自2017年6月21日起按合同约定支付至款项还清之日止）。
二、原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行依法对被告毛伟荣的抵押车辆浙Ｋ×××××号大众轿车的折价、变卖和拍卖价款享有优先受偿权。
三、被告毛伟荣支付原告中国银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权费用计人民币2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，减半收取472元，由被告毛伟荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月三十一日
代书记员 陈丹丹
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更517号
罪犯杨向昆，男，1992年9月13日生，彝族，中专文化，云南省墨江县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年2月26日作出(2014)腊刑初字第15号刑事判决、（2014）腊刑初字第15-1号刑事附带民事判决，以被告人杨向昆犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附带民事赔偿人民币180767.51元。（刑期自2013年6月9日起至2020年6月8日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨向昆在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。民事赔偿未履行，附困难证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨向昆自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯杨向昆确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨向昆减去有期徒刑一年（刑期自2013年6月9日起至2019年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3435号之一
被罚款人:姚定梁公民身份号码:×××3658
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利追偿权纠纷一案中，因姚定梁拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对姚定梁罚款300元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省余姚市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0281执3435号之二
被罚款人:沈建利公民身份号码:×××3667
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利追偿权纠纷一案中，因沈建利拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款、第一百一十四条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对沈建利罚款300元，限在2017年9月10日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省余姚市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月一日
()
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执3435号之一
被拘留人:姚定梁公民身份号码:
本院在执行戚国平与姚定梁、沈建利（2017）浙0281执3435号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对姚定梁拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月一日
()
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初359号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人秦某，男，1982年7月23日出生于湖南省株洲市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月4日被取保候审。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）365号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭审理了本案。书记员舒敏担任记录。株洲市荷塘区人民检察院检察长黄伟波出庭支持公诉。被告人秦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年10月26日19时40分许，被告人秦某醉酒后驾驶湘BGM5**两轮摩托车从株洲市荷塘区向阳广场出发，沿新华东路由东往西行驶至新华东路湘运路口时，被在此设卡盘查的交通警察当场查获。经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，案发时被告人秦某的血液中乙醇含量为108.87mg/100ml。构成醉酒驾驶。
案发后，被告人秦某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人秦某违反道路交通安全管理秩序，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述指控，被告人秦某在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关的《报警案件登记表》、《立案决定书》、《到案情况说明》、被告人秦某的身份证、驾驶证、机动车行驶证、《机动车信息查询结果单》、湘BGM5**二轮摩托车照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼出式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶员血样（尿样）提取登记表、《株洲市仲天司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书》、人身安全检查登记表、被告人秦某的供述和辩解等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人秦某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人秦某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人秦某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，对被告人秦某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人秦某应自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金自仿
二〇一七年一月五日
书记员 舒 敏
附：判决书引用的法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初6654号
原告：特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司，住所地杭州市滨江区环兴路8号。
法定代表人：托马斯本莱西格（THOMASJOHNBRENCICK），董事长。
委托诉讼代理人：邱斌斌，广东翰锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鸿业，广东翰锐律师事务所律师。
被告：李果，男，1987年4月7日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司与被告李果著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1150元，由原告特朗斯福纺织印花（杭州）有限公司负担。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐燕琼
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郭绮娜
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0502执字第439号
申请执行人岳新成，男，汉族。
被执行人朱忠，男，侗族。
被执行人邵阳市双清区虹桥矿物资经营部。
申请执行人岳新成与被执行人朱忠，邵阳市双清区虹桥矿物资经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第574号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第574号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后�再申请恢复执行。
审判长 陆丕易
审判员 张 强
审判员 王 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 张远程
湖南省邵阳市双清区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0502执字第439号申请执行人岳新成，男，汉族。被执行人朱忠，男，侗族。被执行人邵阳市双清区虹桥矿物资经营部。申请执行人岳新成与被执行人朱忠，邵阳市双清区虹桥矿物资经营部提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第574号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，因被执行人无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）双民初字第574号民事判决书的本次执行程序。终结情形消失后�再申请恢复执行。审判长  陆丕易审判员  张 强审判员  王 波二〇一七年四月二十五日书记员  张远程
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第3502号
申请执行人吴晓安。
被执行人祝跃娟。
被执行人浙江佳宏电子科技有限公司，住所地浙江金西经济开发区。
法定代表人：祝跃娟。
被执行人郑常。
本院在执行申请人吴晓安与被执行人祝跃娟、浙江佳宏电子科技有限公司、郑常民间借贷纠纷一案中，经向公安、国土、银行等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第3502号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 方俊华
执 行 员 吴 坚
执 行 员 虞啸安
二〇一五年七月十三日
代书记员 孙教成
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8835号
原告：秦晓龙，男，汉族，2000年9月26日出生，住河南省汝州市。
被告：郭迎辉，男，汉族，1981年02月06日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告秦晓龙与被告郭迎辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告秦晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一七年八月三十日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0482民初8835号原告:李海森，男，1962年9月24日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：邢君利，系北京市京师（汝州）律师事务所律师。被告:郭云献，男，1958年6月19日生，汉族，住汝州市。被告:吕闪闪，女，1986年8月17日生，汉族，住汝州市。系被告郭云献儿媳。原告李海森诉被告郭云献、吕闪闪合同纠纷一案，原告于2019年11月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年11月26日公开开庭进行了审理。原告李海森及委托诉讼代理人邢君利，被告郭云献、吕闪闪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李海森向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付逾期房租400元（二被告是2018年9月21日搬出原告租给被告的房子，并将钥匙交给原告的），并赔偿损失1000元（包括净水机、卫生间开关和灯），水电费200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告将自有的房屋租给郭云献租住，租期一年，租金按照每月600元支付。2018年9月1日租赁合同到期后，原告与郭云献、吕闪闪续房屋租货合同一份，双方约定租期一年，租金每月600元。2019年9月1日房屋租赁合同到期后，郭云献、吕闪闪既不交房租也不腾房。经原告要求，郭云献、吕闪闪于2019年9月21日将房屋交给原告，原告检査后发现被告郭云献、日闪闪租赁期间将房屋内的饮水机、卫生间的吊灯等物品损坏。综上，为维护原告的合法权益，具状起诉，望法院判如所诉!郭云献、吕闪闪共同辩称，被告于2019年9月1日已经按时搬出了原告的房子，不存在逾期。房租已经清偿到2018年9月1日。水电费已经清完。被告搬进来时，卫生间的开关和灯就是坏的，净水器被告也没有用过。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，被告郭云献与原告李海森签订一份《租房协议》，协议约定主要内容：1、李海森将位于朝川棚户区21号楼3单元4楼东户住房一套租给被告郭云献居住。租期一年（自2017年9月1日至2018年9月1日止），每月租金600元，一年房租共计7200元，2、房子设备（净水机、抽烟机、热水器）完好，原告李海森与被告郭云献分别在协议上签了名字。被告郭云献租住满一年到期后，被告郭云献及其儿媳吕闪闪于2018年9月1日又与原告李海森签订证明一份，证明内容：1、二被告续签继续租赁原告房子一年，租金依然是每月600元。2、房子各种电器设备齐全完好，如果出现其他情况自负，二被告郭云献、吕闪闪，原告李海森及中介人马克生分别在证明上签字。2018年8月原告向二被告提出该租赁房到期后不再向二被告租赁，原告准备将该房卖掉，通知二被告及家人搬走。庭审中原被告对双方签订的租赁协议及证明没有异议，但二被告辩解自被告搬进原告租赁房内发现原告卫生间的开关及灯是坏的，被告自己拉一根线，安装个灯泡用，净水机也没有用，上述情况一直也没有告知原告。在被告搬出后，原告给被告打电话，被告吕闪闪的丈夫去将净水机修修，会出水，但出水量小。防盗窗被告搬出后已安装。原告认为，租赁协议及证明均载明被告居住前原告租赁房内各种电器设备齐全完好，如果出现其他情况自负。二被告应承担净水机、卫生间开关和灯损坏的费用1000元。但原告没有提供上述物品的发票，也没有申请本院对上述物品进行价格评定。对于水费被告提供交费清单认可水费交至2019年8月底，电费也交至2019年8月底。关于交付房屋钥匙的时间原被告说法不一致，原告称被告吕闪闪于2019年9月21日才将房屋钥匙交于原告，吕闪闪辩解交给原告钥匙的时间为2019年8月31日。双方关于交钥匙时间均没有证据证实。另外，原告称被告还欠2019年9月份20天的电费，但原告没有当庭提供被告欠交电费的凭证。原告还提供广告页一份证明净水机购买价格2990元，被告不认可，辩解该广告页不能作为发票使用，同时也不能证明净水机购买价格2990元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告李海森及被告郭云献、吕闪闪对被告搬出后交付钥匙的时间说法不一致，双方均没有确凿的证据证明各自的说法，均系自己口述。本院无法确定二被告是否违约即逾期交房，故对于原告要求二被告支付逾期20天房租400元，本院不予支持。原告要求二被告赔偿损失1000元没有依据，根据法律规定，出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。本案原被告所签订的租赁协议及续租证明均载明原告交付给被告租赁房时，房屋的电器设备完好，如果出现其他情况自负。被告在原告租赁房内已租住二年，原告房内所配备的净水机、卫生间开关和灯可能损耗及出现不能使用的问题，由于原告未能提供有鉴定权威部门的评估意见书及发票，本院无法确定准确的赔偿数额。根据合同的公平、诚实信用原则以及当事人的约定，二被告有义务将原告的净水机、卫生间开关和灯进行维修，保证原告对上述物品正常使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条之规定，判决如下：一、限被告郭云献、吕闪闪于本判决生效后十日内将原告李海森位于本市朝川棚户区的21号楼3单元4楼东户租赁房内的净水机、卫生间开关和灯进行维修，保证原告能正常使用。二、驳回原告李海森的其他诉讼请求。本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告负担。本判决为终审判决。审判员  黄汝敏二〇一九年十一月二十七日书记员  史笑歌附页：本案裁判法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，使用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件,当事人双方也可以约定适用简易程序。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。《中华人民共和国合同法》第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8835号原告：秦晓龙，男，汉族，2000年9月26日出生，住河南省汝州市。被告：郭迎辉，男，汉族，1981年02月06日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告秦晓龙与被告郭迎辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告秦晓龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一七年八月三十日书记员  酒延娜
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2342号
申请人：周红，女，生于1977年5月16日，汉族。
被申请人：湖北邦达房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市张湾区车城街办广东路**号。统一社会信用代码：91420300178779138c。
法定代表人：陈世涛，系该公司董事长。
本院在审理申请人周红与被申请人湖北邦达房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，申请人周红于2017年11月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层88号商铺予以查封。
本院经审查认为：申请人周红提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人湖北邦达房地产开发有限公司位于武当山特区老营路“武当旅游商城”一层88号商铺予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人湖北邦达房地产开发有限公司保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、毁损或抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请延长期限的，应在保全到期前十五日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 肖拥民
二〇一七年十一月十日
书记员 钱文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
2.最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0107执恢23号
申请执行人杨林，男，汉族，1976年11月24日出生，住海口市。
被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市。
被执行人张儒雄，男，1969年3月10日出生，汉族，住海口市。
被执行人张儒俊，男，1964年10月5日出生，汉族，住海口市。
被执行人林惠梅，女，1948年7月9日出生，汉族，住海口市。
申请执行人杨林与被执行人张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨林依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第2094号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行，并责令被执行人履行下列义务：共同向申请执行人杨林支付房款45万元、房屋装修费58000元、电梯电费600元，共计人民币508600元；共同支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的利息及支付延迟履行期间债务利息(均待算)；共同负担案件受理费4659.47元以及本案执行费9566元。被执行人至今未履行。
在执行过程中，本案参与本院另外关于处置被执行人张儒杰相关案件的财产分配，因分配时间较长，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳 铁 志
审 判 员 苏 铭
审 判 员 黄 波
二〇一八年一月十六日
书 记 员 施 丽 曼
---
海口市琼山区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0107执恢23号	申请执行人杨林，男，汉族，1976年11月24日出生，住海口市。	被执行人张儒杰，男，1965年8月10日出生，汉族，住海口市。	被执行人张儒雄，男，1969年3月10日出生，汉族，住海口市。	被执行人张儒俊，男，1964年10月5日出生，汉族，住海口市。	被执行人林惠梅，女，1948年7月9日出生，汉族，住海口市。	申请执行人杨林与被执行人张儒杰、张儒雄、张儒俊、林惠梅房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人杨林依据已发生法律效力的本院作出（2015）琼山民一初字第2094号民事调解书，于2017年1月19日向本院申请恢复强制执行，本院于同日依法立案恢复执行，并责令被执行人履行下列义务：共同向申请执行人杨林支付房款45万元、房屋装修费58000元、电梯电费600元，共计人民币508600元；共同支付自2014年5月16日至实际清偿之日止的利息及支付延迟履行期间债务利息(均待算)；共同负担案件受理费4659.47元以及本案执行费9566元。被执行人至今未履行。	在执行过程中，本案参与本院另外关于处置被执行人张儒杰相关案件的财产分配，因分配时间较长，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定书自送达后即发生法律效力。																											审 判 长 靳 铁 志													审 判 员 苏 铭													审 判 员 黄 波													二〇一八年一月十六日													书 记 员 施 丽 曼
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民申912号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉虎，男，1971年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
被申请人（一审第三人）：王晓芳，女，1970年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。
再审申请人王玉虎因与被申请人王飞、王晓芳执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉虎申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人的情况完全符合上述规定，请求依法支持王玉虎的全部请求。
本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玉虎与王晓芳2004年8月21日签订《购房协议书》，王玉虎购买了王晓芳位于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋，王玉虎交清了全部购房款62600元，王晓芳给其出具了收条，并将房本交给了王玉虎,且王玉虎居住至今。2012年10月3日王晓芳与贺引玉向王飞借款200万，到期后，王晓芳、贺引玉未还款，王飞诉至五原县人民法院，五原县人民法院于2015年4月8日作出（2014）五民初字第2291号民事判决书，判决王晓芳、贺引玉于判决生效后十日内共同给付王飞借款200万元及未结利息。该民间借贷案件进入执行程序后，五原县人民法院查封了登记在王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋。从王玉虎提交的其缴纳该房屋水费、电费的发票、王晓芳书写的证明及再审审查期间本院调查询问的情况看，2004年8月21日购买房屋至上述民间借贷纠纷案件进入执行程序该房屋被查封之时，王玉虎已占有该房屋十一年之久。且诉争房屋未办理过户登记并非因王玉虎自身原因造成，而是2004年王玉虎购买房屋后，王晓芳即从工商银行办理了停薪留职，后外出经商，并更换了电话号码，王玉虎无法与其取得联系。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王玉虎提出的执行异议成立，依法应予支持。综上，生效判决适用法律错误，王玉虎的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。
审判长 张晓农
审判员 李晓慧
审判员 敖 德
二〇一七年七月四日
书记员 陈红霞
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内民申912号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉虎，男，1971年5月16日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区乌海市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王飞，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。被申请人（一审第三人）：王晓芳，女，1970年4月8日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼和浩特市。再审申请人王玉虎因与被申请人王飞、王晓芳执行异议之诉纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院(2016)内08民终1557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王玉虎申请再审称，原审判决认定事实和适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人的情况完全符合上述规定，请求依法支持王玉虎的全部请求。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，王玉虎与王晓芳2004年8月21日签订《购房协议书》，王玉虎购买了王晓芳位于乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋，王玉虎交清了全部购房款62600元，王晓芳给其出具了收条，并将房本交给了王玉虎,且王玉虎居住至今。2012年10月3日王晓芳与贺引玉向王飞借款200万，到期后，王晓芳、贺引玉未还款，王飞诉至五原县人民法院，五原县人民法院于2015年4月8日作出（2014）五民初字第2291号民事判决书，判决王晓芳、贺引玉于判决生效后十日内共同给付王飞借款200万元及未结利息。该民间借贷案件进入执行程序后，五原县人民法院查封了登记在王晓芳名下的乌海市海勃湾区体育大街东路一街坊乌海师范4号352号房屋。从王玉虎提交的其缴纳该房屋水费、电费的发票、王晓芳书写的证明及再审审查期间本院调查询问的情况看，2004年8月21日购买房屋至上述民间借贷纠纷案件进入执行程序该房屋被查封之时，王玉虎已占有该房屋十一年之久。且诉争房屋未办理过户登记并非因王玉虎自身原因造成，而是2004年王玉虎购买房屋后，王晓芳即从工商银行办理了停薪留职，后外出经商，并更换了电话号码，王玉虎无法与其取得联系。本案符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，王玉虎提出的执行异议成立，依法应予支持。综上，生效判决适用法律错误，王玉虎的再审申请理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令巴彦淖尔市中级人民法院再审本案。审判长  张晓农审判员  李晓慧审判员  敖 德二〇一七年七月四日书记员  陈红霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台仲撤字第9号
申请人：杭州××建筑装饰有限公司，住所地：杭州×
×室。
法定代表人：吕某某。
委托代理人：卢乙。
被申请人：卢甲。
委托代理人：王某。
被申请人：陈某某。
申请人杭州××建筑装饰有限公司与被申请人卢甲、陈
某某为申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。申请人杭州×
×建筑装饰有限公司的委托代理人卢乙、被申请人卢甲的委托
代理人王某以及被申请人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审
理终结。
申请人述称，2009年5月5日，申请人将三门县交通大楼
内装修，卫生间、踢脚线小部分项目转承包给第二被申请人，
第二被申请人在装修过程中有无雇佣过第一被申请人做工，申
请人到目前为止尚不知晓，但项目完工后，申请人已按合同规
定价格，将工资全部支付给第二被申请人。但第二被申请人不
知什么原因把工资没有结清给自己的雇工第一被申请人，这同
申请人毫无关系。申请人与第一被申请人不存在什么劳动关系。然而三门县劳动争议仲裁委员会凭第二被申请人出具给第一
被申请人的工资欠条，在有无劳动关系存在都没有搞清的情况
下，乱套有关法规条文作出裁决，这是一种无根据不合法的裁
决。另外裁决书里将第二被申请人作为第三人不合法，第一被
申请人如果真的被第二被申请人雇佣来交通大楼做过工，工资
未拿清的话，第二被申请人在裁决里也应该是负连带责任的被
申请人，而不是第三人。申请人提出下列诉讼请求：一、撤销
三劳某字（2009）第379号仲裁裁决。被申请人均辩称申请人
述称无理，要求驳回申请人的申请。
本院认为，本案申请人与被申请人陈某某系工程转包关
系事实清楚，被申请人卢甲系陈某某所雇佣亦属事实。《劳动
和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发
（2005）12号）第4条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位
将工程（业务）或经营权发包给不具备用工资格的组织或自然
人，对该组织或自然人招用的劳动者由具备用工资格的发包方
承担用工主体责任。由于申请人将工程承包给没有资质的陈某
某，而陈某某雇佣了卢甲，据上规定可以确定卢甲与有资质的
申请人存在劳动关系，仲裁部门就此作出裁决并无不当。此外
，申请人现提出申请撤销劳动争议仲裁裁决，根据《中华人民
共和国劳动争议调解仲裁法》的有关规定，法院仅是对劳动争
议仲裁程序进行审查，现在申请人提出的问题均涉及到实体处
理与认定，因此其要求撤销劳动争议仲裁裁决缺乏法律依据，
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规
定，裁定如下：驳回申请人杭州××建筑装饰有限公司要求撤销三劳某
字（2009）第379号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由申请人杭州××建筑装饰有限公司
负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭晓明
审判员 朱贤和
审判员 王文兴
二〇一〇年三月十九日
书记员 沈沆萍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙市民初字第00272号
原告：秦兵。
被告：刘君。
原告秦兵诉被告刘君民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告秦兵起诉所提供的被告刘君的送达地址，本院多次向刘君送达，但均未能找到刘君。原告秦兵不能提供被告刘君的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定刘君的送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第二项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告秦兵的起诉。
案件受理费10600元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 赵文英
审 判 员 李德政
代理审判员 苏江峰
二〇一四年四月一日
书 记 员 王 惠