浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第217号
原告黄甲。
委托代理人黄乙。
被告胡某某。
委托代理人翁某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地建德市××街道汽车南××内。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人徐某某、汪某。
原告黄甲与被告胡某某、中华联合财产保险股份有限公
司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害赔
偿纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员
蔡红适用简易程序，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。
原告黄甲的委托代理人黄乙、被告胡某某的委托代理人翁某、
被告保险××的委托代理人徐某某和汪某到庭参加了诉讼，本
案现已审理终结。
原告黄甲诉称，2007年8月26日18时40分许，被告胡某某
驾驶浙a×××××号轻型货车沿320国道线由东某某行驶至32
0线344km＋300m路段右转弯驶入杭甲速匝道路时，与逆向由我
所骑电动自行车相撞，造成我受伤、电动自行车受损的道路交
通事故。该事故经建德市交警大队认定，由胡某某与我各负事故同等责任。我受伤后先后至建德市第一人民医院、浙江大学
医学院附属第一医院等医院治疗，并经司法鉴定被评定为一处
七级、二处十级伤残。另据查，被告胡某某所驾车辆在被告保
险××处投保了机动车交通事故责任强制保险。故我因事故所
受损害应当由被告保险××在交强险责任限额范围内先行赔偿
，不足部分由胡某某承担相应责任。现因当事人之间无法就我
的赔偿事宜达成协议，故诉至法院请求依法解决。
原告黄甲变更后的诉讼请求为：1、请求判令被告胡某某
赔偿原告道路交通事故损害赔偿款人民币307869.57元；2、请
求判令被告保险××在交强险责任限额范围内直挥支付原告赔
偿款人民币60000元；3、本案诉讼费用由两被告负担。
原告黄甲为证明其主张成立向本院提交了以下证据材料
：
证据材料一：建德市公某某交警大队交通事故认定书一
份。证明本案所涉交通事故的发生事实及责任认定情况。
证据材料二：被告胡某某的身份证、驾驶证复印件、肇
事车辆的行驶证复印件各一份。证明被告胡某某所驾肇事车辆
和其本人均具有合法的行驶、驾驶资格。
证据材料三：建德市第一人民医院门诊病历和住院病案
、浙江大学医学院附属第一医院及新华医院门诊病历一组。证
明原告的伤情及治疗经过情况。
证据材料四：医疗费票据及用药清单一组。证明原告因
事故支付了医疗费人民币94621.69元。
证据材料五：医疗诊断证明书一组。证明原告住院期间需专人护理、出院后需休息，造成了相应的护理和误工损失，
以及可能因左髋骨骨头坏死产生后续治疗费用。
证据材料六：杭乙正司法鉴定所出具的（2009）临字第4
16号司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份。证明原告因事故致
伤经司法鉴定构成一处七级、二处十级伤残，并花费鉴定费人
民币1200元。
证据材料七：交通费票据一组。证明原告因事故造成的
交通费损失893元。
证据材料八：劳动争议仲裁调解某某曾某某、陈昌涌出
具的证明等材料一组。证明原告在事故发生前被杭乙策橡胶有
限公司新安江分厂食堂承包人雇佣在该厂食堂工作。
证据材料九：建德市第一人民医院出具的收款收据一份
。证明原告因伤需购拐杖，价值为人民币105元。
证据材料十：收款收据、收款单薄各一份。证明原告因
事故造成手机和电动自行车损失的情况。
证据材料十一：机动车交强险保险单复印件一份。证明
本案所涉事故肇事车辆在被告保险××处投保了交强险。
证据材料十二：取内固定和需加强营养费的医疗诊断证
明书各一份。证明必须产生的取左髋臼关节内固定手术费和需
加强营养费的情况。
被告胡某某辩称，对于事故发生和责任认定均无异议。
我于2006年12月为肇事车辆浙a×××××号机动车在被告保
险××投保了交强险，保险期限为2006年12月29日日至2007年
12月28日，该事故发生在保险期限内，故原告的合理损失应由被告保险××先行给予赔偿。另外，我在事故发生后已向原告
支付了赔偿款人民币37000元。
被告胡某某为证明其抗辩事由成立，向本院提交了事故
押金票据和收条用以证明其已支付给原告赔偿款人民币37000
元；并提供了个体工商户营业执照一份，用以证明其系建德市
杨村桥酒厂业主。
被告保险××辩称，对于本案所涉事故的发生和交警队
作出的责任认定及肇事车辆浙a×××××号机动车在我公司
投保了交强险均无异议，我公司要求根据强制保险条款的约定
，对原告的合理损失进行分项赔偿，医保外费用不予赔偿，鉴
定费不予赔偿，原告主张的精神损害抚慰金数额过高且保险×
×也不予赔偿。同时，原告系农某居某户口其在事故发生前居
住于农某，相关的赔偿标准也应以农某居某的标准进行赔偿。
被告保险××未向本院提交证据材料。
上述当事人所举证据材料，经庭审质证，本院认证如下
：
（一）被告胡某某、保险××对原告提供的证据材料一
、二、三、七、九无异议，本院予以认定。
（二）原告提交的证据材料四，被告胡某某无异议，被
告保险××对其证据“三性”无异议，但认为保险××对原告
医保外用药不予承担。本院审查后认为该组证据可以证明本案
的基本事实予以认定；对被告保险××提出的证明对象之异议
是否采信将在判决说理部分另行分析阐述。
（三）原告提交的证据材料五，被告胡某某和保险××对其真实性无异议，但认为原告主张的住院天数、护理期限和
标准，以及误工期限和标准均过高，与实际不相符。原告该住
院伙食补助费、护理费、误工费三项损失的计算经双方某某后
达成合意为：住院治疗593天，每天补助住院伙食费15元，计8
895元；护理期限为593天，参照护工报酬标准每天55元计算，
为32615元；误工期限为750天，按每天63元标准计算，为4725
0元，对此，本院予以认定。被告胡某某和保险××对原告主
张的可能因左髋骨骨头坏死产生的后续治疗费用认为，因原告
未提供目前存有股骨头坏死的证据，故对其主张的该部分的后
续治疗费可待今后实际发生后再另行主张。本院对此审查后认
为，两被告所提异议理由正当，予以采信。
（四）原告提交的证据材料六，被告胡某某无异议，被
告保险××对鉴定意见书无异议，对鉴定费票据的证据“三性
”也无异议，但提出保险××对该项费用不予赔偿。本院审查
后认为，该组证据可以证明本案的基本事实，予以认定；对被
告保险××的异议是否采信，将在判决说理部分加以分析阐述
。
（五）原告提交的证据材料八，两被告质证认为因证人
未到庭接受质询，故对证据的“三性”不予认可；对原告的残
疾赔偿金损失的计算标准，双方经协商达成合意为：以农某居
某人均纯收入标准进行计算。对此，本院予以认定。
（六）原告提交的证据材料十，两被告质证认为，原告
提交的该组证据材料非正式根据，形式要件不合法且非事故受
损后的定损、修理费票据，故不予认可。原告表示对该项财产损失予以放弃。因原、被告已达成合意，本院对该组证据材料
不再分析阐述。
（七）原告提交的证据材料十一，被告胡某某无异议，
被告保险××对其证据“三性”无异议，但认为根据交强险保
险条款的约定，保险××予以分项赔偿，并且医保外用药不予
赔偿。本院审查后认为，该组证据材料可以证明本案的基本事
实予以认定，对被告保险××所提异议是否采信将在判决说理
部分另行分析阐述。
（八）原告提交的证据材料十二，两被告质证认为，原
告所主张的营养费和取内固定的后续治疗费均过高。原、被告
经协商后达成合意为：原告的营养费损失为6000元，取内固定
的后续治疗费为13000元。对双方该协商一致的意见，本院予
以认定。
（九）被告胡某某提交的两组证据材料，原告及被告保
险××均无异议，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人在庭审中的陈述，本院查明
：
2007年8月26日18时40分许，被告胡某某驾驶浙a×××
××号轻型货车沿320国道线由东某某行驶至320线344km＋300
m路段右转弯驶入杭甲速匝道路时，与逆向由原告所骑电动自
行车相撞，造成原告受伤、二车受损的道路交通事故。该事故
经建德市公某某交警大队勘查后认定：胡某某驾驶车辆未确保
安全与黄甲驾驶非机动车逆向行驶的交通安全违法过错作用基
本相当，双方各负事故同等责任。原告黄甲受伤后至建德市第一人民医院、浙江大学医学院附属第一医院和新华医院等医院
治疗，被诊断为：右股骨中段、右坐耻骨、左髋臼粉碎性骨折
伴左髋关节脱位等，并于2010年1月3日经杭乙正司法鉴定所鉴
定，其伤情被评定为一处七级、二处十级伤残（鉴定书中注明
：目前左髋关节内固定未取出且未见有股骨头坏死证据，该部
位情况暂不予评定伤残）。
另查明，被告胡某某为浙a×××××号轻型货车在被告
保险××处投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限为
2006年12月29日日至2007年12月28日。事故发生后，被告保险
××未对本次事故予以理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告黄甲的各项经
济损失为：医疗费94621.69元；住院治疗593天，每天补助住
院伙食费15元，计8895元；护理期限为593天，参照护工报酬
标准计算，为32615元；误工期限为750天，按每天63元标准计
算，为47250元；残疾赔偿金按农某居某人均纯收入10007元标
准计算，为88061.60元；鉴定费1200元；拐杖费105元，营养
费6000，后续治疗费（取左髋臼关节内固定）13000元，交通
费893元，以上合计人民币292641.29元。此外，原告因交通事
故致残，使其精神上遭受了痛苦，根据原告受伤原因和被告承
担责任的经济能力及当地平均生活水平，原告主张精神损害抚
慰金人民币10000元（其中要求被告保险××在交强险责任限
额范围内赔偿5000元，要求被告胡某某赔偿5000元）。
事故发生后，被告胡某某已支付给原告赔偿款人民币37000元。
本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失应当
承担相应的损害赔偿责任。受害人对于损害的发生也有过错的
，可以减轻侵害人的民事责任。机动车发生交通事故造成人身
伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险
责任限额范围内予以赔偿。本案中，胡某某驾驶浙a××××
×号轻型货车右转弯时与逆向行驶的由原告黄甲驾驶的电动自
行车相撞，造成原告黄甲受伤和二车损坏的道路交通事故，该
事故经建德市公某某交警部门勘查后所作被告胡某某与原告黄
甲各负事故同等责任的认定并无不当，本院予以确定，故被告
胡某某对原告黄甲的损害应承担相应的赔偿责任。因被告胡某
某所驾浙a×××××号轻型货车在被告保险××投保了责任
限额为60000元的机动车交通事故责任强制保险，故根据《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通
事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在交强险责任限
额范围内予以赔偿”及《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车
人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险
××依法在交强险责任限额范围内予以赔偿”的规定，应由被
告保险××在60000元的责任限额内向原告承担赔偿责任。虽
然在强制保险中，被告保险××对死亡伤残赔偿限额、医疗费
用赔偿限额和财产损失赔偿限额进行了分项规定，但根据《机
动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第二款规定“机
动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，而
中国保险行业协会的《机动车交通事故责任强制保险条款》中
虽对各项赔偿限额进行规定，但这仅是保险行业组织自行制订
，且交强险的立法目的系社会保障与及时救助，保证受害人得
到及时有效的救助，为有利于社会的稳定与和谐，也宜采取不
受分项限额限制的交强险赔付制度，故本院对被告保险××的
交强险赔付不作分项处理。对被告保险××提出的分项理赔抗
辩不予采信。对被告保险××提出原告所主张的精神损害赔偿
其在交强险中不予承担的抗辩，因《机动车交通事故责任强制
保险条款》第八条中已明确将精神损害抚慰金纳入伤残死亡赔
偿金的外延中，对于赔偿权利人而言，为了最大限度保护其合
法权益，其有权决定要求赔偿义务人先履行哪项义务，有权选
择要求在交强险赔偿责任限额内优先赔偿精神损害，故本院对
被告保险××的该项抗辩也不予采信。对被告保险××提出的
其向原告承担的医疗费赔偿数额应以国家基本医疗保险标准进
行核定的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会
福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权
后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本
医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害
人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原
告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险××应在
交强险责任限额范围内予以赔偿，被告保险××的该项抗辩，
本院不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费其不予赔偿的
抗辩，因该费用系原告为确定事故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被告保险××应予以支付，对被
告保险××的该项抗辩本院不予采信。原告本案中所主张的左
股骨头坏死手术治疗的后续治疗费赔偿，因其目前左髋关节内
固定未取出且未见有股骨头坏死证据，故对其主张的该部分的
后续治疗费可待今后实际发生后再另行主张。原告黄甲因本次
事故遭受的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、
鉴定费、营养费、拐杖费、后续治疗费（（取左髋臼关节内固
定）、交通费（本院在事实部分已作认定），共计人民币2926
41.29元，以及精神损害抚慰金10000元，应由被告保险××在
交强险范围内先行赔偿60000元（含精神损害抚慰金5000元）
，由被告胡某某赔偿余额237641.29元的60%部分为人民币1425
84.77元，以及精神损害抚慰金人民币5000元，合计人民币147
584.77元，鉴于被告胡某某在事故发生后已支付给原告赔偿款
37000元，故被告胡某某实际应再支付给原告的赔偿款为人民
币110584.77元。综上，本院对原告主张的合理部分的赔偿请
求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百
零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人
民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责
任强制保险条例》第二十一条第一款以及最高人民法院《关于
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、
第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、
第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权
精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判
决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告黄甲道路交通事故人身损害赔偿
款人民币60000元（含精神损害抚慰金5000元）。
二、被告胡某某于本判决生效后十日内再行支付原告黄
甲道路交通事故人身损害赔偿款人民币110584.77元（含精神
损害抚慰金5000元）。
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2239元，减半收取计人民币1119.
5元，由原告黄甲负担600.5元、被告胡某某负担519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币22
39元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
审判员 蔡 红
二〇一〇年四月二日
书记员 胡媛媛