江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初4051号
原告：丰县国际机遇农村小额贷款有限公司，住所地丰县工农南路53号。
法定代表人：保罗•弗雷德里克•海斯（PAULFREDERICKHEISS），该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡森，该公司职员。
委托诉讼代理人：李昊东，该公司职员。
被告：张炳炳，男，1972年1月30日生，汉族，农民，住丰县。
被告：张凯，男，1997年5月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告：邵长民，男，1959年1月5日生，汉族，农民，住丰县。
原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司（以下简称丰县国机小额贷款公司）诉被告张炳炳、张凯、邵长民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告丰县国机小额贷款公司的委托诉讼代理人胡森、李昊东到庭参加诉讼，被告张炳炳、张凯、邵长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县国机小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告向原告偿付本金15309元、利息1097元，本息合计16400元；依法判令三被告承担本项借款总额2万元的20%的违约金4000元；依法判令三被告承担合同项内逾期罚息，如逾期之日2017年5月22日起按日息万分之五计收逾期罚息，计算至实际付清之日止，合计暂定20428元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年1月13日，被告张炳炳因生产经营需要与原告签订丰县农贷借字[2017]第0004号借款合同一份，约定被告张炳炳向原告借款2万元整，借款利息为1866元，借款期限自2017年1月13日至2018年1月22日。借款人应按11个月、按月等额还本付息1822元。如逾期还贷，借款人从逾期之日起按日息万分之五计收罚息。如借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总额的20%的违约金。合同签订后，原告如约发放贷款。被告张凯、邵长民为借款人张炳炳提供连带责任保证。被告张炳炳作为借款人已按期偿还了3期本息，自2017年5月22日以后的借款本金15309元及利息1097元未予偿还。经原告多次催要未果，故起诉。
被告张炳炳、张凯、邵长民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2017年1月13日，被告张炳炳与原告签订借款合同一份（编号为：丰县农贷借字[2017]第0004号），合同约定：借款种类为微型小额担保贷款；借款用途为资金周转；借款金额为20000元整；借款期限自2017年1月13日至2018年1月22日；还款方式为按月等额还本付息，分12期，每期还款金额本息合计为1822元，利息收取方式为按月付息，借款发放之日以现金方式收取400元的借款服务费；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款方应于约定的还款日按时按期归还贷款本息；借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收逾期罚息；借款方没有按合同约定按时按期还款，则借款方或者其担保方将承担贷款总款的20%的违约金，并且将承担支付贷款全额及催款所引起的所有费用；违反本合同规定的义务，贷款方有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息，提前行使债权；因借款方违约致使贷款方采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款方应当承担贷款方为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用；由被告张凯、邵长民提供连带责任保证担保，担保合同另行签订，担保合同作为本合同的组成部分，与本合同具有同样的法律效力；本合同履行中发生争议，可由各方协商解决，也可由贷款方所在地人民法院管辖；本合同自借贷双方签章之日起成立并生效；贷款方向借款方发出的有关本合同的通讯，以本合同载明的通讯地址为送达目的地，若借款方变更通讯地址，应当及时书面通知贷款方，否则，贷款方发出的通讯，在邮寄之日起满15日即视为送达等。被告张炳炳曾向原告签署法律文书送达地址确认书。同日，原告与被告张凯、邵长民各签订保证担保合同一份；2017年1月9日，被告张凯、邵长民在担保人声明及确认书签字确认，上述文件中约定：被告张凯、邵长民为涉案借款合同提供连带责任保证担保；担保范围包括但不限于借款方在主合同项下的全部合同义务和产生的全部合同责任，以及贷款方为实现上述权利而支出的差旅费、诉讼费、律师代理费、公告费、评估费等全部必要合理的费用；担保期限至主债务清偿期满后两年；如借款方或担保人未能履行义务，各方同意贷款方向合同签署所在地人民法院诉讼主张权利；本合同经各方签章后生效等。基于上述合同，原告于2017年1月13日向被告张炳炳发放贷款20000元，后被告张炳炳偿还前3期的借款本金4691元、借款利息775元。截至法庭辩论终结前，被告张炳炳尚欠原告借款本金15309元及利息1091元，被告张凯、邵长民亦未履行还款责任。
上述事实，有原告丰县国机小额贷款公司提供的被告张炳炳、张凯、邵长民的身份证复印件、客户申请表、借款合同、保证担保合同、担保人声明及确认书、贷款支付凭证、还款计划表、被告张炳炳签署的法律文书送达地址确认书以及原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告丰县国机小额贷款公司与被告张炳炳、张凯、邵长民之间签订的借款合同、保证担保合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中,原告丰县国机小额贷款公司已按约向被告张炳炳发放贷款2万元，履行了自己的合同义务，被告张炳炳应当按照合同约定及时归还借款本金及相应利息，现被告张炳炳仅偿还了原告前3期本息及部分利息，余下15309元本金及利息未能按约履行，显属违约，原告有权根据合同的约定要求借款人立即清偿下余借款本息及相关费用。虽然，借款合同明确约定借款方在按期还款日之前未按期归还贷款本息，贷款方对应还本息合计金额，从逾期之日起按日息万分之五计收罚息。而且如借款方出现还款逾期，贷款方有权要求借款方按贷款总额的20%承担违约责任。但是，原告丰县国机小额贷款公司仅有权要求被告张炳炳支付利息、罚息和违约金（以15309元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年5月22日起计算至2018年1月22日），对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告张凯、邵长民自愿为被告张炳炳的借款提供连带责任保证，故其应在保证范围内对被告张炳炳下欠的借款本息承担连带清偿责任。被告张凯、邵长民承担保证责任后，有权向被张炳炳追偿。被告张炳炳、张凯、邵长民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张炳炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司偿还借款本金15309元；
二、被告张炳炳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司支付利息、罚息和违约金（以15309元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2017年5月22日起计算至2018年1月22日）；
三、被告张凯、邵长民对上述第一、二项债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告张炳炳追偿；
四、驳回原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取155元（原告已预交），由被告张炳炳、张凯、邵长民负担（随案款一并给付原告丰县国际机遇农村小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年八月十六日
书记员 洪 雨