wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民（商）特字第11746号申请人（仲裁被申请人）龙信建设集团有限公司，住所地江苏省海门市海门镇北京东路1号。法定代表人陈祖新，董事长。委托代理人ＸＸ超，男，1977年3月11日出生。被申请人（仲裁申请人）信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡周庄村闽龙世纪建材市场C区08号。负责人林和村，经理。委托代理人冯红羽，女，1983年5月6日出生，信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司员工。申请人龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年8月22日受理后，依法组成由法官周荆担任审判长，法官霍思宇、法官于洪群参加的合议庭，于2014年9月3日组织申请人龙信公司与被申请人信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司（以下简称信益公司）进行了询问。本案现已审理终结。龙信公司申请称：2014年7月27日，龙信公司接到北京仲裁委员会（以下简称北京仲裁委）（2014）京仲案字第0960号仲裁案答辩通知、仲裁申请书副本以及相关证据材料。根据仲裁申请书，信益公司申请称：信益公司与龙信公司于2010年3月1日签订的《新城北区20#地多层住宅及配套公建工程5#楼厨房、阳台地砖；电梯厅墙地砖分包合同》，合同约定如发生争议，由北京市仲裁委员会仲裁。但是北京市的仲裁委员会不仅是北京仲裁委一家，据查询，北京市的仲裁委员会还有中国际经济贸易仲裁委员会、北京仲裁委等多家仲裁机构，因此龙信公司与信益公司约定的北京市仲裁委员会并不能直接推出双方约定的是北京仲裁委。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》的相关规定，龙信公司与信益公司签订的合同中约定的仲裁条款应属无效。故龙信公司请求确认涉案仲裁条款无效、并确认对龙信公司没有法律约束力。信益公司答辩称：信益公司与龙信公司在签订涉案合同时关于仲裁条款中仲裁机构的约定就是指向的北京仲裁委，涉案仲裁条款中关于北京仲裁委的约定是双方当事人的真实意思表示，应为有效。故请求驳回龙信公司请求确认涉案仲裁条款无效的申请。本院经审查认为：龙信公司与信益公司于2010年3月1日签订的《新城北区20#地多层住宅及配套公建工程5#楼厨房、阳台地砖；电梯厅墙地砖分包合同》第十条约定：“因执行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，甲乙双方应通过友好协商解决，协商不成，由北京市仲裁委员会仲裁。”上述仲裁条款中约定的仲裁机构名称为“北京市仲裁委员会”，比“北京仲裁委员会”的名称多个“市”字，该情形应属当事人对仲裁机构的名称表述不规范，不影响双方当事人将争议提请北京仲裁委员会仲裁的意思表示，应当认定为仲裁机构约定明确，因此，该仲裁协议符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，且不存在《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的仲裁协议无效的情形，应当认定仲裁协议有效。龙信公司请求确认仲裁条款无效的申请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请人龙信建设集团有限公司要求确认其与信益陶瓷（中国）有限公司北京分公司于二○一○年三月一日签订的《新城北区20#地多层住宅及配套公建工程5#楼厨房、阳台地砖；电梯厅墙地砖分包合同》中的仲裁条款无效的申请。案件受理费400元，由龙信建设集团有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  周 荆代理审判员  霍思宇代理审判员  于洪群二〇一四年十月二十日书 记 员  徐 晨
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋03民终1097号
上诉人（原审被告）山西晋协市政工程有限公司，住所地太原市。
法定代表人孙卫峰,总经理。
委托代理人许润丽，山西驰晋律师事务所律师。
委托代理人艾娜，山西华炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阳泉市惠农建筑工程有限公司，住所地阳泉市。
法定代表人贾东升，经理。
委托代理人韩丽强，山西博乾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘健，男，1960年10月28日出生，汉族，现住太原市。
上诉人山西晋协市政工程有限公司因与被上诉人阳泉市惠农建筑工程有限公司、被上诉人刘健建设工程合同纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2017）晋0311民初158号民事判决；
二、发回阳泉市郊区人民法院重审。
上诉人山西晋协市政工程有限公司预交的二审案件受理费14430元予以退回。
审判长 郝连昱
审判员 张瑞文
审判员 郭严旻
二〇一七年十二月十五日
书记员 任怀青
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执950号
申请执行人金某。
被执行人舒某。
被执行人郑某。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初142号民事判决书，于2017年11月29日立案执行。因被执行人舒某、郑某拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人舒某所有的赣Ｂ×××××及赣Ｂ×××××小车两辆。
二、查封期间未经本院准许，不得办理买卖、赠与、抵押等转移过户手续。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 文
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一七年十二月十八日
代书记员 刘 帆
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5675号
被执行人刘小君，男，1986年1月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
被执行人陈信海，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人刘小君、陈信海盗窃罪一案，本院作出（2016）闽0581刑初857号刑事判决书，对被执行人刘小君、陈信海判处附加刑罚金并赔偿被害人损失共计8175元，已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人刘小君、陈信海有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘小君、陈信海暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年十月三十日
书 记 员 邱尚荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33338号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马学武，男，1987年1月29日生，住所地苏州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马学武信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计73,663.16元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,663.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0403执279号
申请执行人:刘强，男，1968年2月21日出生，汉族，中专文化，安徽省怀远县人，凯盛重工工人，住安徽省淮南市谢家区，
被执行人：淮南市万远置业有限公司，住所地淮南市田家庵区公园街道田陈居委会，组织机构代码78491617-1。
法定代表人：钱峰，该公司董事长。
本院在执行刘强与淮南市万远置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，1、本院通过�国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人可供执行的财产。2、本案系集团诉讼执行案件，本院采用个案处置被执行人财产的方式将被执行人淮南市万远置业有限公司位于田家庵区国庆中路中央购物广场1-3层房产统一进行查封、处置。3、本案本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 坤
审判员 吴雪松
审判员 蔡兆祥
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 军
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2017)皖0403执279号淮南市万远置业有限责任公司：你（单位）与刘强其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初241号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。二〇一七年一月十八日
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1667号
原告肖世勇，男，1998年10月6日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告裴超成，男，1970年10月7日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告吉安县食尚汇店，住所地江西省吉安县敦厚镇富川路天玑一号楼（君山大道汇金大酒店北）业主：裴洪恩。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区吉州大道9号明珠玖隆2号商铺。
负责人林志勤，该公司总经理。
委托代理人吴永辉，系该公司员工。特别授权。
本院在审理原告肖世勇诉被告裴超成、吉安县食尚汇店、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖世勇于2017年11月1日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖世勇撤回起诉。
本案受理费4648元，减半收取2324元，由原告负担。
审 判 长 曾 玉 华
人民陪审员 李 鑫 祥
人民陪审员 刘 铁 廷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 欧阳如玥
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121财保297号
申请人：ＸＸ光，男，汉族，1972年11月3日出生，住五莲县。
委托诉讼代理人：许家宝，五莲众和法律服务所法律工作者。
被申请人：于国伟，男，汉族，1972年9月6日出生，住五莲县。
申请人ＸＸ光于2017年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于国伟在五莲县行政执法局的工资予以保全（保全标的额50000元）。申请人ＸＸ光以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第�百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人于国伟在五莲县行政执法局的工资50000元（每月扣留1200元，直至扣足50000元止），保全期限至2019年12月14日止。
案件申请费520元,由申请人ＸＸ光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 迟丽俐
二〇一七年十二月十五日
书记员 丁 娇
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开商初字第23号
原告宜兴市华龙铝合金材料有限公司，住所地宜兴市宜城街道五金市场巷头西路20幢276、278、290、282、284号。
法定代表人施永良，该公司总经理。
委托代理人高炳标，宜兴市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告张伟东。
委托代理人周汉明，江苏骏图律师事务所律师�
原告宜兴市华龙铝合金材料有限公司（以下简称华龙公司）与被告张伟东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行审理。原告华龙公司的委托代理人高炳标及被告张伟东的委托代理人周汉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华龙公司诉称：张伟东于2013年1月26日向其公司购买铝型材料，总价363689元，双方约定于提货时先付10万元，余款于2013年2月16日一次性付清。欠款到期后，张伟东仅付款5万元，尚欠213689元。其公司多次催要无着故诉诸法院，要求张伟东立即支付货款213689元并承担本案诉讼费。
被告张伟东辩称：他从来没有与华龙公司发生过业务往来，也从未向华龙公司购买过铝型材料，所以不欠华龙公司货款，要求驳回华龙公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年1月26日，被告张伟东出具欠�，载明：欠铝型材料款363689元，减订金100000元。该欠条左下方注明“已收承兑伍万元整.2013年2月16日”。2015年2月15日，原告华龙公司诉来本院。
另查明：上述5万元承兑汇票由张伟东支付给华龙公司，张伟东在该承兑汇票复印件上签字。
审理中，被告张伟东提出他是宜兴建工建筑有限责任公司（以下简称宜兴公司）金汇熙园项目部的工作人员，他出具欠条是代表宜兴公司金汇熙园项目部向浙江博奥铝业有限公司（以下简称博奥公司）出具的，所以本案的原、被告主体均不适格，为此其提供宜兴公司与博奥公司于2011年9月29日签订的购销合同，该合同约定由博奥公司供给宜兴公司铝合金型材以及相关事项。原告华龙公司认为该合同与本案无关。
审理中，被告张伟东提出2015年2月11日，宜兴公司项目部又向博奥公司支付货款10000元，由华龙公司代收。对此，华龙公司认可在2015年2月11日收到张伟东支付的货款10000元，但不是代收，该款与博奥公司无关，并同意在诉讼请求中扣除该10000元。
以上事实，有欠条及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：现被告张伟东仅提供宜兴公司与博奥公司于2011年9月29日所签的购销合同不能证明本案原、被告主体均不适格。原告华龙公司提供的欠条上虽未载明债权人，但华龙公司作为欠条持有人，在无相反证据证明持有人非债权人的情况下，应推定华龙公司即为债权人。被告张伟东称其是宜兴公司金汇熙园项目部的工作人员，出具欠条是代表宜兴公司金汇熙园项目部的主张，因其未举证证明，且借条是以张伟东个人名义出具，故应认定该欠款属张伟东个人债务。华龙公司的诉讼请求，于法有据，应予支持。张伟东的抗辩，本院不予采信。债务应当清偿，张伟东出具欠条后未能及时支付欠款，引起本案纠纷，应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国民事合同法》第八条，第一百三十条之规定，判决如下：
张伟东尚欠华龙公司货款203689元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2253元，由华龙公司负担113元，张伟东负担2140元。该款已由华龙公司垫付，张伟东于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付华龙公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一五年五月十三日
书记员 邹祎
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第01836号
原告：孔燕华，女，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省肥东县。
被告：郭炳军，男，汉族，1968年10月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告孔燕华诉被告郭炳军民间借贷纠纷一案中，原告孔燕华于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭炳军名下银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值财产。合肥福鑫混凝土制品有限公司以其名下皖A×××××号混凝土搅拌车为孔燕华的财产保全申请提供了担保。
本院认为：原告孔燕华提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭炳军名下银行存款12万元或查封、扣押其他同等价值财产；
二、查封合肥福鑫混凝土制品有限公司名下皖A×××××号混凝土搅拌车，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 蒋鸿铭
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘 艺
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5428号
原告：丁启明，男，1956年12月24日出生，汉族，大庆师范学院法学院教师，住大庆市让胡路区。
委托代理人：李国莉，黑龙ＸＸ兴律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村程宇中心广场A座。
负责人：陈经明，职务，总经理。
委托代理人：徐长洁，女，1991年4月10日出生，汉族，中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司员工，住大庆市萨尔图区。
原告丁启明与被告中国移动通信集团黑龙江有限公司大庆分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。2017年11月30日，原告丁启明及委托代理人李国莉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十项规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李洪彬
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩兆婧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2447号
原告：赵建华，男，1986年4月18日出生，汉族，住日照市岚山区。
被告：李海涛，男，成年，汉族，住五莲县。
被告：岳洪飞，男，成年，汉族，住五莲县
本院在审理原告赵建华与被告李海涛、岳洪飞民间借贷纠纷一案中，原告赵建华于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建华申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵建华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵建华负担。
审判员 迟庆霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 王 斌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0191民初463号
原告：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。
法定代表人：任虎，总经理。
委托诉讼代理人：代丽，女，回族，1982年6月7日出生，住天津市津南区，系公司员工。
委托诉讼代理人：谢志国，男，汉族，1982年5月3日出生，住江西省南昌市经济技术开发区，系公司员工。
被告：李冰冰，女，汉族，1989年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术产业开发区。
原告南昌绿地申飞置业有限公司（以下简称南昌绿地申飞公司）与被告李冰冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌绿地申飞公司的委托诉讼代理人代丽到庭参加诉讼。被告李冰冰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南昌绿地申飞公司向本院提出诉讼请求：1.李冰冰向其支付己代偿的贷款本息等费用损失共计279509.2元；2.李冰冰向其支付违约金27950.9元；3.李冰冰向其支付逾期付款的利息（以307460.1元为基数，按照年利率6%标准，自2016年12月24日起计算至全部款项付清之日为止，暂计算至2017年3月23日的利息为4548.7元）；4.李冰冰承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年11月2日，南昌绿地申飞公司与李冰冰签订南昌市商品房买卖合同并约定，李冰冰向南昌绿地申飞公司购买位于南昌市高新技术开发区绿地大道888号绿地未来城102#住宅楼二单元303室房屋（以下简称303室），房屋价款为451289元；李冰冰与南昌住房公积金管理中心签订个人住房（商业用房）借款合同，约定李冰冰向南昌住房公积金管理中心贷款310000元，南昌绿地申飞公司作为保证人为李冰冰的上述借款提供阶段性连带保证担保。合同签订后，南昌住房公积金管理中心向李冰冰发放了贷款310000元，因李冰冰未依约履行还款义务，多次逾期还款，南昌住房公积金管理中心要求南昌绿地申飞公司履行担保责任，并于2016年12月23日从公司保证金专户中扣划了279509.2元用于结清李冰冰所欠的房屋按揭贷款本息。南昌绿地申飞公司认为李冰冰的行为已严重违约，诉至法院。
李冰冰未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，李冰冰向南昌绿地申飞公司购买房屋，双方签订南昌市商品房买卖合同1份，双方从房屋的基本情况、计价方式、面积确认、付款方式、付款期限、违约责任、交付期限等进行了约定，其中李冰冰购买的商品房是303室，付款方式为李冰冰于2012年11月2日前支付房款141289元，于12月2日前付清余款310000元整；双方在合同附件之补充协议中约定，李冰冰若采用银行贷款支付房款、南昌绿地申飞公司在担保期内为李冰冰偿还拖欠银行的贷款本息等相关费用的，李冰冰应全额返还南昌绿地申飞公司代付的款项，并向其支付该款项10%的违约金。2014年11月11日李冰冰取得303室的房屋所有权证。2016年12月2日，南昌住房公积金管理中心向南昌绿地申飞公司出具担保责任通知书，其上记载南昌绿地申飞公司担保的借款人李冰冰未按合同约定履行还款义务，请公司在收到该通知书5日内通知李冰冰还款，否则其将从公司担保保证金专户中扣划保证金，用于结清李冰冰购买303室所贷借款，拖欠余额为274013.27元、利息为4407.68元、罚息为139.92元。2016年12月23日，南昌住房公积金管理中心从南昌绿地申飞公司的担保保证金专户中扣划279509.2元用于偿还李冰冰的逾期贷款，其中到期本息为274013.27元、逾期罚息为5495.93元。以上事实，有南昌绿地申飞公司提交的南昌市商品房买卖合同、房屋所有权证书、履行担保责任通知书、送达回证、南昌住房保证金提取凭证、南昌住房公积金管理中心出具的情况说明及其庭审陈述为证。
本院认为，南昌绿地申飞公司与李冰冰签订南昌市商品房买卖合同是当事人各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，成立并生效。当事人应依约履行各自的义务。南昌绿地申飞公司主张代李冰冰支付了贷款本息279509.2元，要求李冰冰向其支付已垫付的贷款本息279509.2元及违约金27950.9元，并提交商品房买卖合同、房屋所有权证书、履行担保责任通知书、保证金提取凭证证明，经查，前述证据与原件一致，南昌绿地申飞公司的主张有事实和法律依据，予以支持。南昌绿地申飞公司要求李冰冰向其支付逾期付款的利息，无事实和法律依据，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李冰冰于本判决生效之日起十日内向原告南昌绿地申飞置业有限公司支付款项279509.2元。
二、被告李冰冰于本判决生效之日起十日内向原告南昌绿地申飞置业有限公司支付违约金27950.92元。
三、驳回原告南昌绿地申飞置业有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5980元，由原告南昌绿地申飞置业有限公司负担68元，由被告李冰冰负担5912元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初463号之一
变更申请人：南昌绿地申飞置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新区紫阳大道3333号紫峰大厦，统一社会信用代码：91360106589249000J。
法定代表人：任虎，公司总经理。
被申请人：李冰冰，女，汉族，1989年11月13日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
申请人南昌绿地申飞置业有限公司与被申请人李冰冰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）赣0191民初463号民事裁定书，查封担保人江西绿地前湖置业有限公司以其所有的位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4）的房屋。南昌绿地申飞置业有限公司于2017年9月28日向本院申请变更担保物为南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌市高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的房屋。
本院经审查认为，南昌绿地申飞置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人南昌绿地申新置业有限公司所有的位于南昌市高新开发区紫阳大�3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）的房屋。
二、解除对担保人江西绿地前湖置业有限公司所有的位于南昌市红谷滩新区江西前湖迎宾馆酒店及会议中心3#B楼（第1-4层）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 熊苟崽
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 罗 春
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢265号之二
申请执行人舒巧莉，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈旭才，男，1973年12月6日出生汉族，四川省兴文县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
宜宾市中级人民法院作出的（2010）宜民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒巧莉于2017年11月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈旭才在四川兴文石海农村商业银行麒麟支行、中国农业银行顺德伦教支行有存款。本院作出的（2017）川1528执恢265号之一执行裁定书已提取被执行陈旭才在石海农村商业银行麒麟支行存款5665.55元，并已支付申请人舒巧莉；本院作出的（2017）川1528执恢265号执行裁定书已委托广东省顺德区法院对被执行人陈旭才账户存款进行扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2010）宜民终字第589号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 张冥函
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢265号之一
申请执行人舒巧莉，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈旭才，男，1973年12月6日出生汉族，四川省兴文县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
宜宾市中级人民法院作出的（2010）宜民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒巧莉于2017年11月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈旭才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈旭才在四川兴文石海农村商业银行股份有限公司麒麟支行账户xxxxxxxxxxxx存款72195.95元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝强
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢265号
申请执行人舒巧莉，女，1977年7月7日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人陈旭才，男，1973年12月6日出生汉族，四川省兴文县人。
案由：机动车交通事故责任纠纷
宜宾市中级人民法院作出的（2010）宜民终字第589号民事判决书已经发生法律效力，权利人舒巧莉于2017年11月3日向本院申请强制执行。经查，被执行人陈旭才在中国农业银行顺德伦教支行有存款。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
冻结并划拨被执行人陈旭才在中国农业银行顺德伦教支行账户xxxxxxxxxxxx存款72195.95元至本院账户（开户名：兴文县人民法院诉讼费及案款专户；账号：9558852314000000788；开户行：工行四川宜宾分行兴文支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴鑫
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民初92号
原告：哈尔滨城郊农村信用合作联社，住所地哈尔滨市道里区经纬二道街**号。
法定代表人：杨德彬，理事长。
委托诉讼代理人：李宏纯，黑龙江君德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋云奎，黑龙江君德律师事务所律师。
被告：黑龙江省东安房地产开发集团有限公司，住所地哈尔滨市道外区松浦镇永胜路39号。
法定代表人：张鑫钧，董事长。
原告哈尔滨城郊农村信用合作联社（以下简称城郊信用联社）与被告黑龙江省东安房地产开发集团有限公司（以下简称东安房地产公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告城郊信用联社的委托诉讼代理人李宏纯到庭参加诉讼，被告东安房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城郊信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令东安房地产公司立即偿还借款本金25,188,319.60元及利息（自2015年4月1日至2017年2月16日利息为4,219,552.32元，此后利息以25,188,319.60元为本金，按照月利率7.2‰计算至清偿之日止）。2、全部诉讼费用、保全费用由东安房地产公司承担。事实和理由：东安房地产公司自2001年4月成立至今一直与城郊信用联社保持信贷资金往来，其中2004年12月24日双方签订《抵押担保借款合同》（2004.12.24—2006.8.20）由城郊信用联社向东安房地产公司发放552万元贷款(后经申请同意展期至2009年5月20日），合同约定月利率7.2‰，一次还本,按季还息，不能按期归还利息，计收复利；2005年5月21日双方签订《抵押担保借款合同》（2005.5.21—2008.10.20）由城郊信用联社分四笔1000万元（2005.12.27）、1000万元（2005.12.27）、830万元（2005.12.29）、800万元（2005.12.29）发放贷款（该四笔贷款经申请，展期至2010年3月10日），合同约定月利率7.2‰，一次还本，按季还息，不能按期归还利息，计收复利。东安房地产公司收到上述款项后除一直按季度归还利息外始终未能清偿本金，至2014年多次催收，东安房地产公司分别于2014年1月6日以实物抵债方式偿还本金11,832,780.40元，于2014年6月30日以实物抵债方式偿还本金1,607,100.00元，于2015年7月24日通过《执行和解协议》偿还本金3,191,800.00元。截止起诉之日，尚欠本金25,188,319.60元。东安房地产公司于2015年3月31日结清之前利息后，无故停止偿还利息，经多次催告，始终未付。
被告东安房地产公司未出庭，亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，城郊信用联社举示了五组证据：证据一东安房地产公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人张鑫钧身份证（复印件）；证据二2004年12月24日《抵押担保借款合同》、借款凭证、贷款展期申请书；证据三2005年5月21日《抵押担保借款合同》、借款凭证4份、贷款展期申请；证据四2014年1月6日抵债协议、2014年6月30日资产抵债协议书、2015年7月24日哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社、东安房地产公司、哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部三方签订《执行和解协议》及还款凭证2份、2015年3月31日还款凭证4份；证据五阿城郊信联发（2011）20号哈尔滨城郊农村信用合作联社文件1份。该五组证据客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。被告东安房地产公司未提交证据。
本院经审理查明：2004年12月24日哈尔滨市城郊信用合作联合社营业部（以下简称城郊联合社营业部）与东安房地产公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为552万元，月利率7.2‰，贷款期限为：2004年12月24日起至2006年8月20日止，还款方式：一次性还清，不能按期偿付利息，按规定计收复利。城郊联合社营业部于2005年5月21日向东安房地产公司发放贷款552万元。后经东安房地产公司申请，城郊联合社营业部同意该笔贷款展期至2009年5月20日。
2005年5月21日城郊联合社营业部与东安房地产公司签订《抵押担保借款合同》，合同约定：借款金额为4337万元，贷款期限为：2005年5月21起至2008年10月20日止，还款方式：一次性还清。城郊联合社营业部于2005年12月27日、2005年12月29日分四次向东安房地产公司发放贷款共计3630万元，约定月利率7.2‰。后经东安房地产公司申请，城郊联合社营业部同意该笔贷款展期至2010年3月10日。
贷款到期后，东安房地产公司未偿还借款本金。2014年1月6日，城郊信用联社与东安房地产公司签订资产抵债协议书，确认东安房地产公司累欠本金4182万元，东安房地产公司以四处房产共计抵偿所欠贷款11,832,780.40元。2014年6月30日双方再次签订资产抵债协议书，确认东安房地产公司累欠本金29.987.219.60元，东安房地产公司以一处房产抵偿所欠贷款本金160.71万元。2015年7月24日哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社、东安房地产公司、哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部签订《执行和解协议》，约定：一、经哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社与东安房地产公司确认，哈尔滨城郊农村信用合作联社跃进信用社应给付东安房地产公司本息合计3,191,800元；二、因东安房地产公司在哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部有贷款未偿还，哈尔滨城郊农村信用合作联社营业部同意东安房地产公司以上述执行款抵偿其所欠城郊联合社营业部相应额度贷款，截止2015年7月15日东安房地产公司尚欠贷款本金28,380,119.60元，抵偿欠款后尚欠贷款本金25,188,319.60元。庭审中，城郊信用联社认可东安房地产公司已按期偿还贷款利息至2015年3月31日。
另查明，2011年3月11日经黑龙江省银监局批准，城郊联合社（全名为哈尔滨市城郊农村信用合作联合社）合并为城郊信用联社（全名为哈尔滨城郊农村信用合作联社）。
本院认为，东安房地产公司与城郊信用联社签订的借款合同合法有效，东安房地产公司应当按照约定的期限偿还贷款本金和利息，因东安房地产公司只偿还了部分借款本金和利息，城郊信用联社主张东安房地产公司偿还尚欠的借款本金25,188,319.60元及按月利率7.2‰计算2015年4月1日后的利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黑龙江省东安房地产开发集团有限公司于本判决生效十日内给付哈尔滨城郊农村信用合作联社借款本金25,188,319.60元及利息（以25,188,319.60元为本金，自2015年4月1日起按月利率7.2‰计算至实际付清日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188,839.36元（哈尔滨城郊农村信用合作联社已预交），由黑龙江省东安房地产开发集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 赵红霞
审判员 李秀艳
审判员 张 宇
二〇一七年八月十五日
书记员 李 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保21号
申请人:韩迎迎
被申请人：李昭鲁
本院在审理原告韩迎迎诉被告李昭鲁交通事故纠纷一案过程中，原告韩迎迎于2018年1月12日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为3万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人韩迎迎的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李昭鲁名下车辆，查封期限为两年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年一月十二日
书记员 冯孝磊
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6322号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：王福胜，男，生于1964年12月31日，汉族，该单位工作人员。
被告:高某甲，男，生于1977年2月16日，汉族，居民，住济南市。
被告：高某乙，男，生于1977年2月13日，汉族，居民，住济南市。
被告：高某丙，男，生于1983年11月15日，汉族，居民，住济南市。
被告：高某丁，男，生于1953年12月31日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称章丘农信社）与被告高某甲、高某乙、高某丙、高某丁借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章丘农信社的委托代理人王福胜、被告高某甲到庭参加诉讼，被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告章丘农信社诉称：2014年1月13日被告高某甲由高某乙、高某丙、高某丁作担保，与我单位签订个人借款合同一份，同日，我单位按合同约定向借款人发放贷款6万元，月利率9.7375‰，到期日为2016年1月12日。借款到期后，借款人高某甲未偿还借款，担保人也未履行合�。经多次催要无果故向法院提起诉讼，请求法院判令被告高某甲偿还借款6万元及应计利息、逾期利息，担保人高某乙、高某丙、高某丁承担连带清偿责任。
被告高某甲辩称：原告所诉属实，没有偿还过本金和利息。
被告高某乙、高某丙、高某丁在本案审理期间未答辩亦未提供证据。
经审理本院认定：
1、2014年1月13日，被告高某甲由高某乙、高某丙、高某丁担保与章丘农信社签订（章丘普集）个借字（2014）年第0507001号《个人借款合同》，双方约定借款种类为中期借款；借款用途为借新还旧；借款金额6万元；借款期限自2014年1月13日至2016年1月12日；借款人在前述规定金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清；违约责任为借款人未按照借款合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿为止。
2、2014年1月13日，担保人高某丙、高某乙与章丘农信社签订（章丘普集）保字（2014）年第0507001号《保证合同》，合同约定保证人愿为债权人（章丘农信社）依上述借款合同与债务人（高某甲）形成的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年�
3、2014年1月13日，被告高某丁签订《借款父母认同书》，其作为高某甲父亲，认同高某甲在原告处申请贷款6万元用于借新还旧，期限24个月，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
4、2014年1月13日，章丘农信社依合同约定向被告高某甲发放贷款6万元，还款日期为2016年1月12日，月利率为9.7375‰。合同到期后，借款人高某甲未偿还借款，担保人也未履行担保责任，故章丘农信社向法院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同1份，保证合同1份，借款凭证1份，借款父母认同书1份及原被告的陈述予以证实。经审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原告�别与被告高某甲、高某乙、高某丙签订的上述个人借款合同、保证合同及被告高某丁签订《借款父母认同书》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以采信。借款人高某甲未按合同约定履行还款义务，担保人高某乙、高某丙、高某丁也未履行担保义务，四被告应承担法律责任。原告章丘农信社要求借款人高某甲偿还借款60000元及应计利息、逾期利息，担保人高某乙、高某丙、高某丁承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。
被告高某乙、高某丙、高某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》�十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效之日起10日内，偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金60000元及应计利息（自2014年1月13日至2016年1月12日，按月利率9.7375‰计算；自2016年1月13日至本判决生效之日，按月利率14.60625‰计算）。
二、被告高某乙、高某丙、高某丁对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高�甲、高某乙、高某丙、高某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 刘凤霞
人民陪审员 谢 芳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭文慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执3579号
申请执行人：宁夏西部医药有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：昝爱军，系该公司经理。
被执行人：银川市金凤区杨忠医院，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：杨忠，系该医院院长。
被执行人：杨忠，男，1956年7月15日出生，汉族，系银川市金凤区杨忠医院院长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2017）宁0106民初3896号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月13日向本院申请执行。本案应执行标的190370元（含执行费2715元），未执行标的190370元。在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋登记信息，且本院在终结本次执行程序之前进行二次财产查询，均无财产线索。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人及限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3896号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
审 判 员 马 君 平
代理审判员 沈天宇二〇一八年四月十三日
书 记 员 马 昊
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初6269号
原告：刘某1，男，1985年8月3日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：谢某，女，1988年1月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告刘某1与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生儿子刘某3由原告抚养，婚生女儿刘某2由被告抚养，抚养费由双方各自承担；3.判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：原、被告经朋友介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后不久，被告对原告的态度越来越差，双方常因小事争吵不休，缺乏沟通了解，性格不合。经过共同生活，原告发现被告好逸恶劳，不思进取，家庭观念淡薄，对子女照顾关心极少，对原告父母极不尊敬。被告于2016年2月份离家出走，极少回家，对家庭不闻不问。原告已就家庭相处问题与被告进行沟通，但被告不屑一顾，长期的争吵导致双方之间矛盾升级。原告认为，原、被告三观不合，根本不适宜共同生活，夫妻感情确已破裂，不存在和好可能。据此，遂向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告谢某辩称，原告所述并非事实，婚生子女在出生后主要由被告带养，由于经济原因，被告外出打工，所以回家较少。原、被告双方有和好可能，被告不同意离婚。若离婚，要求原告补偿50000元给被告。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经朋友介绍相识、相恋，于××××年××月××日在增城民政局登记结婚，于××××年××月××日生育女儿刘某2，于××××年××月××日生育儿子刘某3。婚后初期，原、被告夫妻感情很好。之后，双方在共同生活中因性格问题、沟通问题、家庭琐事、经济问题、子女的照料问题等原因产生矛盾。
另查，被告于XXXX年X月X日已实施节育手术。
庭审中，原告称夫妻感情出现问题的主要原因是双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵；被告确认双方夫妻感情确实存在问题，但有和好的可能。原、被告双方确认无夫妻共同财产及夫妻共同债权债务需要处理。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定事由。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，导致夫妻感情破裂的情形主要有：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原告认为夫妻感情已破裂，除了口头陈述双方性格不合、感情不和外，并未能举证证明存在离婚的法定情形。
原、被告是经过自由恋爱并登记结婚的，婚后初期夫妻感情好，并先后生育女儿刘某2、儿子刘某3。应当认为，原、被告双方是具有较好夫妻感情基础的。虽然双方常因经济问题、性格问题、家庭琐事等原因发生矛盾，但矛盾、争吵、不和谐在夫妻共同生活中实属正常。本案中，原、被告并不存在实质性的不可调和的矛盾，且被告称有和好可能。据此，本院认为应当给予原、被告一段冷静期较为恰当。原、被告双方应理性看待婚姻中的矛盾，采取积极有效的措施修补夫妻之间的裂痕。生活多艰，婚姻不易，且行且珍惜。在此，本院真诚希望原、被告双方都能珍惜夫妻之情，多沟通、多理解，互相包容、和睦共处，齐心协力抚养子女健康成长，共同维护好婚姻、家庭的和谐与稳定。
综上，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂；原告提出离婚的诉求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某1与被告谢某离婚。
案件受理费150元，由原告刘某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈洪超
二〇一七年十一月一日
书记员 莫婷甄
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初220号
原告：许纪委，男，1987年8月23日出生，汉族，住。
被告：刘祥鹏，男，1989年12月22日出生，汉族，住五莲县。
原告许纪委与被告刘祥鹏追偿权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告许纪委于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的合法处分，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许纪委撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许纪委负担。
审判员 郑淑梅
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 斌
山东省�邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保255号
申请人：马云芝。
被申请人：宫江。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宫江名下所有鲁G×××××号车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面准许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年十一月十日
书记员 赵海波
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第2246号
原告：临海市鹿城菊利实用木材商店。
委托代理人：程忠柳。
被告：王三学。
原告临海市鹿城菊利实用木材商店（以下简称菊利木材商店）为与被告王三学买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员傅煊独任审判。本案于2015年8月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人程忠柳到庭参加诉讼，被告王三学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭�本院依法缺席审理。
原告菊利木材商店起诉称：被告王三学因装修所需，分别于2013年8月5日、8月10日、8月16日、8月18日向原告购买木料、石膏板等材料，货款分别为4431元、3410元、4555元、6744元，共计19140元。原告多次催讨未果。故请求判令：被告支付原告材料款19140元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至执行完毕之日止）。
原告菊利木材商店为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
销货清单4份。拟证明被告欠货款的事实。
被告王三学未作答辩和举证。
本院已向被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。本院认定被告欠款的事实与原告所述一致。
本院认为：被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、约定的时间支付价款，对支付时间没有约定的，买受人应当在收到标的物的同时支付，被告未及时支付货款，显属违约，应承担民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王三学于本判决生效之日起十日内支付原告临海市鹿城菊利实用木材商店货款19140元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年7月16日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费279元，减半收取139.50元，由被告王三学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费279元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：中国农业银行台州市分行。）
审 判 员 傅煊
二〇一五年八月十七日
代书记员 林茜
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1222执475号
申请执行人：陈金花，女，1975年12月9日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
申请执行人：陈林慧，男，1982年5月5日生，汉族，湖北省通城县人，居民，住本县。
被执行人：湖北百丈潭酒业有限公司
法定代表人：李爱明，董事长。
被执行人：湖北金罐苑房地产开发有限公司
法定代表人：方聪明，董事长。
本院在执行陈金花、陈林慧与湖北百丈潭酒业有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案中，被执行人湖北百丈潭酒业有限公司、湖北金罐苑房地产开发有限公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初字第1622号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建国
二〇一七年十二月二十五日
书记员 聂 涛
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审29号
申请人将乐县卫生和计划生育局，住所地：福建省将乐县古镛镇新将南路51号。机构代码：00378552－8。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人丁小芳，男，汉族，将乐县古镛镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人胡建生，男，汉族，农民，住福建省�乐县。
被执行人杨莉，女，汉族，居民，住福建省将乐县。
申请人将乐县卫生和计划生育局于2016年4月21日向本院申请执行被执行人胡建生、杨莉征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县卫生和计划生育局以被执行人胡建生、杨莉于2001年12月28日办理结婚登记，于2003年2月27日生育第一胎一男孩，又于2008年8月23日在南平第一医院生育第二胎一男孩，该生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条规定。属于多生育一个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2013）第0098号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是胡建生、杨莉有违反计划生育法律、法�的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费74771元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县卫生和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0098号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人胡建生、杨莉。被执行人胡建生、杨莉在法定期限内，既没有履行规定的义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县卫生和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0098号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人胡建生、杨莉在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人将乐县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县卫生和计划生育局作出的将计生征决字（2013）第0098号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人胡建生、杨莉应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币74771元及滞纳金（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）的义务。
三、被执行人胡建生、杨莉逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年四月二十五日
书记员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
……
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受�行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2237号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸实验区（天津港保税区）海滨六路78B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B208。
负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
再审申请人简晓祥因与被申请人天津华润超级市场有限公司（以下简称华润超市）、天津华润超级市场有限公司大悦城店（以下简称华润超市兴安路店）买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终7176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
简晓祥申请再审称，其在华润超市兴安路店购买的有机蔬菜外包装上未注明保质期，且华润超市兴安路店以蔬菜包装日期作为生产日期，违反《中华人民共和国食品安全法》的相关规定，案涉蔬菜的食品标签具有明显瑕疵。为支持其主张，简晓祥提供证据：简晓祥起诉后华润超市兴安路店出售的有机蔬菜标签上标注了保质期，证明之前其出售的有机蔬菜标签上未标注保质期是错误的。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项之规定申请再审。
华润超市、华润超市兴安路店共同提交意见称，根据食品安全法的规定，标签不影响食品安全的不适用惩罚性赔偿规则，涉案产品是蔬菜，通过常识可以判断是否超过保质期，不存在误导消费者的情形。简晓祥的再审申请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
本院经审查认为，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。案涉有机蔬菜为初级农产品，依据生活常识，蔬菜的新鲜度可以通过食品外观结合经验作出判断，食品标签未标注保质期不会对消费者的购买行为造成误导。简晓祥亦未提供证据证明案涉有机蔬菜存在食品安全问题。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。简晓祥在再审审查期间提供的证据亦不能证明其主张。综上所述，简晓祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（六）、（十三）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回简晓祥的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 王 斌
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第119-2号
申请人吴则敬。
申请人李延山。
申请人李乾。
被执行人赵德亮。
本院依据已发生法律效力的（2013）沭民一初字第1906号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭民一初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张锦文
审判员 陈晓东
审判员 杨化芝
二〇一五年六月二十日
书记员 吴龙殿
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0502刑初5号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人何立新。因犯盗窃罪，2012年9月17日被判处有期徒刑二年。2017年11月7日被刑事拘留，因涉嫌盗窃罪，2017年12月14日被依法执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉(2017)275号起诉书指控被告人何立新犯盗窃罪，于2018年1月11日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，邵阳市双清区人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人何立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月9日凌晨，被告人何立新打烂邵阳市双清区宝庆东路中级人民法院对面的“某某”餐馆玻璃，进入该店铺实施盗窃。在该店铺一楼收银台盗窃现金1500元、黄芙蓉王香烟4条、蓝盖芙蓉王1条、和气生财1条、槟榔4包。
2017年10月13日晚上，被告人何立新进入邵阳市双清区工业街黄金机械厂门面“某某私房菜馆”餐馆实施盗窃，窃得苹果6手机一台、华为平板电脑一台、黑皮衣一件、香烟及现金800余元。经邵阳市双清区价格鉴定中心鉴定，苹果6手机价值1200元，华为平板电脑价值1200元。
2017年11月7日1时许，被告人何立新携刀打烂位于邵阳市双清区柏林国际小区附近的“某某水果店”玻璃，进入该店铺实施盗窃，被保安发现，后被随后赶来公安机关当场抓获。
上述事实，被告人何立新在开庭审理过程中不持异议，且有扣押物品清单、到案经过、刑事判决书、户籍资料、证人王某某、朱某某的证言、被害人何某某、姚某某的陈述、被告人何立新的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立新以非法占有为目的，多次窃取他人财物,数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何立新犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人何立新在被抓获后能够如实供述自己的犯罪事实，坦白交代自己的罪行，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情对被告人何立新从轻处罚。被告人何立新曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。综上，对被告人何立新适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何立新犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元(未缴纳，限在判决生效后十日内缴纳)，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2017年11月7日至2019年5月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏永耀
人民陪审员 伍剑生
人民陪审员 尹卫民
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 陈胤俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第467号
原告柴文进。
被告潘攀。
本院在审理原告柴文进与被告潘攀民间借贷纠纷一案中，因原告柴文进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 张俊彪
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟民初字第1350号原告：杨某某，女，198X年出生，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人：倪志敏，福建科衡律师事务所律师。一般授权。被告：刘某某，男，197X年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。原告杨某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人倪志敏到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年12月，原告经人介绍认识被告。后双方于2001年11月18日办理结婚登记手续。2003年双方生育一子刘某甲。此后，双方常因琐事吵架、打架。原、被告自2008年以后就开始分居，至今已达六年，夫妻感情已完全破裂。2014年2月26日，原告曾向法院起诉离婚，后经法官劝解，原告撤回了起诉。然而半年过去，夫妻感情依旧破裂，无和好可能。双方无共同财产及债权、债务。今原告再次向贵院起诉，请求法院判令：1、原、被告离婚。2、婚生子刘某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告未提交书面答辩意见及证明材料。经审理查明：2000年12月间，经人介绍相识的原告杨某某与被告刘某某办理了结婚登记手续。2003年，双方生育一子刘某甲（现就读于永泰县X小学六年级）。此后，夫妻双方常因家庭琐事发生矛盾。2008年起，原告离开X村独自生活。2011年1月间，双方协议离婚未果。2014年2月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉请离婚，后撤回起诉。2014年10月8日，原告以诉称理由诉至本院。上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的结婚证、户口本、福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第499号民事裁定书、永泰县X村民委员会、永泰县X小学证明、询问笔录、离婚协议书复印件、古田县X村村民委员会证明等证据材料在案佐证。对原告所提供的证据，结合原告的陈述并经庭审审查证实，本院予以认定。被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见并提供相应的证据证实，视为放弃自己的抗辩权利。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后未能正确处理对待夫妻关系，未建立起真正的夫妻感情，两人结婚不久就发生矛盾，原告为此曾与被告协商离婚及向法院起诉要求与被告离婚，但被告却未积极主动地与原告沟通，共同努力修复濒临破裂的婚姻关系。现原告再次起诉离婚，说明双方间的关系并未得到改善，感情已彻底破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。至于婚生子刘某甲的抚养问题，综合本案案情、婚生子刘某甲生活、学习的现况及其本人意愿，婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告每月负担抚养费500元。至于原、被告之间的夫妻共同财产、共同债权债务等事宜，因被告没有到庭质证，本院无法确认，应另行主张权利。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告杨某某与被告刘某某离婚。二、婚生子刘某甲由被告刘某某抚养，原告杨某某自判决生效之日起每月20日起负担抚养费500元至婚生子十八周岁止。案件受理费245元，由原告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长林世文人民陪审员黄周文人民陪审员鲍碧清二〇一五年五月二十二日书记员林鹏宇附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：重婚或者有配偶者与他人同居的；实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；因感情不和分居满二年的；其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初6893号
申请人郑保理，男，汉族，1971年9月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被申请人陈训银，男，汉族，1980年9月26日出生，身份证住址湖南省浏阳市。
上述申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值387208.34万元的财产，并已由深圳市富恒达融资担保有限公司（组织机构代码55030745-3）出具担保。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人陈训银名下价值387208.34万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月一日
书记员 哈马丽亚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1044号
发往银行：中国农业银行
事由：因顾峰诉李杨杨、孙以东民间借贷纠纷一案，关于李杨杨、孙以东在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：李杨杨、孙以东银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执1402号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区五彩城K区1栋-1号。
法定代表人：李晓林，行长。
被执行人：葛连广，男，1973年4月8日生，汉族。
被执行人：吕艳，女，1980年11月10日生，汉族。
本案执行立案后，经查被执行人名下暂无可供执行财产。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年十二月五日
书记员 裴月文（代）
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第01226号
原告：毛金华，女，1952年3月23日出生，汉族，户籍地：浙江省龙泉市。
被告：浙江锐津资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区环城北路**号*楼***室。
法定代表人：梁红山。
原告毛金华为与被告浙江锐津资产管理有限公司保证合同纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员楼芝兰独任审判。
本案在审理过程中查明，被告浙江锐津资产管理有限公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被杭州市公安局西湖区公安分局立案侦查。
本院认为，本案事实与公安机关正在侦查的浙江锐津资产管理有限公司涉刑案相关，确有经济犯罪嫌疑，故原告毛金华的起诉不符合法律规定的起诉条件，应由公安机关先行审查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告毛金华的起诉。
二、本案移送至杭州市公安局西湖区公安分局审查处理。
案件受理费1300元，退回给原告毛金华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年八月三日
书 记 员 梁王君
云南省宣威市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0381民初3706号
原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会。
法定代表人赵云树，主任。
委托代理人吕全炳，男，1967年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，系宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会副主任。
被告吕兴灿，男，1954年11月11日生，汉族，云南省宣威市人。
原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会诉被告吕兴灿物权保护纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法进行了审理。
原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除违章建筑，退出多占土地32平方米。
事实和理由：被告是宣威市虹桥街道社区居民委员会村民，原告根据《宣威市人民政府文件》的批复，为解决部分村民建房问题，依据社区规划，在社区南边等地规划部分民用建房用地，根据规定，在规划区内临街建房的业主，临街房的后面还有等宽的土地归其使用。但被告与他人调换地基，在规划范围内临街建房六间后，不按规划，在房后占用八间房屋地基盖临时房，造成相邻另一户村民房后少了两间地基的土地约32平方米，严重影响了整体规划，侵害了原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据宣威市虹桥街道居民委员会主任赵云树向本院所作“该案是如何起诉到法院的我不清楚，我是今天早上去上班到办公室才知此事，才赶来法院的；诉状上的章是咋个盖上的我也不知道，因居委会的章是被街道党政办收了保管着的；副主任吕全炳也不是我委托来出庭的；所诉事实也与实际不符，居委会也没有决定过要起诉吕兴灿，也不应该起诉吕兴灿……。”的陈述和吕全炳认可的“我是宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会副主任，该案诉状上的名字不是我签的，诉状也不是我交的，章也不是我盖的，我来出庭是ｘｘｘ委托我来的，当时我说我不是法定代表人我不来，但ｘｘｘ说要来，出于上级对下级安排做事的考虑我才来出庭的……。”事实，原告起诉程序不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第三项'驳回起诉；'”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会的起诉。
本案案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 邱光再
人民陪审员 张 妮
人民陪审员 张潇文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 付琼亚
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0381民初3706号原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会。法定代表人赵云树，主任。委托代理人吕全炳，男，1967年12月18日生，汉族，云南省宣威市人，系宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会副主任。被告吕兴灿，男，1954年11月11日生，汉族，云南省宣威市人。原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会诉被告吕兴灿物权保护纠纷一案，本院2017年9月21日立案受理后，依法进行了审理。原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会向本院提出诉讼请求：依法判令被告拆除违章建筑，退出多占土地32平方米。事实和理由：被告是宣威市虹桥街道社区居民委员会村民，原告根据《宣威市人民政府文件》的批复，为解决部分村民建房问题，依据社区规划，在社区南边等地规划部分民用建房用地，根据规定，在规划区内临街建房的业主，临街房的后面还有等宽的土地归其使用。但被告与他人调换地基，在规划范围内临街建房六间后，不按规划，在房后占用八间房屋地基盖临时房，造成相邻另一户村民房后少了两间地基的土地约32平方米，严重影响了整体规划，侵害了原告合法权益，为此，特提起诉讼，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，根据宣威市虹桥街道居民委员会主任赵云树向本院所作“该案是如何起诉到法院的我不清楚，我是今天早上去上班到办公室才知此事，才赶来法院的；诉状上的章是咋个盖上的我也不知道，因居委会的章是被街道党政办收了保管着的；副主任吕全炳也不是我委托来出庭的；所诉事实也与实际不符，居委会也没有决定过要起诉吕兴灿，也不应该起诉吕兴灿……。”的陈述和吕全炳认可的“我是宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会副主任，该案诉状上的名字不是我签的，诉状也不是我交的，章也不是我盖的，我来出庭是ｘｘｘ委托我来的，当时我说我不是法定代表人我不来，但ｘｘｘ说要来，出于上级对下级安排做事的考虑我才来出庭的……。”事实，原告起诉程序不符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：第三项‘驳回起诉；’”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：驳回原告宣威市虹桥街道月牙社区居民委员会的起诉。本案案件受理费免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审 判 长  邱光再人民陪审员  张 妮人民陪审员  张潇文二〇一七年十二月十九日书 记 员  付琼亚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初5599号
原告迟某某，男，1966年7月18日生，汉族，个体业主，住宾县。
被告孙某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住宾县。
原告迟某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员牛长顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迟某某到庭参加诉讼，被告孙某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迟某某诉称，被告从原告处购买化肥，共欠化肥款10，570元，被告于2015年3月29日给原告出具欠据一张，并约定月利率为1.5分。后原告多次索要此款未果，故诉�法院，要求被告立即给付化肥款10，570元及利息4，598元。
被告孙某某缺席无答辩。
在本院开庭审理过程中，原告迟某某为证明自己的诉讼主张的事实成立，向法庭举示了如下证据：
证据A1，2015年3月29日由孙某某签名的欠据一份，拟证明被告欠原告10570元化肥款并约定月利率1.5分的事实。
被告孙某某缺席，没有向法庭提供证据。
本院确认：原告提供的证据A1虽未经被告质证，但其所证明的事实与原告陈述的事实一致，该证据合法有效，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月29日，被告在原告处购买化肥共欠款合计10，570元。并约定按月利率1.5分计息。后原告多次索要此款未果，故诉至法院，要求被告立即给付化肥款本息共计15168元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，被告应按约定履行义务。依照《中华人民共和国合同法》第44条、第130条、第159条、第161条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内给付原告本息合计15，168元。
案件受理费180元减半收取90元，由被告负担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 牛长顺
二〇一七年十月三十日
书记员 许云鹏
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12197号
原告：尹素兰，女，1956年4月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。
委托诉讼代理人：孟海，上海沪泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱超群，上海沪泰律师事务所律师。
被告：尹素娣，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
被告：张豪，男，1987年11月2日出生，汉族，住上海市。
上列二被告共同委托诉讼代理人：罗耀华，上海俱进律师事务所律师。
原告尹素兰与被告尹素娣、张�其他合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹素兰及其委托诉讼代理人孟海，被告尹素娣、张豪及其委托诉讼代理人罗耀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹素兰向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告40,000元并支付逾期利息。(自2017年1月1日起至判决生效之日止，以40,000元为基数按年利率6%计算)。事实与理由：尹素兰与尹素娣系同胞姐妹。2013年9月18日，尹素兰与尹素娣签订书面协议，尹素娣由其子张豪代为签订，双方在协议中约定“母亲去世，位于耀华路XXX号XXX室的房屋为尹素娣所有，尹素娣补偿尹素兰伍万元整。其中壹万元已支付尹素兰，肆万元应于2016年底前支付”。协议签订后至2016年底，尹素兰多次要求尹素娣履行协议支付款项，但尹素娣一直拖延，至今未予支付。因此，尹素兰起诉提�上述诉请。
尹素娣、张豪共同辩称，不同意尹素兰的诉讼请求。尹素兰的诉请没有法律依据。尹素兰的母亲去世后，曾以照顾母亲较多，要求尹素娣给予补偿，尹素娣补偿了尹素兰10,000元。事后，尹素兰要求张豪代其母亲尹素娣签订协议，但该协议没有得到尹素娣的认可。
本院经审理认定事实如下：尹素兰与尹素娣系姐妹关系。尹素娣与张豪系母子关系。2013年9月18日，尹素兰、张豪签订协议，该协议记载：“母亲粱金娣去世，位于耀华路XXX号XXX室房产归四女尹素娣所有，为补偿二女尹素兰，将给予其伍万元整，其中壹万元已经给予尹素兰本人，其余肆万元将于2016年底给予。从此，此房与二女尹素兰再无瓜葛。本人张豪代母亲尹素娣书写以上意图”。上述协议由张豪书写。
审理中，张豪表示其根据尹素兰的要求书写协议内容，其母亲尹素娣并不知晓。
本院认为，尹素兰与张豪均具有完全民事行为能力，在不违背法律、法规及规章的情况下，双方所签订的协议，对双方均有约束力。审理中，张豪主张其根据尹素兰的要求书写协议内容，其母亲尹素娣并不知晓。对此，尹素兰不予认可。张豪未能提供证据证明其主张的事实，本院依法不予采信。法律规定，民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。本案中，张豪在协议书中写明“本人张豪代母亲尹素娣书写以上意图”，表明了张豪接受尹素娣的授权，代理尹素娣与尹素兰签订协议。因此，协议中约定应承担的义务由被代理人即尹素娣承担。尹素兰要求尹素娣支付钱款并支付利息的请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
尹素娣于本判决生效之日起十日内支付尹素兰40,000元，并支付2017年1月1日至本判决生效之日止的利息(按本金40,000元为基数年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元,由尹素娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一七年八月二日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第六十五条民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法�规定用书面形式的，应当用书面形式。
书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。
委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1867号
原告：李道秀，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。
原告：李秀权，男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。
被告：贺适，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告李道秀、李秀权与被告贺适加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月1日，原告李道秀、李秀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李道秀、李秀权撤诉处理。
本案案件受理费372元（已减半），由原告李道秀、李秀权负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年九月一日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1867号之一
原告：李道秀，男，1974年10月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。
原告：李秀权，男，1973年5月18日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：陈晓辉，四川蜀信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长林，四川蜀信律师事务所律师。
被告：贺适，男，1974年6月18日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告李道秀、李秀权与被告贺适加工合同纠纷一案中，本院于2017年8月3日立案。2017年9月1日，原告李道秀、李秀权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李道秀、李秀权撤诉处理。
本案案件受理费372元（已减半），由原告李道秀、李秀权负担。
审判员 韩晓先
二〇一七年九月一日
书记员 谭路遥
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初3909号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司，住所地本市中山西路59号。
法定代表人：吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金国强，江苏甘露律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1977年10月17日生，汉族，住本市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司与被告周鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金国强、被告周鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周鹏未按小区物业服务合同约定缴纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业管理费5598元，现要求被告立即支付，并承担逾期滞纳金1679.4元。
被告辩称：我拿房第一年房屋就漏水，之后越来越严重，多次找原告，原告找各种理由推托。如果原告修好房屋我同意给付物业费。
本院经审理认定事实如下：被告系本市南山华庭8幢1002室业主，该房屋建筑面积为112.65平方米。2009年12月30日，原、被告签订前期物业服务协议，约定由原告对南山华庭小区提供物业管理服务，物业费高层住宅按建筑面积0.88元/月/平方米交纳，运行费按0.5元/月/平方米交纳。从2014年1月1日至2016年12月31日，虽经原告催收，被告未能交纳上述期间的物业费和运行费。
本院认为，被告系南山华庭小区业主，理应按照物业服务合同的约定，交纳2014年1月1日至2016年12月31日的物业费3570元、运行费2028元。原告与业主的物业服务纠纷并非个案，原告物业服务存在瑕疵，故本院酌情支持原告85%物业费请求，运行费请求全额支持。原告还要求被告承担违约金的请求，本院不予采纳。被告房屋漏水的房屋质量问题，不属于本案审理范围，被告提出修好房屋后才给付物业费，没有法律依据。据此，依照《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周鹏于本判决生效后十日内给付原告江苏南徐中天物业管理有限公司2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费5062.5元。
二、驳回原告江苏南徐中天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周鹏负担（该款原告已预交，由被告连同上述款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 李鸿梅
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 艳
四川省达州市通川区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执1081号
移送执行人达州市通川区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王渊，男，生于1988年2月8日，汉族，住达州市宣汉县。
本院在执行达州市通川区人民法院刑事审判庭移送执行王渊罚金一案中，于2017年10月14日送达了执行通知书，责令被执行人履行生效的(2015)通川刑初字第365号刑事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院向金融机构、房地产管理等部门查询及向被执行人所在社区调查了解被执行人财产状况和财产线索等，本院依职权未查找到被执行人有可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 彪
审判员 黄立波
审判员 高也巧
二〇一七年十二月五日
书记员 杜 江
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初2345号
原告：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：张静，男，1975年1月10日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：郭含林，男，1973年10月21日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
被告：刘玲，女，1976年8月5日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
原告宫尚文与被告郭含林、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告宫尚文及其委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告郭含林、刘玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宫尚文向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付货款103100元，并自2017年8月25日起至实际付清之日按照中国人民银行同期同类贷款年利率1.5倍支付违约金。2、本案的诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年8、9月份期间，被告从原告处分三批购进价值123100元的电炉铁，后付货款2万元，下欠货款由被告郭含林出具欠条一张给原告。又因两被告系夫妻关系，应当共同承担给付责任。此款经原告多次催要未果，遂诉至法院。
被告郭含林、刘玲未作答辩。
经审理查明：2016年间，郭含林陆续向宫尚文购买电炉铁。后经结算，郭含林于2016年9月24日出具欠条一张，注明欠到铁款103100元。后此款经原告多次催要未果，遂诉至本院。
又查明，郭含林与刘玲于1996年8月6日登记结婚。2017年8月25日中国人民银行六个月贷款基准年利率为4.35%。
本院认为：原告宫尚文与被告郭含林之间的买卖合同合法、有效，应受法律保护。合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。故对原告要求被告给付货款103100元的诉讼请求，予以支持。因原、被告之间未约定逾期付款违约金，原告主张逾期付款违约金自原告起诉主张权利时起，按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率1.5倍计算至判决确定履行之日止的诉讼请求，予以支持。又因本案所欠款项系在郭含林与刘玲婚姻关系存续期间所欠债务，依法应当由郭含林与刘玲共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭含林、刘玲自本判决生效后十日内一次性给付原告宫尚文货款103100元，并自2017年8月25日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率1.5倍支付违约金至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元、保全费1036元，合计2217元，由被告郭含林、刘玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 吴程新
二〇一七年十二月十一日
书记员 许 彤
附：本判决文书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2345号
原告：宫尚文，男，1975年3月9日出生，汉族，个体经商，住安徽省含山县，
被告：安徽省含山县林头海林铸造厂，住所地含山县.
原告宫尚文与被告安徽省含山县林头海林铸造厂、郭含林、刘玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。宫尚文于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对安徽省含山县林头海林铸造厂的起诉。
本院认为，在诉讼中原告自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宫尚文撤回对安徽省含山县林头海林铸造厂的起诉。
审判员 吴程新
二〇一七年十一月一日
书记员 许 彤
附：本裁定书所援引的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3948号
原告：黄家财，男，1988年8月10日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：张纯旺，男，1986年2月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：游惠容，女，1975年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告黄家财与被告张纯旺、游惠容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄家财到庭参加诉讼，张纯旺、游惠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄家财向本院提出诉讼请求：1、判令张纯旺、游惠容立即归还借款本金1.5万元。并支付自2017年2月起至起诉之日止（暂计至2017年8月）的利息计0.18万元整（月息2%）；2、判令张纯旺、游惠容承担本案所有诉讼费、公告费等费用。
事实与理由：2017年1月6日，张纯旺以资金周转为由向黄家财借款1.5万元，月利息为2%，并承诺于2017年2月5日还款。借款到期后，黄家财多次向张纯旺催要欠款，但张纯旺都以近段时间资金周转困难为由拒绝归还剩余欠款或支付利息。因游惠容系张纯旺的妻子，上述债务系双方在婚姻存续期间的共同债务，故游惠容应对本债务承担共同偿还责任。综上所述，张纯旺的行为己侵犯黄家财的合法权益，故特向法院起诉请求法院支持黄家财的诉求，以维护黄家财的合法权益。
张纯旺、游惠容未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张纯旺以家庭应急急需现金为由向黄家财借款。2017年1月6日，张纯旺向黄家财出具借条载明：“兹有乙方（借款方）向甲方（出借方）借到人民币现金（小写）15000元，（大写）壹万伍仟元整，借款期限为1个月，月利息为2%。逾期未还，甲方有权向甲、乙双方任何一方户籍所在地人民法院管辖起诉，并由乙方承担所有的诉讼费用。乙方确认本借款已现金收讫，并承诺在本金未还清前，本借据永远有效。”黄家财以现金支付方式履行了出借义务。借款后，张纯旺未依约还本付息，引起纠纷。另查，张纯旺与游惠容系夫妻关系，本案债务发生在他们夫妻关系存续期间。审理中，张纯旺、游惠容经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
本院认为，张纯旺向黄家财借款1.5万元的事实有张纯旺出具的借条为证，事实清楚，足以认定。债务应当清偿。故对黄家财提出张纯旺偿还借款本金1.5万元的诉讼请求，本院予以支持。黄家财主张张纯旺应按月利率2%标准计算从2017年2月1日起至起诉之日止的利息即0.18万元，未超出双方约定，且符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。因本案的债务发生于张纯旺、游惠容夫妻关系存续期间，且张纯旺、游惠容未举证证明本案债务系张纯旺个人债务，应认定为张纯旺、游惠容的夫妻共同债务，故对黄家财请求张纯旺、游惠容共同偿还本案债务的诉讼请求，本院予以支持。张纯旺、游惠容经本院传票传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权，并由其承担对此不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张纯旺、游惠容应于本判决生效之日起十日内偿还黄家财借款本金1.5万元及利息0.18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取计110元，由张纯旺、游惠容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邱继莲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑香鸿
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00348号
原告段某某，女，生于1971年8月8日，汉族。
委托代理人张月，河南通冠律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1963年12月9日，汉族。
原告段某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段某某及其委托代理人张月、被告李某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系自由相识，于2010年7月7日办理了结婚登记手续。原、被告双方均系再婚，婚后双方一起到石家庄裕华区打工，不久发现双方性格、爱好不和，经常为家庭琐事发生争吵。被告疑心重，经常怀疑原告与异性有不正当关系，为此遭到被告殴打。原、被告分居至今已逾两年，婚姻关系名存实亡，故起诉请求法院判令：与被告李某某离婚并由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、原告居民身份证复印件一份；
2、石家庄市公安局裕华分局建通派出所出具的证明复印件一份；
3、宣告失踪申请书复印件一份；
4、公告复印件一份；
5、寻人启事复印件一份；
6、（2013）宁刑初字第134号刑事判决书复印件一份。
被告辩称，1、原告诉称不实，原、被告婚后主要由被告挣钱养家；2、原、被告双方同居四年才办理结婚登记手续，感情很好，被告不同意离婚；3、被告没有打过原告，而且原告在超市上班时也由被告接送，不存在感情破裂的情形；4、原告失踪后被告多次找她。
为证明�己的主张，被告向法庭提交下列证据：
1、原、被告在一起的照片复印件五张（复印在一张纸上）；
2、原告的工作证复印件一份；
3、原、被告双方的结婚证复印件一份；
4、寻人启事复印件二份；
5、河北省石家庄市公安局裕华分局建通派出所出具的证明复印件一份；
6、河北省邢台市宁晋县公安局贾家口派出所出具的证明复印件一份；
7、寻人启事报纸一张；
8、欠条和借条复印件各一份（复印在一张纸上）。
经审理查明，原、被告双方系自由相识，于2010年7月7日办理了结婚登记手续。在办理结婚登记手续之前，原告已经有过两次婚姻，被告也有过一次婚姻。婚后原、被告双方曾一起到石家庄市裕华区打工，后来原告回到河北省宁晋县老家打工。2010年7月15日，原告段某某从河北省邢台市宁晋县贾家口镇贾家口村往返石家庄市途中在宁晋县城失踪，被告李某某先后在石家庄市公安局裕华分局建通派出所和邢台市宁晋县公安局贾家口派出所报案，要求查找原告下落，并在报纸上刊登寻人启事和多次张贴寻人启事寻找原告段某某下落。
另查明，原、被告没有共同生育的子女，婚后没有共同财产。
本院认为，良好的夫妻关系是建立幸福家庭、构建社会和谐的基础，夫妻之间应当相互扶持，互相帮助，互相尊重，患难与共。在原、被告夫妻日常生活中，时常为家庭琐事发生争吵难以避免，夫妻双方应该互谅互让以维系来之不易的家庭关系。本案中，原、被告双方在结婚前均有过各自的婚姻，有的还不止离过一次婚，更易于明白依靠离婚不是化解夫妻矛盾的根本方法的道理；原告所提交的证据，只能证明其因失踪而导致夫妻分居已逾两年的事实，并不能证明双方分居的原因系因夫妻感情破裂所致这一事实。此外，原、被告均提交了在原告失踪后，被告多方寻找其下落的证据，也能证明被告对原告是有较深的感情基础的，因原告提交的证据不能证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求，不准原告段某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告段某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈 义
二〇一四年五月二十八日
书记员 王彬彬
湖南省长沙市望�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执635号
申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。
法定代表人：王峰，总经理
被执行人：罗艳，女，汉族，1968年12月29日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人湘潭金世纪物业发展有限公司与被执行人罗艳物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初311号民事判决书立案执行，但被执行人罗艳至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四�四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗艳银行存款12000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴 楚
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第351号
申请执行人张现发，农民。
被执行人覃燕，农民。
申请执行人张现发依据本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2282号民事判决书，向本院申请强制执行，本院依法立案执行。李绍富申请执行标的20240元。
本案在执行过程中查明，被执行人覃燕下落不明，暂无其他财产可供执行。申请执行人张现发无法向本院提供可供执行财产线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鱼民初（一）字第2282号民事判决书所确定的义务终结本次执行程序。待被执行人覃燕具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师豫江
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年八月十二日
书记员 郑 宇
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1080号
申请人熊伟，住所地广东省深圳市龙岗区，联系方式。
被执行人宜红鸽，所在地博爱县，联系。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0822民初612号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜红鸽在银行的存款0.0万元或查封被执行人宜红鸽相当于0.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人宜红鸽负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月二十七日
书记员 葛琳琳