安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3703号
原告：安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，住所地：安徽省六安市霍邱县城关镇光明大道南段。统一社会信用代码91341522771110048M。
法定代表人：刘少勇，公司经理。
原告：张仔明，男，1979年3月3日生，汉族，住安徽省霍邱县。
二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：张宇，安徽公众律师事务所律师。
被告：陈广跃，男，1978年7月11日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：阜南县鸿运物流运输有限公司，住所地：安徽省阜南县南阳大道西侧。统一社会信用代码913412256897700047。
法定代表人：周金彪，公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：董阔，郎茂文，安徽董阔律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司（以下简称人保财险阜南公司），住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。统一社会信用代码913412254859694177。
负责人：赵雷，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张辉，安徽景涛律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太平洋财险六安公司），住所地：安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。统一社会信用代码91341500796409513P。
负责人：王正智，公司总经理。
原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司、张仔明诉被告陈广跃、阜南县鸿运物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马从军独任审判，公开开庭进行了审理。原告张仔明及原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司、张仔明的共同特别授权委托诉讼代理人张宇，被告陈广跃，被告阜南县鸿运物流运输有限公司的特别授权委托诉讼代理人郎茂文、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司的特别授权委托诉讼代理人张辉到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2016年11月11日7时10分，陈广跃驾驶皖Ｋ×××××半挂自卸车，沿国道由南向北行驶至G105线1006KM＋200M处，为了避让前方车时方向偏到左边，与相对方向由张子龙驾驶的皖Ｎ×××××车相撞，致两车受损的交通事故。该起事故经霍邱县交警大队认定，陈广跃负事故全部责任，张子龙无责。张子龙驾驶的皖Ｎ×××××车辆登记车主为原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，实际所有人为张仔明，该车在被告四处投保有车损险等；被告陈广跃驾驶的皖Ｋ×××××半挂自卸车登记车主为被告二，在被告三处投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元。该事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，特具状诉请:1、判令被告赔偿原告车辆损失10000元、评估费7000元、停运损失207480元、交通费5000元等各项损失计229480元。当庭变更诉讼请求为219481元；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供：1、身份证、营业执照、法定代表人证明、行驶证、营运证、新宇利达公司证明、班线经营许可证、道路运输经营许可证；2、道路交通事故认定书；3、驾驶证、行驶证、保险单；4、修理费发票存根、评估报告、评估费发票、霍邱至义务客票等证据支持其诉讼请求。
被告陈广跃同意阜南县鸿运物流运输有限公司辩解意见。
被告阜南县鸿运物流运输有限公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。我公司为挂户公司，车辆在保险公司投保了交强险以及50万元的商业三者险，案发以后在交警部门调解下被告一与原告驾驶员就赔偿事宜达成了调解协议，双方已没有任何纠纷，原告就本案起诉没有任何依据。我司不承担赔偿责任。
被告人保财险阜南公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，由于原告提交的价格评估报告两个评估人员不具备评估资格，所以该评估报告不应该作为本案的定案依据。关于原告的停运损失是符合第二、三被告之间商业保险条款中关于责任免除部分的约定，其中该三者险的第26条已经明确约定了这种停驶、停运的损失我司不赔偿，评估费、诉讼费等费用答辩人均不予承担。原告主张5000元的交通费没有法律依据，综上请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告太平洋财险六安公司未作答辩。
经审理查明：2016年11月11日7时10分，被告陈广跃驾驶皖Ｋ×××××半挂自卸车，沿国道由南向北行驶至G105线1006KM＋200M处，为了避让前方车时方向偏到左边，与相对方向由张子龙驾驶的皖Ｎ×××××车相撞，致皖Ｎ×××××车和皖Ｋ×××××两车受损的交通事故。2016年11月15日，霍邱县公安局交通管理大队作出第3415229200602421号道路交通事故认定书认定陈广跃负事故全部责任，张子龙无责任。
另查明：张子龙驾驶的皖Ｎ×××××号大型普通客车，登记车主为原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司，实际所有人为原告张仔明，该车在事故中受损，原告支付维修费73536.39元。2017年3月26日，经安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评字（2017）PG0172号价格评估结论书：评估原告所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车因交通事故受损造成的停运损失为207480元，原告支付评估费7000元。原告所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车在被告太平洋财险六安公司处投保有车损险。被告陈广跃驾驶的皖Ｋ×××××半挂自卸车，登记车主为被告阜南县鸿运物流运输有限公司，实际所有人为被告陈广跃，以被告阜南县鸿运物流运输有限公司为被保险人在被告人保财险阜南公司投保有交强险和不计免赔50万元的商业三者险。交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民、法人的财产权受法律保护，被告陈广跃违规驾驶车辆发生交通事故，致原告所有的车辆受损，交警部门对事故责任作出被告陈广跃负事故全部责任的认定，本院予以采信；被告阜南县鸿运物流运输有限公司、陈广跃作为肇事车辆登记车主、实际车主，依法对原告损失按责承担赔偿责任，事故车辆己投保，保险公司在交强险限额内直接赔偿给原告，超交强险限额部分，由被告保险公司在商业三者险限额内按责替代赔偿；原告所有的皖Ｎ×××××号大型普通客车因交通事故受损造成停运损失，本院采信安徽安诚价格评估有限公司评估意见；关于被告人保财险阜南公司辩称安徽安诚价格评估有限公司两个评估人员不具备评估资格，所以该评估报告不应该作为本案的定案依据，对此本院认为：安徽安诚价格评估有限公司作出的评估报告中附有该评估公司营业执照、评估人员资质证书，两评估人员具有保险公估从业资格。综上，本院核定原告的损失为：停运损失207480元。上述款由人保财险阜南公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司从其承保的机动车商业三者险限额内替代赔偿原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司、张仔明停运损失207480元。
二、驳回原告安徽六安新宇汽运集团霍邱利达汽车运输有限公司、张仔明其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件诉讼费4750元、按简易程序减半收取2375元，评估费7000元，计款9375元，由被告陈广跃、阜南县鸿运物流运输有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 马从军
二〇一七年十二月十八日
书记员 高 帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。