辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00249号
上诉人（原审原告）：赵某旭，男，汉族。
委托代理人：田志玱，辽宁和昊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈某，女，汉族。
委托代理人：李荣华，女。
上诉人赵某旭因与被上诉人沈某离婚纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院作出的（2013）大东民一初字第1333号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员王洋担任审判长与审判员曲世萍、审判员赵楠楠组成合议庭进行了审理，本案现已审理完结。
原审中赵某旭诉称：赵某旭与沈某于1997年自由恋爱，2004年6月8日登记结婚。无婚生子女。2004年10月我们一起去的澳大利亚，在国外期间就因为感情因素我们就分室居住。2010年我们回国，回国后，我们就正式分居。我于2011年4月18日向皇姑区法院起诉离婚，被判决不准离婚。经过六个月之后，由于双方感情已经破裂，故要求离婚。无共同财产、住房、债权债务、有价证劵。沈某辩称的6万澳元是2010年3月之前双方感情就非常紧张，赵某旭发现沈某私自改了账户的密码，赵某旭拿不出钱，双方过不下去了，准备分开。在沈某名下尾号XXXX的账户，是沈某给赵某旭6万澳元，在国外是赵某旭打工，是夫妻共同财产分割赵某旭应得的6万澳元。2010年3月给的赵某旭6万澳元。沈某主张这6万澳元是其父母汇给的，不成立。沈某父母汇的钱是汇到另一个银行沈某名下的账户，不是这个账户的钱。沈某主张其父母汇款的钱是为了担保赵某旭出国不成立，根据澳大利亚领事馆提供的材料，不需要资金担保，这是夫妻团聚。在分割6万澳元的时候是沈某负责偿还助学贷款。轿车变卖款应依法分割。
原审中沈某辩称：1、沈某同意离婚，离婚的原因是赵某旭起诉沈某离婚“子虚乌有”的理由严重伤害了沈某对他倾注了真心和实意，深感有受骗的感觉，对背信弃义的人，不能共同生活，所以同意离婚。2、沈某主张6万澳元是婚前个人财产，不是夫妻共同财产。赵某旭在2010年3月29日从沈某账户上拿走6万澳元，这钱是沈某婚前个人自有资金。赵某旭从沈某账上拿走的6万澳元是因其父母家购房还借款急用。在离婚诉讼中，赵某旭对6万澳元的陈述虚假，赵某旭是2004年11月25日出国，2010年9月回国，生活将近6年，主要靠沈某一人工作。赵某旭在国外没有正式工作，有时做些小时工，全靠沈某一人，生活拮据。在沈某知道赵某旭母亲家购房急用时，给赵某旭拿出婚前个人存款6万澳元。沈某账面被取走6万澳元后所剩金额寥寥无几，2010年9月双方回国的费用都是沈某母亲筹寄4000澳元。对沈某婚前6万澳元的自有资金，扣除赵某旭给沈某1400澳元，余下58600澳元赵某旭必须返还。依据2004年6月8日赵某旭亲笔书写的《宣言》的承诺，赵某旭必须还款，以履行对沈某的承诺。3、2006年2月，沈某在澳大利亚参加学习，学费是经政府助学贷款完成学业的，截止2012年6月4日已是累计拖欠贷款金额达12650澳元（利息逐年增涨）。应依法判决赵某旭、沈某各承担还贷款6.325澳元。4、遵照道德规范赵某旭结婚时的《宣言》承诺，对沈某变卖轿车款8000澳元由沈某个人所有，赵某旭应放弃参与分割这笔款项。2004年6月8日赵某旭亲笔书写、签字、按手印的《宣言》明确表明“背叛了沈某感情，愿将我们的财产由沈某支配”这是婚姻约定，约定内容明显是道德上的承诺，赵某旭应遵守道德放弃与分割这笔款项，符合法律规定，系合法有效合同。5、诉讼费由赵某旭承担。（详见答辩状）
原审法院经审理查明，原沈某于1997年自由恋爱，2004年6月8日登记结婚。婚后未生育子女。从2001年起，沈某去澳大利亚留学。赵某旭于2004年11月左右随沈某去澳大利亚生活。在国外共同生活期间，双方因琐事产生矛盾致夫妻感情不睦。在国外共同生活期间，沈某分别于2006年3月、2008年12月、2009年2月及8月，分数次将自己的婚前存款共计62777.08澳元转入到用于原沈某共同生活支出的银行账户中。截止至2010年3月29日，该账户内存款余额为68206.13澳元。当时赵某旭赵某旭以其母亲在国内购买房屋急用钱为由，在2010年3月29日从该账户内取走60000澳元。同年10月，双方从澳大利亚回国。回国伊始，赵某旭找某种借口与沈某分居至今。现赵某旭在国内居住，沈某仍返回到澳大利亚生活。又查明，双方在国外生活期间，沈某因进修学业向澳大利亚政府申请高等教育贷款，截止至2012年6月4日，该贷款余额为12650澳元。2005年，双方购买轿车一辆。赵某旭回国后，沈某在国外将车辆以8000澳元变卖。
原审法院认为，赵某旭和沈某婚后感情一般，因琐事发生纠纷致夫妻感情不睦，现双方长期分居，夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚应准予。关于双方争议的赵某旭取走的6万澳元是否为夫妻共同财产问题。赵某旭当时以其母亲国内购买房屋急用钱为由，从双方的共同生活的银行账户内取走6万澳元。因此事发生在双方共同生活期间，如无其他相反证据，该款项应推定为夫妻共同财产。现沈某举证证明，当时双方共同生活账户内银行存款共有68206.13澳元，其中62777.08澳元来自于沈某婚前个人存款，即双方当时属于夫妻共有的存款只有8202澳元左右。赵某旭诉称该6万澳元系双方分开时自己应分得的财产份额，没有事实依据，不予采纳。结合当时赵某旭母亲的确为其他子女购买房屋出资的事实，沈某主张赵某旭支取6万澳元系赵某旭声称由于其母亲国内购房急需用钱的说法成立。在庭审中，赵某旭称该6万澳元因回国后无工作已消费殆尽，这与法院所查明事实不符。沈某提供的证据显示，赵某旭在取得6万澳元后至2010年10月回国前，分四次向其母亲的国内银行账户内汇款23210澳元及9246.33美元，对其他剩余款项拒不说明去向。因赵某旭取走的6万澳元属于沈某婚前的个人财产，赵某旭将该款项用于与沈某无关的包括资助其母亲购买房屋的个人用途支出，并在庭审中故意隐匿、拒不说明该笔款项的具体支出明细，侵占该笔款项的意图明显，损害了沈某的利益。因该6万澳元系沈某婚前个人财产，赵某旭占有不还没有法律依据，故赵某旭应将该笔款项返还给沈某。沈某要求扣除赵某旭已支付的1400澳元，只支付58600澳元即可，应当准予。依据我国婚姻法的有关规定，在无特别约定的情况下，在婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应按共同债务处理，因此沈某在国外进修所欠贷款应为夫妻共同债务，赵某旭有义务负担截止至2012年6月4日前贷款余额的50%。考虑到该贷款系沈某上学所欠及分居现状等因素，另50%贷款余额及以后因拖欠本金所发生的利息应由沈某自行负担。沈某变卖轿车所得8000澳元亦属于夫妻共同财产，应予均等分割。
原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：一、准予赵某旭与沈某离婚。二、本判决生效后三日内，赵某旭给付沈某58600澳元。三、澳大利亚政府教育贷款余额12650澳元及2012年6月4日以后因该贷款未偿还所产生的利息均由沈某承担。本判决生效后三日内，赵某旭给付沈某该贷款余额12650澳元的50%计6325澳元。四、变卖轿车款8000澳元归沈某所有；本判决生效后三日内，沈某给付赵某旭4000澳元。五、驳回其他诉讼请求。案件受理费1698元，由赵某旭承担849元，由沈某承担849元。
宣判后，赵某旭不服该判决，向本院提起上诉，上诉请求及理由：赵某旭拿回国的6万澳元系双方在澳大利亚对共同财产进行分劈后赵某旭应分得的6万澳元，此款应当属于赵某旭的个人财产，而且对于银行贷款已经在双方协商中予以扣除，应当由沈某自行承担还款义务。原审法院程序违法，对于赵某旭申请法官回避的申请并未记录在案，严重违法。
本院查明案件事实与原审法院一致。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对于自己提出的主张，有责任提供证据”。本案中，对于上诉人赵某旭提出其与沈某在澳大利亚已经达成财产分割协议故其应得6万澳元并不用偿还贷款的上诉主张，因赵某旭并未向法院提供双方的财产分割协议，而沈某对此又不予认可，赵某旭亦未提供其他充分的证据证明自己的主张，而且据赵某旭自己陈述双方在澳大利亚已经矛盾激化，其主张从沈某账户（该账户当时余额为68206.13澳元）内取走6万澳元系沈某自愿给付赵某旭，与生活常理不符，沈某对此亦予以否认，故原审法院对赵某旭的该项主张未予支持，并无不当。对于该笔款项的去向，在原审庭审中，赵某旭称该6万澳元因回国后无工作已消费殆尽，但根据沈某提供的证据显示，赵某旭在取得6万澳元后至2010年10月回国前，分四次向其母亲的国内银行账户内汇款23210澳元及9246.33美元，对其他剩余款项赵某旭拒不说明去向，赵某旭将该款项用于与沈某无关的包括资助其母亲购买房屋的个人用途支出，并在庭审中故意隐匿、拒不说明该笔款项的具体支出明细，侵占该笔款项的意图明显，损害了沈某的利益。《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分”。故原审判决对于该部分财产的处理，并无不当。在婚姻关系存续期间，夫妻一方所负债务应按共同债务处理，故沈某在国外进修所欠贷款应为夫妻共同债务，赵某旭有义务分担，对于赵某旭提出双方已经协议处理完毕的主张，因未能提供充分的证据，故不予支持。对于上诉人赵某旭提出原审程序违法的上诉主张，因未能提供充分证据，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1698元，由赵某旭承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 洋
审判员 曲世萍
审判员 赵楠楠
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马晓玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。