wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初1号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区，组织结构代码78308472-1。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：谷常发，男，1940年11月24日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司（以下简称马鞍山农商行）诉被告谷常发金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄欣欣独任审判，公开开庭进行了审理，原告马鞍山农商行委托代理人陶学龙到庭参加诉讼，被告谷常发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鞍山农商行诉称：2001年5月19日，谷常发向原当涂县塘南农村信用合作社申请贷款2000元，双方办理了贷款手续。原当涂县塘南农村信用合作社按约发放2000元贷款，月利率为7.3125‰，贷款期限自2001年5月19日至2001年11月30日。2005年12月，原当涂县塘南农村信用合作社改制为原安徽马鞍山农村合作银行；2009年7月，原安徽马鞍山农村合作银行整体改制成立为马鞍山农商行，该笔债权由马鞍山农商行享有。借款到期后，谷常发未能还本付息。
谷常发未进行答辩。
本院认为，马鞍山农商行递交的借款借据复印件上没有借款人谷常发的签字，仅盖有“谷常发”之印章。在本院指定的期限内，马鞍山农商行未递交借款借据原件，且无其他证据印证，以致本院无法查明涉案贷款是否为谷常发本人所借。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 黄欣欣
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘丹凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执805号
申请执行人：胡睿，男。
被执行人：唐冲。
申请执行人胡睿与被执行人唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的87040元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人唐冲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐冲纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执805号申请执行人：胡睿，男。被执行人：唐冲。申请执行人胡睿与被执行人唐冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，执行标的87040元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人唐冲的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人唐冲纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十三日书 记 员  贺大可
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802财保13号
申请人：史保牛，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被申请人：赵永刚，男，汉族，住安庆市宿松县。
被申请人：孙媛，女，汉族，住址同上。
申请人史保牛与被申请人赵永刚、孙媛申请诉前财产保全纠纷一案，向本院申请查封、冻结被申请人价值870000元的财产，并已提供担保。本院根据史保牛的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵永刚、孙媛所有的银行存款870000元或其他等值财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，将解除财产保全。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王 丽
二〇一六年二月四日
书 记 员 吴秀青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯巡民初字第102号
原告：傅某。
被告：雷某。
原告傅某为与被告雷某离婚纠纷一案，于2010年3月22
日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭判决。原告傅某
某到庭参加诉讼，被告雷某经本院公告送达起诉书副本、合议
庭成员通知书、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，无正当
理由拒不到庭。
原告傅某起诉称：原告经人介绍，父母包办，于1987
年与被告结婚，婚生一子雷乙。婚后，被告好吃懒做，终日与
他人赌博，致使家庭贫如一洗。为家庭琐事，被告多次打骂原
告，甚至指责原告不要住他的家。2007年原告只得外出打工，
快过年之前，原告打电话被告都不接，原告于农历12月25日回
家过年，被告竟不理不睬，被告的同胞兄弟雷丙、雷丁目睹此
景，批评了被告，可被告火冒三丈，在大年三十夜竟将过年的
一切东西打光，并赶原告出走。农历2009年12月29日6点30分
，原告在双岭上车时与被告同坐一辆客车，二人对目，被告一
声不发，造成夫妻感情破裂，双方已脱离三年整，为了儿子的
前途，原告于2009年带儿子外出打工。原告认为，夫妻感情确
已破裂，故原告诉至法院，要求：一、准予原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。
原告傅某为证明其主张事实，向本院提交了如下证据
：结婚登记申请表及婚姻状况证明，证明原、被告系夫妻关系
的事实。
被告雷某在本院指定的答辩期间未作答辩，也未在本院
指定的举证期间向本院提供证据。
庭审中，原告提交的上述证据经当庭出示，被告雷某未
到庭，本院视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供
的结婚证明材料来源合法，内容真实，可以证明原、被告系夫
妻关系的事实，对上述证据本院予以确认。
根据上述已确认的证据，结合原告当庭陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告经人介绍相识，于1988年1月在原衢县七里乡人
民政府登记结婚。××××年××月××日，婚生一子，取名雷乙，现
已成年。婚后，夫妻双方常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感
情不和。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。没
有证据或证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。现
原告主张夫妻感情已彻底破裂，但未提供相应的证据予以佐证
，故本院对原告的主张不予采信。人民法院审理离婚案件，对
夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告婚
后夫妻感情尚可，虽为琐事发生过争执，但只要双方加强沟通
、交流，互谅互让，夫妻感情能够得以修补，和好有望，故对
原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告傅某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由原告傅
某某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 徐荣华
代理审判员 江建扬
代理审判员 杨 丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 吴 潇
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7458号
申请执行人吴宏淼
被执行人陈文贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07186号，依法向被执行人陈文贵发出执行通知书，责令被执行人陈文贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文贵（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××01的存款人民币78720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执7458号
申请执行人吴宏淼
被执行人陈文贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初07186号，依法向被执行人陈文贵发出执行通知书，责令被执行人陈文贵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈文贵（证件号码：）在兴业银行省分行的35×××52的存款人民币78720元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年八月二十三日
书记员 蒋彩萍
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0126执357号
申请执行人：牛老祥，男，1954年6月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：牛春杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地灵寿县。
被执行人：赵玲秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住所地灵寿县。
本院在执行牛老祥与牛春杰、赵玲秀物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛春杰、赵玲秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛春杰在灵寿县农村信用合作社股份有限公司北狗台信用社的存款元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 辛 卉
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵欣冉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0126执357号申请执行人：牛老祥，男，1954年6月5日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：牛春杰，男，1981年5月24日出生，汉族，住所地灵寿县。被执行人：赵玲秀，女，1956年5月5日出生，汉族，住所地灵寿县。本院在执行牛老祥与牛春杰、赵玲秀物权保护纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）冀0126民初1329号民事判决书已经发生法律效力，被执行人牛春杰、赵玲秀至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人牛春杰在灵寿县农村信用合作社股份有限公司北狗台信用社的存款元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员 辛 卉二〇一七年五月二十二日书记员 赵欣冉
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0212执6002号
被罚款人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司，组织机构代码为31683428-X。
法定代表人：张新琴。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行与被执行人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，因被罚款人宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司拒不履行劳动仲裁委员会已经发生法律效力的仲裁裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对宁波市鄞州御宸箱包制造有限公司各罚款50000元，限在2017年5月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年五月二日
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执594号
申请执行人付云娜，女，1991年4月3日生，汉族。
被执行人卢氏县东明镇张麻村雷家村三组。
负责人王新平，组长。
付云娜申请执行卢氏县东明镇张麻村雷家村三组承包地征收补偿费用分配一案，执行依据：（2015）卢民一初字第587号民事判决书，执行标的2700元，诉讼费50元，执行费50元。经本院强制执行，现已全部执行完毕，申请执行人付云娜向本院出具结案证明，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）卢民一初字第587号民事判决书执行完毕，终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年七月二十七日
书记员 王垚力
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22416号
原告：张学彦，女，1971年10月19日出生，职员，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘金永，北京市xx律师事务所律师。
被告：牛青，男，1968年12月6日出生，xx公司职员，住北京市大兴�。
被告：杨清涛，男，1979年1月12日出生，xx公司职员，住北京市大兴区。
被告：北京联华腾吉商贸有限公司，住所北京市通州区漷县镇xx村村委会西50米。
法定代表人：赵文坤，经理。
委托诉讼代理人：杨清涛，北京联华腾吉商贸有限公司职员。
被告：都邦财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市海淀区。
负责人：李永成，总经理。
委托诉讼代理人：牟波，都邦财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告张学彦与被告牛青、杨清涛、北京联华腾吉商贸有限公司（以下简称商贸公司）、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学彦及其委托诉讼代理人刘金永、被告牛青、杨清涛（同时作为商贸公司的委托诉讼代理人）、被告保险公司的委托诉讼代理人牟波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费28072.54元、住院伙食补助费1300元、误工费13500元、营养费4500元、护理费8200元、鉴定费2100元、财产损失费288.5元、交通费1000元，合计58961.04元。事实和理由：2016年12月23日12时，在北京市通州区漷马路西田阳村松鹤大药房门前，被告牛青驾驶大货车（车牌号：×××）由西向东行驶，适有原告由南向北行走，被告牛青驾驶的大货车前部与原告相接触，造成原告受伤。事故发生后原告被送往北京潞河医院住院治疗，经诊断造成原告右桡骨头骨折，2017年5月25日经北京博大司法鉴定所鉴定，原告的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。事后经北京市�安局交通管理局通州交通支队长陵营大队确认，被告牛青负事故的全部责任，原告无责任。经查牛青驾驶车辆登记在商贸公司名下，且在保险公司处投保交强险，保险公司应当在交强险限额内承担保险责任。综上所述，原告认为，被告的侵权行为给原告造成了损失，精神上带来了痛苦，上述被告应当承担赔偿责任。为维护自身权益，向法院提起诉讼。
保险公司辩称，大货车（车牌号：×××）在我公司投保交强险及商业险30万元（不计免赔），事故发生在保险期间内，我方同意在交强险内承担合理损失，超出交强险部分不予赔偿，因该车辆在我公司承保以非营运车辆进行承保，该事故在发生时候肇事车辆用于营运，根据保险合同的特别约定非营运车辆因营运产生的事故我公司不承担责任。
牛青、商贸公司辩称，同保险公司答辩意见。
杨�涛辩称，肇事车辆登记在被告腾吉公司的名下，实际控制人是我，牛青是我雇佣的司机，我已经给原告垫付了5000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即交通事故事发经过、因果关系、责任分配，事故造成张学彦受伤并接受治疗，张学彦经博大司法鉴定所鉴定误工期、营养期、护理期的情况，事故车辆在保险公司处投保了交强险及额度为30万元的商业三者险（不计免赔）且事故发生在保险期间内，事故发生后杨清涛给付了张学彦5000元，上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
另查，牛青系杨清涛雇佣的司机，事发时系履行职务行为。大货车（车牌号：×××）挂靠在商贸公司名下，但实际所有人为杨清涛。
经查，张学彦的合理经济损失如下：医疗费28072.54元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、营养�4500元、护理费8200元、鉴定费2100元、交通费500元，合计56672.54元。
在庭审中，原被告双方对下列争议事实及证据本院认定如下：
保险公司提交的事故现场照片及车辆行驶证、商业险保单抄件、保单，用于证明大货车（车牌号：×××）用于营运，且保险公司已告知投保人对于该项免责的约定。原告及牛青、商贸公司杨清涛皆对上述三份证据的真实性予以认可，但对于三份证据的证明目的不予认可。本院认为，大货车（车牌号：×××）的行驶证上载明该车的使用性质为非营运，且现场照片也无法证明事故发生时车辆处于营运状态，故本院认定车辆发生事故时处于非营运状态。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商�第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。牛青驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险，故应先由保险公司在交强险各分项限额内对张学彦的损失进行赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险额度范围内赔偿，依旧不足部分，因牛青系杨清涛雇佣的司机，事故发生时牛青系履行职务行为，故应由杨清涛予以赔偿。因肇事车辆挂靠在商贸公司名下，商贸公司每年收取管理费，商贸公司享受肇事车辆的运行利益，故商贸公司应对杨清涛赔偿的部分承担连带责任。保险公司称，肇事车辆发生事故时处于营运状态，保险公司不承担超出交强险限额的医疗费损失，无事实和法律依据，本院不予采纳。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。现对张学彦各项损失核定如下：关于医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费、鉴定费证据充分、合法有据，本院予以支持；关于误工费，张学彦主张过高，本院按照张学彦提供的劳动合同每月工资2000元的标准予以计算，过高部分本院不予支持；关于财产损失，因张学彦未提供充分的证据，本院不予支持；关于交通费，因张学彦未提供交通费票据，本院依据张学彦的就医次数及距离因素酌情予以支持，对于过高部分不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第�十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张学彦医疗费23072.54元、住院伙食补助费1300元、误工费12000元、营养费4500元、护理费8200元、交通费500元，共计49572.54元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告杨清涛赔偿原告张学彦鉴定费2100元，被告北京联华腾吉商贸有限公司负连带责任，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告都邦财产保险股份有限公司北京分公司给付被告杨清涛已垫付的5000元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告张学彦其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费637元，由原告张学彦负担29元�已交纳），由被告杨清涛、被告北京联华腾吉商贸有限公司负担608元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 薛德胜
二〇一七年九月六日
法官助理 余 海
书 记 员 郭 迎
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民三终字第218号
上诉人（原审被告）中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司，住所地邢台市临城县临泉东路锦江花园。
负责人杨增强，该支公司总经理。
委托代理人卢飞，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李航清，女，1990年8月2日出生，汉族，本科文化，邢台市内丘县五郭店乡西邵明村。
委托代理人李志海，男，1965年3月6日出生，汉族，现住邢台市内丘县五郭区，系被上诉人李航清父亲。
上诉人中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司（以下简称人保寿险临城支公司）因与被上诉人李航清保险合同纠纷一案，不服河北省临城县人民法院�2014）临民二初字第332号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年4月，李航清在人保寿险临城支公司购买一张保费为100元有效期为一年的和谐卡，本卡主要保障：意外伤害保险金额40000元，意外伤害医疗保险金额6000元，本卡适用条款以《人保寿险安详意外伤害保险条款》、《人保寿险附加安详意外伤害医疗保险（A款）条款》为准。2013年8月19日李航清驾驶电动车在内丘县磨窝道口五郭店-
礼义00一电杆南9米处与秦志国驾驶冀E765**重型自卸货车相撞，造成李航清受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交警大队认定，秦志国负此事故的全部责任，李航清伤后送往内丘县人民医院治疗，后转院至邢台市人民医院继续治疗。事故车辆的车主是谷永刚，司机是秦志国，该车在中国大地财产保险股份有�公司邢台中心支公司投保交强险和商业险，没有投不计免赔险。事故发生在该保险有效期内。后经内丘县人民法院调解，中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司一次性赔偿李航清损失94000元。因肇事车辆没有投不计免赔险，扣除交强险免赔10000元，李航清损失有20%没有得到赔偿。
原审法院认为，李航清在人保寿险临城支公司投保，双方已形成保险合同关系，该保险合同合法有效，双方均应依约履行合同。李航清已按照约定支付保险费，且在保险有效期内发生交通事故属于保险责任，人保寿险临城支公司理应按照合同约定履行义务。故李航清请求人保寿险临城支公司赔偿损失，应予支持。人保寿险临城支公司辩称，李航清的损失已在其他保险公司得到赔偿，不应再承担赔偿义务。因肇事车辆没有投不计免赔险，李航清的实际损失有20%没有得�赔偿，故人保寿险临城支公司辩称不成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，原审法院判决：被告中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司给付原告李航清保险金6000元（限判决生效后七日内履行）。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司负担。
人保寿险临城支公司不服河北省临城县人民法院上述判决，向本院提起上诉，请求撤销原判决，依法改判上诉人不承担意外伤害医疗保险金赔偿责任。主要理由为：被上诉人李航清投保的保险关于医疗费的赔偿是属于补偿性质的，双方签订的保险合同保险条款第2.3条约定“若被保险人已经从其他途径（包括社会医疗保险机构、本人工作单位、含本公司在内的任何商业保险机构等）取得补偿，我们仅对剩余部分按本附加合同的约定承担给付保险金的责任”。上诉人在出险后已经就保险理赔的标准、方法及其后果告知被上诉人，被上诉人医疗费已经从大地保险和谷永刚处得到全额赔偿，不存在被上诉人医疗费仍有部分未赔偿的情形。原判决认定事实不清，应予改判。如果按照内丘法院调解书被上诉人放弃权利，我们也不应该赔偿。
被上诉人答辩称，被上诉人的医疗费并未得到全额赔偿，上诉人从未向被上诉人作过说明，关于医疗费的赔偿应属于理赔性质。我与上诉人有意外险合同，即使我和大地保险达成调解也不影响我要求上诉人承担保险责任。请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理，对被上诉人投保事实、发生保险事故及已从中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司获得赔偿94000元、从谷永刚处获得赔偿12000元的事实予以认定。
本院认为，上诉人人保寿险临城支公司与被上诉人李航清签订的保险合同合法有效，双方应当全面履行。被上诉人李航清发生交通事故人身受到伤害，符合双方保险合同约定的给付保险金的条件。被上诉人李航清虽然从中国大地财产保险股份有限公司邢台中心支公司获得赔偿94000元、从谷永刚处获得赔偿12000元，但交通事故的理赔过程及最后处理结果并未就赔偿款的构成进行细化，无法认定李航清已就医疗费用获得了足额赔偿。现上诉人人保寿险临城支公司主张李航清已获得医疗费用的全额赔偿，无相应的证据支持，无法予以认定。基于被上诉人因保险事故支出医疗费用远超过意外伤害医疗保险金额6000元的事实，故上诉�应在保险金额范围内承担给付保险金6000元的责任。原审法院判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费50元由上诉人中国人民人寿保险股份有限公司临城县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓永胜
审 判 员 高恒振
代理审判员 崔丽华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 李时超
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍民初字第1009号
原告：林某甲。
委托代理人：林乙。
被告：闫某。
委托代理人：夏某某。
原告林某甲诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
1日立案受理。依法由代理审判员孙娟娟适用简易程序于2010
年8月4日公开开庭进行了审理。原告林某甲及其委托代理人陈中
查、被告闫某及其委托代理人夏某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告林某甲起诉称：原、被告于1999年1月份经人介绍认识
后以夫妻名义同居生活，1××××年××月××日，原、被告亲自去民政
局登记结婚，在登记结婚时有关材料上签名、捺印均是原告与
被告闫某，所拍照片也是原告与被告闫某本人，但在结婚
证上女方署名为阎某某，并非闫某。婚姻期间，原告与被告
闫某一直共同生活。于××××年××月××日生育儿子，取名林某乙
，现就读于苍南县观美镇中心小学。因双方婚前缺乏了解，无
感情基础，婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争执。被告脾
气暴躁，好吃懒做，整天无所事事，曾多次因夫妻吵架而持刀
威胁原告生命，双方多次协商离婚。近几年，双方因夫妻感情
严重不和以致难以共同生活，并于2010年初起分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，故请求判决原、被告离婚，婚生儿子林某乙
由原告抚养至独立生活，抚养费由被告负担。在庭审过程中增
加诉讼请求夫妻共同债务49000元共同承担。
被告闫某答辩称：原告诉称的结婚情况及子女生育情
况是真实的，其它的不是真实的。原告是因为第三者而要求与
被告离婚，但被告考虑到家中尚有年老的父母和年幼的孩子，
两人成家生子不容易，而双方感情尚未破裂，被告不同意离婚
。如果法院判决离婚，婚生儿子应当由被告抚养，原告承担相
应的抚养费。被告认为原告诉称的债务不是事实。
原告林某甲在举证期限内提交了如下证据：
1、居某身份证、户口簿，用以证明原告的主体资格及子
女的身份情况；
2、结婚登记申请书、审查处理结果材料，用以证明闫某
某与阎某某系同一人；
3、结婚证，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
4、村委会证明，用以证明双方共同生活及生育孩子的事
实，因闫某未到法定婚龄就以“阎某某”虚名办理结婚登记
；
5、借款借据一份，用以证明夫妻所欠债务情况。
被告闫某在举证期限内未提交证据材料。
上述证据经庭审审查，关于原告提交的证据1、2、3，被
告没有异议，该组证据均为有关职能部门依法出具的证明文书
，虽被告身份证上的姓名与结婚登记的姓名不一致，但被告承
认结婚登记材料和结婚证上名字是被告所签，照片为被告本人，故该三组证据客观真实且与本案具有关联，本院确认这些证
据作为认定本案相关事实的依据。原告提交的证据4，被告对
其真实性没有异议，但认为该证据形式不符合要求，没有负责
人签字，且不能证明闫某以“阎某某”的名字虚名办理结婚
证，本院认为，村委会并非户籍和婚姻登记管理职能部门，故
对其证明闫某以“阎某某”的名字虚名办理结婚证的事实不
予确认；但作为村民自治组织对管辖范围内的村民生活情况具
有一定的了解，故对其证明原、被告共同生活及生育孩子的事
实予以确认。原告提交的证据5，被告认为对此事并不知情，
并认为该笔借款不是用于家庭共同生活开支，本院认为，该证
据涉及第三人利益，而被告对其不予承认，故对其不作认定，
可由权利人另行主张解决。
本院经审理，认定事实如下：原告林某甲、被告闫某于1
××××年××月××日在苍南县民政局登记结婚，××××年××月××日生育
儿子，取名林某乙。结婚证上女方某某的姓名为阎某某，身份证
号码为140221770511372，照片为闫某本人。结婚登记申请
书与审查处理结果材料中“阎某某”的名字是被告闫某所签
。另查明，被告闫某身份证号码为××，截止2010年8
月11日为止全国公安某某信息查询系统显示不存在为14022177
0511372的身份证号码。原、被告办理结婚证时被告闫某未
到法定婚龄。
本院认为：被告闫某使用“阎某某”虚假身份与原告
林某甲登记结婚，但姓名和身份证号码并不是认定一个人身份的
唯一因素。虽然结婚证上的姓名和身份证号码不是被告闫某的，但结婚登记材料和结婚证上的关于“阎某某”的名字是闫
某某所签，照片为闫某本人，即其结婚行为仍然是闫某本
人实施的，而不是由虚构的“阎某某”实施的。所以，这种行
为只能对实施结婚的行为人即闫某产生法律效果。原、被告
的结婚是男女双方完全自愿的行为，系双方真实意思表示。事
实上，双方自办理结婚证后一直共同生活并生育了儿子。所以
虽存在婚姻登记上的瑕疵及结婚时被告未到法定婚龄的情况，
但原告起诉时原、被告婚姻已符合婚姻的实质要件，且登记瑕
疵并不属于《中华人民共和国婚姻法》所规定的无效婚姻或可
撤销婚姻的情形之一。综上，结合婚姻生活事实和保护当事人
利益，稳定婚姻秩序角度考虑，认定原告林某甲与被告闫某婚
姻关系有效。
原、被告属合法婚姻关系，依法应受保护。双方结婚多
年，并生育了子女，在共同生活过程中已建立一定的夫妻感情
。现原告林某甲请求判决准予离婚，但未提交证据证明夫妻感情
确已破裂或符合其他应当准予离婚的法定情形，故其要求与被
告闫某离婚的诉讼请求，不予支持。今后，只要双方相互理
解、相互信任、相互沟通，多为对方和子女考虑，夫妻关系是
可以改善的。由于离婚案件属复合之诉，原告未能提供充分证
据证明其诉称关于夫妻感情确已破裂的事实，故对其他争议不
予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第五条、第六条、第
十条、第十一条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告林某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孙娟娟
二〇一〇年九月二日
书 记 员 曹明志
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第251号
原告赵某。
被告燕某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告赵某诉被告燕某离婚纠纷一案中，原告赵某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，收取187.5元，由原告赵某负担。
审判员 庞小霞
二〇一三年八月七日
书记员 胡静静
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1668号
原告：吴春和，男，1959年5月22日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人:夏保兰，女，1963年7月1日生，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告吴春和与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴春和的委托诉讼代理人夏保兰、吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴春和向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资3560元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资3560元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资3560元的事实。袁林华应当按照约定向原告吴春和支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告吴春和支付劳动报酬3560元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初15950号
原告深圳卓越酒店管理有限公司，住所深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码91440300786579850A。
法定代表人李华。
委托代理人高某某，女，汉族，1988年12月2日出生，住址陕西省岐山县，系公司员工。
被告深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司，住所深圳市福田区福田街道益田南路共和世家碧云轩15D,统一社会信用代码91440300359995411E。
法定代表人李慧瑾。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
在审理原告深圳卓越酒店管理有限公司诉被告深圳市舒畅鼻炎专科医疗有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳卓越酒店管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3554元（已由原告预交），因原告减少部分诉讼请求，按规定收取50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 篪
人民陪审员 钟惠强
人民陪审员 黄绮玲
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈金兰
刘婧(代)
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3750号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行。
法定代表人：万克俭。
被执行人：闻文华。
被执行人：黄巧凤。
被执行人：谢铭。
被执行人：张超。
被执行人：杨荣卫。
被执行人：陈建英。
申请执行人宁波余姚农村合作银行与被执行人闻文华、黄巧凤、谢铭、张超、杨荣卫、陈建英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）甬余商初字第839号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人履行标的113822.84元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、车辆、银行账户只有少量存款。现申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，且本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第3750号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月八日
代书 记员 徐虹玒
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初6162号
原告：蒋长军，男，1978年10月12日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人：吴中富，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：扬州安华商务休闲有限公司，住所地在高邮市汤庄镇安大路东侧。
原告蒋长军诉被告扬州安华商务休闲有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告蒋长军于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋长军撤诉。
案件受理费1550元（已减半收取），诉讼保全费1270元，合计2820元，由原告蒋长军负担。
审判员 吴磊
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙璐
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01778-2号
申请执行人李章明，男，1967年11月15日出生，汉族，住合肥市新站区。
被执行人杨孝舰，男，1973年10月10日出生，汉族，住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包民一初字第02213号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行借款本金20000元及利息5318元，承担诉讼费1644元、执行费200元，合计27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人杨孝舰及其配偶张新云（身份证号码××）银行存款人民币27162元及逾期付款利息（以人民币20000元为基数，自2014年8月1日起至款清时止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一五年一月十四日
书记员 孟堃
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5628号
原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路108号。
负责人：方胜彬，行长。
委托诉讼代理人：李帅，男，1986年5月15日出生，汉族，该分行员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号杰林家园**号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：于亚静，该分行法律顾问。
被告：杨秀超（未到庭），女，1983年5月19日出生，兴安盟公路局第八工区职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称”内蒙古银行兴安盟分行”）诉被告杨秀超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行兴安盟分行委托诉讼代理人李帅、于亚静到庭参加诉讼，被告杨秀超经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。
原告内蒙古银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀超给付公务卡欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。事实与理由：2012年12月26日，被告杨秀超在原告内蒙古银行兴安盟分行处申领办理了公务卡，卡号：×××。于2013年3月13日成功申领公务卡并激活使用，该卡至2016年5月末前一直透支均能正常还款，但从2016年10月开始，该笔业务进入原告催收系统后对其进行电�催收，被告一直不偿还欠款本金及利息，故涉诉。
被告杨秀超未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2012年12月26日，被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区在原告内蒙古银行兴安盟分行处申请团体办理公务卡，被告杨秀超填写申请表，其单位出具内蒙古银行公务卡财政预�单位领用人员推荐表。2013年3月13日，被告杨秀超成功申领公务卡并激活使用。2016年10月4日起，被告对其公务卡欠款本金19994.10元未进行偿还，并产生利息及滞纳金。经原告催收也一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告杨秀超给付公务卡欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。
上述事实，有原告陈述及原告提供的内蒙古银行公务卡申请表一份、内蒙古银行公务卡团体办卡单位情况表一份、内�古银行公务卡财政预算单位领用人员推荐表一份、内蒙古银行百灵公务卡欠款还款通知书一份、催收现场照片（影印件）一张、被告杨秀超持有的公务卡在银行交易系统中的交易明细（影印件）在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告在原告处申领准公务卡（贷记卡），双方签订合约，系双方真实意思表示，合同真实有效。双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供透支服务，被告应按约定还款并支付利息，按照约定支付滞纳金。原告要求被告给付欠款本金19994.10元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。原告�求被告自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止的诉请，符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定,贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。且不违反法律法规的强制性规定，对该部分诉请，本院依法予以维护。原告要求被告自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止的诉请，符合《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。且该诉请不违反法律法规的强制性规定，对该部分诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨秀超于本判决生效后十日内给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费259.00元（已减半收取），由被告杨秀超负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员杜斌
二〇一八年一月四日
书记员翟思明
附相关条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5628号原告：内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安北大路108号。负责人：方胜彬，行长。委托诉讼代理人：李帅，男，1986年5月15日出生，汉族，该分行员工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市兴安南大路**号杰林家园**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：于亚静，该分行法律顾问。被告：杨秀超（未到庭），女，1983年5月19日出生，兴安盟公路局第八工区职工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行（以下简称”内蒙古银行兴安盟分行”）诉被告杨秀超信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古银行兴安盟分行委托诉讼代理人李帅、于亚静到庭参加诉讼，被告杨秀超经传票传唤未到庭参加诉讼。�案现已缺席审理终结。原告内蒙古银行兴安盟分行向本院提出诉讼请求：要求被告杨秀超给付公务卡欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。事实与理由：2012年12月26日，被告杨秀超在原告内蒙古银行兴安盟分行处申领办理了公务卡，卡号：×××。于2013年3月13日成功申领公务卡并激活使用，该卡至2016年5月末前一直透支均能正常还款，但从2016年10月开始，该笔业务进入原告催收系统后对其进行电�催收，被告一直不偿还欠款本金及利息，故涉诉。被告杨秀超未作答辩。本院经审理认定事实如下，2012年12月26日，被告兴安盟公路管理局第八公路养护管理工区在原告内蒙古银行兴安盟分行处申请团体办理公务卡，被告杨秀超填写申请表，其单位出具内蒙古银行公务卡财政预�单位领用人员推荐表。2013年3月13日，被告杨秀超成功申领公务卡并激活使用。2016年10月4日起，被告对其公务卡欠款本金19994.10元未进行偿还，并产生利息及滞纳金。经原告催收也一直未予偿还，故原告诉至法院，要求被告杨秀超给付公务卡欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。上述事实，有原告陈述及原告提供的内蒙古银行公务卡申请表一份、内蒙古银行公务卡团体办卡单位情况表一份、内�古银行公务卡财政预算单位领用人员推荐表一份、内蒙古银行百灵公务卡欠款还款通知书一份、催收现场照片（影印件）一张、被告杨秀超持有的公务卡在银行交易系统中的交易明细（影印件）在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告在原告处申领准公务卡（贷记卡），双方签订合约，系双方真实意思表示，合同真实有效。双方应按约定履行权利义务。原告向被告提供透支服务，被告应按约定还款并支付利息，按照约定支付滞纳金。原告要求被告给付欠款本金19994.10元的诉请，符合法律规定，本院依法予以维护。原告�求被告自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止的诉请，符合《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定,贷记卡透支按月计收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。且不违反法律法规的强制性规定，对该部分诉请，本院依法予以维护。原告要求被告自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止的诉请，符合《银行卡业务管理办法》第二十二条的规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超限费。且该诉请不违反法律法规的强制性规定，对该部分诉请，本院依法予以维护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五�、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨秀超于本判决生效后十日内给付原告内蒙古银行股份有限公司兴安盟分行欠款本金19994.10元，并自2016年10月4日起按日利率万分之五给付利息至欠款付清之日止；自2016年10月4日起按每月最低还款额未还部分的5%给付滞纳金至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费259.00元（已减半收取），由被告杨秀超负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员杜斌二〇一八年一月四日书记员翟思明附相关条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定�者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0691刑初24号
公诉机关保定高新技术产业开发区人民检察院。
被告人崔建全，男，1981年8月25日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省保定市清苑区。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人崔保福，男，1977年9月2日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省保定市清苑区。2003年1月10日因犯盗窃罪被河北省保定市徐水区人民法院判处有期徒刑十年，2013年10月21日因犯故意伤害罪被河北省保定市清苑区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年4月16日刑满释放。2017年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月10日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
被告人窦顺普，男，1974年2月3日出生，汉族，高中文化，农民，住保定市清苑区。2017年6月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年7月14日被监视居住，同年8月3日被取保候审。
保定高新技术产业开发区人民检察院以保高新检刑检刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人崔建全、崔保福犯盗窃罪、被告人窦顺普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定高新技术产业开发区人民检察院副检察长郭永红、代理检察员吴晓君出庭支持公诉，被告人崔建全、崔保福、窦顺普到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
（一）2017年4月9日16时许，被告人崔建全、崔保福在保定市低碳公园门口附近盗窃绿色大阳牌电动四轮车一辆，后崔建全以人民币6000元的价格将该车卖给他人。经保定市莲池区物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币36860元。
上述事实，被告人崔建全、崔保福在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔建全、崔保福的供述，被害人苏某的陈述，证人蔡某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表及照片，保定市公安局交警支队道路卡口录像资料及截图，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
（二）被告人崔建全、崔保福于2017年4月28日14时许，在保定市低碳公园门口附近盗窃棕黄色大阳牌电动四轮车一辆，后崔保福以6000元价格将该车卖给被告人窦顺普，窦顺普明知该车为赃物，收购了该车。经保定市莲池区物价局价格认定中心鉴定，该车价值人民币33060元。案发后，被告人窦顺普向公安机关投案，公安机关将该车发还给被害人刘某。被告人崔建全、崔保福、窦顺普的家属赔偿刘某1000元，刘某对三名被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔建全、崔保福、窦顺普在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔建全、崔保福、窦顺普的供述，被害人刘某的陈述，证人崔某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，保定市公安局交警支队道路卡口录像资料及截图，扣押决定书及清单、照片，发还物品、文件清单，价格认定结论书，抓获经过，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
（三）2017年4月19日凌晨3时许，被告人崔建全伙同他人在保定市隆某路某龙座南侧路边上盗窃白色宝路达牌电动四轮车一辆，后崔建全将该车卖给他人，经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该车价值人民币31040元。案发后，被告人崔建全的家属向被害人雷某支付赔偿款8000元，雷某对被告人崔建全的行为表示谅解。
上述事实，被告人崔建全在开庭审理过程中无异议，且有被告人崔建全的供述，被害人雷某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，保定市公安局交警支队道路卡口录像资料及截图，价格认定结论书，谅解书及收条等证据证实，足以认定。
认定全案事实的证据还有破案报告、抓获经过，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，（2003）徐刑初字第7号刑事判决书、（2013）清刑初字第115号刑事判决书，刑满释放证明，违法犯罪三联单、户籍信息等，均经庭审举证质证，予以确认。
本院认为，被告人崔建全以非法占有为目的，伙同崔保福及他人多次盗窃四轮电动车，数额巨大；被告人崔保福以非法占有为目的，伙同崔建全盗窃电动车，数额巨大，二人行为均已构成盗窃罪；被告人窦顺普明知被告人崔保福卖给其的电动车是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔保福因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人崔保福、崔建全到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人窦顺普犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行系自首，可从轻处罚。被告人崔建全、崔保福、窦顺普的亲属赔偿被害人刘某的经济损失，刘某对三被告人的行为表示谅解；被告人崔建全的亲属赔偿被害人雷某部分经济损失，雷某对崔建全的行为表示谅解，故可对三被告人酌情从轻处罚，对被告人窦顺普可依法适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、三百一十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔建全犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年9月5日止）
二、被告人崔保福犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币5000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳;
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月6日起至2020年8月5日止）
三、被告人窦顺普犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳;
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
四、扣押在案的作案工具摩托车一辆、丁字型开锁工具、犯罪时所着衣物予以没收;
五、责令被告人崔建全将违法犯罪所得人民币6000元，退赔被害人苏雅倩；追缴被告人崔建全、崔保福违法犯罪所得人民币6000元上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓光
审 判 员 庞美鸥
人民陪审员 杨海霞
二Ｏ一七十一月二十二日
书 记 员 吴 琼
河北省廊坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）廊民执字第137-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行，住所地：廊坊市广阳区。
负责人：王泉，该行行长。
被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：郝越胜，该××董事长。
被执行人廊坊市中信汽车运输有限公司，住所地：廊坊市广阳区。
法定代表人：王树兰，该××经理。
被执行人蔡占永。
被执行人郑艳红。系蔡占永之妻。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司廊坊分行与被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市中信汽车运输有限公司、蔡占永、郑艳红借款合同纠纷一案中，经本院调查、了解被执行人的财产状况及财产线索，被执行人廊坊市新源天街商城管理有限公司、廊坊市中信汽车运输有限公司、蔡占永、郑艳红确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十七条之规定，裁定如下：
终结河北省廊坊市中级人民法院作出的（2015）廊民三初字第111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕忠磊
代理审判员 郑江涛
代理审判员 范中志
二〇一六年四月六日
书 记 员 卢雅滨
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1523财保123号
申请人：葛文，男，1967年11月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：张文定，男，1972年2月1日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：王梅，女，1991年11月30日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被申请人：郑韩梅，女，1983年8月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被申请人：王莹，女，1980年11月26日生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人葛文、张文定因与被申请人王梅、郑韩梅、王莹不当得利纠纷，于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王梅、郑韩梅、王莹所有的价值630万元的财产。中国人民财产保险股份有限公司已为上述财产保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王梅、郑韩梅、王莹所有银行存款630万元或查封被申请人630万元的其他财产。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 俞成琪
审判员 韦 政
审判员 胡勤胜
二〇一六年十月二十六日
书记员 樊 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第16004号
原告王跃辉，男，1968年10月4日出生。
委托代理人尹平，女，1961年12月21日出生，北京市昌平区小汤山镇法律服务所法律工作者。
被告左加诚，男，1979年9月28日出生。
原告王跃辉与被告左加诚机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王开艳适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王跃辉到庭参加了诉讼。被告左加诚经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王跃辉诉称：2014年10月4日12时20分，原告王跃辉驾驶×××小客车由东向西行驶到昌平区京藏高速出京方向38.1公里处，遇有被告左加诚驾驶×××号小客车由东向西同方向行驶时，被告车前部与原告车尾部相撞，被告车前部受损，原告车后部受损。此事故经交通队处理，左加诚负事故全部责任。原告支付修车费后，多次向被告催要，被告总以钱紧为由推脱，至今未给。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆修理费9242元。2、诉讼费由被告承担。
被告左加诚未到庭应诉，经庭前询问，陈述已向平安保险理赔2000元，原告的修车费用过高。
经审理查明：2014年10月4日12时20分许，在北京市昌平区京藏高速出京方向38.1公里处，被告左加诚驾驶小客车（车牌号×××）由东向西行至此处时，车辆前部与原告王跃辉所驾车辆左后部相撞，造成原告王跃辉所属车辆受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，被告左加诚负事故全部责任。原告王跃辉支付修车费9242元。
上述事实，有事故认定书、维修费发票、结算单、快递封及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行答辩和质证的权利。本案被告左加诚经本院合法传唤，无正当理由不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故中，左加诚负事故全部责任，被告事故车辆的交强险承保公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任。因交强险承保公司已在交强险范围内理赔被告左加诚，对原告王跃辉的合理损失，应由被告左加诚承担赔偿责任。原告王跃辉要求赔偿修车费，合法有据，本院予以支持。被告左加诚称原告王跃辉维修费用过高，未提交充足证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告左加诚自本判决生效后十日内赔偿原告王跃辉修车费九千二百四十二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告左加诚负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决书为终审判决。
审判员 王开艳
二〇一五年十二月四日
书记员 郑 璐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初4号
原告：固始天顺种植专业合作社，住所地固始县分水亭镇陈大庙村。统一社会信用代码：934115255924218606。
法定代表人：陈义军，该社经理。
委托诉讼代理人：高力，系固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：朱仕松，男，1943年12月1日出生，汉族，住固始县。
被告：朱天旭，男，1963年5月25日出生，汉族，住固始县。
被告：朱玉生，男，1946年7月27日出生，汉族，住固始县。
被告：朱泽兰，女，1941年4月26日出生，汉族，住固始县。
原告固始天顺种植专业合作社（下称天顺合作社）与被告朱仕松、朱天旭、朱玉生、朱泽兰物权保护纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告天顺合作社于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固始天顺种植专业合作社撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由固始天顺种植专业合作社负担。
审判员 吴国磊
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶 艳
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1005号
申请执行人：广州市致鑫纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区。
法定代表人：刘有联。
被执行人：开平市飞强制衣有限公司，住所地广东省江门市开平市三埠区。
法定代表人：敖逢娟。
关于申请执行人广州市致鑫纺织有限公司申请执行被执行人开平市飞强制衣有限公司民间借贷纠纷一案，广州市中级人民法院作出的(2016)粤01民终2275号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人开平市飞强制衣有限公司应付申请人广州市致鑫纺织有限公司263659元。
本案在执行过程中，经向银行（中行、工行、建行、农行）等部门查询，暂未发现被申请执行人开平某飞强制衣有限公司有财产可供执行。本院认为，经本院采取多方面执行措施后，暂未发现被申请执行人开平某飞强制衣有限公司有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被申请执行人开平某飞强制衣有限公司其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
本院的（2016）粤0183执1005号终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李润新
人民陪审员 李彩珠
助理执行员 朱冠华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 周洪艳
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第217号
公诉机关天津市河北�人民检察院。
被告人史××，无职业。因本案于2015年4月30日被天津市公安局河北分局行政拘留十日。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
辩护人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）219号起诉书指控被告人史××犯故意伤害罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人史××及其辩护人陈凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市河北区人民检察院指控称，被告人史××故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了相关证据�
被告人史××对起诉书指控其犯故意伤害罪无异议，并表示认罪。
被告人史××的辩护人意见，对本案的事实没有异议，本案存在如下从轻情节：1、被告人伤害李一×不存在直接的故意。2、被告人案发后，带被害人积极看病，赔偿了部分损失，可以酌情从轻处罚。3、被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。4、被告人没有前科劣迹，可以从轻处罚。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人史××与被害人李一×、李二×原系同事关系。2015年4月29日20时许，被告人史××酒后与被害人李二×在本市河北区北宁湾宁静家园小区物业员工宿舍内因言语不和发生矛盾，被告人史××持菜刀将被害人李二×左耳、后背砍伤，并将从中劝阻的被害人李一×左手腕砍伤。造成被害人李一×左腕部开放性外伤累及肌腱，左桡神经浅支断裂，左桡骨远端骨折；造成被害人李二×左耳廓开放性外伤，头皮裂伤，左肩背部皮肤裂伤。后被告人史××将被害人李一×送至中国人民解放军第二五四医院救治。经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人李一×左腕部的损伤程度为轻伤二级；被害人李二×左耳廓、头皮、肩背部的损伤程度为轻微伤。
经被害人报警，公安机关于当日在本市河北区中国人民解放军第二五四医院内将被告人史××查获归案。案发后被告人史××的家属支付被害人李一×医药费人民币8000元，支付被害人李二×人民币1000元。
在诉讼过程中，被害人李一×、李二×向本院提起刑事附带民事诉讼。在案件审理期间，双方自愿达成和解协议，被告人史××的家属赔偿被害人李一×经济损失共计人民币16000元（含先前支付人民币8000元）、赔偿被害人李二×经济损失共计人民币3000元（含先前支付人民币1000元）。被害人李一×、李二×自愿撤回刑事附带民事诉讼，对被告人史××的行为表示谅解，同时建议法院对被告人史××从轻处罚。上述和解协议款项已全部履行。
上述事实，被告人史××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李一×、李二×的陈述，证人高××的证言，证据保全决定书，证据保全清单，扣押清单，物证照片，天津市公安局河北分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见书二份，医院诊断证明书三份，被告人家属支付被害人李一×人民币8000元的收条，和解协议书，二被害人的撤诉书及收款条，公安机关出具的案件来源、抓获经过、到案经过、接警单及情况说明，天津市公安局河北分局行政处罚决定书，被告人史××的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史××持菜刀故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了他人的身体健康权，其行为已构成故�伤害罪。公诉机关指控被告人史××犯故意伤害罪的罪名成立，应定罪科刑。被告人史××在家属的帮助下与二被害人达成和解协议赔偿了经济损失，得到了二被害人的谅解，且能当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见符合客观事实，本院酌情予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人史××犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕垣
二〇一五年七月二十八日
书记员 马兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第217号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人李某，农民。因吸食毒品，于2015年3月12日被北流市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员黄国丕出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月11日20时许，被告人李某在北流市大里镇大里村九组20号自家住宅门口处，以50元的价格将一粒毒品海洛因出卖给吸毒人员梁某时被公安民警当场抓获。公安民警从李某身上缴出毒品海洛因40小粒（净重3克）及毒资50元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言，被告人李某及证人梁某分别辨认现场的笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及现场照片，证人梁某与被告人李某相互辨认的笔录及照片，搜查笔录、扣押物品清单，被告人李某及证人梁某分别辨认被扣押的毒品、毒资的照片，称量毒品的照片，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，北流市公安局行政处罚决定书，北流市公安局大里派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖的行为，已构成贩卖毒品罪。被告人李某归案后，如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2016年7月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、没收被告人李某违法所得款五十元（该款已扣押在北流市公安局大里派出所），上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄芳葵
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初6929号
原告刘欣，女。
委托代理人李建川，云南冰鉴律师事务所律师。特别授权代理。
被告祖荣，男。
被告徐明霞，女。
原告刘欣诉被告祖荣、徐明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告刘欣的委托代理人到庭参加诉讼。被告祖荣、徐明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年9月1日向原告借款2500元，被告向原告出具了借条，原告通过现金方式向原告交付了借款，还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，请求：一、判令二被告偿还原告借款本金2500元；二、判令二被告支付自2015年9月8日起至全部款项还清之日止按同期银行贷款利率6%计算的逾期利息；三、判令被告徐明霞对上述债务承担连带偿还责任；四、判令二被告承担本案诉讼费用。
被告祖荣、徐明霞未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
原告刘欣为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：一、原、被告身份证，二、《借条》，三、查自盘龙区民政局的《婚姻登记表》，欲证明被告祖荣、徐明霞系夫妻关系及借款事实。
被告祖荣、徐明霞未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对于原告提交的证据予以采信。经庭审，确认本案法律事实如下：二被告系夫妻关系，被告祖荣于2015年9月1日向原告刘欣借款2500元，被告向原告出具了借条，被告借条载明“另欠刘欣现金2500元2015年9月7日还清”。还款期限届满后，原告多次催要无果，诉至法院，主张上述请求。
本院认为：本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，后出具欠条给原告，载明了欠款金额、还款日期。被告到期即负有向原告清偿的义务。现原告请求被告偿还所欠本金共计2500元有事实及法律依据，本院予以支持。原告主张了利息，被告向原告出具的欠条中并未约定支付利息，但约定了还款日期，现本院按照占用资金预期不还、参照银行同期贷款利率计算予以支持。依据查明的事实，被告祖荣向原告借款时，与被告徐明霞系夫妻关系。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该借款发生于被告祖荣、徐明霞夫妻关系存续期间，二被告也未到庭举证证实该借款为个人债务，故本院认定该项借款属于夫妻共同债务，被告徐明霞应当共同承担还款义务。综上所述，本院根据本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祖荣、徐明霞于本判决生效之日起十日内偿还原告刘欣借款本金人民币2500元；并支付自2015年9月8日起至全部还清款项之日止按照同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告祖荣、徐明霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 林胜华
人民陪审员 吴兰琼
人民陪审员 刘燕萍
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李彦霈
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初494号
原告：黄琴，女，1977年9月30日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：曹国保，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山书花山区。
原告黄琴与被告曹国保民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄琴到庭参加诉讼，被告曹国保经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还借款16万元，并按月利率2%支付自2016年3月6日起至实际还款之日止的利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月9日，被告因急用资金向原告借款20万元，双方当时约定借款期限为4个月。借款到期后经原告催要，被告仅偿还了部分本金。2016年3月6日，被告向原告出具借条一张，并承诺于2016年5月底前还款10万元，余款于2016年9月前还清，如违约则按月利率5%支付利息。届期，原告多次催要，被告至今未能按约还款。
曹国保未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，曹国保因急用资金向黄琴借款20万元，双方当时约定借款期限为4个月。到期后经黄琴催要，曹国保仅偿还本金4万元，余欠借款16万元。2016年3月6日，曹国保就余欠借款向黄琴出具借条一张，借条载明：“今借到黄琴人民币壹拾陆万元整，本年五月底前还10万元，余款三个月内还清，不再计算利息，如违约，按月息5‰计息”。届期，黄琴多次催要，曹国保分文未付。
上述事实，有黄琴当庭陈述和提交在卷并经庭审查证的证据予以证明，足以认定。
本案在审理过程中，经原告黄琴申请，本院依法冻结被告曹国保限额为20万元的银行存款（中国银行股份有限公司账户62×××99）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。黄琴为证明自己的主张提供了由曹国保署名的借条，曹国保经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为曹国保放弃抗辩权，故对黄琴与曹国保间的债权债务关系予以认定。曹国保未能按期还款，已构成违约，黄琴诉请曹国保支付借款利息，符合双方约定及法律规定，应予支持，利息应自2016年3月6日起按照借条上载明的“月息5‰”计付，即年利率6%（5‰*12个月）。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曹国保于本判决生效后十日内给付原告黄琴借款16万元，并按年利率6%支付自2016年3月6日至借款付清之日利息；
二、驳回原告黄琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元、公告费746元、保全费1520元，由被告曹国保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈险峰
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 项建成
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏 震
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保40号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告李学峰，男，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告庚爱玲，女，1969年生，汉族，住山东省武城县。
被告王淑平，男，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告李俊英，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告李洪臣，男，1964年生，汉族，住山东省武城县。
被告李佃风，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风银行存款5万元或同等价值财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告李学峰、庚爱玲、王淑平、李俊英、李洪臣、李佃风银行存款5万元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 晓
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民二初字第00097号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行（以下简称邮储银行），住所地安徽省淮南市田家庵区人民南路11号舜耕社区明远综合楼B楼103。组织机构代码67424509-8。
负责人：凌洪，该分行行长。
委托代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。
委托代理人：张松，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：张永前，男，1958年10月6日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王现林，女，1961年11月8日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住同上。
被告：李亿，男，1975年2月7日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市�集区。
被告：徐佩娟，女，1976年12月1日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住同上。
被告：苏修磊，男，1980年11月6日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：许红云，女，1982年3月16日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住同上。
被告：杨开建，男，1978年9月21日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：张四美，女，1980年6月2日生，汉族，本市人，初中文化程度，农民，住同上。
被告：陈国爱，男，1955年12月14日生，汉族，本市人，高中文化程度，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：谢修良，男，1961年2月10日生，汉族，本市人，高中文化程度，淮南矿业集团公司谢一矿职工，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告邮储银行诉被告张永前、王现林、李亿、徐佩娟、�修磊、许红云、杨开建、张四美、陈国爱、谢修良金融借款合同纠纷一案中，原告邮储银行于2014年5月16日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮储银行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行撤回对被告张永前、王现林、李亿、徐佩娟、苏修磊、许红云、杨开建、张四美、陈国爱、谢修良的起诉。
案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮南市分行负担。
审判员 费云
二〇一四年五月十六日
书记员 张洁
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621财保64号
申请人：王集林，男，1964年12月31日生，住民勤县。
被申请人：魏泽宏，男，1963年1月1日生，住民勤县。
被申请人：马淑花，女，1966年9月20日生，住民勤县。
申请人王集林于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏泽宏名下位于民勤县东部开发小区丘（地）号：13--
280建筑面积365.54平方米的私有二层商品住宅楼一套、位于民勤县东部开发小区（地号：17-179）土地面积为291.50平方米的使用权、位于民勤县东部开发小区紧靠姜策文（宗地编号为100中出让给被申请人魏泽宏的20号宗地），土地面积为243平方米的使用权采取财产保全措施，申请人现提供其所有的位于民勤县东部开发小区丘（地）号：13
--311建筑面积743.04平方米的私有二层商品住宅楼一套做担保。
本院经审查认为，申请人王集林的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人魏泽宏名下位于民勤县东部开发小区丘（地）号：13--280建筑面积365.54平方米的私有二层商品住宅楼一套予以查封；
二、对被申请人魏泽宏名下位于民勤县东部开发小区（地号：17-179）土地面积为291.50平方米的使用权予以查封。
三、对被申请人魏泽宏名下位于民勤县东部开发小区紧靠姜策文（宗地编号为100中出让给被申请人魏泽宏的20号宗地），土地面积为243平方米的使用权予以查封。
四、对申请人王集林名下位于民勤县东部开发小区丘（地）号：13--311建筑面积743.04平方米的私有二层商品住宅楼一套予以查封。
案件申请费5000元，由申请人王集林负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 范述全
代理审判员 张建琴
代理审判员 杨来忠
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 白 伟
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台椒商初字第2708号
原告：中国工商银行股份有限公司××州××行，住所
地台州市市府大道××号。组织机构代码：84888038－3。
诉讼代表人：王某某。
委托代理人：田某某。
被告：李某某。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行与被告李
某某信用卡纠纷一案，于2009年12月10日向本院起诉，本院同
日受理后，依法适用简易程序审判，于2010年1月5日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人田某某到庭
参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××州××行诉称：200
8年8月5日，被告向原告申办牡丹信用卡（贷记卡），在查阅
了《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及领用合约等相关内容后
，填写了申请表，并经原告审查批准。据章程、领用合约规定
，被告信用透支额度由原告审查确定并有权调整。若被告因取
现或转帐发生透支，则应按人民银行规定日万分之五利率支付
自银行记帐日起至还款时止的贷款利息。因其他原因透支的，
则应在银行打印对帐单之日起25天内还款，免计利息，否则原
告有权对未还部分计收从记帐日起至还款时止的利息，并按月计收复利。若被告对信用卡下全部款项的还款数额未达到约定
最低限额的，对未达到最低限额部分另加收5％的滞纳金，若
被告超额透支，则对超出部分再加收5％超限费。被告应承担
使用牡丹卡而发生的全部债务，原告有权收取被告使用牡丹卡
（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用（如超限费、
滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等。同时，双方
还约定了其他事项。被告领卡后，至2008年12月30日开始透支
，截至2009年9月1日，透支本金9749.64元及利息、滞纳金、
超限费3608.22元。现原告要求判令被告李某某归还原告牡丹
信用卡透支本金9749.64元及利息、滞纳金、超限费（截至200
9年9月1日为3608.22元，自2009年9月2日起至付清之日的利息
按日万分之五利率计算）。
原告举证如下：
一、申请表、审批表、领用合约各一份。证明原、被告
间存在牡丹贷记卡贷款合同关系的事实。
二、历史交易明细单一份。证明被告贷记卡透支本金及
利息、滞纳金、超限费的事实。
被告李某某未作答辩，也未提供相关证据。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告送
达，其未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃庭审
质证的权利。因此，原告提供的上述证据可以作为本案定案的
依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告签订的牡丹贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容并不违法，该合同应为有效。被告
领卡并经消费后，未按约归还透支本息，已构成违约，应承担
相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持
。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本院可
以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告中国工商银行股份有限公司××州××行牡丹信用卡透支
本金9749.64元及利息、滞纳金、超限费（截至2009年9月1日
止为3608.22元，自2009年9月2日起至本判决确定给付之日止
的利息按日万分之五利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已减半），由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费140元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月五日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
…
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00651号
原告宋某，男。
被告某总医院，住所地调兵山市。
本院在审理原告宋某诉被告某总医院医疗损害责任纠纷一案中，原告宋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的撤诉申请是自愿处分诉讼权的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
诉讼费800元（原告已预交），退还原告宋某400元，原告宋某自行承担400元。
审判员 李 燕
二〇一六年三月二十八日
书记员 朱梦迪
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第729号
原告山东联创建材有限公司，住所地兰山区南坊街道西南坊村。
法定代表人张博，经理。
被告山东硕洋建设工程有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道。
法定代表人庞思栋，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2401号原告山东联创建材有限公司与被告山东硕洋建设工程有限公司合同纠纷一案中，原告于2015年7月29日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值16万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告山东硕洋建设工程有限公司的银行存款16万元；
二、冻结存款的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十九日
书记员 史运芳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终328号
上诉人（原审被告）：重庆金豪鞋业有限公司，住所地重庆市璧山区奥康工业园区紫竹二路1号，组织机构代码79802283-0。
法定代表人：江朝伟。
被上诉人（原审原告）：重庆中色融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区民权路27号18-2#，组织机构代码68890743-5。
法定代表人：樊能洪，该公司董事长。
委托代理人：谭燕，女，1980年2月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市沙坪坝区友谊村204号附1号6-2，公民身份号码511227198********。
原审被告：江朝义，男，1972年3月21日出生，汉族，住重庆市璧山区兴旺正街*号**幢*单元2-1，公民身份号码5102321972********。
原审被告：重庆安诚融资担保有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路308号，组织机构代码30518671-5。
法定代表人：肖健康，该公司董事长。
原审被告：龚泽梅，女，1975年12月9日出生，汉族，住重庆市璧山区璧城街道三角村*组，公民身份号码5102321975********。
原审被告：江小丹，女，1987年4月4日出生，汉族，住重庆市璧山区大路镇大堂村*组，公民身份号码5002271987********。
原审被告：杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区小龙坎新街**号附*号9-5，公民身份号码5102811976********。
上诉人重庆金豪鞋业有限公司与被上诉人重庆中色融资担保有限公司、原审被告江朝义、重庆安诚融资担保有限公司、龚泽梅、江小丹、杨首跃追偿权纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年8月1日作出(2016)渝0103民初3834号民事判决，上诉人重庆金豪鞋业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人重庆金豪鞋业有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆金豪鞋业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 吴贵平
二〇一七年二月二十四日
书记员 母雪桥
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第523号
原告罗斌。
被告赵洪。
被告李雄。
被告钟东远。
原告罗斌与被告赵洪、李雄、钟东远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗斌，被告赵洪、钟东远到庭参加诉讼，被告李雄经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗斌诉称，2014年10月13日，被告赵洪以资金周转困难为由向原告借款50万元，约定借款期限为两个月，2014年12月13日前归还。被告李雄、钟东远作为担保人签订了借款合同。原告通过支付现金向被告赵洪出借了上述款项，但被告赵洪至今未向原告归还借款。为此，原告诉至法院，要求判令：1、被告赵洪归还原告借款50万元；2、被告赵洪支付原告利息75000元，利息按照银行同期贷款利率标准计算，并从借款合同逾期之日起，按月息三倍支付违约金；3、被告李雄和钟东远对上述债务承担连带责任。
原告罗斌向法庭提供的证据有：
1、原、被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、借款合同及收据，证明被告向原告借款的事实。
被告赵洪辩称，1、原告借款给本人时已在本金50万元中扣除两个月的利息35000元；2、本人于2014年12月14日向原告支付利息现金17500元；于2015年1月15日向原告支付利息现金20000元；于2015年2月16日向原告支付利息现金15000元；于2015年3月15日向原告转账支付利息17500元。
被告赵洪向法庭提供的证据有：银行对账单，证明被告赵洪向原告转账支付利息17500元。
被告钟东远辩称，双方签订借款合同时本人只是作为见证人，本人没有能力对该笔借款提供担保。
被告李雄未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。
经过开庭质证，被告赵洪、钟东远对原告提供的证据1、2均无异议；原告对被告赵洪提供的证据有异议，认为不能证明被告赵洪还款；被告钟东远对被告赵洪提供的证据没有异议。本院对双方均无异议，以及与本案有关联，能证明案件事实的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年10月13日，原告罗斌作为出借人，与被告赵洪（借款人）、被告李雄、钟东远（担保人）签订一份《借款合同》。双方约定：1、被告赵洪因经营需要，向原告借款，借款金额为50万元；2、借款利息为月息2.5%，即每月利息为12500元；3、借款期限从2014年10月13日起至2014年12月13日止；4、被告赵洪逾期付款，自逾期之日起，按月息三倍支付违约金给原告；5、被告李雄、钟东远同意为赵洪上述借款承担连带保证责任。当天，被告赵洪向原告立具收据，确认收到原告50万元。
2015年3月15日，被告赵洪通过其儿子赵旭的账户向原告转账支付利息17500元。由于被告至今未向原告归还本金50万元，原告多次追讨未果后诉至法院成讼。在庭审过程中，原告确认收到17500元，但表示并不认识赵旭；另外，原告要求被告从借款逾期之日起，支付利息和违约金。
本院认为，被告赵洪向原告罗斌借款50万元的事实，有原告与被告赵洪签订的《借款合同》为证，原告与被告赵洪之间已形成合法有效的借贷关系。被告赵洪立具收据确认收到原告50万�，可以证明原告已履行了出借款项的义务。被告赵洪在约定的借款期限内没有归还借款，构成违约。现原告要求被告赵洪归还借款本金50万元，并支付利息，合理合法，本院予以支持。原告与被告赵洪在合同中约定，月息为2.5%，逾期付款按月息三倍支付违约金，现原告要求被告赵洪按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，并按月息三倍支付违约金，两项相加已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故利息（包含违约金）应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告赵洪主张其向原告支付了17500元利息，并提供户名为赵旭的转账凭证予以证明，原告主张不认识赵旭，但确认收到了17500元。故本院认定被告赵洪通过其儿子赵旭向原告转账支付17500元利息。被告赵洪主张其通过现金支付了利息52500元，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。因此，利息（包含违约金）应从借款逾期之日起，即从2014年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。
被告李雄、钟东远作为担保人，在《借款合同》上签名。因此，被告李雄、钟东远与原告成立保证合同关系。被告李雄、钟东远应按《借款合同》的约定，对被告赵洪的上述债务向原告承担连带责任保证；同时，双方对保证期间没有约定，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。从2014年12月14日起，至原告起诉时尚未超过保证期间。因此，被告李雄、钟东远应对赵洪的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告赵洪应向原告罗斌偿还借款500000元；
二、被告赵洪应向原告罗斌支付上述借款的利息（利息从2014年12月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，计至生效判决规定的履行期限最后一日为止）；
三、被告李雄、钟东远应对被告赵洪的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费9550元，减半收取4775元，由被告赵洪、李雄、钟东远负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级�民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年六月十日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照�定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第523号
原告何某某，男，1967年4月12日出生，汉族，住辽宁省兴城市。
委托代理人张荣，女，1966年4月24日出生，汉族，住石家庄市长安区，系原告之妻。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨某某，男，1978年4月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告何某某诉被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代理人张荣、许丽华到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原告系被告表姐夫，2011年11月18日，被告向原告借款做生意，原告借给被告19万元整，被告给原告出具借条一张，至今未还。现原告因家庭变故，要求被告还款，被告以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金190000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨某某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年11月18日，被告以做生意为由向原告借款19万元整。原告提交2011年11月18日被告杨某某书写的借条一张，显示：“今借何某某现金190000元整（壹拾玖万元整）杨某某，2011.11.18号”。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨某某于判决书生效之日起15日内偿还原告何某某借款190000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔亚杰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第523号
原告何遵正。
委托代理人张荣。
委托代理人许丽华，河北晟舜律师事务所律师。
被告杨建军。
原告何遵正诉被告杨建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何遵正的委托代理人张荣、许丽华到庭参加了诉讼，被告杨建军经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何遵正诉称，原告系被告表姐夫，2011年11月18日，被告向原告借款做生意，原告借给被告19万元整，被告给原告出具借条一张，至今未还。现原告因家庭变故，要求被告还款，被告以种种理由拒还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告支付借款本金190000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨建军经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告系亲戚关系。2011年11月18日，被告以做生意为由向原告借款19万元整。原告提交2011年11月18日被告杨建军书写的借条一张，显示：“今借何遵正现金190000元整（壹拾玖万元整）杨建军，2011.11.18号”。上述事实有借条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告已履行了借款义务，原告的诉求理据充分，证据确凿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨建军于判决书生效之日起15日内偿还原告何遵正借款190000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告杨建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 高 涵
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 施爱红
二〇一五年七月三日
书 记 员 崔亚杰
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林郊民初字第104号
原告郭向军，男，1971年5月30日出生，汉族。
被告申军伟，男，1982年1月25日出生，汉族。
本院在审理原告郭向军诉被告申军伟民间借贷纠纷一案中，原告郭向军于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭向军撤回起诉。
案件受理费2600元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二○一五年五月十三日日
书 记 员 张一宪
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0927民初233号
原告刘秀先，男，1957年9月10日出生，汉族，住址，台前县。
被告周德胜，男，1963年5月9日出生，汉族，住址，山东省阳谷县。
原告刘秀先诉被告周德胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀先到庭参加诉讼，被告周德胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀先诉称，2016年8月22日15时许，被告刘恒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县金水路由北向南行驶着金水路融信公司门口转弯时，与周德胜驾驶的拖拉机、刘秀先驾驶的电动车发生交通事故，致使驾驶电动车的刘秀先受伤，各方车辆不同程度损害，经台前县公安局交警队认定，被告刘恒负事故的主要责任，被告周德胜负事故的次要责任，原告为维护合法权益，特诉至法院请求人民法院判如所请并承担本案的诉讼费用。
被告周德胜未有任何答辩意见。
经审理查明，2016年8月22日15时许，被告刘恒驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿台前县金水路由北向南行驶着金水路融信公司门口转弯时，与周德胜驾驶的拖拉机、刘秀先驾驶的电动车发生交通事故，致使驾驶电动车的刘秀先受伤，经台前县公安局交警队认定，被告刘恒负事故的主要责任，被告周德胜负事故的次要责任，原告无事故责任。事故发生后，2016年8月22日，原告刘秀先被送往台前县人民医院住院治疗16天，产生住院费6202.92元，门诊费820元；2016年9月8日，原告刘秀先被送往濮阳市中医院住院治疗16天，产生住院费16858.77元，门诊费350元；2016年9月26日，原告刘秀先被送往台前县人民医院住院治疗36天，产生住院费4225.23元。原告刘秀先伤情经台前县人民法院委托菏泽德衡司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，后续治疗费10000元左右。
事故发生后，经本院调解，原告刘秀先与刘恒达成调解协议并已经实际履行了该协议。
以上事实，有交通事故认定书、住院证、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告刘秀先因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。台前县公安局交警队出具的事故责任认定书，本院予以认定。《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予以支持。因被告周德胜在本次事故中承担次要责任，又因原告与刘秀先已经达成调解，故原告刘秀先的合理合法损失，被告周德胜应当与刘恒在交强险责任限额范围内共同承担，交强险限额范围之外，被告周德胜按照30%的责任比例承担。根据原告提供的住院病历以及医嘱，本院认为原告在2016年9月26日在台前县人民医院住院其间有28天的挂床现象，故认定原告刘秀先共计住院40天，本院依照庭审调查情况及原告诉求，支持原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张28456.92元，根据原告提交的医疗票据，本院予以认定。2.后续治疗费，原告主张10000元，根据原告提供的鉴定结果，本院予以认定。3、住院伙食补助费，原告主张30元/天，68天计2040元，本院认定为40天计为1200元。4、营养费，原告主张680元，本院认定为400元。5、护理费，原告主张34941元/年÷365天×68天×2人＝13019.11元，本院按照一人护理40天计算为3829.15元。6、误工费，原告主张34941元/年÷365天×230天＝22017.62元，本院予以认定。7、交通费，原告主张1360元，本院认定为800元。8、评估鉴定费，原告主张2400元，根据原告提交的鉴定费票据，本院予以认定。9、残疾赔偿金，原告主张11696.74元/年×20年×20%＝46786.96元，根据原告的伤残程度，本院予以认定。10、精神抚慰金，原告主张10000元，根据原告的伤残程度及当地生活消费水平，本院对其精神抚慰金酌定为8000元。
以上共计123890.65元。由被告周德胜承担医疗费[（28456.92+10000+1200+400）元-20000元]×30%+10000=16017.1元；由被告周德胜承担死亡伤残限额范围内的伤残限额41916.87元，计算方式为123890.65元-（28456.92+10000+1200+400）元=83833.73元，83833.73元÷2=41916.87元。被告周德胜共计赔偿数额为57933.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德胜赔偿原告刘秀先57933.97元，于本判决书生效之日起十日内付清。
驳回原告刘秀先的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1403元，由被告周德胜承担1248元，由原告刘秀先承担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 范小丽
审判员 曹 帝
二〇一七年六月十日
书记员 田丽君