wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执643号移送执行部门黑龙江省哈尔滨方正县人民法院刑事审判庭。被执行人于恭海，男，1967年08月15日出生,现羁押地黑龙江省哈尔滨市新建监狱。本院移送执行被执行人任宾罚金刑一案过程中，经查，被执行人无可供执行财产及执行能力，本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  张宇冰审判员  朱振东审判员  高 亮二〇一七年十二月十二日书记员  宋志铭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第956号
原告王X
被告廉XX
本院在审理原告王X与被告廉XX离婚纠纷一案中，原告王X于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王X在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王X撤回起诉。
案件受理费200.00元，由原告负担。
审判员 姜 银
二〇一四年四月十日
书记员 张雪军
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第91号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人毛某某，男，1989年6月21日出生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月8日被逮捕。现羁押于叶县看守所。
河南省叶县人民检察院以叶检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人毛某某犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省叶县人民检察院指控，2013年6月13日15时许，被告人李某（另案处理）在叶县商业街一游戏室玩游戏时因琐事与被害人董某某发生争吵，后李某伙同被告人毛某某等人持械对董某某进行殴打，期间李某打电话纠集被告人彭某某（另案处理）赶往现场，彭某某到达现场后持棍棒对董某某进行殴打。在殴打过程中董某某被打伤，经鉴定董某某的损伤程度为轻伤。
公诉机关依据上述事实，向本院提供了相关证据证实，认为被告人毛某某的行为已构成寻衅滋事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定判处。共同犯罪适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年6月13日15时许，李某（另案处理）在叶县商业街一游戏室玩游戏时因琐事与被害人董某某发生争吵，后李某伙同被告人毛某某等人持械对董某某进行殴打，期间李某打电话纠集彭某某（另案处理）赶往现场，彭某某到达现场后持棍棒对董某某进行殴打。在殴打过程中董某某被打伤，经鉴定董某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被告人毛某某及其亲属主动与附带民事诉讼原告人董某某达成赔偿协议并履行完毕，附带民事诉讼原告人董某某自愿撤回对毛某某的附带民事诉讼，并对毛某某的犯罪行为予以谅解。
本院认为，被告人毛某某随意殴打他人，致人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关定性准确，适用法律正确，应予采纳。关于本案中受案、立案过程中及证据中存在的瑕疵问题，公诉人当庭予以补正说明，依法应予采信。被告人毛某某及其亲属主动赔偿了附带民事诉讼原告人董某某，董某某自愿撤回了附带民事诉讼并谅解了被告人毛某某，可对被告人毛某某从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2015年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史群力
审 判 员 李军红
代理审判员 孙向辉
二〇一四年八月十二日
书 记 员 赵晨雁
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初1160号
原告：叶某。
委托代理人：刘化章，文成县司法局大峃司法所干部。
被告：李某。
本院在审理原告叶某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告叶某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
审 判 员 刘烨烨
二〇一六年六月二十日
代书记员 胡莉莉
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第373号
原告杨志发，男，住贵州省江口县。
原告杨胜学，男，住址同上。
原告刘群仙，女，住址同上。
委托代理人杨志发，男，住址同上。
被告刘志清，男，住贵州省江口县。
被告刘小芬，女，住贵州省江口县。
原告杨志发、刘群仙、杨胜学诉被告刘志清、刘小芬婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月7日依法受理。2015年9月21日，依法由审判员金宁飞、罗浩、人民陪审员舒继学组成合议庭，适用普通程序进行公开开庭审理，原告杨志发、杨胜学、原告刘群仙委托代理人杨志发到庭参加诉讼，被告刘志清、刘小芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨志发、刘群仙、杨胜学诉称：2014年5月，原告杨志发、刘群仙之子原告杨胜学与被告刘志清之女被告刘小芬，经媒人介绍相互认识，并订立婚约。后被告刘志清、刘小芬收取了原告方彩礼，包括物质及现金在内折合人民币共计18，970元，两个月后被告刘志清及被告刘小芬要求解除婚约，原告方同意被告解除婚约的要求。当时二被告只退还了原告婚约财产人民币6，500元，尚欠人民币12，470元未退还，被告刘志清向原告杨志发出具了欠条一张，承诺2014年12月底付清。时至今日被告方仍未履行清偿义务，经原告多次催要无果，为依法维护原告的合法权益，为此特诉至贵院，提出以下诉讼请求：1、请求判令二被告及时退还原告婚约财产人民币12470元及按照银行同期贷款利率计算利息（从2014年12月底至还清欠款之日止）；2、判决二被告承担本案诉讼费。
原告杨志发、刘群仙、杨胜学在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、欠条及桃映镇龙虎村村委会证明，拟证实被告刘志清、刘小芬欠原告杨志发婚约财产人民币12，470元及欠条上“杨自发”与杨志发系同一人的事实。
2、原告身份证复印件三份，拟证实原告的身份情况。
本院依职权询问被告刘志清询问笔录一份。
被告刘志清、刘小芬在举证期限内未向本院提交证据也未作答辩。
经庭审举证、质证，本院对原告方所举证据作如下认定：原告所举的1号证欠条及江口县桃映镇龙虎村村委会证明，内容真实、来源合法、与本案有关联性，能够证明被告刘志清尚欠原告杨志发婚约财产人民币12，470元及欠条上“杨自发”与本案原告杨志发系同一人的事实，本院依法予以采信。2号证原告身份证，能够证明三原告的身份情况，内容真实、来源合法、与本案有关联性，本院依法予以采信。本院依职权调取的刘志清询问笔录一份，系被告刘志清的陈述，能够与原告出示的1号证欠条内容相互印证，本院依法予以采信。
根据以上采信证据及原、被告双方当事人陈述，本院查明法律事实如下：2014年5月，原告杨志发、刘群仙之子原告杨胜学与被告刘志清之女被告刘小芬，经媒人介绍相互认识，并订立婚约。后原告方向被告刘志清、刘小芬送去了价值人民币18，970元彩礼。后被告刘志清、刘小芬要求解除婚约，原告方同意解除婚约。双方就彩礼返还协商一致，被告刘志清、刘小芬退还原告方彩礼人民币18，970元。被告刘志清向原告方返还了人民币6，500元，于2014年9月13日向原告杨志发出具欠条一份，对尚欠的人民币12，470元约定2014年农历12月底（即2015年2月18日前）付清。时至今日被告方仍未履行清偿义务，2015年5月7日原告杨志发、刘群仙、杨胜学诉至本院。
本院认为：原、被告之间解除婚约的事实清楚，证据确实充分，双方对婚约财产的返还有明确约定。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款（一）项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的；”之规定，原告杨胜学与被告刘小芬未办理结婚登记，原告杨志发、刘群仙、杨胜学要求被告刘志清、刘小芬返还尚欠彩礼人民币12，470元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，被告刘志清承诺对尚欠的人民币12，470元，于2014年农历12月底（即2015年2月18日前）付清，逾期后被告方一直未有履行偿还义务，原告杨志发、刘群仙、杨胜学要求被告刘志清、刘小芬支付从逾期之日2015年2月19日起，按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，原告方应获得的利息计算标准为：按照欠款人民币12，470元，以中国人民银行贷款年利率6%计算，从逾期之日2015年2月19日起至判决生效之日止。据此，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款（一）项、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘志清、刘小芬于本判决生效之日起十五日内返还原告杨志发、刘群仙、杨胜学彩礼人民币12，470元及利息，利息按照人民币12，470元，以中国人民银行贷款年利率6%计算，从逾期之日2015年2月19日起至判决生效之日止。
案件受理费人民币110元，由被告刘志清、刘小芬共同承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 金宁飞
审 判 员 罗 浩
人民陪审员 舒继学
二〇一五年十一月二日
代理书记员 申文娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民初字第373号
原告韦东山，农民。
委托代理人谭平靴，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告韦庆良，农民。
被告韦庆召，农民。
被告韦庆朗，农民。
本院在审理原告韦东山诉被告韦庆良、韦庆召、韦庆朗民间借贷纠纷一案中，原告韦东山于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告韦东山的申请符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条笫（五）项的规定，裁定如下：
准予原告韦东山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韦东山负担。
审判员 韦文转
二〇一五年二月六日
书记员 黄黎恒
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初13703号
原告重庆新大正物业集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路9号名义层19层A#，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆新大正物业集团股份有限公司董事长。
委托代理人王杨明，男，重庆新大正物业集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
被告钟渝，男，1986年11月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆新大正物业集团股份有限公司与被告钟渝物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新大正物业集团股份有限公司于2016年10月18日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告重庆新大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆新大正物业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆新大正物业集团股份有限公司自行负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 谭诗芮
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执1203号
申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。
负责人：张宏志，该支行行长。
委托代理人：晋旭东，该支行职工。
委托代理人：贾国彬，该支行职工。
被执行人：宁晋县金矛液压件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。
负责人：陈月楼，系该厂负责人。
本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人宁晋县金矛液压件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）冀0528执1203号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 杨宏召
审判员 田 飞
二〇一七年十二月五日
书记员 白 雪
河北省宁晋县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0528执1203号申请执行人：河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行，住所地：宁晋县苏家庄镇司马村。负责人：张宏志，该支行行长。委托代理人：晋旭东，该支行职工。委托代理人：贾国彬，该支行职工。被执行人：宁晋县金矛液压件厂，住所地：宁晋县苏家庄镇北朱家庄村。负责人：陈月楼，系该厂负责人。本院在执行申请执行人河北宁晋农村商业银行股份有限公司司马支行与被执行人宁晋县金矛液压件厂借款合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）冀0528执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王子永审判员  杨宏召审判员  田 飞二〇一七年十二月五日书记员  白 雪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初16218号
原告：盘思华，女，1971年4月20日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。
被告：卢雪芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区清晖路156号二楼之二。
负责人：朱丹。
委托诉讼代理人：赖海平，男，系该单位工作人员。
原告盘思华与被告卢雪芳、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人吴深、被告卢雪芳及被告保险公司的诉讼代理人赖海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢雪芳赔偿原告损失121803.34元（各赔偿项目及数额详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告卢雪芳的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿�
被告卢雪芳辩称，原告应对事故承担全部责任；答辩人没有向原告垫付过款项；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；对原告主张的费用请求法院依法核实认定。
被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元，对医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费超过上述金额的部分不再赔偿；误工费应按103.24元/天的标准计算105天；交通费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金均不予支持。
本院经审理查明：2017年3月16日14时39分，被告卢雪芳驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车由南往北行驶至顺德区勒流街道富裕村公园对开路段时因未确保安全驾驶，遇原告驾驶无号牌电动自行车�西往东行驶因未让右侧车先行，造成两车损坏、原告及被告卢雪芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢雪芳承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。
事故发生后，原告于2017年3月16日至3月31日期间在顺德区中医院住院治疗15天，共产生医疗费26054.31元（其中被告保险公司垫付10000元），住院期间留陪护1人。出院医嘱：3个月扶双拐下地行走，患肢禁止负重；定期门诊复诊及复查X线片；约12-18个月返院拆除内固定，具体时间根据骨折愈合情况而定；全休3个月，如有不适，请及时随诊。其后，原告于2017年4月5日、4月13日、4月24日、5月24日、6月22日进行治疗，共产生费用1157.53元。
2017年7月21日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告因交通事故致右踝关节骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；右踝关节骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于15000元。原告为该鉴定支出了鉴定费2700元。
再查，被告卢雪芳驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为被告卢雪芳，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。
结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共136338.68元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为43711.84元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为92626.84元（附表五至十项）。被告保险公司垫付10000元。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告卢雪芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付102626.84元（10000元+92626.84元），扣减被告保险公司已向原告垫付10000元后尚须向原告支付92626.84元；剩余的损失33711.84元，因原告驾驶非机动车且对事故承担主要责任，故被告卢雪芳按照事故比例应对6告的损失承担40%的赔偿责任，由被告卢雪芳赔付13484.74元（33711.84元×40%）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘思华支付赔偿款92626.84元；
二、被告卢雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘思华支付赔偿款13484.74元；
三、驳回原告盘思�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1368.03元（原告已预交），由原告盘思华负担368.03元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 朱士伟
二〇一七年十一月三十日
书记员 董鹤鹏
附表：
赔偿项目
原告主张（单位：元）
本院认定原告损失（单位：元）
本院认定理由
一
医疗费
27211.84
27211.84
凭医院发票支持（包括保险公司垫付10000元）
二
后续治疗费
15000
15000
参照医院证明材料及鉴定报告予以支持
三
住院伙食补助费
1500
1500
住院15天，按每天100元计算
四
营养费
3000
0
无医嘱，不予支持
五
护理费
1050
1050
住院15天需一人陪护，按每天70元计算
六
残疾赔偿金
75368.6
75368.6
原告系顺德本地户籍，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，结合伤残系数10%计算×20年
七
误工费
21000
13008.24
虽然原告无提供劳动、社保记录或工资签收单对其收入情况予以证明，保险公司同意按103.24元/天的标准计算，从事故发生日起计算至定残前一日为126天
八
鉴定费
2700
2700
该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持
九
交通费
3000
500
根据原告的实际治疗需要，酌情支持
十
精神损害抚慰金
4000
0
原告在事故中承担主要责任，不予支持
合计
136338.68
6666.24
被告保险公司垫付10000元
文书内容广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0606民初16218号原告：盘思华，女，1971年4月20日出生，瑶族，住广东省佛山市顺德区，委托诉讼代理人：吴深，广东宝慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗瑞燕，广东宝慧律师事务所实习律师。被告：卢雪芳，女，1967年12月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被告：永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道中区清晖路156号二楼之二。负责人：朱丹。委托诉讼代理人：赖海平，男，系该单位工作人员。原告盘思华与被告卢雪芳、永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日受理后，依法由审判员朱士伟适用简易程序独任审判，于2017年11月15日公开开庭对本案进行了审理。原告的诉讼代理人吴深、被告卢雪芳及被告保险公司的诉讼代理人赖海平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢雪芳赔偿原告损失121803.34元（各赔偿项目及数额详见附表）；2.被告保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在与被告卢雪芳的交通事故中受伤，要求各被告予以赔偿�被告卢雪芳辩称，原告应对事故承担全部责任；答辩人没有向原告垫付过款项；肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，相应的损失应该由被告保险公司依法进行理赔；对原告主张的费用请求法院依法核实认定。被告保险公司辩称，确认肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；事故发生后，被告保险公司向原告垫付10000元，对医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费超过上述金额的部分不再赔偿；误工费应按103.24元/天的标准计算105天；交通费、鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金均不予支持。本院经审理查明：2017年3月16日14时39分，被告卢雪芳驾驶粤Ｘ×××××号二轮摩托车由南往北行驶至顺德区勒流街道富裕村公园对开路段时因未确保安全驾驶，遇原告驾驶无号牌电动自行车�西往东行驶因未让右侧车先行，造成两车损坏、原告及被告卢雪芳受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告卢雪芳承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告于2017年3月16日至3月31日期间在顺德区中医院住院治疗15天，共产生医疗费26054.31元（其中被告保险公司垫付10000元），住院期间留陪护1人。出院医嘱：3个月扶双拐下地行走，患肢禁止负重；定期门诊复诊及复查X线片；约12-18个月返院拆除内固定，具体时间根据骨折愈合情况而定；全休3个月，如有不适，请及时随诊。其后，原告于2017年4月5日、4月13日、4月24日、5月24日、6月22日进行治疗，共产生费用1157.53元。2017年7月21日，广东恒泰司法鉴定所出具鉴定意见认为，原告因交通事故致右踝关节骨折，遗留右踝关节功能丧失50%以上，评定为十级伤残；右踝关节骨折内固定物拆除术的后续治疗费不低于15000元。原告为该鉴定支出了鉴定费2700元。再查，被告卢雪芳驾驶的粤Ｘ×××××号二轮摩托车的登记所有权人为被告卢雪芳，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。结合原告的诉讼请求，本起事故造成原告的各项损失合共136338.68元（计算详见附表），其中医疗费用赔偿项目内的损失为43711.84元（附表一至四项）、死亡伤残赔偿项目内的损失为92626.84元（附表五至十项）。被告保险公司垫付10000元。本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告卢雪芳驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险限额内优先赔付102626.84元（10000元+92626.84元），扣减被告保险公司已向原告垫付10000元后尚须向原告支付92626.84元；剩余的损失33711.84元，因原告驾驶非机动车且对事故承担主要责任，故被告卢雪芳按照事故比例应对6告的损失承担40%的赔偿责任，由被告卢雪芳赔付13484.74元（33711.84元×40%）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘思华支付赔偿款92626.84元；二、被告卢雪芳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盘思华支付赔偿款13484.74元；三、驳回原告盘思�的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为1368.03元（原告已预交），由原告盘思华负担368.03元，被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱士伟二〇一七年十一月三十日书记员  董鹤鹏附表：赔偿项目原告主张（单位：元）本院认定原告损失（单位：元）本院认定理由一医疗费27211.8427211.84凭医院发票支持（包括保险公司垫付10000元）二后续治疗费1500015000参照医院证明材料及鉴定报告予以支持三住院伙食补助费15001500住院15天，按每天100元计算四营养费30000无医嘱，不予支持五护理费10501050住院15天需一人陪护，按每天70元计算六残疾赔偿金75368.675368.6原告系顺德本地户籍，按广东省2017年度人身损害赔偿计算标准中的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算，结合伤残系数10%计算×20年七误工费2100013008.24虽然原告无提供劳动、社保记录或工资签收单对其收入情况予以证明，保险公司同意按103.24元/天的标准计算，从事故发生日起计算至定残前一日为126天八鉴定费27002700该费用为原告为确定自身损失所支出的必然费用，凭发票支持九交通费3000500根据原告的实际治疗需要，酌情支持十精神损害抚慰金40000原告在事故中承担主要责任，不予支持合计136338.686666.24被告保险公司垫付10000元
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初2050号
原告：刘恩延，男，1990年2月4日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：沈阳中驰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街415号，统一社会信用代码91210100793163423P。
法定代表人：胡定海，系该公司董事长。
委托代理人：崔秀琳，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
原告刘恩延诉被告沈阳中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭瑞英适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告刘恩延，被告沈阳中驰房地产开发有限公司委托代理人崔秀琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩延诉称：原、被告于2011年9月20日签订《商品房买卖合同》，原告购买被告建设的位于沈阳市和平区南五马路3号中驰国际大厦1806商品房一套，合同中约定，被告在商品房交付使用后360天内，为原告办理权属登记。如果因被告原因原告未在期限内取得房产权属证书，被告按日向原告支付万分之零点贰已付房款违约金。被告于2011年10月9日向原告交付商品房，但在2016年8月25日原告才取得房屋产权证书。原告多次向被告索要逾期取得房屋产权证书的违约金未果，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告给付违约金11,140.84元；2、判定被告承担诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求法院判令被告给付违约金11,115.82元(自2012年10月9日至2016年8月25日，共1,416天×总房款392,508元×0.00002/天)。
被告沈阳中驰房地产开发有限公司辩称：关于逾期办房证违约金诉讼请求没有事实和依据，首先购房合同约定办理房产证的时限交房后360日内，出卖人将办理权属登记所需出卖人提供的资料报房产局备案。因此自2011年10月9日交房后，原告于2012年10月9日即应知晓起产权证办理发生逾期，并应于2014年10月9日前提起诉讼，现原告于2016年才起诉，已经超过诉讼时效，法院至少对于立案日前超过两年以外的违约金不予支持。关于计算逾期办证违约金起算时间，应当自立案日前两年时起算。从房产局的有关情况和和平法院其他案件查明的情况可知，诉争房产已经于2016年3月24日完成产权初始登记，足以证明开发单位在此时已经将办理产权所需资料全部提交完毕，因此，逾期办证违约金只应计算至2016年3月24日。
经审理查明：2011年9月20日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市和平区南五马路3号1806房屋，建筑面积44.93平方米，总价款为392,508元。合同第十五条“关于产权登记的约定”载明：“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……3、出卖人按日向买受人支付万分之零点贰已付房价款的违约金，合同继续履行。”合同签订后，原告履行了付款义务，被告于2011年10月9日将房屋交付原告使用。
再查明：涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、购房发票及被告提供的楼盘产权信息查询及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告履行了付款义务，但被告在交付房屋后未按合同约定期限将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，故被告应承担违约责任。
关于原告主张被告支付逾期办理房产证的违约金的数额问题。因原告的诉请属债权请求权，适用二年诉讼时效期间的规定。根据《民法通则》关于诉讼时效的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。因原、被告在合同中对违约金的支付方式约定为按日支付，原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼时效应按日分别计算。本案中，被告交房时间为2011年10月9日，依据双方合同约定，原告应于2012年10月4日向本院提起逾期办证违约金的诉讼，现原告未向法庭提供有效证据证明本案存在诉讼时效中断的情况，故应承担举证不能的法律后果。因原告于2016年12月26日诉至法院，要求被告支付逾期办证违约金，且涉案房屋已于2016年3月24日取得初始登记批复，故自2014年12月26日至2016年3月24日期间共454天，原告主张该454天逾期办证违约金的诉讼请求并未超过诉讼时效。关于违约金的具体数额，依据双方签订的合同第十五条约定的标准，被告应当给付原告逾期办证违约金的数额为3,563.97元（总房款392,508元×0.00002元/每平方米×454天）。房屋初始登记批复下发以后被告即完成了需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告再行要求被告支付逾期办证违约金，没有事实及法律依据，故对原告要求被告支付2016年3月25日至2016年8月25日违约金的诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五
条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中驰房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内给付原告刘恩延2014年12月26日至2016年3月24日期间的逾期办理权属登记违约金3,563.97元；
二、驳回原告刘恩延的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39元（已减半收取），由被告沈阳中驰房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费,按自动撤回上诉处理。
审判员 彭瑞英
二〇一七年一月二十二日
书记员 刘 崇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03359号
原告段桂侠，女，1948年10月10日出生，汉族。
委托代理人许素贤，女，西安市未央区广大门村村民
被告西安市未央区辛家庙街道办广大门村村民委员会。
法定代表人李庆周，村长。
本院在审理原告段桂侠与被告西安市未央区辛家庙街道办广大门村村民委员会租赁合同纠纷一案中，原告段桂侠于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告段桂侠撤回起诉。
本案受理费150元（原告已预交），现由原告承担75元，下余75元由本院退回原告。
代理审判员 郭丽华
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 郭 娟
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1129民初190号
原告:杨建安。
委托诉讼代理人：杨德。
被告：张凯，成年。
被告：马长青，成年。
原告杨建安诉被告张凯、马长青民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建安及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张凯、马长青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿原告人民币6万元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月4日，被告张凯和马长青二人找我以做生意手头资金周转紧缺为由，向我借款人民币6万元，约定“利息为每月每元5分计算”2014年1月30日还清，被告张凯借款，被告马长青担保，后来经我多次催要二被告以各种理由推诿，至今本金利息分文未还，为此特向贵院起诉，敬请依法判决，以维护我的合法权益。
被告张凯、马长青未到庭参加诉讼，没有提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一支，内容为“今借到杨牛牛现金陆万元整（¥60000）”利息每月(3000)元，2014年1月30日前还清，借款人张凯，担保人马长青20**年10月4日。
经审理查明：2011年10月4日，被告张凯和马长青二人因做生意手头资金周转紧缺为由，向原告杨建安借款人民币6万元，约定“利息为每月每元5分计算”。本庭和被告马长青谈话笔录中表明原告杨建安给付被告张凯借款6万元时扣除了一个月利息3000元。
本院认为，被告张凯欠原告杨建安人民币6万元，有借据为证。在诉讼过程中，本院曾对被告马长青核实过借款数额，且确认无疑，但被告马长青称当时预扣了一个月利息3000元，故被告张凯欠原告杨建安借款本金应为57000元。原、被告双方借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告张凯应清偿原告杨建安借款57000元。原被告双方约定的每月每元5分的借款利率超过了年利率24%的标准，借款利率应当按法律规定的年利率24%计算，超过部分本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借�案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张凯于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨建安借款本金57000元及利息（借款利率按年利率的24%计算，从2011年10月4日起算至偿还之日止）。
二、被告马长青对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨建安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告张凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 员 高爱萍
人民陪审员 杨玉莲
人民陪审员 王泽斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭亚沛
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第1099号
申请执行人李桂英，女，汉族。
被执行人盐亭县隆盛牧业有限责任公司。住所地：盐亭县麻秧乡望江村。
本院在执行李桂英与盐亭县隆盛牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案。（2013）盐民初字第231号民事判决书已经发生法律效力。权利人李桂英于2015年10月26日向本院申请执行，在执行过程中，被执行人盐亭县隆盛牧业有限责任公司所有的财产在处置中，人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结盐亭县人民法院的（2013）盐民初字第231号民事判决书，本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十一月二日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3195号
原告：常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼31层01室。
负责人：罗文俊。
委托诉讼代理人：郭小珍，系该公司员工。
被告：周呈，女，汉族，江西省南昌市人。
原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司诉被告周呈物业服务合同纠纷一案，原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告常州市莱蒙物业服务有限公司南昌分公司预交的案件受理费25元，由原告承担。
审判员 邬化雨
二〇一七年八月十一日
书记员 钟芬芬
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨行执字第1604号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。
法定代表人谢新平，局长。
被执行人高星，男，1988年1月15日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵艳，女，1990年12月4日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人高星之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行高星、赵艳夫妇社会抚养费征收一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人高星、赵艳夫妇违法生育第三个子女，申请执行人于2014年10月27日作出了巨费征字（2014）15917号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费99504元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15917号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨费征字（2014）15917号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨费征字（2014）15917号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费由二被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨素霞
审判员 陶可生
审判员 王有泉
二〇一五年四月二十七日
书记员 张清良
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终3号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宁波市国土资源局于2014年5月21日作出甬土信查（2014）31号《信访事项不予复查意见书》，2014年6月10日，浙江省国土资源厅出具浙土资信复核（2014）25号《信访事项复核意见书》，撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》，2014年7月22日，宁波市国土资源局作出了复查意见书。万调芽、张开盛于2014年12月13日向宁波市国土资源局提出赔偿的申请，要求宁波市国土资源局赔偿其从2014年5月21日至2014年7月22日期间所遭受的损害。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出（2015）44号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。该案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。该案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
2上诉人上诉称：一、2上诉人因被上诉人的违法答复行为向其上级机关寻求救济，在救济中花费的各项费用是直接损害，且各项打印材料费、邮寄费、交通费、住宿费、通讯费等均有证据证明；二、一审办案程序违法，2上诉人对一审案件的承办人申请回避被不予准许，侵犯了2上诉人的权利，2上诉人仍在申诉中。综上，请求二审法院撤销原审判决书，发回重审。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定可知，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，被上诉人宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》（甬土信查（2014）31号），系行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的答复，该答复仅仅具有解释、说明作用，对2上诉人的权利义务并不产生实际影响。故本案中不存在一个基础行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，对当事人造成损害的，违反行政职责的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一是具有受损害的事实依据。2上诉人单独提起行政赔偿诉讼因缺乏一个基础行为，故缺乏受损害的事实依据，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。对2上诉人的起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。鉴于原审法院已经受理并进行实体审理，并作出判决驳回2上诉人的诉讼请求，且2上诉人对本案符合行政赔偿诉讼起诉条件不持异议。故撤销原审判决，改判为裁定驳回起诉已无实际意义。综上，2上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人万调芽、张开盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）浙02行赔终3号
上诉人（原审原告）万调芽。
上诉人（原审原告）张开盛。
被上诉人（原审被告）宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
上诉人万调芽、张开盛因诉被上诉人宁波市国土资源局其他行政赔偿一案，不服宁波市江东区人民法院作出的（2015）甬东行赔初字第4号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：宁波市国土资源局于2014年5月21日作出甬土信查[2014]31号《信访事项不予复查意见书》，2014年6月10日，浙江省国土资源厅出具浙土资信复核[2014]25号《信访事项复核意见书》，撤销了宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》，2014年7月22日，宁波市国土资源局作出了复查意见书。万调芽、张开盛于2014年12月13日向宁波市国土资源局提出赔偿的申请，要求宁波市国土资源局赔偿其从2014年5月21日至2014年7月22日期间所遭受的损害。2015年5月25日，宁波市国土资源局作出[2015]44号《不予赔偿决定书》，决定不予赔偿。
原审法院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。即合法权益受到行政行为的侵害是取得国家赔偿的前提，且该侵害的发生应该与行政行为之间存在直接的因果关系。该案中，虽然被告的信访答复意见被上级机关撤销，但信访答复仅仅具有解释、说明作用，其本身并不对原告方设置新的义务，即原告的损害和被告的行为之间并不存在直接的因果关系。同时，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项的规定，对财产损失的赔偿系直接赔偿，即对财产造成的直接损失进行赔偿。该案中，原告方没有相应的证据证明其所受到的被告行为所导致的直接的、具体的损害数额。综上，原告的请求没有相应事实根据以及法律根据，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回原告万调芽、张开盛的赔偿请求。
2上诉人上诉称：一、2上诉人因被上诉人的违法答复行为向其上级机关寻求救济，在救济中花费的各项费用是直接损害，且各项打印材料费、邮寄费、交通费、住宿费、通讯费等均有证据证明；二、一审办案程序违法，2上诉人对一审案件的承办人申请回避被不予准许，侵犯了2上诉人的权利，2上诉人仍在申诉中。综上，请求二审法院撤销原审判决书，发回重审。
被上诉人未作答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条以及《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第一条的规定可知，提起行政赔偿诉讼的前提是存在一个行政违法行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，给公民、法人或者其他组织造成损害的，违反行政职责的行为。本案中，被上诉人宁波市国土资源局作出的《信访事项不予复查意见书》（甬土信查[2014]31号），系行政机关依据《信访条例》对信访事项作出的答复，该答复仅仅具有解释、说明作用，对2上诉人的权利义务并不产生实际影响。故本案中不存在一个基础行为，即行政行为和与行政机关及其工作人员行使行政职权有关的，对当事人造成损害的，违反行政职责的行为。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（三）项的规定，单独提起行政赔偿诉讼的法定条件之一是具有受损害的事实依据。2上诉人单独提起行政赔偿诉讼因缺乏一个基础行为，故缺乏受损害的事实依据，不符合行政赔偿诉讼的法定起诉条件。对2上诉人的起诉，原审法院应当裁定驳回起诉。鉴于原审法院已经受理并进行实体审理，并作出判决驳回2上诉人的诉讼请求，且2上诉人对本案符合行政赔偿诉讼起诉条件不持异议。故撤销原审判决，改判为裁定驳回起诉已无实际意义。综上，2上诉人上诉理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞朝凤
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一六年三月十六日
代书 记员 何锦霞
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）丽松商初字第119－1号
原告：程某某。
被告：毛某某。
本院在审理原告程某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案
中，原告程某某于2010年3月3日向本院提出财产保全的申请，
要求查封被告毛某某所有的浙k×××××号奥迪轿车一辆。并已提
供担保。
本院认为，原告程某某的申请符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，裁定如下：
查封被告毛某某所有的浙k×××××号奥迪轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审 判 员 李金泉
二〇一〇年三月三日
代书记员 章苏红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）金义上溪商初字第357号
原告樊永海，
东街道樊村村54幢2号501室。
委托代理人潘宁。
被告陈新明，
义亭镇枧畴村7组。
原告樊永海为与被告陈新明民间借贷纠纷一案，于2011年8
月5日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序受理，后因被
告下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年12月1
日公开开庭进行了审理。原告樊永海的委托代理人潘宁到庭参
加了诉讼，被告陈新明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告樊永海诉称，被告以经商缺少资金为由分别于2007
年3月23日，2007年7月4日两次向原告借得人民币共计七十五
万元，分别约定于2007年4月21日，2007年7月7日归还，借款
月利率按1%计付，逾期归还则按月利率3%计付。借款到期后，
经原告多次催讨，被告至今分文未还。请求判令被告立即归还
借款750000元及利息（从借款之日按中国人民银行同期同类贷
款利率计付至实际归还之日止）233500元，合计983500元。
被告陈新明未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，2007年3月23日原被告签订了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币70万元，借款期限自2007年3
月23日起至2007年4月21日止，借款利息按月利率千分之十计
付，若借款人逾期未还，利息从借款之日起按月利率千分之三
十计付。当日被告出具了收条一份。2007年7月4日原被告签订
了借款协议书一份，约定被告向原告借款人民币5万元，借款
期限自2007年7月4日起至2007年7月7日止，借款利息按月利率
千分之十计付，若借款人逾期未还，利息从借款之日起按月利
率千分之三十计付。上述两笔款项共计75万元，被告至今未归
还。2009年4月16日，原告曾向本院起诉被告，因未预交诉讼
费，2009年7月31日裁定按撤诉处理。
上述事实，有原告提供的借款协议书二份、被告出具的
收条一份、民事裁定书一份及原告方的庭审陈述等证据在卷佐
证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告尚欠原告750
000元借款的事实，有原、被告双方签订的借款协议书二份及
被告出具的收条一份为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予
以认定。被告未及时归还原告借款，应承担违约责任。原告的
诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，应视为其对抗辩权及质证权的自动放弃，
可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条的规定，判决如下：
被告陈新明于本判决生效后十日内归还原告樊永海借款本
金750000元并支付利息（其中700000元从2007年3月23日，500
00元从2007年7月4日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13636元，由被告陈新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13636元，
至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金
华市财政局；汇入帐号：
19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或
直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃
上诉处理）
审 判 长 周寒冰
助理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一一年十二月一日
书 记 员 虞问来
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民金初字第102号
原告：清丰县农村信用合作联社。住所地：清丰县。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
委托代理人：陈玉兰，该社员工。
委托代理人：周晓伟，该社员工。
委托代理人：王艳杰，该社员工。
被告：王亚勇，男，汉族，1991年5月13日出生。
被告：陈亚军，男，汉族，1991年7月11日出生。
被告：赵克迎，女，汉族，1983年1月22日出生。
被告：顾凤竹，女，汉族，1969年7月13日出生。
原告清丰县农村信用合作社诉被告王亚勇、陈亚军、赵克迎、顾凤竹金融借款合同纠纷一案，原告清丰县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定。本院受理后，由审判员姜相恩适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈玉兰到庭参加诉讼，被告王亚勇、陈亚军、赵克迎、顾凤竹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社诉称，2014年3月10日，被告王亚勇、陈亚军与原告签订了一份《个人借款合同》，被告赵克迎、顾凤竹与原告签订了一份《保证合同》，被告陈亚军向原告出具了借款人亲属承诺书。约定王亚勇为借款人，从原告处借款20万元，借款期限从2014年3月10日至2015年3月10，利率为10.5‰。赵克迎、顾凤竹为该笔贷款连带责任保证人，陈亚军系王亚勇的表兄弟，其承诺与王亚勇共同承担借款的偿还义务。合同签订后，原告将20万元转账给了被告王亚勇在原告处的账号：62×××65。履行合同过程中，被告王亚勇付清了2015年1月29日前的利息。借款期限届满后，尚欠借款本金20万元及2015年1月29日之后的利息11410元（利息暂计算至2015年5月31日）。经原告多次催收，被告未履行还款付息义务，故诉至法院，请求判令被告王亚勇、陈亚军共同偿还贷款本金20万元及利息11410元（利息暂计算至2015年5月31日，之后的利息另行计算）；被告赵克迎、顾凤竹对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告王亚勇、陈亚军、赵克迎、顾凤竹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年3月10日，原告与被告王亚勇、陈亚军签订《个人借款合同》，约定被告王亚勇、陈亚军从原告处借款20万元，借款期限12个月，自2014年3月10日至2015年3月10，月利率为10.5‰；同时，被告陈亚军向原告出具了借款人亲属承诺书，作为共同借款人，与被告王亚勇共同承担借款的偿还义务；同日原告与被告赵克迎、顾凤竹签订《保证合同》，约定被告赵克迎、顾凤竹为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告将20万元转账给了被告王亚勇在原告处的账号：62×××65。履行合同过程中，被告王亚勇付清了2015年1月29日前的利息。借款期限届满后，尚欠借款本金20万元及2015年1月29日之后的利息11410元（利息暂计算至2015年5月31日）。
上述事实，有原告提交的被告王亚勇的信贷业务申请表、《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款担保承诺书、借款人亲属承诺书及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告王亚勇、陈亚军签订的《个人借款合同》及原告与被告赵克迎、顾凤竹签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按照约定履行了发放贷款义务，被告王亚勇、陈亚军应当按照约定履行还款义务，被告赵克迎、顾凤竹应当履行连带保证义务，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王亚勇、陈亚军于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金20万元及利息11410元（利息计算至2015年5月31日，之后的利息按借款合同约定利率计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵克迎、顾凤竹对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵克迎、顾凤竹承担保证责任后，可以向债务人王亚勇、陈亚军追偿。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费4471元，减半收取2235.5元，由被告王亚勇、陈亚军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一五年七月八日
书记员 赵瑞娜
案款专户名称：清丰县人民法院案款管理专户，开户行：中原银行清丰支行，账号：6012300016000000051333。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初10984号
原告：陈春燕，女，1967年12月19日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。
法定代表人：万邦荣。
被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。
法定代表人：陈永林。
原告陈春燕诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈春燕的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春燕起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。
经审理查明：原告陈春燕系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。
以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、证明、原、被告的陈述为凭。
本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈春燕承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 高晓煦
二〇一七年十一月二十七日
此件与原件核对无异
书记员 盛雨梦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0382民初10984号原告：陈春燕，女，1967年12月19日出生，汉族，住乐清市。委托诉讼代理人：夏振华、夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。被告：乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会，住所：乐清市虹桥镇河深桥村。法定代表人：万邦荣。被告：乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社，住所：乐清市虹桥镇河深桥村办公楼。法定代表人：陈永林。原告陈春燕诉被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理，依法由审判员高晓煦独任审判，适用简易程序于2017年11月2日公开开庭审理了本案，原告陈春燕的特别授权委托诉讼代理人夏振华、被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社到庭参加诉讼，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈春燕起诉称：原告系被告村村民，属农业户口，又系被告村集体经济组织成员。原告于2000年7月作为家庭成员参加河深桥村农村第二轮土地承包。2017年7月，被告公示“河深桥村征地补偿款分配条例”，其中按人头每人分配35000元，并于2017年8月7日对土地补偿款进行发放，由于被告以“农嫁女”不给予分配待遇为由，拒绝支付原告应得35000元土地补偿款，其行为显然侵犯了原告的合法权益。事经原告多次交涉未果。故原告请求：1、判令乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社支付原告征地补偿款35000元及自2017年8月8日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率赔偿损失。2、本案诉讼费用由俩被告负担。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。被告乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社答辩称：根据村里规定，外嫁女的夫家其实是已经有地了，因此不再享受我们村里的分地福利。原告属于外嫁女，外嫁女需满足以下三个条件中一个条件可以进行分配：1、将户口迁出本村；2、捐资5000元给村里；3、按法律程序。原告均不满足，因此未进行分配。经审理查明：原告陈春燕系乐清市虹桥镇河深桥村村民，并作为家庭成员参加了第二轮农村土地承包，承包经营本村土地，期限为30年。原告婚后户籍仍在被告村未迁出，亦未在嫁入地享受集体经济成员权益。2017年8月1日，被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会通过《河深桥村征地补偿款分配条例》，将征地补偿款予以分配，规定：分配比例，1、按人头占总补偿款的70%给予分配；2、按承包土地占总补偿款的30%给予分配。本村女性出嫁后，户口未迁出，其本人给予享受，但必须符合以下条件：1、与村集体签订协议，户口愿意迁出，按人头给予全额分配；2、与村集体签订协议，按人头金额少5000元，给予分配享受；3、不与村集体签订协议，不予分配享受。分配方案实施之后，被告村以原告系出嫁女且不符合被告村分配条例为由，拒绝向原告发放按人头分配的35000元。以上事实有原告身份证、被告的企业信息、户口簿、土地承包权证、《河深桥村征地补偿款分配条例》、证明、原、被告的陈述为凭。本院认为，本案所涉的承包地征收补偿费用系集体土地被征用后所产生的收益，属于农村土地承包经营权的衍生权益，作为本集体经济组织成员，依法有权获得相应的分配权利。本案原告虽已出嫁，但并未在其他农村集体经济组织中享有权益，仍属于被告村集体经济组织成员，因此依法享有与本村其他村民完全相同的分配权益。被告以原告系出嫁女为由，将其应得的权益予以剥夺，其行为明显违反了《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条关于“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”及《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款关于“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定。故原告要求被告支付承包地征收补偿费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于赔偿损失，因原告未举证证明被告实际发放款项的日期，故应从起诉之日起开始计算。被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第六条、第十六条，《最高人民法院》第一条第一款第（四）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社应在本判决生效后十日内支付原告陈春燕承包地征收补偿费35000元及赔偿损失（以35000元为基数，自2017年9月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费675元，减半收取为337.5元，由被告乐清市虹桥镇河深桥村村民委员会、乐清市虹桥镇河深桥村股份经济合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  高晓煦二〇一七年十一月二十七日此件与原件核对无异书记员  盛雨梦?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾民初字第229号
原告：方某。
委托代理人：黄节操。
被告：叶某。
本院在审理原告方某诉被告叶某离婚纠纷一案中，因原告方某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 卢立坤
二〇一五年十月十三日
书记员 林其长
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初8279号
原告：戴友明，男，1985年3月2日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
被告：陈朋，男，1986年5月30日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告戴友明与被告陈朋民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：被告陈朋返还原告戴友明借款12000元，并支付该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈朋于2017年6月9日向原告戴友明借款12000元，并出具给原告借条、借款凭据各一份，约定按月利率3%支付利息，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告对上述借款本息至今未付，原告戴友明为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈朋于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告戴友明借款12000元，并支付该款自2017年6月9日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半），由被告陈朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十月九无
书记员 陈思安
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执877号
被执行人：何兆华，男，1952年4月9日出生，汉族，住涿州市
本院依据已经发生法律效力（2015）涿刑初字第265号刑事判决书，于2017年6月30日向被执行人何兆华发出执行通知书，责令被执行人何兆华限期履行，但被执行人何兆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何兆华银行存款元至本院执行专户。
本裁定送达后立即生效。
户名：涿州市人民法院
开户行：交通银行保定涿州支行
账号：136080791018010026109
执行员 彭其斌
二〇一七年××月××日
书记员 李小康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执877号
被执行人：何兆华，男，汉族，1952年4月9日出生，住涿州市
本院依据已经发生法律效力（2015）涿刑初字第265号刑事判决书，向被执行人何兆华发出执行通知书，责令被执行人何兆华限期履行，但被执行人何兆华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人何兆华银行存款元至本院执行专户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 彭其斌
二〇一七年××月××日
书记员 李小康
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0421刑初36号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年6月10日出生，汉族，无文化，农民，现住东丰县猴石镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2016年11月2日、2016年12月26日被监视居住。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉【2017】18号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院检察员顾东媛，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2016年10月2日14时30分，酒后驾驶无号牌两轮摩托车，沿“长-东”公路由南向北行驶至沙河镇礼义村八组路段时，因操作不当致使车辆失控倒地侧滑，造成陈某某受伤，车辆损坏的后果。经辽源市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈某某血液中乙醇含量为168.73毫克/100毫升，属酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，道路交通事�现场图、现场勘查笔录、照片，证人迟某某、张某某、李某1、李某2、宋某某的证言，被告人陈某某的供述及辽源市司法鉴定中心鉴定文书，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。附加刑罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨宇超
二〇一七年二月七日
书记员 王 坤
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第122号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某，男，1963年6月15日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，农民，；因犯盗窃罪，于1985年7月20日被本院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于1993年9月2日被本院判处有期徒刑二年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕；现羁押于顺昌县看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2014）1070号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员丁薇出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2013年4月至2014年7月间，被告人吴某多次窜至顺昌县建西镇、高阳乡等地实施盗窃8起，所盗财物价值共计人民币6773元。具体事实如下：
1、2013年4月的一天，被告人吴某用事先配好的钥匙开门，窜到顺昌县建西镇路慈村林建路ＸＸＸ号张某甲家中，将家酿橄榄酒一瓶和家酿红酒一瓶（共计价值人民币99元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗物品，并已归还给被害人。
2、2013年6月的一天，被告人吴某用事先配好的钥匙开门，窜到顺昌县建西镇路慈村林建路ＸＸＸ号张某甲家中，将康比特牌纯乳清蛋白粉一罐（价值人民币400元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗物品，并已归还给被害人。
3、2013年12月的一天，被告人吴某窜到顺昌县高阳乡叶墩弄ＸＸ号在建毛坯房内，将陈某的豪爵HJ125－8型二轮摩托车一辆（价值人民币5203元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗摩托车，并已归还给被害人。
4、2013年6月的一天，被告人吴某用事先配好的钥匙开门，窜到顺昌县建西镇路慈村林建路ＸＸＸ号张某甲家中，将彤霖直板手机一部和和信直板手机一部（共计价值人民币100元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗手机，并已归还给被害人。
5、2013年6月的一天，被告人吴某用事先配好的钥匙开门，窜到顺昌县建西镇路慈村林建路ＸＸＸ号张某甲家中，将音乐天使牌音响一部和紫光牌U盘一个（共计价值人民币67元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗物品，并已归还给被害人。
6、2014年7月底的一天中午，被告人吴某窜到顺昌县洋口镇解建村池坑头ＸＸ号肖某家中，将脉腾直板手机一部（价值人民币198元）盗走。后被告人吴某又窜到顺昌县洋口镇道吴村道坪ＸＸ号应某家中，将宝捷迅牌直板手机一部（价值人民币196元）盗走。随后，被告人吴某窜到顺昌县建西镇际会村双溪ＸＸ号张某乙家中，将骑狮牌轻便自行车一辆、永久牌轻便斜杆自行车一辆和POULO牌直板手机一部（共计价值人民币510元）盗走。案发后，公安机关从被告人吴某家中查扣到被盗脉腾直板手机、宝捷迅牌直板手机、骑狮牌轻便自行车、永久牌轻便斜杆自行车、POULO牌直板手机，并已归还给被害人。
案发后，被告人吴某于2014年8月1日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲、陈某、肖某、应某、张某乙的陈述，证人詹某的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、扣押清单、发还清单、搜查笔录、本院制作的（85）顺法刑字第033号刑事判决书、（1993）顺刑初字第96号刑事判决书，顺昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，物证钥匙一把，顺昌县公安局制作的指认现场照片、现场勘查笔录、图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值6773元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某有前科、多次盗窃及入户盗窃，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月2日起至2015年3月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡月琴
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯 梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第122号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月20日被顺平县公安局刑事拘留，同年6月23日被顺平县公安局取保候审，同年7月25日经顺平县人民检察院决定取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月4日依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员杜振坡、邢玉聪出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2014年6月4日20时30分许，被告人张某驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车，沿顺望路由北向南行驶至东下叔村卫东烟酒门市部门前时，与行人杨风仙发生道路交通事故，造成杨风仙受伤，后经抢救无效死亡，被告人张某驾车逃逸。张某在此事故中负全部责任。对于其指控的事实，公诉机关提供证人证言、现场勘查笔录、鉴定结论、书证、被告人供述作为证据，据以认定被告人张某之行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年6月4日20时30分许，被告人张某驾驶牌照号为冀F×××××的小型普通客车载李某、郝某、谷某，沿顺望路由北向南行驶至东下叔村卫东烟酒门市部门前时，与行人杨风仙发生道路交通事故，造成杨风仙受伤，后经医院抢救无效死亡，被告人张某驾车逃逸。2014年6月5日张某到顺平县公安局交通管理大队投案自首。经顺平县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验分析意见认定，杨风仙符合交通事故致颅脑损伤合并失血性休克死亡；经顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定，张某在此事故中负全部责任。2014年6月18日，张某与杨风仙家属就民事赔偿自愿达成协议，双方互相谅解，同日双方到顺平县公证处进行公证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有法医学尸体检验鉴定意见书、顺平县公安局刑事科学技术室物证检验鉴定意见书、保定第七医院鉴定中心乙醇含量鉴定书、路交通事故现场勘验笔录、顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、协议书、公证书、收款条、户籍证明信、证人李某、郝某、谷某、王某证言、被告人张某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某严重违反交通运输管理法规，导致发生交通事故，致一人受伤，经抢救无效死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪（逃逸）。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。交通肇事罪，系过失犯罪，被告人主观恶性较小。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新科
二〇一四年九月十五日
书记员 王 莹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02658号
原告：沈阳华锐物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区团结路9号（1-15-10-A室）。
法定代表人：丁仁花，系该公司董事长。
委托代理人：常彬，现住沈阳市和平区
被告：刘长溥，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳华锐物业管理有限公司诉被告刘长溥物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨宁
二〇一四年七月九日
书记员 胡楠
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特37号
申请人：中国人民解放军第九四医院，住所地：江西省南昌市青云谱区，许可证编号：L2693334。
法定代表人：陈荣剑，该医院院长。
委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游翠华，江西观睿律师事务所实习律师。
被申请人：章雪红，女，1992年5月8日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
申请人中国人民解放军第九四医院与被申请人章雪红申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人中国人民解放军第九四医院称：江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决适用法律确有错误。2016年6月13日，章雪红向该仲裁委申请仲裁，请求确认与我方的劳动关系于2016年5月12日解除并由我方支付其未签订劳动合同的双倍工资差额15600元及经济补偿金1950元。之后，该仲裁委裁决支持了章雪红的全部仲裁请求，并在裁决书中载明“本仲裁裁决属终局裁决”。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，只有工作时间、休息休假、社会保险等方面的争议以及不超过当地月最低工资标准十二个月金额的劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金才适用终局裁决，该仲裁委将确认劳动关系的解除认定为终局裁决错误，剥夺了申请人应有的就仲裁裁决认定双方存在劳动关系提起诉讼的权利。综上，请求法院依法撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会作出的赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决。
被申请人章雪红答辩称：赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，所以我认可该仲裁裁决。申请人申请撤销仲裁裁决没有依据，请求法院予以驳回。
经审查查明：2016年8月24日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决：一、申请人章雪红与被申请人中国人民解放军第九四医院劳动关系于2016年5月12日解除；二、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解放军第九四医院向申请人章雪红支付未签订劳动合同二倍工资差额15600元；三、自本裁决书生效之日起十日内，被申请人中国人民解放军第九四医院向申请人章雪红支付解除劳动关系经济补偿金1950元。同时告知：“本仲裁裁决属终局裁决”，申请人不服，可以起诉，被申请人可以申请撤销裁决……。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定了终局裁决的适用情况，包括（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。确认劳动关系解除时间的裁决项不属于终局裁决，故江西省劳动人事争议仲裁委员会将赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决的全部裁决项认定为终局裁决错误，依法应当予以撤销。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条的规定，裁定如下：
撤销江西省劳动人事争议仲裁委员会赣劳人仲字[2016]第281号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人中国人民解放军第九四医院负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 陈思思
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第508号
申请执行人刘德标，居民。
被执行人范宝祥，居民。
刘德标与范宝祥民间借贷纠纷一案，灌南县人民法院于2013年11月20日作出（2013）南民初字第1435号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人范宝祥应偿还刘德标借款36000元及利息，给付案件受理费公告费1720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产及工商信息，查明被执行人工资账户已被另案冻结，未发现其他可供执行财产。被执行人范宝祥亦下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）南民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘金宝
执 行 员 尤德荣
代理执行员 高 涛
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李双双
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第508号
申请执行人，唐山市住房和城乡建设局，住所地：唐山市路北区北新东道31号。
法定代表人李再东，局长
被执行人：刘某某，男，1948年生，住址：唐山市。
唐山市住房和城乡建设局申请执行刘某某行政裁决纠纷一案中，本院于2014年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，我院已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南非执字第96号行政裁定书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月八日
书记员 丁希富
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）麟执字第8-1号
申请执行人赵某某，女，汉族，农民。
申请执行人范某甲，男，汉族，系赵某某之夫。
被执行人范某乙，汉族，农民。
赵某某、范某甲与范某乙人身损害赔偿纠纷一案，宝鸡市渭滨区人民法院于2004年4月20日作出（2003）宝渭法民初字第1055号民事判决书已发生法律效力，权利人于2004年10月20日向宝鸡市渭滨区人民法院申请执行。2004年12月1日宝鸡市中级人民法院裁定移送此案由我院执行。
本案在执行过程中，因被执行人范某乙拒不履行人民法院生效判决，对其司法拘留15日，案件未得到执行。2005年12月5日裁定本案中止执行。在清理执行积案中，本院依法恢复此案执行，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行标的1601.20元，全部未执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）麟执字第8号赵某某、范某甲与范某乙人身损害赔偿纠纷执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 闫纪明
执行员 王永锋
执行员 黄宏平
二〇〇九年九月七日
书记员 王养波
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执896号
申请执行人：陈茂海，男，住所地：茌平县。
申请执行人：茌平县恒丰耐火装饰板有限公司，住所地：茌平县。
被执行人：毛思玉，男，住所地：茌平县。
被执行人：李其凯，男，住所地：茌平县。
被执行人：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市。
本院在执行陈茂海、茌平县恒丰耐火装饰板有限公司与毛思玉、李其凯、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款2000元，并过会给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2011）茌民一初字第157号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月三十日
书记员 周欣欣
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执347号
申请执行人:库伦旗库伦镇鑫佳兴汽车配件商店。
被执行人:库伦旗动物卫生监督所。
本院在执行库伦旗库伦镇鑫佳兴汽车配件商店申请执行库伦旗动物卫生监督所合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请人和被执行人达成了和解协议，和解内容被执行人2017年2月30日给付申请人30000.00。其余的部分2018年2月30日前全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结库伦旗人民法院（2016）内0524民初字第43号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 秦利民
审判员 金 亮
审判员 赵淑珍
二〇一六年九月二十二日
书记员 胡 铭
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2049号
原告金永波，农民。
被告修建，农民。
原告金永波与被告修建民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由审判员董贵毓适用小额诉讼程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告金永波到庭参加了诉讼，被告修建经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年1月15日，被告修建到其家中借款3000元，并立有借条一张。原告多次催要，被告以各种理由拒付。请求：1、被告立即向原告支付欠款3000元。2、诉讼费由被告负担。
被告修建未作答辩。
经审理查明：原、被告通过卖瓜认识。2011年1月15日，被告向原告借款3000元，并出具借条一张，载明：“借条修建借金永波3000.00元叁仟元整2011年1.15修建”。之后原告多次向被告索要欠款，被告一直借故推脱，至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款3000元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告修建于本判决生效之日起10日内付给原告金永波借款3000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、减半收取25元，速递费60元，共计85元，由被告修建负担。
本判决为终审判决。
审判员 董贵毓
二〇一四年七月一日
书记员 姜立超
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第763号
申请执行人罗辉，男。
被执行人黄武，男。
被执行人黄继英，女。
本院依据（2015）宜民二初字第655-1号民事裁定书冻结了被执行人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司的股权16.4万股，现申请执行人罗辉与被执行人黄武、黄继英已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人黄继英在湖南宜章农村商业银行股份有限公司持有的16.4万股股权的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰四兵
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2391号
原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。
被告：肖福培，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。
被告：郑素清，女，1979年10月6日出生，汉族，住永春县。
被告：郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥与被告肖福培、郑素清、郭尊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告肖福培、郑素清、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.肖福培、郑素清共同偿还郑荣峥借款本金100000元及其自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郭尊贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由肖福培、郑素清、郭尊贤承担。事实和理由：2013年12月19日，肖福培因家庭经营生意欠缺资金向郑荣峥借款100000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息，郭尊贤作为借款担保人。另查，肖福培与郑素清系夫妻关系，肖福培向郑荣峥借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，肖福培与郑素清对上述借款至今分文未还，郭尊贤也未承担担保责任。
肖福培、郑素清、郭尊贤均未作答辩。
郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郑荣峥的主体身份；2.基本信息表复制件三张，欲证明肖福培、郑素清、郭尊贤的身份情况；3.结婚登记申请书和审查处理结果复制件两张，欲证明肖福培与郑素清系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担；4.借条原件一份，欲证明肖福培于2013年12月19日在郭尊贤的担保下向郑荣峥借款100000元整的事实。肖福培、郑素清、郭尊贤未到庭参加诉讼，对郑荣峥的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑荣峥提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素清与肖福培系夫妻关系，双方于1999年12月30日办理结婚登记手续。2013年12月19日，肖福培在郭尊贤担保下向郑荣峥借款100000元，肖福培与郭尊贤出具借条一份给郑荣峥收执，借条约定借款月利息为2%计算。借款后，肖福培、郑素清、郭尊贤均未偿还过款项。
本院认为，郑荣峥借给肖福培100000元且肖福培尚未偿还该借款的事实有郑荣峥提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记申请书和审查处理结果证明郑素清与肖福培系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郑素清与肖福培对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张肖福培、郑素清共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。本案借条约定借款月利息为2%计算，郑荣峥主张利息自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥请求郭尊贤对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭尊贤承担连带保证责任后，有权向肖福培、郑素清追偿。肖福培、郑素清、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、肖福培、郑素清应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款100000元及其从2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、郭尊贤对肖福培、郑素清的上述债务承担连带清偿责任；
三、郭尊贤承担清偿责任后，有权向肖福培、郑素清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取计1730元，由肖福培、郑素清、郭尊贤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭福星
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周晓思
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0525民初2391号原告：郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。委托诉讼代理人：尤剑福,福建笔锐律师事务所律师。被告：肖福培，男，1977年2月4日出生，汉族，住永春县。被告：郑素清，女，1979年10月6日出生，汉族，住永春县。被告：郭尊贤，男，1976年9月27日出生，汉族，住永春县。原告郑荣峥与被告肖福培、郑素清、郭尊贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托诉讼代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告肖福培、郑素清、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣峥向本院提出诉讼请求：1.肖福培、郑素清共同偿还郑荣峥借款本金100000元及其自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.郭尊贤对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由肖福培、郑素清、郭尊贤承担。事实和理由：2013年12月19日，肖福培因家庭经营生意欠缺资金向郑荣峥借款100000元整并当场出具借条一张交郑荣峥收执，约定按月利率2%计付利息，郭尊贤作为借款担保人。另查，肖福培与郑素清系夫妻关系，肖福培向郑荣峥借款发生在其婚姻存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，肖福培与郑素清对上述借款至今分文未还，郭尊贤也未承担担保责任。肖福培、郑素清、郭尊贤均未作答辩。郑荣峥围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.身份证复印件一张，欲证明郑荣峥的主体身份；2.基本信息表复制件三张，欲证明肖福培、郑素清、郭尊贤的身份情况；3.结婚登记申请书和审查处理结果复制件两张，欲证明肖福培与郑素清系夫妻关系，该笔借款在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同承担；4.借条原件一份，欲证明肖福培于2013年12月19日在郭尊贤的担保下向郑荣峥借款100000元整的事实。肖福培、郑素清、郭尊贤未到庭参加诉讼，对郑荣峥的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。郑荣峥提供的上述证据，经庭审审查，具有客观真实合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑素清与肖福培系夫妻关系，双方于1999年12月30日办理结婚登记手续。2013年12月19日，肖福培在郭尊贤担保下向郑荣峥借款100000元，肖福培与郭尊贤出具借条一份给郑荣峥收执，借条约定借款月利息为2%计算。借款后，肖福培、郑素清、郭尊贤均未偿还过款项。本院认为，郑荣峥借给肖福培100000元且肖福培尚未偿还该借款的事实有郑荣峥提供的借条及庭审陈述在案佐证。此外，郑荣峥提供结婚登记申请书和审查处理结果证明郑素清与肖福培系夫妻关系，主张本案借款发生在婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还，郑素清与肖福培对该主张未进行抗辩且未提供相关证据进行反驳，因此郑荣峥主张肖福培、郑素清共同偿还借款100000元的诉讼请求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定，本院予以支持。本案借条约定借款月利息为2%计算，郑荣峥主张利息自2013年12月19日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算，未超过借条的约定且符合法律规定，本院予以支持。郑荣峥请求郭尊贤对上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院也予以支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，郭尊贤承担连带保证责任后，有权向肖福培、郑素清追偿。肖福培、郑素清、郭尊贤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、肖福培、郑素清应于本判决生效之日起十日内共同偿还郑荣峥借款100000元及其从2013年12月19日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；二、郭尊贤对肖福培、郑素清的上述债务承担连带清偿责任；三、郭尊贤承担清偿责任后，有权向肖福培、郑素清追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3460元，减半收取计1730元，由肖福培、郑素清、郭尊贤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员  郭福星二〇一六年八月二十九日书 记 员  周晓思附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。