汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1092号
原告江正辉，男，1979年2月26日出生，汉族。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告张洪水，男，1971年5月10日出生，汉族，现在河南省豫南监狱服刑。
委托代理人高刘伟，系被告张洪水的妻子。
委托代理人桂松，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告高刘伟，女，汉族，1965年8月2日出生，（系被告张洪水的妻子）。
委托代理人桂松，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告邓连伟，男，1969年2月15日出生，汉族。
被告邓保华，男，1978年9月28日出生，汉族。
原告江正辉与被告张洪水、邓连伟、邓保华、高刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告江正辉及其委托代理人康云生、被告高刘伟及其委托代理人桂松（同时为被告张洪水的委托代理人）、被告邓连伟、邓保华均到庭参加诉讼。原告申请的证人邱全福出庭作证。本案现已审理终结。
原告江正辉诉称，2015年8月26日21时55分，被告张洪水驾驶河南Q×××××号四轮拖拉机，沿东官庄至舍屯公路由东北向西南行驶至邓庄路口时，与相对方向行驶的江某甲驾驶的两轮摩托车相撞，致江某甲当场死亡，乘车人原告受伤，摩托车损坏，发生道路交通事故。事故发生后被告张洪水逃逸。原告在解放军一五九医院住院治疗33天，花医疗费148187元。在被告张洪水涉嫌交通肇事案件进展过程中，由被告邓连伟、邓保华作为保证人，与张洪水及原告达成协议，协议约定：1、张洪水承担原告所有损失；2、先支付原告医疗费2万元，剩余费用在原告出院后再协商解决，由被告邓连伟、邓保华连带担保；3、原告对张洪水出具谅解书。原告协议当日出具了谅解书，对被告张洪水表示谅解。原告出院后，经追要，被告又支付赔偿款2万元。现原告多次找被告张洪水家属高刘伟及被告邓连伟、邓保华追要剩余赔偿款，被告以经济紧张为由拖延不付。请求被告赔偿原告：医疗费108187元（扣除已经支付的4万元），护理费990元，误工费3000元，伙食补助费1650元，营养费660元，交通费1000元，二次手术费50000元，鉴定费800元，残疾赔偿金23877元，精神抚慰金6000元，合计196164元。
被告张洪水、高刘伟辩称，原告的起诉没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。理由是：1、张洪水不是肇事逃逸，肇事逃逸是指明知发生交通事故，为逃避法律追究故意逃跑。而张洪水因耳朵有点聋，没有听到响声，不知道摩托车撞到四轮拖拉机车斗上了，张洪水既不明知又没有逃避法律追究的故意，且知道后即到公安机关投案。2、江某甲酒后无证驾驶无牌摩托车（超载），开着大灯致张洪水无法看清，江某甲驾驶的摩托车撞到四轮拖拉机左前角，江某甲违反道路交通管理法律、法规，应负主要过错责任，交警部门认定张洪水负事故的全部责任，不应支持。3、交通肇事罪适用《刑法》，《刑法》规定的赔偿范围没有精神损害抚慰金，而原告以交通事故责任纠纷为由请求赔偿精神损害抚慰金，于法无据，不应支持。4、原告与张洪水、高刘伟及担保人邓保华、邓连伟以不追究张洪水刑事责任为条件达成的协议，且被告东拼西借支付给原告4万元，张洪水已被判处有期徒刑三年，不追究张洪水刑事责任的条件未成就，按照协议不应支付下余款项，且被告张洪水已债台高筑，家庭生活十分困难，无力支付。5、被告高刘伟没有在协议上签字，不是协议一方当事人，原告起诉主体不适格，应驳回对高刘伟的起诉。
被告邓保华、邓连伟辩称，二被告分别是汝南县东官庄镇宋屯村党支部书记和村委主任。2015年8月26日晚，宋屯村邓庄组村民张洪水驾驶自家的农用四轮拖拉机到王屯脱花生，返回途中与辛屯村村民江某甲驾驶的两轮摩托车（××）在邓庄路口处相撞，造成了一死二伤的意外交通事故。事发后，张洪水被确定为主要嫌疑人。在亲戚朋友及村干部的劝导下，张洪水于8月29日到东官庄镇派出所投案自首。东官庄镇党委政府派二被告去汝南县交警大队事故科处理此事，经支书邓保华、主任邓连伟与张洪水及家人商量，去驻马店一五九医院看望慰问了江正辉及家属，及时支付伤者的医药费20000元。原告出院后，张洪水家属又借了20000元，由村委主任邓连伟交给了江正辉的父亲江某乙。在汝南县××队，霍警官说，张洪水这个案子，三个月可以走到法院，受害人只要写出谅解书后，很快张洪水就可以得到判缓。当时，江正辉的父亲江某乙出具了谅解书，同时事故双方及代理人还签了协议。对于这份协议，二被告作为村委干部，是张洪水的委托代理人，只是替张洪水办理在事故中的事务而已。按照法律规定，赔偿是事故责任者的问题，委托代理人不应负经济赔偿责任。被告签字行为是一种职务行为，不代表个人意愿。协议书第四条写明，此协议于2015年9月9日生效，受害人写出对张洪水的谅解书，以后双方不再因此事纠缠，此事故处理完毕。谅解书中，江正辉的父亲及家人明确认为张洪水及家人表现较好、态度诚恳，全家通过协商，不再追究张洪水的行政、刑事、民事等一切法律责任，并对张洪水的过失给予谅解。综上，二被告不是担保人，不应承担赔偿责任。
本院经审理查明，2015年8月26日21时55分许，被告张洪水驾驶河南Q×××××号四轮拖拉机，沿汝南县官庄至舍屯公路由东北向西南行驶，当行驶到汝××××邓庄路口时，与相对方向行驶的江某甲驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致江某甲当场死亡、摩托车乘车人江正辉、江帅威受伤，两轮摩托车损坏，发生道路交通事故，后张洪水驾车逃逸。经汝南县公安局交警大队认定，张洪水的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”和第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”之规定，承担事故主要责任。江某甲的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”和第五十一条：“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带，摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，承担事故次要责任。江正辉、江帅不承担事故责任。交通事故发生后，原告入住解放军一五九中心医院治疗33天，伤情为左股骨干骨折；左胫腓骨裸间嵴骨折；左下肢软组织损伤；创伤性重型颅脑损伤，支付医疗费127438.02元。原告在住院期间，因病情所需，在外购买人血白蛋白13860元，购买便盆、拐杖支付150元。2016年3月1日，受原告委托，驻马店天中法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论是：江正辉分别被评定为两项十级伤残；二次住院取内固定物无意外情况下，手术费、麻醉费、护理费、营养费等各项费用约为8000元。原告支付鉴定费800元。事故发生后，被告张洪水已支付医疗费40000元。2016年3月4日，本院作出（2015）汝刑初字第00479号刑事判决，载明：张洪水违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一死二人受伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且交通肇事后逃逸，判处有期徒刑三年。
另查明，交通事故发生后，被告张洪水（代理人高刘伟签字捺印）与死者江某甲的亲属、另一位伤者江帅威分别达成赔偿协议，并出具欠条，由被告村委支书邓连伟、主任邓保华承担保证责任（张洪水在赔偿协议书上签字并捺印）。2015年9月9日，经原告及被告张洪水的共同亲戚邱全福牵线，张洪水所在村委支书及主任邓连伟、邓保华（甲方）与江正辉的父亲江某乙（乙方）达成如下协议：一、甲方张洪水一次性承担乙方江正辉的医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残补助费、近亲属的精神损失费等一切费用。二、甲方张洪水首先支付给乙方江正辉医疗费20000元，剩余部分等江正辉出院后双方私下解决，由支书邓保华、主任邓连伟担保。此协议于2015年9月9日生效，乙方写出对张洪水谅解申请书，以后双方不再因此事纠缠，此事故处理完毕。甲方邓连伟、邓保华签字捺手印（张洪水的签字系由邓连伟所为），乙方江正辉代理人江某乙签字捺手印。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告以其健康权因交通事故受到损害为由，向本院起诉，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条（行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。）和第十六条（侵害他人造成身体伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。）的规定，原告请求被告张洪水赔偿损失，符合上述法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点是：2015年9月9日，被告邓保华、邓连伟与江某乙签订的协议是否合法有效？
针对上述焦点，原告认为，被告邓保华、邓连伟代表张洪水签订了赔偿协议，被告张洪水应按协议约定承担全部民事赔偿责任，被告邓保华、邓连伟对剩余损失应当承担连带保证责任。被告邓保华、邓连伟认为，二被告仅代表张洪水处理事故问题，并未为其提供保证。被告张洪水、高刘伟认为，何时签订的协议不知道，没有人通知二被告签字或者捺手印，协议内容也不清楚，不认可协议内容，应按事故责任划分承担责任。本院认为：协议是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的合约，协商应当遵循合法、自愿原则。本案原告提供的协议书显示：一、本协议是由侵权之债转化为合同之债，没有张洪水本人的签字或者捺印认可；二、调解人没有取得张洪水的授权委托书及委托权限；三、协议内容没有让张洪水及其妻高刘伟知晓；四、本案交通事故中，张洪水承担事故主要责任，而协议确认的是全部责任，协议加重了张洪水的责任承担，而没有取得张洪水的特别授权，予以认可；五、本案交通事故造成一死二伤，事故发生后，被告分别与死者江某甲的家属、另一位伤者江帅威达成赔偿协议，协议书均由被告张洪水本人签字捺印，即征得了张洪水及其妻高刘伟的同意，而本案协议既没有张洪水的签字，也没有高刘伟的签字；六、协议第二条约定：“甲方张洪水首先支付乙方江正辉医疗费20000元，剩余部分等江正辉出院后在双方私下解决，由支书邓保华、主任邓连伟担保。”那么私下协商，是增加张洪水的赔偿责任，还是减轻张洪水的赔偿责任，不确定，现在双方又无法达成一致意见，邓保华、邓连伟对担保事宜亦不认可，所以担保的内容无法确认。退一步讲，即便该协议书中邓连伟、邓保华的担保行为是其真实意思的表示，因主债务人张洪水未追认该协议内容，也导致担保合同无效。故原告主张按协议约定由被告连带承担全部赔偿责任，没有事实依据，也不符合法律规定，本院不予支持。
本案交通事故发生在机动车与机动车之间，关于本案民事赔偿责任划分，已被生效的刑事判决所确认，被告张洪水、高刘伟虽有异议，但不能提供相反的证据推翻生效的法律文书，对其异议理由不予采纳。本院据此认定被告张洪水承担70%的责任，死者江某甲承担30%的责任。被告张洪水驾驶的肇事车辆系机动车。根据《机动车交通事故责任强制条例》第二条：“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。”，因此，被告张洪水驾驶的车辆应当投保交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条（未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。）的规定，被告张洪水驾驶的机动车没有投保交强险，原告请求由被告在未投保交强险限额内先行进行赔偿，不足部分按责任比例承担，符合上述法律、司法解释的规定，本院予以支持。因被告邓连伟、邓保华担保行为无效，原告请求二被告承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告高刘伟不是侵权人，原告请求其赔偿，没有法律依据，本院不予支持。
原告请求赔偿的范围及数额：①医疗费，以票据为准，结合病历及诊断证明，计款141298.02元（购买便盆、拐杖属于残疾器具费），后续治疗费，以评估为准，计款8000元，本项合计149298.02元；②住院伙食补助费，原告住院33天，每天按30元计算，计款990元；③营养费，每天按20元计算，计款660元，上述①—③项，合计150948.02元，由被告张洪水在未投保机动车交通事故责任强制保险医疗费限额内赔偿1万元，不足部分140948.02元，由被告张洪水赔偿70%，计款98663.61元。④护理费，2015年度河南省农村居民人均纯收入29.73元／天，计算33天，计款981.09元（33天×29.73元／天＝981.09元）；⑤误工费，至伤残鉴定前一天，连续误工187天，每天按29.73元计算，计款5559.51元，原告请求3000元，以原告请求的为准；⑥残疾赔偿金，河南省2015年度农村居民人均纯收入为10853元，两处十级伤残，计款23876.60元（10853元／年×20年×11%＝23876.60元）；⑦交通费，根据原告住院天数、护理人数、路途远近及鉴定情况，酌定为800元；⑧残疾辅助器具费，以票据为准，计款150元；（9）精神损害赔偿金，原告因被告张洪水侵权导致身体十级伤残，其请求精神损害赔偿金，符合《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条（侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。）和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，本院予以支持。根据侵权人的过错程度，造成的损害后果，并结合本案实际情况，本院酌定精神损害赔偿金数额为3500元。上述④-（9）项合计32307.69元，由被告张洪水在未投保机动车交通事故责任强制保险死亡、伤残赔偿限额内赔偿。（10）鉴定费，以票据为准，计款800元，由被告张洪水承担70%，计款560元。被告应承担的赔偿金数额共计141531.30元，被告张洪水已支付40000元，下余101531.30元。原告请求超出部分，不符合法律规定，本院不予支持。
根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项之规定，经本院审判委员会讨论，判决如下：
一、被告张洪水于判决生效后十日内赔偿原告江正辉各项损失101531.30元
二、驳回原告江正辉其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期借款利率计息）。
案件受理费4233元，由被告张洪水负担2330元，原告江正辉负担1903元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田红卫
人民陪审员 陈东升
人民陪审员 谭 政
二〇一六年八月十八日
书 记 员 乔华丽