山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1013号
原告：王春英，女，1957年12月20日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：刘美丽，潍坊滨海央子法律服务所法律工作者。
被告：王伟，男，1987年10月23日生，汉族，住潍坊市高新区。
被告：山东苏柯汉生物工程股份有限公司，住所地：潍坊市高新区卧龙东街2237号，统一社会信用代码：9137000075826363x8。
法定代理人：�威华，董事长。
委托代理人：高文学，山东鸢都英合律师事务所律师。
原告王春英与被告王伟、山东苏柯汉生物工程股份有限公司（以下简称苏柯汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春英委托诉讼代理人刘美丽、被告王伟、被告苏柯汉公司委托诉讼代理人高文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12250.34元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年3月6日17时许，王伟驾驶鲁Ｇ×××××号车（登记车主被告苏柯汉公司）与李丽丽驾驶的电动自行车（车载原告王春英）相撞，致李丽丽和王春英受伤，车辆损坏。经�坊市公安局交通警察支队寒亭大队认定王伟承担主要责任，李丽丽承担事故次要责任，王春英不承担事故责任。
被告王伟辩称，事故是由于对方闯红灯造成的，认定书中缺少监控录像的证据，被告王伟驾驶的车辆不存在安全设施不全的问题。被告王伟是苏柯汉公司的职工，是在履行职务过程中发生事故。
被告苏柯汉公司辩称，事故发生在2016年3月，原告是在2017年6月起诉，已超过一年的诉讼时效，被告不应承担任何赔偿责任。事故发生属实，但交警队事故责任认定严重不当，事故是由李丽丽闯红灯引起，严重违反交通法规，存在重大过错，应有李丽丽承担主要责任，被告方为此提出复核申请，但因原告起诉至法院，交警不予受理，被告方车辆也不存在安全设施不全的情况，只是被告方车辆是面�车，没有ABS防抱死系统，刹车没有小型轿车的刹车好，因此申请法庭向交警部门调取事发监控以查明事故发生的真正原因，以便确定各方的过错责任。原告的各项损失应当提供合法有效的证据，被告苏柯汉公司已为原告垫付医疗费2841.8元，要求在本案中一并处理抵扣或返还。在本次事故中，李丽丽也受伤，应当按照责任比例分摊交强险限额。本案也应当追加李丽丽为本案当事人，作为事故主要责任方，承担主要的赔偿责任。诉讼费因李丽丽过错较大，由李丽丽自行承担。被告王伟是被告苏柯汉公司员工，是在履行职务过程中发生事故。
本案的争议焦点是：1、原告的请求是否已经超过诉讼时效；2、原告因本次交通事故造成的损失数额及责任负担问题。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对2016诉前调字114号参加调解通知书以及2016年6月8日王伟签署的诉前调解申请书，2016年6月8日张磊以苏柯汉公司的名义签署的一份诉前调解申请书，以及参加调解的两份送达回证、两份EMS快递存根。原告对上述证据无异议，两被告对送达回证和申请书无异议，对其他证据不认可。经审查，两被告无异议的送达回证和申请书上载明王伟和苏柯汉公司于2016年6月8日到潍坊市寒亭区道路交通事故诉调对接中心处理与原告的交通事故纠纷一案，与参加调解通知书和EMS快递存根记载的内容相一致，对上述证据本院均予以采信。
2、对寒公交认字【2016】第0075号道路交通事�认定书、交警部门事故现场图、现场照片。原、被告双方对上述证据的真实性无异议，现场照片是对事故现场的真实反映，本院予以采信；事故现场图与现场照片相一致，本院予以采信。
3、对王伟和李丽丽的询问笔录。从证据形式上看，询问笔录属于当事人陈述。李丽丽陈述其事故发生时“沿北海路由北向南行驶”、“沿着路两边走的”，该陈述与现场照片相矛盾，且二被告不认可，本院不予采信；笔录其余部分与王伟的陈述以及事故现场照片一致，本院予以采信。对王伟的询问笔录原告不认可，认为是被告王伟驾驶机动车闯红灯。经审查，根据事故现场照片和现场图事故发生地点距离路口尚有约20米的距离，不存在闯红灯的问题，且被告王伟陈述“距民主街路口还有一百五十米距离时我看见信号灯绿灯还有三十五六秒”与李丽丽陈述“当行驶至民主街路口时，我看见信号灯是绿灯”相一致，故对被告王伟的询问笔录本院予以采信。
4、对曹慧玲、徐加华的证人证言。该两人均陈述称王伟驾驶机动车先刹车停下，电动车后撞上，该陈述与王伟的陈述不符，且事故发生后，该两人未到公安机关作证，该两人作为被告苏柯汉公司职工或者被告苏柯汉公司关联单位保罗蒂姆汉公司职工，与本案被告有利害关系，其证明力较小。对两证人证言中与现场照片一致的部分本院予以采信；其余部分无其他证据佐证，本院不予采信。
5、被告苏柯汉公司于2017年10月12日向本院提出申请调取事故发生时的现场监控录像。经本院调查，因距离事故发生时间较长，潍坊市公安局寒亭分局无法提供该相关监控录像资料，该举证不能的法律后果应由被告苏柯汉公司承担。
6、医疗费：被告对医疗费真实性无异议，本院对原告提交的医疗费证据予以采信；被告主张扣除肝内胆管结石的相关治疗费用，但未提交相关证据，且原告提交的病历中亦未记载对上述疾病进行了治疗，对被告的主张本院不予支持。对被告提交的医疗费票据，原告无异议，本院予以采信。
7、护理费：被告提交的垫付款收到条系王云寿出具，故原告主张护理人系王云寿本院予以支持；原告提交的身份证复印件及潍坊宝泰房产营销策划有限公司营业执照复印件、组织机构代码证、税务登记证复印件均加盖有该公司公章，对真实性本院予以确认，但原告未提交护理人因护理�减少收入的相关证据，对其护理费本院参照城镇居民人均可支配收入每天93.18元予以确认；原告未提交相关证据证明原告需护理30天，对护理时间本院确认为住院期间7天。
8、交通费：原告未提交相关证据，根据原告的受伤住院情况，本院酌定为100元。
9、住院伙食补助费：被告未提出异议，本院予以确认。
10、营养费：原告未提交相关证据且被告不认可，本院不予确认。
综上，原告因本次事故造成的损失为：医疗费8119.81元（6778.01元+1341.8元），护理费652.26元（93.18元*7），住院伙食补助费210元，交通费100元，共计9082.07元。
本院认为，关于原告的请求是否已经超过诉讼时效的问题。原告�伤之日为2016年3月6日，2016年6月8日被告到潍坊市寒亭区道路交通事故诉调对接中心处理与原告的交通事故纠纷一案，诉讼时效因原告提出要求而中断，原告于2017年6月1日提起本次诉讼未超过诉讼时效，对被告提出的诉讼时效抗辩本院不予支持。
原告因本次交通事故造成的损失数额及责任负担问题。根据现有双方提供的证据可以确认事故发生地点位于北海路与民主街交叉口北侧二十余米右起第二条机动车道内，李丽丽驾驶电动自行车横穿公路，与被告王伟驾驶的机动车发生碰撞。
李丽丽驾驶非机动车横过道路未下车推行亦未走人行横道，且未在确保安全的情况下通过违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款的规定，存在过错；王伟在相距李丽丽驾驶的非机动车有五六十米远时已发现该非机动车，且明知“车辆刹车不太好”，未采取适当的措施确保安全，致使两车碰撞，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条、第三十八条的规定，存在过错。
因被告王伟驾驶的鲁Ｇ×××××号车未投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，被告苏柯汉公司作为投保义务人应在交强险分项限额内赔偿原告王春英及李丽丽的损失。李丽丽同意本次事故优先赔偿本案原告的损失。因此，被告苏柯汉公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9082.07元，已付2841.8元，尚欠6240.27元。
因被告王伟系被告苏柯汉公司的员工，事故发生时系履行职务过程中，应由被告苏柯汉公司作为用人单位承担侵权责任，被告王伟不承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司在交强险分项限额内赔偿原告王春英医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计9082.07元（已付2841.8元，尚欠6240.27元），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原�王春英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106元，由原告王春英负担56元，被告山东苏柯汉生物工程股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 鲁国强
人民陪审员 王国圆
人民陪审员 朱焕荣
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 张宏立
书 记 员 牟珈萱