wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民二初字第3542号
原告：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：胡蝶，该行职员。
委托代理人：李圆，该行职员。
被告：赖理省，身份证住址：广东省河源市源城区。
原告广发银行股份有限公司诉被告赖理省信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胡蝶到庭参加诉讼。被告赖理省因下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××38的信用卡。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截止至2013年4月11日止，欠款金额已达35908.96元（其中本金22352.29元，利息12044.17元，滞纳金1252.5元，年费260元），原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计155197.53元（欠款暂计至2013年4月11日�，其中本金22352.29元，利息12044.17元，滞纳金1252.5元，年费260元（上述欠款的利息、滞纳金、超额金和其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2013年4月12日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告赖理省无作答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额。客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期�偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。另《广东发展银行信用卡客户协议》所附《广发信用卡费率表》载明，普通卡主卡年费为40元，金卡主卡年费为80元；超限费收费限额最低10元，最高200元；滞纳金最低收费额10元；透支利息最低收费额1元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××38的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2013年4月11日，被告尚欠原告欠款本金22352.29元，利息12044.17元，滞纳金1252.5元，年费260元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广发卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系，被告应按协议约定按时还款。被告未按照约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赖理省向原告广发银行股份有限公司清偿透支款本金22352.29元，利息12044.17元，滞纳金、超限费以及其他欠款（截至2013年4月11日止的滞纳金、超额费及其他费用合共1512.5元；从2013年4月12日起的利息、滞纳金、超限费、其他欠款按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费698元，由被告赖理省负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 程志雄
人民陪审员 李秋霞
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 陈冰华
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初7430号
原告张小军，男，汉族，1979年12月8日出生，包头市人。
委托代理人王明瑞，内蒙古瑞安律师事务所律师。
被告王瑞光，男，汉族，1966年11月15日出生。
原告张小军诉被告王瑞光民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张小军的委托代理人王明瑞到庭参加了诉讼，被告王瑞光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王瑞光于2011年8月5日向原告借款300万元，约定月利率4%，至今本息未还，请求人民法院依法判令被告王瑞光偿还原告张小军借款本金300万元及利息（从2011年8月5日至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告王瑞光未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告王瑞光于2011年8月5日向原告借款300万元，约定月利率4%，至今本息未还。上述事实有原告提供的借条、汇款凭证及开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王瑞光应履行偿还义务。双方约定月利率4%，原告按2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告王瑞光偿还原告张小军借款本金300万元及利息（以借款本金300万元为基准，从2011年8月5日起至实际给付之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费57580元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 折宏斌
代理班银安
人民陪审员 孙玉霞
二〇一六年十二月九日
书 记 员 赵方瑞
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余民初字第15号
原告：杨某。
委托代理人：宓某某。
被告：褚某甲。
原告杨某为与被告褚某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月8日公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代
理人宓某某到庭参加诉讼，被告褚某甲经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决
。
原告杨某起诉称：原、被告双方于1989年11月3日在余
姚市鹿亭乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，取
名褚某乙，现已成年。因原告是湖南省人，在婚前双方并未有过
接触，也并不了解，而且原、被告双方的婚姻是父母一手包办
而成的，在婚后双方也未建立起夫妻感情，婚后被告逐渐暴露
出暴躁的脾气，经常无故殴打原告，把原告当出气筒，原告不
堪忍受被告的暴躁脾气，于1992年离家出走，因原告想念儿子
，于2003年回家，原告回家后，被告并不悔改自己的暴躁脾气
，仍旧动不动就殴打原告，在2004年8月份，原告又一次离家
出走回娘家，至今未回过家，原、被告的婚姻早已名存实亡，
双方的夫妻感情已彻底破裂。2009年1月份，原告曾向法院起诉离婚，法院受理后开庭时，因原告在娘家，路途遥远，原告
没有出庭，因而被裁定撤诉，现原告为维护自身的合法权益，
特向法院起诉。为此，请求判令原、被告离婚；本案诉讼费由
被告承担。
被告褚某甲未作答辩。
本案在审理过程中，原告杨某为证明自己的主张，向
本院提交了下列证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原
、被告系合法的夫妻关系的事实；2、（2009）甬余民初字第3
2号民事裁定书一份，证明原告因夫妻感情不和于2009年1月曾
向法院起诉的事实；3、湖南省吉首市双塘镇联合村村民委员
会于2010年1月6日出具的证明一份，证明原、告已经分居5年
以上的事实。上述证据，在庭审中予以出示，被告褚某甲未到庭
质证，视为其自动放弃质证权利，本院对原告杨某提交的上
述证据依法进行审查，认为，证据1、证据2，具有证据的真实
性、合法性、与原告的主张具有关联性，因此，本院对原告提
交的证据1、证据2予以认定。对原告提交的证据3，它在形式
上不符某某实性的要求，既有个人签名，又有村民委员会的盖
章。因此，对该份证据，本院不予以认定。
本案经本院审理认定的事实：原告杨某与被告褚某甲经
人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育一子，名褚某乙，
现已成年。1989年11月3日原、被告在余姚市鹿亭乡人民政府
补办结婚登记手续。原、被告婚初夫妻感情一般，后在共同的
生活中，双方因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，
原告曾离家出走，在慈溪××××等地打工，但原告因顾及儿子的健康成长而回家，但原告回家后，双方仍时有争吵。2009
年1月，原告曾向本院起诉离婚，后因原告没有出庭，被本院
裁定撤诉。2009年12月24日原告再次以夫妻感情破裂为由，向
本院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情已彻底破裂
的证据。
本院认为：原告杨某与被告褚某甲系合法夫妻，原、被
告婚前已经相识两年多，在此基础上补办结婚登记手续。彼此
间应有较深入的认识和了解，婚姻基础较好。后在共同生活中
，双方因个性差异，为家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情
不和。原告两次向法院起诉，要求与被告离婚，但未能提供夫
妻感情已彻底破裂的证据。因此，原、被告之间的夫妻感情尚
未彻底破裂。只要原、被告在今后的共同生活中，珍惜夫妻感
情，互相谅解，互相体贴，互相尊重，夫妻关系是可以改善的
。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，并经合议庭评议，
判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求，不准许原告杨某与被告
褚某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 禹伯森
代理审判员 邵培莉
人民陪审员 赵 谨
二〇一〇年四月八日
代书 记员 陈艳艳
浙江省余姚市人民法院
公告
褚某甲：
本院受理原告杨某与你离婚纠纷一案，现已审理终结
。本院于2010年4月8日作出（2010）甬余民初字第15号民事判
决书，判决：驳回原告杨某的诉讼请求，不准许原告杨某
与被告褚某甲离婚。本案案件受理费300元，由原告杨某负担
。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2010）甬余民初字第15号民事判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判
决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日
起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副
本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送
达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，
如银行汇款，收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81
0060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮
政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注
明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年四月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第1744号
原告胡艳妹，女，1966年10月24日出生，汉族。
被告宋乐恒，男，1987年7月27日出生，汉族。
原告胡艳妹与被告宋乐恒不当得利纠纷一案，于2015年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员李文忠担任审判长，与审判员李颖萍、人民陪审员冯海平组成合议庭，于2015年8月28日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐敏担任法庭记录。原告胡艳妹、被告宋乐恒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡艳妹诉称：原告与曾志富、吴三佰以及被告宋乐恒四人合伙建房，一至四层大家一起结账，而且已结账的发票、收据收回作废。从第五层开始，被告用手机发信息的方式收钱。建第五层时被告到原告家拿走了10000元钱，说买钢材，并写了收据。第五层结账时，原告提出要扣除那10000元钢材费，被告不准，说等房屋封顶时再扣除，原告无奈只好又付了13676元给被告，被告收钱后不写收据就走了。到建第八层时，原告再次提出要扣除那10000元钢材钱，被告不承认，称已经扣除了。原告为此气得心脏病复发，长期吃药、失眠。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还原告材料费10000元并支付8000元精神损失费和医药费。
被告宋乐恒辩称，原告所诉不是事实。合伙建房时的资金，是由被告先行垫付，然后再找他们结账，在这个过程中，原告不止给了被告10000元，一般都不写收据。原告诉请的这10000元，在合伙建房当中已经用掉了，用钱当时被告就通知了原告，给原告发了信息，原告当时没有提出异议，而是过了很长时间才提出来。答辩人认为合伙账目已结清，合伙建房的人对账目均没有异议。现原告又就这10000元提出异议，答辩人不认可。
原告胡艳妹为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、收条一张，拟证实被告收到原告10000元钱，用于买钢材，结账时，这10000元没有扣除；
证据二、证人艾天佐、郭智生的书面证明及出庭证言，拟证实证人亲眼看到原告给了10000多元钱给被告，是第五层结账的钱；
证据三、手机短信，拟证实在第五层结账时，本案中的10000元没有扣除；
证据四、医药费发票和诊断证明，拟证实因为本案纠纷，原告心脏病发作并住院治疗；
证据五、第五、六、七层的记账本，拟证实本案中的10000元，在双方结账时没有扣除。
在庭审质证中，被告宋乐恒对原告证据的质证意见为：对证据一、认可是被告写的，真实性无异议，但这10000元已用于建房开支；对证据二证人证言，被告不认识证人，被告是到原告处拿过钱，具体哪天不记得了，并且因为建房的事，不只一次到原告处拿钱，拿的钱都用于建房了；对证据三、被告认可是其发的短信，但不能证明本案的钱没有除账，只能证实被告在修房过程中的开支；对证据四、被告不清楚；对证据五、被告不认可，是原告自己写的，并且也不能证实10000元钱是否除账。
被告宋乐恒在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据作如下确认：原告证据一，被告对其真实性无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，依法确认为有效证据；证据二证人所证实被告到原告处拿钱的事实，被告予以认可，故对该证据依法确认为有效证据；证据三，被告对其真实性无异议，可证明被告在建房过程中以发短信的方式告知原告开支情况，但不能达到原告的证明目的；证据四医药费发票和诊断证明，不符合证据的关联性要求，依法不予采信；证据五是原告自己所作的记录，并且未得到被告的认可，故该证据形式不合法，内容的真实性亦不能确定，本院依法不予采信。
经审理查明：原告胡艳妹与被告宋乐恒以及案外人曾志富、吴三佰四人在冷水滩区河东桐木井小区合伙建房，共四个门面修建八层房屋，约定由被告负责处理建房事宜，建房开支先由被告垫付，再按各合伙人土地面积所占比例分摊后，由各合伙人将应承担的开支款给付被告。在建房过程中，被告有从原告处预支部分款项的情况，有时写了收条，有时没写收条，对于经手的建房开支，被告亦没作具体的的收支账目，一至三层的建房开支由各合伙人共同结账，但没签字，从第四层开始，被告将建房开支以及各合伙人应分摊开支的情况用发手机短信的方式告知原告等合伙人并通知收款。在修建第五层的过程中，被告于2014年10月22日向原告预支款项10000元，并出具了收据。现双方就该10000元预支款是否已在此后的开支结算中抵扣产生纠纷，故诉至本院。
本院认为：第一、关于本案的案由问题。原告在本案中对合伙建房的开支未提出异议，仅主张被告在管理合伙建房收支款项的过程中收取其10000元预付款未抵扣，系被告多收取原告款项，并主张返还，应属不当得利返还请求，因此本案系不当得利纠纷；第二、原告的诉称主张能否得到支持的问题。原告给付被告10000元预付款的事实有被告出具的收条为证，被告对此亦予认可。被告提出该10000元预付款已经用于建房开支，但未提供有效证据证实，即使用于了建房开支，也应当抵扣原告应承担的开支款。现原、被告双方对于该10000元预付款是否已抵扣的事实存在争议，根据本案证据并结合日常生活经验法则来分析，原告至今还持有被告出具的收条原件，而被告不能提交可反映款项抵扣情况的收支结算账目或原告认可抵扣的其他依据，综合以上事实应认定被告收取原告该10000元预付款未在此后的开支结算中抵扣，系多收取原告款项。因此，被告无合法根据取得和占有该10000元款项，造成原告损失，系不当得利，应当将取得的不当利益返还给原告。故对于原告要求被告返还该10000元款项的诉讼请求依法予以支持。此外，原告还提出医药费和精神损失费的赔偿主张，因无有效证据证实上述损失系由被告直接造成，即原告主张的损害事实与被告的行为无直接因果关系，因此，被告无需对原告承担赔偿责任，故对于原告在本案中提出的赔偿主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告宋乐恒在本判决生效后十日内将取得的不当利益10000元返还给原告胡艳妹；
二、驳回原告胡艳妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告宋乐恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 冯海平
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 唐 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西中执证字第00003号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行，住所地西安市二环南路78号。
法定代表人王毅，该行负责人。
被执行人西安睿科新能源股份有限公司，住所地西安市航天基地神州四路239号航创国际广场C座2层。
法定代表人蒋晓星。
被执行人杨军志。
被执行人吴延萍。
中国民生银行股份有限公司西安分行与西安睿科新能源股份有限公司、杨军志、吴延萍借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2013）陕证经字第006347号债权文书公证书及（2014）陕证执字第154号执行证书已经发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付借款本金人民币4256万元及相应的利息和实现债权的费用，承担案件执行费109960元。
本案执行中查明，被执行人西安睿科新能源股份有限公司以其所有的21辆车为该笔借款提供抵押担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款和第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被执行人西安睿科新能源股份有限公司名下车牌号码为陕AL14**、陕A436**、陕A829**、陕AL19**、陕AL19**、陕AL17**、陕AL16**、陕AL19**、陕AL16**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A436**、陕A928**、陕A928**、陕A436**、陕A436**二十一辆车；
二、查封期限一年。
查封期间届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵达西
审 判 员 张建社
代理审判员 李 唯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张冰剑
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第10418号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告陈强。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告陈强物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年8月止的物业服务费人民币1，372元及违约金545.74元。本院于2015年3月23日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告陈强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告系上海市浦东新区泥城镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积81.63平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2010年1月至2014年8月止共欠费1，372元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年8月止的物业服务费1，372元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈强负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）相执字第00008号
申请执行人：王一民，男，1948年3月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李洪林，男，1968年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2013）相民一初字第00169号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人李洪林在银行账户存款26731.25元（含迟延履行期间债务利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 童
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单�必须办理。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6120号之一
申请执行人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人吴世群，董事长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
被执行人黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人福建绿野户外用品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15287申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人支付贷款本金93127.31元、支付利息、罚息和复利，支付律师费9500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已扣划被执行人黄跃龙银行存款3973.27元并发放给申请执行人，轮候冻结了被执行人厦门冠鸿工贸有限公司名下的闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号车辆，并冻结了被执行人黄跃龙名下的尾号为6897兴业银行账户、被执行人李淑瑞名下的尾号为5316的厦门银行账户。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执6120号
申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码26013710-X。
法定代表人：吴世群，董事长。
委托代理人：许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被执行人：厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人：黄跃龙。
被执行人：黄跃龙，男，1965年7月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：李淑端，女，1971年12月22日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：福建绿野户外用品有限公司，住所地福建省龙海市角美工业综合开发区凤山工业园。
法定代表人：黄跃龙。
本院在申请执行人厦门银行股份有限公司与被执行人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15287号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门冠鸿工贸有限公司、黄跃龙、李淑端、福建绿野户外用品有限公司的银行存款人民币106465.9元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
执 行 员 林 晨
二〇一六年十一月二日
代书记员 吴剑毅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第747号
原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会，住所地泉州市丰泽区东湖街道凤山社区鹿园尚园小区6幢2楼。
负责人郑传志，该居委会主任。
委托代理人陈扬腾，男，1953年3月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区东塘头路**号，公民身份号码3505001953********。
被告泉州福笙洋伞有限公司，住所地泉州市丰泽区刺桐北路凤山电站东侧厂房，组织机构代码05232043-6。
法定代表人林修贤，该公司董事长。
原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会与被告泉州福笙洋伞有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员王伟坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会（以下简称凤山居委会）委托代理人陈扬腾到庭参加诉讼，被告泉州福笙洋伞有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告凤山居委会诉称，2012年6月24日原告与被告签订一份《租赁合同书》，约定原告将厂房综合楼和宿舍楼两座出租给被告，租赁期间发生的水电费由被告承担，每月租金22899元，按季度缴纳等。被告自2013年8月份开始拖欠租金，截至2014年1月份，已拖欠原告厂房租金137394元、电费7696元和水费214元。虽经原告多次催讨，被告没有兑现交纳拖欠的租金及水电费的承诺，现被告的法定代表人林修贤已返回台湾无法联系，且该公司已停产。请求判令：1、解除原告与被告签订的租赁合同，并于判决生效后十日内腾空并交付租赁厂房和宿舍楼；2、被告立即支付原告自2013年8月起至实际交付厂房之日止的租金；3、被告立即支付原告电费7696元、水费214元。
被告泉州福笙洋伞有限公司未作答辩。
经审理查明，被告系一家生产、批发雨伞的公司。2012年6月24日，被告因经营需要，与原告签订一份《租赁合同书》，约定被告向原告承租座落在丰泽区刺桐北路凤山电站东南侧厂房综合楼和生活住宿楼两座，总面积3785平方米，租赁期限自2012年7月1日起至2017年6月30日止，2012年7月1日至2014年12月30日每平方米租金6.05元，2015年1月1日至2017年6月30日每平方米租金7元，租金按季度缴纳，于每季度初付清，押金50000元；原告为被告提供水电设施，水电费由被告承担等。合同签订后，原告依约将租赁物交付给被告使用，被告亦支付相应的租金，但自2013年8月被告开始拖欠租金，另拖欠2013月12月及2014年1月的电费7696元、水费214元。
另查，被告泉州福笙洋伞有限公司因拖欠郑华锋等36人的工资，泉州市丰泽区劳动争议仲裁委员会于2014年1月17日作出泉丰劳仲案（2014）9号裁决书，裁决泉州福笙洋伞有限公司应支付郑华锋等36人工资合计210685元。裁决书生效后，郑华锋等向本院申请强制执行该仲裁裁决，本院依法作出（2014）丰执行字第223号民事裁定书，裁定查封、扣押被告泉州福笙洋伞有限公司的财产等，并于2014年1月23日对被告泉州福笙洋伞有限公司存放在诉争租赁场所内的生产设备、原材料等财产依法进行查封，后本院委托福建省嘉信拍卖有限责任公司对被查封的财产进行拍卖。福建省嘉信拍卖有限责任公司于2014年2月12日举行拍卖会，当天拍卖成交，同年2月14日本院将被拍卖的财产移交给竞买人。2014年2月19日，原告与上述拍卖财产竞买人签订房屋租赁协议，将诉争房屋出租给竞买人。
以上事实有原告提供的营业执照、租赁合同书、水表、电表抄表度数清单及水电费缴纳凭证等证实。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。根据双方签订的《租赁合同书》第二条的约定，被告应在每季度初付清租金，被告逾期1个月仍未支付的，原告有权单方终止合同，现被告自2013年8月开始拖欠租金，已构成违约，故原告请求解除双方之间的租赁合同及要求被告支付拖欠的租金、水电费，合理合法，应予支持。合同解除后，被告应将租赁物腾空并交付给原告，经查明，本院已于2014年2月14日将被拍卖的财产移交给竞买人，竞买人应在合理期限内搬迁竞买到的财产，考虑竞买人的合理搬迁时间，结合原告已于2014年2月19日与竞买人就诉争租赁物签订租赁协议的事实，应认定原告已于2014年2月19日实际接收租赁物，故租金计算至2014年2月19日止，被告累计拖欠租金152932.61元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会与被告泉州福笙洋伞有限公司于2012年6月24日签订的《租赁合同书》；
二、被告泉州福笙洋伞有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会租金152932.61元、电费7696元和水费214元；
三、驳回原告泉州市丰泽区东湖街道凤山社区居民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3516元，减半收取1758元，由被告泉州福笙洋伞有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟坤
二〇一四年三月七日
书记员 林志仁
附：主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第747号
原告宋春英。
原告委托代理人张美玲，河北凯宣律师事务所律师。
被告杨柏民。
原告宋春英与被告杨柏民劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日审查受理后，因原被申请自行调解，本院中止诉讼。原告于2014年10月22申请恢复审理，本院于2014年12月10日依法独任公开开庭进行了审理，原告宋春英及其委托代理人张美玲出庭参加了诉讼。被告经邮寄送达未出庭参加诉讼，本案现已缺度审理终结。
原告诉称：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告宋春英在丰宁满族自治县大滩交警中队工地从事劳务，工程完工后被告尚欠原告工程款3000.00元，当时给原告出具欠条一张，但后来经原告向被告追索，被告均以无钱为由没有给付。为维护原告合法权益，要求给付原告工资款3000.00元并支付利息。
被告杨柏民未出庭。
经审理查明：被告杨柏民于2013年5月份雇佣原告宋春英给其承包的丰宁满族自治县大滩镇工地从事劳务，工程完工后尚欠原告工程款3000.00元，于2014年1月25日被告杨柏民经原告索要给原告出具欠条一张协议内容为：“今欠到宋春英¥3000.00元，杨柏民，2014年1月25日”。后经原告向被告催要至今没有给付。故原告要求被告给付劳务费3000.00元，并支付从2014年1月25日至给付之日止的利息。
本院认为：原告与被告存在事实的劳务合同关系，被告未按欠条约定履行给付原告劳务费的义务，应承担违约责任，故原告要求被告杨柏民给付劳务费3000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付从2014年1月25日至给付之日止的利息，但因双方没有明确具体约定，本院不予以支持。被告杨柏民经本院邮寄送达，虽未到庭参加诉讼，但认可原告所诉的事实，本院视为其承认原告的诉讼请求，且原告提供的证据也能证明本案事实。故根据《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条、八十八条；《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨柏民于判决生效后十日内给付所欠原告宋春英劳务费3000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，保全支出费100.00元，由被告杨柏民承担。
本判决为终审判决。
审判员 张文娣
二〇一四年十二月十日
书记员 刘丽君
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第747号
原告：孟某甲，居民。
原告：李某，居民。
二原告委托代理人：孟庆龙（系二原告之子），居民。
二原告委托代理人：石冬梅，河北冀丰律师事务所律师。
被告：张某，居民。
被告：孟某乙，居民。
二被告委托代理人：马向军，河北鸿翔律师事务所律师。
本院在审理原告孟某甲、李某与被告张某、孟某乙继承纠纷一案中，二原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某甲、李某撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由二原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月二十七日
书记员 于桂红
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4428号
罪犯李传兴，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省费县人民法院于2007年12月3日作出了（2007）费刑初字第452号刑事判决，以被告人李传兴犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯李传兴在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李传兴在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李传兴在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李传兴减去有期徒刑一年六个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2020年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执314号
公诉机关山西省文水县人民检察院。
被执行人司鑫。
本院在执行司鑫罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 李耀春
审判员 张昌彪
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李美阳
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执314号之一
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：司鑫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉司鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人司鑫银行存款30000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1121执314号之二
公诉机关：山西省文水县人民检察院。
被执行人：司鑫，农民。
本院在执行公诉机关山西省文水县人民检察院公诉司鑫罚金一案中，经查，被执行人有银行账户信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人司鑫银行存款30000元至文水县人民法院执行款专户（开户行：中国农业银行文水县支行营业部；账号：04612101040011468）。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一七年八月二十三日
书记员 樊世凯
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1121执314号公诉机关山西省文水县人民检察院。被执行人司鑫。本院在执行司鑫罚金一案，经查，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，本院可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建武审判员  李耀春审判员  张昌彪二〇一六年十一月二十三日书记员  李美阳
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5567号
原告：龚菊芳，女，1957年10月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：陆海荣，江苏禾东律师事务所律师。
被告：孙兰萍，女，1957年6月22日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：吴红权，江苏江海明珠律师事务所律师。
本院在审理原告龚菊芳与被告孙兰萍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚菊芳于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚菊芳申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚菊芳撤回起诉。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告龚菊芳负担。
审判员 吴燕燕
二〇一七年一月十七日
书记员 黄 菊
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0112执2466号
申请执行人刘瑀婷，女，满族，住沈阳市浑南区。
被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司，住所地沈阳市东陵区营城子大街7-1号2门。
法定代表人李博，系总经理。
申请执行人刘瑀婷与被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本院于2016年6月3日作出的（2016）辽0112民初2893号民事调解书，已经发生法律效力。申请人刘瑀婷于2016年8月11日向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，被执行人沈阳泰富置业房地产开发有限公司现无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故对该案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0112执2466号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 陶爱党
执行员 魏玉国
执行员 李 涛
二〇一六年十二月十五日
书记员 李兴双
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙丽商终字第179号
上诉人（原审被告）：黄甲。
上诉人（原审被告）：傅某。
上诉人（原审被告）：黄乙。
被上诉人（原审原告）：遂昌××信房产中介有限公司
，住所地遂昌县××××号。
法定代表人：潘某某。
委托代理人：余某某。
上诉人黄甲、傅某、黄乙为与被上诉人遂昌××信房产
中介有限公司居间合同纠纷一案，不服遂昌县人民法院（2010
）丽遂商初字第373号民事判决，提出上诉，本院依法组成合
议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审认定，在原告遂昌××信房产中介有限公司的居间
介绍下，被告黄甲、傅某、黄乙与原告于2010年1月15日共同
签订《房地产转让合同》一份，被告黄甲将其位于遂昌县××
镇××月山庄××月××室房产转让给被告傅某、黄乙，并就
佣金的支付及房产过户手续的办理等内容进行了约定。2010年
1月27日，三被告另行签订《房地产转让合同》一份，并办理
了该房产的过户手续。原告认为，三被告房地产转让合同系通
过原告的居间提供信息达成的，三被告应按照2010年1月15日
签订的合同履行支付佣金义务。被告黄甲、傅某、黄乙认为他们与原告达成的《房地产转让合同》已于当日撕毁，合同应无
效；他们是根据自己协商达成的合同办理的转让房地产手续，
跟原告没有关系，不应向原告支付佣金。原告与被告黄甲、傅
某、黄乙遂起纠纷。原告诉至法院，请求判令三被告支付佣金
。
原审认定上述事实的证据有原告提供的：1、《房地产转
让合同》一份，待证原告与被告黄甲、傅某、黄乙于2010年1
月15日签订《房地产转让合同》，合同约定三被告作为买卖双
方应按约定各自向原告支付购房款1％的佣金；2、契税证复印
件，待证被告之间已交易房产。
原判认为，原告遂昌××信房产中介有限公司与被告黄
甲、傅某、黄乙于2010年1月15日签订的合同，是三方真实意
思表示，内容合法，系有效合同。被告黄甲、傅某、黄乙主张
合同无效，不应支付佣金的辩称，证据不足，不予采纳。原告
未代被告办理两证过户手续，未完全履行合同义务，双方约定
的佣金应酌情支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第
六十条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决：1
、被告黄甲于本判决生效之日起十日内支付原告遂昌××信房
产中介有限公司佣金4400元。2、被告傅某、黄乙于本判决生
效之日起十日内支付原告遂昌××信房产中介有限公司佣金44
00元。3、驳回原告遂昌××信房产中介有限公司的其他诉讼
请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费114元，减半收取57元，由原告遂昌××信房产中介有限公司负担17元，
由被告黄甲、傅某、黄乙负担40元。
宣判后，黄甲、傅某、黄乙不服上诉称：1、黄甲未将遂
昌县××镇××月山庄××月××室的房产授权遂昌××信房
产中介有限公司进行交易，故两者不存在居间合同关系，遂昌
××信房产中介有限公司对该房产进行交易，属于违法侵权行
为；2、2010年1月15日签订的购房协议属于某某合同，该合同
当天三方都认可合同终止的事实，因此，该合同自解除之日起
无效；3、2010年1月27日，上诉人之间另行签订的《房地产转
让合同》在房屋买卖价款上完全与原合同不一致，因此，上诉
人之间的房屋买卖交易与被上诉人无关。综上，请求依法撤销
原判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人辩称：上诉人之间房屋买卖已经完成，该转让
合同系通过被上诉人的居间提供信息达成的，上诉人理应按照
2010年1月15日签订的合同履行支付佣金的义务。原审法院认
定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，
维持原判。
二审中双方均未提交新的证据。
二审中双方当事人的主要争议焦点是：1、上诉人黄甲是
否委托被上诉人对遂昌县××镇××月山庄××月××室的房
产进行出让买卖；2、被上诉人是否履行了居间合同的义务。
关于争议焦点1、本院认为，2010年1月15日上诉人双方
签订的《房地产转让合同》，该合同的出售方为黄甲，购买方
为傅某、黄乙，见证人为遂昌××信房产中介有限公司，合同中有黄甲的亲笔签名，依法认定黄甲有委托遂昌××信房产中
介有限公司卖房的事实。
关于争议焦点2、2010年1月15日上诉人双方签订的《房
地产转让合同》，被上诉人已经为上诉人双方某某确定了涉诉
房屋的具体地址、房屋建筑面积、房屋价款、证件号码、支某
某式定金条款、佣金的支付等详细的交易条件，表明被上诉人
作为居间人已经履行了为交易双方订约提供了媒介服务，完成
了居间人的主要义务。由于上诉人双方的原因终止了该合同，
但是，2010年1月27日上诉人双方又以相同的目的，签订了涉
诉房屋的《房地产转让合同》，该合同属于故意拒绝居间人已
经完成了的中介服务，而后再订立相应的合同，该合同的成立
与居间人的介绍仍然具有因果关系，上诉人的该行为目的是为
了逃避支付佣金报酬。
二审查明的其他事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，公民之间应当遵循诚实信用原则，上诉人双
方既然根据被上诉人遂昌××信房产中介有限公司的居间服务
达成了房屋买卖交易，即属于交易成功，被上诉人依法可以按
约定收取相应的报酬。上诉人为了逃避支付佣金报酬，而终止
居间合同，上诉人的行为违背了诚实信用原则，因此，上诉人
仍然应当支付佣金报酬。上诉人的上诉理由不能成立，本院不
予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不
当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。二审案件受理费114元，由上诉人黄甲、傅某、黄乙负担
。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈江风
审 判 员 汤丽军
代理审判员 丁悦琛
二〇一〇年六月二十二日
代书 记员 贺勤琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初16531号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，总经理。
委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：卢云，女，1975年6月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告卢云物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市北岸物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市北岸物业管理有限公司负担。
代理审判员 张丽萍
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 蒋锦阳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽龙执民字第569-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司龙泉市支行。住所地：龙泉市中山。
负责人：林水长，该支行行长。
委托代理人：施展鹏，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：尹芙蓉，浙江××律师事务所律师。
被执行人：周霄峰。
被执行人：陈良玉。
本院依据已经发生法律效力的龙泉市人民法院（2014）丽龙商初字第359号民事调解书，于2015年5月26日对被执行人周霄峰、陈良玉共同所有的坐落于龙泉市佳美新天地财富街区A楼1室的房产［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地证号为浙龙国用（2012）第27**号］依法经司法网络拍卖平台变卖，买受人潘志鹏以114万元最高价竞拍成功。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、坐落于龙泉市佳美新天地财富街区A楼1室的房产［房产证号为龙房权证龙泉市字第××号、第××号，土地证号为浙龙国用（2012）第27**号］所有权及相应的其他权利归买受人潘志鹏所有。该拍卖房屋的财产权自本裁定送达生效后转移给买受人潘志鹏。
二、买受人潘志鹏可持本裁定书到房产管理部门、土地管理部门以及其他相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一五年六月三日
代书记员 王路遥
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢执民字第781号
申请执行人杨珠良。
被执行人祝小旺。
被执行人金肖莉。
本院在执行杨珠良与祝小旺、金肖莉（2015）衢执民字第781号房屋买卖合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）衢执民字第781号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠东
审 判 员 蓝建军
审 判 员 王鹏程
二〇一五年八月十七日
代书记员 徐燕飞
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执7848号
申请执行人施华，男，1977年12月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人朱小华，男，1968年8月30日出生，汉族，住浙江省上虞市。
本院在执行(2016)沪0115民初43343号原告施华与被告朱小华民间借贷纠纷一案中，被执行人朱小华名下无财产可供执行，申请执行人施华亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初43343号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 谈晓峰
审判员 周 琦
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1165号
原告：李爱珍，女，1979年4月16日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
被告：吴文斌，男，1985年3月2日出生，汉族，经商，住聊城市东昌府区。
被告：汝明明，女，汉族，住聊城市东昌府区。系被告吴文斌之妻。
原告李爱珍与被告吴文斌、汝明明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告李爱珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李爱珍撤回起诉处理。
审判员 刘玉华
二〇一七年三月三日
书记员 郝瑞丽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初554号
原告：陈静，女，1987年2月19日出生，汉族，住址重庆市万州区熊家镇。
被告：周继政，男，1974年1月27日出生，汉族，住址重庆市万州区熊家镇。
原告陈静与被告周继政民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告陈静于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈静自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈静撤诉。
案件受理费8620元，减半收取计4310元，由原告陈静负担。
代理审判员 林 滢
二〇一七年三月七日
书 记 员 张媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执833号
被执行人韩留洋，男，汉族，1976年6月20日出生，户籍地：河南省沈丘县，
本院2017年7月25日作出的（2017）桂0108刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，判决没收在案冻结.的涉案银行帐户内的资金（本金及孳生利息）。案件于2017年11月16日移送执行后，经本院查明，被执行人韩留洋有资金冻结在涉案银行帐户内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人韩留洋在中国工商银行62×××88、62×××29账户内的资金（包括本金及孳生利息）。
本裁定立即开始执行。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年十一月二十二日
书记员 凌杰飞
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临商初字第610号
原告：林甲。
委托代理人：林乙。
被告：严甲。
被告：严乙。
被告：周某某。
原告林甲与被告严甲、严乙、周某某为民间借贷纠纷一
案，本院于2010年3月15日受理后，依法适用简易程序，于201
0年4月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人林乙到庭参加诉讼，被告严甲、严乙、周某某经本院合
法传唤，均无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告诉称：原告林甲与被告严甲系朋友关系。2009年9月
28日，被告严甲以做生意资金周转紧张为由向原告借款180000
元，并由被告严乙、周某某（系被告严甲父母）对上述借款提
供担保。双方口头约定借款期限为1个月。借款期限届满后，
原告多次向三被告催讨，但三被告至今分文未还。故原告向法
院提起诉讼，请求法院判令：一、被告严甲归还原告借款本金
180000元，并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期贷款基
准利率计算，从起诉之日起算至执行完毕之日止）；二、被告
严乙、周某某对上述借款负连带保证责任。被告严甲未答辩。
被告严乙未答辩。
被告周某某未答辩。
经审理查明：2009年9月28日，被告严甲向原告借款1800
00元，双方立有借条，未书面约定借款期限和借款利息。借款
由被告严乙、周某某共同担保。后原告多次催讨借款，被告严
甲至今不还，被告严乙、周某某也未履行担保责任。故原告向
本院提起诉讼，提出如上诉请。
本院查明的事实，有原告陈述、借条等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚
。三方签订的保证借款合同，没有违反法律、行政法规的强制
性规定，应当确认有效。合同有效，各方当事人都应按照合同
约定的内容全面履行自己的义务。借条未约定借款期限，被告
严甲应在原告催告后合理的期限内返还，拒不还款，显属违约
，应承担继续履行等义务。借条未约定借款利息，视为不需支
付利息。但被告逾期还款，给原告造成了利息损失，应按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准赔偿原告利息损失
。被告严乙、周某某作为连带责任保证人，在被告严甲不履行
债务时未履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继
续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任
。被告严乙、周某某共同为被告严甲的借款提供保证担保，两
保证人之间没有约定保证份额的，两保证人都负有担保全部债
权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依
照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第
十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告严甲于判决书生效后十日内支付原告林甲借款
本金180000元，并支付利息损失（利息损失按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计算，从2010年3月15日起算至本生效判
决书确定的履行之日止）；
二、被告严乙、周某某对上述债务承担连带偿还责任；
被告严乙、周某某承担保证责任后，有权向被告严甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告严甲负担
，被告严乙、周某某负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交
上诉案件受理费3900元（具体金额由台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交，按自动撤回上诉处理。收
款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州
市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码
：02001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在
法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 卢爱彬
二〇一〇年四月十三日
代理书记员 李爱琴
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第196号
申请执行人付信芳诉被执行人马振振,孙伟伟纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3352号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 牛 伟
二〇一五年六月十日
书记员 杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第196号申请执行人付信芳诉被执行人马振振,孙伟伟纠纷一案，本院作出的(2014)郯民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:一、终结依据郯城县人民法院做出的(2014)郯民初字第3352号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）郯执字第196号申请执行人付信芳诉被执行人马振振，孙伟伟纠纷一案，本院作出的（2014）郯民初字第3352号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结依据郯城县人民法院做出的（2014）郯民初字第3352号民事判决书申请的本次执行程序。二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  闻振江审判员  郑海港审判员  牛 伟二〇一五年六月十日书记员  杨清松
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执746号
申请执行人：潘朋均，男，汉族，生于1965年6月23日，住雅安市名山区。
被执行人：陈鹏展，男，汉族，生于1992年8月6日，住雅安市名山区。
本院在执行潘朋均与陈鹏展买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人陈鹏展可供执行的财产进行了查找，未查找到被执行人陈鹏展可供执行财产。此外，双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年十二月五日
书记员 余 娟
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎商初字第111号
原告：孙培良。
委托代理人：孙洪涛，山东飞舟律师事务所律师。
委托代理人：王丽丽，山东飞舟律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人：崔建生，经理。
委托代理人：张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告孙培良与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产保险合同纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙洪涛、王丽丽，被告的委托代理人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙培良诉称：2011年6月26日，原被告双方签订了机动车辆保险合同，被告承保原告鲁G×××××雅阁牌轿车，合同期限为2011年6月26日至2012年6月25日，合同约定原告投保第三者责任险、机动车损失险、车上人员责任险。合同签订后，原告履行了合同义务。2012年1月26日，周伟伟驾驶投保车辆鲁G×××××雅阁牌轿车沿安阳路由西向东行驶与相向行驶的范乐军驾驶的鲁G×××××号长城牌轿车相撞，造成投保车辆损失。原告按照合同约定即时通知被告。被告派员对现场进行了查看，后原告按合同约定向被告索赔，但是被告至今没有对原告进行赔偿，故原告诉至本院要求被告赔偿保险金46658元；诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称：要求原告提供保单、行驶证、驾驶证、事故认定书，经审核对投保车损险的事实及交通事故的发生无异议后，对原告主张损失合理部分依据保险合同的约定按照事故责任比例承担赔偿责任。诉讼费、评估费、停车费不承担。
经审理查明：2011年6月21日，原告在被告处为其鲁G×××××的雅阁牌汽车投保了商业险，该商业险包括第三者责任保险、机动车损失保险、车上人员责任险、不计免赔率，机动车损失保险的保险金额为190000元，保险期间为自2011年6月26日至2012年6月25日。
2012年1月26日18时10分，范乐军驾驶鲁G×××××号轿车沿安阳路由东向西行驶，行至安阳路李家下埠村处时，与对行周伟伟驾驶的鲁G×××××号轿车碰撞，致使两车受损，经安丘市公安局交警大队调查认定，在此次事故中，范乐军驾驶机动车上道路行驶夜间行驶未降低行驶速度，范乐军的违法行为是此事故发生的同等原因，确定范乐军承担事故的同等责任；周伟伟驾驶机动车上道路行驶未确保安全，周伟伟的违法行为是此事故发生的同等原因，确定周伟伟承担事故的同等责任。交通事故发生后，原告于2012年1月26日18时37分向被告报案。
2012年2月7日，安丘市公安局交通警察大队委托安丘市嘉泰价格评估公司对鲁G×××××号雅阁牌汽车的损失价值进行了鉴定，经鉴定该车损失价值为48177元。2012年4月18日，原告在潍坊冠宇汽车销售服务公司对该投保车辆进行了维修，花费维修费45826元。
庭审中，原告提交了周伟伟的机动车驾驶证、被保险车辆的行驶证，证明驾驶员周伟伟属于合法驾驶。被告质证后，对该证据的真实性无异议。
庭审中，原告提交了2012年1月31日，安丘市金盾保安服务有限公司出具的发票两份，证明原告支出清障费772元，停车费60元。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为清障费及停车费不属于我公司的赔偿范围，也不属于被保险人为防止或减少保险标的损失支出的合理费用，对清障费及停车费不承担赔偿责任。后原告自愿放弃停车费60元。
庭审中，被告提交了中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款，该条款第二十六条约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担相应的赔偿责任。原告质证后认为该条款无效，依据合同法及保险法的相关规定，免除保险人的责任，加重被保险人的责任，排除被保险人的主要权利，即理赔的权利，并且未依法明确说明，因此该条款无效。本案中原告享有两项权利，一是基于侵权关系，要求肇事方及其保险公司承担损害赔偿责任；二是基于保险合同关系，要求保险人赔偿全部保险损失，根据民诉法的相关规定，当事人有权在法律范围内处分自己的权利，因此，原告基于保险合同要求被告承担车损险的全部赔偿责任。
以上事实有原告提供的中国人民财产保险股份有限公司“直通车”机动车保险单（正本）一份、道路交通事故认定书（简易程序）一份、机动车保险报案记录（代抄单）一份、山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书一份、发票三份、驾驶证一份、行驶证一份，被告提交的中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款一份及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原告孙培良与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司存在合法有效的保险合同关系，投保车辆在保险期间发生事故，属于保险条款约定的保险责任事故，被告应在保险责任限额范围内赔偿原告保险金。
对于庭审中被告提出的根据中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十六条的约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任的抗辩，本院认为，该条款系被告单方提供的格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”及《中华人民共和国保险法》第十九条：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”的规定，该条款第二十六条的约定排除了被保险人在发生保险事故后，就其所受的车辆损失向保险人直接索赔的权利，而财产保险合同的标的为财产，当被保险人的财产受到损失时，保险人有义务根据保险合同赔偿被保险人，而被保险人亦有权要求保险人赔偿，该权利义务关系系财产保险合同法律关系的主要内容，因此该条款属于格式条款中排除被保险人主要权利、免除保险人义务和责任的条款，系无效条款，因此，对于被告的该抗辩，本院不予支持，被告应当在机动车损失保险的保险责任限额内赔偿原告的车辆损失45826元。
对于原告主张的清障费，本院认为，清障费系原告防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，被告应当承担原告支出的清障费772元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第四十八条、第五十七条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙培良保险金45826元、清障费772元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费967元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 窦忠峰
代理审判员 刘晓彤
人民陪审员 吴兴勇
二〇一五年五月二十五日
代书 记员 朱灵燕
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初2468号
原告：李求生，男，1987年11月24日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。
委托诉讼代理人：史兹保，江苏苏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王青松，江苏苏商律师事务所实习律师。
被告：南京中杭置业有限公司，住所地南京市高淳区古柏街道古柏大街138号。
法定代表人：马身林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，安徽明博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思洋，安徽明博律师事务所律师。
原告李求生与被告南京中杭置业有限公司（以下简称中杭公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李求生及其委托诉讼代理人史兹保、被告中杭公司的委托诉讼代理人陈思洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李求生向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告履行商品房预售合同，向原告交付房屋；二、判令被告向原告支付逾期交房违约金302460元（自2014年6月30日起至2017年6月5日，按总购房款的万分之五每天计算，后续的计算至实际交房之日止）；判令被告支付原告逾期办证违约金9750元（自2014年10月1日起至2017年6月5日，按10元每天计算，后续的计算至实际办证之日止）；判令被告支付原告贷款资金补偿18612元，三项共计330822元；三、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月14日，原、被告订立《商品房预售合同》1份，约定由原告购买被告开发的南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房1套，房屋总价款568384元，并约定了双方的其他权利义务等。合同签订后，原告按照合同约定支付了全部价款，但被告未能按约于2014年6月30日交付房屋，也未在交房后90日内和原告共同申请办理房屋所有权转移登记。2014年8月15日，双方签订一份经济补偿协议书，由被告支付原告经济补偿18612元，但至今未给付。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
被告中杭公司辩称，案涉房屋已于2015年9月13日交付给原告；原告的诉讼请求均已超过诉讼时效，且原告主张的经济补偿与本案无关。
经审理，本院认定以下事实：2012年10月14日，中杭公司（预售人、甲方）与李求生（预购人、乙方）签订《高淳县商品房预售合同》一份，合同编号高房预售合字20XXXXX号，合同约定由乙方购买甲方开发的南京市高淳区XX街道XX路X号XX小区X幢X单元X室商品房1套，房屋总价款568384元。乙方应于2014年4月29日支付购房款178384元，余款390000元通过银行贷款方式支付。合同第六条约定，甲方应于2014年6月30日前交付该商品房，交付时应当取得《建设工程规划验收合格证》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料、《房屋测绘成果》等，甲方迟延交付商品房的，按照已收价款的万分之五每天计算迟延期间的违约金。合同第十条第二款第二项约定，甲、乙双方进行交接时，甲方明确告知乙方交付的商品房尚未取得第六条约定的证明文件或尚未满足第六条约定的其他交付条件，乙方仍愿意接收该商品房的，视为双方对房屋交付条件的变更；第三款约定，甲乙双方签署商品房交接单，交接钥匙后即为交付。合同第十五条第四款约定，该商品房交付后90日内，甲、乙双方应当共同申请办理商品房预售合同登记备案手续；第六款约定，因一方过错，导致本条约定的上列手续延迟办理，经对方催告后90日内仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，按每延迟一天10元计算支付违约金。合同对双方其他权利、义务也作了约定。
合同订立后，原告按照合同约定支付了首笔购房款178384元，并于2014年8月1日交付银行贷款390000元。2014年8月15日，中杭公司与李求生就按揭贷款未及时办理造成乙方未享受银行优惠利率事宜达成补偿协议，由中杭公司给予李求生经济补偿18612元，定于协议签订后五日内汇入李求生账户，后中杭公司未付款。
2015年9月13日，李求生办理案涉房屋收房手续，并领取了房屋钥匙等，交纳物业费等1831元，同时签订《消防安全责任书》、《室内装饰装修管理服务协议》等。
另查明，李求生前期收取了中杭公司一个半月的延迟交房违约金约9000元。
以上事实，有《高淳县商品房预售合同》、个人购房借款/担保合同、个人借款凭证、销售不动产统一发票、补偿协议书、业主信息登记表、业主收楼资料领取确认表、《消防安全责任书》、《室内装饰装修管理服务协议》以及双方当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的《商品房预售合同》合法有效，依法应予保护，双方当事人均需按合同约定履行各自义务。原告已按约定履行了支付房款义务，被告亦需按约定交付房屋。现案涉房屋不符合交付条件，中杭公司现也无法履行交付义务，因此本院对原告要求被告立即交付案涉房屋的诉讼请求不予支持。因被告原因导致案涉房屋至今仍不符合合同约定的交付条件，中杭公司应承担相应的违约责任。原告李求生明知案涉房屋不符合合同约定的交付条件，仍然于2015年9月13日接受房屋，因此，本院对原告要求中杭公司承担2015年9月13日之后的延期交付责任的诉讼请求不予支持。根据原告支付购房款时间及收房时间计算，被告需支付原告延期交房违约金118714元，原告自认已收取违约金9000元，被告尚需支付109714元。因案涉房屋仍未完全交付，具体交付时间也无法确定，因此，本院对原告要求被告中杭公司承担逾期办理房屋所有权登记转移违约金的诉讼请求不予支持，如因被告交付的商品房不符合交付条件而给原告造成其他损失，原告可另行主张。被告中杭公司未按照协议约定及时支付经济补偿款，应承担相应的民事责任。被告中杭公司抗辩原告诉请已过诉讼时效的意见，与事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京中杭置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李求生支付延期交房违约金109714元，并支付经济补偿款18612元，合计128326元；
二、驳回原告李求生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由南京中杭置业有限公司负担2994元，由原告李求生负担3348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵丽亚
二〇一七年九月四日
书记员 朱承子
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00057号
原告：怀远县褚集淮海农机经销部。
负责人：苏汉树。
委托代理人：赵林超。
被告：赵林民，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县淮海农机经销部与被告赵林民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告怀远县褚集淮海农机经销部自愿撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀远县褚集淮海农机经销部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县褚集淮海农机经销部负担。
审判员 葛乃松
二〇一四年一月六日
书记员 叶德丰
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初2332号
原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市学府街华康新村*号楼。
法定代表人：张丽英，该公司经理。
委托诉讼代理人：王俊森。
被告：田福德，住敦化市。
委托诉讼代理人：艾喜芳，住敦化市，系原告之妻。
原告敦化市华康物业有限公司（以下简称敦化华康物业）与被告田德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化华康物业委托诉讼代理人王俊森，被告田德福委托诉讼代理人艾喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化华康物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费561.60元。事实和理由：被告田德福系敦化市工达小区X号楼X单元XXX室的住户，拖欠2016年的物业费561.60元，经收费员多次索要无果，故诉至法院。
田德福辩称:敦化市工达小区X号楼X单元XXX室房产证上登记在田福德名下，房屋面积是66.86㎡。我于2011年买的房子，之前都交过物业费，仅2016年没有交物业费。我没有交物业费的原因是物业服务没有达到标准，走廊的墙面都是黄斑，是在棚户区改造施工时喷的墙面；声控灯都掉下来了，走廊的木门都掉下来了；我们小区没有封闭，车辆随意进出，什么人都能随意出入；冬天的清雪，物业清雪时就把雪往中间一堆，占用人行道，道路很滑；物业从来没有擦过窗户，这次开庭前才擦的窗户。
经审理查明：敦化华康物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年12月31日，敦化华康物业与敦化市式达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。田德福居住于敦化市敦化市工达小区X号楼X单元XXX室，面积66.86平方米。现拖欠2016年度物业管理费未交纳。
据以认定上述事实的证据有：原告提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、物业管理移交协议书。
被告提供的证人证言，因证人与本案均有利害关系，不足以证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。
本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化华康物业与田德福之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化华康物业为田德福提供了物业服务，田德福已受益，其应履行给付物业管理费的义务。田德福未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化华康物业主张田德福给付2016年度物业费561.60元（66.86平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于田德福抗辩的拒绝交纳物业费的主张，因于法无据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告田德福于本判决生效后立即给付原告敦化市华康物业有限公司2016年度的物业管理费561.60元。
如果被告田德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田德福负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘晶
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨宇
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初2332号原告：敦化市华康物业有限公司。住所：敦化市学府街华康新村*号楼。法定代表人：张丽英，该公司经理。委托诉讼代理人：王俊森。被告：田福德，住敦化市。委托诉讼代理人：艾喜芳，住敦化市，系原告之妻。原告敦化市华康物业有限公司（以下简称敦化华康物业）与被告田德福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理。依法由审判员刘晶适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化华康物业委托诉讼代理人王俊森，被告田德福委托诉讼代理人艾喜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。敦化华康物业向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付拖欠的2016年物业费561.60元。事实和理由：被告田德福系敦化市工达小区X号楼X单元XXX室的住户，拖欠2016年的物业费561.60元，经收费员多次索要无果，故诉至法院。田德福辩称:敦化市工达小区X号楼X单元XXX室房产证上登记在田福德名下，房屋面积是66.86㎡。我于2011年买的房子，之前都交过物业费，仅2016年没有交物业费。我没有交物业费的原因是物业服务没有达到标准，走廊的墙面都是黄斑，是在棚户区改造施工时喷的墙面；声控灯都掉下来了，走廊的木门都掉下来了；我们小区没有封闭，车辆随意进出，什么人都能随意出入；冬天的清雪，物业清雪时就把雪往中间一堆，占用人行道，道路很滑；物业从来没有擦过窗户，这次开庭前才擦的窗户。经审理查明：敦化华康物业系经依法成立并经营物业管理的企业。2015年12月31日，敦化华康物业与敦化市式达小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为2016年1月1日至2019年12月31日，住宅的物业服务收费标准为0.7元/平方米/月。田德福居住于敦化市敦化市工达小区X号楼X单元XXX室，面积66.86平方米。现拖欠2016年度物业管理费未交纳。据以认定上述事实的证据有：原告提供的敦化市华康物业有限公司的营业执照、物业服务合同、物业管理移交协议书。被告提供的证人证言，因证人与本案均有利害关系，不足以证明被告所要证明的问题，故本院不予采信。本院认为：根据《中华人民共和国物业管理条例》的规定，敦化华康物业与田德福之间形成了物业服务合同关系，该合同合法有效，双方之间的权利、义务关系清楚，敦化华康物业为田德福提供了物业服务，田德福已受益，其应履行给付物业管理费的义务。田德福未交纳物业费，其行为属违约行为，应当承担违约责任。现敦化华康物业主张田德福给付2016年度物业费561.60元（66.86平方米×0.7元/平方米/月×12月），于法有据，本院予以支持。对于田德福抗辩的拒绝交纳物业费的主张，因于法无据，故对于其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条；《物业管理条例》第三十五条、第四十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告田德福于本判决生效后立即给付原告敦化市华康物业有限公司2016年度的物业管理费561.60元。如果被告田德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告田德福负担。本判决为终审判决。审判员  刘晶二〇一七年七月二十六日书记员  杨宇
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特26号
申请人：陈孝仁，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人陈孝仁、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案,现已审查完毕。
申请人陈孝仁、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人陈孝仁劳务费3000元，在申请人汤大伟无力给付申请人陈孝仁劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人陈孝仁劳务费1500元；2016年5月5日给付500元；2016年10月9日给付500元；2016年12月31日给付500元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民特26号
申请人：陈孝仁，现住吉林省农安县。
申请人：汤大伟，现住吉林省农安县。
申请人：吉林省鹏皇装饰工程有限公司。住所地：长春市二道区临河街生产资料交易市场*栋**号。
法定代表人：欧阳鹏煌，总经理。
本院于2016年1月8日受理了申请人陈孝仁、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈孝仁、汤大伟、吉林省鹏皇装饰工程有限公司因申请确认调解协议效力，于2016年1月8日经长春市二道区综合调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人汤大伟共计欠申请人陈孝仁劳务费3000元，在申请人汤大伟无力给付申请人陈孝仁劳务费的情况下，因申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司在此次欠款中承担担保责任，故申请人吉林省鹏皇装饰工程有限公司于2016年1月7日在担保责任内给付申请人陈孝仁劳务费1500元；2016年5月5日给付500元；2016年10月9日给付500元；2016年12月31日给付500元即时全部给付完毕。
本院现依法对上述协议予以确认，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林艳平
二〇一六年一月八日
书记员 李珊珊
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1524民初1090号
原告：祝遵瑞，男，1978年2月12日出生，汉族，金寨县人，住金寨县。
委托诉讼代理人：汪先智，金寨县南溪法律服务所法律工作者。
被告：胡海涛，男，1968年12月24日出生，汉族，金寨县人，金寨县南溪镇南溪村柳湾组。
原告祝遵瑞与被告胡海涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告祝遵瑞于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝遵瑞申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告祝遵瑞撤诉。
案件受理费451元，减半收取计225.50元，由原告祝遵瑞负担。
审判员 王伦坤
二〇一八年五月十八日
书记员 王 璨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执366号
申请执行人:江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇金桐路21号2幢。
法定代表人：张海坚。
被执行人：庄辽，男，1964年1月14日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：广东永诚融资担保有限公司，住所地江门市建设路36号辅楼五楼之一。
法定代表人：钟灿荣。
申请执行人江门市蓬江区金信科技小额贷款有限公司与被执行人庄辽、广东永诚融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2017）粤0703民初1611号民事判决书已发生法律效力。本院依法责令被执行人履行法律文书的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于二0一八年一月二十三日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、车管所、房产、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人，申请执行人未能提供被执行人的财产状况并同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执366号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏建富
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初241号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人缪建，男，1970年3月14日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，农民，住海安县。曾因犯抢劫罪，于2014年11月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被海安县公安局刑事拘留，同年11月8日变更为取保候审，2018年3月28日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2018年5月25日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕，现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）200号起诉书指控被告人缪建犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛、崔淳出庭支持公诉。被告人缪建到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人缪建于2017年9月至10月间，先后4次至海安县李堡镇万洲路1号万洲胶粘制品（江苏）有限公司，翻窗进入该公司的厂区内，乘隙盗窃南通丰某建设有限公司项目部存放于该公司的电缆线合计83.5米，经鉴定，价值合计人民币2727.59元（其中盗窃既遂数额为人民币2232.36元，盗窃未遂数额为人民币495.23元）。
针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据，认为被告人的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
经审理查明：被告人缪建于2017年9月至10月间，先后4次至海安县李堡镇万洲路1号万洲胶粘制品（江苏）有限公司，翻窗进入该公司的厂区内，乘隙盗窃南通丰某建设有限公司项目部存放于该公司的电缆线合计83.5米，经认定，价值合计人民币2727.59元（其中盗窃既遂数额为人民币2232.36元，盗窃未遂数额为人民币495.23元）。具体事实如下：
1.被告人缪建于2017年9月的一天下午，翻窗进入万洲胶粘制品（江苏）有限公司，在该公司南排房屋西侧第二间房间内，窃得电缆线20米，经认定，价值人民币648元。
2.被告人缪建于2017年9月，先后两次至上述地点，乘隙窃得电缆线合计48.9米，经认定，价值合计人民币1584.36元。
3.被告人缪建于2017年10月8日下午，至上述地点，在盗窃剩余14.6米电缆线时，被被害人发现并被当场抓获，经认定，该段电缆线价值人民币495.23元。
被害人向公安机关报案，海安县公安局民警至现场将被告人缪建带至公安机关，经讯问，缪建如实供述了自己的盗窃事实。
案发后，公安机关在现场依法扣押电缆线14.6米，已发还给被害人。
另查明，被告人缪建曾因犯抢劫罪，于2014年11月19日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人缪建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曹某的陈述，证人吉某、杨某、缪某的证言，物证公安机关扣押的电缆线、菜刀等物品（照片），书证海安县公安局制作的辨认笔录、测量笔录、扣押清单、发还清单、如东县人民法院刑事判决书释放证明书、发破案经过、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪建以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人多次诈骗，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪建犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年10月9日至2017年11月8日被刑事拘留的31天予以折抵，即自2018年5月25日起至2018年11月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人缪建退赔被害人曹某人民币二千二百三十二元三角六分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 洁
人民陪审员 郭仲明
人民陪审员 蔡庆观
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 陈 胤
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司连云港分行。
法定代表人孙羊生，系该行行长。
被执行人：江涛，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司连云港分行与被执行人江涛金融借款合同纠纷一案中，连云港市中级人民法院将本案指定连云港经济技术开发区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0706执2735号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年九月三十日
书 记 员 袁 静
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第2990号
原告王玉秀。
被告朱传业。
本院在审理原告王玉秀与被告朱传业民间借贷纠纷一案中，原告王玉秀于2013年6月24日向本院提出保全申请，要求对被告朱传业10000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告朱传业10000元人民币的银行存款予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 仉咏
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐蕾
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）歙民一初字第01305号
原告：汪雪花，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人：吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
被告：汪银娟，女，汉族，务农，住安徽省歙县。
委托代理人（特别授权）：许淦芳，男，汉族，系汪银娟丈夫。
原告汪雪花与被告汪银娟健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪雪花及其委托代理人吴跃庭、被告汪银娟及其委托代理人许淦芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪花诉称：2013年8月3日8时许，汪银娟的儿子许某（汪雪花的女婿）来到汪雪花家抢电瓶车（该电瓶车系许某2009年农历12月买给汪雪花使用的），汪银娟随后赶到与汪雪花发生争吵，并用砖头砸汪雪花，还拽汪雪花的头发，将汪雪花摔倒在地，致使汪雪花多处受伤。现汪雪花诉至法院要求汪银娟赔偿医疗费602.88元，误工费3600元，营养费450元，交通费300元，精神抚慰金5000元，共计9952.88元。
被告汪银娟辩称：1、汪雪花干涉许某与其女儿汪某的婚姻自由。2、电瓶车是许某购买的，没有送给汪雪花。许某到汪雪花家去拿回车子，汪雪花将车砸坏并打骂许某是事情的起因。汪雪花还将汪银娟的牙齿打掉构成轻微伤，导致矛盾进一步升级，汪雪花对纠纷发生承担全部过错。3、汪雪花身体在医院的检查结果是无明显异常。汪雪花要求汪银娟赔偿无事实和法律依据，汪银娟请求法院驳回汪雪花的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月3日8时许，汪银娟的儿子许某（即汪雪花的女婿）来到汪雪花家门口，准备将许某妻子汪某放置在汪雪花家中的电动车推走。汪雪花阻止未成后，用砖头砸电动车。汪银娟赶到现场后与汪雪花发生争吵，汪雪花用手打了汪银娟一个巴掌。汪银娟随即抓住汪雪花头发并把汪雪花扯倒在地，致汪雪花受伤。汪雪花于2013年8月5日前往歙县王村中心卫生院治疗，初步诊断为：头部外伤。汪雪花当天在黄山市首康医院进行颅脑CT平扫，印象：未见明显异常。2013年8月7日、8日再次前往歙县王村中心卫生院治疗，均诊断为：头部外伤。汪雪花共支出医疗费用602.88元。2013年11月24日，歙县公安局给予汪银娟罚款一百元的处罚。
上述事实，有汪雪花、汪银娟的陈述、歙县公安局歙公（王村）行罚决字（2013）第1110号行政处罚决定书、汪雪花的病历及发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受国家法律保护。侵害他人造成身体损害的，侵害人应承担赔偿责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合本案，汪雪花被汪银娟损伤，故汪银娟对其损伤汪雪花的行为应承担赔偿责任。汪雪花损伤汪银娟在先，自身存在有一定过错，故应当减轻汪银娟的赔偿责任。汪雪花的损失本院确认如下：医疗费602.88元；汪雪花从受伤至治疗终结共计6天，误工费赔偿按农、林、牧、渔业标准每天62.4元计算为374.4元；汪雪花共在王村人民医院就诊3次，黄山首康医院CT检查一次，交通费确定为28元，汪雪花损失合计1005.28元。汪银娟应赔偿汪雪花损失的70%计703.70元。汪雪花的伤情显著轻微，故其要求赔偿营养费、精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告汪银娟在本判决书生效之日起十日内赔偿原告汪雪花医疗费、交通费、误工费共计703.7元；
二、驳回原告汪雪花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，原告汪雪花负担25元，被告汪银娟负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 毕向荣
人民陪审员 姚润武
人民陪审员 胡继佳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第01305号
原告：汪某甲，女，住安徽省歙县。
被告：汪某乙，女，住安徽省歙县。
本院在适用简易程序审理原告汪某甲与被告汪某乙健康权纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
（2014）歙民一初字第01305号案件转为普通程序，由审判员毕向荣、人民陪审员胡继佳、姚润武组成合议庭审理，毕向荣担任审判长。
审判员 毕向荣
二〇一四年三月十九日
书记员 吴成辉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1152号
原告王伟。
被告山东金大混凝土有限公司，住所地临沂市河东区八湖镇东南角村。
法定代表人张秀玲，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2788号原告王伟与被告山东金大混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告王伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告王伟所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月六日
书记员 史运芳
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执76号
申请执行人：刘南林，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
申请执行人刘南林与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3334号民事判决书，向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院在执行中，双方当事人并达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请�行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 杏
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执76号申请执行人：刘南林，男，1983年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。被执行人：刘永胜，男，1983年10月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。申请执行人刘南林与被执行人刘永胜民间借贷纠纷一案，本院依据（2017）皖1126民初3334号民事判决书，向被执行人公告发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。本院在执行中，双方当事人并达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。裁定终结执行程序后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请�行人可申请恢复执行原生效法律文书。申请执行人申请恢复执行，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执76号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱远标审判员  马世卫审判员  卞文新二〇一八年四月二十七日书记员  李 杏
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终978号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州市运河区御河路**号。
负责人：黄玉璋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张荣军，男，1966年5月3日出生，汉族，农民，住南皮县。
被上诉人（原审原告）：许艳芹，女，1968年6月16日出生，汉族，农民，住南皮县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人张荣军、许艳芹机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2015）南民初字第2600号民事判决，向本院提起上诉。�院在审理本案过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司以与被上诉人张荣军、许艳芹达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司申请撤回上诉是其真实意思表示，确系自愿，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2150元，减半收取1075元，由中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 穆庆伟
代审判员 毕文娟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗园园
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初248号
原告宋利平，女，1968年6月29日出生，汉族，泽州县人，住晋城市城区。
委托代理人徐娇娇，女，1990年5月13日出生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区，系原告女儿。
被告毕赛红，男，1955年5月5日出生，汉族，晋城市城区。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
上列原告诉被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋利平、委托代理人徐娇娇、被告毕赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告同在SOS酒吧当保洁员。2015年12月9日晚11时，原告因工作需要向被告借用洗洁精，被告不给，双方发生口角，被告先后三次对原告进行殴打，造成原告多次软组织挫伤，一牙齿缺失。原告到晋城市人民医院住院治疗14天，花去医疗费5300.55元，出院后继续治疗费用1176.08元，治疗牙齿2000元。原告报警后，派出所多次调解，被告不愿赔偿原告的治疗费用。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费等共计13000元。
被告辩称：原告所述不是事实。当时，原告用命令的口气要求我给她倒洗洁精，我不给她倒，她就骂我，我也骂她，后来她先动手打我，我才打她。原告先挑起事端，我没有错，不同意赔偿原告。
经审理查明：原、被告同在SOS酒吧当保洁员。2015年12月9日晚11时，原告向被告借用洗洁精，被告�给，随后双方发生冲突，被告对原告进行殴打，造成原告多处软组织挫伤。随后原告到晋城市人民医院住院治疗14天。原告治疗伤情花费6466.13元。出院后，原告镶牙花费2087元。被告因殴打原告已被晋城市公安局城区分局行政罚款300元。
以上事实有晋城市人民医院病历、医疗费用单据、视频、照片、晋城市公安局城区分局民事争议告知书及双方当事人的当庭陈述等在卷为证。
本院认为：被告因工作中的琐事殴打原告造成原告受伤，事实清楚，被告行为存在过错，对原告损失应予赔偿。被告主张是原告挑起事端，也存在过错，但无证据支持，本院不予采信。原告各项损失为：医疗费6466.13元，有相应票据为证，予以确认；护理费按每日80元计算，住院14天，计1120元；住院伙食补助费按每日100元计算，共1400元；误工费按2015年山西省城镇单位从业人员�岗职工平均工资住宿和餐饮业标准计算为26710÷365×14＝1024元；营养费未提供证据，不予支持，以上共计10010.13元。无证据证明原告假牙因被告殴打而丢失，故原告要求被告支付镶牙费用2087元，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毕赛红自本判决生效之日起十日内赔偿原告宋利平医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费等共计10010.13元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费500元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张赞斌
人民陪审员 窦志强
人民陪审员 吴灵芝
二〇一六年九月八日
书 记 员 梁媛媛
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1795号
原告：宋加桃，男，1968年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：李慧，女，1979年4月27日生，住安徽省天长市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司，住所地安徽省天长市石梁东路1号，组织机构代码85270598-3。
负责人：毛晓春，该公司经理。
原告宋加桃与被告李慧、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 宇
代理审判员 周家亮
人民陪审员 黄如国
二〇一六年八月十八日
书 记 员 万新宇
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执99号
申请执行人:张纯志，男,1964年2月21日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人:四川中装科技有限公司,住所地：都江堰市都江堰经济开发区。
法定代表人：张顺良。
关于申请执行人张纯志申请执行被执行人四川中装科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据生效的法律文书向本院申请强制执行。本院依法受理。
在执行中，由于本院（2017）川0181执99号执行案件的被执行人与（2016）川0181执1285号执行案件的被执行人相同，即为四川中装科技有限公司，为了便于案件的统一执行，应将本院（2017）川0181执99号执行案件并入（2016）川0181执1285号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院本院（2017）川0181执99号执行案件并入（2016）川0181执1285号案件执行。
二、终结本院（2017）川0181执99号执行案件的执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 王继军
二〇一七年一月十七日
书记员 岳崇奎