山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初4979号原告：杨传礼，男，1969年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：轩诗超，山东及时雨律师事务所律师。被告：郑明磊，男，1988年6月26日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：郑克军，男，1965年12月5日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：李孟东，男，1978年11月18日出生，汉族，农民，住梁山县。被告：徐光青，男，1977年6月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被告：鄄城顺达物流有限公司，住所地鄄城县工支路北临商公路东。法定代表人：康现民，经理。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，注册号371700119024532，住所地菏泽市黄河东路2999号。负责人：郝春峰，经理。委托诉讼代理人（特别授权）：顾乃鼎，山东中昊律师事务所律师。原告杨传礼与被告郑明磊、郑克军、李孟东、徐光青、鄄城顺达物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称阳光财险菏泽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨传礼的委托诉讼代理人轩诗超、被告郑明磊、郑克军、阳光财险菏泽支公司的委托诉讼代理人顾乃鼎到庭参加诉讼。被告徐光青和被告鄄城顺达物流有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨传礼向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计192889元。事实和理由：2017年9月10日，被告郑明磊驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿郓城县西环路由南向北行驶至义和里村时，与同向停靠在路边的被告徐光青驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成原告受伤。该事故经郓城县公安局交通警察大队认定，被告郑明磊负本次事故的主要责任，被告徐光青承担负本次事故的次要责任，原告无事故责任。鲁Ｈ×××××号中型普通货车为原告提供有偿运输服务，鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车登记车主为被告鄄城顺达物流有限公司，该车辆在被告阳光财险菏泽支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期间，均应当依法承担赔偿责任。被告郑明磊辩称，原告在答辩人驾驶的车辆上受伤属实，但是原告与答辩人系雇佣关系，答辩人驾驶车辆运输货物受原告指挥。事故发生后，答辩人尽最大努力为原告垫付医疗费13000余元。原告主张的误工费、护理费应当按照农村居民标准计算，交通费应当以票据为准。被告郑克军辩称，事故车辆未登记在答辩人名下，答辩人也未购买该车，被告李孟东将该车卖给了被告郑明磊，因此原告与答辩人无任何关系，不应承担任何责任。被告李孟东辩称，答辩人已于2015年3月份将鲁Ｈ×××××号中型普通货车出售给被告郑明磊，事故发生时车辆所有人是被告郑明磊，因此该事故与答辩人无关，答辩人不承担赔偿责任。被告阳光财险菏泽支公司辩称，在查明发生交通事故的事实及责任的基础上，且核实被告徐光青所驾驶车辆的行车证、驾驶证、道路运输证、驾驶员从业资格证、保险单等证件，如该车与答辩人存在保险关系且不存在免责事由的情况下，根据法律规定及保险合同约定，确定是否赔偿及赔偿数额。诉讼费、鉴定费等间接损失以及受害人医疗费用中超过国家基本医疗保险标准的部分，不属于保险公司赔付的范围。被告徐光青和被告鄄城顺达物流有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据为：1．原告的身份证1份，证明原告的身份情况；2．菏泽市公安局交通警察支队郓城大队出具的郓公交认字[2017]第917号道路交通事故认定书1份，证明被告郑明磊驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车与被告徐光青驾驶的鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车相撞，事故造成原告受伤，被告郑明磊承担本次事故的主要责任,被告徐光青承担本次事故的次要责任，原告无事故责任；3．郓城诚信医院出具的××案、住院收费发票、××人费用清单、诊断证明各1份，证明事故发生后原告入住郓城诚信医院住院治疗，花费医疗费用13105.75元；4．郓城县人民医院出具的××案、住院收费票据、诊断证明各1份，证明事故发生后原告入住郓城县人民医院住院治疗，花费医疗费用56151.26元；5．梁山县人民出具的门诊病历1份、MRI检查报告单1份、门诊收费票据3份，郓城县人民医院出具的门诊收费票据7份、CT报告单1份，证明原告遵照医嘱复查花费2568.37元；6．济宁祥诚法医司法鉴定所出具的济祥司鉴所[2017]临鉴字第A709号司法鉴定意见书和鉴定费票据各1份，证明经鉴定原告在本次事故中构成两处十级伤残，后续治疗需3000—4000元，原告为此支付鉴定费2600元；7．护理人王爱香的常住人口登记卡及户口索引表各1份，证明原告受伤住院及出院后，由王爱香对其进行护理；8．证人马某及梁山县第二实验小学出具的证明各1份、常住人口登记卡1份、梁山县人政府梁政发[2002]26号文件1份、济宁市人民政府济政字[2011]90号文件1份，证明原告自2010年起居住在梁山县水泊街道后集居民委员会，居住位置为梁山县中心城区。原告的儿子杨怀源在梁山县第二实验小学就读，原告在城镇工作居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。经庭审质证，被告阳光财险菏泽支公司的质证意见为：对证据1-5的真实性无异议,但医疗费应扣除非医保费用，其中票据尾号为7643的医疗费票据记载的姓名为唐辉，应予以扣除；对证据6的真实性无异议，但因保险公司未参与鉴定机构选定，鉴定程序不符合法律规定，且鉴定的伤残等级过高，其中颅脑损伤后遗脑软化灶形成伴有神经系统症状或者体征鉴定为十级伤残，评定时间过短。后续治疗费为不确定数字，不予认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围；对证据7的真实性无异议，但不能证明其证明内容；对证据8中马某的证明有异议，该证明无法证实原告是否居住在县城的事实。对学籍证明、常住人口登记卡的真实性无异议，政府文件系复印件，对真实性无法核实，原告在诉状中记载的身份为农民，居住地为西杨村，据此可以证明原告为农村居民，原告的损失应按照农村居民标准计算。被告郑明磊、郑克军、李孟东的质证意见同被告阳光财险支公司的质证意见。被告郑明磊在庭审中提交收款证明、中国邮政储蓄客户凭条、通联支付签购单各1份，郓城诚信医院预交款收据2份，证明其为原告垫付医疗费共计13000元。经庭审质证，原告和被告郑克军、李孟东、阳光财险菏泽支公司均无异议。被告李孟东在庭审中提交车辆出售协议1份，证明鲁Ｈ×××××中型普通货车已在事故发生前出售给被告郑明磊。经庭审质证，原告的质证意见为：对其真实性有异议，但该协议书对最基本的出售价格都未约定，不能证明车辆的真实转卖情况。被郑明磊和被告郑克军无异议。被告阳光财险菏泽支公司的质证意见为：请求法庭依法审查。本院根据原告申请，依法传证人马某出庭作证。证人马某证明：证人系梁山县水泊街道后集居民委员会居民，原告夫妇自2010年至2017年大约10月份租赁证人6年房屋，用于孩子在梁山上学，租金每年2400元，租赁方式为租赁一年房屋预付一年租金，付款方式为现金支付，但原告与证人未签订租房协议。经庭审质证，原告无异议。被告阳光财险菏泽支公司的质证意见为：对证人证言有异议，证人的陈述无法证明原告与其存在真实的租赁关系，原告的身份应以其户籍性质及其诉状中记载的信息予以认定。被告郑明磊、郑克军、李孟东的质证意见同被告阳光财险菏泽支公司的质证意见。被告郑克军和被告阳光财险菏泽支公司未提交证据。被告徐光青和被告鄄城顺达物流有限公司未提交证据，亦未到庭质证，放弃了其质证权利。经审查，本院认为，原告提供的证据5中尾号为7643的医疗费票据记载的姓名为唐辉，与本案不具有关联性，不予采信；被告郑明磊、郑克军、李孟东、阳光财险菏泽支公司虽然对证据6提出异议，但因其未申请重新鉴定，亦未提供相关反驳证据，本院对原告提供的证据6予以确认并在卷佐证；原告之子杨怀源系梁山县第二实验小学学生，并不能当然证明原告在梁山县城区居住，且原告未提供其在梁山县城区租赁房屋居住的租赁合同、租赁费收据及管辖派出所或街道、居委会出具的证明，亦未提供电费、水费、卫生费、取暖费等缴费凭证，仅凭证人马某的证人证言，无法证明其在事故发生前已在梁山县城区连续居住一年以上的事实，结合原告的诉状及原告提供的户口簿记载的身份信息，本院认定原告及其护理人员为农村居民。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日5时50分许，被告郑明磊驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车沿郓城县西环路由南向北行驶至郓城县西环路义和里村时，与同向停靠在路边的被告徐光青驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号中型普通货车的乘坐人杨传礼受伤。该事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队认定，被告郑明磊承担本次事故的主要责任，被告徐光青承担承担本次事故的次要责任，原告无事故责任。鲁Ｈ×××××号中型普通货车的所有人系被告郑明磊，被告鄄城顺达物流有限公司系鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，该车在被告阳光财险菏泽支公司投保了交强险和商业险三者险（100万元），事故发生在保险期间。事故发生后，原告先后在郓城诚信医院、郓城县人民医院住院治疗共计38天，共计花费医疗费71646.49元，其中被告郑明磊为原告垫付13000元。2017年12月26日，济宁祥诚法医司法鉴定所受本院委托出具济祥司鉴所[2017]临鉴字第A709号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨传礼伤情构成两处十级伤残；后期治疗费用，如无意外情况约需3000元-4000元。原告为此支付鉴定费2600元。原告及其护理人员均农村居民。本院认为，被告郑明磊驾驶鲁Ｈ×××××号中型普通货车与停靠在路边的被告徐光青驾驶鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车发生碰撞，事故造成鲁Ｈ×××××号中型普通货车的乘坐人杨传礼受伤，事实清楚，证据确实充分，应予认定，故对原告请求赔偿的合法主张，本院予以支持。被告郑明磊和被告徐光青违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次事故发生，被告郑明磊作为鲁Ｈ×××××号中型普通货车的实际车主，被告鄄城顺达物流有限公司作为鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车的登记车主，应当对原告的合法损失按照各自的过错程度承担相应赔偿责任。经审查，原告主张的住院伙食补助费1900元（50元/天×38天）、鉴定费2600元，计算标准和计算数额准确，本院予以支持。原告主张的医疗费计算数额有误，医疗费应为71646.49元。原告主张的误工费、残疾赔偿金计算标准和计算数额有误，原告及其护理人员均系农村居民，其误工费、残疾赔偿金应当按照山东省上一年度农村居民年人均可支配收入标准计算，其误工费应为4052.39元（13954元/年÷365天×106天）、残疾赔偿金应为33489.60元（13954元/年×20年×12%）。原告主张的护理费计算标准有误，护理费应为2660元（70元/天×38天）。原告未提供证据证明其住院期间需要加强营养，其主张的营养费不符合法律规定，本院不予支持。原告先后在郓城诚信医院、郓城县人民医院、梁山县人民医院治疗，其就医支出交通费具有合理性和必要性，根据原告到医院治疗的路程及治疗地的消费情况，本院酌定支持交通费800元。本次事故造成原告二处十级伤残，给原告身心造成较大损害，故原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持，根据原告的伤情及伤残程度，精神损害抚慰金酌定支持1500元。经鉴定，原告后期治疗费用如无意外情况约需3000元-4000元，本院酌定支持3500元。综上，原告因涉案交通事故造成的各项损失合计122148.48元。鲁Ｒ×××××重型半挂牵引车/鲁RU7**挂重型仓栅式半挂车在被告阳光财险菏泽支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险，事故均发生在保险期间，故原告的损失应当首先由被告阳光财险菏泽支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告阳光财险菏泽支公司和被告郑明磊按照事故责任比例承担赔偿责任。根据事故发生的起因、过程、过错程度及庭审查明的事实，本院酌定被告郑明磊承担60%的事故责任，被告徐光青承担40%的事故责任。经计算，被告阳光财险菏泽支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费4052.39元、护理费2660元、残疾赔偿金33489.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元，合计52501.99元。对交强险额以外的损失67046.49元[122148.48元-52501.99元-2600元（鉴定费）]，应当由被告阳光财险菏泽支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告26818.60元（67046.49元×40%），被告郑明磊应当赔偿原告40227.89元（67046.49元×60%），但被告郑明磊为原告垫付的13000元，应当从原告应得的赔偿款中予以扣减。按照保险合同的约定，原告主张的鉴定费2600元，应当由被告郑明磊承担1560元（2600元×60%），被告鄄城顺达物流有限公司承担1040元（2600元×40%）。原告和被告郑明磊、被告阳光财险菏泽支公司的其他请求，不符合法律规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告杨传礼医疗费10000元、误工费4052.39元、护理费应为2660元、残疾赔偿金33489.60元、精神损害抚慰金1500元、交通费800元，合计52501.99元；二、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告杨传礼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项损失共计26818.60元；三、被告郑明磊赔偿原告杨传礼医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费等各项损失共计41787.89元（含鉴定费1560元），被告郑明磊为原告杨传礼垫付的13000元，从该赔偿款中予以扣减；四、被告鄄城顺达物流有限公司赔偿原告杨传礼鉴定费1040元；五、驳回原告杨传礼的其他诉讼请求。上述给付款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2079元，由原告杨传礼负担762元，被告郑明磊负担790元，被告鄄城顺达物流有限公司负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一八年一月十五日书记员  杨 瑞