wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2018）粤1402刑初57号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人胡承爱，男，1985年3月21日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2017年11月28日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2018年1月3日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
辩护人曹思平、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡承爱犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人胡承爱自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人胡承爱及其辩护人杨斯荣律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人胡承爱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人胡承爱是初犯、偶犯，认罪态度好，起初并未想从中获利，且被告人家庭需要照顾，请求从轻处罚。被告人胡承爱经营的柴油未被行政部门定性为危险化学品，请求减轻处罚。
经审理查明：
被告人胡承爱从2017年10月份开始，在未办理相关《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，多次向余锦浮（另案处理）购进0#柴油，在胡承爱经营的梅州市梅江区长沙镇承爱水店内，以每升3.5-5.2元不等的价格销售给一些工地、车队老板和过往的货车司机等，共计销售得款人民币725335元。
2017年11月27日，梅州市公安局梅江分局治安管理大队民警巡逻过程中，在梅江区长沙镇黄洞村一空地查获正在通过油罐车接驳柴油的胡承爱，现场在刘某2、吴某3（两人均另案处理）从汕头市运送过来的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号油罐车查获0#柴油28.09吨、在胡承爱用来接油的“赣F2**”号改装油罐车内查获0#柴油0.5吨。经鉴定，上述柴油硫含量不符合GB252-2015《普通柴油》标准要求，检验不合格，价值共计人民币213424.35元。
上述事实，被告人胡承爱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡承爱的到案经过、相片、人口信息表、前科查询证明，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，梅州市工商局梅江分局抽样取证记录，情况说明、数量交接确认单，广东省汽、柴油最高销售价格表，个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、证明等，调取证据通知书、清单等，辨认笔录，鉴定意见，证人吴某1、刘某1、龚某1、张某1、苏某、郑某1、胡某1、吴某2的证言，被告人胡承爱的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡承爱无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡承爱犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡承爱的辩护人提出被告人胡承爱所经营的物品未被行政部门定性为危险化学品，可减轻处罚的辩护意见。经审经查明，非法经营罪的客观方面表现为未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等行为，是否定性为危险化学品不影响该罪的量刑。故辩护人的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人胡承爱归案后在公安侦查、检察起诉阶段，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。
根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡承爱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、随案移送的苹果手机（序列号：353825086600965）1部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 滕 婷
审 判 员 陈冰萍
人民陪审员 陈纪夫
二〇一八年四月三日
书 记 员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2018）粤1402刑初57号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人胡承爱，男，1985年3月21日出生，汉族，中专文化，个体户，户籍所在地广东省梅州市梅江区，捕前住原籍。2017年11月28日因涉嫌非法经营罪被梅州市公安局梅江分局刑事拘留。2018年1月3日被逮捕。现在押于梅江区看守所。辩护人曹思平、杨斯荣，系广东从信律师事务所律师。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人胡承爱犯非法经营罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人胡承爱自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员李丽玲出庭支持公诉，被告人胡承爱及其辩护人杨斯荣律师到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人胡承爱对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人提出被告人胡承爱是初犯、偶犯，认罪态度好，起初并未想从中获利，且被告人家庭需要照顾，请求从轻处罚。被告人胡承爱经营的柴油未被行政部门定性为危险化学品，请求减轻处罚。经审理查明：被告人胡承爱从2017年10月份开始，在未办理相关《危险化学品经营许可证》和《成品油零售经营批准证书》的情况下，多次向余锦浮（另案处理）购进0#柴油，在胡承爱经营的梅州市梅江区长沙镇承爱水店内，以每升3.5-5.2元不等的价格销售给一些工地、车队老板和过往的货车司机等，共计销售得款人民币725335元。2017年11月27日，梅州市公安局梅江分局治安管理大队民警巡逻过程中，在梅江区长沙镇黄洞村一空地查获正在通过油罐车接驳柴油的胡承爱，现场在刘某2、吴某3（两人均另案处理）从汕头市运送过来的冀Ｊ×××××（冀Ｊ×××××）号油罐车查获0#柴油28.09吨、在胡承爱用来接油的“赣F2**”号改装油罐车内查获0#柴油0.5吨。经鉴定，上述柴油硫含量不符合GB252-2015《普通柴油》标准要求，检验不合格，价值共计人民币213424.35元。上述事实，被告人胡承爱在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人胡承爱的到案经过、相片、人口信息表、前科查询证明，接受证据清单，扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，梅州市工商局梅江分局抽样取证记录，情况说明、数量交接确认单，广东省汽、柴油最高销售价格表，个体户机读档案登记资料、工商登记资料查询情况、证明等，调取证据通知书、清单等，辨认笔录，鉴定意见，证人吴某1、刘某1、龚某1、张某1、苏某、郑某1、胡某1、吴某2的证言，被告人胡承爱的供述及辩解、亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡承爱无视国家法律，违反国家规定，未经许可非法经营柴油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡承爱犯非法经营罪的罪名成立，本院予以支持。关于被告人胡承爱的辩护人提出被告人胡承爱所经营的物品未被行政部门定性为危险化学品，可减轻处罚的辩护意见。经审经查明，非法经营罪的客观方面表现为未经许可经营专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品等行为，是否定性为危险化学品不影响该罪的量刑。故辩护人的上述辩护意见，依据不足，本院不予采纳。鉴于被告人胡承爱归案后在公安侦查、检察起诉阶段，能如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可认定其具有坦白情节，可依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实，性质、情况，社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡承爱犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月28日起至2019年7月27日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）二、随案移送的苹果手机（序列号：353825086600965）1部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  滕 婷审 判 员  陈冰萍人民陪审员  陈纪夫二〇一八年四月三日书 记 员  黄睿智
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初5406号
原告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所:河北省衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所：渭南市临渭区前进路北段排污站综合楼三楼。
负责人：刘芳，总经理。
委托诉讼代理人：高培峰，男，系被告公司工作人员。
被告：王生明，男，1967年10月14日出生，汉族，住陕西省澄城县王庄镇洛城村*组，居民。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人民财险衡水市分公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称中华联合财险渭南中心支公司）、王生明保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韦平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人民财险衡水市分公司委托诉讼代理人李东华及被告中华联合财险渭南中心支公司委托诉讼代理人高培峰、被告王生明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人民财险衡水市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中华联合财险渭南中心支公司在“交强险”限额内赔偿原告人民财险衡水市分公司车辆损失2000元；2、判令被告王生明赔偿原告人民财险衡水市分公司车辆损失148681元、公估费4491元、拖吊费750元，共计153922元；2.诉讼费3418元由被告承担。事实与理由：2014年9月3日17时30分许，原告人民财险衡水市分公司承保的由刘纪红驾驶的冀TM85**号轿车行驶至事发地点时，与被告王生明驾驶的陕EG61**号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。交警部门认定刘纪红负事故主要责任，王生明负事故次要责任。事故发生后，冀TM85**号轿车所有人孙占其向法院起诉要求原告人民财险衡水市分公司赔偿其保险损失，经审理，衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃沼民二初字第92号民事判决，判令原告人民财险衡水市分公司赔偿孙占其车辆损失497603元、公估费14970元、吊拖费2500元，共计515073元。原告人民财险衡水市分公司已经按照上述判决书履行了全部义务。根据《保险法》第六十条的规定，原告人民财险衡水市分公司在已经赔偿的情况下，可以在赔偿金额范围内向被告行使代位求偿权。因被告王生明负事故次要责任，被告王生明驾驶的陕EG61**号货车在被告中华联合财险渭南中心支公司处投保有“交强险”，故原告人民财险衡水市分公司要求被告中华联合财险渭南中心支公司在“交强险”限额内承担2000元，被告王生明按照事故的次要责任责任承担比例30%承担153922[（515073-2000）×30%]元。
被告中华联合财险渭南中心支公司辩称，交通事故经过、事故认定以被告王生明陈述为准，被告中华联合财险渭南中心支公司仅承保王生明的陕EG61**车的“交强险”，按约定财产损失赔偿限额为2000元，若被告王生明在事故中属于违法驾驶，则被告中华联合财险渭南中心支公司不应承担2000元的赔偿款，诉讼费不应由被告中华联合财险渭南中心支公司承担。
被告王生明辩称，原告人民财险衡水市分公司诉称的事故经过属实，交警部门认定的事故责任也属实，孙占其起诉原告人民财险衡水市分公司以及原告人民财险衡水市分公司向孙占其赔偿的事实不知道，对原告人民财险衡水市分公司主张的车辆损失、公估费、吊拖费金额不予认可，因为事故发生时在事故发生地就可以鉴定，而原告人民财险衡水市分公司回河北进行的鉴定。对原告人民财险衡水市分公司主张的赔偿数字不认可，并且原告无权起诉被告王生明，被告王生明现在也没有赔偿能力。事故发生时被告王生明属于合法驾驶，证照齐全。
原告人民财险衡水市分公司围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告人民财险衡水市分公司提供的1、交通道路事故认定书一份；2、河北省衡水市桃城区人民法院民事判决书一份；3、机动车车辆交通强制保险报案记录代抄单一份，被告中华联合财险渭南中心支公司及被告王生明对原告上述证据未提出异议，本院依法对上述证据予以确认；原告人民财险衡水市分公司提供的4、电子转账回单一份；5、孙占其收条一份，6、银行对账单一份，被告中华联合财险渭南中心支公司对证据5、6的真实性不认可，对证据4的真实性不予认可，被告王生明对证据4不予认可，对证据5、6未发表质证意见，因被告中华联合财险渭南中心支公司对原告人民财险衡水市分公司上述证据中的5、6认可且该部分之间能形成证据链可相互印证，故本院对原告人民财险衡水市分公司上述证据的证明力也予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月12日至2014年11月12日期间，孙占其所有的冀TM85**号车辆在原告人民财险衡水市分公司处投保有车辆损失险并不计免赔；2014年8月29日至2015年8月28日期间，被告王生明所有的陕EG61**号车辆在被告中华联合财险渭南中心支公司投保有机动车辆强制保险。2014年9月3日17时30分许，刘纪红驾驶冀TM85**号轿车行驶至榆林市210国境线延伸线时，与被告王生明驾驶的陕EG61**号普通低速货车相撞，造成两车损坏的交通事故。榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队于2014年9月16日作出“榆公交三认字[2104]第227号《道路交通事故认定书》认定：刘纪红承担此事故主要责任；王生明承担此事故次要责任。2014年12月8日，河北省衡水市桃城区人民法院作出（2014）衡桃沼民二初字第92号民事判决书，判令“原告人民财险衡水市分公司赔偿孙占其车辆损失497603元、公估费14970元、吊拖费2500元，共计515073元，案件受理费4481元由原告人民财险衡水市分公司负担”。2015年1月9日，原告人民财险衡水市分公司已经按照上述判决书向孙占其支付了519554元赔偿款。2017年10月12日，原告人民财险衡水市分公司将二被告诉至本院成讼。
本院认为，冀TM85**号轿车与陕EG61**号普通低速货车相撞发生交通事故造成冀TM85**号轿车车辆损失，应当由事故双方按照道路事故认定书确定的事故主次责任承担赔偿的比例分别承担赔偿义务。原告人民财险衡水市分公司向孙占其赔偿全部的515073元保险金后，即有权利在515073元范围内代位行使孙占其对被告王生明请求赔偿其应当承担事故次要责任（30%）的赔偿义务，同时，被告中华联合财险渭南中心支公司作为陕EG61**号车辆的保险人应当在“交强险“范围内承担支付保险金义务。综上所述，原告人民财险衡水市分公司提出的诉讼请求与法有据，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司2000元；
二、被告王生明于本判决生效后七日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司153922元；
如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由被告中华联合财险渭南中心支公司负担100元，由被告王生明负担1609元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 韦平
二〇一八年一月九日
书记员 程聪
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初76283号
原告：唐某，男，1991年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吴振军，上海吴振军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚萍，上海吴振军律师事务所律师。
被告：王某，女，1992年6月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：康慧军，上海闵卫平律师事务所律师。
原告唐某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日先公开开庭，后根据当事人申请转为不公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托诉讼代理人吴振军、被告王某及其委托诉讼代理人康慧军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生女儿唐XX随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币(币种下同)1,000元；3.婚前财产各归己有，婚后共同财产依法分割。事实和理由：2014年10月，原、被告经人介绍相识，2015年2月14日登记结婚，2015年8月21日生育一女，取名唐XX。婚后不久，原、被告为日常生活琐事及被告不尊重原告父母时常发生争执。2017年5月，原、被告分床居住，2017年8月31日被告将家中钥匙全部换掉，致使原告无法回家居住，使勉强的夫妻感情雪上加霜。原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起夫妻感情，现无和好可能，故请求判如诉请。
被告王某辩称，不同意离婚。夫妻关系不和是因为原告有第三者，其要求原告解除和第三者的关系，且愿意原谅原告。原告陈述的被告不尊重原告的父母等不是事实。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告于2014年10月经人介绍相识，2015年2月14日登记结婚，2015年8月21日生育一女，取名唐XX。婚后，原告与异性交往不当，致夫妻关系失和。
本院认为，原、被告虽然夫妻关系失和，但双方的感情尚未彻底破裂。女儿尚幼，需要父母双方关爱。如果双方真正能够珍惜往日感情，遇事多沟通、多谦让，多为对方着想，多找自身的不足，互相尊重、互相体谅，夫妻和好还是有可能的。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，原告要求离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：
原告唐某要求与被告王某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元(原告唐某已预交100元)，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 睿
二〇一七年十月二十六日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初5218号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行,住所地：重庆市酉阳县桃花源街道桃花源中路13号。
统一社会信用代码915002426710141552。
负责人：罗蓉，该行行长。
委托诉讼代理人：冉景文，男，该行工作人员。
被告:郭应文,男,1968年2月21日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告:张小平（郭应文之妻）,1981年1月21日出生,土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行与被告郭应文、张小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冉景文参加了诉讼，被告郭应文、张小平经本院公告传唤期满未到庭应诉，故作缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭应文、张小平连带偿还借款本金300000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月15日，原告与被告郭应文签订了《个人额度借款合同》，原告向被告提供借款300000元，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，额度存续期限从2015年5月15日起至2018年5月15日止。被告于2016年5月18日支取250000元，2016年5月26日支取50000元。之后被告未按约归还本息，故提起诉讼。
被告郭应文、张小平未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、贷款借据、贷款台账、还款记录等证据佐证。以上证据，内容真实且与本案相关联，本院确认其证据效力。
根据以上所确认的证据，本院认定如下事实：被告郭应文、张小平系夫妻关系。2015年5月15日，原告与被告郭应文签订了《个人额度借款合同》，合同约定：原告可以向被告提供循环使用的借款额度人民币300000元；额度存续期限自2015年5月15日至2018年5月15日，额度存续期内的一定期限，被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续到期日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍，就借款人不能按期支付的利息，在借款期限内按本合同约定的贷款利率计收复利，借款逾期后改按本合同约定的罚息利率计收复利，如贷款利率按本合同约定进行调整，自调整之日起分段计算罚息和复利。被告郭应文在该合同尾部借款人处签了字并捺手印，张小平在共同借款人处签了字。合同签订后，被告郭应文于2016年5月18日申请支取了250000元贷款，于2016年5月26日又申请支取了50000贷款，两笔贷款约定的年利率为6.96%，借款期限为一年，结息方式为按月结息，到期一次性还本。借款到期后，被告未按约定归还本息。欠款经原告多次催收未果。
本院认为，原、被告签订的借款合同合法有效。被告郭应文未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担还本付息的责任。被告张小平以共同借款人名义在借款合同上签字，应为共同债务人。同时案涉贷款系被告郭应文与张小平婚姻关系存续期间所负债务，属于夫妻共同债务，故张小平对案涉贷款负有连带偿还的义务。综上，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭应文、张小平于本判决生效之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司酉阳土家族苗族自治县支行借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定计付至实际付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭应文、张小平共同负担。退回原告预交的诉讼费用5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈高明
人民陪审员 黄朝文
人民陪审员 冉义华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 谢 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终317号
原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某荣，男,1966年6月11日出生，汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押洞口县看守所。
湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控的被告人唐某荣盗窃一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）湘0525刑初154号刑事判决，以被告人唐某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人唐某荣平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某荣申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某荣在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人唐某荣撤回上诉。
湖南省洞口人民法院（2016）湘0525刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟抗迪
审判员 黄彧言
审判员 李东峰
二〇一六年十二月五日
书记员 伍新宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘05刑终317号原公诉机关湖南省洞口县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某荣，男,1966年6月11日出生，汉族,初中文化,无业。因犯盗窃罪于2015年3月3日被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃犯罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现押洞口县看守所。湖南省洞口县人民法院审理湖南省洞口县人民检察院指控的被告人唐某荣盗窃一案，于二0一六年十月二十四日作出（2016）湘0525刑初154号刑事判决，以被告人唐某荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；被告人吴志明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。被告人唐某荣平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人唐某荣申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人唐某荣在二审期间自愿撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人唐某荣撤回上诉。湖南省洞口人民法院（2016）湘0525刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  钟抗迪审判员  黄彧言审判员  李东峰二〇一六年十二月五日书记员  伍新宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第399号
原告郎翠萍，女，1969年11月14日生，汉族，山西省盂县。
被告栗会平，男，1970年12月31日生，汉族，山西省盂县。
原告郎翠萍诉被告栗会平民间借贷纠纷一案，本院审理后，依法由审判员段爱萍独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月9日被告因经营需要向原告借款40000元，并给原告出具了借条。双方约定如被告2013年5月份还不清，被告支付利息。但时至今日，被告未归还款项。为此原告向贵院提起诉讼，要求被告归还借款本金并支付利息。
被告辩称，我曾经借了原告70000元本金，我已还了原告80000元，原告诉求的40000元是利息。我现在没有偿还能力，可以慢慢还。我曾经开过猪场，原告在厂里管财务，原告和王二牛总共给我贷回210000元，现在这笔钱去哪里了。
经审理查明，被告栗会平因建猪场资金紧张，向原告借款，后归还了部分，剩余款项被告于2013年2月9日给原告出具欠条一支，载明：“今欠到郎翠萍现金40000元整，到2013年5月份还清，还不了加利。”落款栗会平签字，见证人王二牛签字。到期被告未还，双方形成纠纷，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条原件一支及庭审笔录为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中根据原告郎翠萍的陈述以及原告提供的被告栗会平出具的欠条，足以证明原、被告之间的欠款关系、欠款金额，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，被告应按约定归还原告款项，其拖欠有失信用，原告之请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方约定被告在2013年5月份还款，之后加息，该约定于法不悖，本院予以支持。利息参照银行同类贷款利率，按山西盂县农村商业银行年利率6%计算；时间自2013年6月1日至2014年11月18日计528天，利息为40000元×528天×（6%÷365天）=3472元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告栗会平于本判决生效之日起三日内归还原告郎翠萍欠款人民币40000元及利息3472元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费444元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 段爱萍
二〇一四年十一月二十四日
书记员 赵晨浩
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初87522号
原告：赵志军，男，1980年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李曼芳，上海正策律师事务所律师。
被告：周弘，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
原告赵志军诉被告周弘民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵志军的委托诉讼代理人李曼芳、被告周弘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币(以下币种相同)30万元；2、判令被告支付原告以借款30万元为基数自2015年9月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息；3、案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学。2015年8月底，被告因资金周转困难，提出向原告借款30万元，约定同年12月31日前归还，利息按月利率2%计算。原告于同年9月1日通过银行转账方式交付被告借款30万元。借款期满后，被告未按约还款。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告周弘辩称，对原告所述借款30万元事实无异议，对原告主张被告返还借款30万元也无异议。对原告主张的利息认为太高了，同意按同期银行贷款基准利率计算利息，对原告主张的利息计算期限无异议。
经审理查明，原、被告系同学。2015年8月底，被告因资金周转困难，提出向原告借款30万元，约定同年12月31日前归还。原告于同年9月1日通过银行转账方式交付被告借款30万元。借款到期后，被告未能按约还款。原告催讨无果，故诉至本院。
审理中，被告确认借款期间的利息以及逾期利息均按年利率6%计算。原告同意借款期间利息按年利率6%计算，逾期利息由法院依法处理。
以上事实，有原告提供的银行交易明细、银行转账汇款电子回单、短信记录、录音资料，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张原、被告间存在30万元的借款关系，并提供了相应的证据证明，被告对此均无异议，据此本院确认双方的借款关系合法成立。因被告未能按约还款，对此应承担相应的民事责任，故原告诉请被告返还借款30万元，本院予以支持。就原告主张的利息，因原告无证据证明双方明确约定了利息及计算标准，故原告主张利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持。现被告确认借款期间利息以及逾期利息均按年利率6%计算，于法不悖，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告周弘于本判决生效之日起十日内归还原告赵志军借款人民币30万元；
二、被告周弘于本判决生效之日起十日内支付原告赵志军以借款人民币30万元为基数，自2015年9月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7,300元，减半收取计3,650元，财产保全费2,020元，合计5,670元，由被告周弘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐华萍
二〇一七年十二月八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率２４％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率３６％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率３６％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初87522号
申请人：赵志军，男，1980年5月9日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：周弘，男，1975年6月1日生，汉族，住上海市宝山区。
申请人赵志军与被申请人周弘民间借贷纠纷一案，申请人赵志军于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周弘银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐华萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初241号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初241号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执恢145号
申请执行人西安市未央区广业建筑物资租赁站。
被执行人陕西建苑建设工程有限公司。
本院在执行西安市未央区广业建筑物资租赁站申请执行陕西建苑建设工程有限公司合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5127号民事判决，向被执行人陕西建苑建设工程有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款88万元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西建苑建设工程有限公司银行存款88万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年二月十一日
书记员 杜磊
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初500号
原告：王李英，女，1977年1月27日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：裕华万顺火锅店，住所地石家庄市裕华区万达广场****号商业**单元****号。
业主：寇旭东。
王李英与裕华万顺火锅店财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告王李英于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王李英撤诉。
案件受理费25.0元，由原告王李英承担。
审判员 刘爱利
二〇一八年三月一日
书记员 吴天然
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初6514号
原告常建卫，男，1972年7月6日生，汉族，住河南省汝州市。
委托代理人南辉明，贵州乐正律师事务所律师，执业证号15201201010532324。
被告李艳，女，1978年11月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告常建卫诉被告李艳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建卫向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款人民币肆万壹仟元（￥41000），2、本案所有诉讼费用均由被告承担。事实及理由：2017年5月6日，被告向原告出具《借条》，约定被告自原告处借款36000元，并约定2017年5月15日前偿还所有借款。同日，原告通过微信转账的方式向被告支付了全部借款本金36000元。次日，被告与原告达成口头借款协议，约定被告再向原告借款5000元，并约定于2017年5月6日的借款同时偿还，原告以现金方式向被告支付了5000元借款本金。还款期限届满，虽经原告多次催促，被告至今未归还借款，故原告特诉请如前。
被告李艳未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告李艳向原告出具借条，载明“今向常建卫借现金叁萬陆仟元整（￥36000.）于2017年5月（6月）15日还清借款人：李艳2017.5.6”。原告通过微信转账的方式向被告转账36000元。因被告至今未还款，原告遂起诉来院，提出如前所诉。审理中原告提交借条原件、微信转款凭证，证实借款事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告向原告出具借条，向原告借款36000元，双方形成债权债务关系，被告李艳应按约定归还原告款项，被告李艳至今未归还原告借款已违约，原告诉请被告归还借款41000元，因原告提交的证据仅能证实原告出借金额为36000元，故原告超出该金额的诉请本院不予支持，被告李艳归还原告借款金额为36000元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李艳在本判决生效后5日内归还常建卫借款本金36000元。
二、驳回常建卫的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费824元减半收取412元，由李艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 黎敏
二〇一七年九月二十五日
书记员 彭婧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民初283号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市江北区。
法定代表人：项福定，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵、水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：崇川区聚力建材批发部，经营场所所在地江苏省南通市。
经营者：褚雷。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告崇川区聚力建材批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2017年12月21日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判长 顾 华
审判员 黄中华
审判员 王作杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 燕
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初984号
原告：徐军南，男，1981年1月19日出生，汉族，户籍地广西玉林市玉州区。现住贺州市八步区。
被告：屈文安，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍地陕西省西乡县。
原告徐军南与被告屈文安买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告徐军南到庭参加诉讼，被告屈文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐军南向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款55900元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计至付清之日止）。2.本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告到贺州市八步区养鸡场向原告购买肉鸡。当时双方口头约定，被告长期向原告购鸡，鸡款按月结算，被告通过网上转账支付货款给原告。被告以后无需本人从深圳到原告处购买，被告如要购鸡，通过微信或者电话与原告联系，原告就将鸡通过客运班车托运到深圳，被告到客运站取货。2016年12月9日，经双方结算，被告共欠原告购鸡款55900元，被告出具欠条给原告。之后被告未向原告购鸡，原告多次催促被告付清欠款，被告拖延不付。为维护合法权益，原告遂提起本案诉讼。
原告向本院提交了证据欠条等以证实其主张。
被告屈文安未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告屈文安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的欠条符合法律规定，本院予以确认。
本院经审理认定如下事实：2016年1月左右，被告屈文安从广东省深圳市到广西贺州市八步区向原告购买肉鸡等产品，双方口头协商约定，被告长期向原告购买肉鸡等产品，在被告需要产品时，通过电话、微信与原告联系，原告通过客运班车将产品从贺州市八步区信都镇托运到深圳给被告，被告将货款转账支付给原告。在双方停止交易后，2016年12月9日，原、被告就货款进行了清算，被告尚欠原告货款55900元，被告出具欠条一张交原告收执，但此后一直未支付尚欠的货款。
本院认为，原告向被告提供肉鸡等产品，被告按约定支付货款，双方已形成买卖合同关系，互负履行合同义务。原告已依照双方约定完成交付货物的义务，被告应当依约履行支付货款的义务。现被告不履行支付义务，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告主张被告支付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率6%支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈文安应支付原告徐军南货款55900元及利息（利息计算：以55900元为基数，从2017年3月15日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限的最后一日止）。
案件受理费1198元（原告已预交），由被告屈文安负担。
上述应付款项，债务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 李温芳
代理审判员 赵 波
人民陪审员 黄祥锦
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈 斌
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7195号
原告：章爱平，女，1970年3月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托诉讼代理人：魏忠民，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被告：陈相东，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被告：天安财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市官河路682号。
法定代表人：王炳福。
委托诉讼代理人：楼瑾，系该单位员工。
原告章爱平与被告陈相东、天安财产保险股份有限公司嵊州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法由审判员张洪适用简易程序公开进行了审理，原告章爱平于2017年11月14日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章爱平撤回起诉。
案件受理费3186元，依法减半收取计1593元，由章爱平负担。
审判员 张 洪
二〇一七年十一月十四日
书记员 倪思雨
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第298号
罪犯郭成会，男，现在泰安监狱服刑。
一九八一年一月因犯抢劫罪被判有期徒刑四年；一九九八年六月，因犯盗窃罪被判有期徒刑三年六个月。肥城市人民法院于二〇一一年十二月十九日作出（2011）肥刑初字第315号刑事判决书，以被告人郭成会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯郭成会在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯郭成会在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭成会予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一五年三月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02345号
原告：王某某，男，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。
被告：贾某某，女，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：李会伦，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法由代理审判员缪国利适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人郑见涛，被告贾某某及其委托代理人李会伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚后虽生育一子一女，但由于婚前了解不多，婚后经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，现诉求：1、离婚；2、两个孩子由原告抚养，被告按月支付子女抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
被告贾某某辩称：原告诉称离婚理由不是事实，原、被告经人介绍相识三年多时间才登记结婚，婚后生育一子一女，夫妻感情基础牢固，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，1995年10月1日登记结婚，婚后感情尚好，1996年6月1日生育一子王某甲，现在霍邱县城读书，2006年9月18日生育一女王某乙晶，现随原、被告在江苏读书。原、被告婚后有时因家庭琐事发生争吵，2013年12月11日，原告以夫妻感情已经破裂为由诉求离婚，案经调解未果。
上述事实，有原、被告结婚证、户口簿复印件及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告相识多年后登记结婚，婚后生育两个孩子，感情基础较为牢固，虽有时发生争吵，但并无大的矛盾，原告以婚后经常吵闹致夫妻感情完全破裂为由诉求离婚，未提交证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告贾某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 缪国利
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘德六
附本案相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初259号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘晓江，男，1982年2月4日出生，汉族，出生地河南省濮阳市，中专文化，无业。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月31被濮阳市公安局建设分局抓获，次日被刑事拘留，同年2月13日被该局取保候审。2017年2月21日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年3月31日被本院取保候审。现住濮阳市。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉(2017)109号起诉书指控被告人刘晓江犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员于楠出庭支持公诉，被告人刘晓江到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年9月17日晚11时许，被告人刘晓江因与被害人王某2的亲属有私人矛盾，饮酒后至濮阳市国槐街市建委家属院内，持铁锤将王某2停放的豫Ｊ×××××号丰田牌小型轿车车玻璃、后备箱盖、后尾灯等处毁坏。经濮阳市华龙区价格认证中心鉴定，上述财物损失共计14210元。2017年1月31日，被告人刘晓江被抓获到案，如实供述了自己的罪行，并通过其亲属赔偿被害人损失80000元，取得谅解。
上述事实，被告人刘晓江在庭审中亦予以供认，且有证人王某1证言，被害人王某2陈述，濮阳市华龙区价格认证中心鉴定意见，濮阳市公安局建设分局出具的现场视频光盘、车辆照片、抓获证明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告人刘晓江故意毁坏他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人财物的所有权，已犯故意毁坏财物罪。刘晓江到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘晓江犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于刘晓江系初犯、偶犯，案发后通过其亲属赔偿被害人全部损失并取得谅解，确有悔罪表现，且经司法部门审前调查评估，刘晓江符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘晓江犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 屈林英
二〇一七年四月十四日
书记员 张 璐
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初4190号
原告汪某。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告唐某。
原告汪某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韦勇民独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人王明祥到庭参加诉讼，被告唐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告婚前缺乏了解，性格不合，婚后矛盾一直不断。被告不务正业，游手好闲，婚后的生活开支基本都由原告在外打工收入来维持。被告对原告的规劝置若罔闻，且以殴打原告来回应。现夫妻感情已完全破裂，要求判决离婚，婚生男孩随某，原告依法承担抚养费。
被告唐某未答辩，亦未举证。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚，年月日生一男孩，取名唐海仁。近年来，原、被告之间因生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚登记信息表予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一子，有一定的婚姻感情基础。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告汪某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告汪某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：4021）。
代理审判员 韦勇民
二〇一六年六月二十七日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调节或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第20号
原告陈忠议，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
委托代理人曾伟国，福建方圆人律师事务所律师。
被告黄折明，男，1989年1月2日出生，汉族，农民，住漳州台商投资区。
原告陈忠议与被告黄折明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由审判员黄明发适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾伟国、被告黄折明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告因生意资金周转困难，向原告借款人民币40000元整，双方约定月息3%，并由被告出具《借条》一份给原告收执。事后，经原告多次催讨，被告拒不偿还，请求判令被告偿还原告借款本金40000元；并支付从2013年5月15日起至款还清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的借款利息。
被告辩称，向原告借款40000元是事实，利息约定3分支付不起，同意偿还借款本金40000元，不同意支付利息。
经审理查明，2013年5月14日，被告向原告借款40000元，并出具一张借条给原告收执，借条载明：“兹有借款人黄折明由于生意资金周转困难，向陈忠议借款人民币肆万元整（￥40000元），月息3%。”原告向被告催讨借款未果，具状诉至本院。
认定以上事实，有原告提供的借款条及当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告举证的借款条，被告予以承认，故原、被告的借款事实成立，原告请求被告偿还借款的诉求可以支持。虽原、被告在借条中约定月息3%偏高于法律规定的范围，但原告在法律规定的合理范围内请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄折明应于本判决生效后十日内返还原告陈忠义借款40000元及利息（从2013年5月15日起至本判决确定的还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，由被告黄折明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄明发
二〇一四年一月二十七日
书记员 黄 琴
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第20号
原告江某某，女，1973年10月23日出生，苗族，公务员，湖南省龙山县人。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
被告余某某，男，土家族，1974年4月24日出生，公务员，湖南省龙山县人。身份证号码：43313019XXXXXXXXXX。
本院在审理原告江某某诉被告余某某变更抚养关系纠纷一案中，原告江某某于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告江某某的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 赵梓君
审 判 员 曾 慧
人民陪审员 何远珍
二〇一四年四月一日
代理书记员 龙 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10924号
申请执行人：陈军，男，1986年1月4日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：上海九迎实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：万本利，总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2017)沪0112民初21169号判决，在执行陈军与上海九迎实业有限公司机动车交通事故纠纷一案中，于2017年11月1日向被执行人上海九迎实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期支付人民币99.19元及相关利息与执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海九迎实业有限公司存款人民币149.19元。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈声雷
附：相关法律条文
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1026刑初124号
公诉机关河北省文安县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年4月12日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省文安县。2011年4月27日因犯交通肇事罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被文安县公安局取保候审。2018年3月23日被文安县人民检察院取保候审。2018年3月30日被本院取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2017年4月28日16时40分许，文安县公安局交警大队民警依法巡逻时，在文安县滩里镇某村北附近，查获由被告人刘某驾驶的一辆从事校车业务的小型普通客车，该车车牌号为冀Ｒ×××××，核载9人，实载27人，其中司机1人，教师1人，幼儿园学生25人，属于严重超员。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，书证到案说明、刑事判决书、常住人口基本信息、驾驶证复印件、行驶证复印件等，证人姜某3、姜某1、姜某2等人的证言，公安机关的录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某从事校车运输业务过程中，严重超过额定乘员载客，其行为构成危险驾驶罪。文安县人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯有前科，依法应从重处罚；其被动到案后如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（三）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯旭芳
二〇一八年四月十三日
书记员 韩迎楠
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0782民初622号
原告姬拴保，男，1984年5月10日出生，汉族，住辉县。
被告崔敏杰，男，1990年10月29日出生，汉族，住辉县。
原告姬拴保与被告崔敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬拴保到庭参加诉讼，被告崔敏杰经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2014年4月21日算至借款还清之日止，按月息2%计算。）；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年4月21日，被告借原告现金二万元，约定月息2分，期限一个月。后经原告多次催要，被告至今未偿还该借款本息。
被告经传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院认为，根据庭审查明的事实，原告主张被告欠其借款二万元本息的事实由原告提供的被告书写的借条为证，本院予以确认，被告应依法承担偿还借款本息的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告崔敏杰于本判决生效后十日内返还原告姬拴保借款本金二万元，并支付利息（以借款本金二万元为基数，从2014年4月21日算至借款本金还清之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭翔升
二〇一八年二月二十六日
书记员 杨修凯
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0113民初2385号
原告：林某某，男。
委托代理人：范文汛，男，贵州贵达律师事务所律师，执业证号：15201201210282790，代理权限：特别代理。
被告：刘某某，男。
原告林某某诉被告刘某某租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人范文汛到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告机械设备租赁费46000元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月中旬被告刘某某在中间人刘贵阳介绍下找到原告称在白云区××铝××厂××标段有铝厂翻建作业，需租赁挖掘机设备进场施工。随后被告刘某某同原告签订《工程机械租赁合同》，约定由原告出租挖掘机给刘某某使用，每月租赁费用以实际租赁设备的规格型号计算，被告刘某某承诺租赁费用按月结算，租赁期限暂定一个月，最终按实际使用时间确定支付费用。合同签订后，原告的机械设备和操作人员按照合同约定的时间进入白云区××铝××厂××标段场地施工，入场一个月后被告刘某某以建设方的工程款尚未到账为由要求暂缓支付租金，2016年1月17日原告了解到建设方实际已付清工程款给被告刘某某，遂再次联系被告刘某某要求支付租赁费，但此时被告刘某某的手机已经关机，从其他渠道也无法找到他本人，事实上已经失联，故原告起诉至法院。
原告为证实其主张向本院提交了以下证据：1、原告身份证，证实原告诉讼主体资格；
2、机械设备租赁合同，证实原、被告租赁关系，进场时间为2015年12月10日，未约定退场时间，退场时间以实际为准，若被告继续使用原告的挖掘机，本合同继续生效，租赁费用是35000元每月；
3、原告的询问笔录，证实原告于2016年1月21日报案及被告签订的合同的履行情况：进场时间为2015年12月10日、约定的月租为35000元每月、2016年1月23日退场，刘某某没有付款就逃跑的事实；
4、颜克兴的询问笔录，证实合同履行情况，颜克兴是把工程发包给刘某某的人，颜克兴已经将工程款支付给刘某某的事实；
5、律师调查笔录及证人证言，证实原告进场、退场时间2015年12月10日至2016年1月23日。
被告刘某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据。
根据原、被告的陈述和确认的证据，本院确认事实如下：
2015年12月10日，原告林某某与被告刘某某签订租赁合同，约定被告租用原告挖掘机一台，用于铝矿一分厂翻建，月租金35000元。租赁时间自2015年12月10日起，未约定终止时间，并约定付款方式为每月约定结算一次，应现金付清当月租金，被告负责机械的柴油费用，并负责原告方工作人员的食宿问题，不得扣除。由合同签订后，原告挖掘机于当日进场施工，原告自行聘请驾驶员，向驾驶员支付工资。被告在租期满一个月后未支付原告租金。2016年1月21日，原告无法联系到被告，便向贵阳市塔山分局西区派出所报警反映此事，并在该派出所接受民警询问，形成询问笔录。2016年1月23日，原告将案涉挖掘机退出施工场地。因至今无法联系到被告，被告也未支付原告租金，故原告起诉至本院，诉请如前。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。本案中，原、被告签订的《机械设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律的禁止性规定，属有效协议，应受法律保护，原、被告均应按照合同约定履行义务。原告将被告承租的挖掘机提供给其使用后，被告应按期支付原告租金，但被告至今未支付租金，其行为已经构成违约。根据原告提供的证据足以证明《机械设备租赁合同》已实际履行及案涉挖掘机进场和退场时间进场、退场时间，月租金35000元，故原告主张被告支付其的租金46000元符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决生效之日起十日内支付原告林某某租金人民币46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币950元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 魏 民
人民陪审员 罗仕成
人民陪审员 曾文琴
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 陶静莎
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初3875号
原告:重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道昌州大道东段28号，统一社会信用代码91500226203892061G。
法定代表人：刘南方，执行董事（兼经理）。
委托诉讼代理人：周文兵，男，重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司员工。
被告：张秋，男，1989年6月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司（以下至判决主文前简称海燕公司）与被告张秋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因本院无法通过直接、邮寄等送达方式向被告张秋送达诉讼文书，本院采取公告方式予以送达，故本案不应适用简易程序继续审理，遂转为普通程序公开开庭进行了审理。原告海燕公司的委托诉讼代理人周文兵到庭参加诉讼，被告张秋经本院公告传唤，逾期未到庭参加本案诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告海燕公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告张秋立即支付原告垫付的保险费6380元，并从2015年12月12日起按月利率1.5%支付原告逾期付款利息至付清之日止；2.诉讼费用由被告负担。事实及理由：2013年2月15日，被告从喻洪贵、周长玉处购得渝C7**号货车一辆，并将该车以挂靠经营的方式登记在原告处。为明确挂靠期间的权利义务，双方签订书面了《车辆挂户协议》。协议约定，被告为渝C7**号货车的实际所有人，自行负责该车的经营，车辆挂靠期间，因车辆产生的费用（包含驾驶员聘请、工资、燃油、保险等）均由其自行负责；因车辆属于挂靠经营，为减少车辆运营风险，该车的保险一直由原告统一办理，原告垫付保险费后，被告应当在30日内缴清保险费，否则按1.5%月利息标准计算垫支利息……。2015年11月11日，原告为被告经营的渝C7**号货车垫支了2015-2016年度的保险费10595.80元。原告多次催收，被告均未缴纳。2016年4月30日，被告因车辆老旧而将该车处置，虽然保险公司就商业险未到期部分作了退保处理，但被告仍欠原告就渝C7**号货车的保险费差额6380元。经原告多次催收，被告均未履行还款义务。另，因行政区划调整，原重庆市荣昌县海燕汽车汽车贸易有限公司企业名称变更为重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司。
被告张秋未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年2月15日，被告张秋与原告海燕公司签订《车辆挂户协议》，协议约定：被告自愿将其自有的车牌号为渝C7**号货车挂靠在原告处，接受原告管理，被告每年按规定向原告交纳服务费4800元，车辆由原告统一代办投保手续，保险费由被告在保险到期前交付给原告……，逾期30天后原告将从续保之日起按月息1.5%收取垫支利息。
2015年11月10日，原告海燕公司为渝C7**号货车在中国人民财产保险股份有限公司荣昌支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者险，合计花费保险税、费12738.92元（车船税723元、强制保险费3584元、商业保险费8431.92元），投保期间为一年。原告于2015年4月30日向保险公司申请对渝C7**号货车进行退保，保险公司退还原告保险费6358.25元，渝C7**号车辆实际产生保险费及车船税合计6380.67元。
本院认为，原告海燕公司被告张秋签订的《车辆挂户协议》系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效，对双方具有约束力。根据《车辆挂户协议》约定，车辆保险由原告统一办理，保险费由被告在保险到期前交付给原告，逾期30天后原告将从续保之日起按月息1.5%收取垫支利息。被告应当按约定在2015年11月10日前将渝C7**号货车产生的保险费支付原告，被告至今也未举证证明其向原告交付了保险费。根据审理查明，渝C7**号车辆于2015年11月11日至2016年4月30日期间实际产生保险费及税费合计6380.67元，现原告请求被告支付该车实际产生的保险费及税费6380元，系其对自身权利的处分，符合约定及法律规定，本院予以支持。《车辆挂户协议》另约定，被告逾期30天后，原告将从续保之日起按月息1.5%收取垫支利息，现原告主张从实际支付保险费的30日后即2015年12月12日按约定月息1.5%计算逾期付款的利息，符合约定，亦是对自己权利进行的处分，本院予以支持。
被告张秋未到庭参加本案诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秋于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司垫付的保险费、车船税合计6380元，并从2015年12月12日起以所欠保险费、车船税6380元为基数按月利率1.5%支付原告重庆市荣昌区海燕汽车贸易有限公司逾期利息至上述保险费、车船税付清为止。
如被告张秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 卞立跃
审 判 员 胡兴凤
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年十一月九日
书 记 员 蓝天浩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初921号
原告：宋振臣，男，1970年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：孙建磊，山东融昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋高阳，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告：临沂帝成建筑工程有限公司，住所地临沂市河东区九曲街道赵庄工业园。
法定代表人：陈坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦冲，山东铭星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董金爱，山东铭星律师事务所律师。
被告：闫廷国，男，1970年1月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：临沂和力置业有限公司，住所地临沂高新技术产业开发区新华路17号沂州花园小区办公楼。
法定代表人：涂磊，该公司经理。
原告宋振臣与被告闫廷国、临沂帝成建筑工程有限公司（以下简称帝成公司）、临沂和力置业有限公司（以下简称和力公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案，后因闫廷国涉嫌伪造公司印章罪，本院于2016年11月25日作出（2016）鲁1311民初921号民事裁定，中止本案诉讼。后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋振臣的委托诉讼代理人孙建磊、宋高阳、被告帝成公司的委托诉讼代理人秦冲到庭参加诉讼，被告闫廷国、和力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋振臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告材料款59400元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告闫廷国借用被告帝成公司资质承建了康桥丽都2#、3#、4#楼的施工工程，发包人系被告和力公司。2014年4月始，原告向被告闫廷国供应瓦片，被告闫廷国一直未支付原告货款。2015年2月13日，闫廷国向原告出具证明一份，载明欠原告瓦款59400元。后欠款经原告多次催要，三被告均未支付，原告为此诉至法院。
被告帝成公司辩称，一、被告帝成公司没有承建被告和力公司开发的康桥丽都工程，被告闫廷国不是帝成公司职工，也从未借用帝成公司建筑资质；二、被告闫廷国伪造被告帝成公司印章与被告和力公司签订施工合同，已构成伪造公司印章罪，临沂市罗庄区人民法院已对其作出刑事处罚。综上，被告帝成公司不承担支付原告货款的责任，请法院依法驳回原告对被告帝成公司的诉讼请求。
被告闫廷国、和力公司应诉后均未答辩。
经审理查明，2013年2月份，被告闫廷国为了承包临沂市罗庄区罗庄街道办事处韦姜屯村康桥丽都部分工程，通过他人伪造“临沂帝成建筑工程有限公司、临沂帝成建筑工程有限公司财务专用章、临沂帝成建筑工程有限公司法人代表张成华37×××××××××××”三枚印章，与被告和力公司签订建设工程施工合同，承建康桥丽都一期开发工程2＃、3＃、4＃号楼。2014年4月始，原告向被告闫廷国供应瓦片。2015年2月13日，经双方结算，被告闫廷国尚欠原告瓦片款59400元，被告闫廷国向原告出具证明一份，内容为“证明今有宋振臣康桥丽都2＃3＃4＃楼瓦款余款59400元.伍万玖仟肆佰元正同意甲方支付证明人：闫廷国2015年2月13号”。后原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，为此成诉。
另查明，2017年7月26日，被告闫廷国犯伪造公司印章罪（伪造被告帝成公司印章承揽涉案工程）被临沂市罗庄区人民检察院提起公诉，同年8月25日，被告闫廷国被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元，该判决现已发生法律效力。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及庭审调查所认定。均记录、收集在卷。
本院认为，原告宋振臣向被告闫廷国供应瓦片，后经结算，被告闫廷国共欠原告瓦片款59400元，有被告闫廷国出具的证明及原、被告陈述所证实，事实清楚，本院依法予以确认。现原告要求被告闫廷国支付价款59400元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告闫廷国系借用被告帝成公司资质，被告帝成公司应对欠款承担连带责任，本院认为，被告闫廷国与原告进行结算时，未加盖被告帝成公司印章，被告闫廷国与被告和力公司签订建设工程合同时，系其伪造被告帝成公司印章所签订，被告闫廷国与被告帝成公司并不存在借用建筑资质的挂靠关系，为此，原告要求被告帝成公司承担连带责任，无法律依据，依法不予支持。原告主张被告和力公司为作为发包人，应在欠付工程价款范围内对欠款承担责任，因原告未举证证实被告和力公司有欠付的工程款，因此原告要求被告和力公司支付工程款的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息请求，因被告闫廷国怠于支付欠款，给原告造成一定损失，闫廷国应自结算之日起按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率支付原告利息损失。被告闫廷国、和力公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告闫廷国支付原告宋振臣价款59400元及利息（以59400元为基数，自2015年2月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告宋振臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行所给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告闫廷国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 王学玲
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈 帅
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1322号
原告：李文甫，男，1957年8月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张红周，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：贺恒，男，1983年8月26日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。
被告：张春连，女，1957年3月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王鑫（系张春连的儿子），住河南省巩义市。
被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路85号（雅宝东方国际广场）3号楼11层。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W。
主要负责人：陶东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大根，该公司员工。
原告李文甫与被告贺恒、张春连、长安责任保险股份有限公司河南省分公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法由审判员王景峰适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李文甫及其的委托诉讼代理人张红周、被告张春连的委托诉讼代理人王鑫、被告长安保险公司的委托诉讼代理人张大根到庭参加诉讼。被告贺恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文甫向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失15,000元。在诉讼中，李文甫将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失13,954.80元。事实和理由：2017年11月26日14时30分许，贺恒驾驶张春连所有的豫Ａ×××××号轿车沿310线由东向西行驶至巩义市米河镇高庙村王庄大桥处时，与同向行驶的李文甫驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致李文甫受伤，两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，贺恒承担事故的同等责任，李文甫承担事故的同等责任。豫Ａ×××××号轿车在长安责任保险股份有限公司河南省分公司投有交强险，事故发生在保险期限内。李文甫的损失损失为医疗费952元、误工费9,000元、护理费2,782.80元、住院伙食补助费420元、营养费600元、交通费200元。
贺恒未答辩。
张春连辩称，事故车辆在长安保险公司投有交强险，应当由长安保险公司予以赔偿。贺恒为李文甫垫付415元。
长安保险公司辩称，同意在交强险范围内赔偿李文甫合理合法的损失。
本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定贺恒承担事故的同等责任，李文甫承担事故的同等责任。贺恒、李文甫均应负事故50%的责任。贺恒应承担相应的民事赔偿责任。张春连作为事故车辆的车主，在此事故中无过错，不应承担民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
李文甫在长安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1,367元（包括贺恒垫付的415元）、住院伙食补助费420元、营养费600元，计2,387元，未超出长安保险公司承保的1万元限额，长安保险公司应全部赔偿。李文甫在长安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费2,782.77元（33,857÷365×30）、误工费6,795.29元（41,338÷365×60）、交通费100元，计9,678.06元，未超出长安保险公司承保的11万元限额，长安保险公司应全部赔偿。综上，长安保险公司应赔偿李文甫12,065.06元（2,387+9,678.06）。扣除贺恒已垫付的415元，长安保险公司应赔偿11,650.06元（12,065.06-415）。贺恒已垫付的部分可向长安保险公司主张。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李文甫各项损失11,650.06元；
二、驳回原告李文甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由长安责任保险股份有限公司河南省分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王景峰
二〇一八年三月五日
书记员 乔 梁
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初5289号
原告：宋某，男，1962年6月17日出生，汉族，农牧，住所地内蒙古赤峰市。
被告：泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
被告：林某，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省庄河市。
原告宋某与被告泰通建设集团有限公司、林某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告宋某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告宋某撤回起诉。
案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告宋某承担。
审判员管晓慧
二〇一七年十二月二十五日
书记员李筝
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初5289号原告：宋某，男，1962年6月17日出生，汉族，农牧，住所地内蒙古赤峰市。被告：泰通建设集团有限公司，统一社会信用代码，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路682号。法定代表人：刘某，该公司董事长。被告：林某，男，1972年9月2日出生，汉族，无职业，住所地辽宁省庄河市。原告宋某与被告泰通建设集团有限公司、林某承揽合同纠纷一案中，本院于2017年11月15日立案。原告宋某于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告宋某撤回起诉。案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告宋某承担。审判员管晓慧二〇一七年十二月二十五日书记员李筝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第3047号
原告丁某某。
被告江苏群发农业发展有限公司。
原告丁某某与被告江苏群发农业发展有限公司（以下简称群发公司）劳动争议一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员方满华独任审判，并于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告丁某某委托代理人陈彧到庭参加诉讼，被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告于2006年8月26日到被告公司上班，自2012年6月起被告开始不能按时发放工资，拖至2013年2月初才发放了2012年6月至12月的工资。2013年1月之后的工资至今未发，2013年7月原告通知被告解除劳动关系。2013年10月原告申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资及经济补偿金，2013年10月12日邗江区劳动人事争议仲裁委员会决定不予受理。原告为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判令：一、被告支付2013年1月至2013年6月的工资27600元；二、被告向原告支付经济补偿金32200元。
原告丁某某提供了以下证据：
1、2013年1-6月欠薪情况表一份，证明原告的入职时间、拖欠工资情况及应当支付的经济补偿金数额；
2、解除劳动关系通知书一份，证明解除劳动关系的时间；
3、发放工资银行卡明细清单，证明原告前12个月的工资；
4、仲裁申请书及不予受理通知书一份，证明原告已经申请过劳动仲裁；
5、营业执照一份，证明被告的主体身份。
被告群发公司未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月，原告通知被告解除劳动合同，被告在解除劳动关系通知书上加盖了公章。群发公司加盖公章和财务专用章的2013年1-6月欠薪情况表载明：丁某某于2006年8月26日入职，2013年1-6月拖欠的工资为每月4600元、经济补偿金7个月共32200元，以上两项合计59800元。2013年10月8日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠工资和经济补偿金。2013年10月12日，该仲裁委员会作出不予受理通知书，认为原告材料不齐备，决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、欠薪情况表、解除劳动关系通知书等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告丁某某工资27600元事实清楚、证据充分，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告已收到解除劳动关系通知书，故原、被告之间劳动合同关系自2013年月7日起解除。被告拖欠工资导致原告解除合同，应当支付经济补偿金，被告已确认应支付原告经济补偿金32200元，故原告要求被告支付经济补偿金32200元的诉讼请求亦应支持。被告群发公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告丁某某与被告群发公司之间的劳动合同关系于2013年7月起解除；
二、被告群发公司于本判决生效后十日内，给付原告给付原告丁某某拖欠的工资27600元、经济补偿金32200元，合计59800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告群发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
审判员 方满华
二〇一三年十二月二日
书记员 孟 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三（民）终字第168号
上诉人（原审原告）潘祥。
被上诉人（原审被告）信德华普项目管理（上海）有限公司。
法定代表人朱巧明。
委托代理人罗欣，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
原审第三人北京信德行装饰工程有限公司。
法定代表人朱巧明。
委托代理人罗欣，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人孔琪，北京大成（上海）律师事务所律师。
上诉人潘祥因劳动合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民四（民）初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人潘祥向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人潘祥的撤回上诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘祥撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人潘祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭征海
代理审判员 易苏苏
代理审判员 赵永桥
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1103号
原告王健，男，1980年4月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙方，男，1985年10月20日出生。
被告孙建，男，1981年4月16日出生。
被告刘高云，女，1983年10月5日出生。
原告王健诉被告孙方、孙建、刘高云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告孙方、孙建、刘高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2011年3月14日，被告孙方因干工程的需要向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款利率为年利率15%，并由被告孙建、刘高云提供连带责任担保。现借款到期后，被告未偿还该款，为此原告起诉，请求判令被告偿还借款50000元并自2011年3月14日起按年利率15%支付借款利息。
被告孙方、孙建、刘高云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，被告孙方因干工程的需要向原告王健借款50000元，约定借款期限自2011年3月14日至2011年4月13日，借款利率为年利率15%，逾期不还，按借款金额的20%付违约金。被告孙建、刘高云在借据下方签订担保书，自愿对该借款提供担保，约定若借款人孙方到期未能按时还款，担保人自愿偿还，并载明担保期限为两年。现借款到期后，被告孙方未履行偿还义务，被告孙建、刘高云亦未承担保证责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据与担保书一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告孙方签名的欠据向被告主张权利，被告孙方未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告孙方尚欠原告款50000元未予归还的事实。故被告孙方应当按照欠据偿还原告欠款。因借据中载明借款年利率为15%，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告应按年利率15%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙建、刘高云是否承担保证责任问题，因被告孙建、刘高云在担保书中明确载明担保期限为两年，担保期应至2013年3月14日，原告现在提起诉讼已超出此两被告的保证期间，故此两被告无需承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方于本判决生效后十日内偿还原告王健借款50000元并自2011年3月14日起按年利率15%支付借款利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告要求被告孙建、刘高云承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙方负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵宗亚
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜茅民初字第1103号
原告王健。
委托代理人张俭，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告孙方。
被告孙建。
被告刘高云。
原告王健诉被告孙方、孙建、刘高云民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告王健的委托代理人张俭到庭参加诉讼，被告孙方、孙建、刘高云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王健诉称：2011年3月14日，被告孙方因干工程的需要向原告借款50000元，约定借款期限一个月，借款利率为年利率15%，并由被告孙建、刘高云提供连带责任担保。现借款到期后，被告未偿还该款，为此原告起诉，请求判令被告偿还借款50000元并自2011年3月14日起按年利率15%支付借款利息。
被告孙方、孙建、刘高云未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月14日，被告孙方因干工程的需要向原告王健借款50000元，约定借款期限自2011年3月14日至2011年4月13日，借款利率为年利率15%，逾期不还，按借款金额的20%付违约金。被告孙建、刘高云在借据下方签订担保书，自愿对该借款提供担保，约定若借款人孙方到期未能按时还款，担保人自愿偿还，并载明担保期限为两年。现借款到期后，被告孙方未履行偿还义务，被告孙建、刘高云亦未承担保证责任，为此引发诉讼。
以上事实，有原告提交的借据与担保书一份及原告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告持有被告孙方签名的欠据向被告主张权利，被告孙方未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对该欠据的证明效力予以确认，可以证明被告孙方尚欠原告款50000元未予归还的事实。故被告孙方应当按照欠据偿还原告欠款。因借据中载明借款年利率为15%，该约定不违反法律规定，故对原告主张被告应按年利率15%支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告孙建、刘高云是否承担保证责任问题，因被告孙建、刘高云在担保书中明确载明担保期限为两年，担保期应至2013年3月14日，原告现在提起诉讼已超出此两被告的保证期间，故此两被告无需承担保证责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙方于本判决生效后十日内偿还原告王健借款50000元并自2011年3月14日起按年利率15%支付借款利息至本判决确定给付之日。
二、驳回原告要求被告孙建、刘高云承担保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告孙方负担（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内随同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周 斌
二〇一四年一月八日
书 记 员 赵宗亚
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终10970号
上诉人（原审原告）鄢皖川，男，1955年2月20日出生，住江西省九江市庐山区。
被上诉人（原审被告）苹果贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大厦（即A座）6层610-613室。
法定代表人MICHAELJOSEPHBOYDJR，董事长。
委托代理人刘洋，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
委托代理人刘倩，北京市金杜律师事务所上海分所律师。
上诉人鄢皖川因与被上诉人苹果贸易（上海）有限公司（以下简称苹果公司）合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人鄢皖川向本院申请撤回上诉。
本院认为，鄢皖川在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人鄢皖川撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由鄢皖川负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙茹萍
代理审判员 韩卫旭
审 判 员 刘 江
二〇一八年一月二日
书 记 员 林祯莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1821号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人李志宏，该××工作人员。
委托代理人沈明秀，该××工作人员。
被申请人王日升，住址湖南省涟源市杨市镇美山坳村*组。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的深交罚决第L0017251号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人王日升使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017251号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李 洋
代理审判员 杨 琨
代理审判员 王 霄
二〇一六年七月十三日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1821号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人李志宏，该××工作人员。委托代理人沈明秀，该××工作人员。被申请人王日升，住址湖南省涟源市杨市镇美山坳村*组。申请人深圳市交通运输委员会于2016年6月29日向本院申请强制执行其于2015年11月9日作出的深交罚决第L0017251号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人王日升使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第L0017251号《行政处罚决定书》。审 判 长 李    洋代理审判员 杨    琨代理审判员 王    霄二〇一六年七月十三日书 记 员 葛中旺（兼）
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3462号
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行，住所地武汉市江汉区青年路488号。
负责人易琴，行长。
被执行人武汉崆亚科技股份有限公司，住所地武汉市经济技术开发区15号工业园。
法定代表人陈顺卿。
被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司，住所地武汉市汉南经济开发区。
法定代表人宋林运。
申请执行人交通银行股份有限公司武汉江汉支行依据本院已发生法律效力的（2016）鄂0103民初6074号民事判决书于2017年9月5日向本院申请执行，要求被执行人武汉崆亚科技股份有限公司、武汉华顶包装印务工业园置业有限公司支付借款本金13997582.08元、利息3458655.98元，诉讼费用131537元。本院已依法受理交通银行股份有限公司武汉江汉支行的执行申请。
执行中查明，二被执行人银行账户余额不足，被执行人武汉华顶包装印务工业园置业有限公司名下有机动车登记信息，但该车辆无法控制,其名下的武汉市汉南经济开发区土地使用权已抵押给申请执行人，但暂不具备处置条件。
本院认为，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鄂0103民初6074号民事判决书主文内容的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年二月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初466号
原告：张俊刚，男，1975年12月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：蔡少勇，男，1977年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告张俊刚与被告蔡少勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张俊刚于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元(原告已预交)，由原告负担。
审判员 陈维维
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔文越
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初14921号
原告：郭某1，男，2010年10月20日出生，南街幼儿园学生，住北京市大兴区旧宫镇西毓顺西路**号。
法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1985年1月8日出生，中冶置业集团（北京）物业管理有限管理公司职员，住北京市大兴区。
法定代理人：李某（系郭某1之母），女，1983年6月3日出生，无业，住北京市大兴区。
被告：胡朋飞，男，1995年6月19日出生，柠檬小镇创意儿童摄影负责人，住北京市大兴区瀛海家园*号院**号楼*单元***室。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区丛台路392号。
负责人：薄世亮，总经理。
原告郭某1与被告胡朋飞、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：平安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1的法定代理人郭某2、法定代理人李某,被告胡朋飞到庭参加诉讼，被告平安财保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭某1向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告郭某1经济损失共计人民币1935.18元、其中医疗费665.94元、交通费469.24元、误工费800元，被告平安财保公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）限额内对原告郭某1的上述各项损失优先承担赔偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年4月21日19时，在北京市大兴区旧宫镇x西路小区内，被告胡朋飞驾驶的×××小型汽车将原告郭某1撞伤，原告郭某1先后到北京航天总医院、首都医院大学附属儿童医院、首都儿科研究所附属儿童医院就诊，诊断结果为右足外伤、足部损伤。经交通事故责任认定，被告胡朋飞负全部责任，原告郭某1无责任。被告胡朋飞驾驶的×××小型汽车在被告平安财保公司投保，机动车交通事故责任强制保险单的保险单号为×××。原告郭某1受伤后就医共支出医疗费665.94元、交通费469.24元、误工费800元，为了维护原告郭某1自身合法权益，现提起诉讼，请法院查明事实真相，依法作出判决。
被告胡朋飞辩称，对事故事实以及责任认定无异议。肇事车辆×××小型汽车登记在被告胡朋飞母亲王x名下，在被告平安财保公司投保交强险，被告胡朋飞为肇事司机。事故发生后，被告胡朋飞为原告郭某1垫付医疗费287元，其他费用应由被告平安财保公司承担赔偿责任。
被告平安财保公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称，1.在该事故真实、被告平安财保公司承保车辆行驶证、驾驶证合法有效、符合保险责任的前提下，对于原告郭某1的合理合法的损失，同意在交强险范围内各分项限额内承担合理损失；原告郭某1诉求1935.18元，被告平安财保公司需核实原告郭某1实际损失后，给予合理赔偿，请法院核实原告郭某1诉求中是否包含驾驶员垫付的医疗费；被告平安财保公司同意赔偿原告郭某1医疗费外1000元调解；4.关于鉴定费、评估费，被告平安财保公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日7时许，在北京市大兴区旧宫镇x小区内，被告胡朋飞驾驶的×××小型汽车将正在行走的原告郭某1撞伤。本次事故经北京市公安局大兴分局交通支队出具道路交通事故认定书，认定被告胡朋飞负全部责任，原告郭某1无责任。
事故发生当天，原告郭某1前往北京航天总医院治疗，被诊断为右足挫伤，2017年4月26日复诊，被诊断为右足外伤；2017年5月7日，原告郭某1前往首都儿科研究所附属儿童医院治疗，被诊断为足部损伤，2017年5月12日复诊，初步诊断为足部挫伤。在治疗期间共产生医疗费655.94元，其中被告胡朋飞垫付287.32元。
庭审中，原告郭某1主张因事故受伤其父亲郭某2陪同治疗产生误工损失，其提交的收入证明及误工证明显示显示郭某2为中冶置业集团（北京）物业管理有限公司在职员工，月平均收入为5690元，因交通事故受伤请假4日，扣发工资800元。
经查,×××小型汽车登记在案外人王x名下，被告胡朋飞称王x与其系母子关系，事故发生时系借用车辆。该车辆在平安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
本院认为：根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告平安财保公司经本院传唤，未到庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。根据事故事实，道路交通管理部门认定被告胡朋飞负事故全部责任，并无不当，本院予以采信。被告胡朋飞驾驶机动车造成交通事故，应承担相应的赔偿责任。由于被告胡朋飞驾驶的车牌号为×××小型汽车在被告平安财保公司投保了交强险，根据相关法律规定，此次交通事故对原告郭某1造成的经济损失，应由被告平安财保公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，超过保险限额的部分，由被告胡朋飞赔偿。
原告郭某1主张的经济损失，其合理部分本院予以确认。医疗费，扣除被告胡朋飞垫付费用，经核算，本院支持368.62元；交通费，根据原告郭某1提交的交通费票据，本院确认为429.24元；误工费800元，根据郭某2提交的在职证明及误工证明，其主张的误工费计算标准及误工时间合理，本院予以支持。被告胡朋飞垫付的费用，由其另行向保险公司主张。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭某1医疗费三百六十八元六角二分、交通费四百二十九元二角四分、误工费八百元，以上共计一千五百九十七元八角六分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告郭某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡朋飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘瑶
二〇一七年九月二十六日
书记员 康泽