wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初8204号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告张亚东，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告张亚东物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张亚东的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈翠微
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第1193-2号
申请执行人万庆英，女，1981年5月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
被执行人廖赢海，男，1988年6月10日出生，壮族，住贵港市港北区。
被执行人杨龙锦，男，1984年4月21日出生，汉族，住。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字笫782号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖赢海、杨龙锦履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现经查明被执行人杨龙锦在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨龙锦在中国工商银行账号为21×××14内的存款人民币2800.27元至贵港市港北区人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄汉萍
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 苏航宇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第254号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋小梅，女，汉族，1950年2月8日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺树才，男，汉族，1933年3月21日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺革建，男，汉族，1967年6月26日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贺宝娣，女，汉族，1969年10月15日出生。
四申请人共同委托代理人：郭经纬，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
四申请人共同委托代理人：常琳，北京市中闻律师事务所郑州分所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仲崇胜，男，汉族，1955年4月1日出生。
再审申请人宋小梅、贺树才、贺革建、贺宝娣因与被申请人仲崇胜确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第611号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋小梅、贺树才、贺革建、贺宝娣申请再审称：其有郑州市西流湖街道办事处出具的情况说明一份，该新证据足以证明被申请人所属的第三村民组与申请人所属的第二村民组是相互独立的集体经济组织，宋庄村仅是一个地名不是一级集体经济组织；一、二审判决认定原村民冯改枝与被申请人属同一集体经济组织证据不足；申请人与被申请人签订的转让协议未经任何部门批准且未进行变更登记，所以至今并未生效。
本院认为，申请人称原村民冯改枝与被申请人不属同一集体经济组织，申请人与被申请人之间签订的《房产买卖协议》并未生效，但其未能提供有力证据证实，故其请求本院不予支持。
综上，宋小梅、贺树才、贺革建、贺宝娣再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋小梅、贺树才、贺革建、贺宝娣的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张运云
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叙永民初字第2475号
原告李某某，女，汉族，生于1958年9月16日，四川省兴文县人，住叙永县。
被告陈某某，男，汉族，生于1955年5月8日，四川省兴文县人，住兴文县，现住叙永县。
原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员李正锋适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系离异后再婚，于1987年认识恋爱，1988年4月16日在原兴文县共乐镇人民政府办理结婚登记，婚后于1989年12月22日生育一女，现已成年外出务工。在婚后共同生活期间，被告长期不务正业，双方为此常发生争吵。为维持生活，原、被告均外出务工。自2000年起双方开始分居生活，致夫妻感情破裂。现原告诉至法院请求判决准予原、被告离婚。
被告陈某某辩称，原告所诉与事实不完全相符，虽然双方在婚后生活确实吵闹，2011年也还有过打架，但是并非不能和好，虽然双方从2000年起便没有同居生活，但原因是各自的作息时间不同，故不同意离婚，。
经审理查明：原、被告均系离异后再婚。双方于1987年认识恋爱，1988年4月16日在兴文县人民政府办理结婚登记，1989年12月22日生育一女，现已成年外出务工。婚后共同生活期间，双方因家庭琐事发生吵闹，2011年4月28日双方再次因家庭事务产生打架，后双方关系严重恶化分居生活至今。期间原告于2014年10月向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚。后2015年6月原告又起诉要求离婚，经本院调解原告自愿撤回起诉。现因感情确已破裂再次诉至法院请求判决准予双方离婚。
上述事实有原、被告身份证复印件、结婚证、叙永县人民法院（2014）叙永民初字第3090号民事判决书、叙永县人民法院（2015）叙永民初字第1430号案卷笔录及双方当事人当庭陈述等在案予以证明，可以认定。
本院认为，关于是否准予原、被告离婚的问题，关键在于夫妻感情是否已经破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情不和，因家庭琐事发生吵闹甚至打架，双方长期分居生活，互不履行夫妻义务。原告曾两次向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后双方仍继续分居不能和好。现再次起诉要求离婚，可见双方也确无和好可能，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，应当认定夫妻感情确已破裂，准予双方离婚。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告陈某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由被告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 李正锋
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余方醇
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0402执1701号
申请执行人李永文。
委托代理人苏琳，特别授权代理。
被执行人张富有。
被执行人唐凤玲。
本院在执行申请执行人李永文与被执行人张富有、唐凤玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张富有、唐凤玲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云0402执1701号执行案件的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红莲
审 判 员 杨 洁
审 判 员 王 晟
二〇一八年一月二十二日
法官助理 邹从林
书 记 员 杜 冰
云南省玉溪市红塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0402执1701号申请执行人李永文。委托代理人苏琳，特别授权代理。被执行人张富有。被执行人唐凤玲。本院在执行申请执行人李永文与被执行人张富有、唐凤玲民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张富有、唐凤玲下落不明，在相关金融机构查无可供执行的存款，在房管部门查无房屋产权登记信息，在车管部门查无车辆登记信息，且无其它财产可供执行。本院已将被执行人张富有、唐凤玲纳入失信被执行人名单库。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云0402执1701号执行案件的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈红莲审 判 员 杨 洁审 判 员 王 晟二〇一八年一月二十二日法官助理 邹从林书 记 员 杜 冰
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涟民二初字第403号
原告李小寒，男，1964年10月25日出生，汉族，居民
被告黄本地，男，1972年2月17日出生，汉族，居民
本院在审理原告李小寒诉被告黄本地民间借贷纠纷一案中，依原告申请裁定冻结被告的银行存款800000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，后被告出具还款承诺，本院又依原告申请裁定解除财产保全。2014年10月27日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小寒的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小寒撤回起诉。
案件受理费8800元（原告李小寒预交），减半收取4400元，向原告退还4400元；财产保全申请费4520元（原告预交），由原告负担。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 许和平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 肖 珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民二初字第162号
原告：曾某某，男，1972年12月13日出生。
原告：钟某某，女，1965年10月1日出生。
被告：郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告：郑某乙，男，1982年1月10日出生。
原告曾某某、钟某某与被告郑某甲、郑某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钟东晓独任审判，后因案情复杂，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告曾某某、钟某某与被告郑某甲、郑某乙均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曾某某、钟某某诉称：2014年9月1日，原、被告签订《某某楼房屋出售合同》，约定将被告郑某甲位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（2013）第0000号］第0层A0房出卖给原告，房屋总款为390000元，原告已支付被告购房款170000元，但被告至今仍未履行协助该房产登记过户至原告名下的义务。为保护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、确认原告与被告郑某甲、郑某乙于2014年9月1日签订的《某某楼房屋出售合同》合法有效；二、被告协助将讼争房屋产权过户至原告名下；三、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供了如下的证据材料：
1、两原告身份证复印件、结婚证复印件；2、被告身份证复印件；3、《某某楼房屋出售合同》复印件；4、图纸复印件；5、《收据》复印件。
经庭审质证，被告对原告提供的上述证据无异议。
被告郑某甲和郑某乙辩称：请求人民法院作出公正判决。
被告郑某甲、郑某乙均未向本院提供证据。
鉴于被告对原告提供的上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
为查明本案事实，本院依职权到紫金县住房和城乡规划建设局对讼争房产的权属及其权利负担情况作了调查，该局向本院出具了《紫金县房地产权档案查阅答复书》。经庭审质证，原、被告双方对该答复书均无异议。对其真实性本院予以确认。
本院根据上述认证及原、被告双方的陈述查明：2014年9月1日，原告钟某某与被告郑某甲、郑某乙订立《某某楼房屋出售合同》。该合同有如下约定：由原告购买被告位于紫金县紫城镇［土地使用证号：紫府国用（2013）第0000号］第0层A0房，该房建筑总面积为120.89平方米，房屋转让价格为390000元。被告郑某乙分别于2014年9月1日、2014年10月25日收取原告50000元、100000元；被告郑某甲于2015年3月12日收取原告20000元；两被告合计共收取两原告170000元。
另查明：1、原、被告双方口头约定讼争房产的交付时间为2015年4、5月份，至本院法庭辩论终止为止，该商住楼尚未完工。2、被告郑某甲与郑某乙是父子关系，属同一家庭成员。3、讼争房产即位于紫金县紫城镇第0层A0房的登记产权人为郑某甲（房地证号：000000**）。4、该房产已经设定抵押并依法进行了登记，抵押权人是罗某某，抵押债权为3800000元。
本院认为：原告向被告郑某甲、郑某乙购买某某楼第0层A0房，双方订立了《某某楼房屋出售合同》，且房屋产权人登记在被告郑某甲的名下，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，且原告已支付部分购房款，故该合同成立有效。出售的房屋（位于紫金县紫城镇第0层A0房）的权属人登记为郑某甲，被告郑某甲已经在该房屋上设定抵押，并表示不能继续履行合同，被告郑某甲的行为已经构成违约，造成合同无法继续履行，房产无法交付，依法应予解除；现原告曾某某、钟某某诉请被告郑某甲、郑某乙继续履行交付义务，本院不予支持。被告郑某甲、郑某乙收取的房屋价款170000元，应予返还，并支付占用期间的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿日止），另外，被告郑某甲、郑某乙在履行合同期间，又将房屋向他人设定抵押，已经构成违约，应当向原告赔偿损失，损失以总房款的20%计算，即赔偿原告违约金78000元（390000元×20％）。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十二条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条的规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、解除原告曾某某、钟某某与被告郑某甲、郑某乙于2014年9月1日订立的《某某楼房屋出售合同》。
二、限被告郑某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告曾某某、钟某某购房款170000元及支付利息（包括：1、以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年9月1日起计至本判决确定给付之日止的利息；2、以100000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2014年10月25日起计至本判决确定给付之日止的利息；3、以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，从2015年3月12日起计至本判决确定给付之日止的利息）。
三、限被告郑某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曾某某、钟某某支付违约金78000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7150元，由被告郑某甲、郑某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判长 钟东晓
审判员 蓝志坚
审判员 钟金华
二〇一五年十月十二日
书记员 凌 羚
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第90号
申请执行人王雪兰，女，1931年7月20日生，汉族，住唐山市路南区南新南里商联工房7条24号，身份证号码130203193107200321。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行王雪兰申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第503号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初33号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月15日被北海市公安局铁山港分局取保候审，2016年3月9日由北海市铁山港区人民检察院取保候审，同年6月23日由本院决定继续取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）34号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月27日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员陈燕华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2014年9月29日15时许，被告人陈某带人开铲车到北海市铁山港区兴港镇海山排村七号路与政府路交汇处欧某丙小卖部旁，欲铲走欧某丙堆放在此的一堆沙。欧某丙上前阻止时被陈某等人持棍殴打，致其左尺骨茎突骨折、开放性指骨骨折、神经性耳聋。经鉴定，欧某丙的损伤程度为轻伤二级。案发后，2015年4月15日，被告人陈某到北海市公安局兴港派出所投案。在派出所主持下，被告人陈某赔偿了被害人欧某丙人民币3万元，取得了欧某丙的谅解。
对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人陈某认为欧某丙将砂石堆放在他的土地上影响其修建房屋，双方多次协商未果，因此产生矛盾。2014年9月29日15时许，被告人陈某带人驾驶铲车来到北海市铁山港区兴港镇海山排村七号路与政府路交汇处欧某丙的小卖部旁，欲将欧某丙堆放在此的一堆沙石铲走，欧某丙上前阻拦，双方发生肢体冲突，陈某等人遂持棍对欧某丙进行殴打，致其左尺骨茎突骨折、开放性指骨骨折、神经性耳聋。经鉴定，欧某丙的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人陈某琦在逃。2015年4月15日，被告人陈某到北海市公安局兴港派出所投案，并如实供述了其持棍殴打欧某丙致其轻伤的犯罪事实。在派出所民警主持调解下，被告人陈某与被害人欧某丙达成赔偿协议，陈某一次性赔偿了欧某丙人民币3万元，欧某丙对被告人陈某的故意伤害行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、到案经过、调解协议书、收据、谅解书、证人欧某甲、谢某的证言、证人欧某乙的证言及辨认笔录、被害人欧某丙陈述及辨认笔录、被告人陈某的庭前供述、人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、人体损伤检验照片、办案说明、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定
本院认为，被告人陈某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案因民间纠纷引发，从有利于邻里关系和谐相处等因素考虑，本院决定对被告人陈某从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 尧
二〇一六年六月二十七日
书记员 石远军
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应该宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德城民初字第446号
原告：刘英培，女，汉族，1984年8月8日出生。
委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。
委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。
被告：路兆龙，男，1964年5月20日出生。
委托代理人：柴广玲，女，1963年8月27日出生，系路兆龙之妻。
本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘英培撤回对被告路兆龙的起诉。
案件受理费6380元，由原告负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 赵立梅
人民陪审员 毕宜成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 杜 芸
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）德城民初字第446号原告：刘英培。委托代理人：杨秀梅，山东涵诺律师事务所律师。委托代理人：王丽，山东雪丽律师事务所律师。被告：路兆龙。委托代理人：柴广玲。本院在审理上述原、被告之间民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘英培撤回对被告路兆龙的起诉。案件受理费6380元，由原告负担。审 判 长  王 敏审 判 员  赵立梅人民陪审员  毕宜成二〇一四年七月二十四日书 记 员  杜 芸
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初4196号
原告张得民，男，1952年12月12日出生，汉族，住平舆县。
被告张小红，男，1973年5月7日出生，汉族，住平舆县。
原告张得民与被告张小红相邻通行纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张得民和被告张小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张得民诉称，被告宅基地没有宅基证，属于抢占，被告宅基地门前有一条3.3米的道路，被告强行在此路上建一门楼并拉上院墙，把3.3米的公共道路完全堵死，侵害全村人利益，使村民无法通行。请求被告拆除建在路上的违章建筑，使道路恢复原状。
被告张小红辩称，原告起诉不符合事实，属于打击报复。其的宅基地是老宅，已居住三、四十年了，宅基证还没有办下来，3米3的路是其和西边的邻居张老榜走的，其东边的邻居都往南走，东西邻居通行都不受影响。
经审理查明，原、被告系同村村民，被告的宅基地位于原告宅基地的后排往东隔一家。原告宅基地南边和西边均有路通行。庭审中原告未提供被告妨碍其正常通行的证据。
上述事实，有双方当事人陈述为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对其诉讼请求负有举证责任，但庭审中未提供被告妨碍其正常通行的证据，故原告的诉讼请求，没有证据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告张得民的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张得民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 许国旗
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王营利
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第87号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，男，1971年1月6日出生，公民身份证号码3728011971********，汉族，初中文化，山东省临沂市人，无业，住临沂市兰山区南坛居委。2014年9月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
辩护人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王琦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年6月27日中午，被告人周某与李某等人喝酒时，因言语不和二人发生争吵，并相约打架。14时许，被告人周某与李某乘坐闻某驾驶的车辆行至临沂市兰山区临西五路与金五路交汇处立交桥附近时，二人下车互殴。互殴中，被告人周某对李某拳打脚踢，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧第11肋骨不全骨折、多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人周某亲属赔偿被害人李某经济损失4.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人闻某等人的证言，被害人李某的陈述，人民调解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人周某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人李某经济损失，获得了被害人李某的谅解，故对被告人周某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第87号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某。2014年9月13日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，2015年1月12日被取保候审。
辩护人王琦瑞，山东品众元律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）69号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2014年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员荆芃出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人王琦瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2012年6月27日中午，被告人周某与李某等人喝酒时，因言语不和二人发生争吵，并相约打架。14时许，被告人周某与李某乘坐闻某驾驶的车辆行至临沂市兰山区临西五路与金五路交汇处立交桥附近时，二人下车互殴。互殴中，被告人周某对李某拳打脚踢，致李某左侧第8、9、10肋骨骨折、左侧第11肋骨不全骨折、多处软组织挫伤和皮肤损伤。经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤。
案发后，双方达成和解协议，被告人周某亲属赔偿被害人李某经济损失4.5万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，有法医学人体损伤程度鉴定书，证人闻某等人的证言，被害人李某的陈述，人民调解协议书，赔偿凭证，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，且被告人周某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后，如实供述了自已的犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了被害人李某经济损失，获得了被害人李某的谅解，故对被告人周某可从轻处罚，并可适用缓刑。其应到居住社区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭超燕
二〇一五年二月二日
书记员 李 明
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初2842号
原告：李保军，男，汉族，1972年6月5日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：路凯铭，河南新天河律师事务所律师。
被告：李保增，男，汉族，1976年9月5日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：曹永青，林州市法律服务所法律工作者。
被告：林州市绿能天然气有限责任公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：平全海，董事长。
委托诉讼代理人：宋现朝，男，汉族，1977年1月9日出生，住河南省林州市。该单位职工。
被告：林州市绿能燃气设备材料有限公司，住所地林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：李晶晶，董事长。
委托诉讼代理人：李雪，女，汉族，1986年12月4日出生，住河南省林州市。该单位职工。
原告李保军与被告李保增、林州市绿能天然气有限责任公司（以下简称绿能公司）、林州市绿能燃气设备材料有限公司（以下简称绿能设备公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李保军及其委托诉讼代理人路凯铭、被告李保增的委托诉讼代理人曹永青、被告绿能公司的委托诉讼代理人宋现朝、被告绿能设备公司的委托诉讼代理人李雪庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保军向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计30000；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年4月25日，原告在被告李保增承包的工地干活时被机器压伤左手，经医院诊断为左手食指末节毁损性离断。被告李保增承包的工地是被告绿能设备公司和被告绿能公司共同所建、使用。在建设过程中将工程发包给不具有施工资质和用工资格的自然人李保增，原告系李保增雇佣的工人，对原告的损失三被告应承担连带责任。本次事故，被告李保增仅支付了医院的住院费用。
被告李保增辩称，答辩人具有林州市二建集团建设有限公司资质。2016年4月25日，原告在工地干活时，被机器压伤左手，原告系2016年4月25日当天试用工，原告应当对其自身的安全提高警惕，谨慎操作，答辩人未雇佣原告施工干活，原告未尽到安全义务，受伤应自行承担。
被告绿能公司辩称，原告损害后果与公司无关，应驳回对公司的起诉。
被告绿能设备公司辩称，与公司无关，驳回对公司的起诉。
原、被告围绕诉讼请求及答辩意见，各自依法提交了证据，对原、被告双方无异议的证据本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月20日，被告绿能公司与林州市二建集团建设有限公司签订了长春大道西段客服中心施工合同，李保增以林州市二建集团建设有限公司委托代理人的身份在合同上签字。2016年4月25日上午原告李保军到被告李保增工地务工，当日下午在施工过程中，李保军被机器压伤左手食指。
事故发生后，原告李保军到林州市仁济医院住院治疗14天，医疗费为7997.63元，被告李保增已付8100元。2017年8月3日，安阳民心法医临床司法鉴定所出具安民心司鉴所【2017】临鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李保军其左手食指末节缺失不够成伤残等级。
关于原告李保军的损失，认定如下：1、医疗费：7997.63元；2、误工费：误工期限根据原告的受伤程度，酌定为四十天，即41283元/年÷365天×40天=4524.16元；3、护理费：33857元/年÷365天×14天=1298.62元；4、住院伙食补助费：30元/天×14天=420元；5、营养费：10元/天×14=140元；6、交通费：酌定为100元；以上共计14480.41元。
本院认为，被告李保增以林州市二建集团建设有限公司代理人身份与被告绿能公司签订长春大道西段客服中心施工合同，根据当事人的陈述及确认的证据，可认定李保增系该工程的实际施工人。原告李保军在被告李保增的工地务工期间受伤，被告李保增对原告李保军的的损失应承担赔偿责任。原告李保军作为具有完全民事行为能力的务工人，应对施工场地、施工工具及工具的维护和使用有足够的认知，施工过程中，其未尽到安全防护义务，根据本案情况，其对本次事故承担10%的责任；原告李保军主张被告绿能公司、绿能设备公司承担赔偿责任的请求，经查，被告绿能公司将工程发包给了具有施工资质的林州市二建集团建设有限公司，原告请求被告绿能公司、绿能材料公司承担责任的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告李保增应赔付原告李保军损失14480.41元的90%，即13032.37元，扣除已付的8100元，尚需再赔付4932.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李保增于本判决生效之日起十日内赔付原告李保军各项损失4932.37元；
二、驳回原告李保军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李保军负担225元，被告李保增负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 方林太
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘晓东
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更55号
罪犯李老三，又名李尧三，男，汉族，生于1987年3月12日，小学文化，甘肃省陇南市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市武都区人民法院于2008年7月10日作出（2008）武刑初字第60号刑事判决，以被告人李老三犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元，犯强奸罪判处有期徒刑七年，犯猥亵妇女罪判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。天水市中级人民法院于2011年8月29日裁定减去有期徒刑一年八个月，于2013年9月16日裁定减去有期徒刑一年二个月，于2015年7月15日裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩合格，能积极完成改造任务，受到表扬四次、记功一次的奖励，并被评为2015年度狱内改造积极分子。经查，该犯未缴纳罚金，狱内消费较高。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，狱内消费清单等证据证实。
本院认为：罪犯李老三在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。但该犯所犯罪行重，性质恶劣，未依法缴纳罚金，其狱内消费较高，表明其有一定履行能力而不履行义务，依据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，应从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李老三减去有期徒刑四个月（刑期自2008年1月28日至2023年7月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 宋廷成
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1629号
申请执行人：秦永红，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人：马某1。
申请执行人：马某2。
申请执行人：马成山，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
申请执行人：赵翠冉，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省单县。
被执行人:乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省单县。
上列当事人因触电人参损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2903号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月八日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1629号申请执行人：秦永红，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人：马某1。申请执行人：马某2。申请执行人：马成山，男，1957年7月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。申请执行人：赵翠冉，女，1967年4月28日出生，汉族，住山东省单县。被执行人:乔朋军，男，1970年1月19日出生，汉族，山东省单县。上列当事人因触电人参损害责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2016）鲁17民终2903号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月八日书记员 王宝龙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第11508号
原告宋希贞，男。
委托代理人瞿泰生，北京市兆君律师事务所律师。
被告李根，男。
委托代理人李昊，北京市尚公律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人蔡红霞，女。
原告宋希贞与被告李根、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋希贞及其委托代理人翟泰生与被告保险公司委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼。被告李根在2014年6月20日开庭时经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋希贞诉称，2012年7月5日晚9点20分，我骑车行至双清路后八家村口南100米处，李根驾驶在保险公司投保交强险的京QX号车辆从我后面把我撞倒。事故经交通管理部门认定李根负全部责任。现起诉要求李根、保险公司赔偿我后期医疗费1100元、伙食补助费450元、营养费2000元、护理费4000元、交通费220元、误工费13000元、财产损失费2600元（衣服、手机、自行车、背包及文件资料）、精神损害抚慰金5000元、待业在家损失10000元，并承担诉讼费。
保险公司辩称，我公司对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿宋希贞合理合法的损失，但精神损失费、待业费、护理费、营养费不同意赔偿。
经审理查明，2012年7月5日晚9点20分，在北京市海淀区双清路后八家村口南侧，李根驾驶京QX号车辆由北向南行驶，宋希贞骑自行车由北向南行驶，李根所驾车辆前部与宋希贞车辆后部相撞，造成两车损坏，宋希贞受伤，宋希贞手机损坏。事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队清河大队认定，李根负全部责任。李根所驾车辆在保险公司投保交强险，此次事故发生在保险期限内。
事故发生后宋希贞在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，2012年7月13日诊断：脑外伤后神经反应，枕部、右肩、腰部、骶尾部软组织损伤、头部、右肩皮擦伤，建议：患者于2012年7月5日至7月13日在我院留观输液治疗，留观期间，陪护1人，全休1周，不适随诊，必要时复查，休假至9月10日；2012年9月13日诊断：C5／6椎间盘突出，建议：休假至2013年2月15日。
庭审中，宋希贞申请对C5／6椎间盘突出与交通事故的因果关系进行鉴定，后宋希贞陈述称因其无力缴纳鉴定费故放弃该鉴定申请。
李根已经为宋希贞支付了前期医疗费，宋希贞已自行支付后期医疗费1080.37元。
宋希贞按照每天50元的标准主张留观期间9天的住院伙食补助费。
宋希贞按照每天50元的标准主张40天的营养费。
宋希贞按照每天100元的标准主张40天的护理费。
宋希贞按照每月4336元的标准主张3个月的误工费。称其同事从事两份工作，提交了北京亚士卓越建筑翻新技术有限公司的误工损失证明，主要内容为：宋希贞在我单位任项目经理一职，月工资3000元，因发生交通事故于2012年7月、8月、9月未上班，扣发其工资共计9000元。提交了新华人寿保险股份有限公司北京分公司的收入证明，主要内容为：宋希贞系我公司海淀联合营业区代理制业务员，自2012年3月在我公司工作，其2012年4月税后收入790元、5月税后收入2579.88元，6月税后收入640元。2012年7月至9月无收入。宋希贞未提交其个人所得税完税证明。
宋希贞主张精神损失费，称此次交通事故给其身体和精神都造成极大的伤害。
宋希贞主张财产损失费，称事故造成其手机、皮包、自行车损坏。提交了其事故发生后新购买手机的发票。
宋希贞主张待业在家损失，称事故造成其在家休息好几个月，原来的两份工作也都丢了。
李根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明、急诊病历、检查报告单、病历本、误工损失证明、收入证明、工资明细、手机购买发票、交通费票据、车辆信息及保险信息、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李根经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。此次事故经认定李根负全部责任，李根所驾的车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因宋希贞的诉讼请求未超出交强险限额，故不涉及李根的赔偿问题。
现宋希贞主张的后期医疗费过高，本院根据其提交的有效医疗费票据认定；宋希贞主张的住院伙食补助费，理由正当，本院予以支持；宋希贞主张的营养费、交通费、财产损失过高，本院酌情判定；宋希贞主张的护理费标准适当，但期限过长，本院参照医院的建议及其具体伤情酌情支持其20天的护理费；宋希贞主张的误工费期限适当，但标准过高，其未提交个人所得税完税证明，本院依据其伤情及医院的建议参照纳税起征点酌情支持其误工费；宋希贞主张的待业在家损失、精神损失费，没有依据，本院不予支持。
经核实，宋希贞的损失为：医疗费1080.37元、住院伙食补助费450元、营养费800元、护理费2000元、误工费10500元、交通费200元、财产损失费800元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司于本判决生效后七日内赔偿宋希贞医疗费、住院伙食补助费、营养费二千三百三十元三角七分，护理费、误工费、交通费一万二千七百元，财产损失费八百元，以上共计人民币一万五千八百三十元三角七分。
二、驳回宋希贞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十元；由宋希贞负担一百六十六元，已交纳；由中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司负担二百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高庆
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李萌
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0681民初605号
原告：陈凯，男，1990年9月20日生，汉族，住广西东兴市。
被告:王贞辉，男，1987年7月1日生，汉族，住所地江西省吉安市遂川县。
原告陈凯诉被告王贞辉返还原物纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，原告陈凯于2016年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈凯申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
案件受理费1526元，减半收取763元（原告已预交），由原告陈凯负担。
审判员 胡家铭
二〇一七年六月二十六日
书记员 庞 政
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0926民初633号
原告：丁旭，女，1984年生，汉族，籍贯辽宁省本溪市，现住
被告：肃宁县剑桥英语培训学校
负责人：焦元元
地址：肃宁县。
委托代理人刘海霞，女，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
丁旭与肃宁县剑桥英语培训学校为追索劳动报酬纠纷一案，原告丁旭经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告丁旭负担。
审判员 马久利
二〇一八年四月二十六日
书记员 范美娜
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第03837号
原告杨大伟，男，1978年12月11日出生。
被告周海英，女，1974年1月27日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，住所地北京市顺义区新顺南大街西侧
法定代表人郭云峰，总经理
委托代理人吕殿伟，男，1982年6月15日出生，汉族，系该公司职工，住该公司宿舍。
原告杨大伟与被告周海英、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘建中独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨大伟、被告周海英及被告保险公司的委托代理人吕殿伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大伟诉称，2014年11月26日7时13分，我驾驶车牌号为京×1出租车由东向西行驶与被告驾驶车牌号为京×2的东南小轿车由西向东逆向超车，在北京市怀柔区庙城镇环镇路桥梓部队东发生交通事故，导致我受伤。当即我被送往北京怀柔医院就诊，经诊断，我右跖骨骨折。事故经怀柔交通支队认定，被告周海英负全部责任。事后，我多次找被告要求赔偿，被告以各种理由推脱。故诉至法院，要求判令：被告赔偿我医疗费2017.72元、误工费31980元、就医交通费522元、护理费3200元、残疾辅助器具费90元，共计37809.72元，并由被告承担本案诉讼费。
被告周海英辩称，原告陈述的事故发生的时间、地点和责任划分我都没有异议。我的车在被告保险公司投保了交强险和二十万商业三者险，事故发生在保险期内，原告的损失应该由保险公司进行赔付。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险（二十万），事故发生在保险期间内。对事故发生的时间、地点和责任认定没有异议。关于原告请求的医疗费，按票据金额计算；误工费同意按照病休期间每月2500元标准计算，认可的误工期为90天；就医交通费同意承担200元；护理费和残疾辅助器具费没有医嘱，不同意承担。
经审理查明，2014年11月26日7时03分在北京市怀柔区庙城镇环镇路桥梓部队东，原告杨大伟驾驶车牌号为京×1的出租车由东向西行驶，与被告周海英驾驶的由西向东行驶的车牌号为京×2小客车碰撞，造成两车前部损坏，原、被告受伤。事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，周海英负本次事故的全部责任，原告杨大伟无责任。事发当日，原告杨大伟被送往北京怀柔医院救治，诊断为×，建议休息三天。原告支付医药费2017.72元，此后，原告多次前往该院复诊，该医院分别于2014年11月28日、2014年12月29日、2015年1月29日、2015年2月27日、2015年4月1日为原告出具诊断证明书，建议原告2014年11月26日至2015年4月1日期间休息。双方就赔偿事宜协商未果，于2015年6月原告持诉请诉至本院，庭审中二被告坚持各自的辩称意见，因双方意见分歧较大，本院调解未果。原告未向本院提交护理费的证明。
另查，被告周海英的事故车辆【车牌号为京×2】在保险公司购买交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
再查，原告与北京银建实业股份有限公司签有劳动合同书和承包运营合同书，原告担任该公司出租汽车驾驶员。合同约定由原告承包出租汽车一辆进行运营，营运方式为单班，原告每月交纳公司承包金5175元，该公司每月支付原告岗位补贴545元、燃料补贴1425元。该公司出具的出租汽车驾驶员承包金及收入证明记载，原告运行方式为单班，月承包金5175元，月承包收入2500元。
上述事实，有交通事故责任认定书、双方当事人当庭陈述意见及相关书证等证据在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人依法赔偿。当事人对自己提出的诉讼主张所依据的事实或者反驳对方诉讼主张所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，涉诉事故造成原告身体损伤，交通管理部门认定被告周海英负事故全部责任，故原告有权要求被告赔偿其相应损失。事故车辆在被告保险公司投保保险，对事故各项损失，应由被告保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿，超过该保险限额部分，由被告保险公司在商业保险范围内按照被告方过错程度予以赔偿。原告关于医疗费的主张，根据相关医疗费票据予以核定为2017.72元；原告主张的交通费，本院根据其就诊次数以及往返路程，酌定为300元，其中包括事发当日北京市红十字会紧急救援中心开具的收费票据130元；原告主张的残疾辅助器具费，虽保险公司辩称无医嘱不予赔偿，但根据被告周海英陈述意见结合原告受伤部位，确认其确系事故造成的实际损失，本院予以支持；原告主张的护理费，因无医疗机构医嘱，且被告不同意给付，本院不予支持。关于误工时间，根据原告提交的北京怀柔医院的诊断证明误工期确定为124天。关于原告在误工期产生的误工损失，依原告的收入构成分别论述如下：对于原告主张的出租车承包金损失，根据原告提供的合同记载，每月实际交纳承包金数额应当为每月交纳公司承包金5175元扣除其岗位补贴545元和燃料补贴1425元的数额，对于保险公司认为原告因超过合同约定的履行时间而导致原告违约的辩称意见，本院不予采纳；对于原告主张的每月承包收入2500元的损失，该数额未高于本市出租车行业一般收入水平，本院予以支持。事故造成原告受伤后误工，由此造成的出租车承包金及误工收入损失应当属于原告误工损失的范围。经本院核算上述费用共计25987.72元，均由被告保险公司在相应的保险责任限额范围内进行赔偿，被告周海英无需再对原告予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任强制险限额内赔偿原告杨大伟医疗费二千零一十七元七角二分、就医交通费三百元、残疾辅助器具费九十元、误工损失费二万三千五百八十元，共计二万五千九百八十七元七角二分。
二、驳回原告杨大伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十三元，由原告杨大伟负担一百一十二元（已交纳）；由被告周海英负担二百六十一元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一五年七月二十日
书记员 程永峰
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0114刑初77号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人支某某，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区新繁街道。2016年9月27日因涉嫌容留他人吸毒被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）第21号起诉书指控被告人支某某犯容留他人吸毒罪，�2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员樊建伟出庭支持公诉，被告人支某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2016年9月27日凌晨1时许，被告人支某某在其位于新都区的家中，容留薛某某、谢某某、郑某某一起吸食冰毒，后被民警当场挡获，现场查获吸食工具若干（经鉴定含甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人支某某的行为构成容留他人吸毒罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定判处。
被告人支某某对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明的事实与指控事实一致。
上述事实，被告人支�某在庭审过程中无异议且认罪，并有到案经过，涉案吸毒人员交代，检查笔录，现场勘察笔录及照片，辨认笔录及照片，公安机关物证鉴定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人支某某为多名吸毒人员提供场地吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。成都市新都区人民检察院指控被告人支某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人支某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 陈伦富
二〇一七年一月十七日
书记员 曾维宇
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1282号
原告李某，农民。
被告冯某甲，农民。
法定代理人冯某乙，农民。
法定代理人刘某，农民。
原告李某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由代理审判员王大军适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈玉生担任法庭记录。原告李某到庭参加诉讼，被告冯某甲及其法定代理人冯某乙、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2014年11月1日经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于时间太仓促，双方没有进行婚前体检，被告隐瞒其患有××史，婚后病情发作原告才知道被告患有××的事实。婚后半年，被告两次去医院治疗仍未治愈。由于双方认识时间太短，相互无了解，以及被告隐瞒其病史，严重伤害了原告，无法建立起夫妻感情。故请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
原告在本院举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的主体适格；2、结婚证，证明原、被告系夫妻关系及于××××年××月××日登记结婚的事实；3、户口簿，证明被告身份及被告法定代理人的身份。
被告冯某甲及其法定代理人冯某乙、刘某未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院依职权调取的证据有：1、冯某乙、刘某的询问笔录1份，证明冯某乙、刘某系被告冯某甲的父母亲，被告在婚前患有××史，现被告正在医院接受治疗的事实；2、王诗连的询问笔录1份，证明被告冯某甲婚前患有精神分裂症，媒人及原告并不知道；3、住院病案首页、入院记录、出院小结，证明被告冯某甲因患有××医院住院治疗的事实；4、浦北县××医院疾病诊断证明书1份，证明2015年1月至今被告两次入院接受治疗的事实。经原告质证对本院依法调取的上述证据无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯某甲及法定代理人冯某乙、刘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据及本院调查取得的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，应予认定。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
2014年11月1日，原、被告经人介绍相互认识，××××年××月××日双方便办理结婚登记手续。婚后双方没有生育小孩。2013年4月1日至4月28日，被告因患××医院住院治疗，由于病情未转好，又分别于今年1月10日至1月22日和6月30日至今仍在该医院住院治疗。对于被告患有精神分裂症的事实，原告并不知晓。原告认为，由于双方认识时间太短，互不了解，特别是被告隐瞒其患××的情况而与原告结婚，严重伤害了原告，无法建立起夫妻感情。原告便诉至本院，请求处理。
本院认为，结婚登记的双方应当符合婚姻法律规定的条件。被告冯某甲婚婚前患有精神分裂症的事实原告并不知情，且婚后被告尚未治愈，符合《中华人民共和国婚姻法》第七条规定的禁止结婚的情形，即被告婚前患有××，婚后尚未治愈的，属于婚姻无效。原告之诉，事实清楚，证据充分，但其请求判决离婚不当，本院依法予以变更。无效或被撤销的婚姻，自始无效。综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（二）项、第十条第（三）项、第十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告李某与被告冯某甲的婚姻关系无效。
案件受理费150元（已减半收取），由被告冯某甲负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王大军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈玉生
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
（二）患有××。
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（一）重婚的；
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
（三）婚前患有××，婚后尚未治愈的；
（四）未到法定婚龄的。
第十二条无效或被撤销的婚姻，自始无效。当事人不具有夫妻的权利和义务。同居期间所得的财产，由当事人协议处理；协议不成时，由人民法院根据照顾无过错方的原则判决。对重婚导致的婚姻无效的财产处理，不得侵害合法婚姻当事人的财产权益。当事人所生的子女，适用本法有关父母子女的规定。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第三条人民法院受理离婚案件后，经审查确属无效婚姻的，应当将婚姻无效的情形告知当事人，并依法作出宣告婚姻无效的判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执1749号
申请执行人冯某,男，1963年5月4日出生，汉族，住济源市。
被执行人郭某，男，1954年7月9日出生，住济源市。
关于执行申请人冯某与被执行人郭某民间借贷纠纷一案，本院在执行冯某申请执行郭某案件中，查明：被执行人郭某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某的存款。
冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵凌青
审判员 程保林
审判员 赵 攀
二〇一七年八月六日
书记员 晋洋洋
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7023号
原告夏海涛，男，汉族，1988年8月29日出生，现住杭州市拱墅区。
委托代理人张会佳、王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告潘国兴，男，汉族，1975年10月10日出生，住杭州市余杭区。
原告夏海涛诉被告潘国兴合同纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉，请求判令：被告向原告支付挖机租赁费93945元及利息1123.82元（自2016年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率4.35%暂算至2016年8月8日止的利息为1123.82元，要求计付至被告实际支付完毕之日止）。本院于同日立案受理后，依法由审判员缪凌独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行审理。原告夏海涛及其委托代理人张会佳到庭参加诉讼，被告潘国兴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
对原告提交的证据结账单，本院经审查，认为合法有效，与本案有关联性，予以采信。
本院经审查查明，被告因施工需要与原告达成口头挖机租赁约定，租赁费为每小时230元。自2014年7月至2014年9月期间，被告陆续向原告租赁挖机。2015年2月3日，双方经结算确认，扣除税费10720元，被告应支付原告挖机租赁费167945元，被告承诺挖机租赁费于2016年4月底付清。被告在出具《结账单》之前，已支付挖机租赁费74000元，剩余93945元至今未支付给原告。
本院认为，根据原告当庭陈述及有效证据，可以确认被告向原告租赁挖机进行施工的事实，被告理应支付给原告相应的挖机租赁费。现被告仅支付挖机租赁费74000元，尚余93945元未支付给原告，原告要求被告支付剩余的挖机租赁费93945元，符合�律规定，本院予以支持。同时，因被告逾期支付租赁费，原告要求被告按银行同期贷款利率4.35%支付自2016年5月1日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告潘国兴于本判决生效之日起十日内支付原告夏海涛货款93945元；并以93945元为基数，按年息4.35%计算，支付自2016年5月1日起至本判决确定的履行之日止的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178元，减半收取1089元，由被告潘国兴负担。
原告夏海涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘国兴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 缪凌
二○一六年十二月九无
书记员 李远
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执字第3244号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行，住所地胶州市。
法定代表人孙毅，行长。
被执行人李绍坤，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司胶州市支行与被执行人李绍坤金融借款合同纠纷一案［执行依据：（2015）胶商初字第847号民事判决书］中，执行标的为125069.59元，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2015）胶商初字第847号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 李 涛
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异443号
案外人：陈丽馥,女，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。
委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。
申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。
法定代表人：郑贵明，董事长。
委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。
法定代表人：邱伟隆,董事。
被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。
法定代表人：屈宏，董事长。
被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陈丽馥称，涉案商铺是陈丽馥于2015年9月24日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。陈丽馥对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。
绥中大成公司称，不同意陈丽馥提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，陈丽馥提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回陈丽馥的请求。
本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。
案外人陈丽馥向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。
本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。
本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。
本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。
依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，陈丽馥要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽馥的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 李 军
审 判 员 冀 东
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 崔西彬
法官助理 罗佳琳
书 记 员 白 硕
书 记 员 张 薇
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）京04执异443号案外人：陈丽馥,女，1965年5月1日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人:石伟新，黑龙江卓峰律师事务所律师。申请执行人：绥中县大成华阳置业有限公司，住所地辽宁省绥中县兴龙街工会住宅楼5单元501室。法定代表人：郑贵明，董事长。委托诉讼代理人：刘尚发，北京尚勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一强，北京尚勤律师事务所律师。被执行人：北京中茂置地投资有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇旺都三街19号109室。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：中茂置业（香港）投资有限公司，住所地香港特别行政区九龙湾宏光道1号亿京中心A座10楼D室。法定代表人：邱伟隆,董事。被执行人：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8。法定代表人：屈宏，董事长。被执行人：屈宏，男，1970年5月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。在本院执行绥中县大成华阳置业有限公司（以下简称绥中大成公司）与北京中茂置地投资有限公司（以下简称北京中茂公司）、中茂置业（香港）投资有限公司（以下简称中茂香港公司）、铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称铁岭嘉茂公司）、屈宏金融借款合同纠纷一案中，案外人刘淑芳对本院查封辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业×商铺（以下简称涉案商铺）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈丽馥称，涉案商铺是陈丽馥于2015年9月24日出资购买，与铁岭嘉茂公司签订有书面的《商品房买卖合同》，有交付部分价款的收据。绥中大成公司系铁岭嘉茂公司的股东，明知商铺早已出售并交付部分款项的事实，其与铁岭嘉茂公司的利益纷争不应损害众多购买商铺的案外人的利益。陈丽馥对涉案商铺享有排除查封、执行的权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二百二十七条的规定，特此向法院提出申请，请求法院依法解除对涉案商铺的查封。绥中大成公司称，不同意陈丽馥提出的请求事项。自2014年8月28日起铁岭嘉茂公司的财务专用章及网银U盾均由我方负责保管，但铁岭嘉茂公司没有就出售涉案房产事宜召开股东会，我方也没有收到因出售房屋在相关收据上加盖财务专用章的相关通知，因此异议人提出异议所依据的证据包括《商品房买卖合同》及付款凭证等均存在伪造的可能性；另外假定异议人支付了相应的购房款，《商品房买卖合同》是否登记备案目前无法确定，因此不能对抗法院对涉案房产的合法查封。此外，案涉楼盘被查封之前系在建工程，尚未进行所有权初始登记，案涉商铺尚未竣工，所有权人仍为铁岭嘉茂公司。法院的查封合法，陈丽馥提出的异议请求没有事实和法律依据，请求法院驳回陈丽馥的请求。本院查明，绥中大成公司与北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日作出（2016）京04民初77号财产保全民事裁定书，裁定冻结北京中茂公司、中茂香港公司、铁岭嘉茂公司、屈宏名下银行存款，如银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（以上保全限额人民币七千万元）。2016年7月6日，本院依据上述财产保全民事裁定书，依法对铁岭嘉茂公司名下位于辽宁省铁岭市银州区工人街道广裕街33A战时人防平时商业1、战时人防平时商业2两处房产（房产证号为×、×，以下简称战时人防平时商业1、2两处房产）进行了查封，查封期限为三年，自2016年7月6日至2019年7月5日止。案外人陈丽馥向本院提交了《商品房买卖合同》及收据，以证明其购买铁岭嘉茂公司开发的涉案商铺并支付了房款。本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，目前仍未竣工，属于在建工程，国有土地使用证上记载的土地使用权人、建设用地规划许可证上记载的用地单位、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证上登记的建设单位均为铁岭嘉茂公司。涉案商铺尚未交付。本院另查明，2016年7月6日,铁岭市不动产登记中心出具受理通知书，载明：房产证号为×，即战时人防平时商业1；×,即战时人防平时商业2，均有预告登记证明。后附的辽宁省铁岭市房屋登记申请书载明，2015年12月31日，上述房产已经进行了在建工程抵押权设立登记，抵押权人为阜新银行股份有限公司沈阳分行，被担保债权数额4527万元。×，建筑面积9780.68平方米；×建筑面积为6407.66平方米。本院认为，本案系案外人基于实体权利对执行标的提出的执行异议，应当按照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。依据上述规定，本院查封的战时人防平时商业1、2两处房产，尚未进行权属的初始登记，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证等相关证据判断，权利人为铁岭嘉茂公司。因此，陈丽馥要求对涉案商铺解除查封的异议请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回陈丽馥的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  融 鹏审 判 员  李 军审 判 员  冀 东二〇一七年十二月二十二日法官助理  崔西彬法官助理  罗佳琳书 记 员  白 硕书 记 员  张 薇
景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民初7号
原告：陈鸿烈，男，1949年4月10日出生，台湾省居民，住台湾省桃园县。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
被告：昌江区古都陶瓷厂。
负责人：乐龙安。
本院在审理原告陈鸿烈诉被告昌江区古都陶瓷厂侵犯商标专用权纠纷一案中，原告陈鸿烈以其已与被告自行达成和解为由于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鸿烈撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判长 陈建平
审判员 吴海平
审判员 杨 武
二〇一八年三月二十七日
书记员 祝 奇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第407号
原告安记功，男，汉族，住河南省太康县。
委托代理人操俊岭，郑州市二七区铭功路法律服务所法律工作者。
被告刘来友，男，汉族，住河南省鹿邑县。
委托代理人张哲利，河南信心律师事务所律师。
委托代理人王宁，河南信心律师事务所律师。
本院在审理原告安记功诉被告刘来友质押合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 史 健
人民陪审员 孔 健
二〇一五年十二月十日
书 记 员 盛梦杰
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第1092号
原告福建省三明市荆西粮油储运站，住所地三明市三元区荆西后庄振兴路**号。
法定代表人官明生，站长。
委托代理人陈斌、余凤清，福建枫桦律师事务所律师。
被告三明市佳源米业有限公司，住所地三明市三元区荆西振兴路34号。
法定代表人刘振宁，总经理。
原告福建省三明市荆西粮油储运站（以下简称荆西储运站）诉被告三明市佳源米业有限公司（以下简称佳源米业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法由代理审判员杨方圆适用简易程序于2015年6月29日、2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告荆西储运站委托代理人陈斌、被告佳源米业公司法定代表人刘振宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆西储运站诉称，2014年3月13日，原、被告签订《2013年保护价收购晚籼稻销售合同》一份，由被告向原告购买晚谷，合同约定了单价、货款及货款支付方式等内容。被告收到晚谷后，仅支付了部分款项，至今尚欠晚谷款500740.85元。请求判令：1、被告支付晚谷款500740.85元及利息31690.72元（按年利率6%计算，从2014年4月1日起算至2015年5月20日，此后利息按年利率6%计算至被告付清晚谷款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告佳源米业公司辩称，其欠原告500740.85元晚谷款属实，原告所主张利息不应按照年利率6%计算，而应按照同期银行基准利率计算。
经审理查明，2014年3月13日，原、被告签订《2013年保护价收购晚籼稻销售合同》一份，约定：原告将2111.03吨合计金额6094543.61元（单价2.887元／公斤）的晚籼稻销售给被告，被告在2014年3月25日自行提货并承担提货费用，在2014年3月底前将货款以转账方式支付给原告；如未能履行合同条款视为违约，可追究违约方违约责任。合同签订后，原告履行了交付货款的义务，被告支付了部分货款，尚欠原告晚谷款500740.85元。
上述事实，有原告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、《2013年保护价收购晚籼稻销售合同》一份、发货明细表等，被告提供的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明在案证实，与原、被告在庭审中的陈述能够相互印证，足以认定。
综上所述，本院认为，原、被告签订的《2013年保护价收购晚籼稻销售合同》合法有效，对原、被告双方均具有约束力，原告已履行交付货物义务，被告理应足额支付货款。被告对尚欠原告货款金额无异议，故原告要求被告支付货款500740.85元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告在合同中明确约定了付款期限及方式，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，并给原告造成一定经济损失。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条规定：“合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”双方虽有订立违约条款，但没有约定付款违约金或违约金的计算方法，中国人民银行2012年7月6日、2014年11月22日、2015年3月1日、5月11日、6月28日公布的一年期贷款基准利率为6.00%、5.60%、5.35%、5.1%、4.85%，依据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）第三条规定：“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。”原告要求被告按年利率6%支付自2014年4月1日起至货款还清之日止的利息损失的诉讼请求未超出法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告三明市佳源米业有限公司应支付原告福建省三明市荆西粮油储运站货款500740.85元。
二、被告三明市佳源米业有限公司应赔偿原告福建省三明市荆西粮油储运站自2014年4月1日起至本判决确定还款之日止的逾期付款利息损失（以尚欠货款本金为基数，按年利率6%计算）。
以上货款本金、利息限于本判决生效后十五日内付清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9124元，减半收取4562元，由被告三明市佳源米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨方圆
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张 斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初51号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人沈振江，男，1981年1月出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住湛江市市辖区，农民。因本案于2016年11月29日被羁押，同日被行政拘留，同年12月14日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]24号起诉书指控被告人沈振江犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派代理检察员张奇出庭支持公诉，被告人沈振江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月29日，吸毒人员何某向公安机关举报沈华乐长期在湛江经济技术开发区民安镇贩卖毒品，并表示愿意配合公安机关抓获沈华乐。同日10时许，公安民警安排何某通过另一吸毒人员何海波打电话联系沈华乐购买100元冰毒，约定在民安镇三星村委会路口进行毒品交易。约20分钟后，沈华乐安排被告人沈振江带毒品到约定地点与何某进行交易，沈振江骑摩托车到达民安镇三星村委会路口遇上何某后，将1小包毒品交给何某。这时，伏击的公安民警将沈振江抓获，当场缴获沈振江出卖给何某的1小包毒品和毒资人民币100元。经依法称量，缴获的1小包毒品净重0.57克；经广东省湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，缴获的毒品检见甲基苯丙胺成份。
以上事实，被告人沈振江在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言证实。另有现场勘验笔录与辨认笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、现场照片与毒品照片、到案经过以及被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人沈振江无视国家法律，明知是毒品而非法出售给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人沈振江的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人沈振江对公诉机关的指控亦无异议。在本案中，被告人沈振江明知他人进行毒品买卖，仍协助进行交易，其主观上有帮助他人贩卖毒品的故意，客观上也有协助他人进行毒品买卖的行为，在共同贩卖毒品犯罪中起次要作用，系从犯。且其归案后，能如实供述犯罪事实，可依法予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人沈振江判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克系违禁品，应予销毁；扣押的摩托车一辆及现金人民币100元，属于供犯罪所用的工具及非法所有，应予以没收。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人沈振江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年5月28日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.57克，予以销毁；扣押的毒资100元及摩托车一辆，予以没收，上缴国库（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 胜
二〇一七年三月六日
书记员 符家奉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执恢85号
申请执行人:余国河，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族乡。
被执行人：彭德富，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族乡。
本院在执行余国河与彭德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 安万财
二〇一七年九月二十日
书记员 李 鹏
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执恢85号申请执行人:余国河，男，1976年8月20日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族乡。被执行人：彭德富，男，1976年11月20日生，汉族，住贵州省清镇市王庄布依族乡。本院在执行余国河与彭德富民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  安万财二〇一七年九月二十日书记员  李 鹏
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字82号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层。统一社会信用代码911200007676419544。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：杨正夫，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住天津市武清区。
被申请人：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。组织机构代码66882855-3。
法定代表人：杨正夫，经理。
被申请人：刘宝乐，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河北省廊坊市大城县，现住天津市北辰区。
被申请人：邹梅，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地及住址同上。
被申请人：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。组织机构代码76762977-9。
法定代表人：刘宝乐，经理。
被申请人：王会臣，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。
被申请人：张友艳，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍地及住址同上。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下价值2671042.63元或等值财产采取保全措施，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下价值2671042.63元或等值财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 德
二〇一八年一月二十二日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字82号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区大沽南路澳景大厦裙楼首层一二层。统一社会信用代码911200007676419544。负责人：康文哲，行长。被申请人：杨正夫，男，汉族，1985年7月5日出生，户籍地哈尔滨市南岗区，住天津市武清区。被申请人：天津阿幸豆业有限公司，住所地天津市北辰区汉沟供应站沙石厂西侧。组织机构代码66882855-3。法定代表人：杨正夫，经理。被申请人：刘宝乐，男，汉族，1970年11月20日出生，户籍地河北省廊坊市大城县，现住天津市北辰区。被申请人：邹梅，女，汉族，1971年10月1日出生，户籍地及住址同上。被申请人：天津市鑫乐保温材料有限公司，住所地天津市北辰区创富路3号。组织机构代码76762977-9。法定代表人：刘宝乐，经理。被申请人：王会臣，男，汉族，1971年10月13日出生，户籍地天津市北辰区，现住天津市北辰区。被申请人：张友艳，女，汉族，1973年3月29日出生，户籍地及住址同上。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳财产保全一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2018年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下价值2671042.63元或等值财产采取保全措施，并由中国民生银行股份有限公司天津河东支行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨正夫、天津阿幸豆业有限公司、刘宝乐、邹梅、天津市鑫乐保温材料有限公司、王会臣、张友艳名下价值2671042.63元或等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 李 德二〇一八年一月二十二日书记员 高畅一
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第712号
原告鞠明江。
委托代理人宋玉臻、刘炳芳，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告山东潍坊明翰置业有限公司。
法定代表人周彦昭，该公司董事长。
委托代理人王卫国，山东国欣律师事务所律师。
原告鞠明江与被告山东潍坊明翰置业有限公司（以下简称“明翰置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋玉臻、刘炳芳、被告委托代理人王卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因被告开发骏龙花园缺少资金，原、被告先后签订了《借款协议》及《协议》各一份，约定原告借给被告200万元，原告可用该款购买被告5号楼3单元一个单元的房屋。被告在协议签订时隐瞒没有取得商品房预售许可证的事实，按照商品房合同纠纷的司法解释，请求确认双方签订的购房协议无效，判令被告返还购房款200万元并另行赔偿损失200万元、利息76万元，共计476万元；诉讼费由被告承担。
被告明翰置业公司辩称，双方签订的是借款合同，其中以商品房抵顶借款的约定是可选择的还款方式，但原告没有选择以房抵款，双方也没有签订商品房买卖合同，双方是借款关系，被告同意以借款解决纠纷。
经审理查明，2007年11月21日，原、被告签订《借款协议》一份，内容为：被告因开发骏龙花园向原告借款200万元，被告保证骏龙花园在2009年元旦完工，原告可用该款购买被告房产5号楼3单元一个单元整；如原告不要房产，甲方回收1000平方，如需要房产，在被告手续齐全后，双方另行签订正式的商品房买卖合同并补交房款。2007年11月26日，原告将上述200万元交付给被告。
2010年1月1日，原、被告又签订《协议》一份，内容为：5号楼3单元房款共计2576039.6元，根据借款协议，原告已付被告200万元，应2008年12月31日交房，因种种原因，被告推迟交房6月，现被告按12个月每月一分利息支付给原告，利息为24万元，抵顶后原告尚需交纳房款336039.6元，以前协议作废，被告承诺2010年6月1日前达到房产双证齐全。至庭审2013年11月4日，上述房产尚未取得预售许可证。
审理过程中，原告同意按被告提出的借款关系处理本案，要求被告返还借款200万元，利息按月息1%计算，自2007年11月26日起计算至被告还款之日止，同时因被告未能如期交房构成违约，要求被告承担利息数额50%的违约金。被告同意承担协议约定的12个月利息，其余时间没有约定利息，不应支付利息；认为原告主张的违约金没有合同约定，不认可。
上述事实，有原告提供的借款协议、协议、收据、被告提供的规划许可证及双方陈述在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及《协议》均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效合同。协议中约定的以房顶款系还款方式，并非房屋买卖合同，双方借贷关系明确，原、被告亦均认可系借贷关系。原告要求被告返还借款本金200万元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在2010年1月1日的协议中，对无法实现以房顶款进行了约定，由被告按月息1%支付原告12个月的利息，对该利息标准本院予以照准。按照原、被告的约定，在被告保证房产双证齐全的情况下，原告才能实现以房顶款的还款方式，进而达到出借款项的预期利益，因被告违约未达到双证齐全致使原告无法选择以房顶款实现预期利益，综合双方签订协议的目的及公平原则，被告应支付原告借款期间的利息作为赔偿，故原告要求被告支付借款200万元利息（按月息1%计算，自2007年11月26日起计算至被告实际还款之日止）的主张，本院予以支持。原、被告最后签订的《协议》中未约定违约金，原告主张违约金无合同及法律依据，被告亦不予认可，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告山东潍坊明翰置业有限公司偿还原告鞠明江借款本金200万元并支付利息（按月息1%计算，自2007年11月26日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44880元，财产保全费5000元，共计49880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费44880元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马海泉
人民陪审员 李汝增
人民陪审员 姜 虹
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王素杰
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0322民初1663号
原告：阮延凡，男，1951年10�22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：阮太发，男，1986年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告阮延凡之子，一般代理。
被告：王宗亮，男，1978年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：余国洪，男，系花秋法律服务所法律工作者，特别授权。
原告阮延凡与被告王宗亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。
阮延凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告林地侵权行为；2、判令被告归还侵占原告的林地0.8亩，并赔偿非法耕种林地给原告造成的损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告向集体承包位于桐梓县花××组小地名“大林坡”山林一幅，于2009年1月10日获得桐梓县林业局颁发的林权证，该幅山林面积为2.42亩，四至为：东至抵韩元玉大林坡责任土界、南至抵王宇龙大林坡责任土界、西至抵阮光权大林坡自留山界、北至抵王思坤大林坡责任地界。被告分别于2010年和2015年，非法在原告“大林坡”林地内开荒耕种，占用原告林地0.8亩。2017年7月，原告要求桐梓县花秋镇新田村村民委员会对被告非法侵占山林一事进行处理，村调解委员会进行调查后下达处理意见，认定争议土地系被告侵占原告林地开荒所得，并要求被告立即将开荒的土地归还给告。但被告拒不按照村调解委员会的意见归还土地，并继续耕种土地，造成原告的权益继续受到侵害。为此，原告依法提起诉讼。
本院经审查认为，原告阮延凡家庭承包的林地与被告王宗亮家庭承包的土地相邻，现双方对土地界限产生争议，均主张对涉案林（土）地享有管理使用权，即双方对诉争林（土）地是否有使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故本案应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告阮延凡的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，退还原告阮延凡。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 赵 俊 华
二〇一八年四月二十五日
书记员 章程（代）
贵州省桐梓县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0322民初1663号原告：阮延凡，男，1951年10�22日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：阮太发，男，1986年10月30日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，系原告阮延凡之子，一般代理。被告：王宗亮，男，1978年2月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。委托代理人：余国洪，男，系花秋法律服务所法律工作者，特别授权。原告阮延凡与被告王宗亮排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行审理。阮延凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止对原告林地侵权行为；2、判令被告归还侵占原告的林地0.8亩，并赔偿非法耕种林地给原告造成的损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由�原告向集体承包位于桐梓县花××组小地名“大林坡”山林一幅，于2009年1月10日获得桐梓县林业局颁发的林权证，该幅山林面积为2.42亩，四至为：东至抵韩元玉大林坡责任土界、南至抵王宇龙大林坡责任土界、西至抵阮光权大林坡自留山界、北至抵王思坤大林坡责任地界。被告分别于2010年和2015年，非法在原告“大林坡”林地内开荒耕种，占用原告林地0.8亩。2017年7月，原告要求桐梓县花秋镇新田村村民委员会对被告非法侵占山林一事进行处理，村调解委员会进行调查后下达处理意见，认定争议土地系被告侵占原告林地开荒所得，并要求被告立即将开荒的土地归还给告。但被告拒不按照村调解委员会的意见归还土地，并继续耕种土地，造成原告的权益继续受到侵害。为此，原告依法提起诉讼。本院经审查认为，原告阮延凡家庭承包的林地与被告王宗亮家庭承包的土地相邻，现双方对土地界限产生争议，均主张对涉案林（土）地享有管理使用权，即双方对诉争林（土）地是否有使用权存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。……”的规定，本案系土地使用权争议，应由人民政府处理，不属于人民法院受案范围，故本案应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告阮延凡的起诉。案件受理费60元，减半收取30元，退还原告阮延凡。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员 赵 俊 华二〇一八年四月二十五日书记员 章程（代）
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1578号
原告：孟宪翠。
委托代理人（特别授权代理）：赵洪江，原山东新百艺包装有限公司职工。
委托代理人（特别授权代理）：孟洁，原山东新百艺包装有限公司职工。
被告：山东新百艺包装有限公司，住所地：枣庄市薛城区陶庄镇陶山路北。组织机构代码证号661957539。
法定代表人：郑庆福，董事长。
原告孟宪翠与被告山东新百艺包装有限公司（以下简称新百艺公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王雷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪翠委托代理人赵洪江到庭参加诉讼，�告新百艺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪翠诉称，原告原系被告的职工，2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未支付原告的劳动报酬，后经原告催要，被告向原告出具欠条，共计拖欠原告工资2，714元，因此原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资2，714元。
被告新百艺公司未作答辩。
经审理本院认定以下事实，原告原系被告的职工。2015年5、6月份，原告正常工作后，被告未向原告支付劳动报酬。经原告催要，被告向原告出具了欠条，载明共计欠原告的工资2，714元。
以上事实，由原告的陈述和被告出具的、加盖被告公章的欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，劳动者的合法权益应依法予以保护。原告提交的证据足以认定原、被告之间存在劳动关系�以及被告欠原告劳动报酬的事实，因此原告的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新百艺包装有限公司给付原告孟宪翠工资款2，714元，自本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，以及保全费47元，由被告山东新百艺包装有限公司负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副�，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一五年十月八日
书记员 薛婷
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 � � � 裁 定 书
（2017）冀02民辖终676号
上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住河北省唐山市。
被上诉人（原审原告）：郭军，男，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。
上诉人刘军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。
刘军�诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现住唐山市路北区凤凰世嘉413楼1门1503室，本案合同约定货物的交付方式为乙方自提，提取货物的地点唐山市国际会展中心即为合同履行地，因此迁安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在唐山市路北区凤凰世嘉413楼1门1503室，但其提交的租房协议承租的是凤凰世嘉414楼3门902室，且未提交其他相关证据证实其经常居住地在唐山市路北区，本院对此不予认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还货款，上诉人为接收货币一方，其住所地迁安市为合同履行地，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于芳
审判员高淑芳
审判员沈荣进
二0一七年十一月八日
书记员刘璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 � � � 裁 定 书（2017）冀02民辖终676号上诉人（原审被告）：刘军，男，1980年2月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省方正县，现住河北省唐山市。被上诉人（原审原告）：郭军，男，1970年6月16日出生，汉族，现住河北省迁安市。上诉人刘军因买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初1242号民事裁定，向本院提起上诉。刘军�诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人现住唐山市路北区凤凰世嘉413楼1门1503室，本案合同约定货物的交付方式为乙方自提，提取货物的地点唐山市国际会展中心即为合同履行地，因此迁安市人民法院对本案不具有管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送唐山市路北区人民法院审理。被上诉人未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在唐山市路北区凤凰世嘉413楼1门1503室，但其提交的租房协议承租的是凤凰世嘉414楼3门902室，且未提交其他相关证据证实其经常居住地在唐山市路北区，本院对此不予认可。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人诉请上诉人返还货款，上诉人为接收货币一方，其住所地迁安市为合同履行地，迁安市人民法院对本案具有管辖权。双方当事人之间的权利义务关系及责任承担应在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于芳审判员高淑芳审判员沈荣进二0一七年十一月八日书记员刘璐
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执恢127号
申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人朱某，职务总经理。
被执行人李某某，男，汉族，金昌市供热处职工。
被执行人王某某，男，汉族，金川区法制办职工。
申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司与被执行人李某某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司依据已经发生法律效力的金昌市公证处（2010）金公字第388号执行证书、（2010）金公字第358号债权文书公证书，于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人金昌市某某小额贷款有限责任公司以本案由其双方自行协商解决完毕、不需法院继续执行为由，于2016年8月26日向本院提出撤销强制执行申请。经审查，申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项、第二款之规定，裁定如下：
一、终结金昌市公证处（2010）金公字第388号执行证书、（2010）金公字第358号债权文书公证书的执行。
二、解除对李某某所有的位于金川区金盛华城28栋2口402室房屋所有权的登记查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨开成
二〇一六年八月二十六日
书记员 肖 忠