wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2015）沈铁西民二初字第950号
原告王琨，女，1978年8月15日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
被告沈阳融丰置业有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人赵仲荣，系该公司董事长。
委托代理人刘璇、杨彩虹，系北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
原告王琨与被告沈阳融丰置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人杨彩虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告从被告处购买商品房一处，被告未按合同约定的时间办理房屋产权登记手续，构成违约。请求法院判令被告支付逾期办理房证违约金12657.59元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，逾期办证事实存在，但逾期办证不是开发商主观恶意，是由于园区业主违约，导致初始登记批复有拖延情况。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区爱工北街24甲1号2-19-2房屋，房屋总价款为697388元。双方同时约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付总房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，本案诉争房屋于2014年7月10日办理了房屋所有权初始登记证明。
上述事实，有当事人的陈述，《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明、物业费收据、购房发票等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同约定，被告逾期办理权属登记备案，违反了合同的约定，应当承担违约责任。按照双方合同约定，被告于2012年10月31日向原告交付了房屋，其应在2013年10月31日之前将办理房屋所有权证书所需的资料报备到产权登记机关，被告逾期报备，导致涉案房屋于2014年7月10日才取得初始登记批复，其应承担相应的违约责任，违约天数从2013年10月31日至2014年7月9日，共计251天。原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳融丰置业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付给原告王琨逾期办理房屋权属登记备案违约金8752元（697388×万分之零点五×251天）；
二、驳回其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，减半收取58元，由被告承担25元（原告已预交，由被告直接给付原告），由原告承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年六月十日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1340号
原告刘支援，男，1972年5月15日出生，汉族，住郑州市。
被告河南太彤照明电器有限公司，住所：获嘉县亢村产业集聚区。
法定代表人张海生，总经理。
委托代理人王飞，男，1976年10月1日出生，汉族，系被告公司法律顾问。
原告刘支援诉被告河南太彤照明电器有限公司（以下简称太彤公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘支援、被告太彤公司的委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告刘支援于2014年11月与被告太彤公司签订水电安装协议，遂进厂施工，为期4个月作业，至2015年5月8日拖欠原告34500元，期间原告多次要求被告支付欠款无果，原告诉至法院，要求被告支付2014年11月至2015年5月8日所欠的款项34500元。
被告辩称：原告的起诉与事实不符，被告公司并不欠原告款，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供了以下证据材料：1、安装协议一份；2、欠款证明一份；两份证据证明被告认可欠原告的款项。
被告的质证意见：对1号证据的真实性有异议，该协议没有书写工期时间，甲方处的印章也非被告公司印章，这枚印章是李太春私刻的印章，与我公司无关；安装协议不显示工程量及工程价款，不能作为本案的证据使用。对2号证据有异议，该欠款证明上没有经办人签字，印章也不是被告公司的印章，对于印章的真伪申请司法鉴定。
被告向本院提供了以下证据材料：公安机关治安大队出具的证明材料，显示被告公司历来印章以及现今印章的印模，证明被告公司在2014年10月16日在公安机关备案的印章编码尾号为3149。原告的印章和被告公司的印章并非一枚印章，原告提交的证据不能证明欠款的事实。
原告的质证意见：对被告提供证据的真实性无异议。
本院认为：对于原告提供的两份证据，安装协议上加盖有“河南太彤照明电器有限公司筹建处”的印章，欠款证明上加盖有“河南太彤照明电器有限公司”的印章，两枚印章的编号均为“4107241001569”，被告提供的证据上也显示被告公司于2013年4月3日在公安机关备案刻制了编号为“4107241001569”的印章，而公安机关的证明材料上也未显示该枚印章已销毁，故原告提供的两份证据符合证据的客观性、合法性、关联性，应当作为有效证据使用。对于被告提供的证据，原告无异议，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2014年11月，原告刘支援与被告太彤公司签订安装协议，约定由原告为被告公司1号、2号楼厂房施工水、电、消防水等工程，双方未对工期进行明确约定，该协议上加盖有“河南太彤照明电器有限公司筹建处4107241001569号”印章并有太彤公司代表郭逢绍的签字。2015年5月8日，被告给原告出具欠款证明，载明：“载止到2015年5月8号，河南太彤照明电器有限公司欠刘支援厂房安装款34500元整（叁万肆仟伍佰圆整），特此证明！”，证明上加盖有太彤公司编号为“4107241001569号”的印章。原告以被告拖欠34500元拒不支付为由诉至法院。庭审中，被告认可郭逢绍于2014年至2015年期间是其公司工作人员。
另查明：2013年4月3日，被告太彤公司在公安机关备案刻制了编号为“4107241001569”的印章；2014年10月16日，被告在公安机关备案刻制了编号为“4107241003149”的印章。
本院认为，原告刘支援与被告太彤公司之间的建设施工合同关系合法有效，双方债权债务关系明确。经原告催要，被告至今尚欠原告34500元工程款未还，造成纠纷，被告应负全部民事责任，故对原告要求被告支付34500元工程款的诉讼请求，本院予以支持。
被告对原告提供的安装协议和欠款证明上的印章提出异议，本院认为：1、安装协议上加盖的“河南太彤照明电器有限公司筹建处”的印章和欠款证明上加盖的“河南太彤照明电器有限公司”的印章编号均为“4107241001569”，被告太彤公司先后刻制有编号分别为“4107241001569”和“4107241003149”的两枚印章，被告没有证据证明在2014年10月16日刻制“4107241003149”号印章时已经销毁了“4107241001569”号印章，该两枚印章明显不是同一枚印章，无需再进行司法鉴定；2、被告认可安装协议上签字的甲方代表郭逢绍是其公司工作人员；原告有充分理由相信安装协议和欠款证明均系被告公司的真实意思表示，故对太彤公司提出的印章真伪的鉴定申请，本院不予准许。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河南太彤照明电器有限公司应于本判决生效后三内向原告刘支援支付欠款34500元。
如果未按照本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费662元，依法减半征收，即331元，由被告河南太彤照明电器有限公司承担。退回原告刘支援331元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 孟靓
二〇一七年八月十日
书记员 赵妍
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富平民初字第01263号
原告张方张某，女，1985年4月10日生，汉族，住富平县南社乡解放村太*组，农民。
委托代理人展立长，富平县城关法律服务所法律工作者。被告巩长虹巩某某，男，1982年9月3日生，汉族，住富平县宫里镇董村村**组，农民。
原告张方张某与被告巩长虹巩某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由审判员彭新平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张方张某及其委托代理人展立长、被告巩长虹巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方张某诉称：原、被告婚前了解不够，婚后性格不合，被告对原告实施家庭暴力，多次将原告打伤，夫妻感情彻底破裂。原告坚决要求与被告离婚，婚生子巩一冉巩某甲由被告抚养，原告有探视权，夫妻共同财产依法处理。
原告张方张某为支持自己主张向本院提交证据有：1、结婚证一份。证明原、被告夫妻关系；2、证人郑竹芹郑某某、李秀兰李某某证明材料一份，证明2015年农历腊月初三下午，被告巩长虹巩某某到原告娘家闹事的事实；3、证人刘花样刘某某证言一份，证明目的同证据2。被告巩长虹巩某某辩称：被告不同意离婚，原告说被告多次打她不属实，两口虽有过争吵，但都是事出有因，属于夫妻间的正常矛盾，，2014年腊月初三，是因为原告想儿子了，被告去原告娘家送孩子，原告父亲殴打被告，双方家庭产生纠纷，原、被告夫妻感情没有破裂。被告巩长虹巩某某无证据提交。
在庭审质证过程中，被告对原告证据1无异议；对证据2有异议，认为证明材料内容不属实，被告没有打丈人；对证据3刘花样刘某某证言有异议，认为部分内容不属实，被告和丈人发生冲突的过程不属实，被告妹夫说的话内容不属实。本院认为，原告证据1客观证实，双方均无异议，予以认可。原告证据2中证人李秀兰李某某当庭证言和书面证言不符，证据3中刘花样刘某某证言主要证明被告家庭与原告家庭之间发生的纠纷，不能证明被告巩长虹巩某某蓄意闹事及原、被告夫妻感情破裂的事实，本院对原告证据2、3不予认可。根据以上质证、认证及本院庭审笔录、谈话笔录等，本院可以确认以下案件事实：原告张某与被告巩某某2009年初经人介绍认识，同年9月订婚，于2009年12月28日登记结婚，2010年农历正月初三举行婚礼后共同生活，2010年8月26日生一子取名巩某甲。原、被告婚后关系一般，在共同生活期间因生活琐事发生过几次打闹，2014年12月2日二人在被告驾驶的车上因生活琐事意见不一，发生争吵，二人发生厮打后，原告回了娘屋居住，2014年农历腊月初三，被告带着孩子去原告娘家，与原告家人发生了争执，随后被告家人赶到，双方发生争吵。原告现诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽婚姻基础一般，但婚后共同生活时间较长，已建立了一定的夫妻感情，双方虽有矛盾，但均系生活琐事引起，未到彻底破裂的的程度，双方应互谅、互让，共同建立和谐的夫妻关系，承担抚养孩子的责任，不应草率要求离婚，对原告离婚请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：原告张某要求与被告巩某某离婚，本院不予准许。案件受理费用300元减半收取，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。经审理查明：。
本院认为：。依照的规定，判决如下：
（写明判决结果）
（判决有金钱给付义务的）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费元，诉讼保全申请费元，由______负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向上级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 彭新平
二〇一五年四月十一日
书记员 刘美容
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民初722号
原告：陈志国，男，汉族，1983年5月6日生，住吉林省梅河口市双兴乡。
委托诉讼代理人：许莉，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告：张德庆，男，汉族，1966年8月14日生，现住辽宁省东港市新城管理区。
原告陈志国（以下称原告）与被告张德庆（以下称被告）船员劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许莉以及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志国向本院提出诉讼请求：请求被告给付劳务费25525元。事实与理由：2016年3月10日，原告与被告签订了雇佣合同，约定原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任“大车”职务，双方约定劳务费年劳务费80000元，每月预付8500元。原告工作到2016年9月5日下船。原告工作期间被告给付劳务费24000元，仍拖欠原告劳务费25525元没有给付。
被告辩称，被告不欠原告劳务费，合同约定要干满一年，原告中途不干了，不能给付全部劳务费。再者，原告向被告借款应抵顶劳务费，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方提交的证据，本院认定如下：1、雇佣合同。证明原告与被告形成雇佣合同关系，原告担任“大车”职务、上下船时间、劳务费约定数额、月劳务费数额等，原被告对此无异议。本院予以采信。2、单据三张。被告提供三张单据，4月12日单据载明“大车”陈志刚、林“二车”，10000元，收款人司马。2016年6月19日单据，陈志刚“大车”5月10日至6月10日上拿租工资五千元，收款人司马，该两份单据均为证人证实属实，单据上的“陈志刚”就是原告陈志国。本院对此两张单据予以采信。8月10日43000元的借据，原告主张陈志国签字并非其本人所签，也与本案分属不同的法律关系，对此不予认可。此张借据没有载明借款原因和用途，陈志国的签字也无法确认，对真实性无法认定，本院对该张借据不予采信。3、证人证言。原告申请证人司丕艳出庭作证，证明原告与被告的雇佣期间、劳务费标准以及被告给付原告劳务费24000元的事实。被告对此予以认可。对该证人证言，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月10日，原告与被告经中介人员司丕艳介绍，原告受被告雇佣到被告渔船上工作，担任“大车”职务，双方签订《雇佣合同》一份，约定劳务费每年80000元，每月预付8500元。合同期限为2016年3月10日到12月31日止。该合同还约定了被告应在中介处存放8500元劳务费保证金，到月该款即归原告。原告无故不履行合同，中途不干，返还给被告半个月劳务费。被告3-5天内没有将劳务费交到中介的收据给原告捎到海外船上，原告有权中止合同。还规定了原告应当服从船长管理等事宜。原告工作期间被告通过中介给付24000元劳务费。原告工作到2016年9月5日下船。
本院认为，本案为船员劳务合同纠纷。原告与被告之间的船员劳务合同关系依法成立合法有效。原告在被告渔船上担任“大车”之职，依约履行了合同义务。被告应依照约定履行给付报酬之义务。被告主张已经给付了原告劳务费24000元，其余款项以借款的方式予以抵顶，并出具借据一张，原告诉讼代理人主张该借据上的签字非原告本人所为，就算该张借据成立，也与本案分属不同的法律关系，被告应据此另诉。被告出具该张借据上面的原告签字无法确认为为原告所签。借据上没有载明借款的性质和用途，特别是在8月10日，被告能够一次性借给原告43000元，却没有在此之前向中介预付原告的劳务费，不符合日常交易习惯和双方雇佣合同的约定。该份借据没有载明借款属于提前预支劳务费，该借款与本案分属不同的法律关系，如被告有其他证据能够证明该份借据合法成立且真实有效，也不能在本案中抵顶应当给付原告的劳务费，可另案诉讼。原告诉讼代理人的此项主张，本院予以支持。原告在被告没有相应证据证明给付劳务费数额的情况下，认可收到被告给付的劳务费24000元，应为自认。被告除出具其给付中介的15000元的单据以外，没有其他证据证明其已经给付原告劳务费，因此，对于被告关于已经给付原告劳务费的主张，本院不予支持。被告关于原告没有履行完合同，不应当给付劳务费的主张，有悖国家有关劳动法律法规的强制性规定，同时，原告下船不干的原因是因为被告没有给付劳务费，因此，对被告的此项主张不予支持。被告对于原告工作期间和职务以及劳务费约定没有异议，按照原被告双方确认的上下船时间，原告共计工作179天，原告主张175天，是其对自己实体权利的处分，按照每月预付劳务费8500元计算，被告应给付原告劳务费49525元，扣除原告认可的24000元，被告应给付原告劳务费25525元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告张德庆在本判决生效之日起十日内给付原告陈志国劳务费25525元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219（原告已预交），由被告负担，并在履行判决内容时一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判员 孙玉传
二〇一七年十月十六日
书记员 隋 欣
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1568号
罪犯罗光晓。现押湖南省津市监狱服刑。系毒品再犯。
新化县人民法院于二○○七年八月二十日作出（2007）新法刑初字第231号刑事判决，以被告人罗光晓犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一○年八月二十七日经本院裁定减刑一年九个月，服刑期至二○二○年四月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中4次评为月劳动积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分161.6分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗光晓悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗光晓在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗光晓减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二○一八年四月二十六日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金兰民初字第240号
原告周正。
原告邵香妹。
委托代理人王峰。
被告兰溪市山田房地产开发有限公司。
法定代表人：张旭良。
委托代理人刘晓华。
本院在审理原告周正、邵香妹诉兰溪市山田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案时，原告于2014年4月11日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周正、邵香妹撤回起诉。
本案受理费839.5元（已减半，实际收取原告1679元），由原告负担。
审判员 朱国俊
二〇一四年四月十七日
书记员 王 岚
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫03行终200号
上诉人（原审原告）：许红军，男，1972年10月13日生。
被上诉人（原审被告）：孟津县房产管理局，住所地：孟津县城白鹤路，统一社会信用代码：12410322416561063R。
法定代表人：姬向阳，该局局长。
委托代理人：张朝辉，该房产管理局职工。
委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。
上诉人许红军因与被上诉人孟津县房产管理局确认行政行为违法一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许红军，被上诉人孟津县房产管理局的委托代理人张朝辉、李孟祖到庭参加了诉讼。
原审经审理查明：2002年12月12日，杨延侠与原告许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，被告孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。但该房屋至今仍未办理相应的土地使用权证。
原审法院认为：原告作为房屋所有人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。根据相关法律规定，最长在该房产证颁发（2003年5月26日）满2年以后，就应起算原告的起诉期限。因此，原告2017年3月13日提起本案诉讼时，已经超过了法定起诉期限，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许红军的起诉。
许红军不服原审裁定，向本院提起上诉称：2002年我从杨延侠手中购买麻屯镇南大街中段一栋中单元五楼113.8平方商品房一套，说可以过户，可以办理房产证，在房管局办理房产证时又问工作人员有没有土地使用证，工作人员回答肯定有土地使用证，随后售完分割后办理土地使用证，否则不会办房产证，当时就是信任政府工作人员的话，才购买此房。一年前听说国家要对房子办理不动产证，我又到房管局咨询，领导说可以买卖，仍然是以欺骗，蒙蔽欺瞒我，我认
为可以买卖就是合法买卖，因为我本身并不想卖掉房子，只是近期经商劳累过度，需要做手术要用大量资金，无奈情况下才想到卖房，2017年2月发布卖房信息后，有人要求过户时才知道此房是在没有土地使用手续的情况下，房地产管理局违法办理房产证，我经过两个月的时间到处查询，后经孟津县土地局查询得出，此房土地没有土地建设手续。以此证明我是在2017年2月售房时才知道此房没有合法土地使用手续，之前一直被孟津县房地产管理局蒙骗。并没有超过法定起诉期限。上诉请求：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院行政裁定书(2017)豫0306行初5号裁定书。二、要求对孟津县房地产管理局在没有土地使用证的情况下，违法办理房产证，给予行政违法，重新判决。
被上诉人孟津县房产管理局答辩称：一、被答辩人的起诉早已经超过法定的起诉期限。答辩人于2003年向上诉人许红军颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，上诉人许红军2003年就知道了答辩人的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政
诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，自上诉人许红军知道上述具体行政行为之日起至其向一审吉利区人民法院提起行政诉讼之日，已经远远超出了行政诉讼法规定的起诉期限，一审法院依法裁定驳回上诉人许红军的起诉完全正确。二、答辩人颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书的主体合法。答辩人根据上诉人许红军的申请及其提供的合法有效的申请材料，在本机关的职权范围内依法为其颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，主体合法。三、答辩人颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书程序合法，适用法律正确。答辩人根据上诉人许红军的申请及其提供的房地产转让申请审批的相关材料，按照相关法律规定，依法审查了上诉人许红军提供的申请材料，经审查，上诉人许红军提供的申请材料齐全完备且真实有效，故答辩人依法给其办理了房产证名称变更登记手续，并依法为上诉人许红军颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人许红军的起诉早已经超过法定的起诉期限，且答辩人的办证行为主体合法，程序合法，适用法律正确，上诉人许红军的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人许红军的上诉。
本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据查明的事实，2002年12月12日，杨延侠与许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。许红军作为该房屋的所有权人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。现许红军于2017年3月才向人民法院提起诉讼，要求确认孟津县房地产管理局在房屋售房办理的房产证违法的诉讼请求，已超过法定起诉期限。故许红军的上诉理由，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 高 玲
审判员 张 强
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩雅洁
河南省洛阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫03行终200号上诉人（原审原告）：许红军，男，1972年10月13日生。被上诉人（原审被告）：孟津县房产管理局，住所地：孟津县城白鹤路，统一社会信用代码：12410322416561063R。法定代表人：姬向阳，该局局长。委托代理人：张朝辉，该房产管理局职工。委托代理人：李孟祖，河南中冶律师事务所律师。上诉人许红军因与被上诉人孟津县房产管理局确认行政行为违法一案，不服洛阳市吉利区人民法院（2017）豫0306行初5号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人许红军，被上诉人孟津县房产管理局的委托代理人张朝辉、李孟祖到庭参加了诉讼。原审经审理查明：2002年12月12日，杨延侠与原告许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，被告孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。但该房屋至今仍未办理相应的土地使用权证。原审法院认为：原告作为房屋所有人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。根据相关法律规定，最长在该房产证颁发（2003年5月26日）满2年以后，就应起算原告的起诉期限。因此，原告2017年3月13日提起本案诉讼时，已经超过了法定起诉期限，应驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告许红军的起诉。许红军不服原审裁定，向本院提起上诉称：2002年我从杨延侠手中购买麻屯镇南大街中段一栋中单元五楼113.8平方商品房一套，说可以过户，可以办理房产证，在房管局办理房产证时又问工作人员有没有土地使用证，工作人员回答肯定有土地使用证，随后售完分割后办理土地使用证，否则不会办房产证，当时就是信任政府工作人员的话，才购买此房。一年前听说国家要对房子办理不动产证，我又到房管局咨询，领导说可以买卖，仍然是以欺骗，蒙蔽欺瞒我，我认为可以买卖就是合法买卖，因为我本身并不想卖掉房子，只是近期经商劳累过度，需要做手术要用大量资金，无奈情况下才想到卖房，2017年2月发布卖房信息后，有人要求过户时才知道此房是在没有土地使用手续的情况下，房地产管理局违法办理房产证，我经过两个月的时间到处查询，后经孟津县土地局查询得出，此房土地没有土地建设手续。以此证明我是在2017年2月售房时才知道此房没有合法土地使用手续，之前一直被孟津县房地产管理局蒙骗。并没有超过法定起诉期限。上诉请求：一、撤销河南省洛阳市吉利区人民法院行政裁定书(2017)豫0306行初5号裁定书。二、要求对孟津县房地产管理局在没有土地使用证的情况下，违法办理房产证，给予行政违法，重新判决。被上诉人孟津县房产管理局答辩称：一、被答辩人的起诉早已经超过法定的起诉期限。答辩人于2003年向上诉人许红军颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，上诉人许红军2003年就知道了答辩人的具体行政行为，根据《最高人民法院关于执行诉讼法>若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，自上诉人许红军知道上述具体行政行为之日起至其向一审吉利区人民法院提起行政诉讼之日，已经远远超出了行政诉讼法规定的起诉期限，一审法院依法裁定驳回上诉人许红军的起诉完全正确。二、答辩人颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书的主体合法。答辩人根据上诉人许红军的申请及其提供的合法有效的申请材料，在本机关的职权范围内依法为其颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，主体合法。三、答辩人颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书程序合法，适用法律正确。答辩人根据上诉人许红军的申请及其提供的房地产转让申请审批的相关材料，按照相关法律规定，依法审查了上诉人许红军提供的申请材料，经审查，上诉人许红军提供的申请材料齐全完备且真实有效，故答辩人依法给其办理了房产证名称变更登记手续，并依法为上诉人许红军颁发孟房权证(2003)麻字第0065**号房屋所有权证书，程序合法，适用法律正确。综上，上诉人许红军的起诉早已经超过法定的起诉期限，且答辩人的办证行为主体合法，程序合法，适用法律正确，上诉人许红军的上诉请求没有事实根据和法律依据，请求依法驳回上诉人许红军的上诉。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据查明的事实，2002年12月12日，杨延侠与许红军签订《房地产买卖协议书》一份，约定杨延侠将麻屯镇南大街中段1幢中单元5楼的一套房屋出售给许红军。2003年5月26日，孟津县房管局为原告许红军颁发了上述房屋的房屋所有权证（孟房权证（2003）麻字第0065**号）。许红军作为该房屋的所有权人，其对涉诉房产证的内容及该房屋未办理土地使用权证的事实是明知的。现许红军于2017年3月才向人民法院提起诉讼，要求确认孟津县房地产管理局在房屋售房办理的房产证违法的诉讼请求，已超过法定起诉期限。故许红军的上诉理由，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 艺审判员 高 玲审判员 张 强二〇一七年十月二十五日书记员 韩雅洁
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2282号
原告：张发友，男，1976年2月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
委托诉讼代理人：孙红云，安徽沿江律师事务所律师。
被告：何贵生，男，1964年3月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区，
原告张发友与被告何贵生买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告张发友于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发友的申请意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发友撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张发友负担。
审判员 李 莉
二〇一七年十二月八日
书记员 钟婷婷
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，女，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市公安局宽城区分局，住所地：长春市宽城区新月路1000号。
法定代表人：张国臣，局长。
再审申请张玉芳因与被申请人长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张玉芳申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）刑罚决字〔2016〕019号《行政处罚决定书》；长春市公安局宽城区分局支付张玉芳被非法限制人身自由的赔偿金、因遭暴力绑架而遭受的身体伤害精神损害抚慰金和经济损失；诉讼费用由长春市公安局宽城区分局承担。事实和理由：张玉芳于2013年7月19日与长春市兴业局街道办事处达成息访协议并自愿签署息访保证书是伪造的，是在迫于无奈的情况下签署的违背法律效力的息访协议书；兴业街派出所删除了张玉芳的有利问讯笔录和2012年6月26日解除拘留证明书，并制作假材料；在北京南站公交站点前兴业街派出所、办事处人员对张玉芳实施暴力绑架过程中致张玉芳受伤及随身携带物品丢失。
本院认为，张玉芳因2006年房屋拆迁问题曾多次到北京信访。2013年7月19日张玉芳与长春市宽城区兴业街道办事处达成息访协议，接收房屋、领取补偿款并出具保证书。张玉芳于2016年3月16日全国“两会”召开之际，再次就此事项进京越级上访。上述事实有长春市宽城区兴业街道办事处出具的情况说明、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的情况说明、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所对张玉芳的询问笔录、长春市宽城区人民政府信访局向区政府出具的请款报告、张玉芳与长春市宽城区兴业街道办事处签订的息访协议书、张玉芳出具的保证书、收条等证据足资认定。张玉芳进京非正常访的行为既扰乱了国家机关秩序，又扰乱了车站等公共场所秩序，宽城公安分局对张玉芳作出的行政拘留处罚决定正确。另张玉芳要求宽城公安分局支付赔偿金、精神损害抚慰金以及经济损失的再审请求，未在一审中提出，本院对此不予审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张玉芳的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孙慧源
代理审判员 张雪莹
二〇一七年八月十四日
书 记 员 张 杉
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申553号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉芳，女，1957年4月6日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：长春市公安局宽城区分局，住所地：长春市宽城区新月路1000号。法定代表人：张国臣，局长。再审申请张玉芳因与被申请人长春市公安局宽城区分局治安行政处罚一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行赔终48号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张玉芳申请再审称，请求撤销一、二审判决；撤销长春市公安局宽城区分局作出的宽公（兴）刑罚决字〔2016〕019号《行政处罚决定书》；长春市公安局宽城区分局支付张玉芳被非法限制人身自由的赔偿金、因遭暴力绑架而遭受的身体伤害精神损害抚慰金和经济损失；诉讼费用由长春市公安局宽城区分局承担。事实和理由：张玉芳于2013年7月19日与长春市兴业局街道办事处达成息访协议并自愿签署息访保证书是伪造的，是在迫于无奈的情况下签署的违背法律效力的息访协议书；兴业街派出所删除了张玉芳的有利问讯笔录和2012年6月26日解除拘留证明书，并制作假材料；在北京南站公交站点前兴业街派出所、办事处人员对张玉芳实施暴力绑架过程中致张玉芳受伤及随身携带物品丢失。本院认为，张玉芳因2006年房屋拆迁问题曾多次到北京信访。2013年7月19日张玉芳与长春市宽城区兴业街道办事处达成息访协议，接收房屋、领取补偿款并出具保证书。张玉芳于2016年3月16日全国“两会”召开之际，再次就此事项进京越级上访。上述事实有长春市宽城区兴业街道办事处出具的情况说明、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所出具的情况说明、长春市公安局宽城区分局兴业街派出所对张玉芳的询问笔录、长春市宽城区人民政府信访局向区政府出具的请款报告、张玉芳与长春市宽城区兴业街道办事处签订的息访协议书、张玉芳出具的保证书、收条等证据足资认定。张玉芳进京非正常访的行为既扰乱了国家机关秩序，又扰乱了车站等公共场所秩序，宽城公安分局对张玉芳作出的行政拘留处罚决定正确。另张玉芳要求宽城公安分局支付赔偿金、精神损害抚慰金以及经济损失的再审请求，未在一审中提出，本院对此不予审查。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张玉芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张玉芳的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审 判 长  郭 岩代理审判员  孙慧源代理审判员  张雪莹二〇一七年八月十四日书 记 员  张 杉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1513号
申请执行人：赵磊，男，1985年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
被执行人：张少伟，男，1985年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在执行申请执行人赵磊与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第3142号
原告张红。
委托代理人俞晶，浙江易盟律师事务所律师。
被告浙江萧慧纺织有限公司。
法定代表人黄小明。
本院在审理原告张红诉被告浙江萧慧纺织有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张红在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回对被告浙江萧慧纺织有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张红负担，予以免交。
代理审判员 施一丹
二〇一五年六月十七日
书 记 员 程 燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2330号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：林观春、叶兴辉，福建其左律师事务所律师。
被告：曹海蓉，女，1978年1月15日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告曹海蓉金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司厦门分行诉请：1.判令曹海蓉立即偿还平安银行股份有限公司厦门分行贷款本金130000元，并支付利息、罚息、复利（暂计至2018年1月12日的利息、罚息为49249.72元，复利为8829.15元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.判令本案诉讼费由曹海蓉承担。本院受理后，依法公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
案件事实
平安银行股份有限公司厦门分行与曹海蓉对下列事项均无争议，本院予以认定。
一、授信合同名称：《个人信用额度贷款合同》。
二、授信合同签订时间：2014年1月7日。
三、授信期间：额度期限采用上限管理且最长期限不超过10年。
四、授信金额：100万元。
五、借款本金：130000元。
六、借款期限：3个月。
七、还款方式：净息还款法。
八、借款利率：年利率16.2%。
九、罚息、复利约定：贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。
十、放款日期：2016年4月16日。
十一、实际到期日期：2016年7月16日。
十二、逾期还款日期：2016年7月16日。
十三、欠款最新截止时间：2018年2月22日。
十四、欠款本金：130000元。
十五、最新欠款利息、罚息、复利：63046.77元。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹海蓉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金130000元及利息、罚息、复利（暂计至2018年2月22日的利息、罚息、复利为63046.77元，之后的罚息以逾期本金为基数按年利率16.2%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2032元，由被告曹海蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 俭
二〇一八年二月二十七日
代书记员 符雪媛
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初8128号
原告：高铎，男，1997年3月24日出生，汉族，现住三河市。
委托诉讼代理人：刘朝阳，河北燕灵律师事务所律师。
被告：耿金亮，男，1992年11月20日出生，汉族，现住河北省三河市。
原告高铎与被告耿金亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高铎委托诉讼代理人刘朝阳到庭参加诉讼，被告耿金亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高铎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款人民币195000元，并按照年利率24%的标准计算，向原告支付从2017年9月1日起至全部借款还清之日止利息；2、依法判令被告向原告支付律师服务费7350元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，双方于2017年7月30日签订借款合同，合同约定被告从原告处借款195000元，借款期限为一个月，2017年8月30日偿还。到期如没有还款，自愿按照年利率24%的标准偿还利息，如果产生诉讼，并自愿承担诉讼费、律师费。合同到期后，被告并没有按照约定向原告偿还借款。为了维护原告的合法权益，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告耿金亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、原告高铎为证明其主张的事实，提交了署有被告姓名、落款时间为2017年7月30日的借款合同和收条各一份，并提交了被告身份证复印件一份。借款合同中甲方为高铎，乙方为耿金亮，包括以下内容：借款金额为195000元；借款期限自2017年7月30日至2017年8月30日；乙方在借款期限届满时，未能足额偿还本息的，视为乙方严重违约。乙方应按照年利率24%计算，向甲方支付利息至借款本金全部还清之日止，并承担甲方为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、公证费、交通费等。收条中载明被告收到人民币195000元。2、原告高铎提交了律师服务费收据一张，金额为7500元。
本院认为，原告高铎持署有被告耿金亮姓名的借款合同和收条向本院提起诉讼，被告耿金亮未提出反驳意见，本院应推定原告高铎主张的借款事实成立。被告耿金亮应按借款合同约定返还借款并支付利息。原告高铎主张的律师服务费，不超出收费标准及原告高铎的实际支出，本院应予确认。
综上所述，对于原告高铎的诉讼请求，本院应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿金亮于本判决生效后三日内返还原告高铎借款本金195000元，并支付利息（以拖欠的借款数额为本金，以年利率24%为标准，自2017年9月1日计算至本金付清日）；
二、被告耿金亮于本判决生效后三日内赔偿原告高铎律师服务费损失7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4335元，减半收取计2167.50元,由被告耿金亮负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 兰景贺
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏东旭
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第3338号
原告胡某。
委托代理人（一般授权代理）盛金洋。
被告潘某甲。
原告胡某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2007年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年9月6日公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人盛金洋，被告潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，1991年举行仪式，××××年××月生育一子名潘某乙，因婚前缺乏了解，婚后双方经常发生争执，被告还经常动手打原告，原告于2006年4月搬出居住至今，现起诉请求判决原、被告离婚，婚生儿子由原告抚养，被告支付抚养费。
被告潘某甲辩称，原告诉状中说的不是事实，我是为了儿子打了她二次，我打牌也是在家里打的，我们感情还是好的，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年登记结婚，婚后生育一子，名潘某乙，后双方为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。
以上事实由当事人在诉讼中的陈述、结婚证、计划生育证明等证据证明。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方结婚时间已达十余年，婚后已生育一子，家庭生活应该说比较幸福，但后因生活上的琐事发生矛盾，夫妻感情受到破坏，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。只要双方珍惜已经建立的夫妻感情，改正各自的缺点，双方互谅互让，且多为家庭及子女的今后利益考虑，夫妻关系是完全可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年十月十四日
书 记 员 胡雪莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）杭西民二初字第1714号
原告：缪洪光。
委托代理人：周庆艺。
被告：徐诚。
原告缪洪光为与被告徐诚民间借贷纠纷一案，于2008年8月18日诉至本院。本院于同日立案受理后，因被告徐诚下落不明，本院依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理。原告缪洪光的委托代理人周庆艺参加诉讼。被告徐诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪洪光起诉称：被告徐诚于2005年9月27日，向缪洪光借款2000000元，作为股本金注册杭州恩康数码有限公司（以下简称恩康公司）。当时约定借款在该公司分红款中归还。公司注册成立后，由徐诚担任该公司的总经理，全面负责该公司的经营管理。但公司在徐诚的恶意经营下，已经陷入停业状态，负债累累，并且连续两年没有参加工商部门的年检，即将被吊销营业执照，所以当初借款时约定的公司分红已不可能实现。缪洪光在2007年9月27日曾委托浙江五联律师事务所书面通知徐诚，要求徐诚在2007年10月10日前归还借款，但徐诚逾期未还款。故诉至法院，请求判令：一、徐诚立即归还缪洪光借款本金人民币2000000元；二、本案诉讼费用由徐诚承担。
被告徐诚未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张，提供了以下证据材料：
1、徐诚于2005年9月27日出具的借条一份，证明徐诚向缪洪光借款2000000元用于注册成立恩康公司。
2、恩康公司工商登记资料一组，证明恩康公司依法成立，2006年、2007年均未参加年检及缪洪光、徐诚在公司担任的职务。
3、律师函一份，证明缪洪光委托律师发函给徐诚要求还款未果。
徐诚未到庭，视为放弃质证的权利。徐诚未提供证据。
本院对证据审查认为，缪洪光提供的证据均系原件，本院对证据的真实性及证明力均予以确认。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
徐诚于2005年9月27日向缪洪光借款2000000元用于缴纳恩康公司的注册资本金。为此，徐诚出具借条一份，载明：“今借到缪洪光先生人民币汇票款贰佰万元整用于注册杭州恩康数码有限公司。因而不用进行无形资产评估，省却这一步工作，待公司经营进行分红时，从分红款中偿还。”之后徐诚未还款。2007年9月27日，浙江五联律师事务所接受缪洪光的委托，向徐诚发出律师函一份，要求徐诚于2007年10月10日归还借款。
另查明，恩康公司于2005年9月30日成立，股东为缪洪光、徐诚、缪光发、王兴友。缪洪光担任执行董事，徐诚担任总经理。恩康公司未参加2006、2007年度工商年检。
本院认为，缪洪光与徐诚之间存在2000000元借贷关系的事实清楚。双方未约定还款期限，缪洪光可以要求徐诚在合理的期限内返还。借条上载明的“待公司经营进行分红时，从分红款中偿还”，仅是对还款款项来源的说明，并不意味着公司没有分红，就可以不偿还借款。恩康公司于2005年9月30日成立以来均未进行分红，且未参加2006、2007年度工商年检，公司已处于停业状态，徐诚现也未实际经营管理公司，不可能以公司分红偿还借款。缪洪光要求徐诚归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。徐诚未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
徐诚于判决生效之日起十日内偿还缪洪光借款本金2000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，公告费650元，合计23450元，由徐诚负担，于判决生效之日起十日内向本院交付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 申屠新江
人民陪审员 沈 玲
二〇〇九年一月二十三日
书 记 员 宋 楠
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沭民一初字第2901号
原告：禚雪。
委托代理人：龚志贵。
被告：临沭县临沭街道苍源居民委员会（以下简称苍源居委）。
法定代表人：曹广登。
委托代理人：王永朝。
原告禚雪诉被告苍源居委房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月7日受理后，依法由审判员胡松刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告禚雪的委托代理人龚志贵、被告苍源居委的委托代理人王永朝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告禚雪诉称：2008年冬季，被告根据上级部署分期分批进行旧村改造，按照被告规定计划造两幢还建楼，共80户，原告按条件应分得两套楼房。按被告的要求，原告分三次向被告交款共计300000元。被告承诺在第一次交款后一年内交楼，但因建筑商拖延工期，拖至2010年10月才交楼，结清楼款，楼房交付给原告2号楼4单元201室和202室。原告使用后逐步发现被告所交楼房存在严重质量问题，卧室、客厅、阳台、车库、墙面等多处墙面裂缝、渗水，大楼高低差，卧室顶高低差等多处问题。被告对出现的问题认可，也多次派人维修，但始终未能解决。经协商双方共同委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对损失进行评估。经评估公司评估后，原告楼房因质量问题的损失价值为38880元。特诉至法院，请求根据《合同法》和规定和相关司法解释的规定，判令被告赔偿楼房质量损失40000元。
被告苍源居委庭审中辩称：原告所诉主张缺乏事实依据，数额过高。原告起诉状中称经过双方委托咨询服务公司评估不属实，且评估机构其评估程序不合法，没有对评估报告进行送达，也未通知被告到现场参与勘验，评估机构不具备司法鉴定资质，因此，原告所谓的评估报告不能作为有效证据使用，申请法院重新委托具有相应资质的部门进行重新评估或驳回原告的诉求。
经审理查明：2010年10月份，原告禚雪购买了被告苍源居委员所建的还建楼两套，分别为一号楼4单元202室、二号楼4单元201室，原告使用后发现楼房存有质量问题，于2013年10月16日委托临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司对其所购买的两套楼房因质量问题所造成的损失进行评估。2013年10月20日，临沭县宏大价格评估咨询服务有限公司出具沭宏评报字（2013）第060号、061号评估报告，评估结论为一号楼4单元202室因质量问题造成的损失为17200元、二号楼4单元201室因质量问题造成的损失为21680元。原告禚雪支付评估费2000元。
本案中审理过程中，被告苍源居委对原告禚雪所提供的评估报告的评估程序提出异议，申请本院委托有关机构进行重新评估，被告苍源居委未在本院限定的期限内预交评估费，放弃了重新评估的申请。
本院认为：被告苍源居委卖给原告禚雪的一号楼4单元202室及二号楼4单元201室楼房存有质量问题，对因楼房的质量问题给原告禚雪所造成的经济损失，被告苍源居委应予赔偿。临沭县宏大评估咨询有限公司系具有价格评估资质的中介机构，对该公司所作出的评估报告，本院应予以采用。依据该公司所出具的沭宏评字（2013）060号、061号评估报告可以认定因楼房质量问题给原告禚雪所造成的经济损失为38880元，该损失连同评估所支出的评估费2000元依法应由被告苍源居委承担赔偿责任。依照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
被告苍源居委于本判决生效后十日内赔偿原告禚雪因所购楼房质量问题造成的损失38880元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，评估费2000元，合计2800元，由被告苍源居委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 胡松刚
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘 琦
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫13刑终851号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1971年10月17日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，邓州市中联水泥有限公司职工，住邓州市杏山开发区。系本案被害人。
诉讼代理人刘新旺，河南隆翔律师事务所律师。委托权限为特别授权。
上诉人（原审被告人）赵海刚，男，1973年5月20日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月27日被河南省邓州市公安局刑事拘留，同年5月10日经河南省邓州市人民检察院批准逮捕，次日由河南省邓州市公安局执行逮捕。2017年10月26日被河南省邓州市人民法院取保候审。现在家。
诉讼代理人曾德奇，河南花洲律师事务所律师。委托权限为特别授权。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）赵玉虎，男，1966年3月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化程度，农民，住邓州市。系肇事车辆所有人。
诉讼代理人赵书勤，邓州市“148”法律服务所工作人员。委托权限为特别授权。
河南省邓州市人民法院审理河南省邓州市人民检察院指控原审被告人赵海刚犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人王某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年九月二十八日作出（2017）豫1381刑初452号刑事附带民事判决：一、被告人赵海刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。二、被告人赵海刚在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1160068.11元，附带民事诉讼被告人赵玉虎负连带赔偿责任。三、附带民事诉讼被告人赵玉虎在本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1120000元，被告人赵海刚负连带赔偿责任。宣判后，原公诉机关邓州市人民检察院不抗诉，原审被告人赵海刚对本案刑事部分服判不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人王某1、原审被告人赵海刚、原审附带民事诉讼被告人赵玉虎分别以原判民事判赔不当为由均提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审认定民事部分事实不清。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初452号刑事附带民事判决的民事部分；
二、本案民事部分发回河南省邓州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 刘子国
审判员 王成金
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李莹莹
青海省河南蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第2号
公诉机关青海省河南蒙古族自治县人民检察院。
被告人仁某某，男，蒙古族，1972年8月5日出生，文盲，青海省河南县人。2013年8月16日因涉嫌盗窃罪被河南县公安局依法刑事拘留，同年9月13日因情节显著轻微予以释放。2013年10月8日河南县人民检察院要求立案，河南县公安局于同年10月8日立案，并于11月19日被依法逮捕，现羁押于河南县看守所。有前科。
河南蒙古族自治县人民检察院以河检刑诉（2013）10号起诉书指控被告人仁某某犯盗窃罪，于2013年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。河南蒙古族自治县人民检察院检察员拉本加出庭支持公诉，被告人仁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南蒙古族自治县人民检察院指控：2013年7月6日10时许，被告人仁某某从多某家喝完酒出去时发现其邻居尕某家中无人，便趁机将受害人尕某家的锁链拔出，进入房间后将受害人尕某家中的两件女士羊皮袄盗走，后将盗来的两件羊皮袄以1000元人民币卖给加某某，并将所得赃款挥霍殆尽。
经物价部门价格鉴定：被盗物品的价值折合人民币柒仟柒佰元整（7700.00元）
河南蒙古族自治县人民检察院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币柒仟柒佰元整（7700.00元），数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分。应当以盗窃罪追究被告人仁某某的刑事责任。公诉机关提出被告人仁某某曾被判处三年有期徒刑，有前科，本应从重处罚，但被告人在河南县公安局看守所羁押期间，表现良好，认罪态度较好，可从轻处罚。建议判处被告人仁某某有期徒刑一年至一年半，并处罚金1000元。
被告人仁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名证据均不持异议。
经审理查明，2013年7月6日10时许，被告人仁某某到河南县优干宁镇泽永村牧民多某家喝酒出去后，发现位于河南县优干宁镇东大街受害人尕某家中无人，便进入其家院内，将房间门上的锁链拔出，进入房间后盗得两件女士羊皮袄。于当日将两件羊皮袄以1000元的价格卖给了河南县赛尔龙乡尖克村牧民加某，所得赃款挥霍殆尽。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据予以证明：
1、户籍证明证实，被告人仁某某的实际年龄及已达到法定负刑事责任年龄的事实。
2、被害人尕某的报案材料及陈述证实：2013年7月17时许，被害人尕某发现家中的2件女士皮袄（一件羊皮袄较旧，一件羊皮袄是新的价值6000元）被人偷走，被害人问了自己家对面的台球室的老板时，老板告诉仁某某肩上背着布袋在老板家里进去的事实。
3、证人加某的证词证实，被告人仁某某将盗得的两件女士皮袄以1000元的价格卖给了加某某的事实。
4、河南县公安局刑警大队出具的归案经过证实，2013年8月16日优干宁派出所将涉嫌2013年7月6日盗窃案的仁某某移交我队，同日立案并将犯罪嫌疑人仁某某依法刑事拘留。2013年9月13日因无法对涉案物价进行价格鉴定，无法定罪量刑，且犯罪嫌疑人仁某某犯罪情节显著轻微，不构成社会危害性，同日，我局将犯罪嫌疑人仁某某释放后继续对此案侦查。后受害人尕某到河南县人民检察院上访，2013年10月8日河南县人民检察院对我局下达立案通知书，我局于当日重新对2013年7月6日仁某某盗窃案立案的事实。
5、价格鉴定结论意见书证实，被盗女士羊皮袄1号折合人民币1500元，女士羊皮袄2号折合人民币6200元，两件女士皮袄的总价值折合人民币柒仟柒佰元整（7700.00元）的事实。
6、现场勘查笔录、现场照相及平面图证实，现场位于河南县优干宁镇东大街，受害人尕某家院落位于路边，无院门，入口朝北，中心现场位于入口东南侧的一间砖木结构的房间内。
7、由河南县看守所出具的羁押表现证明证实，被告人仁某某在看守所羁押期间表现良好。
8、释放证明证实，2004年12月13日，被告人曾因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑三年。
9、被告人仁某某的供述称，2013年7月6日10时许，被告人仁某某从多多家喝完酒出去时发现其邻居尕某家中无人，便趁机将受害人尕某家中的两件女士羊皮袄盗走，后将盗来的两件羊皮袄以1000元人民币卖给加某某，并将所得赃款挥霍殆尽的事实。
上述公诉机关提出的证据，源于司法机关取证，手段合法，来源可靠。经当庭质证、辨认，证据之间均能相互印证，形成完整的证据体系，证据确实充分，足于认定本案事实。
本院认为，被告人仁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额达7700元，数额较大，被告人仁某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人仁某某曾因犯盗窃罪被判处三年有期徒刑，本应从重处罚，但被告人在羁押期间，能够服从监管，表现良好，对自己所犯的罪行供认不讳，认罪态度较好，有悔罪表现，建议从轻处罚的意见，本院予以支持。被告人仁某某能够当庭认罪，有悔罪表现可予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人仁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日至2014年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄南藏族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 ：欧瑞兵
审判员 ：仁青措
审判员 ：王晓翠
二〇一三年十二月二十四日
书记员 ：赵志红
杨增卓玛
中华人民共和国 云南省河口瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）河刑初字第2号 公诉机关中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院。 被告人陈氏全，女，1955年6月19日生，京族，越南国籍，越文小学文化，住越南，现暂住中华人民共和国云南省河口瑶族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月7日被中华人民共和国云南省河口瑶族自治县公安局刑事拘留，同年5月9日被逮捕，2013年5月16日被取保候审。经本院院长决定逮捕，于2014年2月27日，被中华人民共和国云南省河口瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于中华人民共和国云南省河口瑶族自治县看守所。 翻译赵石，现住中华人民共和国云南省河口瑶族自治县。 中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院以河检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人陈氏全犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河口瑶族自治县人民检察院依法指派检察员邱砚华出庭支持公诉，被告人陈氏全，翻译赵石到庭参加诉讼。现已审理终结。 中华人民共和国云南省河口瑶族自治县人民检察院指控：被告人陈氏全于2013年4月6日，在云南省河口县中越边境处向越南人购买1克毒品海洛因，后回到河口县北山出租房中将该毒品海洛因分做16个“零包”。次日，陈氏全将三个“零包”卖给岩老四。公安机关从其身上查获12个“零包”，经称量，从陈氏全处查获的毒品重0.51克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品“零包”中含有海洛因成分。公诉机关认为，被告人陈氏全贩卖毒品海洛因，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。并建议法庭对被告人陈氏全在有期徒刑六个月至一年内量刑。针对上述指控事实，公诉机关提交了相应证据，诉请本院依法判处。 被告人陈氏全对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。 经审理查明：2013年4月6日，被告人陈氏全在云南省河口瑶族自治县中越边境处向越南人购买1克毒品海洛因，后回到河口瑶族自治县北山出租房中将该毒品海洛因分做16个“零包”。次日，被告人陈氏全将3个“零包”卖给岩老四，自己吸食1个“零包”。公安机关从其身上查获12个零包，经称量，从被告人陈氏全处查获的毒品净重0.51克。经红河州公安局司法鉴定中心鉴定，该毒品“零包”中含有海洛因成分。用查获的0.51克除以12个“零包”，得到每个“零包”净重0.0425克，故被告人陈氏全卖给岩老四的3个“零包”中毒品海洛因净重共计为0.1275克。 上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实： 1、受案登记表、抓获经过，证实2013年4月7日12时20分许，中华人民共和国云南省河口瑶族自治县公安局民警在河口县鑫汇酒店门口开展宣传工作，看见吸毒人员岩老四经过。民警即上前盘问并从岩老四身上查获毒品海洛因可疑物“零包”3个，岩老四告诉民警身上的“零包”是自己刚刚从北山市场一出租房向一个越南妇女购买。12时40分许，岩老四带领民警到北山市场114号出租房找到该越南妇女，越南妇女交待自己名叫陈氏全，越南籍人员，民警当场从陈氏全身上查获毒品海洛因可疑物“零包”12个，后民警将陈氏全带至公安局做进一步调查。 2、证人岩老四的证言，证实2013年4月7日早上，其到河口县妇女以人民币56元购买三个毒品海洛因“零包”，购买毒品没走多远就被公安民警查获。 3、中华人民共和国云南省红河州公安局司法鉴定中心（红）公（司）鉴（化检）字〔2013〕244号毒品检验鉴定意见书，证实公安民警到北山市场114号出租房内抓获被告人陈氏全，并从其身上查获毒品可疑物“零包”12个，公安民警将12个“零包”拆开捣碎混匀，从中提取0.05克检材送检，经检验从送检的检材中检出毒品海洛因 4、辨认笔录，证实岩老四从公安机关提供的12张不同女性正面免冠照片中，辨认出11号照片中的女子（陈氏全）就是2013年4月7日在河口县以人民币56元卖了3个“零包”毒品海洛因给自己的越南妇女。 5、辨认笔录及照片，证实被告人陈氏全对公安民警从其身上查获的毒品可疑物“零包”和现金进行指认。以上过程公安民警进行了拍照。 6、毒品可疑物称量笔录，证实公安民警当着被告人陈氏全的面对从其身上查获的12个“零包”进行称量，净重0.51克。民警提取其中0.05克送检。 7、越南社会主义共和国老街省公安厅函，证实接中华人民共和国云南省红河州河口县公安局协助调查陈氏全公函后经调查，陈氏全于1955年6月19日出生于越南。 8、中华人民共和国云南省红河州河口县公安局现场检测报告书，证实2013年4月7日经采用胶体金法对被告人陈氏全的尿液进行检测呈阳性，被告人陈氏全系吸毒人员。 9、被告人陈氏全的供述和辩解，证实2013年4月6日被告人陈氏全到中国云南省河口县以人民币200元向一名越南人购买1克毒品海洛因，回到其住处后其将毒品海洛因分成16个“零包”，2013年4月7日将其中的3个“零包”卖给一名吸毒人员，自己吸食1个“零包”后被公安民警在其暂住地被抓获，当场从其身上查获毒品海洛因“零包”12个。 上述证据能相互印证，取证程序合法，均可作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人陈氏全贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。公诉机关的量刑意见，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人陈氏全到案后认罪态度较好，积极预缴罚金，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈氏全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年10月17日止，已扣除现行羁押的39天）。 二、扣押在公安机关的毒品海洛因0.51克，赃款人民币1119元，依法没收、上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 罗 云 审判员 罗惠香 审判员 牛家文 二〇一四年二月二十七日 书记员 马丽娜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）禹民二初字第642号
原告朱会敏，女，生于1970年。
被告王海发，男，生于1969年。
本院在审理原告朱会敏诉被告王海发民间借贷纠纷一案过程中，原告朱会敏于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱会敏撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱会敏承担。
审 判 长 刘伯强
审 判 员 张贵云
人民陪审员 刘梦丽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 赵红艳
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第1394号
申请执行人莆田市城厢区人口和计划生育局。
法定代表人陈某，局长。
委托代理人肖国雄，该局干部。
被执行人黄某，男，1979年1月15日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
被执行人魏某，女，1980年04月22日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城计生征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》，本院受理后依法组成合议庭进行审查。于2015年7月20日作出（2015）城执审字第56号裁定书，申请人莆田市城厢区人口和计划生育局作出莆城计生征决（2014）霞林45号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。被执行人夫妇应在收到本裁定之日起五日内向本院缴纳社会抚养费人民币75786元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。该裁定生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人也同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城执审字第56号行政裁定的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王少甫
执行员 曾广霖
执行员 陈捷勋
二〇一五年十月九日
书记员 林 滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第1394号申请执行人张名义，农民。被执行人青岛永飞工艺品有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道西宅子头社区居委会北800米。法定代表人许福在，系该公司社长。申请执行人张名义与被执行人青岛永飞工艺品有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3303号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在本院执行过程中强制执行全部案款及迟延履行期间的利息。申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第3303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 蒋 涛审判员 陶志胜二〇一五年八月六日书记员 祝洪田
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第378号
原告胡金龙，男，汉族，住盐山县。
被告侯战胜，男，汉族，农民，住盐山县。
被告王凌海，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告胡金龙与被告侯战胜、王凌海机动车交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告胡金龙于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡金龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告胡金龙撤回起诉。
案件受理费500元，由原告胡金龙负担。
审判员 张 峰
二〇一四年四月十日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第378号
原告雷某某，男，汉族。
被告黄某某，女，汉族。
本院在审理原告雷某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告雷某某于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告雷某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
审判员 陈大洲
二〇一四年一月八日
书记员 罗 堻
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1385号
申请人李强，男，汉族，1977年1月24日出生，住址四川省仪陇县。
委托代理人陈法仲，河南公和全律师事务所律师。
被申请人徐丽娜，女，汉族，1984年4月29日出生，住址郑州市金水区。
被申请人何攀登，男，汉族，1979年10月11日出生，住址郑州市金水区。
申请人李强于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐丽娜、何攀登的银行存款140000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 简冬琼
二〇一七年十一月二十三日
书记员 赵淑霞
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0621刑初12号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马品见，男，汉族，1964年12月20日出生于安徽省濉溪县，初中文化，农民，住濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月13日被濉溪县公安局刑事拘留，同年10月27被濉溪县公安局取保候审，同年11月3日被濉溪县人民检察院决定取保候审，2018年1月10日被本院决定取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检刑诉［2017］598号起诉书指控被告人马品见犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张大胜出庭支持公诉，被告人马品见到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年10月13日8时许，被告人马品见驾驶皖Ｆ×××××号小型普通客车，沿X009线由西向东行驶至45KM+300M处，超越前方车辆时越过中心黄实线北侧，与迎面由郭辉驾驶未进行登记的二轮摩托车发生碰撞，二轮摩托车失控后又与前方由王家学驾驶的电动三轮车碰撞，造成郭辉当场死亡及车辆受损的交通事故。经濉溪县公安局交管大队认定，马品见负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，马品见留在现场等待公安机关处理，同日被刑事拘留，归案后如实陈述其肇事经过。现双方当事人就民事赔偿已达成和解协议，郭辉亲属对马品见的行为表示谅解。
上述事实，被告人马品见在开庭审理过程中无异议，并有受理案件登记表、到案经过、户籍信息、事故现场勘查笔录及照�、濉溪县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽中和司法鉴定中心司法鉴定意见书、安徽公信司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、保险单、前科核查证明、协议书、谅解书，付款凭证、证人郝某等的证言及被告人马品见在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人马品见违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。马品见在事故发生后留在现场等待公安机关处理，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；现已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据马品见的犯罪情节和有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所�住社区没有重大不良影响，予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马品见犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张 侠
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢763号
申请执行人中国民生银行股份有限公司衡水分行，
负责人张洪建，分行行行。
被执行人陈广河，男，1957年1月2日出生，汉族，河北省故城县人，现住故城县。
被执行人李孟合，男，1961年10月4日出生，汉族，现住故城县。
被执行人梅书坤，男，1971年8月13日出生，汉族，现住故城县。
被执行人故城县广河棉业有限公司。
法定代表人陈广河，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款纠纷一案中，本院未查找到被执行人名下银行账户存款、证券、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，造成本案暂不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）衡桃沼民二初字第31号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘月红
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北民执字第109号
申请执行人李素芹，女，1944年11月7日生，汉族。
被执行人唐山市双龙塑胶制品有限公司。
法定代表人王志清，该公司董事长。
本院在执行李素芹申请执行唐山市双龙塑胶制品有限公司追偿权一案中，执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第476号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 付 亮
代理审判员 张保通
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执4376号
申请执行人侍江，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人汪海军，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人侍江与被执行人汪海军保证合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侍江于2016年12月5日向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人侍江与被执行人汪海军达成和解协议，申请执行人侍江于2017年7月29日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人侍江向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2231号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年八月二日
书记员 马微波
附录：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执4376号申请执行人侍江，男，1984年5月5日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人汪海军，男，1979年11月8日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。申请执行人侍江与被执行人汪海军保证合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2231号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人侍江于2016年12月5日向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人侍江与被执行人汪海军达成和解协议，申请执行人侍江于2017年7月29日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人侍江向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市中级人民法院作出的（2016）苏13民终2231号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 韩 卫执行员 侯桥文执行员 李冬梅二〇一七年八月二日书记员 马微波附录：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法地二百三十九条申请执行的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）即执字第3222号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行金口分理处
被执行人于定素、于文胜、金维波
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2009）即执字第3222号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 齐永先
二〇一五年十月十日
书记员 吕正良
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1355号
申请执行人大庆农村商业银行股份有限公司萨大路支行。
委托诉讼代理人王丽云。
被执行人李晓娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3269号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3269号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏同岩
二〇一七年十二月十三日
书记员 李化生
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初1350号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：龚帆，男，1991年10月15日出生，汉族，住所地湖北省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告龚帆信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计79,801.90元(截至2017年12月11日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2017年12月12日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告龚帆系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计79,801.90元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一八年一月十六日
书记员 俞丽虹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1871号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市
胜利东路180号。
负责人蒋伟，行长。
委托代理人（特别授权代理）章炯，浙江秦国光律师事务
所律师。
被告朱立峰，
福全镇对旗山村。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商
银行）为与被告朱立峰信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本
院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理
人章炯、被告朱立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年1月，被告朱立峰在原告处申
请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××45）。2008年
5月27日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利
息、滞纳金、超限费合计10379.21元仍未归还，故请求判令被
告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元及自
2009年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费
。
被告朱立峰辩称：该信用卡当时是厂里统一办的，被告只
在申请表上签了个名字，后来开始透支消费，现欠款事实，但
利息、滞纳金和超限费太高，目前无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐
单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原
告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元的事实。
3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。
上列证据被告均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认
定如下：2006年1月，被告朱立峰向原告工商银行申请办理牡
丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡
领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领
用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持
卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起
至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账
单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准
。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支
付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日
万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息
。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额
不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对
未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能
在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿
还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方
批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期
待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额
部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方
在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信
用额度的，属于超额使用信用额度。后被告朱立峰在原告处办
理了牡丹贷记卡一张（卡号45×××45），信用额度为人民币5000元。2008年5月27日该卡开始透支，经原告多次催
收，截止2009年6月1日，尚有本金、利息、滞纳金、超限费合
计10379.21元仍未归还。
本院认为：被告朱立峰向原告工商银行申请办理牡丹信用
卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使
用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律
和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。截
止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、
超限费10379.21元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以
确认。申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金
交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人
所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议。而
且《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限
费也有明确规定，其中第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最
低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享
受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按
规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡
透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交
易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。
第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额
和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、
超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规
定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，
透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率
调整而调整。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分
主张计算利息、滞纳金、超限费有相应的合同依据和法律依据
，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被
告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱立峰应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴
分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金
、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生
效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费59元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900
00189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 谢信
芳
二〇〇九年八月十日
书记员 宋海
芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1871号
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
负责人蒋伟。
委托代理人（特别授权代理）章炯。
被告朱立峰。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行（以下简称工商银行）为与被告朱立峰信用卡纠纷一案，于2009年7月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人章炯、被告朱立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2006年1月，被告朱立峰在原告处申请办理了牡丹信用卡一张（卡号45×××45）。2008年5月27日该卡开始透支，经原告多次催收，至今尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元仍未归还，故请求判令被告归还贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元及自2009年6月1日起到实际还清日之本金、利息、滞纳金、超限费。
被告朱立峰辩称：该信用卡当时是厂里统一办的，被告只在申请表上签了个名字，后来开始透支消费，现欠款事实，但利息、滞纳金和超限费太高，目前无力归还。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、信用卡申请表1份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实。2、对帐单1份，证明在系统上记录的，截止2009年6月1日被告结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元的事实。3、催收记录1份，以证明原告已向被告进行催讨的事实。
上列证据被告均无异议，本院予以认定。
被告未提交证据。
综合原告提交的证据及双方当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2006年1月，被告朱立峰向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，声明其知悉并保证遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》规定。《中国工商银行牡丹卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人应承担其牡丹卡而发生的全部债务；持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方及其副卡申请人使用信用额度取现及转账不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低额还款规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含两次）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。甲方超额使用乙方批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等超过信用额度，或甲方在乙方规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。后被告朱立峰在原告处办理了牡丹贷记卡一张（卡号45×××45），信用额度为人民币5000元。2008年5月27日该卡开始透支，经原告多次催收，截止2009年6月1日，尚有本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元仍未归还。
本院认为：被告朱立峰向原告工商银行申请办理牡丹信用卡，原告批准为其办理了信用卡业务，双方之间就信用卡的使用建立了合同，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应遵照履行。截止2009年6月1日，被告共结欠原告贷款本金、利息、滞纳金、超限费10379.21元，该数额由计算机系统自动记录生成，可以确认。申领信用卡非同如购买商品房等属生活必须，在以现金交易仍作为日常交易常用手段的今天，信用卡的申领仍以个人所需为前提，银行并未以其强势地位要求申领人接受协议。而且《银行卡业务管理办法》对信用卡透支利息、滞纳金、超限费也有明确规定，其中第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十二条规定：发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。因此，原告工商银行对被告透支未清偿款项部分主张计算利息、滞纳金、超限费有相应的合同依据和法律依据，被告应当依合约约定完全履行还款义务。综上，原告要求被告归还上述欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告朱立峰应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴分行信用卡贷款本金、利息、滞纳金、超限费合计10379.21元（暂计算至2009年6月1日，此后至判决确定履行日止的滞纳金、超限费和利息按中国人民银行有关规定计付），于本判决生效之日起三十日内履行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取29.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费59元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 谢信芳
二〇〇九年八月十日
书记员 宋海芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f06a3dc6-29e5-4de0-8baf-a8550139bf55&imgId=ZjA2YTNkYzYtMjllNS00ZGUwLThiYWYtYTg1NTAxMzliZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2866号
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。
被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人王银喜,男,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第14号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金382008.48元及利息、执行费5631元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-1-1号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月14日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价462938元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为462938元。于2017年2月14日依法进行第二次公开拍卖，保留价462938元的基础上降价2%即453679.24元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计382008.48元，并负担本案申请执行费5631元。
申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郭 强
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2866号申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人张宪胜，职务行长。委托代理人李丰，包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行职工。被执行人尚娟,女,1981年7月29日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人王银喜,男,1974年8月16日出生,汉族,现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与王银喜、尚娟公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2015〕东证执字第14号执行证书，被执行人王银喜、尚娟应向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行偿还借款本金382008.48元及利息、执行费5631元，因被执行人王银喜、尚娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请强制执行。本院于2016年1月25日查封了被执行人王银喜所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗玛拉迪东街丽景苑A区1-1-1号房屋房产一处。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行向我院提交书面申请对上述抵押房产进行评估拍卖，我院依法委托司法辅助办公室在伊金霍洛旗人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述抵押房产公开拍卖，2016年12月14日依法对被执行人王银喜所有的上述房产以评估价462938元进行第一次司法网络拍卖，因无人竟买，故第一次拍卖流拍，流拍保留价为462938元。于2017年2月14日依法进行第二次公开拍卖，保留价462938元的基础上降价2%即453679.24元进行第二次司法网络拍卖，因无人竟买，故第二次拍卖流拍。我院于2017年5月13日向申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行书面发出以物抵债通知书，因申请执行人未在期限内书面提交以物抵债申请书，申请执行人拒绝接受流拍财产。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行以暂不具备接受流拍财产条件为由，向我院书面申请终结本案本次执行程序，经我院查询被执行人王银喜、尚娟名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截止2017年5月22日，被执行人王银喜、尚娟尚欠申请人借款本金、利息及罚息共计382008.48元，并负担本案申请执行费5631元。申请执行人包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并向本院书面申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人王银喜、尚娟名下财产经两次拍卖流拍，且申请人拒绝接受流拍财产。申请执行人并向我院书面申请终结本案本次执行程序申请，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  郭 强
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第10868号
原告厦门市进步投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区厦门火炬高新区软件园华讯楼A区B1F-030。
法定代表人叶福军，总经理。
委托代理人黄轶君。
被告林士腾，男，1974年6月23日出生，汉族，住福建省永春县。
原告厦门市进步投资管理有限公司与被告林士腾追偿权纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。2015年9月30日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门市进步投资管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告厦门市进步投资管理有限公司负担。
代理审判员 黄南清
二〇一五年十月十二日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭普法民一初字第182号
原告：林剑龙，男，1981年8月9日生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：丘俊平、荀彦玲，均系广东卓盛律师事务所律师。
被告：普宁市恒润投资有限公司。住所地为广东省普宁市流沙环城北路西陇路段。
法定代表人：黄瑞逸。
委托诉讼代理人：张荣海，广东粤剑律师事务所律师。
原告林剑龙与被告普宁市恒润投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告林剑龙于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林剑龙申请撤回起诉属其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林剑龙撤诉。
本案受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，由原告林剑龙负担。
审 判 长 谢炎雄
审 判 员 黄春燕
人民陪审员 黄贤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 詹白琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。