wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初9628号
原告：唐维兰，女，1961年5月18日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘以宽，男，1977年6月17日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：刘方根，男，1960年12月31日生，汉族，住连云港市海州区。
原告唐维兰与被告刘以宽、刘方根租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2018年1月4日、1月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告唐维兰、被告刘以宽、刘方根到庭参加诉讼，第二次庭审中原告唐维兰、被告刘方根到庭参加诉讼，被告刘以宽经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐维兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付挖掘机租赁费15340元；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月9日至6月15日期间，被告刘以宽通过别人介绍租用我的挖掘机在老卫校作业使用，经被告刘方根结算共欠我挖掘机相关费用共计15340元，经多次催要未付，故诉至法院。
被告刘以宽辩称，原告的挖掘机不是我租赁的，我只是替案外人尚明杨联系的，我不应该承担责任。
被告刘方根辩称，1.我是涉案工地的承包方，我将涉案工地委托案外人刘以广负责，在刘以广负责期间，案外人尚明杨联系刘以广在该工地合伙建设水上乐园，原告的挖掘机系该期间在该工地作业，但与我无关；2.我在字据上签名以及书写“67小时”的字样，只是证明原告的挖掘机在涉案工地作业，我不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2016年6月9日，被告刘以宽通过案外人张锦秀联系原告唐维兰的挖掘机在海州区××路老卫校工地平整场地。原告唐维兰的挖掘机进场工作前，原告唐维兰及其驾驶员书写字据一张，载明：“唐老板挖机进厂时间19831，按220每小时工作，欠拖车费600元，活完账结，抄表人，2016.6.9”，后被告刘方根在该字据的“抄表人”前签名以及空白处书写“67小时”的字样。
上述事实，有原告唐维兰提供的字据，案外人张锦秀书写的证明，以及原被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。关于原告唐维兰与被告刘方根之间的租赁关系，本院认为，被告刘方根自认其系涉案工地的承包方，原告的挖掘机在其工地上进行施工作业，依法应当认定被告刘方根系该租赁合同的承租方。被告刘方根未按约定给付租金，应承担给付租金的责任。
关于被告刘方根辩称“我将涉案工地委托案外人刘以广负责，在刘以广负责期间，案外人尚明杨联系刘以广在该工地合伙建设水上乐园，原告的挖掘机系该期间在该工地作业，但与我无关”的辩解意见。本院认为，首先，被告刘方根提交的证据不足以证明该事实，其次，若存在上述事实，因刘方根自认刘以广只是在该工地负责，该期间，原告的挖掘机在涉案工地干活，被告刘方根亦应承担给付租金的责任。故对该辩解意见，本院不予采信。若被告刘方根认为其与他人存在其他法律关系，可在承担给付义务后，依法主张自己的权利。
综上，被告刘方根系原告挖掘机承租方，依法应当按约给付租金，关于租金的数额问题，本院认为，结合被告刘方根签字的字据上确定的每小时220元、67小时及欠拖车费600元，被告刘方根共应支付原告唐维兰15340元（220×67＋600）。
被告刘以宽不是租赁关系相对人，原告要求被告刘以宽给付挖掘机租赁费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘方根于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告唐维兰15340元；
二、驳回原告唐维兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元（原告已预交），由被告刘方根负担，于给付上述款项时，一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 周春扬
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 秦 浩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初5907号
原告：张东，男，汉族，1976年04月10日出生，东胜区人。
公民身份证号码：×××。
被告：张虎，男，汉族，1974年12月11日出生，东胜区人。
公民身份证号码：×××。
原告张东与被告张虎所有权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告张东于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张东撤回起诉。
案件受理费1850元，由原告负担。
代理审判员 田皓月
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 源
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第1021-1号
原告：山东斯递尔化工科技有限公司。住所地：曹县民营经济园区。
法定代表人：朱运宏，该公司董事长。
委托代理人：祁巍，该公司销售部经理。
被告：徐州正海橡胶有限公司。住所地：江苏省徐州（贾汪）工业园区。
法定代表人：赵美芳，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告山东斯递尔化工科技有限公司与被告徐州正海橡胶有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被告徐州正海橡胶有限公司所有的车牌号为苏C×××××、苏C×××××的车辆二辆，并冻结被告的银行存款42000元。为此，原告提供登记在其法定代表人朱运宏名下的鲁R×××××号“别克”牌小型轿车作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。为保障民事诉讼的顺利进行，对原告提供的担保财产亦应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐州正海橡胶有限公司所有的车牌号为苏C×××××、苏C×××××的车辆二辆；冻结被告银行存款42000元。
二、查封朱运宏名下的鲁R×××××号“别克”牌小型轿车。
冻结银行存款的期限为本裁定生效之日起一年内，查封动产的期限为二年内。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康兴全
二〇一五年七月二十七日
书记员 张 琳
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执535号
申请执行人：王宏玉，女，汉族，1973年9月生，住开封市。
被执行人：曹卫红，女，汉族，1970年11月生，住开封市。
被执行人：曹卫东，男，汉族，1968年12月生，住开封市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2027号民事调解书，被执行人曹卫红、曹卫东未履行生效法律文书所确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹卫红、曹卫东银行存款47万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 严 伟
二〇一六年八月十日
书记员 田智源
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第564号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行，地址：临县城内革命街149号。
负责人刘建军，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长。
委托代理人王晓东，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行信贷部主任。
被告林小平，男，汉族，。
被告刘勇，男，汉族，。
被告刘永孝，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告林小平、刘勇、刘永孝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行委托代理人王晓东、被告刘勇到庭参加了诉讼；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行行长刘建军，被告林小平、刘永孝经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告林小平、刘勇、刘永孝于2012年2月22日分别向原告借款人民币100000元，并签订借款合同和联保协议书。借款合同约定借款期限为2012年2月22日至2013年2月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前三个月偿还当期利息，后九个月还本付息。但该借款到期后被告林小平未按约定偿还，其他联保人也不履行联保责任。截止2014年8月1日被告林小平应归还原告本息113486元，根据借款合同、联保协议约定，被告刘勇、刘永孝对该借款的偿还负连带责任。综上，原告依据民诉法、合同法、担保法及相关司法解释规定，提起诉讼，请求判令被告林小平归还原告借款本息共计113486元人民币，并支付至借款实际归还之日止的利息及逾期归还的罚息；判令其余二被告承担连带责任。
被告林小平、刘勇、刘永孝未提交书面答辩。审理中刘勇辩称：林小平贷款，我和刘永孝担保是事实。我作为贷款的担保人，会尽快督促林小平还清贷款。
原告向本院提交了以下证据：
1、小额贷款联保协议书一份，证明三被告组成联保小组，被告三人任一成员自愿为原告向每一被告发放的贷款提供连带责任保证；
2、小额联保借款合同一份，证明原告与被告林小平之间订立借款合同。原告借款给林小平人民币10万元，期限为2012年2月至2013年2月，年利率为14.58%，借款用途为购进汽车配件，还款方式为阶段性等额本息，首次还本从第4个月起；
3、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工)借据和付款清单，证明原告于2012年2月22日向被告林小平发放贷款10万元；
4、还款明细表，证明被告林小平应当归还借款本金和利息的日期和数额；
5、贷款归还记录和未还本息情况，证明被告林小平实际还款情况和所欠贷款本金和利息情况。
对原告提交的证据，被告刘勇均无异议。
经审理查明：2012年2月22日，原告与被告林小平、刘勇、刘永孝签订《小额贷款联保协议书》，约定被告三人自愿遵循“自愿组合，诚实守信，风险共担”的原则，成立联保小组，推选刘勇为联保小组牵头人。从2012年2月20日起至2014年2月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过十万元内发放贷款；联保小组成员未全部还清贷款前，联保小组不得解散，小组成员均不能退出小组；联保小组任一成员自愿为原告向其他成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）及其他应付费用。2012年2月22日，原告与被告林小平签订了一份《小额联保借款合同》，借款合同约定，被告林小平向原告贷款10万元，年利率14.58%（月利率=年利率/12，日利率=月利率/30)，借款期限为12个月，自2012年2月至2013年2月，实际放款日和还款日以借据为准。贷款用途为购进汽车配件，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前三个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还，具体还款日及还款金额以还款明细表为准；如被告林小平不按期归还借款本金，逾期日期按借款利率加收50%的罚息。当日，原告通过被告林小平的账户（XXX）将10万元人民币放给被告林小平。此后被告林小平未能按约定归还原告本息，到2014年9月19日，林小平共归还原告本金34957.27元，利息12372.54元。后原告多次催讨未果，提出起诉。截止2015年3月9日，被告林小平共拖欠原告本金65042.73元，利息2915.08元，罚息35045.63元。
综上所述，是为本案事实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告林小平之间发生的借贷关系，有借款合同、付款收据、付款清单证实，事实清楚，证据确凿，双方均无异议，也符合法律规定，故被告林小平贷款后应依照合同归还本金和利息，而被告林小平贷款后却长期拖欠原告本息，不予归还，被告林小平的行为违反了法律规定的诚实信用原则，因此，原告提出起诉要求被告林小平尽快归还所欠本金和利息，并承担支付罚息的责任，本院应予支持。对被告林小平、刘勇、刘永孝三人之间的互相连带担保关系，因三人与原告借款前已订立了小额贷款联保协议书，依照协议三人联保的有效期限和范围是从2012年2月20日起至2014年2月20日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款金额不超过10万元，而林小平借款的时间是2012年2月22日，借款金额为10万元，故被告刘勇、刘永孝对被告林小平的借款应承担连带保证责任。连带责任保证是指债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、206条、207条，《中华人民共和国担保法》第18条、21条、31条之规定，判决如下：
一、被告林小平应于本判决生效之日起三十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行本息103003.44元。并按合同约定的利率支付2015年3月9日起至本判决指定的还款之日止的罚息。
二、被告刘勇、刘永孝对被告林小平上述还款义务承担连带保证责任，被告刘勇、刘永孝承担保证责任后有权向被告林小平追偿。
被告林小平、刘勇、刘永孝如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期日期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费262.40元，由被告林小平负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判长 刘 育
审判员 樊连照
审判员 李云云
二〇一五年三月十一日
书记员 秦旭芳
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第564号
原告：刘景元。
委托代理人：孙国良，山东稷下律师事务所律师。
被告：韩会玲。
被告：王鹏。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区。
法定代表人：庄乾元，职务：总经理。
委托代理人：刘立阳，山东大正泰和律师事务所律师。
原告刘景元诉被告韩会玲、王鹏、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景元的委托代理人孙国良、被告韩会玲、王鹏、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人刘立阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘景元诉称，2014年2月6日19时30分，韩会玲驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区齐都镇南马村南北路由南向北行驶至村南路段，因观察情况不够，将前方由南向北步行的刘景元撞倒，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩会玲承担事故的全部责任，刘景元不承担事故责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
被告韩会玲辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，鲁C×××××号轿车的车主是被告王鹏，我借的被告王鹏的车辆，同意依法赔偿，已为原告支付8000元的医疗费。
被告王鹏辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，我是鲁C×××××号轿车的实际车主，是借给被告韩会玲使用的，同意依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对道路交通事故的发生及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内依法承担赔偿责任。残疾赔偿金有异议，应当按照其户口本记载的农村标准计算。原告提供的政府文件系复印件且即使为原件，其所记载的内容也无法证实是否是原告本人的土地及原告土地数额的多少，且无法证实原告是否得到相应的征地补偿，无法证实其为失地农民，户籍性质应以农村户籍性质计算。医疗费应根据原告提供的用药明细扣除相应的非医保用药，交通费过高等。
经审理查明，2014年2月6日19时30分，被告韩会玲驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区齐都镇南马村南北路由南向北行驶至村南路段，因观察情况不够，将前方由南向北步行的刘景元撞倒，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩会玲承担事故的全部责任，刘景元不承担事故责任。事故发生后，被告韩会玲已为原告支付医疗费8000元。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。
另查明，被告王鹏是鲁C×××××号轿车的车主，该事故车辆是借给被告韩会玲使用的，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，且交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书一份、用药明细一份、药费单据七份、住院病历一份、门诊病历一份、鉴定报告一份、车票一宗、户口本一份、村委会证明一份、山东省人民政府的鲁政土字（2011）139号文件复印件一份、鉴定费单据一份在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2014年2月6日19时30分，韩会玲驾驶鲁C×××××号轿车顺临淄区齐都镇南马村南北路由南向北行驶至村南路段，因观察情况不够，将前方由南向北步行的刘景元撞倒，车辆损坏，造成道路交通事故。该事故经交警部门认定，韩会玲承担事故的全部责任，刘景元不承担事故责任。被告王鹏是鲁C×××××号轿车的实际车主，是借给被告韩会玲使用的，在被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了交强险一份，故对原告的经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车交强险范围内予以赔偿，不足部分由机动车使用人被告韩会玲承担赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费22129元，系原告实际花费，本院予以确认（对被告已支付的8000元应予以扣除）；2.护理费5260元（64×82.19）原告住院34天，出院后需1人护理30天，按照淄博市护工标准每天82.19元计算，符合法律规定，本院予以支持；3.住院伙食补助费408元，原告住院34天，按每天12元计算，符合法律规定，本院予以支持；4.交通费800元，原告住院34天，本院酌情支持500元；5.残疾赔偿金48048元（28264×17×10%），原告经鉴定构成十级伤残一处，且原告提供的山东省人民政府的鲁政土字（2011）139号文件及淄博市临淄区齐都镇南马坊村村民委员会证明能够互相印证原告属失地农民，应按城镇居民计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持；6.精神损害抚慰金2000元，原告经鉴定构成十级伤残一处，符合法律规定，本院予以支持；7.鉴定费2150元，有单据为证，证据充分，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告刘景元医疗费10000元、护理费5260元、交通费500元、残疾赔偿金48048元、精神损害赔偿金2000元，以上共计65808元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩会玲赔偿原告刘景元医疗费12129元、住院伙食补助费408元，鉴定费2150元，以上共计14687元，扣除被告已支付的8000元，余款6687元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告刘景元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，原告刘景元负担25元，被告韩会玲负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
人民陪审员 王 涛
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年十二月八日
代理书记员 朱萌萌
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第564号
原告曾某。
委托代理人郭海燕。
被告王某甲。
原告曾某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告曾某及委托代理人郭海燕、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，原、被告于2004年11月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名“王某乙�原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合。原告曾在2013年2月份起诉离婚，后判决不准离婚。判决之后，双方感情并未好转。现夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，夫妻感情一般，不同意离婚。
经审理查明，2004年11月份，原告曾某、被告王某甲经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名“王某乙。原告婚前个人财产有：29寸“海信”牌彩色电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张；被告婚前个人财产有：双人床一张、挂衣橱两组、电视柜一张；双方婚后共同财产有：组装电脑一台、电动三轮车一辆；双方无共同债权；双方对共同债务存有争执。
另查明，原告曾某系农民身份，无固定工作及收入。原告曾于2013年2月份诉至本院，要求离婚，本院经审理后于2013年5月16日作出（2013）临民初字第577号民事判决，不准原、被告离婚。
以上事实，有当事人陈述、原告身份证复印件、结婚证复印件、户籍证明、（2013）临民初字第577号民事判决书在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻合法有效，但双方婚前缺乏了解，性格不合，感情基础一般。虽经本院判决不准离婚，但双方感情并未改善，现夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的主张，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形，本院予以准许。婚生女王某乙虽年幼，但已不在哺乳期内，且被告居住条件稳定，根据有利于子女成长的原则综合考量，王某乙可由被告直接抚养，原告负担其部分抚养费。因原告系农民身份，且无固定职业，根据王某乙居住地�际生活水平、教育水平等情况综合考虑，原告以每月负担抚养费300元为宜。原、被告双方婚前个人财产归各自所有，婚后共同财产依法分割，因双方对债务存有争执，且双方均未提供充分有效的证据予以证实，本案中不予确认，可在债权人主张权利时另行处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲直接抚养，原告曾某每月支付抚养费300元（自2014年6月起每月10日前支付本月费用，直至王某乙年满十八周岁且能够独立生活止）；
三、原告婚前个人财产29寸“海信”牌彩色电视机一台、“海尔”牌冰箱一台、洗衣机一台、布艺沙发一套、茶几一张归原告所有，被告婚前个人财产双人床一张、挂衣橱两组、电视柜一张归被告所有�婚后共同财产中的组装电脑一台归原告所有，电动三轮车一辆归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈勤吉
审 判 员 徐志友
人民陪审员 吴 军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王 伟
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第564号
原告韩某。
被告王某。
原告韩某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由审判员蒙威全于2014年6月24日适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告韩某，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2003年在阳朔县葡萄镇临阳竹席厂打工相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某，××××年××月××日生育儿子韩某。原、被告双方婚后感情一般，尚能相处，但2013年起因被告贪玩，导致双方经常闹别扭，感情渐渐冷淡，双方于2013年5月起开始分居生活。因双方协议离婚未果，原告于2014年5月13日起诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韩某随原告生活，韩某随被告生活。
被告辩称，1、双方从2013年5月起开始分居生活，至今一年多，原告未尽到作父亲的责任，但为了小孩的健康成长不同意离婚。2、如果原告坚持离婚两个儿子由被告抚养。3、平均分割夫妻共有房产。
经审理查明，原、被告于2003年在阳朔县葡萄镇临阳竹席厂打工相识，确立恋爱关系后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韩某，××××年××月××日生育儿子韩某。原、被告双方在婚姻关系存续期间感情一般，也为家庭琐碎发生过矛盾，双方于2013年5月起分居生活至今。2014年5月13日原告起诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
上述事实，有结婚证、身份证、户籍证明及庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原告韩某与被告王某经自由恋爱，登记结婚，生育小孩，是有一定感情基础的。虽然双方在婚姻期间因家庭琐事产生隔阂，但只要在生活中互相尊重，和睦相处，加强感情沟通，两人是可以和好的。考虑到双方并无较大矛盾，夫妻感情尚有挽回余地，且原告未能提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告王某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 蒙威全
二〇一四年六月二十四日
书记员 文 巍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2488号
被执行人：成三刚，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地陕西省长武县。
本院在执行成三刚罚金一案中，经查被执行人成三刚暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2488号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月十八日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4761号
原告：泰安市睿诚物业管理有限公司，住所地：泰安市泰山区。
法定代表人：史发庆，总经理。
被告：杜某，男，1954年10月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市睿诚物业管理有限公司与被告杜某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告泰安市睿诚物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜某的起诉。
本院认为，原告泰安市睿诚物业管理有限公司申请撤回对被告杜某的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市睿诚物业管理有限公司撤诉。
受理案件费50元、由原告泰安市睿诚物业管理有限公司负担。
审判员 戚桂亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 文
宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁强执字第00436号
申请执行人沈某某，男，生于1984年10月20日，汉族。
被执行人王某某，女，生于1991年1月8日，汉族。
本院在执行沈某某与王某某离婚纠纷一案中，依据宁强县人民法院（2015）宁强县民初字第00387号民事调解书，被执行人王某某应履行执行款30000元及“三金”原物。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）宁强民初字第00387号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 肖文培
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨 璐
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第713号
原告孟某某，男，生于1983年4月18日，汉族。
委托代理人王庭君，律师。
被告周某，女，生于1987年1月20日，汉族。
委托代理人向某某，居民。
原告孟某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍松独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告孟某某及其诉讼代理人王庭君、被告周某及其诉讼代理人向某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告登记结婚，未生育子女，无共同债权、债务。双方因婚前缺乏了解、性格不合经常争吵，后分居生活，致夫妻感情破裂。现诉至法院，请求判令与周某离婚。
被告辩称，我与原告婚后关系一直较好，是因我有病，原告母亲担心绝后而逼原告离婚。我不同意离婚。
经审理查明：原告孟某某与被告周某经熟人介绍于2006年相识，2008年国庆同居生活，2009年3月12日办理结婚登记。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产和债权债务。孟某某与周某结婚初在某市生活，不久周某因病回到射洪治疗、生活。后孟某某和周某前往成都市务工，因工作地区不同未经常性一起居住生活。2013年8月，周某因患输卵管疾病前往成都市第二人民医院住院治疗、进行切除手术；住院期间，孟某某委托了其母亲照料。2013年9月，夫妻因中秋探亲等琐事产生纠纷，周某自行离开孟某某，夫妻分居生活至今。孟某某于2014年1月15日诉至本院，要求与被告周某离婚。审理中，周某不同意离婚。
认定上述事实，有本院采信的下列证据：原、被告的陈述；原、被告身份证复印件、户籍证明，结婚证复印件及其登记档案；住院病历及诊断报告等。
本院认为：原告孟某某与被告周某婚姻基础较好，婚后亦能共同生活，夫妻关系较好。2013年9月以来，夫妻因琐事关系不和并分居生活，尚未导致夫妻感情破裂。原告孟某某提起离婚诉讼，但没有提出充足的证据和充实的理由，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某某与被告周某离婚。
本案收案件受理费160元，由孟某某、周某共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘绍松
二〇一四年二月二十日
书记员 何 华
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初3095号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王绪斌，该支行职工。
被告：陶宁，男，1983年2月20日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：陶廷金，男，1964年9月23日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：谢传贵，男，1963年12月22日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告陶宁、陶廷金、谢传贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因需公告向被告送达应诉手续，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绪斌到庭参加了诉讼，被告陶宁、陶廷金、谢传贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令陶宁偿还借款本金98，900元、利息164，419.21元（利息计算截至2016年7月21日）及自2016年7月22日起至贷款全部结清之日止的全部利息；2.请求判令陶廷金、谢传贵对上述债务承担连带清偿责任。3.请求判令陶宁、陶廷金、谢传贵承担本案诉讼费、保全费、送达费等一切费用。事实与理由：2009年12月6日，陶宁向我行申请贷款9.9万元，并签订个人借款合同，于2010年12月6日到期。同日，我行与陶廷金、谢传贵签订最高额保证合同，由陶廷金、谢传贵为陶宁在我行的贷款承担连带保证责任。现该笔借款已逾期，截止目前仍欠我行借款本金98，900元、利息164，419.21元未归还，经多次催收未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
陶宁、陶廷金、谢传贵未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，陶宁、陶廷金、谢传贵经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
2009年12月7日，农商行长清支行与陶宁签订(长)农信借字(2009)第0612007号借款合同。由陶宁向农商行长清支行借款9.9万元，借款用途为：借新还旧；借款期限为：自2009年12月6日至2010年12月6日；本合同记载的借款金额、发放日期、到期日期与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款人的权利和义务：3、依据本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和借款人其他应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何帐户中划收。5、借款人未履行还款义务，贷款人可以就借款人的违约行为对外进行公披露。违约责任为：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，人民币借款的，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，农商行长清支行与陶廷金、谢传贵签订(长)农信高保字（2009）第0612007号最高额保证合同一份。由陶廷金、谢传贵为陶宁的该笔借款提供最高额9.9万元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
合同签订后，农商行长清支行于2009年12月7日向陶宁发放贷9.9万元，利率为8.85‰，到期日为2010年12月6日。借款后，陶宁于2010年5月30日偿还借款本金100元及部分利息。截止2016年7月21日，尚欠农商行长清支行借款本金98900元及利息164，419.21元未付。
2013年8月29日、2015年8月25日农商行长清支行分别在山东法制报对陶宁、陶廷金、谢传贵进行了公告催收。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照。
农商行长清支行分别与陶宁、陶廷金、谢传贵签订的借款合同及最高额保证担保借款合同均系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，本院予以确认。
涉案借款到期日为2010年12月6日。借款后，陶宁于2010年5月30日偿还借款本金100元及部分利息，后农商行长清支行依据合同约定分别于2013年8月29日、2015年8月25日对其进行了公告催收。因此农商行长清支行并无怠于行使权利，其公告催收应视为主张权利的意思表示，故农商行长清支行要求陶宁偿还剩余借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
农商行长清支行主张在保证期间届满前曾通过山东法制报对陶廷金、谢传贵进行催收，应视为在保证期间内向其主张过权利，陶廷金、谢传贵应承担担保责任。对此本院认为，根据双方签订的借款凭证，涉案借款期限为2009年12月7日至2010年12月6日，担保期限为2010年12月6日至2012年12月5日。虽然农商行长清支行依据合同约定于2013年8月29日、2015年8月25日在山东法制报对陶廷金、谢传贵进行了公告催收，但双方对此没有约定，且陶廷金、谢传贵已向农商行长清支行提供的详细的家庭住址，因此其公告催收不能引起保证期间的中断，故对农商行长清支行要求陶廷金、谢传贵承担连带责任的主张，本院不予支持。
诉讼中，农商行长清支行未能提供要求陶宁、陶廷金、谢传贵承担保全费、送达费的证据，对此本院不予支持。综上所述，陶宁、陶廷金、谢传贵经本院合法传唤未到庭，致使本案无法进行调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由陶宁于本判决生效之日起10日内偿还济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金98，900元；
二、由陶宁于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年7月21日的借款利息、逾期利息、复利共计164，419.21元；
三、由陶宁于本判决生效之日起10日内向济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息(自2016年7月22日起至实际给付之日止，以借款本金98，900元基数，按月利率8.85‰加收50%计算)；
四、由陶宁于本判决生效之日起10日向济南农村商业银行股份有限公司支付复利(自2016年7月22日起至实际给付之日止，按照借款合同第6.4条约定计算)；
五、驳回济南农村商业银行股份有限公司长清支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，250元，由陶宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 冉 然
人民陪审员 杜 红
人民陪审员 赵阳峰
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郝晶晶
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00013号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人谷胜长，男，汉族，1987年07月11日出生，无业，住含山县。2009年9月7日因犯盗窃罪被安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金8000元。2011年7月6日因犯盗窃罪被安徽省含山县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。2013年09月18日因涉嫌盗窃罪被含山县公安局刑事拘留，2013年10月24日经含山县人民检察院批准，同年10月25日由含山县公安局执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）02号起诉书指控被告人谷胜长犯盗窃罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员兰彬出庭支持公诉，被告人谷胜长到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
1、2013年9月18日中午12时许，被告人谷胜长来到含山县昭关镇小丁安置点工地，溜门进入该安置房3栋第6室和4栋第6室内，用随身携带的老虎钳把墙上开关、插座卸下来，盗窃内部墙上装好的2.5平方的电线383米，10平方的电线10米。被告人谷胜长在逃跑过程中被当场抓获并扣押其盗来的电线和作案工具老虎钳、螺丝刀。经鉴定，该被盗电线价值640元（其中2.5平方电线价格为560元，10平方电线价格为80元）。
2、2013年7月份，被告人谷胜长两次来到仙踪镇“临湖佳苑”小区，翻窗进入小区2号楼1单元302室和501室，2单元303室和503室以及3单元305室和506室内，用随身携带的老虎钳把墙上开关、插座卸下来，盗窃内部墙上装好的2.5平方的电线696米，以8元每斤的价格卖到仙踪桥头韦某的废品收购站，卖得赃款334元。经鉴定，该被盗电线价值1044元。
3、2013年7月份，被告人谷胜长三次来到仙踪镇“学府雅苑”小区，翻窗进入小区4栋1单元301室、302室、401室、501室，2单元303室，4单元307室，1栋第七个门面房，2栋第三个门面房以及3栋第一个门面房内，用随身携带的老虎钳把墙上开关、插座卸下来，盗窃内部墙上装好的2.5平方的电线667米，以10元每斤的价格卖到仙踪镇政府斜对面朱红景的废品收购站，卖得赃款将近400元钱。经鉴定，该被盗电线价值1000元。
4、2013年5-8月份，被告人谷胜长多次来到环峰镇“玉府龙庭”小区，翻窗进入小区3栋201室和203室，13栋301室和302室以及18栋101室和501室，用随身携带的老虎钳把墙上的开关、插座卸下来，盗窃内部墙上装好的2.5平方的电线500米，以10元每斤的价格卖到仙踪镇政府斜对面朱红景的废品收购站，卖得赃款300元。经鉴定，该被盗电线价值750元。
5、2013年5、6月份，被告人谷胜长来到环峰镇一统碑安置房小区10栋东边第一户人家，翻窗进入房屋内，用随身携带的老虎钳把墙上的开关、插座卸下来，盗窃内部墙上装好的2.5平方的电线150米，经鉴定，该被盗电线价值225元。
6、2013年5、6月份，被告人谷胜长来到环峰镇学府苑C区，翻窗进入学府苑C区9栋2单元103、303、403、404室，4栋2单元203室，8栋1单元301、302室七间房屋，用随身携带的老虎钳把墙上的开关、插座卸下来，盗窃内墙上装好的2.5平方的电线700米，经鉴定，该被盗电线价值1050元。
被告人谷胜长共作案六起，涉案价值4709元。
公诉机关提供的证据如下：
1、被告人谷胜长的供述和辩解；2、被害人李某、汪某、葛某、王某等人陈述；3、证人钟某、胡某、开某、韦某、薛某等人证言；4、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；6、辨认笔录及照片；7、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书。
四、审理查明的事实和证据；
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，上述事实，被告人谷胜长在庭审中均无异议，以上事实有1、被告人谷胜长的供述和辩解；2、被害人李某、汪某、葛某、王某等人陈述；3、证人钟某、胡某、开某、韦某、薛某等人证言；4、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还物品清单、抓获经过、刑事判决书、户籍证明；6、辨认笔录及照片；7、鉴定意见：含山县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人谷胜长以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人被抓获归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人谷胜长自愿认罪，依法可酌情予以从轻处罚。被告人谷胜长在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人谷胜长犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年09月18日起至2015年5月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审判员 陈庆平
二0一四年元月十四日
书记员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市城口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城法刑初字第00078号
公诉机关重庆市城口县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1986年10月25日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2004年5月25日被批准逮捕，2015年7月16日被执行逮捕。现羁押于城口县看守所。
重庆市城口县人民检察院以城检刑诉[2015]67号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪一案，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城口县人民检察院代理检察员谢敏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年4月的一天，被告人刘某甲与许某某（已判决）、杨某（已判决）共同商议盗窃钢铁，几天后的一个晚上，刘某甲与许某某、杨某来到城口县高燕乡泰山村被害人庞某某家院坝，将院坝内的6根钢轨盗走，后三人用刘某甲驾驶的三轮摩托车将钢轨运至太和场，以280元的价格卖予废品收购站。同年4月18日，许某某邀约刘某甲实施盗窃，刘某甲表示同意，并驾驶三轮摩托车搭乘许某某来到城口县高燕乡泰山村被害人谢某的厂房，将厂房内533斤炉桥、31斤铁条盗走。同年4月21日晚，刘某甲、许某某、杨某来到城口县高燕乡李某某的冶金炉料公司仓库，将仓库内的110斤铝芯线、270斤槽钢、150斤三角铁盗走。当三人将所盗物品运至城口县渝东化工公司门前时，被该公司保安发现并拦下。许某某、杨某被接警赶来的民警抓获，刘某甲逃离。2004年5月10日，经城口县价格认证中心鉴定，以上被盗财物价值共计4432.65元。
同时查明，2004年4月28日，被害人谢某已从公安机关将其失窃财物领回。2015年7月16日，被告人刘某甲主动向城口县公安局高燕派出所投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某甲的供述和辩解，被害人庞某某、袁永翠、谢某的陈述，证人许某某、杨某、郑某某、陶某、陈某某、刘某乙、王某某、周某某的证言，户口证明，抓获经过，提取笔录，盗窃物品一览表，废旧金属收购治安登记表，证明，领条，刑事判决书，现场示意图，城价认字[2004]11号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，其公诉意见予以采纳。公诉机关认为，被告人刘某甲自动投案且如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻处罚，建议对其在拘役三至六个月量刑，其量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院为保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年10月15日止）；
二、被告人刘某甲违法所得的财物，责令退赔。
上述罚金限被告人刘某甲于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏忠强
二〇一五年八月三十一日
书记员 周其英
广东省珠海市金湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0404行初34号
原告：江西建工第一建筑有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。
法定代表人：刘小宜。
委托代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市人力资源和社会保障局。住所地：珠海市香洲区康宁路66号。
法定代表人：李伟辉，局长。
委托代理人：郭金荣，工作人员。
委托代理人：金长青，广东非凡律师事务所律师。
第三人：邓洪诚，男，1969年3月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
第三人：缪永彬，男，1973年9月24日出生，汉族，住四川省阆中市。
本院在审理原告江西建工第一建筑有限责任公司诉被告珠海市人力资源和社会保障局、第三人邓洪诚、缪永彬劳动和社会保障行政确认一案中，原告江西建工第一建筑有限责任公司因与第三人邓洪诚已庭外达成赔偿协议，于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西建工第一建筑有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江西建工第一建筑有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江西建工第一建筑有限责任公司负担。
审 判 长 饶 伟
代理审判员 姚成文
人民陪审员 林千章
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林业森
书 记 员 杨皓程
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第537号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城回族区紫荆山路56号。
负责人王喆，行长。
被执行人刘杰，男，汉族，1982年9月3日生，住河南省中牟县姚家乡许家村76号。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行申请执行刘杰信用卡纠纷一案中，对被执行人刘杰可供执行财产经多方查询，但暂未查询到被执行人刘杰可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）管执字第537号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李太鼎
审判员 文宏涛
审判员 程二磊
二〇一五年八月十日
书记员 张玉仓
新化县人民法院民事案件执行结案
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1552号
申请执行人：李希贝
被执行人；袁向阳
你们双方于2017年12月15日10时履行（2017）湘1322民初1656号民事判决书，全部兑现。另收取被执行人执行立案费50元，该案执行完毕。
特此通知
执行员 ：康弟元
二〇一七年十二月十五日
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2274号
申请执行人：窦文歌，男，1987年3月22日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
被执行人：闫同来，男，1955年11月5日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
申请执行人窦文歌与被执行人闫同来返还原物纠纷一案，本院于2017年8月22日作出（2017）京0119民初5037号民事判决书，判决书确认被执行人闫同来将原装临工挖掘机一台（规格型号LG660）返还给窦文歌；闫同来赔偿窦文歌经济损失（挖掘机营运损失），按照每天五百元计算，自二○一七年三月六日计算至实际返还之日。因被执行人闫同来未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人窦文歌于2017年9月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫同来送达了执行通知书、财产申报表、财产报告令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，责令其在法院指定的期限内履行上述生效法律文书所确定的义务,但被执行人闫同来未能实际履行。后本院通过全国网络执行财产查控系统及北京法院执行财产查控系统对被执行人闫同来名下银行存款，车辆、房产等财产情况进行了查控，发现被执行人闫同来暂无可供执行财产。至此，本院依法作出执行决定书，对被执行人闫同来采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。此后，又与申请执行人窦文歌进行了约谈，将上述执行情况告知了申请执行人窦文歌，其表示对执行情况予以认可。申请执行人窦文歌对该案终结本次执行程序，亦不持异议。
本院认为，依据相关法律、司法解释的规定，本院依法对被执行人闫同来的财产进行了查控，经查控，暂未发现被执行人闫同来可供执行财产。为此，本院依法对其采取了限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并与申请执行人窦文歌进行了约谈。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）京0119民初5037号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于荣平
审 判 员 李振和
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王海柱
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第19-1号
申请执行人陶胜，男，汉族。
被执行人陈波，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第6号民事调解书，于2015年1月27日向被执行人陈波发出执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人陈波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈波存款2296.05元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 军
二〇一五年三月十六日
书记员 郭江南
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初2969号
原告梁松林，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。
被告陈小荣，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
被告潘玉群，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。
原告梁松林诉被告陈小荣、潘玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松林及其委托代理人谢建民、被告陈小荣、被告潘玉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梁松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借取的人民币3万元及该款利息9600元（其余利息从2017年10月18日起按月利率30%。计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告陈小荣因生意周转向原告借去了人民币3万元，被告向原告借取3万元后向原告出具了3万元的借条一张，并书面约定借期一个月，如逾期不还借款，日息按1%计算。另外，两被告系夫妻关系，且该债务属于婚姻存续期间所借，应由两被告共同偿还。现经原告多次催收．被告均不予理会。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
梁松林围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告梁松林身份证一份，证明原告梁松林的诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，证明被告陈小荣于2016年9月18日向原告梁松林借款叁万元的事实。
陈小荣辩称：事情的经过是被告陈小荣向原告梁松林借款时，被告陈小荣将车子抵押给了原告梁松林，原告梁松林答应借款叁万元，利息按每日150元计息，然后被告陈小荣出具了一张借条给原告梁松林，车钥匙也一并交给了原告梁松林，当被告陈小荣将车子交给原告梁松林时，原告梁松林说利息变成按每日300元计息，被告陈小荣不同意，原告梁松林将被告陈小荣的车子驾驶到将军公园旁的农商银行门口，被告陈小荣将车钥匙要回了，原告梁松林告诉被告陈小荣他已将借条原件撕毁，被告陈小荣当时相信他所说的，所以没检查就开车走了。被告陈小荣实际向原告梁松林只借了壹万元，借款时间是2016年6、7月份，在原告梁松林家中玩的时候向原告梁松林借的，并且按利息每天200元计息，共计向原告梁松林支付了利息陆仟元，另外不是捌仟元，而是陆仟元，这陆仟元不是向原告借的，是向朋友黎升忠借的，还没有还给他，当时约定的利息是按每天200元计息。被告陈小荣向原告借的这壹万元已还给原告伍仟元至陆仟元的利息。
陈小荣对其答辩未提交证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2016年6、7月份，被告陈小荣因缺少资金向原告梁松林借款10000元并约定了利息。被告陈小荣陈述按每天200元计息，已向原告梁松林支付了五、六千元的利息，原告梁松林对此并不认可，认为借款10000元是事实，但只支付了五、六百元的利息。庭审中，原、被告对借款10000元达成一致调解意见：被告陈小荣向原告借款10000元，从2016年11月1日起按月利率20‰计息，由两被告在2018年4月12日前共同偿还给原告梁松林，案件受理费由两被告承担。
另查明，原告梁松林陈述被告陈小荣还另外向案外人黎升忠借款8000元未还，这8000元已由案外人黎升忠转在原告梁松林名下，因被告陈小荣未还其10000元借款和案外人黎升忠8000元借款，所以拿30000元的借条起诉被告，这30000元实际并未出借给被告陈小荣。被告陈小荣对此认为30000元的借条是出具过给原告梁松林，但当时原告梁松林讲要每日300元的利息，所以就没有向原告梁松林借，当时梁松林讲会把30000元的借条原件撕毁，结果原告梁松林并未将30000元的借条撕毁，而持该借条来起诉被告，被告陈小荣只向原告梁松林借款10000元，另外向案外人黎升忠借款6000元还未还，并不是原告梁松林陈述的8000元，这6000元借款只能还给案外人黎升忠，而不能还给原告梁松林。
被告陈小荣、潘玉群系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的庭审陈述所证实，本院予以认定。
本院认为，被告陈小荣因缺少资金向原告梁松林借款10000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告对偿还借款10000元达成一致调解意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告梁松林持未出借30000元的被告陈小荣出具给其的借条起诉被告陈小荣、潘玉群违反法律规定和公秩良俗，本院不予支持。原告梁松林要求被告陈小荣向案外人黎升忠的借款也偿还给他，因是另一法律关系，应由案外人黎升忠向被告陈小荣追偿，对原告梁松林该请求，本院不予支持。被告陈小荣在原告梁松林催收借款的情况下，仍拒不偿还原告梁松林借款，应付本案民事责任，被告陈小荣向原告梁松林借款10000元系两被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释<二>》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈小荣、潘玉群共同返还原告梁松林借款10000元；
二、由被告陈小荣、潘玉群共同支付原告梁松林借款之利息（自2016年11月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息）；
三、驳回原告梁松林的其他诉讼请求；
四、本案所涉给付内容，由被告陈小荣、潘玉群在2018年4月12日前付清给原告梁松林。
案件受理费395元（已减半收取），原告梁松林已预缴，由被告陈小荣、潘玉群共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 陈贞勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 璐
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0732民初2969号原告梁松林，男，1970年3月10日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托代理人谢建民，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607199810889137，特别授权。被告陈小荣，男，1977年3月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。被告潘玉群，女，1972年11月12日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。原告梁松林诉被告陈小荣、潘玉群民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁松林及其委托代理人谢建民、被告陈小荣、被告潘玉群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。梁松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还向原告借取的人民币3万元及该款利息9600元（其余利息从2017年10月18日起按月利率30%。计算至还清时止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月18日被告陈小荣因生意周转向原告借去了人民币3万元，被告向原告借取3万元后向原告出具了3万元的借条一张，并书面约定借期一个月，如逾期不还借款，日息按1%计算。另外，两被告系夫妻关系，且该债务属于婚姻存续期间所借，应由两被告共同偿还。现经原告多次催收．被告均不予理会。为及时维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。梁松林围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告梁松林身份证一份，证明原告梁松林的诉讼主体资格及身份信息情况；2、借条原件一份，证明被告陈小荣于2016年9月18日向原告梁松林借款叁万元的事实。陈小荣辩称：事情的经过是被告陈小荣向原告梁松林借款时，被告陈小荣将车子抵押给了原告梁松林，原告梁松林答应借款叁万元，利息按每日150元计息，然后被告陈小荣出具了一张借条给原告梁松林，车钥匙也一并交给了原告梁松林，当被告陈小荣将车子交给原告梁松林时，原告梁松林说利息变成按每日300元计息，被告陈小荣不同意，原告梁松林将被告陈小荣的车子驾驶到将军公园旁的农商银行门口，被告陈小荣将车钥匙要回了，原告梁松林告诉被告陈小荣他已将借条原件撕毁，被告陈小荣当时相信他所说的，所以没检查就开车走了。被告陈小荣实际向原告梁松林只借了壹万元，借款时间是2016年6、7月份，在原告梁松林家中玩的时候向原告梁松林借的，并且按利息每天200元计息，共计向原告梁松林支付了利息陆仟元，另外不是捌仟元，而是陆仟元，这陆仟元不是向原告借的，是向朋友黎升忠借的，还没有还给他，当时约定的利息是按每天200元计息。被告陈小荣向原告借的这壹万元已还给原告伍仟元至陆仟元的利息。陈小荣对其答辩未提交证据。经本院审理查明的事实及认定依据：2016年6、7月份，被告陈小荣因缺少资金向原告梁松林借款10000元并约定了利息。被告陈小荣陈述按每天200元计息，已向原告梁松林支付了五、六千元的利息，原告梁松林对此并不认可，认为借款10000元是事实，但只支付了五、六百元的利息。庭审中，原、被告对借款10000元达成一致调解意见：被告陈小荣向原告借款10000元，从2016年11月1日起按月利率20‰计息，由两被告在2018年4月12日前共同偿还给原告梁松林，案件受理费由两被告承担。另查明，原告梁松林陈述被告陈小荣还另外向案外人黎升忠借款8000元未还，这8000元已由案外人黎升忠转在原告梁松林名下，因被告陈小荣未还其10000元借款和案外人黎升忠8000元借款，所以拿30000元的借条起诉被告，这30000元实际并未出借给被告陈小荣。被告陈小荣对此认为30000元的借条是出具过给原告梁松林，但当时原告梁松林讲要每日300元的利息，所以就没有向原告梁松林借，当时梁松林讲会把30000元的借条原件撕毁，结果原告梁松林并未将30000元的借条撕毁，而持该借条来起诉被告，被告陈小荣只向原告梁松林借款10000元，另外向案外人黎升忠借款6000元还未还，并不是原告梁松林陈述的8000元，这6000元借款只能还给案外人黎升忠，而不能还给原告梁松林。被告陈小荣、潘玉群系夫妻关系。以上事实，有原、被告的庭审陈述所证实，本院予以认定。本院认为，被告陈小荣因缺少资金向原告梁松林借款10000元，原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告对偿还借款10000元达成一致调解意见，不违反法律规定，本院予以确认。原告梁松林持未出借30000元的被告陈小荣出具给其的借条起诉被告陈小荣、潘玉群违反法律规定和公秩良俗，本院不予支持。原告梁松林要求被告陈小荣向案外人黎升忠的借款也偿还给他，因是另一法律关系，应由案外人黎升忠向被告陈小荣追偿，对原告梁松林该请求，本院不予支持。被告陈小荣在原告梁松林催收借款的情况下，仍拒不偿还原告梁松林借款，应付本案民事责任，被告陈小荣向原告梁松林借款10000元系两被告婚姻关系存续期间的借款，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告陈小荣、潘玉群共同返还原告梁松林借款10000元；二、由被告陈小荣、潘玉群共同支付原告梁松林借款之利息（自2016年11月1日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息）；三、驳回原告梁松林的其他诉讼请求；四、本案所涉给付内容，由被告陈小荣、潘玉群在2018年4月12日前付清给原告梁松林。案件受理费395元（已减半收取），原告梁松林已预缴，由被告陈小荣、潘玉群共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  陈贞勇二〇一七年十二月二十日书记员  刘 璐
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初947号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人杨鹏霄，男，1974年11月8日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，务农，户籍地邓州市,现住邓州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月31日被邓州市公安局刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕，同年10月26日被邓州市人民法院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人杨鹏霄犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员周芳出庭支持公诉。被告人杨鹏霄到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年7月28日21时30分许，被告人杨鹏霄驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行至邓州市文渠乡尚店村杨庄路口处，与被害人崔某2驾驶的两轮摩托车相撞，后崔某2经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，杨鹏霄负此事故的主要责任。案发后，杨鹏霄自动投案。上述事实，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人杨鹏霄违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。案发后，杨鹏霄主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请依法判处。
被告人杨鹏霄对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年7月28日21时30分许，被告人杨鹏霄驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车行至邓州市文渠乡尚店村杨庄路口处，与被害人崔某2驾驶的两轮摩托车相撞，后崔某2经抢救无效死亡，造成重大交通事故。经邓州市公安局交通责任事故认定，杨鹏霄负此事故的主要责任。案发后，杨鹏霄自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
另查明，本案在审理过程中，被害人崔某2的亲属王正妞、郑亚圆、崔政、崔艳提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方民事赔偿达成调解，被告人杨鹏霄一次性赔偿被害人亲属经济损失183000元，并取得谅解，王正妞、郑亚圆、崔政、崔艳撤回对被告人杨鹏霄的附带民事诉讼。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人杨鹏霄正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明，证实被告人杨鹏霄已达刑事责任年龄，无前科的情况。
2、受案登记表，证实2017年7月28日21时34分许，被告人杨鹏霄报警称自己驾车与摩托车相撞，有人员受伤，要求出警的情况。
3、到案经过，证实2017年7月28日21时36分许，邓州市交通警察大队接到“110”指令有事故发生，民警到达现场，见到被告人杨鹏霄，现场勘查完毕后将被告人杨鹏霄带至交警大队进行调查询问。7月29日下午崔某2死亡，经交警队通知被告人杨鹏霄7月31日到达交警队接受询问情况。
4、被害人身份信息，证实被害人崔某2身份情况。
5、机动车驾驶证、行驶证，证实被告人杨鹏霄持B2D驾驶证，驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车的情况。
6、道路交通事故认定书，证实被告人杨鹏霄通过交叉路口，在转弯时未让直行的车辆先行，负事故主要责任的情况。
7、死亡医学证明书，证实被害人崔某22017年7月29日在邓州市人民医院死亡情况。
8、证人崔某1证言：我来交警队为我侄子崔某2路上发生交通事故一事。昨晚我和我侄子崔某2一起在淅川县马庄亲戚家吊孝，后来他是准备去城里接个亲戚，当时就他一个人。他自己骑着一辆二轮摩托车去的。是一辆黑色（侧面带有红色）的弯梁110的二轮摩托车，具体啥牌子我没在意，车是他自己的车，有没有上牌登记、有没有投保我不清楚，戴没带头盔我当时也不在意，他有没有摩托车驾驶证我不知道。昨晚大概快九点左右从马庄出发去城里、当时还没有吃晚饭，走时他车上还系着两条孝布。当时晚饭还没吃、反正走之前没有喝酒、中途路上喝没喝酒我也不知道。经我辨认事故现场照片,他当时就是骑的这辆摩托车。
证实事故发生前崔某2行动轨迹情况。
9、被告人杨鹏霄供述：发生事故时间2017年07月28日21时40分许，地点在邓州市邓九路文渠乡肖店村杨庄路口处。我驾驶的是一辆银灰色的“开瑞”牌面包车，车号为豫Ｒ×××××，车上当时就我一个人，我开车。车是我自己的车，登记的就是我名字，车有保险，交强险，中煤财险保险公司的。我有B2D证，2006年04月在邓州市交通驾校考的证。晚上吃过晚饭后我驾驶豫Ｒ×××××面包车从邓县住的地方准备回老家高集杨庄浇地，当时我是沿邓九路自东向西行驶，21时40分许行驶至文渠肖店杨庄路口附近处时我左转准备往南拐弯回杨庄，当时我刚拐到公路的南侧处时从西边过来一辆摩托车（摩托车驾驶员是一个男的、约三十多岁、就一个人）沿路南侧往东直行，当时那辆摩托车速度也比较快，等我发现时摩托车就已经撞到了我车上，出事后我就赶紧刹车停下来，我看摩托车滑倒在路中间双实线北侧车道处，驾驶员躺在摩托车的西边约三四米远处，我看那个骑摩托车的受伤了，我就赶紧拨打了“120”、后又拨了“110”。在公路南侧的最右侧车道处相碰。摩托车的前侧及右侧撞到我车的右前及右侧面处。我当时车速约三十多码，使用三档。当时我看路上没有车辆过往，我就往南拐弯，后来发现那摩托车时已经到跟前来不及了，就撞上了。那个摩托车驾驶员好像没有戴头盔，车也没有上牌。
证实事故发生经过及到案情况。
10、邓州市公安局物证鉴定室检验报告，证实被害人崔某2符合颅脑损伤死亡情况。
11、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告，证实从送检的崔某2的血液中检测出乙醇，其含量为105.78mg/100ml；从送检的杨鹏霄的血液中未检测出乙醇成分的情况。
12、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、照片，证实事故现场情况。
另有调解协议书、收条、谅解书、撤诉申请书、身份证复印件、户口薄、邓州市人民医院住院病历、住院证、医疗费票据、评估报告、调解笔录等在卷佐证。
以上证据，来源合法，经法庭查证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人杨鹏霄违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨鹏霄犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人杨鹏霄案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人杨鹏霄已赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌定从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨鹏霄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 付 涛
人民陪审员 张英荣
人民陪审员 王小伟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨 鸣
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执2190号
申请执行人:周磊，男，汉族，1966年1月13日生，住湖北省武穴市。
被执行人:金赛，男，汉族，1989年12月10日生，住荥阳市。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院(2017)豫0182民初3389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0182执2190号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 任明周
审判员 禹海军
二〇一七年十一月十七日
书记员 王书营
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执2190号申请执行人:周磊，男，汉族，1966年1月13日生，住湖北省武穴市。被执行人:金赛，男，汉族，1989年12月10日生，住荥阳市。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院(2017)豫0182民初3389号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院在执行过程中，本院在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，且协议正在履行中，申请人同意终结本案本次执行程序，经合议庭评议终结此案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0182执2190号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即执行。审判长  付志勇审判员  任明周审判员  禹海军二〇一七年十一月十七日书记员  王书营
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初469号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄承府，男，1997年1月14日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地徐闻县（以上均为自报）。因本案于2017年10月17日被羁押，同年10月18日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。
辩护人包小娟，广东言泰律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）430号起诉书指控被告人黄承府犯诈骗罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员陈丽雯出庭支持公诉，被告人黄承府及辩护人包小娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年起，被告人黄承府通过QQ发布虚假的低价销售手机的消息骗取被害人信任后，先要求被害人支付订金，然后谎称已发货并要求被害人支付剩余货款，并且将被害人的信息发给其同伙继续诈骗被害人财物。2017年1月至10月，被告人黄承府作案4宗，共计骗得人民币26178元。具体犯罪事实如下：
1.2017年1月23日至26日，被告人黄承府以QQ号码28×××35、23×××48作为联络工具，用上述方式骗得被害人梁某人民币16888元。
2.2017年8月23日至24日，被告人黄承府以QQ号码20×××98作为联络工具，用上述方式骗得被害人李某人民币2726元。
3.2017年9月10日至15日，被告人黄承府以QQ号码23×××48作为联络工具，用上述方式骗得被害人曾某人民币5076元。
4.2017年10月9日，被告人黄承府以QQ号码44×××65作为联络工具，用上述方式骗得被害人邓某人民币1488元。
2017年10月17日，公安人员在广东省深圳市xx镇xxx科技有限公司内将被告人黄承府抓获，并缴获作案用手机1部。破案后，被告人黄承府已退赔被害人梁某人民币16888元、退赔被害人曾某人民币5600元、退赔被害人邓某人民币1488元，并取得上述三名被害人谅解，其余赃款未能缴回。
上述事实，被告人黄承府在开庭审理过程中也无异议，并有被害人梁某、李某、曾某、邓某的陈述、中山市公安局古镇分局刑事侦查大队出具的抓获经过、扣押笔录、扣押清单、被扣押物品照片、中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市古镇支行出具的卡号为62×××30的开户资料及交易明细、梁某卡号为62×××74的账户交易明细、转账记录、QQ聊天记录、谅解书及收据、被告人黄承府的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承府无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为己构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人黄承府归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人黄承府归案后能积极退赔部分被害人损失，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄承府犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人所提被告人黄承府因文化程度较低及法律意识淡薄才实施了犯罪行为，其主观恶性及造成的社会危害性不大，且系偶犯的意见，经查，被告人黄承府多次实施诈骗犯罪行为，显非偶犯，其犯罪数额较大并造成多名被害人经济损失的危害后果，足见其犯罪行为具有一定的社会危害性，主观恶性并非较小，被告人文化程度及法律意识不应影响其刑事责任的承担，亦非法定或酌定从轻处罚的情节，故对辩护人的上述意见，本院不予采纳。对辩护人所提被告人黄承府归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系初犯，且能积极赔偿部分被害人损失，取得部分被害人谅解的意见，经查属实，对被告人黄承府及辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人黄承府的犯罪情节及性质，不符合适用缓刑的法律规定，故对被告人黄承府及辩护人请求适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄承府犯诈骗罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2019年5月16日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人黄承府退赔被害人李某2726元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 甘 英
二〇一八年三月二十八日
书记员 袁小燕
叶水娣
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第153号
申请执行人雷志刚，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人德庆中建建材股份有限公司。
法定代表人谭坤，总经理。
申请执行人据以生效的德劳人仲案非终字（2015）5号仲裁裁决书，向本院申请执行，要求被执行人履行支付伤残就业补助金8932.80元的义务。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了本案义务，并经权利人确认，该案权利已实现。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第153号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一五年三月二十三日
书记员 梁耀文
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执3302号
移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭
被执行人：周二望，男，1991年12月24日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍所在地。
关于周二望盗窃罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周二望应缴纳罚金1000元、退赔违法所得4600元。因周二望未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。
执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）天刑二初字第120号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 匡军波
审判员 仇慧星
审判员 徐惜民
二〇一七年十二月十二日
书记员 李晓萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执3302号移送部门：常州市天宁区人民法院刑事审判庭被执行人：周二望，男，1991年12月24日出生于安徽省固镇县，汉族，户籍所在地。关于周二望盗窃罪一案，本院做出（2015）天刑二初字第120号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：周二望应缴纳罚金1000元、退赔违法所得4600元。因周二望未缴纳罚金也未退赔，本院刑事审判庭移送执行局执行，本院于2017年10月21日立案受理。执行过程中，对被执行人名下的财产进行了全面的查询，未发现到可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）天刑二初字第120号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  匡军波审判员  仇慧星审判员  徐惜民二〇一七年十二月十二日书记员  李晓萍
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽阳民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：刘汉武
被上诉人（原审原告）：刘思彤
法定代理人：刘伟
上诉人刘汉武因与被上诉人刘思彤抚养费纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘汉武，被上诉人刘思彤的法定代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘思彤系刘汉武亲生女儿，现年10周岁，2008年6月10日刘汉武与刘思彤母亲经辽阳市白塔区人民法院判决离婚，刘思彤由母亲抚养，刘汉武给付抚养费200元／月。
一审法院认为，刘思彤父母均有抚养刘思彤的义务，由于刘思彤的成长所需的抚养费增加，故刘汉武适当增加刘思彤的抚养费。刘汉武工资4000元／月，故应给付刘思彤抚养费800元／月为宜。对于刘汉武辩称再婚妻子怀孕且需要每月偿还房屋贷款，因其未提供相关证据予以证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：刘汉武每月给付刘思彤抚养费800元（自本判决生效之日起至婚生女独立生活止）。案件受理费100元，由刘汉武承担。
宣判后，刘汉武不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人月收入4000元，现任妻子已怀孕3个多月，且患病需长期服药，无法从事日常工作，另上诉人每月需偿还房屋贷款2000元，白塔区执行局每月执行上诉人欠刘思彤抚养费2000元，上诉人生活负担比较重，原审判决抚养费800元数额过高，上诉人无力支付。请求二审法院撤销原审判决，驳回刘思彤的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘思彤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。依据《》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审法院根据上诉人刘汉武的工资收入和辽阳市的实际生活水平，判决刘汉武每月承担刘思彤抚养费800元并无不当。上诉人刘汉武认为抚养费过高的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘汉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 欣
（2014）辽阳民一终字第00214号
上诉人（原审被告）：刘汉武，男，1976年5月3日出生，辽阳市忠旺集团职工。
被上诉人（原审原告）：刘思彤，女，2003年1月28日出生，汉族，学生。
法定代理人：刘伟，女，1977年12月30日出生，汉族，无职业。
上诉人刘汉武因与被上诉人刘思彤抚养费纠纷一案，不服白塔区人民法院（2013）辽阳白民一初字第675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘汉武，被上诉人刘思彤的法定代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，刘思彤系刘汉武亲生女儿，现年10周岁，2008年6月10日刘汉武与刘思彤母亲经辽阳市白塔区人民法院判决离婚，刘思彤由母亲抚养，刘汉武给付抚养费200元／月。
一审法院认为，刘思彤父母均有抚养刘思彤的义务，由于刘思彤的成长所需的抚养费增加，故刘汉武适当增加刘思彤的抚养费。刘汉武工资4000元／月，故应给付刘思彤抚养费800元／月为宜。对于刘汉武辩称再婚妻子怀孕且需要每月偿还房屋贷款，因其未提供相关证据予以证明，故不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：刘汉武每月给付刘思彤抚养费800元（自本判决生效之日起至婚生女独立生活止）。案件受理费100元，由刘汉武承担。
宣判后，刘汉武不服原审判决向本院提起上诉称，上诉人月收入4000元，现任妻子已怀孕3个多月，且患病需长期服药，无法从事日常工作，另上诉人每月需偿还房屋贷款2000元，白塔区执行局每月执行上诉人欠刘思彤抚养费2000元，上诉人生活负担比较重，原审判决抚养费800元数额过高，上诉人无力支付。请求二审法院撤销原审判决，驳回刘思彤的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人刘思彤辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而解除，离婚后父母对子女仍有抚养、教育的权利和义务。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。一审法院根据上诉人刘汉武的工资收入和辽阳市的实际生活水平，判决刘汉武每月承担刘思彤抚养费800元并无不当。上诉人刘汉武认为抚养费过高的理由不成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘汉武负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 毕寒光
审判员 戴慧琦
二〇一四年四月二十四日
书记员 董 欣
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初387号
公诉机关南阳市桐柏县人民检察院。
被告人刘威强，男，1968年3月27日出生，汉族，初中毕业，农民，住湖南省双峰县。因涉嫌诈骗罪，于2017年6月7日被桐柏县公安局刑事拘留，因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月11日被执行逮捕。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕336号起诉书指控被告人刘威强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院检察员何立、被告人刘威强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月份，朱金亮（已判决）伙同朱卫红（另案处理）在湖南常德冒充银行信用卡中心工作人员以为受害人办理大额信用卡的名义实施诈骗。2016年11月18日受害人刘某和冒充招商银行信用卡中心李姓工作人员的朱金亮联系称想办理100万元左右的大额信用卡，朱金亮以办理大额信用卡需要“资金审核”为名询问刘某银行卡的存款情况，刘某称自己银行卡内有40多万元，朱金亮称可以办理，并叫刘某给信用卡中心的杨主任联系，朱金亮将刘某银行卡存款情况汇报给朱卫红，刘某和冒充信用卡中心杨主任的朱卫红联系上后，朱卫红为迷惑刘某先给刘某讲解信用卡的一些知识再让受害人拿着自己招商银行卡的U盾在网上进行缴费操作，刘某操作完后电脑黑屏，刘某没有在意，等到第二天发现自己招商银行卡上钱被转走45.5万元。经查询这些钱被转到一个名为“刘毅”的招商银行卡中，这些钱又从刘毅的银行卡被转至23张湖南长沙、娄底籍银行卡中，这些钱在11月18日晚在湖南省娄底市两家银行被人取走40万元。通过调取取款的监控后发现取款人为被告人刘威强。刘威强在取款后获取报酬，并将取得的钱交给了彭新庆（已判决）。
针对上述指控，公诉机关当庭提交相关证据，据此认为被告人刘威强的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请依法惩处。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实不予认可，被告人辩称其没有做过这个事情。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）被告人刘威强常住人口基本信息，证实了被告人刘威强的身份信息；
（2）前科情况查询证明，证实了查询出被告人刘威强有犯罪前科的事实；
（3）到案经过，证实了刘威强于2017年6月3日被传唤到案的事实；
（4）招商银行调取的卡号为62×××62的开户信息和开户以来的交易信息，证实了被害人刘某的招商银行银行卡在2016年11月18日15：04:03通过移动电话缴费50元，自17:41:59至17:57:12分46次向刘毅62×××16的卡内转款，前45笔每笔9999元，第46笔为5000元，共计转出45.4955万元的事实；
（5）南阳市公安局反诈中心调取的户名为刘毅卡号为62×××16的招商银行银行卡于2016年11月18日的交易明细，证实了该银行卡自2016年11月18日17:41:59至17:57:12从刘某账号为62×××62的银行卡内收款46笔共计45.4955万元，同时转出至户名为邹聪、李某2、贺某、黄光如的23张银行卡内45.4940万元的事实；
（6）邹聪、李某2、贺某、黄光如的23张涉案卡的交易明细，证实了涉案的23张银行卡共计被取出约40万元的现金的事实；
（7）中国建设银行业务存款凭条、收费凭证，中国建设银行娄底市长青路支行调取的会计档案，银行卡交易查询/打印清单，证实了彭新庆于2016年11月19日、2016年11月20日向户名“朱海涛”卡号为62×××00的银行卡内存入18万元、3万元的事实；
（8）中国建设银行娄底市城东支行调取的存款凭条，银行卡交易查询/打印清单，证实了彭新庆于2016年11月21日向户名“朱金亮”卡号为62×××17的银行卡内存入10万元的事实；
（9）检举信一封，证实了被告人刘威强向监室人员肖某、杨某说起帮助他人取出刘某被骗款项的事实。
2、视听资料
（1）光盘九张，证实了涉案的工商银行娄底市分行和娄底市建行两家银行的ATM机在2016年11月18日下午18:00至19:20期间一带鸭舌帽，带眼镜，体型较瘦的男子在两家银行之间来回使用取款机进行操作取款的事实；
（2）朱金亮和彭新庆手机数据恢复后被刻录的光盘，证实了被告人刘威强与朱金亮在微信上频繁联系，并且刘威强称朱金亮为“姨姐”，两人无矛盾，并提到朱卫红的事情，朱金亮有一语音内容提到朱卫红曾介绍刘威强进账一大笔钱的事实。
（二）证人证言
1、证人张某的证言，证实了刘某被骗案件涉及的23张卡都是“栋”让办的，在湖南娄底市金谷市场交给了彭新庆、朱金亮的事实；
2、证人李某1的证言，证实了李某1找邹聪、李某2等人给张某办过多次多张银行卡，其中包括刘某被诈骗一案的涉案银行卡的事实；
3、证人贺某的证言，证实了其与李某2、邹聪等人帮助李某1办理银行卡，并收取报酬的事实；
4、证人李某2的证言，证实了其多次帮助李某1和张某办理银行卡约13张，并且收取报酬的事实；
5、证人朱某1、朱某2和的证言，证实了经二人辨认，从被害人刘某卡上转出的款项被被告人刘威强取出的事实；
6、证人肖某、杨某的证言，证实了听刘威强本人说起帮助他人取出刘某被骗款项的事实。
（三）被害人的陈述
证实了刘某招商银行银行卡上的45.5万元被转走的事实。
（四）同案犯朱金亮、彭新庆供述
同案犯朱金亮的供述证实了盗窃刘某45.5万元的事实，以及指认银行监控视频中带鸭舌帽取款的男子是刘威强的事实；同案犯彭新庆的供述，证实了其犯罪的基本事实，以及一个带鸭舌帽的男子送30余万元的事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘威强明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人关于对其犯罪事实不知情的辩解，因有多份证据相互印证，形成了完整的证据链条，能够认定被告人实施了犯罪行为，故对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘威强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月7日起至2021年6月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 帅
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第653号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
委托代理人张颖、孔祥文，河北衡泰律师事务所律师。
被告何传礼，男，汉族，1937年出生，住沧州市。
原告沧州市欣欣物业服务有限公司（以下简称欣欣物业）诉被告何传礼物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告欣欣物业的委托代理人张颖到庭参加了诉讼。被告何传礼经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣欣物业诉称，2008年7月4日，原、被告签订《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，合同约定：由原告为被告提供物业管理服务，被告应于每年度1月1日前全额交纳全年物业管理费。合同签订后，被告何传礼在享受到了原告依约提供的各项物业管理服务的情况下，自2009年1月起就未能按双方协议约定向原告交纳物业管理服务费，至今共计已经欠交物业管理服务费2232元、滞纳金2812.32元，共计5044.32元。被告拒不交纳物业管理服务费的行为，经原告多次敦促催交，但是均无果。原告认为，被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。故根据我国《合同法》、《物业管理条例》等相关法律的规定，原告诉至法院，请求人民法院判令被告向物业管理服务费2232元、滞纳金2812.32元，共计5044.32元（自2009年1月至2014年12月31日）。
被告何传礼缺席无辩称。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据，一、《馨泰花园小区前期物业管理服务合同》，证明原告被告之间形成物业管理服务关系；二、收据一份，证明被告曾缴纳物业服务费的凭证；三、催款通知现场照片八张，证明原告每年以通知的形式在小区门口及公告栏对欠缴物业费的业主进行催款。
经审理查明，2008年7月4日，被告何传礼与原告欣欣物业签订前期物业管理服务合同，由原告对被告所有的馨泰花园小区8号楼4单元102室（建筑面积88.57平方米）实施物业服务，合同对物业服务内容和标准，以及住宅按建筑面积不带电梯每平方米每月收取0.35元物业服务费进行了约定，并约定业主应在每年度1月1日前全额交纳全年的物业管理服务费，逾期未交纳的，按照逾期每日千分之一的标准承担相应的滞纳金。被告自2009年1月1日至2014年12月31日共欠2232元、滞纳金2812.32元，共计5044.32元。
本院认为，被告何传礼与原告签订的物业管理服务合同合法有效，其确定的权利义务明确，对原、被告均具有约束力，本院依法予以认定。交纳物业服务费既是业主的约定义务，也是业主的法定义务，拒不支付物业服务费的行为不但侵害了原告的合法权益，也侵害了其他已交费业主的合法权益，所以业主应当积极履行交费义务。被告应当支付自2009年1月1日至2014年12月31日的物业费2232元（0.35元×88.57平方米×72个月），对于原告主张的滞纳金，由于双方约定的每日千分之一计算标准过高，本院酌定被告应在原告所主张的金额基础上减半承担违约责任，即被告何传礼应当承担滞纳金1406.16元（2812.32元÷2）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何传礼给付原告沧州市欣欣物业服务有限公司物业费2232元、滞纳金1406.16元，合计3638.16元。限判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何传礼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 曹铁城
人民陪审员 马志才
人民陪审员 冯亚楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 尹 昊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2250号
罪犯郭某红，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗云法刑初字第459号刑事判决，以被告人郭某红犯非法制造发票罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月9日作出（2012）穗中法刑二终字第401号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭某红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次；2013年2月、8月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭某红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭某红予以减去有期徒刑三个月十四天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1669号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨斌，男，1982年9月22日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地荣昌县（以上均为自报）。因本案于2015年5月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年6月9日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2241号起诉书指控被告人杨斌犯非法持有毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年5月25日，被告人杨斌在其租住的位于中山市板芙镇深湾村一街二巷15号408号房被公安人员抓获，公安人员当场从上述408房电脑台抽屉内缴获毒品2包（经检验检出甲基苯丙胺成分，共净重90.09克）和毒品1瓶（经检验检出甲基苯丙胺成分，净重2.54克）。归案后，杨斌如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨斌在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨斌无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。杨斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨斌犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处杨斌有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2023年7月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺92.63克，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄剑烽
代理审判员 区燕莉
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新瓦执字第00163号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地在新沂市钟吾路163号。
法定代表人王良玉，该公司董事长。
委托代理人张怀永、杨福建，该公司合沟支行职员。
被执行人陈大江。
被执行人张可荣。
被执行人陈国宝。
被执行人杨培元。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陈大江、张可荣、陈国宝、杨培元金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新瓦商初字第00184号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为55260元，未执行到位55260元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新瓦商初字第00184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 肖 影
代理审判员 李 粉
二〇一五年十月八日
书 记 员 徐勤超
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第251号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人高某，农民。2015年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2015）186号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，任丘市人民检察院指派检察员李汉良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2015年2月2日21时许，被告人高某驾驶冀J×××××小型客车由东向西行驶至任丘市高速引线胜利路口时，与前方等待红灯的张某驾驶的京N×××××小型客车、纪某驾驶的冀J×××××小型客车相撞，致三车损坏。此事故经任丘市公安局交警大队勘查认定，被告人高某负事故的全部责任，被害人张某、纪某无责任。经鉴定，被告人高某血液酒精含量为159.08mg／100ml。
另查明，案发后，被告人高某被传唤到案。现本案民事部分已调解解决，并取得了被害人张某、纪某的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、纪某的陈述，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，事故照片，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，血样提取登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，赔偿调解书及凭证，任丘市公安局交警大队出具的归案说明及被告人高某的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到159.08mg／100ml，超过醉酒标准，且发生交通事故，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。依法应予惩处。被告人高某到案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，且所发生交通事故已调解解决，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素仿
二〇一五年四月三十日
书记员 高红茹
本判决所适用法律法规
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0322民初32号
原告：张华春，男，1974年1月24日生，汉族，住上栗县。
被告：梁珍华，男，1982年5月28日生，汉族，住上栗县。
被告：黄建军，男，1974年3月9日生，汉族，住上栗县。
本院在审理原告张华春与被告梁珍华、黄建军民间借贷纠纷一案，因被告已全部偿还原告欠款，现申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告张华春撤回起诉。
本案诉讼费4900元（减半收取），由原告张华春承担。
审判员 柳 本 清
二〇一八年元月八日
书记员 欧阳小玲
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0781执599号
申请执行人杨丽，女，1966年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙�自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。
被执行人周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。
杨丽因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初990号民事判决书.于2017年9月21日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款50525元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人吴尧英、赵玉婷现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 张俊涛
审判员 金 航
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 红
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条:
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区满洲里市人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0781执599号申请执行人杨丽，女，1966年7月18日出生，汉族，个体，住内蒙�自治区呼伦贝尔市扎赉诺尔区。被执行人周莹，女，1977年12月6日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。杨丽因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的满洲里市人民法院作出的（2017）内0781民初990号民事判决书.于2017年9月21日向本院申请强制执行,要求被执行人给付欠款50525元。本院受理后，依法审查执行。执行中，经查，被执行人吴尧英、赵玉婷现无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请�行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张兆鹏审判员  张俊涛审判员  金 航二〇一七年十二月二十二日书记员  陈 红附：本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。