北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初12251号
原告：国创控股集团有限公司，住所地北京市丰台区丽泽路18号院1号楼801--26室。
法定代表人：崔凯，董事长。
委托诉讼代理人：田永杰，男，国创控股集团有限公司职员。
被告：崔艳荣，女，1970年2月23日出生。
被告：张玉亮，男，1972年5月20日出生。
被告：张艳龙，男，1970年12月26日出生。
被告：宋大勇，男，1962年8月2日出生。
被告：杨月平，女，1962年7月29日出生。
被告：黄春宏，女，1983年12月10日出生。
被告：顾明月，男，1982年6月27日出生。
原告国创控股集团有限公司（以下简称：国创公司）与被告崔艳荣、被告张玉亮、被告张艳龙、被告宋大勇、被告杨月平、被告黄春宏、被告顾明月追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺维担任审判长，与人民陪审员张渝江、姜忠兴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国创公司的委托诉讼代理人田永杰到庭参加诉讼，被告崔艳荣、被告张玉亮、被告张艳龙、被告宋大勇、被告杨月平、被告黄春宏、被告顾明月经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国创公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令崔艳荣给付代偿款219367.48元；2.请求判令崔艳荣给付代偿款利息（以219367.48元为基数，自2015年6月19日起至全部付清之日止，按年利率24%计算）；3.请求判令崔艳荣给付违约金（以200000元借款本金为基数，自2015年5月16日起计算至实际付清之日止，按每日千分之三的标准计算）；4.请求判令张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月对上述债务承担连带给付责任；5.请求判令七被告共同承担本案诉讼费、保全费、公告费等。事实和理由：2014年5月16日，崔艳荣向北银消费金融有限公司（以下简称：北银公司）借款200000元，国创公司就上述借款为崔艳荣提供了保证担保，同时张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月就该笔贷款向国创公司提供反担保。该笔贷款到期后，崔艳荣无力偿还，国创公司于2015年6月19日履行了担保责任，代偿了该笔贷款的利息、罚息等费用。故诉至法院。
国创公司向本院提交以下证据：个人消费贷款申请书、《个人无限连带责任承诺函》、《委托保证合同》、放款通知单、代偿证明书、银行转账记录、名称变更通知书。
崔艳荣、张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经本院庭审质证及审查核实，因七被告未参加庭审，亦未提出书面异议，故本院对国创公司提交证据的真实性予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年4月14日，崔艳荣签署一份《北银消费金融有限公司轻松贷个人消费贷款申请书》，向北银公司申请贷款200000元。
2014年5月16日，国创担保有限公司（以下简称：国创担保公司）（保证人/甲方）与崔艳荣（委托保证人/乙方/借款人）签订一份《委托保证合同》，合同载明：根据乙方与贷款方（北银公司）签订的借款合同的有关规定，乙方向贷款方贷款本金为200000元，乙方的借款期限暂为12个月；乙方委托甲方为乙方在主合同项下履行合同的义务向贷款方提供连带责任保证，并且同意提供合法、有效、安全和充分的反担保，经审查乙方提交的申请、文件和资料，甲方同意为乙方在主合同项下履行合同的义务暨乙方清偿主债权的义务；委托保证方式为连带责任保证，甲方范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、违约金及其他费用；甲方提供的连带责任保证的保证期间为主合同中约定的主债务履行期限届满之日起二年；如果主合同中约定的主债务履行期限届满，乙方未履行或未完全履行主债务的，贷款方可以要求乙方履行债务，也可以要求甲方在保证合同约定的保证范围、保证期间内承担代为清偿责任；甲方在履行了保证义务代乙方清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求乙方归还甲方垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失（参照国家规定的利率及罚息率计算）违约金、追偿所需的律师费及甲方实现债权的费用等；如乙方未履行或未完全履行主合同约定的全部义务，则视为乙方违约，自违约之日，以借款本金为基数，每天按照千分之三的标准向甲方支付违约金，至贷款本息及其他相关费用全部付清之日止。
同日，张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月向国创担保公司出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对崔艳荣与国创担保公司签署的上述《委托保证合同》中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任，如债务人未按《委托保证合同》中约定的按期足额向国创担保公司支付垫付的全部款项和自付款之日起的利息（利息额计算至本人实际支付日）以及其他费用、损失、违约金、赔偿金等，承诺人保证收到索款通知之日起五日内无条件将上述款项全部划入国创担保公司指定的账户内。
2014年5月13日，国创担保公司名称变更为“国创控股集团有限公司”，即国创公司。
2015年12月，北银公司出具一份《偿还证明》，载明：“国创控股集团有限公司：截至2015年6月19日，客户崔艳荣在我公司合同逾期账款219367.48元已由你公司偿还”。
为证明已实际履行代偿义务，国创公司向本院提交电子银行交易回单。电子银行明细显示：2015年6月19日，付款方为国创公司，收款方为北银公司，交易金额为657794.08元，交易用途为代偿崔艳荣等3人本金及利息。国创公司主张其中代偿崔艳荣的款项共计219367.48元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，七被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。国创公司履行了《委托保证合同》约定的代偿义务，其有权根据《委托保证合同》的约定，要求崔艳荣归还其垫付的全部款项、赔偿自代偿付款之日起的利息损失。故对国创公司要求崔艳荣给付代偿款及利息的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。对国创公司同时所主张的违约金及其他损失，依据不足，本院不予支持。张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月出具《个人无限连带责任承诺函》，承诺对崔艳荣《委托保证合同》所述的债务承担连带清偿责任，故国创公司有权要求张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月对崔艳荣应承担的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、崔艳荣于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款二十一万九千三百六十七元四角八分；
二、崔艳荣于本判决生效之日起十日内给付国创控股集团有限公司代偿款利息（以二十一万九千三百六十七元四角八分为基数，自二〇一五年六月十九日起至款项实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月对崔艳荣的上述判决第一、二项债务向国创控股集团有限公司承担连带清偿责任；张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向崔艳荣追偿；
四、驳回国创控股集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百九十元、公告起诉状及传票费用五百二十元及公告判决费用（以公告费票据金额为准），均由崔艳荣、张玉亮、张艳龙、宋大勇、杨月平、黄春宏、顾明月负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 维
人民陪审员 张渝江
人民陪审员 姜忠兴
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 杨 月