wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初5449号
原告：盱眙志明物业管理有限公司，住所地盱眙县。统一社会信用代码6xxx。
法定代表人：倪志明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周明祥，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵科瑜，该公司法律顾问。
被告：史昌军，男，年龄不祥，居民身份证号码不祥，汉族，住盱眙县。
原告盱眙志明物业管理有限公司（以下简称盱眙志明物业公司）与被告史昌军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告盱眙志明物业公司的委托诉讼代理人周明祥到庭参加诉讼，被告史昌军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙志明物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴纳山水名都小区B5-105室的物业费、生活垃圾处理费、滞纳金、诉讼费，合计2232元。事实和理由：原告系盱眙县山水名都小区的物业服务公司，被告系该小区B5-105室的业主，根据原告与该小区达成的物业服务项目范围及收取服务费的协议，被告至今尚欠原告2015年1月28日至2018年1月28日期间（三年）物业费、生活垃圾处理费等费用共计2207元。经原告多次电话、上门催要，被告均以各种理由拒绝缴纳，故原告诉讼至法院。
被告史昌军未作答辩。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告盱眙志明物业公司作为从事物业管理的经营企业与该小区业主委员会之间签订的《物业管理服务合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。该合同对业主及物业使用人具有约束力，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。原告盱眙志明物业公司对盱眙县山水名都小区进行了物业管理，被告作为该小区B5-105室的业主，实际接受了被告盱眙志明物业公司的对其整个小区和全部业主的物业服务，有义务按照实际享受的服务交纳物业服务费。被告已经按照约定支付了2012年1月29日至2015年1月28日期间的物业管理费及垃圾处理费。现原告依据《物业管理服务合同》要求被告缴纳欠付的2015年1月29日至2018年1月28日期间的物业管理费、生活垃圾处理费等费用的主张，因原告与被告所在小区山水名都业主委员会于2015年1月1日签订的物业管理服务合同委托管理期限至2017年12月31日止，故暂对原告主张的费用计算至2017年12月31日。对原告要求被告这期间的物业费、生活垃圾处理费的请求，符合法律规定，本院予以支持。
本案案涉《物业管理服务合同》约定，被告所居住的小区物业管理费标准为0.35元/月/平方米，被告所有的物业B5-105室建筑面积为128.38平方米，故被告欠付的2015年1月29日至2017年12月31日期间的物业管理费为1577.15元【0.35元/月/平方米×128.38平方米×35.1个月】，该费用被告应当支付给原告。
本案案涉《物业管理服务合同》约定，被告所居住的小区生活垃圾处理费按每户每月8元收取。故被告欠付的2015年1月29日至2017年12月31日期间的生活垃圾处理费为280.8元【8元/月/户×35.1个月】，该费用被告应当支付给原告。
原告主张被告支付逾期付款滞纳金302元，原告虽主张按原、被告于2012年1月29日签订的前期物业服务合同的约定逾期交纳物业费的，按每日万分之五加收滞纳金。但该合同至2015年1月1日原告与被告所在的山水名都业主委员会签订的物业管理服务合同时失效。原告未就其主张进一步举证证明，但被告的确存在逾期支付物业费的违约行为，应当承担相应的违约责任。故本院将原告诉请的滞纳金调整为以被告欠付的物业费1577.15元为基数从原告起诉之日（2017年9月13日）起按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率计算至实际付清之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告史昌军于本判决生效后十日内给付原告盱眙志明物业管理有限公司2015年1月29日至2017年12月31日期间的物业管理费1577.15元、生活垃圾处理费280.8元及滞纳金（以1577.15元为基数按照中国人民银行人民币同期同类贷款基准利率从2017年9月13日起计算至实际付清之日止）；
二、驳回原告盱眙志明物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告史昌军负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴银国
二〇一七年十月二十日
书记员 黄 华
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：62×××82
开户行：中国银行股份有限公司盱眙支行
相关法律法规及司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢628号
申请执行人王召将，男，汉族，1977年8月28日出生。
被执行人冯光利，男，汉族，1973年6月27日出生。
被执行人冯光利，男，汉族，1973年6月27日出生。
被执行人冯光利，男，汉族，1973年6月27日出生。
被执行人冯光利，男，汉族，1973年6月27日出生。
申请执行人王召将与被执行人冯光利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）陕0113民初6719号民事判决书已经发生法律效力，后申请执行人王召将向本院申请恢复执行，本院审查后同意立案恢复执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0113民初6719号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务。嗣后，申请执行人向本院提交撤销案件申请书，声称其与被执行人冯光利、第三人常程程已经就本案的执行自愿达成了执行和解，第三人常程程已经代被执行人冯光利向其支付了50000元，剩余22000元由冯光利本人支付。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的行为，系其处分权利的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准许申请执行人王召将撤销其强制执行申请。本院（2018）陕0113执恢628号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫伟忠
审判员 杨李华
审判员 董 超
二〇一八年五月二十九日
书记员 王芯玥
打印：相丽华校对：王芯玥2018年月日送达
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0922刑初226号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人叶鹏，男，1967年6月15日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地江西省宜春市袁州区，现住宜春市袁州区。因涉嫌诈骗罪于2017年3月29日被万载县公安局刑事拘留，同年5月4日经万载县人民检察院批准，当日由万载县公安局逮捕。现羁押在万载县看守所。
江西省万载县人民检察院以万检公诉刑诉[2017]233号起诉书指控被告人叶鹏犯诈骗罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。江西省万载县人民检察院检察员童萍出庭支持公诉。被告人叶鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，以有关系可以帮忙办事及合作投资为由，骗取三被害人共计人民币144200元用于偿还个人债务。
1、2017年1月3日，被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，可以找关系帮万载县旺新瓷土矿法人代表张某在《万载县非煤矿山采矿许可证办理延续登记手续联审表》上盖到某乡政府行政公章，事成之后需收取张某8万元用于打点关系，双方谈好相关事宜后，被告人叶鹏指使付某（另案处理）伪造某乡政府行政公章在该联审表上盖了伪造的公章印，在2017年1月5日将盖有假公章印的联审表交予张某并收取张某2万元现金以及一张6万元的欠条，被告人叶鹏将2万元用于偿还自己的债务。
2、2016年11月，被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，能找关系帮刘某办好采砂许可证，在多次与刘某接触获取其信任后，以需要钱打点关系用于办理采砂许可证为由于2016年11月12日之间先后三次骗取刘某现金总计2万元整，后被告人叶鹏将2万元用于偿还自己的债务。
3、2016年4月至2017年3月，被告人叶鹏谎称在靖安县罗湾乡有个瓷土矿要易某入股，以开矿需要前期费用打点关系为由先后多次骗取易某共计104200元，被告人叶鹏将骗来的钱用于偿还自己的债务。
被告人叶鹏于2017年3月24日被民警抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据。认为被告人叶鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取他人财产共计人民币144200元用于偿还个人债务，其行为应构成诈骗罪。要求适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，依法判处。
被告人叶鹏对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，以有关系可以帮忙办事及合作投资为由，骗取三被害人共计人民币144200元用于偿还个人债务。
1、2017年1月3日，被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，可以找关系帮万载县旺新瓷土矿法人代表张某在《万载县非煤矿山采矿许可证办理延续登记手续联审表》上盖到某乡政府行政公章，事成之后需收取张某8万元用于打点关系，双方谈好相关事宜后，被告人叶鹏指使付某（另案处理）伪造某乡政府行政公章在该联审表上盖了伪造的公章印，在2017年1月5日将盖有假公章印的联审表交予张某并收取张某2万元现金以及一张6万元的欠条，被告人叶鹏将2万元用于偿还自己的债务。
2、2016年11月，被告人叶鹏谎称自己认识万载县委主要领导，能找关系帮刘某办好采砂许可证，在多次与刘某接触获取其信任后，以需要钱打点关系用于办理采砂许可证为由于2016年11月12日之间先后三次骗取刘某现金总计2万元整，后被告人叶鹏将2万元用于偿还自己的债务。
3、2016年4月至2017年3月，被告人叶鹏谎称在靖安县罗湾乡有个瓷土矿要易某入股，以开矿需要前期费用打点关系为由先后多次骗取易某共计104200元，被告人叶鹏将骗来的钱用于偿还自己的债务。
上述事实，被告人叶鹏在庭审中没有异议，自愿认罪，并有其供述和辩解，受害人张某、刘某、易某的陈述，证人付定成、袁某、吴某、高某等人的证言，营业执照复印件、采矿许可证复印件、欠条复印件、万载县非煤矿山采矿许可证办理延续登记手续联审表、银行流水，抓获经过，常住人口信息表等证据证实。
本院认为，被告人叶鹏以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式，骗取被害人张某2万元现金、被害人刘某20000元、被害人易某104200元用于偿还自己的债务，诈骗数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人叶鹏到案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人叶鹏的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2021年3月28日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林冬生
人民陪审员 彭小华
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 高小艳
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1038号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行，住所地黑龙江省富锦市。
代表人杨旭明，男，该行行长。
被执行人郭坤，男，1972年11月30日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人郭伦，男，1983年03月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人郭学彬，男，1969年01月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙庆雨，男，1987年04月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
被执行人孙长青，男，1969年04月16日出生汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第1154号民事判决书，于2017年9月1日立案受理了申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司富锦支行申请执行被执行人郭坤、郭伦、郭学彬、孙庆雨、孙长青借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人自动履行了给付义务，此案已全部结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2015）富商初字第1154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨如钢
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 玮
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初725号
原告：深圳市领某小额贷款有限公司。
法定代表人：庄某某。
委托诉讼代理人：汤某某，女，该单位员工。
委托诉讼代理人：黄某某，男，该单位员工。
被告：易某某，女。
原告深圳市领某小额贷款有限公司诉被告易某某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：l.判令解除原告与被告签订的《个人信用贷款合同》；2.判令被告立即偿还欠款本金37000元，利息1036元，管理费2070元，合计是40106元（利息、管理费从2017年1月19日暂计至2017年2月28日，之后利息、管理费按照合同约定计至清偿之曰止，本案涉及金额均以人民币计算），逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.本案涉及的诉讼费及诉讼引起的一切费用由被告承担。
事实与理由：2015年6月18日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》。贷款合同约定：原告向被告一次性发放69000元贷款，用于个人用途；贷款期限为36个月，合同约定每月18日为还款日，首期还款日为2015年7月18日。利息以贷款金额按月利率0.8%计收，行政管理费以贷款金额按月费率1.5%计收，利息、行政管理费计至借款本息清偿之日止，不足一个月的按一个月计算。提前还款的，具体还款金额以被告签字确认的《提前还款计划表》为准。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。被告只还款19期，现已逾期多天，其行为已构成违约。据了解，被告已失联，因原告发放的贷款无任何担保方式，被告的行为已严重危及原告的资金安全。故诉至法院。
被告未向本院提交书面答辩意见，开庭时缺席。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：1.《个人信用贷款合同》；2.借据；3.《个人信用贷款合同》摘要；4.提前还款计划表；5.银行付款凭证。
被告未向本院提交证据。
经核对原告提交的证据原件，本院对原告提交的证据予以确认，并确认如下案件事实：
2015年6月18日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，约定：原告向被告发放贷款69000元；借款期限为36个月，月息0.8%；贷款手续费1380元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除；行政管理费每月按贷款总额的1.5%计算至本息还清之日止；被告应在贷款发放次月开始按月偿还贷款本金、利息及行政管理费，每个月为一个还款期，共分36期偿还，各期还款日为每月18日；如逾期支付贷款本金、利息及行政管理费等应付费用，每逾期一日须支付逾期款项的0.4%作为逾期违约金；如被告违反合同约定，未按合同约定偿还贷款金额、利息、行政管理费、贷款手续费、调整还款日手续等应付费用，原告有权解除合同。
2015年6月18日，原告向被告名下的平安银行账户转入67620元（已从贷款金额69000元中扣减贷款手续费1380元）。
庭审时，原告明确：原告发放贷款后至立案之日，被告依约还款19期款项；被告尚欠贷款本金为37000元。截至2017年1月18日之前的利息及管理费均已付清。此外，原告自愿将其诉讼请求的利息、行政管理费合并调整为按照年利率24%计算。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是当事人的真实意思表示，其内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行义务。被告易某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。根据本院确认事实，原告已向被告实际发放贷款，对于被告是否已依约履行还款义务，依法应当由被告承担举证责任。被告未尽其应尽的举证责任，应依法承担举证不能的法律后果。被告未依约履行还款义务，已构成违约，应依法承担违约责任。原告诉请解除合同符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借款利息不得预先在借款本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告在借款本金69000元中扣除了贷款手续费1380元。本案系小额借款合同纠纷，上述贷款手续费在法律性质上属利息范畴，涉案借款本金依法应当按照原告实际出借的金额认定，即本案借款本金应认定为67620元，因此被告依法应向原告偿还的尚欠借款本金应当为35620元(37000-1380)。原告自愿将诉讼请求的利息、行政管理费的标准合并调整为按照年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告深圳市领某小额贷款有限公司与被告易某某之间的《个人信用贷款合同》；
二、被告易某某应于本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金人民币35620元及利息、行政管理费（利息、行政管理费应以35620元为本金，按照年利率24%的标准，从2017年1月19日计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市领某小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币803元，由原告负担10元，由被告负担793元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周立雄
人民陪审员 郭 源
人民陪审员 汤春娥
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵 磊
书 记 员 鲁丽莉
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第122号
原告：李健忠，男。
被告：曾家威，男。
法定监护人：曾世杰，系原告的父亲。
法定监护人：曾洁枚，系原告的母亲。
本院在审理原告李健忠诉被告曾家威机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告曾家威和解为由，于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李健忠撤回起诉。
本案受理费109元，由原告李健忠负担。
审判员 吴艳明
二〇一四年六月十六日
书记员 何冬岚
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1323民初3364号
原告：杨永胜，男，汉族，1969年7月26日出生，汉族，住深圳市坪山新区。
原告：杨伟平，男，汉族，1967年8月25日出生，汉族，住深圳市坪山新区，
被告：杨伟力，男，1984年12月12日出生，汉族，住惠东县。
被告：郭进娣，男，1957年3月8日，汉族，住惠东惠东县。
委托代理人：杨伟静，女，汉族，1986年4月10日出生，住惠东县，系被告郭进娣女儿。
原告杨永胜、杨伟平诉被告杨伟力、郭进娣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告杨永胜、杨伟平共同诉称：1、判令两被告连带赔偿其非法毁坏原告的四棵荔枝树约11220元：2、判令两被告连带赔偿其非法毁坏原告的两棵龙眼树约5610元：3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在惠东县白花镇××三叉路口交界处菜地种有4棵20年的荔枝树，面积有50平方米，在惠东县白花镇××村委横茶村××村祠堂附近果园种有两棵40年龙眼树，面积有300平方米。每年果树结果都很茂盛，平均每棵果树都能打上200斤荔枝左右，这是原告一家生活的来源之一。被告一直想在惠东县白花镇××叉路交界处建房屋，2014年10月15日，被告竟然心生歹念把原告在梁井路三叉路口交界处菜地种有4棵20年的荔枝树全部砍伐，被告砍伐果树有该村小组长证实。2016年5月13日，原、被告发生口角，被告又把原告在惠东县白花镇××村委横茶村××村祠堂附近果园种有两棵40年龙眼树又一次给砍伐了，当时原告报警了，经惠东县公安局鉴定这两棵龙眼树价值5610元。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院作出公正裁判。
原告针对诉讼请求提交了以下证据予以佐证。1、原、被告身份证，证明原被告具有合法的诉讼主体资格；2、《鉴定意见书》、《证明书》，证明被告砍伐果树的价值的事实；3、《辨证书》、《说明书》、《证据书》、现场照片等。
被告杨伟力、郭进娣的诉讼委托代理人杨伟静到庭应诉并提交：1、原、被告身份证复印件；2、《证明书》、《协议书》。
被告杨伟力辩称：原告提供的石坡村委的证明书有异议，我对“证明书”的三性均不认可，该份证明的签名是冒充我爸妈的签名，我妈妈的名字也写错了。且砍树不是我所砍而是被告郭进娣砍的。龙眼树不是共同财产，是有买卖的。有证明人杨运强、杨新伟、村委的签名文件能够证明；四棵荔枝树是因为村委造路不够土地，已经于政府综治办、石坡村委协商好；对于荔枝树的估价问题，我们认为是不合法不合理的；四棵荔枝树我认为是原、被告共有财产，没有分你我的。从深圳回来惠东建房子开始至今荔枝树一直由我爸爸管理，原告一家在很早就已经搬离到深圳居住。
本院根据原、被告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：争议的四棵荔枝树及两棵龙眼树，种植在人民公社化时，原生产队划分给原、被告的爷爷辈的“菜园地”及“祖宅残存地”之上，由原、被告双方的前辈至后世子孙负责耕作种植及管理。原、被告双方自认上述的“菜园地”及“祖宅残存地”属大家共同共有，并无具体划分。
另查，原、被告所在的石坡村治保主任称，对于原、被告争执果树权属这件事村委会、综治办、司法所都有参与调解，在调解过程中发生口角，双方就打起来了。双方争议的果树属其双方爷爷辈留下来的“菜园地”、“祖宅残存地”，及“地上附着物”。属原、被告共同共有，并无具体划分。
本院认为：原告杨永胜、杨伟平主张涉案的果树属其个人财产，但并未提交充分的，合法有效的证据予以证实，因而提出损害赔偿缺乏前提和依据。为此，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告的诉请事实不清，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨永胜、杨伟平的全部诉讼请求。
案件受理费110元（已减半收取），由原告杨永胜、杨伟平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢勤端
二〇一七年五月三日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2814号
罪犯胡克庆，现在山东省运河监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于2005年6月14日作出了（2005）青刑一初字第35号刑事判决，以被告人胡克庆犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯胡克庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡克庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡克庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡克庆减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1381刑初45号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人白某，男，1986年11月8日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月14日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆、王雅芝出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人白某于2017年9月1日2时许，来到北票市中华路毓水蓬莱三期16号楼3单元，将被害人于某的新大洲二轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2168元。
被告人白某于2017年10月5日2时许，来到北票市双河管理区银河小区D09号楼2单元，将被害人李某的蓝色鸿利达三轮电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币2520元人民币。
综上，被告人白某实施盗窃行为二次，盗窃金额为人民币4688元。案发后，公安机关将扣押的电动车返还给被害人于某、李某。
上述事实，被告人白某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、于某陈述，证人冀某、徐某证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人白某到案后能如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年4月13日止。罚金自本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一八年二月七日
书 记 员 程 丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初827号
原告林某，女，汉族，1954年6月28日出生，住址：沈阳市和平区XXX，公民身份证号码：XXXX。
被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区XXXX。
法定代表人王勤忠系该公司总经理。
原告林某与被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年01月22日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年03月05日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告林某承担。
审判员 李治
二〇一八年三月五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=040b306c-67c0-4814-8853-a90400e89d52&imgId=MDQwYjMwNmMtNjdjMC00ODE0LTg4NTMtYTkwNDAwZTg5ZDUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=040b306c-67c0-4814-8853-a90400e89d52&imgId=MDQwYjMwNmMtNjdjMC00ODE0LTg4NTMtYTkwNDAwZTg5ZDUyMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0106民初827号	原告林某，女，汉族，1954年6月28日出生，住址：沈阳市和平区XXX，公民身份证号码：XXXX。	被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市铁西区XXXX。	法定代表人王勤忠系该公司总经理。	原告林某与被告大连华安物业管理有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2018年01月22日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2018年03月05日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告林某撤回起诉。	案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告林某承担。	审判员  李治	二〇一八年三月五日		书记员丛琳
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0626执951号
申请执行人：保康县国土资源局，组织机构代码：01119974-8，住所地保康县城关镇光千路7号。
法定代表人：冯祖成，保康县国土资源局局长。
被执行人：汪建波，男，1979年1月8日出生，汉族，农民。住湖北省保康县城关镇三溪沟村3组。公民身份证号码42062619790108005X。
本院在执行保康县国土资源局与汪建波（2017）鄂0626执951号行政非诉一案中，依据已发生法律效力的保国土资处字〔2017〕第033号行政处罚决定书，被执行人汪建波应退还非法占用的城关镇三溪沟村集体土地165.61平方米，拆除在非法占用的城关镇三溪沟村165.61平方米集体土地上新建的房屋。执行通知书送达后，汪建波提出了此案中一些具体的实际问题，目前正在与有关部门协商处理，补充办理土地使用相关手续，要求缓期执行此案，申请执行人保康县国土资源局也同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结保国土资处字〔2017〕第033号行政处罚决定书本次执行程序。
待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。
本裁定送达后即立即生效。
审判长 王 喜
审判员 宋进奎
审判员 向国刚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2017)鄂0626执951号汪建波：保康县�土资源局与你行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年6月26日作出的保国土资处字〔2017〕第033号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年9月13日向本院申请强制执行，本院于2017年9月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：一、退还非法占用的保康县城关镇三溪沟村三组集体土地165.61平方米，拆除在非法占用的城关镇三溪沟村三组165.61平方米集体土地上新建的房屋；二、负担本案申请执行费500元。特此通知。执行员  郭小林二〇一七年九月二十五日书记员  宋世旭风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执165号
申请执行人：吴国樑，详卷。
被执行人：石茂新;严政红，详卷。
申请执行人吴国樑与被执行人石茂新;严政红民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国樑向本院申请执行，要求被执行人石茂新;严政红支付共计人民币143500元。
本案在执行过程中查明，被执行人石茂新;严政红名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈怡明
审判员 陆 峰
审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书记员 沈煜斐
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执165号申请执行人：吴国樑，详卷。被执行人：石茂新;严政红，详卷。申请执行人吴国樑与被执行人石茂新;严政红民间借贷纠纷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13424号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴国樑向本院申请执行，要求被执行人石茂新;严政红支付共计人民币143500元。本案在执行过程中查明，被执行人石茂新;严政红名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  陆 峰审判员  陈 曦二〇一七年十月二十七日书记员  沈煜斐附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2789号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：翟丽杰，女，1965年5月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：郑永刚，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，黑龙江郑永刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安玉坤，男，1954年1月21日生，汉族。
再审申请人翟丽杰因与被申请人安玉坤股权转让合同纠纷一案，不服本院（2017）黑民终271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翟丽杰申请再审称，1.翟丽杰与安玉坤签订的《投资款返还协议》是为了消灭双方签订的《股东内部股权转让协议》产生的债务，是用15台氢氧机来抵偿40万元的债务。该以物抵债生效后，翟丽杰受领了8台氢氧机，该8台氢氧机抵顶的债务消灭，但剩余债务并未消灭。在约定的时间内，以物抵债协议并未履行完毕，按协议约定安玉坤已经违约，原判决未予认定错误。翟丽杰自哈尔滨德卡尔氢能技术开发有限公司（以下简称德卡尔公司）提走8台氢氧机是安玉坤在履行交付义务，是在安玉坤的指示下才能完成的行为，而不是以物抵债协议中交付方式的改变。原判决认定是改变以物抵债协议约定的交付方式，将安玉坤交付改为自提错误；2.根据以物抵债协议是实践性合同的性质、最高人民法院民一庭“关于以物抵债协议的意见”及安玉坤违约的事实，翟丽杰有权要求安玉坤偿还剩余的债务，而不是履行抵债协议。原判决将部分履行的事实推及整个以物抵债协议，交付8台视为15台氢氧机的物权发生转移，是改变了以物抵债协议实践性合同的性质，属适用法律错误。请求撤销一、二审判决，发回重审或依法改判，诉讼费用由安玉坤承担。
本院经审查认为，一、关于案件事实问题。原判决认定翟丽杰与安玉坤签订的《股东内部股权转让协议》及《投资款返还协议》有效正确。虽然《投资款返还协议》约定安玉坤应于本协议生效后，即2013年10月12日按第一条第三款规定一个月内将设备交付翟丽杰，但在实际履行中，翟丽杰于2013年10月19日从德卡尔公司提走8台氢氧机后，又于2013年11月25日将10月19日提走的3台电控板氢氧机、1台数控板氢氧机退回，更换了2台电控板氢氧机、2台数控板氢氧机，剩余7台翟丽杰未再提取。安玉坤在原审庭审中已明确表示剩余7台氢氧机在库里存放，翟丽杰随时可以提取。上述事实足以说明翟丽杰与安玉坤在履行《投资款返还协议》中，交付方式为翟丽杰自提氢氧机，且翟丽杰亦未举示证据证实安玉坤不能交付剩余7台氢氧机的情形存在，故翟丽杰提出安玉坤给付股权转让款18.7万元并承担违约责任的请求缺乏事实和法律依据。
二、关于适用法律问题。以物抵债是我国法律允许的一种债权实现、债务消灭的方式。本案中，翟丽杰与安玉坤签订的《投资款返还协议》系以物抵债的方式清偿债务，且双方已按协议约定部分实际履行。如上所述，双方对履行时间和交付方式的改变并未阻碍翟丽杰合同目的的实现，安玉坤已承诺翟丽杰随时可以提取剩余7台氢氧机，翟丽杰应予提取剩余7台氢氧机，使之实际履行物权转移，同时消灭原债务，故翟丽杰主张原判决适用法律错误根据不足。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回翟丽杰的再审申请。
审判长 刘 伟
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
二〇一八年一月八日
书记员 高 妍
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙安民初字第49号
原告张明燕，男。
委托代理人曹万保，卧龙区法律援助中心律师。
被告张德文，男。
原告张明燕与被告张德文追索劳动报酬纠纷一案中，原告樊庶太于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明燕以庭外解决为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明燕撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张明燕负担。
审判长 王玉亭
审判员 王春旭
审判员 曾现立
二〇一五年九月二十一日
书记员 王 磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保96号
申请人：员海燕，女，1982年8月29日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。
委托代理人：刘桂峰，东平接山法律服务所法律工作者。
被申请人：林猛，男，1989年8月1日出生，汉族，住山东省东平县。
申请人员海燕于2017年7月21日向本院提出申请，请求对被申请人林猛所有或驾驶的鲁Ｊ×××××轻型货车依法予以诉前保全，担保人刘桂峰（男，住山东省东平县接山乡政府家属院247号）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人员海燕与被申请人林猛机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人员海燕已向本院提供了担保，依法准许申请人员海燕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林猛的鲁Ｊ×××××轻型货车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年7月21日至2019年7月21日）。
案件申请费600元，由申请人员海燕预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭晓琳
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第159号
原告：唐汉新，男，1970年9月9日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
被告：廖水良，男，1972年4月28日出生，汉族，住址：广东省龙门县。
原告唐汉新与被告廖水良民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员卢青独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐汉新到庭参加了诉讼，被告廖水良经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐汉新诉称：2014年4月3日，被告因做生意周转困难向原告借人民币30000元，被告借款后写有欠条交由原告收执，并约定于2014年7月3日还清。被告逾期未还，经原告多次催收，被告均分文未付，为维护原告权利，特提起本次民事诉讼。综上，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决清偿日止。2、诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供证据如下：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
2、借据复印件1份，拟证明被告借款事实。
被告廖水良未到庭、未答辩，亦未提交相关证据。视为其放弃对原告提供证据的质证权利。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容真实，予以认定。
经审理查明：原、被告为朋友关系。2014年4月3日，被告廖水良因做生意资金周转困难为由向原告借款人民币30000元，并于同日出具《借据》一份，该《借据》载明：“本人廖水良现借到唐汉新现金人民币30000元整，限期三个月还清。借款时间从2014年4月3日至2014年7月3日还清。”被告在借据上签名并捺印，原告通过现金方式交付30000元给被告。借款后，被告至今未偿还任何欠款，原告催收未果，向法院提起诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由拒不到庭应诉。
本院认为：被告廖水良向原告唐汉新借款30000元，原、被告之间已形成合法的民间借贷关系，被告应当向原告偿还借款本金30000元。原告请求被告从起诉之日（2015年8月24日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告廖水良于本判决发生法律效力之日起5日内偿还原告唐汉新借款人民币30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年8月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告廖水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 卢 青
二〇一五年十月十五日
书记员 赖李权
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省兴国县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0732民初3068-1号
申请人：陈启军，男，1968年3月13日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：刘尊义，江西城郊律师事务所法律工作者，执业证号：31404091105100，特别授权。
被申请人：兴国兴旺混凝土有限公司。住所地：兴国县长冈乡泗望村新坑组沙坝上。
法定代表人：钟建胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师
委托诉讼代理人：刘春桃，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被申请人：谢有军，男，1976年9月9日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：张飞云，江西南芳（兴国）律师事务所律师。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司。住所地：兴国县潋江镇潋江大道。
负责人：王小林，该公司经理。
委托诉讼代理人：汪金保，江西明理律师事务所律师，特别授权。
被申请人：李春香，女，1973年3月22日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道*号。
负责人：张美明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘亮亮，该公司员工，特别授权。
被申请人：刘卫东，男，1968年9月15日出生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，
委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师，特别授权。
被申请人：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市章贡区张家围路33号南阳苑13#、14#和2层2号店面。
负责人：邱贤信，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李毅，该公司职员，特别授权。
申请人陈启军与被申请人兴国兴旺混凝土有限公司、谢有军、中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司、李春香、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司、刘卫东、天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。申请人陈启有于2017年11月9日向本院申请先予执行，请求先予执行申请人陈启军修复店面的费用。2017年12月14日，申请人陈启军申请对其店铺损失价值进行鉴定。本院依法委托北京市国宏信价格评估有限公司对申请人陈启军的店铺损失价值进行鉴定。北京市国宏信价格评估有限公司对申请人陈启军的店铺损失价值于2017年12月18日作出《价格评估报告书》，认定申请人陈启军的店铺损失“在价格评估基准日（2017年12月14日）的价格为71018元”。
本院经审查认为，申请人陈启军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（三）项、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司兴国支公司先行赔偿申请人陈启有财产损失费用50000元。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 雷跃
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1754号
自诉人李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住新郑市。
被告人：穆旭东，男，1988年9月17日出生，汉族，住新郑市。
自诉人李雨生以被告人穆旭东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人穆旭东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人穆旭东撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李雨生撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十三日
书记员 王现民
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1754号自诉人李雨生，男，1979年6月19日出生，汉族，住新郑市。被告人：穆旭东，男，1988年9月17日出生，汉族，住新郑市。自诉人李雨生以被告人穆旭东犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月27日向本院提起控诉，同年12月29日自诉人以与被告人穆旭东达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人穆旭东撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人李雨生撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十三日书记员  王现民
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第1713号
原告罗志，男，生于1977年2月8日，汉族，住广安市广安区。
被告广安恒大房地产开发有限公司，住所地广安市广安区建安中路117号。
法定代表人朱开春。
本院在审理原告罗志与被告广安恒大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司的诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告罗志撤回对被告广安恒大房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费162元，减半收取81元，由原告罗志承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
代理审判员 周小波
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨红波
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1424民初1092号
原告陈展文，男，汉族，住广东省五华县。
被告张良优，男，汉族，住广东省五华县。
原告陈展文诉被告张良优民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈展文到庭参加了诉讼，被告张良优经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月30日，被告人张良优以资金周转不灵为由向原告人陈展文现金借款捌万元人民币（80000元），被告人承诺原告，于2016年1月30日归还，同时立下借款合同，而被告人以各种理由拖欠和推搪，至今未清偿其所欠原告的借款。请人民法院依法判决：1、要求被告张良优偿还原告的现金借款捌万元（80000元）及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至还清本金止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告张良优经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据材料及书面答辩。
原告为支持其诉请向本院提供了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，以证实原告的身份信息；2、被告张良优于2015年6月30日签订的借款合同一份，以证实被告于2015年6月30日向原告借款8万元的事实。
经审理查明，原告陈展文与被告张良优均在深圳市龙岗区坪地工作，被告于2015年6月30日以做生意需要资金周转为由向原告借现金8万元，并约定于2016年1月30日前还清借款，被告即出具一张8万元的借款合同给原告收执。借款到期后，经原告多次催收未果，原告于2017年6月14日诉至本院请求法院判令被告偿还借款8万元及自起诉之日起计息至还清本金止（按银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。案经调解未果。
上述事实，有原告提交的证据1至2、当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了被告张良优于2015年6月30日以做生意需要资金周转为由向原告陈展文现金借现金8万元的借款合同一份，可以证实被告张良优借原告陈展文借款的真实性，被告在借款到期后仍未偿还借款，违背了借款合同的约定。依据民间借贷相关法律规定，借款未约定期限内利息，借款人要求按年利率6%支付�期利息，应予以支持。但原告要求从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，依法无据，计付利息应按年利率6%从起诉之日计至还清之日止。被告张良优经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的主张放弃抗辩，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张良优应在本判决发生法律效力之日起二十日内还清原告陈展文借款人民币8万元及利息（以本案起诉之日起，即2017年6月14日按年利率6%计至还清本金为止）。
被告张良优如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被�张良优负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至梅州市中级人民法院。
审 判 长 范汉平
审 判 员 张小红
人民陪审员 周志君
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜溱商初字第00037号
原告：江苏姜堰农村商业银行股份有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰大道99号。
法定代表人：洪其华，该公司董事长。
委托代理人：陆红卫、陆晨兵，该公司职员。
被告：陈光华。
被告：彭兆秀。
被告：李来强。
被告：刁小华。
原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司与被告陈光华、彭兆秀、李来强、刁小华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。因被告陈光华、彭兆秀的相关法律文书通过其他途径无法送达，本院依法发出公告，通知被告陈光华、彭兆秀于指定的期日到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆晨兵到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈光华向我单位借款10万元，被告李来强、刁小华为被告陈光华借款提供保证担保。借款到期后，被告陈光华未偿还借款及利息，担保人亦未履行其担保责任。被告陈光华、彭兆秀系夫妻关系。请求判令被告陈光华、彭兆秀归还借款本金10万元及利息（自2012年5月16日至2013年4月15日，按年利率13.788%计算；自2013年4月16日起至实际归还之日止按年利率11.808%×1.5计算），被告李来强、刁小华承担连带责任。
被告陈光华、彭兆秀、李来强、刁小华未答辩，亦未举证。
经审理查明：2011年7月15日，原告与被告陈光华、李来强、刁小华签订《最高额个人担保借款合同》一份，合同约定：被告陈光华向原告借款，原告根据被告陈光华的用款申请分次向被告陈光华发放借款；被告李来强、刁小华为被告陈光华自2011年7月15日至2013年7月15日，在原告处借款本金不超过10万元的借款提供担保；在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续；保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；等等。被告彭兆秀向原告出具借款人配偶承诺书，承诺该借款为共同债务，承担连带保证责任。2012年5月16日，原告向被告陈光华发放贷款10万元，约定到期日2013年4月15日，借款年利率为13.788%。借款到期后，四被告均未偿还。
上述事实有原告提交的最高额个人担保借款合同、借款借据、借款人配偶承诺书等证据及当事人陈述予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告陈光华、李来强、刁小华之间的最高额个人担保借款合同合法有效，相关当事人应当按照合同约定履行义务。被告陈光华未按约定还款系违约行为，其应当承担继续还款等民事责任。被告彭兆秀以被告陈光华配偶身份，向原告承诺该借款为共同债务，故其应承担共同还款的责任。被告李来强、刁小华在被告陈光华、彭兆秀未履行还款义务的情形下，亦未履行保证义务，被告李来强、刁小华应当承担保证责任。被告李来强、刁小华承担保证责任后，有权向被告李来强、刁小华追偿。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈光华、彭兆秀于本判决生效后十日内返还原告江苏姜堰农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2012年5月16日至2013年4月15日，按年利率13.788%计算；自2013年4月16日起至实际归还之日止，按年利率13.788%×1.5计算）。
二、被告李来强、刁小华对本判决第一项债务承担连带清偿责任；被告李来强、刁小华承担保证责任后，有权向被告陈光华、彭兆秀追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，由四被告共同负担（原告同意其预交的案件受理费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于判决生效后十日内支付原告3218元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3218元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 李 渊
人民陪审员 王杰英
二〇一五年五月六日
书 记 员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0402民初125号
原告：刘杰，男，1984年3月8日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。
被告：陈某某，女，2013年9月17日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。
法定代理人田俊梅，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区。系陈某某的母亲。
被告：田俊梅，女，1989年2月28日出生，汉族，户籍地平顶山市新华区，现住平顶山市。
本院受理原告刘杰诉被告陈某某、田俊梅机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告刘杰于2018年1月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘杰在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘杰负担。
审判员 顾世法
二〇一八年一月十五日
书记员 刘梦圆
裁定书附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0206行审10号
申请执�人无锡市惠山区市场监督管理局，统一社会信用代码11320206014007705X,住所地无锡市惠山经济开发区锦绣路1号。
负责人高耀兴，该局局长。
委托代理人封正华，该局工作人员。
委托代理人徐光耀，该局工作人员。
被执行人江苏昌悦重工科技有限公司，统一社会信用代码91320206588465393C，营业执照住所地无锡市惠山区钱桥街道溪南社区，现经营地如皋市江安镇江苏船舶科技有限公司厂房内。
法定代表人魏立国，总经理。
申请执行人无锡市惠某区市场监督管理局于2018年3月27日向本院申请强制执行（惠某市监案字[2017]0149号）行政处罚决定，本院受理后，依法组�合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查完毕。
2017年3月21日下午六时左右，江苏昌某重工科技有限公司（以下简称昌某公司）发生一起叉车一般事故，造成一人死亡。事故发生后，昌某公司未向有关部门报告，2017年4月8日钱桥派出所发现该事故为特种设备一般事故，即向当地政府报告，无锡市质监局接报后进行了现场勘查，并依法牵头相关部门成立事故调查组，同年4月28日，专家组出具了《江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故调查报告》，并依法发方向无锡市人民政府请示，经无锡市人民政府批复，予以结案。
2017年6月12日，无锡市惠某区市场监督管理局对此案进行立案，2017年7月12日，无锡市惠山区市场监督管理局向昌悦公司送达了惠山市监�告字98号《行政处罚听证告知书》，向昌某公司告知了处罚决定，昌某公司未陈述和申辩，在法定期限内未申请听证。2017年7月17日，无锡市惠某区市场监督管理局作出了（惠某市监案字[2017]0149号）《行政处罚决定书》，针对违法行为，合计罚款250000元。昌某公司在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，也未履行。2018年1月18日，无锡市惠山区市场监督管理局作出并送达（惠山市监催字（2018）0002号）《行政决定履行催告书》，2018年2月1日，昌某公司缴纳罚款5万元，尚有20万元未缴纳。无锡市惠某区市场监督管理局现向本院申请强制执行，申请执行内容为：罚没款20万元。无锡市惠山区市场监督管理局向本院提供《立案审批表》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《行政决定履行催告书》及送达材料、关于江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故申请结案批复的请示、江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故调查报告、事故叉车现场勘查情况、事故分析会签到表、市政府关于江苏昌某重工科技有限公司“3.21”叉车一般事故申请结案的批复、询问（调查）笔录、现场检查笔录、请款单、人民调解协议书、收条、银行转帐凭证、工亡赔偿协议、叉车购买的增值税发票、昌某公司所得税汇算清缴鉴证报告、江苏省代收罚没款收据等证据材料。
本院认为，无锡市惠某区市场监督管理局作出的（惠某市监案字[2017]0149号）行政处罚决定，有事实根据和法律法规依据，无其他明显违法。该行政处罚决定符合执行的条件，应当予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下:
准予执行无锡市惠山区市场监督管理局作出的（惠山市监案字[2017]0149号）《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐军
人民陪审员 张明
人民陪审员 李勤
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 赵婷
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崂执字1105号
申请执行人李海云，女，1976年8月10日出生，汉族，住山东省章丘市。
被执行人青岛益金行工业科技有限公司，住所地青岛市四方区。
本案在执行申请人李海云与被执行人青岛益金行工业科技有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请人李海云于2015年8月26日向本院申请执行。经查询，被执行人青岛益金行工业科技有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）崂执字第1105号的案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁 究
审判员 李建才
审判员 侯 睿
二〇一五年九月二十三日
书记员 于海波
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）高刑执字第221号
罪犯郑义，男，1987年6月15日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2011年11月3日作出了（2011）一中刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人郑义犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年2月8日以（2012）高刑终字第9号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判，并依法核准对被告人郑义犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。宣判后即交付执行。北京市良乡监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，2014年3月31日经北京市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年4月14日立案，5月7日至5月9日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局以罪犯郑义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为由，建议对罪犯郑义减刑。
经审理查明，罪犯郑义犯绑架罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2012年2月8日交付执行，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯郑义没有故意犯罪。
本院认为，罪犯郑义在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款及《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑义死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王少波
审判员 赵英波
审判员 张学梅
二〇一四年五月十二日
书记员 方 亮
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第3735号
申请执行人黄文胜，男，汉族，1970年1月25日出生，住南平市延平区。
被执行人王美林，女，汉族，1956年11月22日出生，住南平市延平区。
关于黄文胜申请执行王美林民间借贷纠纷一案，我院在执行已生效的（2015）延民初字第2945号民事判决书过程中，查明被执行人行王美林暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 陈礼平
执行员 黄 伟
二〇一六年五月十七日
书记员 范 丹
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敖民初字第740号
原告孙宏祥，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告内蒙古伟达路桥有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人李月在，经理。
被告张志新，男，汉族，个体户，住呼和浩特市新城区。
被告魏林怀，男，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
本院在审理原告孙宏祥诉被告内蒙古伟达路桥有限责任公司、张志新、魏林怀劳务合同纠纷一案中，原告孙宏祥于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙宏祥申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙宏祥撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审判员 佟贵江
二�一五年一月十四日
书记员 夏安然
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初80号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人施洋洋，男，1991年1月5日生，汉族，文盲，住射阳县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月14日被射阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元；又因犯盗窃罪，于2016年3月23日被射阳县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，2017年3月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月12日被射阳县公安局刑事拘留，同年2月8日经射阳县人民法院决定被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人施洋洋犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员周春阳出庭支持公诉，被告人施洋洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月至同年12月间，被告人施洋洋在射阳县、阜宁县境内实施盗窃作案6起，窃得卡车蓄电池11只、电动三轮车蓄电池8只，其中三只卡车蓄电池经射阳县价格认定中心认定，价值人民币1725元。
被告人施洋洋对公诉机关指控的事实及本案定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年11月至同年12月间，被告人施洋洋在射阳县、阜宁县境内实施盗窃作案6起，窃得卡车蓄电池11只、电动三轮车蓄电池8只，其中三只卡车蓄电池经射阳县价格认定中心认定，价值人民币1725元。具体事实如下：
1.2017年11月9日晚，被告人施洋洋至射阳县合德镇人民西路与大成路交叉口北侧，窃得被害人屈某1停放在该处的三辆半挂卡车上的蓄电池共6只。
2.2017年11月24日晚，被告人施洋洋至射阳县合德镇西环路福田门市附近，窃得被害人周某1停放在该处的福田康瑞H2型轻型卡车专用蓄电池1只。经射阳县价格认定中心认定，该蓄电池价值人民币975元。
3.2017年11月24日晚，被告人施洋洋至射阳县合德镇老西郊车站附近，窃得被害人蒋某停放在该处的重型半挂卡车上的骆驼天鹅牌蓄电池2只。经射阳县价格认定中心认定，该2只蓄电池价值人民币750元。
4.2017年12月8日晚，被告人施洋洋至射阳县兴桥镇丝利得茧丝有限公司附近，窃得被害人祁某停放在该处的重型卡车的蓄电池2只。
5.2017年12月14日晚，被告人施洋洋至阜宁县阜城镇百盛花苑7号楼下，窃得被害人董某1停放在该处的宗申牌电动三轮车上的蓄电池4只。
6.2017年12月14日晚，被告人施洋洋至阜宁县阜城镇百盛花苑25号楼下，窃得被害人谢某停放在该处的常力牌电动三轮车上的蓄电池4只。
另查明，公安办案民警将被告人施洋洋抓获归案后，其如实供述自己的犯罪行为；公安办案民警扣押了被告人施洋洋盗窃时所驾车辆和盗窃用的扳手。
上述事实有如下证据证实：
1.射阳县公安局出具立案决定书、收案登记表、发破案经过、扣押决定书和刑事判决书、释放证明等书证；
2.证人朱某、周某2的证言；
3.被害人屈某1、周某1、蒋某、祁某、董某1、谢某的陈述；
4.被告人施洋洋供述与辩解，证实其盗窃作案的犯罪事实；
5.鉴定意见；
6.指认笔录，证实施洋洋指认出了盗窃作案的地点；
7.视听资料，记录了施洋洋盗窃周某1卡车电瓶的过程。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人施洋洋盗窃犯罪事实成立。
本院认为：被告人施洋洋以非法占有目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人施洋洋犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人施洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人施洋洋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护公私财产权益，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施洋洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二〇一八年一月十二日起，至二〇一九年一月十一日止。罚金限在本判决生效后三日内缴纳。）
二、本案所涉赃款、赃物责令被告施洋洋退赔，发还被害人；扣押的作案工具由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿贵贤
审 判 员 许元斌
代理审判员 蔡琳琳
二〇一八年三月一日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0302民初3847号
原告康文小，男，汉族，1980年1月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。
诉讼代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告张铁甫，男，汉族，1969年4月7日生，公民身份证号码：×××，个体，现租住于乌海市。
原告康文小诉被告张铁甫合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文小的诉讼代理人杨海岚、被告张铁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康文小诉称，2012年被告张铁甫将其承包的位于阿拉善左旗乌斯太一化工厂的部分工程发包给原告进行施工，工程交工后，被告支付部分工程款，尚欠93000元未支付，后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付工程款93000元，并承担本案诉讼费。
被告张铁甫承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告张铁甫支付原告康文小工程款93000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1063元，由被告张铁甫承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员白玉仙
二0一六年十二月二十六日
书记员石洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）内0302民初3847号原告康文小，男，汉族，1980年1月2日生，公民身份证号码：×××，个体，住乌海市。诉讼代理人杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。被告张铁甫，男，汉族，1969年4月7日生，公民身份证号码：×××，个体，现租住于乌海市。原告康文小诉被告张铁甫合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告康文小的诉讼代理人杨海岚、被告张铁甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康文小诉称，2012年被告张铁甫将其承包的位于阿拉善左旗乌斯太一化工厂的部分工程发包给原告进行施工，工程交工后，被告支付部分工程款，尚欠93000元未支付，后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告支付工程款93000元，并承担本案诉讼费。被告张铁甫承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：被告张铁甫支付原告康文小工程款93000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1063元，由被告张铁甫承担（原告已预交，被告于上述付款期限内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员白玉仙二0一六年十二月二十六日书记员石洁
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第222号
原告黄某，男，1974年6月3日出生，汉族，农村居民，住荣县。
被告曹某某，男，1978年5月20日出生，汉族，农村居民，住荣县。
本院在审理原告黄某诉被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告黄某负担。
审判员 虞应斗
二〇一四年一月六日
书记员 李胜兰
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第00463号
申请执行人李随虎，男，1957年12月24日出生，汉族，村民。
被执行人高陵县文化体育广播电视局，住所地高陵县体育场内。
法定代表人李巧莉，该局局长。
委托代理人高五岭，男，1977年7月27日出生，汉族，该单位职工。
申请执行人李随虎与被执行人高陵县文化体育广播电视局劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00364号民事判决书已经发生法律效力。权利人李随虎于2013年12月11日向本院申请执行。本院于2014年12月11日立案执行。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人高陵县文化体育广播电视局一次性支付李随虎人民币44418.30元，被执行人现已支付给李随虎35000元，下余9418.30元在2014年12月1日前付清；李随虎自愿放弃迟延履行期间的债务利息。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高执字第00463号劳务合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一四年六月二日
书 记 员 岳锐敏
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保203号
申请人：李文苓，女，1946年12月11日出生，住山东省东平县。
委托代理人：王延红，女，1974年11月18日出生，住址同上。
被申请人：卜凡举，男，1983年3月14�出生，汉族，住山东省东平县。
申请人李文苓于2017年3月31日向本院提出申请，请求对被申请人卜凡举所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人李广峰（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人李文苓与被申请人卜凡举机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李文苓已向本院提供了担保，依法准许申请人李文苓的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人卜凡举的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，期限为2017年3月31日至2017年3月31�。
案件申请费800元，由申请人李文苓预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭晓琳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李某甲，住南安市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月8日被取保候审，2015年1月28日被继续取保候审。现在家。
辩护人黄亚伟、黄碧凤，福建正成功律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）157号起诉书指控被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈聪敏出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人黄亚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月21日，被告人李某甲向中国工商银行股份有限公司南安梅山支行申请办理了一张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXX），后持该信用卡恶意透支本金共计人民币43918.6元，经银行多次催收，逾期三个月后仍不还款。2014年9月30日，被告人李某甲还款人民币64745.06元，结清该信用卡欠款。同年10月8日，被告人李某甲主动到南安市公安局梅山派出所投案。
案在审理过程中，被告人李某甲自愿交纳罚金人民币10000元。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位中国工商银行股份有限公司南安梅山支行的报案报告，证人李某乙的证言，中国工商银行信用卡申请表及相关申请材料，信用卡账户余额及卡片信息，说明，邮寄催收、电话语音催收、上门催收、短信催收等银行催收记录材料，还款结清证明及账户余额查询界面，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，且经多次催收，三个月后仍未还款，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人李某甲能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可予从轻或减轻处罚。被告人李某甲在公安机关立案后已还清全部透支本金及利息，可以从轻处罚。被告人李某甲已缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人对此提出的减轻、从轻处罚的辩护意见成立，可予采纳。公诉机关建议对被告人李某甲在有期徒刑一年六个月至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李某甲归案后的认罪、悔罪表现，对被告人李某甲予以减轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 黄生全
人民陪审员 林复源
人民陪审员 陈建议
二〇一五年二月十三日
书 记 员 许祥鑫
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1982年2月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，无职业，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被批准逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
辩护人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人陈国伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
2014年1月1日，被告人张某某在哈尔滨市南岗区马端街67号哈尔滨奥捷汽车租赁公司，以租车代步为由骗取该公司尼桑轩逸牌轿车（车号黑AUM8**）一辆（价值人民币75000元）。案发后赃物已扣押并返还被害单位。
2014年1月7日，被告人张某某谎称上述骗租的车辆系别人给自己的顶账车，并以该车为抵押骗取被害人苏某某40000元。赃款已被其挥霍。
综上，被告人张某某实施诈骗犯罪两起，犯罪数额共计人民币115000元。经侦查，被告人张某某于2014年10月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。辩护人认为，公诉机关指控犯罪数额有误，张某某租车使用了真实的身份证和驾驶证，不应当认定诈骗该车；虚构该车系抵账车辆用于抵押借钱，属于虚构事实，应当认定犯罪数额为40000元；张某某系初犯，为归还债务骗取苏某某借款，主观恶性小，且主动归还全部赃款，请求对其适用缓刑。
经审理查明，2014年1月1日，被告人张某某使用其身份证和驾驶证，以每天200元的价格在哈尔滨市南岗区马端街67号哈尔滨奥捷汽车租赁公司租赁尼桑轩逸牌轿车（车号黑A×××××）一辆（价值人民币75000元），当日交纳抵押金5000元，约定租期至2014年1月6日。2014年1月7日，被告人张某某谎称该车辆系别人给自己的顶账车，通过其同学马某某，以急需用钱为由将该车抵押在被害人苏某某处，向苏某某借款人民币40000元，后躲避不归还该欠款。经检举，被告人张某某于2014年10月27日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。案发后车辆已缴回并返还哈尔滨奥捷汽车租赁公司，张某某家属主动退赔被害人苏某某人民币40000元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及抓捕经过：2014年7月22日，哈尔滨某某汽车租赁公司邵某某到哈尔滨市公安局刑事侦查大队一大队报案称，2014年1月1日张某某到哈尔滨奥捷汽车租赁公司以工地用车为名租用尼桑轩逸轿车一台，车牌号黑A×××××，租期五天。2014年1月10日该车GPS信号消失。后多次联系张某某，张某某称该车已被其抵押。2014年10月26日哈尔滨市公安局刑事侦查大队一大队通过布控发现被告人张某某在哈尔滨市道里区群力新区新三中对面小旅店住店前往将其抓获。
证据二、被害人邵某某的陈述：他是哈尔滨奥捷汽车租赁公司人员。张某某租尼桑轩逸轿车的时候说工地用，租车时间是2014年1月1日至1月6日，至今找不到张某某，打电话也关机，车上的GPS没有信号也找不到了。
证据三、被害人苏某某的陈述：2014年1月他通过朋友马某某介绍认识张某某的。2014年1月4、5日，马某某打电话说张某某急需用40000元钱，想把张某某工地的一台尼桑轩逸轿车押到他这，还说如果张某某不还的话马某某还，还给他利息。2014年1月7日张某某开一台车牌号黑A×××××尼桑轩逸轿车到他家汉广街和通达街的交叉口，张某某把车给他，他到附近的工商银行银行取40000元交给张某某，张某某给他写了欠条，说只用三五天，之后把车放下就走了。后来一直找不到张某某了，他向马某某要钱，就让马某某把车开走了。
证据四、证人马某某的证言：他和张某某是同学关系，张某某租钩机包土方活，他和苏某某系朋友关系。2014年1月3、4日张某某给他打电话说手里缺钱，着急给开钩机的工人开工资，还说正好工地刚顶账了一台尼桑轩逸轿车，车牌号黑AUM8**，车主名字是邵某某，想借点钱只用几天，然后把车抵押到借钱人这里。他当时没有钱，就帮张某某找到苏德滨，苏德滨同意了。2014年1月7日，他让张某某直接给苏某某打电话办这个事情。后来苏某某告诉他张某某将车抵押到苏某某那里，从苏某某那拿走40000元钱。但是张某某拿到钱后人就找不到了，苏某某非常生气把车给他拿过来，向他要钱，这台车一直在他家新发镇的车库里。
证据五、哈尔滨某某汽车租赁公司租赁合同及张某某租车时使用本人的身份证、驾驶证复印件：证实张某某与该公司签订租赁协议，以每天200元价格租用车牌号黑A×××××车辆一台，交纳抵押金5000元。
证据六、张某某为苏某某出具的欠条：证实张某某向苏某某借款人民币40000元。
证据七、哈尔滨市公安局刑侦支队一大队出具的情况说明：证实车牌号黑AUM8**车辆的GPS被拆除，至今没有找到。
证据八、扣押单、返还单：证实车牌号黑AUM8**的车辆已扣押并返还被害人。
证据九、哈价鉴刑字（2014）第323号价格鉴定结论书：车牌号黑AUM8**尼桑轩逸轿车价值人民币75000元。
证据十、户籍证明及现实表现：证实张某某身源及无前科劣迹的情况。
证据十一、被告人张某某供述：2014年1月1日，他跟他的朋友王磊一起去哈尔滨市南岗区马端街67号哈尔滨奥捷租赁公司租了一台车牌号黑A×××××尼桑轩逸轿车，当时签了合同，只租五天，租车目的是代步，交了5000元押金。2014年1月3、4日，通过马某某介绍认识的苏某某把车抵押给苏某某，告诉苏某某说车是朋友的，借了40000元。当时没钱给雇佣的翻斗车开支，欠司机10万多，把借的钱给翻斗车主了。后来还不上钱他就藏了起来。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构租赁的车辆系抵账车辆，抵押骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。张某某使用真实的身份证明和行车执照租赁车辆，该行为不构成诈骗犯罪，公诉机关指控第一起犯罪无事实及法律依据，本院不予支持，故本案犯罪金额应认定为40000元。鉴于张某某系初次犯罪，认罪态度较好，已归还全部赃款，可酌情对其从轻处罚，辩护人的辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫晓霜
审 判 员 孙 强
人民陪审员 徐威武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 郭丽梅
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人高××（曾用名：高冬生）。2015年3月22日因涉嫌妨害公务罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。2015年6月11日被天津市南开区人民检察院取保候审，现在居住地被公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检诉刑诉（2015）270号起诉书指控被告人高××犯妨害公务罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李红震出庭支持公诉，被告人高××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月21日17时许，被告人高××酒后在天津市西青区东姜井公交车站乘坐841路公交车行至天津市南开区雅园里公交车站时，被告人高××无故辱骂公交司机，阻碍公交车行驶。在公安机关接处警后，被告人高××不顾民警劝解继续辱骂，并抢夺民警卢××佩戴的执法记录仪，用手将民警卢××的右眼戳伤。后民警将被告人高××带至警车内，被告人高××在警车内将民警王二×面部踢伤。经天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人卢××右眼部损伤程度为轻微伤，被害人王二×面部软组织损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人高××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料；被害人卢××、王二×陈述；证人刘××、王一×、李××、董××、张××证言；辨认笔录；天津市公安局物证鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见；视听资料；被告人高××身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高××酒后无理滋事，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致二人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人高××犯妨害公务罪，事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以采纳。案发后被告人高××能够认罪悔罪，主动赔偿给被害人造成的经济损失并得到被害人的谅解。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人高××犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓行考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 柳
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人胡某，农民。因本案于2014年9月24日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员李强出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月8日13时许，被告人胡某驾驶苏G×××××号电动三轮车在本县原花园乡晏庙村八组东西水泥路横穿道路过程中，与由西向东行驶的由被害人张某乙驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车相撞，造成张某乙受伤经抢救无效于同月12日凌晨死亡及两车损坏之重大道路交通事故。经交警部门认定，被告人胡某承担此事故的主要责任。
2014年9月23日，被告人胡某自动至灌南县公安局投案，并赔偿被害人近亲属经济损失，同时取得其谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、刘某、卫某、晏某甲、马某、晏某乙、陈某乙、胡某乙、胡某丙、张某甲、翟某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、（灌）公（法）鉴（法病）字（2012）136号法医学尸体检验报告书、灌公交认字（2012）第226号交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户口信息，称重单，三轮机动车安全技术检验报告，死亡医学证明书，居民死亡殡葬证，火化证明，和解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生致一人死亡之重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行，系自首；且赔偿了被害人近亲属的经济损失，同时取得了被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。综合以上情节，被告人胡某犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护交通运输管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
代理审判员 花国栋
人民陪审员 王福祥
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人熊某某，男，1983年5月6日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，务工。2007年10月11日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，于2009年2月11日刑满释放。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人熊某某犯故意伤害罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某向本院提起附带民事诉讼。2015年9月17日，附带民事诉讼原告人陈某以与被告人熊某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请，本院于同年9月18日裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某某与被害人陈某系旺杰物流公司员工，2014年8月2日23时许，在南昌县小蓝经济开发区汇仁大道兴发物流公司旺杰物流宿舍门口，被告人熊某某与被害人陈某因生活琐事发生争吵，继而互相打斗，被告人熊某某持钢管将被害人陈某打伤致轻伤一级。
审理中，被告人熊某某的亲属与被害人陈某达成调解协议，已代为赔偿了被害人陈某经济损失共计人民币38000元，为此，被告人熊某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人李某某、周某某的证言，南昌县公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验鉴定书，南昌市青山湖区人民法院（2008）湖刑初字第72号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人熊某某持械伤害被害人；且有犯罪前科，可酌定从重处罚。归案后，被告人熊甲如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。本案因民事纠纷引起；审理中，被告人熊某某的家属代为赔偿了被害人陈某的经济损失，为此，被告人的行为取得了被害人的谅解；庭审中，被告人能当庭自愿认罪，均具有酌情从轻处罚情节。为维护社会治安秩序，确保公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月6日起至2015年12月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
人民陪审员 熊一意
人民陪审员 姜全秀
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈 璐
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第314号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人郭某，男，1966年2月22日出生于吉林省长春市，汉族，高中文化，无职业，住长春市南关区。因殴打他人，于2015年2月28日被长春市公安局南关区分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月10日被取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派代理检察员王腊梅出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某于2015年2月27日17时许，在长春市南关区大经路健康大厦10楼，因琐事与被害人李某发生口角，用拳头将被害人李某鼻部打伤。经长春市南关区公安司法鉴定中心鉴定，李某鼻部外伤构成轻伤二级，伤残九级。案发后，被告人郭某赔偿被害人李某经济损失共计人民币六万元，双方达成和解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的“抓获经过”、被害人陈述、证人证言、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人郭某犯罪情节较轻，其在庭审中能够自愿认罪并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法对其免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款【故意伤害罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙剑波
二〇一五年八月十三日
书记员 孙振霆
张忠国
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第483号
申请执行人青岛永盛冷暖设备有限公司，住所地即墨市烟青路356号。
法定代表人管敦孝，经理。
被执行人于文天。
本院执行的申请执行人青岛永盛冷暖设备有限公司与被执行人于文天债权纠纷一案，标的额为49450元暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）即商初字字第2127民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一五年十月八日
书记员 刘 鑫
浙江省文成县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0328行审66号
申请执行人文成县国土资源局，住所地浙江省文成县大峃镇伯温路7号。
法定代表人包朝阳，局长。
委托代理人吕平，文成县国土资源局工作人员。
被执行人陈增隆，男，1961年3月7日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈忠文，男，1970年12月21日出生，汉族，住浙江省文成县。
被执行人陈亮，男，1982年9月14日出生，汉族，住浙江省文成县。
申请执行人文成县国土资源局于2017年6月12日向本院申请强制执行文某罚[2016]38号土地行政处罚决定一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。在审查期间，申请执行人文成县国土资源局于2017年6月27日以提供材料不全为由，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予文成县国土资源局撤回要求强制执行于2016年8月17日作出文土资罚[2016]38号土地行政处罚决定内容的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 勇
人民陪审员 张一科
人民陪审员 严昌定
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈怡惠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第2855号原告黄某，女，1981年9月12日出生，汉族，住龙海市。被告芮某，男，1972年12月5日出生，汉族，住龙海市。本院在审理原告黄某与被告芮某离婚纠纷一案中，原告陈晋祝于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄某提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费245元，因撤诉结案减半缴纳123元，由原告黄某负担。审判员王建通二〇一五年六月十二日书记员黄吴刚