wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5381民初2652号
原告邓美旺，汉族，广东省罗定市人。
被告邱新华，汉族，广东省罗定市人。
原告邓美旺诉被告邱新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓美旺到庭参加诉讼，被告邱新华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告是经营饲料生意的，被告曾是原告的客户。2015年12月25日至2016年3月15日期间，被告到原告处购买饲料，被告取得饲料后，在欠款单（收款收据）上签名确认尚欠饲料款未付。2015年12月25日的欠款单（收款收据）上载明：今收到邓和802仔料52包X115.3=8993元，欠款人：妹九，……，期间被告累计欠款共23008元未付清。上述欠款有被告签名确认的欠款单（收款收据）证实。后原告经多次向被告追收，被告一直未付清该款项，甚至拒接电话。原告遂于2017年10月25日起诉至本院，要求支持其诉请。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。
经审理查明：原、被告是生意上的销售和买卖关系。2015年12月25日至2016年3月15日期间，被告到原告处购买饲料，被告取得饲料后，在欠款单（收款收据）上签名确认尚欠饲料款未付。2015年12月25日的欠款单（收款收据）上载明：今收到邓和802仔料52包X115.3=8993元，欠款人：妹九，……，欠单上的邓和即原告邓美旺俗称，也就是人称，而妹九是被告邱新华的俗称或人称。期间被告累计欠款共23008元未付清。欠款后，经原告多次追讨，被告一直未付清该款项给原告。原告遂于2017年10月25日诉至本院，请求支持其诉请。
以上事实，有原告提交的身份证、四张欠款单（收款收据）、船步镇炉星村委证明以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交被告签名确认的欠款单可以证实原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告已依约向被告交付饲料，被告应支付相应价款，但其至今未付清，已构成逾期违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告付清饲料款23008元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的问题，原告诉讼中主张被告从2016年4月1日起以总额欠款23008元按照年利率6%支付资金占用期间利息的意见，经审查，该请求没有违反相关法律法规规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告邱新华于本判决生效之日起十日内向原告邓美旺清偿货款23008元并支付资金占用期间利息（利息从2016年4月1日起以本金23008元按年利率6%计至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元（原告已预交），由被告邱新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨延平
广东省罗定市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5381民初2652号原告邓美旺，汉族，广东省罗定市人。被告邱新华，汉族，广东省罗定市人。原告邓美旺诉被告邱新华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员罗勇适用简易程序独任审判，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告邓美旺到庭参加诉讼，被告邱新华经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告是经营饲料生意的，被告曾是原告的客户。2015年12月25日至2016年3月15日期间，被告到原告处购买饲料，被告取得饲料后，在欠款单（收款收据）上签名确认尚欠饲料款未付。2015年12月25日的欠款单（收款收据）上载明：今收到邓和802仔料52包X115.3=8993元，欠款人：妹九，……，期间被告累计欠款共23008元未付清。上述欠款有被告签名确认的欠款单（收款收据）证实。后原告经多次向被告追收，被告一直未付清该款项，甚至拒接电话。原告遂于2017年10月25日起诉至本院，要求支持其诉请。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据。经审理查明：原、被告是生意上的销售和买卖关系。2015年12月25日至2016年3月15日期间，被告到原告处购买饲料，被告取得饲料后，在欠款单（收款收据）上签名确认尚欠饲料款未付。2015年12月25日的欠款单（收款收据）上载明：今收到邓和802仔料52包X115.3=8993元，欠款人：妹九，……，欠单上的邓和即原告邓美旺俗称，也就是人称，而妹九是被告邱新华的俗称或人称。期间被告累计欠款共23008元未付清。欠款后，经原告多次追讨，被告一直未付清该款项给原告。原告遂于2017年10月25日诉至本院，请求支持其诉请。以上事实，有原告提交的身份证、四张欠款单（收款收据）、船步镇炉星村委证明以及原告的陈述等证据予以证实，附案可查。本院认为，本案是买卖合同纠纷。原告提交被告签名确认的欠款单可以证实原、被告之间存在真实合法的买卖合同关系，本院予以确认。原告已依约向被告交付饲料，被告应支付相应价款，但其至今未付清，已构成逾期违约，应承担逾期付款的违约责任。原告要求被告付清饲料款23008元的请求，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请要求被告支付利息的问题，原告诉讼中主张被告从2016年4月1日起以总额欠款23008元按照年利率6%支付资金占用期间利息的意见，经审查，该请求没有违反相关法律法规规定，本院予以采纳。被告经本院传票传唤不到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见和反驳证据，视为放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邱新华于本判决生效之日起十日内向原告邓美旺清偿货款23008元并支付资金占用期间利息（利息从2016年4月1日起以本金23008元按年利率6%计至清偿欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（原告已预交），由被告邱新华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉广东省云浮市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年十一月二十一日书记员 杨延平
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6309号
申请执行人杨斌，男，汉族，1986年7月30日出生，住陕西省洛南县。
被执行人徐岳林，男，汉族，1976年7月26日出生，住浙江省仙居县。
原告杨斌与被告徐岳林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初1608号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告徐岳林应在法律文书发生法律效力之日起十日内一次性向原告杨斌赔偿各项损失合计132453.74元，并承担案件受理费1500元。因义务人徐岳林未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年6月23日向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年6月6日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年6月23日向公安部查询，查明被执行人无车辆登记。另，本院于2016年6月24日依法委托被执行人户籍所在地浙江省仙居县人民法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院未回复。本院于2016年7月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务134679.88元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6309号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下空白）
执行长 刘学弟
执行员 肖文勇
执行员 刘 湘
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴 凯
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0722执793号
申请执行人:浦北县人民法院刑庭。
被执行人:何佺骏，男，1962年1月15日出生，民族汉族，住所地浦北县。
本院在执行被执行人何佺骏罚金执行纠纷一案中，现被执行人已履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执793号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 浩
审判员 李 闹
审判员 刘德伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 宾华山
四川省宜宾县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）宜宾拘字第29号
被拘留人孙尚俊，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省隆昌县。
本院在执行刘桂英申请执行孙尚俊借款合同纠纷一案中，被执行人孙尚俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下：
对孙尚俊拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向宜宾市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月二十五日
四川省宜宾县人民法院拘 留 决 定 书(2017)宜宾拘字第29号被拘留人：孙尚俊，男，汉族，1973年10月29日出生，住四川省隆昌县。本院在执行刘桂英申请执行孙尚俊借款合同纠纷一案中，被执行人孙尚俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条之规定，决定如下：对孙尚俊拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向宜宾市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年七月二十五日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤52刑终230号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴娘益，男，1954年5月9日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。因本案于2017年3月19日被刑事拘留；同年4月18日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
辩护人卓泽锐，广东正也律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吴娘益犯运输毒品罪一案，于2017年9月28日作出（2017）粤5224刑初222号刑事判决。原审被告人吴娘益不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年3月18日晚，被告人吴娘益到陆某市甲子镇向他人购买500元毒品甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨，吴娘益携带购买的甲基苯丙胺返回惠来县时，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，现场在吴娘益身上搜获甲基苯丙胺1小包，计重12.8克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：缴获的毒品1小包，计重12.8克，检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实，有现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、称量笔录、鉴定文书、毒品检测报告书及被告人吴娘益的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴娘益无视国家法律，运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。吴娘益归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。遂依法以运输毒品罪判处被告人吴娘益有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
宣判后，原审被告人吴娘益上诉提出从其身上查获的12.8克冰毒系用于自己吸食，原判将其携带用于自己吸食的毒品行为认定为运输毒品系定性错误，应定性为非法持有毒品；请求二审依法改判。其辩护人辩护提出吴娘益系吸毒人员，随身携带12.8克冰毒的行为应定性为非法持有毒品；吴娘益归案后如实供述，认罪态度好，请求对吴娘益从轻改判。
经审理查明，2017年3月19日凌晨，上诉人吴娘益携带毒品驾驶摩托车从陆某市甲子镇返回惠来县，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，现场从吴娘益身上起获甲基苯丙胺1小包，净重12.8克。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1．受案登记表及到案经过。载明2017年3月19日凌晨许，惠来县公安局览表边防派出所在岐石镇览表管区览表桥头抓获吴娘益，现场在其身上查获1小包可疑毒品。
2．现场勘验笔录及现场照片。载明现场位于惠来县岐石镇览表村览表桥头检查站处，该处是陆某市甲子镇与惠来县岐石镇的交界点。吴娘益驾驶1辆摩托车自甲子镇回览表村，在经过该检查站时被查获，现场从其上衣口袋查获1小包用白色透明塑料封口袋装的白色晶体。勘查后，公安机关对现场进行拍摄照片，并经上诉人吴娘益辨认，确认无误。
3．扣押物品清单、称量笔录及相关照片。载明公安机关从吴娘益处查获1小包用透明封口袋包装的晶体，经称量，净重为12.8克。
4．揭阳市公安司法鉴定中心作出的揭公（司）鉴（化）字［2017］03077号检验报告。载明经鉴定，从吴娘益处查获的12.8克白色晶体检出甲基苯丙胺成分。
5．毒品检测报告书。载明公安机关对上诉人吴娘益的尿液进行检测，结论为尿液中含有甲基苯丙胺成分。
6．证人吴某的证言。吴系上诉人吴娘益的儿子，证实2017年3月18日21时许，他打电话让父亲吴娘益到陆某市甲子镇找他的朋友“老五”拿卖海鲜的48000元货款。
7．证人施某的证言。施证实他外号叫“老五”。2017年3月中旬的一天晚上，吴某打电话给他，说让其父亲吴娘益来找他拿海鲜货款。22时许，吴娘益驾驶1辆摩托车到他的店里，他就将48000元货款拿给了吴娘益。
8．上诉人吴娘益的供述。吴供述2017年3月18日21时许，他儿子让他到陆某市甲子镇向客户拿48000元海鲜货款。他拿到货款后，到甲子老车站附近找“小胖”买500元冰毒，“小胖”就拿了用透明塑料封口袋装的1小包冰毒给他。次日凌晨，他带着该包冰毒驾驶摩托车返回惠来县，途经惠来县岐石镇览表桥头公安检查站时被览表边防派出所民警抓获，并从他身上查获该包冰毒。
9．户籍证明。载明上诉人吴娘益的身份情况。
本院认为，上诉人吴娘益违反国家对毒品的管理制度，运输毒品甲基苯丙胺，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。吴娘益归案后能如实供述其自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴娘益及其辩护人提出吴娘益系吸毒人员，其携带毒品的行为应定性为非法持有毒品。经查，吴娘益虽系吸毒人员，但其携带毒品甲基苯丙胺在运输过程中被查获，且毒品数量较大，其行为应定性为运输毒品，故该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。辩护人提出吴娘益归案后能如实供述，认罪态度好，经查属实，但原审判决已予认定并在量刑时予以从轻判处。原审判决认定基本事实清楚，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。吴娘益及其辩护人请求二审从轻改判，经查理由不成立，予以驳回。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 黄桥镇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0403行审30号
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局，住所地邯郸市丛台区北仓路129号。
法定代表人石立，系该局局长。
委托代理人卢磊，男，系该局工作人员。
被申请执行人刘广辉，男，1980年1月29日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被申请执行人郭燕英，女，1981年8月24日出生，汉族，住址同上。
2015年12月16日，本院收到邯郸市丛台区卫生和计划生育局的强制执行申请书，该局向本院申请强制执行该机关于2015年6月8日作出的（2015）007号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的行政行为进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人作出的上述行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被申请执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请执行人邯郸市丛台区卫生和计划生育局所申请执行的（2015）007号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 彭学彬
人民陪审员 李延斌
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 峥
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初692号
原告刘某，男，1985年6月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告原某，女，1987年3月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2016年5月15日立案受理了原告刘某与被告原某离婚纠纷一案，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 穆卫兵
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩雅清
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初324号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人程林刚，男，1981年1月28日出生于河北省，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省沧州市盐山县，住天津市河北区。2017年10月13日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。
被告人刘建军，男，1981年4月14日出生于湖南省，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省长沙市宁乡县，住天津市河北区。2009年12月9日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被霸州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万五千元。2017年10月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年10月26日取保候审。2018年3月20日被天津市东丽区人民检察院取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2018）264号起诉书指控被告人程林刚犯盗窃罪，被告人刘建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人程林刚、刘建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月30日9时许，被告人程林刚来到天津市东丽区新立街金隅悦城茗香苑4号楼1门301室被害人张某的住处，采用撬锁入室的手段进入屋内，窃取黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚、“和”字纪念币40枚、“猴”纪念币8枚、“福禄财寿某”纪念币3块、黄色手串1串、木质手串1串、方形牌1块、黑色手镯2个、浅绿色石头1块、纪念册1册。被告人程林刚于案发当日14时许，在天津市河北区中山路196号被告人刘建军经营的首饰加工店内将窃取的黄金项链1条、黄金手镯1只、黄金戒指1枚销售给被告人刘建军。被告人刘建军在明知上述黄金饰品为赃物的情况下仍予以收购并于案发当日将上述黄金饰品转卖获利。经称量，被盗的黄金项链、手镯、戒指共重104.1克。经天津市东丽区价格认证中心鉴定，本案被盗的黄金饰品的单位价格为306元/克。2017年10月12日，被告人程林刚被公安机关抓获归案。
2017年10月13日，被告人刘建军被公安机关抓获归案。2017年10月12日，公安机关对被告人程林刚的住处进行依法搜查，并对当场查获的作案工具榔头、钳子、改锥、帽子、口罩、半袖T恤及赃物“和”字纪念币40枚、“猴”纪念币8枚、“福禄财寿某”纪念币3块、黄色手串1串、木质手串1串、方形牌1块、黑色手镯2个、浅绿色石头1块、纪念册1册予以扣押，后将查获赃物发还被害人张某。2017年10月13日，公安机关将重104.1克的被盗黄金首饰熔炼成的金块予以扣押。案发后被告人刘建军与被害人张某达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人程林刚、刘建军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人喻某的证言，现场照片，勘验、搜查笔录，辨认笔录，扣押及发还物品清单，鉴定意见书，案件来源及抓获经过，前科材料，光盘5张，谅解书，被告人程林刚、刘建军的供述，被告人程林刚、刘建军身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程林刚以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。被告人刘建军明知是他人犯罪所得的财物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人刘建军有犯罪前科，酌情从重处罚。鉴于被告人程林刚归案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘建军归案后能如实供述犯罪事实，且赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据被告人刘建军的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程林刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2020年10月11日止。）
被告人刘建军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、随案移送赃物重104.1克的熔金1块，予以没收。（上述物品暂存于天津市公安局东丽分局新立派出所）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘士军
人民陪审员 张家香
人民陪审员 陈建霞
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
七、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切赃物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6944号
原告：黄明梅，女，1990年6月12日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：王新明，南京市六合区法律服务所法律服务工作者。
被告：南京盘鑫矿业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇盘山林场。
法定代表人：王小丽。
原告黄明梅诉被告南京盘鑫矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄明梅的委托诉讼代理人王新明到庭参加诉讼，被告南京盘鑫矿业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄明梅向本院提出诉讼请求：被告支付原告2012年8月、9月份工资、10月份10天工资，共计4200元。事实和理由：原告于2010年4月进入被告处工作，工种为行政管理，工资1800元/月，双方未签订劳动合同。2012年10月，因政策原因被告停止经营，原告多次催要2012年8月、9月、10月份工资，但被告答应会变卖设备偿还工资。现被告部分设备已被拍卖，但所得款项未用于支付工资，故原告诉至法院。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提供证据。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位对劳动者的工资支付承担举证责任。本案中，原告主张2012年8月、9月、10月份上班10天工资，提供2012年9月工资表证明其月工资标准为1800元/月，本院予以采信。被告未举证证明已经发放了原告2012年8月、9月、10月份工资，因此被告应当支付。原告主张被告支付其2012年8月、9月、10月份工资4200元，不超过法定计算数额，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《江苏省工资支付条例》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盘鑫矿业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄明梅2012年8月、9月、10月份工资，共计4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由被告南京盘鑫矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 陈久荣
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 郭玉琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 坤
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第809号
申请执行人林其灼，男，汉族。
被执行人厦门兰昊工贸有限公司。
法定代表人李峰凤。
厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）646号调解书已经发生法律效力。权利人林其灼向本院申请执行，请求强制被执行人厦门兰昊工贸有限公司履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2015年6月8日受理立案申请执行人林其灼与被执行人厦门兰昊工贸有限公司劳动争议纠纷执行一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门兰昊工贸有限公司的财产共计人民币81480元（包括应支付申请款项80375元和执行费1105元）及相应的延迟履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 洋
二〇一五年六月十六日
书记员 冯文瑞
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1725刑初238号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：罗某理，男，生于1956年9月26日，汉族。因涉嫌职务侵占罪，2017年3月27日，经渠县人民检察院决定，对其取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2017]197号起诉书，指控被告人罗某理犯职务侵占罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员严亨政、助理检查员陈露出庭支持公诉，被告人罗某理到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：1996年至1999年期间，被告人罗某理在但任原渠县龙凤乡农村合作基金会会计期间，趁本单位管理制度混乱之机，利用职务之便，采取假冒股民支取股金以及伪造借款等方式侵占公款102808.1元，据为己有。具体包括如下：邹某伍1505.9元，邹某全2002.4元，伍某4150元，罗某飞4285元，罗某锋10434.9元，王某秀1508.7元，陈某传2025.1元，陈某3009.1元，陈某琼51**.2，陈某华1014.3元，刘某礼1003元，罗某良1001元，罗某合3032.4元，唐某绪3645.6元，甘某海1001.5元，罗某5040.9元，罗某轩3005.6元，罗某清519.3元，杨某3493.8元，杨某荣1504.8元，蒋某吉20**.6元，刘某琼20**元，陈某江6982元。同时1999年1月5日罗某理以其妻岳某碧的名义伪造借款向龙凤乡基金会借款33500元，后占为己有。
为支持指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某理在担任渠县龙凤乡农村合作基金会会计期间，趁本单位管理混乱，利用职务上的便利，采取假冒股民支取股金以及伪造借款等手段，侵占公款102808.1元据为己有，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
被告人罗某理对起诉指控的事实及罪名无异议，请求宽大处理。
经审理查明的事实与起诉指控的事实基本一致。同时查明，被告人罗某理已退清所获赃款。
上述事实，有经庭审举证、质证的诉讼法律文书；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据证实，证据的来源合法，内容客观真实，足以认定本案查明的案件事实，本院予以确认采信。
本院认为，被告人罗某理在担任渠县龙凤乡农村合作基金会会计期间，利用职务之便，侵占公款102808.1元，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，其行为构成职务侵占罪，渠县人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持，对被告人的行为依法予以惩处。被告人罗某理经亲友规劝主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，依法从轻处罚。被告人罗某理归案后认罪、悔罪态度较好，已退清所获赃款，酌情从轻处罚。被告人符合缓刑的适用条件，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对被告人可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，在案扣押的赃款发还被害人。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款、第十一条之规定，判决如下：
被告人罗某理犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。扣押的赃款发还被害人。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 胡国斌
人民陪审员 唐 渠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 朱虹霓
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条：“公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。”
第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二条第一款：贪污或者受贿数额在二十万以上不三百万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额巨大”，依法判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十一条：刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执710号
孟津县公安交通警察大队：
关于你申请执行吕干子行政非诉执行一案，吕干子已经全部履行裁判文书确定的义务，本案执行完毕。
特此通知
执行员 王武伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 朱学智
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）道法执字第294号
申请执行人王XX，男，1962年8月12日出生，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县上关XX村X组。
被执行人何XX，男，1963年1月30日出生，，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县乐福堂乡扬名山村。
本院在执行（2014）道法民初字第761号民事判决书原告王XX与被告何XX民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2014）道法民初字第761号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 勇
审 判 员 蔡国元
代理审判员 何路生
二〇一五年五月五日
代理书记员 何 时
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第526号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人韩志涛，男，汉族，1984年8月11日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
辩护人陈国伟，黑龙江美盛泰富律师事务所律师。
被告人张某某，男，汉族，1982年5月3日出生于内蒙古呼伦贝尔市，高中文化，无职业，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住所地黑龙江省哈尔滨市呼兰区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）491号起诉书，指控被告人韩志涛、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，韩志涛及其辩护人陈国伟、张某某到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2015年1月27日14时许，被告人韩志涛、张某某经预谋在哈尔滨市呼兰区南京路美兰八度小区内，以人民币1000元的价格卖给宋某（另案处理）甲基苯丙胺（冰毒）一包后，被公安机关当场抓获。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、检验报告等相关证据。公诉机关认为，被告人韩志涛、张某某贩卖毒品，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第四款，本案系共同犯罪，二被告人均系主犯，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定予以惩处。
被告人韩志涛、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。韩志涛的辩护人提出，在韩志涛身上搜缴的毒品系其用于自己吸食，不应计算在贩毒数量中，应以非法持有毒品处罚。且其认罪，悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月27日14时许，在哈尔滨市呼兰区南京路美兰八度小区内，被告人张某某在被告人韩志涛处以1000元的价格购买了甲基苯丙胺一包（重1.94克）后，又以1000元的价格出售给宋某（另案处理），后被公安机关当场抓获，并将毒品收缴。公安机关又在韩志涛身上查获甲基苯丙胺两包，重11.32克。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1.扣押物品清单；2.户籍证明和现实表现；3.案件来源及到案经过；4.哈尔滨市公安局刑事技术支队检验报告；5.证人宋某、秦某的证言；6.被告人韩志涛、张某某的供述。
本院认为，被告人韩志涛、张某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。公安机关在韩志涛处查获的毒品应一并计入其贩毒数量中。韩志涛贩毒数量为13.26克，张某某贩毒数量为1.94克。考虑二被告人认罪、悔罪，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款�第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韩志涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2022年1月27日，罚金于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2016年2月27日。罚金于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
人民陪审员 岳 影
人民陪审员 吕淑艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 胡伟丹
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执226号
本院在执行申请执行人青田县安特小额贷款股份有限公司与被执行人王昕怡、郭国王、陈丽燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人王昕怡、陈丽燕外出去向不明，目前无财产可供执行。被执行人郭国王与他人共有的坐落于青田县瓯南街道石郭侨苑高层4幢1301室的房屋已被本院执行另案依法查封，其在丽水市住房公积金管理中心青田分中心的公积金存款已被本院依法冻结，目前难以变现处理。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年4月13日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年四月二十五日
代书记员 张凌祯
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初1917号
原告：纪成军，男，1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：纪春英，女，1979年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市，系纪成军的姐姐。
被告：杨保祥，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪成军与被告杨保祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告纪成军的委托诉讼代理人纪春英及被告杨保祥到庭参加诉讼。后转为普通程序审理。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告纪成军、被告杨保祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪成军向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款本金81448元，并按照中国人民银行同期贷款利率5.1%支付自2015年10月18日至2017年4月5日期间的利息6088元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系批发牛羊肉的个体经营者。2014年12月15日起，原告雇佣被告在原告位于灵武市东郊市场的门店销售牛羊肉。被告在雇佣期间占用部分销售款，截至2015年10月18日，被告共占用原告牛羊肉款81448元并于当日出具欠条一份，承诺2015年年底付一半，2016年6月底付清。经原告多次催要，被告至今未付，为此原告依法起诉。
被告杨保祥辩称，2014年我受雇于原告为其销售期间，给一些餐厅销售牛羊肉。部分餐厅在购买牛羊肉后并未立即付款，而是给我出具了欠条。我后来辞职时将各餐厅出具的欠条交给了原告，我并没有占用餐厅付给原告的货款，其中老哈手撕鸡土鸡餐厅欠5000元、马二餐厅欠4862元、炎城食府欠12383元、乐源休闲会所欠23000元、二郎美食餐厅欠1958元、马三餐厅欠5、6万元。2015年10月18日，我给原告打下81448元的欠条属实，但我当时告诉原告，在餐厅所欠的钱要不回来时我才向原告付款。马三餐厅与原告已经自行顶账完毕，没有欠款。现在有些餐厅倒闭了，货款已经要不回来了。另外，原告欠我和我妻子的1万多元的工资还没有付，原告在乐园休闲会所消费2000多元记在了我的账上，应该还给我，在我受雇于原告期间原告给我购买了保险，在我发生交通事故后，原告将保险公司给我的理赔款拿走了。我的意见是老哈手撕土鸡店、炎城食府、马二餐厅、二郎美食这几家餐厅所欠货款的总额扣除原告应支付给我的工资、返还给我的保险理赔款以及在乐园休闲会所消费的2000多元，剩下的部分才是我应当向原告支付的款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的2015年10月18日被告所出具的81448元的欠条，被告对真实性无异议，本院对真实性予以采信。原告提供的餐厅出具的其他欠条及收款收据，结合本院对老哈手撕土鸡店、炎城食府、马二餐厅的调查，该三家餐厅均不认可尚欠原告货款未付，该证据不能证实餐厅欠原告货款的情况，对证明目的不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告杨保祥曾受雇于原告为其出售牛羊肉。2015年10月18日，经原、被告结算，被告向原告出具81448元的欠条一份，承诺于2015年年底付一半，2016年6月底付清。后经原告催要，被告未付。
本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。被告在受雇于原告期间，给餐厅出售牛羊肉并收取餐厅所支付的货款。在原、被告结算时，被告给原告出具了欠条”今欠到纪成军牛羊肉款捌万壹仟肆佰肆拾捌元（81448元），2015年底付一半，2016年6月底付清。欠款人：杨保祥2015.10月18日”，该份欠条证实被告应向原告支付应收货款81448元，对该欠条本院予以确认，被告的行为构成不当得利，依法应予返还，故对原告请求被告返还不当得利81448元的诉请予以支持。被告承诺于2015年底付一半，2016年6月底付清，其未按照承诺的日期向原告付款，应分别自到期款项逾期之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至原告主张的2017年4月5日，经计算，利息为3582元，故对原告请求被告支付利息的诉请部分予以支持，超出部分不予支持。被告辩解餐厅欠原告货款未付，但根据本院对被告提供的老哈手撕土鸡餐厅、马二餐厅、炎城食府的调查，这三家餐厅均表示没有欠款，对于其他餐厅，被告称餐厅已倒闭，亦不能提供法定代表人的住址，本院亦无法调查核实，对其辩解理由不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
一、被告杨保祥于本判决生效后五日内返还原告纪成军货款81448元、利息3582元，共计85030元；
二、驳回原告纪成军的其他诉讼请求。
被告杨保祥如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，由原告纪成军负担57元，由被告杨保祥负担1931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨小娟
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初1917号
原告：纪成军，男，1982年1月5日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：纪春英，女，1979年10月6日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武农场北苑小区**号楼*单元***室，系纪成军的姐姐。
被告：杨保祥，男，1970年6月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告纪成军与被告杨保祥不当得利纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案属疑难案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 李 霞
二〇一七年八月十七日
书记员 杨小娟
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1132号
申请执行人张海潮，男，汉族，1985年9月12日出生，住福建省安溪县。
被执行人中国银行股份有限公司郑州锦艺城支行，住所地郑州市中原区桐柏路与棉纺西路交叉口锦艺城国际华都6号楼117-121号商铺。
代表人陈建军，该支行行长。
本院在执行申请执行人张海潮申请执行被执行人中国银行股份有限公司郑州锦艺城支行借记卡一案中，申请执行人张海潮于2017年5月16日向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0102执1132号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年五月十六日
书记员 王博文
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初1775号
原告：张某，汉族，农民，住庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
委托诉讼代理人：张某（张某胞兄），男，汉族，庆城县田丰机械修造有限公司股东，第二采油厂井下作业大队职工，住庆城县。
被告：张某2，汉族，庆城县田丰机械修造有限公司法定代表人，租住庆城县。
委托诉讼代理人：杨某（张某丈夫），男，汉族，庆城县司法局干部，租住庆城县。
原告张某与被告庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）、张某2劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告张某、被告田丰公司的委托诉讼代理人张某、张某2的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令二被告立即支付原告人工费40982元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，田丰公司项目经理梁某雇佣原告给田丰公司做围墙、住宿楼内墙的刷白工作，约定围墙12000元，住宿楼内墙刷白33300元，配电房防水处理682元，共计45982元。2014年7月9日完工张某验收合格，当年底张清支付5000元，下欠40982元，后原告多次催要，张某一直以资金紧张为由拒绝支付，为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院。
田丰公司承认原告在本案中主张的事实，但无资金支付，愿以公司资产清偿相关费用。
张某承认原告在本案中主张的事实，但劳务费应由田丰公司支付，其个人不承担支付义务。
本院认为，田丰公司、张某2承认张胜利在本案中主张的事实，故对张某主张的事实予以确认。田丰公司雇佣张某给其厂区内从事粉刷工作，拖欠劳务费已属违约，应承担支付义务。张某2虽是田丰公司法定代表人，但雇佣粉刷工人系职务行为，故其不承担支付义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、庆城县田丰机械修造有限公司于判决生效后十日内支付张某劳务费40982元；
二、驳回张某对张某2的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由庆城县田丰机械修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一七年十一月七日
书记员 杜欣洁
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）敦刑初字第387号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人赵某某，曾因犯故意伤害罪，于1996年9月9日被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人隋某某，隋某某律师事务所律师。
被告人黄某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月9日被敦化市公安局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。
被告人金某某，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日被敦化市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人赵某某、黄某某、金某某犯贩卖毒品罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派代理检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人隋某某、被告人黄某某、金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月至6月初，被告人赵某某在辽宁省大连市“元丰客舍”旅店内，先后三次将冰毒（甲基笨丙胺）以每包450元至550元价格卖给家住敦化市的被告人黄某某、金某某30包，每包冰毒重量约为0.7克。2013年6月9日赵某某在与黄某某进行毒品交易时，赵某某被公安机关抓获，在其身上收缴准备贩卖的冰毒16包，经鉴定，该16包冰毒冰毒为12.6克。被告人赵某某贩卖冰毒的重量共计33.6克。其非法获利的30000元人民币，已被敦化市公安局公安机关追缴。
2013年6月初的某日，被告人黄某某、金某某在吉林省安图县，以每包750元的价格卖给闻某8包冰毒，共计4.8克。
2013年年初的某日，被告人黄某某去和龙市找到了田某某，以每包1000元的价格卖给田某某2包冰毒，共计1.6克。
2013年4月中旬的某日，在敦化市中医院大厅内，被告人金某某以每包1000元的价格卖给王某某冰毒0.5克，2013年4月末的某日，在敦化市江东动力洗浴附近，金某某以每包1000元的价格，卖给王某某冰毒0.3克，2013年5月的某日，在敦化市第一中学门口，金某某以每包800元的价格，卖给王某某冰毒0.4克。
上述事实，被告人赵某某、黄某某、金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有赵某某、黄某某、金某某的供述和辩解，证人田某某、王某某、闻某的证言，敦化市公安局检测结论书，辩认笔录，破案经过及赵某某、黄某某、金某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、黄某某、金某某无视国法，贩卖毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控三被告人的罪名成立，应依法惩处。被告人黄某某、金某某在贩卖毒品过程中共同实施了故意犯罪行为，系共同犯罪。被告人黄某某到案后，协助侦查机关抓获被告人赵某某，系立功，三被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人赵某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，对被告人金某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月9日起至2022年6月8日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月28日起至2019年4月27日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
三、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
四、被告人赵某某被敦化市公安局扣押的非法所得人民币30000元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋祥臣
审 判 员 朴松哲
人民陪审员 武景堂
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 李春光
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1202刑初186号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人尚绪波，男，汉族，1985年2月7日生，户籍所在地：莱芜市莱城区，初中文化，自由职业，住莱芜市莱城区。因打架斗殴，于2008年1月25日被莱芜市公安局经济开发区分局行政拘留五日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月7日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2018）177号起诉书，指控被告人尚绪波犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王专德出庭支持公诉。被告人尚绪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，被告人尚绪波于2016年10月29日19时30分许，醉酒驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿莱城区仁和花园小区道路由西向东行驶，当行至小区院内B区33号楼时，撞至亓某停驶在路南侧的鲁Ｓ×××××号轿车尾部后又与吕某停驶在路南侧的鲁Ｌ×××××号轿车发生撞击，致三车受损。经莱芜市公安局交警支队一大队认定，尚绪波承担事故的全部责任。公安机关于2016年10月29日21时40分抽取其静脉血，并于同年11月4日进行检验。经检验，发生事故时尚绪波血液内乙醇浓度为194.3mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
本院查明的事实与上述指控的事实一致，被告人尚绪波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案登记表、案件侦破情况说明、被害人吕某和亓某的陈述、驾驶证和行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图和现场照片、公安行政处罚决定书、物证检验鉴定报告、道路交通事故认定书、协议书、户籍证明以及被告人尚绪波的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚绪波在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人尚绪波驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；有劣迹，依法可酌情从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及＜最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》＞第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人尚绪波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 谷月
二〇一八年三月二十七日
书记员 何晓
相关法律条文链接附后：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一）追逐驾驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
6、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6787号
申请执行人：许应法，男，汉族，1968年1月8日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被执行人：吴国荣，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。
原告许应法与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴国荣归还原告许应法借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元，自2014年2月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8675元，由被告吴国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告许应法。原告许应法已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于七都镇电线市场E区和七都镇吴越北路东侧的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。
另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已启动对相关房地产的司法处置程序。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已查封了被执行人名下相关财产，并已启动了司法处置程序，待处置结束后，申请执行人可申请参与分配。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初5651号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执6787号申请执行人：许应法，男，汉族，1968年1月8日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人：赵炯，江苏天辩律师事务所律师。委托代理人：谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。被执行人：吴国荣，男，汉族，1969年10月18日生，住所地苏州市吴江区。原告许应法与被告吴国荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初5651号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告吴国荣归还原告许应法借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元，自2014年2月5日起按年利率12%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8675元，由被告吴国荣负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告许应法。原告许应法已预交的诉讼费用，本院不再退还。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，查明被执行人名下有位于七都镇电线市场E区和七都镇吴越北路东侧的房地产；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆登记信息。另查明，被执行人在本院涉及多起执行案件，本院已启动对相关房地产的司法处置程序。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院已查封了被执行人名下相关财产，并已启动了司法处置程序，待处置结束后，申请执行人可申请参与分配。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初5651号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产或参与分配条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一七年十二月十五日书 记 员  谢 远
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第67号
申请执行人陈坤生，男，1965年10月25日出生，汉族，安溪县人，居民，现住安溪县。
被执行人林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
被执行人肖金炎，男，1962年4月2日出生，汉族，安溪县人，农民，现住安溪县。
本院在执行申请执行人陈坤生与被执行人林孝樟、肖金炎民间借贷纠纷的（2013）安民初字第1813号民事判决书一案中，申请执行人陈坤生于2013年12月30日向本院申请执行，要求被执行人林孝樟、肖金炎支付欠款40000元利息（自2011年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至还清之日止），代垫受理费400元。执行中拍卖被执行人林孝樟房屋分配偿还欠款5000元及代垫受理费400元，已由申请执行人领取，尚欠借款35000元及利息未清偿。现经查，被执行人林孝樟、肖金炎在银行查无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 林建军
审判员 陈进辉
二〇一四年一月二十三日
书记员 林美娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐民一初字第01806号
原告：张明红，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人：倪有良，安徽胜悦律师事务所律师。
委托代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：张晓菊，女，1972年12月11日出生，汉族。
被告：蒯家亮，男，1973年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告张明红与被告张晓菊、蒯家亮民间借贷纠纷一案中，原告张明红于2014年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张晓菊、蒯家亮的价值280000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张明红的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张晓菊、蒯家亮银行存款280000元或查封、扣押等值的其它财产；
二、查封担保人张涛名下的坐落于合肥市XXX路XXXX号XXXX广场X幢XXXX室。本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘军
二０一四年五月十三日
书记员 梁静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初11102号
原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：戚海平，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：吴利华，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原告郭春伟（以下简称原告）诉被告戚海平、吴利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告戚海平送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金荣以及被告戚海平到庭参加诉讼，被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告吴利华系朋友关系，2015年10月29日，被告戚海平向原告借款人民币50000元，当日出具借条一份，约定：借款期限从2015年10月29日至2015年11月29日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款则承担贷款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.要求被告戚海平归还借款50000元，支付违约金15000元，律师代理费2000元，合计67000元；2.被告吴利华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实以及利息、律师费的约定。
2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告实现债权支出律师代理费的事实。
被告戚海平答辩称：钱是借的，但戚海平已差不多归还了，信用社的卡号是戚海平直接存款存进去的，有些单子还没找到。农行转账的有三笔，因为这三张单子已经模糊不清，需要去农行重新开单子。这里总共有六笔，加起来是29900元。
被告戚海平为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：
中国农业银行客户通知书三份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明被告曾还款的事实。
被告吴利华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，被告戚海平经当庭质证，表示没有意见。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。
被告戚海平出示的证据，原告经当庭质证，对交易明细清单的真实性、合法性认可，但认为这三笔款项是用于支付利息，中国农业银行客户通知书其中有一张2016年11月30日的4500元是予以认可，但认为是用于支付利息，其余两张是不认可的，金额、时间看不清楚。经审查，2016年11月3日金额为4500元的自助设备客户通知书，2016年7月8日金额为3000元的客户通知书，以及中国农业银行银行卡交易明细清单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；另一张客户通知书因无法看清账号，无其他证据表明与本案的关联性，故本院不予确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月29日，被告戚海平向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年10月29日至11月29日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用，本借款保证人承担连带责任保证，保证期限及主债务履行期间及主债务履行期届满之日起贰年。被告吴利华在保证人落款处签字。同日，被告戚海平向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。
2016年7月8日，被告戚海平向原告转账3000元；8月4日，被告戚海平向原告转账8500元；10月11日，被告戚海平向原告转账2000元；11月30日，被告戚海平向原告转账4500元；12月29日，被告戚海平向原告转账8500元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。
本院认为，原告与被告戚海平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告戚海平未按约归还借款，被告吴利华未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告戚海平归还借款，支付违约金及律师费，要求被告吴利华承担连带清偿责任。但因被告戚海平分笔归还过案涉款项，故原告主张的借款本金数额有误，本院据实计算后予以调整为33266.57元（详见附表），原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的违约金数额，因根据法律规定，超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院以开庭审理之日为截点，将按年利率24%计算所得金额减去被告戚海平已支付的利息数额后的数额认定为尚应支付的违约金数额，对原告该诉讼请求的合理部分予以支持。被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚海平于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款33299.01元。
二、被告戚海平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟违约金10199.08元。
三、被告戚海平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟为本案诉讼支出的律师代理费2000元。
四、被告吴利华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告郭春伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1476元，由原告郭春伟负担518元；由被告戚海平、吴利华负担958元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 孙 莎
人民陪审员 郑月华
人民陪审员 沈孝泉
二〇一七年十一月六日
书 记 员 沈 方
附表：
本金数额
起始时间
截止时间
已付利息数额（按4.35%的四倍计算）
按年利率24%计算的数额
归还情况
2015/10/29
2016/7/7
8400.00
2016/07/08支付3000元
2016/7/8
2016/8/3
628.33
866.67
2016/08/04支付8500元
45218.33
2016/8/4
2016/10/10
1464.32
2019.75
2016/10/11支付2000元
44682.65
2016/10/11
2016/11/29
1058.23
1459.63
2016/11/30支付4500元
41240.89
2016/11/30
2016/12/28
558.13
769.83
2016/12/29支付8500元
33299.01
2016/12/29
2017/10/17
6482.21
总计
9799.01
19998.09
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初11102号原告：郭春伟，男，1991年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：朱金荣，浙江巨诚律师事务所律师。被告：戚海平，男，1968年12月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：吴利华，男，1967年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原告郭春伟（以下简称原告）诉被告戚海平、吴利华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理，依法由代理审判员孙莎适用简易程序独任审判。后因需采用公告方式向被告戚海平送达法律文书，本院依法作出裁定，将本案转换成普通程序，并依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱金荣以及被告戚海平到庭参加诉讼，被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告吴利华系朋友关系，2015年10月29日，被告戚海平向原告借款人民币50000元，当日出具借条一份，约定：借款期限从2015年10月29日至2015年11月29日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款则承担贷款金额30%的违约金，并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用。后原告向被告多次催讨未果，故提起诉讼，请求：1.要求被告戚海平归还借款50000元，支付违约金15000元，律师代理费2000元，合计67000元；2.被告吴利华对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述的证据有：1.借条一份，用以证明被告向原告借款的事实以及利息、律师费的约定。2.委托代理合同一份、浙江增值税普通发票一份，用以证明原告实现债权支出律师代理费的事实。被告戚海平答辩称：钱是借的，但戚海平已差不多归还了，信用社的卡号是戚海平直接存款存进去的，有些单子还没找到。农行转账的有三笔，因为这三张单子已经模糊不清，需要去农行重新开单子。这里总共有六笔，加起来是29900元。被告戚海平为支持其答辩主张，在庭审中出示并陈述的证据有：中国农业银行客户通知书三份、中国农业银行银行卡交易明细清单三份，用以证明被告曾还款的事实。被告吴利华未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。原告出示的证据，被告戚海平经当庭质证，表示没有意见。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据。被告戚海平出示的证据，原告经当庭质证，对交易明细清单的真实性、合法性认可，但认为这三笔款项是用于支付利息，中国农业银行客户通知书其中有一张2016年11月30日的4500元是予以认可，但认为是用于支付利息，其余两张是不认可的，金额、时间看不清楚。经审查，2016年11月3日金额为4500元的自助设备客户通知书，2016年7月8日金额为3000元的客户通知书，以及中国农业银行银行卡交易明细清单符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案事实的依据；另一张客户通知书因无法看清账号，无其他证据表明与本案的关联性，故本院不予确认。根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2015年10月29日，被告戚海平向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限从2015年10月29日至11月29日，借款期间利息按银行同期贷款利率四倍计算，如借款人逾期不归还借款应承担贷款金额30%的违约金并承担出借方为实现债权所产生的诉讼及律师等全部费用，本借款保证人承担连带责任保证，保证期限及主债务履行期间及主债务履行期届满之日起贰年。被告吴利华在保证人落款处签字。同日，被告戚海平向原告出具收条一份，确认收到借款50000元。2016年7月8日，被告戚海平向原告转账3000元；8月4日，被告戚海平向原告转账8500元；10月11日，被告戚海平向原告转账2000元；11月30日，被告戚海平向原告转账4500元；12月29日，被告戚海平向原告转账8500元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费2000元。本院认为，原告与被告戚海平之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告戚海平未按约归还借款，被告吴利华未履行担保义务是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任，故原告有权要求被告戚海平归还借款，支付违约金及律师费，要求被告吴利华承担连带清偿责任。但因被告戚海平分笔归还过案涉款项，故原告主张的借款本金数额有误，本院据实计算后予以调整为33266.57元（详见附表），原告该诉讼请求的合理部分，本院予以支持。原告主张的违约金数额，因根据法律规定，超过年利率24%的部分，法院不予支持，故本院以开庭审理之日为截点，将按年利率24%计算所得金额减去被告戚海平已支付的利息数额后的数额认定为尚应支付的违约金数额，对原告该诉讼请求的合理部分予以支持。被告吴利华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚海平于本判决生效后十日内归还原告郭春伟借款33299.01元。二、被告戚海平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟违约金10199.08元。三、被告戚海平于本判决生效后十日内支付原告郭春伟为本案诉讼支出的律师代理费2000元。四、被告吴利华对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。五、驳回原告郭春伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1476元，由原告郭春伟负担518元；由被告戚海平、吴利华负担958元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  孙 莎人民陪审员  郑月华人民陪审员  沈孝泉二〇一七年十一月六日书 记 员  沈 方附表：本金数额起始时间截止时间已付利息数额（按4.35%的四倍计算）按年利率24%计算的数额归还情况2015/10/292016/7/78400.002016/07/08支付3000元2016/7/82016/8/3628.33866.672016/08/04支付8500元45218.332016/8/42016/10/101464.322019.752016/10/11支付2000元44682.652016/10/112016/11/291058.231459.632016/11/30支付4500元41240.892016/11/302016/12/28558.13769.832016/12/29支付8500元33299.012016/12/292017/10/176482.21总计9799.0119998.09?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11091号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186-9。
主要负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶敏，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：王立新
上列原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告王立新信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及收费标准：持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则持卡人应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（信用卡取现手续费的收费标准：境内按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元；境外按取现金额的3%收取，最低收费为美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利,利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整，持卡人如于到期日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，银行因向持卡人催收欠款引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡，如需快递，加收快递费人民币20元/次；挂失手续费人民币40元/卡（免收换卡工本费），如需快递，加收快递费人民币20元/次；调单费每笔人民币50元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；补制对账单，补制12个月（含）以内纸质账单每年免费一次，补制12个月内纸质账单超过一次的及补制12个月以上的账单收取人民币5元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收;借记卡存款按中国人民银行规定的存款利率计息，借记卡各项收费标准均由中信银行根据有关规定确定，当有关规定或中信银行经营要求发生变更时，除中国人民银行另有规定的除外，中信银行有权对上述收费标准做出相应调整。
关于分期手续费则按各被告实际申请的分期种类的收费标准分别进行计算，具体收费标准为：账单分期手续费收费标准为：1期1.5%、3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；单笔分期手续费收费标准为：3期0.80%、6期0.80%、9期0.76%、12期0.73%、18期0.75%、24期0.75%、36期0.75%；“新快现”信用卡免息现金分期手续费率收费标准为：1期月手续费率为1.50%、3期月手续费率为0.82%、6期月手续费率为0.82%、12期月手续费率为0.77%、24期月手续费率为0.76%、36期月手续费率为0.76%；“圆梦金”各分期期数手续费率收费标准为：3期总手续费率为2.25%、6期总手续费率为4.50%、12期总手续费率为9.00%、24期总手续费率为18.00%、36期总手续费率为27.00%。
原告按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中关于通知方式的约定，于2016年9月30日在官网上公布了《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，载明：于2017年1月1日起取消信用卡滞纳金服务项目，并对持卡人未还最低还款额的情形，除按计息方法支付透支利息外对最低还款额未还部分还应按月支付一定比例的违约金，其收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元；按账户每月收取。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项81593.08元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。上述案件滞纳金按照协议约定及中国人民银行的规定计至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按照原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》的标准计收违约金。鉴于滞纳金及违约金的计收标准一致，在本案判项中进行一并表述。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金/违约金、分期手续费及其他费用，之后的利息、滞纳金/违约金按协议约定、原告《关于调整信用卡项目服务项目的公告》及中国人民银行的规定计至款项付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 何 兴
审判员 王碧蕾
审判员 兰榕燕
二〇一七年九月十三日
书记员 晏成林
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1879号
原告：申飞，男，1981年6月23日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被告：张继生，男，1963年7月7日出生，汉族，住金乡县，现住金乡县。
被告：徐建，男，1968年1月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告申飞与被告张继生、徐建民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年11月8日以拟与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申飞在本案诉讼期间，基于拟与被告协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申飞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申飞负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 李建礼
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 航
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第473号
原告王升田（身份证号码120113XXXX********），男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住天津市XX区XX镇。
委托代理人吕家鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人吕洋，天津四方君汇律师事务所律师。
被告张宝俊（身份证号码120110XXXX********），女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，户籍地天津市XX区XX街XX村，现住天津市XX区XX里。
委托代理人苗桂利，天津杰森律师事务所律师。
原告王升田与被告张宝俊民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，由审判员单凤友适用简易程序，于2014年2月11日、2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王升田的委托代理人吕家鹏、吕洋，被告张宝俊及其委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王升田诉称，被告张宝俊于2011年9月20日向原告借款80万元，同日原告将80万元借款通过银行转账方式借给被告，双方未约定归还日期及利息。2011年11月27日，被告张宝俊归还原告50万元。此后被告多次表示尽快归还余款30万元，但被告至今未能归还。因此，原告起诉要求被告支付原告30万元，诉讼费用由被告承担。
原告王升田就其上述主张向本院提供如下证据：
一、银行转账单一份，拟证明原告于2011年9月20日通过网上银行转账方式将80万元汇入被告银行账户的事实。
二、往来收据一份，拟证明被告于2011年11月25日归还原告50万元的事实。
三、原告个人网上银行对账单一份，拟证明被告于2011年11月25日归还原告50万元的事实。
被告张宝俊辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，具体理由如下：原告陈述被告于2011年9月20日向原告借款80万元，2011年11月18日又向原告借款76万元，被告作为家庭妇女，根本不需要向原告借款。原告与被告妹妹张宝红、被告丈夫曾有经济往来，且原告从张宝红处获得不少利益，被告认为该笔款项的真正使用人应该是张宝红，故原告主张被告向原告的借款事实不存在。另外，原告主张借款给被告，但双方未就借款用途、还款时间、利息等做出约定，亦没有订立书面合同，不符合日常借贷常理，同时原告未提供证据证明该笔借款的形成过程，资金流向不能证明双方存在借贷关系。
被告就其上述主张向本院提供欠条复印件一份，拟证明张宝红于2012年9月5日向原告所在的天津齐力商贸有限公司借款30万元的事实。
本院依据原告申请调取如下证据：
原告王升田在中国农业银行开立账户2011年9月20日的交易明细及2011年9月20日起至2011年12月31日止的历史明细、被告张宝俊在中国农业银行开立账户2011年9月20日起至2011年12月30日止的历史明细各一份。
经庭审质证，被告对原告证据一不认可，该证据上显示的“张宝俊”是否本案被告张宝俊不能确认，而且银行交易记录只能证明资金流向，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系。对原告证据二与本案的关联性不认可，往来收据上的收款人是天津齐力商贸有限公司，非本案原告王升田，不能证明原、被告双方存在民间借贷关系。对原告证据三不认可，认为该证据无法证明原告证据一与证据三为同一笔款项。
原告对被告证据的真实性和关联性不认可。
原告对本院依原告申请调取三份证据的真实性、合法性、关联性均无异议。被告对本院依原告申请调取三份证据的真实性无异议，但是认为该笔银行交易被告并不知情，原、被告双方不存在任何民间借贷关系。
本院对本案证据审查后，认证意见如下：
原告证据一与本院调取的证据内容一致，本院对该证据真实性予以确认，但该证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。原告证据二、三与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。被告证据与本案缺乏关联性，本院依法不予采信。
本院依原告申请调取的三份证据，原、被告对真实性均无异议，故本院对三份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2011年9月20日，王升田通过中国农业银行开立的账户汇入张宝俊在中国农业银行开立的账户人民币80万元。
本院认为，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，故原告需提供证据证明原、被告双方存在借贷合意和款项交付行为。虽然原告王升田曾向被告张宝俊银行账户汇入80万元，但是原告未提供证据证明上述款项系因借款关系而出借给被告，被告亦否认曾向原告借款，原、被告双方款项往来并不必定成立民间借贷关系。而且如此巨额的民间借贷，债权人未要求债务人出具借据凭证，有违生活常识和借贷常理，故原告对其主张的借贷关系事实无相应证据证实。原告没有证据证明其事实主张的，应由原告承担举证不能的不利后果，故对原告要求被告支付30万元的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王升田的诉讼请求。
案件受理费减半收取2900元，由原告王升田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法法院。
审判员 单凤友
二〇一四年五月六日
书记员 刘书岳
本判决所依据的法律、法规：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保440号
申请人：衡水明日房地产开发有限公司。
法定代表人：杜观明。
被申请人:孙润昌。
被申请人：孙付珍。
申请人衡水明日房地产开发有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了部分保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保440号予以结案。
执行员 王金山
二〇一七年十二月十四日
书记员 袁梦伟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中知民初字第00112号
原告苏州重元香山营造有限公司，住所地苏州市吴中区胥口镇石中路269号。
法定代表人周骏，该公司总经理。
委托代理人江旻，江苏颐华律师事务所律师。
被告苏州志吴知识产权代理有限公司，住所地苏州市姑苏区干将东路178号（1号楼107室）。
法定代表人韦东升。
原告苏州重元香山营造有限公司与被告苏州志吴知识产权代理有限公司专利代理合同纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告苏州重元香山营造有限公司于2015年6月8日以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告苏州重元香山营造有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州重元香山营造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州重元香山营造有限公司负担。
审 判 长 冯月青
代理审判员 林银勇
代理审判员 王蔚珏
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 红
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6241号
原告：中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良南国东路2号顺德区邮电局综合楼5-12楼，统一社会信用代码914406067545189146。
负责人：胡国强。
委托诉讼代理人：唐学军，广东智宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所律师。
被告：何玉婷，女，1993年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司（以下简称中国电信顺德区分公司）诉被告何玉婷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法由审判员殷南鹏适用简易程序独任审理，因被告何玉婷下落不明，本案适用普通程序，由审判员殷南鹏担任审判长，与人民陪审员冯笑女、熊赣清组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告中国电信顺德区分公司的委托诉讼代理人唐学军到庭参加诉讼，被告何玉婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信顺德区分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠电信费用6312.74元及违约金6309.74元(所欠电话费用从2013年6月1日起计至2015年7月31日，之后的话费违约金按日3‰标准计至实际清偿之日止，暂计至2017年3月6日)；2.判令本案所有诉讼费由被告承担，由原告先行垫付，待法院判决后按被告承担的比例退还原告。事实和理由：原告诉称，2013年1月29日，被告在原告处申请办理开通电信手机号码业务，并与原告签订《乐享3G套餐登记表》（以下简称登记表）、《移动用户终端协议》（以下简称终端协议）、《iPhone5天翼合约计划专用协议（政企团购及个人高端专用）》（以下简称天翼专用协议），协议约定被告成为天翼3G客户，移动业务号码为180××××8345，订购原告提供的上网版389元天翼乐享3G套餐，承诺每月通信最低消费258元/月，承诺在网30个月，在网协议期为2013年2月至2015年8月。协议还约定，因被告违约被暂停服务超过90天，原告有权向被告收取违约金。根据电信条例第三十五条的规定，电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。现被告已拖欠2013年6月1日至2015年7月31日账单周期的电信费用及违约金。为保护原告的合法权益，特提起诉讼。
在诉讼中，原告明确第一项诉讼请求如下：判令被告向原告支付所欠电信费用6312.74元及违约金（计算方式：以6312.74元为本金，从2013年6月1日起至2017年3月6日止按日利率千分之三计付）。
被告在诉讼中既未提出答辩意见，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，原告提供的证据来源合法，客观真实，与起诉事实有关联性，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据全部予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年1月29日，原告与被告签订了套餐登记表、天翼专用协议、终端协议各1份，其中天翼�用协议约定，被告自愿加入原告提供的iPhone5天翼合约计划成为天翼3G客户，移动业务号码为180××××8345，订购原告提供的389元天翼乐享3G套餐，承诺每月通信最低消费289元，承诺在网30个月，在网协议期为2013年2月至2015年8月，以0元的优惠价格购买市场零售价值5288元的16GiPhone5手机；承诺iPhone5手机与移动业务号码不分离使用；在网协议期间，加入合约计划的移动业务号码如申请停机、停机保号或按照业务协议约定条款暂停服务的，暂停期间仍需继续履行合约计划中有关iPhone5手机与该号码不分离使用、承诺最低消费金额等；因违约情况被暂停服务后90天内，被告可持有效身份证件、UIM卡和iPhone5手机到电信公司授权营业网点，按业务服务协议足额清偿所有电信费用及相应的违约金后，可申请恢复绑定的移动业务号码通信服务，恢复通信服务当月起，双方按原定的在网协�期继续履行本协议；若因违约情况被暂停服务超过90天的，电信公司有权对客户绑定的移动业务号码终止服务及终止本协议，并向客户收取违约金，违约金按“办理合约时市场零售价与优惠购机价之间的差额×未完成的协议月份数/协议约定月份数”计算。在套餐登记表后附的业务服务协议中约定，原告为被告提供的电信服务的付费方式为按月支付电信费用，计费周期为一个月，计费周期起算之后第5日起的一个月内为支付上一计费周期的费用。被告逾期未交纳电信费用的，原告有权要求补交，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。上述协议签订后，被告以0元取得了原告提供的iPhone5手机。被告从2013年6月开始拖欠原告的账单费用，至2015年7月31日，账单费用共计为6312.74元。因原告认为被告拖欠了电信费用6312.74元及截至2017年3月6日的按日3‰计算的违约金，遂于2017�5月2日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告所签订的套餐登记表、天翼专用协议、终端协议，合同条款没有违反国家强制性规定，合法有效，双方形成电信服务合同关系，应受法律保护。被告在使用了原告提供的iPhone5手机后，应按约定履行交纳电信费用的义务。
被告从2013年6月1日起未按约向原告支付电信费用，被告的行为已构成违约，应承担向原告支付尚欠的电信费用6312.74元及违约金的责任。关于违约金的问题，原告请求按照日利率千分之三的标准计付，本院认为违约金过高，按照年利率24%的标准计付，超过部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告何玉婷应于本判决发生法律�力之日起十日内向原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司支付电信费用6312.74元及违约金（计算方式：以6312.74元为本金，从2013年6月1日起至2017年3月6日止按年利率24%计付）；
二、驳回原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为115.48元（原告中国电信股份有限公司佛山顺德区分公司已预交），由被告何玉婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 殷南鹏
人�陪审员冯笑女
人民陪审员 熊赣清
二〇一七年十月十七日
书 记 员 罗颖梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8974号
原告：李同生，男，1976年2月13日出生，汉族，住四川省泸县，公民身份号码5105211976********。
被告：曾先富，男，1974年6月23日出生，汉族，住四川省嘉顺县，公民身份号码5103221974********。
被告：广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社，住所地广东省佛山市顺德区容桂街德胜路**号。
负责人：黎坤华。
原告李同生诉被告曾先富、广东省佛山市顺德区容桂街振南股份合作经济社（以下简称振南股份社）装饰装修合同一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李同生，被告振南股份社负责人黎坤华到庭参加诉讼，被告曾先富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李同生向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的工资30000元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2015年10月份，被告曾先富找原告在容桂凤××、××楼××墙、批灰共60000元。完工时付了30000元，余下工程款被告曾先富写了一份30000元的欠条，但至今未付。两被告对该欠款承担连带责任，原告现向法院提起诉讼。
被告振南股份社辩称，被告不认识原告，与原告没有业务往来。
被告曾先富未到庭答辩。
经审理查明以下事实：
被告曾先富曾找原告对顺德区容桂的工地进行施工。2016年4月20日，被告曾先富出具一份《欠条》，确认欠原告李同生容奇工地工人工资30000元，定于2016年5月5日之前付清。因被告未支付上述款项，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼。
另审理查明，被告曾先富在2017年8月1日庭审之后接受本院调查，陈述原告是其叫去施工，但工程款未收取。曾先富是从案外人骆蓝荣手中承接，但没有签订施工合同，也没有书面结算依据。
本院认为，根据原告提供的《欠条》，结合当事人的陈述，被告曾先富确认欠原告30000元事实清楚，本院予以确认。被告曾先富未在约定的时间支付欠款，依法应承担违约责任。原告要求被告支付30000元请求合法有据，本院予以支持。
对于原告要求被告振南股份社承担连带责任的主张，经审查，被告振南股份社并非案涉工程的实际发包人，也从未要求原告从事过工程施工。原告的该项请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾先富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李同生支付30000元；
二、驳回原告李同生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告曾先富负担。
决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员
审判员 姜 辣
二〇一七年八月三十日
书记员 黄尧珊