wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初28083号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司工作人员。
被告：马某，女，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：刘某，男，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告马某（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人周茂海、被告的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告2013年1月1日至2017年6月30日的物业服务费6743.7元。事实和理由：被告系北京市通州区（建筑面积113.53平方米）的产权人。原告于2009年4月13日与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日。该合同约定物业服务费用为每月每平方米1.1元。业主应在每年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定，业主逾期未缴纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。现被告逾期未缴纳物业费，故诉至法院。
被告辩称，我系涉案房屋的产权人，建筑面积确为113.53平方米，属于多层住宅，但不同意交纳物业费，理由如下：1.物业管理不当，2007年左右下水道拥堵反水，把家具都泡了，墙角开裂，瓷砖脱落，当时的物业公司承诺清洗赔偿，但是没有履行承诺。物业公司把窗帘拿走清洗但没有归还。2012年再次反水，物业没有处理。当时的物业公司虽然不是本案的原告，但是两个公司是同一个经理。被告既然有权收取前物业公司的费用，则被告应当对此前反水损失承担责任。2014年又反水，被告打电话后原告让保洁过来清理地面，后来就没有人问了；2.涉案房屋位于一楼，烟道串味，谁家做饭家里都有味；3.单元门禁摄像头坏了，物业不修，不告知防盗门密码；4.小区的树木遮挡视线，风吹树叶声音影响休息；5.物业长期出租公用部分，收益不告知业主、不明示；6.淘乐思幼儿园占用公共道路做停车位，业主没有停车位。淘乐思幼儿园违法建设，占用小区绿地。
本院经审理认定事实如下：被告系北京市通州区房屋所有权人（建筑面积为113.53平方米）。2013年1月1日，原告与北京市通州区当代名筑家园业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为多层住宅1.1元/平方米/月，高层住宅为1.58元/平方米/月，商业物业为1.5元/平方米/月。上述《北京市物业服务合同》期满后，原告仍继续为该小区提供物业服务。经核实，被告未缴纳2013年1月1日至2017年6月30日期间的物业服务费6743.68元。
庭审中，被告认为原告提供的物业服务不合格并提供照片予以佐证，被告对照片的真实性予以认可，但不认可证明目的，称：1.关于被告所称的反水发生时间是2007年，窗帘也不是原告取走的，与原告无关；2.关于厨房串味问题，同一门栋楼是共用同一烟道，是房屋设计问题，与原告无关；3.关于门禁问题，涉案小区多层建筑的门禁系统能正常使用，且为被告提供了门禁卡，原告每月均联系门禁安装公司负责维修，已经履行了维修义务；4.关于树木遮光及噪音问题，被告所居住的小区为一期，绿化很好，树木长大了，原告只能进行日常维护，不能移除；5.关于共用部位收益及公示问题，共用部分是业委会出租的，也是由业委会负责收取收益。原告只收取停车费，对此，在政府有备案；6.关于停车位问题，是淘乐思幼儿园为了保证孩子接送安全，所以安装了四个地锁。另外，小区安装的另外四个地锁是根据政府规定安装充电桩，提供给电动车业主使用。关于被告主张淘乐思幼儿园违建占用绿地问题，原告没有拆除执法权。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、《缴费通知单》、办理结果通知以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。被告辩称原告提供物业服务不合格，但本院认为，根据查明的事实，被告主张下水道反水造成的主要损失及窗帘损失发生于2007年，且与本案非同一法律关系，被告可另行解决；关于被告主张的其他问题，本院认为被告提供的证据不足以证明原告提供的物业服务存在严重问题并足以导致减免物业费，故对其答辩意见，本院不予采纳。综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持，但具体数额以本院核定为准。
需要说明的是，物业服务具有持续性和公共性的特点，物业服务质量好，会在很大程度上提升小区的整体品质，进而使全体业主和物业公司均获益；反之，物业服务质量不达标会导致小区公共环境恶化、降低小区的生活品质，最终受损的仍然是全体业主和物业公司。物业服务质量的好坏，一方面取决于物业公司严格履行合同项下的各类义务，另一方面也取决于业主主动缴纳物业费以保障物业服务正常地运转。业主在对物业管理公司提供的服务存在异议时，应及时向物业管理公司提出问题、进行建议，尽量通过沟通协商解决问题，而非以拒绝缴纳物业服务费的方式解决问题；物业管理公司在收到业主的投诉和建议后，亦应当积极、及时地为业主解决问题，不断改进与完善物业服务，尽管完美的物业服务很难做到，但只要物业公司本着对业主负责的态度，不断提高服务水平，一定能够赢得业主的肯定和支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2013年1月1日至2017年6月30日物业服务费6743.68元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马某负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 梁联林
二〇一七年十月十六日
书记员 张苏豫
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初10119号
原告：谢锦。
被告：陶预辉。
本院在审理原告谢锦与被告陶预辉买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢锦撤回起诉。
案件受理费已减半收取525元，由原告负担。
审判员 林 俊
二〇一七年十二月二十五日
书记员 汪春霞
朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第05066号
原告:徐国庆，男，1958年8月31日出生，汉族，经理，住朝阳市双塔区。
委托代理人：刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告：潘欣，女，1978年2月10号出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被告：徐国强，男，1977年10月24日出生，汉族，现羁押于凌源三监狱。
原告徐国庆诉被告徐国强、潘欣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐国庆及其委托代理人刘晓东、被告徐国强、潘欣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐国庆向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还定金20万元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月初，我同被告经过充分协商，被告将坐落在双塔区凌河街四段XX现代城XX号XXXXXXX平方米的房屋卖于给我。于2014年5月10日签订了购房协议。我当场交付定金10万元。时至今日被告也没把此房屋交付给我，多次协商未果。按照购房协议第3项甲方责任第（1）条约定，甲方保证把乙方交付的定金壹拾万元（100，000）用于此房的解押，如甲方不把此款用于解押而挪作他用，定金将双倍返还乙方贰拾万元的约定。被告明显违约应返还20万元，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告徐国强辩称，我和潘欣共同与原告徐国强签订的购买协议并不是真实意思表示，实际上是我和潘欣以房屋作抵押所签订的借款合同。我从原告处借款10万元，其中2万元我自己用了，已经偿还给乔宇2万元，乔宇给我出具了收条，当时还钱时有原告在场。2014年5月10日，我把8万元借给王玉波，有在场人ＸＸ军和王国平可以作证。王玉波收到借款后给我打了8万元的欠条，2015年6月22日王玉波又把原告欠条收回重新打了个借款8万元现金的欠条。
被告潘欣辩称，购房协议上的签字是我本人签字，当时我没看协议内容，徐国强跟我说用房屋抵押担保借款10万元，让我签的。我不知道是购房协议，我不同意卖房子。如果是卖房应当由甲乙双方进行商谈出售房屋价格定金也不会是10万元这么高。实质上就是徐国强用房屋作抵押担保借款10万元。现原告要求双倍返还定金20万元证据不足，故我不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告徐国强与潘欣系夫妻关系。2014年5月10日，原告徐国庆作为甲方，被告徐国强、潘欣作为乙方，双方共同签订购房协议一份。约定：经双方协商一致，本着公平公正的原则，双方自愿达成如下协议：“1.甲方承诺（1）甲方自愿将位于双塔区凌河街四段XX现代城XX号XXXX室，面积：XXX平方米的住宅（房权证号XXX**）以贰拾伍万元（250，000.00）的价格卖于乙方。（2）甲方保证其产权的真实。（3）甲方保证将乙方交付的定金用于解押，以便以后的交易顺利进行。2.乙方承诺（1）乙方自愿以贰拾伍万元（250，000）的交易价格购买甲方在双塔区凌河街四段XXX现代城XX号XXX室，面积：XXXX平方米的住宅。（2）在签订本协议三日内将定金壹拾万元（100，000）交于甲方。3.甲方责任（1）甲方保证把乙方交付的定金壹拾万元（100，000）用于此房的解押，如甲方不把此款用于解押而挪作他用，定金将双倍返还乙方贰拾万元。（2）甲方保证在三个月内解押。4.乙方责任（1）乙方保证在签订本协议后，三日内将定金交于甲方。（2）乙方将在三个月内协助甲方解押，同时办理过户手续。5.双方纷争，解释适用于中华人民共和国的法律。6.此协议一式三份，签字画押后生效。甲方签字：徐国强、潘欣、乙方签字：徐国庆，中间人：王国平、ＸＸ军，2014年5月10日。”协议签订后，被告将房屋所有权证原件交给原告，被告徐国强收到原告徐国庆现金10万元并出具收条一份，该收条载明：“今收到徐国庆买房定金100，000.00元正（壹拾万圆正）。收款人：徐国强，2014年5月10日，担保人：ＸＸ军、王国平”。现原告以被告未将房屋交付为由诉至法院，要求被告返还定金20万元并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述、购房协议、收条等相关证据材料载卷为凭，经开庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，2014年5月10日原、被告签订的购房协议是在双方平等自愿协商下达成的，是其真实意思表示，故此协议合法有效。原、被告应按其约定履行双方义务。被告徐国强收取原告徐国庆支付的购房定金后，未按协议约定，将定金用于此房的解押，又将定金中的8万元挪作他用借给了王玉波，应承担双倍返还赔偿责任。因法定定金为标的额的20%，超出部分无效，该房屋价值25万元，定金应为5万元。故被告应退还原告定金5万元，另赔偿原告10万元。依照《中华人民共和国担保法》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告徐国强、潘欣于本判决生效之日起10内给付原告徐国庆人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300元，由被告徐国强、潘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 丁晓丹
审 判 员 李 欣
人民陪审员 李 艳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 罗 乐
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初6217号
原告：李军玲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：杨李正，男，渭南市红星中等职业学校教师。
被告：渭南市中心医院。
法定代表人：张进社，院长。
委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。
原告李军玲与被告渭南市中心医院社会保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。
原告李军玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告建立社保账户，缴纳养老、医疗和失业保险基金；2、如果社保经办机构不能补办社保手续，请求判决被告赔偿原告相应的损失，按照陕西省2016社会平均工资标准计算至75周岁。事实与理由：原告自2003年应聘到被告单位上班，先在呼吸内科工作，后于2004年转至骨二科上班，至今连续工作十五年。在单位主要从事环境卫生清扫、被褥床单和辅助设施管理，以及科室交办的应急工作。上班期间，原告为被告单位提供劳动，接受被告单位工作安排和劳动考核管理，遵守被告单位的劳动纪律，与其他医生护士一同上班，一同休息，按月领取被告支付的劳动报酬。尽管没有签订书面社会保险，但双方之间已形成事实劳动关系。原告上班期间的工资，由基础工资+奖金构成，工资由医院财务科统一发放，一般由护士长代领后转交原告，原告签名领取工资。随着市场变化和劳动用工成本的上升，原告的工资由低调高，2016年至2017年每月工资按1300元的标准支付。由于被告一直没有为原告办理社会保险交费手续2017年6月22日，原告通过特快专递向被告送达了《关于补发工资及建立社保专户的催告函》，但被告一直没有书面回复。为此，双方发生劳动争议。原告遂向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理，于2017年11月3日送达渭劳人仲不字[2017]第065号《不予受理通知书》。现原告认为，用人单位的社会保险义务，是劳动法和劳动合同法规定的强制性法定义务，不得故意规避，不得排除适用，更不能人为曲解，也不会因单位性经营特征、规模大小和效益高低而有所区别。用人单位的社会保险义务，是劳动合同的必备条款，是劳动者单方解除劳动关系的基础事实，也是用人单位承担赔偿义务的前提条件。被告没有为原告办理社会保险交费手续，将直接导致原告到达法定退休年龄后不能依法享受社会保险待遇。在与被告协商不成时，原告诉至法院。
审理中，原告李军玲起诉被告渭南市中心医院的[（2017）陕0502民初6218号]劳动合同纠纷一案，原告李军玲在庭审中当庭增加请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。
本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告申请增加确认双方存在劳动关系的诉讼请求系劳动争议的基础法律关系，应属独立的劳动争议。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，……。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现因原告追加确认劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且该请求系本案原告请求被告建立社会保险账户及缴纳养老、医疗和失业保险基金等诉讼请求的前提，原告应对双方是否存在劳动关系进行确认后再行主张。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李军玲的起诉。
案件受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 邓卫民
审 判 员 夏瑞洁
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 李 玉
渭南市临渭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0502民初6217号原告：李军玲，女，1967年1月15日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：杨李正，男，渭南市红星中等职业学校教师。被告：渭南市中心医院。法定代表人：张进社，院长。委托诉讼代理人：易天社，陕西渭临律师事务所律师。原告李军玲与被告渭南市中心医院社会保险纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法进行审理。原告李军玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告为原告建立社保账户，缴纳养老、医疗和失业保险基金；2、如果社保经办机构不能补办社保手续，请求判决被告赔偿原告相应的损失，按照陕西省2016社会平均工资标准计算至75周岁。事实与理由：原告自2003年应聘到被告单位上班，先在呼吸内科工作，后于2004年转至骨二科上班，至今连续工作十五年。在单位主要从事环境卫生清扫、被褥床单和辅助设施管理，以及科室交办的应急工作。上班期间，原告为被告单位提供劳动，接受被告单位工作安排和劳动考核管理，遵守被告单位的劳动纪律，与其他医生护士一同上班，一同休息，按月领取被告支付的劳动报酬。尽管没有签订书面社会保险，但双方之间已形成事实劳动关系。原告上班期间的工资，由基础工资+奖金构成，工资由医院财务科统一发放，一般由护士长代领后转交原告，原告签名领取工资。随着市场变化和劳动用工成本的上升，原告的工资由低调高，2016年至2017年每月工资按1300元的标准支付。由于被告一直没有为原告办理社会保险交费手续2017年6月22日，原告通过特快专递向被告送达了《关于补发工资及建立社保专户的催告函》，但被告一直没有书面回复。为此，双方发生劳动争议。原告遂向渭南市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以原告已达到法定退休年龄为由，不予受理，于2017年11月3日送达渭劳人仲不字[2017]第065号《不予受理通知书》。现原告认为，用人单位的社会保险义务，是劳动法和劳动合同法规定的强制性法定义务，不得故意规避，不得排除适用，更不能人为曲解，也不会因单位性经营特征、规模大小和效益高低而有所区别。用人单位的社会保险义务，是劳动合同的必备条款，是劳动者单方解除劳动关系的基础事实，也是用人单位承担赔偿义务的前提条件。被告没有为原告办理社会保险交费手续，将直接导致原告到达法定退休年龄后不能依法享受社会保险待遇。在与被告协商不成时，原告诉至法院。审理中，原告李军玲起诉被告渭南市中心医院的[（2017）陕0502民初6218号]劳动合同纠纷一案，原告李军玲在庭审中当庭增加请求确认原、被告之间存在劳动关系的诉讼请求。本院认为，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”本案中，原告申请增加确认双方存在劳动关系的诉讼请求系劳动争议的基础法律关系，应属独立的劳动争议。按照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，“劳动争议发生后，……。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现因原告追加确认劳动关系的诉讼请求未经过劳动仲裁前置程序，且该请求系本案原告请求被告建立社会保险账户及缴纳养老、医疗和失业保险基金等诉讼请求的前提，原告应对双方是否存在劳动关系进行确认后再行主张。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李军玲的起诉。案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  邓卫民审 判 员  夏瑞洁人民陪审员  刘稳良二〇一八年一月二十三日书 记 员  李 玉
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3005号
罪犯曾金球，女，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）潭中刑初字第36号刑事判决，以放火罪，判处罪犯曾金球无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）湘刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月2日起。于2008年3月20日交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第625号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第0284号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年9月9日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾金球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯曾金球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曾金球减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2025年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李 霞
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3005号罪犯曾金球，女，1956年9月11日出生，汉族，初中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭市中级人民法院于1999年11月24日作出（1999）潭中刑初字第36号刑事判决，以放火罪，判处罪犯曾金球无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，在法定期限内提出上诉。湖南省高级人民法院于2000年11月2日作出（2000）湘刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年11月2日起。于2008年3月20日交付执行。湖南省高级人民法院于2010年8月10日作出（2010）湘高法刑执字第625号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；长沙市中级人民法院于2013年4月12日作出（2013）长中刑执字第0284号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2027年9月9日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年6月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城检察院出具检察意见，同意对该罪犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，并进行书面审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯曾金球在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯曾金球在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯曾金球减去有期徒刑一年十一个月。（刑期至2025年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年六月三十日书 记 员 李 霞
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第507号
原告杭小全，男，1971年3月10日生，汉族。
被告孔春牛，男，1961年4月27日生，汉族。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告杭小全诉被告孔春牛民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告杭小全、被告孔春牛的委托代理人陈政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭小全诉称，原、被告系朋友关系，2015年2月1日，被告因建造船舶需要资金，向原告借款500000元，借期一年，月利率1%，并出具借条1张。现被告欠债多且下落不明，故要求被告立即归还借款500000元及利息（自2015年2月1日起至实际支付之日止，按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
被告孔春牛辩称，对被告向原告出具的借条没有异议，但要求原告提交借款交付的凭证。另借款后，被告已于2015年2月4日归还原告80000元。
经审理查明，2015年2月1日，被告孔春牛因资金周转需要向原告借款500000元，原告当天将500000元现金交付给被告，被告当即向原告出具借条1张，双方约定月利率为1%，借期1年。2015年2月4日，被告归还原告借款本金80000元。
上述事实，有原告提交的借条、取款凭证、被告提交的银行流水清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告提前清偿尚未到期的债务，被告未提出异议，原告要求被告归还借款500000元及利息的诉讼请求，因被告举证证明已通过银行汇款80000元给原告，实际只欠本金420000元及利息，对此，原告主张该款系被告归还他人的借款，原告未能提交相应证据证明，本院不予采信，故被告应偿还原告借款420000元及相应利息，对原告的其他诉请，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告孔春牛应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告杭小全借款本金420000元及利息（以本金500000元为基数，自2015年2月1日起至2015年2月4日，按月利率1%计算；以本金420000元为基数，自2015年2月5日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）；
二、驳回原告杭小全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元，由被告孔春牛负担7392元，原告杭小全负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周玉福
人民陪审员 黄先进
人民陪审员 邢海涛
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔健磊
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂江汉执字第00900号
申请执行人张某甲，男，1998年10月29日出生，汉族。
法定代理人高某甲，系张某甲的母亲，1960年4月6日出生，汉族。
被执行人张某乙，系张某甲的父亲，1957年3月18日出生，汉族。
申请执行人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉巡民初字第02557号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张某甲于2013年6月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张某乙向申请执行人张某甲支付2004年至2012年抚养费21614.40元，支付2013年1月至5月抚养费1750元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理张某甲的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人张某乙送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费250元。但被执行人张某乙未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张某乙的银行存款或收入计人民币23614.40元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一三年七月三十日
书记员 陈 芳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26351号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李伟，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李伟系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款34,232.09元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第208号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人吴某甲。2009年10月10日因盗窃被嘉兴市公安局经济开发区分局行政拘留6日。因本案于2013年10月12日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
被告人朱某甲。因本案于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人吴某甲、朱某甲犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派任黎出庭支持公诉。被告人吴某甲、朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月28日上午，被告人吴某甲窜至本市南湖区万家花园8幢2单元楼下，采用撬锁的手段窃得被害人沈某特莱维狮电动自行车电瓶1组（安某，12V，12AH，4个1组），价值130元。
2、2013年9月3日中午，被告人吴某甲、朱某甲窜至本市南湖区二毛三村12幢楼下，采用撬锁的手段窃得被害人朱某乙金达牌电动自行车的电瓶1组（超越牌6-DZM-20电瓶，12V，20AH，5个1组），价值652.8元。
3、2013年9月10日上午，被告人吴某甲、朱某甲窜至本市南湖区新兴街道文武里8幢楼梯口，采用撬锁的手段窃得被害人陈某千里猫王牌电动自行车的电瓶1组，后销赃得款90元。
4、2013年9月17日中午，被告人吴某甲、朱某甲窜至本市南湖区桂苑小区31幢楼下，采用撬锁的手段窃得被害人吕某小羚羊牌电动自行车的电瓶1组（12V，20AH，4个1组），后价值270元。
5、2013年9月30日下午，被告人吴某甲、朱某甲窜至本市南湖区新兴街道文纬里7幢楼下，采用撬锁的手段窃得被害人吴某乙菲利普牌电动自行车的电瓶1组（12V，20AH，4个1组），价值226.8元。
案发后，被告人吴某甲、朱某甲退赔全部赃款并已发还被害人沈某、朱某乙、吕某、吴某乙；被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子。
上述事实，被告人吴某甲、朱某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人沈某、朱某乙、陈某、吕某、吴某乙的陈述、证人章某的证言、被告人吴某甲、朱某甲的辨认笔录及照片、第一、二、三起盗窃案的现场勘查笔录及照片、价格鉴定结论书、关于吴某甲立功表现的情况说明、被害人沈某、朱某乙、吕某、吴某乙分别出具的收条、户籍证明材料、到案经过、公安行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、朱某甲以非法占有为目的，单独或结伙多次盗窃作案，其中被告人吴某甲作案5起，被告人朱某甲作案4起，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲、朱某甲如实供述自己的罪行，积极退赔，可依法及酌情从轻处罚；被告人吴某甲协助公安机关抓获其他犯罪分子，有立功表现，并体现了其悔罪态度，故可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、被告人朱某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起至2014年4月13日止）
三、退赔款90元发还被害人陈向前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一四年三月六日
书记员 吴珺娴
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初93号
原告：洋紫荆油墨（河北）有限公司。
法定代表人：李向荣，总经理。
委托代理人：胡庆岗，公司职员。
被告：济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人：寇玉雷，经理。
原告洋紫荆油墨（河北）有限公司（以下简称洋紫荆油墨公司）与被告济宁恒发印刷有限责任公司（以下简称济宁恒发公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告洋紫荆油墨公司的委托代理人胡庆岗到庭参加诉讼，被告济宁恒发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洋紫荆油墨公司诉称：2012年8月15日，原告与被告济宁恒发公司签定了购销协议一份，约定原告向被告供应油墨，原告如约履行了供货义务，截止到2015年7月31日被告济宁恒发公司仍欠原告货款为474232.46元；同时被告还拖欠洋紫荆油墨（浙江）有限公司货款90680元。2015年8月18日原、被告及洋紫荆油墨（浙江）有限公司签订了一份协议书，按照约定，洋紫荆油墨（浙江）有限公司将被告的欠款90680元，以债权方式转让给了原告，被告合计欠原告货款564912.46元；虽经原告多次催要，被告至今没有支付，根据约定被告还应支付利息和追讨费用，并承担本案诉讼费用。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2012年8月15日，原告洋紫荆油墨公司与被告济宁恒发公司签订了一份《购销协议》，协议约定：“由被告济宁恒发公司销售原告生产的洋紫荆牌油墨，需方当月的货款须于次月起计算60日内付清，付款方式为银行汇款，被告如未能依期付款，原告有权停止供货，被告济宁恒发公司还应承担有关过期缴付货款所导致的损失，包括利息和追讨费用等”。协议签订后，原告依约履行了供货义务；但是被告济宁恒发公司却未能按时支付货款，截止2015年7月31日原告洋紫荆油墨公司和被告济宁恒发公司经过对账，被告济宁恒发公司仍欠原告洋紫荆油墨公司货款474232.46元。2015年8月18日，原、被告与洋紫荆油墨（浙江）有限公司三方又签订了一份《协议书》；协议中约定“洋紫荆油墨（浙江）有限公司将对被告应收的债权90680元转让给了原告，债权转让后，被告共计拖欠原告货款564912.46元”；同时对被告的分期还款期限也进行了约定：第一期被告于2015年9月30日前向原告支付货款200000元；第二期被告于2015年10月30日前向原告支付货款200000元；第三期被告于2015年11月30日前向原告支付货款164912.46元；如被告未能按上述任何一期的协定时间如期如额向原告支付货款，未付货款视为全部到期，原告有权及时追讨剩余的全部货款并追加被告的违约责任，违约金按日千分之三计算。原、被告及洋紫荆油墨（浙江）有限公司分别在协议书上签字盖章。协议签订后，被告未履行付款义务，至今仍拖欠原告货款564912.46元。
另查，原告为追要货款，住宿费用计822元，餐饮费897元，共计追讨费用1719元。
原告洋紫荆油墨公司为支持自己的主张向法庭提交了证据一、原告与被告及洋紫荆油墨（浙江）有限公司签订的《协议书》一份，证明截止到2015年7月31日被告欠原告的货款474232.46元，被告欠洋紫荆油墨浙江有限公司的货款为90680元，三方确认将洋紫荆油墨（浙江）有限公司的债权全部转让给原告，债权转让后，被告欠款金额为564912.46元。同时协议第七条中“约定违约金计算方法，计算方法为违约金按日千分之三计算”。
证据二、原告与被告签订的《购销协议》，证明原告主张追讨费用的依据。
证据三、原告提交的在追讨过程中产生的费用，住宿发票一张822元，餐饮费三张897元，合计追讨费用为1719元。
上述事实有当事人陈述、购销协议、协议书及相关票据等在案佐证。
本院认为，原告洋紫荆油墨公司与被告济宁恒发公司在2012年8月15日所签订的《购销协议》和2015年8月18日由原被告及洋紫荆油墨（浙江）有限公司三方所签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。原告洋紫荆油墨公司在合同签订后，积极履行了供货义务，而被告济宁恒发公司未按照协议约定的时间履行付款义务，其行为属于违约在先，应承担相应的法律责任；故原告洋紫荆油墨公司主张被告济宁恒发公司偿还货款564912.46元，理据充分，证据确凿，本院予以支持。原告洋紫荆油墨公司主张被告济宁恒发公司未能及时支付货款，应按照《协议书》中第七条的约定被告应承担违约责任，违约金按日千分之三计算；但原告洋紫荆油墨公司在庭审中表示利息自原、被告约定第一期付款时间2015年9月30日的次日开始时计算至全部给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以采信。由于被告济宁恒发公司未能按时支付货款，应承担逾期付款的违约责任，违约金自2015年9月30日前被告济宁恒发公司应给付第一笔款项200000元的次日起计算，即被告济宁恒发公司应承担自2015年10月1日至给付之日，按中国人民银行所规定的同贷款利率计算。原告洋紫荆油墨公司主张被告济宁恒发公司承担追讨费用1719元，虽原告洋紫荆油墨公司与被告济宁恒发公司于2012年8月15日之间签订的《购销协议》中有约定，但是在2015年8月18日重新签订的《协议书》中并没有对追讨费用等进行了约定，故对原告洋紫荆油墨公司的该项请求，本院不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃到庭答辩、举证、质证等相关诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁恒发印刷有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告洋紫荆油墨（河北）有限公司货款564912.46元。
二、被告济宁恒发印刷有限责任公司支付原告洋紫荆油墨（河北）有限公司逾期付款违约金（自2015年10月1日至给付之日按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9449元，保全费3345元由被告被告济宁恒发印刷有限责任公司承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张博晓
审 判 员 龚爱亭
人民陪审员 李志义
二〇一六年四月十日
书 记 员 李建锟
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00049号
申请执行人高锋。
被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司。
法定代表人赵根虎（现用名曹根虎）。
申请执行人高锋与被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2013）凤县民初字第00132号民事调解书生效后，被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司在给付第一笔案件款5000元后，逾期未能自觉履行调解书确定的给付第二笔款项的义务，申请人于2013年9月3日向本院申请执行，要求被执行人宝鸡市辉腾工贸有限责任公司支付大肉款5000元，承担执行费50元，两项合计共5050元。
执行中，本院于2013年9月5日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年9月10日前履行义务。2013年9月5日，被执行人向申请人给付大肉款5000元，向本院缴纳执行费50元。经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第一款、第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2013）凤县民初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 旭
审判员 张晓斌
审判员 邵玉君
二〇一三年九月五日
书记员 孙伟强
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第21号
罪犯刘欢，现在泰安监狱服刑。
新泰市人民法院于二〇〇九年六月十九日作出（2009）新刑初字第60号刑事判决，以被告人刘欢犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，附加罚金15000元。泰安市中级人�法院于二〇一一年六月一日裁定减刑一年。执行机关泰安监狱于二○一四年一月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯刘欢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务，积极缴纳罚金，受到监狱嘉奖、表扬、记功、改造积极分子等奖励，并提交了假释建议书、刑事判决书、减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估报告等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯刘欢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一、八十二、八十三条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、十、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢予以假释。（假释考验期从假释之日起计算，至二○一六年八月十二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第456号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费××，男，1990年1月12日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中文化。因本案于2013年8月30日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）1178号起诉书指控被告人费××犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员马舒慧出庭支持公诉，被告人费××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月28日零时55分许，被告人费××酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区北街叉口直行通过路口处时，与朱某驾驶的浙E×××××小型轿车相撞，造成费××受伤、车辆受损的道路交通事故。后被告人费××于当日1时30分许，在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，被告人费××血液中乙醇浓度为103mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故责任认定，被告人费××负事故主要责任。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人费××醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费××在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，受理交通事故案件登记表，常住人口基本信息，身份证（复印件），驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，被告人费××的病历资料，驾驶人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；被害人朱某的陈述；现场勘验检查笔录、现场图及照片；道路交通事故认定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人费××的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费××到案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人费××醉酒驾驶机动车造成事故，酌情予以从重处罚。根据被告人费××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费××犯危险驾驶罪，判处判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一三年十二月十八日
书记员 盛同舟
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第2002号
申请执行人：桐乡市崇福君达皮毛加工厂，住所地：桐乡市。
代表人：俞子达。
被执行人：平湖市犇达服饰有限公司，住所地：平湖市新埭镇平南村五组（平湖市。
法定代表人：张彩娟，执行董事。
本院在执行（2015）嘉平执民字第2002号申请执行人桐乡市崇福君达皮毛加工厂与被执行人平湖市犇达服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为228000元，现查明，被执行人平湖市犇达服饰有限公司无可供执行的财产，尚有债款228000元未执行到位。申请执行人桐乡市崇福君达皮毛加工厂未能提供被执行人平湖市犇达服饰有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第2002号案的执行。申请执行人桐乡市崇福君达皮毛加工厂发现被执行人平湖市犇达服饰有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 彭秋磊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初4306号
原告：冯涛杰，男，1986年5月26日出生，汉族。
被告：王建勋，男，1965年3月13日出生，汉族。
原告冯涛杰诉被告王建勋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告冯涛杰于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯涛杰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯涛杰撤诉。
案件受理费一百元，减半收取计五十元，由原告冯涛杰负担。
审判员 张军辉
二〇一六年八月十七日
书记员 谢世琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21520号
原告：毋新良，男，1979年9月17日出生，汉族，住河南省焦作市。
委托诉讼代理人：项潇，上海明伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
被告：顾佳敏，男，1983年4月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告毋新良诉被告顾佳敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毋新良的委托诉讼代理人项潇到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毋新良向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金人民币13,750元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金13,750元为基数，自2015年8月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。事实与理由：2015年2月12日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款44,962.82元，分期24个月，每月12日归还本息2,069元，还款起止日期自2015年3月12日至2017年2月12日止。后原告实际向被告出借30,000元。之后被告仅归还13个月的借款本息。现确认被告已归还本金16,250元，原告为维护自身权益，起诉至法院要求判如所请。
顾佳敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提交的证据，本院对原告所述予以确认。
本院认为，原告的诉请符合法律的规定，本院予以支持(逾期还款利息、违约金、罚息等应以未还款之日起算)。
综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾佳敏应于本判决生效之日起十日内归还原告毋新良借款本金人民币13,750元；
二、被告顾佳敏应于本判决生效之日起十日内向原告毋新良支付逾期还款利息、违约金、罚息(以借款本金13,750元为基数，自2016年3月13日起按照年利率24%计算至清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226.25元，由被告顾佳敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张志浩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺白民初字第175号
原告龚波。
法定代理人彭孝飞。
被告方某。
被告朱萍。
本院在审理原告龚波与被告方某、朱萍生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，经审查发现原告起诉的被告“方某”实际应为“方政”，被告“方某”主体不适格。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告龚波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 薛焕梅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 洪华晴
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第72号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局，住所地杭州市富阳区富春街道市心北路80号东成大厦五楼。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人徐罗杰。
被申请执行人王丽。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定，认定徐罗杰与王丽于2014年9月10日非婚生育一男，后于2014年9月16日登记结婚。女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月内已办理结婚登记手续，但男方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对男方徐罗杰征收社会抚养费29100元但女方王丽由于已满法定婚龄非婚生育第一胎后在六个月已结婚登记不再征收社会抚养费，合并征收社会抚养费29100元。决定书于2014年10月24日送达给被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年2月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出的富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第72号
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局。
法定代表人汪轶平，该局局长。
被申请执行人徐罗杰。
被申请执行人王丽。
申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定，认定徐罗杰与王丽于2014年9月10日非婚生育一男，后于2014年9月16日登记结婚。女方已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月内已办理结婚登记手续，但男方未满法定婚龄生育第一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。申请执行人依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项之规定，对男方徐罗杰征收社会抚养费29100元但女方王丽由于已满法定婚龄非婚生育第一胎后在六个月已结婚登记不再征收社会抚养费，合并征收社会抚养费29100元。决定书于2014年10月24日送达给被申请执行人，被申请执行人未在规定期限内申请行政复议或提起诉讼，也未履行征收决定。申请执行人于2015年2月4日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在催告书送达后十日内仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人杭州市富阳区人口和计划生育局于2014年10月24日作出的富计生征字（2014）第23-9号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 刘珍玲
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0114执39号
申请执行人：胡兴武，男，汉族。
被执行人：梁化林，男，汉族。
本院立案执行的胡兴武与梁化林劳务合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2017）陕0114民初1459号民事调解书，被执行人梁化林应给付申请执行人胡兴武案款340000元，承担案件受理费3200元，负担案件执行费5000元。在执行过程中，被执行人梁化林履行案款343200元，申请人胡兴武自愿缴纳案件执行费5000元，并自愿放弃其他执行权利，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0114民初1059号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �江涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 谷 翔 斌
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初446号
原告杨化玲，居民。
委托代理人周芹，江苏恒有律师事务所律师。
被告葛凯，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，住所地连云港市海洲区苍梧路22号兴业金色家园14号楼A座2层。
负责人曹鸿艳，该公司经理。
委托代理人吴馨仪，该公司职员。
原告杨华玲诉被告葛凯、中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司（以下简称人寿财保连云港支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法适用简易程序由审判员卢晴独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周芹、被告葛凯、人寿财保连云港支公司委托代理人吴馨仪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日13是30分许，葛凯驾驶苏G重型仓栅式货车，沿苏3**省道由西向东行驶至与北丁集绿雅达到交叉路口，右转弯时与沿324省道由西向东行驶杨化玲驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车损坏，杨化玲受伤。杨化玲被送往沭阳县中心医院治疗，诊断为右股骨颈基底部骨折、右侧骶骨翼粉碎性骨折等全身多处骨折。截至2016年1月25日，原告支出医疗费197184.51元。事故发生后，被告葛凯垫付原告医疗费20000元，被告人寿财保连云港支公司垫付原告医疗费10000元。经沭阳县公安局交警大队认定，葛凯承担此次事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告人寿财保连云港支公司投保交强险。请求判令被告赔偿原告因交通事故至2016年1月25日产生的医疗费197184.51元并承担诉讼费用。
原告变更诉讼请求：因交通事故自2015年12月27日至2016年1月26日，共产生医疗费193856.21元。
被告葛凯辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，但我没有能力赔偿。
被告人寿财保连云港支公司辩称，对事故责任认定事实及责任划分没有异议。事故车辆仅在我公司投保交强险，事故发生后，我公司已经在交强险范围内垫付医疗费1万元。交强险医疗费限额已支付完毕，超出限额部分，我公司不再承担赔偿责任。诉讼费不在保险责任范围内。
经审理查明，2015年12月27日13是30分许，葛凯驾驶苏G重型仓栅式货车，沿苏3**省道由西向东行驶至与北丁集绿雅达到交叉路口，右转弯时与沿324省道由西向东行驶杨化玲驾驶的电动二轮车相撞，致电动二轮车损坏，杨化玲受伤。沭阳县公安局交通警察大队于2016年1月6日作出道路交通事故认定书，认定葛凯负此次事故全部责任，杨化玲无责任。
原告于事故当日入沭阳县中心医院治疗，诊断为右大腿脱套伤、右股骨颈基底部骨折、右侧骶骨翼粉碎性骨折、右侧髂骨翼粉碎性骨折、右侧耻骨体部骨折、右侧坐骨上支骨折、右底髂关节脱位、L2左侧横突骨折、L4右侧横突骨折、右下肢腹部如组织挫裂伤、轻型颅脑损伤等，截至2016年1月26日，原告杨化玲支出医疗费193856.21元。
另查明，苏G重型仓栅式货车的所有人为被告葛凯，该车辆在被告人寿财保连云港支公司投保交强险，保险期间为2015年4月17日15时30分至2016年4月17日15时30分。
事故发生后，被告葛凯垫付原告医疗费20000元，被告人寿财保连云港支公司垫付原告医疗费10000元。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、交通事故责任认定书、入院记录、诊断证明书、用药清单、发票、电子凭证、机动车交通事故责任强制保险单（抄本）、证明等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的，应承担赔偿责任。原、被告对事故发生及责任认定无异议，本院依法予以确认。被告葛凯应根据损害后果与损害行为之间原因力大小对原告的合理损失承担民事赔偿责任，因被告葛凯负事故全部责任，其应对原告因交通事故产生的损失承担全部赔偿责任。因苏G重型仓栅式货车在被告人寿财保连云港支公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，原告杨化玲因交通事故产生的损失，应当先由被告人寿财保连云港支公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由被告葛凯予以赔偿。
被告对原告主张的医疗费193856.21元（截至2016年1月26日）无异议，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告杨化玲因交通事故产生的医疗费193856.21元（截至2016年1月26日），由被告中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司在交强险范围内赔偿10000元（已付）；由被告葛凯于本判决生效后十日内赔偿原告杨化玲183856.21元（已付20000元，还需支付163856.21元）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，保全费1020元，合计1470元，由被告葛凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费900元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：4680）。
审判员 卢晴
二〇一六年三月十八日
书记员 胡汛
附本案相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当作出判决。判决前能够调解的，还可以调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1625民初33号
原告:刘某，女，1967年11月7日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：朱明岭，山东王保强律师事务所律师。
被告:翟某1，男，1971年1月24日生，汉族，住山东省博兴县。
原告刘某与被告翟某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱明玲，被告翟某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.依法准予原被告离婚；2.婚生子翟某2由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女翟某3，××××年××月××日生育婚生子翟某2。原被告婚前认识时间短，缺乏了解。婚后因双方性格差异较大，经常为琐事发生吵闹，被告经常酒后殴打原告。原被告自农历2011年12月24日起分居至今。原告于2014年12月22日向贵院提起诉讼，贵院于2015年3月27日判决不准离婚。原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。
被告翟某1辩称，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名翟某3，××××年××月××日生育一子，取名翟某2。原告刘某曾于2014年12月向本院起诉离婚，本院于2015年3月27日作出（2015）博民初字第5号民事判决书，判决原被告不准离婚。现原告刘某以夫妻感情破裂为由再次诉至本院，请求离婚。
上述事实，由原告提交的结婚登记申请书、（2015）博民初字第5号民事判决书、户口本及原被告陈述以证实。
本院认为，原被告双方婚前认识时间较短，没有经过充分了解即登记结婚，婚前感情基础不牢固；婚后经常因生活琐事争吵以致产生矛盾，双方感情产生隔阂。原告于2014年12月向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后，现再次向本院提起诉讼要求离婚，表明原告刘某已彻底放弃对夫妻双方婚姻关系存续的努力，且在本院判决生效后的该段时间内，原被告双方均未就婚姻关系的维续作出足够努力，夫妻关系没有实际改善，双方无和好的可能。经本院调解无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，依法准予原被告离婚。
关于子女抚养问题。婚生子翟某2已年满10周岁，其明确表示愿意跟随母亲生活，遵照其意愿，翟某2跟随原告生活更有利于其成长，本院判决翟某2由刘某抚养。同时，离婚变更的只是父母对未成年子女的抚养形式，不直接抚养婚生子女的一方仍对子女具有抚养和教育的权利和义务。因此，被告翟某1依法应负担翟某2的抚养费，直至其年满18周岁止。综合审查婚生子翟某2的生活环境及当地人均消费支出，依法酌定被告翟某1每月支付抚养费500元。
原被告双方对夫妻共同财产、共同债权及债务的陈述不一致，且双方均未提交有效证据证明，本院不予审查处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告翟某1离婚。
二、原被告婚生子翟某2由原告刘某直接抚养，翟某2自本判决生效之日至年满18周岁止的抚养费，由被告翟某1按500元/月的标准支付；当年抚养费被告翟某1于每年的12月31日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 杨金辉
二〇一八年三月十二日
书记员 陈丹丹
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏13刑更44号
罪犯赵鑫，男，汉族，1991年5月8日出生，安徽省宿州市人，小学文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月12日，江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江刑初字第00156号刑事判决，以被告人赵鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元，刑期至2019年2月7日止，未退赃款八万零七百一十二元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2018年2月12日提出减刑建议书，于2018年3月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵鑫的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑八个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯赵鑫于2015年4月2日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年2月、2016年10月、2017年4月、2017年10月受到监狱表扬各1次。该犯财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵鑫自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。但因该犯财产性判项未履行，综合考虑其犯罪性质、具体情节和社会危害程度，对其减刑幅度应从严把握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫准予减刑八个月，并处罚金人民币五万元不变，刑期至2018年6月7日止；未退赃款八万零七百一十二元继续予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 高曼莉
二〇一八年三月二十六日
书记员 张 震
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终236号
上诉人（一审被告）张志强，男，1965年11月8日出生，汉族，医务工作者，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
被上诉人（一审原告）李宏莉，女，1974年6月7日出生，蒙古族，银行职员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（一审被告）闫春燕，女，1968年5月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区山。
上诉人张志强因与被上诉人李宏莉、闫春燕民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月17日公开开庭进行了审理。上诉人张志强，被上诉人李宏莉到庭参加了诉讼。被上诉人闫春燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年10月26日，闫春燕向李宏莉借款5万元，闫春燕给出具了借条，借条标明利息为1500元。2012年期间，闫春燕给李宏莉支付利息1万元。2013年6月19日，因该笔借款未还，张志强给李宏莉连同本息重新出具一张借条，内容为：今借到李宏莉6万元，每月还款1万元。该笔借款至今未还。
一审法院经审理认为，张志强、闫春燕系夫妻关系，双方于2013年8月15日离婚。张志强、闫春燕所借款是双方婚姻关系存续期间所借，应当由张志强、闫春燕共同承担清偿责任，未清偿应负返还责任。对李宏莉请求的利息，合同约定利息过高，应按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算，但应至该判决确定的履行期限届满之日止。综上，对李宏莉的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：张志强、闫春燕于该判决生效后五日内返还李宏莉借款本金6万元，并从2015年5月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计算承担利息至该判决确定的履行期限届满之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由李宏莉负担50元，由张志强、闫春燕负担600元，其余650元不再缴纳。
上诉人张志强不服原审判决，向本院提起上诉称，一审未查明事实，判决错误。2011年10月26日，闫春燕向李宏莉借款5万元，这笔借款闫春燕未用于家庭共同生活。该笔借款未还，2013年6月19日，李宏莉找闫春燕要求重新出具一张借条，因当时闫春燕不在家，经电话联系后，闫春燕让张志强代替其重新出具一张借条。张志强与闫春燕于2013年8月16日协议离婚，《离婚协议》第四条债权债务的处理约定：李宏莉的欠款由闫春燕承担，并进行了公证。综上，张志强不应承担返还李宏莉借款本金6万元及从2015年5月21日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍的利息。请求依法判令张志强不承担上述借款本息的返还责任。
被上诉人李宏莉答辩称，张志强承认该笔借款用于夫妻共同生活，并出具了借条。借款是在张志强与闫春燕夫妻关系存续期间，应该由其双方共同偿还。请求依法维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是张志强是否应与闫春燕共同承担涉案借款本息的偿还责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。根据上述规定，张志强虽提出“这笔借款闫春燕未用于家庭共同生活”的主张，但其并未提供证据证明该事实。同时，2013年6月19日的借条系由张志强出具的，证明其知晓闫春燕的该笔借款，且无证据证明该笔借款是否用于其家庭共同生活，故对张志强提出的“这笔借款闫春燕未用于家庭共同生活”的主张不予支持。至于张志强与闫春燕《离婚协议》中关于债权债务处理的约定，系其夫妻双方内部对债务承担的约定，对外不能以此对抗第三人。故一审判决由张志强与闫春燕共同承担涉案借款本息的偿还责任并无不妥。
综上，上诉人张志强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 伟 艳
审 判 员 邬 忠 良
代理审判员 乌力吉仗嘎
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 汪 乾 总
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执507号
申请执行人：张文玉，女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省常州市经开区。
委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。
被执行人：赵小芳，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
张文玉与赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵小芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还张文玉借款20万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理4300元、公告费600元，合计4900元，由赵小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0402执507号执行决定书，决定将被执行人赵小芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二日
书 记 员 邹 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0402执507号申请执行人：张文玉，女，1972年3月9日生，汉族，住江苏省常州市经开区。委托诉讼代理人：薛文达，江苏正气浩然律师事务所律师。被执行人：赵小芳，女，1965年3月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。张文玉与赵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0402民初2951号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：赵小芳应于判决发生法律效力之日起十日内归还张文玉借款20万元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理4300元、公告费600元，合计4900元，由赵小芳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。执行过程中，本院于2017年8月1日作出(2017)苏0402执507号执行决定书，决定将被执行人赵小芳纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2017)苏0402执507号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  康志斌审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一八年一月二日书 记 员  邹 鑫
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更6210号
罪犯邹林，男，1963年3月26日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年8月22日作出（2014）津法刑初字第00585号刑事判决，以被告人邹林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产3万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2029年3月11日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯邹林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯邹林在服刑期间获三次记功行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邹林在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 余 梅
审判员 贾秀春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 何燕芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初6213号
原告某分行，
委托代理人贺征。
被告钟某。
原告某分行与被告钟某融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某分行的委托代理人贺征到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某分行诉称：钟某已严重构成了违约，并损害了某分行的合法利益。请求判令：一、解除某分行与钟某签订的金融借款合同；二、钟某偿还某分行借款本金215164.09元及利息38250.18元（含罚息、复利，暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、钟某支付某分行为实现债权所支付的律师费1500元。
被告钟某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，2015年5月4日，钟某填写了一份编号为141159001739的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、钟某向某分行申请30万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，若钟某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如钟某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求钟某立即偿还借款本息及相关费用；4、由于钟某违约，某分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，均由钟某承担。双方还对其他事项进行了约定。某分行向钟某出具一份编号为141159001739的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准钟某的授信额度为35万元，额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止，月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每月13日还款。钟某在上述额度范围内多次提取借款本金，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、18800元、22400元、23680元。钟某自2015年11月起未按约定履行还款义务，截至2017年3月29日，尚欠某分行借款本金215164.09元及逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元。
上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：某分行与钟某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向钟某提供35万元循环授信额度的义务，但钟某从2015年11月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某分行有权行使解除权，故某分行起诉请求解除其与钟某订立自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》的诉讼请求合法，本院予以支持。上述合同解除后，钟某还应继续履行还款义务，故本院确认钟某应向某分行偿还截至2017年3月29日的借款本金215164.09元及逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元，之后的利息以借款本金215164.09元为基数，以《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某分行主张钟某向其支付律师代理费1500元，因双方订立的《自信卡（自信一贷）申请表》中明确约定某分行为实现债权所发生的律师代理费由钟某承担，某分行为实现债权提起本案诉讼而与湖南路虎律师事务所订立《委托代理合同》，1500元律师代理费标准在合理范围内，且系某分行所必须负担的成本，故本院对某分行的该项诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
一、解除原告某分行与钟某订立《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》；
二、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告某分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金215164.09元、逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元；之后的利息以借款本金215164.09元为基数，按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。
三、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告某分行支付律师代理费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5124元，由被告钟某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何 平
人民陪审员 王桂枝
人民陪审员 胡定苗
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 颜 滔
附判决书引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0102民初6213号原告某分行，委托代理人贺征。被告钟某。原告某分行与被告钟某融借款合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员何平担任审判长，人民陪审员王桂枝、胡定苗参加评议的合议庭,于2017年11月3日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告某分行的委托代理人贺征到庭参加诉讼。被告钟某经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某分行诉称：钟某已严重构成了违约，并损害了某分行的合法利益。请求判令：一、解除某分行与钟某签订的金融借款合同；二、钟某偿还某分行借款本金215164.09元及利息38250.18元（含罚息、复利，暂计算至2017年3月29日，2017年3月30日之后的利息、罚息、复利按合同约定支付至实际清偿全部本息之日止）；三、钟某支付某分行为实现债权所支付的律师费1500元。被告钟某在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。经审理查明，2015年5月4日，钟某填写了一份编号为141159001739的《自信卡（自信一贷）申请表》，约定：1、钟某向某分行申请30万元循环额度，额度期限为60个月，额度项下单笔贷款期限为6-36个月；2、借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.1%计息，若钟某未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；3、如钟某未按约定偿还借款本息或支付相关费用，某分行有权停止发放本条款项下的贷款，终止或解除本条款，宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求钟某立即偿还借款本息及相关费用；4、由于钟某违约，某分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、律师费等，均由钟某承担。双方还对其他事项进行了约定。某分行向钟某出具一份编号为141159001739的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准钟某的授信额度为35万元，额度有效期限自2015年5月18日起至2020年5月18日止，月利率为1.1%，还款方式为等额本息，每月13日还款。钟某在上述额度范围内多次提取借款本金，金额分别为5万元、5万元、5万元、5万元、18800元、22400元、23680元。钟某自2015年11月起未按约定履行还款义务，截至2017年3月29日，尚欠某分行借款本金215164.09元及逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元。上述事实，有《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》、《广发银行个人对账单》及当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为：某分行与钟某订立的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》均系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。广发银行已经按约定履行了向钟某提供35万元循环授信额度的义务，但钟某从2015年11月起未按合同约定履行还款义务，已构成违约，某分行有权行使解除权，故某分行起诉请求解除其与钟某订立自信卡（自信一贷）申请表》及《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》的诉讼请求合法，本院予以支持。上述合同解除后，钟某还应继续履行还款义务，故本院确认钟某应向某分行偿还截至2017年3月29日的借款本金215164.09元及逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元，之后的利息以借款本金215164.09元为基数，以《自信卡（自信一贷）申请表》中约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。某分行主张钟某向其支付律师代理费1500元，因双方订立的《自信卡（自信一贷）申请表》中明确约定某分行为实现债权所发生的律师代理费由钟某承担，某分行为实现债权提起本案诉讼而与湖南路虎律师事务所订立《委托代理合同》，1500元律师代理费标准在合理范围内，且系某分行所必须负担的成本，故本院对某分行的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:一、解除原告某分行与钟某订立《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知（额度）》、《个人信用贷款核准通知（单笔）》；二、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告某分行偿还截至2017年3月29日尚欠的借款本金215164.09元、逾期利息25694元、罚息8937.76元、复利3617.71元；之后的利息以借款本金215164.09元为基数，按《自信卡（自信一贷）申请表》约定的罚息利率为标准，自2017年3月30日起计算至实际清偿之日止。三、被告钟某于本判决生效之日起十日内向原告某分行支付律师代理费1500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5124元，由被告钟某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  何 平人民陪审员  王桂枝人民陪审员  胡定苗二〇一七年十一月十八日书 记 员  颜 滔附判决书引用法律条文原文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初4094号
原告：洪跃邻，男，1941年10月4日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：高玉连，女，1950年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，系原告洪跃邻的妻子。
被告：郭分金，男，1971年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告洪跃邻与被告郭分金农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告洪跃邻及其委托代理人高玉连，被告郭分金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪跃邻诉请法院：1.判令被告郭分金支付侵吞原告一家土地良田4亩、旱地2亩的调剂费36000元；2.多年来被告拒不退还出租的土地，直至前年土地被征用，而侵吞原告一家的调剂费，给原告一家造成极大精神伤害，故请求判决被告赔偿精神损失费1万元，合计人民币46000元。事实和理由：原告于2000年5月7日将承包地出租给郭分金，并双方签订租田协议书。这些土地已于2015年3月30日被征用，按规定小组长郭大树有责任通知原告到现场进行确认，奈因被告郭分金串通勾结小组长郭大树，暗中瞒着原告，把原告一家四亩良田（本出租给郭分金）、二亩旱地（自家种龙眼树）量测其面积（亩数）全登记在郭分金名下，应得调剂费36000元被郭分金侵吞。原告认为，被告的上述行为已严重侵犯原告合法权益，故诉至法院。
被告郭分金辩称，原告的诉求与其无关，其土地转让是2005年至2008年承包了原告土地，原告已经就此事起诉过了。
经审理查明，原告洪跃邻于2000年5月7日将承包地出租给郭分金，双方签订了一份《转让承包土地协议书》，约定：“郭山村新厝15组洪跃邻现有承包土地5亩转让郭山村新厝15组郭分金租用，特订立以下几点说明，要双方共同遵守：1.洪跃邻现有承包土地5亩转让郭分金租用，每年定金为壹仟伍佰元（1500.00元）；2.租用期限自2000年下半年开始至若干年后生产组统一收回变动重新分配位置；3.洪跃邻如须重新承包土地，郭分金必须重新退还。协议人：洪跃邻郭分金2000年5月27日”，该协议后有备注：“2005年小组调整承包地，原告因长女出嫁承包地由原来的五亩调整为四亩，经口头协商协议书继续延续，但租金每亩调整为400元，每年租金由原来1500元调整为壹仟陆佰元（1600元）。”之后，郭分金每年按时付租金给洪跃邻，直到2008年洪跃邻欲依双方第三条约定讨回土地，但郭分金不同意，双方发生矛盾。之后，案涉土地于2015年3月30日被征用，但洪跃邻并未获得相应征地补偿款及调剂费等款项。故洪跃邻与其他村民将其所在的厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第十五小组（以下简称“郭山村第十五组”）诉至本院，要求郭山村第十五组支付征地补偿款及调剂费等费用。本院于2017年4月2日作出（2016）闽0212民初1322号《民事判决书》，判令：“一、被告厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第十五小组应于本判决生效之日起十日内支付原告洪跃邻、高玉连、洪敬华、洪世馨征地补偿款298240元；二、被告厦门市同安区洪塘镇郭山村村民委员会第十五小组应于本判决生效之日起十日内支付原告洪跃邻、高玉连、洪敬华、洪世馨青苗、地上附着物及水利设施摊销费178716元；三、驳回原告洪跃邻、高玉连、洪敬华、洪世馨的其他诉讼请求；四、驳回原告蔡招治的全部诉讼请求。”洪跃邻认为法院虽不支持调剂费，但其所主张的调剂费已经被郭分金所占有，故诉至法院。
另查明，（2016）闽0212民初1322号《民事判决书》中载明：“2015年，郭山村第十五组的土地两次被征用，厦门市同安区洪塘镇人民政府分别与厦门市同安区洪塘镇郭山村委会签订《征地补偿协议书》，分别征地39.81亩、38.48亩，征地标准为片区综合地价6.4万元/亩，青苗、地上物附着物及水利设施摊销费1.5万元/亩，按时交地奖励金0.8万元/亩。2016年1月18日，郭山村第十五组通过《15组征地分配方案》：“兹有本组大帽山进场征地补助款：面积78.29亩，土地款4995520元，青苗地上物附着物及水利摊销费2948814元，调剂费221922元，经户主会研究决定分配给村民，方案如下：1.本组组民平均分配土地款，每人土地款74560元。青苗地上物附着物及水利摊销费按标准付给实际投资人，调剂费按实支付给投资人。2.人口基数以签订协议时间为准。3.新生子按落户时间为准。4.男婚按登记时间为准。6.独生子女按两份分配。7.5年不参加集体活动没权享受。而后，郭山村第十五组按照74560元/人的标准支付土地款，按44679元/人的标准支付青苗、地上物、水利补偿款；调剂费不均等发放。”
以上事实有原告洪跃邻举示的转让土地协议书、声明、征地补偿（调剂费）协议书、同安区洪塘镇郭山村地块面积测量、同安区洪塘镇郭山村地块面积汇总表、郭山村15组征地款分红明细表等证据以及双方当事人的庭审笔录、当事人在庭审中的陈述、质证意见为证，这些证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，本案系农村土地承包合同纠纷，争议的焦点在于被告郭分金是否应当支付给原告洪跃邻调剂费等费用。洪跃邻主张郭分金应当支付给其相应土地的调剂费共计36000元。关于调剂费的问题。原告洪跃邻认为一家人应得调剂费为36000元，并举示郭山村15组招拍挂征地款分红明细表，欲证明郭分金所分得的调剂费中有一部分应属洪跃邻一家所有。郭分金认为，调剂费是根据青苗费、土地建筑物补偿的，谁在种地谁得到补偿，故其认为其所领取的调剂费不应分给洪跃邻一家。本院经审理后认为，虽然原告洪跃邻已经通过诉讼取得了其所有土地的征地补偿款等费用，但关于调剂费的性质和其主张的36000元调剂费如何计算而来，其未能举示相应的证据加以证明，根据本院调查的证据来看，无法证实郭分金所分得的调剂费中有一部分应归属洪跃邻，洪跃邻主张应当由郭分金支付给其调剂费共计36000元，但未能提供充分证据证明，本院不予支持。关于原告提出的精神损失费的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告洪跃邻的全部诉讼请求。
本案案件受理费人民币950元，适用简易程序减半收取475元，由原告洪跃邻负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王伟彦
二〇一八年二月一日
代书记员 康丽凤
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民申220号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚圣瑜，男，汉族，1961年6月30日出生,住靖江市。
委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乔林，男,汉族，1960年12月15日出生,住靖江市。
再审申请人姚圣瑜因与被申请人周乔林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚圣瑜申请再审称：原审法院适用担保法规定时，排除了先刑后民的规定及相关司法解释的适用，本案借款合同约定主债务履行期限届满之日是2014年12月30日，但由于主债务人蔡和平、担保人江苏靖江交通燃料有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在合同约定的主债务履行期限届满前被立案侦查，致使主债务履行期限因蔡和平涉嫌犯罪人身受到限制而延续，故本案保证期间应从刑事判决发生法律效力即2016年10月14日开始计算。
本院经审查认为，2014年6月30日，蔡和平与姚圣瑜签订借款合同，约定借款期限至2014年12月30日，由周乔林及江苏靖江交通燃料有限公司提供担保。担保法及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依上述规定，本案保证期限至2015年6月30日届满，因姚圣瑜未提供证据证明其在保证期限届满前向保证人主张权利，保证人依法应当免责。蔡和平、江苏靖江交通燃料有限公司在保证期限内因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，不能产生保证期间中断、中止、延长的法律后果。原审法院以保证责任免除为由驳回姚圣瑜的诉讼请求，并无错误。
综上，姚圣瑜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回姚圣瑜的再审申请。
审判长 吴惠林
审判员 孟玉祥
审判员 沈大祥
二〇一八年一月十日
书记员 冯 伟
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民申220号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姚圣瑜，男，汉族，1961年6月30日出生,住靖江市。委托诉讼代理人：胡春燕，北京市中银（南京）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周乔林，男,汉族，1960年12月15日出生,住靖江市。再审申请人姚圣瑜因与被申请人周乔林民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）苏12民终592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚圣瑜申请再审称：原审法院适用担保法规定时，排除了先刑后民的规定及相关司法解释的适用，本案借款合同约定主债务履行期限届满之日是2014年12月30日，但由于主债务人蔡和平、担保人江苏靖江交通燃料有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，在合同约定的主债务履行期限届满前被立案侦查，致使主债务履行期限因蔡和平涉嫌犯罪人身受到限制而延续，故本案保证期间应从刑事判决发生法律效力即2016年10月14日开始计算。本院经审查认为，2014年6月30日，蔡和平与姚圣瑜签订借款合同，约定借款期限至2014年12月30日，由周乔林及江苏靖江交通燃料有限公司提供担保。担保法及司法解释规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。依上述规定，本案保证期限至2015年6月30日届满，因姚圣瑜未提供证据证明其在保证期限届满前向保证人主张权利，保证人依法应当免责。蔡和平、江苏靖江交通燃料有限公司在保证期限内因涉嫌非法吸收公众存款犯罪被立案侦查，不能产生保证期间中断、中止、延长的法律后果。原审法院以保证责任免除为由驳回姚圣瑜的诉讼请求，并无错误。综上，姚圣瑜申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回姚圣瑜的再审申请。审判长  吴惠林审判员  孟玉祥审判员  沈大祥二〇一八年一月十日书记员  冯 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民二初字第229号
原告：梁朝钦，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2239。
被告：黄康桂，男，汉族，住广东省吴川市，公民身份号码×××2210。
原告梁朝钦诉被告黄康桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员黄婉媚担任记录，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告梁朝钦到庭参加诉讼，被告黄康桂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁朝钦诉称：被告于2015年3月11日立据向我借款50000元，被告立了借据给我收执，借款期限内无约定利息；2015年4月20日被告再次立据向我借款80000元，借款期限内也无约定利息。后我要使用该款，向被告追讨，被告拒绝归还，故为维护我的合法权益，特具状起诉，请求：1.判令被告归还借款130000元和从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计息；2.本案一切诉讼费用由被告负担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：原告身份证、借据及被告身份证复印件等。
被告黄康桂不作答辩，也没有证据提供。
经审理查明：原告梁朝钦称与被告黄康桂是相邻村的朋友关系。原告称被告黄康桂在广州做承包工程生意的，以需资金周转做生意为由，分别于2015年3月11日立据向原告借款50000元、于2015年4月20日立据向原告借款80000元。后，原告需用款向被告催款，被告却拒绝还款。原告遂于2015年10月20日向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告黄康桂欠原告梁朝钦借款本金130000元，有被告黄康桂亲笔签名、捺印的借据为凭，因此，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方在借据上没有约定还款期限和利息，经原告梁朝钦催收后，被告黄康桂仍不还款，属违约行为，依法应承担违约责任。故原告梁朝钦起诉请求被告黄康桂归还借款本金及从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息，合法有理，本院予以支持。被告黄康桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
限被告黄康桂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告梁朝钦偿还借款本金130000元及支付自起诉之日（即2015年10月20日）起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1450元，由被告黄康桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一五年十二月二十日
书记员 黄婉媚
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初377号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号，统一社会信用代码91370400164600870X。
负责人：段兴武，行长。
委托诉讼代理人:任忠英，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：姜林，男，系该行工作人员。
被告:尹旭荣，女，1970年3月10日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告:郭丹，女，1986年1月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:房保泉，男，1982年7月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。
被告:陈娜，女，1988年3月9日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
被告:孙守春，男，1984年6月24日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告尹旭荣、郭丹、房保泉、陈娜、孙守春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元,公告费260元，计款1410元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 马兴德
人民陪审员 王 冉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 朱 勇
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3683号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市金莱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处前铺村。
法定代表人：袁建民，总经理。
本院于2017年8月23日作出的（2017）鲁1502行审204号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年11月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市金莱钢管有限公司的银行存款29132元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 田彩红
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执3683号之一
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路58号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：吕端垒，该局工作人员。
委托代理人：孙峰，该局工作人员。
被执行人：聊城市金莱钢管有限公司。住所地：聊城经济技术开发区蒋官屯办事处前铺村。
本院于2017年12月18日作出的（2017）鲁1502执3683号执行裁定书，查封了被执行人银行存款29132元，现因被执行人在指定期限内已经履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除冻结被执行人聊城市金莱钢管有限公司的银行存款29132元。
本裁定立即执行。
执行员 雷素兰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 田彩红