湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初913号
原告：黄长军，男，1984年7月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：胡鹏，湖北联信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：马作成，男，1964年9月27日出生，户籍登记住址为湖北省宜城市。
被告：黄正波，男，1983年5月16日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：廖亚洲，男，1983年7月28日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司，住所地：湖北省恩施市航空大道220号。统一社会信用代码：91422801883060735X。
负责人：粟巍，该公司经理。
委托诉讼代理人：向文杰，湖北正典律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司，住所地：枣阳市襄阳路111号。统一社会信用代码：91420683615776809Y。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告黄长军诉与被告马作成、黄正波、廖亚洲、中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司（以下简称人保财险恩施支公司）、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称人保财险枣阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄长军及其委托诉讼代理人胡鹏、被告廖亚洲、被告人保财险恩施支公司的委托诉讼代理人向文杰、被告人保财险枣阳支公司的委托诉讼代理人黄先元到庭参加诉讼，被告马作成、黄正波经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票而未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告黄长军向本院提出诉讼请求：1、判令五被告共同支付原告车辆维修款17210元；2、判令二保险公司在承保范围内承担连带责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费。其事实及理由：2017年6月10日凌晨1时，被告黄正波驾驶鄂Ｑ×××××机动车从七里坪开往三岔方向，当行驶至七里坪加油站旁下坡路段时，遇被告马作成驾驶的鄂Ｆ×××××倒车，被告黄正波因速度过快避让不及撞上原告黄长军停在路边的鄂Ｑ×××××小货车，致原告车辆严重受损。经恩施市公安局交警大队七里坪中队出具交通事故认定书认定，被告马作成负本次事故的主要责任、被告黄正波负本次事故的次要责任。被告黄正波所驾车辆的实际车主为被告廖亚洲，该车在被告在人保财险恩施支公司投保了交强险及第三者责任险，被告马作成所驾驶的车辆在人保财险枣阳支公司投保了交强险及第三者责任险。事故发生后，被告人保财险恩施支公司将原告车辆拖往宏昌4S店，但时隔四月之久未进行维修。原告为维护其权益诉至本院，望判准前述诉请。
被告廖亚洲辩称，我收到人保财险恩施支公司的理赔款2000元，该款应属原告黄长军所有。
被告人保财险恩施支公司辩称，该公司已在交强险责任限额内赔付车辆损失2000元，按合同约定，已赔付给被告廖亚洲，再由被告廖亚洲支付给原告黄长军，我公司已理赔完毕。
被告人保财险枣阳支公司辩称，我公司对人保财险恩施支公司就原告黄长军的车辆定损，认可的定损金额为6413.04元。对原告主张的17000余元不予认可。
被告马作成、黄正波未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月10日凌晨1时，被告黄正波驾驶鄂Ｑ×××××机动车从七里坪开往三岔方向，当行驶至七里坪加油站旁下坡路段时，遇被告马作成驾驶的鄂Ｆ×××××货车倒车，被告黄正波因速度过快避让不及撞上原告黄长军停在路边的鄂Ｑ×××××小货车，致原告车辆严重受损。经恩施市公安局交警大队七里坪中队出具《交通事故认定书》认定：“马作成负本次事故的主要责任、黄正波负本次事故的次要责任。”2018年2月11日，中国人民财产保险有限公司对鄂Ｑ×××××的损失情况进行了定损，定损合计金额为6594元，残值作价金额为180.96元，扣残值后定损金额为6413.04元。
另查明，鄂Ｑ×××××车登记车主为被告廖亚洲，在被告人保财险恩施支公司投保了交强险及商业第三者责任险，车牌为鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，且交通事故发生均在保险合同期间内。
本案审理过程中，经本院主持调解，因原、被告就赔偿依据及计算标准有意见分歧，致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。”《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可依照法律规定或者合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。”被告人保财险恩施支公司将2000元的赔付给被告廖亚洲是不当的，该理赔款理应赔付给原告黄长军。原、被告对本案交通事故事实无异议，本院予以确认，故对恩施市公安局交通警察大队七里坪中队作出的《道路交通事故认定书》的证据效力应予认定，该《道路交通事故责任认定书》应作为处理本案民事赔偿的依据。中国人民财产保险有限公司对鄂Ｑ×××××的损失情况进行了定损，扣残值后定损金额为6413.04元。
原告黄长军主张的损失17210元，因其未提供证据予以证明，其车辆损失，应以中国人民财产保险有限公司定损金额为准，故原告的损失，本院予以支持6413.04元。
就本案责任划分问题，依据交通事故责任认定，本院确定由被告马作成负本次事故的70%的责任，被告黄正波负本次事故的30%的责任。就本次事故的责任承担问题，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险恩施支公司、人保财险枣阳支公司应先行在交强险范围内承担赔偿责任，再依据保险合同在商业第三者责任险范围内承担责任。本案中，原告黄长军因本次交通事故造成的损失共计6413.04元，其中需要在交强险财产损失赔偿限额内认定的赔偿数额为4000元，两保险公司各赔偿2000元。鄂Ｑ×××××车登记车主为被告廖亚洲，在被告人保财险恩施支公司投保了交强险及商业第三者责任险，车牌为鄂Ｆ×××××车辆在被告人保财险枣阳支公司投保了交强险及商业第三者责任险，对原告黄长军的剩余损失2413.04元，由被告人保财险恩施支公司依保险合同在商业第三者责任险范围内予以赔偿723.91元，由被告人保财险枣阳支公司赔偿1689.13元。被告马作成、黄正波经本院依法传唤而未到庭应诉，应视为放弃其诉讼权利，不影响本院根据审理查明的事实依法作出判决。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效三十日内一次性赔偿原告黄长军财产损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险财产损失赔偿限额内于本判决生效三十日内一次性赔偿原告黄长军财产损失2000元。
三、原告黄长军未足额获赔财产损失2413.04元，由被告中国人民财产保险股份有限公司恩施支公司在商业三者范围内于本判决生效后三十日内一次性赔付723.91元，由被告人保财险枣阳支公司于本判决生效后三十日内一次性赔付1689.13元。
四、驳回原告黄长军的其他诉讼请求。
本院执行标的款账户开户行：恩施市农业银行营业部，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费230元，减半收取115元，由原告黄长军负担72元，被告马作成负担30元、被告黄正波负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年三月三十日
书记员 张 力