山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第160号
原告山阴县农村信用合作联社，住所地山阴县岱岳镇府南路*号。
法定代表人刘志平，理事长。
委托代理人刘丕富，男，1969年2月7日生，汉族，山西省山阴县人，山阴县农村信用合作联社职工，住山阴县XX区*号楼*单元**室。
被告张建兰，女，1971年7月12日生，汉族，山西省怀仁县人，个体工商户，住怀仁县XX路**号。
被告怀仁县腾鹏煤业有限公司，住所地怀仁县宋家庄村。
法定代表人张应，董事长。
原告山阴县农村信用合作联社与被告张建兰、被告怀仁县腾鹏煤业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山阴县农村信用合作联社委托代理人刘丕富到庭参加诉讼；被告张建兰和被告怀仁县腾鹏煤业有限公司法定代表人张应经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山阴县农村信用合作联社诉称，被告张建兰和被告怀仁县腾鹏煤业有限公司法定代表人张应系夫妻关系。2010年11月26日，被告张建兰以经营农产品加工为由，向原告山阴县农村信用合作联社所属北城信用社（以下简称原告信用社）申请借款300万元用作流动资金。12月2日，原告信用社与被告张建兰签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款300万元，期限为一年，即从2010年12月2日起至2011年12月1日止。当天，北城信用社与被告怀仁县腾鹏煤业有限公司签订了《抵押合同》并对动产抵押进行登记。2010年12月9日，原告将贷款290万元交与被告张建兰，并立有《借款借据》。2011年12月25日，被告张建兰又向原告信用社提出申请，要求借款289万元，并以被告怀仁县腾鹏煤业有限公司的机器设备进行抵押担保。12月31日，原告信用社与二被告三方签订了《借款合同》、《抵押合同》。原告信用社为被告张建兰发放贷款289万元。当日，被告张建兰归还北城信用社借款本金289万元。2012年12月27日，被告张建兰因资金周转困难，暂时无法偿还借款本金为由，再次申请借款288万元，以借新还旧。当天，原告信用社与被告张建兰、怀仁县腾鹏煤业有限公司分别签订了《借款合同》、《抵押合同》，被告怀仁县腾鹏煤业有限公司继续以机器设备作为抵押担保。2012年12月27日，原告信用社以借新还旧的方式收回被告张建兰于2011年12月31日的借款288万元。截止2014年3月31日，被告张建兰共欠原告信用社贷款288万元，利息、罚息494995.2元，共3374995.2元。原告要求法院判令被告张建兰归还上述借款及利息、罚息共计3374995.2元，被告怀仁县腾鹏煤业有限公司负连带责任；诉讼费由二被告负担。
被告张建兰、被告怀仁县腾鹏煤业有限公司均未答辩。
经审理查明，2010年11月26日，被告张建兰向原告信用社申请借款300万元，并以被告怀仁县腾鹏煤业有限公司价值为9065238元的机器设备作抵押。原告信用社经审核，于2010年12月2日与被告张建兰和被告怀仁县腾鹏煤业有限公司分别签订了《山西省农村信用社借款合同》和《山西省农村信用社抵押合同》。其中《山西省农村信用社借款合同》约定，被告张建兰向原告借款290万元，借款期限从2010年12月9日起至2011年12月8日止，月利率为9‰，每月21日结息，逾期加罚比例为50%；《山西省农村信用社抵押合同》约定，被告怀仁县腾鹏煤业有限公司自愿以《抵押财产清单》中所列价值9065238元的机器设备为被告张建兰所借原告信用社款项作抵押，担保范围包括：主合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其它应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用。担保期间为主债权诉讼时效届满之日止。抵押财产由抵押人占有和保管，但抵押财产的权利凭证应交由抵押权人保管等。原告信用社并与被告怀仁县腾鹏煤业有限公司在山西省怀仁县工商行政管理局进行了动产抵押登记。2010年12月9日，原告向被告张建兰发放了借款290万元。还款期限届满后，被告张建兰未能如期偿还借款。2011年12月25日，被告张建兰以资金紧张为由，又以被告怀仁县腾鹏煤业有限公司价值为8465195元（当年评估价）的机器设备作抵押，向原告信用社申请借款289万元以借新还旧。原告信用社经审核，于2011年12月31日与被告张建兰和被告怀仁县腾鹏煤业有限公司分别签订了《山西省农村信用社借款合同》和《山西省农村信用社抵押合同》。原、被告除在《山西省农村信用社借款合同》约定被告张建兰向原告信用社借款289万元，借款期限从2011年12月31日起至2012年12月10日止，月利率为9.6‰外，其它内容与首次借款合同和抵押合同均相同。2011年12月31日，原告信用社向被告张建兰发放了借款289万元。当日，被告张建兰将289万元归还了其于2010年12月9日所借原告的借款。该笔借款还款期限届满后，被告张建兰仍未能如期偿还借款。2012年12月27日，被告张建兰以资金周转困难为由，仍以被告怀仁县腾鹏煤业有限公司价值为8465195元的机器设备作抵押，又向原告信用社申请借新还旧288万元。原告信用社经审核，于2012年12月27日与二被告分别签订了《山西省农村信用社流动资金借款合同》和《山西省农村信用社抵押合同》，原、被告在《山西省农村信用社流动资金借款合同》中约定，被告张建兰向原告借款288万元，借款期限从2012年12月27日起至2013年12月23日止，月利率为10.15‰，逾期加罚比例为50%。结息方式为每月21日结息。此外的其它内容与前两次借款合同和抵押合同均相同。2012年12月27日，原告信用社向被告张建兰发放了借款288万元，当日，张建兰将该288万元归还了其于2011年12月31日所借原告的借款。至此，被告张建兰共欠原告信用社借款288万元，该笔借款被告张建兰给付利息至2013年3月31日。因在还款期限届满后，被告张建兰拒绝偿还原告借款本金和剩余利息及罚息，故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、税务登记证、中华人民共和国组织机构代码证，被告三次向原告借款的借款申请书、借款合同、抵押合同、被告怀仁县腾鹏煤业有限公司的企业法人营业执照、税务登记证、独立洗煤企业煤炭经营资格证、动产抵押登记书、抵质押物清单、借款人有效证件复印件、怀仁县腾鹏煤业有限公司股东大会决议、共有人承诺函、借款人及保证人签章式样、信用社借款借据、贷款本息收回凭证及原告山阴县农村信用合作联社陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告信用社与被告张建兰分别于2010年12月2日、2011年12月31日、2012年12月27日签订的三份《借款合同》，系双方真实意思表示，均合法有效。从三份借款合同的内在关系和贷款的实际用途来看，后一份借款合同项下的贷款均是对前一份借款合同项下的贷款进行“借新还旧”，本案应以2012年12月27日的《借款合同》作为认定原告信用社与被告张建兰之间的权利义务关系的依据。双方有关借款利息及逾期罚息的约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。故原告要求被告张建兰偿还借款本息及罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的借款利息为月利率10.15‰，逾期罚息为5.075‰，现被告张建兰在2013年3月31日以后一直未按期支付原告信用社利息，故其应依照合同约定按月利率15.225‰支付原告信用社利息，从2013年4月1日起计算至判决生效之日止。原告信用社和被告张建兰、怀仁县腾鹏煤业有限公司分别签订的三份《抵押合同》，均为被告怀仁县腾鹏煤业有限公司以其有权处分的机器设备作抵押为被告张建兰向原告信用社的借款提供抵押担保，此系各方当事人的真实意思表示，且依法办理了动产抵押登记手续，故应当认定上述抵押合同均合法有效。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释》第三十九条第一款“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任”的规定，保证人知道或者应当知道主合同当事人双方协议“借新还旧”，而仍然进行保证担保的，保证人应当承担保证责任。故被告怀仁县腾鹏煤业有限公司应对被告张建兰与原告信用社于2012年12月27日所签《借款合同》项下的288万元“借新还旧”贷款依法承担抵押担保责任；被告张建兰不履行上述债务时，原告山阴县农村信用合作联社对被告怀仁县腾鹏煤业有限公司用以抵押担保的机器设备的价款享有优先受偿的权利；被告怀仁县腾鹏煤业有限公司在承担保证责任后有权向被告张建兰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（四）项、第一百八十八条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建兰于本判决生效之日起十日内偿还原告山阴县农村信用合作联社借款本金288万元及利息和逾期罚息（利息和逾期罚息共按月利率15.225‰计算，时间自2013年4月1日起至本判决生效之日止）；
二、被告怀仁县腾鹏煤业有限公司对上述借款及利息和逾期罚息承担抵押担保责任；被告张建兰不履行上述债务时，原告山阴县农村信用合作联社对被告怀仁县腾鹏煤业有限公司用以抵押担保的机器设备的价款享有优先受偿的权利；
三、被告怀仁县腾鹏煤业有限公司在承担上述抵押担保责任后，有权向被告张建兰追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33800元，由被告张建兰，怀仁县腾鹏煤业有限公司负担（于本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 兰志军
审判员 陈晓乐
审判员 高 青
二〇一四年五月三十日
书记员 冯立群