辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1897号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司，住所地丹东市振兴区花园路51号。
负责人：李拓，经理。
委托诉讼代理人：白杨，女，该公司职员。
委托诉讼代理人：盛霞，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：迟家敏，男，1958年12月5日出生，住凤城市红旗镇。
委托诉讼代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
原审被告:邹前，女，1970年8月7日出生，住凤城市红旗镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司（以下简称振安人保公司）因与被上诉人迟家敏、原审被告邹前机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤城市人民法院（2017）辽0682民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人振安人保公司上诉请求：撤销原判，改判误工费应减少20296元。理由：原判认定被上诉人误工期限过长，医院出具的诊断书已经足够被上诉人休治，应按照医嘱的休治时间为准。
被上诉人迟家敏辩称，虽然出院诊断为休治三个月，但上诉人在家休治期间远远超过三个月，因此误工期限应以实际休治日期为准。原判正确，应予维持。
原审被告邹前未作答辩。
迟家敏向一审法院起诉请求：判令二被告赔偿原告医疗费85807.90元、外请专家劳务费5000元、护理费19225.08元、伙食补助费9300元、交通费1000元、误工费51342元、伤残赔偿金124504元、精神抚慰金18675.60元、鉴定费905元，共计309083.98元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月25日17时10分，原告乘坐案外人殷茂树驾驶的摩托车，与被告邹前驾驶辽***号轿车在红旗镇永兴村八组路段相撞，造成两车损坏，原告迟家敏受伤的交通事故，原告受伤后被送往医院医治。此起交通事故经凤城市交通警察大队认定原告无事故责任，被告邹前承担事故主要责任，案外人殷茂树承担事故次要责任。原告因本起交通事故先后在凤城市中心医院、凤城市骨科医院住院治疗，经诊断为左侧股骨远端开放粉碎性骨折、左侧膝关节开放脱位等症，支付医疗费85807.09元，并支付医院外请专家劳务费5000元。原告的伤势经丹东市第一医院法医司法鉴定所鉴定为两处十级伤残。
一审法院认定事实：2015年10月25日17时10分，原告乘坐案外人殷茂树驾驶的摩托车，与被告邹前驾驶辽***号轿车在红旗镇永兴村八组路段相撞，造成两车损坏，原告迟家敏受伤的交通事故，此起交通事故经凤城市交通警察大队认定原告无事故责任，被告邹前承担事故主要责任，案外人殷茂树承担事故次要责任。原告受伤后先后在凤城市中心医院及凤城市骨科医院住院治疗，分别住院99天、71天，经诊断为左侧股骨远端开放粉碎性骨折、左侧膝关节开放脱位等症。在凤城市中心医院住院期间支付医疗费共计58396.75元，支付凤城市中心输血站输血费及互助金等费用共计4208元，在凤城市健康大药房连锁有限公司购买药品支付103元；在凤城市骨科医院住院期间支付医疗费20996.15元，支付凤城市中心输血站输血费及互助金等费用共计2104元,2016年12月30日，支付丹东市中心医院检查费209元。丹东市第一医院法医司法鉴定所受凤城市公安局交通警察大队委托对原告的伤势进行鉴定，该鉴定所于2016年12月30日作出鉴定意见书，原告的伤势为“左下肢活动功能部分丧失，为十级伤残、双侧额纹不对称，为十级伤残”，共计两处十级伤残，并支付鉴定费用905元。原告居住在凤城市红旗镇永兴村七组，该地区属红旗镇镇区规划范围，原告在肇事前长期受白文才雇佣从事建筑装饰、维修工作。被告邹前驾驶的车辆在人民保险公司投保了交强险和第三者责任险（保额为500000元），被告邹前在原告住院期间垫付医疗费20000元。案外人殷茂树未就本起事故提起诉讼。原告迟家敏诉至法院，请求法院判令二被告赔付原告相应的损失和费用。
一审法院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷案件，原告迟家敏因本起交通事故身体受到伤害，其有权要求被告赔偿相应的损失和费用。凤城市公安交通警察大队已对此起交通事故的责任进行了认定，认定被告邹前承担事故主要责任，案外人殷茂树承担事故次要责任，原告迟家敏无责任，该事故认定书证据充分、合理，该院予以采信。结合本案实际情况，应以被告承担70%的事故责任，案外人殷茂树承担30%的事故责任，原告无责任为宜。根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和第三者责任险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。案外人殷茂树未在该院规定的期限内就本起交通事故所受伤害提起诉讼，视为其放弃该项诉讼权利。
对于原告要求被告赔付的各项费用：1、医疗费，经该院核实，原告支付凤城市中心医院医疗费共计58396.75元，支付凤城市中心血站输血费、互助金等费用共计6312元，支付凤城市骨科医院医疗费共计20996.15元，以上款项共计85704.90元；对于原告支付的外聘专家劳务费，该费用虽为医治原告所支付，但原告没有提供充分的证据证明该费用系必要的支出，因此对原告的此项请求不予支持；对于原告在健康药房及在丹东市中心医院支付的检查费，未能提供充分的证据证明与本起交通事故有关，因此对原告的该部分请求该院不予支持；2、护理费，对于护理时间，因原告分别住院99天和71天，因此该天数按照住院的时间计算；对于护理人数，因原告住院期间重症监护1天、一级护理2天，二被告同意此两部分期间护理人员按照2人标准计算，因此该费用的合理数额应为17597.56元[（3天×2人+96天×1人+71天×1人）×（37127元/年÷365天）]；3、伙食补助费，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，其合理数额应为8500元（50元/天×170天）；4、交通费，该部分费用系原告住院期间所需支出的必要费用，但原告请求赔偿的数额过高，应以800元为宜；5、误工费，对于误工时间，原告因伤住院，根据相关法律规定，其自住院之日起至定残前一日共计432天，因此误工时间应当按照432天计算；对于收入标准，因原告从事建筑施工工作，因此其误工标准应当按照建筑业标准予以计算；因此该费用的合理数额应为51105.60元[（43183元/年÷365天）×432天]；6、伤残赔偿金，因原告的伤势经鉴定评定为两处十级伤残，其尚不满60周岁，居住地属镇区规划范围，应视为城镇居民，且其主要从事建筑施工工作，因此其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，该费用的合理数额应为124504元（31126元/年×20年×20%）；7、精神损害抚慰金，原告因此起交通事故身体受到伤害，给其自身及家人造成一定的精神痛苦，应当给予一定的补偿，但原告请求赔偿的数额过高，应以5000元为宜。综上所述，原告迟家敏请求赔偿的各项费用的合理数额为293212.06元（85704.90+17597.56+8500+800+
124504+5000）。对于被告人民保险公司虽称原告的医疗费用中有超医保用药部分，但其未能提供相应的证据，对其此项抗辩观点不予采信。
对于被告邹前的赔偿责任，虽其所投保保险的保额足以支付原告的赔偿款项，但诉讼费和鉴定费按照保险合同的约定，保险公司不予赔付，因此其应当承担相应的诉讼费和鉴定费；对于被告邹前垫付的医疗费，因原告的医疗费用应由保险公司予以赔付，因此原告应当将该费用返还原告，该款项以由被告人民保险公司在赔付原告的各项费用中扣除直接给付被告邹前为宜。
对于被告人民保险公司的赔偿责任，因被告邹前驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任险，原告迟家敏本次诉讼应得的赔偿款数额未超过人民保险公司的赔付限额，因此被告人民保险公司应当按照相应的责任比例赔付原告相应的费用，但依据保险合同的约定，诉讼费、鉴定费不属保险的赔付范围，该部分费用应由原告迟家敏与被告邹前按照相应的比例予以承担。因此，被告人民保险公司应当应当在交强险的医疗费限额内赔付原告医疗费10000元，在伤残赔偿金的限额内赔付原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用110000元，在第三者责任险限额内赔付原告医疗费、伙食补助费、护理费等各项费用共计121248.44元[（293212.06-120000）×70%]，以上款项共计241248.44元，其中赔付原告迟家敏医疗费、误工费等各项费用共计221248.44元（241248.44-20000），给付被告邹前垫付的医疗费20000元。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内赔付原告迟家敏医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计221248.44元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司于本判决生效后10日内给付被告邹前垫付的医疗费20000元；三、驳回原告迟家敏的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5940元，减半收取2970元，鉴定费905元，共计3875元，由被告邹前承担2870元，由原告迟家敏承担1005元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，凤城市公安交通警察大队已对涉案交通事故的责任依法进行了划分，认定原审被告邹前承担事故主要责任，案外人殷茂树承担事故次要责任，被上诉人迟家敏无责任。据此，一审法院综合本案实际情况，确认上诉人振安人保公司承担70%的事故责任，并结合原审被告邹前与上诉人振安人保公司签订的机动车保险合同，依法判令上诉人振安人保公司在第三者责任保险金额范围内向被上诉人迟家敏予以赔偿，适用法律并无不当。关于上诉人振安人保公司提出原判认定被上诉人误工期限过长，应按照医嘱的休治时间为准一节，经查，我国相关法律规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一日。本案中，被上诉人迟家敏因伤至残，原审法院依法确定误工时间至定残前一日，于法有据，故上诉人振安人保公司的该上诉理由，不能成立。
综上，上诉人振安人保公司提出的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司丹东市振安支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于国兴
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年十一月三十日
书记员 张东明