wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第128号
原告王俊福（富），男，1937年10月5日出生，汉族，南阳市供电公司退休干部，住南阳市。
原告李一明，男，1997年5月27日出生，汉族，住南阳市。
法定监护人李红，女，1972年6月9日出生，汉族，住南阳市，系李一明母亲。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴文献，任经理职务。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
委托代理人姚路，女，1980年1月3日出生，汉族，该公司职工，住南阳市宛城区，代理权限为特别授权。
被告李颖卓，女，1972年1月10日出生，汉族，住所地为南阳市卧龙区，现下落不明。
原告王俊福、李一明与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称新华人保南阳支公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年5月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告王俊福、原告李一明法定监护人李红、被告新华人保南阳支公司委托代理人杨万军、姚路到庭参加诉讼，被告李颖卓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王俊福于1990年9月27日与余春莲结婚，2012年8月1日，余春莲因病去世。我们系再婚，婚后未生育子女。余春莲与前夫李金增生育一子李颖达、一女李颖卓，李颖达于2007年2月13日去世，留一子李一明。余春莲生前于2010年1月29日在被告新华人保南阳支公司购买了三份红双喜两全保险，保险合同约定了保险金额、保险费等内容，并约定了被保险人为余春莲，受益人为法定。现余春莲因病去世，原告王俊福作为其合法配偶，李一明作为其孙子，在李颖达去世后，都成为余春莲的合法继承人。当二原告到被告新华人保南阳支公司领取保险金时，被告称保险金86439.74元已被李颖卓全部领走，拒绝付给原告。现被告的行为侵犯了二原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付二原告保险金57626.49元，诉讼费由被告承担。
被告新华人保南阳支公司辩称，原告起诉被告没有任何依据，保险公司已经将理赔款86763.61元支付给第二被告李颖卓，保险公司不存在任何过错，因此请求法院依法判令保险公司不承担任何责任。
被告李颖卓未应诉、答辩。
经审理查明，原告王俊福与余春莲于1990年11月27日在原梅溪办事处登记结婚，二人均系再婚，婚后，二人未生育子女。余春莲与前夫李金增生育一子一女，儿子李颖达，1970年1月7日出生，因病于2007年2月13日去世，李颖达留有一子，叫李一明；女儿李颖卓，1972年1月10日出生，即本案的被告。2010年1月29日，余春莲在被告处投保了二份红双喜新C款两全保险（分红型），一份红双喜两全保险（D）款（分红型），三份保险合同均载明投保人及被保险人是余春莲，受益人为法定。二份红双喜新C款两全保险的保险金额均为26350元，保险期间自2010年1月30日至2020年1月29日；红双喜两全保险（D）款（分红型）的保险金额为52350元，保险期间自2010年1月30日至2015年1月29日。2012年8月1日，余春莲因结肠癌去世，其父母也已去世。后被告李颖卓以继承人的身份向被告新华人保南阳支公司提出索赔申请，被告新华人保南阳支公司印制的“遗产继承人声明”里显示下列内容：“被保险人余春莲于2012年8月1日身故。依据《保险法》、《继承法》的相关规定及保险合同的有关约定，被保险人的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人继承该身故保险金”；“现申请人提供由相关政府部门出具的材料证明享有被保险人余春莲身故保险金继承权的人员有且仅有继承人李颖卓，与被继承人关系：母女。继承人李颖卓继承份额100%”。李颖卓在“遗产继承人声明”里签名并捺指印。后被告新华人保南阳支公司支付给被告李颖卓保险理赔款86763.61元。审理中，原告对该赔偿款的数额无异议。
以上案件查明的事实，由原告出具的三份保险单、索赔申请书、遗产继承人声明、余春莲等人常驻户口登记卡、南阳电厂证明、唐河县公安局滨河派出所证明、结婚证、火化证明、李一明的出生医学证明，被告新华人保南阳支公司提供的理赔付款凭证等证据予以证实。上述证据在庭审时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，余春莲与被告新华人保南阳支公司签订的上述三份保险合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，余春莲在保险期间因患××死亡，被告新华人保南阳支公司应按照保险合同约定对余春莲的所有第一顺序继承人进行理赔。王俊福、李颖卓及代位继承人李一明均是余春莲合法继承人，对余春莲所得的理赔款具有继承权，理赔款应由其三人平均分得。按照被告新华人保南阳支公司理赔的数额，每人应得到保险理赔款28921.2元。被告新华人保南阳支公司将全部理赔款86763.61元支付给被告李颖卓，李颖卓未将其中的三分之二支付给二原告，构成不当得利，应当返还二原告。被告新华人保南阳支公司在理赔时未认真审查核对，在未通知其他法定继承人情况下，就对继承人之一的李颖卓进行了全额理赔，在履行合同时存在一定过错，因此，被告新华人保南阳支公司应在被告李颖卓不能返还二原告保险赔偿金的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李颖卓返还原告王俊福、李一明每人保险理赔款28813.24元。
二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对被告李颖卓不能履行的部分承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告李颖卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李静玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙民商二初字第128号
原告王俊福（富）。
原告李一明。
被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人吴文献，任经理职务。
委托代理人杨万军，河南问鼎律师事务所律师。
被告李颖卓。
原告王俊福、李一明与被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司（简称新华人保南阳支公司）不当得利纠纷一案，本院于2013年5月2日受理本案，并依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭审理了本案。原告王俊福、原告李一明法定监护人李红、被告新华人保南阳支公司委托代理人杨万军、姚路到庭参加诉讼，被告李颖卓经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王俊福于1990年9月27日与余春莲结婚，2012年8月1日，余春莲因病去世。我们系再婚，婚后未生育子女。余春莲与前夫李金增生育一子李颖达、一女李颖卓，李颖达于2007年2月13日去世，留一子李一明。余春莲生前于2010年1月29日在被告新华人保南阳支公司购买了三份红双喜两全保险，保险合同约定了保险金额、保险费等内容，并约定了被保险人为余春莲，受益人为法定。现余春莲因病去世，原告王俊福作为其合法配偶，李一明作为其孙子，在李颖达去世后，都成为余春莲的合法继承人。当二原告到被告新华人保南阳支公司领取保险金时，被告称保险金86439.74元已被李颖卓全部领走，拒绝付给原告。现被告的行为侵犯了二原告的合法权益，请求依法判令二被告连带支付二原告保险金57626.49元，诉讼费由被告承担。
被告新华人保南阳支公司辩称，原告起诉被告没有任何依据，保险公司已经将理赔款86763.61元支付给第二被告李颖卓，保险公司不存在任何过错，因此请求法院依法判令保险公司不承担任何责任。
被告李颖卓未应诉、答辩。
经审理查明，原告王俊福与余春莲于1990年11月27日在原南阳市梅溪办事处登记结婚，二人均系再婚，婚后，二人未生育子女。余春莲与前夫李金增生育一子一女，儿子李颖达，1970年1月7日出生，因病于2007年2月13日去世，李颖达留有一子，叫李一明；女儿李颖卓，1972年1月10日出生，即本案的被告。2010年1月29日，余春莲在被告处投保了二份红双喜新C款两全保险（分红型），一份红双喜两全保险（D）款（分红型），三份保险合同均载明投保人及被保险人是余春莲，受益人为法定。二份红双喜新C款两全保险的保险金额均为26350元，保险期间自2010年1月30日至2020年1月29日；红双喜两全保险（D）款（分红型）的保险金额为52350元，保险期间自2010年1月30日至2015年1月29日。2012年8月1日，余春莲因结肠癌去世，其父母也已去世。后被告李颖卓以继承人的身份向被告新华人保南阳支公司提出索赔申请，被告新华人保南阳支公司印制的“遗产继承人声明”里显示下列内容：“被保险人余春莲于2012年8月1日身故。依据《保险法》、《继承法》的相关规定及保险合同的有关约定，被保险人的配偶、父母、子女作为第一顺序继承人继承该身故保险金”；“现申请人提供由相关政府部门出具的材料证明享有被保险人余春莲身故保险金继承权的人员有且仅有继承人李颖卓，与被继承人关系：母女。继承人李颖卓继承份额100%”。李颖卓在“遗产继承人声明”里签名并捺指印。后被告新华人保南阳支公司支付给被告李颖卓保险理赔款86763.61元。审理中，原告对该赔偿款的数额无异议。
以上案件查明的事实，由原告出具的三份保险单、索赔申请书、遗产继承人声明、余春莲等人常驻户口登记卡、南阳电厂证明、唐河县公安局滨河派出所证明、结婚证、火化证明、李一明的出生医学证明，被告新华人保南阳支公司提供的理赔付款凭证等证据予以证实。上述证据在庭审时已出示质证，并记录在卷。
本院认为，余春莲与被告新华人保南阳支公司签订的上述三份保险合同，是在双方自愿协商的基础上签订的，内容真实合法，应为有效合同。依法成立的合同，对双方当事人均有法律约束力。本案中，余春莲在保险期间因患疾病死亡，被告新华人保南阳支公司应按照保险合同约定对余春莲的所有第一顺序继承人进行理赔。王俊福、李颖卓及代位继承人李一明均是余春莲合法继承人，对余春莲所得的理赔款具有继承权，理赔款应由其三人平均分得。按照被告新华人保南阳支公司理赔的数额，每人应得到保险理赔款28921.2元。被告新华人保南阳支公司将全部理赔款86763.61元支付给被告李颖卓，李颖卓未将其中的三分之二支付给二原告，构成不当得利，应当返还二原告。被告新华人保南阳支公司在理赔时未认真审查核对，在未通知其他法定继承人情况下，就对继承人之一的李颖卓进行了全额理赔，在履行合同时存在一定过错，因此，被告新华人保南阳支公司应在被告李颖卓不能返还二原告保险赔偿金的范围内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国继承法》第十一条、《中华人民共和国合同法》第一百二十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告李颖卓返还原告王俊福、李一明每人保险理赔款28813.24元。
二、被告新华人寿保险股份有限公司南阳中心支公司对被告李颖卓不能履行的部分承担赔偿责任。。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，由被告李颖卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 周澎涛
审判员 李静玥
审判员 殷玉伟
二〇一四年二月二十四日
书记员 王宛闽
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第00074号
原告加某某，女，汉族，农民，现住清涧县折家坪镇白家岔。
被告白某某，男，汉族，农民，现住清涧县折家坪镇白家岔。
本院在审理原告加某某诉被告白某某离婚纠纷一案中，原告加某某于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告加某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告加某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告加某某负担。
审判员 刘 磊
二〇一四年一月十五日
书记员 李佳慧
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焉民初字第213号
原告杨俊，男，汉族，1976年8月出生，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地：新疆焉耆县。
负责人安军，系该公司经理。
委托代理人马殿元，男，1966年10月出生，住新疆。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
原告杨俊诉被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司（以下简称万方公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员祁云凯适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人张鹏；被告万方公司的委托代理人马殿元、马刚永到庭参加了诉讼。在审理过程中，发现本案案情复杂，2015年4月15日裁定将本案转入普通程序审理，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原告杨俊诉称：2011年8月，原、被告签订了出租车租赁合同，合同主要约定：被告将其公司的出租车租赁给原告经营三年，原告每天按照100元的标准向被告交纳租金等内容。租赁期间，被告领取了燃油补贴款，按照规定燃油补贴款应当补贴给原告，合同履行期满后，被告未向原告退还燃油补贴款。原告因此诉至法院，请求被告退还三年的燃油补贴款合计28931元，并承担本案的诉讼费。
被告万方公司辩称：与原告签订出租车租赁合同属实，但合同在履行完毕后已经销毁。被告公司领取了2011年8月至2013年12月的燃油补贴款，按照燃油补贴款应当补偿给企业或者个人的规定，燃油补贴款应当补贴给被告公司。另外，本案原告在合同履行期满交付车辆时，双方的债权、债务已经清理完毕，原告出具的收条也可以证实双方再无任何债权、债务。因此，对原告的请求应当驳回。
经审理查明：2011年8月，原、被告之间签订了出租车租赁合同，合同主要约定了被告将其公司的新MT97**号出租车以每天100元的价格租赁给原告经营，期限为三年，租期自2011年8月至2014年8月止。合同签订时，原告向被告交纳了保证金（押金）50000元。合同签订后，原告按照约定租赁被告公司的出租车运营并向被告公司交纳租赁费。2014年8月22日合同履行期满，原告向被告交车时，被告从保证金50000元中扣除了原告欠交的租赁费、维修费等其他相应费用后，向原告退还了新MT97**号车辆保证金26172元并由原告出具了收条。后原告诉至我院，请求被告返还租车押金、燃油补贴款、保险费及营运证使用费等各项费用70000元。庭审中，原告未能提供与被告之间签订的租赁合同，被告辩称双方签订的租赁合同履行期满结算后已经销毁，也未能提供合同。原告申请我院向交管部门调取燃油补贴标准、发放数额及双方签订的租赁合同，但交管部门只提供了2011-2013年的燃油补贴标准及发放数额，未能提供原、被告双方签订的合同。原告因此将诉讼请求变更为要求被告返还燃油补贴款28931元，诉讼请求中的其他费用原告保留起诉权利。新运便函（2012）31号《自治区农村客运、城市公交和出租车2011年度油价补贴资金发放管理办法》规定：2011年出租车每辆每经营月补贴款为1107元。《自治区农村客运、城市公交和出租汽车2012年度油价补贴预拨资金发放实施细则》规定：2012年出租车每辆每经营月补贴款为745元。《巴州农村客运、城市公交和出租汽车2013年度油价补贴资金发放实施细则》规定：2013年出租车每辆每经营月补贴款为913元。被告万方公司领取了新MT97**号出租车2011年8月至2013年12月的燃油补贴款，2014年的燃油补贴标准因为还没有出台，至今尚未领取。
上述事实，有原告提供的新运便函（2012）31号《自治区农村客运、城市公交和出租车2011年度油价补贴资金发放管理办法》、《自治区农村客运、城市公交和出租汽车2012年度油价补贴预拨资金发放实施细则》、《巴州农村客运、城市公交和出租汽车2013年度油价补贴资金发放实施细则》、燃油发放表、《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》、焉耆县交通局的复函，被告提供的收条以及原、被告的陈述予以证实，并经本院质证、认证。
本院认为：根据《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理办法》的规定，国家对出租车经营者给予临时油价补贴，第四条明确了该法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人。同时第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。可见，燃油补贴应该是补贴给实际运营出租车的企业或个人。实践中，燃油补贴是由交管部门按标准直接发放给出租车公司，然后出租车公司再根据与第三人签订的租赁合同来最终确定燃油补贴归属。本案燃油补贴款到底应当补给出租车企业万方公司还是原告个人，应当根据双方签订的租赁合同确定。庭审中原、被告均认可签订了出租车租赁合同，但双方未能向法庭提供合同证据供法庭查证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告未能提供有效证据证实燃油补贴款应当补偿给原告，在此情形下，应当由原告承担不利的后果。综上所述，对原告主张的燃油补贴款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨俊的诉讼请求。
案件受理费1550元（原告已预交），由原告杨俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 祁云凯
代理审判员 娜 仁
人民陪审员 赵常洋
二〇一五年七月十四日
书 记 员 苗宇鑫
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第213号
原告杨俊，男，汉族，1976年8月出生，现住新疆。
委托代理人张鹏，新疆联卓律师事务所律师。
被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司，住所地，新疆焉耆县。
法定代表人安军，该公司经理。
委托代理人马殿元，男，回族，1966年10月出生，现住新疆。
委托代理人马刚永，新疆天通律师事务所律师。
本院于2015年2月2日受理了原告杨俊诉被告巴州万方汽车运输有限公司焉耆分公司车辆租赁合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 祁云凯
二〇一五年四月十五日
书记员 苗宇鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13103号
原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：杨芳贵，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省惠东县，
原告楼丙良与被告杨芳贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告杨芳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丙良以被告杨芳贵未支付货款为由，请求判令：1.被告即时清偿原告货款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在立案后支付了2000元，其自愿变更第1项诉请标的为98000元。
本院经审理，认定事实如下：被告于2013年起陆续向原告购买布料。2015年12月25日，被告经与原告对账，向原告出具一份“双方对账单”，确认截至2015年11月5日为止，被告杨芳贵仍欠原告楼丙良货款116000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付18000元，余款980000元至今未付。
以上事实由原告提供的双方对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告楼丙良与被告杨芳贵之间的买卖合同关系依法成立并生效，现原告要求被告支付剩余货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨芳贵于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款98000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告杨芳贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 沈 炀
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 张迪玮
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0282民初13103号原告：楼丙良，男，1962年4月22日出生，汉族，住浙江省慈溪市，被告：杨芳贵，男，1985年4月9日出生，汉族，住广东省惠东县，原告楼丙良与被告杨芳贵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告楼丙良到庭参加诉讼，被告杨芳贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼丙良以被告杨芳贵未支付货款为由，请求判令：1.被告即时清偿原告货款100000元。2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈述被告在立案后支付了2000元，其自愿变更第1项诉请标的为98000元。本院经审理，认定事实如下：被告于2013年起陆续向原告购买布料。2015年12月25日，被告经与原告对账，向原告出具一份“双方对账单”，确认截至2015年11月5日为止，被告杨芳贵仍欠原告楼丙良货款116000元。此后，原告多次向被告催讨，被告仅支付18000元，余款980000元至今未付。以上事实由原告提供的双方对账单一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告楼丙良与被告杨芳贵之间的买卖合同关系依法成立并生效，现原告要求被告支付剩余货款的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨芳贵于本判决生效之日起七日内支付原告楼丙良货款98000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由被告杨芳贵负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  沈 炀二〇一七年十二月二十二日代书记员  张迪玮?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3532号
申请执行人张兵。
被执行人李宝贞。
张兵申请执行李宝贞交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3532号
申请执行人张兵，居民。
被执行人李宝贞，农民。
张兵申请执行李宝贞交通事故纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3532号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十四日
书记员 李朝阳
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00269号
原告：胡某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院于2015年7月28日立案登记原告胡某某与被告钱某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员邱养林进行诉前调解。2015年7月31日，胡某某向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡某某撤回诉前调解的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回诉前调解。
代理审判员 邱养林
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 周珊珊
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第00121号
公诉机关重庆市武隆县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年出生，重庆市武隆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月25日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人蔡某某犯开设赌场罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员代卓男出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蔡某某以非法营利为目的，于2014年11月7日至11月10日，将三台捕鱼机，每台有8个操作台，分别具有独立供一人进行赌博活动功能，共计24个操作台的赌博机，安放在武隆县白马镇园区x路一门面内供他人赌博，期间获利2000余元，赃款已依法收缴。公诉机关提出相应的证据，指控被告人蔡某某的行为构成开设赌场罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定判处。
被告人蔡某某未提出辩解意见。
经审理查明，2014年11月7日至11月10日，被告人蔡某某在武隆县白马镇园区x路一门面，设置3台电子游戏设备（俗称“捕鱼机”，每台设备有8个操作台，每个操作台具有可独立供一人进行赌博活动的功能）组织赌博活动，并雇请刘某帮忙经营。2014年11月10日，民警在现场查获刘某以及正在使用“捕鱼机”赌博的张某、蔡某甲、任某某、侯某、陈某某、杨某某，并从刘某处扣押现金5460元以及“捕鱼机”3台。公安机关对扣押的现金和“捕鱼机”予以收缴，并将“捕鱼机”予以销毁。2014年11月25日，被告人蔡某某接到民警的电话通知后，直接到武隆县公安局白马派出所投案，后如实供述自己的罪行。
另查明，被告人蔡某某曾因犯盗窃罪，于2003年3月3日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一千元，2004年1月19日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：1.受案登记表、立案决定书；2.户籍信息；3.抓获经过、投案自首说明、取保候审决定书；4.证人刘某、蔡某甲、曾某某、张某、任某某、侯某、陈某某、杨某某的证言；5.被告人蔡某某的供述和辩解；6.辨认笔录；7.现场勘验检查笔录；8.扣押清单、收缴决定书、销毁记录；9.电子游戏设施设备认定意见书；10.房屋租赁协议。
本院认为，被告人蔡某某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人蔡某某有故意犯罪前科，可以酌情从重处罚；在接到民警电话通知后，直接到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人蔡某某犯罪情节较轻，具有一定悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘秋艺
二〇一五年六月十八日
书 记 员 肖中宏
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第84号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人姜某某，男，汉族，1955年10月7日出生于哈尔滨市，初中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月16日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2013）671号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2013年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员牛陆亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年7月27日15时30分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶黑A1K0**号长安牌小型轿车行至哈尔滨市香坊区通乡街103号对面附近时，与被害人潘某某驾驶的黑LY74**号夏利牌小型轿车相撞后逃逸，当其行至哈尔滨市香坊区安通街与通乡街交叉口处时，又分别与被害人石昆延驾驶的黑A36B**号丰田牌小型普通客车、被害人于某某驾驶的黑APP5**号长城牌小型普通客车相撞。现双方已达成和解，被告人姜某某给予各被害人修复撞损车辆。经哈尔滨市公安医院血液乙醇检测报告：被告人姜某某血液中酒精含量为268.82mg／100ml。
经侦查，被告人姜某某肇事后被公安机关在案发现场抓获。公诉机关认为，被告人姜某某犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其拘役三个月以下量刑。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年7月27日15时30分许，被告人姜某某醉酒后无证驾驶黑A1K0**号长安牌小型轿车行至哈尔滨市香坊区通乡街103号对面附近时，与被害人潘某某驾驶的黑LY74**号夏利牌小型轿车相撞后逃逸，当其行至哈尔滨市香坊区安通街与通乡街交叉口处时，又分别与被害人石昆延驾驶的黑A36B**号丰田牌小型普通客车、被害人于某某驾驶的黑APP5**号长城牌小型普通客车相撞。经哈尔滨市公安医院血液乙醇检测报告：姜某某血液中酒精含量为268.82mg／100ml。现双方已达成和解，被告人姜某某给予各被害人修复撞损车辆。姜某某于案发当日被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、被害人潘某某、于某某的陈述；
2、证人王某某、何某某等人的证言；
3、物证道路交通事故现场照片；
4、书证案件来源、抓捕经过、哈尔滨市公安交警支队动力大队情况说明等证据；
5、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书；
6、哈尔滨市公安交通警察支队动力大队道路交通事故现场勘查笔录；
7、被告人姜某某的供述和辩解。
本院认为，被告人姜某某醉酒后无证驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。综合考虑其自愿认罪，修复撞损车辆并得到各被害人的谅解等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 林 茹
人民陪审员 詹珊珊
二〇一四年一月九日
书 记 员 刘玺玲
附录《刑法》的相关规定
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款规定对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款规定拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第84号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月7日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶冀R×××××号轿车沿新开大街由西向东行驶，行至老渔市路口，与由东向西行至此处左转弯刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，后宋某驾车向东逃逸，在香河县第二小学路口撞到公路中心隔离护栏，隔离护栏上的铁管飞出将由西向东行驶魏某驾驶的冀R×××××号小客车砸坏，造成隔离护栏及三车损坏的交通事故，事后宋某驾车继续逃逸，民警在康宁路金领假日酒店路口将宋某及肇事车辆查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，宋某的血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，宋某负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人宋某在公安机关的供述，被害人刘某、魏某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人宋某的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人宋某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人宋某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人宋某的认罪态度、悔罪表现，对被告人宋某依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人宋某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年5月7日21时30分许，被告人宋某酒后驾驶冀R×××××号轿车沿香河县城内新开大街由西向东行驶，行至老渔市路口，与由东向西行至此处左转弯刘某驾驶的冀R×××××号轿车相撞，后被告人宋某驾车向东逃逸，在香河县第二小学路口撞到公路中心隔离护栏，隔离护栏上的铁管飞出将由西向东行驶魏某驾驶的冀R×××××号小客车砸坏，造成隔离护栏及三车损坏的交通事故，事后被告人宋某驾车继续逃逸，民警在康宁路金领假日酒店路口将被告人宋某及肇事车辆查获。经鉴定，被告人宋某的血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人宋某负此次事故全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人宋某在公安机关的供述，被害人刘某、魏某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋某的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据材料在卷可证。被告人宋某对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋某于2013年5月7日被民警查获。
民事赔偿部分己调解解决。
被告人宋某出生于1986年8月22日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人宋某的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人宋某对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人宋某犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋某当庭自愿认罪，且其行为得到了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人宋某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 徐桂萍
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第84号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人宋新磊，男，1986年8月22日出生，河北省香河县人，蒙古族，初中文化，农民，现住香河县淑阳镇白庙村。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月14日被香河县公安局取保候审，于2014年2月24日被香河县人民法院取保候审。
香河县人民检察院以香检刑诉字（2014）第54号起诉书指控被告人宋新磊犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派代理检察员王志佳出庭支持公诉，被告人宋新磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2013年5月7日21时30分许，被告人宋新磊酒后驾驶冀RPP0**号轿车沿新开大街由西向东行驶，行至老渔市路口，与由东向西行至此处左转弯刘磊驾驶的冀RTD6**号轿车相撞，后宋新磊驾车向东逃逸，在香河县第二小学路口撞到公路中心隔离护栏，隔离护栏上的铁管飞出将由西向东行驶魏学东驾驶的冀R885**号小客车砸坏，造成隔离护栏及三车损坏的交通事故，事后宋新磊驾车继续逃逸，民警在康宁路金领假日酒店路口将宋新磊及肇事车辆查获。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，宋新磊的血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒。经香河县公安交通警察大队认定，宋新磊负此次事故全部责任。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人宋新磊在公安机关的供述，被害人刘磊、魏学东的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋新磊的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人宋新磊的户籍证明等证据材料。据此公诉机关认为，被告人宋新磊醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人宋新磊进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合被告人宋新磊的认罪态度、悔罪表现，对被告人宋新磊依法判处，未提出具体的量刑建议。
被告人宋新磊对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
经审理查明：2013年5月7日21时30分许，被告人宋新磊酒后驾驶冀RPP0**号轿车沿香河县城内新开大街由西向东行驶，行至老渔市路口，与由东向西行至此处左转弯刘磊驾驶的冀RTD6**号轿车相撞，后被告人宋新磊驾车向东逃逸，在香河县第二小学路口撞到公路中心隔离护栏，隔离护栏上的铁管飞出将由西向东行驶魏学东驾驶的冀R885**号小客车砸坏，造成隔离护栏及三车损坏的交通事故，事后被告人宋新磊驾车继续逃逸，民警在康宁路金领假日酒店路口将被告人宋新磊及肇事车辆查获。经鉴定，被告人宋新磊的血液酒精含量为242mg／100ml，系醉酒驾车。经香河县公安交通警察大队认定，被告人宋新磊负此次事故全部责任。
上述事实，有经过庭审举证、质证的被告人宋新磊在公安机关的供述，被害人刘磊、魏学东的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人宋新磊的驾驶证复印件，肇事车辆行驶证复印件，三河燕郊司法医学鉴定中心司法鉴定检验报告书，香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书等证据材料在卷可证。被告人宋新磊对以上证据均无异议。公诉机关提供的上述证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：被告人宋新磊于2013年5月7日被民警查获。
民事赔偿部分己调解解决。
被告人宋新磊出生于1986年8月22日。
上述事实有经庭审举证、质证的香河县公安交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过说明，道路交通事故经济赔偿凭证，被告人宋新磊的户籍证明等证据材料在卷可证。被告人宋新磊对以上证据均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人宋新磊在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。香河县人民检察院对被告人宋新磊犯危险驾驶罪的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋新磊当庭自愿认罪，且其行为得到了被害人的谅解，故本院对其依法予以从轻处罚。
综上，根据被告人宋新磊犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋新磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张晓莉
二〇一四年三月十一日
书记员 徐桂萍
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执957号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军，行长。
被执行人赖永华，男，1978年7月24日出生，汉族，住广东省四会市。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告赖永华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第1162号民事判决书民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赖永华应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金100000元及利息，并支付律师费12961元，并承担案件受理费1471.85元。因义务人赖永华未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年2月5日至18日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本院依法委托被执行人住所地所在的广东省四会市人民法院调查被执行人的财产情况，暂未发现有可供执行的财产。本院于2016年3月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意终结本次执行程序。本案未执行标的为债务133656.82元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在限期内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执957号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王晓娜
执行员 高方宗
执行员 许 润
二〇一六年三月三十日
书记员 关兵兵
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1302刑初1645号
自诉人张某某。
诉讼代理人杨某。代理权限：特别授权。
诉讼代理人王某。代理权限：特别授权。
被告单位某置业有限公司。
被告人李某。
被告人张某。
自诉人张某某以被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张某某以与被告单位某置业有限公司、被告人李某、被告人张某已达成执行和解协议并全部履行完毕为由申请撤回自诉。
本院认为，自诉人与被告单位、被告人已达成执行和解协议并已全部履行完毕，自诉人在判决宣告以前申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李新
二〇一七年十二月十八日
书记员 罗鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1312民初1377号
原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。
负责人：付建华，总经理。
委托诉讼代理人：汤凤玲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道杜家岭村。
法定代表人：李海华，总经理。
被告：刘兴业，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市华磊汽车运输有限公司、刘兴业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。
原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的损失95505元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型厢式货车在原告处投保机动车损失险。2013年5月22日6时许，被告刘兴业驾驶皖Ｓ×××××中型厢式货车在G42高速公路无锡境内行驶时，与王钦勇驾驶的鲁Ｑ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告临沂市华磊汽车运输有限公司起诉至人民法院，临沂市中级人民法院终审判决原告赔偿损失189010元。根据法律规定，原告赔偿后依法向被告追偿。
本院认为，原告提供的被告刘兴业地址不准确，无法送达与本案相关的法律文书，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 尤文艳
二〇一八年三月二十七日
法官助理 沈 梦
书 记 员 姚利军
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1312民初1377号原告：信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂州路与陶然路交汇处颐龙恒泰3号楼沿街。负责人：付建华，总经理。委托诉讼代理人：汤凤玲、文茂华，山东铭星律师事务所律师。被告：临沂市华磊汽车运输有限公司。住所地：临沂市河东区汤头街道杜家岭村。法定代表人：李海华，总经理。被告：刘兴业，男，1976年3月10日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被告临沂市华磊汽车运输有限公司、刘兴业保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的损失95505元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告临沂市华磊汽车运输有限公司所有的鲁Ｑ×××××重型厢式货车在原告处投保机动车损失险。2013年5月22日6时许，被告刘兴业驾驶皖Ｓ×××××中型厢式货车在G42高速公路无锡境内行驶时，与王钦勇驾驶的鲁Ｑ×××××货车追尾，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告临沂市华磊汽车运输有限公司起诉至人民法院，临沂市中级人民法院终审判决原告赔偿损失189010元。根据法律规定，原告赔偿后依法向被告追偿。本院认为，原告提供的被告刘兴业地址不准确，无法送达与本案相关的法律文书，原告的起诉属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信达财产保险股份有限公司临沂中心支公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 尤文艳二〇一八年三月二十七日法官助理 沈 梦书 记 员 姚利军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第468号
原告：屈道助。
委托代理人：王甫春，浙江全力律师事务所律师。
委托代理人：俞洁琼，浙江全力律师事务所律师。
被告：临亚集团有限公司。
法定代表人：赵年良。
委托代理人：黎明森，浙江几丰律师事务所律师。
原告屈道助与被告临亚集团有限公司为劳动争议纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告屈道助及其委托代理人王甫春、俞洁琼、被告临亚集团有限公司的委托代理人黎明森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈道助起诉称：原告于2012年5月进入被告公司从事废渣处理工作。2012年6月19日，原告在工作时从约两米的高处摔落受伤。后被送入临海市东城骨伤医院治疗，经诊断为有髌骨骨折。在该院住院11天后，原告转入台州医院治疗，住院8天。事发后，被告支付了原告在临海市东城骨伤医院治疗的费用。此后，原告多次向被告催讨其他损失，被告一直托词拖欠，至今拒不支付。综上，原告认为，原、被告之间存在劳动关系，原告在被告处工作，并在工作中受伤，被告应当赔偿原告各项损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费10931.13元、住院伙食补助费600元、护理费2440元、误工费20740元、营养费1000元，交通费300元，共计人民币36011.13元。
被告临亚集团有限公司答辩称：原告以工伤起诉，其案由应当为工伤保险待遇纠纷，而不是劳动争议纠纷。原告起诉被告主体不适格。成立工伤的前提是劳动者与用工单位存在劳动关系。而本案原、被告之间从未发生劳动关系。被告的废渣处理工作已经承包给开平市新龙回收加工厂有限公司，原告系该公司的员工。与被告无关。此外，原告受伤时间为2012年6月19日，根据调解仲裁法的规定，现在起诉已经超过时效。原告受伤后，基于人道主义，被告送原告到医院，并垫付了一万元左右的医疗费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
一、原告身份证及被告工商登记情况、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、台州医院住院病历、临海市东城骨伤医院住院病历各一份，拟证明原告受伤后到上述两医院住院治疗。
三、住院发票二份（其中一份为复印件）、门诊发票三份（共计10627.33元）及用药清单一份，拟证明原告在台州医院治疗用去医疗费10931.13元。
四、医疗证明书二份，拟证明原告出院后需要休息2个月的事实。
五、录音资料一份，拟证明被告为原告投保工伤保险，报销费用已经汇入被告账户。
六、不予受理通知书一份，拟证明临海市劳动人事争议仲裁委员会已超过仲裁时效为由对本次纠纷不予受理。
七、临海市人民调解委员会情况说明一份，拟证明本案经临海市人民调解委员会从2014年10月调解至2015年1月23日。
被告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
八、废渣处理合作合同书及补充协议各一份、开平市新龙回收加工厂有限公司的危险废物经营许可证、营业执照及组织机构代码证复印件各一份，拟证明被告的废渣处理工作属于危险废物，已承包给具有专业资质的开平市新龙回收加工厂有限公司作业；原告从事的是开平公司的业务范围，系该公司员工，原、被告之间不存在劳动关系。
经质证，被告对证据一、二无异议，本院予以认定。
对证据三有原件的票据被告无异议；对于其中住院发票复印件，被告对其三性表示异议。本院认为，证据三中，其中一张住院发票（计6781.65元）系复印件，且该发票没有原件核对，其真实性无法确认，故对该住院发票复印件本院不予认定；三张门诊发票中的两张发票共计16元，没有收款单位的印章，其真实性不能确定，故本院也不予认定。
对证据四，被告对其中一张没有医院公章的医疗证明书表示异议，对另一份证据无异议。本院认为，医疗证明书应当盖有医院公章才有效力，证据四中2012年10月15日出具的医疗证明书没有医院公章，对其证明效力本院不予认定。对另一份医疗证明书，被告无异议，本院予以认定。
对证据五，被告表示异议，认为其录音未经允许，其来源违法，且对话主体并非被告公司相关人员。本院认为，证据五中的对话主体无法确认，该单一证据不能证明其证明对象，故对证据五的证明效力本院不予认定。
对证据六被告无异议，本院予以认定。
对证据七被告表示异议，认为该证据的真实性不能确认，其内容不实，被告作为一个公司随时都能找到，不排除该证据是为了帮助原告后补的。本院认为，临海市人民调解委员会作为人民调解组织，原告向其要求调解符合诉讼时效中断情形，被告认为该证据内容虚假，应提供反驳证据证明，但被告未能提供，故被告的质证意见不能成立，本院不予采信，对证据七本院予以认定。
原告对证据八中的开平市新龙回收加工厂有限公司的危险废物经营许可证、营业执照及组织机构代码证复印件没有异议，但对证据八中的合同书及补充协议表示异议，认为原告不是合同当事人，且补充协议没有开平公司印章，无法证明原告与开平公司之间存在劳动关系。本院认为，根据证据八的内容，处理被告公司的废渣业务应属于危险品经营范围，显然超出了被告的经营范围，被告因此将废渣处理承包给开平市新龙回收加工厂有限公司符合常理，原告虽表示异议，但未能提供反驳证据，故对证据八本院予以认定。
综上，本院综合认定如下事实：
原告于2012年6月19日在被告公司从事废渣处理工作时，从高处坠落受伤。受伤后，原告被送往临海市东城骨伤医院和台州医院住院治疗，其伤情被诊断为右髌骨骨折。原告在临海市东城骨伤医院的治疗费用已由被告支付。
原告曾于2014年10月向临海市人民调解委员会要求调解，后未果。后向临海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁；2015年2月9日，该委员会以超过仲裁时效为由通知原告不予受理。
本院认为，原告主张原、被告之间存在劳动关系，则其应当承担举证责任。综合原告提交的证据，其只有损失方面的证明，而没有能证明劳动关系成立的证据。且原告从事的废止处理工作并非被告的公司经营范围。原告在被告公司处理废渣工作的用工特征不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）中有关劳动关系的特征。故原、被告之间不存在劳动关系。由于原、被告之间不存在劳动关系，原告主张按劳动关系要求被告赔偿缺乏事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告屈道助的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告屈道助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
审 判 员 王剑兵
二〇一五年五月十四日
代书记员 朱玲英
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执637号
申请执行人周本进，农民。
被执行谢雄文，男，1957年12月6日出生，公民身份号码：××，汉族，农民，住湖北省房县化龙镇长望川村6组。
本�在执行申请执行人周本进与被执行人谢雄文追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月20日向被执行人送达执行通知书，责令其履行（2016）鄂0325民初字第166号民事判决书所确定的义务，但其未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，现查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的法院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 胡厚汉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 谢 玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第2649号
原告阚某。
被告刘某。
委托代理人郭晓泉，四川南北律师事务所律师。
本院受理的原告阚某诉被告刘某离婚纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取240元由原告负担。
审判员 潘刚
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘娜
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第31-1号
原告：孟淑品，女，汉族。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市莲城大道。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。住所地：河南省禹州市经济技术开发区。
法定代表人：李春贤，任经理。
本院在审理原告孟淑品诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款180000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司银行存款180000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 马巍红
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第3号
原告：嘉兴××胶××制造有限公司。住所地：浙江省
嘉善县××工业区××大道××号。
法定代表人：黄×。
委托代理人：高×。
被告：乔丹××有限公司。住所地：台湾××××楼。
法定代表人：郑廖××。
（被告名称、住所地、法定代表人姓名系依原告请求所
列）。
原告嘉兴××胶××制造有限公司诉被告乔丹××有限
公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法
组成合议庭，并于2009年6月2日公开开庭审理本案。被告经传
唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
。
原告诉称：原、被告双方分别于2007年8月13日、2007年
8月20日签订两份购销合同，约定被告向原告供应陶瓷片、液
体硅胶、接着剂、金某某、ept3340等物品，原告已依约支付
了全部货款，然被告至今未交付货物，造成原告无法使用相应
货物，被告应承担违约责任，支付违约金。故诉请判令：1、
终止双方于2007年8月13日和2007年8月20日签订的两份购销合
同；2、被告返还货款美元292600元（折合人民币1999043元），支付违约金美元2926元（折合人民币19990元）；3、被告承
担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条第（二）项之规定，原告起诉应当有明确的被告
，但原告直至本案庭审之日，仍无法提供被告“乔丹××有限
公司”存在与否的证据材料，并办理相关的公证手续，致使被
告主体身份的真实性无法确认。2009年6月2日本院指定原告于
庭审结束后十五日内提供，但时至今日原告仍未能提供被告主
体身份的证据材料。因此，现原告起诉不符合法定条件，应驳
回起诉。此后，如原告提供了被告“乔丹××有限公司”存在
的证据材料，并办理相关的公证手续，可再次向法院提起诉讼
，由受诉人民法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共
和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条之规定，进行审
查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人
民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的
意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴××胶××制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状一式两份，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平审判员王宗明
二〇〇九年六月二十二日
书记员 姜 丽 艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商外初字第3号
原告：嘉兴卓世胶辊制造有限公司。
法定代表人：黄守。
委托代理人：高锋。
被告：乔丹贸易有限公司。
法定代表人：郑廖秀云。
（被告名称、住所地、法定代表人姓名系依原告请求所列）。
原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司诉被告乔丹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2008年12月24日受理后，依法组成合议庭，并于2009年6月2日公开开庭审理本案。被告经传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方分别于2007年8月13日、2007年8月20日签订两份购销合同，约定被告向原告供应陶瓷片、液体硅胶、接着剂、金钢砂、EPT3340等物品，原告已依约支付了全部货款，然被告至今未交付货物，造成原告无法使用相应货物，被告应承担违约责任，支付违约金。故诉请判令：1、终止双方于2007年8月13日和2007年8月20日签订的两份购销合同；2、被告返还货款美元292600元（折合人民币1999043元），支付违约金美元2926元（折合人民币19990元）；3、被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项之规定，原告起诉应当有明确的被告，但原告直至本案庭审之日，仍无法提供被告“乔丹贸易有限公司”存在与否的证据材料，并办理相关的公证手续，致使被告主体身份的真实性无法确认。2009年6月2日本院指定原告于庭审结束后十五日内提供，但时至今日原告仍未能提供被告主体身份的证据材料。因此，现原告起诉不符合法定条件，应驳回起诉。此后，如原告提供了被告“乔丹贸易有限公司”存在的证据材料，并办理相关的公证手续，可再次向法院提起诉讼，由受诉人民法院根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第142条之规定，进行审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项、第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告嘉兴卓世胶辊制造有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 马 蕾
审判员 郑连平
审判员 王宗明
二〇〇九年六月二十二日
书记员 姜丽艳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第59号
原告袁某某，男。
委托代理人马建生，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
委托代理人温晓航，河南省舞钢市法律援助中心工作人员。
被告杜某某，男。
被告李某某，男。
被告詹勇，男。
本院在审理原告袁某某诉被告杜某某、李某某、詹某追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁某某申请撤回对被告杜某某、李某某、詹某的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告袁某某撤回对被告杜某某、李某某、詹某的起诉。
诉讼费50元减半征收25元，由原告袁某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
人民陪审员 张朝霞
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7666号
原告：邵启宏，男，1970年7月30日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱瑞亮、钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告:张华年，男。1975年12月12日生，汉族，住兴化市。
被告：周巧平，女，1974年8月27日生，汉族，住兴化市。
原告邵启宏与被告张华年、周巧平买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵启宏的委托诉讼代理人朱瑞亮、被告张华�到庭参加诉讼，被告周巧平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵启宏向本院提出诉讼请求，要求判决：1.被告张华年、周巧平返还预付款9万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年签订房基转让协议，约定被告将其所有的一处房基转让给原告，被告负责办理相关建房手续。原告已按协议给付被告预付款9万元，但被告至今未按协议履行其义务。被告周巧平系被告张华年的妻子。
被告张华年辩称：不是我卖房基给原告，原告跟填房基的夏建中买房基，我打了收条给他，还被原告的老表拿走2万元。
本院经审理认定事实如下：被告张华年、周巧平于2008年3月10日登记结婚，系夫妻关系。2011年8月22日，被告张华年与原告邵启宏签订《房基转让协议》一份，约定张华年将位于兴化市垛田镇张庄村的�处面积计198平方米的房基转让给原告邵启宏，原告邵启宏预付办理手续费5万元，余款手续办理完毕后缴清。张华年承诺，如不能履行此义务，全额退款。2011年8月22日、2012年1月20日，被告张华年分别收到原告邵启宏房基预付款5万元、4万元，合计9万元。
另，原告邵启宏户籍所在地为兴化市西郊镇××村。
以上事实有原告邵启宏提交的《房基转让协议》、婚姻登记信息各1份、收条2份，以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，损害社会公共利益，违反法律、行政法规的强制性规定的合同，属于无效合同。被告张华年与原告邵启宏签订《房基转让协议》，将兴化市垛田镇张庄村集体所有的土地转让给非本村成员，损害了村集体的公共利益，亦违反了相关法律的规定，双方签订的《房基转让协议》属于无效合同。合同无效的，因该合同取�的财产，应当返还。故被告张华年应当返还原告邵启宏房基预付款9万元。因被告周巧平非《房基转让协议》的当事人，根据合同相对性的原则，原告邵启宏主张被告周巧平应当共同返还合同预付款无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第五十二条第（四）项、第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华年于本判决生效之日起七天内立即返还原告邵启宏合同预付款9万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邵启�的其他诉讼请求。
案件受理费1025元，由被告张华年负担。因此款原告邵启宏已垫交，被告张华年在履行本判决义务时一并给付原告邵启宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 唐昌国
二〇一七年十二月十八日
书记员 唐 蕙
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00276号
原告：薛某，农民。
被告：杜某甲，农民。
原告薛某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加诉讼，被告杜某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
薛某诉称：我与杜某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杜某乙。婚后，杜某甲常因琐事对我辱骂、毒打不断，且我发现杜某甲一直在服用药物，杜某甲服的药物为治疗精神疾病的。因杜某甲及其家人对身患“甲亢”的我不闻不问，我因无钱治病和不堪杜某甲的经常打骂，于2009年10月外出打工，与杜某甲分居至今，夫妻关系名存实亡。为此，请求判令双方离婚；婚生子杜某乙由杜某甲带领抚养。
杜某甲未提供答辩，亦未提交证据。
薛某为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、薛某居民身份证复印件一份。用以证明薛某的诉讼主体资格。
二、结婚证复印件一份。用以证明薛某、杜某甲于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系。
上述证据本院经审查认为：薛某提交的证据一、二，能够证实薛某的身份和薛某、杜某甲系合法夫妻关系等情况，且与本案有关联性，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：薛某与杜某甲于2004年3月经人介绍相识，××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育一子杜某乙。2015年1月13日，薛某以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：薛某诉请与杜某甲离婚，对其诉讼请求所依据的事实即夫妻感情确已破裂应依法承担举证责任，如没有证据或证据不足以证明这一事实主张，则应承担不利的后果。薛某对其诉称未举出充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，且杜某甲未到庭，无法调解，故对薛某的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告杜某甲离婚。
案件受理费200元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 马继东
人民陪审员 张永文
二〇一五年五月四日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00276号
原告：刘某甲，女，1972年9月13日生，汉族，农民.
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，1972年4月7日生，汉族，农民。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由审判员储士宏适用简易程序独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李远山、被告刘某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲诉称：1996年5月31日其与刘某乙登记结婚。婚后感情一般，最近二年来，因家务琐事经常吵打，导致夫妻感情破裂，现起诉要求与刘某乙离婚，婚生子刘某丁由其抚养，婚生女刘某丙由刘某乙抚养，子女抚养费各自自理。共同财产房屋6间（价值7万元），要求分割一半。
刘某甲针对其诉讼请求和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明主体资格，刘某乙无异议；2、结婚证，证明夫妻关系，刘某乙无异议；3、户口簿复印件，证明子女情况，刘某乙无异议；4、情况说明，证明婚生子刘某丁愿随刘某甲生活，刘某乙无异议。
刘某乙未作书面答辩，庭审时辩称：其同意离婚，但要求抚养婚生子刘某丁。
刘某乙针对其辩称事实和主张提交的证据有：身份证复印件，证明主体资格，刘某甲无异议。
本院认证认为：刘某甲的1、2、3、4号证据和刘某乙的1号证据，当事人均无异议，其效力本院予以采信。
经审理查明：1996年2月，刘某甲与刘某乙经人介绍认识，1996年5月31日登记结婚。1997年3月28日生育一女刘某丙，2001年8月20日生育一子刘某丁。2012年4月，刘某甲与刘某乙分居生活至今，现刘某甲要求与刘某乙离婚，刘某乙同意离婚。刘某甲与刘某乙分居生活期间，婚生子刘某丁一直随刘某甲生活，且刘某丁要求随刘某甲生活。庭审时，刘某甲与刘某乙均表示一人抚养一个子女时，子女抚养费各自自理。
本院认为：夫妻双方婚后应注意夫妻感情的培养，但刘某甲与刘某乙婚后未能注意夫妻感情的培养，双方常因生活琐事争吵，且自2012年4月分居生活至今。现刘某甲要求与刘某乙离婚，刘某乙同意离婚，应视为刘某甲与刘某乙的夫妻感情已经破裂，故刘某甲要求与刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，由于婚生子刘某丁随刘某甲生活时间较长，改变子女生活环境不利于子女健康成长，且刘某丁要求随刘某甲生活，故婚生子刘某丁随刘某甲生活，婚生女刘某丙随刘某乙生活较妥。子女抚养费，由于刘某甲、刘某乙同意各自自理，故子女抚养费各自自理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、原告刘某甲与被告刘某乙之子刘某丁随原告刘某甲生活，原告刘某甲与被告刘某乙子女刘某丙随被告刘某乙生活，子女抚养费各自自理；
三、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 储士宏
二〇一五年一月二十一日
书记员 梁亚运
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第374号
移交单位：信宜市人民法院刑事审判庭。
被执行人罗东辉，男，汉族，户籍地址信宜市，现广东省阳春监狱服刑。
本院作出的（2014）茂信法刑初字第200号刑事判决书已发生法律效力，依该判决第二判项，被告人罗东辉应缴纳罚金2000元，本院刑事审判庭于2015年5月14日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人罗东辉的财产进行了查证，查询结果如下：
一、经向中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国银行及中国邮政储蓄银行信宜市支行等银行查询，罗东辉均没有可扣划的存款。
二、经向国土、房产等职能部门查询，罗东辉没有房产、国土使用权登记。
现查明，罗东辉因犯抢劫罪等被判刑，现尚在服刑中，无财产可供执行。
本院认为，被执行人尚在服刑中，无财产可供执行。依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第374号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志勇
审判员 姜 保
审判员 黎巧聪
二〇一五年七月十七日
书记员 孔庆玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初10408号
原告宜兴市安居物业管理有限公司，住所地宜兴市宜城街道紫竹东路105号，组织机构代码71159582-1。
法定代表人张瑛，该公司负责人。
委托代理人房钰博，男，1983年4月8日生，，该公司总经理助理。
委托代理人杨亚光，男，1957年8月5日生，，该公司办公室主任。
被告邓长生，男，1972年11月8日生，，汉族，住宜兴市东方花苑Ｂ区。
原告宜兴市安居物业管理有限公司（以下简称安居公司）与被告邓长生物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由代理审判员任脂适用简易程序，于2015年11月21日公开开庭进行了审理。原告安居公司的委托代理人房钰博到庭参加了诉讼，被告邓长生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安居公司诉称：邓长生系其公司所服务的宜兴市宜城街道东方花苑B区的业主，宜兴市东方花苑业主委员会与其公司签订有《物业管理委托合同》，约定高层按照0.43元/月/㎡收取物业费，电子门铃对讲维护费5元/月。邓长生2013年、2014年未缴纳物业服务费。�其公司工作人员多次催要未果，故诉至法院，请求判令邓长生给付自2013年、2014年的物业管理费1539.22元（包括2013年物业费698.97元、可视门铃维护费60元、2014年物业费780.25元）及违约金（按每日万分之五计算）；并承担本案诉讼费。
被告邓长生未作答辩。
经审理查明：安居公司为宜兴市东方花苑小区物业服务提供单位。邓长生为该小区业主，房屋坐落为宜兴市东方花苑××区××室，面积为135.46㎡。根据宜兴市家和花园业主委员会与安居公司签订的《物业管理委托合同》，在2014年前高层住宅房屋均按照每月每平方米0.43元收取物业管理费；对讲门维护费为每年每户60元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应交管理费的千分之五交纳滞纳金。自2014年起高层住宅房屋均按照每月每平方米0.48元收取物业管理费，不再另行收取�子门铃对讲维护费。宜兴市东方花苑××区××室未缴纳2013年、2014年的物业管理费，安居公司主张2013年、2014年的物业管理费共计24个月。
上述事实，有物业管理委托合同、宜兴市物价局备案回复表、催收物业费通知、EMS详情单、宜兴市房屋权属证明及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据物业管理服务协议，宜兴市东方花苑××区××室2013年每月应支付的物业费应为58.25元（135.46㎡×0.43元/月/平方米），故该期间内该房屋应交纳物业费699元，并支付电子门铃对讲维护费60元；2014年每月应支付的物业费应为65.02元（135.46㎡×0.48元/月/平方米），故该期间内该房屋应交纳物业费780元；共计应交纳物业费1539元，业主并应支付因此产生的逾期付款违约金，本院对此调整至按欠费金额自2016年10月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、邓长生于本判决发生法律效力之日起10日内支付安居公司物业费1539元，并承担该款自2016年10月18日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的违约金。
二、驳回安居公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由邓长生负担。此款已由安居公司垫付，邓长生于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给安居公司。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 任脂
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄迪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第402号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞世明。1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1999年7月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年3月15日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）345号起诉书指控被告人俞世明犯盗窃罪，于2010年6月23日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员王珏、被告人俞世明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2005年2月28日晚上7时许，被告人俞世明伙同庄红武（已判刑）经事先踩点，在杭甬高速公路绍兴段三江服务站北面的一工地上，采用吊车、半挂车运输等手段，窃得浙江天工建设有限公司存放的合计价值人民币81625元的3PE天然气螺旋钢管3支。窃后，被告人俞世明等人将上述所窃赃物以人民币32500元销赃给台州路桥钢材市场叶某等人。
2、2005年4月初的一天晚上6时左右，被告人俞世明伙同庄红武经事先踩点，在杭甬高速公路绍兴出口处收费站旁的一工地上，采用上述方法，窃得浙江天工建设有限公司存放的合计价值人民币86022元的3PE天然气螺旋钢管3支。窃后，被告人俞世明等人将上述所窃赃物以人民币30000余元销赃给台州路桥钢材市场叶某等人。
综上，被告人俞世明盗窃2次，合计价值人民币167647元。
2010年3月14日晚11时许，被告人俞世明在宁波市北仑区戚家山街道蔚斗新村14幢402室被当地警方抓获。案发后，赃物均被追回并归还被害单位。
同时查明，被告人俞世明于1986年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；1992年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，1997年刑满释放；1999年7月2日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被浙江省宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2000年9月12日刑满释放。
上述事实，被告人俞世明在开庭审理过程中不表异议，并由共同作案人庄红武的供述，证人沃某、叶某、陈某、孙某、丁某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，河北增值税专用发票，被害单位的报案材料，扣押、发还物品清单，宁波市镇海区人民法院（1999）甬镇刑初字第93号及本院（2005）越刑初字第55号刑事判决书、释放证明书（存根），情况说明，抓获经过证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞世明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞世明在刑满释放后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人俞世明未退赔销赃款，可酌情从重处罚。鉴于被告人俞世明能自愿认罪，且本案赃物已被全部追回并发还被害单位，可酌情对被告人从轻处罚。被告人俞世明请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关提出被告人属累犯，应依法从重处罚，但被告人能自愿认罪，且本案赃物已被追回，可酌情对被告人从轻处罚的量刑意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十六条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞世明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二０一０年三月十五日起至二０二三年一月十四日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈芳娟
人民陪审员 谢 军
人民陪审员 郦 丽
二〇一〇年七月八日
书 记 员 沈 敏
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜高民初字第1125号
原告余发云，男，生于1978年1月17日，汉族，务农。
被告马国村，男，生于1979年12月5日，汉族，务农。
本院在审理原告余发云诉被告马国村健康权纠纷一案中，原告余发云于2015年9月14日当庭明确表示申请撤回对被告马国村的起诉。
本院认为，原告余发云的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余发云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告余发云负担。
代理审判员 杨著冰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 袁兴琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第4964号
原告王小玲，女。
被告肖会富，男。
本院于2014年9月24日受理原告王小玲诉被告肖会富借款合同纠纷一案，原告王小玲于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告肖会富的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小玲撤回对被告肖会富的诉讼。
案件受理费减半收取3650元，由原告王小玲承担。
审判员 曾洁
二〇一五年六月二日
书记员 王苗
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芳垦民一初字第00028号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行，住所地玛纳斯县文化路203号。
负责人王海霞。
委托代理人沈玉梅。
被告吴明星，男，43岁。
被告马广卫，男，46岁。
被告王春成，男，43岁。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行（以下简称玛纳斯邮政银行）诉被告吴明星、马广卫、王春成小额借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日受理后，依法由代理审判员朱杰担任审判长，与人民陪审员董玉兰、吕忠庆组成合议庭适用普通程序于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告玛纳斯邮政银行的委托代理人沈玉梅到庭参加诉讼；被告吴明星、马广卫经本院依法公告送达起诉书副本、开庭传票，被告王春成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告玛纳斯邮政银行诉称，2013年4月19日，原告与被告吴明星、马广卫、王春成签订农户联保借款合同，约定三被告分别向原告借款100000元，三被告互相承担连带责任。借款期限均为12个月。借款到期后，三被告均未按照合同约定全部偿还借款。现诉请1、被告吴明星偿还借款本金100000元，利息12360.35元（截止2014年11月13日）；被告马广卫偿还借款本金80928.18元，利息7712.50元（截止2014年11月13日）；被告王春成偿还借款本金36627.06元，利息3550.69元（截止2014年11月13日）；2、被告吴明星、马广卫、王春成相互承担连带清偿责任；3、被告给付诉讼之日至贷款结清当日期间产生的利息、罚息等衍生费用；4、请判令被告吴明星、马广卫、王春成承担本案所有诉讼费用及本案相关的费用。
被告吴明星未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告马广卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告王春成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，原告玛纳斯邮政银行（甲方）与被告吴明星、马广卫、王春成（乙方）签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定乙方吴明星、马广卫、王春成成立联保小组；从2013年4月18日起至2014年4月18日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币300000元内发放贷款；保证方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。2013年4月19日，原告玛纳斯邮政银行与被告吴明星、马广卫、王春成分别签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份，约定原告玛纳斯邮政银行分别向三被告借款100000元；借款用途为购买农资；年利率为9.9%；借款期限为12个月（2013年4月至2014年4月）；借款支付方式为借款人自主支付；还款方式为阶段性等额本息还款法。双方并约定一方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的违约责任。2013年4月19日，原告玛纳斯邮政银行向被告吴明星账号为6221888850004723905的贷款账户发放贷款100000元；向被告马广卫账号为6215998850000066647的贷款账户发放贷款100000元；向被告王春成账号为6221888850006266952的贷款账户发放贷款100000元。2013年12月18日，被告王春成偿还借款63372.94元。2014年3月26日，被告马广卫偿还借款19071.82元。截止2014年11月13日，被告吴明星尚欠借款本金100000元、利息12360.35元；被告马广卫尚欠借款本金80928.18元、利息7712.5元；被告王春成尚欠借款本金36627.06元、利息3550.69元。
上述事实有原告当庭陈述，原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款发款单、贷款借据等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原告玛纳斯邮政银行与被告吴明星、马广卫、王春成签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》及《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告按照合同约定向被告提供了借款，履行了合同义务，借款到期后，被告不按时归还的行为违反了双方合同的约定，应当承担违约责任，对原告玛纳斯邮政银行要求三被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持，2014年11月13日之后的利息按合同约定的罚息利率计算至判决确定的履行之日。三被告作为联保小组成员，对小组成员尚未还清的借款应当承担连带清偿责任，对原告要求三被告相互承担连带责任的诉请，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明星于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款本息112360.35元及2014年11月13日至本判决确定的履行之日止的利息（按2013年4月19日签订的借款合同约定的罚息利率计付）；
二、被告马广卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款本息88640.68元及2014年11月13日至本判决确定的履行之日止的利息（按2013年4月19日签订的借款合同约定的罚息利率计付）；
三、被告王春成于本判决生效之日起二十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玛纳斯县支行借款本息40177.75元及2014年11月13日至本判决确定的履行之日止的利息（按2013年4月19日签订的借款合同约定的罚息利率计付）；
四、被告吴明星、马广卫、王春成对上述第一项、第二项、第三项确定的款项相互承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4918元、公告送达费520元、保全费1020元，合计6458元，由被告吴明星负担3009元；被告马广卫负担2374元；由被告王春成负担1075元，被告吴明星、马广卫、王春成对上述费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 朱 杰
人民陪审员 董玉兰
人民陪审员 吕忠庆
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 侯雪乔
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更91号
罪犯宋铁山，男，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2015年6月23日作出（2015）门刑初字第69号刑事判决，认定被告人宋铁山犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币一万元（已缴纳）。被告人宋铁山及同案犯李悦不服，提出上诉。本院于2015年8月3日作出（2015）一中刑终字第2090号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯宋铁山的减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年2月11日立案，依法进行了公示并组成合议庭公开开庭进行了审理。北京市清河人民检察院检察员张恩革出庭履行职务。北京市潮白监狱指派监狱警察王硕出庭履行职务。罪犯宋铁山到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯宋铁山能够认罪悔罪，服从判决，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励；2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据宋铁山的改造及奖励情况，提出对其减刑不超过八个月的减刑建议。
北京市清河人民检察院的出庭意见是：罪犯宋铁山认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，其财产性判项已执行完毕，符合减刑条件。但该犯存在多次前科劣迹情况，曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯有期徒刑以上的刑罚之罪，虽然该犯前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，但应综合考虑以上情节，在监狱提请基础上进一步从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯宋铁山在服刑改造期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动；于2017年4月获得监狱改造积极分子奖励；2017年10月获得表扬奖励。
另查明，罪犯宋铁山因犯罪被判处罚金人民币一万元；退赔赃款人民币三百五十元，在服刑期间已经履行完毕。罪犯宋铁山在服刑改造期间存在2次违反监规纪律行为。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：（1）原审刑事判决书、执行通知书；（2）罪犯宋铁山的当庭陈述及所写认罪悔罪书；（3）北京市监狱管理局清河分局潮白监狱出具的罪犯宋铁山改造表现综合材料及监区长办公会提请减刑、假释集体评议表；（4）罪犯评审鉴定表、计分考核台帐；（5）罪犯奖励审批表、罪犯奖励通知书；（6）罪犯日常奖扣分信息等。
本院认为，罪犯宋铁山在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。宋铁山曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯抢劫罪，虽然该犯前次犯罪时系未成年人，不构成累犯，但综合考虑其前科劣迹情况，在监狱提请基础上应进一步从严掌握，北京市清河人民检察院提出的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铁山减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年7月29日起至2018年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 黄晓丰
人民陪审员 洪晓达
二〇一八年三月八日
法官 助理 赵海洋
法官 助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0045号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人陈雨、过勤，江苏智和律师事务所律师。
被告李华，女，汉族。
被告李乐山，男，汉族。
被告江阴市美泰钢铁贸易有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场9幢15号（工业园北区）。
法定代表人李华。
被告无锡市益阳投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市青阳钢材现货交易市场。
法定代表人陈圣腾。
被告无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路1319号。
法定代表人李文。
被告陈圣腾，男，汉族。
被告叶宏菊，女，汉族。
被告李文，男，汉族。
被告陈赛英，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）诉被告李华、李乐山、江阴市美泰钢铁贸易有限公司（以下简称美泰公司）、无锡市益阳投资担保有限公司（以下简称益阳公司）、无锡市青阳钢材交易市场经营管理有限公司（以下简称青阳公司）、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告交通银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是李华、李乐山；借款于2013年3月29日发放，于2014年3月29日到期；借款本金497万元已归还991300元，期内利息归还至2014年2月28日；期内利率为年利率6%，逾期利率为期内利率上浮50%。李华、李乐山应承担交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96454元。
2、人的担保情况：美泰公司、益阳公司提供连带责任保证。对益阳公司的前述债务，青阳公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英承担连带清偿责任。
请求法院判决：
1、李华、李乐山立即向交通银行返还借款本金3978700元；并支付期内欠息70170元、逾期罚息（以3978700元为基数，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以70170元为基数，自2014年3月30日起止至实际给付之日止，以年利率6%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96454元。
2、对李华、李乐山的前述第1项债务，美泰公司、益阳公司承担连带清偿责任。
3、对益阳公司前述第2项债务，青阳公司在最高额13.75亿元范围内承担连带清偿责任。
4、对益阳公司前述第2项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高额9.625亿元范围内承担连带清偿责任。
5、对益阳公司的前述第2项债务，李文、陈赛英在最高额4.125亿元范围内承担连带清偿责任。
被告李华、李乐山、美泰公司、益阳公司、青阳公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英均未作答辩。
本院认为：原告交通银行诉称事实有个人借款合同、借款凭证、本息清单、保证合同、担保合作协议、最高额保证合同、委托合同等证据在卷证实，被告李华、李乐山、美泰公司、益阳公司、青阳公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李华、李乐山应于本判决发生法律效力之日起10日内向交通银行返还借款本金3978700元；并支付期内欠息70170元、逾期罚息（以3978700元为基数，自2014年3月30日起至实际给付之日止，按年利率6%上浮50%计算）、期内欠息之复利（以70170元为基数，自2014年3月30日起止至实际给付之日止，以年利率6%上浮50%计算），以及交通银行为本案诉讼支出的律师代理费96454元。
二、对李华、李乐山前述第一项债务，美泰公司、益阳公司承担连带清偿责任。
三、对益阳公司前述第二项债务，青阳公司在最高额13.75亿元范围内承担连带清偿责任。
四、对益阳公司前述第二项债务，陈圣腾、叶宏菊在最高额9.625亿元范围内承担连带清偿责任。
五、对益阳公司前述第二项债务，李文、陈赛英在最高额4.125亿元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42314元、保全费5000元、公告费690元，合计48004元，由被告李华、李乐山、美泰公司、益阳公司、青阳公司、陈圣腾、叶宏菊、李文、陈赛英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 王 刚
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民二初字第61号
原告韩建豪。
委托代理人王振安，系孟津县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告洛阳市新天地置业有限公司。
地址洛阳市洛龙区金城寨街78号8幢901东侧。
本院在审理原告韩建豪诉被告洛阳市新天地置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告韩建豪于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩建豪撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，由原告韩建豪负担，本院予以免交。
审 判 长 孙岩冰
审 判 员 郭洁红
人民陪审员 郭龙龙
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘倩倩
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9760号
被执行人欧阳宜珍，女，汉族，1980年8月18日出生，住湖南省宁远县。
关于欧阳宜珍犯开设赌场罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第583号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金3000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9760号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 郑友津
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1209-1号
原告崔文高。
被�吴春红。
被告段庆安。
被告长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市潍城区福寿西街19号。
本院在审理原告崔文高诉被告吴春红、段庆安、长安责任财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告吴春红驾驶的轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告吴春红驾驶的轻型货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭八月六日
书 记 员 侯 广 军
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1415号
原告：陈桂萍。
被告：吴忠。
原告陈桂萍诉被告吴忠民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告吴忠返还借款本金10000元并支付该款自2015年5月13日起至今按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息600元；二、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月13日，被告吴忠向原告陈桂萍借款10000元并于同日向原告出具借条、收条一份，约定10000元借款期限为十天，利息从借款之日开始直至还清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款到期后，被告吴忠未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠于本判决生效之日起十日内返还原告陈桂萍借款10000元并支付该款利息600元，共计10600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告吴忠负担。
原告陈桂萍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告吴忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费66元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年十月十三日
代书 记员 章财溪
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第877号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人龚某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年5月9日被查获，2013年5月17日被传唤到案，同月18日被刑事拘留，同月25日被变更为取保候审，后脱逃，于2014年5月3日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年5月9日晚8时许，被告人龚某饮酒后驾驶浙B×××××号普通二轮摩托车（后坐蔡某），沿慈溪市329国道，由东往西行驶至观海卫镇花苑酒店道口处时，与相对方向左转弯行驶由项某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成龚某、蔡某受伤、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人龚某负事故的次要责任，项某负主要责任，蔡某不承担责任。经法医学鉴定，龚某的右眼损伤程度为重伤，鼻部损伤程度为轻伤，面部损伤程度为轻伤。经理化检验鉴定，被告人龚某血液中即时乙醇浓度达116.6mg／100ml，属醉酒状态。
事故后，被告人龚某已与项某、蔡某达成了赔偿协议。被告人龚某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人项某、岑某、蒋某、蔡某的证言、理化检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、事故现场照片、抽血照片、车辆照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、提取血样登记表、病历资料、赔偿协议、原谅书、情况说明、抓获经过、归案情况说明及被告人龚某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚某到案后如实供述自己的罪行，故依法对被告人龚某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月3日起至2014年6月28日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。