wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622财保44号
申请人：王梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住蒙城县，
被申请人：丁芳，女，1970年4月7日出生，汉族，住蒙城县，
申请人王梅于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁芳在安徽省灵璧县龙腾置业有限公司的248000元股权进行冻结。申请人王梅以担保人张旭与其共有位于蒙城县宝塔西路61号1号楼三单元406室（证号：房地权蒙字第22910号）的房产提供担保。
本院认为：申请人王梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁芳在安徽省灵璧县龙腾置业有限公司的248000元股权；
二、查封申请人王梅与张旭共有位于蒙城县�塔西路61号1号楼三单元406室（证号：房地权蒙字第22910号）的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙鹏程
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴 方
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第2936号
原告：崔均明，男。
被告：解军，男。
被告：桂术清（系解军妻子），女。
原告崔均明与被告解军、桂术清返还原物纠纷一案，本院于2015年4月17日立案。
经审查查明，只德齐购买被告解军、桂术清的房屋，并已办理房屋产权变更登记手续，但房屋未交付。原告又与只德齐签订协议，购买只德齐的上述房屋，并已办理房屋产权变更登记手续，但房屋未交付。
本院认为，只德齐购买被告解军、桂术清的房屋，并已办理房屋产权变更登记手续，应同时交付房屋。原告又与只德齐签订协议，购买只德齐的上述房屋，并已办理房屋产权变更登记手续，也应同时交付房屋。但解军、桂术清未将涉案房屋交付给只德齐，应由只德齐向解军、桂术清主张权利。原告无权直接向解军、桂术清主张权利。原告不是本案的适格主体。原告不撤回对解军、桂术清的起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔均明对被告解军、桂术清的起诉。
案件受理费4600元，退给原告崔均明。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 辉
二〇一五年五月十八日
书记员 化凌弘
第2页共2页
第1页共2页
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初1683号
申请人：袁海勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住景县。
委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被申请人：任连起（又名任振刚），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住景县。
申请人袁海勇与被申请人任连起（又名任振刚）买卖合同纠纷一案，申请人袁海勇于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任连起（又名任振刚）名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请人任连起（又名任振刚）名下的银行存款50000元予以冻结。
二、冻结银行存款的期限为一年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一七年七月六日
书记员 陈 楠
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1127民初1683号申请人：袁海勇，男，1977年4月13日出生，汉族，住景县。委托诉讼代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。被申请人：任连起（又名任振刚），男，1955年3月10日出生，汉族，农民，住景县。申请人袁海勇与被申请人任连起（又名任振刚）买卖合同纠纷一案，申请人袁海勇于2017年7月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人任连起（又名任振刚）名下的银行存款50000元予以冻结，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请人任连起（又名任振刚）名下的银行存款50000元予以冻结。二、冻结银行存款的期限为一年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈琳琳二〇一七年七月六日书记员  陈 楠
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一终字第00849号
上诉人（原审被告）闫俊，男。
委托代理人朱飞，河南省朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）ＸＸ（振），男。
委托代理人刘学华，女，系原告妻子。
上诉人闫俊与被上诉人ＸＸ为委托合同纠纷一案，桐柏县人民法院于2014年6月18日作出（2014）桐民初字第00391号民事判决。闫俊不服原判，向本院提起上诉。
本院经审理认为：原判认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00391号民事判决。
二、发回桐柏县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费3600元，退回上诉人闫俊。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 张艳霞
二〇一五年五月八日
书记员 胡珊珊
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第707号
原告：徐朝辉，男，无业。
委托代理人：刘少升，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被告：刘长伟，男，系个体。
原告徐朝辉诉被告刘长伟为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张庆江独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐朝辉及其代理人刘少升、被告刘长伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月，被告因工程急需资金，从原告借款人民币150000.00元。双方约定还款时间为2011年11月22日，到了双方约定还款时间后，原告多次向被告索要借款，被告以种种理由拖至不还。为了维护当事人的合法权益，原告诉至法院请求判令被告立即给付借款本金及利息共计168000.00元。
被告刘长伟答辩称：原告的15万我于2011年11月份给了原告徐朝辉的朋友宋莉莉10万作为偿还这15万中的一部分本金，2011年12月份我又通过王洋给了徐朝辉1万元，2012年4月份我又给了徐朝辉1万元。
经本院审理查明：被告刘长伟因个人需要，于2011年10月22日向原告徐朝辉借款人民币150000.00元整，并于当日向原告出具借条一张，约定于2011年11月22日还款。期限届满后经原告几次打电话索要，被告分九次共计还款80000.00元，余款尚未归还。
本院所确认的上述事实，有庭审笔录、借条、电话记录单、转账、汇款单据、证人证言等证明材料在案为凭，这些材料经本院审查和质证，可以采信。
本院认为：被告刘长伟向原告徐朝辉的借款行为系双方真实的意思表示，属于合法的借贷关系，应受到法律保护。被告刘长伟向原告徐朝辉借款人民币150000.00元，应当按照约定的还款期限即2011年11月22日返还。现已超过约定还款期限，虽经原告多次索要，但被告拒绝偿还。庭审中，原告陈述2012年、2013年都通过电话联系催还借款，并出示通话记录单，本院予以认可，因此，对于原告要求被告偿还欠款之请求，本院予以支持。庭审中，被告所申请出庭作证的证人沙延科只证明见到被告在大连取钱，但时间已记不清，加之被告还款时该证人也并不在场，因此对其所做的关于被告向原告还款100000.00元的证言，本院不予采纳。被告辩称已通过宋莉莉、王洋及本人已偿还原告徐朝辉120000.00元，但无法提供证据，且原告也并不予以认可，因此本院不予支持。对于被告所主张的通过转账、汇款等向原告偿还80000.00元的事实，有转账、汇款单据为证，且原告对于支付80000.00的事实予以认可，因此本院予以支持。对于原告所主张的被告通过转账、汇款偿还原告80000.00元，是由于被告2012年以后到2013年另欠原告68000元的事实，原告无法提供相关证明，本院依原告申请到银行调查，也无法查知，故对原告该项主张，本院不予采信。对于原告所主张的利息，依据《中华人民共和国合同法》之规定，双方的借款协议对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此关于支付欠款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘长伟于本判决生效后十五日内向原告徐朝辉偿还借款人民币70000.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3660元，减半收取1830元，由被告刘长伟承担854元，由原告徐朝辉承担976元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 张庆江
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孔 鑫
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）镇民终字第1061号
上诉人（原审原告）庄薇，女，1975年3月生，汉族，无业，住镇江市。
被上诉人（原审被告）镇江市房地产开发有限责任公司，住所地镇江市剪子巷83号803室。
法定代表人窦立喜，该公司经理。
委托代理人乔俊，江苏朱方律师事务所律师。
委托代理人林春霞，江苏朱方律师事务所律师。
上诉人庄薇因劳动争议一案，不服镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人庄薇，被上诉人镇江市房地产开发有限责任公司（以下简称镇江房地产公司）的委托代理人乔俊、林春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：庄微于2003年9月到镇江房地产公司工作。2006年9月，双方签订全日制劳动合同书，合同约定劳动期限自2006年9月26日起至2009年9月25日止。2006年3月，因镇江房地产公司改制，庄微在家休息。2006年7月3日，庄微因生小孩休产假。2006年11月，庄微产假结束。但镇江房地产公司未安排庄微工作。自2006年12月至2009年9月镇江房地产公司未支付庄微工资。2009年9月25日，双方劳动合同期满。
2010年5月，庄微申请劳动仲裁。镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2010年10月以镇劳仲案字（2010）第530号仲裁裁决书，认定双方的劳动关系于2009年9月25日终止并裁决镇江房地产公司支付庄微2006年12月至2009年9月期间生活费19696元。后镇江房地产公司不服该裁决诉至法院。原审法院以（2010）润民初字第1109号民事判决书，认定双方的劳动关系于2009年9月25日终止并判决镇江房地产公司支付庄微生活费19696元。后镇江房地产公司不服该判决上诉至镇江市中级人民法院，镇江市中级人民法院于2011年4月以（2011）镇民终字第214号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
2011年4月，庄微申请劳动仲裁。镇江市劳动人事争议仲裁委员会裁决镇江房地产公司支付庄微经济补偿金。后镇江房地产公司不服该裁决诉至法院。原审法院以（2011）润民初字第678号民事判决书，判决镇江房地产公司支付庄微改制预留的经济补偿金15264元及合同到期经济补偿金1700元。后镇江房地产公司不服该判决上诉至镇江市中级人民法院，2012年3月，镇江房地产公司撤回上诉。
2011年10月，庄微申请劳动仲裁要求镇江房地产公司支付2009年9月至2011年10月的损失28500元、办理退工（社会保险停保及档案转移手续）及失业金领取手续。镇江市劳动人事争议仲裁委员会于2011年11月以镇劳仲案字（2011）第207号仲裁裁决书，裁决镇江房地产公司为庄微办理退工手续（社会保险停保及档案转移手续）并协助庄微领取失业金、对庄微的其他仲裁请求不予支持。
2012年2月，庄微以诉称理由诉至法院要求镇江房地产公司支付庄微2009年10月至今25个月的生活费28500元、判决镇江房地产公司办理退工手续、办理失业保险手续（将庄微的劳动关系转入苏南人力资源市场、补交2009年10月后的社会保险、办理停保手续）。
另查明，庄微于2001年7月起即在镇江市人才服务中心办理个人代理。
上述事实，由庄微提供的镇江市劳动人事争议仲裁委员会（2010）第530号仲裁裁决书、（2011）第207号仲裁裁决书、（2010）润民初字第1109号民事判决书、（2011）润民初字第678号民事判决书、镇江市中级人民法院（2011）镇民终字第214号民事判决书、（2012）镇民终字第62号民事裁定书、镇江房地产公司提供的镇江市人才服务中心出具的证明以及双方当事人的陈述予以证实。
原审法院认为：庄微与镇江房地产公司的劳动关系于2009年9月25日终止，镇江房地产公司并支付庄微相应的经济补偿。上述事实已由生效的法律文书确认。故庄微要求镇江房地产公司支付2009年10月至今25个月的生活费28500元的请求没有法律依据，不予支持。庄微要求补交2009年10月后的社会保险的诉讼请求，既无法律依据，亦不属人民法院受理劳动争议案件范围。对于庄微的其他诉讼请求，庄微亦可持相关生效的法律文书办理劳动关系终止后的相关手续。
据此判决：驳回庄薇的诉讼请求。
宣判后，上诉人庄微不服上述判决，向本院提起上诉称：镇江房地产公司至今未为上诉人办理退工及停保手续，并导致上诉人不能就业。请求二审法院依法改判。
被上诉人镇江房地产公司未作书面答辩。审理中认为原审判决正确，请求维持原审判决。
本案审理中，庄微举证职工基本养老保险个人账户对账单、江苏大学附属医院体检指引单，以证明镇江房地产公司未为庄微办理停保手续。
镇江房地产公司对上述证据不予认可，并坚称已经办理停保手续，但未能提供证据证实。
本院查明：庄微的社会保险关系仍在镇江房地产公司，未办理停保手续。
本院审理期间，庄微明示放弃转移人事档案、支付损失的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。根据本院查明的事实，镇江房地产公司在终止与庄微的劳动合同后，庄微的社会保险关系仍在镇江房地产公司。因此，镇江房地产公司应当根据法律规定为庄微办理停保手续。原审判决不当，依法应予以改判。本案审理中，庄微明示放弃转移人事档案、支付损失的诉讼请求是其处分实体权利的真实意思表示，不损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2012）润民初字第136号民事判决。
二、镇江市房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内为庄微办理社会保险停保手续。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，合计20元，由镇江市房地产开发有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
审 判 员 张桂权
代理审判员 眭咏梅
二〇一二年十二月三日
书 记 员 蔡文慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民申550号
再审申请人(一审被告)：刘京生。
被申请人（一审原告)：广东省建筑构件工程公司广州预应力分公司。
负责人：韦小松，该公司总经理。
被申请人（一审第三人）：段光保。
委托诉讼代理人：段兰兰。
再审申请人刘京生因与被申请人广东省建筑构件工程公司广州预应力分公司（以下简称预应力公司）、段光保劳动争议纠纷一案，不服广州市白云区人民法院作出的（2014）穗云法民一初字第2892号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
刘京生申请再审称：2013年8月10日至2013年12月22日期间，刘京生在预应力公司项目部广东构件太和预制厂上班，2013年12月22日在工作时受伤，至今未痊愈，造成终身残疾。刘京生要求确认在上述时间段与预应力公司存在劳动关系，劳动仲裁支持了刘京生的诉请，但一审法院却判决刘京生与预应力公司在上述期间不存在劳动关系。一审判决后，刘京生因家中父亲生病，需赶回照顾，耽误了上诉期，未能上诉。此后，刘京生一直维权，并通过12345举报广东构件太和预制厂无营业执照经营，广州市白云区市场和质量监督管理局到举报后到现场进行检查，并于2017年8月1日向刘京生出具了《政府信息公开申请告知书》（云市监政﹝2017﹞第048号）。据该《政府信息公开申请告知书》记载，经该局执法人员到广州市太和镇石湖村镇东路169号进行检查，现场为广东省建筑构件工程公司广州预应力分公司的项目部，负责公司工程的混凝土构建生产，不对外经营。白云区工商局太和镇工商所执法人员与刘京生的电话录音也可佐证上述事实。上述新的证据，足以推翻原审判决。综上，刘京生再审请求：1.重新确认刘京生与预应力公司在2013年8月10日至2013年12月22日期间存在劳动关系；2.本案申诉费及相关费用由被申请人承担；3.本案被申请人公司及公司负责人韦小松、何志勇，律师容绍云、段兰兰，项目部负责人段光保应负民事、刑事责任，对其应依法提起刑事诉讼。
被申请人预应力公司经本院传票传唤，没有到庭参加听证，也没有提交书面答辩意见。
被申请人段光保答辩称：同意原审判决，不同意再审申请人的再审请求。主要答辩意见：1.刘京生提交的新证据，只能证明2017年的情况，不能证明2013年的情况。2.（2014）穗云法民一初字第2892号民事判决生效后，刘京生以段光保为被告提起诉讼，案由为提供劳务者受害责任纠纷，经白云区人民法院作出（2016）粤0111民初8671号民事判决、广州市中级人民法院作出（2017）粤01民终12352号民事判决，认定2013年8月10日至2013年12月22日期间，刘京生受雇到段光保处工作，与段光保成立雇佣关系。刘京生在从事雇佣活动时受伤，经鉴定为拾级伤残，故其要求段光保赔偿损失合理合法，判决段光保赔偿刘京生因本次受伤造成的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金、鉴定费等，合计人身损害赔偿款154826.72元。（2017）粤01民终12352号民事判决已于2017年9月1日生效，段光保已于2017年12月31日将156438.72元（含一审案件受理费1612元）通过银行转账，全额支付给刘京生。
刘京生对（2017）粤01民终12352号民事判决的判决、履行情况没有异议，并确认已收到上述156438.72元，但仍坚持要求确认其与预应力公司之间存在劳动关系，以更好地维护其合法权益。
本院经审查认为，本案争议焦点为2013年8月10日至2013年12月22日期间，刘京生与预应力公司及段光保之间的关系。根据本案查明的事实，刘京生在（2014）穗云法民一初字第2892号案中主张与预应力公司存在劳动关系，但在该案一审判决刘京生与预应力公司不存在劳动关系后，刘京生没有上诉，转而向段光保主张权利。对于刘京生向段光保主张权利的诉请，本院作出的（2017）粤01民终12352号民事判决已经生效，确认刘京生与段光保在上述争议时间段成立雇佣关系，判决段光保向刘京生支付人身损害赔偿款154826.72元，刘京生当庭确认已收到该赔偿款。现刘京生再行主张在上述争议时间段与预应力公司存在劳动关系，与（2017）粤01民终12352号民事判决认定的事实不符，理据不充分，本院不予采纳。
综上，刘京生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定裁定如下：
驳回刘京生的再审申请。
审判长 谭健颖
审判员 肖逸思
审判员 杨晓航
二〇一八年二月二日
书记员 傅贤珍
谢汝华
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执780号
申请执行：石林彝族自治县国土资源局。
法定代表人：段文华，该局局长。
住所：石林彝族自治县。
被执行人：石林鑫旺煤矿。
法定代表人：李小红，该企业投资人。
住所：石林彝族自治县。
关于石林彝族自治县国土资源局申请执行石林鑫旺煤矿行政非诉纠纷一案，本院作出的（2015）石行非审字第9号行政裁定书确定：由被执行人石林鑫旺煤矿支付申请执行人石林彝族自治县国土资源局案款13398元，拆除非法占用集体土地上的新建建筑物及设施，退还非法占用的土地。该法律文书生效后，申请执行人石林彝族自治县国土资源局于2016年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经执行，被执行人石林鑫旺煤矿已履行案款13398元。对于其应履行的行为部分，现查明：被执行人石林鑫旺煤矿正与申请执行人石林彝族自治县国土资源局协商处理中，该案件暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执780号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十一月九日
书 记 员 赵继华
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0406民初600号
原告：梧州市李家庄加油站，住所地梧州市梧封公路李家庄暗儿冲。
法定代表人：吴永贤，投资人。
委托诉讼代理人：林钦坤，广西直航律师事务所律师。
被告：冀澔辉，男，1986年2月17日出生，汉族，农民，住梧州市龙圩区，
被告：聂桂海，男，1975年7月3日出生，汉族，个体户，住梧州市龙圩区，
原告梧州市李家庄加油站与被告冀澔辉、聂桂海买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。经原告梧州市李家庄加油站申请，本院以（2017）桂0406民初600号民事裁定书对属于被告冀澔辉所有的桂Ｄ×××××江淮牌重型自卸货车进行诉讼保全（查封），期限为2019年7月19日。本案现已审理终结。
原告梧州市李家庄加油站向本院提出诉讼请求：判决两被告连带支付油款106012元及该款逾期利息给原告，利息从原告起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算。事实与理由：两被告是朋友关系，其两人合作开采陶瓷泥供应给贺州信都陶瓷厂，两人利用熟识运输陶瓷泥的司机的机会，以运输陶瓷泥的车辆集中停放和维修的龙圩建力修理厂为储油停放点，合伙购进柴油然后分销给这些车辆和工程机械使用以谋取利益。2016年春节后的一天，两被告约原告的法定代表人吴永贤及业务员杨启安，到被告聂桂海经营的位于苍梧县政府对面的莱德曼西餐厅，商谈原告向两被告供应柴油事宜，两被告述称他们的机械和几十台运输车需要大量的柴油，但陶瓷厂结算货款及运费需要一个月时间，希望原告柴油款也可以延期给付。当时，原告同意两被告要求，但欠款额度为8万元，超过8万元的部分应立即付款，如不支付则停止供油；如果其不需要向原告购油，则需在15天内将所有欠款全部付清。之后，两被告共向原告加油站购进了3车油，2016年3月5日购进1车10.41吨，单价4000元/吨，共款41640元；2016年3月9日购进1车20.2吨，单价4000元/吨，共款80800元；2016年5月23日，购进1车5.73吨，单价4400元/吨，共款25212元。3车油款两被告只支付了第一车的41640元，该车柴油款是通过被告聂桂海账户转到原告的出纳严汉芳的账户的，后2车共款106012元一直没有给付。近1年来，原告无数次向被告索追，两被告均以没有资金为由推脱。
被告冀澔辉辩称，被告冀澔辉以个人名义在龙圩建力修理厂承租了一个仓库，放置被告冀澔辉从原告签收来的3车柴油，原告所称的3车柴油的重量、价钱属实，但是柴油分销是被告聂桂海负责的，被告冀澔辉当时只是负责签收货物，故不同意原告的诉讼请求。
被告聂桂海辩称，1、被告聂桂海与原告从无进行过买卖交易，更不存在所谓的买卖纠纷，至于原告曾经和谁做生意，又和谁有经济纠纷，被告聂桂海毫不知情，也与被告聂桂海无关，原告起诉被告聂桂海，纯属无中生有，请求人民法院依法驳回。2、根据原告提供的证据《供油凭证》，其供货的收货单位是龙圩建力修理厂，如果其因供油有纠纷，应向龙圩建力修理厂提出，而不应该向毫无关系的被告聂桂海提出。3、被告冀澔辉和被告聂桂海是朋友关系，关系良好，在对方遇到困难的时候，都能互相帮助。2016年3月的一天，被告冀澔辉向被告聂桂海提出，因外面的货款一时无法收取，周转有点困难，希望被告聂桂海能帮他先转41640元给严汉芳，用途没有说明。出于朋友间互相帮助的情谊，我通过网银转了41640元给严汉芳。严汉芳与被告冀澔辉之间存在何种经济来往，被告聂桂海不知情。被告聂桂海帮助朋友的行为，不能成为被告聂桂海承担责任的依据。综上，原告无任何证据证实被告聂桂海与其存在所谓的买卖纠纷，更无证据证实被告聂桂海欠其油款106012元，对原告的请求事项，应予以驳回。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的被告冀澔辉亦无异议的2份证据即2016年3月9日的《供油凭证》和2016年5月23日的《供油凭证》，证实2016年3月9日被告冀澔辉收到原告柴油20.2吨，单价4000元/吨，价款80800元，2016年5月23日，被告冀澔辉收到原告柴油5.73吨，单价4400元/吨，价款25212元，合计106012元，均未支付。《供油凭证》上虽有记载收货单位为龙圩建力修理厂，但原告和签收人被告冀澔辉均称该厂只是存放地点，不是收货人，故本院不予认定龙圩建力修理厂为收货人。
本院认为，综合诉辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：是两被告中的一人，还是两被告共同欠原告的柴油款？根据谁主张谁举证的原则，原告欲证明是两被告合伙购买了原告的柴油，是两被告共同欠款，应由原告负举证责任。根据原告提供的体现买卖关系的《供油凭证》，收货人只有一人即被告冀澔辉，即只能证明买方只有被告冀澔辉一人，原告欲证明被告聂桂海也是买卖合同的买方，提出证据还有被告冀澔辉的陈述（被告冀澔辉陈述其只负责签收柴油，柴油转销售是被告聂桂海一人，应由被告聂桂海一人负责支付油款），以及一张被告聂桂海转账41640元给严汉芳（原告称是原告方的出纳）的网上银行电子回单，因为两被告在本案有利害关系，而严汉芳是不是原告的出纳，被告聂桂海转账41640元给严汉芳是不是柴油款，原告都没有证据证明，原告属于举证不能，故本院对被告冀澔辉陈述应由被告聂桂海一人负责支付油款不予采纳，对原告认为是两被告共同欠款不予支持。本院根据证据认定买方是被告冀澔辉，即支付柴油款的义务应由被告冀澔辉承担。原告并要求买方支付逾期利息（从原告起诉之日起计至付清之日止，按年利率6%计算），即要求赔偿逾期付款损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，本院予以支持。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冀澔辉支付柴油款106012元及该款逾期利息给原告梧州市李家庄加油站，利息从2017年5月27日起计至付清之日止，按年利率6%计算，在本案判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告梧州市李家庄加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，诉讼保全申请费1050元，合计2260元，由被告冀澔辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 黄小戈
二〇一七年七月十九日
书记员 刘亮何
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9121号
原告：慈溪市博菱汽车电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市宗汉街道宗庵公路89号，统一社会信用代码：91330282316811002A。
法定代表人：邵朋辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戚吕斌，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
被告：秦明山，男，1956年2月23日出生，汉族，住河南省郑州市，
原告慈溪市博菱汽车电器有限公司诉被告秦明山买卖合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院起诉，本院依法组成合议庭并于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告慈溪市博菱汽车电器有限公司的委�诉讼代理人林鑫到庭参加诉讼，被告秦明山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市博菱汽车电器有限公司以与被告秦明山买卖合同纠纷为由，诉请判令：1.被告即时支付原告货款130757元，并支付自起诉日至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利息上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告秦明山、刘改云未作答辩，也未提供任何证据。
本院经审理查明：原告与郑州市管城区大海汽车配件经营部素有业务往来。2017年1月5日，经对账，郑州市管城区大海汽车配件经营部尚欠原告货款130757元。该款至今未付。被告秦明山系郑州市管城区大海汽车配件经营部经营者，该经营部于2017年7月24日注销。
以上事实由原告提供的对账单、企业信息查询等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦明山应于本判决生效后七日内支付原告慈溪市博菱汽车电器有限公司货款130757元，并支付该款自2017年8月23日起至款项清偿日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务�息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2915元，由被告秦明山负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 杨丹丹
人民陪审员 黄明聪
人民陪审员 施剑阳
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈奕瑾
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初860号
原告杨现军。
原告杨延兵。
原告杨效动。
原告杨心亮。
原告田家运。
被告丁永师。
本院在审理原告杨现军、杨延兵、杨效动、杨心亮、田家运诉被告丁永师追索劳动报酬纠纷一案，经审查，被告丁永师身份信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告现军、杨延兵、杨效动、杨心亮、田家运的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 朱 莹
陪审员 丁法昌
二〇一六年四月十九日
书记员 田智广
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1705号
原告：丁银德，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省缙云县舒洪镇昆坑村南路2巷**号，现住浙江省缙云县。
被告：陈闽飞，男，1960年7月6日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告丁银德与被告陈闽飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月12日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈闽飞归还原告人民币30000元，并支付从起诉之日起按月利率0.5%计算至还清款日止的利息。二、本案诉讼费用由被告陈闽飞承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理,原告丁银德到庭参加诉讼，被告陈闽飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈闽飞于2015年7月30日向原告丁银德借款人民币30000元，并在借款当日向原告出具借条一份。后经原告催讨，被告至今未向原告归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈闽飞于本判决生效之日即归还给原告丁银德借款本金30000元，并从2017年4月12日起至款还清之日止按年利率6%计付借款本金30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈闽飞负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章建平
人民陪审员 朱瑞新
人民陪审员 郑苏成
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 丁思文
附：裁判文书使用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0691民初119号
原告：余海军。
委托诉讼代理人：胡岗，上海市亚太长城（南通）律师事务所律师。
被告：南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司，住所地南通开发区竹行街道大安村25组。
负责人：王蓉，经理。
被告：南通通和房屋征收服务有限公司，住所地青年中路77-1号。
法定代表人：张红霞，总经理。
委托诉讼代理人：黄永新，系公司员工。
原告余海军与被告南通通和房屋征收服务有限公司开发区分公司、南通通和房屋征收服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告余海军于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余海军的撤诉申请系对自己民事权利的依法处分，符合法律规定。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余海军撤诉。
案件受理费1500，减半收取计750元，由原告余海军负担。
审 判 长 缪 军
人民陪审员 袁思美
人民陪审员 施素珍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 丁浩楠
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初1495号
原告新余市高新区明大建筑器材租赁部，住所地新余市高新开发区绿源工业园。
经营者张剑锋，男，1973年8月25日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司，住所地江西省新余市渝东大道碧桂花园5栋2单元202室。
法定代表人姚美生，该公司董事长。
第三人张春华，男，1965年4月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市高新区明大建筑器材租赁部（下称原告）与被告新余市仙尧建筑工程有限责任公司（下称被告），第三人张春华（下称第三人）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理，依法组成合议庭于2016年9月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人敖小飞、第三人张春华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月29日，第三人代表被告与原告签订了一份《新余高新区明大建筑设备租赁合同》，向原告租赁建筑用钢管、扣件若干，用于工程建设施工。2016年4月1日经原告结算，被告尚欠原告设备租金及赔偿款68667元。经原告多次催收未果，原告认为，被告未按合同约定支付租金，严重损害原告利益，故诉至法院，请求判令被告支付原告设备租金及赔偿费68667元，并支付滞纳金10000元，判令被告承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
第三人辩称，2014年7月1日已经把材料全部归还给原告了，租金只能算到2014年7月1日为止。2014年7月1日下午，第三人就与原告处一个姓丁的管理人员结算了，当时结算金额是租赁物丢失赔偿款15499元，租金28967元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
第一组证据：原告个体工商户营业执照、被告企业登记信息，第三人身份证复印件各一份。证明原、被告以及第三人诉讼主体资格适格。
第三人对该组证据没有异议。
第二组证据，租赁合同一份。证明：1、原告与被告于2013年6月29日签订一份钢管租赁合同，租赁物使用地点为新余市翠湖天地项目一期，租期八个月，被告在合同上加盖新余市仙尧建筑工程有限责任公司翠湖天地项目部公章，第三人以被告委托代理人身份在合同上签名；2、合同约定钢管日租金为0.01元／米／天，扣件日租金为0.007元／套／天，扣件清洗费为0.1元每套，钢管成本价为16元每米，扣件成本价为6元每套；3、合同约定每月1日为租金结算日，结算后3天内支付应付租金，承租人即被告如逾期支付租金，则应承担每日总欠费的3‰的滞纳金；4、如承租人丢失租赁物则按成本价赔偿。
第三人对该组证据没有异议。
第三组证据：原告钢管扣件发货单31张、收货单17张以及结算明细2张。证明发货单上均有被告代理人即本案第三人张春华的签字，证明被告尚欠原告租金68667元。
第三人质证认为租金只能算到2014年7月1日为止，之后只能算利息而不是租金。
第四组证据，收款收据6张。证明原告收到被告及第三人交来的租金45000元。
第三人对该组证据没有异议。
第三人为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
第一组证据，与原告2014年7月1日的结算单。证明，2014年7月1日，经第三人与原告处丁姓管理人员结算，被告共计欠原告丢失的钢管扣件赔偿款15499元，欠租金28976元。
原告质证认为其没有在结算单上签字确认，对该组证据三性均有异议。
上述证据经庭审质证，本院作如下评判：
对原告提交的第一组、第四组证据第三人对其真实性没有异议，可以作为定案依据。第二组证据上加盖的公章原告未提交证据证明系被告加盖，亦未提交证据证明该公章经过备案登记，具备公示、公信效力，该合同只对原告及第三人产生约束力，不能认为系被告的真实意思表示。第三组证据的发货单和收货单第三人没有异议，可以作为定案依据。结算单系原告单方制作，第三人对结算单的计算方式无异议，对租金截止日期有异议，对第三人无异议的部分本院予以采信。对第三人提交的证据，因该组证据出租方经办人和承租方经办人签名处均系空白，无法认定该结算发生在原告、被告、第三人之间，原告异议成立，本院不予采信。
根据上述证据，结合庭审，本院依法认定如下事实：
2013年6月29日，第三人与原告签订建筑器材租赁合同。合同第一条、第二条约定，被告因承建翠湖天地一期房产项目需要，向原告租赁钢管、扣件等建筑器材，钢管租金为0.01元／米／天，成本价为16元／米；扣件租金为0.007元／套／天，成本价为6元／套。合同第三条约定，租金按月结算，每月1日为租金结算日。被告应在结算后3日内向原告付清租金，逾期每日支付欠费总额3‰的滞纳金。如乙方超过约定30天支付租金，甲方有权终止合同，并自行收回租赁物。此后，第三人多次向原告租赁和归还建筑器材。2014年7月1日，第三人最后一次向归还建筑器材，此次归还后尚有钢管234.5米、扣件3301套未归还。上述合同中加盖了“新余市仙尧建筑工程有限责任公司翠湖天地项目部”的印章。至本案诉讼前，第三人共向原告支付租金45000元，其余租金及赔偿款尚未支付，双方对此发生争议，诉至本院。
本院认为，本案属建筑设备租赁合同纠纷。原告与第三人签订的《新余高新区明大建筑设备租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受国家法律保护，双方应按合同约定享有权利、履行义务。若第三人违反合同约定，根据合同的相对性原理，原告可向第三人主张违约责任。关于合同上加盖的“新余市仙尧建筑工程有限责任公司翠湖天地项目部”的印章，原告未能举证上述公章经过公安机关的备案登记，未经备案登记的印章不具有公示、公信力，不能当然代表被告的真实意思表示。虽原告与第三人在庭审中均陈述系被告加盖，但均未举证证明，且上述二人与被告存在利益冲突，仅凭其二人的陈述不足以认定上述印章的真实性。另，原告没有提交证据证明直接向被告交付过租赁物或者被告直接向原告支付过租金，亦没有证据证明第三人签订合同时获得了被告的授权，故原告向被告提出支付租赁费及违约金的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新余市高新区明大建筑器材租赁部诉讼请求。
本案受理费1768元，由原告新余市高新区明大建筑器材租赁部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 常 航
人民陪审员 黄秀敏
人民陪审员 熊志勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 余 婷
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初8号
原告王志冬。
委托代理人王志宁。
被告左荣玺，农民。
被告李俊化，农民。
原告王志冬诉被告左荣玺、李俊化民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王志冬委托代理人王志宁到庭参加诉讼，被告左荣玺、李俊化经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志冬诉称，2014年3月4日被告左荣玺向我借款一笔2万元整，约定利息为每年2，400元，出具借条一张；2014年8月23日被告左荣玺向我借款一笔3万元整，约定利息每年3，600元，出具借条一张。2015年5月起至今，我多次寻找被告催要借款及利息，被告一直未能偿还。因被告左荣玺与李俊化系夫妻关系，左荣玺借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应当由二被告共同承担，故提出诉讼请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息。
被告左荣玺、李俊化未提交答辩状。
原告王志冬为证明其主张向本院提交了如下证据：1、被告左荣玺出具的借款证明两张，拟证明被告左荣玺分两次借款5万元；2、派出所户籍证明一份，拟证明王志冬与王冬系同一人。本院认为，左荣玺出具的两张借款证明记载的内容清楚无歧义，本院予以采信；派出所户籍证明，系公安机关出具，对其效力本院依法采信。
经审理查明，2013年3月4日被告左荣玺向原告王志冬借款2万元，约定利息为每年2，400元，由被告左荣玺向原告王志冬出具借款证明一张，借款证明具体内容如下：“证明今代王冬款贰万元整息一年为贰仟肆佰元整左荣玺2013年3月4日”；2013年8月23日被告左荣玺又向原告王志冬借款3万元整，约定利息每年3，600元，由被告左荣玺向原告王志冬出具借款证明一张，借款证明具体内容如下：“证明今借代王冬叁万元整一年利息为叁仟陆佰元整左荣玺2013年8月23日”。以上两笔借款到一年时，被告左荣玺将两笔借款的利息偿还，并将借款的日期涂改变更为2014年3月4日和2014年8月23日。经广宗县公安局广宗镇派出所证明，王冬与王志冬系一人，又因被告左荣玺借款证明在原告王志冬手中，因此可以认定被告左荣玺是借原告王志冬款共5万元。2015年5月后原告王志冬多次寻找被告左荣玺催要借款及利息无果，因被告左荣玺与李俊化系夫妻关系，左荣玺所借债务属夫妻共同债务，故原告王志冬提出诉讼请求判令二被告偿还借款本金5万元及利息。诉讼中被告左荣玺、李俊化未到庭，本院依法缺席进行审理。
本院认为，借款应当偿还。被告左荣玺分两次向原告王志冬借款5万元，事实清楚，证据充分，该借款被告左荣玺应当偿还；借款时借贷双方明确约定了利息，2万元约定一年利息2，400元，3万元约定一年利息3，600元，经计算双方约定的利率为年息12%，双方约定的利率未超过法律规定的限额，原告王志冬要求被告左荣玺承担利息的请求，本院应当予以支持；被告左荣玺与李俊化系夫妻关系，对于借款二被告没有提交系被告左荣玺个人借款的证据，应当认为系被告夫妻共同债务，因此该借款本息，被告李俊化也应当承担还款责任；诉讼中被告左荣玺、李俊化经传唤未到庭，不影响本院对借款事实的查明，故本院依法缺席进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左荣玺、李俊化于本判决生效后五日内偿还借原告王志冬款5万元及利息（利息按年率12%从借款之日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，由被告左荣玺、李俊化负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 李洪起
人民陪审员 苏 杭
二〇一六年六月六日
书 记 员 张立哲
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1055号
原告：李小平，男，1958年3月11日出生，汉族，住邯郸市。
被告：肥乡县水利局打井队。
法定代表人：孙宏杰，该对队长。
住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴华街。
本院在审理原告李小平与被告肥乡县水利局打井队修理合同纠纷一案中，原告2017年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李小平撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年五月八日
（代印）
书记员 钱国宝
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第327号
申请执行人梁文。
被执行人周敏。
申请人梁文依据生效的（2013）江民初字第1518号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，同日本院立案执行。执行标的为45705元。
本案在执行过程中，查明被执行人周敏无银行存款，也无其他财产可供执行，经征求申请人的意见，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
今后如被执行人有财产可供执行的，申请人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦青山
审 判 员 钟光城
审 判 员 咸治涛
二０一四年十一月十八日
代书记员 宋成洲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第327号
申请执行人路翠英。
被执行人白山市江源区城墙街道办事处。
法定代表人逄增胜，系主任。
申请执行人路翠英与被执行人白山市江源区城墙街道办事处利息纠纷执行一案，本院于2014年3月22日作出的（2014）白山民二再字第2号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付16.385万元。
本院认为，本案在执行过程中，没有发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）江执字第327号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宋启华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 黄 薇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00623号
罪犯舒洪，重庆市荣昌县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）二中刑初字第1810号刑事判决，以被告人舒洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月5日重庆市高级人民法院作出（2008）渝高法刑执字第732号刑事裁定，对罪犯舒洪减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2010年7月22日本院作出（2010）渝一中法刑执字第1478号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2012年1月10日本院作出（2011）渝一中法刑执字第02587号刑事裁定，对其减刑一年四个月；2013年7月8日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01597号刑事裁定，对其减刑一年四个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯舒洪在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯舒洪在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯舒洪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯舒洪减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年五月十五日
书记员 胡海滨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫15民终1222号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地，广州市天河区体育东路160号。
负责人：石合群，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁巧丽，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张世蛟，男，汉族，1976年6月27日出生，住河南省罗山县。
原审被告：樊朝付，男，汉族，1951年1月4日出生，住河南省罗山县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安财险广东公司）因与被上诉人张世蛟、原审被告樊朝付机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省罗山县人民法院（2017）豫1521民初2374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险广东公司的委托诉讼代理人梁巧丽，被上诉人张世蛟到庭参加诉讼。原审被告樊朝付经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险广东公司上诉请求：1.依法发回重审或改判上诉人不承担54646元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。首先，一审中被上诉人提交的伤残鉴定报告虽系法院委托鉴定，但鉴定结论确定的伤残等级与被上诉人实际伤情明显不符。该鉴定报告中缺少被上诉人伤情照片，无法确定其胸椎是否为压缩性骨折，也无法确定胸椎压缩性骨折的程度是否达到三分之一以上，故上诉人认为该鉴定鉴定结论依据不足，明显错误，一审法院不应当采信该鉴定结论。其次，根据被上诉人提供住院病历显示其实际住院天数为139天，一审法院认定被上诉人住院145天缺乏证据支持，认定事实错误，判决上诉人多承担被上诉人住院伙食补助费180元，故请求二审法院查明事实，依法改判。
张世蛟辩称，鉴定机构是受法院委托的合法鉴定机构，上诉人这方面的上诉理由不能成立。出院病历上表述是139天，没有按照大小月计算，实际住院应该是141天。这个案件到现在已接近2年，保险公司仅仅是支付了医疗费用，其他方面没有达到要求，请求二审法院考虑伤者情况，依法判决。
樊朝付未到庭发表意见。
张世蛟向一审法院起诉请求：1.要求被告共同赔偿原告损失97651.30元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年7月13日0时30分许，被告樊朝付驾驶粤Ａ×××××号车沿罗山县城关镇行政中路由西向东行驶至县委党校对面，将步行人原告张世蛟撞伤，造成交通事故。经罗山县公安交警大队出具道路交通事故责任书认定，樊朝付负事故全部责任，张世蛟不负事故责任。原告伤后救治于罗山县人民医院，住院145天。原告伤情诊断为头部外伤、胸外伤、胸5椎体压缩性骨折等伤。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，且事故发生于保险期间内。信阳益民法医临床司法鉴定所对原告张世蛟的伤情鉴定为：胸5椎体压缩性骨折，目前构成十级伤残。其伤后误工期：150日；护理期：60日；营养期：60日。
一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原告张世蛟在本案交通事故中人身造成损害，其要求被告赔偿，合理部分予以支持。经审核原告张世蛟损失可纳入赔偿范围的有：1、医疗费11975.90元;2、住院伙食补助费4350元（30元/天×145天）;3、营养费1800元（30元/天×60天）;4、护理费5565.50元（33857元/年÷365天×60天）;5、残疾赔偿金54465.80元（27232.92元/年×20年×10%）;6、被抚养人生活费：原告父亲、母亲3219.97元（8586.59元/年×15年×10%÷4），原告之子8139.50元（18087.79元/年×9年×10%÷2），共计11359.47元；7、精神损害抚慰金该院酌定为5000元;8、交通费该院酌定为1000元;9、鉴定费1420元。上述1-8项共计95516.67元，应由被告平安财保公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿。鉴定费1420元，由被告樊朝付负担。被告樊朝付为原告张世蛟垫付款11975.90元，在本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效后十日内赔偿原告张世蛟损失95516.67元；经结算，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司赔偿原告张世蛟损失83540.77元（95516.67元-11975.90元），汇入原告张世蛟银行账户，开户行：中国农业银行罗山支行，账号：62×××72；被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司支付被告樊朝付9436.90元（11975.90元-1420元-1119元），汇入被告樊朝付银行账户，开户行：河南罗山农村商业银行，账号：56×××01。二、驳回原告张世蛟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2238元，减半收取计1119元，由被告樊朝付负担。
本院二审期间，各当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定事实基本一致。
本院认为，根据上诉人的上诉请求和被上诉人的答辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一、被上诉人张世蛟的伤残等级鉴定是否应予采信；二、一审认定被上诉人张世蛟的住院天数是否适当。针对焦点一，本案一审期间，经一审法院委托，信阳益民法医临床司法鉴定所对被上诉人张世蛟的伤情进行了鉴定，该所出具的信益民司鉴所[2017]临鉴字第108号鉴定意见书评定被上诉人张世蛟为十级伤残。该鉴定程序合法，鉴定机构具备相关资质，且上诉人平安财险广东公司于一审中亦认可该鉴定意见，未申请重新鉴定。因此一审采信该鉴定意见并无不当，被上诉人构成十级伤残依据充分。上诉人二审期间虽对该鉴定意见提出异议，但无足以推翻该鉴定意见的证据，故本院不予支持。针对焦点二，被上诉人张世蛟受伤后在罗山县人民医院住院治疗，其医疗票据显示住院时间为2016年7月13日至12月5日，住院天数145天，住院费用11975.90元。该票据加盖有罗山县人民医院收费专用章，一审期间亦经过双方当事人质证，故一审判决认定被上诉人住院天数为145天，并无不当，本院予以认可。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2238元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 买戈良
审判员 胡晓峰
审判员 周振力
二〇一八年四月五日
书记员 杨晓雯
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第08231号
上诉人（原审原告）胡宝善，男，1934年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）董金祥，男，1970年2月24日出生。
委托代理人胡文同，北京市平谷区马昌营镇法律服务所法律工作者。
上诉人胡宝善因与被上诉人董金祥物权确认纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第0251号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
胡宝善在一审诉讼中诉称：1995年，我与北京市平谷区金海湖镇胡庄村村委会（简称村委会）签订承包荒滩协议，承包87亩面积的荒滩建造猪场发展养殖，其中约定：村委会给猪场三相动力电的报装费36000元，由胡宝善负责报装，时间不限（款已付清），合同到期后，该电容（60千瓦）归村委会所有。但此款未实际给付我。2006年，我与村委会再次签订承包荒滩合同，其中注明：经村委会与胡宝善及家属共同协商，同意将1995年荒滩承包协议全部作废。1998年5月15日，董金祥为我的猪场报装三相电14千瓦和6千瓦照明电电表，在北京供电局出具的电力装换表工作凭证中载明：时间为1998年5月15日；户名为胡庄村；用电地址为村北养猪场；接洽人为董金祥；行业非工业用途养殖；容量为新装14千瓦；电贴费为7700元。是董金祥错将报装户命名为胡庄村委会村北猪场，因此我的猪场所用电费都要交到村委会。故起诉要求董金祥将原为胡庄村委会村北猪场的报装户名更改为胡宝善猪场，并由我向供电公司直接交纳电费。庭审中，村委会出具证明：胡宝善与村委会签订的荒滩协议中，协议规定村委会提供胡宝善机井用水及三项动力电60千瓦，合同协议期满后，机井和动力电完好无损归还村委会。
一审法院裁定认为：民事活动应该在适格的主体间进行。本案中，胡宝善与村委会就承包土地范围内用电问题已达成协议后，胡宝善于1998年5月15日报装电表，后其用电一直向村委会交纳电费，现村委会出具证明称胡宝善猪场用电为村委会所有，胡宝善虽称其与村委会于2006年签订的合同中已约定将1995年的协议全部作废，该用电的所有权应为其所有，但董金祥身为一名电工，无权处理此问题，胡宝善起诉董金祥主体不适格。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回胡宝善的起诉。
裁定后，胡宝善不服一审法院裁定，向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审裁定，判令14千瓦三相电与6千瓦照明电归我所有。事实与理由：6千瓦的照明电并没有报装，董金祥侵吞了该笔费用3300元。1995年的荒滩协议已经作废，村委会出具的证明是伪证，董金祥、胡文通所取的证也是伪证。
本院经审查认为：民事诉讼活动应该在适格的主体间进行。本案中，胡宝善称董金祥错将报装户命名为胡庄村委会村北猪场，因此其猪场所用的电费都要交到村委会，而村委会出具证明称胡宝善猪场用电应为村委会所有，胡宝善虽对此不予认可，但董金祥作为电工，无权处理此问题，故董金祥并非适格被告。故一审法院据此裁定驳回胡宝善的诉讼请求，并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈敏光
代理审判员 何灵灵
代理审判员 朱 伟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 扬
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初3514号
原告：邓春艳，女，汉族，1987年3月3日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：斯小林，重庆大新律师事务所律师。
被告：刘静，女，汉族，1974年11月27日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告邓春艳诉被告刘静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，由审判员龚雪担任审判长，与人民陪审员代庆珍、人民陪审员李林雄组成合议庭适用普通程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告邓春艳的委托诉讼代理人斯小林到庭参加了诉讼，被告刘静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓春艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款10000元并自2016年7月6日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息至付清之日；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月19日被告向原告借款10000元，被告向原告出具借条一份，原告以现金方式出借了借款。借款后经原告多次催收借款，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院。
被告刘静未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告向原告借款10000元，原告向被告支付了现金10000元，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到邓春燕（艳）人民币壹万元正（10000.00元）借款人：刘静2015.5.19”。2016年7月6日原告曾向北碚区人民法院起诉要求被告归还借款10000元并支付自起诉之日起的逾期利息，但被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具了借条，表明被告已收到原告的借款，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借贷双方未约定还款期限，原告从2016年7月6日起诉至今应视为给予了被告合理的催告期限，故被告应立即向原告偿还借款10000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方未约定借期内的利率也未约定逾期利率，现原告要求被告自其催告还款之日起支付资金占用期间利息，本院应予支持，但应按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计算。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘静于本判决生效之日立即归还原告邓春艳借款10000元；并自2016年7月6日起，以借款本金10000元为基数，按年利率6%或中国人民银行同期同类贷款利率就低计付逾期利息,利随本清。
二、驳回原告邓春艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告刘静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚 雪
人民陪审员 代庆珍
人民陪审员 李林雄
二〇一七年九月二十日
书 记 员 丁彦入
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1407号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：吉某，农民。
被执行人：赵某，农民。系吉某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人吉某、赵某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第（429）号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人吉某、赵某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人吉某、赵某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第429号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第343号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。
被执行人江三林，男，汉族，农民，1993年9月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。
被执行人蒙碎叶，女，水族，1993年4月12日生，住贵州省三都县。
本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与江三林、蒙碎叶行政征收一案中，被执行人江三林、蒙碎叶应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费19974.00元，并负担申请执行费199.00元。本院经过“四查”，查明被执行人江三林、蒙碎叶已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第75号执行裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再成
审判员 吴昌学
审判员 潘昌利
二〇一五年九月二十三日
书记员 张希军
河北省三河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第343号
申请执行人李爱华，女，1970年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区，组织机构代码71833374-4。
法定代表人陈振奇，董事长。
被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区，组织机构代码79268883-4。
法定代表人郭永河。
被执行人李洪忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。
被执行人孟宪敏，女，1963年10月1日出生，回族，住北京市顺义区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2844号民事判决，于2015年3月13日向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司在相关单位的保证金1500万元。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周福宽
二〇一五年七月二日
书记员 王秀娟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第343号
申请执行人王金富，男，汉族，住三台县北坝镇。
被执行人陈斌，男，汉族，住三台县争胜乡。
绵阳市中级人民法院的（2014）绵民终字第2067号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人陈斌的银行存款13000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋 玲
河北省三河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第343号申请执行人李爱华，女，1970年3月19日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区，组织机构代码71833374-4。法定代表人陈振奇，董事长。被执行人河北宝生工程科技有限公司，住所地河北省大厂回族自治县工业园区，组织机构代码79268883-4。法定代表人郭永河。被执行人李洪忠，男，1961年12月30日出生，汉族，住河北省廊坊市大厂回族自治县。被执行人孟宪敏，女，1963年10月1日出生，回族，住北京市顺义区。本院依据已经发生法律效力的本院（2014）三民初字第2844号民事判决，于2015年3月13日向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司在相关单位的保证金1500万元。二、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周福宽二〇一五年七月二日书记员  王秀娟
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）三执字第343号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局党组书记、局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法制宣传信访股工作员。被执行人江三林，男，汉族，农民，1993年9月1日生，贵州省三都水族自治县人，住贵州省三都县。被执行人蒙碎叶，女，水族，1993年4月12日生，住贵州省三都县。本院在执行三都水族自治县卫生和计划生育局与江三林、蒙碎叶行政征收一案中，被执行人江三林、蒙碎叶应向三都水族自治县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费19974.00元，并负担申请执行费199.00元。本院经过“四查”，查明被执行人江三林、蒙碎叶已外出打工，无其他财产可供执行，经申请人出具书面意见同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结贵州省三都水族自治县人民法院（2015）三行执准字第75号执行裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以提出恢复执行申请，申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨再成审判员  吴昌学审判员  潘昌利二〇一五年九月二十三日书记员  张希军
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2062号
原告杨天福，男，1952年4月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市西山区。
被告李凤云，女，1970年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨树，男，1967年5月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨天福与被告李凤云、杨树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨天福与被告李凤云到庭参加了诉讼，被告杨树经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天福诉称：原、被告曾经是朋友关系。2014年9月3日，被告因需要周转资金为由向我借款20000元，并约定了利息及向我出具了借条。现因我急需用钱，多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护我的合法权益，只得向你院提起诉讼，请求判决：1、要求判令被告归还我借款20000元及利息,利息从起诉之日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李凤云辩称:钱我借过了,利息没有支付过,本金我愿意偿还的,利息没有能力还。
原告杨天福针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件2份，证明2被告身份情况。
3、借条及转款凭证一份，证明原告于2014年9月5日借款30000元给二被告的事实。
经质证，被告李凤云对以上证据均无异议。被告杨树未到庭质证。
被告李凤云、杨树在法定期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李凤云与被告杨树系夫妻关系，原、被告曾经是朋友关系。2014年9月3日，被告李凤云杨树以需买羊为由向原告借款30000元，并约定了利息为每月600元。之后原告向三被告现金支付了30000元，二被告向原告出具了30000元借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还原告欠款，也未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨天福与被告李凤云、杨树之间存在借款的事实有被告李凤云、杨树所写的欠条等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，故原告杨天福主张由被告李凤云、杨树偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持；对原告杨天福要求二被告自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的主张，因符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤云、杨树于判决生效后十日内一次性偿还原告杨天福借款本金人民币30000元及利息（利息自2016年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
案件诉讼费550元，减半收取275元，由被告李凤云、杨树承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书 记 员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0127民初2062号
原告杨天福，男，1952年4月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省昆明市西山区。
被告李凤云，女，1970年1月1日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
被告杨树，男，1967年5月18日生，汉族，云南省嵩明县人，农民，住云南省嵩明县。
原告杨天福与被告李凤云、杨树民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由助理审判员姚妮独任审判，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告杨天福与被告李凤云到庭参加了诉讼，被告杨树经本院传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨天福诉称：原、被告曾经是朋友关系。2014年9月3日，被告因需要周转资金为由向我借款20000元，并约定了利息及向我出具了借条。现因我急需用钱，多次向被告主张归还借款，但被告均以各种理由推诿拒绝。为维护我的合法权益，只得向你院提起诉讼，请求判决：1、要求判令被告归还我借款20000元及利息,利息从起诉之日至欠款还清之日止，按银行同期贷款利息计算；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告李凤云辩称:钱我借过了,利息没有支付过,本金我愿意偿还的,利息没有能力还。
原告杨天福针对其诉讼主张，在法定期限内向本院提供了：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、被告身份证复印件2份，证明2被告身份情况。
3、借条及转款凭证一份，证明原告于2014年9月3日借款20000元给二被告的事实。
经质证，被告李凤云对以上证据均无异议。被告杨树未到庭质证。
被告李凤云、杨树在法定期限内未向本院提供证据。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
被告李凤云与被告杨树系夫妻关系，原、被告曾经是朋友关系。2014年9月3日，被告李凤云杨树因需要周转资金为由向原告借款20000元，并约定了利息为每月400元。之后原告向二被告转账支付了20000元，二被告向原告出具了20000元借条，双方未约定还款期限。后经原告多次催讨，二被告均未归还原告欠款，也未支付过利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告杨天福与被告李凤云、杨树之间存在借款的事实有被告李凤云、杨树所写的欠条等予以证实，符合法律规定，本院予以确认，故原告杨天福主张由被告李凤云、杨树偿还借款本金20000元的主张，本院予以支持；对原告杨天福要求二被告自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息的主张，因符合相应法律规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李凤云、杨树于判决生效后十日内一次性偿还原告杨天福借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年10月13日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付）。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由被告李凤云、杨树承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
助理审判员 姚 妮
二0一六年二0一六年十一月二十四日
书 记 员 杨鸿玲
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁刑初字第173号
公诉机关黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民检察院。
被告人韩XX（曾用名韩X）男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被监视居住，同年4月29日被逮捕。现羁押于齐齐哈尔市看守所。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院以齐铁检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韩XX犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。齐齐哈尔市铁锋区人民检察院检察员赵丹、被告人韩XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
齐齐哈尔市铁锋区人民检察院指控，2014年4月16日20时许，被告人韩XX醉酒驾驶五菱之光牌面包车沿齐齐哈尔市先锋街行驶至齐齐哈尔市铁锋区中华东路桥洞子东口处时被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定：韩XX静脉血中乙醇含量为218.5mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证车辆照片；书证户籍证明、驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、酒精呼吸测试记录；鉴定意见齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）959号毒物检验鉴定报告、视听资料、韩XX酒驾查获现场照片及抽血照片、破案经过、抓获经过、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩XX犯危险驾驶罪，依法应处拘役并处罚金。韩XX归案后，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。韩XX酒精含量在200mg／100mL以上，从重处罚。公诉机关提出对韩XX判处拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2014年6月16日止。罚金于判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇光
二〇一四年五月十五日
书记员 侯文涛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终48号
上诉人（原审被告）辽宁海外国际旅行社有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。
负责人李楠，该公司经理。
委托代理人王冰、石长新，均系辽宁谨思律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）大连中妇旅国际旅行社有限责任公司，住大连市中山区。
法定代表人郑玉芳，该公司董事长。
委托代理人孙静，辽宁海星律师事务所律师。
原审被告辽宁海外国际旅行社有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人宋政霖，该公司董事长。
委托代理人王冰、石长新，均系辽宁谨思律师事务所律师。
上诉人辽宁海外国际旅行社有限公司大连分公司不服大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204民初5756号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案移送沈阳市皇姑区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，上诉人（原审被告）的住所地位于原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一七年三月二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初6829号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告沈涛。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈涛信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈涛系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22,444.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22,444.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第800号
原告常州市金谷纺织有限公司。
法定代表人钱自清。
委托代理人（特别授权代理）马陶明。
被告王祝明。
原告常州市金谷纺织有限公司诉被告王祝明买卖合同纠纷一案，本院于2007年4月24日立案受理后，依法组成合议庭。因用其他方式无法向被告送达，故向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年10月9日、2008年2月15日两次公开开庭进行了审理。原告常州市金谷纺织有限公司的委托代理人马陶明到庭参加诉讼，被告王祝明经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常州市金谷纺织有限公司诉称，原告原称常州雕庄绸厂。2003年12月14日、15日，原告与张家港保税区金昊国际（南京）贸易有限公司（以下简称金昊公司）商谈棉布买卖事宜，因金昊公司无进出口权，就以江苏苏豪国际集团股份有限公司（以下简称苏豪公司）的名义与原告签订两份进出口产品收购合同书，合同书对其中的产品数量、单价等作了约定。其后，原告依指令将货发往案外人绍兴县高峰印染有限公司（以下简称高峰公司），货到高峰公司后由被告签收。2005年，原告向苏豪公司催讨货款，苏豪公司认为其没有收到过原告送到高峰公司的货，而高峰公司没有被告这个职工，故被告无权收取原告送到高峰公司的布匹。要求判令被告返还布匹35098.2米，本案诉讼费用由被告负担。
被告王祝明向本院提交答辩称，2004年1月7日的送货回单上被告确实签了字，但被告系高峰公司的职工，该签字系职务行为，被告与原告之间没有买卖关系，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，在举证期限内提供了以下证据材料：
1、由被告王祝明签名的送货回单一份，以证明2004年1月7日被告收到原告货物品种为32×32／40D提花弹力斜纹多臂提条棉布84件，共计35098.2米的事实；
2、南京市建邺区人民法院2005年8月19日、9月3日的庭审笔录二份，以证明原告曾向高峰公司主张权利，但高峰公司的诉讼代理人否认高峰公司有王祝明其人，并否认收到原告证1的货物的事实；
3、撤诉状及准许撤诉裁定笔录各一份，以证明2005年9月9日南京市建邺区人民法院已裁定准许原告撤诉的事实。
被告王祝明向本院递交了高峰公司的企业法人营业执照、高峰公司法定代表人为金百良的证明书。
在审理中，为查明案件事实，本院依职权向案外人高峰公司作了调查取证，高峰公司法定代表人金百良称：被告王祝明原系高峰公司职工，对被告王祝明于2004年1月7日在送货回单上签收的布匹，高峰公司是收到的，该布是金昊公司到高峰公司加工，加工后金昊公司将布提走了。
对被告王祝明向本院递交的高峰公司的企业法人营业执照、高峰公司法定代表人为金百良的证明书原告经质证无异议。对本院依职权向高峰公司所作的调查取证，原告质证认为，高峰公司法定代表人金百良陈述的事实，与高峰公司的诉讼代理人在南京市建邺区法院的庭审中的陈述有冲突，要求法院根据证据的效力高低予以认定事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭应诉，故本院视为其放弃质证之权利。本院经审查认为：原告证1，送货回单可以证明2004年1月7日被告签收布匹84件的事实。原告证2，南京市建邺区人民法院的二份庭审笔录，可以证明原告曾向高峰公司主张权利，但高峰公司否认收到原告证1所载明的货物的事实。原告证3，可以证明2005年9月9日南京市建邺区人民法院准许原告撤诉的事实。对被告提供的高峰公司的企业法人营业执照、高峰公司法定代表人为金百良的证明书本院予以确认。本院的调查取证材料，可以证明被告王祝明原系高峰公司职工，任职期间被告曾于2004年1月7日签收原告所供布匹，该布匹实际由高峰公司收取的事实。本院依职权向高峰公司总经理金百良所作的调查取证程序合法，调查结论应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：
被告王祝明原系高峰公司职工。2004年1月7日，原告将84件布匹交付给高峰公司，由当时任职于该公司的被告王祝明签收。2005年，原告因未能收回全部布款，故以张凤、许永年及高峰公司为被告向南京市建邺区人民法院提起诉讼，该案审理中，高峰公司诉讼代理人否认收到本案被告王祝明于2004年1月7日签收的84件布匹。2005年9月9日，南京市建邺区人民法院根据原告申请裁定准予撤诉。2007年4月24日，原告以要求判令被告王祝明返还2004年1月7日签收的布匹为由，向本院提起诉讼。
本院认为，2004年1月7日，原告将布匹84件交付给高峰公司，并由被告王祝明签收。虽然高峰公司诉讼代理人在他案诉讼中否认高峰公司收到该布匹，但在本案诉讼中，经本院调查，高峰公司的法定代表人金百良已明确承认该公司已实际收受2004年1月7日被告王祝明签收的84件布匹。金百良作为企业法定代表人承认收货的事实符合原告诉称的买卖合同正常履行的进程，更接近客观真实，故应予认定。鉴此，原告因不能实现债权而径行起诉主张要求判令被告返还布匹，不符合以事实为根据的诉讼原则，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决如下：
驳回原告常州市金谷纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元、公告费400元，合计2700元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，款汇至绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇八年二月十八日
书 记 员 徐 芳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云01刑初48号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人阿西尔叁，男，1997年5月7日出生，彝族，职高文化，四川省昭觉县人。2015年9月19日因涉嫌运输毒品罪被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于昆明市五华区看守所。
云南省昆明市人民检察院以昆检公二刑诉（2016）24号起诉书指控被告人阿西尔叁犯运输毒品罪于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员冯亚云出庭支持公诉，被告人阿西尔叁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2015年9月18日13时许，被告人阿西尔叁乘坐出租车途经云南省景洪市214国道兴海边防检查站时被公安民警抓获，后查获阿西尔叁从其体内排出的毒品海洛因65坨，净重343克。
昆明市人民检察院针对指控事实，出示了户籍证明、到案经过说明、当场盘问、检查／继续盘问笔录、物证照片、排出可疑毒品记录及照片、鉴定书、鉴定意见通知书、毒品辨认、称量记录及照片、涉案物品辨认笔录及照片、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人阿西尔叁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。
被告人阿西尔叁对公诉机关的指控罪名、事实及指控证据均表示无异议，庭审中提出自己在照X光前就交代体内藏有毒品的辩解。
经本院审理查明：2015年9月18日，被告人阿西尔叁乘坐出租车途经云南省景洪市214国道兴海边防检查站时被公安民警抓获，后民警查获阿西尔叁体内排出的毒品海洛因净重343克。
上述事实有以下经法庭质证的证据予以证实：
1、四川省昭觉县公安局出具的户籍证明，证实被告人阿西尔叁的自然情况与起诉书所列一致。
2、公安机关出具的到案经过说明、当场盘问、检查／继续盘问笔录，证实2015年9月18日13时许，公安民警在堵卡查缉中对一名男子进行初步腹部平片检查后发现该男子体内有异物，经盘问，其未交代体内带有违禁品。后民警将该人带至景洪市人民医院做进一步检查并从该人体内排出毒品可疑物65坨。
3、公安机关出具的物证照片、排出可疑毒品记录及照片、海洛因可疑物鉴定书、鉴定意见通知书、涉案物品辨认笔录及照片、毒品辨认、称量记录及照片，证实民警从被告人阿西尔叁的体内查获毒品可疑物净重343克，上述毒品可疑物经鉴定系毒品海洛因。鉴定结论已告知被告人阿西尔叁。
4、涉案物品提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、云南省罚没物资专用收据，证实本案查获的毒品已被依法扣押。
5、公安机关出具的抓获地点照片、景洪市人民医院出具的DR检查报告单、昆明法医院出具的X射线检查报告书、公安机关出具的情况说明已在卷佐证。
6、证人沈某某的证言：我是出租车的驾驶员。我驾车从打洛前往景洪，后排座位的男子是在打洛上的车，和他一起上车的还有个穿白色衣服的男子。
7、被告人阿西尔叁的供述：为了还一个缅甸男子借我的10万元，我答应帮他带毒品到昆明。2015年9月18日，我将毒品吞进肚子，和一个年轻男子一起乘车到了打洛，我们打了辆出租车准备到景洪机场坐飞机去昆明，途经兴海边防检查站时遇警察检查，我当时没有交代携带违禁品是为了逃避公安机关的打击处理和害怕让我带毒品的人找我麻烦。
围绕上述证据并结合控辩双方的质证和辩论，本院认为公诉机关提供的证据内容相互印证，取证程序和形式均符合法律规定，具备证据资格，可以作为定案依据，本院依法予以确认采证。
本院认为：被告人阿西尔叁无视国家法律，主观上明知是毒品，客观上实施了运输毒品的行为，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。根据已查明的事实，公诉机关指控被告人阿西尔叁犯运输毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院予以支持。公安机关出具的到案经过说明、当场盘问、检查／继续盘问笔录、物证照片、排出可疑毒品记录及照片、鉴定书、毒品辨认、称量记录及照片、被告人供述等证据可证实被告人阿西尔叁具体实施了运输毒品的行为，且在现场盘问中否认携带违禁品，依法不成立自首，其应对所实施的运输毒品的行为承担刑事责任。综上，被告人阿西尔叁所提辩解，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人阿西尔叁的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人阿西尔叁犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月19日起至2030年9月18日止）
二、缴获的毒品海洛因净重343克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨强
代理审判员 李娜
人民陪审员 李涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 苗飞
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00411号
原告巨某某。
委托代理人巨某乙。
委托代理人马某某，陕西北岸律师事务所律师。
被告刘某某。
原告巨某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巨某某及其委托代理人巨某甲、马某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨某某诉称，原被告均系再婚。2012年11月中旬经人介绍相识，原被告认识后被告去深圳打工，两人偶尔联系，2013年8月被告回家后原被告再次联系，两人谈及结婚，2013年9月初原被告订婚，2013年9月22日领取结婚证，2013年10月3日举办结婚仪式，原告的陪嫁物有电视机、摩托车、五床被子、一条毛毯、四套床上用品、五条床单、三条被套、挂烫机、果汁机及其他生活用品。由于原被告婚前接触时间短，互不了解，婚姻基础差，结婚后一周，双方因生活琐事开始吵架。被告性格粗暴，经常借生活琐事殴打原告。2013年11月底原告娘家婆婆住院，原告让被告去看望老人，被告不去，两人为此发生吵架，被告动手殴打原告。2014年正月初二原被告再次为被告殴打原告一事发生吵架。还因原告下班不骑车让被告接的事情发生吵架。2014年2月初，原告母亲有病，原告准备回家照顾母亲，2014年2月15日原告向单位请假回家照顾母亲，当晚，被告以辞职为由殴打原告，原告呼喊救命，被告见房东来到才停止殴打。后原告朋友报警并拨打120急救电话才将原告送至医院。原告被诊断为第九肋骨骨折、肺挫伤、左侧气胸、右侧咬肌挫伤、全身多处软组织挫伤住院25天，花费医疗费6000余元。原告住院被告给付医疗费4000余元，在医院护理10余天后，不再来医院护理，由原告姑姑一直护理。原告准备出院打电话给被告他才来，让被告回家取预交款票据，但被告回家后一直没来，后打电话也不接。出院十余天后，原告回家叫被告同去医院检查，回家后原告发现被告已将家属楼钥匙换掉，原告无法进家门，被告母亲说其没有钥匙。后原告自己去医院检查。从此原告再没有回家，双方没有任何联系。综上，双方因婚姻基础差，婚后因琐事多次发生吵架，被告殴打原告并致原告伤残，共同生活时间仅3个月，没有建立起夫妻感情。故诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物：电视机、摩托车、五床被子、一条毛毯、四套床上用品、五条床单、三条被套、挂烫机、果汁机及其他生活用品；3、被告赔偿精神损害赔偿金10000元。
被告刘某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
庭审中原告提供如下证据：1、杨陵区公安局杨陵派出所询问笔录两份，原告律师调查笔录一份，证明2014年2月15日被告将原告打伤的事实；2、住院病案、诊断证明、司法鉴定意见书，证明被告打伤原告致原告十级伤残。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的上述证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告均系再婚，于2012年11月经人介绍相识，2013年9月22日在杨陵区民政局登记结婚，2013年10月3日举办结婚仪式。2014年2月15日原、被告因家庭琐事发生争执打架，原告被送至杨凌示范区医院住院治疗，原告住院期间被告护理了一段时间，原告出院后一直在其娘家居住，并于2014年6月30日诉至法院。本案在审理过程中，经本院与被告刘某某的父亲谈话，其表示儿子刘某某与儿媳发生矛盾后，儿子刘某某因儿媳不回家就外出了，其会积极联系儿子让其回家处理他们之间的矛盾。
本院认为，夫妻双方应和睦相处。本案中原、被告均系再婚，相互了解后自愿登记结婚，双方更应珍惜和维护已建立的婚姻家庭关系。因双方结婚时间不长，相互之间有一个磨合适应的过程，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾亦属正常，但应及时沟通交流，互让互谅，相互理解，齐心协力化解矛盾。现原告起诉要求与被告离婚，其提供的证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，判决如下：
驳回原告巨某某的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告巨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
代理审判员 段蔚娟
人民陪审员 徐亚萍
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐 云
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢677号
申请执行人李某某,男，1970年8月2日出生，住西安市长安区。
被执行人刘某某，男，1964年4月12日出生，住周至县。
被执行人张某某，男，1961年1月27日出生，住周至县。
被执行人甘肃平凉市公路运输有限公司，住所地：甘肃省平凉市。
法定代表人刘治祥，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2006）西邢一终字第153号刑事附带民事判决书向被执行人刘某某、张某某、甘肃平凉市公路运输有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法院生效法律文书所确定的义务。执行中查明被执行人刘某某、张某某、甘肃平凉市公路运输有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某、张某某、甘肃平凉市公路运输有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判长 许 立
审判员 姚俊玲
审判员 杨宝健
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 明
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初501号
原告：王明安，男，汉族，住东营市河口区。
委托诉讼代理人：都风先，东营河口新户法律服务所法律工作者。
被告：牟立英，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：赵春英，女，汉族，住滨州市沾化区。
被告：陈方珍，男，汉族，住东营市河口区。
原�王明安与被告牟立英、赵春英、陈方珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明安及委托诉讼代理人都风先、被告牟立英、陈方珍到庭参加了诉讼。被告赵春英经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明安向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟立英、赵春英偿还原告借款本金200000元及利息34300元；并自逾期还款之日（2017年3月14日）起按月利率2%计算至清偿之日的逾期利息；2、判令被告牟立英、赵春英以其共有财产和被告陈方珍承担连带保证责任；3、诉讼费由三被告承担。
事实与理由：2015年3月13日，被告牟立英、赵春英以经营福林院宾馆为由，向原告借款200000元，在双方签订《融资协议》后，原告通过银行分两期将款项打入被告赵春英账户。协议约定利息按月利率1.3%计算，借期两年。被告陈方珍为借款提供担保，并出具了《担保书》。借款到期后，原告多次催要，被告牟立英、赵春英拒不履行还款义务，保证人也未履行担保义务。为此诉至法院，判如所请。
被告牟立英辩称，对借款事实无异议。
被告陈方珍辩称，对原告的起诉无意见。
被告赵春英未作答辩。
经审理查明：2015年3月13日，被告牟立英、赵春英以经营福林院宾馆为由，向原告借款200000元，在双方签订《融资协议》后，原告通过银行分两期将款项打入被告赵春英账户。协议约定利息按月利率1.3%计算，借期两年。同日，被告陈方珍向原告出具担保书，为涉案借款提供连带担保。另查明，被告付息至2015年12月24日。借款到期后，原告多次催要，被告牟立英、赵春英拒不履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
上述事实有融资协议、担保书、银行付款凭证、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告王明安与被告牟立英、赵春英达成的融资协议系当事人真实意思表示，为有效合同。两被告未按约定履行还款义务构成违约，原告要求两被告承担还款责任的请求，本院予以支持。被告陈方珍作为连带保证责任人，应对涉案借款承担连带清偿责任。原告主张的逾期利息按月利率2%计算，因未约定逾期利率，本院依法调整为按借期内月利率1.3%计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟立英、赵春英于本判决生效之日起十日内返还原告王明安现金200000元及利息（以200000元为基数，利息按月利率1.3%计算，自2015年12月25日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告陈方珍对上述还款事项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王明安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4814元，由被告牟立英、赵春英、陈方珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 张成平
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 焕
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第528号
原告陈青生，农民。
被告龙怀清，居民。
原告陈青生诉被告龙怀清民间借贷纠纷一案，于2015年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告龙怀清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈青生诉称，2006年，原、被告等人共同创建大浦镇101页岩机砖厂，2007年1月1日，股东将经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元（龙怀清），双方约定合同承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。至2014年2月24日，被告龙怀清尚欠原告陈青生10734元，经多次催收，被告龙怀清均未还款，为此，特诉至人民法院，要求被告归还欠款并支付利息。
原告为支持其诉讼主张，向本庭提供以下证据予以证实：
证据1、欠条。证明被告龙怀清欠原告陈青生10734元；
证据2、《衡东大浦101砖厂股东协议》。证明原、被告协议欠款按月息一分计付利息。
被告龙怀清未予答辩。
本院认为，原告所举证据1为被告龙怀清亲自出具的欠条，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据；原告所举证据2为书证，并有原、被告的签名，符合证据的真实性、合法性、关联性，应予采信，可作为定案依据。
经审理查明，2006年，原告与罗友生、邓贤堂、邓武元（与龙怀清合股）、唐治国、刘仲初、许少林等人共同创建大浦镇101页岩机砖厂，2007年1月1日，股东将经营权发包给唐治国、罗友生、邓贤堂、邓武元（与龙怀清合股），双方约定合同承包期限为8年，各股东的股金按8年平均兑付，各股东的股金自2009年1月1日起按月息1分计息，年底结算各股东全部股金利息。2014年1月26日，101页岩机砖厂股东签订《衡东大浦101砖厂股东协议》，约定承包经营期间，承包人下欠股东的欠款按月息一分计付利息。至2014年2月24日，被告龙怀清尚欠原告陈青生10734元。此后，经原告多次催收，被告龙怀清均未还款。
本院认为，合同应依约全面履行，当事人一方不履行合同义务，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告向原告出具欠条，该欠条是确立双方债权债务关系的凭证。被告龙怀清欠钱不还，其行为属违约行为，酿成本案纠纷，被告龙怀清应承担全部责任。原告要求被告龙怀清归还欠款及利息，应依法予以支持。因原、被告约定了下欠股东的股金按月息一分计付利息，故被告龙怀清应自欠款之日起按约定计付利息。本案在审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了在法庭上举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙怀清在本判决生效后三十日内归还原告陈青生10734元及利息（自2014年2月24日起按月息一分计付利息）。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费68元，由被告龙怀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 赵艺平
审 判 员 文艳平
人民陪审员 郭美华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 黄雅茹
校对责任人：赵艺平打印责任人：黄雅茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第528号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行。住所：通化市。
法定代表人马剑凤，行长。
委托代理人丁鹏飞，该单位信贷员。代理权限：代为承认，放弃，变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李东海，男，现住通化市。
被告于红伟，女，，现住同上。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告李东海、于红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁鹏飞被告李东海到庭参加诉讼，被告于红伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行诉称，2009年10月27日，原告与被告李东海、于红伟签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》，被告李东海在原告处贷款120,000.00元，被告李东海用其位于东昌路房屋所有权证S007049房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告李东海欠原告本金61,536.83元,利息318.15元,被告于红伟系被告李东海财产共同所有人，原告要求二被告偿还贷款本金61,536.83元,利息318.15元,及贷款结清时的利息。
被告李东海辩称,原告所诉属实.
被告于红伟经合法传唤未到庭亦未答辩。
经审理查明，2009年10月27日，原告与被告李东海、于红伟签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》，被告李东海在原告处贷款120,000.00元，被告李东海用其位于东昌路房屋所有权证S007049房屋作抵押提供担保，合同约定借款期限10年，截止到2015年8月27日，被告李东海欠原告本金61,536.83元,利息318.15元,被告于红伟系被告李东海财产共同所有人，原告要求二被告偿还贷款本金61,536.83元,利息318.15元,及贷款结清时的利息。
认定上述事实证据有《个人住房﹙商业用房》借款合同》、他项权证、个人贷款支付凭证。
本院认为，原告与被告李东海、于红伟签订《个人住房﹙商业用房》借款合同》合法有效，被告不按合同约定偿还贷款，应承担民事责任。被告李东海用其财产抵押应承担抵押担保责任，被告于红伟系被告李东海财产共同所有人承担连带担保责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六“借款人应当按照约定的期限返还借款”,《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对第三十四所列财产的占用，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，的规定，缺席判决如下：
一、被告李东海于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司通化分行借款本金61,536.83元,利息318.15元及贷款结清时的利息﹙时间从2015年8月28日起计算至还请欠款时止，利率按原、被告签订规定个人住房﹙商业用房﹚借款合同执行﹚。
二、被告李东海、于红伟用其抵押财产位于东昌路、房屋所有权证S007049房屋承担担保责任。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一案件受理费1,340.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年十月二十七日
书记员 范文博