安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖05刑终115号
原公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭振鑫，男，1994年2月6日出生于本市，汉族，大学专科文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年3月19日经本院决定，于同年3月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
辩护人王民，安徽夏商周（无为）律师事务所律师。
原审被告人谷亮，男，1988年5月20日出生于安徽省当涂县，汉族，大学本科文化，无业，户籍地本市当涂县，住所地本市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年3月19日经本院决定，于同年3月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人肖知春，男，1994年5月9日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年3月19日经本院决定，于同年3月22日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
原审被告人姚明月，男，1994年7月25日出生于安徽省繁昌县，汉族，大学本科文化，无业，住所地本市雨山区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月22日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。2018年3月1日被原审法院取保候审。
原审附带民事诉讼原告人徐某1，男，1995年3月1日出生，汉族，住本市花山区。系本案被害人。
马鞍山市雨山区人民法院审理雨山区人民检察院指控被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月8日作出（2018）皖0504刑初54号刑事附带民事判决。宣判后，被告人谭振鑫不服判决，提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理本案，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决依据被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月供述、证人徐某2、王某、郭某、谷某、姚某、张某的证言、被害人徐某1的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录、监控视频、受案登记表、到案经过、户籍资料、病历、医疗费发票、等证据认定：2017年4月30日2时左右，被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月等人在本市雨山区西苑路一锅出饭店就餐期间，谭振鑫与谷亮前往餐馆卫生间途中路过被害人徐某1就餐餐桌时，谭振鑫无故挑衅徐某1，随即被双方人员劝开，谭振鑫从卫生间出来后路过徐某1就餐餐桌时，再次挑衅徐某1并踹了徐某1一脚，被双方人员劝开后，谭振鑫又上前殴打徐某1一耳光，此时被告人姚明月上前拉扯徐某1，拉扯过程中谷亮上前殴打徐某1，与此同时姚明月将徐某1一方始终在劝架的王某推开并将王某抱住强行控制在原地，此时谭振鑫、肖知春一拥而上，与谷亮一同殴打徐某1，而后场面失控，徐某1左眼眶下壁被殴打骨折。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人徐某1左眼眶下壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。2017年5月3日，被告人谭振鑫、姚明月、肖知春主动投案，2017年5月5日，被告人谷亮主动投案。四被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。徐某1在受伤后，分别在马鞍山市人民医院、江苏省中医院、南京市第一医院进行门诊治疗，期间共花费医疗费用1614.14元。在本案审理期间，被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月分别交纳赔偿款人民币2000元、2000元、2000元、4000元，多于判决应赔偿数额以外的部分钱款作为额外的补偿给被害人徐某1。
原审判决认为：被告人谭振鑫伙同被告人谷亮、肖知春、姚明月随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人姚明月在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且到案后能按照公安机关的安排，打电话通知其他同案犯投案，系立功，依法均可以从轻处罚；被告人谭振鑫、谷亮、肖知春在接到姚明月的电话后主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，均系自首，依法可以从轻处罚；被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月在案发后能够积极赔偿被害人徐某1的经济损失，均可酌情从轻处罚。参照安徽省相关赔偿标准，依照当事人提交的合法有效的证据，对原告提起的诸项诉讼请求中的医疗费1614.14元予以支持，交通费酌定500元，营养费90元。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款，七十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一款、第二款，第一百五十七条，第一百五十九条，第一百六十三条，《中华人民共和国民法总则》一百一十条第一款，第一百二十条之规定，作出如下判决：一、被告人谭振鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人谷亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人肖知春犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。四、被告人姚明月犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月。五、被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月于本判决生效后十日内连带赔偿附带民事诉讼原告人徐某1各项经济损失人民币2204.14元。六、驳回附带民事诉讼原告人徐某1其他诉讼请求。
上诉人谭振鑫上诉提出：其是初犯，且有自首情节，具有悔罪表现，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见部分与上诉理由相同，另提出：上诉人谭振鑫犯罪主观恶性不深，犯罪后多次登门向被害人赔礼道歉，原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定被告人谭振鑫、谷亮、肖知春、姚明月等人2017年4月30日2时左右在本市雨山区西苑路一锅出饭店就餐期间谭振鑫与被害人徐某1发生纠纷并伙同谷亮、肖知春殴打徐某1以及姚明月将对方在劝架的王某抱住强行控制在原地、造成徐某1左眼眶下壁被殴打骨折、损伤程度为轻伤二级以及被告人谭振鑫、姚明月、肖知春、谷亮案发后分别主动投案、徐某1受伤后治疗并造成经济损失等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。另，本院二审期间被害人徐某1对谭振鑫处具谅解书，对谭振鑫表示谅解，请求二审对谭振鑫从轻处罚。
本院认为：上诉人谭振鑫伙同原审被告人谷亮、肖知春、姚明月在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。原审判决认定相关被告人具有自首情节正确，根据各被告人所具有的量刑情节，原审判决所确定的刑罚是恰当的；但鉴于二审期间被害人对上诉人谭振鑫出具谅解书表示谅解，出现新的量刑情节，可对其酌情从轻处罚，刑罚予以调整。
综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间上诉人谭振鑫具有新的量刑情节，可对其刑罚予以改判，对其他被告人量刑予以维持。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初54号刑事附带民事判决中的第二、三、四、五、六项；
二、撤销马鞍山市雨山区人民法院（2018）皖0504刑初54号刑事附带民事判决中的第一项，即：被告人谭振鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
三、上诉人谭振鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年9月21日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 庾梦婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。