河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第4035号
原告：董静，女，1974年7月21日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省黄骅市。
委托代理人：王鸿鑫，男，1964年7月6日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
委托代理人：董洪升，男，1951年3月15日出生，汉族，大学文化，黄骅市新骅法律事务所法律工作者，住河北省黄骅市。
被告：黄骅市交通出租汽车有限公司，住所地：河北省黄骅市西环路。
法定代表人：刘秀智，经理。
委托代理人：于金永，男，1990年12月15日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
被告：刘恩锡，男，1976年1月4日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：王凤凯，男，1957年4月2日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
委托代理人：刘金廷，男，1964年5月2日出生，汉族，初中文化，无业，住河北省沧州临港经济开发区，系王凤凯妻弟。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市迎宾大街市政府南300米。
负责人：高玉祥，经理。
委托代理人：李树敏，女，1979年12月31日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住该公司宿舍。
原告董静与被告黄骅市交通出租汽车有限公司（以下简称交通出租车公司）、刘恩锡、王凤凯、中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称中华联合财保黄骅公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董静的委托代理人王鸿鑫、董洪升，被告王凤凯的委托代理人刘金廷，被告刘恩锡，被告交通出租车公司的委托代理人于金永，被告中华联合财保黄骅公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董静诉称：2012年11月27日7时40分，被告王凤凯驾驶冀JCE1**号威志轿车沿学院路由东向西行驶，当行至市内学院西路与神华大街交叉口处向左转弯时与对向在逆行道骑行电动自行车的原告相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告被120救护车送至黄骅市骨科医院急诊救治，因伤情过重，于当日住院治疗。经医院诊断，原告的伤情如下：左胫腓骨开放粉碎性骨折。黄骅市骨科医院对原告进行了左侧胫骨闭合复位交锁髓内钉内固定手术。原告住院37天，于2013年1月4日出院，回家继续康复治疗。原告疗养近6个月，骨折部位仍疼痛不止，不能下地行走，遵医嘱回市骨科医院复查。经查：原告骨折迟延愈合。按医院意见，原告又于2013年6月24日入黄骅市骨科医院住院治疗，于2013年6月25日再次手术。原告住院7天后，于2013年7月1日出院，回家继续观察疗养。左下肢活动严重受限，更不能负重活动，造成了原告终身残疾。此次事故给原告造成了严重的人身和精神损害，也给原告家庭造成了严重的经济损失。该事故经黄骅市公安局交通警察大队（2012）第410号事故认定书认定：被告王凤凯与原告在事故中违法过错相当，负事故的同等责任。又查，王凤凯驾驶的冀JCE1**号车的车主系被告刘恩锡，该事故车辆在中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司投保有交强险和商业三者险，并投有不计免赔。此事故给原告造成的人身损害和经济损失，应首先由被告中华联合财保黄骅公司在交强险责任范围理赔限额内予以赔偿，不足部分再由被告依责予以赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失152418元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告交通出租车公司辩称：被告交通出租车公司为被告王凤凯驾驶车辆的登记车主，实际车主是被告刘恩锡。该车挂靠运营，被告交通出租车公司不应承担本案赔偿责任。
被告刘恩锡辩称：车转租给被告王凤凯运营，应由实际使用人王凤凯承担赔偿责任。
被告王凤凯辩称：对被告交通出租车公司和刘恩锡答辩的内容认可，被告王凤凯认可为本案侵权责任人，依法承担原告合理合法的损失，另诉讼前为原告垫付24000元费用。
被告中华联合黄骅公司辩称：肇事车辆在被告公司投保交强险一份，同意在交强险限额内承担原告合理损失，不承担诉讼费、鉴定费。其余意见待质证时发表。
经审理查明：2012年11月27日，被告王凤凯驾驶冀JCE1**号威志轿车，沿黄骅市学院路由东向西行驶，行至路口处向左转弯时与对向在逆行道骑电动自行车的原告董静相撞，发生交通事故，事故致原告董静受伤及双方车辆损坏。2012年12月3日，黄骅市公安交通警察大队出具事故认定书，认定被告王凤凯与原告董静违法过错相当，在事故中负同等责任。
另查，被告王凤凯驾驶车辆的行驶证登记车主为被告交通出租车公司，被告刘恩锡为实际车主，发生交通事故时由被告王凤凯承租使用，该车在被告中华联合财保黄骅公司处投保交强险一份，事故发生在保险期限内。事故车辆未投保商业三者险。诉讼前，被告王凤凯为原告董静垫付医疗费24000元。
原告董静受伤致左胫腓骨开发骨折，在黄骅市骨科医院住院治疗37天后，后因左胫腓骨骨折迟延愈合，于2013年6月24日在黄骅市骨科医院住院治疗7天，其伤残经司法鉴定为九级，误工期限司法鉴定为360天，后续治疗费约需5000元。其主张的损失数额、相关依据及被告质证意见：
1、医药费28750.27元，证据是医药费票据两张，门诊收费票据6张，用药清单两份，诊断证明两份，住院病历两份，后续内固定物取出手术诊断证明及鉴定报告一份；2、住院伙食补助费2200元，两次住院合计44天，每天50元；3、误工费30000元，住院44天，住院期间误工费44天乘以83.33元，等于3667元。康复疗养期间误工费316天乘以日工资83.33元，等于26333元。证据是住院病历、黄骅市法医鉴定中心鉴定意见书一份，提交原告所在单位出具的停发工资证明一份、事故前3个月8.9.10月份工资表三份、原告所在单位黄骅市昌誉宾馆营业执照、原告所在单位用工协议一份；4、护理费6922元，第一次住院二人护理，证据是诊断证明，护理人为原告丈夫陈德刚和大姑姐陈德秀，陈德刚在黄骅市荣祥玻璃装饰商行工作，月工资3300元，日工资110元，陈德刚护理37天，护理费数额为4070元，提交陈德刚所在单位出具的停发工资证明一份、事故前三个月工资表、用工协议、所在单位营业执照。陈德秀系城镇居民，经商，原告第一次住院护理37天，按2013年城镇居民年人均收入20543元标准计算每天护理费数额为56.28乘以37天为2082元，提交护理人陈德秀身份证明一份。第二次住院，按院方意见，一人护理，证据是诊断证明，护理人陈德刚，护理天数为7天，证据同上，护理费770元；5、残疾赔偿金82172元，原告伤残等级为九级，证据是司法鉴定意见书及黄骅市公安局骅西派出所出具的书面证明一份，证明内容为原告在黄骅市昌誉宾馆工作，于2010年在该辖区技术监督局二号楼三单元一楼南平房租房居住至今，由辖区居委会证明、租房协议证明。提交骅西街道办金盾居委会和黄骅市骅西街道办出具的书面证明一份，证明内容同上。提交房屋租赁合同一份，证明原告丈夫陈德刚与原告自2010年4月15日至今租赁出租人史传杰的房屋居住生活。提交原告结婚证一份。按照2013年河北省城镇居民收入20543元标准计算；6、精神抚慰金10000元，事故造成原告身体伤残，至今无法痊愈不能完全康复，左下肢活动受限不能负重活动，给原告造成人身和精神损害；7、交通费450元，包括入院、出院、复查、鉴定产生的费用，提交车票九张；8、伤残鉴定费、误工评定费、内固定物取出手术费用评定费共计2000元，证据是收费票据一张；9、电动车实际车损损失1260元，评估鉴定费500元。提交河北圣源祥保险公估有限公司出具的20130187号公估报告书一份、鉴定费票据一张；10、马靴、衣服损失1200元，请求法庭酌定。因原告方为非机动车方，请求被告依责承担的部分为70%。
被告中华联合财保黄骅公司的质证意见为：对医药费无异议。对伙食补助费无异议。因无劳动部门备案的合同，对误工费和护理费的标准均不予认可，误工期间主张为事故发生至评残前一日。护理费部分，对护理期限均无异议，但均应为一人护理。对鉴定意见书无异议，但赔偿标准应按照其户籍性质计算赔偿金。精神抚慰金过高，请法庭酌定。交通费请法庭酌定。鉴定费不予承担。电动车损失予以认可。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。其他财产损失因无证据支持不认可。被告王凤凯的质证意见为：原告伤残等级过高，二次手术费数额过高，保留7日内申请重新鉴定的权利。被告交通出租汽车公司、刘恩锡的质证意见为：对原告主张无意见。
被告王凤凯在庭后7日内未提出重新鉴定申请。另就被告王凤凯方的车损双方协商一致由原告董静给付被告王凤凯600元。
上述事实，有保单、事故认定书、车损鉴定报告书、医药费票据、病历、诊断证明、鉴定意见书等书证及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为：2012年11月27日，黄骅市公安交通警察大队，就本案交通事故所出具的事故认定书客观、真实、合法有效，其认定的被告王凤凯、原告董静承担事故同等责任，符合交通事故事实及相关法律规定，对该事故认定书应予确认。对被告王凤凯为发生交通事故时的侵权责任人依法予以确认。依照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分的承担：如果车辆投保了第三者责任商业保险，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的或没有投保商业三者险的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人依责予以赔偿，遵照上述规定，原告损失确定首先由被告中华联合财保黄骅公司在交强险各分项限额内赔偿，因被告方车辆未投保商业三者险，剩余部分由被告王凤凯依责承担。因原告董静为交通事故的非机动车方，在事故中承担同等责任，依照相关法律规定，原告主张被告王凤凯依责承担的比例为70%依法予以支持。被告交通出租车公司、刘恩锡依法不承担本案赔偿责任。原告损失的确认：原告主张的医疗费及二次手术费28750.27元，原告提供了合法的医疗费票据及二次手术费用司法鉴定意见书，并有诊断证明、用药清单以及住院病历相印证，对上述费用依法予以确认。住院伙食补助费2200元，被告无异议，依法予以确认。原告主张的误工费：原告未能提供在劳动部门备案的劳动合同，证实其在黄骅市昌誉宾馆工作，原告提供的租赁协议书、居住证明及黄骅市骅西派出所证明可证实其在黄骅市城区居住，对其误工费可按河北省2013年城镇居民可支配收入20543元，依司法鉴定意见书计算360天，确认为20262元。依照原告伤情，其第一次住院期间应确认为二人护理，其中一人可依照2013年河北省职工年平均工资39542元计算，确认为39542元／365天＊37天＊1人=4008元，另一人依原告主张确认为20543元／365天＊56天＊1人=2082元，第二次住院确认为一人护理，护理费确认为39542元／365天＊7天＊1人=758元，合计确认为6848元。原告主张的伤残赔偿金：原告系城镇居民，确定伤残赔偿金的计算标准为2013年河北省城镇居民人均可支配收入每年20543元，其伤残经司法鉴定为九级，计算20年，伤残系数0.2，确认为20543元＊20年＊0.2=82172元。原告主张的鉴定费2000元合法有据，本院予以认定，上述费用属确定原告因交通事故造成人身损失所必需的费用，依法应属保险公司赔偿范围。原告主张的精神赔偿金10000元，根据原告伤残程度及被告方过错程度，酌定为6000元。原告主张的交通费根据案情及原告提供的证据确认为450元。原告主张的电动车损失1260元、鉴定费500元合法有据，应予确认。原告主张的马靴衣服损失依据不足，依法不予认定。上述医药费、伙食补助费合计30950元，由被告中华联合财保在交强险医疗费用限额内承担其中的10000元，剩余20950元由被告王凤凯承担其中的70%，即14665元。上述护理费、误工费、精神抚慰金、交通费、伤残赔偿金、鉴定费合计115732元，由被告中华联合财保黄骅公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，剩余5732元由被告王凤凯承担其中的70%，即4012元。原告的车损及鉴定费合计1760元，由被告中华联合财保黄骅公司在交强险财产损失限额内承担，综上，被告中华联合财保黄骅公司合计赔偿原告各项损失121760元，被告王凤凯应赔偿原告各项损失18677元，被告王凤凯在诉讼前为原告垫付24000元，同时原告应承担被告车损600元。原告获得中华联合财保黄骅公司上述赔款后返还被告王凤凯5923元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司赔偿原告董静各项损失121760元；
二、原告董静获得上述赔款后，返还被告王凤凯款5923元；
三、被告黄骅市交通出租汽车有限公司、刘恩锡不承担本案赔偿责任。
上述负有赔偿义务的被告于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院民事审判第三庭；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：0408011229300322296。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3349元，由原告董静承担263元，由被告中华联合财产保险股份有限公司黄骅支公司承担2675元，由被告王凤凯承担411元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 王淑云
审判员 董海荣
审判员 刘希良
二〇一四年二月十七日
书记员 陈丽丹