安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4954号
原告：张建敏，女，1962年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：秦继明，男，1962年5月6日出生，汉族，干部，住安徽省临泉县。系原告张建敏的丈夫，特别授权。
被告：郑焕宣(曾用名郑焕轩)，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：郑焕同，男，1937年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李玉林，男，1942年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告张建敏与被告郑焕宣、郑焕同、李玉林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案受理后，依法由代理审判员刘渊适用简易程序于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告张建敏委托诉讼代理人秦继明到庭参加诉讼，被告郑焕宣、郑焕同、李玉林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建敏向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借原告的一万元现金并支付约定利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年10月，被告郑焕宣、郑焕同、李玉林和郑焕体（已去世）因急需用钱，向原告借款10000元，约定3%的利息，并出据了一张借条，后来原告无数次的催要，三被告总是以各种借口推托不还，至今他们也没有给一分钱，万般无奈之下，2016年1月20日向法院提起诉讼，因三被告提出与我方协商，2016年7月25日，我方向法院提出撤诉申请并获得准许。现因协商未果，故再次起诉至法院，请求依法判决三被告偿还原告借款本金10000元，利息67800元，并承担本案诉讼费。
被告郑焕宣、郑焕同、李玉林书面答辩称，1997年秋季，镇里安排计生罚款，任务20000元，我行政村召开两委会，秦继明包我们行政村，经村委会研究，秦继明和郑焕体完成10000元，郑焕同、李玉林、郑焕轩完成10000元。郑焕同、李玉林、郑焕轩向安兴学借10000元，秦继明、郑焕体从秦继明家拿10000元，当日缴到迎仙镇政府，奖励3000元，在秦继明家把奖金分了，五个人每人分得600元。时隔二天，秦继明到我村收秋季提留款，由秦继明来撑帐收钱，我们收了近一个月左右，郑焕体向秦继明要求算一下帐，经算账一共收我村24800元，郑焕体叫秦继明把钱拿出来，秦继明说拿我家的10000元已还了，下剩14800元等等，从此秦继明再不包我行政村了。三被告主体不适格，应当判决驳回。此笔借款不是三被告（个人）所借，而是郑楼行政村（单位）所借，原告应当起诉行政村，而不是三被告个人。当时借款三被告是村委会干部，三被告是职务行为，并不是个人行为，原告起诉三被告错误，应当判决驳回原告诉求。借款已超过法律规定诉讼时效，法庭不应保护。1997年10月份，三被告以村委会名义向原告借款，在当年被还清。三被告已于2006年7月前分别卸任不再担任村干部，这一借款是为村里缴计生罚款所借，属于公家借款，并不是个人借款。一直以来原告并没有向三被告和村委会追要过该款，因为当时原告丈夫秦继明包片郑楼村，当年原告丈夫收取被告村里提留款24800元，这笔借款也已经在这年度经秦继明之手与原告结算还清，原告丈夫秦继明还欠三被告村里14800元，实际上原告还应当返还三被告村里14800元。所以近20年来原告才没有向三被告追要这笔钱，否则原告他不会等到近20年才去起诉。原告要求月息3%不应保护，该利过高违反法律规定。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：一、被告主体是否适格。被告辩称借款是行政村所借，三被告是职务行为，因被告未提供证据证明，本院不予采信，且借条为三被告所写，故本案被告主体适格。二、借款是否超诉讼时效。原告提供证据证明每年都向三被告追要借款，依据法律规定，原告每向被告追要一次借款，该笔借款的诉讼时效便中断一次并重新计算，且截至原告起诉未超过法律保护的最长诉讼时效20年，故借款并未超过诉讼时效。三、债务是否清偿。根据举证责任分配规则，被告对债务是否清偿负有举证义务，被告未提供证据证明债务已清偿，故被告应承担不利后果，且根据借款习惯，借款人还清借款，借款人就会收回借条，但本案借条原件仍由原告持有，故被告关于借款已清偿的答辩意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年10月12日，被告向原告借款10000元，并书写借条一张“借条今借到张建敏现金壹万元整（10000、00）付计生罚款，行息3%计算，到时本息还清。郑焕同郑焕体李玉林郑焕轩97、10、12号”。郑焕轩与郑焕宣为同一人。原告经多次向被告催要借款，被告未还款，原告遂以诉中理由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原、被告的诉辩意见及提交的证据，可以确认原、被告之间存在借贷关系，且原告已履行了借款交付义务。双方约定借款月利率3%，已超过年利率24%法律保护标准，本院予以调整为月利率2%，截止2016年7月12日利息为10000×2%×225=45000元，原告庭后只要求被告承担利息30000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告要求被告偿付借款本金及部分利息的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑焕宣、郑焕同、李玉林于本判决生效之日起十日内归还原告张建敏借款本金10000元、利息30000元，合计人民币40000元；
二、驳回原告张建敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1745元，减半收取872.5元，由被告郑焕宣、郑焕同、李玉林负担448.5元，原告张建敏负担424元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘渊
二〇一七年一月九日
书 记 员 范振
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。