wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民初50号
原告：青海省信保小额贷款有限公司,住所地青海省西宁市城北区纬二路18号202室。
法定代表人：薛涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。
被告：青海青业石化有限公司,住所地青海生物科技产业园管委会大楼6楼607室。
法定代表人：姜念，该公司总经理。
被告：大柴旦大华化工有限公司,住所地青海省海西州大柴旦镇大华1号。
法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。
被告：西宁青业商贸有限公司,住所地青海生物科技产业园管委会大楼6楼618室。
法定代表人：姜文京，该公司总经理。
被告：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，住青海省西宁市。
被告：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日出生，住青海省。
被告：姜文丽，女，汉族，1963年2月12日出生，住青海省西宁市。
原告青海省信保小额贷款有限公司与被告青海青业石化有限公司、西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙、姜文丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。
原告青海省信保小额贷款有限公司请求：一、判令被告青海青业石化有限公司向原告偿还借款本金人民币20000000元；二、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付利息人民币58万元（按年利率17.4%，自2017年10月21日计算至2017年10月22日）；三、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付罚息人民币1040000元（按年利率24%，自2017年10月22日暂计算至2018年1月8日，实际应计算至付清借款本金为止）；四、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付律师费人民币291996元；五、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付保全担保保险费21000元；六、判令原告对被告姜文丽提供质押的”苏宁环球”1756092股股份进行拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的金额内优先受偿；七、判令被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙、姜文丽就上述第一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任；八、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。
事实与理由：2016年4月11日，原告青海省信保小额贷款有限公司与被告青海青业石化有限公司签订《借款合同》（合同编号信保小贷借字20160411-001号），合同约定青海省信保小额贷款有限公司向青海青业石化有限公司提供借款，借款金额为2500万元，借款期限为6个月，自2016年4月11日至2016年10月11日，年利率为17.4%，到期一次还本付息。
同日，原告与被告大柴旦大华化工有限公司、西宁青业商贸有限公司、姜念、赵朋龙分别签订《保证合同》（合同编号信保小贷保字第20160411-001号、信保小贷保字第20160411-002号、信保小贷保字第20160411-005号、信保小贷保字第20160411-006号），约定大柴旦大华化工有限公司、西宁青业商贸有限公司、姜念、赵朋龙为青海青业石化有限公司与青海省信保小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号信保小贷借字20160411-001号）项下债务提供连带责任保证。
同日，原告与被告姜文丽签订《质押合同》（合同编号信保小贷质字第20160411-001号），约定为确保青海青业石化有限公司与青海省信保小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号：信保小贷借字20160411-001号）的履行，姜文丽将其所持有深圳A股”苏宁环球”1756092股股份质押给青海省信保小额贷款有限公司。2016年4月18日，双方办理了证券质押登记证明，质押登记编号为404000006032。
2016年4月22日，原告向被告青海青业石化有限公司发放借款2500万元。2016年10月11日借款到期，被告青海青业石化有限公司未能偿还本金及利息，向原告申请展期。原告与被告青海青业石化有限公司并各保证人分别签订了《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20161011-006号、信保小贷借展字第20161011-007号、信保小贷借展字第20161011-008号、信保小贷借展字第20161011-009号），展期期限为2016年10月11日至2017年4月11日，展期金额为2500万元，利率为17.4%，被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙同意继续为此债务提供连带保证责任。
2017年4月11日借款到期，被告青海青业石化有限公司未能偿还本金及利息，向原告再一次申请展期。原告与被告青海青业石化有限公司并各保证人分别签订了《借款展期合同》（合同编号：信保小贷借展字第20170413-001号、信保小贷借展字第20170413-002号、信保小贷借展字第20170413-003号、信保小贷借展字第20161011-004号），展期期限为2017年4月11日至2017年10月11日，展期金额为2500万元，利率为17.4%，被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙同意继续为此债务提供连带保证责任。原告、被告青海青业石化有限公司与被告姜文丽签订《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20170413-005号），愿意为此债务提供连带保证责任。原告与被告姜文丽签订《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20170413-0010号）。
2017年9月15日，被告青海青业石化有限公司向原告还款500万元。
上述借款到期后，原告向被告青海青业石化有限公司一直催告偿还剩余款项未果，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律法规以及合同之相关规定提起诉讼，请求查明事实、判如所请。
被告大柴旦大华化工有限公司在本院审理期间，对管辖权提出异议，认为本案原告及被告住所地均在青海省内，原告诉求被告偿还借款数额为21362662.67元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由青海省西宁市中级人民法院管辖。
本院经审查，本案系借款合同纠纷案，原告诉讼标的为21362662.67元，且案涉原、被告住所地均在青海省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由青海省西宁市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
被告大柴旦大华化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院受理。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审判长 郭国泰
审判员 杨旭东
审判员 刘江静
二〇一八年五月二十四日
书记员 易淑娇
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）青民初50号原告：青海省信保小额贷款有限公司,住所地青海省西宁市城北区纬二路18号202室。法定代表人：薛涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：张倩、崔荣，青海致琨律师事务所律师。被告：青海青业石化有限公司,住所地青海生物科技产业园管委会大楼6楼607室。法定代表人：姜念，该公司总经理。被告：大柴旦大华化工有限公司,住所地青海省海西州大柴旦镇大华1号。法定代表人：赵朋龙，该公司董事长。被告：西宁青业商贸有限公司,住所地青海生物科技产业园管委会大楼6楼618室。法定代表人：姜文京，该公司总经理。被告：姜念，男，汉族，1968年12月19日出生，住青海省西宁市。被告：赵朋龙，男，汉族，1969年6月11日出生，住青海省。被告：姜文丽，女，汉族，1963年2月12日出生，住青海省西宁市。原告青海省信保小额贷款有限公司与被告青海青业石化有限公司、西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙、姜文丽借款合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告青海省信保小额贷款有限公司请求：一、判令被告青海青业石化有限公司向原告偿还借款本金人民币20000000元；二、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付利息人民币58万元（按年利率17.4%，自2017年10月21日计算至2017年10月22日）；三、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付罚息人民币1040000元（按年利率24%，自2017年10月22日暂计算至2018年1月8日，实际应计算至付清借款本金为止）；四、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付律师费人民币291996元；五、判令被告青海青业石化有限公司向原告支付保全担保保险费21000元；六、判令原告对被告姜文丽提供质押的”苏宁环球”1756092股股份进行拍卖、变卖，所得价款在上述第一、二、三、四、五项诉讼请求确定的金额内优先受偿；七、判令被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙、姜文丽就上述第一、二、三、四、五项诉讼请求承担连带清偿责任；八、本案所有诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告青海省信保小额贷款有限公司与被告青海青业石化有限公司签订《借款合同》（合同编号信保小贷借字20160411-001号），合同约定青海省信保小额贷款有限公司向青海青业石化有限公司提供借款，借款金额为2500万元，借款期限为6个月，自2016年4月11日至2016年10月11日，年利率为17.4%，到期一次还本付息。同日，原告与被告大柴旦大华化工有限公司、西宁青业商贸有限公司、姜念、赵朋龙分别签订《保证合同》（合同编号信保小贷保字第20160411-001号、信保小贷保字第20160411-002号、信保小贷保字第20160411-005号、信保小贷保字第20160411-006号），约定大柴旦大华化工有限公司、西宁青业商贸有限公司、姜念、赵朋龙为青海青业石化有限公司与青海省信保小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号信保小贷借字20160411-001号）项下债务提供连带责任保证。同日，原告与被告姜文丽签订《质押合同》（合同编号信保小贷质字第20160411-001号），约定为确保青海青业石化有限公司与青海省信保小额贷款有限公司签订的《借款合同》（合同编号：信保小贷借字20160411-001号）的履行，姜文丽将其所持有深圳A股”苏宁环球”1756092股股份质押给青海省信保小额贷款有限公司。2016年4月18日，双方办理了证券质押登记证明，质押登记编号为404000006032。2016年4月22日，原告向被告青海青业石化有限公司发放借款2500万元。2016年10月11日借款到期，被告青海青业石化有限公司未能偿还本金及利息，向原告申请展期。原告与被告青海青业石化有限公司并各保证人分别签订了《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20161011-006号、信保小贷借展字第20161011-007号、信保小贷借展字第20161011-008号、信保小贷借展字第20161011-009号），展期期限为2016年10月11日至2017年4月11日，展期金额为2500万元，利率为17.4%，被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙同意继续为此债务提供连带保证责任。2017年4月11日借款到期，被告青海青业石化有限公司未能偿还本金及利息，向原告再一次申请展期。原告与被告青海青业石化有限公司并各保证人分别签订了《借款展期合同》（合同编号：信保小贷借展字第20170413-001号、信保小贷借展字第20170413-002号、信保小贷借展字第20170413-003号、信保小贷借展字第20161011-004号），展期期限为2017年4月11日至2017年10月11日，展期金额为2500万元，利率为17.4%，被告西宁青业商贸有限公司、大柴旦大华化工有限公司、姜念、赵朋龙同意继续为此债务提供连带保证责任。原告、被告青海青业石化有限公司与被告姜文丽签订《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20170413-005号），愿意为此债务提供连带保证责任。原告与被告姜文丽签订《借款展期合同》（合同编号信保小贷借展字第20170413-0010号）。2017年9月15日，被告青海青业石化有限公司向原告还款500万元。上述借款到期后，原告向被告青海青业石化有限公司一直催告偿还剩余款项未果，为维护原告自身合法权益，依据《合同法》、《担保法》等相关法律法规以及合同之相关规定提起诉讼，请求查明事实、判如所请。被告大柴旦大华化工有限公司在本院审理期间，对管辖权提出异议，认为本案原告及被告住所地均在青海省内，原告诉求被告偿还借款数额为21362662.67元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应当由青海省西宁市中级人民法院管辖。本院经审查，本案系借款合同纠纷案，原告诉讼标的为21362662.67元，且案涉原、被告住所地均在青海省内，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定，该案应由青海省西宁市中级人民法院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，裁定如下：被告大柴旦大华化工有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青海省西宁市中级人民法院受理。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审判长  郭国泰审判员  杨旭东审判员  刘江静二〇一八年五月二十四日书记员  易淑娇
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3291号
原告：吴炳锋，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：陈光飞，男，1973年10月19日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被告：何丽梅，女，1977年11月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
原告吴炳锋诉被告陈光飞、何丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，后因其他方式无法送达，本案于2017年7月6日转普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告吴炳锋到庭参加诉讼，被告陈光飞、何丽梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告吴炳锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈光飞、何丽梅偿还借款14200元及利息（自2015年9月1日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月1日，被告陈光飞因支付工人工资所需向原告借款14200元，约定月息3分，2015年年前偿还。由案外人刘育权作担保。后原告多次索要至今未还，因该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告何丽梅应承担共同还款责任，故诉至法院。
被告陈光飞、何丽梅未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了借条原件1份及夫妻关系登记信息1份，被告陈光飞、何丽梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其对原告提供的证据放弃了质证权。故对原告提交证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年9月1日，被告陈光飞立据向原告吴炳锋借款14200元，约定月息3分，2015年年前偿还。由案外人刘育权作担保，未约定保证的方式和期限。后经原告吴炳锋多次催要未果，故诉讼来院。
被告陈光飞与被告何丽梅于2010年4月2日登记结婚。
本院认为，借款人应按照约定的期限返还借款及利息。被告陈光飞与原告吴炳锋之间的借款合同合法有效。被告陈光飞未按约返还借款，构成违约，依法应继续履行。原、被告之间约定月利率3%，超过法律规定的最高利率，现原告要求自借款之日起，即2015年9月1日起按月利率2%计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告陈光飞的借款行为发生在与被告何丽梅的夫妻关系存续期间，故该笔债务应为二被告夫妻共同债务，被告何丽梅告应承担共同还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光飞、何丽梅应于本判决生效后十日内偿还原告吴炳锋借款14200元及利息（自2015年9月1日之日起，按月利率2%计算至履行完毕之日止）。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，公告费300元，合计480元，由被告陈光飞、何丽梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 蒋丽荣
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 陈金永
二〇一七年十一月三日
书 记 员 高 雅
附录一：本案证据目录
原告吴炳锋提供的借条原件1份，证明2015年9月1日，被告陈光飞向原告出具14200元的借条一份，约定月息3分，由案外人刘育权作担保的事实。
原告吴炳锋提供的婚姻登记信息1份，证明被告陈光飞、何丽梅于2010年4月2日登记结婚。
附录二：附法律条文
《中华人民共和国合�法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页/共页
第页/共页
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大悟民初字第00531号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行。机构代码：67645263-X。住所地：大悟县城关镇瑞信广场一号楼。法定代表人曾安珍，大悟县支行行长。被告董治红。被告陈大敏。被告董国旗。被告董治海。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行与被告董治红、陈大敏、董国旗、董治海金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行以被告已付清借款为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行撤回起诉。案件受理费1047元减半收取，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大悟县支行负担。代理审判员高帮增二〇一五年八月十八日书记员董睿
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0204刑初20号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人姚能汉，男，1986年6月21日出生于广西柳江县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地广西柳江县，捕前暂住柳州市柳南区。曾因犯抢劫罪，于2006年6月15日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑3年，2008年7月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年10月28日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年11月10日被柳州市公安局柳南分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
公诉机关以柳南检公诉刑诉〔2017〕17号起诉书指控被告人姚能汉犯贩卖毒品罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员丁家辉、代检察员黄龙出庭支持公诉，被告人姚能汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日21时30分许，被告人姚能汉在柳州市柳南区革新路龙屯宝贝幼儿园门前，以人民币300元的价格将一小袋净重为0.43克的毒品甲基苯丙胺（“冰毒”）贩卖给吸毒人员杨某，交易完成后两人被公安人员当场人赃并获。
上述事实，被告人姚能汉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍材料、抓获经过、涉案毒品、毒资扣押清单、取样、送检情况、检定证书、证人杨某的证言、交易现场指认笔录及照片、毒品称量、指认照片和录像、毒品鉴定书、刑事判决书、被告人供述等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚能汉明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人姚能汉的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。姚能汉归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款与第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姚能汉犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 熊柳清
二〇一七年二月八日
书记员 涂晓艳
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫06民终1354号
上诉人（原审被告）：林州八建集团工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区（林州市）盛唐大道东段。
法定代表人：郭建增，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张旺存，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李同顺，男，1975年6月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：王庆平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：熊建超，男，1971年1月23日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人林州八建集团工程有限公司（下称林州八建公司）因与被上诉人李同顺、熊建超劳务合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人林州八建公司委托诉讼代理人张旺存、被上诉人李同顺的委托诉讼代理人王庆平到庭参加诉讼，被上诉人熊建超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人林州八建公司上诉请求：1、撤销一审判决第一项改判上诉人不承担劳务款的连带清偿责任。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决林州八建公司支付李同顺劳务款3万元无事实与法律依据。李同顺在鹤壁远洋汽车城办公楼工程看护施工场地，熊建超是该工程的实际承建人。熊建超非林州八建公司员工，对外行为均是以个人名义进行，所有手续也未经林州八建公司确认盖章，不符合表见代理的构成要件，林州八建公司不应承担连带清偿责任。熊建超向李同顺出具欠条的行为属于熊建超与李同顺之间个人行为，熊建超应自行承担责任。
李同顺辩称，一审认定事实清楚，熊建超是林州八建公司该项目负责人，熊建超出具的欠条的行为是代表林州八建公司，林州八建公司应承担责任。
熊建超未提出意见。
李同顺向一审法院起诉请求：林州八建公司与熊建超连带支付其劳务款3万元。
一审法院认定事实：2012年至2015年间，李同顺在�州八建公司承建的河南远洋汽车销售服务有限公司远洋汽车城办公楼工程中干杂活。2015年12月1日远洋汽车城办公楼工程项目施工负责人员熊建超就欠付李同顺工资款向李同顺出具欠条，载明：“今欠到李同顺工资叁万元正（￥30000元）熊建超2015年12月1日”。后经李同顺催要，未予偿还。
一审法院认为：债务应予清偿。本案中，李同顺为林州八建公司承建的河南远洋汽车销售服务有限公司远洋汽车城办公楼工程干杂活，熊建超作为林州八建公司承建的涉案工程项目施工负责人员，就欠付劳务款向李同顺出具欠条，熊建超的行为构成表见代理，应认定为职务行为，应由林州八建公司对熊建超的行为承担责任，对李同顺要求林州八建公司支付所欠劳务款3万元的诉讼请求予以支持，对李同顺要求熊建超承担责任的诉讼请求，不予支持。判决：一、林州八建公司于判决生效之日起五日内支付李同顺劳务款3万元；二、驳回李同顺的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为，从李同顺提供的施工工程监理例会会议纪要签到表、河南远洋汽车销售服务有限公司出具的证明以及实际给付涉案款项的情况，结合双方当事人陈述，能够确认林州八建公司承建河南远洋汽车销售服务有限公司远洋汽车城办公楼工程时，是由熊建超代表林州八建公司负责该工程相关事项。李同顺为林州八建公司承建的河南远洋汽车销售服务有限公司远洋汽车城办公楼工程干杂活，对欠付的劳务费30000元，熊建超为李同顺出具有欠条，熊建超该出具欠条的行为应系代表林州八建公司的职务行为，一审判决林州八建公司承担给付李同顺劳务费的责任，依据充分，并无不当。
�上所述，林州八建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由林州八建集团工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一七年十二月六日
书记员 周荣冰
附：本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0412刑初393号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人ＸＸ，女，1968年8月9日出生，汉族，文盲，农民，住江苏省常州市钟楼区。被告人ＸＸ曾因吸食毒品，于2011年11月3日被常州市公安局钟楼分局行政拘留十五日，于2012年3月26日、2013年3月7日、2016年2月4日被常州市公安局武进分局分别行政拘留十五日，于2014年9月24日、2015年3月21日被常州市公安局天宁分局分别行政拘留十五日；曾因盗窃，于2013年3月7日被常州市公安局武进分局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，于2007年9月18日被常州市天宁区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2016年3月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（未执行，判决前被刑事拘留7日）；于2016年7月19日被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，连同原判拘役四个月、罚金人民币一千元，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币二千元（未执行，判决前被刑事拘留7日）。因吸毒，于2017年6月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日，后转社区戒毒三年。因本案于2017年6月21日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2018]420号起诉书指控被告人ＸＸ犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2018年3月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月21日13时许，被告人ＸＸ至常州市武进区湖塘镇XXXXX路XX号“XX”服装店，趁人不备，窃得被害人郭某放在收银台上的OPPOR9plus手机1部，价值人民币2470元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发经过证明、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其有前科劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；在原判决宣告以后，刑罚执行完毕前又犯新罪，应数罪并罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人ＸＸ犯有盗窃罪，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并
处罚金人民币一千元，与前罪尚未执行的拘役五个月，并处罚金人民币二千元并罚，决定有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押14天；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人ＸＸ退赔被害人郭某人民币2470元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一八年四月三日
书记员 吴艳玲
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执526号
申请执行人尹桂清，女。
被执行人欧阳元圣。
尹桂清与欧阳元圣民间借贷纠纷一案,桂阳县人民法院（2016）湘1021民初1372号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳元圣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹桂清向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人欧阳元圣目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹桂清在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳元圣新的财产线索，申请执行人尹桂清可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹付平
二〇一八年一月一日
书记员 张剑雄
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2371号
申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司，住兴化市戴南镇陈祁村幸福河内河港。
法定代表人吉宁春，董事长。
被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司，住泰州市凤凰东路68号建工大厦。
法定代表人张敏翔，董事长。
申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司与被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司买卖合同纠纷一案，泰州市中级人民法院于2015年4月16日作出的（2015）泰中商终字第00036号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司应偿还申请执行人江苏名威商品混凝土有限公司混凝土款942000元及利息，承担诉讼费13220元，向本院缴纳执行费11952元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，查明被执行人江苏省第一建筑安装股份有限公司的银行账户，均已被冻结。此外，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产信息，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市中级人民法院（2015）泰中商终字第00036号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十一月五日
书记员 孙 鹏
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6058号
罪犯班洪伟，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2011年12月30日作出了（2011）临刑二初字第30号刑事判决，以被告人班洪伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯班洪伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯班洪伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯班洪伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七�九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯班洪伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2022年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00013号
原告：邹光连，男，汉族，农民，小学文化，住安徽省固镇县。
被告：陈守坤，男，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在审理原告邹光连与被告陈守坤追索劳动报酬纠纷一案中，原告邹光连于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹光连申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹光连撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告邹光连承担。
审判员 陈海燕
二〇一四年一月二日
书记员 张克南
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执8770号
申请执行人杭州叙函服饰有限公司
被执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司,组织机构代码58650296-3
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初7943号，依法向被执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州缝之宝缝纫设备有限公司(证件号码:58650296-3)在省农信社的20×××＃1的存款人民币124187元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任新华
AUT（）)O
二〇一七年十一月十日
书记员 刘明明
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8770号
杭州叙函服饰有限公司：
杭州缝之宝缝纫设备有限公司：
本院在执行申请执行人杭州叙函服饰有限公司与被执行人杭州缝之宝缝纫设备有限公司返还原物纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十五日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2917号
原告：江西鸿发工程机械有限公司，住所地：上饶市广丰区锦绣花园西。
法定代表人：李云贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人徐玉仙，江西金乘律师事务所律师。
被告：毛增鸢，男，1973年10月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。
原告江西鸿发工程机械有限公司与被告毛增鸢买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐玉仙，被告委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿发工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付挖掘机月使用费647,000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月27日，被告向原告购买一台挖掘机并签订买卖合同，合同约定该挖掘机机价为828,000元，20%首付款及费用232,200元，提机首付款80,000元，剩余首付款及费用于2016年3月26日前还清，其余80%货款则分为36个月支付。合同约定解除合同，收回标的物，按月使用费25,000元计算。被告提机后一直未按约定还款。2017年6月9日，原告按约收回该挖机并将其拖回原告公司内。同时告知了被告。至2017年6月9日，被告尚欠分期货款421,628元，按约定逾期欠款按月息2%计算至挖掘机至拖回，欠款利息126,488.4元，共计欠款548,116.4元。扣去挖掘机经工厂评估残值92,700元，尚造成原告损失455,416.4元，故诉至法院。
原告江西鸿发工程机械有限公司在诉讼过程中，变更诉讼请求为：1、解除原、被告之间的《产品买卖合同》；2、被告毛增鸢赔偿挖掘机损失455,416.4元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告所述并非事实，被告提机后不间断向原告支付挖机使用费。2、原告所提供的系格式合同，不能受到法律支持。3、被告所诉金额系错误的，尚欠232,000元，若原告将挖机还给被告，被告同意支付232,000元给原告。4、原告无权要求被告解除合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：挖掘机的评估价。2017年12月19日，原告江西鸿发工程机械有限公司（下简称鸿发公司）委托国机重工（常州）挖掘机有限公司对被告毛增鸢向原告购买的国机重工ZG3225LC-9挖掘机进行了评估，评估价为92,700元。该评估过程原告并未告知被告，被告不知情，且评估机构和原告有利害关系。故本院对该评估价格不予认定。
本院认为，原告江西鸿发工程机械有限公司与被告毛增鸢于2013年3月27日所签订的《产品买卖合同》，是一份分期付款，并所有权保留的买卖合同，本院适用分期买卖合同关系的有关法律进行裁判。该合同是当事人双方的真实意思表示，且条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效，订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。在原告按约定交付标的物后，被告除支付合同约定的提机首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付，但被告却未完全履约，多期未付。至2017年6月9日，被告尚欠货款421,628元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七第一款：“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”的规定及原、被告双方签订的《产品买卖合同（挖掘机）》第九条“违约责任”第三项C分项之约定，被告未支付的到期价款已超过全部价款的五分之一，被告的违约行为满足了解除合同的条件，故原告提出合同解除，本院予以支持。同时，根据双方约定条款，未支付的逾期货款按月息2%支付利息至2017年6月9日挖掘机拖回，逾期利息为126,488.4元，本院也予以支持。
至于被告购买的挖掘机，由于双方已约定为所有权保留，且因被告未及时支付到期价款，原告已于2017年6月9日将挖机拉回。根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，被告毛增鸢可以在原告指定的回赎期或者双方约定的回赎期内，将该挖掘机回赎。在回赎期届满后，原告可出卖或拍卖该机掘机，所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用、利息、未清偿的价金后仍有剩余的，应将剩余款项返还给被告毛增鸢。如有不足，原告江西鸿发工程机械有限公司可要求被告毛增鸢清偿。但原告自行委托评估机构作出的挖掘机评估价92,700元，因被告不认可，故不能予以扣减。
综上所述，本院支持原告江西鸿发工程机械有限公司对被告毛增鸢合理的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十七条第一款、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告江西省鸿发工程机械有限公司与被告毛增鸢于2013年3月27日签订的《产品买卖合同》；
二、被告毛增鸢在本判决生效后向原告江西省鸿发工程机械有限公司支付挖掘机分期货款的欠款421,628元，逾期未付货款的利息126,488.4元，共计欠款548,116.4元。
三、在原告江西省鸿发工程机械有限公司出卖或拍卖买受标的物（国机重工ZG3225LC-9挖掘机）时，所得价款依次扣除取回和保管费用、再交易费用后，剩余款项折抵上述判决第二项。若仍有剩余的，原告江西鸿发工程机械有限公司将剩余款项返还给被告毛增鸢。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9281元，由被告毛增鸢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周鸿敏
人民陪审员 吴云海
人民陪审员 余凤礼
二〇一八年元月十二日
书 记 员 李 林
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初372号
原告：郑某1，女，1989年1月25日出生，汉族，住福建省华安县。
被告：郑某2，男，1989年5月10日出生，汉族，住福建省华安县。
原告郑某1与被告郑某2离婚纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告郑某1于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑某1以再给郑某2一次改正的机会，向本院提出撤回起诉，经本院审查，郑某1的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑某1撤诉。
案件受理费123元，由郑某1负担。
审判员 蔡旺清
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈漳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初5233号
原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道667号。
法定代表人：郑久三，该行行长。
委托诉讼代理人：陈志勇，该公司职员。
被告：唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇。
法定代表人：焦淑芹。
被告：唐山市丰润区金桥轧钢厂，住所地：唐山市丰润区新军屯镇报喜坨村。
法定代表人：贾志平。
被告：张兆丰，男，1947年5月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被告：李存英，女，1946年1月9日出生，汉族，住址同上。
被告：焦淑芹，女，1976年4月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告唐山市丰润区宏伟钢铁有限公司、唐山市丰润区金桥轧钢厂、张兆丰、李存英、焦淑芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行撤诉。
案件受理费33900元，由原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行负担。
审判员 张磊
二〇一七年十二月十二日
书记员 秦芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初908号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘常禄。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘常禄信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘常禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,974.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,974.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8024号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。
负责人:王晶武，行长。
委托诉讼代理人：师玥凌，云南瀛滇律师事务所律师，一般授权代理。
被告：符德辉，男，1980年12月27日出生，汉族，住云南省宣威市，
被告：李婕，女，1991年7月20日出生，汉族，住云南省普洱市思茅区，
原告平安银行股份有限公司昆明分行诉被告符德辉、李婕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司昆明分行的委托诉讼代理人师玥凌到庭参加诉讼。被告符德辉、李婕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告符德辉、李婕归还原告贷款本金人民币532,752.76元；2.判令被告符德辉、李婕支付利息人民币34,610.09元，支付复利人民币2,130.50元（截至2017年4月5日止），支付本金罚息人民币7,142.73元（截至2017年4月5日止），并支付自2017年4月6日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币567,362.85元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币576,636.08元（截至2017年4月5日止）；3.判令如被告符德辉、李婕不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就符德辉所有的车牌号为云Ａ×××××的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符德辉、李婕继续清偿；4.本案的诉讼费用由被告符德辉、李婕共同承担。事实及理由：原告与被告符德辉、李婕于2014年5月22日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币81.2万元；贷款期限为60个月，自2014年5月29日起至2019年5月29日止；现贷款年利率为9.5%，并按年浮动；贷款用于购买保时捷牌小越野客车的价款和相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告符德辉同意将其所有的牌号为云Ａ×××××的保时捷牌小越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年6月29日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。
被告符德辉、李婕未到庭，亦无书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告符德辉、李婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告符德辉、李婕放弃对原告所举证据行使抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认以下事实：2014年5月22日，原告与被告符德辉、李婕签订了《个人担保贷款合同》，约定原告向被告提供贷款81.2万元，贷款期限为60个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按期等额还款；贷款到期或提前到期未能按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定贷款利率加收50%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。被告符德辉提供卡宴3.0T-A/MT-
Platinum-
Edition铂金版汽车一辆作为抵押物，为上述贷款提供抵押担保，担保范围为被告应承担的债务本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用。合同签订后，原告依约发放贷款81.2万元，被告符德辉、李婕在借款借据上签字。2014年6月3日，被告符德辉提供车牌号为云Ａ×××××车辆为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权人为原告。被告自2016年6月29日起未按约还款，截至2017年4月5日，被告尚欠原告贷款本金人民币532,752.76元，利息人民币34,610.09元，本金罚息人民币7,142.73元，复利人民币2,130.50元。
本院认为，原告与二被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约发放贷款，二被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金、支付利息、罚息及复利的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。但对原告将利息计入本金计算逾期利息部分本院不予支持。被告用其名下的车牌号为云Ａ×××××的保时捷牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对抵押物实现抵押权的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告符德辉、李婕于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币532,752.76元并支付截至2017年4月5日的利息人民币34,610.09元，本金罚息人民币7,142.73元，复利人民币2,130.50元，并承担上述贷款本金人民币532,752.76元，自2017年4月6日起至实际清偿之日止的逾期利息和欠付利息的复利（按《个人担保贷款合同》的贷款利率上浮50%计算）；
二、若被告符德辉、李婕到期不履行上述债务，平安银行股份有限公司昆明分行有权对被告符德辉所有的车牌号为云Ａ×××××的保时捷牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款享有优先受偿权，抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告符德辉、李婕继续清偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,566元，由被告符德辉、李婕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 马海翠
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月八日
书 记 员 李 娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民初175号
原告：弘祥投资股份有限公司。住所地：台湾地区台北市中山区松江路***号**楼。
负责人：郭济安。
被告：杭州湖边邨酒店股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区长生路**号。
法定代表人：刘政奇，系该公司董事长。
委托代理人：唐侃洋，浙江君安世纪律师事务所律师。
原告弘祥投资股份有限公司诉被告杭州湖边邨酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告弘祥投资股份有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告弘祥投资股份有限公司撤回起诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告弘祥投资股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币48025元，减半收取人民币24012.5元，由原告弘祥投资股份有限公司负担。
审 判 长 章保军
代理审判员 谢银芝
人民陪审员 王建英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 韩景挺
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第65号
原告：谢相表。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈若河。
被告：陈凤金。
原告谢相表为与被告陈若河、陈凤金民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人黄万钞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢相表起诉称：两被告为夫妻关系。被告陈若河于2011年11月16日向原告借款3万元，后经原告多次催讨无果。
为此，原告起诉请求判令：1、两被告共同偿还原告借款3万元，并赔偿该款自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。
原告在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，以证明原、被告的主体资格；
2、结婚登记表，以证明两被告为夫妻关系；
3、借条，以证明被告陈若河向原告借款的事实。
被告陈若河、陈凤金未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够证明待证的事实，两被告拒不到庭应诉，视为放弃质证的权利，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告陈若河、陈凤金为夫妻关系。被告陈若河于2011年11月16日向原告借款3万元，双方未约定利息和还款期限。经原告催讨，被告至今未还。
本院认为：陈若河向原告借款事实清楚，双方形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系以陈若河个人名义所借，但该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，陈凤金亦未提供证据证明陈若河与原告明确约定本案债务为陈若河的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为两被告夫妻共同债务。故，原告要求陈凤金与陈若河共同承担还款责任，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
陈若河、陈凤金应于判决生效后十日内偿还谢相表借款3万元，并赔偿该款自2013年12月24日起按中国人民银行同期贷款基准利率计至法院判决确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由陈若河、陈凤金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费563元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：
温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期不交
按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 章 华
人民陪审员 黄道奔
人民陪审员 黄 泽
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初3062号
原告：马熬·对山阿力，男，哈萨克族，1974年11月23日出生，现住精河县。
委托诉讼代理人：赛买提·托呼提，男，维吾尔族，1958年9月1日出生。
被告：昌吉市双虎商贸运输有限公司。
地址：昌吉市青年路宏伟房产门面房15号。
组织机构代码证：78988289-8号。
法定代表人：闫勇，该公司经理。
原告马熬·对山阿力与被告昌吉市双虎商贸运输有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年10月28日作出（2015）昌民一初字第02016号民事判决书，判决书驳回原告马熬·对山阿力诉讼请求，原告不服判决上诉。昌吉州中级人民法院作出（2016）新23民终382号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院经再审作出（2016）新申2391号民事裁定书，指令昌吉州中级人民法院再审本案。昌吉州中级人民法院作出（2017）新23民再7号民事裁定书，裁定：1.撤销昌吉州中级人法院（2016）新23民终382号民事判决书及昌吉市人民法院（2015）昌民一初字02016号民事判决书；2.本案发回昌吉市人民法院重审。本院于2017年5月23日受理立案后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。
原告马熬·对山向本院提出诉讼请求：一、被告将×××号重型半挂牵引车及新B81**号重型低平板挂车维修更新，换新轮胎23个及配件；二、请求确认被告向车管所纠正与该车辆不相符的手续（即行车证登记车宽2.8米，实际车宽3米），更换与该车相符的手续，并补办该车审验、保险等一切手续，保证车辆交付后正常运营；三、被告赔偿原告停用损失575240元（从2013年7月17日至2015年7月17日）；四、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2011年3月26日，原告与乌鲁木齐天安华业汽车贸易有限公司签订一份车辆买卖合同，购买斯达-
斯尔太牌重型半挂牵引车一辆，规格型号为224253S3241C，单价为264400元，同年5月17日原告从乌鲁木齐市隆永伟业汽车销售有限公司购买一辆重型低平板挂车，单价为120000元，车号新B81**号。该两辆车均由被告昌吉市双虎商贸运输有限公司为原告代买，并挂靠在被告昌吉市双虎商贸运输有限公司名下，原告先后给被告支付车款446000元。2012年11月27日，被告以审验车辆为由，让原告把车辆开到被告公司，随后被告将原告的车辆非法扣押至今，被告扣押原告的车辆期间一直背着原告营运，造成原告的车辆已经报废。另该车辆实际规格与行驶证不符，实际车宽为3米，行驶证登记车宽为2.8米，经常在道路上被交警扣车，无法正常营运，因此被告应承担停运损失。
本院经审查认为，原、被告之间的财产损害赔偿纠纷一案，经两级法院审理，对其停运损失和返还车辆等请求已经做出了判决，且判决生效后，原告已向本院申请强制执行对于判决书中停运损失的判项，对返还被扣押车辆的判项并未申请执行。现原告又以被告未按时返还车辆为由，向法院再次提起民事诉讼，主张后期停运损失、车辆相关配件损失及纠正、更换车辆不相符手续，补办车辆年审、保险等一切手续等请求无法律依据。其理由为对于判决生效后产生的停运损失和车辆维修，原告应当通过执行程序中的迟延履行金制度来解决该损失的赔偿问题；对于原告主张被告应纠正、更换、补办车辆手续等请求，由于该项请求不属于人民法院民事案件受案范围，原告应通过相应车辆管理部门予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，拟裁定如下：
驳回原告马熬·对山阿力的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 热 阿 娜
代理审判员 木 尼 热
人民陪审员 依里哈孜
二〇一七年十月十七日
书 记 员 库 尼 沙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1462号
申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪海涛，董事长。
被执行人：曲兆礼，男，1955年11月15日生。
本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人曲兆礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲兆礼名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十二月二十九日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0225执1462号申请执行人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪海涛，董事长。被执行人：曲兆礼，男，1955年11月15日生。本院在执行申请执行人河南兰考农村商业银行股份有限公司与被执行人曲兆礼金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人曲兆礼名下暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张永红审判员  亓国战审判员  汪 鑫二〇一七年十二月二十九日书记员  朱睿聪
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执1665号
申请执行人孙跃
被执行人：刘建盛
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出（2016）赣0731民初1656号民事判决书,现该判决已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人刘建盛无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执1665号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一八年三月十二日
代理书记员 孙子鹏
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初49号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司，组织机构代码07013XXXX，单位地址内蒙古乌海市海勃湾区新华西街34号。
被告人宁某某，男，1969年11月2日出生于乌海市，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，系乌海市金银街金银珠宝有限公司法人，执行董事兼总经理，户籍所在地乌海市，住乌海市。因涉嫌吸收公众存款罪于2017年1月24日被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。2017年3月6日被本院决定取保候审。
辩护人胡永和，内蒙古天晟律师事务所律师。
被告人马某某，男，1983年5月13日出生于宁夏回族自治区银川市，公民身份号码：×××，回族，大专文化，系乌海市金银街金银珠宝有限公司见习副总经理，户籍所在地宁夏回族自治区银川市，捕前住宁夏回族自治区银川市。2016年8月5日因涉嫌非法吸收公众存款罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留。同年8月19日经乌海市海勃湾区人民检察院批准逮捕。现羁押于乌海市看守所。
辩护人都金红，内蒙古坤泰律师事务所律师。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司、被告人宁某某、马某某犯非法吸收公众存款罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人宁某某及其委托的辩护人胡永和、被告人马某某及其委托的辩护人都金红均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2013年6月被告人宁某某与金银街（成都）有限公司（另案处理）共同出资在乌海市成立乌海金银街金银珠宝有限责任公司，并先后聘用被告人贾某某（另案处理）、马某某为理财产品负责人，利用”金管家”理财产品许以20%的高利，向82名被害人非法吸收公众存款2923万元；利用”金生金”理财产品许以12%的高利，向41名被害人非法吸收公众存款3976702元。上述非法吸收的公众存款共计33206702元均被金银街（成都）有限公司挪作他用。（赃款未追回）
公诉机关认为，被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司违反国家有关金融规定，通过允诺高利回报、销售理财产品，变相吸收公众存款，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任；被告人宁某某、马某某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。公诉机关向本院移交了案件的全部证据。
被告人宁某某及辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。辩护人认为乌海公司受成都公司操控，是从犯。被告人宁某某只起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人宁某某积极协调被害人签订债权转股协议和房屋顶账协议、退还部分被害人款物的情节，可酌定从轻处罚。归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，当庭认罪、悔罪可酌定从轻处罚。
被告人马某某及辩护人对公诉机关指控的罪名均不持异议。对指控的数额有异议，辩护人认为成都公司处于主犯地位，乌海公司属于从犯地位，被告人马某某只起辅助作用，应当依法从轻或减轻处罚，归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，当庭认罪、悔罪可酌定从轻处罚，请合议庭对被告人马某某减轻处罚或适用缓刑。
经审理查明，2013年6月至2015年6月30日期间，被告人宁某某系金银街（成都）金银珠宝有限公司（以下简称成都公司）(另案处理)控股的乌海市金银街金银珠宝有限公司（以下简称乌海公司）法定代表人，被告人贾某某（另案处理）和被告人马某某先后系成都公司指派任职乌海公司总经理、副总经理，乌海公司在经营”金银街”品牌贵金属首饰中，超出经营范围，被告人贾某某和被告人马某某通过培训员工向不特定群体打电话和发放宣传单，采取支付高额利息的手段，销售金生金和金管家理财产品，被告人宁某某提供培训、销售场所，并在销售金生金理财产品合同书上加盖单位盖章。非法吸收123名公众存款3320万元，其中被告人马永正参与非法吸收公众存款1219万元。所有非法吸收的存款分别转入成都公司对公账户和成都金管家投资管理有限公司汪文斌（另案处理）个人账户。该资金一部分支付被害人高额利息，一部分支付员工工资，大部分被母公司宁夏金通鼎盛投资置业有限公司法人王某某（另案处理）用在宁夏吴忠中阿国际商贸城建设上。案发后通过签订债权转股权协议和以房顶账协议，由宁夏金银街黄金珠宝文化产业园有限公司（法定代表人王某某）代偿被害人损失。
另查明，案发后被告人宁某某给部分被害人退还部分黄金，并向王某某要回人民币200万元退还被害人。
另查明，公安机关查封宁夏吴忠中阿国际商贸城房间748间。
证明上述事实的有经庭审举证、质证的下列证据，公安机关受案登记表、立案决定书；乌海公司设立章程及营业执照；成都公司人事任命书;金管家、金生金理财产品宣传画册及合同；银行交易流水；乌海公司账目及公司员工工资表；被害人签订的债权转股权协议和房屋顶帐协议;证人宁某等人的证言；被害人牛某1、葛某、唐某、牛某2、关某、张某等123人的陈述与报案材料；被告人宁某某、马某某的供述；同案犯贾某某、汪某某、王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司违反国家有关金融规定，销售理财产品，变相吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪；被告人宁某某、马某某扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。二被告人归案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。当庭自愿认罪、悔罪，可以酌定从轻处罚。对被告人宁某某辩护人提出对被告人宁某某应当减轻的辩护意见、被告人马某某辩护人提出对被告人马某某应当减轻或适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出的二被告人系从犯应当依法从轻处罚及其他符合法律规定的辩护意见，本院予以采纳。综合本案情节，对被告人宁某某、马某某依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位乌海市金银街金银珠宝有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币二十万元。
二、被告人宁某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
三、被告人马某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月5日起至2019年8月4日止。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
四、涉案赃款继续予以追缴按确定数额返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊利民
审判员 吴建勋
审判员 王德才
二〇一七年五月三十一日
书记员 贺庆杰
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12729号
原告：孙俊富，男，1975年2月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：林建君，男，1967年5月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告孙俊富与被告林建君民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告先后于2014年5月1日、6月11日、2016年4月11日分别立据向原告借款10000元、10000元、20000元，合计40000元。借款后，被告未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林建君于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告孙俊富借款40000元，该款的利息自2017年12月28日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元（已减半），由被告林建君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月十五无异法官助理王
代书记员 周云飞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1693-3号
被执行人刘某某，男，汉族。
被执行人刘某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结刘某某在你行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨秀福
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5103刑初398号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人吴炼武，绰号“莲雾”，男，1995年10月30日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，无业，户籍地广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年5月25日被羁押，次日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉[2017]359号起诉书指控被告人吴炼武犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月1日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈跃出庭支持公诉，被告人吴炼武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、隐瞒犯罪所得罪
2017年5月的一天上午，被告人吴炼武在广东省汕头市龙湖区新津街道金泽街泽湖段其住宅内，在明知是无合法来源凭证的摩托车的情况下，仍以低价向同案人黄某（另案处理）购买了1辆本田牌SDH125-28型二轮摩托车（该车系被害人陈某1于2017年5月1日在潮州市潮安区庵埠镇大鉴村被盗窃的摩托车，价值人民币7125元）供自己使用。
二、盗窃罪
2017年5月14日中午，被告人吴炼武与同案人黄某事先合谋盗窃作案后，共同驾乘上述吴炼武向黄式锋购买的赃车窜至潮州市潮安区庵埠镇仙溪村后面路被害人王某1住宅外面，乘无人之机，共同盗走王某1停放在该处的1辆本田牌WH125T-5A型二轮摩托车（价值人民币5375元）。作案后，赃车被同案人销售，所得赃款被挥霍花光。破案后，赃车无法追回。
被告人吴炼武于2017年5月25日被公安机关抓获归案，公安机关从被告人吴炼武处扣押上述其向黄某购买的本田牌SDH125-28型二轮摩托车1辆，并发还被害人陈某1。
上述事实，被告人吴炼武在开庭审理过程中没有异议，并有被害人王某1、陈某1的陈述，证人郭某1的证言，被告人吴炼武在公安机关和检察机关讯问时所作的供述，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单，价格认定结论书，公安机关的破案证实，被告人吴炼武的身份证明，以及相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人吴炼武以非法占有为目的，合伙采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；其又明知系犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪，依法应予数罪并罚。
公诉机关指控被告人吴炼武犯盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人吴炼武归案后能如实供述自己的罪行，依法对其所犯的盗窃罪、隐瞒犯罪所得罪分别予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人吴炼武犯盗窃罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金；犯隐瞒犯罪所得罪判处九个月以下有期徒刑，并处罚金；并建议对其执行十个月以上一年十个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据本案查明的事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人吴炼武判处的刑期恰当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条，以及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴炼武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；总和刑期一年；决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一七年九月七日
书记员 李 乔
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大邑民初字第273号
原告李睿，男，1983年3月20日出生，汉族，住大邑县。
委托代理人刘格（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告任蔚聪，男，1986年6月25日出生，汉族，住大邑县。
原告李睿与被告任蔚聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员聂季红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李睿的委托代理人刘格到庭参加诉讼。被告任蔚聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李睿诉称，2014年11月14日，被告任蔚聪因生意急需资金周转向原告借款20000元，有双方签订的借款协议、被告向原告出具的收条为凭。被告承诺在一个月内归还原告借款20000元，逾期未足额归还，则每日向原告支付借款金额2‰的违约金。逾期后，经原告多次催收未果。故请求判令被告任蔚聪归还原告借款20000元，并支付违约金2000元。
被告任蔚聪未作答辩。
经审理查明，被告因生意急需资金周转，经与原告协商，双方于2014年11月14日签订借款协议一份，约定：任蔚聪借到李睿人民币20000元，借款期限自2014年11月14日起至2014年12月14日止，如不按期足额归还，被告每日向原告支付借款金额2‰的违约金等内容。当日，被告收到了原告借款20000元，并向原告出具收条一份。逾期，被告未归还借款。
庭审中，原告将违约金2000元变更为1500元。
上述事实，有原、被告签订的借款协议、被告向原告出具的收条及庭审笔录等予以证明。
本院认为，原、被告签订的借款协议是双方的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当自觉履行。原告按约履行了借给被告20000元的义务，被告未按时足额归还借款属违约，责任在被告。原告请求被告归还借款20000元，并支付违约金1500元的证据确实充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任蔚聪在本判决生效之日起二十日内归还原告李睿借款20000元，并支付违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告任蔚聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 聂季红
二〇一五年四月三十日
书 记 员 肖诗烨
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初1484号
原告白某，女，1985年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
委托代理人赵红彩，南和县司法局法律服务中心法律工作者。
被告韩某1，男，1979年7月12日出生，汉族，农民，小学文化，住平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县天平法律服务所法律工作�。
委托代理人韩某2，男，1956年1月18日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
原告白某与被告韩某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赞改独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某及其委托代理人赵红彩、被告韩某1及其委托代理人段邦录和韩某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。婚前××××年××月××日与前夫生一子，在孩子7个月的时候与被告同居。××××年××月××日生一女韩某3。婚后终没有培养起夫妻感情。被告性格内向，无法沟通，我为了孩子忍气吞声，被告对我和孩子不管不问，没有尽到一个父亲和丈夫的责任。2017年我向法院提起离婚诉讼，并撤诉。至今我与被告没有任何联系，没有和好可能，夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决离婚，男孩和女孩随我一起生活，被告承担抚养费。
被告韩某1辩称，原被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。原告诉称不是事实。原告起诉离婚不符合法定离婚条件，应依法驳回原告离婚请求。
经审理查明，××××年××月××日原告与前夫生一子韩某4，在韩某47个月时，原告与被告同居生活，××××年××月××日原被告登记结婚，××××年××月××日生一女韩某3。2017年原告向法院提起离婚诉讼，后撤诉。
以上审理事实，有结婚证、准许撤诉裁定和双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻刚情为基础，原被告共同生活14年，生育一个女儿，并将韩某4抚养长大，具有一定的夫妻感情基础。原告虽曾起诉离婚，并撤诉，但原告没有法定离婚事由，况且被告坚持不同意离婚，并请求给一次和好机会。只要原被告能够相互理解、相互关心，共同�营家庭，矛盾就会化解，就能和好如初。故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王赞改
二〇一七年十二月四日
书记员 聂新刚
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初45808号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：张延滨，男，1987年6月17日出生，户籍地山东省滨州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张延滨（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金68607.33元、利息16117.15元、违约金2293.08元（合计87017.56元）及逾期利息（以本金为基数按照借款期内年利率16.97%从2016年04月26日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下称珠海玖富公司）推荐，与互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额76436.15元。2015年11月26日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告未按照约定还款。《借款协议》约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期。在借款人逾期时出借人将全部债权无偿转让给原告，由原告负责追偿。
被告未到庭应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账等，以此说明出借人向被告账户出借款项，被告应按等额本息的方式偿还及被告逾期还款，尚欠本息等情况。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给原告，由原告统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，出借人授权顾问将借款人借款进行提前结清处理。如借款人有违反本协议约定或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《借款协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得�利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。原告再行要求赔偿逾期利息损失，本院亦不予支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张延滨于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金六万八千六百零七元三角三分、利息一万六千一百一十七元一角五分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担57元（已交纳），由被告张延滨负担1918元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李文丹
人民陪审员 张冬梅
人民陪审员 齐 岩
二〇一七年五月五日
书 记 员 田 木
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1957号
原告：郝宁，男，一九八七年十一月二十三日出生，汉族。
委托代理人：刘薇，女，一九七一年八月十三日出生，汉族。
被告：张学斌，男，一九七二年二月一日出生，汉族。
被告：李雪龙，男，一九七六年十月二十一日出生，汉族。
原告郝宁诉被告张学斌、李雪龙返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝宁及委托代理人刘薇、被告李雪龙到庭参加了诉讼，被告张学斌经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝宁起诉称，二〇一三年五月十二日，被告张学斌、李雪龙在未征得原告同意的情况下，在成武县九女集镇南街（去智楼村的路上）将原告的鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车强行开走，侵占至今。后经原告多次索要，又去九女集镇派出所报案，被告拒不归还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告张学斌、李雪龙立即返还原告所有的鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车。
被告李雪龙答辩称，当时刘薇欠张学斌钱，谁开走的车我不知道。
被告张学斌未答辩。
经审理查明，原告郝宁是鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车所有权人。二〇一二年七月三十一日，刘薇和其他两人从被告张学斌处借款20万元。二〇一三年五月十二日，刘薇驾驶原告郝宁所有的鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车，行驶至九女至智楼的公路上时，被被告张学斌截住，将上述车辆开走。刘薇于二〇一三年七月二十二日向九女派出所报案，九女派出所认为是债务纠纷，不能立案侦查，告知走诉讼程序解决。现鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车在被告张学斌手中，原告郝宁与被告张学斌之间无债务关系。
上述事实，由当事人陈述、书证、视听资料等为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”；第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，本案中，原告郝宁是鲁R×××××东风雪铁龙牌轿车的合法所有权人，被告张学斌非法占有原告的上述车辆，侵犯了原告的车辆所有权，应当依法予以返还。原告要求被告李雪龙返还车辆，因其提供的证据不能证明车辆被李雪龙占有，对原告的该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内，被告张学斌将鲁RH81**东风雪铁龙牌轿车返还给原告郝宁。
二、驳回原告对被告李雪龙的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张学斌负担，原告已预交，被告张学斌在履行时支付1050元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘本锋
审 判 员 李 霞
人民陪审员 申丽婷
二〇一三年十二月二日
书 记 员 田媛媛
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）陈执民字第00259号
申请执行人强永志，男，生于1976年10月11日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被执行人张西虎，男，生于1970年11月27日，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区县功镇。
本院在执行强永志与张西虎人身损害赔偿纠纷一案中，依据已发生法律效力的宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01021号民事判决书，向被执行人张西虎发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：赔偿强永志经济损失4497.11元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。被执行人张西虎至今拒不履行上述义务。本院遂从张西虎的存款中扣划了上述款项及迟延履行期间的双倍债务利息567.54元，共计5139.65元。本案现已完全执结。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2012）陈民一初字第01021号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王小兵
审判员 肖仓孝
审判员 何振云
二〇一三年八月九日
书记员 田迎利
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第2871号
申请执行人杨道兵。
被执行人丁水余。
原告杨道兵与被告丁水余民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）绍越商初字第2533号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告丁水余应归还给原告杨道兵借款人民币10万元及利息，因被告丁水余未按判决书履行，故原告杨道兵于2014年11月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款。经向本辖区内房管部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产�索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第2871号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑海明
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民特31号
申请人：杭州行装网络技术有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道江二路400号2幢7层705室。统一社会信用代码：913301093419211743。
法定代表人：杨益华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阮娟，该公司员工。
被申请人：杨彪，男，1990年7月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
申请人杭州行装网络技术有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月12日受理，本案在审理过程中，申请人杭州行装网络技术有限公司于2018年3月2日向本院申请撤回申请。
本院经审查认为，申请人杭州行装网络技术有限公司的申请，符合有关法律规定，未侵害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十四条第（五）项、第十五条之规定，裁定如下：
准许申请人杭州行装网络技术有限公司撤回要求撤销杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会杭滨劳人仲案字〔2018〕第006号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，减半收取为200元，由申请人杭州行装网络技术有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审判长 盛峰
审判员 徐丹
审判员 陈艳
二〇一八年三月十日
书记员 赵勤
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民终424号
上诉人（原审被告）：刘善春，男，1979年11月25日出生。
委托诉讼代理人：马正军，北京京法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘爱玲，女，1977年9月25日出生。
委托诉讼代理人：黄东洁，北京市元甲律师事务所律师。
原审被告：黄大全，男，1964年2月18日出生。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
法定代表人：李扶坚，副总经理。
委托诉讼代理人：姚智,男，该公司职工。
上诉人刘善春因与被上诉人刘爱玲，原审被告黄大全、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2017）京0116民初6331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理本案过程中，刘善春向本院提交书面申请，以服从一审判决为由，申请撤回上诉。
本院认为，刘善春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘善春撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5122元，减半收取2561元，由上诉人刘善春负担（已交纳）。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 霍思宇
二〇一八年一月十日
法官 助理 田静霆
书 记 员 赵婷婷
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1082刑初123号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人田某某，曾用名田秀林，男，1960年3月20日出生于河北省三河市，汉族，文盲，农民，群众，户籍登记地址及捕前住址三河市。2018年1月3日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被三河市公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴某、李某1出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明:
1、2017年12月21日凌晨，被告人田某某明知一辆深绿色雅利齐牌电动二轮车是王某2（另案处理）偷来的车辆，以明显低于市场价格的500元予以购买。该车系王某1在2017年4月10日以2400元购买。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币1000元。
2、2017年12月25日，被告人田某某明知一辆绿色宝岛牌电动三轮车是王某2（另案处理）偷来的车辆，以明显低于市场价格的300元予以购买。该车系马某在2016年4月8日以旧换新价2500元购买。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币1500元。
3、2018年1月2日，被告人田某某明知一辆米黄色欧乐宝牌电动三轮车是王某2（另案处理）偷来的车辆，以明显低于市场价格的500元予以购买。该车系张某在2015年1月3日以7500元购买。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币2000元。
4、2018年1月3日，被告人田某某明知一辆红色鑫龙牌电动三轮车是王某2（另案处理）偷来的车辆，以明显低于市场价格的520元予以购买。该车系傅某在2015年12月2日以9000元购买。经三河市价格认证中心认证，该车价值人民币2700元。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示的被告人田某某在公安机关的供述、王某2的供述、被害人傅某、马某、张某、王某1陈述、证人李某2、刘某证言、扣押物品、文件清单、购车发票、被盗车辆照片、价格认定结论书等证据证明属实，足以认定。
另查明，案发后，被害人傅某、马某、张某、王某1先后报警。三河市公安局北城派出所民警通过监控录像走访调查，将王某2抓获，经王某2供述，其车卖给被告人田某某，后民警将被告人田某某传唤到案。其对犯罪事实供认不讳。被害人傅某、张某、王某1的被盗车辆从被告人田某某家中提取后均已退还失主。
上述量刑事实，有公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人田某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田某某明知是他人盗窃所得的赃物而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人田某某认罪态度较好，且被盗部分车辆已退还被害人，本院可酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年7月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一八年四月九日
书记员 马静贤
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1141号
申请执行人郭广江，男，1979年1月18日出生，甘肃省环县人。
被执行人李会海，男1967年10月14日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人郭广江与被执行人李会海劳务合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘10民终144号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李会海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭广江向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人李会海已支付部分案件款，剩余部分申请人自愿放弃执行，并同意法院按结案方式处理。
本院认为，庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省庆阳市中级人民法院作出的（2016）甘10民终144号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2254号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行，住所地济源市宣化大街步行街口。
法定代表人：赵广全，该支行行长。
委托诉讼代理人:颜凡州，该支行工作人员。
被告：韩昆鸿（韩坤宏），男，1990年6月18日出生，汉族。
被告：韩书勤，女，1969年1月12日出生，汉族。
被告：济源建业住宅建设有限公司，住所地济源市文昌路与济渎路交叉口西北角。
法定代表人：刘堉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏碧野，金博大律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行（以下简称邮政储蓄济源支行）与被告韩昆鸿、韩书勤、济源建业住宅建设有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄济源支行的委托代理人颜凡州、被告济源建业住宅建设有限公司委托代理人苏碧野到庭参加诉讼，被告韩昆鸿、韩书勤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告韩昆鸿、韩书勤偿还贷款687763元，其中本金684915元、利息2848元，及至实际还款之日的利息；2、被告济源建业住宅建设有限公司对以上借款本金及利息承担连带还款责任；3、判决对被告韩昆鸿所抵押的财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年11月29日，原告与被告韩昆鸿、韩书勤、济源建业住宅建设有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，按照合同约定，贷款数额760000元，期限240个月，自2013年11月29日至2033年11月29日，贷款利率执行年利率6.8775％。还款方式为按月等额本息还款，被告韩昆鸿以其购买的房屋做抵押，同时办理了预购商品房抵押权预告登记，由被告济源建业住宅建设有限公司提供担保。后原告于2013年12月29日向被告发放了贷款，截止2017年3月15日，被告韩昆鸿已连续20个月未偿还贷款本金，共计欠款687763元、其中本金684915元、利息2848元。
被告济源建业住宅建设有限公司辩称，担保属实，被告韩昆鸿抵押的房屋已经办理商品房抵押权预告登记，应先就抵押物进行清偿。
本院经审理认定事实如下：2013年11月29日，原告与被告韩昆鸿、韩书勤、济源建业住宅建设有限公司签订了《个人购房借款及担保合同》，合同约定被告韩昆鸿、韩书勤向原告借款760000元，期限240个月，自2013年11月29日至2033年11月29日，贷款利率执行年利率6.8775％，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及本条款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。约定被告按月等额本息还款，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；按本合同约定处分抵押物，实现抵押权。若借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同约定的利率基础上加收30％确定。被告韩昆鸿以其购买的房屋做抵押，同时办理了预购商品房抵押权预告登记。保证方式由被告济源建业住宅建设有限公司提供阶段性连带责任保证，保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。另合同约定，贷款人宣布贷款提前到期的，无需经担保人同意，担保人仍应继续按照约定履行担保责任。后原告于2013年12月29日向被告韩昆鸿发放了贷款760000元。截止2017年3月15日，被告韩昆鸿已超过六个月未按时足额偿还贷款，原告根据《个人购房借款及担保合同》第十条第（二）约定，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前偿还全部贷款，以及产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用。截至2017年6月15日，被告尚有借款687858.09元未还，其中本金684726.6元、利息3131.49元。以上事实有原告提供的个人贷款手工借据、预购商品房抵押权预告登记、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、商品房买卖合同、还款流水明细予以证明。
本院认为，原告与被告韩昆鸿、韩书勤、济源建业住宅建设有限公司签订的《个人购房借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告韩昆鸿提供借款后，被告韩昆鸿应按照约定履行还款义务，但被告韩昆鸿未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。被告韩书勤作为共同还款人，同意与被告韩昆鸿承担共同还款责任，现原告要求二被告提前偿还所欠借款本金684726.6元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持；被告济源建业住宅建设有限公司为韩昆鸿、韩书勤的上述借款提供了阶段性连带担保，承诺对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任，但如满足本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有正式抵押登记信息的房屋他项权证书的，保证人对该等条件同时满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任。现本案所涉房屋并未实际办理抵押登记，原告也未取得他项权证，合同约定的免责条件尚未成就，且借款人韩昆鸿、韩书勤逾期还款构成违约，被告济源建业住宅建设有限公司应当承担连带担保责任，对上述借款承担连带还款责任；原告要求对被告韩昆鸿抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩昆鸿、韩书勤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行借款本金684726.6元及利息、罚息（从2017年6月16日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告济源建业住宅建设有限公司承担连带还款责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济源市直属支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11216元，减半收取计5608元，由被告韩昆鸿、韩书勤负担，被告济源建业住宅建设有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年七月五日
书记员 王莹莹
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1065号
申请执行人：徐玉贤，男，1955年3月7日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：黄在友，涟水县方渡法律服务所法律工作者。
被执行人：淮安三笑纸业有限公司，住所地江苏省涟水县五港镇工业集中区拓展区。
法定代表人卞红萍，该公司负责人。
申请执行人徐玉贤与被执行人淮安三笑纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6210号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：淮安三笑纸业有限公司于判决生效后二十日内给付徐玉贤工资款5856元。案件受理费10元，由淮安三笑纸业有限公司负担。因淮安三笑纸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月14日立案执行。
进入执行程序后，查明被执行人涉案较多，标的数额较大，现已歇业，其法定代表人卞红萍下落不明。执行过程中因相关债权人向本院提起破产申请，本院决定移送破产审查，并中止了案件的执行，在破产审查过程中，相关债权人明确撤回了破产申请，本案继续执行，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人名下位于涟水县××镇工业集中区厂房和国有土地使用权已被相关案件查封，其中，厂房已设立抵押权，抵押金额500万元，且在另案处置过程中经过依法拍卖未能变现，另查明被执行人所有的机器设备等亦被相关案件查封，且已设立了抵押权，还查明被执行人所有的苏Ｈ×××××号奥迪牌机动车已被另案查封，现下落不明，此外根据相关协助单位反馈信息，未发现有可供执行财产。
4、因被执行人未到庭履行，本院依法对其所在地进行查找、调查，查明被执行人已歇业，厂区闲置，无人经营管理。
通过本次执行程序，申请执行人的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人所有的不动产、机器设备、机动车均被相关案件依法查封，其中不动产经过另案变现处置未果，机器设备已设立抵押权，机动车下落不明暂未扣押，至此，本案未发现有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未向本院提供有关被执行人可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受能偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0826民初6210号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 吕高美