wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初94号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人张朋，男，1980年1月28日出生，汉族，河北省安国市人，初中文化，司机，中共党员，住安国市。2012年3月29日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。2017年8月8日因本案被抓获，同年8月9日因涉嫌犯妨害公务罪�刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于安国市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人张朋犯妨害公务罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员江双会出庭支持公诉，被告人张朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月8日，被告人张朋酒后与连某发生争执，将连某驾驶的车辆玻璃砸毁，并对连某实施殴打。连某报警后，安国市公安局桥南派出所干警到达现场。在处置警情过程中，被告人张朋拒不配合，咬伤民警张健的左前臂，又用头猛力撞击执勤民警张某的脸部，致使其鼻骨骨折，鼻中隔骨折，外鼻皮肤挫裂伤。经安国司法医学鉴定中心鉴定，王某的人体损伤属轻微伤，张某的人体损伤属轻伤二级。2017年10月13日，被告人张朋赔偿被害人王某、张某各项损失共计25000元，二被害人对被告人张朋的行为予以谅解。
上述事实，被告人张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、张某的陈述，证人连某、匙某、孟某、常某的证言，安国市公安局接处警综合单，安国市公安局出具的王某、张某、匙某、孟某的身份证明及王某的警察证复印件，司法鉴定意见书，价格认定结论书，辨认笔录，视听资料，安国市人民法院（2012）安刑初字第18号刑事判决书，谅解书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人张朋在公安机关工作人员依法处置警情的过程中，使用暴力抗拒执法，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张朋暴力袭击依法执行职务的人民警察，从重处罚；其有犯罪前科，从重处罚；其自愿认罪并如实供述其罪行，从轻�罚；其积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张朋犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2019年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张利民
审判员 袁景洲
审判员 董晓春
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭家琦
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第48号
原告中国联通有限公司绍兴分公司。
负责人卓伟峰。
委托代理人（特别授权代理）邴朝祥、吴小奎。
被告汤志坤。
原告中国联通有限公司绍兴分公司诉被告汤志坤电�合同纠纷一案，本院于2006年11月24日立案受理。因用其他方式无法送达，本院依法组成合议庭于2007年2月1日向被告公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。本案于2007年5月8日公开开庭进行了审理。原告中国联通有限公司绍兴分公司的委托代理人吴小奎到庭参加诉讼，被告汤志坤经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年11月30日签订一份《单位租机三方协议》，双方约定由被告向原告免费租用型号为摩托罗拉V730的CDMA手机一部，号码为133××××0663，该号码三年之内真情积分消费应达到4，800分，被告享受原告推出的真情积分话费优惠。同时双方还对手机“三包”、违约责任等作了约定。协议签订后，该号码的手机被告自2002年11月30日入网起连续使用了26�月后不再使用，也未交清其移动电话所产生的欠费5.12元。根据协议第三条的约定，被告累计的真情积分小于约定的积分额，被告应向原告支付补偿款，补偿款等于积分差额乘以1元／分，积分差额等于入网时的积分要求减去累计积分（累计积分等于每月产生的可积分话费乘以50%）。截止被告停机之日，其累计积分为1，315.06分，应付补偿款计3，484.94元［即（4，800-2，630.12／2）×1元／分］。故起诉要求被告支付欠费5.12元、差额款3，484.95元，合计3，490.07元，本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中差额款金额有误，应为3，484.94元。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1、CDMA数字移动电话入网受理单、单位租机三方协议各一份，以证明被告向原告申请办理租机业务，双方就租机事项签订协议，并约定被告违约时应支付差额款以及差额款的计算方式等事实；
2、被告使用的号码为133××××0663的移动电话话费单一份、客户帐单存根联十一份、缴费清单一份以及总欠费清单一份，以证明被告累计消费话费2，630.12元，已缴纳2，625元，尚欠5.12元的事实。
被告汤志坤在本案答辩期间未提出书面答辩，也未到庭参加诉讼。
对于原告提供的证据，因被告未到庭应诉，应视为其放弃抗辩与质证之权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，记载内容客观真实，且与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据。
综上，本院经审理认定，原、被告于2002年11月30日订立《单位租机三方协议》一份，协议约定，由被告向原告租用型号为摩托罗拉V730的CDMA手机一部，号码为133××××0663，被告享受原告推出的积分话费优惠，并保证所使用的号码在三年内积分达到4，800分，积分满4，800分后该手机归被告所有；如被告入网满三年或中途退网（无论何种原因），其累计积分未达到4，800分，被告应向原告支付差额款，差额款等于入网时的积分要求（即4，800分）减去累计积分（即可积分话费×50%）后再乘以1元／分。协议签订后至2005年1月31日停机之日止，被告累计仅消费话费2，630.12元（积分为1，315.06分），已缴纳话费2，625元，尚欠原告话费5.12元，故原告提起诉讼。
本院认为，原、被告订立的《单位租机三方协议》合法有效，被告未达到双方协议约定的积分要求且积欠话费的事实清楚，证据确实，本院予以认定，被告应向原告补交电话欠费。根据双方协议约定如被告入网满三年或中途退网（无论何种原因）累计积分未达到4，800分，就应向原告支付差额款，而被告在协议签订以后，实际履行协议的积分仅1，315.06分，依约应按积分差额计付差额款给原告，故�原告要求被告支付差额款3，484.94元的诉讼请求也应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告汤志坤应支付给原告中国联通有限公司绍兴分公司移动电话欠费5.12元、差额款3，484.94元，合计3，490.06元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元、公告费400元，合计550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 郭海东
审 判 员 张关雄
代理审判员 周力佳
二〇〇七年五月十七日
书 记 员 徐 妍
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民终1291号
上诉人（原审被告）：包万军，男，1968年10月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌拉特后旗呼和温都尔镇二居委。
法定代表人：段继平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兆海，男，该公司工作人员。
上诉人包万军因与被上诉人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院（2017）内0825民初219号民事判决，向本院提起上诉。�院于2017年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理，上诉人包万军，被上诉人乌拉特后旗鑫宝热力有限责任公司的委托诉讼代理人王兆海到庭参加诉讼。
本院审理过程中，本院于2017年11月7日收到包万军递交的《撤回上诉申请》。
本院认为，包万军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许包万军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费224元，减半收取112元，由包万军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛爱萍
审判员 杜 彬
审判员 罗一民
二〇一七年十一月七日
书记员 张 颖
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4455号
原告冯小军，男，1986年6月7日，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人刘蕾，锡林浩特市法律援助中心指派律师。
被告常凯红，男，住内蒙古包头市。
被告北京友安盛防火技术有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市。
负责人王永明。
原告冯小军诉被告常凯红、北京友安盛防火技术有限公司内蒙古分公司劳务合同纠纷一案，原告冯小军于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯小军撤回起诉。
案件受理费257.50元，减半收取128.75元，由原告冯小军负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年二月七日
书记员 其乐木格
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初250号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人徐路成，男，1995年10月3日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中肄业，农民，住隆阳区，曾因吸食�品成瘾于2018年1月11日被保山市公安局隆阳分局决定行政拘留十日、社区戒毒三年。因本案于2018年1月23日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留；同年2月13日被逮捕。现羁押于隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉［2018］248号起诉书指控被告人徐路成犯贩卖毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于同年5月2日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年5月11日在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉，被告人徐路成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月期间，被告人徐路成通过电话、微信联系后多次在本区向吸毒人员葛某1贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，共计43粒，约重4.257克，具体事实分述如下：
1、2018年1月4日下午，被告人徐路成在本区保山机场路边贩卖给吸毒人员葛某1人民币100元的毒品甲基苯丙胺片剂4粒，约重0.396克；
2、2018年1月6日下午，被告人徐路成在本区汉庄镇贾官灵堂贩卖给吸毒人员葛某1人民币500元的毒品甲基苯丙胺片剂20粒，约重1.98克；
3、2018年1月8日晚，被告人徐路成在本区辛街乡葛家村云保公路边贩卖给吸毒人员葛某1人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂10粒，约重0.99克；
4、2018年1月9日下午，被告人徐路成在保山市隆阳区辛街乡侯家大桥贩卖给吸毒人员葛某1人民币300元的毒品甲基苯丙胺片剂9粒，约重0.891克。
2018年1月10日14时许，公安民警在本区汉庄镇彭海村委会彭�学门口将被告人徐路成抓获，并当场查获其随身携带的手机一部。被告人徐路成到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过；行政处罚决定书、社区戒毒决定书；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；立功材料；微信交易记录照片、电子证据检验鉴定文书、手机取证报告；辨认笔录及照片；侦查实验报告书；证人葛某1、郑某的证言；被告人徐路成的户口证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐路成违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺片剂，仍多次向他人贩卖，数量达43粒，约重4.257克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人徐路成犯贩卖毒�罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人徐路成到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，从而得以侦破其他案件，属立功，依法可从轻处罚。根据被告人徐路成的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐路成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月23日起至2021年1月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的被告人徐路成的VIVO手机一部予以没收；继续追缴被告人徐路成的违法所得人民币一千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 和海洋
人民陪审员 饶春艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李富双
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5235号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某1，女，1952年8月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某2，女，1975年4月3日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：祝某，男，1962年8月20日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
再审申请人赵某1、赵某2因与被申请人祝某继�纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终13041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1、赵某2申请再审称，（一）一审、二审法院将赵某1与祝国本（被继承人）夫妻共同所有的房屋认定为祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文所有是错误的。诉争房屋在祝伦咏和郭文去世前，就在祝国本户名下，公改私后属于赵某1和祝国本夫妻共同财产。（二）一审、二审法院按照赵某1更换门锁时间计算诉讼时效错误，本案应当以2014年8月4日的声明计算时效，祝某没有提供在诉讼时效期间内主张该房权益的任何证据。（三）赵某1是在被胁迫的情况下，在2014年8月4日的声明上签字。该“说明”中竟然是已经去世的祝伦咏和郭文购买的诉争房产；二审法院主观地以购房�据不是赵某1保存，就错误认定购房款不是赵某1和祝国本所交。（四）赵某1在被胁迫情况下签字的“声明”，在房屋过户前可以撤销，即对于未过户的房产的赠与，赵某1是依法可以撤销的。（五）本案诉争房屋公房就是祝国本的户名，公改私后是赵某1与祝国本夫妻共同出资购买，与祝某的爷爷奶奶无任何关系。综上，赵某1、赵某2依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项的规定申请再审。
祝某提交书面答辩意见称，（一）诉争房屋是祝某的爷爷祝伦永和奶奶郭文在当年政府统一拆迁安置下获得的房屋，祝伦永和郭文明确表示房屋先写在祝国本名下，由祝国本居住，房屋属祝某所有。涉案房屋享受房改政策的人和实际出资人均不是祝国本和赵某1，赵某1没有任何事实理由和法律依据主张涉案房屋的权利。（二）关于《声明》签字问题，赵某1作为完全民事行为能力人，应当清楚在《声明》上签字按指印的法律效力，赵某1主张是在受到胁迫为由，否认《声明》的内容，但又未向法院提出受到胁迫的证据。（三）关于诉讼时效的问题，祝某一直向赵某1主张涉案房屋过户，根本没有超过诉讼时效。（四）关于赵某1主张赠与可以撤销的理由。赵某1在《声明》中仅是对祝伦永和郭文附条件遗赠行为的认可，不是赵某1赠与房屋给祝某。综上，二审法院认定事实清楚，适用法律正确，赵某1、赵某2的申请理由不能成立。
本院经审查认为，赵某2、赵某1于2014年8月4日签字的声明上载明了“公有住房转让时，祝某爷爷祝伦咏和奶奶郭文明确告知将位于青羊区槐树街39号2单元5楼19号房屋写在叔叔祝国本名下，但该房实际是祝�爷爷祝伦咏和奶奶郭文作为疼爱孙子的礼物送给祝某的，并要求祝某叔叔祝国本仅有居住权，并明确告知祝某叔叔祝国本自死亡后，房子属于祝某所有。我们不违背大可爷爷奶奶和叔叔的意愿，一致同意放弃继承权，将位于成都市青羊区槐树街39号2单元5楼19号（建筑面积：65.15平方米）该房过户给祝某”。该声明记载了本案诉争房屋的来历、出资情况及处理方式和理由。赵某1、赵某2认可签字的真实性，但是主张该声明系祝某打好后，采取胁迫的手段，迫使赵某1、赵某2在上面签字，但未向法院举出相关的证据证明该主张，故原审法院对该声明予以采信并无不当。基于该声明的内容和购房收据不在赵某1、赵某2手中的事实，一审、二审法院据此认定本案诉争房屋判归祝某所有并无不当；同理赵某1、赵某2主张房屋产权证办在祝国本名下，其在声明中签字�赠与行为的主张均不能推翻该声明的内容。关于诉讼时效的问题，本案是物权请求权，在祝某与赵某2、赵某1签订声明后，本案诉争的房屋权属及双方的权利义务实际已经确定。祝某的权利受到侵害，应从祝某知晓赵某2、赵某1私自更换涉案房屋门锁后开始，原审法院认为祝某在知晓此事后即到法院起诉主张权利未超过诉讼时效正确。
综上，赵某1、赵某2的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某1、赵某2的再审申请。
审判长 郭张锋
审判员 高向阳
审判员 刘丽君
二〇一八年二月二十八日
书记员 李雯宇
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初336号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人阿西木˙米热阿布拉，男，1985年9月27日出生，维吾尔族，小学文化，农民，户籍所在地新疆维吾尔族自治区拜城县，住址聊城市东昌府区。2016年12月13日因犯盗窃罪被青岛市黄岛区法院判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。2017年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，9月30日被批准逮捕，次日被执行逮捕。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉〔2017〕319号起诉书指控被告人阿西木˙米热阿布拉犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员宋娟娟出庭支持公诉，被告人阿西木˙米热阿布拉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控，2017年9月18曰15时许，被告人阿西木˙�热阿布拉骑着红色踏板摩托车从聊城来到莘县，从停靠在莘县友好医院斜对面路边李亚楠的电动三轮车上盗取一部白色OPPO牌手机，经鉴定价值为1350元。其后阿西木˙米热阿布拉又骑摩托车来到莘县妹冢镇，在妹冢镇商业街卞某、马某经营的“天方包子铺”内的卧室里盗取一红色挎包，内有5903元。准备离开时被人发现，后将挎包扔到桌子上，逃至包子铺门外后被抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中予以供认，且有被害人陈述，鉴定意见，现场勘查笔录、提取笔录、领取笔录，视听资料，物证（照片），书证一宗等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人阿西木˙米热阿布拉以非法占有为目的，秘密窃取或入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。�诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。根据被害人卞某、马某的陈述，现场监控视频，以及侦查机关工作说明，证实被告人因盗窃被抓获后带至派出所，二被害人拿着被盗的红色挎包一同赶往，在办案区内经清点挎包内共5903元，其中大额面值放在挎包底层，小额零钱放在上层；该事实与被告人“盗窃被发现、（来不及清点）将挎包扔到桌子上”的情形相互佐证，足以认定被告人盗窃5903元未遂的事实，其辩解称“挎包内都是零钱、最多二三百元”不能成立。被告人阿西木˙米热阿布拉属累犯，依法应从重处罚。其在盗窃5903元的犯罪中属未遂，案发后能够如实供述自己的罪行，且被盗手机已追回并发还被害人，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三�、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿西木˙米热阿布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月18日起至2018年3月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月五日
书记员 李井瑞
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第2398号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘金贞
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘金贞诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
海南省琼海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9002刑初166号
公诉机关海南省琼海市人民检察院。
被告人尹交龙，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化，个体户，住广东省雷州市。现住海南省琼海市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于琼海市看守所。
海南省琼海市人民检察院以琼海检公诉刑诉［2017］166号起诉书指控被告人尹交龙犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。海南省琼海市人民检察院指派检察员吴露、检察官助理陈亚辉出庭支持公诉，被告人尹交龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月18日、20日、22日，被告人尹交龙先后3次在琼海市××镇××区××工艺品店后其经营的××加工厂内容留吸毒人员符某一起吸食毒品。2017年2月22日14时许，公安机关在被告人的××加工厂内抓获被告人和符某，并当场扣押吸毒工具一套（锡纸1卷、吸管3根、饮料瓶1个）经使用甲基安非他明检测板对被告人尹交龙和符某的尿液进行检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人尹交龙在开庭审理过程中亦无异议，且有物证相片（锡纸1卷、吸管3根、饮料瓶1个），书证常住人口信息表、归案情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、办案说明等，证人符某、麦某的证言，公安机关制作的现场勘验、检查、辨认笔录、现场方位示意图、现场相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹交龙二年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押在案的吸毒工具一套予以没收，依法处理。被告人于2017年2月22日被抓获归案，2017年2月23日被刑事拘留，在刑事拘留前被羁押，刑期计算应以被告人实际羁押的日期作为刑期起始日期。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人尹交龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年12月21日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的吸毒工具一套（锡纸1卷、吸管3根、饮料瓶1个）予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 淼
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 王国锋
二〇一七年九月六日
书 记 员 郭 吉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第675号
申请执行人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司，住所地张家口市宣化区长远路东88号。
法定代表人：赵建军，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宣区民特字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张家口宣化蓬达冶金设备制造有限公司银行存款20000000元及迟延履行金。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜宏卓
审判员 马洪霞
执行员 史仲华
二〇一五年九月一日
书记员 李宏伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民终762号
上诉人（一审原告、执行案外人）：马素英，女，1958年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市北关区霍家村大街*号。
委托诉讼代理人:付海军，河南衡中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭安平，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（一审被告、申请执行人）：万家共赢资产管理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦电路360号5层。
法定代表人：伏爱国，总经理。
委托诉讼代理人：孙培睿，男，1983年8月16日出生，汉族，万家共赢资产管理有限公司场外业务部职员，住本单位。
委托诉讼代理人：于来宏，北京市正皓律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：安阳德宝置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道与兴泰路交叉口德宝国际名城物业楼。
法定代表人：王太敬，总经理。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
一审第三人（被执行人）：王太敬，男，1966年8月17日出生，汉族，安阳德宝置业有限公司总经理，住河南省安阳市文峰区平原路81号院15号楼3单元101号。
委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。
上诉人马素英因与被上诉人万家共赢资产管理有限公司、一审第三人安阳德宝置业有限公司、王太敬案外人执行异议之诉一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人马素英于2017年12月17日以与被上诉人万家共赢资产管理有限公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，�诉人马素英提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人马素英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元，减半收取35元，由马素英负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 史德海
审判员 刘 辉
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾蒙霓
书记员 刘佳莹
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更768号
罪犯刘斌，男，1991年7月28日出生，湖南省安化县人，汉族，小学文化，系累犯。现在湖南省岳阳监狱十四监区服刑。
湖南省安化县人民法院于2013年9月3日作出（2013）安法刑初字第152-1号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金110000元（执行期间原缴纳2000元，本次缴纳2000元）。刑期自2013年2月28日起至2019年2月27日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2015年12月29日作出（2015）岳中刑执字第2183号刑事裁定，对其减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年3月27日。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘斌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2897分。据此，执行机关认定罪犯刘斌确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘斌在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘斌在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑二个月，减刑后的刑期至2018年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）安民初字第3589号
原告:马建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省迁安市。
委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：朱春阳，河北弘�律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李剑，任公司经理。
委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。
本院在审理原告马建军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告马建军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员张志远
二〇一七年八月十一日
书记员闫聪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）安民初字第3589号原告:马建军，男，1970年10月12日出生，汉族，住河北省迁安市。委托代理人：孙秀秀，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：朱春阳，河北弘�律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:迁安市联旺化工厂，住所地：迁安市马兰庄镇刘官营村西南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：李剑，任公司经理。委托代理人：马岩，该厂法律顾问，特别授权。本院在审理原告马建军与被告迁安市联旺化工厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，原告马建军于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告马建军撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员张志远二〇一七年八月十一日书记员闫聪
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执恢120号
申请执行人：何兵，男，1964年4月28日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：张菊红，女，1971年5月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人何兵与被执行人张菊红加工合�纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2015）门工民初字第00808号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张菊红应给付申请执行人何兵加工费人民币70500元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费用人民币1563元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何兵向本院申请执行，本院于2016年7月21日立案受理，案号为（2016)苏0684执1822号。鉴于被执行人名下确无可供执行的财产，且下落不明，故本院于2016年11月19日终结裁定本次执行程序。2018年2月23日，申请执行人何兵申请恢复执行，并以“张菊红已经履行了4万元，对余款双方已达成和解协议”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）�，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)苏0684执1822号、（2017）苏0684执恢120号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵卫平
代理审判员 王卫国
代理审判员 万海峰
二〇一八年三月十五日
书 记 员 尤文冬
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条�撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初1193号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人胡廷伟，男，1982年10月27日出生，住重庆市南岸区。2017年9月13日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，同年11月2日被本院监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控，2016年8月28日18时许，被告人胡廷伟来到南岸区南坪“重庆百货”旁边的中国银行ATM机处办理业务，发现被害人R未将自己的银行卡取走，遂起贪念，共计从该卡取现人民币一万元。事后，胡廷伟将赃款挥霍并将被害人的银行卡丢弃。被害人发现银行卡内钱被取走，随即报案。经侦查，民警于2017年9月13日抓获胡廷伟。归案后，胡廷伟如实供述本案犯罪事实并赔偿被害人人民币一万元。被告人胡廷伟的行为已构成信用卡诈骗罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。
被告人胡廷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡廷伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条之规定，判决如下：
被告人胡廷伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，余款限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 宁
二〇一七年十一月八日
书记员 杨海燕
重庆市南岸区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0108刑初1193号公诉机关重庆市南岸区人民检察院。被告人胡廷伟，男，1982年10月27日出生，住重庆市南岸区。2017年9月13日因本案被抓获，同日被刑事拘留，同月26日被重庆市公安局南岸区分局监视居住，同年11月2日被本院监视居住。公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控，2016年8月28日18时许，被告人胡廷伟来到南岸区南坪“重庆百货”旁边的中国银行ATM机处办理业务，发现被害人R未将自己的银行卡取走，遂起贪念，共计从该卡取现人民币一万元。事后，胡廷伟将赃款挥霍并将被害人的银行卡丢弃。被害人发现银行卡内钱被取走，随即报案。经侦查，民警于2017年9月13日抓获胡廷伟。归案后，胡廷伟如实供述本案犯罪事实并赔偿被害人人民币一万元。被告人胡廷伟的行为已构成信用卡诈骗罪，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。被告人胡廷伟对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人胡廷伟犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第五条之规定，判决如下：被告人胡廷伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴一万元，余款限判决生效即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 沈 宁二〇一七年十一月八日书记员 杨海燕
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民终602号
上诉人（原审原告）：枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡西街村。
法定代表人：孟现成，主任。
委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
被告：枣庄市市中区郭东煤矿。
原审第三人：尚均伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
上诉人枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会（以下简称西街村委会）因与被上诉人枣庄市市中区郭东煤矿、原审第三人尚均伟租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行�审理。
西街村委会上诉请求：1.请求法院依法撤销(2011)市中商初字第77号民事裁定，发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理；2.本案一切费用由郭东煤矿承担。事实和理由：一审法院驳回西街村委会的起诉不符合民事诉讼法的规定，适用法律错误。最高人民法院发布的《关于适用<中华人民共和国共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求是解除合同，(2008)市中民初字第1115号案诉讼请求是确认合同无效。不但当事人不相同，诉讼请求也不相同，且郭东煤矿已经下马，被吊销营业执照，至今多年未交租金，构成根本违约，致使该合同目的不能实现。西街村委会有权依据法律规定解除该租赁合同。一审法院认为本案属于重复诉讼，不应受理，明显是适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2011)市中商初字第77号民事裁定，发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理。
枣庄市市中区郭东煤矿、尚均伟均未作答辩。
西街村委会向一审法院起诉请求：1.解除西街村委会、郭东煤矿签订的租赁协议；2.尚均伟返还租赁协议中的办公室东院；3.诉讼费由郭东煤矿负担。
一审法院认为，西街村委会与郭东煤矿租赁合同纠纷，一审法院(2008)市中民初字第1115号民事判决书已经作出判决：驳回西街村委会的诉讼请求。西街村委会再次基于同一法律关系、同一理由，再次以郭东煤矿为被�，要求解除合同返还房院，属于重复诉讼，不应受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的诉讼请求、当事人与(2008)市中民初字第1115号案件均不同，不符合前述法律规定的条件，西街村委会的起诉符合法律规定，应予受理，原审裁定驳回起诉应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中商初字第77号民事裁定；
二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年四月二十日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民终602号上诉人（原审原告）：枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会，住所地山东省枣庄市市中区西王庄乡西街村。法定代表人：孟现成，主任。委托诉讼代理人：赵辉，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。被告：枣庄市市中区郭东煤矿。原审第三人：尚均伟，男，1962年9月18日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。上诉人枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会（以下简称西街村委会）因与被上诉人枣庄市市中区郭东煤矿、原审第三人尚均伟租赁合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中商初字第77号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行�审理。西街村委会上诉请求：1.请求法院依法撤销(2011)市中商初字第77号民事裁定，发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理；2.本案一切费用由郭东煤矿承担。事实和理由：一审法院驳回西街村委会的起诉不符合民事诉讼法的规定，适用法律错误。最高人民法院发布的《关于适用的解释》第二百四十七条：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案诉讼请求是解除合同，(2008)市中民初字第1115号案诉讼请求是确认合同无效。不但当事人不相同，诉讼请求也不相同，且郭东煤矿已经下马，被吊销营业执照，至今多年未交租金，构成根本违约，致使该合同目的不能实现。西街村委会有权依据法律规定解除该租赁合同。一审法院认为本案属于重复诉讼，不应受理，明显是适用法律错误。综上，一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销(2011)市中商初字第77号民事裁定，发回山东省枣庄市市中区人民法院重新审理。枣庄市市中区郭东煤矿、尚均伟均未作答辩。西街村委会向一审法院起诉请求：1.解除西街村委会、郭东煤矿签订的租赁协议；2.尚均伟返还租赁协议中的办公室东院；3.诉讼费由郭东煤矿负担。一审法院认为，西街村委会与郭东煤矿租赁合同纠纷，一审法院(2008)市中民初字第1115号民事判决书已经作出判决：驳回西街村委会的诉讼请求。西街村委会再次基于同一法律关系、同一理由，再次以郭东煤矿为被�，要求解除合同返还房院，属于重复诉讼，不应受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回枣庄市市中区西王庄乡西街村村民委员会的起诉。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案的诉讼请求、当事人与(2008)市中民初字第1115号案件均不同，不符合前述法律规定的条件，西街村委会的起诉符合法律规定，应予受理，原审裁定驳回起诉应属有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条、第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省枣庄市市中区人民法院(2011)市中商初字第77号民事裁定；二、本案指令山东省枣庄市市中区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年四月二十日书记员  马馥君
成都高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高新行初字第63号
原告吕桂兰，女，汉族，1955年6月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人罗福元，男，汉族，1957年9月14日出生，住四川省蓬安县。
被告成都市国土资源局。住所地：四川省成都市。
法定代表人森林，局长。
委托代理人马强，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人王薛韬，泰和泰律师事务所律师。
原告吕桂兰诉被告成都市国土资源局行政复议纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月18日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，原告吕桂兰于2015年4月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定。原告吕桂兰自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。同时依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款“裁定适用于下列范围：（十）准许或者不准许撤诉……”之规定，裁定如下：
准许原告吕桂兰撤回对被告被告成都市国土资源局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕桂兰承担。
审 判 长 范 聪
人民陪审员 吴晓琼
人民陪审员 蹇守渝
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱 峥
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初1922号
原告：殷正美，男，1971年11月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托代理人：陈德国，江苏正伍律师事务所律师。
委托代理人：陈劲松，江苏正伍律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1988年6月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告殷正美诉被告刘俊车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后,依法�用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德国、陈劲松到庭参加诉讼，被告刘俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷正美向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租车款10700元;2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系亲戚关系。被告于2015年12月4日从原告处租赁车辆，车号为苏Ｎ×××××。经双方结算，被告尚欠原告租车款10700元，并向原告出具一张欠条。后原告索款无果，遂诉至法院要求处理。
刘俊未作答辩。
经过庭审，本院认为原告提交的证据真实、合法并与本案有关联，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2015年12月4日，被告刘俊从原告处租赁车辆一辆（车型：本�思城；车牌号：苏Ｎ×××××）。2017年1月27日，经双方结算，被告欠原告租车款10700元，并向原告出具欠据一份。
本院认为：原、被告之间的租赁合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告欠原告租赁款10700元由其出具的欠据为证，本院依法予以确认。综上，原告的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊应于本判决发生效力之日起五日内向原告殷正美支付租车款10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元（原告已预交34元），由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费68元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 肖 云
人民陪审员 李建中
人民陪审员 王 进
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 陈颖慧
书 记 员 咸军成
书 记 员 徐卫梅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6号
申请执行人松泽化妆品（深圳）有限公司，住所地深圳市坪山新区大工业区科技路3号，组织机构代码72472498-7。
法定代表人陈松泽（CHENSUNG-TSEI），系该公司董事长。
被执行人深圳市利美达发展有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心3号楼2507，组织机构代码79662274-4
法定代表人吴少锋。
上列申请执行人与被执行人不当得利纠纷一案，现广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初6412号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人支付46325元及利息。因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人深圳市利美达发展有限公司名下的银行存款46275元，扣除执行费585.34元后为45689.66元，已支付给申请执行人。另本院经向银行、国土、车管、证券等部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄 婷
执行员 翁守成
执行员 潘 捷
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨学全
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）砀民一初字第00584号
原告：马燕，女，1973年8月24日出生，汉族，居民。
被告：谢桂丽，女，1972年4月16日出生，回族，居民。
委托代理人：朱占军，男，1972年7月4日出生，汉族。
本院在审理原告马燕诉被告谢桂丽返还原物纠纷一案中，原告马燕于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，�原告马燕负担
审判员 王 刚
二〇一四年五月十四日
书记员 李芳频
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初100号
原告：珠江人寿保险股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路421号301、401房。
法定代表人：翟素文，董事长。
委托代理人：何荣新、彭亚，广东环球经纬律师事务所律师。
被告：张羡礼，男，汉族，1965年3月3日出生，身份证住址广州市越秀区。
原告珠江人寿保险股份有限公司诉被告张羡礼保险纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠江人寿保险股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告珠江人寿保险股份有限公司负担。
审判员 杨斯淼
二〇一七年二月二十三日
书记员 樊文韬
甘肃省通渭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘1121刑初44号
自诉人通渭县农村信用合作联社。住通渭县平襄镇南街**号。
法定代表人王某，通渭县农村信用社合作联社理事长。
诉讼代理人陈某，男，通渭县农村信用合作联社陇山联社主任。
被告人南某，男，汉族，1971年1月21日出生，甘肃省通渭�人，农民，住通渭县。
自诉人通渭县农村信用合作联社以被告人南某拒不执行判决裁定罪，于2018年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人通渭县农村信用合作联社与被告人南某同意协商解决。自诉人通渭县农村信用合作联社不再追究被告人南某的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人通渭县农村信用合作联社向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人通渭县农村信用合作联社撤回对被告人南某的起诉。
�不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏胜军
审 判 员 张 超
人民陪审员 路晨芳
二〇一八年五月九日
书 记 员 赵美文
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初1911号
原告：刘永民，男，1972年9月24日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被告：张清华，男，1982年3月10日出生，汉族，住山东省济南市商河县。
刘永民与张清华买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘永民于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘永民撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337元，由刘永民负担。
审判员 李建林
二〇一七年十月二十六日
书记员 曹子胜
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6272号
上诉人（原审原告）：黄骅市纵鑫字牌经销部。住所地：黄骅市南环水务局门市。注册号：130983600136076。
经营者：邢学辉，男，1981年8月26日出生，汉族，原籍重庆市万盛区。。
被上诉人（原审被告）：王春青，男，1958年3月9日出生，汉族，住河北省黄骅市。。
委托诉讼代理人：王鸿鑫、董洪升，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
上诉人黄骅市纵鑫字牌经销部因与被上诉人王春青劳动争议一案，不服河北省黄骅市人民法院(2017)冀0983民初字4026号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄骅市纵鑫字牌�销部经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄骅市纵鑫字牌经销部撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄骅市纵鑫字牌经销部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘晓莉
审判员 付 毅
审判员 李 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 张 晔
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3601号
罪犯程金明。
宁波市北仑区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）甬仑刑初字第551号刑事判决，以被告人程金明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程金明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程金明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程金明在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程金明减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十一月二十七日
代书记员 陈维婵
中华人民共和国
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异107号
异议人（被执行人）：北京四达塑料电器厂有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区十八里店乡陈村（十八里店乡汽车配件厂内）。
法定代表人：韩来学，总经理。
委托代理人：李亚青，女，1973年11月16日出生，北京四达塑料电器厂有限公司职员，住北京市东城区。
申请执行人：北海控股株式会社，住所地日本国东京都中野区中野五丁目52番15号。
法定代表人：石田英雄，代表取缔役。
被执行人：北京阳光房地产综合开发公司，住所地中华人民共和国北京市西城区南礼士路36号。
法定代表人：张巨兴，总经理。
被执行人：北京龙头房地产开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区南新园西路8号。
法定代表人：石田英雄，董事长。
委托代理人：张东，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：佟杉杉，北京京申律师事务所律师。
本院于2014年2月12日立案执行北海控股株式会社与北京四达塑料电器厂有限公司、北京阳光房地产综合开发公司、北京龙头房地产开发有限公司请求变更公司登记纠纷一案[（2014）二中执字第00270号]。2016年12月23日，本院向北京市工商行政管理局朝阳分局送达（2014）二中执字第270号《协助执行通知书》和《协助公示执行信息需求书》，请该局协助将被执行人北京阳光房地产综合开发公司持有北京龙头房地产开发有限公司10％股权（利润分配权益），股东变更登记为北海控股株式会社；将被执行人北京四达塑料电器厂有限公司持有北京龙头房地产开发有限公司35％股权（利润分配权益），股东变更登记为北海控股株式会社。北京市工商行政管理局朝阳分局于2016年12月28日对上述内容予以变更。
2017年3月20日，被执行人北京四达塑料电器厂有限公司依照民事诉讼法第二百二十五条之规定向本院提出书面异议，认为本院强制转让该公司在北京龙头房地产开发有限公司的股权缺乏法律、事实和判决依据，侵害该公司和国家的合法权益，请求恢复该公司在北京龙头房地产开发有限公司的股东身份及该公司名下的35％股权以及变更前的全部事项。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款明确规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序�结之前提出。现有材料显示，北京四达塑料电器厂有限公司向本院提出执行异议之前，本院（2014）二中执字第00270号案件的执行程序已经终结，故北京四达塑料电器厂有限公司的异议申请已超出司法解释限定的期限，对其申请应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京四达塑料电器厂有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审判长 曾 小 华
审判员 侯 成 成
审判员 连 强
二〇一七年八月二十九日
书记员 吕苏�
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初378号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人王鹤，男，1988年2月29日出生，满族，初中文化，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月9日被梅河口市公安局刑事拘留，同年5月19日被取保候审，同年9月5日经本院决定被继续取保候审。
辩护人高秀玉，吉林惠众律师事务所律师。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]360号起诉书指控被告人王鹤犯故意伤害罪，于2017年9月5日向本院提起公诉,本院经审查于同日受理，本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼，因案件涉及民事赔偿问题，经梅河口市人民检察院建议，本院决定延期审理，经本院组织调解，张某与王鹤达成赔偿谅解协议，张某申请撤回附带民事诉讼，本院口头裁定予以准许，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人王鹤及其辩护人高秀玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人王鹤于2017年5月5日9时许，在梅河口市中心医院后门维持交通秩序时发现张某驾驶黑色马自达轿车要从后门逆行进入医院院内，王鹤在阻止过程中与张某发生争执，张某在调转车头时车辆左侧车镜撞到王鹤左侧腰部，使王鹤失去重心。之后，王鹤用拳头将张某左眼部打伤，致张某左眼眶内侧壁、下壁骨折，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤评定为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人王鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王鹤对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：1、王鹤主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻、减轻处罚；2、被害人在本案中存在过错，对王鹤可减�处罚；3、王鹤积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其应从轻处罚；4、王鹤无前科劣迹，认罪态度好，有明显悔罪表现，对其应酌定从轻处罚。
经审理查明：被告人王鹤于2017年5月5日9时许，在梅河口市中心医院后门维持交通秩序时发现张某驾驶吉E3P3**号黑色马自达轿车要从后门逆行进入医院院内，王鹤在阻止过程中与张某发生争执，张某在调转车头时车辆左侧车镜撞到王鹤左侧腰部，使王鹤失去重心。之后，王鹤用拳头将张某左眼部打伤，致张某左眼眶内侧壁、下壁骨折，经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，张某损伤评定为轻伤一级。
本案在审理过程中，经本院组织调解，双方达成赔偿谅解协议，王鹤一次性赔偿张某经济损失5万元，张某对王鹤予以谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的法律手续、被告人户籍证明、被告人到案经过、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿谅解协议书、收款收据等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人王鹤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。王鹤到案后如实供认犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚；经王鹤对被害人张某进行赔偿，取得被害人谅解，且被害人张某在本案中存在过错，对王鹤酌情从轻处罚。对王鹤辩护人提出的王鹤具有上述从轻处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。经社区矫正部门评估，对王鹤适用非监禁刑对其居住社区无重大不良影响。综上，根据被告人王鹤的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王鹤犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳政超
人民陪审员 程国栋
人民陪审�刘炳文
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 吕新莹
河北省文安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1026民初4484号
原告：樊春军，男，1984年2月28日出生，汉族，住河北省霸州市。
委托诉讼代理人：梁雪静，河北贾俊清律师事务所律师。
被告：徐胜利，男，1978年10月18日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。
原告樊春军与被告徐胜利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告樊春军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊春军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊春军撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告樊春军负担。
审判员 张胜君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李晓晓
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初3485号
原告：王秀权，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省南乐县谷金楼乡王方山固村西后街**号，身份证号4109231972********。
委托诉讼代理人：李怀强，南乐县148法律服务所法律服务工作者，执业证号03930020。
被告：王现收，男，1962年12月2日出生，汉族，住河南省南乐县谷金楼乡王方山固村南前街**号，身份证号4109231962********。
原告王秀权与被告王现收排除妨害纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简�程序，公开开庭进行了审理。原告王秀权的委托诉讼代理人李怀强、被告王现收到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2017年12月21日依法裁定本案转为普通程序。本案现已审理终结。
原告王秀权向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即停止侵害、排除妨碍，清除原告承包地上的建筑物及附着物，返还原告承包地；2、要求被告赔偿原告损失3000元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告是同村街坊。2014年8月6日原告与本村村委会协商签订土地互换协议后，原告承包村南苹果园一块土地，2016年南乐县人民政府为原告发放了豫（2016）南乐县土地承包经营权第116811号证书。但被告自2014年以来被告一直占用耕种原告的承包地，原告多次要求被告返还，被告拒不返还。
被告王现收辩称，对该争议的土地，被告自2010年以来一直向村委会缴纳承包费，故被告�该争议土地享有承包经营权。原告与村委会协商签订土地互换协议、南乐县政府为原告颁发的土地承包经营权证书，被告不知道，村委会也没通知原告。被告种的是村集体的土地，没有强行占用的事实，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年8月6日原告与南乐县谷金楼乡王方山固村村委会签订了土地互换协议，将村南南路路南苹果园土地2000平方米互换给原告承包。2016年12月21日南乐县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证书。期间，村委会一直让被告耕种该片土地的一部分（西边4.1米宽、南北长125米），并一直收取被告承包费至2017年10月份。被告在耕种期间，在该地块北头建简易房1间，种树1棵。到期后，村委会没有再收取被告的承包费，被告仍占用该土地，并在该争议的土地上播种了小麦。
本院认为，原告根据与村委�签订的土地互换协议，享有了该村村南南路路南2000平方米苹果园土地的承包经营权，该权利也得到了南乐县人民政府颁证确认。虽然被告耕种占用该片土地的一部分是经村委会同意的，但被告与村委会约定承包期限已到期，到期后被告仍占用原告的承包地，不返还原告，侵害了原告的土地承包经营权，故对原告要求被告停止侵害，排除妨碍、返还土地的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张赔偿损失的诉讼请求，因未提供证据证明，且不是被告造成的，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）、（二）、（四）项的规定，判决如下：
一、被告王现收于判决生效后10日内清除位于南乐县谷金楼乡王方山固村村南南路路南原告王秀权承包的苹果园西边（4.1米宽、125米长）土地上的建筑物及地上附着物，并将�片土地返还给原告王秀权。
二、驳回原告王秀权的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告王现收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 任自强
审 判 员 张云英
人民陪审员 贾占奇
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王 蕊
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘06民辖终27号
上诉人（原审被告）：甘肃医药经营有限责任公司，住所地：兰州市安宁区城临路21号。
法定代表人：赵青河，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。
法定代表人：修远，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：刘兴科，男，1974年10月23日出生，原籍甘肃省兰州市，现住武威市。
委托诉讼代理人钟建勋，武威市平和法律服务所法律工作者。
上诉人甘肃医药经营有限责任公司、修正药业集团营销有限公司因与被上诉人刘兴科确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4105号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人甘肃医药经营有限责任公司、修正药业集团营销有限公司上诉称：武威市凉州区人民法院对本案无管辖权，应移送吉林省通化市××区人民法院处理。具体事实和理由：上诉人与被上诉人签订的《修正药业内部承包经营协议书》约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生的纠纷应向合同签订地人民法院起诉。该约定没有违反民诉法对级别管辖和专属管辖的规定，修正药业公司的住所地为吉林省通化市××区修正路36号，且上诉人已经将被上诉人刘兴科涉嫌职务侵占罪问题向吉林省通化市××区报案并被受理，上诉人诉求与其职务侵占罪又有内在联系，通化市东昌区人民法院审理更为便利。本案应当移送吉林省通化市××区人民法院处理。
被上诉人刘兴科未做书面答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人修正药业集团营销有限公司与被上诉人刘兴科于2014年1月6日签订的《修正药业内部承包经营协议书》第�十三条规定”本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生的纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该协议管辖条款，明确、具体，体现了当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应当认定有效。本案应当移送吉林省通化市××区人民法院管辖。上诉人所持武威市凉州区人民法院对本案无管辖权，应移送吉林省通化市××区人民法院处理的上诉理由成立，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初4105号民事裁定；
二、本案移送吉林省通化市××区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪生
审判员 胡兆恩
审判员 卢妍红
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 柳
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2454号
原告：敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人：高永峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玮，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：于丹。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告于丹物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市旭达物业管理有限公司于2017年7月18日向法院提起撤诉申请。
本院认为，原告敦化市旭达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市旭达物业管理有限公司负担。
代理审判员 李贺
二〇一七年七月十八日
书 记 员 蔺达
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4466号
原告:山东赛石置业集团有限公司,住所地沂水县龙家圈镇驻地。
法定代表人:郭柏峰，职务经理。
委托诉讼代理人:邓人方，山东成全律师事务所律师。
被告:杨绍莉，女，汉族，住沂水县。
委托诉讼代�人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
被告:葛明军，男，汉族，住沂水县。
委托诉讼代理人：王德法，山东鼎衡律师事务所律师。
原告山东赛石置业集团有限公司诉被告杨绍莉、葛明军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告山东赛石置业集团有限公司的委托诉讼代理人邓人方，被告杨绍莉、葛明军的委托诉讼代理人王德法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东赛石置业集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判令被告立即支付拖欠的购房款430006元；2、如果被告不能支付拖欠购房款，应将所购房屋退还给原告，由此给原告造�的经济损失由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原被告签订房屋预定协议一份，约定被告购买原告开发的位于沂水县鑫华西路水岸花墅816A号楼房一套，房价为1798006元，购买方式为按揭支付。但被告未按合同约定履行付款义务，尚欠原告购房款430006元未支付。该款经原告多次索要，被告均以种种理由推诿。为此，特向法院提起民事诉讼，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告杨绍莉、葛明军代理人辩称，原告所述不实，总房价款实际为1762045元，非原告诉的1798006元，1798006元是双方在2014年8月17日签订合同的预定的价格，而实际签订商品房买卖合同的时间为2014年12月19日，约定价款为1762045元，已用房屋做抵押按揭贷款偿还了原告方。因此被告实际不欠原告的房屋款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月份，原告山东赛石置业集团有限公司与被告杨绍莉签订《预定协议》，上载明“乙方杨绍莉预定位于沂水县鑫华路《水岸花墅》816A号房”“乙方预定的该房价为人民币1798006元（大写壹佰柒拾玖万捌仟零陆元整）优惠后为1762045元（大写壹佰柒拾陆万贰仟零肆拾伍元整），乙方采取按揭方式支付房款”。2014年12月16日，原告山东赛石置业有限公司与被告葛明军、杨绍莉签订《商品房预售合同》，第六条付款方式及期限中载明“其他方式首付712045元整，剩余1050000元整以银行贷款方式支付。”该份合同中有原告方的公司及法定代表人的印章，有两被告的签字确认。庭审中，原被告均承认双方交易的房屋为�品房现房并非期房，该房屋位于沂水县鑫华西路水岸花墅小区816A室，地上三层，地下一层，签合同时签订的预售合同。
另查明，庭审中原告山东赛石置业集团有限公司称，已收到中国农业银行按揭贷款1050000元，仅收到被告杨绍莉、葛明军分多次支付的首付款318000元，并提交被告杨绍莉、葛明军多次交款记录为证。庭审中两被告的代理人主张两被告已完全支付首付款712045元，并称首付款单据在中国农业银行存档，两被告没有复印件，也未能提供其他任何交款单据。
上述事实有原告提交的原被告签订的《预定协议》一份，两被告价款收据一宗，被告提供的《商品房预售合同》一份，及当事人陈述和庭审笔录，均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同，自成立�生效。本案中原告山东赛石置业集团有限公司与被告杨绍莉、葛明军自愿签订《商品房预售合同》，该份合同中有原告方的公司及法定代表人的印章及两被告的签字按印，应视为合同内容系双方真实意思表示，合同真实有效，原被告均应全面履行合同义务。关于涉案房屋的总价款问题，原被告签订的《商品房预售合同》，第六条付款方式及期限中载明“其他方式首付712045元整，剩余1050000元整以银行贷款方式支付”，故对于涉案房屋总价款，本院予以认定1762045元。关于两被告实际支付首付款问题。原告主张两被告分多次采用现金、转账等方式共计支付价款318000元，并提供收据及付款小票等单据，该系列单据上均有杨绍莉或葛明军的签字，对该主张本院予以认可。对于两被告已支付全部首付款的抗辩主张，两被告未能提供任何付款单据材料�对其抗辩，本院不予采纳。根据相关法律规定及原被告提供的相关证据，本院认定两被告尚有394045元【1762045元-318000元-1050000元（银行贷款）】购房款未支付。对于原告超出部分诉讼请求，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨绍莉、葛明军于本判决生效后十日内一次性支付原告山东赛石置业集团有限公司购房款394045元。
二、驳回原告山东赛石置业集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，由原告山东赛石置业集团有限公司负担648元，被告杨绍莉、葛明军负担7102元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 周京刚
审判员 杜正波
审判员 贾立平
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜伟伟
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0503刑初276号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人尤某，男，1957年1月26日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省沙河市，无业，住邢台经济开发区。2017年8月28日因涉嫌交通肇事者被邢�市公安局刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邢台市第一看守所。
辩护人牛善矗，河北领途律师事务所律师。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西捡公诉刑诉〔2017〕226号起诉书指控被告人尤某犯交通肇事罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人董某2、董某3的、董某4向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员刘明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人孙某、赵某3，被告人尤某及其辩护人牛善矗，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2017年3月10日5时30分许，被告人尤某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿永安路由南向北行驶至东北留村东口时，与同向步行的被害人董某1发生交通事故，造成董某1死亡。经认定，尤某负此事故的主要责任，董某1负此事故次要责任。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，向法庭提供了被告人的供述，证人证言，现场勘验笔录、示意图、现场照片，车辆痕迹检验意见书、居民死亡医学证明书，法医尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、收条及其它书证等证据。公诉机关认为，被告人尤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人尤某对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。其辩护人提出的意见是，被告人案发后主动向公安机关报案并保护现场，到案后如实供述罪行，认罪态度较好，系初犯、偶犯、赔偿被害人亲属，具有悔罪表现，综合上述情节，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，2017年3月10日5时30分许，被告人尤某驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车沿永安路由南向北行驶至东北留村东口时，与同向步行的被害人董某1发生交通事故，造成董某1经抢救无效死亡。经认定，尤某负此事故的主要责任，董某1负此事故次要责任。被告人尤某案发后在现场等待民警。
在本案审理期间，经本院主持调解，就民事赔偿问题附带民事诉讼原告人董某2、董某3的、董某4与附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司达成调解协议，附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司除已支付的费用外，在交强险限额内另行给付附带民事诉讼原告人董某2、董某3的、董某4各项损失共计人民币11万元。
另查明，本院审理期间，被告人尤某已与附带民事诉讼原告人董某2、董某3�、董某4就民事赔偿问题自行达成赔偿协议。董某2、董某3的、董某4向本院提交撤回附带民事诉讼申请，并出具了谅解书，表示不再追究被告人任何责任，请求对被告人尤某从轻处罚。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人尤某的供述，2017年3月10日凌晨5点左右，其驾驶冀Ｄ×××××号三轮汽车（载其儿子）在去拉货的路上沿永安路由南向北行驶，当时天还黑，当其行驶到东北留村东口时，其看到前方有四五个人由北向南步行，其看到后减速，这时突然听到车有响声，其就马上刹车并停车下来查看情况，看到有个人在车后地上躺着，这时其意识到撞人了，其就马上拨打了120急救电话，并让其儿子向110报警。救护车到后其叫其儿子和伤者一起去往医院，其留在现场等待。
2、证人李某1、任某、张某证明，2017年3月10日早起5点左右,其四人（李�1、任某、张某、董某1）一起去散步，走到永安路由南向北走，当时李某1在最前面、任某第二、张某第三、董某1在最后，每人距离相差都不远，正走时忽然听到砰的一声，碎玻璃就到了脚前，一辆三码车就冲到其几人左前方，这时发现三码车掉下一个东西，上前一看是董某1，此时从对面由北向南走过来几个人，然后就打电话救人和报警。
3、证人李某2、赵某1、赵某2、李某3证明，2017年3月10日早晨5点多，其四人由北向南步行，当走到六方村南边时，发现从南边走过来四个人，3个人走在前面，一个人走在后面，当时离其几人四五十米远，三码车从南边往北开，三马车是从伤者后面撞上的。
4、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警接报警后对案发现场勘查的情况；与被告人供述、证人证明现场情况相符�
5、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证明被告人尤某具有机动车驾驶资格。
6、车辆痕迹检验意见书，证明对发生事故的冀Ｄ×××××三轮汽车痕迹检验的情况；与现场勘验情况及被告人供述情况相符。
7、法医尸体检验鉴定书，证明被害人董某1系因钝性外力作用于头面部及胸部致颅脑及胸部损伤引起多脏器功能衰竭死亡；与该案交通事故发生情况相印证。
8、居民死亡医学证明书，证明被害人董某1于2017年7月28日因多脏器功能衰竭，经医院抢救无效死亡。
9、道路交通事故认定书，认定被告人尤某驾驶灯光不符合技术标准的机动车，在道路上行驶未确保安全驾驶，负此事故主要责任，董某1负此事故次要责任。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人案发后在事故现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、且通过赔偿被害人亲属损失取得谅解，酌定从轻处罚。对辩护人该方面辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、再犯危险性，对其宣告缓刑不致不致再危害社会。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起�日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 巩子兵
审 判 员 邓延敏
人民陪审员 任 兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王灿钊
云南省景东彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0823刑初69号
公诉机关云南省景东彝族自治县（以下简称景东县）人民检察院。
被告人冯周永，男，1978年8月8日出生，汉族，小学文化，农民，云南省景东县人，居住于景东县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年3月27日被景东县公安局取保候审，同年5月27日被景东县人民检察院取保候审，6月26日被本院取保候审。
景东县人民检察院以景检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人冯周永犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景东县人民检察院指派检察员郭辉出庭支持公诉，被告人冯周永到庭参加诉讼。现已审理终结。
景东县人民检察院指控，2016年11月16日，被告人冯周永无驾驶装载机资格�驾驶无号牌装载机沿被告人冯周永家便道右转弯驶入景清线，与沿景清线自西向东行驶的许某驾驶的云Ｊ×××××号普通二轮摩托车（载梁某2、梁某3）发生碰撞，造成云Ｊ×××××号摩托车受损，梁某3受伤，许某经抢救无效死亡的道路交通死亡事故。经景东县公安局交通警察大队认定，被告人冯周永负该道路交通事故的主要责任，许某负该道路交通事故的次要责任。
对上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据予以证实。
公诉机关认为，被告人冯周永违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致一人死亡，其负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关以被告人冯周永有自首情节，且其积极赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属谅解，可给予其从轻处罚为由，建议本院判处其六个月至一年六个月有期徒刑，可以宣告缓刑。
被告人冯周永对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实、罪名以及对公诉机关的量刑建议无异议，请求本院给予其宣告缓刑。
经审理查明，2016年11月16日8时许，被告人冯周永无装载机操作资格证操作无号牌装载机沿景东县文井镇清凉村朱家组便道右转弯驶入景清线K2＋420M路段时（梁某1在无停车泊位的此路段停车），与沿景清线自西向东行驶的许某（男，1968年11月15日出生）驾驶的号牌为云Ｊ×××××号三铃牌二轮摩托车（载梁某2、梁某3）发生碰撞，造成许某闭合性胸腔脏器损伤出血经抢救无效休克死亡的道路交通事故。事故发后，被告人冯周永打电话向景�县公安局交通警察大队报警。景东县公安局交通警察大队认定，被告人冯周永负此交通事故的主要责任，许某、梁某1负此交通事故的次要责任。
事故发生后，被告人冯周永和梁某1与被害人许某亲属梁某2达成了交通事故人身损害赔偿协议，并履行了协议约定的部分赔偿义务，梁某2谅解被告人冯周永。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，被告人冯周永
质证无异议，属合法、真实，且与本案相关联的户口证明、人口基本信息、全户人员简况表、受案登记表、接受犯罪嫌疑人归案材料、处警经过、立案决定书、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、中华人民共和国机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、证人梁某2、梁某1的证�、被告人冯周永的供述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场辨认笔录及相关照片、辨认肇事车辆笔录及相关照片、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]车鉴字第08577号、08578号车辆技术鉴定意见书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样（尿样）提取登记表、云南云通司法鉴定中心云通司鉴中心[2016]理化检字第09044号、09050号血液乙醇含量检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、景东县公安司法鉴定中心【2016】尸检字46号法医学尸体检验鉴定意见书、景东县公安局交通警察大队景公交认字[2016]第00023号道路交通事故认定书、交通事故和解协议书、谅解书、结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯周永违反道路交通安全管理法规，无装载机操作资格证驾驶无牌证机动车上道路行驶发生交通事故，造成�人死亡，其负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯周永犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯周永无装载机操作资格证驾驶无牌证机动车，本案有从重处罚被告人冯周永的酌定情节，但被告人冯周永交通肇事后报警，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人冯周永取得被害人亲属谅解，故本案又有从轻处罚被告人冯周永的法定和酌定情节。本院综合考量，给予被告人冯周永从轻处罚。公诉机关的量刑建议，与被告人冯周永所犯罪行和应承担的刑事责任相符，予以采纳。本院为打击交通肇事犯罪行为，维护交通管理秩序和维护公共安全，根据被告人冯周永犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯周永犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴金国
二〇一七年七月十日
书记员 马美兰
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0528民初1935号
原告：李远飞,男,1968年3月18日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。
被告:唐丽萍,女,1981年9月16日出生,瑶族。
委托诉讼代理人：康一丰，广东法盛律师事务所律师。
原告李远飞与被告唐丽萍追偿权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远飞及其委托诉讼代理人唐清平、被告委托诉讼代理人康一丰到�。本案现已审理终结。
原告李远飞向本院提出诉讼请求：被告向原告支付欠款66412元（本金50000元，利息16412元），并从2012年8月1日起按月息2分计算至还清之日止的利息。事实和理由：2009年9月28日被告以购房需要资金为由向新宁县金峰农村信用社贷款5万元，双方订立了借款凭据。因被告未如期偿还，经出借方多次催收，于是被告请求原告代为偿还。2012年7月3日原告在出借方处为被告偿还了借款本金50000元、利息15359.5元，之后被告一直以没有按自己的承诺向原告偿还所垫付资金。故在债务转移的情况下，原告取得了向被告的追偿权，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告唐丽萍辩称，1、不存在被答辩人为答辩人代偿借款本金及利息的事实；2、假若如被答辩人诉称代答辩人偿还，那么被答辩人为什么没有向答辩人追偿；3、假若被答辩人代为偿还，那么从2012年至今，被答辩人在其权益受损时，一直未向答辩人追偿也未起诉已经超过诉讼时效，应当判决驳回被答辩人的诉讼请求。
本院结合双方当事人向法庭提交的证据及质证意见和当庭陈述，确认如下案件事实：
被告唐丽萍于2009年9月28日以买房需资金为由向新宁县金峰农村信用社申请贷款50000元，贷款后分别于2010年6月29日偿还利息4200元,2011年1月6日偿还利息2850元,2012年3月29日偿还利息6944元,2012年6月29日偿还利息1365.5元，合计偿还利息15359.5元，截至2012年9月27日，被告尚结欠该信用社贷款本金50000元及1052.5元利息，现借据及结欠利息单在原告李远飞手上，原告与被告自2005年至2012年一直保持婚外恋情关系，被告居住在自己名下的长沙市雨花区桂花路瑞宁花园4栋601号的房屋至2013年，之后一直由原告自行居住或者代被告出租给他人居住至今,并由原告交纳了物业管理和水、电等费用，收取租金。原告起诉后请求法院对该房屋采取财产保全并提供保函予以担保。以上事实有《借款借据》、《计息清单》、《房屋租赁合同》、及双方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告唐丽萍向案外人湖南省农村信用社申请贷款50000元，双方借款关系合法客观存在，被告未能如期偿还该笔借款，现借款借据及结欠的利息清单均在原告处，截至2012年9月28日，该笔贷款本息全部还清，按照债权凭证由谁保管，债务就应当是由谁偿还了的一般自然准则，原告能够提供借据及利息清单，被告辩称是自己通过现金方式支付，需提交相关证据来证实其主张，按照�据的高度盖然性原则，被告应对该贷款本息凭条在原告处提供证据予以合理说明，如无法说明，应承担举证不能的法律后果，且由于原、被告自2005年至2012年底一直保持情人关系，在这期间，被告请求原告代为偿还该笔贷款本息，符合一般习惯，因此推断该债权从案外人金峰信用社处转移至原告处，债权已经发生转移，应视为原告应被告请求代被告偿还了该笔贷款本息，原告取得了该笔债务的追偿权。被告辩称原告的起诉已超过诉讼时效，原告代为偿还该笔贷款本息后就一直由妻儿居住在本案所保全的被告的房屋内，再之后由原告代为出租并收取房屋租金，且原告代为偿还该笔贷款本息后双方并未就所偿还的贷款本息约定还款期限，故原告起诉并未超过诉讼时效。现原告要求被告偿还其代为清偿的贷款本息部分，由于原告只向本庭提交了2012年9月28日偿还的1052.5元�四张利息清单，故本院仅支持该部分利息，对于所主张的15359.5元利息部分，因无法提交证据证实其代为偿还的事实，应承担举证不能的法律后果，故对该15359.5元的利息部分本院依法不予支持。对于原告主张按照月息2%计算从2012年8月1日起至还清之日止的利息，因无法提交证据予以证实证明双方关于利息部分的特别约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告唐丽萍在本判决生效十日内向原告李远飞偿还其代为偿还的借款本金50000元、利息1052.5元；
二、驳回原告李远飞其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计717元，由被告唐丽萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李异龙
二〇一八年一月十六日
书记员 胡芳艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初48337号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，职务总经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
委托诉讼代理人：高井娜，该公司员工。
被告：李武东，男，1989年11月10日出生，住天津市滨海新区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李武东�业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利、高井娜到庭参加诉讼，被告李武东经法院传票传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付自2015年8月1日起至2017年6月30日止期间的梯泵费1610元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2009年8月20日，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定由原告为天津金厦环海置业有限公司开发建设的润和馨苑提供物业服务，内容包括房屋共用部位和共用设施设备的维修、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理等。合同自2009年8月20日始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业服务费采取包干制，业主应于每月10日前按照住宅房屋建筑面积每月每平方米0.8元交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用的按照建筑面积每月每平方米0.8元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的万分之八缴纳滞纳金。被告系该小区X号X门X室的业主，房屋建筑面积87.53平方米。被告在房屋交付时签订了确认书，已全文阅读前期物业服务合同，并理解、认同条款内容，同意严格遵守。被告拖欠原告自2015年8月1日至2017年6月30日的梯泵费。
本院认为，天津金厦环海置业有限公司与天津市嘉越物业管理有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，该合同对原告和包括被告在内的汉沽润和馨苑小区全体业主均有约束力，原、被告双方应按照合同规定履行各自义务。原告已向被告提供了电梯、二次供水等服务，被告应当按照合同约定交纳梯泵费。如被告认为原告提供的物业服务侵害了其合法权益，可另行主张权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告李武东于本判决生效之日起五日内给付原告天津市嘉越物业管理有限公司2015年8月1日至2017年6月30日期间的梯泵费人民币1610元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1．《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十�条：质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
2．《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初232号
原告:王领，男，1987年8月3日出生，住辽宁省大连市。
原告：王守伟，男，1964年10月1日出生，住朝阳市双塔区。
委托代理人：王领（系王守伟儿子），男，1987年8月3日出生，住辽宁省大连市。
被告:高丹，女，1978年2月26日出生，住福建省厦门市。
原告王领、王守伟与被告高丹返还原物纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告王领、王守伟于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王领、王守伟提出的撤诉申请是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款规定，裁定如下：
准许原告王领、王守伟撤诉。
案件受理费50元（原告王领、王守伟预交，已减半收取），由原告王领、王守伟负担。
审判员 王文成
二〇一七年二月二十四日
书记员 罗亚杰
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第626号
申请执行人石加友，居民。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义，公司董事。
本院在执行申请执行人石加友与被执行人中太�设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案委托河北省廊坊市广阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）沭民一初字第1590号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锦文
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一五年六月三日
书记员 伏 敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第626号
本院在执行石加友申请执行中太建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人石加友申请将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人中太建设集团股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人中太建设集团股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4004号
原告：安付文，男，1975年7月20日出生，汉族，农民，住所地商丘市睢阳区。
被告：王新忠，男，1983年7月23日出生，汉族，干部，住所地睢县。
原告安付文与被告王新忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安付文到庭参加了诉讼，被告王新忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告清偿货款25815元。事实和理由：被告于2016年5月4日、5月10日、6月21日共欠款44815元，2016年11月19日付10000元，2017年至今共付9000元，尚欠25815元，有被告的会计签字和他本人的通话记录和信息为证。原告现急需用钱，被告却一推再推，原告无奈起诉。
被告未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：原告经销服装，被告购买原告经销的裤子，欠下货款27815元，由被告的会计孟曼于2017年10月6日给原告出具内容为“欠条今欠到货款27815元2017年.10.6号孟曼”的条据一份。后被告偿还原告2000元，尚欠25815元未予清偿。
本院认为，本案原、被告之间为买卖合同关系，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告购买原告的服装，应将相应的款项全部支付给原告，本院对原告的诉讼请求予以支持。依据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新忠于判决书生效后三日内给付原告安付文货款25815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 王志方
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄亚威
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民督123号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：张树峰，男，1978年5月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司与被申请人张树峰申请支付令一案，本院于2017年10月13日立案后，于2017年10月13日发出（2017）内0782民督123号支付令，限令被申请人张树峰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，支付令向被申请人送达前，申请人于2017年10月30日向本院提出撤回支付令申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）内0782民督123号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人牙克石名都物业服务有限公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月三十日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2017）内0782民督123号
申请人：牙克石名都物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：陈彦春，该公司董事长。
委托代理人：王锦秀，女，该公司员工。
被申请人：张树峰，男，1978年5月29日出生，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石名都物业服务有限公司于2017年10月13日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《前期物业服务合同》、牙物协字（2016）8号文件、催费单等证据。要求被申请人张树峰给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年6月19日至2017年9月30日物业服务费3，478元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张树峰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石名都物业服务有限公司自2015年6月19日至2017年9月30日物业服务费3，478元。
申请费17元，由被申请人张树峰负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一七年十月十三日
书记员 朱世慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4542号
原告：浙江瑞尚能源科技有限公司，住所地浙江省嘉善县惠民街道台升大道1号2号楼3楼南区。
法定代表人：徐雪俊。
委托诉讼代理人：施霁、姚春新，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：席震坤，男，1988年2月2日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
本院于2017年9月20日立案受理了浙江瑞尚能源科技有限公司与被告席震坤买卖合同纠纷一案，原告浙江瑞尚能源科技有限公司于2017年10月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江瑞尚能源科技有限公司的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞尚能源科技有限公司撤回起诉。
本案受理1161元，减半收取计581元，由原告浙江瑞尚能源科技有限公司负担。
审判员 陈 旻
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱李君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终4513号
上诉人（原审原告）：李万平，男，土家族，1988年5月6日出生，住武汉市武昌区，
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部。住所地：武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场（北）*栋**层*****号。
负责人：刘俊卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖淇，女，汉族，1994年11月30日出生，住湖北省潜江市，
上诉人李万平因与被上诉人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部财产损失保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院作出的（2016）鄂0104民初2815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李万平经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，本院裁定如下：
本案按上诉人李万平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费减半收取1734元，由上诉人李万平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 万 军
审 判 员 汤晓峰
二〇一八年七月九日
法官助理 朱 越
书 记 员 胡 庭
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4961号
原告：张尽业，男，1955年7月13日生，汉族，住河南省舞阳县。
被告：赵彩云，女，1981年7月12日生，汉族，住舞钢市。
原告张尽业与被告赵彩云民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张尽业到庭参加了诉讼，被告赵彩云经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张尽业向本院提出诉讼请求：要求赵彩云归还借款本金7万元并按照年利率6%支付自借款之日至还款之日的利息。事实和理由：赵彩云于2016年3月20日和2016年5月18日共借我现金70000元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故诉至法院。
赵彩云未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，张尽业提交的证据有：借条两份，证明被告分两次借款，共计7万元，借条的内容都是赵彩云书写的。
本院认为上述证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月20日，赵彩云出具欠条1份，记明“欠现金贰万元整（20000.00），1月之内付20000元整”。
2016年5月18日，赵彩云出具借条1份，记明“今借现金伍万元整（50000.00）”。对上述借款，赵彩云未予偿还，张尽业诉至本院。
另查明：张尽业主张的自借款之日至起诉前一日按照年利率6%计算利息为6098.34元。
本院认为，赵彩云向张尽业出具的借条，内容清晰明确，双方形成合法的民间借贷关系，赵彩云应按照约定时间偿还借款本金，赵彩云未予偿还，张尽业要求赵彩云偿还借款本金70000元，符合法律规定，本院予以支持。
关于张尽业要求的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。赵彩云于2016年3月20日出具的借条，承诺1个月之内偿还，其未按照约定偿还，应以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付自2016年4月21日起至借款本金利息清偿完毕之日的利息，其中自2016年4月21日至2017年10月23日的利息为1806.67元。2016年5月18日出具的借条，并未约定还款期限，但自起诉之日赵彩云仍未偿还，应视为经过张尽业催要后赵彩云仍未还款，赵彩云系逾期还款，故赵彩云应以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付自起诉之日即2017年10月24日至借款本金利息清偿完毕之日的利息。张尽业诉讼请求中的过高部分，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，张尽业要求赵彩云偿还借款本金70000元、利息1806.67元及以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付自2017年10月24日至借款本金利息清偿完毕之日利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。张尽业诉讼请求中未被确认的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、赵彩云于本判决生效之日起十五日内向张尽业偿还借款本金70000元、利息1806.67元；
二、赵彩云以实际欠付借款本金为基数，按照年利率6%支付自2017年10月24日至借款本金利息清偿完毕之日的利息；
三、驳回张尽业的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，由张尽业负担96元，由赵彩云负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 安家东
审 判 员 杨兴华
人民陪审员 张朝霞
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王梦婕
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1191号
原告：常方言，男，1951年6月22日出生，汉族，住济源市。
原告：李如意，女，1953年5月4日出生，汉族，住济源市。
原告：常成军，男，1981年1月30日出生，汉族，住济源市。
三原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
三原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常方言、李如意、常成军与被告中原特钢�份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常方言、李如意、常成军于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常方言、李如意、常成军撤诉。
案件受理费235元，减半收取计117.5元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷