江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法民初字第0484号
原告宿州市吉安运输有限责任公司。
法定代表人陶辉，该公司总经理。
委托代理人陆浩星、厉加明，江苏行德律师事务所律师。
被告陈振中，男，1982年4月2日生，汉族。
被告砀山县通达运输有限公司。
法定代表人赵书闪，该公司总经理。
委托代理人陆荣忠、章浩（受上述两被告的共同授权委托），江苏逸鹤律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司。
负责人巩建，该公司总经理。
委托代理人刘毅、唐伟，该公司职员。
被告王宝岗，男，1972年6月9日生，汉族。
被告平湖市亚太物流有限公司。
法定代表人金从考，该公司执行董事。
委托代理人戚海燕，浙江天卓律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部。
负责人沈国华，该公司总经理。
委托代理人许岐东，该公司员工。
原告宿州市吉安运输有限责任公司（以下简称吉安运输公司）诉被告陈振中、砀山县通达运输有限公司（以下简称通达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、王宝岗、平湖市亚太物流有限公司（以下简称亚太公司）、中国大地财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司平湖市营销服务部（以下简称大地保险公司）机动车交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员吴坚独任审判，后经批准转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉安运输公司的委托代理人厉加明、陆浩星，被告陈振中、通达运输公司的委托代理人章浩、亚太公司的委托代理人戚海燕、大地保险公司的委托代理人许岐东、人寿保险公司的委托代理人刘毅到庭参加诉讼，被告王宝岗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉安运输公司诉称，2012年8月28日，陈振中驾驶拖挂车与王宝岗驾驶的拖挂车在G2高速公路行驶至上海方向1102.2公里处发生碰撞，两车驾驶人员均未按规定距离在来车方向设置警示标志。不久，李雷驾驶其所有的重型半挂牵引车追尾撞击陈振中驾驶的车辆，造成其损失的交通事故。本起交通事故经无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队（以下简称高速大队）出具事故责任认定书，认定陈振中和王宝岗共同负事故同等责任，李雷负事故同等责任。各车均在相应的保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）及商业第三者责任险（以下简称三者险），现要求两保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿4000元，超出部分由陈振中、王宝岗共同赔偿109911.5元，通达运输公司对陈振中的赔偿责任承担连带责任，亚太公司对王宝岗的赔偿责任承担连带责任，由两保险公司在三者险范围内赔偿。并要求被告承担诉讼费用。
被告陈振中辩称，根据事故认定书承担相应责任，请求法院将交强险和三者险在本案中一并处理，对具体赔偿金额有异议。
被告通达运输公司辩称，其与陈振中系挂靠经营关系，其不承担连带责任。
被告亚太公司辩称，对事故发生没有异议，王宝岗系职务行为，相应责任由其承担，因陈振中和王宝岗共同负事故同等责任，故其承担25%的赔偿责任，对具体金额有异议。
被告大地保险公司辩称，对事故发生的事实没有异议，在交强险责任限额内承担赔偿责任。
被告人寿保险公司辩称，对事故事实无异议，对吉安运输公司的相关损失应当由其和大地保险公司共同赔偿，相关评估费、鉴定费属于间接损失不予赔偿。
被告王宝岗未作答辩。
经审理查明：
一、2012年8月28日4时45分许，陈振中驾皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌为皖L×××××挂重型仓栅式半挂车）在G2高速公路行驶至上海方向1102.20公里处，发生该车追尾撞击前方由王宝岗驾驶的载物超过核定载质量的号牌号码为浙F×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为浙F×××××重型集装箱半挂车），致二车损坏的交通事故，事故发生后，陈振中、王宝岗未按规定距离在来车方向设置警示标志。不久，遇李雷驾驶号牌号码为皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖L×××××挂重型普通半挂车）在后同向行驶至该处时，追尾撞击皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌为皖L×××××挂重型仓栅式半挂车），致李雷受伤，皖L×××××重型半挂牵引车乘车人宋影死亡，二车及货物损坏的重大交通事故。交警大队认定该事故为二次事故，第二次事故中，陈振中、王宝岗应共同负该事故的同等责任，李雷负该事故的同等责任，宋影不负该事故责任。
二、皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引号牌号码为皖L×××××挂重型普通半挂车）的行驶证车主为吉安运输公司，李雷系该车的驾驶员。皖L×××××重型半挂牵引车（该车牵引皖L×××××挂重型仓栅式半挂车）的实际车主为陈振中，挂靠在通达运输公司名下经营，皖L×××××重型半挂牵引车及皖L×××××挂车在人寿保险公司投保了交强险，皖L×××××重型半挂牵引车在人寿保险公司投保了金额为300000元的三者险及不计免赔险；浙F×××××重型半挂牵引车（该车牵引浙F×××××挂重型集装箱半挂车）行驶证登记所有人为亚太公司，王宝岗系该公司职工，事故发生时，其行使职务行为，浙F×××××重型半挂牵引车及浙F×××××挂重型集装箱半挂车在大地保险公司投保了交强险，浙F×××××重型半挂牵引车在大地保险公司投保了金额为1000000元的三者险及不及免赔险。事故发生时车辆均在保险期限内。
上述事实，由吉安运输公司提供的道路交通事故认定书、民事判决书及当事人陈述笔录等证据在案佐证。
三、吉安运输公司主张下列损失：
1、车辆物品损失211223元。其提供了车辆物品损失价格鉴定结论书（以下简称结论书）及清单和南京中富捷物流有限公司出具的证明、货物运输协议书、运送货票，予以证实车辆及货物损失情况。人寿保险公司表示对结论书真实性有异议，并申请对该结论书重新进行鉴定。其他参加诉讼的被告对结论书的真实性没有异议，对车辆损失部分，各被告表示原告未提供修车费发票，没有发生相应的费用，具体数额由法院认定。对于货物损失，亚太公司、大地保险公司表示无法确认其提出的货物损失是否为本次事故中的实际损失。大地保险同时表示未参与该评估，对评估结论不予认可。
2、评估费7500元。其提供了评估费票据。陈振中、通达运输公司、亚太公司表示评估费票据的出具单位不是价格认证中心，不予认可，人寿保险公司表示评估费属于间接损失不予认可。
3、施救费2600元。其提供了施救费票据。各参加诉讼的被告表示施救费票据为较简单的票据，具体金额由法院认定。
4、拆检费6500元。其提供了拆检费票据。各参加诉讼的被告表示不予认可。
本院认为，侵害他人财产的，应当赔偿相应的损失。机动车发生交通事故造成损害的，应当由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，可以由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本起交通事故中，交警大队出具的事故认定书认定第二次事故中陈振中、王宝岗共负该事故的同等责任；李雷负该事故同等责任；宋影不负该事故责任，对此本院予以确认。由陈振中、王宝岗各承担25%的赔偿责任，陈振中与通达运输公司之间是挂靠经营关系，故通达运输公司对陈振中的赔偿责任承担连带责任。王宝岗系亚太公司员工，事故发生时其从事职务行为，故相应赔偿责任由亚太公司承担。本案中，吉安运输公司放弃向李雷主张权利，是其权利的自由处分，本院予以准许。关于各项损失，因结论书是由高速大队委托具有资质的物价中心所作，程序合法有效，且人寿保险公司亦未提供该结论书存在错误的相应证据，故对其真实性本院予以认定，人寿保险公司重新鉴定的申请，本院不予采纳。车辆物品损失，根据结论书、南京中富捷物流有限公司出具的证明货物运输协议及运送货票，本院予以认定货物损失为82053元，车辆损失，吉安运输公司虽未提供修车费发票，但是该损失已实际存在，结论书也已经将该部分的损失金额明确，故车损本院认定为129170元，车辆物品损失认定为211223元，关于评估费、拆检费、施救费，各参加诉讼的被告有异议，因上述费用均是为了查明和确定事故原因及损失标的损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认可，评估费认定7500元，拆检费认定6500元，施救费酌定1000元，上述损失合计226223元，由人寿保险公司在财产损失责任限额内赔偿4000元，大地保险公司在财产损失责任限额内赔偿4000元，超出部分218223元，由大地保险公司在三者险范围内赔偿25%即54555.75元，人寿保险公司在三者险范围内赔偿25%即54555.75元。当事人的其他意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吉安运输公司4000元，在三者险责任限额内赔偿54555.75元。
二、被告大地保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告吉安运输公司4000元，在三者险责任限额内赔偿54555.75元。
三、驳回原告吉安运输公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由吉安运输公司负担20元，人寿保险公司负担1320元，大地保险公司负担1320元（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至农行无锡市中山支行，帐号630801040005190）。
（此页无正文）
审 判 长 陈军慰
代理审判员 吴 坚
人民陪审员 刘 旭
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 严笑晨
本案援引法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《江苏省道路交通安全条例》：
第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
有下列情形之一，当事人直接向保险公司报告的，保险公司应当依法理赔：
（一）当事人依法自行协商处理的交通事故；
（二）仅造成自身车辆损失的单方交通事故；
（三）车辆在道路以外通行时发生的事故。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。