wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初7743号
原告:郑华伟，男，1987年8月10日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：李登辉，河南扬善律师事务所律师。
被告：郑州信仁建筑劳务有限公司，住所地：新郑市轩辕路西段北侧故里小区。
法定代表人:陈双来。
原告郑华伟诉被告郑州信仁建筑劳务有限公司（以下简称信仁劳务公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑华伟委托诉讼代理人李登辉到庭参加诉讼，被告信仁劳务公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华伟向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共计32757元。事实与理由：2017年7月10日，原告经被告所属的包工头老贾指派在被告承包的位于新郑市郑州××郑××路与××路交汇处的建筑工地工作期间，因故坠落受伤。原告受伤当日即经河南省第二人民医院紧急接收住院救治。经诊断，原告左足开放性骨折。原告因伤住院期间，被告经包工头老贾支付了住院期间的医疗费用。在本次事故中原告所遭受的其他损失有误工费20358.7元、护理费8348.3元、营养费2700元、住院伙食补助费1050元、交通费300元，以上合计32757元。原告与被告多次协商未果，故诉至法院。
被告信仁劳务公司未作答辩，亦未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求已提交了证据，本院认定事实如下：
2017年农历3月份，原告经人介绍接受包工头贾宏生（音）雇佣至“浩创梧桐印象”38号楼工地从事木工工作。2017年7月10日，原告在工作过程中从楼梯坠落致伤，当日即被送往河南医学高等专科学校附属医院入院治疗，于2017年7月31日出院，住院21天，伤情诊断为：1、左足第3趾近节趾骨骨折；2、左足第2趾近中节脱落；3、左足第2趾背伸肌腱断裂。出院医嘱：1、石膏固定4周；2、4周后来院复查；3、如有不适，及时复诊。住院期间一人护理，花费医疗费6999.75元，医疗费用由信仁劳务公司通过贾宏生（音）支付。
另查明，信仁劳务公司在承接工程后，将其中的木工劳务分包给贾宏生（音）。
上述事实，有当事人的陈述、病历材料及医疗费票据、录音、证人证言等证据予以证明。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。信仁劳务公司将木工劳务违法分包给贾他人，应当对郑华伟的损伤承担连带赔偿责任。
对郑华伟应获赔偿数额，本院作出如下认定：一、误工费：参照上年度建筑业职工平均工资113.10元／天计算，误工期限参照出院医嘱“石膏固定4周”，确定为49天（21天+28天），可计其误工费为5541.9元；二、护理费：参照居民服务业和其他服务业职工平均工资92.76元／天计算，结合原告的伤情酌定护理期限为住院21天，出院护理28天，护理人数按1人计算，可计其护理费为4545.2元；三、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天，计算21天，可计住院伙食补助费为630元；四、营养费：参照15元／天的标准计算，计算21天，可计营养费为315元；六、交通费：结合就医时间及地点，酌定为200元；以上共计11232.1元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州信仁建筑劳务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑华伟误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11232.1元；
二、驳回原告郑华伟的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费619元，由原告郑华伟承担539元，被告郑州信仁建筑劳务有限公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一七年十二月九日
代理书记员 李峰超
衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）衢柯行审字第67号
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局。
法定代表人：翁国华。
被执行人宣雨红。
被执行人吴根英。
被执行人黄根海。
申请执行人衢州市国土资源局柯城分局于2013年9月25日向本院申请强制执行衢柯土资执罚字（2013）12号行政处罚决定。本院受理后，申请执行人于2013年9月29日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合法律规定，现根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回强制执行申请。
审 判 长 范丽红
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 卢琴香
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4647-2号
申请执行人孙海涛,男,1987年12月20日出生,汉族。
被执行人王海平，男，1987年9月28日出生，汉族。
被执行人西安茂祥机电设备有限公司。
本院在执行申请执行人孙海涛与被执行人王海平、西安茂祥机电设备有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙海涛依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1586号民事判决，于2017年10月11日向本院申请执行，执行标的为146402元及逾期利息。执行中查明,被执行人王海平名下无足额银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户，无房产、无车辆，被执行人西安茂祥机电设备有限公司名下无银行存款、无房产，有一车辆，本院已依法查封该车档案，现该车下落不明，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 杜 娟
二０一八年三月七日
书 记 员 范翠花
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东白民初字第00207号
原告王某，农民。
被告沈某甲，农民。
原告王某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，本院2014年4月21日立案受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告沈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女沈某乙。婚前缺乏了解，婚后未建立感情，双方感情彻底破裂，诉请判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同财产，被告承担诉讼费。
被告沈某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女沈某乙。现原告以感情不好为子由提出离婚。
以上事实，有原告陈述及其举证结婚申请书、户籍证明等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告自愿登记结婚，婚后生育子女，应当认为双方是建立起了夫妻感情。随着子女的成长，夫妻在共同生活中产生矛盾难以避免，不能就此认为双方感情破裂。只要双方本着互谅互让的精神，勇于面对困难，注意方式方法，夫妻感情是可以得到改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告沈某甲离婚。
案件受理费240元，由原告负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费240元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一四年五月十六日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0727民初1920号
原告：磐安县汇通小额贷款股份有限公司，住所地：磐安县安文镇北街15号。
法定代表人：吕祝良。
被告：傅华忠，男，汉族，住磐安县。
被告：傅兰青，女，汉族，住磐安县。
被告：楼晓丰，男，汉族，住磐安县。
本院在审理原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司与被告傅华忠、傅兰青、楼晓丰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年12月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告磐安县汇通小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4144元�由原告负担。
审 判 员 陈旭明
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈振国
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟法执字第00116号
高绍辉申请执行黄红战提供劳务者受害责任纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2014）孟民四初字第281号民事判决书已发生法律效力。权利人高绍辉于2015年3月9日向本院申请执行。本院于2015年3月9日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人黄红战长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2014）孟民四初字第281号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨向峰
二〇一五年六月五日
书记员 ：朱学智
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第750号
罪犯侯某某，男，1988年3月14日出生，汉族，中专文化，无业，原住重庆市巫溪县。现在宁德监狱服刑。
晋江市人民法院于2014年8月29日作出（2014）晋刑初字第2128号刑事判决，以被告人侯某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。被告人侯某某提出上诉，泉州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）泉刑终字第1076号刑事判决，维持对上诉人侯某某定罪量刑的判决（刑期自2014年1月23日起至2015年7月22日止）。罪犯侯某某于2014年12月25入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年4月20日以闽宁监减（2015）711号提请减刑建议书，建议对罪犯侯某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表；3、（2014）晋刑初字第2128号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯侯某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯侯某某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年1月23日起至2015年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第750号
罪犯郝翠萍，女，汉族，大学文化，1962年11月30日出生于江苏省沛县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2010年9月10日作出（2010）沛刑二初字第123号刑事判决，以被告人郝翠萍犯贪污罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月1日止），并处没收财产人民币12万元。涉案赃款225406元，依法追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年1月15日作出（2012）宁刑执字第11338号刑事裁定，对罪犯郝翠萍减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月1日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郝翠萍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯郝翠萍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，财产刑未履行，涉案赃款225406元未退还。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯郝翠萍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，涉案赃款大部分未退还，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郝翠萍减去有期徒刑九个月（刑期至2021年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢商初字第355-3号
原告：金建芳。
委托代理人：姜纪勇、王芬芬。
被告：中铁九局集团第六工程有限公司。
法定代表人：仇万平。
委托代理人：李美达。
本院在审理原告金建芳与被告中铁九局集团第六工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金建芳撤回起诉。
案件受理费2226元，减半收取1113元，由原告金建芳负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 唐学锋
代理审判员 陈清霞
人民陪审员 楼晓虹
二〇一三年十二月二日
书 记 员 吴 正
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柘执行字第31-1号
申请执行人蔡丽云，女，汉族，住福鼎市桐城街道。
申请执行人黄应光，男，汉族，住福鼎市桐城街道。
被执行人周福宁，男，汉族，住福鼎市磻溪镇。
被执行人叶依东，男，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人陆雁平，女，汉族，住福鼎市桐山街道。
被执行人姜一维，女，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人福鼎市华高东建材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人叶依东，执行董事兼总经理。
被执行人福鼎市华梧桐贸易有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人江会会，执行董事兼总经理。
本院接受宁德市中级人民法院指定，受理原告蔡丽云、黄应光申请执行被告周福宁、叶依东、陆雁平、姜一维、福鼎市华高东建材有限公司、福鼎市华梧桐贸易有限公司民间借贷纠纷一案，已向各被执行人发出执行通知书，责令其偿还借款本金2671500元及利息等，并于2014年1月24日依法查封了六被执行人所有的座落于福鼎市华鑫锦绣苑的多套房产。现该财产暂不宜强制执行，被执行人确无其他财产可供执行，申请人蔡丽云、黄应光亦书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定、裁定如下：
终结宁德市中级人民法院作出的（2013）宁民初字第87号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何祥荣
审 判 员 谢 旻
代理审判员 章树清
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王玉环
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18771号
原告：韩军，男，1963年4月23日出生，身份号码×××。
被告：张金国，男，1966年5月1日出生，身份号码×××。
原告韩军与被告张金国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩军，被告张金国到庭参加诉讼，本案�已审理终结。
原告韩军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失33000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，被告居住在原告口粮田西侧，被告在其房屋东侧马路边上种植十棵大杨树，严重影响原告口粮田收成。2017年7月8日，被告所有的大杨树被风吹倒，把原告家的铝合金门窗砸坏，造成原告财产损失，原告为维护自身合法权益，特起诉，请求依法判决。
被告张金国辩称：不同意原告的诉讼请求，原告陈述我种植的杨树影响他口粮田的收成没有依据，原告的承包地是跟别人换的地，大概换了10年左右。我的杨树在村里面承包承包地之前就已经栽种了，也先于原告换地之前。原告换地的时候就应当考虑到当时路边有树，所以他应当是认为没有影响的。而且生产队分地的时候都会根据现场情况留出树的位置，就怕影响口粮田，原告的地肯定也留出来了。而且原告主张倒下来的北边的树不是我种植的，即使倒了砸了原告的物品跟我也没有关系。
本院经审理认定事实如下：
韩军、张金国均为北京市顺义区×村民。2017年7月8日，位于韩军承包的确权承包地西侧一棵杨树因刮风折断后倒入韩军承包的确权承包地内导致韩军的部分财产损坏。
庭审中，韩军向法庭提交顺义区×村人民调解委员会于2017年7月10日出具的证明一份，该证明内容为：“×村民韩军，在村东北有一块权益亩地。本月8号晚因大风暴雨，把×村民张金国的大树刮倒，倒在韩军地里，韩军找到村委会，向张金国要损失。经×民调委员会两次调解无效。”张金国对证明的真实性认可，但表示调解时其未在场。
2017年10月9日，本院向北京市顺义区×村村民委员会就本案事实进行调查，×村委会工作人员表示2017年7月8日因刮风被挂断的杨树是张金国种的，因树被刮断后韩军和张金国都找到村委会要求解决，村委会工作人员到现场后，张金国的妻子及孩子均认可是他们家的树，并且也同意赔偿韩军损失，只是因赔偿数额未达成一致，村委会也未调解成功。同日，本院组织双方进行现场勘验，现场损坏物品情况为：一扇约9平米的铝合金门框被砸毁，另砸折了一棵杨树，砸掉了四棵杨树树杈，还砸掉了一棵杏树树杈及部分铁丝网，经测量被砸折的杨树树围为57厘米。
经本院询问，韩军表示其第一项诉讼请求中主张的损失包括一个9平米的铝合金门框，该铝合金门框是2009年购买的，现因闲置准备干别的用放在承包地内，因无法提供购买票据，故估算3000元；一棵树龄8、9年的杨树，估算200元；四根杨树树杈，估算400元；一根杏树树杈，估算500元；部分铁丝网虽然损坏，但不再主张；18年口粮田收成损失，具体影响多少也没细算，估算28900元。关于韩军主张的口粮田收成损失，韩军表示张金国在其口粮田西侧种植杨树因遮挡口粮田对其收成有影响，同时表示现其种植的口粮田是2006年跟他人更换的，现口粮田内种植的是核桃树，2006年换地的时候张金国虽然已经栽种了杨树，但是当时并没有多粗壮。并且其在张金国种植的杨树向东二至三米处也栽种了一排树，树龄有五、六年了。
上述事实，有庭审笔录、调查询问笔录、勘验笔录及照片、证明等在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为,公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，受害人因此遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。根据本案庭审查明情况，2017年7月8日被风刮倒砸在韩军确权承包地内的一棵杨树应为张金国种植的，该棵杨树倒�韩军确权承包地内导致部分财产毁损，因此给韩军造成财产损失，张金国应当承担民事赔偿责任，具体赔偿数额由本院予以酌定，韩军主张过高部分，本院不予支持。至于韩军在本案主张张金国种植杨树导致其收成损失的诉讼请求，本院认为在韩军于2006年在取得确权承包地使用权时，张金国种植的杨树已经存在，并且韩军自己又在张金国种植杨树的东侧二至三米另行种植一排树，该排树更加靠近其确权承包地，另韩军也未就其收成减少向法庭提交证据，故本院对其主张的收成损失，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告张金国于本判决生效之日起七日内赔偿原告韩军经济损失五百元；
二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元，由原告韩军负担二百六十三元（已交纳），被告张金国负担五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 幸 江
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳旭
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第299号
原告孙丽丽，居民。
被告陶章卿，居民。
被告吕海艳，居民。
原告孙丽丽与被告陶章卿、吕海艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告孙丽丽未到庭，其委托代理人栾瑞云到庭参加诉讼；被告陶章卿、吕海艳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙丽丽诉称，被告陶章卿、吕海艳系夫妻，2013年12月13日，被告从原告处借款100000元，并出具借条一份，到期后，原告多次追要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法判令两被告立即偿还借款100000元及利息（按月利率2%计算，自2013年12月13日至借款付清之日止）；本案诉讼费由两被告承担。
被告陶章卿、吕海艳均未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告陶章卿、吕海艳系夫妻关系。2013年12月13日，被告陶章卿约定向原告借款10万元，借款期限自2013年12月13日至2014年12月12日，未约定利息。同日，原告通过农业银行转到被告陶章卿账户98000元，被告陶章卿为原告出具借条一份，内容为：“借条今借到孙丽丽人民币壹拾万元整（￥100000.-），借款日期自2013年12月13日至2014年12月12日止，借款人：陶章卿2013年12月13日”。借款到期后，被告未偿还本金。
原告对其主张双方约定月利率2%，未提供证据证明。
查明，被告陶章卿、吕海艳在本案起诉后，已下落不明。
以上事实，有原告提供的借条一份、农业银行卡卡转账记录一份及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及当事人陈述，可以认定被告陶章卿向原告借款的事实。原、被告之间借贷关系成立，该借贷行为是双方的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供了借款，被告理应按约偿还，但应以实际交付的数额98000元为准。
对原告要求被告按月利率2%承担利息损失的请求，本院认为，按照我国《合同法》规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未提供充分证据证明双方约定了利率，应视为不支付利息。可从原告主张即起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。
按照《婚姻法》解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陶章卿、吕海艳系夫妻，对原告要求二被告共同承担偿还本案借款的请求，本院予以支持。
被告陶章卿、吕海艳未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶章卿、吕海艳共同偿还原告借款本金98000元及利息损失（自2014年12月29日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告承担50元，被告承担2250元，财产保全费1570元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 曹 菲
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一五年五月十三日
书 记 员 马纪芳
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第299号
原告南京南部路桥工程有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路220号。
法定代表人陈建荣，该公司董事长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
委托代理人李根华，江苏刘洪律师事务所律师。
被告南京鸿伟畜牧科技有限公司，住所地南京市高淳区桠溪镇新塘村走马岗111号。
法定代表人张宏卫，该公司董事长。
被告张宏卫，男，1970年4月10日生，汉族。
原告南京南部路桥工程有限公司（以下简称南部路桥公司）与被告南京鸿伟畜牧科技有限公司（以下简称鸿伟畜牧公司）、张宏卫建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏猷龙独任审判，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告南部路桥公司委托代理人汪建栋到庭参加诉讼。被告鸿伟畜牧公司、张宏卫�本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南部路桥公司诉称：2013年3月8日，原告应被告鸿伟畜牧公司要求进行了桠溪供电所道路工程的施工。2013年3月9日，双方进行了结算。结算时，被告张宏卫签字应为债务加入。后两被告一直拖欠工程款121143元未付，原告多次向两被告催要无果，只好诉至法院，请求依法判令：1、两被告立即支付工程款121143元及逾期付款违约金（以121143元为基数，从2013年3月10日开始按同类同期贷款基数利率开始计算至法院判决确定的给付之日止）；2、判令两被告负担本案全部诉讼费用。
被告鸿伟畜牧公司、张宏卫未答辩。
经审理查明：2013年3月8日，原告应被告鸿伟畜牧公司要求对南京市高淳区桠溪供电所道路工程进行了施工。施工完成后，双方于2013年3月9日进行了结算，被告鸿伟畜牧公司法定代表人张宏卫签字确认施�工程总价121143元。后被告鸿伟畜牧公司一直拖欠上述工程款未付，原告催讨无果，引起纠纷，诉至本院。
以上事实有竣工结算清单、鸿伟畜牧公司工商登记资料及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告应被告鸿伟畜牧公司要求进行施工，被告鸿伟畜牧公司应在原告完成施工并结算后及时支付工程款，而其未按约付款，应承担相应违约责任；原告要求被告鸿伟畜牧公司支付工程款及承担逾期付款违约金的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告认为被告张宏卫在工程结算清单上签字的行为系债务加入，系对法律关系认识错误，张宏卫作为被告鸿伟畜牧公司法定代表人在双方结算时签字，应系履行职务行为，原告要求其承担共同付款责任的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条第一款�《最高人民法院〈关于人民法院审理建设工程施工合同纠纷案件的适用法律问题的解释〉》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京鸿伟畜牧科技有限公司于本判决生效后10日内向原告南京南部路桥工程有限公司支付工程款121143元及逾期付款违约金（以121143元为基数，从2013年3月10日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告南京南部路桥工程有限公司对被告张宏卫的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2723元，由被告南京鸿伟畜牧科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2723元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审判员 魏猷龙
二〇一五年四月二十四日
书记员 刘迎娣
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第299号
原告邢富勤。
被告李宗哲。
被告王静伏。系李宗哲之妻。
原告邢富勤诉被告李宗哲、王静伏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢富勤到庭参加了诉讼，被告李宗哲、王静伏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢富勤诉称，二被告系夫妻关系，在共同经营毛巾厂期间，于2013年11月4日在原告处欠下纸款27500元，并写下欠条。后经原告多次催要，被告以资金困难为由拒不还款。请求法院判令二被告立即偿还花纸款27500元。
被告李宗哲、王静伏未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明，二被告是夫妻关系，曾共同经营毛巾厂。2013年11月4日，二被告为原告写下欠条一份，内容为：欠纸款贰万柒仟伍佰元整（27500元）。后经原告多次催要，被告以资金困难由拒不还款。
上述事实有庭审笔录、欠条为证。
本院认为，原告邢富勤要求被告李宗哲、王静伏偿还欠款27500元，提交了以李宗哲、王静伏名义出具的欠条为凭，二被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为二被告放弃对原告诉讼请求的抗辩，故本院对原告所出具欠条的真实性以及二被告欠原告纸款27500元的事实予以确认。原告邢富勤要求二被告偿还27500元纸款，符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李宗哲、王静伏于本判决生效后三日内给付原告邢富勤纸款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告李宗哲、王静伏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 李 丽
人民陪审员 牛素敏
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘 畅
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第299号
原告姬海刚，男，1976年6月21日生，汉族，高平市人，农民。
被告张彩光，男，约40岁，汉族，高平市人，农民。
本院在审理原告姬海刚诉被告张彩光买卖合同纠纷一案中，原告姬海刚于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姬海刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由姬海刚负担。
审 判 长 李志平
人民陪审员 崔丽云
人民陪审员 陈素仙
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 丁春龙
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第299号
原告李某，农民，住山东省高唐县。
被告于某，农民，住山东省高唐县。
本院在审理原告李某诉被告于某离婚纠纷一案中，定于2015年3月26日下午14：00在本院第三审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年3月26日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认定原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审 判 长 李艳冰
人民陪审员 李凤霞
人民陪审员 林立华
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 陈凤启
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5646号
申请执行人欧阳晓明。
被执行人毛志文。
被执行人李春华。
欧阳晓明与毛志文、李春华民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初733号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为720914元及利息等。
执行中，本院查封了被执行人李春华名下的车辆，因无法查找车辆下落，暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105民初733号的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 许云健
执行员 阚能辉
执行员 张兆丰
二〇一八年三月二十四日
书记员 程 红
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2610号
原告张天明，
城区辕门新村北区12幢202室。
委托代理人（特别授权代理）张叶方，1954年6月13日
出生，汉族，住绍兴市越城区府山金鸡塘村4队。
被告阮波，
区辕门新村北区20幢402室。
被告沈惠，
区驸马新村6幢406室。
原告张天明诉被告阮波、沈惠民间借贷纠纷一案，于2009
年10月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘宏华独任审判，适用简易程序于2009年11月2日公开开庭进行了审理。原告张天明的委托代理人张叶方到庭参加了诉讼，被
告阮波、沈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现
已审理终结。
原告张天明诉称，两被告系夫妻关系。被告阮波因经营所
需，于2009年6月16日向原告借款人民币50000元，约定于同年7月16日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告阮波借款后至今未还，故请求判令两被告归还借
款人民币50000元，并支付自2009年7月17日起至付清日止的约定逾期利息。
被告阮波未作答辩，亦未提供证据。
被告沈惠未作答辩。
原告张天明在举证期限内提供：证据1、中信银行取款回单
及借条各一份，以证明被告阮波向原告借款50000元，约定如逾期还款应支付银行同期四倍利息的事实。证据2、两被告结
婚证复印件一份，以证明被告阮波向原告借款时，向原告证明
两被告系夫妻关系的事实。
被告沈惠在举证期限内向本院提供离婚协议书、离婚证复
印件各一份，以证明两被告已经于2008年10月8日离婚的事实。原告经质证无异议。
对原告提供的证据，因两被告经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提
供的证据1，符合证据“三性”要件，能够证明原告要证明的
事实，本院予以认定。证据2，因原告对被告沈惠提供的证据
的真实性无异议，本院予以认定。故该证据可证明两被告原系
夫妻关系。对被告沈惠提供的证据，因原告无异议，故本院予
以认定。可证明被告阮波向原告借款时，是发生在两被告离婚之后的事实。经审理本院认定，2009年6月16日，被告阮波向原告借款人民币50000元，承诺于2009年7月16日归还，如到期不还，则按银行同期贷款利率的四倍支付利息，并出具借条一份。期限届
满，因被告阮波对上述借款至今分文未还，故原告诉至本院。
另查明，被告阮波与被告沈惠原系夫妻关系，于2003年4月23日登记结婚，于2008年10月8日登记离婚。
本院认为，原告和被告阮波之间的借款行为系民间借贷关
系，双方主体适格，内容合法，被告阮波出具的借条真实地反
映了双方的意思表示，应认定合法有效。被告阮波向原告借款
后未能按约履行还款义务，显已构成违约。现原告要求被告阮
波立即归还借款人民币50000元及支付约定利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告沈惠共同参于
还款，因该借款发生在两被告离婚之后，故于法无据，本院不
予支持。被告阮波、沈惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到
庭应诉，依法视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告阮波应归还给原告张天明借款人民币50000元，支付自2009年7月17日起至付清之日止的约定利息（按中国人民
银行同期同类贷款基准利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告对被告沈惠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，财产保全费520元，合计人民币1045元，由被告阮波负担。该款在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二００九年十一月六日书记员顾瑶瑶
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执412号
申请执行人：盱眙县人口和计划生育委员会。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧。
法定代表人:李某，该委主任。
委托执行代理人:卢建勋，盱眙县盱城镇人民政府工作人员。
被执行人:杜某，男，1989年06月25日生，汉族，居民，住盱眙县。
被执行人:王某，女，1988年10月10日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县人口和计划生育委员会与被执行人杜某、王某征收社会抚养费一案中,申请执行人于2018年5月5向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00047号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 程益文
二〇一八年五月二十四日
书记员 王笑笑
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初4809号
原告：李彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：崔晓芹，女，1988年5月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：王玉金，男，1979年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：曹鲁娜，女，1980年2月24日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原告李彬与被告王玉金、曹鲁娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李彬的委托诉讼代理人崔晓芹到庭参加诉讼，被告王玉金、曹鲁娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬诉称，2017年7月5日，被告向原告借款100000元并出具借条，并口头约定利息为月息2分。原告向被告支付借款后，被告就出现电话拒接的情形，现原告无法与被告进行联系，原告债权出现不能得偿的风险，现请求法院依法判令被告偿还欠款100000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告王玉金未答辩。
被告曹鲁娜未答辩。
经审理查明，2017年7月5日，被告王玉金借原告李彬100000元，同日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到李彬10万元整拾万元整约定还款日期2018年07月05日王玉金3711211979022417132017年07月05日”原告通过中国工商银行股份有限公司临沂兰山支行向被告王玉金卡号为62×××65银行帐号转款100000元。后因原告催款未果，为此成诉。本案在审理过程中，原告撤回对对告曹鲁娜的起诉。
上述事实，有原告提供的证据及庭审查证材料认定，有关书证均收集记录在卷。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。原告提供被告王玉金书写的借条及银行转款证明，对被告王玉金借原告李彬100000元的事实，应予以认定。本案的焦点为：被告向原告书写的借条中约定还款日期为2018年7月5日，债务没有到期，原告是否具有诉权。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。原告起诉后，被告王玉金收到原告诉状及本院开庭传票，无正当理由未到庭答辩及对原告主张权利作合理说明，应视为其对欠原告款项已无还款诚意，应认定为被告以自己的行为表明不履行还款义务，据此，原告为避免风险，要求被告王玉金在还款日期前履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。原告主张利息的请求，因未提供双方对利息有约定的证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。根据该规定，原告主张利息的请求，本院不予支持。被告王玉金、曹鲁娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对庭审辩论和质证权利的放弃，应承担相应的后果。原告撤回对对告曹鲁娜的起诉，系其实体权利处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王玉金返还原告李彬100000元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告王玉金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年十二月三日
书 记 员 高永飞
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4809号
申请人：李彬，男，1988年1月19日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：王玉金，男，1979年2月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被申请人：曹鲁娜，女，1980年2月13日出生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人李彬与被申请人王玉金、曹鲁娜民间借贷纠纷一案，于2017年8月9日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王玉金、曹鲁娜所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王玉金、曹鲁娜所有的银行存款10万元或查封其他价值相当的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蹇令峰
二〇一七年八月九日
书记员 姜 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8201号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：杨文峰，男，1972年11月1日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告杨文峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源、张天到庭参加诉讼,被告杨文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用4723元、违约金14168.1元（按照每日千分之三，自2012年4月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月25日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音10号楼11层1132室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2012年4月至2015年12月的物业管理服务费用4723元。原告为维护合法权益特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告杨文峰未答辩。
经审理查明，被告杨文峰系位于郑东新区××楼××号房屋的业主，房屋建筑面积为76.61平方米。
2008年11月25日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告杨文峰自2012年4月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑东新区房管局房屋查询信息》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业管理费，双方协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.32元计算，但原告《收费许可证》核定物业服务费为每月每平方米1.10元，故被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为76.61平方米，经计算，被告所欠物业费共计3792.195元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。被告杨文峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文峰于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用3792.195元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费272元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担222元，被告杨文峰负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 凤
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初2415号
原告：周长水，男，1969年2月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告：河南经发置业有限公司，住所地：郑州市陇海中路淮北街69号。
法定代表人：田佰军，总经理。
委托诉讼代理人：张明，员工。
第三人：朱怀栋，男，1955年11月10日出生，汉族，住郑州市。
原告周长水诉被告河南经发置业有限公司、第三人朱怀栋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，原告周长水于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长水向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周长水撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周长水承担。
审 判 员 郑宏辉
二〇一八年三月三十日
法官助理 冀婷婷
书 记 员 蔡晨华
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2355号
原告：兰发英，女，汉族，生于1962年8月12日，住河南省三门峡市陕州区。
委托诉讼代理人：李晓科，河南恒翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：兰淑涛，男，汉族，生于1994年3月14日，住河南省陕州区。系原告之子。
被告：三门峡经纬商贸有限公司，住所地：三门峡市陕州区绣岭路西侧开曼小区32号公建楼。
法定代表人：任伟，系该公司经理。
被告：河南鼎和商务咨询有限公司，住所地三门峡市商会大厦A座1603号。
法定代表人：李方，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚丽强，男，汉族，生于1970年9月3日，住河南省郑州市金水区。�该公司员工。
原告兰发英与被告三门峡经纬商贸有限公司（以下简称经纬公司）、河南鼎和商务咨询有限公司（以下简称鼎和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告鼎和公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经纬公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告经纬公司、鼎和公司偿还原告借款240000元及利息，利息按月利率1.5%计算，从借款之日起算至借款全部还清之日止。2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：原告于2014年8月1日借给被告经纬公司人民币240000元，由被告鼎和公司担保，约定借款期限半年，月息1.5%。二被告共同盖章给原告出具了借款合同和借据各一份。被告经纬公司支付了原告2014年8月和9月的两个月利息，从2014年10月至今被告不予偿还原告本息，原告不断讨要，二被告推诿不还。为了维护原告的合法权益，起诉请求法院判决二被告归还借款。
被告鼎和公司辩称：1、被告鼎和公司收到应诉文书后与被告经纬公司联系，答复说该笔债务2015年已经处理完毕，合同已收回销毁。2、被告鼎和公司的担保责任因担保时效届满免除，担保期限为2015年1月31日到2015年7月31日。3、原告的诉讼请求与事实不符。
被告经纬公司在法定期限内未提交书面答辩状及相应证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年8月1日，被告经纬公司从原告处借款240000元，被告经纬公司作为借款人、被告鼎和公司作为保证人与原告签订了借款合同，合同内容为：“出借人（以下简称甲方）：兰发英，身份证号码：，借款人（以下简称乙方）：三门峡经纬商贸有限公司、保证人（以下简称丙方）：河南鼎和商务咨询有限公司，第二条甲方向乙方提供借款人民币240000元（大写贰拾肆万元整），借款期限为6个月，自2014年8月1日至2015年1月31日止，借款利息1.5%/月，每月最后一天为结息日，次月5个工作日内付清。第四条根据乙方申请，丙方为本合同项下的借款提供连带责任保证。丙方承诺：在借款到期后，如乙方未及时偿还，丙方保证在借款逾期之日起三日内向甲方全额偿付借款本息。原告在出借人栏签名，被告经纬公司在借款人栏盖章，被告鼎和公司在担保人栏盖章。”同时被告经纬公司给原告出具借据一份，借据载明：“今借到兰发英人民币（240000元）大写贰拾肆万元整，借款期限自2014年8月1日至2015年1月31日止，利息为1.5%/月。三门峡经纬商贸有限公司在借款人栏盖�。”借款之后，被告经纬公司支付了原告2014年8、9月两个月的利息。原告讨要未果，遂向本院起诉，请求判决二被告偿还借款240000元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告经纬公司从原告处借款，有原被告签订的借款合同和借据以及银行转账单据在卷佐证，双方之间借款关系事实清楚，借贷法律关系明确，合法有效。借款逾期后，被告经纬公司至今未予偿还原告借款，故原告请求符合双方合同约定于法有据，本院予以支持。关于原告请求鼎和公司承担连带保证责任偿还借款，原被告在借款合同上未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告要求被告鼎和公司承担保证责任已超过保证期间，故该诉求本院依法不予支持。关于原告要求支付利息的请求，因双方签订的借款合同对利息进行了明确约定，且不违反法律规定，利息应按约定月利率1.5%从2014年10月1日起计算至本院确定的付款日期止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三门峡经纬商贸有限公司在本判决生效后十日内偿还原告兰发英借款240000元及利息（按月利率1.5%从2014年10月1日起计算至本院确定的付款日期止）。
二、驳�原告兰发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取，由被告三门峡经纬商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 韩建东
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴盼婷
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第166号
原告王凤清，男，1967年3月26日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司职工，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人王莲秋，女，1967年8月8日出生，汉族，无职业，住址同上原告。（系原告妻子）
被告满洲里兰德置业有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人王立敏，董事长。
原告王凤清诉被告满洲里兰德置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王凤清撤回起诉。
案件受理费1615元，免收。
审判员 庞德毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 魏 岚
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第166号
原告陈某某，女，1969年5月21日生，汉族，住满城县。
被告严某某，男，1972年12月21日生，汉族，住满城县。
本院在审理原告陈某某与被告严某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于20154年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告严某某的起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李会君
山东省济南市市中区人民法院
执行裁�书
（2014）市执字第1972－1号
申请执行人山东省金舜通系统工程有限公司，住所地济南市。
被执行人山东润通贸易有限公司，住所地济南市。
被执行人苗大庆，男，1969年9月25日生，汉族，山东润通贸易有限公司职工，住济南市
申请人执行人山东省金舜通系统工程有限公司与被执行人山东润通贸易有限公司、苗大庆民间借贷纠纷一案，经本院调查，被执行人名下暂无可供执行的财产，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第469号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 刘长荣
二〇一五年五月十四日
书记员 郝雅萍
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初5122号
原告：安丘市青龙建设投资发展有限公司，住所地：安丘经济开发区。
法定代表人：袁凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。
被告：山东海邦科技股份有限公司，住所地：安丘市青云湖西路珠江路西侧，
法定代表人：程琨，总经理。
被告：程琨，男，1976年12月3日出生，汉族，籍贯：安徽省铜陵市铜官山区跃进西村，住山东。
被告：方嫣，女，1976年4月1日出生，汉族，籍贯：安徽省铜陵市铜官山区建设小街村，住山东。
被告：安丘市金泽机械制造有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区担山一村。法定代表人楼周明，总经理。
被告：楼周明，男，1974年12月13日出生，汉族，浙江省诸暨市店口镇长澜村，住安丘市。
被告：朱岳燕，女，1974年4月27日出生，汉族，浙江省诸暨市店口镇长澜村，住安丘市。
原告安丘市青龙建设投资发展有限公司（下称青龙建设投资公司）与被告山东海邦科技股份有限公司（下称海邦科技公司）、程琨、方嫣、安丘市金泽机械制造有限公司（下称金泽机械公司）、楼周明、朱岳燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青龙建设投资公司的委托诉讼代理人杜玉红到庭参加诉讼，被告海邦科技公司、程琨、方嫣、金泽机械公司、楼周明、朱岳燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙建设投资公司向本院提起诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金1000万元及逾期利息1264041.74元（计算至2017年11月29日），自2017年11月30日起按合同约定逾期利率计算至本金还清之日。事实与理由：2016年10月25日，原告与被告山东海邦科技股份有限公司签订了《委托贷款合同》一份，合同约定被告山东海邦科技股份有限公司向原告申请借款1000万元，借款期限为三个月，自2016年10月26日至2017年1月26日，贷款利率为8%。合同签订后原告委托中信银行股份有限公司潍坊分行向其转账1000万元。同时，被告程琨、方嫣、楼周明、朱岳燕、安丘市金泽机械制造有限公司对上述借款自愿承担连带担保责任。现还款期已过，该借款经原告方多次催要，被告总是以无钱为由拒付至今。综上，被告的违约行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，以实现诉讼请求。
被告海邦科技公司、程琨、方嫣、金泽机械公司、楼周明、朱岳燕均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月25日，青龙建设投资公司委托中信银行股份有限公司潍坊分行向海邦科技公司发放贷款1000万元，三方签订《委托贷款合同》，合同约定：青龙建设投资公司提供资金，确定贷款对象、用途、金额、期限等，由中信银行潍坊分行代为发放、监督使用、协助收回；贷款期限为自2016年10月26日至2017年1月26日，还款方式为于2017年1月26日还款1000万元，年利率为8%。当日青龙建设投资公司将1000万元通过中信银行潍坊分行汇入海邦科技公司账户。
另查明：被告程琨与方嫣，被告楼周明与朱岳燕分别于2016年10月10日向原告出具保证人承诺书，及金泽机械公司经股东会（董事会）研究一致决定为上述贷款提供连带责任保证，被告程琨、方嫣、楼周明、朱岳燕及金泽机械公司为海邦科技公司在中信银行贷款1000万元均提供连带还款责任保证，保证期限自此笔贷款到期日起三年。如海邦科技公司不按时偿还上述贷款及利息，程琨、方嫣、楼周明、朱岳燕及金泽机械公司自愿承担连带还款责任，范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、罚息、福利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、差旅费、误工费、咨询费等为实现债权产生的一切费用。
上述事实，有原告青龙建设投资公司提交的《委托贷款合同》、银行打款凭证、保证人承诺书、按时还款承诺书、股东会决议等证据予以证实，并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告海邦科技公司向原告借款1000万元，被告程琨、方嫣、金泽机械公司、楼周明、朱岳燕对上述借款提供连带责任保证，有委托贷款合同、银行借款凭证、担保函等证据予以证明。双方的借贷、担保关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。债务应当清偿。故原告起诉追要借款1000万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张期内按照年利率8%、逾期按照年利率12%计付利息，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。被告程琨、方嫣、楼周明、朱岳燕及金泽机械公司对上述借款提供连带责任保证，对保证期限、范围均有约定，原告要求五被告对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告海邦科技公司、程琨、方嫣、金泽机械公司、楼周明、朱岳燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等权利，并不影响本院对案件事实的审查及证据的分析、认证。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告山东海邦科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安丘市青龙建设投资发展有限公司借款1000万元及利息（其中自2016年10月26日至2017年1月26日按照年利率8%计算；自2017年1月27日起，按照年利率12%计算至本判决确定的履行之日）；
二、被告程琨、方嫣、安丘市金泽机械制造有限公司、楼周明、朱岳燕对第一项被告山东海邦科技股份有限公司所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44692元（已减半），保全费5000元，由被告山东海邦科技股份有限公司、程琨、方嫣、安丘市金泽机械制造有限公司、楼周明、朱岳燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵连明
二〇一八年三月六日
书记员 王丽君
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初2658号
原告单某，无业。
委托代理人徐秉德、许扬，河北港城律师事务所律师。
被告马某甲，河北港口集团一分公司职工。
被告马某乙，北京铁路局秦皇岛车务段职工。
原告单某与被告马某甲、马忠玉继承纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员韩友强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单某的委托代理人徐秉德、被告马某甲、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某诉称，原告与被告的父亲马文华在1994年3月18日再婚。马文华在与原告结婚前，育有两子即两被告。马文华在2015年11月8日因病去世。原告与马文华婚姻关系存续期间，购买房改房一套，位于海港区团结里15-9-12号。2007年5月25日，被继承人马文华立下公证遗嘱，将其在海港区团结里15-9-12号房屋中的产权份额留给原告所有。被继承人马文华去世后，原告曾多次要求被告协助办理房产继承的产权变更登记，被告均予搪塞推脱拒绝协助。故请求法院判令两被告协助原告办理海港区团结里15-9-12号房产的产权变更登记；诉讼费由两被告承担。
被告马某甲辩称，原告在起诉状中声称要求被告协助办理房屋过户手续，被告均以搪塞、推脱拒绝协助，不符合事实，原告在任何时候并未提起房产之事，原告只是谈丧葬费的问题，我的父亲马文华对原告信任之极并留有遗嘱，将房产留给原告一人所有，对此我没有异议。原告在我父亲去世后的所作所为让人不能理解，老人过世后需要办理火化等相关事宜，原告拒不配合办理，直到第三天才配合办理。在老人火化以后，我们把老人遗像放到原告家，并说明过了百日就将遗像拿走，可春节前我弟弟去了一次原告家，问起了遗像，原告说将遗像给烧了，我要求原告赔偿我方制作我父亲遗像的费用。
被告马某乙辩称，原告跟我父亲生活的时候还过得去，对我爸照顾还可以，我感谢原告。对我父亲立的遗嘱，我们都不知道，我父亲生前也没说过，原告也没提到过，我也没向原告争夺房产，如果我父亲立遗嘱了，也是我父亲的真实意思表示，我尊重我父亲的遗愿，我也尊重法院的公证判决。
经审理查明，原告单某与被继承人马文华于1994年3月18日再婚。马文华与前妻刘惠荣育有两子即某。马文华在2015年11月8日因病去世。原告与马文华婚姻关系存续期间，购买房改房一套，位于海港区团结里15-9-12号。2007年5月25日，被继承人马文华立下公证遗嘱，将其在海港区团结里15-9-12号房屋中的产权份额归原告所有。该房现由原告居住使用。
原告就其主张提交如下证据：证1、原告与被继承人马文华的结婚证，证明原告与被继承人的婚姻关系；证2、被继承人的死亡注销证明一份，证明被继承人去世的时间为2015年11月10日；证3、公证遗嘱一份，证明被继承人在2007年5月25日就其在海港区团结里15-9-12号房产中的产权份额，立遗嘱留给原告；证4、诉争房屋的所有权证一份，证明被继承人所立遗嘱房屋，就是原告主张的诉争房屋。
二被告对原告提交的证据质证意见为，对证1、3、4的三性均无异议。对证2、的有异议，被继承人马文华真正死亡日期是2015年11月8日。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷予以佐证。
本院认为，讼争房屋系2007年4月24日被继承人马文华与原告单某婚姻存续期间通过房改所购房屋，为被继承人马文华与单某夫妻共同财产。马文华于2007年5月25日立有公证遗嘱一份，将诉争的房屋的自有份额归原告单某一人所有，原告继承房屋后，享有了马文华的遗产份额（房屋产权50%）另因原告本人享有该房屋50%的产权份额。因此该房产的所有份额现应归原告个人所有。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十五条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人马文华名下座落于秦皇岛市海港区团结里15栋9单元12号房屋（15-9-**号）及下房一间由原告单某继承并归其所有；被告马某甲、马某乙于本判决生效之日起10日内协助原告单某办理该房过户手续；
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩有强
二〇一六年四月十二日
代理书记员 赵春超
民
甘肃省渭源县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘1123民初166号
原告：张某，男，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
被告：崔某，女，1995年2月2日出生，汉族，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
原告张某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
张某向本院提出诉讼请求：与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，经人介绍认识后原、被告仓促登记结婚，婚后由于双方性格不合、矛盾不断。2017年12月，被告回居娘家后经劝叫未回，无法再一起生活。
崔某辩称，因我是再婚，经人介绍与原告认识一个月后就仓促结婚，婚后感情不好。经常因为原告父母亲的辱骂发生争吵，且由于我带来与前夫所生女孩，因孩子缘故使矛盾加剧。2017年12月12日原告父亲对我辱骂，并且将饭汤浇到我女孩头上，所以我看没办法过日子便回到娘家，现在没有和好的可能，同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后未生育孩子。婚后因生活琐事常发生争吵，致夫妻相处不睦。2017年12月12日，因生活琐事再次发生争吵后，被告回居娘家。原告于2018年1月10日向本院起诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告张某与被告崔某离婚。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
本调解书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本调解书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 常月贵
二〇一八年一月二十二日
书记员 李 虎
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民一初字第291号
原告阳春英，女。
被告李绍辉，男。
被告曾佑林，男。
本院在审理原告阳春英与被告李绍辉、曾佑林确认合同纠纷一案中，原告阳春英于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳春英的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳春英撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告阳春英负担。
审判员 刘 洋
二〇一三年十一月十八日
书记员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1102执恢29号
申请执行人谢丁香，女，汉族。
被执行人湖南隆安粮油有限责任公司。
本院在执行申请执行人谢丁香与被执行人湖南隆安粮油有限责任公司买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第764号民事判决已经发生法律效力，被执行人湖南隆安粮油有限责任公司已按法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第764号民事判决执行完毕。
二〇一八年一月四日
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0921刑初37号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人王某，男，1989年2月11日出生，汉族，初中文化，农民，捕前住阜新市清河门区，因本案于2017年8月24日被阜新蒙古族自治县（以下简称”阜蒙县”）公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于2017年9月28日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕。被告人王某曾因犯盗窃罪于2012年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金4000元；曾因犯盗窃罪于2014年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年十个月；曾因犯盗窃罪于2016年被阜新市清河门区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元，2017年4月13日刑满释放，现羁押于阜蒙县看守所。
阜蒙县人民检察院以﹝2018﹞34号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜蒙县人民检察院检察员李标全出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜蒙县人民检察院指控，1、2017年5月3日、5月5日、5月9日、5月23日晚上，被吉人王某分四次到阜新市清河门区芹菜沟社区办公室，攀爬至二楼并从窗户钻进办公室内，将办公室内的190元现金、30元现金、3元现金、250元现金盗走。
2、2017年6月初一天晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路内蒙骨饭店，从窗户进入饭店，将饭店一楼收银台内10多元钱现金盗走。
3、2017年8月6日晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路98楼105号千百汇针织商店，从窗户进入商店盗走1800元人民币。
4、2017年8月12日晚上，被告人王某到阜新市清河门棚改三期C区清河大药房，从窗户进入药房将收银台内的470元人民币盗走。
5、2017年8月11日3时许，被告人王某到阜新市清河门区棚改三区A门口君缘烧烤店（现更名为烧烤部落），从窗户进入店内将收银台内的700元现金盗走。
6、2017年8月下旬一天晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路昕盛五金水暖商店，从窗户进入商店将一楼收银台内的600元现金盗走。
7、2017年4月至2017年8月期间，被告人王某多次到阜新市清河门区清逸园小区二期公14家临街商铺网点，将该14家网点一二楼墙壁电线盗走，共盗走约4200余米铜芯电线，并将盗得铜线销赃到阜新蒙古族自治县伊吗图镇樊某经营的废品收购站内，非法获利被其挥霍，2017年9月22日，经阜新蒙古族自治县价格认定中心认证，被盗的铜芯电线价值为7560元人民币。
综上，被告人王某盗窃涉案数额为人民币11503元。
2017年8月24日12时许，阜蒙县公安局公安民警在阜蒙县伊马图镇吕家店大桥西侧树林内将被告人王某抓获。公诉机关认为，被告人王某秘密窃取公私财物，数额较大，核其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。适用《刑法》第六十五条之规定，系累犯。提起公诉，请依法判处。被告人王某盗窃多次，系累犯，有二次前科。建议判处被告人王某一年四个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，1、2017年5月3日、5月5日、5月9日、5月23日晚上，被吉人王某分四次到阜新市清河门区芹菜沟社区办公室，攀爬至二楼并从窗户钻进办公室内，将办公室内的190元现金、30元现金、13元现金、250元现金盗走。
2、2017年6月初一天晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路内蒙骨饭店，从窗户进入饭店，将饭店一楼收银台内10多元钱现金盗走。
3、2017年8月6日晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路98楼105号千百汇针织商店，从窗户进入商店盗走1800元人民币。
4、2017年8月12日晚上，被告人王某到阜新市清河门棚改三期C区清河大药房，从窗户进入药房将收银台内的470元人民币盗走。
5、2017年8月11日3时许，被告人王某到阜新市清河门区棚改三区A门口君缘烧烤店（现更名为烧烤部落），从窗户进入店内将收银台内的700元现金盗走。
6、2017年8月下旬一天晚上，被告人王某到阜新市清河门区政通路昕盛五金水暖商店，从窗户进入商店将一楼收银台内的600元现金盗走。
7、2017年4月至2017年8月期间，被告人王某多次到阜新市清河门区清逸园小区二期公14家临街商铺网点，将该14家网点一二楼墙壁电线盗走，共盗走约4200余米铜芯电线，并将盗得铜线销赃到阜新蒙古族自治县伊吗图镇樊某经营的废品收购站内，非法获利被其挥霍，2017年9月22日，经阜蒙县价格认定中心认证，被盗的铜芯电线价值人民币7560元。
综上，被告人王某盗窃涉案数额为人民币11623元。
2017年8月24日12时许，阜蒙县公安局公安民警在阜蒙县伊马图镇吕家店大桥西侧树林内将被告人王某抓获。
上述事实有公诉机关提供，并已经庭审质证、认证的以下证据：被告人王某供述；失主证言；证人证言及辨认笔录；现场勘验笔录及指认照片；价格认定结论；抓捕经过；刑事判决书及释放证明；户籍证明等予以证明，上述证据材料客观真实、来源合法、且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，自2017年4月刑满释放至2017年8月24日被刑事拘留，一年内多次秘密窃取公私财物，犯罪数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪成立。被告人王某刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且其有两次盗窃前科，依法对其从重处罚。被告人王某归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某归案后认罪态度较好，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月24日起至2019年2月23日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害单位阜新市清河门区芹菜沟社区办公室人民币483元、阜新市清河门区和平房屋开发有限公司人民币7560元、阜新市清河门区棚改三期C区清河大药房人民币470元、被害人千百汇针织商店店主孟某人民币1800元、内蒙骨饭店店主王某人民币10元、昕盛五金水暖商店店主吴某人民币600元、烧烤部落店主吴某1人民币700元。（此款于本判决生效后10日内赔付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 朱云峰
审 判 员 张 义
人民陪审员 陈 曦
二〇一八年四月三日
书 记 员 贾 莉
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0191民初285号
原告：永登县农村信用合作联社中川信用社。
负责人：张延成。
委托诉讼代理人：赖兴妍。
被告魏明邦。
被告孙志梅。
被告谢登龙。
永登县农村信用合作联社中川信用社与魏明邦、孙志梅、谢登龙借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告永登县农村信用合作联社中川信用社于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永登县农村信用合作联社中川信用社的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永登县农村信用合作联社中川信用社撤诉。
案件受理费1816元，减半收取计908元，由永登县农村信用合作联社中川信用社负担。
代理审判员 田彩兰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 李春玲
??
??
??
??
1
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）册民初字第311号
原告何光志，男，1962年8月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
被告陆召万，男，1963年6月16日生，布依族，贵州省册亨县人，农民。
原告何光志诉与被告陆召万财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员岑生土适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何光志，被告陆召万到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光志诉称，被告陆召万于2011年12月误将原告栽种位于“伟靠干”的杉树砍伐，经村组干部调查处理，双方达成协议，可被告未按协议履行义务，给原告造成经济损失，特向人民法院起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失12000元及承担本案的诉讼费用。
被告陆召万辩称，被告砍伐原告的杉树是事实，事情的起因是原告侵占被告的土地种植杉树，被告叫原告自己清理树木，而原告不清理，所以被告才去砍树。被告无钱所以不同意用现金赔偿原告，被告只同意按被告所砍的实际株数栽树木用于拆抵赔偿原告，但要求原告把土地返还给被告。
经审理查明，原、被告两家在“伟靠干”处承包有土地，且土地相连，2011年12月，被告陆召万认为原告何光志在“伟靠干”种植杉树时已越界，侵占其所承包的土地，于是将原告何光志位于“伟靠干”的杉树砍伐。2012年1月11日经册亨县林业发展中心到现场勘验，鉴定结论为：被告滥伐原告树木为1年树龄的杉树，株数为1850株，给原告造成直接经济损失人民币约2960元。后经村组干部组织调解，原告与被告陆召万之子陆成用达成协议：由原告提供杉树苗，由被告之子陆成用在被告砍伐杉树的地内种植并管理该杉树3年（从2013年至2015年止）；定于每年农历十月份砍草一次，由原告每年支付砍草费900元给被告之子陆成用。原、被告及被告之子陆成用均在协议上签字。达成协议后，被告之子未按协议履行义务，原告于2015年5月7日向本院起诉，要求被告赔偿原告经济损失12000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护，损害公民的合法财产，应当依法承担侵权责任。被告陆召万认为原告何光志越界到其承包地内种植杉树为由将原告的杉树砍伐，给原告何光志造成经济损失，故原告何光志主张由被告陆召万赔偿经济损失的诉请理由充分，本院予以支持。原告何光志提出要求被告赔偿12000元的损失，因其未能提供相关的证据证明其损失的数额，故只能参照册亨县林业发展中心出具的鉴定结论，即原告的直接经济损失为2960元较为适宜。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”之规定，被告陆召万提出由于原告越界到被告的土地上种植杉树，被告才将原告的杉树砍伐，被告同意在所砍伐的杉树地内栽树，但要求原告返还土地的辩解，根据土地管理法规定，土地发生纠纷应由人民政府处理，被告陆召万与原告何光志发生土地纠纷，双方可要求人民政府处理，但在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状，但被告陆召万在人民政府处理之前就擅自将原告何光志种植的杉树滥伐，被告陆召万辩解理由于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
由被告陆召万于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告何光志经济损失2960元。
案件受理费50元（已按适用简易程序减半收取），由被告陆召万承担（原告已经垫付，由被告支付50元给原告，履行期限同上）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 岑生土
二〇一五年六月一日
书记员 王正廷
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张只有本人陈述而不能提出其他相关证据的其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1298号
原告梅伍亮，男，1932年5月1日出生，汉族。
被告王淑弟，女，成年人，汉族。
被告许志波，男，成年人，汉族。系被告王淑弟之子。
本院在审理原告梅伍亮与被告王淑弟、许志波合伙协议纠纷一案中，原告梅伍亮于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梅伍亮的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅伍亮撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告梅伍亮负担。
审判员 聂全国
二〇一六年五月十一日
书记员 赵聪玲
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0528民初2179号
原告：罗铭，男，1964年3月1日出生,汉族。
委托诉讼代理人：唐吉，湖南同求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧琼，湖南同求律师事务所律师。
被告：邹作鹏，男，1969年5月26日出生，汉族。
原告罗铭与被告邹作鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告罗铭于2017年11月28日以自愿放弃债权为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗铭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告罗铭撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告罗铭负担。
审判员 张书萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡芳艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第152号
申请执行人青岛任宏工艺品有限公司，住所地胶州市胶东办事处大麻湾一村。
法定代表人沈学莲，经理。
被执行人贾海，男，汉族，住胶州市。
胶州市人民法院作出的（2013）胶民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）胶民再初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年三月六日
书记员 王 鹏
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第650号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：金华市昌宇建筑工程有限公司。
法定代表人：楼昌弟。
委托代理人：叶昆统。
委托代理人：何国通。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江宁远建设有限公司。
法定代表人：冯子刚。
委托代理人：骆忠红。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：沈志坚。
委托代理人：贾立新。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈卫星。
委托代理人：傅炳华。
再审申请人金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司因与被申请人沈志坚、陈卫星建筑设备租赁合同纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2012）浙金商终字第167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，金华市昌宇建筑工程有限公司、浙江宁远建设有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令金华市中级人民法院再审本案。
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年七月十九日
书 记 员 姚 聪
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）慈行非字第53号
申请执行人慈利县人口和计划生育局。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人刘建国，男，慈利县通津铺镇计生办主任。
被申请执行人陈辉，男，1981年1月19日出生，土家族，农民。
被申请执行人李维，女，1981年1月8日出生，土家族，农民。
申请执行人慈利县人口和计划生育局申请对慈利县征决（2014）X1861号《征收社会抚养费决定书》（以下简称《征收决定书》）所确定的、对被申请执行人陈辉、李维违法生育一个小孩、决定征收两被申请执行人社会抚养费24114元强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《征收决定书》的合法性进行了审查。
本院审查认为：该《征收决定书》所认定的被申请执行人陈辉、李维于2014年7月28日违法生育的事实清楚，对两被申请执行人分别按通津铺镇2013年度农民人均纯收入4019元的3倍即24114元征收社会抚养费，适用法律、法规正确，征收幅度适当。申请执行人在行政征收前，向两被申请执行人送达了《征收社会抚养费告知书》，并告知了听证等权利，程序合法。两被申请执行人收到该《征收决定书》后，未按指定的时间和地点缴纳社会抚养费，在法定的期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，现该《征收决定书》已发生法律效力。申请执行人在向本院申请强制执行前，依法向两被申请执行人送达了《履行社会抚养费征收决定催告书》，两被申请执行人仍未按规定缴纳社会抚养费，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行慈利县人口和计划生育局慈利县征决（2014）X1861号《征收社会抚养费决定书》所确定的、对被申请执行人陈辉、李维各征收社会抚养费12057元，合计执行人民币24114元。限本裁定书送达之日起3日内自觉履行完毕。
申请执行费262元，由被申请执行人陈辉、李维负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘俭
审 判 员 聂菁
代理审判员 王婷
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李迅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28289号
原告：余蔚文，女，1984年11月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：深圳市罗湖区新新大庄百货商行，住所地广东省深圳市。
法定代表人：庄晓峰。
原告余蔚文与被告深圳市罗湖区新新大庄百货商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，依法适用简易程序。经审查，本案系涉及食品药品安全的民事案件。
本院认为，根据《上海市高级人民法院关于开展跨行政区划民商事案件集中管辖改革试点的公告》，原属于徐汇区人民法院管辖的一审涉食品药品安全的民商事案件自2017年5月1日起由上海铁路运输法院依法管辖。故本案应由上海铁路运输法院依法管辖。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送上海铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 徐燕菁
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩139号
被拘留人：汪某，女，1989年4月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请执行人彭某与被执行人汪某、吴某健康权纠纷一案中，查明汪某、吴某拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（五）、（六）项之规定，决定如下：
对汪某拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
东营市东营区�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1529号
申请执行人王国亭。
被执行人山东省博兴县建筑工程总公司。住所地：山东省博兴县胜利二路718号。
法定代表人李吉辉，总经理。
本院在执行申请执行人王国亭与被执行人山东省博兴县建筑工程总公司买卖合同纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权711649.32元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定�下：
终结本院（2015）东商初字第258号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 张民峰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨殿波
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1529号
申请执行人王煜群。
被执行人王晓凯，无职业。
申请执行人王煜群与被执行人王晓凯返还原物纠纷一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第2923号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第1529号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志文
审 判 员 陈 鹰
人民陪审员 王 刚
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 黄爱国
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第308号
申请人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人龚守络。
申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出慈环罚（2013）第19号行政处罚决定，认定被申请人未取得环境影响评价批准擅自增加玻璃制品加工项目并投入生产。根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止玻璃制品加工项目的生产；二、罚款30000元。申请人慈溪市环境保护局于2013年3月22日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年8月15日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人龚守络未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市环境保护局于2013年3月19日作出的慈环罚（2013）第19号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 银 建
审 判 员 周 继 元
代理审判员 景 赞 宇
二〇一三年八月十五日
书 记 员 岑瑜（代）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义知民初字第1007号
原告：浦广泉，男，1979年11月19日出生，汉族。
委托代理人：陈灵燕，浙江博翔律师事务所律师。
被告：吴友春，男，1981年1月13日出生，汉族，系义乌市千友日用百货商行业主。
原告浦广泉为与被告吴友春侵害外观设计专利权纠纷一案，于2013年11月4日向本院提起诉讼，本院于2013年11月5日立案受理。因原告逾期不交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，故本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 龚益卿
代理审判员 张 婷
人民陪审员 王秀兰
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 贾晨斌
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1269号
申请执行人黄伟。
被执行人刘鹏。
本院在执行申请执行人黄伟与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鞠成东
审判员 田守会
审判员 刘彩兰
二〇一六年九月三十日
书记员 ＸＸ峰
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1269号申请执行人黄伟。被执行人刘鹏。本院在执行申请执行人黄伟与被执行人刘鹏买卖合同纠纷一案过程中，查明，被执行人暂无执行能力，无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  鞠成东审判员  田守会审判员  刘彩兰二〇一六年九月三十日书记员  ＸＸ峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台温泽民初字第269号
原告：林明友。
被告：王方本。
被告：王仙德。
被告：王增富。
被告：王增福。
被告：陈金花。
本院于2013年7月11日立案受理了原告林明友与被告王方本、王仙德、王增富、王增福、陈金花财产损害赔偿纠纷一案，依法适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告林明友、被告王增福、王仙德到庭参加诉讼，被告王方本、王增富、陈金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林明友起诉称：2011年10月15日上午，五被告带领陈素青、陈金莉（系被告王仙德、王增富之妻）共七人，各自手持锄头、簸箕、铁锹、手拉车等工具，将原告家种有青菜的地块铲为平地，并将20公分见方的泥土块砸到离现场十多米远的原告家门前的水泥地，致地面破碎，这时候原告老婆马桂莉被眼前的场景惊呆了，出去质问是怎么回事，五被告不但没有停止非法行为，反而对马桂莉进行漫骂和侮辱，并且围打了马桂莉，致伤马桂莉住院七天（已另案处理），抓破衣服。综上，原告认为，五被告擅自挑起事端，欺侮他人，在没有正当证据和理由的情况下，乘着原告家无人之机，强行用强硬办法毁损原告家的这块地，想归为己有，给原告造成极大的经济损失和精神创伤。原告为维护自身合法权益，现起诉请求判令：1、五被告赔偿泥土料及运费600元、矮墙被推敲损毁计价800元、地上蔬菜计价300元、砸碎原告门前水泥地面修复费用500元、挑起事端致使原告从兰州旷工两个月及来回路费21500元、衣物400元，共计24100元；2、本案诉讼费由五被告承担。
原告林明友为支持其诉讼主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、五被告户籍证明复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、书面证明（复印件）两份，用以证明该双方争议地块属林明友所有的事实。
3、现场照片（复印件）四张，用以证明被告方毁损原告财物的现场情况。
4、收款收据（复印件）一份，用以证明原告事后于2012年2月10日购买泥土及运输费用共计600元的事实。
5、温岭市公安局牧屿警务区询问笔录（复印件）若干份，用以证明争打发生的事实。
被告王仙德、王增福答辩称：一、原告陈述的事实完全不符合实际。事实是原告无故先对被告进行挑衅，原告先在被告家堆放泥土，堵住了被告外出的路，被告曾告知原告恢复原状，原告不予理会，后经村委会调解，明确了土地的归属，原告仍然置之不理，后又经调解，明确土地是被告所有，原告却继续侵权。二、对原告的诉讼请求，被告认为泥土的价格完全是虚构的，这实际是村里绿化时废置的泥土；矮墙在被告王增福买来房子的时候就存在，属于王增福所有，王增福有权自由处置，现在砖块不知何时已经被原告取走；地上的蔬菜是根本不存在的，因当时清理泥土的时候刚台风打过；砸碎水泥地面的事实是原告凭空捏造，这是堵在被告家路上的石头，是被告搬回去还给原告的，根据原告提供的照片也是几块小石头，没有能力造成地面破损；原告老婆砸被告家玻璃时造成的轻微伤，法院另案已经处理了，不存在原告衣服被撕碎的情况；原告所谓旷工损失和来回路费也没有法律和事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王仙德、王增福未向本院提供相关证据。
被告王方本、王增富、陈金花未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
庭审中，本院对原告提交的上述1-5号证据交与被告王仙德、王增福质证，二被告对证据1无异议，对2-5号证据均有异议，认为上述证据不能证明原告所主张的证明事项。本院对上述证据1予以认定，对证据2书面证明，本院认为，对土地使用权属争议，双方当事人协商不成的，依法应由人民政府处理，故本院对原告所主张的上述书面证明的证明事项不予采信。对证据3现场照片和证据5询问笔录的真实性本院予以认定。对证据4收款收据，本院认为，该收据不是正规发票，又无收款人到庭陈述，故真实性存疑，本院不予采信。
综上本院予以采信的证据，结合庭审中原告与被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2011年10月15日上午，被告王增福因门前土地使用权归属与原告林明友发生纠纷，被告王增福及其妻子陈金花、兄弟王增富、王仙德、父亲王方本将该地上的矮墙推倒，拔掉地里的青菜，并将该地块上的泥土、石块取出堆放在原告家门口。林明友的妻子马桂莉于是将王增福家窗玻璃打碎，在随后发生的争执过程中，五被告打伤马桂莉，马桂莉及其儿子林泽打伤王增福和陈金花。事后，马桂莉、王增福及陈金花先后向本院起诉要求对方赔偿致伤损失，该两起案件现均已判决结案。
本院认为，本案原告林明友与被告王增福之间的土地使用权纠纷本应通过合法途径解决，但五被告却将争议土地上的矮墙推倒并将泥土、石块取出堆放在原告家门口，进而引发双方争打，五被告的行为实属不该。对矮墙被推倒、青菜被拔及泥土被挖的损失，五被告依法应折价赔偿。本院根据本案实际情况，酌定赔偿数额为300元。至于原告要求五被告赔偿水泥地被砸碎损失的诉请，因被告方对上述事实予以否认，且原告又未能提供证据证实其家水泥地被砸碎的事实，故本院对该诉请不予支持。原告所主张的旷工及来回路费亦无法律和事实依据，原告所主张的衣物损失既无事实依据且起诉主体不适格，故本院对上述诉请亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、五被告王方本、王仙德、王增富、王增福、陈金花于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告林明友损失300元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元，由原告负担353元、五被告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费403元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市中级人民法院。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 张杰琛
二〇一三年十月八日
代书记员 郑彬琪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）特字第6号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）特字第6号
申请人吴锡良，男，1953年4月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人吴锡良申请宣告陈阿英为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴锡良诉称，申请人吴锡良系被申请人陈阿英的儿子。被申请人大半年前突发脑梗塞，致右侧肢体偏瘫，现不能言语，丧失了生活自理能力。为维护好陈阿英的合法权益，现要求宣告陈阿英为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人陈阿英，女，1932年7月21日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，与申请人吴锡良系母子关系。被申请人2013年突发脑梗塞，致右侧肢体偏瘫，不能言语，与外界不能建立有效沟通，生活完全不能自理。2013年12月24日司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出鉴定，结论为：被申请人陈阿英患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人陈阿英患有脑器质性精神障碍，经司法鉴定，结论为陈阿英无民事行为能力，故申请人要求宣告被申请人为无民事行为能力人，并无不当，本院予以准许。至于陈阿英的监护人应由其所在单位或居民委员会予以指定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
宣告陈阿英为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 张旭卫
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 高 静
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
代理审判员张旭卫
二〇一四年一月二十八日
书记员高静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
被人民法院宣告为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，根据他健康恢复的状况，经本人或者利害关系人申请，人民法院可以宣告他为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初36785号
原告：蒋某1，女，住上海市闵行区。
被告：蒋某2，男，住上海市闵行区。
被告：蒋3，男，住上海市闵行区。
原告蒋某1与被告蒋某2、蒋3法定继承纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告蒋某1于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋某1撤诉。
审判员 聂平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6598号
罪犯骆礼尧，男，1976年1月10日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2011年8月4日作出（2011）集刑初字第293号刑事判决，以被告人骆礼尧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月30日作出（2013）榕刑执字第7535号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省福清监狱于2015年8月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆礼尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度被评为监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆礼尧在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯骆礼尧确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯骆礼尧减刑的建议，符合法律规定。因该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯骆礼尧减去有期徒刑十个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年4月14日起至2017年4月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
代理审判员 张伟代理审判员林星星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周 舟