福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仓民初字第1960号
原告林香，男，1959年11月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王洪辉，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告林伟，男，1965年3月5日出生，汉族，住福州市仓山区，现在福建省榕城监狱服刑。
原告林香与被告林伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告林香、被告林伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林香诉称，2012年2月17日19时许，被告因与原告有隙而怀恨在心，窜至原告位于福州市仓山区的奶牛场，在明知点火会危及他人生命和财产损失的情况下，仍用随身携带的打火机点燃该奶牛场，致使该奶牛场被烧毁，奶牛场内奶牛被烧死4只、烧伤3只。被告于2012年2月24日因涉嫌放火罪被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，同年10月2日被提起公诉，后被福州市仓山区人民法院以犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，并责令其赔偿原告的经济损失。现拘押于福州市第二看守所。奶牛场被焚毁后，福建农林大学奶牛研究所进行了现场勘查，证实了被烧死的4只奶牛、被烧伤的3只奶牛的品种、年龄、体重、伤势及估价，后又经福州市价格认证中心价格鉴定，证实被烧死的4头奶牛价值人民币37000元。另外，被告的放火行为致使3头奶牛受伤，奶牛受伤后，原告对其进行了精心的治疗，花费医疗费3000元，但被烧伤的奶牛由于受到惊吓和烧伤，已不能继续产奶，无奈之下，原告只好将奶牛以肉牛的价格低价转让给他人，3只奶牛只卖了11000元，而根据福州市价格认证中心的价格鉴定，每只奶牛价值37000÷4=9250元，3只奶牛共损失（9250-11000÷3）×3=16750元。奶牛场是原告多年的心血，原告当初建立奶牛场时，花费了大量的人力和物力，保守计算至少花费了2万余元，随着近年来物价的飞涨和劳动力成本的上升，同样的费用已远远不能够再重建一个同样规模的奶牛场，现奶牛场被被告烧毁，原告本着实事求是、息事宁人的原则，只要求被告赔偿2万元的房屋损失。奶牛场被烧毁时，房屋里面有大量的精饲料和大量的工具设备仪器，总价值数万元，现原告只要求被告赔偿10000元。一只健康的奶牛每日可以产奶30斤，每斤牛奶价值3元钱，7只奶牛被烧死烧伤，每天的经济损失就是630元，一年的损失高达630×365天=229950元。奶牛场于2012年2月17日被被告林伟烧毁，至今已一年有余，期间原告的误工损失高达20多万元，现在原告只要求被告赔偿70000元。现诉请判令：1.被告赔偿奶牛被烧死的奶牛直接损失37000元、受伤奶牛的治疗费用3000元、受伤奶牛以肉牛价格低价转让的差额损失16750元、奶牛场的房屋损失20000元及工具、饲料损失10000元、奶牛伤亡后造成的收入减少损失70000元，上述各项赔偿款共计人民币156750元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告林伟辩称，被告虽与原告有过节，但被告没有烧原告的奶牛和牛场，被告不应承担赔偿责任。
原告向法庭提交如下证据：
证据1.刑事判决书，证明被告故意犯罪侵害原告财产权利，原告被烧死的4头奶牛价值共计人民币37000元，被告烧伤3头奶牛，并烧毁了牛棚等财物；证据2.收据及烧伤奶牛购买人的身份证复印件，证明原告转让3头奶牛共获人民币11000元转让款。
被告对原告的证据质证如下：
对证据1真实性无异议，但其对该刑事判决书不服，因其不识字才没有上诉；对证据2真实性无异议，但其没有放火烧毁原告的奶牛场，该证据与其无关。
被告未向法庭提交证据。
原告申请证人黄丽建出庭作证，旨在证明原告提交的证据2系其亲笔出具，其于2012年3月12日向原告购买了3头烧伤无法治愈的奶牛，一共支付购牛款11000元。被告对该证人证言真实性无法确认，否认放火烧伤原告奶牛，认为证人证言与其无关；对证据2系证人书写无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告对证据1-2真实性无异议，本院对证据1-2真实性予以认定；被告对证人证言中体现的原告提交的证据2系证人亲笔书写无异议，本院对该证据2系证人出具予以认定。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告林伟涉嫌放火罪，于2012年10月2日被福州市仓山区人民检察院提起公诉。经（2012）仓刑初字第682号刑事判决书查明，2012年2月17日19时许，因之前与林香有隙而怀恨在心，林伟窜至林香位于福州市仓山区城门镇城门洲的牛棚，用随身携带的打火机点燃牛棚，导致牛棚被烧毁、4头奶牛被烧死（鉴定价格37000元人民币）、3头奶牛被烧伤。经上述刑事判决书判决，林伟犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，责令林伟赔偿林香经济损失，并没收作案工具。
本院认为，被告林伟故意烧毁原告林香牛棚，致4头奶牛被烧死、3头奶牛被烧伤，应承担相应赔偿责任。经鉴定，4头奶牛价格共计人民币37000元，被告林伟应予赔偿。原告主张被烧伤的3头奶牛治疗费用为人民币3000元，但未能提交相应证据证明，本院不予支持。证人黄丽建证明其向原告购买了3头烧伤无法治愈的奶牛，一共支付购牛款11000元。但该证人证言无其他证据佐证，无法形成证据链，且被告对证言内容有异议，本院不予采信。原告未能提交切实有效的证据证明其将3头受伤奶牛以肉牛价格低价转让并存在差额损失，本院对该项诉请不予支持。原告主张奶牛场的房屋损失20000元及工具、饲料损失10000元，但未能提交证据证明，本院不予采信。鉴于存在牛棚被烧毁的事实，被告酌情赔偿原告牛棚损失及工具、饲料损失共计人民币10000元。原告诉请被告赔偿奶牛伤亡后造成的收入减少损失没有相关事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条的规定，判决如下：
被告林伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告林香四头被烧死的牛奶及牛棚、工具、饲料损失的赔偿款共计人民币47000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由原告林香负担2405元；由被告林伟负担1030元（被告应负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 朱秀娟
人民陪审员 王月珍
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 刘慧慧
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：“第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。”
2.《中华人民共和国民法通则》：“第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效起计算。