徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初963号
原告：张燕秋，女，1984年4月25日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：朱峰（原告配偶），男，1981年2月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：盛广，男，1987年11月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：王美玲，女，1991年1月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告张燕秋诉被告盛广、王美玲装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法由审判员李冠颖适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进�了审理。原告的委托诉讼代理人朱峰，被告盛广、王美玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张燕秋的诉讼请求为：1、判令二被告赔偿原告损失10278元；2、本案诉讼费及因诉讼维权发生的相关费用由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在本市购买一套二手房，位于云龙区民怡园36号楼3单元502室。装修时，因工作忙，缺少装修经验，听信了被告的肆意承诺，就选择了被告为我家装修。2017年8月27日，原告与盛广签订了装修合同。合同约定“开工日期为2017年9月1日，交工日期为2017年10月20日，合同签订时甲方支付合同款项30%作为装修定金和前期施工材料费，工程进行70%甲方支付合同款项50%，面板灯具安装结束后甲方支付余款20%。施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续。”装修中，被告�其装修团队言行不一、不讲诚信，对业主前恭后倨，业主利益毫无保障，被告无任何正当理由，本该在2017年10月20日交工的工程，至今未交工。合同签订之日，原告支付更被告盛广9600元，10月11日支付被告1500元，10月22日和10月23日共支付被告15500元，共计支付给被告26600元。双方另约定，工程款项为30000元，电视机柜子制作2000元，但被告在收取26600元后，出尔反尔，拒绝制作电视机柜子，虽然被告同意退还多收取的费用，但自从11月6日起，不接电话，明确表示违约，不再施工，拒绝履行合同义务。届时装修工程还有以下后续项目未做：墙、顶面腻子未刮，墙、顶面漆未刷，厨房，两个卫生间的两个阳台未吊顶，面板、灯具未安装，部分钢管为切割彻底，基础卫生间未打扫，前脚石膏线未铺贴，部分墙面未铲墙皮，刷固墙，部分踢脚线未铺贴，部分开关面板预留电线太�，需要重新扯线。在被告明确表示不再施工后，原告无奈只好另外请人处理烂尾工程，花费13687元，被告的违约行为对原告造成直接经济损失10287元。综上所述，被告拖延施工期及擅自停工的行为严重违背了诚实信用原则，严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请依法予以裁决。
被告盛广辩称：被告于2017年8月27日与原告张燕秋签订装修协议进行施工，双方约定按工程进度进行工程款项结算，前期收取总工程款项30%。初期施工期间因原告父母对施工的干扰，并要求更换室内所有原电线，导致工程第一次延时，后经双发协商，继续由被告进行施工，又因原告要求被告对不包含在装修协议中的楼上木地板铺设初期地面找平等工程施工，导致第二次工程延时。双方协商后，由原告支付1500元作为被告为原告二楼地面找平的费用�不足费用由我方亏本补充，装修两次拖延原告不予追究，我方无奈同意，装修继续进行。地砖铺设完毕后，因原告没有按照合同的约定按工程进度进行结算，导致工程第三次延迟。在第三次延时期间，原告又提出卫生间单面包套而要求被告拆除卫生间的双面包套并要求赔偿，双发未达成一致意见，故再次延时。被告提出再次施工后，原告对被告进行一日多达50次来电的电话骚扰，并提出影视幕墙严重超过装修预算的木工施工等要求，后原告又对被告的支付宝银行账号不合理的查封，给被告造成严重的生活困扰。被告一共收到原告转账费用26600元，且被告已完成了相应的装修进度任务，被告完成的工程量已超出原告给付的款项。由于原告各种不理解和刁难，对超出合同和预算的项目在不支付任何额外费用的前提下要求我方进行，各种无理要求已超出我方预算，无奈工�无法继续进行。请求法院依法驳回原告诉请。
被告王美玲辩称：其对装修工程不了解，未参与，不承担赔偿责任，请求法院依法驳回对其诉讼请求。
本院经审理查明：2017年4月，原告张燕秋在本市购买二手房一套，需要装修入住，后经人介绍，将装修工程交由被告盛广完成。2017年8月27日，原告（协议甲方）与被告盛广（协议乙方）签订装修施工协议一份，约定：工程开工日期为2017年9月1日，交工日期为2017年10月20日；施工的内容为：甲方住房的水电改造工程，墙面及地面拆除，地砖、瓷砖铺贴，吊顶安装，包水管，顶面、墙面涂料，影视幕墙制作，顶面石膏线，基础卫生打扫。甲方所有采购都由乙方协助完成，甲方的所有采购材料由甲方负责运送到施工现场；水电安装所需电缆、空气开关表箱均由乙方自行提供，墙地砖铺设主材（墙地砖、过门石、挡水、地漏等）由甲方自行购买，所需辅助材料（沙子、水泥、砖头等）由乙方负责提供；墙面处理一应材料由乙方进行购买，要求墙面平整无明显缺陷，含墙角石膏线铺设、安装；影视幕墙制作按双方洽谈施工，所有材料由乙方负责购买；后期面板开关灯具安装，乙方根据甲方要求进行安装为工程最后一部，安装完成工程即验收合格，甲方应及时支付工程所有余款，不得拖欠，灯具安装处特殊灯具外由乙方负责安装；工程施工如有项目增减或变动，双方应签订补充合同，由乙方开具施工变更报告，增减项目的价款，当场结清；总价款32000元；合同签订时甲方支付合同款项30%作为装修定金和前期施工材料费，工程进行70%甲方支付合同款项50%，面板灯具安装结束后甲方支付余款20%。施工过程中任何一方提出终止协议，须向另一方以书面形式提出，经双方同意办理清算手续。
合同签订当日，原告向被告妻子王美玲支付宝账户转账方式支付9600元，2017年10月11日通过微信转账方式支付1500元，10月22日和10月23日共支付15500元，合计支付给被告26600元。工程总价32000元，其中影视幕墙2000元，双方庭审中一致确认不做。被告盛广主张装修中二楼地板找平不在合同范围内，但被告也已完成，原告亦支付了1500元，原告主张地板找平应当由被告施工。双方因施工问题产生争议纠纷，被告盛广明确表示不再履行施工合同，双方最后共同时间为2017年11月7日。原告只好另外请人完成后续工程。庭审中，被告盛广自认剩余未完成工程为墙面腻子、油漆、卫生间吊顶、后续灯具、面板安装、阳台吊顶，上述工程花费5000-6000元即可。案件审理中，本院组织双方调解，但未达成一致意见。
上述事实，有原告提供的装修施工协议、微信记录及原被告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告张燕秋与被告盛广之间的装饰装修合同系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了按进度给付装修款的义务，被告盛广应当履行完成合同约定的装饰装修项目义务。但装修过程中，就工程项目和款项问题双方发生争议，被告明确表示不再履行剩余合同义务，被告存在违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失的违约责任。原告庭审中提供收据若干，主张另行安排人员完成后续工程花费13687元，但被告对上述收据不予认可，由于该材料非正式发票，无法一一核对真实性，故对其证明效力本院不予认可。被告违约行为，事实上确实给原告造成一定损失，关于该损失数额，即被告应当承担违约赔偿责任的金额，本院认为，因违约赔偿以补偿损失为原则，在原告未提供其他证据材料证明损失实际数额的情况下，可以以被告自认的后续工程花费6000元为基数，扣除如合同继续履行原告还应当支付被告的装修款3400元（影视幕墙2000元已扣除），即2600元。原告主张被告盛广妻子王美玲承担共同赔偿责任，本院认为，涉案装饰装修合同由被告盛广与原告订立，亦为盛广个人履行，应为盛广个人债务，被告王美玲不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛广于本判决生效后十日内偿付原告张燕秋损失2600元；
二、驳回原告张燕秋的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费减半收取30元，由被告盛广负担（该款原告已预交，由被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李冠颖
二〇一八年四月十六日
书记员 闫 丹