安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初851号
原告：董文魁，男，1938年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：董秋生，男，1963年8月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：董福新，男，1968年7月3日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告：董来珍，女，1971年2月13日出生，汉族，住江苏省高淳县，
原告：董爱珍，女，1973年4月28日出生，汉族，住江苏省高淳县，
以上五原告共同委托诉讼代理人：梅迪，安徽梅志宏律师事务所律师。
以上五原告共同委托诉讼代理人：梅志宏，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：韩建国，男，1970年8月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告:中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司,住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路，统一社会信用代码91341800853266097K(1-1)。
负责人:孙来福,该公司总经理。
委托诉讼代理人:陈培玉，安徽宣广律师事务所律师。
原告董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍与被告韩建国、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司(以下简称“人保财险宣城公司”)机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董秋生及董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍特别授权委托诉讼代理人梅志宏、被告韩建国、人保财险宣城公司委托诉讼代理人陈培玉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令韩建国赔偿原告各项经济损失216212元；2、请求依法判令人保财险宣城公司在保险责任限额内直接赔付；3、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2017年2月25日傍晚，韩建国驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车由郎溪县经济开发区驶往郎溪县新发镇新发村，18时25分许，自南向北行驶至214省道3KM+270M路段时，因观察疏忽且未降低行驶速度，与自西向东横过的路人赵生英发生碰撞，造成赵生英受伤，后经抢救无效死亡。该事故经郎溪县公安局交通管理大队认定，被告韩建国与受害人赵生英负事故同等责任。
肇事车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院，请求依法判决被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项经济赔偿216212元[抢救费用1800元、死亡赔偿金29156元/年×（20-13)年=204092元、精神抚慰金50000元、丧葬费27569元、处理丧葬事宜人员误工费3人×3天×151元/天（55139元/年*365天）=1359元，以上款项在交强险项下赔偿111800元，超出部分174020元，按同等责任计算，即174020元X60%=104412元]。
韩建国辩称：对原告诉讼请求及事实理由均无异议。
人保财险宣城公司辩称:1、对事故发生的事实及事故责任认定无异议；2、对受害人赵生英的死亡赔偿金按城镇居民的赔偿标准计算有异议，其所举的证据不能证明应按城镇居民赔偿标准计算，应依据农村标准计算，即11720元/年*6年=70320元；3、精神抚慰金，因事故中受害人赵生英负同等责任，公司承担25000元；4、交通费请法庭酌定。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据七，具有真实性、合法性及关联性，但就其证明目的，受害人赵生英是因土地整治拆迁，于2011年安置在郎溪县新××镇××村月牙潭安置点居住，而并非因城镇规划、土地征用等事由失去其承包的土地，故本院对该证据的证明目的不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日18时25分许，韩建国驾驶皖Ｐ×××××号重型自卸货车由郎溪县经济开发区驶往郎溪县新发镇新发村，自南向北行驶至214省道3KM+270M路段时，因观察疏忽且未降低行驶速度，与自西向东横过的行人赵生英发生碰撞，造成赵生英受伤，后经抢救无效死亡。郎溪县公安局交通管理大队作出郎公交认字[2017]第00009号道路交通事故认定书，依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一、二款之规定，认定被告韩建国负事故同等责任，受害人赵生英负事故同等责任。
肇事车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。为此，原告为维护其合法权益，特依法具状法院。
另，2015年安徽省城镇非私营单位就业人员年平均工资为55139元，2016年安徽省农村常住居民人均可支配收入11720元。
本院认为：公民的生命权受法律保护，在该起事故中，受害人赵生英、被告韩建国忽视交通安全，引起事故发生，被交警部门认定各负事故的同等责任，郎溪县公安局交通管理大队作出的事故责任认定事实清楚，责任认定准确，本院依法予以确认。本院对原告主张的各项损失确定如下：抢救费用1800元，精神抚慰金50000元，死亡赔偿金82040元[11720元/年×(20-13)年]，丧葬费27569元，处理丧葬事宜人员误工费1359元[151元/天(55139元/年/365天)*3人*3天]，交通费1000元，符合法律规定，本院予以确认，合计损失为163768元。本案中，肇事车辆皖Ｐ×××××号重型自卸货车在人保财险宣城公司投有机动车强制险和第三者责任险，原告主张的抢救费用1800元，死亡赔偿金82040元[11720元/年×(20-13)年]，丧葬费27569元，处理丧葬事宜人员误工费1359元[151元/天(55139元/年/365天)*3人*3天]，交通费1000元，共计113768元，在机动车强制险限额中由人保财险宣城公司赔付111800元，超出部分1968元及精神抚慰金50000元，按事故负同等责任比例予以赔偿，因受害人为行人，机动车方赔偿比例为60%，即人保财险宣城公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告31180.80元，两项合计为142980.80元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔付原告董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍各项损失142980.80元；
驳回原告董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍赔偿支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由原告董文魁、董秋生、董福新、董来珍、董爱珍负担540元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨志农
人民陪审员 周翠兰
人民陪审员 严佑群
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 汪 玲
裁判文书适用法规及司法解释
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示明确说明的，该条款不产生法律效力。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
3、《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理费用。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入和农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
4、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。