江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初912号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州工业园区310国道以南、朝阳渠以东、鹿楼村以西。
法定代表人：许庆文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敏，女，1988年5月14日生，汉族，该公司法务人员，住本市云龙区。
被告：李清松，男，1959年8月24日生，汉族，住本市泉山区。
被告：陈言英，女，1956年12月19日生，汉族，住本市铜山区。
被告：胡春玲，女，1975年3月30日生，汉族，住本市泉山区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司（以下简称公信贾汪分公司）与被告李清松、陈言英、胡春玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公信贾汪分公司的委托诉讼代理人陈敏、被告胡春玲到庭参加诉讼，被告李清松、陈言英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信贾汪分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李清松、陈言英给付原告因融资租赁起重机所欠租金459446.59元，以每期未付款项为基数，支付从2011年9月21日起至实际付款履行期满之日止的逾期付款利息（暂计算至2017年2月7日为202093.28元）；2、被告胡春玲对上述诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等实现债权的费用等全部由被告承担。
事实与理由：2011年3月16日，被告李清松向江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）提出融资租赁申请，并于次日与徐工租赁公司签订了《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-0906）约定由被告李清松选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K-II起重机一台，设备价款为75.6万元。合同签订后，徐工租赁公司履行了合同项下设备的交付义务，但被告没有完全履行合同约定的付款义务，已经构成严重违约。2016年6月，徐工租赁公司与原告签订了《债权转让协议》，将其对被告依据上述合同所享有的主债权以及合同从权利全部转让原告。债权转让后，徐工租赁公司已将债权转让事宜通知被告。但被告仍然没有履行债务。被告陈言英系被告李清松的配偶，案涉债务系其夫妻关系存续期间形成，是夫妻共同债务。被告胡春玲系该债务连带保证人，依法应当承担连带给付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告胡春玲辩称，我不认识李清松，当时我大哥张玉响买车，让我去签字担保，当时拿一个空白合同让我签字，让我在哪里签字我就签了，里面什么内容我不清楚，我不知道贷款没还，里面内容我一概不知。法院到家里起诉我，我不认识这个人，我大哥说李清松是他一起开车的，这么多年租赁公司也没给我打电话。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李清松、陈言英系夫妻关系，双方于1981年8月24日登记结婚。2011年3月17日，被告李清松（承租人、乙方）与徐工租赁公司（出租人、甲方）签订《融资租赁合同》一份（合同号XGRZ-01-201103-0906），合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY25K-Ⅱ的汽车起重机一台，设备金额75.6万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月21日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%）3.78万元；2、首期租金（设备金额的10%）7.56万元；3、手续费（融资金额的2%）1.3608万元；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金1.6373万元，本合同确定的月租金总额为78.5904万元，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为86.1504万元（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.25%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切费用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”合同第十七条[合同转让]约定：“在本合同履行期间，在不影响乙方权利和义务的情况下，甲方有权转让其在本合同中的全部或部分权利，并通知乙方，但无需获得乙方的同意。本合同的所有条款对甲方和乙方的继受人具有约束力。”合同签订当日，李清松（甲方、承租人）胡春玲（丙方、保证人）与徐工租赁公司（乙方、出租人）签订《保证担保合同》一份，约定，丙方愿意为甲、乙签订的编号XGRZ-01-201103-0906的融资租赁合同提供连带担保责任，保证金额为甲方根据上述融资合同向乙方应偿还的设备租金、违约金等其他应付款项，本合同生效后，甲方和乙方如需要延长主合同项下的还款期限或者变更主合同其他条款的，无需征得丙方的同意，丙方承诺愿意为变更后的合同承担连带保证责任。双方未约定保证期间，原告亦未能提供充分证据证明在保证期间内向被告胡春玲主张保证责任。
合同签订后，徐工租赁公司向被告李清松交付了租赁设备，被告李清松未能按照合同约定及时、足额支付租金，尚欠原告租金459446.59元未支付，并产生截止至2017年2月7日的逾期利息202093.28元。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》一份，徐工租赁公司将基于融资租赁合同（合同号：XGRZ-01-201103-0906）对李清松、保证人胡春玲享有的主债权及从权利转让给原告，双方共同确认受让价格为473150元。双方还约定了其他事项。2016年7月13日，原告向被告李清松、胡春玲邮寄了债权转让通知书及催款函。被告李清松签订合同时还向原告支付了保险押金10000元，原告同意将上述保险押金10000元及履约保证金3.78万元从主张的租金中扣除。
本院认为，被告李清松与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约全面履行各自的合同义务。合同签订后，徐工租赁公司已依约向李清松履行了交付租赁物的义务，被告李清松未按约定给付租金，其行为已构成违约，应当承担违约责任。徐工租赁公司将基于融资租赁合同对李清松享有的债权转让与原告，并通知了被告。该行为不违反相关法律规定，被告李清松应按照合同约定向原告公信贾汪分公司履行给付租金义务。被告李清松现仍欠付租金459446.59元，按照合同约定，被告不按期支付租金，徐工租赁公司有权按照约定的年利率7.25%的双倍计收逾期利息。故原告主张被告李清松支付租金459446.59元并按照年利率7.25%的双倍计收逾期利息，再扣除被告李清松缴纳的履约保证金及保险押金后，本院支持411646.59元及逾期利息（其中计算至2017年2月7日为以202093.28元，之后以411646.59元为本金按合同约定的年利率7.25%标准的二倍计算至实际付清之日止）。被告李清松与陈言英系夫妻，二被告未提供证据证明该设备租赁非用于夫妻家庭共同生活、生产经营，陈言英应当对欠付租金承担共同还款责任。被告胡春玲为李清松的上述债务承担连带保证责任，胡春玲虽否认担保事实，但未提供充分证据予以证实，本院对其该项抗辩不予采信。但双方未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未能举证证明徐工租赁公司或原告在保证期间内曾向胡春玲主张保证责任，故胡春玲免除保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告李清松、陈言英共同支付原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司租金411646.59元及逾期利息（其中计算至2017年2月7日为以202093.28元，之后以411646.59元为本金按合同约定的年利率7.25%标准的二倍计算至租金实际付清之日止）。
二、驳回原告江苏公信资产经营管理有限公司贾汪分公司对被告胡春玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10415元，公告费560元，由被告李清松、陈言英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
人民陪审员 曹 英
人民陪审员 苟长国
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 王 璐