wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第591号
原告张林，男，生于1959年5月，武威市凉州区羊下坝镇五沟村*组人。
被告杨贵泽，男，出生年月及文化程度不详，汉族，住民勤县大寺庙巷。
被告杨晓霞，女，出生年月及文化程度不详，汉族，住址同上，系被告杨贵泽之女。
原告张林诉被告杨贵泽、杨晓霞建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年8月1日，原被告签订建设工程施工合同，由原告为被告修建商住楼。工程完工验收后，经结算，被告欠原告工程款46000元，欠原告保险金26000元，被告向原告出具欠条2张。后经原告催要被告至今没有给付。现原告具状起诉，请求法院依法公断。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中承包工程的主体是武威市金沙建筑工程公司，张林是武威市金沙建筑工程公司的代理人，与本案无直接利害关系，不具备原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张林的起诉。
案件受理费2014元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 李军文
二〇一五年四月三十日
书记员 马 娟
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第62号
原告张玉新
原告张玉荣
二原告的委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告张新清
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人陈华（特别代理）。
原告张玉新、张玉荣与被告张新清、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉新、张玉荣的委托代理人刘景来、被告张新清、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系。2013年8月21日，被告张新清驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县兴达备品门口处时，与原告张玉新驮着原告张玉荣驾驶冀B×××××号二轮摩托车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告张新清负事故同等责任，原告张玉新负事故的同等责任，原告张玉荣无事故责任。本次事故给二原告造成的损失包括医疗费5047元、误工费9000元、护理费933.33元、住院伙补120元、法医鉴定费280元、邮寄费20元、交通费300元，共计15700.33元。被告张新清的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿因交通事故给我们造成的损失15550.33元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张新清辩称，我在事发后及时处理，对原告的合理合法损失予以支持，原告的损失由保险公司赔偿，鉴定费及邮寄费应该保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在标的车辆有合法行驶及驾驶资格的前提下同意赔偿原告的合法损失；鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围；交通费金额过高，我司同意赔偿200元；原告的法医鉴定书的鉴定机构不属于合法鉴定机构，我司对该鉴定结论及原告的误工时间及陪护时间不予认可；住院费及门诊费金额请法庭核定；原告张玉荣的工资表中的签字与诉状中落款签字的字体不符，不认可其工资表的真实性，且其工资高于行业标准；原告张玉新的工资表体现其为电工，应提供相应的资质证书，且其签字与诉状中不符合，不具有真实性。
经审理查明，2013年8月21日7时50分许，被告张新清驾驶冀B×××××号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县兴达备品门口处时，与同向行驶的原告张玉新驾驶冀B×××××号二轮摩托车驮带原告张玉荣相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告张新清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故同等责任；原告张玉新违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十条之规定，承担此事故的同等责任；原告张玉荣无事故责任。
事故发生后，二原告即被送往滦县人民医院救治，原告张玉荣在该院住院治疗8天。经滦县交警队委托，原告张玉荣于2013年9月11日在滦县公安局法医室进行了法医鉴定，原告张玉荣的鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人”，原告张玉荣支出鉴定费280元（含照相费70元）。原告张玉荣系唐山东方建工集团有限公司职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告张玉荣住院期间其夫原告张玉新护理，张玉新系唐山嘉福物业公司职工，护理期间单位停放其工资。二原告因本次事故，支出了部分交通费。
另查明，被告张新清为其驾驶的冀B×××××号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，二原告的身份证复印件，原告张玉荣的住院病历、用药明细、医疗费票据、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、照相费及快递费收据、误工证明及事发前三月的工资表，原告张玉新的误工证明及事发前三月的工资表，交通费票据，被告张新清的驾驶本、行驶证及保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张新清在本次事故中承担同等责任，因此对二原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张新清的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此二原告的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿。
根据二原告提交的医疗费票据，核定张玉新医疗费为720元、张玉荣医疗费为4327元。原告张玉荣的住院病历显示住院时间为8天，住院伙食补助费按照20元／计算，住院伙食补助费为160元，但原告诉请住院伙食补助费120元，本院支持其诉请；原告张玉荣的法医鉴定书是滦县交警队委托所做的鉴定，本院对其法医鉴定书予以采信，原告张玉荣诉请的鉴定费及照相费均有票据证实，本院予以支持，核定原告张玉荣的鉴定费为280元（包括照相费），同时鉴定费是原告为确定事故损失鉴定时支出，属于合理必要的开支，依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；二原告提交的快递费收据并未加盖相应的公章，无法认定其与本案的关联性，本院不予认定；原告张玉荣提交了误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，原告自受伤后休息90日，根据其提交的误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为3000元，认定原告的误工费为9000元（3000元／月×3个月）；原告张玉荣住院8天，住院期间原告张玉新护理，根据其提交的误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为3400元，认定原告张玉荣的护理费为906.67元（3400元÷30天×8天）；二原告诉请交通费300元，考虑原告入院、出院、法医鉴定等情况，酌定交通费200元。综上，本院认定二原告的损失包括：张玉新的医疗费720元，原告张玉荣的医疗费4327元、住院伙食补助费120元、鉴定费280元、误工费9000元、护理费906.67元，二原告交通费200元，合计15553.67元。二原告的损失皆应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，但原告诉请15550.33元，本院按照诉请认定原告损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉新、张玉荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失共计15550.33元，款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张玉新、张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 荣
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第62号
原告张玉新
原告张玉荣
二原告的委托代理人刘景来，滦县滦州镇法律服务所法律工作者。
被告张新清
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司
委托代理人陈华（特别代理）。
原告张玉新、张玉荣与被告张新清、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员欧阳丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉新、张玉荣的委托代理人刘景来、被告张新清、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人陈华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告为夫妻关系。2013年8月21日，被告张新清驾驶冀B078**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行至滦县兴达备品门口处时，与原告张玉新驮着原告张玉荣驾驶冀BQM6**号二轮摩托车相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。经滦县公安交通警察大队认定，被告张新清负事故同等责任，原告张玉新负事故的同等责任，原告张玉荣无事故责任。本次事故给二原告造成的损失包括医疗费5047元、误工费9000元、护理费933.33元、住院伙补120元、法医鉴定费280元、邮寄费20元、交通费300元，共计15700.33元。被告张新清的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业险，此事故发生在保险期间。为维护原告合法权益，请求法院判令被告赔偿因交通事故给我们造成的损失15550.33元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告张新清辩称，我在事发后及时处理，对原告的合理合法损失予以支持，原告的损失由保险公司赔偿，鉴定费及邮寄费应该保险公司赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，我司在标的车辆有合法行驶及驾驶资格的前提下同意赔偿原告的合法损失；鉴定费、邮寄费不属于保险理赔范围；交通费金额过高，我司同意赔偿200元；原告的法医鉴定书的鉴定机构不属于合法鉴定机构，我司对该鉴定结论及原告的误工时间及陪护时间不予认可；住院费及门诊费金额请法庭核定；原告张玉荣的工资表中的签字与诉状中落款签字的字体不符，不认可其工资表的真实性，且其工资高于行业标准；原告张玉新的工资表体现其为电工，应提供相应的资质证书，且其签字与诉状中不符合，不具有真实性。
经审理查明，2013年8月21日7时50分许，被告张新清驾驶冀B078**号小型轿车沿平青大公路由北向南行驶，行驶至滦县兴达备品门口处时，与同向行驶的原告张玉新驾驶冀BQM6**号二轮摩托车驮带原告张玉荣相撞，造成两车受损，二原告受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队现场勘查，认定：被告张新清驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全安法实施条例》第五十二条第三项之规定，负事故同等责任；原告张玉新违反《中华人民共和国道路交通安全安法》第十三条第一款、第十九条第一款、第五十条之规定，承担此事故的同等责任；原告张玉荣无事故责任。
事故发生后，二原告即被送往滦县人民医院救治，原告张玉荣在该院住院治疗8天。经滦县交警队委托，原告张玉荣于2013年9月11日在滦县公安局法医室进行了法医鉴定，原告张玉荣的鉴定意见为：“自受伤后休息90日，住院护理一人”，原告张玉荣支出鉴定费280元（含照相费70元）。原告张玉荣系唐山东方建工集团有限公司职工，因受伤后未上班，单位停发其工资。原告张玉荣住院期间其夫原告张玉新护理，张玉新系唐山嘉福物业公司职工，护理期间单位停放其工资。二原告因本次事故，支出了部分交通费。
另查明，被告张新清为其驾驶的冀B078**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间。交强险各分项赔偿限额为：医疗费用限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书，二原告的身份证复印件，原告张玉荣的住院病历、用药明细、医疗费票据、出院证、诊断证明、法医鉴定书及鉴定费票据、照相费及快递费收据、误工证明及事发前三月的工资表，原告张玉新的误工证明及事发前三月的工资表，交通费票据，被告张新清的驾驶本、行驶证及保单复印件等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应承担相应的损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告张新清在本次事故中承担同等责任，因此对二原告因本次事故所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告张新清的肇事车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险，本次事故发生在保险期间，因此二原告的损失应由保险公司在交强险内先予赔偿。
根据二原告提交的医疗费票据，核定张玉新医疗费为720元、张玉荣医疗费为4327元。原告张玉荣的住院病历显示住院时间为8天，住院伙食补助费按照20元／计算，住院伙食补助费为160元，但原告诉请住院伙食补助费120元，本院支持其诉请；原告张玉荣的法医鉴定书是滦县交警队委托所做的鉴定，本院对其法医鉴定书予以采信，原告张玉荣诉请的鉴定费及照相费均有票据证实，本院予以支持，核定原告张玉荣的鉴定费为280元（包括照相费），同时鉴定费是原告为确定事故损失鉴定时支出，属于合理必要的开支，依据保险法的规定，保险公司应在保险范围内赔偿；二原告提交的快递费收据并未加盖相应的公章，无法认定其与本案的关联性，本院不予认定；原告张玉荣提交了误工停发工资证明及工资表，本院对其证据予以采信，原告自受伤后休息90日，根据其提交的误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为3000元，认定原告的误工费为9000元（3000元／月×3个月）；原告张玉荣住院8天，住院期间原告张玉新护理，根据其提交的误工停发工资证明及工资表，其月平均工资为3400元，认定原告张玉荣的护理费为906.67元（3400元÷30天×8天）；二原告诉请交通费300元，考虑原告入院、出院、法医鉴定等情况，酌定交通费200元。综上，本院认定二原告的损失包括：张玉新的医疗费720元，原告张玉荣的医疗费4327元、住院伙食补助费120元、鉴定费280元、误工费9000元、护理费906.67元，二原告交通费200元，合计15553.67元。二原告的损失皆应由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险范围内予以赔付，但原告诉请15550.33元，本院按照诉请认定原告损失。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条《中华人民共和国保险法》第六十五条、《河北省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十八条第一款第（四）项之规定，判决如下：
由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告张玉新、张玉荣医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、误工费、护理费、交通费等项损失共计15550.33元，款于判决生效后5日内付清。
二、驳回原告张玉新、张玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款于判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 欧阳丽娜
二〇一四年二月十三日
书 记 员 陆 荣
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民二民终字第191号
上诉人（原审被告）丁柏峰，男，1963年11月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）赵宪发，男，1961年11月23日出生，汉族。
原审被告李祥，男，1972年9月14日出生，汉族（未到庭）。
上诉人丁柏峰与被上诉人赵宪发、原审被告李祥买卖合同纠纷一案，不服肇源县人民法院（2014）源民初字第972号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年6月2日，被告李祥、丁柏峰共同签订《建筑工程劳务承包书》，合伙承包天泽官邸3#、4#综合楼、7#住宅楼土建工程，施工期间欠原告赵宪发材料款33260元，2012年10月21日，二被告签订退股协议书，2013年4月10日签订解除合同协议书，二被告进行清算，被告李祥退出合伙关系，以上事实有原告、被告自述及欠据49张、建筑工程劳务承包书、退股协议书、解除合同协议书予以证实，事实清楚，足以认定。
原审法院认为，债具有相对性，被告李祥、丁柏峰在合伙承包土建工程时欠款，应由二被告共同偿还，被告丁柏峰主张退伙协议中债务有约定的主张，因其是二被告之间的内部约定，对原告不具有对抗效力，故被告丁柏峰亦有偿还债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国合同法〉第八十四条、第一百三十条之规定判决被告李祥、丁柏峰于判决生效之日起十五日内给付原告赵宪发材料款33260元。
上诉人丁柏峰上诉称，一、我不是买卖合同的相对人，被上诉人在原审中将我列为诉讼主体是错误的。被上诉人赊购的材料我不知情，也未同意。二、我与原审被告李祥的解除合同协议中明确约定，原审被告李祥自愿承担对被上诉人赵宪发的债务。原审法院没有采信该事实是错误的。综上，请求二审法院依法撤销肇源县人民法院（2014）源民初字第972号民事判决书判项第一项，改判由原审被告李祥承担还款33260元责任，驳回被上诉人赵宪发对我的诉讼请求。
被上诉人赵宪发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人丁柏峰与原审被告李祥的合伙期间为2012年6月至2012年10月21日，被上诉人赵宪发据以起诉的49张欠条所注明的时间均在合伙期间，而且欠条内所列的购买项目均是二人合伙施工项目所需材料，足以认定涉案债务系合伙期间的债务。上诉人丁柏峰作为合伙人之一依法应对合伙债务承担连带责任。本案中，原审被告李祥在退伙时虽与上诉人丁柏峰通过退股协议分担了合伙债务，但依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条的规定其仍应对合伙期间的全部债务负连带责任，原审法院判决上诉人丁柏峰承担连带责任虽适用法律有误，但判决结果正确，本院依法予以维持。上诉人丁柏峰主张其不知情、不是买卖合同的相对人的上诉理由不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费632元，由上诉人丁柏峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 臧 国 燕
审判员 刘振影代理审判员赵丹晖
二〇一五年五月十四日
书记员 范 继 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自已应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第五十三条合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙时未按约定分担或者未合理分担合伙债务的，退伙人对原合伙的债务，应当承担清偿责任；退伙人已分担合伙债务的，对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初1310号
原告孔文昌，男，汉族，山西省泽州县人。
委托代理人魏刚，山西弘毅律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ阳，山西弘毅律师事务所律师。
被告晋城市峰景房地产开发有限公司，住所山西省晋城市城区峰景路59号。
法定代表人翟素芳，任该公司董事长。
委托代理人程瑞英，山西权康律师事务所律师。
原告孔文昌诉被告晋城市峰景房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔文昌及其委托代理人魏刚、ＸＸ阳，被告委托代理人程瑞英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月7日，原告和被告达成预售房协议，并签订《预售房协议书》一份，约定2009年1月交付房屋，原告于当日交纳了房屋预付款15万元。后被告未能按约如期交付房屋，于2014年9月30日、11月15日签订了两份协议书，约定被告退还原告房屋预付款15万元并赔偿原告22.5万元，并约定了履行期限及违约责任。协议签订后，被告仅退还了原告的房屋预付款15万元，约定的赔偿款22.5万元却迟迟未支付。原告多次找被告索要，被告以资金困难为由拒不支付。后原告向仲裁委提起仲裁申请，在仲裁过程中，被告以仲裁协议无效向晋城市中级人民法院申请确认仲裁协议效力，晋城市中级人民法院于2016年1月29日作出民事裁定书，裁定被告和原告定立的仲裁协议无效。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告支付原告22.5万元，并承担违约责任（承担的方式为从2015年1月16日开始至全部款项支付完毕之日止按照日1‰计算违约金）。
被告辩称，一、答辩人与被答辩人所签的预售房协议书属无效合同。二、合同无效的赔偿应当依法认定。三、2014年9月30日双方所签协议属答辩人被迫所签，且违反法律规定应依法调整违约赔偿金额。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，应否支持。
原告针对争议焦点举证如下，第一组证据：证据1、2007年10月7日被告和原告签订的预售房协议书一份。证据2、2007年10月6日和2007年10月7日被告给原告出具的收款收据2支，计款15万元整。本组证据证明原、被告之间有房屋买卖关系。第二组证据：证据1、2014年9月5日峰景公司出具的关于11#12#问题的处理办法。证据2、2014年11月15日被告给原告出具的退房款协议一份。证据3、2014年9月30日原、被告签订的协议一份。证明：1、原、被告就解除买卖合同及赔偿事项达成新的协议。2、对被告应当退款给原告的金额和时间以及不履行义务应当承担的违约责任即按日1‰支付。第三组：民事裁定书。证明本案城区人民法院具有管辖权。
被告对原告所举证据发表质证意见如下：对第一组和第三组证据无异议。第二组证据真实性无异议，但是违约金过高，法院有权予以调整。
被告针对争议焦点举证如下：证据1、2014年8月18日接处警、值班登记表。证明2014年8月18日被告遭受原告等人围攻而报警，南街派出所不予立案处理。对于原告等人围攻，被告被迫签订了好几份协议。证据2、晋城市地方税务局关于调整土地增值税预征率的公告一份。证明2013年晋城市区普通住宅平均销售价格为4779.48元/平方米，2014年价格更低。原告所要求补偿远远超过该价。证据3、房屋订购协议书及解除订购协议书各3份。证明被告在确定无法修建的情况下于2011年开始退款，按照银行同期存款利率补偿订购客户。同时证明原告拒绝退款。证据4、晋城市仲裁委员会仲裁调解书一份、调解协议一份。证明其它和原告相同情况的客户在晋城仲裁委员会的调解下均以一倍赔偿金的比例赔偿客户。
原告对被告所举证据发表质证意见如下：对证据1、真实性无异议，不能证明被告的证明目的。证据2、真实性无异议，但不能证明被告的证明主张。证据3与本案没有关联性。证据4、真实性无异议。但与本案没有关联性和可比性。
经审理查明，2007年10月7日，被告与原告签订《预售房协议书》，该协议书主要内容为：1、甲方（被告）将峰景·香槟花园房屋建筑面积为115平方米，售给乙方（原告）。2、价款暂按建筑面积115平方米计算。价款每平方米2670元，以后不再变动。总金额307050元。3、交付期限：甲方应在2009年1月交付。原告在2007年10月6日交购房订金40000元、2007年10月7日交购房预付款110000元，共计150000元。2014年9月5日，被告出具《关于11#12#问题的处理办法》，主要内容为：“愿退款的按照已交房款的150%比例补偿退款”。2014年11月15日，被告与原告签订《11#12#13#楼退房款协议》，主要内容为：1、2014年11月17日前，甲方（被告）付乙方（原告）购房预付款中的5万元现金。2、2014年12月15日前，甲方付乙方购房预付款所剩余额。3、2015年1月15日前，甲方付乙方购房赔偿款中的10万元现金。4、2015年2月10日前，甲方付乙方购房赔偿款中的全部余额。5、如甲方在协议退款规定时间内，未履行完退款义务，甲方每拖延付款一天，赔偿乙方全部退款额的0.1%，直至退款完毕为止。2014年9月30日，原、被告签订《协议》，主要内容为：“现因甲方（被告）未能如期交房，双方经过协商，达成如下补偿协议：甲方补偿乙方￥225000元，预付款及补偿款合计375000元。”
另查明，被告已退还原告预付房款150000元。
以上事实由《预售房协议书》、《关于11#12#问题的处理办法》、《11#12#13#楼退房款协议》、《协议》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告与被告所签订的《预售房协议书》具备购房合同的主要内容，应当按商品房买卖合同对待。被告作为商品房开发企业在未取得商品楼预售许可证的情况下所签订的房屋买卖合同应当认定无效，被告对于合同无效具有过错，应承担赔偿责任。被告通过协商方式就合同无效后的赔偿事宜签订协议，相关赔偿协议中约定按所交款项150%补偿系当事人真实意思表示，本院予以确认其法律效力。原告另主张违约责任是基于2014年11月15日《11#12#13#楼退房款协议》中的约定，而该协议中所约定的赔偿按全部退款额每日0.1%明显显失公平，并且原告所主张的225000元赔偿本身就是合同无效的赔偿款项，对于原告该项主张本院不予支持。被告答辩上述协议系胁迫签订，但未在法定期限内行使撤销权，其答辩理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告晋城市峰景房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内支付原告孔文昌协议约定赔偿款225000元。
驳回原告孔文昌的其它诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告晋城市峰景房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 任晋平
人民陪审员 陈梁鹏
人民陪审员 张育梅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张学毅
湖北省云梦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0923行监10号
申请执行人云梦县国土资源局。住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路。组织机构代码01132324-3。
法定代表人ＸＸ田，该局局长。
被执行人湖北新南洋房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇梦园小区特*号。
法定代表人李林宽，该公司董事长。
2015年11月16日，申请执行人云梦县国土资源局依据其于2015年7月17日作出的鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书，向本院提出申请，请求强制执行被申请执行人湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金85万元，并以85万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院于2016年3月23日立案受理，于2016年3月30日作出（2016）鄂0923行审54号行政裁定书，对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］13号国有土地使用权出让金征收决定书准予强制执行。
（201）鄂0923行审54号行政裁定书生效进入执行程序后，本院发现云梦县国土资源局作出的鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书，缺乏必要的事实依据和法律依据。经本院院长提请院审判委员会讨论，决定另组成合议庭对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］013号强制执行申请案的合法性进行重新审查。
经重新审查，查明事实如下，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年12月16日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）008号国有土地使用权，并于2005年3月10日与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。合同约定：受让人湖北新南洋房地产开发有限公司应支付总出让款165万元（2004年11月19日之前付款10万元；2005年3月15日之前付款72.5万元；余款未约定付款时间）。受让人不能按时支付出让金的，自滞纳之日起，每日按迟延支付款项的2‰向出让人缴纳违约金，延期付款超过6个月，出让人有权解除合同，收回土地,受让人无权要求返还定金，出让人并可请求受让人赔偿因违约造成的其他损失。因履行本合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。截至2015年7月17日，湖北新南洋房地产开发有限公司只给付80万元，余款85万元一直未付。2015年7月17日，云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条、第14条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条之规定，作出鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金85万元，并以85万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。
本院认为，湖北新南洋房地产开发有限公司于2004年10月29日通过竞拍取得编号为云梦县G（2004）05号国有土地使用权，并与云梦县国土资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》的行为系双方平等、自愿、有偿的民事行为，双方理应按照诚实信用原则履行合同条款约定的义务。在受让人湖北新南洋房地产开发有限公司未按合同第十条的约定履行付款义务的情况下，出让人云梦县国土资源局理应根据合同条款的约定处理，但出让人云梦县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第55条（以出让等有偿使用方式取得国有土地使用权的建设单位，按照国务院规定的标准和办法，缴纳土地使用权出让金等土地有偿使用费和其他费用后，方可使用土地）、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第6条（县级以上人民政府土地管理部门依法对土地使用权的出让、出租、抵押、终止进行监督检查）、第14条（土地使用者应当在签订土地使用权出让合同后六十日内，支付全部土地使用权出让金。逾期未全部支付的，出让方有权解除合同，并可请求违约赔偿）和《中华人民共和国城市房地产管理法》第16条（土地使用者必须按照出让合同约定，支付土地使用权出让金；未按照出让合同约定支付土地使用权出让金的，土地管理部门有权解除合同，并可以请求违约赔偿）的规定，作出鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书：对湖北新南洋房地产开发有限公司征收土地出让金85万元，并以85万元为基数按日2‰计算自2006年3月10日起至出让金付清之日止的滞纳金。云梦县国土资源局将民事合同纠纷单方转化为具体行政征收行为缺乏法律依据，且鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书所适用的法律并不能支持其征收决定的合法性。建设用地使用权出让合同纠纷目前也仍是最高人民法院《民事案件案由规定》的法定案由，云梦县国土资源局理应依据合同约定和现行法律规定，向人民法院提起民事诉讼。（2016）鄂0923行审54号行政裁定书认定鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书合法的行政裁定应当予以撤销。是此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条、九十二条、第一百零一条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条之规定，裁定如下：
一、撤销（2016）鄂0923行审54号行政裁定书。
二、对云梦县国土资源局鄂云土资征字［2015］013号国有土地使用权出让金征收决定书不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡火林
审判员 孙毅明
审判员 王长标
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 舒
附法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第九十二条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第九十一条规定情形之一，或者发现调解违反自愿原则或者调解书内容违法，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
二、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1762号
罪犯卯祖发，男，1976年3月3日出生，汉族，贵州省毕节市人,初中文化，原住毕节市。现在广西桂林监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2001年9月23日作�（2001）柳市刑初字第58号刑事判决，以被告人卯祖发犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卯祖发及同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月5日以（2001）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月18日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2007年2月、2009年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯卯祖发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
桂林市人民检察院认为，罪犯卯祖发未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯卯祖发减刑的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯卯祖发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分122.78分。该犯未被没收个人全部财产。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯卯祖�在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卯祖发未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。未缴纳罚金和履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卯祖发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2016年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1762号罪犯卯祖发。现在广西桂林监狱服刑。广西柳州市中级人民法院于2001年9月23日作出（2001）柳市刑初字第58号刑事判决，以被告人卯祖发犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人卯祖发及同案被告三人不服，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2001年12月5日以（2001）桂刑终字第229号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年1月18日交付执行。2004年7月16日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，并处没收个人全部财产不变。2007年2月、2009年4月、2011年7月、2013年7月经本院裁定减刑四次，共计减刑五年十一个月。刑期执行至2017年8月15日止。执行机关广西桂林�狱于2015年8月24日提出减刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯卯祖发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。桂林市人民检察院认为，罪犯卯祖发未履行财产刑，对其的减刑依法应从严掌握，建议本院对执行机关提请对罪犯卯祖发减刑的幅度予以调整。经审理查明，罪犯卯祖发在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年3月至2015年4月止累计获奖励分122.78分。该犯未被没收个人全部财产。为此，执行机关�供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯卯祖发在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯卯祖发未履行财产刑，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。未缴纳罚金和履行民事赔偿，依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，在减刑时应当从严掌握。故桂林市人民检察院的建议于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯卯祖发减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年，并处没收个人全部财产不变（刑期执行至2016年3月15日�）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第596号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人易情虎，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，文化程度小学，案发前系东莞市茶山镇粟边村恩典皮具有限公司员工，户籍所在地为贵州省威宁彝族回族苗族自治县炉山镇乐溪村立兴组（以上身份情况均系被告人自报）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月10日被羁押并被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）524号起诉书指控被告人易情虎犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月27日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员郭新志出庭支持公诉，被告人易情虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月17日2时许，被告人易情虎去到东莞市茶山镇粟边村恩典皮具有限公司宿舍伺机作案。易情虎从窗户进入403房盗走被害人周永斌一台黑色诺基亚牌C5—03型手机（价值538元），接着从窗户进入405房盗走被害人赖华忠一台黑色康佳牌W900型（8G）手机（价值765元）。2013年11月9日3时许，易情虎以同样的方法盗走601房被害人梁剑璐一台白色三星牌IXXXXX型（16G）手机（价值3135元）。2013年11月10日8时30分，公安机关接报后在茶山镇粟边村恩典皮具有限公司宿舍205房将易情虎抓获归案，并缴获三台被盗手机发还被害人。
上述事实，被告人易情虎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赖华忠、周永斌、梁剑璐的陈述，证人某某馨的证言，证人某某成的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证手机照片，东莞市涉案财产价格核定表，到案经过，扣押清单、发还清单，接受证据清单，被告人易情虎的供述及指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易情虎，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人易情虎定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人易情虎归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人易情虎在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人易情虎的身份问题，根据被告人易情虎归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人易情虎以其自报身份予以判决。
视被告人易情虎的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人易情虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月10日起至2014年7月9日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陈进龙
二〇一四年四月一日
书 记 员 黎俊余
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执697号
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院。
被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司，住所地广西临桂区临桂镇世纪大道佳和花园2#区146号别墅地。
法定代表人杜志。
被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地广西桂林市临桂区临桂镇秧塘工业园区。
法定代表人杜志。
被执行人广西康华农业股份有限公司，住所地桂林市象山区南环路5号19栋桃园大厦12楼。
法定代表人杜志。
被执行人广西龙马生态园林投资发展有限公司，住所地桂林市灵川县灵川镇朱家村（地号：398）。
法定代表人杜志。
被执行人桂林永逸园公墓开发管理有限公司，住所地灵川县龙头岭开发区一小区帝苑街37号。
法定代表人彭碧涛。
审判机关广西壮族自治区桂林市象山区人民法院依据生效的桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书并按照桂林市中级人民法院指定移送执行的通知，于2017年7月3日依职权移送执行被执行人广西东方祥龙投资发展有限公司、桂林东方万象置业投资有限公司、广西康华农业股份有限公司、广西龙马生态园林投资发展有限公司、桂林永逸园公墓开发管理有限公司责令退赔给受害人陈伟宏经济损失纠纷一案，申请执行标的为4万元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，审判机关于2017年8月23日以移送案件相关材料缺乏为由，向本院发出撤回移送执行的决定书。
本院认为，审判机关以移送执行案件缺少相关材料为由，主动撤回移送执行案件，属可认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院（2015）象刑初字第271号刑事判决书中关于退赔给受害人陈伟宏经济损失部分的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年八月二十五日
书记员 秦雪梅
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0202执39号
董静、高斌：
开封市龙亭区人民法院申请董静等其他案由一案，开封市龙亭区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）龙法民初字第1022号已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向封市龙亭区人民法院支付14150元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
开户银行：中原银行开封市新街口支行
户名：开封市龙亭区人民法院执行款专户
账号：4101
特此通知
二〇一六年一月十五日
本院地址：［法院地址］
邮编：［邮编］
执行员姓名：蔡鸿亮
联系电话：［联系电话］
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13320号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号楼院内。
法定代表人：谢文学，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王艳，系该公司员工。
被告：王斌，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告王斌供用热力合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川众一集团热力有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十一日
书记员 李天香
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民三初字第27号
原告闫国际，男，1976年6月23日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
委托代理人安吉峰，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
被告李福军，男，1972年10月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
被告李小平，男，1970年1月26日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。（系被告李福军之兄）。
委托代理人喻世生，湖南楚江律师事务所律师。特别授权代理。
原告闫国际与被告李福军、李小平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人安吉峰�被告李福军及被告李小平的特别授权委托代理人喻世生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月16日，被告李福军向原告闫国际借现金150000元，并向原告出具了借条，被告李小平作为担保人在借条上签字担保。2011年7月31日两被告又向原告借现金40000元。两被告取得借款后，原告曾多次要求其偿还借款，被告仅还款20000元后，便以各种借口推诿拒绝偿还。原告多次以短信、电话联系、当面催讨等方式要其还款，但被告仍未履行还款义务。两被告的行为，给原告造成重大经济损失，为维护原告的合法权益，特诉至法院：请求依法判决两被告立即偿还借款本金17万元并自2012年3月1日起按银行贷款利率支付利息至清偿之日。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告身份信息各1份，拟证明原、被告主体身份情况；
2、借条2份，拟证明两被告向原告借款共计190000元的事实；
对原告提交的上述证据，被告李福军的质证意见为：对证据1、2无异议，借条属实。
对原告提交的上述证据，被告李小平的质证意见为：1、对真实性无异议，对合法性及关联性有异议。借款15万元实际到款只10万元，且对该笔借款是当事人承担的担保责任而不是偿还责任；2、原告的诉请是偿还责任，故该证据足以证明我方抗辩意见，对第二份借据属两被告向原告的共同借款，但该借款已偿还，该债权已经消灭，原告的诉请不能成立。
被告李福军辩称：第一次实际只借原告款10万元，打到被告李小平的帐户上的。第二次借了4万元，后来陆续给原告偿还了4万元。余下的欠款因现在我经济困难，以后陆续还。
为支持自己的主张，被告李福军向法院提交了以下证据：
1、收条1份，拟证明原告收到李福军2万元借款的事实；
2、李芳证明1份，拟证明原告收了李芳5000元作为抵账的事实。
对被告李福军提交的上述证据，原告的质证意见为：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，来源不清楚，不知道李芳是什么人。
对被告李福军提交的上述证据，被告李小平的质证意见为：对两份证据三性无异议，对原告的质证意见说明几点，这份证据是李小平给原告的，出示的姓名是李福军；对李芳的证明，李芳买的地皮，李福军负责修建，这笔费用由房屋所有人承担的，这笔钱是做还账给原告的。
被告李小平未向本院提交证据。
对原、被告方提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1，系证明原、被告主体资格的证明文件，双方均无异议，本院予以认定；对原告提交的证据2，被告李福军无异议，认为借条属实。但被告李小平对其合法性及关联性有异议，认为借款条据15万原告实际只支付10万，但未能提交证据证实其不具有合法性及关联性，故原告提交的证据2本院予以采信。对被告李福军提交的证据1，原告无异议，本院予以采信；对证据2李芳证明原告表示否认，因该证据与本案没有关联性，故不作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告闫国际与被告李福军系朋友关系，2011年前俩人经济往来较为频繁。2011年5月16日，被告李福军要求再向原告闫国际借款100000元，俩人经过结算，以前的往来尚有50000元未还且未向原告出示借据。原告要求被告李福军一并出示借据并提供担保，被告李福军表示同意并向原告出具了下欠150000元的借条，被告李小平作为担保人在该借条上签字担保。2011年7月31日两被告又向原告借现金40000元。2013年7月22日被告李福军偿还原告借款20000元，余下款项尚未付清。原告催讨无果后故诉至本院，要求两被告偿还借款�支付相应利息。
本院认为：公民从事民事活动应当遵守诚实、信用原则。本案中原告闫国际与被告李福军之间在频繁的经济往来中所积累的债权债务，经过结算后与新发生的往来一并出具书面凭据并不为法律所禁止。被告李小平在该凭据上愿意作为保证人签名，说明当时是认可了原告闫国际与被告李福军该债权债务关系的数额且愿意作为保证人对该债权债务提供担保。现被告主张先前发生的债权债务仅为100000元，另50000元系利息没有事实与法律依据，故其辩称意见本院不予采信。被告李小平认为其与被告李福军所共同借款4万元己偿还完毕，没有证据证明，其辩称意见本院不予采信。本案中，原告因与被告李小平对保证方式没有约定，故应按连带责任承担保证责任。依据法律规定连带责任担保人在法律规定的偿还期限内，担保人偿还债务的义务随债权人权利的主张�产生。现原告要求两被告共同偿还尚未还清的借款于法有据，其请求本院应予以支持，但被告己经偿还的2万元，应当予以扣除。原告主张要求被告支付相应的利息，因双方没有在借据中约定，事后也未达成一致意见，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李福军偿还下欠原告闫国际借款170000元，并于本判决生效后一个月内付清；
二、被告李小平对上述欠款承担连带偿还责任；
三、驳回原告闫国际要求被告李福军、李小平支付借款利息的请求。
本案案件受理费3700元，由原告负担500元，两被告负担3200元。两被告应承担的部分己由原告已垫付，执行中由两被告直接支付给原告。
如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 龙谦章
人民陪审员 陈统儒
人民陪审员 郭兴辉
二〇一四年六月四日
代理书记员 鲁雪冰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第518号
原告：新疆青建热力有限公司
被告：冯平元
本院在审理原告新疆青建热力有限公司与被告冯平元供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆青建热力有限公司撤回对被告冯平元的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担，余款退原告。
代理审判员 毛 博
二〇一四年六月十三日
书 记 员 刘志浩
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更24号
罪犯余海，男，生于1982年1月10日，汉族，重庆市綦江县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2013年3月15日作出（2013）闵刑初字第271号刑事判决，以被告人余海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后，于2013年4月23日交付执行。2015年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯余海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯余海确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯余海在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,被评为2015年度”改造积极分子”,并于2017年3月1日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯余海确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯余海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2012年8月29日起至2025年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 狄培明
审判员 徐 兴
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十五日
书记员 赵菊梅
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11771号
原告：唐名芸，女，1963年4月17日生，汉族，住江阴市。
被告：李琴珍，女，1963年9月29日生，汉族，住江阴市。
被告：陆阳春，男，1962年10月9日生，汉族，住江阴市。
原告唐名芸与被告李琴珍、陆阳春健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告唐名芸于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐名芸申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐名芸撤诉。
案件受理费减半收取200元（唐名芸已预交），由唐名芸负担。
审判员 李友宗
二〇一七年十月十七日
书记员 汤 敏
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初12号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人马千里，男，1981年4月20日出生，汉族，初中文化程度，驾驶员，住安徽省六安市金安区。曾因犯盗窃罪于2004年8月23日被安徽省霍邱县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪于2007年2月7日被霍邱县人民法院判处有期徒刑两年，并处罚金2000元；曾因犯诈骗罪于2O15年8月11日被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑两年五个月，并处罚金10000元，在义城监狱服刑。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月26被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，现羁押于合肥市看守所。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)2号起诉书指控被告人马千里犯职务侵占罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员倪慧、代理检察员林森出庭支持公诉，被告人马千里到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月26日，被告人马千里通过网上招聘，应聘到被害单位雪霁山庄餐饮有限公司从事驾驶员工作。次日，马千里驾驶单位的皖Ａ×××××号江淮牌小型客车外出采购回单位后，在征得领导同意后，将该车开去修理场修补车辆右前轮。因债主追债，马千里产生占有意图，将车辆从修理场开走，向领导谎称修理时间较长进行拖延，后关机逃匿。
涉案车辆被扣押后现已发还被害单位。
经鉴定，皖Ａ×××××号江淮牌小型客车价值80205元。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：户籍信息、违法犯罪记录查询证明、归案经过、刑事判决书、扣押清单、发还清单、求职登记表、证明等书证；被告人马千里的供述与辩解；被害单位员工李红权的陈述；鉴定意见等证据。
公诉机关认为：被告人马千里利用职务便利，将本单位车辆非法占为己有，价值80205元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条规定，应当以职务侵占罪追究刑事责任。无量刑建议。
被告人马千里对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关当庭出示的证据予以确认。
另查明：被告人马千里于2016年5月25日被公安机关从义城监狱押回；犯诈骗罪刑期自2015年4月29日至2017年9月28日止。
本院认为：被告人马千里利用职务便利，将本单位车辆非法占为己有，价值80205元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人马千里前罪刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当数罪并罚；归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有犯罪前科，可以酌情从严惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十条、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马千里犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；与诈骗罪被判处的有期徒刑两年五个月，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前罪已经执行的一年二十八天，即自2016年5月26日起至2018年9月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李德家
人民陪审员 王永清
人民陪审员 王劲松
二〇一七年二月九日
书 记 员 刘玉莹
附:相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13269号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘礼，女，该公司员工。
被告：慈溪市浒山金丰体育用品商店（个体工商户）。住所地：慈溪市古塘街道三北西大街*******号。组织机构代码：L0963606-7
经营者：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡庆丰，男，1971年7月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘亚萍，女，1970年1月8日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告慈溪市浒山金丰体育用品商店（以下简称金丰商店）、胡庆丰、潘亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院裁定予以准许并实施。原告农商银行的委托诉讼代理人刘礼到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告金丰商店即时偿还所欠原告借款本金1290000元，并支付自2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息29672.39元及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1290000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告胡庆丰提供的浙（2017）慈溪市不动产证明第0010570号不动产登记证明项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告潘亚萍对被告金丰商店应偿还的上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费（含保全费）由三被告承担。
被告方既未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2017年7月7日。
二、借款金额：1290000元。
三、约定利息：借款月利率为5.85‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。
四、款项交付：原告于2017年7月7日向被告金丰商店发放了上述借款。
五、借款用途：风险化解。
六、担保情况：被告胡庆丰以其所有的房地产在最高融资限额1290000元范围内为被告金丰商店在2017年7月5日至2020年7月4日期间内的债务向原告提供最高额抵押担保。2017年7月5日，原告取得浙20**慈溪市不动产证明第0010570号的不动产登记证明。被告潘亚萍向原告出具连带责任保证担保函，同意为原告向被告金丰商店在2017年6月20日至2020年6月19日期间内最高融资限额6500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。保证期间自债务清偿期限届满之日起二年。同时，被告胡庆丰、潘亚萍与原告约定债权人债权如另设有人的担保和/或物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当债权人主张债权时，债权人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
七、还款期限：合同约定的借款期限为2017年7月7日至2018年1月5日，后因被告未按约支付利息，原告根据约定提前收回未到期贷款，并确定最后还款日为2017年11月21日。
八、还款情况：被告金丰商店未归还本金，正常支付利息至2017年7月20日，后于2017年8月21日、11月14日、11月15日分别支付利息355.95元、130.90元、781.41元，合计1268.26元，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：被告金丰商店尚欠原告借款本金1290000元及至2017年11月21日的利息29672.39元，以及之后的逾期利息。
十、其他相关事实：原告名称于2014年12月18日由宁波慈溪农村合作银行变更登记为现名。被告胡庆丰、潘亚萍对被告金丰商店向原告借款1290000元的用途为风险化解知情，并无异议。
以上事实由原告提供的营业执照、中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表、连带责任保证担保函、最高额抵押合同、抵押财产清单、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证、确认书、公函，及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告金丰商店取得原告发放的借款后未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告金丰商店提前归还借款，并支付利息、逾期利息。被告胡庆丰为被告金丰商店的债务向原告提供最高额抵押担保，原告对浙20**慈溪市不动产证明第0010570号项下的抵押财产享有优先受偿权。被告潘亚萍为被告金丰商店的债务向原告提供最高额连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告金丰商店追偿。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪市浒山金丰体育用品商店于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1290000元，并支付2017年7月21日起至2017年11月21日止的利息29672.39元，以及自2017年11月22日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1290000元为基数、按月利率8.775‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市浒山金丰体育用品商店未清偿上述判决确定的债务，则原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司对被告胡庆丰提供抵押的浙20**慈溪市不动产证明第0010570号不动产登记证明项下的房地产享有优先受偿权；
三、被告潘亚萍对上述判决确定的被告慈溪市浒山金丰体育用品商店的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告慈溪市浒山金丰体育用品商店追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计8338.5元，保全申请费5000元，合计诉讼费13338.5元，由三被告共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 魏燕华
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 邹燕蓉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初534号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人付某甲，曾用名付某乙，男，1984年2月16日出生，汉族，中专文化程度。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
库尔勒市人民检察院以库检公诉刑诉（2016）514号起诉书指控被告人付某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案，库尔勒市人民检察院指派检察员郑巴特出庭支持公诉，被告人付某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年10月8日23时58分，被告人酒后驾驶新M6××FJ号小型普通客牢沿库尔勒市交通东路由西向东行驶至凯都龙湾半岛小区前路段时由于操作不当，车辆失控冲入绿化带内，造成车辆及树木损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，其每一百毫升血液中检出乙醇228毫克，属醉酒驾驶。案发后已赔偿损失。
公诉机关当庭出示书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据在卷证实上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：被告人法定刑为六个月以下拘役，并处罚金。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负交通事故全部责任，其血液酒精含量达到每100毫升200毫克以上，依法应从重处罚。被告人自愿认罪，适用简易程序，有酌定从轻处罚情节。被告人全额赔偿所造成树木损坏的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人判处三至五个月以下拘役，并处罚金。
被告人付某甲对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人付某甲的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人付某甲违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某甲醉驾时发生交通事故，且负事故全部责任，依法应从重处罚。被告人付某甲每100毫升血液中酒精含量超过200毫克，依法应从重处罚。被告人付某甲自愿认罪，且赔偿损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项的规定，判决如下：
被告人付某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十七天，并处罚金7000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应扣减先行羁押的7日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 罗秀红
二〇一六年九月八日
书记员 蒋祎伊
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）綦法刑初字第00654号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人敖某某，男，1978年12月30日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，初中文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日被刑事拘留，2015年6月25日被执行逮捕。现羁押于重庆市万盛经济技术开发区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2015）649号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员刘永洪出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年6月10日13时25分许，被告人敖某某接到吸毒人员钟某某要购买毒品冰毒、麻古的电话后，于当日14时许在彭某位于本区南桐镇二郎峡村5号楼1单元6-1的家中，将一小袋冰毒和一颗麻古贩卖给钟某某，获毒资人民币70元。
2015年6月15日19时许，民警在重庆市南桐镇工商所上面公路边将被告人敖某某抓获，并在其身上查获毒品冰毒疑似物1小包。经称量，所查获的1小包冰毒疑似物净重为0.15克。经鉴定，所查获的1小包冰毒疑似物中含有甲基苯丙胺成分。被告人敖某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人敖某某因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，缓刑考验期限自2011年8月22日起至2013年8月21日止。
另查明，被告人敖某某因吸毒于2015年6月16日被公安机关行政拘留十二日。
公诉机关建议以贩卖毒品罪对被告人敖某某在有期徒刑八个月至一年八个月幅度内量刑，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人敖某某在开庭审理过程中均无异议，且有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、户口信息、抓获经过、刑事判决书、通话清单、行政处罚决定书；证人证言；被告人敖某某的供述；辨认笔录及照片、提取笔录及照片、称量笔录及照片；现场检测报告书及鉴定文书等证据证明，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人敖某某明知是毒品甲基苯丙胺却贩卖给他人吸食，获赃款人民币70元，并以贩卖为目的非法持有毒品甲基苯丙胺0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。被告人敖某某有前科，酌情从重处罚。被告人敖某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年6月16日起至2016年3月14日止；罚金限本判决生效三日内缴纳。）
二、被告人敖某某违法所得人民币70元继续予以追缴；扣押在案的毒品甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 毅
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执429号
申请执行人：彭成芬，女，1969年12月26日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司，注册号500102000031772，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人李晓娅，该公司总经理。
被执行人：重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店，注册号500102300019916，住所地重庆市涪陵区太极大道3号1-9、1-10。
法定代表人李晓娅，该店经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0102民初3524号民事判决书，于2017年1月23日依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，即向申请人支付25021.15元，并负担本案执行费276元。但被执行人并未及时履行。现查明，被执行人重庆市龙涎香餐饮有限公司、重庆市龙涎香餐饮有限公司涪陵店暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏明辉
代理审判员 赵郑森
代理审判员 赵伯虎
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李俊杰
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汶民一初字第754号
原告宋爱金，女，1967年出生，汉族，居民，住汶上县。
原告李舒琪，女，1996年出生，汉族，学生，住汶上县，系原告之女。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者.（特别授权）
被告刘玉真，女1940年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人宋恩珍，山东圣泽律师事务所律师。（特别授权）
第三人李守仁，男，1996年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人李修芳，男，1971年出生，汉族，农民，住汶上县，系第三人叔父，（特别授权）
原告宋爱金、李舒琪与被告刘玉真、第三人李守仁财产侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及其委托代理人、被告委托代理人、第三人的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告亲属于2012年4月29日因交通事故死亡，肇事方共赔偿原被告死亡赔偿金、抚养费、精神抚慰金等共计522370元，先期到位的22万元已分配，余下的30万元在2013年春节前到位，被告方领到钱后据为己有，不分配给原告，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院请求依法分割原告应得死亡赔偿金、生活费等计150000元。
被告辩称，原告李舒琪与死者李秀春不存在父女关系，因此李舒琪无权提起诉讼。死亡赔偿金不是遗产，不能根据遗产继承原则分割，根据婚姻法司法解释，军人转业金以及省法院关于一次性买断工龄补偿款的分配原则，本案应根据死者亲属与死者共同生活的密切程度来合理分配。因原告宋爱金2010年8月才与死者结婚，与死者共同生活时间较短。按照与死者共同生活的年限的比例来计算，原告宋爱金已领超了死亡赔偿金，且目前剩余部分的死亡赔偿金已经不足以支付被告刘玉真应得部分。请求法庭驳回原告宋爱金的诉讼请求，驳回原告李舒琪的起诉或者诉讼请求。
第三人述称，我的意见和被告一致。
经审理查明，原告宋爱金与被告刘玉真之子李修春于2010年8月30日结婚，双方均为再婚，宋爱金再婚时已有一女即原告李舒琪，李秀春有一子即第三人李守仁，2012年4月29日，李秀春因交通事故死亡，后经莱阳人民法院判决赔偿5222370元，该赔偿款共分两部分，一是赔偿刘玉真、宋爱金、李守仁、李舒琪死亡赔偿金210000元，精神损害抚慰金10000元，赔偿款到位后，这220000元原被告已分割完毕。二是赔偿刘玉真、宋爱金、李守仁、李舒琪其余死亡赔偿金245840元、丧葬费19057元，原告李舒琪、被告刘玉真、第三人李守仁的生活费33439元、处理交通事故误工费1034元、交通费2000元、食宿费1000元、共计302370元，扣减已支付的赔偿款15000元，还应赔偿287370元，此款项已赔偿到位，除去花费的费用还剩余285942元没有分割，为此二原告诉至法院要求分割剩余赔偿款。
另查明，山东莱阳市人民法院（2012）莱阳民三初字第747号民事判决书中已查明，“被抚养人死者母亲刘玉真、儿子李守仁、女儿李舒琪住所地均为汶上县白石乡东路庄村，三人均属于农村居民，故三人的被抚养人生活费应按照山东省2011年度农村居民人均生活消费支出5901元的标准计算”。该判决书已经生效，所有赔偿款已履行完毕。
上述事实，由原被告陈述、山东莱阳市人民法院民事判决书、结婚证、庭审笔录予以证实，且均已记录在卷。
本院认为，莱阳市人民法院已经生效且已履行完毕的（2012）莱阳民三初字第747号民事判决书判决的内容为赔偿刘玉真、宋爱金、李守仁、李舒琪的赔偿款，且在此份判决中明确原告李舒琪为李修春之女，因此被告关于李舒琪与死者李修春不存在父女关系的辩解不能成立，李舒琪为本案适格的原告，二原告分割剩余赔偿款的请求应予支持。刘玉真、李守仁、李舒琪分别应分得生活费14260.75元、6638.62元、12539.62元。除去分配被扶养人相应的生活费后，剩余死亡赔偿金虽不应按照遗产分配，但也应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定进行分配，同时考虑与死者关系的亲疏远近、与死者共同生活的紧密程度及生活来源等因素适当分割。据于此，原告宋爱金应分得赔偿款50500.6元，原告李舒琪应分得赔偿款为63040.22元，被告刘玉真应分得赔偿款为64761.35元，第三人李守仁应分得赔偿款为107639.82元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条之规定，判决如下：
一、被告刘玉真于本判决生效后十日内付清原告宋爱金赔偿款50500.6元、原告李舒琪赔偿款63040.22元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如逾期未履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元、保全费1087元由被告刘玉真承担，案件受理费730元、保全费183元由原告宋爱金、李舒琪承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 房茂民
人民陪审员 于莉燕
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 戴晓飞
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第178号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人白某。因本案于2015年2月5日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）461号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日零时12分许，被告人白某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型轿车，行驶至本市市区凤凰路的青塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。当日零时30分许，被告人白某在湖州市第九八医院内被提取血样。经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为84mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人白某不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币1900元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人白某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶员信息、车辆信息、酒精呼气检测单、血样提取登记表；证人曾某、朱某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人白某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人白某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人白某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第三十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘智慧
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121财保6号
申请人：徐峰，男，1964年4月21日生，汉族，无业，住江西省上饶市信州区，
被申请人：童凌峰，男，1964年7月6日生，汉族，住江西省上饶市上饶经济技术开发区，
申请人徐峰于2017年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人童凌峰价值40万元的银行存款或同等价值的其他财产。申请人徐锋和担保人黄爱珍自愿以其共同共有的座落于上饶市信州区庆丰路138号14栋1—401（上房权证上饶市字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人徐国金的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人童凌峰价值40万元的银行存款或同等价值的其他财产；
二、查封申请人徐锋和担保人黄爱珍共同共有的座落于上饶市信州区庆丰路138号14栋1—401（上房权证上饶市字第××号）房屋；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 齐爱美
二〇一七年一月二十四日
书记员 吕雅雯
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑二终字第00071号
原公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁飞，农民。曾因犯盗窃罪，于2007年8月10日被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元，2014年7月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月30日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民法院审理江苏省苏州市相城区人民检察院指控原审被告人梁飞犯盗窃罪一案，于2015年2月5日作出（2015）相刑二初字第00026号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人梁飞有期徒刑六个月五日，并处罚金人民币一千元。原审被告人梁飞不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，上诉人（原审被告人）梁飞申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁飞申请撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁飞撤回上诉。
江苏省苏州市相城区人民法院（2015）相刑二初字第00026号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈可华
审 判 员 苏敏东
代理审判员 蒋 伟
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吴静洁
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨郭民小额字第1号
原告陈忠兴，男，42岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被告李振林，男，59岁，汉族，农民，住吉林省梨树县。
本院在审理原告陈忠兴诉被告李振林追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈忠兴于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈忠兴的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈忠兴撤诉。
案件受理费50元，由原告陈忠兴负担25元，退回原告陈忠兴25元。
审判员 ：谢瑞桥
二〇一五年三月十日
书记员 ： 赵 羽
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6038号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：许华芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行与被执行人许华芳信用卡纠纷一案，执行依据为本院作出的（2016）闽0203民初4833号民事判决书，执行标的为欠款共计37697.18元及利息、滞纳金。本院于2017年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过执行网络查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、阿里巴巴、财付通等财产情况，对申请执行人提供的财产线索进行了核查。本院扣划被执行人的银行存款1345.41元，其中收取诉讼费742元，向申请执行人发放执行款603.41元。此外，查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发送限制高消费令，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十二月九日
代书记员 谢丽明
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6038号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四至六层），组织机构代码56840987-X。
负责人傅忠，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：许华芳，女，1990年4月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初4833号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许华芳的银行存款人民币44826.7元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林 鹏
二〇一七年十月十三日
代书 记员 谢丽明
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2711号
申请执行人余红忠，男，住所地武汉市汉阳区。
被执行人顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区。
本院在执行申请执行人余红忠与被执行人顺天海川企业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王子伟
审判员 纪春纲
二〇一七年十一月三日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2711号申请执行人余红忠，男，住所地武汉市汉阳区。被执行人顺天海川企业集团有限公司，住所地大连市中山区。本院在执行申请执行人余红忠与被执行人顺天海川企业集团有限公司劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王子伟审判员  纪春纲二〇一七年十一月三日书记员  张晓晗
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0638民初866号
原告河北奥彩纸塑包装有限公司，住所地雄县雄州镇邓西楼村。统一社会信用代码91130638347949848Y。
法定代表人徐宁，总经理。
被告保定先河正源环境资源科技有限公司，住所地雄县滨河新区2号楼2401室。统一社会信用代码91130638MA07QPA07B。
法定代表人侯朋，总经理。
原告河北奥彩纸塑包装有限公司与被告保定先河正源环境资源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法进行了审理。
河北奥彩纸塑包装有限公司诉称，2016年12月6日，原告与被告订立VOCs第三方治理合同。合同约定：合同总金额I00万元，自环保验收之日起每年折旧本合同金额10%，如原告倒闭破产被告按折旧年限对应金额回购此设备；原告第一次付款后45工作日内被告交货安装。合同签订后，被告到7月份才安装完毕，但始终未通过环保部门验收合格进行使用。使原告无法进行生产，造成原告巨大损失，致使原告企业至今瘫换。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决:1、解除原告与被告订立的VOCs第三方治理合同，被告给付原告款70万元。2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告河北奥彩纸塑包装有限公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回河北奥彩纸塑包装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一八年五月十六日
书记员 王靖雯
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第1002号
原告吕某。
被告孙某，农民。
本院在审理原告吕某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告吕某于2015年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤诉。
案件受理费100元，由原告吕某负担。
审判员 张一榜
二〇一五年十一月二十四日
书记员 沈庆彪
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1778号
申请执行人：�利华，女，1959年10月3日出生，汉族，住吉林省柳河县。
被执行人：张学祥，男，1959年7月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人衣利华与被执行人张学祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）黄民初字第388号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行，申请人于2014年5月5日申请我院执行，执行标的2025元。在执行过程中，被执行人已自觉履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第388号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年五月十九日
书记员 左状根
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执689号
被执行人：谭延国，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地为博山区。
淄博市博山区人民法院刑事审判庭依据发生法律效力的（2017）鲁0304刑初61号刑事判决书，将该刑事判决所涉财产部分移交执行，本院于2017年6月7日立案执行，申请执行的标的为：20000元。该刑事判决书判决如下：“一、被告人谭延国犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年十一月二十二日起至二O一八年十一月二十一日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、扣押在案的毒品，依法予以没收。”。
执行过程中，本院于2017年7月11日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等执行手续，责令被执行人于2017年7月14日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年6月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款，查明被执行人名下无银行存款可供执行，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行，本院向博山区不动产登记中心、淄博市车辆管理所查询了被执行人名下的不动产登记、车辆登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无车辆登记信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田家欣
审判员 宋治国
审判员 宋锡宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 田 鑫
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终116号
上诉人（原审自诉人）车奇梅，女，汉族，1977年7月28日出生于江苏省徐州市，中专文化，户籍所在地：江苏省徐州市九里区，现住陕西省咸阳市彬县，中煤五建一处工人。
原审被告人刘刚，男，汉族，1975年10月3日出生于江苏省沛县，初中文化，户籍所在地：江苏省沛县，现住山西省长治市屯留县，中煤五建一处工人。
上诉人（原审自诉人）车奇梅以原审被告人刘刚犯故意伤害罪，于2018年4月11日向彬县人民法院提出控诉。彬县人民法院于二○一八年四月十六日作出（2018）陕0427刑初39号刑事附带民事裁定：驳回自诉人车奇梅对被告人刘刚的起诉。原审自诉人车奇梅不服，提出上诉。本院于2018年6月4日立案并依法组成合议庭，审查了案卷材料，听取了原审自诉人车奇梅的意见。现已审查终结。
原审自诉人车奇梅上诉提出：她控告刘刚故意伤害致其轻伤二级，有足够的罪证，但彬县人民法院以证据不足为由，裁定驳回起诉。
本院经审查认为，原审自诉人车奇梅以被告人刘刚犯故意伤害罪向彬县人民法院提起刑事自诉，提交并申请调取了公安机关收集的被害人车奇梅的陈述、在场目击证人纪某的证言、被告人刘刚的身份信息、车奇梅的诊断证明书、检查报告、住院病案、CT报告单、司法鉴定意见书等证据，证明车奇梅控告被告人刘刚故意伤害致其轻伤二级的事实，故该案并非缺乏罪证的自诉案件。另外，根据自诉人的诉状内容，自诉人诉请追究被告人刘刚犯故意伤害罪的刑事责任，并未请求赔偿相关的经济损失，原审以刑事附带民事案件裁处，存在程序问题。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条第（二）项、第二百五十九条之规定，彬县人民法院作出的驳回起诉刑事附带民事裁定错误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十五条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省彬县人民法院（2018）陕0427刑初39号刑事附带民事裁定。
二、指令陕西省彬县人民法院对“自诉人车奇梅控告被告人刘刚犯故意伤害罪一案”进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 王峰光
审判员 陈波翠
二〇一八年六月八日
书记员 安婷烜
所引用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十五条自诉人对不予受理或者驳回起诉的裁定不服的，可以提起上诉。
第二审人民法院查明第一审法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院进行审理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第01206号
原告：刘某，女，1988年1月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：姚某甲，男，1984年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘某与被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由代理审判员赵森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告姚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告2011年经人介绍相识，××××年××月××日举办婚礼，后补办结婚手续，××××年××月××日生育一女取名姚某乙。婚后不久，被告经常赌钱，恶习不改，不尽家庭义务。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，性格不和，感情确已破裂。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女姚某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、结婚证，证明原、被告夫妻关系；
3、出生医学证明，证明原、被告婚生女姚某乙于××××年××月××日出生。
被告姚某甲辩称：不同意离婚。假如要离婚小孩必须由我抚养，我不让原告承担抚养费，否则我不同意离婚。
被告为证明其辩称，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告主体资格；
2、户口本，证明婚生女姚某乙出生情况。
原告提供证据1、2、3，被告提供的证据1、2均经开庭出示、质证，原、被告对上列证据均无异议。经审查，上列证据均符合证据的真实性、合法性及关联性，本院对上列证据均予以认定。
根据当事人陈述、认定的证据及庭审调查，查明以下事实：原告刘某与被告姚某甲2011年经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日按当地习俗举办婚礼，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日原、被告生育一女姚某乙，姚某乙现跟随原告生活。
本院认为，原告刘某与被告姚某甲婚姻关系合法。原、被告现生育一女，且尚未成年。人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原告刘某请求判决离婚，但未向法庭提交夫妻感情确已破裂的证据。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告刘某与被告姚某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 赵森
二〇一五年十一月十日
书 记 员 陈梅
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初8270号
原告：应龙兴,男,1965年2月21日出生,汉族，住浙江省义乌市。
被告：张红芳，女，1981年8月4日出生，汉族，住义乌市。
原告应龙兴诉被告张红芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年05月19日立案受理后，原告应龙兴于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应龙兴撤回起诉。
案件受理费913元，由原告应龙兴负担。
审 判 长 吴红生
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张俊明
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第520号
原告龚清菊，女，1971年1月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，原住云南省禄丰县，现住禄丰县。
委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湛成武，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南省禄丰县。
原告龚清菊诉被告湛成武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚清菊的委托代理人晁建华到庭参加了诉讼，被告湛成武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚清菊诉称：2014年5月10日，被告湛成武找到原告称有急事需要钱，向原告龚清菊借款80000元，被告湛成武写下借条一份：今借到原告龚清菊人民币80000元。双方约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，但被告湛成武拖延借款至今不还。现原告要求被告除还借款本金80000元外，还应偿还该借款自2014年8月11日至2015年4月11日八个月的银行借款利息13120元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告湛成武偿还原告龚清菊借款本金80000元和贷款利息13120元。
被告湛成武未提出答辩意见。
原告龚清菊针对自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：
1、身份证复印件一份，欲证明被告湛成武的身份状况的事实；
2、借条一份，欲证明被告湛成武于2014年5月10日向原告龚清菊借款人民币80000元的事实。
被告湛成武未向法庭提供证据。
本院认为，经原告举证，原告龚清菊提供的居民身份证复印件和借条能够证明原、被告之间有借款的事实，被告湛成武收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。
经审理，本院认定本案如下法律事实：原告龚清菊与被告湛成武系朋友关系。2014年5月10日，被告湛成武向原告龚清菊借款人民币80000元。被告湛成武写下借条一份：今借到原告龚清菊人民币80000元。双方口头约定借款期限三个月归还借款，借款到期后，经原告龚清菊多次催要，被告湛成武拖延借款至今未还。现原告龚清菊要求被告湛成武除偿还借款本金80000元外，还应偿还该借款自2014年8月11日至2015年4月11日八个月的银行贷款利息13120元。为此，原告龚清菊于2015年3月27日向法院起诉，请求法院依法判决由被告湛成武偿还原告龚清菊借款本息93120元。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告湛成武作为有完全民事行为能力人与原告发生借款后，长期拖欠原告借款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告偿还自2014年8月11日起借款按照银行同期贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中尚未明确约定逾期三个月不还借款，应按照银行贷款利息的四倍计算借款利息，因此，对其要求偿还利息的诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利息5.9%计算，应酌情支持其银行贷款利息（80000元×5.9%元÷12个月×8个月）3147元；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由被告湛成武于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告龚清菊借款人民币捌万元（80000元）及其银行贷款利息叁仟壹佰肆拾柒元（3147元），合计是捌万叁仟壹佰肆拾柒元（83147元）。
案件诉讼费2128元，减半收取1064元（已预交），由被告湛成武承担（因原告龚清菊已先预交，现由被告湛成武在履行本判决时一并支付给原告龚清菊1064元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 秦铷佑
二〇一五年五月五日
书记员 李 丽
云南省禄丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）禄民初字第520号原告龚清菊，女，1971年1月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，初中文化，个体户，原住云南省禄丰县广通镇红花树村********，现住禄丰县。委托代理人晁建华，云南聂宗林律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告湛成武，男，1976年4月8日出生，汉族，云南省昭通市巧家县人，初中文化，农民，住云南，住云南省禄丰县）。原告龚清菊诉被告湛成武民间借贷纠纷一案，本院2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告龚清菊的委托代理人晁建华到庭参加了诉讼，被告湛成武经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席审理。本案现已审理终结。原告龚清菊诉称：2014年5月10日，被告湛成武找到原告称有急事需要钱，向原告龚清菊借款80000元，被告湛成武写下借条一份：今借到原告龚清菊人民币80000元。双方约定借款期限三个月，借款到期后，经原告多次催要，但被告湛成武拖延借款至今不还。现原告要求被告除还借款本金80000元外，还应偿还该借款自2014年8月11日至2015年4月11日八个月的银行借款利息13120元。为此，原告提起诉讼，请求法院依法判决由被告湛成武偿还原告龚清菊借款本金80000元和贷款利息13120元。被告湛成武未提出答辩意见。原告龚清菊针对自己的诉讼主张，向法庭提交下列证据：1、身份证复印件一份，欲证明被告湛成武的身份状况的事实；2、借条一份，欲证明被告湛成武于2014年5月10日向原告龚清菊借款人民币80000元的事实。被告湛成武未向法庭提供证据。本院认为，经原告举证，原告龚清菊提供的居民身份证复印件和借条能够证明原、被告之间有借款的事实，被告湛成武收到诉状后未提出异议，因此，本院予以采信。经审理，本院认定本案如下法律事实：原告龚清菊与被告湛成武系朋友关系。2014年5月10日，被告湛成武向原告龚清菊借款人民币80000元。被告湛成武写下借条一份：今借到原告龚清菊人民币80000元。双方口头约定借款期限三个月归还借款，借款到期后，经原告龚清菊多次催要，被告湛成武拖延借款至今未还。现原告龚清菊要求被告湛成武除偿还借款本金80000元外，还应偿还该借款自2014年8月11日至2015年4月11日八个月的银行贷款利息13120元。为此，原告龚清菊于2015年3月27日向法院起诉，请求法院依法判决由被告湛成武偿还原告龚清菊借款本息93120元。本院认为：债务应当清偿。本案中，被告湛成武作为有完全民事行为能力人与原告发生借款后，长期拖欠原告借款至今不还，其行为已侵害了原告的合法权益。庭审中，原告要求被告偿还借款的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持；原告要求被告偿还自2014年8月11日起借款按照银行同期贷款利息四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告双方在借条中尚未明确约定逾期三个月不还借款，应按照银行贷款利息的四倍计算借款利息，因此，对其要求偿还利息的诉讼请求按照中国人民银行同期贷款利息5.9%计算，应酌情支持其银行贷款利息（80000元×5.9%元÷12个月×8个月）3147元；被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以缺席判决。综上，为维护原告的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：由被告湛成武于本判决书生效之日起三十日内一次性偿还给原告龚清菊借款人民币捌万元（80000元）及其银行贷款利息叁仟壹佰肆拾柒元（3147元），合计是捌万叁仟壹佰肆拾柒元（83147元）。案件诉讼费2128元，减半收取1064元（已预交），由被告湛成武承担（因原告龚清菊已先预交，现由被告湛成武在履行本判决时一并支付给原告龚清菊1064元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履期限满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  秦铷佑二〇一五年五月五日书记员  李 丽
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初3909号
原告：漯河市舒漫物业发展有限公司，住所地：漯河市郾城区井冈山路509号院，统一社会信用代码：91411100755195475N。
法定代表人：王绍功。
被告：金全来，男，约50岁，住漯河市郾城区。
本院在审理原告漯河市舒漫物业发展有限公司诉被告金全来物业服务合同纠纷一案中，原告漯河市舒漫物业发展有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市舒漫物业发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市舒漫物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告漯河市舒漫物业发展有限公司承担。
审判员 何 娜
二〇一七年十一月十四日
书记员 袁林杰