wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第00826号
原告三河市德顺钢结构有限公司
法定代表人郑连军，总经理。
委托代理人刘忠雨。
被告骆开记。
原告三河市德顺钢结构有限公司与被告骆开记加工合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由审判员周四平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告三河市德顺钢结构有限公司委托代理人刘忠雨到庭参加诉讼。被告骆开记经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告三河市德顺钢结构有限公司诉称，三河市德顺钢结构有限公司（乙方）与骆开记（甲方）于2014年11月29日签订了《钢结构加工安装合同》，合同约定合同生效后，甲方2日内支付乙方钢结构定金10万元，钢结构出厂前再付乙方38万元，余10万元在钢结构安装完毕后一个月内付清。原告于合同生效当日即开始按照被告的要求进行钢结构的加工制作。但被告没有按照合同约定支付乙方加工款。原告多次以电话和发送通知的形式催要，被告总以各种理由推迟付款。现原告已经按照被告的要求全部完成了钢结构加工制作，在数次要求被告按合同付款并组织进场安装无果的情况下，原告于2015年1月14日再次到被告家中送达一份通知，要求被告履行合同，但被告仍未履行。原告认为，从被告的行为来看，被告既无履行合同的诚意，也没有履行合同的能力。原告请求，一、解除原被告签订的《钢结构加工安装合同》；二、被告骆开记赔偿原告钢结构加工损失174000元人民币。
被告骆开记未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告三河市德顺钢结构有限公司与被告骆开记于2014年11月29日签订《钢结构加工安装合同》，合同约定，被告在合同生效后2日内向原告支付钢结构定金10万元，钢结构出厂前再付38万元，余10万元在钢结构安装完毕后一个月内付清。原告陈述，原告于合同生效即开始按被告的要求进行钢结构的加工制作，但被告未按合同约定支付加工款，原告多次以电话和通知的方式催要，被告以各种理由推脱付款，现原告已完成了全部钢结构加工制作，在原告数次要求被告按合同付款并组织进场安装无果的情况下，原告于2015年1月14日再次到被告家中送达通知，要求被告解除合同并支付相应损失，被告至今未提出任何异议也未履行付款义务。原告提交的证据1、《钢结构加工安装合同》一份；2、工程报价单一份。原告主张已完成了工程报价单中第1、2、5、9项，其中第9项已经在被告的场地安装完毕，安装时被告未提出任何异议，上述几项工程款402022元。因该钢结构是按被告要求加工制作，已经无法使用。3、照片三张，用以证明钢结构已经制作完成。4、照片5张及录音一份，证明原告曾多次向被告催款，被告家人代收了催款通知。6、2015年1月14日给被告的通知一份，内容是：“我公司于2014年11月29日与你签订了《钢结构加工安装合同》，现我单位已经按照合同约定加工完毕，我方多次通知你方按合同付款并组织进场安装，但你方既未按时付款也未通知我方进场安装，造成我方费用增加。现再次通知你在10日内付款48万元并安排进场安装，逾期不付款或不通知安装，我方将因你违约而解除合同，并要求你支付我方合同总款的30％作为损失赔偿。”原告以此证明解除合同的理由，并且原告提出被告赔偿合同总价款的30％，即174000元，被告并未提出异议。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告签订了《钢结构加工安装合同》，原告按照合同履行了自己的义务，被告未按合同约定支付价款。原告多次向被告发出通知催要价款，要求组织进场安装，2015年1月14日通知被告逾期不付款或不通知安装，将解除合同。对以上原告的通知被告均没有履行合同义务甚至没有答复。被告迟延履行主要债务，经原告催告后仍未履行。原告的解除原被告签订的《钢结构加工安装合同》的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照合同总价款的30％，即174000元赔偿损失，已经向被告发出了通知，被告未提出异议，另外原告已完成了价值402022元的工程量，原告要求174000元数额合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告三河市德顺钢结构有限公司与被告骆开记2014年11月29日签订的《钢结构加工安装合同》。
二、被告骆开记赔偿原告三河市德顺钢结构有限公司损失人民币174000元，于本判决生效后三日内履行。
案件受理费3860元，由被告骆开记负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 周四平
二〇一五年五月二十七日
书记员 唐林娜
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执1191号之一
申请执行人杨舒，女，汉族，1980年7月22日出生。
被执行人卲成付，男，汉族，1965年3月18日出生。
被执行人马丽，女，汉族，1980年4月17日出生。
被执行人马海昆，男，汉族，1984年11月15日出生。
被执行人薛瑞倩，女，汉族，1987年3月7日出生。
被执行人王磊，男，汉族，1968年6月21日出生。
被执行人宋合字，女，汉族，1968年8月6日出生。
被执行人河南中材水泥装备有限公司。
法定代表人：李二磊
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第31号执行证书立案执行的申请人杨舒申请执行被执行人卲成付、马丽、马海昆、薛瑞倩、王磊、宋合字、河南中材水泥装备有限公司公证债权文书一案，河南省郑州市绿城公证处作出的（2017）郑绿证执字第31号执行证书已经发生法律效力，本院于2017年4月12日立案。执行过程中，采取了以下措施：1、于2017年4月20日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。2.于2017年4月13日与2017年9月7日通过最高院总对总查控系统对被执行人财产进行查控。3、2017年4月18日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、2017年12月5日扣划被执行人名下银行卡账户17506.85元并发于申请执行人。5、2018年4月9日约谈申请执行人后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。截止到2018年6月6日，被执行人尚未支付案件款187484.15元及利息。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结(2017)豫0103执1191号的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，可以向有管辖权的法院申请恢复原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年六月六日
书记员 刘 璞
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0103执1191号申请执行人杨舒，女，汉族，1980年7月22日生。被执行人邵成付，男，汉族，1965年3月18日生。被执行人马海昆，男，汉族，1984年11月15日生。被执行人薛瑞倩，女，汉族，1987年3月7日生。被执行人宋合字，女，汉族，1968年8月6日生。被执行人马丽，女，汉族，1980年4月17日生。被执行人王磊，男，汉族，1968年6月21日生。被执行人河南中材水泥装备有限公司。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市绿城公证处作出的(2017)郑绿证执字第31号公证书立案执行的杨舒申请执行被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司公证债权文书一案，在执行过程中，依法向被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邵成付、马海昆、宋合字、薛瑞倩、马丽、王磊、河南中材水泥装备有限公司银行存款100000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨明审判员  毛建审判员  李魁二〇一七年四月二十二日书记员  刘璞
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐荆民初字第213号
原告：谢某甲。
委托代理人：杨某某。
被告：谢某乙。
委托代理人：黄某某。
原告谢某甲为与被告谢某乙离婚纠纷一案，于2010年6月24日
向本院起诉，本院于当日受理后，依法由助理审判员伍翔适用
简易程序独任审理，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。
原告谢某甲及其委托代理人杨某某、被告谢某乙及其委托代理人黄
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：原、被告系同村人，双方于2006年2月按
农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2007年9月2
0日生育一子，取名谢某丙，现跟随被告生活。婚后，双方经
常发生争吵，被告有殴打原告的行为，且被告与第三者有不正
当关系。双方于2009年7月间开始分居生活。现有夫妻财产卖
车款58000元在被告处，有夫妻共同债务40000元。现由于夫妻
感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子谢某丙由原告抚养
成人，被告按法律规定支付原告子女抚养费，夫妻共同财产各
半分割，夫妻共同债务共同承担。
被告谢某乙辩称：原、被告夫妻感情是好的，双方可以和
好，不同意离婚。原、被告从小认识，婚前基础好，婚后双方虽然有为家庭琐事发生争吵，但被告没有殴打原告，也没有与
第三者有不正当关系。2009年7月被告是外出湖南省经商，并
不是双方因感情不和分居生活。原、被告订婚时被告有送给原
告聘金、聘礼。卖车款58000元已经用于还债40000元，给原告
15000元，被告仅留3000元，原告诉称的夫妻共同债务40000元
不属实。如果离婚，要求婚生子谢某丙由被告抚养成人，原告
按法律规定支付被告子女抚养费。
经审理本院查明：原、被告系同村人，双方于2006年2月
按农村习俗举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续，
××××年××月××日生育一子，取名谢某丙，现跟随被告生活。在
夫妻共同生活中，双方有为家庭琐事发生争吵。
上述事实，有原、被告的身份证明复印件、出生医学证
明复印件、结婚证复印件、原、被告的庭审陈述等证据为凭。
本院认为：原、被告系同村人，从小认识，后按农村习
俗举行订婚仪式，并办理了结婚登记手续，可见，原、被告婚
姻基础较好。婚后，原、被告在夫妻共同生活中，双方有为家
庭琐事发生争吵，但双方并没有实质性的矛盾，只要珍惜夫妻
感情，加强相互谅解，多为子女考虑，夫妻和好是有可能的。
现原告未提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求离
婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国
婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
代理审判员 伍 翔
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 张绍国
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初369号
原告李利芳，女，1974年生，汉族，住伊川县城关镇。
被告范帅昌，男，1997年生，汉族，住伊川县白沙乡。
委托代理人范红灿，男，1968年生，汉族，住伊川县白沙乡。系被告范帅昌之父。特别授权。
本案在审理原告李利芳诉被告范帅昌机动车交通事故责任纠纷一案，因原告李利芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告李利芳承担。
审 判 长 韩敬章
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张瑛瑛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民辖终1325号
上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。
法定代表人曹培根，该公司经理。
被上诉人（原审原告）胡素军，男，1981年8月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。
上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。
被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。
综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀01民辖终1325号上诉人（原审被告）石家庄市宏利汽车运输有限公司，注册地，石家庄市桥西区石获南路269号。法定代表人曹培根，该公司经理。被上诉人（原审原告）胡素军，男，1981年8月10日出生，汉族，住石家庄市正定县。上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司为所有权纠纷管辖异议一案，不服新乐市人民法院（2016）冀0184民初2950号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称，上诉人从未收到也未见过石家庄市交通管理局作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》，该批复是否真实、有效不能确定。证人马某、冯某系上诉人公司设立时的股东，其二人股权早已转让，其对公司现经营状况并不清楚，故其证言不能采信。且上诉人在工商登记的住所地是石家庄市桥西区石获路269号，属石家庄市桥西区，现在石家庄市肖家营花卉基地开展业务进行经营，因此，上诉人的主要办事机构属石家庄市长安区。根据《最高法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，本案应由桥西区人民法院或者长安区人民法院管辖，新乐市人民法院对本案无管辖权。故请求撤销新乐市人民法院一审裁定，将本案移送至石家庄市桥西区人民法院审理。被上诉人辩称，虽然上诉人石家庄市宏利汽车运输有限公司是在石家庄市桥西区注册的，但其主要办事机构是在新乐市南环路61号。石家庄市交通管理局作出《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》的时间是在（2015年12月25日）马某转让上诉人公司之前的2014年3月25日，该公司股东变化时间是在2016年5月份，故此，上诉人否认该《批复》真实性的理由不能成立，故答辩人请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审查认为，原审新乐市人民法院依据被上诉人的申请向新乐市公安交通警察大队调取的石家庄市公安交通管理局2014年3月25日作出的《关于桥西、长安等交警大队申请变更道路运输企业监管管辖权请示的批复》（以下简称《批复》）所载，上诉人的注册地为石家庄市桥西区石获南路269号，现办公场所已搬迁至新乐市南环路61号；上诉人的原股东、法定代表人马某及原股东、业务经理冯某、马彦军等三人的证言也均佐证上述事实，据此，可以确认上诉人的主要办事机构所在地位于原审新乐市人民法院辖区。上诉人对上述《批复》和马某、冯某、马彦军等三人证言的真实性、有效性提出异议，并以其现在石家庄肖家营花卉基地开展业务进行经营，主张其主要办事机构所在地属于石家庄市长安区，但并未提供相应的证据予以支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定“对于法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”、“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或登记地为住所地”，原审新乐市人民法院依法享有本案管辖权，上诉人主张本案应由其工商注册登记地辖区的石家庄市桥西区人民法院管辖理据不足，本院不予支持。综上，原审新乐市人民法院一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  禄永鹏代理审判员  王晓娅代理审判员  聂瑞强二〇一六年十二月十四日书 记 员  王 歌
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初5425号
原告林其成，男，汉族，1963年12月14日出生。
原告郑丽彬，女，汉族，1968年9月24日出生。
以上两原告的委托代理人蔡柳生，福建闽隆律师事务所律师。
以上两原告的委托代理人林中昱，福建闽隆律师事务所实习律师。
被告张江英，女，汉族，1969年10月23日出生。
原告林其成、郑丽彬诉被告张江英房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施健凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡柳生、被告张江英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林其成、郑丽彬诉称，2015年4月8日，原被告签订房屋租赁协议，原告将芗城区始兴南路19号房屋租给被告使用，2015年11月1日，被告擅自将房屋转租给林妹等人，2016年5月1日被告没有按照约定提前15天缴交租金，请求法院判决：1、解除房屋租赁协议，被告退还租赁房屋；2、被告从2016年5月1日按照每月1300元的标准支付租金（房屋占用费），直到实际腾退房屋之日止；3、被告应承担全部诉讼费用。
被告张江英辩称，其将房屋的第一层转租给林妹时，原告也同意。2016年4月8日，原告向其讨要房屋时，其也同意搬出该房屋，因为租期未到，其要求原告支付搬迁费，原告不肯支付，其于2016年4月30日搬出该房屋，但将部分物品留在该房屋，其同意解除租赁合同，但要求原告赔偿装修费、搬迁费及水电费押金。
经审理查明，2015年4月8日，原、被告签订一份《房屋租赁协议书》，合同约定原告将芗城区始兴南路19号房屋租赁给被告，租赁期限二十四个月，自2015年5月1日至2017年4月30日止，月租金1300元，每次支付三个月租金，每次租金应提前十五天支付。合同签订后，原告依约将上述房屋交付被告使用。2015年11月，被告将上述房屋的一部分转租给林妹，租赁期限十五个月，自2015年11月1日至2017年2月28日止，月租金300元，每次支付六个月租金，林妹于2016年6月28日搬出上述房屋。
再查明，该房屋至今仍由被告执掌，被告租金交纳至2016年4月30日。
上述事实，有原告林其成、郑丽彬提供的《房屋租赁协议书》、国有土地使用权证以及当事人庭审陈述在案为据。
本院认为，原、被告双方于2015年4月8日签订的关于芗城区始兴南路19号房屋租赁协议书是双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，双方应当按照合同约定全面履行合同义务。按照合同约定，被告需提前十五天缴纳下三个月租金，而被告未按照约定缴纳租金，已构成违约。原告要求解除房屋租赁协议，本院予以支持。被告拖欠从2016年5月1日起至今的租金事实清楚，证据充分，原告主张被告从2016年5月1日起至实际腾退房屋之日止每月按1300元支付租金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一条、第五条、第六条、第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、解除原告林其成、郑丽彬与被告张江英于2015年4月8日签订的关于芗城区始兴南路19号房屋租赁协议书。
二、被告张江英应于本判决生效之日起十日内支付原告林其成、郑丽彬拖欠的租金（从2016年5月1日起至实际腾房之日止按每月1300元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费190元，适用简易程序减半收取95元，由被告张江英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施健凤
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈益龙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一条【立法目的】为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义现代化建设，制定本法。
第五条【公平原则】当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初1016号
原告：邓树生，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：周义平，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告邓树生与被告周义平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告邓树生的委托诉讼代理人朱全胜到庭参加了诉讼，被告周义平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓树生向本院提出诉讼请求：1.判令周义平立即归还邓树生借款本金17000元及利息2448元（自2014年8月3日起至2017年3月16日止按年利率6%计付利息），计19448元；2.案件受理费由周义平负担。事实和理由：邓树生与周义平系熟人关系。2014年6月28日，周义平因承包农田需要周转资金立据向邓树生借款17000元，约定同年8月2日还款。逾期，邓树生向周义平催讨未果，因此成讼。
邓树生为了证明自己的诉讼主张，举出了下列证据：
一、邓树生的居民身份证复印件一份，用以证明邓树生的身份情况。
二、周义平于2014年6月28日出具的借条一张，用以证明周义平于2014年6月28日向邓树生借款17000元，并约定于2014年8月2日前归还的事实。
周义平未作答辩。
本院因周义平放弃质证权利且邓树生提供的上述证据符合证据的真实性、关联性及合法性，故本院确认邓树生证据资料的证据效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月28日，周义平因亟需周转资金立据向邓树生借款17000元。借条的内容为“今借到邓树生人民币壹万柒仟元整（17000元），归还期2014年8月2号，此据，今借款人周义平，2014年6月28号”。逾期，邓树生向周义平催讨未果，因此成讼。
本院认为，邓树生与周义平之间发生的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该借款合同合法有效，依法应受法律保护。周义平因该借款合同欠邓树生借款，拖延未还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。因双方当事人对该借款约定了还款期限，周义平逾期未还，故邓树生要求周义平归还借款17000元，并按年利率6%支付逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对邓树生要求周义平归还借款17000元、利息2448元（自2014年8月3日起至2017年3月16日止按年利率6%计付利息），合计19448元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周义平自本判决生效之日起五日内归还原告邓树生借款17000元，利息2448元（自2014年8月3日起至2017年3月16日止按年利率6%计付利息），合计19448元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由周义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 吴新辉
人民陪审员 谢江德
人民陪审员 章继延
二〇一七年七月三日
书 记 员 吴 剑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00341号
罪犯刘某，男，1981年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2011年11月28日以（2011）包刑初字第519号刑事判决，以被告人刘某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年8月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某减去自本裁定送达之日起至2014年7月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第3608号
原告李纳，居民。
被告刘勇志，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告李纳与被告刘勇志、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，当事人于2015年9月17日向本院提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 夏艳
二〇一五年九月十七日
书记员 刘佳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第418号
原告：金某。
委托代理人：葛小平。
被告：马某甲。
原告金某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2010年5月7日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人葛小平，被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1997年9月，原被告相识后，于××××年××月在上墅乡人民政府登记结婚，婚后生育双胞胎女儿一对。取名方某、马某乙，现11岁，在上墅中心小学就读。由于婚前双方缺乏相互了解，仓促成婚，婚后初期双方即经常发生矛盾，被告平时生性好赌，辛苦挣来的钱经常花在赌桌上，在外出手阔绰，但对家庭却不顾，经济上不放心原告，钱很少给原告用于家庭开支，原告带着双胞胎女儿生活困难，身心疲惫，原告多次管束，却遭来打骂。被告平时大钱赚不来，小钱眼不开，家庭经营做事从不与原告商量，独行独素，被告生性猜忌，时常担心原告对外有不正当的男女关系，生性狭隘，不允许与第三者交往，原告为此曾多次提出离婚，但终念及两女儿份上没提出，现小孩渐大，被告性格改善无望，慢慢原告对被告失去信心，生活也无信心，夫妻间感情越来越差。2010年4月原告外出住到娘家至今。原告认为，夫妻间已无感情可言，夫妻关系也不能和好。故原告诉请本院判准原、被告离婚；两婚生女由原告直接抚养一个，本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方相识、结婚，生育双胞胎女儿属实，但争吵时原、被告是互殴的，并不是被告打原告。被告赌博也是事实，但赌博的原因是原告不愿意聊聊天，只有去赌博了。对原告的猜忌也是有的，就是原告诉称的今年4月份的一天，原告晚上8点钟下班后还出去玩，一直玩到12点多钟才回来。被告对原告还是有感情的，对家庭也是有责任心的，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
证据一，结婚证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日在上墅乡人民政府登记结婚，原、被告系夫妻关系的事实。
证据二，出生证1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿方某、马某乙的事实。
被告质证无异议。
本院认证认为，原告所举证据经被告质证无异议，且符合有效证据的形式要件，具有证明力。
综上，本院认定本案事实如下：1997年9月，原、被告相识，于××××年××月××日在上墅乡人民政府登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎女儿方某、马某乙。庭审中，双方对下列事实无争议，本院予以认定：被告有赌博的行为。2010年4月份的一天，原告晚上下班回来后又出去玩，双方产生矛盾。原告回娘家居住。期间，被告到原告厂里找过原告一次。
本院认为，原告金某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告马某甲离婚，却未能提供相关证据予以证明，由于原告举证不足，本院尚难予断定原、被告夫妻感情是否确已破裂。和谐的夫妻关系需要原、被告共同呵护，夫妻之间的隔阂需要时间的磨合，更需要通过夫妻双方的心灵沟通予以化解，倘若原、被告能正确对待婚姻，夫妻应有和好的可能，故本院对原告的诉请不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 马琴芳
二〇一〇年六月三日
书记员 别 峰
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1123执138-1号
申请执行人：刘某平，男，1965年9月24日生，汉族。
申请执行人：高某儿，女，1969年12月14日生，汉族。
被执行人：刘某云，男，1973年8月7日生，汉族。
本院在执行刘某平、高某儿与刘某云保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕虎堂
审判员 白贵平
审判员 杨艳军
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 辉
山西省兴县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1123执138-1号申请执行人：刘某平，男，1965年9月24日生，汉族。申请执行人：高某儿，女，1969年12月14日生，汉族。被执行人：刘某云，男，1973年8月7日生，汉族。本院在执行刘某平、高某儿与刘某云保证合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕虎堂审判员  白贵平审判员  杨艳军二〇一六年十二月十二日书记员  王 辉
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初5839号
原告：胡志军，男，1978年9月28日生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：卢艳，江苏维一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高林，江苏维一律师事务所律师。
被告：杜丽萍，女，1970年11月26日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告：缪国兴，男，1971年12月31日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告胡志军与被告杜丽萍、缪国兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告胡志军于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡志军申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡志军撤诉。
案件受理费减半收取25元（胡志军已预交），由胡志军负担。
代理审判员 高山
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘智
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第613号
原告安岳县农村信用合作联社云峰分社，地址安岳县云峰乡街村。
负责人张寅，主任。
被告唐光平，男，生于1963年9月18日，汉族，农民。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社云峰分社与被告唐光平金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社云峰分社撤回对被告唐光平的起诉。
案件受理费25元，由原告安岳县农村信用合作联社云峰分社负担，本院决定免交。
审判员 刘 鹏
二〇一四年一月二十一日
书记员 唐一心（代）
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民商初字第135号
原告：李相停，男，汉族，生于1961年2月11日。
委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告：王建，男，汉族，生于1966年9月16日。
原告李相停诉被告王建买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法由审判员杜继昌担任审判长，与审判员程军涛、人民陪审员王洪彬组成合议庭于2013年10月10日公开开庭进行了审理，原告李相停及其委托代理人符国强和被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李相停诉称：原告在陕西省白水县从事煤炭销售业务，被告长期从原告处购买煤炭往西峡县贩运。农历2012年12月26日，原被告在一起结算，被告共欠原告货款100685元。2013年5月9日，被告通过邮政银行汇给原告3000元。2013年9月3日，被告支付原告现金7000元。农历2013年12月29日，原告到被告家要回3000元。下欠款项经多次索要未果，故要求被告偿还原告欠款87685元。
被告王建辩称：一共欠原告100685元煤款，随后又付了一部分，现在下欠总额为87685元。但需要说明的是，当时李相停往石灰窑送煤的时候，窑主徐某某说开石灰窑的钱都紧张，如果李相停能够给每个窑都各拉一车煤垫底，并且以后都是拉这样的煤就同意一直用李相停的煤，等石灰窑不再烧了再付垫底的煤款。李相停同意给徐某某的石灰窑垫底一车煤，给石某某的两个石灰窑各垫底一车煤，煤款先赊欠，等石灰窑不烧的时候再付款。后来徐某某的窑不烧了，把垫底的煤款及下欠的煤款交给被告，被告交给了原告。后来石某某欠别人的帐逃跑了，石灰窑也不开了，石某某还欠被告130000元，包括垫底的两车煤款30000元（每车煤基本上是20吨，当时每吨煤卖760元，包括每吨170-180元的运费，被告给原告按每吨580元结算）和其他煤钱。石某某有两个石灰窑，所以垫了两车煤。石某某跑了之后，这两车煤计款30000元的帐被告认了，但要等石某某回来了，被告要来煤款之后再偿还给原告。如果石某某不回来或者死亡了，被告和原告再协商这3万元怎么偿还原告。其他的煤款被告想办法该怎么还就怎么还。
经审理查明：原告曾在陕西省白水县从事煤炭销售业务，被告从原告处购买煤炭售往西峡县，双方没有签订书面购销合同。原被告煤炭购销终结后，经结算被告尚欠原告货款100685元，双方没有办理书面结算手续。后被告分三次分别偿还原告3000元、7000元、3000元，现仍下欠原告货款87685元。
本院认为：原被告因发生煤炭购销业务所产生的口头买卖合同为有效合同。被告现下欠原告货款87685元，被告对应当偿还其中的57685元没有异议，但认为被告运给石某某的两车价值30000元的煤炭是经过原告认可“垫底”的，原告口头同意等石某某的石灰窑不再烧的时候再付款。庭审中原告不认可有此口头约定，被告也未提供相关证据证实。即便原被告双方有此口头约定，按照被告的说法，石某某已经外出，石灰窑也不再烧了，所以双方约定的付款期限已经成就，被告仍应当偿还所谓的30000元“垫底”煤款。被告称“石某某欠被告130000元煤款”，而被告欠原告的煤款只有87685元；被告称石某某下欠的30000元垫底煤款还包括下欠被告每吨170元-180元的运费，这些都说明石某某欠被告煤款与被告欠原告煤款是两码事。故对被告关于30000元“垫底”煤款现在不应偿还的辩解理由，本院不予采纳。原告要求被告偿还下欠煤款87685元理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告王建于判决生效后十日内偿还下欠原告李相停欠款87685元。
如果被告未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 杜继昌
审 判 员 程军涛
人民陪审员 王洪彬
二〇一四年十月十三日
书 记 员 庞书媛
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执239号
申请执行人饶一闽，女，宁都县。
被执行人曾荣，男，宁都县。
本院于2016年2月16日立案执行饶一闽申请曾荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人饶一闽案款204800.0元，承担执行费2972.0元。本院已执行0.0元,尚有204800.0元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 俊
审判员 曾平生
审判员 陈春文
二〇一六年八月一日
书记员 邓育珍
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执239号申请执行人饶一闽，女，宁都县。被执行人曾荣，男，宁都县。本院于2016年2月16日立案执行饶一闽申请曾荣一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人曾荣应支付申请人饶一闽案款204800.0元，承担执行费2972.0元。本院已执行0.0元,尚有204800.0元未执行,现因被执行人曾荣暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 曾平生审判员 陈春文二〇一六年八月一日书记员 邓育珍
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02593-2号
申请执行人:邱志刚，男，1959年11月16日生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市腾达养殖有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：宁剑飞，经理。
被执行人:宁剑飞，系济源市腾达养殖有限公司法定代表人。
关于申请执行人邱志刚与被执行人济源市腾达养殖有限公司借款合同纠纷一案，被执行人济源市腾达养殖有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因宁剑飞在注册公司后抽逃公司注册资金50万元，本院裁定追加宁剑飞为被执行人。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明宁剑飞在济源市有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)的规定，裁定如下：
一、查封被执行人济源市腾达养殖有限公司所有的位于济源市的房产。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年七月十一日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济法执字第02593-2号
申请执行人:邱志刚，男，1959年11月16日生，汉族，现住济源市。
被执行人:济源市腾达养殖有限公司，住所地：济源市。
法定代表人：宁剑飞，经理。
关于申请执行人邱志刚与被执行人济源市腾达养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日作出(2014)济执法执字第2593-1号执行裁定，查封了济源市腾达养殖有限公司的机器、厂房等财产，现因申请执行人申请解除查封该财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对济源市腾达养殖有限公司的机器、厂房等财产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年六月三十日
书记员 孔鹏鹏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2343号
原告王惠娟，住所地辽源市。
被告王振江，住所地辽源市。
原告王惠娟诉被告王振江民间借贷一案，本院受理后依法进行了审理。原告起诉称：2016年2月6日，被告向原告借款1.5万元，后经被告催要，被告偿还了2000元，尚欠1.3万元至今未能偿还，现原告起诉至法院，要求被告立即偿还1.3万元及利息。
本院认为，原告王惠娟未能提供被告王振江准确的联系方式和住址，致无法送达法律文书和确认被告身份，认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王惠娟的起诉。
本案受理费63元，退回原告王惠娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 顾 湘
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第5号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人沈某某，男，因本案于2013年10月22日被取保候审，2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以大甘检刑诉（2013）666号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月2日公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2013年8月16日16时00分，被告人沈某某酒后驾驶微型客车沿大连市某区由北向西右转进入某路时，与沿某路由东向西行驶的王某驾驶的小型客车相撞。经责任认定：沈某某负此事故的全部责任。经鉴定：沈某某血液乙醇酒精含量为100.86mg／100ml。
公诉机关向本院提供了书证，被告人沈某某的供述，证人证言，鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人沈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人沈某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2013年8月16日16时许，被告人沈某某酒后驾驶微型客车沿大连市某区由北向西右转进入某路时，与沿某路由东向西行驶的王某驾驶的小型客车相撞。经责任认定，沈某某负此事故的全部责任。经鉴定，沈某某血液乙醇酒精含量为100.86mg／100ml。
2013年8月31日，沈某某与王某达成赔偿和解。
在本院审理期间，被告人沈某某缴纳罚金人民币2，000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的被告人沈某某的供述，证人王某的证言，书证案件来源、到案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、机动车信息查询结果单、现场及车辆照片、道路交通事故认定书、协议书、情况说明，血液乙醇含量检验报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人沈某某醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。其到案后如实供述自己的罪行，并主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2，000元（已付）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李增兰
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 蒋晓辉
二〇一四年二月十八日
书 记 员 杨海燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第5号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1986年3月28日出生。因涉嫌危险驾驶罪于2013年9月10日被甘州区公安局取保候审。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2013）第361号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2013年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员房永萍出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月14日1时许，被告人周某醉酒后无证驾驶本人所属无牌号二轮摩托车，闯红灯行驶，与龙某甲驾驶的北京现代牌小型汽车相撞肇事，造成被告人周某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经张掖市疾病预防控制中心检验：周某血液酒精含量为102mg∕100ml。经张掖市公安局交通警察支队甘州大队交通事故认定书认定：周某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某甲、谢某某、郭某某、龙某乙、郑某某的证言、现场勘查笔录及现场图、交通事故现场照片、车辆检验报告、乙醇含量检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某无视国家法律规定，醉酒驾车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某如实供述其犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护道路交通运输安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人周某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谢 凝
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 任小楠
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1725执1425号
河南省金泰生物肥业有限公司：
关于申请人刁子国申请执行你公司建设工程合同纠纷一案，确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初1207号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年08月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1207号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年八月八日
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1425号
申请执行人刁子国，男，1981年2月28日出生，汉族。
被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。
法定代表人吴成新，职务：董事长。
本院于2017年4月24日作出的（2017）豫1725民初1207号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效调解书所确定的返还申请执行人40000元，案件受理费400元、执行费500元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人河南省金泰生物肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人河南省金泰生物肥业有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司名下无机动车登记信息。五、通过确山县公司行政管理局查询，河南省金泰生物肥业有限公司企业状态为在营。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人河南省金泰生物肥业有限公司开展执行工作，因河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被确山县公安局立案侦查，该公司厂房、设备已被确山县公安局查封，该公司法定代表人吴成新被刑事判刑。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1425号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方光璞
审判员 李 磊
审判员 康 熙
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴焕玲
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1725执1425号申请执行人刁子国，男，1981年2月28日出生，汉族。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司。法定代表人吴成新，职务：董事长。本院于2017年4月24日作出的（2017）豫1725民初1207号民事调解书已发生法律效力。被执行人河南省金泰生物肥业有限公司拒不履行生效调解书所确定的返还申请执行人40000元，案件受理费400元、执行费500元的义务。本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人河南省金泰生物肥业有限公司送达执行通知书、报告财产令。二、通过银行系统查询到被执行人河南省金泰生物肥业有限公司的银行账户内余额为零。三、通过确山县住建局查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司在确山无房产登记信息。四、通过县公安交通管理局车辆管理所查询，被执行人河南省金泰生物肥业有限公司名下无机动车登记信息。五、通过确山县公司行政管理局查询，河南省金泰生物肥业有限公司企业状态为在营。本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人河南省金泰生物肥业有限公司开展执行工作，因河南省金泰生物肥业有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被确山县公安局立案侦查，该公司厂房、设备已被确山县公安局查封，该公司法定代表人吴成新被刑事判刑。经确山县人民法院穷尽调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：（2017）豫1725执1425号案件，终结本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  康 熙二〇一七年十一月十三日书记员  吴焕玲
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1721号
原告：张某某，女。
法定代理人：王庆芳，女。
委托代理人：张西宝，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：徐某某，男。
法定代理人：徐玉亮，男。
法定代理人：李福平，女。
被告：徐玉亮，男。
被告：李福平，女。
以上三被告的委托代理人：史同军，山东风顺律师事务所律师。
以上三被告的委托代理人：管仁珍，山东风顺律师事务所律师。
原告张某某与被告徐文宸、徐玉亮、李福平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某丽的法定代理人王庆芳及其委托代理人张西宝，被告李福平及其委托代理人史同军、管仁珍到庭参加诉讼，被告徐某某、徐玉亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2014年11月9日中午，原告母亲王庆芳带着原告张某某，被告李福平带着被告徐某某在本村大队院东侧石阶处玩耍。在玩耍过程中，徐某某从石阶往下跳时撞着在石阶下的原告张某某，并将原告张某某压倒在地，致使原告张某某左臂摔伤骨折。请求被告赔偿原告各项经济损失共计9961元，由被告承担本案诉讼费。
被告李福平辩称：原告摔倒受伤与被告徐某某无关，被告没有致害的意图和行为，没有过错。被告方不承担责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐某某、徐玉亮未答辩。
经审理查明：原、被告均系本村村民，该次伤害事故发生时，原告张某某年满8周岁，被告徐某某年满3周岁。2014年11月9日中午，原告张某某之母王庆芳与被告李福平在本村大队院门口附近啦家常，原告张某某与被告徐某某在石阶处玩耍。玩耍过程中，原告张某某站在石阶处下边，朝着石阶处上边的被告徐某某作出拥抱动作，被告徐某某从石阶上边跳下，将原告张某某压倒在地，致原告张某某左肱骨外科胫骨骨折。原告张某某受伤后到莒县人民医院西院区分两次住院治疗9天，支出医疗费9068元。原告张某某诉至本院，除医疗费外，还要求被告赔偿护理费400元；住院伙食补助费160元；营养费240元，交通费100元。
另查明，2014年8月1日，王庆芳为原告张某某向中国太平人寿保险公司日照中心支公司投保太平福利××终身寿险（分红型），其中包括意外伤害险。该伤害事故发生后，王庆芳向该保险公司理赔医疗费等费用2816.96元。因医疗费单据已用于保险理赔，原告未能向本院提供医疗费单据原件。经本院审核，其支出的医疗费属实。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录，住院病历、诊断证明、用药明细、理赔结果通知书、光盘，在卷为凭，应当认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护，任何人不得侵害。事故发生时，原告张某某与被告徐某某均系无民事行为能力人，两人在一起玩耍时，被告徐某某因从台阶上往张着双臂的原告张某某处跳而致伤原告，根据发生时的场景以及年龄状况，原告张某某与被告徐某某具有同等过错，应承担同等的法律责任。被告徐某某的监护人李福平、徐玉亮未尽到监护责任，对徐某某给张某某造成的经济损失，应承担相应的赔偿责任；原告张某某的监护人王庆芳未尽到监护责任，对原告的受伤亦有责任，应自行承担部分经济损失；因原告未能向本院提供医疗费单据原件，对其已经通过保险公司报销的费用，本院不予支持；对于保险公司未予报销的医疗费用，应由侵权人按事故责任依法赔偿。综上，原告的诉讼请求部分合理，对合理部分本院予以支持；被告关于其不承担责任的辩解与事实和法律不符，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李福平、徐玉亮于本判决生效后十日内赔偿原告张某某各项经济损失共计3575.52元{［（医疗费9068元－王庆芳已向中国太平人寿保险公司日照中心支公司理赔款2816.96元）＋护理费400元（50元×8天）＋住院伙食补助费160元（20元×8天）＋营养费240元（30元×8天）＋交通费100］×50%}；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某某的法定代理人王庆芳负担25元，被告李福平、徐玉亮负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩立涛
二〇一五年六月十五日
书记员 刘晓丽
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执581号
申请执行人：王某某，住黑龙江省延寿县。
法定代理人：尚冬雪，住黑龙江省延寿县。（系王某某母亲）
被执行人：刘金宝，住黑龙江省延寿县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人刘金宝机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人刘金宝于2017年5月15日给付欠款2730元，案件受理费551.94元，并缴纳本案申请执行费50元，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2017年2月14日作出的（2016）黑0129民初2237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王金林
二〇一七年五月十五日
书记员 贾晨曦
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初971号
原告：任点松，男，1964年11月20日出生汉族，住宁海县。
被告：胡全红，男，1958年11月22日出生汉族，住宁海县。
原告任点松与被告胡全红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡全红归还原告借款本金55000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告任点松到庭参加诉讼。被告胡全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告胡全红于2015年9月17日、10月17日、2016年10月20日分别向原告借款30000元、20000元、5000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡全红向原告出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡全红应于本判决生效后十日内归还原告任点松借款本金55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告胡全红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1175元，由被告胡全红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 潘相斌
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 叶显多
二〇一八年四月二十七日
代书 记员 俞金兰
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初971号原告：任点松，男，1964年11月20日出生汉族，住宁海县。被告：胡全红，男，1958年11月22日出生汉族，住宁海县。原告任点松与被告胡全红民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月24日向法院提起诉讼，诉请要求被告胡全红归还原告借款本金55000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年4月27日公开开庭进行审理。原告任点松到庭参加诉讼。被告胡全红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告胡全红于2015年9月17日、10月17日、2016年10月20日分别向原告借款30000元、20000元、5000元，双方未书面约定借款期限及利息，并由被告胡全红向原告出具借条各一份。此后原告经催讨未果，遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告胡全红应于本判决生效后十日内归还原告任点松借款本金55000元，并支付逾期利息（以55000元为基数，自2018年1月24日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告胡全红未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1175元，由被告胡全红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  潘相斌人民陪审员  鲍明园人民陪审员  叶显多二〇一八年四月二十七日代书 记员  俞金兰??
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f21a0dbf-
ab24-40ea-8b0e-1a8f6d3a33de&imgId=ZjIxYTBkYmYtYWIyNC00MGVhLThiMGUtMWE4ZjZkM2EzM2RlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执784号
申请执行人：上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴邦龙，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏杰，执行董事。
本院在执行上海大河泵业制造有限公司与鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向鄂尔多斯市�方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司开设的存款账户内的的存款23000元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘春梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84fc6dc4-8045-40d3-8b52-a84f0113a2e9&imgId=ODRmYzZkYzQtODA0NS00MGQzLThiNTItYTg0ZjAxMTNhMmU5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执784号
申请执行人：上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴邦龙，总经理。
被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人苏杰，执行董事。
本院在执行上海大河泵业制造有限公司与鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司开设的存款账户内的的存款23000元至我院指定账户内。
本裁定立即执行。
执行长 张 龙
二〇一七年四月十一日
书记员 刘春梅
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执784号申请执行人：上海大河泵业制造有限公司，住所地上海市。法定代表人吴邦龙，总经理。被执行人：鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代表人苏杰，执行董事。本院在执行上海大河泵业制造有限公司与鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月27日向鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鄂尔多斯市东方房地产开发有限责任公司在中信银行股份有限公司开设的存款账户内的的存款23000元至我院指定账户内。本裁定立即执行。执行长 张 龙二〇一七年四月十一日书记员 刘春梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初1179号
原告：仝保和,男,1964年9月15日出生,汉族,住河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：付明生，河南熙盛律师事务所律师。
被告：方德喜，男，1960年6月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告：李静，女，55岁，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告仝保和与被告方德喜、李静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告仝保和撤回起诉。
案件受理费6150元，减半收取3075元，由原告仝保和负担。
审判员 周绍红
二〇一八年一月二十三日
书记员 余利捷
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第436号
原告钟甲。
委托代理人钟乙。
被告朱某某。
原告钟甲为与被告朱某某民间借贷纠纷一案，于2010年6
月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员赖一画
适用简易程序审理，后因被告朱某某下落不明转为普通程序，
依法组成合议庭，于2010年9月29日公开开庭进行了审理。原
告钟甲到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤未到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，2008年7月2日，被告朱某某向原告借款4
000元，口头约定一周后归还。但到期后，被告分文未还。故
请求判令被告朱某某归还原告借款4000元。
原告在举证期限内向法院提交并在法庭上出示了如下证
据：借条一份，以证明被告朱某某向原告借款的事实。
被告朱某某未作答辩。
经庭审调查、核实，原告提交的借条系原件，有被告的
签名，且与原告陈述一致，具有证明力，本院予以确认。
综上，本院认定如下事实：2008年7月2日，被告朱某某
向原告借款4000元，未约定还款期限。后被告朱某某下落不明
，分文未还。本院认为，原告与被告的借贷关系，是双方真实意思的
表示，确认为合法有效。被告朱某某取得借款后，应依约向原
告履行还款的义务，其逾期未偿还借款的行为已构成违约，应
承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告钟甲借
款本金4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱某某负担（限于本判决生效
后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审判长 赖一画
陪审员 吕新彪
陪审员 潘法明
二〇一〇年九月二十九日
书记员 沈 忆
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1154号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：�宇鹏，男。
被告：丁月发，男。
被告：孙艳玲，女。
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告丁月发、孙艳玲立即偿还贷款本金50,000.00元，利息20，102.50元（计算至2018年2月11日），本息合计70，102.50元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市恒通担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：丁月发、孙艳玲系夫妻，丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司于2015年3月11日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人丁月发、孙艳玲发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利8.5‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2016年3月11日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，丁月发、孙艳玲系夫妻。丁月发、孙艳玲于2015年3月11日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，吉林市恒通担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2015年3月11日向丁月发、孙艳玲发放贷款人民币50，000.00元，利息为月利8.5‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2016年3月11日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，丁月发、孙艳玲、吉林市恒通担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与孙艳玲、丁月发之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合�合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求丁月发对借款本息承担偿还责任及要求吉林市恒通担保有限责任公司对丁月发、孙艳玲的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁月发、孙艳玲于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金50,000.00元，利息20，102.50元（截止至2018年2月11日），本息合计70，102.50元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、吉林市恒通担保有限责任公司对本判决�一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，550.00元，由丁月发、孙艳玲负担，吉林市恒通担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
原 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 王 爱 民 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）前民初字第2263号
原告：前郭县农村信用合作联社
委托代理人：包福臣，吉林臣和律师事务所律师。
被告：王爱民。
原告前郭县农村信用合作联社与被告王爱民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员沈凤民独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人包福臣、被告王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县农村信用合作联社诉称：2009年12月27日，王爱民在我联社下属平凤信用社借款30000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月26日，月利率9.735‰。借款到期后，经多次催要，借款人未还款，因此我联社提起诉讼，要求王爱民偿还尚欠借款本金30000元，并按合同约定支付利息和罚息。支付律师代理费2500元。
王爱民辩称：我不同意还款，借款合同和借据是我签的，但是我没有拿到钱。
经审理查明，2009年12月27日，前郭县农村信用合作联社下属平凤信用社与王爱民签订了《吉林省农村信用社农户信用借款合同》一份，合同约定王爱民向前郭县农村信用合作联社借款30000元，借款期限自2009年12月29日至2010年12月26日，月利率9.735‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，前郭县农村信用合作联社按约定向王爱民发放借款30000元。现此笔借款已逾期，王爱民尚欠借款本金30000元。上述事实有《借款合同》、《贷款凭证》等证据证明。
本院认为，前郭县农村信用合作联社与王爱民签订的《吉林省农村信用社农户信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。前郭县农村信用合作联社按合同约定向王爱民发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。王爱民应按合同约定向前郭县农村信用合作联社履行还款付息义务。前郭县农村信用合作联社的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。王爱民辩称没有收到款项无证据证明，本院不予支持。前郭县农村信用合作联社要求王爱民承担律师代理费2500元，对此项费用在《吉林省农村信用社农户信用借款合同》第四条救济措施中约定“以法律手段追偿借款本息及由此产生的一切费用”由王爱民承担，该约定中所指“一切费用”应包括前郭县农村信用合作联社聘请律师的律师代理费，且前郭县农村信用合作联社提供的律师收费收据证明收费标准不超出《吉林省律师服务收费标准（试行）》的规定，本院应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王爱民于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起按月利率9.735‰给付利息，逾期期间按约定给付罚息，计算至执行终结之日止。
二、被告王爱民承担原告前郭县农村信用合作联社律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由王爱民承担，剩余275元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 沈凤民
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘 阳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2847号
原告：陈燕丹女，1990年11月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：江小康男，1984年9月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐晓珍女，1975年5月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：程晓军男，1969年1月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈燕丹与被告江小康、徐晓珍、程晓军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈燕丹撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年九月十三日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1426民初128号
原告：彭小红，男，1973年4月13日出生，汉族，住址湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人：ＸＸ泰，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
被告：平远平城投资实业有限公司。地址：平远县大柘镇平远大道北。
法定代表人：黄天城。
委托诉讼代理人：林文胜，该公司职员。
原告彭小红诉被告平远平城投资实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭小红、原告委托诉讼代理人ＸＸ泰、被告委托诉讼代理人林文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小红向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告劳务工资款人民币480529.5元；2.本案受理费由被告负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：1.请求人民法院判决被告支付拖欠原告劳务工资款人民币480529.5元及利息部分（利息从原告起诉之日至被告偿还清款项为止按照银行同期贷款利率计算）。事实和理由：原告从2009年开始带班（砼班）到被告的建筑工地从事劳务工作，截止2015年12月份止，经双方结算确认被告共欠下原告劳务工资款合计15263945元，减去已支付工资14783415.5元（含二套按揭款38万元在内未到位），仍欠480529.5元，此款经原告多次催收，但被告总是以种种借口拖欠，为此请求人民法院依法保护原告的合法权益，判令被告在10天内付清拖欠原告的工资款人民币480529.5元。
被告平远平城投资实业有限公司辩称，2010年1月21日，本公司与原告砼工班签订砼工分项工程承包协议书，约定本公司将平城花园工程等项目分包给原告彭小红班组施工等，自合同签订后至2015年12月底为止，本公司已向原告支付工程款14783415.5元，但原告没有开具发票给本公司，也未自行向税务机关申报缴纳税。根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条规定，原告彭小红有开具14783415.5元建筑安装工程发票给本公司的法定义务，但至今原告并没有开具发票给本公司，导致本公司至今无法进行做账等事项。本公司为此拒付部分工程尾款并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年1月21日，原告彭小红与被告平远平城投资实业有限公司签订了砼工分项工程承包协议书，协议书中的发包单位为平城花园项目部（甲方），承包单位为彭小红砼工班（乙方）。该协议约定了工程的承包范围与验收标准、乙方责任、验收要求、工程单价结算方法、双方责任及多项内容。其中乙方的承包范围为：“按甲方提供的平城花园工程施工图纸规定内容，有关工程的设计变更和工作联系文件等所涉及的内容。”乙方承包方式为：“按甲方提供的施工图纸和其它有关设计变更通知、会审记录文件内容包工不包料、包质量、包工期、包安全、包进度、包文明施工、包斗车以下工具和包一切劳保费用。包通过各有关部门验收的原则进行施工。”工程单价结算方法按照《附平城花园砼工班人工单价表》及杂工时价50元/天的标准计算。该承包协议中有原告彭小红的亲笔签名及盖有平远平城投资实业有限公司平城花园项目专用章。工程完成后，双方结算确定最终的结算款项为15263945元，被告平远平城投资实业有限公司已向原告彭小红支付款项14783415.5元，经原告多次催收，剩余款项480529.5元至今未予支付。原告彭小红为维护自身权益，遂于2018年1月9日向本院提起诉讼。
以上事实有经过开庭质证的原告提交的原告身份证复印件、《砼工分项工程承包协议书》复印件、《附平城花园砼工班人工单价表》复印件、《平城花园零星时工结算单》、本院依职权调取的（2018）粤1426民初127号开庭笔录复印件、询问笔录及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点为《砼工分项工程承包协议书》是否为劳务合同及原告要求被告支付拖欠劳务工资款及利息是否有事实及法律依据。关于《砼工分项工程承包协议书》是否为劳务合同的问题，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。《砼工分项工程承包协议书》中虽然出现“工程承包”等与建设工程合同相关的字眼，但是根据该协议中约定的乙方承包范围、承包方式以及工程单价结算方法等内容，该协议实际系以原告彭小红为代表的砼工班为被告平远平城投资实业有限公司提供劳务活动，被告平远平城投资实业有限公司向以原告彭小红为代表的砼工班支付劳务报酬的劳务合同，被告辩称该协议应为建设工程分包合同，却未提供有效证据予以证明，理由不充分，本院不予支持。关于原告要求被告支付拖欠劳务工资款及利息是否有事实及法律依据的问题，根据原告提交的证据及本院依职权调取的（2018）粤1426民初127号开庭笔录复印件，被告在另一案件中已经对双方的最终结算款及已支付款项予以认定，故本院对原告彭小红与被告平远平城投资实业有限公司之间的最终结算款项为15263945元及被告未支付剩余款项为480529.5元的事实予以确认。现原告彭小红要求被告平远平城投资实业有限公司支付剩余未支付劳务工资款480529.5元，于法有据，本院予以支持。关于被告辩称因原告没有开具发票导致被告无法进行做账等事项，其有理由拒付部分工程尾款的问题。首先，原、被告之间签订的《砼工分项工程承包协议书》中并没有对开具发票作为被告支付报酬的必要前提作相关要求，且根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条、第三十五条的规定，发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，未缴纳税费属于原告彭小红与税务机关之间的行政法律关系，与原、被告之间的民事法律关系并无关联。被告以原告未开具发票而拒付剩余劳务工资款项的抗辩，于法无据，本院依法不予支持。关于利息问题，原告彭小红按约完成了合同义务且经过双方结算，被告平远平城投资实业有限公司应按约履行合同义务。但经原告多次催收，被告仍有剩余款项480529.5元未支付，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告请求被告支付自起诉之日即2018年1月9日按银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告平远平城投资实业有限公司应于本判决生效之日起二十日内向原告彭小红支付劳务费人民币480529.5元，并按银行同期贷款利息计付自2018年1月9日起至人民币480529.5元还清之日止的利息。
本案受理费8508元，减半收取4254元，由被告平远平城投资实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 潘昌龙
二〇一八年四月四日
书记员 谢心瑜
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执4584号
申请执行人李静，李静，女，1972年7月11日出生。
被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。
申请执行人李静依据本院作出的(2016)京0118民初字6606号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币292825元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下
终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6606号民事调解书本次执行程序。
申请人李静如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡晓颖
审判员 韦培成
审判员 李兴红
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郭思楠
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0118执4584号申请执行人李静，李静，女，1972年7月11日出生。被执行人陈秀珍，女，1963年11月25日出生。申请执行人李静依据本院作出的(2016)京0118民初字6606号民事调解书所确定的内容，向本院提出执行申请，执行标的额为人民币292825元，要求被执行人陈秀珍履行调解书确定的给付金钱义务。本院依法受理。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知及风险提示，要求其履行生效法律文书规定的义务，被执行人并未按期履行。本院依法查询了被执行人账户，并未发现被执行人陈秀珍账户内有任何存款。现本院穷尽所有查询渠道，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，申请人不能再提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下终结北京市密云区人民法院（(2016)京0118民初字6606号民事调解书本次执行程序。申请人李静如发现被执行人陈秀珍有可供执行财产或财产线索，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡晓颖审判员  韦培成审判员  李兴红二〇一六年十一月二十八日书记员  郭思楠
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00514号
原告曹某，男，汉族，陕西省长武县人。
被告王某某，女，汉族，陕西省长武县人。
原告曹某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由本院审判员鱼晓斌适用简易程序，公开进行了审理。原告曹某、被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原告与被告了解不够，草率成婚，婚姻基础差。婚后在共同生活中，被告脾气暴躁，常因家庭生活琐事吵闹，致夫妻感情破裂。原告现要求与被告离婚；由原告抚养两个孩子，被告给付孩子抚养费；分割夫妻共同财产及偿还夫妻共同债务。
被告王某某辩称，原、被告经人介绍相识，婚前虽接触时间较少，但还是能够说在一起，婚姻基础较好。婚后，原、被告脾气均不好，因家庭生活琐事发生过吵闹，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2007年9月份，原告曹某与被告王某某经人介绍相识，2008年1月19日举行了结婚仪式后共同生活，同年2月9日补办了结婚登记手续，2008年10月22日生育一女孩曹某甲，2011年生育一男孩曹某乙。
原、被告在婚后共同生活中，原、被告脾性均不好，常因家庭生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦。特别是2015年6月中旬，原、被告又因家庭生活琐事发生纠纷分居生活至今。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚续时间较长，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事关系不睦，但并没有导致夫妻感情彻底破裂，还有继续共同生活的可能。且原告未能向法庭提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，全部由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 鱼晓斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 强
附:法律适用
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0391执363号
申请执行人：淄博泽沐商贸有限公司
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司
被执行人：郑州凌达消防工程有限公司
本院在执行申请执行人淄博泽沐商贸有限公司与被执行人郑州凌达消防工程有限公司淄博分公司、郑州凌达消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1795号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王玉民
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1695号
罪犯赵明生，男，1985年2月17日生，佤族，初中文化，云南省沧源县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2005年11月30日作出(2005)西刑初字第183号刑事判决，以被告人赵明生犯走私毒品罪，判处�期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2006年1月22日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2008年3月10日裁定将罪犯赵明生的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2008年3月10日起至2028年3月9日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2010年6月10日、2011年8月4日、2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯赵明生共减刑四年零十一个月，剥夺政治权利期限改为五年。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵明生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯赵明生自上次减�以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯赵明生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵明生减去有期徒刑一年（刑期至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2081号
申请执行人海宁市嘉淇沙发有限公司与被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）嘉海长商初字第71号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁市嘉淇沙发有限公司于2015年8月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司暂无履行能力，其所有的财产目前暂无法处置，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2081号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人海宁新宏洋家具有限责任公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年十一月十九日
书记员 张 维
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）贡井民一初字第244号
原告周某，女，汉族，住四川省成都市人。
被告林某某，男，汉族，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告周某诉被告林某某离婚纠纷一案中，原告周某以起诉后与被告自行协商已在民政局办理离婚手续为由于2012年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告周某负担。
审判员 李伟
二〇一二年七月九日
书记员 陶丽
五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1182执213号
申请执行人孙敏国,男性
被执行人熊世才,男性
本院在执行孙敏国与熊世才餐饮服务合同纠纷一案中，被执行人已经自动履行完毕。此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 宋俊山
二〇一七年五月二十七日
书记员 于 萍
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执121号
申请执行人：湖南旺旺食品有限公司。住所地：湖南省长沙市望城区。
法定代表人：曹永梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘珂，该公司员工。
被执行人：漯河市福旺食品有限公司。住所地：漯河市郾城区。
法定代表人：马新旺，该公司经理。
申请执行人湖南旺旺食品有限公司与被执行人漯河市福旺食品有限公司侵害商标权纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的（2017）豫11民初22号民事判决书已经发生法律效力。因漯河市福旺食品有限公司未履行上述生效法律文书所确定的各项义务。根据湖南旺旺食品有限公司的执行申请，本院于2018年5月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取、拍卖（评估）被执行人漯河市福旺食品有限公司40000元的银行存款或同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张永辉
审判员 张卫东
审判员 汪立胜
二〇一八年五月十六日
书记员 ＸＸ尕
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执保6号
申请保全人：王恒
被保全人：贺现良
本院在审理王恒与贺现良的合同纠纷一案中，王恒向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，王恒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人贺现良银行账户存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张亚莉
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩晓宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沙法刑初字第01320号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人夏某某，男，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年12月29日被羁押，同年12月31日被刑事拘留，2013年2月6日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
辩护人王智周，重庆智渝律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2013）500号起诉书指控被告人夏某某犯开设赌场罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人王智周到庭参加诉讼。审理中，因需要补充侦查，公诉机关提出延期审理建议二次，本院同意延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人夏某某与汪某（另案处理）等人租用沙坪坝区汉渝路八一宾馆501房间，纠集赌客在每天下午至次日凌晨，用扑克牌、骰子等作为赌博工具，采取“打豹子”的方式赌博，最低赌注100元，并根据不同牌局按每局赌注的10%、5%抽成交由马某某保管，在每天赌博结束后分成。被告人夏某某与汪某等人还安排人员维护秩序、发牌、放哨等，还在八一宾馆准备晚餐供赌客食用，每晚在赌博结束后为参与赌博人员发放路费。
2012年12月29日23时许，公安机关接到群众举报后在八一宾馆501等房间抓获被告人夏某某及马某某等涉赌人员共九十余人，扣押了点钞机一台、骰子、扑克牌七副等物品，从马某某处扣押了赌场抽成100000元。公安机关还对查获的部分参赌人员予以行政处罚。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，证人汪某、李某某、田某、马某某、钟某某等人的证言，辨认笔录，重庆八一宾馆结帐单，住宿登记表，预付款收据，扣押物品清单，鉴定意见，现场勘验检查笔录，现场照片，视频截图，情况说明，行政处罚决定书，抓获经过及被告人夏某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人夏某某与他人开设赌场，情节严重，建议对其判处有期徒刑三年至五年，并处罚金。
被告人夏某某对指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
被告人夏某某的辩护人认为，被告人夏某某犯罪轻节较轻，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，请求对其减轻处罚。
本院认为，被告人夏某某与他人为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，其行为妨害了社会管理秩序，已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关认为被告人夏某某的犯罪属情节严重的指控，本院认为，根据被告人夏某某等人开设赌场的时间长短、参与赌博人数、赌博数额大小等情况，不应认定属于情节严重，对该指控本院不予支持。对于被告人夏某某的辩护人提出的其在共同犯罪中系从犯的辩护意见，本院认为，在共同犯罪中，被告人夏某某与同案人各自分工协作，其地位作用相当，不宜区分主从犯，可按照其在共同犯罪中所起的作用大小予以处罚。被告人夏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月29日起至2014年6月28日止。罚金限于本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的赌场抽成100000元予以没收，上缴国库。
三、将公安机关扣押的点钞机一台、骰子、扑克牌等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢传江
人民陪审员 刘听梧
人民陪审员 周行庆
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2864号
原告：芜湖永民物业管理有限公司，住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200MA2MU0CR1A（1-1）。
法定代表人：程永红。
委托代理人：赵静，公司员工。
被告：吴建清，男，1985年11月10日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告芜湖永民物业管理有限公司与被告吴建清物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖永民物业管理有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖永民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告芜湖永民物业管理有限公司负担。
审判员 徐玉香
二〇一七年九月十九日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是�准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1084号
申请执行人孟某。
被执行人王某。
申请执行人孟某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1093号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕还款义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人王某所有的鲁BE7L**号车的查封。
二、青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第1093号民事调解书，申请执行人申请执行部分执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰清芬
审 判 员 蒋 涛
代理审判员 王 刚
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 胡维刚
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韩执恢字第00060号
申请执行人苗治民，男。
被执行人雷文孝，男。
上列当事人劳务合同纠纷一案，韩城市人民法院于2014年11月7日作出（2014）韩民初字第01038号民事调解书，确定雷文孝于2015年3月1日前偿还原告苗治民欠款218800元及利息；案件受理费2340元由被告雷文孝负担，该调解书已发生法律效力。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债协议，即被执行人雷文孝用其所有的位于韩城市龙门镇大池埝学校对面龙泽小区东单元3楼西户单元房一套作价170000元抵债给申请执行人苗治民，剩余执行款项60000元达成延期付款协议，现被执行人未按期履行义务，权利人苗治民向本院申请恢复执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人雷文孝自觉履行了30000元，现暂无可供执行的财产及财产线索，申请执行人苗治民亦同意终结本次执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下：
终结（2014）韩民初字第01038号民事调解书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 车小江
代理审判员 刘振龙
代理审判员 李武军
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈永峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初11004号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道氿滨大道中路337号，组织机构代码证代码79384743-8。
负责人邱红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人陆旭涛，江苏环科园律师事务所律师。
被告付耀明，男，1974年4月28日生，汉�，住宜兴市。
原告上海农工商旺都物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称物业公司）诉被告付耀明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告物业公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告物业公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许物业公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由物业公司负担。
审判员 严勤芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱良军