安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0123民初20号
原告：段启根，男，汉族，1975年8月13日生，住安徽省肥西县，
原告：张诗良，男，汉族，1983年8月16日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：段启伍，安徽正申律师事务所律师。
被告：詹明昆，男，汉族，1991年3月23日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：陈宇峰，男，汉族，1992年9月26日生，住安徽省合肥市肥西县，
被告：罗浩，男，汉族，1986年11月28日生，住安徽省合肥市肥西县，
原告段启根、张诗良与被告詹明昆、陈宇峰和罗浩运输合同纠纷一案,本院于2018年1月2日立案受理，依法适用简易程序，于2018年1月30日，公开开庭进行了审理。原告段启根及原告段启根、张诗良委托诉讼代理人段启伍、被告詹明昆、陈宇峰、罗浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段启根、张诗良向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告土方运输款10万元以及逾期付款违约金2万元，并同时返还保证金10万元；2、判令三被告连带支付原告因起诉维权支付的律师费5000元；3、诉讼、保全费由被告承担。
事实与理由：三被告合伙在经营肥西丰乐河联圩桥庵段堤防修复加固土方工程中，于2017年2月18日与原告签订《土方合同》，约定由原告向被告方供运土方，同时约定了供运土方的单价、付款时间、违约责任以及需要支付保证金数额等。2017年4月初，原告供土全部结束，但被告违约拖欠运输款，收取的保证金也没有返还。2017年7月21日，被告在原告多次催款下，只出具一份《欠条》，但至今没有还款。被告恶意拖欠，原告不得不聘请律师代理诉讼维权，支付的律师费为原告实际损失，被告应予承担，请人民法院支持原告的诉求。
被告詹明昆、陈宇峰和罗浩辩称：被告承认欠原告所主张的工程款10万元以及保证金10万元属实。因涉案工程项目尚未审计完毕，保证金10万元需待审计完毕及发包方向被告退款后，被告才能向原告返还。关于工程款10万元，由于是三被告合伙共同所欠，詹明昆、陈宇峰、罗浩愿意按照合伙比例（3:3:4）标准各自支付。关于律师费用以及违约金：因为原告也同样违约，未按时按量送土方，故不同意支付违约金。被告一直同意给付款项，所以不同意给付律师费用。
原告段启根、张诗良举证：证据1.原被告身份证复印件，证明目的：原被告诉讼主体资格；证据2.土方合同，证明目的：三被告合伙在经营肥西丰乐河联圩桥庵段堤防修复加固土方工程中，与原告签订《土方合同》，约定由原告向被告供运土方，同时约定了供运土方的单价、结算方式、违约责任以及需要支付保证金数额等。证据3.收欠条，证明目的：被告收取原告10万元保证金以及拖欠运输款10万元的事实。证据4.代理合同、发票，证明目的：原告因维权起诉支出5000元律师费的事实。
本院经审理查明如下事实，2017年2月18日，两原告与三被告确定《土方合同》一份，该合同约定原告为被告供应土方单价每立方15元。供方保证每天正常运输，确保每日供土三至五千立方，阴雨天除外。需保证土源质量，不准垃圾入场。针对土方价款，双方约定每天一结算。关于违约责任，约定如一方违约，违约金为2万元。另约定，供方向需方交付土方质量保证金10万。此间，原告向被告施工工地运送了土方。被告也给付了原告部分土方款。2017年7月21日，原、被告双方经结算，确认被告尚差欠原告10万元土方款未付。由三被告共同向原告补充出具收条一份，确认收到原告土方质量保证金10万元。
另查明，三被告系合伙关系，共同承包施工涉案合同，詹明昆、陈宇峰、罗浩三人的合伙投入比例为3:3:4。
上述事实有当事人当庭陈述、《土方合同》、欠条、收条等证据证实。
本院认为，原、被告双方达成的《土方合同》是双方真实表示，双方均应诚信遵守。被告差欠原告10万元土方款未付，且已向原告出具了欠条，现原告诉求被告给付，依法应予支持。原告提出被告存在逾期付款行为，已构成违约，并据此诉求被告给付违约金2万元。查明，原、被告在涉案的《土方合同》中对土方款支付方式时间未作出明确约定，所涉内容仅有“每天一结算”该节约定。原告方认为该“每天一结算”真实意思是合同双方约定当日对土方量进行结算，同时计算土方价款并由被告向原告结清应付土方款。被告方认为该“每天一结算”真实意思是合同双方约定当日对土方量进行确认结算，并不包含当日即结清土方款意思表示。在双方不能按各自主张进一步加以举证情况下，本院认为，该“每天一结算”应属约定不明，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，可以按照合同有关条款或者交易习惯确定。依据原、被告双方在庭审理中均认可，双方实际履行过程中是三至五天结算一次款项，以及事后原告同意被告向原告出具10万元土方款欠条的事实，结合本案实际，本院采信被告主张，被告不构成逾期付款，对原告诉求被告给付逾期付款所致的违约责任2万元不予支持。
关于保证金。被告差欠原告土方质量保证金10万元未付属实，双方对此也无争议。被告提出，原告未能按合同约定及时按量供应土方，且所供土方存有质量问题，故该保证金不应退还，纵使退还，也应待涉案项目工程审计结束以后，当前，该涉案工程尚未审计完毕，故该10万元保证金暂不符合退还条件。鉴于被告未能举证证明原告所供应的土方存在质量问题，本院对此不予采信。原、被告双方就该10万元保证金返还条件和时间虽未作出明确约定。但双方对该保证金性质进行了明确约定，依据被告所出具的收条，明确注明该10万元为“土方质量保证金”，就该保证金性质，本院认为当被告不能证明原告所供应的土方存有质量问题时，被告即应向原告返还该保证金。至于涉案工程是否存有质量问题或是否完成审计，与该土方质量保证金并无不然关联。且被告也未能就涉案工程因原告所供应的土方存在质量问题而导致工程存在质量问题加以举证。依据庭审被告陈述，涉案工程项目当前已完成初验，进入审计阶段，由此可见，涉案工程质量并无大碍。被告据此拒绝给付涉案10万保证金，没有依据，依法不予支持。
原告诉求被告给付应本次诉讼所发生的律师费5000元，鉴于原、被告双方对此未有明确约定，考虑到原告诉讼维权，委托律师并非必需发生之行为，且所发生的律师费用具体数额也并非为必然确定之数额等，对原告该请求不予支持。
三被告提出，按照该三人的合伙比例份额分担所欠原告的债务。鉴于涉案债务系三被告共同债务，三被告关于合伙事务的内部相关约定，其效力不能及于本案原告。原告明确请求三被告共同承担涉案债务，故对三被告詹明昆、陈宇峰、罗浩请求按照比3:3:4例为标准承担涉案债务的请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第八十六条、第八十八条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告詹明昆、陈宇峰、罗浩应于本判决生效后十日内给付原告段启根、张诗良土方工程款100000元；
二、被告詹明昆、陈宇峰、罗浩应于本判决生效后十日内给付原告段启根、张诗良土方质量保证金100000元；
三、驳回原告段启根、张诗良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，减半收取2337.5元，由三被告詹明昆、陈宇峰、罗浩共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵久涛
二〇一八年二月二十二日
书记员 张 彦
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十六条债权人为二人以上的，按照确定的份额分享权利。债务人为二人以上的，按照确定的份额分担义务。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。