wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初487号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人孟弟归，外号“平仔”，男，1998年10月15日出生于湖南省蓝山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省蓝山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年9月30日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]489号起诉书指控被告人孟弟归犯盗窃罪，于2017年12月15日向本院提起诉讼。本院于2017年12月21日受理后，依法由审判员陈军辉担任审判长，与人民陪审员梁邦明、盘光清组成合议庭，于2018年1月25日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案，书记员吴诗凡担任庭审记录。蓝山县人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人孟弟归到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2017年8月29日15时许，被告人孟弟归、胡某1（另案处理）、胡某2（案发时13周岁）、黄某（案发时14周岁）、胡某3（案发时14周岁）等八人在蓝山县所城镇东山村“雷打石”附近游泳。到了“雷打石”附近后，胡某3等人看到路边停了两部摩托车，胡某3提议将车偷走。游完泳上来，一行人待周围附近没人后准备下手，胡某1与“清仔”在东山桥路口望风，“正浩”在溪水旁边望风，“小不点”在路边望风，胡某3、黄某、胡某2、孟弟归实施盗窃，在撬锁的过程中，被告人孟弟归听到被害人彭某摩托车座椅下有手机短信的声音，遂用手去拉摩托车座椅，并从里面将被害人利某的一部魅族手机拿走，被告人孟弟归告诉在场人员摩托车座椅里面还有几部手机，黄某等人一起打开摩托车座椅，将被害人李某、朱某、廖某、彭某的四部手机盗走，其中，被告人孟弟归分得一台小米4手机和一台VI**牌Y67A型手机、黄某分得一台魅族牌PR06S型手机、胡某1分得一台VI**牌X6PLUS玫瑰金手机、胡某3分得一台VI**手机。经鉴定，被盗手机总价值为人民币6640元。
2017年8月31日被告人孟弟归主动到公安机关投案。被盗的魅族手机一台、VIVO牌Y67A型手机一台、VIVO牌X6PLUS手机一台已由公安机关发还给被害人。
为证明指控的上述事实成立，公诉人当庭宣读、出示了：1、物证；2、户籍信息、抓获经过等书证；3、证人证言；4、被害人的陈述；5、被告人及同案人的供述与辩解；6、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人孟弟归以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人孟弟归对起诉书所指控的事实无异议，并当庭自愿表示认罪。
本院经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。并有被告人孟弟归及同案人胡某1、胡某2、黄某的供述；被害人利某、李某、朱某、廖某、彭某的陈述；现场指认笔录、现场指认照片；价格认定结论书；扣押物品清单、发还物品清单、追回被盗手机照片；户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孟弟归以非法占有为目的，伙同同案人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人孟弟归犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人孟弟归起了主要作用，系主犯。案发后被告人孟弟归能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，且当庭表示认罪，认罪态度好，由自首情节，依法可以从轻处罚；且部分被盗手机已由公安机关返还被害人，依法可以酌情从轻处罚。同时，根据本案的性质、事实、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孟弟归犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年8月31日起至2018年2月30日止；所判处罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈军辉
人民陪审员 盘光清
人民陪审员 梁邦明
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 吴诗凡
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初78号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人刘某，女，1972年7月29日出生于广东省揭阳市，汉族，初中文化，无业，住广东省揭阳市揭东区。因本案于2018年1月9日被羁押，同月10日被刑事拘留，2018年2月7日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]73号起诉书指控被告人刘某犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2017年11月下旬至2018年1月9日期间，被告人刘某在揭阳市产业园区其住宅二楼，提供一台自动麻将机供参赌人员赌博，被告人刘某向参赌人员每人每次“抽水”人民币40元，期间非法牟利约人民币2000元。2018年1月9日21时许，被告人刘某被抓获归案，现场查获参赌人员四名（已作行政处罚处理），提取自动麻将机一台。
对上述事实，被告人刘某在开庭审理过程亦无异议，并有证人林某1、曾某、刘某、郭某、林某2的证言，户籍证明及无犯罪前科证明，指认、辨认笔录，公安机关的案件综合材料和到案情况说明，扣押清单，现场勘查材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，提供赌具，设定赌博方式组织赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可予从轻处罚。被告人刘某能积极缴纳罚金，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以开设赌场罪对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年，被告人刘某对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人刘某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月9日起至2018年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林克生
二〇一八年三月二十七日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
黑龙江省穆棱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1085执639号
申请执行人曹宝发，男，1970年11月11日出生，汉族，住所地黑龙江省哈尔滨市。
被执行人曲文，女，1968年5月15日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁县。
本院在执行曹宝发申请执行曲文劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结穆棱市人民法院（2016）黑1085民初195号民事判决书书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜 永 顺
审判员 刘玺臣审判员王艳新
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜 娟
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第1343号
原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局，地址莆田市涵江区。
负责人肖晓剑，白沙电信支局局长。
被告郭金地，男，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告中国电信股份服务有限公司莆田分公司白沙电信支局与被告郭金地电信服务合同纠纷一案中，于2014年3月10日通知原告在七日内预交案件受理费，因原告逾期不交纳案件受理费，又无向本院申请缓交、减交或免交，应视为放弃诉讼。据此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十八日
书记员 余金花
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初5411-2号
解除保全申请人：孙宏宇，女，1978年6月30日出生，汉族，身份证号码3710021978********，住威海市环翠区海城巷**号***室。
被申请人：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。
解除保全申请人孙宏宇与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁1002民初5411-1号民事裁定，冻结被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2017年11月15日，解除保全申请人孙宏宇向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人孙宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或其他相应价值财产的查封、扣押或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 褚衍文
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭惠春
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1002民初5411-2号解除保全申请人：孙宏宇，女，1978年6月30日出生，汉族，身份证号码3710021978********，住威海市环翠区海城巷**号***室。被申请人：宋涛，男，1970年12月1日出生，汉族，住威海市环翠区。解除保全申请人孙宏宇与被申请人宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）鲁1002民初5411-1号民事裁定，冻结被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或查封、扣押其他相应价值的财产。2017年11月15日，解除保全申请人孙宏宇向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人孙宏宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人宋涛名下银行存款30.8万元或其他相应价值财产的查封、扣押或冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  褚衍文二〇一七年十一月十五日书记员  谭惠春
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执1477号
申请执行人安徽蓝鼎置地集团有限公司,住合肥市滨湖新区徽州大道与紫云路交叉口,统一社会信用代码：91340100667946339T。
法定代表人：洪传海。
被执行人梅俊,男,1975年8月4日出生,汉族,住合肥市肥东县,
申请执行人安徽蓝鼎置地集团有限公司与被执行人梅俊追偿权纠纷一案，肥东县人民法院作出的(2015)肥东民一初字第04777号民事判决书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对(2015)肥东民一初字第04777号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十一月二十七日
书记员 于恺琳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟定商初字第691号
原告任某某。
委托代理人林德华。
被告王某某。
委托代理人周良玉。
第三人任某。
第三人王A。
第三人贺某某。
本院在审理原告任某某与被告王某某，第三人任某、王A、贺
某某保证合同纠纷一案中，原告任某某于2013年10月10日以原被
告双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某某的申请，系其真实意思表示，本院予
以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第
二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
本案受理费13980元，减半收取6990元，由原告负担。
审 判 长 沈 玲
审 判 员 姚 卡
人民陪审员 周意华
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王超女
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0626刑初36号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴飞，男，1989年5月11日出生，汉族，初中文化，务农，湖南省平江县人，住湖南省平江县。曾因非法携带枪支，于2017年3月7日被平江县公安局行政拘留十日；因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月30日被平江县公安局刑事拘留，2017年12月12日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2018）30号起诉书指控被告人吴飞犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，平江县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人吴飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人吴飞因不服其伯父吴某5与吴某2之间签订的打架纠纷调解协议，于2017年9月21日中午13时左右，手持木棍伙同吴某1来到吴某2住宅，冲进吴某2住宅的卧室内，被告人吴飞持木棍朝正在床上午休的吴某2实施殴打时，被吴某2老婆张某1从中间护住，致使木棍打在被害人张某1身上，吴某2随即起床，被告人吴飞继续持木棍朝吴某2殴打，因被害人张某1在中间劝阻，被告人吴飞的拳头又打在被害人张某1的眼睛上，最终致使被害人张某1左侧胸腹部、头部、眼睛等部位受伤，后被旁人劝开。经司法鉴定：张某1的伤情为轻伤二级。
后被告人吴飞及家属积极赔偿被害人张某1，并取得被害人张某1的谅解。
针对上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：
1.人民调解协议书、刑事谅解书等书证；
2.证人吴某2、吴某1等人的证言；
3.被害人张某1的陈述；
4.被告人吴飞的供述；
5.鉴定意见；
6.现场勘验笔录。
公诉机关认为：被告人吴飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吴飞案发后主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。特提起公诉，请依法判处。
被告人吴飞对公诉机关指控的犯罪事实和定性及证据均无异议。
经审理查明：被告人吴飞因不服其伯父吴某5与吴某2之间签订的打架纠纷调解协议，于2017年9月21日中午13时左右，手持木棍伙同吴某1来到平江县吴某2住宅，冲进吴某2住宅的卧室内，被告人吴飞持木棍朝正在床上午休的吴某2实施殴打时，被吴某2老婆张某1从中间护住，致使木棍打在被害人张某1身上，吴某2随即起床，被告人吴飞继续持木棍朝吴某2殴打，因被害人张某1在中间劝阻，被告人吴飞的拳头又打在被害人张某1的眼睛上，最终致使被害人张某1左侧胸腹部、头部、眼睛等部位受伤，后被旁人劝开。经鉴定：被害人张某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人吴飞于2017年11月29日主动到平江县公安局龙门派出所投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实；同时于2017年11月30日被告人吴飞的家属与被害人张某1达成赔偿协议，由被告人吴飞一次性赔偿被害人张某1经济损失共计人民币七万元（已支付），被害人张某1出具了刑事谅解书，对被告人吴飞的行为表示谅解，并请求免予或减轻对被告人吴飞的刑事处罚。
上述事实，被告人吴飞在开庭审理过程中亦无异议，且有办案说明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、身份资料、治安调解协议书、收条等书证；证人吴某2、吴某3、吴某4、吴某1的证言；被害人张某1的陈述；被告人吴飞的供述；鉴定意见；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。案发后，被告人吴飞主动投案，并能如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；同时与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可对其从轻处罚。根据本案实际情况，结合平江县司法局的调查评估意见以及被告人的悔罪表现，可对被告人宣告缓刑。公诉机关指控被告人吴飞犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 张有林
人民陪审员 余崇高
二〇一八年三月七日
书 记 员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1225刑初9号
公诉机关广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人唐代平，男，1965年10月15日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，因吸毒，2017年9月9日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年9月24日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县看守所。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉[2017]159号起诉书指控被告人唐代平犯贩卖毒品罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2018年1月2日立案受理�并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指派检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人唐代平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2017年9月8日12时许，吸毒人员周某在罗城仫佬族自治县“大转盘”附近遇见吸毒人员陆某，二人经商量由周某联系、陆某出100元钱购买毒品一起吸食。周某遂电话联系被告人唐代平某1求购毒品海洛因，并按照和被告人唐代平的约定与陆某一起去到罗城仫佬族自治县“蔬菜大队”附近一墙角处，由陆某拿一张面值100元的人民币向唐代平购买2小包毒品海洛因，唐代平找补20元钱给陆某，交易完毕后三人各自离开现场。随后陆某、周某往罗城仫佬族自治县“凤凰山”方向走，在一个代销点附近被公安民警查获，当场从陆某的上衣口袋查获2小包净重0.08克的毒品海洛因疑似物。同日，公安民警在罗城仫佬族自治县子附近查获被告人唐代平，当场收缴从其身上查获的9小包净重0.29克的毒品海洛因疑似物和100元钱。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从被告人唐代平和吸毒人员陆某身上查获的毒品海洛因疑似物均检出海洛因。
上述事实，被告人唐代平无异议，并有经查证属实的受案登记表、立案决定书，嫌疑人信息登记表、户籍证明，到案经过、发、破案经过，唐代平的搜查笔录、扣押清单、处理物品文件清单、随案移交清单，唐代平、陆某的证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，调取证据通知书、调取证据清单，唐代平、陆某、周�的行政处罚决定书，证人周某、陆某的证言，河公（刑）鉴（理化）字[2017]553号检验报告、鉴定意见通知书，唐代平、陆某的称重、提取笔录及照片，唐代平、陆某、周某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐代平某2是毒品海洛因而贩卖给他人少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐代平的犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人唐代平因吸食毒品被查获并处以行政拘留后，主动如实供述其贩卖毒品给他人的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚或者减轻处罚，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人唐代平犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第二款、第四十四条、第四十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人唐代平犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月24日起至2018年1月23日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、对被告人唐代平的违法所得人民币80元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦 丹
二〇一八年一月十一日
书记员 杨俊毅
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初5543号之二
申请人：杨彬，男，1978年4月15日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：河南安信达防水保温有限公司临沂分公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处豪德五金城71栋116号。
负责人：任会勇，经理。
被申请人：河南安信达防水保温有限公司，住所地河南省郑州市金水区经八路14号附19号汇元大厦。
法定代表人：秦贺威，总经理。
申请人杨彬与被申请人河南安信达防水保温有限公司临沂分公司、河南安信达防水保温有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出（2016）鲁1311民初5543号民事裁定，冻结了被申请人河南安信达防水保温有限公司的银行存款100万元。现申请人杨彬申请撤回保全金额40万元，余款60万元继续冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
继续冻结被申请人河南安信达防水保温有限公司的银行存款60万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 隋 嫱
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终193号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市高新区鲁泰大道51号高分子材料创新园A座。统一社会信用代码：913703006792312930。
负责人�窦钦旭，总经理。
被上诉人（原审原告）：杨菲菲，女，1986年8月18日出生，汉族，现住淄博市博山区。
原审被告：韦福家，男，1986年6月26日出生，汉族，现住淄博市淄川区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司因与被上诉人杨菲菲及原审被告韦福家机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初5359号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司以与被上诉人杨菲菲自行调解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份�限公司淄博中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5579元，减半收取2789.50元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 静
审判员 徐连宏
审判员 王 娜
二〇一八年一月十五日
书记员 周京京
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0305民初911号
原告：李青青，女，1977年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。
被告：林爱翻，女，1972年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。
原告李青青与被告林爱翻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李青青撤回起诉处理。
审 判 员 董文锐
二〇一七年八月三十日
代书记员 张昕岚
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0305民初911号原告：李青青，女，1977年6月30日出生，汉族，住温州市洞头区。被告：林爱翻，女，1972年3月7日出生，汉族，住温州市洞头区。原告李青青与被告林爱翻民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告李青青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李青青撤回起诉处理。审 判 员 董文锐二〇一七年八月三十日代书记员 张昕岚
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初4908号
原告：张某某，男，1968年10月31日出生，汉族，系长海县发展改革局公务员，住长海县。
委托诉讼代理人：王某某，系辽宁新华律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1963年10月26日出生，汉族，住长海县。
原告张某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼。被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告广发银行卡欠款16903.65元人民币；2、判决被告承担本案全部诉讼费用；3、判决被告冒用原告信用卡，恶意透支使用，按有关法律处理；4、判决被告侵占他人财物，经原告索要后拒不归还，按有关法律处理；5、给予原告精神损失赔偿费不少于100元。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还原告广发银行卡欠款16903.65元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年以来，被告孙某某从原告处借走原广发银行卡（张某某卡号为×××，信用额度为18000元）一张，使用至今未还（以每月原告发给本人的有关还款信息记录为证）。每年每月原告都予以催还，被告始终以各种理由拖欠。故原告诉至法院，希判如所请。
被告孙某某未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩的权利。原告提供的手机微信记录、原告与被告电话录音，微信中显示的原、被告双方手机号码与本案原、被告双方手机号码一致，且微信内容与手机录音内容相互佐证，本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告向原告借用一张广发银行的信用卡（户名为原告，卡号为×××）透支使用其款项。截止2017年6月，被告欠付16903.65元信用卡透支款项未偿还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告孙某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩的权利。被告孙某某向原告借用信用卡使用，其目的系借用信用卡中的透支款项。虽原、被告间没有书面借款合同，但原告所提供的其与被告手机微信的往来记录及原告与被告的电话录音，相互印证，可以证实原、被告间存在民间借贷的法律关系。被告欠付款项的数额为16903.65元未付。被告应承担向原告偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款16903.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取111元，由被告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审判员 王辉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王琦
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务
不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宋体江苏省太仓市人民法院江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太沙商初字第0128号
原告杭州传化化学品有限公司。
法定代表人吴建华，该公司董事长。
委托代理人汪先来，该公司员工。
被告太仓市黎杰化纤有限公司。
法定代表人王惠琴。
本院在审理原告杭州传化化学品有限公司诉被告太仓市黎杰化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陆爱林于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州传化化学品有限公司撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告负担。
代理审判员 郭月峤
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 邵 静
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初13728号
原告:张世超，女，1989年11月18日出生，北京幸运草文化传媒有限公司艺人，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王欢，北京市华泰律师事务所律师。
被告：广西玥东方文化传播有限责任公司，住所地南宁市思贤路3-2号汇宇思贤综合商住楼1单元208号房。
法定代表人：李聪。
原告张世超与被告广西玥东方文化传播有限责任公司（以下简称玥东方公司）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张世超的委托诉讼代理人王欢到庭参加诉讼；被告玥东方公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张世超向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其涉案网站首页中连续一个月刊登、发布经法院审查通过的道歉声明；2.判令被告赔偿原告经济损失6万元、精神损害抚慰金3万元，计9万元；4.判令被告承担证据公证费1000元；5、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://www.newglady.com/doc/2013/0705/12150.html刊登的“胸大身瘦谁说不可以”的文章中和http://www.newglady.com/doc/2013/0723/12771.html刊登的“哪些星女最会‘挖心’”的文章中擅自使用了原告的照片作为文章的配图，被告未经原告同意擅自摄用原告的照片作为相关网页的宣传图片。原告张世超（艺名张小格），是国内著名时尚模特、演员，拥有极其精致的脸庞，是一颗炙手可热的新星，更被网友称为“angelababy版范冰冰”，曾荣获2009年，2012年，2013年腾讯星博客以及日本杂志《美容bea’sup》UPGirl选拔总决赛冠军，第八届CCTV模特电视大赛分赛区最佳上镜奖，第59届世界小姐大赛北京总决赛泳装赛季军，2010国际车模大赛北京赛区总冠军。原告代表作品有网络剧《四大萌捕》、电影《北京爱情故事》、《夜店北京2女神本色》、《四大萌捕》、《角色2》、《醉后一夜》等。并且原告一直以来将维护健康良好的社会形象作为工作重点。被告未经原告的允许擅自使用其照片用于商业性宣传，涉嫌侵犯原告张世超的肖像权；同时，被告使用原告的照片的位置，以及涉嫌侵权页面的内容，使得原告受到很多误解，使其社会评价相应的降低，被告的行为已经侵犯了原告张世超的名誉权。
玥东方公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张世超为北京幸运草文化传媒有限公司签约艺人，艺名为“张小格”。
2016年4月，张世超发现玥东方公司在其主办的“新桂女网”网站上刊登《胸大身瘦谁说不可以》（网址：http://www.newglady.com/doc/2013/0705/12150.html）和《哪些星女最会“挖心”》（网址：http://www.newglady.com/doc/2013/0723/12771.html）两篇文章，并使用其照片两张，作为文章配图，该网站同时登有招商热线等信息。
2016年4月7日，张世超对上述网页内容进行保全证据公证，支付公证费1000元。庭审中，经张世超确认，涉案网页已断开链接。
本院认为：公民依法享有肖像权和名誉权，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。
关于张世超主张玥东方公司侵犯其肖像权一节，张维的肖像具有商业使用价值，未经其本人同意，不得以营利为目的使用其肖像。玥东方公司未经张世超同意在网站上使用其的照片作为文章配图，同时网页上载有医院的广告信息，商业性质较为明显，故本院认定玥东方公司侵犯了张世超的肖像权。
关于张世超主张玥东方公司侵犯其名誉权一节，虽然玥东方公司将张世超的照片作为介绍丰胸手术文章的配图，但未发布侮辱或诽谤性质的内容，加之张世超未提交其社会评价降低的相关证据，故不能认定玥东方公司侵犯了张世超的名誉权。
综上，玥东方公司侵犯了张世超的肖像权，应向张世超赔礼道歉，并赔偿其经济损失和合理的维权成本开支，具体形式及数额由本院根据玥东方公司的过错程度、损害结果、侵权照片的影响范围和张世超肖像的商业价值等因素依法予以确定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、广西玥东方文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内在其网站（网址：http://www.newglady.com/）上向张世超刊登致歉声明（刊登时间不得少于一个月，该致歉声明的内容及刊登位置须通过本院审查，如逾期未履行上述判决义务，将由本院选择一家全国发行的报刊登载本判决书主要内容，费用由广西玥东方文化传播有限责任公司负担）；
二、广西玥东方文化传播有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿张世超经济损失5000元、公证费1000元；
三、驳回张世超其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由张世超负担410元（已交纳），由广西玥东方文化传播有限责任公司负担300元（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由广西玥东方文化传播有限责任公司负担（于本判决生效后七日内向张世超支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 谢翠霞
人民陪审员 易献平
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘姝辰
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第420号
本院在执行申请执行人吕菲与被执行人张雷债权纠纷一案中查明，被执行人张雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第420号
本院在执行申请执行人吕菲与被执行人张雷债权一案中查明，被执行人张雷有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张雷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十二日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初40523号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：何小红，行长。
委托代理人：胥冰心，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：胡凯倩，女，1991年10月4日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告胡凯倩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼。被告胡凯倩下落不明，本院依法发出公告，现公告期满，被告仍未到庭应诉，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告胡凯倩向原告申领了一张信用卡，卡号为62×××37。被告胡凯倩在使用该卡过程中出现透支未及时清偿情形，故起诉请求判令1、被告立即向原告偿还截止至2016年7月24日的透支款本金19615.85元、利息2527.39元、滞纳金946.24元，共计23089.48元及之后的利息（利息从2016年7月25日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告胡凯倩无答辩。
经审理查明：被告是农业银行卡号为62×××37信用卡的持卡人，申请信用卡时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容。被告透支欠款逾期未还时，原告有权自记账之日起计收透支款利息、复利，并按日利率万分之五计收滞纳金。被告在使用该卡过程中出现透支未还情形，至2016年7月24日止，欠本金19615.85元，利息2527.39元，滞纳金946.24元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具。原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表时表示已阅读并同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗汇通卡领用须知》的全部内容，是当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成合法有效的银行信用卡储蓄合同关系。被告在使用信用卡过程中发生透支欠款而未能及时清还情形，原告有权要求被告偿还透支欠款本息及计收滞纳金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起3日内，被告胡凯倩向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行清偿信用卡透支欠款本金19615.85元及利息、滞纳金（至2016年7月24日止，利息为2527.39元，滞纳金为946.24元；从2016年7月25日起至实际清偿之日止的利息按每日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费377元，由被告胡凯倩负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 陶茂娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 钟尹思
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1432号
罪犯姜恩涛，男，1984年10月1日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，原住山东省汶上县，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年八月六日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2012）天刑初字第192号刑事判决，以被告人姜恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯姜恩涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯姜恩涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯姜恩涛在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯姜恩涛在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯姜恩涛予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1432号
罪犯刘召振，山东省济宁市汶上县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2009年3月6日作出了（2008）临刑二初字第56号刑事判决，以被告人刘召振犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年10月11日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年，刑期至2031年4月10日止。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘召振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘召振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘召振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘召振减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2029年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民二初字第00014号
原告：谢小兵，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：谢传华，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪茂青，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：王何送（又名王和送），男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
上述四位原告共同的委托代理人：查卉川，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：陈海生，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
原告谢小兵、谢传华、汪茂青、王何送诉被告陈海生买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢小兵、谢传华、汪茂青、王何送及其共同的委托代理人查卉川，被告陈海生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢小兵、谢传华、汪茂青、王何送共同诉称：2013年9-10月间，陈海生先后向四原告赊购稻谷价值60余万元，当时承诺二十日内付清货款，但其未按约履行，至今仍欠谢小兵货款133000元、汪茂青货款59600元、谢传华货款59000元、王何送货款53200元。故请求法院判令被告立即给付四原告货款304800元及利息损失（自起诉之日至实际付款之日止，按同期银行贷款利率标准计息）。
陈海生辩称：本人实欠四原告货款291944元；所欠货款不应支付利息。对原告的请求，请依法处理。
经审理查明：2013年9-10月间，陈海生向四原告赊购稻谷，同年12月28日，经与谢小兵、谢传华、汪茂青、王何送结算，其欠谢小兵货款150000元、汪茂青货款58800元、谢传华货款99000元、王何送货款53200元。2014年1月，陈海生分别支付谢传华货款40000元、谢小兵货款29056元。至今仍欠谢小兵货款120944元、汪茂青货款58800元、谢传华货款59000元、王何送货款53200元，以上合计291944元。对所欠货款的支付时间，无证据证明双方进行了约定；双方之间亦无固定的交易习惯。
另外，四原告于2014年1月20日向本院提起诉讼。
诉讼中，四原告向本院提出保全申请，要求对陈海生所有的位于怀宁县高河镇一套住房进行查封。本院于2014年1月21日作出（2014）怀民保字第00015号民事裁定，裁定查封了陈海生所有的位于怀宁县高河镇住房一套。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、欠条、收条等在卷佐证。
本院认为：四原告与被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。陈海生分别欠谢小兵货款120944元、汪茂青货款58800元、谢传华货款59000元、王何送货款53200元，合计291944元，证据充分，足以认定。对四原告要求陈海生支付货款304800元中的291944元，本院予以支持。因双方未对所欠货款约定付款期限，亦无法确定双方的交易习惯，故陈海生应当在收到四原告的稻谷时支付货款。陈海生未能及时支付四原告货款，确给四原告造成了损失，现原告要求陈海生赔偿自起诉之日至实际付款之日止按同期同类银行贷款利率标准计算的利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。陈海生不予支付利息的抗辩理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告陈海生于本判决生效之日起十日内分别支付原告谢小兵货款120944元、汪茂青货款58800元、谢传华货款59000元、王何送货款53200元及上述四笔货款的利息损失（均自2014年1月20日至实际付款之日止，按同期同类银行贷款利率标准计息）；
二、驳回原告谢小兵、汪茂青的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5872元，依法减半收取2936元，申请费2020元，以上合计4956元，由陈海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一四年二月二十四日
书记员 李逢良
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00014号
原告：王振，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张建英，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告王振与被告张建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：被告在经营怀远县绿园肥业有限公司期间，于2011年8月17日、8月18日及2012年4月12日，分三次计向原告赊购价值319500元的化肥，并以个人名义分别向原告出具三张欠条。后仅支付原告货款85200元，另退回价值25760元的7.36吨化肥。2013年12月19日，原告以被告欠其货款319500元未予支付为由，起诉来院，要求被告偿还欠款319500元，承担本案诉讼费用。另查明：怀远县绿园肥业有限公司系有限责任公司，张建英为该公司法定代表人。
本院认为：被告作为怀远县绿园肥业有限公司的法定代表人，其向原告赊购化肥的行为系职务行为，因此产生的法律责任，依法应由怀远县绿园肥业有限公司承担。原告要求被告承担欠款的偿还责任，无事实依据与法律依据，原告的起诉系诉讼主体不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振对被告张建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二〇一四年一月十五日
书记员 张 梦
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00014号
原告：王振，男，1969年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：乔辉，蒙城县双涧中心法律服务所法律工作者。
被告：张建英，女，1965年11月3日出生，汉族，住安徽省怀远县。
委托代理人：顾乃伍，安徽明锐律师事务所律师。
原告王振与被告张建英买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查查明：被告在经营怀远县绿园肥业有限公司期间，于2011年8月17日、8月18日及2012年4月12日，分三次计向原告赊购价值319500元的化肥，并以个人名义分别向原告出具三张欠条。后仅支付原告货款85200元，另退回价值25760元的7.36吨化肥。2013年12月19日，原告以被告欠其货款319500元未予支付为由，起诉来院，要求被告偿还欠款319500元，承担本案诉讼费用。另查明：怀远县绿园肥业有限公司系有限责任公司，张建英为该公司法定代表人。
本院认为：被告作为怀远县绿园肥业有限公司的法定代表人，其向原告赊购化肥的行为系职务行为，因此产生的法律责任，依法应由怀远县绿园肥业有限公司承担。原告要求被告承担欠款的偿还责任，无事实依据与法律依据，原告的起诉系诉讼主体不符。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王振对被告张建英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛怀燕
二○一四年元月十五日
书记员 张 梦
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初27138号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告王威，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59507.71元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币59507.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂丹江口民初字第00050号
原告：程红英，女，生于1967年10月5日，汉族，农民。
被告：刘成伍，男，生于1967年7月22日、汉族、个体司机，因犯交通肇事罪现羁押于丹江口市看守所，
被告：丹江口市金盾有限责任公司。
法定代表人：田辉敏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司。
法定代表人：姜超，该公司经理。
本院在审理原告程红英诉被告刘成伍、丹江口市金盾有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司丹江口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程红英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程红英负担。
审 判 长 李尚肇
审 判 员 李永昌
人民陪审员 朱 炎
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁文静
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民事裁定�
（2014）甬余丈商初字第70号
原告：沈昌岳。
被告：沈露平。
本院在审理原告沈昌岳与被告沈露平加工合同纠纷一案中，原告沈昌岳于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在本案审理期间，原告沈昌岳申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈昌岳撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈昌岳负担。
审 判 员 何毅
二〇一四年三月三日
代书记员 尚洁
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初23556号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人冯必凤，行长。
委托代理人刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告刘雁清，女，1977年3月23日出生，汉族，住广东省电白县，
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行与被告刘雁清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司东莞分行的委托代理人刘清到庭参加诉讼。被告刘雁清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行诉称，被告向原告申领卡号为62×××30的贷记卡一张。被告在领取贷记卡后多次进行了透支，截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金34990.63元、利息508.60元、滞纳金572.71元、其他费用587.36元。鉴于被告的行为已经严重损害原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支款本金34990.63元、利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年8月3日，利息508.60元、滞纳金572.71元、其他费用587.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告刘雁清没有进行答辩，亦没有向本院提交任何证据。
本院经审理查明以下事项：
一、被告申办农行贷记卡的时间：2013年9月26日。
二、卡号：62×××30。
三、信用额度：35000元。
四、账单日：每月7日。
五、免息还款期约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天。
六、最低还款额的约定：最低还款额指发卡银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例、超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和。
七、利息计算的约定：被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，利息按日利率万分之五计收。
八、滞纳金计算的约定：未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。
九、违约情况：存在多期未按时履行还款义务。
十、尚欠金额：截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金34990.63元、利息508.60元、滞纳金572.71元、其他费用587.36元。
以上事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、领用合约、客户基本资料（账户级）、交易流水等证据以及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。被告向原告申领贷记卡，且已约定并理解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，亦同意遵守该合约，该合约是双方真实的意思表示，内容合法，双方应当按约定履行各自的义务。原告已依约履行了合同义务，但被告用信用卡透支消费后却逾期不偿还信用卡欠款，事实清楚、证据充分，本院予以认定。原告根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》诉求被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金等，本院依法予以支持。截至2016年8月3日，累计拖欠透支本金34990.63元、利息508.60元、滞纳金572.71元、其他费用587.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘雁清应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行归还信用卡欠款本金34990.63元及利息、滞纳金、其他费用[截至2016年8月3日尚欠利息508.60元、滞纳金572.71元、其他费用587.36元，后续利息、滞纳金、其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止]。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费716.48元（原告已预交），由被告刘雁清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 彭晓斌
二〇一七年三月二日
书 记 员 黎燕尧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）文商初字第100号
原告：文登市农信合作联社高村信用社，住所地文登市高村镇兴高路**号。
主要负责人：刘昌忠，该社负责人。
委托诉讼代理人：迟志磊，山东昆嵛先锋律师事务所律师。
被告：时吉秀。
被告：时晓丽。
被告：于红伟。
被告：田振华。
原告文登市农村信用合作联社高村信用社与被告时吉秀、时晓丽、于红伟、田振华民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月22日立案。原告文登市农村信用合作联社高村信用社于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，文登市农村信用合作联社高村信用社申请撤回对时吉秀、时晓丽、于红伟、田振华的起诉，属对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许文登市农村信用合作联社高村信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由文登市农村信用合作联社高村信用社负担。
审 判 长 曲培华
人民陪审员 王春青
人民陪审员 黄象洪
二〇一八年一月十七日
书 记 员 郭翠英
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初19784号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，营业场所：广州市越秀区环市东路338号首、二层。
负责人：黄翀，行长。
委托诉讼代理人：马翊中、万锦梅，广东昆吾律师事务所律师。
被告：杨雪兰，女，1982年10月1日出生，汉族，住所广东省揭西县。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行与被告杨雪兰信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万锦梅到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款29991.64元，其中欠款本金24580.53元、滞纳金1379.43元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金57.38元（自2017年1月1日起参照滞纳金的标准计算至2017年5月7日止）、其他费用760.88元及利息（暂计至2017年5月7日的利息3213.42元），从2017年5月8日起至欠款清偿之日止的利息依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××25的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年5月7日，欠本金24580.53元、利息3213.42元、滞纳金1379.43元（滞纳金计算至2016年12月31日）、还款违约金57.38元、其他费用760.88元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月29日发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
另，中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他费用及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告知方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨雪兰于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡项下透支款本金24580.53元、滞纳金1379.43元、其他费用760.88元及利息（暂计至2017年5月7日的利息为3213.42元,从2017年5月8日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至清还之日止）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费549.8元，由原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行负担50元，由被告杨雪兰负担499.8元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 古伟明
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 叶晓桐
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初7465号
原告：北京怡海花园房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区怡海路3号。
法定代表人：王乐茵，总经理。
委托诉讼代理人：宋娜，北京市常鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡园，北京市常鸿律师事务所律师。
被告：北京灏运仁德商贸有限公司，住所地北京市丰台区高家场45号223室。
法定代表人：赵龙。
原告北京怡海花园房地产开发有限公司（以下简称怡海花园公司）与被告北京灏运仁德商贸有限公司（以下简称灏运仁德公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡海花园公司委托诉讼代理人宋娜、蔡园到庭参加诉讼。被告灏运仁德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怡海花园公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年2月1日起至实际腾房之日止的租金（使用费）；2、被告向原告支付违约金5万元；3、被告立即腾退房屋，交还原告；4、本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年签订了合同编号为2015-03-S6号《北京怡海花园商铺租赁合同》一份，约定原告将丰台区怡海花园内怡海路3-S6铺位，建筑面积204.4平方米租赁给被告经营使用。租赁期限24个月，自2015年9月1日至2017年8月31日止。2015年9月1日至2016年8月31日第一年每月租金为31477.6元，第二年起每月租金为31477.6元。租金按季交纳，每季度的首5日交纳当季度租金。被告最后一次租金交纳至2016年1月，此后至今的租金一直拖欠，应当按照合同约定承担违约责任。
被告灏运仁德公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：亮华投资有限公司系北京市丰台区怡海路2号房屋所有权人，其委托怡海花园公司办理上述房屋对外出租事宜。
出租方（甲方）怡海花园公司与承租方（乙方）北京盛世华夏壹家壹商业发展有限公司（以下简称壹家壹公司）签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于丰台区怡海花园内怡海路3-S6号铺位，建筑面积204.4平方米租赁给乙方，用于经营东北土特产。租赁期限24个月，自2015年9月1日起至2017年8月31日起止，期满后本合同自动失效。租金从2015年9月1日起至2017年8月31日起计。租期超过15天不满30天者以一个月计租金，15天以内者以半个月计租金。2015年9月1日至2016年8月31日每月每平方米租金154元，合计每月租金31477.6元；2016年9月1日至2017年8月31日每月每平方米租金169.4元，合计每月租金34625.36元。租金按季交付，每季度的首5日，以现金或者支票方式；向甲方财务一次性交清。乙方也可预交租金。甲方收到乙方租金后应出具发票。关于违约金双方约定：乙方如不按期交租，每逾期一天，甲方需向乙方收缴违约金5‰。逾期超过一个月者甲方有权单方面终止合同，且没收其保征金，停止水电供应，终止经营，限期乙方搬出，租赁区内，固定装修部分乙方不得损坏，甲方按乙方自动弃权处理。双方在合同的第十一条第三款约定：“乙方在合同期满后5日内未能向甲方移交房屋的，甲方将以书面形式催促乙方交房；15日内仍未交房的，乙方存在租赁区内的物品视为放弃，甲方将组织人员自行清理，清耗费用及因乙方迟交房屋造成甲方的房租、物业管理费损失将从租赁抵押金中扣除，乙方对此不存在异议。”
庭审中，怡海花园公司提交银行交易凭证及租金发票，证明壹家壹公司已交纳2015年12月31日之前的房租，2016年1月1日之后的房租，仅交纳了39000元。怡海花园公司亦提交缴费通知单，证明多次催缴房租的事实。庭审中，怡海花园公司亦表示其于2016年10月发现涉诉房屋已无人经营，但房屋一直上锁，未能收回房屋。
另查，2017年3月15日，壹家壹公司名称变更为灏运仁德公司。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告灏运仁德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。原告怡海花园公司与被告签订的合同系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，被告自原告处承租涉诉房屋，应依约向原告交纳房屋租金。根据已查明事实，被告已经交纳了截至2016年2月7日之前的房屋租金，故原告要求自2016年2月1日起计算房屋租金，本院不予支持。至合同期限届满，被告未将涉诉房屋返还，视为其仍占有使用，期间租金应当继续支付。合同期满后，被告应将涉诉房屋腾退并返还原告。虽被告未返还，但原告在明知涉诉房屋已长期无人经营的情况下仍未主动将房屋收回，之后产生的房屋占有使用费为其扩大损失部分，应由原告自行承担。因被告违约，原告有权主张违约金，其主张的违约金数额在合理范围内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、北京灏运仁德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内将位于北京市丰台区怡海路2号3-S6号铺位（面积204.4平方米）腾退并返还北京怡海花园房地产开发有限公司；
二、北京灏运仁德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京怡海花园房地产开发有限公司支付租金628325.12元；
三、北京灏运仁德商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向北京怡海花园房地产开发有限公司支付违约金50000元；
四、驳回北京怡海花园房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10776元，由北京灏运仁德商贸有限公司负担10453元（于本判决生效之日起七日内交纳），由北京怡海花园房地产开发有限公司负担323元（已交纳）；公告费560元，由北京灏运仁德商贸有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 胡津芳
人民陪审员 李艳玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 董 博
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0524民初18号
原告：江艳霞，女，1986年12月15日出生，汉族，职业，现住柏乡县。
被告：赵书田，男，1951年5月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
被告：薛江海，男，1953年10月10日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
被告：李志峰，男，1989年4月5日出生，汉族，职业，现住石家庄市栾城县。
江艳霞与李志峰、赵书田、薛江海民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告江艳霞于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江艳霞撤诉。
案件受理费280.0元，由原告江艳霞负担。
审判员 李晓玲
二〇一八年三月五日
书记员 刘 存
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初564号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地,庆城县北区。
法定代表人：栗某某，经理。
被告:孙某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告孙某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，庆城县长乐供热有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆城县长乐供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由庆城县长乐供热有限责任公司负担。
代理审判员 王小清
二〇一八年二月九日
书 记 员 潘 悦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第6323号
原告柳××。
委托代理人吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。（未出庭）
被告王×。
原告柳××与被告王×离婚纠纷一案，本院于2013年11月27日立案受理，依法由审判员吴凤侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳××、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳××诉称，我与被告于1959年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年。我们共同生活几十年，尚能相敬如宾，但近年来由于我年事已高，身体不好，无法满足被告的性要求，因此产生了矛盾。现我已搬离共同居住的房屋，而被告对我不闻不问，给我的感情造成了巨大创伤。我只想在晚年过平静的生活，不想每天经受煎熬，故双方已无感情，要求离婚。
被告王×辩称，我与被告共同生活54年，相敬如宾，没有吵过架，互相照顾。原告身体不好，平时生活都是我照顾，看病都是我陪同。自从两年前我眼部患有疾病，一只眼失明，一只眼只能看见影子，无法再照顾原告，经我多次劝说，原告才同意去儿子家生活。原告到儿子家生活后我们就产生了矛盾，后来她也提出回家，我还劝说原告不要回来，是我没有理解原告的难处，实际是她在儿子家居住不下去，这是我的错误。原告所述我们性生活不和谐也不属实，我们夫妻生活和谐幸福，现坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系大学同学，后自由恋爱，1959年登记结婚，婚后生育一子一女，均已成年自立。原、被告婚前、婚后感情尚可，因生活琐事双方产生过分歧。原告于2013年8月22日离家，现原告来院以诉称理由要求离婚，被告以辩称理由不同意离婚。经本院主持调解，双方各持己见。
上述事实，有双方当事人陈述及书证为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后双方虽因生活琐事产生过分歧，但夫妻感情并未彻底破裂，故以不离婚为宜。被告今后应珍惜多年的夫妻情义，尊重和体贴原告。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告柳××的离婚请求。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费3960元，由原告柳××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 吴凤侠
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 麒
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初7108号
原告：中国人民解放军江苏省扬州军分区第二离职干部休养所。住所地在扬州市广陵区施井路**号。
负责人：许宝忠，该所所长。
委托代理人：ＸＸ华，江苏凯归律师事务所律师。
委托代理人：曹飞，江苏凯归律师事务所律师。
被告：扬州市邗江云锦假日酒店。住所地在扬州市邗江中路*******号。
法定代表人：孙虹，该公司总经理。
委托代理人：朱蕾，江苏理华律师事务所律师。
原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第二离职干部休养所（以下简称扬州军分区第二干休所）与被告扬州市邗江云锦假日酒店（以下简称邗江云锦假日酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告扬州军分区第二干休所委托代理人ＸＸ华、被告邗江云锦假日酒店委托代理人朱蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州军分区第二干休所向本院提出诉讼请求：1、被告立即迁让出扬州市邗江中路397-407号房屋；2、被告给付房屋占用期间的使用费212500元（自2017年4月1日起按年租金85万元暂算至2017年6月30日，应算至实际迁让之日）并结清迁让前的水电费用；3、判令被告补交2016年所欠房租112500元。事实和理由：2009年9月原、被告签订房屋租赁合同，协议约定：原告将位于扬州市邗江中路397-407号六层营业用房（约2800平方米）出租给被告使用，合同期限5年。2014年12月双方续签书面租赁合同，约定租赁期限自2015年3月10日至2020年3月9日止，年租金85万元。被告实际缴纳租金至2017年3月。2016年2月中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求全面停止空余房地产租赁。2016年12月27日原告根据上级规定及合同约定书面通知被告于2017年5月30日前交还房屋并缴付应付房租、水电等费用，被告签收该解除合同通知后未提出异议。后原告多次要求被告按期迁让，其虽口头表示配合但至今未予履行。为了确保军队停止有偿服务工作的顺利开展，原告具状诉至法院，请求判如所请。
被告邗江云锦假日酒店辩称，原告强行解约是违约行为，应当承担相应的责任，5月30日以后原告拒绝提供评估报告，拒绝赔偿被告损失，导致双方无法交接房屋，因此原告要求被告给付占用费不能成立。原告要求我方支付拖欠房租112500元不能成立。
经举证、质证，本院确认如下事实，2014年12月10日原被告签订军队房地产租赁合同一份，约定原告将其位于扬州市邗江中路397-407号，一幢六层约2800平方米房屋出租给被告使用，租赁用途：酒店宾馆、商务办公等，租赁期限自2015年3月10日起至2020年3月9日止，租金总额85万元等。原告收受被告保证金为255000元。2016年12月27日，原告向被告书面送达解除租赁合同通知。
本院认为，原被告签订的《军队房地产租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规规定，为合法有效合同。因涉案房屋系原告军事资产，2016年2月中央军委发出《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》要求全面停止空余房地产租赁,原告遂做出通知，要求与被告解除租赁合同，该通知既符合军队改革建设的需要，也符合双方的合同第九条的约定，故原告要求与被告解除租赁合同符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告迁让出扬州市邗江中路397-407号房屋有事实和法律依据。因上述房屋还处于被告控制之下，被告辩称无法交房的事实，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。被告应支付原告房屋占用费（自2017年4月1日起按照年租金85万元计算至被告实际迁让之日止），同时结清迁让前所产生的水电费用。因被告缴纳给原告保证金255000元，根据原告的主张及所举证据，被告尚欠2016年房租112500元，被告辩称不欠费，因其未能提供证据予以证实，本院不予采信。经冲减，原告还需支付被告保证金142500元。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第九十九条之规定，判决如下：
一、被告扬州市邗江云锦假日酒店于本判决生效之日起十日内将扬州市邗江中路397-407号房屋腾空交付原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第二离职干部休养所；
二、被告扬州市邗江云锦假日酒店于本判决生效之日起十日内给付原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第二离职干部休养所房屋占用费（自2017年4月1日起按照年租金85万元计算至被告实际迁让之日止）并结清迁让前所产生的水电费用；
三、原告中国人民解放军江苏省扬州军分区第二离职干部休养所于本判决生效之日起十日内退还被告扬州市邗江云锦假日酒店缴纳的保证金142500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取2284元，由被告邗江云锦假日酒店负担（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘伟炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 耿春波
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初2号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人冯本喜，男，1976年12月13日出生，汉族，小学文化程度，无业，户籍地安徽省霍邱县。2016年4月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，于同年5月21日刑满释放。2017年8月30日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
被告人彭文超，男，1984年10月16日出生，汉族，初中文化程度，系个体经营户，户籍地江西省高安市。2007年10月因犯赌博罪被本院判处有期徒刑十个月，于2008年3月3日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯赌博罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月2日被变更强制措施为取保候审，2018年1月5日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人冯本喜、彭文超犯赌博罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员蒋文星、代理检察员李钟魁、被告人冯本喜、彭文超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月中旬，被告人彭文超与被告人冯本喜合伙商议聚众赌博，约定由彭文超负责联系场地，冯本喜负责召集赌客，抽头渔利在扣除开支后二人五五分成。
同年3月14日至15日，被告人冯本喜、彭文超先后四次组织彭某2、黄某、卢某、徐某1、彭某1等人（均已被判刑），以营利为目的，在本市上城区钱江国际商务中心1002室、复兴里街499-1-5-102室、望江家园东园41幢1604室等地，通过用扑克牌打“小九”的方式召集赌客聚众赌博。在赌场中彭某2负责抽头，黄某负责记录抽头款，卢某负责保管抽头款，徐某1、彭某1负责在场外望风。
同年3月16日下午，被告人彭文超、冯本喜通过上述方法再次在本市上城区望江家园东园41幢1604室聚众赌博。当日16时许，公安机关在上述赌博场所内抓获彭某2、黄某、卢某、徐某1、彭某1及九名参赌人员，并当场查获抽头款人民币30000元。
同年8月30日，被告人冯本喜在安徽省霍邱县被抓获归案；同年9月29日，被告人彭文超向公安机关投案。
上述事实，被告人冯本喜、彭文超在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、卢某、徐某1、黄某、彭某2、蒋某2、吴某1、吴某2、金某、徐某2、张某、陈某、杨某1、刘某的证言、现金照片、扣押决定书及清单、接受证据清单、房屋租赁合同、现场照片、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、归案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、检查笔录及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯本喜、彭文超伙同他人以营利为目的聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯本喜、彭文超在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人冯本喜系累犯，依法从重处罚。被告人彭文超自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。二被告人归案后能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人冯本喜犯赌博罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2019年1月29日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
二、被告人彭文超犯赌博罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2018年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐枫
二〇一八年一月八日
书记员 俞峰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初2655号
原告：李建华，女，1953年8月22日出生，住北京市丰台区。
被告：北京丰台医院，住所地北京市丰台区丰台镇西安街*号。
法定代表人：惠永明，院长。
委托诉讼代理人：郑景华，男，北京丰台医院眼科主任。
委托诉讼代理人：白望金，北京谦冲律师事务所律师。
原告李建华与被告北京丰台医院（以下简称丰台医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建华、被告丰台医院的委托诉讼代理人郑景华、白望金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费30000元、交通费200元、住院伙食补助费500元、营养费1000元、精神抚慰金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月份，原告因左眼的问题到被告医院眼科就诊，被告医院的郑景华大夫给原告做完检查后告诉原告，其左眼白内障严重，应考虑做手术。2015年3月30日下午，原告在家人的陪护下来到被告医院8楼做手术，做完手术后郑景华大夫告诉原告手术很成功，但是在手术后复查时原告看不见，水肿。经检查，原告在被告医院做手术后，造成左眼角膜后弹力层皱褶，内皮水肿，视力严重下降。原告认为，原告在被告医院医疗过程中，被告医院存在过错，造成原告左眼角膜后弹力层皱褶，视力严重下降，看不见。综上所述，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决对。
被告丰台医院辩称：一、被告对原告的手术治疗不存在医疗过错。原告称被告：“构成重大医疗过错，且造成原告损失”，不符合事实。原告方李建华接受入院诊治时，视力右0.3，左0.12，双眼外（一），双眼结膜无充血，角膜透明，前房清，中深，虹膜文理清，瞳孔圆，d=2.5mm大小，对光反射存，右眼晶体轻度混浊，眼底见视乳头边界清，色正常，C/D=0.3，A:V=2:3，黄光中心凹反光可见。左眼晶体混浊，眼底模糊不清。眼压右15mmhg，左15mmhg，泪道沖洗畅通，诊为左眼老年性白内障。作为医方，我们顺利完成了白内障超声乳化手术，患者视力虽没有得到有效恢复，但却有一定好转。出现大泡性角膜炎是白内障超声乳化手术的少见的并发症之一，是难以预料的，其主要因是角膜内皮功能丧失，角膜内皮失代偿，是基于原告体质问题所产生的，且这种原因以目前的技术无法有效地预防。二、被告对原告的诊疗过程不存在违反诊疗规范情况。原告称被告：“丰台医院违反诊疗规范”，不符合事实。原告方术前检查未发现手术禁忌症，手术中严格执行手术操作流程，经术前2天点盐酸左氧氟沙星滴眼液及氧氟沙星眼膏预防性抗炎治疗，于2015年3月30日在表麻下行左眼白内障超声乳化联合人工晶体植入术，术中常规消毒铺巾，开脸器开脸，3.0mm及1.5mm进口无菌一次性手术刀分别做左眼角巩膜隧道切口及侧切口，前房内注入粘单剂，连续环形撕囊，水分离、超声就如花碎核，植入后房型人工晶体。术中顺利，术后给予氟米龙滴眼液、普拉洛芬滴眼液、重组表皮生长因子，氧氟沙星眼膏点眼及口服头孢克肟分散片抗炎治疗。术后第1天复查左眼视力眼前手动，结膜出血，角膜内皮水肿，瞳孔圆，d=2.5mm大小，对光反射存，眼底看不清。后经多次复诊，给予重组表皮生长因子等治疗视力稍微好转。综上所述，原告所提的医疗损害结果没有发生，原告所述情况与我方医疗行为不存在因果关系，所提的诉求没有事实依据，因此建议法庭依据事实和有关法律对原告的诉求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月17日，李建华因“左眼视力渐降半年余”到丰台医院门诊治疗，诊断为左眼老年性白内障。2015年3月30日，丰台医院为李建华行白内障手术。术后复查时，李建华发现左眼视物模糊不清，角膜上皮水肿，多次就诊视力不见好转。2016年7月6日，李建华因“左眼白内障术后视物不清1年”入住首都医科大学附属北京同仁医院，诊断为左眼大泡性角膜病变，于2016年7月7日行左眼角膜内皮移植术，住院5天。2015年3月17日至2017年7月17日，李建华因眼病共支付医疗费26200.71元。
案件审理过程中，李建华申请进行医疗过错鉴定。经本院委托，北京博大司法鉴定所出具鉴定意见书，分析认为：被鉴定人李建华所患老年性白内障属于其自身原有疾病。医方行左眼白内障超声乳化剂联合人工晶体植入手术治疗具有适应症。术前有风险告知、患方知情同意。其左眼大泡性角膜病变与手术具有关联性，为手术并发症，但此并发症并非完全不可能避免。大泡性角膜病变的病因复杂，白内障术后玻璃体接触角膜、术中机械性损伤、化学性损伤（生理盐水，BSS）及年龄增长所造成的角膜内皮损伤等均可引起。考虑到本病的发生、发展特点和李建华的自身情况，结合医方上述医疗过失，综合分析认为，医方的责任程度应为同等责任。北京博大司法鉴定所做出鉴定意见：丰台医院对李建华的诊疗行为存在医疗过失，其过失与李建华的损害后果之间存在因果关系，医方的责任程度为同等责任。李建华支付鉴定费13000元。
本院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。李建华在丰台医院行白内障手术后，患左眼大泡性角膜病变，经鉴定，丰台医院对李建华的诊疗行为存在医疗过失，其过失与李建华的损害后果之间存在因果关系，医方的责任程度为同等责任，故丰台医院应当对李建华进行赔偿。综合衡量丰台医院的过错程度，本院认定丰台医院对李建华的损害后果承担50%的赔偿责任。
就李建华的各项损失，关于医疗费，根据李建华提交的医疗费票据确定为26200.71元；关于交通费、住院伙食补助费、营养费，李建华主张的数额合理，本院予以支持；关于精神损害抚慰金，李建华未提交证据证明其精神受到严重损害，本院不予支持。上述费用，由丰台医院按照50%的责任比例对李建华进行赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、北京丰台医院于本判决生效后七日内赔偿李建华医疗费13100.4元、交通费100元、住院伙食补助费250元、营养费500元；
二、驳回李建华的其它诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1342元，由李建华负担671元（已交纳），丰台医院负担671元（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费13000元，由李建华负担6500元（已交纳），丰台医院负担负担6500元（于本判决生效后七日内向李建华支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 薇
人民陪审员 朱金录
人民陪审员 刘 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘姝辰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3489号
申请执行人乐达君
被执行人翁佳平,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0282民初3051号，依法向被执行人翁佳平发出执行通知书，责令被执行人翁佳平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翁佳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翁佳平(证件号码:)在宁波建设银行的62×××40的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
AUT（）)O
二〇一七年七月三日
书记员 黄强强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第3686号
原告：高立贵，男，1977年8月25日出生，汉族，个体工商户。
被告：庄英黎，女，1979年9月19日出生，汉族，个体工商户。
被告：周光存，男，1980年3月12日出生，汉族，个体工商户。
原告高立贵诉被告庄英黎、周光存装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏成轲独任审判，公开开庭进行了审理。原告高立贵、被告周光存到庭参加诉讼，被告庄英黎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高立贵诉称，2011年6月7日，被告因装饰商铺，累计拖欠原告报酬和材料款9900元，此后，原告多次向被告索要，被告仅支付3000元，尚欠原告6900元至今未付。现诉至法院，要求二被告支付原告报酬和材料款6900元。
被告周光存辩称，原告确实是给我们装修了，开始一直没有对账，后来原告找我对象写的欠条，之后也给了他一部分钱。而且前期还付过一部分钱，具体多少不知道。
被告庄英黎未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告高立贵系从事装饰装修业务的个体工商户，二被告系夫妻关系。2011年原告给二被告的店铺提供装饰装修服务，原、被告双方经过结算对账后，被告庄英黎于2011年6月7日向原告出具欠条一份，内容为欠原告装修费9900元。此后，被告支付给原告3000元，剩余的6900元装修费，经原告催要，被告至今未付。2013年11月11日原告诉至本院，要求被告支付原告报酬和材料费6900元。
上述事实有原告提供的欠条一份及庭审笔录予以证实，并均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告庄英黎、周光存欠原告装饰装修费用6900元，证据充分、事实清楚，原告要求二被告支付报酬和材料费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告周光存在最后陈述中提出的原告提供的装饰装修服务工期太长的异议，并无证据证实，亦不能作为对抗原告诉讼请求的依据，故对被告的该项异议，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄英黎、周光存于本判决生效后七日内支付原告高立贵装修费6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 夏成轲
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 娜
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1944号
原告：马景龙，男，1988年10月15日出生，汉族，现住廊坊市安次区，
委托诉讼代理人：郝影，河北听韬律师事务所律师。
被告：贾士华，女，1950年3月23日出生，回族，住址河北省廊坊市安次区，
原告马景龙与被告贾士华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。
原告马景龙诉称，1、请求判令被告返还原告借款本金50万元，并支付逾期付款利息至实际给付之日止：2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日被告向原告借款50万元用于资金周转，同时双方签订了《借款抵押合同》，原告履行了资金出借义务，但被告并未按约定屣行还款义务。经原告多次催要，被告仍未能及时还款，且明确表示违约，原告为了維护自身的合法权益，诉至贵院，望判如所请。
被告贾士华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告户籍所在地是河北省××××室，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告贾士华向本院提出管辖异议申请，主张被告贾士华的户籍所在地是河北省××××室，本案应由廊坊市广阳区人民法院管辖，但被告贾士华提供的身份证住址为河北省××××号，并未向本院提供在广阳居住的证据予以证实；另本案原告与被告签订《借款抵押合同》系金钱给付类型合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告贾士华提供的身份证住址为河北省××××号，因原告已经向被告履行了出借的义务，被告贾士华未按期履行还款的义务，原告要求被告履行还款，原告住所地为接收货币一方所在地。综上本案应由廊坊市安次区人民法院管辖，被告贾士华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》解释第十八条之规定，裁定如下：
驳回贾士华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨晓阁
人民陪审员 张万兴
人民陪审员 张丹凤
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 贾 振
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01121号
原告李某某，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人何占伦，重庆市涪陵区南沱法律服务所法律工作者。
被告代某某，男，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理李某某与代某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
审判员 何终裕
二〇一四年三月十二日
书记员 黎国元
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2362号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
被执行人梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西容县。
被执行人扈淑贤,女,1963年11月16日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人梁键,男,1986年6月12日出生,汉族,住南宁市青秀�。
被执行人梁左健，男，1986年1月12日出生，汉族，住广西容县。
被执行人南宁市房产业开发总公司，住所地南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人：吕强。
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖分行与被执行人梁威、扈淑贤、梁键、梁佐健、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民二初字第2225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为63742.42元。
本院于2017年6月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但�执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，经本院已轮候查封的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年十月十一日
书记员 方 夏 玲
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：丘滨，该支行行长。
被执行人梁威，男，1962年6月2日出生，汉族，住广西容县。
被执行人扈淑贤,女,1963年11月16日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人梁键,男,1986年6月12日出生,汉族,住南宁市青秀区。
被执行人梁佐健,男,1986年1月12日出生,汉族,住广西容县。
被执行人南宁市房产业开发总公司，住所地南宁市竹溪南路8号新新家园秀山闲情E栋2楼。
法定代表人：吕强。
中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行申请执行梁威、扈淑贤、梁键、梁佐健、南宁市房产业开发总公司金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）青民二初字第2225号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁威、扈淑贤、梁键、梁佐健、南宁市房产业开发总公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月28日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取或续行冻结、查封被执行人梁威、扈淑贤、梁键、梁佐健、南宁市房产业开发总公司的银行存款人民币及其它款项人民币63742.42元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 莉
二〇一七年七月十七日
书记员 方夏玲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更555号
罪犯来永锋，男，1970年8月18日出生，汉族，山东省沂水县人，文盲，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省潍坊市中级人民法院于二○○九年一月二十一日作出（2009）潍刑一初字第7号刑事判决，以被告人来永锋犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2009年3月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年6月16日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年12月15日止。经本院裁定，该犯于2015年8月25日被减去有期徒刑一年三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2018年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯来永锋认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯来永锋认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯来永锋认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯来永锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯来永锋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年6月16日起至2028年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 罗丝雨
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4003财保29号
申请人：李芳芳，女，1987年5月26日出生，汉族，住甘肃省陇南市。
委托代理人：王阳，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。
被申请人：杨海霞，女，1976年3月17日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：张峰，男，1973年11月6日出生，汉族，住奎屯市。
申请人李芳芳于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海霞、张峰价值60000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人李芳芳的前述诉前财产保全申请提供了诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人李芳芳的前述诉前财产保全的申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人杨海霞、张峰价值60000元的财产。
案件申请费620元，申请人李芳芳已预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金保英
二〇一八年一月十五日
书记员 熊梓杉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单民初字第662号
原告：王忠华，女，1969年2月17日出生，汉族，市民，住单县。
被告：从启学（曾用名从光明）,男，1965年2月22日出生，回族，农民，单县。
原告王忠华与被告从启学民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭进行了审理。原告王忠华到庭参加诉讼，被告从启学经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王忠华诉称：2013年5月11日被告因购买车辆缺少资金向原告借款20000元，并出具借据一份，双方约定借款利息按月息2﹪计付，借款期限三个月，该款到期后，经催要被告去向不详。因此，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。
被告从启学未答辩。
经审理查明：原告陈述：原告系单县客运汽车站职工，与被告认识，被告在客运汽车站有辆客车跑长途，因被告缺少资金交纳车辆管理费用，向原告借款20000元，双方口头约定利息按月息2﹪计付，期限三个月，该款到期后，经催要被告去向不详。原告提供2013年5月11日借条一份，该借条记载基本内容为：“借条，今借到王忠华现金貮万元正，期限叁个月正，到期不还愿将鲁Ｒ×××××车抵押给王忠华空口无凭立字为据。借款人：（从啟学、从光明）、担保人张某、2013.5.11号”。本案在审理中，原告申请张某出庭作证，证人张某证明，与原告系同事关系，与被告认识，被告向原告借款，原告让其做担保，交给被告款及出具借据时其均在场。原告另陈述：“被告将鲁Ｒ×××××车辆作抵押，只是形式上作抵押，双方未到相关部门办理抵押手续”。该款到期后，原告向被告催要该款未果情况下，诉讼来院，请求依法判令被告偿还借款20000元及起诉后的利息，诉讼费由被告承担。被告未到庭参加诉讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据在卷，且经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：2013年5月间，被告缺少资金交纳车辆管理费用，向原告借款20000元，并出具借条一份，且有证人张某出庭作证的证言相佐证，因此，该借款合同属双方的真实意思表示,本院依法予以确认,原、被告之间民间借贷关系依法成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。对此，原告依据出具的借条（借款20000元）主张权利,本院依法予以支持。原告请求起诉后的利息，因该借条中双方未约定利息，应视为不支付利息，应从起诉之日起（即2014年2月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付至判决确定还款之日止。被告未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分。原告在本案中未向担保人主张担保权力，是其对自己权利的处分。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告从启学偿还原告王忠华借款人民币20000元及相应利息﹙利息从2014年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至判决确定还款之日止﹚,于本判决书生效之日起5日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告从启学负担﹙原告已垫付，待被告履行时一并支付原告﹚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴思亮
审 判 员 石长战
人民陪审员 白兴烈
二〇一四年六月七日
书 记 员 张 冲
广东省大埔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅埔法执字第118号
申请执行人广东大埔农村商业银行股份有限公司，住所地：大埔县湖寮镇虎山路138号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托代理人肖正操，该行职员。
被执行人曹仲林，男，汉族，现外出地址不详。
关于广东大埔农村商业银行股份有限公司（以下简称大埔农商行）诉曹仲林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）埔法民二初字第279号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：曹仲林应在本判决发生法律效力之日起10日内向大埔农商行清偿借款本金人民币2830元及利息（1999年12月1日起至还清借款本息之日止的利息按实欠本金数以中国人民银行规定的同类逾期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由曹仲林负担。申请执行人大埔农商行于2014年3月4日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人公告送达执行通知书，并依法到中国邮政储蓄银行股份有限公司大埔县支行、中国建设银行股份有限公司大埔支行、中国工商银行股份有限公司大埔支行、中国农业银行股份有限公司大埔县支行、广东大埔农村商业银行股份有限公司、大埔县工商行政管理局、大埔县公安局交通警察大队、大埔县房产管理局等部门查询财产状况，经查，被执行人曹仲林无财产可供执行。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产状况，表示本案延期执行。
本院认为，被执行人曹仲林暂无财产可供执行，申请执行人表示本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）梅埔法执字第118号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄坤伟
审判员 饶始隆
审判员 房茂林
二〇一四年三月二十五日
书记员 张华政