湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1915号
原告：来某，男，1988年10月21日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：来思怡，女，2012年1月12日出生，汉族，住湖北省京山县，
法定代理人：来某，系原告来思怡的父亲。
原告：来运芳，女，1968年9月8日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：汤某，女，1992年5月6日出生，汉族，住湖北省京山县,
原告：程红洲，男，1991年9月21日出生，汉族，住湖北省京山县，
原告：程子诺，男，2016年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县，
法定代理人：汤某，系原告程子诺的母亲。
六原告的委托诉讼代理人：马江涛，湖北京山经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：许德忠，男，1962年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，
被告：太平财产保险有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市公园路11号，统一社会信用代码914203007707946526。
负责人：林江，公司总经理。
委托诉讼代理人：李根，该公司员工。
原告来某、来运芳、汤某、程子诺、来思怡、程红洲与被告许德忠、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司（以下简称十堰保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告来某、来运芳、汤某及六原告的委托诉讼代理人马江涛、被告许德忠、被告十堰保险公司的委托诉讼代理人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某、来运芳、汤某、程子诺、来思怡、程红洲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告许德忠赔偿六原告各项经济损失共计177527.93元，被告十堰保险公司在交强险范围内优先赔偿；2、诉讼费由被告承担。
被告许德忠辩称，事故属实，其为六原告共支付医疗费三万元，直接支付到医院。
被告十堰保险公司辩称，其公司将在保险责任内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在巻佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于原告来某的居住和收入问题。原告来某提供了永嘉县华龙表带加工厂的营业执照复印件一份、其与该厂签订的劳动合同书一份、该厂的证明一份、该厂出具的工资条13份、永嘉县公安局桥头派出所流动人口居住登记表一份，拟证实原告来某在永嘉县华龙表带加工厂工作、居住的事实。本院认为，该组证据能够证实原告来某在城镇居住、工作的事实，证据之间可以互相印证，本院对该组证据予以采信。经核实，原告来某的月平均工资为4213.38元。
2、关于原告汤某的后期治疗费的问题和原告程红洲车辆损失的鉴定问题。被告十堰保险公司对此均有异议。本院认为，上述司法鉴定意见书是具有司法鉴定资质的鉴定机构依照法定程序作出的客观评定，被告十堰保险公司没有提供该组证据确实存在错误的证据，在法定的举证期间内也没有向本院申请重新鉴定，故本院对该组鉴定意见书予以采信。
3、关于鉴定费。鉴定费是受害人为了明确自己的损失而支出的合理的、必要的费用，属于直接损失，应该得到赔偿。故对被告十堰保险公司抗辩不承担鉴定费的意见不予采纳。
4、关于精神抚慰金。原告来某经鉴定构成十级伤残，依法应计算适当的精神抚慰金，其主张3000元的精神抚慰金符合法律规定和司法实践，本院予以支持。
根椐本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2017年1月22日18时10分许，被告许德忠驾驶鄂Ｃ×××××号“神龙-
富康”牌小车（载尤国华），沿随岳高速宋河出口由西向东行驶至路口上240国道右转弯时，因操作不当，导致车辆行至道路左侧，与沿240国道由南向北行驶的原告来某驾驶的鄂Ｈ×××××号“东风”牌小车（载原告汤圆圆、来运芳、来思怡、程子诺）对向相撞，造成案外人尤国华和原告来某、汤某、来运芳、来思怡、程子诺等六人不同程度受伤、两车受损的交通事故。经京山县公安局交通警察大队认定，被告许德忠承担事故的全部责任，案外人尤国华和原告来某、汤某、来运芳、来思怡、程子诺无责任。
事发后，原告来某住院治疗4天，花去医疗费3138.49元；原告来运芳住院治疗16天，花去医疗费16874.28元；原告汤某住院治疗14天，花去医疗费6636.5；原告程子诺住院治疗13天，花去医疗费1445.7元；原告来思怡住院治疗3天，花去医疗费1172.3元。
六原告系亲属关系。
被告许德忠持C1驾驶证；所驾车辆在被告十堰保险公司购买了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔险，保险时间均为2016年11月17日零时至2017年11月16日二十四时止，本次事故发生在保险有效期内。
事发后，被告许德忠支付原告来运芳15000元，支付原告汤某15000元。
事发前原告来某在永嘉县华龙表带加工厂工作、居住。
原告来某所驾车辆系原告程红洲所有。
本院认为，被告许德忠驾驶机动车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，经京山县公安局交通警察大队认定，被告许德忠负事故的全部责任，六原告无责任。京山县公安局交通警察大队作出的责任认定书，认定事实清楚、责任划分适当，本院依法予以采信。据此，本院确定由被告许德忠对六原告超出交强险范围的损失承担100%的责任。
关于六原告相关损失的确定：
一、原告来某的损失：
1、医疗费3138.49元；
2、住院伙食补助费80元（20元/天×4天）；
3、残疾赔偿金58772元（29386元/年×20年×10%）；4、误工费16853.52元（4213.38元/月÷30天×120天）；
5、护理费5371.56元（32677元/年÷365×60天）；
6、营养费1200元（20/天×60天）；
7、精神抚慰金3000元；
8、鉴定费1560元；
合计89975.57元。
二、原告来运芳的损失：
1、医疗费16874.28元；
2、住院伙食补助费320元（20元/天×16天）；
3、误工费。经鉴定，原告来运芳的误工时间为180天，其主张按照2017年湖北省农、林、牧、渔业年平均收入31462元/年计算其误工费为15515.5元（31462元/年÷365天×180天），符合法律规定，本院予以支持；
4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”之规定，经鉴定，原告来运芳的护理时间为60天，其主张护理费为5371.56元符合法律规定，本院予以支持；
5、营养费。原告来运芳的出院医嘱有加强营养的记载，经鉴定，其营养时间为60天，本院对其主张1200元营养费的请求予以支持；
6、后期治疗费7000元；
7、鉴定费1440元；
合计47721.34元。
原告汤某的损失：
医疗费5636.5元；
住院伙食补助费280元（14天×20元/天）；
误工费。经鉴定，汤某的误工时间为60日，其主张误工费5171.84元，符合法律规定，本院予以支持；
护理费。经鉴定，汤某的护理时间为30日，其主张护理费2685.78元，本院予以支持；
营养费。其医嘱记载需加强营养，经鉴定，原告汤某的营养时间为30日，其主张600元营养费的请求，本院予以支持；
后期治疗费7000元；
鉴定费1440元；
合计22814.12元。
原告来思怡的损失：
医疗费1172.30元；
住院伙食补助费60元（20元/天×3天）；
护理费。原告来思怡住院治疗3天，其主张护理费268.58元，符合法律规定，本院予以支持。
合计1500.88元。
原告程子诺的损失：
医疗费1445.7元；
住院伙食补助费260元（20元/天×13天）；
护理费。原告程子诺住院13天，其主张护理费1163.84元，符合法律规定，本院予以支持。
合计2869.54元。
原告程红洲的损失：
车辆损失。经鉴定，原告程红洲的车辆损失为7150元；
鉴定费350元。
合计7500元。
事故车辆在被告十堰保险公司投保有交强险及限额为50万元的商业三者险。因六原告系亲属关系，故本院确定由被告十堰保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告来运芳10000元，在交强险伤残项下赔偿原告来运芳损失20887.06元（含误工费15515.5元、护理费5371.56元），赔偿原告来某损失83997.08元（含误工费16853.52元、护理费5371.56元、精神抚慰金3000元、残疾赔偿金58772元），赔偿原告汤某损失5115.86元（含误工费、护理费）。在交强险财产项下赔偿原告程红洲损失2000元。原告来某的其余损失5978.49元（89975.57元-83997.08）、原告来运芳的其余损失16834.28元（47721.34元-30887.06元）、原告汤某的其余损失17698.26元（22814.12元-5115.86元）、原告来思怡的损失1500.88元、原告程子诺的损失2869.54元、原告程红洲的其余损失5500元（7500元-2000元），因被告许德忠负担全部责任，且在被告十堰保险公司投保了限额为50万元的商业三者险，故应由被告十堰保险公司在商业三者险内足额予以赔偿。
事发后，被告许德忠支付原告来运芳15000元，支付原告汤某15000元，二原告已经纳入诉讼请求，同意在得到被告十堰保险公司的赔偿款后予以返还，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告来某损失83997.08元、赔偿原告来运芳损失30887.06元（20887.06元+10000元）、赔偿原告汤某损失5115.86元、赔偿原告程红洲损失2000元；
二、被告太平财产保险有限公司十堰中心支公司在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告来某损失5978.49元、原告来运芳损失16834.28元、原告汤某损失17698.26元、原告来思怡损失1500.88元、原告程子诺损失2869.54元、原告程红洲损失5500元；
上列给付款限于本判决生效后十日内付清。
上列给付款直接汇至京山县人民法院案款账号。户名：京山县人民法院；账号：18×××51；开户行：中国工商银行股份有限公司京山支行。
三、原告来运芳和原告汤某收到上述赔偿款后各返还被告许德忠垫付款15000元。
四、驳回原告来某、来运芳、汤某、程子诺、来思怡、程红洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由原告来某、来运芳、汤某、程子诺、来思怡、程红洲承担25元，被告许德忠承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 周永清
二〇一七年十一月二十八日
书记员 左思琦