浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义知民初字第657号
原告：吕梵樱。
委托代理人：ＸＸ胜。
委托代理人：朱挺。
被告：陈小东。
原告吕梵樱为与被告陈小东侵害作品复制权、发行权纠纷一案，于2012年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月16日公开开庭进行了审理。原告吕梵樱的委托代理人ＸＸ胜到庭参加了诉讼，被告陈小东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吕梵樱起诉称，原告于2004年1月创作完成美术作品《立体故事场景拼图（22款）》，经中国版权保护中心审核，核准版权登记，登记号为2008-F-014775。被告未经原告授权许可，大规模生产侵害原告著作权的作品，并通过义乌市中国小商品城国际商贸城、阿里巴巴等大型批发市场进行内销和出口，非法获利巨大。被告的侵权行为给原告造成了巨大的经济损失和维权费用支出。为此，请求判令被告：（1）立即停止生产、销售侵犯原告作品署名权、复制权、发行权的产品的行为；（2）赔偿原告经济损失及为制止侵权所支付的合理费用（包含律师费5000元，公证费1622元，购买被控侵权产品费用191.9元）共计5万元；（3）立即销毁生产侵权产品的模具、模切板、菲林等。庭审中，原告撤回了要求被告在媒体上向原告赔礼道歉的诉请。
被告陈小东未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、版权登记证书一份，证明原告是涉案作品的著作权人，并于2008年12月26日向国家版权局进行了登记。
2、2010年11月9日原告与王玉春支付宝销售记录详情网页打印件、2011年7月28日原告与柯志波支付宝销售记录详情网页打印件，证明原告已将涉案作品以网络销售的形式予以公开，被告有可能接触到原告的作品。
3、使用原告作品的产品一份，证明原告是著作权人及涉案作品的内容。
4、（2012）浙金正证民字第2342号、（2012）浙金正证民字第2345号公证书各一份，其中（2012）浙金正证民字第2342号公证书载明2012年5月17日原告委托代理人朱挺申请公证处对被告在阿里巴巴上开设的网页进行了证据保全，并对购买过程进行了公证，其中附图的“供应商信息”处显示：公司名：陈小东，联系人：陈小东，认证；经营模式：生产厂家；所在地区：浙江省义乌市，“公司介绍”处显示：我们是一家集生产、设计、销售为一体的公司，主要生产销售立体拼图，3D拼图，创意DIY小屋，礼品玩具、纸质工艺……；在被控侵权产品图片下方标明单价为：2.6元，最近成交120笔；（2012）浙金正证民字第2342号公证书的附图中的“认证信息”显示，个人实名认证，姓名：陈小东先生，性别：男，身份证号××，以上信息通过第三方机构认证，认证时间：2010年。
5、公证封存实物一份，经庭审比对，被控侵权产品上使用的图片与原告享有著作权的作品的不同之处在于：（1）两者方向相反，但呈镜面对称，（2）作品中的元素骑马人物及桥梁位置不同。原告认为，两者呈镜面对称是因为制作时模具压痕方向不同，骑马人物及桥梁作为作品中相对独立的元素，位置本身就是可以移动的，因此，被控侵权产品所使用的图片与原告享有著作权的作品是相同的。
证据4.5共同用以证明用以证明被告在其开设网站上销售被控侵权产品及原告为购买被控侵权产品花费191.9元。
6、公证费发票及公证拍照发票各一份，证明原告为维权支付了公证费1550元，拍照费用72元。
7、律师费发票及委托代理合同各一份，证明原告为维权支出律师费5000元。
对上述证据，本院认定如下：
1、版权登记证书系原件，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明原告吕梵樱是涉案作品的著作权人，其于2008年12月26日向国家版权局申请进行了著作权登记，登记号为：2008-F-014775。
2、2010年11月9日原告与王玉春支付宝销售记录详情网页打印件、2011年7月28日原告与柯志波支付宝销售记录详情网页打印件经本院当庭进入支付宝公司界面予以核实，对其真实性予以确认，该证据可以证明原告已将涉案作品以网络销售产品实物的形式予以公开，被告有可能接触到原告的作品。
3、使用原告作品的产品系原件，本院对其真实性予以确认，但本院认为，原告享有著作权的作品具体内容应以版权登记证书为准，该证据无法证明原告享有著作权的作品的内容。
4、（2012）浙金正证民字第2342号、（2012）浙金正证民字第2345号公证书及公证封存实物均系原件，本院对其真实性予以确认。上述证据可以证明2012年5月17日被告在其开设的阿里巴巴网站上销售被控侵权产品，单价为每件2.6元，截止至2012年5月17日已成交120笔，被告宣传其是集生产、设计、销售为一体的公司。至于被控侵权产品上使用的图片是否侵害了原告的著作权，本院将在本院认为中予以认定。
5、公证费发票、公证拍照发票、委托代理合同及律师费发票均系原件，本院对其真实性予以确认，该证据可以证明原告为维权支付的费用为6813.5元（公证费1550元，拍照费用72元，律师费5000元，购买被控侵权产品费用191.9元）。对于该笔费用，本院将考虑其合理性在赔偿数额中酌情予以确定。
综上，本院认定事实如下：
原告吕梵樱是美术作品《立体故事场景拼图（22款）》的著作权人，其于2008年12月26日向国家版权局申请进行了著作权登记，登记号为：2008-F-014775。2010年11月9日，原告以网络销售使用涉案作品的产品的形式将作品公开。2012年5月17日，被告陈小东在其在阿里巴巴开设的网站上以生产商的名义销售被控侵权产品。原告委托代理人在该网站上订购了一批拼图（包括被控侵权产品）。
另查明，原告为维权支付了费用6813.5元（公证费1550元，拍照费用72元，律师费5000元，购买被控侵权产品费用191.9元）。
本院认为，原告吕梵樱享有美术作品《立体故事场景拼图（22款）》的著作权，其权利受我国法律保护。被告在其开设的网站以生产商的名义销售被控侵权产品，且未向本院提供合法来源，本院认定被告系被控侵权产品的生产者。被控侵权产品上使用的图片虽然部分独立要素的位置与与原告享有著作权的美术作品不同，且方向呈镜面对称，但总体上仍然属于对原告享有著作权的美术作品的“再现”。被告在其生产、销售的产品上使用原告享有著作权的美术作品，属于著作权法意义上的复制、发行行为，被告未经原告许可，复制、发行原告作品，其行为构成了对原告著作权的侵犯，应承担相应的民事责任，包括停止侵权及赔偿损失。原告没有提供证据证明被告处有生产侵权产品的模具、模切板、菲林等生产设备，因此，对原告要求被告销毁上述生产设备的诉请，本院不予支持。关于具体赔偿数额，因原告未提供证据证明其实际损失和被告的违法所得，本院根据涉案作品类型、被告侵权行为性质及销量、原告为制止侵权支出的费用等因素酌定被告就侵害著作权方面应赔偿数额为人民币2.2万元（含合理费用）。
依照《中华人民共和国著作权法》第十条、四十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用若干法律问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告立即停止复制、发行侵犯原告享有著作权的美术作品《立体故事场景拼图（22款）》的行为；
二、被告陈小东自本判决生效之日起五日内赔偿原告吕梵樱经济损失2.2万元（含合理费用）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告吕梵樱负担294元，由被告陈小东负担756元，公告费600元由被告陈小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1050.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一三年五月二十三日
代书 记员 王 挺