wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1387号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市白云区。2015年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1211号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王美丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院起诉指控，2015年4月27日22时20分左右，被告人王某某在本市白云区某某火车站宿舍x号附x号楼下，贩卖毒品给罗某某时被公安民警抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，所收缴的毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关提出应当以贩卖毒品罪追究被告人王某某的刑事责任，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人王某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人王某某在公安机关的供述及户籍证明，证人证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押清单、称量记录，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品海洛因0.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人王某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年10月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具三星手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一五年八月三日
书 记 员 李华国
第1页
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第188号
原告：石某。
委托代理人：傅代宝，钱江源法律服务所法律工作者。
被告：汪某甲。
原告石某与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王敏适用简易程序，于2015年5月7日进行了公开开庭审理。原告石某及其代理人傅代宝到庭参加诉讼，被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某起诉称：1994年12月，原、被告经人介绍认识，随后建立恋爱关系，××××年××月××日，双方登记结婚，××××年××月××日生育女儿汪某乙。婚后，夫妻之间感情一般，被告经常借故打骂原告，十几年来，原告为了年幼的女儿才勉强维持夫妻关系。自2011年�半年以来，被告多次殴打原告。2012年2月原告外出打工，与被告分居生活至今，故原告诉至法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由被告承担。
被告汪某甲未作答辩。
原告为证明其主张的事实，在举证期内向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件一份用以证明原告的身份情况；二、结婚登记申请书复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；三、（2014）衢开民初字第164号民事判决书一份，用以证明原告曾于2014年2月提起离婚诉讼，被本院驳回诉讼请求的事实。
被告汪某甲未提供相关证据。
被告汪某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据当庭质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，故本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
本院根据�事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
1994年12月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告自愿到开化县城关镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿汪某乙，现已成年。婚后，双方经常因生活琐事发生争吵。2012年2月，原告外出打工，双方分居生活。
本院认为，原、被告结婚近20年来，虽有一定的感情基础。但夫妻之间常因琐事争吵，存在矛盾，缺乏沟通，继而夫妻双方现已长达三年时间的分居生活，夫妻双方互不来往联系，夫妻感情受到影响。且自本院第一次判决驳回原告离婚诉请后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情现确已完全破裂。故原告诉请离婚的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判�如下：
准予原告石某与被告汪某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 敏
二〇一五年五月七日
书记员 张剑波
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7684号
原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。
法定代表人：楼正文，公司董事长。
委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。
被告：钟守玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：袁红燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。
法定代表人：吴国连，公司负责人。
本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉�告钟守玉、袁红燕、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 章春霞
审 判 员 王 莉
代理审判员 ＸＸ强
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 何 媛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7684号原告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司，住所地：浙江省东阳市振兴路1号。法定代表人：楼正文，公司董事长。委托代理人：董俊彬、潘喆，浙江君策律师事务所律师。被告：钟守玉，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：袁红燕，女，1981年1月12日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：杭州垄城房地产开发有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道藕花洲大街西段170-3号、170-4号。法定代表人：吴国连，公司负责人。本院在审理原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司诉�告钟守玉、袁红燕、杭州垄城房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告浙江省东阳第三建筑工程有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  章春霞审 判 员  王 莉代理审判员  ＸＸ强二〇一七年五月二十七日书 记 员  何 媛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民保字第54-2号
申请人陈安香。
被申请人刘守涛。
被申请人孟庆志。
申请人陈安香与被申请人刘守涛、孟庆志申请诉前财产保全一案，于2014年1月23日向本院提供陈安亮所有的车辆为担保财产。经审查，本院认为，申请人提供担保财产符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将申请人陈安香提供的担保财产即陈安亮所有的鲁L×××××号牌小型轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得隐藏、抵押、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 于红梅
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 陈德宝
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗荔法执字第111号
申请执行人温镇志，住广州市萝岗区。
被执行人陈晓明，户籍地广州市荔湾区。
被执行人莫少华，住广州市荔湾区。
申请执行人温镇志与被执行人陈晓明、莫少华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）穗荔法民一初字第782号民事判决书，于2014年12月21日向本院申请执行要求被执行人履行法律文书确定的支付借款60000元及利息45000元的义务，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年12月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行支付上述欠款、利息及支付执行费的义务，但被执行人没有履行。经查询有关银行、房管等财产登记部门，没有发现被执行人有可供执行的财产。被执行人不在户籍住所地居住，现去向不明。申请人也不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法执字第111号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国梁
审判员 林淑华
审判员 韩升忠
二〇一五年五月五日
书记员 任盛轩
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初27469号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：巫松青。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告巫松青信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告巫松青系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,030.75元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,030.75元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执1464号
申请执行人：王红雨，男，1976年2月26日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人：中彩建工园林集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区八一路10号天佑大厦501房。
法定代表人：蒋湘华。
申请执行人王红雨与被执行人中彩建工园林集团有限公司工伤待遇等争议纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区劳动人事争议仲裁委员会望劳人仲案裁字[2017]72号裁决书立案执行，但被执行人中彩建工园林集团有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中彩建工园林集团有限公司银行存款93000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易超群
二〇一七年十一月二十日
书记员 何武军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2417号
申请执行人：王文金，男，1985年6月17日出生，布依族，贵州省安龙县人，农民，住贵州省安龙县。
被执行人：福建安溪宝发工艺品有限公司，住所地福建省安溪县。
本院在执行王文金与福建安溪宝发工艺品有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）闽0524民初1044号民事判决书一案中，申请执行人王文金要求被执行人福建安溪宝发工艺品有限公司履行支付劳动报酬款人民币11168元的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人有执行价值的财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 陈进辉
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈伟南
江苏省东海县人民法院
民事�定书
（2014）连东民初字第00867号
原告顾阿莉。
被告鲁雷。
原告顾阿莉与被告鲁雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法由审判员郭忆馨适用简易程序公开进行了审理。原告于2014年4月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处置，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾阿莉撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 郭忆馨
二〇一四年四月十四日
书记员 庄敏娜
山西省忻州市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑终96号
原公诉人静乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王跃平，男，1972年5月6日出生，静乐县人，住忻州市。2017年9月26日因吸食毒品被静乐县公安局决定行政拘留五日，2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年10月22日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人王跃平犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0926刑初83号刑事判决。判后，原审被告人王跃平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：
一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926刑初83号刑事判决。
二、发回静乐县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长季蓉
审判员胡正斌
审判员马丽珍
二0一八年三月七日
书记员任高志
发回提纲
静乐县人民法院：
你院审理的王跃平犯交通肇事罪一案，下列问题应予以纠正或进一步查证。
1.公开审理的案件，应当将公告加盖公章后予以公告。
2.被告人的归案情况侦查机关未予以说明，根据其讯问笔录来看，被告人可能存在主动到案情节，应对此部分事实进行查证。
请你院在事实查证清楚的情况下，结合民事赔偿情况依法判决。
二0一八年三月七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑终96号原公诉人静乐县人民检察院。上诉人（原审被告人）王跃平，男，1972年5月6日出生，静乐县人，住忻州市。2017年9月26日因吸食毒品被静乐县公安局决定行政拘留五日，2017年9月30日因涉嫌交通肇事罪被静乐县公安局刑事拘留，2017年10月22日被静乐县公安局执行逮捕。现羁押于静乐县看守所。静乐县人民法院审理静乐县人民检察院指控原审被告人王跃平犯交通肇事罪一案，于2017年12月27日作出（2017）晋0926刑初83号刑事判决。判后，原审被告人王跃平提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院认为，原判违反法律规定的诉讼程序。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第五项之规定，裁定如下：一、撤销静乐县人民法院（2017）晋0926刑初83号刑事判决。二、发回静乐县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长季蓉审判员胡正斌审判员马丽珍二0一八年三月七日书记员任高志发回提纲静乐县人民法院：你院审理的王跃平犯交通肇事罪一案，下列问题应予以纠正或进一步查证。1.公开审理的案件，应当将公告加盖公章后予以公告。2.被告人的归案情况侦查机关未予以说明，根据其讯问笔录来看，被告人可能存在主动到案情节，应对此部分事实进行查证。请你院在事实查证清楚的情况下，结合民事赔偿情况依法判决。二0一八年三月七日
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1718号之一
申请执行人：邵建军，男，1987年8月1日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：谢维苏，女，1973年11月20日出生汉族，农民，住宁海县。
被执行人：徐兴泰，男，1969年8月24日出生汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初5255号民事判决书，于2017年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款20000元及利息1155元（计至2017年5月12日）、受理费300元、执行费200元，共计21655元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人谢维苏、徐兴泰所有的在金融机构的存款21655元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 （
执 行 员 ）王海明
二〇一七年五月十二日
代书记员
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执1718号
本院在执行申请执行人邵建军与被执行人谢维苏、徐兴泰为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款20000元，现未支付执行款20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将谢维苏、徐兴泰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月七日
河南省尉氏县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）豫0223刑更2号
罪犯王明亮
罪犯王明亮因犯诈骗罪于2014年12月14日被本院判处有期徒刑十年。判决生效后，王明亮以自身患有严重疾病为由向本院申请暂予监外执行。2015年12月17日，本院曾对其决定暂予监外执行一年。期满后王明亮再次向本院申请暂予监外执行。
经查：罪犯王明亮经河南大学第一附属医院刑事诉讼医学鉴定，患有高血压病三级，很高危，脑梗塞后遗症，窦性心动过缓等。经开封市中级人民法院组织专家论证，罪犯王明亮的疾病符合《保外就医严重疾病范围》第三条第4项规定，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第一项之规定，决定如下：
对罪犯王明亮暂予监外执行，期限一年。（自2017年11月30日起至2018年11月29日止）
审判长 蔡燕峰
审判员 李国卿
审判员 王培炎
二〇一七年十一月三十日
书记员 文 静
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初2130号
原告：郝秀峰，男，1979年7月10日出生，汉族，医生，住黑龙江省富裕县。
被告：王明亮，男，1980年4月18日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告：王文静，男，1980年1月5日出生，汉族，教师，住黑龙江省富裕县。
被告：于明哲，男，1979年3月5日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告：朱玢，男，1981年2月10日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
被告：迟占友，男，1969年6月23日出生，汉族，公务员，住黑龙江省富裕县。
原告郝秀峰与被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝秀峰到庭参加诉讼，被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告郝秀峰向本院提出诉讼请求，五被告给付原告借款210,000.00元，并由五被告负担本案受理费。事实和理由：2016年10月15日，被告王明亮经被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友担保向原告借款255,000.00元，双方签订借款合同，约定2016年11月15日开始还款，每月还款5,000.00元，每月15日还款，但被告王明亮在2017年8月15日未向原告还款5,000.00元，被告王明亮的行为已经违约，但被告王明亮至今未给付原告借款。
被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友未应诉、未答辩。
原告郝秀峰为证明其诉称理由，提供如下证据：
1.2016年10月15日，原告与被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友共同签订一份金额为255,000.00元的个人借款合同；同日，被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友又为原告出具了一份金额为255,000.00元的借据；2016年10月18日，被告王明亮又为原告出具了一份金额为255,000.00元的收据。证明被告王明亮经被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友担保向原告借款的事实。
本院认为，虽被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友经本院合法传唤，但被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友未向本院提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下:
2014年起，被告王明亮向原告多次借款。2016年10月15日，原告（作为甲方）与被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友（作为乙方）共同签订了一份金额为255,000.00元的《个人借款合同》，其内容如下：“甲方于2016年10月15日将人民币贰拾伍万伍仟元（255,000.00元）借给乙方，现双方平等自愿的基础上，签订此借款合同。一、乙方向甲方借款人民币贰拾伍万伍仟元（255,000.00元）。此款自本合同签订之日起由甲方一次性给付乙方。二、借款期限为12个月，从2016年10月15日起截止到2017年10月14日。还款方式为乙方自2016年11月15日起（每个月的15日）还款人民币伍仟元（5,000.00元），还款的最后一个月（2017年10月14日）乙方偿还人民币贰拾万元（200,000.00元）。如乙方不能按月还款人民币伍仟元（5,000.00元），甲方可以解除合同，乙方应立即将剩余借款一次性偿还给甲方，如乙方不能按约定还款，甲方可随时起诉乙方，并且由此产生的诉讼一切费用均由乙方全部承担。三、担保人王文静、于明哲、朱玢、迟占有自愿为乙方提供担保，如乙方不能按约还款或到期不能偿还欠款，担保人承担连带责任。四、此协议系甲、乙双方的真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、重大误解等事项。五、本合同自签字即生效”。原告在该份合同中的甲方处签字并按押，被告王明亮在该份合同中的乙方处签字并按押，被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友在该份合同中的担保人处分别签字并按押，其中被告迟占友以“迟占有”的名义签字并按押；同日，被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友又共同为原告出具了一份金额为255,000.00元的借据。2016年10月18日，被告王明亮又为原告出具了一份金额为255,000.00元的收据。此款被告王明亮仅按约定给付原告借款本金45,000.00元，余款210,000.00元被告王明亮至今未给付原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告王明亮经被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友担保与原告共同签订了《个人借款合同》，五被告又共同为原告出具了借据，被告王明亮又为原告出具了收款收据，原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，且被告王明亮已向原告给付部分借款，但还款期限届满至今，被告王明亮未给付原告余款，被告王明亮的行为已构成违约，故被告王明亮应继续向原告履行还款义务。又因《个人借款合同》中已明确约定，“担保人王文静、于明哲、朱玢、迟占有自愿为乙方提供担保，如乙方不能按约还款或到期不能偿还欠款，担保人承担连带责任”，故被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友作为借款的保证人应向原告承担连带责任保证方式。在债务履行期届满，被告王明亮没有履行债务的，原告既可以要求被告王明亮履行还款义务，原告又可以要求被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友承担保证责任，但被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友在承担保证责任后有权向被告王明亮追偿。虽被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友经本院合法传唤，但被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友无正当理由既不到庭参加诉讼又未向本院提供答辩意见，应视为被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友放弃对本案抗辩的权利。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王明亮于本判决生效之日起三日内给付原告郝秀峰借款210,000.00元。
二、被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友承担连带还款责任。
三、被告王文静、于明哲、朱玢、迟占友在承担保证责任后有权向被告王明亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,450.00元，由被告王明亮、王文静、于明哲、朱玢、迟占友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
审 判 长 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
人民陪审员 吴 威
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王庆发
安阳县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01248号
原告吴宏军，男，1971年11月12日出生，汉族。
委托代理人田超英，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族。
本院在审理原告吴宏军与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴宏军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏军以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴宏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏军撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏军负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01248号
原告吴宏军，男，1971年11月12日出生，汉族，农民，住河南省浚县。
委托代理人田超英，安阳市文峰区关法律服务所法律工作者。
被告王涛涛，男，1990年6月2日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
被告陈双有，又名陈海有，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住河南省安阳县。
本院在审理原告吴宏军与被告王涛涛、陈双有劳务合同纠纷一案中，原告吴宏军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏军以双方私下和解为由提出撤诉申请，原告吴宏军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴宏军撤回对被告王涛涛、陈双有的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宏军负担。
审判员 周 娜
二〇一四年五月二十九日
书记员 申振宇
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第352号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市金湾区。公民身份号码×××9058。因本案于2015年7月1日被取保候审。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年5月18日21时25分许，被告人郑某驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市平沙镇卫东路西往东方向行驶至平东大道路口时，与王某驾驶的号牌为粤C×××××的小轿车发生碰撞，造成两车损坏及被告人郑某受伤的交通事故。经鉴定，被告人郑某血液酒精含量为213.02mg／100ml。经交警部门认定，被告人郑某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，且没有遵守交通标志的指示行驶，是导致此事故发生的全部过错，承担全部责任。
公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，书面建议对被告人郑某判处五个月以下拘役，并处罚金。特提请依法惩处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人郑某亦无异议。另查明，案发后，经交警部门调解，被告人郑某已支付人民币2000元给王某，作为事故的全部赔偿费用。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被告人郑某的供述与辩解；2.证人王某、徐某、石某的证言；3.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通肇事现场照片；4.受案登记表、到案经过、执勤经过、处警经过；5.机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；6.机动车交通事故责任强制保险单；7.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、人体血样测试存根；8.机动车驾驶证、行驶证；9.机动车销售统一发票；10.疾病证明书、出院记录、检查报告；11.道路交通事故认定书；12.交通事故调解记录；13.被告人的户籍证明材料及无违法犯罪前科证明；14.鉴定结论：珠公司化鉴字（2015）957、959号《理化检验报告书》、《交通事故车辆技术检验报告》、道路交通事故车物损失价格鉴定及明细表；15.行政强制措施凭证。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2015年11月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴亚钦
二〇一五年九月十七日
书 记 员 封 倩
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初1084号
申请人：耿海军，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁津县城区。
委托诉讼代理人：梁雪，宁津宁泰法律服务所法律工作者。
被申请人：李辉，男，1990年1月13日出生，汉族，住宁津县。
申请人耿海军与被申请人李辉提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院申请财产保全，申请通过网络查控被申请人李辉的银行存款或其他同等价值的财产。申请人耿海军已提供担保。
本院经审查认为，申请人耿海军的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人李辉银行存款100000元或其他同等价值的财产。
诉讼保全费1020元，由申请人耿海军预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孟春宏
二〇一八年五月四日
书记员 周剑锋
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1728号
原告（反诉被告）：丛照云，男，汉族，1960年3月8日出生，无固定职业，住博乐市。
委托诉讼代理人：康国军（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张怀超（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告（反诉原告）：白顺江，男，汉族，1974年2月25日出生，无固定职业，住博乐市，159XXXX****。
委托诉讼代理人：顾宗奎（特别授权），博乐市宏维法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）丛照云诉被告（反诉原告）白顺江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛照云及委托诉讼代理人康国军、被告白顺江及其委托诉讼代理人顾宗奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）丛照云向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告2011年12月25日签订的《房屋买卖合同》；2、判令被告将博乐市北京路天祥国际高层4单元1101室返还于原告；3、判令被告向原告支付违约金5万元；4、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2011年12月25日原被告签订《房屋买卖合同》，原告将其位于北京北路天祥国际高层4单元1101室卖给被告，并向被告交付了房屋，但被告在支付了部分房款后，拒不支付剩余款项。
被告（反诉原告）白顺江辩称，原告诉称与实际情况不符，原被告签订的合同中约定房产证办好后，被告自愿将房产证抵押给原告后再支付剩余款25万元，故被告不存在违约行为。被告认为原告要求解除合同的理由不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）白顺江向本院提出反诉请求：1、请求判令反诉被告继续履行2011年12月25日签订的《房屋买卖合同》。2、请求判令反诉被告将博乐市天祥国际高层4单元1101室的房产手续办理过户在反诉原告名下。3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告于2011年12月25日签订《房屋买卖合同》，合同约定：由被告向原告先行支付房款120000元，剩余款项在特别约定中注明由原告负责将房产证办理在被告名下后，被告向原告支付房款250000元，原告违约不给被告办理房产证，因此被告仅支付了部分房款。
原告（反诉被告）丛照云对反诉辩称,原被告确实签订了房屋买卖合同，签订合同时原告丛照云并未取得该房屋房屋产权证，现合同客观上无法继续履行，因此原告要求解除合同。
本院经审理认定事实如下：2011年12月25日原告丛照云与被告白顺江签订房屋买卖合同，合同约定：”原告将位于北京北路天祥国际四层1101室出售给被告，产权面积为116平方米，房屋总价款370000元。被告已付首付款50000元，2012年3月1日前再付70000元，剩余房款250000元每6个月还款一次，一次支付62500元，于2013年12月31日前全部付清。被告若未在规定时间内付清房款，原告有权将此房另售，被告已支付的首付款作为违约金不予退还。原告收到首付款后，此房在规定时间内将不得重新出卖他人，否则被告有权要求原告支付违约金50000元。该房屋办理房产证时，原告负责将房产证办理在被告名下，房产证办好后，被告自愿将房产证抵押给原告，在2013年12月31日被告将余款250000元全部付清时，原告将房产证归还被告”。合同对费用承担、争议解决方式等亦进行了约定。原告丛照云在与被告白顺江签订《房屋买卖合同》时，并未取得房屋所有权证。合同签订后，被告白顺江已向原告丛兆云支付房款210000余元，至今未办理房屋过户手续。对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
对双方当事人有争议的事实及证据，本院认定如下：
1、被告白顺江提交录音光盘一份，拟证实2017年4月17日原被告对房屋付款及办理房产证事宜进行协商，被告同意支付剩余房款，并多次要求原告协助办理房产证，原告明确表示不给被告办理房产证。原告丛照云对录音真实性认可，对证明的问题不予认可，认为该证据无法证实被告多次要求原告协助办理房产证。本院认为原告丛照云对录音真实性认可，本院对该证据真实性予以确认。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，原告丛照云与被告白顺江之间的房屋买卖行为是双方真实意思表示，交易行为不违反法律、行政法规的强制性规定，亦没有损害国家和社会公共利益，原被告签订的《房屋买卖合同》为合法有效合同。原告丛照云以向被告白顺江出售房屋时未取得房屋所有权证且现在无法办理房屋所有权证为由要求解除原被告签订的《房屋买卖合同》，不符合法定及约定解除合同要件，被告白顺江亦不同意解除合同，故对原告丛照云要求解除与被告白顺江签订的》房屋买卖合同》并返还位于博乐市北京路天祥国际高层4单元1101室房屋的诉讼请求，本院不予支持。原告丛照云要求被告白顺江支付违约金50000元，双方签订的《房屋买卖合同》约定原告丛照云于2013年12月31日前办理房屋产权证书后，被告白顺江向原告丛照云支付剩余房款，故被告白顺江不存在违约行为，对原告丛照云要求被告白顺江支付违约金50000元的诉讼请求，本院不予支持。被告白顺江反诉要求原告丛照云继续履行原被告于2011年12月25日签订的《房屋买卖合同》并要求原告丛照云协助办理房屋产权过户手续，原被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行，故对被告白顺江反诉要求原告丛照云继续履行合同并协助办理房屋产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、原告丛照云（反诉被告）继续履行与被告白顺江（反诉原告）于2011年12月25日签订的《房屋买卖合同》；
二、原告丛照云（反诉被告）于能够办理房屋产权证书十日内协助被告白顺江（反诉原告）办理博乐市北京路天祥国际高层4单元1101室房屋产权证书；
三、驳回原告（反诉被告）丛照云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费595元及反诉费70元，由原告丛照云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 张成琳
二〇一七年十一月十四日
书记员 王媛媛
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异70号
案外人：李宝义，男，汉族，1958年2月18日生，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘春明，长春市绿园区城西法律服务所法律工作者。
申请执行人：吉林省瑞鑫园林绿化有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：曹景武，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方春光，吉林钟言宇德律师事务所律师。
被执行人：长春市绿园区城西镇大营子村委会，住所地吉林省长春市绿园区。
法定代表人：陈洪伟，该村主任。
在本院执行（2016）吉01执268号申请执行人吉林省瑞鑫园林绿化有限公司（以下简称瑞鑫园林公司）与被执行人长春市绿园区城西镇大营子村委会（以下简称大营子村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李宝义对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人李宝义称：法院依据（2016）吉01执268号执行裁定扣划了长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心（以下简称城西镇经管中心）账号为7080120106006400（以下简称尾号6400账户）内存款14792014.60元。但该存款中有17808元是属于案外人所有的土地补偿费和安置补偿费。故请求法院对此财产予以中止执行并解除冻结。
本院查明，瑞鑫园林公司与大营子村委会、长春市绿园区城西镇人民政府（以下简称城西镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月13日，作出（2015）长民一初字第71号民事判决书，判决：一、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付工程款25155611元。二、大营子村委会于本判决生效后立即向瑞鑫园林公司支付上述工程款的利息：以8854246元为本金，自2011年10月6日起计算至2012年4月5日止；以17708493元为本金，自2012年4月6日起计算至2013年1月5日止；以26562739元为本金，自2013年1月6日起计算至2013年4月24日止；以26062739元为本金，自2013年4月25日起计算至2014年1月5日止；以25562739元为本金，自2014年1月6日起计算至2014年3月30日止；以25155611元为本金，自2014年4月1日起计算至实际给付之日止，利息计算标准为中国人民银行同期同类贷款利率。三、驳回瑞鑫园林公司其他诉讼请求。因大营子村委会没有按照判决书确定的义务履行，瑞鑫园林公司向本院申请执行，本院于2016年6月15日以（2016）吉01执268号立案执行。本院在执行过程中，于2016年6月24日作出执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人大营子村委会在银行账户存款本金25325969元及利息、迟延履行利息、执行费或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。根据该裁定，本院于2016年7月20日实际冻结了城西镇经管中心在吉林银行长春和平支行设立的尾号6400账户中的20098278.74元。2016年10月25日，本院扣划该账户内14792014.60元至法院账户。对此，大营子村205名村民向本院提出异议。其中案外人李宝义对本院扣划的14792014.60元中的17808元提出书面异议。
另查明，根据村级财务代理制度，城西镇经管中心为管理包括大营子村在内的五个行政村的资金开立了尾号6400基本账户。在本院审查案外人异议过程中，城西镇经管中心向本院说明，被扣划至法院账户的14792014.60元中，除长春市燃气股份有限公司征地款700万元外，余款7792014.60元中除各类专项款299502.58元外，其余均为农户尚未领取的征地补偿费。城西镇经管中心还提供了相关款项的记账凭证。城西镇政府向本院说明，205名村民所主张权利的全部款项均在上述尚未领取的征地补偿费内。
再查明，2009年至2010年期间长春绿园经济开发区管理委员会根据客车引线建设需要，与大营子村委会签订了四份《临时征用绿园区城西镇大营子村部分集体土地协议书》。协议约定征地总面积为125218平方米，补偿金额总计5580155元。从2009年起，根据吉林省人民政府、吉林省国土资源厅批复，长春市国土资源局绿园分局开始公告征占长春市绿园区城西镇大营子村土地的征用土地补偿安置方案，征占的项目为城西镇工业园区项目。后城西镇政府和大营子村委会陆续和多家企业签订土地征占协议。
2017年5月12日，城西镇经管中心向本院出具书面情况说明：2009年9月轨道客车牵引线征用大营子村土地，城西镇经管中心尾号6400账户于当年收到轨道客车征地补偿费，该费用均发放给农民。后因补偿费低及该单位排水淹地等问题，农民数次上访，轨道客车又于2015年6月向城西镇经管中心尾号6400账户支付水淹地补偿费525479.50元，该款陆续支付农民381426元后，尚有144053.50元未予支付；2016年3月城西镇经管中心尾号6400账户又收到轨道客车征地补偿费3770091元，该补偿费一直未发放。故轨道客车牵引线征地补偿费及轨道客车水淹地补偿费尚未领取的总额为3914144.50元。城西镇经管中心尾号6400账户因城西镇工业园区项目于2013年6月收到补偿费9870000元；于2014年6月收到补偿费8230000元；于2015年3月收到补偿费12817000元。后相继支付给农民28820293元，尚未支付的补偿费数额为2096707元。以上两个项目尚未支付的补偿费总额为6010851.5元。
2017年6月2日，大营子村委会向本院出具书面情况说明：李宝义的承包地于2009年因客车牵引线项目被征占，被征地面积为394平方米，征地款总额为29628元，已领取11820元，现余17808元征地款未领取。该笔款项在村账镇管统一账户内，因大营子村委会与瑞鑫园林公司合同纠纷一案暂被长春市中级人民法院冻结。
本院认为，根据大营子村委会与长春绿园经济开发区管理委员会签订的征用土地协议、城西镇经管中心的情况说明及记账凭证，以及大营子村委会为案外人出具的证明等，本院扣划的款项中有17808元为因客车牵引线项目而应支付给案外人李宝义的征地补偿款，该17808元应归案外人所有。综上，案外人的异议请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对本院扣划的长春市绿园区城西镇农村经济管理服务中心在吉林银行长春和平支行开立的7080120106006400账户内的14792014.60元中的17808.00元款项的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄 晶
审 判 员 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
代理审判员 苟东辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 马可欣
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕商初字第1365号
原告：滕州市新大川机床有限公司。
法定代表人：朱成忠，董事长。
被告：邢台建强机电设备有限公司。
法定代表人：刘建强，董事长。
本院在审理原告滕州市新大川机床有限公司与被告邢台建强机电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滕州市新大川机床有限公司撤回对被告邢台建强机电有限公司的起诉。
案件受理费480元减半收取为240元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年十月十五日
书记员 范琳琳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2054号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：胡树江，男，1962年9月29日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告胡树江借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2980.40元减半缴纳即1490.20元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执1018号
申请执行人：张昌友，女，1969年1月18日生，汉族，住四川省，
被执行人：何凤君，男，1965年5月4日生，汉族，住四川省泸县，
本院在执行申请执行人张昌友与被执行人何凤君民间借贷纠纷一案中，经对被执行人何凤君的银行存款信息、车辆信息、房产信息、工商信息、证券信息进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院对被执行人何凤君予以拘留并将其纳入失信人员名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人张昌友若发现被执行人黄烈飞有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖 斌
审判员 毛启君
审判员 张 涛
二〇一七年十二月十日
书记员 马宗良
黑龙江省鹤岗市兴安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0405民初251号
原告苏晓晶，女。
被告苏晓丹，女。
本院审理原告苏晓晶诉被告苏晓丹法定继承纠纷一案中，因原告经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，由原告负担交纳。
审判员 ：张芹
二〇一七年七月十七日
书记员 ：吴赛
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初111号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人罗某某，男，1985年7月2日出生于汕尾市城区，汉族，初中文化，驾驶三轮车载客，住汕尾市区。因本案于2017年2月18日到汕尾市公安局城区分局投案自首，次日被刑事拘留，同月27日被执行逮捕。现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）93号起诉书指控被告人罗某某犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉，本院于同月17日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月14日19时30分左右，被告人罗某某驾驶一辆电动三轮车窜到汕尾市区荷包岭汽车总站门口时，见高某在该处等车，遂上前问高某是否乘坐三轮车，高某说要去汕尾市区莲塘村，议好价钱后坐上三轮车，被告人罗某某在载高某的过程中以各种借口故意改变正常行驶路线，当行至汕尾市公路局直属分局附近路段无人时，被告人罗某某将车速放慢，高某感觉不对劲，跳下三轮车，被告人罗某某见状说其想乘车不给钱，高某说载到目的地才付钱，高某再次乘上三轮车，这时被告人罗某某从车箱里拿出一根电击棍，按下开关发出电击声音，威胁被害人高某将身上的钱全部拿出来，被害人高某被迫拿出二三十元给被告人罗某某，被告人罗某某拿钱后又检查被害人高某的脖子是否有佩戴金首饰，其没有佩戴，此时被害人高某拿出一部小米3手机（经物价部门鉴定，价值700元）打电话，被告人罗某某见状将被害人高某的手机抢走，并叫被害人高某解开手机密码，随后驾驶电动三轮车逃离现场。
同月16日15时左右，被告人罗某某驾驶一辆电动三轮车窜到汕尾市区荷包岭汽车总站对面加油站时，见黄某在该处等车，遂上前问黄某是否乘坐三轮车，被害人黄某说要去汕尾市火车站，议好价钱坐上三轮车，被告人罗某某将黄某载至汕尾市城区东涌镇某针织厂对面路段时，将三轮车停靠在路边，然后从车箱里拿出一根电击棍，按下开关使其发出电击声音，威胁被害人黄某将身上的钱全部拿出来，被害人黄某表示身上只有几十元，被告人罗某某便逼被害人黄某转账5000元到其工商银行卡，被害人黄某称只能网上借贷3000元，被告人罗某某同意后，被害人黄某将3000元转到自己的账号，谎称网上借贷的钱要十几分钟后才能到帐，被告人罗某某信以为真，随后将被害人黄某载到了汕尾市火车站。不久，被告人罗某某没有收到被害人黄某的转帐，便多次打电话、发信息联系被害人黄某，联系不到后便离开现场。
同月18日18时左右，被告人罗某某到�尾市公安局城区分局东涌派出所投案，同日民警缴获了被告人罗某某持有的作案工具黑色电击棍一支、电动三轮车一辆及中国工商银行卡一张、苹果牌旧手机一部。同月28日，民警缴获了赃物小米3手机一部，并发还被害人高某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理时没有异议，并有被害人高某、黄某陈述及辨认笔录，被告人罗某某辨认笔录，汕尾市公安局城区分局东涌派出所出具的《户籍证明》、《现场勘验笔录》、《现场指认照片》、《现场平面示意图》、《扣押清单》、《扣押物品相片》、《到案经过》、《证明》、《手机短信截图》、《蚂蚁借呗截图》、《发还清单》、《鉴定意见通知书》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》[汕价认定（2017）020号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某无视国法，以非法占有为�的，以胁迫方法强行劫取他人财物，侵犯公民的人身权利及财产权利，其行为已构成抢劫罪，应依法惩处。被告人罗某某于2017年2月16日15时左右实施的该宗抢劫犯罪，由于被告人罗某某意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，对该宗抢劫犯罪可以比照犯罪既遂从轻处罚；被告人罗某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人罗某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年2月17日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈小武
审判员 方文生
审判员 吕俊智
二〇一七年六月二十六日
书记员 张焕棠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期�不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上�年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第36-2号
原告：何某。
法定代理：何德龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住正阳县，系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
法定代表人：罗敬民，男，该公司经理。
原告何某诉被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司的起诉。
诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 玲
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民金初字第36-2号
原告：何润泽，男，2003年9月5日出生，汉族，住正阳县陡沟镇中心校，系该校学生。
法定代理：何德龙，男，1975年1月3日出生，汉族，住正阳县陡沟镇中心校，系原告父亲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司。
法定代表人：罗敬民，男，该公司经理。
原告何润泽诉被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司保险合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不妨碍他人合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何润泽撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司正阳县支公司的起诉。
诉讼费2250元，减半收取1125元，由原告承担。
审 判 长 孟凡坤
审 判 员 蒋 静
人民陪审员 盛学凯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 吴 玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初39号
原告：鲁明华，男，1971年11月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区，
委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被告：武汉鸿耀通科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区万达广场B区第S5-1幢29层B1-17号房（商务秘书XBY-11）。
法定代表人：阙胜能。
原告鲁明华诉被告武汉鸿耀通科技有限公司（以下简称鸿耀通公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。
原告鲁明华向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鸿耀通公司返还原告鲁明华保证金10万元；2、被告鸿耀通公司支付原告逾期还款利息1,972元（按中国人民银行同期贷款利率从2017年8月8日计算，暂计算至起诉之日）；3、被告鸿耀通公司承担本案诉讼费、保全费等所有费用。事实与理由：2017年6月8日，原、被告双方签订通信基站建设协议书。协议约定原告鲁明华支付被告鸿耀通公司保证金10万元，待原告鲁明华正常施工两个月后，有被告鸿耀通公司无息返还原告。协议签订后，原告鲁明华即支付被告鸿耀通公司10万元，并按合同约定施工，同时进行费用结算。现原告鲁明华要求被告返还10万元协议保证金，但被告鸿耀通公司以各种理由拖延拒付，故原告鲁明华特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，本案系原、被告因通信基站建设协议书产生的纠纷，属于建设工程施工合同纠纷。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。本案应由不动产所在地即通信基站所在地的人民法院管辖。因此本院对本案无管辖权，本案应移送孝感市孝南区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送孝感市孝南区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 赵 焱
二〇一八年二月二十八日
法官助理 程 娜
书 记 员 卢小琳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第582号
原告唐某某，女，生于1984年9月15日，汉族，四川省大英县人，村民。
被告陈某某，男，生于1984年2月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院在审理原告唐某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费260元，撤诉减半交纳130元，由原告唐某某负担。
审 判 长 吴 勇
审 判 员 邓永伟
人民陪审员 熊 林
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 磊
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1781号
上诉人（原审被告）光山县阳光中学
法定代表人杨久东。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司
负责人彭永恒，该公司经理。
委托代理人张勇，河南冠南律师事务所律师。
原审被告史海峰，男，2006年9月7日生，汉族，学生，住河南省光山县。
委托代理人史学芳，男，1963年1月16日生，汉族，农民，住址同上。
上诉人光山县阳光中学（以下简称阳光中学）与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人民财保信阳公司）因教育机构责任纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2017）豫1522民初404号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人阳光中学的法定代表人杨久东，被上诉人人民财保信阳公司的委托代理人张勇，原审被告史海峰的委托代理人史学芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年12月26日上午，原告史海峰在被告阳光中学上课时玩圆珠笔，教师未及时制止，史海峰不慎用圆珠笔将自己左眼戳伤。后史海峰被送往华中科技大学同济医学院附属同济医院两次住院治疗，共计住院24天，花医疗费39715.74元。史海峰通过新农合及人寿保险报销医疗费用13703元，余26012.74元。人民财保信阳分公司于2015年12月24日为参与投保的阳光中学注册学生8750人（含史海峰）出具保险单，载明保险期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止。
原审认为，《侵权责任法》第三十八条规定“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”事发时，原告史海峰为不满十周岁的未成年人，系无民事行为能力人，其在阳光中学上课期间玩圆珠笔导致左眼被戳伤，教师未及时制止排除安全隐患，被告阳光中学应依法承担赔偿责任。本案争议的焦点为人民财保信阳分公司是否应当承担保险责任。虽然阳光中学提供了中标通知书、合同等证据欲证明教体局与保险公司于2015年12月10日签订合同约定服务期限为2015年9月1日至2016年8月31日。但该合同属于教体局与保险公司中标合同，并非双方签订的保险合同。人民财保信阳分公司所签发的校方责任险保单已载明保险期间为2016年2月1日零时起至2017年1月31日二十四时止，故在此期间内发生保险合同约定应由保险公司承担赔偿责任的事由，人民财保信阳分公司应依照合同约定和法律规定承担保险责任。本案发生于2015年12月26日，并不在保险期间，在本案发生时，史海峰尚未投保校方责任险，故原告史海峰与被告阳光中学认为人民财保信阳分公司应承担保险责任的意见于法无据，本院不予支持。对人民财保信阳分公司辩称事故发生时，教体局未向其公司购买校方责任险，原告处在脱保期间，保险公司不承担责任的答辩意见，本院予以采纳。根据《侵权责任法》的规定，结合原告的诉求，原告的损失可依法核定为：1、医疗费39715.74元，扣除通过新农合及人寿保险报销医疗费用13703元，余26012.74元。原告主张保护21132.21元的诉求，符合法律规定，本院予以支持；2、护理费2004.3元（30482元/年÷365天×24天）；3、营养费480元（20元/天×24天）；4、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）；5、交通费根据原告史海峰住院的次数、地点，本院酌定为1300元，以上总计26116.51元。史海峰还提出赔偿伤残补偿费的诉求，因其未提供证据证明其伤残情况，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条之规定，判决：一、光山县阳光中学在本判决生效后的十日内一次性赔偿原告史海峰各项经济损失共计人民币26116.51元；二、驳回原告史海峰其他诉讼请求。案件受理费480元，由被告光山县阳光中学承担。
宣判后，上诉人阳光中学不服提起上诉称，史海峰的各项经济损失应该由被上诉人人民财保信阳公司承担。是因为人民财保信阳公司参加政府招标项目，导致阳光中学处于脱保期间，应由保险公司承担责任。阳光中学自国家实施校方责任险以来从未间断为学生购买，详细情况可由保险公司提供。
被上诉人人民财保信阳公司答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回阳光中学的上诉请求。保险合同是保险公司承担保险责任的根本依据，史海峰发生事故时，光山县教体局和光阳中学未投保校方责任险，也没有缴纳保险费，双方无保险合同关系。
原审被告史海峰无答辩意见。
二审中，上诉人提供证明一份，称阳光中学校方责任险从2008年以来一直在人保财险光山支公司投保。被上诉人质证称，该证明未加盖公司行政公章，也无法定代表人签字和法定代表人身份证明。证明内容没有正式的保险合同佐证，对该证据不应采信。
二审查明的其他主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，保险单载明的保险期间是保险合同双方履行权利义务的起止时间。根据查明事实，史海峰受伤的时间不在保险单载明的保险期间范围内。上诉人二审提供人保财险光山支公司证明，称其2008年以来一直在人民财保光山支公司投保。但上诉人未能提供相应保险单，证明史海峰受伤期间，阳光中学投保了校方责任保险，故该证明的证明内容无充分证据佐证，本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由上诉人光山县阳光中学承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 崔仁海
审判员 李 青
二〇一七年七月七日
书记员 汪玉娇
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第742号
原告孙某。
被告毛某。
原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原告与被告毛某于2005年10月11日经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，取得黔盘结字第XXX号结婚证，2007年12月25日，原被告生育一男孩，取名孙某某。原被告婚后因性格不合，常为琐事发生争执，被告于2012年12月5日离家出走，双方分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，原被告无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告所生男孩孙某某随原告生活，被告不支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告孙某向本院提交了以下证据：1、原告孙某的身份证、被告毛某的身份证、户主为孙某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告及其家人的身份信息。2、结婚证原件二本，用以证明原被告双方系合法夫妻关系。3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告系诚信计生户。4、盘县柏果镇发土村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告毛某因夫妻感情不和离家出走至今下落不明的事实。
被告毛某未进行答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定：1、原告孙某的身份证、被告毛某的身份证、户主为孙某的户口簿、结婚证、盘县柏果镇发土村村民委员会出具的证明，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、诚信计生证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告与被告毛某于2005年10月11日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，以黔盘结字第XXX号结婚证确立合法的夫妻关系。2007年12月25日，原被告生育一男孩，取名孙某某。因原被告双方婚后性格不合，经常为生活琐事吵打，被告遂于2012年12月5日离家出走，至今下落不明。
本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告索性于2012年离家出走，至今未归，原被告双方已经分居近三年，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。
因被告自2012年12月离家出走，至今未归，其在近三年的时间内未对原被告双方所生孩子孙某某进行抚养，而孩子一直随原告生活，与原告建立了较好的父子感情，由原告抚养孩子对孩子的健康成长较为有利，且原告明确表示不要求被告承担抚养费，被告可以不支付孩子抚养费。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告主张婚生男孩孙某某由其抚养，被告不支付抚养费的理由成立，依法予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告孙某与被告毛某的婚姻关系。
二、原被告所生男孩孙某某由原告孙某抚养，被告毛某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 浦恩许
人民陪审员 黄永辉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 瞿春瑞
文书内容贵州省盘县人民法院民 事 判 决 书（2015）黔盘民初字第742号原告孙某。被告毛某。原告孙某与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员黄永辉、浦恩许组成合议庭于2015年5月20日公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加诉讼，被告毛某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告孙某诉称，原告与被告毛某于2005年10月11日经贵州省盘县柏果镇人民政府婚姻登记机关登记结婚，取得黔盘结字第XXX号结婚证，2007年12月25日，原被告生育一男孩，取名孙某某。原被告婚后因性格不合，常为琐事发生争执，被告于2012年12月5日离家出走，双方分居至今，导致原被告夫妻感情破裂，原被告无个人财产，婚后无共同财产及债权债务。现请求：一、判决原告与被告离婚；二、原被告所生男孩孙某某随原告生活，被告不支付抚养费。为支持其诉讼请求，原告孙某向本院提交了以下证据：1、原告孙某的身份证、被告毛某的身份证、户主为孙某的户口簿复印件各一份，用以证明原被告及其家人的身份信息。2、结婚证原件二本，用以证明原被告双方系合法夫妻关系。3、诚信计生证明原件一份，用以证明原被告系诚信计生户。4、盘县柏果镇发土村村民委员会出具的证明原件一份，用以证明被告毛某因夫妻感情不和离家出走至今下落不明的事实。被告毛某未进行答辩，也未向本院提交证据。对证据的分析认定：1、原告孙某的身份证、被告毛某的身份证、户主为孙某的户口簿、结婚证、盘县柏果镇发土村村民委员会出具的证明，符合证据的“三性”规定，且能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据。2、诚信计生证明，因与本案无关联性，不能作为认定本案事实的依据。通过对以上证据的分析认定，结合原告的陈述，本院查明如下事实：原告与被告毛某于2005年10月11日经盘县柏果镇人民政府登记结婚，以黔盘结字第XXX号结婚证确立合法的夫妻关系。2007年12月25日，原被告生育一男孩，取名孙某某。因原被告双方婚后性格不合，经常为生活琐事吵打，被告遂于2012年12月5日离家出走，至今下落不明。本院认为，婚姻应当以夫妻感情作为存续基础，由于原被告双方在婚后因性格不合常为家庭琐事发生争吵，被告索性于2012年离家出走，至今未归，原被告双方已经分居近三年，充分说明原被告夫妻感情已经完全破裂，勉强维持原被告的婚姻关系对双方亦无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准予原告与被告离婚，故原告请求与被告离婚的理由成立，予以支持。因被告自2012年12月离家出走，至今未归，其在近三年的时间内未对原被告双方所生孩子孙某某进行抚养，而孩子一直随原告生活，与原告建立了较好的父子感情，由原告抚养孩子对孩子的健康成长较为有利，且原告明确表示不要求被告承担抚养费，被告可以不支付孩子抚养费。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告主张婚生男孩孙某某由其抚养，被告不支付抚养费的理由成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告孙某与被告毛某的婚姻关系。二、原被告所生男孩孙某某由原告孙某抚养，被告毛某不支付抚养费。案件受理费200元，由原告孙某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。审 判 长  林友芳人民陪审员  浦恩许人民陪审员  黄永辉二〇一五年五月二十日书 记 员  瞿春瑞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01011号
原告：蚌埠明源房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陆竞岗，该公司董事长。
委托代理人：孙敏华，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：徐兰，女，1968年9月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告蚌埠明源房地产开发有限公司与被告徐兰车位纠纷一案中，原告蚌埠明源房地产开发有限公司于2015年10月12日向本院申请，要求撤回对被告徐兰的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠明源房地产开发有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱瑨晗
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5403号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕乃鱼，女，1962年8月22日出生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：李贵堂，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省涉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国民，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省涉县。
委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。
再�申请人吕乃鱼因与被申请人宁国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吕乃鱼申请再审称，（一）本案应当适用《劳动能力鉴定职工工伤标准与职工病致残等级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》。（二）本案应当支持吕乃鱼的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费和营业费等因本次伤害产生的合法费用，并且应当适用城镇居民标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。
本院经审查认为，宁国民酒后与吕乃鱼打扑克期间因言语不和发生争执，宁国民将吕乃鱼殴打，系身体权纠纷，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据涉县司法医学鉴定中心涉司鉴中心【2015】临鉴字第040号司法鉴定意见书，酌情支持吕乃鱼营养费1350元，未支持吕乃鱼残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，并无不当。因吕乃鱼未提供其收入减少的证据，亦未提交护理人员李锁堂因护理吕乃鱼单位扣发李锁堂工资的证据，故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，未支持吕乃鱼误工费、护理费的诉请，并无不妥。综上，吕乃鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吕乃鱼的再审申请。
审判长 宋 威
审判员 李 源
审判员 郝英春
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘 洁
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申5403号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕乃鱼，女，1962年8月22日出生，汉族，住河北省涉县。委托诉讼代理人：李贵堂，男，1957年5月15日出生，汉族，住河北省涉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国民，男，1962年12月18日出生，汉族，住河北省涉县。委托诉讼代理人：苏彦明，河北恒星律师事务所律师。再�申请人吕乃鱼因与被申请人宁国民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3319号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吕乃鱼申请再审称，（一）本案应当适用《劳动能力鉴定职工工伤标准与职工病致残等级》而非《道路交通事故受伤人员伤残评定》。（二）本案应当支持吕乃鱼的残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、误工费、护理费和营业费等因本次伤害产生的合法费用，并且应当适用城镇居民标准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，请求撤销原判，依法再审。本院经审查认为，宁国民酒后与吕乃鱼打扑克期间因言语不和发生争执，宁国民将吕乃鱼殴打，系身体权纠纷，原审参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，根据涉县司法医学鉴定中心涉司鉴中心【2015】临鉴字第040号司法鉴定意见书，酌情支持吕乃鱼营养费1350元，未支持吕乃鱼残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费的诉请，并无不当。因吕乃鱼未提供其收入减少的证据，亦未提交护理人员李锁堂因护理吕乃鱼单位扣发李锁堂工资的证据，故原审根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条，未支持吕乃鱼误工费、护理费的诉请，并无不妥。综上，吕乃鱼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吕乃鱼的再审申请。审判长 宋 威审判员 李 源审判员 郝英春二〇一七年十一月十七日书记员 刘 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6574号
原告:周仪。
被告:张建。
被告:黄守强。
本院在审理原告周仪诉被告张建、黄守强民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周仪撤回起诉。
案件受理费减半收取1560元由原告负担。
代理审判员 王南南
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 姜 楠
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民初158号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地：肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房，统一社会信用代码：×××07ｗ。
法定代表人：麦建忠，董事长。
委托诉讼代理人：江锋，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ志，福建熹�律师事务所实习律师。
被告：将乐县朗天水电器材经营部，住所地：将乐县水南镇花园新村9号，统一社会信用代码：×××914。
经营者：严英。
原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告将乐县朗天水电器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年9月14日以本案证据保全公证的取证地点与被告工商登记经营地址不一致，且被告缺席，无法查清案件事实，诉讼目的无法达到，待查实后另行主张为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉系其对民事诉讼权利的处分，且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 曾明生
审 判 员 黄国庆
人民陪审员 曾锦锋
二〇一七年九月十五日
书 记 员 罗楚君
附:适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19933号
原告：阳江花，女，1964年1月19日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告阳江花与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳江花委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江花向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付阳江花劳动报酬1471元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：阳江花是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠阳江花的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠阳江花劳动报酬1471元。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如阳江花主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则�阳江花主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。阳江花系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认阳江花2017年9月的实际工资为2912元，阳江花已签收1441元。
另查：阳江花于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以阳江花的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。阳江花对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠阳江花2017年9月工资差额1471元（2912元-1441元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实�偿，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠阳江花工资，因对支付时间未有约定，阳江花有权随时主张，若郑国彬在阳江花主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故阳江花要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告阳江花2017年9月工资差额1471元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告阳江花已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告阳江花。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
阳江花向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初2494号
原告：谢学江，男，1960年8月2日生，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。
被告：詹惠梅，女，1970年8月14日生，汉族，住所地浙江省青田县。
被告：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。
法定代表人：詹伟一，该公司经理。
原告谢学江与被告詹惠梅、天津凯博特金属制品有限公司（以下简称凯博特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢学江及其委托诉讼代理人冯玉光到庭参加诉讼，被告詹惠梅、凯博特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。
原告谢学江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告詹惠梅立即归还所欠原告借款2040000元，被告凯博特公司对上述借款承担保证责任；2、判令上述被告詹惠梅、凯博特公司支付借款日起至起诉之日止的利息750000元，并判令自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付相应利息；3、诉讼费用由詹惠梅、凯博特公司承担。事实和理由：2015年9月20日，被告詹惠梅向原告借款2040000元，约定月息2%,并为原告出具借条，被告凯博特公司提供保证担保，后经原告催要无果，故原告呈讼来院。
被告詹惠梅未答辩，亦未出庭参加诉讼。
被告凯博特公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：被告詹惠梅于2015年7月24日、2015年9月10日向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告詹惠梅提供借款共计1960000元，被告于2015年9月20日为原告出具借条，内容为：“今借谢学江人民币贰佰零肆万元（2040000.00元整），借款人詹惠梅.2015.9.20.公司担保：天津凯博特金属制品有限公司，月息2%，还款日期：2015.9.30”。借款到期后，被告詹惠梅未予偿还，凯博特公司亦未履行代偿义务。后经原告多次索要，至今未付。
上述事实由原告向本院提交天津凯博特金属制品有限公司工商登记信息一份，詹惠梅信息材料一份，借条一张，银行交易信息查询结果二份以及原告当庭陈述佐证。
本院认为：原告谢学江与被告詹惠梅口头达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效合同。被告凯博特公司在被告詹惠梅为原告出具的借条落款处担保一栏内加盖公司印章，依法应确认为保证担保，保证担保合法有效，本院予以确认。
关于原告向被告詹惠梅主张返还其借款本金2040000元和按约定的月息2%支付利息的问题。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，从贷款人提供借款时合同生效，故民间借贷关系应依借据及款项的真实交付情况来确定。本案原告向本院提交的银行交易信息查询结果，证实原告向被告詹惠梅提供借款1960000元，本院对该证据予以采纳、确认。被告詹惠梅应予偿还并按约定计付利息；原告主张借款2040000元中的80000元部分，虽原告提交了被告为其出具的借条，但未能举证证实款项的真实交付情况，故该部分请求证据不足，本院不予支持。被告詹惠梅未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
关于原告主张被告凯博特公司对本案借款的偿还承担保证责任问题。被告凯博特公司为被告詹惠梅向原告借款提供保证担保，虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本院确认保证方式为连带责任保证担保。被告凯博特公司对本案借款的偿还应承担连带责任保证担保责任。被告凯博特公司未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告詹惠梅于本判决生效后十日内偿还原告谢学江借款本金1960000元，并支付利息（以金额1960000元元为基数，按约定的月息2%计付，自2015年9月10日至2017年3月30日止；以金额1960000元元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付，自2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
二、天津凯博特金属制品有限公司对本判决第一项承担连带保证担保责任。
三、驳回原告谢学江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14560元，原告谢学江负担900元，被告詹惠梅负担13660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 纪俊生
二〇一七年四月二十七日
书记员 郝 萌
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初2494号原告：谢学江，男，1960年8月2日生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：冯玉光，天津津盛律师事务所律师。被告：詹惠梅，女，1970年8月14日生，汉族，住所地浙江省青田县。被告：天津凯博特金属制品有限公司，住所地天津市静海区子牙环保产业园。法定代表人：詹伟一，该公司经理。原告谢学江与被告詹惠梅、天津凯博特金属制品有限公司（以下简称凯博特公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢学江及其委托诉讼代理人冯玉光到庭参加诉讼，被告詹惠梅、凯博特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理，现已审理终结。原告谢学江向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告詹惠梅立即归还所欠原告借款2040000元，被告凯博特公司对上述借款承担保证责任；2、判令上述被告詹惠梅、凯博特公司支付借款日起至起诉之日止的利息750000元，并判令自起诉之日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行贷款利率支付相应利息；3、诉讼费用由詹惠梅、凯博特公司承担。事实和理由：2015年9月20日，被告詹惠梅向原告借款2040000元，约定月息2%,并为原告出具借条，被告凯博特公司提供保证担保，后经原告催要无果，故原告呈讼来院。被告詹惠梅未答辩，亦未出庭参加诉讼。被告凯博特公司未答辩，亦未出庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告詹惠梅于2015年7月24日、2015年9月10日向原告提出借款，原告通过银行转账方式向被告詹惠梅提供借款共计1960000元，被告于2015年9月20日为原告出具借条，内容为：“今借谢学江人民币贰佰零肆万元（2040000.00元整），借款人詹惠梅.2015.9.20.公司担保：天津凯博特金属制品有限公司，月息2%，还款日期：2015.9.30”。借款到期后，被告詹惠梅未予偿还，凯博特公司亦未履行代偿义务。后经原告多次索要，至今未付。上述事实由原告向本院提交天津凯博特金属制品有限公司工商登记信息一份，詹惠梅信息材料一份，借条一张，银行交易信息查询结果二份以及原告当庭陈述佐证。本院认为：原告谢学江与被告詹惠梅口头达成的借款协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律，应视为有效合同。被告凯博特公司在被告詹惠梅为原告出具的借条落款处担保一栏内加盖公司印章，依法应确认为保证担保，保证担保合法有效，本院予以确认。关于原告向被告詹惠梅主张返还其借款本金2040000元和按约定的月息2%支付利息的问题。本院认为，民间借贷合同为实践性合同，从贷款人提供借款时合同生效，故民间借贷关系应依借据及款项的真实交付情况来确定。本案原告向本院提交的银行交易信息查询结果，证实原告向被告詹惠梅提供借款1960000元，本院对该证据予以采纳、确认。被告詹惠梅应予偿还并按约定计付利息；原告主张借款2040000元中的80000元部分，虽原告提交了被告为其出具的借条，但未能举证证实款项的真实交付情况，故该部分请求证据不足，本院不予支持。被告詹惠梅未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。关于原告主张被告凯博特公司对本案借款的偿还承担保证责任问题。被告凯博特公司为被告詹惠梅向原告借款提供保证担保，虽对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故本院确认保证方式为连带责任保证担保。被告凯博特公司对本案借款的偿还应承担连带责任保证担保责任。被告凯博特公司未提交书面答辩，亦出庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证权利，应承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告詹惠梅于本判决生效后十日内偿还原告谢学江借款本金1960000元，并支付利息（以金额1960000元元为基数，按约定的月息2%计付，自2015年9月10日至2017年3月30日止；以金额1960000元元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率计付，自2017年3月31日起至本判决确定的给付之日止的利息）。二、天津凯博特金属制品有限公司对本判决第一项承担连带保证担保责任。三、驳回原告谢学江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元，原告谢学江负担900元，被告詹惠梅负担13660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  纪俊生二〇一七年四月二十七日书记员  郝 萌
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字367号
原告：侯裕壮，男，汉族，身份证住址广东省封开县，现租住肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏。
被告：黄其芬，男，汉族，户籍住址广东省高要市。
被告：王焕明，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈浩良，男，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
原告侯裕壮诉被告黄其芬、王焕明、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯裕壮及其委托代理人古励妍、容志鹏到庭参加了诉讼，被告黄其芬、王焕明、陈浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯裕壮诉称：2014年5月27日凌晨4时许，被告经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和原告等人发生口角相争纠纷，接着被告伙同他人对原告等人进行殴打，致使原告受伤，经法医鉴定，伤情属于轻微伤。原告受伤后即被送到高要市人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、枕部头皮裂伤并头皮血肿；2、左腕、左手掌软组织挫伤。造成原告产生巨额医疗费用及其他损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计9411.92元（具体赔偿项目及计算标准见赔偿项目计算明细表）；2、由各被告承担连带赔偿责任；3、原告保留继续追究被告赔偿责任的权利；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告侯裕壮请求撤回第三项诉讼请求。
被告黄其芬、王焕明、陈浩良无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告侯裕壮所举证据的真实性。
经审理查明：侯裕壮是端州区心雨轩副食店（又名美宜佳商店）的员工，月工资3500元。2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，侯裕壮伤情属于轻微伤（端公﹤司﹥鉴﹤活﹥字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书）。2014年5月28日，肇庆市公安局端州分局分别对王焕明、黄其芬、陈浩良作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，决定对王焕明、黄其芬、陈浩良分别处以行政拘留五日并处罚款二百元。
又查明：侯裕壮受伤后被送到高要市人民医院住院治疗9天，至2014年6月4日出院。侯裕壮本次住院支付医疗费用3851.32元。出院时，医院出具《疾病诊断证明书》、《出院记录》，出院诊断为：1、枕部头皮裂伤并头皮血肿；2、左腕、左手掌软组织挫伤。《疾病诊断证明书》记载住院期间留陪人1名，建议出院后全休壹周。出院医嘱：门诊随诊，注意休息及营养，带药出院。2014年5月27日当天，侯裕壮在高要市人民医院门诊急诊作检查、治疗用药支出医疗费用938.6元。侯裕壮上述医疗费合计4789.92元。
本院认为：本案是生命权、健康权、身体权纠纷。王焕明、黄其芬、陈浩良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。针对侯裕壮的诉讼请求，本院作以下分析、认定：
（一）关于黄其芬、王焕明、陈浩良应否承担赔偿责任。2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，侯裕壮伤情属于轻微伤。对于王焕明、黄其芬、陈浩良的侵权行为，已经肇庆市公安局端州分局于2014年5月28日分别作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，上述处理决定，事实清楚，证据充分，王焕明、黄其芬、陈浩良应当承当赔偿责任。
（二）关于侯裕壮产生的损失数额。根据法定的赔偿标准对侯裕壮请求的赔偿费用作如下认定：1、医疗费：侯裕壮支付高要市人民医院门诊急诊治疗检查费938.6元，住院医疗费用4789.92元，合计4789.92元，有治疗医院开具的门诊病历、医疗收费收据、出院记录、疾病诊断证明等予以证实，本院予以确认。2、误工费：侯裕壮是端州区心雨轩副食店（又名美宜佳商店）的员工，月工资3500元，住院期间为2014年5月27日至2014年6月4日共9天，出院后医生建议全休壹周，共计16天，即3500元／月÷30天／月×16天=1866.67元。3、住院伙食补助费：900元（100元／天×9天=900元）。4、护理费：住院期间留陪1人，即450元（50元／天×9天=450元）。5、营养费：出院医嘱建议加强营养，酌定营养费为450元。6、交通费：侯裕壮没有提供交通费有效凭证，但本院考虑交通费确属必然支出的损失，结合其住院以及门诊等实际情况，酌定交通费为酌定300元。以上合计8306.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕明、黄其芬、陈浩良应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯裕壮经济损失8306.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），因适用简易程序审理依法减半收取25元，由原告侯裕壮承担3元，被告王焕明、黄其芬、陈浩良承担22元。被告王焕明、黄其芬、陈浩良在履行判决书确定的义务时直接支付22元给原告侯裕壮，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹玉莹
第5页共5页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇端法民三初字367号
原告：侯裕壮，男，1991年3月9日出生，汉族，身份证住址广东省封开县连都镇，现租住肇庆市端州区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
委托代理人：容志鹏，广东七星律师事务所实习律师。
被告：黄其芬，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍住址广东省高要市小湘镇。
被告：王焕明，男，1988年11月14日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
被告：陈浩良，男，1989年8月3日出生，汉族，户籍住址广东省肇庆市端州区。
原告侯裕壮诉被告黄其芬、王焕明、陈浩良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2014年9月15日立案受理后，依法适用简易�序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告侯裕壮及其委托代理人古励妍、容志鹏到庭参加了诉讼，被告黄其芬、王焕明、陈浩良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告侯裕壮诉称：2014年5月27日凌晨4时许，被告经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和原告等人发生口角相争纠纷，接着被告伙同他人对原告等人进行殴打，致使原告受伤，经法医鉴定，伤情属于轻微伤。原告受伤后即被送到高要市人民医院住院治疗，被医院诊断为：1、枕部头皮裂伤并头皮血肿；2、左腕、左手掌软组织挫伤。造成原告产生巨额医疗费用及其他损失。为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失共计9411.92元（具体赔偿项目及计算标准见赔偿项目计算明细表）；2、由各被告承担连带赔�责任；3、原告保留继续追究被告赔偿责任的权利；4、由被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告侯裕壮请求撤回第三项诉讼请求。
被告黄其芬、王焕明、陈浩良无到庭应诉，也没有提交书面答辩意见和出庭核对原告侯裕壮所举证据的真实性。
经审理查明：侯裕壮是端州区心雨轩副食店（又名美宜佳商店）的员工，月工资3500元。2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，侯裕壮伤情属于轻微伤（端公﹤司﹥鉴﹤活﹥字（2014）277号法医学人体损伤程度鉴定书）。2014年5月28日，肇庆市公安局端州分局分别对王焕明、黄其芬、陈浩良作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，决定对王焕明、黄其芬、陈浩良分别处以行政拘留五日并处罚款二百元。
又查明：侯裕壮受伤后被送到高要市人民医院住院治疗9天，至2014年6月4日出院。侯裕壮本次住院支付医疗费用3851.32元。出院时，医院出具《疾病诊断证明书》、《出院记录》，出院诊断为：1、枕部头皮裂伤并头皮血肿；2、左腕、左手掌软组织挫伤。《疾病诊断证明书》记载住院期间留陪人1名，建议出院后全休壹周。出院医嘱：门诊随诊，注意休息及营养，带药出院。2014年5月27日当天，侯裕壮在高要市人民医院门诊急诊作检查、治疗用药支出医疗费用938.6元。侯裕壮上述医疗费合计4789.92元。
本院认为：本案�生命权、健康权、身体权纠纷。王焕明、黄其芬、陈浩良经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院作缺席审判。针对侯裕壮的诉讼请求，本院作以下分析、认定：
（一）关于黄其芬、王焕明、陈浩良应否承担赔偿责任。2014年5月27日凌晨4时许，王焕明伙同他人一起经过端州区建设三路七天连锁酒店旁边美宜佳商店门口时，和吴进华等人发生口角相争纠纷，接着王焕明、黄其芬、陈浩良伙同他人对吴进华、侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌等人进行殴打，致使侯裕壮、黄仁榕、吴进淼、汪良斌受伤，经法医初步鉴定，侯裕壮伤情属于轻微伤。对于王焕明、黄其芬、陈浩良的侵权行为，已经肇庆市公安局端州分局于2014年5月28日分别作出肇公端（阅）行罚决字（2014）00054号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00058号、肇公端（阅）行罚决字（2014）00059号行政处罚决定书，上述处理决定，事实清楚，证据充分，王焕明、黄其芬、陈浩良应当承当赔偿责任。
（二）关于侯裕壮产生的损失数额。根据法定的赔偿标准对侯裕壮请求的赔偿费用作如下认定：1、医疗费：侯裕壮支付高要市人民医院门诊急诊治疗检查费938.6元，住院医疗费用4789.92元，合计4789.92元，有治疗医院开具的门诊病历、医疗收费收据、出院记录、疾病诊断证明等予以证实，本院予以确认。2、误工费：侯裕壮是端州区心雨轩副食店（又名美宜佳商店）的员工，月工资3500元，住院期间为2014年5月27日至2014年6月4日共9天，出院后医生建议全休壹周，共计16天，即3500元／月÷30天／月×16天=1866.67元。3、住院伙食补助费：900元（100元／天×9天=900元）。4、护理费：住院期间留�1人，即450元（50元／天×9天=450元）。5、营养费：出院医嘱建议加强营养，酌定营养费为450元。6、交通费：侯裕壮没有提供交通费有效凭证，但本院考虑交通费确属必然支出的损失，结合其住院以及门诊等实际情况，酌定交通费为酌定300元。以上合计8306.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王焕明、黄其芬、陈浩良应在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告侯裕壮经济损失8306.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元（原告已交纳），因适用简易程序审理依法减半收取25元，由原告侯裕壮承担3元，被告王焕明、黄其芬、陈浩良承担22元。被告王焕明、黄其芬、陈浩良在履行判决书确定的义务时直接支付22元给原告侯裕壮，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 君
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邹玉莹
第4页共4页
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申891号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋兴家，男，1968年8月20日出生，土家族，中技文化，居民，住湖南省桑植县。
委托诉讼代理人：谷成胜，湖南亚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文昂，湖南亚元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南张家界天子实业有限责任公司，住所地张家界市桑植县瑞塔铺工业区。
法定代表人：熊振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向润年，湖南金州(张家界)律师事务所律师。
被申请人（一审第三人）：华新水泥（桑植）有限公司，住所地湖南省桑植县瑞塔铺镇（二垭工业园）。
法定代表人：熊光炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯友义，该公司员工。
委托诉讼代理人：姜本炎，该公司员工。
再审申请人宋兴家因与被申请人湖南张家界天子实业有限责任公司、华新水泥（桑植）有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖南省张家界市中级人民法院（2016）湘08民终92号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，宋兴家的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 李立新
审 判 员 金 蝶
审 判 员 曾群山
二○二○一七年五月二十四日
代理书记员 刘柳明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10200号
原告：徐明高，男，1970年1月5日出生，汉族，江苏省涟水县人，居民，住江苏省涟水县。
被告:沭阳县腾飞塑料颗粒厂，住所地江苏省沭阳县胡集镇胡北居委会。
投资人：滕禹卿，该厂厂长。
被告:滕禹卿，男，1953年12月23日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐明高与被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明高到庭参加诉讼，被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐明高向本院提出诉讼请求：1、判令被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂给付货款15000元并承担从起诉之日起按同期银行贷款利率至实际履行期间的利息；2、判令被告滕禹卿对被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂财产不足清偿部分承担付款责任；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月起至2015年期间原告陆续为被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂供应包装袋，期间总计货款大约10万左右，截止至2015年底被告尚欠原告货款20000元。后经原告多次催要，2016年2月6日被告偿还了5000元，同时向原告出具了一份借条，借条中载明：沭阳县腾飞塑料颗粒厂今借到徐明高人民币贰万元整，已付伍仟元正。借条上有被告滕禹卿的签字和盖章，落款时间为2016年2月6日。再此之后，经原告多次催讨未果，因此，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。
被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿未作答辩。
本院经审查认定事实如下：被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂系被告滕禹卿以其个人资产投资设立的个人独资企业。被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂多次购买原告包装袋，原告与被告滕禹卿于2016年2月6日结算，尚欠货款20000元。后经原告索要，被告支付5000元，尚欠15000元原告向二被告索要未果，遂起诉至本院。
本院认为，原告徐明高与被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂向原告购买包装袋，并由其投资人滕禹卿向原告出具条据，被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂未履行付款义务，其行为构成违约，原告要求被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂支付货款15000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。
被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂系被告滕禹卿投资设立的个人独资企业。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。据此，原告要求被告滕禹卿对被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂不能清偿部分的债务承担清偿责任有法律依据，本院依法予以支持。
被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿应于本判决发生法律效力之日起十日向原告徐明高支付货款15000元及利息（自2017年6月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、被告滕禹卿以其个人的其他财产就本判决第一项确定的债务对被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂不能清偿部分承担清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取计88元，由被告沭阳县腾飞塑料颗粒厂、滕禹卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费200元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审 判 员 何占付
二〇一七年八月十七日
法官助理 姬永昊
书 记 员 张 婷
书 记 员 祁 磊
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。