江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初769号
原告：杨宏林，男，1971年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郁爱国，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
被告：吴兵，男，1970年1月12日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张志涛，如东县岔河镇法律服务所法律工作者。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，总经理。
委托诉讼代理人：施曦辉、徐维军，江苏通衡律师事务所律师。
原告杨宏林与被告吴兵、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月24日、12月28日两次公开开庭进行审理。原告杨宏林的委托诉讼代理人郁爱国，被告吴兵及其委托诉讼代理人张志涛，被告保险公司的委托诉讼代理人徐维军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超过交强险限额部分由被告按责赔偿374085.05元。其中被告保险公司在商业险范围内赔偿300000元，其余由被告吴兵赔偿。2、被告承担诉讼费用。事实和理由为：2016年8月29日12时40分左右，被告吴兵驾驶苏Ｆ×××××号小型面包车由西向东行驶至如东县岔河镇金发村15组xx号曹镇宅前路段，遇有原告杨宏林，发生碰撞交通事故，致杨宏林受伤，车辆局部损坏。2016年12月7日，如东县公安局交通警察大队对该起事故进行调查，吴兵饮酒后驾驶制动不合格的机动车，速度较快，因当事人杨宏林受伤后不能反应情况，步行动态无法查清，出具交通事故证明。被告吴兵所驾驶的苏苏Ｆ×××××号小型面包车在被告保险公司投保了机动车强制保险和商业保险，该事故发生在保险期间内。原告认为，被告吴兵在本起事故中应负全部责任。因赔偿问题，原告提起诉讼。诉讼中，原告变更误工费及护理费的标准为99元/天。
被告吴兵辩称：1、对事故事实没有异议，但在此事故中原告存在过错，应承担30%的责任。2、被告吴兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，应由被告保险公司承担赔偿责任。3、事故发生后，被告吴兵垫付15000元，要求一并处理。
被告保险公司辩称：1、对事故事实没有异议，本事故中原告存在过错，应承担相应责任，至少应为同等责任。2、被告吴兵驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险300000元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，但是投保人酒后驾驶，属于保险免赔事由，被告保险公司不应承担赔偿责任。3、事故发生后被告保险公司已垫付了10000元医疗费，要求本案中一并处理。4、诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对事故发生的事实、投保情况及事故发生后的垫付情况无异议，本院予以确认。对有争议的证据，在本院认为部分一并作出认定。
通过庭审还查明以下事实：1、原告诉讼中申请对其伤情进行鉴定。经本院委托，如东县人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，其意见为：被鉴定人杨宏林因交通事故构成道路交通事故八级伤残和十级伤残。误工期限以180天为宜。住院期间护理人员二人。出院后护理人员一人，护理期限60日为宜。营养支持30天为宜。2、被告保险公司抗辩被告吴兵所驾车辆制动不合格且酒后驾驶，属于保险公司免责事由，并提供投保单。但被告吴兵抗辩，保险公司未履行告知义务，投保单上签字非被告吴兵本人所签，并申请笔迹鉴定。经本院委托，南京康宁司法鉴定中心鉴定，其意见为：投保人签名/盖章处“吴兵”签名字迹与样本字迹不是同一人所写。被告吴兵支付鉴定费2160元。3、杨长州（1945年5月15日生）与王爱如（1948年8月13日生）婚后共生育原告杨宏林等二子。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，公民因生命、健康、身体遭受侵害，有权请求赔偿义务人赔偿损失。对于本起事故中的责任问题,如东县公安局交通警察大队无法查清交通事故部分成因，仅出具了道路交通事故证明。本院通过庭审调查亦未能确认本起事故中当事人的事故责任。根据相关规定，机动车与行人之间发生的交通事故，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部民事赔偿责任。二被告抗辩原告在本起事故中存在过错，但未有证据证明，本院不予以采信。因此，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关民事政策之规定，对于原告杨宏林的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用10000元、残疾赔偿部分110000元、财产损失2000元）赔偿。超过交强险赔偿限额部分由被告吴兵承担全部民事赔偿责任。被告吴兵所驾车辆在被告保险公司投保有商业险，但被告保险公司是否在商业险范围内免责。本院认为，被告保险公司抗辩免责，其应当对保险合同的免责条款是否生效的事实负有举证责任。现已查明保单上的签字非被告吴兵本人签署，在合同订立中存在瑕疵，但被告吴兵已经缴纳保险费，也收到保险公司邮寄的保险单和保险条款，可视为其对代签字或者盖章行为的追认。但此种追认效力仅及于保险合同的一般条款。对于免责条款被告保险公司还必须举证其是否已尽提示和说明的义务，但现有的证据仅能反映被告吴兵有投保的意思表示，并不能证明被告保险公司对免责条款已尽提示说明义务。被告吴兵虽存在酒后驾驶等众所周知的违法行为，但并不当然对私法上基于意思自治的民事合同产生影响，更不会直接导致免除保险责任的法律后果。因此对于保险合同所约定的投保人或者保险人违反法律禁止性条款将导致保险公司免除或者减轻责任的条款，保险公司仍需负有提示义务，但对明确说明的举证责任可以适当减轻，但未免除提示义务。综上，本案中被告保险公司未尽提示义务的情况下，不能因此免除其应当在商业险合同法律关系中应当承担的民事责任，被告保险公司应当在商业险范围内承担赔偿责任，不足部分再由被告吴兵负担。被告保险公司抗辩应当扣除10%的非医保用药，但未有证据证明，本院不予采纳。
对原告主张的损失本院审核、确认如下：
（一）医疗费用部分：医疗费112797.73元、住院伙补432元、营养费300元。（二）伤残赔偿部分：残疾赔偿金334981.82元[248942.4元+被扶养人生活费26433元/年×（9年+12年）÷2×31%]、护理费10692元[99元/天×（24天×2+60天）]、误工费17820元（99元/天×180天）、精神损害抚慰金12000元、交通费500元。以上合计489523.55元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，已赔偿10000元，还需赔偿110000元；超过部分由被告保险公司在商业险范围内赔偿300000元，剩余69523.55元由被告吴兵赔偿，被告吴兵已赔偿15000元，还需赔偿54523.55元。被告吴兵支付的鉴定费2160元，由被告保险公司承担，在履行赔付义务时一并支付给被告吴兵。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险范围内赔偿原告杨宏林120000元，已赔偿10000元，还需赔偿110000元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨宏林300000元。
三、被告吴兵赔偿原告杨宏林69523.55元，已赔偿15000元，还需赔偿54523.55元。
以上一、二、三款均于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2870元、鉴定费（杨宏林的伤残等鉴定）3258元、鉴定费（笔迹鉴定）2160元，合计8288元，由原告杨宏林负担147元，被告吴兵负担5981元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担2160元（支付给被告吴兵）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币2870元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 周 峰
人民陪审员 周正坤
人民陪审员 姚尤海
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 汪胜男