wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4289号
原告刘吉风，居民。
被告张永国，居民。
原告刘吉风诉被告张永国买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员于在会独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告刘吉风到庭参加诉讼，被告张永国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告有板皮生意往来。2015年5月27日，被告向原告出具金额为33400元的欠据一份。后经原告多次索要，被告拒不支付。现请求判令被告给付货款33400元，并承担本案的诉讼费用。
被告张永国未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2015年5月27日，被告向原告购买板皮，并于当日向原告出具金额为33400元的欠据一份，欠据载明：“今欠到刘吉风叁万叁仟肆佰元正（整），¥33400，欠板皮款。经手人：张永国，2015年5月27日”。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原、被告之间的买卖合同为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。经原、被告结算，被告欠原告货款33400元，由其出具的欠据为证，权利义务关系明确，被告理应按照约定向原告履行债务给付义务。被告张永国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常开庭审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永国应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘吉风货款33400元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费636元（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 于在会
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王敏艳
书 记 员 钱雪强
（附本案相关法律条文）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2556号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告雷文乾。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告雷文乾信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告雷文乾系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57，591.81元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币57，591.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年五月十二日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽7401民申5号
再审申请人（原审原告）：省某某，女，住盘锦市兴隆台区。
法定代理人：苏某某，女，住盘锦市兴隆台区，系省兰英女儿。
委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：苏某某，男，住盘锦市大洼区。
法定代理人：王某某，女，住址同被申请人。
再审申请人省某某因与与被申请人苏某某法定继承纠纷一案，不服本院2015年10月29日作出的（2015）辽河基民一初字第00841号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，省某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 张洁梅
审 判 员 佟 彤
代理审判员 王雪洁
二〇一七年六月十五日
书 记 员 余晓婷
辽河人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽7401民申5号再审申请人（原审原告）：省某某，女，住盘锦市兴隆台区。法定代理人：苏某某，女，住盘锦市兴隆台区，系省兰英女儿。委托诉讼代理人：王翔，辽宁泰来律师事务所律师。被申请人（原审被告）：苏某某，男，住盘锦市大洼区。法定代理人：王某某，女，住址同被申请人。再审申请人省某某因与与被申请人苏某某法定继承纠纷一案，不服本院2015年10月29日作出的（2015）辽河基民一初字第00841号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，省某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审。审 判 长  张洁梅审 判 员  佟 彤代理审判员  王雪洁二〇一七年六月十五日书 记 员  余晓婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1802民初365号
原告：张建军，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈有富，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省泾县。
委托诉讼代理人：汪雪峰，安徽征帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵金波，安徽征帆律师事务所律师。
原告张建军与被告陈有富民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款6万元及利息（自起诉之日起至还款之日止，以年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年1月30日，被告向原告借款6万元，被告同日出具欠条一份。借款后被告至今未能还款，原告根据有关法律规定提起诉讼，请判如所请。
被告陈有富在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案为民间借贷纠纷，应属于普通管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”，因此本案应该由泾县人民法院管辖受理。原告现向宣州区人民法院起诉显然是错误的。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（三）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，借款人偿还贷款在贷款人所在地履行，即本案中原告所在地为合同履行地。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，则合同履行地人民法院即本院具有管辖权。故被告提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告陈有富对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对双方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄有斌
二〇一八年二月一日
书记员 齐 婷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第905号
罪犯黄福有，男，1961年5月6日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年7月27日作出（2010）蓬法刑初字第321号刑事判决，以被告人黄福有犯非法收购罪、出售珍贵罪、濒危野生动物罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年10月28日作出（2010）江中法刑一终字第126号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄福有在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年9月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年4月21日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄福有在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄福有获得嘉奖18次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币31120元，已部分履行了财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄福有悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄福有减去有期徒刑一年（刑期执行至2021年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李均成
审判员 谭 荣
审判员 梁永权
二〇一四年五月十三日
书记员 韩苗苗
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第323号
申请执行人杨岩伟。
申请执行人韩礼先。
被执行人田丽凌。
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2013）滨杜民初字第582号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 李建辉
审判员 陈建强
二〇一五年十月十日
书记员 王 芳
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字第00143号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李某。2012年10月因吸食毒品被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日；2012年11月因吸食毒品被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日（未执行）。因本案于2012年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员郑蕾，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2012年10月30日16时许，被告人李某至本市西湖区国力大酒店1010房间内，以人民币2250元的价格将一包毒品冰毒贩卖给殷某，尔后被公安机关当场抓获。
经鉴定，上述毒品冰毒净重4.96克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人殷某、常某、袁某、颜某的证言，辨认笔录，扣押物品清单及照片、毒品上交清单、行政处罚决定书、情况说明、户籍证明、抓获经过以及毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人李某自愿认罪的，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月30日起至2014年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一三年一月三十一日
书 记 员 钱波
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌杨商初字第0189号
原告黄继娟，居民。
委托代理人李桂成，江苏苍梧律师事务所律师。
被告于加伟，居民。
原告黄继娟诉被告于加伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄继娟的委托代理人李桂成到庭参加诉讼。被告于加伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄继娟诉称，被告因从事房地产开发，从原告处购买水泥。后经双方结算，被告尚欠原告水泥款19550元，约定在年后正月界圩工程开工前付清，如不兑现，利息按每天20元计算，并向原告出具了欠条一张。后经原告多次催要未果。现原告要求被告给付货款19550元及其利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告于加伟未到庭，未作答辩。
经审理查明：原告经营水泥生意，被告因建造房屋，多次在原告处购买水泥。2014年1月29日，经原、被告结算，被告尚欠原告水泥款29550元，并向原告出具欠条一张予以证实，该欠条内容为：“欠条今欠黄继娟水泥款19550元（壹万玖仟伍佰伍拾元整），于界圩开工之前结清，如不兑现，按利息计算，日息20元（贰拾元），于加伟，2014年1月29日”。2014年2月10日，该欠条上载明的工程开工建设。后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据予以证实。
本院认为，被告购买原告水泥，双方之间已形成合法的买卖关系。经双方结算，被告尚欠原告水泥款29550元，并向原告出具了欠条予以证实，且约定还款时间。到期后，在原告催要下，被告理应及时履行支付货款义务，但被告怠于履行。现原告要求被告支付货款29550元，本院依法予以支持。原告主张被告从2014年2月11日起，即约定还款期满次日支付利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院依法予以照准。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于加伟于本判决生效之日起十五日内给付原告黄继娟水泥款人民币29550元及其利息（本金人民币29550元，按中国人民银行同期同类贷款利率，从2014年2月11日起计算到本判决确定给付之日止）。
如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。
本案案件受理费300元，减半收取，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王德军
二〇一五年六月八日
书记员 梁 亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执194号
申请执行人杨强，男，1976年9月29日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执194号申请人杨强与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执194号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 骏
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执194号之一
申请执行人杨强，男，1976年9月29日生，汉族，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司。住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人康涛，公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执194号申请人杨强与被执行人攀枝花市辉达镁业有限公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中经本院查询被执行人在银行、车管、国土、房管均暂无财产登记信息，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执194号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一七年四月二十五日
书记员 陈 骏
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2145号
申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人陈东亚，职务董事长。
委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被执行人李露明，男，汉族，1987年5月16日生，住淮安市清江浦区。
淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与李露明汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李露明应于判决生效后十日内给付淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用12000元，并承担诉讼费用700元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定地址居住被退回，申请执行人也不能提供被执行人确切住址和下落。
2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，未发现其他可供执行财产。经到判决确定的地址进行调查，也未发现被执行人下落和可供执行财产线索。
4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。
本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为12700元。
本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）河商初字第0596号民事判决书的本次执行程序终结。
本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 商东雷
审判员 刘卫花
二〇一七年十二月十九日
书记员 张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2145号申请执行人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。法定代表人陈东亚，职务董事长。委托代理人石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。被执行人李露明，男，汉族，1987年5月16日生，住淮安市清江浦区。淮安市焦点汽车租赁服务有限公司与李露明汽车租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）河商初字第0596号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人李露明应于判决生效后十日内给付淮安市焦点汽车租赁服务有限公司租赁费用12000元，并承担诉讼费用700元。判决生效后，被执行人未自动履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产。经调查，因被执行人不在判决确定地址居住被退回，申请执行人也不能提供被执行人确切住址和下落。2、向被执行人的发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、该案在执行过程中，通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商信息、有价证券等财产情况进行了查询，本院已对被执行人的银行帐户进行冻结，未发现其他可供执行财产。经到判决确定的地址进行调查，也未发现被执行人下落和可供执行财产线索。4、本院向申请执行人通报本案的执行情况和财产调查情况，申请执行人也无法提供被执行人下落和可供执行财产线索。本院并告知该案拟将终结本次执行程序，待发现可供执行财产后再恢复执行，申请执行人表示同意。本次执行实现债权0元，尚未实现的债权为12700元。本院认为，履行生效法律文书确定的义务是被执行人应尽的法定义务，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行财产，符合本次执行程序终结条件。本院已向申请执行人通报案件的执行情况和财产调查情况，并告知本院拟将终结该案本次执行程序，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2015）河商初字第0596号民事判决书的本次执行程序终结。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  商东雷审判员  刘卫花二〇一七年十二月十九日书记员  张星瑶
淮安市清江浦区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）苏0812执恢750号（2017）苏0812执2145号淮安市焦点汽车租赁服务有限公司、李露明：淮安市焦点汽车租赁服务有限公司申请执行李露明租赁纠纷一案，淮安市清江浦区人民法院作出的（2015）河商初字第596号民事判决书已经发生法律效力，根据申请人的申请，本院已立案执行。该案在执行过程中，申请执行人申请执行的标的已执行完毕。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年十一月五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第03050号
上诉人（原审被告）：刘俊。
被上诉人（原审原告）：成生。
上诉人刘俊与被上诉人成生返还原物纠纷一案，重庆市巴南区人民法院于2014年1月17日作出（2013）巴法民初字第05833号民事判决，刘俊对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市巴南区人民法院于2014年2月20日向上诉人刘俊送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人刘俊在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘俊自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年六月四日
书记员 邹 琴
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第1898号
上诉人（原审原告）张气碧。
委托代理人高豪军。
被上诉人（原审被告）温州市大华皮革有限公司。
法定代表人张宪秋。
委托代理人王法国。
上诉人张气碧因劳动争议纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第131号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为，劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁委员会仲裁，当事人对劳动争议仲裁委员会作出的裁决不服的，有权向人民法院起诉。基于仲裁前置程序，当事人诉至人民法院时提出的请求，应当与仲裁申请事项一致。在劳动争议仲裁阶段，被告以原告冒用他人身份签订劳动合同为由，要求确认原、被告签订的劳动合同无效，龙湾区劳动争议仲裁委员会根据合同是否有效依法作出裁决。而在本案，原告向本院提出双方是否存在事实劳动关系的诉请，这与确认合同效力系二个不同的申请事项，并非基于同一法律关系或法律事实而产生。因此本案原告的诉请，应当先向仲裁机关申请仲裁，不服劳动争议仲裁委员会作出的裁定，再向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，原审裁定：驳回原告张气碧的起诉。
宣判后，张气碧不服，其上诉称：一审判决事实认定错误，而且适用法律不当，请求一、撤销温州市龙湾区人民法院（2010）温龙永民初字第131号民事裁定；二、判决确认原告张气碧与被告温州市大华皮革有限公司2009年7月20日至2009年9月22日之间事实劳动关系；三、本案一审、二审诉讼费由由被上诉人承担。
被上诉人温州市大华皮革有限公司答辩称，上诉人所诉的在确认劳动合同无效时已要求确认存在劳动关系是不事实的。确认劳动事实是一个新的主张，没有经过仲裁前置，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，劳动争议案件首先要经过劳动争议仲裁委员会仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院起诉。本案上诉人诉请要求确认双方之间存在事实劳动关系，但未经法定仲裁前置程序事实清楚，原审裁定并无不当。综上，本案上诉人张气碧上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项和第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年十二月二十三日
书 记 员 姜 益
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12024号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：魏海林，男，1982年2月10日出生，汉族，身份证住址福建省周宁县。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告魏海林信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金45984.36元，滞纳金2325.77元，其他费用3106元，利息37159.39元，合计欠款总额88575.52元（上述欠款暂计至2016年11月2日，利息从2016年11月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为45×××56的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年11月2日，欠本金45984.36元、滞纳金2325.77元、其他费用3106元、利息37159.39元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告魏海林向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金45984.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月2日的滞纳金2325.77元、其他费用3106元、利息37159.39元，利息从2016年11月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2014元，由被告魏海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第171号
原告王某。
被告沈某甲。
原告王某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2007年12月18日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2008年5月21日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1990年经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名沈某乙，现年14岁。婚后，原、被告感情尚可，从1997年开始，被告染上赌博、嫖娼之恶习，家里的开销全靠原告打工的微薄工资维持。原告为了这个家，总是好言相劝，被告不但不听，反而采取家庭暴力，多次殴打原告。原告在无法承受暴力和精神折磨的情况下，于2006年6月底向法院起诉，要求离婚，后村委出面调解，被告认识到错误的严重性，在法官的主持下夫妻和好。后被告不但没有改过，反而变本加厉的殴打原告，2006年11月初，原告遭被告殴打后住院18天。被告于今年7月31日与一女人离家出走至今未归。原告认为被告的上述行为已导致夫妻感情彻底破裂，故原告向法院起诉，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子由其自愿选择跟一方生活，另一方承担抚养费的一半；三、夫妻共有财产依法分割。
被告沈某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告王某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生于一子，取名沈某乙。婚后夫妻感情尚可，后双方因生活琐事产生矛盾，被告自2007年7月31日起至今下落不明。
以上事实由原告提交的结婚证、检讨书、保证书、调解协议、村委证明及原告庭审陈述予以证实。被告沈某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告王某与被告沈某甲虽因故发生矛盾，但被告至今下落不明的时间尚未满十个月，且原告不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 罗国峰
审 判 员 徐凤珍
代理审判员 金 琦
二００八年五月二十一日
书 记 员 陈佳欢
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第73号
原告：赵某。
委托代理人：朱彩芬。
被告：王某。
委托代理人：李海军，温岭市箬横法律服务�法律工作者。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，于2014年6月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郭定勇适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵某、被告王某及委托代理人李海军到庭参加诉讼。
原告赵某起诉称：1999年8月，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，性格不合，已分居多年，夫妻感情已经彻底破裂。现原告起诉要求：判决原告赵某与被告王某离婚。
原告赵某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用
以证明原、被告主体资格的事实。
2、结婚证、户口簿各一份，用以证明原、被�于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府结婚登记的事实。
被告王某答辩称：原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。1、原告与被告在1999年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府办理结婚登记手续，原被告双方婚前经过深刻了解，婚姻基础是深厚的；2、原被告双方至今是一起共同生活并无分居，夫妻双方没有实质性的矛盾。
被告王某未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，原告赵某当庭出示的证据1、2，来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，经被告质证无异议，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告双方于1999年8月经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市松门镇人民政府登记结婚。婚后，双方因琐事发生�盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活，应已建立起一定的夫妻感情。现原告要求与被告离婚，但因未能提供证据证明夫妻感情确已破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 郭定�
二〇一四年七月十五日
代书 记员 莫 黛 鑫
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温松民初字第73号
原告：许某甲。
委托代理人：叶长青。
被告：李某。
委托代理人：狄安琦。
原告许某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2015年4月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许某甲及�委托代理人叶长青、被告李某及其委托代理人狄安琦到庭参加诉讼。
原告许某甲起诉称：2013年7月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日双方于温岭市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子许某乙（因被告拒绝提供身份证，无法办理出生证及户口申报）。因双方交往时间不长，缺乏了解，性格不合，婚后缺乏共同语言。特别是原告怀孕后，在怀孕过程中诊断发现胎儿存在先天性心脏病，双方对是否生育发生争执，进一步激化双方矛盾。双方于2014年11月中旬开始分居至今。双方夫妻感情彻底破裂。现原告起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子许某乙由原告抚养至独立生活时止，抚养费各半承担；3、判令被告承担婚生子的生育费用9664.37元。
原告许某甲为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原被告主体资格；
2、结婚证、准生证、温岭市中医院出院记录各一份，用以证明原、被告的婚姻关系及生育子女情况；
3、温岭市第一人民医院出院记录及收费票据两份，彩色超声心动图检查报告单一份，用以证明婚生子出生后在医院治疗并花费医疗费9664.37元。
被告李某答辩称：不同意离婚。双方夫妻感情尚未破裂且为了孩子的成长，也不应该离婚。被告配合过原告办理出生证，但是原告后来不同意。对于是否生育孩子，双方家庭已经达成一致意见是不生育的，后来原告又改变主意生育，被告也同意并配合办理出生证。被告方在原告生育后将10200元交给原告作为生育子女的营养费用，但是该款原告送还给被告。
被告李某未向本院提供相关证据材料。
经原、被告双方举证、质证，本院认定如下：鉴于被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，本院经审查认为上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的证据。
综上，本院认定案件事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子。婚后，双方因生活琐事发生矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚共同生活且已生育一子，已建立起一定的夫妻感情。现在双方虽因生活琐事产生矛盾，只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，本着互谅互让的原则相处，是有和好可能的。原告起诉要求与被告离婚，因未能提供证据证明夫妻感情确已完全破裂的情形，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 员 陈森程
二〇一五年五月二十日
代书记员 莫黛鑫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28899号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张景阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张景阳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张景阳归还信用卡透支款210,414.48元。事实和理由：被告张景阳系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计210,414.48元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破41号之一
申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李越。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人姜娟娟，江苏三法律师事务所实习律师。
本院于2017年11月10日裁定受理了上海杰夫朗诗家具用品有限公司破产清算一案。
本院查明，申请人现已资不抵债。
本院认为，申请人目前无财产，也无人愿意垫付费用，故没有财产可用于支付破产费用，无法对申请人进行破产清算。依据《中华人民共和国企业法》第四十三条第四款的规定，裁定如下：
终结上海杰夫朗诗家具用品有限公司的破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 邹君贤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115破41号
申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人李越。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人姜娟娟，江苏三法律师事务所实习律师。
申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司以不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。
本院查明：申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司系由南京南泰显示有限公司及深圳市金凌投资有限公司共同投资组建。公司成立于2003年6月30日，注册资本人民币300万元，注册于上海市工商行政管理局浦东新区分局，企业注册号XXXXXXXXXXXXXXX，经济性质为有限责任公司(国内合资)，经营期限自2003年6月30日起至2023年6月29日。因债务人陷入经营困境，2017年2月12日，债务人股东会决定向法院申请破产清算。
本院认为：申请人注册地在本院辖区，本院对本案具有管辖权。根据江苏瑞远会计师事务所有限公司的苏瑞远专审字[2017]A-002号专审报告反映，申请人自2014年度始一直处于停止经营状态。截至2016年12月31日，申请人资产总计8,533.53元，负债总计10,000,828.97元，所有者权益合计-9,992,295.44元，企业已资不抵债。据此，企业已符合破产界限要求。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人上海杰夫朗诗家具用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 沈惠平
审 判 员 陆韵华
人民陪审员 姚 月
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 邹君贤
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初3286号
原告：吴赛进，男，1990年6月15日出生，汉族，住松阳县。
被告：占关阳，男，1956年8月18日出生，汉族，住松阳县。
原告吴赛进与被告占关阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占关阳归还原告借款15000元及从2016年12月3日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月3日，被告占关阳向原告吴赛进借款15000元并出具借条一份。借条约定借款15000元于2017年1月1日前归还。到期后，被告占关阳归还借款2900元。余款12100元经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告吴赛进变更诉讼请求，请求：判令被告占关阳归还原告借款12100元及从2017年1月2日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占关阳在本判决生效之日起十日内归还原告吴赛进借款12100元并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告占关阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李金泉
人民陪审员 黄金花
人民陪审员 程樟富
二〇一八年一月十二日
代书 记员 江仙琴
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1124民初3286号原告：吴赛进，男，1990年6月15日出生，汉族，住松阳县。被告：占关阳，男，1956年8月18日出生，汉族，住松阳县。原告吴赛进与被告占关阳民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼，诉请：判令被告占关阳归还原告借款15000元及从2016年12月3日起按月利率20‰计算至归还之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月12日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月3日，被告占关阳向原告吴赛进借款15000元并出具借条一份。借条约定借款15000元于2017年1月1日前归还。到期后，被告占关阳归还借款2900元。余款12100元经原告催要未果。故原告诉至本院，提出如上诉求。诉讼过程中，原告吴赛进变更诉讼请求，请求：判令被告占关阳归还原告借款12100元及从2017年1月2日起按年利率6%计算至归还之日止的逾期利息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告占关阳在本判决生效之日起十日内归还原告吴赛进借款12100元并支付逾期利息（逾期利息从2017年1月2日起按年利率6%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，由被告占关阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  李金泉人民陪审员  黄金花人民陪审员  程樟富二〇一八年一月十二日代书 记员  江仙琴??-2-???-1-?
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第7192号
原告邢文仿。
被告韩志东。
原告邢文仿与被告韩志东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢文仿到庭参加了诉讼，被告韩志东经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩志东在2013年7月21日向原告借款人民币200000元，由被告韩志东为原告出具借条为凭，借款期限为1个月，至2013年8月20日止。另有王津作为担保人在该借条上签字。此后被告韩志东陆续向原告偿还了150000元，剩余50000元一直拖欠未还。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。1、请求判令被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。
被告韩志东未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2013年7月21日被告韩志东向原告邢文仿借款200000元，并为原告出具了借款借条一份，借条写明：今邢文仿借给韩志东贰拾万元整，即200000元。借款期限自2013年7月21日起至2013年8月20日止，共1个月。借款人：韩志东。身份证号码：××.担保人：王津。身份证号码：××.借条出具时间2013年7月21日。对上述借款原告称被告韩志东已经偿还了150000元，剩余50000元被告未能偿还，担保人亦未偿还，故原告起诉。
上述事实有原告提供的借条、证人证言等证据证明属实。
本院认为，原告邢文仿与被告韩志东之间的借贷关系合法有效，被告应及时偿还借款，被告韩志东未能及时偿还借款构成违约，应承担民事责任。原告要求被告偿还50000元借款的请求合法，本院予以支持。被告韩志东经合法传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩志东于判决生效后10日内给付原告邢文仿借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告韩志东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王新亮
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2899号
原告柯建平，男，1982年1月28日出生，汉族，住惠安县。
被告柯建红，男，1977年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告柯建平与被告柯建红民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯建平到庭参加诉讼，被告柯建红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告柯建平诉称，被告因需要资金于2014年12月15日向原告借款30000元，双方约定借款期限3个月，没有约定借款利息。被告出具借条1份交原告收执。借款期满后，被告没有偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告柯建红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年12月15日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。原告主张双方约定借款期限3个月，但未能提供证据加以证明，不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年12月15日向原告借款30000元，双方没有约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。此后，被告没有偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款计付自2015年4月7日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯建红应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯建平借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年4月7日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告柯建红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一五年五月四日
书记员 张顺发
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第05061号
申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。
被执行人戚正明，男，1980年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0071号民事调解书，执行立案标的为237580.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟 凯
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第05061号申请执行人江苏沭阳恒江包装有限公司，住所地沭阳县经济开发区桃园路12号。被执行人戚正明，男，1980年1月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是（2014）沭华商初字第0071号民事调解书，执行立案标的为237580.00元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。审判长 杨 震审判员 杨光阳审判员 何占付二〇一七年九月二十六日书记员 钟 凯
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云05民终315号
上诉人（原审被告）左桂花，女，1989年8月3日生，汉族，保山市隆阳区人，居民，住隆阳区，现住隆阳区。
被上诉人（原审原告）周建兵，男，1987年7月10日生，汉族，湖北省孝昌县人，户籍所在地：湖北省孝昌县，现住云南省保山市隆阳区。
委托诉讼代理人刘磊、孙荣智，保山市隆阳区兰城法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
上诉人左桂花因与被上诉人周建兵民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2017）云0502民初4167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人左桂花上诉请求：撤销原判，依法改判。理由是：一审认定事实不清，适用法律错误。上诉人是在受胁迫情形下出具的借条，借条上的56000元没有实际交付，一审判决违背司法解释的规定，应予撤销。
被上诉人周建兵答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周建兵一审诉讼请求是：判令被告左桂花返还借款56000元，并支付违约金44000元，合计100000元。
原审法院经审理确认的本案事实是：2017年6月6日，原告周建兵从中国工商银行股份有限公司保山龙泉支行取款30000元。当天，被告左桂花向原告出具《借条》、《收条》各一份。借条内容为：今向周建兵借到现金56000元，用于铺子周转及房子装修，借款时间2017年6月6日至16日。如到期不还，左桂花愿意承担自超期之日起每天500元罚款，直至还清借款为止，并自愿承担一切法律责任。收条内容为：今收到周建兵现金56000元，清点无误。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告左桂花向原告出具了借条和收条，双方借贷关系明确，应受法律保护。关于56000元借款是否已经支付的问题，被告左桂花系完全民事行为能力人，应当清楚借条是出借人已经支付借款的凭证，收条是借款人已经收到借款的凭证。其向原告同时出具借条和收条，即表明其已经收到借款。因此，其关于未收到借款的辩解，与其出具借条和收条的行为相矛盾，原审不予采纳。原告要求被告返还借款56000元并支付违约金的诉讼请求，符合双方约定，且不违背法律规定，予以支持。关于违约金数额，原告主张2017年6月至9月共计88天违约金44000元，已超过年利率24%的法定限额。对超过部分不予支持。被告违约金应以借款本金为基数，按年利率24%计算为3285元（本金56000元×年利率24%÷360天×88天）。被告左桂花主张借条和收条所写金额56000元，系原告以范从文所借30000元为基数，加2016年6月至2017年6月利息计算所得，借条和收条系其受到原告威胁，根据原告意愿所写，以及该收条和借条系因其偿还赌资所产生，被告左桂花对其主张负有举证责任，但其未提交证据证明，且原告不认可，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告左桂花自本判决生效之日起三十日内，返还原告周建兵借款56000元，并向原告周建兵支付违约金3285元，两项合计59285元。二、驳回原告周建兵的其他诉讼请求。
二审中，左桂花对其出具《借条》、《收条》的事实无异议，但认为没有收到56000借款。周建兵对一审认定的事实无异议。本院对双方无异议的事实予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案争议焦点是：借款56000元是否实际交付？
双方均未向本院提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，左桂花主张其是受胁迫出具《借条》、《收条》，没有实际收到借款的辩解仅有其陈述，与《收条》载明的内容不相符。《收条》载明：“今收到周建兵现金56000元，清点无误”，周建兵借款当天的取款凭证上，左桂花签名、捺印“确认收款”，故一审认定借款56000元已实际交付正确，上诉人左桂花的上诉理由不成立，其应按借条载明的内容承担还款责任。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人左桂花负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 明
审判员 张 燕
审判员 茶晓皎
二〇一八年四月八日
书记员 王山果
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2182号
原告：王殿有，男，1979年9月12日出生，汉族，赤峰金宇建筑公司员工，住赤峰市。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告王殿有与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿有到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王殿有向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6665元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：王殿有于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向王殿有收取了房屋契税款6665元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为王殿有办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对王殿有合法权益的侵害。为此，王殿有诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王殿有购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向王殿有收取契税款6665元，并为王殿有出具收据一枚。时至今日，经王殿有催促，天华置业仍未给王殿有办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，王殿有诉至本院，请求如上。
上述事实有王殿有向本院提交的收据及王殿有的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向王殿有代收契税款有王殿有向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给王殿有办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，王殿有主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，王殿有关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告王殿有的契税款6665元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（王殿有已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员黎俊志
二○一七年六月十二日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2182号原告：王殿有，男，1979年9月12日出生，汉族，赤峰金宇建筑公司员工，住赤峰市。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告王殿有与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿有到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王殿有向本院提出诉讼请求：1.判令天华置业返还契税款6665元；2.由天华置业承担全部诉讼费用。事实和理由：王殿有于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向王殿有收取了房屋契税款6665元，其履行地在天华北苑小区。天华置业承诺为王殿有办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对王殿有合法权益的侵害。为此，王殿有诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：王殿有购买了天华置业开发的××区房屋一处。2014年2月17日，天华置业称为办房产证向王殿有收取契税款6665元，并为王殿有出具收据一枚。时至今日，经王殿有催促，天华置业仍未给王殿有办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，王殿有诉至本院，请求如上。上述事实有王殿有向本院提交的收据及王殿有的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向王殿有代收契税款有王殿有向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给王殿有办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，王殿有主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，王殿有关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告王殿有的契税款6665元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（王殿有已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员黎俊志二○一七年六月十二日书记员王昕玮
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初962号
原告：黄志超，男，1978年4月21日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨素侠，女，1962年5月7日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：杨国，男，1970年4月15日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告黄志超社与被告杨素侠、杨国占有物返还纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄志超、被告杨素侠、杨国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志超向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告返还原告被扣押的面包车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）；2、依法判令二被告赔偿其扣押行为给原告造成的经济损失50000元；3、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年8月28日，我为被告杨素侠家搭建彩钢棚，后被告杨素侠提出彩钢棚质量不合格，为此我们发生纠纷，当日被告杨素侠、杨国将我承租的面包车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）非法扣押，后经派出所及我们所在村委会调解多次调解无效后，故诉至法院。
被告杨素侠辩称，我与原告因给我搭建彩钢棚发生矛盾是事实。原告将我弟弟即本案被告杨国打伤，我们没有扣押原告的车辆，是原告自己走了，把车放在了那里。
被告杨国辩称，我与被告杨素侠并没有扣押原告的车辆，是因为被告将我打伤后跑了，车放在了那里。
本院经审理认定事实如下：被告杨素侠、杨国系姐弟关系。2013年8月27日，原告与被告杨素侠、杨国因搭建彩钢棚一事发生纠纷，后被告杨素侠、杨国将原告所用拉货的面包车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）予以扣留。
另查，原告所用的面包车（车牌号为冀Ｒ×××××）登记在徐福星名下，徐福星于2017年3月3日将上述车辆从被告杨素侠手中取回。
上述事实有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告杨素侠、杨国非法扣押原告车辆是事实，但该车辆已经由徐福星从被告杨素侠手中取回，故原告要求二被告返还面包车一辆（车牌号为冀Ｒ×××××）已无事实依据，故本院不予支持。
原告主张被告杨素侠、杨国赔偿其经济损失50000元的诉讼请求，原告只向本院提交了汽车租赁协议一份，并未提供其所受的具体经济损失，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄志超的全部诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告黄志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
人民陪审员 郭志峰
人民陪审员 王 飞
二〇一七年九月三日
书 记 员 刘天翔
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民一初字第236号
原告杨克山，男，1975年3月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告侯延江，男，1971年11月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告杨克山诉被告侯延江生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告未能向本院提供被告准确住址，且未能在本院指定期限内缴纳公告费，现因无法找到被告，故本院认为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告杨克山起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 李征玉
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 康素媛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 温佳乐
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初9422号
原告:满懿（上海）房地产咨询有限公司。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，系该公司员工。
被告：沈红英，女，1972年7月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：华兴，金山区联诚法律服务所法律工作者。
原告满懿（上海）房地产咨询有限公司诉被告沈红英居间合同纠纷一案，本院于2017年7月12日受理，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张士文、被告沈红英及其委托诉讼代理人华兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠原告的佣金20,000元（人民币，下同）。
事实和理由：2017年3月11日，经原告的居间介绍，被告与案外人王小金、刘菀婷签署《房地产买卖居间协议》和《房屋买卖合同》，购买位于上海市金山石化海棠新村46号301室（以下简称案涉房屋）的房地产。依据原、被告事先达成的约定，《房屋买卖合同》成立，即表明居间成功，被告应当支付佣金，截止至立案之日，被告未支付佣金，故原告起诉。
被告辩称，不同意原告诉请，原告做了虚假标的，被告是个工人，孩子还在上学，按照这个金额，贷款是还不出来的，且买卖没有继续履行下去。
经审理查明，2013年4月26日，案外人王小金、刘菀婷取得案涉房屋的上海市房地产权证。2017年3月11日，被告与王小金、刘菀婷签订《房地产买卖居间协议》，约定：被告购买案涉房屋，总房价款1,200,000元，《房屋买卖合同》成立，即表明原告居间成功，被告应于原告居间成功时按照本协议第二条约定总房价款的2%支付原告佣金(如有变更则以《佣金确认书》为准)，被告同意原告可从转付或保管的任何款项中扣除应付佣金。在原告居间成功后，若因王小金、刘菀婷或者被告任何一方违约导致本次买卖交易未能完成，则原告仍有权依法收取佣金，或者有权选择向该违约方主张本次交易的全部佣金。同日，王小金、刘菀婷与被告签订《房屋买卖合同》，约定：案涉房屋总房价款1,200,000元，被告应于网签合同后15个工作日，自行支付或通过原告转付首期房价款420,000元，第二期通过银行贷款支付780,000元。双方补充约定：双方合同价做1,400,000元，首付490,000元（实际首付290,000元），贷款910,000元。同日，被告签署《佣金确认书》，佣金金额为20,000元，签订买卖合同当日支付。
庭审中，原、被告双方确认，原告提供的服务为看房及促成合同签订，协助定金支付。
庭审中，被告表示合同只是初步的，佣金确认书只是原告为了收取佣金，其实原告的劳务费用很低，只有1个小时左右，只值1000-2000元。
以上事实，由原告提供的上海市房地产权证、房地产买卖居间协议、房屋买卖合同、佣金确认书，当事人各方的当庭陈述及本案庭审笔录为证，并经本院查证属实。
本院认为，本案的争议焦点是原告是否能够获得全部佣金。1、二手房买卖居间合同关系中，居间人除促成买卖双方达成协议外，还附有协助办理贷款、过户、房屋验收交接等后续服务的义务。本案中原告仅履行了看房和签合同的义务。原告客观上并未提供后续服务，不应当获得全部佣金。2、被告作为一个完全民事行为能力人，对于签合同及产生的后果应有预期，现被告抗辩本合同只是草签，且原告做高房价，被告不具有还款能力，对于该抗辩本院不予采纳。综上，鉴于原告确实提供了一定的居间服务，就已完成的服务，原告可获得相应的佣金报酬，本院酌情认定该金额以6000元为限，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定判决如下：
被告沈红英于本判决生效之日起十日内支付原告满懿（上海）房地产咨询有限公司佣金人民币6000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由原告满懿（上海）房地产咨询有限公司承担人民币105元,被告沈红英承担人民币45元，被告承担部分于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2400号
原告陈翔，男，1963年12月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人朱宏斌，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵新明，男，1959年4月8日出生，汉族，住随州市。
被告汪继岚，女，1960年6月13日出生，汉族，住址同上。系赵新明之妻。
委托代理人赵新明。代理权限：一般代理。
原告陈翔与被告赵新明、汪继岚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈翔及其委托诉讼代理人朱宏斌、被告赵新明代表其本人及被告汪继岚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈翔向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款20万元及自2016年3月10日起至还清之日止的利息（利息按年利率24%计）并承担本案诉讼费用。
被告赵新明、汪继岚辩称，欠原告20万元属实，但我已支付利息4万元，且浙江省温岭市法院向我发送了暂停支付原告20万元的协助执行通知书。为此，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了二被告出具的借款借据及银行转账凭证，拟证实二被告向原告借款20万元，借款期限为20天，利息按月利率2%计，逾期利息按月3%计的事实。二被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对二被告的答辩中称已支付10个月的利息计4万元的事实予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实和证据如下：
被告赵新明和汪继岚系夫妻关系。2016年3月10日，二被告向原告陈翔借款20万元，约定借款期限为20天，利息按月利率2%计，逾期利息按月利率3%计，二被告并向原告出具了借条。借款到期后，二被告未依约且至今未偿还借款本金。期间仅按借款利率月2%向原告支付了10个月的利息计4万元，原告经多次催索未果，遂诉至本院。
本院认为，被告赵新明、汪继岚欠原告陈翔借款20万元的事实清楚、证据充分，应予清偿，并应按双方约定支付借款利息和逾期利息，因双方约定的逾期月利率3%，高于相关司法解释不得超过月利率2%的规定，故其超过部分，本院不予以支持。但因原告请求对借款利率和逾期利率均按月2%计，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告赵新明、汪继岚于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈翔的借款本金20万元并支付借款和逾期利息（均按月利率2%计，计息期间自2016年3月11日起至付清之日止，已付利息4万元，从中扣减）。
案件受理费4300元，由被告赵新明、汪继岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 张华明
人民陪审员 郭志国
人民陪审员 冯光学
二〇一七年十月十八日
书 记 员 冷友菊
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第209-1号
申请执行人禹州市鸿畅镇农村信用合作社。
法定代表人刘怀堂，系该社主任。
被执行人刘仕俊，男，住禹州市。
申请人依据已经发生法律效力的（1996）禹经初字第365号经济调解书立案执行的（2015）禹执字第209号执行案。本案在执行过程中查明，被执行人刘仕俊无偿还能力，现无财产可供执行。申请人在具备执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第209号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年五月十四日
书记员 ：崔晓争
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8218号
被执行人沈金桂，男，1968年11月20日出生，住湖南省武冈市。
关于沈金桂犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字36号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8218号本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 邱建聪
审判员 刘安民
二〇一六年十二月二日
书记员 钟丽婷
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第511号
原告杨永林，男，1971年5月12日生，汉族。
委托代理人胡东武，男，1972年9月3日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号。
负责人苏宝庆，该公司经理。
委托代理人佟亚涛，该公司员工。
原告杨永林诉被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡东武，被告的委托代理人佟亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永林诉称，2013年9月17日10时，原告驾驶冀FE40**号重型半挂牵引车，发生单方交通事故，致冀FE40**号损坏，经事故认定为：杨永林负此事故的全部责任。原告向被告理赔，但未能达成赔偿协议，为此原告提起诉讼，依法判令被告赔偿原告各项损失共计107399元；诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定新市支公司辩称，本车投保有车辆损失险及不计免赔约定，被告在保险责任限额内依法合理赔偿；依据保险合同的约定，鉴定费及诉讼费应由原告承担。
经审理查明，2013年5月4日，原告将自有的车牌号码为冀FE40**号重型半挂牵引车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车辆商业保险，其中商业保险包括机动车损失保险金额249，200元，车上人员责任险（乘客）每座金额50，000元，第三者责任险金额500，000元，并投保了不计免赔险。保险期限均自2013年6月3日零时起至2014年6月2日二十四时止。
2013年9月17日10时，原告驾驶冀FE40**号重型半挂牵引车由东向西行驶至容城县马庄村外环路小白塔路口处发生单方交通事故，致冀FE40**号重型半挂牵引车翻入沟，车辆损坏，经容城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定为：杨永林负此事故的全部责任。2013年10月22日，保定市物价局价格认证中心出具冀容评损（2013）第1022号价格评估结论书，认定车辆损失为99，599元，原告支付评估费3，000元。原告提供2013年10月25日容城县地方税务局开具的施救费为4，800元的代开统一发票，此发票未经收款单位确认。被告认为保定市物价局价格认证中心出具的结论书认定车损过高，向本院提出重新评估申请。2014年4月28日，保定华鹏资产评估有限公司出具华鹏评报字（2014）第4-8号资产评估报告书，认定车辆损失为78，050元。
上述事实有原告提交的身份证、行驶证、驾驶证、从业资格证，交通事故认定书，车辆交强险保单、商业险保单，保定市价格认证中心价格评估结论书、评估费票据、施救费票据，被告提交的保定华鹏资产评估有限公司出具的资产评估报告书，当事人及其委托代理人当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原告杨永林与被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司签订的保险合同真实有效，原告在被告处投保了车辆损失险、不计免赔险，现原告发生单方交通事故受到财产损失，请求保险人赔偿符合法律规定，应予支持。原告发生车辆损失78，050元，有证据证实，本院予以认定。原告为评估车辆损失而支付评估费3，000元，属合理损失，本院予以认定。原告主张支出施救费4，800元，被告认为施救费不是施救单位出具的正规发票，是杨永林在容城县地税局办理的代开发票，无法证实其真实性，不予认可，因施救费是施救过程中发生的必然费用，考虑到原告车辆施救过程中须经从沟中吊装和托运两个环节，本院结合实际情况酌情支持2，500元。故被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司应在机动车损失保险赔偿限额内赔偿原告损失83，550元（78，050＋3，000＋2，500=83，550）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告杨永林各项损失共计83，550元；
二、驳回原告杨永林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，448元，原告杨永林承担544元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担1，904元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 向 平
审 判 员 李英华
代理审判员 赵 旭
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 胡萌萌
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第370号
上诉人（原审被告）李长杰，男，汉族，1974年8月3日出生，农民，住库车县。
上诉人（原审被告）焦玉青，男，汉族，1968年1月15日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审原告）雷自力，男，汉族，1976年9月15日出生，农民，住沙雅县。
本院在审理上诉人李长杰、焦玉青与被上诉人雷自力分期付款买卖合同纠纷一案中，定于2015年4月28日上午北京时间10时41分在本院三楼四号法庭公开开庭审理，上诉人李长杰、焦玉青未到庭参加诉讼。根据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条和第十一条的规定，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地为送达地址。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。本院按照一审判决和上诉人上诉状中确认的送达地址邮寄开庭传票，邮政部门以原址查无此人将邮件退回本院。本案在一审时亦存在上诉人不能接收传票的情况，在二审上诉状中，上诉人依然确认原有地址为居住地址，邮件被退回系因上诉人的原因所致，按照规定，视为传票已送达上诉人，上诉人应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费616元，由上诉人李长杰、焦玉青承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
代理审判员 李云丽
代理审判员 高 静
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈亚楠
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1017号
原告:李素娥，女，汉族，1968年3月17日出生，住孟州市。
被告:谢晓峰，男，汉族，1978年4月7日出生，住孟州市。
被告：张一方，女，汉族，1984年4月7日出生，住孟州市。
原告李素娥诉被告谢晓峰、张一方民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李素娥、被告谢晓峰及被告张一方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢晓峰、张一方偿还原告借款809000元及利息（利息从2016年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告谢晓峰、张一方承担。事实及理由:2016年3月15日，被告谢晓峰向原告李素娥借款809000元，并出具借条一张，约定借款期限为1年，从2016年3月15日起至2017年3月15日止，利息按月支付。现借款期限已满，经原告多次催要，被告仍不予偿还。为维护原告的合法权益，请依法判决。
被告谢晓峰辩称，借款属实，同意还款，对利息的计算方式也无异议，双方约定月利率2.5%，暂无还款能力。
被告张一方辩称，谢晓峰的借款该不知情，该也不应该承担还款责任。
原告向本院提交了如下证据：借条1张，证明被告谢晓峰借原告李素娥809000元的事实。经质证，被告谢晓峰、被告张一方对证据的真实性无异议；经审查，因被告谢晓峰、张一方对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以采信。
被告谢晓峰、张一方未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告李素娥与被告谢晓峰系同事关系。从2014年起被告谢晓峰多次在原告处借款，经结算，2016年3月15日，被告谢晓峰给原告出具借条一张，载明：“今借到李素娥人民币捌拾万零玖仟元整（809000）借款期限自贰零壹陆年叁月壹拾五日到贰零壹柒年叁月壹拾五日止，利息按月支付。借款人：谢晓峰2016、3、15”。后原告催要，被告未付款。庭审中，原告称该借款发生于被告谢晓峰、张一方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告谢晓峰、张一方应承担共同还款责任；被告张一方称，该对谢晓峰借原告款不知情，且双方经济独立，该不应承担还款责任。双方为此发生争议，形成本案诉讼。以上即为本案基本事实。
另查明，谢晓峰、张一方于2012年6月6日办理结婚登记手续，于2017年6月22日办理离婚登记手续。
本院认为，债务应当清偿。被告谢晓峰借原告李素娥809000元，有其出具的借条和双方的庭审陈述为凭，事实清楚，证据充分，被告谢晓峰应予归还。因双方口头约定利息为月利率2.5%，因此原告要求利息从2016年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。以上债务发生于被告谢晓峰、张一方夫妻关系存续期间，被告张一方未提供证据证明二被告对夫妻关系存续期间的共同财产、债务有特殊约定，且债权人李素娥知道该约定，故谢晓峰、张一方对以上债务应承担共同还款责任。被告张一方辩称，对借款不知情，该不应承担还款责任，被告张一方未提交相关证据，因此对被告张一方的该辩解意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告谢晓峰、张一方于本判决生效后五日内给付原告李素娥809000元及利息（从2016年3月15日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算)。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11890元，减半收取为5945元，保全费4565元，由被告谢晓峰、张一方承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王娟娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘 晗
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第1431号
申请执行人：曾卫平。
被执行人：永康市鸿滔门业有限公司。
法定代表人：吕晓健。
申请执行人曾卫平与被执行人永康市鸿滔门业有限公司劳动争议一案，永康市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月26日制作的永劳人仲案字（2015）第23号仲裁调解书，已经发生法律效力。2015年2月2日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第1431号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第230号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人邵某，工人。曾因犯寻衅滋事罪于2002年1月15日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月30日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月28日21时20分许，被告人邵某酒后驾驶苏H×××××号轿车，沿洪泽县城东三街由北向南行驶至红绿灯处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人邵某血液中乙醇浓度为123mg／100ml。
被告人邵某归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取告知书及登记表、抽血照片、送检情况说明、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人邵某的驾驶人信息、苏H×××××号轿车的照片及行驶证复印件、本院（2002）泽刑初字第9号刑事判决书、发破案经过、被告人邵某的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邵某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人邵某曾因犯罪受到刑事处罚，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一五年九月十七日
书 记 员 司 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》（摘录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执110号
申请执行人李小庆,男,1984年生,汉族，职业农民，住肇州县。
被执行人张智国,男,1984年生,汉族，职业个体，住肇州县。
被执行人张秀敏,女,1986年生,汉族，职业个体，住肇州县。
本院在执行李小庆与张智国、张秀敏买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人一台轿车，但车在被执行人手中，被执行人外出打工暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结肇州县人民法院作出的（2016）黑0621民初1415号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 李凤君
审判员 刘德峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢慧来
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民事判决书
（2017）内0402民初1566号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：姜伯涛，男，1975年1月4日出生，蒙古族，住址不详。
原告垫富宝投资有限公司与被告姜伯涛合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告姜伯涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金11999.99元，支付违约金1199.99元，合计金额13199.98元；2.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年9月19日起至实际付清之日止；3.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动
为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员垫付
消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户会员或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝投资有限公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向垫富宝投资有限公司申请提现，卖方会员操作提现时垫富宝投资有限公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制。如卖方会员不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份应转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内垫富宝投资有限公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，买方会员须依约在还款日前将垫付款项如数归还给垫富宝投资有限公司，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任。对卖方会员而言，垫富宝投资有限公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。姜伯涛在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号xxxx，后又与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。姜伯涛于2016年8月19日在卖方会员赤峰捷态汽车租赁有限公司处消费12000元，逾期拒不归还。已构成根本违约。为此，原告诉至法院。
姜伯涛未作答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年1月4日，垫富宝投资有限公司（甲方）与姜伯涛（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：姜伯涛自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照姜伯涛在网上的指令进行操作，姜伯涛不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。姜伯涛在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。姜伯涛承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为姜伯涛本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由姜伯涛承担。姜伯涛按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。姜伯涛使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替姜伯涛垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，姜伯涛按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。姜伯涛同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。姜伯涛未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，姜伯涛且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年8月19日，姜伯涛共消费了12000元。被告姜伯涛未按期偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。
本院认为，垫富宝投资有限公司与姜伯涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。姜伯涛在垫付宝卖方会员处消费12000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，姜伯涛应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求姜伯涛偿还欠款11999.99元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求姜伯涛按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。姜伯涛对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。
综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求姜伯涛偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求姜伯涛支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜伯涛于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款11999.99元，并以11999.99元为基数自2016年8月19日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计570元（原告已预交），由被告姜伯涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长静大伟人民陪审员冯恩珍
人民陪审员武彦君
二○一七年九月七日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事判决书（2017）内0402民初1566号原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，总经理。委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：姜伯涛，男，1975年1月4日出生，蒙古族，住址不详。原告垫富宝投资有限公司与被告姜伯涛合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的诉讼代理人牛春媛到庭参加诉讼。被告姜伯涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付本金11999.99元，支付违约金1199.99元，合计金额13199.98元；2.判令被告支付每日按欠款额的0.1%给原告，迟延履行违约金从2016年9月19日起至实际付清之日止；3.判令原告预交的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等费用及律师费由被告承担。事实和理由：垫富宝投资有限公司开展名为垫付宝的新业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。个人在垫付宝网站注册垫付宝会员后，网站自动为该会员生成一个专属唯一的垫付宝卡号（又称垫付卡卡号），垫付宝卡号是会员在垫付宝网站（含移动客户端）进行交易结算、收款、还款、提现的帐户识别码。同时网站对会员生成一个账单日和一个还款日。会员经过注册取得垫付宝卡号后，再与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，提供会员名下或会员挂靠在其他公司名下车辆做担保并签订《担保函》、《承诺函》、《不可过户承诺函》等担保函件，原告经过评估为会员确定一个可垫付资金的额度，会员即可用此额度在其他会员处消费，原告以该额度为限为会员垫付消费款项。A会员在B会员处消费，A会员称作用户会员或买方会员，B会员称作商户或卖方会员。买方会员在账单日次日起至还款日止期间（称作一个账单周期）在卖方会员处消费，垫富宝投资有限公司替买方会员垫付消费款项给卖方会员，垫付方式为：将买方会员垫付宝账户中等值于消费款项垫付宝额度扣除2.4%的服务费后划转至卖方会员垫付宝账户。卖方会员随时可以将自己垫付宝账户中的全部或部分额度向垫富宝投资有限公司申请提现，卖方会员操作提现时垫富宝投资有限公司将提现金额通过银行转账支付到卖方会员绑定的银行账户，并同时减少卖方垫付宝账户中等值于提现金额的垫付宝额度。操作提现只能由卖方会员发起，垫付宝网站对卖方会员提现时间不作限制。如卖方会员不操作提现，额度就暂时停留在卖方会员的垫付宝账户中。卖方会员也可以将自己账户中的额度用作去其他会员处消费，此时，卖方会员的身份应转化为买方会员。对买方会员而言，在一个账单周期内垫富宝投资有限公司替其垫付消费款项无论是一笔还是多笔均不计利息，买方会员须依约在还款日前将垫付款项如数归还给垫富宝投资有限公司，如逾期，须依照《垫付宝（垫付卡）领用合约》的约定承担违约责任。对卖方会员而言，垫富宝投资有限公司依照《垫付宝交易协议》约定向其收取垫付款项一定比例的服务费。姜伯涛在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号xxxx，后又与垫富宝投资有限公司签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。姜伯涛于2016年8月19日在卖方会员赤峰捷态汽车租赁有限公司处消费12000元，逾期拒不归还。已构成根本违约。为此，原告诉至法院。姜伯涛未作答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：垫富宝投资有限公司开展了名为垫付宝的业务。垫付宝是垫富宝投资有限公司在垫付宝网站推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。2015年1月4日，垫富宝投资有限公司（甲方）与姜伯涛（乙方），签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》一份，双方在合约中约定：姜伯涛自愿在垫富宝投资有限公司指定的网络平台——垫付宝网站（网址为：www.dianfubao.com）注册成为会员，授权垫付宝网站按照姜伯涛在网上的指令进行操作，姜伯涛不可撤销地承诺完全遵守本合约、垫付宝网站的各项规则及网页提示。姜伯涛在垫付宝网站上点击确认的《垫付宝服务协议》，连同垫付宝网站上发布的各项协议、规则、细则、条款均为本合约不可分割的一部分，与本合约具备同等法律效力。姜伯涛承诺使用垫付宝卡号进行的一切操作及行为均为姜伯涛本人亲自所为或本人授权所为，因此产生的一切后果均由姜伯涛承担。姜伯涛按照垫付宝网站上公布的垫付宝授信规则，在垫富宝投资有限公司处获取一定的信用额度，并使用信用额度在垫付宝卖方会员处消费。姜伯涛使用信用额度进行消费后，垫富宝投资有限公司替姜伯涛垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，姜伯涛按约定将垫付款定期归还垫富宝投资有限公司。姜伯涛同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还垫付的消费款项，同时按照垫付宝网站上列明的服务费收费标准，按时足额向垫富宝投资有限公司交纳服务费。姜伯涛未按时足额偿还垫富宝投资有限公司垫付的消费款项及其他款项的，需按其欠款总额的10%向垫富宝投资有限公司交纳当月违约金，姜伯涛且在未还清欠款前，每逾期一日需按欠款总额的1‰向垫富宝投资有限公司支付迟延履行违约金。2016年8月19日，姜伯涛共消费了12000元。被告姜伯涛未按期偿还垫富宝投资有限公司垫付的上述款项。垫富宝投资有限公司为此诉至本院，并作如上诉请。本院认为，垫富宝投资有限公司与姜伯涛签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。姜伯涛在垫付宝卖方会员处消费12000元即对垫富宝投资有限公司产生相应金额的债务，姜伯涛应按约定将上述款项偿还给垫富宝投资有限公司，其未按约偿还，已构成违约。故垫富宝投资有限公司现要求姜伯涛偿还欠款11999.99元的诉讼请求，于法有据。关于垫富宝投资有限公司要求姜伯涛按约定向其支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼请求，双方约定的违约金计付标准明显过高，应予调整。姜伯涛对垫富宝投资有限公司所负为金钱给付义务，故参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，按照月利率2%的标准计付。综上所述，垫富宝投资有限公司关于要求姜伯涛偿还欠款的诉讼主张，符合法律规定和客观事实，本院予以支持；对垫富宝投资有限公司要求姜伯涛支付当月违约金及迟延履行违约金的诉讼主张中的合理部分，予以支持，超出部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姜伯涛于本判决生效后五日内偿还原告垫富宝投资有限公司欠款11999.99元，并以11999.99元为基数自2016年8月19日起按月利率2%的标准支付违约金至欠款实际付清之日止；二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，公告送达费400元，邮寄送达40元，计570元（原告已预交），由被告姜伯涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长静大伟人民陪审员冯恩珍人民陪审员武彦君二○一七年九月七日书记员隋春宁
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛吴法民一初字第120号
原告文某。
被告李某某。
本院在审理原告文某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告文某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
本案件受理费150元，由原告文某负担。
审判员 屠 丽
二〇一四年五月二十九日
书记员 林莉莉
附相关法律条文及司法解释：
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
▲《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准撤诉；
▲《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执3号
申请执行人吴英凯，男，2009年2月28日生，住高安，
申请执行人邹茶花，女，1954年10月24日生，住高安市，
申请执行人吴余粮，男，1955年6月15日生，住高安市，
申请执行人吴英俊，男，2002年3月14日生，住高安，
申请执行人徐志红，女，1980年7月18日生，住高安市，
被执行人刘高，男，1990年9月14日生，住高安市，
被执行人吴婷，女，汉族，1993年1月21日生，住高安市，
邹茶花等申请刘高等侵权责任纠纷一案，高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2417号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初2417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一八年一月十八日
书记员 王冬云