广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1645号
原告王甲。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
原告王某甲。
委托代理人毛利平，广西卓合律师事务所律师。
被告王乙。
被告王丙。
原告王甲、王某甲诉被告王乙、王丙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及二原告委托代理人毛利平、被告王乙、王丙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王甲、王某甲诉称：原告王甲与被继承人王某德是夫妻关系。原告王某甲与被告王乙、王丙是同胞兄妹，其三人均是王甲与王某德的婚生子女。被继承人王某德于2011年12月8日因脑梗后遗症病故，去世后名下留有位于桂林市象山区净瓶路10号19栋1单元室房改房一套。原告王甲于2012年4月与二被告协商分割遗产无果。长期以来，原告母女与被继承人相依为命，被继承人生病住院期间也由原告母女轮流照顾，被告王乙在原告强烈要求下仅同意周六、周日晚上守夜，其他时间一概不管。尽管同住一个小区，而且被告王乙的住房还是父母出资购买，但平时被告隔两三个月才来看父母，坐上半个钟头就走。被告王丙64年6月出生后一直在上海，78年到桂林和父母生活，和家人关系紧张，1987年在家人反对的情况下私下结婚，就此与家里断绝了关系。原告认为两被告有抚养能力和扶养条件却对父母未尽任何赡养扶助义务，而且从2012年至今对原告王甲不闻不问，更对原告处理遗产事宜无理阻挠，严重损害了原告的合法权益。故诉至法院，请求判令被继承人王某德名下遗产桂林市象山区净瓶路10号19栋1单元xx室产权主要由原告王甲和女儿王某甲继承；两被告王乙、王丙对父母未尽任何赡养扶助义务，在产权分割时应当不分或只分5%；本案诉讼费由被告承担。
被告王乙辩称：一、原告在被继承人王某德病故一事上故意隐瞒真相，没有告知被告，蛮横的剥夺了被告的知情权。父亲早在2011年12月8日死亡，直至2012年1月3日晚，被告王乙去探望父母时才得知，遗体则早已在没有通知儿女及任何亲属的情况下，由原告王甲、王某甲草草火化了事，有违常理。2011年11月27日，被告曾带着苹果去探望父母，当时原告王甲讲俩老牙齿不好，要吃橙子，被告又2011年12月4日晚给父母送去橙子，因当天被告有急事，放下橙子就走了，没想到与父亲竟成永别。2012年3月某日，被告王乙去探望原告王甲，原告拿出被继承人王某德的房产证，提出要卖掉桂林的房子，并要被告写放弃继承权的声明，这样原告才能卖掉房子。被告表示同意卖房子，但先要给被继承人王某德买好墓地。原告王甲不同意。2012年5月2日下午，原告王甲从龙华殡仪馆取出被继承人王某德的骨灰盒来到被告家中进行要挟，后经居委调解，双方都同意按父亲遗愿，墓地买在其祖父母安葬的同一墓园，长安公墓，买墓费用扣除丧葬费2万元，不足部分由王甲及三子女共同平摊。随后原告王甲让被告去看墓地，并将王某德的骨灰盒送回龙华殡仪馆暂存。2012年10月某日，被告去原告王甲家中，告诉原告墓地已选好，在长安公墓，跟被告的祖父母同一墓园，价格在5-6万元左右。原告认为太贵，当天没结果。而后原告在未征得被告意见的情况下，违背父亲遗愿，选择了价格便宜，远离故乡的单穴草草入葬，让父亲的孤魂飘落在异乡。二、原告诉称被告对父母未尽任何赡养扶助义务与事实不符。2002年4月22日，原告王甲带着刚出生十天的外孙女陪原告王某甲来上海治病，刚出生十天的女婴则由被告夫妇照料，晚上二小时喂一次奶，被告夫妇白天还要上班，就这样带了两个月。同年9月27日，原告王甲和刚退休的父亲带着几个月大的外孙女来到被告家共同生活到2006年6月，期间被告夫妇既要照顾老的又要带小的。每年俩老的生日都由被告在饭店为其庆生，原告王甲应该记得66岁的生日是在顺风大酒店过的。2006年6月以后，原告王甲及父亲搬到其购买的常德路1258弄28号402室居住。尽管如此，被告还是每月带着牛奶水果经常去探望，每年过年请父母及王某甲到被告家中吃年夜饭过年。直到2008年9月父亲生病以后，王甲说不过来过年了，因父亲不便出门。期间2008年9月、2010年1月父亲两次生病住院，被告都轮流守夜照顾父亲。综上所述，原告称被告王乙对父母从不尽赡养义务，在处理产权上无理阻挠的指责是荒谬的，是原告无情剥夺被告的知情权在先。请求法院驳回原告的诉请，根据继承法的有关规定分割遗产。诉讼费由原告承担。
被告王丙辩称：一、这是一起母亲偏心把遗产给偏爱的小女儿而剥夺另外子女继承权的案件。根据《继承法》规定，没有遗嘱就应法定继承，依法办事。母亲的意志，只能支配她可以支配的部分，而不能为所欲为，既不能发号施令，更不能代替父亲。父亲的遗产，应包括所有遗产，有动产和不动产，因为一贯是母亲管家子女无权过问，现既然对簿公堂，父亲留下的遗产就应当有个公平的交代。二、我虽为被告，但扪心自问，既没有违法，也没有什么过错。1978年当时桂林汽车配件厂分房要4口人，母亲就把我的户口从上海迁到桂林，按道理说应当对我倍加呵护，但事与愿违，非但没有呵护，而是经常拳脚相加，在家中家务事都是我做，如买煤、倒马桶、洗菜等。从来没有跟他们在一张餐桌上吃饭，长期的虐待，隔壁的邻居都看不下去了，悄悄的给点菜给我吃。父亲走了，活着的时候在母亲的霸道下，不敢对女儿友好，但内心还是喜欢关爱我这个女儿的，并不是如母亲诉状所称的干涉子女婚姻自由而断绝家庭关系。母亲60岁那年，我托人将1000元带给母亲过生日；王某甲结婚时，我也托人将1000元封包带给王某甲，她生小孩我也到南溪山医院看望。三、原告为了剥夺我的继承权，想尽一切办法说我的坏话，如对父母不闻不问，不赡养等。我结婚母亲一直不予搭理，我回家也一直不开门；我生了小孩后，因要上户口，向她要户口本遭到拒绝，要我给500元，结果给了500元后才得以从家里拿出户口将我的户籍迁出。父亲退休后，原告迁回上海，住址、电话对我更是忌讳如深。父亲生病，我帮报销了医药费。母亲是个有心机的人，为了利益经常改变面孔。按她的话说，我是“不来往的人”，但出钱给哥哥、妹妹买房子的事，恐怕后来他们不认账，还专门写信告诉了我。四、2008年我丈夫失业，2011年公司解散，我也失业了，为了生计我帮人打工，日子过得很紧张。至于父亲去世，我还是在起诉状中得知，母亲未尽告知义务，也没有在第一时间通知亲人们，虽然父亲有病，但不至于这么快就去世，所以父亲的辞世，我与哥哥一样是要问明白的。买父亲墓地，母亲也未通知我，怎么说我一分钱未出，所有的事情都是她一手捏造。关于父亲名下桂林这套房子，我认为应当按照继承法规定处理。诉讼费应由原告承担。
经审理查明，原告王甲与被继承人王某德系夫妻关系。原告王某甲与被告王乙、王丙系同胞兄妹，其三人均是王甲与王某德的婚生子女。被继承人王某德于2011年12月8日病故，生前未留有遗嘱，名下留有位于桂林市象山区净瓶路10号19栋1-3-1号房屋一套（桂林市房权证象山区字第301701**号，建筑面积132.16平方米）。
被继承人王某德生前与原告王甲、王某甲长期在桂林市共同生活。被告王丙虽也在桂林市工作居住，但由于在年轻时因婚姻等问题处理上与父母意见分歧造成双方关系紧张，而后导致与父母之间联系较少。被告王乙在上海市工作生活。2002年，被继承人王某德内退后与原告王甲返回上海市与被告王乙共同生活数年，2006年6月搬至处于同一小区的上海市普陀区常德路xx弄x号xx室居住。2007年10月，原告王某甲辞去桂林的工作，回到上海与被继承人王某德及原告王甲共同生活并在劳务方面照顾父母。2008年9月以后，被继承人王某德患病曾数次住院治疗，期间，主要由原告王甲、王某甲照顾护理，被告王乙也参与了护理并支付过部分医疗费用。被告王丙曾在2010年期间为被继承人王某德及原告王甲在桂林市医疗保险部门报销医疗费用。
本院认为，被继承人王某德生前未有遗嘱，其名下位于桂林市象山区净瓶路10号19栋1-3-1号房产属于遗产部分应当按照法定继承处理。该房产系被继承人王某德与原告王甲的夫妻共同财产，因此该房产中一半的产权面积66.08平方米属于遗产。原告王甲、王某甲、被告王乙、王丙是遗产的第一顺序继承人，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告王甲、王某甲长期与被继承人王某德共同生活，应认定对被继承人尽了主要扶养义务，分配遗产时，可以多分。通过庭审调查，本院认为，在被继承人王某德晚年回上海生活期间，被告王乙对被继承人尽到一定的赡养义务；被告王丙虽尽扶养义务较少，但并非完全由于被告主观原因所致，所以，二被告均享有遗产继承权。对于原告要求二被告在产权分割时应当不分或只分5%的诉请，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一、三款之规定，判决如下：
位于桂林市象山区净瓶路10号19栋1-3-1号房产（桂林市房权证象山区字第301701**号，建筑面积132.16平方米）属于被继承人王某德遗产部分的66.08平方米产权，由原告王甲、王某甲各自继承19.52平方米，被告王乙、王丙各自继承13.52平方米。
本案案件受理费9380元（原告已预交），由被告王乙、王丙各自承担2345元，原告王甲、王某甲自行承担4690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9380元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 熊 迁
人民陪审员 郝总路
人民陪审员 王新华
二〇一四年一月二十三日
兼书 记员 蒙晓霞