wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0981民初1193号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行，住东台市海陵南路32号。
负责人：王亚军，该行行长。
委托诉讼代理人：苏娜，该公司信贷员。
被告：殷长圣，男，1967年5月8日生，汉族，村民，住兴化市。
被告：吴玉珍，女，1967年11月25日生，汉族，村民，住兴化市。
被告：张俊灿，男，1972年3月22日生，汉族，村民，住兴化市。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行（以下简称常熟农商行东台支行）与被告殷长圣、吴玉珍、张俊灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理，依法适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行东台支行委托诉讼代理人苏娜到庭参加诉讼，被告殷长圣、吴玉珍、张俊灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告常熟农商行东台支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告殷长圣归还本金216755.16元及利息（以216755.16元从2015年8月4日至2016年3月20日按年利率14%计算，从2016年3月21日至实际还款日按月利率14%上浮30%计算），2、判令被告吴玉珍、张俊灿承担连带偿还责任，3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月4日，殷长圣、吴玉珍向我行借款300000元，约定年利率为14%，按月等额还款，逾期利率在原利率基础上上浮30%，2016年3月20日贷款到期，由吴玉珍、张俊灿提供连带担保。后殷长圣、吴玉珍、张俊灿均未按约还款。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告殷长圣未作答辩。
被告吴玉珍未作答辩。
被告张俊灿未作答辩。
常熟农商行东台支行为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：个人借款合同、保证合同、借款借据、还款计划表、还款记录单。殷长圣、吴玉珍、张俊灿未到庭进行质证。本院对常熟农商行东台支行提交的证据审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认下列案件事实：
2015年7月31日，常熟农商行东台支行（贷款人）与殷长圣（借款人）、吴玉珍（共同借款人）签订常商银微贷东台个借字2015第19259号个人借款合同。合同约定，殷长圣向常熟农商行东台支行借款300000元，月利率11.66‰,等额本息还款，借款期限从2015年7月31日至2016年3月20日止，借款用途付油费；逾期贷款按实际贷款利率水平加收30%；保证人张俊灿，担保合同为常商银微贷东台保字2015第13950号保证合同。
2015年7月31日，常熟农商行东台支行（债权人）与张俊灿（保证人）签订常商银微贷东台保字2015第13950号保证合同。合同约定，债务人殷长圣向常熟农商行东台支行借款由张俊灿提供担保，被担保主债权本金300000元，被担保主债权合同为常商银微贷东台个借字2015第19259号个人借款合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括担不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2015年8月4日，常熟农商行东台支行向殷长圣发放了300000贷款，约定借款起息日2015年8月4日，借款到期日2016年3月20日，还款方式按月等额，借款月利率11.66‰，借款用途付油费。借款发放后，殷长圣于2015年9月20日归还本金41381.17元、利息5480.20元，于2015年10月31日归还本金41863.67元、利息3015.50元（截止2015年10月20日），于2015年11月27日归还利息236.44元，后未还款。常熟农商行东台支行催要未果，诉来本院。
因殷长圣、吴玉珍、张俊灿未到庭，致本案未能调解。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。常熟农商行东台支行与殷长圣、吴玉珍签订的个人借款合同，与张俊灿签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，合法有效。常熟农商行东台支行向殷长圣发放了300000元贷款，仅归还本金83244.84元、利息8732.14元，截止2015年10月31日尚欠本金216755.16元及从2015年10月21日起按合同约定利率计算的利息（应扣除已支付236.44元利息），有殷长圣签章的借款借据及当事人的当庭陈述予以证实，依法应予认定。常熟农商行东台支行在保证期间内提起诉讼向保证人张俊灿主张权利，张俊灿的保证责任依法不能免除。殷长圣未按约归还借款本息，常熟农商行东台支行要求殷长圣归还借款本金216755.16元及按合同约定的利率标准计算的借期内利息和借期届满后的利息，符合双方的约定，依法可以支持。殷长圣、吴玉珍共同向常熟农商行东台支行借款300000元，殷长圣未按约还款，常熟农商行东台支行要求吴玉珍对殷长圣的债务承担连带偿还责任，因吴玉珍是共同借款人，应当与殷长圣承担共同还款责任。常熟农商行东台支行主张所欠本金216755.16元的利息应从2015年8月4日起计算，没有事实依据，依法不予采信。殷长圣未归还借款本息，常熟农商行东台支行有权要求吴张俊灿在其保证范围内承担保证责任。殷长圣、吴玉珍、张俊灿经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。
综上所述，常熟农商行东台支行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告殷长圣、吴玉珍于本判决生效后10日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行支付借款本金216755.16元及利息（以本金216755.16元从2015年10月21日至2016年3月20日按月利率11.66‰计算，从2016年3月21日至实际还款日按月利率11.66‰上浮30%计算，并扣除已支付的利息236.44元）；
二、被告张俊灿对本判决第一条规定的被告殷长圣应履行的义务承担连带清偿责任；
三、被告张俊灿承担保证责任后，有权向被告殷长圣追偿。
四、驳回原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司东台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4824元，减半收取2412元，由被告殷长圣、吴玉珍、张俊灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 臧田桂
二○二○一七年三月二十七日
书记员 张计玉
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民辖终116号
上诉人（原审被告）:莫月娟，女，汉族，1981年11月11日出生，住湖南省邵东县。
被上诉人（原审原告）：洛阳世纪百通文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市西工区纱西一街坊美城02幢01单元13层1306号。
法定代表人：张雪琴，该公司经理。
上诉人莫月娟因与被上诉人洛阳世纪百通文化传播有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院作出的(2017)豫0303民初3854号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：洛阳世纪百通公司与莫月娟在图书代理经销合同中约定了协议管辖的条款。该条款约定若出现纠纷，应由洛阳世纪百通公司所在地人民法院进行管辖。洛阳世纪百通文化传播有限公司住所地为洛阳市××工区纱西××街坊美城02幢01单元13层1306号，本院对该案有管辖权，对莫月娟提出的管辖权异议不予釆纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，裁定如下：驳回莫月娟对本案管辖权提出的异议。
上诉人莫月娟不服原审裁定上诉称：请求依法裁定洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初3854号买卖合同一案移送至湖南省邵东县人民法�审理。事实与理由如下：一、原审认定事实错误。原裁定认定约定管辖条款在本案中己失效，原合同已超出双方约定的合同履行期间，不应受原合同约定管辖约束。二、本案的合同履行地在邵东，根据民诉法24条之规定应由邵东县人民法院管辖。综上，上诉人认为洛阳市西工区人民法院裁定驳回管辖权异议，无事实和法律依据，应依法纠错，为此，请求洛阳市中级人民法院主持公道。
本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷。2014年4月2日，洛阳世纪百通文化传播有限公司（甲方）与湖南邵东县昌盛书店（乙方）负责人莫月娟签订《图书代理经销合同》中第五条第二款载明：“若出现合同纠纷，由甲方所在地人民法院提起诉讼。”该合同经过双方当事人签字盖章确认，系真实的意思表示，且该合同并未约定有效期限或履行期限，上诉人莫月娟亦未能提交双方�订有其他合同，该协议管辖条款应视为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案诉讼双方当事人以书面协议明确选择甲方即洛阳世纪百通文化传播有限公司所在地人民法院管辖，因洛阳世纪百通文化传播公司住所地属于××工区辖区，故洛阳市西工区人民法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，上诉人莫月娟上诉理由不成立，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一八年二月二十六日
书记员 岳瑞莹
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02393号
原告：陈磊，1983年9月1日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：高业升，1977年1月8日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：朱晓东，1970年12月21日生，汉族，住安徽省明光市。
原告陈磊诉被告高业升、朱晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈磊到庭参加诉讼，被告高业升经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈磊诉称：高业升于2015年5月22日向其借款人民币20万元，月息2分，用期1个月，朱晓东提供担保。借款到期后高业升未能偿还。请求判决高业升及朱晓东偿还借款20万元及利息（月息2分，从2015年5月22日计算至清偿之日止）。
被告高业升及朱晓东未作答辩。
经审理查明：高业升于2015年5月22日向陈磊借款人民币20万元，高业升出具借条一张，借条注明：“今借到陈磊人民币20万元整，利息两分，用期一个月。”朱晓东在担保人处签名担保。借款后高业升未能按期偿还，陈磊遂提起诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、借条及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。高业升向陈磊借款人民币20万元，朱晓东提供担保，该事实由高业升出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，高业升应当及时清偿陈磊借款20万元，并按约定支付利息，朱晓东承担连带责任。双方约定月息为20‰，不违反法律规定，本院予以支持。故对于陈磊要求高业升偿还借款20万元及利息，朱晓东承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高业升于本判决生效后十日内偿还原告陈磊借款人民币200000元及利息（按月利率20‰计算，从2015年5月23日起计算利息至判决确定之日）。
二、被告朱晓东对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元由被告高业升、朱晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 陈家燕
人民陪审员 陈静芳
人民陪审员 薛维龙
二〇一六年二月十八日
书 记 员 王丹怡
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
2、第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5730号
原告徐维龙，男，1985年12月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人温世湘，连云港市赣榆区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告戴玲波，男，1989年5月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告秦姗，女，1981年10月25日出生，汉族，居民，住址同上。
原告徐维龙与被告戴玲波、秦姗民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告徐维龙的委托代理人温世湘到庭参加了诉讼。被告戴玲波、秦姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维龙诉称，二被告系夫妻关系。被告戴玲波向原告借款40000元。原告多次索要未果，请求依法判令被告偿还原告借款146800元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
被告戴玲波、秦姗均未作答辩。
经审理查明，2015年8月26日，被告戴玲波向原告徐维龙借款20000元，未约定还款时间及利息；2015年10月10日，被告秦姗向原告徐维龙借款20000元，约定2015年11月10日还款，逾期不还，日按借款总额的1%追加违约金。现请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息、违约金，并承担本案诉讼费用。
另查明，被告戴玲波、秦姗系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告的陈述笔录、原告提供的借条、判决书证据等在案为凭。已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴玲波向原告徐维龙借款40000元，事实清楚，证据充分。该借款发生在被告戴玲波、秦姗夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告应对该债务承担共同还款责任。原、被告未约定还款时间及利息的借款，可从原告主张权利之日起，按年利率6%计算利息；原、被告约定违约金过高，按年利率24%计算为宜。综上，对原告要求二被告偿还借款40000元及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告戴玲波、秦姗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴玲波、秦姗应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐维龙支付借款本金40000元及利息、违约金(本金20000元，自2016年6月21日起，至实际给付之日止，按年利率6%计算；本金20000元，自2015年11月11日起，至实际给付之日止，按年利率24%计算)。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告戴玲波、秦姗负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一六年九月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第129号
罪犯付波，男,1962年6月29日出生，汉族，辽宁省大连市人，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省普兰店市人民法院于2012年1月9日作出(2012)普刑初字第54号刑事判决，以罪犯付波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。现刑期至2014年7月31日止。执行机关于2013年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分180分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯付波减去未执行完毕的刑期，并处罚金人民币30000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十七日
书记员 迟佳雯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初4433号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：韩爱梅。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告韩爱梅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人潘日琪到庭参加诉讼，被告韩爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还本金0元、利息5.11元（按日利率万分之五计收利息，暂计至2017年10月7日，续计至清偿为止），滞纳金及逾期还款违约金51.62元，其他费用2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月15日，被告向原告申办金穗贷记卡，卡号为62×××72。被告领取信用卡后进行消费，从2015年1月18日开始透支。截至2017年10月，被告共拖欠原告本金0元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。
被告韩爱梅没有答辩。
本院认为，被告韩爱梅向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗贷记卡，原告依约向被告韩爱梅发放了卡号为62×××72的金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《金穗贷记卡领用合约》的规范。被告韩爱梅领卡后进行了透支消费，截至2017年10月7日尚有利息5.11元、滞纳金37.91元及取现手续费2元未予偿还，现原告依据双方之间的约定要求被告韩爱梅清偿上述款项于法有据，本院予以支持。被告已经向原告偿还全部本金，原告已按日万分之五的标准计收利息，再要求计算复利至实际清偿之日止则明显加重了被告的负担，对原告主张计收复利的诉请不予支持。另外，中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》已明确自2017年1月1日起取消滞纳金，在原、被告没有补充签订协议约定另行收取违约金的情况下，原告自该时起不能再向被告收取滞纳金或违约金，原告主张的违约金13.71元产生于2017年1月1日之后,本院不予支持。被告韩爱梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩爱梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还利息5.11元、滞纳金37.91元及取现手续费2元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告韩爱梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 范碧莹
二〇一八年三月二十日
书记员 霍惠梅
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2096-1号
申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区城东海峡体育中心北区商业街商务中心C栋，组织机构代码：74905125-6。
法定代表人ＸＸ来，该公司总经理。
被执行人龚元章，男，1985年5月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈婷婷，女，1985年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司与被执行人龚元章、陈婷婷物业服务合同纠纷一案中，申请执行人福建世邦泰和物业管理有限公司于2016年1月25日申请撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省南安市人民法院（2014）南民初字第206号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年一月二十五日
书记员 林志源
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第880号
原告：王成明。
被告：刘兆梅。
原告王成明诉被告刘兆梅房屋租赁合同纠纷一案，原告王成明于2015年6月19日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王成明撤回起诉。
案件受理费50元，保全费120，合计170元，由原告王成明负担。
代理审判员 张志心
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 苗 壮
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0124民初163号
申请人：江西省帝嘉混凝土有限公司。
地址：进贤县工业园区。
法定代表人：吴小辉，总经理。
统一社会信用代码：913601246960713322。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所法律工作者。
被申请人：周九保,男，1963年8月10日出生，汉族，南昌市人，住南昌市高新技术开发区。
申请人江西省帝嘉混凝土有限公司因与被申请人周九保买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人周九保银行存款590000元或价值相应的财产，申请人以其所有的重型特殊结构车（赣Ａ×××××）作为财产保全担保，承担由此造成的一切损失。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人周九保银行存款590000元或价值相应的财产；
二、查封申请人江西省帝嘉混凝土有限公司用于财产保全担保的重型特殊结构车（车牌号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡兴华
人民陪审员 章瑜华
人民陪审员 杨发文
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘 磊
云南省云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0922执267号
申请执行人李某1，男，1945年6月18日生，汉族，文盲，务农，住云县。
申请执行人沈某，女，1945年12月7日生，汉族，文盲，务农，住云县。
申请执行人李某2，男，2000年8月13日生，汉族，学生，住云县。
法定代理人张锦艳，女，1976年12月6日生，汉族，住云县。
以上三申请执行人的代理人彭冰倩、陈曦，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人李忠军，男，1978年8月19日生，彝族，初中文化，务农，住云县。
申请执行人李某1、沈某、李某2与被执行人李忠军交通肇事附带民事纠纷一案，云县人民法院于2017年5月21日作出（2017）云0922刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。
在执行过程中，经查李忠军的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将李忠军纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李会仙
执行员 郑国波
执行员 邢玉聪
二〇一七年十二月十二日
书记员 字金兵
云南省云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0922执267号申请执行人李某1，男，1945年6月18日生，汉族，文盲，务农，住云县。申请执行人沈某，女，1945年12月7日生，汉族，文盲，务农，住云县。申请执行人李某2，男，2000年8月13日生，汉族，学生，住云县。法定代理人张锦艳，女，1976年12月6日生，汉族，住云县。以上三申请执行人的代理人彭冰倩、陈曦，云南聚盈律师事务所律师。特别授权代理。被执行人李忠军，男，1978年8月19日生，彝族，初中文化，务农，住云县。申请执行人李某1、沈某、李某2与被执行人李忠军交通肇事附带民事纠纷一案，云县人民法院于2017年5月21日作出（2017）云0922刑初46号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理执行。在执行过程中，经查李忠军的银行存款、证券、互联网银行、房产均无财产可供执行。本院已将李忠军纳入失信被执行人名单。申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李会仙执行员  郑国波执行员  邢玉聪二〇一七年十二月十二日书记员  字金兵
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第593号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县。
法定代表人凌文茂，理事长。
委托代理人戴文杰，原告之榜头信用社信贷员。
被告王金炉，男，住仙游县。
被告王周华，男，住仙游县。
被告王瑞宝，男，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社诉被告王金炉、王周华、王瑞宝金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清借款为由，于2014年1月24日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社自愿向本院申请撤诉，没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百八十四元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 黄培添
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方瑞昌
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初27742号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼9-12层101房间。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：武亮，男，1989年11月2日出生，职业不详，户籍地河北省石家庄市。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称吉运集团）与被告武亮借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告武亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉运集团向本院提出诉讼请求：1.被告武亮偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月20日，武亮与我公司网上签订了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费每月借款额的2%。2015年11月20日，我公司将款项付到武亮账户（有打款明细），合同自2015年11月20日起到2015年12月20日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行。
被告武亮未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月20日，吉运集团以银行转账方式支付武亮29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“武亮（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为2个月；乙方如未按合同约定向甲方偿还借款，逾期天数除应支付本合同第三条规定的利息外，每逾期一日，应按照逾期未偿还的借款金额每日利息的百分之一计付罚息，直至全部借款归还为止。”上述合同无武亮签名。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无武亮签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。武亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武亮于本判决生效之日起七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，由被告武亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 梁 钰
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 任桂珍
二〇一七年十月十八日
书 记 员 钟 蕾
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4245号
上诉人（原审被告）：陈宽友，男，1954年2月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李玉清，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱兰球，男，1968年2月6日出生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人陈宽友因与被上诉人朱兰球劳务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2017)苏0706民初5292民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈宽友于2018年1月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，陈宽友在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈宽友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陈宽友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 龙
审判员 刘井鑫
审判员 朱培培
二〇一八年一月十日
书记员 陈 恒
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虹执字第4003号
申请执行人邹宏元，男，1942年11月23日出生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金纪梅，女，1961年2月20日出生，汉族，户籍地上海市。
原告邹宏元与被告金纪梅民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号判决，已经发生法律效力。权利人邹宏元于2014年12月17日向本院申请执行，要求义务人归还借款本金人民币120万元及相应利息，支付案件受理费9177元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人金纪梅发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，轮候查封了被执行人金纪梅名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋。未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院轮候查封的被执行人金纪梅名下位于本市周家嘴路XXX弄XXX号XXX室房屋系金纪梅与他人共有，目前暂无法处置变现，被执行人无其他可供本案执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民一(民)初字第XXXX号判决所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
……
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2369号
原告：山东禹兵传热系统有限公司，地址:曲阜市台湾工业园创业大道，统一社会信用代码：91370881312758216A。
法定代表人：闫丽双,董事长。
委托诉讼代理人：孔凡生，山东曲圣地律师事务所律师。
被告：孔令新，男，1971年5月12日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：林法，山东圣城律师事务所律师。
原告山东禹兵传热系统有限公司诉被告孔令新确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孔凡生，被告孔令新及委托诉讼代理人林法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东禹兵传热系统有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原告与被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月原告山东禹兵传热系统有限公司招用被告孔令新为临时工，双方约定不为被告缴纳各项保险，属于临时雇佣关系。2016年5月9日被告孔令新工作时被钢板砸伤右足部，原告山东禹兵传热系统有限公司为被告孔令新垫付了医疗费用，治疗终结后，被告由于身体健康原因不再去原告处工作，因此双方的雇佣关系已经终结。2017年5月27日，被告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委裁决原告与被告劳动关系成立，双方的劳动关系存续期间为2016年3月起至今。原告认为该裁决认定事实错误，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告孔令新辩称，双方存在劳动关系，曲阜市劳动仲裁委作出的裁决是正确的，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供下列证据：试用期协议及职工自愿放弃社会保险协议，证明原告与被告之间为临时雇佣关系，双方不存在劳动关系。被告对以上证据提出异议，本院审查认为，对以上证据，不能证明原被告之间不存在劳动关系，对其证明效力不予确认。
被告提供下列证据：1、原告工商注册登记材料，证明原告主体资格。2、原告发放给被告的工资银行流水证明及在原告处工作的工作服，其中显示2016年5、6月发放生活补助，2016年12月发放工资，证明双方存在劳动关系。3、2017年5月27日曲阜市人社局工作人员与原告法定代表人闫丽双通话录音及录音来源截图，证明原告承认被告在工作时间、因工作原因受伤，未与被告签订书面劳动合同的事实。原告对证据1真实性无异议，对证据2、3提出异议。本院审查认为，对证据1的真实性本院予以确认，被告虽对证据2的真实性提出异议，但本院对其真实性予以确认，对证据3因不能提供原始材料，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：被告孔令新于2016年3月到原告处工作，从事电焊工岗位，随后签订了试用期协议，试用期自2016年3月23日起至2016年4月30日止，并约定根据《试用员工转正考核表》审批意见转正，试用期结束后签订一年期劳动合同。后双方未签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险。2016年5月9日，被告工作时砸伤右足部，住院期间的治疗费由原告支付。2016年12月被告康复后回原告处工作，2017年2月份之后被告未再去原告处上班。另查明，被告在原告处工作期间每月工资为2400元，每天工作达到8小时，参加原告处考勤。因劳动关系问题发生纠纷，被告于2017年5月27日向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年7月20日作出裁决书，裁决：申请人与被申请人劳动关系成立，双方劳动关系存续期间为2016年3月起至今。原告对裁决书不服，诉来本院。
本院认为，原告具有合法用工主体资格，被告在原告处工作，虽然双方没有签订书面劳动合同，原告也未给被告缴纳社会保险，但被告接受原告劳动管理，参加原告处考勤，原告按月发放劳动报酬，被告提供的劳动是原告业务的组成部分，双方已形成劳动关系。原告认为双方为临时雇佣关系的主张，与事实及法律规定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）的规定，判决如下：
一、原告山东禹兵传热系统有限公司与被告孔令新自2016年3月起至今存在劳动关系。
二、驳回原告山东禹兵传热系统有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告山东禹兵传热系统有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王 勇
二〇一七年十月二十六日
书记员 万资文
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初4078号
原告：梅伯全，男，1986年8月21日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省牟兴置业有限公司（原河南省汉旺置业有限公司），住所地郑州市。
法定代表人：张显俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张庆宇，河南中亨律师事务所律师。
原告梅伯全与被告河南省牟兴置业有限公司（以下简称牟兴置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅伯全委托诉讼代理人崔志威、被告牟兴置业公司委托诉讼代理人张庆宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理房地产权属证书；2.被告向原告支付违约金（以351162元为基数，自2013年12月31日起至完成上述协助义务之日止，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）。事实与理由：2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以351162元总价款，购买被告开发的位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××小区××楼××单元××号房屋。合同约定，被告应于2013年10月31日前将商品房交付原告使用，并约定被告应于商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如出卖人违约，应按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行付款义务，被告违约拒不协助原告办理房地产权属证书。原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告牟兴置业公司辩称：1.原告要求被告协助办证，办理不动产证需要三方参与，既然为协助，办证的主体并非被告；2.对逾期办证违约金，牟兴置业公司已按法律规定尽到义务，原告没有证据证明是牟兴置业公司的责任导致逾期办证；且依照房屋合同明确约定牟兴置业公司构成违约的情况下，是以房价为基数且按照原告已付房款的金额计算违约金，因此应当调查核实原告实际付款的时间及全部房款支付完毕的时间，原告请求以房屋价款为基数没有法律依据及双方合同约定。牟兴置业公司正在积极协助办理房屋产权证，涉及到的临时建筑也已拆除。综上，应驳回原告的诉讼请求，根据不动产中心的办证进展，中止审理本案，以便原告的利益最大化。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同主要内容为：原告购买被告位于中牟县商都大街中段北侧汉旺博××楼××单元××房屋××套，价款为351162元；合同约定买受人其他方式付款，约定金额191162元，付款方式为商业贷款，约定付款时间2012年10月15日，交纳比例54.44%（其中191162元为首付款，剩余房款160000元为按揭贷款）出卖人应当在2013年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利率向买受人支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。现原告以被告违约为由诉至法院。
2017年12月12日，经本院查询，中牟县住房保障和房地产管理局及中牟县不动产登记中心分别出具查询证明，主要内容为：经查询，截止2017年12月12日，河南省汉旺置业有限公司开发汉旺博翠苑小区未办理初始登记。
另查明，2017年9月4日，河南省汉旺置业有限公司变更企业名称为河南省牟兴置业有限公司。
本院认为：原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方当事人应按合同约定内容履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，双方签订合同后，原告于2013年1月7日支付完全部购房款，已完成付款义务。被告牟兴置业公司所开发汉旺博翠苑小区，截止2017年12月12日尚未办理初始登记，据此，可认定被告未按合同约定在商品房交付使用后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，被告构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理房地产权属证书，并要求被告支付逾期办证违约金（以191162元为基数，自2012年10月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以160000元为基数，自2013年1月7日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算），理由正当，应予支持，原告请求过高部分，本院不予支持。被告抗辩称没有违约，不应承担责任的理由，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告梅伯全办理房地产权属证书；
二、被告河南省牟兴置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅伯全支付违约金（以191162元为基数，自2012年10月15日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算；以160000元为基数，自2013年1月7日起至完成上述协助义务之日止，按中国人民银行同期活期存款利率计算）；
三、驳回原告梅伯全的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南省牟兴置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 吕瑞强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 宋安宁
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初64532号
原告：李哲虎，男，1978年4月10日出生，住北京市朝阳区。
被告：太香美，女，1984年9月12日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：尹正道（系太香美之夫），住河北省三河市。
被告：尹正道，男，1982年3月21日出生，住河北省三河市。
原告李哲虎与被告太香美、尹正道买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李哲虎，被告尹正道同时作为被告太香美的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李哲虎向本院提出诉讼请求：要求太香美、尹正道退还购车款100000元。诉讼中，李哲虎变更诉讼请求为：要求太香美、尹正道退还购车款88000元。事实和理由：太香美、尹正道系夫妻关系。2013年12月5日，经朋友介绍，李哲虎与太香美签订《个人汽车买卖合同》，约定李哲虎购买东风悦达起亚汽车，购车款100000元。李哲虎按照约定支付了太香美购车款，尹正道于2014年1月将车牌号为×××的北京现代小轿车交付给李哲虎。2015年3月16日，太香美、尹正道以购车渠道出现问题为由将李哲虎的车辆收回。尹正道将车辆开走时向李哲虎出具《欠条》一张，承诺2015年4月16日前将购车全款退还给李哲虎，但太香美、尹正道至今未予退还，故尹正道诉至法院。诉讼中，尹正道表示曾于2015年9月21日、10月23日还款共计12000元，李哲虎表示认可，并相应减少诉讼请求。
太香美、尹正道共同辩称，认可太香美与尹正道是夫妻关系。第一，尹正道与李哲虎有买卖合同关系，太香美与李哲虎没有买卖合同关系。第二，在收回车辆前，李哲虎实际使用了车辆13个月，应按照2000元/月的标准扣除车辆使用费36000元。第三，尹正道自金XX处购买涉案车辆，向其支付购车款9万元，金XX表示其进车渠道为韩国人梁XX，上述相关人员因涉嫌刑事犯罪已被天津市公安机关立案，涉案车辆属于涉刑范围。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，出售人太香美与购买人李哲虎签订《个人汽车买卖合同》，约定：汽车品牌及规格东风悦达起亚K5，颜色白色，提车时间自签订之日起3个月内；汽车价格100000元，合同签订后，购买人支付购车款预约金4万元，提车时再交购车剩余款6万元；出售人向购买人出售汽车时要真实、准确介绍所销售车辆的基本情况；提车后3年甲方给乙方办理过户手续。
2013年12月6日、2014年1月27日，李哲虎分别向《个人汽车买卖合同》所载太香美的银行账户支付购车款4万元、6万元。
2014年1月，尹正道向李哲虎交付车牌号为×××的北京现代牌BH7202DAY小轿车、车辆行驶证及车辆钥匙。依据李哲虎提交的机动车行驶证照片显示，涉案车辆所有人为刘伟。
2015年3月16日，尹正道出具《欠条》，载明：李哲虎向尹正道购买了北京现代牌索八轿车并支付了100000元；现购车渠道出了问题，尹正道要收回北京现代牌索八轿车并答应全额退款给李哲虎；由于目前尹正道手头紧没有那么多钱支付给李哲虎，保证2015年4月16日前把购车款退还给李哲虎100000元；逾期不还款任由李哲虎来处理；以上内容由双方协商一致约定。
2015年9月21日、10月23日，尹正道分别向李哲虎汇款6000元，共计12000元。
另查，本院致电天津市公安局西青分局经济支队承办警官，询问金XX涉嫌诈骗罪案件情况，承办警官表示公安机关自尹正道处收回的车辆已发还受害人，尹正道未涉嫌刑事犯罪。
诉讼中，李哲虎表示：李哲虎不认识梁XX、金XX，购车时太香美、尹正道承诺车没有问题。
太香美、尹正道表示：签订《个人汽车买卖合同》时，太香美、尹正道均在场，因太香美的朋友认识李哲虎，故太香美在其上签字，但实际车辆出卖人是尹正道；2015年3月，天津公安机关人员表示要扣押涉案车辆，尹正道找李哲虎要回车辆、驾驶证及钥匙，将车给了公安机关人员。
李哲虎、太香美、尹正道共同确认：《个人汽车买卖合同》约定购买车型为东风悦达起亚K5，后各方协商变更为北京现代牌索八轿车；2015年3月16日，尹正道表示购车渠道出现问题，将涉案车辆从李哲虎处收回，并出具《欠条》。
上述事实，有李哲虎提交的《个人汽车买卖合同》、《欠条》、银行回单、照片，太香美、尹正道提交的银行交易清单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，出售人太香美与购买人李哲虎签订《个人汽车买卖合同》，承诺自合同签订之日起3个月内向李哲虎交付东风悦达起亚K5汽车一辆，各方确认已合意将车型变更为北京现代牌索八轿车，本院对此不持异议。太香美认可收取李哲虎支付的全部购车款10万元，应依约履行交付相应车辆之义务。诉讼中，各方确认2014年1月尹正道向李哲虎交付涉案车辆，2015年3月16日尹正道将涉案车辆从李哲虎处收回。其一，《欠条》载明收车原因是购车渠道出现问题，而《欠条》出具人尹正道与太香美为夫妻关系；其二，天津市公安局西青分局经济支队承办警官表示自尹正道处收回的车辆已发还受害人，不具有再行向李哲虎交付的可能性。太香美至今未再向李哲虎履行交车义务，已构成根本性违约，致使合同目的无法实现，应赔偿李哲虎相应损失。
尹正道虽不是《个人汽车买卖合同》所载出售人，但尹正道自认与李哲虎存在买卖合同关系，合同签订时与太香美一同在现场，此为其一；其二，涉案车辆收回后，尹正道出具《欠条》表示愿意退还李哲虎购车全款，亦应依约履行自身承诺。
诉讼中，各方确认尹正道曾向李哲虎还款12000元，李哲虎相应减少诉讼请求，本院对此予以确认。故李哲虎要求太香美、尹正道返还购车款88000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。太香美、尹正道的相关答辩意见，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告太香美、尹正道于判决生效之日起七日内返还原告李哲虎购车款88000元。
案件受理费2000元，由被告太香美、尹正道负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
审 判 员 牟诚诚
代理审判员 温晓汾
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 罗 皓
-4-
-5-
呼和浩特市回民区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0103民初863号
原告：呼和浩特市卫生学校。
法定代表人：刘卫国，该校校长。
委托诉讼代理人：祁丽红，住呼和浩特市。
被告：于建梅，无固定职业，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市卫生学校与被告于建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市卫生学校的委托诉讼代理人祁丽红到庭参加诉讼，被告于建梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼和浩特市卫生学校向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于呼和浩特市××区的××校从北往南数第八间门脸房；2、被告支付原告房屋占有使用费（按照年租金2万元的标准，自2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其管理的房屋出租于被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，原告要求被告搬离门脸房，并提前三个月通知被告搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。原告无奈，特诉至法院。
被告于建梅经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于呼市××区的××校从北往南数第八间门脸房出租给被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金2万元。约定的租期到后，原告不再续租，并提前于2015年12月通知被告于合同到期后搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。
本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同到期后，原告未与被告继续租赁关系，被告理应腾退房屋，被告未及时腾退房屋并继续占有、使用房屋，理应向原告支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于建梅于本判决生效后十日内搬离位于呼和浩特市××区的××校从北往南数第八间门脸房。
二、被告于建梅于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卫生学校房屋占有使用费（按照年租金2万元的标准，从2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6260元，由被告于建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长阿拉坦其其格
审判员高改霞
人民陪审员潘云
二0一七年十月十日
书记员张慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0103民初863号原告：呼和浩特市卫生学校。法定代表人：刘卫国，该校校长。委托诉讼代理人：祁丽红，住呼和浩特市。被告：于建梅，无固定职业，住呼和浩特市。原告呼和浩特市卫生学校与被告于建梅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭进行审理，原告呼和浩特市卫生学校的委托诉讼代理人祁丽红到庭参加诉讼，被告于建梅经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告呼和浩特市卫生学校向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬离原告位于呼和浩特市××区的××校从北往南数第八间门脸房；2、被告支付原告房屋占有使用费（按照年租金2万元的标准，自2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将其管理的房屋出租于被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日。合同到期后，原告要求被告搬离门脸房，并提前三个月通知被告搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。原告无奈，特诉至法院。被告于建梅经本院合法传唤未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，原告与被告签订房屋租赁合同，原告将位于呼市××区的××校从北往南数第八间门脸房出租给被告，租期自2015年3月1日至2016年3月1日，年租金2万元。约定的租期到后，原告不再续租，并提前于2015年12月通知被告于合同到期后搬离，但被告至今未予搬离，仍占有、使用该房屋。本院认为，本案系房屋租赁合同法律关系，原告与被告签订的合同书，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，双方应按约定全面履行各自权利和义务。合同到期后，原告未与被告继续租赁关系，被告理应腾退房屋，被告未及时腾退房屋并继续占有、使用房屋，理应向原告支付占有使用费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告于建梅于本判决生效后十日内搬离位于呼和浩特市××区的××校从北往南数第八间门脸房。二、被告于建梅于本判决生效后十日内一次性支付原告呼和浩特市卫生学校房屋占有使用费（按照年租金2万元的标准，从2016年3月2日计算至实际搬离之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6260元，由被告于建梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长阿拉坦其其格审判员高改霞人民陪审员潘云二0一七年十月十日书记员张慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初9665号
原告：广发银行股份有限公司长沙分行，住所地在长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：陈某，行长。
委托诉讼代理人：汤某，湖南弘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某，湖南弘一律师事务所律师。
被告：任某，男，汉族，住长沙市开福区湘雅路。
原告广发银行股份有限公司长沙分行（以下简称广发银行长沙分行）诉被告任某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行长沙分行的委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告任某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1.任某立即向广发银行长沙分行偿还截至2017年4月30日的信用卡欠款本金104611.49元,并按广发银行信用卡客户协议约定比例支付从2017年5月1日至给付之日止的各项应交费用；2.任某承担本案诉讼费。事实和理由：任某于2010年11月2日向广发银行长沙分行申请办理信用卡，广发银行长沙分行在任某声明知悉并接受《广发银行信用卡客户协议》条款及遵守该协议的情形下发放了卡号为6225551410******的信用卡。任某使用该卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月30日，尚欠本金共计104611.49元。其行为违反了《广发银行信用卡客户协议》的规定，应立即偿还。
任某未予答辩，也未向本院提交证据材料。
广发银行长沙分行围绕诉讼请求向本院提交了双方当事人的身份信息、《客户领卡确认函》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》（以下简称《客户协议》）、交易明细等证据。本院经审查认为，广发银行长沙分行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月2日，任某向广发银行长沙分行申请办理了一张卡号为6225551410******的信用卡，并于办卡时在客户领卡确认函上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守客户协议的各项规则。”双方在《客户协议》中约定：任某应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、违约金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；如任某在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受最长50天的免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息，否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息；如任某按最低还款额还款的，不享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收透支利息。如任某办理账单分期业务，需按月按照申请总额的一定比例收取手续费，如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。
广发银行长沙分行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改收违约金，违约金的收费方法、标准与滞纳金一致。
广发银行长沙分行向任某发放信用卡后，任某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月30日，任某累计拖欠广发银行长沙分行透支款本金104611.49元。
本院认为，广发银行长沙分行根据任某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。任某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。任某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，广发银行长沙分行要求任某偿还截至2017年4月30日的欠款本金104611.49元，此后按《客户协议》的约定支付至实际清偿日止的利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任某于本判决生效之日起五日内向广发银行股份有限公司长沙分行偿还卡号为6225551410******的信用卡截至2017年4月30日的透支款本金104611.49元（此后利息以实际欠款本金为基数，按《客户协议》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回广发银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴贝贝
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1549号
原告：诸丽芬。
被告：丁雪群。
原告诸丽芬与被告丁雪群民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款30000元，并支付按月利息2分从2016年1月10日起计算至还清借款时止的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告诸丽芬与被告丁雪群原合伙开店，后原告要求退伙，并要求被告归还投资款30000元。被告丁雪群于2015年10月31日出具借条一份，承诺在2016年1月10日之前归还该笔30000元投资款，如逾期还款，被告还应支付按农村信用社同期贷款利率4倍计算的利息，并同时承担按所借金额日万分之五计算的违约金。后还款期限届满，原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。庭审中原告将利息部分的诉讼请求变更为支付从2016年1月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁雪群于本判决生效之日起十日内归还原告诸丽芬借款30000元，并支付从2016年1月11日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁雪群承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 星
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱红梅
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14804号
罪犯杨明兴，男,1971年1月10日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年八月十日作出（2006）临中刑初字第362号刑事判决,以被告人杨明兴犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年九月二十日以（2006）云高刑终字第1552号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年二月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1254号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一一年五月十日、二〇一三年五月十日、二〇一四年五月二十八日、二〇一五年六月二十二日经本院四次裁定共减刑四年零六个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨明兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨明兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨明兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨明兴减去有期徒刑九个月(刑期自2009年2月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：张娜，女，1991年6月3日出生，汉族，住所地陕西省渭南市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张娜信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,420.13元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张娜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计61,420.13元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初4534号
原告杨杰，
委托诉讼代理人：范玉龙、国红明，系辽宁迅驰律师事务所律师。
被告沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。
法定代表人：刘培华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人杨向利，系该公司工作人员。
原告杨杰与被告沈阳山盟建设集团有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员李岩担任审判长，与本院审判员李航、人民陪审员李艳伟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨杰及委托诉讼代理人范玉龙、国红明、被告委托诉讼代理人杨向利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款60000元及利息；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日原告以被告的名义与辽宁省科学技术厅签订了《建设工程施工合同》。2016年11月2日辽宁省科学技术厅向被告支付了400000元工程款。该400000元工程款应当由被告转付原告，但实际上被告仅仅向原告支付了340000元，尚欠原告60000元未给付。故原告诉至法院。
被告沈阳山盟建设集团有限公司辩称，原告所述不属实，被告与原告没有合同关系，涉案工程由沈阳山盟建设集团海博分公司承揽施工管理，发包方辽宁省科学技术厅给付的400000工程款，被告已全额打入海博分公司指定账户，并不存在原告所述被告尚欠工程款60000元的事实，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了建设工程施工合同、建设施工安全协议、电汇凭证、客户收付款入账通知、情况说明、工程概（结）算审核定案表、确认函、情况汇报、建设工程竣工验收报告等证据，原告方证人张某出庭作证。本院组织当事人对证据、证人进行了质证。被告对原告提交的证据真实性均无异议，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人陈述和确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月24日，辽宁省科学技术厅作为发包方与被告签订《建设工程施工合同》一份，双方约定，由被告承揽辽宁科技大厦维修项目，工程总造价为4884234.55元，本案原告系该工程项目经理。辽宁省科学技术厅与被告达成的建设施工安全协议及该工程的工程概（结）算审核定案表、建设工程竣工验收报告中，均由原告代表被告签字。2016年11月2日，辽宁省科学技术厅给付被告工程款400000元。现原告自认，同时沈阳帝豪装饰装修工程有限公司也证实，被告通过付款方为沈阳博顺德商贸有限公司汇款给沈阳帝豪装饰装修工程有限公司方式，给付原告工程款340000元。
另查，沈阳山盟建设集团有限公司海博分公司系被告所属分公司。
本院认为，本案争议的焦点为原告是否为辽宁科技大厦维修项目的实际施工人、与被告是否存在挂靠经营关系。
通过原告其提交的建设工程施工合同、建设施工安全协议及该工程的工程概（结）算审核定案表、建设工程竣工验收报告等相关证据，可以认定原告系本案所涉工程的项目经理，并负责实际施工。而被告作为涉案工程的承包人，主张涉案工程系由被告所属海博分公司承揽，并施工管理，同时也将辽宁省科学技术厅给付的400000元工程款全额打入海博分公司指定账户，但被告对其主张没有提供任何证据加以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告承担举证不能的法律后果。现原告作为工程的项目经理，被告也确认其未实际具体施工，据此本院认定原告为辽宁科技大厦维修项目的实际施工人，与被告存在挂靠关系。
诉讼中，原告提供转款凭证并自认已收到工程款340000元，要求被告应支付剩余60000元工程款的，本院认为原告该主张较为合理，依法应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后十日给付原告杨杰工程款60000元；
二、被告沈阳山盟建设集团有限公司于本判决生效后十日给付原告杨杰工程款60000元利息（自2016年11月25日至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告沈阳山盟建设集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 航
人民陪审员 李艳伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第22号
原告赵广奇，男。
被告王喜春，男。
原告赵广奇诉被告王喜春民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月1日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月18日公开开庭进行了审理。原告赵广奇到庭参加诉讼，被告王喜春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广奇诉称，被告王喜春于2013年3月27日在原告处借款30，000.00元，当时约定借款期限二个月，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王喜春未答辩，在举证期限内未向本院提供证据，视为放弃诉讼权利对原告举证的认可。
经审理查明：被告王喜春于2013年3月27日在原告处借款30，000.00元，约定借款期限二个月，借款到期后，经原告多次索要，被告未偿还。故原告起诉，要求被告立即偿还借款30，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告赵广奇与被告王喜春之间的借款合同有效。被告王喜春应按约定的期限偿还欠款，逾期偿还系违约行为，原告的诉讼请求有理应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王喜春给付原告赵广奇借款本金30，000.00元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费550.00元、财产保全申请费320.00元由被告王喜春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 于丽红
代理审判员 王绍军
代理审判员 张海波
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈丛利
宋体黑体仿宋江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锡商终字第0602号
上诉人（原审被告）广东戈顿水务有限公司，住所地广东省广州市天河区东莞庄一横路116号。
法定代表人戈顿，该公司董事长。
委托代理人刘欣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）江苏中煤电缆股份有限公司，住所地
江苏省宜兴市官林镇工业C区。
法定代表人储辉，该公司董事长。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林镇法律服务所法律工作者。
上诉人广东戈顿水务有限公司因与被上诉人江苏中煤电缆股
份有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2013）宜官商初字第0309号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人广东戈顿水务有限公司于2013年11月20日向本院递交撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东戈顿水务有限公司的申请不
违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东戈顿水务有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9802元，减半收取4901元，由广东戈顿水务
有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 费益君
代理审判员 瞿俊鹏
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 吴 君
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第262号
原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇青年路10号。
法定代表人肖城，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）安才教，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告龚群燕，男，苗族，居民。
原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司诉被告龚群燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员陈志镱、人民陪审员肖小明组成合议庭于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司委托代理人安才教到庭参加诉讼，被告龚群燕经本院公告传唤无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司诉称：2012年12月11日，被告龚群燕夫妻因生意上资金短缺，于是被告龚群燕向原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司借款10000元，同时约定借款期限为2年，借款月息为30‰。借款期限届满后，原告多次向被告催收借款本金及利息，被告至今未偿还。故原告请求法院判令：被告偿还原告借款本金10000元及利息8880元（利息按每月18.5‰计算，从2010年12月11日开始计算至2014年12月11日止，共48个月）。
原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、城步苗族自治县西岩镇第一居民委员会出具的证明，拟证明被告现在下落不明的事实；
2、投资协议书，拟证明被告于2010年12月11日向原告借款10000元，约定借款期限为2年，借款月息为30‰的事实。
被告龚群燕未答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据，因被告龚群燕未到庭参加诉讼，无法质证。经本院综合审查认为，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本庭予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年12月11日签订了投资协议书，约定被告向原告借款10000元整，借款期限为2年，借款月息为30‰。借款期限届满后，被告未偿还借款本金及利息，现被告下落不明，故原告于2014年12月10日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于2010年12月11日签订的协议是双方当事人的真实意思表示，但因双方约定的利率过高，违反法律规定，其超出部分无效。在审理过程中，原告自愿以月息18.5‰计算利息，符合法律规定，故原告要求被告偿款借款本金10000元及利息8880元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告龚群燕在本判决生效之日起十日内向原告城步苗族自治县诚信投资担保有限公司偿还借款本金10000元及利息8880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告龚群燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 陈志镱
人民陪审员 肖小明
二〇一五年四月十日
书 记 员 王艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第262号
原告盂县快乐网吧。
负责人王瑞红，经理。
委托代理人李晋文，山西睿阳律师事务所律师。
被告阳泉茂绪科技有限责任公司。
法定代表人王岗，总经理。
委托代理人董玮，该公司经理。
委托代理人李勇奇，山西晋浩律师事务所律师。
本院在审理原告盂县快乐网吧诉被告阳泉茂绪科技有限责任公司网络服务合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盂县快乐网吧撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
人民陪审员 韩 冬
二〇一四年三月二十日
书 记 员 赵新红
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2014）城民初字第262号原告谭茵，女，1980年7月20日出生，汉族，居民，住本县。被告熊伟，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住本县。被告毛文龙，男，1980年4月25日出生，汉族，农民，住本县。原告谭茵与被告熊伟、毛文龙民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭茵到庭参加诉讼，被告熊伟、毛文龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭茵诉称：2013年5月13日，被告熊伟向我借款50000，并向我出具借条一张，被告毛文龙作为担保人在借条上签名。此后被告熊伟陆续归还我20000元，余款30000元两被告拒不归还。现诉至法院要求两被告立即付清借款30000元。被告熊伟、毛文龙未作答辩。经审理查明：被告熊伟于2013年5月13日向原告谭茵借款50000元，并于同日向原告出具借条一张。借条载明:“今借到谭茵人民币伍万元整。今借人熊伟”。被告毛文龙作为担保人亦在借条上签名。此后被告熊伟陆续归还原告20000元，原告多次向两被告催讨余款30000元，两被告拒不归还。现原告诉至法院要求两被告立即归还借款30000元。上述事实，有以下证据予以证实：1、原告方的陈述；2、原告方提供的借条1张；3、原告方提供的株良派出所出具的被告常住人口信息2份；4、原告方提供的南城县株良镇毛家坪村委会证明1份。本院认为：被告熊伟尚欠原告谭茵借款30000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。借条中双方对还款期限无明确约定，原告有权要求被告熊伟立即还款。被告毛文龙作为担保人在借条上签名，系其真实意思表示，应承担相应的担保责任。因借条中未注明是一般担保还是连带责任担保。根据法律规定，应认定为承担连带担保责任。故原告要求被告熊伟归还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。被告毛文龙对上述债务应承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告熊伟在本判决生效后五日内归还原告谭茵借款30000元。二、被告毛文龙对上述债务承担连带还款责任。被告毛文龙承担还款责任后，有权向被告熊伟追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告熊伟、毛文龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  邓俊鹏人民陪审员  修 斌人民陪审员  潘 瑛二〇一四年九月二十三日书 记 员  龚 玲
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执100号
申请执行人李铭，女，1965年1月15日生，汉族，职工。
被执行人龙长江，男，1961年5月13日生，汉族，司机。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐民初字第00287号民事判决书，已向被执行人龙长江发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计1万元，现本案已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人李铭与被执行人龙长江一案执行完毕。
执行员 付 冬
二〇一六年六月二十二日
书记员 靳向阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2972号
原告史永敢，男，1975年9月16日生，汉族，滑县村。
委托代理人张建开，河南创诚律师事务所律师。
被告李闯，男，1976年7月15日生，汉族，村。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
原告史永敢诉被告李闯机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史永敢及其委托代理人张建开，被告李闯委托代理人罗红�到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史永敢诉称，2017年1月12日18时40分许，原告驾驶电动三轮车沿省道101线自东向西行驶至四间房乡赵拐村东路段，与前方发生故障停在道路上被告驾驶的拖拉机发生碰撞，造成原告受伤、三轮车损坏的交通事故，经事故认定，被告负事故的同等责任。请求被告赔偿医疗费等共计157761.32元，被告承担诉讼费。
被告李闯辩称，被告驾驶的四轮拖拉机是农用车辆，不具备购买交强险的条件，对原告损失应按照事故责任比例承担，答辩人已垫付20709元，应折抵赔偿款。
经审理查明，2017年1月12日18时40分许，史永敢驾驶电动三轮车沿省道101线自东向西行驶至四间房乡赵拐村东路段，与前方发生故障停在道路上李闯驾驶的小型四轮拖拉机拖车相撞，造成史永敢受伤、车辆损坏的交通事故，事故发生后，李闯驾�逃逸。经滑县公安局交警大队认定，史永敢、李闯负事故的同等责任。原告史永敢受伤后当天在濮阳市人民医院住院治疗，出院诊断为1、外伤性肝破裂，2、胆囊损伤，3、下腔静脉挫裂伤，4、失血性休克，5、肋骨骨折，6、胸腔积液。2017年1月26日转入新乡医学院第一附属医院，至2017年2月13日出院两次共住院32天，支付医疗费110826.74元，原告住院期间，被告李闯支付原告费用20000元；经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对史永敢的伤情进行鉴定，新乡医学院司法鉴定中心于2017年8月23日出具的鉴定意见为：史永敢腹部损伤致肝部分切除评为九级伤残，致胆囊切除术后评为九级伤残，其误工期拟定为180日，营养期拟定为90日，其出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数1人，护理期拟定为60日。原告支付鉴定费3570元（含鉴定检查费470元）；原告提交的村委会证明证实，原告史永敢之母刘素允，生于1943年4月7日，刘素允共生育有四个子女；原告提交的户口本证实，原告史永敢生育有（未成年子女）史圆圆，生于2008年9月18日生；事故发生后，原告支付保全费50元。
另查明，李闯驾驶的四轮拖拉机系被告李闯所有，该车未投保交强险；河南省2017年道路交通事故人身损害赔偿参照标准：：农、林、牧、渔业职工平均工资34941元／年，农村居民人均纯收入11696.74元／年，农村居民人均生活消费支出8586.59元／年，居民服务业在岗职工平均工资为33857元/年。
上述事实，有原、被告当事人当庭陈述、原告提交的交通事故责任认定书、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费票据，户口本、村委会证明、保全费票据予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：事故经滑县公安交警大队认定，史永敢、李闯负事故的同等责任。原、被告对事故认定书均无异议，本院对事故认定书予以确认，依据事故认定书，本院确定史永敢、李闯分别承担50%的事故责任；被告李闯驾驶车辆系机动车，未按照规定投保交强险，被告作为投保义务人，对原告因事故造成的合理损失，应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任承担50%。被告李闯垫付的20000元，应折抵赔偿款。被告另垫付的709.40元，原告请求中虽未包含，但基于公平原则，扣除被告应支付部分354.50元（709.40元×50%），下余亦应折抵赔偿款。
原告史永敢的合理损失有：医疗费110826.74元，误工费17231.18元（34941元/年÷365天×180天），护理费5751.05元（33857元/年÷365天×32天）﹢（33857元/年÷365天×60天×50%），住院伙食补助费元960元（32元×30天），营养费1800元（90天×20元），残疾赔偿金63744.48元（11696.74元／年×20年×22%）﹢（8586.59元/年×6年×22%÷4人）﹢（8586.59元/年×10年×22%÷2人），精神抚慰金本院酌定为8000元鉴定费3570元，保全费50元，交通费本院酌定为500元。原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李闯于判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告史永敢医疗费10000元，误工费17231.18元，护理费5751.05元，残疾赔偿金63744.48元，精神抚慰金8000元交通费500元共计105226.71元。扣除已垫付费用20354.50元，实际应再支付原告84872.21元；
被告李闯于判决生效后十日内赔偿原告史永敢医疗费100826.74元，住院伙食补助费元960元，营养费1800元，鉴定费3570元，保全费50元共计107206.74元的50%即53603.37元；
驳回原告史永敢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3455元，原告史永敢负担415元，被告李闯负担3040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 郝耀华
审判员 郭春明
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵 华
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舟普刑初字第35号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人袁某。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月17日转取保候审。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年1月9日晚，被告人袁某与朋友在本区沈家门街道百乐门OK厅唱歌饮酒。当晚23时16分许，被告人袁某驾驶牌照为浙L×××××号的普通二轮摩托车从本区沈家门街道百乐门OK厅出发，沿滨港路由西往东行驶至东河路路口时被民警查获。后在被告人袁某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为1.165mg／ml。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，交通违法照片及说明，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，强制保险标志，机动车交通事故责任强制保险单，身份证复印件，查获经过，呼气酒精含量检验单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，舟山市公安司法鉴定中心物证检验鉴定报告和鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人袁某系初犯，且犯罪情节较轻，在审查中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从宽处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄玲娜
二〇一四年一月二十一日
书记员 史晓艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00306号
申请执行人：王宗彪，男，1976年10月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被执行人：钮艳红，女，1974年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：王世龙，男，1969年12月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
王宗彪与钮艳红、王世龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00827号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王世龙的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 松
二〇一五年四月七日
书记员 岳凯月
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第719号
原告章某甲，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
法定代理人玉某某，云南省景洪市人，现住景洪市，公民身份证号码×××。
委托代理人钟少豪，云南景诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告章某乙，云南省景洪市人，现住昆明市，具体地址不详，公民身份号码×××。
原告章某甲与章某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由代理审判员杨秀芳独任审判。2015年8月27日，本院公开开庭审理了本案。原告章某甲的法定代理人玉某某及其委托代理人钟少豪到庭参加诉讼，被告章某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称，其母亲玉某某与被告章某乙经自由恋爱登记结婚，后因感情破裂，于2010年3月30日登记离婚。原告的法定代理人玉某某与被告章某乙共同孕育一女，即原告章某甲。被告章某乙在与原告的法定代理人玉某某离婚后，从未支付过任何抚育原告的生活费，而原告章某甲在未满一周岁时被检查出患有唐氏综合症，相关医疗费用高昂，且原告在成长过程中所产生的教育费也相对较高，原告的母亲玉某某作为一名待业在家的女子，已经无力负担，故原告依据相关法律规定，起诉至法院，请求法院判令：1、被告章某乙每月支付1000元生活抚育费给原告章某甲，至原告年满18周岁止；2、被告章某乙承担原告章某甲在成长过程中已经产生和未来即将产生的医疗费的一半，具体以收据为准；3、本案诉讼费由被告章某乙负担。
被告章某乙未作答辩。
原告章某甲为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、离婚证，欲证明原告法定代理人玉某某与被告章某乙的婚姻状况。
2、出生医学证明、生育证，欲证明原告章某甲于2010年12月14日出生，被告章某乙系原告父亲的事实。
3、户口本复印件，欲证明原告户籍所在地。
4、治疗收款单据及教育费收据，欲证明原告治疗期间所花费用和上学教育费用。
5、身份证复印件，欲证明原告的法定代表人身份。
6、贫困证明，欲证明原告家庭贫困。
7、外周血染色体报告，欲证明原告患有唐氏综合症。
被告章某乙未到庭质证，亦未向本院举证。
本院认为，因被告章某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭质证的权利。原告章某甲提交的1、2、3、4、5、6、7组证据来源真实、印鉴齐全，可以证明原告所主张的事实，故本院对原告提交的以上证据予以采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
被告章某乙系原告章某甲的生父，原告章某甲出生于2010年12月14日，被告章某乙在与原告的生母玉某某离婚后便拒绝向原告章某甲支付抚养费至今。原告章某甲于2011年8月11日被确诊为唐氏综合症患者，其母玉某某现待业在家，无经济来源。原告章某甲出生至今，已实际产生有票据的医疗费2900元、教育费9200元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、二款“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。”之规定，本案中，被告章某乙作为原告章某甲的生父，理应履行其作为一名父亲应该承担的抚养义务，故本院对原告章某甲要求被告章某乙每月承担1000元抚养费至其年满十八周岁止的诉请予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。”之规定，本案中，截止今日，原告在成长期间已经产生有票据的教育费9200元、医疗费2900元，因被告章某乙自原告出生起始便未承担抚养义务，该费用在原告的生母玉某某负担了之后，理应由原告的生父即被告章某乙分担一半，即（9200元＋2900元）×50%=6050元，故本院对原告章某甲要求被告章某乙负担已经产生的医疗、教育费的一半的诉请予以支持。关于原告诉请由被告负担其未来即将产生的医疗费的一半的问题，因原告章某甲已经诉请被告章某乙每月支付1000元抚养费至其年满十八周岁止，而按照法律规定，本院所确定的抚养费是包括子女生活费、教育费、医疗费等费用的，且原告陈述的未来即将产生的医疗费具有不确定性，故本院对原告主张的该项诉请不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章某乙于本判决生效之日当月起每月十日前向原告章某甲支付抚养费1000元，至原告章某甲年满十八周岁止；
二、被告章某乙于本判决生效之日起十日内向原告章某甲支付医疗教育费6050元；
三、驳回原告章某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告章某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
代理审判员 杨秀芳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 杨孝英
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2015）景民一初字第719号原告：万某，农民。委托代理人：葛宝，景县景华法律服务所法律工作者。被告：李某，农民。本院在审理原告万某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告万某于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。案件受理费减半收取100元，由原告万某负担。审判员  李风志二〇一五年九月二十二日书记员  曹 利
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初30号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人陈燕飞，男，1996年10月30日出生，汉族，初中文化，务工人员，贵州省习水县人，住习水县。因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日取保候审。现在家候审。
辩护人袁俊玲，贵州名城（习水）律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人陈燕飞犯非法制造枪支罪向本院提起公诉，本院受理本案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人陈燕飞及其辩护人袁俊玲到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
公诉机关指控：2015年，被告人陈燕飞购买一把射钉器、钢管、底火等配件后，在其位于习水县温水镇大水村新合组的住宅内改装射钉枪一支。后被告人陈燕飞又从网上购买钢珠、激光定位仪、无缝钢管、狙击镜等枪支配件，对改装的射钉枪进行重新组装。2017年10月19日，被告人陈燕飞主动将其制造的枪支上交公安机关。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定：被告人陈燕飞改装的射钉枪为枪支，以火药为动力，具备枪支致伤力。
另查明，2017年10月19日，被告人陈燕飞主动向习水公安局投案，并上缴其制造的枪支一支。
公诉机关认为，被告人陈燕飞非法制造枪支一支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人陈燕飞主动投案，如�供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人陈燕飞量刑。
被告人陈燕飞对起诉书指控的事实和罪名不持异议，认罪认罚。
被告人陈燕飞的辩护人对起诉书指控的事实和罪名不持异议，提出被告人陈燕飞具有如下量刑情节：1、被告人陈燕飞主动上缴枪支，供述涉案事实，属自首；2、被告人陈燕飞制造枪支的主观恶性小；3、被告人陈燕飞系初犯、偶犯。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈燕飞违反国家对枪支的管理规定，私自制造枪支的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈燕飞的犯罪事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人陈燕飞主动归案，上缴涉案枪支，如实供述自己的犯罪事实，属自首，可减轻处罚。辩护人提出的量刑情节与庭审查明相符，予以采信。为此，根据被告人陈燕飞的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈燕飞犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
二、对扣押被告人陈燕飞制造的枪支，依法没收并销毁（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 蔡廷虎
二〇一八年一月三十日
书 记 员 袁小玲
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00774号
罪犯张亮。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2013年10月28日作出（2013）邯县刑初字第149号刑事判决，以被告人张亮犯故意伤害罪判处有期徒刑四年（刑期自2012年8月13日起至2016年8月12日止），判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第776号提请减刑建议提出，罪犯张亮在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检意（2015）772号检察意见认为，罪犯张亮在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到考核表扬一次，记功二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张亮减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张亮自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《中华人民共和国刑�诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张亮减去有期徒刑七个月。
刑期自2012年8月13日起至2016年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 雯
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75178号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈韶艳，北京市丰友律师事务所律师。
被告：贵阳丽都医疗美容医院有限公司，住所地贵州市南明区沙冲南路226号1幢2层2号。
法定代表人游志鑫。
原告孟倩（以下简称原告）与被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈韶艳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.lidukq.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信向我公开道歉；二、判令被告赔偿我经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理办案费用3000元。事实和理由：我是内地知名演员，曾出演过多部电影及电视剧，有多个广告代言作品，肖像已经具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.lidukq.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的《哪些因素影响全瓷牙的寿命？》等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员。被告系有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资），经营范围包括医疗美容科、美容外科、美容牙科、美容皮肤科等。
原告称网址为www.lidukq.com的网站中，刊登了名为《哪些因素影响全瓷牙的寿命？》、《牙齿美容，不止美丽更要优质》的文章中使用了其1张照片。为此，原告提交了北京市方正公证处于2014年9月16日出具的（2014）京方正内民证字第67152号《公证书》和比对图片予以佐证。
本院认为：本案中，由于涉案网站以宣传被告经营的牙科诊疗业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传该业务，被告使用原告照片的行为应属以营利为目的，故本院认定被告该行为侵犯了原告肖像权，应当就此承担民事侵权责任。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但网页中并未提及原告姓名，亦未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言或接受过相关牙科治疗，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除侵权照片，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理办案费用，没有事实及法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内，在网址为www.lidukq.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担；
二、被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万二千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由原告孟倩负担215元（已交纳），由被告贵阳丽都医疗美容医院有限公司负担150元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判长 陈 洁
审判员 吴 娜
审判员 李 静
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪世欣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2333号
原告：合肥荣巨物资有限公司，住所地安徽省合肥市南二环路168号省国强钢材交易中心2幢2厅325室，统一社会信用代码91340100336785980A。
法定代表人：王西军，总经理。
委托代理人：孟勇，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：安徽盛运环保工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业区大连路（原纬四路）二十三号。
法定代表人：章雁飞，总经理。
本院在审理原告合肥荣巨物资有限公司诉被告安徽盛运环保工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告合肥荣巨物资有限公司于2017年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥荣巨物资有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥荣巨物资有限公司撤回对被告安徽盛运环保工程有限公司的起诉。
审判员 史先雨
二〇一八年三月十九日
书记员 孙 媛