wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审108号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，组织机构代码××。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：刘富德、沈红燕。
被执行人：中山市小榄镇鸿辉石材装饰工程部，住所地广东省中山市。
经营者：何锦坤，男，汉族，住广东省云浮市云安县，公民身份号码×××2110。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年1月19日向本院申请强制执行中（榄）环罚字（2015）15号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2015年5月18日作出中（榄）环罚字（2015）15号行政处罚决定，认定中山市小榄镇鸿辉石材装饰工程部（以下简称鸿辉工程部）石材加工项目未报批环境影响评价文件，已建成该项目。该石材加工项目需配套的切割噪声和废水、粉尘处理设施等环境保护设施未经验收合格，该部已将该项目主体工程投产，从事石材切割加工生产。市环境保护局认为鸿辉工程部的上述行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条关于建设项目环境影响评价管理和建设项目环境保护设施“三同时”验收的规定。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：一、责令鸿辉工程部改正违法行为，立即停止石材加工项目主体工程（分切机1台）的生产使用，直至该项目需配套的环境保护治理设施经环境保护局验收合格后方能投入生产使用；二、对鸿辉工程部处罚款10000元。2015年5月22日，市环境保护局向鸿辉工程部留置送达了中（榄）环罚字（2015）15号行政处罚决定书。鸿辉工程部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅履行了行政处罚决定书的第一项处罚内容，尚未履行行政处罚决定书的第二项处罚内容。经催告，鸿辉工程部逾期仍未履行义务。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环罚字（2015）15号行政处罚决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但鸿辉工程部仍未自动履行义务。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环罚字（2015）15号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 骆文娟
人民陪审员 徐淑榆
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1124民初1232号
原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，个体。
被告：赵金龙，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。
被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族。
被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族。
被告：孙加林，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告黄汝杰与被告赵金龙、谭明清、白春伍、孙加林民间借贷纠纷一案，原告黄汝杰于2017年8月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月22日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄汝杰，被告赵金龙到庭参加了诉讼。被告谭明清、白春伍、孙加林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄汝杰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赵金龙给付欠款本金100000元；2、暂定利息6000元（2017年5月27日至2017年8月27日），此后利息计算至给付之日按月利率2%计算；3、要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带还款责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告赵金龙在原告黄汝杰处借款100000元，约定借款期限至2016年12月26日还款，约定按月利率2%计算利息至还款之日，利息自2017年5月27日至2017年8月27日，三个月利息6000元，被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证，借款到期后，被告赵金龙未按约定时间还款，原告黄汝杰多次要求被告赵金龙还款未果，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵金龙辩称，欠款属实，同意还款，同意给付利息，我2017年10月10日前偿还原告黄汝杰本金及利息。
被告谭明清未答辩（缺席）。
被告白春伍未答辩（缺席）。
被告孙加林未答辩（缺席）。
为证明其诉讼主张，原告黄汝杰举示证据如下：
2016年11月27日借条及2016年11月27日收条各一份。证明赵金龙因生意资金短缺，向原告黄汝杰借款10万元，谭明清、白春伍、孙加林为担保人，借款日期自2016年11月27日至2016年12月26日，被告赵金龙2016年11月27日收到人民币10万元。
上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告赵金龙在原告黄汝杰处借款10万元，约定借款期限至2016年12月26日还款，月利率按2分计算利息至还款之日，利息自2017年5月27日计算至2017年8月27日，3个月利息6000元，由被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证。并于同日给原告黄汝杰出具了借条、收条各一份。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告黄汝杰诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，利息6000（2017年5月27日计算至2017年8月27日，按月利率2%计算，即100000元×2%元×3个月）元。2017年8月28日至实际偿还借款之日的利息按月利率2%计算，要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证。
另查，2017年5月26日前的借款利息，被告赵金龙已与原告黄汝杰结算完毕。
本院认为，原告黄汝杰要求被告赵金龙偿还借款100000元，有被告赵金龙出具的由被告谭明清、白春伍、孙加林签字的借款担保“借条”及被告赵金龙出具的“收条”各一份在案为凭，被告赵金龙对此予以认可，并同意偿还本金及利息，可以认定原告黄汝杰与被告赵金龙之间的债权、债务关系成立。被告赵金龙未能按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告黄汝杰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告黄汝杰要求被告赵金龙给付利息6000元，双方对利率在“借条”中亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，故原告黄汝杰要求按月利率2%计算利息的诉讼请求合理，利息自2017年5月27日计算至2017年8月27日为6000（100000元×2%元×3个月）元。原告黄汝杰要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证的诉讼请求，“借条”中明确约定担保方式为连带责任保证，故对原告黄汝杰的该项诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告黄汝杰要求被告赵金龙偿还借款本金100000元、给付利息6000元、要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一款、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：
被告赵金龙于本判决生效之日偿还原告黄汝杰借款本金100000元；
被告赵金龙于本判决生效之日给付原告黄汝杰利息6000元，自2017年8月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；
被告谭明清、白春伍、孙加林对上述款项承担连带责任保证。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵金龙承担，于本判决生效之日给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 何俭生
二〇一七年九月二十六日
书记员 苗 菲
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1124民初1232号原告：黄汝杰，男，1977年5月20日出生，汉族，个体。被告：赵金龙，男，1992年3月1日出生，汉族，农民。被告：谭明清，男，1978年6月15日出生，汉族。被告：白春伍，男，1969年12月1日出生，汉族。被告：孙加林，男，1986年5月28日出生，汉族。原告黄汝杰与被告赵金龙、谭明清、白春伍、孙加林民间借贷纠纷一案，原告黄汝杰于2017年8月14日向本院提起民事诉讼。本院于同日立案受理后，于2017年9月22日，依法由审判员何俭生适用简易程序公开开庭审理了此案。原告黄汝杰，被告赵金龙到庭参加了诉讼。被告谭明清、白春伍、孙加林经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告黄汝杰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告赵金龙给付欠款本金100000元；2、暂定利息6000元（2017年5月27日至2017年8月27日），此后利息计算至给付之日按月利率2%计算；3、要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带还款责任；4、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日，被告赵金龙在原告黄汝杰处借款100000元，约定借款期限至2016年12月26日还款，约定按月利率2%计算利息至还款之日，利息自2017年5月27日至2017年8月27日，三个月利息6000元，被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证，借款到期后，被告赵金龙未按约定时间还款，原告黄汝杰多次要求被告赵金龙还款未果，故诉至法院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告赵金龙辩称，欠款属实，同意还款，同意给付利息，我2017年10月10日前偿还原告黄汝杰本金及利息。被告谭明清未答辩（缺席）。被告白春伍未答辩（缺席）。被告孙加林未答辩（缺席）。为证明其诉讼主张，原告黄汝杰举示证据如下：2016年11月27日借条及2016年11月27日收条各一份。证明赵金龙因生意资金短缺，向原告黄汝杰借款10万元，谭明清、白春伍、孙加林为担保人，借款日期自2016年11月27日至2016年12月26日，被告赵金龙2016年11月27日收到人民币10万元。上述证据经庭审质证、认证及本院审查，予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年11月27日，被告赵金龙在原告黄汝杰处借款10万元，约定借款期限至2016年12月26日还款，月利率按2分计算利息至还款之日，利息自2017年5月27日计算至2017年8月27日，3个月利息6000元，由被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证。并于同日给原告黄汝杰出具了借条、收条各一份。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告黄汝杰诉至本院，要求被告偿还借款本金100000元，利息6000（2017年5月27日计算至2017年8月27日，按月利率2%计算，即100000元×2%元×3个月）元。2017年8月28日至实际偿还借款之日的利息按月利率2%计算，要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证。另查，2017年5月26日前的借款利息，被告赵金龙已与原告黄汝杰结算完毕。本院认为，原告黄汝杰要求被告赵金龙偿还借款100000元，有被告赵金龙出具的由被告谭明清、白春伍、孙加林签字的借款担保“借条”及被告赵金龙出具的“收条”各一份在案为凭，被告赵金龙对此予以认可，并同意偿还本金及利息，可以认定原告黄汝杰与被告赵金龙之间的债权、债务关系成立。被告赵金龙未能按约定时间偿还借款，已构成违约，故原告黄汝杰的该项诉讼请求，本院予以支持。原告黄汝杰要求被告赵金龙给付利息6000元，双方对利率在“借条”中亦有明确的约定，且约定的利率并不违反有关法律规定，故原告黄汝杰要求按月利率2%计算利息的诉讼请求合理，利息自2017年5月27日计算至2017年8月27日为6000（100000元×2%元×3个月）元。原告黄汝杰要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证的诉讼请求，“借条”中明确约定担保方式为连带责任保证，故对原告黄汝杰的该项诉讼请求，本院予以支持。综上所述，原告黄汝杰要求被告赵金龙偿还借款本金100000元、给付利息6000元、要求被告谭明清、白春伍、孙加林承担连带责任保证的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一款、第二百零六条、第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第一款、第二十一条、第一款、第三十一条、《最高人民法院》第二十六条、第一款、第二十九条、第一款及相关法律规定，判决如下：被告赵金龙于本判决生效之日偿还原告黄汝杰借款本金100000元；被告赵金龙于本判决生效之日给付原告黄汝杰利息6000元，自2017年8月28日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算利息；被告谭明清、白春伍、孙加林对上述款项承担连带责任保证。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告赵金龙承担，于本判决生效之日给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。审判员  何俭生二〇一七年九月二十六日书记员  苗 菲
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4469号
罪犯谷国营，男，1971年3月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省莱芜市莱城区人民法院于二○一一年十二月十五日作出（2011）莱城刑初字第371号刑事判决，以被告人谷国营犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年3月15日起至2015年3月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯谷国营认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯谷国营在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次。
上述事实，有罪犯谷国营认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谷国营认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯谷国营予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年3月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00016号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱某某，男，1970年3月21日出生。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人邱某某犯危险驾驶罪一案，于2013年12月9日作出（2013）黔法刑初字第00307号刑事判决。原审被告人邱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派检察员欧伟出庭履行职务，上诉人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日晚，被告人邱某某与王某某等人在黔江区职教中心外面王某某经营的餐馆内一起吃饭，并喝了一瓶小绵曲和一瓶啤酒。当晚23时许，邱某某驾驶二轮摩托车从该餐馆出发，通过舟白隧道进入黔江城区，从新华大道官坝红绿灯左拐，行驶至金三角。在金三角和一个朋友玩了一两个小时后，邱某某驾车从金三角出发，途经黔江大桥、交西路到白家湾菜市场准备到何某某家，但因时间太晚，又掉头往金溪方向行驶。次日凌晨4时许，邱某某行驶至交西路三台山路口时，被黔江区公安局民警当场查获。经鉴定，被告人邱某某血液里的乙醇含量为200.3mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、证明、机动车驾驶证及车辆信息、酒精测试结果单、鉴定委托书、人口信息表，被告人邱某某的供述与辩解，证人王某某的证言，当事人血样提取登记表及照片、指认笔录及照片，乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邱某某归案后认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人邱某某提出，其有年迈生病的母亲以及未成年的小孩需要照顾，家庭困难，请求从轻处罚。
出席二审庭审的检察员提出，本案的事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
本院认为，上诉人邱某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。邱某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人邱某某提出其有年迈生病的母亲以及未成年的小孩需要照顾，家庭困难，请求从轻处罚的上诉理由。经查，邱某某所述家庭困难情况属实，但与本案的定罪量刑无关联，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年二月十八日
书 记 员 印 聪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0528民初530号
原告：河北博硕塑料制品有限公司，住所地宁晋县河渠镇油房村。
法定代表人：马红艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘运考，该公司经理。
被告：北京中石天威石油化工有限公司，住所地北京市房山区城关街道顾八路1区1号-V140。
法定代表人：刘瑞杰，该公司经理。
被告：郭树锋，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。
被告：刘瑞杰，女，1984年8月24日出生，汉族，农民，现住北京市房山区。
被告：刘洪广，男，1988年6月7日出生，汉族，职业，现住北京市房山区。
原告河北博硕塑料制品有限公司与被告北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、刘洪广买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北博硕塑料制品有限公司的委托诉讼代理人刘运考到庭参加诉讼，被告北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、刘洪广经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北博硕塑料制品有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告欠款297000元，本案诉讼费、保全申请费等其他费用由被告承担。事实与理由：被告北京中石天威石油化工有限公司与河北方盛塑业有限公司于2017年12月26日签订塑料购销合同。但河北方盛塑业有限公司打款后，被告北京中世天威石油化工有限公司不能履行合同，后双方再次签订了保证书，保证在2018年1月1日前履行合同，如不能履行合同。被告北京中石天威石油化工有限公司将退回给原告给付的货款297000元，被告郭树锋、刘瑞杰、刘洪广提供担保，对此承担保证责任。现已过履行期限，由于河北方盛塑业有限公司欠原告货款297000元，故将该货款的债权转让给了原告。后经原告多次向被告催要，被告以各种理由推诿不予偿还。请求贵院支持原告的主张，判如所请。
北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、刘洪广未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年12月26日，被告北京中石天威石油化工有限公司从河北方盛塑业有限公司订购聚乙烯料30吨货款，总价值297000元。河北方盛塑业有限公司付款后，被告北京中世天威石油化工有限公司未能履行合同。经协商，被告北京中世天威石油化工有限公司由被告郭树锋、刘瑞杰、刘洪广担保在2018年1月1日前履行合同，否则退还河北方盛塑业有限公司货款297000元，保证人对此承担保证责任。2018年1月1日，河北方盛塑业有限公司将该笔货款的债权转让给了原告。
以上事实，有当事人陈述、原告提交营业执照、法人代表身份证明、购销合同、297000元的网银回单、保证书、债权转让合同、债权转让通知书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人一方未按合同约定支付款的，对方有权要求其支付价款。河北方盛塑业有限公司向被告北京中世天威石油化工有限公司支付货款后，被告北京中世天威石油化工有限公司应当按时履行给付原告30吨聚乙烯料的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。河北方盛塑业有限公司欠原告河北博硕塑料制品有限公司相应货款，其将此笔债权转让给原告，通知了被告，该转让合法有效。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、刘洪广无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上所述，对原告要求被告给付欠款297000元的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京中石天威石油化工有限公司给付原告河北博硕塑料制品有限公司欠款297000元。判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭树锋、刘瑞杰、刘洪广对上述款项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2878元，由被告北京中石天威石油化工有限公司、郭树锋、刘瑞杰、刘洪广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 牛英涛
二〇一八年五月十九日
书记员 张保昕
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初6654号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市南明区遵义路105号万象国际大厦A东13楼13号。
负责人：李杰，经理。
被告：张燕飞，女，1981年11月20日生，汉族，住贵阳市息烽县。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司与被告张燕飞租赁合同纠纷一案，本�立案受理后，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司撤回起诉。
案件受理费824元，减半收取412元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司贵阳分公司负担。
审
审判员 李文玲
二〇一八年六月二十日
书记员 龙 艳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1818号
原告：张铁石，男，汉族，1985年2月16日出生，住河北省南宫市。
被告：袁兴旺，男，1976年6月30日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
原告张铁石诉被告袁兴旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张铁石到庭参加诉讼，被告袁兴旺经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张铁石向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款9440元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告常年经营羊绒加工生意，被告于2014年11月25日从原告处购买羊绒227.5公斤，单价41.5元，共计9440元。被告在销售清单上签字确认，原告多次催要未果，为此，诉至法院。
原告为证明自己的主张，提供的证据为：
被告袁兴旺亲笔书写的收条1张。证明被告欠付原告货款9440元的事实。
被告袁兴旺未提交答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张铁石从事羊绒加工生意，2014年11月25日被告袁兴旺从原告张铁石处收购绵羊绒227.5公斤，单价4.15元/公斤，合计货款9440元。被告承诺2个月后给付货款，并当场为原告出具收条1张，内容为“羊绒227.5×41.5=9440元袁兴旺2014.11.25号”。后经原告多次催要，被告至今未给付货款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告出具的收条及原告的当庭陈述在卷予以佐证，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，被告袁兴旺收购原告张铁石羊绒事实清楚，对数量、价格有明确的记载，双方买卖合同关系成立，合法有效。被告应向原告支付相应货款，对原告要求被告支付货款9440元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对自己相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告袁兴旺于本判决生效后十日内向原告张铁石支付货款9440元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 琳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第1072号
原告：龙某某。
委托代理人：葛某某。
被告：天荒坪镇××湾村××村民小组，住所地安吉县
××镇白水××村。
负责人：董某某。
原告龙某某与被告天荒坪镇××湾村××村民小组承包
地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2010年12月9日立案受理。依法适用简易程序，于2011年1月6日公开开庭进行了审理，原告龙某某的委托代理人葛某某到庭参加诉讼。被告天荒坪
镇××湾村××村民小组负责人董某某经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙某某起诉称：2008年10月上墅乡大塘岭石矿向被
告支付土地征收补偿款50000元，按原被告协议，应分给原告7500元，但被告未向原告分配该款。故诉请判令：1.被告给付原告土地征收补偿款7500元；2.本案诉讼费由被告承担。被告天荒坪镇××湾村××村民小组未作答辩。
原告为证明其主张之事实，向本院举证如下：
证据一、2006年9月28日安吉县安全生产监督管理局整改情况复查意见书一份，证明安吉县安全生产监督管理局要求对
大塘岭石矿进行修复性开采的事实。证据二、2006年10月12日被告村民小组决议一份，证明原告龙某某承包的大塘岭石矿经被告村民小组成员同意进行削
坡并复绿的事实。
证据三、被告村民会议决议一份，证明若土地被征用，
承包者享有15%的土地征用补偿款的事实。
证据四、收款收据与被告出具的证明各一份，证明被告
收到土地征用补偿款50000元的事实。
证据五、2010年12月5日白水湾村人民调解某某会出具的调解不成告知书一份，以证明双方为土地补偿款分配纠纷经村
调解某某会调解不成的事实。
被告天荒坪镇××湾村××村民小组未举证。
本院认证认为，被告未到庭对原告的举证进行质证，视
为其放弃质证权利，本院对原告所举证据的真实性、合法性、
关联性予以认定。
综上本院认定以下事实，2008年10月，被告收到土地征
用补偿款50000元，原告应享有7500元，但被告未对原告进行补偿。2010年12月5日，双方为土地补偿款分配纠纷经村调解某某会调解不成，以致纠纷成讼。
本院认为，公民、法人等任何民事主体在民事活动中都
必须遵守自愿协商的原则，都有权按照自己的真实意愿独立自
主地建立和变更民事法律关系，并同时尊重对方的意愿和社会
公共利益，只要进行的民事活动不违反法律规定，其他任何机
关、团体、个人等第三方都不能干涉。本案中，原被告双方约
定，承包者承包的土地被征用，承包人享有份额15%，此约定不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律的解释》第二十
四条、《中华人民共和国民法通则
》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告天荒坪镇××湾村××村民小组给付原告龙某某土
地征收补偿款7500元，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），财产保全费105元，合计诉
讼费130元，由被告天荒坪镇××湾村××村民小组负担，限
于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王文武
二〇一一年一月七日
书 记 员 彭逸艾
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4530号
罪犯张玉林，男，1963年11月6日出生，汉族，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一○年二月五日作出（2010）垦刑初字第5号刑事判决，以被告人张玉林犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。被告人张玉林不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于2010年11月23日以（2010）东刑一终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月15日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张玉林认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有在犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张玉林在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯张玉林认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉林认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉林予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00120号
原告：韩某，男，1983年10月26日出生，汉族，无固定职业。
被告：陈某，女，1977年11月14日出生，汉族，无业。
委托代理人：黄士华，合肥市庐阳区法律援助中心律师。
委托代理人：王芒子，合肥市庐阳区法律援助中心律师。
原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理，依法由审判员孔静适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某及其委托代理人黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称：韩某与陈某于2001年认识后不久确立恋爱关系，2004年冬举办婚礼，2008年4月22日登记结婚。婚后，双方在相处中渐渐发现彼此性格差异巨大，陈某与韩某的家人也经常矛盾不断，再加上陈某长期不能生育，双方感情日渐淡漠。2011年7月份，韩某便离家出走，与陈某分居至今。韩某在离家期间，也曾和陈某协商离婚事宜，但陈某一直不同意。后来，陈某找到韩某，要求韩某陪同去做试管婴儿。韩某起初坚决不答应，认为双方夫妻感情已经破裂，但禁不住陈某一再哀求，韩某便陪同陈某去了医院。不料，这次的尝试获得了成功，2012年11月22日，陈某通过试管技术生育一子一女。即使这样，陈某与韩某的感情因长期的争吵、分居已经完全破裂。韩某经考虑后，于2012年5月，向合肥市包河区人民法院第一次提起了离婚诉讼，由于陈某尚处于哺乳期，法院没有允许。现韩某再次诉至法院，请求判令：1、韩某和陈某离婚，无夫妻共同财产分割；2、本案的诉讼费由陈某承担。
被告陈某在庭审中辩称：1、韩某和陈某感情基础牢固，不符合离婚的法定条件，陈某坚决不同意离婚。双方2001年相识，长时间自由交往后确立了恋爱关系，2004年举行了婚礼，2008年进行了结婚登记，婚后感情一直很融洽，2012年育有一子一女，虽有微小矛盾但远未达到夫妻感情彻底破裂的程度。2、年幼的孩子需要双方共同抚养教育，孩子的健康成长也需要一个完整的家庭。3、韩某诉称的离婚理由与事实严重不符，双方之间根本不存在因感情不和而分居的情形。
经审理查明：韩某和陈某于2001年相识，于2008年4月22日登记结婚，于2012年11月22日生育一子一女。婚后初期，双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。现韩某以双方感情破裂为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由韩某提交的结婚证，陈某提交的《出生医学证明》首次签发登记表，以及当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：韩某和陈某系自由恋爱结婚，且共同生活多年，有一定的婚姻基础。双方并无原则性分歧，韩某未能提供证据证明夫妻感情已完全破裂。且婚生子女尚且年幼，更需要双方共同照料呵护。只要双方在今后的生活中能够相互扶持、相互理解、相互信任，加强沟通与交流，共同抚育子女，夫妻关系能够改善。故对于韩某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔 静
二０一四年一月十四日
书记员 程业英
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执908号
申请执行人夏素荣，女，汉族，1950年4月23日出生，住广西河池市金城江区。
被执行人蔡维娟，女，汉族，1962年12月27日出生，住广西南宁市青秀区。
被执行人罗代飞，男，汉族，1962年3月25日出生，住广西南宁市青秀区。
本院在执行夏素荣与蔡维娟、罗代飞民间借贷一案，本院执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为102300元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2017）桂0103执908号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年八月十九日
书记员 黄 婧
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1179号
原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司，住所地顺城区新华大街1号楼。
负责人张雯雪，该公司城市经理。
委托代理人刘燕，该公司职工。
被告刘闯，男，1984年4月11日出生，汉族，住顺城区。
原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司（下称鼎盛公司）与被告刘闯劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法进行审理。
原告鼎盛公司向本院提出诉讼请�：1、不服抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第007号裁决书，驳回原告违法解除的事实；2、驳回支付二倍工资的赔偿。事实与理由：被告2016年2月17日到原告公司工作，同年12月15日解除劳动关系。在职期间，原告公司执行相关绩效考核制度，在职场多次贴公示并宣导，以达到告知原告的目的。因被告绩效考核不达标，且拒不执行原告公司的规章制度，属严重违反公司的规章制度，被告11月份的业绩为零，无法达到业绩考核的最低标准，原告公司与被告解除劳动关系的行为属于合法解除。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿�者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；…用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。2017年1月9日，申请人刘闯向抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会就被申请人鼎盛公司无故解除劳动合同，要求赔偿金。2017年3月8日，抚顺市顺城区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲字[2017]第007号裁决书，裁定：被申请人（原告鼎盛公司）支付申请人（刘闯）赔偿金5820.5元。经查，该仲裁书仲裁的事项属实《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的第四十七条规定的情形，该仲裁裁决书属于终局裁决，故原告作为用人单位对该仲裁裁决书不服的，可以自收到本裁定书起三十日内向抚顺市中级人民法院申请撤销裁决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款规定，裁定如下：
驳回原告鼎盛盈安信息咨询（北京）有限公司抚顺分公司起诉。
案件受理费20元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 何佳欣
二〇一七年三月三十日
书记员 姜奕彤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民立初字第128号
起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人郭卫华，总经理。
2015年12月29日，本院收到起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司与被起诉人刘铁山一案的起诉状。起诉人诉称，被起诉人与长春农业商业银行股份有限公司签订借款合同，起诉人与该银行签订保证合同，由起诉人为该笔借款提供担保。被起诉人借款期限届满未履行全部还款义务，致起诉人向银行承担了保证责任，现起诉人诉至本院，要求被起诉人偿还借款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，被起诉人的住所地不在本院辖区范围内。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
代理审判员 颜美华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯 博
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第429号
申请执行人：王文杰
被执行人：叶科翔身份证：×××0018
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01248号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶科翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶科翔名下有房产（遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩10幢2单元104室。）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（遂昌县妙高街道茗月山庄沁月轩10幢2单元104室。）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王华根
二〇一五年四月十四日
（）
书记员 孟志勇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1742号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：梁某某。
被告：葛甲。
被告：葛乙。
原告浙江××××农村合作银行为与被告葛乙、葛甲金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月29日立案受理后，依法由审判员苏顺法适用简易程序于2010年7月28日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村合作银行的委托代理人梁某某到庭参加诉讼。被告葛乙、葛甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村信用合作联社（以下简称信用社）因被告葛乙的借款申请，由被告葛甲为其提供连带责任担保。双方经协商于2008年12月2日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币50000元，借款期限从2008年12月2日起至2009年11月11日止，月利率为9.6‰，逾期加收50%的罚息，保证范围为借款本息和实现债权的一切费用等。合同签订后，原告依约发放贷款给被告葛乙，但被告葛乙未按约归还借款，支付利息，被告葛甲也未履行保证义务。现原信用社更名为原告浙江××××农村合作银行，原告要求被告葛乙偿还借款本金计人民币50000元及自2008年12月2日至2009年11月11日止的利息5424元和从2009年11月12日起至实际还款日止的逾期利息（逾期利息按月利率14.4‰计算），被告葛甲对上述债务承担连带责任。
被告葛乙、葛甲未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内提供了下列证据：一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书及被告葛乙的身份证、被告葛甲的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；二、借款申请书、保证借款合同、借款借据，证明被告葛乙由被告葛甲担保向农村合作银行借款人民币50000元的事实。三、浙江××××农村合作银行结欠贷款利息一览表，证明被告所欠利息的事实。四、批复一份，证明浙江××××农村合作银行开业的事实。
本院依法向被告葛乙、葛甲送达了开庭传票、举证通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告葛乙、葛甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查后予以确认。
经审理，本院查明的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：信用社与被告葛乙和葛甲之间签订的保证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社按约向被告葛乙提供贷款，已履行了合同约定的义务，被告葛乙借款后，未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期还款的违约责任，其逾期还款的利息，应从逾期之日起按约定利率计收50%的罚息。被告葛甲作为借款合同的连带责任保证人，依约应承担连带责任。现原告要求被告葛乙归还借款，支付利息，被告葛甲负连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告葛乙于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江××××农村合作银行借款人民币50000元，同时支付自2009年12月2日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告葛甲对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1366元，依法减半收取683元，由被告葛乙负担，被告葛甲负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案件受理费1366元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235）。
审 判 员 苏顺法
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 刘世界
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第00215号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某，务工。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2006年12月5日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。被告人王某现又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月20日被取保候审（3月19日被羁押），同年5月8日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）529号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月5日晚上，被告人王某至苏州市吴江区松陵镇八坼“XX音像店”内，趁无人之际，窃得被害人翁某的现金人民币5000余元。归案后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人王某退出了全部赃款，并已发还给被害人，被害人对被告人予以谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人翁某的陈述笔录、证人吴某的证言笔录、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、价格鉴证意见书、发破案经过、接受证据材料清单、照片、发还清单、退赔谅解协议书、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人王某有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年8月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年五月八日
书记员 石振华
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00944号
本院在执行过程中，查明被执行人任小龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任小龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00944号
本院在执行过程中，查明被执行人任发茂拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任发茂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1866号
原告宋秀云，女，住通辽市科尔沁区。
委托代理人高守君，通辽经济技术开发区辽河镇法律服务所法律工作者。
被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会，住所地：通辽经济技术开发区。
法定代表人王百昌，职务：村主任。
委托代理人魏湘辉，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告宋秀云诉被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理。依法由审判员杨立荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秀云的委托代理人高守君、被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会的委托代理人魏湘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋秀云诉称，1996年5月至2001年3月，被告因缺少现金在我处借款本金80841元，当时双方约定利率为3分，后被告支付借款64000元，尚欠本金16841元。经我多次催要未果。要求被告偿还借款本金并按2分利率自1998年3月6日至2015年4月6日期间利息68880元。
被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会辩称，对原告所述的欠款事实、欠款本金及利率约定均没有异议，只是利息计算应从1999年5月15日开始，因为最后一笔还款日期是此时间。另外认为原告按2分利率主张利息过高，请求法院依法判决。
经审理查明，自1996年5月5日至2001年3月30日期间，被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会分11次向原告累计借款80841元，约定利率0.03元，后分别于1999年2月9日还款4000元，1999年4月13日还款30000元，1999年4月14日还款25000元，1999年5月14日还款5000元，被告尚欠原告本金16841元。
另查明，自1999年5月15日至2015年4月6，原告按2分利率主张的利息为64231.57元（16841×0.02元×190个月零21天）。本金及利息合计81072.57元。
上述事实有原、被告的陈述及原告出示的11份欠据、被告出示的4份证据予以证实，经庭审核对属实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会累计尚欠原告宋秀云本金16841元的事实清楚，双方债权债务关系明确，被告应履行偿还义务。原告以此为本金按2分利率主张利息不违反法律规定，但原告要求从1998年3月6日起计算利息依据不足，应从形成此笔欠款之次日（即1999年5月15日）起计算利息，故原告主张的利息合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会偿还原告借款本金16841元，支付利息64231.57元，合计81072.57元。此款于本判决发生法律效力后立即履行。
二、驳回原告宋秀云的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2343元，由被告通辽经济技术开发区辽河镇尹家窝堡村民委员会负担913元，由原告宋秀云负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 杨立荣
二〇一五年五月十四日
书记员 田 啸
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第1085号
原告山东师范大学实验厂，住所地山东省济南市天桥区桑梓店镇济南新材料产业园区舜兴路以东。
法定代表人刘文阁，职务厂长。
委托代理人李文华，河北乐礼律师事务所律师。
被告华北制药天星有限公司，住所地承德市开发区西区。
法定代表人王永杰，职务经理。
原告山东师范大学实验厂与被告华北制药天星有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告山东师范大学实验厂委托代理人李文华到庭参加诉讼，被告华北制药天星有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司为被告公司供应消泡剂，截止2013年11月10日经过对帐被告拖欠我公司消泡剂款97928.42元，我公司催要无果，特此起诉，请求法院判决被告立即给付拖欠货款97928.42元及利息。
原告向本院提交以下证据：1、对帐单一份，用以证明被告欠原告货款金额97928.42元。2、明细帐一份，用以证明被告欠原告货款金额97928.42元。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经本院审核确认，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：自2002年开始，被告在原告处购买消泡剂，每年结算部分货款。截止2013年11月10日经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款97928.42元，被告并为原告出具对帐单，该对账单与原告提交的明细账记载被告应付款金额相符。原告要求被告给付欠款97928.42元并支付自2013年11月11日起至法院确定给付之日止的银行贷款利息。
本院认为，原、被告之间存在消泡剂买卖合同关系，根据原告的明细账及被告为原告出具的对帐单，被告尚欠原告货款事实清楚，证据充分。对原告主张给付欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百三十条，第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华北制药天星有限公司于判决生效后十日内向原告山东师范大学实验厂支付尚欠货款97928.42元并支付自2013年11月11日起至本判决确定给付之日止的银行利息，（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2400.00元，由被告华北制药天星有限公司承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 军
人民陪审员 焉有勤
人民陪审员 杨桂琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 左明玉
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渑民初字第355号
原告付健，女，1975年8月18日生，汉族。
被告赵淑英，女，1955年7月22日生，汉族.
本院在审理原告付健与被告赵淑英民间借贷纠纷一案中，原告付健于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付健撤回起诉。
案件受理费2300元免交。
审判员 毛克信
二〇一四年五月十四日
书记员 周鹏丽
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更40号
罪犯黄伟良，男，1977年4月27日出生，汉族，广东省兴宁市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省寻乌县人民法院于2017年2月16日作出(2016)赣0734刑初162号刑事判决，以被告人黄伟良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年11月23日起至2018年5月22日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄伟良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2017年3月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬1次。本次履行生效裁判中财产性判项1000元。执行机关所提供的罪犯黄伟良在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯黄伟良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟良减去有期徒刑一个月二十二天。
（减刑后刑期：自2016年11月23日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 谭品珍
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1081执恢1号
申请执行人陆新朝，男，1946年8月12日，壮族，广西靖西市化峒镇民强村肱屯。
申请执行人凌美勤，女，1943年5月10日，壮族，广西靖西市。
申请执行人邓丕校，男，1962年5月1日，壮族，广西靖西市。
申请执行人邓小雨，女，1996年7月12日，壮族，广西靖西市。
申请执行人邓绍东，男，1998年8月12日，壮族，广西靖西市。
被执行人韦桂花，女，1981年9月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
本院在执行陆新朝、凌美勤等5人与韦桂花机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年2月14日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2016）桂1081民初578号民事判决书确定的义务，即被执行人韦桂花向申请执行人陆新朝、凌美勤等5人支付赔偿款55457.75元。但被执行人一直未履行，经过本院对双方当事人做了大量思想工作后，双方当事人于2017年11月19日达成和解协议（详细内容见《执行和解协议书》）；被执行人于2017年11月19日履行30000元；余款25457.75元，申请人自愿放弃。据此，该案以执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
1、靖西市人民法院（2018）桂1081执恢1号案以执行完毕方式结案。
2、对（2016）桂1081民初578号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马振东
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁景耿
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林临民初字第256号
原告李某某，男。
被告徐某某，男。
被告逯某某，女。系被告徐某某妻子。
被告韩某某，男。
原告李某某诉被告徐某某、逯某某、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告被告徐某某、逯某某2013年因承建的建筑工程资金短缺，分别于2月12日、5月14日从原告处借款3万元和10万元，约定每三个月结息一次，利息4500元。被告韩某某对借款中的10万元担保。被告借款后以资金紧张为由拒不按约定结息，也不返还本金，被告韩某某亦拒不履行担保义务。特请求：1、判令被告徐某某、逯某某返还借款本金13万元及应支付利息；2、判令被告韩某某对借款中的10万元及利息负连带清偿责任；3、本案一切费用由被告承担。
被告徐某某未答辩。
被告逯某某未答辩。
被告韩某某未答辩。
经审理查明，被告徐某某于2013年2月12日向原告借款30000元，同时向原告出具今借到条一张。借条显示：2013年2月12日徐某某借到李某某现金30000元整，三个月上利息4500元。2013年5月14日被告徐某某由韩某某作为担保人向原告借款100000元，并向原告出具今借到条一张。
上述事实由原告提供今借到条二份、原告陈述等证据在案佐证，经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，当事人应当遵守诚实信用原则，按照约定全面履行义务。原告李某某要求被告徐某某偿还借款130000元，有借据证实，事实清楚，证据充分，故对原告李某某主张被告徐某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。韩某某作为担保人，对其中100000元借款应承担连带保证责任，本院予以支持。对于原告要求被告徐某某返还100000元应支付的利息并要求被告韩某某对100000元借款的利息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告要求被告徐某某偿还30000元借款应支付的利息的诉讼请求，原被告借条所约定的每三个月利息4500元，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原被告约定的利息过高，本院予以相应改变为按年利率36%计算，对超过部分，本院不予支持。被告徐某某、逯某某、韩某某未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告李某某借款130000元及30000元部分的利息（自2013年2月13日起至本判决指定的履行期限届满之日止按年利率36%计算）；
二、被告韩某某对100000元借款部分承担连带保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告徐某某、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 秦志强
审 判 员 王德周
人民陪审员 闫改红
二〇一六年一月十三日
书 记 员 梁国东
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初5041号
原告林梦觉，男，1995年12月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠、刘杰，福建莆秀律师事务所律师。
被告张玉辉，男，1963年2月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告丁兴，男，1981年8月21日出生，汉族，农民，住所地江苏省灌云县。
案由：建筑设备租赁合同纠纷
本院受理原告林梦觉与被告张玉辉、丁兴建筑设备租赁合同纠纷一案。在本案审理期间，原告于2017年11月14日以欲与原告协商为由，向本院提出撤诉申请，其意思表示真实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林梦觉撤回对被告张玉辉、丁兴的起诉。
本案案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告林梦觉负担。
审判员 叶锦荔
二〇一七年十一月十六日
书记员 鲍荔香
附一：本裁定适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1234号
罪犯徐修丽。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2006年4月27日作出（2006）烟刑一初字第38号刑事判决，以被告人徐修丽犯强奸、抢劫、盗窃罪判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。刑期自2005年11月1日起至2025年10月31日止。2009年12月25日被裁定减刑一年六个月，2011年4月30日被裁定减刑八个月，2013年2月27日被裁定减刑一年，现刑期自2005年11月1日起至2022年8月31日。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年10月受记功奖励一次，2013年度获专项表扬一次，2014年3月受嘉奖奖励二次，2012年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐修丽准予减刑一年一个月（即其刑期变更为自2005年11月1日起至2021年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00062号
原告：马鞍山市昌林物流有限公司
法定代表人：朱昌林，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，安徽华冶律师事务所律师。
被告：马鞍山市润通物流有限公司
法定代表人：汪晓伟，该公司经理。
本院在审理原告马鞍山市昌林物流有限公司与被告马鞍山市润通物流有限公司运输合同纠纷一案中，马鞍山市昌林物流有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结马鞍山市润通物流有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为：马鞍山市昌林物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结马鞍山市润通物流有限公司银行存款210000元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彩先
二〇一五年一月二十一日
书记员 开海雁
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00241号
申请执行人中集陕汽重卡西安专用车有限公司。住所地：西安市经济技术开发区泾渭工业园。
法定代表人郭永华，该公司董事长。
被执行人西安红岩汽车销售有限公司。住所地：西安市未央区。
法定代表人祝桂平，该公司总经理。
委托代理人李海波，男，1959年2月18日出生，汉族，住西安市碑林区。
申请执行人中集陕汽重卡西安专用车有限公司与被执行人西安红岩汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00495号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年5月20日向本院申请执行，申请执行标的631500元。本院于2014年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人企业经营不益，暂时无偿还能力。公司暂时停业状态，并暂时无可供执行的财产，执行中经双方经多次协商一致，特达成如下和解协议：一、被执行人西安红岩汽车销售有限公司现有一台原购自中集陕汽重卡（西安）专用车公司的搅拌车十立方米上装（原价116000元）现闲置，并经协商折价为85000元，作为以物抵债由申请人自行接走；二、本次由西安红岩给付中集公司现金15000元整；三、下欠款586620元及利息，西安红岩于2016年5月3日付16万，2016年12月30日付16万。2017年5月30日付186620元及利息，其别无争议。西安红岩如不按约定时间给付，中集陕汽重卡（西安）专用车公司可向法院申请执行。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认，故本案本次执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00241号买卖合同纠纷本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一五年五月八日
书 记 员 张 亮
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第250号
原告刘某甲，女，汉族，顺平县人。
被告刘某乙，男，汉族，顺平县人。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是当事人自由行使诉权的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告刘某甲负担。
审判员 郝文钢
二〇一四年八月十一日
书记员 李 丹
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第250号
原告薛某某，男，1984年2月29日出生。
被告林某某，女，1988年11月14日出生。
原告薛某某诉被告林某某离婚纠纷一案，原告于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原、被告双方自行和解，纠纷已消除，现原告申请撤诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告薛某某负担。
审判员 李邦亮
二〇一四年三月三日
书记员 李翠兰
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初4013号
原告：高某，女，1992年12月25日生，汉族，晋州市人，现住该村。
被告：安某，男，1989年7月10日生，汉族，晋州市人，现住该村。
原告高某诉被告安某离婚纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，定于2017年12月8日14时0分在本院第四审判庭公开开庭审理。
本案在审理中，原告高某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告高某撤诉处理。
案件受理费100元，由高某负担。
审判员 赵韶臣
二〇一七年十二月八日
书记员 张 盼
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7717号
罪犯王文碧，女，1973年10月4日出生，汉族，重庆市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○三年九月二日作出（2003）文中刑初字第120号刑事判决,以被告人王文碧犯走私、运输毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现,于二○○六年二月三日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第262号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年五月二十六日、二○○九年十一月十八日、二○一一年五月二十六日、二○一二年八月十三日、二○一三年十一月十五日、二○一五年一月二十九日经本院六次裁定共减刑七年零九个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年四月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文碧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王文碧在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文碧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王文碧减去有期徒刑一年(刑期自2006年2月3日起至2016年11月2日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十三日
书 记 员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初7602号
原告唐燕，女，汉族，1989年4月13日生，住重庆市万州区。
委托代理人何霖，重庆百安律师事务所律师。
被告胡国华，男，汉族，1986年4月18日生，住湖北省巴东县。
被告胡定万，男，汉族，1958年1月7日生，住湖北省巴东县。
被告柳吉香，女，汉族，1962年10月7日生，住重庆市巫山县。
原告唐燕与被告胡国华、胡定万、柳吉香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐燕的委托代理人何霖到庭参加诉讼，被告胡国华、胡定万、柳吉香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐燕诉称，被告胡国华向原告唐燕共计借款15万元用于资金周转。2017年4月26日，原告唐燕向被告胡国华催收借款时，被告胡国华与其父母即被告胡定万、柳吉香共同向原告唐燕出具借条，承诺于同年5月20日前还清。借款到期后，三被告未按约归还借款经原告唐燕催收，三被告至今未归还。请求依法判令三被告归还原告借款15万元，按中国人民银行同期贷款利率支付从2017年5月21日起的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告胡国华未作答辩。
被告胡定万未作答辩。
被告柳吉香未作答辩。
经审理查明:2015年1月30日，被告胡国华向原告唐燕借款5万元并出具借条，借条载明:“今借50000元(5万元)，借期半年(2015年1月30日至2015年7月29日)。特立此据为证。”2017年3月2日，被告胡国华向原告唐燕借款10万元，同日，原告唐燕通过银行向被告胡国华转款10万元。同年4月26日，原告唐燕向被告胡国华催收借款，被告胡国华无钱归还遂与被告胡定万、柳吉香向原告唐燕出具欠条，欠条载明:“今借到唐燕150000元(壹拾伍万元整)。于2017年4月26日至2017年5月20日还清。以南岸区长生路59号5单元7－1及车辆渝F29J**作为抵押……。”借款到期后，经原告唐燕催收，三被告至今未归还借款。
本院认为：被告胡国华向原告唐燕借款15万元有其向原告唐燕出具的借条及银行转款凭证为证，原告唐燕与被告胡国华的借贷关系成立。被告胡定万、柳吉香自愿为被告胡国华的借款承担还款责任并共同向原告唐燕出具借款15万元的欠条视为债的加入，应承担共同还款责任。其未在约定的期限归还原告唐燕借款已构成违约，原告唐燕要求三被告归还借款15万元及支付逾期利息的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡国华、胡定万、柳吉香在本判决生效后三日内归还原告唐燕借款15万元，按中国人民银行同期贷款利率支付借款15万元从2017年5月21日起至付清之日止的利息。
二、驳回原告唐燕的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张叶淑
人民陪审员 余忠卿
人民陪审员 王万富
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 何 娜
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第856号
申请执行人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行，住所地湖南省长沙市高新区雷锋镇正兴路11号。
负责人：王炎干，系该行行长。
被执行人杨建文。
依据已生效的本院（2013）望民督字第1302号支付令，本院于2013年10月31立案执行申请人湖南望城农村商业银行股份有限公司雷锋支行与被执行人杨建文申请支付令一案，因被执行人杨建文至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨建文的银行存款65000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李基强
二〇一三年十一月八日
书记员 吕劲松
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬宁保字第71-1号
申请人：刘某某。
被申请人：罗某某。
申请人因被申请人可能转移财产为由，于2011年3月14日向本院提出申请，要求查封被申请人所有的位宁海县跃龙街道坦坑路12弄2幢12号价值200000元的房地产，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人因情况紧急，可以在诉前向人民法院申请采取财产保全措施，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人罗某某所有的位于宁海县跃龙街道坦坑路12弄2幢12号价值200000元的房地产。申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 葛 向 斌
二〇一一年三月十五日
书 记 员 陈武良（代）
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法知民初字第1257号
原告上海世纪华创文化形象管理有限公司。
法定代表人杉浦幸昌。
委托代理人唐本全、江昊臻，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场。
负责人刘建中。
被告深圳市人人乐商业有限公司。
法定代表人蔡慧明。
被告石家庄市洁成实业有限公司。
法定代表人刘洁。
本院在审理原告上海世纪华创文化形象管理有限公司诉被告深圳市人人乐商业有限公司学府购物广场、深圳市人人乐商业有限公司、石家庄市洁成实业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案后，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海世纪华创文化形象管理有限公司向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五第一款、第一百五十四第一款（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海世纪华创文化形象管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币1125元，本院减半收取，余款人民币562.5元退还原告。
审 判 长 喻 湜
人民陪审员 李三凤
人民陪审员 刘 劼
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2605号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：黄宝忠，男，50岁。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告黄宝忠物业服务合同纠纷一案。本院于2018年1月30日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年一月三十日
书记员 朱 磊
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘3123执13号
凤凰县卫生和计划生育局、吴某某、吴某某：
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局申请吴某某、吴某某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人吴某某、吴某某自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年二月二十三日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42184号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周常萍,女，1974年4月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周常萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周常萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,697.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,697.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42184号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告周常萍,女，1974年4月24日生，汉族，住重庆市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告周常萍信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告周常萍系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,697.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,697.66元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0106刑初字296号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月17日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市铁西区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年12月24日被取保候审，2016年3月17日被监视居住，同年3月23日经本院决定被取保候审。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2016）96号起诉书，指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员雷健出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月20日，被告人张某某在沈阳市铁西区云峰街某某B座后身，用随身携带的打火机，无故将被害人苏某停放在上述地点的辽AT2＊**轿车车漆划破。经鉴定，上述车损定价人民币1470元。
2014年12月21日及22日，被告人张某某在沈阳市地忒吸取云峰街某某B座后身，用随身携带的打火机，无故将被害人郭某某停放在上述地点的辽A8T＊**轿车车漆划破。经鉴定，上述车损定价人民币1800元。
2014年12月23日，被告人张某某在沈阳市铁西区云峰街某某B座后身，用随身携带的打火机，无故将被害人张某停放在上述地点的辽AB5＊**微型面包车车漆划破。经鉴定，上述车损定价人民币600元。
上述事实，被告人张某某在庭审中无异议，且有检察机关向法庭提供，并经庭审举证、质证的被害人苏某、郭某某、张某陈述，证人刘某某、李某某、李某甲、姜某、王某某证言，公安机关出具的作案工具照片、涉案车辆行驶证复印件、被告人张某某身份证明材料、被害人及证人身份证明材料，沈阳市铁西区价格认证中心价格鉴定结论书，证人王某某、李某某、姜某辨认被告人张某某的笔录、被害人张某、郭某某辨认被告人张某某的笔录、被告人张某某辨认其作案地点的笔录，接受刑事案件登记表、案件来源及抓捕经过说明、被告人张某某前科情况电话查询记录、扣押决定书及扣押物品清单，被告人张某某的供述等证据予以证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人能够如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可予以从轻处罚。沈阳市铁西区司法局出具调查评估意见，同意对被告人适用非监禁刑，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人张某某应于本判决生效后3日内到沈阳市铁西区司法局社区矫正管理部门报到，依法接受社区矫正。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 李春颖
二〇一六年四月十二日
书记员 郭 超
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初8781号
原告北京建顺隆混凝土有限公司，住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八璐甲1号-A8.
法定代表人李春梅，总经理。
委托代理人黄超，女，1985年10月24日出生，汉族。
委托代理人黄少权，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告北京龙建集团有限公司，住所地北京市房山区良乡月华大街3号。
法定代表人许志臣，总经理。
委托代理人戴会生，北京缘信律师事务所律师。
被告北京龙建集团有限公司第三十二分公司，住所地北京市房山区长阳镇葫芦垡村万兴西路46号。
法定代表人刘文庆，经理。
委托代理人戴会生�北京缘信律师事务所律师。
本院在审理原告北京建顺隆混凝土有限公司诉被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第三十二分公司买卖合同纠纷一案中，原告北京建顺隆混凝土有限公司于2016年9月20日向本院提出申请，请求撤回对被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第三十二分公司的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京建顺隆混凝土有限公司撤回对被告北京龙建集团有限公司、北京龙建集团有限公司第三十二分公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京建顺隆混凝土有限公司负担（已交纳）。
审判员 孙静波
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 鑫
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终767号
上诉人（原审被告）：陈冬莲，女，1946年10月24日生，汉族，退休，住江西省丰城市。
上诉人（原审被告）：周伙根，又名周火根，男，1944年3月30日生，汉族，退休。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：王敬诚，江西省丰城市三维法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：毛飞娥，女，1953年3月1日生，汉族，退休，住江西省丰城市。
上诉人陈冬莲、周伙根因与被上诉人毛飞娥民间借贷纠纷一案，不服丰城市人民法院（2017）赣0981民初155号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
陈冬莲、周伙根的上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：本案的实际借款人是其儿子周炜和周炜的合伙人刘喜初，实际贷款人是毛飞娥的女儿甘映凛，借款金额是27万元，由甘映凛于2013年10月16日向周炜账户转款27万元。此后，周炜及刘喜初总共归还24万元本息。2015年10月16日，经双方确认，周炜和刘喜初仍欠19万元本息，因周炜和刘喜初无履行能力，甘映凛要求陈冬莲担保并表示将债权转给毛飞娥，遂由周炜书写19万元的借条，由陈冬莲在借款人处签字。同时由周炜和刘喜初向陈冬莲出具19万元的欠条。周伙根虽与陈冬莲是夫妻，但不知晓此事。因此，陈冬莲与毛飞娥不存在真实的借贷关系。另一审法院对主动出庭作证的周炜和甘映凛视而不见，导致一审认定事实不清，证据不足，属于程序违法。
毛飞娥向一审法院提出的诉讼请求：判令陈冬莲和周伙根共同归还借款190000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：陈冬莲与周伙根系夫妻关系。2015年10月16日，陈冬莲以其儿子开厂急需资金为由向毛飞娥借款190000元，约定借期1年。到期后，毛飞娥经常向陈冬莲催讨，陈冬莲至今分文未付。
一审法院认为：陈冬莲向毛飞娥借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。陈冬莲欠毛飞娥借款，依法应予支付。该借款系两上诉人夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，由两上诉人共同偿还。周伙根经该院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈冬莲、周伙根应偿还毛飞娥借款190000元，此款于该判决生效后5日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，诉前保全费1470元，合计5570元，由陈冬莲、周伙根负担。
陈冬莲和周伙根在二审中申请周炜和刘喜初出庭作证，予证明陈冬莲向毛飞娥出具的19万元借条系从周炜和刘喜初尚欠甘映凛借款19万元经债权债务转让而来。毛飞娥经质证对该证人证言不予认可，本庭当庭询问旁听的甘映凛，甘映凛也没有认可该证人证言。本院经认证认为，周炜和刘喜初没有正当理由在一审未出庭作证，其在二审出庭作证不属于新证据。且该证言属于单方证据，没有其他证据证明，本院对该证人证言不予认可。毛飞娥在二审中未提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：陈冬莲上诉称，其与毛飞娥之间不存在民间借贷法律关系的理由，没有证据证明，本院不予支持。即使陈冬莲上诉所称本案借款系转让而来，本案借款也是属于债权债务转让而来。转让金额经双方确认为19万元，债权人由甘映凛转为毛飞娥，债务人由周炜和刘喜初转为陈冬莲。该债权债务转让系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。一审判决陈冬莲应依约向毛飞娥偿还借款19万元并无不当。但该债务不属于陈冬莲和周伙根的夫妻共同债务，周伙根对该债务不应承担共同还款责任，因为双方当事人均明知该19万元借款系用于周炜办厂经营所需，不是用于陈冬莲和周伙根的家庭共同生活。
综上，陈冬莲和周伙根的上诉请求部分成立，应予部分支持；一审认定事实清楚，但适用法律部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销丰城市人民法院（2017）赣0981民初155号民事判决；
二、上诉人陈冬莲于本判决生效之日起5日内偿还被上诉人毛飞娥借款19万元；
三、驳回被上诉人毛飞娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4100元，诉前保全费1470元，合计5570元；二审案件受理费4100元，共9670元，由上诉人陈冬莲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文建
审 判 员 杨 柳
审 判 员 周 晟
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 杨霏帆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00059-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行。
负责人袁多志，行长。
委托代理人李雷，该行清欠办工作人员。
被告李某，男，1962年6月1日出生。
被告惠某某，男，1976年9月11日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行诉被告李某、惠某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行于2015年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某、惠某某名下的银行存款136000元予以冻结或相当价值的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涡阳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告李某、惠某某名下的银行存款136000元或相当价值的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖永建
二〇一五年一月十六日
书记员 李 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1326号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，身份证号210122198308150339，汉族，系四方台信用社职员，现住辽中县政府路57-1号2-4-1。
被告纪xx，男，1972年8月27日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
被告安xx，男，1964年9月21日出生，汉族，农民，现住辽中县茨榆坨镇。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告纪xx、安xx金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2248元，减半收取1124元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一五年五月十一日
书 记 员 许 贺
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第10708号
原告苑立志，男，1974年12月1日出生。
委托代理人徐安封，北京市义博律师事务所律师。
被告北京瑞明信商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇东关清秀园北区6-1-101。
法定代表人董友莲，总经理。
委托代理人岳彩增，男，1963年3月18日出生。
委托代理人刘伟宏，女，1985年12月17日出生，北京瑞明信商贸有限公司内勤。
原告苑立志与被告北京瑞明信商贸有限公司（以下简称瑞明信公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由法官李越担任审判长，代理审判员王筠韬、人民陪审员凌国军参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告苑立志及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司未经法庭许可中途退庭；于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告苑立志及其委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告苑立志的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼；于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告苑立志的委托代理人徐安封到庭参加了诉讼，被告瑞明信公司经本案合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告苑立志诉称：2013年6月15日，苑立志与瑞明信公司签订挂靠协议，约定苑立志将自己所有的×××车辆挂靠在瑞明信公司名下，挂靠费每年3000元，瑞明信公司负责办理各项手续。合同签订后，苑立志依约履行了合同义务，但瑞明信公司现在突然大幅度提价，挂靠费用增加为每年8600元，如果不交付，则瑞明信公司拒绝为苑立志办理车辆的各项手续。苑立志认为瑞明信公司的行为构成了违约，苑立志有权解除合同，故苑立志提起诉讼，请求判令：1、解除苑立志与瑞明信公司签订的《协议书》；2、瑞明信公司协助苑立志将×××车辆过户至苑立志名下。
被告瑞明信公司答辩称：对《协议书》真实性有异议，我公司没有签过这个协议，《协议书》及收款凭证中加盖的公章与我公司公章不一致，通过肉眼观察可以看出，两枚公章的编码不一致。本案诉争×××车辆登记在我公司名下，系我公司所有。
经审理查明：2013年6月15日，瑞明信公司（甲方）与苑立志（乙方）签订《协议书》，《协议书》约定的主要内容有：1、乙方为×××车辆实际所有人，乙方对该车享有占有、使用、收益、处分等权利；2、就乙方出资购买的汽车，使用甲方名义办理牌照；3、在挂靠期间乙方每年向甲方支付营运证、车辆等级评定及车辆二级维护费以及上述所列事项产生的交通费、通信费合计3000元；4、甲方协助乙方办理道路运输证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由乙方承担；5、为保障甲乙双方利益，减轻车辆出险后的负担，乙方车辆必须经由甲方投保交通事故责任强制险和商业险三者险。《协议书》落款处加盖了瑞明信公司的公章，公章编码为1101140068471，瑞明信公司否认该公章的真实性，并当庭提交一枚编码为1101140227854的公章。经审查，瑞明信提交的法定代表人身份证明书、授权委托书、送达地址确认书中均加盖编码为1101140068471的公章；另，瑞明信公司在北京市工商行政管理局昌平分局办理注册、年检手续时亦使用编码为1101140068471的公章。
另查明，2013年5月22日至2015年6月10日期间，苑立志通过其中国农业银行账户偿还×××车辆贷款。贷款结清后，平山县农村信用联社股份有限公司向北京市公安局公安交通管理局车辆管理所出具解除抵押通知书，通知书载明，“苑立志已将我行贷款全部还清，请给予办理机动车辆抵押登记注销手续。注销抵押登记车辆的车牌号：×××，挂靠单位：北京瑞明信商贸有限公司。”
再查明，×××车辆现登记在瑞明信公司名下。苑立志要求瑞明信公司办理车辆过户手续，瑞明信公司不予办理，故形成本案之诉，本院受理后，于2015年7月6日向瑞明信公司送达起诉书。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、解除抵押通知书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案争议焦点有二：一是苑立志与瑞明信公司是否存在挂靠经营合同关系；二是如果双方存在挂靠经营合同关系，苑立志是否有权解除合同。
（一）本案中双方存在挂靠经营合同关系。
苑立志与瑞明信公司签订的《协议书》中瑞明信公司公章与其在工商部门登记备案的公章形式上一致，瑞明信公司辩称该公章系伪造，但并未提供充分证据予以证明，本院对该辩称不予采信；瑞明信公司另辩称本案所涉×××车辆登记在瑞明信公司名下，系瑞明信公司所有，对此本院认为，车辆所有权的设立及转让登记属于登记对抗主义，即车辆的所有权归属不以车辆登记为准，而应根据购车款的交付、车辆的占有及交付予以认定，本案中，苑立志交付该车购车款并实际占有该车辆，故苑立志系该车所有权人，瑞明信公司的该辩称没有事实及法律依据，本院亦不予采信。综上，《协议书》系当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。苑立志与瑞明信公司之间存在挂靠经营合同关系。
（二）苑立志有权解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;（五）法律规定的其他情形。本案中，瑞明信公司否认其与苑立志存在挂靠经营合同关系，并称涉案车辆为瑞明信公司所有，在此情况下，瑞明信公司自不会继续履行其合同义务，瑞明信公司系以自己的行为表明不履行主要债务，符合《合同法》第九十四条第（二）项之规定，故苑立志有权主张解除合同。《合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。”本案中，苑立志通过诉讼方式主张解除合同，瑞明信公司收到本案起诉书的日期为2015年7月6日，据此，本院确认《协议书》于2015年7月6日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。据此，苑立志有权要求瑞明信公司协助办理×××车辆的过户手续。
瑞明信公司未经法庭许可中途退庭，后经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告苑立志与被告北京瑞明信商贸有限公司于二〇一三年六月十五日签订的《协议书》于二〇一五年七月六日解除；
二、被告北京瑞明信商贸有限公司于本判决生效后十日内协助原告苑立志将×××车辆过户至原告苑立志名下。
案件受理费三百三十八元，由被告北京瑞明信商贸有限公司负担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 越
代理审判员 王筠韬
人民陪审员 凌国军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李 旭
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阳西法民初字第1141号
原告：王世球，男，1982年11月29日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：周庆强，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：陈盛策，男，1979年6月28日出生，汉族，住广东省阳西县。
本院在审理原告王世球诉被告陈盛策民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已庭外协商解决本案纠纷，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王世球撤回起诉。
本案件受理费525元，由原告负担。
审判员 陈世现
二〇一四年一月二十四日
书记员 孙光志
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民三初字第1354号
原告刘秋玲，女，1980年11月16日生，汉族，住赣州市。
被告陈少波，男，1976年10月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告吕波，女，1974年8月6日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘秋玲与被告陈少波、吕波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值220万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陈少波、吕波银行存款220万元或查封、扣押被告陈少波、吕波的相关等值财产。
二、查封案外人刘德泉所有的位于赣州市章贡区黄屋坪路21号B栋1单元302室房产一套（产权证号：S002927**）。
三、查封案外人李芳华所有的位于赣州市章贡区章江北大道92号3栋202#房屋及38#柴棚（产权证号：000948**）。
四、预查封案外人王富春所有的位于赣州中海国际社区B9地块9#楼2402室房屋（合同备案编号：20141004631）。
上述财产查封、扣押价值限于人民币220万元。冻结银行存款的期限为自本通知书送达之日起一年；查封、扣押动产的期限为自本通知书送达之日起二年；查封不动产、冻结其他财产权期间为自本通知书送达之日起三年。查封、扣押期间不得办理抵押、转让等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王婧妍
二〇一五年四月三十日
书记员 饶志强
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺白民初字第93号
原告张学明。
委托代理人吴为城，浙江一剑律师事务所律师。特别授权。
被告倪锡斌，浙江千里马电机有限公司股东。
委托代理人叶良富，1948年7月14日。浙江千里马电机有限公司办公室主任。
被告陆海舰。金华市江南起重机机械有限公司股东。
原告张学明为与被告倪锡斌、陆海舰劳务合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐敏独任审判，于同年5月8日公开开庭进行了审理。原告张学明的委托代理人吴为城、被告倪锡斌的委托代理人叶良富、被告陆海舰到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告张学明起诉称：2014年，原告受两被告聘请，为被告从事空气能产品项目技术研发工作，（两被告声称系江苏千里马电机有限公司的空气能项目合伙股东）。2014年12月29日，经原告与被告双方核对，两被告确认未结原告工资121736元，并承诺在2015年1月20日前将上述未结工资通过银行账户一次性付给原告，协议签订当日，原告就将电脑及图纸等技术资料移交给原告指定的接收人员。但时至今日，被告并未按协议约定向原告支付所欠工资。为此，原告诉请：1.判令被告向原告支付拖欠工资121736元，自2015年1月20日始至实现债权日止，被告每日按所欠工资总金额的5‰向原告支付违约金，两被告负连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。2.录音光盘及录音书面整理资料各一份，证明原被告双方在协商工资支付事项的事实。3.协议书一份，证明被告确认欠原告工资121736元事实。4.交接清单复印件一份，证明原告已履行交付资料义务的事实。5.公司基本情况复印件二份，证明两被告诉讼主体。
被告倪锡斌答辩称：事实属实，被告确实签过字，无异议。原告与江苏千里马电机有限公司有事实劳动关系，之后的物品交接也是与浙江富浪电机有限公司进行的，原告是与两单位发生关系的，我方个人签字也是代表性的。
其未向法庭提交证据。
被告陆海舰答辩称：请求与原告方进行协商，希望能协商解决这件事，违约金过高，且应当按我的股份比例支付原告工资。
其未向法庭提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提供的证据，两被告对证据的真实性均无异议，被告倪锡斌认为所有证据均能体现原告的工作是和公司有关的。本院认为，从原告提供的协议书上两被告签字确认的事实，可以认为两被告作为个人自愿向原告承担支付劳务报酬的责任，本院确认证据证明力。
本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年12月29日，原告张学明（乙方）与被告倪锡斌、陆海舰（甲方）签订“未结工资支付协议”，协议明确甲方未结工资金额为121736元整，甲方承诺上述未结工资在2015年1月20日前一次性付清，打入乙方指定账户。若未按时支付，自承诺支付之日起，每日按照工资总金额的5‰支付乙方违约金。乙方负责办理技术资料等交接手续。协议签订后，原告张学明办理技术资料等物品交接，两被告至今未支付工资。
本院认为：原告张学明与两被告倪锡斌、陆海舰签订协议，该协议系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。协议约定未支付工资的数额以及支付方式，且两被告作为个人签字确认，并无任何证据证明该签字行为与任何公司有关，应当认定两被告均以其个人身份自愿对原告承担支付劳动报酬的责任，且原告对此亦予以认可。故两被告应当按照协议约定按期足额向原告支付欠付工资。协议并未明确两被告之间的支付比例，故被告陆海舰认为其应在所占出资比例范围内支付原告工资的抗辩无相应证据，本院不予采信。两被告逾期支付款项已构成违约，应向原告支付违约金，但双方约定日5‰的计算标准过高，本院酌情调整为日2‰。综上，原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零六条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告倪锡斌、陆海舰应于本判决生效之日起十日内支付原告张学明劳动报酬121736元并支付逾期付款违约金（按日2‰从2015年1月20日计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张学明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1367元（原告已预交，已减半收取），由被告倪锡斌、陆海舰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，款汇至金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 徐 敏
二〇一五年五月十九日
代书记员 吴晨曦
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0104执4246号
申请执行人：王静建，详卷。
被执行人：大丰海聚市场投资开发有限公司，详卷。
申请执行人王静建与被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)徐民二(商)初字第5917号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人王静建向本院申请执行，要求被执行人大丰海聚市场投资开发有限公司归还借款及利息等共计人民币3750729.54元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、证券、不动产、车辆等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2016)沪0104执4246号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 耿小夏
审判员 马怀茹
审判员 张 浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。