徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初1249号
原告：王猛，厦门安防科技置业学校后勤处科长。
委托诉讼代理人：孙浩，徐州市云龙区云龙法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，出租车驾驶员。
被告：江苏滴洋汽车客运有限公司，住所地南京市苜蓿园南52号01幢3层。
法定代表人：孙幼宁，经理。
原告王猛与被告陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告王猛及其委托诉讼代理人孙浩到庭参加了诉讼，被告陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告换牙所产生的医疗费6273.4元、误工费7163.8元、交通费2291元、营养费150元，合计15878.2元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2005年10月28日，被告陈志强驾驶被告滴洋公司的出租车在湖滨段将原告撞成重伤，经第六人民医院抢救脱险。徐州市泉山区人民法院作出的（2008）泉民初字第2062号民事判决第4页第17行写明“关于原告主张的假牙以后的更换费用，原告可待实际发生后另行主张”，时隔十年后原告的假牙断裂，原告到徐州市口腔医院就诊产生了以上相关费用以及误工损失和交通费等。
被告陈志强未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告江苏滴洋汽车客运有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年10月28日18时许，被告陈志强驾驶苏C×××××号桑塔娜牌轿车沿本市湖滨路由东向西行驶至事发地点，遇情况采取措施不当致使其所驾驶的车辆越过双黄线驶入道路左侧,与由南向北步行过道路的原告王猛发生相撞交通事故,致使轿车受损,原告王猛受伤。该事故经徐州市公安局交通巡逻警察支队泉山大队泉（字）2005第0085号交通事故认定书认定，被告陈志强承担事故的全部责任，原告王猛不承担责任。被告陈志强驾驶的苏C×××××号出租车系从江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司处承包经营，车辆所有权为江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司所有。该车辆在永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司投保了赔偿限额为200000元的第三者责任险。
原告王猛曾于2006年6月23日就第一次住院的相关费用起诉来院，本院经审理于2006年9月28日作出（2006）泉民一初字第1331号民事判决，判令陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司赔偿王猛医疗费等28388.6元（已扣除被告陈志刚垫付的21650.5元）、住院伙食补助费3345元、营养费2000元、误工费16000元、护理费9130元、交通费150元，共计59013.6元。
2008年7月29日，原告王猛就其取内固定及修复牙齿产生的费用再次诉至来院，本院经审理于2008年10月15日作出（2008）泉民一初字第2062号民事判决，判令陈志强赔偿王猛医疗费18015.6元、住院伙食补助费1560元、营养费1144元、护理费7086元、误工费32960元、交通费200元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费550元，江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司对上述各项损失承担连带赔偿责任，并指出“关于原告主张的假牙以后的更换费用，原告可待实际发生后另行主张”。
2016年1月26日，原告王猛就诊于徐州市口腔医院口腔修复科，产生诊疗费12元，门诊病历记载：主诉：左上前牙固定修复2月余。现病史：10年前左上前牙外伤后行烤瓷全冠修复，两月前折断缺损，影响美观，无其他不适，现求诊。检查：牙位21,22烤瓷全冠修复，瓷部分折断缺损，金属暴露，原修复体无明显松动，叩（-）龈无明显异常，11颈部明显楔状缺损龈退缩明显。牙周及粘膜情况：全口卫生情况一般，牙石（+），牙龈颜色正常，无肿胀，口腔粘膜未见明显异常。咬合及颞下颌关节情况：前牙咬合关系紧。拆除原修复体，见21,22纤维桩核，根稳。舌侧断面深及龈下约2㎜左右。双侧颞下颌关节动度正常，无弹响，开口度正常。颌面部情况：双侧颌面部基本对称，无肿胀。诊断：牙体缺损。治疗计划：已告知患者拆除原修复体全瓷牙修复方案，已告知病人疗程和费用，病人知情同意并要求治疗。处理：11,12拆除原修复体，局麻下切龈，硅橡胶取模，临时冠戴出，行全瓷冠修复。原告该次治疗产生医疗费6249.4元；2016年2月22日，原告王猛再次就诊于徐州市口腔医院口腔修复科，产生诊疗费12元，该次就诊的门诊病历记载：主诉：左上前牙全冠修复检查。现病史：左上前牙二周前行牙体预备，现无明显不适。检查：21,22临时冠在位，松（-），叩（-），龈（-），牙周袋（-）。诊断：牙列缺损。治疗计划：21,22继续修复。
另，江苏滴洋汽车客运有限公司于2012年4月10日作出《关于江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司注销的决定》，并于2012年4月17日指定孙幼宁办理注销手续，其注销决定注明“该（徐州）分公司在经营过程中发生的债权债务由江苏滴洋汽车客运有限公司承担”。
原告王猛于2016年2月23日以诉称理由起诉来院要求被告陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司连带赔偿换牙所产生的医疗费6273.4元、误工费7163.8元、交通费2291元、营养费150元，合计15878.2元。因被告陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司下落不明，本院以公告方式向被告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满被告未到庭参加诉讼。
原告王猛为证实其诉讼请求中的误工费7163.8元提交了加盖厦门安防科技职业学院印章的在职证明和证明各一份，其中在职证明的出具日期为2016年1月20日，其内容为：兹证明王猛同志（出生日期1965.03，性别男，身份证号码××）是我单位员工，自2010年10月在厦门安防科技职业学院任后勤处科长，月薪为5000元；证明的出具日期为2016年2月29日，其内容为：兹有我单位王猛同志因2011年11月19日至11月26日，2016年1月23日至2月26日两次去江苏省徐州市换牙，请事假计43天，减少工资收取累计7163.8元（注：每天按166.6元扣发）。
原告王猛为证实其诉讼请求中的交通费2291元提交了火车票四张、航空运输电子客票行程单一张及定额发票一张。其中火车票乘车人为原告王猛，分别为2015年11月19日厦门北至徐州东550.5元、2015年11月26日徐州东至厦门北550.5元、2016年1月23日南京南至徐州东149.5元、2016年2月26日徐州东至厦门北550.5元，航空运输电子客票行程单显示自厦门机场至南京、乘机人为王猛、时间为2016年1月23日7时50分、票价合计450元，加盖南京禄口国际机场有限公司汽车运输分公司发票专用章的通用定额发票显示金额为20元、加盖的日戳为2016年1月23日。
原告王猛另主张其家庭地址为本市民富园。本院在审理中发现原告治疗期间为学校放假期间，为确定原告真实的误工损失，本院要求原告提供其发放工资的银行流水，但原告并未提交且主张如该期间有发放工资的记录也应是在此之前的绩效工资。
本院认为：公民因身体受到侵害造成伤害的，有权要求侵权人承担医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。本案中，被告陈志强驾驶机动车与原告王猛发生交通事故致使王猛受伤，且公安机关认定被告陈志强负该交通事故的全部责任，故对原告王猛因本次交通事故造成的损失均应由被告陈志强予以赔偿。根据本院此前做出的生效判决，江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司作为事故车辆的所有人对原告的损失承担连带赔偿责任，但江苏滴洋汽车客运有限公司徐州分公司已于2012年被江苏滴洋汽车客运有限公司申请注销且江苏滴洋汽车客运有限公司承诺承担该徐州分公司在经营过程中发生的债权债务，因此被告江苏滴洋汽车客运有限公司对被告陈志强因涉案交通事故应向原告王猛赔偿的损失承担连带赔偿责任。
根据本院（2008）泉民一初字第2062号民事判决中关于“关于原告主张的假牙以后的更换费用，原告可待实际发生后另行主张”的表述及原告王猛提交的病历记载的内容，本院确认原告王猛为修复牙齿产生的6273.4元治疗费为涉案交通事故造成的后续损失；从病历记载的内容来看，原告左上前牙固定修复折断的时间应为2015年11月，其于2015年11月19日和2015年11月26日往返厦门北和徐州东可以认为是就诊所需，该期间所产生的误工、交通费应认定为因交通事故造成的损失，其中交通费1101元有火车票予以证明，误工费根据厦门安防科技职业学院的证明计算为1333元（5000元/月÷30天×8天），但其修复牙齿就诊于徐州市口腔医院的2016年1月26日和2月22日应属于学校放假期间，原告也未提交充分证据证明该期间其所供职的厦门安防科技职业学院扣发其工资产生误工损失的事实，故本院对原告要求该期间误工损失的主张不予支持；结合原告家庭住址在徐州而工作单位在厦门的事实，即便其不对牙齿进行修复，其在放假期间也必然产生家庭至工作单位的交通费用，故本院对原告2016年1月23日及2016年2月26日往返厦门徐州的交通费用不作为治疗的合理费用对待；结合原告的治疗情况，其主张营养费150元应在合理范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告陈志强于本判决生效后十日内赔偿原告王猛医疗费6273.4元、误工费1333元、交通费1101元、营养费150元，合计8857.4元；
二、被告江苏滴洋汽车客运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费600元，合计1000元，由被告陈志强、江苏滴洋汽车客运有限公司负担（此款原告已预交，被告随案款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 郑凤金
审判员 沈九安
审判员 张 蕾
二〇一六年八月十八日
书记员 王 恺