广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3114号
原告：辛有武，男，1958年6月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托代理人：蓝庆球、潘妮，广西金大地律师事务所律师。
被告：玉林市玉州区新润冷藏库，住所地：玉林市，注册号：450902600285824。
经营者：庞易妮，女，1974年2月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：陈勇，男，1966年9月28日出生，汉族，住玉林市一环东路56号玉州区。
被告：潘先波，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西北流市海城区。
原告辛有武与被告玉林市玉州区新润冷藏库（下简称新润冷藏库）、陈勇、潘先波合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，书记员文婷婷担任法庭记录。原告辛有武及委托代理人蓝庆球、潘妮，被告新润冷藏库的经营者庞易妮、陈勇、潘先波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院起诉称：1、判令被告新润冷藏库立即归还货款416822元给原告，2、判令被告新润冷藏库支付自2011年1月1日起至2014年11月30日止的利息237671.6元给原告，3、判令被告新润冷藏库支付以本金416822元为基数，从2014年12月1日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算利息给原告，4、判令被告陈勇、潘先波对上述债务承担连带清偿责任，5、本案诉讼费用由三被告承担。2008年被告因建造新润冷藏库，陆续到其开办的玉林市玉州区新旺建材经营部购买材料建厂；之后，因被告多次拖欠货款，向其承诺所欠的货款按2.5%的利率支付利息给其。直到2014年12月4日，其与被告结算，被告除了欠其货款本金416822元之外，还欠2011年1月1日起至2014年11月30日止的利息237671.6元。当日，被告陈勇立写了《欠条》给其收持，被告的财务人员在《欠条》上签字加盖新润冷藏库的公章予以确认。经其多次催收，2015年3月8日，被告与其签订《还款计划》，约定被告在2015年7月15日前一次性偿还202869元货款本金及所欠利息，余款在2016年1月30日前一次性还清。但被告一直未按该《还款计划》还款，双方又于2015年11月24日重新结算，确认了到2015年止尚欠其货款416822元，尚欠2014年12月1日至2015年11月30日的利息为105045.9元。被告在2015年11月24日立写了一张《欠条》给其对上述事实予以确认；之后经其催收，被告又在2016年12月30日出具《欠条》一张给其，确认截止2016年12月30日，被告欠其货款416822元及2015年11月30日至2016年12月30日的利息135467.6元。并在该《欠条》上明确注明“新润冷藏库建厂到现在共欠辛有武人民币捌拾玖万伍仟零柒元贰角正（895007.2元）”。经其多次追索，被告至今尚未将上述所欠货款本息还给其，被告在无法按时还款的情况下，多次出具《欠条》给其，对欠款数额予以确认；新润冷藏库是被告庞易妮、陈勇和潘先波合伙经营的企业，三人应当对新润冷藏库所欠债务承担连带清偿责任，现请求法院支持其的诉讼请求。
被告新润冷藏库辩称，1、原告与新润冷藏库之间存在事实上的买卖合同关系，其自开办冷藏库以来陆续向原告购买钢材建厂，双方原未约定还款期限，至2015年3月8日签订《还款计划》后，才确定了两笔还款期限；2、原告主张的货款本金416822元中有213953元为工程款转让取得的债权，只有202869元是钢材款；3、新润冷藏库已实际履行了还款义务，新润冷藏库只欠原告202869元钢材款，截止2015年9月25日，新润冷藏库已实际向原告�付钢材款及违约金31万元（含多付违约金37131元）；4、本案中的四张欠条明显存在事实上和法律上的争议。
被告陈勇辩称，1、原告与被告新润冷藏库存在事实上的买卖合同关系；2、原告主张的所欠货款416822元中有213953元属于工程款转让取得；3、被告新润冷藏库已实际履行了还款义务；4、双方在《还款计划》已约定实际还款日期；5、原告主张的利息和利率缺乏法律基础，不符合法律规定。
被告潘先波辩称，1、原告与被告新润冷藏库存在事实上的买卖合同关系；2、原告主张的诉求与事实不符，原告主张的货款本金416822元中有213953元为工程款转让取得的债权，是被告陈勇个人建造自己的仓库时欠下的工程款，与新润冷藏库无关，只有202869元钢材款是建新润冷藏库用；3、新润冷藏库已实际履行还�义务，不欠原告的款；4、本案原告提供的四张欠条明显存在事实上和法律上的争议，相互之间存在矛盾，是被告陈勇与原告恶意串通订立，请求法院在查清事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的证据6，因有被告新润冷藏库的会计、出纳对欠款数额予以确认，本院予以确认，2、对原告提供的证据7，有三被告的签名确认，被告潘先波也没有相反证据予以推翻，本院予以确认，3、对原告提供的证据7、8，被告潘先波虽有异议，但被告新润冷藏库及陈勇均认可，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述的分析，�院确认以下法律事实：2009年间，被告陈勇为筹建新润冷藏库，因筹集资金困难，在采购建厂物资时，即与供货商协商，先提供建厂材料，货款以赊帐的方式向供货商购买材料，所欠货款按月利率2%计算利息，经得供货商同意后，2010年间被告陈勇向原告辛有武赊购了钢材272869元，并向原告出具了《欠条》，2010年12月7日，新润冷藏库支付了货款7万元给原告。新润冷藏库建厂之后，为盖新润冷藏库的屋顶，拖欠了案外人梁金贤的工程款213953元，因梁金贤欠有原告辛有武的材料款，经新润冷藏库、陈勇、辛有武及梁金贤协商，梁金贤将其对新润冷藏库的上述债权转让给辛有武，梁金贤与辛有武之间的债务了结，辛有武和梁金贤对新润冷藏库的债权均由辛有武承受；之后，分别于2011年7月17日，8月1日，被告新润冷藏库各支付了1万元利息给原告辛有武；2012年3月16日，支�了15万元给辛有武，2014年1月27日，又支付了5万元给辛有武；2014年12月原告与被告新润冷藏库进行了结算，新润冷藏库出具《欠条》一份给原告，确认尚欠债务416822元，利息237671.6元（2011年1月1日至2014年11月30日间，并声明之前的欠条作废）。因被告新润冷藏库未支付欠款在原告的追索下，三被告于2015年3月8日，出具了一份《还款计划》给原告，确认尚欠原告材料款416822元，其中，钢材款202869元，定于2015年7月15日前一次性偿还202869本金及所欠利息；所欠余款由辛有武、潘先波、陈勇共同确认后，于2016年1月30日前一次性付款。出具《还款计划》后，被告新润冷藏库仅于2015年9月25日支付了2万元给原告，三被告均未按上述约定支付欠款。在原告的再次催收下，被告新润冷藏库、陈勇又于2015年11月24日出具《欠条》一份，确认欠款本金416822元，2014年12月1日至2015年11月30日间的利息105045.9元；2016年12月30日，再次出具《欠条》，确认，欠原告本金416822元，2015年11月30日至2016年12月30日止的利息135467.6元，新润冷藏库共欠辛有武人民币895007.1元（416822＋237671.6＋105045.9＋135467.6），原告因追索未果，诉至本院。
另查明，被告陈勇、潘先波合伙经营新润冷藏库，2010年9月14日以陈勇名义向玉林市工商行政管理局玉州分局申请办理个体工商户营业执照，2013年7月31日注销；2013年8月26日以庞易妮作为经营者办理个体户营业执照。被告陈勇与庞易妮为夫妻关系。
本院认为，被告新润冷藏库拖欠原告的款项本金416822元的事实成立，理由如下：1、被告新润冷藏库多次给原告出具的《欠条》均认可，欠货款本金为416822元，虽然该416822元中，有213953元系案外人梁金贤转让给原告的工程欠款，不是货款，但被告新润冷藏库对此欠款数额是认可的；2、根据《合同法》第一百三十一条“买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款”。作为新润冷藏库的建造人陈勇，因自己资金不足，以赊账的方式向供货商赊欠货款，并自愿按月利率2%计付利息（实为资金占用费），该利率的计算虽然高于逾期付款利率，但该承诺是双方当事人就买卖合同的结算方式自愿达成的协议，相当于借款购物，不违反法律强制性规定，应当予以许可；3、虽然被告新润冷藏库在拖欠货款后，曾支付过款项给原告，但支付的款项，尚不够支付资金占用费，且原告与被告新润冷藏库多次对所拖欠的资金占用费进行过结算，并出具了《欠条》给原告收持，说明新润冷藏库对拖欠的资金占用费的数额是认可的；4、本案原告所主张的欠款本金416822元，有202869元是钢材款，即货款为买卖合同，有213953元是转让取得的债权，为债权转让合同；但被告新润冷藏库多次出具的《欠条》均将两笔欠款书写在一起，且计算资金占用费时，也将两笔欠款合并计算，为了减少诉累，两笔债务均为合同之债，合并审理更能提高效率，减少诉讼成本；5、对于新润冷藏库已支付的2011年至2014年间的款项，从新润冷藏库出具给原告的《欠条》均认可存在利息，也认可支付的款项为扣除利息后的欠款，尚欠本金为416822元；综上，原告主张被告新润冷藏库尚欠的债务本金为416822元，理由成立，依法予以支持。三被告抗辩，欠款已还清，无事实和法律依法，且庭审中，被告新润冷藏库及陈勇对欠款事实及数额均认可，因此，三被告的抗辩理由，本院不予采信。对于原告主张的被告新润冷藏库拖欠2011年1月1日至2014年11月30日间的利息（实为资金占用费）237671.6元，有原告出具的2014年12月4日和2016年12月30日的两份《欠条》相互印证，且被告新润冷藏库及陈勇对此均予认可，该主张本院予以认可；被告潘先波虽抗辩，这两份《欠条》系被告陈勇与原告之间恶意串通所签订的，未提供证据证实，本院不予采纳；对于原告要求被告支付2014年12月1日至还清欠款之日止，以416822元为基数，按月利率2%计算的利息（资金占用费），因被告陈勇自己承认，因在建厂资金困难，已与供应商协商，所欠货款按月利率2%计付资金占用费，且在之后多次出具的《欠条》中也认可该利率，原告的该主张本院予以支持，但应扣除2015年9月25日支付的2万元。被告潘先波抗辩，所欠的是货款，利息不应当按照借款利率计算，本院认为，根据《合同法》相关规定，�卖合同一般情况下应即时付款，也可以经双方当事人协商就结算方式进行约定；本案中被告陈勇因资金困难，在建造冷藏库时赊购原告的建筑材料，并承诺给予欠款利息，且多次出具的《欠条》均认可该事实，被告潘先波主张欠款利率是原告与被告陈勇之间恶意串通，没有事实和法律依据，本院不予采信。关于被告陈勇、潘先波是否应对被告新润冷藏库所欠债务承担连带责任的问题，本院认为，被告陈勇、潘先波系新润冷藏库的合伙人，而且上述债务均系建造冷藏库而产生，根据中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿的规定。现原告要求被告陈勇、潘先波对本案的债务承担连带清偿责任，合理合法，依法予以支持。依据《中华�民共和国合同法》第六十条、第八十一条、第一百三十一条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告玉林市玉州区新润冷藏库归还欠款416822万元给原告辛有武；
二、被告玉林市玉州区新润冷藏库支付2011年1月1日至2014年11月30日期间的资金占用费237671.6元给原告辛有武；
三、被告玉林市玉州区新润冷藏库支付资金占用费给原告辛有武（资金占用费的计算，以416822元为基数，自2014年12月1日起至本生效判决规定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算，已支付的2万元应扣减）；
四、被告陈勇、潘先波对上述一、二、三项债�承担连带清偿责任。
上述债务，限义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期的则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费13013元，公告费350元，合计13363元，由被告玉林市玉州区新润冷藏库、陈勇、潘先波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费13013元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××577，开户行：农行广西玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 谢铁珩
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 文婷婷