wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终200号上诉人（原审被告）：俞娟，女，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：俞媛媛，女，1981年11月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：宁凯，南京知识（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨建，男，1989年5月19日出生，汉族，个体户，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：杨木和，男，1961年2月9日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被上诉人（原审被告）：王龙，男，1975年5月5日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上诉人俞娟因与被上诉人杨建、王龙民间借贷纠纷一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院（2015）琅民一初字第01258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞娟上诉请求：撤销原判，改判驳回杨建要求俞娟承担共同还款责任的诉讼请求。事实和理由：1、一审对相关事实未予查清。王龙向杨建借款40万元，系大额借款，而原判中仅凭一张借条，未有转账明细、给付方式等能够证明借款事实的发生，原判对借款事实的审查未达到法律规定的要求。2、杨建主张的借款并非用于俞娟夫妻家庭生活，而是王龙与杨建之间的事情，涉案借条上亦没有俞娟的签名，俞娟对借款事实和用途均不知情，不应承担还款责任。3、俞娟与王龙因感情不和，长期分居，目前早已离婚，对虽然发生在婚姻关系存续期间的所谓借款，承担还款责任，明显不公平。4、一审程序违法。王龙虽然联系不上，但俞娟一直在上海有稳定的工作和居住地�，一审法院对俞娟进行公告送达，使俞娟错失了出庭辩护的时机，确属不当。杨建辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回俞娟的上诉请求。王龙未发表答辩意见。杨建向一审法院起诉请求：王龙、俞娟偿还借款40万元，按同期银行同类贷款利率支付自借款之日至借款还清之日期间的利息。一审法院认定事实：2012年11月9日，王龙与俞娟在滁州市琅琊区民政局登记结婚。2014年5月26日，王龙向杨建借款40万元，约定于2014年6月20日前还清，但至今未还。双方未约定利息。一审法院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。本案中，王龙于2014年5月26日向杨建借款40万元，约定于2014年6月20日还清，但至今未还，已经构成违约，应当依照杨建的请求及时偿还。因双方未约定利息，杨建请求王龙按同期银行同类�款基准利率支付借款期间的利息，无事实及法律依据，不予支持。既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，应当予以支持，因此，杨建主张的自2014年6月21日起按同期银行同类贷款基准利率计算的利息，有事实及法律依据，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。该借款发生于王龙与俞娟婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，俞娟应当依照杨建的请求，与王龙共同偿还借款、支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王龙、俞娟于判决生效后十日内偿还原告杨建借款40万元，并按同期银行同类贷款基准利率支付自2014年6月21日起的资金占用期间的利息；二、驳回原告杨建的其他诉讼请求。案件受理费7320元，由被告王龙、俞娟负担。二审中，俞娟提供如下证据：证据1、俞娟和王龙的离婚证，证明：俞娟和王龙于2016年5月3日协议离婚，俞娟对于涉案40万元债务毫不知情。证据2、上海市居住证，证明：俞娟长期定居于上海，夫妻感情不和，婚姻存续期间双方一直分居生活。杨建质证认为，对上述证据的真实性无异议，对证明目的不认可。本院认证认为，对俞娟提供的上述证据，本院将结合双方当事人的陈述及�他证据予以综合认定。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案二审争议焦点是双方之间是1、王龙与杨建之间是否存在借贷关系；2、俞娟对诉争借款是否应承担共同偿还责任；3、原审程序是否合法。本案中，杨建为证明其主张提供了王龙出具的40万元借条一张，杨建并陈述其之前分数次借款给王龙，最后一笔借款10万元，王龙并于2014年5月26日出具一份总的借条，10万元借款王龙是用于工程资金周转，该40万元借款均是现金交付给王龙的。俞娟对涉案40万元借款虽不予认可，但并未提供相应证据反驳。涉案借款发生在王龙与俞娟夫妻关系存续期间，俞娟上诉称其对涉案借款并不知情，涉案借款并未用于其夫妻家庭共同生活，但俞娟提供的上海市居住证尚不能充分证明其与王龙一直分居生活，亦不能充分证明其抗辩观点。一审中，一审法�依法多次向俞娟送达开庭传票等诉讼材料，但均未能送达，一审法院遂依法向俞娟公告送达开庭传票等材料，不违反法律规定。原判根据本案具体情况，认定俞娟与王龙对涉案借款承担共同偿还责任符合法律规定。综上所述，俞娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7320元，由俞娟负担。本判决为终审判决。审 判 长  夏 根审 判 员  贺 斌代理审判员  王成玮二〇一七年四月五日书 记 员  禹茜茜附处理本案有关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00771号
原告北京春友物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区庙城镇融城小区。
法定代表人高国春，董事长。
委托代理人牛金海，男，1959年2月1日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
委托代理人王秋英，女，1964年10月17日出生，北京春友物业管理有限公司职员。
被告温小江，男，1971年11月13日出生。
原告北京春友物业管理有限公司（以下简称春友物业公司）与被告温小江物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告春友物业公司委托代理人牛金海、王秋英与被告温小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春友物业公司诉称，2006年11月15日被告温小江与我公司签订物业委托合同，将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（房屋建筑面积97.02平方米）委托给我公司实行物业管理。合同签订后，我公司按照约定为业主温小江提供了物业管理服务，但被告未能按照合同约定交纳2008年至2012年期间的物业服务费，虽经多次催要未果。故诉至法院，要求被告温小江立即给付拖欠的2008年度至2012年度期间的物业服务费共计3133.1元，并承担本案诉讼费用。
被告温小江辩称，原告所诉房屋产权、建筑面积、欠费时间及欠费数额属实，未交费的原因如下：1、小区卫生保洁不到位，公共区域无人打扫，保洁人员年龄过大；2、小区公共秩序维护不到位，外来车辆、人员出入小区不予登记管理；3、小区公共设施维修不到位，监控损坏、走道灯灯线外露、地下室灯损坏、小区路面凹凸不平等公共设施受损的情况长期存在，物业公司不予维修；4、小区绿化管理不到位，个别业主在绿地种菜，物业公司不予管理；5、小区车辆管理不到位，乱停车现象严重，不设置个人车位；6、居住房屋南侧卧室飘窗、厨房阳台、书房窗台自2007年开始出现漏水情况，物业公司打胶维修后没有彻底解决问题，之后未进行过维修，现因上述漏水情况已经造成居住房屋相关部位墙体、地板开裂。另，自家地下室出现漏水情况，物业公司虽然帮助排水，但对地下室被泡的损失却不予赔偿。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，北京市怀柔区融城园南区自建成至今即由原告提供物业服务。2006年11月20日，北京天民房地产开发有限公司（甲方）与原告春友物业公司（乙方）签订《物业管理委托合同》，委托原告为怀柔区融城园南区7#-11#楼提供物业服务。并就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定，同时约定委托管理期限为自2006年11月16日起至小区成立业主委员会选聘新的物业管理公司止。同月，被告温小江作为甲方与原告春友物业公司（乙方）签订《居住小区物业委托合同》，将其所有的北京市怀柔区×号楼×单元×室（房屋建筑面积97.02平方米）委托给原告提供物业服务，双方同时就委托管理事项、双方权利义务、物业管理服务质量等进行了具体约定。关于融城园南区物业服务项目及收费标准，双方约定为保洁费每年每户48元、公共秩序维护费每年每户48元、生活垃圾外运费每年每户30元、绿化维护费每年每建筑平方米0.55元、化粪池清掏费每年每建筑平方米0.3元、管理费每年每建筑平方米2.4元、小区公共设施维修费每年每建筑平方米1.91元。原告春友物业公司同时向被告发放了《住户须知》、《融城住宅小区综合管理规定》及《家庭居室装修装饰管理规定》等文件。后，原告为该小区提供物业服务至今。
被告温小江系北京市怀柔区×号楼×单元×室业主，房屋建筑面积97.02平方米。因其未能按时交纳2008年度至2012年度期间的物业服务费，经原告催收未果。2014年1月6日原告持诉称理由诉至本院，要求被告温小江立即给付拖欠的2008年度至2012年度期间的物业服务费共计3133.1元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，被告温小江坚持答辩意见，不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、《住户须知》、《融城住宅小区综合管理规定》、《家庭居室装修装饰管理规定》、收缴物业费通知及交费通知照片，用以证明其向被告收取物业费的依据及催收情况。经法庭质证，被告对《住户须知》、《融城住宅小区综合管理规定》、《家庭居室装修装饰管理规定》予以认可，对其他证据不予认可。被告为证明其主张，向法庭提交了诉讼中拍摄的现场照片，用以证明原告提供的诸多服务项目服务不到位，经法庭质证，原告对此不予认可，提出被告无法证明上述现场照片的拍摄地点。
另查明，2013年12月16日，北京市怀柔区人民法院在（2013）怀民初字第04613号民事判决书中判决原告春友物业公司2008年至2012年度在怀柔区庙城镇融城园南区提供的物业服务未见明显瑕疵。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《物业管理委托合同》、《居住小区物业委托合同》、收缴物业费通知、交费通知照片及现场照片等相关书证在案佐证。
本院认为，原告春友物业公司具备从事物业服务工作的相关资质，其受被告所居住小区开发商的委托为被告所居住的小区提供物业服务，原被告之间已形成前期物业服务合同关系。同时，原被告又通过签订《居住小区物业委托合同》的形式对居住小区物业服务的相关内容进一步予以明确，上述内容亦不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院对此不持异议。原告春友物业公司作为物业服务的提供方，有权基于提供服务的行为向物业服务的接受方收取必要的物业服务费用。
被告主张居住房屋及地下室存在漏水等问题，原告虽部分进行维修但未彻底解决问题系物业服务不到位，但原告对此已经尽到了相应的义务，且地下室系被告自有产权范围，本院难以认定原告在提供该项服务方面构成明显瑕疵，故对于被告的该辩称理由，本院不予采纳。被告辩称，原告在公共设施维修、绿化管理、公共秩序维护、卫生保洁及车辆管理等方面物业服务不到位，但其提供的现场照片尚不能充分证明原告所提供的服务质量与合同约定的服务项目及质量标准之间构成明显差距，故对于被告的该辩称意见，本院不予采纳。至于被告称小区内部分业主在绿地种菜等问题，原告没有采取有力措施予以制止一节，因上述问题属个别业主的违规行为，本院难以认定原告在此问题上未尽职责，被告可通过其他途径维护自己的合法权益。另，因被告提出的地下室被泡财产损失赔偿等问题与本案不属同一法律关系，本案不予处理，其可另行主张权利。原告所诉，理由正当，本院应予支持。又因原告主张的物业费数额有误，故被告实际应缴纳的物业费数额以本院核定数额为准。同时应当指出，原告在今后的物业服务过程中，应加强服务意识、提高服务质量，加强与业主的交流沟通，对业主反映的物业服务中存在的问题及时答复与解决，为业主及使用人创造一个整洁、安全、文明、优雅的生活环境。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、被告温小江于本判决生效后七日内给付原告北京春友物业管理有限公司二○○八年度、二○○九年度、二○一○年度、二○一一年度及二○一二年度的物业服务费共计三千一百二十八元。
二、驳回原告北京春友物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果被告温小江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告温小江负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨菲菲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 贺 洋
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第509号
罪犯胡旭东，男，1991年10月15日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省会宁县人民法院于2010年6月30日作出（2010）会刑初字第50号刑事判决，以被告人胡旭东犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2012年9月以（2012）白中刑执字第1185号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯胡旭东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡旭东减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月18日起至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第509号
罪犯薛焕言，男，1984年12月12日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年五月十五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯薛焕言犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛焕言在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛焕言减去有期徒刑一年六个月（刑期至:二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第509号
罪犯薛焕言，男，1984年12月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年五月十五日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第170号刑事判决，认定罪犯薛焕言犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月经本院减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯薛焕言在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬两次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛焕言减去有期徒刑一年六个月（刑期至：二0一五年四月十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张盼盼
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执786号
申请执行人王秋菊，女，1976年5月8日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人宋丽辉，女，1969年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
申请执行人王秋菊依据本院（2017）吉0106民初50号民事调解书向本院申请，要求执行该调解书的全部内容。本院于2017年7月11日立案后，依法进行审查。现查明，本院（2017）吉0106民初50号民事调解书内容：“一、被告宋丽辉于2018年3月1日前一次性给付原告王秋菊借款本金人民币300000.00元及利息114000.00元（该利息系自2015年8月1日起至2017年3月1日止的利息）；二、被告宋丽辉给付原告王秋菊自2017年3月1日起至2018年3月1日止的利息，每月给付6000.00元；三、其他无争议；四、案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元、保全费2520.00元，共计5420.00元由被告宋丽辉承担。”本院认为，调解书内容第一项所附时间条件的成就时间为2018年3月1日，现该项的时间条件尚未成就。申请执行人王秋菊依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回王秋菊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一七年八月二日
书记员 薄 鹏
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0106执786号申请执行人王秋菊，女，1976年5月8日生，汉族，住长春市南关区。被执行人宋丽辉，女，1969年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。申请执行人王秋菊依据本院（2017）吉0106民初50号民事调解书向本院申请，要求执行该调解书的全部内容。本院于2017年7月11日立案后，依法进行审查。现查明，本院（2017）吉0106民初50号民事调解书内容：“一、被告宋丽辉于2018年3月1日前一次性给付原告王秋菊借款本金人民币300000.00元及利息114000.00元（该利息系自2015年8月1日起至2017年3月1日止的利息）；二、被告宋丽辉给付原告王秋菊自2017年3月1日起至2018年3月1日止的利息，每月给付6000.00元；三、其他无争议；四、案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元、保全费2520.00元，共计5420.00元由被告宋丽辉承担。”本院认为，调解书内容第一项所附时间条件的成就时间为2018年3月1日，现该项的时间条件尚未成就。申请执行人王秋菊依据上述法律文书向本院申请执行，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回王秋菊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱兴海审判员  孙晓博审判员  杜玉娟二〇一七年八月二日书记员  薄 鹏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1839号
上诉人（原审被告）：林峰。
委托代理人：阮成昊，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行。住所地：温州市鹿城区车站大道高联大厦浦发银行*楼。
负责人：俞军，该分行行长。
委托代理人：夏晓丹。
浙江冠豪鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海区经济开发区南纬一路18号，组织机构代码：××。
法定代表人：方敏，董事长。
原审被告：鲍琳春。
原审被告：温州市鹿城广威打火机厂。住所地：温州市鹿城区杨府山涂村工业区。
法定代表人：胡敏，该厂董事长。
原审被告：温州市恒茂贸易有限公司。住所地：温州市机场大道****号***室。
法定代表人：马仁琳，该公司董事长。
原审被告：温州市德格时装有限公司。住所地：温州经济技术开发区富春江路***号综合楼*楼。
法定代表人：余蓓蕾，该公司董事长。
上诉人林峰因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行、原审被告浙江冠豪鞋业有限公司、鲍琳春、温州市鹿城广威打火机厂、温州市恒茂贸易有限公司、温州市德格时装有限公司金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿商初字第1059号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人林峰申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人撤回上诉系处分自己的诉讼权利，未损害国家利益和社会公共利益，也未损害第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人林峰撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2695元，由上诉人林峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 洁
二〇一四年十一月十九日
代书记员 翁若璟
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1771号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告苏顺兴，男，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告苏顺兴借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1771号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，男，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，男，汉族，1965年3月11日出生，住河南省汝州市，特别授权。
被告苏顺兴，男，汉族，成年，住汝州市。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告苏顺兴借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 常伊晓
二〇一六年三月二十八日
书记员 张明凯
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1392号
原告刘平均。
被告冯小平。
被告冯世要。
被告肥乡县鑫腾汽车运输队。
地址为肥乡县毛演堡乡张村。
本院在审理原告刘平均诉被告冯小平、冯世要、肥乡县鑫腾汽车运输队提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘平均撤诉。
审 判 长 常永军
人民陪审员 张清池
人民陪审员 李东喜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张雪峰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书(2015)肥民初字第1392号原告车建新，男，住肥城市。委托代理人闫仲辉，山东信望律师事务所律师。被告辛现强，男，住肥城市。被告邓丽梅，女，住肥城市，系被告辛现强之妻。两被告委托代理人顾修强，肥城旭光法律服务所法律工作者。原告车建新与被告辛现强、邓丽梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车建新及其委托代理人闫仲辉，被告辛现强、邓丽梅的委托代理人顾修强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告车建新诉称，2014年4月4日，被告将原告所有的出厂编号为135F806055O，发动机号为137603401216的35型铲车一辆违法扣留，肥城市人民法院审理后作出了（2014）肥民初字第1539号民事判决书，判决二被告返还原告车辆。因被告的非法扣留，给原告造成了经济损失，原告多次向被告讨要，被告拒付，也不返还车辆。请求判令被告辛现强、邓丽梅赔偿原告停运损失104400元（自2014年4月4日至2014年9月28日止）；判令两被告支付原告对35型铲车停运损失评估费5000元；案件受理费用共计均由被告承担。被告辛现强辩称，1、被告没有强行扣留原告车辆；只是原告欠被告维修费并且原告委托被告辛现强维修车辆时因欠原告维修费用和欠款70000元，无奈的情况下行使了留置权。2、原告的鉴定费用系单方行为，我不认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告邓丽梅的答辩意见同被告辛现强。经审理查明，2008年5月23日原告车建新购得二手35型铲车一辆（出厂编号135F806****，发动机号13760340****）。该车未办理车辆登记，无号牌、无营运许可证。2014年4月4日，原告车建新和其儿子车中正驾驶该车辆到被告辛现强经营的安顺汽修厂进行维修，同日，被告辛现强、邓丽梅将该车扣留。2014年4月6日，原告向肥城市公安局安临站派出所反映车辆被扣一事，派出所出警后以属于民事纠纷为由，未作处理。后原告多次索要车辆未果，遂于2014年5月7日诉至本院。本院经审理后依法作出了（2014）肥民初字第1539号民事判决，该判决认定两被告扣原告车辆的行为，侵犯了原告的合法财产权，判令两被告返还原告车建新的35型铲车一辆。2014年5月14日，辛现强作为原告以车建新、王会新、ＸＸ芳为被告作为诉至本院，要求三被告归还借款及利息70000元，本院经审理后作出了（2014）肥民初字第1617号民事判决书，该判决认定由被告车建新担保，被告王会新于2013年9月9日借原告辛现强现金70000元的事实成立，并判决：“一、被告王会新、ＸＸ芳于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告辛现强借款本金70000元及利息（本金70000元自2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；二、被告车建新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告车建新承担保证责任后，有权向被告王会新、ＸＸ芳追偿。”该判决生效后，2014年8月8日，辛现强向肥城市人民法院申请强制执行。2014年8月18日，本院作出了（2014）肥执字第1524-1号民事裁定书，该裁定查封、扣押了涉案35型铲车。肥城市人民法院于2014年9月28日将该民事裁定书送达至车建新。2015年4月13日，原告车建新自行委托泰安信诚价格事务所对35型铲车的停运损失进行评估。委托目的和要求：“停运174天，35型铲车的损失，每日按照8小时1360元计算”。2015年4月16日，泰安信诚�格事务所作出了泰信价评字（2015）第F****号价值评估报告结论书。价格评估结论为：35型铲车停运损失价值：104400元（人民币：壹拾万零肆仟肆佰元整）。原告支付评估费5000元。2015年4月20日，原告诉至本院。庭审中，原告提供了施工合同2份，土地开垦协议一份，村委证明9份，葛庆涛身份证、驾驶证、上岗证复印件其意在证实被告扣车前及扣车期间被扣铲车的收益及驾乘人员葛庆涛具有驾乘资质；被告对此均不认可。案经开庭审理，调解未达成协议。以上事实有本院民事判决书2份、民事裁定书及送达回证、价值评估报告结论书、施工合同2份，土地开垦协议一份，村委证明9份，葛庆涛身份证、驾驶证、上岗证复印件及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，公民的合法财产受法律保护，合法财产包括公民的合法收益和收入。涉案铲车系原告的合法财产，被告违法扣留该铲车的行为属侵犯了原告的合法财产，但该铲车在被被告扣留期间的损失，应以该铲车具有合法收益为前提。铲车系建筑施工设备，按照法律规定，从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，建筑施工设备也应在相关部门办理经营许可证书等手续，方可从事建筑施工活动。原告未能就其铲车具有合法从事建筑经营活动资质举证，应认定原告的铲车不具有合法经营资格，在此条件下，泰安信诚价格事务所作出的泰信价评字（2015）第F****号价值评估报告结论书的效力，本院不予认定；因此，原告对其铲车被扣后合法的损失举证不能，其诉讼请求，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告车建新对被告辛现强、邓丽梅的诉讼请求。案件受理费2488元，由原告车建新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  李 明人民陪审员  安学明人民陪审员  张树胜二〇一五年十一月二十三日书 记 员  李丰玲
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安商初字第459-1号
原告：曹玉军。
委托代理人：周涛。
被告：阳升集团有限公司（原阳升建设集团有限公司）。
委托代理人：ＸＸ天。
本院在审理原告曹玉军与被告阳升集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告阳升集团有限公司（原阳升建设集团有限公司）的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹玉军撤回起诉。
案件受理费11335元，减半收取5668元，由原告曹玉军负担。
审 判 长 张春华
人民陪审员 宋桂芳
人民陪审员 李志霞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 毕清香
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第145号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王旭东，男，汉族，2007年5月18日因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月11日刑满释放。2013年11月12日因涉嫌犯强迫交易罪被刑事拘留，2013年12月17日被逮捕，现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）94号起诉书指控被告人王旭东犯强迫交易罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员路高飞出庭支持公诉，被告人王旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2011年8月至2012年6月间，被告人魏某某、张某、范某、张某某、牛某某（均已判刑）等人以吊装公司名义从本市千峰南路西岸小区物业管理公司处承揽了在该小区销售沙子、水泥及提供搬运服务的业务，强迫他人购买其沙子、水泥、接受搬运服务，被告人王旭东受雇负责搬运沙子、水泥。
2012年5月28日19时许，该小区的业主雇佣装修人员丁某某从小区西门口往小区内拉沙子、水泥时，因其未购买被告人王旭东与魏某某等人所在吊装公司的水泥和沙子并且未接受搬运服务，双方发生争执，被告人王旭东伙同魏某某等人便对被害人丁某某进行殴打，致其胸部、头部受伤。经鉴定，被害人丁某某左胸部损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解，认为被告人王旭东以暴力强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，2011年8月至2012年6月期间，魏某某、张某、范某、张某某、牛某某（均已判刑）等人以吊装公司名义从本市千峰南路西岸小区物业管理公司处承揽了在该小区销售沙子、水泥及提供搬运服务的业务，强迫他人购买其沙子、水泥、接受搬运服务，被告人王旭东受雇负责搬运沙子、水泥。
2012年5月28日19时许，该小区北区5号楼1单元2301室业主雇佣装修人员丁某某从小区西门口往小区内拉沙子、水泥时，因其未购买被告人王旭东与魏某某等人所在吊装公司的水泥和沙子并且未接受搬运服务，双方发生争执，被告人王旭东、魏某某等人对被害人丁某某实施殴打，致其胸部、头部受伤。经鉴定，被害人丁某某左胸部损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
在案件审理过程中，被告人王旭东的家属赔偿被害人丁某某人民币15000元，被害人对被告人的犯罪行为予以谅解，表示不再就本案的民事部分向被告人王旭东主张任何权利。
证实上述事实的证据有：
1、被害人丁某某的报案材料及询问笔录，称2012年5月28日19时49分许，他给西岸小区业主送装修用的水泥和沙子时被西岸小区吊装公司的领班带领八个工人阻挠，在他与对方理论过程中，被该公司的工人殴打，致其头部、胸部受伤。
2、到案经过，证实被告人王旭东在被上网追逃期间，于2013年11月12日，到山西省武乡县北社派出所咨询办理户口的事时，被派出所民警抓获。
3、证人李某某的证言，证实他是西岸小区吊装公司工人，2012年5月底的一天傍晚，小区保安告诉他和张某某说小区北门有业主找外面的工人在搬运水泥和沙子，他和张某某还有六七名工人就赶往北门，去了后因搬运问题双方发生争执，他们的工人将对方打了，当时王旭东和牛某某拿着凳子、“二小”拿着电动车砸到对方一名男子身上，将该名男子打倒在地。
4、证人苏某某的证言，证实2012年5月30日下午3点左右，一个河南老乡向他购买了沙子后，他和该老乡一起将沙子送往西岸小区，到小区门口时被保安拦下，说是大车不让进小区，他老乡准备去找小车运进去时，过来七、八名男子，说小区内用沙子必须用他们的工人进行搬运，老乡在与对方争执中被打伤。
5、证人章某某的证言，证实2012年5月31日，他在装修房子时，被迫使用小区里的工人进行搬运，支付搬运费600元。
6、证人温某的证言，证实2011年12月中旬的一天，晚上8点左右，他买了瓷砖准备往楼上搬运时，过来十几名男子，要求进行搬运，他不同意，对方就将电梯操作的不能上升，他向物业反映情况时，物业称没有办法，让他和这些人自己协商解决。
7、人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某某受外伤，造成右额头皮血肿，左胸部软组织损伤，左侧第六、七肋骨骨折，其胸部损伤属轻伤，头部损伤属轻微伤。
8、户籍证明，证实被告人王旭东的身份。
9、前科材料，证实2007年5月18日，被告人王旭东因犯寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪被太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年9月11日刑满释放。
10、同案犯张某、范某、张某某、牛某某、魏某某的供述，均证实被告人王旭东参与了犯罪。
11、被告人王旭东的供述，对犯罪事实供认不讳。
上述证据均经当庭举证、质证，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王旭东以暴力手段，强迫他人接受服务，其行为已构成强迫交易罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王旭东自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人王旭东家属积极赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，故对被告人酌情从轻处罚；被告人王旭东曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人王旭东犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年9月11日止。罚金于判决生效后十日内，一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高爱平
人民陪审员 张克明
人民陪审员 赵少华
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 曹文浩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第145号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人韦某，无业。因涉嫌贩卖毒品，于2014年3月22日被梧州市公安局万秀区分局刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人梁锐，广西正立律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派代理检察员莫小丽出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院指控，2014年3月21日22时许，被告人韦某去到梧州市蝶山一路妇幼医院对出处，将一小包透明晶体以300元的价钱卖给黄某某（另案处理）。交易结束后，二人被公安人员当场抓获。公安人员依法从韦某身上搜出人民币300元，从黄某某的身上搜出一小包透明晶体（毛重1.06克，净重0.94克，经检检出甲基苯丙胺）。
另查明，公安机关依法扣押了韦某持有的毒资人民币300元，扣押了黄某某持有的一小包毒品冰毒0.94克。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人黄某某的证言、搜查笔录、扣押清单、物证毒品、毒资照片、辨认笔录及照片、检验报告、抓获经过、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人韦某能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2014年10月21日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关扣押的毒品甲基苯丙胺0.94克、毒资人民币300元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 梁萍萍
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 江振浩
江西省万载县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第145号
公诉机关江西省万载县人民检察院。
被告人周某，男，1989年12月27日出生于江西省宜春市袁州区，汉族，大专文化，农民，家住江西省宜春市袁州区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月19日被万载县公安局刑事拘留，6月26日被万载县公安局取保候审，9月2日经江西省万载县人民检察院决定被继续取保候审，9月16日经本院决定被继续取保候审。
江西省万载县人民检察院以万检刑诉（2014）136号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉，本院于2014年9月16日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万载县人民检察院检察员施斌出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日上午11时40分许，被告人周某驾驶赣C／M0X**皮卡车从万载方向沿320国道往宜春方向行驶，行驶至320国道970公里＋800米路段时，在跨过中心黄实心线借道欲超越前方车辆时，碰撞到前方右侧往左侧变更车道由刘某驾驶的无牌两轮摩托车，并将该摩托车撞出37米，赣C／M09**皮卡车碰撞到道路左侧路旁树上后停下，刘某经医院抢救无效于当日下午15时35分死亡。经万载县公安局交警大队认定，被告人周某应负此次事故的主要责任。
另查明，被告人周某案发后拨打了“110”和“120”电话，滞留现场等待处理，归案后如实供述了自己交通肇事的事实。
2014年6月23日，被告人周某与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失350000元，被害人家属出具了谅解书。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、被告人周某的驾驶证和车辆行驶证、机动车驾驶证查询结果、万载康乐司法鉴定中心出具的车辆技术检验意见书、肇事车辆痕迹检验笔录、被害人的身份证、死亡记录、万载县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验报告书、万载县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、协议书、收条、谅解书、被告人周某的人口信息查询、证人周某某的证言、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某驾驶机动车过程中，违反道路交通运输法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予追究刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周某案发后拨打了“110”和“120”电话，滞留现场等待处理，视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚，且积极赔偿了被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、犯罪性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪根明
二〇一四年九月三十日
书记员 李 娟
海南省万宁市人民法院刑 事 判 决 书（2014）万刑初字第145号公诉机关万宁市人民检察院。被告人陈占＊，男，1982年4月15日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人，农民，住该村。因本案，于2013年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2014）100号起诉书指控被告人陈占＊犯贩卖毒品罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派代理检察员张杨、谢维出庭支持公诉，被告人陈占＊到庭参加诉讼。现已审理终结。万宁市人民检察院指控，2013年10月21日13时许，被告人陈占＊在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村贩卖1包毒品给许书＊，得款人民币40元；同日14时许，陈占＊再次在上述地点贩卖2包毒品给许书＊，得款人民币70元。刚交易完毕就被公安民警抓获，当场从许书＊身上扣押其向陈占＊购买的3包毒品。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.23克，均检出海洛因成分。为证实上述指控的事实，公诉人在庭审中出示了相关证据，认定被告人陈占＊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，构成贩卖毒品罪，特提请本院依法判处。被告人陈占＊对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。经审理查明，2013年10月21日13时许，被告人陈占＊在万宁市和乐镇乐群村委会乐群村贩卖1包毒品给许书＊，得款人民币40元；同日14时许，陈占＊再次在上述地点贩卖2包毒品给许书＊，得款人民币70元。刚交易完毕就被公安民警抓获，当场从许书＊身上扣押其向陈占＊购买的3包毒品，从陈占＊身上扣押人民币200元、手机一部。经鉴定，扣押的3包毒品共净重0.23克，均检出海洛因成分。上述事实，被告人陈占＊在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单、扣押物品照片、抓获经过、移动电话通话清单、常住人口信息表，证人许书＊、刘振＊、陈垂＊的证言，毒品检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈占＊无视国家法律，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈占＊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的人民币200元、手机一部是毒资和联系贩卖毒品的作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈占＊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2015年5月21日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳）。二、扣押的人民币200元、手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  黄业锋审 判 员  吴晓晖人民陪审员  吴敏燕二〇一四年四月九日书 记 员  谢婷华附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2014年4月9日印制（共印15份）
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初745号
原告：平果铝线材有限公司，住所地：广西平果县平果工业园内。
法定代表人：李庆坤，董事长。
委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。
被告：道县夏氏节能王酿酒设备厂，住所地：湖南省道县道州北路（富塘派出所正对面）。
经营者：夏寒志，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。
原告平果铝线材有限公司（以下简称平果铝线材公司)诉被告道县夏氏节能王酿酒设备厂（以下简称道县夏氏设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告平果铝线材公司的委托诉讼代理人段春柳、被告道县夏氏设备厂的经营者夏寒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平果铝线材公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告支付货款77,135.6元及逾期付款违约金16,044元（违约金计算：以77,135.6元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍，从2014年10月8日暂计算至2017年4月8日，之后计算至被告付清货款之日止）。事实和理由：2014年7月31日，原告与道县夏氏节能王蒸酒设备加工厂签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购退火铝线，并对产品规格、价格、付款方式、验收方式、违约责任等作了约定。原告分别于2014年8月14日向被告发货1.884吨，2014年8月29日向被告发货1.974吨，2014年10月8日向被告发货1.024吨。原告共向被告发货4.882吨，货款合计77,135.6元，但是被告至今未支付任何货款。经查，道县夏氏节能王蒸酒设备加工厂是个体工商户，现已变更为被告。因被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1、《产品购销合同》；2、《平果铝线材有限公司发货单》、《南宁市日邦快递货运部托运协议书》。
本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，被告道县夏氏设备厂已于2017年3月7日就本案事项在湖南省道县人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，原告平果铝线材公司又于2017年4月12日就同一事项，以相同的当事人、相同的诉讼标的和实质上否定前诉判决结果的诉讼请求再次提起诉讼，其诉讼已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告平果铝线材有限公司的起诉。
本案受理费2,130元，原告平果铝线材有限公司已经预交1,065元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。
审判员 韦青枚
二〇一七年七月十一日
书记员 黄文转
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂1023民初745号原告：平果铝线材有限公司，住所地：广西平果县平果工业园内。法定代表人：李庆坤，董事长。委托诉讼代理人：欧建生，广西颂诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：段春柳，广西颂诚律师事务所律师。被告：道县夏氏节能王酿酒设备厂，住所地：湖南省道县道州北路（富塘派出所正对面）。经营者：夏寒志，男，1972年11月10日出生，汉族，住湖南省道县。原告平果铝线材有限公司（以下简称平果铝线材公司)诉被告道县夏氏节能王酿酒设备厂（以下简称道县夏氏设备厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序于2017年5月23日公开开庭进行审理，原告平果铝线材公司的委托诉讼代理人段春柳、被告道县夏氏设备厂的经营者夏寒志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平果铝线材公司向本院提出的诉讼请求：1、解除原、被告签订的《产品购销合同》；2、判令被告向原告支付货款77,135.6元及逾期付款违约金16,044元（违约金计算：以77,135.6元为基数，按银行同期贷款利率1.3倍，从2014年10月8日暂计算至2017年4月8日，之后计算至被告付清货款之日止）。事实和理由：2014年7月31日，原告与道县夏氏节能王蒸酒设备加工厂签订《产品购销合同》，合同约定被告向原告采购退火铝线，并对产品规格、价格、付款方式、验收方式、违约责任等作了约定。原告分别于2014年8月14日向被告发货1.884吨，2014年8月29日向被告发货1.974吨，2014年10月8日向被告发货1.024吨。原告共向被告发货4.882吨，货款合计77,135.6元，但是被告至今未支付任何货款。经查，道县夏氏节能王蒸酒设备加工厂是个体工商户，现已变更为被告。因被告拒不履行付款义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。并提供以下证据进行佐证：1、《产品购销合同》；2、《平果铝线材有限公司发货单》、《南宁市日邦快递货运部托运协议书》。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、后诉与前诉的诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，构成重复起诉。本案中，被告道县夏氏设备厂已于2017年3月7日就本案事项在湖南省道县人民法院提起诉讼。在该案诉讼过程中，原告平果铝线材公司又于2017年4月12日就同一事项，以相同的当事人、相同的诉讼标的和实质上否定前诉判决结果的诉讼请求再次提起诉讼，其诉讼已经构成重复起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告平果铝线材有限公司的起诉。本案受理费2,130元，原告平果铝线材有限公司已经预交1,065元，本院向其全额退回其预交的诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。审判员  韦青枚二〇一七年七月十一日书记员  黄文转
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执12139号
申请执行人袁某,女，1982年7月10日出生，汉族，农民。
被执行人穆某，男，1957年2月27日出生，汉族，农民。
被执行人唐某，女，1967年1月23日出生，汉族，农民。
袁某与穆某、唐某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初4018号已经发生法律效力。由于被执行人穆某、唐某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人袁某于2017年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人穆某、唐某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人袁某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆某、唐某新的财产线索，申请执行人袁某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭云鹏
二〇一七年十月十六日
书记员 朱 天
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执29号
申请执行人：申恒训，男。
被执行人：刘加公，男。
申请执行人申恒训与被执行人刘加公民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1122民初5367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。
本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
被执行人刘加公于2018年1月16日向本院交纳5000元，于2018年2月12日向本院交纳5000元。本院于2018年3月22日支付给申请执行人10000元。本院通过网络查控系统冻结被执行人刘加公的银行账户存款。本院于2018年5月22日通过网络查控系统扣划被执行人刘加公在中国邮政储蓄银行账户为62×××39的银行存款4140元。本院于2018年5月25日支付给申请执行人3640元。本院于2018年5月22日查封被执行人刘加公所有的号牌为鲁Ｌ×××××猎豹牌汽车一辆，查封被执行人刘加公所有的号牌为鲁Ｌ×××××三一牌重型专项作业车一辆，车辆未实际扣押。
经传统查控查明，被执行人刘加公名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。
被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。
本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执29号申请执行人：申恒训，男。被执行人：刘加公，男。申请执行人申恒训与被执行人刘加公民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年11月17日作出的（2017）鲁1122民初5367号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月2日向本院申请执行，本院于2018年1月2日立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：40000元及利息)。本案在执行过程中，于2018年1月4日向被执行人发出执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。被执行人刘加公于2018年1月16日向本院交纳5000元，于2018年2月12日向本院交纳5000元。本院于2018年3月22日支付给申请执行人10000元。本院通过网络查控系统冻结被执行人刘加公的银行账户存款。本院于2018年5月22日通过网络查控系统扣划被执行人刘加公在中国邮政储蓄银行账户为62×××39的银行存款4140元。本院于2018年5月25日支付给申请执行人3640元。本院于2018年5月22日查封被执行人刘加公所有的号牌为鲁Ｌ×××××猎豹牌汽车一辆，查封被执行人刘加公所有的号牌为鲁Ｌ×××××三一牌重型专项作业车一辆，车辆未实际扣押。经传统查控查明，被执行人刘加公名下无房产，被执行人无其他财产可供执行。被执行人暂无能力履行全部义务，且本院穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案，待发现被执行人有其他可供执行的财产，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年五月二十五日书 记 员  张文臣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江九商初字第176号
原告沈某某。
委托代理人：尉某某。
被告俞某某。
原告沈某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月25日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员宋伟锋独
任审判，于2010年6月28日公开开庭进行了审理。原告沈某某
到庭参加诉讼。被告俞某某经本院传票传唤，无正当理由拒不
到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2009年5月17日，被告因经营需要向原
告借款人民币20000元。被告借款后当即出具了借条一份给原
告，借条上注明借期为一个月。期限届满后，被告未能及时归
还，经原告多次催讨，未果。故诉至法院，要求判令：1、被
告俞某某归还原告沈某某借款人民币20000元；2、本案诉讼费
由被告承担。
被告俞某某未到庭，也未作答辩。
对于俞某某借款的事实，原告沈某某提交了欠条一份予
以证明。
被告俞某某未提交证据，也未对原告沈某某的证据进行
质证，视为放弃质证权利。
本院对上述证据审查后认为，原告沈某某提交的证据符合法律规定，能够证明待证事实，本院予以确认。
综上，本案事实认定如下：2009年5月17日，俞某某出具
欠条一份给沈某某，载明：今俞某某欠沈某某现金贰万元整（
￥20000）。
本院认为，被告俞某某欠原告沈某某款项事实清楚，证
据确凿，俞某某应当及时归还沈某某借款，故沈某某要求俞某
某还款的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告俞某某于本判决生效后十日内归还原告沈某某借款
人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告俞某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币300元；对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 宋伟锋
二〇一〇年七月二十七日
代书记员 王 洁
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温某商初字第35号
原告：李××。
原告：廖××。
委托代理人：张×。
委托代理人：孙×。
被告：温州市××不锈钢制造有限公司，住所地：温州
市××区海滨工业区××路。
法定代表人：张××。
委托代理人：娄××。
委托代理人：罗××。
原告李××、廖××与被告温州市××不锈钢制造有限
公司租赁合同纠纷一案，于2008年12月24日向本院起诉，本院
当日受理后，依法组成合议庭，于2009年3月17日公开开庭进
行了庭审。原告李××及二原告的委托代理人张×，被告温州
市××不锈钢制造有限公司的委托代理人娄××、罗××到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李××、廖××起诉称：二原告因合伙加工不锈钢
管的需要，于2008年3月13日与被告签订协议书，约定：被告
方将现有整个车间出租给原告使用，租期为三年。由被告方原
因引起争执或法律责任而停产，其损失由被告方负责且被告方
要向原告方退还租金，同时被告方将营业执行、环保许可证租借给原告使用。合同签订后，二原告通过银行汇款支付给被告
第一年的租金560000元。之后二原告对被告公司废旧设备进行
更新和添置设备，共花费582804.1元。2008年7月9日温州市工
商行政管甲龙湾分局对原告租用的被告公司位于温州市龙湾区
海滨街道海宁路的钢管厂房进行检查，以原告方涉嫌无照经营
为由开始立案调查。2008年9月5原告方某此停止租用被告公司
的厂房。2008年10月30温州市工商行政管甲龙湾分局作出温某
工商处字（2008）0460号行政处罚决定书，对原告方作出责令
停止无照经营行为、处以150000元罚款的行政处罚，2008年7
月15日原告向工商管乙门缴纳了150000元的处罚。被告公司因
违法租借营业执照、环保许可证为原告方的无照经营提供方便
条件而被工商、环保部门处以行政处罚。现原告诉至法院，要
求依法确认原、被告双方2008年3月13日签订的协议书无效；
判令被告退还二原告已付租金560000元；判令被告返还二原告
更新、修理和添置的新的设备共计582804.1元；判令被告赔偿
二原告因被工商行政管乙门处罚的罚款150000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证二份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、营业执照一份，以证明被告的诉讼主体资格；
3、协议书一份，以证明二原告与被告签订的协议书因违
反法律禁止性规定属于无效协议的事实；
4、收款收据五张，以证明原告方向被告公司支付第一年
租金共计560000元的事实；
5、记帐凭证一本，以证明二原告为更新、修理、添置设备共支付费用582804.1元的事实；
6、温某工商处字（2008）0460号行政处罚决定书（复印
件）一份，以证明原告方某无照经营被工商部门行政处罚1500
00元的事实；
7、浙江省预收（暂扣）款票据一份，以证明原告方某无
照经营被工商部门行政处罚缴纳罚款150000元的事实。
8、申请证人幸某、孙某出庭作证，以证明原、被告
双方签订协议的经过，以及二原告为被告公司某某、修理、添
置设备的费用支出情况及被工商行政管乙门处罚的事实。
被告温州市××不锈钢制造有限公司未作出书面答辩，
其在庭审中口头答辩称：协议书应当是有效的。该协议书的签
订系双方的真实意思表示，其内容并未违反法律禁止性规定。
无论协议是否有效，原告已实际占有并使用了被告的厂房，均
应当支付相应的租金，现二原告要求退还租金的要求没有事实
法律依据。至于修理、更新及添置设备的费用，系原告为从事
生产经营活动所支出的必要费用，不应当由被告承担。工商行
政管乙门针对原告的无照经营行为进行的处罚，该行为与被告
并无因果关系，费用也不应由被告负担。
被告温州市××不锈钢制造有限公司在本院指定的举证
期限内，没有提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据，被告对证据1、2、4无异议，本院予
以认定。对证据3，被告对其真实性无异议，但对二原告欲证
明的内容有异议。其中第九、十点并不能反映被告有出租营业执照及环保证给原告的事实。对证据5，被告认为全部是收款
收据，并非正式发票，对证据的三性均有异议。对证据6，被
告认为因无原件提供，对其真实性有异议。即使是真实的，也
是对原告的无照经营行为进行处罚。对证据7，被告对真实性
无异议，但认为该票据是一张预收暂扣款发票，不是正式的罚
款收据，因此不能证明原告待证的事实。对证据8的证人证言
，二原告无异议，被告认为二位证人系原告的职工，与案件有
一定的利害关系，其真实性不能确认。本院认为，对证据3，
因双方对协议书的真实性没有异议，本院予以确认。至于协议
内容有否违反法律禁止性规定，结合二原告提供的证据8综合
认定。原告提供的证人证言，幸某的证言反映当时双方签订
租赁协议时，有约定租赁被告的营业执照及环保证件，但证件
均没有放置在二原告处。孙某的证言只能反映她本人在看了
原、被告双方的协议之后，对协议的理解与看法，至于是否租
赁营业执照、环保许可证等事宜并不知情。因此孙某对于租
赁事宜并不清楚，对其该部分的证言本院不予采纳。对于协议
书，其中第九、十点并没有反映被告出租营业执照的事实，而
证人幸某又系原告的职工，与原告有一定的利害关系，其证
言的证明力较弱。二原告庭审中提出在行政处罚决定书中已注
明被告公司“为无照经营提供方便条件”，即是指被告公司的
出租营业执照行为。本院认为，“为无照经营提供方便条件”
不能必然理解为被告有出租营业执照之违法行为，也可以是为
二原告出租厂房某某等行为，因此结合原告提供的证据3、8，
不能证明被告有出租营业执照的事实，本院对证据3及证据8中关于出租营业执照的内容的证言不予采纳。原告提供的证据5
均系收款收据，并非正式发票，本院不予认定。证据6系复印
件，证据7系工商管乙门出具的票据，客观真实，并且被告对
二原告因无照经营被工商行政管乙门处罚的事实并无异议，因
此本院对证据6、7予以确认，对证据8中该部分的证言予以确
认。
经审理查明，二原告因合伙加工不锈钢管的需要，于200
8年3月13日与被告签订协议书，约定被告方将现有整个车间出
租给二原告使用，租期为三年。合同签订后，原告通过银行汇
款的方式支付给被告第一年的租金560000元，并对被告公司的
设备进行修理、更新和添置。后因二原告无照经营，2008年10
月30日温州市工商行政管甲龙湾分局依法对二原告作出责令停
止无照经营行为、处以150000元罚款的行政处罚。现二原告诉
至法院，提出上述之诉请。
本院认为，原、被告双方就租赁厂房及设备达成的协议
，系双方当事人真实意思表示。其内容合法明确，并没有违反
法律规定。二原告主张协议中涉及被告出租营业执照的行为，
该行为违反法律禁止性规定，因此该份租赁协议无效。但二原
告提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，二原告请求确认合同
无效的诉讼请求，本院不予支持。二原告基于合同无效主张的
其余三项诉讼请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李××、廖××的诉讼请求。
案件受理费16435元，由原告李××、廖××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈庆云
审 判 员 黄慧慧
人民陪审员 张彩媚
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 涂圣杰
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0802民初414号
原告张俊辉,平凉市崆峒区月兔橱柜经销部业主，个体工商户。
被告刘静。
本院在审理原告张俊辉诉被告刘静买卖合同纠纷一案中，原告张俊辉于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张俊辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张俊辉负担。
审判员 张军海
二〇一六年三月十六日
书记员 郝 剑
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初305号
原告：王世友，男，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
被告：广德金茂投资置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴宗法，该公司董事长。
委托代理人：罗永胜，安徽宣广律师事务所律师。
本院在审理原告王世友诉被告广德金茂投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王世友撤回起诉。
案件受理费3470元，减半收取1735元，由原告王世友负担。
审 判 长 史承建
人民陪审员 汪金忠
人民陪审员 张学仿
二〇一六年三月十五日
书 记 员 华曼曼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第487号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人黄某某，男，1981年8月14日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月13日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）363号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员马瑛出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日6时许，被告人黄某某驾驶闽D-9H8**号两轮普通摩托车沿集美区同集路由北往南方向行驶，行驶至同集路东安村后郑路口（省道206线292公里＋647米处）时，碰撞横过马路的行人林某某，造成被害人林某某受伤及车损的重大交通事故。事故发生后，被告人黄某某驾车逃逸。
经法医鉴定，被害人林某某急性特重型颅脑损伤伴有神经系统症状和体征，其损伤程度为重伤二级。
经公安交警部门认定，被告人黄某某发生交通事故后逃逸，应承担全部责任，但因被害人林某某横过道路时，未走人行天桥，致发生碰撞，在事故中存在过错，可以减轻被告人黄某某的责任。故认定被告人黄某某负事故主要责任，被害人林某某负事故次要责任。
2015年3月13日，被告人黄某某经公安机关电话通知后，自动向公安机关投案，如实供述了上列犯罪事实。
案发后，被告人黄某某已赔偿被害人经济损失人民币112263.93元。本案在审理过程中，被害人林某某向福建省厦门市同安区人民法院提起民事诉讼。经同安区人民法院主持调解，双方达成和解协议，肇事车方一次性赔偿被害人林某某人民币287263.93元（除已支付112263.93元，再一次性支付175000元）。该款已实际支付。被害人林某某对被告人黄某某的行为表示谅解。
关于上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具、制作的户籍证明、到案经过、接警单、驾驶人、机动车信息查询结果单、厦公交认字（2014）第00309号道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人彭某某、陈某某、詹某某的证言、被害人林某某的陈述、（厦）公（交）鉴（临床）字（2015）020号及（补充）道路交通事故法医学临床检验鉴定书、福建厦贸司法鉴定中心出具的闽厦贸司鉴（2014）物检字第0935号车辆技术检验鉴定报告、证明、福建省厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第2219号民事调解书、机动车驾驶证、行驶证复印件、病历材料、收条、谅解书等证据予以证实。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，致使发生一人重伤的重大交通事故，且肇事后逃逸，应负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其就民事赔偿与被害人达成和解协议，实际支付赔偿款，认罪态度较好，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对其适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 涂学斌
人民陪审员 叶春华
人民陪审员 孙 韬
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 袁 素
附：本案适用的相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第487号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人刘某，男，1976年09月03日出生于内蒙古自治区察哈尔右翼后旗，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗，刑拘前住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。因本案于2015年8月20日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2015）第477号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院代理检察员李平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2015年08月14�20时40分许，被告人刘某饮酒后驾驶灰色江淮牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区杜尔伯特大街“广电大厦”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获，随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取刘某血样并送检。2015年08月17日，呼和浩特市公安局物证鉴定所对其血样做出检验鉴定结论为，被鉴定人刘某血样中酒精含量为112.09mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人刘某驾驶证查询简项信息，被告人刘某所驾机动车车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2015）1923号法医学血样检验报告书，被告人刘某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年八月二十日起至二〇一五年九月十九日止；罚金在判决生效后十日内缴纳�）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱晓霞
二〇一五年八月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焉民初字第440号
原告向翠芳，女，回族，1966年12月25日出生于新疆焉耆县，农民。
被告侯彩霞，女，回族，1966年1月5日出生于新疆焉耆县，系个体工商户。
委托代理人许世承，系新疆联卓律师事务所律师。
原告向翠芳诉被告侯彩霞身体权纠纷一案，原告向翠芳于2014年4月16日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告向翠芳于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向翠芳申请撤诉的请求，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向翠芳撤回起诉。
案件受理费473元（原告已预交），减半收取236.5元，由原告向翠芳自行负担。
审判员 王鑫
二〇一四年五月八日
书记员 娜仁
广东省阳西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第1159号
原告：陈日水，男，1962年10月27日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：梁家好，女，1967年7月5日出生，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告陈日水诉被告梁家好离婚纠纷一案中，原告陈日水于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈日水撤回起诉。
本案受理费150元（原告预付300元），由原告陈日水负担。
（本页无正文）
代理审判员 许文华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 施春丽
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1375号
原告无锡市文卓物资有限公司，住所地江苏省无锡市广勤路397号营业写字间3号楼3317室。
法定代表人连静。
委托代理人柳向魁，江苏金锡律师事务所律师。
委托代理人朱文辉，江苏金锡律师事务所实习律师。
被告宁波宽胜金属制品有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道岭南村前焦上横山。
法定代表人沈光旭。
原告无锡市文卓物资有限公司（以下简称文卓公司）诉被告宁波宽胜金属制品有限公司（以下简称宽胜公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后，依法由代理审判员叶文杰适用简易程序，于同年12月30日公开开庭进行了审理。原告文卓公司的委托代理人柳向魁、朱文辉到庭参加诉讼，被告宽胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文卓公司诉称：2015年3月11日，文卓公司与宽胜公司签订买卖合同，约定文卓公司向宽胜公司供应冷拉圆钢。同年9月25日，宽胜公司出具欠条，确认结欠文卓公司价款4万元。现请求判令:宽胜公司立即给付价款4万元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
被告宽胜公司未到庭答辩。
经审理查明：2015年3月11日，文卓公司与宽胜公司签订工业品买卖合同（以下简称买卖合同），约定文卓公司向宽胜公司供应冷拉圆钢，价款为52800元，宽胜公司应于2015年6月16日付款等。同年9月25日，宽胜公司出具欠条1张，载明：今欠无锡市文卓物资有限公司货款肆万元整。沈光旭亦在欠条落款处签名。
上述事实，有买卖合同、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：文卓公司与宽胜公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效。宽胜公司出具的欠条已经明确了其结欠文卓公司价款的金额，宽胜公司未能按照买卖合同的约定付款，应承担违约责任。对文卓公司的诉讼请求，本院予以支持。宽胜公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宽胜公司应于本判决发生法律效力之日起10内支付文卓公司价款4万元，并赔偿利息损失（自2015年6月17日起至实际给付之日止，以4万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元减半收取为412.5元、保全费520元，合计932.5元，由宽胜公司负担。该款已由文卓公司预交，宽胜公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给文卓公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 叶文杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 宋赟琰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5471号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人:刘彦巍，职务行长。
委托诉讼代理人:陈振球，男，1969年2月13日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
被告：崔淑珍，女，1975年2月3日出生，汉族,农民，户籍所在地哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称邮政银行阿城支行）与被告崔淑珍金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阿城支行的委托代理人陈振球到庭参加诉讼，被告崔淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阿城支行向本院提出的诉讼请求：一、判令被告崔淑珍立即偿还原告邮政银行阿城支行借款本金44,000.00元及利息（利息按合同约定的利率，自2014年6月20日计算至借款本息结清之日止）；二、被告依法承担诉讼费。事实及理由：2014年6月20日被告崔淑珍向原告邮政银行阿城支行贷款44,000.00元,期限12个月,年利率13.50%,原、被告双方约定2015年6月20日还清全部款项，还款方式为一次性还本付息。原告按合同约定履行了放款义务，截止到2017年9月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金44,000.00元。故原告起诉至法院。
被告崔淑珍辩称，不同意还款。钱不是答辩人花的，高立才花钱了，应该向他要钱，他当时是银行工作人员。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明自己主张的事实成立，举示了证据。
原告邮政银行阿城支行举示证据情况如下：
证据A1.营业执照复印件一份，拟证明原告的主体身份及具有贷款资格。
证据A2.被告崔淑珍的身份证复印件一份，拟证明被告的身份。
证据A3.小额贷款借款合同复印件一份，拟证明崔淑珍借款的事实。
证据A4.借据复印件一份，拟证明崔淑珍在邮政银行阿城支行领取借款的事实。
被告崔淑珍对原告举示的证据质证认为：对证据真实性均无异议。
被告崔淑珍举示证据情况如下：
证据B1.高立才证明复印件一份，拟证明还款的钱还到银行信息员高立才手里之后，高立才没有还款，直接花了。
原告邮政银行阿城支行对被告崔淑珍举示的证据质证认为：有异议，高立才不是原告单位工作人员。
本院确认：被告崔淑珍对原告举示证据真实性均无异议。经审查，邮政银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以采信。被告举示的证据，原告予以否认，且被告无其他证据佐证其证明的问题，故对被告举示证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年6月20日原告邮政银行阿城支行与被告崔淑珍签订小额贷款借款合同，被告崔淑珍在原告处借款44,000.00元，借款用途为养猪，借款期限自2014年6月20日至2015年6月20日，年利率13.50%,还款方式为一次性还本付息。原告按约定履行了借款义务，但被告未能按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
本院认为：原告与被告签订了小额贷款借款合同，并在借据上签字，对此，被告并不否认，这说明原告已经按照约定履行了借款义务。原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告崔淑珍未按约定偿还全部借款本金、利息已构成违约。被告崔淑珍的主张借款不是被本人所使用，又提交证据拟证明被告偿还借款是交到原告工作人员高立才手中，被告陈述前后矛盾，且无证据事实高立才为原告单位工作人员，被告的主张证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告请求被告崔淑珍给付借款本金并按约定的违约利率支付利息应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔淑珍于本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金44,000.00元；
被告崔淑珍于本判决生效之日起五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款利息，利息以借款本金44,000.00元为基数，按合同约定利率，自2014年6月19日计算至借款本息全部还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450.00元(原告已预交），由被告崔淑珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王中伟
二〇一七年十一月九日
书记员 荆 莉
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00074号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人张某某，2003年1月17日因强奸罪被兴城市人民法院判处有期徒刑八年，2013年1月23日因盗窃罪被刑事拘留，同年2月6日被批准逮捕，同年4月3日被取保候审，因本案于2013年7月25日被刑事拘留，同年8月7日被批准逮捕。现羁押于兴城市看守所。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派代理检察员王晓东出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2012年4月份的一天晚上，被告人张某某来到兴城市某屯王某某的母亲冯某某家，趁其家中无人之机，盗窃棉被六床。
2013年1月2日9时许，被告人张某某来到兴城市某村张某某家中，将张某某放在家中的人民币15700元盗走。
2013年7月25日3时许，被告人张某某来到某村张某某家，将张某某拴在自家院内树上的一只奶羊盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗物品价值人民币2100元。
公诉机关指控被告人犯罪的证据有：被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物且数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第264条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的第一起和第二起盗窃事实有异议，辩称仅盗窃冯某某家一床棉被，并未盗窃张某某家人民币15700元。对起诉书指控的第三起犯罪事实没有异议。
经审理查明：2012年4月份的一天晚上，被告人张某某来到兴城市某屯王某某的母亲冯某某家，趁其家中无人之机，盗窃两床被褥。
2013年7月25日3时许，被告人张某某来到某村张某某家，将张某某拴在自家院内树上的一只奶羊盗走。经兴城市价格认证中心鉴定：被盗奶羊价值人民币2100元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人张某某供述，2012年冬天，他去某村王岳屯一个姓王的人家，把门锁掰开，进屋偷了两床被褥，偷完就把被褥扔在了老王家附近的河洼里。2013年1月22日，他在妹妹家吃过饭，和詹某某一起往某屯走，走到某卖店时和詹某某一起进商店买了一盒烟，因为不想回家，他就在外边溜达，看见一户人家大门开着，就走进去要口水喝，当时屋里有一个老头在生火，这时又进来个老爷子问他干什么，他说要口水喝，然后老爷子就把他拽到村主任家旁边的卖店，叫他滚，以后别再来了，他就在大寨乡贲家村溜达，中午的时候，老爷子的一个亲属拦住他，叫他把钱拿出来，他就掏出了兜里的两千多元钱，老爷子的亲属说钱数不对，随后就报警了。他兜里的2240元钱有500元是他二哥张某某借给他的，1500元是趁他二哥睡觉时，在西屋立柜里偷的，他没有偷那个老爷子的钱。2013年7月24日凌晨三点左右，他在海滨乡溜达，看见路边一户人家院内角落的树上拴着2只白色的奶羊，他想偷羊卖钱买东西吃，便掏出打火机将拴羊的绳子烧断，牵着羊往南走了100多米后，沿着一条土路往西走了20多分钟，对面过来一个50多岁的男人，突然拧住了他的胳膊，把他抓住了。
2、失主王某某的陈述，2012年3月份的一天晚上8点多，他家的监控拍到张某某进了他母亲的房间，偷走了六床被子，后来他在屯边河南的地上找到了四床被。
3、失主张某某的陈述，2013年7月25日凌晨3点左右，他听见他家院子里有动静，出去后发现拴在院子里树上的奶羊丢了一只，他就推着摩托车往外追，在南岭屯的水泥路上他发现一个人牵着他家的羊，他就把那个人拽住了，随后就报了警。
4、失主张某某的陈述，2013年1月21日8点，他将打工挣的16000元钱放在一个黑色的工具袋里，并将工具袋挂在东墙的钉子上，当天中午他去了一趟妹妹家，前后大约30分钟，第二天早上他出门随礼，从工具袋里拿了300元，剩下的钱他又放回工具袋里。随完礼大约早上9点，进屋发现有一个男的在他家站着要水喝，他就带着那个男的去了村长家，从村长家出来那男的就跑了，他回到家发现挂在西屋墙上的工具袋掉在了地上，工具袋里的钱不见了，他赶忙跑到村长家告诉了村长，他妹妹张某某帮忙找人去找那男的，后来听说张某某在他们屯路边找到了，就打电话报了警。
5、证人张某某的证言，证实她是张某某的妹妹，2012年开春的时候，她三哥张某某偷了王岳屯王某某家的被子，这家人有监控，就把她三哥扣下了，当天是她去把她三哥领回家的。2013年1月20日，她让张某某回去向她二哥张某某借500元钱，21日下午，张某某把向她二哥借的500元钱送来了，因为她不需要了，就叫张某某把钱还给她二哥，当天晚上张某某在她家住的，第二天早上吃完饭离开的她家。
6、证人张某某的证言，证实张某某是他的弟弟，和他一起生活，2013年1月17日上午，他发现放在他家西屋立柜里面的30000元少了1000元，他怀疑是张某某偷走了。1月19日张某某说给妹妹张某某看病，向他借了500元钱。
7、提取笔录，作案工具照片，证实被告人张某某盗窃奶羊时使用作案工具情况。
8、现场勘验检查工作记录，现场照片，证实作案现场情况。
9、兴城市人民法院（2003）兴刑初字第24号刑事判决书，证实被告人张某某曾因强奸罪被判处有期徒刑八年。
10、公安机关案件来源、侦破报告，证实本案的发、破案经过。
上述证据，已经开庭质证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物且数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。对公诉机关指控的张某某盗窃冯玉忱家六床棉被的犯罪事实，根据被告人供述及退赃情况，能够证实被盗被褥两床，因此本院认定张某某盗窃被褥两床。对公诉机关指控的第二起盗窃事实，本院认为被告人张某某否认盗窃了张德军的15700元钱，失主张德军的陈述亦不能证实被盗钱款系被告人张某某所为，且无其他证据予以佐证，本院不予认定。对起诉书指控的第三起犯罪事实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告人张某某刑满释放后不满五年再次犯罪，系累犯，依法应从重处罚；其被动退赃，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月25日至2014年4月14日止），并处罚金4200元（此款于判决生效后第二日起10日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 张丽萍
代理审判员 张 茉
代理审判员 于 娜
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 邢 阳
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1041号
原告：严文辉，男，1995年7月19日出生，汉族，住广西岑溪市。
委托诉讼代理人：潘梦杰，广西岑溪市148法律服务所工作者。
被告：植怡辉，男，1972年11月13日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：植培文，男，1961年10月7日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告严文辉与被告植怡辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日、7月28日公开开庭进行了审理，原告严文辉及其委托诉讼代理人潘梦杰、被告植怡辉及其委托诉讼代理人植培文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严文辉向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告植怡辉归还231000元给原告严文辉，并自2017年5月1日起按年利率24%计付利息给原告严文辉；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月至2017年1月，被告植怡辉向原告严文辉购买烟花爆竹，但被告植怡辉仅支付了部分货款，截止2016年10月1日止经双方结算确认，被告植怡辉尚欠原告231000元货款。双方并于2016年10月1日立下欠条，约定该笔款项在2017年5月1日前归还，逾期不还按日利息3%计付给原告。欠款到期后，原告多次向被告催收，但被告拒不还款。为维护原告的合法权益，恳请法院判如所请。
被告植怡辉辩称：1、被告方确与原告严文辉进行烟花爆竹买卖交易，但原告严文辉述称被告方尚欠231000元不是事实，被告方已经支付了18万元货款给原告，被告方实际尚欠原告38089元；2、2017年2月28日，原告严文辉到怀集县怀城镇抢劫了被告所有的丰田牌小车，并劫持被告和财物等逃跑到广西，并胁迫被告在当天签下欠条。
本院查明如下事实：原告严文辉系广西贺州市八步区铺门鸿辉烟花爆竹销售部的实际经营者，该销售部工商登记的经营者为原告严文辉的母亲甘连华，甘连华向本院表示同意由原告严文辉向被告植怡辉催收货款。2016年9月至2017年1月期间，被告植怡辉向原告严文辉进行烟花爆竹产品买卖交易，并由被告植怡辉在送货单上签署了“辉欠”以显示该货款未支付给原告严文辉，双方口头约定按照往年交易习惯于2017年农历新年后对货款进行结算。庭审中，双方当庭核算上述送货单共37张，总金额为234000元。2017年春节过后，原告严文辉多次向被告植怡辉催收货款未果，其遂于2017年2月28日通过限制被告植怡辉人身自由的方式进行催收，将被告植怡辉及其所驾驶的一辆丰田凯美瑞牌小车，押至广西壮族自治州区贺州市铺扶镇扶龙村鸿飞爆竹烟花经营部，并要求被告植怡辉写下一张231000元的借条，该借条内容为“今借到广西岑溪严文辉人民币贰拾叁万壹仟元整，承诺于2017年5月1日前以上一次性还清不还按3%利息日计，特此立据，欠款人植怡辉，日期2016年10月1日”。2017年5月23日，原告严文辉诉至本院，请求本院判令被告植怡辉偿还拖欠的货款和逾期利息。
又查明，原告严文辉因非法限制人身自由一案被怀集县公安局处以行政拘留十三日、贰佰元罚款的行政处罚。被告植怡辉在公安机关于2017年3月16日、3月27日两次询问中均确认其尚欠原告严文辉23万元，并没有支付相关货款给原告方。同时根据原告严文辉提供的手机录音显示，被告植怡辉返还怀集后曾在手机通话中陈述到自己确尚欠原告严文辉23万元货款。但被告植怡辉在庭审中对此予以否认，认为当时其所有的丰田牌小型轿车尚在原告严文辉手中，故进行了虚假陈述。
本院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行合同义务。原告严文辉交付货物后，被告植怡辉应当按约定支付相应价款。庭审查明，被告植怡辉从2016年9月起至2017年1月止共欠原告严文辉货款231000元，本院予以确认。被告植怡辉虽辩称已经支付了18万元给原告严文辉，并认为其在被限制人身自由期间向原告严文辉出具的“欠条”并非其真实意思表示，但与双方交易过程中形成的送货单以及被告植怡辉在怀集县公安局自认欠原告方23万元烟火炮竹货款尚未归还的陈述相矛盾，依法不能成立，本院不予支持。
关于逾期利息部分，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算…”的规定，本院酌定被告植怡辉按照年利率6%从2017年5月1日起至货款清偿时止计付利息给原告严文辉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告植怡辉在本判决发生法律效力之日起十日内向原告严文辉支付231000元货款和利息（利息计算方式：利息以尚欠货款231000元，按照年利率6%自2017年5月1日计算至本笔货款清偿之日止）；
二、驳回原告严文辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，适用简易程序减半收取为2382元，由被告植怡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 李加拿
二〇一七年八月十六日
此件与原本核对无异
书记员 刘栩桢
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执8196号
被执行人黄能用，男，1993年2月19日出生，汉族，住广东省连州市。
关于黄能用犯盗窃罪一案，本院作出的（2013）佛城法少刑初字第24号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执8196号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 彦
审判员 刘安民
审判员 周礼海
二〇一六年十一月九日
书记员 谭雅仪
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1901号
申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司
被执行人：国素兰
上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年03月25日审结。该案（2014）寿商初字第2692号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人国素兰在你处6228480298008799074号账户上的存款100000元至寿光市人民法院（开户行：中国建设银行寿光支行银海分理处，账号：37×××16）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 牟明刚
执行员 宋奎功
执行员 李燕翔
二〇一五年七月八日
书记员 张 敏
山东省寿光市人民法院执 行 裁 定 书（2015）寿执字第1901号申请执行人：寿光市金立混凝土有限公司被执行人：国素兰上列双方当事人因买卖合同纠纷一案，于2015年03月25日审结。该案（2014）寿商初字第2692号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人国素兰在你处6223190713684477号账户上的存款60万元。本裁定书送达后立即生效。执行长  牟明刚执行员  宋奎功执行员  李燕翔二〇一五年七月八日书记员  张 敏
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第619-3号
申请执行人陈丽华，女，1957年4月24日出生，汉族，住所地厦门市思明区，现居住莆田市涵江区。
被执行人曾金花，女，1982年5月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人李建本，男，1976年2月4日出生，汉族，住所地同上。
被执行人曾清鸿，男，1955年2月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人林淑梅，女，1954年9月2日出生，汉族，住所地同上。
被执行人曾荣勇，男，1983年8月2日出生，汉族，住所地同上。
被执行人陈瑞金，女，1987年5月10日出生，汉族，住所地同上。
本院在执行申请执行人陈丽华与被执行人曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第16号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行已生效法律文书所确定义务。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款且被执行人曾荣勇名下有一处房地产。2014年5月6日本院作出（2014）涵执行字第619号执行裁定，冻结、划拨被执行人的银行存款。2014年7月14日本院作出（2014）涵执行字第619-1号执行裁定，查封被执行人曾荣勇所有的坐落莆田市涵江区半房屋一幢及其应份土地【土地证号：H20010＊＊**】。2015年5月4日，申请执行人以被执行人已履行还款义务完毕为由向本院申请执行结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人曾金花、李建本、曾清鸿、林淑梅、曾荣勇、陈瑞金银行账户的冻结；
二、解除对被执行人曾荣勇所有的坐落莆田市涵江区三江口镇美尾村一组四层半房屋一幢及其应份土地【土地证号：H20010＊＊**】的查封；
三、终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第16号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月八日
书记员 戴晓丹
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1423执保39号
申请人张卷卷，女，汉族，住山东省庆云县。
委托代理人于辉，庆云县法律援助中心律师。
被申请人李军，男，住山东省庆云县。
申请人张卷卷于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李军所有的因发生交通事故被德州市公安局交通警察支队庆云大队扣押的鲁XX号小型轿车予以查封并提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李军所有的鲁XX号小型轿车一辆，查封期限自2017年2月20日至2019年2月19日止，查封期间不得买卖、转让、过户、抵押等。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙铁成
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 军
备注：需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内提出续行查封的书面申请。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更755号
罪犯胡传伟。现在江苏省句容监狱服刑。
金坛市人民法院于2014年2月27日作出(2014)坛刑二初字第0024号刑事判决，以胡传伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万七千元；犯抢夺罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，尚未退出的违法所得应予退赔。判决发生法律效力后，交付执行。2016年1月20日经本院裁定减刑八个月(减刑后刑期至2020年1月26日止)。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯胡传伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯胡传伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次,确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，且系累犯，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯胡传伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯胡传伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯胡传伟对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯胡传伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，且系累犯，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡传伟的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2019年6月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 周俊辰
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1622行初54号
原告郑卫东,男,1953年10月11日出生,住蒙城县。
委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告蒙城县不动产登记局，蒙城县南华路东侧南关大市场东南角。
法定代表人年春风，负责人。
第三人苏朝昀,女,1975年12月26日出生，汉族，住蒙城县。
原告郑卫东不服被告蒙城县房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑卫东以先行解决民事争议为由主动提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告郑卫东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫东负担。
审 判 长 申林森
人民陪审员 李 超
人民陪审员 刘淑玲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 郭 宁
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项
准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书(2016)皖1622行初54号原告郑卫东,男,1953年10月11日出生,住蒙城县。委托代理人孙永超，安徽东屹漆�律师事务所律师。被告蒙城县不动产登记局，蒙城县南华路东侧南关大市场东南角。法定代表人年春风，负责人。第三人苏朝昀,女,1975年12月26日出生，汉族，住蒙城县。原告郑卫东不服被告蒙城县房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑卫东以先行解决民事争议为由主动提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定�下：准许原告郑卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫东负担。审 判 长  申林森人民陪审员  李 超人民陪审员  刘淑玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法�裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖1622行初54号原告郑卫东,男,1953年10月11日出生,住蒙城县。委托代理人孙永超，安徽东屹漆园律师事务所律师。被告蒙城县不动产登记局，蒙城县南华路东侧南关大市场东南角。法定代表人年春风，负责人。第三人苏朝昀,女,1975年12月26日出生，汉族，住蒙城县。原告郑卫东不服被告蒙城县房地产管理局房屋登记管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告郑卫东以先行解决民事争议为由主动提出申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告郑卫东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告郑卫东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑卫东负担。审 判 长  申林森人民陪审员  李 超人民陪审员  刘淑玲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  郭 宁附本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题解释》第六十三条第一款裁定适用下列范围第（十）项准许或者不准许撤诉。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江商初字第2250号
原告：周正明。
委托代理人（特别授权）：史雷。
委托代理人（特别授权）：蒋恺悦。
被告：吴忠辉。
原告周正明与被告吴忠辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年1
0月24日立案受理。依法由审判员龚荣军适用简易程序于2013年11
月21日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周正明之委托
代理人史雷、蒋恺悦到庭参加诉讼，被告吴忠辉经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周正明诉称：自2012年12月15日始被告因办养鸡场规模
养鸡，多次到原告处购买饲料。截止至2013年3月30日，经结算，
被告共计拖欠原告鸡饲料款36000元。然而，被告并未依约及时支
付，上述款项虽经原告多次催收均未果。原告现起诉要求：1、判
令被告支付原告饲料款36000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周正明向本院提供结算清单一份以证明其主张。
被告吴忠辉未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院审查认为：被告吴忠辉经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，也未向本院提交证据对原告周正明的主张予
以反驳，其行为应视为放弃对本案书证的质证抗辩权利。原告周
正明提供的上述证据符合证据真实性、关联性、合法性，已经形
成证据链，可以证明其主张的事实，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原告周正明系饲料经销户，同时销售各类饲料。被告吴忠辉是办养鸡场的。自2012年12月15日起
被告吴忠辉一直向原告周正明购买鸡饲料。每次购销发生后，由
被告签名确认欠款金额。至2013年3月30日双方经结算，被告吴忠
辉共欠原告周正明饲料款36000元，为此原告周正明一直向被告吴
忠辉催要，2013年7月14日被告吴忠辉出具一份还款计划给原告周
正明，但被告吴忠辉没有依约履行，至今尚欠原告鸡饲料款36000
元。
本院认为：原告周正明与被告吴忠辉之间的买卖关系依法成
立，受法律保护。被告吴忠辉理应依约归还原告周正明的饲料款
。被告吴忠辉至今未向原告周正明归还饲料款，已属违约，应承
担相应的违约责任。原告周正明的诉讼请求，合法有据，本院依
法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第
一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴忠辉于本判决生效后十日内支付原告周正明鸡饲料货
款36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告吴忠辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
审判员 龚荣军
二〇一三年十一月二十一日
书记员 蔡 晴