福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初9490号
原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行，住所地南安市新华街1-5号综合楼，统一社会信用代码91350583310719256F。
负责人黄志望，该支行行长。
委托诉讼代理人刘文海，该支行职员。
委托诉讼代理人傅文雄，泉州银行股份有限公司职员。
被告黄文龙，男，1982年10月2日出生，汉族，住南安市。
被告黄世朴，男，1984年2月1日出生，汉族，住南安市。
被告杨玉荣，女，1985年8月7日出生，汉族，住南安市。
被告尤丽香，女，1985年5月16日出生，汉族，住南安市。
本院立案受理原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行（以下简称：泉州银行南安溪美支行）与被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香金融借款合同纠纷一案后，依法由审判员陈燕能适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泉州银行南安溪美支行的委托代理人刘文海到庭参加诉讼，被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告泉州银行南安溪美支行诉称：2015年9月24日，原告与被告黄世朴、尤丽香、杨玉荣签订编号为HT9350583006C150900010《最高额保证合同》，乙方（黄世朴、杨玉荣、尤丽香）所担保的主债权为自2015年9月24日至2016年9月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500000元的最高余额内，甲方（原告）依据与黄文龙的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述所述最高余额，仅指债务本金的最高余额，担保范围以第三条所述为准。乙方担保期间为主债务到期后二年，承担保证责任的方式为连带责任保证。2015年9月24日，原告与被告黄文龙签订编号为HT9350583006SJ150900009的《个人授信/借款合同》。借款合同约定：被告黄文龙向原告借款人民币500000元整，借款期限12个月，自2015年9月24日起至2016年9月24日止，约定年利率8.75%，还款方式为按月结息，到期一次还本。借款合同还就双方的权利义务、违约责任等作出明确约定。借款合同签订后，原告依约于2015年9月24日向黄文龙发放贷款500000元，借款人黄文龙向原告出具《借款凭证》确认借款事实。自2015年11月21日起，借款人未能按期还清利息，借款到期后，被告黄文龙未能还清借款本金，保证人也未能履行保证义务。截止至2016年11月21日，被告黄文龙尚欠原告本金500000元及利息、罚息、复利44446.21元。据此，为维护原告的合法权益，原告请求判令：1、被告黄文龙立即偿还原告借款本金500000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日的利息、罚息、复利为44446.21元，之后的利息、罚息、复利按借款合同约定计算至本息清偿之日止）；2、被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香对被告黄文龙上述全部债务承担连带保证责任；3、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。
被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香均未作答辩。
原告泉州银行南安溪美支行为证明其主张，提供如下证据：
1.泉州银行南安溪美支行的营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件，证明原告泉州银行南安溪美支行的主体资格。
2.被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香的身份证复印件，证明被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香的主体资格。
3.《个人授信/借款合同》一份（日期：2015年9月24日，编号：HT9350583006SJ150900009）、《最高额保证合同》（日期：2015年9月24日，编号：HT9350583006C150900010）一份，证明被告黄文龙向原告泉州银行南安溪美支行申请借款人民币50万元，并由被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香提供连带责任担保的事实。
4.《借款凭证》一张，证明原告泉州银行南安溪美支行于2015年9月24日依约向被告黄文龙发放贷款本金合计人民币50万元的事实。
5.《借据本息计算单》一张，证明截止2016年11月21日止，被告黄文龙尚欠原告泉州银行南安溪美支行借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利人民币44446.21元未还的事实。
被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香均未提供任何证据。
对原告泉州银行南安溪美支行提供的上述证据，本院分析、认证如下：
原告提供的证据1、2，证明原、被告的主体资格，其内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认；原告提供的证据3、4，该二组证据综合证明被告黄文龙于2015年9月24日向原告借款人民币50万元，由被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香共同为债权本金最高余额为人民币50万元的上述这笔借款提供连带责任担保，以及原告依约于2015年9月24日向被告黄文龙发放贷款人民币50万元的事实，对该二组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认；原告提供的证据5，证明被告黄文龙尚欠原告借款本息金额，对该组证据的真实性、合法性、关联性，本院亦予以确认。
经审理查明，2015年9月24日，泉州银行南安溪美支行作为债权人，被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香作为保证人，双方签订《最高额保证合同》一份(编号：HT9350583006C150900010)。合同主要约定：保证人所担保的主债权为自2015年9月24日至2016年9月24日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币50万元的最高余额内，债权人与黄文龙（作为债务人）的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件（即主合同）而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期；上述最高余额，仅指债务本金的最高余额；保证责任方式为连带责任保证；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；保证期间为主合同（借款合同）项下的借款期限届满之次日起两年，债权人根据主合同约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。
2015年9月24日，原告泉州银行南安溪美支行作为贷款人与被告黄文龙作为借款人签订《个人授信/借款合同》一份(编号：HT9350583006SJ150900009)，合同约定：原告泉州银行南安溪美支行给予被告黄文龙授信最高额度人民币50万元，授信有效期自2015年9月23日至2016年9月23日止；根据借款人申请发放贷款，金额为人民币50万元；用途为补充流动资金、购买烟酒；贷款期限为壹年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款年利率为8.75%；按月付息，一次性还本，每期还款日为每月20日，贷款到期时利随本清；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定的利率基础上加收50%确定；担保人自愿向贷款人提供连带责任保证担保，贷款担保为最高额担保的，另行签订最高额担保合同；借款人未按照约定偿还到期（包括提前到期）贷款本金、利息、罚息、违约金、补偿金或其他费用的，贷款人有权从借款人开立在泉州银行股份有限公司及其分支机构的所有账户中扣收相应款项用于清偿债务，但是贷款人应当通知借款人；争议解决由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
上述合同签订后，2015年9月24日，原告泉州银行南安溪美支行与被告黄文龙签订借款凭证一份，借款期限自2015年9月24日至2016年9月24日，原告泉州银行南安溪美支行依约向被告黄文龙发放贷款人民币50万元。借款后，被告黄文龙未能按期还清款项，该笔借款尚欠泉州银行南安溪美支行借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利未还（截止至2016年11月21日尚欠的利息、罚息、复利合计为人民币44446.21元），对上述尚欠的借款本息，黄世朴、杨玉荣、尤丽香也未履行保证义务。为此，原告泉州银行南安溪美支行依法向本院提起诉讼。
本院认为，原告泉州银行南安溪美支行与被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香签订的《个人授信／借款合同》、《最高额保证合同》主体资格合法，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告泉州银行南安溪美支行按约定发放贷款本金人民币50万元给被告黄文龙，被告黄文龙没有按期还款，显属违约，依法应承担偿还责任，并承担逾期还款的违约责任。现原告泉州银行南安溪美支行请求被告黄文龙立即偿还尚欠借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日尚欠的利息、罚息、复利合计为人民币44446.21元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算至本息清偿之日止），有《个人授信／借款合同》、《借款凭证》、《借据本息计算》等证据为证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，被告黄文龙应予以偿还。原告泉州银行南安溪美支行关于被告黄文龙偿还尚欠借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《最高额保证合同》中保证条款的约定，被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香自愿为被告黄文龙向泉州银行南安溪美支行借款所产生的债务提供连带责任保证，该保证尚在保证期间内，保证人又未约定保证份额，且上述债务在保证限额及保证范围内，故原告泉州银行南安溪美支行主张被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香应依照合同约定和法律规定对被告黄文龙的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香承担保证责任后，有权向被告黄文龙追偿。被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文龙应于本判决生效后十日内，偿还原告泉州银行股份有限公司南安溪美支行借款本金人民币500000元及利息、罚息、复利（截止至2016年11月21日尚欠的利息、罚息、复利合计为人民币44446.21元，之后的利息、罚息、复利按中国人民银行的有关规定和合同约定计算至本息清偿之日止）；
二、被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香对上述债务承担连带清偿责任；被告黄世朴、杨玉荣、尤丽香承担保证责任后，有权向被告黄文龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9244元，减半收取为4622元，由被告黄文龙、黄世朴、杨玉荣、尤丽香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈燕能
二〇一七年三月三十日
书记员 周雪芳
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。