wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7225号
原告陈某甲，女，1981年4月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被告陈某乙，男，1979年1月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2015年9月21日受理原告陈某甲诉与被告陈某乙离婚纠纷一案。原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已经自行协商和好为由，向本院提出撤诉申请，该申请是原告对自己诉讼权利的处分，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告陈某甲负担。
审判员 王正平
二〇一五年十月九日
书记员 黄小兰
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）钟旧执字第1-5号
申请执行人唐芙蓉
被执行人汪玉萍
本院依据已经发生法律效力的（2008）钟旧民一初字第25号民事判决书，2009年2月1日向被执行人汪玉萍发出执行通知书，责令被执行人汪玉萍于2009年2月8日前偿还申请执行人唐芙蓉借款本金80000元。但被执行人汪玉萍至今未全部履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人汪玉萍在钟祥市旧口卫生院有工资收入。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人汪玉萍在钟祥市旧口卫生院的工资收入2620元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 华
二〇一五年六月十日
书记员 石朝军
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第1522号
原告钟某。
委托代理人（一般代理）丁蓉。
被告金某甲。
原告钟某与被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2010年3月29日立案受理。依法由代理审判员夏蓓蕾适用简易程序独任审判，于2010年5月6日公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托代理人丁蓉、被告金某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称：原、被告相识并确立恋爱关系后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名金某乙。原、被告婚后即发现彼此性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告疑心过重，无端猜疑原告，影响原告正常工作和生活。有时候双方发生争执，被告还殴打原告，对原告身心造成严重伤害。2008年上半年，原、被告发生争吵后，原告离家居住，分居至今。2009年4月13日，原告曾向法院起诉要求离婚，后因故撤回起诉。现原告诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养教育，被告每月承担抚养费800元；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告金某甲辩称：原告陈述原、被告相识、登记结婚及子女生育情况属实，但原告陈述双方性格不合，经常为琐事发生争吵不是事实，被告不是无端猜疑的人，也未对原告进行人身控制及到原告单位吵闹，更没有殴打原告。原、被告并没有分居，原告有时是回来的。双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，取名金某乙。后原、被告因故发生矛盾。原告曾于2009年向本院起诉要求离婚，后于同年5月13日向本院申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现原告再次起诉来院，请求与被告离婚。诉讼中被告表示不同意离婚。
上述事实由原告提供的结婚证1份、（2009）绍越民初字第1954号民事裁定书1份、门诊病历1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，后因故发生矛盾，但原告未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，夫妻关系仍能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告金某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 夏蓓蕾
二〇一〇年五月十日
书 记 员 何 斐
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0636民初810号
原告胡某，男，1977年9月23日出生，汉族，住顺平县。
被告贾某，女，1976年1月8日出生，汉族，住顺平县。
原告胡某诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告胡某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告胡某负担。
审判员 李永辉
二〇一六年十一月八日
书记员 杨静昭
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0223民初153号
原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。
法定代理人：王某，该社理事长。
委托诉讼代理人：常某，男，1982年5月3日出生，汉族，广灵县农村信用联社宜兴信用社主任，现住广灵县。
被告：赵某，男，1964年4月29日出生，汉族，广灵县人。
被告：余某（系赵某妻子），女，1976年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住广灵县。
原告广某与被告赵某、余某金融借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4公开开庭进行了审理。原告广某的委托诉讼代理人常某、被告赵某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
广某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告偿还借款本金80000元、利息和罚息37249.32元（利息及罚息暂计算至2018年3月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告余某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某于2014年3月20日签订《贷款合同》，合同约定，”2、本合同项下贷款金额为人民币80000元；3.1本合同项下贷款用途为养羊；4.1本合同项下的贷款期限从2014年3月20日起至2017年3月3日止；5.1.1在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。”原告于2014年3月20日将80000元借款发放给了赵某。赵某理应按照合同约定，于2017年3月3日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，赵某仍未履行上述义务，尚欠原告本金80000元，利息和罚息37249.32元（利息及罚息暂计算至2018年3月21日），赵某的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。
上述贷款，经原告向二被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院。被告拒不还款行为已严重损害原告经济利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望贵院依法判如所请。
被告赵某承认原告广某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告余某作为赵某的妻子，并向原告广某签订了还款承诺书，且贷款用途用于夫妻共同生活，故对上述债务承担连带责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵某、余某在本判决生效之日起十日内共同归还原告广某借款80000元及贷款利息、罚息37249.32元（计算至2018年3月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告赵某、余某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 孟有和
二〇一八年六月四日
书记员 季晓越
山西省广灵县人民法院民 事 判 决 书（2018）晋0223民初153号原告：广某，住所地广灵县桥东新区新建东街。法定代理人：王某，该社理事长。委托诉讼代理人：常某，男，1982年5月3日出生，汉族，广灵县农村信用联社宜兴信用社主任，现住广灵县。被告：赵某，男，1964年4月29日出生，汉族，广灵县人。被告：余某（系赵某妻子），女，1976年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人，现住广灵县。原告广某与被告赵某、余某金融借贷纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月4公开开庭进行了审理。原告广某的委托诉讼代理人常某、被告赵某到庭参加诉讼，被告余某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。广某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵某向原告偿还借款本金80000元、利息和罚息37249.32元（利息及罚息暂计算至2018年3月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息；2、判令被告余某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与赵某于2014年3月20日签订《贷款合同》，合同约定，”2、本合同项下贷款金额为人民币80000元；3.1本合同项下贷款用途为养羊；4.1本合同项下的贷款期限从2014年3月20日起至2017年3月3日止；5.1.1在中国人民银行一年至三年基准利率基础上上浮80%，年利率为11.07%；5.4本合同项下贷款按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，付息日为结息日的当日。”原告于2014年3月20日将80000元借款发放给了赵某。赵某理应按照合同约定，于2017年3月3日清偿全部贷款本金，并于贷款期限内按季向原告支付利息。但截至本案诉讼之日，赵某仍未履行上述义务，尚欠原告本金80000元，利息和罚息37249.32元（利息及罚息暂计算至2018年3月21日），赵某的拖欠行为已严重损害了原告的经济利益，依法应当承担还本付息的法律责任。上述贷款，经原告向二被告多次催要，仍未实现，无奈诉至法院。被告拒不还款行为已严重损害原告经济利益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，望贵院依法判如所请。被告赵某承认原告广某提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。被告余某作为赵某的妻子，并向原告广某签订了还款承诺书，且贷款用途用于夫妻共同生活，故对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告赵某、余某在本判决生效之日起十日内共同归还原告广某借款80000元及贷款利息、罚息37249.32元（计算至2018年3月21日），及至该笔借款实际清偿之日止的利息、罚息。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2645元，减半收取1323元，由被告赵某、余某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。审判员  孟有和二〇一八年六月四日书记员  季晓越
广西壮族自治区河池市天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第5号
申请执行人天峨县坡结乡尧山村交中村民小组。
法定代表人舒正辉，该村民小组组长。
被执行人刘朝忠，农民。
被执行人廖科泽，农民。
本院在执行申请执行人天峨县坡结乡尧山村交中村民小组与被执行人廖科泽、刘朝忠财产损害赔偿纠纷［（2014）峨法执字第5号］一案中，河池市中级人民法院作出的（2013）河市民一终字第339号民事判决书已经发生法律效力，本院已经向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人人民币17925元，并承担本案执行费169元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：申请人天峨县坡结乡尧山村交中村民小组自愿同意放弃部分赔偿款，由被执行人一次性支付给申请人14500元，被执行人承担执行费169元。现双方当事人达成的和解协议已实际履行，并兑现完毕。据此，本院认为，本案生效法律文书确定的给付义务已经全部履行完毕，应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2013）河市民一终字第339号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 王细忠
审判员 韦 安
二〇一四年五月二十日
书记员 甘 霓
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第5号
申请执行人峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该社理事长。
委托代理人吕文海，该社资产风险部经理。特别授权代理。
被执行人邱进生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）峨民二初字第39号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邱进生在峨山县小街信用社的存款4510元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜永华
二〇一三年十二月十九日
书记员 周 娟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00127-1号
申请执行人：ＸＸ秋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐飞，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被执行人：唐友琴，女，汉族，居民，住安徽省安庆市。
ＸＸ秋与徐飞、唐友琴民间借贷纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2012年1月17日作出的（2011）枞民一初字第01502号民事调解书已发生法律效力。因徐飞、唐友琴未履行上述生效文书所确定的义务，权利人ＸＸ秋于2013年1月16日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位（含执行费），本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2011）枞民一初字第01502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓侯
二〇一五年八月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）河民初字第1861号
申请人臧玉岭，男，1958年3月12日生，汉族，临沂市河东区人。
被申请人马新荣，女，1955年1月2日生，汉族，临沂市河东区人。
申请人臧玉岭要求宣告被申请人马新荣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人以被申请人马新荣2011年离家出走，至今下落不明为由，请求宣告被申请人马新荣死亡。
经查，被申请人马新荣与申请人臧玉岭系夫妻关系。本案中，申请人臧玉岭无法提供公安机关或其他有关机关关于被申请人马新荣下落不明的书面证明，其提供的各项证据不能有效证明被申请人马新荣已下落不明。
本院认为，申请人臧玉岭提供的证据不足以证实被申请人马新荣下落不明，马新荣下落不明的事实不能得到确认，对于申请人臧玉岭请求宣告马新荣死亡的申请，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
驳回申请人臧玉岭的申请。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔建国
审 判 员 沈 梦
人民陪审员 葛福华
二〇一五年六月十日
书 记 员 姚利军
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1486号
原告覃卫阳，男，汉族，1966年9月19日出生，住库尔勒市。
委托代理人李庆红，新疆西昭律师事务所律师。
委托代理人安君美，新疆西昭律师事务所律师。
被告杨光，男，汉族，1967年10月16日出生，住库尔勒市。
委托代理人曹爱华，新疆正通律师事务所律师。
原告覃卫阳与被告杨光承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告覃卫阳以被告杨光拖欠其劳务费54132.39元为由，向本院提起诉讼。
本院经审理认为，原告覃卫阳为库尔勒正方建筑有限责任公司从事劳务，据被告杨光提供的《建设工程施工合同》证实，被告杨光系库尔勒正方建筑有限责任公司项目经理，故原告覃卫阳起诉被告杨光，主体有误，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告覃卫阳的起诉。
案件受理费576.65元，退还原告覃卫阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈 杰
二〇一五年五月十四日
书记员 张保省
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）泊民初字第961号
原告张某，农民。
委托代理人李秋建，河北博海律师事务所律师。
被告郑某，农民。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告经人介绍相识，于2008年10月同居生活，××××年××月××日生一女孩郑淑杰，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方常因生活琐事发生争吵，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
经本院调解，双方自愿达成如下协议：
一、原、被告双方均同意离婚，本院依法准予离婚；
二、婚生女郑淑杰随被告生活，原告每月给付孩子抚育费200元，于调解成立之日起每季度第一个星期日给付当季抚育费；
三、原告于调解成立之日起每季度第一个星期日探视郑淑杰，被告予以配合；
四、其他双方互不追究。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 郭治军
二〇一五年五月十四日
书记员 康 洁
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）磁刑初字第00167号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯组织卖淫罪，于2015年1月6日被邯郸市公安局马头工业城分局刑事拘留，因患××，于2015年1月7日被取保候审。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2015）125号起诉书指控被告人李某甲犯容留卖淫罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员李伟涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2014年8月至2015年1月间，被告人李某甲在邯郸市马头工业城商业城自己家中开设的“诺石足疗店”内，容留卖淫女李某乙、黄某、许某、贺某等人进行卖淫活动，并从中获利。2015年1月5日，卖淫女和嫖客在进行卖淫活动时，被邯郸市公安局马头生态工业城分局民警当场抓获。公诉机关提供的主要证据有：证人证言、被告人供述、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、收容教养决定书、行政处罚决定书等。公诉机关认为，被告人李某甲以盈利为目的，明知容留妇女卖淫系违法行为，仍容留多名妇女在其经营的场所卖淫，并从中抽取好处费，其行为构成容留卖淫罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，对被告人李某甲以容留卖淫罪进行处罚。
被告人李某甲对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，不持异议。
经审理查明，被告人李某甲在邯郸市马头工业城商业城自己家中经营诺石足疗店。2014年8月份开始，被告人李某甲容留李某乙、黄某、许某、贺某四名中年妇女在其足疗店内进行卖淫，为她们提供食宿，参与她们非法所得分成。2015年1月5日，三名妇女在和嫖客进行卖淫活动时被公安人员当场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人许某证明，2014年12月份，其通过黄某介绍来到马头商业城，在老板李某甲的足疗店里从事卖淫活动，店里共四名妇女，吃住都是老板李某甲提供，其每次挣的钱和老板李某甲三七分成。
2、证人黄某证明，其在李某甲的足疗店从事卖淫大概两个半月，店里共四名妇女，老板是李某甲，她们的食宿是李某甲提供的，卖淫所得收入与老板李某甲三七分成。2015年1月5日下午，其接待了一名嫖客。
3、证人李某乙证明，其在李某甲的足疗店里卖淫，与其他三个妇女住在李某甲的足疗店里，老板李某甲为她们提供食宿，不给其发工资，其卖淫所得与老板李某甲三七分成。2015年1月5日，其准备接待客人时被公安人员查获。
4、证人贺某证明，2015年1月5日晚9时，其与嫖客在屋里准备发生色情交易时被公安机关抓获。其因为没有经济来源，2014年12月份，就在足疗店里做了卖淫女，足疗店里共有四名卖淫女。老板李某甲给她们提供吃住，她们卖淫所得钱与老板李某甲三七分成。
5、证人李树生证明，2015年1月5日，其在马头商业城“月玲”的店（诺石足疗店）里，准备和一个小姐发生性关系时被公安人员抓获。其在2014年9月和11月两次在“月玲”的店里和小姐发生过关系，听说店里老板娘叫月玲。
6、证人艾某证明，2015年1月5日18时左右，其到马头商业城诺石足疗店里洗脚、嫖娼，刚到店里两分钟，公安干警就到了。之前其去过那个足疗店找小姐，其共支付给小姐80元。
7、证人刘某、孙某均证明，2015年1月5日，他们在马头工业城商业城诺石足疗店内嫖娼时被公安人员查获。
8、被告人李某甲供述，2014年8月份左右，我在马头商业城自己家中开了一家诺石足疗店，店里有黄某、许某、贺某、李某乙四名女服务员，我给她们提供住宿和伙食，她们在我家二楼接客，客人给的钱我和她们三七分成，来店里消费的男子都是四五十岁的人，地点一般在我家二楼。店里每天都有人来消费，有时3、4个，有时更少。2015年1月5日，有四名男子在店里消费。
9、嫖客对卖淫女子、卖淫女子对嫖客及对被告人李某甲进行辨认的笔录及照片在卷。
10、对诺石足疗店现场勘察笔录及照片在卷。
11、对四名卖淫妇女的收容教养决定书及对四名嫖客的行政处罚决定书在卷。
上列证据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为她人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人李某甲的犯罪事实和罪名成立，适用法律准确。鉴于被告人李某甲认罪、悔罪态度较好，对被告人李某甲适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程红军
审 判 员 郭志敏
人民陪审员 徐涛涛
二〇一五年十月八日
书 记 员 尚海洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）邮送民初字第6601号
原告：扬州金冶金属材料有限公司，住所地高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：吴士刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高峰，江苏华朋律师事务所律师。
被告：王兵，男，1974年2月3日生，汉族，住高邮市。
原告扬州金冶金属材料有限公司与被告王兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，原告扬州金冶金属材料有限公司于2017年12月27日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告扬州金冶金属材料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬州金冶金属材料有限公司撤诉。
案件受理费525元（已减半收取），准予免交。
审判员 陈国俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴 艳
河南省舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0481执1368号
申请执行人：邢某某。
被执行人：赵某。
本院在执行邢某某诉赵某租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被申请执行人自行和解，特撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：（2017）豫0481执1368号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任书民
审判员 蔡卓琳
审判员 王 垒
二〇一七年十一月十七日
书记员 闫新凯
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第1541号
申请执行人刘希君。
被执行人全先国。
被执行人马开良。
申请执行人刘希君与被执行人全先国、马开良买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人全先国、马开良及各被执行人在其同住家庭成员名下的存款200000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年十月十三日
书记员 周玉国
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初5374号
原告:金城氿，男，朝鲜族。
委托代理人:陆燕燕,云南天途律师事务所律师,特别授权代理。
被告:杨峰，男，汉族。
原告金城氿与被告杨峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陆燕燕到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100万元；2、判令被告以借款本金100万为基数，按年利率24%支付原告自2014年10月9日起至上述款项还清之日止的借款利息，截止2016年8月9日的借款利息为42万元；3、本案诉讼费用、保全费、担保手续费由被告承担。事实和理由：2014年10月8日，原、被告签订《借款合同》，被告向原告借款100万元，月利率5%，利息按月支付，借款期限为两个月自2014年10月9日至2014年12月8日，同时合同还对罚息、复利、违约金、实现债权的费用及管辖法院作了详细约定。2014年10月9日，原告委托沐咏雪放款100万给被告，到帐后被告出具收条。借款期限届满，被告没有履行还款义务。经原告多次催要，被告据不履行，恶意逃避债务。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人沐咏雪出庭作证，本院对原告的证据及证人证言予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年10月8日，原、被告签订《借款合同》一份，约定原告出借100万元给被告用于资金周转，借款期限自2014年10月9日至2014年12月8日，月利率为5%，利息按月支付。签订借款合同当日，原告委托沐咏雪通过其中国建设银行账户向被告汇款100万元，被告出具了收条。2015年3月9日，被告出具还款承诺书给原告，载明借到原告125万元，原告当庭解释称该125万元即为上述借款100万元及借款产生的利息25万元。后被告一直未支付利息、归还借款，原告诉至本院主张权利。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间建立了借款合同的法律关系，原告履行了交付借款的义务，被告作为借款人应当履行还款义务，归还原告借款本金100万元。至于原告主张的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方约定了月息5%，超过了上述规定，对超过的部分本院不予支持，故本院按照年利率24%支持原告借款100万自2014年10月9日起至款项实际还清之日止的利息。另，原告当庭陈述其诉请的保全费、担保手续费均未实际发生。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告金城氿借款100万元；
二、被告杨峰在本判决生效之日起十日内偿还原告金城氿借款100万元的利息（按年利率24%自2014年10月9日起计算至款项实际还清之日止）；
三、驳回原告金城氿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17580元由被告杨峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 徐娅琴
人民陪审员 任诚刚
人民陪审员 段映娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张芸翠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0123民初1987号
原告：王凤云，女，1960年12月18日出生，汉族，退休工人，现住依兰县。
被告：陈亮，男，1980年5月26日出生，汉族，个体，现住依兰县。
被告：王巧，男，出生年月不详，现住依兰县。
本院在审理原告王凤云与被告陈亮、王巧房屋买卖合同纠纷一案中，原告王凤云于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告王凤云负担。
审判员 熊双龙
二〇一八年五月三十日
书记员 邹 坤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1547号
申请执行人：博山齐鲁机械设备厂，住所地山东省淄博市博山区白塔大海眼村。统一社会信用代码：91370304X31771617U。
代表人：孙珂，厂长。
被执行人：金昌奔马农用化工股份有限公司，住所地甘肃省金昌市金川区河西堡镇河雅路173号。统一社会信用代码：91620000710228819E。
法定代表人：杜德海，董事长。
博山区人民法院（2016）鲁0304民初2094号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。申请执行人依据判决书于2017年11月24日向本院申请执行，本院于2017年11月24日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人金昌奔马农用化工股份有限公司银行存款170021.57元（本金166553.57元、迟延履行债务利息1070元、申请执行费2398元），若银行存款不足，则划拨该帐面实有数额，冻结该帐户，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、若无银行存款，则扣押（查封）被执行人同等价值的财产（详见清单），限被执行人五日内履行。逾期将依法拍卖（变卖）所扣押（查封）的财产，以清偿债务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋锡宽
二〇一七年十二月二十日
法官助理 黄延亮
书 记 员 赵海峰
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅平法民一初字第63号
原告张某某，女，汉族。
被告平远县三协稀土冶炼有限公司。地址：平远县大柘镇河陂水。
法定代表人陈湘，系该公司负责人。
原告张某某诉被告平远县三协稀土冶炼有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月28受理后，依法进行了书面审理，现已审理终结。
原告张某某起诉认为：原告因与被告劳动争议一案，于2014年7月向平远县劳动人事争议调解仲裁院申请仲裁。平远县劳动人事争议调解仲裁院于2014年8月15日作出平仲院案字（2014）30号仲裁裁决书。关于2013年8月份至2013年12月合计5个月的个人部分住房公积金92.8元／月×5个月=464元，被告对该款扣除后并未缴交到住房公积金管理中心，因此原告在仲裁申请中提出要求被告返回。但平远县劳动人事争议调解仲裁院提出该项请求不属于劳动争议调解仲裁受理范围。原告提供工资条证实：2013年8月至2013年12月被告已扣除了原告应缴交部分的住房公积金92.8元／月×5个月=464元。据此，原告根据相关法律法规的规定，诉请法院判决：被告平远县三协稀土冶炼有限公司向原告支付2013年8月至2013年12月被扣除的住房公积金464元。
本院认为，原告以平远县三协稀土冶炼有限公司单方扣除原告从2013年8月至2013年12月个人缴交部分的住房公积金464元，却没有将该款缴至原告的住房公积金账户为由，提起本案诉讼，寻求民事救济。根据《住房公积金管理条例》第三十八条“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行”的规定，已经明确缴存住房公积金属于用人单位的行政义务，征缴住房公积金属于住房公积金行政管理部门的行政职权和义务，对于行政相对人逾期不缴或者少缴住房公积金的，住房公积金行政管理部门可以直接申请人民法院强制执行，无需当事人以单位为被告，另行提起民事诉讼。因此，原告张某某与被告平远县三协稀土冶炼有限公司之间的争议不属于劳动争议，不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，裁定如下：
驳回原告张某某对被告平远县三协稀土冶炼有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，已缓交不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾泳源
二〇一五年四月二十七日
书记员 林益栋
2．
1．
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初457号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人廖某某。因盗窃行为，2017年9月16日被醴陵市公安决定行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月26日被醴陵市公安局刑事拘留。2017年10月1日因醴陵市人民检察院不批准逮捕，同日由醴陵市公安局监视居住。2017年11月1日被本院决定监视居住。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉[2017]465号起诉书指控被告人廖某某犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员陈伟民出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控，2017年9月12日15时许，被告人廖某某到醴陵市找其朋友借钱未果。途经醴陵市XX路往XX大楼方向的路旁时，被告人廖某某看到被害人潘某某的红色建设牌女式摩托车未拔钥匙，遂起意将该摩托车盗走。窃后，被告人廖某某将该摩托车以人民币400元的价格卖给了曾某某。案发后，该摩托车返还了被害人。经鉴定：被告人廖某某盗窃的红色建设牌摩托车价值为2400元。
另查明，2017年9月15日19时许，民警在本市XX小区巡逻时，看到被告人廖某某与该所9月12日受理的潘某某被盗案中的盗车男子相似，便上前，发现其面对民警神色紧张，言语支吾，遂将其传唤至仙岳山派出所接受调查。后被告人廖某某如实供述自己的犯罪事实。次日，醴陵市公安局对其处以行政拘留十五日。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证明：1.户籍证明、被盗建设牌女式摩托车购买原始发票、发还物品、文件清单、视频截图及指认现场照片、公安行政处罚决定书、查获经过等书证；2.证人曾某某的证言；3.被害人潘某某的陈述；4.被告人廖某某的供述与辩解；5.醴陵市价格认证中心价格结论书；6.视听资料光碟一张等。足以认定。
本院认为，被告人廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人廖某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗摩托车已发还给被害人，没有给被害人造成直接损失，可酌情对被告人廖某某从轻处罚。对被告人廖某某的违法所得予以继续追缴，上缴国库。被告人廖某某系初犯，犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人廖某某犯罪的事实、犯罪的性质、犯罪的情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人廖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人廖某某的违法所得四百元予以继续追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过-本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭跃进
人民陪审员 廖满足
人民陪审员 黎 亮
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 晏晓玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第51号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人熊某，男，1982年3月19日出生，汉族，小学文化，无职业，住湖北省来凤县大河镇。因本案于2014年11月8日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市顺城区人民检察院检察员姚望出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人熊某于2014年10月27日凌晨以后，窜至抚顺市顺城区将军嘉苑小区被害人王某家，使用事先准备的作案工具将房门打开，进入被害人王某家中，趁人熟睡之机，将被害人王某裤兜内的钱款共计人民币1，500.00余元盗走，赃款被其挥霍。
被告人熊某于2014年11月1日凌晨以后，窜至抚顺市顺城区临江路东段被害人盛某某家，使用事先准备的作案工具将房门打开，进入被害人盛某某家中，趁人熟睡之机，将被害人盛某某的SVPOLOMAR牌手表盗走。经估价：该表价值人民币1，127.20元。赃物被收缴并返还被害人。
被告人熊某于2014年11月7日被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人王某等人的陈述、估价鉴定书、现场方位图、被告人熊某的供述和辩解等证据材料。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，采取秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。鉴于被告人熊某自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人熊某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名准确，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月8日起至2015年11月6日止，羁押抵刑日数一日，罚金于判决生效后强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 震
审 判 员 纪 静
人民陪审员 姜 珊
二〇一五年二月三日
书 记 员 杨晗均
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高民初字第00732号
原告徐继美。
委托代理人孙兆成。
委托代理人（特别授权）叶峰，泰州市高港区益峰法律服务所法律工作者。
被告赵国柱。
委托代理人（特别授权）孙元善，泰州市高港区刁铺法律服务所法律工作者。
被告辛春法。
委托代理人（特别授权）王慧华，江苏睿恒律师事务所律师。
被告尹海波。
委托代理人（特别授权）黄建军，江苏有方律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）刘保清，江苏有方律师事务所律师。
被告江苏信成交通工程有限公司，住所地江苏省泰兴市车站路50号。
法定代表人陈炳章，该公司董事长兼总经理。
委托代理人黄建军，江苏有方律师事务所律师。
本院在审理原告徐继美与被告赵国柱、辛春法、尹海波、江苏信成交通工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告徐继美于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐继美向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐继美撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告徐继美自行承担。
审 判 长 栾红霞
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一五年八月五日
书 记 员 吴 凯
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰商初字第927号
原告张婷。
被告张秀妹。
被告王超。
被告王俏。
被告王阿务。
被告周娥娥。
原告张婷为与被告张秀妹、王超、王俏、王阿务、周娥娥民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈伟生独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审理。原告张婷、被告王超到庭参加诉讼，被告王俏、王阿务、周娥娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张婷诉称，借款人王卸松系被告张秀妹丈夫，系被告王超、王俏的父亲，系被告王阿务、周娥娥的儿子。王卸松于2008年11月11日向原告张婷借贷50000元，并约定月利率为20%。借款人王卸松于2008年12月18日自杀身亡。上述各被告为死者王卸松的法定第一顺序继承人，要求判决五被告偿还原告借款本息73500元（其中本金50000元，截止2010年10月26日利息23500元）。
原告向法庭提供了借条一份，证明王卸松借款的事实。
被告张秀妹未作答辩
被告王超辩称，对借款的事不清楚，我们声明放弃继承王卸松的遗产。
被告王俏未出庭答辩，但声明放弃继承王卸松的遗产。
被告王阿务、周娥娥未出庭答辩，但声明放弃继承王卸松的遗产。
经审理本院确认如下法律事实：被告张秀妹是王卸松的妻子，被告王超、王俏是王卸松的子女，被告王阿务、周娥娥是王卸松的父母。2008年11月11日王卸松向原告张婷借款5万元，约定月息20‰，借款期限为2009年11月11日前全部还清。2008年12月18日王卸松死亡。
被告王超、王俏、王阿务、周娥娥声明放弃继承王卸松的遗产。
证明上述事实的证据有借条及当事人陈述。借条证明王卸松向原告借款的事实；当事人陈述、借条证明未还款、被告与王卸松的关系。上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告张婷与王卸松之间的借贷没有违反法律规定，本院予以确认，在借款人王卸松死亡后，被告张秀妹作为王卸松的妻子，应当对婚姻存续期间的债务承担责任，故被告张秀妹应当承担责任。王超、王俏、王阿务、周娥娥作为第一顺序继承人放弃继承遗产的，则对债务不承担责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告张秀妹于本判决生效后十日内归还原告张婷借款50000元及利息23500元；
二、驳回原告张婷的其他诉讼请求。
未按上述期限履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8190元（已经减半收取），由被告张秀妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费16380元，款汇至款汇至金华市财政局，开户行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟生
二〇一〇年十二月十日
书记员 姜婉贞
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1224执恢12号
申请执行人：曲桂杰，女，1969年12月6日出生，住址庆安县。
被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。
本院在执行曲桂杰与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人郝彦清所有的牌照号为解放牌货车进行拍卖，以第一次流拍价格20,000.00元抵顶给申请人部分执行款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁金生
审判员 吴继高
审判员 朱学友
二〇一七年十二月二十六日
书记员 焦德宇
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1224执恢12号申请执行人：曲桂杰，女，1969年12月6日出生，住址庆安县。被执行人：郝彦清，男，1984年11月24日出生，住址庆安县。本院在执行曲桂杰与郝彦清机动车交通事故责任纠纷一案中，本院通过司法拍卖平台（淘宝网）将被执行人郝彦清所有的牌照号为解放牌货车进行拍卖，以第一次流拍价格20,000.00元抵顶给申请人部分执行款。现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袁金生审判员  吴继高审判员  朱学友二〇一七年十二月二十六日书记员  焦德宇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3104号
罪犯黄平阵，男，1985年4月5日出生，汉族，河南省济源市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛阳铁路运输法院于2010年10月28日作出(2010)洛铁刑初字第0023号刑事判决，认定被告人黄平阵犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金60000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑二年一个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2017年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人黄平阵于2009年10月29日至2010年3月9日伙同他人先后多次从焦柳铁路莲东车站暂停的货物列车上盗窃锌精粉、铁矿石，共计价值174103元，黄平阵参与盗窃8次，共计价值174103元。
罪犯黄平阵在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄平阵自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯黄平阵减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月13日起至2018年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 任晓梦
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执250号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司百色分行，住所地广西百色市中山二路，统一社会信用代码：91451000056006663U。
负责人：梁锦雄，该行副行长。
委托代理人：陈源，广西北部湾银行股份有限公司公司律师。
委托代理人：梁浩然，广西北部湾银行股份有限公司风险经理。
被执行人：平果亚洲铝业有限公司，住所地广西平果县工业园，组织机构代码：73223503-2。
法定代表人：刘孟军，该公司总经理。
被执行人：刘孟军，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
广西北部湾银行股份有限公司百色分行申请执行平果亚洲铝业有限公司、刘孟军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）南铁民初字第220号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行向本院申请强制执行,申请执行标的为25183838元。本院于2017年9月7日依法立案执行，并于9月10日向被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、南宁市住房保障和房产管理局、南宁市国土资源局、广西工商行政管理局、南宁市公安局车辆管理所查询，被执行人确无其他财产可供执行。经与申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行核对，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人平果亚洲铝业有限公司、刘孟军确无财产可供执行，且已告知申请执行人广西北部湾银行股份有限公司百色分行财产调查情况，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南铁民初字第220号民事判决本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币25183838元向本院申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第220号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 胡 欣
审判员 王晓龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 彭 岩
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执555号
申请执行人徐书林，男，汉族，1952年出生，住邢台县。
申请执行人徐志国，男，1977年出生，汉族，住邢台县。
申请执行人徐艳红，女，1987年出生，汉族，住邢台县。
被执行人梁吉革，男，汉族，1987年出生，住邢台县，现正在服刑。
本院在执行徐书林、徐志国、徐艳红与梁吉革交通事故赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人梁吉革无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜敏
审判员 张辛庭
审判员 陈喜河
二〇一八年四月八日
书记员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0521执555号申请执行人徐书林，男，汉族，1952年出生，住邢台县。申请执行人徐志国，男，1977年出生，汉族，住邢台县。申请执行人徐艳红，女，1987年出生，汉族，住邢台县。被执行人梁吉革，男，汉族，1987年出生，住邢台县，现正在服刑。本院在执行徐书林、徐志国、徐艳红与梁吉革交通事故赔偿纠纷一案中，经本院调查被执行人梁吉革无财产可供执行，申请人也未能提供有可供执行财产，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，被执行人暂无偿还能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张胜敏审判员  张辛庭审判员  陈喜河二〇一八年四月八日书记员  翟艳荣
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初1573号
原告：王俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。
被告:白志军，男，1970年2月21日出生，汉族安徽省
被告:方敏，女，1970年10月28日出生，汉族安徽省
原告王俊与被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告白志军、方敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币57万元；2.判令被告向原告支付利息人民币75974元（其中，以50万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月10日起暂计算至2017年2月19日为74667元，以后顺延计算至款清之日止；以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月22日起暂计算至2017年2月19日为1307元，以后顺延计算至款清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告白志军陆续向原告借款，至2017年初，被告合计向原告借款57万元，后原告多次要求被告还款，被告均承诺尽快偿还，并于2016年7月10日、2017年1月22日，分别向原告出具了借条一份，借条载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（50万整）身38白志军2016.7.10日”、“现借到王俊人民币柒万元整（7万）白志军2017.1.22”，原告与被告口头约定月息4分，后经原告多次催告，被告至今未向原告归还上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。
被告白志军、方敏均未答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日,被告白志军向原告王俊出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（500000整）白志军2014.10.15号”。原告自认被告分别于2013年底偿还了6万元的利息，2014年底偿还了7万元的利息，2015年底偿还了8万元的利息。之后被告白志军就该笔借款于2016年7月10日重新出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（500000整）身份证白志军2016.7.10日”。2017年1月22日，被告白志军向原告出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币柒万元整（70000）白志军2017.1.22.”。
另查明：白志军与方敏系夫妻关系，双方于1993年10月30日办理结婚登记手续。方敏与白志军办理结婚登记时使用的姓名是方俊敏，身份证号码是。
本院认为，被告白志军、方敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据原告王俊提供的借条、银行转账记录等证据认定原告与被告白志军之间存在57万元的借贷关系。关于利息，原告自认被告分别于2013年底偿还了6万元的利息，2014年底偿还了7万元的利息，2015年底偿还了8万元的利息。经核算，上述利息金额不违反法律强制性规定。虽2016年7月10日及2017年1月22日两份借条中未约定利息，但根据原告提供的录音资料等证据可认定双方就57万元借款口头约定利息为月利率4%，该约定已超出法定标准，本院对原告按照月利率2%主张利息依法予以确认。据此经核算，50万元的借款自2016年7月10日至2017年2月19日期间的利息为73643.83元，7万元的借款自2017年1月22日至2017年2月19日期间的利息为1288.76元。以上利息合计74932.59元。被告方敏作为白志军的配偶，应对白志军上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告白志军、方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金570000元并支付利息74932.59元（该利息暂计至2017年2月19日，之后按月利率2%顺延计算至款清之日止）；
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10340元，公告费800元，合计11140元，由被告白志军、方敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 宋玉斌
二０一七年十二月十九日
书 记 员 方 针
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初1573号原告：王俊，男，1981年10月12日出生，汉族，住安徽省委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云峰，安徽大森律师事务所实习律师。被告:白志军，男，1970年2月21日出生，汉族安徽省被告:方敏，女，1970年10月28日出生，汉族安徽省原告王俊与被告白志军、方敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王俊及其委托诉讼代理人杨丽到庭参加诉讼。被告白志军、方敏经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款本金人民币57万元；2.判令被告向原告支付利息人民币75974元（其中，以50万元为基数，按照年利率24%，自2016年7月10日起暂计算至2017年2月19日为74667元，以后顺延计算至款清之日止；以7万元为基数，按照年利率24%，自2017年1月22日起暂计算至2017年2月19日为1307元，以后顺延计算至款清之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年起，被告白志军陆续向原告借款，至2017年初，被告合计向原告借款57万元，后原告多次要求被告还款，被告均承诺尽快偿还，并于2016年7月10日、2017年1月22日，分别向原告出具了借条一份，借条载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（50万整）身38白志军2016.7.10日”、“现借到王俊人民币柒万元整（7万）白志军2017.1.22”，原告与被告口头约定月息4分，后经原告多次催告，被告至今未向原告归还上述款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，要求判如所请。被告白志军、方敏均未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2014年10月15日,被告白志军向原告王俊出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（500000整）白志军2014.10.15号”。原告自认被告分别于2013年底偿还了6万元的利息，2014年底偿还了7万元的利息，2015年底偿还了8万元的利息。之后被告白志军就该笔借款于2016年7月10日重新出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币伍拾万元整（500000整）身份证白志军2016.7.10日”。2017年1月22日，被告白志军向原告出具借条一份，载明：“现借到王俊人民币柒万元整（70000）白志军2017.1.22.”。另查明：白志军与方敏系夫妻关系，双方于1993年10月30日办理结婚登记手续。方敏与白志军办理结婚登记时使用的姓名是方俊敏，身份证号码是。本院认为，被告白志军、方敏经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。本院根据原告王俊提供的借条、银行转账记录等证据认定原告与被告白志军之间存在57万元的借贷关系。关于利息，原告自认被告分别于2013年底偿还了6万元的利息，2014年底偿还了7万元的利息，2015年底偿还了8万元的利息。经核算，上述利息金额不违反法律强制性规定。虽2016年7月10日及2017年1月22日两份借条中未约定利息，但根据原告提供的录音资料等证据可认定双方就57万元借款口头约定利息为月利率4%，该约定已超出法定标准，本院对原告按照月利率2%主张利息依法予以确认。据此经核算，50万元的借款自2016年7月10日至2017年2月19日期间的利息为73643.83元，7万元的借款自2017年1月22日至2017年2月19日期间的利息为1288.76元。以上利息合计74932.59元。被告方敏作为白志军的配偶，应对白志军上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白志军、方敏于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊借款本金570000元并支付利息74932.59元（该利息暂计至2017年2月19日，之后按月利率2%顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10340元，公告费800元，合计11140元，由被告白志军、方敏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  刘 洋人民陪审员  葛茂鑫人民陪审员  宋玉斌二０一七年十二月十九日书 记 员  方 针附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初1442号
原告：李建波，男，1971年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
委托诉讼代理人：王艳华，女，1972年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县三道镇中心委。
被告：惠凤艳，女，1964年5月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
委托诉讼代理人：杨斌章，男，1963年11月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨南岗区宣德街**号楼。
被告：黑龙江省城乡建设开发公司，住所地黑龙江省哈尔滨南岗区宣庆街34号。
法定代表人：李劲松，该公司总经理。
原告李建波诉被告惠凤艳、黑龙江省城乡建设开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告李建波于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建波以因本案的审理需以另案结果为依据，故向法院申请撤诉，待另案审结后再行主张权利的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告李建波撤诉。
案件受理费实收9780.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告李建波负担。
审 判 长 王诗言
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 张淑兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李琳琳
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0491民初286号
原告：郑某1，女，1952年1月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：曹建新，男，1975年3月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，系原告儿子。
被告：郑某2，男，1934年10月12日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：郑某3，男，1961年5月3日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
原告郑某1诉被告郑某2、郑某3继承纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告郑某1以双方达成和解为由于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某1向本院提出撤诉申请，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑某1撤诉。
案件受理费766.32元，减半收取计383.16元，由原告郑某1负担。
审判员 郑 恒
二〇一七年五月二日
书记员 李智武
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第925号
原告曾庆芝，女，住长春市朝阳区。
被告陈长洪，男，住长春市朝阳区。
原告曾庆芝诉被告陈长洪民间借贷纠纷一案，原告曾庆芝于2015年5月26日以原告诉讼主体身份有误有由，向人民法院申请，请求撤回对被告陈长洪的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告曾庆芝撤回对被告陈长洪的起诉。
案件受理费3，500.00元，退回给原告曾庆芝2，900.00元。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李丹娜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第340号
原告王世民，男，1963年6月3日生，住滑县。
原告仝利民，男，1957年8月11日生，住滑县。
被告郭本超，男，1978年6月1日生，住滑县。
原告王世民、仝利民诉被告郭本超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭本超的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世民、仝利民的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 力
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第340号
原告王世民，男，1963年6月3日生。
原告仝利民，男，1957年8月11日生。
被告郭本超，男，1978年6月1日生。
原告王世民、仝利民诉被告郭本超民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告郭本超的送达地址找不到被告，无法送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王世民、仝利民的起诉。
案件受理费2300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 睢明合
审 判 员 赵迎春
人民陪审员 刘陈彦
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜 力
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1766号
申请执行人陈文诗。
被执行人傅红福。
申请执行人陈文诗与被执行人傅红福机动车交通事故责任纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的（2015）海民初字第00032号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人应履行义务人民币63069.00元及利息及案件受理费和执行费。因被执行人未履行义务，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月29立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况采取调查措施，查明被执行人无可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海民初字第00032号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 龚 政
执行员 宋世安
二〇一五年十月十日
书记员 任子阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第1766号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王春光金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王春光在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王春光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月六日
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民台初字第02857号
原告尹树花，女，1966年7月4日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
委托代理人王利，北票市法律援助中心法律工作者。
被告田凤岭，男，1963年5月22日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
原告尹树花与被告田凤岭离婚纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理，依法由审判员马玉清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹树花及委托代理人王利到庭参加诉讼，被告田凤岭依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹树花诉称，我与被告于1984年10月1日登记结婚，婚后生育一女田芳芳，已成年。夫妻性格不合，经常生气吵架，夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告田凤岭同意与原告尹树花离婚。
经审理查明，原、被告于1984年10月1日登记结婚，婚后生育一女田芳芳（1986年10月24日出生）已成年。双方均无婚前个人财产，无婚后共同财产，无债权、债务，无存款。现原告要求与被告离婚，被告同意与原告离婚。以上事实无争议，本院予以认定。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，
应视为夫妻感情确已破裂，故原告尹树花的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告尹树花与被告田凤岭离婚。
案件受理费150元，由被告田凤岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马玉清
二〇一五年七月二十二日
书记员 宝 玥
开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0203执460号
申请执行人孙长林，男，回族，1966年8月10日出生。
被执行人李学军，男，汉族，1971年12月26日出生。
被执行人杞县金城商砼有限公司。
开封市中级人民法院于2017年8月8日作出的（2017）豫02执恢3号之三执行裁定书：（2014）汴民初字第107号民事调解书指定开封市顺河回族区人民法院执行，本院于2017年10月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条之规定，裁定如下：
被执行人李学军、杞县金城商砼有限公司在（2017）豫0203执460号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
拒不履行的，冻结、提取、划拨被执行人李学军、杞县金城商砼有限公司的银行存款人民币1658100元及利息和违约金80万元，或扣留、提取二被执行人同等数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖二被执行人李学军、杞县金城商砼有限公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十月二十五日
书记员 韩文革
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初5363号
原告：明发集团（合肥）房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市四里河路35号。
法定代表人：黄焕明，董事长。
委托诉讼代理人：李杨，男，1988年1月8日出生，汉族，明发集团（合肥）房地产开发有限公司法务人员,住南京市鼓楼区。
被告：杜兆飞，男，汉族，1987年06月11日生，住安徽省舒城县。
原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司与被告杜兆飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下:
准许明发集团（合肥）房地产开发有限公司撤回对被告杜兆飞的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告明发集团（合肥）房地产开发有限公司负担。
审判员 谢伟林
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第645号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司烟台分行与被执行人王彦斐、于宁、王玉勇、烟台宏昌食品有限公司借款合同纠纷一案中查明，被执行人王彦斐、于宁、王玉勇、烟台宏昌食品有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人王彦斐、于宁、王玉勇、烟台宏昌食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十三日
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉溪民三初字第96号
原告：闫某某。
被告：尹某某。
本院在审理原告闫某某诉被告尹某某合同纠纷一案中，原告闫某某于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
代理审判员 袁 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 殷孩景
附：相关法律条文：
一、相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项；裁定适用于下列范围：“……（五）准许或者不准许撤诉……”
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0824民初1127号
原告金珠海，女，1951年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国妻子）
原告同格乐，女，1971年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国长女）
原告苏河，男，1973年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。（系受害人黄金国长子）
原告乌仁，女，1975年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次女）
原告乌兰其其格，女，1980年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国三女）
以上五原告的委托代理人苏乐德图，男，1982年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次子）
原告苏乐德图，男，1982年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次子）
以上六原告的委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴市分公司）。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
负责人陈建权，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司总经理。
委托代理人杨正宇，系中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司职工。
原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图诉被告人保巴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏河、乌仁、苏乐德图及其委托代理人新尼夫、原告金珠海、同格乐、乌兰其其格的委托代理人新尼夫、被告人保巴市分公司的委托代理人杨正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿医药费、死亡赔偿金共计120000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月3日7时30分许，杜二楞驾驶×××号小型轿车，沿乌中旗海流图镇杭盖街由西向东行驶至王志峰中医诊所西侧水泥路由北向南行驶至该路与杭盖街交叉路口处，在左转弯进入杭盖街时，两车发生刮擦，造成黄金国受伤，两车不同程度损坏，后经医治无效死亡。经交警部门责任认定，杜二楞承担事故同等责任，黄金国承担事故同等责任。杜二楞驾驶的机动车辆在人保巴市分公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。
被告人保巴市分公司辩称，承认原告在本案主张的事实。
本院认为，被告人保巴市分公司承认原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图在本案中主张的事实，故对原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图主张的事实予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担相应的民事责任。被告杜二楞无证驾驶机动车辆发生交通事故，致受害人黄金国受伤经医治无效死亡，且负该起事故的同等责任，交警部门对本起事故认定事实清楚，符合法律规定，本院予以采信。被告杜二楞驾驶×××号小型轿车在中国人保巴市分公司投保交强险一份，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的驾驶机动车发生交通事故导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任......故被告中国人保巴市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告方与另一被告杜二楞就赔偿数额及诉讼费负担达成民事调解协议。
受害人黄金国经医治支出医药费63879元，该事实有乌拉特中旗人民医院住院票据予以证实，本院予以支持；原告请求赔偿死亡赔偿金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔分公司在交强险限额内赔偿原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图医药费、死亡赔偿金共计120000元。此款于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王逸嵘
二〇一七年十月十二日
书记员 田 源
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1127号
原告金珠海，女，1951年4月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国妻子）
原告同格乐，女，1971年3月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国长女）
原告苏河，男，1973年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。（系受害人黄金国长子）
原告乌仁，女，1975年6月5日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次女）
原告乌兰其其格，女，1980年9月8日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国三女）
以上五原告的委托代理人苏乐德图，男，1982年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次子）
原告苏乐德图，男，1982年9月1日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。（系受害人黄金国次子）
以上六原告的委托代理人新尼夫，系巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。
被告杜永维，男，1975年9月20日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图诉被告杜永维机动车交通事故责任纠纷一案，因原告原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告金珠海、同格乐、苏河、乌仁、乌兰其其格、苏乐德图撤回起诉。
审判员 王逸嵘
二〇一七年十月十三日
书记员 田 源
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00063号
申请执行人潘某某。
被执行人周某。
申请执行人潘某某与被执行人周某抚养纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字笫00112号民事调解书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人周某给付抚养费15000元，本院己受理。
本案在执行中，因被执行人外出务工下落不明，向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并交纳申请执行费125元。现被执行人无可供执行财产，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、笫二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）西民初字笫00112号民事调解书确定的给付内容的本次执行程序终结.
待被执行人周某有可供执行的财产时，申请执行人可随时申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行.
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔新建
审判员 穆崇洁
审判员 罗 敏
二〇一四年六月四日
书记员 隆孝斌
四川省邻水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邻水刑初字第245号
公诉机关邻水县人民检察院。
被告人王朗王某，男，1994年11月29日出生于四川省邻水县，居民身份证号码5116231994********，汉族，初中文化，无业，住四川省邻水县丰禾镇民主村*组**号。因涉嫌故意伤害罪，于2015年3月30日被邻水县公安局刑事拘留，2015年4月9日被邻水县公安局取保候审。
邻水县人民检察院以邻检公诉刑诉（2015）161号起诉书指控被告人王朗王某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。邻水县人民检察院指派代理检察员朱宏中出庭支持公诉，被告人王朗王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月17日晚22时许，被告人王朗王某在邻水县丰禾镇经贸大街北段的“太阳城”KTV包间的过道内与被害人甘杰甘某因琐事发生争执，追至9999包间内用啤酒瓶将被害人甘杰甘某头部砸伤。经邻水县公安局物证鉴定室鉴定，被害人甘杰甘某损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人王朗王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人王朗王某到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉人建议对被告人在有期徒刑六至十个月幅度内量处刑罚。
被告人王朗王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从宽处理。
本院审理查明的事实与公诉机关查明的事实一致。另查明，2015年4月26日，被告人王朗王某与被害人甘杰甘某达成和解，被告人王朗王某赔偿了被害人甘杰甘某医疗费、营养费、误工费等损失共计人民币20，000元，被害人甘杰甘某出具了谅解书，请求法院对被告人王朗王某从轻处罚。
上述事实，被告人王朗王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、现场检查笔录及照片、辨认笔录、太阳城KTV监控视频、鉴定意见书、证人刘凤兵证人刘某某、冯利娟冯某某、彭凤君彭某某、甘雷强甘某某、冯腾冯某、刘霞的证言刘某的证言、被害人甘杰甘某的陈述、被告人王朗王某的供述、抓获经过、户籍证明、收条、谅解书、在逃人员登记信息表、违法犯罪人员查询表等证据材料予以证实。上述证据经当庭举证、质证，来源合法，证明内容客观真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人王朗王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能够如实供述主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。本案因琐事引发，被告人积极向被害人赔偿损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综上，根据被告人王朗王某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，结合其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王朗王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人王朗王某在缓刑考验期限内进入KTV等娱乐场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜振宇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 欧龙娟
被告人王朗故意伤害案量刑一览表
承办人杜振宇审判员／人民陪审员简
要
案
情被告人王朗故意伤害致人轻伤二级，已赔偿并取得谅解。法定刑三年以下有期徒刑、拘役、管制确
定
基
准
刑省高院规定的量刑起点幅度6个月拘役至二年有期徒刑本院确定的量刑起点12个月省高院规定所具有的调节情形、幅度以及步骤无基准刑12个月根
据
刑
法
总
则
规
定
的
量
刑
情
节
对
基
准
刑
的
调
节量刑情节省高院规定的量刑情节调整比例合议庭或承办人确定的增减基准刑
比例刑庭集体确定的增减基准刑比例审委会
决定的
增减
基准刑
比例未成年人已满14岁不满15岁减40-60%已满15岁不满16岁减30-50%已满16岁不满17岁减20-50%已满17岁不满18岁减10-40%从犯一般减20-50%犯罪较轻减50%以上胁从犯一般减40-70%
犯罪较轻减70%以上预备犯比照既遂减60%以上中止犯减50%以上未遂犯实行终了造成损害后果比照既遂减30%以下未造成损害后果比照既遂减40%以下未实行终了造成损害后果比照既遂减40%以下未造成损害后果比照既遂减50%以下教唆犯教唆未成年人增10-40%被教唆人未实施被教唆的罪减40%以下未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的
精神病人犯罪减30%
以下又聋又哑或者盲人犯罪减40%
以下防卫过当减60%
以下避险过当减60%
以下基准刑的首次调节结果15个月在
首
次
调
节
结
果
基
础
上
根
据
其
他
量
刑
情
节
再
次
对
基
准
刑
的
调
节65岁以上的人犯罪减50%
以下自首一般减40%
以下犯罪较轻减40%以上
或者免处立功一般立功减200%
以下重大立功一般减20-50%
以下犯罪较轻减50%以上
或者免处坦白司法机关尚未掌握的同种罪行减20%
以下10自愿认罪（自首、坦白除外）减10%
以下退赃、退赔（根据对损害的弥补程度、退赃、退赔数额及主动程度）减30%
以下积极赔偿损失故意犯罪减20%以下10过失犯罪减30%以下取得谅解综合考虑犯罪性质、罪行轻重、谅解原因及认罪悔罪程度减20%
以下10被害人
有过错一般过错减10%以下较大过错减20%以下严重过错减30%以下初犯犯罪性质较轻减15%
以下累犯前罪五年以上三年内再犯增20-40%三年以上再犯增10-30%前罪五年以下三年内再犯增20-30%三年以上再犯增10-20%前科劣迹考虑前科劣迹的性质、时间
间隔长短、次数、处罚轻重增10%以下黑社会性质组织犯罪增10%-20%恶势力犯罪增15%以下对未成年人、老人、残疾人、孕妇等
弱势人员犯罪增20%以下在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪增20%以下基准刑的最终调节结果8.4个月拟定宣告刑8个月宣告刑有期徒刑8个月判决结果控方对判决结果的意见辩方对判决结果的意见
第4页
第1页
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2657号
原告：霍某甲女，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0727。
原告：霍某乙，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0862。
原告：霍某丙，女，汉族，住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××0542。
原告：霍某丁，女，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××0321。
原告：霍某戊，男，汉族，住广东省中山市西区，现住广东省中山市石岐区，公民身份号码×××085X。
上列五原告共同委托代理人：郭嫦娟、汤美玲，、律师助理。
被告：霍某己，男，汉族，住广东省中山市西区，公民身份号码×××0852。
委托代理人：冯官海，广东广鸿律师事务所律师。
原告霍某甲女、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊诉被告霍某己法定继承纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告霍某甲女、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊及其委托代理人郭嫦娟、汤美玲，被告霍某己及其委托代理人冯官海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲女、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊共同诉称：2006年9月3日，原、被告之母林妹死亡，其名下遗有位于中山市西区中山一路木围仓街上新村1××号房地产。鉴于父母及配偶均先于林妹死亡，该房屋应由林妹的六个子女（即五原告及被告）继承。因此，上述房屋应由五原告及被告按份共有，每人各占1／6。由于被告与五原告就房地产的使用等问题无法达成一致意见，给享有大部分财产份额的五原告造成了较大经济损失，为此，原告认为应当对该房屋进行分割。为维护原、被告双方的权益，保护该不动产的完整性及其使用价值，原告认为应采用折价分割的方式为宜，即由五原告享有该房屋的全部产权，并由五原告根据财产份额向被告支付合理对价，以最大限度地保障房屋的保值与增值，为此，原告特起诉至法院，请求判令：1.确认中山市西区中山一路木围仓街上新村1××号房地产［土地证号：中府国用（2005）第2011**号，房产证号：00××60号］由五原告及被告按份共有，每人各占1／6；2.请求按各原告及被告的上述财产份额对上述房地产进行分割；3.请求上述房地产的产权全部归五原告所有，由五原告根据被告的财产份额向被告支付合理对价；4.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，五原告撤回第2项诉讼请求及第3项诉讼请求。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.中山市不动产登记资料证明表；2.林妹、霍妹的户口注销证明；3.法定继承人关系证明；4.中山市西区后山社区居民委员会的证明；5.林妹、霍妹常住人口个人信息表；6.证人黄某、周某、郭某的证言。
被告霍某己辩称：1.被告长期与被继承人林妹共同生活，尽了主要赡养义务，根据继承法规定，对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同居住的继承人可以多分遗产，故被告应继承林妹的遗产中的大部分；2.涉案房产于1981年建设，建房除被告父母出资外，被告也有出资，且被告协助、帮助父母供养弟弟、妹妹。被告作为林妹的儿子照顾、陪伴母亲终老，尽了主要义务，在弟妹小时候也尽了兄长的义务，现五原告各有住房，被告仍居住在涉案房屋。被告应继承被继承人林妹的大部分遗产。
被告霍某己对其辩解在举证期限内提供了被告的户口簿。
本院依职权调取的证据有：1.中山市不动产登记资料证明表；2.中山市石岐船务公司的有关要求分割土地证的说明等相关文件；3.领取房产所有证通知书；4.房地产权登记委托书；5.中山市房地产权登记申请表；6.房地产权登记发证审批表；7.中山市石岐城区私有房屋登记领证申请表；8.中山市房管处登记发证呈批表；9.房屋所有权证存根；10.广东省行政事业性收费统一票据；11.林妹的身份证；12.用地示意图；13.用地平面图。
经审理查明：被继承人林妹与丈夫霍妹于解放前结婚，共同生育六名子女：即长女霍某甲女、次女霍某乙、三女霍某丙、四子霍某己、五女霍某丁、六子霍某戊。林妹的父、母亲于解放前死亡，霍妹的父、母亲于解放前死亡。林妹原系中山市船务公司石岐分公司职工，依据当时的政策，该单位为解决职工住房困难，于1979年由职工集资，单位代为建设住房，建成后，位于中山市西区中山一路木围仓街上新村1××号房产归林妹所有，并办理产权登记，登记的权利人为林妹，现登记的土地证号为国（2005）2011**，房产证号为00××60。霍妹于2002年3月12日死亡，林妹于2006年9月3日死亡。因原、被告对于涉案房地产的分割及使用无法达成一致意见，原告诉至法院，主张前述实体权利。
另查：霍妹与林妹生前均未立遗嘱，亦未订立遗赠扶养协议，林妹、霍妹未收养子女，无形成扶养关系的继女子，亦无非婚生子女。被告自1996年起一直与霍妹、林妹共同居住在涉案房屋，现涉案房屋由被告居住。霍妹及林妹生前均按月领取养老金。
本院认为：本案系法定继承纠纷。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权，公民的私有财产的继承权受法律保护。被继承人霍妹、林妹生前未立遗嘱，亦未签订遗赠扶养协议，其遗产应按法定继承办理，由其法定继承人继承。根据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）第三条“遗产的范围包括：（1）公民的收入；（2）公民的房屋、储蓄和生活用品……”之规定，涉案房地产登记在林妹名下，系其合法财产，因涉案房地产系1979年建设，属于霍妹、林妹婚姻关系存续期间取得之财产，为此，涉案房地产系霍妹、林妹的夫妻共同财产，由霍妹、林妹共同共有。霍妹于2003年3月12日死亡，霍妹死亡时因共有基础丧失而获得涉案房地产的1／2份额，该份额系霍妹的遗产，应由其第一顺序法定继承人继承，即由其配偶林妹及其子女即本案原、被告共7人均等继承，各继承涉案房地产的1／14份额，据此，林妹享有涉案房地产的8／14份额，原、被告各继承1／14份额。林妹于2006年9月4日死亡，其享有的房产份额应由其第一顺序法定继承人继承，即由本案原、被告共6人继承，根据《中华人民共和国继承法》第十三条第三款：“对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分”的规定，被告自1996年与霍妹、林妹共同居住生活，结合证人证言，本院认定被告系与被继承人林妹共同生活的继承人，故对被告要求多分林妹的遗产的辩解予以采纳，被告可以多分林妹的遗产。林妹享有的上述房产份额，本院酌定五原告各继承7／84份额，被告继承13／84份额。综上述，五原告各继承涉案房地产13／84份额（1／14＋7／84），被告继承涉案房地产19／84份额（1／14＋13／84）。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第三款之规定，判决如下：
被继承人林妹名下位于中山市西区中山一路木围仓街上新村1××号房地产［土地证号：国（2005）2011**；房产证号：00××60］由原告霍某甲女、霍某乙、霍某丙、霍某丁、霍某戊各继承13／84份额，由被告霍某己继承19／84份额。
案件受理费5800元，减半收取2900（原告已预交），由五原告各负担400元，被告负担900元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 李劲松
二〇一六年三月二十一日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-6-页共6页
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执1991号
申请执行人陈亚萍，女，1963年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
陈亚萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人陈亚萍支付借款本金60000元，并支付该款自2016年9月24日起至本判决生效之日止按年利率12.5%计算的利息、违约金3000元，案件受理费687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0411民初975号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年十月十七日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执1991号申请执行人陈亚萍，女，1963年3月20日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。法定代表人张辉辉，该公司执行董事。陈亚萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初975号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人陈亚萍支付借款本金60000元，并支付该款自2016年9月24日起至本判决生效之日止按年利率12.5%计算的利息、违约金3000元，案件受理费687.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月24日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林湖花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0411民初975号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  冒巧燕审判员  宛华斌二〇一七年十月十七日书记员  陈亚彪
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1010号
原告：罗佳苗，男，1982年5月8日出生，汉族，住杭州市江干区，
被告：石华东，男，1978年5月10日出生，汉族，住浙江省新昌县，
原告罗佳苗与被告石华东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗佳苗到庭参加诉讼。被告石华东经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳苗向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款200000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，被告向原告借款200000元，并出具欠条一份，约定于2015年11月8日归还。借款到期后，被告无法联系，未归还借款。
被告石华东未到庭作出答辩。
原告罗佳苗围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经查明，被告于2015年5月8日向原告出具借条一份，载明被告向原告借到人民币200000元，借期2015年5月8日至2015年11月7日。原告分别于2015年5月7日、5月8日向被告转账100000元、95000元。借款到期后，被告未依约向原告返还借款。原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的借条可以证明其与被告之间存在借贷关系，原告已交付借款，案涉借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告至今未返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求被告返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，但还款金额应为原告实际支付的借款金额195000元。原告另要求被告赔偿其公告费损失650元，符合法律规定，本院予以支持。被告石华东未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告石华东于本判决生效之日起十日内返还原告罗佳苗借款195000元；
二、被告石华东于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗佳苗公告费损失650元：
三、驳回原告罗佳苗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告罗佳苗负担107.50元，由被告石华东负担4192.50元。原告罗佳苗于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告石华东于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年九月十一日
书 记 员 江亮珍