湖南省临武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第807号
原告曾志兰，女，1976年3月17日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告雷桂英，女，1964年3月20日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告曾志强，男，1964年8月12日出生，汉族，湖南省临武县人，居民。
被告文建兵，男，1974年9月29日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
原告曾志兰与被告雷桂英、曾志强、文建兵健康权纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员郑小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾志兰，被告雷桂英、曾志强、文建兵及三被告的委托代理人陈兴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾志兰诉称，2014年7月21日下午四点左右，被告雷桂英与其喝醉了酒的丈夫曾志强一同上门来到曾志兰家中，要求曾志兰对之前因为4角钱水费发生打架一事讨个说法，由于言词过于伤人，再加上两被告的行为过于粗暴，因此再次发生打架事件。社区工作人员立即赶来劝架，此时被告曾志强趁机掏出手机打电话叫文建兵过来帮忙。文建兵过来后再次引发斗殴事件。由于三被告的违法侵权行为，致使原告造成头皮血肿、全身多处软组织挫伤的人身损害后果。经郴州市舜峰司法鉴定所鉴定其损伤程度已经构成轻微伤。三被告的侵权行为，给原告造成了6027.2元的经济损失。为此，原告起诉至法院，请求判令三被告连带赔偿原告医疗费：4177.2元、住院期间误工费420元（6天×70元／天）、护理费420元（6天×70元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、营养费180元（6元×30元／天）、交通费30元（6×5元／天）、鉴定费620元（包括120元照相费）、以上共计人民币6027.2元。
原告曾志兰为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、临武县城关派出所对曾志兰的询问笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
2、临武县城关派出所对雷桂英的询问笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
3、临武县城关派出所对曾志强的询问笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
4、临武县城关派出所对文建兵的询问笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
5、临武县城关派出所对石伟的询问笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
6、临武县城关派出所的调解笔录，拟证明2014年7月21日曾志兰在家被雷桂英、曾志强、文建兵打伤的事实；
7、临武县人民医院住院病历，拟证明原告受伤后住院治疗的情况；
8、医药费票据，拟证明曾志兰花费医药费4177.2元；
9、郴舜峰所（2014）临鉴字第186号司法鉴定意见书，拟证明原告受轻微伤；
10、鉴定费用票据，拟证明原告鉴定花费620元。
被告雷桂英、曾志强、文建兵答辩称，文建兵不是本案的义务主体。原告曾志兰是在被告文建兵到达现场之前受的伤；被告文建兵根本没有伤害原告曾志兰的行为和事实；本案的发生是因为轮到被告收取5栋楼住户水费时，曾志兰拒不交纳水费导致，曾志兰应承担主要责任；原告请求的赔偿标准和计算错误，医药费、交通费应按实际支出计算，营养费不能计算；不是治疗应开支的发票不能支持；三被告的损失大于原告，被告才是受害者，将另行起诉。
被告雷桂英、曾志强、文建兵为支持其抗辩意见，向法庭提交了如下证据：
1、被告雷桂英、曾志强、文建兵的身份证复印件，拟证明三被告的身份及主体资格；
2、2012年5月、2013年11月、2014年10月水费清单，拟证明廉租房5栋每年轮到被告收水费时，原告就拒交水费，且因曾志兰的过错而发生纠纷；
3、《司法鉴定书》，拟证明被告文建兵构成十级伤残之事实；
4、鉴定费、医药费发票，拟证明三被告被打伤后造成的医药费等损失；
5、三被告的损失清单，拟证明三被告被造成的总损失。
经庭审质证，当事人对对方证据发表如下质证意见：
被告雷桂英、曾志强、文建兵对原告曾志兰证据1至6的真实性合法性无异议，但只证明原被告之间相互撕扯，没有证明有哪一被告打了原告，文建兵根本没有殴打原告的行为，不能达到原告的证明目的；对证据7的真实性无异议；对证据8有异议，第1页的6张门诊发票与本案无关，第2页的门诊收据不能确定由谁使用，第3页的4份门诊收据无法确定用途，证明不能作为发票使用；收据要附有医院诊断书；对证据9的真实性没有异议，但伤不是文建兵和曾志强所致，而是原告与雷桂英撕扯造成的；对证据10鉴定费和查档费有异议，司法鉴定所除了鉴定费按规定是不会收取其他费用的。
原告对被告的证据的质证意见为，证据1无异议，证据2、3、4与本案无关。
根据双方当事人的举证质证，本院分析认证如下：
被告雷桂英、曾志强、文建兵对原告曾志兰证据1至6的真实性、合法性无异议。曾志兰在派出所的询问笔录中陈述：“今天下午我一个人在家里，到下午17时许，住楼下201房的雷桂英和她男友就上来敲门，我开门后，雷桂英就说上次的事情不会放过我，然后她就抓住我的头发，雷桂英的男友就用脚踢了我几脚，用拳头打了我头部一拳，我见他们打我，于是我就还手，用手抓雷桂英的脸和手，雷桂英见我抓她，便拉住我的手咬，她咬了我的左手手腕、右手手腕和左手中指各一口。雷桂英咬了我之后，她男友的姑姑就上来拉架了，她姑姑拉开我们后，我就马上进屋把门关上了。雷桂英和她男友还在我家门口骂我，于是我就打电话给我妈妈和打电话报警。过了一会，我妈妈就过来了……我看见他们打我妈妈，于是我就马上出去和她们一起厮打起来……见那名男子和我弟弟打起来后，我们双方就都一起厮打起来，在厮打的时候，雷桂英叫来的那名男子就在旁边拿起一块砖头砸了我的头部和我妈妈的头部一下”；雷桂英在派出所的询问笔录中陈述：“上楼后，我与曾志强就敲了曾志兰家的门，曾志兰开门后我们就讲要她赔偿医疗费，曾志兰就动手打了曾志强的头部，我看见在打人，就去拖曾志兰，接着曾志兰的母亲来了，并说去年的事情已经处理了，我就跟她讲去年的事情没有赔偿医疗费，曾志兰的母亲看见我去拖曾志兰就来抓我的头发，曾志强就在一旁看着，这时曾志兰与她母亲联手来打我”；曾志强在派出所的询问笔录中陈述：“我之前因为喝酒，当时的详细情况有些记不清了”；文建兵在派出所的询问笔录中陈述：“曾靖钢听后，二话没说就直接往我头部打了几拳，我见他动手打我之后我就还手打他，之后我表嫂又和曾志兰、曾志兰的妈妈，还有一名老年女子四人打了起来”；石伟在派出所的询问笔录中陈述：“当我到四楼后，我看到曾志兰和雷桂英两个人在曾志兰家门口打架，曾志兰的母亲唐冬菊和雷桂英的老公也在那里打架……我把他们叫到廉租房的操坪上后，曾志兰和雷桂英他们两户人家仍然在吵架，雷桂英的老公在吵架的过程中还打电话在叫人来。过了一会，一名中年男子就骑着摩托车来到了柳树街操坪上，这名男子来后，雷桂英的老公叫他再叫些邝家村的人来将曾志兰打一顿。这名男子听到之后便想去打曾志兰，后我们便上去拖住了那名中年男子。我们拖开10分钟左右，曾志兰的弟弟也来到柳树街廉租房的操坪上，他来之后便问曾志兰是谁动手打了她，曾志兰便说是雷桂英他老公叫来的那名中年男子动手打了他，听后曾志兰的弟弟便直接冲到那名中年男子的身边往那名中年男子的大腿处踢了一脚，那名中年男见曾志兰的弟弟动手打他后，他便和曾志兰的弟弟打起来了，后来我们又冲上去拦开了他们，我们拦开他们之后，曾志兰和雷桂英又打起来了，后来我们又上去拦开了曾志兰和雷桂英，拦开之后雷桂英的老公和那名中年男子又想去打曾志兰，曾志兰的弟弟便说女人打架男人最好不要插手”。对上述陈述，当事人的陈述能相互印证的，予以采信，不能相互印证的，根据证据证明力规则，以无利害关系人的陈述为准。被告对证据7的真实性无异议，本院予以确认；对证据8有异议，第1页的6张门诊发票发生时间为2014年1月4日，与当天的打架无关联，本院不予采信，第2页4份门诊收据，因发生时间为2014年7月21日，双方打架发生于2014年7月21日，原告住院时间为2014年7月22日至28日，发生在打架期间，且是正式票据，本院予以采信，原告在临武县人民医院住院属实，本院对其住院医药费收据予以采信；对证据9、证据10是派出所处理治安案件时的依据和开支，不是民事诉讼案件当事人的必要项目和损失，本院不予采信和处理。
原告对被告的证据1无异议，本院予以采信，对证据2、3、4、5有异议，因被告选择另行提起诉讼，本院在本案件中不予评判。
根据原告、被告的举证、质证和本院认证情况及庭审时当事人当庭陈述，查明案件事实如下：
原告曾志兰住柳树街廉租房4楼401室，被告雷桂英住柳树街廉租房2楼201室。该栋楼的水费损耗分摊由住户轮流负责收取。2013年11月25日双方因收取、交纳分摊0.4元水费问题发生打架。报案后，原告曾志兰说掉了一节项链要求赔偿，被告雷桂英要求原告给医药费，无派出所的文字性处理结果。2014年7月21日下午5时许，被告雷桂英与喝了酒的被告曾志强到柳树街廉租房4楼401室敲门向原告曾志兰要医药费，双方发生厮打，被赶来的曾志强的姑姑劝开。原告曾志兰入户关门报警并打电话给其母亲唐冬菊。唐冬菊到现场后，唐冬菊与雷桂英发生争吵，曾志兰出来，雷桂英与曾志兰，唐冬菊与曾志强发生打闹。几分钟许，雷桂英、曾志强被到来的临武县住房保障中心的刘斌强、石伟、南塔社区工作人员陈崇波劝到楼前坪地，后曾志兰、唐冬菊也跟随下来，曾志兰与雷桂英相互辱骂，曾志强打电话叫来了文建兵。文建兵到后，曾志强叫文建兵多叫些邝家村的人来将曾志兰打一顿，双方欲动手，被陈崇波、刘斌强劝阻，但双方不肯让步。曾志兰便打电话叫来了曾靖钢。文建兵与曾靖钢打了起来，曾志兰与雷桂英又打了起来。参与打架的人为曾志兰、雷桂英、曾靖钢、唐冬菊、曾志强、文建兵六人。原告曾志兰住院6天，花费门诊医疗费333元，住院医药费2693元。
本院认为，在原告曾志兰与被告雷桂英、曾志强、文建兵的打架纠纷中，被告雷桂英、曾志强认可原告之伤是与被告雷桂英、曾志强发生打架互殴中产生的，原告无证据证明原告之伤还有由文建兵致伤的情形，本院认定，原告之伤为被告雷桂英、曾志强所致。因而，对原告要求被告文建兵承担责任的诉讼请求，本院不予支持。原告曾志兰与被告雷桂英、曾志强发生打架，互殴中致伤，被告雷桂英、曾志强应承担赔偿责任。原告曾志兰在互殴中受伤，本身存在过错，应适当减轻被告雷桂英、曾志强的赔偿责任。原告曾志兰的损失：医药费3026元、住院期间误工费420元（6天×70元／天）、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）、共计3626元，不违反规定，本院予以确认。原告未出具需要补充营养、需要护理的医疗机构意见，本院对其要求赔偿营养费、护理费的请求不予支持。原告曾志兰要求赔偿的交通费用，因未出具交通费有效票据，本院对该请求不予支持。原告曾志兰的损失总额为3626元，被告雷桂英、曾志强承担赔偿75%责任即2719.5元，其余部分由原告曾志兰承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告雷桂英、曾志强赔偿原告曾志兰因2014年7月21日在互殴中受伤的损失医疗费、误工费、住院伙食补助费计3626元的75%即2719.5元，该款限在本判决生效后10日内赔偿清；
二、驳回原告曾志兰要求被告文建兵承担赔偿责任的诉求请求；
三、驳回原告曾志兰其余部分的诉讼请求。
如果被告雷桂英、曾志强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告雷桂英、曾志强承担20元，原告曾志兰承担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一五年一月五日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。