wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第34号
罪犯陶文生，男，1992年7月20日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市柳城县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月24日作出（2011）东三法刑初字第1060号刑事判决，以被告人陶文生犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2011年10月20日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2014年11月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陶文生在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶文生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖1次；2013年11月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶文生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶文生予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 陈 智 扬
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 罗 永 坤
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第3122号
原告董霞。
被告山东华仕实业有限公司。
被告山东三特门业有限公司。
被告杨海河。
本院在审理原告董霞与被告山东华仕实业有限公司、山东三特门业有限公司、杨海河民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告的银行存款160万元或其他相应价值的财产，并已提供满辛红名下坐落于蒋林村银星小区营业房（济宁市房权证济字第××号）、满辛红名下坐落于阜桥辖区菜市小区的房产（济宁市房权证阜字第××号）作为诉讼担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、从即日起查封满辛红名下坐落于蒋林村银星小区营业房（济宁市房权证济字第××号）、满辛红名下坐落于阜桥辖区菜市小区的房产（济宁市房权证阜字第××号）。
二、从即日起冻结被告山东华仕实业有限公司、山东三特门业有限公司、杨海河的银行存款160万元或查封、扣押其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 雪
人民陪审员 刘进华
人民陪审员 田 茹
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马 丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初2096号
原告：武汉市九鸿园物业管理有限公司，住所地：东湖生态旅游风景区东湖庭园12栋1楼。
法定代表人：李良冲，该公司总经理。
委托代理人：李明德，该公司主任。
被告：陈汉生，男，1951年9月25日出生，汉族，住武汉市东湖生态旅游风景区。
本院在审理以上当事人物业服务合同纠纷一案中，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司于2017年1月11日向本院提出申请，撤回起诉。
本院认为，原告武汉市九鸿园物业管理有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉市九鸿园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉市九鸿园物业管理有限公司负担。
审判员 杜厚胜
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）绍诸商初字第374号
原告杭州××风机厂。住所地：杭州市××××村。
负责人盛×。
委托代理人郑××。
被告浙江××机械有限公司。住所地：浙江省××××
工业区。
法定代表人杨××。
委托代理人王甲。
原告杭州××风机厂与被告浙江××机械有限公司买卖
合同纠纷一案，本院于2009年1月6日受理后，依法由审判员赵
恒丰适用简易程序独任审判，于2009年2月11日公开开庭进行
了审理，原告杭州××风机厂的委托代理人郑××、被告浙江
××机械有限公司的委托代理人王甲到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告杭州××风机厂起诉称，原、被告之间存在业务往
来，2007年5月27日、2007年6月27日、2008年4月27日被告向
某告购买各类风机，货款共计16600元，该款至今未付，现要
求被告支付该款。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付
货款16500元。
被告浙江××机械有限公司未作书面答辩，在庭审中口
头答辩称，原、被告之间不存在原告所称的买卖业务，被告没有收到原告诉称的风机，原告起诉要求被告支付货款缺乏依据
，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据，并经庭审质
证如下：
1、原告提供2007年5月17日（载明货款3600元）、2007
年6月27日（载明货款11600元）、2008年4月27日（未载明货
物价格）送货单（存根联）3份，以证明被告公司王乙收到原
告发送的风机3批，合计货款16600元。被告提出异议认为，对
该3份送货单的真实性有异议，该3份送货单是否为王乙签收尚
有待证明，该3份送货单不能证明原、被告之间存在买卖关系
。
2、原告提供2007年9月9日、9月24日、10月23日、11月1
4日、11月26日送货单（记账联）5份、被告公司2007年10月23
日开具给原告单位的增值税发票1份、向诸暨市社会保险事业
管理局提取的王乙以被告单位缴纳的企业养老保险单据1份，
以证实送货单上的王乙是被告公司职工、原、被告之间一直有
买卖风机交易存在的事实。被告对该5份送货单的真实性有异
议，认为该5份送货单是复写件，而且与本案也没有关联性；
对企业养老保险单据无异议，但认为据此尚不能证实王乙是被
告公司在职职工，因为根据目前现实，很多人在离职后继续挂
靠原单位缴纳养老保险；对增值税发票真实性没有异议，但认
为该发票与本案没有关联性。
3、原告在庭审时提供了2006年1月4日、2007年1月13日
、4月8日、4月12日、5月17日、6月27日、2008年4月27日由王乙在仓库验收一栏签字的被告公司某辅材料入库单（供应部门
注销联）7份，以证明原告所诉货物被告已经收到的事实。被
告提出异议认为，原告在举证期限内没有提供该7份入库单，
故不能作为有效证据使用，而且该7份入库单都是复写件，其
真实性、合法性有异议，该7份入库单与本案没有关联性。
4、因原告提供的2008年4月27日送货单没有货物价格的
记载，原告在庭审中补充提供了2006年12月18日、也由王乙签
收的送货单（记账联）1份，以证实4月27日送货单上载明的型
号风机价格为1300元一只的事实。被告提出异议认为，对原告
补充提供的送货单真实性有异议，原告必须提供证据证实风机
的价格，不能按照其他送货单的价格确定。
根据上述证据以及双方的质证意见，本院认为，原告提
供的王乙企业养老保险单据，被告对其真实性没有异议，故依
法可予认定，作为确定王乙是被告公司职工的证据，被告虽提
出意见认为目前社会上职工离职后仍可能挂靠原单位缴纳养老
金，但被告未进一步提供王乙在被告公司离职的证据，故本院
对被告该点质证意见不予采纳；经本院审核，原告提供的2007
年10月23日被告公司开具给原告单位的增值税发票与原告提供
的证据2中的2007年10月23日送货单（记账联）中记载的货物
名称、型号、数量、价格均一致，故可以认定原、被告之间存
在风机买卖的交易；而该份2007年10月23日送货单的收货单位
及经手人一栏签名为王乙，可见王乙在送货单上签字签收货物
是代表被告公司的职务行为，由此所产生的权利义务应当由被
告来享有或者承担。由此，可进一步分析原告提供的证据1即3份送货单（存
根联），其格式与2007年10月23日送货单一致，在收货单位及
经手人一栏同样有王乙的签名，在收货单位一栏也同样填有原
告公司字样，而且根据原告提供的证据3中的2007年5月17日、
6月27日、2008年4月27日被告公司的原辅材料入库单3份，在
该3份入库单上均有王乙在仓库验收一栏签字，所记载的货物
名称、型号、数量均与原告提供的3份送货单一致，故上述证
据已经形成一条证据链，可以证实被告收到原告所诉称货物的
事实。
其次，因原告提供的2008年4月27日送货单没有货物价格
的记载，属于双方对货物价格没有约定的情形，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的
数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法
第六十一条、第六十二条第二项的规定。”该法第六十一条规
定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点
等内容没有约定或者约定不明确的，可以补充协议；不能达成
补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”庭审中
原告提供了2006年12月18日送货单（记账联）1份，在该份送
货单上与2008年4月27日送货单上相同型号的风机价格为1300
元，故该价格作为之前的交易习惯，依法可以作为参照确定20
08年4月27日风机价格的依据。
综上分析，本院认定本案事实如下，原、被告之间素有
业务往来，2007年5月27日、2007年6月27日、2008年4月27日
被告向某告购买各类风机，货款共计16500元，该款至今未付，现要求被告支付货款16600元。庭审中，原告变更诉讼请求
为要求被告支付货款16500元。
本院认为，原告杭州××风机厂与被告浙江××机械有
限公司间买卖风机的行为，未违反有关法律规定，应属有效。
现被告尚欠原告货款16500元未付，被告应承担支付该款的合
同义务。原告在审理中已变更诉请为要求被告支付货款16500
元，本院予以支持。被告辩称原、被告之间不存在原告诉称的
买卖关系，与本院认定事实不符，本院不予采纳。据此，根据
《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告浙江××机械有限公司尚应支付原告杭州××风机
厂货款16500元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费215元，依法减半收取107.50元，由被告浙江
××机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费215元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇〇九年二月十九日
书记员 沈洁群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执872号
申请执行人李云哲，男，1956年9月8日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人崔成录，男，朝鲜族，1958年4月7日生，无职业，现住延吉市依兰镇。
被执行人洪成基，男，朝鲜族，1957年9月7日生，无职业，现住延吉市北山街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第1374号民事判决书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（偿还6万元及利息、案件受理费、公告费600元合计1900元；执行费828.50.72元）。在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人洪成基在执行立案后已支付给申请人李云哲13万元，剩余部分申请人李云哲自愿放弃。申请执行人李云哲申请的标的全部予以执行，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 朴龙吉
执行员 张大文
执行员 朱连涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一峰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04595号
原告：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王亮，该公司董事长。
委托代理人：李师，该公司法律顾问。
被告：信任，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南民生新城物业服务有限公司诉被告信任物业服务合同纠纷一案中，原告淮南民生新城物业服务有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十一月十八日
书记员 隗锐
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保1305号
申请人:李德慧，女，1959年7月5日出生，汉族，住德州市德城区。
被申请人：王洪臣，男，1981年5月9日出生，汉族，住河北省衡水市故城县，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李德慧与被申请人王洪臣机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初4059号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人王洪臣驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 靳美蓉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玲
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01011号
原告卢文兵，男，汉族，1990年3月20日出生，现住甘肃省镇原县。
委托代理人张海燕、赵莉，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安福康环保有限公司。住所地：延安市农科所。
法定代表人张强，系该公司总经理。
原告卢文兵与被告延安福康环保有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月17日，原、被告签订了《个人挂靠公司协议》。根据该协议，原告的综合录井设备经延长石油（集团）公司油气勘探公司天然气勘探开发部录井大队验收后，原告以被告的名义开展业务，签单，施工等，即原告挂靠在被告公司名下，以被告的名义对外接受业务。根据合同约定，原告于2014年3月17日向被告交纳了75000元的挂靠费用。原告在交纳了挂靠费用后等待延长石油（集团）公司油气勘探公司天然气勘探开发部录井大队对原告的综合录井设备进行验收，但是迟迟没有验收。后经原告了解，由于被告强行安排自己的工程队上井开展录井作业施工在录井大队造成了恶劣的影响，因此延长石油（集团）公司油气勘探公司天然气勘探开发部录井大队拒绝对原告的综合录井设备进行验收并安排相关工作，被告行为使得原告一年没有接到任何工程，给原告造成了严重的经济损失。综上所述，根据《个人挂靠公司协议》第二条约定，如甲方在准入、资质存在问题，如不能在延长石油油气勘探公司通过审核，造成乙方施工方面的影响，如不能及时上队施工，甲方应全额退款。原告认为被告的行为已构成根本违约，合同不能继续履行，应当全额退回原告已经交纳的挂靠费用。原告曾多次要求被告返还挂靠费用，但被告拒绝返还。故诉至法院，请求依法判令解除原、被告双方签订的《个人挂靠公司协议》，被告返还原告挂靠费用75000元及至实际支付之日的银行同期贷款利息，本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：个人挂靠协议。证明2014年3月17日，原、被告双方签订了《个人挂靠公司协议》，协议约定，被告方的主要义务之一为帮助原告的综合录井设备通过延长石油油气勘探公司的审核，原告需要向被告交纳75000元的挂靠费以及在年末向被告交纳工程产值的3%。
证据二：收条一份。证明原告在与被告签订协议时将75000元的挂靠费交给被告，原告依约履行了自己的义务，但截止现在，由于被告的原因，原告不能进行录井工作，损失严重。
证据三：与吴云云的谈话笔录一份、吴云云证言。证明卢文兵在2014年3月7日和被告签订了《个人公司挂靠协议》，但是由于被告强行让自己的工程队进行作业，不听管理方即录井大队的安排，录井大队将其封杀。导致原告和吴云云的综合录井设备被拒绝验收，更无法进入现场作业。因被告的原因导致合同目的不能实现，合同理应解除。被告应当返还收取的挂靠费。
被告辩称，原、被告双方曾经签订挂靠协议，原告所述因被告安排自己的工程队上井开展录井作业施工在录井大队造成了恶劣影响不属实。原告在协议签订时支付的75000元属于挂靠费用，该笔费用是为了能获得准入资格，在前期通过招标、投标，周旋各种关系的投入。被告已经按合同约定履行了相关义务，提供了公司的资质和准录。被告名下有六个录井队，其中包括原告在内有三个个人均挂靠在被告公司名下，其中姓朱的自己找到活干了，被告自己的两个录井队去年也没有干活。被告认为原告投资的75000元属于商业风险投资，协议中也注明了自主经营，自负盈亏。且合同有效期是2015年3月17日，到期自动解除，被告没有违约不应该返还挂靠费用。
被告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
证据一：安全生产许可证、营业执照、组织机构代码、税务登记证、证明。证明被告公司的资质和准入是合法的。
经庭审质证，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，被告已提供合法的准入和资质，合同义务不包括帮助原告的录井设备通过油气勘探公司的审核。对证据二的真实性无异议，对证明目的有异议，并不是被告的原因导致原告不能录井。对证据三有异议，证人所述被告强行上井应提供证据证明。原告对被告提供的证据无异议。
经审查，被告对原告提供证据一的真实性无异议，对其真实性本院予以确认，但该证据无法证明双方在合同中约定，被告需帮助原告的综合录井设备通过延长石油油气勘探公司的审核，故对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据二真实性被告并无异议，对其真实性予以确认，但仅以该证据无法证明是由于被告原因，导致原告无法进行录井工作，故对其证明目的本院不予采信。原告提供的证据三系吴云云证言，吴云云已在另案中将被告起诉要求返还挂靠费，与原告有一定利害关系，仅以其证言不能证明因被告原因导致合同目的不能实现，故对该证据本院不予采信。被告提供的证据一原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年3月17日，原、被告签订个人挂靠公司协议，有效期从2014年3月17日至2015年3月17日，协议约定：被告在原告需要时，应向原告提供营业执照、资质证明、合同的必需品，不得提供虚假材料。原告将以被告的名义开展业务、签单、施工等。在工程现场将使用被告公司名称和原告的个人电话。如被告在准入、资质存在问题，如不能在延长石油油气勘探公司通过审核，造成被告施工方面带来影响，如不能及时上队施工，被告应全额退款。同时约定原告支付给被告的管理费方式为：（1）现金75000元整（已付），（2）工程产值的3%（年末）。签订合同当天，原告即向被告支付挂靠费75000元。原告挂靠被告公司之后并未在油气勘探公司上队施工。2015年6月2日，油气勘探公司天然气勘探开发部录井大队出具证明，被告公司在油气勘探公司天然勘探开发部从事录井工程作业，被告2014年共准入6支录井工程作业队伍，实际有3支录井作业队伍施工，但不包括原告在内。
本院认为，原告卢文兵与被告延安福康环保有限公司所签协议系双方当事人真实意思表示，该合同未违反法律、法规强制性规定，合法有效。当事人对合同的效力可以约定附期限，附终止期限的合同，自期限届满时失效。本案中，原告卢文兵与被告延安福康环保有限公司所签协议约定有效期为2014年3月17日至2015年3月17日。原、被告双方的权利义务至2015年3月17日终止，权利义务终止后，原告亦丧失要求解除合同的权利。故对原告要求解除协议的诉讼请求依法不予支持。原告主张在其向被告支付75000元挂靠费后，因被告强行安排自己的工程队上井开展录井作业施工在延长石油（集团）公司油气勘探公司天然气勘探开发部录井大队造成恶劣影响，导致该录井大队拒绝对原告的综合录井设备进行验收并安排相关的工作，被告的行为构成违约，对此，原告提供证据不足以证明，故对原告要求被告返还挂靠费用、支付相应利息的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十六条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢文兵的诉讼请求。
案件受理费1797元，原告已预交，实际由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 贺 瑞
代理审判员 李 梅
人民陪审员 李亚丽
二〇一五年九月三十日
书 记 员 刘爱玲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初51206号
原告：何磊，男，1975年5月22日出生，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：夏微观，北京市致宏律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，住所地上虞章镇工业新区。
法定代表人：丁海富，董事长。
委托诉讼代理人：杨杰，男，浙江亚厦装饰股份有限公司职员。
原告何磊与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员王凛担任审判长，人民陪审员周学芳、赵翠霞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告何磊及其委托诉讼代理人夏微观，被告亚厦公司的委托诉讼代理人杨杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告何磊向本院提出诉讼请求：1、判令亚厦公司支付工程款502000元；2、本案诉讼费用由亚厦公司负担。事实和理由：2014年7月25日，何磊与亚厦公司就哈尔滨富力江湾新城3号楼石材养护工程签订了《石材养护合同书》。合同签订后，何磊依约进行了施工。2016年6月1日，何磊、亚厦公司以协议方式进行了结算对账，确认工程总价款为90万元，已支付39.8万元，未支付50.2万元。亚厦公司承诺尽快支付欠款。但亚厦公司至今未履行付款义务。故何磊诉至法院，望判如所请。
被告亚厦公司答辩称：双方并未签订过合同，合同也未实际履行，亚厦公司并非适格被告，故不同意何磊的诉讼请求。。
经审理查明：2014年7月25日，亚厦公司作为发包方（甲方）、何磊作为承包方（乙方）签订《石材养护合同书》，约定受甲方委托，乙方承包甲方哈尔滨富力江湾3号楼室内石材翻新处理项目；项目名称：哈尔滨富力江湾新城3号楼石材养护；承包范围为室内1-30层地面所有石材；承包方式为包工、包料、包质量、包安全、包进度；双方商定该项目暂定工期为100天，即2014年6月1日至2014年8月30日；服务内容为地面石材嵌缝、整平打磨、结晶抛光，单价40元/平米；墙面石材嵌缝、断裂修补、抛光，单价26元/平米；点工，单价300元；本项目服务费总价金额暂定为人民币660000元；最终结算时按照实际工程量和上表单价作为依据结算；乙方进场施工30天内（2014年6月30日前），甲方须一次性支付工程预付款计10万元；在项目地面石材整体打磨结束、晶面处理前，甲方须一次性支付进度款20万元；在项目施工完毕，经验收合格签字验收后15个工作日内，甲方须一次性支付至全部工程款的100%；款项结算方式现金或支票；甲方指派专门人员陈建设负责该项目的款项结算工作，指派专门人员刘海涛施工负责该项目的现场联系、协调、监督、检查、验收乙方的工作。该合同甲方处加盖有“浙江亚厦装饰股份有限公司（仅限技术资料，用作其他无效）哈尔滨富力江湾新城一期住宅楼室内装修项目部技术资料专用章”，甲方委托代理人处有陈建设签字。
上述合同签订后，何磊依约履行了合同义务。
2016年6月1日，戴红军（亚厦公司、哈尔滨富力江湾项目经理）作为甲方，何磊作为乙方签订《协议书》，约定双方本着公平公正、相互信任的原则，就哈尔滨富力江湾项目石材结晶事宜结算及支付确认以下情况：1、合同内石材结晶，上报价956219元，最终审定872000元；2、合同外增项，上报价60645.46元，最终审定28000元；3、最终双方商定总价90万元；4、已付款额398000元，5、余额502000元。戴红军在该协议书上签字。
审理中，亚厦公司认可陈建设、戴红军均为该公司哈尔滨富力江湾项目的管理人员，但戴红军并无代表亚厦公司进行结算的权利。
上述事实，有《石材养护合同书》、《协议书》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：何磊与亚厦公司之间签订的《石材养护协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。该《石材养护协议书》上加盖有亚厦公司技术资料专用章，并有亚厦公司涉案项目部管理人员陈建设作为签约代表签字，故对该协议书的真实性本院予以确认。对亚厦公司主张双方之间并不存在合同关系的答辩意见，本院不予采信。亚厦公司涉案项目部管理人员戴红军在《协议书》上签字，对结算及支付情况予以确认，亚厦公司应按该协议书确定之金额承担付款责任。故对亚厦公司主张何磊并未实际履行合同的答辩意见，本院亦不予采信。何磊有权依《石材养护协议书》之约定，按《协议书》确定之金额，向亚厦公司主张剩余款项。故对何磊要求亚厦公司给付合同余款502000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告浙江亚厦装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何磊工程款502000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8820元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 周学芳
人民陪审员 赵翠霞
二〇一七年六月十六日
书 记 员 龚燕群
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初7129号
原告：王立选，男，1954年2月3日生，汉族，无业，徐州市铜山区。
被告：泉山区来财涮羊肉店，住所地本市泉山区泰山路**号。
经营者：陆园丽，女，1973年3月23日生，汉族，住本市泉山区。
原告王立选与被告泉山区来财涮羊肉店劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告王立选于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告另行主张诉请，原告王立选自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许王立选撤诉。
审判员 朱军麟
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 琳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽莲刑初字第447号
公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
被告人葛××。因本案，于2013年4月3日被刑事拘留，
同年5月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
指定辩护人胡××。
被告人蔡某。因本案，于2013年4月3日被刑事拘留，
同年5月9日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人潘××。
被告人马某。因本案，于2013年6月5日被刑事拘留，同
年6月28日被逮捕。现羁押于浙江省丽水市看守所。
指定辩护人邹××。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2013）424号起
诉书指控被告人葛××、蔡某、马某犯贩卖毒品罪，于2013
年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易
程序，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指
派代理检察员陈某某出庭支持公诉，被告人葛××及其指定辩
护人胡××、被告人蔡某及其辩护人潘××、被告人马某及
其指定辩护人邹××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年3月20几号的一天，被告人葛×
×、马某在丽水市莲都区厦河一区33幢“7080餐厅”楼下，将
两小包的毒品k粉以300元人民币的价格贩卖给叶某。2、2013年3月20几号的一天，被告人葛××在丽水市莲
都区厦河一区33幢“7080餐厅”楼下，将一小包的毒品k粉以2
00元人民币的价格贩卖给叶某。
3、2013年3月20几号的一天13时许，被告人葛××在丽
水市××都区厦河××单××楼楼梯脚，将两小包的毒品k粉
以300元人民币的价格贩卖给叶某。
4、2013年3月20几号的一天下午，被告人葛××在丽水
市××都区厦河××楼下，将一小包的毒品k粉以200元人民币
的价格贩卖给叶某。
5、2013年3月20几号的一天下午，被告人葛××在丽水
市××都区厦河××楼下，将一小包的毒品k粉以200元人民币
（未付钱）的价格贩卖给叶某。
6、2013年4月1日晚上，被告人葛××在丽水市××都区
××河××区××室门口，将两小包的毒品k粉以300元人民币
的价格贩卖给叶某。
7、2013年4月2日下午，被告人葛××在丽水市莲都区厦
河一区20幢“十足超市”门口，准备将两小包毒品k粉以300元
人民币的价格贩卖给叶某时，被当场抓获，在其身上查获四
小包k粉。
8、2013年3月初的一天下午，被告人蔡某在丽水市莲
都区“红楼宾馆”楼下将两包k粉以300元人民币的价格贩卖给
叶某。
9、2013年3月份的一天下午，被告人蔡某在丽水市莲
都区“红楼宾馆”楼下将两包k粉以300元人民币的价格贩卖给叶某。
10、2013年3月份的一天下午，被告人蔡某在丽水市×
×都区××街钟楼对面“中国工商银行”门口，将一小包k粉
以200元人民币的价格贩卖给叶某。
11、2013年4月2日晚上20时许，被告人蔡某在丽水市
莲都区宇雷路“红楼宾馆”楼下将两小包k粉以300元人民币的
价格贩卖给张某。
上述事实，被告人葛××及其指定辩护人胡××、被告
人蔡某及其辩护人潘××、被告人马某及其指定辩护人邹×
×在开庭审理过程中均无异议，且有下列经庭审质证的证据予
以证明：1、户籍证明，证明被告人葛××、马某、蔡某的
身份情况；2、被告人葛××、马某、蔡某的供述和辩解，
证明其向他人贩卖冰毒的事实；3、证人叶某、张某的证
言，证明其向被告人购买冰毒的事实；4、扣押决定书、扣押
物品清单、接受证据清单，分别某某公某某警从被告人葛××
、蔡某处及被告人马某租住的房间处扣押得毒资及疑似毒品
物的事实；5、毒品上缴清单，证明本案扣押毒品已上缴的事
实；6、搜查笔录，证明公安机关搜查被告人马某、葛××住
处的有关状况；7、测试报告，证明涉案的15包毒品的质量；8
、物证检验报告书，证明从被告人葛××、蔡某及被告人葛
××的租住房间处查获的疑似毒品物中均检出氯胺酮成份的事
实；9、辨认笔录，分别某某各被告人及证人间的相互辨认情
况。
本院认为：被告人葛××、蔡某、马某违反国家对毒品的管理规定，为达到以贩养吸的目的，明知是毒品而分别结
伙或单独向他人进行贩卖，其中被告人葛××、蔡某多次向
他人贩卖，情节严重，三被告人的行为均已构成贩卖毒品罪。
公诉机关指控三被告人的罪名及认定的事实成立，证据确实充
分，提请依法惩处三被告人的意见，本院予以支持。被告人葛
××、蔡某、马某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自
愿认罪，依法从轻处罚。被告人葛××的指定辩护人提出被告
人葛××具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪
，所贩卖的对象单一，危害相对较小，且无犯罪前科，建议从
轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某的辩护人提
出被告人蔡某具有归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自
愿认罪，无犯罪前科，且存在引诱贩卖等情节，建议从轻处罚
的辩护意见，本院予以采纳。被告人马某的指定辩护人提出被
告人马某具有归案后供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪等
情节，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告
人贩卖毒品的次数、数量及归案后的认罪态度等情节，依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二
十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条
、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人葛××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二
个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。
判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013
年4月3日起至2016年6月2日止）；
二、被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月3
日起至2016年4月2日止）；
三、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，
并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月5
日起至2013年12月4日止）；
四、被告人葛××、蔡某、马某的违法所得，予以追
缴；被公安机关扣押的毒品，予以没收，由公安机关直接上交
国库。
上述款项限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阙少萍
人民陪审员 徐妙君
人民陪审员 周丽珍
二〇一三年八月三十日
书 记 员 魏小云
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第00619号
原告明道春，女，汉族。
原告肖自国，男，汉族。
被告肖连品，男，汉族。
本院在审理明道春、肖自国与肖连品民间借贷纠纷一案中，原告明道春、肖自国于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明道春、肖自国自愿撤回对被告肖连品的撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明道春、肖自国撤回起诉。
本案免收诉讼费1150.00元
审判员 卢 平
二〇一五年四月九日
书记员 杨木一
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第1180号
原告：山东华源锅炉有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇永安路55号。
法定代表人：朱孔雨，该公司董事长。
委托代理人：程文栋，该公司职工。
委托代理人：李正苍，山东上和律师事务所律师。
被告：莒县博大植物油有限公司（原莒县晨曦植物油有限公司），住所地莒县城区青年北路26号。
法定代表人：伦智礼，该公司经理。
委托代理人：王传福，莒县沭东法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
原告山东华源锅炉有限公司与被告莒县博大植物油有限公司（原莒县晨曦植物油有限公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东华源锅炉有限公司的委托代理人程文栋、李正苍、被告莒县博大植物油有限公司的委托代理人王传福、邢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东华源锅炉有限公司诉称：原、被告于2009年12月26日签订工业品买卖合同，被告向原告购买35t／h锅炉装置一套，价格为2990000元，后原告按合同约定履行合同义务，被告尚欠1228980元及利息，合同约定的违约金149500元，请求判令被告支付货款1228980元及利息、违约金并承担诉讼费。
被告莒县博大植物油有限公司辩称：双方签订买卖合同属实，该合同第四条约定，该工程为交钥匙工程，第六条约定，证实原告主张价款的条件没有成就，原告未按交钥匙的标准完成工程，由于该锅炉未经上级部门验收，没有具备使用条件，该锅炉不能使用，被告的合同目的不能实现；被告曾给原告发出催促履行义务函，向原告主张合同权利，被告未履行合同义务也未予复函；原告在施工过程中借我公司配件，折合人民币717.96元未计算在付款范围内，实际付款为1761737.96元。综上，原告未履行合同义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告（原莒县晨曦植物油有限公司）于2009年12月26日签订工业品买卖合同，合同约定被告从原告处购买35t／h锅炉装置一套，该锅炉的质量证明书是2010年6月28日，由山东省特种设备检验研究院临沂分院检验合格出厂。价款为2990000元；合同第六条约定预付30%，锅炉主、附机到现场初步验收合格一个月内付30%，安装完成经过上级部门验收合格并正常运行一个月无质量问题付30%，余10%为质保金，正常运行一年或设备到货18个月，无质量问题付清（预付款以万元为单位，尾数在最后一次结算时付清）。合同第七条违约责任约定：按《合同法》执行。供方违约应向需方支付合同总价款5%的违约金并赔偿损失。被告于2010年1月8日按合同约定支付预付款897000元；原告于2010年7月12日给被告发货，由被告公司客户经理王进签收，被告收到锅炉设备之后于2010年7月20日应按合同约定应付30%，但被告仅付800000元；临沂天安锅炉安装有限公司于2010年7月26日开始安装，至2010年8月30日锅炉通过水压试验，该锅炉又于2012年1月13日通过了自动控制、报警装置、总体验收、调试、试运行，同年1月17日山东省特种设备检验研究院日照分院出具编号为RZ-
GAJ-2012-0201锅炉安装监督检验证书；被告又于2012年10月9日用花生油抵顶了原告的货款64020元，原告在安装锅炉过程中，借用被告配件折合人民币717.96元，后被告未按协议书约定履行付款义务，尚欠原告1228262.04元；本案审理过程中，原告山东华源锅炉有限公司自愿放弃其请求的利息及违约金149500元。
另查明，原莒县晨曦植物油有限公司成立于2006年1月，2013年8月更名为莒县博大植物油有限公司，原莒县晨曦植物油有限公司债权、债务由莒县博大植物油有限公司承接。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同、产品质量证明书、散装工业锅炉安装监督检验报告、过付款凭证、提、收货单、企业营业执照、组织机构代码证据证实，并经庭审质证，应当认定。
本院认为：原告山东华源锅炉有限公司与被告莒县博大植物油有限公司签订的工业品买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，内容合法有效，本院予以确认；原告按合同约定向被告提供了质量合格的锅炉，安装完毕后经山东省特种设备检验研究院日照分院出具散装工业锅炉安装监督检验报告，原告已履行合同义务。被告未按合同约定履行付款义务，构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告称，原告未按交钥匙的标准完成工程，由于该锅炉未经上级部门验收，没有具备使用条件，该锅炉不能使用，被告的合同目的不能实现，并提供莒县环境保护局责令停止违法行为通知书及催促履行义务函证明其主张，工业品买卖合同附件2第13条载明：“本工程系交钥匙工程，含所需的全部材料（包括锅炉安装用主、辅材，电缆、电线，筑炉保温材料、除氧器支架、平台、扶梯等）”，合同未约定原告有向被告建设脱硫设施、安装烟气在线监控设施等义务，《特种设备安全监察条例》第二十五条规定：“特种设备在投入使用前或者在投入使用后30日内，特种设备使用单位应当向直辖市或者设区的市的特种设备安全监督管理部门登记。”《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定：“特种设备使用单位在投入使用前或者在投入使用后30日内，向负责特种设备安全监督管理的部门办理使用登记，取得使用登记证书。”综上，被告未提供充分证据证实其主张，本院不予采纳；被告已付款1761737.96元尚欠1228262.04元的事实清楚，证据充分，原告请求支付欠款有理，本院予以支持；原告山东华源锅炉有限公司自愿放弃利息、违约金149500元，符合法律规定，本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告莒县博大植物油有限公司于判决生效后10日内付还原告山东华源锅炉有限公司货款1228262.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17206元，由被告莒县博大植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 徐彦功
审 判 员 郭京义
人民陪审员 盛 男
二〇一五年二月三日
书 记 员 卢海鸥
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执字第538号
申请执行人张秋香，女，1964年8月10日生，汉族，延吉市华兴安装有限公司职员，现住延吉市朝阳街。
被执行人刘晓斌，男，1968年12月27日生，汉族，无职业，现住延吉市铁南嘉禾小区。
被执行人延边聚星客运有限公司。
本院在执行申请执行人张秋香与被执行人刘晓斌、延边聚星客运有限公司之间机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2014）延民初字第3892号民事判决书向本院申请执行（被执行人支付申请执行人4395.00元、执行费50元）。本案在执行过程中，被执行人刘晓斌、延边聚星客运有限公司自动履行了法律文书确定的全部义务，申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年四月二十二日
书记员 韩 天
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1951号
申请执行人绍兴银行股份有限公司台州分行
被执行人朱正祥，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1002民初01739号，依法向被执行人朱正祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱正祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱正祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱正祥（证件号码：）在省农信社的10×××08的存款人民币30787471.40元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 萱
二〇一六年六月十六日
书记员 陈伟科
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第03065号
原告王某，男。
被告唐某，女。
本院在审理原告王某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由而于2016年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王某提出撤诉申请的理由充足，是其在法律规定的范围内对其诉讼权利所作的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告唐某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 董道平
人民陪审员 祁 飞
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年五月七日
书 记 员 徐 燚
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商诉保字第00015号
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市北塘区青石路1号“尚城”裙楼一至四层。
负责人邹豪珏，中国民生银行股份有限公司无锡分行行长。
委托代理人张洁，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人陆欢，中国民生银行股份有限公司无锡分行职员。
被申请人张亚利。
被申请人陈光。
被申请人王孝进，居民身份证号码码342622197112135034。
被申请人无锡市永利昌不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东亭太湖大道1008号（卡摩尔市场C317号）�
法定代表人张亚利，无锡市永利昌不锈钢有限公司负责人。
被申请人无锡嘉联不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇荡口工业园新桥村。
法定代表人陈光，无锡嘉联不锈钢有限公司负责人。
申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行与被申请人张亚利、陈光、王孝进、无锡市永利昌不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人张亚利、陈光、王孝进、无锡市永利昌不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司银行存款人民币240万元或其他相应价值的财产。
经审查，本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张�利、陈光、王孝进、无锡永利昌不锈钢有限公司、无锡嘉联不锈钢有限公司银行存款人民币240万元或其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯朝昱
二〇一五年六月十一日
书记员 朱 韵
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）滨执二字第717号
申请执行人曹文启。
委托代理人宋龙先，山东英天律师事务所律师。
被执行人胜利油田华滨实业有限公司，住所地滨州市滨城区黄河六路531号。
法定代表人范前进，该公司经理。
委托代理人仝学勇，山东纵横家律师事务所律师。
本院在执行上述当事人养殖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人胜利油田华滨实业有限公司银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2009）滨民二初字第166号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 王宏伟
二〇一五年五月七日
书记员 王 芳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0481民初1042号
原告：代春，男，1988年12月3日生，壮族，云南省砚山县人，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。
被告：饶顺才，男，1973年12月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告代春与被告饶顺才劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告代春到庭参加诉讼。被告饶顺才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代春诉称，原告于2015年跟随被告在温州外滩首府工地安装电梯，约定每天工资为300元，后经结算被告向原告出具欠条一份，承认结欠原告工资23600元，并承诺于2016年3月底付清。后经原告多次催要，被告未予支付，故原告诉至法院，请求判令被告支付劳务工资款23600元，承担原告催讨债务的费用及逾期付款利息损失（劳务工资款23600元按法律规定计算至开庭之日即2018年3月13日），并承担本案诉讼费。
被告饶顺才未作答辩。
经审理查明，2015年间，被告雇佣原告在温州外滩首府工地从事电梯安装工作，后经双方结算，被告于2016年2月5日向原告出具欠条，确认结欠原告工资款23600元，并承诺于2016年3月底付清，该欠条载明：“今由饶顺才欠代春工资计币23600元整，计贰万叁仟陆六百元正，归还日期2016年3月底。饶顺才欠款人：饶顺才2016.2.5”。到期后被告未能支付，经原告多次催要未果，故诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的欠条，原告庭审陈述等证据附卷佐证。
本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。原告为被告从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条以及庭审陈述，被告尚欠原告劳务工资款23600元至今未付是事实，对此，被告饶顺才应予偿付。对原告要求被告承担逾期付款利息损失的请求，被告虽已明确承诺付款期限，但双方未明确约定损失计算方式及计算标准，故本院依法认定原告逾期付款利息损失为欠付劳务工资款23600元自2016年4月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至开庭之日即2018年3月13日，计款2186.72元。对原告要求被告承担催讨债务费用的请求，因原、被告对该费用的承担没有明确约定，且原告未能提供证据证明该费用的实际产生，故对原告该请求本院不予支持。被告饶顺才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告饶顺才于本判决生效之日起10日内支付原告代春劳务工资款23600元，并承担逾期付款利息损失2186.72元，合计25786.72元。
二、驳回原告代春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元（已由原告预交），由被告饶顺才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费390元，在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可通过银行进行汇款，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户，户名：溧阳市人民法院，账号：62×××71，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 王春伟
二〇一八年三月十三日
书记员 顾 旖
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢杜商初字第410号
原告：徐利新。
被告：胡勤鑫。
被告：浙江鼎兴厨卫有限公司。
法定代表人：胡勤鑫。
被告：高礼宝。
被告：浙江龙泰卫浴有限公司。
法定代表人：孔万美。
本院在审理原告徐利新与被告胡勤鑫浙江鼎兴厨卫有限公司、高礼宝、浙江龙泰卫浴有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告徐利新撤回起诉。
审 判 员 吴宏斌
二〇一五年十一月六日
法官助理 张 莉
书 记 员 杨孟琦
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第668号
原告闫xx，男，1985年2月9日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇谟讷尔村。
被告张xx，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住五大连池市龙镇谟讷尔村。
第三人赵xx，男，出生日期不详，住五大连池市谟讷尔乡。
原告闫xx与被告张xx、第三人赵xx土地承包合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理，原告闫xx及被告张xx到庭参加诉讼，第三人赵xx经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闫xx诉称，2014年4月2日，原告与赵xx签订了土地转让合同并约定将讷谟尔村北大桥3.8垧土地转让给原告，原告在2014年4月14日起垄。2014年4月16日被告张xx在原告不知道情况下将全部土地播种小麦。现赵xx于2014年4月9日出走，原告要求被告张xx停止播种土地，要求赵xx履行合同。
被告张xx辩称，被告种的是赵xx的土地，赵xx于2014年3月份借原告105000.00元，将土地抵押给被告，被告手续在前，所以由被告播种。被告对此土地进行了保全。
第三人赵xx经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为主张自己的权利，向本院提交转让协议、讷谟尔村民委员会和乡派出所的证明，证明原告将土地转让费交给了第三人，实际交了5万元，并证实赵义外出联系不上。
被告质证称无异议。
本院经庭审质证认为，以上证据真实有效，本院予以采信。
原告为主张自己的权利，向本院提供证人裴波、宫连志，证人均证实了原告与第三人签订了土地转让协议及将5万元钱交给了第三人的事实。
被告质证称没异议。
本院经庭审质证认为，二位证人的证言证实了原告把50000.00元钱交给了第三人赵xx，证实的问题合法有效，本院予以确认。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院查明事实如下：
2013年3月份，第三人赵xx在被告张xx处借款105000.00元，并用自己位于讷谟尔村北大桥北3.8垧土地抵押给被告。2014年4月2日，第三人又将该土地以100000.00元价款转让给原告后外出，至今联系不上。该土地在第三人赵xx走后，被告进行了诉讼并对该土地进行了保全。
在庭审中，原告变更了诉讼请求，要求第三人退给原告交付的土地款500000.00元。
本院认为，第三人赵xx在将土地抵押给被告张xx后，又将土地转让给原告，其行为违背了诚实守信原则。原告在无法实现第三人转让其的土地情况下，要求第三人返还所付土地转让费的诉讼请求合情、合理、合法，理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
第三人赵xx自本判决书生效后10日内返还原告土地承包费50000.00元。
被告张xx不承担责任。
如被告未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元、保全费100元，由第三人赵xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 么乃臣
审 判 员 边永刚
人民陪审员 王丽明
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 于洪霞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第668号
原告于某某，女，1973年5月10日出生，汉族，无职业，现住五常市。
被告孙某某，男，1973年8月7日出生，汉族，现住秦皇岛市。
原告于某某诉孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员陈晶波适用简易程序于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼，被告孙某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，我与被告于1997年12月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩孙某甲，1998年3月28日出生（现已独立生活）。现由于双方性格不和，且双方自2013年7月份分居至今，被告不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
被告孙某某未出庭，亦未提交答辩意见。
原告除当庭陈述外，向法庭提交了如下证据：
（一）结婚证一册。证实原、被告于1997年12月31日登记结婚。
（二）常住人口登记卡及原告身份证复印件各一份。证实原、被告及子女身份情况。
经审查认为，上述两份证据具有真实性和合法性，予以采信。
被告未向法庭提交任何证据。
综上，根据原告陈述及认定的有效证据，本院认定下列事实：原、被告于1997年12月31日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，并生育一名男孩孙某甲，1998年3月28日出生（现已独立生活）。现由于双方性格不和，且双方自2013年7月份分居至今，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚。婚姻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但由于性格不和，且在长期分居的情况下，导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求依法予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告于某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300.00元减半收取，。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市人民法院。
审判员 陈晶波
二〇一四年五月十九日
书记员 夏奎明
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧义民初字第296号
原告赵某。
委托代理人谢海。
被告张某甲。
委托代理人戚国锋。
原告赵某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2012年5月24日立案受理后，依法由代理审判员周娆适用简易程序于2012年6月15日不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵某及其委托代理人谢海，被告张某甲及其委托代理人戚国锋到庭参加诉讼。
原告赵某诉称：原、被告经介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。因双方婚前缺乏了解，故婚后感情趋于平淡，与被告父母一起居住更是产生诸多矛盾。2011年后，双方经常吵架，被告甚至动手伤人。现原、被告已分居，期间无任何联系，被告对子女抚养也不闻不问。原告认为双方感情已彻底破裂，且无和好的可能，故起诉要求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生儿子张某乙由原告负责抚养教育，被告每月承担抚养费1500元至张某乙独立生活为止，医疗费、教育等费用由原、被告各半负担；3.依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：对原告陈述的双方登记结婚、生育婚生儿子等事实某。原、被告在平时生活中偶尔发生争执是有的，但原告陈述的其他事不属实。被告认为原、被告之间的感情还是可以的，近期，虽有矛盾产生，但不是根本性的矛盾，只要今后双方能加强沟通，还是有和好的可能。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.结婚证1本，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2.出生医学证明1份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一子张某乙的事实；3.党湾镇红界村村民委员会出具的证明1份，欲证明原、被告经常吵架甚至动手，至今已经分居半年时间，期间无任何联系的事实；4.照片1张，欲证明被告殴打原告的事实。对原告提供的证据，经质证，证据1、2，被告无异议，本院经审查后认为，上述证据内容客观明确，来源形式合法，且与本案事实有关联性，故本院予以认定；证据3，被告对其真实性、关联性均有异议，本院审查后认为，夫妻双方感情是否破裂等事实已超出村民委员会职权所能证明的范畴，故不能证明原告欲证明的事实，本院不予认定；证据4，被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，本院审查后认为，该照片与本案不具有关联性，无法证明原告欲主张的事实，故本院不予认定。
被告张某甲未提供证据。
根据以上所采纳的证据及法庭调查，本院认定如下事实：原、被告于2007年上半年经人介绍相识，于××××年××月××日在萧山区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育婚生儿子张某乙。婚后初期，双方感情尚可。2011年下半年，原、被告因婆媳关系和小孩子抚养问题产生矛盾，由于未能及时沟通化解，致使夫妻感情产生隔阂。双方于2012年1月起分居至今。原告于2011年5月22日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚前经过两年的交往，婚姻基础较好。婚后已共同生活一段时间，并生育一子。近期，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并于2012年1月起分居至今，但视目前状况，双方产生矛盾皆因外部因素所致，夫妻之间不存在根本性冲突，且双方分居时间不长，原告也未能举证证明双方具有其他导致夫妻感情确已破裂的情形。综合上述情况，只要双方在今后的共同生活中，树立起正确的家庭观念，加强沟通，互谅互让，多从有利于家庭稳定及子女健康成长的角度考虑，双方尚有和好的可能。现原告的主张，事实理由和法律依据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回赵某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。上诉案件受理费，由本院另行书面通知预交，未按通知的交费期限交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 娆
二〇一二年六月十五日
书 记 员 陈小红
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第430-1号
申请执行人深圳市精科鹏投资有限公司，住所地，组织机构代码×××458。
法定代表人：朱莎
被执行人深圳市金印包装制品有限公司。组织机构代码.
法定代表人：黄青耘
被执行人深圳市金嘉成包装材料有限公司，深圳市龙岗区平湖街道辅城坳社区金城路。组织机构代码577668734.
法定代表人：周志聪
申请执行人深圳市精科鹏投资有限公司与被执行人深圳市金印包装制品有限公司、深圳市金嘉成包装材料有限公司民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第911号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金印包装制品有限公司、深圳市金嘉成包装材料有限公司的银行存款（以人民币57715元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘政传
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执1349号
申请执行人：深圳市协和资产管理有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码9144030035971566XJ。
法定代表人：周宇，总经理。
委托诉讼代理人：谢翠梅，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：舒涛，四川翰毅律师事务所律师。
被执行人：詹玉萍，女，1964年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：吴晓忠，男，1963年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：林建华，女，1970年3月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：龚林刚，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：曹桂英，女，1965年2月21日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行深圳市协和资产管理有限公司与詹玉萍、吴晓忠、林建华、龚林刚、曹桂英金融借款合同纠纷一案中，除轮候查封被执行人龚林刚所有的坐落于荣县XX镇XX大道XX段XX号成套住宅（产权证号：XX，建筑面积：XX平方米），被执行人龚林刚、林建华共有的坐落于成都市武侯区XX街XX号XX栋XX楼XX号车位（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）、成都市武侯区XX街XX号XX栋XX单元XX楼XX号成套住宅（业务件号：XX，建筑面积：XX平方米）,被执行人林建华所有的坐落于成都市武侯区XX路XX号XX栋XX楼商业用房（合同签约备案号：XX，初始登记权证号：XX，建筑面积：XX平方米），本案不能处置外，被执行人詹玉萍、吴晓忠、林建华、龚林刚、曹桂英无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗锐锋
审判员 但崇军
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年十二月二十日
书记员 王学冠
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第167号
申请人东阿县卫生和计划生育局。
法定代表人孙涛，职务：局长。
委托代理人刘爱华，该局法规科科长。
被执行人李恩现，农民。
被执行人査春霞，农民。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日向我院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人东阿县卫生和计划生育局于2014年11月26日以被执行人李恩现、査春霞违法生育第三个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出了东费征决字（2014）1775-1、1775-2号社会抚养费征收决定书，要求被执行人在30日内缴纳社会抚养费126720元。
本院经审查认定：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1775-1、1775-2号社会抚养费征收决定，于2014年11月26日依法送达给被执行人李恩现、査春霞。被执行人在法定期限内未复议、也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1775-1、1775-2号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人李恩现、査春霞在法定期限内未复议、未起诉又未履行，申请人东阿县卫生和计划生育局于2015年4月29日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县卫生和计划生育局作出的东费征决字（2014）1775-1、1775-2号社会抚养费征收决定依法予以强制执行。
二、被执行人必须于2015年6月15日前交款126720元及滞纳金（已缴纳2000元）。
三、被执行人在上述期限内拒不履行义务，本院依法采取强制措施。
执行费1871元由被执行人负担。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 沈科强
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 敏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第167号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人牛某某，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住东明县小井镇牛集村。
被执行人申某某，女，1985年2月7日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局以二被执行人违法生育第二个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，于2015年1月1日作出东明费征字[2015]0382号社会抚养费征收决定，对其征收人民币34644元，并于2015年1月2日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0382号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0382号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2015]0382号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人牛某某、申某某自收到本裁定书之日起5日内履行东明费征字[2015]0382号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 刘晓阳
二〇一五年四月二十日
书记员 崔建伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）绍民二初字第983号
原告杭州鼎立新型墙材有限公司。住所地富阳市富春江经济开发区高新园区。
法定代表人陈坤忠，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）盛大国。
被告中设建工集团有限公司。住所地绍兴县马鞍镇。
法定代表人陈永根。
本院在审理原告杭州鼎立新型墙材有限公司诉被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2007年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎立新型墙材有限公司撤回起诉。
案件受理费1，142元，减半收取571元，由原告负担。
代理审判员 周力佳
二〇〇七年七月六日
书 记 员 徐 妍
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审339号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人杨永华，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人刘闪，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨永华的妻子。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨永华、刘闪夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。
被执行人杨永华、刘闪夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年2月25日对其送达了巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定。
二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 申永焕
审判员 王有泉
审判员 闫 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 单迪迪
山东省巨野县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1724行审339号申请执行人巨野县卫生和计划生育局，地址巨野县会盟路中段，统一社会信用代码11371724MB2644635P。法定代表人谢新平，局长。委托代理人陈素英，系该局法规股股长。被执行人杨永华，男，1997年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。被执行人刘闪，女，1996年9月20日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人杨永华的妻子。申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行杨永华、刘闪夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。被执行人杨永华、刘闪夫妇违法生育第一个子女，申请执行人于2017年2月25日对其送达了巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定书，决定征收二被执行人社会抚养费19848元。二被执行人在规定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未按决定书履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确、征收数额得当，且已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、准予强制执行巨野县卫生和计划生育局作出的巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定。二、限二被执行人自收到本行政裁定书之日起三日内自动履行巨野费征字（2017）0021号社会抚养费征收决定所确定的义务。逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  申永焕审判员  王有泉审判员  闫 伟二〇一七年十一月二十八日书记员  单迪迪
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130号
申请人：中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行。
法定代表人：蒋涛，行长。
被执行人：王宏音，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场二委。
被执行人：伞成彬，男，1969年11月12日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场七委。
被执行人：孙山峰，男，1971年12月27日生，汉族，农民，现住勃利县种畜场八委。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）新民商初字第42号民事判决书向本院申请执行，本院于2015年02月02日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年02月04日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年02月10日前履行（2014）新民商初字第42号民事判决书所确定的52，981.51元给付义务。
本院依法查询被执行人的财产情况，经查询，被执行人确无可供执行的财产，申请人提供等到秋收后，被执行人卖完粮食才有钱还款，在此期间，申请人中国农业银行股份有限公司勃利种畜场支行同意本案退出本次执行程序。经合议庭评议，本案退出执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第130号案退出本次执行程序。
二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
执行员 ：杜俊峰
二〇一五年七月三十一日
书记员 ：李亚男
云南省新平彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130号
申请执行人张艳丽，女，1981年2月26日出生。
被执行人李章龙，男，1983年11月18日生。
关于申请执行人张艳丽与被执行人李章龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）新民一初字第421号民事调解书确定：由被告李章龙支付原告张艳丽手术费、�费、食宿费共计34000元，于2015年6月30日前一次性支付原告张艳丽10000元，于2016年12月30日前一次性支付原告张艳丽24000元（如果被告未按约定的期限履行义务，原告可连同未到期的款项一并申请强制执行）。调解书生效后，因被执行人李章龙未在调解书确定的期限内主动履行赔偿义务，权利人张艳丽于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人李章龙送达了执行通知书，但其未主动履行给付义务。后经双方当事人自愿协商，达成如下和解协议：由被执行人李章龙一次性付给申请执行人张艳丽6000元，申请执行人张艳丽同意放弃剩余28000元的追偿权。鉴于双方当事人自愿协商达成和解协议，且被执行人已于2015年8月14日主动向申请执行人支付了6000元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结新平县人民法院（2015）新民一初字第421号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨贵东
审判员 何文勇
审判员 李建华
二〇一五年九月十日
书记员 白 香
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130号
申请执行人朱某，个体工商户。
被执行人陆某，干部。
本院在执行朱某与陆某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人陆某尚欠申请执行人朱某2013年7月至2015年4月共22个月的抚养费5500元，被执行人定于2015年6月10日前支付完毕。上述款项交由大新县法院转交给申请人；二、执行申请费50元由被执行人陆某负担。2015年6月9日，被执行人陆某已按和解协议履行全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）新民初字第192号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦卫全
代理审判员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 谈
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130号
申请执行人杨顺英，男，汉族，河北省新乐市人。
被执行人陶云保，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人杨顺英与被执行人陶云保侵权纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民一初字第221号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陶云保逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人杨顺英于2015年2月5日向本院申请强制执行。本案于2015年2月5日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人陶云保有可供执行的财产，申请执行人杨顺英也未向本院提供被执行人陶云保有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民一初字第221号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人陶云保有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷振生
二〇一五年十一月十四日
书记员 刘建保
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第130号
申请人刘某某。
被执行人山东某某投资担保有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区某某街某号瀚海商务楼某号某层。
负责人韩某，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第471号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山东某某投资担保有限公司河北分公司名下银行存款29，843元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张铁星
二〇一五年一月二十一日
书记员 韩云姝
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第130号
河南太行振动机械股份有限公司：
你（或你单位）与尚德强劳动仲裁纠纷一案，新劳人仲裁（2014）102号仲裁文书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）尚德强于2015年1月26日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于2015年1月26日日依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按生效判决书履行义务。
特此通知
二〇一五年二月二日
山东省新泰市人民法院执 行 裁 定 书（2015）新执字第130号申请执行人王红学。被执行人刘建伟。申请执行人王红学与被执行人刘建伟民间借贷纠纷一案，新泰市人民法院于2013年11月11日作出的（2013）新民初字第2970号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月14日向本院申请执行。本案执行标的10050元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在本院执行过程中，被执行人交款8050元（含执行费50元），申请人放弃其他损失，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结新泰市人民法院（2013）新民初字第2970号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王士勤审 判 员  刘 虎代理审判员  薛 伟二〇一五年四月二十三日书 记 员  商俊斌
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平龙民二初字第78-1号
原告李贯杰，男，1966年10月27日生，汉族。
被告平顶山市盛达运输有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人刘跃伟。
原告李贯杰诉被告平顶山市盛达运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告李贯杰于2015年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求将被告所有的大型货车予以查封，并以ＸＸ所有的北京现代牌轿车提供担保。
本院认为原告李贯杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、将被告平顶山市盛达运输有限公司所有的大型货车予以查封（限制处分权，期限两年）；
二、将ＸＸ所有的北京现代牌轿车予以查封（限制处分权，期限两年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 简春刚
审 判 员 王 剑
代理审判员 安一珂
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 包 芳
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁02行审31号
申请执行人青岛市住房公积金管理中心。
法定代表人王春芳，主任。
委托代理人王玉成，副主任。
委托代理人吴丕镇，该中心工作人员。
被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。
法定代表人楚铁，总经理。
委托代理人张秀明，该公司工作人员。
申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2017年3月14日向本院提出申请，要求强制执行青岛市住房公积金管理中心对青岛市外国企业服务总公司于2016年8月15日作出的青住金处理字[2016]11第032号行政处理决定。
本院于2017年3月14号受理后，依法组成合议庭，于2017年3月24日在第27法庭举行听证会，对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第032号行政处理决定的合法性进行了审查。申请执行人之委托代理人王玉成、吴丕镇、被申请执行人之委托代理人张秀明到庭参加了听证。本案现已审查完毕。
经审查，申请执行人青岛市住房公积金管理中心于2016年8月15日作出青住金处理字[2016]11第032号行政处理决定，并于同日送达给被申请执行人青岛市外国企业服务总公司。被申请执行人在法律规定的期间内对上述处理决定未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，青岛市住房公积金管理中心于2016年8月15日作出的青住金处理字[2016]11第032号行政处理决定，行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被申请执行人在法律规定期间内既不起诉又不履行处理决定，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对青岛市住房公积金管理中心作出的青住金处理字[2016]11第032号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱东
审判员 刘 英
审判员 李国宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 崧
速录员 王周浩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1853号
申请执行人：薛波，男，1957年3月17日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：马永顺，男，1946年1月18日出生，汉族，农民，住青岛市黄岛区。
上列当事人侵权纠纷一案，黄岛区人民法院于2013年12月30日作出的（2013）黄民初字第7136号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年5月9日申请立案执行，执行标的2521.38元。本案在执行过程中，双方当事人达成协议，被执行人于2014年6月30日前履行完毕。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7136号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年五月六日
书记员 王玉智
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民申154号
再审申请人（一审原告）韩琦玮，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人（一审原告）乔宏玮，XX年XX月XX日生，汉族。被申请人（一审被告）上海市奉贤区精神卫生中心。法定代表人周青，该卫生中心院长。委托代理人李颖，该卫生中心员工。一审原告韩雅玲，XX年XX月XX日生，汉族。再审申请人韩琦玮、乔宏玮因与被申请人上海市奉贤区精神卫生中心及一审原告韩雅玲医疗损害责任纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民一（民）初字第5455号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，韩琦玮、乔宏玮于2016年6月14日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回其再审申请。本院认为，韩琦玮、乔宏玮在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如下：准许韩琦玮、乔宏玮撤回再审申请。
审 判 长 谷玉琴
代理审判员 潘明奇
审 判 员 顾恩廉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 刘 茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条申请再审人在案件审查期间申请撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯商初字第1908号
原告：浙江金双宇化工有限公司。
法定代表人：阮伟江。
委托代理人：黄宝根、丁祥锋。
被告：浙江稽山特宽幅印花有限公司。
法定代表人：金荣海。
本院在审理原告浙江金双宇化工有限公司诉被告浙江稽山特宽幅印花有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江金双宇化工有限公司于2014年7月16日向本院申请撤回对被告浙江稽山特宽幅印花有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金双宇化工有限公司撤回对被告浙江稽山特宽幅印花有限公司的起诉。
本案受理费1，393元，减半收取697元，由原告负担。
审判员 刘青红
二〇一四年七月二十二日
书记员 赵梦盼
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执异101号
异议人（案外人）：金燕，女，汉族，1978年9月9日生，住址江苏省常州市武进区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢。
负责人：林静然，该行行长。
被执行人：何军，男，汉族，1974年3月28日生，住址浙江省安吉县。
被执行人：陆晨瑶，女，汉族，1984年7月29日生，住址江苏省苏州。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被执行人何军、陆晨瑶金融借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人何军为共有人，位于苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室的房屋。异议人金燕向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人金燕称，异议人与被执行人何军原系夫妻，2011年11月25日离婚，离婚协议中明确，苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房屋归女方金燕所有，故提出执行异议，要求法院解除查封。
经审查查明：
异议人金燕与被执行人何军原为夫妻关系。2011年11月25日在民政部门办理了协议离婚手续。二人离婚时达成的《离婚协议书》中，约定位于相城区古元路晨曦馨苑28幢304室房屋归金燕所有，该房屋的按揭贷款约75万元由何军承担。
2013年开始，上述晨曦馨苑28幢304室房屋因多件涉及被告何军的诉讼、执行案件，被苏州市吴中区人民法院和本院先后查封。
因何军、陆晨瑶于2011年11月向民生银行苏州分行贷款140万元，后未能按期归还，民生银行苏州分行向本院起诉，本院于2014年7月26日立案。本院经审理后作出（2014）园商初字第1875号民事判决书，判令被告何军、陆晨瑶承担还款责任。判决生效后，被告何军、陆晨瑶未履行法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2014年11月18日立案强制执行。执行案件案号（2014）园执字第03339号。执行过程中，本院于2015年4月8日查封了晨曦馨苑28幢304室房屋。当时为轮候查封。至2017年8月10日，在本院之前对该房屋的查封均已注销，本院对该房屋的查封转化为正式查封。
本院认为：异议人金燕与被执行人何军2011年11月25日在民政部门协议离婚时，离婚协议中约定，苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房屋归女方金燕所有，该约定合法有效，苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室的所有权属于异议人金燕。其后该房屋未能办理房屋所有权过户登记手续，至今该房屋在登记机关的登记簿记载仍以金燕、何军为共有人，但未能办理该房屋所有权过户登记手续非因异议人本人原因。本院（2014）园执字第03339号执行案件被执行人是何军、陆晨瑶，被执行人的债务发生于2011年11月，与异议人金燕无关。异议人金燕的异议理由成立，本院对该房屋的查封应予撤销。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院对苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑28幢304室房屋的查封。
异议人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 王冬青
人民陪审员 沈永年
人民陪审员 刘义文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郑 洁
第3页共3页
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终4496号
上诉人（原审被告）：谢国良，男，1962年7月16日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：徐铁梅，女，1966年6月23日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：戴逸玫，内蒙古天厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王通开，男，1972年6月23日出生，汉族，住高阳县。
委托诉讼代理人:于文忠，河北兴阳律师事务所律师。
上诉人谢国良、徐铁梅因与被上诉人王通开买卖合同纠纷一案，不服河北省高阳县人民法院（2015）高民初字第547号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人谢国良、徐铁梅的委托诉讼代理人戴逸玫、被上诉人王通开的委托诉讼代理人于文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢国良、徐铁梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、一审认定事实不清。被上诉人交付的货物有质量问题，无法销售。2010年上诉人向被上诉人订购喷药泵、电瓶灯等货物40余万元的，被上诉人将货物发给上诉人，二上诉人在乌兰浩特市先后几次支付部分货款，尾欠175000元未付。上诉人与被上诉人因产品质量问题达成协议，被上诉人同意放弃尾款，所以多年来被上诉人从没有向上诉人追索过。被上诉人提交的是一份署名是“徐佚梅的欠据，而上诉人叫“徐铁梅”，诉讼主体错误。上诉人徐铁梅不应承担欠款责任。该欠据上“2014年3月24月由顾克勤收回10000元”的签字，若是被上诉人收到上诉人给付的10000元，应是被上诉人为上诉人出具收条，而不是由顾克勤在原始欠据上书写。欠据由被上诉人持有，随时可以在上面书写，所以被上诉人提交的是瑕疵证据，不应作为定案依据。2、假设上诉人拖欠被上诉人175000元，自2011年双方达成协议后，被上诉人从没有向上诉人追索过，早已超过《民法通则》第135条规定的向人民法院请求保护的2年诉讼时效，丧失了请求还款的实体权利。一审法院以该欠据上有2014年3月24日顾克勤的签字为由，认为诉讼时效中断是错误的，因该签字不是上诉人书写，上诉人没有认可2014年偿还过10000元，不能作为诉讼时效中断的理由，应认定欠据瑕疵不能作为证据使用。
王通开辩称，1、上诉人称上诉人与被上诉人因货物质量问题而达成协议，事实是双方没有就此事达成协议，上诉人亦没有证据证实双方已经达成协议。2、上诉人提出的签字是“徐佚梅”非“徐铁梅”，在一审中我方提出此签字是徐铁梅亲笔所签，上诉人未申请笔迹鉴定，应视为其认可此签字为徐铁梅亲笔所签。3、该诉讼没有超过诉讼时效。
王通开向一审法院起诉请求：请求判令谢国良、徐铁梅给付货款175000元。
一审法院认定事实，2011年1月19日，王通开与谢国良、徐铁梅达成买卖协议，王通开供给谢国良、徐铁梅喷药机械等货物，徐铁梅出具欠据，载明：“欠：通开货款大写人民币：贰拾叁万伍仟元正￥235000.00徐佚梅”，谢国良在此欠据上签名确认。2011年7月5日，谢国良偿还欠款50000元，王通开出具收条。庭审中，王通开认可曾委托其朋友顾克勤向谢国良、徐铁梅催要货款，2014年3月24日由顾克勤收回欠款10000元。王通开提交欠据原件予以证实，谢国良、徐铁梅对欠据的真实性不认可，认为徐铁梅签名不一致，但未申请笔迹鉴定，认为顾克勤与本案无关系，但未提交相关证据予以证实。以上事实由书证、庭审笔录予以证实。一审法院认为，王通开与谢国良、徐铁梅之间进行业务往来，谢国良、徐铁梅出具欠款欠据，谢国良、徐铁梅虽然对徐铁梅的签名有异议，但无相关证据证实，也未申请进行笔迹鉴定，故本院对王通开与谢国良、徐铁梅之间的买卖合同关系予以确认，对王通开提交的欠据的真实性予以确认。合同履行过程中，2011年7月5日，谢国良偿还欠款50000元，王通开出具收条。双方均无异议，本院予以确认。王通开认可谢国良、徐铁梅曾于2014年3月24日经顾克勤收回欠款10000元，谢国良、徐铁梅虽不认可顾克勤与本案关联性，但无证据证实，且其对还款数额未表示异议，本院对此笔还款事实予以采信。谢国良、徐铁梅主张的货物存在质量问题及退货之说无证据证实，王通开亦不认可，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决：“被告谢国良、徐铁梅给付原告王通开货款175000元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3800元，保全费1420元，由被告谢国良、徐铁梅负担。”
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，二上诉人主张被上诉人交付的货物存在质量问题，无法销售，并称已与被上诉人就产品质量问题达成协议，被上诉人同意放弃尾款175000元。但未提交合法有效证据，且被上诉人予以否认。故，对二上诉人所述，本院不予采信。二上诉人系夫妻关系，本案所涉欠据虽署名“徐佚梅”，但上诉人谢国良在该欠据上签名确认。所以，应认定“徐佚梅”系上诉人徐铁梅签名时的笔误。同时，上诉人徐铁梅在原审亦未申请笔迹鉴定。故，应认定欠据中“徐佚梅”系上诉人徐铁梅书写。关于诉讼时效问题。首先，二上诉人与被上诉人均对欠据总数额235000元无异议，并确认2011年7月5日二上诉人给付被上诉人货款50000元，同时，二上诉人与被上诉人对尾欠款175000元无异。充分证明二上诉人对已付货款总金额60000无异。由此应认定2014年3月24日顾克勤代被上诉人收回货款10000元的真实性。从而证实被上诉人主张权利未超过法定的诉讼时效期间。
综上所述，二上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3800元，由上诉人谢国良、徐铁梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈恒然
审 判 员 郑金梁
代理审判员 王 琦
二〇一六年十二月一日
书 记 员 于 惠
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青白刑初字第82号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人万某某，男，1990年1月3日出生于成都市青白江区，汉族，初中文化，住成都市青白江区。2014年11月13日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局青白江分局刑事拘留，同月24日经成都市青白江区人民检察院批准逮捕，同日由成都市公安局青白江分局执行逮捕。现羁押于成都市青白江区看守所。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人万某某犯贩卖毒品罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员刘浩出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人万某某在成都市青白江区红阳杨柳街36栋“N元素”酒吧888号卡座处，以300元的价格将两包共重约1克的毒品K粉（氯胺酮）贩卖给吸毒人员刘远福某某、钟秋。当晚23时许，民警在该酒吧内挡获万某某以及吸毒人员刘远福某某等人，查获含有氯胺酮成分的白色粉末四盒。
为支持指控事实，公诉机关提交了受理案件登记表、检查笔录、扣押物品清单、检验报告、证人证言、辨认笔录、到案经过以及被告人供述等证据予以证明，请求本院以贩卖毒品罪追究被告人万某某的刑事责任。
被告人万某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明的证据、事实与公诉机关指控的证据、事实一致，本院予以确认。
本院认为，被告人万某某明知是毒品并贩卖给他人，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人万某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。量刑时予以综合考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
二、对被告人万某某的违法所得予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人万某某的刑期自2014年11月13日起至2015年6月12日止。所处罚金应于本判决生效后30日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一五年一月二十九日
书记员 袁 典
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第6号
申请执行人：中山市人口和计划生育局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：雷继敏，该局局长。
委托代理人：陈永华、江泽权，该局干部。
被执行人：廖财添，男，1977年11月3日出生，汉族，住广东省中山市小榄镇。
申请执行人中山市人口和计划生育局（以下简称市人口计生局）于2013年11月5日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第06211号社会抚养费征收决定，请求本院向被执行人廖财添追缴社会抚养费88240元。
本院经审查查明：廖财添为农村居民，于2006年5月8日与李泳峰（农村居民）结婚，并于2006年6月15日生育一女，于2008年2月8日生育一女，又于2010年2月4日生育一男。廖财添于2010年2月4日生育一男的行为已违反《广东省人口与计划生育条例》的规定，属超生一个子女。市人口计生局根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定于2013年6月3日作出中计育征决字（2013）第06211号社会抚养费征收决定，按中山市小榄镇2009年农村人均纯收入17648元为基数，对廖财添征收社会抚养费88240元［计征标准：政策外生育上年农村人均纯收入17648元（基数）×5（倍）×1（超生子女个数）］。市人口计生局已依法将前述征收决定送达廖财添，廖财添在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述征收决定已发生法律效力。经市人口计生局依法向廖财添发出履行催告书，廖财添在限期内仍没有履行缴纳社会抚养费的义务，尚欠交社会抚养费88240元。
本院认为：市人口计生局作出上述征收决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。市人口计生局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市人口和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第06211号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1224元，由被执行人廖财添交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1021执380号
周建生、周海波、欧阳平生：
周建生、周海波与欧阳平生买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，申请执行人周建生、周海波与被执行人欧阳平生于2017年8月30日双方达成和解协议，约定了还款期限，并向申请执行人周建生、周海波履行标的款5000元。鉴于本案双方达成和解，故予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三十日
重庆市第一中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）渝01行赔初6号
原告张金蓉，女，1961年8月3日出生，汉族,住重庆市江北区。
委托代理人张晓蓉，女，1954年2月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼。
法定代表人代某某，区长。
委托代理人呙晓东，该政府工作人员。
委托代理人王某，重庆鼎凌律师事务所律师。
原告张金蓉诉被告重庆市江北区人民政府（简称江北区政府）行政赔偿一案，于2017年3月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，向被告重庆市江北区人民政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张金蓉，被告委托代理人呙晓东、王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张金蓉诉称，第一，被告不法行使征收权与原告的合法财产及权益受损之间具有因果关系。第二，违法的行政行为不具有法律效力。被告必须为此违法行为承担相应的法律责任及行政侵权责任与替代民事侵权责任。任何人不得从自己错误行为中获益，这是违法必究的体现；根据权责对等原则，被告应就直接破坏小区房屋建筑及业主共有财产承担行政侵权责任与替代民事侵权责任。被告直接破坏该区域房屋建筑及业主共有财产，应承担原告损失的赔偿责任；被告违约行为与原告财产损失之间存在因果关系，导致该片区有序物管及专人管理被迫终止，所致原告的损失，被告应承担恢复、修复及损失赔偿责任。请求人民法院：1、责令被告恢复原告原享有专业物管服务，由被告承担除原告原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿200000万元。2、责令被告依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令被告将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决原告居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证原告的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因被告侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。
原告张金蓉在法定期限内向本院提交并当庭举示了以下证据：
1、组合图片3张；拟证明被告暴力逼迁，相关的家具、居住环境被破坏，应当赔偿。
2、《观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）征收项目摸底表（住宅）》二张；拟证明损坏后应当赔偿。
3、《江北区观音桥小苑片区旧城改造项目（一期）已签约情况公告》；拟证明共有财产被告已经拿到。
4、组合图片；拟证明被告违法行政行为，对侵权损害结果的产生具有诱因性的事实存在，是导致侵权案件产生的诱因和成因行为；证明被告侵权行为导致原告损失。
5、2016年1月20日到鑫龙物业了解物业撤离的图片及说明；拟证明被告导致原告的损失。
6、2016年1月8日向社区请求解决物管移交的图片及图片说明；拟证明要求社区解决相关问题，原告的权利受到损害。
7、《民航小区物业管理服务合同》；拟证明原小苑民航小区业主因被告侵权导致物业被迫撤离，受到损失应由被告承担。
8、组合图片（鑫龙物业有限公司专用收据）；拟证明原告权益受到损害。
9、拆房队收取水电费；拟证明拆房队履行收取水电费的客观事实存在。
10、网页截图（盛景实业工商企业信息）拟证明无关已经被侵权移交盛景实业的客观事实存在。
11、图片（拖欠电费、停电告知）；拟证明原告权益受到损害。
12、图片（盛景实业通知）；拟证明被告告知违法。
被告江北区政府答辩称，第一、本案管辖错误。根据相关法律规定，应当由重庆市江北区人民法院管辖。第二、原告的行政赔偿申请，未经义务机关先行处理而直接单独提起行政赔偿诉讼，不符合赔偿案件受理条件，应当驳回起诉。第三，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据。被告作出的征收决定及拆迁行为等均合法，不应承担行政赔偿责任。第四，被告并未给原告造成损失，二者之间无因果关系，且原告诉讼请求不明确，损失计算依据不明确，其诉讼请求也应全部驳回。被告至今没有拆迁房屋，没有对原告造成损失。综上，请人民法院查明事实，依法驳回原告的起诉。若不驳回起诉，也应当依法驳回原告的全部诉讼请求。
被告在法定举证期限内未举示证据。
经庭审质证，对于原告举示的证据，被告发表如下质证意见：证据7，物管用房与机场公司签订协议属实，但与本案没有关联性；证据9，水电费的收据真实性、合法性无异议，但与本案没有关联性；对于原告举示的其他证据，因均为照片及影印件，对其真实性、关联性和合法性均不予认可。
经审查，本院对上述证据认证如下：对原告举示的证据，其形式不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，且不能达到原告的证明目的，本院不予采信。
根据当事人的庭审陈述，本院依法认定以下事实：
2016年8月18日，被告江北区政府作出江北府国征决[2016]第41号《重庆市江北区人民政府房屋征收补偿决定书》（简称《征收补偿决定书》）并向原告张金蓉予以送达。原告张金蓉不服该《征收补偿决定书》，向本院提起行政诉讼，同时附带提起本案行政赔偿诉讼，要求判令被告赔偿以下损失：1、责令被告恢复原告原享有专业物管服务，由被告承担除原告原应交物业管理服务费35元之外的超额部分的物业管理费用等因违约所造成的损失赔偿200000万元。2、责令被告依据《物业管理条例》恢复保安及物业管理用房等合同履行后可以获得的利益。3、责令被告将直接破坏的开放式门窗予以修复封闭，以解决原告居住脏、乱、差的生存环境和出入安全及财产安全，保证原告的居住权、生命健康权、财产权等基本人权。4、依据《物权法》、《物业管理条例》，凡属小区共有部分物业用房、共用设施及区域共有土地使用权属业主共有部分，凡因被告侵权补偿于建设单位的补偿款，应当如数追回，分摊于所属小区业主。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十三条第二款规定，公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，人民法院应一并受理；行政案件的原告可以在提起行政诉讼后至人民法院一审庭审结束前，提出行政赔偿请求。本案系原告张金蓉向本院起诉要求撤销被告江北区政府作出的《征收补偿决定书》一案后，附带提起的赔偿诉讼，符合起诉条件。被告关于本案管辖错误及不符合赔偿案件受理条件的答辩意见不能成立。对于原告提起的撤销之诉，本院已作出（2017）渝01行初21号行政判决，驳回了原告张金蓉的诉讼请求。故原告附带提出的行政赔偿请求，因缺乏事实依据，不能成立。据此，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告张金蓉的赔偿请求。
本案不收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审 判 长 景 象
代理审判员 杜咏霞
人民陪审员 岳学柏
二〇一七年八月一日
书 记 员 汪 杨
书 记 员 冯斐菲
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0524民初926号
原告：中国农业银行股份有限公司柳河县支行
法定代表人：吴慧勇，行长。
委托代理人：牛学海男。代理权限为一般代理。
被告：续志岩，男。
被告：续连辉，男。
被告：付晓平，男。
原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行诉被告续志岩、续连辉、付晓平借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日收到原告起诉状，并于同日决定立案受理，同年6月15日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告续志岩、续连辉、付晓平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年3月21日，被告续志岩向原告申请最高额可循环贷款，合同约定由被告续连辉、付晓平承担保证责任，贷款最高额度为3万元，额度有效期为三年，单笔借款期限为一年。被告续志岩于2014年3月17日申请最后一笔贷款金额为3万元的贷款，月利率为9‰，超期利率为13.5‰，借款期限为一年，逾期，经原告多次催要，被告未给付，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，要求被告续志岩给付借款本金3万元及所有利息，被告续连辉、付晓平承担连带保证责任并由被告承担本案的诉讼费用。
被告续志岩、续连辉、付晓平未答辩。
审理查明：2012年3月21日，原告与被告续志岩签订“中国农业银行农户贷款借款合同”，合同约定，该贷款方式为可循环贷款，额度为3万元，贷款人在额度有效期即2012年3月21日至2015年3月20日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过一年，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，同时合同约定该贷款为最高额保证合同，由被告续连辉、付晓平为借款保证人。合同签订后，三被告在该合同上处签名、捺印。在借款额度有效期内，被告续志岩于2014年3月17日向原告借款3万元，双方约定月利率9‰，超期利率为13.5‰，还款日期为2015年3月16日，被告在原告提供的“中国农业银行自助贷款放款业务凭证”借款人处签名。逾期，被告未还款。
认定上述事实的证据有中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行自助贷款放款业务凭证。
本院认为，因被告为完全民事行为能力人，其与原告签订的“中国农业银行农户贷款借款合同”内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，且是被告真实意思表示，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告依约履行了向被告发放贷款的义务，但被告逾期未按约定偿还借款本金及约定利息即属违约，原告据此要求被告返还借款本金及利息、超期利息的诉讼请求，有法可依，本院予以支持，同时被告续连辉、付晓平亦应对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告续志岩于本判决生效后，立即偿还原告中国农业银行股份有限公司柳河县支行借款本金3万元及约定利息（利息按双方约定月息9‰计算，从2014年3月17日起计算至2015年3月16日止，超期利息按月息13.5‰计算，从2015年3月17日起计算至全部借款还清之日止）；
二、被告续连辉、付晓平对上述借款本金、利息、超期利息承担连带保证责任。
案件受理费550元，由被告续志岩承担。
申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
被告未按照判决书拟定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付延迟履行债务期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘宏厚
审 判 员 左 平
人民陪审员 岳百信
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 丁晓天