陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初957号
原告：金某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告：崔某甲，女，汉族，住杨陵区某某路。
委托诉讼代理人：崔某乙，男，汉族，系被告弟弟。
被告：杨凌某某物业管理有限公司。
住所地:杨陵区某某路。
统一社会信用代码：916104037379690000。
法定代表人：陈某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：杨某某，男，系该公司员工。
原告金某某与被告崔某甲、杨凌某某物业管理有限公司（以下简称某某物业公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金某某、被告崔某甲及其委托诉讼代理人崔某乙，被告某某物业公司的委托诉讼代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某向本院提出诉讼请求：1.请求被告崔某甲与被告杨凌某某物业管理有限公司共同赔偿原告汽车修理费19059.83元以及修车的交通费500元，共计19559.83元2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月8日下午4时左右，原告的妻子张某某在其购买的某某小区车库里，从其汽车副驾驶位置取东西时，被告崔某甲未观察到车库里是否有人，便刷卡取车。原告大喊车里有人时，被告未及时停止立体车库的运行，由于被告崔某甲操作不规范等因素，使涉案车辆陕V某某号小车，被上升的立体车位夹住该车右前门上升直至压扁，在夹车门上升的过程中车辆向右倾斜，导致左前叶子板，左后叶子板均不程度损伤。之后，原告与被告崔某甲协商损害赔偿事宜未果。原告认为，被告崔某甲应负赔偿责任。被告某某物业公司作为立体车库的管理者，在业主并非专业人员的情况下，没有管理人在场进行调整和调度车辆进出，疏于管理，存在重大过错，应承担连带赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院。
被告崔某甲辩称，原告所述与事实不符。1.2017年7月8日16时15分原告的妻子张某某上车后右前门没有关闭长达21分钟，期间张某某一直在车内等人，被告认为张某某明知右车门打开会影响升降台的工作，导致其车辆损坏仍放任这个违反存取车的操作行为，其应对车辆受损付主要责任。2.被告调取视频发现张某某所座位置可以很清楚的看见崔某甲取车的行为，张某某没有及时处理，导致此意外的发生。3.事发后张某某虽然大喊提示，但升降台是自动控制的，车辆损害已经发生不能控制。4.在事发的期间小区物业并没有尽到管理服务责任，没有提前制止张某某的违规行为，导致事件的发生，物业公司也应付一定责任。原告的诉请无事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
被告某某物业公司辩称，某某小区的停车库是全自动的，只要按操作规程操作就行，物业公司只提供车位并对车位进行维护保养，保证车库的正常运行，没有要求派专人看守进行操作。原告诉请是物业公司是负连带责任不是赔偿责任。第一被告对服务协议理解有偏差，协议只约定停车车辆要由保险但不规定险种，故物业公司不承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据转让协议1份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院对原告提供的证据认定如下：机械车位服务协议，二被告对其证据的真实性无异议，本院予以认定。结算清单1份、发票1张，被告崔某甲对其真实性和证明目的均有异议。被告某某物业公司该证据真实性无异议，其证明目的有异议。二被告均未提供证据予以反驳，本院对该证据予以认定。高速收费票据4张，被告崔某甲对该证据无异议。被告某某物业公司对证据的真实性无异议，本院酌情认定为70元。车位操作规程照片1张复印件，该证据二被告对其真实性无异议，本院予以认定。证人张某某证言，结合庭审调查，证人张某某所述能够证明事故发生的情况，本院予以认定。本院对被告崔某甲提供的证据认定如下：照片、视频光盘、车位使用权转让协议、车辆服务协议、收据，原告对其真实性无异议。被告某某物业公司对上述证据真实性无异议，但对车位使用权转让协议、车辆服务协议、收据证明目的虽有异议，但该证据均与本案有关联，本院予以认定。本院对被告某某物业公司提供的证据认定如下：操作规程、警示标志、机械服务协议，原告对上述证据真实性和证明目的无异议。被告崔某甲对上述证据真实性无异议。本院对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月8日下午4时左右，原告的妻子张某某，在原告购买的某某小区第一层平层车库里，从原告所有的陕V某某号小型汽车副驾驶位置取东西时，将右侧车门打开。被告崔某甲在其位于二层9号车位刷卡取车时，自行启动其立体车位，车位在上升过程中，将原告所有的陕V某某号小型汽车右侧车门夹住，导致车辆发生向左倾斜，将左侧前叶子板、左后叶子板等损伤。后原告将陕V某某号小型汽车在陕西悦城汽车销售有限公司进行维修花费19059.83元。
另查明，2016年11月30日被告崔某甲与陕西某某鸿图置业有限公司签订《车位使用权转让协议》。2016年12月12日被告崔某甲与被告某某物业公司签订《机械车位服务协议》。2016年12月12日原告与陕西某某鸿图置业有限公司签订《车位使用权转让协议》，协议约定：…就某某小区3号楼北侧地上机械停车场编号为k102号车位使用权转让事宜，达成合同条款双方共同遵守。受让方所确定的机械车位初始位置为第正一层从东向西数第七个，…。受让方应遵守某某小区物业管理人员指导有序停放，不得影响他人使用机械车位。2017年7月15日原告与被告某某物业公司签订《机械车位服务协议》，约定：甲乙双方同意上述车位服务价格为人民币80元/月。上述服务费包含车位运行费，人员服务费、车位设备日常保养费用。甲方与本协议签订之日起提供给乙方服务，并由甲方告知乙方车位服务规章。甲方负责乙方所用车位的日常运行和保养。被告某某物业公司在车库门柱上张贴了《操作规程》第三条车库内或车辆内有人时，禁止操作。第五条人员不得在车库内（车辆外）逗留，存取车完毕后应尽快离开车库。
再查明，原告与张某某是夫妻关系，陕V某某号小型汽车为夫妻共同财产。
本院认为，财产所有人的财产被他人损害，侵害人应承担赔偿责任。在本案中，原告的妻子张某某，长时间在车内逗留整理车内物品，并将车门打开，违反操作规程，原告作为车辆所有人，应告知车辆使用人存取车辆时应按照操作规程，尽到安全注意义务，故原告应承担相应的民事责任。被告崔某甲在启动车库时，应按照操作规程进行操作，而被告崔某甲在操作时未尽到注意义务，造成原告车辆受损，应承担相应的赔偿责任。被告某某物业公司作为车位管理者，未能按照《机械车位服务协议》进行管理和服务，使原告的车辆受损，也应承担一定的民事责任。二被告均对原告修车所产生的费用有异议，但均未提供证据予以反驳，本院不予采信，故对原告请求的涉案车辆的维修费19059.83元，交通费酌情认定为70元。
综上所述，根据原被告过错和责任对该事故造成的损失，原告承担上述损失的40%，即为7651.93元。被告崔某甲承担40%，即为7651.93元。被告某某物业公司承担20%，即为3825.97元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔某甲在本判决生效后十日内赔付原告金某某的车辆损失费7651.93元。
二、被告杨凌某某物业管理有限公司本判决生效后十日内赔付原告金某某的车辆损失费3825.97元。
三、驳回原告金某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元（原告已预交），由原告金某某承担115元，被告崔某甲负担115元。被告杨凌某某物业管理有限公司负担58元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 杨志峰
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 鲁 非
附主要法条：
《中华人民共和民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。