wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5203刑初72号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张某，男，1966年11月23日出生于广东省高州市，汉族，初中文化，司机，住高州市。因本案于2017年12月18日被刑事拘留，2017年12月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
辩护人黄惠堎，广东榕江律师事务所律师。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员谢建春出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人黄惠堎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月15日12时54分，被告人张某驾驶号牌为粤Ａ×××××重型厢式货车行驶至揭阳市揭东区云路镇陇上村埔美森乐食品厂附近路段时，碰撞到同方向驾驶的电动自行车的揭阳市揭东区云路镇古湖村村民许某1，造成许某1当场死亡（经法医鉴定；死者许某1因钝性外力作用造成重度的颅脑损伤而死亡）的交通事故。经揭阳市公安局揭东分局交通警察大队道路交通事故认定：张某承担事故全部责任，许某1不承担事故责任。2017年12月18日，张某到公安机关投案自首。案发后，被告人张某赔偿许某1家属一方人民币66000元。
对上述事实，被告人张某在开庭审理过程亦无异议，并有证人许某2的证言，现场勘查材料，辨认材料，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，火化证、死亡证明书，和解协议书、申请书、收条，被告人张某的身份证实材料，公安机关的抓获经过等证据予以证明，足资认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生致1人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张某能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。事故发生后，被告人张某已赔偿被害人许某1家属的部分经济损失，取得被害人家属的谅解，故对被告人张某酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人提出被告人张某有自首情节,当庭认罪，积极赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，请求对被告人张某从轻处罚的意见，据理充分，本院予以采纳。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人张某有期徒刑六个月至一年六个月，被告人张某对公诉机关的量刑建议没有意见。本院根据被告人张某的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，在量刑时依法对被告人张某罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史卓辉
二〇一八年三月十九日
代书记员 陈 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江商初字第0007号
原告扬州宇轩文体用品厂。住所地扬州市江都区樊川镇工业园区。
投资人谢健，该厂厂长。
委托代理人毛恒东、郭源江，江苏唐城律师事务所律师。
被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。住所地扬州市邗江中路471号。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人陆军、杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
本院在审理原告扬州宇轩文体用品厂与被告平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告扬州宇轩文体用品厂于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州宇轩文体用品厂撤回起诉。
案件受理费减半收取9600元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周 姝
代理审判员 陈向华
人民陪审员 石汉生
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 艳
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2630号
原告：杨某，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住费县。公民身份号码：×××0554。
委托诉讼代理人：苏超峰，山东泰宁律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年10月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××0352。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人苏超峰到庭参加诉讼，被告张某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款93397元，并从起诉之日起按年利率6%支付利息，直至全部清偿之日；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：原告与被告系大学同学，2015年11月至2016年3月期间，被告以做生意资金周转为由向原告借款14万余元，后来得知被告借款并非用于做生意周转，经多次催要偿还部分借款后仍欠原告93397元，被告于2016年7月6日出具借条一份。后经多次催要未果。2016年11月份被告去向不明，后经多方查找未果。原告为维护其合法权益，现依法提起诉讼。
张某未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨某与被告张某系同学关系。2016年7月6日，张某在其身份证复印件上为原告出具借条一份，内容为：“个人借条借款人张某因资金周转向出借人杨某借款人民币大写：玖万叁仟叁佰玖拾柒元，小写：93397元，所有借款已经都收到。特立此借条为证借款人：张某身份证号码：日期：2016.7.6出借人：杨某身份证号码：日期：2016.7.6”。原告主张2015年11月至2016年3月份被告张某以做网络投资为由共计向原告借款15万余元，张某偿还部分借款后尚欠原告93397元未偿还，后经结算张某向原告出具了上述借条。庭审中，原告提供了微信转账记录、支付宝转账记录、银行交易明细，证实出借及还款情况。另原告还提供了与张某短信记录及微信聊天记录的手机截屏一宗，证实向被告催要借款及被告推诿未偿还的事实。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。被告张某向原告借款尚欠93397元未偿还，由被告张某出具的个人借条予以证实，本案借款事实清楚，证据充分，原告与被告张某之间的民间借贷关系成立，合同有效。被告张某在出具的借条中未对借款期限作出明确约定，现原告起诉要求被告张某偿还借款93397元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告主张自起诉之日即2017年8月25日起，按照年利率6%计算至被告全部清偿之日止计算利息的诉讼请求，亦符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款本金93397元；
二、被告张�于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨某借款的利息（以93397元为基数，从2017年8月25日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2135元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 胡振江
二〇一八年一月十五日
书 记 员 许 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2931号
原告：田伟佳，男，1968年11月4日出生，汉族，教师，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金，通榆县团结社区公共服务中心推荐人。
原告：殷春茹，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。
委托诉讼代理人：刘玉金，通榆县团结社区公共服务中心推荐人。
被告：周茂盛，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。
原告田伟佳、殷春茹与被告周茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟佳、原告田伟佳、殷春茹的委托诉讼代理人刘玉金、被告周茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田伟佳、殷春茹向本院提出诉讼请求：1.田伟佳请求医药费4050.57元、误工费341.88元、护理费362.26元、住院伙食补助费300.00元，共计5054.71元；2.殷春茹请求医药费91877.64元、误工费20512.80元、护理费14498.40元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2000.00元，共计196293.52元。事实和理由：2017年6月14日21时许，周茂盛驾驶未登记的小型轿车（悬挂吉GH73**号牌）沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至12km+900m处驶入对方车道，与相对方向行驶孙平饮酒后驾驶载乘车人侯溪婼、殷春茹、田伟佳的吉G4xx**小型轿车相撞，致使车辆损坏，侯溪婼、殷春茹、田伟佳受伤，并送往医院救治。此次交通事故经通榆县公安局交通管理大队认定，周茂盛承担事故主要责任，孙平承担事故次要责任，侯溪婼、殷春茹、田伟佳不承担事故责任。周茂盛驾驶的车辆未登记亦未投保交强险，故应当在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。
周茂盛辩称，事故发生时孙平是酒驾，孙平驾驶的车辆是田伟佳的，田伟佳明知孙平喝酒还乘坐其车辆，而且超速行驶造成车辆掉入路基下，各原告受伤应当由孙平承担赔偿，我是正常驾驶，而且我没有逃逸，还协助抢救伤者，对事故发生经过没有异议，但是对责任划分有意见，我不应当承担赔偿责任。我驾驶的车辆是我自己的，车辆没有保险。
本院经审理认定事实如下：1.2017年6月14日21时许，周茂盛驾驶未登记的小型轿车（悬挂吉GH73**号牌）沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至12km+900m处时驶入对方车道，与相对方向行驶孙平饮酒后驾驶载乘车人侯溪婼、殷春茹、田伟佳的吉G4xx**小型轿车相撞，致使车辆损坏，侯溪婼、殷春茹、田伟佳受伤，周茂盛弃车逃逸，造成道路交通事故。经通通榆县公安局交通管理大队认定，周茂盛承担事故的主要责任，孙平承担事故的次要责任，殷春茹、田伟佳不承担事故责任；2.事故发生后田伟佳在通榆县第一医院住院治疗3天，二级护理三天，花费医药费4050.57元；3.事故发生后殷春茹先后在通榆县第一医院、通榆县中医院进行治疗，其中住院治疗21天、二级护理21天，花费医药费91877.64元。经司法鉴定，其意见为此次损伤的伤残等级为九级伤残，误工期为180日、护理期为120日，鉴定花费2000.00元。殷春茹为农村居民；4.周茂盛驾驶车辆系其所有，该车未投保交强险。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，殷春茹、田伟佳请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。
田伟佳的损失有：医药费4050.57元、住院伙食补助费300.00元、护理费362.26元。田伟佳主张误工费，因其未提供证据证明其存在实际误工，故本院对该主张不予支持。
殷春茹的损失有：医药费91877.64元、住院伙食补助费2100.00元、护理费14498.40元、误工费20512.80元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故周茂盛应按照60%的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告周茂盛应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照60%的责任比例承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两位被侵权人田伟佳、殷春茹的损失超出交强险医疗费项下，则周茂盛在交强险医疗费项下按照田伟佳4%、殷春茹96%的比例进行赔偿，即周茂盛在交强险医疗费项下赔偿田伟佳400.00元、殷春茹9600.00元。
综上所述，本院对田伟佳、殷春茹请求周茂盛承担赔偿责任予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
一、周茂盛自判决生效之日起五日内赔偿田伟佳医药费2590.34元［（4050.57元-400.00元）×60%+400.00元］、护理费362.26元、住院伙食补助费180.00元（300.00元×60%），共计3132.60元；
二、周茂盛自判决生效之日起五日内赔偿殷春茹医药费58966.58元［（91877.64元-9600.00元）×60%+9600.00元］、住院伙食补助费1260.00元（2100.00元×60%）、护理费14498.40元、误工费20512.80元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1200.00元（2000.00元×60%），共计149742.46元；
三、驳回田伟佳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元，由周茂盛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一八年二月二日
书记员 高远征
--3--
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初2931号原告：田伟佳，男，1968年11月4日出生，汉族，教师，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘玉金，通榆县团结社区公共服务中心推荐人。原告：殷春茹，女，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住通榆县。委托诉讼代理人：刘玉金，通榆县团结社区公共服务中心推荐人。被告：周茂盛，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，现住通榆县。原告田伟佳、殷春茹与被告周茂盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟佳、原告田伟佳、殷春茹的委托诉讼代理人刘玉金、被告周茂盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田伟佳、殷春茹向本院提出诉讼请求：1.田伟佳请求医药费4050.57元、误工费341.88元、护理费362.26元、住院伙食补助费300.00元，共计5054.71元；2.殷春茹请求医药费91877.64元、误工费20512.80元、护理费14498.40元、住院伙食补助费2100.00元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金20000.00元、鉴定费2000.00元，共计196293.52元。事实和理由：2017年6月14日21时许，周茂盛驾驶未登记的小型轿车（悬挂吉GH73**号牌）沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至12km+900m处驶入对方车道，与相对方向行驶孙平饮酒后驾驶载乘车人侯溪婼、殷春茹、田伟佳的吉G4xx**小型轿车相撞，致使车辆损坏，侯溪婼、殷春茹、田伟佳受伤，并送往医院救治。此次交通事故经通榆县公安局交通管理大队认定，周茂盛承担事故主要责任，孙平承担事故次要责任，侯溪婼、殷春茹、田伟佳不承担事故责任。周茂盛驾驶的车辆未登记亦未投保交强险，故应当在交强险范围内赔偿，超出部分按照责任比例赔偿。周茂盛辩称，事故发生时孙平是酒驾，孙平驾驶的车辆是田伟佳的，田伟佳明知孙平喝酒还乘坐其车辆，而且超速行驶造成车辆掉入路基下，各原告受伤应当由孙平承担赔偿，我是正常驾驶，而且我没有逃逸，还协助抢救伤者，对事故发生经过没有异议，但是对责任划分有意见，我不应当承担赔偿责任。我驾驶的车辆是我自己的，车辆没有保险。本院经审理认定事实如下：1.2017年6月14日21时许，周茂盛驾驶未登记的小型轿车（悬挂吉GH73**号牌）沿通榆县至苏公坨乡公路由南向北行驶至12km+900m处时驶入对方车道，与相对方向行驶孙平饮酒后驾驶载乘车人侯溪婼、殷春茹、田伟佳的吉G4xx**小型轿车相撞，致使车辆损坏，侯溪婼、殷春茹、田伟佳受伤，周茂盛弃车逃逸，造成道路交通事故。经通通榆县公安局交通管理大队认定，周茂盛承担事故的主要责任，孙平承担事故的次要责任，殷春茹、田伟佳不承担事故责任；2.事故发生后田伟佳在通榆县第一医院住院治疗3天，二级护理三天，花费医药费4050.57元；3.事故发生后殷春茹先后在通榆县第一医院、通榆县中医院进行治疗，其中住院治疗21天、二级护理21天，花费医药费91877.64元。经司法鉴定，其意见为此次损伤的伤残等级为九级伤残，误工期为180日、护理期为120日，鉴定花费2000.00元。殷春茹为农村居民；4.周茂盛驾驶车辆系其所有，该车未投保交强险。本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，殷春茹、田伟佳请求赔偿的范围应当按照法律规定予以保护并参照《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准的通知》进行计算。田伟佳的损失有：医药费4050.57元、住院伙食补助费300.00元、护理费362.26元。田伟佳主张误工费，因其未提供证据证明其存在实际误工，故本院对该主张不予支持。殷春茹的损失有：医药费91877.64元、住院伙食补助费2100.00元、护理费14498.40元、误工费20512.80元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费2000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，结合通榆县交警队的事故认定书，本院确定此次交通事故周茂盛应按照60%的比例承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告周茂盛应当在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照60%的责任比例承担责任。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，两位被侵权人田伟佳、殷春茹的损失超出交强险医疗费项下，则周茂盛在交强险医疗费项下按照田伟佳4%、殷春茹96%的比例进行赔偿，即周茂盛在交强险医疗费项下赔偿田伟佳400.00元、殷春茹9600.00元。综上所述，本院对田伟佳、殷春茹请求周茂盛承担赔偿责任予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：一、周茂盛自判决生效之日起五日内赔偿田伟佳医药费2590.34元［（4050.57元-400.00元）×60%+400.00元］、护理费362.26元、住院伙食补助费180.00元（300.00元×60%），共计3132.60元；二、周茂盛自判决生效之日起五日内赔偿殷春茹医药费58966.58元［（91877.64元-9600.00元）×60%+9600.00元］、住院伙食补助费1260.00元（2100.00元×60%）、护理费14498.40元、误工费20512.80元、残疾赔偿金45304.68元、精神损害抚慰金8000.00元、鉴定费1200.00元（2000.00元×60%），共计149742.46元；三、驳回田伟佳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1350元，由周茂盛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员 赵 亮二〇一八年二月二日书记员 高远征—3—
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初45364号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：云志敏，女，1991年11月19日出生，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告云志敏信用卡纠纷一案,本院于2017年11月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币93,006.22元。原告诉称,被告云志敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,006.22元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本�定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 郑琳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0323民初119号
原告：丁某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：封某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告丁某诉被告封某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告封某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁某诉称：2011年12月9日丁某与封某因感情破裂自愿协议离婚，双方约定婚生女封子彦、婚生子封子豪均由封某抚养，抚养费自理。现封某已经成立新的家庭，长期在外务工，将子女留给其父母照看，由于封某父亲照看方式不妥，让封子彦无法接受，且封子彦已满十周岁，自愿跟随母亲丁某生活。综上所述，依法判决封子彦由丁某抚养，抚养费自理。
封某未做答辩。
经审理查明：2011年12月9日，丁某与封某因感情破裂协议离婚，离婚时双方协议约定婚生子女封子彦、封子豪均由封某抚养，抚养费自理。封子彦于2001年9月23日出生，现年满十四周岁，封子彦当庭表示愿意随其母亲丁某共同生活。
上述事实有当事人陈述、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、问话笔录及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方离婚时一方抚养的子女，另一方此后可以要求对子女的抚养权进行变更。2011年12月19日丁某与封某离婚时双方协议约定封子彦和封子豪随封某生活，现封子彦已经年满十四周岁，其自愿要求跟随母亲丁某生活，封子彦的外婆亦同意对其生活进行照顾，对封子彦的个人意愿本院应当予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
封子彦变更由原告丁某抚养，抚养费自理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一六年一月二十八日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0323民初119号原告：丁某，女，1980年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托代理人：胡波，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。被告：封某，男，1978年3月24日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告丁某诉被告封某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人胡波到庭参加诉讼，被告封某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁某诉称：2011年12月9日丁某与封某因感情破裂自愿协议离婚，双方约定婚生女封子彦、婚生子封子豪均由封某抚养，抚养费自理。现封某已经成立新的家庭，长期在外务工，将子女留给其父母照看，由于封某父亲照看方式不妥，让封子彦无法接受，且封子彦已满十周岁，自愿跟随母亲丁某生活。综上所述，依法判决封子彦由丁某抚养，抚养费自理。封某未做答辩。经审理查明：2011年12月9日，丁某与封某因感情破裂协议离婚，离婚时双方协议约定婚生子女封子彦、封子豪均由封某抚养，抚养费自理。封子彦于2001年9月23日出生，现年满十四周岁，封子彦当庭表示愿意随其母亲丁某共同生活。上述事实有当事人陈述、自愿离婚协议书复印件、离婚证复印件、问话笔录及庭审笔录在卷佐证。本院认为：夫妻双方离婚时一方抚养的子女，另一方此后可以要求对子女的抚养权进行变更。2011年12月19日丁某与封某离婚时双方协议约定封子彦和封子豪随封某生活，现封子彦已经年满十四周岁，其自愿要求跟随母亲丁某生活，封子彦的外婆亦同意对其生活进行照顾，对封子彦的个人意愿本院应当予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：封子彦变更由原告丁某抚养，抚养费自理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告丁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 靳 飞二〇一六年一月二十八日书记员 任启阳附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初1328号之一
原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码证号：76978135-2。
法定代表人：张洪生，职务：董事长。
被告：河南金正电气有限公司，住所地：河南省清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码：91410922760217640E。
法定代表人：张俊玲。
原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邓仰方
二〇一七年九月三十日
书记员 刘小玲
南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0112民初1328号原告：江西旺盛电磁线有限公司，住所地：南昌市新建区长堎外商投资工业区（二期）物华路西侧，组织机构代码证号：76978135-2。法定代表人：张洪生，职务：董事长。被告：河南金正电气有限公司，住所地：河南省清丰县城人民路中段路南，统一社会信用代码：91410922760217640E。法定代表人：张俊玲。原告江西旺盛电磁线有限公司诉被告河南金正电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告江西旺盛电磁线有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西旺盛电磁线有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告江西旺盛电磁线有限公司撤回起诉。本案受理费1038元减半收取为519元，由原告江西旺盛电磁线有限公司负担。审 判 长  邓仰方人民陪审员  滕 斌人民陪审员  熊于明二〇一七年十月二十四日书 记 员  刘小玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00566号
原告陈家。
被告王剑。
本院在审理原告陈家与被告买卖合同纠纷一案中，原告陈家于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈家撤回起诉。
本案减半收取诉讼费25元，由原告陈家负担。
代理审判员 肖一航
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 赵 薇
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初45号
原告：王琴,女,住安徽省全椒县。
被告：蔡如清，女，住安徽省全椒县。
原告王琴与被告蔡如清财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王琴参加了诉讼，被告蔡如清经本院传票合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
王琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告项链损失3555.76元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月26日下午，原告带着孩子到全椒县城东法庭对面的婴有尽有洗浴，被告辱骂原告，原告没有理睬，后被告又辱骂原告，双方为此发生争执，被告在撕扯原告时将原告脖子上的黄金项链拽断，原告当时没有发现，等原告发现时项链仅剩十几厘米长，为此原告要求被告赔偿，被告拒不赔付，原告当即报警。全椒县新华派出所出警处理，但也没有找到项链。原告到购买的金店对剩余的项链进行称重，剩余的一截项链为3.6克，原告的项链是2015年11月5日在上海老凤祥银楼全椒店以旧换新购买的，项链加工费35元，扣除剩余部分，被告应当赔偿原告损失3555.76元。故起诉到法院要求处理。
蔡如清未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月26日下午，王琴带孩子至全椒县城东的婴有尽有母婴店洗澡，蔡如清也带孩子在此洗澡。双方因琐事发生口角，后两人进行撕扯。双方争吵结束后，王琴称其脖子上的项链掉了，剩余一截项链在水池上面。王琴为此打电话报警，全椒县公安局新华派出所出警，该接出警情况登记表中记载：经了解，王琴和蔡如清在婴有尽有洗浴时因琐事发生口角，撕扯时王琴的一条项链被拽断，双方为赔偿金额发生口角，建议诉至法院处理。
诉讼中，蔡如清到庭表示，其与王琴因孩子的洗澡问题发生口角并撕扯，两人争吵后，王琴称其项链掉了，后经报警处理，均为找到项链。
以上事实有当事人的当庭陈述、原告提供的金银珠宝首饰质保单、接处警情况登记表、项链等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王琴主张蔡如清赔偿其3555.76元，应当对其主张提供证据证明，现王琴仅凭购买发票以及剩余的项链，自行对其进行称重并估价，不足以证明丢失的项链价值。庭审中，本院已经向王琴释明，对其主张应当提交申请经专门的鉴定部门进行鉴定确定，但王琴在规定的期限内未提出。故本案中王琴仅凭现持有的证据尚不足以证明其诉请，故本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王琴的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王化霞
二〇一八年二月十一日
书记员 张 帅
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66142号
原告：黄奕，女，1977年9月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：姚爽，北京市中银律师事务所律师。
被告：河南日报报业集团有限公司，住所地河南省郑州市农业路东28号。
法定代表人：赵铁军，董事长。
委托诉讼代理人：叶珊，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱飞飞，河南有道律师事务所律师。
原告黄奕（以下简称原告）与被告河南日报报业集团有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚爽、被告委托诉讼代理人叶珊、钱飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告在《法制日报》及其网站上连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、请求判令被告赔偿原告经济损失8万元、精神损害抚慰金2万元、维权合理费用1000元。事实和理由：原告发现被告在其网站health.dahe.cn上刊登的文章中未经原告同意擅自使用原告照片作为插图，且在涉嫌侵权的页面中设有多处在线咨询窗口以及其他商业项目的介绍。原告作为知名演员，出演过多部电影和电视剧，其肖像具有相当的商业价值，被告未经原告允许擅自使用其照片用于网站商业宣传，涉嫌侵犯原告的肖像权。同时，被告将原告的照片在商业宣传中使用，会使浏览该网页的网友误以为原告在被告处接受了类似项目，这与事实严重不符，给原告的个人声誉造成了严重影响，降低了原告的社会评价，其行为侵犯了原告的名誉权。
被告辩称，一、本案原告主体不适格，应依法驳回起诉，原告没有证明涉案照片与原告是同一人。图片上也没有原告的名字，起诉状上也没有原告的指印，不能认为是原告本人的真实意思表示。二、原告没有证据证明大河网隶属于被告，大河网系大河网络传媒集团旗下公司，被告主体不适格。三、被告的行为仅涉及转载，涉案图片是由集美整形发布，被告仅是无意转载行为。被告的行为不存在侵权的故意也没有营利的故意，原告并没有因此遭受损失，诉讼请求不应得到支持。四、被告并没有以营利为目的。五、该图片并不足以使公众产生误解，使原告社会评价降低，并没有侵犯名誉权，原告的主张无事实依据，同时并没有造成原告精神损害，因此赔礼道歉也不存在事实和法律依据。六、原告提交的公证书，申请人为刘雨欣，也没有发票，公证费用不应得到支持。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告系演员。原告提交的公证书显示被告在其经营的网站页面中使用原告的1张侧脸照片作为文章的配图，该网站页面中存在商业宣传的内容。被告对上述证据的关联性不认可。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审法庭辩论终结前，被告已将涉案网页中使用的原告照片删除。
本院认为，公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，被告在其网站刊载图文，根据原告提交的公证书及其他证据显示的内容，能够证明涉诉照片与原告肖像的同一性。被告未经原告同意擅自将其肖像用于自己经营的网站中，其内容涉及商业宣传，应当认定其行为构成对原告肖像权的侵犯。被告关于原告起诉超过诉讼时效的意见缺乏依据，本院不予采信。
涉诉网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的社会评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。被告的行为也未致使原告受到精神损害，原告要求被告支付精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉于法有据，但其承担责任的方式应当与侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失。本院综合考虑原告肖像的一般经济价值、被告使用原告照片的时间、被告的主观恶意程度、可能的获利情况等因素，酌情确定被告赔偿原告经济损失的数额。原告关于维权合理费用并未举证，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十条、参照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内向原告黄奕书面赔礼道歉（道歉内容须经本院审定，如被告河南日报报业集团有限公司逾期不履行上述义务，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，由此产生的费用由被告河南日报报业集团有限公司负担）；
二、被告河南日报报业集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告黄奕经济损失八千元；
三、驳回原告黄奕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百零三元，由原告黄奕负担三百元（已交纳），由被告河南日报报业集团有限公司负担一百零三元（原告黄奕已预交，于本判决生效之日起七日内给付原告黄奕）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张帅宾
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 伟
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第195号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人梁某甲，男，苗族，初中文化，湖南省龙山县人，农民；因本案，于2014年9月3日被龙山县公安局民警抓获，同日被龙山县公安局刑事拘留，2014年9月11日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年11月18日向本院提出公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2014年9月1日晚，梁某甲买来甲基苯丙胺（俗称冰毒），在其租住处，梁某甲与吸人员向某某、沈某某和一个叫“皮勇”的人一起将其吸食。
2014年9月2日晚，吸毒人员张某某带着冰毒和李某一起来到梁某甲租住处，梁某甲与张某某、李某、沈某某及一个叫“方雨”的人一起吸食毒品。
被告人梁某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，并向本院提供了相关的证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的接受刑事案件登记表，证人向某某、张某某、沈某某、李某、梁某乙的证言，到案经过，现场方位图及指认现场照片，尿检笔录、尿检告知书及照片，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，被告人梁某甲的供述及户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲为他人提供毒品和场所吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但归案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。本院决定对被告人梁某甲从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年1月2日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜仁中
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李 娟
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第195号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人林涛。因犯贩卖毒品罪于2008年11月12日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2009年7月2日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被本院判处有期徒刑六个月，2012年10月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月7日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检公刑诉（2014）173号起诉书指控被告人林涛犯贩卖毒品罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派代理检察员陈孝诚出庭支持公诉、被告人林涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月7日15时许，经过事先电话联系，被告人林涛在海口市龙华区义龙路嘉兴酒店5楼走廊内以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林涛处缴获毒资100元、作案工具手机一部；从购毒人员王某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4075克）。公诉机关认为，被告人林涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4075克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人林涛对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2013年12月7日15时许，经过事先电话联系，被告人林涛在海口市龙华区义龙路嘉兴酒店5楼走廊内以人民币100元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员王某某。交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人林涛处缴获毒资100元和作案工具手机一部；从购毒人员王某某处扣押毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.4075克）。
上述事实，被告人林涛在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，证人王某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录，毒化鉴定书，刑事判决书、被告人林涛的常住人口信息表及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林涛违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.4075克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人林涛犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人林涛当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人林涛犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年8月6日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
2、扣押在案的人民币100元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。
（由扣押的公安机关执行。）
如不服本判决，可在到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 符殷娇
二〇一四年三月二十六日
书记员 蒋琼慧
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第195号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人许桂荣，因本案于2014年5月7日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于黔南州女子看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人许桂荣、吴XX（收到本院开庭传票后脱逃，另案处理）犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人许桂荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2014年3月26日，被告人许桂荣伙同吴XX、孟某驾车窜至龙里县城寻找作案对象，13时许，孟某假扮龙里县社保局工作人员向被害人郭XX搭讪，以帮其办理老年补助为由将其骗上车，随后在同伙吴XX（假扮神医）和许桂荣（假扮找神医看病的人）的配合下，以给郭XX“算命”要求其拿钱出来做法事化解灾难为由，在车内用调包的方式盗窃郭XX人民币9300元。
二、2014年4月16日，被告人许桂荣伙同吴XX、陈XX（学名不详）驾车窜至龙里县城寻找作案对象，12时许，陈XX假扮龙里县社保局工作人员向被害人何XX搭讪，以帮其办理老年补助为由将其骗上车，随后在同伙吴XX（假扮神医）和许桂荣（假扮找神医看病的人）的配合下，以给何XX“算命”要求其拿钱和金银饰品出来做法事化解灾难为由，在车内用调包的方式盗窃何XX人民币5000元及一枚戒指。
另查明，2013年10月29日，被告人许桂荣因犯盗窃罪被贵州省开阳县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，于2013年12月7日刑满释放。
上述事实，被告人许桂荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭XX、何XX的陈述、同案人吴XX的供述和辩解、提取笔录、照片、现场指认笔录、现场指认平面图、现场指认照片、辨认笔录、中国信合储蓄存单、视频资料、贵州省开阳县人民法院（2013）开刑初字第257号刑事判决书、刑满释放证明书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人许桂荣以非法占有为目的，利用转移被害人注意力的方式窃取被害人财物达14300元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见为：被告人许桂荣归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；许桂荣在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；作案对象为老年人，可以酌情从重处罚，建议对被告人许桂荣从重处罚，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许桂荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币壹万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2016年4月6日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 芳
审判员 余民燻
审判员 杨红卫
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 鹏
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第195号公诉机关龙海市人民检察院。被告人郑某，男，1991年12月28日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，农民。因盗窃于2011年3月30日被龙海市公安局处行政拘留十五日；因吸食毒品于2013年8月6日被龙海市公安局行政拘留十五日，罚款2000元，并被责令社区戒毒3年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年8月19日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检公刑诉（2013）1139号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院检察员黄智绵、被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2013年6月10日21时许，被告人郑某入住龙海市榜山镇人民西路66号春都旅社206号房间，后容留方某乙、张某等人一起在该房间内吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。2、2013年6月27日0时许，被告人郑某入住龙海市榜山镇林业招待所404房间，后容留方某甲、方某乙、张某等人一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。3、2013年7月4日12时许，被告人郑某入住龙海市榜山镇人民西路广泽旅馆310号房间，后容留方某甲、方某乙、张某等人一起在该房间内吸食甲基苯丙胺。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人方某甲、方某乙、张某的证言及辨认笔录、郭旺清、叶志芳、郑美卿的证言；龙海市公安机关的发破案报告、扣押物品清单、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、情况说明；现场勘验笔录及照片；被告人郑某的户籍证明、抓获经过和本院（2013）龙刑初字第1001号、1035号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某明知他人吸食毒品，仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。归案后，郑某能如实供述犯罪事实，可以从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月19日起至2014年3月18日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄清江二〇一四年三月五日书记员  李俊鹏附相关法律、司法解释规定第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1338号
原告：程剑锋，男，汉族，1974年5月7日出生，住广东省怀集县，
被告：廖港先，男，汉族，1973年9月29日出生，住广东省怀集县，
原告程剑锋与被告廖港先民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程剑锋到庭参加诉讼。被告廖港先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程剑锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清还借款20000元及利息7200元（从2016年8月暂计至2017年7月按月息3%计算，以后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转资金出现困难为由于2015年8月4日向原告借款2万元，借款期限至2016年8月4日止。双方约定逾期按日息1%计算违约金。借款到期后，被告分文未还本息，鉴于利息不能高于银行的贷款利率4倍的法律规定，原告按月息3%计算。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告身份证。拟证明原、被告的主体资格；2、《借款协议合同书》。拟证明被告向原告借款的事实。
被告廖港先未到庭对原告提出的上述证据进行质证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月4日因生意上需要资金周转而向原告借款20000元，并签订了《借款协议合同书》，借款期限从2015年8月4日至2016年8月4日止。如逾期不还的，被告需按借款金额的日息1%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告廖港先经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告廖港先向原告程剑锋借款，系双方当事人的真实意思表示，原告程剑锋持有被告廖港先亲笔签名及按指模的《借款协议合同书》，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告廖港先没有按约定期限归还借款，其行为已构成违约，故本院对原告要求被告归还借款20000元的请求予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方没有约定借期内利息及逾期利率，只约定了逾期违约金，但违约金按每日1%计付明显过高，现在原告请求违约金按月3%计付也不符合上述规定，故违约金应按年利率24%计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖港先应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告程剑锋借款本金20000元及违约金（违约金从2016年8月5日起至还清之日止按年利率24%计算）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告廖港先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 邱玉芳
人民陪审员 陈美霞
人民陪审员 禤瑞苹
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 许 多
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1002民初1181号
原告：刘边江，男，1964年7月18日出生，汉族，现住河北省霸州市。
原告：黄凤茹，女，1964年7月24日出生，汉族，现住河北省霸州市。
被告：解用旺，男，1963年12月6日出生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市和平路109号。
原告刘边江、黄凤茹与被告解用旺、中国太平洋财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年6月9日立案。
本案在审理过程中，原告刘边江、黄凤茹正在治�中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告刘边江、黄凤茹中止审理的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一七年六月十二日
书记员 焦艳玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更12404号
罪犯范茂雄，男,1991年2月26日出生，汉族，云南省宣威市人,中专文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年一月三十一日作出(2013)曲中刑初字第12号刑事判决，以被告人范茂雄犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一五年五月十二日经本院以（2015）昆刑执字第6577号刑事裁定减去有期徒刑二个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一六年七月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯范茂雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯范茂雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯范茂雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯范茂雄减去有期徒刑一年(刑期自2012年7月5日起至2024年5月4日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月五日
书 记 员 顾 蕊
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第142—1号
申请执行人余学海，男，1958年1月28日生，汉族，个体户，住浉河区。
被执行人刘志强（又名刘秩羌），男，1971年6月24日生，汉族，个体户，住平桥区。
本院执行的余学海诉被告刘志强买卖合同纠纷一案的（2013）平民初字第2021号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘志强应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人余学海货款本金151820元，并自2013年1月1日按月息3分支付逾期付款违约金至欠款付清之日止。但被执行人刘志强至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人刘志强在信阳兆通房地产开发有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人刘志强（又名刘秩羌）以商城县丰渠源建设工程有限公司的名义在信阳兆通房地产开发有限公司收入26万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 邢永军
湖南省安仁县人民法院
刑 事 判 决 书
?
（2014）安林刑初字第1号
公诉机关湖南省安仁县人民检察院。
被告人阳贱妹，男。
湖南省安仁县人民检察院以湘安检林诉字（2014）第01号起诉书指控被告人阳贱妹犯失火罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月4日在本院第七审判庭公开开庭审理了本案。被告人阳贱妹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安仁县人民检察院指控，2013年10月4日，被告人阳贱妹吃完早饭后，带锄头到家对面的高枧村当门组“荒冲”荒田挖土准备种油菜，为了防止野生动物损坏以后种的油菜，上午10时左右，他拿出平时抽烟用的红色液体打火机点燃荒田里的茅草，点燃后火势迅速蔓延，从而引发森林火灾。经林业技术鉴定，此次火灾烧毁林地总面积93亩（折算6.2公顷），其中火烧八年生国外松人工林地面积6亩，火烧八年生杉木萌芽幼龄有林地面积87亩，共造成经济损失71982元。被告人阳贱妹的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，鉴于被告人阳贱妹案发后能积极扑火、主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人阳贱妹辩称，对犯罪事实及构成失火罪无异议，案发后，被告人能积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，请求法庭依法给予从轻处罚。
经审理查明，2013年10月4日，被告人阳贱妹吃完早饭后带着锄头到家对面的高枧村当门组“荒冲”荒田挖土，准备种油菜，看到挖的荒土的上丘荒田里长满了茅草，为了防止野生动物损坏以后种的油菜，上午10时左右，被告人阳贱妹拿出平时抽烟用的红色液体打火机点燃荒田里的茅草，因茅草干枯，当天天气晴朗，火借风势，燃烧的茅草迅速蔓延，从而引发森林火灾。山火在广大干部群众的奋力扑救下，于2013年10月4日下午4时左右被扑灭。经林业技术鉴定，此次火灾烧毁林地总面积93亩（折算6.2公顷），其中火烧八年生国外松人工林地面积6亩，火烧八年生杉木萌芽幼龄有林地面积87亩，共造成经济损失71982元。案发后，被告人阳贱妹积极扑火，在扑火人员赶到现场后，向扑火人员如实供述了自己的犯罪事实，具有自首情节。
另查明，2013年12月6日，安仁县森林公安局对阳贱妹失火立案侦查，2013年12月23日拟对犯罪嫌疑人阳贱妹执行拘留，因健康原因，安仁县看守所于同日作出不予收押通知书，2013年12月24日安仁县森林公安局决定对犯罪嫌疑人阳贱妹监视居住。
上述事实，有受害组组长阳某某、阳某某、受害人阳某某的陈述，证人罗某某、阳某某、阳某某、阳某某等人的证言；有安仁县林业局安林鉴[2013]第007号关于安仁县渡口乡森林火灾的技术鉴定、失火现场勘验笔录、失火现场和红色液体打火机；气象因子资料、安仁县司法局出具的《调查评估意见书》、户籍证明以及被告人的供述、立案决定书、拘留证、监视居住决定书、不予收押通知书、安仁县人民医院健康检查登记表、检验报告单等证据在案，经庭审质证，被告人阳贱妹对上述证据无异议，足以认定。
本院认为，被告人阳贱妹违反林区安全用火规定，在林区用火，疏忽大意引发森林火灾，共烧林地总面积93亩，造成经济损失71982元，其行为已触犯国家刑律，构成失火罪。安仁县人民检察院指控被告人阳贱妹犯失火罪罪名成立。被告人阳贱妹辩称案发后积极扑火，主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，要求从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。安仁县司法局出具的《调查评估意见书》建议慎用社区矫正，但根据被告人阳贱妹的犯罪事实、情节、性质、社会危害程度以及身体状况，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》第九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一款之规定，判决如下：
被告人阳贱妹犯失火罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李高平
人民陪审员 彭前钧
人民陪审员 刘学智
二〇一四年三月四日
?
书 记 员 赵新波
相关法律条文附后：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见》
第九条?人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初1263号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏。
委托代理人刘洪玉。
被告宋秀芬。
本院在审理原告东丰县农村信用合作联社诉被告宋秀芬借款合同纠纷一案中，本院到东丰县公安局调取户籍档案后查明被告宋秀芬户籍信息不存在，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告东丰县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1，266.00元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判员 鄂义飞
二〇一六年七月一日
书记员 丁 雪
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）下民一初字第1929号
原告浙江省邮电职工医院。
法定代表人韩惠根。
委托代理人（特别授权代理）李渭祥。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人（特别授权代理）姜伟冰。
原告浙江省邮电职工医院与被告杭州市公共交通集团有限公司道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院于2007年11月15日受理后，依法由审判员李旭峰独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告浙江省邮电职工医院的委托代理人李渭祥、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人姜伟冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省邮电职工医院诉称，被告公司职工金建刚所驾驶的车辆号码为浙A×××××号公交车与原告驾驶员李渭祥所驾驶的车牌号为浙A×××××号救护车在环城北路发生车辆相擦，经杭州市下城交警大队责任事故认定，金建刚负事故全部责任，车辆维修完毕后，被告拒绝赔偿。原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告维修费1599元。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、事故认定书一份，证明事故经过及责任。
2、维修发票、结算清单、定损单、照片各一份，证明原告车辆产生修理费1599元。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称，对车损实际产生的费用及事故经过无异议，但对交警的责任认定有异议，依照交警事故认定书上面写明的事故事实，被告认为，不应当由被告驾驶员承担全部责任。
被告未提交相关证据。
原告提交的上述证据1、2，经当事人当庭举证、质证，被告均无异议，故本院予以确认。
综上，根据本院认定的上述有效证据及庭审情况，本院认定案件事实如下：
2007年8月10日13时40分，在本市环城北路东跑道内，金建刚驾驶被告杭州市公共交通集团有限公司所有的浙A×××××号大客车由西向东直行，变更方向停于黄格网内时，与同向直行的原告所有的浙A×××××号救护车相擦，造成浙A×××××号大客车左前车损、浙A×××××号救护车右侧车损的交通事故。该事故经交警部门认定，金建刚负事故的全部责任。后原告车辆经保险公司定损以及相关单位修理，产生维修费1599元。现原告诉讼来院，要求法院判如所请。
另查明，金建刚系杭州市公共交通集团有限公司聘用驾驶员，事故发生时，为履行该公司的职务行为。
本院认为，金建刚驾驶被告所有的浙A×××××号大客车与原告所有的浙A×××××号救护车相擦并造成浙A×××××号救护车受损的事实清楚，参照交警部门的认定，金建刚负此事故的全部责任。因金建刚系被告聘用驾驶员，事故发生时为履行职务行为，故被告应对原告车辆损失承担民事赔偿责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持，并确认其车辆损失为1599元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告杭州市公共交通集团有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告浙江省邮电职工医院车辆维修费人民币1599元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担25元，其余25元退回原告浙江省邮电职工医院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处，帐户：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 旭 峰
二〇〇七年十一月二十八日
书记员 余朋英（代）
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1727财保94号
申请人：赵爱真，女，汉族，1971年7月23日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：罗晨，男，汉族，1990年7月8日出生，住菏泽市定陶区。
被申请人：郭静，女，汉族，1987年6月1日出生，住菏泽市定陶区。
申请人赵爱真于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款17万元或查封其同等价值的财产一宗。申请人以其所有的房产（房产证号：定房权证定房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人罗晨、郭静的银行存款17万元或查封其同等价值的财产一宗；
二、查封申请人赵爱真提供的担保物：定房权证定房字第××号房产一处。
案件申请费1370元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 徐 逍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 张同福
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 谢 锦
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初73号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘德祥，男，1963年5月18日出生，居民身份证号码：2112221963********，满族，小学文化，农民。现住辽宁省开原市松山镇麻线堡村*组**号。因本案故意伤害违法行为于2017年4月7日被开原市公安局行政拘留十日，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月11日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被害人邱贵财，男，1968年6月28日出生，居民身份证号码：2112221968********，满族，住辽宁省开原市松山镇麻线堡村*组**号。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘德祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月15日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人刘德祥及其辩护人李文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。
被告人刘德祥对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，1.被告人在医院住院期间主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.本案起因的山林权属纠纷，已经相关政府部门作出结论，被害人仍然找被告人纠缠，致使被告人因义愤伤人，因此被害人负有一定的起因责任。3.被告人积极赔偿被害人经济损失，已经达成协议，取得被害人谅解。建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘德祥与被害人邱贵财系同村村民，因山林权属问题产生纠纷，经相关政府部门调解并确定,该山林归刘德祥承包所有。
2017年4月7日9时许，被告人刘德祥与妻子曾立林在开原市松山镇麻线堡村自家承包的山上种地，邱贵财与妻子李秀芳到山上找到刘德祥夫妻，双方因承包的山地归属问题发生口角，李秀芳与曾立林发生撕扯，刘德祥见状用镰刀将邱贵财头部砍伤。刘德祥妻子曾立林当即报警，刘德祥在现场等候，民警到场后将刘德祥带到公安机关，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，邱贵财颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，脑挫裂伤、颅内血肿构成轻伤一级，头皮创口2.8厘米构成轻微伤，右手指皮裂伤创口累计5.0厘米构成轻微伤，右手肌腱、关节损伤构成轻微伤。又经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邱贵财头部损伤致右耳听力下降的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，刘德祥作案时具有完全刑事责任能力。
在本院审理过程中，被害人邱贵财提起附带民事诉讼，要求被告人刘德祥赔偿经济损失50万元。庭审后双方达成民事赔偿谅解协议，刘德祥家属赔偿邱贵财各项经济损失人民币16.5万元，邱贵财对刘德祥予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人刘德祥在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人邱贵财陈述，及现场证人曾立林、李秀芳证言；有证人庞俊、陶进荣、刘振中、张显超关于双方发生山林权属纠纷及处理情况的证言，有松山镇政府出具的关于山林权属的确认文件，以及麻线堡村委会关于双方因山林权属发生纠纷引发矛盾的说明材料；有证人曾立林、刘芳、张洪涛、王连臣、陶进东、赵亚君、吴彦华、张淑坤、张显超关于被告人刘德祥精神状态情况的证言；有被害人邱贵财病志材料、伤害鉴定意见书、伤情照片；有被告人刘德祥病志材料及刑事责任能力的鉴定意见书；有公安机关扣押的凶器镰刀（照片）；有被害人提交的治疗费收据等经济损失票据，以及赔偿和解协议书；有被告人、被害人、证人的户籍证明，和被告人无劣迹调查报告，以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过说明、行政处罚文书、强制措施文书，和司法行政机关出具的审前调查报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘德祥持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、两处轻伤一级、两处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在案发后，由自己妻子报警并在现场等候，在自己住院治疗结束后又主动向公安机关投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成自首。就本案的所涉山林权属纠纷一节，经查，被害人邱贵财一方因此事曾多次到松山镇政府、民心网上访和反映情况，经村、镇、林业等部门多次调查，明确了刘德祥对涉案山林享有合法的承包经营权，并出具了相关答复文件，而被害人邱贵财无视政府部门的确权结论，伙同自己妻子李秀芳，对正常行使承包经营权、在林地上劳作的刘德祥及妻子曾立林进行纠缠，以致双方发生肢体冲突，最终引发本案，被害人邱贵财对本案的矛盾激化负有一定责任。
被告人具有如下量刑情节，1、除造成一处重伤外，还造成两处轻伤及三处轻微伤，并造成伤残，酌情予以从重处罚；2、持械伤人，酌情予以从重处罚；3、自首，依法予以从轻处罚；4、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；5、被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情予以从轻处罚；6、系因民间纠纷所引发，酌情予以从轻处罚。被告人刘德祥经住所地司法行政机关进行审前调查，其符合社区矫正条件。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。辩护人提出被告人具有相关从轻情节的辩护意见，具有事实与法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘德祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月十三日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1282刑初73号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人刘某祥，男，1963年5月18日出生，满族，小学文化，农民。现住辽宁省开原市松山镇麻线堡村。因本案故意伤害违法行为于2017年4月7日被开原市公安局行政拘留十日，因本案涉嫌故意伤害犯罪于2017年5月11日被取保候审，同年10月9日被刑事拘留，同年10月17日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辩护人李文旭，系辽宁诚证律师事务所律师。
被害人邱某财，男，1968年6月28日出生，满族，住辽宁省开原市松山镇麻线堡村。
辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人刘某祥犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院于2018年3月15日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员翟晖、刘伟出庭支持公诉，被告人刘某祥及其辩护人李文旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的基本一致。
被告人刘某祥对公诉机关指控的事实全部供认，对指控的罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人认为，1.被告人在医院住院期间主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。2.本案起因的山林权属纠纷，已经相关政府部门作出结论，被害人仍然找被告人纠缠，致使被告人因义愤伤人，因此被害人负有一定的起因责任。3.被告人积极赔偿被害人经济损失，已经达成协议，取得被害人谅解。建议对被告人从轻减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：被告人刘某祥与被害人邱某财系同村村民，因山林权属问题产生纠纷，经相关政府部门调解并确定,该山林归刘某祥承包所有。
2017年4月7日9时许，被告人刘某祥与妻子曾某林在开原市松山镇麻线堡村自家承包的山上种地，邱某财与妻子李某芳到山上找到刘某祥夫妻，双方因承包的山地归属问题发生口角，李秀芳与曾某林发生撕扯，刘某祥见状用镰刀将邱某财头部砍伤。刘某祥妻子曾立林当即报警，刘某祥在现场等候，民警到场后将刘某祥带到公安机关，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，邱某财颅骨粉碎性骨折构成轻伤一级，脑挫裂伤、颅内血肿构成轻伤一级，头皮创口2.8厘米构成轻微伤，右手指皮裂伤创口累计5.0厘米构成轻微伤，右手肌腱、关节损伤构成轻微伤。又经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，邱某财头部损伤致右耳听力下降的损伤程度为重伤二级，伤残程度为八级。
经吉林省公安厅安康医院鉴定，刘某祥作案时具有完全刑事责任能力。
在本院审理过程中，被害人邱某财提起附带民事诉讼，要求被告人刘某祥赔偿经济损失50万元。庭审后双方达成民事赔偿谅解协议，刘某祥家属赔偿邱某财各项经济损失人民币16.5万元，邱某财对刘某祥予以谅解，请求司法机关对其从宽处罚。
上述事实，除被告人刘某祥在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有被害人邱某财陈述，及现场证人曾某林、李某芳证言；有证人庞某、陶某荣、刘某中、张某超关于双方发生山林权属纠纷及处理情况的证言，有松山镇政府出具的关于山林权属的确认文件，以及麻线堡村委会关于双方因山林权属发生纠纷引发矛盾的说明材料；有证人曾某林、刘某、张某涛、王某臣、陶某东、赵某君、吴某华、张某坤、张某超关于被告人刘某祥精神状态情况的证言；有被害人邱某财病志材料、伤害鉴定意见书、伤情照片；有被告人刘某祥病志材料及刑事责任能力的鉴定意见书；有公安机关扣押的凶器镰刀（照片）；有被害人提交的治疗费收据等经济损失票据，以及赔偿和解协议书；有被告人、被害人、证人的户籍证明，和被告人无劣迹调查报告，以及公安机关出具的接处警登记表、受案立案文书、案件来源、到案经过说明、行政处罚文书、强制措施文书，和司法行政机关出具的审前调查报告等证据材料在卷佐证，以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述案件事实。
本院认为，被告人刘某祥持械故意伤害他人身体，致一人一处重伤二级、两处轻伤一级、两处轻微伤之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人在案发后，由自己妻子报警并在现场等候，在自己住院治疗结束后又主动向公安机关投案，其到案后能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，构成自首。就本案的所涉山林权属纠纷一节，经查，被害人邱某财一方因此事曾多次到松山镇政府、民心网上访和反映情况，经村、镇、林业等部门多次调查，明确了刘某祥对涉案山林享有合法的承包经营权，并出具了相关答复文件，而被害人邱某财无视政府部门的确权结论，伙同自己妻子李某芳，对正常行使承包经营权、在林地上劳作的刘某祥及妻子曾某林进行纠缠，以致双方发生肢体冲突，最终引发本案，被害人邱某财对本案的矛盾激化负有一定责任。
被告人具有如下量刑情节，1、除造成一处重伤外，还造成两处轻伤及三处轻微伤，并造成伤残，酌情予以从重处罚；2、持械伤人，酌情予以从重处罚；3、自首，依法予以从轻处罚；4、积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚；5、被害人对矛盾激化负有一定责任，对被告人酌情予以从轻处罚；6、系因民间纠纷所引发，酌情予以从轻处罚。被告人刘某祥经住所地司法行政机关进行审前调查，其符合社区矫正条件。被告人符合缓刑条件，可以适用缓刑。辩护人提出被告人具有相关从轻情节的辩护意见，具有事实与法律依据，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日其计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙建军
人民陪审员 鹿宸语
二〇一八年四月十三日
书 记 员 井 鑫
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1102执3号
申请执行人：裘锦彪，男，1962年6月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：郑印强，男，1989年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：龚彩群，女，1988年10月出生，江西省上饶县人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人裘锦彪与被执行人郑印强、龚彩群民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人许瑞兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
划拨（或提取）被执行人郑印强、龚彩群的银行存款350,000元或及其名下同等价值的其他财产或财产性权益。
本裁定立即执行。
审判员 张峻豪
二〇一八年三月十三日
书记员 付林源
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初2028号
原告重庆刃楗建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙永街70号，组织机构代码78422790-7。
法定代表人周启全，总经理。
委托代理人左昌德，男，1974年11月3日生，土家族，住重庆市渝北区，公司员工。
被告重庆渝康建设（集团）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路88号附2号，统一社会信用代码91500106203096161A。
法定代表人吴业，董事长。
委托代理人何立，重庆歌乐律师事务所律师。
本院在审理原告重庆刃楗建筑劳务有限公司与被告重庆渝康建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆刃楗建筑劳务有限公司向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆刃楗建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费14880元，减半收取7440元，由原告重庆刃楗建筑劳务有限公司负担。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 李金诚
人民陪审员 王婉莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 曹 彬
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执245号之一
申请执行人：董胜利，男，汉族，住平原县。
被执行人：董国领，男，汉族，住德城区。
本院在执行董胜利与董国领机动车交通事故责任纠纷一案中，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人董国领所有的鲁NBR6**车辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年八月六日
书记员 巩 超
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执245号
申请执行人：董胜利，男，汉族，住平原县。
被执行人：董国领，男，汉族，住德城区黄河涯红庙村76号。
本院在执行董胜利与董国领机动车交通事故责任纠纷一案中，经查：被执行人董国领履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人董国领的银行存款52000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 魏晓宁
二〇一八年四月八日
书记员 巩 超
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1867号
原告：许伟坚，男，1988年2月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
被告：周小林，女，1980年2月15日出生，汉族，住瑞安市。
被告：周晓定，女，1977年11月4日出生，汉族，住瑞安市。
原告许伟坚为与被告周小林、周晓定民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告周小林偿还借款1万元及逾期滞纳金（自2016年4月26日起，按每日千分之三计算至实际履行之日止），被告周晓定承担连带清偿责任。本院引导人民调解，后于同月16日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。被告周小林、周晓定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于庭审过程中补充陈述，借款系现金给付。借款没有书面约定利息，也没有预扣利息。两被告至今亦未还本付息。被告周晓定是担保人。
原告提供的证据包括：原、被告身份证明；借条。
被告周小林、周晓定未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告周小林向原告许伟坚借款1万元，并出具借条一份。借条言明：今向许伟坚借到人民币壹万元整。借款期从2016年4月26日到2016年5月16日止。逾期部分借款人自借款日起自愿按千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款上月息栏为空白。款项交付方式为现金。被告周晓定在“共有人或担保人”栏签名捺印，并书写其公民身份号码。原告确认上述款项未归还。
本院认为，原告合法持有借条。被告周晓定的担保意思表示明确。被告周小林欠款未还并造成原告相应损失属实，但原告关于逾期利率的请求部分超出法定上限，且起算日有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周小林于本判决生效之日起十日内偿付原告许伟坚借款10000元及逾期利率（以10000元为基数，自2016年5月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；
二、被告周晓定对第一判项所确定的款项清偿承担连带责任，并有权于代偿上述款项后向被告周小林追偿；
三、驳回原告许伟坚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费259元，由原告许伟坚负担164元，被告周小林、周晓定负担95元（定于判决生效后十日内缴纳，原告许伟坚可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费259元，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 薛箴言
人民陪审员 张朝龙
人民陪审员 胡超权
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 梁新新
法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提醒：
一、执行依据及管辖
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
二、申请执行期限
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、拒执入刑
对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
更多司法公开内容，请关注：
掌上法庭·民心终端
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初1867号原告：许伟坚，男，1988年2月3日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人（特别授权）：彭如安，瑞安市天平法律服务所法律工作者。被告：周小林，女，1980年2月15日出生，汉族，住瑞安市。被告：周晓定，女，1977年11月4日出生，汉族，住瑞安市。原告许伟坚为与被告周小林、周晓定民间借贷纠纷一案，于2017年2月3日向法院提起诉讼，诉请判令被告周小林偿还借款1万元及逾期滞纳金（自2016年4月26日起，按每日千分之三计算至实际履行之日止），被告周晓定承担连带清偿责任。本院引导人民调解，后于同月16日以普通程序立案受理，并依法组成合议庭于同年5月26日公开开庭进行了审理。被告周小林、周晓定经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庭审过程中补充陈述，借款系现金给付。借款没有书面约定利息，也没有预扣利息。两被告至今亦未还本付息。被告周晓定是担保人。原告提供的证据包括：原、被告身份证明；借条。被告周小林、周晓定未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：2016年4月26日，被告周小林向原告许伟坚借款1万元，并出具借条一份。借条言明：今向许伟坚借到人民币壹万元整。借款期从2016年4月26日到2016年5月16日止。逾期部分借款人自借款日起自愿按千分之三支付逾期滞纳金，直至还清为止。借款上月息栏为空白。款项交付方式为现金。被告周晓定在“共有人或担保人”栏签名捺印，并书写其公民身份号码。原告确认上述款项未归还。本院认为，原告合法持有借条。被告周晓定的担保意思表示明确。被告周小林欠款未还并造成原告相应损失属实，但原告关于逾期利率的请求部分超出法定上限，且起算日有误，应予调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周小林于本判决生效之日起十日内偿付原告许伟坚借款10000元及逾期利率（以10000元为基数，自2016年5月17日起按年利率24%计算至实际履行之日止）。款交本院塘下人民法庭转付；二、被告周晓定对第一判项所确定的款项清偿承担连带责任，并有权于代偿上述款项后向被告周小林追偿；三、驳回原告许伟坚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费259元，由原告许伟坚负担164元，被告周小林、周晓定负担95元（定于判决生效后十日内缴纳，原告许伟坚可于判决生效后十日内退回预缴诉讼费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费259元，逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长  薛箴言人民陪审员  张朝龙人民陪审员  胡超权二〇一七年五月二十六日代书 记员  梁新新法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审504号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：贾荣，女，汉族，1964年4月10日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县固安镇知子营乡南屯村村民贾荣退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的628.03平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年6月21日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条第一款，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第243号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 王炳朋
人民陪审员 冯军旗
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 雪
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民二初字第188号
原告湖南建华管桩有限公司。住所地：湖南省岳阳市湘阴县文星镇湘杨路。
法定代表人段毅，总经理。
被告刘勇，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告贺躲，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被告俞颖，女，汉族，住湘潭市岳塘区。
被告王托夫，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
本�在审理原告湖南建华管桩有限公司与被告刘勇、贺躲、俞颖、王托夫买卖合同纠纷一案中，原告湖南建华管桩有限公司于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告湖南建华管桩有限公司提出的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南建华管桩有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9330元，减半收取4665元，保全费3770元，合计8435元；由原告湖南建华管桩有限公司承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
人民陪审员 蒋再田
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 殷达丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初13433号
原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。
法定代表人：赵树华，董事长。
委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。
委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。
被告：李亚军，男。
原告海马财务有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告海南海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。
审判长 陈少燕
审判员 夏志强
审判员 林宏业
二〇一七年十一月九日
书记员 刘文斐
海口市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼0106民初13433号原告：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。法定代表人：赵树华，董事长。委托诉讼代理人：孙永吉，公司职员。委托诉讼代理人：张珂彪，公司职员。被告：李亚军，男。原告海马财务有限公司与被告李亚军借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告海南海马财务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告海马财务有限公司撤回起诉处理。审判长  陈少燕审判员  夏志强审判员  林宏业二〇一七年十一月九日书记员  刘文斐
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第365号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：周某明。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人周某明盗窃罪一案，本院作出的（2012）江蓬法刑初字第819号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2013年11月30日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓬法执字第365号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李伟成
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0281行审100号
申请人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人严军明，江阴市卫生和计划生育委员会主任。
委托代理人吴大全，江阴市南闸街道计划生育服务站站长。
委托代理人徐芳旖，江阴市卫生和计划生育委员会工作人员。
被申请人张彤。
被申请人何惠珍。
申请人江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）向本院申请对张彤、何惠珍强制执行社会抚养费征收决定一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。
经审查查明：江阴市卫生和计划生育委员会（以下简称江阴卫计委）于2015年8月31日作出澄卫征字（2015）59号社会抚养费征收决定，认定：张彤与何惠珍（均为农村居民）于1997年11月10日登记结婚，1998年12月30日生育一男孩，2009年12月30日又生育一女孩。张彤有一个哥哥和一个姐姐，何惠珍有一个哥哥和一个姐姐，均已结婚生育。张彤与何惠珍2009年生育女孩的行为违反修订前的《江苏省人口与计划生育条例》的规定，多生育了一个孩子。
江阴卫计委根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、第五条，及修订前的《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，对张彤、何惠珍征收社会抚养费。对被征收人各按照基本标准即2008年度南闸镇农民人均纯收入的12110元的4倍征收，共计96880元；明确被征收人自收到决定之日起30日内缴纳，逾期缴纳的，自欠缴之日起对欠缴部分按每月千分之二的比例加征滞纳金，至全部缴纳之日止。
2015年9月1日，江阴卫计委将上述征收决定书送达给张彤、何惠珍；张彤、何惠珍收到后未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，于同年9月17日缴纳社会抚养费10000元，其余应缴纳社会抚养费未按期缴纳，经江阴卫计委催告后仍未缴纳。2016年5月10日，江阴卫计委向本院申请要求对张彤、何惠珍强制执行，执行标的包括社会抚养费86880元及滞纳金868.8元。
本院认为：江阴卫计委作出的澄卫征字(2015)59号社会抚养费征收决定事实清楚、程序合法，适用法律法规正确，具有法定执行效力。江阴卫计委向本院提出的行政征收决定强制执行申请符合法律规定，依法准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
江阴市卫生和计划生育委员会于2015年8月31日作出的澄卫征字(2015)59号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 ＸＸ人民陪审员杨群雄
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》：
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民终37号
上诉人（一审原告）：陈丽，女，1975年4月22日出生，汉族，江西山之源茶科技开发有限公司经理，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李云龙，江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：张金涛，男，1964年9月11日出生，汉族，龙虎山道教协会会长，住鹰潭市。
委托诉讼代理人：邵有，江西华星律师事务所律师。
上诉人陈丽因与被上诉人张金涛民间借贷纠纷一案，不服鹰潭市月湖区人民法院（2017）赣0602民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈丽于2018年2月26日向本院提出了撤诉的申请。
本院认为，上诉人陈丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈丽撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人陈丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年二月二十六日
书记员 程梅刚
广东省广州市白云区人民法院稿纸
院长 批示
庭长 意见
合议庭（独任审判员）意见：
合议庭意见一致，请印发
拟稿人：校对人：打印份
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第2933号
广州市白云区人民法院
执行裁定书
（2015）穗云法执字第2933号
移送执行人，本院刑庭。
被执行人陈正茂，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈正龙，住广东省汕头市潮南区。
被执行人陈佳秋，住广东省汕头市潮南区。
被告人陈正茂、陈正龙、陈佳秋犯假冒注册商标罪一案，本院作出的（2014）穗云法知刑初字第151号刑事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，陈正茂、陈正龙、陈佳秋被判处有期徒刑，并处罚金20万元、2万元、1.5万元。2015年1月29日本院刑庭以陈正茂、陈正龙、陈佳秋没有履行上述判决义务为由，移送强制执行。本院于2015年2月6日受理并立案执行，申请执行标的金额235000元，执行费3425元。
在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，经多方查找，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行程序。现依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第2933号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消除后，本院可恢复强制执行。
本裁决书送达后立即生效。
执行长潘文宇
执行员姚晶鑫
执行员刘燕燕
二〇一五年五月十五日
书记员陈土泉