西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初1464号
原告：宋爱侠，女，1954年8月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吴水朝，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：闫余顺，男，1967年5月6日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫潮顺（被告闫余顺之兄）。
委托诉讼代理人：王万堂（西安市鄠邑区大王镇兆伦村推荐），男，1952年3月5日出生。
原告宋爱侠与被告闫余顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋爱侠的委托诉讼代理人吴水朝，被告闫余顺及其委托诉讼代理人严潮顺、王万堂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爱侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费33903元，误工费180天×80元=14400元，护理费90天×100元=9000元，伙补费18天×30元=540元，营养费18天×20元=360元，伤残赔偿金9396元×18年×30%=50738.4元，医疗器具费980元，精神损失费6000元，交通费1700元，鉴定费3000元，电动车修理费1500元，复印费77元，后续治疗费12000元，共计134198.4元。被告闫余顺应首先在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、车辆修理费93338.4元，剩余损失由原告承担30%的赔偿责任，即（医疗费减去10000元+医疗器具费+伙补费+后续治疗费+鉴定费+营养费+复印费）×30%=12258元，共计105596.4元。事实与理由：2016年10月29日13时许，吴选民驾驶无牌两轮摩托车（乘坐原告宋爱侠）沿宜都村南环村路由东向西行驶至南北七号路与宜都村南环村路十字，适逢被告闫余顺驾驶无牌两轮摩托车（乘坐仝琰）沿南北七号路由北向南行驶至该处，发生碰撞，致原告宋爱侠受伤、车辆受损，造成交通事故。经认定，原告宋爱侠无事故责任。原告受伤后被送往大王骨科医院就诊，当天又转到森工医院住院治疗。事发后原告被送往西安医学院第一附属医院住院治疗。
被告闫余顺辩称，两车发生事故，根据现场情况，属于擦挂。如果是碰撞，肯定会流血，双方车辆均带人，无人受伤及流血，更没有导致原告腰椎骨折，更不会导致贫血。原告的伤情，腰1、2压缩性骨折到底是陈旧性还是新鲜骨折，门诊诊断意见为不确诊陈旧性骨折，病历中反映，原告的伤情为陈旧性腰椎骨折，代码T9105，如果确诊将不会用代码。森工医院病案、病历，大王医院病历及CT，均证明原告是陈旧性骨折，原告失血性贫血也与被告无关。原告要求被告赔偿，缺乏事实依据及法律依据。请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方到庭进行了证据交换和质证。对原告宋爱侠提交的道路交通事故认定书、陕西省森林工业职工医院诊断证明、住院病案、费用清单、医疗费票据、鉴定费票据，双方当事人对上述证据真实性无争议，本院予以确认并在卷佐证。上述证据，能够证实，2016年10月29日13时许，吴选民驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐原告宋爱侠）沿西安市鄠邑区宜都村南环村路由东向西行驶至南北七号路与宜都村南环村路十字，沿南北七号路由北向南行驶至该处的被告闫余顺驾驶无号牌两轮摩托车（乘坐仝琰）发生碰撞，致原告宋爱侠及仝琰受伤、车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局鄠邑分局交通警察大队道路交通事故认定，吴选民负事故主要责任，闫余顺负事故次要责任，宋爱侠及仝琰无事故责任。事故发生后，原告宋爱侠被送往户县大王姚百平中医院门诊治疗，当天转入陕西省森林工业职工医院，住院治疗18天，诊断为腰1及腰3椎体压缩性骨折及失血性贫血。出院医嘱：继续卧床休息并加强患肢功能锻炼等。原告宋爱侠支付医疗费共计33903.36元。
2017年2月17日，陕西蓝图司法鉴定所作出陕蓝司鉴中心〔2017〕法医鉴字第005号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋爱侠腰1及腰3椎体压缩性骨折，构成八级伤残，误工期限为180日、护理期限为90日，择期接受腰1、腰3压缩骨折内固定物取出术的后续治疗费为10000元-12000元。原告宋爱侠支付鉴定费3000元。
2017年4月27日，陕西省森林工业职工医院出具诊断证明书一份，内容为：患者宋爱侠于2016年10月29日至2016年11月16日，在我院骨一科住院行手术治疗。患者当时就诊时只携带大王骨科医院X线片，故不能排除为陈旧性骨折，在我院行CT检查后确诊为腰1及腰3椎体新鲜骨折，故于2016年11月2日在全麻下行后路切开复位钉棒内固定术。入院后血常规提示RBC、HGB及HCT均偏低，而患者既往无贫血病史，故考虑为伤后伤区出血所致，予补充诊断失血性贫血。
2017年5月18日，被告闫余顺申请对原告宋爱侠的伤情是否属陈旧性骨折申请司法鉴定。2017年11月9日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心〔2017〕临鉴字第1373号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋爱侠腰1及腰3椎体压缩性骨折为新鲜骨折。该鉴定意见作出后，被告闫余顺对该鉴定意见提出答疑申请。2018年1月30日，陕西中金司法鉴定中心主要答复如下“我中心收到异议书后，本案鉴定人邀请相关骨科临床专家对宋爱侠本次受伤后住院病案与全部影像资料片进行了会诊，会诊结论为：户县大王姚百平中医院2016年10月29日X线片见腰3及腰1椎体前缘骨折明确，边缘锐利。森工医院2016年10月29日CT片见腰3、腰1椎体前缘骨折，前缘骨折线明确，边缘锐利、分离明确，未见有愈合骨痂形成。综上分析认为：被鉴定人宋爱侠腰1及腰3椎体压缩性骨折为新鲜骨折的鉴定结论是正确的。”2018年2月5日，被告闫余顺申请重新鉴定。
另查明，被告闫余顺驾驶的无号牌摩托车系其本人所有。被告闫余顺未取得驾驶证，未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
对双方当事人有争议的证据和事实，认定如下：一、原告宋爱侠腰1及腰3椎体骨折与本案交通事故是否具有因果关系。被告闫余顺认为原告宋爱侠腰1及腰3椎体骨折为陈旧性骨折并申请司法鉴定，陕西省森林工业职工医院诊断证明书（2017年4月27日）及陕西中金司法鉴定中心的鉴定意见，均认为原告宋爱侠腰1及腰3椎体骨折为新鲜骨折，即本案交通事故造成，被告闫余顺对此有异议并申请鉴定机构答疑，陕西中金司法鉴定中心邀请相关临床专家会诊认为该鉴定意见正确。该鉴定意见程序合法，依据正确，可以作为定案的依据，故对被告闫余顺辩称意见不予采信，其申请重新鉴定理由不充分且无相应证据佐证，故不予支持。二、对原告宋爱侠各项损失的认定。1、医疗费。原告宋爱侠在主张其在陕西省森林工业职工医院的住院及门诊医疗费共计33903元，有住院病案及医疗费票据等证据佐证，予以支持。2、后续治疗费。原告主张后续治疗费12000元，根据鉴定意见酌定为11000元；3、住院伙食补助费及营养费。原告宋爱侠主张住院伙食补助费540元（18天×30元／天）及营养费360元，合理合法，予以支持；4、误工费。原告宋爱侠主张误工费14400元（180天×80元/天），但其未提供的相应的证据证明其因伤实际减少的误收入，本院参照当地同行业收入水平，原告宋爱侠的年龄及本案实际，误工标准酌定为60元/天，误工期限根据鉴定意见认定为180天，故原告的误工费为10800元（180天×60元／天）；5、护理费。原告宋爱侠主张护理费9000元（90天×100元／天），亦未举证证明护理人员因护理产生的实际误工损失，本院参照当地同行业收入水平及本案实际，护理标准酌定为80元/天，护理期限根据鉴定意见认定为90天，故原告宋爱侠的护理费为7200元（90天×80元／天）；6、残疾赔偿金。根据原告宋爱侠的年龄，其残疾赔偿金认定为47919.60元（9396元×17年×30%）；7、精神抚慰金。原告宋爱侠主张精神损害抚慰金6000元，根据其伤残等级、事故责任的等认定为4000元；8、残疾辅助器具费。原告宋爱侠主张残疾辅助器具费980元，并提供西安博轩矫形器有限公司出具的胸腰支具的收据一份，结合原告宋爱侠的伤情，对此诉请予以支持；9、交通费。原告宋爱侠主张交通费1700元，根据其住院地点、时间及鉴定次数、鉴定地点酌定为1400元；10、原告宋爱侠主张鉴定费3000元，有鉴定费票据为证，予以支持；11、财产损失。原告宋爱侠主张财产损失1500元，但未提供证据证实其实际损失，故对该损失，不予支持。12、复印费。原告宋爱侠主张复印费77元，有复印费票据为证，予以支持。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生
命健康权的应当赔偿其合理损失。本案原告宋爱侠的身体受伤系被告闫余顺驾驶无号牌两轮摩托车与吴选民驾驶的无号牌两轮摩托发生交通事故所致，该事故经西安市鄠邑分局交通警察大队认定，被告闫余顺负事故次要责任，吴选民负事故主要责任，原告宋爱侠无事故责任。双方当事人对该事故认定均无异议，该事故认定应作为事故双方承担责任的依据。本案当中，闫余顺驾驶的无号牌两轮摩托车未投保交强险，其作为肇事机动车的实际所有人，是投保义务人，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因此，原告宋爱侠请求其中一辆肇事两轮摩托车的投保义务人闫余顺首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，应予以支持。不足部分，应按被告闫余顺所负事故责任承担相应的赔偿责任。
原告宋爱侠医疗费33903元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、误工费10800元、护理费7200元、残疾赔偿金47919.60元、精神抚慰金4000元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费980元、交通费1400元、复印费77元，共计121179.60元。被告闫余顺在交强险责任限额范围内赔偿原告宋爱侠医疗费10000元、误工费10800元、护理费7200元、残疾赔偿金47919.60元、精神抚慰金4000元、交通费1400元，共计81319.60元。剩余医疗费23903元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费540元、营养费360元、鉴定费3000元、残疾辅助器具费980元、复印费77元，共计39860元，被告闫余顺承担30%即11958元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告闫余顺于判决生效后二十日内赔偿原告宋爱侠损失共计93277.60元；
二、驳回原告宋爱侠其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2410元，被告闫余顺承担2100元，原告宋爱侠承担310元。因原告宋爱侠已预交，故被告闫余顺应将负担之案件受理费连同上述应付之款于判决生效后二十日内一并给付原告宋爱侠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 高 聪
审判员 高晓青
审判员 王 涛
二〇一八年三月十二日
书记员 景 茹