wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0702民初217号
原告：赵永超，男，19xx年x月x日出生，汉族，住沈阳市x区x路***号，身份证号码21071119xx********。
被告：王承，男，19xx年x月x日出生，汉族，住锦州市x区x里***号，身份证号码21071119xx********。
委托诉讼代理人：张君，辽宁古塔律师事务所律师。
原告赵永超诉被告王承民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵永超，被告王承委托诉讼代理人张君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永超向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币本金60万元及2009年3月至2010年3月的利息9万元（年利率15%），合计人民币69万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：被告王承于2009年3月17日向原告赵永超（与被告系同事关系）借款人民币60万元，用做生意，并出具了借据一张，双方约定2010年3月17日还款。约定还款日期到来后，原告赵永超向被告王承多次催要欠款，被告王承一直拖延至今日，且原告赵永超用手机拨打被告王承的手机时，出现被告不接听电话的情况。2018年2月15日与被告联系，被告不接听电话，我就给被告发了短信，被告也没有回我。原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成民间借贷关系，被告作为债务人有义务偿还借款。综上所述，上述被告行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼请求，请依法判决如诉讼请求。
被告王承辩称，第一点，借款属实，但在欠据上双方并没有明确约定利率，利息9万元已经明显超出法律规定，超出部分应该无效。第二点，原告诉称在借款后向被告主张权利，与实际事实不符，原告未在法定期限内向被告主张权利，已经超出诉讼时效。故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告王承于2009年3月17日向原告赵永超借款人民币60万元，用做生意，并为原告出具了欠据一张，双方在欠据中约定借款时间为2009年3月17日至2009年7月17日，利息共计9万元。双方的实际借款期限为一年，一年的利息为9万元，即年利率为15%。借款到期后，经原告及原告的合伙人杨景军催要，被告一直未还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告为其出具的欠据、证人杨景军的证言及当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时还款付息，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。双方约定的利息不超过法律规定的限度，本院予以支持。关于被告提出的已超过诉讼时效的问题，因证人杨景军证实每年都向被告催要欠款，结合原告的陈述，可以认定原告一直在主张权利，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王承于本判决生效后10日内偿还原告赵永超借款600,000.00元及利息90,000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元（已减半），由被告王承负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 员 王东升
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 涛
书 记 员 赵 月
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执6895号
申请执行人：陈财珠，男，汉族，1973年4月1日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：黄明辉，男，汉族，1969年1月22日出生，住佛山市顺德区。
原告陈财珠与被告黄明辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法良民初字第1577号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方当事人请求本院确认其自愿达成的如下协议：一、原、被告双方一致确认，截止2015年12月28日止，被告黄明辉尚欠原告陈财珠货款43518元；二、被告黄明辉同意分3期偿还上述货款，于2016年2月28日前支付原告陈财珠15000元，于2016年4月30日前支付原告陈财珠15000元，最后一期于2016年6月30日前支付原告陈财珠13518元；上述款项支付至原告提供的用户名为陈财珠，账号为13×××03，开户行为顺德农商银行信发分理处的银行账户中。如被告黄明辉逾期履行，则原告陈财珠有权就实际所欠货款、利息（以实际所欠货款为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年6月17日计算至实际清偿之日止）及本案诉讼费443.98元向法院申请强制执行；三、被告黄明辉承担案件受理费443.98元。因债务人黄明辉未按上述生效法律文书履行义务，权利人陈财珠向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明辉发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向有关金融机构查询，除已扣划被执行人黄明辉在中国农业银行的银行存款2027.17元外，未发现被执行人有可供执行的银行存款;向佛山市顺德档案馆房地产档案室查询，未发现被执行人有可供执行的房产;向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人在顺德无车辆登记；向佛山市顺德工商行政管理部门查询，查明被执行人无开办经营的企业。另查，被执行人黄明辉已不在身份证登记的住址居住，去向不明。扣除50元执行费后，申请执行人实际受偿1977.17元。
本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人称暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执6895号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 梁伟财
执行员 罗锦祥
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈祖贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第4455号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地福建省厦门现代物流园区（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人叶建花，女，该公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告林家鹏，男，1972年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告厦门都市景象物业管理有限公司与被告林家鹏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门都市景象物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告庭外协商和解为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一五年六月二日
书记员 吴琳婷（代）
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣03民终485号
上诉人（原审被告）：江西天顺医药有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区西区硖石工业园，统一社会信用代码91360301781482697C。
法定代表人：陈芝萍，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。
负责人：王晓，该行行长。
委托诉讼代理人：欧凌霄，该行员工。
上诉人江西天顺医药有限公司（以下简称“天顺医药公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称“农行上栗支行”）不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天顺医药公司的委托诉讼代理人曾丽萍、被上诉人农行上栗支行的委托诉讼代理人欧凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天顺医药公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法对本案债权提出诉讼时效抗辩，法院应当依法审查。二、被上诉人在2013年12月4日即具备请求返还本案标的款的条件。银行的基本业务就是办理资金结算、清算、代理收款、付款等，其作为专业金融机构，对于资金支付具有更严格、更专业和更谨慎的审查能力，不存在对上栗县天顺大药房和天顺医药公司不能区分的可能。另从交款、退款、退款金额、退款目的以及被上诉人依据《企业财务会计报告条例》规定进行年底结账、核算分析判断，被上诉人在2013年12月4日即应知道以上事实。三、被上诉人未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本案已超过法定诉讼时效。四、一审判决上诉人承担利息无事实和法律依据。五、一审判决草率、主观臆断，文书出现多处错误，证据列举不全，各方证据名称、证明目的、一审被告质证意见未在判决书上列明。六、被上诉人利用职务便利，非法盗取上诉人银行账户信息，侵犯上诉人合法权益，上诉人要求其赔礼道歉、追究相关工作人员责任并赔偿损失。
农行上栗支行辩称：本案诉讼时效并未经过，被答辩人构成不当得利情形，一审判决合法有据。答辩人于2015年9月起诉上栗县天顺大药房时才发现房屋租赁款退错，在答辩人发现并要求还还时，被答辩人拖着不予返还。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此答辩人认为本案诉讼时效应从2015年9月起计算，故本案并未经过诉讼时效。被答辩人占有该款项没有合法依据，构成不当得利，应当将取得的不当利益及孳息返还答辩人。
农行上栗支行向一审法院起诉请求：1、判令天顺医药公司返还不当得利款224400元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月4日起至还清之日的利息；2、诉讼费由天顺医药公司承担。
一审法院认定事实：2011年1月1日，农行上栗支行与案外人上栗县天顺大药房签订门市租赁合同，由上栗县天顺大药房租赁农行上栗支行位于上栗县上栗镇萍栗路的房屋用于门市经营。2013年8月27日，上栗县天顺大药房将2013年10月-2016年9月的房租款汇至农行上栗支行账户。但农行上栗支行表示不愿意出租了，便在扣除相应的租金后于2013年12月4日将224400元汇至天顺医药公司账户。2015年9月，农行上栗支行起诉上栗县天顺大药房解除合同时，才知晓天顺医药公司与上栗县天顺大药房系两个不同的主体。
一审法院认为，本案的争议焦点是：一、该款是否构成不当得利；二、本案是否已过诉讼时效。关于该款是否构成不当得利的问题。首先，天顺医药公司对收到农行上栗支行汇款224400元无异议。其次，农行上栗支行陈述与天顺医药公司不存在债权债务关系，并提供证据证实其与案外人上栗县天顺大药房存在合同关系，且对224000元租金的组成作出了合理说明。但天顺医药公司未提供证据证实与农行上栗支行存在债权债务关系亦未对其收取该款项缘由作出合理解释。一审认定天顺医药公司无正当理由占有该款项，构成不当得利。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，天顺医药公司认为农行上栗支行在汇款时理应知道其与上栗县天顺大药房系两个不同主体，故诉讼时效应从农行上栗支行汇款之日起算。一审法院认为，农行上栗支行在2015年9月起诉上栗县天顺大药房时才得知权利受到侵害，故诉讼时效应从2015年9月起计算，本案诉讼未过诉讼时效。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天顺医药公司未能提供合法占有224400元的依据，且造成农行上栗支行的财产损失，故天顺医药公司应当返还原物及原物产生的孳息。因此，农行上栗支行要求天顺医药公司返还224400元及按同期银行贷款利率从不当得利构成之日起支付利息的诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、天顺医药公司在本判决生效之日起十日内返还农行上栗支行224400元；二、天顺医药公司以224400元为基数，按照同期银行贷款利率在判决生效之日起十日内向农行上栗支行支付自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案受理费4666元，由天顺医药公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人支付利息是否恰当。
关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，由于农行上栗支行认识错误，将本应退还上栗县天顺大药房的房屋租赁款224400元退至天顺医药公司，且在较长时间内对错误退款事实并不知晓，故本案诉讼时效不应从天顺医药公司主张的汇款之日2013年12月4日起算。而从农行上栗支行2015年9月起诉上栗县天顺大药房、要求腾房退租的事实来看，则可表明农行上栗支行在起诉时尚不知晓自己错误退款的事实，且仍将退款误认为是向上栗县天顺大药房的退款。诉讼中，农行上栗支行了解到上栗县天顺大药房与天顺医药公司属不同民事主体，才知道自己的权利被侵害，故诉讼时效的起算应当从此时开始计算。农行上栗支行于2017年5月3日向一审法院起诉，并未超过二年诉讼时效，故天顺医药公司认为本案超过诉讼时效的观点不能成立，对其主张本院不予支持。
关于一审判决上诉人支付利息是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。据此，一审判决天顺医药公司支付利息于法有据，并无不当。
综上所述，天顺医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4666元，由江西天顺医药有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 青
江西省萍乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣03民终485号上诉人（原审被告）：江西天顺医药有限公司，住所地萍乡市萍乡经济开发区西区硖石工业园，统一社会信用代码91360301781482697C。法定代表人：陈芝萍，该公司经理。委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地江西省上栗县上栗镇浏万路，统一社会信用代码91360322859080197B。负责人：王晓，该行行长。委托诉讼代理人：欧凌霄，该行员工。上诉人江西天顺医药有限公司（以下简称“天顺医药公司”）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上栗县支行（以下简称“农行上栗支行”）不当得利纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2017）赣0302民初1041号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人天顺医药公司的委托诉讼代理人曾丽萍、被上诉人农行上栗支行的委托诉讼代理人欧凌霄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天顺医药公司上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人依法对本案债权提出诉讼时效抗辩，法院应当依法审查。二、被上诉人在2013年12月4日即具备请求返还本案标的款的条件。银行的基本业务就是办理资金结算、清算、代理收款、付款等，其作为专业金融机构，对于资金支付具有更严格、更专业和更谨慎的审查能力，不存在对上栗县天顺大药房和天顺医药公司不能区分的可能。另从交款、退款、退款金额、退款目的以及被上诉人依据《企业财务会计报告条例》规定进行年底结账、核算分析判断，被上诉人在2013年12月4日即应知道以上事实。三、被上诉人未举证证明存在诉讼时效中止、中断情形，故本案已超过法定诉讼时效。四、一审判决上诉人承担利息无事实和法律依据。五、一审判决草率、主观臆断，文书出现多处错误，证据列举不全，各方证据名称、证明目的、一审被告质证意见未在判决书上列明。六、被上诉人利用职务便利，非法盗取上诉人银行账户信息，侵犯上诉人合法权益，上诉人要求其赔礼道歉、追究相关工作人员责任并赔偿损失。农行上栗支行辩称：本案诉讼时效并未经过，被答辩人构成不当得利情形，一审判决合法有据。答辩人于2015年9月起诉上栗县天顺大药房时才发现房屋租赁款退错，在答辩人发现并要求还还时，被答辩人拖着不予返还。根据法律规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，因此答辩人认为本案诉讼时效应从2015年9月起计算，故本案并未经过诉讼时效。被答辩人占有该款项没有合法依据，构成不当得利，应当将取得的不当利益及孳息返还答辩人。农行上栗支行向一审法院起诉请求：1、判令天顺医药公司返还不当得利款224400元，并按同期银行贷款利率支付自2013年12月4日起至还清之日的利息；2、诉讼费由天顺医药公司承担。一审法院认定事实：2011年1月1日，农行上栗支行与案外人上栗县天顺大药房签订门市租赁合同，由上栗县天顺大药房租赁农行上栗支行位于上栗县上栗镇萍栗路的房屋用于门市经营。2013年8月27日，上栗县天顺大药房将2013年10月-2016年9月的房租款汇至农行上栗支行账户。但农行上栗支行表示不愿意出租了，便在扣除相应的租金后于2013年12月4日将224400元汇至天顺医药公司账户。2015年9月，农行上栗支行起诉上栗县天顺大药房解除合同时，才知晓天顺医药公司与上栗县天顺大药房系两个不同的主体。一审法院认为，本案的争议焦点是：一、该款是否构成不当得利；二、本案是否已过诉讼时效。关于该款是否构成不当得利的问题。首先，天顺医药公司对收到农行上栗支行汇款224400元无异议。其次，农行上栗支行陈述与天顺医药公司不存在债权债务关系，并提供证据证实其与案外人上栗县天顺大药房存在合同关系，且对224000元租金的组成作出了合理说明。但天顺医药公司未提供证据证实与农行上栗支行存在债权债务关系亦未对其收取该款项缘由作出合理解释。一审认定天顺医药公司无正当理由占有该款项，构成不当得利。关于本案是否已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定：返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，天顺医药公司认为农行上栗支行在汇款时理应知道其与上栗县天顺大药房系两个不同主体，故诉讼时效应从农行上栗支行汇款之日起算。一审法院认为，农行上栗支行在2015年9月起诉上栗县天顺大药房时才得知权利受到侵害，故诉讼时效应从2015年9月起计算，本案诉讼未过诉讼时效。综上，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。天顺医药公司未能提供合法占有224400元的依据，且造成农行上栗支行的财产损失，故天顺医药公司应当返还原物及原物产生的孳息。因此，农行上栗支行要求天顺医药公司返还224400元及按同期银行贷款利率从不当得利构成之日起支付利息的诉请，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条之规定，判决：一、天顺医药公司在本判决生效之日起十日内返还农行上栗支行224400元；二、天顺医药公司以224400元为基数，按照同期银行贷款利率在判决生效之日起十日内向农行上栗支行支付自2013年12月4日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。本案受理费4666元，由天顺医药公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系不当得利纠纷。二审的争议焦点是：一、本案是否超过诉讼时效；二、一审判决上诉人支付利息是否恰当。关于本案是否超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条规定，返还不当得利请求权的诉讼时效期间，从当事人一方知道或应当知道不当得利事实及对方当事人之日起计算。本案中，由于农行上栗支行认识错误，将本应退还上栗县天顺大药房的房屋租赁款224400元退至天顺医药公司，且在较长时间内对错误退款事实并不知晓，故本案诉讼时效不应从天顺医药公司主张的汇款之日2013年12月4日起算。而从农行上栗支行2015年9月起诉上栗县天顺大药房、要求腾房退租的事实来看，则可表明农行上栗支行在起诉时尚不知晓自己错误退款的事实，且仍将退款误认为是向上栗县天顺大药房的退款。诉讼中，农行上栗支行了解到上栗县天顺大药房与天顺医药公司属不同民事主体，才知道自己的权利被侵害，故诉讼时效的起算应当从此时开始计算。农行上栗支行于2017年5月3日向一审法院起诉，并未超过二年诉讼时效，故天顺医药公司认为本案超过诉讼时效的观点不能成立，对其主张本院不予支持。关于一审判决上诉人支付利息是否恰当的问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生孳息。据此，一审判决天顺医药公司支付利息于法有据，并无不当。综上所述，天顺医药公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4666元，由江西天顺医药有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  曾东林审判员  杨发良审判员  周丽娜二〇一七年八月二十一日书记员  胡 青
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7034号
原告：亳州市亿方建材有限公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：任卫东，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师，执业证号码:13416199110710070。
被告：安徽华骐环保科技股份有限公司。住所地安徽省马鞍山经济技术开发区。
法定代表人：王健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师，执业证号码:13405199520544696。
被告：安徽省亳州市建筑有限公司。住所地安徽省亳州市。
法定代表人：刁怀民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢三元，安徽公德律师事务所律师。执业证号：13416198910270286。
被告：李桂奇，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告亳州市亿方建材有限公司与被告安徽华骐环保科技股份有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司、李桂奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2015年11月11日作出（2015）谯民二初字第00462号民事判决。被告安徽华骐环保科技股份有限公司、安徽省亳州市建筑有限公司不服判决，提起上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖16民终第650号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院于2016年11月9日重新立案后，依法另行组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告亳州市亿方建材有限公司的委托诉讼代理人张禹，被告安徽华骐环保科技股份有限公司的委托诉讼代理人徐刚、安徽省亳州市建筑有限公司的委托诉讼代理人邢三元到庭参加诉讼。被告李桂奇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告亳州市亿方建材有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告安徽亳州建筑公司共同支付原告货款人民币994460元及利息271099元(本利息计算至2013年7月30日,以后的利息和违约金按照约定计算至还清之日止)；二、责令被告安徽亳州建筑公司支付原告为实现债权而支出的律师费人民币30000元；三、被告安徽华骐环保公司对以上一、二两项诉求承担连带担保责任；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安徽华骐环保公司在亳州市××镇承建亳州市××镇污水处理厂新建厂区工程。被告安徽亳州建筑公司的代理人“李桂齐”、“胡长祥”分别于2012年10月3日、4日与亳州亿方建材公司签订了《预拌混凝土供货合同》和《钢材购销合同》两份，被告安徽华骐环保公司作为担保人在上述两合同中均加盖了公司印章。两合同对交货方式、价格、结算方式和期限均作了约定。在违约责任中特别约定“乙方逾期付款，每逾期一天按总金额的日千分之五支付违约金”；“因乙方违约致使甲方采取诉讼方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、公证费、差旅费等费用”；“施工过程中一月内不使用甲方混凝土，乙方必须付清混凝土余款”。合同签订后，亳州亿方建材公司积极履行合同义务，到2013年1月30日止，亳州亿方建材公司为被告安徽亳州建筑公司供应混凝土价值人民币1284460元，被告安徽亳州建筑公司到2013年4月30日止仅付700000元，其行为即构成违约，从2013年2月1日开始支付违约金。尚有混凝土本金人民币584460元没有支付给亳州亿方建材公司，截至2013年7月30日违约金为人民币246799元；经2013年6月结算被告安徽亳州建筑公司欠钢筋款人民币410000元，并承诺每晚付一天货款，每吨钢材加付5元的利息，到2013年8月2日利息为人民币24300元。后被告安徽亳州建筑公司没有支付亳州亿方建材公司货款。被告安徽亳州建筑公司的上述行为，已经构成严重违约，被告安徽亳州建筑公司应该承担约定的违约责任；因被告安徽亳州建筑公司在本买卖合同中严重违约，且根据《担保法》的规定，安徽华琪环保公司作为担保人就安徽亳州建筑公司对原告负有的义务承担连带责任，责任包括：支付下余货款、利息损失、违约金以及原告为实现债权所支付的律师费等费用，故亳州亿方建材公司有权要求二被告支付全部的混凝土款和违约金；亳州亿方建材公司多次催要货款未果，为了实现债权，有权提起诉讼解决，根据合同约定由此产生的律师费也应该按照约定由二被告承担。基于上述原因，故提起上述诉讼请求。
本院经审查认为，安徽省亳州市中级人民法院于2016年10月8日作出（2016）皖16民终第650号民事裁定中指明：“一审法院未查明李桂奇、胡长祥的身份，其签约行为是个人行为，还是代表安徽华琪环保科技股份有限公司或安徽省亳州建筑有限公司的行为。李桂奇、胡长祥宜追加为本案当事人参加诉讼”。因开庭审理时原告只追加李桂奇为被告，并未追加胡长祥为本案当事人，属漏列当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市亿方建材有限公司的起诉。
案件受理费16460元，待本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 李 健
审 判 员 李 伟
人民陪审员 赵永明
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 雨
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0103刑初241号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人戴文春，男，1977年6月18日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省湛江市遂溪县，现住江西省南昌市红谷滩新区。2018年3月7日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，2018年3月14日经南昌市公安局西湖分局决定取保候审并于当日释放。经本院决定，于2018年4月19日对其继续取保候审。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉〔2018〕242号起诉书指控被告人戴文春犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日18时许，被告人戴文春在南昌市二七南路“俏厨娘”饭店吃饭期间饮用了四两左右的“四特”牌白酒。当晚20时45分许，戴文春酒后驾驶粤Ａ×××××小车，在南昌市西湖区抚生路由北向南方向行驶至朝阳洲南路口时被民警查获。经现场吹气式酒精测试仪检测，戴文春酒精含量为176mg/100ml。经抽血鉴定，戴文春血液中乙醇含量为246.96mg/100ml。2018年3月7日，戴文春接公安机关电话传唤后，到公安机关如实供述了所犯罪行。
被告人戴文春对指控事实、罪名及公诉意见均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人戴文春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人戴文春犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情予以从重处罚；被告人自愿认罚，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴文春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押的八日予以折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓霞
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁 芳
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定临民初字第214号
原告王继明，个体。
委托代理人方莉。
委托代理人徐伟。
被告舟山凤凰岛置业发展有限公司。
法定代表人邵朝辉。
委托代理人徐盛军。
委托代理人戴威。
原告王继明诉被告舟山凤凰岛置业发展有限公司（下简称置业公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理立案后，依法由助理审判员叶茜适用简易程序公开审理。被告置业公司于2014年9月15日申请管辖权异议，本院经审理于2014年9月24日裁定予以驳回。被告于2014年9月29日向舟山市中级人民法院提起上诉，该院于2014年11月12日作出裁定，驳回管辖权异议。本案于2014年12月18日公开开庭进行审理，原告王继明及其委托代理人方莉及徐伟、被告置业公司的委托代理人徐盛军到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原告原系宁波海源联合贸易有限公司（下简称海源公司）股东。海源公司原系被告公司股东。2010年8月19日，海源公司与被告约定退股，被告给予原告优惠价格购买其开发的商务官邸。后原、被告双方签订购房协议书，约定原告预交1000万元，商务官邸交付时间暂定2012年12月底，具体以正式购房合同为准等。后原告多次催促被告签订正式的商品房预售合同均未果，故起诉要求被告立即与原告签订商品房预售合同；要求被告自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房利息损失至房屋交付之日止。
被告置业公司辩称：1、本案协议书约定的标的物非常明确、特定，合同性质应系商品房预售合同而非预约合同，但根据最高法院的相关司法解释规定，在未取得商品房预售许可证明的情况下，该协议无效，被告至今未取得商品房预售许可证；2、原、被告签订合同后，原告未交付房款，不存在损失，故被告无赔偿责任。
经审理查明：2010年8月19日，被告置业公司（甲方）与案外人浙江欣晖工贸有限公司（乙方）、宁波海源联合贸易有限公司（丙方）、宁波华茂房地产开发有限公司（丁方）、吴惠岳（戊方）、陈裕明（己方）、夏盛国（庚方）签订协议书一份，其中第四条约定：“甲方同意向丙方五位自然人股东（分别为王继明、董国龙、毕成龙、任耀芳、邵文军）每人支付1000万元购房款。该款只允许购买甲方开发的在皇地基岛上的别墅……先按每人1000万元开具往来款收据……协议另定。”同日，被告向原告开具了1000万元的往来款收据。同日，原告王继明和被告置业公司就原告购买商务官邸事达成一致，并签订一份《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》。协议约定由原告向被告置业公司坐落于舟山市皇地基岛上位于游艇俱乐部施工号为C-34号商务官邸1幢（价值12654000元）；原告在签订协议时，用被告给予的购房款额，由被告先出具往来款收据，待签订正式购房合同时收据数字核减300万元，房价也减300万元再出具正式发票及尾款找补。协议另约定标的物交付期限暂定2012年12月底前，具体交付时间以正式购房合同为准。此外，合同双方在协议书中还约定商务官邸建筑面积最终以商品房预售合同所载面积为准等内容。至本案诉讼，被告因设计规划调整未实施项目建设，亦没有取得商品房预售许可证明。原告经多次催告无果，故诉至法院。
上述事实，由《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》及协议书、收款收据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告与被告置业公司于2010年8月19日所订立的协议书内容看，虽然对拟购买的房屋位置、面积、价款以及支付方式等主要条款进行明确的约定，但双方签约时的真实意思是在被告置业公司取得合法销售房屋手续后双方再重新签订正式购房合同，故该协议书性质属于包含主要条款的预约合同，合同双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效，原、被告均应诚实履行。但因讼争房产由于建设项目规划调整等客观原因，被告至今未能取得商品房预售许可证，且当事人依法享有自愿订立合同的权利，即意思自治原则，一方不得将自己的意志强加给另一方，任何单位和个人不得非法干预。双方订立预售合同的条件尚不成就。故对于原告要求被告与原告签订商品房预售合同的诉请，本院不予支持。就原告主张支付利息一节，其实质系要求被告承担逾期交房损失。因双方签订的《舟山凤凰岛置业发展有限公司协议书（商务官邸）》系预约合同，且对交房时间的约定不明确，故对于原告要求被告自2013年1月1日起承担逾期交房损失的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第七条、第八条之规定，判决如下：
驳回原告王继明要求被告舟山凤凰岛置业发展有限公司立即与原告签订商品房预售合同，并承担自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期交房利息损失至房屋交付之日止的诉讼请求。
本案诉讼费13337元，减半收取6668.5元，由原告王继明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 叶 茜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 郑涵文
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1263号
原告叶长林，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金儿，男，1964年8月26日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
本院在审理原告叶长林与被告蔡金儿加工合同纠纷一案中，原告叶长林于2015年5月5日以双方已私下协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶长林的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告叶长林撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告叶长林负担。
代理审判员 郭 升
二〇一五年五月十一日
书 记 员 肖碧玉
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1263号原告王乳丽，女，1983年1月2日生，汉族，山西省阳城县人。被告翟营中，男，1963年10月28日生，汉族，四川省营山县人。原告王乳丽诉被告翟营中合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王乳丽、被告翟营中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告系朋友关系。2011年2月25日，经双方协商一致，将我位于晋城市开发区的饭店转让给被告，价款为150000元，随后被告分次给付了90000元，欠60000元。被告出具了欠条。经多次催要，被告仍未支付。请求人民法院判令被告给付转让款55000元。诉讼费由被告承担。被告口头辩称，我承认欠款事实和金额，但暂时没钱，还不了。经审理查明，原告王乳丽与被告翟营中于2011年2月25日签订转让协议，将原告位于开发区的饭店转让给被告，价款为150000元。被告翟营中支付了部分转让款，剩余60000元未支付，被告为此于2011年8月28日出具了欠条。后被告归还5000元，尚欠55000元未支付。以上事实有转让协议、欠条及当事人陈述在案佐证。本院认为，被告翟营中欠付原告王乳丽剩余转让款55000元事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告翟营中应按照约定全面履行自己的义务。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告翟营中于本判决生效之日起十日内支付原告王乳丽转让款55000元。案件受理费1175元，由被告翟营中负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  宋金莲代理审判员  貊惠茜人民陪审员  连国庆二〇一五年七月十日书 记 员  秦婷婷
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1897号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人王建伟。
被执行人王玉杞。
被执行人刘玉伍。
被执行人王增海。
被执行人王增亮。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2014）临商初字第1430民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年五月八日
书 记 员 巨荣州
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第58号
原告：刘某宏，男，汉族，1966年11月24日出生。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司。
法定代表人：聂占钟，任经理。
本院在审理原告刘某宏与被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘某宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘某宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某宏撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘某宏负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十九日
书记员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民小字第58号
原告：刘忠宏，男，汉族，1966年11月24日出生，住陕西省旬阳县石门乡青蛇沟村三组。身份证号码6124291966112478XX。
委托代理人：张宝亮，襄城县法律援助中心律师。
被告：襄城县永发新型建材有限公司，住所地：襄城县。
法定代表人：聂占钟，任经理。
本院在审理原告刘忠宏与被告襄城县永发新型建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘忠宏于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘忠宏自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘忠宏撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告刘忠宏负担。
审判员 万方芳
二〇一五年八月十九日
书记员 白晓燕
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0113民初1102号
原告朱海霞，女，1972年10月1日生，汉族，无业，住九台市。
被告魏鹤春，女，1962年3月19日生，汉族，个体，住九台市。
原告朱海霞诉被告魏鹤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告魏鹤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱海霞诉称，被告于2014年7月1日在原告处借人民币二十七万元整，言明一年后还款，被告写下欠条两份。原告多次找被告催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏鹤春立即偿还欠款27万元整及利息（按月利2分）；本案诉讼费由被告承担。
被告魏鹤春未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年7月1日，被告魏鹤春向原告出具借据一枚，写明：人民币柒万元整（70000元）万花溪食品厂借。魏鹤春。付10000元利息。并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。
2015年7月1日，被告魏鹤春向原告出具借据一枚，写明：人民币贰拾万元整（200000元）上系借朱海霞个人款。（1年利息没付）2014年.7.1--
2015.7.1欠款人：魏鹤春。并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。被告魏鹤春对上述2张借据均无异议，自认系其个人借款，自认借款利息为2分/月。被告魏鹤春系长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人。
上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定的2分/月计算利息，在法律保护范围内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告魏鹤春于本判决生效后一次性偿还原告朱海霞借款本金7万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效时止，按2分/月计算，扣除被告已经支付的10000元）；
二、被告魏鹤春于本判决生效后一次性偿还原告朱海霞借款本金20万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效时止，按2分/月计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告魏鹤春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 林 旷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 岳国辉
长春市九台区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0113民初1102号原告朱海霞，女，1972年10月1日生，汉族，无业，住九台市。被告魏鹤春，女，1962年3月19日生，汉族，个体，住九台市。原告朱海霞诉被告魏鹤春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林旷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱海霞到庭参加诉讼，被告魏鹤春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱海霞诉称，被告于2014年7月1日在原告处借人民币二十七万元整，言明一年后还款，被告写下欠条两份。原告多次找被告催要，但被告至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告魏鹤春立即偿还欠款27万元整及利息（按月利2分）；本案诉讼费由被告承担。被告魏鹤春未到庭，无答辩意见。经审理查明，2014年7月1日，被告魏鹤春向原告出具借据一枚，写明：人民币柒万元整（70000元）万花溪食品厂借。魏鹤春。付10000元利息。并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。2015年7月1日，被告魏鹤春向原告出具借据一枚，写明：人民币贰拾万元整（200000元）上系借朱海霞个人款。（1年利息没付）2014年.7.1—2015.7.1欠款人：魏鹤春。并加盖长春市春迎万花溪食品有限公司财务专用章。被告魏鹤春对上述2张借据均无异议，自认系其个人借款，自认借款利息为2分/月。被告魏鹤春系长春市春迎万花溪食品有限公司的法定代表人。上述事实有原告提交的欠条在卷为凭。本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，被告应履行偿还借款的义务。原、被告约定的2分/月计算利息，在法律保护范围内，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告魏鹤春于本判决生效后一次性偿还原告朱海霞借款本金7万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效时止，按2分/月计算，扣除被告已经支付的10000元）；二、被告魏鹤春于本判决生效后一次性偿还原告朱海霞借款本金20万元及利息（利息从2014年7月1日起至判决生效时止，按2分/月计算）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告魏鹤春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 林 旷二〇一六年五月二十七日书 记 员 岳国辉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3053号
原告：邰登马，女，苗族，1974年8月26日出生，住贵州省凯里市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地贵州省凯里市金桥路5号。
负责人：陈华江。
被告：汪旭，男，1970年5月3日出生，住贵州省台江县。
第三人：明正辉，男，苗族，1972年8月9日出生，住贵州省凯里市。
原告邰登马诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔东南中心支公司、汪旭、第三人明正辉机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告于2018年6月11日以“原告愿意与被告进行和解，为了表示和解的诚意，愿意先行撤回起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许邰登马撤回起诉。
案件受理费已减半收取937元，由原告邰登马负担。
审 判 员 刘 平 华
二〇一八年六月十一日
法官助理 张 健 婕
书 记 员 张健婕(代)
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初940号
原告：戴强，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区，
委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。
委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：揭绍福，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告戴强为与被告揭绍福买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴强的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告揭绍福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告依据三合一无纺布销售单起诉，请求判令：1、被告支付货款34800元；2、本案案件受理费、公告费560元由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
欠款金额：34800元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告揭绍福于本判决生效后十日内支付原告戴强货款34800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元、公告费560元，由被告揭绍福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 黄林琍
人民陪审员 王 军
人民陪审员 章 燕
二〇一七年六月三十日
书 记 员 宣晓丹
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初940号原告：戴强，男，1970年4月9日出生，汉族，住上海市卢湾区，委托代理人：余龙，浙江北鼎律师事务所律师。委托代理人：胡学鹏，浙江北鼎律师事务所律师。被告：揭绍福，男，1984年6月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，原告戴强为与被告揭绍福买卖合同纠纷一案，于2017年1月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告戴强的委托代理人余龙到庭参加诉讼，被告揭绍福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告依据三合一无纺布销售单起诉，请求判令：1、被告支付货款34800元；2、本案案件受理费、公告费560元由被告承担。本院经审理查明的事实如下：欠款金额：34800元。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，原告履行了供货义务，被告未支付货款，被告应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告揭绍福于本判决生效后十日内支付原告戴强货款34800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费670元、公告费560元，由被告揭绍福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费670元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 长  黄林琍人民陪审员  王 军人民陪审员  章 燕二〇一七年六月三十日书 记 员  宣晓丹?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2433号
原告石家庄某某润滑油有限公司。
被告河北某某化工有限公司。
本院在审理原告石家庄某某润滑油有限公司诉被告河北某某化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告石家庄某某润滑油有限公司以被告已履行了付款义务为由，于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某润滑油有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄某某润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费437元，减半收取218.5元，由原告负担。
审判员 张力
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘静
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第926号
原告：陈爱棉。
被告：卓张桂。
本院在审理原告陈爱棉诉被告卓张桂民间借贷纠纷一案中，因原告陈爱棉在收到本院缴款通知书后七日内未预缴受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杨守票
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 珏
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初274号
原告:郑小有，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告:杨小利，男，1979年4月8日出生，汉族，住温县。
原告郑小有与被告杨小利买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案，原告郑小有于2018年1月23日向本院提出撤回对被告杨小利的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑小有撤回对被告杨小利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑小有负担。
审判员 朱菊梅
二〇一八年一月二十九日
书记员 段钰慧
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1521刑初27号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人赵云中，男性，1978年10月27日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地:陕西省汉中市镇巴县，住海丰县，因本案于2017年12月3日被海丰县公安局刑事拘留，于2017年12月14日被执行逮捕。现羁押在海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人赵云中犯交通肇事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院于2018年1月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月22日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员姚学秋出庭支持公诉，被告人赵云中到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年12月2日11时27分，被告人赵云中(驾驶证姓名:赵云忠)驾驶渝Ｃ×××××号重型自卸货车沿海丰县北环公路自西往东方向行驶，途经城东镇关后一路口时，车辆与刘某1(男，70岁，海丰县陶河镇人)驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成刘某1受伤送医院抢救无效于当日16时许死亡、两车不同程度损坏的交通事故。经广东天平法医临床司法鉴定所鉴定:被鉴定人刘某1遭受交通事故所致的颅脑损伤死亡。事故发生后，被告人赵云中用自己手机(138××××6216)拨打110报警，并在现场等候处理。在事故现场被告人赵云中被带回海丰交警大队接受调查，如实供述自己的罪行，系自首。该案经海丰县公安局交警大队现场勘查和调查取证，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款(一)项之规定，认定被告人赵云中承担此事故的全部责任，刘某1不承担责任。该事故损害赔偿经双方私下协商，自愿达成赔偿协议，刘某1的家属对被告人赵云中驾车发生交通事故的行为表示谅解并出具书面谅解书。
公诉机关认为，被告人赵云中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人赵云中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。双方达成协议，被告人赵云中已赔偿被害人家属人民币9万元，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人赵云中十个月以上一年六个月以下有期徒刑。特提请本依法判处。
被告人赵云中对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人赵云中的上述事实，被告人赵云中在开庭审理时无异议，并有书证《110警情信息表》《现场勘查笔录》《交通事故案件登记表》《受案登记表、立案决定书》《到案经过》《被告人赵云中的身份证明》《驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单》《赵云中机动车驾驶证、渝Ｃ×××××机动车行驶证》《海丰县交警大队出具的情况说明》《被害人刘某1的户籍证明》《被害人刘某1遗体火化证明、住院证明书、居民死亡医学证明书》《道路交通事故认定书》《刘某1尸体检验鉴定意见》《渝Ｃ×××××机动车车辆保险单》《渝Ｃ×××××号重型自卸货车的鉴定报告》《二轮电动车的鉴定报告》《协议书》《谅解书》《收条》，以及证人陈某、刘某2的证言，被告人赵云中的供述等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人赵云中违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵云中所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人赵云中犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵云中能积极赔偿被害人家属的经济损失人民币9万元，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。根据被告人赵云中的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵云中犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘如辉
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭禹帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于2个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1074号
原告：王某，女，汉族，住河南省镇平县。
委托代理人：尚光科，镇平县贾宋镇法律服务所法律工作者。
被告：周某某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某与被告周某某为离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 刘文岗
二〇一五年六月十七日
书记员 周 迅
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0703民初162号
原告：殷德香，女，1966年5月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区晨明镇。
被告：刘庆堂，男，1960年9月14日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市南岔区晨明镇。
原告殷德香与被告刘庆堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告殷德香到庭参加诉讼。被告刘庆堂经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷德香向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘庆堂偿还借款本金30,000.00元及利息（自2011年5月5日始至还清借款之日止，按年利率24%计算）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年5月16日，被告刘庆堂因经营沙厂缺少资金在原告殷德香处借款30，000.00元。被告承诺一个月内偿还借款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
被告刘庆堂既未提交书面答辩状，又未到庭参加诉讼,亦未提供证据。
原告殷德香提供如下证据：
证据一、原告殷德香的身份证复印件一份，意在证明：原告的诉讼主体资格。
证据二、2011年5月16日中国邮政储蓄银行转账凭单原件一份，意在证明：原告于2011年5月16日给被告汇款30，000.00元。
证据三、2018年2月25日刘国文调查笔录一份，意在证明：被告爱人同意3年后偿还借款。
证据四、邮政储蓄证明原件一份，意在证明：2011年5月16日，原告殷德香给被告汇款的事实。
被告刘庆堂未到庭参加诉讼，其对上述证据亦未发表质证意见。
本院经审查后认为，对于原告提供的证据，其来源形式合法，内容客观真实，能够证实案件事实，故对其效力予以确认。
本院确认本案事实如下：2011年5月16日，被告刘庆堂因经营沙厂缺少资金在原告殷德香处借款30，000.00元。被告承诺一个月内偿还借款。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘庆堂应按约定履行还款义务，原告主张被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按年利率24%给付利息。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院就能予支持。故应当按照年利率6%给付利息。
综上所述，原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。原告要求被告给付利息应当按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘庆堂给付原告殷德香借款本金30,000.00元及利息(自2011年6月17日始至付清借款之日止，本金30,000.00元,按年利率6%计算)。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 孙智敏
二〇一八年三月二十二日
书记员 孙明君
山东省枣庄市山亭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）山行他字第1号
申请执行人：枣庄市山亭区卫生局。
法定代表人：董某，局长。
被执行人：枣庄市第二十四中学。
法定代表人：尹某，校长。
申请执行人枣庄市山亭区卫生局于二○一四年一月二十六日向本院申请执行枣庄市第二十四中学卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人枣庄市山亭区卫生局于二○一三年七月二十四日以被执行人枣庄市第二十四中学供应的生活饮用水未按照《生活饮用水卫生标准》（GB5749-2006）依法进行消毒处理，该行为违反了《中华人民共和国传染病防治法》第二十九条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国传染病防治法》第七十三条第一项之规定，作出了山卫水罚字文号2013072401号《行政处罚决定书》。该决定内容是：对被执行人枣庄市第二十四中学处以壹万元整（￥10000.00元）的罚款。
本院经审查认定：申请执行人枣庄市山亭区卫生局作出的山卫水罚字文号2013072401号《行政处罚决定书》，于二○一三年七月二十六日依法送达给被执行人枣庄市第二十四中学。在收到《行政处罚决定书》后，被执行人至今尚未履行缴款义务。在法定期限内，被执行人既未向有关机关申请行政复议，又未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人枣庄市山亭区卫生局作出的山卫水罚字文号2013072401号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不向有关机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行《行政处罚决定书》上的缴款义务，申请执行人二○一四年一月二十六日申请我院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人枣庄市第二十四中学必须自收到本裁定书之日起七日内，将罚款10000.00元，加处罚款10000.00元，共计20000.00元送交本院；
三、被执行人枣庄市第二十四中学在上述期限内不履行缴款义务，本院将依法采取强制措施。
执行费及执行费用1000.00元，由被执行人枣庄市第二十四中学承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈克斌
审判员 程新平
审判员 于文侠
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 珊
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0702行初97号
原告卜繁恩，男，1961年10月5日出生，汉族，住政和县。
被告政和县林业局，住所地政和县城关中元路3号。
法定代表人张胜安，局长。
原告卜繁恩诉被告政和县林业局不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告卜繁恩认为被告政�县林业局不履行法定职责，对原告与罗家地村委会签订的山场承包合同存在的争议进行处理，造成原告争议山场重大经济损失，请求判令被告履行法定职责，赔偿原告误工、打印费等3000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，原告卜繁恩因其与罗家地村委会签订的山场承包合同存在争议，向被告政和县林业局、政和县铁山镇林业站、政和县信访局、政和县城关森林派出所、政和县公安局、政和县森林公安分局、政和县铁山镇政府等七个行政机关进行投诉和反映，然后以该七个行政机关不履行法定职责为由，提起行政诉讼。原告与其他民事主体因民事合同产生争议，本应通过民事诉讼来解决该争议，但原告却以通过向上述七个行政机关投诉和反映问题的形式，来达到提起行政诉讼要挟行政机关解决其民事争议的目的。原告的上述行为�一种滥用诉权、恶意诉讼的行为，应依法驳回其起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告卜繁恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 蔡柏俤
人民陪审员 朱 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吴俊杰
本案依据的主要�律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)第四十九条(?javascript:SLC(239820,49)?)规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终914-1号
上诉人（原审被告）：刘少林，男，汉族，1982年10月15日出生。2016年4月15日死亡。
上诉人（原审被告）：毕冠超，男，汉族，1990年1月30日出生。
二上诉人共同委托代理人：黄延军，栾川县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：徐礼涛，男，满族，1983年4月20日出生。
上诉人刘少林、毕冠超因与被上诉人徐礼涛担保合同纠纷一案，不服河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1082号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，刘少林于2016年4月15日死亡，本院于2016年5月5日做出（2016）豫03民终字第914号民事裁定书，裁定本案中止审理。
本院经审理认为，原审判决认定部分事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省栾川县人民法院（2015）栾民初字第1082号民事判决；
二、发回河南省栾川县人民法院重审。
上诉人刘少林、毕冠超预交的二审案件受理费70元予以退回。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 董 鹏
二〇一六年七月五日
书记员 麻琳娜
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民二初字第359号
原告邝利华，男，成年，汉族，个体工商户，江西省寻乌县人。
委托代理人曾榕，寻乌县法律援助中心法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司，住所地：赣州市开发区迎宾大道南侧金潭路精品汽车4S店一条街。
法定代表人刘家荣，该公司总经理。
委托代理人罗亮，中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司法律顾问。
原告邝利华诉被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“人寿财保赣州支公司”）保险纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员侯礼芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告邝利华及其委托代理人曾榕、被告人寿财保赣州支公司委托代理人罗亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝利华诉称，2104年9月30日上午9时30分许，原告驾驶一辆二轮摩托车，从寻乌县林业大桥出发往寻乌县城北方向行驶，途径寻乌县长宁大桥路段时，挂碰正在横过道路的行人邝冬兰，造成邝冬兰受伤的交通事故。事故发生后，原告邝利华向邝冬兰支付了此次交通事故造成的全部医药费用及误工费、护理费、伙食补助费、交通费、出院后续治疗费、营养费共计4500元。因二轮摩托车已向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告所垫付的医疗费及其他各项费用应由被告在第三者责任强制保险责任限额范围内予以返还。因此，特向本院提起诉讼，请求：依法判令被告在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告代为垫付受害人邝冬兰因交通事故受伤的医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等4500元，合计人民币14500元。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、机动车交通事故强制保险摩托车定额保险单复印件及强制保险标志复印件各一份，拟证明原告在被告处投保了第三者强制责任保险；3、道路交通事故认定书复印件、道路交通事故认定书（简易程序）复印件各一份，拟证明被告承担交通事故的全部责任；4、邝冬兰的身份证复印件一份，拟证明邝冬兰的身份信息；5、江西省医院住院费（结算）收据复印件、寻乌县人民医院疾病证明书复印件、寻乌县住院患者费用汇总清单复印件，出院记录复印件各一份，拟证明受害人邝冬兰所花费的医疗费用；6、道路交通事故经济赔偿执行凭证复印件，拟证明原告向邝冬兰履行了赔偿义务。
被告人寿财保赣州支公司辩称，1、对原告的驾驶证和行使证需进行审核，以证明原告的是否进行年检；2、原告邝利华与邝冬兰达成的协议，被告没有参与，该协议对原告没有约束；3、原告所起诉的医疗费等需提供发票的原始收据以便核对；4、本案的诉讼费用不应由被告承担。
被告人寿财保赣州支公司在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告向法庭提交的证据经被告质证，质证意见如下，对证据1，因没有原件予以核实，无法认定；对证据2、3的三性无异议；对证据4，因没有原件予以核实，无法认定；对证据5，原告没有提交原件且原告提交的医疗费发票显示该费用已经报销，该报销的费用不予认可；对证据6的关联性有异议，不能证明保险公司应对该费用予以赔付。
经本院审核，原告向本院提交的六份证据均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以认定。
经审理查明，2014年6月11日，原告邝利华为其摩托车向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险。机动车交通故责任强制保险单注明责任限额，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元，收取保险费120元。保险有效期间2014年6月12日零时起至2015年6月11日二十四时止。2014年9月30日上午9时30分许，原告驾驶二轮摩托车，从寻乌县林业大桥出发往寻乌县城北方向行驶，途径寻乌县长宁大桥路段时，挂碰正在横过道路的行人邝冬兰，造成邝冬兰受伤的交通事故。经寻乌县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定原告邝利华负事故全部责任。2014年9月30日邝冬兰经寻乌县人民医院诊断，于2014年9月30日至2014年10月24日住院治疗24天，出院建议继续住院治疗或转上级医院治疗。邝冬兰共用去检查治疗费用11835.86元。2014年10月24日原告邝利华与邝冬兰家属王远辉在寻乌县公安局交通管理大队主持下，就交通事故达成赔偿协议，1、邝利华负责邝冬兰因此次交通事故造成的全部医疗费用（医药费用以医院正式发票为准）；2、邝利华支付邝冬兰住院期间的误工费、护理费、伙食补助费用、交通费、出院后续治疗费、营养费共计4500元整。本事故一次性调解终结，无其他任何遗留事宜。2014年1月24日，原告邝利华垫付了邝冬兰事故双方达成调解协议的费用16600元。
另查明，邝冬兰系寻乌县某村村民，寻乌县公职人员伙食费每天补贴10元，2013年农村农民每天工资78.27元。
以上事实，有双方当事人陈述，原告向本院提交的证据、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原告邝利华的二轮摩托车向被告人寿财保赣州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告支付了保险费，原、被告之间的保险合同关系成立。原告的保险车辆在保险期间发生交通事故，被告应按保险单上的保险限额内赔偿损失。2014年9月30日9时10分，原告邝利华驾驶其所有的二轮摩托车，途径寻乌县长宁大桥路段，未按照操作规范安全驾驶，撞到路边的行人邝冬兰，造成邝冬兰受伤的交通事故。该事故经寻乌县公安局交通管理大队道路事故认定，原告邝利华负事故的全部责任。经本院审查，本交通事故合理费用为：1、邝冬兰住院费、医疗费11835.86元；2、住院伙食补助费，住院24天，参照寻乌县公职人员伙食标准补贴（县内）每天10元，计240元（24×10）；3、必要的营养费，住院24天，参照寻乌县公职人员伙食补贴标准（县内）每天10元，计240元（24×10）；4、住院护理24天，计1878.48元（78.27×24）。以上4项邝冬兰的合理赔偿损失共计14194.34元。邝冬兰的损失已由原告赔偿完毕。该赔偿合理费应由被告在强制保险限额内予以支付，死亡伤残赔偿限额内给付1878.48元，医疗费用赔偿限额内给付10000元，合计11878.48元。原告诉请符合规定的费用，本院予以支持，不符合规定的费用，本院予以核减。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州市中心支公司在本判决生效后十日内支付原告邝利华已赔偿第三者邝冬兰交通事故合理损失费计人民币11878.48元；
二、驳回原告邝利华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币162元，适用简易程序减半收人民币81元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司赣州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 侯礼芳
二〇一五年一月七日
代理书记员 熊婷芳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终771号
上诉人（原审原告）：徐志伟，男，1943年10月6日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：博山区中医院。住所地：山东省淄博市博山区镇东南街**号。
法定代表人：亓�梁，院长。
委托诉讼代理人：马学青，女，该单位职工。
委托诉讼代理人：李珊，山东颜山律师事务所律师。
上诉人徐志伟因与被上诉人博山区中医院医疗损害责任纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2017）鲁0304民初2469号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
徐志伟的上诉请求：撤销一审裁定书，依法判决上诉人具有诉讼主体资格，并判令被上诉人赔偿上诉人人身损害赔偿金16万元。事实和理由：1.一审法院以上诉人不是第一顺序继承人为由裁定上诉人主体不合格驳回起诉时错误的，依据法律规定，上诉人作为受害人徐广才的弟弟具有诉讼主体资格；2.上诉人的诉讼请求是人身损害物质赔偿，而不是精神损害赔偿，一审裁定适用法律错误；3.精神损害划分近亲属顺序，人身损害赔偿没有划分近亲属顺序。
徐志伟向一审法院起诉请求：1.请求被告就患者徐广才住院最后一夜，服用注射地西泮（2片）5mg，地西泮针剂10mg后，在昏睡中死亡承担医疗责任，并予以赔偿人民币拾陆万元，具体数额有待医疗事故鉴定结果出来计算。2.判决本案诉讼费用等有关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年9月12日，徐广才到被告博山区中医院住院治疗。2014年9月29日，徐广才在该院死亡。其妻王凤珍于2016年死亡。徐广才和王凤珍系夫妻关系，两人育有一女徐其红。除徐其红外，徐广才再无其他第一顺序法定继承人。原告徐志伟与徐广才系同胞兄弟关系。诉讼中，徐其红明确表示，其不主张其父徐广才因医疗损害产生的任何权利，亦未委托其叔徐志伟主张任何权利。一审法院认为，与本案有直接利害关系的公民才具有原告的主体资格，主张相应的民事权利。依据法律规定，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点是，徐广才尚有一女，原告徐志伟系死者徐广才的同胞兄弟，徐广才的女儿和原告皆为其近亲属。在徐广才女儿不主张其父因医疗损害产生的任何权利的情况下，徐志伟是否具有原告的主体资格，并主张民事权利。被侵权人死亡，权利能力消灭、法律主体资格不复存在，死者不能以权利主体资格请求侵权人承担侵权责任，只能是被侵权人以外的主体。对此，《中华人民共和国民法总则》与《中华人民共和国民法通则》并未作出规定。依据《中华人民共和国侵权责任法》�十八条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款的规定，也只是在被侵权人死亡情况下，将请求权主体确定为近亲属与被扶养人，并未涉及顺序问题。法院认为，在这种情况下，被侵权人近亲属作为请求权主体，应当按照配偶、父母、子女为第一顺位、其他的为第二顺位的顺序主张权利。因被侵权人死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费等费用，是对其近亲属遭受的财产损害，在维持一般物质生活水平限度内的补偿，是其近亲属对财产权利的享有与分配。既然这样，就要将死者与其近亲属的亲疏远近作为重要因素予以考量。千百年来中国的社会环境，无论是在农村还是在城镇，通常情况下，配偶之间、父母与子女之间的关系更加紧密。基于此种原因，从请求财产权利的保护角度来看，参照《最高人民法院关于确定�事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解除》第七条的规定，即配偶、父母、子女应为第一顺位，其他的为第二顺位，较为妥当。基于上述分析，法院认为，在死者徐广才的女儿不主张民事权利的情况下，徐志伟作为徐广才同胞兄弟处于第二顺位，其不具有原告的主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告徐志伟的起诉。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，因被侵权人死亡所产生的死亡赔偿金等费用，是对死者遭受的财产损害在一定范围内的赔偿，属于财产损害赔偿性质，根据侵权责任法的规定死者近亲属享有请求权。但对于享有请求权的近亲属的内涵和外延法律及司法解释均无规定，对此可以参照继承法中法定继承的顺序，配偶、父母、子女为第一继承顺序，兄弟姐妹等其他为第二继承顺序，在有第一顺序亲属的时候，其配偶、父母、子女可以向加害人请求死亡赔偿金等，这个请求权只属于第一顺序的亲属，第二顺序的亲属不能主张，只有在没有第一顺序亲属的情况下，才可以把第二顺序的人列为死亡赔偿金等费用的请求权人。本案中，徐其红作为徐广才之女，其应为本案赔偿请求权的主体，徐志伟作为徐广才的同胞兄弟，在徐其红不主张民事权利的情况下，不具有请求权的主体资格，一审法院据此裁定驳回徐志伟的起诉并无不当。
综�所述，上诉人徐志伟的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭东辉
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 董迎硕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初8875号
原告：陈宝剑，男，1979年8月27日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：驻马店市盛唐实业有限公司。住所地：驻马店市中原大道与现状支路交叉口东200米路南。
法定代表人：胡俊磊，经理。
被告：聂宏伟，男，1988年12月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
原告陈宝剑诉被告驻马店市盛唐实业有限公司、被告聂宏伟租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈宝剑于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈宝剑撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告陈宝剑负担。
审 判 长 贾红
人民陪审员 黄静
人民陪审员 王英
二〇一八年三月六日
书 记 员 王鹏
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00524号
原告王大毛与被告刘新根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）渝民初字第00263号民事调解书已生效，权利人王大毛于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人投资款70000元、违约金60000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的投资款70000元、违约金60000元未执行到位，被执行人还应承担执行费1949元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人刘新根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人王大毛可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。
审 判 长 郭河华
助理审判员 姜 波
助理审判员 敖金根
二〇一六年五月三日
书 记 员 邵铁民
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）渝执字第00524号原告王大毛与被告刘新根建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）渝民初字第00263号民事调解书已生效，权利人王大毛于2014年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人投资款70000元、违约金60000元，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经过本院到房管、车管、工商、银行等部门调查，没有调查到被执行人的可供执行的财产。本案的执行标的投资款70000元、违约金60000元未执行到位，被执行人还应承担执行费1949元，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。本院于2014年11月13日将被执行人刘新根纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人王大毛可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。如认为本裁定违反法律规定，可以在收到之日起十日内提起书面执行异议。审 判 长  郭河华助理审判员  姜 波助理审判员  敖金根二〇一六年五月三日书 记 员  邵铁民
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初614号
原告：濮阳市怡众物业有限公司，住所地濮阳市玉门路与任丘路交叉口康平小区物业楼。
法定代表人：朱双强，系公司执行董事。
统一社会信用代码：91410902071356557K。
委托诉讼代理人：王付德，系公司员工，联系。
被告：许晓茹，女，汉族，1973年7月31日出生，住濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：张耀华，男，汉族，1967年9月16日出生，住址同上，系被告丈夫，联系。
本院在审理原告濮阳市怡众物业有限公司与被告许晓茹物业服务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告濮阳市怡众物业有限公司承担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年二月一日
书记员 金利君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3896号
原告：施秀珠，女，1971年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：陈希、林威，福建汇德律师事务所律师。
被告：福建星海房地产有限公司，住所地平潭县潭城镇北大路70号。
法定代表人：吴海英。
委托诉讼代理人：陈青青，该公司员�。
原告施秀珠与被告福建星海房地产有限公司（下称星海公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施秀珠的委托诉讼代理人林威、被告星海公司的委托诉讼代理人陈青青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施秀珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令星海公司支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1145839元为基数，按日万分之一自2016年8月8日起计至权属证书实际办妥之日止）；2.判令星海公司承担本案诉讼费。事实与理由：2013年4月25日，施秀珠与星海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第1幢9层901号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1145839元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施秀珠依约履行合同付款义务，星海公司至今未依约向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，已构成违约，应承担违约责任。
星海公司辩称：1.本案未能如期办理产权登记系政府迟延办理相关手续，并非答辩人原因，答辩人不应承担赔偿责任；2.施秀珠诉请违约金明显高于损失，应予调整。
本院经审理认定事实如下：2013年4月25日，施秀珠与�海公司就购买位于平潭县育英中学北侧（星海湾1号）第1幢9层901号房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1145839元，约定星海公司应在2014年12月31日前交付房屋，并在房屋交付365个工作日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋所有权证的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，施秀珠依约履行合同付款义务，2014年12月31日，星海公司依约交付诉争房产，但迄今未办妥房屋权属登记手续。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，施秀珠依约交纳了全部购房款，依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后400日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故星海公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助施秀珠办理不动产登记手续之义务。星海公司以未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致理由抗辩，缺乏依据，本院不予支持。鉴于星海公司的违约行为处于持续状态，施秀珠主张违约金自2016年8月8日计算至取得权属登记证书之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
福建星海房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向施秀珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1145839元的日万分之一，自2016年8月8日起计至福建星海房地产有限公司协助施秀珠办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元，减半收取计339.5，由福建星海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 林子能
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）皖0303民初259号
原告:朱正辉,男,1988年2月24日出生,住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：房涛，男，汉族，1979年11月28日，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：蚌埠永曜富泰地产有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：施忠楹，该公司董事长兼总经理。
本院在审理原告朱正辉与被告房涛、蚌埠永曜富泰地产有限公司租赁合同纠纷一案中，原告朱正辉于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱正辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱正辉撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告朱正辉负担（已交纳）。
审判员 聂雪梅
二〇一八年二月二十七日
书记员 房晓君
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9426号
原告：广州市恒鑫运输有限公司，住所地：广州市越秀区朝天路普宁里21号之一。
法定代表人：刘志雄，经理。
被告：崔国杰，具体身份信息不明。
原告广州市恒鑫运输有限公司诉被告崔国杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，且不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市恒鑫运输有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广州市恒鑫运输有限公司负担。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陈 艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌小凡
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）前民执字第711号
申请执行人前郭县就业服务局小额贷款担保中心。
被执行人郭志刚。
被执行人高云辉。
本院在执行申请执行人前郭县就业局小额贷款担保中心与被执行人郭志刚、高云辉执行公证文书一案，前郭县公证处于2012年6月13日作出（2012）吉前证执第49号执行公证书。该文书生效后，申请执行人于2012年6月13日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，被执行人高云辉蒋执行款30000元及利息全部执行完毕，执行费350元由被执行承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县公证处（2012）吉前证执字第49号执行公证书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一四年一月二十四日
书记员 曲洪柱
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒商初字第00066号
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司，住所地镇江市。
法定代表人裘晓岗，该公司董事长。
委托代理人朱莉，江苏金华通律师事务所律师。
委托代理人原蓉，江苏金华通律师事务所律师。
被告郭继荣，男，汉族，1979年7月19日生，住镇江市。
被告董苗，女，汉族，1981年10月2日生，住镇江市。
被告胡跃，男，汉族，1979年10月24日生，住镇江市。
原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司诉被告郭继荣、董苗、胡跃金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员壮蓓适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱莉、被告郭继荣、董苗、胡跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月14日，原告与被告郭继荣、董苗签订借款合同一份，约定原告向两被告发放借款35万元，借款期限自2014年5月14日至2015年5月13日，借款利率为年利率15%，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日，两被告每月应偿还借款本息合计34253.94元。被告胡跃为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了义务。截至原告起诉，被告逾期还款已达8个月，根据合同约定，原告有权要求提前收回贷款。原告诉至法院，要求被告郭继荣、董苗偿还借款本金共计273379元，利息13964元，罚息6982元（计算至2015年3月16日，并按合同约定承担此后的利息至债务履行日止，此后的罚息原告不再主张），律师代理费12000元；被告胡跃对上述债务承担连带责任；诉讼费用由三被告负担。
原告针对其诉讼请求，提供了分期付款本息偿还明细表、借款借据、借款支用单、个人借款用途声明、贷款受托支付申请书、电汇凭证、个人借款合同、保证担保合同、三被告的身份证、户籍信息复印件、郭继荣与董苗的结婚证复印件、胡跃的单身证明、律师代理费发票、委托代理合同等证据材料，拟证明诉称事实。
被告郭继荣、董苗对借款和欠款的事实均无异议，但由于经济困难，无力偿还借款本息；对原告要求支付律师费的诉讼请求不予认可，认为不应该承担律师费。
被告胡跃对担保的事实没有异议，但目前没有经济能力替两被告偿还借款，对律师费也不予认可。
三被告未提供证据。
经审理查明，2014年5月14日，原告与被告郭继荣、董苗签订个人借款合同一份，合同约定，原告向两被告发放借款35万元，借款利率为同期人民银行贷款基准利率6%上浮150%，执行年利率15%，合同有效期内合同利率不变，还款方式为等额本息还款法，按月结息，结息日为每月20日。两被告自2014年6月20日起每月20日应偿还借款本息合计34253.94元，直至2015年4月20日本息全部还清。借款人如未按时足额偿还借款本息，贷款人有权宣布合同项下的借款本息提前到期，立即收回贷款。采用固定利率的借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按合同借款利率加收50%计收罚息，同时导致贷款人催收贷款本息所需的律师费、诉讼费等费用均由借款人负担。当日，被告胡跃与原告签订保证担保合同，为被告郭继荣、董苗的上述借款合同项下的全部债务提供连带责任保证，保证期间为每期还款日起二年，若发生合同约定的事项，导致贷款提前到期的，保证期间自债权人确定的贷款提前到期之日起二年。合同签订当日，原告向两被告发放借款35万元，但被告郭继荣、董苗仅于2014年6月20日、2014年7月20日偿还了两期借款本息及2014年8月20日的利息及部分借款本金16489.63元，此后一直未予还款，原告委托江苏金华通律师事务所律师提起诉讼，支付律师代理费12000元。庭审中，双方均确认最后一期借款本息应在2015年4月20日还清。截至2015年4月20日，两被告尚欠借款本金293379元、借款利息14793元、罚息6982元（罚息原告仅要求计算至2015年3月16日）。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。被告郭继荣、董苗未按照约定的期限偿还借款本息，被告胡跃未按约履行担保义务，均应承担相应的违约责任。原告要求被告郭继荣、董苗偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，双方已明确约定未按期还款的，借款人应承担原告催收贷款所需的律师费用，且原告主张的律师费未超江苏省律师收费标准，对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告在保证期间内向被告胡跃主张权利，被告胡跃应承担保证范围内的保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郭继荣、董苗于本判决生效后十日内偿还原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司借款本金273379元、借款利息14793元、罚息6982元，以上合计295154元；自2015年4月21日的利息以本金273379元，按年利率15%计算至实际给付之日；
二、被告郭继荣、董苗于本判决生效后十日内给付原告江苏丹徒蒙银村镇银行股份有限公司律师代理费12000元；
三、被告胡跃对上述第一、二项义务承担连带责任，被告胡跃承担连带责任后，有权向被告郭继荣、董苗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2864元，由被告郭继荣、董苗、胡跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 壮蓓
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 乐毅
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初5222号
原告：耿玉广，男，1986年1月28日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：常要卫，男，1985年12月18日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：常庆刚，男，1983年5月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：常晓云，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：李祥梅，女，1989年5月28日出生，汉族，农民，住莘县。
原告耿玉广与被告常要卫、常庆刚、常晓云、李祥梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后。原告耿玉广于2018年2月11日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，经审查系原告真实意思表示，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿玉广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告耿玉广负担。
审判员 葛士俊
二〇一八年二月十二日
书记员 赵宗丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第06146号
原告张露，居民。
被告刘永广，居民。
被告刘希开，居民。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
本院于2014年11月10日立案受理原告张露与被告刘永广、刘希开民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告张露经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张露负担。
代理审判员 张 曼
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 仲丽玲
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执775号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。
代表人：顾鹏飞，行长。
委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：万莉，女，1976年8月15生，汉族，住湖南省醴陵市。
申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人万莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）崇商初字第01207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万莉应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款合计人民币72370.74元（截止2014年9月22日），及自2014年9月23日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费人民币1609元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、于2017年4月7日向被执行人万莉邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、于2017年3月10日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。
4、2017年8月24日，至南通市崇川区王府大厦A座1703室，未发现被执行人。该房屋内居住人员景玉生称，被执行人万莉目前在南京市女子监狱服刑。
5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人黄海洋未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。
综上，本案尚未执行到位人民币74669.74元（未含迟延履行期间的债务利息）。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万莉是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 季金华
审判员 王明华
二〇一七年八月三十日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执775号申请执行人：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市跃龙路100号。代表人：顾鹏飞，行长。委托代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。被执行人：万莉，女，1976年8月15生，汉族，住湖南省醴陵市。申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行与被执行人万莉信用卡纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2015）崇商初字第01207号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万莉应向申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行支付信用卡欠款合计人民币72370.74元（截止2014年9月22日），及自2014年9月23日起至实际给付之日止按信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金，并负担案件受理费人民币1609元、公告费人民币690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2017年4月7日向被执行人万莉邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、于2017年3月10日、7月26日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年5月5日，至南通市不动产登记中心，查明被执行人名下无不动产产权登记。4、2017年8月24日，至南通市崇川区王府大厦A座1703室，未发现被执行人。该房屋内居住人员景玉生称，被执行人万莉目前在南京市女子监狱服刑。5、2017年8月28日，作出执行决定书，认定被执行人黄海洋未依法履行法定义务，且违反财产报告制度，将其纳入失信被执行人名单。6、2017年8月28日，本院约谈申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行委托代理人张咏，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见。申请执行人表示暂无法提供执行财产线索且不知晓被执行人的下落，并同意本案终结本次执行程序。综上，本案尚未执行到位人民币74669.74元（未含迟延履行期间的债务利息）。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人中国银行股份有限公司南通崇川支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人万莉是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  季金华审判员  王明华二〇一七年八月三十日书记员  袁 婧
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第2309号
罪犯王光军，现在广西柳州监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）南市刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人王光军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。被告人王光军不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）桂刑三复字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年2月10日起至2022年2月9日止。判决发生法律效力后于2011年1月15日交付执行。在服刑期间，本院于2013年7月30日作出（2013）柳市中刑执字第4754号刑事裁定，对罪犯王光军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期至2020年10月9日止。执行机关广西柳州监狱于2015年4月27日以（2015）柳州狱减字第820号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王光军在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯王光军提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯王光军能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年4月至2014年12月获奖励分123分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯王光军在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王光军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光军减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年5月9日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 熊立群
审判员 覃海用
二〇一五年五月二十六日
书记员 欧传霞
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内民抗141号
抗诉机关:内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：李景芬，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张玉明，男，1968年7月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：张辉，男，1970年1月29日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
申诉人李景芬因与被申诉人张玉明、张辉民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2506号民事判决，向赤峰市人民检察院申请监督，赤峰市人民检察院提请内蒙古自治区人民检察院抗诉。内蒙古自治区人民检察院认为，赤峰市中级人民法院（2015）赤民一终字第2506号民事判决认定基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（四）项规定的情形，以内检民（行）监（2017）150XXXXXXXX号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 霞
审判员 刘洪舫
审判员 郭 河
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 佩
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初速字第12号
被告人，孙某某，汉族，男
此前所受法律处罚时间、事由
2007年11月26日因寻衅滋事被青岛市劳动教养局管理委员会劳动教养一年。2008年10月8日因犯寻衅滋事罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑二年。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市李沧区人民检察院
起诉书文号
青李沧检公刑速诉（2015）237号
指控事实
2015年1月17日23时许，被告人孙某某在青岛市李沧区遵义路青岛钢厂二高线车间休息室内，被告人孙某某与常志琛琛因琐事发生争执，继而双方相互厮打。期间，孙某某用拳头击打常志琛面部致常志琛受伤。经法医鉴定，常志琛右眼眶内侧壁及下壁骨折，其损伤属轻伤一级。
指控罪名
故意伤害
量刑建议
一年以上一年零二个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条。
判决结果
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张同雨
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 涛