wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第2374号
原告杜某某
委托代理人王福华，郯城方园法律服务所，法律工作者。一般代理。
被告王某某
原告杜某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜剑锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人王福华与被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原被告2000年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月17日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月24日生男孩王某。因婚前缺乏了解，被告对原告无端猜疑，并对原告实施家庭暴力。2014年1月17日，原告曾诉至法院离婚未果。后仍未和好，分居至今，致使夫妻感情彻底破裂。诉请判令原告与被告离婚，婚生男孩王某由原告抚养，被告负担子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称，原告所诉认识时间、婚姻登记及孩子的生育状况均属实。上次原告撤诉后，我们还在一起生活。原告今年的正月初五去其娘家没回来。为了孩子和家庭，我不同意离婚。
经审理查明，原告杜某某与被告王某某于2000年11月份经人介绍相识并建立恋爱关系，2006年2月17日在郯城县民政局办理了结婚登记手续。2006年8月24日生男孩王某。后因家庭琐事产生纠纷，原告曾于2014年1月份提起离婚诉讼，于2014年1月17日以与被告和好为由撤回起诉。原告再次于2015年6月16日诉来本院，要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述、结婚证明、民事裁定书等为证，均收录在卷。
本院认为，原告杜某某诉请与被告王某某离婚，被告为了家庭和孩子，不同意离婚。虽然原告曾提起离婚诉讼，但原告撤回了起诉，并没有提供证据证明夫妻感情破裂的证据。原被告已育有一子，双方虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情不至于达到确已破裂的程度。只要双方珍惜原有的夫妻感情，互让互谅，原告与被告仍有和好的可能。因此，原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜剑锋
二〇一五年七月六日
书记员 徐勤凤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0105民初7697号
原告：王平。
委托诉讼代理人：赵连伟。
被告：刘恕。
委托诉讼代理人：张萍。
第三人：王维英。
第三人：王华。
原告王平与被告刘恕、第三人王维英、第三人王华案外人执行异议之诉一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王平的委托诉讼代理人赵连伟、被告刘恕的委托诉讼代理人张萍、第三人王维英到庭参加诉讼，第三人王华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销（2016）辽0105执1390号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封;2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：贵院在被告与第三人王华、王维英执行一案中,将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备(意大利产宝丽机一台、丽婕420放大机一台、照片机一台、冲纸机一台、吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台)进行查封，现原告不服（2017）辽0105执异182号执行裁定，依法起诉，理由如下：以上设备的原所有人是王维英，因在经营中出现资金困难，从原告处多次借款，其中于2013年4月28日借款壹佰万元整；2014年3月5日借款肆拾万元整；2014年12月10日借款伍拾万元整；以上合计借款本金人民币壹佰玖拾万元。双方签订的借款合同中明确约定：借款方用车间设备作抵押，到期不能归还借款方的借款，借款方有权处理抵押品。因以上借款到期后，王维英无力偿还借款，故与原告于2015年5月14日签订《机器设备抵债协议》，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备全部归王平个人所有,用于偿还王平的借款以及利息。因此以上设备的所有权人已不是王维英，而归原告王平所有。故该院对以上机器设备的查封理由时错误的。基于上述事实与理由，恳求贵院撤销（2016）辽0105执1390号民事裁定书，解除对原告机器设备的查封。
被告刘恕辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的证据是假的，所以不同意。
第三人王维英述称，同意原告的诉讼请求。
第三人王华未陈述。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘恕与王维英、王华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月8日作出（2015）皇民一初字第01501号民事判决书，判决内容为：一、被告王维英于本判决生效后十日内给付原告刘恕工资9800元；二、被告王华对被告王维英的上述给付义务承担连带责任。王华不服提出上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）辽01民终第2343号民事判决书，驳回上诉，维持原判。刘恕于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年7月12日作出民事裁定书，将位于皇姑区观音村的原同辉相册制作车间的设备“意大利产宝丽机（30寸、76.2厘米）输出照片机一台、加拿大产丽捷430照片输出机一台、虎丘冲纸机一台、国产吸塑机一台、木工电锯一台、雕刻机一台、大韩低胶机一台”进行查封。原告王平作为案外人于2017年7月6日以对上述财产享有所有权为由向本院提出执行异议，本院于2017年7月16日作出（2017）辽0105执异182号执行裁定书，驳回王平的异议请求。原告王平不服该裁定向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。案外人提起执行异议之诉的，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。原告王平作为本院（2015）皇民一初字第01501号民事案件的案外人，在该案执行过程中对查封财产提出书面异议，其执行异议被裁定驳回后，又提起案外人执行异议之诉，原告应当就其对查封财产享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告提供了2013年4月28日、2014年3月5日、2014年12月10日王平与王维英的借款合同三份、机器设备抵债协议一份，对该组证据，本院判断如下：首先，虽第三人王维英自认借款事实，但其自认的事实涉及被告的重大利益，故本院仍有必要对借款事实是否实际发生加以审查。庭审中，原告仅提供了借款合同作为债权凭证，以此虽可证明双方达成借贷合意，但不能证明原告已完成了出借款项的交付行为。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，本院综合双方借贷金额、款项交付方式、原告的经济能力、借贷双方财产变动情况等因素考虑后认为，本案中的借款合同尚不足以证明借款事实的发生。其次，抵债协议未到相关部门进行登记备案，无法确认原告取得查封财产所有权，不能对抗人民法院的查封行为。故原告提供的借款合同、抵债协议及其他证据均不能证明其对本院查封的财产享有足以排除强制执行的民事权益，本案应判决驳回其诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百二十七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百一十一条、第三百一十二条第(二)项的规定，判决如下：
驳回原告王平的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 何景卫
审 判 员 王 静
人民陪审员 王 丽
二〇一七年九月三十日
书 记 员 王勤思
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3382号
原告仁寿县恒美信物业管理有限公司。
法定代表人李健，总经理。
委托代理人叶松柏，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。
被告余波，男，生于1982年11月4日，汉族。
本院在审理原告仁寿县恒美信物业管理有限公司诉被告余波物业服务合同纠纷一案中，原告仁寿县恒美信物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准�原告仁寿县恒美信物业管理有限公司撤回起诉。
本案免收诉讼费。
代理审判员 杨泓熙
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王 超
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初3793号
原告：王进步，男，1970年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
原告：邱兆侠，女，1971年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县，
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：杨勤明，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省萧县，
被告：砀山县旺达汽车运输有限公司，住所地砀山县李庄镇新型乡村工业园，统一社会信用代码91341321578531449C。
法定代表人：潘成顾，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，住所地新疆克拉玛依市天山路108号，组织机构代码91650200928959489G。
负责人：陈冬，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈莽,安徽梨都律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路202号，组织机构代码913413007139239057。
负责人：尹瑞雪，该公司经理。
被告：孙帅，男，1984年8月17日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王进步、邱兆侠与被告李明、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、孙帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告王进步、邱兆侠于2017年12月10日向本院申请将诉讼请求变更为10000元，并于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王进步、邱兆侠撤回对被告李明、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、孙帅起诉的行为，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害国家、社会公共利益或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王进步、邱兆侠撤回对被告李明、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州分公司、孙帅的起诉。
案件受理费25元，由原告王进步、邱兆侠负担。
审判员 王法中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘致江
附：本案适用的法律、法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初598号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人金明，男，1968年9月26日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地江苏省泰州市靖江市，住江苏省靖江市。被告人金明因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月11日被如皋市公安局刑事拘留，同月18日变更为取保候审，于2017年11月7日经如皋市人民检察院决定取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人金明犯盗窃罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员章晓健出庭支持公诉。被告人金明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金明于2017年8月至10月，在如皋市江安镇家家乐购物广场新市店门前，采取乘隙手段，盗窃作案2起，窃得电动自行车2辆，物资价值人民币2587元。具体事实如下：
1.被告人金明于2017年8月2日下午，在如皋市江安镇家家乐购物广场新市店门前，乘隙窃得何某1的斯米特牌电动自行车1辆，物资价值人民币905元。
2.被告人金明于2017年10月10日上午，在如皋市江安镇家家乐购物广场新市店门前，乘隙窃得何某2的速派奇牌电动自行车1辆，物资价值人民币1682元。
案发后，被告人金明如实供述了其罪行，并折价赔偿被害人何某1人民币905元；公安机关扣押赃物电动自行车1辆，已发还被害人何某2。
上述事实，被告人金明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1、何某2的陈述，证人朱某、钱某等人的证言，如皋市公安局出具的发破案经过、调取的被告人金明的户籍基本信息、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录，收条,如皋市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。案发后，被告人金明能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人金明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人金明自愿认罪，退出赃物、赔偿损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金明犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕
二〇一七年十二月五日
书记员 陈兰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第616号
申请执行人史胜定，住所地：宁波市北仑区。
被执行人俞士杰，住所地：宁波市北仑区。
申请执行人史胜定与被执行人俞士杰买卖合同纠纷一案，我院作出的（2013）甬仑商初字第946号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查明被执行人俞士杰现无其他适当财产可供执行，故申请执行人史胜定向本院提出终结执行申请，待被执行人俞士杰有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执民字第616号案终结执行。待发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
助理审判员 朱奭慈
二〇一四年二月十三日
代书 记员 胡杰杰
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初2605号
原告祝小朋，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地：获嘉县。住现住获嘉县（一中家属楼）西2单元3楼西户。
委托代理人晁在琪，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
委托代理人张绪梅，获嘉县鑫缘法律服务所法律工作者。
被告杨保楼，男，1972年3月19日出生，汉族，住获嘉县。
被告获嘉县顺和服务有限公司，住所地：获嘉县史庄镇岳庄村。
负责人贺兴军。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人华伟，职务总经理。
委托代理人刘继达，男，1994年10月8日出生，汉族，住河南省滑县，系公司员工。
被告徐志强，男，1976年4月15日出生，汉族，住获嘉县城区。
第三人中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
负责人毕治军，职务董事长。
委托代理人翟继斌，男，1984年4月19日出生，汉族，住武陟县，系公司员工。
本院在审理原告祝小朋诉被告杨保楼、徐志强、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司、第三人中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祝小朋于2017年12月15日向本院提出撤回对被告获嘉县顺和服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告祝小朋自愿申请撤回对被告获嘉县顺和服务有限公司的起诉，理由正当，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝小朋撤回对被告获嘉县顺和服务有限公司的起诉。
审判员 崔嵬
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕亚
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第01567号
罪犯刘某某，男，1991年2月11日出生于重庆市石柱土家族自治县，土家族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市石柱土家族自治县人民法院于2013年4月27日作出（2013）石法刑初字第00035号刑事判决，认定刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年4月20日以罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2013年1月11日起至2015年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 刘东奎
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 宏
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05988号
上诉人（原审被告）王振祥，男，1947年5月1日出生。
委托代理人辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永祥，男，1942年8月1日出生。
被上诉人（原审被告）蒋效芬，男，1963年10月18日出生。
上诉人王振祥因劳务合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第01292号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王振祥及其委托代理人辛敏盛、被上诉人王永祥均到庭参加诉讼，被上诉人蒋效芬经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
2013年12月，王永祥起诉至原审法院称：2012年6月24日，王振祥承包了由蒋效芬承租的位于北京市房山区长阳镇碧溪温泉饭店的农家院装修工程（下称涉案工程），王振祥让我在农家院做杂工。2012年9月的工资我已经领取1000元，王振祥尚欠我3817.5元。现我要求法院判决王振祥、蒋效芬给付我劳务费3817.5元。
王振祥辩称：不同意王永祥的诉讼请求。农家院的装修工程不是我承包的，我只是工地的施工管理人，工人工资是由我代发，但不是我出钱开工资，我只是垫付了一部分钱。王永祥所述的工种、工资、干活时间及所欠的工资数额均属实，但不应该由我支付。
蒋效芬辩称：不同意王永祥的诉讼请求。王永祥干活的农家院是我从北京碧溪温泉饭店有限责任公司（下称碧溪公司）承租的，但我只是租住，改造工程并不是我的。我不认识王永祥，是王保平请我去干活，我只是打工的，在工地负责工程质量监管，王永祥的工资及干活情况都由王振祥负责。
原审法院经审理确认：本案中，王永祥为蒋效芬承租范围和承租期限内的碧溪公司内部的农家院改造工程提供劳务，应当获得相应的劳务报酬。王永祥工资由王振祥发放，王振祥自认垫付过部分工资，综合考虑本案审理的实际情况，法院认为王永祥与王振祥形成事实上的劳务合同关系，故王永祥要求王振祥给付未付工资，并无不当，予以支持。蒋效芬作为涉案工程所在农家院的承租人，应当向王永祥支付未付清的劳务费用，故王永祥要求蒋效芬给付工资，符合法律规定，予以支持。据此，原审法院于2014年3月19日判决：王振祥、蒋效芬于判决生效后十日内给付王永祥工资三千八百一十七元五角。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，王振祥不服，仍持原审答辩意见上诉至本院，要求撤销原判，改判蒋效芬向王永祥支付劳务费3817.5元。王永祥同意原判。蒋效芬未上诉。
经审理查明：2007年12月20日，蒋效芬与碧溪公司签订《租住合同》，约定：蒋效芬租赁了位于碧溪公司内西侧的甲-12，乙-12，甲-11，乙-11，乙-10，丙-10，丁-10号院落作办公、居住、休闲、度假等活动之用；租赁期限从2007年12月20日起至2027年12月20日止。
2012年6月24日，王永祥为上述农家院内的涉案工程提供劳务，从事杂工，日工资200元，从王振祥处领取工资，退出工地时，经结算，尚有3817.5元工资未领取。
审理中，王振祥称王永祥工资确实由其发放，并曾经垫付过王永祥的部分工资，对王永祥主张的欠付劳务费数额亦予以认可，但认为劳务费应由蒋效芬支付。
上述事实，有各方当事人陈述、证明、租住合同、北京市房山区人力资源和社会保障局调查笔录、工资表、考勤卡等证据在案佐证。
本院认为：本案中，王振祥雇佣王永祥为涉案工程提供劳务，王振祥认可其向王永祥发放劳务费，并曾经垫付过王永祥的部分工资，故原审法院认定双方形成事实上的劳务合同关系，并无不当，因现尚欠王永祥劳务费3817.5元未付，故对王永祥要求王振祥支付上述劳务费的诉讼请求，本院予以支持。另，因王永祥提供劳务的涉案工程系蒋效芬承租的农家院，蒋效芬未将涉案工程劳务费支付给王振祥，蒋效芬与王振祥亦应当共同向王永祥支付劳务费，故原审法院判决蒋效芬亦应承担欠付劳务费的给付责任，并无不妥。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由王振祥、蒋效芬负担（于本判决生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费50元，由王振祥负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宗魁
代理审判员 刘苑薇
代理审判员 刘慧慧
二〇一四年六月二十日
书 记 员 雷 洋
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1512号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡佩，男，汉族，生于1985年7月，住邓州市，务农。
被执行人：赵燕玲，女，汉族，生于1985年5月，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与胡佩等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘祖普
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2660号
上诉人（原审被告）：周作香。
被上诉人（原审原告）：湖南汇杰机械设备有限公司。
法定代表人：赵向阳，董事长。
上诉人周作香因与被上诉人湖南汇杰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院(2016)湘0111民初7276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周作香在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》（编号NO：1601353）后未在指定期限内交纳案件受理费，也未依法提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周作香自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁念红
审 判 员 张文欢
代理审判员 刘忠二
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张奕劼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱衢民初字第22号
原告马某。
被告尹某。
原告马某与被告尹某离婚纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员夏志平担任审判长，与代理审判员张维琼、人民陪审员王志跃组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告尹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后并未生育子女。2012年2月，被告离家外出，至今未归。2013年1月6日，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，后于同年2月28日撤诉。原告认为双方感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告尹某辩称，被告与原告于××××年××月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于2012年元月举行婚礼。被告认为其与原告有一定感情，但如果原告坚持离婚，被告也同意离婚。
原告马某为支持上述诉请，提供如下证据：
1.结婚证两本，用以证明原、被告婚姻事实。
2.由岱山县衢山镇枕头山村村民委员会出具的证明一份，用以证明被告尹某于2012年2月出走，至今未归。
3.由岱山县人民法院制作的民事裁定书一份，用以证明原告马某于2013年1月6日向法院起诉离婚，后于同年2月28日撤诉。
4.证人褚某出庭作证，证人陈述其系原告马某邻居，原告马某与被告尹某于三年前结婚，结婚后一个月左右被告离家出走，原、被告未生育子女。
5.证人周某出庭作证，证人陈述其系原告马某邻居，原告马某与被告尹某于××××年××月左右结婚，结婚后大概不到一个月，被告离家出走，原、被告未生育子女。
被告尹某未在举证期限内向本院提供证据，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告马某提供的证据，因被告尹某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告马某提供的证据，本院确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2012年2月，被告尹某离家外出后，原、被告分居至今。2013年1月6日，原告马某向法院起诉要求与被告尹某离婚，后于同年2月28日撤诉。现双方均同意解除婚姻关系。
本院认为，原、被告自登记结婚后，共同生活时间较短，夫妻感情比较淡薄，且在被告尹某离家外出后至今，原、被告分居已两年有余，期间，原告马某曾于2013年1月向法院起诉离婚，撤诉后，原、被告并未和好，双方互不尽夫妻义务。现原告马某再次向本院起诉要求与被告尹某离婚，被告尹某亦同意离婚，双方已无和好可能，夫妻之间感情确已破裂，故对原告马某的离婚诉请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告马某与被告尹某离婚。
本案受理费300元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户
--结算分户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 夏志平
代理审判员 张维琼
人民陪审员 王志跃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张 行
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00046号
原告解某某，男，1968年8月15日出生，汉族。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告郭某某，女，1969年11月21日，汉族。
本院于2015年2月3日立案受理了原告解某某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某某的委托代理人孙玮、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称：原、被告原系夫妻，均为再婚，再婚前双方各有一个女儿，后原告猥亵了被告之女，被告知道后以此为借口多次要挟原告，要求原告出具欠条，离婚时胁迫原告将仅有的一套宅基地及所建房屋全部让与被告，但离婚后被告仍以各种借口胁迫原告，原告无奈向公安机关投案自首，后被孟州市人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，现在狱中服刑。请求判令：1、撤销原、被告2014年2月10日签订的离婚协议书第四条；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：该并没有胁迫原告，而是在原告猥亵被告女儿后，原告胁迫被告不要告发，原告出于良心给了被告一些补偿。
根据原、被告陈述，本院对本案争执焦点确认如下：原、被告签订的离婚协议第四条关于宅院全部归被告所有是不是原告真实意思表示，被告有无胁迫原告的行为，应否撤销。
原告向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2014年2月10日解除婚姻关系，协议书第四条约定“……婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占”；2、解会生、张秀玲证人证言，证明原告在房产处理问题上受到被告胁迫。被告质证后对证据1无异议，认为证据2不能说明被告有胁迫行为。本院审查后对证据1予以采信，证据2两证人仅是听到原告叙述，并未听到或见到被告的胁迫行为，对两证人证言本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：原、被告于2011年6月在孟州市民政局领取结婚证，双方均为再婚，原告婚前有一女儿解孟冉随其生活，被告婚前有一女儿郭某某随其生活，2012年春天，原告猥亵了被告女儿郭某某，2013年双方在原告原有宅基地上共同建造了一所宅院，2014年2月10日在孟州市民政局协议离婚，离婚协议第四条约定：……婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占。2014年3月26日原告向公安机关投案自首，之后被刑事拘留、逮捕、提起公诉，2014年8月11日，孟州市人民法院以猥亵儿童罪判处原告解某某有期徒刑三年，原告现在焦作监狱中服刑。
本院认为：显失公平的民事行为，一方有权请求撤销。原、被告离婚时原告将自己的唯一住所宅院全部归原告所有，显失公平，且原告有一女儿解孟冉，也属于家庭成员，该宅院属于家庭共有，原、被告在分配宅院时未充分考虑原告女儿的利益，因此原告请求撤销离婚协议第四条中关于宅院处理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
撤销原、被告离婚协议第四条中关于宅院全部归原告所有的约定：“……婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占”。
案件受理费50元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓燕
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民西初字第00046号
原告解某，男，1968年8月15日出生。
委托代理人孙玮，河南东君律师事务所律师。
被告郭某某，女，1969年11月21日。
本院于2015年2月3日立案受理了原告解某诉被告郭某某离婚后财产纠纷一案，受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告解某的委托代理人孙玮、被告郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称：原、被告原系夫妻，均为再婚，再婚前双方各有一个女儿，后原告猥亵了被告之女，被告知道后以此为借口多次要挟原告，要求原告出具欠条，离婚时胁迫原告将仅有的一套宅基地及所建房屋全部让与被告，但离婚后被�仍以各种借口胁迫原告，原告无奈向公安机关投案自首，后被孟州市人民法院以猥亵儿童罪判处有期徒刑三年，现在狱中服刑。请求判令：1、撤销原、被告2014年2月10日签订的离婚协议书第四条；2、诉讼费由被告承担。
被告郭某某辩称：该并没有胁迫原告，而是在原告猥亵被告女儿后，原告胁迫被告不要告发，原告出于良心给了被告一些补偿。
根据原、被告陈述，本院对本案争执焦点确认如下：原、被告签订的离婚协议第四条关于宅院全部归被告所有是不是原告真实意思表示，被告有无胁迫原告的行为，应否撤销。
原告向本院提交了如下证据：1、离婚证及离婚协议书，证明原、被告于2014年2月10日解除婚姻关系，协议书第四条约定“婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占”；2、解某甲、张某某证人证言，证明原告在房产处理问题上受到被告胁迫。被告质证后对证据1无异议，认为证据2不能说明被告有胁迫行为。本院审查后对证据1予以采信，证据2两证人仅是听到原告叙述，并未听到或见到被告的胁迫行为，对两证人证言本院不予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述、举证、质证以及本院认定的证据，本院对案件事实确认如下：原、被告于2011年6月在孟州市民政局领取结婚证，双方均为再婚，原告婚前有一女儿解某某随其生活，被告婚前有一女儿郭某甲随其生活，2012年春天，原告猥亵了被告女儿郭某甲，2013年双方在原告原有宅基地上共同建造了一所宅院，2014年2月10日在孟州市民政局协�离婚，离婚协议第四条约定：婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占。2014年3月26日原告向公安机关投案自首，之后被刑事拘留、逮捕、提起公诉，2014年8月11日，孟州市人民法院以猥亵儿童罪判处原告解某有期徒刑三年，原告现在焦作监狱中服刑。
本院认为：显失公平的民事行为，一方有权请求撤销。原、被告离婚时原告将自己的唯一住所宅院全部归原告所有，显失公平，且原告有一女儿解某某，也属于家庭成员，该宅院属于家庭共有，原、被告在分配宅院时未充分考虑原告女儿的利益，因此原告请求撤销离婚协议第四条中关于宅院处理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十九条第（二）项之规定，判决如下：
撤销原、被告离婚协议第四条中关于宅院全部归原告所有的约定：“婚后双方新建一所宅院（三间两层半主房，三间一层街房等，约300平方米）归女方所有，男方必须协助双方办理房产权和土地使用权的变更登记。遇到政府政策性和征地拆迁时的一切赔偿收益与男方毫无关系，男方还必须协助女方完整的得到赔偿收益，任何人不得阻碍和侵占”。
案件受理费50元由被告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张晓燕
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初6502号
原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：杨永银，执行董事。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。
负责人：赵敏，经理。
委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。
委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。
原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款8.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋女”，价格为8.3元，该商品上载生产日期2017年7月8日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。
被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。
本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告梁丽君货款8.3元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋女”退回被告天津市人人乐商业有限公司；
二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘少鹏
二〇一八年六月十四日
书 记 员 徐 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0104民初6502号原告：梁丽君，女，1962年12月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。法定代表人：杨永银，执行董事。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。被告：天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场，营业场所天津市华苑产业区梅苑路9号10号楼。负责人：赵敏，经理。委托诉讼代理人：张虹，女，公司职工。委托诉讼代理人：徐维强，男，公司职工。原告梁丽君与被告天津市人人乐商业有限公司（以下简称人人乐公司）、天津市人人乐商业有限公司华苑购物广场（以下简称人人乐华苑购物广场）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁丽君、被告人人乐公司及人人乐华苑购物广场的委托诉讼代理人张虹、徐维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁丽君向本院提出诉讼请求：被告退还货款8.3元、赔偿原告1000元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年4月9日，原告在被告人人乐华苑购物广场购买“健达巧克力奇趣蛋女”，价格为8.3元，该商品上载生产日期2017年7月8日，保质期270天，故原告购买时该商品已经过期，遂成讼。被告人人乐公司及被告人人乐华苑购物广场辩称，原告所购商品为种类物，其他商场也可以买到，购买时可能没有过期，原告可能替换商品；涉案小票没有被告签字盖章，不能证明小票系被告出具，原告应当提供购物发票；涉案小票与实物分离，无法证明其为一一对应之关系；商品未对原告造成伤害，不应适用食品安全法的惩罚条款，且适用惩罚条款亦应由原告举证；原告并非一般消费者，其曾在对商品存有异议的情况下多次购买，滥用消费者权利，系以营利为目的，浪费了司法资源。此外，被告通过调取本超市的送货验收单发现，被告并未进过原告所述的生产日期的涉案商品。综上，被告不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。本院认为，为证实原、被告之间的买卖合同关系，原告当庭提交了购物小票原件，被告虽否认该小票真实性，但经询被告并不要求对该小票真实性进行鉴定，其亦认可该小票与其超市出具的小票样式一致，且超市为消费者出具购物小票以为购物凭证符合现实情况，故可以认定原、被告系买卖合同关系。庭审中，原告提交涉案商品实物及购物小票证明其在被告处购买到过期食品，已经尽到相应的举证义务；对此，被告提交其送货验收单，证明没有进过原告所述的生产日期的涉案商品，然该送货验收单系被告单方出具，仅系打印件，且无法显示其进收货时间的连续性，证明力显有不足，本院不予采信。故此，可以认定被告向原告出售涉案过期食品。根据食品安全法规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元，原告主张的赔偿标准符合法律规定。鉴于被告人人乐华苑购物广场系被告人人乐公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由被告人人乐公司承担。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百八十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司退还原告梁丽君货款8.3元；原告梁丽君收到退款的同时将涉案商品“健达巧克力奇趣蛋女”退回被告天津市人人乐商业有限公司；二、本判决生效后三十日内，被告天津市人人乐商业有限公司给予原告梁丽君赔偿款1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司负担。本判决为终审判决。代理审判员  刘少鹏二〇一八年六月十四日书 记 员  徐 鑫附相关法条：《中华人民共和国食品安全法》第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更9号
罪犯魏范，吉林省梨树县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2011年7月6日，吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑一初字第66号刑事附带民事判决，认定罪犯魏范犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处民事赔偿人民币145808.46元。判决发生法律效力后，于2012年3月23日交付执行。于2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑十个月。刑期至2022年3月27日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯魏范在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯魏范减去有期徒刑六个月。（刑期至二○二一年九月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104民初5355号
原告（反诉被告）：河南正商置业有限公司,住所地郑州市管城区港湾路1号。
法定代表人：张敬国，董事长。
委托诉讼代理人：张教法，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：张瑾红，女，该公司职员。
被告（反诉原告）：王义杰，男，1993年11月12日出生，汉族，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张保恩，男，郑州市管城区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）河南正商置业有限公司与被告（反诉原告）王义杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。2017年10月23日，原告（反诉被告）河南正商置业有限公司与被告（反诉原告）王义杰均向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。当事人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）河南正商置业有限公司撤诉；
二、准许被告（反诉原告）王义杰撤回反诉。
案件受理费25元，由原告（反诉被告）河南正商置业有限公司负担。
案件受理费3337元，由被告（反诉原告）王义杰负担。
审 判 员 康月婷
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张若文
书 记 员 刘丹丹
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第118号
申请执行人普洱市住房公积金管理中心景谷管理部。
负责人张宇天，景谷管理部主任。
被执行人刀勇，男。
被执行人李晓萍，女。
普洱市住房公积金管理中心景谷管理部与刀勇、李晓萍借款合同纠纷一案，景谷县人民法院于2014年9月1日作出的（2014）景民初字第407号民事判决书，已发生法律效力，普洱市住房公积金管理中心景谷管理部依据发生法律效力的民事判决书于2015年4月10日向本院申请执行，由刀勇、李晓萍支付普洱市住房公积金管理中心景谷管理部截止2014年5月29日的借款本息及罚息合计人民币12.39万元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，普洱市住房公积金管理中心景谷管理部因被执行人主动履行而撤回执行申请。经审查，该申请系申请人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结景谷县人民法院（2014）景民初字第407号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠海
审判员 王 华
审判员 俸丽华
二〇一五年五月十五日
书记员 李 行
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第118号
申请执行人范秀昌。
被执行人杨海全。
申请执行人范秀昌与被执行人杨海全民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2014）景民二初字第630号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为45000元。
本案在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）景民二初字第630号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙铁锁
审判员 李文生
审判员 李宪瑞
二〇一五年七月三十日
书记员 李明星
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景执字第118号
申请执行人刘建华，汉族，xxxx年x月xx日出生，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州景洪市澜沧江路。公民身份号码：xxx。
被执行人重庆际成建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区路。组织机构代码xxxxxxxx-x。
关于刘建华与重庆际成建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出（2014）景民二初字第646号民事调解书，确定重庆际成建设工程（集团）有限公司于判决生效之日起十日内支付刘建华xxxxx元。该判决已于2014年8月20日发生法律效力。权利人刘建华于2015年01月09日向本院申请强制执行，本院于2015年01月09日依法立案执行。
本案执行中申请人于2015年4月28日撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2014）景执字第118号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李凡
二〇一五年五月十九日
书记员 张梅
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1862号
原告杨圣领。
委托代理人王雷，单县法律援助中心律师。
被告王华升。
被告王素玲。
原告杨圣领诉被告王华升、王素玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨圣领及其委托代理人王雷、被告王华升到庭参加了诉讼，被告王素玲经本院传票传唤，逾期没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告杨圣领诉称：2014年6月14日，两被告因急需资金向原告借款20万元，原告向被告支付了现金20万元，两被告共同出具了借条和收据。后原告多次催要该款，两被告拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还原告借款20万元。
被告王华升辩称：终兴尚金投资有限公司欠被告王华升51万元，王华升向尚金投资有限公司催要借款，尚金公司说没有，尚金公司工作人员说原告处有钱。通过尚金公司工作人员朱某某介绍，经朱某某操办，被告王华升通过朱某某向原告借款20万元，原告和朱某某从邮政、信用社取款200000元，朱某某让王华升为原告出具了借条和收条。原告为王华升出具了质押51万元的借条。
被告王素玲未答辩。
经审理查明：2014年6月14日被告王华升、王素玲向原告出具了借条和收条各一份，借条的主要内容为：“借条，今借到杨圣领现金贰拾万元（200000）元，借款人王华升、王素玲，2014年6月14日。”收条主要内容为：“收条，今收到杨圣领现金人民币（大写）贰拾万元整，小写200000万元。”庭前本院对王素玲进行了调查，其调查笔录主要内容为：“被告不欠杨圣领钱，借条上“王素玲”三字不是王素玲写的，上面的手印是不是王素玲按的，其记不清楚了。”笔录中本院告知王素玲有对借条上的签名和手印申请鉴定的权利，并要求王素玲在2015年9月7日之前向本院提交鉴定申请书，否则视为放弃申请鉴定的权利，王素玲逾期没有提交鉴定申请书。庭审中被告王华升认可收条及借条上的“王华升”签名及手印是其本人签的和捺的印，收条及借条上王素玲的签字不是王素玲本人签的，但是上面的手印都是王素玲本人按的。
上述事实，有当事人陈述、被告为原告出具的借条一份、收条一份、本院对王素玲的调查笔录一份、庭审证言在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被告王华升、王素玲于2014年6月14日向原告杨圣领借款20万元，由被告向原告出具的借条一份及收条一份予以证明，同时被告王华升也认可其通过尚金公司工作人员朱某某向原告借款的事实，虽原被告对20万元借款交付的方式存在争议，但这并不影响对原告将20万元借款交付给被告的事实的认定。诉讼过程中虽被告王素玲对其在借条上的签名和按印存在否认和模糊的回答，但其逾期没有申请鉴定，且被告王华升认可收条及借条上王素玲的签字不是王素玲本人签的，但是上面的手印都是王素玲本人按的。上述证据能充分证实被告王华升、王素玲向原告借款20万元，原告将20万元交付给了二被告的事实，为此原告与被告之间债权债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。被告王华升、王素玲没有履行还款义务，其行为违反法律规定，已构成违约，原告要求被告偿还借款20万元的诉讼请求于法有据，二被告依法应当承担清偿债务的民事责任。被告王素玲未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，是其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王华升、王素玲于本判决生效之日起10日内偿还原告杨圣领借款20万元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王华升、王素玲负担（原告杨圣领已垫付，待被告王华升、王素玲履行时一并支付给原告杨圣领）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘真
二〇一五年九月二十四日
书记员 张冲
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初420号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年11月26日出生于沈阳市，身份证号码210111195811264218，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村15组13。因本案于2017年2月25日抓获，同年2月26日被刑事拘留，3月3日被取保候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月25日19时许，被告人胡某某酒后驾驶辽K73730号夏利牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为142.6mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年12月18日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一七年十二月十八日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=da619578-87b0-458f-898b-a87300d69329&imgId=ZGE2MTk1NzgtODdiMC00NThmLTg5OGItYTg3MzAwZDY5MzI5MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）辽0111刑初420号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人胡某某，男，1958年11月26日出生于沈阳市，身份证号码210111195811264218，汉族，初中文化，无业，住沈阳市苏家屯区陈相街道柳匠屯村15组13。因本案于2017年2月25日抓获，同年2月26日被刑事拘留，3月3日被取保候审。2017年12月18日经本院决定被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。	辩护人孙丽君，辽宁沈南律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员白桂美出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人孙丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年2月25日19时许，被告人胡某某酒后驾驶辽K73730号夏利牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市苏家屯区雪莲街银杏路口时，被在此临检的沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警现场查获。经鉴定，在被告人胡某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，其含量为142.6mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金人民币五千元。	（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日予以折抵。即自2017年12月18日起至2018年1月24日止）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一七年十二月十八日	书记员  尹金金
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初1199号
原告：龙江翰沃房地产开发有限公司,地址黑龙江省齐齐哈尔市龙江县龙江翰沃城市综合配送中心4-2号楼00单元01层000117号。
法定代表人：刘光继,董事长。
委托诉讼代理人:高雷,男,1985年4月18日出生,汉族,该公司职员,住安微省阜南县。
委托诉讼代理人:杨翠菊,女,1969年12月24日出生,汉族,无职业,住黑龙江省龙江县。
被告：北京冠杰亚太汽车销售有限公司，地址北京市昌平区东三旗村新亚运村冠杰亚太楼10室。统一社会信用代码911101145768988539。
法定代表人：谢峰，经理。
原告龙江翰沃房地产开发有限公司（以下简称“翰沃公司”）与被告北京冠杰亚太汽车销售有限公司（才下简称“冠杰亚太公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翰沃公司委托诉讼代理人杨翠菊、高雷到庭参加诉讼，被告冠杰亚太公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翰沃公司向法院提出诉讼请求：1、要求被告冠杰亚太公司偿还购车款66,000元；2、要求被告冠杰亚太公司自2016年12月28日起至2018年3月7日止，按银行同期贷款利率4.75%赔偿原告翰沃公司的经济损失3,729.87元；3、诉讼费由被告冠杰亚太公司承担。庭审中，原告翰沃公司变更诉讼请求：1、要求被告冠杰亚太公司自2016年12月28日起，以购车款66,000元为基数，按月利率10%给付利息至给付之日止；要求被告冠杰亚太公司赔偿违约损失20,000元。事实和理由：2016年12月，原告翰沃公司通过中间人韩秀冬在被告冠杰亚太公司处购买一辆长春一汽奔腾B50型号小型轿车。2016年12月28日，被告冠杰亚太公司为原告翰沃公司出具机动车销售统一发票，原告翰沃公司收到发票后，向车辆登记机关申请所有权登记，但被告知所购车辆不符合环保标准，已于2016年12月中旬以公告的形式对该种车辆进行撤销，该车不能办理产权登记。原告翰沃公司认为，被告冠杰亚太公司在明知该车被公告撤销的情况下，仍将该车辆出售给原告翰沃公司，构成缔约过失。被告冠杰亚太公司的行为导致原告翰沃公司购车目的无法使现，经与被告冠杰亚太公司协商未果，故诉至法院。
被告冠杰亚太公司未到庭参加诉讼，故未做答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告翰沃公司法定代表人刘光继与韩秀冬通过朋友介绍网上认识。韩秀冬自称系被告冠杰亚太公司的经销商，2016年12月5日，原告翰沃公司法定代表人通过韩秀冬在被告冠杰亚太公司购买奔腾B50型号小型轿车一辆（车辆型号为CA7165MT5G1），车价款为55,000元，原告翰沃公司通过银行给韩秀冬转账66,000元，2016年12月28日，被告冠杰亚太公司为原告翰沃公司开具机动车销售统一发票，并将该车托运至龙江县。该批次车辆出厂后于2015年10月14日发布公告，进行销售，2016年12月28日撤销公告，于2017年1月1日停止销售。2016年12月28日后，因不符合国家环保标准不能进行车辆所有权登记，为此原告翰沃公司所购买的车辆未能进行车辆所有权登记。被告冠杰亚太公司将该种小型轿车交给付原告翰沃公司，且原告翰沃公司已实际使用该车辆1个月。以上事实有原告翰沃公司提供的银行转账凭证、机动车销售统一发票、机动车整车公告产品详细信息及当事人庭审陈述加以佐证，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，平等主体的财产权利受法律平等保护。原告翰沃公司在被告冠杰亚太公司购买车辆型号为CA7165MT5G1的小型轿车，双方虽未采用书面形式签订买卖合同，但双方已经履行主要义务，因此原、被告间的买卖合同成立并生效。原告翰沃公司所购买的轿车因不符合国家环保标准，不能进行所有权登记，使原告翰沃公司不能实现合同目的，不能发生物权转移。原告翰沃公司虽向韩秀冬银行转账66,000元，但被告冠杰亚太公司仅收到购车款55,000元，并且原告翰沃公司在庭审中自认所购车辆价款为55,000元，因此被告冠杰亚太公司应将购车款55,000元返还给原告翰沃公司。关于原告翰沃公司支付给韩冬秀的11,000元，可另行向韩冬秀主张权利。被告冠杰亚太公司小型轿车交付给原告翰沃公司后，原告翰沃公司已实际使用所购买的车辆一个月，造成该车辆一定的磨损，因此原告翰沃公司请求被告冠杰亚太公司承担违约责任与之相抵。为调整平等主体间的财产关系，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十八条、第九十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告龙江翰沃房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内将车辆型号为CA7165MT5G1的小型轿车返还给被告北京冠杰亚太汽车销售有限公司（该车辆运费由被告自行承担）；
二、被告北京冠杰亚太汽车销售有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告龙江翰沃房地产开发有限公司购车款55,000元；
三、驳回原告龙江翰沃房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告北京冠杰亚太汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 郝景武
二〇一八年五月十七日
书记员 于丽丽
�蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执673号
申请人：赵红亮，男，1949年7月12日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。
被执行人:额尔敦呼，男，1981年1月28日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人:其其格（乌嫩其其格），额尔敦呼之妻，女，1985年7月2日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗号。
被执行人:敖腾道尔吉，男，成年人，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行赵红亮与额尔敦呼、其其格、敖腾道尔吉民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经调查被执行人下落不明，又无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。�照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建国
审判员 许 峰
审判员 刘丽娟
二〇一八年三月四日
书记员 燕浩楠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3931号
罪犯吴泳健，男，1991年9月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2013年4月8日作出（2013）云郁法刑初字第20号刑事判决，以被告人吴泳健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴泳健在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年9月10日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吴泳健在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴泳健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖两次，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴泳健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴泳健予以减去有期徒刑五个月二十四天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初8984号
原告：宁海易和担保有限公司（统一社会信用代码：913302265874513608），住所地：宁海县跃龙街道跃龙路169号。
法定代表人：胡林明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍珍方，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：王海江，男，1974年9月19日出生汉族，住宁海县。
被告：胡远洋，男，1976年1月2日出生汉族，住宁海县。
本院在审理原告宁海易和担保有限公司与被告王海江、胡远洋为追偿权纠纷一案中，原告宁海易和担保有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宁海易和担保有限公司撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告宁海易和担保有限公司负担。
审 判 员 潘相斌
二○一七年十二月二十无
代书记员 俞金兰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初1358号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人仇玉，该公司总经理。
委托代理人费玉萍，女，1973年2月3日出生，汉族，该公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告王加生，男，1960年3月17日出生，汉族，住大庆市萨尔图区，其他自然概况不详。
原告大庆市热力有限公司与被告王加生供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大庆市热力有限公司委托代理人费玉萍到庭参加了诉讼，被告王加生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大庆市热力有限公司诉称，2015年至2016年原告大庆市热力有限公司在为被告王加生所有的位于大庆市萨尔图区万宝2-63-2-*室房屋提供供热服务期间，被告王加生拒绝给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费，原告大庆市热力有限公司催缴热费未果，故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告王加生给付采暖费3144.47元并承担本案的诉讼费用。
被告王加生经本院合法传唤后未到庭应诉、答辩。
本案在庭审过程中，原告大庆市热力有限公司举证如下：
证据一、产权管理中心产权信息查询报告复印件一份、交费查询单一份，证明位于大庆市萨尔图区万宝2-63-2-*室欠费房屋的所有权人系被告王加生，被告王加生拖欠原告2015年10月至2016年4月一个采暖期的采暖费3144.47元。被告王加生未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、热费催缴存根原件一份、庆政发[2015]16号政府文件复印件一份（与原件核对无异议），证明原告大庆市热力有限公司依据政府文件按照每平方米29元向被告王加生收取采暖费，并且原告大庆市热力有限公司自2015年多次向被告王加生催缴过采暖费的事实。被告王加生未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
本案在举证期限内，被告王加生未向法院提交证据。
依据上述证据及庭审中原告大庆市热力有限公司的陈述，确定本案法律事实如下：
原告大庆市热力有限公司系被告王加生所居住的大庆市萨尔图区万宝2-63-2-*室房屋的供热单位，为被告王加生居住的房屋提供热力服务。被告王加生拖欠原告大庆市人力有限公司2015年10月至2016年4月一个年度的供热采暖费共计3144.47元，此款经原告大庆市热力有限公司多次索要未果。故原告大庆市热力有限公司诉至法院，要求被告王加生给付供热采暖费共计3144.47元并承担本案的诉讼费用。
另查，被告王加生系位于大庆市萨尔图区万宝2-63-2-*室房屋的所有权人，该房屋的建筑面积为108.43平方米。
本院认为，本案系供用热力合同纠纷。原告大庆市热力有限公司作为供热单位，为被告王加生所居住的房屋提供了热力服务，被告王加生实际接受了原告大庆市热力有限公司提供的服务，原、被告之间的供用热力合同关系成立，被告王加生拖欠原告大庆市热力有限公司供热采暖费应承担给付责任，故原告大庆市热力有限公司要求被告王加生给付2015年10月至2016年4月一个年度的供热采暖费3144.47元（108.43平方米×29元/平方米=3144.47元）的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王加生于本判决生效后立即给付原告大庆市热力有限公司供热采暖费3144.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王加生负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 周苹苹
人民陪审员 姜海涛
人民陪审员 韩洪波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王小奇
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）管执字第1467号
申请执行人石狮市外星人服饰织造有限公司，住所地石狮市。
法定代表人林达克，该公司经理。
被执行人王亚辉，男，汉族，1979年4月15日出生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市魏都区人民法院（2014）魏民二初字第00134号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王亚辉存款本金262377元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文宏涛
审判员 杨 兵
审判员 白 勇
二〇一五年八月十三日
书记员 李 阳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初52号
原告：武汉惠泉物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区朝阳社区平田南村86号（汉阳区福地华庭1栋1层物业用房）。
法定代表人：魏国荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱殷炜、林枫，均系该公司职工，均系特别授权代理。
被告：刘希仁，男，1937年3月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
原告武汉惠泉物业管理有限公司与被告刘希仁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告武汉惠泉物业管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉惠泉物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉惠泉物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告武汉惠泉物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李峰
二〇一八年三月五日
书记员 韩青
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1099号
原告韦明。
委托代理人朱建南，江苏景明律师事务所律师。
被告唐惠芬。
委托代理人戴山源，江苏谋盛律师事务所律师。
本院于2014年5月22日立案受理了原告韦明与被告唐惠芬民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告韦明于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现韦明申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取14440元、财产保全费3520元，合计17960元，由原告韦明负担。
代理审判员 闫文杞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 潘新云
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1082号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。
法定代表人：文强，董事长。
委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。
委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德胜，男，汉族，1963年2月8日出生，住南宁市江南区。
再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人张德胜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9371元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。
综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。
审 判 长 唐海波
代理审判员 冼 锐
代理审判员 张 尧
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 周 嫚
广西壮族自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂民申1082号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南宁市国凯实业有限责任公司，住所地南宁市金凯路13号。法定代表人：文强，董事长。委托诉讼代理人：李冀，男，该公司法律工作室职员。委托诉讼代理人：刘嘉嘉，广西谦行律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德胜，男，汉族，1963年2月8日出生，住南宁市江南区。再审申请人南宁市国凯实业有限责任公司（以下简称国凯公司）因与被申请人张德胜商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(2015）南市民一终字第1172号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。国凯公司申请再审称，被申请人主张的违约金和原审法院判决的违约金部分已过诉讼时效。具体理由包括：1、违约金请求权系基于双方合同约定而行使的请求权，属于债权请求权范围，应适用诉讼时效的规定。双方在合同中约定以日为单位累计计算违约金数额的，属于连续性债权，应以每个个别的债权分别适用诉讼时效。每日的违约金均为独立债权，有独立的清偿期限，应单独适用诉讼时效，诉讼时效逐日届满。2、原审判决以被申请人行使的物权请求权确定债权请求权行使的起算时间是错误的，认定本案诉讼时效尚未起算没有法律依据，与我国法律关于诉讼时效制度的规定相悖，使被申请人长期在利益上睡大觉，对国凯公司有失公平。本案诉讼时效由于债权人长期不行使权利的事实状态持续已经过了法定期间，而并不是由法院所确定期限后才经过法定期间。国凯公司应从被申请人起诉之日起倒算二年计付逾期报备案违约金，即从2011年7月18日起算至2013年7月18日。综上所述，为保护申请人的合法权益，特申请再审，请求：1、依法撤销一审判决第二项；2、依法撤销二审判决；3、改判国凯公司向被申请人支付逾期报备案违约金9371元；4、一、二、再审费用由被申请人承担。本院经审查认为，一、关于国凯公司应何时履行“将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案”义务，被申请人向国凯公司主张逾期报备案违约金如何计算的问题。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房取得《商品房销售许可证》（2005年2月后改为《商品房现售备案证明》）后壹年内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。对于何时应当申报取得《商品房现售备案证明》合同没有约定，从而影响到国凯公司报备案义务应从何时开始履行的时间的确定。且出卖人办妥《商品房现售备案证明》即视为出卖人报备案完毕，此时再给出卖人一年的时间由其将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，已毫无意义。合同签订后，双方一直未就国凯公司应何时办理权属登记资料报产权登记机关备案另行协商并达成一致意见，双方在诉讼中对此亦产生争议，原审判决根据《商品房销售管理办法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的有关规定及合同当事人的约定，将国凯公司履行向产权登记机关报备权属登记资料的义务时间确定为商品房交付后1年，合乎法理和情理，并无不当。二、关于被申请人诉请的逾期报备案违约金是否部分已过诉讼时效，诉讼时效从何时起算的问题。本案系因国凯公司未履行报送备案义务而产生的纠纷，逾期履行报送备案违约金的请求属于债权请求权，适用诉讼时效的规定。如前所述，国凯公司履行报送备案义务的合理期限系被申请人起诉后由法院确定，在此之前，被申请人不能确定具体履行期限。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”被申请人直至法院确定国凯公司履行报备案义务的合理期限后方知道其权利已被侵害，被申请人的起诉未超过诉讼时效。国凯公司主张被申请人诉请的逾期报备案的违约金部分已经超过诉讼时效、违约金只能支持从起诉之日起倒算两年没有事实和法律依据，不予支持。综上，国凯公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南宁市国凯实业有限责任公司的再审申请。审 判 长  唐海波代理审判员  冼 锐代理审判员  张 尧二〇一六年十二月十六日书 记 员  周 嫚
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2735号
申请执行人曹二堂，男，1959年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘宇飞，男，1976年2月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行曹二堂依据本院（2016）陕0821民初214号民事调解书申请执行刘宇飞民间借贷纠纷一案中，经向被执行人刘宇飞发出执行通知书，责令其向申请执行人曹二堂偿还借款本金3万元及利息。承担案件受理费280元，执行费350元。本案在执行过程中，依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0821民初214号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张惠恒
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执728号
申请执行人：马某。
被执行人：伊某。
本院在执行马某与伊某婚约财产纠纷执行一案中，因被执行人下落不明且无可供执行财产，查封了被执行人的车籍，但没发现车辆。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2017）吉0602民初409号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 金红卫
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1258号
原告：临沂天利汽车用品材料有限公司，住所地：临沂高新区罗西工业园贾庄村，统一社会信用代码：91371300310309265E。
委托诉讼代理人：钱胜龙，总经理。
委托诉讼代理人：韩春星，山东诚杰律师事务所律师。
被告：王宪龙，男，1989年3月10日出生，汉族，临沂市河东区村民，住本村。
原告临沂天利汽车用品材料有限公司与被告王宪龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沂天利汽车用品材料有限公司的委托诉讼代理人韩春星到庭参加诉讼，被告王宪龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告临沂天利汽车用品材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款29000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买EVA卷材，2016年11月22日经双方结算，被告共欠原告货款29000元，并向原告出具欠条一份，该款经原告多次索要未果。
被告王宪龙未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王宪龙多次向原告临沂天利汽车用品材料有限公司购买EVA卷材，2016年11月22日，经双方结算，被告尚欠原告货款29000元未付，同日，被告向原告出具欠条一张，载明：“王宪龙身份证号欠临沂天利汽车用品材料有限公司货款29000元整，人民币大写贰万玖仟元整，特此证明，王宪龙，2016年11月22日”。该款经原告多次索要未果。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告王宪龙向原告临沂天利汽车用品材料有限公司购买EVA卷材，拖欠货款29000元，有欠条等证据证实。故对原告临沂天利汽车用品材料有限公司要求被告王宪龙支付货款29000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告临沂天利汽车用品材料有限公司主张的逾期付款利息，中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中被告于2016年11月22日向原告出具拖欠货款的欠条后一直未支付货款，故对原告要求被告自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王宪龙于判决生效后3日内支付原告临沂天利汽车用品材料有限公司货款29000元及利息（自2016年11月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁晨生
人民陪审员 苗盛果
人民陪审员 杨宗敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 孟祥运
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3366号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人高秀军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人高秀军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初9640号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码9133028167123705XF。
主要负责人：黄远超，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：韩文军，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：茅琴珍，女，1966年7月29日出生，汉族，住余姚市。
被告：韩彬，男，1990年11月30日出生，汉族，住余姚市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告韩文军、茅琴珍、韩彬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：被告韩文军、茅琴珍归还借款本金950000元、支付借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；如被告韩文军、茅琴珍未支付上述款项，则原告有权以被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被告韩彬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年6月24日，原告与被告韩文军签订编号为919082016026701的综合授信合同1份，合同约定：被告韩文军在2016年6月24日至2021年6月24日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为950000元；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。同日，被告茅琴珍出具共同还款承诺书，承诺愿为被告韩文军和原告签订的编号为919082016026701号的综合授信合同项下被告韩文军所负债务承担共同还款责任。同日，原告与被告韩文军、韩彬签订最高额担保合同1份，约定：对被告韩文军与原告签署的编号为919082016026701的综合授信合同项下的原告全部债权，由被告韩文军提供抵押担保、被告韩彬提供连带责任保证；担保的最高债权额为950000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；抵押物为被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2016）余姚市不动产证明第0003092号。同日，经被告韩文军申请，原告向其发放贷款950000元，借款凭证载明，借款期限从2016年6月29日到2017年6月29日，年利率6.500205%。但被告韩文军未按约还款。截止2017年9月20日，被告韩文军欠借款本金950000元、借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元。以上事实由综合授信合同、共同还款承诺书、最高额担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款支用申请书、借款凭证、利息清单等证据予以证明。
本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告韩文军应按约归还原告借款并支付借款利息。被告茅琴珍应按其承诺对被告韩文军的债务承担共同还款责任。被告韩文军为自己提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，被告韩彬为被告韩文军提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告茅琴珍、韩彬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩文军、茅琴珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金950000元、支付借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元（计算至2017年9月20日）及从2017年9月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
二、如被告韩文军、茅琴珍不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息、复利计算到抵押物变价日止。
三、被告韩彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩文军、茅琴珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13801元，减半收取6900.50元，财产保全费5000元，合计11900.50元，由被告韩文军、茅琴珍、韩彬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一七年十一月十四日
代书记员 黄彦奋
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初9640号原告：中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市四明西路*******号。统一社会信用代码9133028167123705XF。主要负责人：黄远超，该支行行长。委托诉讼代理人：徐宇，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。委托诉讼代理人：郭幸娜，中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。被告：韩文军，男，1965年9月10日出生，汉族，住余姚市。被告：茅琴珍，女，1966年7月29日出生，汉族，住余姚市。被告：韩彬，男，1990年11月30日出生，汉族，住余姚市。原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行为与被告韩文军、茅琴珍、韩彬金融借款合同纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉，请求判令：被告韩文军、茅琴珍归还借款本金950000元、支付借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元（计算至2017年9月20日）及自2017年9月21日起至实际履行日止按合同约定计算的罚息、复利；如被告韩文军、茅琴珍未支付上述款项，则原告有权以被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号]折价或者拍卖、变卖所得价款在抵押范围内优先受偿；被告韩彬对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2016年6月24日，原告与被告韩文军签订编号为919082016026701的综合授信合同1份，合同约定：被告韩文军在2016年6月24日至2021年6月24日期间内可向原告申请使用的最高授信额度为950000元；还本付息方式以借款支用申请书载明为准；贷款发生逾期或者本合同约定的违约情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月计收复利。同日，被告茅琴珍出具共同还款承诺书，承诺愿为被告韩文军和原告签订的编号为919082016026701号的综合授信合同项下被告韩文军所负债务承担共同还款责任。同日，原告与被告韩文军、韩彬签订最高额担保合同1份，约定：对被告韩文军与原告签署的编号为919082016026701的综合授信合同项下的原告全部债权，由被告韩文军提供抵押担保、被告韩彬提供连带责任保证；担保的最高债权额为950000元，该最高债权额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用，上述范围中的其他应付款项计入担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；担保人承担的担保责任不受主合同及本合同其他担保的影响，也不因之而免除或减少，担保权人有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同下任何担保人均放弃任何其它担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）；抵押物为被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号]。双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为浙（2016）余姚市不动产证明第0003092号。同日，经被告韩文军申请，原告向其发放贷款950000元，借款凭证载明，借款期限从2016年6月29日到2017年6月29日，年利率6.500205%。但被告韩文军未按约还款。截止2017年9月20日，被告韩文军欠借款本金950000元、借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元。以上事实由综合授信合同、共同还款承诺书、最高额担保合同、房屋所有权证、国有土地使用证、不动产登记证明、借款支用申请书、借款凭证、利息清单等证据予以证明。本院认为：原、被告之间的借款合同和担保合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行合同义务。被告韩文军应按约归还原告借款并支付借款利息。被告茅琴珍应按其承诺对被告韩文军的债务承担共同还款责任。被告韩文军为自己提供抵押担保，原告对抵押物享有优先受偿权，被告韩彬为被告韩文军提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告茅琴珍、韩彬不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩文军、茅琴珍共同归还原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行借款本金950000元、支付借款利息27670.26元、罚息21355.88元、复利1120.93元（计算至2017年9月20日）及从2017年9月21日起至本判决确定的履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利（复利以借款期限内所欠利息为基数计算），款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户。账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。二、如被告韩文军、茅琴珍不支付上述款项，则原告中国民生银行股份有限公司宁波余姚支行有权以被告韩文军名下的余姚市城区四明公寓19幢506室房产[房屋所有权证号：余房权证城区字第××号，土地使用证号：余国用（2009）第02836号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，上述主债权的罚息、复利计算到抵押物变价日止。三、被告韩彬对上述第一项款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告韩文军、茅琴珍追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费13801元，减半收取6900.50元，财产保全费5000元，合计11900.50元，由被告韩文军、茅琴珍、韩彬共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 员 韩家娓二〇一七年十一月十四日代书记员 黄彦奋?*MERGEFORMAT?1?
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第1622号
原告：牟伦祥。
被告：潘民伟。
被告：阳光财产保险股份有限公司玉环支公司。
负责人：游玲敏。
本院在审理原告牟伦祥与被告潘民伟、阳光财产保险股份有限公司玉环支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年九月十八日
代理书记员 黄婧婧
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第414号
申请执行人熊贵中，男，1976年10月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人熊贵中申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第555号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第414号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李卫华。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行李卫华信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民二初字第405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 莉
审判员 尹振中
审判员 黄志国
二〇一五年六月十五日
书记员 周慧敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第1018号
原告张厚海。
被告青岛天润翔土石方工程有限公司，住所地即墨市龙山街道办事处石源村。
法定代表人隋彩艳，经理。
被告隋永臻。
原告原告张厚海与被告青岛天润翔土石方工程有限公司、隋永臻买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月27日，自愿申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张厚海与被告青岛天润翔土石方工程有限公司、隋永臻的起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收�25元，由原告张厚海负担。
审判员 衣泽远
二〇一五年七月二十七日
书记员 王彬彬
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1108号
原告：温国辉。
委托诉讼代理人：薛连锋，高邮市周临法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张驰，高邮市周临法律服务所法律工作者。
被告：石国富。
被告：湖北金瑞建筑工程安装有限公司，住所地在湖北省大悟县西岳大道北23号。
本院在审理原告温国辉与被告石国富、湖北金瑞建筑工程安装有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告温国辉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温国辉撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告温国辉负担。
审判员 薛东兵
二〇一七年二月二十七日
书记员 黎 杨
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3978号
原告：成都复鑫泰商贸有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：高明亮，总经理。
被告：李军，男，1990年10月5日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告成都复鑫泰商贸有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告成都复鑫泰商贸有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都复鑫泰商贸有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都复鑫泰商贸有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都复鑫泰商贸有限公司负担。
审判员 辛建辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 苏 凤