wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0381民初699号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行，住所地虎林市虎林镇红旗街道跃进委77号。
负责人：栾振平，行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行职员，住虎林市。
被告：贾百松，男，1986年5月21日出生，汉族，住址不详。
被告：陈延君，男，1973年4月28日出生，汉族，住址不详。
被告：白文华，男，1961年4月29日出生，汉族，住址不详。
被告：许振东，男，1985年9月11日出生，汉族，住黑龙江省。
被告：季春玲，男，1982年3月29日出生，汉族，住址不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行与被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼，被告贾百松、陈延君、白文华、季春玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告许振东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告贾百松立即偿还贷款本金50278.92元，从2015年2月21日起至2015年3月20日止按本金50559.33元，年利率13.50％计算给付利息，2015年3月21日按本金50279.05元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日起按本金50278.92元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止，要求被告陈延君、白文华、许振东、季春玲承担连带保证责任；2.由被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告贾百松系黑龙江省八五六农场种植户，2014年被告贾百松因种地及购买农机具需求在原告处申请贷款，并找来陈延君、白文华、许振东、季春玲共同组成联保小组，于2014年2月12日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。贾百松贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告贾百松按合同约定偿还本金及利息、罚息至2015年2月20日，于2015年3月20日偿还本金280.28元，于2015年3月21日偿还本金0.13元，从2015年3月21日开始逾期，被告陈延君、白文华、许振东、季春玲没有履行合同约定的连带保证义务。经原告多次催缴，被告均以暂时无钱还款为由拖欠，原告向法院提起诉讼。
被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行提交的证据：1.小额贷款联保协议书，证明被告联保的事实，共同承担连带保证责任；2.小额联保借款合同、借据、还款计划表复印件。证明被告贷款的金额及借款用途、期限、借款年利率和还款方式；3.放款存折复印件，证明原告放款给被告的事实。对于原告提交的证据一、二、三，被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲未发表质证意见。经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲于2014年2月12日在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行自愿组成联保小组申请贷款，被告贾百松贷款金额为100000元，期限14个月（从2014年2月12日至2015年4月12日），年利率为13.50％，逾期年利率17.55％，同时约定按阶段性等额本息法偿还贷款本息。在原告将贷款发放后，被告贾百松按期偿还本金49440.67元及利息至2015年2月20日，于2015年3月20日部分本金280.28元，于2015年3月21日偿还部分本金0.13元，从2015年3月21日起开始逾期。
本院认为，被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲自愿组成联保小组向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款，并互相承担连带保证责任，双方签订的小额联保贷款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。
综上所述，被告贾百松未按合同约定还款期限偿还全部贷款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付贷款本息及逾期利息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为贷款人的贷款承担连带保证责任，应当对贷款人的欠款承担连带清偿责任。被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾百松于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金50278.92元，并自2015年2月21日起按本金50559.33元，年利率13.50％计算给付利息至2015年3月20日止；2015年3月21日按本金50279.05元，年利率17.55％计算给付利息，自2015年3月22日起按本金50278.92元，年利率17.55％计算给付利息直至贷款本息全部结清为止；
二、被告陈延君、白文华、许振东、季春玲对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，公告费（以实际发生的数额为准）由被告贾百松、陈延君、白文华、许振东、季春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 王树梅
审判员 王 迪
审判员 葛海波
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晨娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181财保32号
申请人：马自俊，男，回族，1973年3月30日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。
被申请人：秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住灵武市。
申请人马自俊与被申请人秦利诉前财产保全一案，申请人马自俊于2017年8月27日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人秦利名下×××号华泰圣达菲牌小型普通汽车予以查封。申请人马自俊向本院提供了其与马小红按份共有的位于灵武市房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保财产。
本院经审查认为，申请人马自俊提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人秦利名下×××号华泰圣达菲牌小型普通汽车车户（查封期限两年）；
二、查封马自俊与马小红按份共有的位于灵武市房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）（查封期限三年）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 陈广宁
审判员 薛耀东
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十七日
书记员 曹 娟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0181财保32号申请人：马自俊，男，回族，1973年3月30日出生，现住宁夏回族自治区灵武市。被申请人：秦利，男，汉族，1969年2月10日出生，现住灵武市。申请人马自俊与被申请人秦利诉前财产保全一案，申请人马自俊于2017年8月27日向本院申请诉前保全，要求依法对被申请人秦利名下×××号华泰圣达菲牌小型普通汽车予以查封。申请人马自俊向本院提供了其与马小红按份共有的位于灵武市房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）作为担保财产。本院经审查认为，申请人马自俊提出的诉前保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人秦利名下×××号华泰圣达菲牌小型普通汽车车户（查封期限两年）；二、查封马自俊与马小红按份共有的位于灵武市房（房屋所有权证：灵武市房权证市区字第XX**号）（查封期限三年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  陈广宁审判员  薛耀东审判员  张 旭二〇一七年八月二十七日书记员  曹 娟
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审5224号
申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。
法定代表人：李名扬，该局局长。
委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。
被执行人：刘锡洪，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址：广东省从化市.
申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第14号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街下罗村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街下罗村瓦窑队，土名“黄蜂岭”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成楼房。
另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。
本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第14号《土地违法案件行政处罚决定书》。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年八月十五日
书记员 邢之效
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2017）粤7101行审5224号申请执行人：广州市从化区国土资源和规划局。地址：广州市从化街口街河滨南路**号。法定代表人：李名扬，该局局长。委托代理人：陈卓越，广州市从化区国土资源和规划局工作人员。被执行人：刘锡洪，男，汉族，1969年3月18日出生，身份证住址：广东省从化市.申请执行人向本院申请强制执行其2016年4月14日作出的从国土规划行罚字[2016]第14号《土地违法案件行政处罚决定书》，申请执行内容为要求被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的楼房，恢复原状。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。经审查，根据申请执行人提供的《土地违法案件行政处罚决定书》、《土地利用现状确认书》、《土地违法案件行政处罚催告书》、《询问笔录》等材料显示，涉案地块位于广州市从化区江埔街下罗村，占地面积80平方米，属于从化区江埔街下罗村瓦窑队，土名“黄蜂岭”，被执行人在没有办理涉案地块有关用地报批手续的情况下，于2015年2月开始动工建房，现已建成楼房。另查明，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款时间分别为2016年3月30日、2016年3月30日、2016年4月14日，落款单位为“从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市从化区国土资源和房屋管理局”；涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》落款单位为“广州市从化区国土资源和规划局”，加盖的印章却为“广州市国土资源和规划委员会”。行政处罚决定书强制执行申请书的落款签章单位为“广州市从化区国土资源和规划局”。另据申请执行人提供的《从化区人民政府办公室关于广州市从化区国土资源和规划局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》载明，根据穗办[2014]11号以及从编字[2015]9号通知，设立了广州市从化区国土资源和规划局，其为广州市国土资源和规划委员会的派出机构。本院认为，申请执行人作为广州市国土资源和规划委员会的派出机构，对外行使职权时应当以设立该派出机构的市国土资源和规划委员会的名义作出，但申请执行人却以自身名义作出查处涉案非法用地的处罚决定，该行为缺乏法定职权依据；其次，涉案《土地违法案件行政处罚告知书》、《土地违法案件行政处罚听证告知书》、《土地违法案件行政处罚决定书》落款单位名称与实际加盖印章的单位名称不符，且涉案《限期履行行政处罚决定书催告通知书》、《行政处罚决定书强制执行申请书》主体前后混乱，缺乏延续性，主体瑕疵明显。再次，申请执行人在作出《土地违法案件行政处罚决定书》前，未查明被执行人获取涉案土地的来源方式及权属管理人的责任等情况，即对被执行人作出处罚，属于认定事实不清。综上所述，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：不准予强制执行申请执行人作出的从国土规划行罚字[2016]第14号《土地违法案件行政处罚决定书》。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内，向广州铁路运输中级法院申请复议。审判长  陈铭强审判员  章晓玲审判员  何 珺二〇一七年八月十五日书记员  邢之效
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初882号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道供销民生广场第一层（仅作办公使用）。
负责人：梁斌未到庭。
委托代理人：胡翔，系公司员工。
被告：叶汉鹏，男，汉族，1991年1月19日出生。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司诉被告叶汉鹏买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2016年8月12日公开开庭进行审理。原告委托代理人胡翔到庭参加诉讼，被告叶汉鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆使用费10625及违约金1593.25元，暂算至2016年3月，之后的车辆使用费按每月2125元支付到被告实际返还车辆之日为止；2、判令解除原被告签订的汽车租赁合同，被告返还车牌号为粤BD3Y**的车辆；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原被告双方签订汽车买卖合同，约定原告将其车牌号为的车辆以分期付款的方式出售给被告（被告按揭24个月付款，售价中含有按揭期间的利息），分期付款的期限为2013年6月15日至2015年6月15日（24期），被告每期须付给原告不低于2125元（按月支付）。在分期付款期限内车辆仍然在原告名下，只有当被告支付清全部购车款后，原告才将车辆进行过户、转移产权。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，后来被告长期无故拖欠购车款，原告多次联系被告，被告均以各种理由拖欠。截止至2016年3月，被告拖欠购车款长达5个月金额为10625元，拖欠日期为：2015年11月至2016年3月（购车款按月支付，当月购车款必须当月支付）。根据《汽车买卖合同》关于违约责任的约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买行为且已收购项不予退回”。截止2016年3月被告共欠违约金1593.75元。由此原由原告有权主张解除车辆买卖合同，被告返还车辆，同时被告应当赔偿其根本违约行为给原告造成的各项经济损失。被告长期拖欠购车款，主观上明显具有恶意侵占车辆的故意，被告之行为不但属于根本违约行为，更是严重侵害原告车辆财产权益的侵权行为。由于在合同签订之日至今，车辆一直由被告实际占有、使用、获取车辆所有的收益，被告在使用车辆的过程中是否将车辆撞毁、报废，原告不得而知，虽然原告主张终止合同、要求被告返还车辆，但是根据民法公平原则（被告已经根本违约，任何人不得从自己的违法违约行为中获取利益，原告主张解除合同并不代表被告可以无偿使用车辆），被告在使用车辆期间应当支付相应的车辆占有费每月2125元，该费用应支付至被告实际返还车辆之日止。被告根本违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。望法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交证据，本院组织当事人对证据进行交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告作为甲方与被告作为乙方于2013年6月5日签订《汽车买卖合同》，第二条约定，原告将车辆出售给被告，卖车总价61000元，过户提档等相关费用由乙方自行承担。《汽车买卖合同》第三条第一款约定：“被告在签订合同时，需要支付购车款12125元，余款最迟在24个月内付清，每月不得少于2125元。”第三条第二款约定：“甲方收到所有预付款项后，双方办理验车手续后，乙方确认齐全且无问题后，则双方填写《车辆交接清单》，即为该车辆正式交付……”。第六条第一款约定：“乙方逾期付款，甲方有权按逾期每天收取拖欠款的5%作为滞纳金，如逾期天数超过十天，甲方取消购买且已收款项不予退回。”合同签订当天，原告将涉案车辆交付给被告，双方签订《车辆交接清单》。
本院认为，本案为车辆买卖合同纠纷。原被告之间签订的《汽车买卖合同》为原被告双方真实意思表示，内容未违反法律规定，原被告双方应按合同约定履行各自义务。原被告双方约定分期支付购车款，依照合同约定，原告将出售车辆交付给被告，被告应定期支付购车款。原告主张被告从2015年11月份起开始拖欠购车款，被告未抗辩，本院予以采纳。至本案法庭辩论终结前，被告拖欠租金已超过10天，根据原被告双方签订的《汽车买卖合同》第六条第一款的约定，原告有权解除合同，故原告请求解除原被告签订的汽车买卖合同，本院予以支持。合同解除后，原告请求被告返还出租车，符合《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院予以支持。原告请求被告按每月2125元支付车辆使用费及违约金到被告实际返还车辆之日为止，没有事实依据，本院不予支持。被告叶汉鹏经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证权利，应以缺席论处。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原被告双方签订的汽车买卖合同，被告叶汉鹏在本判决发生法律效力之日返还给原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司。
二、驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司惠州惠阳分公司其他诉讼请求。
本案受理费205元、公告费115元由被告叶汉鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 叶仕平
审判员 李小芬
审判员 张少琼
二〇一六年九月十二日
书记员 李 幸
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1134号
上诉人（原审被告）：林鸿，女，汉族，1989年5月1日出生，住福建省福清市三山镇上坤村东利***号。
被上诉人（原审原告）：林辉，男，1976年7月7日出生，汉族，住福建省闽侯县荆溪镇关中村坂尾*号。
原审被告：邱春芳，女，1990年8月28日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇合丰村五甲街****号。
原审被告：邱我谋，男，1987年6月20日出生，汉族，住福建省连江县马鼻镇贵丰村东路***号。
上诉人林鸿与被上诉人林辉及原审被告邱春芳、邱我谋民间借贷纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初1922号民事裁定，向本院提起上诉。
林鸿上诉称，本案系民间借贷合同纠纷，根据民事诉讼法关于管辖的规定，应当由被告住所地或者借款合同履行地人民法院管辖。其住所地和经常居住地均为福建省福清市三山镇，故本案应由福建省福清市人民法院管辖。请求依法撤销（2017）闽0121民初1922号民事裁定，并将本案移送至福建省福清市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人在借款合同中约定：本借款出现纠纷由林辉户口所在地法院管辖，该约定并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应合法有效。林辉的户口所在地是福建省闽侯县，故原审福建省闽侯县人民法院对本案依法具有管辖权。林鸿的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢珠容
审判员 杨贵先
审判员 邹唐敏
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执846号
申请执行人平顶山市中业人力资源服务有限公司。
法定代表人：高闪闪，董事长。
被执行人平顶山市卓利化工产品销售有限公司。
法定代表人：李广，经理。
本院在执行平顶山市中业人力资源服务有限公司诉平顶山市卓利化工产品销售有限公司追偿权纠纷一案中，执行中，双方已协商解决。为此，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0403执846号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
审 判 员 胡卫军
代理审判员 刘 赞
二〇一八年二月七日
书 记 员 杨小勇
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初410号
原告：周雍，女，1971年2月16日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
被告：欧积粮，男，1973年8月25日出生，汉族，岳阳县人，居民，住湖南省岳阳县。
原告周雍与被告欧积粮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周雍到庭参加了诉讼，被告欧积粮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决由被告偿还原告欠款本金22万元及逾期偿还期间的利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年4月1日，被告以经营资金周转困难为由向原告借款，原告便在自己单位利用职工福利贷款11万元，加上原告所有的现金及从亲戚处的借款一共凑了22万元借给被告，借款时被告口头承诺承担二分的利息，并向原告出具了一份“今借到周雍现金贰拾贰万元整”的借条。2013年6月份，被告支付了原告三千元的利息后再未还款，原告经常催讨，被告总是借故拖延支付，后来连电话都不接。2016年上半年，被告主动给原告打电话，要求原告不要去其家里讨债，所借之款他认欠认还，事后被告仍未偿还借款，到了2016年下半年，被告更换电话并去向不明，原告催讨无望。为维护自身合法权益，原告特依法具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告欧积粮未答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2012年4月1日，被告因资金周转困难共向原告借款22万元，并出具了借据，借据上未约定利率和还款期限。2013年6月，被告除支付原告3000元利息后再未还款，原告多次上门向被告催讨借款，被告没有偿还并去向不明。2017年3月21日，原告诉诸本院，请求判如所请。
本院认为，被告欧积粮因资金周转困难而向被告借款，并出具了借据，其债权债务关系明确，被告欧积粮应按约偿还借款。原告要求被告按口头约定的月利率2%支付借款利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告向原告借款应按约偿还，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的请求，应予支持。被告欧积粮对原告的主张没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。被告欧积粮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第3由被告欧积粮于本判决生效之日起10日内支付原告周雍借款22万元；
第3驳回原告周雍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告欧积粮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龙永雷
人民陪审员 卢中秋
人民陪审员 龙新文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 邓 琬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候为达成补充协议，按照合同由关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳池民初字第3190号
原告杨某某，女，汉族，生于1975年4月20日，农村居民。
委托代理人罗昭林，岳池县中和镇法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，汉族，生于1972年2月28日，农村居民。
原告杨某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨天明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人罗昭林到庭参加诉讼。被告刘某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告于1996年经人介绍相识恋爱，1997年办理结婚证，婚后先后生育一子刘某乙，一女刘某丙。因被告长期赌博不务正业，对子女和家庭从不关心，致使夫妻感情完全破裂。原告特向法院起诉要求与被告刘某甲离婚。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告刘某甲于1996年经人介绍相识恋爱，1997年12月办理结婚登记，1998年2月28日生育一子刘某乙，1999年4月28日生育一女刘某丙。双方婚后因家庭琐事等原因发生纠纷，致使夫妻感情恶化，原告杨某某遂向法院起诉要求与被告刘某甲离婚。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱而结婚，双方感情基础较好。在共同生活中虽然有纠纷发生，致使夫妻感情恶化，但双方并无不可调和的矛盾，原告所举证据不足以证明夫妻感情已完全破裂。只要双方互谅互让，相互关心体贴对方，多为家庭和子女考虑，双方的夫妻感情有和好可能。故本院对原告杨某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费150元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 杨天明
二〇一五年十月十二日
书记员 李红彬
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初15070号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区高家镇晁峪村村民，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亚，女，重庆华润万家生活超市有限公司员工，住重庆市大渡口区。
原告贾龙与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告贾龙、被告重庆华润万家生活超市有限公司的委托诉讼代理人陈亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告重庆华润万家生活超市有限公司赔偿原告1000元（变更后的诉讼请求）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月29日，原告在被告分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品配料表中含有库拉索芦荟凝胶，但未按卫生部规定标注幼儿慎用，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，涉案产品在进口时通过了国家相关部门的检验，不存在食品安全问题，没有标注幼儿慎用只是标识瑕疵；被告无销售不符合食品安全标准的食品的明知，客观上未造成任何损害；原告系职业打假，非普通消费者；不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月29日，原告贾龙在被告重庆华润万家生活超市有限公司的分公司重庆华润万家生活超市有限公司解放碑店购买了经销商为东莞市海美进出口有限公司的OKF溢彩芦荟王芦荟果肉饮料一瓶，价格5.9元。该产品外包装上载明：“配料：水，库拉索芦荟凝胶粉21%，库拉索芦荟凝胶9%……，净含量：240ml,本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）有规定：“新资源食品库拉索芦荟凝胶可用于各类食品，但是，孕妇、婴幼儿不宜食用。添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注‘库拉索芦荟凝胶’”。涉案产品仅标注“孕妇和婴儿慎用”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。
关于被告提出的辩解，于法无据，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条第二款，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告重庆华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告贾龙1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，此款限于本判决发生法律效力后三日内支付原告贾龙。
本判决为终审判决。
审判员 龙云明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏鹏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初294号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心。住所地：新乡市金穗大道东段宝龙城市广场三层3076、3077、3078号。
经营者：潘大华。
委托诉讼代理人：兰谢灼，该单位员工。
委托诉讼代理人：王萍，该单位员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 星
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第524号原告：陈某，女，1969年7月22日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。被告：何某，男，1970年12月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。原告陈某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告何某经本院公告送达起诉书副本及开庭传票等相关应诉材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年9月按农村习俗举行婚礼即以夫妻名义同居生活，1993年7月11日生育长子何某甲，1994年7月12日生育次子何某乙，双方至今未办理结婚登记。因婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方没有建立起夫妻感情，被告对家庭及子女不管不顾，连孩子出车祸也是不理不睬，特别是2010年起被告道德败坏将情妇带回家同居，还对原告实施家庭暴力，双方从2011年开始分居至今，现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：准予原、被告离婚。被告何某未作答辩。原告陈某对其诉讼主张，提供如下证据材料：1、原告的居民身份证及户主为何某的户口簿各一份，证明原、被告的基本身份及家庭成员情况。2、福清市江镜镇江镜村民委员会出具的证明、福清市江镜镇人民政府出具的无婚姻登记记录证明各一份，证明原、被告从1992年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记属于事实婚姻。被告何某在本院指定的期限内未举证，且经本院传唤逾期未到庭质证，本院视为其放弃举证和质证权利。经本院审查核实，原告提交的上列证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据。根据原告提交的证据并结合原告的陈述词，本院确认以下事实：原、被告经人介绍相识，于1992年9月按农村习俗举行婚礼，即以夫妻名义共同生活，至今尚未办理结婚登记。1993年7月11日生育长子何某甲，1994年7月12日生育次子何某乙。此后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，2015年1月13日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚。本院认为，原、被告于1992年9月按农村习俗举行婚礼，并以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，其行为发生在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方均已符合结婚实质要件，双方关系属事实婚姻。审理中，原告坚持要求与被告离婚，经本院调解无法和好，故可认定原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：准予原告陈某与被告何某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判长谢志民人民陪审员方志勇人民陪审员薛艳峰二〇一五年五月二十七日书记员林显东附本案主要适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。4、最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
**** **甘肃省敦煌市人民法院**
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）甘0982财保11号
申请人：高春青，男。
被申请人：杨剑波，男。
第三人：敦煌市广发房地产开发有限责任公司，组织机构代码：×××。
法定代表人：傅吉民，该公司董事长。
申请人高春青与被申请人杨剑波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨剑波位于敦煌市丽景小区x号楼x单�x楼x户楼房予以查封。申请人高春青已提供担保，并自愿承担法律后果。
本院经审查认为�申请人高春青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人杨剑波位于敦煌市丽景小区x号楼x单元x楼x户楼房一套，查封期间不得转让、抵押或变卖，查封期限为一年。
案件申请费3055元，由申请人高春青负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员段旭华
二0一七年六月十三日
书记员王玉妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省敦煌市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0982财保11号申请人：高春青，男。被申请人：杨剑波，男。第三人：敦煌市广发房地产开发有限责任公司，组织机构代码：×××。法定代表人：傅吉民，该公司董事长。申请人高春青与被申请人杨剑波房屋买卖合同纠纷一案，于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨剑波位于敦煌市丽景小区x号楼x单�x楼x户楼房予以查封。申请人高春青已提供担保，并自愿承担法律后果。本院经审查认为�申请人高春青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人杨剑波位于敦煌市丽景小区x号楼x单元x楼x户楼房一套，查封期间不得转让、抵押或变卖，查封期限为一年。案件申请费3055元，由申请人高春青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员段旭华二0一七年六月十三日书记员王玉妍
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第426号
原告：王成业。
委托代理人：胡仲祥，河北宏扬律师事务所律师。
被告：李延涛（又名李涛）。
原告王成业诉被告李延涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王成业的委托代理人胡仲祥到庭参加了诉讼，被告李延涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王成业诉称，原告在北京市丰台区新世纪五层EK05号开设个体服装店，经营法尼.威斯特品牌服装。被告从原告处赊购服装，截止到2013年12月14日，被告累计欠原告货款48238元。经多次催要，被告至今未还。为维护原告合法权益，特此起诉，请求判令被告支付拖欠货款48238元及承担本案的诉讼费用。
被告李延涛未作答辩。
经审理查明，原告王成业在北京市丰台区新世纪服装商贸城市场EK05号经营服装门市。自2012年12月起被告李延涛开始在原告处赊购法尼.威斯特品牌服饰用于零售，截止2013年12月4日，被告在给付原告货款2400元后，经核算被告仍下欠48238元货款。后经原告多次催要，被告未予支付。原告遂起诉请求判令被告支付下欠货款48238元及承担本案的诉讼费用。
审理过程中，被告李延涛给付了原告王成业10000元货款，仍下欠38238元未付。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付下欠货款38238元及承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告陈述、被告李延涛于2013年12月4日签字确认的欠条等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，为有效民事法律行为，双方买卖合同关系成立。原告王成业按照合同约定给付了被告相应的服装，被告李延涛即应该向原告付清全部货款，故此，原告要求被告支付下欠货款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李延涛于本判决生效之日起十日内向原告王成业支付货款38238元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1006元，减半收取503元，由被告李延涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 朱慧敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 佩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第426号
原告：蓝金海。
被告：广西宏泰成建设工程有限责任公司，住所地：广西大化瑶族自治县。
法定代表人：潘英峰。
蓝金海诉广西宏泰成建设工程有限责任公司关于劳动争议一案，原告蓝金海于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蓝金海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蓝金海负担。
审判员 黄月流
二〇一五年七月十三日
书记员 陆玉晴
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第4726号
原告刘翠香。
原告李杰。
两原告委托代理人（特别授权代理）钟于明。
被告韩百寿。
被告韩苗龙。
原告刘翠香、李杰诉被告韩百寿、韩苗龙物权保护纠纷一案，本院于2008年11月3日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2008年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘翠香、被告韩百寿到庭参加诉讼，被告韩苗龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翠香、李杰诉称：原告李杰系原告刘翠香之子，被告韩苗龙系被告韩百寿之子。原告刘翠香与被告韩百寿原系夫妻关系，双方离婚后，经人民法院审理判决，确定座落于绍兴市越城区稽山街道永胜新村18幢301室房屋（建筑面积64.27平方米）及车棚（面积9.46平方米）归两原告所有，该判决书已经发生法律效力。但两被告长期占用该房屋，现起诉要求两被告腾退上述房屋及车棚归还给原告，并协助办理房屋所有权转移手续。
被告韩百寿对原告主张的事实没有异议，但认为上述是其所有的房屋拆迁后安置分得。不同意腾退房屋。
对当事人双方没有争议的事实，本院结合原告提供的本院（2008）越民一初字第1718号民事判决书、绍兴市中级人民法院（2008）绍中民一终字第735号民事判决书予以确认。
本院认为，本院（2008）越民一初字第1718号民事判决书判定座落于绍兴市越城区稽山街道永胜新村18幢301室房屋及车棚归原告所有，该判决书已经发生法律效力，被告仍占用该房屋没有法律依据，现原告要求被告腾退房屋给原告，符合法律规定，本院应予支持。上述房屋现尚未领取房屋所有权证，原告要求被告协助办理房屋所有权转移手续条件尚不成立，缺乏事实依据，本院不予支持。被告以房屋是其建造的房屋拆迁后安置分得的为由，不同意腾退的意见，缺乏法律和事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告韩百寿、韩苗龙腾退座落于绍兴市越城区稽山街道永胜新村18幢301室房屋（建筑面积64.27平方米）及车棚（面积9.46平方米）给原告刘翠香、李杰。
二、驳回原告刘翠香、李杰的其他诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩百寿、韩苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇八年十二月五日
书记员 陆迎龙
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终1203号
上诉人（原审被告）：初乔夫，男，1988年12月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区闽江支路*号武夷花园*幢***室，
上诉人（原审原告）：福州通森德机电设备有限公司，住所地闽侯县竹歧乡榕西村23号一层。
法定代表人：李丽娟，董事长。
委托诉讼代理人：李开辉、袁盛斌，福建合立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林杰，男，汉族，1976年8月26日出生，住闽侯县青口县东台村杨梅山**号，
上诉人初乔夫、福州通森德机电设备有限公司与被上诉人林杰买卖合同纠纷一案，不服福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初62号民事裁定，向本院提起上诉。
初乔夫、福州通森德机电设备有限公司上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案上诉人福州通森德机电设备有限公司为接收货币一方，应由其所在地闽侯县人民法院管辖。另外，初乔夫向福州通森德机电设备有限公司出具的《共同还款承诺书》中明确约定，闽侯县人民法院对该民事争议有管辖权。上诉人请求依法撤销（2017）闽0121民初62号民事裁定，裁定本案由闽侯县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷引起的管辖权争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，本案当事人签订的《电梯工程总承包合同》中仅约定了交货及安装地点在武夷山，并没有约定明确的合同履行地。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方福州通森德机电设备有限公司所在地是闽侯县竹歧乡榕西村23号一层，即本案的合同履行地为福建省闽侯县。福建省闽侯县人民法院作为合同履行地法院，对本案依法具有管辖权。原审裁定将本案移送福建省武夷山市人民法院处理是错误的，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销福建省闽侯县人民法院（2017）闽0121民初62号民事裁定；
二、本案由福建省闽侯县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢珠容
审 判 员 邹唐敏
审 判 员 杨贵先
二〇一七年十月二十四日
法官助理 林 挺
书 记 员 陈 婷
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2648号
原告：薛敏源，男，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告薛敏源与被告高艳红、赵旺、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏源到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺、李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛敏源向本院提出诉讼请求：1.被告高艳红、赵旺向原告偿还借款本金15万元并按月息2%支付利息至判决确定给付之日，截至2017年7月19日欠息33000元，共计183000元；2.被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告高艳红、赵旺因资金周转向原告薛敏源借款15万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告李海提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果。
高艳红、赵旺、李海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告高艳红、赵旺因资金周转向原告薛敏源借款15万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，按月清息，先息后本，被告李海提供连带责任担保，担保期限两年。同日，原告向被告赵旺尾号8379账户转账支付5万元，次日转账支付10万元。原告自认被告高艳红、赵旺按约定利率支付利息至2016年8月18日。后被告高艳红、赵旺未向原告偿还借款本金和2016年8月19日之后的利息，被告李海未履行担保义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告高艳红、赵旺提供了借款，被告高艳红、赵旺应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告高艳红、赵旺偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高艳红、赵旺按借款年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年8月19日至2017年7月19日期间的利息为33000元（15万元×24%÷360天×330天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告李海承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高艳红、赵旺、李海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后五日内向原告薛敏源偿还借款本金15万元及利息33000元，共计183000元；并按借款年利率24%计算，支付2017年7月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告高艳红、赵旺、李海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初2648号原告：薛敏源，男，1985年1月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高艳红，女，1975年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：赵旺，男，1974年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李海，男，1976年6月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告薛敏源与被告高艳红、赵旺、李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛敏源到庭参加诉讼，被告高艳红、赵旺、李海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛敏源向本院提出诉讼请求：1.被告高艳红、赵旺向原告偿还借款本金15万元并按月息2%支付利息至判决确定给付之日，截至2017年7月19日欠息33000元，共计183000元；2.被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年1月8日，被告高艳红、赵旺因资金周转向原告薛敏源借款15万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，被告李海提供连带责任担保。借款到期后，原告催要无果。高艳红、赵旺、李海未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月8日，被告高艳红、赵旺因资金周转向原告薛敏源借款15万元，约定借款期限3个月，月利率2.5%，按月清息，先息后本，被告李海提供连带责任担保，担保期限两年。同日，原告向被告赵旺尾号8379账户转账支付5万元，次日转账支付10万元。原告自认被告高艳红、赵旺按约定利率支付利息至2016年8月18日。后被告高艳红、赵旺未向原告偿还借款本金和2016年8月19日之后的利息，被告李海未履行担保义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。原告按约定向被告高艳红、赵旺提供了借款，被告高艳红、赵旺应当按照约定履行偿还借款的义务，故原告主张被告高艳红、赵旺偿还借款本金15万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告高艳红、赵旺按借款年利率24%计算利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，2016年8月19日至2017年7月19日期间的利息为33000元（15万元×24%÷360天×330天），本院予以支持；之后的利息，本院支持至判决确定的给付之日。原告主张被告李海承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高艳红、赵旺、李海经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩、举证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零三条,最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告高艳红、赵旺于本判决生效后五日内向原告薛敏源偿还借款本金15万元及利息33000元，共计183000元；并按借款年利率24%计算，支付2017年7月20日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、被告李海对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告高艳红、赵旺、李海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年八月二十五日书记员 冯玉晶
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
诉讼委托代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
诉讼委托代理人：符玉博，河南慧闻律师事务所律师。
被告：新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心。住所地：新乡市金穗大道东段宝龙城市广场三层3076、3077、3078号。
经营者：潘大华。
委托诉讼代理人：兰谢灼，该单位员工。
委托诉讼代理人：王萍，该单位员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告新乡市红旗区麦潮休闲娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理。审理过程中，中国音像著作权集体管理协会于2017年12月21日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费202元，减半收取101元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 马兵务
审判员 翟 晓
审判员 王 娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2017）宁0104执6350号
银川市兴庆区锦富隆商行：
关于申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行与被执行人付占龙、尤江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10740号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付占龙、尤江向申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行支付货款33216元；承担案件受理费630元，公告费300元；并向本院缴纳执行费417元；以上共计34563元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行与被执行人付占龙、尤江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10740号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月八日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2017）宁0104执6350号银川市兴庆区锦富隆商行：关于申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行与被执行人付占龙、尤江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10740号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人付占龙、尤江向申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行支付货款33216元；承担案件受理费630元，公告费300元；并向本院缴纳执行费417元；以上共计34563元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行义务，本案已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人银川市兴庆区锦富隆商行与被执行人付占龙、尤江买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初10740号民事判决书已执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇一八年三月八日
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02551号
原告：王利，1977年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区朝阳。
被告：潘少伍，1975年10月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告王利诉被告潘少伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告潘少伍经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
王利诉称：潘少伍以恋爱为名结识我，双方同居期间，潘少伍分多次共向我借款7万元。后期我发现潘少伍是有妇之人，随后拒绝继续与其往来，潘少伍随后向我出具了7万元借条一张，并承诺在2013年12月25日偿还。借款到期后，我多次找到潘少伍索要借款，但其一直以种种理由推脱。为此，请求依法判令潘少伍返还我借款本金7万元并支付利息（按同期银行贷款基准利率的2倍自2013年12月25日起计算到判决生效之日止，计算到起诉之日利息为2万元）。
潘少伍未提供答辩，亦未提交证据。
王利为支持自己的主张成立提交了如下证据：
一、王利居民身份证复印件一份。用以证明其身份情况。
二、2012年12月25日潘少伍借条一张。用以证明潘少伍于2012年12月25日向王利借款7万元，定于2013年12月25日偿还，如到期不还，另付2万元利息，潘少伍至今未还款。
三、交易清单一份。用以证明潘少伍每次向王利借款，王利从银行提取存款借给潘少伍的情况。
上述证据本院经审查认为：王利提交的证据一、二，能够证实王利的身份和潘少伍向王利借款等事实，且与本案有关联性，潘少伍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利，故对该证据的证明力，本院予以确认。王利提交的证据三，虽然能够证实王利提取存款的情况，但不能证明王利提取的这些存款就是借给潘少伍的，故对其证明目的本院不予采纳。
根据上述认定的证据和当事人庭审中的陈述，查明如下事实：2012年12月25日，潘少伍给王利出具借条一张，借条载明：本人潘少伍于2012年12月25日借到王利人民币柒万元整（70000），到2013年12月25日偿还，如到期不还，另付贰万元（20000）利息，特立此剧。借款人潘少伍，2012年12月25日。2015年11月2日，王利诉讼来院，要求判如所请。审理中，王利变更诉讼请求，要求潘少伍偿还借款本金7万元及利息2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。潘少伍借王利7万元的事实，有潘少伍出具给王利的借条和当事人的陈述予以证实，本院予以确认，故对王利要求潘少伍偿还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定如到期不还另付2万元利息，虽然约定的是逾期付款利息，但实际上是对逾期付款违约责任的约定，且王利只要求潘少伍给付2万利息，并没有超出王利的实际损失，故对王利要求潘少伍偿还2万元利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘少伍于本判决生效后十日内偿还给原告王利借款7万元及利息2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告潘少伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 余建国
审 判 员 罗厚根
人民陪审员 张永文
二〇一六年三月十八日
代理书记员 朱 伟
附本案所适用的法律和司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02551号
原告：李某，女，1968年9月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：葛某，男，1971年5月生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告李某诉被告葛某离婚纠纷一案过程中，原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 龚 彪
二〇一五年十月十二日
书记员 张明跃
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1571号
被执行人:卫浩，男，1997年8月7日出生，汉族，江苏省海门市人，住海门市。
被执行人:雷晓龙，男，1997年8月27日出生，汉族，湖南省蓝山县人，住海门�。
被执行人:潘景涛，男，1998年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住海门市。
被执行人:李绍成，男，1998年3月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住海门市。
被执行人卫浩、雷晓龙、潘景涛、李绍成因犯盗窃罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年3月21日立案。本案的执行依据是生效的本院（2015）门少刑初字第00004号刑事判决书，执行标的：卫浩罚金人民币10000元、雷晓龙罚金人民币5000元、潘景涛罚金人民币5000元、李绍成罚金人民币2000元，追缴卫浩赃款21879元及手机1部、追缴李绍成赃款人民币8920元及手机5部、追缴卫浩、雷晓龙、李绍成赃款人民币240元、追缴卫浩、雷晓龙、潘景涛赃款人民币21958元。
在执行中，本院�明：被执行人均无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，四被执行人均查无下落。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对四被执行人采取罚金刑及追缴财产的强制措施。目前，四执行人均查无下落，亦无财产可供执行。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现四被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐珊珊
民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1443号
原告民勤县全盛永泰农业有限公司，地址：民勤县城东部开发区，
法定代表人魏泽宏。
诉讼代理人王方文，律师。
诉讼代理人梁从英，律师。
被告安广明，男，1974年2月，联系方式：150XX****XX
民勤县全盛永泰农业有限公司诉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。......（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民勤县全盛永泰农业有限公司诉称，......（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告安广明辩称，......（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，......（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，......（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，......（写明判决的理由）。依照......（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......（写明判决结果）。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判长 李军文
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐晓芬
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初460号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲，女，1973年12月24日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住湖南省新化县孟公镇老坪村第九村民小组*号。2003年2月19日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年10月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
被告人周某乙（曾冒名“唐云花”），农民。2003年2月19日因犯诈骗罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。2015年9月16日因本案被三门县公安局刑事拘留，2015年10月23日因临海市人民检察院不批准逮捕转取保候审，2016年4月29日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2016）468号起诉书指控被告人周某甲、周某乙犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人周某甲、周某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月7日上午，被告人周某甲、周某乙在台州市黄岩区江口镇以假银元、金块冒充真银元、金块，以没有回家路费为借口，向陈某行骗，后陈爱玲带被告人周某甲等人回到临海市沿江镇车埭村家中，周某甲、周某乙以102个假银元、2个假金块骗得陈某人民币六千元。
2015年9月16日，被告人周某甲、周某乙被公安机关传唤到案。案发后，被告人周某甲、周某乙家属于2015年10月22日已向被害人陈某退还了人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人周某甲、周某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受证据清单、扣押清单及照片，人口信息、刑事判决书、收条、谅解书，抓获经过、情况说明，被害人陈某的陈述，被告人周某甲、周某乙的供述，辨认笔录、人身安全检查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲、周某乙以非法占有为目的，相互结伙骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲、周某乙当庭自愿认罪，其家属积极退赃，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人周某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周某乙犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年6月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 屈峰
二〇一六年四月二十九日
代理书记员 屈明
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1027号
原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。
负责人：周进红，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：蒋莉，女，汉族，1978年8月22日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市，
被告：李艳，女，汉族，1975年4月25日生，住贵州省遵义市汇川区，
原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告蒋莉、李艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告蒋莉、李艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告蒋莉向原告偿还借款本金375247.33元，并支付截止到2017年1月3日的利息26921.76元和罚息91543.26元（合计493712.35元）；二、判令被告蒋莉支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；三、判令被告蒋莉支付本案的律师费用1900元；四、判令被告李艳对被告蒋莉的上述债务承担连带保证责任；五、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告蒋莉于2015年7月14日签订编号为9953010251RB20150677号的《借款合同》，约定原告向被告蒋莉提供总额为49万元的借款用于流动资金，借款期限12个月，自2015年7月14日起至2016年7月13日止，借款利率为固定年利率16.8%。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，原告与被告李艳签订了编号为9953010251RB2015067701B《保证合同》，约定被告李艳自愿为被告蒋莉的前述债务向原告承担连带保证责任，合同对保证期间、保障范围、保证责任等进行了明确约定。合同签订后，原告于2015年7月14日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告蒋莉、李艳未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月14日，原告与被告蒋莉签订了《借款合同》，约定原告向被告蒋莉提供借款49万元用于流动资金，借款发放至被告指定账户，借款期限12个月，即从2015年7月14日起至2016年7月13日止；2015年7月14日，被告一次性支用了借款49万元，利率为固定年利率16.8%，结息方式为按月等额本息分期还款，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定因签订和履行合同所发生的所有相关费用的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由借款人承担。同日，原告与被告李艳签订了《保证合同》，约定被告李艳自愿为被告蒋莉的前述债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，保证期间自主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止；被告从2015年11月16日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告蒋莉未归还借款本金为375247.33元、利息26921.76元、罚息91543.26元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告蒋莉未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故对原告要求判令偿还借款本金375247.33元的诉讼请求，本院按审理查明的未归还借款本金375247.33元予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2015年11月16日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款利息26921.76元、罚息91543.26元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李艳自愿为被告蒋莉向原告提供连带保证偿还责任，对原告提出的由被告李艳对全部支付义务承担连带偿还保证责任的诉讼请求本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋莉于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金375247.33元并支付截止2017年1月3日的利息26921.76元、罚息91543.26元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；
二、被告蒋莉于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；
三、被告李艳对被告蒋莉的上述债务承担连带偿还保证责任；
四、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8734.19元，由被告蒋莉、李艳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李兴元
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨梦婕
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第00609号
原告：李某，女，1985年04月03日出生，汉族，农民，住本县。
被告：傅某，男，1985年01月04日出生，汉族，农民，住本县。
本院在审理原告李某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年02月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 飞
审 判 员 李芳侠
人民陪审员 吴伟锋
二〇一四年二月十七日
书 记 员 徐 甲
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢640号
申请执行人董某。
被执行人纪某某。
申请执行人董某与被执行人纪某某婚后财产纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第480号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的45700元，并负担执行费300元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市文登区人民法院（2015）威文经民一初字第480号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年十二月十五日
书记员 吕留盼
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴东民初字第00646号
原告金某某。
被告周某某。
原告金某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后无子女。因被告有赌博恶习且屡教不改，我多次劝阻无效，现夫妻感情已破裂，故我请求法院判决双方离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于XXX年XXX月XXX日登记结婚，婚后无子女。因家庭生活琐事原告、被告有时发生口角，原告诉至本院，请求离婚。
上述事实有原告、被告的陈述笔录及原告与被告的结婚证书载卷佐证，本院予以认定。
本院认为，由于原告、被告结婚已有一多年的时间，两人应有一定的感情基础，现二人因家庭生活琐事而发生矛盾实属正常现象，原告应给被告一次和好的机会，同时原告应珍惜两人的感情，使家庭和睦如初。同时由于原告未能向本院举证证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 孙 伟
二〇一四年五月十九日
书记员 韩静宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1917号
杨满珍、李先坤：
本院执行的杨满珍、李先坤与张才伟、张龙文、陈洞庭、陶佑德刑事附带民事赔偿责任纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，本院已于2011年12月8日作出（2011）浏执字第719号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人提供可供执行财产，特申请恢复执行5000元，被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十二月二十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初75271号
原告：南京丰源股权投资基金管理企业(有限合�)，住所地江苏省南京市。
执行事务合伙人委派代表：李磊。
委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：上海超沅商务咨询有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：刘海，总经理。
委托诉讼代理人：冯锦浩，江苏金三联律师事务所律师。
原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)诉被告上海超沅商务咨询有限公司与企业有关的纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)委托诉讼代理人周鸣，被告上海超沅商务咨询有限公司委托诉讼代理人冯锦浩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告企业的�产人民币60,060元。事实和理由：被告系原告的执行事务合伙人，对原告的日常事务进行管理、运作。后因被告执行事务过程中，私自利用经营权利，未经原告同意且未经合伙人大会决议的情况下将属于原告的合伙企业资产支付给其他有限合伙人，致使原告资产流失，无法正常经营，严重侵害了原告的合法权益。
被告上海超沅商务咨询有限公司辩称，被告作为原告的执行事务合伙人，严格执行合伙事务。系争6万余元是在2016年7月通过合伙人会议，将有限合伙人的出资比例与当时的有限合伙企业的剩余财产进行对比确定后，予以退还给有限合伙人。系争6万余元退给了洪小燕，其是原告原来的有限合伙人之一，退还是全体合伙人会议做出的决定。当时将合伙企业的初始投资额2,380万元设定为1的时候，当时的净值是0.3003，按照比例退还。洪小燕出资的金额是20万元，乘以这个比例之后退还了60,060元。
经审理本院认定事实如下：原告系有限合伙企业，成立于2015年6月1日。原合伙人为被告及张孝爱、洪小燕等48名自然人。被告为执行职务合伙人。2016年7月10日，原告召开合伙人会议，全体合伙人一致同意除刘江以外的所有有限合伙人退伙，将上述有限合伙人在本合伙企业的财产份额退还给其本人，本合伙企业的认缴出资总额减少至165万元并对合伙协议相关条款进行修改。
2016年7月20日，原告及其合伙人至工商行政部门办理了变更登记手续，原告合伙人变更为被告及刘江。
另查明，2015年6月23日，洪小燕向原告交付入伙投资款20万元，2016年7月22日，原告向洪小燕给付清算返还款60,060元。
认定以上事实的依据为：原告工商登记资料、光大银行对公账户汇款凭证、光大银行贷记通知、南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)变更决定书、公证书及原、被告当庭陈述，以上书证经举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，根据原、被告证据，被告于2016年7月22日向洪小燕支付的款项，显然系洪小燕退伙款，退伙以及退还财产份额系经全体合伙人决议。全体合伙人之意思表示，即是原告之意思表示，原告主张“被告未经原告同意且未经合伙人大会决议”不成立。
原告庭审中又主张，被告未对原告进行清算而进行退款，本院认为，该主张与原告诉状陈述事实不同；如存在被告未清算导致原告损失的事实，原告亦不能要求被告返还该60,060元，原告仅能要求被告承担因被告过错而导致的损失，即原告当证明退还洪小燕金额高于实际应当退还金额，且无法从洪小燕处获得返还后，方能向被告主张。
故原告诉请无事实和法律依�，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)的诉讼请求。
案件受理费1,301元，减半收取计650.50元，由原告南京丰源股权投资基金管理企业(有限合伙)负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 罗 懿
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关�适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负责举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00583号
申请执行人重庆市璧山区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市璧山区璧城街道东林大道48号，组织机构代码：00934471-5。
法定代表人胡守国，主任。
委托代理人周凯，系重庆市璧山区卫生和计划生育行政执法监察大队工作人员。
委托代理人唐远伦，系重庆市璧山区XX街道人口计生科工作人员。
被执行人刘忠兵，男，汉族，1971年12月13日出生，住重庆市璧山区。
被执行人王守香，女，汉族，1972年10月13日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年9月21日向本院申请强制执行璧卫计征字（2015）第080006号征收社会抚养费处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人于2012年1月24日违法生育一子女。申请执行人作出并于2015年2月15日向被执行人送达了璧卫计征字（2015）第080006号《征收社会抚养费处理决定书》，但被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行该行政处理决定。2015年6月29日，申请执行人向被执行人送达了璧卫计催通（2015）080006号《社会抚养费催缴通知书》，告知�执行人在收到催缴通知书后十日内，履行行政处理决定确定的义务。被执行人逾期仍未完全履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行璧卫计征字（2015）第080006号征收社会抚养费处理决定中的未履行部分。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗春兰
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第152号
申请执行人：李科学，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
委托代理人：夏令姣，辽宁仁正律师事务所律师。
被执行人：刘连生，男，汉族，住所地：辽宁省东港市。
本院在执行申请执行人李科学（以下称申请执行人）与被执行人刘连生（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘连生在中国工商银行东港支行有存款619元，现已经执行完毕。被执行人的其他银行账户及房产均无可供执行财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2013）大海事初字第74号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 戴 瑜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 毕崇弟
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0104民初5125号
原告:中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行，住所地：西安市莲湖区西关正街343号。
代表人：秦立军，该支行副行长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：李亚红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行与被告李亚红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行委托诉讼代理人徐翠到庭参加了诉讼。被告李亚红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告贷款本金、利息及其他费用共计人民币106956.35元（利息计算至2017年5月5日），并要求利息支付至实际还款日。2、本案诉讼费、律师费及其他实现债权的费用由被告承担。
审理中原告明确第一项诉讼请求为：1、依法判令被告支付原告截止2017年5月5日本金77226.9元，手续费6416.63元，利息19535.13元，违约金3777.69元，总计为106956.35元，并要求利息、违约金支付至实际还款日。事实与理由：
2013年9月29日，被告为购买一辆奥迪A4牌轿车（价值300000元）向原告银行申请人中国农业银行金穗贷记卡一张，原被告之间达成《金穗贷记卡�项商户分期业务担保借款合同》，合同约定被告贷款金额为210000元（贰拾壹万元整），采用36期分期付款方式偿还贷款。为保证主合同的履行，双方又签订车辆抵押合同一份，被告将其所购车抵押给原告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。原告于2013年10月22日向被告足额发放了贷款，被告按照合同约定于2014年1月13日在车管所办理了抵押登记手续。被告在分期还款期间，起初还能按时还款，后怠于履行还款义务，最后还款2015年9月10日，截止2017年5月5日贷款剩余106956.35元未偿还。此后虽原告多次催要，均未果。综上，原告已经按照合同约定履行了放款义务，被告拒绝履行还款义务的行为已经构成严重违约，依据约定，原告有权提前收回借款。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告李亚红未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李亚红未提交证据，亦未到庭质证。
原告提交的证据如下：证据一、被告的身份证、户口本。证据内容：被告身份信息。证明目的:证明被告主体资格适格。
证据二、1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》；3.《西安市车辆抵押合同》、抵押车辆明细单、动产抵押清单；4.机动车登记证书。证据内容：2013年9月29日，原被告之间达成《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向原告贷款210000元用于购买汽车，采用36期分期付款方式偿还。为保证该合同的履行，双方又签订《西安市车辆抵押合同》，被告将其所购车辆抵押给�告，抵押担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。并于2014年1月13日在西安市公安局交通警察支队车管所办理了车辆抵押登记。证据目的：1.证明原被告之间签订合同是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，故对双方都有约束力；2.证明被告应该按照合同约定履行分期还款的义务；3.证明被告拒绝履行分期还款义务的行为已经构成严重违约，原告有权利就该陕A786**号车优先受偿实现债权。
证据三、贷记卡账户详细信息。证明内容：原告批准被告贷款后向被告邮寄了贷记卡，向被告放款；该卡账号信息（自2013年10月22日至2017年5月5日），贷款剩余106956.35元未偿还，其中包括本金77226.9元、分期利息19535.13元、分期手续费6416.63元、逾期还款违约金3777.69元。证明目的：证明被告应当支付原告贷款本息等共计106956.35元。
证据四、中国农业银行金穗信用卡章程（原件）。证据内容：《章程》第二十二条（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。（二）持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。被告对该信用卡产品的信息知晓并承诺遵守该章程规则。证明目的：证明被告信用卡欠款利息等的计算标准。
证据五、人民法院报送达起诉状等公告及公告费收据（4767436）。证据内容：原告起诉被告后，因被告怠于应诉，为向其送达起诉状副本、开庭传票等原告向人民法院报社交纳公告费用300元。证明目的：证明被告应当支付原告公告费600元（包括公告送达判决书的费用）。
原告提交的证据形式要件合法，证据相互印证，内容与本案有关联性，本院对原告提交的证据予以确认记录在卷佐证。
本院认为，原告与被告李亚红签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按合同约定履行义务。被告李亚红在取得借款后自2015年10月起至今未按合同约定履行还款义务，其行为构成违约。根据《借款合同》约定原告有权提前收回贷款并要求支付合同约定的利息、违约金、手续费。现原告要求被告李亚红支付截止2017年5月5日的本金77226.9元，手续费6416.63元，利息19535.13元，违约金3777.69元，并要求利息、违约金支付至实际还款之日的�张，证据有效，本院依法支持。原告要求被告承担的律师费，因未提交相关合法有效的证据，本院不予支持。原告要求被告承担实现债权的的公告费，公告费系诉讼费用，应由被告承担。被告李亚红经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚红于本判决生效三十日内支付中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行贷款本金77226.9元、手续费6416.63元，及产生的利息19535.13元、违约金3777.69元（截止2017年5月5日，此后产生的利息、违约金按照双方签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担�借款合同》约定计算至贷款实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司西安西稍门支行其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2439元，公告费600元，由被告李亚红承担。因原告已预交，被告李亚红应当于本判决生效后三十日内将其应当承担的案件受理费一并给付原告。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 王 弘
人民陪审员 马梅丽
二〇一七年十一月××日
书 记 员 王 杨
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2842号
原告：杨洪亮，男，1975年5月7日出生，汉族，灵武市福兴机动车检测公司职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘志华，男，1982年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨学萍，女，1985年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：刘亮，男，1955年5月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨洪亮与被告刘志华、杨学萍、刘亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨洪亮到庭参加诉讼，被告刘志华、杨学萍、刘亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨洪亮向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款3万元，支付利息35210元（借款10万元，按月利率20‰计算，自2014年11月19日至2015年10月26日；借款3万元，按月利率20‰计算，自2015年10月27日至2017年8月1日），本息合计65210元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年11月19日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，借款期限2014年11月19日至2015年8月18日，被告给原告出具借条一张。原告以妻子杨燕香的银行账户向被告刘志华账户打款10万元。2015年10月26日，被告向原告偿还借款7万元，下欠3万元及利息至今未予支付。
刘志华、杨学萍、刘亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，被告向原告借款10万元，双方约定月息2.5分，借款期限2014年11月19日至2015年8月18日，被告给原告出具借条一张。原告用妻子杨燕香的银行账户向被告刘志华账户打款10万元。原告自认，被告刘志华于2015年4月5日向原告偿还借款5000元，于2015年10月26日偿还借款65000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。被告向原告借款，有原告向法庭提交的借条、个人业务凭证及原告当庭陈述予以证实。因被告已向原告偿还借款7万元，故原告主张被告偿还原告借款3万元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告按月利率20‰计算支付利息的诉讼请求符合法律规定，利息应当分段计算：借款10万元，自2014年11月19日至2015年4月5日，利息为9073.97元（10万元×20‰×12个月÷365天×138天）；借款95000元，自2015年4月6日至2015年10月26日，利息为12743.01元（95000元×20‰×12个月÷365天×204天）；借款3万元，自2015年10月27日至2017年8月1日，利息为12723.29元（3万元×20‰×12个月÷365天×645天）；以上利息共计34540.27元，本院予以支持。被告刘志华、杨学萍、刘亮经本院合法传唤无正当理由未庭参加诉讼，视为三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘志华、杨学萍、刘亮于本判决生效后五日内向原告杨洪亮偿还借款3万元，支付利息34540.27元，本息合计64540.27元；
二、驳回原告杨洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，由被告刘志华、杨学萍、刘亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 霞
二〇一七年九月七日
书记员 曹景芹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初46219号
原告：刘冬来，男，1964年11月30日出生，住北京市东城区。
委托代理人：陈亚琦，北京市丹顿律师事务所律师。
委托代理人：王岩，北京市丹顿律师事务所律师。
被告：平士国，男，1975年1月28日出生，住北京市朝阳区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：武博，总经理。
委托代理人：张雷，男，1983年11月19日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司员工，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
原告刘冬来（以下简称原告）与被告平士国（以下简称姓名）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平保北分）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岩，平士国，平保北分委托代理人张雷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求修车费2340元、误工费525元、交通费192元、车辆贬值费2万元。事实与理由：2016年12月8日，平士国驾驶×××号车辆和我驾驶的×××号车辆发生交通事故，我方车辆受损。肇事车辆在平保北分投保了交强险和三者险。
平士国辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆在平保北分有交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，不认可。交通费，不认可原告提交的票据。车辆贬值费，没有证据，不同意赔偿。
平保北分辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，100万元三者险和不计免赔。误工费，没有法律依据，不同意赔偿。交通费、车辆贬值费，不属于保险赔偿责任，不同意赔偿。
本院认为，修车费，原告提交了修车发票和清单，相较于原告方车辆受损部位合理，本院支持。误工费，原告提交了工资扣发证明，按照每月3500元计算，本院支持，但原告因修车请假三天缺乏合理性，其送车、提车，本院支持一天的该项费用。交通费，金额合理，本院支持。车辆贬值费，缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告刘冬来修车费二千三百四十元、误工费一百一十五元、交通费一百九十二元，以上共计二千六百四十七元；
二、驳回原告刘冬来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平士国负担（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月二日
书记员 史婧
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初1990号
原告：吴军，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：彭灿，男，1975年3月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告吴军与被告彭灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴军到庭参加了诉讼，被告彭灿经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审�终结。
原告吴军向本院提出诉讼请求:判令被告支付借款本金30000元及利息（利息按月息1分从2016年4月5日起计算至清偿之日止）。事实和理由:原、被告系同事关系，平时相处甚好。2016年元月5日，被告因工程项目发放民工工资需要向原告借款100000元，约定2016年4月5日归还，同时当场付清约定利息并出具借条。后原告因于2016年4月开工建房，提前告知原告须按约定日期还款，在原告的催促下被告分多次还款70000元，尚欠30000元。后经原告多次催告均未还款，为维护原告合法权益，现向法院提起诉讼。
被告彭灿未予答辩。
原告围绕诉讼请求向法院提交了原告身份证复印件以及被告向原告出具的借条原件一张。被告彭灿未提供证据，也未到庭质证，视为放弃质证的权利。对原告提供的证据的真实性，本院予以确认。
在本案审理过程中，本院法官当庭拨打被告彭灿的电话188××××6888，被告彭灿陈述借款100000元属实，同时当场扣除3000元利息，现已分五次归还70000元本金，正筹钱归还。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2016年元月5日，被告彭灿以工程项目需要发放民工工资为由向原告吴军借款100000元，原告以现金方式交付100000元给被告彭灿，同时被告彭灿向原告出具借条“借条今借到吴军人民币壹拾万元整（￥100000.00元）彭灿2016.元.5到2016年4月5日归还利息已计清”，另被告当场支付3000元利息给原告。后因原告建房需要告知被告按约定日期还款，在原告多次催促下，被告于2016年5月6日归还20000元本金；于2016年5月25日归还10000元本金；于2016年6月8日归还20000元本金；于2016年6月26日归还10000元本金；于2016年9月15日归还10000元本金；被告分五次共计还款70000元本金。后经原告多次催告，被告均未还款，遂引起纠纷。
本院认为，原告在诉状中向法院主张被告彭灿归还借款本金3万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，因原、被告在借款时约定借款时间3个月，利息3000元即月利率1%，被告彭灿在借款当天预先支付3000元利息给原告，故认定本案实际借款金额为97000元，原、被告当庭一致认可被告已归还借款本金70000元，因此被告应偿还原告借款本金为27000元。关于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告口头约定借款3个月利息为3000元，即月利率为1%，该利息标准未超过年利率24%，对原告要求按照月利率1%计算利息的请求应予支持。因被告分五次归还本金70000元，那么利息应当根据被告归还借款的时间分段计算，从2016年1月5日至2016年9月15日共计产生利息3077元，具体的利息计算明细见附表。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告彭灿在本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款本金27000元及利息（按照月利率1%从2016年9月16日计算至清偿之日止）。
二、限被告彭灿在本判决生效之日起十日内偿还原告吴军借款利息3077元。
如被告没有按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告彭灿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，并在递交上诉状副本的七日内交纳上诉费至湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨宗辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 仇 淼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0405民初1454号
申请人：华润混凝土（梧州）有限公司，住所广西梧州市东部产业转移园区长洲工业区A区。
法定代表人：潘永红。
委托诉讼代理人：鲍善军，广东致善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方萍，广东致善律师事务所律师。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司城市建筑分公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道14号。
负责人：劳庆波。
被申请人：广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所广西南宁市青秀区新竹路29号。
法定代表人：赖榆。
申请人华润混凝土（梧州）有限公司与被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司城市建筑分公司、被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司南宁新竹中路支行账号45×××89存款
1078247.5元进行冻结。华润混凝土（梧州）有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为查封担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并提供了担保，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项的规定，裁定如下：
冻结被申请人广西建工集团第二建筑工程有限责任公司在中国建设银行股份有限公司新竹中路支行账号45×××89存款1078247.5元，期限为2016年12月1日起至2017年11月30日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书�日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建雄
二〇一六年十一月三十日
书记员 莫 萍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。