wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4679号
原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社,住所地:滑县桑村乡经六路中段路东。
法定代表人王桂枝，职务：董事长。
委托代理人申海生、孙红波，系滑县桑村光荣养殖农民专业合作社员工。
被告刘景北，男，1972年3月4日生。
委托代理人马青云、吴慧茹，濮阳市经济技术开发区黄普街道中心法律服务所工作者。
原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社诉被告刘景北合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法组成合议庭于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社委托代理人孙红波，被告刘景北及其委托代理人吴慧茹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社（以下简称合作社）诉称：被告刘景北与原告签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，合同约定由被告代养殖肉鸡并将成鸡交付原告指定的滑县永达公司，原告给付被告饲养费，并为被告提供代雏鸡、饲料、药品和疫苗等。但被告在2016年2月17日私自卖掉了原告所有的价值401083.30元的2万只成品肉鸡。为维护原告合法权益，具状起诉至法院要求被告偿还原告为其提供饲养肉鸡的财务款314352.08元（包括医药费17663.3元、饲料款304420元、鸡苗款79000元、用超的医药费3984.8元、用超的饲料费22200元、药品扣罚4136.7元；扣除原告应支付被告的饲养费57052.72元、保证金60000元），要求被告按银行同期贷款利率支付原告自2016年2月18日至2017年4月25日的利息17679.2元。
被告刘景北辩称原告滑县桑村光荣养殖合作社收购成鸡的后期回收价格低于前期的回收价格，被告代饲养的最后一期肉鸡，原告合作社扣押了被告刘景北20000元。
经审理查明：原告合作社委托被告刘景北饲养商品代肉鸡，双方于2014年7月15日签订《商品代肉鸡委托饲养合同》，合同期限为5年，合同约定原告负责为被告提供商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等，商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗、商品代肉鸡的所有权归属原告，原告支付被告委托饲养劳务费，饲养费给付标准原则上5年不变，被告应按合同约定及时交付原告合格的商品代肉鸡。若如被告违约，未履行合同约定的相关义务，原告有权按照合同确定的商品代雏鸡、药品、疫苗几商品代肉鸡的保值价格作为给付原告违约金或原告相应损失的标准。2016年1月8日被告刘景北代养原告合作社2万只公鸡，期间饲养所用的鸡苗、药品、饲料、疫苗均由原告提供，在代养成鸡即将出栏时，被告刘景北没有按照合同约定交付原告指定的永达公司，而是私自卖给他人，造成原告损失鸡苗费79000元、药费17663.3元、饲料费304420元共计401083.3元。合作期间原告应支付被告饲养费57052.72元,以及被告刘景北支付的保证金60000元，扣除这两项款项，被告尚欠原告财务款共计284030.58元。
以上事实有原告提交的《商品代肉鸡委托饲养合同》，永达畜禽管理系统委托养殖物资领用单以及原被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系委托合同纠纷，原告合作社委托被告刘景北饲养商品代肉鸡，原告支付被告饲养费，为被告提供商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗等，商品代雏鸡、饲料、药品和疫苗、商品代肉鸡的所有权归属原告。合同存续期间被告违约将原告所有的商品代肉鸡私自卖掉，造成原告损失鸡苗费、药费、饲料费共计401083.3元。扣除合作期间原告应支付被告饲养费、保证金共计117052.72元，被告尚欠原告财务款共计284030.58元。对于原告起诉被告偿还财务款314352.08元的诉讼请求中的284030.58元，证据充分,本院予以支持。对于原告诉请的用超的医药费、饲料费以及扣罚款30321.5元，原告没有提供充分有力的证据支持，对该诉请本院不予支持。由于双方合同中没有明确约定利息，视为不支付利息，对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对于被告辩称的最后一批代肉鸡原告扣押其20000元押金，没有向法庭提交证据，本院不予认可。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘景北于本判决生效后十日内偿还原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社欠款共计284030.58元。
二、驳回原告滑县桑村光荣养殖农民专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告刘景北负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张艳丽
审判员 张兴政
审判员 韩伟周
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 辉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27886号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：尹梅，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告尹梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初4805号
原告:青岛华友信金属波纹管有限公司，住所地青岛市崂山区北宅街道办事处沟崖村。
法定代表人：孙克华，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓，山东琴德律师事务所律师。
被告：山东巨龙阀业有限公司，住所地青岛市市北区阜新路8号8单元702户。
法定代表人：谢幸福，董事长。
委托诉讼代理人：王炳顺，男，1975年2月26日出生，汉族，系被告公司职工，住福建省安溪县。
原告青岛华友信金属波纹管有限公司（以下简称华友信公司）与被告山东巨龙阀业有限公司（以下简称巨龙阀业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈晓、被告委托诉讼代理人王炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青岛华友信金属波纹管有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款6280元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系业务合作关系，被告长期从原告处购买补偿器。被告分别于2013年10月3日、7日和15日从原告处购买补偿器，原告全数向被告交付了上述补偿器，但被告至今拖欠上述补偿器货款未支付原告，原告多次催要未果，故诉至法院。
山东巨龙阀业有限公司辩称，2013年4月8日，被告从原告处购买两台Ｄ×××××直埋式补偿器迸裂成两半，另一台从焊口开裂，大量的水涌出，给现场造成极大的破坏。被告通知原告到现场参与处理事故，原告未采取任何措施补救，也不担责。最后由被告承担现场清理、赔偿损失、更换新的补偿器等所有费用，并直接导致甲方延付材料款，原本应于2013年底支付的200多万的材料款推迟至2014年12月9日，至今仍有262253.84元的质保金未付。被告多次与原告协商赔偿问题，原告始终不予配合。被告承担了因原告产品质量问题造成的一切损失和后果，事过三年，现原告却提起拖欠货款6280元的诉讼，于法于礼无据，且已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
华友信公司与巨龙阀业公司系长期买卖业务关系，2013年10月3日、10月7日、10月15日，被告分三次从原告处购买补偿器，货款共计6280元。2015年10月8日，华友信公司向巨龙阀业公司邮寄律师函，要求巨龙阀业公司履行付款义务。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提交了采购单一份，证明被告之前从原告处采购的DN300补偿器出现质量问题，造成被告损失，故未与原告结算涉案货款。因原告该证据不予认可，被告仅凭该采购单无法证实其事实主张，本院对此不予认定；2、被告主张本案超过诉讼时效，因原告向被告最后一次送货时间为2013年10月15日，原告于2015年10月8日发送过律师函，催收过涉案货款，构成诉讼时效的中断，原告于2017年5月11日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
本院认为，巨龙阀业公司欠华友信公司货款6280元事实清楚，证据充分，被告应立即将欠付货款支付原告。巨龙阀业公司抗辩华友信公司之前提供的货物存在质量问题，以此拒付本案货款，既未提供有效证据证明，亦于法无据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告山东巨龙阀业有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛华友信金属波纹管有限公司货款6280元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因原告已预交，被告应于本判决生效后10日支付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 招 娜
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨晓晓
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01043-1号
申请执行人李耀�，男，1980年6月22日出生，汉族。
被执行人麻越锋，男，1982年10月17日出生，汉族。
被执行人闫莹，女，1985年9月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李耀中与被执行人麻越锋、闫莹民间借贷纠纷一案中，申请执行人李耀中依据已发生法律效力的（2014）未民初字第00387号民事判决，于2014年4月22日向本院申请执行，执行标的为56919.86元。执行中，于2014年4月25日向被执行人麻越锋、闫莹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。经查被执行人麻越锋、闫莹暂无可供执行的财产，申请执行人李耀中亦无法举证，且申请退出本次执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第01043号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李 峰
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一四年六月四日
书记员 王 强
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1409号
原告杨涛，男，1969年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告李立霞，女，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人于晓东，山东拓创律师事务所律师。
委托代理人程继刚，山东拓创律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司。住所地泰安市泰山区三合路西段。
法定代表人裴庆国，总经理。
委托代理人冯伟，系被告办公室主任。
委托代理人刘仁才，系被告物业副经理。
本院在审理原告杨涛、李立霞与被告山东中创高科置业有限公司纠纷一案中，原告杨涛、李立霞于2015年10月8日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告杨涛、李立霞的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨涛、李立霞撤回对被告山东中创高科置业有限公司的起诉。
案件受理4580元，保全费3270由原告杨涛、李立霞负担。
审判员 孙其运
二〇一五年十月八日
书记员 顾绍武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初4811号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告朱邵伟。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱邵伟信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告朱邵伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,020.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币117,020.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年三月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里民初字第105号
原告：义乌市孝富物业服务有限公司。
法定代表人：黄孝富。
委托代理人：黄亮亮。
委托代理人：吴俊霞。
被告：吕保平。
本院在审理原告义乌市孝富物业服务有限公司与被告吕保平物业服务合同纠纷一案中，因原告义乌市孝富物业服务有限公司逾期未向本院交纳诉讼费，且未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 傅多娇
二〇一四年六月十一日
代书 记员 朱向丽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初19470号
原告：贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，陕西省宝鸡市渭滨区村民，住陕西省宝鸡市渭滨区，现住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，统一社会信用代码91500000787477135U。
负责人：崔雪，职务不详。
本院在审理原告贾龙与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
审 判 员 曾 康
二〇一七年十二月十一日
法官助理 欧阳智鑫
书 记 员 钟 毅
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉01执191号
申请执行人：长春市佳路软件有限公司
被执行人：农安县黄鱼圈乡初级中学
申请执行人长春市佳路软件有限公司与被执行人农安县黄鱼圈乡初级中学知识产权与竞争纠纷执行一案，经执行，吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民初393号民事调解书确定的内容已执行完毕。现予以结案。
二0一八年三月月二十七日
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7604民初89号
原告：吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司，住所地抚松县。
法定代表人：宋玉文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：吴增仁，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：潘振东，男，该公司法律顾问。
被告：李克民，男，1969年7月22日出生，汉族，参农，住抚松县。
被告：张加禄，男，1971年11月1日出生，汉族，参农，住抚松县。
被告：张加玉，男，48岁，汉族，无固定职业，住抚松县。
被告：王玉成，男，58岁，汉族，参农，住抚松县。
原告吉林森工人参良种繁育有限公司泉阳分公司（以下称人参公司）与被告李克民、张加禄、张加玉、王玉成种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增仁、潘振东，被告李克民、张加禄到庭参加诉讼，被告张加玉、王玉成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人参公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告四人共同承担连带偿还责任，支付所欠原告货款229422元；2.请求依法判令被告支付原告欠款期间的利息；3.请求依法判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告李克民及合伙人张加禄、张加玉、王玉成，于2012年合作三块地共计6.7公顷，需向原告交合同约定的分成人参变现款585815元（已扣除保证金及利息），被告于2016年8月24日交变现款定金20000元，尚欠565815元；2016年9月至2017年9月李克民、张加禄两人已交齐。目前被告合伙人张加玉、王玉成二人共欠229422元，以还款协议和欠据为证。
至今为止，被告张加玉、王玉成仍未给付原告货款。请求依法判令被告四人承担连带偿还责任，共同偿还货款229422元，并承担全部诉讼费和欠款期间的利息，以维护原告的合法权益。
李克民、张加禄辩称，我们四人是个人承担个人的，按份额平均承担，我们应交的钱已经交齐了，这个钱不应该我们归还。
张加玉、王玉成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月25日人参公司与李克民签订“人参GAP培植与经营合作协议书”，协议对合作方式、合作期限、分成比例、回收地点、时间、回收方式、定产标准、质量标准与要求、违约责任等进行了约定。协议签订后，被告四人按照平均份额种植人参及向人参公司缴纳任务。截止2016年8月24日，李克民、张加禄、张加玉、王玉成应交人参变现款585815元。2017年8月1日尚欠270876元，李克民、张加禄补交41454元后二人应交款项已全部完成。剩余人参款229422元应由张加玉、王玉成交纳，并承诺2017年9月15日前一次还清。
本院认为，原告所提交的还款协议书及欠据，虽有李克民、张加禄、张加玉、王玉成（张加玉代签）共同签字确认，但通过法庭调查可以得出是每个人按照平均份额承担义务，人参公司对此予以认可，故李克民、张加禄已交齐应交人参款后不应再承担责任，应以实际责任人张加玉、王玉成承担偿还责任。原告主张的利息符合法律规定，予以支持，但应从2017年9月16日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同。”第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、张加玉、王玉成于本判决生效后五日内给付人参公司人参款229422元及利息（自2017年9月16日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）；
二、李克民、张加禄不承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2370.70元，由张加玉、王玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判员 赵登录
二〇一七年十二月十五日
书记员 张玉全
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初2946号
原告：吴少群，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。
委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。
被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。
法定代表人：郑运荣，该公司总经理。
原告吴少群与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少群及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴少群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6721元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共6721元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。
被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资6161元未付；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资560元未付，累计6721元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计6721元。被告尚欠原告工资6721元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资6721元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资6721元给原告吴少群。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
----诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃献军
二〇一七年十月三十日
书记员 谢邦华
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初2946号原告：吴少群，女，1953年4月21日出生，汉族，居民，住广西平南县。委托诉讼代理人：郑伟军，广西律翔律师事务所律师，由平南县法律援助中心指派提供法律援助。被告：平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司，住所地广西平南县上渡镇鹿凤村良保窝屯。法定代表人：郑运荣，该公司总经理。原告吴少群与被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司（以下简称“平南运荣页岩砖公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴少群及其诉讼代理人郑伟军到庭参加诉讼，被告平南运荣页岩砖公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴少群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠原告的工资6721元给原告；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年进入被告处工作，从事打砖工种，双方没有签订有书面劳动合同。自2015年下半年起，被告不能按时足额发放工资，陆陆续续拖欠原告的工资，2015年年度和2016年年度累计拖欠原告的工资共6721元，原告多次要求被告支付拖欠的工资，但被告都以经营困难为由拒绝支付。被告平南运荣页岩砖公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告曾系被告平南运荣页岩砖公司的工人，在其于被告处工作期间，被告因经营困难拖欠原告等20多名员工工资未结，经过结算后，被告向原告等20多名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2015年度工资6161元未付；后又向原告等6名员工出具了《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》清单一份，确认被告尚欠原告2016年度工资560元未付，累计6721元。后经原告多次向被告催讨，被告仍未支付。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告曾系被告的员工，在被告处工作期间，为被告提供了劳动，被告应依法向原告支付相应的劳动报酬。原告提供的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，其实质内容是用人单位拖欠劳动者即被告拖欠原告的工资报酬，应认定为工资欠条，原告以此为证据直接向人民法院起诉，且诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”的规定，本案应视为追索劳动报酬纠纷，按照普通民事纠纷受理本案符合法律规定。根据原告提供的盖有被告平南运荣页岩砖公司公章的《鹿凤运荣砖厂2015年欠员工工资款》、《鹿凤运荣砖厂2016年欠员工工资款》，可证实原、被告之间经过结算，被告欠原告工资共计6721元。被告尚欠原告工资6721元的事实清楚，证据充分，被告作为用人单位应及时足额支付劳动报酬给原告，但其未能及时支付，故原告要求被告支付拖欠工资6721元的主张，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司支付工资6721元给原告吴少群。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费10元（原告已预交），由被告平南县鹿凤运荣页岩砖有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费10元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：20×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  覃献军二〇一七年十月三十日书记员  谢邦华
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初4059号
原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。
法定代表人：张强，该公司总经理。
被告：邵帅，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
原告阜阳市第十六运输有限公司与被告邵帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。
本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 朱亚惠
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 张亚军
附：该民事裁定书所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1204民初4059号原告：阜阳市第十六运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区向阳南路，统一社会信用代码：91341200719909995C（1-1）。法定代表人：张强，该公司总经理。被告：邵帅，男，汉族，1988年8月9日出生，住安徽省蒙城县。原告阜阳市第十六运输有限公司与被告邵帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，按原告所提供的地址无法送达给被告，且原告未提供被告下落不明或其他能供案件继续审理的证据。本院经审查认为：原告未提供被告准确的送达地址及下落不明的证据，本院对该案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告阜阳市第十六运输有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。代理审判员  朱亚惠二〇一七年十二月二十六日书 记 员  张亚军附：该民事裁定书所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0323民初154号
原告：徐川川，男，汉族，1986年4月20日出生。
委托诉讼代理人：胡巧玲，河南焦点律师事务所律师。执业证号：14103201311311025。特别授权。
被告：董颖斐，女，汉族，1974年12月1日出生。
原告徐川川诉被告董颖斐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，被告董颖斐在答辩期内对本案提出管辖权异议申请，我院于2017年2月27日作出（2017）豫0323民初154号民事裁定书，裁定：驳回被告董颖斐对管辖权提出的异议。被告董颖斐对该裁定不服，上诉于洛阳市中级人民法院，洛阳市中级人民法院于2017年5月31日作出（2017）豫03民辖终367号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告徐川川委托诉讼代理人胡巧玲到庭参加了诉讼，被告董颖斐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐川川向本院提出诉讼请求：判令1.被告清偿原告借款本金400万元；2.利息按年利率24%计算至2016年11月28日止为168万元，之后利息按年利率24%计算至付清借款之日止。事实与理由：2014年9月份，被告董颖斐通过路晓春向原告借款400万元，双方约定月息6分。2014年9月30日，路晓春将原告转至其账户的390万元分两次转给了被告董颖斐。2014年12月10日，被告董颖斐给原告出具了借款手续，约定借款期限一个月，并由王华对该笔借款提供连带保证责任。借款到期后，原告多次找被告还款，被告向原告出具还款保证，但未能按约定还款，原告诉至法院。
被告董颖斐缺席未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，并认定以下事实：2014年9月30日，被告董颖斐通过路晓春向原告徐川川借款，当日，徐川川通过路晓春账户分两次给被告董颖斐转款390万元。就该借款，2014年12月10日，被告董颖斐给原告徐川川出具借款条一份，内容为：“今借到徐川川人民币现金肆佰万元整（￥4000000.00）。期限壹个月，如到期不还，担保人愿承担一切责任。”借款后，被告自2014年12月5日至2014年12月31日期间分三次给原告转账共计40万元。后就该借款被告董颖斐给原告出具还款保证一份，内容为：“关于董颖斐向徐川川20**年12月10日借款肆佰万元共分四个月还完（2015年4月30日）还清全部本金和利息，期间也可提前还款。二、董颖斐于2015年元月31日前向徐川川还款人民币壹佰万元和2014年12月10日至还款当日所欠肆佰万元人民币的利息。三、董颖斐于2015年2月28日前向徐川川还款人民币壹佰万元和截止还款当日所欠三佰万元人民币的利息。四、董颖斐于2015年3月31日前向徐川川还款人民币壹佰万元和截止还款当日所欠贰佰万元人民币的利息。五、董颖斐于2015年4月30日前向徐川川还款人民币壹佰万元和截止还款当日所欠壹佰万元人民币的利息。六、如果董颖斐不按照保证所述向徐川川还款，董颖斐自愿按照逾期还款天数每天壹万元人民币向徐川川赔偿违约金和损失。”2016年11月14日，被告董颖斐就该借款又给原告出具还款计划一份，内容为：“我本人于2014年9月30日借徐川川肆佰万元，由路晓春的银行卡转入我账户。期间资金往来，剩余款项我本人承诺2017年6月底前还款壹佰万元，其余款项2017年底还清。”后因被告未按约定期限还款，原告诉至法院。
本院认为，被告董颖斐向原告徐川川借款，在原告通过路晓春将款项支付给被告时，双方之间形成合法的民间借贷关系。因借款合同系实践性合同，借款金额应以实际交付金额为准，故本案借款金额应为390万元。关于该借款是否约定利息，因被告给原告出具的借款条上未明确标注有利息支付标准，被告在庭后的询问笔录中不予认可，虽在还款协议上提到偿还本金的同时支付利息，但也未写明利息支付标准。故视为该借款不支付利息。关于被告已偿还给原告的40万元，因双方借款未约定利息，故该40万元应视为偿还的本金，被告尚欠原告的本金数额应为350万元。关于被告在本院的询问笔录中称其与原告之间系经济往来，不存在民间借贷关系，所打的借条及还款保证系原告逼迫所打，因未提供证据证明，本院依法不予采信。因被告未按预定期限还款给原告造成损失，原告主张逾期利息，本院依法予以支持，因该借款约定有借款期限一个月，故该逾期利息应以350万元为基数自2015年1月11日起按年利率6%计算利息至实际清偿完毕之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董颖斐于本判决生效之日起十日内偿还原告徐川川借款本金350万元及利息（其中利息以350万元为基数自2015年1月11日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止）
二、驳回原告徐川川的其它诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案诉讼费51560元（原告预交25780元），由原告徐川川负担15560元，由被告董颖斐负担36000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张欢欢
人民陪审员 王 雯
人民陪审员 姜 雯
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 袁保坤
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第3205号
原告宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告刘乐章。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告刘乐章借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费453元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 朱孟友
二〇一五年十月十日
书记员 李 雪
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法连民初字第94号
原告郁南县农村信用合作联社。
法定代表人徐博文，该社理事长。
委托代理人吴艮枝，该社职员。
委托代理人余泽先，该社职员。
上述委托代理人委托权限：代为到庭参加诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉、上诉、撤诉，代为签收法律文书等。
被告黎锦洪，男，汉族，1982年7月27日出生，住广东省郁南县。
本院在审理原告郁南县农村信用合作联社诉被告黎锦洪金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郁南县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 严 劲
二〇一四年二月十七日
书 记 员 李国栋
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋05民初214号
申请人（原审原告）：太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司，住所地太原市。
法定代表人：宋建新，董事长。
被申请人（原审被告）：王二东，男，1978年生，汉族，山东省人。
被申请人（原审被告）：任连娥，女，1965年生，汉族，高平市人。
被申请人（原审被告）：陈保龙，男，1965年生，汉族，高平市人。
本案在审理原审原告太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司诉原审被告王二东、任连娥、陈保龙不当得利纠纷一案中，申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司于2017年3月21日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人王二东及被申请人任连娥、陈保龙所有的银行存款人民币151000元。因本案申请人诉前曾向太原市尖草坪区人民法院申请采取保全措施，申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司已向太原市尖草坪区人民法院就案涉保全款项提供了申请人所有晋******号别克牌多用途乘用车一辆（2016年4月6日-2018年4月5日）、申请人所有的银行存款人民币2万元（2016年4月6日-2017年4月5日）作为担保。
本院经审查认为，因一审已判令驳回申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司对被申请人任连娥、陈保龙的诉讼请求，申请人对该判决未提起上诉，故申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人任连娥、陈保龙的存款申请不符合法律规定。关于申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司要求冻结被申请人王二东存款人民币151000元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人王二东的银行存款151000元。
二、冻结申请人太原市尖草坪区信都村镇银行股份有限公司所有的银行存款人民币2万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李晓强
审判员 郭红洁
审判员 张 钰
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 刚
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3214号
上诉人（原审原告）：鲍某，男，1961年8月2日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。
法定代表人：卢某，总经理。
委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。
被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。
法定代表人：李某，村委会主任。
委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人鲍某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1590号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成由合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人鲍某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
鲍某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙古高院做出的（2013）内民提字第10号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请法院给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。
添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。
八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。
鲍某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金65340.75元；3、由被告承担一切诉讼费用。
一审裁定查明，原告鲍某向一审法院院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金65340.75元。事实和理由：2005年10月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元231室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。
一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金33146元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第469号民事裁定书，裁定：驳回原告鲍某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第749号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第749号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1564号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第10号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截止到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第10号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告鲍某的起诉。
二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第10号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第10号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审邮寄送达费60元，由上诉人鲍某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员周振卿
二〇一七年七月二十一日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3214号上诉人（原审原告）：鲍某，男，1961年8月2日出生，公民身份证号码：×××，蒙古族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：乔某，内蒙古源生律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，内蒙古源生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赤峰添柱建筑工程有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区新城八家村委会南侧。法定代表人：卢某，总经理。委托诉讼代理人：滕某，女，1976年4月8日出生，公民身份证号码：×××，汉族，公司职员，现住内蒙古自治区赤峰市松山区新城兴安街道办事处水榭花都社区金日怡景1号楼2-102室。被上诉人（原审第三人）：赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇八家村。法定代表人：李某，村委会主任。委托诉讼代理人：宋某，内蒙古三易律师事务所律师。上诉人鲍某因与被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司（以下简称添柱公司）、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会（以下简称八家村委会）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院作出的（2017）内0404民初1590号民事裁定，向本院提出上诉，本院于2017年7月13日受理立案后，依法组成由合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案，上诉人鲍某的委托诉讼代理人乔某，被上诉人添柱公司的委托诉讼代理人滕某，被上诉人八家村委会的委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。鲍某不服一审裁定，向本院提出上诉称：一、本案属于民事案件受案范围。内蒙古高院做出的（2013）内民提字第10号民事调解书系发生法律效力的规范性文件，调解书确认了涉案合同的合法性，确认了被上诉人应承担的责任系违约责任及合同的有效性，该合同的主体系平等主体，因此一审认定不属于民事案件受案范围错误。二、被上诉人承担违约责任符合法律规定。民事调解书具有约束力，被上诉人因不能为上诉人办理房屋产权证应承担违约责任，上诉人起诉是为了解决违约金数额问题，系调解书审理问题的继续，被上诉人提请法院给付违约金数额之诉，不违反一事不再理的诉讼原则。添柱公司答辩称，当时小产权房办证不能办理，客观上国家不允许，上诉人买房时明知不能办证，公司不同意赔偿。八家村委会答辩称，一、一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案已经高院调解书调解，调解书已经生效，上诉人再以同一事由起诉，违背了一事不再理原则。二、上诉人诉讼请求自相矛盾。调解书对法院的拘束力是赋予法院以此为依据执行的效力，并非可以重复起诉。上诉人认为调解书确认了房屋预售合同的合法性和有效性错误。调解书对合同效力只字未提。上诉人认为本次起诉是解决违约金数额之诉，是调解书审理的继续错误。本案出现的问题是调解书仅确定了承担违约责任，但没有明确数额，致使法院无法执行，应当通过审判监督程序解决。案涉的房屋是小产权房，不得向本集体经济组织以外的人员销售，调解书忽略了合同的违法性，该合同属于无效合同。调解书违反了调解书的合法性基础。鲍某向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赤峰添柱建筑工程有限公司及第三人赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会承担违约赔偿责任；2、承担十年的违约赔偿金65340.75元；3、由被告承担一切诉讼费用。一审裁定查明，原告鲍某向一审法院院提出诉讼请求：要求被告添柱公司、八家村委会共同承担违约赔偿责任，支付十年的违约赔偿金65340.75元。事实和理由：2005年10月，原告与被告添柱公司签订了商品房预售合同，购买了赤峰市松山区穆家营子镇八家小区2号楼2单元231室楼房，原告交纳了全部房款，但被告添柱公司至今未给原告办理房屋产权证书。一审法院认为，2012年1月17日，原告以添柱公司为被告，以八家村委会为第三人向一审法院提起诉讼，要求被告添柱公司为其办理房屋产权证书，并赔偿其违约金33146元。一审法院经审理认为：被告添柱公司承建的楼房工程，未经有关部门批准，未取得商品房预售许可证，未交纳土地出让金，原告与被告添柱公司买卖的房屋不属于商品房买卖范畴，双方的争议不属于人民法院受理民事案件的范围，一审法院于2012年5月17日作出（2012）松民初字第469号民事裁定书，裁定：驳回原告鲍某的起诉。原告不服该裁定向赤峰市中级人民法院提出上诉。2012年8月6日，赤峰市中级人民法院作出（2012）赤民一终字第749号民事裁定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。原告不服赤峰市中级人民法院（2012）赤民一终字第749号民事裁定，向内蒙古自治区高级人民法院申请再审。2013年8月21日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民申字第1564号民事裁定，裁定提审。2013年8月28日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2013）内民提字第10号民事调解书，内容为：（一）由八家村民委员会与赤峰市有关部门联系办理国有土地的房屋产权证；（二）如果办下该证，申请人不再追究赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会违约责任；（三）涉及办证土地出让金如何承担另议；（四）办证时间截止到2014年末；（五）如果办不了此证，赤峰添柱建筑工程有限责任公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村民委员会承担违约赔偿责任。因原告的诉讼请求经内蒙古自治区高级人民法院主持调解，当事人双方已达成调解协议，内蒙古自治区高级人民法院并作出（2013）内民提字第10号民事调解书，该民事调解书已经发生法律效力。现原告以相同诉求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的诉讼原则。故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，一审法院裁定：驳回原告鲍某的起诉。二审经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：内蒙古自治区高级人民法院（2013）内民提字第10号民事调解书第（五）项确定，如果办不了房屋产权证，添柱公司、八家村委会承担违约赔偿责任。该民事调解书已经发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：”对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”上诉人在内蒙古自治区高级人民法院作出的（2013）内民提字第10号民事调解书已经对办不了房屋产权证被上诉人应当承担违约赔偿责任进行了确定的情况下，再请求人民法院判令被上诉人承担违约赔偿责任并支付违约赔偿金违反一事不再理的原则，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审邮寄送达费60元，由上诉人鲍某、被上诉人赤峰添柱建筑工程有限公司、赤峰市松山区穆家营子镇八家村村民委员会各负担20元。本裁定为终审裁定。审判长徐国坤审判员其其格审判员周振卿二〇一七年七月二十一日书记员刘应锦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0721民初998号
原告：ＸＸ刚，男，1980年10月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟庆华，女，1959年6月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：丁伟华，男，成年，汉族，住内蒙古自治区
原告ＸＸ刚与被告丁伟华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ刚的委托诉讼代理人孟庆华到庭参加诉讼，被告丁伟华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付在原告处赊购摩托车款6，500元及利息按月利率2%计算至给付之日止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由，2015年被告在原告处赊购摩托车一辆价值6，500元，约定2016年4月15日还款，如到期不还款按月利率2%计息，并出具借据一张，到期后原告多次找被告索要，被告以种种理由推拖，无奈诉至法院要求被告立即给付此款。
被告丁伟华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告ＸＸ刚提供的借据一份，欲证明被告丁伟华于2015年在原告ＸＸ刚处购买价值6，500元的摩托一辆，并约定被告丁伟华于2016年4月15日前给付摩托车款的事实。被告丁伟华未到庭视为放弃质证的权利，本院经审核认为，原告ＸＸ刚提供的借据一份客观、真实，并与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告丁伟华在原告ＸＸ刚处赊购价值6500元的摩托车一辆，约定于2016年4月15日前给付此笔购买摩托车款，若到期不能给付，按月利率2%计算利息至给付之日止。此款到期后，经原告ＸＸ刚催要，被告丁伟华至今未履行给付义务。
本院认为，被告丁伟华在原告ＸＸ刚处赊购价值6，500元的摩托车一辆，原告ＸＸ刚已将被告丁伟华购买的摩托车交付给了被告丁伟华，双方约定被告丁伟华于2016年4月15日前给付此笔欠款，并由被告丁伟华给原告ＸＸ刚出具了借据，并在借据中欠款人处签字和按印，以此形成的买卖合同合法有效，被告丁伟华本应按期履行给付义务而未履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百零五十九条：”买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告ＸＸ刚要求被告丁伟华给付购买摩托车款6，500元的请求，应予支持；参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告要求ＸＸ刚要求被告丁伟华支付自2016年4月15日期至购买摩托车款全部给付之日止，按年利率24%计算的逾期利息的请求，应予支持；被告丁伟华拒不到庭视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告丁伟华于本判决生效后十日内支付给原告ＸＸ刚购买摩托车款6，500元，并自2016年4月15日起至摩托车款全部给付之日止，按年利率24%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已预收25元），减半收取25元，由被告赵春辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王子利
二〇一八年四月十八日
书记员 雷润友
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执1154号
刘发明、刘正才、刘太平、刘三喜、刘正军与中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中华联合财产保险股份有限公司益阳中心支公司已履行本院（2017）湘0623民初1198号民事判决书确定的义务，本案已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月六日
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00046号
申请人马治军，男，生于1958年7月15日，汉族，农民。
被执行人赵行安，男，生于1962年10月24日，汉族，农民。
申请人马治军与被执行人赵行安排除妨害、恢复原状纠纷一案，旬阳县人民法院（2012）旬民初字第00842号判决书已经发生法律效力。经权利人马治军申请，本院于2014年1月28日立案执行。执行标的为被执行人赵行安移除堆放在公用通道的木材及杂物，打开封堵的公用通道楼门，保证公用通道畅通。
本院在执行过程中，被执行人赵行安已于2014年1月29日自动将堆放通道的木材及杂物搬走，打开公用通道楼门，确保了道路畅通。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）旬民初字第00842号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人赵行安承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮 斌
二〇一四年二月十八日
书记员 崔汉斌
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初6053号
原告：王开宣，住南京市江宁区。
委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告：宋振雄，住南京市雨花台区。
本院在审理原告王开宣诉被告宋振雄房屋租赁合同纠纷一案，原告王开宣于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王开宣的撤诉申请符合法律规定，且不侵犯他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告王开宣撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告王开宣自行负担。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十二日
书记员 魏媛媛
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1798号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
负责人谢某某，系该行行长。
委托代理人朱某，男，住义县.
被告：于某，女，住义县。
被告：魏某某，男，住义县。
被告：彭某，男，住义县。
被告：高某，女，住义县。
被告：魏某某甲，男，住义县。
被告：佟某某，女，住义县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行诉被告于某、魏春某、彭某、高某、魏某某甲、佟某某金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告义县农村信用合作联社诉称，1、请求人民法院依法判令被告于某、魏某某.立即偿还贷款剩余本金69999.95元，拖欠利息合计13640.05元，总计84344.22元（利息、罚息计算截止到2017年7月31日），以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息。2、请求人民法院判令被告彭某、高某、魏某某甲、佟某某承担连带保证责任。3、请求人民法院依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年8月28日，被告于某、魏某某.、彭某、高某、魏某某甲、佟某某三组家庭自愿组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215084421741，被告彭某、高某、魏某某甲、佟某某作为联保小组成员，承担连带保证责任。被告于某与被告魏某某.系夫妻关系。被告于某于2015年8月28日与我行签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199950Q115080527690。被告于某从我行贷款共计7万元整，贷款用途为：收购粮食。合同期限为：2015年8月28日至2016年8月28日，合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后2个月每月等额归还贷款本息）。截止2016年7月29日起至今，被告于某没有履行合同约定还款，目前仍欠贷款本息合计：84344.22元。我行信贷人员对被告于某、魏某某.进行了多次电话及上门催收，被告一直拒绝还款并且丝毫没有还款意愿，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。我行认为，被告于某应依约定偿还欠款，因其贷款用途为家庭生产经营使用，应为夫妻所欠共同债务，故此被告魏某某.应共同承担还款责任。被告彭某、高某、魏某某甲、佟某某二组家庭作为保证人，应承担连带保证责任。
本院认为，作为原告起诉必须具有明确的被告。在本案诉讼过程中，因原告无法提供被告于某、魏春勇准确的送达地址，且经本院查证仍不能确定被告送达地址，故对原告起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费1909元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一七年十二月十二日
书记员 李海龙
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1022执1413号
申请执行人席军锋，男，1978年8月24日�生，甘肃省环县人。
被执行人付银军，男，1973年1月2日出生，甘肃省环县人。
关于申请执行人席军锋与被执行人付银军买卖合同纠纷一案，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1289号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人付银军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人席军锋向本院申请强制执行，本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，被执行人自动履行清了所有案件款。
本院认为，环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1289号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2016）甘1022民初1289号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月二十二日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初3712号
原告：郑州隆辉物业管理有限公司，住所地郑州市二七区兴华南街62号。
法定代表人冯玉琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱鑫婷，河南文丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王少帅，河南文丰律师事务所实习律师。
被告：周洪阳。
本院在审理原告郑州隆辉物业管理有限公司与被告周洪阳物业服务合同纠纷一案中，原告郑州隆辉物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州隆辉物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州隆辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑州隆辉物业管理有限公司负担。
审判员 昌晓艳
二〇一八年六月十三日
书记员 荆亚文
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681执204号
申请执行人：山东万豪置业有限公司，住所地龙口市。
法定代表人：胡庆兰，任经理。
被执行人：张继萍，女，1977年1月1日出生，汉族。住龙口市。
山东万豪置业有限公司与张继萍民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东万豪置业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人山东万豪置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙维利
审判员 王淑清
审判员 赵卫东
二〇一七年六月二十七日
书记员 封绍超
山东省龙口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0681执204号申请执行人：山东万豪置业有限公司，住所地龙口市。法定代表人：胡庆兰，任经理。被执行人：张继萍，女，1977年1月1日出生，汉族。住龙口市。山东万豪置业有限公司与张继萍民间借贷纠纷一案，山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初5897号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人山东万豪置业有限公司于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2017年1月11日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息；2017年1月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息，2017年2月26日向龙口市住房公积金管理部门查询公积金缴纳情况，经查询被执行人无公积金。因被执行人名下无房产，被执行人再无可执行财产。2017年6月22日向申请执行人山东万豪置业有限公司调查，申请执行人也不能提供可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙维利审判员  王淑清审判员  赵卫东二〇一七年六月二十七日书记员  封绍超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00177号
原告：王超，男，1982年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：温ＸＸ，蚌埠市淮上区梅桥法律援助工作站法律工作者。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：陈纯纯，男，1983年6月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告王超诉被告陈纯纯追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月8日以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告王超负担。
审判员 姚 鸿
二〇一五年一月八日
书记员 黄平平
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）虹民一（民）初字第5165号
原告沈陆翔，男，1986年7月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴茂良，上海市君志律师事务所律师。
被告张明，男，1964年8月12日出生，汉族，住上海市。
委托代理人许宏伟，上海市尚伟律师事务所律师。
本院在审理原告沈陆翔与被告张明其他所有权纠纷一案中，因原告沈陆翔在收到本院缴纳诉讼费用通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜春娟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 卫 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第511号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王福云。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人王福云申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人王福云在宁津县农村信用合作联社宁津信用社xxxxxxxxxxxx账户上的存款4205.95元予以冻结。冻结期限为6个月，自2015年7月27日起至2016年1月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初2625号
原告：张彦萍，女，1956年8月30日出生，汉族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：余建军，广西万远律师事务所律师。
被告：林日辉，男，1972年4月21日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
原告张彦萍与被告林日辉买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张彦萍的委托代理人余建军到庭参加诉讼，被告林日辉经本院依法公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彦萍向本院提出诉讼请求：被告支付原告农膜货款人民币12600元。事实和理由：2015年6月23日，被告向原告购买农膜一批，价款共计12600元，原告交货给被告后，被告未支付货款，称下个月还购一批农膜，到时一并付款，被告在《发货清单》上购货单位处签名并注明下月付款。后被告至今未付款，原告追偿无果，为维护原告的合法利益，请人民法院判决支持。
被告林日辉未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，本院认定如下：1、2015年6月23日《发货清单》，证明被告到原告处购买价值12600元的农膜，当时被告承诺下月还款，但此后分文未付。
本院经审理认定事实如下：2015年6月23日，被告林日辉到原告张彦萍经营的个体经营部门面购买1.2米农膜一批200捆，每捆63元，价款共计12600元。被告在原告的《发货清单》上签字确认，并称下个月再付款。但被告至今未付该货款，原告追偿无果，遂诉至本院，提出上述请求。
本院认为，买卖合同中的接受货物的一方应及时向卖方支付相应货款。本案中，原告主张被告支付货款12600元，有原告提供的《发货清单》及其陈述予以证实，合法有据，本院依法予以支持。此外，被告经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告林日辉支付原告张彦萍货款人民币12600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，公告费700元，合计人民币815元（原告张彦萍已预交），由被告林日辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 朱厚泽
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 徐宾皎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩昕怡
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终96号
上诉人（一审被告）：黄冈市黄州区陈策楼镇雨山寺精米厂。住所地：黄冈市黄州区陈策楼镇雨山寺镇雨山寺村。
法定代表人：易辉，厂长。
委托诉讼代理人：谢俊杰，湖北率责律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：周化仁，男，汉族，1944年11月5日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：陈芳，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：李贤林，男，汉族，1963年2月20日出生，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人黄冈市黄州区陈策楼镇雨山寺精米厂（以下简称雨山寺精米厂）因与被上诉人周化仁、李贤林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定主要事实不清、证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初1358号民事判决；
二、发回湖北省黄冈市黄州区人民法院重审。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一七年九月三十日
书记员 吴慧娟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1406号
原告：宁国市吉祥贸易有限公司。
法定代表人：何文懿。
委托代理人：余炳成。
委托代理人：胡丽丽。
被告：淳安惜源新型节能建材有限公司。
法定代表人：邵鸣。
原告宁国市吉祥贸易有限公司因与被告淳安惜源新型节能建材有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告水泥货款及运输费用合计224364.9元，并承担该款自2015年3月6日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（暂计至2015年8月10日为23309.36元）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月始，原告多次向被告供应水泥。2014年底双方就购买水泥事宜补签了《水泥购销合同》，约定被告应于合作的第二个自然月的10日前支付经确认的水泥款及运费，并约定未及时付款按照月利率三分计收利息。截止2015年1月24日，原告共计向被告供应水泥595.25吨，货款及运输费用合计224364.9元。2015年1月8日及同年3月14日原告开具相应的增值税发票。但被告一直未能支付相应货款及运输费，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告淳安惜源新型节能建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁国市吉祥贸易有限公司货款及运费224364.9元并承担该款自2015年3月6日至还清之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费5016元，减半收取2508元，由被告淳安惜源新型节能建材有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告宁国市吉祥贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告淳安惜源新型节能建材有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5016元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方 林
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王辰昕
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执447号
申请执行人：高运峰，男，1974年8月5日生，汉族，住邯郸市魏�。
被执行人：王忠延，男，1982年3月23日生，汉族，地址南乐县。
被执行人王忠延执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初576号民事判决书。被执行人王忠延共同偿还申请人借款本金人民币45000元。本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。
2、本院分别于2017年5月17日、2017年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。
3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0923执447号案的本次执行程序。
对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十一月八日
书记员 吴 帅
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执447号申请执行人：高运峰，男，1974年8月5日生，汉族，住邯郸市魏�。被执行人：王忠延，男，1982年3月23日生，汉族，地址南乐县。被执行人王忠延执行一案，依据南乐县人民法院作出的（2017）豫0923民初576号民事判决书。被执行人王忠延共同偿还申请人借款本金人民币45000元。本院于2017年5月8日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、本院分别于2017年5月17日、2017年10月26日、通过全国法院网络执行查控系统了解被执行人仅有少量银行存款，无房产、车辆登记信息。3、本院于2017年6月8日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况已记录在卷。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0923执447号案的本次执行程序。对尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，本院将重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十一月八日书记员  吴 帅
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执11960号
被执行人方炳丰犯生产、销售不符合安全标准的食品罪一案，本院作出的(2016)粤0306刑初1065号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有缴纳生效法律文书确定的罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，本院作出的(2016)粤0306刑初1065号刑事判决书确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的(2016)粤0306刑初1065号刑事判决书确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十二日
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3493号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人徐振超，男，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人张铖，女，汉族，山东临清农村商业银行股份有限公司员工。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地临清市庞庄村。
法定代表人庞国春，经理。
被告临清市东兴养殖场，住所地临清市东崔村。
法定代表人肖艳红，经理。
被告庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告肖艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。
被告崔建超，男，1969年2月22日出生，汉族，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、被告临清市天脉农业科技有限公司清偿贷款本金300万元及利息（按合同约定利率，从欠息日至2017年8月31日利息8万元），并承担案件受理、资产保全等一切费用。2、被告临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年06月20日，被告临清市天脉农业科技有限公司向原告借款300万元，借款期限自2017年06月20日至2018年05月30日；同日，原告与临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超约定由上述被告提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市天脉农业科技有限公司账户。被告临清市天脉农业科技有限公司从未履行付息义务。
被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超未答辩。
经审理查明：2017年06月20日，原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天脉农业科技有限公司签订（临清公司部）流借字(2017)年第77-43号《流动资金借款合同》，该合同约定借款本金为300万元，借款期限自2017年06月20日至2018年05月30日；并对借款用途、利率、其他权利义务作出明确约定。同日，原告与临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超签订了（临清公司部）保字(2017)年第77-43号《保证合同》，约定由临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，将300万元贷款发放至临清市天脉农业科技有限公司账户。该笔贷款已连续欠息，被告临清市天脉农业科技有限公司仅支付利息至2017年4月20日，之后未按约履行付息义务。审理中，本院依法对被告的部分财产采取了保全措施（详见清单）。
本院确认的上述事实，有原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同等证据在案为凭。上述证据，业经当庭举证和本院审查，足以确认，可以采信。
本院认为，原被告签订的借款合同、保证合同均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，合法有效。原告山东临清农村商业银行股份有限公司按照合同约定发放了贷款，被告临清市天脉农业科技有限公司亦应按照约定偿还借款利息，其未按约定支付利息的行为，显属违约，原告要求其提前偿还借款本息，依法应予支持。临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超依法签订了保证合同，原告要求上述被告承担连带保证责任，依法应予支持。被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市天脉农业科技有限公司于判决生效后五日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金300万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按照借款合同约定的利率计付）。
二、被告临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超对上述借款本息承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31440元，减半收取，财产保全申请费5000元，由被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉费的，视为自愿放弃上诉权利。
审判员 孙国岩
二〇一七年九月十八日
书记员 崔红颜
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初3493号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告临清市天脉农业科技有限公司，住所地临清市庞庄村。
法定代表人庞国春，总经理。
被告临清市东兴养殖场，住所地临清市东崔村。
法定代表人肖艳红，总经理。
被告庞国春，男，1974年10月5日出生，汉族，住临清市。
被告肖艳红，女，1972年9月16日出生，汉族，住临清市。
被告温长刚，男，1975年5月27日出生，汉族，住临清市。
被告崔建超，男，1969年2月22日出生，汉族，住临清市。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超名下368万元的银行存款或查封其相应价值的财产，并向本院提供了相应担保。
本院认为：原告的财产保全申请符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告临清市天脉农业科技有限公司、临清市东兴养殖场、庞国春、肖艳红、温长刚、崔建超名下368万元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙国岩
二〇一七年九月七日
书记员 崔红颜
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申8395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中山市骏宇出租小汽车运输有限公司。住所地：广东省中山市西区蓝波湾商业步行街A-33卡之1。
法定代表人：高志峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何凯军，男，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：余玉琴，女，1950年8月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘超海，男，1968年11月5日出生，汉族，住广东省高州市。
再审申请人中山市骏宇出租小汽车运输有限公司（以下简称骏宇公司）因与被申请人余玉琴、刘超海用人单位责任纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2017）粤20民终1681号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
骏宇公司申请再审称，1.本案中无法证明刘超海存在侵害行为，即使其存在自认情况，骏宇公司也并未确认，且与余玉琴一并乘坐涉案出租车的其他乘客均没有受到伤害，可证明刘超海不存在驾驶不慎的行为；2.刘超海的驾驶行为与余玉琴所受的人身损害不存在因果关系，因为其本身患有胸椎轻度骨质增生的疾病；3.根据《出租汽车客运服务规范（试行）》第5.1条规定，驾驶员仅有提醒前排乘客系好安全带义务。且现行法律并没有强制规定后排乘客需系安全带。二审判决认为刘超海没有提醒余玉琴系好安全带存在过错，理据不足。余玉琴身患疾病，在上车及乘车过程中没有提醒刘超海谨慎驾驶，其自身存在过错；4、本案余玉琴医疗费中有部分已有医保承担，故该部分并不属于余玉琴的损失，二审判决没有剔除医保已经承担的部分，是错误的。综上，二审法院认定事实不清、适用法律错误，请求依法予以再审，撤销二审判决，改判骏宇公司无需承担任何责任。
本院经审查认为，本案为用人单位责任纠纷。根据骏宇公司的再审申请事由，本案的争议焦点仍然是骏宇公司应否对余玉琴的人身损害承担全部赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案，发生事故的出租车驾驶员为刘超海，涉案出租车的营运单位为骏宇公司。刘超海确认驾驶途中把乘客余玉琴（在车上）弄伤。根据上述法律规定，骏宇公司应当承担刘超海驾驶不慎导致余玉琴受伤的侵权赔偿责任。骏宇公司主张其并未认可刘超海对事故的自认，因此不承担责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。余玉琴虽患有胸椎轻度骨质增生的疾病，但其特殊体质并非是导致本次事故的原因，骏宇公司主张刘超海的驾驶行为与余玉琴所受人身损害不存在因果关系，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于骏宇公司主张的余玉琴存在自身过错的问题。首先，没有证据显示余玉琴所患疾病不适宜乘坐车辆，骏宇公司主张余玉琴没有告知驾驶人员其身体情况，提醒司机谨慎驾驶，存在过错，理据不足。其次，《出租汽车客运服务规范（试行）》已经废止，骏宇公司称根据该规范第5.1条规定，驾驶人员仅具有提醒前排乘客系安全带的义务，依据不足。第三，《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条和《广东省道路交通安全条例》第三十一条规定，机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按规定使用安全带。驾驶人应当督促乘坐人员使用安全带。驾驶人不得在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车。上述规定中督促乘坐人员系安全带，明确为驾驶人员义务，且并没有明确排除后排乘坐人员。另外，从营运车辆安全保障的角度出发，出租车司机对乘客亦负有更高的安全保障义务。故骏宇公司提出余玉琴存在过错，其不负责任或减轻责任的主张均不能成立，二审判决骏宇公司对余玉琴的人身损害承担全部赔偿责任，并无不当。
至于骏宇公司主张应当扣除医保部分的问题。医疗保险赔付与侵权赔偿是不同的两个法律关系，医疗保险机构对部分医疗费用的承担，不能作为侵权行为人免除侵权责任的理由。故骏宇公司申请再审称余玉琴的医疗费用部分由医保负担，二审判决对该笔费用没有扣除错误，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中山市骏宇出租小汽车运输有限公司的再审申请。
审判长 孙桂宏
审判员 闵 睿
审判员 黄立嵘
二〇一七年十二月二十五日
书记员 吴佳茵
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执第1332号
关于申请执行人王文理与被执行人张小波买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
执行员 ：胡强书记员：孙旭
附：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人罗俊，86130161
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1473号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人瓮某，无业。曾因为他人提供非医学需要的胎儿性别鉴定活动先后于2010年11月22日、2012年3月31日、2012年7月23日分别被永嘉县、温州市鹿城区、龙湾区人口和计划生育局行政罚款26000元、30000元、28900元；又因犯非法行医罪于3013年3月8日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月27日被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人瓮某犯非法行医罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人瓮某及辩护人郑剑锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年5月至10月期间，被告人瓮某在未取得医生执业资格的情况下，伙同周某、盛某夫妇（均已判）在温州市瓯海区一带的出租房内为黄某、李某、池某、陈某、林某等人做B超进行非法胎儿性别鉴定，并以每人每次1000元至1200元不等的价格收费。期间，周某、盛某负责联络、介绍孕妇，并将孕妇带至做B超地点，被告人翁青锐负责给孕妇做B超鉴定胎儿性别。被告人瓮某非法获利共计2000余元。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有证人周某、盛某、黄某、李某、池某、陈某、林某、徐某的证言、辨认笔录、指定管辖通知、注册证明、扣押清单及照片、通话某、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瓮某在未取得医师执业资格情况下结伙非法行医，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法行医罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人瓮某在判决宣告后刑罚执行完毕之前还有非法行医罪没有判决，依法予以数罪并罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。辩护人郑剑锋提出该从轻处罚的辩护意见，予以采纳；但提出被告人瓮某系从犯的辩护意见，与事实及法律不符，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十四条及最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人瓮某犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；与原犯非法行医罪被判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月8日起至2014年5月7日止）
二、追缴被告人瓮某的非法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月二十一日
（代）书记员 戴 炜
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3215—1号
原告禹州市中央豪庭业主委员会。
代表人：申松涛，委员会主任。
被告禹州和诚房地产开发有限公司。
法定代表人：程勤，该公司总经理。
本院在审理原告禹州市中央豪庭业主委员会诉被告禹州和诚房地产开发有限公司建筑物区分所有权纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出保全申请，要求冻结被告禹州和诚房地产开发有限公司280万元存款或查封、扣押被告禹州和诚房地产开发有限公司价值280万元的财产，并提供担保。
本院认为：原告禹州市中央豪庭业主委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告禹州和诚房地产开发有限公司280万元存款或者查封、扣押被告被告禹州和诚房地产开发有限公司价值280万元的财产；冻结存款期限为六个月，查封不动产期限为二年，动产期限为一年。
二、查封原告禹州市中央豪庭业主委员会用于担保的王让恩、刘欣敏共有的位于颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭9号楼1单元4层西户房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第05047**号）、李真所有的位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭7号楼2单元4层东户房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0505**号）、姚勇强所有的位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭10幢3单元3-1501号房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州字第0594**号）、王建义所有的位于禹州市颍川办商贸东路中段西侧1号楼C段南门二层南户房产（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0386**号）、许占超所有的位于禹州市夏都办荟萃路南段东侧房产（房屋所有权证号为禹州市房权证禹房字第0238**号）、孟新涛、朱彩婷共有的位于禹州市颍川办滨河路中段北侧和诚中央豪庭9号楼2单元9层东户房产（房屋所有权证号为禹房权证禹州市字第044697-2号）；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一四年十二月一日
书记员 ：张亚丽
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初1143号
原告潘云光，男，1975年4月23日出生，汉族，现住包头市。
委托代理人杜志荣，系内蒙古铁恒律师事务所律师。
被告王军，男，1969年4月23日出生，汉族，现羁押于鄂尔多斯市伊金霍洛监狱。
原告潘云光诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告潘云光及其委托代理人杜志荣、被告王军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与汪铭红经人介绍相识，2010年11月27日汪铭红向原告借款10万元，为原告出具借条一张，同时约定年息20%。经原告多次向汪铭红催要，其称该借款已转借给王军，王军系该借款的共同借款人，并由汪铭红转交王军的《商品房买卖合同》原件，以王军所有的房屋做为抵押。后因原告催要无果，故诉至法院，要求被告王军对该10万元借款承担担保责任，偿还借款10万元，并支付利息，按月息2分计算，从2011年8月27日开始至付清时止。
被告辩称，我与汪铭红之间有借贷关系，但我不认识原告，没有向原告借款，也没有为借款提供过抵押。我同意苏金平（同居女友）将《商品房买卖合同》给了汪铭红的丈夫魏春明，但并不知道这份合同如何到了原告的手上。原告与汪铭红之间的借款与我无关，不认可原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告与汪铭红经人介绍相识。2010年11月27日汪铭红向原告借款10万元，并为原告出具内容为“今借到潘云光现金壹拾万元（100000）整。利息为年息20%，付息方式叁个月。出借方需用款时必须提前十天通知借款方。借款人：汪铭红”的借条一张，并支付利息至2011年8月27日。因原告催要还款，2011年12月1日汪铭红向原告以及其他债权人李秀兰、潘丙贵提供王军的《包头市商品房买卖合同》原件一份做为借款抵押，并出具内容为“我借李秀兰、潘丙贵、潘云光现金伍拾叁万元是我和王军共同借用，所以用王军位于XXXXXXXX住房一套（建筑面积103.95平方米）因暂无产权证（附《包头市商品房买卖合同》）做抵押，如出现纠纷由我汪铭红承担一切法律后果，该款于2012年6月30日前分期还清，如期不能归还该房由债权人拍卖。承诺人汪铭红”的承诺书一份。2011年12月7日汪铭红又为原告等人出具《证明》一份，内容为“我借李秀兰、潘丙贵、潘云光的钱是我和王军共同借款，所以用王军的购房合同做抵押，王军的财产似同我的财产，如果出现房屋纠纷我汪铭红承担一切果后。欠款在2012年6月30日前分期付清。汪铭红。”此后，汪铭红向原告给付1000元现金。2012年3月汪铭红及其丈夫魏春明因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被公安机关取保候审，2012年8月王军因同案被刑事拘留。2015年2月包头市人民检察院以被告人汪铭红、魏春明犯非法吸收公众存款罪、被告人王军犯诈骗罪向包头市中级人民法院提起公诉，原告李秀兰、潘丙贵、潘云光做为被害人诉讼代表人参加了诉讼。2016年1月22日包头市中级法院出具（2015）包刑二初字第6号刑事判决书，该判决书查明：汪铭红夫妻共非法吸收包括原告在内的311名存款人57690411元，并将大部分款项出借给王军而最终被王军诈骗。判决被告人王军犯诈骗罪，判处无期徒刑；被告人汪铭红、魏春明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年。该案中被害人提出“将被告人王军的房产用于偿付被害人李秀兰、潘丙贵、潘云光的损失”，该判决认为应在本判决书生效后依法进行。2017年4月26日原告将汪铭红、王军诉至本院，要求二被告共同偿还借款10万以及以月息2分计算从2011年8月27日至付清时止的利息。诉讼中，原告申请对于被告王军所有的位于XXXXXXXXX（包头市商品房买卖合同编号2008-0010163）面积117.82平方米的房屋一套申请诉讼保全，并提供了相应价值的担保，本院出具（2017）内0202民初1143号之一号民事裁定书，对于以上房屋进行了轮候查封。庭审中，经本院向被告汪铭红质证，汪铭红对于2010年11月27日其本人出具的《借款证据》、2011年12月1日出具的《承诺书》、2011年12月7日出具的《证明》均予以认可，并陈述：“商品房合同原件是王军的妻子苏金平送到我理发店，是王军让她送来的，我又交给的李秀兰。涉及的300多借款人中唯有他们三人有承诺书和房屋抵押。以上陈述的内容在包头中院的刑事案卷中都陈述过”。原告后撤销对于被告汪铭红的起诉，要求被告王军对汪铭红与原告之间的借款10万元及利息承担担保责任。
以上事实有双方当事人陈述、《借款证据》、《证明》、《承诺书》、《包头市商品房买卖合同》、（2015）包刑二初字第6号刑事判决书等书证在案佐证。
本院认为，借款人汪铭红向原告潘云光借款的借贷行为，虽经已经生效的判决认定构成犯罪，原告提起本案民事诉讼，其民间借贷合同并不当然无效。原告出借借款时并不对于借款人借款用于违法犯罪活动知情，也不存在其他法律规定的民间借贷合同无效的情形，借款人汪铭红出具的《借款证明》中确定的借款合同意思表示真实，内容不违反相关法律规定，汪铭红对于该借款的真实性没有异议，故本院对于原告与借款人汪铭红之间形成的民间借贷合同的效力依法予以确认。被告王军虽辩称其未对该借款以自有房屋做为抵押，但经王军同意，由其同居女友苏金平将该房屋的《包头市商品房买卖合同》原件交由汪铭红，并由汪铭红转交原告的事实清楚，本院对此予以确认。被告王军与原告之间虽未签订书面抵押合同，但其抵押物的权利证书已实际交由债权人，故原告与被告之间的抵押关系应当认定为成立，被告做为抵押人以该房屋做为原告与汪铭红之间债权的担保，应当承担相应的担保责任。《借款证据》中对于利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。汪铭红书写借条后偿还原告1000元本金，该款应当从借款中核减。根据《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞》若干问题的意见（试行）》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王军对于原告潘云光与汪铭红之间的借款合同承担抵押担保责任。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告潘云光借款本金99000元，并按照年利率20%计算，从2011年8月28日起至付清为止的利息，利随本清。
案件受理费2300元、诉讼保全费1020元由被告王军负担。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 董焕静
人民陪审员 刘孝聪
人民陪审员 杜 敏
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 茹广岩
安徽省东至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1721刑初196号
公诉机关安徽省东至县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1972年5月19日出生于安徽省东至县，大专文化，农民，户籍所在地安徽省东至县，住安徽省东至县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月10日经东至县公安局决定被刑事拘留，同年3月15日经该局决定被取保候审。2017年8月29日经东至县人民检察院决定被取保候审。
辩护人管来发，东至县法律援助中心律师。
东至县人民检察院以东检刑诉［2017］236号起诉书指控被告人胡某某犯故意伤害罪，于2017年10月16日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人郝某1于2017年10月24日向本院提起附带民事诉讼，诉请本院以故意伤害罪追究被告人胡某某的刑事责任，并判令被告人胡某某赔偿被害人各项经济损失共计200817.50元。本院审查受理后，于2017年10月31日决定本案转换为普通程序审理，并于2018年1月17日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。2018年1月25日，附带民事诉讼原告人郝某1申请撤诉，本院裁定予以准许。2018年1月29日，本院再次公开开庭审理了本案。东至县人民检察院指派检察员张泽贵出庭支持公诉。被告人胡某某及其辩护人管来发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
东至县人民检察院指控：2015年11月27日下午4时许，被告人胡某某在东至县洋湖镇高山村项街组郝某1家门前，因该村渠道沟修建工程中损坏郝某1家两棵树苗以及郝某1未交自来水水费之事，与郝某1发生争执继而互相抓扯。互殴过程中，被告人胡某某一拳击打在郝某1左眼部致郝某1左眼受伤，后双方被人拉开，郝某1立即电话报警并于当日到东至县人民医院住院治疗。案发后，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为郝某1左眼遭受他人外力作用，致左眼视网膜出血、脉络膜裂伤等，构成轻伤（轻伤二级）。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人胡某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
辩护人提出如下辩护意见：被告人胡某某有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；案发后主动向被害人赔礼道歉，赔偿了被害人损失115000元，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人胡某某免予刑事处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人胡某某犯故意伤害罪的事实属实。另查明，被告人胡某某于2015年12月4日、2017年3月3日，二次接到东至县公安局洋湖派出所民警的电话通知，均主动到洋湖派出所接受调查，到案后如实供述了其伤害郝某1的行为。2018年1月24日，被告人胡某某赔偿了被害人郝某1损失115000元。被害人郝某1出具书面谅解书，对被告人胡某某的犯罪行为予以谅解，并请求本院不予追究胡某某的刑事责任。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被告人胡某某、被害人郝某1的户籍身份信息，违法犯罪经历查询记录，郝某1住院病历、入院记录、出院记录、各种检查报告单、医务证明书，东至县公安局洋湖派出所出具的“情况说明”，郝某1出具的收条和谅解书等书证；证人洪某、雷某、蔡某、许某、汪某1、夏某、冯某、欧某1、欧某2、汪某2、王某的证言；被害人郝某1的陈述；被告人胡某某的供述与辩解；池州市公安司法鉴定中心池公司鉴伤字[2016]13号法医学人体损伤程度鉴定书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心[2016]临鉴字第3952号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；赔偿了被害人郝某1的损失115000元，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于请求对胡某某免除处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人胡某某的犯罪事实、情节，结合其认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周革盛
审 判 员 张立新
人民陪审员 胡惜春
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘亚丽
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。