上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初19481号
原告：重庆娃娃国婴童服装用品有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：邹波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冷雪琴，上海繁锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方翠萍，上海繁锦律师事务所律师。
被告：上海仪华服饰有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：庄宏南。
原告重庆娃娃国婴童服装用品有限公司(以下简称重庆娃娃公司)与被告上海仪华服饰有限公司(以下简称仪华公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告重庆娃娃公司的委托代理人方翠萍、冷雪琴到庭参加了诉讼，被告仪华公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告重庆娃娃公司提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款和合同保证金共计人民币(币种下同)265,107.40元；2、判令被告支付原告以265,107.40元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算的逾期利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2010年起存在买卖合同关系，并每年续签合同。2014年，原、被告签订了两份《2015年度经销合约书》(以下简称《经销合约书》)，合同约定：被告授权原告在重庆经销ELLE和史努比品牌商标、形象产品的童装、配件及附属产品。由原告向被告采购，原告向被告支付20,000元作为履约保证金。原告在确认订单后十天预先支付订货金额的30%作为预付款，其余70%的货款原告于出货前结清；对账方式为每月对账，即被告用邮件或传真的方式将账务明细发至原告，原告需要在三日内核对并回复被告，逾期未回复视为原告对当期双方往来账务的确认。之后，原告按约向被告支付了20,000元保证金和352,119.30元预付款，被告也陆续向原告发货。之后，原、被告进行了对账，被告确认截止至2016年2月29日，尚欠原告价值68,315.05元的货物。2016年3月后，原告又向被告支付了352,119.30元，被告又向原告提供价值153,852.40元的货物。因此，被告尚欠原告货款286,581.95元。2016年3月31日，被告在其工厂的大门上张贴了公告，告知客户即日起解散，员工也不来上班了。原告认为，被告张贴公告，即要求解散公司、解除与合作商之间的合同。被告应向原告返还剩余预付货款和保证金，故涉诉。本案中，原告仅向被告主张265,107.40元，并保留向被告另行主张其余款项的权利。
被告仪华公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合双方当事人的陈述，本院确认事实如下：
2010年起，原、被告之间素有业务往来。
2014年，原告作为乙方(经销商)、被告作为甲方(供货商)，共同签订《经销合约书》，约定：甲方已合法取得授权，成为在中华人民共和国境内标有ELLE和SNOOPY/SMILEYWORLD产品的制造商和销售商。甲方由此有权自行和授权第三方经营上述产品。……1.2经销：是指合同双方通过订立《经销合约书》，由供货商向经销商供应商品，经销商在指定区域内销售。经销商与供货商之间是买卖关系，经销商必须自垫资金购买供货商的商品，自行销售，自负盈亏，自担风险。……。3.本合同有效期自2015年1月1日起至2015年12月31日止，期限届满，本合约自然时效。…………6.1依合约约定甲方在本区域内重庆地区或通路设立直营店；……7.2保证金7.2.1乙方应在本合约签订后3日内向甲方支付履约保证金，以确保合约的完全正当履行。7.2.2乙方如果为续约，则上期保证金转结为本期保证金。……7.2.4本合约终止后，甲方收取的保证金用以充抵合约约定应由乙方承担的费用或违约金后，一个月内甲方将退回乙方充抵后剩余保证金的50%，待库存商品处理期结束后再返还余下的50%，以上均为无息返还。8.2.3……ELLE春夏季的订货金额为150,000元(销售期从当年的3月1日至8月31日止)、秋冬季的订货金额为250,000元(销售从当年的9月1日至第二年2月28日止)全年共计400,000元。SNOOPY……春夏季的订货金额为190,000元(销售期从当年的3月1日至8月31日止)、秋冬季的订货金额为220,000元(销售从当年的9月1日至第二年2月28日止)全年共计410,000元。8.3.1乙方每季订货应在确认订单后十天内预先支付订货金额的30%的预付款，其余70%的货款乙方于出货前结清。
2016年1月26日至2月24日期间，原告向被告支付预付款170,686元。
之后，被告向原告供货62,002.40元。
2016年3月1日至3月30日期间，原告向被告合计支付预付款352,119.30元。
之后，被告又向原告供货153,852.42元。
另查明，2010年，原告曾合计向被告支付ELLE和SNOOPY两个品牌的20,000元保证金，并在之后转为本案《经销合约书》的保证金。
又查明，2016年3月31日，被告曾在其注册地张贴公告，告知合作商，公司现金滚动力竭，发生严重经营困难，自2016年4月1日起无力继续支付厂商货款，并委托律师尽可能妥善处理相关善后事宜。之后，被告撤离。
庭审中，原告称，原、被告之间2016年2月1日之前的帐已结清；2016年2月29日，原、被告进行对账，原告所支付的预付货款尚剩余价值68,315.05元的货物未发。
本院认为，原、被告签订的《经销合约书》系双方真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，当属有效。该合同受法律保护，双方应当按照约定、遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告按约向被告支付了预付货款，被告应向原告交付相应价值的货物。2016年1月26日至2月24日期间，原告向被告支付预付款170,686元，扣除被告向原告供货62,002.40元，被告尚欠原告货物价值108,683.60元。原告称其与被告于2016年2月29日进行对账，并向本院提供了对账单，但该对账单并未经被告确认，本院不予采纳。但由于原告主张经过对账后，被告尚欠原告68,315.05元货物，该金额少于原告提供证据显示的尚欠货物价值，故原告主张并无不妥，本院予以采信。原、被告之后又发生交易，且未对账。从原告提供证据显示，2016年3月期间，原告又向被告支付352,119.30元预付款，被告仅向原告供货153,852.42元。因此，被告合计尚欠原告货物价值266,581.93元，本院予以确认。
由于被告于2016年3月31日在其注册地张贴公告，其记载内容有向合作商表示表达解除合同关系的之意。原告对此予以接受，并无不妥，本院予以确认。因此，原、被告之间的买卖合同关系于2016年3月31日解除。被告应在合同解除后，立即与原告结算，并向原告返还尚欠货物的价值预付款以及尚未返还的保证金，合计286,581.93元。现原告仅主张265,107.40元，并无不妥，本院予以支持。由于被告至今未向原告返还，对原告造成了利息损失，对于原告要求被告支付自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照同期银行贷款利率计算的逾期还款利息损失，并无不妥，本院予以支持。
被告仪华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告重庆娃娃国婴童服装用品有限公司欠款265,107.40元；
二、被告上海仪华服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆娃娃国婴童服装用品有限公司以265,107.40元为本金，自2016年4月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率为标准计算的逾期还款利息损失。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,276.61元，由被告上海仪华服饰有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 董孟范
人民陪审员 冯卫平
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。