湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初1421号
原告李元平，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告李清，女，汉族，双峰县人，住本县。
原告李浩，男，汉族，双峰县人，住本县。
原告贺锦华，女，汉族，双峰县人，住本县。
委托代理人曹斌，湖南定胜律师事务所律师。
被告沈国强，男，汉族，湘乡市人，住该市。
被告彭志昂，男，汉族，湘乡市人，住该市。
委托代理人王菊香，湖南国藩律师事务所律师。
被告重庆恭喜发财物流有限公司。
法定代表人杨先江，该公司总经理。
委托代理人陈强。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
负责人龙保勇，该公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司。
负责人娄亮，该公司经理。
委托代理人王细中，涟源市龙塘法律服务所法律工作者。
本院于2016年5月12日立案受理刘群英与被告沈国强、被告彭志昂、被告重庆恭喜发财物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，刘群英于2017年7月25日死亡，第一顺序继承人李元平、李清、李浩、贺锦华于2017年7月28日申请以原告身份参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李元平、李清、李浩、委托代理人曹斌，被告彭志昂、被告沈国强与彭志昂的委托代理人王菊香，被告重庆恭喜发财物流有限公司委托代理人陈强，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司委托代理人王细中均到庭参加了诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李元平、李清、李浩、贺锦华诉称：原告李元平系刘群英丈夫，原告李清、李浩系刘群英子女，原告贺锦华系刘群英母亲。2016年3月31日14时10分许，被告沈国强驾驶渝Ｂ×××××大型汽车装载一车水泥从双峰县三塘铺镇海螺水泥厂往湘乡方向行驶，途经双峰县地段时，碰撞横过公路的行人刘群英，造成刘群英受伤的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定由沈国强负事故全部责任。被告沈国强驾驶的渝Ｂ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了第三者责任保险。刘群英于2016年5月11日向双峰县人民法院起诉后，一直在治疗中，不幸于2017年7月25日死亡。刘群英的第一顺序继承人李元平、李清、李浩、贺锦华特申请参加诉讼，请求人民法院依法判令被告方赔偿原告李元平、李清、李浩、贺锦华因刘群英因本次交通事故受伤、死亡造成的医疗费1211602.81元、住院伙食补助费20700元、营养费20000元、误工费70867.7元、护理费55882.5元、交通费10000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）649597.5元、丧葬费26944.5元、精神损害抚慰金100000元等经济损失合计2165595.01元。
被告沈国强、彭志昂辩称，渝Ｂ×××××大型汽车实际车主系被告彭志昂，挂靠在被告重庆恭喜发财物流有限公司营运，被告重庆恭喜发财物流有限公司依法应承担连带责任。原告主张的赔偿请求过高，请求人民法院严格审查原告的各项经济损失，依法处理。
被告重庆恭喜发财物流有限公司辩称，被告重庆恭喜发财物流有限公司系渝Ｂ×××××大型汽车的出租方，对本次交通事故的发生没有过错，实际使用人为被告彭志昂，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，不应承担赔偿责任。渝Ｂ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了第三者责任保险，本案原告的各项合理经济损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，被告沈国强所驾驶的渝Ｂ×××××大型汽车在本公司投保了交强险属实。请求人民法院依法处理。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司辩称，被告沈国强所驾驶的渝Ｂ×××××大型汽车在本公司投保了第三者责任保险属实。请求人民法院依法处理。
经审理查明：
一、2016年3月31日14时10分许，被告沈国强驾驶渝Ｂ×××××大型汽车装载一车水泥从双峰县三塘铺镇海螺水泥厂往湘乡方向行驶，途经Ｇ320线1288Ｋｍ+50ｍ双峰县地段时，碰撞横过公路的行人刘群英，造成刘群英受重伤的交通事故。事故发生后，双峰县交警大队当即派员进行现场勘察调查，于2016年4月8日作出Y（2016）01653号道路交通事故认定书，认定：沈国强安全意识不强，遇行人横路未及时避让，且超速超载行驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任；刘群英不负事故责任。
刘群英2016年3月31日14时10分许受伤后，被送至娄底市中心医院抢救治疗10天后于2016年4月10日转中南大学湘雅二医院住院治疗157天，2016年9月14日出院。2017年2月16日至中南大学湘雅二医院住院治疗8天，2017年2月24日出院。2017年5月22日至娄底市中心医院住院治疗35天，2017年6月26日出院。共住院治疗210天。2017年7月25日在家中死亡。经南方医大司法鉴定中心（2017）病鉴字第175号法医病理司法鉴定意见书鉴定为：刘群英系因回肠肠壁间血肿形成并破裂，腹腔内出血致失血性休克而死亡，其肠壁间血肿的形成与交通事故中腹部受伤存在主要的因果关系。
原告李元平系刘群英（1963年10月3日生）丈夫，原告李清、李浩系刘群英子女，原告贺锦华系刘群英母亲。
二、2015年6月4日被告彭志昂与湖南省盛达汽车维修服务有限公司签订《汽车购销合同》，按贷款模式购买发动机型号WP12.430E40大型汽车一辆和运力水泥半挂车一辆。2015年6月7日被告彭志昂与被告重庆恭喜发财物流有限公司签订《车辆融资租赁合同》：发动机型号WP12.430E40大型汽车牌照为渝Ｂ×××××，运力水泥半挂车牌照为渝Ｂ×××××。租金总额为576475元，首付租金226123元，剩余租金350352元。从2015年7月6日至2016年12月7日共18个月交付，承租人彭志昂每月7日向出租人重庆恭喜发财物流有限公司交纳租金19464元。被告彭志昂雇佣被告沈国强驾驶该车。
被告重庆恭喜发财物流有限公司成立于2014年6月13日，经营范围：普通货运、货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜），货物专用运输（罐式）。
渝Ｂ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司投保了第三者责任保险。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、营养费。第三者责任险责任限额为1000000元，为不计免赔险。
被告彭志昂已支付医疗费100000元，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司已支付120000元，被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司已支付361430.01元。
三、原告李元平、李清、李浩、贺锦华的经济损失经审查认定如下：
1、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张医疗费1211602.81元。审查诊断证明书、病历资料、用药清单、医疗费发票等证据，认定刘群英合理医疗费1211510.41元；
2、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张住院伙食补助费20700元。刘群英住院治疗210天，认定住院伙食补助费12600元；
3、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张营养费20000元。医疗机构建议刘群英加强营养，刘群英2016年3月31日受伤至2017年7月25日死亡共480天，酌情认定营养费18000元；
4、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张误工费70867.7元。刘群英2016年3月31日受伤至2017年7月25日死亡共480天，刘群英系农村居民，误工费比照农林牧渔业标准计算，故误工费计算为34031元/365天×480天=44753.1元；
5、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张护理费55882.5元。刘群英2016年3月31日受伤至2017年7月25日死亡共480天，认定护理480天。护理人员的收入状况比照居民服务和其他服务业标准计算。原告方要求按42494元/365天计算，符合法律规定，予以认定。故其护理费计算为42494元/365天×480天=55882.5元；
6、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张交通费10000元。刘群英受伤后，先后在娄底市中心医院、中南大学湘雅二医院、娄底市中心医院共住院治疗210天，酌情认定交通费9000元；
7、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张死亡赔偿金（含被扶养人生活费）649597.5元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。原告李元平、李清、李浩、贺锦华提交证据要求比照上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金，因证据证明效力低，且存在严重瑕疵，本院不予认定。刘群英系农村居民，故主张的死亡赔偿金计算为11930元/年×20年=238600元。本次交通事故发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金内。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。刘群英被扶养人有：母亲贺锦华（1945年11月12日生），扶养期限为9年；由刘群英等4人共同扶养。故被扶养人生活费计算为10630元/年×9年÷4=23917.5元。因此，死亡赔偿金共计为262517.5元；
8、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张丧葬费26944.5元。符合法律规定，予以认定；
9、原告李元平、李清、李浩、贺锦华主张精神损害抚慰金100000元。根据本地生活水平及司法实践，考虑到耗时1年零4个月花费120余万元治伤，尚未挽救刘群英的生命，酌情认定精神损害抚慰金为60000元。
综上所述，认定原告李元平、李清、李浩、贺锦华合理经济损失为1701208.01元。
本院认为：本次交通事故中，被告沈国强安全意识不强，遇行人横路未及时避让，且超速超载行驶，是造成事故的原因，负事故的全部责任；刘群英不负事故责任。双峰县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，事实清楚，认定合理，本院予以确认。被告重庆恭喜发财物流有限公司辩称被告重庆恭喜发财物流有限公司系渝Ｂ×××××大型汽车的出租方，对本次交通事故的发生没有过错，实际使用人为被告彭志昂，根据《侵权责任法》第四十九条之规定，不应承担赔偿责任。根据被告重庆恭喜发财物流有限公司在工商部门登记的经营范围，被告重庆恭喜发财物流有限公司并没有融资租赁的经营项目。故被告重庆恭喜发财物流有限公司与被告彭志昂签订的《车辆融资租赁合同》系无效合同，被告重庆恭喜发财物流有限公司与被告彭志昂的融资租赁合同法律关系不成立。根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款对名为融资租赁合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。被告重庆恭喜发财物流有限公司与被告彭志昂签订的《车辆融资租赁合同》名为融资，实质为挂靠经营关系。因此，被告彭志昂系渝Ｂ×××××大型汽车的实际车主，应承担赔偿责任；被告重庆恭喜发财物流有限公司系挂靠公司，应承担连带责任；被告沈国强在本次交通事故中存在重大过错，应承担连带责任。渝Ｂ×××××大型汽车在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在该保险期限内，刘群英不是渝Ｂ×××××大型汽车车上人员和被保险人，因此，原告李元平、李清、李浩、贺锦华因刘群英在本次交通事故中受伤、死亡造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1242110.41元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；误工费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计459097.6元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元；超出交强险赔偿限额的1581208.01元由被告彭志昂负责赔偿。应由被告彭志昂负责赔偿的1581208.01元，根据第三者责任保险合同约定，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险责任限额1000000元赔偿1000000元；余款581208.01元由被告彭志昂赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李元平、李清、李浩、贺锦华的经济损失1701208.01元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元（已支付）；由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司在第三者责任保险责任限额内赔偿1000000元（已支付361430.01元）；由被告彭志昂赔偿581208.01元（已支付100000元），被告重庆恭喜发财物流有限公司、被告沈国强对此承担连带赔偿责任。
二、驳回原告李元平、李清、李浩、贺锦华的其余诉讼请求。
上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在中国银行双峰县支行的账号60×××90，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告彭志昂、沈国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱风雷
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 曹 葵
二〇一八年一月八日
代理书记员 贺归落