广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民二初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行，住所地：广东省仁化县。
负责人刘贻勋，该行行长。
委托代理人易锦龙、陈志臻。
被告巫阳春，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××1124。
被告陈言，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2257。
被告李韶明，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××2257。
原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行（以下简称“仁化农行”）诉被告巫阳春、陈言、李韶明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告仁化农行的委托代理人易锦龙、陈志臻，被告巫阳春、陈言、李韶明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
仁化农行诉称，被告巫阳春于2011年9月19日向原告申请办理了农户小额自助循环贷款5万元，期限三年，末笔贷款到期日为2015年3月2日。被告陈言承担连带担保责任，李韶明承担共同还款责任。贷款发放后，被告巫阳春未能按合同约定归还该笔贷款本息。经多次催收，被告仍未能履行还款本息义务。截止2015年7月13日，被告仍拖欠原告贷款本息36717.47元，其中贷款本金36156.11元，利息561.36元。由于被告长期拖欠原告贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法债权，特诉至法院，请求判令：1、被告巫阳春清偿所欠贷款本金36156.11元和利息561.36元（利息计至2015年7月13日，之后新产生的利息按合同约定及人民银行有关规定计算）；2、被告陈言对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李韶明（巫阳春配偶）承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。
仁化农行为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、中国农业银行农户贷款借款合同，待证明借款情况；2、共同还款责任确认书，待证明借款情况；3、个人自助循环贷款合约凭证，待证明借款情况；4、贷款数据信息，待证明欠款数额；5、借款人身份证，待证明借款人身份情况；6、担保人身份证明，待证明担保人身份情况；7、结婚证，待证明巫阳春、李韶明夫妻关系；8、巫阳春贷款利息情况说明，待证明贷款利息情况。
被告巫阳春辩称，我的确向原告借了钱，还欠本金36156.11元和利息561.36元（利息计至2015年6月20日）。
被告陈言辩称，当时是李韶明的哥哥李韶东要贷款，但是李韶明和李韶东都是居民户口，贷款利率比较高，巫阳春是农村户口，贷款利率比较低，所以就以巫阳春的名义向银行贷款。贷款后的本金和利息都是李韶东还的，至于现在还拖欠多少本金和利息以原告计算的数额为准。当时农行贷款是有优惠政策，是针对农村户口的人，但是银行要求一定要有一个有公务员身份的人做担保，李韶东找到我说明这情况，因此我就同意做担保。
被告李韶明的答辩意见与被告巫阳春、陈言的答辩意见一致。
被告巫阳春、陈言、李韶明没有向法庭提交书面证据。
经庭审举证、质证，被告巫阳春、陈言、李韶明对原告仁化农行提交的证据均无异议。
对上述证据本院认证如下：被告巫阳春、陈言、李韶明对原告提交的八份证据均无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实查明如下：
2011年9月19日，原告仁化农行（贷款人）与被告巫阳春（借款人）、陈言（担保人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号：44020120110007297。巫阳春在“借款人（签字）”处签名及捺印，陈言在“担保人（签章）”处签名及捺印。《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条约定“1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部份的额度方可再次循环使用。”、第二条“借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。……浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。”、第三条“还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季结算，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。……”、第五条“借款担保5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5.1保证方式为连带责任保证。”、第六条“违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”同日，被告巫阳春的配偶李韶明签订《共同还款责任确认书》，确认书中记载：“为了确保债务人巫阳春（身份证件号码××）与债权人签订的编号为NO：44020120110007297的《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称主合同）的切实履行，保障债权人债权的实现，本人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供连带责任保证。一、被保证的主债权种类、数额（射程及大写金额）分别为：农户小额贷款人民币伍万元整。二、保证范围：主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。三、保证方式：连带责任保证。四、保证期间：主合同约定的债务人履行全部债务期限届满之日起两年。”李韶明在“保证人”处签名及捺印。2014年9月3日，原告发放末笔贷款50000元予被告巫阳春。被告巫阳春分别于2014年11月27日还利息171.89元，还复利2.36元，于2014年12月31日还利息920.11元，还复利2.05元，于2015年3月12日还本金9458.51元，还利息738.11元，还罚息136.50元，于2015年5月1日还本金4385.38元，还利息614.88元。被告从2015年3月2日开始未按期偿还本息，构成违约。截至2015年6月20日，被告巫阳春尚欠原告贷款本金36156.11元和利息561.36元。原告于2015年7月13日诉至本院，请求判令：1、被告巫阳春清偿所欠贷款本金36156.11元和利息561.36元（利息计至2015年7月13日，之后新产生的利息按合同约定及人民银行有关规定计算）；2、被告陈言对上述债务承担连带清偿责任；3、被告李韶明（巫阳春配偶）承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。在本案开庭审理中，原告称利息561.36元是计至2015年6月20日。本院于2015年9月15日对原告进行询问，要求原告明确第一项诉讼请求“之后新产生的利息按合同约定及人民银行有关规定计算”具体是如何计算，原告表示之后新产生的利息按照合同6.2条的约定来计算。即变更该项诉求为“利息计至2015年6月20日，之后新产生的利息按照合同6.2条的约定计算。”
本院认为，本案系借款合同纠纷。仁化农行与被告巫阳春于2011年9月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，故上述合同合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同”，仁化农行与巫阳春、陈言签订《中国农业银行农户贷款借款合同》后，仁化农行依约发放贷款50000元给巫阳春，巫阳春应当按照约定偿还借款本息。依据《中国农业银行农户贷款借款合同》第一条约定“1.1借款金额／可循环借款额度（人民币大写）：伍万元。……1.4用款方式：采用第2种方式用款。（1、一般方式；2、自助可循环方式。）……1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月19日至2014年9月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部份的额度方可再次循环使用。”、第二条“借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。2.2本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。……浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同2.1约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。”、第三条“还款3.1本合同项下1年期以内（含）的借款，采用以下第2种方式偿还本息：……（2）按季结算，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。”、第六条“违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。”之约定，因被告巫阳春未按期还清本息，故原告要求被告巫阳春清偿贷款本金36156.11元和利息561.36元（利息计至2015年6月20日）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李韶明与巫阳春系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定以及《共同还款责任确认书》的约定，原告要求李韶明对巫阳春的上述债务承担共同还款责任的诉求，本院予以支持。原告与巫阳春、陈言于2011年9月19日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第五条约定：“借款担保5.1.1……自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为本合同1.1约定的可循环借款额度的1倍。……5.2担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。……5.5.1保证方式为连带责任保证。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求陈言对巫阳春的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告巫阳春于本判决生效之日起十日内偿还欠原告中国农业银行股份有限公司仁化县支行的贷款本金36156.11元，利息561.36元（利息计至2015年6月20日），本息合计36717.47元。之后新产生的利息按照《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44020120110007297）6.2条的约定计算。
二、被告陈言对巫阳春的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李韶明对巫阳春的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费359元，由被告巫阳春、陈言、李韶明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许瑞琳
二〇一五年九月二十一日
书记员 谭莉群