安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0881刑初239号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人潘宗荣，男，苗族，1982年11月21日出生，贵州省黄平县人，小学文化，无业，家住贵州省黄平县。2001年因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2008年7月29日因犯盗窃罪被安徽省芜湖市三山区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被桐城市公安局指定居所监视居住，同月24日被该局刑事拘留，2017年8月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
被告人张启龙，男，汉族，1978年11月17日出生，安徽省安庆市人，初中文化，司机，家住安徽省安庆市宜秀区。2000年10月因犯盗窃罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑六个月；2001年8月20日因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院判处有期徒刑六年；2009年1月16日因犯盗窃罪被安庆市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被桐城市公安局刑事拘留，同年8月17日经桐城市人民检察院批准逮捕，次日由桐城市公安局执行逮捕，现羁押于桐城市看守所。
辩护人光勇，安徽正维律师事务所律师。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕223号起诉书、桐检公诉刑追诉（2017）1号追加起诉决定书指控被告人潘宗荣、张启龙犯盗窃罪，分别于2017年12月1日、2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安徽省桐城市人民检察院指派检察员储诚、代理检察员姚珊出庭支持公诉，被告人潘宗荣、被告人张启龙及其辩护人光勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省桐城市人民检察院指控：
被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”（音，身份未查明）分别在安徽省桐城市、望江县、东至县、枞阳县的二十余家公司，采取翻墙、撬锁等方式，窃取公司大量财物。其中被告人张启龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××货车负责接送，被告人潘宗荣、“珍园”负责盗窃；2006年8月10日凌晨，被告人潘宗荣窜至广东省中山市板芙镇镱桦皮具制品厂，采取翻墙、撬门方式进入该厂办公室，窃取财物。具体犯罪事实如下：
1、2017年6月8日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县东流镇，翻窗进入东流镇“双怡袜业”财务室，将保险柜抬到厂外撬开，盗走现金6500元。
2、2017年6月11日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省桐城市范岗镇，撬开范岗镇“新杰包装公司”一楼办公室窗户，盗走办公桌抽屉内一条苏烟（经鉴定价值450元），逃走时将办公室内监控主机盗走扔掉。
3、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“万民牙刷厂”一楼办公室内，未盗得财物后上至三楼，翻窗进入卧室，盗走床头柜内6000元现金及两个黄金吊坠。
4、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，撬开新渡镇“大明包装有限公司”马路一侧办公室防盗窗，盗走2000元现金、十八包硬中华香烟（经鉴定价值810元）、八包软中华香烟（经鉴定价值520元）、一部三星手机（经鉴定价值268元）、一件西装外套。
5、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“远程喷码印务有限公司”，撬开办公楼后面窗户，未盗得财物后逃离现场。
6、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“盛大工贸厂”，在撬一楼防盗窗时，被住户发现后逃离现场。
7、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“天河食品厂”，撬开一楼总经理办公室防盗窗后，将办公室内铁皮柜搬到院墙边撬开，盗走里面的现金26000元，另盗走财务室办公桌抽屉内现金9000元。
8、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“索维机电有限公司”，撬开一楼财务室门后，将财务室铁皮柜子撬开，盗走现金27600元。
9、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“恒瑞精密构件制造有限公司”，从二楼阳台攀爬进入财务室，撬开财务室内保险柜，盗走现金8100元。
10、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“安徽舒美特纤维股份有限公司”，撬开三楼财务室门后，撬开财务室铁皮柜子，盗走现金19930元。
11、2017年6月18日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“天利粮油公司”，翻墙进入一楼财务室，撬开办公桌抽屉盗走14000元现金，并将财务室保险柜盗走，内有30000元现金。后逃离现场。
12、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入“安徽静韩织造有限公司”，撬开二楼财务室防盗门。将财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
13、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入“安徽金海螺线缆有限公司”，撬开一楼财务室门后，盗走现金3000元，苹果笔记本电脑一部及保险柜。
14、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入“安徽省前进门窗有限责任公司”，将财务室保险柜搬到室外撬开，未盗得财物后逃离现场。
15、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“东南药业公司”，撬开二楼财务室防盗门后，撬开财务室保险柜，未盗得财物后逃离现场。
16、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，撬开“华润燃气”营业厅防盗门后，将营业厅内保险柜盗走，保险柜内有客户燃气充值卡若干，无其他财物损失。
17、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“龙溪麻油厂”，撬开二楼财务室防盗窗后，撬开财务室保险柜，盗得9000元现金后逃离现场。
18、2017年7月1日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“联河股份有限公司望江分公司”营业室，撬开营业室保险柜，盗走现金5845元。另逃离现场时将营业室旁边房间内监控主机盗走。
19、2017年7月1日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“聚达电子商务有限公司”，撬开三楼财务室门，盗走财务室内一部白色中国移动手机（经鉴定价值398元）、三包硬中华香烟（经鉴定价值人民币135元）以及三、四十元左右的零钱。
20、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“兆利光电厂”，撬开三楼财务室门后，将财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
21、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇“美生制衣厂”，撬开三楼财务室门后，将财务室保险柜搬至一楼撬开，未盗得财物后逃离现场。
22、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇“天伦车业厂”，撬开一楼财务室防盗窗后，将财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
23、2006年8月10凌晨，被告人潘宗荣窜到广东省中山市“板芙镇镱桦皮具厂”，翻墙进入厂区办公室，撬门进入总经理、副董事长的办公室，撬开这两个办公室的保险柜撬开，将总经理办公室保险柜内28000元现金及一部数码相机（因型号不祥不予评估）、副董事长办公室保险柜2800元现金和一块玉石（实物丢失无法评估）盗走。
公诉机关认为，被告人潘宗荣伙同“珍园”、张启龙以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张启龙明知他人实施盗窃行为，而为其提供帮助，应以盗窃罪的共犯论处。被告人潘宗荣、张启龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的量刑情节。提请本院，依法判处。
被告人潘宗荣辩称：对起诉书指控的罪名没有意见，关于犯罪事实方面，有的地方我没有偷到那么多财物，第2起我只盗取了两包香烟，第4起我只盗取了十八包香烟，第17起我只盗取了2000元现金，第18起我只盗取了2850元现金，第23起不是我偷的，我2007年2月份之前从未去过广州，我自愿认罪。
被告人张启龙辩称：对罪名和事实均有异议，潘宗荣找我开车，让我到桐城拉货，他坐我车一起过来的，当时我坐在车里，他们去盗窃我不知道。第13起事实，他们把保险柜放在我车子上，我就开始怀疑了，第3起到第6起，那天我不在安庆，我在武汉，我自愿认罪。
被告人张启龙辩护人的辩护意见：一、张启龙自愿认罪，对罪名及定性不持异议。本案能证实证张启龙明知潘宗荣和他人是去盗窃而给其开车子的证据是从起诉书中第十三起开始，亦就是说潘宗荣让其拉保险柜时才知道潘他们去盗窃，起诉书前12起犯罪事实不能计入张启龙盗窃的事实。二、关于盗窃数额有异议，第1、2、3、4、7、8、9、10、11、17、18起的涉案金额均有异议，公诉机关仅仅根据被害人的陈述来认定金额，请求法庭对上述几起事实的金额予以认定，故本案张启龙的犯罪金额达不到数额巨大。三、张启龙具有以下法定、酌定量刑情节：1、张启龙明知其他被告人涉嫌盗窃还提供帮助，是帮助犯，应当认定为从犯。2、被告人张启龙部分盗窃未遂，可以减轻处罚；被告人张启龙虽有辩解，但在侦查机关对其第一次讯问时就如实供述，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。3、被告人张启龙虽未获利，但侦查机关已将从其身上扣押的2500元现金返还被害人，也可以认定为退赃，可以酌情从轻处罚。4、张启龙涉案情节较轻，自愿认罪，主观恶性较小。
综上，建议法庭依法对被告人张启龙从轻或者减轻处罚。
经审理查明：2017年6月以来，被告人潘宗荣伙同“珍园”（音，身份未查明）分别在安徽省桐城市、望江县、东至县、枞阳县的二十余家公司，采取翻墙、撬锁等方式，窃取公司大量财物；被告人张启龙驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的货车负责接送被告人潘宗荣和“珍园”，具体犯罪事实如下：
1、2017年6月8日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县东流镇，翻窗进入东流镇“双怡袜业”财务室，将保险柜抬到厂外撬开，将保险柜内300元现金盗走。
2、2017年6月11日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省桐城市范岗镇，撬开范岗镇“新杰包装公司”一楼办公室窗户，进入办公室内，将该办公室内四包苏烟（经鉴定价值180元）盗走，并在逃走时将办公室内监控主机（无法鉴定）盗走扔掉。
3、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“万民牙刷厂”一楼办公室内，未盗得财物后上至三楼，翻窗进入卧室，将卧室床头柜内6000元现金及一个黄金吊坠（无法鉴定）盗走。
4、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，撬开新渡镇“大明包装有限公司”马路一侧办公室防盗窗，进入办公室内，将该办公室内2000元现金、十八包硬中华香烟（经鉴定价值810元）、一部三星手机（经鉴定价值268元）及一件西装外套盗走。
5、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“远程喷码印务有限公司”，撬开办公楼后面窗户，进入办公室内，未盗得财物后逃离现场。
6、2017年6月13日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省桐城市新渡镇，翻墙进入新渡镇“盛大工贸厂”，在撬一楼防盗窗时，被住户发现后逃离现场。
7、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“天河食品厂”，撬开一楼总经理办公室防盗窗进入室内后，将办公室内铁皮柜搬到院墙边撬开，将保险柜里面的26000元现金盗走，后撬开一楼财务室的门进入室内，将该财务室办公桌抽屉内9000元现金盗走。
8、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“索维机电有限公司”，撬开一楼财务室门后进入室内，将财务室铁皮柜子撬开，将铁皮柜子内27600元现金盗走。
9、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入恒瑞精密构件制造有限公司，从二楼阳台攀爬进入财务室，撬开财务室内保险柜，将该保险柜内8100元现金盗走。
10、2017年6月16日凌晨，被告人潘宗荣伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“安徽舒美特纤维股份有限公司”，撬开三楼财务室门后进入室内，撬开财务室铁皮柜子，将该铁皮柜子内19930元现金盗走。
11、2017年6月18日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“天利粮油公司”，翻墙进入一楼财务室，将财务室内保险柜盗走（保险柜内有18000元现金），后逃离现场。
12、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入“安徽静韩织造有限公司”，撬开二楼财务室防盗门后进入室内，将该财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
13、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入“安徽金海螺线缆有限公司”，撬开一楼财务室门后进入室内，将该财务室内3000元现金、一部苹果笔记本电脑及一个保险柜（均无法鉴定）盗走。
14、2017年6月20日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省铜陵市枞阳县，翻墙进入安徽省“前进门窗有限责任公司”，进入该公司财务室内，将财务室保险柜搬到室外撬开，未盗得财物后逃离现场。
15、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“东南药业公司”，撬开二楼财务室防盗门后进入室内，撬开财务室保险柜，未盗得财物后逃离现场。
16、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，撬开”华润燃气营业厅”防盗门后进入室内，将营业厅内保险柜盗走，保险柜内有客户燃气充值卡若干，无其他财物损失。
17、2017年6月30日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“龙溪麻油厂”，撬开二楼财务室防盗窗后进入室内，将该财务室内办公室桌子抽屉内1000元现金盗走。
18、2017年7月1日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“联河股份有限公司望江分公司”营业室内，撬开该营业室保险柜，将保险柜内2100元现金盗走，并在逃离现场时将营业室旁边房间内监控主机（无法鉴定）盗走后踩坏并扔掉。
19、2017年7月1日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省望江县华阳镇，翻墙进入“聚达电子商务有限公司”，撬开三楼财务室门后进入室内，将该财务室内一部白色中国移动手机（经鉴定价值398元）盗走。
20、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇，翻墙进入“兆利光电”，撬开三楼财务室门后进入室内，将财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
21、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇“天伦车业厂”，撬开一楼财务室防盗窗后进入室内，将财务室保险柜撬开，未盗得财物后逃离现场。
22、2017年7月2日凌晨，被告人潘宗荣、张启龙伙同“珍园”窜至安徽省池州市东至县大渡口镇“美生制衣厂”，撬开三楼财务室门后进入室内，将财务室保险柜搬至一楼撬开，未盗得财物后逃离现场。
上述事实，有被告人潘宗荣、张启龙的供述与辩解；被害人方某1、张某、方某2等人的陈述；价格认定结论书及价格不予受理通知书；证人黄某、史某、江某、陈某等人的证言；扣押、辨认笔录；视听资料、电子数据；两被告人基本身份信息、归案经过、扣押决定书及发还清单、两被告人的前科材料及释放证明等书证；物证车钥匙、一个玉吊坠、一部三星牌手机等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
对被告人潘宗荣的辩解、被告人张启龙的辩解及其辩护人的辩护意见综合评价如下：
1、对张启龙及其辩护人提出的的能证实张启龙明知潘宗荣和他人出去盗窃而给其开车子的证据是从起诉书13起开始，即潘宗荣让其拉保险柜才知道潘他们是去盗窃的辩护意见，经查，被告人张启龙多次供述其开始时并未不知道被告人潘宗荣和“珍园”是去盗窃,潘宗荣只让其去拉货，每次去时潘宗荣都让自己把车子停在很远的地方，说等联系好了货就让其去拉，且潘宗荣亦只付了车子油钱和几百元运费，后来每次没有拉到货，而且潘宗荣和“珍园”下车时都伪装，自己就开始怀疑两人出去的目的，但不能确信，与潘宗荣的供述基本相吻合，潘宗荣供述自己和“珍园”未告诉张启龙两人是出去盗窃，只说让张启龙去拉货，两人每次将盗窃的钱在外面分好后才上车，只付张启龙油钱和几百元运费。但在2017年6月18日凌晨，被告人潘宗荣和“珍园”在东至县大渡口镇“天利粮油公司”盗取一个保险柜，后让被告人张启龙拉回到安庆，结合之前其对两人出行目的的怀疑，被告人张启龙就应当明知被告人潘宗荣和“珍园”是出去盗窃，而继续开车接送两人，因此被告人张启龙实施盗窃的行为从起诉中指控的第11起犯罪事实开始计算。
2、对潘宗荣辩解的有的地方我没有偷到那么多，第2起我只盗取了两包香烟，第4起我只盗取了十八包香烟，第17起我只盗取了2000元现金，第18起我只盗取了2850元现金、第23起不是我盗窃的及被告人张启龙辩护人提出的对起诉书第1、2、3、4、7、8、10、17、18起的盗窃数额有异议的辩护意见，经查，第1起，被害人报案称被偷了6500元现金，而被告人潘宗荣多次供述其伙同他人仅偷了300元现金；第2起，被害人报案称被偷一条苏烟，被告人潘宗荣多次供述仅偷了4包香烟；第3起，被害人报案称被偷的是两个黄金吊坠，而被告人潘宗荣多次供述仅偷了一个黄金吊坠；第4起被害人报案称被偷的有8包软中华香烟和18包硬中华香烟，而被告人潘宗荣多次供述仅偷了18包硬中华香烟；第7起，被告人潘宗荣多次供述偷到的钱都是“珍园”自己用塑料袋装的，具体多少也没有数，被害人陈述共被偷35000元现金，分别是从保险柜和办公室抽屉里面偷走的；第8、10起，被告人潘宗荣供述的数额与被害人陈述的数额基本相一致；第17起，潘宗荣多次供述其仅偷了1000元现金，自己当时分了500元现金，与其当庭供述其偷了2000元现金不一致，被害人报案称被偷的钱有900元现金；第18起，潘宗荣多次供述仅偷了2100元现金，与其当庭供述偷了2850元现金不一致，被害人陈述被偷了5845元现金，按照疑罪从无的诉讼规则，认定被告人潘宗荣盗窃的数额第1起为现金300元、第2起苏烟为4包、第3起黄金吊坠为一个、第4起香烟为18包硬中华、第17起为现金1000元、第18起为现金2100元，故对辩护人此辩护意见予以采纳。第7、8、10起被告人的供述与被害人的陈述基本相吻合，能相互印证，能证实盗窃数额，故对辩护人此辩护意见不予采纳。第23起，被告人潘宗荣一直未交待是其所盗，侦查机关于案发当时在案发现场提取一个“无名牌”烟头，在被告人潘宗荣归案后，广东省中山市公安局司法鉴定中心通过提取其DNA样本和现场提取的物证烟头进行比对，发现此烟头检出的基因型与潘宗荣的DNA吻合，此DNA鉴定能且仅能证实被告人潘宗荣去过盗窃现场，现无其他证据相印证此起犯罪事实是被告人潘宗荣所为，故对此起事实不予认定，对被告人潘宗荣的辩解予以采纳。
3、对辩护人提出的张启龙是从犯的辩护意见，经查，被告人张启龙明知他人实施盗窃而提供帮助，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。
4、对辩护人提出的张启龙已退赃且部分盗窃行为属未遂的辩护意见，经查，桐城市公安局已将从张启龙身上扣押的2500元现金发还给受害人，可以视为退赃；被告人潘宗荣实施的第5、6、12、14、15、16、20、21、22起盗窃犯罪、被告人张启龙实施的第12、14、15、16、20、21、22起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂。故对辩护人此节辩护意见予以采纳。
本院认为：被告人潘宗荣伙同“珍园”和被告人张启龙以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，被告人潘宗荣盗窃数额为124686元，数额巨大；被告人张启龙盗窃数额为24498元，数额较大，两被告人行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关对其指控罪名成立。对公诉机关指控被告人张启龙的盗窃数额为巨大的意见，经查，被告人张启龙在侦查机关多次供述其开始时并不知道被告人潘宗荣和“珍园”是去盗窃，潘宗荣只让其去拉货，每次去时潘宗荣都让自己把车子停在很远的地方，说等联系好了货就让其去拉，且潘宗荣亦只付了车子油钱和几百元运费，后来因每次没有拉到货，且潘宗荣和“珍园”下车时都伪装，自己就开始怀疑两人出去的目的，但不能确信，直至2017年6月20日凌晨在枞阳那次拉货，潘宗荣和“珍园”让其拉一个保险柜，自己才知道两人是去盗窃。被告人潘宗荣供述自己和“珍园”未告诉张启龙两人是出去盗窃，只说让张启龙去拉货，两人每次将盗窃的钱在外面分好后才上车，只付张启龙油钱和几百元运费，两人供述基本相吻合，但现有证据证明2017年6月18日凌晨，被告人潘宗荣和“珍园”在东至县大渡口镇“天利粮油公司”盗取一个保险柜，后让被告人张启龙拉回到安庆，结合之前张启龙对两人出行目的的怀疑，被告人张启龙从那时起就应当明知被告人潘宗荣和“珍园”是出去盗窃，而继续开车接送两人，因此被告人张启龙实施盗窃的行为应从起诉书中指控的第11起犯罪事实开始计算，其盗窃数额为24498元，属数额较大，故对公诉机关指控其盗窃数额巨大的意见不予支持。被告人潘宗荣、张启龙在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张启龙系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘宗荣实施的5、6、12、14、15、16、20、21、22起盗窃犯罪、被告人张启龙参与12、14、15、16、20、21、22起盗窃犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人潘宗荣归案后，第一次未如实供述自己的犯罪事实，其行为不符合坦白的条件，其自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人张启龙归案后，如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张启龙退还部分赃款，可以酌情从轻处罚。根据被告人潘宗荣、张启龙的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人潘宗荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除指定居所监视居住九日折抵刑期五日。即自二0一七年七月二十四日起至二0二四年四月十八日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
二、被告人张启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年七月十五日起至二0一九年三月十四日止。罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
三、扣押在案的涉案交通工具一辆车牌号为皖Ｈ×××××货车，本院予以没收，上缴国库。
四、继续追缴被告人潘宗荣、张启龙的非法所得，发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎俊秀
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 孙俊忠
二〇一八年一月五日
书 记 员 鲍黎蕾
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。