wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱民初字第141号
原告浙江同益物业服务有限公司。
法定代表人张元强。
委托代理人（特别授权代理）杜璘恺。
被告周继恩。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原告浙江同益物业服务有限公司诉被告周继恩物业服务合同纠纷一案中，原告浙江同益物业服务有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江同益物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告浙江同益物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，免予收取。
审 判 员 戴珍
二〇一四年一月九日
代书记员 杨蕊
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执51号
申请执行人：姚萍，女，汉族，1958年3月15日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：李祖荣，男，汉族，1956年7月18日出生，芦溪县人，住江西省芦溪县。
被执行人：江西武功山农业开发有限公司，住所地芦溪县工业园。统一社会信用代码：91360323736385345K。
法定代表人：李祖荣。
本院在执行申请执行人姚萍与被执行人李祖荣、江西武功山农业开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人姚萍于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0323民初901号民事判决书的执行。
本裁定送达之日起两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊
审判�单纬
审判员 颜强
二〇一八年三月十四日
书记员 廖波
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初80号
原告：路某某，女，
被告：杨某某，女，
被告：王某某，男，
原告路某某与被告杨某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告路某某、被告王某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告杨某某、王某某偿还原告借款本金50000及利息；2、由被告杨某某、王某某承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月30日，被告杨某某、王某某因急需用钱，向原告借款50000元，并立有借条一张，口头约定月利率2%，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院请求依法追偿。庭审中，原告承认收到利息款15000元。
原告路某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告杨某某、王某某于2014年11月30日向原告借款50000元，约定月利率2%。
被告王某某辩称，借款属实，约定为月利率2%,但现在没有能力偿还，被告给原告偿还过利息15000元。借款用途为用于工程资金周转。
被告王某某未向法庭提交证据。
被告杨某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
经庭审质证，被告王某某对原告路某某所举证据无异议。
本院对原告所举证据作如下认定，原告路某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告王某某无异议，被告杨某某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告路某某、被告王某某陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2014年11月30日，被告杨某某、王某某因工程资金周转，向原告路某某借款人民币50000元，约定月利率2%，未约定还款期限，立有借据一支，后经原告索要未果，二被告向原告偿还利息款15000元，剩余本金分文未付，原告诉至法院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告持被告杨某某、王某某所立借据向二被告索要借款，事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，对原告诉请二被告偿还借款本金人民币50000元的请求，本院予以支持。对原告利息部分的诉讼请求，因原、被告双方约定的月利率2%未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。对于被告王某某辩称已偿还利息15000元，且原告予以认可，故在兑付时应当予以扣除已支付利息15000元。被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨某某、王某某于本判决生效后三日内向原告路某某偿还借款人民币50000元及利息，从2014年11月30日起按月利率2%计付利息至兑付完毕时止。兑付时扣除已付利息15000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 闫学峰
审 判 员 徐明瑞
人民陪审员 崔维信
二〇一八年四月二日
书 记 员 郭亚军
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执749号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币391238.75元、未受偿人民币391238.75元，本院已将执行情况回告�请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特7号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华，中国工商银行股份有限公司东兴市支行员工。
委托代理人黄慧媛，中国工商银行股份有限公司防城港分行员工。
被申请人孙继生，男，1980年9月23日出生，京族，现住东兴市，
被申请人林亭，女，1983年10月22日出生，壮族，现住东兴市，
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回申请。
案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0681民特7号
申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行，住所地东兴市新华路194号。
代表人陆汉英，行长。
委托代理人莫华。
委托代理人黄慧媛。
被申请人孙继生。
被申请人林亭。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行向本院申请实现担保物权一案中，申请人于2016年6月22日向本院申请撤回申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回申请，是正当行使其诉讼权利，应得到尊重，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），由申请人中国工商银行股份有限公司东兴市支行负担。
代理审判员 陆淑芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 ＸＸ红
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0112行初42号
原告李锦才，男，1952年9月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人周志清，男，住上海市闵行区。
委托代理人蔡惠君，女，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区浦江镇人民政府，住所地上海市闵行区。
负责人翁国庆，副镇长。
委托代理人薛丽蓉，上海市新闵律师事务所律师。
原告李锦才诉被告上海市闵行区浦江镇人民政府（以下简称浦江镇政府）政府信息公开一案，本院于2016年2月14日立案受理后，于同年2月16日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。原告李锦才及委托代理人周志清、蔡惠君，被告浦江镇政府的负责人翁国庆及委托代理人薛丽蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告浦江镇政府于2015年8月18日作出编号为2015-110-02的《政府信息公开申请答复书》，主要内容如下：被告浦江镇政府于2015年7月7日收到原告李锦才要求获取“集体土地所有权和使用权权属证书”的申请，经审查，被告依据《上海市政府信息公开规定》（以下简称《政府信息公开规定》）第二十三条第（五）项的规定，答复如下，原告要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。
原告李锦才诉称：被告于2015年8月18日作出本案被诉答复，认为原告要求获取的政府信息不属于被告公开职权范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第十二条第（四）项等规定，被告应当主动公开该政府信息，现答复不属于其公开职权范围与法律规定不符。同时，被告建议原告向无法找寻的行政机关咨询，违反了《政府信息公开条例》第五条、第二十一条第（三）项的规定。另被告收到原告申请后，未能在法定期限内作出答复，显属违法。故起诉，要求法院撤销被告于2015年8月18日作出的编号为2015-110-02的《政府信息公开申请答复书》，责令被告提供“集体土地所有权和使用权权属证书”政府信息，履行公开义务。
被告浦江镇政府辩称：其依法具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的职责。《政府信息公开条例》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”本案中，原告申请获取其所在村集体土地所有权和使用权权属证书，但根据《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第十一条、第十二条规定，被告并非集体所有土地的权属登记机关，故被告依法答复原告其要求获取的政府信息不属于本机关公开职责权限范围，并建议其向土地管理机关咨询。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在30个工作日内作出被诉答复，程序合法。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月7日，原告李锦才向被告浦江镇政府提出政府信息公开申请，要求获取“三友村3组集体土地所有权和使用权权属证书”，被告当日收到申请后，于当月27日作出《延期答复告知书》，告知原告将延期答复。2015年8月18日，被告经审查作出被诉《政府信息公开申请答复书》，答复原告其要求获取的政府信息不属于被告公开职责权限范围，建议向闵行区房屋土地管理局咨询，并向原告邮寄送达了答复书。
以上事实，有被告提交的《闵行区政府信息公开申请表》、《延期答复告知书》、《政府信息公开申请答复书》及邮寄凭证等证据以及当事人的庭审陈述证明。
本院认为：根据《政府信息公开条例》第四条规定，被告浦江镇政府具有受理和处理向该机关提出政府信息公开申请的行政职权。
《政府信息公开条例》第二条规定，“本条例所称的政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”《政府信息公开规定》第十七条规定，“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项规定，“申请公开的政府信息不属于本机关职责权限范围的，应当告知申请人不属于本机关公开，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人公开机关的名称、联系方式。”本案中，原告要求公开的集体土地所有权和使用权权属证书，根据《土地管理法》第十一条规定，由县级人民政府登记造册、核发证书。因此，被告依据《政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，认定原告申请公开的政府信息不属其公开职责权限范围，认定事实清楚，适用法律正确。被告收到原告申请后，经延长答复期限，在三十个工作日内作出被诉答复书并送达原告，执法程序合法。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李锦才的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上
海市第一中级人民法院。
审判员 张秋萍
二〇一六年三月十八日
书记员 刘敏蔚
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》
第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
……
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执409号
申请执行人：董建伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：ＸＸ龙，男，汉族，现住淄博市周村区。
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人ＸＸ龙至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董建伟于2016年4月13日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人ＸＸ龙将民事判决书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳，查封财产已依法解封。申请执行人董建伟的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第501号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一六年五月十一日
书记员 吴迪
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第4号
原告福州大昌盛饲料有限公司，住所地福州经济技术开发区。
法定代表人陈大照。
委托代理人王晓波，女，该公司职员。
被告钮国忠，男，住江苏省苏州市吴江区。
被告赵建康，男，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告福州大昌盛饲料有限公司与被告钮国忠、赵建康买卖合同纠纷一案中，原告福州大昌盛饲料有限公司于2014年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告钮国忠、赵建康价值175200.00元的财产采取保全措施，并提供原告名下位于福州市马尾区港口路36号的贸盛大厦1#楼AZ604单元房产及1#楼AZ109#杂物间作为担保。
本院认为，原告福州大昌盛饲料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封原告福州大昌盛饲料有限公司名下位于福州市马尾区港口路36号的贸盛大厦1#楼AZ604单元房产及1#楼AZ109#杂物间。
二、冻结被告钮国忠、赵建康银行存款175200.00元或查封、扣押相应价值175200.00元的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林联青
二〇一四年一月十日
书记员 黄胜红
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0822民初99号
原告：张玉玲，男，1950年10月2日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：张延友，男，1977年4月15日出生，汉族，现住吉林省通榆县。
原告张玉玲与被告张延友租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉玲到庭参加诉讼，被告张延友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张玉玲向本院提出诉讼请求：要求张延友赔偿房屋及其中物品维修费1600元。事实和理由：2016年5月16日，张玉玲将其所有的位于站前街平房租给张延友，双方签订房屋租赁合同，约定房屋设施如有损坏由张延友按价赔偿，租赁期满，张玉玲收回房屋发现屋内物品多处损坏，张玉玲要求张延友赔偿，张延友未赔偿。
张延友未答辩。
张玉玲为证明自己的主张，向本院提交的证据有，1、房屋租赁合同书；2、电费发票及缴纳电费提醒单；3、小四通商店销货表；4、张玉玲个人书写的修理清单；5、证人胡铁军及韩跃贵证人证言，张延友未出庭质证，视为放弃质证权利。本院对张玉玲提交的证据予以采信并确认其证明力。
本院认为，张玉玲与张延友租赁合同关系成立，张玉玲主张屋内设施损坏要求张延友赔偿，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果，张玉玲提供的证据不能证明房屋损坏确为张延友所为，所以，张玉玲的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条的规定，判决如下：
驳回张玉玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告张玉玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 刘露
二〇一八年三月七日
书 记 员 崔岚
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第185号
原告金华浙通混凝土有限公司。
法定代表人沈广辉。
委托代理人方东升。
被告新世纪建设集团有限公司。
法定代表人黄建华。
本院在审理原告金华浙通混凝土有限公司诉被告新世纪建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华浙通混凝土有限公司于2013年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，且不损害国家、集体和他人的利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华浙通混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5162元（已减半收取），由原告金华浙通混凝土有限公司负担。
审判员 邱 阳
二〇一三年四月十日
书记员 王婉婷
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782民初1262号
原告王帅，男，1990年9月29日生，汉族，住辉县。
被告吴国栋，男，1997年1月4日生，汉族，住辉县。
原告王帅与被告吴国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理。原告王帅于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帅以被告吴国栋已主动履行还款义务为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王帅负担。
审判员 肖 飞
二〇一八年三月十二日
书记员 李盼盼
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民保字第166号
原告：李伯凤，女，汉族，生于1978年3月27日。
被告：霍雄建，男，汉族，生于1973年4月20日。
被告：钱安良，男，汉族，生于1970年11月24日。
被告：黄燕，女，汉族，生于1981年8月14日。
本院在审理原告李伯凤诉被告霍雄建、钱安良、黄燕民间借贷纠纷一案中，原告李伯凤向本院提出财产保全的申请，要求以40万元为限对被告霍雄建、钱安良、黄燕名下的财产予以查封、冻结，并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、以400000元为限对被告霍雄建、钱安良、黄燕名下的财产予以查封、冻结；
二、对原告李伯凤名下的川BQ05**号丰田牌小型普通客车一辆予以查封，对担保人冯加喜名下的川BZU6**号帕萨特牌小型轿车一辆予以查封，对担保人李波名下的川BLZ1**号纳智捷牌小型普通客车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田浩
二〇一五年一月二十三日
书记员 侯学
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2910号
原告：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街红岭村新港财富广场。
负责人：彭娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：陶家伟，男，该支行员工。
被告：廖晶华，男，1984年6月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告：湖北阳港投资有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街平江大道。
法定代表人：陶加平，公司董事长。
原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行（以下简称“农商行阳逻支行”）与被告廖晶华、被告湖北阳港投资有限公司（以下简称“阳港公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由审判员傅菁担任审判长，与人民陪审员冯再清、张金元组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商行阳逻支行的委托诉讼代理人陶家伟，被告阳港公司的法定代表人陶加平到庭参加诉讼。被告廖晶华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行阳逻支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告廖晶华立即向原告偿还贷款本金168862.26元、利息9424.85元，合计178287.11元（利息按照合同约定的利率标准计算至清偿之日止，暂计算至2017年1月10日）；2、判令原告就被告廖晶华所购买的两套房屋在上述借款金额内享有优先受偿权；3、判令被告阳港公司对被告廖晶华的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：被告廖晶华因购买被告阳港公司投资开发的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路领港城商务区的商业用房需要向原告农商行阳逻支行借款。2013年11月29日，原告农商行阳逻支行与被告廖晶华、被告阳港公司签订了两份《商业用房按揭借款合同》。原告农商行阳逻支行依约共计向被告廖晶华提供贷款198000元，合同期限120月，自2013年11月29日至2023年11月29日，借款利率为基准利率上浮10%，年利率7.205%。被告廖晶华以其购买的武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路领港城商务区A幢9楼15号、16号房屋作为借款担保抵押给原告。同时被告阳港公司为上述借款提供连带责任担保。被告廖晶华未依约按期偿还借款本息，依据合同约定，原告农商行阳逻支行有权要求被告廖晶华提前还款，对被告廖晶华所购买的二套房屋享有优先受偿权，并要求被告阳港公司承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，诉如前请。
被告廖晶华未到庭答辩，也未提交证据。
被告阳港公司辩称：我公司提供担保属实，但被告廖晶华已经提供了所购买的两套房屋做贷款抵押，应由抵押房产优先赔偿。我公司属于阶段性担保，不足部分才由我公司承担。
原告农商行阳逻支行围绕诉讼请求向本院提交了原告的营业执照，被告廖晶华的身份证、户口本复印件、商业用房按揭借款合同两份、期房抵押证明两份、借款凭证两份、按揭贷款明细、还款明细。被告阳港公司均无异议。经本院审查，原告向本院提交的上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实与原告农商行阳逻支行诉称一致。本院另查明，原告农商行就抵押的两套房产办理了武房期新字第2013005949、2013005933号武汉市期房抵押证明。截至2017年1月10日，被告廖晶华差欠原告农商行阳逻支行贷款本金168862.26元、利息9424.85元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告农商行阳逻支行与被告廖晶华、被告阳港公司签订的两份《商业用房按揭借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反相关规定，属有效合同。原告农商行阳逻支行已经按照合同约定向被告阳港公司的售房款专户支付了贷款本金，被告廖晶华借款后未按合同约定按期足额偿还借款本金和利息，属违约行为。被告廖晶华差欠原告农商行阳逻支行贷款本金168862.26元事实清楚，应予偿还并按合同约定的利率标准计算支付利息。被告阳港公司作为阶段性担保人，应承担连带清偿责任。2013年11月29日，被告廖晶华以其购买的武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路领港城商务区A幢9楼15号、16号房屋提供担保并办理了抵押登记，原告农商行阳逻支行作为抵押权人，有权对抵押房产在贷款本金168862.26元和差欠利息的范围内优先受偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖晶华于本判决生效之日起十日内向原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行偿还贷款本金168862.26元及利息（2017年1月10日止的利息为9424.85元，后期利息按合同约定的利率标准计算至本判决确定的给付之日止）。
二、原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行对被告廖晶华购买的位于武汉市新洲区阳逻经济开发区平江路领港城商务区A幢9楼15号、16号房屋在上述借款本金和利息范围内享有优先受偿权。
三、被告湖北阳港投资有限公司对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
四、驳回原告武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，公告费560元，合计4340元，由被告廖晶华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 长 傅 菁
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一八年三月二日
书 记 员 梅 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民初76号
原告：谢佰基，男，1964年11月24日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。
委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所实习律师。
被告：黄锦光，男，1960年1月12日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：中山市盛兴实业集团有限公司，住所地广东省中山市石岐区孙文东路68号。
法定代表人：黄锦光。
被告：吴惠芬，女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原告谢佰基与被告黄锦光、中山市盛兴实业集团有限公司（以下简称盛兴公司）、吴惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法进行审理。
谢佰基向本院提出诉讼请求：判令黄锦光、盛兴公司、吴惠芬连带向谢佰基支付以借款本金6000000元为基数从2011年6月1日起至清偿之日止按每月2%计算的利息（暂计至2017年11月30日共78个月利息为9360000元）。事实与理由：2017年7月25日、2009年12月14日，谢佰基分别向黄锦光支付借款4000000元、2000000元，借款利率均为月利率2%；盛兴公司为上述6000000元提供担保。因黄锦光未如约还款，谢佰基于2011年4月29日诉至广东省中山市中级人民法院即本院，后各方达成调解并由本院出具（2011）中中法民四初字第7号民事调解书，黄锦光、盛兴公司确认截至2011年5月31日止尚欠借款本金6000000元及借款利息4398904.5元；黄锦光同意于2011年6月8日前偿还借款本金4000000元及借款利息4398904.5元，盛兴公司对上述债务承担连带保证责任。因黄锦兴、盛兴公司一直到执行阶段仍未履行上述还款义务，而上述调解书对2011年6月1日起的利息未作处理，黄锦光应按贷款合同的约定向谢佰基支付逾期付款利息。黄锦光与吴惠芬系夫妻关系，涉案债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
黄锦光、盛兴公司、吴惠芬辩称，（2011）中中法民四初字第7号民事调解书已经生效，根据一事不再理的原则，本案不应再次受理；本案已经进入执行阶段，且并非因被告过错导致未执行到位，谢佰基再次起诉没有法律依据。请求驳回谢佰基的起诉。
经审查查明，广东省中山市中级人民法院即本院于2011年5月26日作出的（2011）中中法民四初字第7号民事调解书确认黄锦光、盛兴公司截至2011年5月31日止尚欠谢佰基借款本金6000000元及借款利息4398904.5元；黄锦光同意于2011年6月8日前向谢佰基偿还借款本金4000000元及借款利息4398904.5元等。中山市第一人民法院于2011年10月27日作出（2011）中一法民四初字第221号民事调解书确认上述调解书中黄锦光、盛兴公司确认欠谢佰基借款本金6000000元中的2000000元，黄锦光、盛兴公司同意于2011年10月31日前连带向谢佰基清偿等。
本院经审查认为，谢佰基与黄锦光之间的债权债务含6000000元借款本金以及2015年5月31日前的利息已被（2011）中中法民四初字第7号民事调解书、（2011）中一法民四初字第221号民事调解书处理完毕，谢佰基对于上述调解书的效力亦无异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零六条“被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或者迟延履行金自判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满之日起计算。”之规定，即使调解书未约定逾期利息，黄锦光迟延履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，依法应支付迟延履行期间的利息。故谢佰基对于已发生法律效力的调解书已处理的债权再次起诉，属于重复起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谢佰基的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年二月九日
书记员 洪朗妮
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1553号
申请执行人章伯根。
被执行人林金顺。
申请执行人章伯根与被执行人林金顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）永民初字第3987号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人家中暂无财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信黑名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第3987号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林刚义
审 判 员 涂书贤
代理审判员 魏凌燕
二〇一五年六月十二日
书 记 员 雷鹏高
福建省龙岩市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执行字第1553号申请执行人吴中兴，男，汉族，教师，住永定县。被执行人孔令斌，男，汉族，居民，住永定县。被执行人张蓉秀，女，汉族，居民，住永定县。被执行人孔锦明，女，汉族，职工，住永定县。申请执行人吴中兴与被执行人孔令斌、张蓉秀、孔锦明民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）永民初字第1775号民事判决书，该判决书发生法律效力后，申请执行人吴中兴向本院申请强制执行。本院于2014年12月10日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人孔令斌、张蓉秀、孔锦明送达了执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。本院派员前往交警、房管部门等查询，现查明：被执行人孔令斌、孔锦明（除扣工资外）、张蓉秀无财产可供执行，本案目前无法执行。上述执行情况本院已告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、本院作出的（2014）永民初字第1775号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1553号一案的本次执行程序终结；二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林祥贞审 判 员  胡初文审 判 员  陈红应二〇一五年九月二十八日代理书记员  赖飞燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初3787号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行（以下简称：五原邮储银行）。
负责人苏炯，系该行行长。
公司住所地，五原县隆兴昌镇隆兴昌东街**号。
委托代理人尹丽荣，系该行职工。
被告郭建华，男，54岁，汉族，农民，现住五原县。
被告陈桂兰，女，46岁，汉族，农民，现住址同上，系郭建华的妻子。
原告五原邮储银行诉被告郭建华、陈桂兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员李宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五原邮储银行委托代理人尹丽荣到庭参加了诉讼，被告郭建华、陈桂兰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月3日，被告郭建华、陈桂兰向原告借款3万元，约定还款期限为2014年6月3日，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法，并在借款合同中第十四条中约定，从逾期之日加收50%的罚息。到期后被告郭建华没有还清借款，故向法院起诉，请求判令被告郭建华、陈桂兰偿还借款本金3万元及利息、罚息。
被告郭建华辩称，借款事实认可，我只是签了个字，钱我没用，也没有见钱，钱是胡大军用了，我也联系不上胡大军，所以我不承担偿还责任。
被告陈桂兰未答辩。
经审理查明，2013年6月3日，被告郭建华、陈桂兰向原告借款3万元，原、被告签订《小额联保借款合同》，约定：借款用途种植，借款金额3万元，还款时间2014年6月3日，借期内利息年利率14.58%，前10个月还利，从第11个月开始等额本息还款，逾期还款，在原利率基础上加收50%的罚息。合同签订后当日，原告将借款打入户名郭建华存折号×××的存折。被告偿还前10个月的利息，之后本利未还。
上述事实有书证、当事人陈述可相互印证。
本院认为，原告五原邮储银行与二被告之间订立的《小额联保借款合同》，是双方当事人真实意思的表达，该合同的约定符合法律规定，系有效合同。2013年6月3日，原告与被告郭建华签订手工借据后，依约向被告郭建华发放了借款，被告郭建华未按合同约定履行还款义务，已构成违约，原告依据合同约定要求被告偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同约定从逾期之日起在原利率基础上加收50%的罚息，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在二被告婚姻存续期间，且被告陈桂兰知悉该借款，因此原告请求判令被告陈桂兰承担给付义务的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告郭建华、陈桂兰于判决生效后十五日内偿还原告五原邮储银行借款本金3万元，并按合同约定借期内按年利率14.58%承担利息，从逾期之日起按年利率14.58%加收50%计收罚息，至偿还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告郭建华、陈桂兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李宁
二〇一七年十二月十五日
书记员 谢亮
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初372号
原告：黄冈市凯尔食品有限公司，住所地：黄冈市黄州明珠大道69号中洲慧谷负一层D1-28号。统一社会信用代码：91421102316481832L。
法定代表人：朱元亮，经理。
委托诉讼代理人：刘军伟，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：黄冈市楚晨商贸集团有限公司，住所地：黄冈市明珠大道69号。统一社会信用代码：914211000823241126。
法定代表人：尹泉。
原告黄冈市凯尔食品有限公司（以下简称“凯尔食品公司”）与被告黄冈市楚晨商贸集团有限公司（以下简称“楚晨商贸”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月26立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯尔食品公司的法定代表人朱元亮及其委托诉讼代理人刘军伟到庭参加了诉讼，被告楚晨商贸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告凯尔食品公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告楚晨商贸退还保证金18000元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告于2015年12月8日是签订《租赁合同》，合同约定：被告将坐落于黄冈市明珠大道69号中洲慧谷商业房负一层D-8-9号商铺租赁给原告使用，合同期限自2016年元月6日至2018年元月5日止；原告支付保证金18000元，待合同到期后被告退还保证金，双方还就其它权利义务进行了约定。现合同期限已经到期，原告也将商铺交付给了被告，可被告就收取的保证金不于退还，原告多次协商未果。据此，原告遂具状诉至人民法院。
被告楚晨商贸未出庭答�。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2014年3月签订一份《租赁合同》，被告将坐落于黄冈市明珠大道69号中洲慧谷商业房负一层的部分商铺租给原告经营，租期从2015年1月6日至2018年1月5日，在租期过程中，原、被告经协商双方于2015年12月8日变更原《租赁合同》，并重新签订了一份新《租赁合同》。2015年12月8日签订的《租赁合同》约定：被告将坐落于黄冈市明珠大道69号中洲慧谷商业房负一层，位于D-8-9号商铺租赁给原告使用，租赁期限从2016年1月6日至2018年1月5日，租金每年54000元，租金一年一交，先交后使用，交付租金时间为每年合同期的前2个月提前交付，原告还应向被告交纳保证金18000元；合同还约定，原告应如期缴纳租金、物业管理费、水电费、燃气费及燃气报修费，否则每逾期一天，按照总金额的每日2％加收违约金，逾期20天，除必须缴清所欠费用外，被告有权解除合同，收回商铺，原告缴清所有欠费的保证金退还原告；否则，保证金不予退还。合同还对其他事项进行了约定。
还查明，原、被告经协商，租金被告给予原告一定的优惠，原告于2016年12月12日向被告交付租金30000元，同时被告向原告出具了相同金额的收据，被告还在收据上注明：“余下租金19300在2017年1月1日前付”。2017年1月11日，原告向被告交付租金19300元，同时被告向原告出具了相同金额的收据。
另查明，原告于2017年12月将商铺退还给被告。
本院认为，原、被告于2015年12月8日签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故真实、合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告按合同的约定向原告交付了房屋，原告也应该按合同的约定按期交纳租金及相关的费用。现原告已缴清全部款项，并已向被告退还商铺，被告也应依合同约定退还保证金，现原告诉请被告退还保证金，依法予以支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄冈市楚晨商贸集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告黄冈市凯尔食品有限公司交纳的保证金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告黄冈市楚晨商贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年三月八日
书记员 罗莉
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0205刑初213号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人卞海生，男，1983年5月1日出生于河南省沈丘县，汉族，大学文化，中共党员，原系甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院刑一庭副庭长，户籍地甘肃省合作市，住甘肃省合作市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年6月8日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月7日被指定居所监视居住，同年9月4日转为在住所地监视居住，2018年1月7日被宁波市江北区人民检察院监视居住。
被告人唐波涛，男，1985年9月11日出生于河南省沈丘县，汉族，大专文化，务工，住浙江省海宁市。因涉嫌犯伪造国家机关公文罪于2017年6月10日到案，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，9月6日被监视居住，2018年3月6日被再次监视居住。
辩护人张骞，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2018］144号起诉书指控被告人卞海生、唐波涛犯伪造国家机关公文罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员张某出庭支持公诉，被告人卞海生、被告人唐波涛及其辩护人张骞到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年6月1日，被告人卞海生、唐波涛伙同唐某（系唐波涛之兄，另案处理）利用卞海生担任甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院（以下简称“甘南州中级法院”）刑一庭副庭长的职务便利，伪造了甘南州中级法院开具的唐某涉嫌煽动分裂国家罪的传票和换押证各1份，以帮助唐某实现以政治庇护为由移民美国的目的。同日，卞海生通过EMS快递将上述伪造的法律文书连同已加盖甘南州中级法院院章的空白传票，寄往唐波涛位于本区庄桥街道费市车站路2号的工作地点，由唐波涛负责收件，但邮件寄达宁波后被相关部门截获。
2017年6月8日，被告人卞海生在甘肃省甘南藏族自治州合作市被民警抓获。同月10日，被告人唐波涛在浙江省海宁市长发镇被民警抓获。
上述事实，被告人卞海生、唐波涛在庭审中均无异议，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的物证传票、换押证、EMS快递件、手机，书证常住人口基本信息、到案经过、扣押清单、微信聊天记录、机票信息等，证人王某等人的证言，被告人卞海生、唐波涛的供述与辩解，鉴定意见文件检验鉴定书，检查笔录、搜查笔录，视听资料、电子数据监控录像、通话清单等证据证实，足以认定。
被告人卞海生在庭审中辩解称，其主观恶性不深，伪造的公文数量较少，尚未造成严重社会危害后果；案发后其在明知可能会出事的情况下，没有逃离，在公安机关找到其时即主动交代了犯罪行为，且供述一致，构成自首；其平时表现良好，没有违法违纪行为。综上，请求给予其从宽处罚，适用免于刑事处罚或缓刑。
被告人唐波涛的辩护人辩称，被告人唐波涛归案后能如实供述，自愿认罪，其本次犯罪的主观恶性相对较小；所伪造的公文尚未流入社会，其行为危害性较小。综上，辩护人提请对被告人唐波涛从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人卞海生、唐波涛伙同他人伪造国家机关公文，其行为均已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控的罪名成立。本案案发后，被告人卞海生在得知涉案邮件被查扣后，未能主动向公安机关或相关单位说明情况、接受调查，而是被民警传唤至公安机关，其辩解其到案情况符合自首规定的意见，与查明事实和法律规定不符，本院不予采纳。但被告人卞海生归案后能如实供述，自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人唐波涛在本案侦查、移送审查起诉阶段未能始终如实供述，辩护人辩称唐波涛具有如实供述的法定从轻情节的意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。被告人唐波涛当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。两被告人均系初犯，其犯罪行为尚未造成严重社会危害后果，且有悔罪表现，没有再犯罪危险性，可以适用缓刑。被告人、辩护人据此要求从轻处罚及适用缓刑的意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卞海生犯伪造国家机关公文罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人唐波涛犯伪造国家机关公文罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、用于犯罪的被告人个人物品ChinaMobile银色触屏手机、VIVO白色触屏手机各1部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一八年五月二十三日
代书记员 颜芸珏
长春市南关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0102行审24号
申请执行人长春市南关区人民政府，地址长春市南关区自由大路3388号。
法定代表人杨大勇，区长。
委托代理人郑淑珍，长春市国土资源局南关分局科长，
被执行人陈殿明，男，吉林省体育学院退休工人，现住长春市南关区。
申请执行人长春市南关区人民政府以被执行人陈殿明不履行责令交出土地决定书所确定的义务于2016年3月16日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人的申请执行事项予以审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年2月17日中华人民共和国国土资源部作出国土资函（2015）79号《国土资源部关于长春市地铁1号线一期工程建设用地的批复》，该批复同意长春市南关区将农民集体所有农用地31.7536公顷（其中耕地30.5799公顷）转为建设用地并办理征地手续，另征用农民集体所有建设用地10.2978公顷、未利用地0.0007公顷。以上共计批准建设用地42.0521公顷，由当地人民政府以划拨方式提供，作为长春市地铁1号线一期工程建设用地。2015年3月25日申请执行人作出（2015）第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地征收土地公告》，公布了批准征地项目基本情况、被征收土地所有权人、位置、地类和面积、被征收土地补偿标准、农业人口安置途径及办理征地补偿登记的期限和地点等内容。2015年3月25日申请执行人发布了（2015）第002号《长春市地铁1号线一期工程建设用地补偿安置方案公告》，公布了本次征收土地的位置、地类、面积、被征收土地补偿标准和金额、农业人员安置办法等内容，上述二公告均于2015年3月27日在被征收土地所有权人所在地即长春市南关区幸福乡红嘴子村民委员会办公地点张贴。申请执行人工作人员在上述征地范围内进行土地征收的各项工作。长春市南关区幸福乡红嘴子村民代表经协商，决定由长春健圆房地产土地估价有限公司作为房屋等地上物的评估单位，由吉林省太阳森林资源资产价格估价有限责任公司作为温室、大棚内苗木、树木等地上物的评估单位。被执行人陈殿明不是长春市南关区幸福乡红嘴子集体经济组织成员。在安置补偿工作过程中，2015年4月8日经吉林省通禹房地产测绘有限责任公司对其温室、作业房测绘，结果：温室面积为675.06平方米；作业房为61.00平方米。被执行人在其承包的675.06平方米土地上种植了树木。2015年4月9日，经长春健圆房地产土地估价有限公司对被执行人的温室、作业房进行评估，温室价格为75，607元，作业房价格为56，364元，评估价格合计为131，971元。2015年5月5日，经吉林省太阳森林资源资产价格估价有限责任公司对被执行人的上述地上树木进行评估，评估价格合计为121，500元。申请执行人于2015年6月11日向被执行人送达了上述地上物征收补偿工作的测绘报告、评估报告、（2015）第017号地上附属物征收补偿告知书，告知被执行人地上附属物补偿金额合计为258，229元。被执行人认为补偿标准低，应当补偿100万元，拒绝签订安置补偿协议。在协商未果的情况下，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九条规定，于2015年6月24日作出长南府（责）（2015）第031号责令交出土地决定书，限被执行人陈殿明在接到决定书之日起15日内交出地上附着物，交出土地，该决定书于2015年6月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提起行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行责令交出土地决定书所确定的义务。2015年12月25日长春市南关区人民政府作出长南府责催字（2015）第073号履行行政决定催告书，并于2015年12月25日送达被执行人。因被执行人至今仍未履行长春市南关区人民政府长南府责（责）（2015）第031号责令交出土地决定书所确定的义务，申请执行人向本院提交强制执行申请，并向本院提交了土地征收资金储备证明及风险评估报告。
本院认为，因城市整体规划建设的需要，被执行人地上附属物所在的集体土地经中华人民共和国国土资源部批复同意将集体所有农用地转为建设用地，用于长春市地铁1号线一期工程建设。申请执行人在进行集体土地征收过程中，履行了征用土地公告和征地补偿安置方案公告等集体土地征收的相关工作程序，申请执行人与被执行人之间就被执行人所建筑的温室、作业房及附属物补偿未能达成协议，申请执行人已委托相关测绘和评估单位对被执行人的温室、作业房进行了测绘和评估，参照补偿方案确定了对被执行人的补偿标准，并向被执行人下达了地上附属物征收补偿告知书。在上述各项征收工作完成后，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条、《吉林省土地管理条例》第29条的规定，对被执行人作出责令交出土地决定书的行政行为不违反相关法律规定，被执行人拒不交出土地的行为，已影响到城市整体规划建设，对申请执行人的强制执行申请应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人长春市南关区人民政府的执行申请，准予执行，由长春市南关区人民政府组织实施。
审 判 长 李 壮
审 判 员 刘海燕
代理审判员 佀庆涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 常万海
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江恩法民三初字第260号
原告刘义平，男。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地：广州市。
负责人叶健明，总经理。
委托代理人何伟，广东颐和律师事务所律师。
被告李尚易，男，住广州市白云区。
原告刘义平诉被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司、李尚易机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院申请撤回对被告李尚易的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李尚易的起诉。
审判员 吴艳明
二〇一六年一月二十五日
书记员 何冬岚
河南省商丘市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫14行终39号
上诉人（原审原告）张俊英，女，1977年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码11411400005837299R。
法定代表人郭幸生，该局局长。
委托代理人杨恩红，该局工作人员。
委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。
原审第三人商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号，统一社会信用代码9141140071673646XM。
法定代表人马建同，该公司经理。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
原审第三人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。
上诉人张俊英因其诉被上诉人商丘市国土资源局不动产（房屋）行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人张俊英之委托代理人冯迈，被上诉人商丘市国土资源局之委托代理人杨恩红、陈兆睿，原审第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，原审第三人吴跃军及其委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案利害关系人杨朝东经原审法院依法通知，明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是商丘市房地产管理局（其职权后由被上诉人商丘市国土资源局承继）于2003年5月28日为中远公司颁发商市房权证（2003）字第C0068**号房屋所有权证，于2003年7月10日为杨朝东颁发商市房权证（2003）字第C0071**号房屋所有权证，于2013年7月为吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证。
原审法院经审理查明，涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼1单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉张俊英侵权，被法院驳回。2004年张俊英与中远公司签订购房协议一份，2017年6月12月张俊英起诉中远公司确认前述购房协议效力之民事诉讼，经法院审理判决确认前述购房协议有效，张俊英依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月1日张俊英提起本诉。
原审法院认为，张俊英庭审中陈述知道吴跃军获得商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而张俊英于2017年11月1日才提起本案行政诉讼，历时四年多时间，已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。遂裁定驳回张俊英的起诉。
上诉人张俊英上诉称，其起诉不超过法定期限，其2004年从中远公司购得涉案房屋后一直管理使用，但因中远公司的原因未能办理房屋登记，2013年7月，吴跃军办理了房屋登记，取得房屋所有权证，吴跃军持证提起民事侵权之诉，后经法院一审、二审、再审等程序，驳回吴跃军对其的起诉。同时，上诉人张俊英提起民事诉讼要求确认其与中远公司之间购房合同的效力，并最终经法院判决确认前述购房合同有效，其合法占有涉案房屋。上诉人张俊英的行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断，且应当根据《最高人民法院》适用五年或者二十年的起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人商丘市国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人张俊英提起行政诉讼超过法定期限。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉。
原审第三人中远公司及吴跃军的答辩意见及诉讼请求与被上诉人商丘市国土资源局相同。
原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。
本院认为，原审第三人吴跃军持有的商市房权证（2013）字第0125599号房屋所有权证系由原审第三人中远公司持有的商市房权证（2003）字第C0068**号房屋所有权证转移登记给杨朝东，后由杨朝东持有的商市房权证（2003）字第C0071**号房屋所有权证于2013年7月转移登记而来，上诉人张俊英自认于2013年7月得知被上诉人为原审第三人吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证，其在2013年8月原审第三人吴跃军起诉其侵权责任之诉纠纷中作为涉案当事人已经知道前述各房屋所有权证的存在，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人张俊英提起行政诉讼的起诉期限自2013年7月始最长不得超过2年，其于2017年11月1日提起行政诉讼，超过起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定以其起诉超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条关于起诉期限的规定，应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，五年或者二十年的起诉期限适用于不知道行政行为存在的情形，而上诉人张俊英于2013年7月知道被诉行政行为的存在，已经不适用五年或者二十年的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限系除斥期间，不发生中断，仅在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，然上诉人张俊英并未对涉案进行房屋登记，其与原审第三人中远公司的购房协议不是被诉房屋登记行为的基础，其与原审第三人中远公司的购房协议效力之诉不能引起其对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限的中断，上诉人张俊英认为本案行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张俊英的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 彬
审判员 牛 杰
审判员 宋 冲
二〇一八年三月二十六日
书记员 张妍妍
河南省商丘市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫14行终39号上诉人（原审原告）张俊英，女，1977年4月16日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人冯迈，河南春恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）商丘市国土资源局，住所地商丘市睢阳区南京东路76号，统一社会信用代码11411400005837299R。法定代表人郭幸生，该局局长。委托代理人杨恩红，该局工作人员。委托代理人陈兆睿，上海方锐律师事务所律师。原审第三人商丘市中远建设工程有限公司，住所地商丘市团结路156号，统一社会信用代码9141140071673646XM。法定代表人马建同，该公司经理。委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。原审第三人吴跃军，男，1983年2月20日出生，汉族，住商丘市睢阳区。委托代理人王占民，河南扬善律师事务所律师。上诉人张俊英因其诉被上诉人商丘市国土资源局不动产（房屋）行政登记一案，不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日受理后，依法组成合议庭于2018年2月28日公开开庭进行了审理。上诉人张俊英之委托代理人冯迈，被上诉人商丘市国土资源局之委托代理人杨恩红、陈兆睿，原审第三人商丘市中远建设工程有限公司（下称中远公司）之委托代理人何派雷，原审第三人吴跃军及其委托代理人王占民到庭参加诉讼，本案利害关系人杨朝东经原审法院依法通知，明确表示不参加诉讼。本案现已审理终结。被诉行政行为是商丘市房地产管理局（其职权后由被上诉人商丘市国土资源局承继）于2003年5月28日为中远公司颁发商市房权证（2003）字第C0068**号房屋所有权证，于2003年7月10日为杨朝东颁发商市房权证（2003）字第C0071**号房屋所有权证，于2013年7月为吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证。原审法院经审理查明，涉案房屋位于商丘市睢阳区南京路北三明路东水泥制杆厂综合楼1单元4层东户，该房2003年5月初始登记在第三人中远公司前身商丘市房屋建设工程有限公司名下，同年过户利害关系人杨朝东，2013年7月由杨朝东转移过户至吴跃军后，吴跃军接着持证起诉张俊英侵权，被法院驳回。2004年张俊英与中远公司签订购房协议一份，2017年6月12月张俊英起诉中远公司确认前述购房协议效力之民事诉讼，经法院审理判决确认前述购房协议有效，张俊英依据协议占有涉诉房产合法。2017年11月1日张俊英提起本诉。原审法院认为，张俊英庭审中陈述知道吴跃军获得商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证的时间为2013年7月。按照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，其起诉本案被诉行政行为的期限应当至2015年7月届满，而张俊英于2017年11月1日才提起本案行政诉讼，历时四年多时间，已经超过2年之起诉期限，依法应当驳回其起诉。遂裁定驳回张俊英的起诉。上诉人张俊英上诉称，其起诉不超过法定期限，其2004年从中远公司购得涉案房屋后一直管理使用，但因中远公司的原因未能办理房屋登记，2013年7月，吴跃军办理了房屋登记，取得房屋所有权证，吴跃军持证提起民事侵权之诉，后经法院一审、二审、再审等程序，驳回吴跃军对其的起诉。同时，上诉人张俊英提起民事诉讼要求确认其与中远公司之间购房合同的效力，并最终经法院判决确认前述购房合同有效，其合法占有涉案房屋。上诉人张俊英的行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断，且应当根据《最高人民法院》适用五年或者二十年的起诉期限，原审裁定适用法律错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人商丘市国土资源局答辩称，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，上诉人张俊英提起行政诉讼超过法定期限。原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，程序合法。请求维持原审裁定，驳回上诉。原审第三人中远公司及吴跃军的答辩意见及诉讼请求与被上诉人商丘市国土资源局相同。原审各方当事人提供的证据均已随案卷移送本院。二审中，各方当事人均未提供新的证据。二审对事实和证据的分析认定与原审相同。本院认为，原审第三人吴跃军持有的商市房权证（2013）字第0125599号房屋所有权证系由原审第三人中远公司持有的商市房权证（2003）字第C0068**号房屋所有权证转移登记给杨朝东，后由杨朝东持有的商市房权证（2003）字第C0071**号房屋所有权证于2013年7月转移登记而来，上诉人张俊英自认于2013年7月得知被上诉人为原审第三人吴跃军颁发商市房权证（2013）字第01255**号房屋所有权证，其在2013年8月原审第三人吴跃军起诉其侵权责任之诉纠纷中作为涉案当事人已经知道前述各房屋所有权证的存在，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限自公民、法人或者其他组织知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”之规定，上诉人张俊英提起行政诉讼的起诉期限自2013年7月始最长不得超过2年，其于2017年11月1日提起行政诉讼，超过起诉期限，且无证据证明其有无法行使诉权的情形，原审裁定以其起诉超过起诉期限为由驳回其起诉并无不当。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条关于起诉期限的规定，应当结合《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》中关于起诉期限的规定，五年或者二十年的起诉期限适用于不知道行政行为存在的情形，而上诉人张俊英于2013年7月知道被诉行政行为的存在，已经不适用五年或者二十年的起诉期限。行政诉讼法规定的起诉期限系除斥期间，不发生中断，仅在《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》（法释[2010]15号）第八条中规定“当事人以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，人民法院应当告知当事人先行解决民事争议，民事争议处理期间不计算在行政诉讼起诉期限内；已经受理的，裁定中止诉讼”，然上诉人张俊英并未对涉案进行房屋登记，其与原审第三人中远公司的购房协议不是被诉房屋登记行为的基础，其与原审第三人中远公司的购房协议效力之诉不能引起其对本案被诉房屋登记行为提起行政诉讼的起诉期限的中断，上诉人张俊英认为本案行政诉讼起诉期限应当因民事诉讼而发生中断的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人张俊英的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何 彬审判员 牛 杰审判员 宋 冲二〇一八年三月二十六日书记员 张妍妍
陕西省平利县人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第00026号
申请执行人丁宏林，男，1969年12月11日出生，汉族，农民，住平利县八仙镇。
被执行人王正虎，男，1960年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
根据已经发生法律效力的（2008）平民初字第161号民事判决书，本院于2014年1月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人王正虎立即给付申请执行人丁宏林劳务工资4168元，诉讼费100元，交纳申请费50元。本案在执行中，双方当事人达成和解，并已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2008）平民初字第161号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，申请执行人自愿承担（已交纳）。
本裁定送�后立即发生法律效力。
代理审判员 吴锋
二〇一四年三月六日
书 记 员 肖锐
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0981执1002号
申请执行人：丁云辉，男，1987年4月14日出生，汉族，务工。住所地：江西省丰城市。
被执行人:邹敦国，男，1981年10月23日出生，汉族，司机。住所地：江西省奉新县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981民初2447号民事判决书，于2017年11月7日依法立案执行丁云辉诉邹敦国机动车交通事故责任纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邹敦国银行存款48717.46元或者查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 金 毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴少清
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第150号
原告张俊勤。
委托代理人王小军，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告高兴德。
本院在审理原告张俊勤诉被告高兴德土地承包经营权转让纠纷一案中，原告张俊勤于2015年5月26日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张俊勤撤回起诉。
案件受理费144元，由原告张俊勤负担。
代理审判员 刘鹏举
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 黄晶晶
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120强清10号
申请人蔡军，男，1963年3月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请人王景华，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。
上列两申请人共同委托诉讼代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。
被申请人上海慧财投资管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人凌强。
申请人蔡军、王景华与被申请人上海慧财投资管理咨询有限公司强制清算一案。申请人诉称，两申请人系被申请人的股东，各占10%股权。两申请人各投资25万元，均汇入被申请人法定代表人的个人账户。公司收到投资款后在公司法定代表人的操纵下，背离股东会决定，完全无视申请人股东身份的存在，两年来不开任何股东会议，独自进行各种不合理的商务活动。近期，公司法定代表人向申请人出具一份亏损74万元的财务报表，要求两申请人分担亏损责任。两申请人认为，公司已无法继续生存，要求审计公司财务，清算其资产。
经审查，被申请人没有出现公司法规定的解散事由，故对两申请人的强制清算申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对申请人蔡军、王景华要求对上海慧财投资管理咨询有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。
审判长 戴劲松
审判员 邵忠华
审判员 邱建安
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(二)》
第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。
有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；
（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；
（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。
具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120强清10号申请人蔡军，男，1963年3月1日生，汉族，住乌鲁木齐市。申请人王景华，女，1968年10月22日生，汉族，住上海市宝山区。上列两申请人共同委托诉讼代理人吴复兴，上海情维律师事务所律师。被申请人上海慧财投资管理咨询有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人凌强。申请人蔡军、王景华与被申请人上海慧财投资管理咨询有限公司强制清算一案。申请人诉称，两申请人系被申请人的股东，各占10%股权。两申请人各投资25万元，均汇入被申请人法定代表人的个人账户。公司收到投资款后在公司法定代表人的操纵下，背离股东会决定，完全无视申请人股东身份的存在，两年来不开任何股东会议，独自进行各种不合理的商务活动。近期，公司法定代表人向申请人出具一份亏损74万元的财务报表，要求两申请人分担亏损责任。两申请人认为，公司已无法继续生存，要求审计公司财务，清算其资产。经审查，被申请人没有出现公司法规定的解散事由，故对两申请人的强制清算申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对申请人蔡军、王景华要求对上海慧财投资管理咨询有限公司进行强制清算的申请，本院不予受理。审判长  戴劲松审判员  邵忠华审判员  邱建安二〇一七年十二月十三日书记员  周 锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国公司法》第一百八十三条公司因本法第一百八十条第（一）项、第（二）项、第（四）项、第（五）项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。二、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第七条公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算。有下列情形之一，债权人申请人民法院指定清算组进行清算的，人民法院应予受理：（一）公司解散逾期不成立清算组进行清算的；（二）虽然成立清算组但故意拖延清算的；（三）违法清算可能严重损害债权人或者股东利益的。具有本条第二款所列情形，而债权人未提起清算申请，公司股东申请人民法院指定清算组对公司进行清算的，人民法院应予受理。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1943号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报孙某某，男，1988年4月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报陈某某，男，1988年12月9日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人裘驾敏，上海市志源律师事务所律师。
辩护人雷建华，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告人江某某，女，1993年7月5日出生，汉族，户籍所在地江西省。
辩护人陈辉，上海明伦(无锡)律师事务所律师。
被告人自报王某某，男，1989年7月2日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人彭向城，上海镇霆律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1992号起诉书指控被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某犯侵犯公民个人信息罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。上海市高级人民法院于2017年12月4日指定本案由本院管辖。本院依法适用简易程序，组成合议庭，2017年12月8日转为普通程序，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员叶莹、代理检察员冯品晶、被告人孙某某、被告人陈某某及其辩护人裘驾敏、雷建华、被告人江某某及其辩护人陈辉、被告人王某某及其辩护人彭向城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年至2017年，被告人孙某某假借招工之名，通过自己拍摄或雇佣他人拍摄的方式非法获取公民个人信息共计7,700余条，后其将上述部分信息出售给被告人陈某某、江某某等人获利。
2017年3、4月间，被告人陈某某、江某某开始合伙通过向被告人孙某某购买等方式获取公民个人信息，其中被告人陈某某非法获取公民个人信息共计47,300余条，被告人陈某某、江某某通过买卖公民个人信息获利共计人民币8,000余元。
2017年2月至4月，被告人王某某通过向被告人陈某某、江某某等人购买及网上下载的方式非法获取公民个人信息共计14,600余条。
2017年4月23日，被告人孙某某被公安机关抓获；2017年4月18日，被告人陈某某、江某某被公安机关抓获；2017年6月7日，被告人王某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人牛某某、梁某某、蔡某某的证言，搜查证，搜查笔录，扣押清单，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某违反国家有关规定，非法获取、出售公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。在被告人陈某某、江某某的共同犯罪中，被告人陈某某、江某某所起作用相当，不宜区分主从犯，故对公诉机关认定被告人陈某某系主犯、被告人江某某系从犯的意见，本院不予采纳。被告人孙某某、陈某某、江某某、王青山到案后均如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于被告人陈某某、王某某的辩护人所提对其等适用缓刑的意见，本院认为被告人陈某某、王某某尚不符合适用缓刑的条件，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。根据被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月23日起至2018年1月22日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
二、被告人陈某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2019年1月17日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
三、被告人江某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
四、被告人王某某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年6月6日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
五、扣押在案的手机二部(串号：XXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)、电脑三台等，予以没收。
六、责令被告人孙某某、陈某某、江某某、王某某退出违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙文华
审 判 员 房素平
人民陪审员 樊云开
二〇一八年一月四日
书 记 员 宗 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执9490号
被执行人阳纯亮。
关于阳纯亮犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2014）佛城法刑初字第167号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金10000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执9490号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永嘉
审判员 陈文戈
审判员 秦绪刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈婉盈
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初575号
原告艾某某，女，1973年4月30日出生，汉族，农民。
委托代理人李军旗、林春光，河南恪信律师事务所律师。
被告肖某某，男，1973年2月17日出生，汉族，农民。
原告艾某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代志军独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾某某及其委托代理人李军旗、林春光、被告肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某某诉称，原被告经人介绍于1992年相识，1996年农历9月22日按照农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。双方婚后生育两个孩子。原、被告双方婚前了解不够，婚后因生活琐事经常生气，感情基础薄弱。被告从2006年开始无端打骂原告及孩子，原告以为等孩子大了被告就有所改善，但被告反反复复对原告实施家庭暴力。2016年农历1月3日，因生气被告把原告的嫁妆全部烧毁，同月11日，被告到原告单位对原告进行殴打。2008年为偿还2006年购买车辆贷款，原、被告分别以其名义贷款20000元，以郑荣中、任春丽名义贷款50000元，以王伟华、马花名义贷款50000元，该贷款至今尚未还清。原、被告的共同财产有沪D×××××红岩牌大型汽车、豫P×××××挂华骏牌挂车各一辆。原告认为，原、被告感情基础薄弱，双方性格、生活环境和习惯差异太大，不适合共同生活。被告经常无端打骂是原告无法接受的。现夫妻感情完全破裂、绝无和好可能，应结束这段婚姻。请求依法判令原、被告离婚，婚生男孩肖浩祥由原告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同财产依法分割；共同债务共同承担，本案诉讼费由被告承担。审理中，原告要求被告抚养肖浩祥。
被告肖某某辩称，被告买了两辆车，欠了200000元多，加上2007年发生的一次事故，当时对方起诉被告赔偿260000元，原告的二哥在开庭前吓的也不给被告开车了。后来被告给原告哥哥打电话，让他回来开车，他说亲戚开车不合适，导致被告两辆车都无法运转，因此被告不让两个孩子走亲戚。至于贷款，以原、被告两人名义的贷款被告认可，其他贷款不认可。原告作为被告的家人，平常不考虑被告的感受，被告去叫儿子回来，原告的二哥用凉水倒被告头上，因此才烧的东西。原告说被告去其单位闹不属实，也没有殴打原告。豫P×××××挂车属于黄标车，因不让通行了，被告已将车卖掉，卖车款给原告了；沪D×××××是公司的车，被告只是驾驶员。被告同意离婚，小孩由原告抚养。关于共同债务，有四万元银行贷款，要求共同偿还。
经审理查明，原告艾某某与被告肖某某于1992年经人介绍认识，1996年农历9月22日举行婚礼后共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续，双方婚后生育两个男孩，长子肖祥，1997年6月29日出生；次子肖浩祥，2003年8月26日出生；现肖浩祥跟随原告生活。原、被告在共同生活期间，感情尚可，2016年春节后双方因家庭琐事生气。原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院。
本院认为，原告艾某某与被告肖某某经人介绍相识四年举行婚礼，有一定的感情基础，在共同生活中彼此应坦诚相待，为家务琐事产生矛盾后，应互相谅解、积极沟通。双方生育了两个孩子，为有利于孩子的健康成长，不能因生活琐事就轻言离婚，且原告主张的感情确已破裂的证据尚不充分，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告艾某某的离婚请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告艾某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 代志军
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 启
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初15474号
原告：秦小琢，男，1983年6月4日出生，个体户，住北京市昌平区。
被告：刘顺国，男，1983年3月18日出生，职业不详，住山东省武城县。
原告秦小琢与被告刘顺国民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦小琢到庭参加诉讼。被告刘顺国经本院合法送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦小琢向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘顺国偿还�款7.5万元及按照年利率24%支付自2014年12月25日起至实际还款之日止的利息（违约金）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月25日，被告因资金周转困难向原告借款7.5元，原告向被告提供了该笔借款，被告向原告出具借据一张，但至今未还。双方虽未约定借期内的利息，但约定了如不能按期还款，则支付日百分之十的违约金。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院能判如所请。
被告刘顺国未答辩，亦未参加本案庭审。
本院经审理查明认定事实如下:2014年12月25日，刘顺国因资金周转困难向秦小琢借款7.5万元，并出具借据一张，载明“本人刘顺国借到秦小琢人民币75000元，用于经营周转。借款期限10日，自2014年12月25日至2015年1月5日。如到期不能按时归还，本人自愿每天支付10%的违约金”。秦小琢称，2014年12月25日，通过自己的会计向刘顺国指定的账户转账75000元。秦小琢的证人杨某出庭作证，称其原为刘顺国公司的员工，两年多前，刘顺国让自己陪他去借钱，他联系的秦小琢，商量了借钱的事；秦小琢从大红门这边把钱转到了刘顺国卡里，我就陪刘顺国去银行把钱取出来了，取了7万5千元。
上述事实，有借据、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案刘顺国经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据秦小琢的陈述及提交的证据，可以确认原、被告双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，现刘顺国未按期偿还借款，秦小琢要求刘顺国偿还借款7.5万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对借期内的利息没有约定，�借期内利息本院不予支持。关于违约金，双方约定的违约金明显过高，秦小琢现主张按年24%计算，未超出法律规定的范围，本院予以确认。
综上所述，秦小琢诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告刘顺国偿还原告秦小琢借款本金七万五千元；
二、本判决生效后十日内，被告刘顺国支付原告秦小琢逾期还款违约金（以七万五千元为基数，从二〇一五年一月六日起计算至实际还清借款本金之日止，按年百分之二十四计算）。
三、驳回原告秦小琢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百五十二元，由被告刘顺国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 张彦春
人民陪审员 鲁金娥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张雯雯
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第1494号
原告钟成财。
被告赖万水。
原告钟成财与被告赖万水民间借贷纷一案，本院于2013年4月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日在成都市新都区人民法院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告钟成财到庭参加诉讼，被告赖万水经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟成财诉称，原、被告系朋友关系，相处较好，被告赖万水为开展业务需要投资活动经费，从2009年以来先后在原告钟成财处借款600000元整由被告赖万水本人承担归还。并于2011年4月18日向其出具总欠条一张，原欠条被告赖万水收回作废。被告赖万水出具总欠条后，原告钟成财多次找被告赖万水归还，而被告赖万水却以各种借口推诿，致使原告钟成财无法收回借款。为了保护原告钟成财的合法权益，维护经济秩序，故诉讼至贵院请求：1、判令被告赖万水立即归还借款600000元整；2、本案诉讼费用由被告赖万水承担。
被告赖万水未到庭答辩。
经审理查明，2011年4月18日被告赖万水向原告钟成财出具了一张借款为600000元的欠条，该欠条载明“因在彭州市投资生猪养殖项目，投资款由钟成财预先垫付的该笔投资款由我承担600000.00元，大写：陆拾万元整。因现在本人实在困难，无力支付，以此条为据，待有力支付时，只支付陆拾万元整本金，不承担任何利息或费用。原欠条作废，以此条为准。此据欠款人四川靖华农业开发有限公司赖万水2011年4月18日”借款到期后，原告钟成财多次催收未果，故诉至本院请求解决。
以上事实有原告钟成财为证明其主张向本庭提交的原、被告身份证、2011年4月18日被告赖万水出具的借条一份及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告赖万水向原告钟成财借款600000元并出具欠条一份，事实清楚，证据确凿，故原告钟成财要求被告赖万水偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告赖万水于本判决生效之日起十日内偿还原告钟成财借款人民币600000元；
二、驳回原告钟成财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9800元，由被告赖万水负担（此款原告钟成财已垫付，被告赖万水在履行上述判决内容时一并支付给原告钟成财）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一三年九月二十四日
书记员 史星月
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2017）鲁1402执字第1280-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司德州交通支行。
负责人：陈燕，职务：该支行行长。
被执行人：德州国信贸易有限公司。
法定代表人：高磊，该公司经理。
被执行人：山东国力担保有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：德州天一科技开发有限公司。
法定代表人：栾印国，该公司经理。
被执行人：高磊。
被执行人：栾玲玲。
本院依据已经发生法律效力的德州市众信公证处（2017）德众信证执字第117号执行证书，于2017年8月8日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务。但至今被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人德州天一科技开发有限公司位于德州运河开发区铁西南路54号房产四套（证号：鲁德字第109725号、鲁德字第109726号、鲁德字第109727号、鲁德字第109728号）。
查封期限三年，自2017年8月20日起至2020年8月19日止。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹富新
二〇一七年八月二十日
书记员 雒鹏飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2900号
原告：上海上实物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王江江，董事长。
委托诉讼代理人：陆一凡。
委托诉讼代理人：杨峻。
被告：周燕萍，住上海市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告周燕萍物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤诉。
审判员 王建军
二〇一八年一月十六日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初425号
原告丁海龙，男，回族，1988年5月6日出生，初中文化，保洁员。
委托代理人马海麒，系吴忠市利通区法律援助中心指派宁夏昊德律师事务所律师（特别授权）。
被告顾永波，男，汉族，1986年3月25日出生，大专文化，个体。
被告谢伟权，男，汉族，1968年8月14日出生，高中文化，个体。
委托代理人寇玉林，系宁夏马瑛律师事务所律师（一般代理）。
原告丁海龙与被告顾永波、谢伟权劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁海龙委托代理人马海麒、被告顾永波、被告谢伟权及委托代理人寇玉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海龙诉称，2015年9月至12月期间，被告顾永波雇佣原告为被告谢伟权的吴忠市银泰尚品购物城装修工程从事保洁工作，约定每日工资240元，后原告进入工地进行工作，但二被告一直不予支付工资。2015年10月30日，被告顾永波给原告出具工资结算表，二被告尚欠原告工资1360元未支付。后经原告多次催要，被告以种种理由推托不付。为了维护原告的合法权益，现诉至法院请求依法判令：1.被告支付原告劳务工资1360元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告丁海龙为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
工资结算表四张（原件二张、复印件二张）、考勤表二张（复印件）、工资表四张（原件二张、复印件二张），拟证明被告拖欠原告劳务工资1360元的事实。
被告顾永波对原告提供证据无异议。
被告谢伟权对原告提供证据发表以下质证意见：
对原告提供证据有异议，被告谢伟权与原告之间不存在雇佣合同关系，工资表由被告顾永波签字确认的与被告谢伟权无关。
被告顾永波辩称，对原告的诉讼请求无异议，拖欠工资属实，因二被告之间的工程款一直未结算，导致原告工资无法给付。
被告顾永波对自己的辩解主张未提供证据。
被告谢伟权辩称，一、原告起诉的事实有误，被告谢伟权与原告之间不存在劳务关系，不是本案适格的主体。二被告之间存在承揽合同关系，双方虽未签订书面的承揽合同，谢伟权将银泰尚品城的装饰装修工程全部承包给被告顾永波完成，由被告顾永波具体施工，本案中原告只与被告顾永波存在合同关系。被告谢伟权按照劳动监察大队的要求为被告顾永波垫付了原告部分工资。二、原告诉请适用法律不当，二被告之间不存在建设施工合同关系，不适用建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的相关规定，应当驳回原告对谢伟权的诉讼请求。
被告谢伟权对其辩解主张提供以下证据：
证据一、银泰尚品购物城营业执照一份（复印件），拟证明银泰商品购物城的组织类型系个体工商户，不适用《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的事实；
证据二、工程预算书一份（原件），拟证明经银泰商品购物城委托宁夏金城信建设工程咨询有限公司对涉案工程进行决算，工程总造价为563363.41元的事实；
证据三、借条及收条共计18份（原件），拟证明被告谢伟权已支付承揽人顾永波报酬及垫付顾永波雇佣的人工工资共计699500元，已不欠承揽人顾永波的报酬，且已超付的事实；
证据四、利通区公安消防大队《不同意投入使用、营业决定书》两份（原件），拟证明经利通区公安消防大队消防安全检查，被告顾永波承揽的银泰尚品购物城装饰装修工程存在消防安全隐患，不符合交工条件的事实。
原告对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一的三性无异议，对证明目的有异议，银泰尚品购物城作为大型超市，不是个体工商户，不适用建设农民工工资支付管理暂行办法。对证据二的三性及证明目的均不予认可，该份证据无法证明被告谢伟权与顾永波是承揽关系，只是其单方面做出的一个参考意见。对证据三中原告杜鹏出具的收条2万元、段庆玲出具的收条1万元、杨学军出具的收条4000元、马永出具的收条2.8万元、曹园出具的收条3.8万元予以认可，因借条中明确写明：“余款进入司法程序解决”，原告起诉的工资并不包括上述款项。对证据四的三性无异议。
被告顾永波对被告谢伟权提供证据发表以下质证意见：
对证据一、二无异议；对证据三马永出具的4万元收条不予认可；对证据四不予认可，该证据涉及消防工程，装饰装修工程与被告顾永波没有关系。
本院对原、被告双方提供证据认证如下：
对原告提供证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以认定，证明效力予以确认；对被告提供证据的真实性予以认定，合法性、关联性及证明目的不予认定，证明效力不予确认。
经审理查明，2015年间，吴忠市银泰尚品购物城将其装饰装修工程承包给被告顾永波进行施工，双方未签订承包合同。施工中被告顾永波雇佣原告从事保洁工作，经原告与被告顾永波结算，被告顾永波给原告出具工资表，该工资表记载，被告顾永波尚欠原告工资1360元未支付。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，劳务合同是劳动者提供劳务并交付劳动成果，相对方按照约定或法律规定支付劳动报酬的协议。本案中，原告提供由被告顾永波出具的工资结算表系书证原件，能直接证明原、被告双方存在劳务关系的事实，故对原告要求被告顾永波支付劳务工资1360元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告谢伟权承担连带支付责任的诉讼请求，因二被告的工程款未结算，且原告与被告谢伟权之间不存在劳务合同关系，根据合同的相对性原则，被告谢伟权不应承担原告工资的给付责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告顾永波支付原告丁海龙劳务工资1360元，限判决生效后10日内付清；
二、驳回原告丁海龙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告顾永波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1531-2号
申请执行人济南慧凯经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人济南顺发淡水养殖有限公司，住所地济南市。
本院在执行济南慧凯经贸有限公司与济南顺发淡水养殖有限公司借款合同纠纷一案的济南市历城区人民法院（2011）历经初字第942号民事判决书过程中，查明被执行人济南顺发淡水养殖有限公司暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人济南慧凯经贸有限公司亦提供不出被执行人济南顺发淡水养殖有限公司其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2011）历经初字第942号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张永安
执行员 郝振龙
执行员 田 农
二〇一四年二月十三日
书记员 周晓燕
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0528执恢94号
新宁县卫生和计划生育局、刘林华、罗丹丹：
我院审结新宁县卫生和计划生育局与被执行人刘林华、罗丹丹行政非诉一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，本案已达到了执行目的，执行程序已经结束。
特此通知
审判员 唐良兵
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾 卉
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第3207号
原告杨林。
被告庄维礼（曾用名庄伟礼）。
原告杨林与被告庄维礼买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告杨林到庭参加诉讼，被告庄维礼经本院公告送达应诉材料及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨林诉称：原、被告系生意合作伙伴，2013年初，原告向被告供应饲料，截至2013年9月10日，被告累计欠原告饲料款18380元，被告承诺1个月内偿还。后被告以种种理由搪塞，至今未给付。原告为了维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判决被告支付原告货款18380元，本案的诉讼费由被告承担。
被告庄维礼未予答辩。
经审理查明：原告从事饲料销售，自2013年2月起，被告多次向原告购买猪饲料，截止2013年7月15日，被告累计拖欠原告饲料款18380元。被告于2013年9月10日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到杨林饲料款计人民币壹万捌仟叁佰捌拾元整，计（小写）18380元，还款日期从即日起壹个月之内归还。欠款人地址：府前花园×幢×单元×，电话：138××××××××，欠款人：庄伟礼，2013年9月10日”。上述欠款，被告至今未予给付，遂引起本诉。
以上事实，有原告提供的欠条一张以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间存在合法的买卖合同关系。原告向被告提供货物，被告应按照约定支付货款，被告出具欠条后，至今未履行付款义务，应承担本案的责任。原告要求被告支付货款18380元，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄维礼于本判决生效之日起十日内向原告杨林支付货款人民币18380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费260元，公告费560元，合计820元，由被告庄维礼负担（已由原告垫付，被告庄维礼在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 王 涛
审 判 员 吕士杰
人民陪审员 王义金
二〇一五年五月十三日
书 记 员 张丽君
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第146号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人刘某龙，男，1973年3月28日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，务农，家住四川省宜宾市翠屏区牟坪镇。曾因犯盗窃罪，于2012年12月10日、2013年9月5日、2014年11月19日分别被本院判处有期徒刑七个月、有期徒刑九个月、有期徒刑七个月，2015年2月14日刑满释放。现因本案，于2015年2月16日被行政拘留，同年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人刘某龙犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人刘某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日6时许，被告人刘某龙窜至赣州市章贡区红旗大道12号琳轩花园2区4栋201楼下，盗得被害人彭某某价值人民币1950元的川通牌电动车一辆。案发后，赃物已被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某某的报案笔录及陈述，抓获经过，价格鉴定结论书，被盗电动车登记信息，辨认笔录及刑事摄影照片，扣押及发还物品清单，前科材料，被告人刘某龙在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某龙以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某龙犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某龙在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赖鹏秀
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 张芙清
二〇一五年五月十二日
代书 记员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第146号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人王某某，男，1973年2月27日出生，汉族
公诉机关以章丘检公刑诉（2015）136号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月6日15时40分许，被告人王某某驾驶车牌号为鲁AF35**的重型自卸货车，沿省道242线由南向北行驶至章丘市文祖镇商业街路口时，与前方同向行驶左转弯韩某某无证驾驶的无牌二轮摩托车发生交通事故，造成韩某某当场死亡、车辆损坏。经法医鉴定，被害人韩某某系颅脑合并胸腹腔脏器损伤而死亡。经章丘市公安局交警大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。案发后，被告人王某某到章丘市公安局交警大队文祖中队投案，如实供述了案件事实。案发后，被告人王某某赔偿被害人韩某某亲属经济损失人民币722000元，取得了被害人亲属的谅解。公诉机关认为被告人王某某的行为构成交通肇事罪，且具有自首和赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一五年四月八日
书记员 张晓琦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第18424号
罪犯张玉洪，男，1989年4月7日出生，汉族，云南鲁甸县人，小学文化，原住云南省昭通市鲁甸县大湾社**号，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二〇一四年七月十七日作出（2014）官刑一初字第247号刑事判决，以被告人张玉洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年十一月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张玉洪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯张玉洪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极履行财产刑6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张玉洪在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯张玉洪予以假释。（假释考验期限，从假释之日起至2017年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 顾 蕊
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2711号
原告：但启萍，女，1973年10月23日生，汉族，居民，住贵州省贵阳市南明区。
被告：陈大海，男，1977年7月27日生，住贵州省织金县。
本院在审理原告但启萍与被告陈大海民间借贷纠纷一案中，原告但启萍于2016年12月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告但启萍申请撤回起诉，系其对自己诉讼权利的处分，故原告但启萍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告但启萍撤回起诉。
案件受理费2700元，予以免收。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 段玉蟾