wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执复字第00742号
申请复议人（原案申请执行人）谷涛，女，1968年6月13日出生。
委托代理人孙晓辉，北京市时代九和律师事务所律师。
委托代理人贺孝龙，北京市时代九和律师事务所律师。
原案被执行人刘鸿波，男，1971年1月30日出生。
原案被执行人北京中环嘉业投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号金地时代中心B座28层2805-2806号。
法定代表人刘鸿波，经理。
原案被执行人鲁黎薇，女，1971年11月18日出生。
原案被执行人抚顺中环嘉业房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺市望花区和平路东段52-2号楼1-2层。
法定代表人刘翀，该公司经理。
谷涛依据北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号执行证书向北京市朝阳区人民法院（以下简称执行法院）申请执行刘鸿波、鲁黎薇、北京中环嘉业投资有限公司、抚顺中环嘉业房地产开发有限公司一案，在执行过程中，被执行人刘鸿波提出申请，请求不予执行（2014）京国泰执字第09号执行证书。执行法院审查后作出（2015）朝执异字第042号执行裁定，裁定对北京市国泰公证处作出的（2014）京国泰执字第09号公证债权文书不予执行，并在裁定尾部告知当事人如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。谷涛不服执行法院作出的上述裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，当事人行使复议权应有明确的法律规定。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定，公证债权文书被裁定不予执行后，当事人、公证事项的利害关系人可以就债权争议提起诉讼。本案中，执行法院裁定不予执行的同时告知当事人有申请复议的权利，缺乏法律依据，故本案应予撤销。据此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）三中执复字第00742号案件。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴鸣
审 判 员 金星
代理审判员 高可
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李畅
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执227号
申请人刘彩梅，公民身份号码×××，女，
1968年9月3日出生，汉族，乌审旗第二实验小学教师，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇粮食小区。
被执行人王占省，公民身份号码×××，男，1956年4月6日出生,汉族，乌审旗供电有限责任公司职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人杜修亮，公民身份号码×××，男，1966年1月20日出生，汉族，个体户，现在内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇民中北。
刘彩梅申请执行杜修亮、王占省民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）乌民初字第2012号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人借款本金200000元，利息80000元，案件受理费2750元，保全费1920元。申请执行人刘彩梅于2016年1月6日向本院申请执行，执行过程中双方当事人达成分期偿还的和解协议，经查询未发现被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对本院做出的（2015）乌民初字第2012号民事调解书终结本次执行。
在被执行未按照协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 小 波
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1726民初1469号
原告：许达壮，男，1979年1月16日，汉族，农民，住鄄城县。
委托诉讼代理人：史丽（特别授权代理），鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王泽营（特别授权代理），男，1981年8月28日出生，汉族，居民，住鄄城县。
被告：崔永军，男，1974年3月2日出生，汉族，居民，鄄城县建设局职工，住鄄城县。
委托诉讼代理人：张振峰（特别授权代理），鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
原告许达壮与被告崔永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许达壮的委托诉讼代理人史丽、王泽营到庭参加诉讼，被告崔永军的委托诉讼代理人张振峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许达壮向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款现金5万元，被告向原告书写了借条为证，约定一个月归还。后原告多次催要，被告以各种理由拒绝偿还借款。综上所述，被告的行为违反了法律规定，给原告造成了很大损失，故诉至本院。
被告崔永军辩称，涉案5万元借款是事实，但被告不是借原告许达壮的钱，也未向许达壮出具借条，借的是许达壮亲戚的钱，因此原告不具有诉讼主体资格。借款后被告已经偿还3万元左右，且借款未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月1日被告崔永军向原告许达壮出具借条一份，借条载明“借条今借到现金人民币伍万元整，（￥50000.00）一个月还本身份证号：借款人：崔永军2015.2.1号”。原告主张借款约定利息为月息4分，但未提供证据证实。被告辩称未向原告借款，而是向原告的亲戚借款5万元，且借款已经偿还了3万元左右，但未提供证据证实。
本院认为，原告提供的借条和当事人陈述相互印证，能够证明被告从原告处借款50000元，且借款已实际交付的事实，故原告与被告之间存在合法有效的借贷关系，原告的债权应受法律保护。被告虽辩称未向原告借款，而是向原告的亲戚借款5万元，且借款已经偿还了3万元左右，但未提供证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予采信。
综上所述，对原告主张被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。关于利息，原被告的借款系自然人之间的借贷，关于利息借条上未显示，原告亦未提供充分证据证明其主张的月利率4分，且被告不予认可，故视为不支付利息。原告主张被告偿还利息，故利息可自逾期还款之日起计算。因当事人未约定利率，根据相关规定，可按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故原告主张的利息应从2015年3月2日起按照年利率6%计算至判决确定的履行期届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告崔永军于判决生效之日起十日内偿还原告许达壮借款本金5万元及利息，自2015年3月2日起按照年利率6%计算利息至判决确定的履行期届满之日止；
二、原被告的其他的诉讼请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告崔永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周文涛
二〇一七年八月十六日
书记员 李 莎
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1091民初275号
原告：吴平华，男，1966年4月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：蔡剑扬，扬州市法律援助中心指派律师。
被告：扬州市金秋节能环保材料有限公司，住所地在扬州市古渡路199号。
法定代表人：丁金凤。
原告吴平华与被告扬州市金秋节能环保材料有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月24日立案受理，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴平华及其委托代理人蔡剑扬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴平华向本院提出诉讼请求，判令被告：支付一次性伤残补助金及医疗费49444.56元。事实和理由：原告于2010年入职被告处工作，2014年7月12日发生工伤，2016年11月21日，社保中心将原告的一次性伤残补助金及医疗费合计49444.56元打入被告账户，但被告拒绝给付原告。
原告为支持其诉讼主张，提供了下列证据：1、扬州市社会保险基金管理中心汇款凭证及明细表；2、工伤和解协议书；3、工伤待遇审核表。
被告扬州市金秋节能环保材料有限公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告无正当理由未到庭，应视为其放弃抗辩，本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定如下事实：2014年间，原告在被告处工作时发生工伤，2016年11月21日，扬州市社会保险基金管理中心将原告的工伤保险待遇计49444.56元汇入被告账户，但被告未返还原告。
本院认为，被告收到的原告所享受的工伤保险待遇款项属于原告所有，被告应当返还给原告。依照《工伤保险条例》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市金秋节能环保材料有限公司于本判决生效后三日内返还原告吴平华工伤保险待遇款49444.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 朱朝阳
二〇一八年三月九日
书记员 罗慧娇
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执恢字第94号
申请执行人王正香，男，1970年8月23日生，汉族，系湖南省衡山县福田铺乡XX村*组人。住该村二组XX号。
委托代理人：彭中林，广东法制盛邦律师事务所律师。
被执行人余文龙（又名：余汶龙），男，汉族，1976年12月16日生，化州市人，现住化州市合江镇府前路**号。身份证号码：4409241976********。
申请执行人王正香诉被执行人余文龙买卖合同纠纷一案，本院（2007）化民初字第963号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人余文龙在本判决生效后十日内付清欠款2326300元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2005年8月27日起至付清款日止）给申请执行人王正香。根据申请执行人的请求，本院于2008年7月16日立案执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执恢字第94案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈通亮
审 判 员 张 锋
代理审判员 陈志锋
二〇一五年十一月三日
书 记 员 陈木桂
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3597号
申请人：宁津县农村信用合作联社
法定代表人：李文星，该社理事长
被申请人：杨兴军
在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人杨兴军申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人杨兴军所有的车牌号为XX**号奇瑞牌小型轿车一辆以查封。查封期间不得转让、买卖、抵押和过户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 段雪峰
二〇一五年七月三十日
书记员 刘秀武
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执239号
关于申请执行人戴秀云与被执行人郭云清、陈军民间借贷纠纷一案，开原市人民法院（2015）开民一初字第00593号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭云清、陈军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人戴秀云于2016年2月22日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人已履行完毕。
本院认为，开原市人民法院（2015）开民一初字第00593号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人戴秀云基于执行依据的权利全部得到了实现。。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）开民一初字第00593号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月二十三日
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执恢385号
申请执行人：连彩霞，女，1967年9月19日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：周战平，男，1969年8月11日出生，汉族，住焦作市解放区。
被执行人：杨楠，女，1989年8月11日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人：焦作市盛华置业有限公司，住所地：焦作市解放区牧野路1968号。
法定代表人：周战平，总经理。
关于连彩霞申请执行周战平、杨楠、焦作市盛华置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，于2017年11月3日向其送达了执行通知书、报告财产令；因被执行人未履行民事判决书确定的义务，本院依法将被执行人周战平纳入失信被执行人名单并对其对其限制高消费；本院分别于2017年11月3日、2017年12月6日、2018年3月15日，2018年4月24日通过执行网络查控系统，对被执行人名下的银行账户和证券财产进行查询，未发现可供执行的财产；本院向房管局、焦作市不动产登记中心发出协查通知，被执行人名下房产已执行到位50万元，土地已被轮候查封，暂无法进行处置；被执行人名下车辆因下落不明，申请执行人放弃执行处置；截至2018年4月25日，执行标的为1736729元，执行到位金额为900000元；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，申请人也无法提供相应财产线索，名下确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法进行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年四月二十五日
书记员 许嘉琳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4706号
原告：邵红霞，女，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县中祥物资贸易中心，住所地：宽甸满自治县宽甸镇中祥小区。
投资人：马逛，系该公司经理。
第三人：李义伟，男，住丹东市。
原告邵红霞与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心、第三人李义伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵红霞，被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心投资人马逛到庭参加诉讼，第三人李义伟经传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
邵红霞向本院提出诉讼请求：一、确认原告与宽甸满族自治县中祥物资贸易中心签订的商品房买卖合同有效；二、判决被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心协助原告办理产权及相关的手续。事实和理由：2004年3月26日，原告向被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心（以下简称物贸中心）购买其开发建设的中祥小区6号楼2单元601住宅，面积108平方米。被告物贸中心告知原告，因2001年物贸中心向第三人李义伟借款以房屋提供担保，与第三人李义伟签订了《商品房买卖合同》并在房屋登记机关备案，备案有效期6个月，自2002年5月22日起至2002年9月22日止，到期后借款全部结清，涉案房屋与第三人李义伟不发生任何关系。原告当日交付全款六万元整（60000.00元），被告物贸中心为原告出具了收据，被告物贸中心向原告交付了房屋，原告居住至今。后因中祥小区发生特殊情况，导致至今未能办理房屋登记。今年8月，原告到房屋登记机关要求办理房照，被告知物贸中心与李义伟2001年9月29日签订的《商品房买卖合同》备案登记需要第三人李义伟撤销，否则不予办理登记。原告认为，原告与被告贸易中心签订的《商品房买卖合同》是真实表述，不违反法律法规，合法有效。原告已经交付了全部房款，且被告贸易中心也交付了房屋，原告已经居住至今达13年之久。被告物贸中心与第三人李义伟签订的《商品房买卖合同》虽已经备案，但依法备案仅是行政管理行为，不是预告登记，不产生登记请求权的物权效力，不能排除物贸中心的处分权。原告与物贸中心签订的《商品房买卖合同》后已经将房屋交付原告居住使用至今，应当判决物贸中心协助原告办理过户登记。
宽甸满族自治县中祥物资贸易中心辩称，原告的诉讼请求属实，同意原告的诉讼请求。因我单位向第三人李义伟借款，用此房屋提供担保，我们之间签订的是商品房买卖合同，并在房产管理部门办理了登记备案，有效期为六个月，钱还完后李义伟将此合同退还给我们。我公司与李义伟不是真实的房屋买卖合同，而是借款抵押合同。
李义伟未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提供的证据如下：
1、出示商品房买卖合同、专用收款收据。欲证明原告购买涉案房屋，并交纳购房款，与被告签订了商品房买卖合同，房屋交付原告使用。
2、出示物业收费单、水费票据、取暖收费单，欲证明原告购买房屋后，就入住并一直在涉案房屋居住。
3、出示被告与李义伟签订的商品房买卖合同书，欲证明被告与李义伟签订的合同中，包含原告购买的房屋，被告与李义伟所签订的合同中备案登记有效期为六个月，现在已经过期了。
对原告提供的证据被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心均无异议。
被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心未向法庭提供证据。 第三人李义伟未到庭质证，亦未向法庭提供证据。
原告提供的证据，符合证据规则规定的证据有效要件，且与原告的主张相印证。被告对该证据予以认可，第三人李义伟未到庭应诉，视为对其质证权利的放弃，本院对原告提交上述证据的真实性及证明内容予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月6日，被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心与第三人李义伟签订了商品房买卖合同，双方约定被告李义伟购买被告中祥贸易中心开发建设的中祥小区6号楼2单元601室，合同签订后，双方于2002年3月6日到宽甸县房地产管理部门进行了备案登记，有效期六个月，自2002年3月6日至2002年9月6日止。合同签订后，被告并未将涉案房屋交付给第三人李义伟。备案登记到期后，第三人李义伟未到房产部门撤销其登记。
2004年3月26日，原告从被告处购买其开发建设的中祥小区6号楼2单元601室，并支付购房款60000元。被告将该房屋交付原告居住。2017年9月14日，原告与被告补签该房屋的商品房买卖合同，并由被告为原告补开收款收据。
另查，涉案房屋在原告购房后，交付原告居住至今。
本院认为，原告从被告处购买涉案房屋，并将购房款给付被告，被告将涉案房屋交付原告居住，双方形成买卖合同关系。虽然被告与第三人李义伟也就涉案房屋签订了商品房买卖合同并在有关部门备案登记，但被告未将涉案房屋交付给第三人李义伟，而是将涉案房屋交付给原告，原告接收涉案房屋并入住至今，原、被告之间的买卖合同已经实际履行，故该房屋应归原告所有。原告要求确认其与被告签订的房屋买卖合同有效及被告协助办理涉案房屋产权登记于法有据，本院予以支持。关于被告与第三人李义伟签订的房屋买卖合同，虽然被告与第三人签订的房屋买卖合同在先，并且该合同已在房产管理部门进行备案登记，但是由于被告将涉案房屋交付给原告，因此，应优先保护原告的诉讼请求。此房屋应归原告所有。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告邵红霞与被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于2017年9月14日签订的商品房买卖合同（中祥小区6号楼2单元601室）有效；
二、被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心于本判决发生法律效力后三十日内协助原告邵红霞办理涉案房屋的所有权登记。
三、驳回原告邵红霞的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，由被告宽甸满族自治县中祥物资贸易中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘威威*
人民陪审员 王 新 殊
人民陪审员 杜 振
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 任 天 琪
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执30号
申请执行人窦斌，男，
被执行人汪粉荣，女，
本院依据已经发生法律效力的（2015）管民初字第250号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人汪粉荣存款本金310246元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人汪粉荣相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲁倩影
审判员 张延恒
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月十五日
书记员 申 琳
山东省日照市岚山人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民一初字第706号
原告：马宗友，居民。
委托代理人：苏耀，日照岚山新苑法律服务所法律服务工作者。
被告：牟平善，居民。
委托代理人：代世柱，日照岚山兴法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告马宗友与被告牟平善劳务合同纠纷一案中，因原告马宗友的劳务报酬在陈洪和诉牟平善劳务合同纠纷一案中一并解决，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马宗友的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马宗友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马宗友负担。
代理审判员 刘利红
二〇一四年六月十三日
书 记 员 山 杰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1324执365号
申请执行人付某，男，住朝阳市双塔区北大街
被执行人宋某，男，喀左某某传媒演艺公司经理，住喀左县大城子镇。
本院在执行原告付某与被告宋某民间借贷纠纷一案中，被执行人去向不明，查无存款，无可供执行的其他财产，依法应予终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）喀大民初字第296号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一六年九月十三日
书记员 郭佳兴
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1446号
原告：谭国友，男，1970年12月3日出生，汉族。
被告：黄维，男，1990年2月8日出生。
原告谭国友与被告黄维买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告谭国友于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭国友以被告黄维现下落不明为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭国友撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谭国友负担。
审判员 李 鹏 伟
二〇一七年一月八日
书记员 刘思附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执455号
被执行人：祁东，男，1974年10月27日出生，汉族，户籍所在地：广东省广州市越秀区。
根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院作出的（2015）粤高法刑四终字第433号刑事判决，被执行人祁东犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。因被执行人未按判决缴纳罚金，本院于2017年1月20日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除扣划被执行人银行存款13967.14元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除扣划被执行人银行存款13967.14元并上缴国库外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执455号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡小兵
审判员 周 晖
审判员 刘 皓
二〇一七年八月××日
书记员 王少玲
广东省广州市中级人民法院案件审批稿纸
案号、案由：（2017）粤01执455号
案件处理结果：终结本次执行程序
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：执三胡小兵
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初14851号
原告：周桂元，女，1970年6月24日出生，汉族，住湖南省湘阴县浩河口镇河潭村*组**号，公民身份号码4306241970********。
被告：中山市永泰房地产有限公司，住所地中山市三乡镇新圩村嘉美苑19卡商铺首层。
法定代表人：贾新康。
原告周桂元诉被告中山市永泰房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告周桂元请求法院判令：1.被告协助原告办理位于三乡镇新圩村嘉美苑3座1505房的房产证；2.被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为17849元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼过程中原告将其诉讼请求变更为：1.撤回上述第一项诉讼请求；2.被告向原告支付逾期交付房产证违约金暂计为17849元人民币；3.本案诉讼费由被告承担。
本院在审理过程中，原告于2016年7月29日以个人原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周桂元撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取为123元，由原告负担（原告已预交2741元，由本院退回原告2618元）。
审判员 何亦辉
二〇一六年八月五日
书记员 卢芷琪
第1页共2页
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1103号
申请执行人李元高，男，1939年9月16日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人王天琼，女，1961年1月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人陈德碧，女，1964年4月26日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人李元高申请执行被执行人王天琼、陈德碧人格权纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2016）渝0243民初1034号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李元高于2016年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人王天琼赔偿李元高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计3252.35元；由被执行人陈德碧赔偿李元高医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计2168.23元；案件受理费200元，由王天琼负担120元，由陈德碧负担80元，鉴定费1000元，由陈德碧负担880元，执行费50元，由王天琼负担。
被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查询相关机构，冻结了被执行人王天琼的存款3422.35元，现查明被执行人暂无其他财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，且外出下落不明，本案应予暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0243执1103号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人李元高发现被执行人王天琼、陈德碧有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄永学
审判员 赵 伟
审判员 王永勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 张玉秋
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0240执保15号
解除保全申请人：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。
组织机构代码：69657241-X。
法定代表人：洪育林，该公司执行董事。
被申请人：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。
组织机构代码：58018573-3。
法定代表人：谢会琼，该公司执行董事。
解除保全申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）石法民保字第00073号民事裁定，查封了担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人重庆中舜投资有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0240财保14号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。
经审查，本院认为，申请人重庆中舜投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号码：石柱县房地证X字第X号，房地籍号：X）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 黎 西
重庆市石柱土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0240执保15号解除保全申请人：重庆中舜投资有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。组织机构代码：69657241-X。法定代表人：洪育林，该公司执行董事。被申请人：重庆绿华电动车有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾工业园区。组织机构代码：58018573-3。法定代表人：谢会琼，该公司执行董事。解除保全申请人重庆中舜投资有限公司与被申请人重庆绿华电动车有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出（2015）石法民保字第00073号民事裁定，查封了担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套。申请人重庆中舜投资有限公司于2017年2月13日向本院申请解除上述保全措施。本院于2017年2月13日作出（2017）渝0240财保14号民事裁定准予申请人的解除保全申请，该裁定现已生效。经审查，本院认为，申请人重庆中舜投资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对担保人马世美所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封（房产证号码：石柱县房地证X字第X号，房地籍号：X）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  刘一贤二〇一七年二月十四日书 记 员  黎 西
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初271号
原告：昆明尊园房地产经纪有限公司。
住所：云南省昆明市西山区日新路中段广福城A11-3幢6b号。
法定代表人：李云波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗琦琴，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：徐黄平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：陈天艳，女，汉族，1984年4月8日出生，住云南省昭通市彝良县，
被告：谷中青，女，汉族，1971年9月13日出生，住云南省昆明市盘龙区，
第三人：夏俊，女，汉族，1964年12月30日出生，住云南省昆明市五华区，
本院在审理原告昆明尊园房地产经纪有限公司与被告陈天艳、谷中青、第三人夏俊居间合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告昆明尊园房地产经纪有限公司于2017年6月19向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明尊园房地产经纪有限公司的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆明尊园房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告昆明尊园房地产经纪有限公司承担。
审 判 长 张策群
人民陪审员 张 银
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 邹亚娇
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锦江执字第1527号
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司。法定代表人张国祥，董事长。
被执行人李自龙。
被执行人何红琼
申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司与被执行人李自龙、何红琼借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第2453号民事判决已经发生法律效力。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年8月27日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2014年8月27日依法向二被执行人公告送达了执行通知书，限二被执行人于公告之日起五日内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，二被执行人未履行支付义务。执行中查明，现二被执行人下落不明，无财产可供执行。本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人李自龙、何红琼应当支付借款本金34969.1元、支付利、罚息（从2013年3月15日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）、案件受理费及公告费1292元，未受偿。申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司于2014年9月4日以二被执行人下落不明，无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川瀚华小额贷款有限公司有债权，即被执行人李自龙、何红琼应当支付借款本金34969.1元、支付利、罚息（从2013年3月15日起至给付清结之日止，以尚欠的借款本金为基数，按借款合同约定的利率标准的150%支付罚息）、案件受理费及公告费1292元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2013年12月6日作出的（2013）锦江民初字第2453号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治平
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一四年九月五日
书记员 常 维
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2684号
原告郑州铭辉珠宝有限公司，住所地郑州市管城区。
法定代表人张新见，该公司总经理。
委托代理人张尽安，河南贞实律师事务所律师。
被告职美琴。
被告包德静。
被告张亚梅。
被告卢璐娟。
被告吴颜九。
被告刘贵如。
被告陈淑贤。
被告李会芳。
被告芮改华。
被告李梦雅。
被告牛冬芳。
被告王星宝。
被告李淑琴。
原告郑州铭辉珠宝有限公司与被告职美琴、包德静、张亚梅、卢璐娟、吴颜九、刘贵如、陈淑贤、李会芳、芮改华、李梦雅、牛冬芳、王星宝、李淑琴财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州铭辉珠宝有限公司诉称，被告职美琴、包德静、张亚梅、卢璐娟、吴颜九、刘贵如、陈淑贤、李会芳、芮改华、李梦雅、牛冬芳均在原告所属的帝湖店工作，她们的职务分别是主柜、代班经理、员工、收银。她们在任职期间，出现了她们所负责的货物被调包现象，原告要求上述被告赔偿损失共计199704元，被告当时同意赔偿，但事后却迟迟不履行清偿义务。被告王星宝与李淑琴分别自愿为被告职美琴与包德静承担连带赔偿责任。现提起诉讼，请求判令十三名被告向原告赔偿损失共计199704元，本案诉讼费由十三名被告承担。
本院认为，原告所主张的损害赔偿事实源于劳动者的职务行为或是发生于劳动关系存续期间，不同于平等民事主体之间的损害赔偿纠纷，两者间的权利义务首先要受到劳动合同和劳动法的调整，该纠纷属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，现未经仲裁程序即提起民事诉讼，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州铭辉珠宝有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李建丽
审判员 郭建军
审判员 刘 华
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1206号
原告：陈会云，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：兰未忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：应春景（刘福田的妻子）女，1956年9月8日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈会云、兰未忠诉被告刘福田、应春景为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈会云、兰未忠，被告刘福田、应春景及两被告的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会云诉称：两被告因植树资金周转困难向我借款5500元，双方约定月利率为3%，到期后被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
原告兰未忠诉称：两被告向我借款4000元，双方约定月利率为2%，到期后我多次催要，两被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
原告陈会云、兰未忠为证明其主张，分别向本院提交下列证据：1、二原告身份证；2、刘福田给原告陈会云出具的借条、被告刘福田、应春景给兰未忠出具的借条各一份。
被告刘福田、应春景辩称：我借两原告款及给两原告出具借条均属实。但是二原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告刘福田、应春景未向本院提交证明其主张的证据。
根据两原告的举证，两被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：两被告承包果园因为缺乏资金分别于2009年2月9日、2010年1月29日向原告兰未忠借款4000元、向原告陈会云借款5500元，并给两原告出具借条各一份，其中两被告向兰未忠借款时双方约定月利率为2%，待矿上给款付清。两被告向陈会云借款时，双方约定月利率为3%，用三个月至六个月，待树和药草款下来后连本带息一次付清。事后两原告向被告催要此款，两被告已无钱为由久拖不付，故两原告向法院起诉。
本院认为：两被告对借原告款的数额、约定利率及给两原告出具借条均无异议，本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息，是否超过诉讼时效；原告陈会云与被告刘福田在借款时约定月利率按3%计算是否符合法律规定。关于两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息是否超过诉讼时效，本院认为，两被告向原告兰未春借款时双方约定还款时间为“矿上给款时付清”，两被告向原告陈会云借款时双方约定付款时间为“树和药草款下来连本和利一次性付清”。因为两被告未向法院提交证据证明从矿上付款及树和药草款给付至两原告向法院起诉，已超过诉讼时效。故本院对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于两被告向原告陈会云借款时约定月利率为3%是否受法律保护，本院认为，根据法律规定，年利率24%以下的民间借贷利率受法律保护。对于年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。如果债务人已给付该款部分利息，债权人也已接受法院不能认为债权人接受该部分利息为不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告兰未忠本金4000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2009年2月9日算起至该款履行完毕时止）。
二、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会云本金5500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2010年1月29日算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘福田、应春景负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1226民初1206号
原告：陈会云，男，1943年8月6日出生，汉族。
原告：兰未忠，男，1950年2月4日出生，汉族。
被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族。
被告：应春景（刘福田的妻子）女，1956年9月8日出生，汉族。
上述两被告的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。
原告陈会云、兰未忠诉被告刘福田、应春景为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈会云、兰未忠，被告刘福田、应春景及两被告的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈会云诉称：两被告因植树资金周转困难向我借款5500元，双方约定月利率为3%，到期后被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
原告兰未忠诉称：两被告向我借款4000元，双方约定月利率为2%，到期后我多次催要，两被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。
原告陈会云、兰未忠为证明其主张，分别向本院提交下列证据：1、二原告身份证；2、刘福田给原告陈会云出具的借条、被告刘福田、应春景给兰未忠出具的借条各一份。
被告刘福田、应春景辩称：我借两原告款及给两原告出具借条均属实。但是二原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。
被告刘福田、应春景未向本院提交证明其主张的证据。
根据两原告的举证，两被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：两被告承包果园因为缺乏资金分别于2009年2月9日、2010年1月29日向原告兰未忠借款4000元、向原告陈会云借款5500元，并给两原告出具借条各一份，其中两被告向兰未忠借款时双方约定月利率为2%，待矿上给款付清。两被告向陈会云借款时，双方约定月利率为3%，用三个月至六个月，待树和药草款下来后连本带息一次付清。事后两原告向被告催要此款，两被告已无钱为由久拖不付，故两原告向法院起诉。
本院认为：两被告对借原告款的数额、约定利率及给两原告出具借条均无异议，本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息，是否超过诉讼时效；原告陈会云与被告刘福田在借款时约定月利率按3%计算是否符合法律规定。关于两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息是否超过诉讼时效，本院认为，两被告向原告兰未春借款时双方约定还款时间为“矿上给款时付清”，两被告向原告陈会云借款时双方约定付款时间为“树和药草款下来连本和利一次性付清”。因为两被告未向法院提交证据证明从矿上付款及树和药草款给付至两原告向法院起诉，已超过诉讼时效。故本院对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于两被告向原告陈会云借款时约定月利率为3%是否受法律保护，本院认为，根据法律规定，年利率24%以下的民间借贷利率受法律保护。对于年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。如果债务人已给付该款部分利息，债权人也已接受法院不能认为债权人接受该部分利息为不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告兰未忠本金4000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2009年2月9日算起至该款履行完毕时止）。
二、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会云本金5500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2010年1月29日算起至该款履行完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘福田、应春景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 马东亮
二〇一六年五月十二日
书记员 刘翔宇
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1226民初1206号原告：陈会云，男，1943年8月6日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告：兰未忠，男，1950年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：刘福田，男，1942年10月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：应春景（刘福田的妻子）女，1956年9月8日出生，汉族。上述两被告的委托代理人：黄正巍，安徽神州行律师事务所律师。原告陈会云、兰未忠诉被告刘福田、应春景为民间借贷纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，依法由审判员马东亮适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告陈会云、兰未忠，被告刘福田、应春景及两被告的委托代理人黄正巍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈会云诉称：两被告因植树资金周转困难向我借款5500元，双方约定月利率为3%，到期后被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。原告兰未忠诉称：两被告向我借款4000元，双方约定月利率为2%，到期后我多次催要，两被告拒不偿还，故请求法院依法判决两被告立即偿还我借款本息并承担本案诉讼费用。原告陈会云、兰未忠为证明其主张，分别向本院提交下列证据：1、二原告身份证；2、刘福田给原告陈会云出具的借条、被告刘福田、应春景给兰未忠出具的借条各一份。被告刘福田、应春景辩称：我借两原告款及给两原告出具借条均属实。但是二原告起诉已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回两原告的诉讼请求。被告刘福田、应春景未向本院提交证明其主张的证据。根据两原告的举证，两被告的质证及双方当事人的陈述，本案经审理查明的事实为：两被告承包果园因为缺乏资金分别于2009年2月9日、2010年1月29日向原告兰未忠借款4000元、向原告陈会云借款5500元，并给两原告出具借条各一份，其中两被告向兰未忠借款时双方约定月利率为2%，待矿上给款付清。两被告向陈会云借款时，双方约定月利率为3%，用三个月至六个月，待树和药草款下来后连本带息一次付清。事后两原告向被告催要此款，两被告已无钱为由久拖不付，故两原告向法院起诉。本院认为：两被告对借原告款的数额、约定利率及给两原告出具借条均无异议，本院对上述事实予以认可。本案争议的焦点为：两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息，是否超过诉讼时效；原告陈会云与被告刘福田在借款时约定月利率按3%计算是否符合法律规定。关于两原告向法院起诉要求两被告偿还借款本息是否超过诉讼时效，本院认为，两被告向原告兰未春借款时双方约定还款时间为“矿上给款时付清”，两被告向原告陈会云借款时双方约定付款时间为“树和药草款下来连本和利一次性付清”。因为两被告未向法院提交证据证明从矿上付款及树和药草款给付至两原告向法院起诉，已超过诉讼时效。故本院对两被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予采信。关于两被告向原告陈会云借款时约定月利率为3%是否受法律保护，本院认为，根据法律规定，年利率24%以下的民间借贷利率受法律保护。对于年利率超过24%未超过36%，债权人不得通过诉讼程序强制债务人履行。如果债务人已给付该款部分利息，债权人也已接受法院不能认为债权人接受该部分利息为不当得利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告兰未忠本金4000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2009年2月9日算起至该款履行完毕时止）。二、被告刘福田、应春景于本判决生效之日起十日内偿还原告陈会云本金5500元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2010年1月29日算起至该款履行完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告刘福田、应春景负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇一六年五月十二日书记员  刘翔宇
黑龙江省拜泉县人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执77号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被执行人杨林，男，1982年5月13日出生，汉族，无职业，住拜泉县拜泉镇。
本院在执行被执行人杨林罚金一案中，被执行人杨林外出打工，家中无财产可供财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2013）黑0231刑初52号刑事判决书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 任立臣
二〇一七年七月八日
书记员 刘鹏里
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓬执字第362号
申请人杨镇礼。
被执行人魏竖人。
被执行人唐家林。
本院依据已经发生法律效力的（2012）蓬民初字第622号民事判决书，受理了杨镇礼申请执行魏竖人、唐家林返还原物纠纷一案。由于双方在我院互相申请执行，执行中冻结了被执行人魏竖人、唐家林部分银行存款。目前双方矛盾较深，案件执行难度大，双方均已外出无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》的第五百一十九条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项之规定，裁定如下：
一、对（2012）蓬民初字第622号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人魏竖人、唐家林应继续向申请人杨镇礼给付损失费和返还原物，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一五年十一月十八日
书记员 何 艳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执152号
申请执行人中国银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市新兴二路90-1号。
被执行人李昕宇，女，1984年6月5日出生，汉族，住所地广西藤县。
被执行人苏强，男，1983年10月14日出生，汉族，住所地广西藤县。
本院于2017年3月13日立案执行中国银行股份有限公司梧州分行与李昕宇、苏强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0405民初437号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人李昕宇、苏强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0405执152号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 秦 琦
审判员 韦 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 卢发江
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0826执1289号
申请执行人张锐，男，1977年12月17日出生，汉族，初中文化，农民，住微山县。
被执行人徐振，1986年12月21日出生，汉族，住微山县。
申请执行人张锐与被执行人徐振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）微民初字第1299号民事判决书已经发生�律效力，并立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达后三日内履行法律文书确定的义务。因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）微民初字第1299号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常成伟
审判员 满孝安
审判员 朱思源
二〇一七年三月十七日
书记员 种法旭
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第569号
申请执行人王占彬，男，住商丘市。
被执行人郭俊营（郭建设），男，住柘城县。
申请执行人王占彬与被执行人郭俊营（郭建设）民间借贷纠纷一案，于2015年3月27日作出（2014）柘民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月12日向被执行人郭俊营（郭建设）发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年五月五日
书记员 杨保军
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第569号
申请执行人王占彬，男，住商丘市梁园区。
被执行人郭俊营，男，住柘城县。
申请执行人王占彬与被执行人郭俊营民间借贷纠纷一案中，于2015年3月27日作出（2014）柘民初字第1690号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月9日向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月2日向被执行人郭俊营发出了执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院调查查询银行存款、车辆登记及房屋所有权登记情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）柘执字第569号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权由被执行人继续清偿，并支付迟延期间的债务利息，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋红伟
审判员 王殿华
审判员 董 晓
二〇一六年五月五日
书记员 杨保军
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403财保199号
申请人：肖岩岩。
被申请人：张兆龙。
申请人肖岩岩于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张兆龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。申请人肖岩岩以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张兆龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；
二、查封申请人肖岩岩所有的鲁D×××××号小型轿车一部。
冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。
案件申请费1000元，由申请人肖岩岩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张志胜
二〇一六年八月十五日
书记员 徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403财保199号申请人：肖岩岩。被申请人：张兆龙。申请人肖岩岩于2016年8月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张兆龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车进行扣押。申请人肖岩岩以其所有的鲁D×××××号小型轿车一部提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、扣押被申请人张兆龙驾驶的鲁D×××××号小型轿车一部；二、查封申请人肖岩岩所有的鲁D×××××号小型轿车一部。冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1000元，由申请人肖岩岩负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张志胜二〇一六年八月十五日书记员  徐 娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瓯刑初字第850号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人郑某，无业。因吸食毒品及殴打他人，于2007年7月6日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留十日并处罚款五百元；因吸食毒品，先后于2012年9月4日、2014年8月10日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日、十五日，2014年8月12日被决定社区戒毒三年，2015年3月16日被决定强制隔离戒毒二年，次日被决定社区戒毒三年。因本案于2015年3月9日归案，同日被刑事拘留，同年3月16日被监视居住。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人郑某犯妨害公务罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员方晓东出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日16时许，温州市公安局瓯海区分局梧田派出所民警梁某、协警叶某来到温州市瓯海区梧田街道泽霞街90号附近开展吸毒人员排查工作时发现被告人郑某，民警梁某依法要求其出示证件，被告人郑某称未携带证件，民警梁某、协警叶某遂要求其前往警务室核查，被告人郑某拒绝配合并对协警叶某进行殴打，民警梁某见状上前制止并使用手机拍照取证，被告人郑某夺过梁某的手机将其砸坏，并用拳头击打梁某的面部。后被告人郑某被赶到的巡逻人员抓获。经鉴定，叶某被他人打伤头面部致右眼部挫伤，其损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某、叶某的陈述，证人林某甲、李某、周某、林某乙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场照片，病历材料，人民警察证，执勤证，行政处罚决定书，社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书，手机维修发票，抓获经过，身份证明材料，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金万万
二〇一五年八月十九日
书记员 陈选先
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初1317号
自诉人王灵瑞，又名王瑞，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告人曲二锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人王灵瑞以被告人曲二锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王灵瑞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人王灵瑞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人王灵瑞撤诉。
审判员 白金芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩笑语
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初1317号自诉人王灵瑞，又名王瑞，女，1983年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告人曲二锋，男，1983年5月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人王灵瑞以被告人曲二锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王灵瑞以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人王灵瑞在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人王灵瑞撤诉。审判员  白金芳二〇一七年十一月二十日书记员  韩笑语
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0191刑初11号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，1963年12月24日出生于安徽省合肥市，汉族，初中文化程度，无业，住安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月13日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年7月19日被该分局取保候审。
辩护人吴海峰，安徽美林律师事务所律师。
辩护人张月红，安徽美林律师事务所律师。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2017)7号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，采用简易程序，于2017年1月23日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派检察员白飒飒出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴海峰、张月红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2002年12月，被告人李某某及其儿子李某甲、女儿李某乙在合肥市蜀山区井岗镇代小郢村拆迁时已享受安置，获取了安置房。2006年1月13日，李某某为了非法获取合肥市高新区蜀南庭苑拆迁安置房，将儿子李某甲、女儿李某乙的户口从井岗镇代小郢村迁至合肥市高新区油墩村山根西村民组村民其父亲李某丙户下，并提交虚假材料，隐瞒其和李某甲、李某乙三人已经获取安置房的事实，重复参与享受合肥市拆迁安置分房政策，非法获取了合肥市高新区蜀南庭苑拆迁安置房2幢303室、3幢309室，房屋面积共计135平方米。
经鉴定，蜀南庭苑2幢303室价值148724元，3幢309室价值181292元，共计330016元，扣除李某某支付的集资面积款项36000元，诈骗金额共计294016元。
2016年7月13日，李某某被公安机关电话传唤归案。
2016年7月19日，李某某亲属向合肥市高新区管委会退赃645800元。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、查询证明、拆迁安置材料、房屋买卖合同等相关书证；2.证人鲁某、夏某、孔某的证言；3.被告人李某某的供述；4.鉴定意见；5.辨认笔录。
公诉机关认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，共计价值294016元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人李某某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
辩护人辩称：1.对公诉人指控的犯罪定性及犯罪数额不持异议；2.被告人李某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；3.被告人李某某的犯罪主观恶意一般，犯罪情节一般，社会危害性一般；4.被告人李某某自愿认罪，认罪悔罪态度较好；5.被告人李某某已经全部退赃，可以酌情从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗公私财物，共计价值294016元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某接到公安机关电话通知后，主动到案并如实供述了犯罪事实，其行为构成投案自首，可以从轻处罚。被告人李某某的家人退还了全部赃款，可以酌情对被告人李某某从轻处罚。辩护人的辩护意见经查属实，本院予以采纳。鉴于被告人李某某系初犯，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人李某某违法所得294016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘德鸿
人民陪审员 王劲松
人民陪审员 王永清
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘玉莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01173号
原告汪志丹。
委托代理人张建华，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖北承伟房地产开发有限公司。组织机构代码77079070-7。
法定代表人袁继承，总经理。
本院在审理原告汪志丹与被告湖北承伟房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告汪志丹于2015年8月10日向本院提出撤诉申请，
本院认为，原告自愿与被告湖北承伟房地产开发有限公司进行庭外协商，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪志丹撤回对被告湖北承伟房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费46800元减半收取23400元，由原告负担。
审判员 李小军
二〇一五年八月十一日
书记员 陈晓红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第00235号
原告李团结，男，1975年10月11日出生，汉族。
被告卢建斌，男。成年，汉族。
被告宋玲，女，1972年11月4日出生，汉族。
原告李团结诉被告卢建斌、宋玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日依法受理，后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2015年3月31日和5月19日，本院依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。原告李团结到庭参加了诉讼。被告卢建斌、宋玲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李团结诉称：2013年6月12日，被告卢建斌因资金周转困难，借其50000元，付息3个月。被告给其出具借条，欠本金及利息55000元。请求判令被告偿还其借款55000元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付从2014年1月28日至借款清偿之日止的利息。
被告卢建斌、宋玲未答辩也未提供证据。
原告向本院提供的证据有：2014年1月28日被告卢建斌出具的借据。证明卢建斌向其借款55000元。
根据原告申请，本院依法调取的证据有二被告的结婚证、离婚协议书、离婚证。
经质证，原告对本院调取的证据无异议。
经举证质证，本院认为，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法应视为放弃对原告提供证据及本院调取证据的质证权利，原告提供的证据和本院调取的证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告诉称和有效证据，本院确定如下案件事实：2014年1月28日，被告卢建斌给原告出具借据，载明：今借到李团结现金五万元整（50000）。另有：截止2014年1月12日利息伍仟元整。合计：55000，伍万伍仟元整。见证人：李小征。该款至今未付。
审理中原告称：5万元是2013年6月12日借的，2014年1月28日出具借条。当时口头约定月息2分，从2013年6月12日按照月息2分计算到2014年1月12日，扣除被告已支付的2个月利息，剩余5个月利息为5000元。诉状上说的付3个月利息，是写错了。
另查，二被告于1997年登记结婚，2014年4月30日签订离婚协议并办理离婚登记。离婚协议中约定：家庭无共同债务及债权，若有债务由男方承担。
本院认为，被告卢建斌向原告借款50000元，有其于2014年1月28日给原告出具的借据证实，现原告要求被告卢建斌偿还该借款，理由正当，本院予以支持；原告与被告卢建斌对借款利息有约定，原告要求被告卢建斌支付利息，本院也予以支持。其中原告主张的5000元，是从2013年6月12日至2014年1月12日按照月息2分计算的未付利息，该利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，该利息本院予以支持。另原告主张的2014年1月28日至借款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。
法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告宋玲虽与被告卢建斌于2014年4月30日离婚，并且双方在离婚协议中有若有债务由男方承担的约定，但本案被告卢建斌所借原告款项，发生在被告宋玲与被告卢建斌婚姻关系存续期间，二被告也未举证证明原告与被告卢建斌已明确约定该笔借款为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应当按二被告的夫妻共同债务处理。原告要求被告宋玲共同偿还借款50000和利息，符合法律规定，本院予以支持。被告宋玲的抗辩理由，与事实和法律不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建斌、宋玲在判决生效后十日内偿还原告李团结50000元及2013年6月12日至2014年1月12日的未付利息5000元，并以50000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付2014年1月28日起至借款清偿完毕之日止的利息。
案件受理费1275元，由被告卢建斌、宋玲负担。暂由原告垫付，在执行中一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 周备忠
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一五年五月十九日
书 记 员 陶传霞
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民初字第419号
原告蒋某某，男，出生于1978年2月2日，汉族。
被告谢某某，女，出生于1984年10月23日，汉族。
本院在审理蒋某某诉谢某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，不损害国家、集体、他人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民诉法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、准许原告蒋某某撤回起诉。
二、本案受理费人民币150元，本院予以免收。
代理审判员 董继斌
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李丽霞
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第264号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，系济南明德物业公司江西分公司经理。因涉嫌危险驾驶罪2014年3月28日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）240号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员谭健、张芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2014年3月16日17时许，被告人�某酒后无证驾驶鲁J×××××号小型轿车沿肥城市王瓜店办事处矿业大街由北向南追赶与其轿车刮擦的电动车至矿务局俱乐部附近时被民警查获。经抽血鉴定，王某的静脉血中检出乙醇成分，其含量为140.9mg／100ml，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱利娟的证言，酒精检测仪呼气测试结果，肥城市公安局肥公物鉴字（2014）081号物证检验报告，现场照片及酒精检测照片，书证：肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、接受刑事案件登记表、被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人王某无证醉酒驾驶，依照《最高人民法院、最高�民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条之规定，从重处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一四年七月十日
书记员 李 娜
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0622执恢20号
申请执行人刘某某，农民。
被执行人石某某，农民。
申请执行人刘某某申请执行石某某离婚纠纷一案。本院按照（2013）淇民初字第1190号民事调解书所确定的义务执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）淇民初字第1190号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
二〇一六年三月二十八日
书记员 宋坤易
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初554号
原告李某，女，1978年8月3日出生，汉族，现住高阳县。
被告杨某，男，1976年9月4日出生，汉族，现住高阳县。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告李某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告李某负担。
审判员 连 芳
二〇一七年五月八日
书记员 齐亚琼
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双茂民初字第103号
原告刘丽梅，女，1962年11月3日，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁西区北沟街前锋委**组。
委托代理人宋向会，系四平市和谐房地产开发有限公司法律顾问。
被告谷明，男，1944年6月6日出生，汉族，农民，现住双辽市茂林镇新兴村三合屯。
原告刘丽梅与被告谷明确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅及其委托代理人宋向会到庭参加了诉讼，被告谷明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年8月15日其与谷长军（被告谷明之子）签订了草原转经营合同，将谷长军位于茂林镇新兴村20公顷草原一次性转让给我，合同约定转让金额为10万元，转让期限自2007年7月1日起至2037年7月1日止。现在其中的当事人谷长军已经去世，但有当时和其签订的转经营合同及被告谷明于当时出具的同意书佐证，同意书上载明谷明与谷长军共同经营该片草原，谷明同意将位于茂林镇新兴村的草原转让给原告刘丽梅。原告在获得草原经营权后投入了大量资金并建设了茂林镇思源牧业奶站等一系列基础设施，并于2008年3月17日领取了营业执照。但是2008年杨国荣以谷长军欠款为由将谷长军诉至双辽法院，法院下发了59号判决书，随后于2008年4月19日向双辽市草原开发管理办公室下发了协助执行通知书。使得我的正常经营无法继续进行下去，我向相关部门提出申诉异议�并声明该草原经营权于2007年已经归我所有，故诉至法院请求确认与被告谷明的签订转经营合同有效。
本院认为，该转经营合同上是原告刘丽梅与被告谷明的儿子谷长军所签订的，并不是与本案被告谷明所签订的，谷明并不是合同的相对人，原告的具体诉讼请求与本案被告没有直接的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽梅的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年六月二日
书 记 员 崔家铭
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20063号
罪犯依娜，女，1993年4月17日出生，傣族，国籍不明，小学文化，原住缅甸国佤邦邦康市。现在中华人民共和国云南省第二女子监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○一○年十二月十六日作出（2010）临中刑初字第398号刑事判决，以被告人依娜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二十五日经本院以（2013）昆刑执字第11484号裁定书减刑一年。执行机关中华人民共和国云南省第二女子监狱于二○一四年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯依娜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯依娜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯依娜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯依娜减去有期徒刑一年（刑期自2010年3月10日起至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 柏天文
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申215号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾伟，男，汉族，1978年4月3日出生，住夏邑县。
委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）张保田，男，汉族，1949年10月1日出生，住永城市。
再审申请人贾伟因与被申请人张保田买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贾伟申请再审称：1、张保田向贾伟送三车煤，双方对前两车煤款是否支付没有争议。按照民间交易习惯及双方之间的惯例，如果没有付款应该出具欠条，付款后也不出具收条，对于第三车煤，双方既无欠条也无收条，证明贾伟已经付清第三车煤款。2、一、二审认定第三车煤款是29050元，没有充分证据。张保田一审提交的《证明》，系张保田本人书写，没有贾伟签字，贾伟对此也不认可，不能证明贾伟欠张保田第三车煤款为29050元。张保田原审提供的证人王某1、王某2的证言不真实，不能作为有效证据予以认定。证人虽说第三车煤款没付，但其证言均没有明确证明第三车煤款金额是29050元，二审判决认定贾伟欠张保田第三车煤款为29050元，缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，本案应由张保田承担举证责任，在张保田没有充分证据证明其主张的情况下，应驳回其诉讼请求。二审认定证据及适用法律错误，导致作出错误判决。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院认为，再审申请人贾伟收到被申请人张保田三车煤的事实，双方当事人均无异议，双方仅对第三车煤款贾伟是否已支付有争议。从证人王某1、王某2的出庭证言可以看出，贾伟既没有付款、也没有出具欠条以及张保田催要煤款的事实。贾伟没有证据证明已付清张保田第三车煤款29050元。故贾伟的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人贾伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人贾伟的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年六月十四日
书记员 石一凡
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申215号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）贾伟，男，汉族，1978年4月3日出生，住夏邑县。委托代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）张保田，男，汉族，1949年10月1日出生，住永城市。再审申请人贾伟因与被申请人张保田买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终3510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。贾伟申请再审称：1、张保田向贾伟送三车煤，双方对前两车煤款是否支付没有争议。按照民间交易习惯及双方之间的惯例，如果没有付款应该出具欠条，付款后也不出具收条，对于第三车煤，双方既无欠条也无收条，证明贾伟已经付清第三车煤款。2、一、二审认定第三车煤款是29050元，没有充分证据。张保田一审提交的《证明》，系张保田本人书写，没有贾伟签字，贾伟对此也不认可，不能证明贾伟欠张保田第三车煤款为29050元。张保田原审提供的证人王某1、王某2的证言不真实，不能作为有效证据予以认定。证人虽说第三车煤款没付，但其证言均没有明确证明第三车煤款金额是29050元，二审判决认定贾伟欠张保田第三车煤款为29050元，缺乏证据证明。2、原审判决适用法律错误。根据法律规定，本案应由张保田承担举证责任，在张保田没有充分证据证明其主张的情况下，应驳回其诉讼请求。二审认定证据及适用法律错误，导致作出错误判决。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。本院认为，再审申请人贾伟收到被申请人张保田三车煤的事实，双方当事人均无异议，双方仅对第三车煤款贾伟是否已支付有争议。从证人王某1、王某2的出庭证言可以看出，贾伟既没有付款、也没有出具欠条以及张保田催要煤款的事实。贾伟没有证据证明已付清张保田第三车煤款29050元。故贾伟的再审申请缺乏事实和法律依据，理由依法不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人贾伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人贾伟的再审申请。审判长 练 凯审判员 张 霞审判员 段 旭二〇一七年六月十四日书记员 石一凡
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0521执615号
申请执行人于广福，男，汉族，1952年2月18日生，住吉林省通化县。
申请执行人王桂荣，女，汉族，1953年11月11日生，住吉林省通化县。
被执行人刘大伟，男，汉族，1980年8月8日生，住通化县。
本院在执行申请人于广福、王桂荣与被执行人刘大伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请执行人的权益暂未能得到履行，经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通民初字第742号民事判决书执行案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 宋佳峰
审判员 王政鑫
审判员 孙永志
二〇一六年十一月二日
书记员 潘守玉
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第343号
原告：徐爽。
委托代理人（特别授权）：孙大鹏，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：宋辉。
被告：金建。
被告：刘雪艳。
原告徐爽与被告金建、刘雪艳民间借贷纠纷一案，原告徐爽于2015年3月26日向山东省乳山市人民法院提起诉讼，诉请：1、判令被告给付欠款73000元及利息；2、判令本案诉讼费由被告承担。山东省乳山市人民法院立案受理后，经审查认为该案应由本院管辖，故于2015年5月27日将该案移送本院审理。本院于2015年6月8日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
在开庭审理过程中，原告徐爽将诉讼请求变更为：1、判令被告金建偿还借款73000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率从2013年10月3日起计算至实际还款之日止）；2、判令被告刘雪艳对上述款项承担连带偿还责任；3、判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2012年3月28日，被告金建向原告徐爽借款100000元。之后，被告金建偿还借款27000元。2013年10月3日，被告金建向原告徐爽出具一份《借条》，《借条》载明：“今借徐爽人民币柒万叁仟元正。￥：73000.00。”被告刘雪艳作为担保人在《借条》上签名。《借条》未载明借款期限以及借款利率。《借条》出具后，被告金建未偿还借款，被告刘雪艳亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、限被告金建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐爽借款本金73000元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行公布的同期同档次金融机构贷款基准利率计算，从2015年6月8日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告刘雪艳对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告徐爽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1625元，现减半收取813元，由被告金建、刘雪艳共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费1625元，汇款至温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：中国农业银行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 廖鸿展
二〇一五年七月二十日
书记员 谢真杰
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16清申字1号
申请人：孙勃。
被申请人：滨州市渱桥大酒店有限公司。住所地：滨州市滨城区长江二路***号。
法定代表人：李宾，公司负责人。
2016年9月20日,申请人孙勃以被申请人滨州市渱桥大酒店有限公司被吊销营业执照后未清算为由，向本院申请对该公司进行强制清算。
本院查明，被申请人滨州市渱桥大酒店有限公司成立于2011年10月，在滨州市工商局行政管理局注册登记，注册资金1000万元，公司住所地在滨州市。2016年3月1日被滨州市工商局行政管理局吊销营业执照。
2012年12月3日，滨州市仲裁委员会作出（2012）滨仲裁字第352号裁决，被申请人与案外人李佳荣、滨州市启光商贸有限公司共同偿还申请人孙勃借款本金及利息129710元。该案已经申请强制执行，但被申请人与案外人均未履行债务。2013年12月2日滨州市中级人民法院以（2013）滨中执字第145-1号裁定：终结本次执行程序。
本院在审理过程中，因被申请人滨州市渱桥大酒店有限公司已关门停业，其法定代表人下落不明，本院于2016年9月30日在《山东法制报》发布公告，告知被申请人可以提出异议。被申请人在法律规定的期限内未提出异议。
本院认为，被申请人滨州市渱桥大酒店有限公司作为债务人，其注册地与住所地均在滨州市，本院具有管辖权。申请人孙勃系经仲裁裁决确认的债权人，作为本案申请人符合法律规定。滨州市渱桥大酒店有限公司被吊销营业执照后，未及时组成清算组进行清算，申请人作为债权人向本院申请对被申请人强制清算，符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，裁定如下：
受理申请人孙勃对被申请人滨州市渱桥大酒店有限公司的清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 吴 琦
审判员 王合勇
审判员 邵佳宁
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 乙
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初992号
原告：王小莉，女，1983年2月27日生，汉族，住山西省平陆县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北省尅志律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司，住所地山西省晋城市城区ＸＸ街C8-2区5A号。机构代码：77518076-4。
负责人：李海斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭斐、王亚波，该公司员工。
原告王小莉与被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司（以下简称人保财险晋城市ＸＸ街支公司）保险合同纠纷一案,本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小莉的诉讼代理人杨辉、被告人保财险晋城市ＸＸ街支公司的诉讼代理人彭斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小莉向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、拆验费、施救费、交通费等共计155824元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月8日14时35分许,石波峰驾驶晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车(该车所有人为王小莉,在人保财险晋城市支公司投保车辆损失险并附加不计免赔),沿京昆高速公路行驶至北京方向303KM+415M处时,因躲避其他车辆采取措施不当,与路面一散落物相撞,造成晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定石波峰负此事故的全部责任。此事故给原告造成严重财产损失，为此起诉要求被告赔偿原告各项损失共计155824元。
被告人保财险晋城市支公司辩称，原告主张的总损失为155824元,公估报告中载明车损金额为105062元,与原告起诉的车损金额不一致。公估报告系当事人单方委托，公估费不负责赔偿。拆验费包含在公估报告中,属于重复收费。施救费只负责从高速公路到最近修理厂的合理施救费用,并应列明公里数，原告主张的施救费过高，不承担。
经审理查明，2017年5月8日14时35分许,石波峰驾驶晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车,沿京昆高速公路行驶至北京方向303KM+415M处时,因躲避其他车辆采取措施不当,与路面一散落物相撞,造成晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车损坏、无人员受伤的交通事故。此事故经河北高速交警总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第13980292017000282号道路交通事故认定书，认定石波峰负此事故的全部责任。
晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车登记所有人为王小莉,该车以被保险人王小莉名义在被告人保财险晋城市支公司投保车辆损失险192424元等险种并附加不计免赔，保险期间2017年3月2日0时起至2018年3月1日24时止，事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失132690元，原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具公估报告一份及鹿泉区勇智汽车维修部维修清单和维修费收据；2、公估费6634元，原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估费发票。3、拆验费13000元，原告提供了石家庄新华区嘉兴汽车维修服务部出具的拆验费发票；4、施救费3500元，原告提供了河北慕凯汽车贸易有限公司出具的施救费发票。上述损失共计155824元。
被告人保财险晋城市支公司对原告主张及提供的证据质证称，对公估报告的真实性无异议,公估报告的内容和价格有异议,汽车修理厂并非4S店,但其以4S店价格定价不合理;事故发生时，涉案车辆并未及时停车检查,而是继续行驶,待车辆仪表出现发动机故障时才停车,到修理厂后给保险公司报案,公估报告定损项目中有发动机内部损坏的项目,该部分损失不赔偿；根据保险合同责任免除第十条规定,保险车辆发生交通事故后,未经必要修理并检验合格而继续使用车辆,致使该车辆损失扩大的部分,不负责赔偿；公估费因原告系单方委托,不承担;拆验费已包含在公估报告中,属于重复主张;施救费只承担合理的施救费用。
被告人保财险晋城市支公司对原告提供的晋Ｅ×××××车辆公估报告提出异议并申请重新鉴定，本院依法委托圣源祥保险公估有限公司对该车车辆损失进行了重新鉴定。圣源祥保险公估有限公司作出公估编号为SYXFY-20170760公估报告书，确定晋Ｅ×××××车辆损失金额为76355元。重新鉴定公估费5810元。对此公估报告，原告质证称，根据《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十七条规定，在进行涉案资产价格鉴证后资产灭失或者发生变化，不能确定当时资产状况的，保险标的重新修复后已不能重新鉴定，重新鉴定机构在未见到事故车辆的情况下,仅凭第一次公估报告的照片和评估结论,依次降低了更换配件项目的价格，于法无据,重新鉴定结论不认可。被告质证称，该公估报告系经法院委托作出，同意该公估报告的意见和内容，第一次公估费系原告单方委托作出，不负责赔偿。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、赔款意见函、河北三玉利保险公估有限公司公估报告及公估费发票、维修清单及收款收据、施救费发票、拆验费发票、圣源祥保险公估有限公司公估报告书及重新鉴定公估费发票等在案佐证。
本院认为，晋Ｅ×××××奔驰牌小型客车登记所有人为王小莉,该车以被保险人王小莉名义在被告人保财险晋城市支公司投保车辆损失险192424元等险种并附加不计免赔，事故发生在保险期间内，该车在使用过程中损毁，驾驶员负事故全责，被告人保财险晋城市支公司应当按照保险合同的约定，承担保险责任，履行赔付保险金义务。
根据原告提供的证据，并结合重新鉴定公估报告，其车辆损失确定为76355元。施救费3500元、公估费6634元、拆验费13000元系为施救事故车辆和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以认定。被告保险公司认为施救费过高，不符合物价部门的收费标准，应向有关部门举报，而不能以此为由拒赔原告损失。综上，原告损失确定为车辆损失76355元、公估费6634元、施救费3500元、拆验费13000元，共计99489元。
原告上述损失属于车辆损失险承保范围，且在其责任限额范围内，被告人保财险晋城市支公司应赔付原告99489元。重新鉴定公估费5810元，系被告为重新确定保险标的损失程度所支付的必要费用，根据重新鉴定核损情况，由原被告酌情分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司于本判决生效后十日内赔付原告王小莉99489元。
二、驳回原告王小莉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元，减半收取1708元，由被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司负担。重新鉴定公估费5810元，由原告王小莉负担2410元，被告中国人民财产保险股份有限公司晋城市ＸＸ街支公司负担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 王志强
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杨艳芬
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执494号
申请执行人:临汾市米兰婚纱摄影有限公司。
法定代表人:ＸＸ，经理。
被执行人:山西新供合商务管理有限公司。
法定代表人:郑小荣，董事长。
第三人:临汾广源隆商贸有限公司。
法定代表人:李春英，总经理。
关于申请执行人临汾市米兰婚纱摄影有限公司与被执行人山西新供合商务管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，经查被执行人山西新供合商务管理有限公司有房屋出租，承租商户将租金转入第三人临汾广源隆商贸有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如�：
冻结第三人临汾广源隆商贸有限公司名下所有的985507.3元银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵一繁
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第124号
原告陈琳。
委托代理人陈钢（陈琳之子）。
被告陈娅汶。
原告陈琳与被告陈娅汶赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李果独任审理，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告陈琳及其委托代理人陈钢，被告陈娅汶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是原告的亲生女儿，原告艰难将被告养大成家立业，为被告付出不少心血，但被告对原告没有一点孝心，平时恶语伤害原告，甚至动口咬原告。几十年来从来不给原告孝敬费，原告生病后被告回家看望不过十分钟就走了，从未照顾原告半天或一小时。原告现年老体衰，需人照顾，但原告无力支付保姆费。现诉至法院，请求判决：1、被告从1979年10月原告提前退休起补偿赡养损失35万元；2、被告从2013年11月开始至原告去世每月支付赡养费1200元（季度付）。诉讼中，原告申请撤回第一项诉讼请求。
被告辩称，原告每月有退休金3100元，有足够的经济实力，不存在原告需要被告支付赡养费的情况，且被告平时有探望过原告，逢年过节也会给原告一些钱，故被告不应当向原告支付赡养费。
经审理查明，陈琳共生育一女一子，女儿陈娅汶，儿子陈钢，陈琳长期与陈钢共同生活。陈琳系退休教师，每月收入为工资1207.9元、生活补贴2175元，合计3382.9元。陈娅汶现每月工资为3710.6元。2014年1月2日，成都市青羊区少城街道办事处商业街社区居委会出具《情况说明》，记载：“我社区仁厚街＊＊号居民陈琳于2013年4月向社区提出需要调解她与女儿陈娅汶赡养费并要求女儿常回家看她。社区在当年5月底，组织社区律师、社区民警、社区工作人员对双方当事人进行人民调解，现将当时情况说明如下：……1、要求支付赡养费的问题，因为陈琳每月有3100元退休金，陈娅汶认为母亲的退休金足够她的生活，不存在赡养问题，所以不愿意支付……2、要陈娅汶经常回家来看望她的问题，经过我们了解，陈娅汶平时是进行了一定的探望，逢年过节和她的生日都给了钱表示了爱心。”后陈琳与陈娅汶调解未果，陈琳遂诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明，陈琳活期账户明细帐页，陈琳活期存款子账户交易明细，陈娅汶银行存折，情况说明，庭审笔录及当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”之规定，陈琳现已年迈，属于无劳动能力的情形，陈琳要求陈娅汶支付赡养费，符合上述法律的规定。陈娅汶提出陈琳自己有经济收入、无需子女赡养的抗辩理由，本院认为，只要父母符合无劳动能力或生活困难的条件，就有权要求子女支付赡养费，子女支付赡养费不以父母无收入为必要的前提条件，陈娅汶的该项抗辩理由不能成立。诉讼中，陈琳申请撤回要求陈娅汶自1979年10月起补偿赡养损失35万元的诉请，该申请不违反法律规定，本院予以准许。陈琳要求陈娅汶每月支付1200元赡养费的诉请，结合陈琳、陈娅汶的收入状况，及成都市城市居民最低生活保障标准，本院酌定陈娅汶应当向陈琳支付的赡养费为400元／月。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告陈娅汶自2014年1月起向原告陈琳支付赡养费400元／月，赡养费按季度支付，于每季度前十日内付清；
二、驳回原告陈琳其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告陈娅汶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 李 果
二〇一四年一月七日
书 记 员 栾森林
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6576号
原告：中国银行股份有限公司慈溪分行。住所地：慈溪市浒山街道环城南路***号。统一社会信用代码：9133028284469644X8
主要负责人：吴玮华，该分行行长。
委托诉讼代理人：叶辉，该分行员工。
委托诉讼代理人：劳逸平，该分行员工。
被告：董秀红，女，1963年8月21日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国银行股份有限公司慈溪分行（以下简称中国银行）与被告董秀红信用卡纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员张琪琦适用简易程序于2017年8月10日公开开庭审理了本案。原告中国银行的委托诉讼代理人叶辉、劳逸平到庭参加诉讼，被告董秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告中国银行以被告董秀红未偿还信用卡项下的欠款为由，诉请：1.判令被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××86）下的欠款本金67359.63元、至2017年5月15日的利息17571.24元、滞纳金18842.29元，及自2017年5月15日起至实际清偿日止按信用卡领用合约约定的标准计算的利息、滞纳金、复利；2.本案诉讼费由被告负担。原告在庭审中变更第1项诉请为：被告立即偿还原告中银白金信用卡（卡号：40×××86）下的欠款本金67359.63元、至2017年7月15日利息17903.51元，及自2017年7月16日起至实际清偿日止以本金67359.63元为基数、按日万分之五计算的利息。
被告董秀红未答辩。
本院查明的事实如下：
2012年7月11日，被告董秀红向原告申领了中银白金信用卡一张，卡号为40×××86，信用额度为10万元，账单日为每月15日。被告在申领信用卡时声明愿意遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则。根据信用卡领用合约约定及信用卡章程（原为贷记卡章程）规定，被告董秀红非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易），从非现金交易记账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内欠款的，不适用免息还款规定，应按合约支付透支利息及滞纳金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；对不符合免息条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准等。被告董秀红领取信用卡后陆续透支取现、消费，未按约归还透支款。被告董秀红尚欠透支款本金67359.63元、至2017年7月15日利息17571.24元、自2017年7月16日始的透支利息。
以上事实由原告提供的中银白金信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程（2015版）、信用卡领用合约（2015版）、信用卡分行客服系统查询单、董秀红信用卡交易记录等证据，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告间的信用卡领用合约，均系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效。被告领取信用卡并进行透支后应按约履行偿还透支款，未按约定偿还款项，应支付按日万分之五计算的透支利息的义务。原告庭审中变更诉请未损害被告权益，本院予以照准。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董秀红于本判决生效之日起七日内给付原告中国银行股份有限公司慈溪分行透支款本金67359.63元、至2017年7月15日利息17903.51元，并支付自2017年7月16日起至实际清偿日止以本金67359.63元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1932元，减半收取计966元，由被告董秀红负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张琪琦
二〇一七年八月十日
代书记员 董佳嫱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03465号
原告韩明冬农村土地承包经营户。
代表人韩明冬，男，1968年12月17日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）吴运奎，重庆名正律师事务所律师。
被告重庆木子洋农业开发有限公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人慕善勇，该公司经理。
本院在审理原告韩明冬农村土地承包经营户与被告重庆木子洋农业开发有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告韩明冬农村土地承包经营户于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩明冬农村土地承包经营户撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告韩明冬农村土地承包经营户负担（已缴纳）。
审判员 何强
二〇一五年五月二十一日
书记员 武丽
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初4481号
原告朝阳恒远物业有限公司
被告霍仕来
原告朝阳恒远物业有限公司诉被告霍仕来物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朝阳恒远物业有限公司的委托代理人刘淑艳到庭参加诉讼，被告霍仕来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朝阳恒远物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2017年度物业服务费635.40元。２、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年11月1日原告与万寿新村业主委员会签订物业委托管理合同，约定原告为万寿新村小区提供物业管理服务。被告向原告支付管理费用，缴费时间为每年1月20日之前，逾期缴费按照欠缴金额0.3%按日加收违约金。被告是建平县万寿街道万寿新村小区20号楼4单元6楼西户的业主，物业面积为88.25平方米，被告应当缴纳物业费用，一直没有缴纳。本案在审理过程中，原告撤回要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
被告霍仕来未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告霍仕来系建平县万寿街道办事处城关社区（万寿新村）20号楼4单元6楼西户的业主，房屋面积为88.25平方米。2015年11月24日，被告霍仕来所居住的万寿新村小区成立了业主委员会。2016年11月1日，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿街道万寿新村小区业主委员会签订委托管理合同，合同期限为2016年11月1日至2018年10月30日，合同约定：“…第三章，第十二条第９项物业费交纳业主应于每年1月20日之前交付当年度的物业服务费…”“…第五章，第十五条物业服务费收取标准：…高层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯费50元户/月.㎡；多层住宅0.6元/月.㎡；商业网点1元/月.㎡；物业服务费由受托方向业主或物业使用人收取。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，受托方可依法追缴，并按照欠缴金额的0.3%按日加收违约金”。合同缔结生效后，原告对万寿新村小区进行了物业管理。2017年7月12日，原告在被告门上张贴催缴物业费通知单。被告至今未向原告交纳2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费。
上述事实，原告提交的资质证书1份、工商营业执照1份、依法公示表2份、万寿新村小区业主委员人备案批复1份、万寿新村小区业主委员会组成人员名单1份、关于同意成立万寿新村小区业主委员会的批复1份、物业委托管理合同1份、证明1份、催缴通知单1份、工资发放明细表6份、查档证明1份；上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采纳。
本院认为，原告朝阳恒远物业有限公司与建平县万寿新村小区业主委员会签订的《物业委托管理合同》成立并有效。被告霍仕来作为万寿街道办事处城关社区（万寿新村）20号楼4单元6楼西户的业主，该《物业委托管理合同》对被告具有约束力。经庭审，本院可以认定原告在2017年度对万寿新村小区开始进行物业服务，而被告作为业主在接受服务、享受服务的同时应当依合同约定交纳物业服务费，以便于小区物业服务有序地进行，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告霍仕来于本判决发生法律效力后五日内给付原告朝阳恒远物业有限公司自2017年1月1日至2017年12月31日的物业服务费635.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告霍仕来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 唐桂春
审 判 员 张惠杰
人民陪审员 李德林
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张黎明