wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）深中法刑二终字第42号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）揭某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人肖某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人肖某聪，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人肖某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。因一审判处刑期届满，现已取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人肖某某、肖某聪、肖某、揭某某犯盗窃罪一案，于2013年11月27日作出（2013）深福法刑初字第1623号刑事判决。宣判后，原审被告人揭某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人肖某某、肖某聪、肖某、揭某某原系深圳市路灯环境管理中心聘用的线路养护工人，后陆续离职。2013年6月29日下午2时许，被告人肖某某联系了司机张某前，由张某前驾驶东风小面包车载四名被告人来到本市福田区某路某路灯配电房附近，伺机盗窃电缆线。为掩人耳目，四名被告人身穿路灯管理中心的工作服，拿着镐头、铲子等工具假装施工，轮流动手将埋设在地下的四条电缆线（共长116米，共计价值9976元人民币）剪断抽出。随后该四人将电缆运至本市福田区某工业区X栋的废品收购站销赃，卖得赃款4000余元人民币并予以平分。
2013年7月17日，民警在本市福田区某村抓获被告人肖某某、揭某某、肖某。在被告人肖某的配合下，民警在上梅林一家旅馆内抓获被告人肖某聪。
在本案审理期间，被告人肖某的家属代为退赃人民币9976元。
原判据以认定的证据有：
1、抓获经过：由深圳市公安局香蜜湖派出所出具，证实2013年7月17日上午，该所民警在福田区某村祠堂X号抓获被告人肖某某、揭某某，在某村抓获被告人肖某，后在肖某的配合下，在上梅林一家旅馆内抓获被告人肖某聪。
2、扣押清单：证实公安民警从被告人肖某某、揭某某、肖某、肖某聪住处扣押四人作案时所穿的绿色工衣（印有“路灯检修”字样）。
3、物证照片：工衣照片，经四被告人辨认确认是其作案时所穿。
4、身份资料及前科材料：证实四被告人的身份情况，其中被告人肖某某于2009年4月15日因吸食毒品被深圳市公安局罗湖分局行政拘留15日。
5、事业单位法人证书、法人授权委托证明书、报案材料、建筑工程造价计算书：证实深圳市灯光环境管理中心是深圳市城管局下属单位，该中心于2013年6月30日发现位于北环南辅道某路段某路的电缆线被盗150米，遂委托李某某前往公安机关报案。为恢复被盗线路，该中心花费工程造价款人民币23070.2元。
6、现场指认笔录：被告人肖某某对作案现场福田区北环路某路口某路进行了指认，承认其与肖某聪、肖某、揭某某于2013年6月底的一天在该处实施了盗窃电缆的行为。
7、被害单位代表李某某报案笔录：证实深圳市路灯环境管理中心员工于2013年6月29日晚上巡查路灯情况时发现北环大道某路段南侧道路的路灯不亮，通过检查，发现该斜坡位置有两个井盖被撬开，电缆线被剪断盗走约140米左右。
8、现场勘查笔录及照片。
9、被告人肖某某、肖某聪、肖某、揭某某供述及辨认笔录：四被告人对参与盗窃犯罪供认不讳，并辨认出同案被告人。
10、证人张某某证言及辨认笔录：证实其是开蓝牌车的，6月底一天其受四名男子的雇请帮他们拉了三四捆黑色电线去梅林的一个废品收购站，其收了300元车钱。辨认出肖某某、肖某聪、肖某、揭某某。
11、涉案财产价格鉴定意见：证实被盗电线价值人民币9976元。
12、情况说明：证实被告人肖某的家属代其向路灯环境管理中心退赔人民币9976元。
原判认为，被告人肖某某、肖某聪、肖某、揭某某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人肖某某、肖某聪、肖某、揭某某归案后能如实供述基本犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人肖某归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；被告人肖某的家属在诉讼期间能积极代为退赃，对其可酌情从轻处罚。根据各被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
二、被告人肖某聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
三、被告人揭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
四、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
五、退赔的款项人民币9976元发还给深圳市灯光环境管理中心，缴获的作案工具工衣5件予以没收。
揭某某不服原判，提出上诉原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
本院经审理查明的事实与原判认定一致，原判据以认定的证据经一审质证，经查属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人揭某某及原审被告人肖某某、肖某聪、肖某以非法占有为目的，结伙盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。原审被告人肖某协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可从轻处罚；肖某的家属在诉讼期间能积极代为退赃，对其可酌情从轻处罚。原判已认定各原审被告人认罪态度好而予以从轻处罚，上诉人揭某某认为原判过重请求减轻处罚的上诉意见，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏国儿
代理审判员 吴 南
代理审判员 黎 峰
二〇一四年二月十九日
书 记 员 慕 锋
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102民初1652号
原告：晏琳，1990年11月22日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被告：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
委托诉讼代理人：陶红、张晶（特别授权代理），湖北元申律师事务所律师。
原告晏琳与被告武汉文华集团有限公司（以下简称文华公司）间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案后，依法进行审理。
原告晏琳向本院提出诉讼请求：1、文华公司偿还借款本金100，000元，按月利率2.5%的标准支付自2014年9月1日起至借款本金清偿付清之日止的利息；2、文华公司承担本案诉讼费。事实与理由：经人介绍，2014年5月22日，文华公司与我签订《借款合同》并出具《收据》，借款100，000元，月利率2.5%。文华公司于2014年9月停止付息，后出具《承诺函》，承诺分期还款。我催款未果，故诉至法院。
本院经审查认为，文华公司未经有关部门依法批准，通过“口口相传”的途径向社会公众传播吸收资金的信息，与晏琳等众多人员签订《借款合同》，承诺在一定期限内还本付息，实质上是向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，违反国家金融管理法律规定，向社会公众（××）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，“向社会公开宣传”包括以各种途径向社会公众传播吸收资金的信息，以及明知吸收资金的信息向社会公众扩散而予以放任等情形；就“社会公众”认定为：在向亲友或者单位内部人员吸收资金的过程中，明知亲友或者单位内部人员向不特定对象吸收资金而予以放任。依据上述规定，文华公司的行为已涉嫌非法集资犯罪。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。因此，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告晏琳的起诉。
案件受理费2，300元，依据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，不予交纳。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 许丽莎
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 露
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3798号
申请执行人：王玉生，男，1973年12月29日生，汉族。
被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。
法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。
申请执行人王玉生与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付王玉生工资33086元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付王玉生解除劳动合同经济补偿金108560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉生亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年十二月八日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3798号
本院在执行申请执行人王玉生与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷、经济补偿金纠纷一案中，查明被执行人江苏银杉实业集团有限公司无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定书�作出之日起生效。
二〇一七年八月二十一日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3798号申请执行人：王玉生，男，1973年12月29日生，汉族。被执行人：江苏银杉实业集团有限公司，组织机构代码60892424-4，住所地江苏省南京市中山门外麒麟门金丝岗。法定代表人：包赟元，该公司董事长兼总经理。申请执行人王玉生与被执行人江苏银杉实业集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0115民初7383号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、江苏银杉实业集团有限公司支付王玉生工资33086元。二、江苏银杉实业集团有限公司支付王玉生解除劳动合同经济补偿金108560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月7日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人江苏银杉实业集团有限公司进行了财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王玉生亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将江苏银杉实业集团有限公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年十二月八日见习书记员  张韵琦
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6441号
原告：江苏考普乐新材料有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇微山湖路36号，统一社会信用代码91320400768252379G。
法定代表人：李昊，该公司总经理。
委托代理人：王如平，该公司法务。
被告：江苏丰沃光伏材料有限公司，住所地徐州市沛县经济开发区汉兴路西侧、昆明路北侧、汉康路东侧，统一社会信用代码91320322MA1MD9L83K。
法定代表人：孙敦冉，该公司总经理。
原告江苏考普乐新材料有限公司诉被告江苏丰沃光伏材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法由代理审判员奚无政适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告江苏考普乐新材料有限公司的委托代理人王如平到庭参加诉讼，被告江苏丰沃光伏材料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告素有业务往来，由我公司向被告提供涂料产品，我公司已按被告要求供货，但被告结欠我公司货款376030元未付。我公司多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款376030元；2、被告根据银行贷款基准利率向原告支付自2017年9月24日起至还清货款之日止的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：原、被告自2016年初至2016年底发生业务往来，由原告向被告供应涂料，双方未签订书面买卖合同，原告根据被告要求通过第三方物流公司向被告送货。原告已开具所有增值税发票，票面金额为421030元，但被告仅于2016年年中支付45000元，尚欠376030元。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求处理。
上述事实，由销售出库单、增值税发票、催款函、快递单等证据及原告在庭审中的陈述及自认在卷证实。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但该买卖关系系双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已履行了出卖义务，被告应向原告支付剩余货款376030元。双方对逾期付款利息未作约定，故本院酌定由被告承担自原告起诉之日即2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为被告放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告江苏丰沃光伏材料有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告江苏考普乐新材料有限公司货款376030元，并承担该款自2017年10月23日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告江苏考普乐新材料有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取3471元，保全费2470元，合计5941元，由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 奚无政
二〇一八年一月八日
书 记 员 顾 娜
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民初79号
原告：曹晓丽。
被告：信阳易纳网络科技有限公司。
法定代表人：梁前军。（原告起诉状载明）
原告曹晓丽与被告信阳易纳网络科技有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹晓丽申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 钱红军
审判员 龚 磊
审判员 骆大朝
二〇一八年三月二十八日
书记员 衡 恺
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初7263号
原告：俞正茂，男，1974年3月17日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：倪蔚清，男，1988年9月20日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。
原告俞正茂诉被告倪蔚清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告俞正茂到庭参加了诉讼，被告倪蔚清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞正茂向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款150,000元及违约金40,000元。事实和理由：被告因资金周转，于2017年3月31日向原告借款150,000元。双方约定期限一个月，逾期按每天5%收取违约金。到期后，被告未归还原告，遂提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供了：1、被告出具的个人借款合同一份；2、中国农业银行卡交易明细清单一份。
被告倪蔚清未到庭应诉答辩，亦未提供书面证据材料。
经审理查明：被告因资金周转向原告提出借款。2017年3月31日，原告通过中国农业银行向被告汇入借款150,000元。被告于借款当日出具《个人借款合同》一份。双方约定：借期为2017年3月31日至同年4月31日；借款利率为中国人民银行同期存款利率；违约金为每日5%。至期后，原告催讨无着，故向本院提起诉讼。审理中，原告变更了诉讼请求，要求被告归还借款150,000元，并按银行同期贷款利率支付自2017年5月1日至判决生效之日的逾期利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告出具的个人借款合同、原告的转账明细等佐证，原告主张要求被告归还借款150,000元，于法有据，本院予以支持。对于逾期利息,双方在借据上作了约定，现原告要求被告按银行同期贷款利率支付,于法无悖，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，视其对相关诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告倪蔚清于本判决生效之日起十日内归还原告俞正茂借款150,000元，并自2017年5月1日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4,100元，由被告倪蔚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 林永新
审 判 员 沈丽平
人民陪审员 王根宝
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法知刑初字第75号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人林**，男，1984年10月4日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度小学。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
被告人陈**，男，1995年8月30日出生，汉族，出生地广东省潮阳市，文化程度初中。因本案于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉[2013]1797号起诉书指控被告人林**、陈**犯销售假冒注册商标的商品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人林**、陈**到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年7月份开始，被告人林**租赁本市越秀区大沙头三马路32号精鸿（国际）数码城富一层F33A号铺位，销售及存储假冒注册商标的S∧MSUNG和IPHONE品牌的移动电话，并雇佣被告人陈**送货。2013年9月24日，公安人员在上述地址抓获被告人林**、陈**。缴获假冒注册商标的S∧MSUNG品牌的移动电话178台（经鉴定，价值56615元）、假冒注册商标的IPHONE品牌的移动电话54台、假冒注册商标的S∧MSUNG品牌移动电话电池1500个，并扣押销售单据一批，经审计，被告人林**销售假冒注册商标商品的销售金额共计64380元。
上述事实，被告人林**、陈**在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片、销售单据，搜查笔录及扣押清单，涉案被侵权单位出具的授权书、商标注册材料、鉴定书、价格证明，涉案经营场所的租赁合同，广州市公安局越秀区分局经济犯罪侦查大队出具的抓获经过，被告人林**、陈**的供述及辨认笔录，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴[2013]3092号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字[2013]93号检验报告书，被告人林**、陈**的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林**、陈**无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈**起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。本案中，查获的假冒注册商标的商品系犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人陈**实施犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。两被告人均能自愿认罪，可予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第二十三条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林**犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、被告人陈**犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
三、扣押在案的假冒注册商标的移动电话等（详见扣押清单）予以没收销毁（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄鸿志
人民陪审员 沈绍棠
人民陪审员 刘耀邦
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 唐晓晖
河南省周口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫16刑终472号
原公诉机关河南省郸城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张奎元，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。
河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人张奎元犯交通肇事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1625刑初252号刑事判决。宣判后，被告人张奎元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2018年2月23日15时35分许，被告人张奎元驾驶豫Ｐ×××××轿车顺G220公路自南向北行驶，当行驶到郸城县巴集乡孙孟海棉花厂门口时，将同向行驶骑两轮车的于某2撞倒，造成于某2当场死亡。事故发生后，被告人张奎元驾车逃逸。2018年2月24日，被告人张奎元到郸城县公安局投案。
2018年3月1日经郸城县交警大队集体研究，被告人张奎元负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：被告人张奎元的供述与辩解，证人于某1、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单复印件及被告人张奎元的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
郸城县人民法院依据上述事实和证据，以被告人张奎元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。
上诉人张奎元上诉称：有自首情节，无前科。二审期间，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。
二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2018年6月28日，上诉人张奎元的亲属张某与被害人于某2的父母于某1、井彩云自行协商并达成调解协议，同日于某1、井彩云向张奎元出具了谅解书。2018年7月3日，郸城县司法局向本院出具张奎元符合社区矫正的评估意见书。该事实有调解协议书、谅解书及调查评估意见书各一份，并经本院核实质证，予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张奎元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人张奎元的上诉理由，经查，张奎元在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，已达成调解协议并取得对方谅解。郸城县司法局出具的社区矫正评估意见书证实张奎元不致再危害社会，对其可适用缓刑。故该上诉理由成立，本院予以支持。
综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
上诉人（原审被告人）张奎元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 筠
审 判 员 张亚敏
代理审判员 魏尚伟
二〇一八年七月十二日
书 记 员 马清源
河南省周口市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫16刑终472号原公诉机关河南省郸城县人民检察院。上诉人（原审被告人）张奎元，男，1992年1月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪，于2018年2月24日被刑事拘留，同年3月12日被执行逮捕。河南省郸城县人民法院审理河南省郸城县人民检察院指控被告人张奎元犯交通肇事罪一案，于2018年5月31日作出（2018）豫1625刑初252号刑事判决。宣判后，被告人张奎元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2018年2月23日15时35分许，被告人张奎元驾驶豫Ｐ×××××轿车顺G220公路自南向北行驶，当行驶到郸城县巴集乡孙孟海棉花厂门口时，将同向行驶骑两轮车的于某2撞倒，造成于某2当场死亡。事故发生后，被告人张奎元驾车逃逸。2018年2月24日，被告人张奎元到郸城县公安局投案。2018年3月1日经郸城县交警大队集体研究，被告人张奎元负此事故的全部责任。认定上述事实的证据有：被告人张奎元的供述与辩解，证人于某1、张某等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证、机动车信息查询结果单复印件及被告人张奎元的户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。郸城县人民法院依据上述事实和证据，以被告人张奎元犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零三个月。上诉人张奎元上诉称：有自首情节，无前科。二审期间，已与被害人家属达成调解协议并取得谅解，原审量刑过重，请求二审法院改判为缓刑。二审审理查明的事实、证据与一审相同，且上述证据均经一审法院当庭举证、质证，本院予以确认。另查明，2018年6月28日，上诉人张奎元的亲属张某与被害人于某2的父母于某1、井彩云自行协商并达成调解协议，同日于某1、井彩云向张奎元出具了谅解书。2018年7月3日，郸城县司法局向本院出具张奎元符合社区矫正的评估意见书。该事实有调解协议书、谅解书及调查评估意见书各一份，并经本院核实质证，予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）张奎元违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人张奎元的上诉理由，经查，张奎元在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人家属，已达成调解协议并取得对方谅解。郸城县司法局出具的社区矫正评估意见书证实张奎元不致再危害社会，对其可适用缓刑。故该上诉理由成立，本院予以支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：上诉人（原审被告人）张奎元犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审 判 长  张 筠审 判 员  张亚敏代理审判员  魏尚伟二〇一八年七月十二日书 记 员  马清源
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执135号
申请执行人韩湘军，男，汉族，1960年3月18日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址湖南省株洲市芦淞区。
负责人周瓒，总经理。
韩湘军与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终684号
上诉人（原审原告）：奚华。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李成龙。
被上诉人（原审被告）：鲁玉芳。
被上诉人（原审被告）：哈海新。
上诉人奚华因与被上诉人李成龙、鲁玉芳、哈海新民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人奚华于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人奚华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人奚华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费6025元（上诉人奚华已交），减半收取3012.5元，由上诉人奚华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 蕊
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初222号
原告：陶某，男，住长春市宽城区奋进乡兴华村。
委托诉讼代理人：张晓巍，吉林万公律师事务所律师。
被告：长春市宏达锻造有限公司，住所：长春市二道区英俊乡金钱村。
法定代表人：杜民，董事长。
委托诉讼代理人：杜春涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高杰，吉林星恒律师事务所律师。
原告陶某与被告长春市宏达锻造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告陶某于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陶某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陶某撤诉。
案件受理费10元，由陶某负担。
审判员 齐雅权
二〇一八年三月七日
书记员 李方旭
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民金初字第63号
原告张爱龙，男，汉族，1970年9月8日生。
委托代理人程旭红，河南世纪通律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。住所地：南京市玄武区龙蟠中路**号。
法定代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告张爱龙诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊山独任审判，公开开庭进行了审理，原告张爱龙的委托代理人程旭红到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月25日，原告为苏A3RQ**号江淮牌汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2013年8月12日，杨XX驾驶该车行驶到西华县长平路与女娲大道交叉口时与胡XX驾驶的豫P503**汽车发生相撞，经西华县交通警察大队认定，杨XX负此次事故的全部责任，胡XX无责任，后经西华县交警大队调解，原告及驾驶员杨XX赔偿胡XX医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费共计9926元，另外，原告自己维修车辆花费660元，本次事故原告共支出10586元。后来，原告将有关材料递交被告，要求被告履行赔付义务，但被告却无理拒赔，原告多次与被告沟通未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告赔偿原告经济损失10586元，诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，如果苏A3RQ**号车在我公司投保是事实，发生交通事故时该车具有合法的行驶资格，驾驶员杨XX有合法的驾驶资格，我公司同意在合理的赔偿范围内予以赔偿，但诉讼费不应由我公司承担。
原告向本院提供的证据材料有：1、西华县公安交通警察大队作出的西公交认字（2013）第08000031号道路交通事故认定书一份，以此证明原告名下的苏A3RQ**号车辆由杨XX驾驶时与胡XX驾驶的豫P503**号车在西华县发生交通事故，杨XX负本次事故的全部责任，胡XX无责任。2、西华县公安交通警察大队交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证各一份，以此证明杨XX一次性赔偿胡XX住院期间营养费、护理费、误工费、修车费3497元。3、协议书一份，以此证明杨XX与胡XX达成一次性赔偿协议，共赔偿胡XX9926元，其中医疗费6429元。4、原告向西华县交警大队预交的赔偿款收条一份，以此证明原告为解决此事向交警大队预交了10000元赔偿款。5、保险单两份，以此证明原告为苏A3RQ**号车在被告处投保了交强险和商业险。6、苏A3RQ**号车辆行驶证一份，杨XX、胡XX的驾驶证各一份，以此证明苏A3RQ**号车具有合法的行驶资格，杨XX、胡XX具有合法的驾驶资格。7、西华县人民医院入院证、出院证、诊断证明书、花费清单、医疗票据，以此证明胡XX在西华县人民医院住院17天，花医疗费6429.96元。8、发票两张，以此证明胡XX修车花费1457元，原告修车花费660元。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据与本案事实相关联，客观真实，可作本案定案的有效证据采信。
依据有效证据，本院确认以下案件事实，2012年9月25日，原告张爱龙为苏A3RQ**号江淮牌汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险。2013年8月12日，杨XX驾驶该车行驶到西华县长平路与女娲大道交叉口时与胡XX驾驶的豫P503**汽车发生相撞，造成胡XX受伤及两车不同程度损坏，经西华县交通警察大队认定，杨XX负此次事故的全部责任，胡XX无责任。后经西华县交警大队调解，原告及驾驶员杨XX赔偿胡XX医疗费6429元，营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费2040元，修车费1457元，共计9926元。另外，原告自己维修车辆花费660元。本次事故原告共支出10586元。
本院认为，原被告签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效，依法应予保护。合同成立后，原告按照约定支付了保费，被告应按约定承担保险责任。原告张爱龙于2012年9月25日为其所有的苏A3RQ**号江淮牌汽车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业险，2013年8月12日发生交通事故，该事故发生在保险期限内，原告根据西华县交警大队的调解，在赔付了受害人的损失后，被告应按保险合同的约定在保险赔偿责任限额内承担保险责任。原告的诉请证据充分，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制险保险责任范围内赔偿原告张爱龙为胡XX已垫付的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、修车费共计9926元
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿责任范围赔偿原告张爱龙修车费660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王俊山
二〇一三年十二月二十六日
书记员 王冬梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更2163号
罪犯朱强，男，1962年7月24日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年八月三十日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第492号刑事判决，以被告人朱强犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2017年10月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年10月30日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省监狱检察室检察员宋西山、陈诚出庭履行职务，山东省监狱李广耀、邱新斌,罪犯朱强到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯朱强在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯朱强减刑，并当庭宣读了罪犯朱强在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯朱强提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯朱强自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬6次，被评为2015年度、2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱强减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
审 判 员 赵玉兰
人民陪审员 时跃荣
二〇一七年十一月十日
书 记 员 武广娟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9757号
原告：沈阳聚裕通商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区崇山西路43号（3-1-2）。
法定代表人孙志军，系该公司总经理。
被告：沈阳捷迅电梯有限公司，住所地沈阳市皇姑区辽河街28-1号。
法定代表人王静。
原告沈阳聚裕通商贸有限公司诉被告沈阳捷迅电梯有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳聚裕通商贸有限公司撤回起诉。
本案收案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 李岩
二〇一七年十一月一日
书记员 林琳
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1757号
原告：天津万通达建筑工程有限公司，住所地天津市河东区真理道华光里10-2号B区，统一社会信用代码911201026759902768。
法定代表人：张建民，经理。
委托诉讼代理人：张炜，河北瑞方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月，河北瑞方律师事务所律师。
被告：中建二局第四建筑工程有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路131号新天地科技大厦六层，统一社会信用代码91120116104324456L。
法定代表人：马立功，董事长。
原告天津万通达建筑工程有限公司与被告中建二局第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许天津万通达建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费995元，由原告负担。
审判员 董 青
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保45号
申请人：崔阴贵，男，1958年12月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被申请人：卫智茂，男，汉族，住内蒙古自治区。
申请人崔阴贵于2018年2月13日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人卫智茂所有的×××号汽车予以查封。担保人阮敬如用其所有的×××号小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人阮敬如所有的×××号小型轿车，查封期间不允许转让、买卖、抵押;
二、完成第一项保全后，对被申请人卫智茂所有的×××号汽车予以查封，查封期间不允许转让、买卖、抵押。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 洪宇光
二〇一八年二月十三日
书记员 刘建梅
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第55号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苗某，男，1976年1月2日出生于辽宁省彰某县，汉族，初中文化，辽A465**号小型客车驾驶人，捕前住沈阳市苏家屯区。曾因盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑三年，于2000年10月被释放；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日23时10分许，被告人苗某酒后驾驶辽A465**号小型客车由北向南行驶至G203线房产大厦前时，与张某某驾驶由南向北行驶的辽M942**号大型货车发生交通事故，造成双方车损及辽A465**号小型客车乘员高坡受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在苗某静脉血中检出乙醇，其含量为167mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人苗某抓获。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、高某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告、司法鉴定意见；被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第55号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人苗某，曾因盗窃罪于1997年10月被判处有期徒刑三年，于2000年10月被释放；因本案于2013年10月16日被刑事拘留，同年10月22日被取保候审；2014年2月18日被本院决定逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人苗某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于文俊出席法庭支持公诉，被告人苗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月12日23时10分许，被告人苗某酒后驾驶辽A465**号小型客车由北向南行驶至G203线房产大厦前时，与张某某驾驶由南向北行驶的辽M942**号大型货车发生交通事故，造成双方车损及辽A465**号小型客车乘员高坡受轻伤的后果。经沈阳市公安司法鉴定中心检验：在苗某静脉血中检出乙醇，其含量为167mg/100ml,属于醉酒驾驶。
案发当日，公安机关将被告人苗某抓获。
上述事实，被告人苗某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人张某某、高某的证言；案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、交通事故责任认定书等书证；交通事故现场图、现场勘查笔录；乙醇检验报告、司法鉴定意见；被告人苗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人苗某曾因犯罪被判处刑罚，本应对其酌情从重处罚，但鉴于其到案后认罪态度较好，且能积极缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人苗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月18日起至2014年3月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 夏京源
二〇一四年二月二十日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00335号
申请执行人李某某，女，汉族，1963年3月18日生。
被执行人郭某某，男，汉族，1969年1月2日生。
被执行人胡某某，男，汉族，1970年11月9日出生。
申请执行人李某某与被执行人郭某某、胡某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00744号民事调解书生效后，申请执行人李某某于2014年12月3日向本院申请执行，本院于2014年12月3日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款60000元，支付从2013年9月5日起借贷申请执行人40000元现金按月利息2.5%计算至还款之日的利息，执行费1000元本案在执行过程中，被执行人郭某某、胡某某于2015年5月21日履行了案件款本利共计71000元，下余利息及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，申请人将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2013）志民初字第00744号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 曹树银
二〇一五年五月二十一日
书记员 曹 鑫
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二（商）初字第1639号
原告上海舜茂包装材料有限公司。
被告上海李唐精密模具有限公司。
原告上海舜茂包装材料有限公司诉被告上海李唐精密模具有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月27日受理，依法适用简易程序，于2013年11月22日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月4日下午，被告公司员工请垃圾工，垃圾工违规操作擅自剪断配电柜中的地线，此事由被告员工李桂香在山阳派出所作证。原告于8月6日上班时发现停电，经电工检修，原因是坐落在被告厂区内配电柜地线剪断造成。恢复通电后发现原告所有的电器均出现损坏，包括电脑、空调、传真、电话、网络、打印机等，损失金额超过万元。经电工专业认定系瞬间高压造成的，经派出所调查系被告擅自请垃圾工违规操作造成原告电器设备、电信设备损失，经更换与维修共计损失10，251.90元（人民币，下同），原告一天误工费5000元，合计15，251.90元。故请求判令被告赔偿原告损失15，251.90元。
被告辩称，其公司没有李桂香这个人；原告所述的由专业电工检查，未通知过被告方；其与原告共同租赁了侨茂公司的一个车间，一直与侨茂公司结算电费，未被告知过配电柜与原告共用。故不同意原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供以下证据材料：1、电器维修证明、电信维修证明，证明电器的损坏是由于瞬间高压造成，而高压是由于被告剪断配电柜的地线所致。被告有异议，认为事情发生时其公司正在搬场，厂区无人，且没有人看到是其公司的人将地线剪断；2、电脑维修发票、路由器发票及打卡机发票，证明损坏发生后其损失情况。被告认为与其无关。
本案在诉前调解阶段，经原告申请，本院向上海市公安局金山分局山阳派出所调取询问笔录二份，一份是原告委托代理人周国平的笔录，另一份是李保香的笔录。周国平陈述了事情经过。李保香陈述道：其系被告方看守5号厂房的人，2013年7-8月份公司准备搬家，2013年8月3日17时50分，其叫一个收垃圾的人过来收垃圾，在这个过程中，那个收垃圾的人不知用什么工具，剪下一段电线，问卖不卖，当时因不知道这些电线哪里来，就默认卖了。当日19时左右其发现没电，后来厂里的其他人告知电器全部坏了，是5号厂房西南角的配电箱里被剪断了一段接地线造成的。原告对二份询问笔录真实性无异议，被告对周国平的陈述有异议，对于李保香的陈述，其认为李保香是看守厂房的，她是文盲说话比较混乱，退一步讲，如果要追究责任，也是追究收垃圾的人的责任。
被告未提交证据材料。
经审查，原告提供的证据虽与被告员工李保香在派出所的陈述具有一定的关联性，但证据1只是笼统地陈述，故损失金额应以发票为准。周国平在山阳派出所的陈述未经被告认可，且无别的证据佐证，本院不予采信。李保香在山阳派出所的陈述能够反映事发时的真实情况，本院予以采信。
根据采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年8月3日17时50分许，被告公司门卫李保香让一个收垃圾的人进入厂区收垃圾，在此过程中，该收垃圾的人用工具剪下一段电线，李保香将该段被剪下的电线卖给了该收垃圾的人。当日19时左右被告厂区停电，部分电器损坏，原告厂区内部分电器亦损坏。之后，原告购买路由器，花费200元，购买打卡机，花费199元，维修电器，花费维修费2850元。
另查明，停电事故发生时，原、被告共同租赁使用了侨茂公司的一个车间。
本院认为，被告在与原告共同租赁使用侨茂公司车间期间，擅自让一收垃圾的人入厂，该收垃圾的人入厂后剪了一段电线，造成厂区瞬间停电，故本院有理由相信瞬间停电与电线被剪断有关，瞬间停电造成原告部分电器受损，此损失与被告门卫擅自放该收垃圾的人入厂却未尽看管义务有关，故被告应当对原告的损失承担赔偿责任。因原告就损失金额提供的依据不充分，故本院对有发票佐证的部分予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海李唐精密模具有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海舜茂包装材料有限公司损失人民币3249元；
二、驳回原告上海舜茂包装材料有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币91元，由原告负担71元，由被告负担20元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 盛棠丽
二〇一三年十二月二十七日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（七）项
承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初48420号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：李桂花，女，1961年2月9日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李桂花信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,757.15元。原告诉称,被告李桂花系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,757.15元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一七年十二月二十日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第758-2号
原告廖振天。
被告广西高英投资建设有限公司，住所地：南宁市民族大道与金州路交叉口南边新城国际26层2602-2号。
法定代表人：苏安杰，总经理。
本院在审理原告廖振天诉被告广西高英投资建设有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告广西高英投资建设有限公司在中国工商银行南宁市桃源支行账号21×××36的银行存款127996元，冻结期为6个月，即自2014年5月8日起至2014年11月8日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周福升
代理审判员 柳心宽
人民陪审员 黎 发
二〇一四年五月八日
书 记 员 谢文华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初555号
原告:虞红娟,女,1981年10月23日出生,汉族，住宁国市。
被告:汪忠汉,男,1978年9月5日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告虞红娟与被告汪忠汉民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的价值23000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对被告汪忠汉所有的价值23000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年二月六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1881民初555号之一
原告:虞红娟,女,1981年10月23日出生,汉族，住宁国市。
被告:汪忠汉,男,1978年9月5日出生,汉族,住宁国市。
本院在审理原告虞红娟与被告汪忠汉民间借贷纠纷一案中，原告申请对被告的财产进行保全，并提供原告虞红娟所有的位于宁国市的房屋作为担保。
本院认为：原告提供的担保符合法律规定。依照《最高人民法院关于使适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下:
对原告虞红娟所有的宁国市的房屋予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年二月六日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初1173号
原告：董永豪，男，1985年8月15日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：王四恩，男，汉族，1998年8月29日出生，住清丰县。
被告：王祀，男，汉族，成年，住清丰县，系车主。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司。地址：河南省郑州市郑东新区商务内环路**号中粮储备大厦**层。
原告董永豪与被告王四恩、王祀、泰山财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告董永豪于2018年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永豪的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告董永豪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永豪负担。
审判员 贾荣荣
二〇一八年三月二十四日
书记员 高社芳
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初255号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年2月16日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）236号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员李芬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年02月03日，被告人李某饮酒后驾驶浙K×××××号普通二轮摩托车，行驶至丽水市莲都区开发路282号门口路段时被执勤交警查获。经呼气酒精含量检测，其血液中酒精含量为121mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人李某血液中乙醇含量为130mg／100ml。被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、户籍信息；2、被告人李某的供述；3、证人富某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2016）毒检字第0151号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件，机动车信息查询结果单、行驶证复印件；6、强制措施凭证；7、呼气酒精含量检测单；8、血液样本提取登记表；9、行政处罚决定书；10、查获经过、涉案照片及现场说明；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年四月十二日
书记员 何一芳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0981民特8号
申请人：沅江纸业有限责任公司，住所地湖南省沅江市书院路358号。
法定代表人：白钦林，该公司总经理。
委托代理人：廖学军，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、上诉，代为收取法律文书。
申请人：上海隆方贸易有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇致富路8号2幢183室。
法定代表人：沈锋，该公司总经理。
申请人：沈锋，男，1969年12月1日出生，汉族，住上海市卢湾区。
本院于2018年3月28日立案受理申请人沅江纸业有限责任公司与申请人上海隆方贸易有限公司、申请人沈锋关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因买卖合同纠纷，于2018年3月13日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人上海隆方贸易有限公司应偿付申请人沅江纸业有限责任公司款项人民币21241756.00元；
二、申请人上海隆方贸易有限公司自2018年3月起每月付款200万元，并于2019年3月30日前全部付清；
三、申请人上海隆方贸易有限公司如未按协议第二条按时履行偿付责任，则承担自2015年11月23日起以未付本金为基数按日千分之一计算违约金至全部清偿之日止；同时申请人沅江纸业有限责任公司可申请法院全案执行；
四、申请人沈锋对申请人上海隆方贸易有限公司对申请人沅江纸业有限责任公司的债务承担连带清偿责任；并以其在海南中度旅游开发公司的应收工程款提供担保。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人沅江纸业有限责任公司与申请人上海隆方贸易有限公司、申请人沈锋于2018年3月13日经沅江市民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张尧夫
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 驰
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0602民初2357号
原告：新国线集团（铜仁）运输有限公司。
法定代表人：蒋清和，公司总经理。
住所地：贵州省铜仁市碧江区南长城商业休闲港。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：文明红，女，1970年1月27日出生，仡佬族，贵州省贵阳市人，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：陈勇，贵州巨合律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：冯爱容，贵州巨合律师事务所实习律师，特别授权。
原告新国线集团（铜仁）运输有限公司（以下简称新国线铜仁公司）与被告文明红不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新国线铜仁公司的委托诉讼代理人许进、被告文明红的委托诉讼代理人陈勇、冯爱容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新国线铜仁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利32万元，并从2014年12月5日起至返还款付清时止，按人民银行公布的同期银行贷款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月7日、12月5日，被告以为原告申办铜仁至思南长坝石林景区客运路线需要经费为由，分别从原告处索要30万元、2万元资金用于支付相关费用。其中30万元通过现金支付，2万元通过银行转账支付的。但至今被告并未为原告申办获得铜仁至思××长坝乡的客运线路经营权。事后经原告查实得知，被告从原告处领取相关款项后并未开展与申办客运路线经营权相关工作，原告多次要求被告退回其所领取的款项，但被告拒不退还。故诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告文明红辩称，被答辩人要求答辩人返还不当得利32万元既无事实依据，也无法律依据。首先，被答辩人提供的银行流水单仅能证明2014年11月7日，被答辩人从银行取出30万元的事实，不能证明该款支付给了答辩人；其次，被答辩人通过银行转账2万元给答辩人是实，但当时答辩人当时系被答辩人的股东，被答辩人转给答辩人的2万元是工作经费，答辩人对这笔款已向被答辩人报账，报销凭证在被答辩人处。故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告公司成立于2010年8月6日，被告文明红系公司股东，并担任公司经理，2016年8月30日，被告文明红退出股东地位。原告为其主张，向本院提供了2014年11月7日贵州省农村信用社历史流水清单，并申请了证人龚某（时任原告会计）、杨某（时任原告出纳）出庭作证，2014年11月7日贵州省农村信用社历史流水清单载明：2014年11月7日12时54分取款20万元，同日13时零1分取款10万元。证人龚某证实：被告因办理铜仁至思南长坝石林景区客运路线，先后两次派人到原告处支取现金30万元，第一次是10万元，第二次是20万元，两次相隔时间不短，均系在财务办公室，由龚某与杨某一起支付的。证人杨某证实：被告先后两次到原告处取领取现金30万元，第一次是20万元，付款时杨某未在场，付款情况系龚某告知的，第二次付款是10万元，付款时杨某、龚某在场。原告提供的以上证据在内容方面、在银行取款时间与付款时间方面相互茅盾，不能行成证据链，达不到原告的证明目的。即，原告主张被告索取其30万元现金的事实，无有效证据证明。关于银行转账2万元的问题，被告称其当时系原告公司的股东及经理，2万元系工作经费，且已向原告报账，报销凭证在原告处。原告对被告当时系原告公司股东及经理无异议，且认可被告在原告处报销过工作经费，只是提出涉案转款2万元未作工作经费报销。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，本案原告主张被告不当得利32万元，被告称其未领取原告所称的现金30万元，关于银行转账2万元的问题，被告称其当时系原告公司的股东，并担任公司经理，2万元系工作经费，且已向原告报账，报销凭证在原告处。原告对被告当时系原告公司股东及经理无异议，且认可被告在原告处报销过工作经费。即，原告的主张无有效证据证明，被告的辩解合乎情理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告新国线集团（铜仁）运输有限公司的诉讼请求。
案件受理费3050元，由原告新国线集团（铜仁）运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提或者代表人的人数提出副本，上诉于铜仁市中级人民法院。
审判员 席爱珍
二〇一七年十月十六日
书记员 杨 浩
书记员 杨 浩
江苏省宝应县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏1023刑更11号
罪犯黄彩云。
该判决生效后，罪犯黄彩云因身体疾病问题未能收监。本院依法于2017年7月4日立暂予监外执行案件。在审理过程中，因发现原判决涉及管辖权问题，故于2017年8月25日向上级法院请示。江苏省高级人民法院于2017年12月13日作出（2017）苏刑他101号批复，要求宝应县人民法院撤销该院所作判决，移送金湖县人民法院并案审理。鉴于此，本案不需要再继续审理。依照相关法律规定，裁定如下：
本案终止审理。
（此页无正文）
审 判 长 刁品源
审 判 员 鲁阳东
人民陪审员 瞿小俊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 曹 婷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04393号
罪犯殷传红，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年4月2日作出（2009）包刑初字第114号刑事判决，以被告人殷传红犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。案经本院二审，以（2009）合刑终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定，对罪犯殷传红减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯殷传红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷传红在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年4月至2014年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷传红确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷传红减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年五月二十三日
书记员 葛 畅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1369号
申请执行人：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市牡丹区中华路789号。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人：刘文俊。
本院在执行申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人刘文俊金融借款担保合同纠纷一案中，据以执行的山东省菏泽市牡丹区人民法院作出的（2015）菏牡商初字第1394号民事判决书确定的执行标的为5000元及利息和案件受理费50元未执行。因申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人刘文俊有可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人刘文俊其它可供执行的财产，申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司书面申请本院终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商初字第1394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司在被执行人刘文俊具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十六日
书记员 欧位岚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法民二初字第1015号
原告张少斌，男，汉族，住广东省深圳市南山区，公民身份号码为×××1031。
被告李婉群，女，汉族，住广东省东莞市，公民身份号码为×××522X。
原告张少斌诉被告李婉群买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢杰兰适用简易程序于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告张少斌到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，在2011年5月至2012年2月期间，被告向原告购买水泥，尚欠货款113994.04元至今未付，原告向被告催要多次，被告不予归还。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告支付原告货款113994.04元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有欠款确认函。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买水泥。2015年4月20日，被告向原告出具《欠款确认函》，载明：“自2011年5月至2012年2月，甲方向乙方购买海星小野田PC32.5R水泥共1948.9吨合计货款740049.04元，甲方已支付给乙方货款626055元，尚欠货款113994.04元，因各种原因，甲方至今尚未付清该欠款……”该《欠款确认函》甲方有被告李婉群签名确认，乙方有原告张少斌签名确认。
以上事实，有欠款确认函及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。被告向原告采购水泥，原告向被告送货，双方构成买卖合同关系，被告在收到货物后理应向原告支付相应的货款。原告提交的《欠款确认函》载明被告尚欠原告货款113994.04元，现被告未举证证明其付款情况，本院采信原告的主张，确认被告应付原告的货款113994.04元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
限被告李婉群于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张少斌支付货款113994.04元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1289.94元，由被告李婉群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 谢杰兰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 林少珑
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7292号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：徐柳清，广东世港律师事务所律师。
被告：吴贵，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告吴贵信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐柳清到庭参加诉讼。被告吴贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××15），暂计至2016年11月23日，合计欠款总额为13718.12元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8723.36元，利息4608.1元，滞纳金365.66元，其他费用21元，合计欠款总额为13718.12元（上述欠款暂计至2016年11月23日,从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2010年4月2日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附收费表载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××15的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年11月23日，共发生透支13718.12元（其中本金8723.36元、利息4608.1元、滞纳金365.66元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告吴贵向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支欠款本金8723.36元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年11月23日的利息为4608.1元、滞纳金为365.66元、其他费用为21元，从2016年11月24日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费143元，由被告吴贵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年七月十二日
书 记 员 龙健美
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第321号
罪犯王有，男，1963年6月4日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省抚宁县人民法院于2010年9月29日作出了（2010）抚刑初字第154号刑事判决，以被告人王有犯盗掘古文化遗址罪，判处有期徒刑5年，并处罚金15000元。该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年11月4日以（2010）秦刑终字第217号刑事裁定书，裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王有能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王有能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王有减去有期徒刑8个月。罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
审 判 员 毕作宝
代理审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 孙 彬
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执10298号
申请执行人：曾运英,女,1948年2月19日出生,汉族，住广东省广州市天河区，
委托代理人：孙连平，系广东劲戈律师事务所律师。
被执行人：广东利众农业投资发展有限公司,住所地广东省广州市天河区棠东东南路10号整栋三、四层，统一社会信用代码91440101596178159C。
法定代表人：马超群。
曾运英与广东利众农业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东利众农业投资发展有限公司应向申请执行人曾运英支付100000元、利息2000元以及违约金（违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月31日计至实际清偿之日止，并不得超过30000元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。
本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）粤0106执10298号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 张 伟
二〇一八年一月二十日
书记员 胡灿豪
广东省广州市天河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0106执10298号申请执行人：曾运英,女,1948年2月19日出生,汉族，住广东省广州市天河区，委托代理人：孙连平，系广东劲戈律师事务所律师。被执行人：广东利众农业投资发展有限公司,住所地广东省广州市天河区棠东东南路10号整栋三、四层，统一社会信用代码91440101596178159C。法定代表人：马超群。曾运英与广东利众农业投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0106民初7077号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东利众农业投资发展有限公司应向申请执行人曾运英支付100000元、利息2000元以及违约金（违约金以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准，自2015年7月31日计至实际清偿之日止，并不得超过30000元）。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年9月5日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月15日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人财产情况，未发现可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）粤0106执10298号案本次执行。申请执行人如发现被执行人其他有可供执行的财产，可向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）执行长  朱奕波执行员  陈敏豪执行员  张 伟二〇一八年一月二十日书记员  胡灿豪
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑事判决�
（2014）深龙法刑初字第345号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年10月13日出生，汉族，高中文化程度，四川省古蔺县人。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人黄某，广东某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉字（2014）1120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年1月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现有不适用简易程序的情形，遂改为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派代理检察员李晓然出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日，被告人陈某在深圳市龙岗区宝能某宿舍内，盗窃被害人张某的农村商业银行卡（卡号×××1235）后，分两次在柜员机上共取款人民币8900元。2013年12月13日，被告人陈某被抓获归案。
公诉机关为证实指控的事实，当天宣读和出示了抓获经过、银行对账单、被告人身份信息、证人何某的证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，并以深龙检量建（2014）519号量刑建议书建议对被告人陈某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人对指控的事实没有意见，其表示认罪。其辩护人的辩护意见如下：1、对起诉书指控被告人犯罪盗窃罪没有异议；2、被告人的盗窃行为事出有因，被告人和被害人在同一工地工作，双方合作所得的工资口头约定是两个人分，当时被害人�老板处领取到了10000元工资，被告人说先不分，后来被告人家里需要钱，所以就偷拿了被害人的银行卡，取了8900元；3、被告人案发之前有正当职业，没有犯罪前科，是初犯、偶犯。综上、请求法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人陈某与被害人张某原系同事关系。2013年10月30日，被告人陈某在龙岗区宝能某工地宿舍内，盗窃张某的农村商业银行卡（卡号×××1235）后，分两次在柜员机上共取款人民币8900元。2013年12月13日，被告人陈某被抓获归案。
案发后，被告人陈某的家属与被害人张某达成和解，由被告人家属代为退赔张某损失人民币8900元，张某对被告人陈某表示谅解，同意不再追究陈某的刑事责任，请求本院对陈某适用缓刑。
上述事实，有抓获经过、银行对账单、被告人身份信息、和解协议、刑事谅解书、证人何某的证言、被害人陈述、被告人供述、�场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。辩护人关于没有犯罪前科，是初犯、偶犯的辩护意见符合查证的事实，本院予以采纳。辩护人关于本案事出有因的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人陈某是归案后认罪、悔罪态度较好，其案发前与被害人是同事关系，已退赔被害人损失，取得被害人的谅解，对其适用缓刑不致危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 翔
人民陪审员 欧肖玲
人民陪审员 李伟华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郭美苑
第4页，共4页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初956号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人兰某，住漳平市（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年12月10日被羁押，2016年1月15日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2016]840号起诉书，指控被告人兰某犯赌博罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员杨冬艳出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月始，被告人兰某在本市白云区石井街新庄庆新路四巷24号其租住的401房内，以赌“三公”的形式聚众赌博。12月10日17时许，公安人员在上址将兰某及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币（下同）70元及扑克牌1副。为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、书证、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人兰某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人兰某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年12月始，被告人兰某在本市白云区石井街新庄庆新路四巷24号其租住的401房内，以赌“三公”的形式聚众赌博。12月10日17时许，公安人员在上址将兰某及二十余名参赌人员抓获，并当场缴获赃款人民币70元及扑克牌1副。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人罗某甲、陈某乙、黄某、陈某丙、陈某丁、张某、罗某乙、陈某甲、陈某戊、李某甲、李某乙、蔡某乙、蔡某甲、刘某甲、邹某、王某、邓某、刘某乙的证言及部分证人的辨认材料，检查笔录，证据保全清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赌具照片，房屋租赁合同，行政处罚决定书，违法嫌疑人到案经过，被告人兰某的供述。
本院认为，被告人兰某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人兰某犯赌博罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。兰某当庭认罪，可酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月10日起至2016年6月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获的赌资、作案工具，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 刘 莲
人民陪审员 王向慧
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第20931号
原告蔡婷婷。
委托代理人乔宇梁，上海市天地律师事务所律师。
被告缪国民。
被告华泰财产保险有限公司上海分公司。
负责人马坚。
委托代理人叶。
原告蔡婷婷与被告缪国民、华泰财产保险有限公司上海分公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡婷婷及其委托代理人乔宇梁、被告缪国民、被告华泰保险的委托代理人叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡婷婷诉称，2013年4月2日，被告缪国民驾驶的沪CJXX**小型轿车，在本市闵行区江川路华亭路口与原告相撞，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告缪国民承担事故同等责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费7，868.27元、误工费9，944元、营养费1，890元、护理费1，110元、交通费500元、鉴定费1，000元、精神损害抚慰金3，000元、律师费3，000元，上述合计人民币（以下币种同）28，312.27元，由被告华泰保险在交强险范围内赔偿（精神损害抚慰金优先赔付），超出部分的60%由被告缪国民承担赔偿；2、诉讼费由被告缪国民承担。
被告缪国民辩称，对责任认定和事故经过无异议，但双方对本案已调解了结。
被告华泰保险辩称，对责任认定和事故经过无异议；本案已经过交警人民调解中心调解结案，本案的诉请金额是否与本案事实有关联性且金额不一致请法院核实；护理费认可每天40元；营养费认可每天30元；经法院核实原告的银行收入明细后，认可原告的误工费损失；精神损害抚慰金不予认可；交通费因无相关发票，由法院酌定；鉴定费、律师费不属于交强险理赔范围。
经审理查明，2013年4月2日，被告缪国民驾驶的沪CJXX**小型轿车，在本市闵行区江川路华亭路口，将原告撞伤，构成交通事故。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告与被告缪国民承担事故同等责任。原告伤后至医院治疗，花费医疗费1，117.50元。
2013年4月7日，原告蔡婷婷与被告缪国民达成协议并当场履行：缪国民赔偿蔡婷婷医疗费1，117.50元、误工费1，256元、护理费510元、营养费510元、衣物损300元，合计3，693.50元。（上述费用被告缪国民已从交强险中获得理赔）
嗣后，原告又至医院治疗，花费医疗费7，868.27元。
华东政法大学司法鉴定中心受本院委托，于2013年11月11日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人蔡婷婷因交通事故致左髋部血肿，手术清除后，并发外伤性积液，多次抽吸，酌情给予伤后休息期5个月，营养2个月，护理1个月。原告支付鉴定费1，000元。
又查明，牌号为沪CJXX**车辆的交强险投保于华泰保险处。
以上事实，由事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、银行对帐明细、人民调解协议书等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，因此被告华泰保险应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，属机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案经事故认定，原告与被告缪国民承担事故同等责任，故应由被告缪国民对原告超出交强险范围损失的60%承担责任。
关于原告的各项损失，以填平为原则，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
根据医药费票据，确认医药费为7，868.27元（已扣除被告调解支付的医药费1，117.50元）；根据鉴定意见，本院酌情确认营养费为1800元，扣除被告调解已支付的510元后为1，290元；原告主张的护理费1，110元（已扣除被告调解支付的510元），本院予以支持；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；本院综合审查原告就诊次数及伤情，酌定交通费为300元；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，但金额予以调整为2，000元；本次交通事故，原告虽未构成伤残，但致原告腿部疤痕比较长，使其精神上遭受一定伤害，本院酌情支持其精神损害抚慰金1，000元；本院根据原告提供的银行相关明细等证据，其主张的误工费9，944元（已扣除被告调解支付的1，256元），本院予以支持。
综上，原告因交通事故造成的损失有：医药费7，868.27元、护理费1，110元、误工费9，944元、营养费1290元、鉴定费1，000元、交通费300元，律师费2，000元，精神损害抚慰金1，000元，上述合计24，512.27元。其中，由被告华泰保险在交强险的理赔限额内赔偿原告20，726.50元，超出交强险赔偿限额范围损失的3785.77元的60%应由被告缪国民予以赔偿，金额为2，271.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告蔡婷婷医疗费等共计人民币20，726.50元；
二、被告缪国民于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡婷婷人民币2，271.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币137.79元，由原告负担人民币17.79元，被告缪国民负担人民币120元（被告负担之款于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一四年一月二十六日
书记员 袁 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0192民初437号
原告：江西凯马百路佳客车有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区，统一社会信用代码：913601001583572372。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁凌云，该公司员工。
委托诉讼代理人：周文强，江西红阳光律师事务所律师。
被告：北京金达凯汽车租赁有限公司，住所地：北京市大兴区旧宫镇德茂庄北京市南郊农场院内3幢5号，统一社会信用代码：911101156812288002。
法定代表人：白建东，该公司执行董事。
原告江西凯马百路佳客车有限公司与被告北京金达凯汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
原告江西凯马百路佳客车有限公司诉称，1.判令被告向原告支付1289590.22元、利息322573.696元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月11日，原、被告签订一份《汽车产品销售合同》，合同约定原告以106.2万元的价格向被告出售两辆客车。合同签订后，原告依约交货，被告分两次共向原告支付了购车款68万元，其余购车款未付。后被告由于融资失败，原、被告于2013年12月3日达成协议，由原告为被告向中硕融资担保有限公司垫付保证金907590.22元，被告向原告承诺分36期以月利率0.7%计算利息偿还原告该907590.22元。原告依法协议履行义务后，被告一直没有款项。原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼。
被告北京金达凯汽车租赁有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告办公地址在北京市大兴区旧宫镇德茂庄北京市南郊农场院内3幢5号，故本案应当由北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车产品销售合同》第十条约定“本合同履行过程中发生争议，双方当事人协议解决或者依法向出卖人所在地人民法院起诉”，现因原、被告双方在履行涉诉合同过程中产生纠纷，原告向其所在地人民法院即南昌经济技术开发区人民法院起诉，符合以上约定，故对于被告的管辖权异议申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告北京金达凯汽车租赁有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告北京金达凯汽车租赁有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南昌中级人民法院。
审 判 长 喻伍件
人民陪审员 曾 芊
人民陪审员 周维德
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张 璐
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0830民初66号
原告:中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。
统一社会信用代码：91360830492580215B
主要负责人：杨学恩，男，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周承明、刘绍涛，系该支行职工。代理权限为特别授权。
被告：尹某，男，1983年10月24日生，汉族，江西省永新县人。
原告中国农业银行股份有限公司永新县支行诉被告尹某信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行向本院申请财产保全，要求对被告尹某价值36000元的财产进行查封或冻结。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被告尹某价值36000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓平
二�一八年一月十一日
书记员 郭亦男
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初940号
原告吴苹苹，女，1977年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人郑德明，仙游县大济法律服务所法律工作者。
被告卢系晶，女，1977年4月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告黄庆锋，男，1974年12月21日出生，汉族，居民，住仙游县。
吴苹苹诉卢系晶、黄庆锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，吴苹苹于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴苹苹的撤诉申请是对自己民事权利的处分，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许吴苹苹撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由吴苹苹负担。
审判员 郑玉珍
二〇一八年三月十四日
书记员 张慧钒
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00723号
申请执行人西安工业交通职业中等专业学校。
法定代表人李志国，该校校长。
被执行人邢静飞。
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2014）西中民再终字第00010号民事判决书，于2014年6月16日向被执行人邢静飞发出执行通知书，责令被执行人邢静飞3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人邢静飞至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人邢静飞在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢静飞在金融机构存款的人民币219018元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年四月七日
书记员 李 彦
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执3295号
申请执行人龚关平，男，1973年9月21日出生，住浙江省义乌市。
被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。
本院在执行龚关平与冯胜利（2017）浙0726执3295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1804号判决书已于2017年04月29日发生法律效力。申请执行人龚关平于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利支付执行款510000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执3295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月十二日
代书记员 张燏丰
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执3295号申请执行人龚关平，男，1973年9月21日出生，住浙江省义乌市。被执行人冯胜利，男，1963年10月18日出生，住浦江县。本院在执行龚关平与冯胜利（2017）浙0726执3295号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初1804号判决书已于2017年04月29日发生法律效力。申请执行人龚关平于2017年05月25日向本院申请执行，要求被执行人冯胜利支付执行款510000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产，已被司法拘留十五日。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人申请人表示可以延期执行已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执3295号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 洪永喜审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一七年十二月十二日代书记员 张燏丰