wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0505民初1830号
原告：陈某，女，1968年出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托诉讼代理人杨某、姬某，某法律服务所法律工作者。
被告：安阳某公司，住所地安阳市。
法定代表人：杨某，职务：董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：谷某，某律师事务所律师。
被告：安阳某公司，某某，职务：董事长。
委托诉讼代理人：史某�公司副经理。
原告陈某与被告安阳某公司（以下称某公司）、安阳某公司（某公司）排除妨害纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人、被告益和热力公司委托诉讼代理人、被告益和能源公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告停止侵害、排除妨碍，拆除暖气交换机房，或者赔偿损失每年3000元（自2015年起至交换机拆除之日止）；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2003年3月31日，原告购置某房地产开发有限公司开发的安阳市殷都区世纪名城15号楼1单元1楼东户的房屋。楼房竣工后，由某房地产开发有限公司在原告所购房屋的墙外又盖建暖气交换机房一间（该暖气交换机房为小区供暖，由二被告负责维修、使用、收费受益及管理）。由于暖气交换机距离原告所购置的房屋较近，影响了原告的采光、通风。同时，到冬季暖气交换机使用时，产生的噪音和排出被告的污水又给原告造成环境噪音污染，严重影响了原告及其家人的正常生活，其身体健康和精神状态受到了极大的伤害。原告多次找被告协商无果，为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告益和热力公司辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应判决驳回。1、某小区换热站由某房地产开发有限公司建设，后来移交给某公司进行管理，2015年以后实际由某公司进行管理维护，但我公司只负责供热运行管理和设施设备的维护保养，不享有产权，小区换热站站房站内设施设备，小区二级管网所有权均归小区业主所有，本案案由是排除妨害纠纷，原告应找所有权人解决纠纷，不应当找我公司；2、该换热站与原告房屋距离较远，且只有一层，并不影响原告的通风、采光。供热设施运行期间，声音符合规范要求，经测试没有给原告造成噪音污染，没有污水产生，在原告向我公司反映问题后，我公司也采取了措施降低声音；3、原告对其主张负有举证责任，原告对换热站对其造成的影响，应提供充分的证据予以证明，否则应承受败诉的法律后果，原告如果申请鉴定，我公司予以配合；4、原告上一次起诉后，明知胜诉无望撤诉，现再次起诉属于重复起诉，原告为了获取不正当利益而浪费司法资源。综上所述，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告益和能源公司辩称：我公司2013年已经移交给益和热力有限公司进行管理、使用；其他意见同益和热力答辩意见一致。
经审理查明，2006年4月25日，安阳市某处公证陈某（乙方）与某房�产开发有限责任公司（甲方）所签协议书一份，内容为：2003年3月31日，甲方将开发的某房产预售给乙方，乙方如约将房款232830元交付甲方。楼房竣工后，甲方在乙方所购房屋外墙盖暖气交换机房一间，由于暖气交换机房距离乙方所购房屋较近，影响了乙方采光、通风。同时到冬季暖气交换机房产生噪音，给乙方造成污染，不得安宁，双方因此酿成纠纷，乙方至今无法居住该房，为解决纠纷，经双方友好协商，签订协议1、甲方免去乙方的暖气初装费；2、以后每年度的取暖费，物业管理费由甲方缴纳，直至暖气交换机房拆除为止；3、甲方将暖气交换机房朝向乙方阳台一面的窗户用砖堵死并粉刷，以减少噪音污染；4、乙方不在追究甲方的其他责任。2010年10月12日，安阳市贞元房地产开发有限责任公司与益和能源公司签订工程改造合同一份，该合同第六条约定，工程应�11月5日前完工，益和能源公司受安阳市贞元房地产开发有限责任公司委托对小区供热运行进行管理，负责小区热力管网的维修、收费及管理。庭审中，益和热力公司认可2015年以后实际由益和热力公司进行管理维护。2015年3月17日安阳市某街道办事处某社区居委会和某办事处出具证明一份，证明2015年以后，某集团没有执行公证书内容，陈某多次到某指挥部、某物业、某公司进行反映，两年来陈某所反映的某公司换气站对其造成影响的问题没有得到解决。
上述事实，由公证书、协议书、工程改造合同、证明等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，陈某与某房地产开发有限责任公司所签协议书可以证明暖气交换机房系房屋竣工后所建，并对原告陈某的生活造成一定影响，后双方�定了赔偿事宜。被告益和热力公司认可2015年以后，该暖气交换机房由其实际管理，故其对供暖产生噪音应承担赔偿责任。根据本案案情，本院酌情支持在益和热力公司作为实际管理人期间每年赔偿原告2900元。关于原告要求被告益和能源公司承担责任，该案为侵权案件，应由实际管理人某公司承担责任，本院对原告该诉请不予支持。关于被告某公司辩称某小区换热站由某元房地产开发有限公司建设，我公司只负责供热运行管理和设施设备的维护保养，不享有产权，小区换热站站房站内设施设备，小区二级管网所有权均归小区业主所有，原告应找所有权人解决纠纷的意见，某公司作为实际管理人系产生噪音的实际侵权人，应当负担赔偿责任，如其认为最终赔偿责任应由某房地产开发有限公司或其他人员承担，其可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条的规定，判决如下：
一、限被告安阳某公司自2015年起在其实际管理某小区该暖气交换机房期间每年赔偿原告陈某2900元；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告陈某负担5元，被告安阳某公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏富军
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨 苗
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5741号
原告：胡月林，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住�峰市。
被告：图木日高力图，男，1964年07月15日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。
公民身份证号码：。
原告胡月林与被告图木日高力图之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由郭学适用简易程序开庭进行了审理。原告胡月林到庭参加了诉讼，被告图木日高力图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月2日在我处借款10600元，于2014年4月7日借款11000元，于2014年4月17日借款11000元，于2014年5月17日借款10000元，于2015年5月6日借款3600元，以上借款合计金额46200元，双方未约定利息，借款到期后经原告胡月林多次催要，被告图木日高力图迟迟未还此款。
被告图木日高力图未提交答辩意见及证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
借条原件5枚，证明被告图木日高力图于2013年4月2日在原告胡月林处借款10600元，被告图木日高力图于2014年4月7日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年4月17日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年5月17日在原告胡月林处借款10000元，被告图木日高力图于2015年5月6日在原告胡月林处借款3600元，以上五笔借款合计46200元，双方未约定利息。
经审理查明，被告图木日高力图于2013年4月2日在原告胡月林处借款10600元，被告图木日高力图于2014年4月7日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年4月17日在�告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年5月17日在原告胡月林处借款10000元，被告图木日高力图于2015年5月6日在原告胡月林处借款3600元，合计借款46200元，双方未约定利息，借款到期后经原告胡月林多次催要，被告图木日高力图迟迟未偿还。
本院认为，原告胡月林持有被告图木日高力图为其出具的借据，能够证明原胡月林、被告图木日高力图之间存在债权债务关系，故原告要求被告图木日高力图偿还借款本金46200元的诉讼请求,本院予以支持故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告图木日高力图于本判决生效后立即给付原告胡月林借款本金46200元。
案件受理费955元，减半收取477.5元，保全费520元，由被告图木日高力图负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郭学
二〇一七年十二月十一日
书记员徐朋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5741号原告：胡月林，男，1950年6月20日出生，汉族，农民，现住�峰市。被告：图木日高力图，男，1964年07月15日出生，蒙古族，牧民，现住赤峰市。公民身份证号码：。原告胡月林与被告图木日高力图之间民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由郭学适用简易程序开庭进行了审理。原告胡月林到庭参加了诉讼，被告图木日高力图经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告于2013年4月2日在我处借款10600元，于2014年4月7日借款11000元，于2014年4月17日借款11000元，于2014年5月17日借款10000元，于2015年5月6日借款3600元，以上借款合计金额46200元，双方未约定利息，借款到期后经原告胡月林多次催要，被告图木日高力图迟迟未还此款。被告图木日高力图未提交答辩意见及证据。原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：借条原件5枚，证明被告图木日高力图于2013年4月2日在原告胡月林处借款10600元，被告图木日高力图于2014年4月7日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年4月17日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年5月17日在原告胡月林处借款10000元，被告图木日高力图于2015年5月6日在原告胡月林处借款3600元，以上五笔借款合计46200元，双方未约定利息。经审理查明，被告图木日高力图于2013年4月2日在原告胡月林处借款10600元，被告图木日高力图于2014年4月7日在原告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年4月17日在�告胡月林处借款11000元，被告图木日高力图于2014年5月17日在原告胡月林处借款10000元，被告图木日高力图于2015年5月6日在原告胡月林处借款3600元，合计借款46200元，双方未约定利息，借款到期后经原告胡月林多次催要，被告图木日高力图迟迟未偿还。本院认为，原告胡月林持有被告图木日高力图为其出具的借据，能够证明原胡月林、被告图木日高力图之间存在债权债务关系，故原告要求被告图木日高力图偿还借款本金46200元的诉讼请求,本院予以支持故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告图木日高力图于本判决生效后立即给付原告胡月林借款本金46200元。案件受理费955元，减半收取477.5元，保全费520元，由被告图木日高力图负担。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郭学二〇一七年十二月十一日书记员徐朋
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1522刑初338号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人赵洪超，男，1987年1月3日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地莘县，住莘县。2017年10月24日因涉嫌犯非法买卖枪支罪被莘县公安局刑事拘留。同年10月25日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉(2017)323号起诉书指控被告人赵洪超犯非法买卖枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员樊怀朋出庭支持公诉，被告人赵洪超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月30日，被告人赵洪超通过淘宝网买一套“快排”配件，自己组装后使用。2016年12月，刘某委托赵洪超从淘宝网上购买成套“快排配件”，由赵洪超组装后以购买原价卖给刘某。2017年10月24日，被告人赵红超主动到莘县公安局投案，如实供述了自己从网上购买枪支配件的事实。经鉴定，涉案两支“快排”均能够被认定为枪支。现两支“快排”均被莘县公�局扣押。
上述事实，被告人赵洪超在开庭审理过程中无异议，并有书证被告人的户籍证明、莘县公安居出具的被告人无前科情况说明、到案经过说明、扣押清单各一份、淘宝网交易明细及交易截屏核查通知一份，证人刘某的证言，鉴定意见聊城市公安局鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵洪超违反国家有关枪支管理的规定，非法买卖两支非军用枪支，其行为构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人赵洪超系主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，系自首；对其适用非监禁刑其居住地的社区愿意协助监督、监管，可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人赵洪超犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
二、扣押于莘县公安局的“快排”枪支两支予以没收，由莘县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 郭 勇
审判员 魏国龙
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 晓
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更755号
罪犯李金平，男，1972年5月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，高中文化。现在湖南省岳阳监狱第十三监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年12月10日作出（2015）益赫刑一初字第347号刑事判决，以被告人李金平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金30000元（本次缴纳30000元）。刑期自2015年7月20日起至2023年1月5日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李金平在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2567.5分。据此，执行机关认定罪犯李金平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李金平在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，�犯李金平在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李金平减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年5月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304执保703号
申请人刘学才，女，汉族，1987年5月25日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
被申请人深圳约会票文化传播有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道车公庙都市阳光名苑3座24A，统一社会信用代码91440300MA5DETOX3H。
法定代表人伍刚。
深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会已受理上列申请人与被申请人劳动争议纠纷一案[案号：深福劳人仲案（2017）234号]。申请人向本院提出保全申请，请求保全被申请人名下价值15000元的财产，并已提供了银行存款担保，担保限额以5000元为限。
本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十五条规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人深圳约会票文化传播有限公司名下价值15000元的财产。
二、冻结申请人刘学才名下用于担保的银行存款5000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本案裁判文书生效后三个月内申请强制执行，逾期不申请的，本院裁定解除财产保全措施。
审判员 麦 合 全
二〇一七年三月二十四日
书记员 哈马丽亚
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8304号
原告：滑县华美物业管理服务有限公司，住所地滑县道口镇。
法定代表人：李刚，职务：经理。
委托诉讼代理人李志，河南奥博律师事务所律师。
被告:绍学有，男，1954年9月11日生，汉族，住滑县新区。
原告滑县华美物业管理服务有限公司诉被告绍学有物业合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告滑县华美物业管理有限公司与2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滑县华美物业管理服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滑县华美物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滑县华美物业管理服务有限公司负担。
审判员 卢大勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 刘晓曼
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执508号
申请执行人：田业松，男，1966年11月17日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：孙忠胜，男，1970年11月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
被执行人：魏云端，男，1978年10月13日出生，汉族，住江西省九江市开发区，
本院在执行田业松与孙忠胜、魏云端提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）赣0421执508号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓虎
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘家奇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2297号
原告：孟凡明，男，1968年9月22日生，汉族，个体工商户，住吉林省乾安县。
被告：郝忠臣，男，1960年10月29日生，汉族，个体工商户，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：王忠臣，男，1953年6月26日生，汉族，住吉林省通榆县。
原告孟凡明诉被告郝忠臣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告孟凡明，被告郝忠臣的委托诉讼代理人王忠臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟凡明向本院提出诉讼请求：要求退还在郝忠臣处购买农用绿豆推刀机20台，返还价款18400元及往返运费600元。事实理由：2014年9月孟凡明在郝忠臣处购买农用绿豆推刀机20台，价款18400元。双方约定使用时发现机械有故障，退货返款。购买使用后发现机械有故障，郝忠臣到现场维修过，但还是不能正常使用。要求退货返款。
郝忠臣辩称，2012年-2013年间，郝忠臣任通榆县七井子乡铁木联合厂负责人，孟凡明陆续来厂加工定做台绿豆推刀，取回后向农民销售没异议。2014年通榆县七井子乡铁木联合厂就不存在了，现在孟凡明要求返还所定做的绿豆推刀，时隔多年另外孟凡明也没提供证据证明所定做的货物现状如何、存在什么质量问题，没有任何证据。要求退货返款也不符合法律规定，不同意其请求。
本院经审查认为，孟凡明主张2014年在被告处购买20台绿豆推刀，价款18400元，因出现质量问题，要求退货返款。孟凡明没有提供证据证明所购货物现状如何，是否存在质量问题。而且孟凡明2014年购买货物至今已近3年，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条“经营者提供的商品或者服务不符合质量要求的，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。没有国家规定和当事人约定的，消费者可以自收到商品之日起七日内退货；七日后符合法定解除合同条件的，消费者可以及时退货，不符合法定解除合同条件的，可以要求经营者履行更换、修理等义务。”因此，其请求不予支持。
依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告孟凡明诉讼请求。
案件受理费137.5元由给原告孟凡明负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 丹
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督737号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司（以下简称农村信用社），住所地。泊头市裕华路599号。
法定代表人：庞冰，董事长。
委托代理人：杨桂森，男，泊头市农村信用联社股份有限公司职工。
被申请人：贾保建，男，1980年1月生，汉族，住泊头市。
被申请人：白金良，男，1966年6月生，汉族，住泊头市。
申请人农村信用社与被申请人贾保建、白金良申请支付令一案，本院于2017年11月15日立案后，于2017年11月18日发出（2017）冀0981民督737号支付令，限被申请人贾保�、白金良自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向法院提出书面异议。
本院经审查认为，人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于使用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督737号支付令自行失效。
申请费1016元，由泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 王庆喜
二〇一七年十二月二十日
书记员 康 洁
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1323刑初743号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人刘某杰（自报姓名），男，1985年11月16日出生，汉族，初中文化，现住址：湖南省邵阳市城步苗族自治县，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2017年8月9日被惠东县公安局抓获并刑事拘留，同年9月14日经惠东县人民检察院批准逮捕，同日由惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
辩护人汤锦龙，广东安国律师�务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉〔2017〕625号起诉书指控被告人刘某杰犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月21日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚，证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人刘某杰及其辩护人汤锦龙到庭参加诉讼。
惠东县人民检察院指控：2015年8月22日，被告人刘某杰在惠东县吉隆镇经营圣梵纳鞋厂期间，在拖欠鞋厂21名工人合计109220元工资的情况下，仍擅自潜逃至湖南。2017年8月9日，公安机关将挂网追逃的刘某杰抓获归案。此后，刘某杰的家属与上述工人取得联系，并全额支付上述拖欠的工资，取得了工人的谅解。
惠东县人民检察院向法庭提交了相关证据，据此认为被告人刘某杰以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。刘某杰归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。同时提交《量刑建议书》，认为被告人刘某杰在被起诉前已全部支付本案拖欠的工人工资，并取得被害人谅解，可以减轻或者免除刑事处罚，建议对其判处拘役三个月至六个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
被告人刘某杰及其辩护人对公诉机关指控的上述犯罪事实及提出的量刑建议均不持异议，但辩护人建议对被告人适用缓刑。
以上犯罪事实，有公诉机关提供的以下证据予以证实：
1、受案登记表及立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实2017年8月9日，公安机关在通道县双江镇金诚宾馆307房抓获被告人刘某杰。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片及现场方位图，证实案发地点位于广东省惠东县吉隆镇新兴三路一巷11-1号圣梵纳鞋厂及现场方位、概貌。
4、被害人刘某、周某、曹某等人的陈述，均证实其是惠东县吉隆镇新兴三路一巷11-1号圣梵娜鞋厂的员工。圣梵娜鞋厂有两个老板，其中一个是刘某杰，厂里有二十一名员工。2015年8月22日之后就联系不上刘某杰，他们便报告给劳动部门，后在劳动部门的工作人员努力维权处理，变卖鞋厂设备等，他们从中得到12.8%的工资补偿。
经被害人刘某、周某、曹某�别辨认，均辨认出被告人刘某杰就是圣梵娜鞋厂的老板。
5、被告人刘某杰的供述，其的供述与公诉机关指控被告人的犯罪事实相一致。
6、《劳动保障监察限期改正指令书》，证实2015年9月2日，惠东县人力资源和社会保障局对惠东县吉隆镇圣梵娜鞋厂发出《劳动保障监察限期改正指令书》并由圣梵娜鞋厂板房师傅曹某签收并张贴在该厂，要求吉某1梵娜鞋厂于2015年9月5日前支付所拖欠的工人工资。
7、个体户机读档案登记资料，证实惠东县吉某1梵娜鞋厂的经营者是刘某杰。
8、工人工资表及情况说明，证实惠东县吉某1梵娜鞋厂拖欠21名工人工资共约人民币109220元。
9、决议书，证实惠东县吉某2梵娜鞋厂全厂工人开会表决一致通过，变卖圣梵娜鞋厂设备所得款9000元、由房东退出押金6000元，合计14000元，以上所得款按工�工资12.8%比例发放。
10、谅解书、发放工人工资表，证实被告人刘某杰家属自愿代被告人全额支付了所拖欠圣梵娜鞋厂工人余下的87.2%的工资，圣梵娜鞋厂全体工人表示谅解被告人刘某杰，请求法庭从轻处理。
11、常住人口基本信息，证实被告人刘某杰的姓名、年龄等基本情况。
上述证据，均经庭审示证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有劳动保障监察调查询问笔录、在逃人员登记表以及本院的庭审笔录等材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人刘某杰以逃匿的方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚；鉴于被告人在被提起公诉前已全额支付了劳动者的劳动报酬，取得全体工人的谅解，综合其犯罪情节、认罪态度等，依法予以从宽处罚。辩护人提出的关于被告人有从轻处罚的情节，与事实相符，本院予以采纳；关于适用缓刑的辩护意见，考虑在量刑上已对被告人予以从宽处罚，不再适用缓刑，故对该辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议于法有据并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人刘某杰犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年8月9日起至2017年11月8日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈泳通
二〇一七年十月二十七日
书记员 钟艺苑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者�期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13490号
原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海天钥桥路XXX号。
负责人谢斌，行长。
委托代理人张一，女。
委托代理人陈垂睿，女。
被告干秦钰。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行（农业银行徐汇支行）诉被告干秦钰金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告农业银行徐汇支行于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合�律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 包莉
二〇一五年十二月七日
书记员 姜洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初261号
原告：刘锋，
被告：曾洪良
原告刘锋诉被告曾洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员尹健容担任审判长，与审判员伦艳芬、人民陪审员罗润洪组成合议庭适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告刘锋于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失36129.73元（含医疗费18329.73元、餐饮费1500元、护理费1800元、误工费8500元、休养费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年3月7日15时20分许，原告刘锋驾驶电动自行车从塘天路往骏景花园方向行驶，途经东莞市塘厦镇××大道××路段时，遇被告曾洪良驾驶电动自行车从道路右侧驶入道路，在此过程中，原告驾驶的电动自行车车头与被告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告曾洪良负事故的全部责任，原告不负事故责任。
（二）原告的损失和认定理由
1.医疗费
18329.97元。原告因本次交通事故共计产生医疗费18329.97元，有相应的医疗收费票据、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以支持。
2.住院伙食补助费
1500元。原告于庭审中确认餐饮费为住院伙食补助费，原告共计住院18天，其诉求1500元在合理范围内，本院按此金额予以支持。
3.护理费
900元。原告主张住院期间由1人护理，符合其病情及一般常理，本院予以支持；原告未能提交证据证明护理人员的身份情况、收入情况，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元/天计算为宜，即50元/天×住院18天=900元。
4.误工费
3926元。原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，符合原告事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院18天+休息两个月（60天）=78天；此项费用为1510元/年÷30天/月×78天=3926元。
5.休养费
原告称休养费是医嘱休息期间内的医疗费、营养费、误工费，但其未能提交相应的证据佐证，且此段时间的误工费，本院已经在第4项费用中予以计算，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。
6.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故受伤，但未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
裁判结果
本院认为，被告曾洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为侵权纠纷。原告刘锋的上述损失共计24656元，因被告曾洪良负事故的全部责任，此部分损失应当由被告赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
�、限被告曾洪良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘锋24656元；
二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。
本案受理费703.24元，由原告刘锋负担223.24元，被告曾洪良负担480元。受理费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹健容
审 判 员 伦艳芬
人民陪审员 罗润洪
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 黄文灿
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生�费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初261号原告：刘锋，被告：曾洪良原告刘锋诉被告曾洪良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由审判员尹健容担任审判长，与审判员伦艳芬、人民陪审员罗润洪组成合议庭适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。诉讼请求原告刘锋于2017年1月3日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失36129.73元（含医疗费18329.73元、餐饮费1500元、护理费1800元、误工费8500元、休养费1000元、精神损害抚慰金5000元）；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）交通事故经过、事故责任划分2016年3月7日15时20分许，原告刘锋驾驶电动自行车从塘天路往骏景花园方向行驶，途经东莞市塘厦镇××大道××路段时，遇被告曾洪良驾驶电动自行车从道路右侧驶入道路，在此过程中，原告驾驶的电动自行车车头与被告驾驶的电动自行车左侧发生碰撞，由此造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本事故经交警部门处理，认定被告曾洪良负事故的全部责任，原告不负事故责任。（二）原告的损失和认定理由1.医疗费18329.97元。原告因本次交通事故共计产生医疗费18329.97元，有相应的医疗收费票据、住院病人费用清单等证据佐证，本院予以支持。2.住院伙食补助费1500元。原告于庭审中确认餐饮费为住院伙食补助费，原告共计住院18天，其诉求1500元在合理范围内，本院按此金额予以支持。3.护理费900元。原告主张住院期间由1人护理，符合其病情及一般常理，本院予以支持；原告未能提交证据证明护理人员的身份情况、收入情况，护理费应当按照东莞市当地护工标准50元/天计算为宜，即50元/天×住院18天=900元。4.误工费3926元。原告主张误工费按照东莞市最低工资标准1510元/月计算，符合原告事发时的年龄情况、劳动能力情况，本院予以支持；误工时间为住院时间以及医疗机构确定的休息时间，即住院18天+休息两个月（60天）=78天；此项费用为1510元/年÷30天/月×78天=3926元。5.休养费原告称休养费是医嘱休息期间内的医疗费、营养费、误工费，但其未能提交相应的证据佐证，且此段时间的误工费，本院已经在第4项费用中予以计算，对原告的此项诉讼请求，本院不予支持。6.精神损害抚慰金原告因本次交通事故受伤，但未构成伤残，其诉求精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。裁判结果本院认为，被告曾洪良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。本案为侵权纠纷。原告刘锋的上述损失共计24656元，因被告曾洪良负事故的全部责任，此部分损失应当由被告赔付。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：�、限被告曾洪良于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告刘锋24656元；二、驳回原告刘锋的其他诉讼请求。本案受理费703.24元，由原告刘锋负担223.24元，被告曾洪良负担480元。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  尹健容审 判 员  伦艳芬人民陪审员  罗润洪二〇一七年五月二十二日书 记 员  黄文灿附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生�费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑05刑终29号
原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋维生，男，1959年11月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因本案于2015年8月1日被行政拘留十日,并处罚款500元。2015年8月11日被刑事拘留，9月9日被取保候审，同年12月25日被取保候审，2017年4月14日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。
辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。
宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人宋维生犯故�伤害罪，原审附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年8月1日，被告人宋维生在宝清县万某庄园因民事纠纷与迟某产生争执。迟某追打宋维生时摔倒，后宋维生用捡拾的铁管将迟某腿部打伤。经鉴定，迟某损伤属重伤二级，十级伤残。案发后，宋维生主动电话报警，并如实供述犯罪事实。2015年8月6日至12月7日宋维生分三次赔偿迟某共计20万元。
原审法院认为，被告人宋维生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋维生有自首情节，可对其减轻处罚。附带民事诉讼原告人�某的合理损失为285017.96元。迟某对案件的发生存在过错，应适当减轻宋维生的赔偿责任，综合本案实际情况，宋维生应承担80%，扣除已给付的20万元，还应赔偿迟某28014.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，认定被告人宋维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人宋维生赔偿附带民事诉讼原告人迟某各项损失共计28014.37元；驳回附带民事诉讼原告�迟某的其他诉讼请求；对公安机关扣押的铁管一根予以没收，上缴国库。
判后，被告人宋维生以原审法院量刑过重，二审期间希望通过赔偿被害人损失取得被害人谅解，据此对其适用缓刑为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审法院认定2015年8月1日，宋维生因民事纠纷打伤迟某腿部，造成迟某重伤二级、十级伤残的犯罪事实清楚，证据确实、充分。
二审期间，经本院主持调解，上诉人宋维生与被害人迟某自愿达成赔偿谅解协议，宋维生赔偿迟某各项经济损失25万元（包括已给付的20万元），迟某对宋维生的行为给予谅解。
双鸭山市人民检察院意见，原审事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间上诉人宋维生与被害人迟某达成谅解，建议二审法院依法改判。
本院认为，上诉人宋维生故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋维生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人大部分经济损失，二审期间与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人对案件的发生存在过错，综上，可对宋维生减轻处罚，结合宋维生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。双鸭山市人民检察院建议改判的意见正确，予以采纳。上诉人宋维生及辩护人所提关于对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决第四项；
二、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项；
三、上诉人宋维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 钱吉臣
审 判 员 冯敬坤
审 判 员 王桂杰
二〇一八年三月十四日
法官助理 郭雨晴
书 记 员 李 岩
黑龙江省双鸭山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）黑05刑终29号原公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。上诉人（原审被告人）宋维生，男，1959年11月25日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，现住宝清县。因本案于2015年8月1日被行政拘留十日,并处罚款500元。2015年8月11日被刑事拘留，9月9日被取保候审，同年12月25日被取保候审，2017年4月14日被取保候审，同年9月11日被逮捕。现羁押于宝清县看守所。辩护人郑林付，黑龙江宝正律师事务所律师。宝清县人民法院审理宝清县人民检察院指控原审被告人宋维生犯故�伤害罪，原审附带民事诉讼原告人迟某提起附带民事诉讼一案，于2018年1月12日作出（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决。原审被告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，询问附带民事诉讼原告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2015年8月1日，被告人宋维生在宝清县万某庄园因民事纠纷与迟某产生争执。迟某追打宋维生时摔倒，后宋维生用捡拾的铁管将迟某腿部打伤。经鉴定，迟某损伤属重伤二级，十级伤残。案发后，宋维生主动电话报警，并如实供述犯罪事实。2015年8月6日至12月7日宋维生分三次赔偿迟某共计20万元。原审法院认为，被告人宋维生故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋维生有自首情节，可对其减轻处罚。附带民事诉讼原告人�某的合理损失为285017.96元。迟某对案件的发生存在过错，应适当减轻宋维生的赔偿责任，综合本案实际情况，宋维生应承担80%，扣除已给付的20万元，还应赔偿迟某28014.37元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条的规定、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，认定被告人宋维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年八个月；被告人宋维生赔偿附带民事诉讼原告人迟某各项损失共计28014.37元；驳回附带民事诉讼原告�迟某的其他诉讼请求；对公安机关扣押的铁管一根予以没收，上缴国库。判后，被告人宋维生以原审法院量刑过重，二审期间希望通过赔偿被害人损失取得被害人谅解，据此对其适用缓刑为由，提出上诉。辩护人提出相同的辩护意见。经审理查明，原审法院认定2015年8月1日，宋维生因民事纠纷打伤迟某腿部，造成迟某重伤二级、十级伤残的犯罪事实清楚，证据确实、充分。二审期间，经本院主持调解，上诉人宋维生与被害人迟某自愿达成赔偿谅解协议，宋维生赔偿迟某各项经济损失25万元（包括已给付的20万元），迟某对宋维生的行为给予谅解。双鸭山市人民检察院意见，原审事实清楚，证据确实充分，鉴于二审期间上诉人宋维生与被害人迟某达成谅解，建议二审法院依法改判。本院认为，上诉人宋维生故意伤害他人致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。宋维生主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，案发后积极赔偿被害人大部分经济损失，二审期间与被害人达成赔偿协议并取得谅解，且被害人对案件的发生存在过错，综上，可对宋维生减轻处罚，结合宋维生的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。双鸭山市人民检察院建议改判的意见正确，予以采纳。上诉人宋维生及辩护人所提关于对其适用缓刑的上诉理由及辩护意见正确，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、维持黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决第四项；二、撤销黑龙江省宝清县人民法院（2017）黑0523刑初110号刑事附带民事判决第一项、第二项、第三项；三、上诉人宋维生犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）本判决为终审判决。审 判 长 钱吉臣审 判 员 冯敬坤审 判 员 王桂杰二〇一八年三月十四日法官助理 郭雨晴书 记 员 李 岩
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执790号
申请执行人马某某，男，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。
被执行人邸某某，男，汉族，司机，住喀左县白塔子镇。
本院在执行马某某与邸某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，无履行能力，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1324民初846号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秀华
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 硕
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执723号
被执行人葛盼峰。
葛盼峰犯盗窃罪一案，本院于2016年10月19日作出的（2016）苏0506刑初316号刑事判决已经发生法律效力。依该判�，葛盼峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。因葛盼峰未履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院已立案执行，执行标的4000元。
本院受理后,即向被执行人发出执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院已委托被执行人户籍所在地人民法院协助调查被执行人有无可供执行的财产，并委托被执行人户籍所在地村委会协助送达失信决定书。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚�的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506刑初316号刑事判决中罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书作出后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邵兮文
太原市迎泽区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第609-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第57号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院� � 行 裁 定 书（2015）迎民执字第609-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第57号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院
民事裁定书
（2017）内2522财保13号
申请人尹东升，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，原籍赤峰市，个体，现住锡林浩特市。
被申请人刘宝利，男，汉族，1978年9月8日出生，个体，现住阿巴嘎旗。
被申请人段文英，女，汉族�1979年10月25日出生，个体，现住阿巴嘎旗。
申请人尹东升诉被申请人刘宝利、段文英民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。
申请人尹东升于2017年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘宝利、段文英位于阿巴嘎旗青格力小区商铺进行财产保全，该商铺被内蒙古锦通房地产评估有限责任公司预评估为350000元。申请人已向本院提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为350000.00元。
经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人刘宝利、段文英位于阿巴嘎旗青格力小区商铺进行查封。
查封期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员白金柱
二〇一七年十月十二日
书记员革命
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院民事裁定书（2017）内2522财保13号申请人尹东升，男，汉族，1982年3月7日出生，初中文化，原籍赤峰市，个体，现住锡林浩特市。被申请人刘宝利，男，汉族，1978年9月8日出生，个体，现住阿巴嘎旗。被申请人段文英，女，汉族�1979年10月25日出生，个体，现住阿巴嘎旗。申请人尹东升诉被申请人刘宝利、段文英民间借贷纠纷一案准备提起诉讼。申请人尹东升于2017年10月12日向本院提出申请，请求对被申请人刘宝利、段文英位于阿巴嘎旗青格力小区商铺进行财产保全，该商铺被内蒙古锦通房地产评估有限责任公司预评估为350000元。申请人已向本院提供申请人在中国大地财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保，保险金额为350000.00元。经审查，本院认为，其财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人刘宝利、段文英位于阿巴嘎旗青格力小区商铺进行查封。查封期限为一年。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员白金柱二〇一七年十月十二日书记员革命
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第56号
原告：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。
法定代表人：孙国华，该公司董事长。
委托代理人：王根才，40岁。
被告：闫心爱，32岁。
被告：闫路虎，41岁。
被告：闫国峰，33岁。
原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司（以下简称乡宁农商行）与被告闫心爱、闫路虎、闫国峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由本院审判员韩瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王根才到庭参加诉讼，被告闫心爱、闫路虎、闫国峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告乡宁农商银行诉称：2012年9月28日，被告闫心爱由被告闫路虎、闫国峰担保，在我公司崖下支行借款人民币100000元，于2013年9月27日到期，后经多次催要，三被告未支付过借款本息。现诉至法院请求判令被告闫心爱、闫路虎、闫国峰立即清偿借款100000元及利息。
为支持其主张，原告在指定的举证期限内提供以下证据：
1.企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告为适格的诉讼主体。
借款合同及借据各一份，证明被告闫心爱从我处借款100000元，月利率为7.89‰。借款期限2012年9月28日至2013年9月27日，按月结息，逾期按贷款利率加收50%的罚息。被告借款后，未结过利息。
保证合同一份，证明被告闫路虎、闫国峰为闫心爱借款提供保证担保，承担连带责任。
被告闫心爱、闫路虎、闫国峰未答辩，亦未在指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：2012年9月28日，被告闫心爱由被告闫路虎、闫国峰担保，在山西乡宁农村商业银行崖下支行借款人民币100000元，借款期限自2012年9月28日起至2013年9月27日止，月利率为7.89‰，逾期按月利率加收50％的利息，借款后，被告未归还过利息，为本案事实。
上述事实有原告陈述及原、被告之间签订的借款合同、保证合同、借款借据、企业法人营业执照及组织机构代码证在案为凭，经本院核实，足以采信。
本院认为，被告闫心爱与乡宁农商行崖下支行签订的借款合同及被告闫路虎、闫国峰与乡宁农商行崖下支行签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合同合法、有效。乡宁农商行崖下支行系乡宁农商行的分支机构，其发放贷款行为的法律后果应由原告承担。被告闫心爱未按合同约定履行，构成违约，现原告主张被告闫心爱立即清偿借款本息，被告闫路虎、闫国峰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：
一、被告闫心爱自本判决生效之日起三日内返还原告山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（利息、罚息按合同约定的利率计算，利息自2012年9月28日起至清偿之日止，罚息自逾期之日起至本判决限定之日止）。
二、被告闫路虎、闫国峰对上述借款本息返还承担连带责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告�心爱、闫路虎、闫国峰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 韩 瑞
二〇一四年三月三日
书记员 张燕荣
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2331执140号
申请执行人云南禄丰某某银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91532331217642514H。
法定代表人马某，男，系该公司董事长。
被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司
统一社会信用代码：91532331727280162T。
法定代表人张某某，男，系该公司执行董事。
被执行人张某某，男，1968年11月29日生，汉族，云南省禄丰县人，住仁兴镇古城村委会。
被执行人胡某某，女，1982年8月2日生，汉族，云南省禄丰县人，住仁兴镇古城村委会。
被执行人云南某某某融资担保有限公司。
组织机构代码：688581340。
法定代表人梁某某，男，系该公司执行董事。
本院在执行云南禄丰某某银行股份有限公司申请执行云南禄丰某某经贸有限责任公司、张某某、胡某某、云南某某某融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，执行标的为9323512.53元。该案在执行过程中，经本院调查核实，查明：被执行人云南禄丰某某经贸有限责任公司处于�产状态，其名下的财产已抵押给其他银行贷款，其财产暂不具备执行条件，被执行人张某某、胡某某下落不明，且无财产可供执行，被执行人云南某某某融资担保有限公司，本院已将被执行人发出限制消费令，并列为失信人员。申请执行人云南禄丰某某银行股份有限公司同意将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭俊文
二〇一八年六月一日
书记员 段丽萍
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2661号
罪犯阳方平，1981年8月27日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2003年3月14日经福建省泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年2月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年8月8日、2011年1月24日经福建南平中级人民法院两次裁定共减刑三年六个月；2013年7月5日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑三年一个月。
青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阳方平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯阳方平在服刑�造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阳方平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯求阳方平减刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张守东
审判员汪克君
审判员刘萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员马萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2661号罪犯阳方平，1981年8月27日出生于湖北省公安县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。2003年3月14日经福建省泉州市中级人民法院作出（2003）泉刑初字第22号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。2006年2月8日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2008年8月8日、2011年1月24日经福建南平中级人民法院两次裁定共减刑三年六个月；2013年7月5日、2014年12月16日经本院两次裁定共减刑三年一个月。青海省东川监狱于2017年12月8日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。执行机关青海省东川监狱认为，罪犯阳方平在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯阳方平在服刑�造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，共获得监狱表扬奖励五次、监狱服刑改造积极分子两次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表、服刑改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯阳方平在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯求阳方平减刑九个月（刑期至2018年4月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张守东审判员汪克君审判员刘萍二〇一七年十二月二十二日书记员马萍
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第15号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某甲。因犯盗窃罪，于2007年7月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元，于2008年10月5日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2010年5月24日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2010年11月3日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元，于2012年10月14日刑满释放。因本案，于2013年7月5日被云和县公安局刑事拘留，同年8月8日经云和县人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于云和县看守所。
指定辩护人江某。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云和县人民检察院指控，2013年5月12日至2013年7月3日，被告人王某甲分别窜至云和县元和街道如意街71号等4处各被害人经营的旅店，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中3次为入户盗窃，共计价值人民币5800元，其行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。提请依法判处。
被告人王某甲对起诉书所指控的事实和罪名没有异议。
被告人的辩护人对起诉书所指控的事实和罪名没有异议，就量刑部分提出辩护意见，认为被告人王某甲犯罪数额小、主观恶性轻，且自愿认罪，其家属也已赔偿了各被告人的全部经济损失，故建议从轻量刑。
经审理查明：
1、2013年5月12日，被告人王某甲入住云和县元和街道如意街71号“新建宾馆”。当日上午，王某甲窜至该宾馆老板毛某一楼的房间，窃得人民币2600元。
2、2013年5月16日，被告人王某甲再次入住“新建宾馆”。当晚20时30分许，王某甲又窜至被害人毛某的房间，窃得4条软壳阳光利群香烟（经鉴定，价值人民币1200元）。
3、2013年5月底的一天，被告人王某甲入住云和县元和街道城南东路54号“江南风情酒店”。当日下午，王某甲窜至该酒店一楼被害人符某的办公室，窃得人民币1000元。
4、2013年7月3日，被告人王某甲入住云和县浮云街道红光路95号“鸿顺小宾馆”。当日傍晚，王某甲窜至该宾馆老板商少英一楼的房间，窃得人民币1000元。
案发后，被告人王某甲的家属已赔偿各被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某甲的供述与辩解、被害人毛某、符某、商某的陈述、证人王某乙、张某、洪某的证言、云某（2013）32号价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、户籍证明、情况说明、住宿登记、领条、江南风情酒店相关信息、到案经过、王某乙代为赔偿损失的申请、刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且4次盗窃行为中有3次为入户盗窃，共计价值人民币5800元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某甲如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲家属已向各被害人赔偿了全部损失，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年3月4日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年一月二十二日
代书 记员 吴伶娟
河北省任县人民法院
民事�定书
（2017）冀0526民初1461号
原告：陈少华，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住任县。
委托代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，住任县。代理权限为特别授权。
被告：李桂敏，男，1959年1月7日出生，汉族，农民，住任县。
被告：张秋光，男，1981年9月19日出生，汉族，农民，住任县。
被告：李昌（又名李森），男，1989年3月13日出生，汉族，农民，住任县。
陈少华与李桂敏、张秋光、李昌（李森）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈少华于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈少华撤诉。
案件受理费50元，减半�取计25元，由原告陈少华负担。
审判员 王蔚洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曲彤彤
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽07执异34号
案外人：俞代华，男，1976年1月10日出生，汉族，住武夷山市。
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住香港特别行政区新界。
代表人：FangerBenjaminWarren，董事。
被执行人：武夷山宝龙实业有限责任公司（原武夷山宝龙娱乐有限责任公司），住福建省武夷山市。
法定代表人：张进科。
被执行人：张进科，男，汉族，1961年10月14日出生，住福建省武夷山市。
被执行人：李红，女，1963年3月11�出生，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人明策伟华有限公司（以下简称明策公司）与被执行人武夷山宝龙实业有限责任公司（以下简称宝龙公司）、张进科、李红借款合同纠纷一案中，案外人俞代华对本院查封并拍卖位于武夷山市迎宾路宝龙大厦1幢504、604号房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人俞代华称，2005年4月1日,其向宝龙公司购买了位于武夷山市迎宾路宝龙大厦××、××号房屋，双方签订了《宝龙大厦住宅房屋认购书》并依约支付了购房款。案外人认为，前述房屋已不属于宝龙公司所有，请求停止对该房屋执行。
本院查明，2016年12月21日，本院作出（2016）闽07民初111号民事调解书，主要�容是：“一、宝龙公司在本调解书生效之日起30日内向明策公司偿还借款2248万元及利息；二、如宝龙公司未能按期履行义务，明策公司有权对抵押物武夷山市迎宾路8号商业营业用房（房产他项权证号：房他证武夷山字第××号）拍卖、变卖所得价款在最高额人民币45020000元内优先受偿）、三、张进科、李红对宝龙公司的欠款在2300万元范围内承担连带清偿责任”。因宝龙公司、张进科、李红未履行生效法律文书确定的义务，明策公司于2017年2月15日申请执行，本院于同日立案执行，案号为：（2017）闽07执23号。
另查明，武夷山市人民法院于2016年10月31日在执行被执行人为宝龙公司的系列案件中查封了位于武夷山市迎宾路宝龙大厦××、××号房屋，并于2017年5月2日将前述房屋移交本院执行。此外，位于武夷山市迎宾路宝龙大厦××、××号房屋为《房他证武夷山字第××号》他项权证上列入的房产,于2013年9月13日办理了抵押担保登记。
此外，案外人俞代华提交与宝龙公司于2005年4月1日签订的《宝龙大厦住宅房屋认购书》主要内容是：“宝龙公司将位于武夷山市迎宾路宝龙大厦××、××号房屋出售给俞代华，付款方式为银行按揭分期付款”；《收条》主要内容是：“宝龙公司于2005年4月1日收到俞代华认购宝龙大厦1#楼504、604房屋定金12万元”；双方至今未办理前述房屋产权变更登记手续，且俞代华未能提交按认购书约定办理银行按揭分期付款的材料。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定及发生法律效力的（2016）闽07民初111号民事调解书，申请执行人明策公司依法享有对被执行人宝龙公司所有的位于武夷山市迎宾路宝龙大厦××、××号房屋的抵押权。现异议人俞代华依据其与宝龙公司签订的认购书主张对前述房屋的所有权并要求终止执行的异议请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人俞代华的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自�裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 郑家琳
审 判 员 范忠全
代理审判员 朱敏鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林 崴
本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1482号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪松柏，男，汉族，1980年10月1日，住南昌市青山湖区，系该公司职工。
被告：刘殊，女，汉族，1965年8月7日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告刘殊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万科益达物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 罗 春
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辽阳太民初字第255号
原告：杨忠友。
委托代理人：祁友成。
被告：杨XX。
原告杨忠友诉被告杨XX追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨忠友的委托代理人祁友成，被告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月至5月期间，被告杨XX找原告等人，称俄罗斯有工程，找原告等人干活。2011年5月7日被告带原告等人去俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日在俄罗斯的工程结束。原告找到被告索要工资，被告称到满洲里发工资，到满洲里后，被告并没有给原告等人工资，只是给了2000元返家路费。2012年4月23日，被告支付了工资款的20%。剩余工资一直未支付，现请求被告支付原告剩余工资款□元及利息。
被告杨XX辩称：原告所诉情况属实，但现在无力偿还。
经审理查明：2011年2月5日被告以办理到俄罗斯输出劳务为由，与原告等人达成口头输出劳务协议，并定于工期结束后在黑龙江省满洲里市给付工资款。同年5月7日被告带原告等人到俄罗斯赤塔洲赤塔市开始施工，同年12月31日工程结束后，被告劝说原告等人回国，在满洲里只支付给原告等每人2000元返家路费，未支付工资。原告来院诉讼前被告已支付原告20%的工资款，现尚欠工资□元。另查，被告杨XX涉嫌拒不支付劳动报酬被公安机关抓获，由辽阳市文圣区人民检察院向辽阳市文圣区人民法院提起公诉，辽阳市文圣区人民法院于2012年12月28日作出（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书，判决被告杨XX构成拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金十万元人民币。被告现服刑于本溪市溪湖监狱。
上述确认事实依据有（2012）辽文刑初字第93号刑事判决书、协议书及当事人陈述在卷佐证。本院对以上证据均予以采信。
本院认为：用人单位应当按照约定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告杨XX招用农民工，为其企业提供劳务，应及时足额支付劳动者报酬，原告要求支付工资的诉请符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方当事人对利息没有约定，故本院对原告要求支付利息的主张不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效后五日内给付原告杨忠友剩余劳动工资款□元；
二、驳回原告杨忠友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告杨XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张晓晴
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0781刑初677号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人周北洪，男，1974年7月27日出生于广东省开平市，汉族，文化程度小学，无业，住开平市。因本案于2017年9月14日被羁押，次日被取保候审，同年12月22日被本院决定逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2017]652号起诉书指控被告人周北洪犯贩卖毒品罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市�民检察院指派检察员陈莹冰出庭支持公诉。被告人周北洪到庭参加诉讼，现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2017年9月14日18时许，被告人周北洪利用手机与吸毒人员叶某1联系好贩毒事宜后，去到开平市长沙街道办事处xx大道x号鹅城酒店停车场，贩卖毒品1小包给叶某1，非法得款250元。交易完毕后被台山市公安局民警当场抓获，在被告人周北洪身上缴获人民币250元、手机1台，在叶某1身上缴获其刚向被告人周北洪购买的毒品1小包重1.12克，经检验检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周北洪在开庭审理过程中无异议，且有证人叶某1的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、物证及扣押清单、称量笔录，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视听资料，相关书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周北洪贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。缴获的毒品和作案工具，依法予以没收。被告人周北洪犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，所提对被告人判处有期徒刑六个月至一年、并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。被告人周北洪先行因本案被羁押二日，依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周北洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月22日起至2018年9月19日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起�日内缴纳。)
二、扣押在案的毒品，由扣押机关台山市公安局予以没收、销毁；扣押被告人周北洪的作案工具中兴牌手机一台，予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭阳威
二〇一七年十二月二十七日
书记员 谭玉媛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民二初字第446号
原告东莞喜威液化石油气有限公司东城下桥佳记煤气供应站。住所地：东莞市东城区下桥莞龙路边。注册号：441900500182006。
负责人陈燕芬。
委托代理人刘宗，广东中亚律师事务所律师。
被告东莞市莞城喜仁来饮食店。住所地：东莞市莞城东城大道金城大厦**号。个体工商户营业执照号：441900603615146。
经营者张仲樑，男，1971年5月2日出生，汉族，住广州市东山区。
被告张仲樑，身份信息同上。
原告东莞喜威液化石油�有限公司东城下桥佳记煤气供应站诉被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘宗到庭参加了诉讼。被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞喜威液化石油气有限公司东城下桥佳记煤气供应站诉称，原告与被告自2014年初左右开始发生交易，主要是由原告向被告供应煤气。双方约定按月结算。2014年11月，被告突然不知去向。被告现拖欠原告2014年9月至2014年11月期间的煤气款合计34822元。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款34822元；2、本案诉讼费由两被告负担。
被告东莞市莞城喜仁来饮食店、被告张仲樑经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2013年初开始发生交易往来，主要是由原告向被告提供煤气，双方没有签订书面的买卖合同；被告以电话方式向原告下订单后，原告送货至被告处，被告的工作人员收到货物后即在原告的送货单上签名确认当次送货金额；双方口头约定被告以月结方式向原告支付货款；原告最后一次向被告送货是2014年11月26日。原告以被告至今尚未支付2014年9月至2014年11月期间的货款34822元为由，诉至本院要求解决。
本案中，原告提供了2014年9月至2014年11月期间的送货单到庭，拟证明原告2014年9月向被告送货9820元、2014年10月送货12424元、2014年11月送货9844元，合计32088元。该些送货单中显示的收货单位为“喜徕楼”，其中部分送货单中的收货人一栏没有人员签名，在�注一栏有人员签名，但该些签名因过于潦草而无法辨认；其余送货单中在收货人一栏有人员签名，备注一栏没有人员签名，但收货人一栏的签名因过于潦草而无法辨认。原告称，在送货单中签名的人员均是被告的员工，但无法向本院明确该些签名人员的具体姓名；并称被告是使用“喜徕楼”的招牌对外经营。原告对其上述主张未提供证据予以证明。另，原告提供两份手写对账单到庭，该对账单没有显示对账双方的名称；该两份对账单仅分别显示拖欠“佳记煤气供应站”款项20849元及13973元，合计34822元，并显示有“经手人”的签名，但该些签名因过于潦草而无法辨认；对账单中没有显示落款日期，也没有显示每次的送货时间及送货金额。原告称该对账单中显示的“经手人”均是被告的员工，但未提供证据予以证明。原告未在本院指定的期限内提交其与被告在2014年9月之前交易的送货单及被告付款记录。
以上事实，有原告提供的送货单、对账单、工商登记查询结果，以及本院的庭审笔录、问话笔录等书证附卷为据。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利，由此产生的法律后果，由两被告自行承担。
原告主张被告尚欠原告货款34822元，并提供送货单、对账单予以证明。本院认为，首先，原告提供的送货单中显示的收货单位为“喜徕楼”，与被告工商登记的名称不符，原告未能举证证明送货单中显示的“喜徕楼”是本案被告。其次，原告提供的送货单中，有部分送货单的收货人一栏没有任何人员签名及盖章，原告没有证据证明在该部分送货单中备注一栏签名的是被告的员工。而其余送货单的收货人一栏虽然有人员签�，但该些签名因过于潦草而无法辨认，原告未能举证证明该些签名人员是被告的员工。再者，原告提供的对账单没有显示对账双方的名称，也没有显示落款日期。该些对账单中虽然有经手人签名，但无法反映出经手人与被告有关，原告也没有证据证明该些经手人是被告的员工。最后，原告依据对账单主张被告尚欠原告货款34822元，但原告提供的送货单显示被告尚欠原告货款总额为32088元，即原告提供的对账单与送货单无法相互印证。综上四点，本院认为，原告提供的送货单、对账单均无法反映出被告有实际收取原告货物的事实，且原告提供的证据无法相互印证，不能形成证据链，应由原告自行承担举证不能的后果。原告要求被告支付货款34822元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四�四条的规定，判决如下：
驳回原告东莞喜威液化石油气有限公司东城下桥佳记煤气供应站的全部诉讼请求。
本案诉讼费670.55元（原告东莞喜威液化石油气有限公司东城下桥佳记煤气供应站已预交），由原告东莞喜威液化石油气有限公司东城下桥佳记煤气供应站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 桂珊珊
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐嘉茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理�因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0922民初585号
原告：江秋英，女，1970年10月3日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：胡昭梅，女，1980年1月4日生，汉族，住福建省古田县。
原告江秋英与被告施仁足、胡昭梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江秋英、被告施仁足到庭参加诉讼，被告胡昭梅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江秋英�本院提出诉讼请求：判决施仁足、胡昭梅共同偿还借款本金111000元及每笔借款分别从借款之日起按月利率2.5%计算至还清之日止的利息。事实和理由：施仁足因家庭资金周转不足于2012年2月11日向其借款30000元，约定月利率按2.5%计算，其当日将现金30000元交付给施仁足，施仁足写了借据交其收存；2013年2月27日施仁足又向其借款1000元，利率不变。2013年11月13日施仁足再次向其借款80000元，约定利息按月利率2.5%计算，其当日支付施仁足现金40000元，另40000元转账给施仁足，施仁足写了借据交其收存。从上述借款之日至今施仁足从未支付其利息。现其因自身资金周转困难，要求施仁足还本付息，胡昭梅系施仁足之妻，该借款均系施仁足、胡昭梅夫妻关系存续期间的共同债务，且是用于家庭共同生活，胡昭梅依法应承担还款义务。
施仁足辩称，其对江秋英所述事实无异议，但其妻胡昭梅对借款不知情，且该借款系用于做生意，胡昭梅不承担连带偿还责任。
胡昭梅未作答辩。
江秋英围绕诉讼请求依法提交了借据两份、银行流水明细、转账凭证，经本院审查及庭审认证，江秋英提供的证据，客观真实有效，证实了施仁足向江秋英借款的基本事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据江秋英、施仁足的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2012年2月11日，施仁足向江秋英借款30000元，约定按月利率2.5%计息，借期一年，后双方同意续借；当日，江秋英通过银行汇款向施仁足支付30000元；
2.2013年2月27日，施仁足向江秋英借款1000元，约定按月利率2.5%计息；
3.2013年11月13日，施仁足向江秋英借款80000元，约定按月利率2.5%计息；当日，江秋英通过现金和转账共向施仁足支付80000元；
4.至今，施仁足尚欠江秋英借款本金111000元及相应利息。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。施仁足向江秋英借款，应依照约定偿还。江秋英请求判令施仁足偿还借款本金，有事实及法律依据，予以支持。江秋英请求判令施仁足按月利率2.5%向其支付利息之诉请，不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，对其主张的利息不超过月利率2%的部分予以支持。江秋英要求债务人的配偶承担共同还款责任，根据《最高人�法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，江秋英应举证证明本案讼争借款系用于施仁足与胡昭梅夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示所负债务，但江秋英不能完成该举证，应承担举证不能的不利后果，故此，对该主张，本院不予支持。胡昭梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还江秋英借款本金30000元及利息（该利息按月利率2%计算，以30000元为基数，起算时间自2012年2月11日起至款项全部还清之日止）；
二、施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还江秋英借款本金1000元及利息（该利息按月利率2%计算，以1000元为基数，起算时间自2013年2月27日起至款项全部还清之日止）；
三、施仁足应于本判决生效之日起十日内偿还江秋英借款本金80000元及利息（该利息按月利率2%计算，以80000元为基数，起算时间自2013年11月13日起至款项全部还清之日止）；
四、驳回江秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费5327元，减半收取计2663.5元，由江秋英负担319.5元、施仁足负担2344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 员 廖理飞
二〇一八年四月二十日
法官助理 郑锦聪
书 记 员 陈庆龄
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法�文书生效之日起计算。
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关�题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续其以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
认罪认罚
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初1160号
公诉机关山东省青岛市即墨区人民检察院。
被告人许某某，男，1977年8月12日出生于山东省青岛市即墨区,汉族，初中文化，住青岛市即墨区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
被告人赵某，男，1973年10月21日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，户籍地太和县。2010年11月9日因犯故意伤害罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。2014年4月30日因犯故意伤害罪被安徽省太和县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2017]1124号起诉书指控被告人许某某、赵某犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年12月20日、12月27日公开开庭审理了本案。青岛市即墨区人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉。被告人许某某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关�控，被告人许某某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。因两被告人自愿认罪认罚，建议均判处有期徒刑八个月至十二个月，并处罚金。并提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。
被告人许某某、赵某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议，并自愿认罪认罚。
经审理查明，2017年1月至4月期间，被告人许某某、赵某先后八次到平度市及青新、青龙、青威高速服务区等地盗窃货车油箱内柴油，总价值人民币13502.9元。具体事实如下：
1.2017年1月9日晚到次日3时许，被告人许某某、赵某驾车到平度市某某镇某某路与某某大道路口处盗窃汪某的货车油箱的柴油380升，价值人民币2310.4元。
2.2017年3月28日23时到次日5时许，被告人许某某、赵某驾车到平度市某某镇某某路西侧路边盗窃米某的货车油箱的柴油300升，价值人民币1815元。
3.2017年3月28日22时到次日3时许，被告人许某某、赵某驾车到青新高速某某服务区盗窃崔某的货车油箱的柴油200升，价值人民币1210元。
4.2017年3月29日晚上到次日凌晨，被告人许某某、赵某驾车到平度市某某镇盗窃韩某的货车油箱的柴油200升，价值人民币1210元。
5.2017年3月30日0时许，被告人许某某、赵某驾车到平度市某某镇某某路和某某路交叉路口盗窃柳某的货车油箱的柴油300升，价值人民币1815元�
6.2017年4月11日0时许，被告人许某某、赵某驾车到即墨区某某高架桥下盗窃宋某的货车油箱内的柴油300余升，价值人民币1815元。
7.2017年4月13日20时到次日6时许，被告人许某某、赵某驾车到青龙高速某某服务区停车场盗窃张某的货车油箱内的柴油400余升，价值人民币2420元。
8.2017年4月13日23时到次日5时许，被告人许某某、赵某驾车到青威高速某某服务区东加油站西侧盗窃石某2的货车油箱的柴油150升，价值人民币907.5元。
另查明，被告人许某某、赵某于2017年4月17日被抓获到案。案发后，二被告人家属已退赔全部赃款。
上述事实被告人许某某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表�抓获经过，发破案经过，证人石某1、邵某的证言，被害人汪某、米某、崔某、韩某、柳某、宋某、张某、石某2的陈述，即墨市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押、发还清单，刑事判决书，认罪认罚具结书，户籍证明等经当庭质证、认证的证据在案佐证，足以证实被告人许某某、赵某犯盗窃罪的事实成立。
本院认为，被告人许某某、赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。鉴于二被告人到案后自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第五十二�之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
二、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月18日起至2018年1月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 江世学
人民陪审员 徐珍爱
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王蒙蒙
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重�节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1204刑初281号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人欧阳某某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月16日被阜阳市公安局取保候审。现在家候审。
辩护人�胜，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人刘栋才，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检刑诉[2017]279号起诉书指控被告人欧阳某某犯交通肇事罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员胡中桂、代理检察员刘英出庭支持公诉。被告人欧阳某某及其辩护人何胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月21日6时30分许，被告人欧阳某某驾驶皖Ｋ×××××号小型轿车沿阜太路由北向南行驶至阜阳市颍泉区王付郢路口时，将人行横道内的行人无名氏撞到，造成无名氏受伤、车辆受损的交通事故。被害人后经医院抢救无效死亡。经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队阜公交（六）认字【2016】420号道路�通事故认定书认定，欧阳某某承担本起事故的全部责任。
以上事实，被告人在庭审过程中无异议，自愿认罪，且有经庭审举证、质证的接警单、到案经过、驾驶证查询、道路交通事故认定书等书证，证人欧某、闫某、李某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人欧阳某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事发后被告人主动拨打报警电话，并在现场等候处理，未逃避法律追究，到案后如实供述其犯罪事实且当庭自愿认罪，其行为成立自首，依法可以从轻处罚。事发后，被告人欧阳某某积极救治被害人，并垫付抢救费用，愿意承担赔偿责任并在审理期间向本院主动交纳事故赔偿款人民币10万元，�有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合社区矫正机关评估意见，对其可以适用缓刑。公诉机关即“在有期徒刑一年至一年六个月范围内量刑”的建议，本院予以采纳。辩护人发表的关于被告人成立自首，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 洁
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 白 云
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李雪剑
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定�自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法樟民二初字第354号
原告谢日生，男，住湖南省衡阳市，系东莞市塘厦日佳模具厂经营者。
被告东莞市普健电子科技有限公司，住广东省东莞市。
法定代表人林品雅。
原告谢日生诉被告东莞市普健电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告谢日生于2014年11月7日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢日生撤回起诉。
本案诉讼费120元，减半收取60元，由原告谢日生负担。
审 判 长 罗简荣
人民陪审员 骆红招
人民陪审员 连伟文
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王 观
张楚妍
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0982财保582号
申请人：薛峰，男，汉族，1990年12月16日生，住新泰市。
被申请人：李鸣，男，1987年5月21日生，住新泰市。
申请人薛峰于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元，薛海龙自愿为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁Ｊ×××××号小型轿车，保全金额5万元。
案件申请费520元，由申请人薛峰负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张广珍
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 琦
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2860号
原告：杜宪龙，男，1979年8月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：于占平，男，38岁，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
原告杜宪龙诉被告于占平民间借贷纠纷一案，因原告无法提供被告明确的送达地址及联系方式，本院无法向被告送达起诉状、开庭传票等法律文书，本院经查证后亦不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条�《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告杜宪龙的起诉。
案件受理费1,158元退还原告杜宪龙。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年十二月六日
书记员 宋丽娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执426号
申请执行人高振合。
被执行人刘军希。
本院执行的高振合申请执行被执行人刘军希借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人刘军希名下110000元及利息财产或同等价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 张 伟
审判员 毕孝峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 赵 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第4422号
罪犯冯元江，男,1981年6月3日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○八年四月二十九日作出（2008）昆刑一初字第84号刑事附带民事判决,以被告人�元江犯抢劫罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年八月二十九日以（2008）云高刑终字第1052号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年十月十四日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2925号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年十一月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第3367号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第一监狱于二○一五年一月十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯元江在刑罚执行期间�认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯冯元江在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯冯元江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯元江减去有期徒刑十一个月(刑期自2012年11月28日起至2031年7月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王佳静