山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0983民初3055号原告山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地：肥城市。法定代表人李传颖，董事长。委托代理人：董玉，男，1984年5月25日出生，汉族，肥城市农村信用合作联社职工，住肥城市。委托代理人：杨东贞，山东卓知律师事务所律师。被告：孟庆军，住肥城市。被告：徐敏，住肥城市。被告：胡逊锋，住肥城市。被告：孟秀玲，住肥城市。被告：王承云，住肥城市。被告：孙中良，住肥城市。被告：刘霞，住肥城市。被告：李开新，住肥城市。被告：王英芝，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孟庆军、徐敏、胡逊锋、孟秀玲、王承云、孙中良、刘霞、李开新、王英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告肥城农商行的委托诉讼代理人董玉、杨东贞，被告孟庆军、孟秀玲、孙中良、刘霞、李开新、王英芝到庭参加了诉讼，被告徐敏、胡逊锋、王承云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孟庆军、徐敏归还借款本金500000元及利息、复利、罚息；2、被告胡逊锋、孟秀玲、王承云、孙中良、刘霞、李开新、王英芝对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、邮寄费、律师代理费等由各被告承担。事实和理由：2013年4月23日，原告与被告孟庆军签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日。同日，被告胡逊锋、孙中良、李开新及案外人孟庆喜与原告签订最高额保证合同，自愿为被告孟庆军在上述期间的借款提供连带担保。被告孟秀玲、王承云、刘霞、王英芝出具保证人家属承诺书，自愿为孟庆军的贷款提供连带保证责任。借款时被告徐敏与被告孟庆军系夫妻关系，该债务存在于其夫妻关系存续期间。借款期限内被告未能及时偿还利息，为此提起诉讼。被告孟庆军辩称，借款属实，准备做还款计划。被告孟秀玲辩称，对原告主张的借款事实无异议。被告孙中良辩称，对原告主张的借款事实无异议。被告刘霞辩称，对原告主张的借款事实无异议。被告李开新辩称，对原告主张的借款事实无异议。被告王英芝辩称，对原告主张的借款事实无异议。被告徐敏未作答辩。被告胡逊锋未作答辩。被告王承云未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月23日，肥城市农村信用合作联社与被告孟庆军签订了肥城联社马家埠个借字（2013）年第042304002号个人借款合同一份，合同约定借款金额为500000元，借款用途为购钢材，借款期限自2013年4月23日至2016年4月22日；借款人可在规定的金额和期限内随借随还；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮110%；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权�，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，肥城市农村信用合作联社与被告胡逊锋、孙中良、李开新及案外人孟庆喜签订最高额保证合同一份，约定由胡逊锋、孟庆喜、孙中良、李开新对孟庆军在借款期限内的上述借款提供担保，担保的债权最高余额为750000元，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）等；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为决算期届至之日起二年。肥城市农村信用合作联社分别于2015年4月16日以转存方式向被告孟庆军发放贷款270000元，并确定借款月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月15日；于2015年4月17日以转存方式向被告孟庆军发放贷款230000元，并确定借款月利率为9.3625‰，到期日为2016年4月16日；被告孟庆�分别在上述两份借款借据上签字确认。后被告孟庆军未按时归还借款本息。2016年5月13日经山东银监局批准成立山东肥城农村商业银行股份有限公司，原肥城市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东肥城农村商业银行股份有限公司承担。原告遂将各被告诉至本院，截止2016年9月6日，被告尚欠原告借款本金499400元，利息33635.37元。另查明，借款时被告孟庆军与被徐敏系夫妻关系，涉案借款形成于其夫妻关系存续期间。被告李开新与王英芝系夫妻关系，被告王承云与案外人孟庆喜系夫妻关系，被告胡逊锋与孟秀玲系夫妻关系，被告孙中良与刘霞系夫妻关系。2013年4月23日，被告王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞分别向肥城市农村信用合作联社出具了保证人家属承诺书，同意以夫妻共有财产和本人所有的财产为借款人孟庆军在肥城市农村信用合作联社贷款50万元提供连带责任保证，直至借款及利息、罚息等全部还清为止。庭审中，原告主张为实现债权支付律师代理费35000元，为此提交委托代理合同、过付凭证及增值税发票各一份。案经开庭审理，调解未能达成一致意见。本院认为，肥城市农村信用合作联社与被告孟庆军签订的个人借款合同，与被告胡逊锋、孙中良、李开新及案外人孟庆喜签订的最高额保证合同，被告王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞出具的保证人家属承诺书是各方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告孟庆军未按合同约定归还借款本息构成违约，应按合同约定承担违约责任，作为债权人的肥城市农村信用合作联社终止后，其债权由山东肥城农村商业银行股份有限公司接收，被告孟庆军尚欠原告借款本金499400元及利息未还，故原告的该主张符合法律规定，依法应�支持。原告主张律师代理费35000元过高，本院按照律师收费标准调整为27000元。借款时被告孟庆军与被告徐敏系夫妻关系，故被告徐敏应对夫妻关系存续期间内产生的债务承担共同清偿责任。被告胡逊锋、孙中良、李开新、王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞自愿为被告孟庆军的借款提供连带责任保证，应依照合同约定对借款本息及其他相关费用承担连带清偿责任。被告胡逊锋、孙中良、李开新、王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞在承担保证责任后可以向被告孟庆军、徐敏追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟庆军、徐敏自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金499400元；二、被告孟庆军、徐敏自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（截止2016年9月6日利息为33635.37元，此后利息按本金499400元、月息9.3625‰×150%，自2016年9月7日起计算至本判决指定的履行期满之日，本判决指定的履行期满前履行的，计算至履行之日）；三、被告孟庆军、徐敏自本判决生效之日起十日内，支付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司律师代理费27000元；四、被告胡逊锋、孙中良、李开新、王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4475元、财产保全费3020元，由被告孟庆军、徐敏、胡逊锋、孙中良、李开新、王英芝、王承云、孟秀玲、刘霞共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判长  宗少华二〇一六年十一月三十日书记员  朱子鑫