wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫12刑更501号
罪犯安允广，男，1971年9月2日出生，汉族。现在三门峡监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2012年10月24日作出（2012）陕刑初字第155号刑事判决，以交通肇事罪判处安允广有期徒刑四年十一个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月25日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯安允广确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定安允广违反交通运输管理法规，未保持安全车速，因而发生重大交通事故，致四人死亡，并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。
罪犯安允广在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为监狱级改造积极分子1次，受表扬7次，间隔期为2优。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯安允广自入狱以来确有悔改，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安允广减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月30日至2016年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马志光
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执保27号
本院在执行申请执行人新野泰兴典当有限公司申请保全马国敏、马丽冰、袁艳华为典当纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马国敏、马丽冰、袁艳华所有的房产予以保全，本案现已保全完毕。依法应终结本案的保全执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一六年十月十九日
书记员 艾晓辰
张万力与杜兆义、伐凤霞林地承包经营权纠纷一审民事判决书
（2014）乾民初字第415号
原告张万力，男，1968年出生，汉族，乾安县人。
被告杜兆义，男，1960年出生，汉族，乾安县人。
被告伐凤霞，女，1961年出生，汉族，乾安县人。
原告张万力与被告杜兆义、伐凤霞林地承包经营权纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万力到庭参加诉讼，被告杜兆义、伐凤霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张万力诉称，原告张万力于2012年4月20日与乾安县第一机械林场签订《乾安县第一机械林场造林承包合同》，合同约定原告间种、管护林场造林位于叔字村防缄林12垧。此合同在履行过程中，被被告在2012年、2013年两年间分别抢种了其中的1垧，为此给原告造成了人民币30000元的经济损失，现因双方就此地的抢种赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求依法判令二被告因抢种给原告造成的经济损失人民币30000元，以保护原告的合法权益。
原告为证明其主张提交的证据有：1、乾安县第一机械林场机械造林承包合同复印件一枚；2、林权执照复印件一枚；3、2014年1月20日证明复印件一枚；4、（2013）乾民初字第1070号民事判决书。
被告杜兆义、伐凤霞未到庭未予答辩。
经审理查明，原告与乾安县第一机械林场于2012年4月20日签订机械造林承包合同，后被告强行耕种位于叔字村防缄林第二道沟34号台班的一垧林地，原告诉来本院，要求被告给付2012年和2013年原告家一垧林地的承包费人民币6000元。
本院认为，被告杜兆义、伐凤霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃。被告强行耕种原告林地，给原告造成经济损失，原告主张每年一垧林地承包费人民币3000元，故被告应赔偿原告此损失。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）之规定，判决如下：
被告杜兆义、伐凤霞于本判决生效后立即给付原告张万
力承包费人民币6000元（3000元／垧×2年=6000元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告负担人民币275元，退还原告人民币275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一四年五月六日
书 记 员 孙承承
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2501号
原告：王海峰，男，1974年6月22日出生，汉族。
被告：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族。
被告：白杨，女，1974年6月11日出生，汉族。
原告王海峰与被告费敬全、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海峰、被告白杨到庭参加诉讼。被告费敬全经本院三次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费敬全、白杨共同偿还借款本金2000000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件保全费及诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告与被告费敬全签订《借据》，约定原告借给被告费敬全2000000元，被告费敬全于2015年12月31日前归还。原告于2015年10月23日经工商银行账户转账10000元，经中国银行账户转账990000元，及借据签订前在建设银行转账给被告1000000元，据此原告完成借据约定的全部出借义务。因借款期限届满后二被告未能偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
被告费敬全在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告白杨辩称，1、本案第一被告费敬全在不出庭的情况下，法庭无法查清案件真实情况，本案应暂时停止审理；2、被告白杨不应共同承担该笔债务，被告白杨与被告费敬全长期分居导致感情不合于2016年11月21日在佳木斯东风区民政局办理离婚登记，被告费敬全向原告所借款项被告白杨不知情，被告费敬全未将该笔借款用于家庭生活，请求法院驳回原告对被告白杨的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的2015年10月21日借据、中国银行个人客户交易明细、工商银行借记卡账户明细、建设银行账户交易明细，具有真实性、关联性，能够证明被告费敬全共计向原告借款2000000元，双方约定于2015年12月30日前偿还，原告通过建设银行、中国银行、工商银行分三笔向被告费敬全账户汇款2000000元，故对上述证据予以确认；2、被告白杨向本院申请调取被告费敬全工商银行账户流水单一份，因原告对被告费敬全于2015年9月15日通过其亲属案外人费敬祥给原告转款300000元及2015年9月28日给原告转款400000元的事实无异议，故对该证据予以确认；3、被告白杨离婚证一张，二被告虽于2016年11月21日登记离婚，但本案争议的借款均系发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告白杨欲证明其不应承担共同还款责任的问题不予确认。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告费敬全以做生意需要资金为由累计向原告借款2000000元，原告通过银行汇款给被告费敬全履行了全部出借义务，且被告费敬全为原告出具借据，故双方民间借贷关系成立。因原告认可被告费敬全偿还了两笔借款共计700000元，故被告费敬全还应偿还原告借款1300000元。被告白杨虽辩称二被告已经离婚，该笔借款被告白杨并不知情，借款亦未用于家庭生活，但并未提供任何有效证据予以证明，且二被告系在本案诉前保全阶段办理离婚，故对被告白杨的抗辩理由不予支持，本案争议借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。关于本案借款利息的问题，因2015年10月21日借据上并未体现利息，原告亦未提供双方口头约定利息的相关证据，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。考虑本案争议借款双方约定了还款期限，经原告在还款期限届满后向二被告催要未果，故本院可支持原告主张的逾期还款利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告费敬全、白杨于本判决生效后10日内给付原告王海峰借款1300000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告王海峰承担6300元，被告费敬全、白杨承担16500元，保全费5000元由被告费敬全、白杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 周宏霞
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0803民初2501号原告：王海峰，男，1974年6月22日出生，汉族。被告：费敬全，男，1973年4月10日出生，汉族。被告：白杨，女，1974年6月11日出生，汉族。原告王海峰与被告费敬全、白杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王海峰、被告白杨到庭参加诉讼。被告费敬全经本院三次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告费敬全、白杨共同偿还借款本金2000000元及逾期利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）；2、案件保全费及诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2015年10月21日，原告与被告费敬全签订《借据》，约定原告借给被告费敬全2000000元，被告费敬全于2015年12月31日前归还。原告于2015年10月23日经工商银行账户转账10000元，经中国银行账户转账990000元，及借据签订前在建设银行转账给被告1000000元，据此原告完成借据约定的全部出借义务。因借款期限届满后二被告未能偿还，且经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。被告费敬全在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。被告白杨辩称，1、本案第一被告费敬全在不出庭的情况下，法庭无法查清案件真实情况，本案应暂时停止审理；2、被告白杨不应共同承担该笔债务，被告白杨与被告费敬全长期分居导致感情不合于2016年11月21日在佳木斯东风区民政局办理离婚登记，被告费敬全向原告所借款项被告白杨不知情，被告费敬全未将该笔借款用于家庭生活，请求法院驳回原告对被告白杨的诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的2015年10月21日借据、中国银行个人客户交易明细、工商银行借记卡账户明细、建设银行账户交易明细，具有真实性、关联性，能够证明被告费敬全共计向原告借款2000000元，双方约定于2015年12月30日前偿还，原告通过建设银行、中国银行、工商银行分三笔向被告费敬全账户汇款2000000元，故对上述证据予以确认；2、被告白杨向本院申请调取被告费敬全工商银行账户流水单一份，因原告对被告费敬全于2015年9月15日通过其亲属案外人费敬祥给原告转款300000元及2015年9月28日给原告转款400000元的事实无异议，故对该证据予以确认；3、被告白杨离婚证一张，二被告虽于2016年11月21日登记离婚，但本案争议的借款均系发生在二被告婚姻关系存续期间，故对被告白杨欲证明其不应承担共同还款责任的问题不予确认。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护，被告费敬全以做生意需要资金为由累计向原告借款2000000元，原告通过银行汇款给被告费敬全履行了全部出借义务，且被告费敬全为原告出具借据，故双方民间借贷关系成立。因原告认可被告费敬全偿还了两笔借款共计700000元，故被告费敬全还应偿还原告借款1300000元。被告白杨虽辩称二被告已经离婚，该笔借款被告白杨并不知情，借款亦未用于家庭生活，但并未提供任何有效证据予以证明，且二被告系在本案诉前保全阶段办理离婚，故对被告白杨的抗辩理由不予支持，本案争议借款属二被告夫妻关系存续期间的共同债务。关于本案借款利息的问题，因2015年10月21日借据上并未体现利息，原告亦未提供双方口头约定利息的相关证据，根据相关法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。考虑本案争议借款双方约定了还款期限，经原告在还款期限届满后向二被告催要未果，故本院可支持原告主张的逾期还款利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二），《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告费敬全、白杨于本判决生效后10日内给付原告王海峰借款1300000元及逾期还款利息（自2016年1月1日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，由原告王海峰承担6300元，被告费敬全、白杨承担16500元，保全费5000元由被告费敬全、白杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审 判 长 隋 毅人民陪审员 韩 晶人民陪审员 刘 艳二〇一七年十月二十五日书 记 员 周宏霞
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第212号
申请人：青岛市黄岛区工商行政管理局。住所地青岛市黄岛区长江中路***号。
法定代表人周玉晓，局长。
委托代理人张露露，该局政策法规科科员。
被执行人：徐全富，男，1973年3月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区工商行政管理局就徐全富不履行青黄工商处字［2014］001号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区工商行政管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人徐全富必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区工商行政管理局作出的青黄工商处字［2014］001号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费3320元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年八月十八日
书记员 周菲菲
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第39号
原告杨某甲，女，汉族，农民。
委托代理人高炜峰，福建朝华律师事务所律师。
被告杨某乙，男，汉族，农民。
原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理，依法由审判员张永旬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人高炜峰到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤（公告送达）无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月28日认识，于2011年2月28日办理结婚登记，于2011年10月11日生育一女儿杨某丙，现由原告抚养。结婚后，被告整天抽烟、赌博、喝酒，对家庭完全不负责任，甚至外出失踪5个多月，原告无法和被告取得任何联系。原告曾向法院起诉离婚，于2013年3月28日撤回起诉后，经过了9个多月，原、被告仍未能和好。现原、被告的夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚，婚生女儿杨某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告没有答辩。
经审理查明，原、被告于2011年2月28日登记结婚，结婚证字号J350624-2011-000985，于2011年10月11日生育一女杨某丙，现由原告抚养。原告曾起诉离婚，本院于2013年3月28日作出（2013）诏民初字第454号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。在诉讼中，原告陈述婚生女儿杨某丙现由原告抚养，夫妻没有共同财产，也没有共同债权债务。本院对原告调解和好无效。
以上事实有结婚证、出生医学证明、诏安红星农场西埔作业区证明书（证明被告杨某乙长期外出不知去向）及本院（2013）诏民初字第454号民事裁定书等为证。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系有结婚证为凭，可以认定。原、被告结婚后已生育女儿，本应和�相处，但被告长期外出，不能与原告共同居住，原告曾向本院起诉离婚撤诉6个月后，再次起诉离婚，经向原告调解和好无效，可以认定原、被告的夫妻感情已经破裂。原告请求离婚，应予准许。原告要求抚养婚生女儿杨某丙，并自行承担抚养费，应予准许。被告杨某乙经传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某甲与被告杨某乙离婚；
二、婚生女儿杨某丙由原告杨某甲直接抚养，抚养费由原告自行承担。
本案受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
审判员 张永旬
二〇一四年六月四日
书记员 林 佑
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂房县刑初字第00150号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人程某。2O13年5月24日因无驾驶资格驾驶机动车辆被房县公安局决定行政拘留15日，同年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被房县公安局取�候审。2014年5月30日经房县人民检察院批准逮捕，同年6月5日由山东省巨野县公安局抓获并被羁押于该县看守所，同年6月14日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。
辩护人曹向红，湖北陵燕律师事务所律师。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2014）125号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2014年7月29日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员张屹檬、费志伟出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人曹向红到庭参加了诉讼。现已审理终结。并当庭宣判。
经审理查明：2013年5月23日21时30分，被告人程某无证驾驶鲁J×××××号轿车，由房县青峰镇星河商务宾馆往青峰啤酒厂方向行驶，当行至青峰村委会门前路段时，因未靠右行，致使车辆与对向张某驾驶的�托车相撞，造成张某受伤、车辆受损的交通事故。经十堰市刑事技术鉴定中心鉴定：被告人程某体内血液中酒精含量为265mg／10Om1，属醉酒状态。房县公安局交警大队对事故作出责任认定，被告人程某负此次事故的全部责任，张某无事故责任。经房县鸿泰司法鉴定所法医鉴定：张某胸腹部、下肢软组织损伤的损伤程度均属轻微伤。
另查明：就本案民事部分双方已达成赔偿和解协议，由被告人程某一次性赔偿被害人张某各项经济损失共计11000元，并已全部履行。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证赔偿协议书、收款收据，证人苗某、王某、莫某等人的证言，被害人张某的陈述，十堰市刑事技术鉴定中心酒精检验鉴定报告，房县交警大队事故责任认定书，房县鸿泰司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术照片，现场勘验笔录，被告人程某的�述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其辩护人提出的被告人程某认罪态度好、积极赔偿被害人的经济损失、有悔罪表现的辩护意见，与事实相符，本院予以采信。鉴于被告人程某归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年6月5日起2014年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通�本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 祁 娇
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6123号
罪犯田秀芝，女，1986年8月30日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区通辽市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2008年5月6日作出（2008）金刑初字第135号刑事判决，以被告人田秀芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯田秀芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月18日对其减去有期徒刑一年十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯田秀芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯田秀芝获得记功奖励五次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯田秀芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田秀芝减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2008年5月20日起至2015年12月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初857号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区四区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告缪荣财。
被告金昌三合商砼有限责任公司，住所地：甘肃省金昌市泰安路。
法定代表人马元德。
原告湖南中发资产管理有限公司与被告缪荣财、金昌三合商砼有限责任公司追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告缪荣财、金昌三合商砼有限责任公司银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告缪荣财、金昌三合商砼有限责任公司银行存款530000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周钰劼
二〇一六年三月十八日
书记员 王 维
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00592号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人詹某，男，汉族，1975年11月6日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被临泉县公安局取保候审，12月7日被临泉县人民检察院取保候审。2015年12月15日被本院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）530号号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月18日13时许，被告人詹某无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿临泉县临艾路自南向北行驶，行至宋集镇刚庄路段时，与对向卢某驾驶的豫N×××××货车相撞，造成詹某受伤，双方车辆不同程度毁损的交通事故。经临泉县公安局交通警察大队事故责任认定，卢某负事故主要责任，詹某负事故次要责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，詹某静脉血液中乙醇含量为88.2mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人詹某与卢某达成调解协议。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证临�县公安局受案登记表、立案决定书、情况说明、前科证明、临泉公安局交通警察大队道路交通事故认定书、户籍证明、到案经过、卢某驾驶证及行驶证、调解协议书及赔偿凭证，证人卢某、占某、王某的证言、安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、现场照片等证据，该案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人詹某醉酒驾驶机动车辆，在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人詹某无证驾驶机动车，应当从重处罚；但其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
�缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵俊芳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 邢晶晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执1760-2号
申请执行人：陈勤，女，1969年9月26日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：杨满素，女，1972年3月16日出生，汉族，户籍地宁海县，现住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬宁商初字第1997号民事判决书，向被执行人杨满素发出执行通知书，责令被执行人杨满素在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款1044900元，诉讼费10540元，执行费12849元，合计1068289元，但被执行人杨满素未履行。本院在执行中查明，被执行人杨满素有与叶钦浩共有的位于宁海县桃源街道兴宁北路694号的房地产（房屋所有权证号：宁房权证宁海字第××号，共有权证号宁房权证宁海字第××号；土地证号为：宁国用2007第055**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨满素与叶钦浩共有的位于宁海县桃源街道兴宁北路694号的房地产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 斌
审判员 陈 朝 阳
审判员 黄 德 义
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈开泉（代）
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初415号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人钱军，无业。1986年11月22日因犯盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑一年；1998年1月12日因犯抢劫罪、盗窃罪被原嘉兴市秀城区人民法院判处有期徒刑十一年；2005年8月2日因犯盗窃罪被浙江省嘉善县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3500元；2013年6月17日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金4000元；2014年1月6日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元；2015年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月（刑期至2015年8月20日），并处罚金2000元。因本案于2016年2月21日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2016]421号起诉书指控被告人钱军犯盗窃罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员胡凤梅出庭支持公诉。被告人钱军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人钱军以非法占有为目的，结伙扒窃作案3起，窃得财物价值650元，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人钱军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。
被告人钱军当庭对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月20日下午，被告人钱军经事先预谋，伙同他人窜至嘉兴市南湖区月河街的花鸟市场，采用掏摸的手段，窃得被害人姚某上衣口袋内步步高VIVO牌710L(Xshot)手机1部，价值350元。
2、2016年2月20日下午，被告人钱军经事先预谋，伙同他人窜至嘉兴市南湖区月河街的花鸟市场，采用掏摸的手段，窃得被害人甘某上衣口袋内金立F103手机1部，价值100元。
3、2016年2月20日下午，被告人钱军经事先预谋，伙同他人窜至嘉兴市南湖区月河街的花鸟市场，采用掏摸的手段，窃得被害人张某乙上衣口袋内VIVO牌X3L手机1部，价值200元。
案发后，上述3部手机均已被追回被发还被害人。
上述事实，被告人钱军在开庭审理中均无异议，并有经庭审质证的被害人姚某、甘某、张某乙的陈述，证人张某甲、汪某、束某的证言，被告人钱军在侦查阶段的供述，以及案发方位图、现场照片、发还清单、关于手机的价格鉴定结论书、本院（2013）嘉南刑初字第1225号刑事判决书、（2013）嘉南刑初字第480号刑事判决书、（2015）嘉南刑初字第397号刑事判决书、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱军以非法占有为目的，伙同他人扒窃作案3起，窃得财物合计价值650元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱军在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚；本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月21日起至2016年9月20日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周金英
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 赵珍燕
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1382号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人范志义。
被执行人冯春兰。
被执行人范志辉。
被执行人冯树忠。
被执行人冯国金。
本院在执行上列双方当事人金融借款合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法（冶）商初字第1706号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜建伟
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一六年九月九日
书 记 员 苏宪刚
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2762号
原告徐龙军（又名徐龙君），男，1968年9月19日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人李光现，男，河南庆翔律师事务所律师。
被告郭保安，男，1963年9月24日出生，汉族，住汝州市。
被告郭志锋，男，1979年2月21日出生，汉族，住汝州市。
被告郭延卫，男，1974年10月17日出生，汉族，住汝州市。
三被告委托代理人曹鸣晓，男，河南神鹰律师事务所律师。
原告徐龙军诉被告郭保安、郭志锋、郭延卫排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐龙军及其委托代理人李光现，被告郭三须的委托代理人曹鸣晓到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐龙军诉称，1992年原告申请在本组集体地上划拨宅基一处，该宅院坐北向南，1992年元月13日政府确权时将该土地确权在原告名下，同时政府向原告颁发了温泉集建（1992）字第14-7-266号集体土地建设用地使用证，该证上清楚地注明土地使用面积等。由于原告长期在外打工，三被告在未征得原告同意的情况下趁原告不在家之时，擅自在原告合法土地范围内种植杨树35棵。2016年4月29日原告准备建房时找三被告要求铲除所栽杨树，被告拒绝清除，后经村委调解无效，故请求：依法判令三被告立即停止侵权，清除在原告合法土地范围内种植的35棵杨树，恢复土地原状，不得妨碍原告建房；本案诉讼费由被告承担。
被告郭保安、郭志锋、郭延卫辩称，土地证颁发超过两年未使用土地的应当收回土地使用证；原告在别处另打了一处宅基地，原告因新打宅基地所种的责任田，也由村组补上了，原告属于一证多用，原告的土地使用权不合法，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1991年原告在本组集体地上取得宅基地一处，1992年元月13日汝州市人民政府给原告颁发了温泉集建（1992）字第14-7-266号集体土地建设用地使用证，土地权属来源为划拨，批准面积312.9平方米，四至为：东共有墙邻张仁伟，南邻街，西共有墙邻张宾强，北自墙邻集体空地，出水出路向南，超标准112.9平方，允许临时使用。原告取得宅基使用权后，被告在未征得原告同意的情况下在原告的该宅基地内种植杨树35棵。2016年4月29日原告准备建房时找被告要求其铲除所栽杨树，被告拒绝清除，后经村委调解未果。
上述事实，有非农业建设用地审核发证登记表、温泉集建（1992）字第14-7-266号集体土地建设用地使用证及汝州市温泉镇付岭村民委员会证明等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，任何单位或个人都不得侵害公民的宅基地使用权。本案中，原告取得的宅基地使用权，经土地管理部门测量确定，四至明确。被告在原告的宅基地内种植树木，侵犯了原告对宅基地的使用权，应当停止侵害，故对原告要求被告停止侵权、清除在原告宅基地内种植的35棵杨树的诉讼请求，本院予以支持。被告的抗辩事由，因证据及法律依据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告郭三须于本判决生效后30日内清除在原告张任伟在土地证号14＊＊-7＊-266＊＊＊号宅基地范围内所种植的**棵杨树，恢复土地原状。
案件受理费100元，减半收取50元由被告郭保安、郭志锋、郭延卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 胡忠义
二〇一六年八月十二日
书记员 王翠萍
附法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施
《中华人民共和国土地管理法》
依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执326号之四
申请执行人：王军，男，1971年5月20日出生。
被执行人：青岛长城电缆有限公司。
法定代表人：吴晨阳，经理。
本院在执行申请执行人王军与被执行人青岛长城电缆有限公司债权纠纷一案中，依据已生效的（2013）开商民初字第151号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第550号民事判决书，被执行人青岛长城电缆有限公司应于2016年3月3日前给付申请执行人欠款2387797.66元，被执行人未按民事判决书确定的日期履行给付义务。本院于2016年7月4依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行上述义务，但被执行人未履行上述义务。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、工商信息、互联网银行、不动产登记等，2016年10月17日本院扣划被执行200000元并发放给申请执行人，2017年6月16日，本院继续查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗，因案外人对上述查封房地产提出异议，该异议正在审查中，上述查封土地、房产暂不宜处置。本院于2018年6月8日将向被执行人发布了限制消费令。申请执行人也未能再提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案作结案处理。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，除查封被执行人所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北（胶国用2013字第23-3号）土地一宗暂不宜处置外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，做结案处理，本案应当依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠涛
审判员 王群昌
审判员 孙永刚
二〇一八年六月八日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执326号
申请执行人王军。
被执行人青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市北区延吉路3-1号。
法定代表人吴晨阳，经理。
本院(2013)开商初字第151号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛长城电缆有限公司应当支付给王军提成报酬及提成损失2356345.66元及利息（以2356345.66元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费26452元、诉讼保全费5000元、执行费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间本院分别于2013年8月13日、2013年8月19日作出（2013）开商初字第151-1、151-2号民事裁定书，查封被执行人青岛长城电缆有限公司名下所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地一宗及地上建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋），现申请执行人向本院申请拍卖上述财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青岛长城电缆有限公司名下所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地一宗及地上建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 汪田基
审判员 纪法院
二〇一六年七月七日
书记员 刘来涛
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0691执326号申请执行人王军。被执行人青岛长城电缆有限公司，住所地青岛市市北区延吉路3-1号。法定代表人吴晨阳，经理。本院(2013)开商初字第151号民事判决书及烟台市中级人民法院（2015）烟商二终字第550号民事判决书已经发生法律效力，被执行人青岛长城电缆有限公司应当支付给王军提成报酬及提成损失2356345.66元及利息（以2356345.66元为基数，自2013年8月12日起按照中国人民银行发布的同期人民币贷款利率计算至判决生效之日止），并承担案件受理费26452元、诉讼保全费5000元、执行费及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明，本案在诉讼期间本院分别于2013年8月13日、2013年8月19日作出（2013）开商初字第151-1、151-2号民事裁定书，查封被执行人青岛长城电缆有限公司名下所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地一宗及地上建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋），现申请执行人向本院申请拍卖上述财产，以清偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：拍卖被执行人青岛长城电缆有限公司名下所有的位于青岛市胶州市胶莱镇工业园路北【胶国用（2013）字第23-3号】土地一宗及地上建筑物（包括办公楼一栋、厂房一栋）以清偿债务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟广新审判员  汪田基审判员  纪法院二〇一六年七月七日书记员  刘来涛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申169号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟代群，女，生于1942年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安源，男，生于1944年12月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系钟代群之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县文昌生猪养殖专业合作社，地址：梓潼县文昌镇松林村。组织机构代码：55347400-3。
再审申请人钟代群、杨安源因与被申请人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社（简称文昌生猪养殖合作社）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
钟代群、杨安源申请再审称：（一）杨长恩与文昌生猪养殖合作社明确认可借款130万事实，并多次书面承诺还款，二审以债权债务真实性无法核实不予处理属于事实认定错误。（二）杨长恩与文昌生猪养殖合作社认可将朱继红姐妹借款65万并入钟代群、杨安源借款总额内结算，二审对该65万不予处理，属于事实认定不清且借款计息期间错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
被申请人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社未提交书面意见。
本院经审查认为，对于涉及惠农公司贾明宗130万元借款问题，因惠农公司贾明宗不是该案当事人，钟代群、杨安源与贾明宗之间债权债务的真实性无法核实，二审法院以该部分借款可另案主张，不予处理并无不当；对于朱继红姐妹借款65万元问题，因2013年4月18日的借款总条中并未指明上诉人亲友的姓名，无法确认总条中所称“亲友”即为朱继红、朱贵林、朱艳萍，故朱继红等人的借款在该案不予处理，可由实际债权人另行主张。
综上，钟代群、杨安源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回钟代群、杨安源的再审申请。
审 判 长 骆廷伟
代理审判员 宋 军
代理审判员 郭 庆
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 娟
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申169号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟代群，女，生于1942年10月24日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨安源，男，生于1944年12月23日，汉族，住四川省绵阳市涪城区，系钟代群之夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梓潼县文昌生猪养殖专业合作社，地址：梓潼县文昌镇松林村。组织机构代码：55347400-3。再审申请人钟代群、杨安源因与被申请人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社（简称文昌生猪养殖合作社）民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2014）绵民终字第2132号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。钟代群、杨安源申请再审称：（一）杨长恩与文昌生猪养殖合作社明确认可借款130万事实，并多次书面承诺还款，二审以债权债务真实性无法核实不予处理属于事实认定错误。（二）杨长恩与文昌生猪养殖合作社认可将朱继红姐妹借款65万并入钟代群、杨安源借款总额内结算，二审对该65万不予处理，属于事实认定不清且借款计息期间错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。被申请人梓潼县文昌生猪养殖专业合作社未提交书面意见。本院经审查认为，对于涉及惠农公司贾明宗130万元借款问题，因惠农公司贾明宗不是该案当事人，钟代群、杨安源与贾明宗之间债权债务的真实性无法核实，二审法院以该部分借款可另案主张，不予处理并无不当；对于朱继红姐妹借款65万元问题，因2013年4月18日的借款总条中并未指明上诉人亲友的姓名，无法确认总条中所称“亲友”即为朱继红、朱贵林、朱艳萍，故朱继红等人的借款在该案不予处理，可由实际债权人另行主张。综上，钟代群、杨安源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回钟代群、杨安源的再审申请。审 判 长  骆廷伟代理审判员  宋 军代理审判员  郭 庆二〇一六年八月二十三日书 记 员  陈 娟
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执843号
被执行人：王家宝,男性,1983年4月23日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行与王家宝罚金一案，执行标的10000元。本案在执行过程中，经查被执行人没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一七年八月十五日
书记员 王 爽
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴西民初字第0649号
原告蒋风洪。
委托代理人黄海建、袁世斌，江苏邦兴律师事务所律师。
被告钱兴林。
原告蒋风洪与被告钱兴林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋风洪的委托代理人黄海建到庭参加诉讼，被告钱兴林经本院公告传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告蒋风洪诉称，被告钱兴林因经营所需，于2013年1月27日向我借款100000元，并出具借条一份。经我多次催要，被告至今未还。故我起诉要求被告立即偿还借款本金100000元及利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告钱兴林未答辩。
经审理查明，被告钱兴林于2013年1月27日向原告蒋风洪出具借条一份，载明借到原告100000元，未约定利息和还款时间。经原告多次索要，被告至今分文未还。
上述事实有被告出具的借条及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，被告钱兴林向原告蒋风洪借款100000元，事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱兴林于本判决生效后立即偿还原告蒋风洪借款本金100000元及利息（自2015年6月1日起至判决确定给付之日止以本金100000元按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元，由被告钱兴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 朱 隽
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈 茜
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初171号
原告广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组。
原告广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组。
诉讼代表人：苏建华、李树香、杨玉香、杨飞燕、王保清，均系上述村民小组村民。
委托代理人陆孔挺，广东威戈律师事务所律师。
委托代理人韩钰，广东威戈律师事务所实习律师。
被告田阳县人民政府，住所地：广西百色市田阳县田州镇解放中路42-2号。
法定代表人黄国哲，代县长。
委托代理人苏榆善，田阳县国土资源局副局长。
委托代理人韦华，阳升律师事务所律师。
原告广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组、广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组诉被告田阳县人民政府土地行政征收纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，被告田阳县人民政府因建设百色新山铝产业园的需要，征收了原告广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组、广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组的土地。原告认为，被告田阳县人民政府未经有批准权的国务院批准取得征地手续，没有依照法定程序公布征地补偿、安置方案，其征收原告土地的程序违法，其与原告签订的《征收土地协议书》无效，遂诉至本院，请求：1.确认被告在2010年3月份征收原告土地6422.408亩（其中涉及基本农田1550亩）的行为违反法定土地征收程序；2.确认被告与原告签订的《征收土地协议书》无效；3.判令被告组织土地复垦，将被征收土地恢复原状后交还予原告，未依法复垦的，征地补偿按国家规定现行补偿标准执行；4.案件受理费由被告负担。
本院认为，被告田阳县人民政府因建设需要征收了原告的土地，原告对土地征收行政行为不服，可以向人民法院提起诉讼。但是，本案被告所征收的土地不是原告各村民小组共同共有而是分别所有，且《征收土地协议书》也是与各村民小组分别签订的，被告对各村民小组作出的是数个独立的行政行为，各村民小组与被告之间是相互独立的行政法律关系，各村民小组之间不存在不可分割的权利义务关系。因此，广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组、广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组没有共同的权利义务关系不能作为共同原告，应当分别起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第十项的规定，裁定如下：
驳回原告广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组、广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组的起诉。
本案不收取案件受理费，原告广西田阳县头塘镇新山村委第1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14村民小组、广西田阳县头塘镇百沙村委第4村民小组预交的受理费人民币50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 盘宏权
代理审判员 ＸＸ纯
代理审判员 张文秀
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李瑞茝
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终508号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，公司董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐桂荣，女，1975年10月18日出生，汉族。
委托代理人俞承生、刘良辉，福建金海湾律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人徐桂荣商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第6197号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，厦门新景地集团有限公司于2016年2月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 聆
审 判 员 胡林蓉
代理审判员 章 毅
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 朱燕萍
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商初字第26号
原告周××。
被告来××。
原告周××诉被告来××买卖合同纠纷一案，原告周×
×于2009年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周××的撤诉申请符合有关法律规定，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周××撤回起诉。
案件受理费4262元，由原告周××负担。
审判员 钱敏
二〇〇九年一月二十三日
书记员 吕虹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第831号
原告：陈继根。
委托代理人：何姗。
被告：罗秀玲。
原告陈继根诉被告罗秀玲买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理。依法由审判员管媛适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陈继根的委托代理人何姗到庭参加诉讼。被告罗秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告系淳安县千岛湖镇千塑业废品回收站经营者。2011年至2012年间，被告多次向原告收购废品。2012年10月7日，经双方结算，被告共计欠原告废品款40000元。被告为此出具一分欠条给原告。之后，经原告催讨，被告分四次支付原告7700元，余款32300元一直未付。现原告起诉请求：一、判令被告罗秀玲立即支付原告废品款32300元；二、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：欠条1份（原件），拟证明被告罗秀玲欠原告货款的事实。
被告罗秀玲未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据，符合证据三性要求，本院依法确认其证据效力。
综合本院采信的证据，结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
原告陈继根与被告罗秀玲之间为买卖合同关系，被告出具欠条对货款予以确认。双方未约定付款期限，被告应在原告催讨后合理期限内支付全部货款。原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗秀玲于本判决生效之日起十日内支付原告陈继根货款32300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，减半收取304元，由被告罗秀玲负担。
原告陈继根生效之日起十五日内来本院退费；被告罗秀玲于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费608元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 管 媛
二〇一三年十一月十四日
书记员 邵教辉
新乡市凤泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0704行初16号
原告杨文亮，男，汉族，1964年5月12日出生，住河南省原阳县。
委托代理人李占伟，河南兴原律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告新乡县七里营镇人民政府
法定代表人田克敬，镇长。
委托代理人张成令，新乡县七里营镇人民政府信访办副主任，代理权限为特别授权。
委托代理人李宜丰，新乡县七里营镇刘庄村居民，代理权限为特别授权。
原告杨文亮诉被告新乡县七里营镇人民政府确认违法一案，本院于2016年7月4日立案受理，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉。经审查，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨文亮撤回起诉。
案件受理费�半收取25元，由原告负担。
审 判 长 ：马新生
人民陪审员 ：李祥明
人民陪审员 ：张风民
二〇一六年十二〇一六年十二月四日
书 记 员 ：梁祯媛
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审178号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。
代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。
委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。
被申请人陈华南，男，汉族，1985年11月19日出生，住永春县。
被申请人康凤琴，女，汉族，1984年5月5日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请执行陈华南、康凤琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以陈华南与康凤琴，于2017年4月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月13日作出永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书，决定对陈华南、康凤琴给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月14日、2018年5月7日向陈华南、康凤琴依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]28号征收社会抚养费催告书。被申请人陈华南、康凤琴仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈华南、康凤琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈华南、康凤琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人陈华南、康凤琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
-2-
-1-
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审178号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春桃城镇鹏源街9号。代表人郭德强，系该局主持日常工作的负责人。委托代理人陈鹏飞，男，汉族，1987年2月16日出生，系永春县坑仔口镇人民政府干部，住永春县。被申请人陈华南，男，汉族，1985年11月19日出生，住永春县。被申请人康凤琴，女，汉族，1984年5月5日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年6月22日向本院申请执行陈华南、康凤琴行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以陈华南与康凤琴，于2017年4月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月13日作出永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书，决定对陈华南、康凤琴给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月14日、2018年5月7日向陈华南、康凤琴依法送达了永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书、永卫计（坑）征催[2017]28号征收社会抚养费催告书。被申请人陈华南、康凤琴仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人陈华南、康凤琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（坑）征决字（2017）第28号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人陈华南、康凤琴在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人陈华南、康凤琴应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年六月二十六日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。-2--1-
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）廊开民初字第239号
原告：孔祥彬。
被告：于聪颖。
本院于2015年4月15日立案受理了原告孔祥彬诉被告于聪颖民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员赵慕洁适用简易程序公开进行了审理。
原告孔祥彬诉称，原告与被告是朋友关系。被告欠原告现金，自2015年1月17日至2015年4月1日累计欠款数额达7000元。因还款期限届满，经原告多次催要，被告迟迟不还。现原告起诉至法院要求：1、被告偿还原告欠款7000元。2、诉讼费由被告承担。
被告于聪颖辩称，原告所诉7000元确实未予偿还，愿意与原告调解解决纠纷。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告于聪颖于2015年6月15日之前一次性支付原告孔祥彬现金7000元，双方纠纷就此解决，别无其他争议；
二、案件受理费减半收取为25元，由原告孔祥彬承担，此款于本调解书签收之日交纳。
各方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 赵慕洁
二〇一五年六月十一日
书 记 员 李 伟
附：最高人民法院五个严禁
一、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼；
二、严禁违反规定与律师进行不正当交往；
三、严禁插手过问他人办理的案件；
四、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊；
五、严禁泄露审判工作秘密。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2610号
原告：王晓银，男，1984年2月20日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏永宁县。
被告：高立军，男，1975年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告王晓银与被告高立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告王晓银于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告王晓银的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王晓银撤诉。
案件受理费减半收取713元，由王晓银负担。
审判员 柳志刚
二〇一七年十二月十九日
书记员 丁瑜萍
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初454号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人霍某
葫芦岛市连山区人民检察院以连检刑诉（2016）第438号起诉书指控被告人霍某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员刘建东、代理检察员周玥出庭支持公诉。被告人霍某到庭参加诉讼，现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人霍某于2016年10月28日22时许，酒后驾驶辽P68C**号捷达轿车,从葫芦岛市连山区滨河市场一饭店出发，行驶至连山区新华大街与文兴路路口300米处时，被执勤交警当场查获。经葫芦岛市公安司法鉴定中心鉴定：被告人霍某每100毫升血液中含有乙醇245.84毫克，属醉酒状态。
上述事实，被告人霍某在庭审过程中亦无异议，并有被告人供述、洒精呼气测验单、血样提取登记表、酒后驾驶机动车照片、血液检验报告、机动车驾驶证、行驶证复印件、案件来源、查处经过、户籍证明、现实表现等证据材料载卷证实，经开庭质证，足以认定。本院认为，被告人霍某违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人霍某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人霍某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人霍某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 高经纬
二〇一六年十二月十九日
书记员 李洪侠
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1221民初654号
原告：陈德全，男，1966年9月10日生，汉族，个体户，住广西桂平市。
被告：陈萧文，男，1963年8月12日生，汉族，居民，住广西南丹县。
原告陈德全诉被告陈萧文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈德全承担。
审判员 韦素珍
二〇一六年十一月九日
书记员 王书婕
appoint
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初2073号
原告：李向晖，男，汉族，住长沙市开福区金泰路。
委托诉讼代理人：熊金香，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：上海友游网络技术有限公司，住所地：上海市闵行区联航路1188号10幢第3层308-B室。
法定代表人：苗湾儿。
原告李向晖与被告上海友游网络技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告李向晖于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李向晖的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李向晖撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李向晖负担。
审判长 龙 兴 盛
审判员 杨文滔审判员闵俊伟
二〇一七年九月四日
书记员 彭 娜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1588号
原�：浙江利丰塑胶有限公司。
法定代表人：吴某。
被告：陈某某。
委托代理人（特别授权代理）：吴某某。
本院在审理原告浙江利丰塑胶有限公司诉被告陈某某劳动争议纠纷一案中，因原告浙江利丰塑胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取5元，由原告浙江利丰塑胶有限公司负担。
审 判 员 王其委
二〇一四年一月十日
代书记员 钱 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台天民初字第1588号
原告：丁连委，农民。
被告：陈立锁，成年，农民。
本院在审理原告丁连委诉被告陈立锁劳务合同纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤回对被告陈立锁起诉的申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由提出撤回对被告陈立锁的起诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁连委撤回起诉。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由原告丁连委负担。
代理审判员 林军营
二〇一三年十二月十三日
代理书记员 丁晓帆
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第2193号
原告谢海红，男，1976年9月3日出生。
委托代理人方忠祥，系该原告亲戚。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人董富强，该公司总经理。
被告河北省第四建筑工程有限公司第四分公司。
负责人李永刚，该公司总经理。
原告谢海红与被告河北省第四建筑工程有限公司（以下称河北四建）、河北省第四建筑工程有限公司第四分公司（以下称河北四建四分公司）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员敖日格乐适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告谢海红的委托代理人方忠祥到庭参加诉讼。被告河北四建及被告河北四建四分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢海红诉称，2014年至2015年，河北四建四分公司新华项目部租赁原告汽车吊，经结算被告项目部欠原告租赁费58460元。经原告多次催要，被告拒付。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令二被告支付原告租赁费58460元；并由被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：证明一份，证明被告欠原告租赁费58460元。
被告未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对原告所举证据证明一份，被告未到庭质证，视为对质证和抗辩权利的放弃，上述证据来源合法，真实有效，本院对其效力予以采信。
经审理查明：2014年至2015年被告河北四建四分公司新华项目部租用原告谢海红汽车吊，双方未签订书面合同，口头约定根据原告抬板情况结算租赁费，2014年的租赁费，被告已付部分，尚欠1760元，2015年租赁费为56700元，现该项目部尚欠原告租赁费58460元。2015年6月10日该项目部向原告出具证明一支，证明其欠原告租赁费58460元。
以上事实，有原告提供证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告虽未签订书面协议，但租赁关系事实已存在，河北省第四建筑工程有限公司第四分公司新华项目部系被告河北省第四建筑工程有限公司下设非法人机构，不具有独立的民事主体资格，其偿付义务应由河北四建承担。故原告要求被告河北四建支付剩余租赁费的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北省第四建筑工程有限公司支付原告谢海红租赁费58460元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631元，由被告河北省第四建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
如义务人不履行判决书确定的义务，对方当事人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期未申请，视为放弃申请执行的权利。
审判员 敖日格乐
二〇一五年九月二日
书记员 贾 艳 梅
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟疑履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4836号
被执行人：马成才，男，1998年7月15日生，回族，住青海省化隆回族自治县。
本院在执行被执行人马成才盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑少初字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行�财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金6.000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4836号被执行人：马成才，男，1998年7月15日生，回族，住青海省化隆回族自治县。本院在执行被执行人马成才盗窃罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2015）临兰刑少初字第37号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执行人有可供执行�财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金6.000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月三十一日书记员  刘宁超
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平新民初字第192号
原告：郁华观。
委托代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司。
代表人：池彪。
委托代理人：费红、高解华。
被告：贾丙友。
本院在审理原告郁华观与被告阳光财产保险股份有限公司嘉善支公司、贾丙友机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郁华观撤回起诉。
本案受理费2782元，减半收取1391元，由原告郁华观负担。
审判员 黄海力
二〇一四年九月二十九日
书记员 张志青
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6011号
本院2017年10月30日对原告甘信明与被告左乾彬、张善琴承揽合同纠纷一案作出的（2017）渝0120民初6011号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2017）渝0120民初6011号民事判决书第4页的第19行的“一、被告左乾彬、张善琴钟于本判决生效之日起五日内”。应更正为“一、被告左乾彬、张善琴于本判决生效之日起五日内”。
审判员 黄大全
二〇一八年二月二十四日
书记员 张世川
重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0120民初6011号原告：甘信明，男，1969年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被告：左乾彬，男，1974年9月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：张善琴，女，1975年9月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：张善吉，男，1963年4月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告甘信明与被告左乾彬、张善琴承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘信明及其诉讼代理人陈世林、被告左乾彬、张善琴及其诉讼代理人张善吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘信明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决二被告给付原告房屋装修款17800元，利息从2016年2月起按中国人民银行同期贷款利率计息至付清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡，二被告系夫妻关系。二被告于2015年8月份与原告签订了房屋装修协议，原告装修完毕后，被告除已支付的装修款外，尚欠原告17800元至今未支付原告。经原告多次催收未果，故原告诉至人民法院，提出如前诉讼请求。被告左乾彬辩称，二被告系夫妻关系。2015年二被告购买了位于璧山区xx小区x幢x号住房一套，2015年8月，被告张善琴与原告签订了房屋装修合同，约定原告承包装修，包括基础装修、包工包料、家具、电器、灯饰等，总金额为82800元。装修完毕后，被告陆续支付了原告65000元，尚有17800元未支付。由于原告的装修和购买的家具存在质量问题，包括厕所地面积水、未做厕所隔断、沙发面料颜色不一致、家具掉漆系次品等，其中客厅的灯饰系被告自己出资购买，计1000元。经与原告多次协商，双方于2017年1月22日达成协议，被告支付原告4000元，了结全部装修款，被告也不再追究装修和家具的质量问题。当日，通过被告张善琴的母亲罗永芬的银行卡转款4000元到原告的账户。因此，被告不欠原告的装修款，要求驳回原告的诉讼请求。被告张善琴答辩意见与被告左乾彬答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2015年8月，原告甘信明与被告张善琴签订房屋装修及购买家具、电器等订货合同书，约定原告承包被告位于璧山区xx小区x幢xx号住房一套的装修，包括基础装修（包工包料）、家具、电器、灯饰等，总价款为82800元，被告支付了原告定金5000元。装修完毕后，被告陆续支付了原告60000元，共计支付原告65000元（含定金5000元），余款17800元至今未支付。原告对于被告的辩称意见，认为双方并没有对余款17800元达成协议，被告支付原告4000元不属实，原告没有收到。厕所地面积水系因被告没有做隔断，合同中没有约定原告要做隔断，原告要求被告加工钱，被告不愿意，所以没有做；家具系搬运途中造成有少部分掉漆，原告已及时进行补漆；沙发面料系反光材料，从不同角度看颜色有区别，但面料是一致的；被告客厅灯饰系被告自己出资购买，原告表示可以从装修款中扣除1000元。如果法院判决，原告最少要求被告给付装修款12000元。本院认为，原告承包被告的房屋装修，并签订了合同，双方形成了承揽合同关系。原告按照被告的要求完成工作，被告应当支付原告报酬。被告尚欠原告装修款未支付，已构成违约，应当承担付清原告装修款及违约的责任。二被告在夫妻关系存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，应当共同承担给付责任。被告辩称原告的装修及购买的家具存在质量问题，双方已达成协议，支付原告4000元后全部了结，现不欠原告装修款。因被告认为存在的质量问题已及时修补，双方并未就欠款达成协议，尚欠原告装修款17800元未付。且原告也没有举示确实充分的证据证明因原告的装修质量问题给被告造成损失和双方已达成协议的事实。对于被告的这一辩称理由本院不予采信；被告辩称2017年1月已支付原告4000元，因原告提交的银行交易明细中汇款人并非被告，收款人没有记载，由于被告不予认可，本院无法确认被告付款4000元的事实。原告在庭审中称，同意扣除被告自己购买的客厅灯饰1000元，本院予以确认，被告实际欠原告装修款16800元。原告表示自愿收取12000元，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张利息的起算时间，因原告没有证据证明双方约定了付款期限，本院酌定从原告起诉之日起计算较为适宜。综上所述，本案事实清楚，原告提交的证据比较充分，对于原告提出的诉讼请求本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条规定，判决如下：一、被告左乾彬、张善琴钟于本判决生效之日起五日内支付原告甘信明房屋装修款12000元；并从2017年8月24日起至付清之日止，以12000元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算利息给付原告；二、驳回原告甘信明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.50元，由被告左乾彬、张善琴负担（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  黄大全二〇一七年十月三十日书记员  张世川
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初141号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人黄某甲（曾用名黄某某），男，身份证号码×××3516，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
被告人邓某，男，身份证号码×××3916，汉族，初中文化，无业，住佛山市三水区。因本案于2016年2月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黄某甲犯抢劫罪、被告人邓某犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员黄某乙出庭支持公诉，被告人黄某甲、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日17时许，被告人黄某甲、邓某为筹集毒资，经合谋盗窃后，去至佛山市三水区西南街道红卫大街＊座＊楼一年货店门前，被告人邓某趁被害人杜某不备，伸手将被害人杜某放在上衣口袋内一部白色酷派牌5263型手机盗走，后将所盗手机转移至被告人黄某甲处，后被被害人杜某发现追赶。随后，被告人黄某甲将手机藏匿至文峰东路十六巷二座后面“老鼠屋”内，被害人杜某追赶被告人黄某甲至文锋东路十六巷二座一楼一鞋店门前，被告人黄某甲为窝藏赃物、抗拒抓捕，用拳头及随身携带的镊子殴打被害人杜某的脸部、手部等部位，致其多处受伤，之后被告人黄某甲携带赃物逃离现场。2016年2月1日，公安人员将被告人黄某甲、邓某抓获，并在被告人黄某甲处起获上述手机并发还给被害人。经鉴定，上述手机价值人民币284元，被害人杜某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人黄某甲、邓某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人黄某甲、邓某的供述，被害人杜某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，扣押清单、发还清单，涉案财产价格鉴定结论书，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某甲、邓某无视国家法律，结伙在公共场所扒窃他人财物，其中被告人黄某甲为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力，被告人黄某甲的行为已构成抢劫罪，被告人邓某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关所指控罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某甲在抢劫过程中造成被害人受轻伤的后果，本院酌情对其从重处罚。被告人黄某甲、邓某归案后如实供述其罪行，且涉案物品已缴回并发还给被害人，本院对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人黄某甲、邓某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2019年1月31日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）
二、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年8月31日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐晓光
人民陪审员 陈耀辉
人民陪审员 何丽云
二〇一六年五月三日
书 记 员 李秋云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿豫大民初字第0424号
原告高权，男，1977年10月6日生，汉族，居民。
被告金佑军，男，1981年1月22日生，汉族，居民。
原告高权与被告金佑军民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2014年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对金佑军的起诉，符合有关法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高权撤回对被告金佑军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高权负担。
（此页无正文内容）
代理审判员 孙长磊
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈院伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘04民终1445号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司，住所地湖南省衡东县城关镇先锋路。
主要负责人：李红军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：单志林，湖南天戈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：单周文，男。
被上诉人（原审被告）：刘年根，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司因与被上诉人单周文、刘年根机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡东县人民法院（2016）湘0424民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司的委托诉讼代理人单志林，被上诉人单周文、刘年根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司以与被上诉人单周文达成庭外和解为由，于2017年11月6日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6392元，减半收取3196元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡东支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 凌 波
审判员 王霁清
审判员 王海华
二〇一七年十一月六日
书记员 谢 晨
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第00278号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑冬梅，女，汉族，1979年12月7日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李超，男，汉族，1979年3月21日出生。
再审申请人郑冬梅因与被申请人李超离婚纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2012）安民终字第00494号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑冬梅申请再审称：（一）婚内租金应予以分割。李超林业局所分配的汉�区苗圃巷1号单元房一套，自2004年起一直将此房出租，婚内租金39500元应判决为我所有。（二）房屋婚内按揭部分应予以分割。（2011）安汉民初字第01356号判决对东风小区房屋系婚内按揭房屋这一事实予以了认定，但未对我予以分割和补偿，上诉至中院后，申请进行评估，可在随后的评估费用上与之发生了质疑，且之后并未收到有关评估的通知，终审判决书对婚内按揭款和增值部分未予以分割，仅要求我对此房增值部分另案另行处理。而且婚姻存续期间的按揭部分分配与房屋是否评估没有联系。请求予以改判，将婚内按揭部分予以分割。（三）郑某某的抚养费应为每月1000元。（2012）安民终字第00191号的民事调解书中已判令李超每月支付抚养费1000元，且从2011年12月起，李超均按此支付，双方未有异议。但在（2012）安民终字第00494号判决中，女儿郑某某的抚养费被改判为每月800元，后经二审主审法官主持和解，达成协议予以解决，但此份协议只有申请人与李超的亲笔签名，无法院公章和见证人签名，更未曾公证，也未在内容中提及是由法官主持。此份协议在法律上的效力令人质疑，请求再审对其予以改判。（四）婚内债务的认定有误。我曾向二审法院当庭提交孩子在川崎病抢救期间借的8000元治疗费的借据复印件两张，要求被申请人予以承担一半。（2012）安民终字第00494号判决中未曾涉及。请求予以补正。（五）申请判令支持困难帮助的诉讼请求。双方女儿郑某某身患重大疾病，治疗所需费用需提前缴纳，申请人无力先行负担治疗费用，希望判令对女儿进行困难帮助。（六）李超存在家庭暴力，在婚姻关系中有过错。二审法院以证据不足的理由，驳回了我要求损害赔偿的请求不当。
李超提交意见称：郑冬梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：1、李超购买的汉滨区苗圃巷1号单元房一套属婚前个人财产且婚姻存续期间并无增修，此房出租所得房租属于婚前个人财产而生的孳息。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第五条的规定：“夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。”因此，此房出租所得租金不应认定为夫妻共同财产，郑冬梅要求分割租金的请求不应支持。2、关于安康市汉滨区老城办事处东风小区1号楼3单元6楼房产系李超婚前按揭购买，双方在婚姻关系存续期间偿还按揭贷款的不动产，需要对房屋增值部分进行评估，而申请人在一审审理中拒绝评估，在二审中又未在指定期限内缴纳评估费，导致评估无法进行，基于此，原审无法对此房产相关利益作出分配，主张另行处理并无不妥。3、关于双方女儿郑某某的抚养费问题。虽然（2012）安民终字第00191号关于抚养费的民事调解书中判令李超每月支付孩子生活费1000元。而（2012）安民终字第00494号离婚案件判决中，郑某某的抚养费被判为每月800元，但在原审法院及本院李超表示同意按每月1000元支付抚养费，且根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条规定：“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉。”本案申请人如对抚育费问题有异议的，还可另案起诉。4、关于婚内债务的问题。因申请人是向二审法院提交的，原二审法院没有涉及并无不妥，当事人对此可以另行主张权利。5、关于申请人申请困难帮助问题。原审判决根据双方的实际情况，对申请的困难帮助请求没有主张并无不当，且�某某的医疗费已经判令双方各承担50%。6、关于申请主张李超存在家庭暴力，在婚姻关系中有过错应予赔偿的请求，因无充分证据支持本院也不予支持。
综上，郑冬梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑冬梅的再审申请。
审 判 长 张向阳
代理审判员 谭显斌
代理审判员 张明霞
二〇一三年五月二十日
书 记 员 王 佳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商再字第9号
抗诉机关：浙江省嘉兴市人民检察院。
申诉人（原审被告）：施某某。
被申诉人（原审原告）：张某某。
施某某因与张某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2008
）海民二初字第1790号民事判决，向检察机关申诉。浙江省嘉
兴市人民检察院于2010年3月5日作出（2010）浙嘉检民行抗字
第11号民事抗诉书，向浙江省嘉兴市中级人民法院提出抗诉。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2010年3月18日作出（2010）浙
嘉民抗字第15号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申诉人施某某于2010年4月12日申请撤
回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、
第三款的规定，裁定如下：
一、本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2008）海民二初字第1790号民事判决
的执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋郭安
审判员 刘建英
审判员 吕建忠
二〇一〇年四月十六日
书记员 程 蕾
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第921号
原告三明盛达市政建设有限公司，住所地福建省三明市大田县，组织机构代码73362616－6。
法定代表人罗建铭，执行董事。
委托代理人彭忠华，男，福建归化律师事务所律师。
被告福建汇能达环保科技有限公司，住所地福建省福州市华林路。
法定代表人李贵江，经理。
本院在审理原告三明盛达市政建设有限公司与被告福建汇能达环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告三明盛达市政建设有限公司自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告三明盛达市政建设有限公司撤回对被告福建汇能达环保科技有限公司的起诉。
案件受理费70456元，减半收取35228元，由原告三明盛达市政建设有限公司负担。
审判员 谢建军
二〇一五年十月八日
书记员 唐燕鑫
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第509号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人时某。因本案于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月10日被取保候审。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）607号起诉书指控被告人时某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员虞红平出庭支持公诉。被告人时某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人时某于2013年7月2日20时15分许，饮酒后驾驶车牌号为浙A×××××号的丰田牌小型轿车，沿本市江干区笕丁路由北向南行驶至小营门门口处时，被交警查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人时某酒精含量为107mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人时某血液中的酒精含量达118mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人时某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精呼吸测试单，乙醇检验报告，血样提取登记表，查获经过及情况说明，机动车行驶证复印件及车辆信息，机动车驾驶证复印件及查询情况，执法录像光盘及说明，身份证明，被告人时某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人时某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人时某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人时某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人时某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许新霞
二〇一三年七月二十五日
代书记员 来菘芳
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1226执272号
陈启志、张华、刘刚平、刘平：
我院于2016年11月23日受理你于张华、刘刚平、刘平之间附带民事赔偿纠纷执行一案。因被执行人张华、刘刚平、刘平按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年七月十一日
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审341号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
委托代理人刘青梅，该单位工作人员。
被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。
法定代表人李洪波，职务不详。
申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
2016年5月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人废含油手套棉纱、油漆渣（HW49）在厂内贮存期限超过一年，未及时转移处置，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即按照相关规定要求规范转移处置厂内贮存超期的危险废物，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》，罚款叁万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵文芬
审 判 员 沈远东
代理审判员 张红艳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘燕妮
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审341号申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。法定代表人张广莉，总队长。委托代理人刘青梅，该单位工作人员。被执行人重庆广福科技有限公司，住所地重庆市江津区双福工业园福安路2号，统一社会信用代码91500116305024994N。法定代表人李洪波，职务不详。申请执行人重庆市环境监察总队向本院申请强制执行渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。2016年5月24日，申请执行人现场检查，发现被执行人废含油手套棉纱、油漆渣（HW49）在厂内贮存期限超过一年，未及时转移处置，存在环境违法行为。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先（听证）告知书》和《责令改正违法行为决定书》，责令立即按照相关规定要求规范转移处置厂内贮存超期的危险废物，并告知被执行人拟作出的行政处罚及其享有的陈述申辩、申请听证的权利。2016年8月22日，申请执行人作出渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》，罚款叁万元。2016年8月24日，被执行人签收了申请执行人邮寄送达的行政处罚决定书。后经申请执行人催告，被执行人至今仍未履行行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行。经审查，本院认为，一切单位和个人都有保护环境的责任和义务。被执行人的行为违反了《重庆市环境保护条例》第五十六条的规定。渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》送达被执行人后，被执行人既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。经审查，申请执行人申请执行的《行政处罚决定书》事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，为保护环境，依法应予执行。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市环境监察总队作出的渝环监罚[2016]411号《行政处罚决定书》中罚款叁万元、加处罚款叁万元的处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵文芬审 判 员  沈远东代理审判员  张红艳二〇一七年六月十三日书 记 员  刘燕妮
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1721刑初201号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人王召，男，1972年9月28日出生，汉族，小学文化，农民，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年5月12日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王召犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员李汉鑫、张如出庭支持公诉，被告人王召到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月11日21时20分许，被告人王召无驾驶资格酒后驾驶豫Ｑ×××××号二轮摩托车行驶至西平县杨庄乡仪封村委道庄东边公路时，被西平县公安局民警当场查获并抽取了血样。经舞阳县疫病预防控制中心检测，被告人王召血样中乙醇含量为132mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人王召开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王召在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人王召当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王召犯罪的事实、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王召犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年7月11日止。所处罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一六年五月三十日
书记员 杨丽媛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0466号
原告陈海涛。
委托代理人杨利国、李丽，江苏天立言信律师事务所律师。
被告郭亮。
原告陈海涛与被告郭亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员王琍琍独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告陈海涛及委托代理人杨利国、李丽到庭参加诉讼，被告郭亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈海涛诉称：原、被告系邻居关系。2009年10月11日，被告郭亮的父亲郭乃奎向原告的父亲陈学文借款人民币195000元，并约定了利息。2011年2月1日，被告郭亮向原告陈海涛重新出具借条一份，载明欠款数额为195000元，月息按本金的1.2%为标准计算。2011年下半年，原告向被告郭亮提出还款一事，被告郭亮一直拖延时间，经多次催促无果后，现请求判决被告偿还借款本金195000元及利息（以195000元为基数，自2011年2月1日起按月息1.2%计算至判决给付之日止）。
被告郭亮未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年10月11日，被告郭亮的父亲郭乃奎因做生意需要向原告陈海涛的父亲陈学文借款230000元，陈学文从银行提款后当即交给郭乃奎，郭乃奎出具借条一份。嗣后，郭乃奎陆续归还部分款项，截止2011年2月1日，尚欠195000元未还，因郭乃亮去世，被告郭亮将之前借条收回重新出具一份欠条，载明：“今欠陈海涛现金人民币壹拾玖万伍仟元整（195000）。欠款人：郭亮2011.2.1号。还载明：拾玖万伍仟元利息从2011.2.1号起算；还款顺序先还本金，后还利息。利息为（0.012元）”。以后，被告郭亮一直未还款。
以上事实，有欠条及原告陈海涛陈述为证，被告郭亮经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告郭亮未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告郭亮欠原告陈海涛借款195000元，有其出具的借条予以证实，郭亮应当及时清偿。欠条约定欠款利息从2011年11月5日起计算，按月利率1.2%，以195000元为基数，自2011年2月1日起计算至判决给付之日止，原告陈海涛的主张没有超过法律规定标准，故对原告陈海涛的该请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈海涛借款195000元，并按照月利率1.2%支付自2011年2月1日起至判决给付之日的利息；
本案案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告郭亮承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并支付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。
审判员 王琍琍
二〇一四年十二月十六日
书记员 张 荷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
《中华人民共和国合同法》第二百二十一条……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。