广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民初字第241号
原告覃某甲（曾用名覃丹），学生。
法定代理人覃某乙，工人。
被告班某，无业。
委托代理人罗懿，天峨县龙滩法律服务所法律工作者。
原告覃某甲与被告班某抚养费纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员金翔文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某甲的法定代理人覃某乙、被告班某及其委托代理人罗懿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某甲诉称，2011年3月18日经法院主持调解，母亲与父亲离婚，考虑到被告当时已被天峨县汽车总站运达宾馆辞退，原告随父亲居住生活，教育费、生活费、医药费由父亲负担，母亲和父亲的房屋归父亲所有，父亲补偿80000元给母亲，其中40000元于2011年3月18日签收协议书时支付，余下40000元于2011年12月30日前支付。为了支付前40000元，父亲又四处向亲友借钱。离婚时，父亲还分担共同债务13000元和个人债务11000元，这样父亲在离婚时己欠下60000多元债务，实际负债己达100000余元。父亲每个月的工资收入也就2300元左右，母亲要求父亲支付余下的40000元债务，父亲要求母亲暂缓支付，然而母亲执意不肯，于2012年2月10日向天峨县人民法院申请执行，法院于2012年4月起，每月扣除父亲工资1200元给母亲，这样每月父亲剩余的工资也就1000元左右，这点钱父亲既要支付原告的生活费、教育费和医药费，自己还要生活和还债，根本应付不过来，父亲不能保障原告所需费用，经常不能按时支付原告的生活费，原告不得不向同学借，极度影响原告的正常生活和学习。母亲与父亲离婚时，原告正在金城江三中读初中，平均每月的生活费、教育费、医药费等费用至少在800元以上，后来到宜州读高中，平均每月的生活费、教育费、医药费等费用在1000元左右，这几年父亲花在原告身上的生活费、教育费、医药费等在45000元以上。母亲又于2015年3月9日向法院申请执行父亲6000元的债务利息，这无疑再增加父亲的债务。现在父亲欠债己达110000元之多。由于父亲债务沉重，《婚姻法》第37条规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。从母亲与父亲离婚之日起，原告的权益完全得不到保障，母亲作为提出离婚一方而且不直接抚养原告本应主动负担必要的生活费和教育费的一部或全部，母亲不具有拒绝抚养原告的法定情形。为了原告的前途和保护原告的合法权益，原告虽然顾及母女关系但不得不向法院提起诉讼，请求贵院依法判决被告履行抚养义务，请求支付2011年4月至2015年7月共计20000元抚养费和2015年起直至原告大学毕业时止的生活费、教育费和医疗费的一半。
被告班某辩称，一、原告诉请母亲支付2011年4月至2015年7月共计20000元抚养费无事实及法律依据。2011年3月18日原告的父亲和母亲因感情不和离婚。经法院主持双方调解，达成离婚协议，县人民法院制作了（2011）峨民初字第103号民事调解书。调解书第二条明确规定.“婚生女儿覃某甲归父亲抚养，抚养费由父亲负担（其他巨额开支除外）”，原告父亲是原告的法定监护人。根据人民法院生效调解书规定，父亲应承担原告的抚养费至原告能独立生活时为止，期间，原告母亲不再负有支付原告抚养费的法定义务。因此，原告主张由母亲支付2011年4月至2015年7月共计20000.00元抚养费无事实及法律依据。原告母亲与原告父亲离婚后，虽然没有支付抚养费的义务，但是作为原告的母亲，用帮他人打工所得的劳务费不定期的给原告，这一事实，原告是认可的。二、原告诉请母亲支付2015年起直至原告大学毕业时止的生活费、教育费和医疗费的一半，也无事实及法律依据。根据人民法院生效调解书规定，原告父亲依法应承担原告的抚养费至原告能独立生活时止，原告母亲不再负有支付抚养费的法定义务。2011年3月18日，原告父亲与母亲离婚时，父亲是具备完全民事行为能力人，对其自愿全部承担原告的抚养费是其真实意思表示，没有违反法律规定。
三、原告的主张也不符合婚姻法规定的“关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求”的条件。首先，原告的父亲认为，是因为原告的母亲原因导致原告父亲抚养能力下降，这显然与事实不符。天峨县人民法院（2011）峨民初字第103号民事调解书，是双方协商一致后法律确认的结果，原告的父亲在签订该协议时具有完全民事行为能力，完全明知达成协议后应负的抚养责任。而且在离婚时，原告的母亲是无业人员，毫无经济来源，原告的父亲是明知的，所以才协议确定由他独自抚养原告。其次，原告认为，人民法院在审理原告母亲与其原告父亲的离婚案件中，没有依法保护原告的权利，抚养协议违反了《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，影响了原告的健康成长。原告母亲认为，这是原告对最高人民法院司法解释的一种误解。因为，最高人民法院本条司法解释，是人民法院审理离婚案件对子女抚养协商不成时适用判决的法律依据，它不适用于本案，不应得到法律的支持。四、提起本案诉讼不是原告的本意。经原告证言证实，本案诉讼不是原告真实意思表示，原告本身根本没有向原告母亲提起本案诉讼，而是其法定代理人原告父亲借原告之名提起本案诉讼，以达到其不可告人的目的。因为本案诉状不是原告所写，起诉人不是原告亲笔签名，起诉人的手印也不是原告的指纹。当原告知道本案诉讼后要求撤诉，原告父亲极力反对，并以不支付抚养费将会导致原告失学相要挟。恳请人民法院依法予以驳回原告的起诉。
经审理查明，2011年3月18日，经本院主持调解，被告与原告父亲自愿离婚，原告随父亲居住生活，教育费、生活费、医药费由原告父亲负担，被告和原告父亲的房屋归原告父亲所有，原告父亲补偿80000元给被告，其中40000元于2011年3月18日签收调解书时支付，余下40000元于2011年12月30日前支付，本院即时制作了（2011）峨民初字第103号民事调解书。调解书生效后，原告支付了首期40000元，余下的40000元原告不主动履行，被告于2012年2月10日向本院申请执行，本院从2012年4月起，每月扣原告父亲工资1200元支付被告的补偿款，至支付40000元清楚为止，由于原告迟延履行，被告又于2015年3月9日向法院申请执行原告父亲迟延履行债务期间的利息6000元。另查明，被告与原告父亲离婚时，原告正在金城江三中上初中，现在宜州读高中。再查明，原告父亲自与被告离婚至今月收入2300元左右。还查明，原告通过电话以及亲自到本院，以书面说明提起本案诉讼并非其意愿。
本院认为，原告父亲与被告离婚是通过法院调解，双方协商一致，原告父亲自愿与被告离婚，且原告父亲自愿抚养原告，原告父亲与被告房屋归原告父亲所有，原告父亲自愿补偿80000元给被告，并将一切债务分割清楚。由于原告父亲不按时履行（2011）峨民初字第103号民事调解书支付最后40000元的补偿款及利息，被告申请本院执行，本院依法强制执行原告父亲履行（2011）峨民初字第103号民事调解书的补偿40000元款及利息6000元，是合法的行为，即原告父亲与被告离婚除了补偿被告的80000元外，尚能完全支付原告上一切学校的费用。上述行为都不是原告父亲收入的减少，也不是原告生活环境的变化增加了原告父亲的经济负担，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条的规定的法定条件。再则，原告作为高中学生，已经具有民事行为能力，原告母亲在与原告父亲离婚后，一直关照自己，明确表示不愿起诉其母亲。因此，对原告的诉请应予驳回。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方意见分歧大，调解不成立。
综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告已预交）减半收取25.00元，由原告负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本7份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50.00元（收款单位：河池市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××98，开户银行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金翔文
二〇一五年六月二十五日
书记员 孙海燕
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
第18条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。