wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3082号
原告马某某，女，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某，男，住肥城市。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两人1997年7月份经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，婚后生一女孩赵某甲。由于双方婚前很不了解，婚后被告对原告无故非打即骂，使孩子和原告对被告产生恐惧，原告感受不到家庭的温暖，夫妻关系已名存实亡。2012年腊月25日，被告酒后又对原告打骂，原告回娘家门居住至今，双方感情已彻底破裂。为此，特起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月份经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，婚后生一女孩赵某甲，现跟随原告共同生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 姜 攀
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3082号
原告马某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人侯代丽，山东信望律师事务所律师。
被告赵某某，男，汉族，住肥城市。
原告马某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人侯代丽到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某诉称，两人1997年7月份经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚，2000年10月13日生一女孩赵某甲。由于双方婚前很不了解，婚后被告对原告无故非打即骂，是孩子和原告对被告产生恐惧，原告感受不到家庭的温暖，夫妻关系已名存实亡。2012年腊月25日，被告酒后又对原告打骂，原告回娘家门居住至今，双方感情已彻底破裂。为此，特起诉要求与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
被告赵某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年7月份经人介绍认识，1999年11月19日登记结婚。于2000年10月13日生一女孩赵某甲，现跟随原告共同生活。两人婚前感情尚可，婚后因家庭琐事经常发生矛盾。原告于2013年9月4日诉至本院，要求与被告离婚；并要求抚养孩子，被告支付抚养费。
以上事实有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件等证据证实。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使法庭调解无法进行。
本院认为，原、被告已结婚多年，且育有一女，在共同生活中虽因家庭琐事发生争执，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，珍惜夫妻感情，在今后的生活中加强交流和沟通，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告马某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵永刚
审判员 石海峰
审判员 郝 鹏
二〇一三年十一月十八日
书记员 姜 攀
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第2665号
原告陈某。
委托代理人夏燕峰，上海博拓律师事务所律师。
委托代理人李海燕，上海博拓律师事务所律师。
被告胡某某。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏燕峰、李海燕、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方系中学同学，于1992年确定恋爱关系，1998年2月19日登记结婚，2001年8月24日生育一子陈某某。婚前、婚初，双方感情较好。但自孩子出生后，且原告工作不顺利，双方产生矛盾，被告曾于2009年向原告提出协议离婚，因原告感到孩子太小而没有协议成功。2010年4月起，原告去外地工作，双方分居至今，夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚。离婚后，儿子随被告共同生活，原告每月支付抚养费2，000元，财产依法分割。
被告胡某某辩称，对原告陈述的婚姻登记和生育子女时间无异议。双方的感情基础非常深厚，夫妻感情很好，故被告不同意离婚。
经审理查明，原告陈某与被告胡某某于1998年2月19日登记结婚，于2001年8月24日生育一子，取名陈某某。婚前、婚初，双方感情较好。之后，双方因故产生矛盾，影响了夫妻感情。现原告以诉称中的理由起诉来院，要求与被告离婚，而被告不同意离婚。因双方各执己见，致调解未成。
以上事实，除庭审笔录外，另有结婚证、户籍摘录等证据证实，并经庭审质证，应予认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情。生活中，双方为生活琐事意见不一，产生矛盾，对此，双方均应妥善处理，并对婚姻持审慎的态度。只要双方能珍惜以往的夫妻感情，相互理解，互相包容，积极、妥善处理生活中的矛盾，夫妻关系还是可以维持的。由于双方夫妻感情尚未破裂，故原告的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告陈某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤惠根
二〇一四年四月十四日
书记员 宋 婧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执701号
房6申请执行人李万贵，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住长春市南关区。
申请执行人林曦，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。
申请执行人王锡钢，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。
申请执行人王龙，男，1956你那11月22日生，农民，住吉林省洮南市万宝镇。
被执行人长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区。
负责人杨青博，该公司负责人。
申请执行人李万贵、林曦、王锡钢、王龙与被执行人长春市庙山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市庙山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万贵、林曦、王锡钢、王龙于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款等59251.00元。本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马立军
执行员 钟 诚
执行员 刘吉如
二〇一八年一月二日
书记员 陈志超
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0112执701号房6申请执行人李万贵，男，1954年12月14日生，汉族，农民，住长春市南关区。申请执行人林曦，男，1962年11月12日生，汉族，农民，住长春市九台区。申请执行人王锡钢，男，1979年2月7日生，汉族，农民，住长春市南关区。申请执行人王龙，男，1956你那11月22日生，农民，住吉林省洮南市万宝镇。被执行人长春市庙山矿业有限公司，住所地长春市双阳区。负责人杨青博，该公司负责人。申请执行人李万贵、林曦、王锡钢、王龙与被执行人长春市庙山矿业有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案,本院作出的(2017)吉0112民初209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市庙山矿业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李万贵、林曦、王锡钢、王龙于2017年7月11日向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资款等59251.00元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年7月13日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。经对被执行人银行存款查询，被执行人名下有小额存款，但不足以支付本案执行款项；经对被执行人名下房产查询，被执行人名下没有房产登记信息；经对被执行人车辆查询，被执行人名下没有车辆登记信息；经对被执行人名下工商登记查询，被执行人有工商登记信息；上述情况已经书面通知申请执行人，经申请执行人同意，并告知其终结本次执行案件。本院将于终结本次执行程序后每六个月再行对被执行人银行存款进行复查，发现存款依职权恢复执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行。本案予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  马立军执行员  钟 诚执行员  刘吉如二〇一八年一月二日书记员  陈志超
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0681执303号
申请执行人：吴发水，男，1967年8月18日出生，住贵溪市。
被执行人：吴国根，男，1971年2月18日出生，住贵溪市。
被执行人：周秋英，女，1972年7月17日出生，住贵溪市，系吴国根监护人。
本院于2017年4月20日立案执行吴发水申请周秋英、吴国根健康权纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣0681民初49号判决书，被执行人周秋英、吴国根应支付申请人吴发水案款15231.68元，承担执行费128.0元。本院已执行8700.0元,尚有6531.68元未执行,现因被执行人周秋英；吴国根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）赣0681民初49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 黄卫明
二〇一七年十月二十日
书记员 孙 胜
江西省贵溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0681执303号申请执行人：吴发水，男，1967年8月18日出生，住贵溪市。被执行人：吴国根，男，1971年2月18日出生，住贵溪市。被执行人：周秋英，女，1972年7月17日出生，住贵溪市，系吴国根监护人。本院于2017年4月20日立案执行吴发水申请周秋英、吴国根健康权纠纷一案，根据贵溪市人民法院作出已经发生法律效力的（2017）赣0681民初49号判决书，被执行人周秋英、吴国根应支付申请人吴发水案款15231.68元，承担执行费128.0元。本院已执行8700.0元,尚有6531.68元未执行,现因被执行人周秋英；吴国根暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2017）赣0681民初49号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  方湖林审判员  郑新君审判员  黄卫明二〇一七年十月二十日书记员  孙 胜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）乐执字第588号
申请执行人周霞彩
被执行人周爱菊，
本院依据已经发生法律效力的（2007）乐虹民初字第502号，依法向被执行人周爱菊发出执行通知书，责令被执行人周爱菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周爱菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周爱菊（证件号码：）在省农信社的62×××67的存款人民币125000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年七月二十日
书记员 阮晶晶
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5000号
罪犯高某某，男，汉族，高中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二0一三年六月七日作出（2013）胶刑初字第253号刑事判决，以被告人高某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年12月3日起至2014年3月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年6月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一个月。
经审理查明，罪犯高某某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获嘉奖一次。
上述事实，有罪犯高某某认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高某某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初1254号
申请人：阳光，男，1961年4月21日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司，住所地阜阳市开发区京九办事处经六路地123号。
法定代表人：李华玺，该公司总经理。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
申请人阳光与被申请人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年3月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人阳光的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人阜阳市铭仁汽车销售服务有限公司的银行存款3000000元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人阳光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 静
二〇一八年三月十二日
书记员 刘严云
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1424执201号
申请执行人：李方岭，男，1974年4月19日出生，汉族，住临邑县城区。
被执行人：张成武，1971年1月18日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：毕桂珍，女，1971年1月28日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人李方岭与被执行人张成武、毕桂珍民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2018年4月4日达成执行和解，且双方均同意本案以终结方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1424执201号案件的执行。
如被执行人不按上述和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行，申请执行期间自和解协议履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 伟
二〇一八年四月四日
书记员 范利民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初7703号
原告：中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广州市荔湾区中山七路304号之一。
负责人：罗铁锋，职务：行长。
委托诉讼代理人：张锋，广东金桥百信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱日嫦，广东金桥百信律师事务所实习律师。
被告：麦雪明，女，1971年5月2日出生，汉族，住广州市黄浦区。
原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告麦雪明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张锋到庭参加诉讼，被告麦雪明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160753035）；2、请求判令被告立即偿还原告贷款本金500000元及至清偿之日止的利息（包括拖欠利息、罚息、复利，暂计至2017年8月18日的利息121626.15元，本息合计621626.15元），并从2017年8月19日起至贷款清偿之日止，按合同约定贷款利率水平上浮50%的利率计付利息、罚息给原告；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用（包括公告费、保全费）。事实与理由：2014年10月28日被告通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行“快e贷”借款合同》，向原告申请借款500000元。原告在2014年10月30日向被告发放了贷款。被告在合同到期后未清偿全部贷款本息，经原告多次催收后，被告仍未偿还欠款，暂计至2017年8月18日止，被告应归还借款本金、利息共计621626.15元。
被告无答辩。
经审理查明：2014年10月28日，被告麦雪明通过在中国建设银行个人网上银行账号向原告申请办理《中国建设银行“借贷通”服务协议》项下的“快e贷”业务，并在网上银行签订了《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160753035），向原告申请借款500000元。2014年10月30日被告以购买住房为由支用上述款项。《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：本合同项下借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，不会根据起息日及约定的借款期限相应顺延，到期日为借款额度到期日；本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照7.2%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项属借款人违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；对于借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）等。截至2017年8月18日止，被告尚欠本金500000元，利息、罚息、复利121626.15元。
以上事实，有原告提供的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、银行卡客户交易查询/打印、当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》为有效合同，对双方具有法律约束力。被告没有按照合同约定按期偿还贷款及利息，已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求解除与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》并要求被告偿还借款本金500000元及贷款利息、罚息、复利，合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行与被告麦雪明签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：440101609-4901-20160753035）；
二、被告麦雪明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行清偿借款本金500000元；
三、被告麦雪明自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司广州荔湾支行支付截至2017年8月18日止的贷款利息、罚息、复利121626.15元；从2017年8月19日起至全部借款还清日止的贷款利息、罚息、复利，仍按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的标准计付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10016元，财产保全费3628元，由被告麦雪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 邓 彪
审 判 员 付 瑾
人民陪审员 陈维健
二〇一七年十二月××日
书 记 员 邹贤宇
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0223民初449号
原告：唐传红，男，汉族，1968年11月7日，住南陵县。
被告：南陵县建新米业有限公司，住南陵县籍山镇新建村，组织机构代码：79188154-4。
法定代表人：杨根新。
被告：杨根新，男，汉族，1965年11月16日，住南陵县。
原告唐传红诉被告南陵县建新米业有限公司、杨根新买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告唐传红撤诉。
审判员 鲍作明
二〇一八年一月二十五日
书记员 秦 萍
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执184号
申请执行人：李殿斌，男，1947年01月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：王洪梅，女，1957年06月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
本院在执行申请执行人李殿斌与被执行人王洪梅借款合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款2000元返还申请执行人，执行费50元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执184号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年三月七日
书记员 王婷婷
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民小额字第253号
原告：原告延吉市嘉和物业有限公司，住所：延吉市前进路3-18-7。
法定代表人:滕晓翠，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：崔淑今，身份不详，现住延吉市双阳小区。
本院在审理原告延吉市嘉和物业有限公司诉被告崔淑今之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市嘉和物业有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市嘉和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告原告延吉市嘉和物业有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一四年十一月二十四日
书记员 朴今姬
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初52号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人李广东，男，1987年11月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市龙凤区（户籍所在地：黑龙江省大庆市龙凤区）。2017年11月13日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被大庆市公安局油田分局刑事拘留，同年12月15日经大庆市红岗区人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由大庆市公安局油田分局执行。2018年4月9日大庆市红岗区人民检察院以庆红检执检羁审建（2018）8号建议书，建议对被告人李广东变更强制措施，本院于2018年4月12日对被告人李广东取保候审。
被告人李广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月1日以庆红检诉刑诉[2018]49号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员肖男出庭支持公诉，被告人李广东到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市红岗区人民检察院指控，2017年11月12日9时许，被告人李广东受雇于孙某（在逃，另案处理），在大庆油田有限责任公司第五采油厂大广高速收费站附近公路，将装满原油的车牌号为黑Ｍ×××××的罐车开上大广高速运往省外销赃。途经永利执勤站时，在肇源县公安局辅警廉某（另案处理）的帮助下顺利通过。通过永利执勤站后，李广东为了逃避公安机关的抓捕，将该车牌照号更换为黑Ｍ×××××，后该油车在大广高速那木斯收费站被公安人员查获，现场收缴原油47吨（含水5.425%），价值人民币116，326.30元。上述原油已全部返还丢失单位。
被告人李广东在庭审中对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的物证检斤现场照片、拉运原油车辆照片；书证抓获经过、发破案经过、案件来源、户籍证明、原油回收证明、原油价格证明、原油价值计算说明、罐车单车计量报表、鉴定结论通知书、车辆查证情况说明、全国机动车信息查询结果单、抓逃说明、在逃人员登记表、行政处罚决定书、解除拘留证明书、前科劣迹证明、大庆市公安局油田分局扣押物品文件清单；证人廉某的证言；被告人李广东的供述与辩解；大庆油田有限责任公司第五采油厂第二油矿污油含水化验分析单、大庆油田有限责任公司检测报告；李广东、廉某对孙某的辨认笔录、李广东对接车地点的辨认笔录、搜查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李广东明知原油是他人犯罪所得赃物仍进行转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪。公安机关扣押的悬挂车牌为黑Ｍ×××××号油罐车，暂无证据证实为本案被告人李广东本人所有的作案工具，由公安机关查清权属后依法处理。被告人李广东自愿认罪，涉案赃物原油被全部收缴，酌情从轻处罚。根据被告人李广东的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李广东犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币12万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
公安机关扣押的悬挂车牌为黑Ｍ×××××号油罐车，由公安机关查清权属后依法处理。（未移交实物，依扣押物品清单作出）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
人民陪审员 徐永凤
人民陪审员 刘月红
二〇一八年四月十三日
法官 助理 张婉秋
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00193号
申请执行人陕西鼎盛酒店用品有限公司。
被执行人曹杰，男，汉族，居民。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院2014年10月21日作出的（2014）临渭民初字第02010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西鼎盛酒店用品有限公司向本院申请执行，申请执行的标的为：10293元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹杰发出执行通知，责令其自觉履行上述生效判决确定的义务。执行中，申请执行人陕西鼎盛酒店用品有限公司以被执行人曹杰已按和解协议全部履行义务而向本院书面申请撤销执行，经审查，申请执行人陕西鼎盛酒店用品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九}项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）临渭民初字第02010号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王长乐
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执539号
申请执行人林丰刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3704号民事判决书，在执行申请执行人林丰刚与被执行人陈飞追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人陈飞名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被执行人陈飞名下的车辆予以查封、扣押。
二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 森
二〇一八年四月十一日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫1726执539号
：
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3704号民事判决书，在执行申请执行人林丰刚与被执行人陈飞追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人陈飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：
将被执行人名下的
予以查封、扣押。不经本院允许,不得办理抵押、过户及其它一切交易手续。
附：（2018）豫1726执539号执行裁定书壹份
年月日
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1726执539号
申请人林丰刚,男，1973年11月15日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住信阳市平桥区平桥镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫1726民初3704号民事判决书，在执行申请人林丰刚与被执行人陈飞追索劳务报酬纠纷一案中。经本院依职权“四查”，未发现被执行人陈飞可供执行财产，经约谈申请人，申请人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，同意对此案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2018）豫1726执539号执行案件，终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 勇
审判员 李 森
审判员 邱永建
二〇一八年七月三十日
书记员 王敬豪
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1726执539号申请执行人林丰刚，男，1973年11月15日出生，汉族，住泌阳县。被执行人陈飞，男，1974年8月3日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3704号民事判决书，在执行申请执行人林丰刚与被执行人陈飞追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人陈飞名下有车辆；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人陈飞名下的车辆予以查封、扣押。二、在查封、扣押期间，被执行人不得转移查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押财产设定权利，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 森二〇一八年四月十一日书记员 王敬豪河南省泌阳县人民法院协助执行通知书（2018）豫1726执539号：本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1726民初3704号民事判决书，在执行申请执行人林丰刚与被执行人陈飞追索劳务报酬纠纷一案中，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。现查明：被执行人陈飞名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，请协助执行以下事项：将被执行人名下的予以查封、扣押。不经本院允许,不得办理抵押、过户及其它一切交易手续。附：（2018）豫1726执539号执行裁定书壹份年月日
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第1057号
原告：深圳市顺展织带有限公司，组织机构代码为69556325－5。
法定代表人：王艳。
被告：深圳东煜鞋业有限公司。
法定代表人：吴兴祥，该公司董事长。
委托代理人：丁庆梅，女，汉族，1968年2月19日出生，该公司员工。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人王艳、被告委托代理人丁庆梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告从2012年5月起开始有业务往来，原告向被告供应织带等货物。从2012年5月起至2013年5月被告累计拖欠原告货款343812.30元。诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款343812.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告确认尚欠原告货款343812.30元的事实。
经审理查明：原告是被告的供应商，2013年5月16日，原告与被告进行对帐，双方确认被告尚欠原告2012年5月至2013年5月期间的货款343812.30元。上述货款被告尚未支付给原告。
以上事实有经过庭审举证、质证的对账明细等证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告对原告主张的欠款343812.30元的事实予以认可，对该事实本院应予确认。被告收到原告交付的货物后，应当向原告支付相应的货款。因此，原告要求被告支付货款343812.30元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告深圳东煜鞋业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市顺展织带有限公司支付货款343812.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一三年九月十三日
书记员 王玥（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁10民申119号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林治虎，男，1960年8月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
二再审申请人之委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：于开川，男，1962年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
再审申请人林治虎、朱美玲因与被申请人于开川追偿权纠纷一案，不服本院（2015）威�三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林治虎、朱美玲申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。根据（2014）威民终字第16号案件卷宗调查笔录，可以看出涉事车辆司机钟生德是于开川雇佣的，两人是雇佣关系，文平房地产公司租赁于开川的设备在工地干活，费用由文平房地产公司支付，钟生德开铲车为林治虎铲水泥本质上是雇佣关系。现提供宋银波、王维纯两名证人证言进一步证实钟生德从事的是雇佣行为，而不是帮工行为。钟生德无证驾驶无牌照、刹车存在隐患的铲车并搭载王树文铲送水泥导致王树文受伤，应承担全部责任。二、原判决适用法律错误。肇事的铲车归于开川所有，受雇于文平房地产公司并领取报酬，每次干活都是有偿的，并不是帮工行为。于开川的雇佣人员在从事雇佣活动中�人损害，理应承担责任。综上，应当对本案提起再审。
本院经审查认为，本案系林治虎对自己的雇员在工作中为其提供劳务受伤承担责任后向相关责任一方即于开川行使追偿权的纠纷，林治虎为文平房地产公司在工地施工要求于开川的雇员钟生德为其铲送水泥，并安排自己的雇员王树文参与，即于开川、钟生德为林治虎提供劳务中导致王树文受伤。原审查明林治虎在被告知铲车刹车存在故障有问题的情形下，未经铲车车主即钟生德的雇主于开川的同意，仍要求钟生德调运水泥，致其雇员王树文受伤。本院二审结合案情，认定林治虎具有主要过错，对其雇员损害后果承担主要责任；于开川作为钟生德的雇主，未对雇员尽到管理义务，致钟生德受林治虎指派，驾驶铲车发生事故，应承担次要责任。最终酌定林治虎、朱美玲承担80%的责任，于开川承担20%的责任并无不当。
再审审查过程中，林治虎提交的两份证人证言不足以推翻原审判决认定的基本事实。林治虎提出的钟生德应当承担责任等其他再审申请，因其在本案原审中没有提出该项诉讼请求，亦不属本案再审审查范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回林治虎、朱美玲的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 周爱军
审判员 郭庆文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 苏成喜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁10民申119号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林治虎，男，1960年8月30日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱美玲，女，1959年10月18日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。二再审申请人之委托诉讼代理人：刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：于开川，男，1962年5月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。再审申请人林治虎、朱美玲因与被申请人于开川追偿权纠纷一案，不服本院（2015）威�三终字第208号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林治虎、朱美玲申请再审称，一、有新证据，足以推翻原判决。根据（2014）威民终字第16号案件卷宗调查笔录，可以看出涉事车辆司机钟生德是于开川雇佣的，两人是雇佣关系，文平房地产公司租赁于开川的设备在工地干活，费用由文平房地产公司支付，钟生德开铲车为林治虎铲水泥本质上是雇佣关系。现提供宋银波、王维纯两名证人证言进一步证实钟生德从事的是雇佣行为，而不是帮工行为。钟生德无证驾驶无牌照、刹车存在隐患的铲车并搭载王树文铲送水泥导致王树文受伤，应承担全部责任。二、原判决适用法律错误。肇事的铲车归于开川所有，受雇于文平房地产公司并领取报酬，每次干活都是有偿的，并不是帮工行为。于开川的雇佣人员在从事雇佣活动中�人损害，理应承担责任。综上，应当对本案提起再审。本院经审查认为，本案系林治虎对自己的雇员在工作中为其提供劳务受伤承担责任后向相关责任一方即于开川行使追偿权的纠纷，林治虎为文平房地产公司在工地施工要求于开川的雇员钟生德为其铲送水泥，并安排自己的雇员王树文参与，即于开川、钟生德为林治虎提供劳务中导致王树文受伤。原审查明林治虎在被告知铲车刹车存在故障有问题的情形下，未经铲车车主即钟生德的雇主于开川的同意，仍要求钟生德调运水泥，致其雇员王树文受伤。本院二审结合案情，认定林治虎具有主要过错，对其雇员损害后果承担主要责任；于开川作为钟生德的雇主，未对雇员尽到管理义务，致钟生德受林治虎指派，驾驶铲车发生事故，应承担次要责任。最终酌定林治虎、朱美玲承担80%的责任，于开川承担20%的责任并无不当。再审审查过程中，林治虎提交的两份证人证言不足以推翻原审判决认定的基本事实。林治虎提出的钟生德应当承担责任等其他再审申请，因其在本案原审中没有提出该项诉讼请求，亦不属本案再审审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回林治虎、朱美玲的再审申请。审判长  刘勇良审判员  周爱军审判员  郭庆文二〇一七年十一月二十三日书记员  苏成喜
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执460号
申请执行人刘井德，男，住址：隆化县。
被执行人马俊丰，男，住隆化县。
申请执行人刘井德与被执行人马俊丰买卖合同纠纷一案，隆化县人民法院作出了（2015）隆民初字第1293号民事判决书。马俊丰未履行法律文书确定的义务。刘井德于2016年3月21日申请本院强制执行。现强制执行金额1.0835万元未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释，第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结隆化县人民法院作出的（2015）隆民初字第1293号民事判决书的执行。
二、申请执行人在终结执行二年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张洪亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 瀛
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执异9号
案外人：原菊英，女，1953年6月7日生，汉族、住林州市。
案外人：任红霞，女，1985年5月22日生，汉族、住址同上,系原菊英之女。
案外人：任玉霞，女，1994年10月7日生，汉族、住址同上,系原菊英之女。
申请执行人：付建林，男，1954年8月28日生，汉族，住林州市桂圆区。
被执行人：任榜忠，男，1953年7月1日生，汉族，住黑龙江省虎林县。
在本院执行付建林申请执行任榜忠公证债权文书一案中，案外人原菊英、任红霞、任玉霞对本院查封被执行人任榜忠名下房产不服，于2018年1月25日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人原菊英、任红霞、任玉霞称，原菊英与被执行人任榜忠系夫妻关系，任红霞、任玉霞系原菊英与任榜忠的女儿，任红霞系无民事行为能力，与原菊英共同生活，任玉霞也与原菊香共同生活。我们与任榜忠早就分居，彼此互不联系。我们通过网络发现，又从林州法院查询知道：林州法院为了执行安阳市文峰区公证处（2007）安文证经字第10号公证书，强制执行任榜忠履行给付建林金钱义务，以林州法院（2007）林执一字第134-3号执行裁定拍卖位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋，林州法院的执行措施明显不当，严重侵害了我们的生存权益，理由如下：我们不是该公证文书的当事人，对该公证书所记载的债务毫不知情，即便债务属实，也是任榜忠的个人债务，但林州法院决定拍卖的位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋不是任榜忠的个人财产，该房屋是家庭共同财产，尤其是我们来说唯一合法所有的栖身保命之所，林州法院为偿还任榜忠的个人债务而强制拍卖我们家庭共同共有的房屋，由此将导致我们陷入生存危机，这是极不公平的。要求：撤销（2007）林执一字第134-3号执行裁定，终止对位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋的拍卖措施。
申请执行人付建林没有提供书面意见。
本院查明，债权人付建林与债务人任榜忠于2007年4月30日签订了借款协议书，该协议书约定：任榜忠应于2007年7月30日前偿还欠款人民币12万元整给付建林，于2008年1月31日还清下余欠款人民币12万元整。该借款协议书经河南省安阳市文峰公证处公证，并赋予强制执行效力。该公证处于2007年4月30日出具（2007）安文证经字第10号公证书。因任榜忠未按照协议履行2007年7月30日前偿还欠款人民币12万元的义务，付建林向安阳市文峰公证处申请执行证书，该公证处于2007年8月29日出具（2007）安文证执字第031号执行证书。付建林于2007年10月11日向本院申请执行该公证债权文书。本院立案后，依法作出（2007）林法执一字第134号民事裁定：准予执行安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第10号公证书。本院于2010年3月15日依法查封了被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座，并于2016年11月16日作出（2007）林执一字第134-3号执行裁定：拍卖被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座。
另查明，被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座建于1988年，系任榜忠与妻子原菊英婚后所建。任红霞、任玉霞系任榜忠与原菊英婚生女儿。
本院认为，涉案房屋系任榜忠和原菊英婚后所建，系夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准行。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院依法查封任榜忠与原菊英的共有财产，并依法通知了任榜忠与原菊英，本院查封措施符合法律规定。关于该笔债务是否系夫妻共同债务，因该案执行依据系安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第10号公证书，该公证书及执行证书没有查明该笔债务是否系夫妻共同债务，本院执行程序也无法直接认定该笔债务是否系夫妻共同债务，现案外人原菊英、任红霞、任玉霞提出异议，认为该笔债务并非夫妻共同债务，如拍卖该房屋将侵犯其合法权益，故应当中止对涉案房屋的拍卖，申请执行人付建林可以依法提起执行异议之诉，由审判程序认定该笔债务是否系夫妻共同债务，或依法代为提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议案件和复议案件若干问题的规定>》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止对执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋的拍卖措施。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以
自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王建华
审判员 党保红
审判员 李晓飞
二〇一八年二月七日
书记员 刘文军
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0581执异9号案外人：原菊英，女，1953年6月7日生，汉族、住林州市。案外人：任红霞，女，1985年5月22日生，汉族、住址同上,系原菊英之女。案外人：任玉霞，女，1994年10月7日生，汉族、住址同上,系原菊英之女。申请执行人：付建林，男，1954年8月28日生，汉族，住林州市桂圆区。被执行人：任榜忠，男，1953年7月1日生，汉族，住黑龙江省虎林县。在本院执行付建林申请执行任榜忠公证债权文书一案中，案外人原菊英、任红霞、任玉霞对本院查封被执行人任榜忠名下房产不服，于2018年1月25日向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人原菊英、任红霞、任玉霞称，原菊英与被执行人任榜忠系夫妻关系，任红霞、任玉霞系原菊英与任榜忠的女儿，任红霞系无民事行为能力，与原菊英共同生活，任玉霞也与原菊香共同生活。我们与任榜忠早就分居，彼此互不联系。我们通过网络发现，又从林州法院查询知道：林州法院为了执行安阳市文峰区公证处（2007）安文证经字第10号公证书，强制执行任榜忠履行给付建林金钱义务，以林州法院（2007）林执一字第134-3号执行裁定拍卖位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋，林州法院的执行措施明显不当，严重侵害了我们的生存权益，理由如下：我们不是该公证文书的当事人，对该公证书所记载的债务毫不知情，即便债务属实，也是任榜忠的个人债务，但林州法院决定拍卖的位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋不是任榜忠的个人财产，该房屋是家庭共同财产，尤其是我们来说唯一合法所有的栖身保命之所，林州法院为偿还任榜忠的个人债务而强制拍卖我们家庭共同共有的房屋，由此将导致我们陷入生存危机，这是极不公平的。要求：撤销（2007）林执一字第134-3号执行裁定，终止对位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋的拍卖措施。申请执行人付建林没有提供书面意见。本院查明，债权人付建林与债务人任榜忠于2007年4月30日签订了借款协议书，该协议书约定：任榜忠应于2007年7月30日前偿还欠款人民币12万元整给付建林，于2008年1月31日还清下余欠款人民币12万元整。该借款协议书经河南省安阳市文峰公证处公证，并赋予强制执行效力。该公证处于2007年4月30日出具（2007）安文证经字第10号公证书。因任榜忠未按照协议履行2007年7月30日前偿还欠款人民币12万元的义务，付建林向安阳市文峰公证处申请执行证书，该公证处于2007年8月29日出具（2007）安文证执字第031号执行证书。付建林于2007年10月11日向本院申请执行该公证债权文书。本院立案后，依法作出（2007）林法执一字第134号民事裁定：准予执行安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第10号公证书。本院于2010年3月15日依法查封了被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座，并于2016年11月16日作出（2007）林执一字第134-3号执行裁定：拍卖被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座。另查明，被执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村的独院房屋一座建于1988年，系任榜忠与妻子原菊英婚后所建。任红霞、任玉霞系任榜忠与原菊英婚生女儿。本院认为，涉案房屋系任榜忠和原菊英婚后所建，系夫妻共同财产。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”第三款规定：“共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准行。诉讼期间中止对该财产的执行。”本院依法查封任榜忠与原菊英的共有财产，并依法通知了任榜忠与原菊英，本院查封措施符合法律规定。关于该笔债务是否系夫妻共同债务，因该案执行依据系安阳市文峰公证处（2007）安文证经字第10号公证书，该公证书及执行证书没有查明该笔债务是否系夫妻共同债务，本院执行程序也无法直接认定该笔债务是否系夫妻共同债务，现案外人原菊英、任红霞、任玉霞提出异议，认为该笔债务并非夫妻共同债务，如拍卖该房屋将侵犯其合法权益，故应当中止对涉案房屋的拍卖，申请执行人付建林可以依法提起执行异议之诉，由审判程序认定该笔债务是否系夫妻共同债务，或依法代为提起析产诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院》第二十四条、第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：中止对执行人任榜忠所有的位于林州市东岗镇大井村三区75号房屋的拍卖措施。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王建华审判员  党保红审判员  李晓飞二〇一八年二月七日书记员  刘文军
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2502民初912号
原告：包商银行股份有限公司锡林郭勒分行，住所地锡林大街西段包商银行锡林郭勒分行。
法定代表人：张晋忠，职务：行长。
委托诉讼代理人：张秀栋，包商银行股份有限公司锡林郭勒分行职工。
被告：内蒙古麟隆农产品销售有限公司，住所地：内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市塞上源小区1号楼4单元401号。
法定代表人：苗磊，职务：总经理（未到庭）
被告：高慧敏，女，1987年2月24日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司、高慧敏借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张秀栋,被告高慧敏到庭参加诉讼，被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行向本院提出诉讼请求：：1、请求法院判令被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司还贷款本金206680.95元；
2、由被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司支付从逾期之日起按贷款年利率16.8%计收至全部清偿之日所欠利息；
3、由被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司支付除第二条规定的利息以外所产生的罚息，贷款逾期罚息利率为合同规定利率基础上加50%至借款人完全清偿本息为止计收；
4、本案诉讼费和实现债权的一切费用由被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司承担；
5、由被告高慧敏对本案的本金、利息、罚息以及诉讼费和实现债权的一切费用承担无限连带清偿责任。
事实和理由：2015年9月7日，原告与被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年9月7日至2017年9月6日，还款方式为按月等额还款，年利率为16.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告高慧敏作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司却并未按合同约定履行还款义务，2016年6月开始积欠贷款本息，此款经原告多次催要，�告仍不履行义务，因此特诉贵院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
被告高慧敏对原告诉讼请求予以认可，无异议。
本院经审理认定事实如下：2015年9月7日，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司签订了借款合同（×××），合同约定被告向原告借款30万元，借款期限为2015年9月7日至2017年9月6日，还款方式为按月等额还款，年利率为16.8%，合同明确约定了利息及罚息的计算方法，同时被告高慧敏作为保证人也签订了保证合同（×××-B），借款合同签订后原告按合同约定向被告发放了贷款，然而被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司却并未按合同约定履行还款义务，2016年6月开始积欠贷款本息，此款经原告多�催要，被告仍不履行义务，故原告提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
原告为证明案件事实向本院提供以下证据：
借款合同一份、保证合同一份、借据一份、出账通知书一份、截止2018年4月23日被告拖欠本金206680.95元、利息26438.21元、罚息72023.45元的明细。
本院认为，原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司签订的借款合同，及原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行与被告高慧敏签订的保证合同系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在借款到期后未向原告履行还款义务，已构成违约，原告提出判令被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司偿还贷款本金及按贷款年利率16.8%计收至全部清偿之日所欠利息的诉讼请求，事实清楚，理由充分，符合法律规定；原告提出请求判令被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司按照借款合同约定承担罚息，因合同约定逾期罚息的计算方法为年利率16.8%的基础上加50%，计25.2%，已超过相关法律规定的标准，本院依法予以调整，故原告诉讼请求本院部分予以支持。原告提出判令被告高慧敏按照合同约定承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司在本判决生效后10日内偿还原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行借款本金206680.95元及利息26438.21元（2015年9月7日至2017年9月6日，按年利率16.8%计算），并承担罚息（本金206680.95元，按年利率24%计算，自2017年9月10日计算至清偿之日止）；
二、被告高慧敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告包商银行股份有限公司锡林郭勒分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，由被告内蒙古麟隆农产品销售有限公司、高慧敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王琦源
二〇一八年五月二日
书记员 梁珈硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第1042号
原告张某某，女，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘晓军，四川顺安律师事务所律师。
被告刘某某，男，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员王致谢适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓军、被告刘某某及其委托代理人刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2000年认识并恋爱，2001年3月3日生育长女刘某甲，2004年12月29日生育次女刘某乙，两个女儿现均在读书，原、被告于2014年3月3日补办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后，被告脾气古怪，双方难以沟通；被告对原告不信任，双方经常发生争吵，被告还用言语侮辱原告及原告母亲；被告长期殴打原告，致使原告对夫妻生活失去信心，原告曾多次谅解被告，但被告并未悔改。原、被告夫妻感情确已破裂，原告现不愿意再维系与被告名存实亡的夫妻关系，故诉至法院，请求：1.准予原、被告离婚；2.长女刘某甲由原告抚养，次女刘某乙由被告抚养；3.平均分配共同财产。
被告刘某某辩称：原告诉称的婚姻以及生育子女情况属实，但原告所述的夫妻感情破裂的事实和理由不属实，原、被告一起外出务工，感情尚好，双方在一起生活了十多年才在去年3月3日补办了结婚登记，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年认识恋爱，随即同居生活，于2001年3月3日生育长女刘某甲，2004年12月29日生育次女刘某乙，两女儿现均在读书，且长期跟随被告父母生活，原、被告于2014年3月3日补办理结婚登记。2015年4月17日，原、被告因离婚一事发生纠纷，富顺县公安局永年派出所出警进行了调解。
上述查明事实有原告身份证复印件、人口信息、常住人口登记卡、结婚登记审查表、富顺县公安局永年派出所报警记录予以证明。
本院认为：本案系离婚纠纷，其判定离婚的标准是夫妻双方感情是否确已破裂。本案中，被告刘某某对原告张某某诉称的事实和理由提出异议，且不同意离婚；原告张某某提交的证据尚不足以证明原、被告的夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，负有举证责任的原告应当在作出判决前提交证据证明自己的主张，但原告所提交的报警记录仅能证明双方曾发生纠纷，并不足以证明夫妻感情确已破裂，其应当承担举证不能的不利后果，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某某离婚。
本案受理费减半收取为150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一五年四月二十四日
书记员 黄剑波
附法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初1561号
原告：巴彦淖尔市富田机械有限责任公司，住所地：巴彦淖尔市磴口县巴镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：陈恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：潘竟德，系该公司员工。
被告：郭玉平，男，汉族，1973年5月10日出生，住巴彦淖尔市磴口县。身份证号码：。
原告巴彦�尔市富田机械有限责任公司（以下简称富田公司）诉被告郭玉平买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月15日立案受理,适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行审理。原告富田公司委托诉讼代理人潘竟德、被告郭玉平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富田公司诉讼请求:1、请求法院判令被告郭玉平偿还原告精量播种机款5060元，及违约金、利息，直至还完为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2015年4月16日，赊欠原告精量播种机一台,价格为5060元，被告拖欠农机款至今未付。根据赊欠合同第二条约定，乙方不按本合同规定时间还款的，承担至购买之日起每日千分之一的违约金，另从购机之日起承担国家商业银行贷款的4倍利息，有赊欠合同和欠条为证。原告多次向被告催要，被告以种种理由拖欠至今，为了维护公司合法权益，现诉至法院，�求法院支持原告的诉讼。
庭审中原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告偿还原告精量播种机款4960元，放弃违约金的请求，只要求赔偿利息损失。利息损失的计算方法是，以欠款数4960元为本金，从2015年4月16日起，按国家商业银行4倍利息计算至付清之日止所计算的利息。
被告郭玉平辩称：2015年4月被告购买机器后，原告公司人员多次到家中指导，被告仍然不会操作。被告的农机补贴款也未领到。现被告土地已经转包，所以希望可以将机器退还原告，被告给付原告折旧费用。
原告富田公司向本院出示以下证据：2015年4月16日原告与被告订立的《赊销合同》及被告郭玉平出具的收条一份。欲证明被告购买农机及拖欠农机款的事实。
被告郭玉平对该证据的真实性及举证意图均无异议。
被告郭玉平无证据向法院出示。
原告出示的证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本案经审理查明：2015年4月16日，原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司与被告郭玉平订立了《赊销合同》一份，合同约定被告郭玉平购买原告富田公司生产的富田牌２BDQP-2HB型全封闭气吸式精量铺膜点播机一台，价格为5060元。并在合同中约定了付款时间、违约责任、质量异议期等内容。合同签订后，原告富田公司按合同约定给被告郭玉平交付了农机，被告郭玉平拖欠农机款至今未付。故原告富田公司诉至本院要求被告郭玉平给付拖欠的农机款并承担利息。
上述事实，有当事人提交的上述有效证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，原告富田公司与被告郭玉平订立的《赊销合同》，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定为被告提供了农机，被告应按约定支付相应的货款，长期拖欠拒不支付是错误的。庭审中原告核减农机款100元，变更诉讼请求为要求被告给付农机款4960元的诉讼请求本院予以支持。本案原告依据合同约定”国家商业银行4倍利息”标准主张利息损失，属于约定不明，按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定，应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。利息的起算时间，因双方在合同中已经明确约定，所以应从2015年4月16日起承担利息。原告该请求中合理的部分予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决�下：
一、限被告郭玉平于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司农机款4960元及利息（以本金4960元计从2015年4月16日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告巴彦淖尔市富田机械有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告郭玉平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 高晓丽
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0723刑初184号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人姜廷威，男，1967年6月9日出生,汉族，吉林省乾安县人，现住乾安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月4日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检公诉刑诉（2016）第173号起诉书指控被告人姜廷威犯贩卖毒品罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派检察员周卫东出庭支持公诉，被告人姜廷威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年年初某日，在乾安县乾安镇云顶国际小区道北，被告人姜廷威以牟利为目的，在其车内以人民币200元的价格向魏某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。案发后，被告人姜廷威主动到乾安县公安局投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人姜廷威之行为已构成贩卖毒品罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人姜廷威对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年年初某日，在乾安县乾安镇云顶国际小区道北，被告人姜廷威以牟利为目的，在其车内以人民币200元的价格向魏某某出售甲基苯丙胺（冰毒）0.1克。案发后，被告人姜廷威主动到乾安县公安局投案。
上述事实，被告人姜廷威在庭审中亦无异议，并有证人魏某某证言证实，指认现场笔录及照片，到案经过，户籍信息及无前科劣迹证明，被告人姜廷威供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜廷威明知是毒品而向他人贩卖0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜廷威犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜廷威犯贩卖毒品罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自判决生效后缴纳。）
二、违法所得人民币200元依法收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈 鹤
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初7062号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139381530R，住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。
法定代表人尚修国，该公司董事长。
委托代理人李承轩，该公司职工。
被告1：毛乃春，男，汉族，居民，住连云港市。
被告2：陈宽华，男，汉族，居民，住连云港市。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告被告毛乃春、陈宽华金融借款担保合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月29日公开开庭审理，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告毛乃春、陈宽华经本院传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告立即偿还欠我行到期借款50000元及利息以本金50000元按月息11.4‰，从2007年11月12日计算至判决确定给付之日止。事实和理由：2007年11月12日，毛乃春向原告借款50000元，用于承包土地，约定月息11.4‰，到期日2008年11月10日，陈宽华为该笔该款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，借款到期后二被告未还本付息。
两被告未答辩，
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款借据一份、两被告身份信息。因被告放弃质证权利，对上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定如下事实：被告毛乃春于2007年11月12日向原告借款50000元，用于承包土地，约定月息11.4‰，到期日2008年11月10日。陈宽华为该笔该款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。借款到期后二被告未还本付息。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告毛乃春、陈宽华金融借款担保合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛乃春在借款到期后未还款，应承担继续履行的违约责任。被告陈宽华为借款提供保证担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间，应视为对全部债务承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，在该保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告未履行举证责任证明在保证期间向被告陈宽华主张权利，故应免除陈宽华保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛乃春于本判决生效之日起十日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司偿还借款50000元及利息，利息以本金50000元，按月息11.4‰，从2007年11月12日计算至判决确定给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由被告毛乃春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1175元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 冯继辉
人民陪审员 贺守能
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 任思颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款：当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省乐山市金口河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金口民初字第108号
原告：汪福熬。
被告：黄正东。
本院在审理原告汪福熬诉被告黄正东机动车交通事故责任纠纷一案中，依法使用简易程序，由审判员姜万容独任审理。在本案审理过程中，原告汪福熬于2014年4月28日以双方经法院做工作后已庭外和解，并已支付6800元为由，申请撤回对被告黄正东的起诉。
本院认为：原告汪福熬撤诉是其真实意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪福熬撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告汪福熬承担。
审判员 姜万容
二〇一四年四月二十八日
书记员 贾 珏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02231号
罪犯周伟，男，1991年2月4日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2012年2月16日作出（2012）望刑初字第00018号刑事判决，以被告人周伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金七千元。案经安徽省安庆市中级人民法院二审，以（2012）宜刑终字第00066号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年11月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周伟减去自本裁定送达之日起至2014年9月26日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2288号
申请执行人：苏红涛，住枣阳市。
申请执行人：陈天华，住襄阳市。
被执行人:王同毅，住襄阳市。
被执行人：张莉，住襄阳市。
本院在执行苏红涛、陈天华与王同毅、张莉民间借贷纠纷一案中，已查封王同毅、张莉位于襄阳市高新区长虹北路民发天地10栋1单元21层4号房屋一套。本院拟对查封的该套房屋实施评估、拍卖，申请人苏红涛、陈天华同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 韩胜利
执行员 李富成
二〇一八年三月十九日
书记员 曾 静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张锦民初字第0024号
原告陈往，男，1984年9月23日生，汉族。
被告徐浩峰，男，1983年5月30日生，汉族。
本院在审理原告陈往诉被告徐浩峰民间借贷纠纷一案中，原告陈往于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告陈往申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈往撤回起诉。
案件受理费1174元减半收取587元，由原告陈往负担。
审判员 黄彩霞
二〇一四年二月十日
书记员 曹 静
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）珠中法民一终字第438号
上诉人（原审原告）：杨锦芬，女，汉族，1985年12月27日出生，住广东省博罗县。
委托代理人：罗桂成，广东泰诺律师事务所律师。
委托代理人：彭绍威，广东泰诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：甘化龙，男，汉族，1973年9月26日出生，住珠海市香洲区。
被上诉人（原审被告）：付俐玲，女，汉族，1974年6月5日出生，住址同上。
以上两被上诉人共同的委托代理人：汪泉泓，广东敬业律师事务所律师。
上诉人杨锦芬与被上诉人甘化龙、付俐玲不当得利纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2009年11月23日作出了（2009）香民一初字第3708号民事判决，上诉人杨锦�不服，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨锦芬以另行起诉为由于2010年8月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨锦芬申请撤回上诉是对其诉讼权利的处分，且没有《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第190条规定不准撤诉的情形，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人杨锦芬撤回上诉。
二审诉讼费363元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟庆锋
代理审判员 徐烽娟
代理审判员 李 灵
二〇一〇年九月一日
书 记 员 黄瑞绮
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋10民终666号
上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。
法定代表人：任晓江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：临汾国丰益焦铁有限公司，住所地临汾市尧都区。
法定代表人：王俊国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵继志，山西晋龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李卓勇，男，汉族，住北京市海淀区。
上诉人山西国范房地产开发有限公司（以下简称国范公司）因与被上诉人临汾国丰益焦铁有限公司（以下简称国丰益公司）、李卓勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国范公司委托代理人柴方、被上诉人国丰益公司委托代理人赵继志到庭参加了诉讼，被上诉人李卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国范公司上诉请求：1、依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初134号民事判决，改判上诉人国范公司与被上诉人李卓勇共同偿还被上诉人国丰益公司借款本金100万元及利息（自2015年12月19日起算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人国丰益公司承担。事实与理由：原审判决利息计算错误，上诉人已支付自借款之日至2015年12月18日之前的利息共计12万元，请求依法改判。
国丰益公司辨称，上诉人所提归还了12万元利息，经我公司核实情况属实，利息已归还至2015年年底，上诉人在一审中不承认借贷关系的存在，没有提出支付利息的情节，致一审法院未能核查，本案上诉是因上诉人举证原因造成，依据证据规则，一、二审的诉讼费用由上诉人承担，请求依法判决。
国丰益公司向一审尧都区人民法院起诉请求：1、判令二被告向原告归还借款100万元并支付利息（利息按照月息二分，从2015年6月19日起付至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月18日，被告李卓勇向原告国丰益公司出具借条，载明：”今借到国丰益公司人民币壹佰万元整，期限三个月，月息2分。借款人：李卓勇，2015年6月18日。此款汇入到以下账号：山西国范房地产开发有限公司，开户行：工行新绛支行，账号XXXXXX，跨行行号XXXXXX”。同日，原告向被告国范公司账户汇入100万元，被告国范公司向原告出具收款收据，载明收到原告垫款100万元。原告称该笔款项系被告国范公司、李卓勇共同向原告借款，应当由二被告共同承担还款责任。被告国范公司称，该笔借款系被告李卓勇借用公司账户向原告借款，借条中的备注系指示交付行为，且原告提供的收款收据交款单位为临汾国丰益焦铁公司而非原告临汾国丰益焦铁有限公司，且没有财务人员的完整签名，对收款收据不认可，原告方只能向被告李卓勇主张还款责任。被告李卓勇称，其向原告的借款是用于国范公司在运城市新绛县开发建设的水木清华项目。以上为本案事实。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉及的100万元借款发生在被告李卓勇在被告国范公司处任职经理期间，且被告李卓勇向原告出具借条时，指定的汇款账户为国范公司的账户，原告也将100万元汇入了被告国范公司账户，被告国范公司也向原告出具了收款收据，可以认定被告国范公司认可收到该笔借款，借贷关系实际发生，被告国范公司应当向原告偿还借款。被告李卓勇向原告出具借条，视为被告李卓勇自愿为该笔借款承担偿还责任，故其也应向原告承担偿还责任。对于被告称收款收据中并非是原告”临汾国丰益焦铁有限公司”，而是”临汾国丰益焦铁公司”一节，因原告将款项汇至被告国范公司账户，其应向原告出具收据，故此处可推定该处的”临汾国丰益焦铁公司”即原告公司。对于原告主张利息一节，原告与被告李卓勇约定借款月息二分，被告李卓勇亦在履行职务行为，该约定符合法律规定，予以认定，故对于原告要求二被告自2015年6月19日起按月息二分向其支付利息的请求，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇于本判决生效后十日内共同偿还原告临汾国丰益焦铁有限公司借款本金100万元及利息，利息按照本金100万元，自2015年6月19日起至判决规定的履行期限止，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇共同承担。
二审在一审查明事实的基础上，另查明，2015年6月18日国范公司向国丰益公司借款100万元，利率约定月息二分，利息双方结算至2015年12月18日。
本院认为，本案二审争议的焦点为：双方100万元借款未偿还的利息时间起算问题。本案所涉100万元借款已由国丰益公司汇入国范公司账户，国范公司也向国丰益公司出具了收款收据，故双方借贷关系成立并生效，国范公司理应承担还款义务。国范公司上诉所提已归还利息12万元，利息已结算至2016年12月18日问题，经二审查明该情节属实，本院予以确认，故未结算的利息起算时间应从2015年12月19日开始计算。原审被告李卓勇向国丰益公司出具借条，视为李卓勇自愿为该笔借款承担偿还责任，与上诉人国范公司共同承担偿还义务。
综上所述，上诉人国范公司归国丰益公司12万利息情况属实，故二审对100万元借款利息的起算时间予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初134号民事判决；
二、原审被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇于本判决生效后十日内共同偿还原审原告临汾国丰益焦铁有限公司借款本金100万元及利息，利息按照本金100万元，自2015年12月19日起至判决规定的履行期限止，按月利率二分计算。
三、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费2700元，共计16500元，由山西国范房地产开发有限公司、李卓勇共同负担。
本判决为终审判决。
审判长邢锐
审判员要献萍
审判员王慧勇
二〇一八年四月十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋10民终666号上诉人（原审被告）：山西国范房地产开发有限公司，住所地运城市盐湖区。法定代表人：任晓江，该公司总经理。委托诉讼代理人：柴方，山西衡霄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：临汾国丰益焦铁有限公司，住所地临汾市尧都区。法定代表人：王俊国，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵继志，山西晋龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李卓勇，男，汉族，住北京市海淀区。上诉人山西国范房地产开发有限公司（以下简称国范公司）因与被上诉人临汾国丰益焦铁有限公司（以下简称国丰益公司）、李卓勇民间借贷纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国范公司委托代理人柴方、被上诉人国丰益公司委托代理人赵继志到庭参加了诉讼，被上诉人李卓勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。国范公司上诉请求：1、依法撤销临汾市尧都区人民法院作出的（2017）晋1002民初134号民事判决，改判上诉人国范公司与被上诉人李卓勇共同偿还被上诉人国丰益公司借款本金100万元及利息（自2015年12月19日起算）；2、一、二审诉讼费用由被上诉人国丰益公司承担。事实与理由：原审判决利息计算错误，上诉人已支付自借款之日至2015年12月18日之前的利息共计12万元，请求依法改判。国丰益公司辨称，上诉人所提归还了12万元利息，经我公司核实情况属实，利息已归还至2015年年底，上诉人在一审中不承认借贷关系的存在，没有提出支付利息的情节，致一审法院未能核查，本案上诉是因上诉人举证原因造成，依据证据规则，一、二审的诉讼费用由上诉人承担，请求依法判决。国丰益公司向一审尧都区人民法院起诉请求：1、判令二被告向原告归还借款100万元并支付利息（利息按照月息二分，从2015年6月19日起付至给付之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：2015年6月18日，被告李卓勇向原告国丰益公司出具借条，载明：”今借到国丰益公司人民币壹佰万元整，期限三个月，月息2分。借款人：李卓勇，2015年6月18日。此款汇入到以下账号：山西国范房地产开发有限公司，开户行：工行新绛支行，账号XXXXXX，跨行行号XXXXXX”。同日，原告向被告国范公司账户汇入100万元，被告国范公司向原告出具收款收据，载明收到原告垫款100万元。原告称该笔款项系被告国范公司、李卓勇共同向原告借款，应当由二被告共同承担还款责任。被告国范公司称，该笔借款系被告李卓勇借用公司账户向原告借款，借条中的备注系指示交付行为，且原告提供的收款收据交款单位为临汾国丰益焦铁公司而非原告临汾国丰益焦铁有限公司，且没有财务人员的完整签名，对收款收据不认可，原告方只能向被告李卓勇主张还款责任。被告李卓勇称，其向原告的借款是用于国范公司在运城市新绛县开发建设的水木清华项目。以上为本案事实。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中所涉及的100万元借款发生在被告李卓勇在被告国范公司处任职经理期间，且被告李卓勇向原告出具借条时，指定的汇款账户为国范公司的账户，原告也将100万元汇入了被告国范公司账户，被告国范公司也向原告出具了收款收据，可以认定被告国范公司认可收到该笔借款，借贷关系实际发生，被告国范公司应当向原告偿还借款。被告李卓勇向原告出具借条，视为被告李卓勇自愿为该笔借款承担偿还责任，故其也应向原告承担偿还责任。对于被告称收款收据中并非是原告”临汾国丰益焦铁有限公司”，而是”临汾国丰益焦铁公司”一节，因原告将款项汇至被告国范公司账户，其应向原告出具收据，故此处可推定该处的”临汾国丰益焦铁公司”即原告公司。对于原告主张利息一节，原告与被告李卓勇约定借款月息二分，被告李卓勇亦在履行职务行为，该约定符合法律规定，予以认定，故对于原告要求二被告自2015年6月19日起按月息二分向其支付利息的请求，予以支持。综上所述，一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇于本判决生效后十日内共同偿还原告临汾国丰益焦铁有限公司借款本金100万元及利息，利息按照本金100万元，自2015年6月19日起至判决规定的履行期限止，按月利率2%计算。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇共同承担。二审在一审查明事实的基础上，另查明，2015年6月18日国范公司向国丰益公司借款100万元，利率约定月息二分，利息双方结算至2015年12月18日。本院认为，本案二审争议的焦点为：双方100万元借款未偿还的利息时间起算问题。本案所涉100万元借款已由国丰益公司汇入国范公司账户，国范公司也向国丰益公司出具了收款收据，故双方借贷关系成立并生效，国范公司理应承担还款义务。国范公司上诉所提已归还利息12万元，利息已结算至2016年12月18日问题，经二审查明该情节属实，本院予以确认，故未结算的利息起算时间应从2015年12月19日开始计算。原审被告李卓勇向国丰益公司出具借条，视为李卓勇自愿为该笔借款承担偿还责任，与上诉人国范公司共同承担偿还义务。综上所述，上诉人国范公司归国丰益公司12万利息情况属实，故二审对100万元借款利息的起算时间予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、撤销山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初134号民事判决；二、原审被告山西国范房地产开发有限公司、李卓勇于本判决生效后十日内共同偿还原审原告临汾国丰益焦铁有限公司借款本金100万元及利息，利息按照本金100万元，自2015年12月19日起至判决规定的履行期限止，按月利率二分计算。三、驳回原审原告的其他诉讼请求。如果未在本判决规定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费13800元，二审案件受理费2700元，共计16500元，由山西国范房地产开发有限公司、李卓勇共同负担。本判决为终审判决。审判长邢锐审判员要献萍审判员王慧勇二〇一八年四月十七日书记员陈海燕
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1449号
原告：史耀武，男，1957年1月16日出生，汉族，个体。
委托代理人：苏志荣，系五原县隆兴昌镇法律服务所法律工作者。
被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司。住所地为：乌拉特中旗海流图镇。
负责人：秦俊霞，系公司经理。
被告：安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司，住所地：巴彦淖尔市临河区。
负责人：王晓梅，系公司经理。
委托代理人：刘小荣，系公司职员。
原告史耀武诉被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司、安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司保险纠纷一案，本院受理后依法由审判员李阅兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告史耀武及其委托代理人苏志荣、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司的委托代理人刘小荣到庭参加了诉讼，被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：判令被告赔偿原告×××号小型轿车因交通事故造成的损失298855元。支出鉴定费14943元，施救费1200元，拆解费3500元，共计318498元。事实和理由：2017年2月6日10时00分许，原告驾驶×××号小型轿车由东向西行至五原县旧S212线采摘园路口处，与同向前方左转弯王某驾驶的蓄电池观光车发生碰撞，造成原告及乘员吕某、史某、包某以及蓄电池观光车乘员黄某受伤，路灯和两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2017年2月17日作出了”五公交认字（2017）第009号”道路交通事故认定书。认定原告承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，吕某、史某、包某、黄某无责任。
原告所有的车辆在被告处投了机动车损失保险及不计免赔，保险金额509442元，保险期间从2016年4月16日至2017年4月15日，发生事故的时间在保险期间，×××号小型轿车的被保险人也为原告，原告对保险标的具有保险利益，根据《中华人民共和国保险法》第48条的规定，有权向被告请求赔偿保险金。
原告认为，原告与被告之间的保险合同成立并有效，双方应严格履行合同义务。在本起事故中，虽然原告承担事故的主要责任，但根据《中华人民共和国合同法》第122条的规定有权选择侵权之诉，也有权选择一家保险合同进行合同之诉。所以，原告现选择合同之诉向法院起诉。
原告为证明其诉讼主张向本院提供下列证据：
1、身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书。
意在证明原告的主体资格适格，原告符合驾驶条件，车辆审验合格，原告在事故中承担主要责任。
被告对此没有异议。
2、车辆损失保险单。
意在证明原告在被告处投保情况，保险金额509442元。发生事故的时间在保险期间。
被告对此证据没有异议。
3、鉴定报告、鉴定费收据及发票、施救费收据一张、定损时拆解费收据一张。
意在证明原告的车辆损失为298855元。支出鉴定费14943元，施救费1200元，拆解费3500元，共计318498元，鉴定费和拆解费是为了查明事故的损失而支出的，根据保险法第六十四条的规定，应由保险人承担。诉讼费根据保险法第六十六条的规定，也应由保险人承担。
被告对定损时拆解费收据、鉴定费有异议，我公司不予承担。其他无异议。
被告辩称，对事故认定无异议，被保险人史耀武在我公司承保了车辆损失险509442元、三者500000元、玻璃强险，对鉴定无异议，我公司不予承担鉴定费和诉讼费。根据机动车商业保险条款，车辆损失险项下：车损险是按照事故责任比例进行赔付的，因为我方承担的是主要责任，按照车损险条款，车损按照70%赔付。
经审理查明：2017年2月6日10时00分许，原告驾驶×××号小型轿车由东向西行至五原县旧S212线采摘园路口处，与同向前方左转弯王某驾驶的蓄电池观光车发生碰撞，造成原告及乘员吕某、史某、包某以及蓄电池观光车乘员黄某受伤，路灯和两车不同程度损坏的道路交通伤人事故。经巴彦淖尔市公安局交通警察支队五原大队处理，于2017年2月17日作出了”五公交认字（2017）第009号”道路交通事故认定书。认定原告承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任，吕某、史穆、包某、黄某无责任。
原告所有的车辆在被告处投了机动车损失保险及不计免赔，保险金额509442元，保险期间从2016年4月16日至2017年4月15日，发生事故的时间在保险期间，×××号小型轿车的被保险人也为原告。
本院认为，原、被告自愿签订的保险合同，是双方真实意思表示，为有效合同。事故发生在保险期内。保险事故发生后，被保险人有权选择提起合同之诉或者侵权之诉，而本案原告依据保险合同，要求被告承担合同责任，也是符合法律规定的。被告应该承担保险合同约定的保险责任。保险人向被保险人赔偿保险金之后，可以向第三者进行追偿，故被告辩称按照70%比例赔付的理由本院不予采信。施救费是为了减少损失实施的必要支出，鉴定费是为查明保险标的的损失程度所支出的必要费用，应当由保险人承担。原告请求支付拆解费3500元，因本案已经委托鉴定公司鉴定，而本保险车辆拆解费系由另外一家公司拆解，如果真是必要合理的费用，鉴定公司应当予以另外说明，而且出具的是非税收据，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告车辆损失费298855元。
二、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告鉴定费14943元，施救费1200元，本项合计16143元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述两项金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔市乌拉特中旗支公司不承担责任。
案件受理费3039元由原告负担25元，被告安华农业保险股份有限公司巴彦淖尔中心支公司负担3014元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李阅兵
二〇一七年十月九日
书记员 赵安琪
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0222刑初34号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人廖维和，男，1972年11月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。2017年5月8日因涉嫌犯交通肇事罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以�检刑诉（2018）33号起诉书指控被告人廖维和犯交通肇事罪，于2018年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人廖维和到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年5月8日4时50分许，被告人廖维和驾驶皖Ｄ01×××重型半挂牵引车（皖Ｄ02×××）沿繁昌县X041线由西向东行驶，途径该线嘉禾小区路段左转弯调头，因车身长，无法一次性完成调头，当第一次打方向后车身横在道路上，准备继续调头时，王某驾驶无牌照三轮摩托车撞上廖维和驾驶的车辆侧面，造成王某死亡及车辆损坏的交通事故，繁昌县公安局交警大队认定廖维和负事故全部责任。案发后，被告人廖维和拨打了110报警电话，并在现场等候，到案后如实供述了犯罪经过，廖维和已与王某亲属达成调解协议，并取得谅解。
上述事实，被告人廖维和在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某的证言，驾驶证复印件，交通事故现场勘验笔录，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，法医鉴定意见书，道路交通事故认定书，归案情况说明，调解协议，谅解书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人廖维和违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生交通事故，造成一人死亡的后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人廖维和具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人廖维和与被害人亲属达成刑事和解协议，并取得被害人亲属的谅解�依法可从宽处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人廖维和犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一八年四月三日
书记员 吴 莹
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉决定。人民法�可以依法对被告人从宽处罚。
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第243号
原告：刘晓松，男，汉族，身份证号码：×××，住所地：湛江市。
被告：李林贤，男，汉族，住所地：广东省电白县水东镇东阳。
被告：湛江市网聚实业有限公司，住所地：湛江开发区乐山。
法定代表人：李林贤。
本院在审理原告刘晓松诉被告李林贤、湛江市网聚实业有限公司追索劳动报酬纠纷一�中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告刘晓松撤诉处理。
案件受理费10元减半收取即5元，由原告刘晓松负担。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 张宇健
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0924民初669号
原告：冯燕灵，女，1978年10月9日出生，汉族，宜丰县人，现住宜丰县。
被告：叶小平，男，1979年3月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：彭蕊，女，1988年9月15日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告冯燕灵与被告叶小平、彭蕊民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯燕灵、被告叶小平到庭参加诉讼，被告彭蕊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告叶小平归还原告借款壹拾万元，并从起诉之日起按月息2分支付利息至还清款止。事实与理由：2016年1月10日，二被告在老县政府门口车内，由叶小平向我立借条10万元，彭蕊也在借条的签字。我当时给付现金2万元、加上前面被告欠我的借款3万元，以及次日转到彭蕊银行账号的5万元，共计10万元，利息是月息3分。2017年7月之前的利息被告不定期不定额，有时现金支付清结。此后，长期不支付利息，在我要诉诸法律时，被告于2018年4月19日支付我利息1万元，我写了收条给被告。其后，至起诉日，被告又差我12400元利息没付。故诉至法院。
被告叶小平辩称：此借条是驳换的，钱是2013年借的，按利息我已经还清了这10万，我现在只差原告8万元本金。原来还了1万条子上没注明，还有1万是前段时间还的，原告打了收条给我。我在2017年7月后一次还了2700元，另一次还了4800元。通过微信转账，这些都有银行流水为证。
被告彭蕊未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告的丈夫与被告系朋友关系。2013年起，被告在原告处借款，均能支付口头约定的利息。2016年1月10日，叶小平提出急需资金周围，原告同意再次借款，双方口头约定利息月息3分。在原告的坚持下，叶小平接来其妻彭蕊，由叶小平写下借条后，叶小平、彭蕊分别在借条上签字。借条内容：“借条今借到冯燕灵现金人民币壹拾万元整（100000元）于经商使用，此款于2016.5.6日前还清借款人叶小平2016年.元.10彭蕊”。此10万元构成是原告交付的现金2万元、加上前面被告尚欠原告的借款3万元，以及次日转到彭蕊银行账号的5万元。2017年7月之前被告不定期、不定额、现金、转账的方式支付清结了到期利息。此后，被告长期不支付利息，原告通知要诉诸法律时，被告于2018年4月19日支付1万元给原告，原告写了收条给被告。此后，原告未收到被告的还款。庭审中，被告辩称其输出银行流水便可以佐证自己的主张，但经本院庭后多次督促，被告至今未提交相关证据。
上述事实，有原告提交的借条一张，以及双方当事人法庭陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系合法有效，不违反法律强制性规定，被告应按约定期限归还借贷，逾期没还属违约行为。原告于2018年4月收取的被告款1万元，无约定为本金，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人还款顺序为先还息后还本。故该1万元被告主张系还本无法律依据。被告主张2016年1月10日后另还本金1万元，以及2017年7月后另还2700元、4800元，但至今不向法院提交相关证据，其主张本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告叶小平、彭蕊在本判决生效后十日内，归还原告冯燕灵借款100000元，并从2018年5月7日起至本款清偿之日止，按月率2%支付利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告叶小平、彭蕊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一八年六月二十二日
书记员 熊淑琴