广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0802民初22号
原告：林永良。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓清，广东湛信律师事务所律师。
被告：刘春燕。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：杜晓珊，该公司员工。
原告林永良与被告刘春燕、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵晓清、被告刘春燕、被告保险公司的委托诉讼代理人杜晓珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在交强险和商业险范围内赔偿原告各项损失165517元。2、被告刘春燕和被告保险公司共同承担赔偿责任。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月8日，原告在湛江市××路××号门前路段推自行车过马路时，被被告刘春燕驾驶的粤Ｇ×××××号小客车撞伤。受伤后，原告立刻被送到湛江中心人民医院住院治疗，至2017年7月14日出院，共住院129天。经道路交通事故认定书认定，在本次交通事故中，被告刘春燕承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告刘春燕驾驶的粤Ｇ×××××号小客车在被告保险公司处购买了交强险和商业险，该次事故发生在保险期间内。原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费39173.58元(3252.07元+35386.61元+213.7元+321.2元)；2、住院伙食费12900元（100元／天×129天）；3、营养费6450元（50元／天×129天）；4、护理费19080元（240元／天×30天+120元／天×99天）；5、交通费3000元；6、误工费25274元（计至定残前一天，按照200天计，按照畜牧业年平均工资46126元计算）；7、残疾赔偿金64063.31元（十级伤残，按2016年度城镇标准37684.3×17×0.1）；8、鉴定费1956元（按发票金额）；9、精神损害抚慰金5000元，以上共计176896.89元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿120000元，剩余56896.89元被告保险公司在商业险范围内赔偿80%即45517元，合计为165517元（120000元+56896.89元×0.8）。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告刘春燕辩称，一、交通事故认定书对被告刘春燕的责任认定错误。事故当天被告刘春燕在半封闭的机动车道上行驶，主要的事故原因是原告逆行至事故路口，继而横穿机动车道中间行走，将自己置身于危险的境地。此次事故更公平公正的责任应该是按照《道路交通事故处理程序规定》第46条第一款规定，公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。第（二）项的规定分别承担同等责任。原告不但违反了事故认定书中《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横穿道路，应当在确认安全后通过。原告从养鸡地点出来后靠左通行，逆行至事故发生的地点。原告还违反了第三十五条规定，机动车、非机动车实行右侧通行。道路是有划分机动车道和非机动车道以及行人道的，但原告交通意识薄弱进入机动车道上行走。原告违反了第三十六条和第五十七条的规定，第三十六条规定，根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。第五十七条规定，驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定，非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道路上，应当靠车行道的右侧行驶。二、被告刘春燕垫付了急诊费4276.9元、住院医疗费14386.6元及车辆维修费6153元，合计24816.5元，该费用应共同承担，请求法院按责任判决，并判决被告保险公司直接将此款项24816.5元支付给被告刘春燕。三、事故拯救费、定损费、检测费合计840元，双方按责任共同承担，被告刘春燕责任部分金额由被告保险公司承担。四、伤残鉴定费、诉讼费双方按责任共同承担，被告刘春燕责任部分金额由保险公司承担。五、医疗费、住院费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的答辩意见与被告保险公司的意见一致。六、事故发生后，被告刘春燕的车辆被扣车21天之久，被告刘春燕21天无车出行，要求补助交通费用1000元，双方按责任共同承担，被告刘春燕责任部分金额由被告保险公司承担。
被告保险公司辩称，一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆的投保情况。该车在被告保险公司处投保了交强险及三者险（保险金额为50万元，含不计免赔）。其中交强险医疗赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，对于原告合理损失的各个赔偿项目应分项分开赔偿。对于原告的合理损失应先在交强险中承担，超出交强险的部分在三者险中按照事故的责任比例进行赔偿。二、关于本次事故责任分担的问题。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队作出的道路交通事故认定书认定，肇事车辆驾驶人刘春燕承担主要责任，被告保险公司予以认可，但原告未提供肇事车辆的行驶证、驾驶证，请求法院核查肇事车辆粤Ｇ×××××号车辆在发生事故时是否存在无证上路、无证驾驶等免赔事由。若有，请求法院依法予以查明并确认被告保险公司在交强险中追偿以及三者险中免赔的权利。三、关于诉讼费用承担的问题。被告保险公司依法依约不承担诉讼费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事由而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》、《三者险合同条款》约定：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。”四、关于原告各项诉讼请求的意见。1、医疗费，应结合医疗费发票、病历、各项检查报告单予以确认，并核准后医疗费应按百分之十五扣减非社保用药部分，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及交强险第十九条规定，超出国家基本医疗保险同类医疗费用核准的费用部分，保险人不负责赔偿。另，请求法院查明原告及各当事人垫付费用的情况，在判决时予以扣减。2、住院伙食补助费，按照广东省标准计算，以住院天数123天为限。3、营养费有异义，原告请求的费用过高，且没有提供营养费用的相关票据，不能证明是否实际发生，请求法院依法驳回。原告请求的标准过高，应按15元/天计算，以住院天数为限。4、护理费有异义，应以住院天数为限，按当地地区护工工资标准80元/天计算。5、交通费有异议，原告没有提交交通费票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院驳回原告的该项请求。6、误工费有异义，首先，原告发生事故时已经年满64岁，达到了国家规定的退休年龄。其次，原告提供的几份《证明》文件中证明人身份不明，且几个证明人身份住址也与原告租赁的养殖场没有任何关系。原告称其租赁场地从事养殖业，却未能提供相关租赁合同、养殖的进出货单、水电费等证据证明，因此，原告请求误工费没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。7、残疾赔偿金有异议，原告的伤残赔偿金应按照农村标准计算，即14512元/年，计算16年。原告提供工作《证明》不具有真实性，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。8、司法鉴定费有异议，根据保险法、保险条款的规定，鉴定费属于原告举证所需的费用，属于间接损失，不应由被告保险公司承担，请求法院依法驳回。9、精神损害抚慰金有异议，精神损害抚慰金的确定，应根据侵权人的过程程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素进行综合确定，精神损害赔偿金至多应为3000元。
经审理查明，2017年3月8日19时17分，被告刘春燕驾驶粤Ｇ×××××号小型客车沿湛江市××区寸金路由东往西方向行驶，途经寸金路32-1号门前路段时，与在该路段由北往南方向推着自行车横过机动车道到达道路中间双黄线后往赤坎方向行走的原告林永良及自行车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的交通事故。湛江市公安局交通警察支队赤坎大队（下称赤坎交警大队）对事故进行处理，并作出《道路交通事故认定书》，认定被告刘春燕承担事故的主要责任，原告林永良承担事故的次要责任。
事故发生后，原告被送到湛江中心人民医院进行治疗。由于当时医院没有床位，原告在医院的门诊留医部进行治疗，至2017年3月13日才办理入院手续，原告治疗至2017年7月14日出院，共住院129天（事故当日2017年3月8日至2017年7月14日），住院医疗费为35386.61元（其中被告刘春燕垫付14386元）。另，原告还自行支付了门诊医疗费3252.07元。之后，原告分别于2017年8月14日及2017年9月21日又到湛江市赤坎区人民医院进行门诊治疗，门诊医疗费共为534.9元。另，被告刘春燕为原告垫付了门诊医疗费4276.9元。出院诊断：1、左膝关节内外侧副韧带挫伤；2、左后交叉韧带部分撕裂；3、左内侧半月板损伤；4、全身多处软组织挫裂伤。医嘱意见：1、注意休息，加强营养；2、住院期间前一个月留陪人2名，之后留陪人1名。原告系非农业家庭户口。
根据原告方的申请，广东中鼎司法鉴定中心（下称中鼎鉴定中心）于2017年9月25日作出《鉴定意见书》，鉴定意见：1、林永良的左膝损伤评定为十级伤残。原告支付了鉴定费1956元。
被告刘春燕驾驶的粤Ｇ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业三者险）50万元（含不计免赔）。本次事故发生在保险期限内。
本院认为，关于本案道路交通事故，赤坎交警大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告刘春燕负事故的主要责任，原告林永良负事故的次要责任。该事故认定合法有据，本院予以采纳。因此，原告请求损害赔偿，于法有据，本院予以支持。
关于原告请求的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称人身损害赔偿解释）和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（下称2017年赔偿标准）的有关规定予以确定。具体如下：1、医疗费，根据原告及被告刘春燕提供的医疗收费票据、住院费用明细清单及病历材料等，本院确定医疗费为43450.48元（住院医疗费35386.61元+门诊医疗费3252.07元+门诊医疗费534.9元+门诊医疗费4276.9元）。2、住院伙食补助费，对于原告的住院时间，虽病历材料载明原告的入院日期为2017年3月13日，但原告主张由于发生事故当日医院没有床位，其在医院的门诊留医部进行治疗，至2017年3月13日才办理入院手续，原告主张其住院时间应从事故当日即2017年3月8日开始计算。根据原告身体受伤的情况，原告在受伤当日即需进行住院治疗，故原告主张由于发生事故当日医院没有床位，其在医院的门诊留医部进行治疗，本院予以采信。原告在医院的门诊留医部进行治疗，与住院治疗的情况相同，故本院认定原告的住院时间为2017年3月8日（事故当日）至2017年7月14日，共129天。因此，原告请求住院伙食补助费12900元（100元／天×129天），本院予以支持。3、营养费，根据医嘱意见，原告需加强营养，故本院酌情确定营养费为3870元（30元／天×129天）。4、护理费，根据医嘱意见，原告住院期间前一个月需留陪人2名，之后需留陪人1名。原告请求按每天120元计算，符合当地护工劳务报酬的标准，故原告请求护理费19080元（120元／天×30天×2人+120元／天×99天），本院予以支持。5、交通费，根据原告伤情治疗的实际需要，本院酌情确定交通费为1935元（15元／天×129天）。6、误工费，发生事故时原告为64岁，已达到法定退休年龄，故原告请求误工费，于法无据，本院不予支持。7、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，经鉴定，原告的身体损伤构成十级伤残，定残时原告为64岁，根据人身损害赔偿解释第二十五规定，本院确定残疾赔偿金为60294.88元（37684.3元/年×16年×10%）。8、原告请求鉴定费1956元，已提供发票证明，本院予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本次事故造成身体损伤并构成十级伤残，在身体和精神上都遭受了痛苦和损害，原告请求精神损害抚慰金5000元，合理合法，本院予以支持。对于原告请求各项损失的超出部分，本院不予支持。综上，原告因本次交通事故造成的损失合计148486.36元（医疗费43450.48元+住院伙食补助费12900元+营养费3870元+护理费19080元+交通费1935元+残疾赔偿金60294.88元+鉴定费1956元+精神损害抚慰金5000元）。
关于赔偿责任的承担问题。在本次事故中，被告刘春燕负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告刘春燕驾驶的是机动车，原告是行人，根据《广东省道路交通安全条例》第四十八条第一款“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；”的规定，应由被告刘春燕承担80%赔偿责任。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，对于原告的损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告保险公司在商业三者险责任限额内承担80%赔偿责任；仍有不足的，由被告刘春燕承担80%赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，在交强险中，伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。属于伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费19080元、交通费1935元、残疾赔偿金为60294.88元、鉴定费1956元及精神损害抚慰金5000元，合计88265.88元，未超过赔偿限额110000元，故由被告保险公司予以赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费43450.48元、住院伙食补助费12900元及营养费3870元，合计60220.48元，已超过赔偿限额10000元，故先由被告保险公司赔偿10000元，超出限额部分的损失50220.48元（60220.48元-10000元），由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿40176.38元（50220.48元×80%）。被告保险公司已赔偿原告的全部损失，故被告刘春燕无需承担赔偿责任。综上，被告保险公司在交强险中应赔偿原告共98265.88元（88265.88元+10000元），被告保险公司在商业三者险中应赔偿原告共21513.48元（40176.38元-被告刘春燕垫付的住院医疗费14386元-被告刘春燕垫付的门诊医疗费4276.9元）。被告刘春燕主张的车辆维修费等费用，因被告刘春燕未提起反诉，本案不予处理，被告刘春燕可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付98265.88元给原告林永良。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司须于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内支付21513.48元给原告林永良。
三、驳回原告林永良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805.17元（原告已预交）,由原告林永良负担499.17元，被告刘春燕负担1306元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 周娟华
二〇一八年三月二十八日
书记员 温洁莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。