wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初6821号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区钓鱼台街二段48号。
被告：牟立华，男，1954年2月15日出生，身份证号，汉族，铁路机务段退休职工，住赤峰市。
委托诉讼代理人：陈淑芬（系牟立华之妻），女，1955年10月30日出生，汉族，赤峰市设计院职工，住赤峰市。
原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告牟立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝，被告牟立华及其委托诉讼代理人陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告2015年物业费485.80元、违约金1377.24元，2016年物业费582.96元、违约金760.76元，以上合计3206.76元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年1月8日，被告居住的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告服务3年（自2015年1月8日至2018年1月7日）。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告却一直拒绝交纳物业费用。原告多次催要未果。
被告牟立华辩称，被告拒绝交纳物业费的原因是原告未履行所承担的物业服务，只做了一般的搞卫生。自原告进入小区后，花坛杂草丛生，地面坑坑洼洼，下雪天也不扫雪，院内及楼道没有照明，入户门锁坏了无人修理，院内汽车随便进等，影响了住户的休息和正常生活。被告家屋顶漏雨、电闸损坏、及下水道堵塞，均找不到原告的服务人员。所以屋顶和更换电闸均找他人维修，分别支付费用1050元和50元。所以,被告只同意付搞卫生的费用。如果让交物业费，原告应报销被告维修屋顶的费用。
本院认为，原告依据其与赤峰市红山区清河花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告居住的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩过程中提供了部分照片及收据，用以证实原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，根据本案实际，本院决定酌情核减。被告提出的维修损失问题，本案不予调整。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：
一、被告牟立华于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年和2016年物业服务费（485.80元和582.96元）1068.76元的百分之七十；
二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），原告负担20元，被告负担45元，于本判决生效后立即给付原告。
本判决为终审判决。
审判员张庆民
二0一七年十一月二十八日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初6821号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区内B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司副经理，住赤峰市红山区钓鱼台街二段48号。被告：牟立华，男，1954年2月15日出生，身份证号，汉族，铁路机务段退休职工，住赤峰市。委托诉讼代理人：陈淑芬（系牟立华之妻），女，1955年10月30日出生，汉族，赤峰市设计院职工，住赤峰市。原告赤峰市志远物业服务有限公司诉被告牟立华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赤峰市志远物业服务有限公司的委托诉讼代理人项广宝，被告牟立华及其委托诉讼代理人陈淑芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赤峰市志远物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告给付原告2015年物业费485.80元、违约金1377.24元，2016年物业费582.96元、违约金760.76元，以上合计3206.76元；由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系从事物业服务管理的有限公司。2015年1月8日，被告居住的赤峰市××区业主委员会与原告签订了《物业服务合同》，原告为被告服务3年（自2015年1月8日至2018年1月7日）。合同签订后，原告依约全面履行了各项义务，而被告却一直拒绝交纳物业费用。原告多次催要未果。被告牟立华辩称，被告拒绝交纳物业费的原因是原告未履行所承担的物业服务，只做了一般的搞卫生。自原告进入小区后，花坛杂草丛生，地面坑坑洼洼，下雪天也不扫雪，院内及楼道没有照明，入户门锁坏了无人修理，院内汽车随便进等，影响了住户的休息和正常生活。被告家屋顶漏雨、电闸损坏、及下水道堵塞，均找不到原告的服务人员。所以屋顶和更换电闸均找他人维修，分别支付费用1050元和50元。所以,被告只同意付搞卫生的费用。如果让交物业费，原告应报销被告维修屋顶的费用。本院认为，原告依据其与赤峰市红山区清河花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对被告居住的房屋进行物业管理服务，被告接受该服务，原告与被告之间形成了物业管理服务合同关系。原告履行了物业管理服务义务，被告应当按照规定向原告交纳物业管理费。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”，《物业管理条例》第四十二条一款”业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”之规定，原告要求被告支付拖欠的物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告给付违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告答辩过程中提供了部分照片及收据，用以证实原告在物业管理服务方面不符合约定，存在瑕疵，要求减免物业费，根据本案实际，本院决定酌情核减。被告提出的维修损失问题，本案不予调整。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条及上述法律之规定，判决如下：一、被告牟立华于本判决生效后立即给付原告赤峰市志远物业服务有限公司2015年和2016年物业服务费（485.80元和582.96元）1068.76元的百分之七十；二、驳回原告赤峰市志远物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），原告负担20元，被告负担45元，于本判决生效后立即给付原告。本判决为终审判决。审判员张庆民二0一七年十一月二十八日书记员林晓彬
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6821号
申请执行人：朱平，男，1971年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：蒋武举，男，1988年8月21日生，汉族，住所地河南省永城市。
朱平与蒋武举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）张刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判，蒋武举应赔偿朱平经济损失105349元。依权利人朱平的申请，本院于2017年9月15日立案受理。执行标的105349元。
本案在执行中查明，因被执行人蒋武举的行为，致朱平所开火锅店被烧，造成经济损失105349元，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人蒋武举的财产进行调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人蒋武举违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位105349元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人�未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�
终结本院（2008）张刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一八年一月十七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6821号申请执行人：朱平，男，1971年3月1日生，汉族，住所地张家港市。被执行人：蒋武举，男，1988年8月21日生，汉族，住所地河南省永城市。朱平与蒋武举刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2008）张刑初字第282号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该裁判，蒋武举应赔偿朱平经济损失105349元。依权利人朱平的申请，本院于2017年9月15日立案受理。执行标的105349元。本案在执行中查明，因被执行人蒋武举的行为，致朱平所开火锅店被烧，造成经济损失105349元，引起诉讼。执行中，本院依职权对被执行人蒋武举的财产进行调查，未发现其有银行存款、有价证券、动产、不动产等可供执行的财产。因被执行人蒋武举违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位105349元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人�未提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录予以证实。本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下�终结本院（2008）张刑初字第282号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一八年一月十七日书记员  王超毅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1102民初797号
原告：镇江悦鑫市政工程有限公司，住所地镇江市丹徒区高资镇巢凰村徐家庄。
法定代表人：郭海龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：万红亮，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟婧，江�南昆仑律师事务所律师。
被告：江苏国光装饰工程有限公司，住所地镇江市常发广场3幢1201室。
法定代表人：陈跃虎，该公司总经理。
被告：江苏大学，住所地镇江市学府路301号。
法定代表人：颜晓红，该校校长。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张荣幸，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
原告镇江悦鑫市政工程有限公司（以下简称悦鑫公司）与被告江苏国光装饰工程有限公司（以下简称国光公司）、江苏大学建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告悦鑫公司的委托诉讼代理人孟婧，被告国光公司的法定代表人陈跃虎，被告江苏大学的委托诉讼代理人张荣幸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦鑫公司向本院提出诉讼请求：两被告支付原告工程款234470.41元及截至2017年2月28日的利息38687.61元，之后的利息按年利率12%的标准计算。事实与理由：2015年8月27日，原告与被告国光公司签订工程施工合同一份，约定原告对被告国光公司承接的由被告江苏大学发包的江苏大学北门道路沥青路面工程进行沥青施工。合同签订后，原告依约交付工程，经工程结算，被告至今未付工程款。
被告国光公司辩称，原告与被告国光公司之间的合同真实，对原告主张的工程款无异议，但原告施工�工程存在质量问题，希望冲抵部分工程款。现被告国光公司经营困难，希望原告减免利息。被告江苏大学与本案没有关系，不应承担责任。
被告江苏大学辩称：被告江苏大学非涉案工程的发包人，不应承担支付工程款的义务。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张，提交工程施工合同及结算单各一份，证明被告国光公司欠付原告工程款的事实。
被告国光公司对原告提交的证据均无异议。
被告江苏大学对上述证据质证称，证据的真实性由法院核实。
对原告提交的证据，本院认证认为：原告�交的合同及结算单涉及原告与被告国光公司之间的合同签订及履行情况，被告国光公司对上述证据无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月27日，原告与被告国光公司签订《工程施工合同》一份，合同就工程概况、施工要求、合同价款、付款方式、双方责任等事项进行了约定，其中施工内容为：江苏大学北门道路沥青路面工程。工期自2015年8月29日至8月30日。工程总价约220000元。付款方式为：1.合同签订，机械进场，工程施工结束，贰周内双方即进行实际面积丈量，并办理结算手续；2.工程施工结束壹个月内，被告国光公司支付原告至工程结算总价的50%；3.工程施工结束贰个月内，被告国光公司付清余款；4.被告国光公司付款应当以现金或转账的方式支付，若以承兑汇票的方式支付，被告国光公司应按银行同期贷款利率将贴息和承兑同时支付给原告；5.若被告国光公司不能按约定付款，则自愿除支付工程欠款外还应支付财务管理费：欠款总额乘以年利率12%的利息。合同签订后，原告按合同约定进行了施工，工程于2015年8月29日施工结束并交付使用。
2015年11月2日，原告与被告国光公司签署结算单一份，注明工程价款为234470.41元。
另查明，被告江苏大学非涉案工程的发包方。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。结合涉案合同内容，原告为被告国光公司进行道路沥青铺设，被告国光公司按照约定支付价款，同时道路沥青的铺设属于不动产工程，为此，原告与被告�光公司之间成立建设工程施工合同关系，涉案合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已完成该工程，同时被告国光公司对欠付原告的价款亦无异议，故对原告要求被告国光公司支付工程价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告辩称原告完成的工程存在质量问题，要求扣减工程价款的意见，无证据证实，本院不予采纳。
合同当事人未按照合同的约定履行义务，应当承担违约责任。结合涉案合同约定内容，原告以年利率12%的标准主张欠付工程价款相应利息，符合当事人的约定，本院予以采纳。
被告江苏大学非涉案工程的发包方，原告要求其承担工程价款及利息的给付，依据不足，本院不予采纳。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏国光装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江悦鑫市政工程有限公司工程款234470.41元及截至2017年2月28日的利息38687.61元，并从2017年3月1日起按照年利率12%的标准承担未付工程款的利息。
二、驳回原告镇江悦鑫市政工程有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5397元，由被告江苏国光装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 赵志华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申461号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系陈丽华之子。
再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2015年6月6日对再审申请人作出龙公（榜山）行罚决字[2015]00067号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人陈丽华主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春霞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初6014号
原告何胜礼，男，1973年9月9日生，汉族，住河南省确山县。
原告驻马店市豪运运输有限公司。住所地：驻马店市南海路中段。
法定代表人罗秀梅，该公司经理。
二原告委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交叉口新世界大厦九楼。
负责人马付华，该公司总经理。
委托代理人海霞，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。该公司员工。
原告何胜礼、驻马店豪运运输有限公司（以下简称豪运运输公司）诉被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称都邦财险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人胡志恒、被告都邦财险驻马店公司的委托代理人海霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2017年5月4日2时许，贺波帆驾驶鄂Ｋ×××××号货车行驶至107孝感段时，将行人唐官壁撞倒，随后同向行驶的何胜礼驾驶豫Ｑ×××××号重型货车碾压后侧翻，造成行人唐官壁死亡及车辆损坏的交通事故。孝感市公安局交通警察支队出具事故认定书，贺波帆和何胜礼负事故同等责任，行人唐官壁无责任。事故发生后原告赔偿死者家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费等费用共计80000元。原告车辆在被告处投保有交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间内。后原告向被告理赔未果。现请求判令被告赔付原告支付给受害人死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计80000元。
被告都邦财险驻马店公司辩称，根据公安交警队认定该事故原告和另外一辆车的车主负同等责任。故该事故赔偿金在死者的所有赔偿金应共同承担赔偿责任。调解协议书、赔偿明细显示原告已经赔偿了精神抚慰金，现原告申请精神抚慰金50000元不符合法律规定。原告在我公司未投保精神抚慰金责任险，原告诉求的精神抚慰金没有事实依据，不应支持。保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年9月5日，原告豪运运输公司为登记在其名下的豫Ｑ×××××号重型货车（实际所有人系原告何胜礼）在都邦财险驻马店公司投保有交强险和第三者责任险，保险期间自2016年9月6日至2017年9月5日。2017年5月4日2时许，贺波帆驾驶鄂Ｋ×××××号重型货车自湖北省孝昌县至汉阳，当其驾车沿107国道由北向南行驶至107国道孝感市辖区1158KM+100M处，因其驾车疏忽大意，未及时发现在其该车前方道路中间行走的行人唐官壁，导致鄂Ｋ×××××号车右前角处与行人唐官壁相撞，受撞倒地的行人唐官壁被随后同向行驶至此何胜礼所驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车左轮碾压后该车侧翻，造成行人唐官壁现场死亡及车辆受损的交通事故。经孝感市公安局交通警察支队直属三大队认定贺波帆、何胜礼负事故的同等责任，唐官壁无事故责任。
事故发生后，受害人唐官壁的儿子唐必泉与何胜礼、贺波帆在孝感市道路交通事故人民调解委员会的调解下，三方自愿达成协议：唐官壁在此交通事故中死亡，由何胜礼、贺波帆各赔付80000元，一次性支付，三方均无争议。孝感市道路交通事故人民调解委员会出具损害赔偿明细单显示，贺波帆、何胜礼共赔偿给受害人家属误工费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金合计160000元。孝感市道路交通事故人民调解委员会出具损害赔偿凭证，证明何胜礼于2017年5月4日发生交通事故赔偿受害人家属80000元。另查明受害人唐官壁，男，至其死亡时年满89周岁，系农业家庭户口。
2017年7月10日驻马店市豪运运输公司出具证明一份，证明豫Ｑ×××××号车挂靠在其公司，该车在由何胜礼全部出资购买，保险也由何胜礼购买，实际车主为何胜礼，该车2017年5月4日发生的交通事故何胜礼已向受害人进行赔偿，其公司同意以何胜礼的名义向都邦保险公司进行追偿。事故发生时，豫Ｑ×××××号车年检合格，驾驶员何胜礼具有合法驾驶资格。
都邦财险驻马店公司在诉讼中提交机动车第三者责任保险条款及豫Ｑ×××××号车投保单、投保人声明，主张豫Ｑ×××××号车未投保附加精神损害抚慰金责任险，该公司不应承担精神抚慰金。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告豪运运输公司与被告都邦财险驻马店公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，被告都邦财险驻马店公司作为保险方应对原告豪运运输公司因交通事故所遭受的损失在合同约定的范围及限额内进行赔偿。原告何胜礼为实际车主，事故发生后向受害人支付了赔偿费用，对本案保险具有赔偿利益。本次事故造成受害人唐官壁死亡，贺波帆、何胜礼负事故的同等责任，唐官壁无事故责任这一事实有公安交警部门出具道路事故认定书为凭，本院予以采信。原告何胜礼、贺波帆应各负50%赔偿责任，本次事故中原告何胜礼已将款项赔偿给受害人唐官壁家属，被告都邦财险驻马店公司应在交强险赔偿限额内对何胜礼在事故中应负的赔偿责任，向何胜礼进行赔偿。
二原告请求赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金符合法律规定应予支持。受害人唐官壁的赔偿计算如下：1、死亡赔偿金按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准农村居民人均可支配收入12725元/年计算，唐官壁死亡时已满89周岁，赔偿年限为5年，计款63625元（12725元／年×5年）。2、丧葬费按2017年湖北省道路交通事故损害赔偿标准在岗职工平均工资51415元/年计算，按6个月计算，计款25707.5元（51415元／年÷12月×6月）。3.精神抚慰酌定为50000元。以上第1-3项损失共计139332.5元，应当由原告何胜礼负担50%计款69666.25元。因何胜礼已赔偿唐官壁家属80000元，且原告豪运运输公司出具证明同意将追偿款赔付给原告何胜礼，故被告都邦财险驻马店公司在交强险死亡伤残保险限额内赔偿原告何胜礼69666.25元。都邦财险驻马店公司主张豫Ｑ×××××号车未投保附加精神损害抚慰金责任险，该公司不应赔偿精神抚慰金，因本案赔偿金额并不超出交强险死亡伤残保险限额，附加精神损害抚慰金责任险属于商业保险，故对该公司这一抗辩意见不予采纳。综上，依照《保险法》第二十三条之规定，判决如下：
限被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告何胜礼的各项损失69666.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，二原告负担130元，被告都邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 宋 方
二〇一七年十月十二日
书记员 党晶晶
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2895号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行，住所地莆田市涵江区梧塘镇西庄居委会墓田池24号。
负责人郑电键，行长。
委托代理人蔡金木，男，1969年2月3日出生，汉族，该公司职工，住所地莆田市城厢区，委托权限为一般代理。
被告郑瑞兴，男，1965年1月28日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告郑瑞棋，男，1959年6月29日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被告邓春树，男，1969年9月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行诉被告郑瑞兴、郑瑞棋、邓春树金融借款纠纷一案中，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取为人民币525元，由原告福建莆田农村商业银行股份有限公司梧塘支行负担。
代理审判员 林永洲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 朱益萍
附本案相关法条法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善西民二初字第70号
原告闵金泉，农民。
委托代理人（特别授权代理）倪大鑫，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告上海市青浦区青浦镇杨元村民委员会（原上海市青浦县香花桥乡杨元村民委员会），住所地上海市青浦区青浦镇杨元村。
法定代表人俞福荣，主任。
委托代理人蔡倩（特别授权代理），上海市青浦区青浦镇法律服务所法律工作者。
原告闵金泉为与被告上海市青浦区青浦镇杨元村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，原告于2003年4月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法由审判员徐本一独任审判，于2003年6月20日公开开庭对本案进行了审理，原、被告各自委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闵金泉诉称；2000年9月14日原告与原上海市青浦县富阳建筑市政工程部签订一份《善江公路路基工程施工合同》，合同约定由原告为其提供路基材料及提供材料运输服务，双方于2001年9月5日结帐，原上海市青浦县富阳建筑市政工程部结欠原告款177430元。由于原上海市青浦县富阳建筑市政工程部于2001年9月1日被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照，而被告上海市青浦区青浦镇杨元村民委员会系原上海市青浦县富阳建筑市政工程部的主办单位及投资人，应对原上海市青浦县富阳建筑市政工程部在外债务负清算责任，故原告起诉到法院要求被告立即付清结欠款及承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据；
（1）原告与原上海市青浦县富阳建筑市政工程部于2000年9月14日签订的工程施工合同一份，合同约定由原告向原上海市青浦县富阳建筑市政工程部提供路基材料及运输服务，该证据证明原告与原上海市青浦县富阳建筑市政工程部所建立的施工合同关系。
（2）结算清单一份，证明原上海市青浦县富阳建筑市政工程部结欠原告款177430元的事实。
（3）工商登记材料若干，证明原上海市青浦县富阳建筑市政工程部的主办单位及投资人为被告，该工程部于2001年9月1日被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照。
被告上海市青浦区青浦镇杨元村民委员会辩称；原、被告间并未发生业务关系，双方不存在债权、债务关系，而原上海市青浦县富阳建筑市政工程部作为独立法人应独立承担民事责任，故要求法院驳回原告的诉讼请求。在法庭审理期间被告未向法庭提交相关证据。
对原告提供的证据，本院当庭进行了质证，被告对证据1）、2）认为，由于其不是合同当事人，故不清楚；对证据3）则无异议。
经本院审理，综合诉辩双方的举证及陈述，对本案的事实及证据作如下分析、认定：原上海市青浦县富阳建筑市政工程部于1997年12月23日由被告投资并注册成立，2000年9月14日原告与原上海市青浦县富阳建筑市政工程部签订一份《善江公路路基工程施工合同》，合同约定由原告为其提供路基材料及提供材料运输服务，双方于2001年9月5日结帐，原上海市青浦县富阳建筑市政工程部结欠原告款177430元。2001年9月1日原上海市青浦县富阳建筑市政工程部被上海市工商行政管理局青浦分局吊销营业执照。
本院认为，原告与原上海市青浦县富阳建筑市政工程部所签订的工程施工合同合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约履行了自己的义务，但原上海市青浦县富阳建筑市政工程部并未付清欠款。现因原上海市青浦县富阳建筑市政工程部被吊销营业执照，作为投资人的被告对原上海市青浦县富阳建筑市政工程部负有清算责任，但责任应限定在原上海市青浦县富阳建筑市政工程部的资产范围内。故原告的诉讼请求本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条第之规定，判决如下：
被告上海市青浦区青浦镇杨元村民委员会在本判决生效后的十五日内以清理原上海市青浦县富阳建筑市政工程部的资产所得给付原告款177430元。
本案受理费5058元，由被告承担（以被告清理原上海市青浦县富阳建筑市政工程部的资产所得为限）。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费5058元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 徐本一
二〇〇三年六月二十四日
书记员 周 萍
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8092号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼1208室。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被告：北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人：周鸿祎，执行董事。
委托诉讼代理人：罗毅，男，北京奇虎科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：赵越，女，北京奇虎科技有限公司员工。
被告：乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间。
法定代表人：贾跃亭，董事长。
委托诉讼代理人：张勇，男，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：孟蕾，女，乐视网信息技术（北京）股份有限公司员工。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告北京奇虎科技有限公司、被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴献雅
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 于晓妹
二〇一七年八月三日
书 记 员 赵克南
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0402民初2551号
原告：马书华，女，1968年10月10日出生，汉族，住白银市。
被告：王义和，男，1966年9月13日出生，汉族，住白银市。
原告马书华与被告王义和民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书华到庭参加诉讼；被告王义和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马书华向本院提出诉讼请求：判令王义和偿还借款本金12000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月到2017年5月期间，王义和以做生意为名陆续向马书华借款12000元，并对违约的利息向马书华出具了借条。马书华多次催要未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。
王义和未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马书华提交的王义和于2017年4月9条据一份，具有客观性、合法性、关联性，其证明力予以认定。因王义和缺席，视为放弃质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，王义和向马书华书写了一份两处有涂改的条据，载明”我欠马书华人民币壹万两仟某整，4月9号前已某某，湖北马仔，见此条付钱”。（某代替涂改的文字）马书华以此据提起诉讼，请求本院判如所请。
本院认为，当事人对其主张负有举证证明的责任。马书华以王义和向其借款未还为由起诉，应当举证证明双方达成民间借贷合意、其已履行了出借义务、借款期限已经届满等事实，而马书华仅提供了一份条据，在关键字词处又有涂改，该份证据的证明力尚达不到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，不能足以证明其主张的事实，故马书华主张的事实，证据不足，不能成立。
综上所述，马书华的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回马书华的诉讼请求。
案件受理费减半收取75元，由马书华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员张守涛
二O一七年九月十二日
书记员祁小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0402民初2551号原告：马书华，女，1968年10月10日出生，汉族，住白银市。被告：王义和，男，1966年9月13日出生，汉族，住白银市。原告马书华与被告王义和民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马书华到庭参加诉讼；被告王义和经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马书华向本院提出诉讼请求：判令王义和偿还借款本金12000元、利息2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年12月到2017年5月期间，王义和以做生意为名陆续向马书华借款12000元，并对违约的利息向马书华出具了借条。马书华多次催要未果，遂提起诉讼，请求本院判如所请。王义和未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。马书华提交的王义和于2017年4月9条据一份，具有客观性、合法性、关联性，其证明力予以认定。因王义和缺席，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月9日，王义和向马书华书写了一份两处有涂改的条据，载明”我欠马书华人民币壹万两仟某整，4月9号前已某某，湖北马仔，见此条付钱”。（某代替涂改的文字）马书华以此据提起诉讼，请求本院判如所请。本院认为，当事人对其主张负有举证证明的责任。马书华以王义和向其借款未还为由起诉，应当举证证明双方达成民间借贷合意、其已履行了出借义务、借款期限已经届满等事实，而马书华仅提供了一份条据，在关键字词处又有涂改，该份证据的证明力尚达不到民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，不能足以证明其主张的事实，故马书华主张的事实，证据不足，不能成立。综上所述，马书华的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回马书华的诉讼请求。案件受理费减半收取75元，由马书华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员张守涛二O一七年九月十二日书记员祁小娟
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽09民终290号
上诉人（原审被告）：胡招禄，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，现住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：许月英，女，1973年6月14日出生，汉族，户籍地福建省霞浦县，诉讼文书送达地址：福建省霞浦县海滨花园电梯房A区1号楼503室。
委托诉讼代理人：梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈苹，福建正联律师事务所律师。
上诉人胡招禄因与被上诉人许月英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省霞浦县人民法院（2017）闽0921民初3399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡招禄经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡招禄撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费140元，减半收取70元，由上诉人胡招禄负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 孙 雯
审 判 员 陈潇婷
二〇一八年三月九日
法官助理 陈阿亮
书 记 员 王丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3849号
罪犯高凡喜，男，1965年10月14日出生于山东省济宁市，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年九月十四日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第169号刑事判决，以被告人高凡喜犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯高凡喜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯高凡喜在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高凡喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯高凡喜在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯高凡喜减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2020年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0302民初91号
原告：张志军，男，汉族，1972年6月7日出生，个体户，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：伍品方，男，1953年7月27日出生，汉族，桂林阳朔晨达旅游开发有限公司董事长，住桂林市秀峰区。
被告：何雨璇，女，1969年10月8日出生，汉族，桂林漓江人饮业有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。
被告：刘永平，男，1975年8月6日出生，住桂林市七星区。
原告张志军与被告伍品方、何雨璇、刘永平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告张志军以已与被告伍品方、何雨璇达成调解为由，向本院提出了撤回对被告刘永平的撤诉申请。
经审查，本院认为,原告张志军的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张志军撤回对被告刘永平的起诉。
审判员 程诗淇
二〇一八年一月十九日
书记员 沈华艳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0602民初9607号
原告：漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司，住所地漳州市芗城区新华南路120号综合楼2-2号，统一社会信用代码：91350600746368231R。
法定代表人：袁志远，经理。
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：李艺强，男，1974年8月5日出生，汉族，住漳州市华安县。
原告漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司与被告李艺强挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司需进一步搜集证据，故其申请撤回起诉。申请撤回起诉系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告漳州市陆顺机动车驾驶培训有限公司负担。
审判员 谢文清
二〇一七年十二月十九日
书记员 吴小欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽04民终1817号
上诉人（一审起诉人）：马英，男，1951年10月28日出生，汉族。
上诉人马英因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2017）辽0403民初1560号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
马英上诉请求：撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2017）辽0403民初1560号民事裁定，依法发回重审或者改判；一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2002年本人内退后，同年8月开工资发现工龄、工资都不对，故要求抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿补发少开4年退休金、医保和两级坑下特定工资。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，人民法院受理民事案件除原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实理由外，还应当审查起诉的诉讼请求是否属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案上诉人的诉讼请求不是人民法院民事诉讼受案范围，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏青
审 判 员 赵威
代理审判员 李慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘雪
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民终993号
上诉人（原审原告）：范县蓝天面粉厂（又名兰天面粉厂），住所地河南省范县颜村铺王麻口路口南。
经营者：王乃峰，男，1969年11月16日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王乃岭，男，1977年12月7日出生，汉族，住河南省范县。系该厂职工。
委托诉讼代理人：张广省，河南启点律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：董广辉，男，1981年11月21日出生，汉族，住河南省台前县。
被上诉人（原审被告）：董传福，男，1957年2月26日出生，汉族，住址同上。
上诉人范县蓝天面粉厂（以下简称蓝天面粉厂）因与被上诉人董广辉、董传福买卖合同纠纷一案，不服河南省台前县人民法院（2018）豫0927民初297号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人蓝天面粉厂的经营者王乃峰及其委托诉讼代理人王乃岭、张广省，被上诉人董广辉、董传福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝天面粉厂上诉请求：1、撤销原裁定，改判董广辉、董传福偿还欠款36730元。2、本案一、二审诉讼费用由董广辉、董传福承担。事实和理由：2013年董广辉、董传福多次在蓝天面粉厂购买次粉，价格共计36730元。董广辉于2013年10月10日向蓝天面粉厂出具欠据。一审庭审中，董广辉、董传福认可欠款属实，但辩称其非欠款人而是经手人，实际欠款人是濮阳市XX牧业有限公司（以下简称XX牧业公司）。但董广辉、董传福购买次粉时未告知是XX牧业公司购买的，且本案欠据上没有加盖XX牧业公司公章，故董广辉、董传福所述不实。2017年1月26日蓝天面粉厂催要欠款时，董传福在欠据上标明时间并签字按手印。即使XX牧业公司是本案实际欠款人，董广辉、董传福也应当偿还欠款。
董广辉、董传福辩称，本案欠款人是XX牧业公司，董广辉、董传福仅是XX牧业公司员工，一审证人杨某是XX牧业公司法定代表人，一审法院已经查明欠款人是XX牧业公司。请求驳回上诉，维持原裁定。
蓝天面粉厂向一审法院起诉请求：请求董广辉、董传福共同偿还蓝天面粉厂次粉钱36730元。
一审法院认定事实：2013年间蓝天面粉厂给金记饲料厂供应次粉，供应次粉期间，由董传福负责收货，董广辉负责支付货款。董传福与董广辉系父子关系。2013年10月10日，董广辉向蓝天面粉厂出具一份单据，上载明：“今（欠）到兰天面粉厂人民币叁万陆仟柒佰叁拾零元36730元2013年10月10日经手人董广辉2017年1月26日董传福”。
一审法院另查明：金记饲料厂的全称是XX牧业公司，法定代表人是杨某。根据杨某当庭证言证实，该公司是杨某、董传福和他人共同投资经营的，董广辉是公司现金会计。蓝天面粉厂主张，次粉一直是董传福负责收货、董广辉负责支付货款，且董广辉出具了欠据，故蓝天面粉厂有权向董广辉主张权利。欠据上董传福的签名是蓝天面粉厂委托诉讼代理人王乃岭书写后，由董传福捺印确认，目的是为了证实蓝天面粉厂曾向董广辉、董传福主张过权利。董传福、董广辉对此不予认可，并申请证人杨某出庭证实，本案债务董广辉、董传福仅是经手人，而不是实际欠款人。
一审法院认为，蓝天面粉厂主张由董广辉给付其次粉款，仅向法庭提交了一份单据，该单据中写明经手人董广辉，证人杨某当庭证明董广辉系XX牧业公司现金会计，故蓝天面粉厂目前所提供的证据不能够证实董广辉就是实际欠款人的事实。蓝天面粉厂可待确定实际欠款人后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，一审裁定：“驳回原告范县蓝天面粉厂的起诉”。
本院二审期间，蓝天面粉厂、董广辉、董传福均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，本案当事人二审争议的焦点是：一审驳回蓝天面粉厂的起诉是否正确。本案中，蓝天面粉厂持有的欠据上，董广辉在经手人处签字按印，董传福在票据外签字按印，蓝天面粉厂未提交其他充分有效的证据证明本案欠款人是董广辉、董传福，同时蓝天面粉厂一审庭审中自认“货送到濮阳市XX牧业有限公司”。董广辉、董传福、XX牧业公司的法定代表人即一审证人杨某亦称货物确实运送至XX牧业公司，XX牧业公司是实际欠款人。故一审以蓝天面粉厂提供的证据不能证实董广辉是实际欠款人为由驳回蓝天面粉厂的起诉，并无不当，本院予以支持。蓝天面粉厂上诉请求由董广辉、董传福偿还本案欠款的主张证据不足，本院不予采纳。
综上，蓝天面粉厂的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人范县蓝天面粉厂预交的二审案件受理费718元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凌燕
审判员 李 辉
审判员 刘 伟
二〇一八年四月十日
书记员 董 雪
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1202执852号
申请执行人：王某。
被执行人：铁岭市银州区富翔物业管理有限公司。
申请执行人王某与被执行人铁岭市银州区富翔物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2016）辽1202民初2360号判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月30日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行和解，申请人王某向本院提出撤销本案的执行申请，经审查该撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1202民初2360号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 孙 欣
二〇一七年十二月十五日
书记员 ：郑龙峰
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711财保2号
申请人：铜陵市小微企业互助协会,住所地安徽省铜陵市陵江大道南段5555号。
法定代表人：邢胜吉，该协会会长。
委托诉讼代理人：查四林，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王多富，男，系该协会职工。
被申请人：铜陵五丰畜牧发展有限公司,住所地安徽省铜陵市大市场陶瓷卫浴区精品馆C28号。
法定代表人：周月华，该公司总经理。
申请人铜陵市小微企业互助协会于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵五丰畜牧发展有限公司在铜陵***支行的账号为***的存款人民币100万元进行冻结。申请人铜陵市小微企业互助协会以110万元存款提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人铜陵五丰畜牧发展有限公司在铜陵**支行的账号为***的存款人民币100万元，期限为2018年1月5日到2019年1月4日。
案件申请费5000元，由申请人铜陵市小微企业互助协会负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：汪江波
二〇一八年一月五日
书记员 ： 江 燕
附相关法律条文：
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻�的，不得重复查封、冻结。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第422号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人朱知龙。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）393号起诉书指控被告人朱知龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人朱知龙到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年2月21日或22日傍晚，被告人朱知龙到杭州市余杭区运河镇亭趾菜场附近公路边，在明知是赃物的情�下仍以低价从陌生男子处购买红色钱江QJ125型摩托车1辆。该摩托车系被害人严某于2010年2月18日在塘栖超山风景区东大门处被盗。经鉴定，赃物价值人民币4420元。案发后，赃车已追回并已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人朱知龙的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定惩处。
上述事实，被告人朱知龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人严某的陈述及摩托车购车发票、行驶证、车辆某，证人刘某、朱某的证言，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴定书，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱知龙明知是他人犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱知龙认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并对其单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱知龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐慧农
二〇一〇年六月十日
书 记 员 沈国峰
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初9311号
原告赵振华，男，1955年8月16日出生，住北京市通州区。
被告吕昌更，男，1943年4月6日出生，住北京市通州区。
原告赵振华诉被告吕昌更确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告赵振华、被告吕昌更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振华诉称：2001年10月7日，我与被告签订《买卖房产契约》，我从被告处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋，房屋作价19500元。我当日交付了购房款，被告当日将房屋交付给了我。为了维护我的合法权益，故诉至法院要求确认双方于2001年10月7日签订的《买卖房产契约》有效。
被告吕昌更辩称，我同意原告的诉求。
经审理查明：2001年10月7日，原告赵振华与被告吕昌更签订了《买卖房产契约》，约定由赵振华以19500元价格从吕昌更处购买位于北京市通州区XX镇XX村XX区XX号院落房屋。《买卖房产契约》现已履行完毕，涉案院落房屋已交付赵振华居住使用。
另查，赵振华在购买上述房屋时系XX村村民，其户籍现登记在XX村XX区XX号。
上述事实，有《买卖房产契约》、户口本、集体土地建设用地使用证及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告赵振华与被告吕昌更于2001年10月7日所签订的《买卖房产契约》系双方当事人真实意思表示，协议签订时赵振华系涉案房屋所在村村民，该协议不违反法律、行政法规的效力强制性规定，且已履行完毕，属有效协议，故对于赵振华要求确认《买卖房产契约》有效的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条之规定，判决如下：
确认原告赵振华与被告吕昌更于二〇〇一年十月七日签订的《买卖房产契约》有效。
案件受理费一百四十四元，由原告赵振华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年四月六日
书记员 马志惠
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第1797-1号
原告张浩霖。
法定代理人张后保，系张浩霖之父。
原告张后保，基本情况同上。
以上二原告委托代理人贾士祥，河南天煜律师事务所律师。
以上二原告委托代理人牛祥义，河南天煜律师事务所律师。
被告张胜广。
被告邯郸市邯山新华鑫汽车运输队，住所地河北省邯郸市邯郸县滏东南大街182号。
负责人王玉玲。
本院在审理原告张浩霖、张后保诉被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司渚河路营销服务部、张胜广、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队机动车交通事故责任纠纷一案中，张浩霖、张后保于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张浩霖、张后保自愿撤回对被告张胜广、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张浩霖、张后保撤回对张胜广、邯郸市邯山新华鑫汽车运输队的起诉。
审 判 员 李琦
二〇一五年十月八日
代书记员 刘凯
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0881民初3640号
原告：陈配珍，女，1936年10月2日出生，汉族，住桂平市。
原告：满树军，男，1965年11月25日出生，汉族，住桂平市。
原告：满树光，男，1968年10月20日出生，汉族，住桂平市。
原告：满树辉，男，1976年11月13日出生，汉族，住桂平市。
上列原告的共同委托诉讼代理人：梁鹏，广西正大五星律师事务所律师。
上列原告的共同委托诉讼代理人：覃梓豪，广西正大五星律师事务所律师。
被告：朱永德，男，1959年7月20日出生，汉族，住桂平市。
原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉与被告朱永德物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令被告对原告的房屋及土地停止侵害、赔礼道歉；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是邻居。因相邻土地权属发生纠纷，被告于1998年4月9日向桂平市人民法院提起诉讼，桂平市人民法院依法审理后，于1998年5月20日作出（1998）浔民初字第677号民事判决书，判决驳回被告的诉讼请求。被告不服，向贵港市中级人民法院提起上诉，贵港市中级人民法院于1998年12月19日作出（1998）贵民终字第122号民事判决书，判决驳回被告上诉，维持原判。一、二审法院均确认：原告是原告草屋和猪舍的土地的合法使用权人。2017年6月，被告占用原告的房屋及土地占地建房。经原告多次劝说，被告仍未停止侵权行为。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请法院依法作出判决。
被告朱永德辩称，被告现在建房的地方属被告使用的宅基地，不在原告房屋的集体土地建设用地使用证登记的用地范围内，被告的建房行为没有构成对原告的土地使用权侵权。因此，法院应驳回原告的起诉。
本院认为，法律对土地使用权的保护，基于权利人对土地合法地享有权利。本案中，贵港市中级人民法院于1998年12月19日作出的（1998）贵民终字第122号民事判决书虽认为原告于1969年建成的草屋和1972年建造的猪舍的部分土地为原告户使用，但被告现在建房的地方是否占用了原告的上述范围内、外的土地，双方尚存在争议。因此，原告对本案涉诉的土地享有使用权与否，须先经行政机关处理后，才能确定。据此，本案不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉的起诉。
本案受理费50元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交）退回给原告陈配珍、满树军、满树光、满树辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。
审判员 柒彩春
二〇一七年十二月十一日
书记员 甘明迅
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初5757号
原告：李平，男，1966年8月20日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王成海，重庆佳士律师事务所律师。
被告：邓斯铭（又名邓诗明），男，1964年5月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：易玲，女，1972年4月28日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李平与被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了缺席审理。原告李平的委托诉讼代理人王成海到庭参加了诉讼，被告邓斯铭、易玲经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金300万元，并支付该款从2017年4月24日起至付清之日止按月利率2%计算的利息；2、判决原告对二被告所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2017年1月23日，原、被告签订《借款合同》约定，二被告向原告借款300万元，借款期限6个月即2017年1月23日至2017年7月22日，借款利率月利率2.5%，二被告自愿将其所有的位于重庆市涪陵区XXX号房屋为该笔借款作抵押担保。同时，原、被告对抵押房产办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告按约将300万元发放至二被告指定的账户，二被告随即给原告出具借条一张。事后，二被告支付了原告3个月的利息。借款期限届满后，二被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。
被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、借款合同、借款资金划转委托书、借条、银行电子回单，拟证明原、被告之间形成了民间借贷和抵押合同关系，原告按约履行了供款义务，并约定了借款期限、借款利率等事实；2、不动产登记证明，拟证明原、被告之间办理了抵押登记等事实。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，原告与被告邓斯铭（又名邓诗明）、被告易玲（又名易麟）签订《借款合同》约定，二被告向原告借款300万元，用于归还银行借款等；借款期限6个月，即2017年1月23日至2017年7月22日止；具体期限以首笔资金转账日为合同借款期限起始日，到期日顺延；借款利率为月利率2.5%；二被告提供自有房产，建筑面积1325.4平方米，产权证号为XXXXX抵押物价值为300万元，作为本次借款抵押；担保范围为本合同项下载明的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所发生的所有费用；签订本合同并完善还款担保措施（含抵押或质押物登记）后，原告需在十个工作日内，按合同约定将借款资金一次或分多次交付到二被告指定的账户：账户一金额1933407.37元，开户行邮储银行重庆涪陵分行，开户名不良贷款回款专户，账号XXXX；账户二金额21900元，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，开户名中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，账号XXXXX；账户三金额819692.63元，开户行工商银行涪陵分行，开户名邓斯铭，账号XXXXXX；账户四金额225000元，开户行中国银行涪陵支行，开户名胥跃，账号XXXXXXX；二被告收到借入资金后，应向原告出具《借款交付凭据》；二被告每月22日（节假日需提前）向原告支付上月借款利息（首月利息数额按实际使用借款金额和天数计算）；借款到期时，二被告应将结欠利息和借款本金一次性全额转入原告，不得逾期等内容。同日，二被告给原告出具《借款资金划转委托书》，载明“委托人邓斯铭（又名邓诗明）、易玲（又名易麟）于2017年1月23日与李平签订《借款合同》，现经双方一致同意，将借款人邓斯铭（又名邓诗明）、易玲（又名易麟）的借款300万元（大写：叁佰万元整）划入以下账户内：账户一金额1933407.37元：开户行：邮储银行重庆涪陵分行，开户名：不良贷款回款专户，账号：XXXX；账户二金额21900元：开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，开户名：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆涪陵分行，账号：XXXXX；账户三金额819692.63元：开户行工商银行涪陵分行，开户名：邓斯铭，账号：XXXXXX；账户四金额225000元：开户行：中国银行涪陵支行，开户名：胥跃，账号：XXXXXXX”等内容。签订合同当日，原告按约将300万元发放至二被告指定的上述账户，二被告随即给原告出具借条一张，载明“今借到李平（身份证号：XXXX）人民币（小写）300万元整（大写叁佰万元）。借款期限6个月，即2017年1月23日至2017年7月22日止，月利率为借款金额的2.5%，每月到期支付月利息为75000元”等内容。同年1月24日，原、被告到重庆市涪陵区国土资源局办理了抵押登记，抵押房屋位于重庆市涪陵区XXX，抵押权人为原告，抵押义务人为被告易玲、邓诗明（被告邓斯铭又名邓诗明）。嗣后，二被告按照月利率2.5%结清了截止2017年4月23日前的利息，但之后二被告就未再按约履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。借款后，二被告未按约偿还原告借款本息，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。本案中，原告主张利息从2017年4月24日起至付清之日止按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。原告作为被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲所有的位于重庆市涪陵区XXXX号房屋（房地产权证号XX**）的抵押权人，在二被告不能清偿债务时，原告有权以该房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲在本判决生效后10日内偿还原告李平借款本金3000000元，并支付该款从2017年4月24日至付清之日止按月利率2%计算的利息。
二、原告李平对被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲所有的位于重庆市涪陵区XXXX房屋在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32240元，由被告邓斯铭（又名邓诗明）、易玲负担（案件受理费原告李平已预交32240元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周慧
人民陪审员 许洁
人民陪审员 彭莉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王愉
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执766号
申请执行人刘开健。
被执行人陈大毛。
申请执行人刘开健与被执行人陈大毛民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初1364号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，依法查询了被执行人银行存款、车辆登记信息、证劵、工商登记信息，均为查询到被执行人财产信息，组织双方多次协商，被执行人均未履行义务，本院依照申请执行人申请拘留了被执行人，被执行人履行了10000元，后双方私下协商双方达成和解，申请执行人刘开健向我院提出撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月五日
书 记 员 吕芃呈
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第168号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人庞某，男，1988年3月12日出生于吉林省长岭县，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2013年9月6日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人朱学勤，辽宁昊星律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉［2014］16号起诉书指控被告人庞某犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员杜新垚出庭支持公诉。被告人庞某及其辩护人朱学勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月5日22时许，在沈阳市沈河区文萃路206-1号楼下，被告人庞某因琐事用甩棍将被害人祖某头面部打伤。经鉴定，祖某上唇上皮裂伤（贯通伤）为轻伤；头皮挫伤为轻微伤。
上述事实，被告人庞某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人祖某的陈述，证人蔡某、刘某、夏某的证言，书证公安机关扣押清单、伤害鉴定结论书及被告人庞某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某故意伤害他人身体，并造成他人轻伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人庞某犯故意伤害罪罪名成立。被告人庞某辩护人提出，被告人系初犯，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人已达成和解并得到被害人谅解，所在社区建议对其适用非监禁刑，没有再犯罪危险，建议对其从轻处罚并依法宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 刚
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 王 新
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
常州市钟楼区人民法院
支 付 令
（2016）苏0404民督22号
申请人常州市鸿基物业服务有限公司，住所地江苏省常州市天宁区。
法定代表人王华明，该公司总经理。
委托代理人陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。
被申请人张文锋，男，汉族，1976年5月生，住所地江苏省常州市钟楼区。
申请人常州市鸿基物业服务有限公司于2016年1月7日向本院申请支付令。2007年9月申请人与某小区小区业主委员会签订《常州市某小区物业服务合同》，称被申请人系某小区某幢某单元某室的业主张文锋，已经享受了申请人提供的物业服务。至2013年12月31日申请人常州市鸿基物业服务有限公司撤出该小区，但根据某小区小区业主委员会于2013年12月28日向某小区各位业主出具的告示，严明申请人有权追缴收取拖欠的物业费。被申请人未缴纳拖欠的2007年9月-2013年12月31日期间物业管理服务费，经申请人多次催收，仍不予理睬。为此，申请人向本院申请支付令，要求被申请人张文锋立即给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2220元。
本院经审查认为，物业交费涉及全体业主的共同利益。享受服务后必须交费，否�侵害交费人的利益。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人张文锋自收到本支付令之日起15日内，给付申请人常州市鸿基物业服务有限公司物业管理服务费2220元。
本案受理费17元，由被申请人张文锋承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起15日内向本院书面提出。逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 庄雪英
二〇一六年一月十一日
书记员 朱 玲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保7号
申请人皮春月，女，1987年3月8日出生，汉族，住承德市双桥区，
被申请人屈永波，男，1988年5月11日出生，汉族，住承德市双滦区，
被申请人应鹏浩，女，1991年1月5日出生，汉族，住承德市双滦区，
申请人皮春月与被申请人屈永波、应鹏浩非诉财产保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人屈永波、应鹏浩名下位于承德市双滦区双塔山朗奇园小区7号楼2单元1504室的房屋予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志刚
二〇一八年一月八日
书记员 张 洋
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第57号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1968年8月27日出生，汉族，文化程度大学本科，（均自报）。因本案于2013年12月21日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2013）1670号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员蔡夕庆出庭支持公诉。被告人马某及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月20日晚上9时许，被告人马某驾驶号牌为粤A×××××道奇牌轻型普通货车，在本区桥兴大道由南往北方向行驶，当其驾驶车辆行驶至富豪山庄正门对开路段，因忽视行车安全，与前方同向由孔某漳驾驶的号牌为粤A×××××福克斯牌小型轿车发生追尾的交通事故。事故发生后，被告人马某在现场等候处理。经鉴定，被告人马某血样中检出乙醇成分，其含量为254.4mg／100ml。
案发后，被告人马某赔偿孔某漳人民币5000元。
被告人马某在法庭上对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人对指控事实和罪名亦不持异议，但认为被告人具有以下法定、酌定的免予处罚或减轻、从轻处罚的情节：1、被告人系初犯，主观恶性小，社会危害性不大；2、自动投案自首，积极配合调查；3、当庭自愿认罪；4、积极向事故受害方赔偿；5、真诚悔罪并承诺痛改前非。要求法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，有被告人马某的供述及辨认笔录、鉴定检验报告书、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人查询结果、协议书、赔偿凭证、查获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人马某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人马某已赔偿被损车辆的损失，具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。辩护人要求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年12月21日起执行至2014年2月20日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 吴静铧
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初17114号
原告：重庆市新仁合物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科一路，统一社会信用代码91500112771760622M。
法定代表人：周发甜，总经理。
委托诉讼代理人：周建华，男，系该公司工作人员。
被告：邵光庆，男，1977年7月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司与被告邵光庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由代理审判员冉阳独任审理，适用小额诉讼程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告重庆市新仁合物业管理有限公司的委托诉讼代理人周建华到庭参加了诉讼，被告邵光庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市新仁合物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告2009年6月至2011年1月15日期间的物业管理费（物业服务费）1451.3元以及2010年3月至2011年1月15日期间的公摊水电费111.2元；2、请求判令被告按照每日千分之三向原告支付逾期付款滞纳金直至全部物管费付清为止。事实和理由：原告通过公开竞聘于2006年9月1日与渝北区XX业主委员会签订了《重庆市（XX小区）物业服务合同》。原告于2006年9月1日正式进驻XX小区，并按合同约定实施了物业管理服务至2011年1月15日止。被告系该小区业主，但在原告为该小区提供物业服务期间被告未向原告按时足额交纳物业管理费。原告多次催收未果。
被告邵光庆未作答辩。
经审理查明：原告重庆市新仁合物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理企业。被告邵光庆系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为75.36平方米，系电梯住宅。
2006年9月1日，原告与XX业主委员会签订了《XX物业管理服务合同》一份，该合同约定：原告为XX小区�供物业服务，期限自2006年9月1日至2009年9月1日；物业管理服务费收费标准按原重庆市物价局核实的收费标准：别墅及花园洋房为1.2元/月/平方米，电梯住宅（三层及三层以上）为1元/月/平方米（含电梯费），无电梯住宅及电梯住宅一层、二层为0.8元/月/平方米，均指建筑面积；交费时间为每月5日前交纳上月的物业管理服务费；公共水电费由业主按户分摊；业主未按合同约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求业主补交并从逾期之日起按欠费额每日千分之三的标准交纳违约金。审理中，原告未举示水电公摊费分摊的依据。
上述物业管理服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务。2009年9月1日，合同到期后，XX业主委员会未与原告再签订物业服务合同，但原告继续为XX小区提供物业服务。2010年7月1日，重庆市渝北区房�管理局向原告发出《XX小区物业企业暂停物业服务的整改通知书》，要求原告恢复对XX小区的物业服务工作，原告的物业服务质量存在瑕疵。2010年12月7日，XX业主委员会出具通知一份，确定原告的物业服务合同将于2011年1月31日到期。2012年7月5日，原告将小区所有业主档案及小区内原物管伙食团移交给XX业主委员会。因被告在原告为该小区提供物业服务期间未向原告足额交纳物业服务费，原告曾向被告书面催收，无果，诉至本院。
上述事实，有原告的营业执照和资质证书，土地房屋权属登记卡，XX物业管理服务合同，整改通知书，当事人陈述，庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主均具有约束力。被告作为该小区的业主，应受上述合同的约束。尽管该合同约定的期限为2006年9月1日至2009年9月1日，但2009年9月1日后，原告仍为XX小区提供物业管理服务，原、被告之间形成事实上的物业服务关系，故被告仍应向原告支付相应的物业服务等费用。
物业服务收费标准问题，原告与XX业主委员会签订的《XX物业管理服务合同》中约定电梯住宅（三层及三层以上）的收费标准为1元/月/平方米�2009年9月1日后，因原、被告均未举示证据证明XX小区的物业服务费标准有变更，故原告与XX业主委员会于2006年9月1日签订的《XX物业管理服务合同》约定的收费标准应当继续沿用。因此，在2009年6月至2011年1月15日共19.5个月中，被告共计应交纳的物业服务费为1469.52元（1元/月/平方米×75.36平方米×19.5月）。原告诉请主张物业服务费1451.3元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。原告要求被告支付公摊水电费111.2元，未提供证据予以证明，本院不予支持。因原告在服务期间物业服务质量存在瑕疵，对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
被告邵光庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》�六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邵光庆立即支付原告重庆市新仁合物业管理有限公司2009年6月至2011年1月15日的物业服务费1451.3元；
二、驳回原告重庆市新仁合物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由被告邵光庆�担。
本判决为终审判决。
代理审判员 冉 阳
二〇一七年十月九日
书 记 员 李文婧
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初572号
原告：中国工商银行股份有限公司日照开发区支行，住所地日照市经济开发区天津路北6号。
主要负责人：杨永国，行长。
委托诉讼代理人：刘肇洋，该行工作人员。
委托诉讼人理人：李海波，山东世纪星律师事务所律师。
被告：范维永，男，1956年3月29日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：于桂菊，女，1959年12月26日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行（以下简称工行日照开发区支行）与被告范维永、于桂菊借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行日照开发区支行的委托诉讼代理人刘肇洋、李海波到庭参加诉讼。被告范维永、于桂菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行日照开发区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范维永、于桂菊偿还借款本金255513.6元及利息；2.诉讼费、保全费、代理费等费用由被告承担。事实与理由：2010年2月9日，原告与被告范维永签订个人购房借款合同，约定被告范维永向原告借款470000元用于购买日照市安泰水晶城房产一套，借款期限为10年，被告于桂菊为共同借款人，同时合同约定了相应的违约责任条款。合同签订后，原告依约足额发放了贷款，但截止到起诉时，被告累计违约24期，已构成严重违约。原告的委托代理人多次对该款项进行催收，被告仍未偿还。
被告范维永、于桂菊未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年2月9日，范维永、于桂菊作为共同借款人与工行日照开发区支行人（贷款人）、日照安泰房地产开发有限公司（保证人）签订个人购房借款／担保合同一份，约定：范维永、于桂菊向工行日照开发区支行借款470000元用于购买日照市东港区安泰水晶城小区16号楼3单元1102室的房屋；借款期限为120个月，实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，确定年利率为4.158%；贷款期限在一年以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；贷款利息自实际放款日起计算；借款人按每月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日；借款人在贷款人处开立个人结算账户作为还款账户；借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；贷款人为保障自身利益先行垫付的费用，贷款人有权随时向借款人追偿，并从贷款人垫付之日起计收活期存款利息；范维永自愿用购买的位于日照市东港区安泰水晶城小区16号楼3单元1102室的房屋提供抵押担保，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；抵押物为尚未取得产权的房屋的，应在本合同签订之日起30天或贷款人另行要求的合理时间内办妥登记备案或预抵押登记手续；抵押人获得房屋所有权证书后，应在30天或贷款人要求的合理时间内办妥正式抵押登记手续；贷款人在处分抵押物过程中产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变更价款中优先扣除；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年，贷款人依据合同约定宣布贷款提前到期的，保证期间为贷款提前到期之日起两年。
上述合同签订后，原告工行日照开发区支行于2010年2月9日，向被告范维永、于桂菊指定账户发放贷款470000元，并出具借款凭证，被告范维永、于桂菊在借款凭证中签字并捺印。借款凭证中除载明借款数额、借款期限、借款基准利率及浮动比例外，还载明结息方式和还款方式。被告范维永、于桂菊按约向原告还款至2014年11月份，自2014年12月至2017年4月被告连续违约超过三个月且累计违约超过六个月。截止原告诉讼时，尚欠原告借款本金255513.6元及利息。
被告范维永、于桂菊用以向原告设定抵押的房屋至今未取得权属证书，亦未办理抵押登记。
本院认为，原告工行日照开发区支行与被告范维永、于桂菊、日照安泰房地产开发有限公司签订的个人购房借款／担保合同，系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，工行日照开发区支行依约发放贷款，但被告范维永、于桂菊在借款期限内未能按约支付借款本息，并连续违约三个月以上，原告有权按合同约定宣布借款提前到期，并要求被告偿还尚欠本部借款本金255513.6元及利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范维永、于桂菊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司日照开发区支行借款本金255513.6元及利息（按合同约定计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5133元，减半收取计2566.5元，由被告范维永、于桂菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王彦宗
二〇一七年六月二十日
书记员 周韵扬
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初618号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人胡永海，男，1987年7月26日出生于浙江省宁海县汉族，高中文化程度，汽修工，住宁海县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月24日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月1日变更为取保候审。
辩护人吕蕾蕾，浙江诚航律师事务所律师，由宁海县法律援助中心指派。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2017〕593号起诉书指控被告人胡永海犯交通肇事罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员林某，被告人胡永海及其辩护人吕蕾蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日晚，被告人胡永海驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车从宁海县城区开往强蛟镇下浦村。当日19时19分许，当该车约以75KM/H的速度沿桥电线自南向北行驶至5KM+360M（薛岙村路口）处，车头与自西向东行走的行人蔡来英发生碰撞，造成蔡来英受伤经抢救无效于当日死亡及车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人胡永海承担本起事故的主要责任。
案发后，被告人胡永海主动至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。被告人胡永海已赔偿被害人家属人民币82万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡永海在庭审过程中无异议，并有证人魏某1、薛某、魏某2的证言，现场勘验检查笔录及照片，路面监控，死亡医学证明书，尸体检验鉴定报告，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，驾驶证查询结果，车辆信息，接警单详情，到案经过，和解协议，谅解书，银行业务回单，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡永海违反交通运输管理法规，交通肇事致人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡永海具有自首情节，赔偿损失并取得被害人家属谅解，可以从轻处罚。辩护人吕蕾蕾提出的上述相关从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人胡永海的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡永海犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二○一七年十一月九无
代书记员 张 颖
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第162号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人房xx，男，1970年2月23日出生。2013年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被大庆市公安局乘风分局取保候审
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人房xx犯危险驾驶罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人房xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月16日21时许，被告人房xx酒后驾驶牌照号为黑EXXA**福克斯牌小型轿车行驶至让胡路区乘风庄乘二村灯岗道路处时，发生交通事故。经大庆市公安局物证鉴定所对房xx血液进行鉴定，血液中乙醇含量为174.05mg／100ml。
上述事实，被告人房xx在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、行政处罚决定书等；证人高xx、曹xx的证言；被告人房xx的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房xx醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。本院为维护道路交通管理秩序，保护公民的人身及财产权利不受侵犯，打击此种犯罪，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房xx犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施宏滨
二〇一四年一月二十八日
书记员 张 杨
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更295号
罪犯吴耿峰，男，1983年10月7日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2013年2月25日作出（2013）丰刑初字第1号刑事判决，�被告人吴耿峰犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑六年九个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年5月17日作出(2013)泉刑终字第317号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年9月8日作出（2015）榕刑执字第6689号刑事裁定，减去有期徒刑八个月；于2016年9月18日作出（2016）闽01刑更6164号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省榕城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴耿峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；�极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获3个表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴耿峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴耿峰减去有期徒刑二个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月17日起至2018年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月九日
书记员 林 燕
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01208号
原告同某某，女。
委托代理人任建，陕西天之骄律师事务所律师。
被告任某某，男。
委托代理人杨娟，陕西渭阳律师事务所律师。
原告同某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告同某某及其委托代理人任健、被告任某某及委托代理人杨娟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，2007年开始正式交往，当时被告在部队，二人通过书信、电话联系，2008年2月25日原、被告在蒲城县民政局办理了婚姻登记，2009年12月被告退伍，2012年2月21日儿子出生。二人结婚初期，感情尚可，但孩子出生后，被告对于原告的态度逐渐恶劣，尤其从2014年开始，被告对原告多次实施家庭暴力，多次以原告加班太晚为由到原告单位闹，当着原告同事的面殴打原告，在家里当着不到三岁的孩子面殴打原告，给原告的精神造成了极大的压力和伤害，原告实在忍无可忍，在又一次的家暴后于2014年12月离家至今，现原告已经失去了和被告共同生活的信心。原告认为和被告的感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚；2、将双方婚生子任奕天判归被告抚养，原告每月支付抚养费600元整，直至孩子18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚，夫妻感情较好，并未破裂；被告从未对原告实施家庭暴力，只是夫妻日常生活间发生一些摩擦。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交如下证据：
1、结婚证、户口登记薄。证明原、被告于2008年2月25日登记结婚，于2012年2月21日生一男孩。
2、被告书写保证书、秦都分局公民报警受理情况登记表。证明被告对原告实施家庭暴力的事实。诉讼期间被告无端去原告单位闹事，给原告造成极大心理压力，夫妻感情彻底破裂。
3、商品房买卖合同、秦都区龙江商店工商信息、龙江商店2014年烟草销售汇总表。证明原、被告婚姻存续期间的共同财产。
被告质证对证据1无异议；证据2保证书真实性无异议，证明目的不予认可；对报警记录登记表真实性不予认可。证据3中买卖合同无异议，对龙江商店销售汇总表证明目的不予采信。
经合议庭评议，原告提交证据1真实、合法、有效，本院予以采信；证据2真实性予以采信，该组证据证明原、被告婚姻存续期间曾多次发生吵闹、打架，被告因家庭矛盾多次前往原告工作单位闹事，并影响原告正常工作；证据3真实性无异议，婚后共同购买房屋事实予以采信，对其烟草销售汇总表证明目的不予采信。
本院根据认定证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2008年2月25日登记结婚，2012年2月21日生一男孩。2014年4月以来，被告因原告工作加班回家较晚为由常与原告发生打闹。
本院认为：夫妻感情破裂，系法院判决离婚的前提。该案中原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。原告提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告同某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告同某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 冰
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满二年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第01208号
原告葛某。
委托代理人葛世华。
被告金某，系咸阳市人民路世纪金花职工。
原告葛某诉被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告葛某及其委托代理人葛世华、被告金某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是同一企业职工，又是自由恋爱，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生一子，取名葛泽豪。根据《中华人民共和国婚姻法》第四条，“夫妻应当互相重视、互相尊重”，被告的行为令原告无法接受，原告只得提出离婚，被告嫌弃原告，无休止同原告吵闹，原、被告夫妻关系名存实亡。故原告起诉至法院，请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子随男方一起生活，抚养费男方自理；3、没房、没存款、没债务。
被告辩称：原告诉状不属实，孩子一直是由被告抚养的，被告唯一的希望就是孩子，对孩子的教育被告具有更有利的条件，抚养费应由原告给付，按照法律规定，由法院酌情，离婚后给孩子提供居住的场所。
原告为支持自己的诉讼请求，当庭提举证据如下：
结婚证2份。证明原、被告之间系合法夫妻关系。
被告质证对该证据无异议。
被告当庭未向法庭提举证据。
经合议庭评议，原告所举的证据来源合法，内容客观真实，故本院予以采信。
综上，合议庭查明以下案件事实：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子。2015年4月16日，原告以经常吵闹为由，诉至法院请求离婚。被告在庭审陈述最后意见时表示不同意离婚。
本院认为：原、被告感情基础较好，现因家庭琐事产生一些矛盾，经过双方共同努力，矛盾有望得到化解。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告提交证据不能证明夫妻感情确已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告葛某承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 鱼 跃
人民陪审员 田雅丽
人民陪审员 王线芬
二〇一五年六月十日
书 记 员 苏 冰
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第117号
原告杨敏，男，1966年04月12日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人陶奇斌，富顺县夕阳法律服务所法律工作者。
被告陈谋友，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人古政权，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
委托代理人兰吉斌，富顺县童寺法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人郭晓龙，总经理。
委托代理人袁明聪，永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司工作人员。
本院在审理原告杨敏诉被告陈谋友、永安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨敏于2015年02月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨敏自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤回起诉。
本案受理费减半收取为1020元，由原告杨敏负担。
审判员 李正槐
二〇一五年二月十五日
书记员 罗晓英
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第117号
原告姚达学。
委托代理人姚毕伍。系原告的儿子。
委托代理人韦天发，云南玉泉律师事务所律师。
被告杨光启。
原告姚达学与被告杨光启排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告姚达学及其委托代理人姚毕伍、韦天发到庭参加诉讼，被告杨光启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚达学诉称，1982年土地分解到户时，村集体就将本村反背山承包给原告，并由原告一直管理使用至今。2007年10月22日，富宁县人民政府依法颁发给原告富林证字（2007）第2809003815号林权证，四至界限为东至孟耶路，南至沟子，西至王英华林地，北至路，使用期限为70年，用地面积是67.90亩，并附有宗地附图。2014年9月为提高土地利用价值，原告自己清山后种植杉树苗，2015年1月准备过春节时暂停种植，但被告却趁此机会到原告已经清山的范围内抢种杉树苗，想要占用该林地，经原告劝阻，被告仍强行在该林地上种植杉树苗。为此，原告特向法院起诉，请求法院判决1、被告清除其在原告土地使用权证内所栽种的杉树苗，并赔偿其所拔出的原告杉树苗600株（价值600.00元）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告是依据其持有的富林证字（2007）第2809003815号林权证作为物权凭证向本院起诉，但在审理过程中，被告认为在原告林权证范围内有被告的插花地，并向富宁县林业局提交了《请求撤销富林证字（2007）第2809003815号林权证的申请》，富宁县林业局也受理了被告的申请，并答复目前正在调查，等调查核实情况后再研究处理。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理……个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。”故本案应当由原、被告协商解决，协商不成的，由人民政府处理，原、被告对人民政府的处理决定不服的，才可以向人民法院起诉。对于原告要求被告赔偿被拔掉的杉树苗600株，因土地争议未得到处理，待人民政府作出处理决定后才能一并认定是否存在侵权事实。因此，本案未经人民政府处理的前置程序，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姚达学的起诉。
案件受理费100.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈晓丽
二〇一五年四月二十三日
书记员 卢富杰