广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异594号
申请人：广东金一百通信工程有限公司，住所地：广东省广州市越秀区东湖路33号4楼自编412、412A房，统一社会信用代码：914401046935569082。
法定代表人：林济宽。
委托诉讼代理人：罗品贤、彭凤婵，系广东创顺律师事务所律师。
被申请人：张志勇，男，汉族，1978年11月2日出生，住重庆市合川区。
被申请人：雷为辉，男，汉族，1971年9月9日出生，住四川省武胜县。
委托代理人：梁光文、莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师、实习律师。
被申请人：王仁明，男，汉族，1969年12月30日出生，住四川省武胜县。
被执行人：佛山市南海区航信建筑工程有限公司，住所地：佛山市南海区桂城叠北村新约村小组39号，统一社会信用代码：440682000483273。
法定代表人：雷为辉。
委托代理人：梁光文、莫嘉豪，系广东量度律师事务所律师、实习律师。
本院在执行（2017）粤0605执2447号案的过程中，申请执行人广东金一百通信工程有限公司请求追加张志勇、雷为辉、王仁明为该案的被执行人。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年11月28日公开举行了听证。现已审查终结。
申请人称，请求追加雷为辉、张志勇、王仁明为（2017）粤0605执2447号案的被执行人，并要求张志勇、王仁明分别在其已认缴但尚未实际缴纳出资30万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，雷为辉在其已认缴但尚未实际缴纳出资40万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。事实和理由：申请人与佛山市南海区航信建筑工程有限公司（下称“航信公司”）、雷为辉、王仁明、张志勇民间借贷纠纷一案，经（2016）粤0605民初6954号民事判决书及（2016）粤06民终8032号民事判决书判决航信公司归还广东金一百通信工程有限公司借款本金679204.52元，并以679204.52元为本金自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付的利息及诉讼费10117.8元。判决生效后，航信公司未按判决履行义务，申请人于2017年3月2日向法院申请执行，法院已受理，案号为（2017）粤0605执2447号。现航信公司的财产不足以清偿申请人的债务，而航信公司的股东雷为辉、王仁明、张志勇至今未足额缴纳出资。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条，因航信公司股东雷为辉认缴出资为40万元，实际缴纳出资为0元；股东王仁明认缴出资为30万元，实际缴纳出资为0元；股东张志勇认缴出资为30万元，实际缴纳出资为0元，因此申请人申请追加被申请人张志勇、王仁明分别在其已认缴但尚未实际缴纳出资30万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任，追加被申请人雷为辉在其已认缴但尚未实际缴纳出资40万元的范围内对公司债务不能清偿的部分承担责任。
被执行人航信公司辩称，按照公司章程及法律规定，股东雷为辉、张志勇、王仁明的出资时间未到。航信公司还在继续经营，而申请人没有及时向其上一级部门结算工程款并转付航信公司，过错在申请人。申请人将股东雷为辉、张志勇、王仁明追加为被执行人无法律及事实依据。
被申请人张志勇、雷为辉辩称，从航信公司筹备及成立至今，张志勇、雷为辉已向航信公司实际出资超过50万元，其中张志勇的出资有转账记录为证，该款项已经用于云浮、三水两地工程的支出当中。其他意见与被执行人的意见一致。
经本院查明，本院于2016年6月17日作出(2016)粤0605民初6954号民事判决，判决：一、被告佛山市南海区航信建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告广东金一百通信工程有限公司借款本金679204.52元，并应当以679204.52元为本金自2016年5月13日起至实际清偿日止按年利率24%计付利息予原告。二、驳回原告广东金一百通信工程有限公司的其他诉讼请求。本案适用简易程序结案，受理费减半收取6250元、财产保全费4520，合计10770元（原告已预交），由原告负担652.2元，由被告航信公司负担10117.8元并应于本判决发生法律效力之日起十日内付还给原告，本院不另收退。广东金一百通信工程有限公司不服该判决，向佛山市中级人民法院提起上诉，该院作出（2016）粤06民终8032号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该判决已经发生法律效力。因航信公司未按期履行生效判决确定的义务，申请人向法院申请强制执行，本院立案执行，案号为（2017）粤0605执2447号。
另查明，航信公司成立于2014年7月1日，注册资本为人民币100万元，股东为雷为辉、王仁明、张志勇。2014年6月30日，雷为辉、王仁明、张志勇签署《佛山市南海区航信建筑工程有限公司章程》，约定公司注册资本为100万元，雷为辉以货币认缴出资40万元，占注册资本的40%，于2024年12月31日前一次性缴足；王仁明以货币认缴出资30万元，占注册资本的30%，于2024年12月31日前一次性缴足；张志勇以货币认缴出资30万元，占注册资本的30%，于2024年12月31日前一次性缴足。
再查，2014年12月29日，张志勇通过农业银行向航信公司的账户转账50万元。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，人民法院应予支持。本案中，按照《佛山市南海区航信建筑工程有限公司章程》的约定，雷为辉以货币认缴出资40万元，王仁明、张志勇分别以货币认缴出资30万元。
虽然张志勇举证证明其于2014年12月29日向航信公司转账50万元，但张志勇认缴的出资只有30万元，其向航信公司转账50万元超出了认缴出资的金额且该笔款项性质不明，无法确定就是张志勇对航信公司的出资。因此，现有证据无法证实雷为辉、王仁明、张志勇已经实际缴纳出资，故本院认定雷为辉、王仁明、张志勇均未履行对佛山市南海区航信建筑工程有限公司的出资义务，雷为辉未履行的出资额为40万元、王仁明、张志勇未履行的出资额均为30万元。依照司法解释的上述规定，雷为辉、王仁明、张志勇作为佛山市南海区航信建筑工程有限公司的股东，应在其对该司未足额出资的范围内，对该司在(2016)粤0605民初6954号民事判决、（2016）粤06民终8032号民事判决中确定的债务承担补充清偿责任。虽然《章程》中明确约定出资应于2024年12月31前缴足，现未到约定期限，但章程条款是关于缴纳出资期限的内部约定，并不能对抗债权人。现佛山市南海区航信建筑工程有限公司未能向申请执行人清偿(2016)粤0605民初6954号民事判决、（2016）粤06民终8032号民事判决确定的债务，申请执行人申请追加雷为辉、王仁明、张志勇为（2017）粤0605执2447号案的被执行人，于法有据，本院予以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加被申请人雷为辉、王仁明、张志勇为本院（2017）粤0605执2447号案的被执行人。
如不服本裁定，认为原民事判决书错误的，依照审判监督程序办理；与原民事判决书无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
审 判 长 黄馨栗
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 欧斯迪