wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5403号申请执行人：孔祥龙，男，1965年4月9日生，住如皋市。被执行人：吕玉桂，男，1947年7月29日生，住如皋市。被执行人：张志平，男，1975年1月27日生，住如皋市。被执行人：吕金梅，年1978年11月3日生，住如皋市。申请执行人孔祥龙与被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）苏0682民初5909号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张志平、吕金梅应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告孔祥龙支付借款本金180000元及利息（其中借款利息为19440元；逾期利息自2014年9月16日起至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。二、被告吕玉桂对上述义务承担连带偿还责任。被告吕玉桂在承担保证责任后，可直接持本判决书向被告张志平、吕金梅追偿。三、被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2170元，由被告张志平、吕金梅、吕玉桂负担（此款原告已垫付，由三被告在履行本判决义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月08日受理后，由张荣兰执行。申请执行标的为：借款本金180000元及利息，执行费3037元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、2016年11月10日，本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，于2016年11月14日被吕玉桂签收。2、2016年12月27日，本院向如皋市不动产登记中心发出协助查询通知书，未发现被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅名下有不动产登记信息。3、2016年12月，2017年1月、2月、5月，本院多次通过全国网络查控系统查询，被执行人名下无车辆登记信息，除已被本院另案冻结的吕玉桂名下江苏如皋农村商业银行如城支行账户下有银行存款67000元外，其他未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。4、2017年2月22日，本院到被执行人吕玉桂、张志平、吕金梅住所地如皋市城北街道邵庄村22组3号查找被执行人，被执行人家中仅有一90余岁的老人卧床在家养病，经了解系被执行人吕玉桂的母亲。因考虑其年事已高，无法转交本院留置的执行通知书等法律文书，本院依法在其住所地处张贴了公告，向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。5、2017年5月13日，经另案申请执行人宗建举报，本院将被执行人吕玉桂带回法院。被执行人吕玉桂在本院在办执行案件多达32件，执行标的高达600万余元，因其拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其实施司法拘留十五日，自2017年5月13日至2017年5月28日止。同日，如皋市拘留所向本院出具了建议停止执行拘留通知书，因被执行人吕玉桂生活不能自理，建议对其停止执行拘留。同日，本院作出提前解除拘留通知书，提前解除了对被执行人吕玉桂实施的司法拘留，要求其积极履行法律文书确定的义务。6、2017年5月13日，本院依法对被执行人吕玉桂进行了搜查，未发现其有可供执行财产。7、2017年5月30日，本院另案依法强制扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并向被执行人吕玉桂送达了扣划执行裁定书。8、2017年6月29日，本院通知案涉被执行人吕玉桂的32个案件申请执行人，对其口头告知了执行进程，并对已扣划的67000元进行了分配，本案中，对申请执行人孔祥龙分配所得执行款1700元予以发放。9、2017年6月30日，本院依职权将被执行人吕玉桂、张志平纳入失信被执行人名单。综上，被执行人吕玉桂名下除已被本院依法冻结的农商行账户下有部分银行存款，其他无可供执行的银行存款、车辆、不动产登记信息。本院于2017年5月30日依法扣划了被执行人吕玉桂银行存款67000元，并针对在本院执行阶段的所有案件按比例进行了分配。本案中，申请执行人分配所得1700元已经发放。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片、分配表等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人吕玉桂在本院案件数量较多，执行标的总额高达600万余元。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已按比例分配发放的1700元外，未发现被执行人吕玉桂有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对吕玉桂实施司法拘留，因其生活不能自理，如皋市拘留所未能收押。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（20164）皋开民初字第1266号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  邵明振代理审判员  郑森林二〇一七年六月三十日书 记 员  刘国军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2807号
原告张卫红。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
原告张卫红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张卫红与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张卫红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代审判员 夏 岩
代审判员 丁 钉
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘 晶
海南省琼海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9002财保27号
申请人：卢家汝，女，1966年1月2日出生，汉族，住海南省琼海市。
被申请人：陈小明，男，1976年1月11日出生，汉族，住所地：广东省深圳市宝安区，现住海口市。
被申请人：李小雪，女，成年，汉族，现住海口市，系被申请人陈小明妻子。
申请人卢家汝�被申请人陈小明、李小雪民间借贷纠纷一案，申请人于二0一七年五月十八日向本院提出诉前保全申请，要求查封：1、被申请人陈小明名下位于琼海市××区）2幢第一层3A号商铺；2、被申请人陈小明名下位于琼海市××区）2幢第一层02号商铺（房产证号：海房权证海字第XX**号）；3、被申请人李小雪名下位于海口市南海大道28号四季华庭第一期2A-601房（房产证号：海口市房权证海房字第XX**号市房权证海房字第XX**号）。查封房产价值在117万元范围内。申请人卢家汝提供中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司出具的保单号为：×××”诉讼财产保全责任保险”保险单进行担保。保险期限24个月，自2017年5月18日起至2019年5月17日二十四时止。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈小明名下位于琼海市××区）2幢第一层3A号商铺；
二、查封被申请人陈小明名下位于琼海市××区）2幢第一层02号商铺（房产证号：海房权证海字第XX**号）；
三、查封被申请人李小雪名下位于海口市南海大道28号四季华庭第一期2A-601号房（房产证号：海房字第XX**号）。
查封上述房产价值在117万元范围内。查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判长 潘 蕊
审判员 伍书兰
审判员 王夫中
二〇一七年五月十八日
书记员 王联邓
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初7055号
原告：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。
负责人：龙元伟，总经理。
委托诉讼代理人：贾卫发，男，1976年8月16日出生，汉族，跨越速运集团有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。
被告：北京恒泰润源商贸有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地不详，统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘涛，职务不详。
原告跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越公司）与被告北京恒泰润源商贸有限公司（以下简称恒泰润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人贾卫发到庭参加了诉讼，被告恒泰润源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还水桶押金7590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月9日起，原、被告达成口头协议，由原告从被告处购买桶装纯净水，原告向被告支付水桶押金7590元。在2016年12月份，因被告提供的桶装纯净水无法达到原告的需求，原告决定不再购买被告提供的桶装纯净水，遂通知被告工作人员前来取回水桶并退还水桶押金，被告至今不予理睬，导致原告至今无法退回押金。
被告恒泰润源公司经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告跨越公司提交2015年11月9日收据，拟证明恒泰润源公司收取跨越公司水桶押金7590元以及押金未退还的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：跨越公司从恒泰润源公司处购买桶装纯净水253桶并交纳水桶押金7590元。2015年11月9日，恒泰润源公司向跨越公司开具收据并加盖公司财务专用章。该收据载明：“今收到跨越物流水桶押金253桶×30元，共计7590元。”双方交易结束后，上述押金未退还，跨越公司仍持有该收据。
上述事实，有原告跨越公司提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。
本院认为：
根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒泰润源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据跨越公司提交的证据及当庭陈述，能够证明跨越公司与恒泰润源公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。跨越公司给付恒泰润源公司水桶押金7590元，现双方交易结束，跨越公司仍持有该押金收据，跨越公司据此主张该笔押金7590元并未退还，在恒泰润源公司未向本院递交相反证据的情况下，本院对跨越公司主张的该事实予以采信。跨越公司诉请恒泰润源公司退还押金，于法有据，本院应予支持。但跨越公司在收到押金的同时应将水桶退还恒泰润源公司。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定,判决如下：
被告北京恒泰润源商贸有限公司退还原告跨越速运集团有限公司北京分公司押金七千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告北京恒泰润源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告北京恒泰润源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王思思
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 王淑蚕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 帅
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初7055号原告：跨越速运集团有限公司北京分公司，住所地北京市顺义区，统一社会信用代码×××。负责人：龙元伟，总经理。委托诉讼代理人：贾卫发，男，1976年8月16日出生，汉族，跨越速运集团有限公司北京分公司员工，住该公司宿舍。被告：北京恒泰润源商贸有限公司，住所地北京市顺义区，实际经营地不详，统一社会信用代码×××。法定代表人：刘涛，职务不详。原告跨越速运集团有限公司北京分公司（以下简称跨越公司）与被告北京恒泰润源商贸有限公司（以下简称恒泰润源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跨越公司的委托诉讼代理人贾卫发到庭参加了诉讼，被告恒泰润源公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告跨越公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还水桶押金7590元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年11月9日起，原、被告达成口头协议，由原告从被告处购买桶装纯净水，原告向被告支付水桶押金7590元。在2016年12月份，因被告提供的桶装纯净水无法达到原告的需求，原告决定不再购买被告提供的桶装纯净水，遂通知被告工作人员前来取回水桶并退还水桶押金，被告至今不予理睬，导致原告至今无法退回押金。被告恒泰润源公司经本院公告送达起诉书及传票，届时未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参加诉讼，未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告跨越公司提交2015年11月9日收据，拟证明恒泰润源公司收取跨越公司水桶押金7590元以及押金未退还的事实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：跨越公司从恒泰润源公司处购买桶装纯净水253桶并交纳水桶押金7590元。2015年11月9日，恒泰润源公司向跨越公司开具收据并加盖公司财务专用章。该收据载明：“今收到跨越物流水桶押金253桶×30元，共计7590元。”双方交易结束后，上述押金未退还，跨越公司仍持有该收据。上述事实，有原告跨越公司提交的上述证据及庭审陈述等在案佐证。本院认为：根据《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告恒泰润源公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，依据跨越公司提交的证据及当庭陈述，能够证明跨越公司与恒泰润源公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。跨越公司给付恒泰润源公司水桶押金7590元，现双方交易结束，跨越公司仍持有该押金收据，跨越公司据此主张该笔押金7590元并未退还，在恒泰润源公司未向本院递交相反证据的情况下，本院对跨越公司主张的该事实予以采信。跨越公司诉请恒泰润源公司退还押金，于法有据，本院应予支持。但跨越公司在收到押金的同时应将水桶退还恒泰润源公司。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：被告北京恒泰润源商贸有限公司退还原告跨越速运集团有限公司北京分公司押金七千五百九十元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告北京恒泰润源商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元、公告费五百六十元，均由被告北京恒泰润源商贸有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王思思人民陪审员  陈汉民人民陪审员  王淑蚕二〇一七年九月二十二日书 记 员  徐 帅
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初2378号
原告：曹荣，男，1958年12月15日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：殷绍怀，沅江市琼湖法律服务所法律工作者。。
被告：曹超兵，男，1968年10月23日生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：李建红，女，1971年2月28日生，住沅江市，系被告曹超兵妻子。
原告曹荣与被告曹超兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日依法受理，原告曹荣于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹荣撤回起诉。
本案案件受理费1203元，由原告曹荣承担。
审判员 黄志威
二〇一八年二月九日
书记员 夏 称
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初315号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人吴洪飞，男，1997年12月12日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市花溪区，因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年4月14日被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉[2018]336号起诉书指控被告人吴洪飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人吴洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日下午，被告人吴洪飞在本区石板镇家中吃饭喝酒后，驾驶贵Ａ×××××小型轿车到贵阳市经济技术开发区金竹镇朋友家中再次饮酒。后被告人吴洪飞驾驶贵Ａ×××××小型轿车从金竹镇往经济技术开发区转盘方向行驶。当晚21时许，被告人吴洪飞驾驶车辆行驶至西南环线与黄河路交叉口时，被民警当场查获。经抽血鉴定，吴洪飞的血液中乙醇含量为116.5mg/100ml。
另查明，被告人吴洪飞于2016年9月19日取得机动车驾驶证，实习期至2017年9月18日届满。
上述事实，被告人吴洪飞在庭审中均无异议，且贵阳市公安交通管理局经开分局民警自书查获经过、被告人吴洪飞的供述、机动车驾驶人信息查询结果单、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2017）105号鉴定报告及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洪飞违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑法，应以危险驾驶罪定罪处罚，且在驾驶实习期期间实施犯罪行为，酌情从重处罚，鉴于其能自愿认罪，可酌情从轻处罚，故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人吴洪飞处以罪责刑相适应的刑罚，且对其适用缓刑确实不致再危害社会。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴洪飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一八年五月十四日
书记员 刘明熙
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第459号
罪犯牟云成，男，1981年9月24日出生于重庆市忠县，汉族，文盲。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市忠县人民法院于2008年10月13日作出（2008）忠刑初字第195号刑事判决，认定牟云成犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月29日经我院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年1月20日以罪犯牟云成在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯牟云成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现又获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牟云成减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2008年5月26日起至2014年1月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨 军
代理审判员 张 斌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 南洪会
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字1269号
申请人：农安县农村信用合作联社新刘家信用社。
负责人：刘俊民，主任。
被申请人：李立国，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社于2014年9月3日向本院申请支付令，申请的事实为2009年1月9日被申请人李立国在该信用社借款15,000.00元，约定利率10.35‰，并提供贷款凭证一份。要求被申请人李立国立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李立国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新刘家信用社借款15,000.00元及利息。利息从2009月1月9日开始至还清时止，利率按10.35‰计算。
案件受理费59.00元由被申请人李立国负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1523行审53号
申请执行人：茌平县国土资源局，住所地茌平县振兴路1043号。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：李振，男，该局执法大队指导员。
被执行人：邹尚泉，男，1964年7月9日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人茌平县国土资源局于2018年4月10日向本院申请强制执行茌国土资执罚字［2017］134号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年9月12日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字［2017］134号”行政处罚决定，认定被执行人邹尚泉未经批准，于2017年8月份占用茌平县冯官屯镇前寨村集体土地655平方米（折合0.98亩）建彩钢棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条之规定，构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予被执行人以下处罚：1、责令退还违法占用655平方米（折合0.98亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在违法占用的233平方米（折合0.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；3、建设用地按照每平方米15元的标准罚款，耕地按照每平方米25元的标准罚款，共计罚款人民币壹万贰仟壹佰伍拾伍元整（￥12155），限期十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该处罚决定书于9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，被执行人于2018年3月19日缴纳罚款人民币壹万贰仟壹佰伍拾伍元整（￥12155），未履行拆除建筑物和其他设施义务,申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］134号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行拆除建筑物和其他设施义务，申请执行人茌平县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字［2017］134号”行政处罚决定;
二、上述行政处罚决定确定的“1、责令退还违法占用655平方米（折合0.98亩）土地给茌平县冯官屯镇前寨村村委会；2、依法没收在违法占用的233平方米（折合0.35亩）土地上新建的建筑物和其他设施；”等内容，由茌平县国土资源局组织其提交的实施单位等共同实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁保昌
审 判 员 李彦荣
人民陪审员 初继亭
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉善执民字第1101号
申请执行人：杜德龙
被执行人：罗成祥身份证：512222196301258215
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善民初字第00348号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人罗成祥履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明罗成祥名下有车辆（车牌号码：浙F×××××广本思铂睿汽车）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙F×××××广本思铂睿汽车）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：徐本一
二〇一五年七月六日
（）
书记员 姚晓峰
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00071号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人毛军，男，汉族，农民，宝鸡市陈仓区东关街道。
宝鸡市国土资源局与毛军行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）123号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。后因被执行人毛军暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人毛军财产线索而终结执行。现恢复该案的执行。
本案在恢复执行过程中经查，被执行人毛军是在2009年9月承包经营宝鸡市陈仓区关东街道五一村民委员会的“五一砂石厂”中发生的行政违法行为。2014年7月15日经宝鸡市国土资源局陈仓分局再行研究决定，减轻处罚后罚款为100000元，被执行人毛军已履行全部完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）123号行政处罚决定执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年五月二十日
书记员 王军琳
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陈执恢字第00071号
申请执行人宝鸡市国土资源局。住所地：宝鸡市宝虢路***号行政中心。
法定代表人孙新文，系局长。
委托代理人闫科文，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局局长。
委托代理人郑建让，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人王红刚，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，男，系宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被执行人毛军，男，汉族，1969年7月23日，农民，宝鸡市陈仓区东关街道办事处五一村一组。
宝鸡市国土资源局与毛军行政处罚一案，宝鸡市国土资源局作出的宝市国土监队字（2013）123号土地违法案件行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行。后因被执行人毛军暂无财产可供执行，申请执行机关也未能提供被执行人毛军财产线索而终结执行。现恢复该案的执行。
本案在恢复执行过程中经查，被执行人毛军是在2009年9月承包经营宝鸡市陈仓区关东街道五一村民委员会的“五一砂石厂”中发生的行政违法行为。2014年7月15日经宝鸡市国土资源局陈仓分局再行研究决定，减轻处罚后罚款为100000元，被执行人毛军已履行全部完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市国土资源局作出的宝市国土陈监字（2013）123号行政处罚决定执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯笃歧
审判员 王 彬
审判员 何振云
二〇一五年五月十一日
书记员 王军琳
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0984执970号
申请执行人李佳候，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
被执行人吴俊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
本院在执行李佳侯与吴俊民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2017年10月26至2018年3月30日分五次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人吴俊发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 明
审判员 余克辉
审判员 蒋敦华
二〇一八年四月十一日
书记员 尹学昌
湖北省汉川市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0984执970号申请执行人李佳候，男，汉族，汉川市人，住汉川市。被执行人吴俊，男，汉族，汉川市人，住汉川市。本院在执行李佳侯与吴俊民间借贷纠纷一案中,通过全国网络查控系统从2017年10月26至2018年3月30日分五次查询存款余额均不足，名下无房产、车辆登记信息；又分别利用该系统对被执行人吴俊发布《失信决定书》、《限制消费令》，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 明审判员 余克辉审判员 蒋敦华二〇一八年四月十一日书记员 尹学昌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴商初字第0622号
原告（反诉被告）江苏省五矿电器设备有限公司。
法定代表人周安，董事长。
委托代理人郭伟林、张婷，江苏万禾律师事务所律师。
被告（反诉原告）卢瑶强，男，1971年10月9日生，汉族。
本院在审理原告江苏省五矿电器设备有限公司与被告卢瑶强分期付款买卖合同纠纷一案中，被告提出了反诉，本院将本诉和反诉合并审理。原告江苏省五矿电器设备有限公司于2013年11月26日向本院申请撤回起诉，被告卢瑶强于2013年12月3日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏省五矿电器设备有限公司撤回起诉、被告卢瑶强撤回反诉。
本诉案件受理费减半收取为人民币246元，由原告江苏省五矿电器设备有限公司负担；反诉案件受理费减半收取为人民币68元，由被告卢瑶强负担。
审判员 王丽芳
二〇一三年十二月三日
书记员 蒋珩妤
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执1238号
申请执行人徐彩平。
被执行人徐美东。
本院在执行徐彩平与徐美东民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐美东发出执行通知书，责令被执行人徐美东向申请执行人徐彩平支付借款本金158000.00元，承担案件受理费1750.00元，执行费2296.00元，但被执行人徐美东至今未履行法律文书确定的义务。
本院依法对被执行人徐美东的财产进行了查证，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于�用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪茂林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 萧 芃
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初101号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年4月21日生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省抚顺市望花区，2016年1月15日因涉嫌故意伤害罪被抚顺市公安局望花公安分局取保候审。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭审理了本案。抚顺市望花区人民检察院指派检察员王珺、王君方出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控，被告人杨某于2016年1月15日16时许，在抚顺市望花区雷锋路与西丰街路口“天龙”超市门前空地处，与被害人胡某某因摆摊占位一事发生争吵，继而双方互相厮打，杨某用拳头将被害人胡某某面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：胡某某面部损伤评定为轻伤一级。被告人杨某于2016年2月19日经公安机关电话传唤后到案。据此，指控被告人杨某犯故意伤害罪，并提交相关证据予以证明，请求依照《中华人民共和国刑�》的有关规定处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人杨某于2016年1月15日16时许，在抚顺市望花区雷锋路与西丰街路口“天龙”超市门前空地处，与被害人胡某某因摆摊占位一事发生争吵，继而双方互相厮打，杨某用拳头将被害人胡某某面部打伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：胡某某面部损伤评定为轻伤一级。被告人杨某于2016年2月19日经公安机关电话传唤后到案。
另查，案发后被告人杨某已赔偿被害人胡某某人民币5.5万元，被害人胡某某对被告人杨某的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、案件登记表、案件来源、到案经过，证明本案的形成过程及被告人的到案方式；2、被害人胡某某的陈述，证明其被杨某伤害的事实；3、证人曹某某、孙某某的证言，证明被告人杨某伤害被害人胡某某的事实；4、抚顺公正司法鉴定所法医人体损伤程度司法鉴定意见书，证明被害人胡某某的伤情；5、辨认笔录及照片；6、视频光盘；7、调解笔录，证明被告人杨某赔偿被害人胡某某的情况；8、被告人杨某的供述及辩解。以上证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致人一处轻伤的结果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某经公安机关传唤后，主动投案，如实交代自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨某认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，同时被告人所居住地社区矫正领导工作小组出具对被告人判处非监禁刑，实行社区矫正的意见，宣告缓刑对其居住社区无�大不良影响，可对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 武 强
人民陪审员 刘 丹
人民陪审员 纪明霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 李海龙
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5159号
罪犯翟来滨，男，1980年7月28日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一二年一月十七日作出（2011）周刑初字第86号刑事判决，以被告人翟来滨犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，并处罚金人民币18000元。刑期自2010年11月12日起至2017年8月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯翟来滨认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯翟来滨在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次。
上述事实，有罪犯翟来滨认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯翟来滨认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯翟来滨减去有期徒刑一年。（刑期自2010年11月12日起至2016年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4932号
罪犯董某，男，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
淄博高新技术产业开发区人民法院于二0一一年十一月十八日作出（2011）新刑初字第77号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。刑期自2011年8月31日起至2014年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯董某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯董某在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次，嘉奖二次。
上述事实，有罪犯董某的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董某认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第4038号
原告毛彩花。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹，现羁押于绍兴市看守所。
原告毛彩花与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司（以下简称“薇儿乐母婴公司”）追索劳动报酬纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸＸ独任审判。于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告毛彩花委托代理人卢兵、被告薇儿乐母婴公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛彩花诉称：原告系被告职工，岗位为厨房阿姨，于2013年1月15日入职，双方未订立劳动合同。因被告法定代表人被公安机关拘留，公司经营无法继续，故原告于2013年8月15日被迫离职。被告拖欠了原告2013年7月1日起至离职之日止的工资未付。原告现诉至法院，请求判令：被告支付原告拖欠工资2700元并承担本案诉讼费。
被告薇儿乐母婴公司辩称：对原告诉请无异议，其愿意在能力范围内支付原告上述劳动报酬。
本院查明事实与原告诉称一致。
以上事实由原、被告的庭审陈述以及原告向本院提交的不予受理案件通知书1份、工作牌1枚、工资条2张予以证实。
本院认为，原告系被告处员工，被告尚欠原告劳动报酬2700元的事实清楚，证据充分，故原告要求被告向其支付上述款项，本院予以支持。庭审中，原告自愿承担诉讼费，本院予以确认。依照《中华人民共和民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应于本判决生效后三日内向原告毛彩花支付劳动报酬2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由原告毛彩花自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年十二月三日
书记员 严莺飞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0822刑初69号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人李嘉鹏，男，1996年9月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年1月22日被博爱县公安局刑事拘留，2017年1月25日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人李嘉鹏犯故意伤害罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同年2月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员郝军、胡满爱出庭支持公诉，被告人李嘉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日22时许,因博爱县孝敬镇程村李某等人与孝敬镇东王贺村梅某等人在程村蒋沟桥兄弟饭店发生打架，双方遂叫人来帮架。被告人李嘉鹏闻讯后伙同他人赶到现场，与赶来的梅某3等人又发生口角争执，继而双方发生厮打。厮打过程中，被告人李嘉鹏在蒋沟桥花圈店附近,手持竹竿将梅某3左臂打伤。经法医学鉴定,梅某3的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人李嘉鹏已赔偿被害人梅某3的经济损失，并取得被害人梅某3的谅解�
上述事实，被告人李嘉鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、无违法犯罪记录证明、抓获证明、谅解书、收条；证人梅某1、崔某、王某1、杜某、梅某2、王某2、李某、张某的证言；被害人梅某3的陈述；被告人李嘉鹏的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李嘉鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人李嘉鹏犯故意伤害罪成立。本院审理期间，被告人李嘉鹏如实供述自己的罪行，且主动赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李嘉鹏确有悔罪表现，没有再犯罪危险，且经所居住社区矫正机构评估，判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，�以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定对被告人李嘉鹏进行处罚。判决如下：
被告人李嘉鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
人民陪审员 郜小荣
二〇一八年四月十日
书 记 员 李 娟
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1154号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人车广进，男，汉族，出生日期1972年04月07日，住山东省菏泽市曹县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人车广进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月07日向被申请人车广进送达了编号411336-1002040736公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人车广进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002040736公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1154号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人车广进，男，汉族，出生日期1972年04月07日，住山东省菏泽市曹县。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人车广进违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月07日向被申请人车广进送达了编号411336-1002040736公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人车广进经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002040736公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初25840号
原告：文英，女，1975年6月17日出生，汉族，住所地重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：龙渝，重庆康实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
被告：但纯，女，1974年2月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：罗长寿，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告文英与被告但纯、被告罗长寿民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文英的委托诉讼代理人龙渝到庭参加诉讼，被告但纯、被告罗长寿经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告但纯立即偿还原告借款本金人民币100万元；2、判令被告但纯立即向原告支付截止2017年7月25日的利息33万元；3、判令被告但纯立即向原告支付自2017年7月26日起至欠款本金还清之日止的利息，以100万元为基数，按月息2%计算；4、判令被告罗长寿对上述1、2、3项诉讼请求所列债务承担连带保证责任；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年10月21日起，被告但纯因资金紧张向原告借款100万元并出具了《借条》，被告罗长寿对上述借款向原告出具《担保承诺》，承诺对被告但纯的借款承担连带保证责任。但被告但纯未按约向原告还本付息。2017年7月25日，原被告就还款事宜达成了《还款协议》，约定：“1、截止2017年7月25日，被告但纯尚欠原告借款本金100万元，利息33万元；2、自2017年7月20日起以借款本金100万元为基数，按每月3%的标准支付利息至所有款项付清之日止；3、被告罗长寿为被告但纯提供连带保证担保，保证期限为债务履行期限届满后5年。”现借款已到期，但虽经原告多次催告，被告但纯仍未按约向原告还本付息。原告认为，被告未按约支付借款本金利息，已经严重违约，虽经原告催告，被告仍拒绝支付任何款项，为维护原告自身合法权益，原告特依法向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告但纯未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
被告罗长寿未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2013年10月21日，文英向但纯转账支付97万元，并支付现金3万元，共计100万元。同日，但纯向文英出具借条载明：“借到文英现金及银行划转人民币100万元整，此借款用于我丈夫罗长寿承包施工的“巴南区”远洋高尔夫还建房（二期）工程项目给付人工工资。借款期间：利息按月息2分计算，利息按月支付。该借款将于2015年10月20日前归还，若到期本、息不能按时归还，我本人承诺：愿意另承担给付违约金每月5万元整。”罗长寿在上述借条的下方出具《担保承诺》载明：“我罗长寿愿意并承担连带偿还但纯此借款本、息和违约金的责任。并以我罗长寿承包施工的重庆山海建设（集团）有限公司承建的所有工程项目工程款及工程的收益，和我及我家人名下的个人财产，作为但纯借款的担保，并承担无限连带偿还担保责任。此承诺为不可撤销承诺。”
2017年7月25日，文英（甲方）与但纯（乙方）、罗长寿（丙方）签订《还款协议》，主要约定：“1、甲、乙、丙三方共同确认：自2013年10月21日起，乙方因资金欠缺，向甲方借款：100万元（其中，甲方向乙方银行转账支付了97万元，乙方收取现金3万元）。2、截止2017年7月25日，乙方尚未支付完毕全部欠款，扣减乙方已支付给甲方部分利息后，经甲、乙、丙三方共同计算确认无误，乙方尚欠甲方借款利息33万元整及本金100万元整。现经过三方友好协商，就利息33万元本金100万元欠款偿还事宜达成如下协议，三方需共同遵照执行：1、乙方承诺于2017年12月30日前，分三次向甲方还利息款及本金133万元整。其中：2017年9月30日前偿还50万元；2017年10月30日前偿还50万元；2017年12月30日前偿还33万元。乙方承诺利息标准为：自2017年7月20日起以借款本金100万元为基数，按每月3%的标准向甲方支付利息，至所有款项付清为止，利随本清。偿还款项时，先给付利息，余款抵扣本金。2、若因乙方未按时还款导致甲方追索，则因此而导致追索所产生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等所有实现债权而产生的费用），概由乙方全部承担。3、丙方对乙方在本协议中的所有债务，向甲方承担无限连带保证责任，保证期限为：主债务履行期限届满之日起5年。保证范围为全部借款本金、利息及所应承担的全部违约责任、以及实现债权的费用。”
还款协议签订后，但纯、罗长寿未按约偿还借款本金及利息，文英催收未果，故起诉来院。
上述事实，有建设银行转账凭证、《借条》、《担保承诺》、《还款协议》等证据及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，但纯向文英出具借条，文英亦向但纯支付借款100万元，双方的借款合同关系依法成立并生效。双方在还款协议中明确了所欠借款本金及利息的数额，该利息未超过按年利率24%计算的标准，但纯对所欠借款本金及利息的数额未提出抗辩，本院认定截止至2017年7月25日，但纯欠文英借款本金100万元、利息33万元。现还款期限已经届满，但纯应当偿还。文英请求但纯立即偿还借款本金100万元及截止至2017年7月25日的利息33万元，理由正当，本院予以主张。
至于2017年7月25日之后的利息，双方在还款协议中约定自2017年7月20日起以借款本金100万元为基数，按每月3%的标准向甲方支付利息，现文英自愿请求自2017年7月26日起至欠款本金还清之日止的利息，以100万元为基数，按月息2%计算，不违反法律规定，本院予以主张。
罗长寿向文英出具《担保承诺》，自愿对但纯的借款本息承担连带偿还责任，并在还款协议中再次对但纯所欠文英的前述债务承担无限连带保证责任，现保证期间未届满，文英请求罗长寿对但纯上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。
被告但纯、被告罗长寿经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告但纯在本判决生效后十日内偿还原告文英借款本金100万元及截止至2017年7月25日的利息33万元，并支付以100万元本金为基数，从2017年7月26日起至付清时止，按照月利率2%计算的利息。
二、被告罗长寿对被告但纯在判项一中的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15870元，保全费5000元，共计20870元，由被告但纯、被告罗长寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈浴霖
人民陪审员 朱映秋
人民陪审员 范丽萍
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘 滢
河南省巩义市人民法院
民事裁�书
（2014）巩民初字第153号
原告王运洪，男，1986年10月22日出生，汉族。
委托代理人孙志刚，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
被告郑州兴旺木业有限公司，住所地：巩义市经济技术产业园区。
法定代表人刘治军，该公司经理。
委托代理人宋江培，巩义市站街法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王运洪诉被告郑州兴旺木业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王运洪于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王运洪申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王运洪撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王运洪负担。
审判员 马文川
二〇一四年二月十八日
书记员 李省委
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1502行审64号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：孔宪军，该局工作人员。
委托代理人：ＸＸ伟，该局工作人员。
被执行人：王安华，男，1965年04月24日出生，汉族，农民，住聊城高新区。
申请执行人聊城市国土资源局于2018年4月18日向本院申请强制执行聊国土资罚字[2017]020号行政处罚决定，本院于同日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人付从印未经批准，于2012年3月开始占用聊城高新技术产业开发区许营镇袁庄村土地4400平方米（折合：6.6亩）建砂石料场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年9月15日将聊国土资罚字[2017]020号行政处罚决定书送达被执行人，并于2018年3月8日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地每平方米处以25元的罚款。共计：壹拾壹万圆整（￥110000.00元）。
经审查查明：2017年9月15日，聊城市国土资源局作出聊国土资罚字[2017]020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2012年3月擅自占用聊城高新技术产业开发区许营镇袁庄村土地4400平方米（折合：6.6亩）建设砂石料场的行为，该宗土地现状为耕地，土地利用总体规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》、第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的土地4400平方米（折合6.6亩）退还给聊城高新技术产业开发区许营镇袁庄村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物面积80平方米和其他设施，恢复土地原状。3、对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计壹拾壹万圆整（￥110000.00元），限十五内缴纳。该处罚决定书于2017年9月15日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行。2018年3月8日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字[2017]020号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行该行政处罚决定书的第三项符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局作出的聊国土资罚字[2017]020号行政处罚决定的第三项，对非法占用的土地面积处以每平方米25元的罚款，共计壹拾壹万圆整（￥110000.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一八年四月十九日
书记员 高梦璇
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第48号
被执行人钟波，男，汉族，住简阳市。
本院执行钟波罚金一案，本院于2013年6月21日作出的（2013）简阳刑初字第185号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2013年12月17日立案执行，并于2013年12月17日向被执行人发出执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人限期给付案款2000元及执行费50元。
本院在执行过程中，查明被执行人钟波正在服刑，无财产可供执行。本案尚有2000元及执行费50元未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第48号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年一月二十六日
书记员 张 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初8207号
原告：郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人：王月红，该公司执行董事。
委托代理人：李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人：张天，河南昌浩律师事务所实习律师。
被告：王国防，男，1979年10月2日出生，汉族，住址河南省鲁山县。
原告郑州中南物业管理有限公司（以下简称中南物业）与被告王国防物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中南物业委托代理人李源、张天到庭参加诉讼,被告王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中南物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业管理服务费用12005.8元、违约金56305.9元（按照每日千分之三，自2009年1月16日暂计至2016年10月10日，续计至实际支付款项之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年1月3日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南·海知音6号楼1单元1402室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理服务费用，住宅按照建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元；第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。协议签订后，原告积极履行义务，对被告居住的小区提供物业管理服务，但被告却未按约定支付物业管理服务费用。经原告催要，被告仍拖欠2009年3月至2015年12月的物业管理服务费用12005.8元。原告为维护合法权益特诉至贵院，恳请依法支持原告的诉请。
被告王国防未答辩。
经审理查明，被告王国防系位于郑东新区××单元××号房屋的业主，房屋建筑面积为106.87平方米。
2008年1月3日,原、被告签订中南·海知音《前期物业管理服务协议》，约定原告对上述房屋提供物业管理服务，物业管理服务内容为房屋共用部分的维护和管理、共用设施设备及其运行的维护和管理、绿化、环境卫生、公共秩序、交通秩序与车辆停放、房屋装饰装修管理。关于物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元计算，智能化运行维护费，每月每平方米0.05元计算，季首15日内交纳每季度物业管理费用；物业管理服务费用标准按指导价、协议价调整；原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任；对于原告未收取物业服务费的，原告就被告所受损失不承担法律责任。被告违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金，或采取服务限制等措施，甚至诉诸于法律。
2014年4月24日、2016年4月25日，郑州市住房保障和房地产管理局分别为原告颁发了《中华人民共和国物业服务企业资质证书》，资质等级为三级。2009年4月29日、2013年1月7日，郑州市金水区物价局分别为原告颁发了《收费许可证》，该许可证显示高层住宅物业服务费为每月每平方米1.10元，电子监控设备运行维护费为每月每平方米0.05元。
被告王国防自2009年3月起未再向原告缴纳物业费，原告多次向被告出具缴费通知书。2015年12月26日，郑东新区中南·海知音业主委员会向原告致函解除上述协议，并于2015年12月31日终止上述协议。
以上事实有原告提交的《前期物业管理服务协议》、《郑东新区房管局房屋查询信息》、《资质证书》（其中两份为复印件）、《收费许可证》（其中二份为复印件）、《业主委员会备案证明存根》（复印件）、郑东新区中南.海知音业主委员会于2015年12月26日出具的《致中南物业》信函、《缴费通知书》（打印件）及开庭笔录在案佐证。
本院认为，物业服务合同是业主与物业服务企业约定，由物业服务企业管理建筑物及其附属设施的合同。本案中，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人均具有约束力。原告为被告提供物业管理服务，被告应当向原告支付相应的物业管理费，双方协议约定物业费按建筑面积每月每平方米1.32元计算，但原告《收费许可证》核定物业服务费为每月每平方米1.10元，故被告所欠缴物业费本院根据本案的具体情况酌定按每月每平方米1.1元的标准计算。被告涉案房屋建筑面积为106.87平方米，经计算，被告所欠物业费共计9639.674元。原告诉请被告支付违约金，并要求被告支付智能化运行维护费用每月每平方米0.05元，本院根据本案的具体情况均不予支持。被告王国防经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国防于本判决生效后十日内向原告郑州中南物业管理有限公司支付物业管理服务费用9639.674元；
二、驳回原告郑州中南物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1508元，由原告郑州中南物业管理有限公司负担1458元，被告王国防负担50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
人民陪审员 孔艳霞
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 凤
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执368号
申请执行人：王学平。
被执行人：湖州市石淙富源毛纺厂，住所地湖州市石淙镇姚家坝村。
法定代表人：俞美林。
本院在执行申请执行人王学平与被执行人湖州市石淙富源毛纺厂追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十三日
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执1841号
申请执行人南京瑞居不动产经济有限公司，住所地南京市秦淮区大光路108号112室。
被执行人杨隽，女，1986年3月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人南京瑞居不动产经济有限公司与被执行人杨隽居间合同纠纷一案，南京市栖霞区人民法院作出的(2016)苏0113民初6172号民事判决书，已发生法律效力。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人杨隽名下车辆苏Ａ×××××。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡晓龙
二〇一七年十月十日
书记员 王 茜
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初170号
原告周仁俊，男，1968年12月22日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人谢小东，四川蜀都金丰律师事务所律师。
委托代理人向小飞，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，经理。
委托代理人张峻豪，男，1983年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县，系四川中科盈文化旅游开发有限公司职员。
本院于2016年1月7日立案受理了原告周仁俊诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告周仁俊的委托代理人向小飞，被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人张峻豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周仁俊诉称，2012年11月25日，原告周仁俊与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告周仁俊购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款582326元，原告周仁俊于2012年11月25日一次性支付了购房款292326元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告周仁俊请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金及相应利息；并承担诉讼费。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，但认为全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付。原告周仁俊不应主张利息。
经审理查明，2012年11月25日，原告周仁俊与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同主要约定：一、买受人：周仁俊；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共49.86平方米）的商业用房一套，总价款582326元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告周仁俊于2012年11月25日一次性向被告中科盈公司支付房屋购房款292326元。但被告中科盈公司至今未向原告交付房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告周仁俊与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告周仁俊按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”据此，原告周仁俊要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，本院予以支持。但原告周仁俊主张的利息，系损害赔偿范畴，其与双方约定的违约金性质相同，都属于补偿性，根据合同法上约定优先原则，应优先适用违约金条款，故对原告周仁俊主张的利息，本院不予支持。被告中科盈公司辩称，全款购房的违约金应按照每月50元/平方米支付，按揭购房的按照每月25元/平方米支付因无合同约定和法律规定，本院对其辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告周仁俊与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2012年11月25日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告周仁俊支付2013年12月1日至2016年1月7日前的逾期交房违约金（违约金以购房款292326元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告周仁俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1734元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年三月三十日
书 记 员 汪霓雯
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1282执958号
申请执行人：铁岭市清河区三合商砼有限公司，地址清河区。
法定代表人：龚占明，系该公司董事长。
被执行人：开原艾特房地产开发有限公司，地址开原市。
法定代表人：常云杰，系该公司总经理。
被执行人：张士艳，女，1966年4月8日出生，住址开原市。
本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院（2017）辽1282民初1415号民事判决书，于2017年09月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人开原艾特房地产开发有限公司接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋春生
二〇一八年二月二十六日
二〇一八年二月二十六日
书记员 宋春生
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初8284号
原告：蔡波，男，1980年11月22日出生，住湖南省湘阴县，
原告：赵赛英，女，1983年3月24日出生，住湖南省湘阴县，
被告：郴州达源房地产开发有限公司，住所地郴州市北湖区燕泉路l号御泉大酒店7011-7013、7015-7018号房。
法定代表人：陈亚雄。
被告：湖南省扬生建设集团有限公司，住所地郴州市苏仙区苏Il园东路3号201室。
法定代表人：张扬生。
本院在受理原告蔡波、赵赛英与被告郴州达源房地产开发有限公司、湖南省扬生建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蔡波、赵赛英于2017年10月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告郴州达源房地产开发有限公司、湖南省扬生建设集团有限公司的银行存款9300000元或者相应价值的财产，并提供了中国平安财产保险股份有限公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》（保险金额9300000元）予以担保。
本院经审查后认为,原告蔡波、赵赛英的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郴州达源房地产开发有限公司、湖南省扬生建设集团有限公司的银行存款9300000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取；
二、若被告郴州达源房地产开发有限公司、湖南省扬生建设集团有限公司的银行账户上无款或存款余额不足，则查封、扣押、冻结上述被告价值等额的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 张莲芳
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 付凌波
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1625民初702号
原告王曰华，男，1962年02月19日出生，汉族，住博兴县，未到庭。
委托代理人苏培江，博兴民德法律服务所法律工作者。
被告韩光海，男，1970年01月14日出生，汉族，住博兴县。
被告安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司。住所地博兴县乐安大街与博城三路路口东北侧。
负责人陈宜东，该公司经理。
委托代理人高尉圃，该公司职工。
本院在审理原告王曰华与被告韩光海、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司动车交通事故责任纠纷一案中，原告王曰华于2017年05月24日与被告达成调解为由，向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告韩光海、安华农业保险股份有限公司滨州市博兴支公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王曰华撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告王曰华自愿负担。
审判员 高向明
二〇一七年五月二十五日
书记员 张莲莲
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0781民初177号
原告：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，该行工作人员。
被告：路苗苗，女，1988年7月6日出生，汉族，住津市市。
被告：王学新，男，1964年12月25日出生，汉族，住津市市。
原告中国农业银行股份有限公司津市市支行（以下简称津市农业银行）与被告路苗苗、被告王学新金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告津市农业银行委托诉讼代理人王东到庭参加诉讼。被告路苗苗和被告王学新经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
津市农业银行向本院提出诉讼请求：1.要求路苗苗偿还津市农业银行借款本金49823.61元，利息3838.21元（计算至2018年3月20日），2018年3月20日之后利息承担至本金清偿之日止；2.王学新承担借款本息的连带清偿责任。事实和理由：路苗苗于2014年6月10日向津市农业银行申请农户小额可自助循环贷款50000元，期限三年。王学新为路苗苗提供担保。2014年6月16日津市农业银行向路苗苗发放农户小额可自助循环贷款50000元。循环借款期限截止至2017年6月15日。借款到期后，路苗苗和王学新均未偿还。截止2018年3月20日，路苗苗和王学新尚欠津市农业银行贷款本金49823.61元，利息3838.21元。津市农业银行多次催收未果后，向人民法院提起诉讼。
路苗苗和王学新未到庭答辩及举证、质证。
津市农业银行围绕其诉讼主张向本院提交了小额贷款申请表及路苗苗与津市农业银行工作人员合影、路苗苗和王学新身份证复印件、借记卡、农户贷款借款合同、贷款额度签约通知书、记账凭证、欠本欠息清单及还款明细表等证据。路苗苗和王学新未到庭质证。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，与本案存在关联，系合法有效证据，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述与经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月16日津市农业银行与路苗苗、王学新签订《农户贷款借款合同》，主要约定：1.贷款人津市农业银行，借款人路苗苗，担保人王学新；2.借款人向贷款人借款50000元，借款用途为餐饮；2.借款提取及还款账户为6228410820513038915；3.用款方式采用自助可循环方式，即贷款人在额度有效期2014年6月16日至2017年6月15日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；4.合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，直至本息清偿为止。按季结息，到期一次性还本；5.担保人对借款提供连带责任保证与最高额担保，担保债务最高余额为55000元。
上述合同签订后，津市农业银行按约将50000元贷款汇入合同指定的路苗苗银行卡。上述借款经多次循环借款还款后，截止至2018年3月20日尚欠借款本金49823.61元，利息3838.21元。上述款项经津市农业银行催收未果后，津市农业银行遂诉至本院。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。路苗苗因做餐饮业需要主动向津市农业银行申请农行小额可循环自助贷款，王学新自愿为借款提供担保，故路苗苗向津市农业银行借款与王学新为该借款提供担保均属于个人自愿行为，津市农业银行对路苗苗贷款与接受王学新的担保亦属于津市农业银行的自愿行为，故津市农业银行与路苗苗、王学新之间签订的借款合同与担保合同属于双方的真实意思表示，其形式合法，内容真实，系依法有效的民事合同。津市农业银行已经按照合同约定对路苗苗履行发放借款的义务，路苗苗与王学新应依约履行偿还借款本息与承担连带担保责任的义务，故对津市农业银行要求路苗苗偿还借款本息及王学新承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。具体金额以本院依法查明与确定的为准。路苗苗与王学新经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证、质证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、路苗苗尚欠中国农业银行股份有限公司津市市支行借款本金49823.61元，利息3838.21元（计算至2018年3月20日止），共计53661.82元，于本判决生效之日起十日内一次性偿清；
二、2018年3月21日起利息，依据实际尚欠借款本金金额，按照合同约定利率，由路苗苗对中国农业银行股份有限公司津市市支行支付至本金偿清之日止；
三、王学新对上述第一项与第二项的判决义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由路苗苗与王学新共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 江海兵
二〇一八年五月三十一日
书记员 张前乐
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执4432号
申请执行人李琳琳。
被执行人张朕。
淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年11月24日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终995号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑文文
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1105号
原告程远洪（曾用名程远红），男，1966年10月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告罗奎伟，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘红涛，女，1965年2月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘艾平，男，1972年10月16日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告王建华，男，1976年9月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告刘淑华，女，1977年5月17日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
本院在审理原告程远洪诉被告罗奎伟、刘红涛、刘艾平、王建华、刘淑华债权人撤销权纠纷一案中，原告程远洪于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程远洪的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程远洪撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告程远洪负担。
审 判 长 陈守兵
审 判 员 方 俊
人民陪审员 胡政策
二〇一六年十一月十日
书 记 员 谢 筱
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5748号
原告丁某，女，汉族，住陕西省定边县。
被告魏某，男，汉族，住定边镇。
被告姚某，女，汉族，住定边镇。
被告韩某，男，汉族，住定边镇。
原告丁某诉被告魏某、姚某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法由审判员崔光全适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理本案.原告丁某到庭参加诉讼，被告魏某、姚某、韩某经传票合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告丁某诉称：2014年9月11日，被告魏某从原告丁某处贷款20万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告韩某担保，并给原告出具借据一支，被告姚某系被告魏某妻子，借款后被告将利息清至2016年1月11日。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，向贵院提起诉讼。现诉请：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告丁某向法庭提交以下证据：
一组证据及借款条据一支，证明由被告魏某向原告丁某借款20万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告韩某担保的事实。
被告魏某、姚某、韩某未出庭答辩也未向法庭提交支持其主张的相关证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告提交的借款条据一支，符合证据的形式要件，故本院对该组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及法庭的认证，查明以下事实:2014年9月11日，被告魏某从原告丁某处贷款20万元，约定利息按月利率20‰计算，由被告韩某担保，并给原告出具借据一支，被告姚某系被告魏某妻子，借款后被告将利息清至2016年1月11日。后原告多次向被告催要借款本金及利息，被告却以各种理由推脱不还。原告无奈，涉诉本院。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在被告魏某与姚某婚姻关系存续期间，以被告魏某的名义向原告借款20万元并约定利息，应为二被告共同债务，故原告诉讼被告魏某、姚某偿还本金及利息的请求予以支持。被告韩某在借款条据上以保证人的名义签字，双方形成了保证合同关系。根据《担保法》的有关规定，该保证合同的保证范围为全部债务及利息，保证方式为连带责任保证，故原告诉请被告韩某承担连带责任偿还借款本金及利息的诉讼请求依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏某、姚某限本判决生效后十日内自动偿还原告丁某的借款本金20万元及利息（按月利率20‰计算，时间从2016年1月11日起至实际还款之日止）。
二、被告韩某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元,保全费500元，由被告魏某、姚某、韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔光全
二〇一七年十二月十三日
书记员 王 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中宁民初字第131号
原告张海峰，男，生于1989年3月21日，汉族，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人董杰，宁夏中宝律师事务所律师。
被告杨建华，男，生于1970年11月10日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告宋彩萍，女，生于1972年12月25日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2014年1月7日立案受理了原告张海峰诉被告杨建华、宋彩萍房屋买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张海峰负担50元。
审判员 贺 森
二〇一四年一月二十三日
书记员 万晶晶
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初2314号
原告：王军伟，男，汉族。
被告：陈祥生，男，汉族。
原告王军伟与被告陈祥生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军伟到庭参加诉讼，被告陈祥生经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王军伟向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款15000元；2.本案诉讼费、邮寄费50元、公告费300元由被告承担。事实和理由：2012年被告从原告处购买焊条、焊丝、油漆等材料，价值合计24000元。2013年3月29日，被告给原告出具24000元欠条一张。2013年4月、2015年8月，被告先后向原告付款6000元、3000元。余款15000元经原告多次催要至今未付。
被告陈祥生未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交2013年3月29日被告出具的欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的上述证据本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月29日，被告陈祥生向原告出具欠条一张，载明”今欠王军伟材料款24000元”。原告自认被告于2013年4月、2015年8月，先后付款6000元、3000元。
本院认为，原告主张被告支付货款15000元，有被告出具的欠条为证，欠条上被告书写欠原告材料款24000元，扣除原告自认已支付的9000元，还剩15000元未付，被告应向原告支付。被告陈祥生未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
被告陈祥生支付原告王军伟货款15000元，于本判决生效后5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，邮寄费50元、公告费300元，共计525元，由被告陈祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 万 霞
人民陪审员 李 蓉
人民陪审员 汪春美
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩 敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1601-1号
申请执行人毕节市劲松酒业有限公司。
住所地：七星关区百里杜鹃大道博泰仕府领地1-A-37号。
法定代表人朱进松，该公司总经理。
社会统一信用代码915205027501678893。
被执行人贵州群益公路桥梁工程有限公司。
住所地：七星关区环东路市交通局宿舍。
法定代表人王思意，该公司总经理。
被执行人王思意，男，1962年9月8日出生，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人张强，男，1971年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
本院在执行毕节市劲松酒业有限公司与贵州群益公路桥梁工程有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人王思意有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王思意的银行存款人民币237633.00元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈延华
审判员 高 媛
审判员 刘维华
二〇一八年五月八日
书记员 丁 磊
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10366-1号
申请人：尚海，男，1987年7月30日生，汉族，住平度市。
被申请人：青岛明途汽车销售有限公司，住所地胶州市扬州西路186号。
法定代表人：赵丽丽。
本院在审理申请人尚海与被申请人青岛明途汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2017年11月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人青岛明途汽车销售有限公司银行存款45000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛明途汽车销售有限公司的银行存款45000元。（执行实施详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十二月一日
书记员 王顺刚
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5167号
原告袁某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告张某，男，汉族，住陕西省靖边县。
被告刘某，男，汉族，住陕西省靖边县。
原告袁某与被告张某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理本案。原告袁某及被告刘某到庭参加了诉讼，被告张某经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，2011年5月26日被告刘某担保，被告张某向原告袁某借款10万元，约定利息2.2分，并打下借款条据一支。于2016年1月26日前总共清利68600元。后经原告多次向被告催要借款及剩余利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、依法判令二被告互负连带责任立即偿还原告贷款10万元及利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支及现金借款合同一份，用于证明2011年5月26日被告张某向原告借款10万元，约定利息按22‰计算，由被告刘某担保的事实。
被告刘某辩称,担保是事实，但是借条上现金借条上的名字不是我签的，借款担保人承诺书的字是我签的，还款期限是三个月，我的担保责任已经免除。未向法庭提交支持其主张的证据。
被告张某未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告刘某质证，担保是事实，但是我的担保期限已过，应免除我的担保责任，关于张某另外打下的收条我不清楚。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告刘某质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：2011年5月26日，被告张某向原告袁某借款10万元，约定利率22‰，由被告刘某担保，并立有借款条据1支。借款后，被告张某将利息清至2016年1月26日，后经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告张某向原告袁某借款，事实清楚，证据充分，故原告要求被告张某偿还借款10万元及利息的诉请，本院应予支持。但原、被告双方约定的利息过高，应以20‰计算为宜。被告刘某在庭审中辩称，我的担保期限为三个月，现已六年多，原告也没有一直向我催要，所以我的担保关系已经解除。原告没有相应的证据证明，一直与被告刘某催要的证据。根据《担保法》的有关规定，被告刘某的担保责任已免除。故原告要求被告刘某承担连带责任，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张某利在本判决生效后十日内偿还给原告袁某借款本金10万元及其利息（利息以月利率20‰计算，时间从2016年1月26日起至实际清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 马利伟
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审490号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人刘松英，女，1958年1月8日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
违建地址：厦门市思明区厦禾路1130号之五3107室（复式结构）。
申请执行人于2015年6月30日作出厦思城物管罚[2015]0126号行政处罚决定书，认定2014年12月，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自对厦�市思明区厦禾路1130号之五3107室第二层（该大楼第32层）东北侧屋面扩建一处带天窗的混凝土板（天窗长1米，宽0.7米），混凝土板的长为3.1平方米，宽为2.7平方米，面积为7.67平方米（不含天窗）。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年7月29日在厦门日报向被执行人公告送达案涉行政处罚决定书。被执行人未申请行政复议，亦�向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2016年4月11日作出厦思城执催字〔2016〕1273号行政强制执行催告书，并于2016年5月10日张贴于厦门市思明区厦禾路1130号之五3107室大门上，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年6月30日作出的厦思城物管罚[2015]0126号行政处罚决定书；
二、被执行人刘松英应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区厦禾路1130号之五3107室第二层（该大楼第32层）东北侧屋面扩建的一处带天窗的混凝土板；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人刘松英承担；
三、被执行人刘松英应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款30500元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费358元，由被执行人刘松英负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年七月十二日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法�
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
江西省上高县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0923行初60号
原告：宜春市瑞兴五金有限公司。住所地：宜春市袁州区医药工业园。统一社会信用代码：91360902596526053J。
法定代表人：廖军云，该公司经理。
委托代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：宜春市袁州区人力资源和社会保障局。住所地：袁州区袁州大厦*楼。
法定代表人：邓琪，该局局长。
委托代理人：郭青，该局干部，代理权限为一般代理。
委托代理人：周文茂，江西同茂律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：周会玲，女，1973年2月18日生，汉族，住宜春市。
本院在审理原告宜春市瑞兴五金有限公司诉被告宜春市袁州区人力资源和社会保障局不服工伤认定决定一案中，原告以和第三人自愿和解为由于2017年12月27日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宜春市瑞兴五金有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宜春市瑞兴五金有限公司负担。
审判长 李 军
审判员 吴莉霞
审判员 邹小院
二〇一七年十二月二十九日
书记员 尚璐璐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终172号
上诉人(原审被告)：张伟宾，男，1974年2月28日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审原告）：郭开红，女，1960年9月2日出生，汉族，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：刘飞，河南尤扬律师事务所律师。
上诉人张伟宾因与被上诉人郭开红买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初11683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月08日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。张伟宾，郭开红的委托诉讼代理刘飞参加诉讼。本案现已审理终结。
张伟宾上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：张伟宾不欠郭开红47000元，其中31000元已支付，只是没有将该31000元欠条收回。另一张欠条的16000元，是由于郭开红提供的钻头有质量问题造成张伟宾给他人施工延期遭到罚款未拿到工程款才拒付的。郭开红提供的钻头是报废物品，存在欺诈，应当退货并赔偿。
郭开红辩称，张伟宾所称事实不真实，郭开红从未收到过欠条上的31000元欠款。张伟宾无证据证明钻头系报废物品导致其施工延期遭到罚款。张伟宾称受到欺诈不属实，双方之间有多年的供货业务关系，张伟宾图便宜每次都是专门采购废旧钻头，从来不要新钻头，其对郭开红提供的钻头情况是明知的。钻头已于两年前交付，当时张伟宾已经验收确认并使用完毕，在当时或者起诉前从未提出过质量问题。郭开红主张欠款不超过诉讼时效。原判事实清楚，程序合法，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
郭开红向一审法院起诉请求：判令张伟宾支付郭开红钻头款4.7万元及自2016年4月27日起至实际支付之日止按同期银行贷款利率的利息（暂计至2017年5月26日止的利息为2443.35元）。
一审法院认定事实：郭开红为张伟宾提供钻井头，张伟宾向郭开红支付货款。2014年4月19日张伟宾给郭开红出具欠条一份，载明：“到2014年4月19号，钻头款共欠叁万壹仟元整，计：31000元.张伟宾，2014.4.19。”2016年4月26日张伟宾又给郭开红出具欠条一份，载明：“今欠钻头款计25000元，大写贰万伍仟元整张伟宾，2016年4月26日。”在该欠条的下方又注明：“已付5000元，扣3000元钻头质量，下欠17000元。12.18号已付1000元，下欠16000元”。郭开红、张伟宾均认可2016年4月26日欠条显示欠款的实际数额为16000元。
一审法院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。双方均认可张伟宾于2016年4月26日给郭开红出具的欠条所显示的实际欠款为16000元，因此该院对郭开红要求张伟宾偿还该欠款的诉讼请求予以支持。张伟宾作为买受人在收到郭开红出售的钻头后，经双方结算张伟宾于2014年4月19日给郭开红出具了数额为31000元的欠条，张伟宾主张已经偿还该欠款但郭开红对此不予认可，且欠条的原件仍由郭开红持有，故对张伟宾的该主张不予采信；张伟宾主张该欠款已经超过诉讼时效，但该欠条并未明确约定还款期限，因此张伟宾的该主张证据不足，该院亦不予采信。因此该院对郭开红要求张伟宾偿还该31000元的诉讼请求予以支持。郭开红要求自2016年4月27日开始计算利息，证据不足，结合本案案情，张伟宾拖欠郭开红货款未及时支付给郭开红造成了损失，可按照中国人民银行同期贷款利息，自2017年5月24日起计算至偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张伟宾于该判决生效之日起十日内偿付郭开红欠款47000元及利息，利息以47000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息，自2017年5月24日起计算至偿还完毕之日止。如果未按该判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，减半收取518元，由张伟宾承担。
本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，张伟宾从郭开红处购买钻头，双方之间形成买卖合同关系，作为买受人的张伟宾应依约履行支付货款的义务。经双方核算，张伟宾就其拖欠的货款向郭开红出具了两份欠条，欠款金额分别是31000元和25000元，其中25000元的欠条上备注有还款情况和因质量问题扣款的情况，双方最终确认该欠条欠款金额为16000元。张伟宾上诉称其已将31000元的欠款还清只是未取回欠条，该理由明显不符合日常生活习惯，本院不予采信。张伟宾上诉称16000元的欠款因货物存在质量问题应予抵扣的主张，因其提供的证据不足以证明其主张，本院亦不予采信。原审法院据实判令张伟宾偿付郭开红47000元货款及相应的利息损失并无不当。
综上所述，张伟宾的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1036元，由上诉人张伟宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 谢颂琳
二〇一八年二月二十七日
书记员 候李爽
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0921民初19号
原告：杨万春。
被告：袁继林。
委托诉讼代理人：张华堂，湖北正堂律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告杨万春与被告袁继林合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春、被告袁继林的委托诉讼代理人张华堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万春向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还到期欠款及利息。二、判令被告违约，立即偿还全部欠款。事实与理由：2013年，原告受被告邀请，投资被告在内蒙古鄂尔多斯的工程，原告投资后，该工程完工交付使用并结算完毕，被告应偿还原告投资款及利润。2017年元月18日，经原、被告协商，被告认可偿付原告投资款本金50万元，并出具欠条，分期于2017年12月31日还10万，2018年底还40万元。逾期后，原告多次催要无果，故起诉，要求被告偿还第一批到期款10万元。请求法院支持其诉讼。
被告袁继林辩称：原、被告属合伙型联合经营，签订合同中的保底条款是无效的；原告与陈秋华（工程队财务人员）恶意串通，诱导并胁迫被告写出不真实的欠条也是无效的，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
一、对《工程合作协议》是否属合伙型联合经营的认定，原被告于2013年7月7日签订了《工程合作协议》一份。双方对该协议的真实性均无异议，该协议的主要内容为：（一）甲方袁继林，乙方杨万春，证人舒某。（二）双方责任。甲方负责本工程的安全、质量、进度及人员调配和现场管理。乙方负责本工程的资金周转。（三）、甲方承诺本工程拿陆拾伍万人民币，作为合作报酬付给乙方，至于甲方挣多挣少与乙方无关。（四）、如甲方达不到大甲方的施工要求，被清理退场，或自身的原因导致亏本和工程款无法收回，甲方照付陆拾伍万元人民币报酬。（五）、乙方派财务人员驻现场进行财物把关，大甲方每次拨款工程进度款，必须到乙方帐上，然后由乙方负责人工费及现场费用的支出。（六）、乙方可以参与现场管理，甲方有义务把施工中的一切问题如实反映给乙方，以便乙方更好的配合甲方圆满的完成本工程。（七）、付款方式。本工程竣工验收一个月内，甲方应付清乙方所垫付的周转资金和合作报酬。从该协议的内容来看，签订该协议的主体均为自然人，依据最高人民法院《关于审理联合经营合同纠纷案件若干的解答》“关于联营合同的主体资格认定的问题（一）联营合同的主体应当是实行独立核算，能够独立承担民事责任的企业法人和事业法人。个体工商户、农村承保经营户、个人合伙、以及不具备法人资格的私营企业和其他经济组织与企业法人或者事业法人联营的，也可以成为联营合同的主体”的解答意见，自然人之间签订的合同不能认定为联合经营合同。故原、被告签订的《工程合作协议》不属联合经营合同。对被告就该证据拟证明属联合经营的事实，本院不予采信。
二、对2017年1月18日袁继林出具欠条真实性的认定，2017年1月18日，被告袁继林向原告出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到杨万春在内蒙古薛家湾影剧院工程，工程款伍拾万元整（500000.00元），本人承诺在2017年12月31日还款壹拾万元整，2018年12月21日还肆拾万元整（注明：如本人确实无能力还款，2018年底还款拾万元整，余款在2019年底还清），2017年元月18日，欠款人：袁继林，证明人：项南林、舒某”。被告辩称该证据是原告与陈秋华恶意串通、诱导并胁迫被告出具的，但被告并没有就该观点提供证据予以证明，亦没有及时报案，也没有行使撤诉权，故对被告就该证据的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月18日，被告袁继林和毕传利合伙与中十冶集团薛家湾综合活动中心及剧院工程项目经理部签订了《建筑工程施工劳务分包合同》，在施工过程中，由于资金周转困难，被告袁继林与原告杨万春于2013年7月7日签订了《工程合作协议》，协议约定。有七条，其中主要内容为：甲方袁继林负责工程的安全、质量、进度及人员调配和现场整理，乙方杨万春负责本工程的资金周转；甲方承诺本工程拿陆拾伍万元人民币，作为合作报酬付给乙方，至于甲方挣多挣少与乙方无关；如甲方达不到大甲方的施工要求，被清理退场，或自身的原因导致亏本和工程款无法收回，甲方照付陆拾伍万元人民币报酬；协议签订后，原告按照协议投入77万元资金后，大甲方中十冶集团的工程款就拨付下来了，原告杨万春就没有继续投入周转资金，中途杨万春领取投资款37万元，工程完工后，被告于2014年10月向原告出具了一份103万元的欠条，经原告多次催要，被告均以会计陈秋华的账没对清楚为由搪塞。2017年元月18日，原告杨万春找舒某、项南林（又名项唐诚）两人作证到被告袁继林家催要欠款，被告袁继林以没有赚到钱，无偿还能力为由拖延欠款。经舒某、项南林撮合，最后经原被告协商，被告袁继林说只认50万元，原告杨万春也表示认可，于是，被告当时就又重新出具了一张50万元的欠条，约定2017年12月31日还10万元，2018年12月31日还40万元，把103万元的欠条收回去了，约定逾期后，经原告多次催要无果，以致成讼。
本院认为：合同又名“契约”，是市场经济运行中人与人之间进行交易的主要法律形式和基本手段，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告自愿签订《工程合作协议》，原告履行了协议约定的义务，经过双方核算及原告自愿放弃部分收益权利，被告自愿出具欠条并约定还款时间，但被告并未按照约定履行还款义务，据此，原告起诉要求被告按约定偿还到期10万元债务，并不违反法律规定，本院予以支持。至于未到期40万元债务，如到期后被告未履行时，原告可依据相关法律规定重新另行起诉。对于原告起诉要求被告偿还利息的诉求，因无相应证据佐证且无法律依据，本院不予支持。对被告辩称原被告签订的《工程合作协议》属合伙型联合经营，合同中的保底条款无效的辩论观点，因原被告自然人身份明显不符合最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干的解答》关于联营合同主体资格的要求，故原、被告所签订协议不属于联营合同，被告的辩论观点无法律依据，本院不予支持。对被告辩称原告出具的欠条是原告与陈秋华恶意串通、诱导并胁迫被告写出的不真实的欠条的辩论观点，因被告并未提供相关证据证实，且并未在法定期限内行使撤诉权，故被告的辩论观点，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告袁继林于本判决生效之日起十日内偿还原告杨万春投资欠款10万元。
二、驳回原告杨万春其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁继林负担。
如不服本判决如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 余春明
二〇一八年三月二十一日
书记员 黄梦思