广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初74号
原告蒋寿江。
被告苏业忠。
被告陈文。
被告广西玉林田丰房地产有限公司，住址，玉林市人民中路118号。注册号：450900400002339。
法定代表人林美莲，经理。
原告蒋寿江与被告苏业忠、陈文、广西玉林田丰房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员梁波担任审判长，人民陪审员李红、陈青霞参加的合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。书记员唐勇担任法庭记录。原告蒋寿江到庭参加诉讼。被告苏业忠、陈文、广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋寿江诉称，被告苏业忠和被告陈文是夫妻关系，2014年7月，被告苏业忠和被告陈文找到原告蒋寿江，要求原告蒋寿江借款100万元人民币，用于解决被告广西玉林田丰房地产有限公司的经营资金周转。原告蒋寿江和被告苏业忠于2014年8月9日签订借条，被告苏业忠向原告蒋寿江借款人民币壹佰万元整，借款时间自2014年8月9日起至2015年8月9日止，借款按照月利率千分之二十五支付利息，被告广西玉林田丰房地产有限公司对该笔借款的本息负连带责任担保，借条签订后，原告蒋寿江即从其个人工行账号：62×××67转账壹佰万元入被告苏业忠工行账号62×××97。借条签订和支付借款后，三被告苏业忠、陈文、广西玉林田丰房地产有限公司未支付过利息。也未归还过本金，原告多次催讨无果。为此，特具诉状，请求法院判令：1、判令被告苏业忠、陈文偿还借款本金人民币壹佰万元整给原告；2、判令被告苏业忠、陈文以壹佰万元为基数，从2014年8月9日起至还清借款本金之日止按月利率2%支付利息给原告；3、被告广西玉林田丰房地产有限公司对上述债务承担连带清偿责任，4、本案诉讼费由被告承担。
原告蒋寿江为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、身份证，用于证明原告的主体资格及身份情况；2、借条，用于证明原告与被告之间存在借贷关系；3、银行转账凭证，用于证明被告向原告借款于2014年8月9日转入被告账号的事实；4、被告身份证，用于证明被告的主体资格；5、企业基本信息，用于证明被告的主体资格。
被告苏业忠、陈文辩称，被告陈文并不认识原告，陈文作为本案的被告诉讼主体不适格。根据2014年8月9日签订的借条，出借方为蒋寿江，借款人为苏业忠，陈文不是借款方，又不是担保人，不是双方借贷合同的法律关系人，所以陈文不是本案的适格被告。苏业忠借款之后，陆续付了10万元给原告（具体见附件清单）。另被告公司员工谢凤玲代被告苏业忠支付了5.5万元现金给原告，原告写有收据给谢凤玲（因谢凤玲外出未回，依据暂时没有）合计支付了15.5万元给原告。综上所述，本案中陈文对本借款并不知情，借款去向使用不清楚，并不是为家庭或夫妻共同事管开支，作为被告的诉讼主体不适格，应驳回原告对陈文的起诉。另外，借款人已付款的应予扣减。原告请求缺乏法律事实依据部份，请人民法院以予驳回。
被告苏业忠为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供的证据有：活期存款查询及存取款通知，用于证明支付了10万元给原告的事实。
经质证，原告对被告苏业忠提供的证据确认被告苏业忠4次共支付10万元给原告是事实，但该款是支付利息的。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告陈文、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司经经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告蒋寿江提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述证据和庭审记录，本院确认案件法律事实如下：
被告苏业忠和被告陈文是夫妻关系。2014年7月，被告苏业忠、被告陈文因资金周转急需陆续向原告借款；找到原告蒋寿江，要求原告蒋寿江借款100万元人民币。被告苏业忠出具借据内容为：“今借到蒋寿江人民币壹佰万元整，时间从2014年8月9日至2015年8月9日止，月利率25‰（仟分之二十五），每月付息，本人用广西玉林田丰房地产公司以及本人的资产做担保，负连带责任。注：转到我工行账户62×××97，苏业忠，（蒋寿江电话）1387756211：付息号是：信用社卡号：62×××58；工行卡号：62×××67；借款人：苏业忠。身份证：××。担保方：广西玉林田丰房地产有限公司盖章。2014年8月9日”。当日原告通过银行转款给被告苏业忠。之后，被告苏业忠通过其的银行账户于2014年9月18日汇款25000元给原告。于2014年11月11日，被告苏业忠通过信用社账户汇款25000元给原告。于2014年12月9日，被告苏业忠通过其工行账户汇款25000元给原告。于2015年1月20日，被告苏业忠通过其建设银行账户汇款25000元给原告。被告苏业忠共支付100000元给原告。之后均未还本付息给原告。该借款经原告多次追索未果，原告遂诉至本院。
本院认为，被告陈文、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己抗辩的权利，本院依法作缺席判决。被告苏业忠向原告蒋寿江于2014年8月9日借款1000000元，有被告签名给原告的《借据》及通过中国工商银行汇款给被告的回单作为凭证，事实清楚，证据充分，对原告请求被告偿还借款1000000元的请求，本院予以支持。对原告请求以1000000元为基数，从2014年8月9日起至还清欠款之日止，按月利息2%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。故对原告主张按月利率2%计算利息。被告苏业忠已支付的100000元，应该扣除冲减利息。被告苏业忠向原告借款均发生在被告苏业忠与陈文婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案的借款属于被告陈文与苏业忠夫妻共同债务，应共同承担还款付息的责任。对被告苏业忠、陈文辩称陈文无须承担偿还债务的责任，被告苏业忠、陈文未能提供证据证实陈文无须承担偿还债务的事实，被告苏业忠、陈文的辩称属举证不能，本院不予采信。另对被告苏业忠辩称公司员工谢凤玲代被告苏业忠支付了5.5万元现金给原告，至今未能提供证据证明其的主张，属举证不能，本院不予采信。
被告广西玉林田丰房地产有限公司作为担保人，借款时没有明确约定承担保证的方式。依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人在保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告广西玉林田丰房地产有限公司应按照连带保证责任方式对该债务承担还款付息的连带责任。故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告苏业忠、陈文归还借款本金1000000元给原告蒋寿江；
二、被告苏业忠、陈文应支付利息给原告蒋寿江（利息的计算；以1000000元为基数，自2014年8月10日起至付清之日止按月利率2%计算，被告苏业忠已支付的100000元，相应扣减利息）；
三、被告广西玉林田丰房地产有限公司对上述一、二项所欠债务承担连带清偿责任。
本案受理费16500元，财产保全申请费2775元，合计19275元。由被告陈文、苏业忠、广西玉林田丰房地产有限公司负担。
上述判决，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如逾期权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状一式五份，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费16500元（受理费户名：玉林市财政局；账号：20×××77；开户行：农行广西玉林分行营业部）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 波
人民陪审员 吴 红
人民陪审员 陈青霞
二〇一六年五月三日
书 记 员 唐 勇