上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第5583号
原告刘某甲，女，1961年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人蔡为人，上海城大律师事务所律师。
委托代理人许光宇，上海城大律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1944年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告刘某丙，男，1948年1月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告刘某丁，男，1949年11月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘某A，女，1951年9月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告刘某B，男，1953年7月13日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告刘某C，女，1958年12月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘鑫独任审理，于2015年12月10日第一次公开开庭进行了审理，原告刘某甲的委托代理人蔡为人、许光宇、被告刘某乙、刘某A、刘某B到庭参加诉讼，被告刘某丙、刘某丁、刘某C经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，后于2016年1月20日第二次公开开庭进行了审理，原告的委托代理人蔡为人、许光宇、被告刘某丁到庭参加了诉讼，被告刘某乙、刘某丙、刘某A、刘某B、刘某C经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某D与被继承人肖某某是夫妻关系，育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C及刘某E八名子女，刘某E生前未婚未育，于1967年死亡，刘某D于1992年死亡，肖某某于2014年8月死亡。上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）产权登记在肖某某名下，原告曾于2014年起诉要求成为系争房屋共有人，根据（2014）闸民三（民）初字第2866号民事判决，系争房屋判归原告与肖某某的继承人（即本案原、被告）共同共有。原告与肖某某各享有系争房屋二分之一的产权份额，原告另可继承肖某某名下七分之一的产权份额，系争房屋价值人民币XXXXXXX元（以下币种均为人民币），可归原告一人所有，原告各给付被告房屋折价款92857元，系争房屋也可归被告所有，由被告给付原告房屋总价十四分之八的折价款。
被告刘某乙辩称：被继承人肖某某与刘某D在系争房屋中的产权份额继承后，原告可享有三分之一产权份额，被告各享有九分之一产权份额，考虑到被告刘某丁一家对肖某某尽到照顾义务并实际居住在系争房屋内，且他处无房，故要求确认原、被告在系争房屋中的产权份额。
被告刘某A辩称：被继承人肖某某在系争房屋中的产权份额继承后，原告可享有三分之一产权份额，被告各享有九分之一产权份额，要求确认原、被告在系争房屋中的产权份额。
被告刘某B辩称：对系争房屋，要求依法分割并由原、被告均等继承。
被告刘某丁辩称：原告自1994年起并未在系争房屋内实际居住，被继承人肖某某生前长期由自己照料并共同生活，肖某某曾口头表示系争房屋由自己一人继承，因对母亲尽到了生养死葬的义务，系争房屋由自己实际居住并使用，且他处无房，故要求系争房屋归被告刘某丁所有。
被告刘某丙、刘某C未答辩。
经审理查明，刘某D与肖某某系夫妻，育有刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C及刘某E等八名子女，刘某E于1967年3月31日报死亡，刘某D于1992年5月18日报死亡，肖某某于2014年8月13日报死亡。肖某某于1994年10月购买上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋售后产权，产权登记在肖某某名下，原告曾于2014年诉至本院要求成为系争房屋共有人，本院于2015年6月15日以（2014）闸民三（民）初字第2866号民事判决，将系争房屋判归原告与肖某某的继承人（原告、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C）共同共有。现系争房屋由被告刘某丁夫妇及儿子刘嵩居住，刘某丁夫妇及儿子刘嵩户籍亦在系争房屋内。
审理中，被告刘某丁为证明对肖某某尽到生养死葬义务，提供了肖某某住院付款凭证、购买墓地发票、丧葬费用单据等证据；原告认可上述单据的真实性，但认为被告刘某丁的妻子及儿子自2000年起与肖某某在系争房屋内共同生活，被告刘某丁自2009年起出售他处住房后入住系争房屋至今，期间原告、被告刘某乙、刘某A均照顾肖某某。因原、被告各执己见，致调解未成。
以上事实有原、被告的陈述、户籍资料、（2014）闸民三（民）初字第2866号民事判决书、上海市房地产登记簿等证据予以证实。
本院认为，遗产是公民死亡后遗留的个人合法财产，公民依法享有财产继承权。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，在分配遗产时，可以多分。系争房屋根据（2014）闸民三（民）初字第2866号民事判决是属于原告与被继承人肖某某的共有财产，原告主张原告、肖某某各享有系争房屋二分之一产权份额，并无不妥，本院予以采纳。对于被继承人肖某某的上述产权份额，被告刘某丁虽主张肖某某生前曾口头表示由刘某丁继承，但未能提供相关证据予以佐证，故本院不予采纳，但根据审理中查明的事实，被告刘某丁长期与被继承人肖某某共同生活，肖某某生前尽到了一定的扶养义务，肖某某过世后由其出资办理丧葬事宜，故刘某丁可酌情多分遗产，考虑到现系争房屋的实际状况，系争房屋可由原、被告按份共有。据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十三条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
上海市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘某甲与被继承人肖某某按份共有，各享有上址房屋二分之一产权份额，继承后，上址房屋由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C按份共有，原告刘某甲享有上址房屋十六分之九的产权份额，被告刘某丁享有上址房屋十六分之二的产权份额，被告刘某乙、刘某丙、刘某A、刘某B、刘某C各享有上址房屋十六分之一的产权份额；上址房屋的产权过户手续由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C共同办理，因办理上址房屋产权变更手续所产生的费用由原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某A、刘某B、刘某C依法分别负担。
案件受理费人民币6900元，由原告刘某甲负担人民币3881.25元，被告刘某丁负担人民币862.50元，被告刘某乙、刘某丙、刘某A、刘某B、刘某C各负担人民币431.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘鑫
二〇一六年二月十八日
书记员 宁玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。