山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终7012号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市奎文区东风东街7870号。
代表人：陈洪英，总经理。
委托诉讼代理人：李发松，男，1987年8月25日出生，汉族，该公司职工，住。
被上诉人（原审原告）：李建中，男，1957年11月27日出生，汉族，无业，住安丘市。
委托诉讼代理人：刘兵福，山东衡明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈宝海，山东衡明律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：韩书贵，男，1961年2月12日出生，汉族，无业，住河北省涿州市。
被上诉人（原审被告）：牛桂江，男，1973年4月13日出生，汉族，住安丘市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人李建中、韩书贵、牛桂江机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司上诉请求：依法将该案发回重审或改判；本案的诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：鲁Ｇ×××××号牌车辆倒车时导致被上诉人李建中受伤,倒车时速度较慢，不可能导致股骨粗隆骨折，因此，被上诉人的伤情与事故发生的事实明显不符。
被上诉人李建中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人韩书贵答辩称，对对上诉人的上诉没有意见，请求依法判决。
被上诉人牛桂江未作答辩。
李建中向一审法院起诉请求：依法判令三被告赔偿损失共计194022.18元；本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告李建中将诉讼请求变更为：请求三被告赔偿损失共计201998.18元。
一审法院认定：2016年1月19日16时30分许，被告韩书贵驾驶鲁Ｇ×××××号小型轿车在安丘市城区翔远集团院内由南向北倒车时，将行人原告碰撞，致使原告受伤。安丘市公安局交通警察大队认定：被告韩书贵承担事故的全部责任,原告李建中不承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对该案事故的真实性提出异议，申请一审法院调取本次事故的案件材料。一审法院依法调取本次事故的案件材料，并经开庭质证，原、被告均无异议。
事故发生后，原告于2016年1月19日18时，入中国人民解放军第八十九医院住院治疗18天，支出门诊费218.80元、住院医疗费75834.37元，其伤情诊断为：左股骨粗隆骨骨折。原告又分别于2016年4月1日、6月17日、10月18日到中国人民解放军第八十九医院复查，共支出门诊费450元。
原告李建中单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养期限进行医学鉴定。2016年12月2日，该鉴定所出具潍安司鉴所[2016]临鉴字第452号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人李建中因道路交通事故受伤，遗留的左下肢功能丧失达14﹪以上的后遗症构成道路交通事故十级伤残；2.李建中的误工时间为伤后270日；3.李建中伤后需1人护理180日；4.李建中今后行取内固定物手术需医疗费捌仟（8000.00）元整；5.李建中伤后需营养壹佰捌拾日（建议每日营养费贰拾元为宜）。为此，原告李建中支出鉴定费1900元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对原告单方委托的鉴定意见提出异议，申请对误工时间、护理时间重新鉴定，一审法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告李建中的误工时间、护理时间进行医学鉴定，该鉴定所于2017年6月9日作出潍坊盛泰司法鉴定所[2017]临鉴字第560号鉴定意见书，鉴定意见为：1.李建中误工时间为受伤后270日；2.护理为1人护理150日（含住院期间）。
鲁Ｇ×××××号小型轿车的登记车主为牛桂江。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险、第三者责任保险（保险金额为300000元，含不计免赔险），保险期间均自2015年4月28日0时起至2016年4月27日24时止。
原告李建中系城镇居民。原告李建中的护理人员朱群山系原告的外甥，系城镇居民。朱群山的身份信息为：朱群山，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍所在地：安丘市潍徐南路商业街巷248号5号楼1单元601号。
另查明，2016年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、潍坊八十九医院门诊费票据、住院费票据、潍坊安城法医司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、潍坊盛泰司法鉴定所鉴定意见书、护理人员身份证复印件等证据在案为证。
一审法院认为，被告韩书贵驾驶机动车与行人原告李建中发生交通事故并致使原告人身受伤，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩书贵承担事故的全部责任，原告李建中不承担事故责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对事故的真实性提出异议，一审法院依法调取交通警察大队的事故卷宗，经原、被告质证均无异议，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司亦无其它相反证据，因此，对该道路交通事故认定书予以确认。根据事故双方的责任及过错，确定由被告韩书贵对事故责任后果承担全部民事赔偿责任。
关于原告主张的医疗费及门诊费用76503.18元，有住院病历、住院费发票、门诊费发票予以证实，中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对证据的真实性无异议，但主张应扣除非医保用药，未申请鉴定，亦未提交相反证据，不予支持。对原告主张的医疗费76503.18元，符合法律规定，予以确认。
关于原告李建中单方委托潍坊安城法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费用、营养期限作出的鉴定意见书，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提出异议，要求对误工时间、护理时间重新鉴定。一审法院依照法定程序委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的误工时间、护理时间重新鉴定，原告、被告对潍坊盛泰司法鉴定所作出的第二次鉴定意见书均无异议。潍坊安城法医司法鉴定所作出的关于原告伤残等级、后续治疗费、营养费的鉴定意见，系具有相应鉴定资质的机构和个人依法作出，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司虽提出异议，但无相反证据证明。结合第一次、第二次的鉴定意见，确认原告李建中因道路交通事故受伤构成道路交通事故十级伤残、后续治疗费8000元、营养费3600元（20元／天×180天）、误工时间为受伤后270天、护理为壹人护理150天。对原告主张的鉴定费1900元，原告提交鉴定费票据予以证明，符合法律规定，予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金68024元，原告因本次事故构成十级伤残，至定残日年龄为59周岁，残疾赔偿金应计算20年，又因原告系城镇居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算为68024元（34012元/年×20年×10%），符合法律规定，予以支持。
关于原告李建中主张的误工费25158.60元、护理费16772.40元，经鉴定，原告的误工时间为受伤后270天、护理为壹人护理150天，因原告及其护理人员均系城镇居民，因此原告主张误工费25158.60元（93.18元×270日）、护理费为16772.40元（93.18元×180日），符合法律规定，予以支持。关于原告主张的住院伙食补助费540元（30元／天×18天），合法有据，予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，原告因本次交通事故构成十级伤残，精神上遭受一定的打击，结合本案实际，原告的主张符合法律规定，予以支持。关于原告主张的交通费500元，原告未提供证据予以证明，结合本案实际，酌定交通费为180元。综上，原告因本次交通事故造成的损失为：医疗费76503.18元、误工费25158.60元、护理费16772.40元、伤残赔偿金68024元、后续治疗费8000元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费1900元、交通费180元，共计201678.18元。
鲁Ｇ×××××号小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25158.60元、护理费16772.40元、伤残赔偿金67069元、精神损害抚慰金1000元，共计120000元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：医疗费66503.18元、伤残赔偿金955元、后续治疗费8000元、营养费3600元、住院伙食补助费540元、鉴定费1900元、交通费180元，共计81678.18元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及机动车第三者责任商业保险的约定，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿。因中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司已足额赔偿原告的各项合理损失，故被告韩书贵、牛桂江在本案中无需另行承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十条、二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告李建中各项损失120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告李建中各项损失81678.18元；三、驳回原告李建中的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4330元，减半收取2165元，由原告李建中负担2元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2163元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，双方当事人争议的焦点问题是上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司对被上诉人李建中的伤情是否应当承担赔偿责任。涉案交通事故认定书明确载明韩书贵在倒车时将被上诉人李建中撞伤；在事故发生后，被上诉人李建中及时到中国人民解放军第八十九医院住院治疗，根据上述交通事故认定书及住院病案，可以认定被上诉人李建中因交通事故受伤而进行治疗的事实。因此，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司应当对被上诉人李建中的伤情承担相应的赔偿责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4330元，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孟 义
审判员 马淑华
审判员 柏道勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 牟姣姣