江西省星�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0427民初573号
原告余英干
委托代理人吴颢
被告宋芬芳
委托代理人杨杰
被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司
法定代表人徐向阳，系公司经理。
委托代理人谢花，江西顺合律师事务所律师。
委托代理人黄龙，江西顺合律师事务所律师。
原告余英干诉被告宋芬芳、中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司（以下简称人寿财保星子支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余英干及委托代理人徐颢，被告宋芬芳委托代理人杨杰、被告人寿财保星子支公司委托代理人谢花、黄龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月18日上午8时许，被告宋芬芳驾驶车牌号赣G82J**小型客车，沿九江-
马回岭行驶至41公里500米时，因未与前面原告所骑的轻便摩托车保持完全车距，发生追尾，造成原告受伤、两车受损的交通事故。当日9点多原告入星子人民医院住院治疗，经医院影像报告系腰椎L1压缩性骨折，至2016年1月11日出院，全部医疗费33749.53，原告代交10000元。
2016年3月22日经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定并出具司法鉴定意见书载明：1、被鉴定人（原告）余英干的伤残等级评定为十级伤残；2、误工期评定为二百一十天；3、护理期评定为九十天；4、被鉴定人的营养期评定为九十天；5、后续治疗费评定在人民币壹万元以内为宜。根据法医鉴定意见及2016年江西省人身损害赔偿及交通事故赔偿标准，十级伤残应赔偿11139×19×10%=21164.1元，无工补助24165.53，营养费1980元，护理费10510.11元，后续治疗费10000元，计人民币67849.74，加上原告代交医药费10000元，共计人民币77849.74元。现原告仍无法正常工作，二被告久不支付赔偿费用，原告只得诉诸法院，请求法院判决二被告赔偿伤残费等共计77849.74元并由二被告承担本案诉讼费用。庭审时，原告将赔偿数额变更为80399.74元。
被告宋芬芳辩称，我方垫付了15749.53元，请求法院一并处理。
被告人寿财保星子支公司辩称，1、本案被告宋芬芳应提交事故车辆的有效行驶证、驾驶证、保险单，否则保险公司有权不予赔偿。2、保险公司只需根据保险合同约定进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费。超过交强险部分，因未投保不计免赔险，按20%的免赔率进行赔付。3、要求核减20%的非医保用药，我方已预付10000元，需从赔款中进行扣减，后续治疗费10000元过高。4、残疾赔偿金，需要对原告的鉴定结论和医院的影像报告进行对比和质证，否则我方不予认可。5、鉴定报告部分，原告经星子升扬法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告应提供鉴定结论的原件。对鉴定结论的三期不予认可，以出院小结为准。6、星子县温泉镇、温泉镇桥山村居民委员会出具的证明，对其真实性、合法性、关联性提出异议，因原告已满60周岁，不予赔付误工费，上述单位出具的证明不予认可。7、星子县温泉镇党政办公室、江西庐山毅龙石业有限公司出具的证明。对其真实性、合法性、关联性提出异议，没有提出该企业营业执照、地址及工资发放情况财务报表或者银行流水且原告已满60周岁，对此证明不予认可。8、从事故认定书以及交警队出具的凭证中看出被告已支付赔偿，请法庭核实。
经审理查明，2015年12月18日08时02分，被告宋芬芳驾驶赣G82J**号小型客车沿九江-马廻岭行驶至九江-
马廻岭41公里500米时，因未与前车保持安全车距与余英干驾驶的轻便摩托车发生追尾，造余英干受伤及两车受损的交通事故。本起事故经星子县公安局交通管理大队第3604274201500856号道路交通事故认定书认定被告宋芬芳在此次事故中负全部责任，原告余英干在此次事故中不负责任。事故发生后，原告被送至星子县人民医院治疗，入院诊断为L1压缩性骨折，出院诊断为L1压缩性骨折，出院医嘱为注意卧床休息，1月后复查X线，有情况随时联系�原告一共住院25天，共用去医疗费32420.53元，其中门诊收费976元，住院费31444.53元。2016年3月21日，原告余英干委托星子升扬法医学司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行评定，该中心出具星升司[2016]临鉴字第21号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人余英干的伤残等级评定为十级伤残。2、被鉴定人余英干的误工期评定为二百一十天。3、被鉴定人余英干的护理期评定为九十天。4、被鉴定人余英干的营养期评定为九十天。5、被鉴定人余英干的后续治疗费评定在人民币壹万元以内为宜。为此，原告花去鉴定费为1300元。双方因赔偿事宜协商未果,故原告诉至法院。
另查，事故发生时，被告宋芬芳驾驶赣G82J**号小型客车在被告人寿财保星子支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第�者责任险（以下简称商业三者险,保额为30万）,但未购买了不计免赔险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告宋芬芳先行赔付给原告余英干15720.53元,人寿财保星子支公司在先行赔付给原告余英干10000元。庭审结束后，被告人寿财保星子支公司与被告宋芬芳协商，一致同意交强险赔偿限额外，非医保用药按17%予以扣减。
再查明，原告余英干1955年7月22日出生，事故发生时已年满60周岁，系农业家庭户口。
上述事实，有原告提供的身份证、星子县人民医院出院记录、放射影像报告复印件、道路交通事故认定书、法医学司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告宋芬芳提供的身份证、驾驶证、行驶证、保单（抄本）、医疗费发票、疾病诊断证明书、用药清单，被告人寿财保星子支公司提供的垫付通知书、三责险�款及当事人庭审陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为,公民的健康权受法律保护,造成公民身体受到损害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。
关于赔偿责任的承担问题
交通事故发生后,事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。星子县公安局交通管理大队做出第3604274201500856号道路交通事故认定书认定被告宋芬芳在此次事故中负全部责任，原告余英干在此次事故中不负责任。可作为定案依据,本院依法予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过交强险责任限额的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担赔偿责任。事发前，肇事车辆赣G82J**号小型客车在被告人寿财保星子支公司处投保了交强险，且事故发生在保险期内，被告人民财保九江县支公司应在交强险赔偿限额内依法对原告的损失进行赔偿。对于超过交强险责任限额的部分，则应由有过错的一方承担赔偿责任。在本案中被告宋芬芳在此次事故中负全部责任，故对原告超过交强险责任限额的损失，被告宋芬芳应承担全部赔偿责任。因肇事车辆赣G82J**号小型客车在被告人寿财保星子支公司处投保了保险金额为30万元的商业三者险，但未投保不计免赔率特约险，故被告宋芬芳所承担的赔偿责任，应由被告人民财保九江县支公司在商业三者险限额内扣除免赔率20%后予以赔偿（免赔率依据三责险条款予以确定），如有不足，则由被告宋芬芳本人承担。原告鉴定费损失不在保险赔付范围内，应由被告宋芬芳承担。
二、赔偿项目和相应赔偿数额的确定
星子升扬法医学司法鉴定所对原告余英干的其伤残等级等内容所作的评定，系具有相应资质的司法鉴定机构作出,而被告人寿财保在申请重新鉴定后又撤回重新鉴定申请，本院对该鉴定意见予以采纳。本院根据原、被告各方的诉辩意见及相关的法律、法规，认定如下:
1、医药费32420.53元。根据被告宋芬芳提供的住院发票结合原、被告的控辩、质证意见确认；
2、住院伙食补助费500元（20元/天×25天）。原告在中星子县人民医院住院25天，按每天20元计算。
3、营养费550元（22元/天×25天）。原告在星子县人民医院住院，按每天22元计算�营养期限根据住院天数确定为25天。
4、后续治疗费10000元，根据鉴定意见予以认定。
5、误工费10037.2元（32849元÷360天×110天）。原告主张按建筑标准计算误工费，被告人寿财保星子支公司认为原告已年满60周岁，应不予支持误工费。本院认为，根据法律规定及司法惯例，男性年满60周岁以上应由子女承担扶养义务，考虑到农村老人从事劳动期限较长，可以适当放宽，故被告主张不予支持原告误工费的意见本院不予采纳。根据鉴定，原告误工时间为110天。至于误工费依据的标准，根据根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，因原告无证据证明其最近三年的平均收入情况，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资。原告主张按建筑业标准计算，原告提供的证据不足以达到其证明目的，故对原告的主张不予支持，因此原告的误工费标准应以上一年度农、林、牧、渔业的在岗职工平均工资计算。
6、护理费7015.6元（44868元/年÷365天×90天）。经司法鉴定护理天数为90天，计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准即居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资42678元/年计算，而原告主张其住院期间由其儿子护理，其儿子从事木工工作，故护理费计算标准应以建筑行业计算，本院认为，原告虽由其儿子护理，但是其儿子从事的具体工作无法认定，因原告仅提供证明一张，无其他证据佐证，故对原告的主张不予支持。
7、残疾赔偿金21164.1（11139元/年×19年×10%）。原告为农业家庭户口，且原告亦�残赔偿金可以按照农村居民标准赔付，故对于原告的主张本院予以支持。
8、鉴定费1300元。根据原告提供的鉴定费发票予以确认。
另外，因原告未主张因本次事故产生的精神抚慰金及交通费，这是原告对自己权利的处分，且不损害第三人的利益，故本院亦不予计算。
三、交强险限额内及超出交强险限额的赔偿计算。
原告的上述损失合计为82987.43元，被告人寿财保星子支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿项38216.9元（10037.2元＋7015.6元＋21164.1元），共计48216.9元。超过交强险责任限额的部分损失34770.53元，其中鉴定费1300元保险公司不承担，故被告人寿财保星子支公司在商业第三者责任保险限额内按17%比例扣除非医保用药3811.5元【（32420.53-10000）×17%】，并按20%扣除免赔率后承担赔偿责任，即23727.2【(34770.53元-1300元-3811.5元)×（1-20%）】；被告宋芬芳承担11043.3元。
事故发生后，被告宋芬芳先行赔付给原告余英干15720.53元,人寿财保星子支公司在先行赔付给原告余英干10000元，扣除被告宋芬芳应承担的赔偿费用11043.3元，多垫付4677.23元。为了减轻当事人诉累，多垫付的4677.23元应从原告余英干赔偿款中扣除，并由被告人寿财保星子支公司直接给付被告宋芬芳。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业三者险限额内赔付原告余英干各项损失合计57266.9元（48216.9元+23727.2元-4677.23元-10000元）。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司星子支公司于本判决生效之日起十日内在交强险、商业险范围内给付被告宋芬芳垫付的费用合计4677.23元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利�。
本案受理费1746元由原告余英干承担300元，被告宋芬芳负担1446元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年十月十八日
书记员 汪西航