河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初638号
原告金香田，男，汉族，1971年8月28日生。
委托代理人高立林，河南太平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
负责人彭永恒，该公司总经理。
住所地：信阳市京深路北段。
委托代理人王正中，河南天宾律师事务所律师。
原告金香田与被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称中人财信阳分公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金香田的委托代理人高立林，被告中人财信阳分公司的委托代理人王正中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金香田诉称：2015年10月21日14时许，原告金香田驾驶豫15／515**号变型拖拉机在商城县河凤桥龙头桥村建锋搅拌站门口路段由西向东进出道路时与陈某由北向南驾驶的豫S号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车损坏、陈某当场死亡的道路交通事故。该事故经商城县交警大队认定，金香田与陈某负事故的同等责任。后经交警队调解，原告的妻子严辉萍与陈某的妻子杨绪芳达成调解协议：金香田赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、参加事故调解人员交通费、误工费及二轮摩托车损失等共计40万元，协议达成之日支付20万元，余款20万元于2015年11月29日前付清。因原告逾期未能支付剩余赔偿款20万元，杨绪芳等将原告及其妻子严辉萍诉至法院，要求其支付剩余20万元。后经法院调解，原告同意于2016年9月30日前向杨绪芳等支付剩余赔偿款20万元，该调解协议已发生法律效力。原告驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及三责险。现诉至法院，要求被告赔偿原告已垫付及经法院确认的各项损失共计407242.43元（总损失按责任划分后），其中丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年20年）、被扶养人生活费【儿子（17154元／年3年÷2人）＋母亲（17154元／年5年÷2人）】、参加事故处理人员误工费15946.85元（38804元／年÷365天10人15天）、交通费5000元、摩托车损失2000元、精神抚慰金80000元。
原告金香田为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：
1、原告的身份证及机动车驾驶证复印件各一份，拟证明原告的身份及驾驶资格；
2、商城县交警队出具的道路交通事故认定书一份，拟证明该交通事故发生的情况及责任承担；
3、保险单两份，拟证明原告驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保交强险及三责险的情况；
4、《交通事故损害赔偿调解书》一份，拟证明交通事故调解的情况；
5、（2016）豫1524民初135号调解书一份，拟证明法院确认由原告应支付剩余赔偿款20万元的事实；
6、户口簿复印件一份，拟证明死者陈某家庭户口情况；
7、结婚证复印件一份，拟证明死者陈某与杨绪芳的婚姻关系情况；
8、道路交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明书、立新村委会土葬证明及陈某户口注销证明各一份，拟证明陈某因交通事故死亡的事实；
9、收款条一份，拟证明死者陈某妻子杨绪芳收到原告的赔偿款20万元的事实。
被告中人财信阳分公司辩称：在核实肇事司机驾驶证、行驶证合法有效的前提下，我公司愿意在保险合同约定的限额内对原告的合理、合法损失予以赔偿，对于超出保险合同约定范围的损失，我公司不予赔偿；本案车辆系营运货车，本案原告应提供相关营运资格证件，否则我公司在商业三责险范围内不承担赔偿责任；肇事车辆所有人为王森，故原告的诉讼主体资格有瑕疵；交通事故赔偿调解书的时间为2015年10月，原告请求的赔偿标准却按照2016年的标准进行计算，明显不符合本案的事实；另外，依据保险合同约定，我公司不承担本案的诉讼费。
被告中人财信阳分公司未举证。
经审理查明：2015年10月21日14时许，原告金香田驾驶豫15／515**号变型拖拉机在商城县河凤桥龙头桥村建锋搅拌站门口路段由西向东进出道路时与陈某由北向南驾驶的豫S号两轮摩托车相撞，致两轮摩托车损坏、陈某当场死亡的道路交通事故。该事故经商城县交警大队认定，金香田与陈某负事故的同等责任。后经交警队调解，原告的妻子严辉萍与陈某的妻子杨绪芳达成协议：金香田赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、抚养费、赡养费、参加事故调解人员交通费、误工费及二轮摩托车损失等共计40万元，协议达成之日支付20万元，余款20万元于2015年11月29日前付清。因原告逾期未能支付剩余赔偿款20万元，杨绪芳等将原告及其妻子严辉萍诉至法院，要求支付剩余赔偿款20万元。后经法院调解，双方于2016年3月2日达成调解协议，原告同意于2016年9月30日前向杨绪芳等支付剩余赔偿款20万元，该调解协议已发生法律效力。原告驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及保额为50万元且不计免赔率的商业三责险。另查明：陈某生于1967年9月8日，生前系非农业集体户口且在城镇居住，其母亲朱某生于1935年8月11日，其儿子陈龙宇生于2000年4月10日。
本院认为，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告金香田驾驶机动车违反交通规则致他人受伤，其负该事故的同等责任，原告已对他人所遭受的损失承担了相应的赔偿责任。原告驾驶的肇事车辆在被告中人财信阳分公司投保有交强险及商业三责险，其双方签订的保险合同合法有效，故原告已承担的损失依法应由被告在保险合同约定的范围内进行赔偿。被告辩称原告在无相关营运资格证的情况下驾驶营运车辆、其在三责险范围内不应承担赔偿责任的抗辩理由，因其不仅未能提供合法依据予以支持而且也未能举证证明其履行了相关告知义务，故本院对该抗辩理由不予采信。被告辩称肇事车辆登记所有人与原告不属同一人、其诉讼主体资格存在瑕疵，因原告系肇事车辆实际驾驶人、其系该车辆保险的实际投保人且事故发生后原告对受害人的损失承担了相应的赔偿责任，故本院对该抗辩理由亦不予采信。对原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据支持的部分本院予以调整。原告请求的参加事故处理人员的误工费，其请求的10人标准过高，本院酌定按陈某的妻子及其两位成年子女计算误工损失，标准按农、林、牧、渔业28849元／年计付，原告请求的误工天数15天过长，本院酌定为5天；原告请求的交通费过高且其未举交相应的票据，但鉴于交通费系陈某家属在处理事故的过程中必然发生的实际费用，本院依法酌定为2000元；原告请求的精神抚慰金过高，依据陈某在该事故中的责任状况，本院依法酌定为50000元。原告请求的其它损失均符合相关法律规定及受诉法院所在地的经济水平，本院应予支持。根据原告的诉讼请求和审理查明的事实及相关法律规定，本院确定原告给受害人造成的总损失为654723.58元，其中丧葬费19402元（38804元／年÷2）、死亡赔偿金511520元（25576元／年20年）、被扶养人生活费68616元【陈龙宇（17154元／年3年÷2人）＋朱某（17154元／年5年÷2人）】、参加事故处理人员误工费1185.58元（28849元／年÷365天3人5天）、交通费2000元、摩托车损失2000元、精神抚慰金50000元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在交强险限额内赔偿原告金香田各项损失112000元，在三责险限额内赔偿原告除交强险以外的各项损失271361.79元【（654723.58元-112000元）50%】，以上损失合计383361.79元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述金钱给付义务应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如被告未按本判决指定的期间履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由原告金香田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 孙治国
二〇一六年五月十二日
书记员 金 桃