广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初2778号
原告黄福伦，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××5035。
诉讼代理人阮宏兴，广东金泽律师事务所律师。
被告黄门海，男，汉族，住广东省江门市新会区，身份证号码×××1113。
被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司，地址：广东省江门市蓬江区。
负责人张先葵。
诉讼代理人陈鸿辉。
原告黄福伦（下称原告）诉被告黄门海、永安财产保险股份有限公司江门中心支公司（下称永安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由审判员冯豪德适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人阮宏兴、被告黄门海、被告永安公司的诉讼代理人陈鸿辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，原告驾驶粤J×××××号摩托车行驶至会城银湖大道天禄西华村路口与被告黄门海驾驶的粤X×××××号小型越野车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警认定，原告承担同等责任，被告黄门海承担同等责任。
事故后，原告即到新会区人民医院住院治疗42天（2016年2月6日至2016年3月19日），住院期间留陪人一名，全休三个月。后到新会区古井镇中心卫生院住院治疗9天（2016年4月3日至2016年4月12日）及治疗3天（2016年5月4日至2016年5月7日），住院期间留陪人一名，继续门诊治疗。后到新会区人民医院继续住院治疗13天（2016年5月11日至2016年5月24日），住院期间留陪人一名，全休一个月。经广东南天司法鉴定所鉴定，原告因本次事故造成十级伤残，原告为此花费鉴定费2050元。
根据相关规定，本次事故造成原告损失如下：
医疗费：51300.92元（50667.12元＋633.8元）；
租床费：410元；
3、住院伙食补助费：100元／天×67天=6700元
4、护理费：100元／天×67天=6700元；
5、误工费：2500元÷30天×139天（2016年2月6日至2016年5月24日＋30天）=11583.33元；
6、残疾赔偿金：12245.6元／年×20年×10%=24491.2元；
7、鉴定费：2050元；
8、精神损害抚慰金：3000元（优先在交强险中赔偿）。
以上合计：106235.45元，其中医疗费用为58410.92元，死亡伤残费用为47824.53元。
据了解，粤X×××××号小型越野车在被告永安公司处购买了交强险，根据《中华人民共和国保险法》第14条、第64条、第66条等规定，被告永安公司已经垫付了10000元医疗费，因此应由被告永安公司在交强险范围内支付伤残赔偿费用47824.53元，原告剩余损失48410.92元的50%即24205.46元应由两被告赔偿，以上共计72029.99元。
原告现诉至本院，请求判令：1、被告永安公司在交强险范围内支付伤残赔偿费用47824.53元，两被告赔偿原告损失24205.46元；2、诉讼费由两被告承担。
原告在庭审过程中增加诉讼请求，将诉讼请求第1项增加至请求判令被告永安公司在交强险范围内支付伤残赔偿费用50054.13元，两被告赔偿原告损失24205.46元。
被告黄门海辩称：我愿意赔偿，但没有钱赔，具体的赔偿金额我不清楚如何计算。
被告黄门海在举证期限内亦没有向本院提交证据。
被告永安公司辩称：一、我司对于本次交通事故的事实和交警责任认定书所认定的责任没有异议。
二、粤X×××××号车辆出险至今，我司仍未能检验车辆的钢印车架码，无法确认是否我司承保车辆，请法院依法核实；若经核实属于我司承保车辆前提下，粤X×××××号在我司只购买了交强险，无商业保险。我司针对原告的请求提出如下意见：
（一）医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定。
根据《机动车交通事故强制责任保险条款》第十九条及《机动车商业第三者责任保险条款》第二十七条的规定，医疗费应根据国家基本医疗保险标准核定医疗费的赔偿数额。原告前期已经垫付了原告1万元医疗费，本次事故不应再承担医疗费用范畴项目下的赔偿。
（二）误工费不合理。
原告无相应的劳动合同、银行工资流水账、原始的工资签收单，社保缴纳记录和考勤记录等佐证其实际工作情况，我司对其实际收入情况不予认可，我司认为误工费标准应按照农林牧渔27766元／年计算，具体天数请法院依法核实。
（三）鉴定费属于间接损失，不属于保险责任；精神抚慰金过高，请法院依法酌情认定。
三、我司并非本案的直接侵权人，故不应承担本案的诉讼费。
本院经审理查明：2016年2月6日，被告黄门海驾驶粤X×××××号小型越野客车从江门市新会区会城天禄西华村往文昌花园方向行驶，当日18时05分许行驶至会城银湖大道天禄西华村路口时，与从三江往会城方向由原告驾驶的粤J×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。
经江门市公安局新会分局交通警察大队作出处理，出具事故认定书1份，认定原告承担此事故的同等责任，被告黄门海承担此事故的同等责任。
事故发生后，原告随即被送往江门市新会区人民医院救治，被诊断为右踝部软组织严重压榨、挫裂伤并部分组织坏死，右内踝开放性骨折，右距骨体部前缘撕脱性骨折，右足第5跖骨中近段粉碎性骨折，全身多处软组织挫伤，右肺挫伤，原告住院治疗至2016年3月19日出院，产生门诊医疗费145元、81.8元、住院医疗费35950.8元，出院时，该医院出具住院证明书一份，证明原告住院期间留陪人一名，医嘱暂休息3个月。原告于2016年4月3日到江门市××区古井镇中心卫生院住院治疗至同年4月12日，产生住院医疗费4391元，出院时，该医院出具住院证明书一份，证明住院期间留陪人一名。2016年4月16日、4月19日、4月25日到江门市××区古井镇中心卫生院复诊，产生门诊医疗费76.9元、55.6元、58.23元、70.48元、48.23元。原告于2016年5月4日再到江门市××区古井镇中心卫生院住院治疗至同年5月7日，产生住院医疗费1515元，出院时，该医院出具住院证明书一份，证明住院期间留陪人一名。原告于2016年5月9日到江门市新会区人民医院复诊，产生门诊医疗费114元。原告于2016年5月11日到江门市新会区人民医院住院治疗至同年5月24日，产生住院医疗费8082.3元，出院时，该医院出具住院证明书一份，证明住院期间留陪人一名，医嘱暂休息1个月；2016年5月26日至2016年6月20日，原告多次到江门市××区古井镇中心卫生院复诊，产生门诊医疗费77.78元、83.2元、87.5元、84.7元、84.7元、84.7元、89元。上述医疗费共计51180.92元，被告永安公司支付了其中的10000元，其余由原告自行支付。
另查明，原告于2016年6月23日被广东南天司法鉴定所江门分所评定为十级伤残，并支出鉴定费2050元。原告事故前在江门市××区天浩物业管理有限公司工作，月平均工资为2500元。
再查明，粤X×××××号小型越野客车在被告永安公司投保机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）。交强险的有责死亡伤残赔偿限额为110000元、有责医疗费用赔偿限额为10000元、有责财产损失限额为2000元，涉讼交通事故发生在保险期间内。
以上事实有原告提供的交通事故认定书、病历、出院小结、住院证明书、出院记录、××证明书、医疗费发票、门诊处方明细表、鉴定意见书、鉴定费发票、工作证明、营业执照，被告永安公司提交的汇款凭证以及当事人的陈述相互印证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。
一、关于事故当事人的责任认定问题。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错程度，认定的涉讼事故基本事实、形成原因以及认定被告黄门海承担此事故的同等责任，原告承担此事故的同等责任正确，本院予以确认。
二、关于原告请求的各项损失是否有事实依据及法律依据的问题，本院依法核定各损失项目以及具体损失款额如下：
1、关于原告主张的医疗费51300.92元的问题。
原告在江门市××区中医院复诊，共产生门诊医疗费51300.92元，有原告提供的医疗费发票、病历、处方明细表予以证实，原告提交的2016年6月25日金额为120元的医疗费发票交款人为赵东桃，与本案没有关联性，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”的规定，原告的医疗费用应为51180.92元，对原告主张超出部分，本院不予确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费6700元的问题。
原告住院治疗67天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条关于住院伙食补助费的规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费100元／天的标准计算，原告主张的住院伙食补助费6700元（67天×100元／天），符合法律规定，本院予以确认。
3、关于原告主张的护理费6700元的问题。
原告提交的住院证明书可证实原告住院期间留陪人一名，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费参照当地护工从事同级别护理劳务报酬标准计算的规定，参考本地数间公立医院的一般护工收费进行审查后，认定护理费应按100元／天的标准计算，故原告主张的护理费6700元（100元／天×67天），符合法律规定，本院予以确认。
原告主张的租床费410元属于护理成本，原告主张护理费同时再主张租床费，属于重复主张，本院不予确认。
4、关于原告主张的误工费11583.33元的问题。
原告提供的工作证明及营业执照可以证实原告事故前在江门市××区天浩物业管理有限公司工作，其主张的每月2500元收入并没有超过《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》物业管理行业年平均工资49472元的工资标准，故对原告主张的每月收入2500元，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告的误工时间应计至定残前一天（即2016年2月7日计至2016年6月22日），共计137天，故其误工费应为11416.67元（2500元÷30天×137天），对原告主张超出的部分，本院不予确认。
5、关于原告主张的残疾赔偿金26720.8元的问题。
本次事故导致原告身体受伤致残，其伤情经过符合资质的鉴定机构评定伤残等级为十级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”的规定，原告主张残疾赔偿金适用2015年度我省农村居民人均纯收入13360.4元／年计算，符合法律的规定；原告被评十级伤残，根据伤残轻重程度应按10%计算，故对原告主张的残疾赔偿金26720.8元（13360.4元／年×20年×10%），本院予以确认。
6、关于原告主张的伤残鉴定费2050元的问题。
因原告评定伤残而支出的鉴定费2050元属为查明和确定保险事故损失程度所支出的必然开支，属交通事故而导致的合理的附随损失，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，本院对原告主张的鉴定费2050元予以确认。
7、关于原告主张的精神损害抚慰金3000元的问题。
考虑到原告因本次交通事故导致十级伤残，必定遭受精神损害，故其主张精神赔偿，符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，故本院综合考虑案件情节、当事人的责任、本地的生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为2500元，对原告主张超出部分，本院不予确认。
上述损失合计97268.39元（医疗费51180.92元-被告永安公司垫付的10000元＋住院伙食补助费6700元＋护理费6700元＋误工费11416.67元＋残疾赔偿金26720.8元＋鉴定费2050元＋精神损害抚慰金2500元）。
三、关于两被告应否对原告的损失予以赔偿及如何赔偿的问题。
鉴于粤X×××××号小型越野客车因交通事故造成第三者即原告的人身损害，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定，被告永安公司应在有责死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿原告护理费6700元、误工费11416.67元、残疾赔偿金26720.8元、鉴定费2050元、精神损害抚慰金2500元，合计49387.47元；因被告永安公司已在交强险有责医疗费用赔偿限额10000元内全额垫付了医疗费10000元，故对超出10000元部分47880.92（51180.92元-10000元＋6700元）应由被告黄门海按同等责任赔付23940.46元（48000.92元×50%）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄福伦49387.47元；
二、被告黄门海应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄福伦23940.46元；
三、驳回原告黄福伦的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因本案适用简易程序审理减半收取为828.24元，由原告黄福伦负担10.39元，由被告黄门海负担267.02，由被告永安财产保险股份有限公司江门中心支公司负担550.83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯豪德
二〇一六年八月十八日
书记员 陈凤娇