广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民四初字第121号
原告：吴群喜，女，1953年2月16日出生，住中山市三角镇。
委托代理人：沈世宾、游志尧，均系广东昌联律师事务所律师。
被告：冯鉴洪，男，1975年11月15日出生，住中山市民众镇。
被告：梁森民，男，1976年10月5日出生，住中山市民众镇。
上述两被告委托代理人：郭培荣，男，1977年1月19日出生，住中山市黄圃镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市。
负责人：陈立中。
委托代理人：盛阳州、韦文菲，均系该公司职员。
原告吴群喜诉被告冯鉴洪、梁森民、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年11月26日立案受理后，依法由代理审判员冯毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴群喜的委托代理人游志尧，被告冯鉴洪和梁森民的委托代理人郭培荣，被告太平洋保险中山支公司的委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴群喜诉称：2012年10月19日，被告冯鉴洪驾驶粤T／310**号中型货车沿中山市三角镇岗北围巾帼创业示范基地农路由北往南方向行驶，途经中山市三角镇岗北围中山市巾帼创业示范基地对开十字路口时，与从左侧路口驶出右转弯往大堤方向由原告吴群喜驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成原告吴群喜受伤及两车损坏。经中山市公安局交通警察支队三角大队认定，原告吴群喜与被告冯鉴洪承担事故的同等责任。粤T／310**号中型货车系被告梁森民所有，并在被告太平洋保险中山支公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。现原告吴群喜起诉，请求判令：被告冯鉴洪、梁森民支付医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等费用共计103170.75元；被告太平洋保险中山支公司在其赔偿限额内对上述款项承担连带赔偿责任；本案的受理费由三被告承担。
被告太平洋保险中山支公司辩称：确认肇事车辆在我司购买了交强险，没有购买商业三者险。我司已经履行（2013）中二法民四初字第9号民事判决的相关赔偿责任。医疗费已经在社保局报销，应提交报销清单，证实报销金额和未获得赔偿的金额；伙食费确认；护理费应按50元／天较合理；误工时间有异议，没有医嘱证明需要持续休息到评残前一天，应按医嘱和住院时间计算，第一次诉讼已经计算了50天，本次计算第二次住院时间和医嘱休息时间共10天；交通费由法院酌情；残疾赔偿金，应按2012年的城镇标准，自评残时开始计算，年限应为19年3个月；鉴定费是间接损失，我方不承担；精神抚慰金过高，原告吴群喜承担同等责任，应按责任比例以2500元较合理。
被告冯鉴洪、梁森民辩称：与保险公司意见一致。
经审理查明：2012年10月19日11时31分，冯鉴洪驾驶粤T／310**号中型货车沿中山市三角镇岗北围巾帼创业示范基地农路由北往南方向行驶，途经中山市三角镇岗北围中山市巾帼创业示范基地对开十字路口时，与从左侧路口驶出右转弯往大堤方向由吴群喜驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成吴群喜受伤及两车损坏。2012年11月9日，中山市公安局交通警察支队三角大队作出山公交认字（2012）第B00217号道路交通事故认定书，认定冯鉴洪驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；吴群喜在没有非机动车道的道路驾驶非机动车不靠车行道的右侧行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条规定。根据《道路交通处理程序规定》第四十六条第一款第（二）规定，吴群喜承担此事故的同等责任，冯鉴洪承担此事故的同等责任。后吴群喜于2013年11月26日诉至本院，提出前述诉求。
又查明：吴群喜于事故发生后即被送往中山市中医院住院治疗，至2012年11月8日出院。后于2013年10月13日至2013年10月23日入院行内固定取出术，住院10天，出院医嘱：定期复查等，并证明住院期间有家属陪护。2013年11月18日，广东公量法医临床司法鉴定所评定吴群喜为两处十级伤残。此次交通事故造成吴群喜损失如下：医疗费9712.46元（票据金额12537.2元，扣减社保报销2824.74元）、住院伙食补助费500元（住院10天，按50元／天计算）、护理费700元（住院10天，按70元／天计算）、误工费476.67元（住院10天，以事故前工资收入1430元／月计算）、残疾赔偿金64005.06元（广东省2013年度一般地区城镇居民人均可支配收入30226.71元／年，计算19年3个月，计11%）、评残费1500元（凭票）、交通费酌情200元，以上共计77094.19元。
再查明：冯鉴洪系梁森民雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动。肇事车辆粤T／310**号中型货车在机动车辆管理机关登记的车主为梁森民，该车在太平洋保险中山支公司投保了保险期限自2012年9月28日零时起至2013年9月27日二十四时止、责任限额为122000元的交强险，上述事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
另查明：吴群喜因本次交通事故曾于2012年11月22日起诉至本院，2013年2月19日，本院作出（2013）中二法民四初字第9号民事判决，确认太平洋保险中山支公司已支付医疗费5000元，判令太平洋保险中山支公司赔付12488.33元（其中医疗费用限额5000元、死亡伤残限额6588.33元、财产损失限额900元），梁森民赔付8834.58元。
本院认为：本案是机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定吴群喜承担此事故的同等责任，冯鉴洪承担此事故的同等责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任……”的规定，太平洋保险中山支公司承保粤T／310**号中型货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险剩余各项赔偿限额内承担赔偿责任。超出部分，由冯鉴洪按责承担60%民事赔偿责任，但因冯鉴洪系梁森民雇请的司机，发生事故时在从事雇佣活动，故冯鉴洪的民事赔偿责任由梁森民承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成吴群喜的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、评残费、交通费等损失合共为77094.19元，关于吴群喜要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的问题，本院认为，本次交通事故造成吴群喜两处十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金5500元为宜。综上，本院确定吴群喜在本案交通事故中的损失合共为82594.19元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费9712.46元、住院伙食补助费500元，共计10212.46元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，因太平洋保险中山支公司已在该项限额内赔偿完毕，由梁森民赔偿60%即6127.48元；
2.护理费700元、误工费476.67元、残疾赔偿金64005.06元、评残费1500元、交通费200元、精神损害抚慰金5500元，共计72381.73元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，未超出该项剩余赔偿限额103411.67元（110000元-6588.33元），由太平洋保险中山支公司全部赔偿。
综上，太平洋保险中山支公司应赔偿吴群喜的损失为72381.73元；梁森民应赔偿吴群喜的损失为6127.48元。吴群喜要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以本院依法核定为准。关于误工期限，吴群喜未提交证据证明持续误工至定残前一日，故应按住院天数及医嘱休息天数共10天计算。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付原告吴群喜交通事故赔偿款72381.73元；
二、被告梁森民于本判决生效之日起三日内支付原告吴群喜交通事故赔偿款6127.48元；
三、驳回原告吴群喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元，减半收取为1182元，由原告吴群喜负担283元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担829元，由被告梁森民负担70元（原告已预交1182元，两被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 冯 毅
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 马敏然