wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛顺法执外异字第12号
异议申请人梅敏华，女，1982年11月17日出生，汉族，住佛山市顺德区。
申请执行人周少英，女，1957年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人谭铭辉，男，1974年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人陈光源，男，1950年4月8日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
申请执行人赖细文，男，1963年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李惠升，男，1960年5月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人廖秀娟，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人杜贵玉，男，1976年8月3日出生，汉族，住广东省吴川市。
申请执行人黄剑，男，1978年11月5日出生，汉族，住广西北流市。
申请执行人胡淑如，女，1961年3月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人朱伟源，男，1971年4月8日出生，汉族，住广东省翁源县。
申请执行人李春全，男，1982年5月1日出生，汉族，住广西容县。
申请执行人邓琼珍，女，1974年6月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人李志春，男，1985年10月17日出生，汉族，住广东省电白县。
申请执行人麦少芬，女，1966年4月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人欧亚凤，女，1950年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人张建成，男，1976年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院在执行被执行人张建成系列案件过程中，异议申请人梅敏华向本院提出执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议申请人梅敏华异议称，在申请执行人周少英与被执行人张建成财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人所涉的债务为其个人债务，不属于夫妻共同债务，故仅能以被执行人张建成的个人财产来承担。贵院在该案中处理被执行人张建成的以下房产：1.位于佛山市顺德区龙江镇世埠社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3133号铺（房地产权证号03110453**，以下简称3133号铺）；2.位于佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙山材料城3-03F地块房产（房地产权证号31755**，以下简称3-03F地块房产）。该二处房产均属于夫妻共同财产，异议人对上述两处房产均有二分之一的所有权份额，故属于异议人所有的份额不属于（2014）佛顺法均执字第44号案被执行的财产，不应用于履行被执行人张建成的个人债务。故请求中止对佛山市顺德区龙江镇世埠社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3133铺（房地产权证号03110453**）及佛山市顺德区龙江镇龙山社区龙山材料城3-03F地块房产（房地产权证号31755**）的执行程序。
本院经审查查明，被执行人张建成在本院共涉及15宗执行案件，均系2011年11月17日顺德区龙江镇豪俊家具装修材料城火灾事故引发的财产损害赔偿纠纷，执行案号分别为（2014）佛顺法龙执字第16、19-25、35、42-46、111号。其中（2014）佛顺法龙执字第35、42-46号六宗案件的执行依据分别为（2012）佛顺法民一初字第5303、6380、5394、5194、5611、5711号民事判决书。上述生效民事判决书中均认定：被告梅敏华与张建成虽是夫妻关系，本案亦发生于其夫妻关系存续期间，但本案是侵权之债，该债务并非是夫妻共同债务，原告要求被告梅敏华承担相应的连带责任并无依据，故依法判决驳回了原告要求被告梅敏华承担连带清偿责任的诉讼请求。（2014）佛顺法龙执字第16、19-25、111号九宗案件申请执行人在诉讼过程中均未起诉异议人梅敏华。本院于诉讼过程中查封了登记在被执行人张建成名下的3133号铺及3-03F地块房产，并拟对上述财产进行拍卖。
另查明，异议人与被执行人张建成于2014年12月7日结婚。3133铺系张建成于2009年8月7日购买。据被执行人张建成称，3-03F地块房产系2004年年初自建。
以上事实有结婚证、拟选定评估机构告知书、商品房买卖合同、执行笔录、（2012）佛顺法民一初字第5303、6380、5394、5194、5611、5711号民事判决书等证据材料证明。
本院认为，（2012）佛顺法民一初字第5303、6380、5394、5194、5611、5711号民事判决书已认定涉案债务非夫妻共同债务，属被执行人张建成的个人债务，故应以其个人财产予以清偿。因3-03F地块房产系被执行人张建成婚前自建，属其个人财产，本院执行3-03F地块房产并无不当。异议人以3-03F地块房产为夫妻共同财产为由，请求中止对该房产的执行，于法无据，本院不予支持。对于3133号铺，因系夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，故本院仅能对被执行人张建成所享有的份额予以执行，本院对该房产整体执行确有不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、中止对佛山市顺德区龙江镇世埠社区325国道龙江段第102号之二合创盈科家具材料交易中心3133号铺（房地产权证号03110453**）中梅敏华享有份额的执行；
二、驳回异议申请人梅敏华的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审 判 长 肖文勇
审 判 员 张 慧
代理审判员 周振祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 钟晓辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1369号
原告梁x。
原告梁xx。
原告孙xx。
原告彭xx。
原告梁xx。
原告张xxx。
原告吴xx。
原告梁伟x。
原告罗xx。
原告2、4、5、6、7、8、9的委托人代理人孙xx、梁x。
被告韦小平。
原告梁x等9人与被告韦小平相邻污染侵害纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员周允独任审判，于2015年8月7日对本案开庭进行了公开审理。原告梁xx和原告的委托代理人孙xx、梁x、被告韦小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告等9人诉称，原告是富民三路19号廉租房11号楼3单元的全体住户，被告从2011年入住11号楼3单元206房至今一直饲养猫狗，以前是小打小闹养的数量不多，从今年起该住户养十多只狗及十多只猫，猫狗不分昼夜的狂叫声及狗屎的臭味严重影响了我们的正常休息，冬天还好些，可以关窗关门，现在到了5月、6月份春夏交替季节，天气闷热，猫狗叫声烦人，粪便臭气冲天，加上夏天细菌繁殖快，我们这些住户苦不堪言.我们曾到过物业部投诉，物业部也多次派人与该住户交涉，也报过警，但都未能解决问题。请求法院判令：被告不准养宠物和搞好卫生问题。
被告韦小平辩称，1.原告无权诉请被告不准养宠物。2.被告养宠物会叫，有臭味是事实，被告愿意搞好卫生。3.被告作为××人，靠饲养动物维持生计。
原告向法庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件；2、交给所管辖单位的报告；3、粘贴被告提示；4、关于物业部处理经过、公安局证明。
被告对原告的证据无异议。也没有证据提交。
以上没有争议的证据，本院予以确认，并结合案情予以审查和采纳。
根据原、被告陈述和相关证据，本院确认以下法律事实：原告是富民三路19号廉租房11号楼3单元的住户，被告从2011年入住11号楼3单元206房至今一直饲养猫狗，开始养的数量不多，从今年起增加到十多只狗及十多只猫，猫狗的叫声及臭味影响到原告等住户，原告等住户曾到物业部和公安部门投诉，物业部也多次派人与该住户交涉，但都未能解决问题。原告等人诉至本院。
本院认为：
被告在住宅饲养猫狗数量多，又没有搞好卫生和噪音防范措施，猫狗的叫声及臭味影响到原告等住户，被告应对此进行整改，减少饲养猫狗数量并做好卫生和噪音防范措施，不得因猫狗的叫声及臭味影响到其他等住户。原告诉请被告不准养宠物的主张，因无充分证据证明噪音和臭味的污染程度，本院不予支持。综上所述，原告的诉请，依据不足，应承担举证不能的不利诉讼后果。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙xx、梁x、梁xx、彭xx、梁xx、张xxx、吴xx、梁伟x、罗xx的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取为50元由原告孙xx、梁x、梁xx、彭xx、梁xx、张xxx、吴xx、梁伟x、罗xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 周 允
二〇一五年九月二十五日
书记员 江振浩
附录所适用法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第1310号
原告郑玉燕，女，1975年10月10日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
委托代理人林金凤，福建八闽律师事务所律师。
被告刘礼春，男，1947年9月3日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
被告欧阳学琴，女，1949年2月4日出生，汉族，住所地福建省闽侯县。
上列俩被告共同委托代理人黄德斌，福州市台江区求真法律服务所法律工作者。
被告刘斌，男，1975年11月23日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑玉燕与被告刘礼春、欧阳学琴、刘斌返还原物纠纷一案，原告郑玉燕于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告三人达成和解为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑玉燕撤回起诉。
案件受理费900元，由原告郑玉燕负担。
审 判 长 卢美铤
人民陪审员 蒋秋金
人民陪审员 林舒帆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 叶 沛
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督245号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：杨凤麟，女，1981年9月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘春鸣，男，1978年2月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人杨凤麟、刘春鸣申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初4091号
原告：张洪珍，女，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。
被告：周军，男，1974年3月26日生，�族，居民，住建湖县。
被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。
原告张洪珍与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告杨周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款7520元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周军、秦志刚未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），张洪珍系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠张洪珍工资报酬7520元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后张洪珍及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张洪珍在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告张洪珍要求被告周军周军、秦志刚支付7520元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质�及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。
综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十条的规定，判决如下：
被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪珍支付劳动报酬7520元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 邵锦浩
人民陪审员 胡友华
人民陪审员 吴建荣
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔列勇
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初4091号原告：张洪珍，女，1972年3月31日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：凌建华，建湖县庆丰法律服务所法律工作者。被告：周军，男，1974年3月26日生，�族，居民，住建湖县。被告：秦志刚，男，1979年11月8日生，住建湖县。原告张洪珍与被告周军、秦志刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张洪珍的委托诉讼代理人凌建华到庭参加诉讼，被告杨周军、秦志刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪珍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资7520元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告在庆丰镇合伙经营星源纱线厂，原告系其厂工人，截止2016年9月，被告计拖欠原告工资款7520元。两被告现已离厂，恶意欠薪，严重侵害了原告的合法权益。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告周军、秦志刚未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的�据，本院认定事实如下:周军、秦志刚系合伙关系，共同经营“建湖县庆丰镇星源纱线厂”（未经工商注册登记），张洪珍系该厂工人。自2016年3月起至同年9月，周军、秦志刚累计拖欠张洪珍工资报酬7520元。2016年9月，周军、秦志刚离开建湖县庆丰镇星源纱线厂，后张洪珍及其他工人多次寻找向其追要拖欠工资未果遂提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告张洪珍在被告周军、秦志刚的纱线厂工作，提供了劳务，其应得的劳务报酬有相应的工资发放表和建湖县公安局庆丰派出所的调查笔录予以证实。被告周军、秦志刚未能按照约定支付劳务报酬的行为构成违约，应当承担违约责任，故原告张洪珍要求被告周军周军、秦志刚支付7520元劳动报酬的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告周军、秦志刚经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为其对质�及举证权利的放弃，依法承担相应的法律后果。综上所述，依照《人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十条的规定，判决如下：被告周军、秦志刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张洪珍支付劳动报酬7520元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告周军、秦志刚负担，本院依法予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。审 判 长  邵锦浩人民陪审员  胡友华人民陪审员  吴建荣二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔列勇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2240号
原告：卓步银。
原告：吴小平。
两原告共同委托代理人：林明龙。
被告：姚必怀。
委托代理人：胡根寿。
委托代理人：姚宗玉。
原告卓步银、吴小平为与被告姚必怀股权转让纠纷一案，于2013年11月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏为赞独任审判，于2014年1月25日公开开庭进行了审理。原告吴小平及两原告委托代理人林明龙，被告委托代理人姚宗玉、胡根寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓步银、吴小平诉称，原、被告于2010年9月16日签订《股权转让协议书》，两原告将玉环县埃菲尼洁具有限公司的82％股权转让给被告，股权价格为410000元。同时约定，如逾期付款的，每天支付应付款项3‰的违约金。原、被告于2010年9月20日办理了股权变更的工商登记手续。但被告以股权转让之目标公司债权债务不清为由，拒付股权转让款。故原告诉请要求被告给付股权转让款人民币410000元，并支付违约金303400元（按月利率2％暂算至2013年10月16日止），并继续支付至转让款付清之日止。
被告姚必怀辩称，双方签订股权转让协议，并办理工商登记是事实。但签订股权转让协议是为办理工商登记需要而签订的。原告在转让股权时，没有向被告如实说明公司的资产情况。双方另有协议，原告已同意不再向被告追究股权转让款。且现原告主张股权转让款已超过两年的诉讼时效，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理，原、被告对下列事实无异议，本院予以确认：
玉环县埃菲尼洁具有限公司成立于2009年4月10日，注册资金为50万元，原告卓步银占76％的股份，原告吴小平占24％的股份。2010年7、8月间，原、被告就股份转让进行协商，并达成一份协议。2010年9月16日，原、被告就股份转让事宜再次签订一份《股权转让协议书》。双方约定，原告吴小平将占公司24％的股份以12万元的价格全部转让给被告姚必怀；原告卓步银将占公司58％的股份以29万元的价格转让给被告姚必怀。转让价款于合同生效后当日一次性给付原告。如逾期付款的，则每天支付逾期部分总价款3‰的违约金。签约后，双方持《股权转让协议书》办理了工商登记变更手续。变更后，由原告卓步银与被告姚必怀分别持有玉环县埃菲尼洁具有限公司18％和82％的股份。但被告以原告转让时虚报总资产为由一直未向两原告支付股权转让款。后被告姚必怀于2012年3月间提起玉环县埃菲尼洁具有限公司解散诉讼；于2013年7月间提起以本案两原告为被告的股权转让纠纷诉讼。
以上事实有原告向法庭提供公司基本情况、变更登记情况、股权转让协议书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
综上，本院认为，根据我国公司法规定，有限责任公司的股东可以向股东以外的人转让股权。原告卓步银、吴小平与被告姚必怀签订股权转让协议，并办理了股权变更登记，双方的股权转让合同合法有效。被告在接收原告的股权后，应按约向原告支付股权转让的对价。如被告认为原告虚报公司总资产，致使其对股权转让价款作出错误的判断，可以根据双方签订的股份转让协议相应条款要求两原告承担违约责任。被告主张原告同意不再追究价款的事实，未有证据证明，故对被告不需支付股权转让款的抗辩，本院不予支持。因被告未按约支付，根据合同应支付违约金。原告自认约定的违约金（按日3‰）过高，要求按月利率2％计算，并同意本院作适当调整，本院认为即使按月利率2％计算，仍然偏高，本院酌情确定按月利率1％计算。被告认为约定付款时间（2010年9月16日签约之日）至原告提起诉讼时（2013年11月26日）已超过两年的诉讼时效，因在此期间本案被告曾两次提起诉讼，分别要求公司解散和两原告承担还款责任，两案的诉讼均因股权转让引起，且诉讼后果均可能影响本案的债务；况且被告在受让股权后就其认为的总资产虚报事宜与原告进行多次磋商，故可以认定本案诉讼时效曾因前述事由发生中断。故对被告有关诉讼时效的抗辩，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告姚必怀于本判决生效后十日内支付原告卓步银、吴小平股权转让款人民币410000元，并支付违约金（自2010年9月16日起计算至本判决确定履行之日止，按月利率1％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10934元，减半收取5467元，由原告卓步银、吴小平负担759元，由被告姚必怀负担4708元。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10934元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
＋
审 判 员 苏为赞
二〇一四年一月二十七日
代理书记员 周旭东
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孙商初字第199号
原告王跃军，男，1964年2月8日出生，汉族，农民。
被告张守玉，男，农民，现住址不详。
原告王跃军诉被告张守玉追偿权纠纷一案，于2014年12月12日立案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王跃军到庭参加诉讼，被告张守玉经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年11月28日，被告张守玉在孙吴农村信用联社贷款，我是担保人。到期后，张守玉未还款且下落不明。2007年10月15日，信用社起诉担保人，要求我替张守玉偿还贷款。2014年9月27日，法院扣划我账户存款11，946.89元。原告诉至法院，要求被告张守玉给付我替其偿还的贷款本金10，000.00元、利息1，946.89元及诉讼费用。
被告张守玉未答辩。
经审理查明，2004年11月28日，被告张守玉在孙吴农村信用联社贷款，原告为被告承担连带责任保证。贷款到期后，张守玉未还款并离开居住地无法查找下落。2007年10月15日，信用社起诉原告等保证人，要求原告等替张守玉偿还贷款。孙吴县人民法院经审理，于2007年11月10日作出（2007）孙民商初字第90号民事判决书。2014年9月27日，孙吴法院依法扣划原告账户存款11，946.89元。现原告诉至法院，要求被告给付原告替其偿还的贷款本息。
庭审中，原告提供“证明”3份及“贷款凭证”2份。被告未提交证据，本院对于原告提举的证据及证明的事实予以采信。
本院认为，原、被告自愿组成联保小组借款，被告张守玉在借款逾期后未及时清偿所欠借款，原告在承担了保证责任后即取得了对被告的追偿权，故原告诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告张守玉于判决生效之日给付所欠原告王跃军贷款10，000.00元，利息1，946.89元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元，公告费700.00元，由被告张守玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 杨雁滨
人民陪审员 孙吉太
人民陪审员 周俊波
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 雪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初5277号
原告：叶佳修。
委托代理人：吴锡坚。
转委托代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：东莞市卡宴娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇长富东路318号长富广场4楼。统一社会信用代码：×××99Ｍ。
法定代表人：陈润礼，该公司总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告叶佳修诉被告东莞市卡宴娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告和解、被告已履行和解协议为由，于2017年7月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告东莞市卡宴娱乐有限公司的起诉。
根据国务院令481号《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，本案减半收取为受理费人民币437.5元（已减半收取），由原告叶佳修负担。
审 判 长 陈 莹
审 判 员 吴振滨
人民陪审员 李子聪
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 谢淑慧
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初5629号
原告：吴国洪,男,1968年10月25日出生,汉族，住桐庐县。
被告：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。
被告：徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。
原告吴国洪与被告李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴国洪到庭参加诉讼。被告李成、徐爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成、徐爱明立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（按月利率1%自2017年10月18日计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告李成因资金周转需要向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率按1%计算，但被告至今未按约归还借款。该借款发生在被告李成、徐爱明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱明有义务偿还。
李成、徐爱明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李成向原告吴国洪借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，还款日期为2017年7月31日。后被告于2017年7月30日通过其女儿李舒平归还了本金20000元。余款80000元被告至今未归还，亦未支付利息。另查明，被告李成与被告徐爱明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告李成之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告李成应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告徐爱明与李成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐爱明应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告李成、徐爱明应归还原告吴国洪借款80000元，并支付利息7500元（后续利息自2017年7月31日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止），合计87500元,于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告吴国洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李成、徐爱明负担。
原告吴国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成、徐爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 周 昊
二〇一七年十一月六日
书 记 员 方淼丹
?
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初5629号原告：吴国洪,男,1968年10月25日出生,汉族，住桐庐县。被告：李成，男，1963年5月9日出生，汉族，住桐庐县。被告：徐爱明，女，1965年12月4日出生，汉族，住桐庐县。原告吴国洪与被告李成、徐爱明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告吴国洪到庭参加诉讼。被告李成、徐爱明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。吴国洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告李成、徐爱明立即归还原告借款本金90000元，并支付利息（按月利率1%自2017年10月18日计算至款项实际付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月18日，被告李成因资金周转需要向原告借款100000元，由被告向原告出具借条一份，约定月利率按1%计算，但被告至今未按约归还借款。该借款发生在被告李成、徐爱明夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐爱明有义务偿还。李成、徐爱明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月18日，被告李成向原告吴国洪借款100000元，并出具借条一份，双方约定利息按月利率1%计算，还款日期为2017年7月31日。后被告于2017年7月30日通过其女儿李舒平归还了本金20000元。余款80000元被告至今未归还，亦未支付利息。另查明，被告李成与被告徐爱明系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告李成之间的借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告已提供借款，被告李成应按约归还借款并应支付利息。由于该借款发生在被告徐爱明与李成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告徐爱明应承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：一、被告李成、徐爱明应归还原告吴国洪借款80000元，并支付利息7500元（后续利息自2017年7月31日起按月利率1%计算至款项实际付清之日止），合计87500元,于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告吴国洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李成、徐爱明负担。原告吴国洪于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李成、徐爱明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 周 昊二〇一七年十一月六日书 记 员 方淼丹?附法律条文：《中华人民共和国合同法》：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条:自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民二终字第26号
上诉人（原审被告）李向东，男，汉族，农民，住大安市。
委托代理人国建明，吉林百石律师事务所律师。
委托代理人程立华，系李向东母亲。
被上诉人（原审原告）王萍，女，汉族，无职业，现住大安市。
委托代理人王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人李向东因与被上诉人王萍民间借贷纠纷一案，上诉人李向东不服大安市人民法院（2014）大郊民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开审理，上诉人李向东及其委托代理人国建明、程立华，被上诉人委托代理人王振洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院根据双方当事人的陈述、举证及答辩、质证，查明案件事实如下：原、被告原系夫妻关系。2011年2月17日原、被告登记结婚，2013年12月16日大安市人民法院以（2013）大郊民初字第224号民事判决书判决双方离婚。婚前，2011年1月10日被告向原告借款人民币50.000.00元并出欠据一枚。
原审法院认为：原、被告间债权债务关系明确，被告理应偿还原告借款，现被告称原告提供欠据有瑕疵、不真实，其没有充分证据证明该欠据形成时存在威胁、违背真实意思表示情形，其现抗辩无法对抗欠据的证据效力，故对被告的请求本院不予支持；原告的诉讼请求，正当合法，于法有据，应予支持。
原审法院判决：被告李向东于本判决生效后十日内给付原告王萍欠款人民币50.000.00元。
案件受理费1.050.00元，由被告负担。
原审判决后，李向东不服原审判决上诉，主要理由是：一、原审在审查本案证据、查清案件事实方面存在严重疏忽。（一）被上诉人没有正式工作，婚前靠打工的工资收入维持生活，出借上诉人5万巨款来源不明，也没有证据证明；（二）是双方刚认识就借钱违背常理；（三）是5万元是从何处提来不清。二、原审在认定事实方面存在严重错误。本案事实是被上诉人系再婚，与上诉人结婚前有一男孩，被上诉人担心上诉人对其孩子不好，要求上诉人出具保证书，上诉人在两张白纸上只签了名字，没有写具体内容，被上诉人将两张签有上诉人名字的“保证书”保存起来。现被上诉人就是用上诉人签名的纸伪造了债务。上诉人与被上诉人确实不存在借贷关系，原审不应仅凭一纸伪造的借据判定双方存在借贷关系，请求二审法院判令驳回被上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人王萍辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本案争议焦点为上诉人出具的欠据是否真实有效。
二审庭审时，双方均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人李向东与被上诉人王萍之间产生的欠据应予以确认，因为上诉人承认欠据上的签名和指纹是其签的和按的，虽然不承认欠据上的其他内容是自己写的，但也否认不了欠据的真实性，亦不能证明不欠款的事实。上诉人上诉称欠据是被上诉人伪造的，是在被上诉人逼迫下签上的自己名字，没有充分的证据证实，因此，原审法院判决上诉人偿还被上诉人欠款是正确的。
综上，原审判决事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1050.00元由上诉人李向东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
审 判 员 李玉良
代理审判员 曹宝明
二〇一四年五月五日
书 记 员 倪继迎
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）福民二初字第318号
原告玉林市福绵区金世顺水洗厂。住所地玉林市福绵区福绵镇福西村。
法定代表人唐健忠，董事长。
委托代理人龚运川，广西三益律师事务所律师。
委托代理人陈莹婵，广西三益律师事务所实习律师。
被告王绍舟。
本院在审理原告玉林市福绵区金世顺水洗厂与被告王绍舟加工合同纠纷一案中，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂以被告王绍舟已经主动支付完毕本案所诉请款项为由，于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉林市福绵区金世顺水洗厂提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉林市福绵区金世顺水洗厂撤回起诉。
本案减半收取案件受理费268元，由原告玉林市福绵区金世顺水洗厂负担。
审判员 蒲继宗
二〇一五年五月十三日
书记员 朱海明
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第600号
原告：周喜花，女。
被告：张顺卿，男。
原告周喜花与被告张顺卿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告周喜花诉称：被告张顺卿向原告周喜花两次借款22300元，于2009年12月27日向原告出具借据，约定三个月必须还清，还款期满后，被告未还款，原告诉之法院，请求依法判令被告张顺卿偿还原告借款22300元。
本院认为：原告周喜花诉求被告张顺卿偿还借款，但不能提供被告张顺卿的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周喜花的起诉。
案件受理费358元，退还原告周喜花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘连军
二〇一五年五月十一日
书记员 宋 飞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第600号
原告：周喜花，女，1975年7月7日生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：张顺卿，男，53岁，汉族，系濮阳县胡状镇后岗上村人。
原告周喜花与被告张顺卿民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现己审理终结。
原告周喜花诉称：被告张顺卿向原告周喜花两次借款22300元，于2009年12月27日向原告出具借据，约定三个月必须还清，还款期满后，被告未还款，原告诉之法院，请求依法判令被告张顺卿偿还原告借款22300元。
本院认为：原告周喜花诉求被告张顺卿偿还借款，但不能提供被告张顺卿的准确送达地址，导致相关法律文书无法送达。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回周喜花的起诉。
案件受理费358元，退还原告周喜花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 ：刘连军
二〇一五年五月十一日
书记员 ： 宋 飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6099号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行，住所地安徽省池州市贵池区殷汇镇贵安路，组织机构代码91341702MA2N8N956M。
负责人：周超，行长。
被告：陆翠华，男，成年，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司殷汇支行与被告陆翠华金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月五日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
翁牛特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0426民初6105号
原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。
法定代表人：刘某。
委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。
被告：安某，男，1968年12月07日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：邹某，女，1968年12月31日出生，身份证号：，汉族，农民。
被告：李某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告安某、邹某、李某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告安某、邹某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按约定年利率17%支付利息，自2016年3月9日起至2017年3月8日期间的利息3400.00元，本息合计63400.00元，剩余利息至本息还清之日止；以60000.00元为基数，按照合同约定从2017年3月8日起每天按照未还本金的万分之五支付收取违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告李某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安某、邹某系夫妻关系于2016年03月08日由被告李某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告安某、邹某于2016年03月09日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年03月10日将被告的借款扣除手续费后打入被告安某中国农业银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月08日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年3月8日由被告李某担保，被告安某、邹某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告安某、邹某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告安某、邹某于2016年3月9日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年3月10日将被告安某、邹某的借款扣除手续费后打入被告安某中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年3月8日。被告安某、邹某利息结算至2016年11月8日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告安某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定
本院认为，被告安某、邹某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告安某、邹某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告安某、邹某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告于海东，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告安某、邹某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告李某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告安某、邹某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年11月9日起以本金6万元按约定利率17%计算至2017年3月8日止，逾期利息及罚息自2017年3月9日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告李某承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长穆国林
审判员袁树伟
人民陪审员高吉忠
二〇一七年十二月五日
书记员石文炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0426民初6105号原告：翁牛特旗亮达商贸有限公司，现住翁牛特旗乌丹镇乾昌广场16栋11号厅2楼。法定代表人：刘某。委托代理人：孙某，翁牛特旗亮达商贸有限公司员工。被告：安某，男，1968年12月07日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：邹某，女，1968年12月31日出生，身份证号：，汉族，农民。被告：李某，男，1965年10月14日出生，汉族，农民。原告翁牛特旗亮达商贸有限公司(以下简称亮达公司)与被告安某、邹某、李某债权转让合同纠纷一案，本院2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人孙某到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亮达公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告安某、邹某共同偿还原告借款本金60000.00元，并按约定年利率17%支付利息，自2016年3月9日起至2017年3月8日期间的利息3400.00元，本息合计63400.00元，剩余利息至本息还清之日止；以60000.00元为基数，按照合同约定从2017年3月8日起每天按照未还本金的万分之五支付收取违约期间的罚息和逾期催收费至借款还清之日止；被告李某承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告安某、邹某系夫妻关系于2016年03月08日由被告李某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款60000.00元，经本人同意签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函承担保证责任。经审查核实后，被告安某、邹某于2016年03月09日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年03月10日将被告的借款扣除手续费后打入被告安某中国农业银行（卡号：×××）账户内。可是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年11月08日，本金及剩余利息始终未还，已经构成违约。因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种不正当理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向翁牛特旗人民法院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。三被告在法定期间内未进行答辩，亦未向法庭提交任何证据。经审理查明，2016年3月8日由被告李某担保，被告安某、邹某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告安某、邹某签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告安某、邹某于2016年3月9日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年3月10日将被告安某、邹某的借款扣除手续费后打入被告安某中国农业银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年3月8日。被告安某、邹某利息结算至2016年11月8日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告安某，北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表在卷佐证，应予认定本院认为，被告安某、邹某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告安某、邹某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告安某、邹某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告于海东，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告安某、邹某偿还利息的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告李某为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告李某承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告安某、邹某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年11月9日起以本金6万元按约定利率17%计算至2017年3月8日止，逾期利息及罚息自2017年3月9日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；二、被告李某承担连带还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300.00元，公告费600.00元，合计1900.00元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长穆国林审判员袁树伟人民陪审员高吉忠二〇一七年十二月五日书记员石文炎
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7248号
原告：周某，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：张某，女，1976年8月31日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。
原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告周某自动撤回起诉处理。
代理审判员 潘素哲
二〇一七年十一月六无
书 记 员 龚 濛
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7248号原告：周某，男，1974年6月9日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：张某，女，1976年8月31日出生，满族，住浙江省杭州市西湖区。原告周某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告周某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周某自动撤回起诉处理。代理审判员  潘素哲二〇一七年十一月六无书 记 员  龚 濛?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初418号
原告:闫琦明，男,汉族。
被告:于文杰，女，汉族。
原告闫琦明与被告于文杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦明到庭参加了诉讼，被告于文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
闫琦明向本院提出诉讼请求：于文杰偿还闫琦明欠款11982元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年1月1日至付清欠款之日）。事实和理由：1998年，于文杰让闫琦明为其承包的酒楼干拆除及垃圾外运工程，共产生劳务费及垃圾清运费11982元。于文杰口头承诺于1998年年底付清欠款，并出具欠条一张。后于文杰一直以没钱等借口拖延，闫琦明多次讨要未果。
于文杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫琦明提交的欠条、录音光盘、通话记录明细，以上证据客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：1998年9月29日，于文杰给闫琦明出具欠条一张，载明：今欠闫起明老板工程款（酒楼工程）11982元，到付款时刘国江餐费再计。庭审中，闫琦明陈述欠条中的”闫起明”是其本人，系笔误；于文杰在欠条后写”到付款时刘国江餐费再计”的目的是让闫琦明督促刘国江结算餐费。2014年、2015年，闫琦明通过电话方式向于文杰索要欠款。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。闫琦明提交的欠条、录音光盘和通话记录明细相结合，能够证实于文杰欠付其11982元的事实，对闫琦明在庭审中的陈述予以采纳，于文杰应当及时支付所欠费用。关于闫琦明主张的利息，其未举证证实双方约定了付款期限，故不予支持。
综上所述，于文杰应当支付闫琦明所欠费用11982元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、于文杰于本判决生效后10日内支付闫琦明11982元；
二、驳回闫琦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由于文杰负担；公告费600元，邮寄费50元，由于文杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 丁玺玉
人民陪审员 赵晓慧
人民陪审员 巨林如
二〇一七年六月六日
书 记 员 田国红
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初418号原告:闫琦明，男,汉族。被告:于文杰，女，汉族。原告闫琦明与被告于文杰承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫琦明到庭参加了诉讼，被告于文杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。闫琦明向本院提出诉讼请求：于文杰偿还闫琦明欠款11982元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从1999年1月1日至付清欠款之日）。事实和理由：1998年，于文杰让闫琦明为其承包的酒楼干拆除及垃圾外运工程，共产生劳务费及垃圾清运费11982元。于文杰口头承诺于1998年年底付清欠款，并出具欠条一张。后于文杰一直以没钱等借口拖延，闫琦明多次讨要未果。于文杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：闫琦明提交的欠条、录音光盘、通话记录明细，以上证据客观真实，予以采信。本院经审理认定事实如下：1998年9月29日，于文杰给闫琦明出具欠条一张，载明：今欠闫起明老板工程款（酒楼工程）11982元，到付款时刘国江餐费再计。庭审中，闫琦明陈述欠条中的”闫起明”是其本人，系笔误；于文杰在欠条后写”到付款时刘国江餐费再计”的目的是让闫琦明督促刘国江结算餐费。2014年、2015年，闫琦明通过电话方式向于文杰索要欠款。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。闫琦明提交的欠条、录音光盘和通话记录明细相结合，能够证实于文杰欠付其11982元的事实，对闫琦明在庭审中的陈述予以采纳，于文杰应当及时支付所欠费用。关于闫琦明主张的利息，其未举证证实双方约定了付款期限，故不予支持。综上所述，于文杰应当支付闫琦明所欠费用11982元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、于文杰于本判决生效后10日内支付闫琦明11982元；二、驳回闫琦明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由于文杰负担；公告费600元，邮寄费50元，由于文杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  丁玺玉人民陪审员  赵晓慧人民陪审员  巨林如二〇一七年六月六日书 记 员  田国红
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋10民终3000号
上诉人（原审被告）：赵德福，男。
委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：路志刚，男。
委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。
上诉人赵德福因与被上诉人路志刚股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3309民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德福及其委托代理人郭宝爱，被上诉人路志刚的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵德福不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超出诉讼时效；2.双方于2014年10月18日结算后，上诉人确应支付被上诉人路志刚20万元股权转让款，但事后上诉人了解到被上诉人在双方合作期间曾经私自从公司拿走款项，后两人口头协商由被上诉人直接同客户进行结算，冲抵上诉人应付的20万元股权转让款，故上诉人不应再承担付款责任。
被上诉人路志刚辩称：一审判决正确，应予维持。
路志刚向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款20万元及约定的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告将自己持有的临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，转让价格为人民币20万元。被告因暂时资金不便，向原告出具欠据一份，载明被告欠原告20万元转让款，承诺最迟于2014年11月17日前付清。如不能按期付款，按月息3分开始计息，直至付清转让款止。2014年11月17日付款期限届满后被告一直未付。故要求判如所请。
一审法院认定事实：原、被告原先均为临汾市云林泉绿化有限公司的股东，2014年10月原告将自己的股权转让给被告，转让价格为20万元。由于不能立即付款，被告于2014年10月8日向原告出具了欠据一份，承诺欠款最迟于2014年11月17日前付清，如不能按期付款，按月息3%开始计息，直至付清转让款为止。之后被告一直未支付原告欠款。庭审中被告主张出具欠据后，才发现原告先前存在未通过公司私自拿走公司钱款的情形，所以告诉原告所欠转让款让原告直接与客户结算。原告对被告该主张予以否认，被告未提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未达成协议。一审法院认为：原告将自己在临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，被告欠原告20万元转让款，并向原告出具欠据的事实，双方当事人均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在向原告出具欠据时，作为完全民事行为能力人，应明确该行为所产生的法律后果，所以被告应按欠据所写内容履行。但双方所约定的月息3%已超过我国相关法律的规定，对超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。关于被告主张因原告拿走公司的钱款，告知原告就所欠转让款直接与客户结算一节，因原告否认，被告未提供证据。况且即使存在被告所说的情形，也是原告与公司之间的法律关系，与被告个人无关，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告赵德福在判决生效后十日内支付原告路志刚股权转让款20万元，并承担逾期利息，利息自2014年11月17日起按年利率24%计算。如果被告赵德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵德福负担。
本院审理期间，上诉人提交了云林泉绿化公司与高某之间的《乡宁庄园绿化、景观施工工程合同书》，以证明该合同中高某应支付的工程款权利转让给了被上诉人，冲抵了20万元的股权转让款。被上诉人质证称上诉人对双方股权转让的事实和欠据都认可，双方从未达成过抵顶协议。上诉人提供的证据是高某与云林泉公司之间的业务往来，与本案无关。根据双方提交的证据，本案对一审查明事实予以确认。
本院认为：上诉人赵德福于2014年10月8日出具的欠条系真实意思表示，欠被上诉人路志刚20万元的股权转让款内容明确。上诉人虽提交了云林泉绿化公司与高建平的施工合同，但仅凭一份合同并不能充分证明赵德福同路志刚达成用工程款冲抵股权转让款的事实，上诉人赵德福应承担举证不能的不利后果。即使另外存在赵德福私自从云林泉公司拿钱的情况，与本案也并非同一法律关系，本院不予涉及。
综上所述，赵德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人赵德福负担。
本判决为终审判决。
审判长姜新生
审判员杨霞
审判员叶新发
二○一七年十二月二十二日
书记员赵秀平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3000号上诉人（原审被告）：赵德福，男。委托代理人：郭宝爱，山西华尧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路志刚，男。委托代理人：李朝阳，山西诚敏律师事务所律师。上诉人赵德福因与被上诉人路志刚股权转让纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初3309民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人赵德福及其委托代理人郭宝爱，被上诉人路志刚的委托代理人李朝阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵德福不服一审判决，向本院提起上诉请求：一、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.本案已超出诉讼时效；2.双方于2014年10月18日结算后，上诉人确应支付被上诉人路志刚20万元股权转让款，但事后上诉人了解到被上诉人在双方合作期间曾经私自从公司拿走款项，后两人口头协商由被上诉人直接同客户进行结算，冲抵上诉人应付的20万元股权转让款，故上诉人不应再承担付款责任。被上诉人路志刚辩称：一审判决正确，应予维持。路志刚向一审法院诉讼请求：1、判令被告支付原告股权转让款20万元及约定的逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月18日，原告将自己持有的临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，转让价格为人民币20万元。被告因暂时资金不便，向原告出具欠据一份，载明被告欠原告20万元转让款，承诺最迟于2014年11月17日前付清。如不能按期付款，按月息3分开始计息，直至付清转让款止。2014年11月17日付款期限届满后被告一直未付。故要求判如所请。一审法院认定事实：原、被告原先均为临汾市云林泉绿化有限公司的股东，2014年10月原告将自己的股权转让给被告，转让价格为20万元。由于不能立即付款，被告于2014年10月8日向原告出具了欠据一份，承诺欠款最迟于2014年11月17日前付清，如不能按期付款，按月息3%开始计息，直至付清转让款为止。之后被告一直未支付原告欠款。庭审中被告主张出具欠据后，才发现原告先前存在未通过公司私自拿走公司钱款的情形，所以告诉原告所欠转让款让原告直接与客户结算。原告对被告该主张予以否认，被告未提供相应证据。经法庭调解，双方当事人未达成协议。一审法院认为：原告将自己在临汾市云林泉绿化有限公司的股权转让给被告，被告欠原告20万元转让款，并向原告出具欠据的事实，双方当事人均予以认可，双方债权债务关系明确，本院予以确认。被告在向原告出具欠据时，作为完全民事行为能力人，应明确该行为所产生的法律后果，所以被告应按欠据所写内容履行。但双方所约定的月息3%已超过我国相关法律的规定，对超过部分不予支持，利息应按年利率24%计算。关于被告主张因原告拿走公司的钱款，告知原告就所欠转让款直接与客户结算一节，因原告否认，被告未提供证据。况且即使存在被告所说的情形，也是原告与公司之间的法律关系，与被告个人无关，故对被告该主张不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决：被告赵德福在判决生效后十日内支付原告路志刚股权转让款20万元，并承担逾期利息，利息自2014年11月17日起按年利率24%计算。如果被告赵德福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告赵德福负担。本院审理期间，上诉人提交了云林泉绿化公司与高某之间的《乡宁庄园绿化、景观施工工程合同书》，以证明该合同中高某应支付的工程款权利转让给了被上诉人，冲抵了20万元的股权转让款。被上诉人质证称上诉人对双方股权转让的事实和欠据都认可，双方从未达成过抵顶协议。上诉人提供的证据是高某与云林泉公司之间的业务往来，与本案无关。根据双方提交的证据，本案对一审查明事实予以确认。本院认为：上诉人赵德福于2014年10月8日出具的欠条系真实意思表示，欠被上诉人路志刚20万元的股权转让款内容明确。上诉人虽提交了云林泉绿化公司与高建平的施工合同，但仅凭一份合同并不能充分证明赵德福同路志刚达成用工程款冲抵股权转让款的事实，上诉人赵德福应承担举证不能的不利后果。即使另外存在赵德福私自从云林泉公司拿钱的情况，与本案也并非同一法律关系，本院不予涉及。综上所述，赵德福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人赵德福负担。本判决为终审判决。审判长姜新生审判员杨霞审判员叶新发二○一七年十二月二十二日书记员赵秀平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终6816号
上诉人（原审被告）：苗桂茹，男，1964年4月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处，住所地天津市河东区富民路甲2号。
负责人：王新国，处长。
委托诉讼代理人：崔洁，女，该单位主任。
委托诉讼代理人：董泉，天津桐江律师事务所律师。
上诉人苗桂茹因与被上诉人中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处返还原物纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2017）津0110民初6581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
苗桂茹的上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方租赁合同到期后，并未依法解除合同，应视为租赁关系继续。2、上诉人在租赁处盖有不动产，投资巨大，合同未约定解除的法律后果，一审判决直接返还场地，损害了上诉人利益。
中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处辩称，同意原审判决，要求驳回上诉，维持原判。
中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处向一审法院起诉请求：1.依法判令被告腾空租赁原告的场地，并将场地还给原告；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2012年8月6日，原告（甲方）、被告（乙方）签订《军队房地产租赁合同》，合同约定：原告将位于天津市东丽区的9300平方米的场地出租给被告用于物流、仓储、加工，租赁期限自2012年8月5日起至2017年8月5日止，租金总额为650000元。另外，合同第九条为合同解除约定：（一）甲方因军事需要提前解除合同的，必须经军队房地产管理部门核实并出具书面意见，乙方应当自接到甲方书面通知之日起，一个月内无条件地将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方，甲方按乙方实际使用时间计收租金，无息退还房地产租赁保证金，其他互不补偿；（二）甲方因非军事需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知乙方，乙方应当及时将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产交还给甲方。甲方按乙方实际使用时间计收租金，并补偿两个月租金给乙方作为搬迁费用，并退还房地产租赁保证金及其银行同期存款利息，或者在附加条款中约定；（三）乙方需要提前解除合同的，应当提前三个月书面通知甲方，将所承租的房地产及按本合同约定权属归甲方的全部财产完好地无条件交还甲方。乙方补偿甲方两个月的租金，甲方不退换乙方房地产租赁保证金；（四）因不可抗力原因以及国家和军队政策法规重大调整等造成合同无法履行的，甲乙双方均不承担责任；（五）租赁期满，合同解除。被告不存在拖欠原告租赁期限内租金的情况。合同到期后，原、被告未签订新的租赁合同。另查，被告在租赁期限内在租赁的场地内建盖有房屋并存放设备。
一审法院认为，原、被告间签订的《军队房地产租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律规定，合同约定对于原、被告均有约束力。根据《军队房地产租赁合同》第九条（五）约定：租赁期满，合同解除。因此，原、被告之间的租赁合同因租赁期满而解除，合同期满后，原告并未收取被告租金，也未订立新的租赁合同，且原告表示不再保持租赁关系。被告提出该合同转为不定期租赁的抗辩意见，不予采信。合同解除后，被告应依合同约定将租赁的场地腾空返还原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：“被告苗桂茹于本判决生效之日起十五日内将承租的位于天津市东丽区的9300平方米的场地腾空，返还原告中国人民解放军空军房地产管理局津唐办事处。案件受理费减半收取40元，由被告苗桂茹负担”。
本院二审期间，当事人未提交证据。本院二审查明的案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《军队房地产租赁合同》系双方真实意思表示，应为合法有效，双方均应依约履行。该合同约定租赁期限自2012年8月5日起至2017年8月5日止，依照法律规定，双方之间的权利义务关系即行终止。被上诉人主张曾以口头形式通知上诉人合同解除，上诉人对此不予认可，认为上诉人仍在继续使用房屋，双方构成不定期租赁关系。对此本院认为，在租赁合同到期后，双方未续订新的租赁合同，被上诉人亦未收取上诉人租金，且被上诉人于2017年8月24日即向法院起诉要求上诉人返还原物，现双方租赁合同因期满已经终止，上诉人继续占用场地已无事实依据，因此其应将占用的场地腾空并返还被上诉人。上诉人关于双方形成不定期租赁关系的主张，依据不足，本院不予支持。一审判令上诉人将其承租并实际占用的诉争场地腾出并返还被上诉人的结果并无不当，本院予以维持。关于被上诉人二审期间提出的要求上诉人支付自租赁合同解除后至实际腾房之日止的房屋使用费的请求，因一审期间并未主张，本院依法不予审理。
综上所述，上诉人苗桂茹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人苗桂茹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张宇鑫
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双刑初字第367号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人李某某，男，26岁。因涉嫌非法买卖弹药罪，2011年8月17日经长沙海关缉私局决定取保候审，2012年6月11日经长沙海关缉私局解除取保候审。同日将案件移送双峰县公安局。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2013）352号起诉书指控被告人李某某犯非法买卖弹药罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，组成由审判员邹耀彩担任审判长，与人民陪审员彭爱军、朱帜参加的合议庭，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2011年上半年，被告人李某某通过QQ群与徐二梅（已移送起诉）联系，商定以200元每盒的价格从徐二梅处购买两盒（660发／盒）5.5mm口径气枪铅弹。李某某通过农业银行往徐二梅提供的银行账户汇入400元，徐二梅即通过申通快递将两盒气枪铅弹共1320发寄给李某某，李某某收到后将铅弹藏在租住的房间，因怕被人发现又将两盒铅弹丢弃在双峰县邮政局旁边巷子里的排水沟中。
该院认为：被告人李某某非法购买气枪铅弹，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法买卖弹药罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判决。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍资料，抓获经过，快递单等书证；同案犯徐二梅的供述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法购买气枪铅弹，其行为已构成非法买卖弹药罪，依法应当追究刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人李某某的犯罪情节，悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人李某某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹耀彩
人民陪审员 彭爱军
人民陪审员 朱 帜
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法买卖、运输核材料的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第1190-1号
申请人宁津县农村信用合作联社。
地址宁津县南环路法定代表人：李文星
被申请人刘海龙。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人刘海龙申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人刘海龙在宁津县农村信用合作联社张学武分社账户，账号为914100810010100663XXXX，金额938.09元予以冻结，冻结期限为6个月，自2015年7月28日起至2016年1月27日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十八日
书记员 韩合龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初9998号
原告曾茜，女，汉族，1980年3月9日出生，住址：重庆市南岸区。
原告汪妤，女，汉族，1988年6月21日出生，住址：重庆市南岸区。
二原告共同委托代理人张瑾晨，重庆渝敏律师事务所律师。
二原告共同委托代理人黄琳，重庆渝敏律师事务所律师。
被告魏全轩，男，汉族，1966年7月4日出生，住址四川省广安市广安区。
委托人代理人谢光武，重庆坤博律师事务所律师。
本院在审理原告曾茜、汪妤诉被告魏全轩房屋租赁合同纠纷一案中，本院定于2017年9月13日下午14时30分在本院427法庭进行开庭审理，并向原告送达了开庭传票，因原告无故未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收�4319元，由原告曾茜、汪妤负担。
审判员 蹇黎
二〇一七年九月十三日
书记员 凌莉
辽宁省本溪市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽05民终416号
上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:马奎秋，男，1973年9月27日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村一组。
法定代表人：刘士太，该公司总经理。
委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。
上诉人程卫星因与被上诉人马奎秋、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回马奎秋的诉讼请求及诉讼费用由马奎秋承担。事实及理由：程卫星与马奎秋不存在雇佣关系，马奎秋没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程施工木工。按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，该工资表中并无马奎秋，付甦伦写的工资欠条与程卫星无关。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清，人数17人，数额为139955元，因此，程卫星不拖欠工程款工资，与马奎秋之间没有债权债务关系。
马奎秋辩称：一审判决正确，应予以维持。
付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。
辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。
马奎秋向一审法院起诉请求：付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款7971元及一年的利息。
一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣马奎秋于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付马奎秋部分工资，尚欠马奎秋工资款7971元，并于2016年2月3日为马奎秋出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。
一审法院认为：（一）付甦伦作为马奎秋的雇主，与马奎秋形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在马奎秋付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为马奎秋出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠马奎秋工资款7971元，马奎秋据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致马奎秋工资7971元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对马奎秋主张的工资款7971元承担连带责任。因此，对于马奎秋要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与马奎秋形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于马奎秋要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于马奎秋要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于马奎秋合理的诉讼请求，予以支持。
一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告马奎秋工资款7971元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告马奎秋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马奎秋预交），由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。
本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋四人各应得7971元。
本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣马奎秋从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向马奎秋支付劳务费，现付甦伦对马奎秋要求给付7971元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。
关于程卫星提出马奎秋没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司廉租房工程施工木工一节，经审查，马奎秋陈述其所欠工资数额包含在付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋四人各应得7971元。付甦伦对此并无异议，且马奎秋上述陈述内容与工资结算单记载的宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋各自欠付工资款数额吻合，故对马奎秋提供劳务并拖欠劳务费7971元的事实应予认定，程卫星该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。
关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠马奎秋劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。
综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长张艳玲
审判员刘颖
审判员刘杰
二〇一八年三月七日
书记员刘淼
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽05民终416号上诉人（原审被告）：程卫星，男，1983年5月28日出生,汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:付静，辽宁湘辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:马奎秋，男，1973年9月27日出生,满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人:刘强，桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）：付甦伦，男，1963年2月28日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。被上诉人（原审被告）：辽宁宏远建筑安装有限责任公司，住所地辽宁省桓仁满族自治县黑沟乡黑沟村一组。法定代表人：刘士太，该公司总经理。委托诉讼代理人:程卫星，该公司业务经理。上诉人程卫星因与被上诉人马奎秋、付甦伦、辽宁宏远建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服桓仁满族自治县人民法院（2017）辽0522民初第2856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。程卫星上诉请求：撤销原审判决，依法驳回马奎秋的诉讼请求及诉讼费用由马奎秋承担。事实及理由：程卫星与马奎秋不存在雇佣关系，马奎秋没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程施工木工。按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，该工资表中并无马奎秋，付甦伦写的工资欠条与程卫星无关。2016年2月3日在桓仁满族自治县劳动监察大队，由监察大队与桓仁五女山管委会共同监督，按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清，人数17人，数额为139955元，因此，程卫星不拖欠工程款工资，与马奎秋之间没有债权债务关系。马奎秋辩称：一审判决正确，应予以维持。付甦伦辩称：一审判决正确，应予以维持。辽宁宏远建筑安装有限公司辩称：与程卫星意见一致。马奎秋向一审法院起诉请求：付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装有限责任公司给付所欠工资款7971元及一年的利息。一审法院认定事实：程卫星于2015年承包了桓仁县桓仁镇江北城区改造商品楼建筑施工的部分项目，同年又将该项目中3、4号廉租房木工工程转包给付甦伦，付甦伦雇佣马奎秋于2015年4月1日进驻该项目工地进行施工，工程于2015年5月31日结束。后付甦伦、程卫星给付马奎秋部分工资，尚欠马奎秋工资款7971元，并于2016年2月3日为马奎秋出具欠条一份。另查明，程卫星与辽宁宏远建筑安装有限公司系挂靠关系，程卫星与付甦伦因工程款结算问题发生争议，尚未结算完毕。一审法院认为：（一）付甦伦作为马奎秋的雇主，与马奎秋形成雇佣关系，付甦伦应根据约定在马奎秋付出劳动后按时给付劳动报酬，且付甦伦为马奎秋出具了欠条，足以证明付甦伦拖欠马奎秋工资款7971元，马奎秋据此向付甦伦主张权利，予以支持；（二）程卫星虽然不是雇佣合同的一方当事人，但作为该项目的实际负责人，将该项目转包给没有资质的付甦伦，且双方因工程款结算问题发生争议，尚未将工程款结算完毕，导致马奎秋工资7971元被拖欠，程卫星在劳动报酬支付方面应承担用工主体责任，故程卫星应对马奎秋主张的工资款7971元承担连带责任。因此，对于马奎秋要求程卫星承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持；（三）辽宁宏远建筑安装有限公司与程卫星系挂靠关系，虽然辽宁宏远建筑安装有限公司并未与马奎秋形成雇佣关系，但程卫星系使用辽宁宏远建筑安装有限公司的资质承包案涉工程项目，案涉工程项目的工程款拨付亦通过辽宁宏远建筑安装有限公司，故辽宁宏远建筑安装工程有限公司在劳动报酬支付方面亦应承担用工主体责任，故对于马奎秋要求辽宁宏远建筑安装工程有限公司承担连带给付拖欠工资的责任的诉讼请求，予以支持；（四）对于马奎秋要求付甦伦、程卫星、辽宁宏远建筑安装工程有限公司支付所欠工资一年利息的诉讼请求，因没有法律依据，故对于该项诉讼请求，不予支持。综上，对于马奎秋合理的诉讼请求，予以支持。一审法院判决：一、被告付甦伦于判决生效后立即给付原告马奎秋工资款7971元；二、被告程卫星对上项给付款承担连带给付责任；三、被告辽宁宏远建筑安装有限公司对上项给付款承担连带给付责任；四、驳回原告马奎秋的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告马奎秋预交），由被告付甦伦负担，被告程卫星、被告辽宁宏远建筑安装有限公司承担连带责任。本院二审期间，双方当事人在开庭时没有提交证据，对开庭后双方当事人邮寄的材料与本案无关联性，不予开庭质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。另查明，付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋四人各应得7971元。本院认为：程卫星是无建筑施工资质的自然人，其挂靠在辽宁宏远建筑安装有限公司名下承包涉案工程，并将部分木工工程转包给付甦伦，付甦伦又雇佣马奎秋从事劳务活动。付甦伦作为雇主，应按约定及时向马奎秋支付劳务费，现付甦伦对马奎秋要求给付7971元劳务费的主张予以认可，其应承担给付责任。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发［2004］22号）第十二条规定：”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”，程卫星挂靠辽宁宏远建筑安装有限公司，对其将工程转包给无用工主体资格的付甦伦，实际施工人程卫星及挂靠单位辽宁宏远建筑安装有限公司应对付甦伦拖欠的劳务工资承担连带给付责任。故一审判决结果正确，本院予以维持。关于程卫星提出马奎秋没有为程卫星施工的辽宁宏远建筑安装公司廉租房工程施工木工一节，经审查，马奎秋陈述其所欠工资数额包含在付甦伦给宋广昌出具欠条中，欠条中工资欠款数额31884元，包括宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋四人各应得7971元。付甦伦对此并无异议，且马奎秋上述陈述内容与工资结算单记载的宋广昌、李洪华、张立柱、马奎秋各自欠付工资款数额吻合，故对马奎秋提供劳务并拖欠劳务费7971元的事实应予认定，程卫星该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于程卫星提出按照付甦伦提供的《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》，已将廉租房所有拖欠的木工工资的欠工资款余额全部结清一节，《辽宁宏远建筑安装公司城建廉租房工程拖欠工人工资表3＃4＃》并未记录工人工资总数，其上记载各人工资数额乃是在劳动监察大队个人实领工资数额，并不当然证明为拖欠工资总数，而工资结算单明确记载了工资总额，已付工资及尚欠工资数额，相比之下，该工资结算单记载项目相对完整，具有较高的可信度。程卫星未提供相反证据推翻付甦伦拖欠马奎秋劳务费的事实，故对其该项主张，本院不予支持。综上所述，程卫星的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费五十元，由上诉人程卫星负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长张艳玲审判员刘颖审判员刘杰二〇一八年三月七日书记员刘淼附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第717号罪犯苏清春，现在广西区梧州监狱服刑。广西钟山县人民法院于2014年4月21日以（2014）钟刑初字第35号刑事判决，以盗窃、抢劫罪判处苏清春有期徒刑三年，刑期自2013年8月29日至2016年3月11日止，并处罚金10000元。于2014年5月14日送广西区梧州监狱服刑改造。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯苏清春在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯苏清春在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯苏清春减刑三个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯苏清春确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。经审理查明，罪犯苏清春能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分23.80分。本院认为，罪犯苏清春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但因未缴纳罚金，本院对减刑幅度予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏清春减去有期徒刑二个月（刑期至2016年1月11日止），原处罚金10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王益民审判员严家鹏代理审判员韦权哥二〇一五年九月十七日书记员周晓楠
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初1445号
原告:曾翔，男，1968年6月29日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
被告：广东省中国旅行社股份有限公司，住所地广州市越秀区沿江中路195-197号沿江大厦。
法定代表人：刘建进。
委托代理人：朱长科，该公司员工，联系地址。
委托代理人：李碧，该公司员工，联系地址。
原告曾翔诉被告广东省中国旅行社股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、入职时间：2012年7月18日。
二、签订书面劳动合同情况：双方签订期限为2012年7月18日至2015年7月31日的劳动合同。
三、双方约定的员工工作岗位：旅游通卡发展中心总监。
四、双方约定的每月工资数：劳动合同约定原告正常工作时间工资为6500元，自2014年7月被告将原告正常工作时间工资调整为2200元。
五、欠发工资数额：被告应向原告支付2015年7月工资差额4300元、2015年8月工资差额2965.5元。
六、双方解除或终止劳动关系前十二个月员工的月平均工资数额：原告主张是7418.22元，被告主张是3118.25元。
原告对其主张提交2014年9月至2015年9月期间的工资明细表，其中记载原告在上述期间应发工资金额在1913.57元至6240元之间不等。被告对该证据予以确认。
经查，根据广州市中级人民法院作出的（2016）粤01民终11343、11344号终审判决，认定在原告正常出勤的情况下，被告应按不低于劳动合同约定的6500元/月的标准支付原告工资。
原告提供的证据不足以证明其在离职前的平均月工资超过6500元，故本院按人民法院生效文书的认定确定原告离职前平均月工资为6500元/月。
七、双方解除或终止劳动关系的时间和原因：2015年8月17日被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，以双方签订的劳动合同于2015年7月31日期满，被告决定不再续签合同为由，终止与原告的劳动合同。
八、员工的工作年限：已满三年未满三年一个月。
九、终止劳动关系经济补偿金数额：双方劳动合同因期满被告决定不再续签而终止，故被告应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条条（一）项、第四十六条第（五）项的规定，向原告支付终止劳动合同经济补偿22750元（6500元/月×3.5个月）。双方属于劳动合同到期终止，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定应支付违法解除劳动合同赔偿金的情形，故本院对原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持。
十、双方发生劳动争议的时间：2015年7月31日。
十一、仲裁请求：被申请人支付2015年7月工资差额4300元、8月工资差额3010元、终止劳动合同的经济补偿28574.95元、违法解除劳动合同赔偿金51927.9元；被申请人出具离职证明和领取失业保险金的相关材料。
十二、仲裁结果：1、被申请人支付申请人2015年7月工资差额4300元、8月工资差额2965.5元，共计7265.5元；2、被申请人支付申请人终止劳动合同的经济补偿22750元；3、被申请人向申请人出具终止劳动合同的证明；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
十三、诉讼请求：1、被告向原告开具离职证明；2、被告向原告支付2015年7月工资差额4300元、8月工资差额2965.5元；3、被告向原告支付终止劳动合同的经济补偿金25963.77元；4、被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金51927.54元；5、被告承担本案受理费。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告曾翔支付2015年7月工资差额4300元、8月工资差额2965.5元；
二、被告广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告曾翔支付终止劳动合同的经济补偿22750元；
三、被告广东省中国旅行社股份有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内向原告曾翔出具离职证明；
四、驳回原告曾翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元由原告曾翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内,按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗颖捷
人民陪审员 谢小模
人民陪审员 谢页凡
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐碧瑶
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00679号
申请执行人高传友，男。
被执行人刘辉林，男。
本院在执行申请执行人高传友与被执行人刘辉林买卖合同纠纷一案中，查明被执行人刘辉林暂无财产可供执行。申请执行人高传友也未向本院提供有效的执行线索，经征求高传友同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03719号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月一日
书记员 李 萌
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第183-2号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参与，不得用于非法用途）
原告管小平。
被告康中才。
原告管小平与被告康中才租赁合同纠纷一案，于2014年3月15日向本院提出申请，要求对被告的汽车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告康中才名下的汽车予以查封，查封期间不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马均
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 邱宏
河南省许昌县某某法院
民 事 裁 定 书
（2013）许县枪民初字第367号
原告杜某某，男，汉族。
被告蔡某某，男，汉族。
被告中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司。
本院在审理原告杜某某诉被告蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月20日向本院提出撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告蔡某某、中国某某财产保险股份有限公司许昌市分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜某某承担。
审判员 李恒干
二〇一三年八月二十日
书记员 张静芳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5269号
申请执行人邢和平，男，汉族，1973年7月1日生，住所地安徽省当涂县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。
负责人王学军，总经理。
原告邢和平与被告孙洁、淮南市泓泰元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年11月20日作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告邢和平医疗费、残疾赔偿金、精神损害等各项损失共计335804.67元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司48347.45元、返还被告孙洁68536元、给付邢和平218921.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，公告费560元，合计4928元，由原告邢和平负担2464元，被告孙洁负担2464元（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢和平于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为218921.22元，申请执行费3184元。本院于2017年6月8日正式立案执行。
执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已于2017年2月16日向本院转账335804.66元，已履行全部义务。
综合上述情况，申请人邢和平依据苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书提出的执行申请不符合申请执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人邢和平依据苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书提出的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年七月三日
书 记 员 戈梦娜
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执5269号申请执行人邢和平，男，汉族，1973年7月1日生，住所地安徽省当涂县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路。负责人王学军，总经理。原告邢和平与被告孙洁、淮南市泓泰元汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市吴江区人民法院于2016年11月20日作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司应在交强险及商业险范围内赔偿原告邢和平医疗费、残疾赔偿金、精神损害等各项损失共计335804.67元，其中返还第三人紫金财产保险股份有限公司48347.45元、返还被告孙洁68536元、给付邢和平218921.22元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4368元，公告费560元，合计4928元，由原告邢和平负担2464元，被告孙洁负担2464元（已履行），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人邢和平于2016年6月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为218921.22元，申请执行费3184元。本院于2017年6月8日正式立案执行。执行中查明，被执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司已于2017年2月16日向本院转账335804.66元，已履行全部义务。综合上述情况，申请人邢和平依据苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书提出的执行申请不符合申请执行条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院（试行）》第18条第1款之规定，裁定如下：驳回申请执行人邢和平依据苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初6948号民事判决书提出的执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  唐 韧代理审判员  陆亮亮二〇一七年七月三日书 记 员  戈梦娜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1542号
罪犯梁某伦，男，1965年9月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市高明区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年6月19日作出（2012）佛明法刑初字第183号刑事判决，以被告人梁某伦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某伦在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某伦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年3月获得改造积极分子；已缴罚金人民币600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某伦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某伦予以减去有期徒刑四个月五天（刑期执行至2014年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
审 判 员 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 欣 婷