wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申984号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司。法定代表人：高寿山，该公司经理。委托诉讼代理人：田景荣，黑龙江冰城律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李金艳。再审申请人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司（以下简称嘉德汇地公司）因与被申请人李金艳房屋买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终3692号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。嘉德汇地申请再审称，（一）本案遗漏诉讼主体，哈尔滨宽泰物业管理有限公司（以下简称宽泰公司）作为承租人应参与诉讼。本案中，租金已在缴纳购买商铺款时予以冲抵，租赁合同已实际履行，故宽泰物公司应参与诉讼。（二）违约金应以弥补当事人的损失为主，原判决支付违约金过高，应予以调整。本案中，商铺虽未交付使用，但李金艳获得了租金，未交付商铺对李金艳没有实质违约影响，故不应支持李金艳主张违约金的请求，且原判决按照日万分之五支持李金艳违约金，明显高于李金艳实际损失，应予以调整。（三）原判决认定事实缺乏证据证明。（四）认定案件事实的证据未经当事人质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、四、六、八项规定申请再审。本院经审查认为，关于宽泰公司是否应参加本案诉讼的问题。宽泰公司虽然与李金艳签订了《统一经营租赁协议》，但因案涉商铺至今未能交付使用，租赁协议未能实际履行，且李金艳亦未实际收取租金，只是在交付的购买商铺款中予以扣减，故宽泰公司与本案并无必然联系，不是本案必要的共同诉讼人。嘉德汇地公司与宽泰公司之间关于租金扣减的问题，如宽泰公司有异议，可另行解决。关于违约金是否应予调整的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定"约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。"本案中，嘉德汇地公司在一审诉讼中未要求一审法院对违约金数额予以调整，人民法院应当充分尊重当事人的合同约定，未经当事人请求不予调整违约金数额，原判决按照嘉德汇地公司与李金艳签订的《商铺使用权转让合同》约定，判令嘉德汇地公司按李金艳实际房款的万分之五支付违约金并无不当，嘉德汇地公司的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司的再审申请。审判长  刘东兴审判员  白 捷审判员  赵洪波二〇一七年四月二十六日书记员  董国策
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第284号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人韩贵桃，女，1948年8月24日生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2015年4月29日向本院申请强制执行平国土资罚字（2014）第5055号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，韩贵桃未经县级以上人民政府批准，于2014年8月15日在营里乡黑山关村村北，东至集体土地、西至集体土地、南至道、北至山坡范围内，非法占用营里乡黑山关村集体土地（未利用地，不符合平山县土地利用总体规划）317.08平方米（合0.48亩）建宾馆的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，申请执行人对其作出平国土资罚字（2014）第5055号行政处罚决定，因韩贵桃在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，并且经申请执行人催告，仍未履行处罚决定，故申请强制执行韩贵桃拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款3171元。申请执行人向本院提交了立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、地类和规划情况认定意见表、案件调查报告、会审记录、行政处罚告知书、听证告知书、催告书等证据。
本院认为，申请执行人是法定的土地行政主管部门，具备对土地违法案件进行处理的行政执法主体资格，行政处罚决定认定被执行人违法占地的事实清楚，有询问笔录、现场勘验笔录等证据佐证，证据确实充分，履行了立案、调查、集体讨论决定、告知陈述、申辩权等程序，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行韩贵桃拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并罚款3171元，除罚款一项由申请执行人平山县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 杨新华
二〇一五年五月二十七日
书记员 赵 蕾
山东省平邑县人民法院行 政 裁 定 书（2015）平行执字第284号申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。法定代表人孙腾霄，局长。被执行人孙凡洪，居民。被执行人程文娟，居民。申请执行人于2015年7月16日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请人于2014年12月12日以被执行人孙凡洪、程文娟在平邑县妇幼保健院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1110467、1110468号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1110467、11104682号社会抚养费征收决定书。二、被执行人孙凡洪、程文娟自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费61520元及滞纳金246元。逾期不履行，本院将依法强制执行。执行费850元，由被执行人孙凡洪、程文娟负担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉玲审 判 员  尹绪亮人民陪审员  林士峰二〇一五年七月十六日书 记 员  郭 彬
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终1132号
上诉人（原审原告）：杨文革，男，1967年2月1日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：王贵林，男，1962年12月10日出生，汉族，住济源市。
委托诉讼代理人：曹小栓，男，1964年1月25日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源市财源煤矿有限公司，住所地：济源市邵原镇姜圪塔村。
法定代表人：陈景志，该公司董事长。
上诉人杨文革因与被上诉人济源市财源煤矿有限公司劳动争议一案，不服济源市人民法院（2017）豫9001民初2167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨文革上诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8200元。事实和理由：其于1995年7月至2010年3月期间与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动合同，劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司未按劳动法的规定为其缴纳社会保险费，2010年济源市财源煤矿有限公司企业整合，公司通知其放假，现济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其向一审法院提交了1995年7月至2010年3月的两份工资表复印件，说明了工资表由济源市财源煤矿有限公司保存，济源市财源煤矿有限公司以找不到工资表原件为由，拒不向法院提供工资表原件，庭审后济源市财源煤矿有限公司提供了申请书一份，认可了其的工作年限，只是请求让其放弃医疗保险、失业保险和部分经济补偿金。一审法院则以其提供的是工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有十几年工作期间的工资表及原件，并且杨文革等人的工作年限也是陈红星通过工资表复印件核实，以证据不足驳回其诉讼请求。其认为，其提供的工资表复印件是济源市财源煤矿有限公司的副矿长陈红星提供，工作年限经陈红星签字确认，庭后又有济源市财源煤矿有限公司出具的申请书，经过对马军战、马小文等副矿长调查，认可了其工作年限，所以一审认为其证据不足驳回其诉讼请求是错误的。
济源市财源煤矿有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
杨文革向一审法院起诉请求：一、确认其与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系；二、济源市财源煤矿有限公司为其补缴1995年7月至2010年3月期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分并支付经济补偿金8200元。
一审法院认定事实：2002年4月8日，济源市财源煤矿在河南省工商行政管理局注册成立。2008年11月12日，济源市财源煤矿有限公司在济源市工商行政管理局注册成立。2010年6月10日，济源鹤济矿业投资管理有限公司与济源市财源煤矿有限公司共同出资设立济源鹤济财源煤业有限公司，约定济源鹤济财源煤业有限公司注册资本6000万元，其中济源鹤济矿业投资管理有限公司出资3060万元，占51%，济源市财源煤矿有限公司出资2940万元，占49%，济源市财源煤矿有限公司的全部资产（不含债权债务）评估作价6657.44万元，超出出资部分的3717.44万元作为济源鹤济财源煤业有限公司对济源市财源煤矿有限公司的负债，在济源鹤济财源煤业有限公司成立后分期支付给济源市财源煤矿有限公司；济源鹤济财源煤业有限公司有独立自主的用工权，根据生产经营所需配备相应的工作岗位，并保持济源市财源煤矿有限公司现有员工的基本稳定，济源市财源煤矿有限公司现有员工根据自愿选择的原则与济源鹤济财源煤业有限公司重新签订劳动合同，养老、医疗等社会保障可以延续；现有员工未选择在济源鹤济财源煤业有限公司工作的，由济源市财源煤矿有限公司负责解除劳动关系或另行予以安置，所需支付的相关补偿由济源市财源煤矿有限公司承担。
庭审中，杨文革称其于1995年7月至2010年3月与济源市财源煤矿有限公司形成长期劳动关系，在劳动关系存续期间，济源市财源煤矿有限公司不依法为其缴纳社会保险，2010年济源市财源煤矿有限公司进行企业整合，通知其放假，让其等候通知。2016年8、9月份，其得知济源市财源煤矿有限公司被政府通知关停。其认为济源市财源煤矿有限公司应为其补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供两个月（第一个月和最后一个月）的工资表复印件以及济源市财源煤矿有限公司副矿长陈红星签字确认的杨文革等人工作年限明细（经一审法院依法向陈红星核实，陈红星称签字属实，杨文革等人中的95%其都认识，名字都很熟悉，人不一定都认识；杨文革等人提供的工资表复印件是其给的，其只找到杨文革等人每个人两个月的工资表复印件，原件找不到了，杨文革等人的工作年限其也是通过工资表复印件核实的）证明其主张。
一审法院认为，杨文革要求确认与济源市财源煤矿有限公司之间存在劳动关系、要求济源市财源煤矿有限公司补缴社会保险及支付经济补偿金，并提供其两个月的工资表复印件及副矿长陈红星签字确认的杨文革等人工作年限明细证明其主张。因杨文革仅提供了其工作第一个月和最后一个月的工资表复印件，没有其十几年工作期间其他月份的工资表，且未提供原件，而杨文革等人的工作年限陈红星也是通过工资表复印件核实的，所以杨文革的请求证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回杨文革的诉讼请求。案件受理费10元，由杨文革负担。
本院审理查明的案件事实与一审查明的事实一致。
本院认为：杨文革向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出的仲裁申请为“要求济源市财源煤矿有限公司为杨文革缴纳养老保险、失业保险、医疗保险（1995年3月至2010年3月）”，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书后，杨文革向一审法院起诉请求“确认与济源市财源煤矿有限公司1995年7月至2010年3月期间存在劳动关系并要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴该期间的养老保险、医疗保险、失业保险单位应承担部分及支付经济补偿金8200元”。因社会保险问题属于行政部门的行政管理范畴，故杨文革要求济源市财源煤矿有限公司为其补缴社会保险的请求，不属于人民法院民事案件的受理范围。另杨文革申请仲裁时未提出要求确认劳动关系和支付经济补偿金的请求，该两项请求未经仲裁前置程序处理，其直接向人民法院提起诉讼，不符合人民法院受理劳动争议案件的条件。综上，应依法驳回杨文革的起诉。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2017）豫9001民初2167号民事判决；
二、驳回杨文革的起诉。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由杨文革预交，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 慧
审判员 聂文峰
审判员 张莎莎
二〇一七年十二月十三日
书记员 张二鑫
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河龙法鹤民初字第32号
原告黄某甲，女，汉族，农民，居民身份证住址龙川县，现住深圳市。
被告黄某乙，男，汉族，农民，住广东省龙川县。
原告黄某甲诉被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄某甲到庭参加诉讼，被告黄某乙经合法传唤无到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原被告于1992年2月3日经人介绍相识，两个月后按照农村风俗摆酒未办结婚登记手续而同居生活。1993年3月生育男孩黄某丙；1995年1月2生育女孩黄某丁；1996年2月生育男孩黄某戊，现三个小孩均随原告生活。由于被告性格暴躁，经常对原告进行谩骂殴打，1999年原告带着三个小孩离开被告，独立抚养三个小孩，直到小孩上学需要证件才于2007年10月23日在龙川县某镇人民政府补办了结婚证书。2012年2月3日双方就离婚事宜曾签订离婚协议书，至今夫妻分居已有五年时间。被告好赌好嫖，对家庭子女极少关心过问，现起诉要求与被告离婚不离家，婚后夫妻财产即位于龙川县黄布镇欧江村委会的房子及一切物业三个小孩所有，双方无权拿来变卖，否则一切后果由买卖方负责；被告在外所有的一切债务均与原告和三子女无关，婚生三个小孩由原告抚养。
被告黄某乙开庭时缺席，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原被告于1992年2月3日经人介绍相识，同年4月双方按照农村风俗摆酒结婚并同居生活。生育小孩：黄某丙，男，1993年3月出生；黄某丁，女，1995年1月出生；黄某戊，男，1996年2月出生，现三个小孩均随原告生活。2007年10月23日双方到龙川县某镇人民政府补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情算好，庭审中，原告称除在龙川县某镇某村委会建有水泥楼房一栋（两层每层100平方米未装修）外，无其他夫妻共同财产，无共同债权债务。在共同生活中，由于双方性格不合及家庭生活琐事产生矛盾。2010年2月3日双方曾签订离婚协议书，原告称在2012年2月3日双方已分居生活至今，但就夫妻共同财产及夫妻分居问题原告没有提供证据证实。2015年3月31日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的身份证、被告户口本复印件、结婚证书、婚生三个小孩的户口本复印件、离婚协议书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，本案的焦点是原被告夫妻感情是否破裂的问题。本案原被告经人介绍自愿结婚并生儿育女至今长达二十多年，共同抚养小孩，共建家业，并建立了较深厚的夫妻感情。原告虽提供了离婚协议书，由于被告缺席无法确定该离婚协议书的真实性。综观本案原被告从相识到同居生活，生儿育女并补办结婚登记手续及原告诉称来看，虽然双方因家庭生活琐事等发生过矛盾，但双方还是有一定的夫妻感情，只要双方能珍惜夫妻感情，多从家庭和谐及小孩的成长考虑，多换位思考，多从对方去考虑，多给对方一次机会，原告放弃离婚念头，原被告是可以和好的。
综上所述，原被告夫妻感情未破裂，原告请求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某甲与被告黄某乙离婚。
本案受理费300元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄 优
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 黄建辉
二〇一五年七月六日
书 记 员 黄晓娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1814号
申请执行人吕某某，男，汉族，身份证地址：广东省深圳市龙岗区。
被执行人卢某某，男，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。
被执行人林某某，女，汉族，身份证住址：广东省深圳市坪山新区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民一初字第404号民事判决已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款1000000元（人民币，下同）、利息420289元，支付迟延履行期间的债务利息17150元，案件受理费14808元、保全费5000元，并承担本案执行费12400元，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人卢某某、林某某名下价值人民币1469647元的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄真光
二〇一五年八月四日
书记员 王坤创
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0481行审91号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市。
法定代表人赵亚锋，局长。
委托代理人陈江平，职工。
被执行人海宁市许村镇孙桥村村民委员会，住所地海宁市。
负责人凌雪良，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2016年1月28日向本院申请强制执行海综执罚字（2015）许8号行政处罚决定。本院于同年2月1日立案后，依法组成合议庭于2016年2月25日组织双方当事人进行听证，被执行人海宁市许村镇孙桥村民委员会无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2015年4月30日依据询问笔录、现场勘查笔录及实测图等七项证据认定被执行人海宁市许村镇孙桥村村民委员会于2013年12月在未依法办理用地审批手续的情况下擅自占用该村胜利组杨家浜西侧集体土地建造垃圾压缩房，占地面积400平方米，且所占用土地不符合土地利用总体规划。因此，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及其他规范性文件的规定，对被执行人作出了“1、责令自收到处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的400平方米集体土地，2、限期十五日内自行拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”等行政处罚。被执行人收到行政处罚决定后既未申请复议也未提起行政诉讼。为此，申请执行人申请法院强制执行：1、退还非法占用的400平方米集体土地；2、拆除案涉不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人海宁市综合行政执法局作出的海综执罚字（2015）许8号行政处罚决定具有事实和法律依据。被执行人除缴纳罚款外至今未自动履行行政处罚决定，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，具备法定执行效力，同时不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市综合行政执法局关于强制退还非法占用的400平方米集体土地和拆除不符合土地利用总体规划的400平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的申请（海综执罚字（2015）许8号），由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 章 懿
代理审判员 薛 玮
人民陪审员 蔡平贵
二〇一六年三月一日
书 记 员 许一奇
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初733号
原告：罗哲，男。
被告：黄英，女。
原告罗哲与被告黄英物件脱落、坠落损害责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗哲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗哲负担。
审判员 刘小安
二〇一七年七月十七日
书记员 朱怡嘉
浙江省平湖市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0482执2064号
王顺敏、何军锋、罗正香、时乐、胡万香、唐浪浪、蒋顺清、曹海龙、刘小琴、夏瑞侠、刘保全、郑成军、饶文芳、陈根胜、刘金玲、黄国安、张珍、周月明、陈素明、高成辉、蒋学鹏、沈佳健、郭仁书、杨学武、严红灵、杨宝宝、贾文超、刘庆春、万甫春、嘉兴市班得瑞家具有限公司：
本院受理的申请执行人王顺敏、何军锋、罗正香等29人与被执行人嘉兴市班得瑞家具有限公司劳动争议仲裁一案，申请执行标的为166957.10元，执行费为2404元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人嘉兴市班得瑞家具有限公司银行存款108804.97元，（2017）浙0482执2065号案转入1166元，共计109970.97元，余款56986.13元申请执行人表示自愿放弃。至此，本院（2017）浙0482执2064号案已全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3350号
原告：黄丙水，男，1969年1月26日出生，住上虞
市汤浦镇毓秀路83号，身份代码330622196901268616。
被告：陈秋平，男，1975年12月18日出生，住上
虞市曹娥街道下沙居委外塘三塘111号，身份代码33062219751
2180033。
被告：章建平，
市曹娥街道舜耕新村东区33幢1单元501室，身份代码33068219
7912085031。
本院在审理原告黄丙水与被告陈秋平、章建平民间借贷纠
纷一案中，原告于2009年10月12日向本院提出撤诉申请，要求
撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自身
权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）之
规定，裁定如下：
准许原告黄丙水撤回对被告陈秋平、章建平的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 朱小英二oo九年十月十二日
书记员 夏 玲 玲
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初1011号
自诉人李某，女，1970年2月11日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
被告人史某，女，1972年7月29日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。
自诉人李某以被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中史某与李某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，李某申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准予自诉人李某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十九日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初1011号自诉人李某，女，1970年2月11日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。被告人史某，女，1972年7月29日出生于河南省济源市，汉族，住济源市。自诉人李某以被告人史某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中史某与李某达成执行和解协议并履行了判决确定的部分义务，李某申请撤回自诉。本院认为，自诉人李某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准予自诉人李某撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十九日书记员  史佳佳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初801号
原告：朱寿明，男，1973年9月13日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：万正娟，古蔺县龙山法律服务所法律工作者。
被告：刘永强，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：李登贵，男，1975年6月23日出生，汉族，农民，住四川省叙永县。
被告：赵立宇，男，1983年12月23日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：杨成洪，男，1977年10月24日出生，汉族，农民，住四川省青白江区。
被告：张道政，男，1964年8月26日出生，汉族，农民�住四川省古蔺县。
被告：泸县校办企业建设工程有限公司，住所地泸县教育局办公楼五楼。
法定代表人：向占富。
委托诉讼代理人：张道政，男，业务经理。
被告：古蔺县桂花乡中心小学校，住所地古蔺县桂花乡桂花街。
法定代表人：李勇，校长。
委托诉讼代理人：王玉，男，该校总务主任。
原告朱寿明与被告刘永强、李登贵、赵立宇、杨成洪、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人ＸＸ、万正娟，被告李登贵、赵立宇、张道政、泸县校办企业建设工程有限公司的委托代理人张道政、古蔺县桂花乡中心小学校的委托诉讼代理人王玉到庭参加诉讼。被告刘永强、杨成洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告张道政的起诉，本院裁定准许。本案现已审理终结。
原告朱寿明向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款3600元，并按逾期付款利息支付；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告在桂花乡香楠小学、新乐小学伙食团建设工程中欠原告房租费3600元，2014年12月份被告刘永强向原告出具欠条。2015年9月该工程已投入使用，原告组织到桂花乡政府讨要欠款，经政府组织协调仍无结果。在政府组织协调中得知：香楠小学、新乐小学食堂建设工程系被告泸县校办企业建设工程有限公司承包，该公司项目负责人系被告张道政，随后张道政又将该建设工程转包给被告杨成洪，杨成洪与赵立宇合伙将该工程再次转包给被告李登贵，李登贵以协议形式委托刘永强负责施工管理（施工管理中赵立宇参与施工管理），其所欠款项均属刘永强所欠，原告多次讨要，被告相互推诿致使款项追讨无果。
被告李登贵、赵立宇、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校辩称，刘永强租赁原告朱寿明的房屋居住是其个人行为，与古蔺县桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程无关，且原告未提供与刘永强的租赁协议，故对原告的租金被告不承担清偿责任。
经审理查明，2013年11月3日，被告古蔺县桂花乡中心小学校与泸县校办企业建设工程有限公司签定合同，约定将桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程承包给泸县校办企业。协议�定后，被告杨成洪与赵立宇合伙将工程于2013年11月30日转包给被告李登贵，同日李登贵又将该工程转包给被告刘永强。刘永强向原告朱寿明租房用于家庭居住，2014年12月8日，刘永强向原告出具欠条，载明“今欠朱寿明房租一年半，18个月，每月200元，共计3600元。”，落款处签名“刘强”，与刘永强系同一人。
本院认为，被告刘永强欠原告朱寿明房租的事实，有刘永强出具的欠条在案证实，且载明了差欠房租的金额是3600元，对原告要求刘永强支付房租3600元的主张，本院予以支持。因刘永强租房是用于其家庭居住，是其个人行为，与桂花乡新乐小学、香楠小学学生食堂建设工程无关，故对原告要求李登贵、赵立宇、杨成洪、泸县校办企业建设工程有限公司、古蔺县桂花乡中心小学校承担付款责任的主张，本院不予支持。因原告与刘永强并未�定逾期付款利息，故对原告要求支付逾期付款利息的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘永强于本判决生效之日起十日内支付原告朱寿明房租3600元。
二、驳回原告朱寿明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘永强负担（原告已预交，被告在履行时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 祝梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈蔺
附：1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的举证，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地，客观地审查核实证据。
2、申请执行条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初10425号
原告：卢启兴，男，1964年12月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：周丽芬，女，1974年2月7日出生，汉族，住乐清市。
原告卢启兴与被告周丽芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告周丽芬偿还原告借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月7日公开开庭进行审理。原告卢启兴到庭参加诉讼，被告周丽芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告周丽芬因资金周转所需向原告卢启兴借款人民币2万元，原告现金交付借款后，被告于2014年7月16日亲笔出具借条一份交原告收执，借款未约定借款利息及还款期限。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽芬应偿付原告卢启兴借款本金计人民币20000元及利息损失（自2016年10月26日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告周丽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄梦怡
人民陪审员 连瑶静
二〇一七年三月七日
书 记 员 盛雨梦
湖南省东安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1122刑初379号
公诉机关：湖南省东安县人民检察院。
被告人：周远红，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民，户籍地永州市冷水滩区，现租住东安县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年6月30日刑满释放。因本案于2017年8月30日被东安县公安局刑事拘留，同年9月25日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。
湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人周远红犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员黄新安、龙海坤组成合议庭，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人周远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周远红自2017年6月份以来，多次窜至王某家中盗窃蛇和青蛙，经东安县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1690元。具体犯罪事实如下：
2017年6月20多号，被告人周远红趁王某不在家，进入其家中盗窃蛇三条。
2017年7月上旬，被告人周远红再次进入王某家中盗窃蛇五条。
2017年7月底，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条，青蛙一袋。
2017年8月初，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条。
2017年8月29日，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条。
2017年8月30日，被害人王某向芦洪市派出所出具了谅解书，请求对周远红从宽处理。
上述事实，被告人周远红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据----
书证：被告人周远红的户籍资料，（2010）东法刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，王某出具的谅解书；证人张某、唐某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人周远红的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）162号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及周远红指认盗窃作案现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周远红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周远红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周远红系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周远红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张 健
人民陪审员 龙海坤
人民陪审员 黄新安
二〇一八年一月五日
书 记 员 唐国红
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省东安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘1122刑初379号公诉机关：湖南省东安县人民检察院。被告人：周远红，男，1980年12月2日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，初中文化，农民，户籍地永州市冷水滩区，现租住东安县。因犯盗窃罪于2010年5月24日被东安县人民法院判处有期徒刑二年六个月。2012年6月30日刑满释放。因本案于2017年8月30日被东安县公安局刑事拘留，同年9月25日经东安县人民检察院以涉嫌盗窃罪依法批准逮捕，次日被东安县公安局执行逮捕。现押东安县看守所。湖南省东安县人民检察院以东检公诉刑诉（2017）327号起诉书指控被告人周远红犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员张健担任审判长，与人民陪审员黄新安、龙海坤组成合议庭，于2018年1月5日依法公开开庭审理了本案。书记员唐国红担任庭审记录。湖南省东安县人民检察院指派检察员刘明玉出庭支持公诉，被告人周远红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人周远红自2017年6月份以来，多次窜至王某家中盗窃蛇和青蛙，经东安县价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1690元。具体犯罪事实如下：2017年6月20多号，被告人周远红趁王某不在家，进入其家中盗窃蛇三条。2017年7月上旬，被告人周远红再次进入王某家中盗窃蛇五条。2017年7月底，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条，青蛙一袋。2017年8月初，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条。2017年8月29日，被告人周远红进入王某家中盗窃蛇四条。2017年8月30日，被害人王某向芦洪市派出所出具了谅解书，请求对周远红从宽处理。上述事实，被告人周远红在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉人当庭宣读、出示，并经庭审质证、认证的下列证据——书证：被告人周远红的户籍资料，（2010）东法刑初字第32号刑事判决书及释放证明书，王某出具的谅解书；证人张某、唐某的证言；被害人王某的陈述及辨认笔录；被告人周远红的供述及辩解；鉴定意见：东价认定（2017）162号价格认定结论书；勘验、检查笔录：东安县公安局制作的现场勘验笔录及周远红指认盗窃作案现场照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周远红以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。湖南省东安县人民检察院指控被告人周远红犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人周远红系刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于其能当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人周远红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年8月29日止。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  张 健人民陪审员  龙海坤人民陪审员  黄新安二〇一八年一月五日书 记 员  唐国红附件：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3611号
申请执行人张伟强
被执行人洪玲玲，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦黄商初字第00466号，依法向被执行人洪玲玲发出执行通知书，责令被执行人洪玲玲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人洪玲玲未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结洪玲玲（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币115000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年八月二日
书记员 贾向峰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法白民初字第253号
原告：吴某某，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：李某某，女，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告吴某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告吴某某与被告李某某经朋友介绍，于2013年4月开始谈恋爱，于2013年8月12日登记结婚。原告于2013年9月向广东省东莞市德泰物业有限公司承租2C1023档铺屋给被告经营服装（租铺屋协议由被告与莞市德泰物业有限公司签订）。今年初，被告没有告知原告便私自将铺屋内所有服装和仓库货物（价值100000元）转移到月城镇月南村下市被告家中，2015年7月19日，被告通过微信私自把铺屋转租给东莞市阳志美。被告这种粗暴行为，使原告造成很大的损失，真的难以接受。被告这一举动意味着逼原告跟其离婚。由于婚前缺乏对被告的了解，双方根本没有共同语言，造成性格不合，经常因琐事吵架，感情已经破裂，无法共同生活，特向法院起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、分割夫妻共同财产；3、本案受理费由被告负担。
本院认为，被告李某某称其已经怀孕六个多月，有揭阳市蓝城区人民医院诊断证明书为据，本院依法予以采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十四条“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限”的规定及�中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“……（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理……”的规定，因被告李某某在怀孕期间，故原告吴某某不得提出离婚，对原告的起诉，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
本案受理费人民币150元，由原告吴某某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一五年十月�十七日
书 记 员 陈伊玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明商初字第281号
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行
法定代表人刘清林该行行长
委托代理人邱龙军该行客户经理部经理。
被告梁士雨，男，1983年09月07日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告沈少国，男，1969年09月22日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告秦志凤，男，1969年09月13日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告韩启生，男，1968年09月10日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
被告邵永常，男，1967年10月28日出生，汉族，农民，住址明水县，＋身份证号码×××。
原告中国农业银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县农业银行）与被告梁士雨、沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱龙军到庭参加了诉讼，被告梁士雨、沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常经合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月12日，被告邵永常在原告明水县农业银行贷款45000.00元用于种植，贷款期限为2014年4月9日，并由被告沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常担保，双方签订了农户贷款借款合同。此款到期后，经原告多次派人催收，被告未履行其还款义务至今欠原告明水县农业银行本金，45000.00元及利息未予偿还。故原告诉至法院要求被告韩启生还借款本金45000.00元及利息7946.72元，并承担本案诉讼费用，同时由被告沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一、农户贷款借款合同
证据二、农户小额贷款业务申请表及被告身份证明
证据三、记账凭证
被告梁士雨未出庭，未做答辩。
被告沈少国未出庭，未做答辩。
被告秦志凤未出庭，未做答辩。
被告韩启生未出庭，未做答辩。
被告邵永常未出庭，未做答辩。
经审理查明，2013年4月12日，由被告沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常担保，被告韩启生在原告明水县农业银行贷款45000.00元用于种植，原被告签订了借款合同，被告梁士雨、沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常均在借款合同中借款人和保证人处签字并捺印。当时双方约定了借款期限为2014年4月9日。借款到期后，被告梁士雨未履行还款义务，故原告诉至法院要求被告梁士雨偿还借款本金45000.00元及利息7946.72元（利息计算至2014年8月6日），并承担本案诉讼费用，同时由被沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告梁士雨应当如约履行偿还借款的义务，被告沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常应当按照借款合同约定承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求合法，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告梁士雨给付原告中国农业银行股份有限公司明水县支行借款45000.00元、利息7946.72元（利息计算至2014年8月6日），合计52946.72元。此款于判决生效后十日内给付。
二、被告沈少国、秦志凤、韩启生、邵永常对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1124.00元、公告费650.00元均由被告梁士雨承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 邹春光
审 判 员 郑艳艳
代理审判员 王 玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴 楠
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人尹亮华，男，1973年9月18日出生，汉族，文盲，无业，住江西省永新县。曾因犯盗窃罪分别于1993年11月被判处有期徒刑一年六个月，于1995年7月被判处有期徒刑三年六个月，于2007年12月被浙江省宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，于2015年1月9日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年8月4日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1563号起诉书指控被告人尹亮华犯盗窃罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院于10月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人尹亮华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2014年10月14日12时许，被告人尹亮华伙同尹某（另案处理）在本区龟湖路天天中餐厅内,趁被害人陈某1不注意，由被告人尹亮华动手从被害人陈某1放在旁边椅子上的手提包内窃取苹果5s手机一只。
2、2015年7月28日18时许，被告人尹亮华伙同尹小卫在本区过境公路东方大酒店一楼金饭碗快餐厅内，趁被害人汪某不注意，由被告人尹亮华动手窃取被害人汪某放在旁边椅子上的钱包一个，内有现金人民币500余元、身份证、银行卡等物品。
3、2015年7月30日11时许，被告人尹亮华伙同尹某在本区龟湖路天天中餐厅内，趁被害人翁某不注意，由被告人尹亮华动手窃取被害人翁某放在旁边椅子上的单肩包一个，内有现金人民币3000余元、苹果6手机一部、身份证、护照等物品。
4、2016年8月1日11时许，被告人尹亮华在本区龟湖路天天中餐厅内，趁被害人陈某2不注意，窃取被害人陈某2放在旁边椅子上的背包一个，内有现金人民币50余元。
上述事实，被告人尹亮华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1、汪某、翁某、陈某2的陈述、前科刑事判决书、归案经过、关于对犯罪嫌疑人尹某的处理情况说明、关于对受害人翁某的身份情况说明、监控录像、辨认笔录、被告人尹亮华的供述笔录及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹亮华以非法占有为目的，结伙或单独采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人尹亮华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次盗窃前科，应依法从重处罚。又鉴于被告人尹亮华归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人尹亮华有期徒刑十个月至一年十个月的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹亮华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起至2018年2月3日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人尹亮华退出违法所得人民币500元返还被害人汪其桂，退出违法所得人民币3000元返还被害人翁道安，退出违法所得人民币50元返还被害人陈丹，并继续退赔其它违法所得返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋 茜
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡春旸
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终2998号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市洪山区民族大道***号枫尚国际广场***楼。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民初6039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城以双方已达成和解为由，于2017年9月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区麦霸欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童海超
审判员 毛向荣
审判员 叶 宇
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 羽
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0902刑初53号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人张永旺，男，1990年8月9日出生，汉族，小学文化，户籍地：河北省沧州市盐山县，住所地：盐山县。2016年9月27日因涉嫌妨害公务罪被沧州市公安局新华分局刑事拘留，同年9月30日经沧州市新华区人民检察院批准被执行逮捕，同年11月14日被取保候审。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人张永旺犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市新华区人民检察院指派检察员袁静、张蕊出庭支持公诉，被告人张永旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市新华区人民检察院指控，2016年9月27日9时许，沧州市交通运输局执法人员曹某与沧州市汽车站派出所民警董某，在沧州市新华区煤建路口处对被告人张永旺驾驶的非法营运车辆冀Ｊ×××××进行查处时，被告人张永旺拒不配合执法人员工作，在撞倒董某后，将曹某顶到该车辆前挡风玻璃处驾车前行，后该机动车被警车截停，张永旺被扭送至公安机关。
另查明，案发后被告人�永旺已得到被害人曹某、董某的谅解。
上述事实，被告人张永旺在开庭审理过程中亦无异议并有被告人张永旺的供述，被害人曹某、董某的陈述，证人杜某、蔡某、张某的证言，被害人曹某、董某对被告人张永旺的辨认笔录，被告人张永旺对案发地点的辨认笔录，被害人曹某、董某的执法证明及受伤照片，沧州市交通运输局道路客运管理处出具的执法过程说明、涉案车辆处理情况、车辆暂扣凭证及相关证明，河北省沧州中西医结合医院出具的诊断证明书及被害人伤情照片，执法录像及行车记录仪录像，被害人出具的谅解协议，沧州市公安局新华分局刑警大队的扣押、发还物品清单及涉案车辆照片，被告人张永旺的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张永旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务�。公诉机关指控的罪名成立。被告人张永旺当庭认罪，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张永旺犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 智
人民陪审员 陈 静
人民陪审员 刘鑫鑫
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龚洋洋
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2268号
原告袁红梅。
委托代理人秦晓红，江苏金匮律师事务所律师。
被告钱建忠。
被告无锡市锡韵园林绿化工程有限公司，组织机构代码证代码56779842-0，住所地无锡市新吴区硕放街道长江南路（无锡市恒源办公机械有限公司内）。
法定代表人钱建忠。
原告袁红梅与被告钱建忠、无锡市锡韵园林绿化工程有限公司（以下简称锡韵公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王正和独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。原告袁红梅的委托代理人秦晓红到庭参加诉讼。被告钱建忠、锡韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁红梅诉称：2014年12月18日，钱建忠及锡韵公司共同向袁红梅借款，袁红梅于当日向锡韵公司帐户转帐250万元，钱建忠及锡韵公司共同向袁红梅出具金额为250万元的借条1份，明确借期为1个月。双方另口头约定期内利率为月息2%。后两被告按约支付期内利息5万元。借款期限届满后，虽经多次催讨，但两被�未归还本金，但另行支付截止2015年5月18日前的利息20万元。为维护自身合法权益，袁红梅诉至本院，要求判令钱建忠、锡韵公司立即归还借款本金250万元并承担逾期付款利息损失（以250万元为基数，自2015年5月19日至实际付清之日止，按年利率24%计算）。
被告钱建忠、锡韵公司未作答辩。
经审理查明：
2014年12月18日，袁红梅向锡韵公司转帐250万元。当日，钱建忠、锡韵公司共同向袁红梅出具借条1份，载明：钱建忠（锡韵公司）借袁红梅（无锡腾达电泳涂装有限公司）现金人民币贰佰伍拾万元整（250万元）；并注明“到元月18号归还”。该份借条借款人处由钱建忠署名并加盖锡韵公司印章。
2016年4月19日，袁红梅诉至本院，要求判如所请。
以上事实，由袁红梅的陈述及其提供的借条、个人活期明细查询等证据在卷�实。
庭审中，袁红梅陈述：1、案涉借条的借款主体分别是钱建忠个人和由其担任法定代表人的锡韵公司；2、双方口头约定借款期内月利率为2%；3、借款期满时，钱建忠及锡韵公司未归还本金，但钱建忠通过第三方向袁红梅支付借款期内利息5万元；另，钱建忠于2015年3月通过第三方向袁红梅支付2015年1月19日至2015年5月18日间的利息20万元；此后，钱建忠及锡韵公司未再归还借款本金及利息。
本院审理认为，双方当事人均应按约全面履行各自的义务。
本案中，袁红梅提供的借条及交易记录能证明其于2014年12月18日向钱建忠及锡韵公司出借250万元，钱建忠及锡韵公司于借条上注明借款期限为2014年12月18日至2015年1月18日，钱建忠及锡韵公司理应及时足额归还借款本金。关于案涉借款的利息，钱建忠及锡韵公司出具的借条中虽未载明利率约定，但根据袁红梅的陈述可知，钱建忠及锡韵公司已通过第三方足额支付2014年12月18日至2015年1月18日借期内利息5万元，并已支付2015年1月19日至2015年5月18日间利息20万元；袁红梅主张双方口头约定利率标准为月息2%有事实依据，钱建忠及锡韵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，理应承担相应的不利后果，故对袁红梅主张双方口头约定月利率为2%，本院予以采信。
关于案涉借款的借款主体，袁红梅主张分别系钱建忠个人及钱建忠担任法定代表人的锡韵公司，本院审查认为，钱建忠在案涉借条上借款人处签署其个人姓名并加盖锡韵公司印章，可以认定为钱建忠个人及其担任法定代表人的锡韵公司为案涉借款的共同借款主体，就案涉借款理应承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，�决如下：
钱建忠、锡韵公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还袁红梅借款本金2500000元并承担逾期还款利息损失（自2015年5月19日至实际付清之日止，以2500000万元为基数，按年利率24%计算）。
案件受理费31200元、财产保全费5000元，合计36200元（此款已由袁红梅预交），由钱建忠、锡韵公司负担（袁红梅同意其预交的诉讼费36200元由钱建忠、锡韵公司向其直接支付，本院不再退还，由钱建忠、锡韵公司在本判决发生法律效力之日起十日内向袁红梅支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 王正和
二〇一六年六月十二日
书记员 周毓波
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1658号
上诉人（原审被告）：尤泽发，男，1975年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：杨建其，男，1968年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
原审被告：黄秀纯，女，1975年4月4日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人尤泽发因与被上诉人杨建其及原审被告黄秀纯买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初11702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，尤泽发在收到受理上诉案件通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人尤泽发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王莉莉
速 录 员 陈淑艺
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定：“裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应当告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1423号
申请执行人李德传，男，汉族，身份证住址：广西兴业县。
被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂，住所地：博罗县。
投资人涂建春，总经理。
申请执行人李德传与被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂劳动争议一案，惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人博罗县园洲镇建基胶袋制品厂未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月29日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付6142元，并承担本案执行费50元。
在执行过程中，被执行人支付了申请执行人部分款项，对余下的未执行部分，申请执行人表示放弃，并同意本院对本案作执行完毕结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
惠州市中级人民法院作出的（2015）惠中法民三终字第101-111号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄植忠
审 判 员 钟伟志
人民陪审员 邓柱洪
二〇一五年十月三十日
书 记 员 程丽媚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第318-1号
原告岳阳翊丰贸易有限公司，住所地:岳阳市。
法定代表人肖庆，总经理。
被告中轻国泰机械有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人姬俊彪，总经理。
本院在受理原告岳阳翊丰贸易有限公司与被告中轻国泰机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告岳阳翊丰贸易有限公司于2015年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中轻国泰机械有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并己提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被告中轻国泰机械有限公司银行存款350000元或查封、扣押其他同等价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
审 判 员 孙放军
代理审判员 吕雪强
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡雅琼
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0821民初1118号
原告：周国蓉，女，1966年4月25日出生，汉族，住京山县，
被告：熊俊,男，1965年4月20日出生，汉族，京山县人，住京山县温泉新区，
原告周国蓉与被告熊俊民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。原告周国蓉到庭参加诉讼，被告熊俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周国蓉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金2万元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月6日，被告因生意周转需要向原告借款2万元，约定当月底还款，并出具了借条。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，故诉至本院。
本院认为，被告向原告借款2万元并出具了借条，原告通过银行转账提供了借款2万元，双方形成自然人之间的借款合同关系，意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，被告未依约还款，构成违约，应承担立即偿还原告借款本金的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金2万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告熊俊于本判决生效之日起三日内偿还原告周国蓉借款本金2万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告熊俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 汪 烊
二〇一八年六月二十八日
法官助理 梁帅毫
书 记 员 罗 晶
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1004号
申请执行人任某某，住所地岳阳楼区南湖苗圃。
被执行人金某，所在地长沙市雨花区
被执行人安某，所在地长沙市芙蓉区
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0602民初1256号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金某、安某在银行的存款80000.0万元或查封被执行人金某安某相当于80000.0万元的财产。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人金某、安某负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一七年九月十日
书记员 易美霞
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初29616号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
主要负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：陈先华，男，1966年11月8日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告陈先华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼，被告经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告贷款本金180,439.98元；2.被告向原告支付截至2016年3月11日的利息194,962.13元,复利106,141.09元；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。后原告变更诉讼请求为：1.判令被告立即归还原告贷款本金180,439.98元；2.被告向原告支付截至2014年5月17日的利息30,176.21元、逾期利息36,167.82元，并自2014年5月18日起至实际清偿日止以本金180,439.98元为基数按照合同约定的逾期利率计付逾期利息；3.被告向原告赔偿律师费损失8,000元。
事实和理由：2012年5月，原告与被告签订《个人信用借款合同》约定，原告向被告提供信用贷款，贷款金额为221,000元，贷款期限为24个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.99%，按借款的实际天数计息，日利率=月利率/30，采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；还款方式为按月等额还本付息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告如拖欠本金或利息、费用，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；合同还约定，被告应承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于律师费、诉讼费等)。2012年5月17日，原告依约向被告发放了221,000元贷款，履行了放款义务。但在合同履行过程中，被告未按约履行还款义务，故原告诉至本院。
被告未到庭应诉，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，未发表质证意见。原告提交的证据真实性无异议，且与本案相关联，本院对该些证据予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和上述经审查确认的证据，本院认定原告诉称属实。审理中，原告明确：截至2014年5月17日贷款期限届满，被告尚欠原告贷款本金180,439.98元，利息30,176.21元，及逾期利息36,167.82元。
本院另查明，原告为实现债权，委托北京市惠诚律师事务所上海分所指派律师作为其与被告金融借款合同纠纷一审阶段代理人，并支付律师代理费8,000元。
本院认为，本案《个人信用借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。现贷款到期，被告未按约还款，原告有权要求其归还全部贷款本金、结清利息，并按合同约定支付逾期利息。原告按年24%计合同期内的逾期利息，与法无悖，可予准许。合同到期后的逾期利息，原告主张的按合同约定的逾期利率标准过高，本院调整为年24%。原告为本案诉讼聘请律师，并已实际支付律师费8,000元，根据《个人信用额度贷款合同》应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条第一款、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金180,439.98元；
二、被告陈先华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截止至2014年5月17日止的利息30,176.21元、逾期利息36,167.82元；
三、被告陈先华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2014年5月18日起至实际清偿日止以本金180,439.98元为基数按年24%计付的逾期利息；
四、被告陈先华应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费8,000元。
案件受理费8,643.15元，减半收取为4,322元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陆晓峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3029号
罪犯李某，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省胶州市人民法院于二○一四年十一月二十四日作出(2014)胶少刑初字第41号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月15日起至2017年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月29日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯李某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次。
上述事实，有罪犯李某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱云三
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初273号
原告文杰，男，汉族，生于1969年7月23日，住广安市广安区。
原告白华，女，汉族，生于1970年8月17日，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告文杰、白华诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告文杰、白华委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文杰、白华诉称：2009年12月18日，原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大轩、李晓梅的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大轩、李晓梅案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2009年12月18日签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于广安市广安区房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年3月16日，被告向原告交付了房屋。2012年6月27日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2015年10月26日，原告向广安市广安区人民法院提交诉状，要求被告支付违约金，后撤回起诉。原告又于2016年1月6日再次向广安市广安区人民法院提起本案诉讼，要求判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年3月16日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告最迟应在2010年9月12日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年9月13日就构成违约，应当按日向原告支付违约金。原告有权依据合同约定享有请求东阳公司支付违约金的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告的诉讼时效应当自2010年9月13日起计算。原告于2015年10月26日向广安区人民法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”的规定，另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告文杰、白华的诉讼请求。
本案受理费25元，由原告文杰、白华承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘帅
二〇一六年六月七日
书 记 员 苟藜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0182民初2392号
原告榆树市伯诚物业管理有限公司
法定代表人：冯秋艳，经理。
被告郭华光。
本院在受理原告榆树市伯诚物业有限公司诉被告郭华光物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告榆树市伯诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 王信生
二〇一八年六月五日
书记员 高 葳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余泗商初字第340号
原告：芜湖××技术有限公司。住所地：安徽省××区
东西大道经济技术开发区。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某某。
被告：揭东县光××不锈钢有限公司。住所地：广东省
××试验区××路以西。
法定代表人：詹某某。
被告：宁波××国际贸易有限公司。住所地：浙江省×
×××人和村。
法定代表人：周某某。
委托代理人：姚某某。
原告芜湖××技术有限公司为与被告揭东县光××不锈
钢有限公司、宁波××国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，
于2010年9月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。本
案在审理过程中，本院发现原告芜湖××技术有限公司在本案
中提出的诉讼请求及事实已经包含于江苏省丹阳市人民法院于
2010年6月24日立案受理的芜湖××技术有限公司与丹阳某某
不锈钢制品有限公司某揽合同纠纷一案中。鉴于江苏省丹阳市
人民法院立案在先，本案依法应当移送至江苏省丹阳市人民法
院审理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第33条的规定，裁定如下：
本案移送江苏省丹阳市人民法院处理。
审 判 员 李志业
二〇一〇年十月二十五日
代书记员 沈佳萍
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1034号
申请执行人陈沈新，男，1957年1月13日生，汉族，住本市。
被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司，住所地本市西郊大洪村。
法定代表人沈建新，经理。
申请执行人陈沈新与被执行人启东新峰纺织成套设备有限公司民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2017年3月13日作出（2017）苏0681民初2074号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。本院将此情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供相关财产线索。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现被执行人无履行能力，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0681民初2074号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 辉
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一七年十一月二十五日
书记员 吴建涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1528号
原告潘某某。
被告林某某。
被告华某某。
原告潘某某为与被告林某某、华某某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组
成合议庭，于2010年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告潘某某到庭参加诉讼，被告林某某、华某某经本
院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘某某诉称，2008年8月24日，被告林某某因需向原
告借款100000元，立有借条，并由被告华某某提供担保。后经
原告催讨，被告林某某未予偿还，被告华某某也未履行担保之
责。故原告起诉要求被告林某某偿还借款人民币100000元；被
告华某某对上述款项承担连带清偿责任。
被告林某某、华某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的户籍查询函、借条原件各一份及
原告当庭陈述等证据予以证实。被告张某某、李某某经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作
为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告潘某某与被告林某某之间已形成
合法有效的借款关系，在原告已向被告林某某提供借款后，作
为债务人的被告林某某应及时向原告履行还款义务。被告华某
某作为保证人，应对此债务的履行承担保证责任。由于各方对
保证方式没有明确约定，故依法认定被告华某某应按连带责任
保证方式承担保证责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立
，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九
条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告林某某于本判决生效后七日内偿还原告潘某
某借款计人民币100000元。
二、被告华某某对被告林某某应偿付的上述款项承担连
带清偿责任；被告承担保证责任后，有权向被告林某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费计人民币2300元，由被告林某某负担，被告
华某某承担连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 丁美君
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 倪 海
二〇一〇年九月十四日
代理书记员 胡琳琳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1141-3号
原告许建。
被告李乃洪。
本院于2015年4月21日作出的（2015）临民初字第1141-1号财产保全裁定，扣押被告李乃洪驾驶的鲁07-06**（临时号牌）雷沃自走式联合收割机一辆，现原告申请解除保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告李乃洪驾驶的鲁07-06**（临时号牌）雷沃自走式联合收割机一辆的扣押。
审判员 薛卉
二〇一五年四月二十八日
书记员 孙霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00237号
原告：武汉市汉阳医院。住所地：武汉市汉阳区墨水湖路53号。
法定代表人：张芾，该公司董事长。
委托代理人：赵新根，该医院员工，特别授权代理。
被告：何林。
本院在审理武汉市汉阳医院诉被告何林医疗服务合同纠纷一案中，原告武汉市汉阳医院以需进一步补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市汉阳医院的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许武汉市汉阳医院撤回起诉。
本案案件受理费556元，减半收取278元（原告已预交），由原告武汉市汉阳医院自愿承担。
代理审判员 朱果
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨楠
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）阿民保字第02号
申请人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司。
法定代表人李有才，经理。
被申请人山丹城关石棉矿（阿克塞县多坝沟企业公司三号山矿点）。
矿山经营业主王相，矿长。
本院于2003年9月23日作出（2003）阿民保字第07号诉前财产保全的裁定，现因王玉俊向本院提出了财产所有权异议。经审查，本院认为王玉俊的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被申请人山丹城关石棉矿在阿克塞红柳沟矿区七号山矿点的设备柳工40型装载机壹台的查封。
执行员 别尔德汉
二〇〇四年一月五日
书记员 徐 文 波
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2004）阿民保字第02号申请人阿克塞哈萨克族自治县昌盛机械有限责任公司。法定代表人李有才，经理。被申请人山丹城关石棉矿（阿克塞县多坝沟企业公司三号山矿点）。矿山经营业主王相，矿长。本院于2003年9月23日作出（2003）阿民保字第07号诉前财产保全的裁定，现因王玉俊向本院提出了财产所有权异议。经审查，本院认为王玉俊的异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百三十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：解除对被申请人山丹城关石棉矿在阿克塞红柳沟矿区七号山矿点的设备柳工40型装载机壹台的查封。执行员 别尔德汉二〇〇四年一月五日书记员 徐 文 波
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第190号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某甲，女，1976年8月8日生，汉族，无业。2009年8月6日因吸毒被行政拘留十日，罚款人民币二千元。2015年3月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。2015年6月10日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员费晓燕出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2015年3月初、3月10日左右、3月14日至3月15日间，被告人杨某甲在其居住的302室，三次容留朋友刘某吸食毒品。2015年3月15日晚21时，被告人杨某甲在上述地点被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有杨某甲的户籍资料、案发经过、抓获经过、行政处罚决定书、房屋租赁合同、收缴物品清单、刑事摄影照片等书证，证人刘某、杨某乙、高某的证言，检查笔录，物证鉴定书、物证检验报告书以及被告人杨某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人杨某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。据此，为保护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利不受侵害，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月10日起至2015年8月9日止。先期羁押一个月予以扣除。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李丽媛
二〇一五年六月十日
见习书记员 朱伶仪
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初10398号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，统一社会信用代码9150011373981693XA。
法定代表人：何吉军，总经理。
委托诉讼代理人：刘忠军，男，1977年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告：孙长泉，男，1975年7月20日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告孙长泉挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法由审判员刘衽伟适用简易程序独任审判，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人刘忠军到庭参加诉讼，被告孙长泉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝蓉公司向本院提出诉讼请求：1.解除原被告之间于2015年9月28日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》;2、被告支付原告服务费3200元（2016年11月至2017年6月，每月400元），违约金20000元。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的XXXXXX车辆挂靠在原告处经营，双方约定了挂靠管理服务费、保险费及违约责任的承担等内容。履行中，被告未按合同约定履行服务费、保险费的缴纳及办理车辆年审等义务，车辆经营存在重大安全隐患，原告多次催促未果遂起诉来院。
被告孙长泉未到庭，但向本院寄送答辩状答辩如下：
原被告双方签订《车辆挂靠合同》属实，但被告因资金困难无力负担车辆保险费用，且明确告知过原告要求停止车辆经营，现车辆闲置多时，要求驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交《车辆挂靠合同》、XXXXXX机动车登记证书以及欠费明细说明等证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月28日，原、被告双方签订《车辆挂靠合同》，主要约定：被告孙长泉将其产权自有的XXXXXX号欧曼牌车辆（发动机号XXXXXXXXXXX）挂靠在原告处经营，合同有效期限自合同签定之日起至按国家规定报废止。合同期内，被告自主经营，自负盈亏。被告应每月15日前向原告缴纳服务费400元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除合同并收回车辆。合同存续期间，被告必须按规定参加保险，保险费由被告承担，被告应于上一保险年度到期前一个月内一次性交清。双方应全面履行合同，若违反本合同约定，违约方应向对方支付20000元违约金等内容。该《车辆挂靠合同》经原被告双方签字捺印及盖章予以确认。
履行中，原被告双方按合同履行了一段时间，但被告自2016年11月起即未按合同约定履行服务费等款项的缴纳义务，在本案所涉XXXXXX车辆保险有效期届满后未及时缴纳保险费办理续保手续，同时被告亦未办理车辆年审手续，原告催促未果遂起诉来院要求如前述。
本院认为，依法成立的合同受法律严格保护。原、被告双方于2015年9月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方在平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在本案所涉《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告未按合同约定履行服务费及保险费等挂靠款项的缴纳义务，亦未及时年审车辆，截至本案法庭辩论结束，被告仍未履行合同相应义务，其行为已构成违约，应承担相应的法律责任。现原告诉请要求被告支付服务费，并要求解除双方签订的《车辆挂靠合同》，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金20000元的诉讼请求，因约定违约金金额过高，被告亦向本院提交答辩状进行抗辩，综合被告违约情形，过错程度及原告所受损失等因素，本院酌情主张800元。
被告孙长泉经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担未到庭、未举证等相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告孙长泉于2015年9月28日就XXXXXX车辆签订的《车辆挂靠合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告孙长泉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司服务费3200元；
三、被告孙长泉于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金800元；
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取190元，由被告孙长泉负担（此款原告已垫付，被告在给付前述案款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘衽伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 罗宇婷
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2242号
原告蔡某。
被告高某。
被告朱某某。
本院在审理原告蔡某诉被告高某、朱某某民间借贷纠纷一案中，原告蔡某于2014年8月29日以被告已偿还全部借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某负担。
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 高 松
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第2242号
原告天津怡购物业管理有限公司，住址地天津市宝坻区环城南路26号。
法定代表人苏兆宏，该公司经理。
委托代理人徐成，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告张学娟。
本院于2014年4月1日受理原告天津怡购物业管理有限公司诉被告张学娟物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津怡购物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年四月十七日
书 记 员 孙宏硕
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初497号
原告朱福杰，男，生于1985年3月16日，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人赵国富，河南赵庆利律师事务所律师。
被告丁晨洋，男，生于1985年6月15日，汉族，住河南省中牟县。
原告朱福杰与被告丁晨洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵国富到庭参加诉讼，被告丁晨洋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，被告向原告借款200000元，并出具借条一份，承诺原告什么时候要什么时候给。原告急需用钱多次找被告催要，被告父亲分多次还了175000元，还剩25000元拒不给付，甚至连电话也不接。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判决被告给付剩余借款25000元。
原告提供的证据有：借条1份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。
被告丁晨洋未答辩，亦未提供证据。
庭审中，被告未到庭对原告提供的证据提出异议。分析认为，原告提供的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年9月16日，被告丁晨洋向原告朱福杰借款200000元，后被告分批�还共计175000元，剩余25000元未予偿还，原告诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告丁晨洋向原告朱福杰借款200000元，未约定还款期限。后被告分批共计偿还原告175000元，剩余25000元未予偿还，原告诉至本院。双方虽未约定还款期限，但至原告起诉时已长达两年多，可视为已给予被告合理偿还期限，故被告应当及时返还借款。现原告朱福杰诉请判令被告丁晨洋按照约定给付借款，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告丁晨洋于本判决生效之日起�日内返还原告朱福杰借款二万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告丁晨洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一七年三月二十三日
书记员 马小华
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初1585号
原告：石家庄市众凯汽车运输服务有限公司，地址：元元氏县井元路嘉惠街交叉口西行200米路南，统一社会信用代码：91130132564869393W。
法定代表人：张胜辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范学龙，该公司员工。
被告：马俊峰，男，汉族，1988年10月16日出生，住址：山西省五寨县。
被告：马羽峰，男，汉族，1984年8月6日出生，住址：山西省五寨县。
原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司（以下简称众凯公司）与被告马俊峰、马羽峰分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众凯公司委托诉讼代理人范学龙到庭参加诉讼，被告马俊峰、马羽峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众凯公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告购车款43400元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年01月14日，原告与被告马俊峰、马羽峰签订分期付款买卖汽车合同，被告以分期付款的方式从原告处购买重型半挂牵引车一辆，主车牌号：冀Ａ×××××，发动机号：52624133，挂车牌号：冀Ａ×××××，合同约定该车总价477000元，被告除缴纳首付款50000元外还需分24期向原告支付车款397000元，自2016年02月18日至2018年1月18日，每月18号向原告还款（详见分期还款明细表）。合同签订后，被告开始经营，之后自2016年8月开始不再还款，截止到2016年8月，被告共还款105600元，欠款43400元，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告马俊峰、马羽峰未参加诉讼，没有提交书面答辩状。
原告众凯公司举证情况如下：1、《分期付款买卖汽车合同》1份；2、客户对账单1份，显示被告尚欠原告购车款43400元。
本院认为，由于被告马俊峰、马羽峰没有出庭参加诉讼，放弃了对证据进行质证和法庭辩论的权利，本院对原告众凯公司提交的上述证据予以认定。依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，被告马俊峰、马羽峰合伙与原告众凯公司签订的《分期付款买卖汽车合同》，不违反法律、行政法规的相关规定，本院予以确认。被告马俊峰、马羽峰应按照合同约定支付每期的购车款。因被告马俊峰、马羽峰为合伙关系，应对合伙债务承担连带责任。
综上所述，原告众凯公司要求被告马俊峰、马羽峰支付欠款的请求符合法律规定，本院应予支持。被告马俊峰、马羽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭，适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告马俊峰、马羽峰于本判决生效后十日内偿还原告石家庄市众凯汽车运输服务有限公司购车款43400元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取443元，由被告马俊峰、马羽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费886元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯国强
二〇一七年七月十二日
书记员 齐凯阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第620号
原告：郑爱平，农民。
被告：陈利明，农工贸。
本院在审理原告郑爱平诉被告陈利明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑爱平在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑爱平撤回起诉。
代理审判员 景赞宇
二〇一五年八月六日
代书 记员 宋浏浏
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初第4432号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦*幢****室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，田晟，系该公司员工。
被告：郑云芬，女，1961年6月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡金友，男，1956年6月17日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡斌，男，1985年1月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告郑云芬、蔡金友、蔡斌合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请：1、被告郑云芬偿还原告代偿款155888.74元并支付利息（按日利率万分之六的标准，从垫付第二日起暂算至2017年5月3日止为22724.34元，此后按此标准计算至款项结清之日止）；2、被告蔡金友对被告郑云芬的上述债务承担共同还款责任；3、被告蔡斌对被告郑云芬的上述付款义务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年10月16日公开开庭进行审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑云芬因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，透支金额426576元，原告为其借款提供连带责任保证担保。为此，原告与三被告于2014年1月26日签订《履约保证合同》，合同约定被告郑云芬委托原告代办信用卡购车透支贷款，原告同意垫资并为被告的信用卡透支债务向银行提供连带责任保证担保。如被告郑云芬未按约还款，导致原告垫付的，应当按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费。被告蔡金友对被告郑云芬的按揭贷款承担共同还款责任。被告蔡斌对被告郑云芬的债务承担连带责任保证。合同签订后，被告郑云芬向原告支付保证金8000元。工行艮山支行发放贷款后，被告郑云芬未按期归还银行借款本息，2016年10月14日工行艮山支行向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布因被告郑云芬未按时还款，根据付款合同约定债务提前到期，要求被告二、三承担共同偿债责任。原告2016年6月24日垫付66386.49元、2016年10月24日垫付89502.25元，合计155888.74元。
本院认为：原、被告签订的《履约保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告根据合同约定为被告郑云芬垫付银行借款本息155888.74元后，其有权向被告郑云芬进行追偿。被告郑云芬未及时偿还原告代偿款，应承担逾期还款违约责任。合同约定逾期还款按每日千分之一计算资金占用费，过分高于实际损失，原告调整以垫付款为基数从垫付之日按日万分之六计算至判决确定还款之日止，本院予以支持。被告蔡金友作为共同偿债人，应当对被告郑云芬的前述债务承担共同还款责任。被告蔡斌作为保证人，应当对被告郑云芬的前述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑云芬、蔡金友于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款本金155888.74元，并支付相应利息（从垫付之日按日万分之六算至2017年5月3日为22724.34元，此后以155888.74元为计算基数，按日利率万分之六的标准算至判决确定还款之日止）。
二、被告蔡斌对被告郑云芬的前述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告郑云芬、蔡金友负担，被告蔡斌连带清偿。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 郭丁观
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王晓燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 田 恬
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民二终字第00004号
上诉人（原审被告）：中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司。
负责人：王军。
被上诉人（原审原告）：欧阳丽娣，女，汉族。
委托代理人：张海燕，安徽北方之光律师事务所律师。
上诉人中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司（以下简称“邯郸公司”）不服安徽省淮北市相山区人民法院（2013）相民二初字第00537号民事裁定，向本院提起上诉。邯郸公司上诉称：其公司设立的宿州海螺项目经理部与被上诉人欧阳丽娣经营的淮北市新九龙水暖洁具经销处（以下简称“新九龙经销处”）就物资供应事宜于2012年9月30日签订的《中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司物资采购合同》中明确载明，如产生合同纠纷协商不成，双方当事人协议选择邯郸市复兴区人民法院为管辖法院，该约定合法有效，请求本院依法裁定将本案移送至由河北省邯郸市复兴区人民法院管辖。
本院经审查认为：被上诉人欧阳丽娣所经营的新九龙经销处与上诉人邯郸公司宿州海螺项目经理部于2012年4月5日签订《钢材购销合同》，本案系因双方在履行该《钢材购销合同》过程中产生纠纷而引发欧阳丽娣起诉的买卖合同纠纷案件，即欧阳丽娣提出诉讼请求认为邯郸公司违反的是双方在《钢材购销合同》中的约定而非其他约定，邯郸公司也未能提供证据证实《中国中材国际工程股份有限公司邯郸工程建设分公司物资采购合同》与本案具有何种关联性，故《钢材购销合同》中协议管辖条款可作为本案确定管辖法院的依据。《钢材购销合同》中第七条约定，合同双方发生纠纷协商不成时，向供方住所地（淮北市相山区）人民法院起诉。该约定选择了与案件争议有实际联系的地点的人民法院管辖，且不违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上，邯郸公司的上诉理由不能成立，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑孝军
审判员 张 杨
审判员 王金玉
二〇一四年一月六日
书记员 李 姗
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第3091号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群，经理。
委托代理人陈禺旭，四川资达律师事务所律师。
被告莫正荣，男，1975年9月9日出生，汉族，资中县人。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告莫正荣物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一五年十一月三十日
书记员 李小琴
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西民一初字第585号
原告吴中培。
被告吴伟。
委托代理人曹洪杰。
本院在审理原告吴中培诉被告吴伟房屋所有权确认纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间就原告的诉讼请求，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴中培撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取，由原告承担。
审 判 长 董 娜
代理审判员 岳 虹
代理审判员 孙元臣
二〇一四年七月十日
书 记 员 张 静