浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第3440号
原告：葛甲。
原告：楼某某。
原告：俞某某。
原告：葛乙。
法定代理人：俞某某。
四原告的共同委托代理人：倪某某。
被告：韩某某。
被告：华××财产保险股份有限公司××中心支公司，
住所地河南省××闸路南段门面房××-
××房。组织机构代码：××。
负责人：王乙。
委托代理人：茹某某。
被告：王甲。
原告葛甲、楼某某、俞某某、葛乙诉被告韩某某、华×
×财产保险股份有限公司××中心支公司（以下简称华安保险
公某）、王甲道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于20
10年11月8日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序
于2010年12月20日、2011年1月13日两次公开开庭进行了审理
。原告葛甲、楼某某（第二次）、俞某某（第二次）及四原告
的共同委托代理人倪某某，被告韩某某、被告华安保险公某的委托代理人茹某某到庭参加诉讼。被告王甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛甲、楼某某、俞某某、葛乙共同诉称：2010年9月
6日，葛丙驾驶浙d×××××中型普通货车从余姚驶往诸暨，
15时23分，途经杭甬高速公路往杭州方向37公里＋200米处，
车辆与王甲驾驶的豫p×××××（豫p×××××挂）号中型半挂牵
引车（重型集装箱半挂车）发生尾随碰撞，事故造成浙d××
×××号车上驾驶人葛丙经医院抢救无效死亡、乘车人陈某受
伤，两车和浙d×××××号车上货物损坏的后果。根据浙江
省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队道路交通事故
认定书（浙公高绍一认（2010）第10014号认定，王甲驾驶未
照规定安装后下部防护装置的机动车在高速公路上以低于规定
时速行驶（最低限速60公里每小时，自述车速40至50公里每小
时），是导致此次事故的次要原因，葛丙驾驶机动车在高速公
路上未确保安全行驶，是导致此次事故的主要原因），为此我
们要求肇事方河南省ＸＸ汽车运输有限公某河南分公某周口分
公某沈某某p28122（豫p×××××挂）车主，以及该车辆投保于华
××财产保险股份有限公司××中心支公司，交通事故强制责
任保险凭证号：1220703602009007973，被保险人韩某某，肇
事司机王甲依法赔偿损失，故诉请：1、请求三被告共同承担
我方死亡伤残赔偿25万和经济、抚养、医疗10万元、车辆损失
5万元；2、由被告承担全部诉讼费用。
被告韩某某辩称：1、对事故责任认定没有异议，但要求
事故责任按一九开处理。2、车辆损失应当出具保险公某的估价单，原告主张的经济、抚养、医疗费用过高，死亡赔偿金也过高。
被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司辩称
：1、对事故认定和本案肇事车辆在我公某投报了交强险没有
异议，因本次事故造成一人死亡和一人受伤，故在交强险范围
内按照责任比例分摊，保险公某在交强险范围内承担赔偿责任
。2、保险公某认为原告没有提供死者非农户籍的证明，故死
亡赔偿金应当按照农村居民的标准赔偿，而且原告主张的医疗
费没有单据，车辆损失5万元原告也没有提供相关的证据材料
来证实他的主张，故这一项诉讼请求过高，也是不合理的。要
求依法判决。
被告王甲未作答辩。
经审理本院认定的交通事故基本事实、成某及责任认定
与原告起诉状陈述的一致。
同时认定，原告葛甲、楼某某、俞某某、葛乙分别系受
害者葛丙的父亲、母亲、妻子及儿子。受害者葛丙系非农业集
体户。四原告因受害者葛丙死亡可纳入赔偿范围的物质性损失
为：（1）丧葬费13，740元；（2）死亡赔偿金575，635元（含
被抚养人葛乙生活费83，415元）；（3）医疗费2，086.35元，
合计591，461.35元，被告韩某某已支付18，000元，原告其余损
失双方协商未果，遂成讼。
又认定，被告王甲系被告韩某某雇佣的驾驶员。肇事豫p
×××××（豫p×××××挂）号中型半挂牵引车（重型集装箱半
挂车）事发前在被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险，保险金额合计244，000元，保险期间自2009年12月4日零时起至2010年12月3日
二十四时止。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、交通事
故死者及家庭情况登记表、结婚证、出生医学证明、火化证明
书、死亡证明、门诊病历、门诊收费收据、居民户口簿、机动
车交通事故责任强制保险单及当事人在庭审中所作的陈述等证
据证明。
本院认为：本案是一起机动车之间发生追尾碰撞引发的
道路交通事故人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路
交通安全法》第七十六条之规定，首先由华安保险公某在机动
车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，考虑本次
事故另有一人受伤的情况，本案交强险死亡伤残及医疗费用赔
偿限额应在二人之间分配，本案计212，086.35元（死亡伤残限
额内预留10，000元），不足部分，根据事故责任认定，由被告
王甲承担30％的赔偿责任，因王甲系履行职务期间肇事，依法
应由雇主即本案被告韩某某承担民事赔偿责任。本案计113，81
2.50元。关于伤者陈某的人身损害费用（包括医疗费）及浙d
×××××中型普通货车的损失，与原告无直接的利害关系，
依法应当另行解决。针对本案双方当事人争议的如何确定原告
因本次交通事故所造成的各项损失，现分述如下：
关于原告本人的医疗费，双方争议不大，又有相应门诊
收费收据及门诊病历记载，本院应予认定。
丧葬费一项，依法应按本省上一年度全社会在岗职工年平均工资的六个月计算为13，740元（27，480元÷2＝13，740元）。关于死亡赔偿金计算标准，根据原告提供的户口簿，受害
者葛丙系非农业集体户，故应按本省上一年度城镇居民人均可
支配收入24，611元标准计算20年计492，220元（24，611元／年
×20年＝492，220元）。被告认为应适用农村居民人均纯收入
标准计算，与本案事实不符，本院不予采纳。因本案事故发生
于《中华人民共和国侵权责任法》施行后的2010年9月，根据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干
问题的通知》规定，原告主张赔偿的被扶养人生活费应计入死
亡赔偿金内，故对原告主张赔偿的被扶养人生活费不再单独设
立该赔偿项目。经查，受害者父母迄今尚未年满60周岁，且原
告也没有证据证明原告葛甲、楼某某靠受害者葛丙生前扶养的
事实，故该二原告主张的被扶养人生活费，依据不足，本院不
予支持；关于葛乙的被抚养人生活费，标准按照本省上一年度
城镇居民人均生活消费支出额16，683元计算为83，415元（16，6
83元／年×10年÷2＝83，415元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款之规定
，判决如下：
一、原告葛甲、楼某某、俞某某、葛乙因葛丙死亡产生
的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金（含被抚养人生活费）合计59
1，461.35元，由被告华××财产保险股份有限公司××中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿212，086.35元；由被告韩某某负责赔偿113，812.50元，扣除其已经支付的18
，000元，实际尚应赔偿95，812.50元，均限于本判决生效后十
日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金
钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债
务利息。
案件受理费7，300元，减半收取3，650元，财产保全申请
费520元，合计4，170元，由被告韩某某负担，限于本判决生效
后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 周国鑫
二〇一一年一月十八日
书记员 王 琴