wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5384号原告：乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心，住乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。经营者：董亚军，男，1969年3月14日出生，蒙古族，个体，住乌兰浩特市五一北大路**号副**号。委托诉讼代理人：董艳君，女，该中心职工。被告：苏雅拉图，男，1967年6月1日出生，蒙古族，农民。被告：格日乐吐，男，1964年3月6日出生，蒙古族，农民。被告：王布仁特古斯，男，1968年4月3日出生，蒙古族，农民。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心诉被告苏雅拉图、格日乐吐、王布仁特古斯分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，于2017年11月22日，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的委托诉讼代理人董艳君、被告苏雅拉图到庭参加诉讼，被告格日乐吐、王布仁特古斯经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏雅拉图给付欠付拖拉机本金10150.00元，并自2015年3月25日起，按月利率2%给付利息至欠款付清之日止；2、要求被告格日乐吐、王布仁特古斯对上述款项承担连带给付责任。诉讼中原告放弃部分诉讼请求，并将诉讼请求明确为：1、要求被告苏雅拉图给付欠付拖拉机款本金10150.00元及自2015年3月25日起，按月利率2%计算至2017年11月25日的利息4293.00元，本息合计14646.00元；并自2017年11月25日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至欠款付清之日止；2、要求被告格日乐吐、王布仁特古斯对上述款项承担连带给付责任。事实与理由：被告苏雅拉图于2015年3月25日在原告处以40160.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定苏雅拉图首付定金10000.00元，余款于2016年12月25日付清,逾期付款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金，双方同时约定由被告格日乐吐、王布仁特古斯作为偿还欠款的保证人。该款到期后，经原告索要未果故诉至法院。被告苏雅拉图承认原告的全部诉讼请求。被告格日乐吐、王布仁特古斯未作答辩。本院经审理认定事实如下：苏雅拉图于2015年3月25日在原告处以40160.00元的价格购买拖拉机一台。双方签订购销合同一份，约定苏雅拉图首付定金10000.00元，余款于2016年12月25日付清，逾期还款应自购车之日起，按月利率2%承付欠款利息，并支付违约金。上述款项，由格日乐吐提供连带担保，担保期限为五年。双方同时约定发生纠纷由乌兰浩特市人民法院管辖。上述款项到期后，经乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心索要未果，故诉至本院。另查明，双方合同约定的担保人处列有格日乐吐，同时在格日乐吐名字下方以小字书写有”王布仁”字样。合同底部由格日乐吐以担保人身份签名并捺印，没有王布仁特古斯的签名。上述事实有原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心提供的购销合同一份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的购销合同系双方真实意思表示，合同合法有效。原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心按合同约定将所售产品交付给被告苏雅拉图，被告苏雅拉图亦应按合同约定给付原告欠款并支付逾期利息。被告未能依约付款，其行为构成违约，原告放弃部分诉讼请求后，要求被告苏雅拉图给付欠款本金、利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告格日乐吐作为担保人对上述款项提供担保，原告主张权利时，欠款尚在双方约定的保证期内，故原告要求被告格日乐吐对欠款及利息承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求王布仁特古斯作为保证人承担保证责任，但涉案购销合同中未能体现出王布仁特古斯作为保证人提供担保的意思表示，故原告该项主张没有事实依据，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏雅拉图于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心欠付拖拉机款本金10150.00元及自2015年3月25日起，按月利率2%计算至2017年11月25日的利息4293.00元，本息合计14646.00元；并自2017年11月25日起，按月利率2%给付原告尚欠本金的利息至欠款付清之日止；二、被告格日乐吐对上述款项承担连带给付责任；三、驳回原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.00元（已减半收取），由原告乌兰浩特市丰禾农机产品销售中心负担59.00元，由被告苏雅拉图、格日乐吐负担83.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员黄耀坤二〇一七年十二月四日书记员韩小晶
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723民初1230号
原告：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇。
法定代表人：谭某某，该公司董事长。
被告：敖某某，女，1991年7月5日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：张某某，内蒙古守正律师事务所律师。
本院在审理原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被告敖某某金融借款合同纠纷一案过程中，�告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司于2017年11月2日向本院提交撤诉申请书，以原、被告庭前已签订还款协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李 磊
二〇一七年十一月二日
书记员 王若莹
德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第764号
原告：于某某，女。
委托代理人：张建武，武城志峰法律服务所法律工作者。
被告：何某某，男。
原告于某某诉被告何某某离婚纠纷一案，于2014年1月21日起诉。本院受理后，依法由审判员袁冬梅独任审判，公开开庭审理了本案。原告于某某及其委托代理人张建武、被告何某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，原、被告2011年10月18日在德州市德城区民政局登记结婚，2013年3月11日生育一女孩取名何小某。原、被告婚前相识时间短，婚后没有建立起深厚的感情，经常因琐事争吵，被告对原告母女不管不问，更可气的是原告住娘家期间回家拿衣服被告竟然把门锁换了，不叫原告回家居住。现原、被告双方夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故原告依法起诉，坚决要求与被告离婚，婚生女儿何小某由被告抚养，原告承担抚养费，被告返还原告陪嫁物品，共同财产依法分割。
被告何某某辩称，原、被告双方发生矛盾只是因为被告没有按原告要求为其买一袋方便面，被告以此为由返回娘家居住至今，期间被告多次去接原告未果。被告之所以换门锁，是因为原告在返回娘家居住的第二天，不经被告知道擅自取走了银行卡和一些被告的财产。被告认为双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告原系一个单位的同事，相识恋爱5个多月后于2011年10月18日登记结婚。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，于2013年3月11日生育女儿何小某。自原告怀孕6个月以来，原、被告经常因琐事争吵。2013年8月7日晚，被告出去与朋友应酬喝酒，原告多次给被告打电话要求其回家给其买方便面，被告直到酒足饭饱回家也没有给原告买，原告非常生气，双方因此争吵发生纠纷，8月8日原告被接回娘家居住，8月9日原告回家一趟，在没有告知被告的情况下取走了一些财产，被告认为原告取走了银行卡和他的一些财产，于是将门锁换了。原、被告一直分居生活至今，期间何小某随原告生活，被告多次去接原告回家未果。
原告主张其与被告的夫妻感情已经彻底破裂，除其陈述外没有提供相关证据予以证明。
上述事实，有原、被告的结婚证复印件以及当事人的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，并生育了女儿何小某。原告主张的离婚理由不属于决定夫妻感情是否破裂的原则性问题，双方发生矛盾是因为生活琐事，两个性格脾气不同的人一起共同生活，面对生活中的柴米油盐种种生活琐事，发生矛盾与争吵是在所难免的，关键问题是发生矛盾后去解决矛盾而不是逃避矛盾。离婚虽然是解决矛盾的一种方法，但肯定不是解决问题的最佳选择，而是万不得已的选择，最好的解决问题的方法是双方冷静理智地加强沟通，互相之间多一些宽容、忍让、理解。原、被告的孩子还很小，进一家出一家都不容易，应珍惜好不容易建立的婚姻家庭，不应草率离婚。现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，被告不认可，原告也无证据证明，故本院对于原告离婚的诉讼请求不予支持，对于原告的其他诉讼请求本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告于某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 袁冬梅
二〇一四年三月二十八日
书记员 张晓红
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初6017号
原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181727009241L。
法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩笑磊，该公司行政部部长。
被告：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。
被告：马银华，女，1963年10月26日出生，汉族，住巩义市。
原告河南省新昌铜业有限公司与被告马火峰、马银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新昌铜业有限公司委托诉讼代理人韩笑磊到庭参加诉讼，被告马火峰、马银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省新昌铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付1623962元及逾期损失（从2016年7月21日起按照同期银行贷款逾期付款利息计算至判决确定的还款之日）。事实和理由：被告马火峰多次购买原告铜材，至2016年7月20日，经结算尚欠铜材款1623962元未付，遂给原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未还。被告马银华与被告马火峰系夫妻关系，该合同之债形成于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故提起诉讼，请判令如诉。
二被告缺席未答辩。
河南省新昌铜业有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年7月20日《欠条》一份，明细分类账二页，发货单一组，婚姻档案证明一份。因二被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年7月20日，马火峰向原告出具《欠条》一份，载明：马火峰今欠河南省新昌铜业有限公司铜杆货款大写壹佰陆拾贰万叁仟玖佰陆拾贰元整。小写￥1623962元。经手人：马火峰2016年7月20日。2.原告提供的明细分类账显示，至7月14日，马火峰欠款金额为1623962元。3.2017年5月15日，巩义市民政局出具婚姻档案证明一份，主要内容为：马火峰与马银华两人于1984年9月11日在回郭镇登记结婚，于2013年5月21日在巩义市民政局补领结婚证。
本院认为，至2016年7月20日，马火峰欠原告1623962元，有原告持有的马火峰向其出具的《欠条》及原告的明细分类账相互印证，本院予以认定，原告的债权应予保护。马火峰未及时支付欠款，为违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在马火峰与马银华系夫妻关系存续期间，马银华未提供证据证明原告与马火峰明确约定为个人债务或二被告约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马火峰、马银华于本判决生效之日起十日内支付河南省新昌铜业有限公司1623962元及逾期付款损失（从2016年7月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19415元，由马火峰、马银华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 员 朱建超
人民陪审员 董现卫
人民陪审员 晋 才
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李亚宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初6017号原告：河南省新昌铜业有限公司，住所地巩义市产业集聚区，统一社会信用代码：91410181727009241L。法定代表人：柴兴臣，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩笑磊，该公司行政部部长。被告：马火峰，男，1962年9月10日出生，汉族，住巩义市。被告：马银华，女，1963年10月26日出生，汉族，住巩义市。原告河南省新昌铜业有限公司与被告马火峰、马银华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南省新昌铜业有限公司委托诉讼代理人韩笑磊到庭参加诉讼，被告马火峰、马银华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省新昌铜业有限公司向本院提出诉讼请求：判令二被告立即支付1623962元及逾期损失（从2016年7月21日起按照同期银行贷款逾期付款利息计算至判决确定的还款之日）。事实和理由：被告马火峰多次购买原告铜材，至2016年7月20日，经结算尚欠铜材款1623962元未付，遂给原告出具欠条一份。后经多次催要，至今未还。被告马银华与被告马火峰系夫妻关系，该合同之债形成于夫妻关系存续期间，且用于家庭经营所需，故提起诉讼，请判令如诉。二被告缺席未答辩。河南省新昌铜业有限公司围绕诉讼请求提交了如下证据：2016年7月20日《欠条》一份，明细分类账二页，发货单一组，婚姻档案证明一份。因二被告未到庭，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.2016年7月20日，马火峰向原告出具《欠条》一份，载明：马火峰今欠河南省新昌铜业有限公司铜杆货款大写壹佰陆拾贰万叁仟玖佰陆拾贰元整。小写￥1623962元。经手人：马火峰2016年7月20日。2.原告提供的明细分类账显示，至7月14日，马火峰欠款金额为1623962元。3.2017年5月15日，巩义市民政局出具婚姻档案证明一份，主要内容为：马火峰与马银华两人于1984年9月11日在回郭镇登记结婚，于2013年5月21日在巩义市民政局补领结婚证。本院认为，至2016年7月20日，马火峰欠原告1623962元，有原告持有的马火峰向其出具的《欠条》及原告的明细分类账相互印证，本院予以认定，原告的债权应予保护。马火峰未及时支付欠款，为违约行为，应承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案债务发生在马火峰与马银华系夫妻关系存续期间，马银华未提供证据证明原告与马火峰明确约定为个人债务或二被告约定财产归各自所有，且原告知道该约定，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。二被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，相关不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：马火峰、马银华于本判决生效之日起十日内支付河南省新昌铜业有限公司1623962元及逾期付款损失（从2016年7月21日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19415元，由马火峰、马银华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审 判 员  朱建超人民陪审员  董现卫人民陪审员  晋 才二〇一七年十月二十四日书 记 员  李亚宁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民一初字第445号
原告杨某，嘉善县第一中学教师。
被告章某，嘉善县第一中学教师。
原告杨某与被告章某离婚纠纷一案，原告于2003年7月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员陆平华独任审判，于2003年8月4日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告婚后感情尚可。但自2000年6月起，被告开始不顾家庭，甚至离家出走近一个星期，原告予以劝解，被告也不加理睬。同时，原告了解到被告在结婚之前欠下巨额债务。原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚前财产各自所有。
被告章某辩称，原、被告产生矛盾是从今年开始的，主要是为被告婚前所欠的债务。原告起诉后，被告多次打电话及到原告娘家找原告，要求与原告和好，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告均是嘉善县第一中学的教师，于1997年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告恋爱期间及婚后感情较好。自原告了解到被告婚前欠了债务后，双方开始产生矛盾。今年7月4日原告遂向本院起诉离婚，并于7月底居住到娘家。
被告开庭时未到庭，本院在庭后向被告作了询问，被告表示不同意离婚，要求夫妻和好。
以上事实有结婚证、调查笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后因原告得知被告婚前所欠债务而产生矛盾，责任在于被告。只要原、被告珍惜夫妻感情，双方互相信任，互相体谅，双方和好还是有希望的，故原告离婚之诉，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
原告杨某离婚之诉不予准许。
本案受理费500元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费500元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陆平华
二〇〇三年九月三日
书 记 员 吴中梁
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1988号
原告：李秋顺，男，1950年8月23日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：焦秋果，河北长征律师事务所律师。
被告：贾立娟，女，1969年12月7日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：魏乐，河北冀联律师事务所律师。
原告李秋顺与被告贾立娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告李秋顺经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李秋顺撤诉处理。
案件受理费25元，由原告李秋顺负担。
审判员 李英珍
二〇一七年十月十一日
书记员 张 玉
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）青0105民初3215号
原告：西宁市城北区彬誉五金建材经营部，经营场所：青海省西宁城北区清青百仓库院内，注册号：630XXXXXXXX6170。
经营者：罗六山，男，汉族，1972年5月25日出生，该经营部业主，住该经营部。
委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。
被告：杨军，男，汉族，1976年2月5日出生，自由职业，户籍所在地：四川省安县，公民身份号码：×××。
原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部委托诉讼代理人郭瑾到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款240000元；2.判令被告支付利息57600元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告从原告处购买钢筋，由原告运货至被告指定地点，约定10日内全款，并约定违约责任。但原告依约供货后，被告迟迟不支付费用。原告多次找被告催要，2015年12月6日，被告向原告出具欠条一张，再次承诺于2015年12月18日前还款，但至今为止，被告未支付任何费用，无奈之下原告提起诉讼。
被告杨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2015年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日欠条复印件，证明被告从原告处购买价值183195元的钢材，出具销货清单。后在该同一份销货清单上上加注了运费、利息等合计228100元，2015年12月6日，被告出具收条承诺在2015年12月18日还款240000元。
经审理认定事实如下：原告根据2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2017年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日杨军出具的欠条复印件主张杨军拖欠其货款240000元，并据此要求被告支付拖欠的货款240000元、利息57600元，并承担诉讼费用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以销货清单复印件和欠条复印件主张权益，该证据形式存在瑕疵，不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部的诉讼请求。
本案受理费5764元、公告费800元，由原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判长仙军文
审判员李建萍
人民陪审员郑晓玉
二〇一七年四月十七日
书记员马启花
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）青0105民初3215号原告：西宁市城北区彬誉五金建材经营部，经营场所：青海省西宁城北区清青百仓库院内，注册号：630XXXXXXXX6170。经营者：罗六山，男，汉族，1972年5月25日出生，该经营部业主，住该经营部。委托诉讼代理人：郭瑾，青海夏都律师事务所律师。委托诉讼代理人：张连军，青海夏都律师事务所律师。被告：杨军，男，汉族，1976年2月5日出生，自由职业，户籍所在地：四川省安县，公民身份号码：×××。原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部与被告杨军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部委托诉讼代理人郭瑾到庭参加诉讼。被告杨军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款240000元；2.判令被告支付利息57600元；3.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告从原告处购买钢筋，由原告运货至被告指定地点，约定10日内全款，并约定违约责任。但原告依约供货后，被告迟迟不支付费用。原告多次找被告催要，2015年12月6日，被告向原告出具欠条一张，再次承诺于2015年12月18日前还款，但至今为止，被告未支付任何费用，无奈之下原告提起诉讼。被告杨军未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2015年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日欠条复印件，证明被告从原告处购买价值183195元的钢材，出具销货清单。后在该同一份销货清单上上加注了运费、利息等合计228100元，2015年12月6日，被告出具收条承诺在2015年12月18日还款240000元。经审理认定事实如下：原告根据2015年7月23日销货清单复印件、加注运费和利息的2017年7月23日销货清单复印件、2015年12月6日杨军出具的欠条复印件主张杨军拖欠其货款240000元，并据此要求被告支付拖欠的货款240000元、利息57600元，并承担诉讼费用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告以销货清单复印件和欠条复印件主张权益，该证据形式存在瑕疵，不足以证明原告的主张，原告应当承担举证不能的责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部的诉讼请求。本案受理费5764元、公告费800元，由原告西宁市城北区彬誉五金建材经营部承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长仙军文审判员李建萍人民陪审员郑晓玉二〇一七年四月十七日书记员马启花
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7807号
被执行人：陈仕云，男，汉族，1999年5月17日出生，住贵州省普安县。
关于被执行人陈仕云追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执749号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈仕云应交纳罚金500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7807号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7807号被执行人：陈仕云，男，汉族，1999年5月17日出生，住贵州省普安县。关于被执行人陈仕云追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972执749号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人陈仕云应交纳罚金500元。因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本院刑事审判庭于2016年8月15日移送立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，经受托法院调查，被执行人在其辖区无可供执行的财产。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人无财产可供执行，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7807号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年十月二十五日书 记 员  梁彩红
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执2285号
申请执行人郝伟，男，1981年10月10日出生，住河北省高碑店市。
被执行人王斌，男，1957年6月25日出生，住江西省南昌市。
被执行人刘祥兵，男，1927年12月5日出生，汉族住安徽省马鞍山市含山县陶厂镇云塘行政村刘庄村019号身份证号×××.
关于原告郝伟与被告王斌、刘祥兵买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00571号判决书郝伟向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明：被执行人王斌、刘祥兵无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第00571号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人王斌、刘祥兵具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 罗胜利
审判员 罗 涛
审判员 林力军
二〇一七年六月二十五日
书记员 单 明
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1122执671号
申请执行人：丛子丰，男，1966年5月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
申请执行人：熊士凤，女，1968年2月21日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
被执行人：牛雪凤，女，1978年3月14日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘山县。
本院在执行丛子丰、熊士凤与牛雪凤交通肇事罪纠纷一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2016）辽1122刑初113号刑事附带民事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人丛子丰、熊士凤于2017年8月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的：本金178247.7元、执行费2575元及迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，对被执行人采取如下的执行措施：
1.向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令，被执行人未实际履行；
2.通过全国法院网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；
3.本院于2017年7月6日到被执行人住所地辽宁省盘山县沙岭镇北郑家村村民委员会调查，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产线索；
4.本院依法将被执行人牛雪凤纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；
5.申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；
6.本院将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人牛雪凤名下暂无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 莹
人民陪审员 张 阳
人民陪审员 刘姝廷
二〇一七年十二月九日
书 记 员 崔 强
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第758号
申请执行人傅初林，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人石维如，湖南省浦口镇河泉村中洲组1号。
傅初林与石维如民间借贷纠纷一案，醴陵市人民法院（2015）醴法民一初字第36号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人石维如没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人傅初林于2015年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人支付50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人石维如名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产。2015年10月，被执行人交来执行款13000元，并交付给申请执行人。2015年10月，本院依法将石维如纳入失信被执行人名单。申请执行人对认定石维如无可供执行的财产书面表示认可。
本院认为，本案被执行人石维如目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李振兴
审判员 曾祥根
审判员 唐力波
二〇一五年十月八日
书记员 黄望梅
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第21-3号
申请执行人广东省东莞市东莞优立化工有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇横塘村。
法定代表人黄志辉，该公司董事长。
被执行人黄雄，男，1978年4月7日出生，汉族，住安化县。
被执行人黄龙，男，1982年5月25日出生，汉族，住安化县。
被执行人杨柳青，女，1979年6月17日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人长沙市长沙优立化工有限公司，住所地长沙县榔梨镇龙华路166号。
法定代表人黄雄，该公司总经理。
本院在执行申请执行人广东省东莞市东莞优立化工有限公司与被执行人黄雄、黄龙、杨柳青、长沙市长沙优立化工有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）益法民二重初字第1号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 曹 帅
代理审判员 李 捷
二〇一六年七月十二日
书 记 员 潘琼瑶
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区新开路30号。
法定代表人阎民章，该行行长。
委托代理人雒文忠，辽宁银信律师事务所律师。
被执行人谭吉峰，男，179年6月7日生，汉族，住辽宁省瓦房店市西杨乡谭家村谭屯155号。
被执行人赵佳，女，1982年7月4日生，汉族，住大连经济技术开发区岗松里21号2-7-3。
本院作出的（2013）西民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人财产暂不具备执行条件，申请人无法提供其他可供执行线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第1170号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖金成
助理审判员 曲 峰
助理审判员 郭 松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李云龙
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人：赵庆兰。
被执行人：张卜文。
被执行人：张家口市宏晟城建工程有限公司。
法定代表人：张卜文，该公司董事长。
本院在执行申请执行人赵庆兰与被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，已执行1211600.40元，剩余88399.60元尚未执行。查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（２０１5）西民立调字第6号民事调解书本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：刘汉宝
审 判 员 ：何晓雨
助理审判员 ： 高 云
二〇一五年九月十六日
书 记 员 ：李泓江
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人：王久清，男，1951年10月17日出生，汉族，西林钢铁集团有限公司退休职工。
被执行人：吴勃，男，1965年4月11日出生，汉族，西林钢铁集团有限公司二轧职工。
本院在执行申请执行人王久清与被执行人吴勃不当得利纠纷一案过程中，被执行人吴勃同意用工资给付执行款，我院依法提取其个人收入1900.00元，现本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2015）西民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张继春
审 判 员 于 海
代理审判员 王 龙
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李尚兴
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人马国，男，1972年8月27日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被执行人李彦俊，男，1981年10月12日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行马国与李彦俊民间借贷纠纷一案中，依据西吉县人民法院依法作出的（2013）西民初字第484号民事调解书，确定由李彦俊清偿马国借款40000元。在执行过程中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。2015年10月19日，申请执行人向本院书面提出撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：
终结西吉县人民法院（2013）西民初字第484号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 马春刚
二〇一五年十月十九日
书记员 马银亮
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人闫吉香，女，汉族
被执行人简永林，男，汉族
闫吉香与简永林离婚纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2014年11月5日作出（2014）红窑民初第129号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：简永林给付闫吉香经济帮助1000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月14日向兰州市红古区人民法院申请强制执行。兰州市红古区人民法院于2015年2月4日将此案移送我院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简永林在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年三月九日
书记员 袁新芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第114号
申请执行人闫某某，女，汉族，住兰州市红古区窑街。
被执行人简某某，男，汉族，住兰州市西固区。
闫某某与简某某离婚纠纷一案，兰州市红古区人民法院于2014年11月5日作出（2014）红窑民初第129号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：简某某给付闫某某经济帮助1000元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年1月14日向兰州市红古区人民法院申请强制执行。兰州市红古区人民法院于2015年2月4日将此案移送我院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人简某某在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年三月九日
书记员 袁新芳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第114号申请执行人：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。负责人：辛武峰，该公司总经理。被执行人：虞晓光，男，汉族，住丰城市。被执行人：杨琴，女，汉族，住南昌县。被执行人：王瑜，女，汉族，住南昌市红谷滩新区。南昌市西湖区人民法院于2014年10月27日作出的（2014）西桃民初字第862号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人虞晓光、杨琴、王瑜应于判决生效后十日内将法律文书所确定的义务履行完毕。根据申请执行人的请求，本院于2015年01月26日立案执行。本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，除了查封被执行人王瑜名下位于红谷滩新区红谷中大道788号江信花园18号楼401室的房产以及位于红谷滩新区红谷滩万达广场A区A1办公楼918室的房产，但申请人申请延期拍卖王瑜的房产外，暂未发现被执行人其他财产可供执行，现申请执行人无法提供其他可供执行财产。本案申请执行标的467051元及利息，执行费6910元，总计473961元及利息，未执行473961元及利息。本院认为：被执行人虞晓光、杨琴、王瑜暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2014）西桃民初字第862号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人还有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 辉审判员 胡 琳审判员 邓宜伟二〇一六年五月十三日书记员 魏 莱
张家口市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第114号申请执行人：赵庆兰。被执行人：张卜文。被执行人：张家口市宏晟城建工程有限公司。法定代表人：张卜文，该公司董事长。本院在执行申请执行人赵庆兰与被执行人张卜文、张家口市宏晟城建工程有限公司民间借贷纠纷一案，已执行1211600.40元，剩余88399.60元尚未执行。查明被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2０15）西民立调字第6号民事调解书本次执行程序。申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 ：刘汉宝审 判 员 ：何晓雨助理审判员 ： 高 云二〇一五年九月十六日书 记 员 ：李泓江
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2697号
申请执行人薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，居民身份证码320722196211300854，住东海县。
被执行人翁松周，男，1962年9月11日生，汉族，居民身份证码320722196209113611，住东海县。
被执行人姚兴方，男，1973年3月11日生，汉族，居民身份证码320722197303110876，住东海县。
申请执行人薛贻志依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1249号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行薛贻志与翁松周、姚兴方民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐兴彬
审判员 仇 奎
审判员 王根培
二〇一七年十二月五日
书记员 张小皓
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0722执2697号申请执行人薛贻志，男，1962年11月30日生，汉族，居民身份证码320722196211300854，住东海县。被执行人翁松周，男，1962年9月11日生，汉族，居民身份证码320722196209113611，住东海县。被执行人姚兴方，男，1973年3月11日生，汉族，居民身份证码320722197303110876，住东海县。申请执行人薛贻志依据已发生法律效力的（2017）苏0722民初1249号民事判决书，于2017年6月1日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行薛贻志与翁松周、姚兴方民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期还款协议，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民�院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐兴彬审判员  仇 奎审判员  王根培二〇一七年十二月五日书记员  张小皓
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02036-1号
原告马勤虾，女，1965年3月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告尤明超，男，1963年10月13日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
二被告共同委托代理人赵琳，男，1986年2月1日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系原告女婿。
被告张建军，男，1971年8月5日生，汉族，住陕县。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市临渭区乐天大街。
代表人汪强。
被告中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司。住所地：陕西省渭南市大荔县西二环十字。
代表人贺大宇。
原告马勤虾、尤明超与被告张建军、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人民财险渭南分公司）、中国人民财产保险股份有限公司大荔支公司（以下简称人民财险大荔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告马勤虾、尤明超诉称：2015年6月18日，被告张建军驾驶陕Ｅ×××××号三轮汽车沿快速通道由西向东行驶至快速通道与连霍高速引线交叉口处向左转弯时，车辆沿连霍高速引线由东向西行驶至此处的尤明超驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车碰撞，至尤明超及马勤虾受伤，车辆受损的交通事故。三门峡市公安交通警察支队事故处理大队作出三公交认字【2015】第00163号交通事故认定书，认定被告张建军负本次事故的主要责任，原告尤明超负事故的次要责任，原告马勤虾无责任。事故发生当天，原告马勤虾、尤明超被送至陕县人民医院治疗，后转院至三门峡市中心医院治疗。原告马勤虾的伤情被诊断为脑挫伤、颅底骨骨折等伤情。后原告马勤虾住院至2015年7月10日出院，出院医嘱载明院外休息一个月。事故发生后，被告仅垫付尤明超医疗费9000元，对原告的其他损失拒不赔偿。被告张建军驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司投保交强险。故依法诉至法院，请求依法判令：1、被告张建军赔偿原告马勤虾各项损失共计5万元（暂定为5万元，待伤残鉴定后再追加）；被告人民财险渭南分公司、人民财险大荔支公司在交强险范围内承担赔偿责任；2、被告张建军赔偿原告尤明超各项损失共计8万元（暂定为8万元，待伤残鉴定后再追加）；被告人民财险渭南分公司、人民财险大荔支公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年6月18日20时30分，张建军驾驶陕Ｅ×××××号三轮车沿快速通道由西向东行使至快速通道与连霍高速引线交叉口处向左转弯时，与沿连霍高速引线由东向西行驶至此处的尤明超驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，致尤明超、马勤虾受伤，两车受损的交通事故。事故经交警事故处理大队认定：张建军负主要责任，尤明超负次要责任，乘车人马勤虾无责任，2015年6月19日零时，马勤虾、尤明超被送往三门峡市中心医院治疗，马勤虾于2015年7月10日出院。
本院认为：被告张建军驾驶车辆同原告尤明超驾驶车辆发生交通事故，致致原告马勤虾和乘车人尤明超受伤，并造成损失。马勤虾、尤明超系两个独立的诉讼主体，其同各被告之间系各自独立的两个法律关系。本案原告马勤虾、尤明超的诉讼标的只是同一种类，并非必要共同诉讼，普通共同诉讼人，应当分别主张权利。故对原告马勤虾、尤明超在本案中共同对各被告提出的诉请，不符合相关法律规定，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马勤虾、尤明超的起诉。
案件受理费2900元，待本裁定发生法律效力后退还原告马勤虾、尤明超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月六日
书 记 员 吴 鑫
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3726号
罪犯田红亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2010年11月12日作出（2010）黄刑初字第178号刑事判决，以被告人田红亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，刑期自2010年4月16日至2017年4月15日止。判决生效后，交付执行，2014年4月30日减刑一年，现刑期自2010年4月16日至2016年4月15日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次、2014年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田红亮准予减余刑，其刑期变更为自2010年4月16日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 孙建辉
裁判文书专用
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0323民初2186号
原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。
法定代表人：龙某某，系该公司董事长。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人：陈某某，1993年8月3日出生，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清苑尚景10-1-602室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1978年01月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。
被告：刘某某，女，汉族，1980年11月04日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告系夫妻关系。
原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某、刘某某于2014年10月24日与原告签订了一份《抵押借款合同》，二被告向原告贷款350000元整。双方约定：借款期限为12个月,自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款年利率为24%，按月清息，如借款逾期，则在逾期期间按照合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息,借款逾期后诉讼阶段产生的公证、律师费用均由被告承担。二被告以其名下所有的盐池县汽车城21-10号营业房为该笔借款提供抵押担保,担保期限为本合同生效之日起至二被告履行完合同止。借款发放后，二被告仅清偿了9个月利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。该笔借款早已到期,经原告多次催要没有结果。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金350000元，利息21000元，逾期利息154000元,罚息32083元，共计557083元；2.请求法院裁定拍卖、变卖被告用于向原告借款而设立抵押的抵押财产用于清偿债务人所欠债务，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令由二被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供以下证据来证实自己的主张：
证据一、《抵押借款合同》及借款借据原件各一份，证明原被告双方签订借款合同，存在借贷关系的事实。
证据二、房屋他项权证原件一本、抵押物清单原件一页，证明二被告以盐池县汽车城21-10营业房为该笔借款提供抵押担保的事实。以上证据原件均退回原告，本院留存复印件。
二被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2014年10月24日，被告王某某、刘某某与原告签订《抵押借款合同》，二被告向原告借款350000元。双方书面约定：借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款年利率为24%，按月清息，如借款逾期，则在逾期期间按照合同约定的借款年利率基础上上浮5%计收罚息。二被告于借款当日以其名下所有的盐池县汽车城21-10号营业房为该笔借款提供抵押担保,并在盐池县房地产管理局办理了抵押登记手续。双方书面约定：担保期限为本合同生效之日起至二被告履行完合同止，该笔借款到期后，二被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。借款发放后，二被告仅清偿了9个月利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。该笔借款早已到期,经原告多次催要没有结果。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金350000元，利息21000元，逾期利息154000元(按照年利率24%自逾期之日计算至起诉之日),罚息32083元（按照年利率5%自逾期之日计算至起诉之日），共计557083元；2.请求法院裁定拍卖、变卖被告用于向原告借款而设立抵押的抵押财产用于清偿债务人所欠债务，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令由二被告承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷及抵押担保关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷及抵押担保关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款并提供房屋抵押担保的事实，本院予以确认。故对原告诉请的逾期利息，本院认为双方在合同中明确约定该笔借款逾期后按照借款利率上浮5%计收罚息，原告已主张了罚息，不应重复主张逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、刘某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司借款本金350000元，利息21000元，罚息32083元共计403083元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、如被告王某某、刘某某未向原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司偿还上述款项，原告对被告王某某名下盐池县汽车城21-10号营业房折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9371元，由被告王某某、刘某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长刘宴秀
人民陪审员冯亚平
人民陪审员张淑琴
二○一七年十一月二十二日
书记员黄子龙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2186号原告：宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县花马西街南侧雅居苑北门201、202号。法定代表人：龙某某，系该公司董事长。统一社会信用代码：×××。委托诉讼代理人：陈某某，1993年8月3日出生，系该公司法务专员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区清苑尚景10-1-602室。公民身份号码×××。代理权限为特别授权。被告：王某某，男，汉族，1978年01月15日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。被告：刘某某，女，汉族，1980年11月04日出生，农民，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。二被告系夫妻关系。原告宁夏东方惠民小额贷款股份有限公司诉被告王某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称，被告王某某、刘某某于2014年10月24日与原告签订了一份《抵押借款合同》，二被告向原告贷款350000元整。双方约定：借款期限为12个月,自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款年利率为24%，按月清息，如借款逾期，则在逾期期间按照合同约定的借款利率基础上上浮5%计收罚息,借款逾期后诉讼阶段产生的公证、律师费用均由被告承担。二被告以其名下所有的盐池县汽车城21-10号营业房为该笔借款提供抵押担保,担保期限为本合同生效之日起至二被告履行完合同止。借款发放后，二被告仅清偿了9个月利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。该笔借款早已到期,经原告多次催要没有结果。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金350000元，利息21000元，逾期利息154000元,罚息32083元，共计557083元；2.请求法院裁定拍卖、变卖被告用于向原告借款而设立抵押的抵押财产用于清偿债务人所欠债务，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令由二被告承担诉讼费用。原告向法庭提供以下证据来证实自己的主张：证据一、《抵押借款合同》及借款借据原件各一份，证明原被告双方签订借款合同，存在借贷关系的事实。证据二、房屋他项权证原件一本、抵押物清单原件一页，证明二被告以盐池县汽车城21-10营业房为该笔借款提供抵押担保的事实。以上证据原件均退回原告，本院留存复印件。二被告缺席，未向法庭提交书面的答辩意见和证据。经审理查明，2014年10月24日，被告王某某、刘某某与原告签订《抵押借款合同》，二被告向原告借款350000元。双方书面约定：借款期限自2014年10月24日起至2015年10月23日止，借款年利率为24%，按月清息，如借款逾期，则在逾期期间按照合同约定的借款年利率基础上上浮5%计收罚息。二被告于借款当日以其名下所有的盐池县汽车城21-10号营业房为该笔借款提供抵押担保,并在盐池县房地产管理局办理了抵押登记手续。双方书面约定：担保期限为本合同生效之日起至二被告履行完合同止，该笔借款到期后，二被告未能清偿债务，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿，实现抵押权。借款发放后，二被告仅清偿了9个月利息，之后的利息及借款本金至今未偿还。该笔借款早已到期,经原告多次催要没有结果。现原告诉至法院请求依法判令：1.二被告偿还原告借款本金350000元，利息21000元，逾期利息154000元(按照年利率24%自逾期之日计算至起诉之日),罚息32083元（按照年利率5%自逾期之日计算至起诉之日），共计557083元；2.请求法院裁定拍卖、变卖被告用于向原告借款而设立抵押的抵押财产用于清偿债务人所欠债务，原告对抵押财产享有优先受偿权；3.判令由二被告承担诉讼费用。本院认为，合法的借贷及抵押担保关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷及抵押担保关系事实清楚、证据充分、合法有效。原告提供的证据能够证实二被告向原告借款并提供房屋抵押担保的事实，本院予以确认。故对原告诉请的逾期利息，本院认为双方在合同中明确约定该笔借款逾期后按照借款利率上浮5%计收罚息，原告已主张了罚息，不应重复主张逾期利息，故本院对原告主张的逾期利息诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、刘某某共同偿还原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司借款本金350000元，利息21000元，罚息32083元共计403083元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、如被告王某某、刘某某未向原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司偿还上述款项，原告对被告王某某名下盐池县汽车城21-10号营业房折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告宁夏东方惠民小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9371元，由被告王某某、刘某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长刘宴秀人民陪审员冯亚平人民陪审员张淑琴二○一七年十一月二十二日书记员黄子龙
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0609执608号
申请执行人：高素花，女，1946年11月8日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被执行人：金立新，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
本院在执行申请执行人高素花与被执行人金立新赡养纠纷一案中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0609执608号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孟祥东
二〇一六年九月二十五日
书记员 曹 旭
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0281刑初1218号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人石先灵，男，1988年2月16日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民，住金沙县。曾因犯盗窃罪于2012年8月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，于同年11月16日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年4月12日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七�月，并处罚金一千元，于同年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年6月4日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，于2015年2月21日刑满释放；再因犯盗窃罪于2017年5月18日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。同年9月21日被余姚市公安局解回审理。经本院决定，于同年10月27日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2017）1209号起诉书指控被告人石先灵犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周某、被告人石先灵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日，被告人石先灵至本市阳明街道丰南村东杨巷11-10号租房，采用撬门锁的手段进入该租房内，未窃得任何物品。
同�，被告人石先灵至本市阳明街道丰南村东杨巷11-13号租房，采用上述相同手段，窃取被害人蔡某的手机一部。
同年9月21日，被告人石先灵被余姚市公安局解回审理。
上述事实，被告人石先灵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案经过、刑事判决书、专卖专用票据、身份信息,被害人蔡某、刘某的陈述，检验鉴定意见书，辩认笔录、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石先灵曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石先灵系累犯，依法应当从重处罚；其部分盗窃行为因意志以外的原因未得逞，系未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；被告人石先灵归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石先灵系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有漏罪，依法实行数罪并罚。综上，根据被告人石先灵的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人石先灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；连同前罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押十一日，即自2017年3月9日起至2018年2月25日止；罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人石先灵的违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐洪
二Ο一七年十一月七无
代书记员 陆鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8919号
原告：扬州市第一人民医院，住所地在扬州市邗江中路***号。
法定代表人：刘歆农。
委托诉讼代理人：龚岘，该公司员工。
被告：韦来龙，男，1968年10月27日出生，住扬州市邗江区。现下落不明。
原告扬州市第一人民医院与被告韦来龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告扬州市第一人民医院到庭参加诉讼，被告韦来龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州市第一人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告已垫付的医疗费34207.21元及利息（自2016年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告韦来龙于2016年9月29日至2016年10月14日因病被送至原告处治疗，原告履行紧急救治义务在其欠费的情况下仍维持治疗。后被告于2016年10月14日出院。截至被告出院时形成医疗欠费35000元，原告的医务人员多次联系未果，被告至今未缴纳欠费。
被告韦来龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
被告韦来龙于2016年9月29日至原告扬州市第一人民医院住院治疗，同年10月14日出院。住院期间共产生医疗费61034.37元，其中医保报销部分医疗费，被告韦来龙已交21000元，尚欠34207.21元未交。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间系医疗服务合同关系，原告为被告提供医疗服务，被告应当支付医疗费用。被告仅支付21000元医疗费，尚欠34207.21元未付，原告要求被告给付拖欠的医疗费及利息，符合法律规定，应予支持。被告韦来龙经本院公告传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦来龙应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告扬州市第一人民医院医疗费34207.21元及利息（以34207.21元为基数，自2016年10月15日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费600元，合计1276元，由被告韦来龙负担（原告已预交，原告同意其预交案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的
规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省
扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 石敬梅
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 薛小华
二〇一七年六月六日
书 记 员 王姝雯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖01刑终897号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小跃，男，1994年3月16日出生于安徽省怀远县，汉族，大专文化，无业，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。因犯盗窃罪于2016年8月2日被合肥高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；2016年9月30日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年6月2日经合肥市蜀山区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人杨小跃犯盗窃罪一案，于2017年11月28日作出（2017）皖0104刑初460号刑事判决：一、被告人杨小跃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；二、查扣的作案工具铰刀1把由扣押单位予以没收，退赔的4627元发还被害人。原审被告人杨小跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨小跃申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨小跃自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小跃撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104刑初460号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 甄
审判员 张 恒
审判员 鲍 杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 傅曦明
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民初2115号
原告：金立强，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省桐城市，
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：汪志国，男，1979年1月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区，
委托诉讼代理人：杨尚美，安徽中皖律师事务所律师。
原告金立强诉被告汪志国返还原物纠纷一案中，本院于2017年6月19日立案。原告金立强以双方已达成和解为由于2017年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立强自愿撤回对被告汪志国的起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告金立强撤诉。
案件受理费5800元减半收取2900元，由原告金立强负担。
审 判 长 鲍德宝
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 徐 明
二〇一七年十二月三日
书 记 员 吴金峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22851号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：陈高，男，1981年8月23日出生，住四川省成都市成华区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告陈高（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金41254.95元、期内利息2665.63元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金41254.95元、借款利息2665.63元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以41254.95元为基数，自2015年2月10日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告陈高负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告陈高于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初1790号
原告：王闯，男，1989年3月15日出生，汉族，住汝南县。
被告：羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住汝南县。
原告王闯与被告羊海峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告王闯于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王闯撤诉。
本案受理费减半收取计52元，由原告王闯负担。
审判员 冯 原
二〇一八年六月十二日
书记员 石云婷
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执283号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春东路***号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
被执行人李福勤，男，汉族，1958年12月18日出生，住冠县。
被执行人程洪祥，男，汉族，1972年8月11日出生，住冠县。
被执行人李福佃，男，汉族，1969年10月22日出生，住冠县。
被执行人李福右，男，汉族，1962年4月6日出生，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行李福勤、程洪祥、李福佃、李福右担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第809号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 邢广庆
审判员 张洪臻
二〇一七年六月二十日
书记员 林 涛
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0112民初12196号
原告：王景艳，女，1980年1月22日出生，汉族，无职业，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：申学兵，北京东×××。
被告：北京实地房地产开发有限责任公司,住所地北京市通州区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：孙冉，北京市中通策成律师事务所律师。
原告王景艳诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王景艳的委托诉讼代理人申学兵，被告实地公司的委托诉讼代理人孙冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景艳向本院提出诉讼请求：1、解除我与被告实地公司于2013年10月21日签订的编号为YXXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；2、被告实地公司立即返还购房款402180元；3、被告实地公司支付违约金4021.8元；4、本案的诉讼费由被告实地公司承担。事实与理由：2013年9月，我与实地公司签订了《北京市商品房预售合同》，购买位于北京市通州区新华大街南、中山大街北侧商业、办公综合楼X层X号房屋（以下简称X号房屋）。合同�订后，我向实地公司交付房款402180元，后实地公司以办理贷款为由将合同收走，至今未还。我购买上述房屋的目的是用于经营，上述房屋所在商场至今未开业，导致我购买房屋的商业目的无法实现，为维护合法权益，诉至法院。
被告实地公司辩称，我公司不同意原告王景艳的诉讼请求。2013年10月21日，我公司与王景艳签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号：YXXXXXXX），约定王景艳购买X号房屋，房屋总价款为792180元。合同附件五第二条约定：“双方同意买受人以贷款方式付款，具体付款期限安排如下：1、2013年10月21日前，买受人向出卖人支付首付房款计人民币402180元；2、2013年12月28日前，买受人向出卖人支付剩余房款计人民币390000元。”时至今日，王景艳未向我公司支付第二笔房款。依据合同法的规定，合同履行有先后顺序，王景艳作为先履行的一�未履行支付购房款的义务，我公司作为后履行一方有权拒绝向其交付房屋。因此，我公司未向王景艳交付房屋是行使先履行抗辩权，我公司没有过错，无需承担违约责任。事实上，预售合同早已具备履行条件，上述房屋亦具备交付条件，我公司与王景艳应按照约定全面履行自己的义务，王景艳应按照合同约定向我公司支付购房款。王景艳在起诉状中事实与理由部分称其购买上述商品房商业目的无法实现，既然王景艳购买商铺是为了商业目的，那么王景艳也应自行承担商业目的带来的正常商业风险和投资风险，不应将正常的商业风险与根本违约相混淆。商业风险是行为人能够遇见或应当预见客观情况的变化，并加以避免的一种风险，如果王景艳在订立合同时，虽未预见风险，但客观上是可以预见的，那么应由王景艳自行承担不利后果。因王景艳购买商铺用于经营，�尚未从第三方采购季节性很强的货物进行销售，我公司交付的房屋亦符合合同约定，故王景艳与我公司应继续履行合同，实现王景艳的商业目的。综上，我公司不存在根本违约情形，为保障交易安全与稳定，我公司与王景艳的预售合同应当继续履行，不应滥用根本违约的情形解除合同，使交易当事人免除了其应负的商业风险，我公司不承认也不同意王景艳的全部诉讼请求，请法院判决驳回王景艳的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年10月21日，原告王景艳作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订了编号为YXXXXXXX的《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），约定由王景艳购买X号房屋，房�总房款为792180元，实地公司应当在2013年12月28日前向王景艳交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件。《预售合同》附件五约定双方同意买受人以贷款方式付款，具体贷款数额为390000元。合同另就逾期付款责任、逾期交房责任等进行了约定。
合同签订后，实地公司于2014年9月2日向王景艳出具金额为402180元的房款发票。实地公司于2014年6月26日办理完毕了X号房屋所在的商业、办公综合楼的竣工验收备案手续，并于2014年10月17日取得了X号房屋所在的商业、办公综合楼（现为通州区中山大街X号院X号楼）的楼栋权属证明，但王景艳仍未能办理X号房屋的收房手续。根据《预售合同》显示，X号房屋的用途为商业。实地公司发放的北京O**国际广场的宣传资料亦强调商业办公综合楼商铺的购物、美食、娱乐、休闲的商业用途。截止本案开庭时，商业办公综合楼一至四层的“星悦百货”已经关闭，且五层商铺亦未开业经营。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方有违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中王景艳与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照双方签订的合同约定，实地公司应当在2013年12月28日前向王景艳交付符合约定的商品房，且购物中心应在2013年12月28日达到使用条件，但X号房屋在2013年12月28日并未满足交付�件，且截至本案开庭时，“星悦百货”已经关闭，五层商铺亦未能开业经营。王景艳购买的X号房屋为商业用途，该房屋的性质即要求王景艳的经营需依托整体的商业运营和所处的商业环境，仅王景艳办理完毕贷款、支付剩余房款、收房亦不能进行正常经营，实现商铺的经营目的，故王景艳要求解除与实地公司签订的《预售合同》的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持；合同解除后，实地公司应返还王景艳已交纳的购房款402180元；对于王景艳要求实地公司支付违约金4021.8元的诉讼请求，根据《预售合同》的约定及履行情况，实地公司已经违约，王景艳主张的违约金的数额并无不妥，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之�定，判决如下：
一、自本判决生效之日起解除原告王景艳与被告北京实地房地产开发有限责任公司签署的合同编号为YXXXXXXX的《北京市商品房预售合同》；
二、被告北京实地房地产开发有限责任公司返还原告王景艳购房款402180元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京实地房地产开发有限责任公司赔偿原告王景艳违约金4021.8元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3697元，由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 佘亚妮
二〇一八年六月四日
书记员 尹博文
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第101号
申请执行人：毕某某，男，汉族，无业，住喀左县大城子镇。
被执行人：付某某，男，汉族，农民，住喀左县南哨镇。
本院在执行毕某某与付某某民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，又暂无执行能力，申请执行人表示同意中止执行，此案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止喀左县人民法院（2014）喀民一初字第34号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年六月八日
书记员 李 伟
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘04民终704号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人：蔡征宇，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈小林。
被上诉人（原审原告）：陈芳。
被上诉人（原审原告）：陈淑艳。
被上诉人（原审原告）：陈振波。
被上诉人（原审被告）：罗小玉。
被上诉人（原审被告）：任国兵。
被上诉人（原审被告）：彭水兵。
被上诉人（原审被告）：刘小琴。
被上诉人（原审被告）：蒋宏烂。
被上诉人（原审被告）：朱建军。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。
负责人：赵智国，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人陈小林、陈芳、陈淑艳、陈振波、罗小玉、任国兵、彭水兵、刘小琴、蒋宏烂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经审查，2018年3月20日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年3月27日前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易积庆
审判员 彭清明
审判员 贺清生
二〇一八年五月二日
书记员 王林华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘04民终704号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。负责人：蔡征宇，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈小林。被上诉人（原审原告）：陈芳。被上诉人（原审原告）：陈淑艳。被上诉人（原审原告）：陈振波。被上诉人（原审被告）：罗小玉。被上诉人（原审被告）：任国兵。被上诉人（原审被告）：彭水兵。被上诉人（原审被告）：刘小琴。被上诉人（原审被告）：蒋宏烂。被上诉人（原审被告）：朱建军。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。负责人：赵智国，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司因与被上诉人陈小林、陈芳、陈淑艳、陈振波、罗小玉、任国兵、彭水兵、刘小琴、蒋宏烂、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2017）湘0406民初554号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审查，2018年3月20日，原审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司送达了《缴纳诉讼费通知》，通知其于同年3月27日前向本院预交上诉费。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  易积庆审判员  彭清明审判员  贺清生二〇一八年五月二日书记员  王林华
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第188号
原告王保磊，男，汉族，1980年1月20日生。
委托代理人潘自豪，男，汉族，1978年12月20日生。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司。
法定代表人胡愿峰，任经理职务。
委托代理人宋小旺，男，汉族，1981年3月12日生。系该公司职工。代理权限为特别授权。f
原告王保磊诉被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司（以下简称人民财险通许支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人潘自豪，被告人民财险通许支公司特别授权代理人宋小旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日8时，原告驾驶豫BEC2**号轿车在通许县城文卫路与上海路十字路口倒车时与行人陈俊兰相撞，导致陈俊兰受伤，该事故经通许县交警大队认定原告负此事故的全部责任，陈俊兰无事故责任。事故发生后，陈俊兰被送往通许县人民医院治疗，好转后出院。后原告与陈俊兰就该事故达成了赔偿协议，协议内容约定原告一次性赔偿陈俊兰各项损失共计40000元整，且已经履行完毕。原告在被告处投保有交通强制险和商业险，被告对原告先行垫付的赔偿款应当予以理赔。为此，为维护原告的合法权益，根据法律规定特诉至贵院，要求被告赔偿原告垫付赔偿款33071.25元，请公断。
被告人民财险通许支公司辩称，我公司愿意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。另外，事故发生时受害人已满60岁，不应有护理费和误工费。
经审理查明，2012年6月27日8时，原告王保磊驾驶豫BEC2**号轿车在通许县城文卫路与上海路十字路口倒车时与行人陈俊兰相撞，导致陈俊兰受伤，该事故经通许县交警大队认定原告负此事故的全部责任，陈俊兰无事故责任。
陈俊兰，女，汉族，1952年3月12日生。伤者陈俊兰住院57天，损失有：医疗费22311.25元、护理费2280元（40×57天×1人）、住院伙食补助费2280元（40元×57天）。上述费用共计26871.25元。
肇事车辆豫BEC2**号轿车在人民财险通许支公司投保有机动车交通事故责任强制险一份，保单号为PDAA201141022200T00160，保险期间为2011年8月27日零时起至2012年8月26日二十四时止，并且投保限额为100000元的商业第三者责任险，保单号为PDAA201141022200T00161，保险期间为2011年8月27日零时起至2012年8月26日二十四时止。
2012年8月2日经通许县交警大队调解，原告与陈俊兰达成赔偿调解协议，原告一次性赔偿陈俊兰医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项费用共计40000元，协议达成后，原告按约定履行了赔偿义务。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、身份证明、车辆驾驶证、保险单、医疗票据、病历、诊断证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证等证据在卷佐证。
本院认为，原告驾车肇事致陈俊兰受伤，并负事故的全部责任，被告作为肇事车辆的保险人，对原告因此事故造成的各项损失依法依约应在保险限额内承担赔偿责任。对陈俊兰的各项费用，被告应在机动车交通事故责任强制险限额内承担12280元，在商业第三者责任险限额内承担14591.25元。所以被告人民财险通许支公司应在保险限额内对原告垫付的赔偿款承担26871.25元的赔偿责任，超出部分由原告自己承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制险和第三者责任险范围内赔付原告王保磊保险赔偿金26871.25元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告承担330元，被告中国人民财产保险股份有限公司通许支公司负担470元。
如不服本判决可在判决送达后十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判长 李永超
审判员 朱向永
审判员 厉 东
二〇一三年二月五日
书记员 赵 丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民特125号
申请人：交通银行股份有限公司宁波江北支行（统一社会信用代码：91330205844050972R）。住所地：宁波市江北区人民路***号。
负责人：胡建静，该支行行长。
委托诉讼代理人：许ＸＸ，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常浩，上海瀛泰（宁波）律师事务所律师。
被申请人：宁波金源复合集团有限公司（统一社会信用代码：9133020172407163XM）。住所地：宁波市大榭开发区兴港路**号。
法定代表人：魏益波。
申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行（以下简称交通银行江北支行）于2018年5月3日向本院提出实现担保物权的申请，要求对被申请人宁波金源复合集团有限公司（以下简称金源复合公司）名下位于宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号型号为EREMAPC1310T-DD、EREMA1512T的两套造粒机（埃瑞玛）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行江北支行对变价后所得款项在案外人宁海久业包装材料有限公司（以下简称久业公司）所欠借款本金4590000元及利息（暂算至2018年3月28日的利息为5299.22元，以后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费10000元范围内优先受偿。本院受理后，依法由审判员陈建根进行了审查。
本院经审查查明：
一、借款时间、金额及期限：2015年12月28日，申请人与案外人久业公司签订编号为1502A10060号的《流动资金借款合同》一份，约定申请人向久业公司提供6498753.28元贷款，贷款到期日为2017年12月24日；
二、约定利息：贷款年固定利率为5.0825%，按季付息。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；
三、还款方式：按季结息，到期还本付息；
四、担保情况：2014年6月3日，被申请人金源复合公司与申请人交通银行江北支行签订编号为1402最抵0055号的《最高额抵押合同》，约定被申请人以其名下位于宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号型号为EREMAPC1310T-DD、EREMA1512T的两套造粒机（埃瑞玛）为案外人久业公司与申请人在2014年6月3日至2017年6月3日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保。抵押担保的最高债权额为人民币1500万元，抵押担保范围包括主合同项下债权本金及利息、复利、罚息和实现债权及抵押权的费用。申请人与被申请人于2014年6月5日办理了动产抵押登记手续；
五、抵押权实现：债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、抵押权人垫付的款项或相应利息，申请人有权将抵押财产通过拍卖、变卖等形式变现，以所得价款优先受偿债务人的债务；
六、欠款情况：截至2018年3月28日，债务人久业公司尚欠借款本金4590000元、利息5299.22元；
七、其他事项：2017年12月20日，申请人与被申请人、债务人及其他担保人签订编号为1702展0001号的《展期合同》，约定债务人久业公司原贷款6498753.28元中的469万元展期到2018年12月19日，展期期间的贷款利率为年固定利率5.9375%，展期期间被申请人、债务人需配合申请人对抵押物进行物权法处置，在2018年6月底前将处置款归还贷款。2018年3月28日，申请人按照借款合同约定，向债务人久业公司宣布展期合同项下的459万元贷款提前到期，久业公司应当立即归还贷款本金并结清利息，但久业公司未还本付息。申请人为实现债权支出律师费10000元。
本院经审查认为，申请人交通银行江北支行与案外人久业公司签订的《流动资金借款合同》、与被申请人签订的《最高额抵押合同》均合法有效，应受法律保护。申请人按约发放借款后，债务人久业公司理应按约还本付息，现久业公司逾期还本付息，构成违约，故申请人有权依法就抵押财产优先受偿，用于清偿借款本息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波金源复合集团有限公司名下位于宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号型号为EREMAPC1310T-DD、EREMA1512T的两套造粒机（埃瑞玛），准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人交通银行股份有限公司宁波江北支行对变价后所得款项在借款本金4590000元及利息（暂算至2018年3月28日的利息为5299.22元，以后的罚息、复利按合同约定利率计算至实际履行之日止）、律师费10000元范围内优先受偿。
本案受理费21781元，由被申请人宁波金源复合集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈建根
二〇一八年五月二十三日
代书记员 张哲盈
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2755号
申请执行人周长来。
被执�人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行周长来申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4019号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：018-8806），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为018-8806的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2005年5月11日，图像大小2336×3504，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《去内蒙古看六大风情（图）》一文，登载时间为2009年6月25日，来源大众网。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第2361号
原告张某某，女，1985年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人。
被告顾某，男，1991年2月1日出生，汉族，贵州省毕节市人。
原告张某某诉被告顾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭审理。原告张某某、被告顾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年8月，原、被告相识并开始同居生活，2014年2月27日，双方补办结婚登记。婚后，双方因性格不合，夫妻感情一直不好，且被告不尊重原告，被告自己稍有不顺心的事就找原告吵架，甚至逼着原告与其去离婚，但到离婚手续办理机关时，被告又不离婚，还殴打原告。2014年8月11日，在浙江省慈溪市浒山街道金歌KTV825包厢消费期间，被告不顾原告的感受强奸了另一个女人，之后被捕入狱并被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑四年六个月。综上所述，原、被告夫妻感情现已完全破裂，请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚。
为支持其诉讼主张，原告张某某提供如下证据：
1、第一组证据原告身份证、户口薄，用以证明原告及其家庭成员的身份情况。
2、第二组证据结婚证，用以证明原、被告合法的夫妻关系。
3、第三组证据村委会证明一张，用以证明原、被告未生育过子女的事实。
4、第四组证据浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2015年甬慈刑初字第34号），用以证明被告因犯强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判刑的事实及双方夫妻感情现已完全破裂的实际情况。
被告顾某辩称：原告所述的事实不成立，强奸是原告逼受害人报警抓我的。我当时不顾家人反对义务反顾地和原告在一起，说明我们是有感情基础的。婚后，我们的感情也很好，所以我不同意与原告离婚，希望法院判决原、被告双方不准离婚。
被告顾某未提供证据。
结合原、被告的举证、质证意见，本院对原告提供证据的审查结果如下：
第一、二组证据，被告无异议，该证据系国家相关职能机关依法依职权出具，具有客观真实性、合法性，能证明原告及其家庭成员的身份情况、原、被告的合法夫妻关系，本院予以采信。
第三组证据村委会证明一张，被告无异议，该证据系村一级基层组织据实作出，具有客观真实性、合法性，能证明原、被告未生育过子女的实际情况，本院予以采信。
第四组证据浙江省慈溪市人民法院刑事判决书（2015年甬慈刑初字第34号），被告无异议，该证据系国家司法机关依法作出的已生效的判决书，具有客观真实性、合法性，能证明被告因犯强奸罪被判刑入狱的事实（被判处有期徒刑四年六个月）及双方夫妻感情现已完全破裂的实际情况，本院予以采信。
根据上述证据分析，认定如下事实：
2013年8月，原、被告相识并开始同居生活，2014年2月27日，双方补办结婚登记。婚后，原、被告双方一同到浙江省慈溪市打工。2014年8月12日，被告顾某在浙江省慈溪市浒山街道金歌KTV835包厢强奸一名女子，之后被捕入狱，2015年2月6日，浙江省慈溪市人民法院以犯强奸罪判处顾某有期徒刑四年六个月。2015年6月25日，原告张某某以离婚为由将被告顾某诉至本院，遂产生此诉。
另查明：原、被告同居期间及婚后均未生育过子女。被告顾某现被关押于浙江省宁波市望春监狱服刑。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。本案中，被告顾某不珍惜已建立起来的幸福婚姻生活，公然违法国家法律，强奸一个与其一同玩耍的女子，该行为不仅使其自身遭到法律的严惩，最终也导致原、被告双方夫妻感情的完全破裂，故对原告的离婚诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项的规定，判决如下：
准予原告张某某与被告顾某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告顾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 李忠熠
二〇一五年八月十七日
书记员 刘 森
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保231号
申请人：孙建其。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
被申请人：郭奎明。
被申请人：王文利。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款134万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款134万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 赵丽娜
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛