陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初3162号
原告：王国庆，男，汉族，1996年8月19日出生，初中文化，延安市宝塔区李渠镇人，现住宝塔区李渠镇。
被告：陕西大朝房地产开发有限公司（以下简称大朝公司）。
法定代表人：姬志利，该公司经理。
住所地：西安市高新区。
委托代理人：常海荣，女，汉族，1956年8月1日生，现住延安市宝塔区。
被告：李春，男，汉族，1985年3月1日出生，延安市宝塔区黄蒿湾方塔村人，现住该村。
被告：贺永东，男，汉族，1985年11月6日生，现住延安市宝塔区。
委托代理人：汪衍森、白静静，陕西圣地律师事务所律师。
原告王国庆与被告大朝公司、李春、贺永东提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国庆及委托代理人郝占军、被告大朝公司代理人常海荣、被告李春、被告贺永东及委托代理人白静静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王国庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告医疗费20837.54元（医疗费共计90837.54元，被告贺永东已付70000元）、护理费10000元（100元×2人×50天）、住院伙食费1500元（30元×50天）、交通费1500元、住宿费380元、复印费37元，计34254.54元；2、判令被告赔偿原告伤残赔偿金61696元、后续治疗费10000元、误工费31900元、鉴定费1580元，计105176元；3、判令被告给付原告工资13000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告大朝公司承建宝塔区市场沟21号楼工程，将水电及弱电安装工程承包给被告李春，李春安排被告贺永东在工地负责。2015年3月，工地负责人贺永东雇佣原告安装电路，约定每天工资150元。2015年11月22日，原告在上楼梯时从一楼摔到地下室，致原告受伤。原告被人送至延安大学附属医院住院治疗50天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左颅脑内血肿、左额硬膜外血肿、左髌骨骨折、颈3-4椎关节紊乱，花费医疗费90837.54元，被告支付70000元。经鉴定，原告的损伤构成两处十级伤残，需10000元后续治疗费用。原告是在被告雇佣期间受伤，被告应赔偿原告的损失，故原告提起诉讼。
被告大朝公司辩称，大朝公司将水电轻工分包给了被告李春，约定发生事故由李春负责，大朝公司不承担赔偿责任。
被告李春辩称，其从大朝公司承包水电轻工后又把工程转包给了贺永东，原告不是在干活期间受伤的，地下室不属于工作区域，原告是从窗口摔下去的，不是从楼梯摔下的，事故与李春无关，应由被告贺永东负责。原告要求赔偿误工费的赔偿标准过高，计算时间过长。
被告贺永东辩称，原告具有重大过错，应承担绝大部分责任。《侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告作为完全民事行为能力人，而且原告经常从事劳务活动，具有在劳动过程中自我保护的基本义务，案发的原因是原告在上楼梯的过程中摔下，其自身具有重大过错，应承担绝大部分责任。被告贺永东并非赔偿义务人，原告将贺永东列为被告主体不适格。原告诉称李春安排贺永东在工地现场负责，由此可见原告诉指的工程不是贺永东的，贺永东不是雇主，只是现场负责人，也不是工资的发放人，不是赔偿义务人。原告诉求的护理费应当按一人计算，复印费属间接损失，不属于人身损害赔偿范围，住宿费不应支持，因为原告未发生到外地治疗的情形，工资属于劳务报酬，与本案不属同一法律关系，应另案起诉，伤残赔偿标准应按事发时上一年农村标准计算，误工费应在第一次庭审法庭辩论结束前提出，原告在第一次庭审结束前未提出，视为原告放弃该赔偿项目。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据一、病历、病案材料和诊断证明，证明原告受伤情况。
证据二、医疗费票据，证明原告治疗损伤支出的费用。
证据三、交通费票据和住宿费票据，证明原告在治疗过程中支出的交通费和住宿费。
证据四、病历复印费票据，证明原告复印病历支出的费用。
证据五、施工合同，证明被告大朝公司将工程分包给被告李春，该协议无效，被告大朝公司和李春应承担连带责任，原告受伤时在工地上打工已有一年。
证据六、鉴定结论书，证明原告损伤构成的伤残等级和需支出的后续治疗费用。
证据七、鉴定费票据，证明原告支出的鉴定费用，被告应予赔偿。
证据八、居住证明，证明原告在城镇居住满10年以上，伤残赔偿金应按城镇标准计算。
原告的证据一、二系其受伤后治疗过程中所形成，予以认定；证据三中交通费票据存在连号等情形，形式上存在瑕疵，住宿费票据无法确定与本案存在关联性，对该组证据不予认定，但原告的交通费是实际发生的，本院结合原告的治疗情况酌情予以认定；证据四是原告复印病历时所支出的费用，对该组证据予以认定；证据五被告李春对真实性无异议，对该证据的真实性予以认定；证据六、七被告无异议，予以认定；证据八足以证明原告在城镇居住，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2015年8月10日，被告大朝公司将其新建的位于宝塔区市场沟21号楼西侧的综合商住楼的水、电及弱电安装轻工分包给没有相关资质的被告李春，被告李春又将工程转包给没有资质的被告贺永东，后被告贺永东雇佣原告王国庆开始施工。2015年11月22日，原告在干活过程中从一楼楼道窗子处摔到地下室受伤，原告被人送至延安大学附属医院住院治疗50天，被诊断为：急性闭合性颅脑损伤、左颅脑内血肿、左额硬膜外血肿、左髌骨骨折、颈3-4椎关节紊乱，花费医疗费90837.54元，被告贺永东已支付70000元。2016年12月10日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2016】临鉴字第3089号司法鉴定意见书，认为原告王国庆外伤致闭合性颅脑损伤致神经功能障碍，日常生活能力轻度受限，评定为十级伤残，王国庆右髌骨粉碎性骨折致右膝关节活动受限，右下肢活动功能丧失达10%以上，评定为十级伤残，后续治疗费需10000元。原告为此支出鉴定费1580元。
本院认为，本案属于提供劳务者受害责任纠纷，争议焦点为：1、王国庆是与被告李春形成了雇佣关系，还是与被告贺永东形成了雇佣关系；2、赔偿责任主体及责任比例应如何确定；3、原告主张的误工费是否应当支持；4、原告的赔偿标准应当如何确定。本案中，从证据和庭审情况分析，结合其他证据，能确认被告大朝公司将其新建商住楼的水、电及弱电安装轻工分包给被告李春，大朝公司与李春形成分包关系；被告李春又将工程转包给被告贺永东，李春与贺永东形成转包关系，后被告贺永东雇佣原告王国庆施工，原告王国庆与被告贺永东形成雇佣关系。贺永东在无相关资质和缺乏安全生产条件下指令王国庆从事安装作业，是导致事故的主要原因，应承担50%的赔偿责任；王国庆是贺永东的雇员，其作为成年人在工作中未尽到安全注意义务，对事故的发生有一定过错，应承担20%的责任；被告大朝公司将工程分包给没有相关资质和缺乏安全生产条件的李春，李春又将工程转包给没有资质和缺乏安全生产条件的贺永东，王国庆又是在给贺永东提供劳务时受伤，大朝公司和李春均存在选任不当的过错，对事故的发生均有一定过错，分别应承担15%的赔偿责任，同时，大朝公司对李春、李春对贺永东没有资质和缺乏安全生产条件是明知的，大朝公司和李春应与贺永东承担连带赔偿责任。被告王国庆的误工费请求属于法定赔偿项目，其虽在第一次庭审中未提出误工费赔偿请求，但在第二次庭辩称结束前增加了误工费的请求，故原告的该请求应予支持。原告王国庆提供的证据足以证明其在城镇居住，且庭审中可以确认王国庆的劳动收入主要来源于打工收入，故其赔偿标准应按城镇居民赔偿标准计算。原告王国庆主张的工资与本案不属同一法律关系，且其在第一次庭审中已撤回该项请求，对王国庆的该项请求本案不予处理。根据法律相关规定及本案有效证据，对原告王国庆所受损失确认为：1、医疗费90837.54元；2、护理费5000元（50天×100元/天）；3、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）；4、酌情认定交通费300元；5、残疾赔偿金58124元[26420元×20年×（10%+1%）]；6、后续治疗费10000元；7、误工费39600元（100元×计算至定残前一日为396天）；8、鉴定费1580元；9、复印费37元，以上共计206978.54元，由被告贺永东赔偿103489.27元，减去已付的70000元，贺永东再需支付33489.27元，由被告大朝公司和李春分别赔偿31046.78元，剩余部分由原告王国庆自负。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告贺永东于本判决生效后十日内赔偿原告王国庆33489.27元；
二、由被告陕西大朝房地产开发有限公司和李春于本判决生效后十日内分别赔偿原告王国庆31046.78元；
三、由被告陕西大朝房地产开发有限公司、李春和贺永东互负连带赔偿责任；
四、驳回原告王国庆的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，原告已预交，实际由被告贺永东负担493元，由被告陕西大朝房地产开发有限公司和李春分别负担147.9元，由原告王国庆负担197.2元，于支付案件款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 周兵兵
审 判 员 赵海红
人民陪审员 刘桂梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 马 重