广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第967号
原告詹信和（曾用名詹老九），贵州省兴义市人。
原告ＸＸ香（曾用名王小榕），贵州省兴义市人。
原告肖忠会（曾用名肖忠花），贵州省兴义市人。
原告詹某，贵州省兴义市人。
法定代理人肖忠会（系原告詹某的母亲），贵州省兴义市人。
原告詹某航，贵州省兴义市人。
法定代理人肖忠会（系原告詹某航的母亲），贵州省兴义市人。
以上五原告的委托代理人赵福兴，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
以上五原告的委托代理人张凯，贵州林伟律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告韦文南，广西田东县人。
委托代理人韦家智，广西东晖律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人许浒，广西东晖律师事务所实习律师。代理权限：一般授权代理。
被告陆诚堂，广西百色市人。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司。
被告兴义市兴成汽车贸易有限公司。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航与被告韦文南、陆诚堂、永诚财产保险股份有限公司广西分公司、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、兴义市兴成汽车贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员莫杭州适用简易程序于2014年11月26日公开开庭进行了审理。书记员黄婷担任记录。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会及其委托代理人赵福兴、张凯，被告韦文南及其委托代理人韦家智、许浒，被告陆诚堂到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司，被告兴义市兴成汽车贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航共同诉称，2014年5月14日，詹某卫驾驶贵E162**号重型仓栅式货车沿G80线广昆高速公路由东向西方向行驶，当行驶至G80线广昆高速上行线762KM＋600M处时与韦文南驾驶的桂L056**号中型自卸货车追尾碰撞，造成詹某卫当场死亡，肖忠会受伤，两车及公路设施损坏的道路交通事故。2014年7月1日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队对本次事故作出责任认定，认定詹某卫对事故的发生负主要责任，韦文南负次要责任，肖忠会和广西坛百高速公路有限公司无责任。詹某卫因本次交通事故死亡造成的损失有：死亡赔偿金466100元、丧葬费21000元、被抚养人生活费177307元、处理丧葬事宜费15305元、停车费4695元、交通费2000元、车辆施救费3305元、拖车费7000元、修理费125000元、精神损害抚慰金40000元，共计861712元。原告起诉至法院，要求判决：1、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告损失112000元，不足的部分由被告韦文南、被告陆诚堂连带赔偿原告损失224913.6元；2、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司在车上人员责任险责任限额范围内赔偿原告损失100000元。在车辆损失险责任限额范围内赔偿原告损失92713.50元，两项共计192713.50元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、肖忠会与詹某卫的结婚证复印件，詹信和、ＸＸ香、肖忠会的身份证复印件、兴义市公安局富民派出所的户籍证明4份复印件，这一组证据证实原告是适格主体及詹某、詹某航的抚养费的计算依据；2、道路交通事故认定书复印件，证实事故发生的时间、地点和责任认定及被告韦文南驾驶的桂L056**号中型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险；3、贵E162**号重型仓栅式货车行驶证复印件、车辆登记证复印件、兴义市兴成汽车贸易有限公司的证明复印件、挂靠协议复印件、施救费发票复印件、拖车费收款收据复印件、停车费收条复印件、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司车辆定损明细单复印件、一次性定损协议书复印件、贵E162**号重型仓栅式货车修理费发票13张复印件，这一组证据证实贵E162**号重型仓栅式货车的实际所有人是詹某卫，该车挂靠于兴义市兴成汽车贸易有限公司运营，因本次交通事故该车的损失情况；4、兴义市兴泰街道办事处水新社区居民委员会的证明复印件、房产证复印件，这一组证据证实詹某卫生前在城镇买房并居住满一年，其损失应该按照城镇标准计算；5、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的机动车辆商业保险单复印件，证实贵E162**号重型仓栅式货车在华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司投保商业险；6、收据4张复印件，证实詹某卫火化的费用是7526元。
被告韦文南辩称，被告韦文南已经为桂L056**号中型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保交强险，原告的损失应该先由永诚财产保险股份有限公司广西分公司在交强险限额范围内赔偿。原告的部分诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告请求的死亡赔偿金和被抚养人生活费应该按农村标准计算，原告请求的处理丧葬事宜费和丧葬费是重复的，处理丧葬事宜费不应支持，拖车费和停车费没有正式票据证实，被告不予认可，对原告请求的修理费数额没有异议，但修理费保险公司已理赔给原告，不属于原告的损失，不应支持，原告请求的交通费也没有任何证据证实，由法院酌情予以支持，对原告请求的丧葬费和施救费没有异议，但事故发生后，被告韦文南已经支付原告15000元的丧葬费，原告请求的精神损害抚慰金过高，且精神损害抚慰金应纳入交强险范围内进行赔偿。
被告韦文南为其辩解在举证期限内提供的证据有：2014年5月14日的经济赔偿凭证复印件一张，证实被告韦文南已经支付原告丧葬费15000元。
被告陆诚堂辩称，2013年4月17日陆诚堂已经把桂L056**号中型自卸货车转让给韦文南，双方签订了转让协议书，只是没有到相关部分办理转户手续。本案事故发生时，桂L056**号中型自卸货车的车辆实际所有人是韦文南，陆诚堂在本案中不应承担任何的赔偿责任。
被告陆诚堂为其辩解在举证期限内提供的证据有：2013年4月17日的车辆转让协议复印件一份，证实本案事故发生时，陆诚堂已经将桂L056**号中型自卸货车转让给韦文南。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、被告兴义市兴成汽车贸易有限公司均未到庭参加诉讼、均未提交书面答辩意见也未提供任何证据材料。
经过开庭质证，被告韦文南、陆诚堂对原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航所举的户籍证明有异议，认为与本案没有关联性，对原告提交的修理费发票、拖车费发票、停车费收条真实性有异议，认为不是正式发票，不能证实原告的相关损失，被告韦文南、陆诚堂对原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航所举的其他证据均无异议。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航、被告陆诚堂对被告韦文南所举的证据均无异议。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航对被告陆诚堂所举的车辆转让协议有异议，认为这份协议不是真实的，协议的落款日期有改动的痕迹，被告陆诚堂雇佣被告韦文南为其开车，应该与被告韦文南承担连带赔偿责任，被告韦文南对被告陆诚堂所举的证据没有异议。被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、被告兴义市兴成汽车贸易有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为：原告所举的拖车费收款收据、停车费收条不是合法票据，也没有其他证据予以佐证，本院不予以采信，原告所举的华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的机动车辆商业保险单与本案没有关联性，本院不予以采信。被告韦文南、陆诚堂对原告所举的户籍证明、修理费发票有异议，但没有提交相关证据予以反驳，本院对原告所举的除了拖车费收款收据、停车费收条、华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司的机动车辆商业保险单以外的其他证据予以确认。被告韦文南举的经济赔偿凭证，到庭的当事人均无异议，本院予以确认。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航认为被告陆诚堂提供的车辆转让协议不真实，但未提交任何证据予以反驳。本院认为，被告韦文南、被告陆诚堂提供的证据均合法有效，与本案存在关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月14日00时30分，詹某卫驾驶机件不符合技术标准的贵E162**号重型仓栅式货车（甲车）载肖忠会沿G80线广昆高速上行线由东往西方向行驶，韦文南驾驶机件不符合技术标准、载货超长的桂L056**号中型自卸货车（乙车）在甲车前面同向行驶，行至G80线广昆高速762KM＋600M处时，甲车在右行车道追尾碰撞乙车，造成詹某卫当场死亡，肖忠会受伤，甲、乙两车及公路设施损坏的死亡道路交通事故。2014年7月1日，百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出百公交认字（2014）第4510421201400002号道路交通事故认定书，认定詹某卫驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故形成的直接原因，应承担事故的主要责任；韦文南驾驶机件不符合技术标准、载物超载、超长的机动车在高速公路上行驶，车速低于每小时60公里，是导致事故形成的另一原因，应承担事故的次要责任；肖忠会和广西坛百高速公路有限责任公司无与事故发生有作用的过错，不承担事故的责任。
事故发生后，贵E162**号重型仓栅式货车在兴义市快捷汽车修理厂修理，修理费125000元。
被告韦文南驾驶的桂L056**号中型自卸货车在永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月24日00时起至2014年7月23日24时止。
詹信和系詹某卫的父亲，ＸＸ香系詹某卫的母亲。詹某卫和肖忠会于2006年6月27日补办结婚登记，双方共生育两个小孩，2006年3月22日生育长子詹某，2009年5月29日生育次子詹某航。
事故发生时贵E162**号重型仓栅式货车的实际车主是詹某卫。
事故发生时桂L056**号中型自卸货车的实际车主是韦文南，登记车主是陆诚堂，双方于2014年4月17日签订车辆转让协议并交付使用，于2014年7月办理过户手续。
2014年5月14日，被告韦文南支付原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航丧葬费15000元。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点：一、本案交通事故各方责任如何；二、原告请求赔偿款项是否合法；三、原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为，关于第一个焦点问题。百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出百公交认字（2014）第4510421201400002号道路交通事故认定书，认定詹某卫驾驶机件不符合技术标准的机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故形成的直接原因，应承担事故的主要责任；韦文南驾驶机件不符合技术标准、载物超载、超长的机动车在高速公路上行驶，车速低于每小时60公里，是导致事故形成的另一原因，应承担事故的次要责任；肖忠会和广西坛百高速公路有限责任公司无与事故发生有作用的过错，不承担事故的责任。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航，被告韦文南，被告陆诚堂对百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队作出的百公交认字（2014）第4510421201400002号道路交通事故认定书无异议，被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司、被告兴义市兴成汽车贸易有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和质证意见，说明其已放弃质证权利，本院依法对上述道路交通事故认定予以确认。
关于第二个焦点问题。詹某卫因本案交通事故死亡，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿标准和《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（2014年）的规定，原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航合理经济损失为：1、死亡赔偿金466100元（23305元／年×20年＝466100元）；2、丧葬费21318元（3553元／月×6月＝21318元）；3、被抚养人生活费177307元（15418元／年×（10年＋13年）÷2人＝177307元］；4、车辆施救费3305元；5、修理费125000元；6、处理丧葬事宜误工费602.43元（24432元／年÷365天×3人×3天）=602.43元），共计793632.43元。
被告韦文南、陆诚堂辩称詹某卫的户籍登记是农业户口，詹某卫的死亡赔偿金和被抚养人詹某、詹某航的生活费应按农村标准进行计算。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航提交居委会的证明和房产证证实詹某卫生前在城镇购房并居住，其主要收入来源于从事运输工作，原告要求詹某卫的死亡赔偿金和被抚养人詹某、詹某航的生活费应按城镇标准计算有事实和法律依据，本院予以支持。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航主张丧葬费21000元，没有超过法律规定的标准，本院予以照准。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航主张处理丧葬事宜费用15305元，高于法律规定的标准，本院予以支持处理丧葬事宜误工费602.43元，高出部分本院不予以支持。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航主张交通费2000元，但没有提供充分证据证实，本院不予支持。
原告主张拖车费7000元、停车费4695元，但没有提交合法的票据证实，又没有提交相关证据予以佐证，本院不予支持。
被告韦文南、陆诚堂辩称原告主张的修理费125000元已经得到保险公司的理赔，不属于原告的损失，原告主张修理费不应支持。詹某卫所驾驶的贵E162**号重型仓栅式货车的修理费是否得到保险公司的理赔，不影响侵权人的赔偿责任，这不是同一个法律关系，被告韦文南、陆诚堂的主张本院不予采纳。
原告因亲人詹某卫在本案交通事故中死亡，精神受到严重损害，要求被告赔偿精神损害抚慰金有事实和法律依据，但原告提出的赔偿数额偏高，本院根据原告受到的精神损害程度及本案的具体情况，酌情确定精神损害抚慰金10000元。
关于第三个焦点问题。根据百色市公安局交通警察支队高速公路管理二大队交通事故认定书认定，詹某卫承担事故的主要责任，被告韦文南承担事故的次要责任。詹某卫、韦文南驾驶机动车发生交通事故，致使詹某卫死亡，被告韦文南应承担30%的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告韦文南已为桂L056**号中型自卸货车向永诚财产保险股份有限公司广西分公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案事故发生在保险有效期限内。原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航因本案交通事故损失803314.43元（其中死亡赔偿金466100元、丧葬费21000元、被抚养人生活费177307元、车辆施救费3305元、处理丧葬事宜误工费602.43元、修理费125000元、精神损害抚慰金10000元，共计803314.43元）。
被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司作为事故车辆桂L056**号中型自卸货车的承保人，应在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航损失110000元，在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航损失2000元，共计112000元。不足部分691314.43元（803314.43元－112000元＝691314.43元），由被告韦文南赔偿其中的30%即207394.33元，原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航自行承担691314.43元的70%即483920.10元。
事故发生时桂L056**号中型自卸货车的实际所有人是被告韦文南，被告陆诚堂已经将车辆转让给被告韦文南，在本案中没有过错，依据相关法律的规定，不应承担赔偿责任。
原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航要求被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司赔偿其损失，被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司黔西南中心支公司是发生事故时詹某卫乘坐的贵E162**号重型仓栅式货车的商业险投保公司，这与本案不是同一个法律关系，在本案中本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十五条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广西分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内和财产损失赔偿限额范围内赔偿原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航损失112000元；
二、被告韦文南赔偿原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航损失207394.33元（已支付15000元）；
三、驳回原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航的其他诉讼请求。
案件受理费9096元，简易程序减半收取4548元（原告已预交），由原告詹信和、ＸＸ香、肖忠会、詹某、詹某航负担2862元，由被告韦文南负担1686元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫杭州
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄 婷