广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初774号
原告：何秀华，女，1966年10月3日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，
委托诉讼代理人：甘扬辉，阳春市法律援助处法律工作者。
被告：陈日坤，男，1958年3月10日出生，汉族，广东省阳西县人，户籍地阳西县，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地阳江市金山路832号1-8层830号1-4层828号前面向北1-3层。
负责人：梁世锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：骆少琴，女，该公司员工。
原告何秀华诉被告陈日坤、中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称人寿财产保险阳江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，由审判员谢夏鸣独任审判，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告何秀华的委托诉讼代理人甘扬辉，被告陈日坤，被告人寿财产保险阳江支公司的委托诉讼代理人骆少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何秀华向本院提出诉讼请求：一、被告人寿财产保险阳江支公司赔偿因交通事故造成原告的经济损失有：医疗费5722.80元，误工费3379.74元，住院伙食补助费2500元，护理费3000元，车辆维修费550元，以上共15152.54元，先在交强险赔偿给原告，不足部分在商业中赔偿给原告；二、由被告承担本案的受理费。
事实与理由：2017年2月25日12时10分，被告陈日坤驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由肇阳高速阳春南出口收费站方向往春春城方向行驶至277省道08公里900米(肇阳高速阳春南出口)路段左转弯时，与春城方向往阳江方向行驶由原告何秀华驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成何秀华受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经阳春市交警大队作出阳公交认字[2017]第0049号道路交通事故认定，认定被告陈日坤承担事故的全部责任，原告何秀华不承担责任。原告受伤后在阳春市人民医院住院治疗25天。根据有关法律的规定，被告应承担赔偿原告的医疗5722.80元，误工费3379.74元(25天＋14天×86.66元)，住院伙食补助费2500元(25天×100元)，护理费3000元(25天×120元)，车辆维修费550元，以上共15152.54元，粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司购买了交强险和商业险，所以被告人寿财产保险阳江支公司应在保险金额内承担赔偿，先在交强险中赔偿，不足部分在商业险中赔偿给原告。为维护原告的合法权益，原告提起上述诉讼请求。
被告陈日坤辩称：原告所请求的费用并不合理。原告所受的伤不是很严重，不需要住院这么长的时间，也不需要这么多的医疗费；对交通事故认定责任有异议，不应由被告陈日坤承担全部责任；对原告提供的摩托车修车费用有异议。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称：1、肇事车辆粤Ｑ×××××号车在我司购买了交强险及商业险，保险期限均是2016-4-14至2017-4-14，其中第三者险限额为100万，含不计免赔险，被保险人是陈日坤。交警部门认定我司被保险人在此次交通事故中负全部责任；2、本案非现场报交警，伤者住院亦无告知车主以及我司，导致我司无法及时核实其住院真实情况，医院诊断原告全身多处软组织挫擦伤，住院25天，已超出三期准则日期，要求原告提供住院期间的每日清单，体温记录及护理记录，否则我司只同意在三期准则护理七天，伙食费7天，误工期15天内赔偿其损失；3、医疗费应按国家医保核定扣除非报销范围费用；4、误工费：原告没有提供证据证明其误工减少收入，应按其户籍标准85元/天计算，计算日期以三期准则14天为限；5、对住院伙食补助费计算标准没有异议；6、护理费：原告没有提供护理人员收入证明，应按当地护工收入标准80元/天计算，计算天数为7天；6、原告诉请的车辆维修费没有经我司核实损失，对该费用不予认可。
经审理查明：2017年2月25日12时10分，被告陈日坤驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车由肇阳高速阳春南出口收费站方向往春春城方向行驶至277省道08公里900米(肇阳高速阳春南出口)路段左转弯时，与春城方向往阳江方向行驶由原告何秀华驾驶轻便二轮摩托车发生碰撞，造成原告何秀华受伤及车辆损坏的交通事故。阳春市公安局交警大队经调查处理，于2017年3月20日作出阳公交认字[2017]第0049号《道路交通事故认定书》，认定“陈日坤其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款“发生交通事故后当事人未立即停车、未保护现场、或者有条件报案而不及时报案，致使事故基本事实无法查清，应当按下列规定事故责任：‘（一）一方当事人有上述行为的，承担全部责任。’之规定承担全部责任。何秀华不承担责任。”
原告受伤后，当即被送到阳春市人民医院进行住院治疗，至2017年3月22日出院，住院时间25天，用去医疗费用5692.8元。该院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：全身多处软组织挫擦伤。建议及注意事项：1、患者住院期间留陪人壹个；2、休息贰周。”
原告主张维修摩托车用去550元，提供了一份收据至庭。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称对原告的住院合理天数、护理期、误工期有异议，但没有提出对上述事项的鉴定申请。
另查明，被告陈日坤为其所驾驶的粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔率险种）。其中交强险医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元，交强险及商业第三者责任险的保险期限均从2016年4月14日零时至2017年4月13日二十四时止。
以上事实，有原告陈述，身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、医疗收费票据、出院记录、费用明细清单、维修收据，被告陈日坤的身份证、驾驶证、行驶证机动车辆保险报案记录（代抄单），庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。涉案交通事故经阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈日坤承担事故的全部责任，原告何秀华不承担事故的责任，该认定所依据的事实清楚，认定程序合法，适用法律、行政法规正确，故本院依法予以确认和采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算,经本院核准原告的经济损失有：一、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告提供了就医医院出具的疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费发票、费用明细清单等证据到庭，上述证据来源合法，内容真实可靠，证据间相互吻合、相互印证，形成了完整的证据链，原告请求医疗费5722.8元（住院医疗费5692.8元+门诊医疗费30元），符合法律规定，依法予以支持；二、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供证据证明其工作及收入情况，应按农村居民收入标准计算其误工损失，误工费为1427.5元[（13360.4元/年÷365天）×（25天+全休14日）]；三、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告没有提供护理人的收入证明，现原告请求护理费按120元/天计算，已超出当地护工劳动报酬标准，不予支持。护理费应按当地护工的劳动报酬标准100元/天计算，护理费为2500元（100元/天×25天）；四、住院伙食补助费2500元（100元/天×25天）。
粤Ｑ×××××号小型轿车向被告人寿财产保险阳江支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿8222.8元（5722.8元+2500元）给原告，在死亡伤残赔偿限额内赔偿3927.5元（1427.5元+2500元）给原告，合共12150.3元。原告何秀华诉请超出该部分的数额，依法予以驳回。
原告何秀华主张的摩托车修理费，原告只是提供维修费收据，但没有提供其他证据予以佐证，本院依法不予支持。
被告人寿财产保险阳江支公司辩称对原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费的计算天数有异议，但没有提供证据证明其主张的成立，缺乏理据，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿经济损失12150.3元给原告何秀华；
二、驳回原告何秀华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费166元，减半收取后为83元，由原告何秀华负担14元，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 谢夏鸣
二〇一七年六月七日
书记员 卫俊龙