河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4812号
上诉人（原审被告）：郭惠山，男，1975年10月9日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：三亚惠山实业有限公司，住所地三亚市榆亚大道悦海路园丁之家1206房。
委托诉讼代理人：章安保，男，1980年5月31日出生，汉族，该公司员工，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：刘国阳，海南京园律师事务所律师。
被上诉人：路琦，女，1983年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟冉，河南正义彰律师事务所律师。
原审被告：庄雪红，女，1977年8月9日出生，汉族，住海南省三亚市，系郭惠山之妻。
上诉人郭惠山、三亚惠山实业有限公司（以下简称惠山公司）因与被上诉人路琦、原审被告庄雪红民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭惠山的委托诉讼代理人刘国阳、上诉人惠山公司的委托诉讼代理人章安保、刘国阳、被上诉人路琦及其委托诉讼代理人赵卫国、钟冉到庭参加诉讼。原审被告庄雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭惠山、惠山公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人路琦的诉讼请求。事实和理由：1.被上诉人路琦提交的证据无法证明和确认借贷双方的借贷行为、借贷金额、支付方式、经济能力等主要事实，且又无故未到庭说明该168万元巨额借款的具体支付方式、过程及细节，不应认定路琦已向上诉人实际支付涉案借款，本案中借款合同实际未生效，更谈不上本息支付及行使合同撤销权，路琦提供虚假陈述和证据，使法院作出有利于自己的判决，系典型的诉讼诈骗，一审判决上诉人及原审被告偿还借款本金及利息属认定事实错误，适用法律错误；2.因借款协议未生效，作为借款合同的从合同的担保合同亦未生效，惠山公司不应承担担保责任。
被上诉人路琦辩称，郭惠山、庄雪红于2009年12月4日向被上诉人借款684000元，约定月息2分。被上诉人已经通过转账和现金的方式将684000元交付给郭惠山，借款后，郭惠山、庄雪红没有归还本金和利息，从2009年12月4日到2015年12月30日，共计6年零26天，按照月息2分计算，利息一共是996816元，本金及利息一共是1680816元，郭惠山、庄雪红将本金及利息合并为1680000元给路琦重新出具了借款条，上诉人郭惠山、惠山公司称未收到借款不属实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
原审被告庄雪红未到庭，未答辩。
原审原告路琦向一审法院起诉请求：请求判令原审被告郭惠山、庄雪红、惠山公司返还借款1680000元及利息（利息按每月2分从2015年12月30日起计算至付清之日止）。
一审法院认定事实：原告路琦与被告郭惠山、庄雪红于2015年12月30日签订借款合同一份，内容为：甲方（××）：路琦，女，身份证号：；乙方（借款人）：郭惠山，男，身份证号：；庄雪红，女，身份证号：；担保方：乙方因经营需要向甲方借款，经双方协商一致达成如下协议：一、借款金额现金人民币壹佰陆拾捌万元（1680000元）整；二、月息二分；三、乙方提供自用住房一套作为本借款的抵押，并将该房屋的购房协议、购房发票交由甲方保管，该房屋位于海南省××亚市××园丁××小区××房；四、借款金现金人民币壹佰陆拾捌（168）万元乙方已收到；五、如本协议发生纠纷，由河南省安阳市殷都区人民法院管辖。本协议一式两份，双方签字生效。甲方：路琦，乙方：郭惠山、庄雪红，担保方：三亚惠山实业有限公司（公章）2015年12月30日。
上述事实，原告围绕诉讼请求向一审法院提交了2015年12月30日借款条一份；抵押的购房手续一套；被告围绕诉讼请求提交了证据一份：原告向被告出具的一份借款条。以上证据经过庭审示证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
一审法院认为，原告路琦与被告郭惠山、庄雪红签订了借款协议，被告惠山公司为该协议作担保，系双方真实意思表示，该借款合同成立并生效，故被告郭惠山、庄雪红应履行还款付息义务，被告惠山公司应承担连带清偿责任。三被告委托诉讼代理人辩称原告恶意虚假诉讼且未履行支付行为和义务，因原、被告、担保方均在借款协议上加按指印或加盖印章且被告对三方签字盖章的借款协议无异议，该借款协议第四条写明被告已收到借款，若该协议未实际履行，被告应在1年内向法院申请撤销该借款协议，但被告并未就其主张及行使撤销权提供证据，故该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:一、被告郭惠山、庄雪红于本判决生效后十日内偿还原告路琦借款本金1680000元及利息（利息按照月息二分，自2015年12月30日算至还款之日止）；二、被告三亚惠山实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费19920元、保全费5000元由被告郭惠山、庄雪红承担。
二审中，上诉人郭惠山、惠山公司未提交新证据。被上诉人路琦提交如下证据：1.2009年12月4日郭惠山、庄雪红出具的收到条一张，证明原始借款是684000元；2.一审开庭前郭惠山与被上诉人路琦的委托诉讼代理人打电话协商推迟开庭时间的通话录音，证明郭惠山承认欠款的事实。上诉人郭惠山、惠山公司对被上诉人路琦提交的证据均有异议。
本院经审理查明的事实除与一审查明的事实相同外，另查明，2009年12月4日，郭惠山、庄雪红与路琦签订借款协议，郭惠山、庄雪红向路琦借款684000元，双方约定利息为月息2分，协议签订后，路琦通过转账和支付现金的方式将684000元交付给郭惠山，其中60万元是通过银行转账，另外84000元是在海南省××亚市郭惠山的家中以现金方式交付给上诉人郭惠山，同日，郭惠山、庄雪红向路琦出具收到条，该收到条载明“今收到路琦现金684000元，还款日期按2009年12月4日双方签订借款协议执行”。借款到期后，郭惠山、庄雪红尚欠本金684000元及按照月息2分计算从2009年12月4日至2015年12月30日共计6年零26天的利息996816元，本息合计1680816元。2015年12月30日，双方经结算，郭惠山、庄雪红确认其尚欠路琦本金1680000元，郭惠山、庄雪红向路琦重新出具了借款条，即上述借款合同，惠山公司作为担保方在该借款条上加盖了公章。
本院认为，上诉人郭惠山、原审被告庄雪红向被上诉人路琦借款1680000元的事实，有郭惠山、庄雪红于2015年12月30日向路琦出具的借款条以及当事人的陈述足以认定，双方之间的借款合同已依法成立并生效。郭惠山上诉主张涉案借款并未实际交付，因郭惠山并未提供相关证据证明其主张，且其抗辩主张与其向××出具的收到条、借款条的内容不符，又未能作出合理说明，故对其该项上诉理由不予采纳。上诉人惠山公司为郭惠山、庄雪红提供担保的事实有其向路琦出具的借款条可以证实，双方之间的担保合同已依法成立并生效，基于前述理由，惠山公司上诉主张担保合同未生效、不应承担担保责任的理由亦不能成立。根据路琦提交的前述收到条及其陈述，其诉请的1680000元借款系由前期684000元借款本息结算后演变而来，双方约定的前期借款利率未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金，约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持；按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，××请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，郭惠山、庄雪红重新向路琦出具的借款条载明的1680000元借款可以认定为后期借款本金，但一审判决的后期借款的本息之和超过了最初超过最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（二）项及案件受理费部分，即三亚惠山实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费19920元、保全费5000元，由郭惠山、庄雪红负担；
二、变更河南省安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初1071号民事判决第（一）项为郭惠山、庄雪红于本判决生效后十日内偿还路琦借款本金1680000元及利息（以借款本金684000元为基数按年利率24%从2015年12月30日起计算至还款之日止）；
三、驳回路琦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二审案件受理费19920元，由上诉人郭惠山、三亚惠山实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十一月十日
书记员 郝志楠