福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民初1219号
原告：中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路90号立信大厦一楼，统一社会信用代码：913502007841898755。
主要负责人：丘毅亨，该行行长。
委托诉讼代理人：连莉，该行职员。
委托诉讼代理人：詹莲丽，福建力衡律师事务所律师。
被告：晋江市沪江进出口贸易有限公司，住所地福建省晋江市青阳街道崇德路中国银行大厦16层，统一社会信用代码：913505825673302626。
法定代表人：吴宏拔。
被告：许妮娜，女，1970年10月12日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。
被告：王竟军，男，1971年2月14日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市。
原告中国民生银行股份有限公司厦门分行（以下简称民生银行厦门分行）与被告晋江市沪江进出口贸易有限公司（以下简称晋江沪江公司）、许妮娜、王竟军金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年8月29日立案后，经审查发现许妮娜、王竟军系香港特别行政区居民，故依据相关法律的规定，将该案移送本院审理。本院于2016年12月07日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行厦门分行的委托代理人连莉、詹莲丽到庭参加诉讼。被告晋江沪江公司、许妮娜、王竟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行厦门分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋江沪江公司立即向原告偿还垫款本金964127.55元（人民币，下同）及罚息、复利63251.63元（自2016年2月17日起按年利率18%计算罚息，复利同罚息计收，暂计至2016年6月24日本金、罚息、复利合计1027379.18元，应计至实际还清之日止）；2、判令被告晋江沪江公司承担原告因本案支出的律师费26283元；3、判令被告许妮娜、王竟军为被告晋江沪江公司上述全部还款（含律师费）承担连带担保责任；4、判令被告承担本案案件受理费。在本院开庭审理中，原告民生银行厦门分行称“第一项诉求中实际未计算复利，放弃对复利的诉求”，因此当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告晋江沪江公司立即向原告偿还垫款本金964127.55元及罚息63251.63元（自2016年2月17日起按年利率18%计算，暂计至2016年6月24日本金、罚息合计1027379.18元，应计至实际还清之日止）。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告晋江沪江公司签订《贸易融资主协议》，约定原告向被告晋江沪江公司提供融资性保函，额度为5701.25万元。同日，被告许妮娜、王竟军与原告签订《担保合同》，约定担保主债权为《贸易融资主协议》项下原告全部债权。同日，根据原告与被告晋江沪江公司签订的《贸易融资主协议》，被告晋江沪江公司向原告出具《开立保函申请书》，申请原告开立银行保函，受益人为中国工商银行金边分行；被担保人为冠天国际企业有限公司，保函币种及金额为5701.25万元，有效期自2013年5月至2016年6月。该保函的担保为《担保合同》。同日，原告向中国工商银行金边分行开具不可撤销的备用信用证，交易参考号为2901LG13000290，保函金额为5701.25万元（最大金额），此备用信用证应在2013年5月27日生效，此备用信用证是为冠天国际企业有限公司在贷款协议项下不时到期应付给中国工商银行金边分行的款项（包括但不局限于任何利息、费用、花费和任何其他款项）提供担保。2016年2月5日，因备用信用证的被担保人未履行还款义务，中国工商银行金边分行向原告出具索偿电文，要求原告偿付5701.25万元。2016年2月17日，原告向中国工商银行金边分行偿付5701.25万元。原告向中国工商银行金边分行偿付后，截止2016年6月24日，被告晋江沪江公司仍欠原告本金、罚息合计1027379.18元。
被告晋江沪江公司、许妮娜、王竟军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月27日，原告与被告晋江沪江公司签订《贸易融资主协议》（编号：贸融资字第2013年厦0217号）。《贸易融资主协议》（以下简称《主协议》）第一条约定：原告向被告晋江沪江公司提供融资性保函，额度为5701.25万元；该业务为一次性业务，不可周转使用。第十七条约定：除在本协议或具体业务文件中另有约定外，本协议项下各单笔业务的利息自放款或银行对外支付之日起按实际使用天数×实际融资金额×日利率计算，以币种为港币或英镑的，日利率=年利率／365。除港币和英镑以外的币种，日利率=年利率／360。第十八条约定：如客户（晋江沪江公司，下同）未按约定偿还任何本金、利息和其他款项的，银行有权自融资本金、利息和其他款项逾期之日起按照逾期利率计收罚息，直至客户清偿全部融资本息之日止。逾期利率为约定的利率基础上浮50%。第十九条约定：对于客户不能按时支付的利息，银行有权按逾期利率按月在结息日或结息日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第三十条约定：若客户违约，银行有权宣布直接或间接源于本协议的一切债务提前到期，并要求客户立即清偿，并执行本协议项下的担保。第二十一条约定：客户在本协议项下须向银行支付的费用包括但不限于：在客户发生违约时，银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用。第三十八条约定：因本协议发生的或与本协议有关的任何争议，应首先由双方协商解决，协商不成的，任何一方有权向银行所在地的人民法院提起诉讼。
同日，王竟军作为保证人、许妮娜作为质押人，与民生银行厦门分行签订了《担保合同》（编号：个担质字第2013年厦公0163号）。合同首部约定“为确保晋江沪江公司（主合同债务人）与丁方（民生银行厦门分行）签订的主合同的履行，甲方（王竟军）自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方（许妮娜）愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保。甲方乙方统称为担保人。《担保合同》还约定：本合同担保主债权为《贸易融资主协议》（编号：贸融资字第2013年厦0217号）项下原告全部债权；被告许妮娜、王竟军为被告晋江沪江公司在《贸易融资主协议》项下的全部债务提供连带保证责任；被告许妮娜以其名下个人定期存单为被告晋江沪江公司提供质押担保（存单号码：92211372；存单户名：许妮娜；存单期限3年，存单金额：人民币5000万元）；若主合同（《贸易融资主协议》）债务人未能按期清偿，则不论存单是否到期，质权人有权随时将本担保合同项下的质押存单的本息划入以下保证金账户：开户行为：民生银行厦门分行，户名为：晋江市沪江进出口贸易有限公司，账号为J60×××01，质权人有权随时扣划该保证金账户内的保证金用于清偿本合同所担保的主债权。
2013年5月27日，根据《贸易融资主协议》的约定，被告晋江沪江公司向原告出具《开立保函申请书》（银行业务编号：公保函字第2013年厦0171号），申请原告开立银行保函，受益人为中国工商银行金边分行；被担保人为冠天国际企业有限公司，保函币种及金额为人民币5701.25万元，有效期自2013年5月至2016年6月。该保函的担保为《担保合同》（编号：个担质字第2013年厦公0163号）。被告晋江沪江公司承诺，若其未足额支付相关款项导致原告对外支付款项的，原告有权在被告晋江沪江公司开设在原告处的任何账户中直接扣收被告应付款项，并有权自对外支付之日起就该等支付款项按每日万分之五的罚息利率计收罚息和复利。
同日，原告向中国工商银行金边分行开具不可撤销的备用信用证，交易参考号2901LG13000290，保函金额为5701.25万元（最大金额），此备用信用证应在2013年5月27日生效，此备用信用证是为冠天国际企业有限公司在贷款协议项下不时到期应付给中国工商银行金边分行的款项（包括但不局限于任何利息、费用、花费和任何其他款项）提供担保。2016年2月5日，因备用信用证的被担保人未履行还款义务，中国工商银行金边分行向原告出具索偿电文，要求原告偿付5701.25万元。2016年2月17日，原告向中国工商银行金边分行偿付5701.25万元。同日，原告将被告许妮娜提交用于担保的质押存单本息划入被告晋江沪江公司的保证金账户，并将上述保证金用于清偿本案《担保合同》所担保的主债权，不足差额为965185元。同日，原告将被告晋江沪江公司账上余额1057.45元用于清偿本案《贸易融资主协议》项下的债务。被告晋江沪江公司尚有本金964127.55元未能清偿。截止2016年6月24日，被告晋江沪江公司仍欠原告本金、罚息合计1027379.18元。
另查明，原告就本案委托福建力衡律师事务所詹莲丽律师担任诉讼代理人，律师代理费26283元。
上述事实有原告举证的《贸易融资主协议》《担保合同》《开立保函申请书》、原告开立的《备用信用证》、中国工商银行金边分行出具的索偿电文、原告向中国工商银行金边分行偿付5701.25万元的付款凭证、解保电文和证明、被告晋江沪江公司尚欠原告本金、利息、罚息的银行账单、《诉讼仲裁案件委托代理协议》《律师费发票》，以及本案的庭审笔录为证。被告晋江沪江公司、许妮娜、王竟军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利。在没有相反证据的情形下，本院经核对原件，对原告提供上述证据的真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
综上事实，本院认为：
（一）法律适用问题。本案为涉港金融借款合同纠纷，本案被告住所地、合同履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，可以认定中华人民共和国内地法律为与本案纠纷有最密切联系的法律，故本案适用中华人民共和国内地法律。
（二）违约责任的承担。原告民生银行厦门分行与被告晋江沪江公司签订编号为贸融资字第2013年厦0217号的《贸易融资主协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人均应依照合同约定履行相应的义务。原告民生银行厦门分行根据《贸易融资主协议》的约定及被告晋江沪江公司《开立保函申请书》的申请，在备用信用证的被担保人未履行还款义务的情况下，代为向中国工商银行金边分行偿付了5701.25万元。原告民生银行厦门分行据此有权依约宣布直接或间接源于《贸易融资主协议》的一切债务提前到期，并要求客户（被告晋江沪江公司）立即清偿，并执行协议项下的担保。被告晋江沪江公司未依约将上述代偿款返还给原告，其行为已构成违约。讼争《贸易融资主协议》还约定在被告晋江沪江公司违约未还款时，原告为追索债权所支出的律师费亦应由被告晋江沪江公司承担，因此原告关于要求被告晋江沪江公司承担原告为本案支出律师费26283元的诉求亦具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王竟军、许妮娜与原告民生银行厦门分行签订《担保合同》，承诺对被告晋江沪江公司在《贸易融资主协议》项下的全部债务（银行为收回与本协议项下贸易融资业务有关的信用证、票据、保证和担保项下的款项向有关当事人追索而发生的费用）提供连带保证责任。该《担保合同》合法有效，故被告王竟军、许妮娜依法应承担相应的保证责任。被告许妮娜以其名下的5000万元个人定期存单为被告晋江沪江公司提供质押担保，质权人原告民生银行厦门分行有权依约在《贸易融资主协议》债务人未能按期清偿时处置该质押存单本息。原告民生银行厦门分行在依约扣划被告晋江沪江公司账户余额和处理被告许妮娜质押物后，就不足偿还其代偿款5701.25万元的部分及合同约定的罚息，有权向被告主张继续偿还。被告王竟军、许妮娜在承担保证责任后，有权向被告晋江沪江公司追偿。
综上，本院认为，原告民生银行厦门分行的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告晋江沪江公司、许妮娜、王竟军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，本院依法对其缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市沪江进出口贸易有限公司应于判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司厦门分行垫款本金964127.55元及罚息（以964127.55元为基数，自2016年2月17日起按年利率18%计算，计至实际还清之日止）。
二、被告晋江市沪江进出口贸易有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司厦门分行为实现本案债权而支出的律师费26283元。
三、被告王竟军、许妮娜对被告晋江市沪江进出口贸易有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。在承担保证责任后，被告王竟军、许妮娜有权向被告晋江市沪江进出口贸易有限公司追偿。
如被告晋江市沪江进出口贸易有限公司、王竟军、许妮娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14283元，由被告晋江市沪江进出口贸易有限公司、王竟军、许妮娜负担。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司厦门分行、被告晋江市沪江进出口贸易有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告王竟军、许妮娜可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李隽
代理审判员 徐英
代理审判员 陈石
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 黄琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第六十三条本法所称动产质押，是指债务人或者第三人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，移交的动产为质物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。