山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2357号
原告：周伟，男，1990年7月21日出生，汉族，住威海市文登区天山街。
原告：王妮，女，1986年10月12日出生，汉族，住威海市文登区环山东路。
原告：颜志英女，1932年5月12日出生，汉族，住威海市文登区泽库镇。
三原告共同委托诉讼代理人：王雁楠，山东弘誉律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：衣娟，女，1985年2月25日出生，汉族，住威海市环翠区汪疃镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（统一社会信用代码：91371000866714936w），住所地威海市顺河街4号。
负责人：顾恩谭，经理。
委托诉讼代理人：刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
原告周伟、王妮、颜志英与被告衣娟、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周伟、王妮、颜志英及其委托诉讼代理人王雁楠、刘丹丹，被告衣娟，被告人保公司之委托诉讼代理人刘斐斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周伟、王妮、颜志英向本院提出诉讼请求：1.请求判令人保公司在交强险范围内赔偿三原告死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元、财产损失2000元、医疗费604.95元，计112604.95元；在商业第三者责任险范围内赔偿三原告死亡赔偿金580240�、被扶养人生活费26868.75元、丧葬费29098.50元、处理丧葬事宜交通费2000元、误工费2795.50元、财产损失8000元，计649002.75元的30%即194700.80元；以上合计307305.75元。人保公司不予赔偿的部分，由衣娟赔偿；2.二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月6日8时20分许，周宣堂持证驾驶鲁K*号轿车沿204省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与衣娟持证驾驶鲁K*号小型轿车载原告及于声芹沿204省道由北向南行驶相撞，致周宣堂受伤、两车损坏的道路交通事故。周宣堂经医院抢救无效于当日死亡。交警部门出具道路交通事故认定书认定，周宣堂承担道路交通事故的主要责任，衣娟承当道路交通事故的次要责任。
衣娟辩称，鲁K*号轿车在人保公司处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔险，事故发生在保险期内，应由人保公司进行赔�，不足部分其同意按30%的责任比例赔偿。另，其已垫付丧葬费10000元。
人保公司辩称，鲁K*号轿车系其公司承保车辆，承保险种为交强险、商业第三者责任险1000000元，不计免赔率，同意在交强险、商业第三者责任险限额范围内合理赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2016年5月6日8时20分许，周宣堂持证驾驶鲁K*号轿车沿204省道由南向北行驶至事故地点左转弯时，与衣娟持证驾驶鲁K*号小型轿车载原告及于声芹沿204省道由北向南行驶相撞，致周宣堂受伤、两车损坏的道路交通事故。周宣堂经威海市中心医院抢救无效于当日死亡。后，交警部门出具道路交通事故认定书认定，周宣堂承担此次道路交通事故的主要责任，衣娟承担道路交通事故的次要责任。
庭审中，二被告对三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的数额以及财产损失5000元均无异议，并认可被告衣娟对事故承担30%的责任。另，被告衣娟主张其曾为周宣堂垫付过丧葬费10000元，被告人保公司及三原告对该事实均予以认可，并同意在本案中一并处理。
庭审中，三原告提交威海市文登区泽库镇辛旺庄村村民委员会出具的证明一份，证实周宣堂之母颜志英（1932年5月12日出生），年满70周岁，颜志英的抚养义务人为周宣堂、周宣叶、周宣芬、周宣东四人。二被告质证对真实性没有异议，但认为被抚养人颜志英系农村户口，其生活费应按照农村标准计算。
庭审中，三原告认为其主张的交通费及误工费，虽没有�关证据证实。但确系处理丧葬事宜产生的必要费用，请法庭酌情裁定。二被告均认为原告未提交相关证据证实，不同意赔偿交通费及误工费。另，二被告认为周宣堂在本次道路交通事故中承担主要责任，故应减轻或免除侵权人的精神损害赔偿责任，被告方支付精神损害抚慰金不应超过3000元。
另查明，周宣堂第一顺位继承人只有其子周伟、其女王妮、其母颜志英。2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元，2016年山东省城镇居民人均消费性支出21459元。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司按责任赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。二被告对三原告主张的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费的�额以及财产损失5000元均无异议，并认可被告衣娟对事故承担30%的责任，本院予以确认。本案的争议焦点为：三原告主张的精神损害抚慰金的合理数额为多少、被扶养人颜志英生活费的计算标准、处理丧葬事宜支出的误工费及交通费的合理数额为多少。
关于精神损害抚慰金的合理数额为多少。周宣堂作为三原告的亲属，在本次事故中当场去世，给三原告造成较大精神损害。但考虑到周宣堂在本次道路交通事故中负有主要责任，对损害事实和损害后果的发生有过错，故应减轻二被告的精神损害赔偿责任。综合本案案情，本院认为精神损害抚慰金以5000元为宜。
关于误工费的合理数额为多少。原告周伟身份证住址为文登区天山街，原告王妮的身份证住址为文登区环山东路，均属于城镇规划范围之内。所以可按2016年山东省城镇居民人均可支配收入为34012元为标准计算原告周伟、王妮的误工费。原告所称误工时间为10天，符合因处理事故及按中国传统习俗处理丧葬事宜导致误工的合理时间，故对原告周伟、王妮主张误工费为1863.67元（34012元/年÷365天/年×2人×10天），本院予以支持。原告颜志英出生于1932年，未提交证据证实其具有劳动能力并因涉案事故产生误工损失，对其主张的误工费的诉讼请求，本院不予支持。
关于交通费的合理数额为多少。三原告虽未提交相应证据证明交通费，但考虑三原告处理涉案事故及丧葬事宜必然产生相应的交通费，故本院酌情支持三原告交通费800元。
关于被扶养人颜志英的生活费。死者周宣堂生前为城镇居民，原告颜志英户口住址为泽库镇辛旺�村，现泽库镇辛旺庄村位于威海市文登区，属于城镇规划范围之内，故被扶养人颜志英的生活费应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出为标准计算。原告颜志英的抚养义务人为死者周宣堂及周宣叶、周宣芬、周宣东。故应按2016年山东省城镇居民人均消费性支出21459元为标准计算被扶养人生活费数额为26868.75元（21459元/年×5年÷4人）。
本案中，原告方因本次事故产生的合理损失包括：医疗费604.95元、死亡赔偿金680240元、被扶养人生活费26868.75元、丧葬费29098.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费800元、误工费1863.67元、财产损失5000元。
因鲁K221**号轿车在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险且不计免赔率，故对三原告的合理损失，被告人保公司应先在交强险�围内予以赔偿，超出部分由人保公司在商业险范围内按30%的比例予以赔偿，若仍有不足，由被告衣娟按30%的比例予以赔偿。对于被告衣娟垫付的丧葬费10000元，三原告应予返还。
综上所述，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条之规定，判决如下：
�、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英医疗费604.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英财产损失2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英精神损害抚慰金5000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英丧葬费29098.50元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英交通费800元；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英误工费为1863.67元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在交强险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英死亡赔偿金46369.08元、赔偿原告颜志英被抚养人生活费26868.75元；
八、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英死亡赔偿金190161元［（680240元﹣46369.08元）×30%）］；
九、被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告周伟、王妮、颜志英财产损失900元［（5000元-2000元）×30%］；
十、原告周伟、王妮、颜志英返还被告衣娟垫付的丧葬费10000元；
十一、驳回原告周伟、王妮、颜志英的其他诉讼请求。
上述付款义务均应于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2950元，原告周伟、王妮、颜志英负担59元，被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司负担2023元，被告衣娟负担868元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一七年七月二十六日
书记员 吕颜君