wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5508号
罪犯王静，女，1986年5月18日出生于山东省青岛市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年十月二十三日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第314号刑事判决，以被告人王静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2014�8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王静减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年九月十七日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5508号
罪犯孙保连，男，1967年4月4日出生，汉族，河南省台前县人，文盲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年1月5日作出了（2009）梁刑初字第4号刑事判决，以被告人孙保连犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯孙保连在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孙保连在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙保连在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙保连减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1649号
原告:四平市鑫诚德物业管理有限公司。
地址：四平市铁东区东达小区4#网9。
法定代表人：李奕桥，总经理。
委托代理人：周占峰，男，汉族，1974年6月14日生，该公司项目副经理，住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委五组。
被告：孙海奎，女，汉族，1985年3月12日生，住四平市金星书苑小区3#楼3单元502室。
本院在审理原告四平市鑫诚德物业管理有限公司与被告孙海奎物业服务合同纠纷一案中，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告四平市鑫诚德物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四平市鑫诚德物业管理有限公司承担。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 白云飞
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 璐
四平市铁东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0303民初1649号原告:四平市鑫诚德物业管理有限公司。地址：四平市铁东区东达小区4#网9。法定代表人：李奕桥，总经理。委托代理人：周占峰，男，汉族，1974年6月14日生，该公司项目副经理，住吉林省四平市铁西区阳光街海丰委五组。被告：孙海奎，女，汉族，1985年3月12日生，住四平市金星书苑小区3#楼3单元502室。本院在审理原告四平市鑫诚德物业管理有限公司与被告孙海奎物业服务合同纠纷一案中，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四平市鑫诚德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告四平市鑫诚德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告四平市鑫诚德物业管理有限公司承担。审 判 长  郑学文审 判 员  陈 青人民陪审员  白云飞二〇一六年十二月六日书 记 员  周 璐
安徽省铜陵市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00006号
上诉人（原审原告）：钟先明。
委托代理人：王贤强，安徽宪达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市公安局长途汽车站派出所，住所地铜陵市狮子山区陵江大道。
负责人：胡建国，该所所长。
委托代理人：马俊，该所民警。
委托代理人：刘尚好，铜陵市公安局狮子山区分局法制科科长。
原审第三人：吴朝辉。
上诉人钟先明因与被上诉人铜陵市公安局长途汽车站派出所治安行政处罚一案，不服铜陵市狮子山区人民法院（2014）狮行初字第00014号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月2日公开开庭进行了审理。上诉人钟先明及其委托代理人王贤强，被上诉人铜陵市公安局长途汽车站派出所的委托代理人刘尚好、马俊，原审第三人吴朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年8月4日11时许，钟先明到安徽省交通集团铜陵汽运有限公司董事长办公室反映老体工资待遇问题，在门口被该公司保卫科科长吴朝辉拦住，钟欲强行进入，双方发生口角，钟先明推了吴朝辉一下，吴还手打了钟，继而双方相互揪打起来，吴打了钟头面部、肩、腰等部位、钟打了吴头、肩部位，并用烟灰缸砸了吴右手部。双方的伤情，经铜陵市公安司法鉴定中心鉴定均系轻微伤。钟先明与吴朝辉纠纷发生后向车站派出所报案，该所及时受理并给予钟受理回执，同时开展调查取证工作，经调查，认为吴朝辉、钟先明的行为均构成故意伤害他人身体，且情节较轻，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，于2014年10月23日作出狮公（车）行罚决字[2014]002、003行政处罚决定书，分别给予吴朝辉、钟先明行政罚款500元、100元的行政处罚。原告钟先明不服该行政处罚在法定期限内向本院提起行政诉讼。
原判认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利……尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚”、第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下罚款可以由公安派出所决定”的规定，本案发生在车站派出所管辖区域内，被告依法有权对本案当事人作出罚款500元以下的处罚，故被告系本案适格主体。钟先明作为安徽省交通集团铜陵汽运有限公司员工向该公司董事长反映问题，系正当合法行为，但其应遵守该公司的规定。吴朝辉作为该公司保卫科长，阻拦钟先明擅自闯入董事长办公室系履行职务行为，但其在履行职责过程中不够克制、冷静，钟、吴二人因工作关系发生殴打，有两人的陈述及证人证言在卷相互印证，且无其他人参与，故两人的伤情分别为对方造成，公安机关认定的事实清楚，证据确实充分。对原告关于本案事实认定不清的意见不予采纳。
《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。”本案中，车站派出所经调查认为，本案原告钟先明与第三人吴朝辉系同事关系，因工作问题发生纠纷，互殴中分别致对方轻微伤，违法情节较轻，结合各自伤情，决定分别给予钟先明行政罚款100元、吴朝辉行政罚款500元的处罚。案发后，被告履行了受理、调查、取证、调解、告知、处罚、送达等程序，程序合法，处罚适当。
原告钟先明认为，公安机关作出处罚决定后再对其进行告知，程序违法。经查，其提供的录音资料清楚地反映，其本人于处罚决定书作出的次日，携带录音设备，主动到被告处要求对告知笔录补签，该录音资料真实反映被告履行告知义务在先、作出处罚决定在后的真实状况，原告自愿补签告知笔录，不违反法律规定，但该录音资料不能证明公安机关程序违法。
其提出公安机关超期办案问题，经查，本案系由民间纠纷引起，属治安案件，可适用调解。《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十条第二款规定“调解案件的办案期限从调解未达成协议或者调解达成协议不履行之日起开始计算”，故本案未超出法定期限。对原告所述第三人的鉴定未送达问题，经查，该问题属于行政程序中瑕疵问题，该瑕疵不足以导致被告的具体行政行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持铜陵市公安局车站派出所狮公（车）行罚决字［2014］003号行政处罚决定书；驳回原告钟先明的其他诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告钟先明负担。
上诉人钟先明不服一审判决，向本院提出上诉称：1、原判认定第三人的伤情系由其造成的，事实不清，证据不足。2、原判认定第三人的伤情鉴定未送达上诉人属于程序瑕疵，该认定错误且违反法律规定。3、原判认定被上诉人在作出行政处罚前履行了告知义务，与录音内容反映的情形完全不同。4、本案未在法定期限内结案。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，违反法律规定，请求撤销原审判决和行政处罚决定。
被上诉人铜陵市公安局长途汽车站派出所答辩称：本所作出的狮公（车）行罚决字[2014]003号行政处罚决定书，认定事实清楚，定性准确，执法依据充分，程序合法，处罚得当，请求维持原判。
原审第三人未提交书面答辨意见。
本案各方当事人在法定举证期限内提供的证据均已随案移送本院。在二审审理期间，各方当事人未提供新的证据，发表的质证意见与原审时相同。本院对一审法院证据的认证意见及查明的事实予以确认。
本院认为：本案上诉人钟先明与原审第三人吴朝辉发生互殴的事实清楚，有本案受害人吴朝辉、证人班某、宋某、周某在公安机关询问笔录证实。在行政处罚过程中，被上诉人作出行政处罚前，已以行政处罚告知笔录形式告知了上诉人拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，上诉人提出被上诉人作出行政处罚决定在前，告知在后的理由没有事实依据。被上诉人根据双方当事人现场互殴的事实，结合事后双方伤情鉴定中原审第三人吴朝辉轻微伤的实际情况，对上诉人作出罚款100元的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，处理适当。上诉人钟先明提出被上诉人在行政处罚过程中存在的一些问题属于程序上的瑕疵，不影响被上诉人作出具体行政行为的合法性。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人钟先明负担。
本判决为终审判决。
审判长 程国际
审判员 姚爱玉
审判员 王继东
二〇一五年二月十一日
书记员 洪 意
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
陕西省铜川市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）铜中行终字第00006号
上诉人（原审原告）陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司，住所地：铜川市王益区黄堡镇小河沟口。
法定代表人郭运良，董事长。
委托代理人张立，铜川市王益区王益法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）铜川市王益区人力资源和社会保障局，住所地：铜川市王益区红旗街9号。
法定代表人吴英杰，局长。
委托代理人肖承喜，铜川市王益区桃园法律服务所法律工作者。
原审第三人王文文，男，汉族，1988年6月21日生。
上诉人陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司因社会保障行政确认一案，不服铜川市耀州区人民法院（2015）耀行初字第00002号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2014年3月14日下午15时许，第三人王文文在给原告开挖掘机修路时因塌方致其受伤，住院治疗18天。诊断为：1、胸、腹部闭合性损伤；2、骨盆骨折；3、左足踇趾骨折并皮肤挫裂伤；4、右侧手臂皮肤擦伤；5、骶骨骨折。2014年4月23日第三人向被告申请工伤认定。2014年6月24日被告作出铜王人社伤险认决字（2014）12号认定工伤决定书，认定第三人为工伤。原告不服，申请行政复议。铜川市王益区人民政府于2014年9月15日作出铜王政复决字（2014）1号行政复议决定书维持了被告作出的工伤认定决定。原告仍不服诉至一审法院。
原审认为，原告是依法成立的有限公司，原告修路招用工作人员，是本案适格主体。原告虽然没有与第三人签订书面劳动合同，但其自用工之日起即与第三人建立了事实劳动关系。原告在未审查第三人操作证的情况下，安排其从事开挖掘机的工作。根据医院诊疗记录、诊断证明、证人证言等证据足以证明第三人受伤时间是在与原告形成事实劳动关系后，在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的。事故发生后，原告积极救治并支付医疗费用。被告按照工伤认定程序，根据王文文提交的相关材料并经调查核实后作出的铜王人社伤险认决字（2014）12号认定工伤决定书符合《工伤保险条例》第十四条（一）项的规定，其作出的工伤认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，应当予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。
宣判后，原告不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：上诉人与第三人之间未形成事实劳动关系。请求撤销铜川市耀州区人民法院（2015）耀行初字第00002号行政判决，依法撤销被上诉人铜王人社伤险认决字（2014）12号认定工伤决定。
被上诉人未答辩。
第三人王文文未陈述意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，第三人王文文在提出工伤认定申请时提交了受伤报警登记表、其与用人单位存在劳动关系的证言材料；被上诉人受理工伤申请后，又进行了调查核实。根据《中华人民共和国劳动法》和《工伤保险条例》的有关规定，人力资源和社会保障部门在工伤认定中具有确认受伤害的劳动者与用人单位之间是否存在劳动关系的职权。《工伤保险条例》第十九条第二款规定：职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。本案中，上诉人在工伤认定举证期间未提供与第三人不存在劳动关系的有关证据，被上诉人根据劳动者的申请、受伤报警记录、证人证言、调查笔录，认定上诉人与第三人之间存在劳动关系继而作出工伤认定并无不当。被上诉人作为人力资源和社会保障的行政机关，具有工伤认定的法定职权，其作出的铜王人社伤险认决字（2014）12号认定工伤决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。第三人王文文在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，应认定为工伤。一审认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陕西铜川秦威纳米碳酸钙科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党华宁
审 判 员 高万元
代理审判员 罗世平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王晓霞
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6695号
原告：毕节市新进物业管理有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区兰苑花园B组团A2704号，统一社会信用代码：915205000720328293。
委托诉讼代理人：王微（特别授权代理），女，系该公司员工。
被告:杨春煦，男，汉族，1974年10月25日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告毕节市新进物业管理有限公司与被告杨春煦物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告毕节市新进物业管理有限公司的撤诉申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕节市新进物业管理有限公司撤回对被告杨春煦的起诉。
案件受理费25.00元，由原告毕节市新进物业管理有限公司负担。
审判员 吴运成
二〇一七年十二月十五日
书记员 邓 頔
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2509号
解除保全申请人黎某某，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市江津区。
解除保全申请人戴某，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人邹某某，总经理。
解除保全申请人黎某某、戴某与被申请人重庆力臻机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保346号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆力臻机电有限公司名下银行存款1629921元或其它相应价值的财产，查封了解除保全申请人黎某某名下的位于重庆市江津区某某大道某段某某某号某幢某-
某号房屋。现因解除保全申请人黎某某、戴某与被申请人重庆力臻机电有限公司已达成和解，解除保全申请人黎某某、戴某于2017年12月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。
本院认为，解除保全申请人黎某某、戴某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人重庆力臻机电有限公司名下银行存款1629921元或其它相应价值的财产的保全措施。
二、解除对解除保全申请人黎某某名下的位于重庆市江津区某某大道某段某某某号某幢某-某房屋的保全措施。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。
审判员 康娅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴倩
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0108财保2509号解除保全申请人黎某某，女，1984年11月出生，汉族，住重庆市江津区。解除保全申请人戴某，男，1968年5月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被申请人重庆力臻机电有限公司，住所地重庆市南岸区。法定代表人邹某某，总经理。解除保全申请人黎某某、戴某与被申请人重庆力臻机电有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出了（2017）渝0108财保346号民事裁定书，查封、冻结、扣押被申请人重庆力臻机电有限公司名下银行存款1629921元或其它相应价值的财产，查封了解除保全申请人黎某某名下的位于重庆市江津区某某大道某段某某某号某幢某-某号房屋。现因解除保全申请人黎某某、戴某与被申请人重庆力臻机电有限公司已达成和解，解除保全申请人黎某某、戴某于2017年12月22日向本院递交解除保全申请，要求解除对上述财产的保全措施。本院认为，解除保全申请人黎某某、戴某的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人重庆力臻机电有限公司名下银行存款1629921元或其它相应价值的财产的保全措施。二、解除对解除保全申请人黎某某名下的位于重庆市江津区某某大道某段某某某号某幢某-某房屋的保全措施。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的申请。审判员  康娅二〇一七年十二月二十二日书记员  吴倩
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第3006号
原告赵某某。
被告丛某某。
原告赵某某与被告丛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张金霞适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告赵某某到庭参加了诉讼。被告某某经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于xxxx年相识恋爱，并于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方婚后无子女。因双方性格不合，导致夫妻感情破裂。原告与被告协商，被告表示不同意离婚。原告因此诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告丛某某未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。
经审理查明，原告赵某某与被告丛某某于xxxx年xx月xx日登记结婚。双方婚后无子女。原告庭审时表示坚决要求离婚。
本院所认定的上述事实，有结婚证、户口簿及庭审笔录等在案为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，幸福的婚姻需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。产生家庭矛盾在所难免。双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，担负起应有的责任，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。珍惜、尊重与信任身边相依相伴的人，是对自己人生的一种负责任的态度，更是给自己争取幸福的机会。法院判决双方是否离婚，应看双方感情是否破裂。本案中原告主张双方感情已经破裂，但被告未到庭。原告的单方陈述不足以证明双方感情已致破裂程度。现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未致破裂程度。故对原告要求离婚之诉求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某某与被告丛某某离婚。
案件受理费人民币300元（原告已预付），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张金霞
二〇一五年五月十三日
书 记 员 宋雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第3006号
原告朱某，男，汉族，1989年2月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告赵某某，男，汉族，1986年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
本院在审理原告朱博与被告赵国飞民间借贷纠纷一案中，因被告赵国飞下落不明，原告在法定期间内未交纳公告费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费400元，退还原告。
审判员 郭璧舟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭爱爱
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第3293号
原告王某某，汉族，住胶州市。
被告安某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 郑兆文
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨玉妮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执586号
申请执行人：新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心，住所地乌鲁木齐市高新区（新市区）北京中路147号西部国际超市小区商场。
负责人：马丽，该购物中心总经理。
委托代理人：时晓萍，女，1976年5月13日出生，汉族，新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心职员，住乌鲁木齐市新市区。
被执行人：七玩教育科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1层1-2号。
法定代表人：陈文珍，该公司董事长。
被执行人：北京融道育乐商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区石佛营东里139号院1号楼1至2层1-3号。
法定代表人：陈文珍，该公司董事长。
申请执行人新疆汇嘉时代百货股份有限公司乌鲁木齐北京路购物中心与被执行人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月26日作出的（2015）乌中民二初字第23号民事调解书已发生法律效力。因你未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司在银行、信用社或其他金融机构帐户上的存款877066.91元（其中案款866006.84元，执行费11060.07元）。
二、冻结、划拨被执行人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司应负担的迟延履行期间加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行账户上的存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人七玩教育科技（北京）有限公司、北京融道育乐商业管理有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 化 豫
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘 青
吉林省松原市�江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0702刑初506号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人梁清春（绰号小玲），女，住宁江区。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月21日被松原市公安局松江分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月21日由松原市公安局宁江二分局执行取保候审。
被告人孙俭峰，男，住前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌犯窝藏罪，于2016年12月21日被松原市公安局松江分局取保候审。经松原市宁江区人民检察院决定，于2017年11月21日由前郭县公安局执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉﹝2017﹞465号起诉书�指控被告人梁清春、孙俭峰犯窝藏罪一案，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察员王传微出庭支持公诉，被告人梁清春、孙俭峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月至2016年1月间，被告人梁清春、孙俭峰明知张某（已判刑）是网上通缉犯罪嫌疑人的情况下，为其通风报信或者提供手机联系他人以逃避公安机关追查。
2016年12月21日，被告人梁清春、孙俭峰主动到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述等相关证据，并认为被告人梁清春、孙俭峰在明知他人是犯罪人的情况下帮助其逃匿，其行为均�犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款之规定，均应当以窝藏罪追究其刑事责任。鉴于被告人梁清春、孙俭峰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首。应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人梁清春、孙俭峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过、户籍及现实表现证明、被告人张有库刑事判决书、收据，证人张某的证言，被告人梁清春、孙俭峰的供述等证据。
上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人梁�春、孙俭峰的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告人梁清春、孙俭峰在明知他人是犯罪人的情况下帮助其逃匿，其行为均已构成窝藏罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁清春、孙俭峰在案发后，主动到公安机关投案并如实供述所犯罪行，属自首，依法均可以从轻处罚。根据被告人孙俭峰的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合被告人所居住的社区矫正领导小组办公室能够负责监管的实际，对被告人可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人梁清春犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人孙俭峰犯窝藏罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 王彦军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙德会
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙辖终字第57号
上诉人（原审被告）上海宇凯桥梁构件有限公司。
法定代表人潘亚明。
被上诉人（原审原告）徐斌。
原审被告路桥华南工程有限公司。
法定代表人李德钦。
徐斌诉路桥华南工程有限公司（以下简称华南公司）、上海宇凯桥梁构件有限公司（以下简称宇凯公司）侵犯发明专利权纠纷一案，浙江省宁波市中级人民法院受理后，宇凯公司在答辩期内提出管辖权异议，该院于2011年5月25日作出（2010）浙甬知初字第694-2号民事裁定，驳回宇凯公司提出的异议。宇凯公司不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》（法释（2001）21号）第二条的规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复》（法（2003）37号）及《浙江省高级人民法院关于转发〈最高人民法院关于同意指定浙江省宁波市中级人民法院审理部分专利纠纷案件的批复〉的通知》（浙高法（2003）120号）的规定，该院自2003年6月1日起，对发生在该院辖区内的侵犯专利权纠纷案件享有管辖权。本案中，原审原告徐斌提交的公证文书等材料初步证明在宁波市青林湾大桥上有被控侵权产品桥梁伸缩缝装置，青林湾大桥工程项目由华南公司施工，故本案侵权行为地在该院辖区。本案属侵犯发明专利权的诉讼，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，该院对本案享有管辖权。宇凯公司对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条、第五条第一款之规定，该院裁定：驳回宇凯公司对管辖权提出的异议。
宇凯公司上诉称，其住所地在上海市奉贤区，本案应由被告住所地人民法院即上海市第一中级人民法院管辖。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至上海市第一中级人民法院审理。
本院认为：本案系侵犯发明专利权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。徐斌业已提供了（2009）浙甬业证民字第7011号、（2011）浙甬天证民字第1302号公证书，宁波市城市管理局办公室《关于公布2010年度宁波市市政公用工程和园林绿化工程安全文明施工标准化工地名单的通知》以及华南公司与宇凯公司签订的《产品购销合同》等证据材料，以证明华南公司在其施工的宁波市青林湾大桥上使用了被控侵权产品，该被控侵权产品系华南公司向宇凯公司购买的。由于使用涉案被控侵权产品的行为发生在原审法院辖区内，故原审法院作为侵权行为地人民法院对本案具有管辖权。上诉人宇凯公司提出的上诉理由缺乏事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应向健
代理审判员 王亦非
代理审判员 周卓华
二〇一一年七月二十二日
书 记 员 李 臻
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第0114号
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地赣榆县青口镇东关路43号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人张超、杨萍。
被告盛之满，居民。
被告董婷婷，居民。
被告苏启涛，居民。
原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司（以下简称“赣榆农商行”）与被告盛之满、董婷婷、苏启涛金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告赣榆农商行委托代理人杨萍到庭参加了诉讼，被告盛之满、董婷婷、苏启涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣榆农商行诉称，借款人盛之满于2011年9月2日在赣榆农商行九里支行借款40000元，约定期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，借款由被告董婷婷、苏启涛提供担保，定于2012年8月10日偿还。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，现请求依法判令被告盛之满偿还借款本金40000元及利息，被告董婷婷、苏启涛对上述债务承担连带清偿责任。
被告盛之满、董婷婷、苏启涛未作答辩。
经审理查明，2011年9月2日，被告盛之满作为借款人、被告董婷婷、苏启涛作为担保人与原告赣榆农商行签订《个人担保借款合同》，约定借款人盛之满向赣榆农商行九里支行借款40000元，期内利率为月息12.573‰，逾期按日利率万分之6.2865计息，定于2012年8月10日偿还。借款由被告董婷婷、苏启涛提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期限为借款到期后两年。合同签订后，原告赣榆农商行按约向被告盛之满发放了借款。借款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人至今未还，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告提交的农户短期借款申请书、借款借据、个人担保借款合同、身份证明以及原告委托代理人杨萍的陈述笔录等在卷为凭，经本院开庭审查，对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人担保借款合同系双方当事人真实的意思表示，合法有效，本院予以确认。根据合同约定，原告赣榆农商行已经履行了借款义务。借款到期后，借款人盛之满应按约履行还款义务，其未按约还款，已构成违约，应当承担违约责任。被告董婷婷、苏启涛作为担保人，自愿为盛之满的借款提供担保，应在其担保责任范围内承担相应的担保责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告盛之满、董婷婷、苏启涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛之满于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2011年9月2日起至2012年8月10日止，按月利率12.573‰计息；自2012年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按日利率万分之6.2865计息）；
二、被告董婷婷、苏启涛对上述债务承担连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由三被告负担（原告已为其垫付，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费850元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告尹祚合，男，1962年1月19日出生，汉族，住平阴县。
被告尹祚伟，男，1969年4月29日出生，汉族，住平阴县。
被告尹祚山，男，1958年4月14日出生，汉族，住平阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告尹祚合、尹祚伟、尹祚山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦，被告尹祚合、尹祚伟、尹祚山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2012年1月27日，被告尹祚合从原告处办理银行贷款50000元，约定到期日为2013年1月26日，并由被告尹祚伟、尹祚山提供连带责任保证。该笔借款到期后，各被告至今均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告尹祚合辩称，借款属实，但钱被尹祚生使用了，其至今没有归还，且被告尹祚合本身没有还款能力。
被告尹祚伟、尹祚山辩称，担保属实，但没有还款能力。
经审理本院认定，2011年1月17日，被告尹祚合向原告农业银行平阴支行申请贷款5万元。2011年1月28日，被告尹祚合、尹祚伟、尹祚山与原告农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定被告尹祚合自2011年1月28日起至2014年1月27日止，可在人民币伍万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，银行账号为6228410250206708519。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告尹祚伟、尹祚山为其借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。2011年1月28日，借款人尹祚合在相应记账凭证上签字确认50000元自助循环额度到账。
2013年10月17日打印的农业银行综合应用系统数据显示，借款人名称为尹祚合，其在2012年1月27日分5次在原告处贷款5万元，到期日期均为2013年1月26日，贷款本金50000元，正常利率为9.84%。截止2013年10月17日，农业银行综合应用系统显示借款人尹祚合应还贷款本金均为10000元，正常息均为1000.40元，罚息均为937.50元，复利均为93.78元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述及原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、自助循环贷款额度签约／修改通知单一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》打印表格六份、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与借款人尹祚合、担保人尹祚伟、尹祚山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人尹祚合欠原告借款本金50000元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告尹祚伟、尹祚山作为连带责任担保人，理应对被告尹祚合的偿还义务承担连带清偿责任。被告尹祚伟、尹祚山承担赔偿责任后，有权向被告尹祚合追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告尹祚合于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金50000元。
二、被告尹祚合于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（利息计算至2013年10月16日为10158.40元，自2013年10月17日起至本判决生效之日止，以本金50000元为基数，按借款凭证载明的利率9.84%加收50%计算利息）。
三、被告尹祚伟、尹祚山对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。
四、被告尹祚伟、尹祚山承担偿还责任后，有权向被告尹祚合追偿。
如被告尹祚合、尹祚伟、尹祚山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1304元，由被告尹祚合、尹祚伟、尹祚山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 冯昌亮
审判员 张跃安
审判员 赵新丽
二〇一四年二月十九日
书记员 马 红
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执2025号
申请执行人嘉兴市秀洲区王店旺明箱包加工厂、被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司：
本院受理的申请执行人嘉兴市秀洲区王店旺明箱包加工厂与被执行人嘉兴龙麒塑胶制品有限公司加工合同纠纷一案，申请执行标的为加工费160000元，加工费14674元，案件受理费1897元，财产保全费1394元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行，本案执行完毕。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）条的规定，本院执行的（2017）浙0411执2025号案件予以结案。
特此通知
二〇一七年十二月十一日
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执764号
申请执行人：高素斌，女，1964年9月27日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被执行人：方继谦，男，1969年11月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行申请执行人高素斌与被执行人方继谦刑事附带民事赔偿纠纷一案中，我院已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务但其并未履行。申请执行人没有提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，且经申请执行人书面同意。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟大志
审判员 卜义利
审判员 张 磊
二〇一七年十二月四日
书记员 李昱萱
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1285号
申请人向军。
被申请人黄启超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第70号民事调解书，责令被执行人黄启超履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留黄启超在攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白
马选矿厂每月应领取的工资（每月扣除生活费1500元，工资余款全部予以扣留），直至扣满70000元为止，未经法院同意，不得擅自支付。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁大伟
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1285号
申请执行向军。
被执行人黄启超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第70号民事调解书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留黄启超在攀钢集团攀枝花新白马矿业有限责任公司白马选矿厂每月应领取的工资（每月扣除生活费1500元，工资余款全部予以扣留）直至扣满70000元为止。未经法院同意，不得擅自支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张朝波
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁大伟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第2636-2号
申请执行人陈文霄。
被执行人苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部。
经营者ＸＸ红。
陈文霄与苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月13日作出的吴劳人仲案字（2014）第727号仲裁裁决已经发生法律效力。依该裁决，苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部应于裁决生效之日起十日内支付陈文霄一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金118244.45元、一次性伤残就业补助金48020元、停工留薪期工资9590元、医疗费3888.44元、住院补助伙食费1350元、经济补偿金3825元，合计208164.89元。因苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人陈文霄于2014年9月23日向本院申请执行，要求苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部支付人民币208164.89元。本院已立案受理，执行标的208164.89元，执行费3022元。
本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书限期履行义务，但被执行人至今未履行。
执行中查明，被执行人苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部系个体工商户，其经营者为ＸＸ红（身份证号码××。苏州市吴中区木渎苏通汽车急修部及ＸＸ红名下无银行存款、无车辆及房产登记信息。
另查，ＸＸ红于1998年5月27日与孙远春（身份证号码××）登记结婚，并于2013年3月12日离婚，本案债务发生于夫妻关系存续期间内，故依法查封了登记在孙远春名下坐落于苏州市吴中区长桥街道越湖滨河名邸56幢204室房屋一套（所有权证号00310410，建筑面积92.64平方米），因该房屋系孙远春名下唯一住房，现申请执行人暂不要求处置；本院同时查封了登记在孙远春名下车牌号为苏E×××××的汽车一辆，该车辆现下落不明，无法处置。除此外，被执行人名下无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。执行中，被执行人上述查封财产暂无法处置，除此外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴劳人仲案字（2014）第727号仲裁裁决的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 强
执行员 梁天成执行员丁启龙
二〇一五年三月二十日
书记员 徐 梦 丹
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终266号
上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
上诉人（原审原告）：周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
委托代理人：王喜灏，系原告周克勤儿媳。
被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。
法定代表人：胡衡华，该市市长。
委托代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。
委托代理人：晏明科，长沙市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人王喜灏、周克勤因诉长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初145号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成全议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明，2015年11月20日，王喜灏、周克勤向长沙市政府申请行政复议，请求撤销长沙市芙蓉区政府作出的（2009）第006号《征收土地方案公告》。长沙市政府收到该行政复议申请书后，因案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，于2016年1月21日决定将审理期限延长30日，并将延期审理通知书送达给了王喜灏、周克勤。2016年2月17日，长沙市政府作出了驳回行政复议申请决定书，告知王喜灏、周克勤申请复议已超过60日的法定期限，驳回了其行政复议申请，该行政复议告知书邮寄送达给了王喜灏、周克勤。2016年2月24日，王喜灏、周克勤以长沙市人民政府作出驳回行政复议申请决定书违法为由，提起了本案诉讼。
原审另查明，2005年10月8日，湖南省人民政府经[2005]政国土字第779号、第780号《农用地转用、土地征用审批单》批准征收东岸乡××、××、××村集体土地共计96.0414公顷。2009年12月25日，芙蓉区政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》，同日将该公告在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了张贴。2013年10月25日，周克勤向长沙市芙蓉区人民政府提交了十四份《政府信息公开申请表》，申请公开的内容均是征收东岸乡西龙村十三组土地的征地用地手续。2013年11月29日，长沙市芙蓉区政务服务中心作出了《关于周克勤同志申请信息公开有关问题的回复》，回复中已告知周克勤芙蓉区政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》的情况，且周克勤已于2010年9月13日与芙蓉区征地拆迁事务所签订拆迁补偿协议，领取了补偿费用。2015年8月7日，王喜灏、周克勤分别向芙蓉区政府申请信息公开，被告知”依法申请获取的政府信息湖南省人民政府作出的[2005]政国土字第779号、第780号《农用地转用、土地征用审批单》中提及的'长沙市2003年东岸新世纪小区项目变更芙蓉生态新城3号项目'的变更文件不存在”。
原判认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，芙蓉区政府发布（2009）第006号《征收土地方案公告》的时间是2009年12月25日，并且依法在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了公开张贴公示，据此，可以推定王喜灏、周克勤知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的内容。此外，王喜灏、周克勤早在2015年8月再次申请信息公开之前，即2013年10月就通过信息公开的方式知晓了（2009）第006号《征收土地方案公告》的相关信息内容。王喜灏、周克勤称其于2015年8月才知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的相关内容，明显与客观事实不符，对此不予采信。从双方递交的证据来看，王喜灏、周克勤直至2015年11月才向长沙市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故长沙市政府以王喜灏、周克勤已超过60日的法定期限为由，作出驳回行政复议申请决定符合相关规定，王喜灏、周克勤的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王喜灏、周克勤的诉讼请求。
王喜灏、周克勤上诉称：一、一审判决认定事实不清、主要证据不足、作出的判决显属错误，应当予以撤销。1.上诉人没有超过60日的法定期限。2.一审认定长沙市芙蓉区政府已告知周克勤[2009]第006号《征收土地方案公告》的内容，且签订了拆迁补偿协议，该认定与事实不符。3.上诉人2015年8月7日通过申请信息公开，才知道芙蓉区政府[2009]第006号《征收土地方案公告》违法，没有超过复议期限。二、一审法院违反法定程序，错误采信被上诉人逾期提供的无效证据，且超期审理。
长沙市政府没有提交答辩状。
当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。
二审对原审查明的事实，予以确认。
本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”芙蓉区政府发布（2009）第006号《征收土地方案公告》的时间是2009年12月25日，并且依法在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了公开张贴公示，可以推定王喜灏、周克勤知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的内容。并且，王喜灏、周克勤2013年10月针对《征收土地方案公告》的相关内容向长沙市芙蓉区政府申请政府信息公开，说明其知道芙蓉区政府发布的（2009）第006号《征收土地方案公告》。王喜灏、周克勤直至2015年11月才向长沙市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故长沙市政府以王喜灏、周克勤已超过60日的法定期限为由，作出驳回行政复议申请决定符合相关规定。一审法院认定长沙市政府的复议决定合法并无不当，本院予以支持。上诉人关于2015年8月7日通过申请信息公开，才知道芙蓉区政府[2009]第006号《征收土地方案公告》违法，没有超过复议期限的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
案件受理费50元，由王喜灏、周克勤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 阳
审 判 员 向黎丽
审 判 员 曾昊峰
二〇一七年十月十八日
法官助理 邹志斌
书 记 员 潘敏华
湖南省高级人民法院行 政 判 决 书（2017）湘行终266号上诉人（原审原告）：王喜灏，女，1969年9月18日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。上诉人（原审原告）：周克勤，男，1938年11月29日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：王喜灏，系原告周克勤儿媳。被上诉人（原审被告）：长沙市人民政府。住所地：长沙市岳麓区岳麓大道218号。法定代表人：胡衡华，该市市长。委托代理人：李高翔，湖南通程律师事务所律师。委托代理人：晏明科，长沙市人民政府法制办公室工作人员。上诉人王喜灏、周克勤因诉长沙市人民政府（以下简称长沙市政府）行政复议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院（2016）湘01行初145号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成全议庭进行了审理，现已审理终结。原审查明，2015年11月20日，王喜灏、周克勤向长沙市政府申请行政复议，请求撤销长沙市芙蓉区政府作出的（2009）第006号《征收土地方案公告》。长沙市政府收到该行政复议申请书后，因案情复杂，不能在规定的期限内作出行政复议决定，于2016年1月21日决定将审理期限延长30日，并将延期审理通知书送达给了王喜灏、周克勤。2016年2月17日，长沙市政府作出了驳回行政复议申请决定书，告知王喜灏、周克勤申请复议已超过60日的法定期限，驳回了其行政复议申请，该行政复议告知书邮寄送达给了王喜灏、周克勤。2016年2月24日，王喜灏、周克勤以长沙市人民政府作出驳回行政复议申请决定书违法为由，提起了本案诉讼。原审另查明，2005年10月8日，湖南省人民政府经[2005]政国土字第779号、第780号《农用地转用、土地征用审批单》批准征收东岸乡××、××、××村集体土地共计96.0414公顷。2009年12月25日，芙蓉区政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》，同日将该公告在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了张贴。2013年10月25日，周克勤向长沙市芙蓉区人民政府提交了十四份《政府信息公开申请表》，申请公开的内容均是征收东岸乡西龙村十三组土地的征地用地手续。2013年11月29日，长沙市芙蓉区政务服务中心作出了《关于周克勤同志申请信息公开有关问题的回复》，回复中已告知周克勤芙蓉区政府发布[2009]第006号《征收土地方案公告》的情况，且周克勤已于2010年9月13日与芙蓉区征地拆迁事务所签订拆迁补偿协议，领取了补偿费用。2015年8月7日，王喜灏、周克勤分别向芙蓉区政府申请信息公开，被告知”依法申请获取的政府信息湖南省人民政府作出的[2005]政国土字第779号、第780号《农用地转用、土地征用审批单》中提及的‘长沙市2003年东岸新世纪小区项目变更芙蓉生态新城3号项目’的变更文件不存在”。原判认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。”本案中，芙蓉区政府发布（2009）第006号《征收土地方案公告》的时间是2009年12月25日，并且依法在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了公开张贴公示，据此，可以推定王喜灏、周克勤知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的内容。此外，王喜灏、周克勤早在2015年8月再次申请信息公开之前，即2013年10月就通过信息公开的方式知晓了（2009）第006号《征收土地方案公告》的相关信息内容。王喜灏、周克勤称其于2015年8月才知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的相关内容，明显与客观事实不符，对此不予采信。从双方递交的证据来看，王喜灏、周克勤直至2015年11月才向长沙市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故长沙市政府以王喜灏、周克勤已超过60日的法定期限为由，作出驳回行政复议申请决定符合相关规定，王喜灏、周克勤的诉讼请求没有事实和法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回王喜灏、周克勤的诉讼请求。王喜灏、周克勤上诉称：一、一审判决认定事实不清、主要证据不足、作出的判决显属错误，应当予以撤销。1.上诉人没有超过60日的法定期限。2.一审认定长沙市芙蓉区政府已告知周克勤[2009]第006号《征收土地方案公告》的内容，且签订了拆迁补偿协议，该认定与事实不符。3.上诉人2015年8月7日通过申请信息公开，才知道芙蓉区政府[2009]第006号《征收土地方案公告》违法，没有超过复议期限。二、一审法院违反法定程序，错误采信被上诉人逾期提供的无效证据，且超期审理。长沙市政府没有提交答辩状。当事人原审提交并经庭审质证的证据已随案移送本院。经审查，原审采信的证据可以作为认定本案事实的依据。二审对原审查明的事实，予以确认。本院认为：《中华人民共和国行政复议法》第九条规定：”公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”芙蓉区政府发布（2009）第006号《征收土地方案公告》的时间是2009年12月25日，并且依法在东岸乡××、××、××村村民委员会进行了公开张贴公示，可以推定王喜灏、周克勤知晓（2009）第006号《征收土地方案公告》的内容。并且，王喜灏、周克勤2013年10月针对《征收土地方案公告》的相关内容向长沙市芙蓉区政府申请政府信息公开，说明其知道芙蓉区政府发布的（2009）第006号《征收土地方案公告》。王喜灏、周克勤直至2015年11月才向长沙市政府提出复议申请，其中并无因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的情形，故长沙市政府以王喜灏、周克勤已超过60日的法定期限为由，作出驳回行政复议申请决定符合相关规定。一审法院认定长沙市政府的复议决定合法并无不当，本院予以支持。上诉人关于2015年8月7日通过申请信息公开，才知道芙蓉区政府[2009]第006号《征收土地方案公告》违法，没有超过复议期限的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚、程序合法、适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。案件受理费50元，由王喜灏、周克勤共同负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 阳审 判 员  向黎丽审 判 员  曾昊峰二〇一七年十月十八日法官助理  邹志斌书 记 员  潘敏华
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1421号
罪犯靳新沂，现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年12月17日，江苏省邳州市人民法院作出（2014）邳刑初字第0127号刑事判决，以靳新沂犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2013年3月21日起至2028年2月14日止,并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年11月30日作出（2017）苏徐狱减建字第809号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯靳新沂在服刑期间，能认罪悔罪，曾因违规受到警告处分一次，经教育能认识错误，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯靳新沂在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯靳新沂在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯靳新沂的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2027年7月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 唐 诚
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0423执1272号
申请执行人：高留海，男，1960年8月11日生，汉族，农民，住鲁山县。
被执行人：赵振元，男，年龄不详，汉族，户籍洛阳市洛龙区古城乡小李屯村，现住鲁山县。
被执行人：赵留申（森）（系赵振元之父），男，1964年11月17日生，汉族，户籍洛阳市洛龙区古城乡小李屯村，现住鲁山县。
本院在执行高留海申请执行赵振元、赵留申劳务合同纠纷一案中，按照申请执行的法律文书确定住址查找不到被执行人及其信息，通过“全国法院专用身份信息认证系统”也查询不到任何符合条件的相关信息数据，申请人也提供不出判决书中二被执行人的具体信息，致使二被执行人的真实身份无法确定，故高留海的执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高留海的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王国鹏
审判员 程相哲
审判员 张新潮
二〇一七年七月三日
书记员 李东升
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初288号
原告：赖庆泰，男，1973年4月1日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：赖庆植，男，1973年6月12日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告赖庆泰与被告赖庆植民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖庆泰、被告赖庆植均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赖庆泰向本院提出诉讼请求：要求赖庆植偿还借款15000元。庭审中，赖庆泰增加诉讼请求，要求赖庆植支付自借款日起至起诉日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：赖庆植于2011年8月20日向赖庆泰借款15000元，口头约定按月利率2%支付利息。后经催讨，赖庆植仅于2016年6月2日转账支付给赖庆泰400元，尚欠的款项均未能清偿。
赖庆植辩称，向赖庆泰借款15000元属实，自2011年8月至2015年8月每月偿还赖庆泰400元，所还款项已超出15000元。其中，2016年6月2日通过信用社转账支付的400元同意作为支付借款利息。因借款时没有约定利息，且未能提供还款的证据，故同意偿还赖庆泰15000元，不同意支付利息。
现查明，赖庆植因建房需要资金，于2011年8月20日向赖庆泰借款15000元，未约定借款期限及利息；由赖庆植在赖庆泰书写的借条上借款人栏内签名按指印。2016年6月2日，赖庆植通过信用社转账支付给赖庆泰400元，双方当事人同意此400元作为支付借款利息。赖庆泰经催偿未果，遂持借条向本院提起诉讼。
上述事实，有赖庆泰提供的借条及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，赖庆泰与赖庆植之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款应当清偿。对于不定期借贷，出借人可以随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务，逾期清偿则构成违约。赖庆泰要求赖庆植偿还借款15000元的请求，符合法律规定，予以支持。赖庆泰主张按借款时双方约定的月利率2%计付借期内利息的请求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。赖庆植称每月偿还400元，至今已足额清偿借款的辩解，缺乏事实依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、赖庆植应于本判决生效之日起十日内偿还赖庆泰借款15000元。
二、驳回赖庆泰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元；由赖庆植负担；限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林清源
二〇一七年三月十五日
书记员 郑耀城
附：本案判决依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4617号
申请人（被告）：王树民,男,1957年3月19日生,汉族,现住松原市宁江区。
被申请人（原告）：张忠发,男,1957年7月22日生,汉族,现住前郭县。
申请人王树民与被申请人张忠发买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人王树民向本院提出管辖异议申请，请求将本案移送松原市宁江区人民法院审理。
经审理查明：王树民与张忠发所签订的买卖合同履行地是义乌小区工地，该工地处于松原市瓦房街建华路义乌小区，且王树民住所地在松原市宁江区和平街1委。
本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管，王树民管辖异议申请成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定书下：
将本案移送松原市宁江区人民法院审理。
案件受理费12290元，由本院退还给张忠发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院
。
审判员 赵中奎
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李重威
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第1080号
原告：冯某甲�女，1933年4月2日生，汉族，现住桓台县。
被告：冯某乙，男，1951年5月25日生，汉族，现住桓台县。
被告：冯某丙，男，1965年2月8日生，汉族，现住桓台县。
被告：冯某丁，男，1971年3月6日生，汉族，现住桓台县。
被告：冯某戊，女，63岁，汉族，现住邹平县。
被告：冯某己，女，60岁，汉族，现住桓台县马桥镇。
被告：冯某庚，女，55岁，汉族，现住桓台县马桥镇。
本院在审理冯某甲诉被告冯某乙、被告冯某丙、被告冯某丁、被告冯某戊、被告冯某己、被告冯某庚赡养费纠纷一案中，原告冯某甲于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告冯某甲负担。
审判员 朱 萌
二〇一五�七月二十八日
书记员 付艺伟
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第308号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人周某某，女，因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月21日被庄河市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕，现羁押于大连市看守所。
辩护人李学军，系辽宁法明律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人李学军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月21日，庄河市国土资源局组织庄河市公安局等部门到丹大高铁大郑镇姜窑村王坡屯路段进行施工清障工作。当日14时许，被告人周某某来到施工现场，以自己家未得到动迁款为由阻挠施工车辆进行施工，在现场维护秩序的庄河市公安局大郑派出所民警李某某多次对其进行劝说，周某某不听劝阻仍继续阻挠施工。为恢复施工秩序，大郑派出所民警李某某、邱某某等人将周某某强行带离，周某某拒不配合，并将民警李某某胳膊咬伤，将民警邱某某及庄河市公安局巡警大队民警曹某某等人身体抓伤。经庄河市公安局刑事科学技术室鉴定，民警李某某、邱某某因钝性外力作用导致身体损伤，损伤程度均属轻微伤。
案发后，民警李某某、邱某某、曹某某对被告人周某某的上述行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的受案登记表、案件来源、抓捕经过、户籍证明、前科查证确认表、警察证复印件、伤情照片、病志材料、谅解书、被害人陈述、证人证言及被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，侵犯了国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人周某某到案后能够如实供述其罪行，依法予以从轻处罚；其取得被害民警谅解，酌情予以从轻处罚；被告人周某某致二人轻微伤，酌情对其予以从重处罚。本院对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。鉴于被告人周某某犯罪情节较轻且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 卢婧婷
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王晓杰
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民二初字第1629号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行。住所地：珠海市。
负责人：李海东，行长。
委托代理人：范瑛，中国工商银行股份有限公司珠海分行法律室职员。
委托代理人：周鹏程，中国工商银行股份有限公司珠海分行风险部职员。
被告：叶雪敏，男，住所地珠海市香洲区，身份证号码XXX3817。
原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行（以下简称工行湾仔支行）诉被告叶雪敏金融借款合同纠纷一案，本院2013年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行湾仔支行委托代理人范瑛、周鹏程到庭参加诉讼，被告叶雪敏经本院公告送达应诉文件及开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行湾仔支行诉称：我行于2010年6月30日向被告叶雪敏发放了个人一手住房购置贷款人民币78.3万元，期限30年，年利率为4.455％，约定每月归还等额本息人民币4934.65元，到期日为2030年6月30日。上述贷款以被告叶雪敏名下位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房的房产提供抵押担保。我行如期发放了贷款，但被告叶雪敏多次发生欠供现象，至今仍欠供6期，积欠贷款本金人民币13235.75元，积欠利息人民币16844.87元（利息暂计至2013年7月21日），累计违约期数达6期，造成了严重违约，损害了我行的合法权益，为此，我行根据与被告叶雪敏的合同约定，要求提前解除与被告叶雪敏签订的编号A：［岭秀城］字［珠工］行［湾仔］支行［10］年［88］号《个人购房借款／担保合同》，并要求被告叶雪敏归还贷款本金人民币719567.37元及相应利息人民币16844.87元（利息暂计至2013年7月21日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止），同时被告叶雪敏以其名下位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房的房产对上述借款本息承担抵押担保责任。基于以上事实，为维护原告的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《合同法》等有关法律规定，起诉要求：一、宣布解除原告与被告叶雪敏签订的编号A：［岭秀城］字［珠工］行［湾仔］支行［10］年［88］号《个人购房借款／担保合同》；二、责令被告叶雪敏归还拖欠原告的贷款本金人民币719567.37元及相应利息人民币16844.87元，本息合计人民币736412.24元（利息暂计至2013年7月21日，其后利息应按照人民银行规定并结合借款合同约定计至本息清偿之日止）；三、责令被告叶雪敏以其名下位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房对其所欠原告人民币贷款本息承担抵押担保责任；四、责令被告叶雪敏承担本案诉讼费用。
原告工行湾仔支行对其陈述事实提供的证据有：中国工商银行个人住房贷款借据，个人购房借款／担保合同，房地产他项权证，提前还款函，自营历史明细表，借款人身份证、户口簿、未婚证明复印件。
被告叶雪敏未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：原告工行湾仔支行与被告叶雪敏于2010年3月28日签订一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定被告叶雪敏向原告工行湾仔支行借款783000元，用于购买位于珠海市香洲区岭南路8号正邦岭秀城13栋204房，期限20年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮25%确定；被告叶雪敏按月等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息；被告叶雪敏未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收40%确定；借款人有连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等违约行为时，原告工行湾仔支行有宣布贷款提前到期、要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用、直至解除合同的权利；被告叶雪敏以其所有的位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房房屋作为借款的抵押担保物等内容。合同签订后，就被告叶雪敏用于抵押的房屋办理了抵押权登记，原告工行湾仔支行取得他项权证，原告工行湾仔支行是抵押权人。
2010年6月30日，原告工行湾仔支行向被告叶雪敏发放贷款783000元，被告叶雪敏在原告工行湾仔支行出具的《消费信贷借款凭证》上签名确认收到借款。被告叶雪敏使用借款后，未能按合同约定还款，根据原告工行湾仔支行提交的《自营历史明细列表页面》反映，被告叶雪敏从2013年2月15日后未再还款，至2013年7月21日止逾期本金13235.75元、利息16844.87元，贷款余额为719567.37元。
本院认为：原告工行湾仔支行与被告叶雪敏签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合同成立有效，应当全面履行。原告工行湾仔支行依约向被告叶雪敏发放了贷款，被告叶雪敏未按合同约定还款已超过三个月，构成违约，原告工行湾仔支行依约定享有合同解除权等权利。原告工行湾仔支行起诉要求与被告叶雪敏解除合同，视为原告工行湾仔支行向被告叶雪敏发出解除合同的通知，双方签订的《个人购房借款／担保合同》解除。合同解除后，原告工行湾仔支行要求被告叶雪敏偿还借款本金及逾期利息，符合合同约定，本院予以支持。被告叶雪敏就其所有的位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房房屋对其借款办理了抵押登记，原告工行湾仔支行是抵押权人，原告工行湾仔支行就上述借款本息对该抵押房屋享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行与被告叶雪敏中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行签订的编号A：［岭秀城］字［珠工］行［湾仔］支行［10］年［88］号《个人购房借款／担保合同》解除；
二、被告叶雪敏于本判决生效之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行偿还贷款本金719567.37元及利息（利息暂计至2013年7月21日止为16844.87元，2013年7月22日后至判决给付之日止的利息按照合同约定计算）；
三、原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行对被告叶雪敏所有的位于珠海市香洲区岭南路8号13栋204房就上述借款本息享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11264元（原告中国工商银行股份有限公司珠海湾仔支行预交），由被告叶雪敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 王建军
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱培君
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3111号
原告：高仁香，女，1962年8月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时、林虹，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：何云平，女，1972年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：何裕兴，男，1973年4月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高仁香与被告何云平、何裕兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高仁香的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告何云平、何裕兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高仁香向本院提出诉讼请求：1、判令何云平、何裕兴偿还高仁香借款本金8万元及相应利息（利息按月利率1.8%计息，其中借款3万元自2016年7月2日起计算、另借款3万元自2016年7月17日起计算，利息均计算至款项还清之日止。）；2、案件受理费由何云平、何裕兴负担。事实和理由：何云平于2016年7月2日向高仁香借款3万元，于2016年7月17日向高仁香借款3万元，利息均约定按月利率1.8%计息。2016年9月28日，高仁香又向何云平借款2万元。之后，高仁香多次向何云平催讨借款，何云平拒不还款。何云平、何裕兴系夫妻关系，借款应由何云平、何裕兴共同偿还。
何云平、何裕兴均未作答辩。
高仁香围绕诉讼请求依法提交了借条二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单、通话录音、何云平与何裕兴的户籍登记证明及婚姻登记申请书等证据，何云平、何裕兴未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何云平、何裕兴在婚姻关系存续期间，何云平分别于2016年7月2日、2016年7月17日出具借条各向高仁香借款3万元。借款当日，高仁香分别通过中国工商银行账户向何云平各转账3万元，上述两次借款均约定按月利率1.8%计息；2016年9月28日，何云平又向高仁香借款2万元，高仁香通过中国工商银行账户向何云平转账2万元。之后，何云平借款本息均未偿还。
2017年6月30日，本院依高仁香提出的财产保全申请，依法对登记在何裕兴名下的车牌号为KB00**大众牌小型轿车予以查封。
本院认为，高仁香与何云平之间的民间借贷关系，有高仁香提供的借条及转账凭条予以证明，何云平、何裕兴拒不到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，对借款事实本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案无证据证明高仁香与何云平之间的借贷关系违法，依法应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，高仁香请求借款6万元按约定的月利率1.8%支付利息，未超过年利率24%的法定上限，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故何云平应负偿还高仁香借款本金及利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，何裕兴虽未在借条上签名认欠，但借款发生在何云平、何裕兴婚姻关系存续期间，故借款应按夫妻共同债务处理，何云平、何裕兴应共同偿还借款及利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、何云平、何裕兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高仁香借款本金6万元及利息（利息按月利率1.8%计息，其中3万元自2016年7月2日起计算、3万元自2016年7月17日起计算，利息均计算至款项还清之日止。）；
二、何云平、何裕兴应在本判决生效之日起十日内一次性偿还高仁香借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元，减半收取计1051元，财产保全费941元，合计1992元由何云平、何裕兴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈 雄
二〇一七年八月九日
书记员 梁双杨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初2423号
原告：汤双凤，女，土家族，1984年10月13日出生，住湖北省鹤峰县，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪。
原告汤双凤（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李志涛独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。因当事人均同意继续适用简易程序进行审理，本案经审批延长3个月审理期限。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8450元，并赔偿误工费2000元，交通费500元，精神损失费2000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年3月26日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8450元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明：被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，成立时的法定代表人为马自胜，股东为汤明、马自胜。
2015年3月26日，原、被告签订一份服务协议，约定原告报考被告提供的计算机等级证书考试培训和江苏科技大学工商企业管理专业专科层次成人高等教育学历教育培训，服务费为8450元，包括管理费7750元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费），报名费200元，教材费500元；原告接受被告的课程培训期间，严格按照与被告协定的具体授课及考试时间接受培训，并参加统一的入学考试的，被告确保原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年3月26日至2017年12月31日。协议还对其他事项进行了约定。协议签订当日，原告即向被告支付培训费990元，教材费500元，报名费200元，另于2015年4月16日支付培训费6760元。被告未向原告提供培训及教材。后原告获得了武汉科技大学市场营销专业专科层次成人教育的学籍，学制2.5年。后被告因停止经营未代原告缴纳学费。原告分别于2016年8月26日、2017年5月10日向武汉科技大学缴纳学费2200元，共计4400元，后未再另行缴纳学费。
另查明：被告原法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
诉讼中，经本院向武汉科技大学调查核实，该校回复其未收到被告代原告缴纳的学费，目前原告处于在读状态。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍信息截图及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。培训协议签订后，原告足额支付了管理费7750元，报名费200元，教材费500元，因原告获得了学籍，对于报名费，被告无义务退还。对于教材费，因被告未提供教材，应当退还。对于管理费7750元，含代缴学费、计算机等级培训费及考务费，因被告未代原告缴纳学费，未提供培训且提供的格式文本协议中约定的考务费不能明确收取主体和用途，计算机等级培训费未明确数额，此款项应当向原告退还。原告要求被告退还的误工费、交通费及精神损失费，因原告未提供相应证据证明，本院对此不予支持。
综上，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤双凤退还款项8250元；
二、驳回原告汤双凤的其他诉讼请求。
如果被告武汉至胜教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费124元，适用简易程序减半收取62元，由原告汤双凤负担19元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志涛
二〇一七年十二月四日
法官助理 李 雯
书 记 员 吴怡帆
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722执1450号
申请执行人上蔡县公安局交通警察大队。
法定代表人张国恒，队长。
委托代理人张玉蝶,河南豫上律师事务所律师。
被执行人李金良,男,汉族,1972年11月12日出生,住。
本院在执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队申请执行对被执行人作出的编号：411722-1901272432号公安交通管理处罚决定书一案中，执行申请执行人上蔡县公安局交通警察大队向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄新军
审判员 冯晓霞
审判员 杨贺炜
二〇一七年九月二十九日
书记员 李云峰
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）屯民初字第355号
原告张某某（张某某），女，1967年6月10日生，汉族，山西省屯留县吾元镇北庄沟村人，现住长治市景家庄村，农民。
被告李某某，男，1961年9月19日生，汉族，山西省屯留县吾元镇北庄沟村人，农民，现下落不明。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月28日依法公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议决定，现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1989年经人介绍认识举行了婚礼，同年11月14日补办结婚登记手续。1990年8月3日生育女儿李某某，现已成家。1995年10月29日生育儿子李某，现在外打工。由于双方感情基础差，无论婚前还是婚后都没有建立起良好的夫妻关系。原告为了孩子一忍再忍，而被告不知悔改，整天不务正业打麻将，输了就向原告要钱。原告不忍把辛苦赚的钱让被告这样挥霍，拒绝给被告，反而遭被告毒打。被告的行为彻底伤了原告的心。2010年5月原告离家出走与被告分居。2011年5月原告起诉离婚，贵院判决驳回了原告的请求，之后双方再无和好，现再次起诉离婚，儿子随原告生活，被告支付抚养费。共同财产有三间宅基地及房屋，另有六亩承包地，要求依法分割，诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
原告举证，结婚登记审查处理表一份。
经审理查明，原被告于1989年11月14日办理结婚登记手续，婚后于1990年8月3日生育女儿李某某，现已成家。1995年10月29日生育儿子李某，现在外打工。2011年5月因双方生气分居生活至今。2011年原告曾起诉过离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，判决后双方无和好。后被告外出打工至今联系不上。庭审中原告放弃对宅基地及房屋的主张，承包地要求另行主张。
本院认为，原、被告虽结婚时间长，但双方生气分居生活已达三年之久，被告现又联系不上，原告二次起诉离婚，应视为原被告的感情确已破裂。婚生儿子李某未满18周岁，由原告抚养，被告承担抚养费每月230元，至李某18周岁止。被告享有探望的权利，原告有协助的义务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生儿子李某随原告生活，被告承担抚养费每月230元至李某十八周岁止。被告享有探望的权利，原告有协助的义务。
诉讼费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院，逾期本判决生效。
审判长 梁 慧
审判员 贾 春 芳
审判员 郝永明二0一四年三月三十一日
书记员 吴 邢 燕
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵商初字第178号
原告李小瑞，女。
委托代理人艾娜，女，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人贾燃，男，山西锋卫律师事务所律师。
被告何向东，男。
被告灵石县方诺工程有限公司。
法定代表人何向东，男，总经理。
原告李小瑞诉被告何向东、灵石县方诺工程有限公司（以下简称方诺公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小瑞的委托代理人艾娜、贾燃和被告方诺公司的法定代表人即被告何向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小瑞诉称，2014年4月6日，被告何向东向原告借款200000元，双方口头约定月息2分，借款期限为一个月，由被告方诺公司进行担保。后原告将款项交付被告何向东，由其向原告出具借据一支，并加盖被告方诺公司的公章。借款到期后，经原告多次催要，二被告分文未付。现诉讼要求被告何向东归还借款200000元，并按照双方约定支付利息，要求被告方诺公司承担连带偿还责任。
二被告辩称，款项是原告合伙入股的款项，且双方未约定利息，也未约定还款期限，借据上被告方诺公司的公章是原告自己加盖，故被告方诺公司不同意承担担保责任。
经审理查明，2014年4月6日，被告何向东因资金紧张向原告借款200000元，原告委托其妹妹李瑞利（身份证号1423251988092329XX）通过中国农业银行账户(卡号6228480908072XXXXX)以转账方式转至被告何向东账户。被告何向东向原告出具借据一支，并加盖有被告方诺公司的公章。现原告诉讼要求被告归还原告借款200000元，并按照双方约定的月息2分支付从2014年4月6日起至付清款日止的利息损失。庭审中原告提供了通话录音，证明双方口头约定月息2分，借款期限为一个月的事实。二被告对借款200000元的事实不持异议，但辩称双方未约定借款期限，也未约定借款利息，且被告方诺公司的公章系原告自己加盖，不同意承担担保责任。双方为此形成纠纷，此为本案事实。
上述事实有原告提供的借据一支、委托付款说明一份、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告何向东向原告借款，由被告方诺公司担保的事实，有二被告出具的借据证实，现原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于双方口头约定借款期限为一个月，借款利率为月息2分的事实，原告提供了与被告何向东的通话录音证实，故原告要被告何向东支付利息的请求，本院予以支持。二被告辩称双方未约定利息和还款期限及被告方诺公司不承担担保责任的理由，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告何向东在本判决生效后三日内归还原告李小瑞借款200000元，并按照月息2分支付从2014年4月6日至付清款日止的利息损失。
二、被告灵石县方诺工程有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由二被告承担（此款原告已预交，执行时由被告连同上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 陈永灵
二〇一五年五月十五日
书记员 乔 静
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第644号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人叶某，经商。曾因吸毒于2011年1月19日被山东省济南市公安局市中分局责令社区戒毒�年；又因吸毒于2015年1月22日被平阳县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月20日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]403号起诉书指控被告人叶某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控：
1、2014年11月一天，被告人叶某登记入住平阳县昆阳镇“鑫尚”宾馆，提供甲基苯丙胺（冰毒）并容留林某以烫吸的方式进行吸食。
2、2015年1月期间，被告人叶某登记入住平阳县昆阳镇“银都”大酒店，提供甲基苯丙胺并先后二次容留林某吸食。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦�异议，并有其以前供述，证人林某、查某的证言，辨认笔录，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某一年内三次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年六月十六日
代书 记员 郑元昌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新01执异228号
案外人：新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队,住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区。
法定代表人：李书征，该车队队长。
委托代理人：李国栋，男，汉族，1946年4月1日出生，新疆粮油食品土产进出口总公司退休干部，住乌鲁木齐市天山区。
申请执行人：温州新纪元教育发展有限公司，住所地：浙江省平阳县。
法定代表人：陈伟志，该公司董事长。
委托代理人：耿琥，新疆天阳律师事务所律师。
被执行人：中国出口商品基地建设新疆公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：孙振晓，该公司经理。
被执行人：新疆纺织品进出口公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：乌力亚蒂·买买提，该公司经理。
被执行人：新疆医药保健品进出口公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：木拉迪·玉赛因，该公司经理。
被执行人：新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：孙小林，该公司总经理。
被执行人：新疆兵团非金属矿工业公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张悦军，该公司总经理。
被执行人：新疆粮油食品土产进出口公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：温小军，该公司总经理。
在本院执行申请执行人温州新纪元教育发展有限公司（以下简称温州新纪元公司）与被执行人中国出口商品基地建设新疆公司、新疆纺织品进出口公司、新疆医疗保健品进出口公司、新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司、新疆兵团非金属矿工业公司、新疆粮油食品土产进出口公司借款纠纷一案中，案外人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队（以下简称仓储运输车队）于2017年10月20日对执行新市区北站房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年11月23日举行了听证，案外人仓储运输车队的委托代理人李国栋，申请执行人的温州新纪元公司的委托代理人耿琥参加了听证。现已审查终结。
案外人仓储运输车队称，我单位虽系新疆粮油食品土产进出口公司的下属单位。但我单位属于具有独立法人资格的国有企业，我单位与执行新疆粮油食品土产进出口公司的案件无关。故请求解除对新市区北站房产的查封。
申请执行人温州新纪元公司称，我方认为，案外人仓储运输车队就是新疆粮油食品土产进出口公司独资设立的企业。根据工商信用信息查询，案外人是全民所有制企业，至于其是否为独立法人我方是有异议的。本案被执行人新疆粮油食品土产进出口公司是仓储运输车队的上级主管单位，是其唯一出资人，法院依法有权查封其财产。我方认为，仓储运输车队由新疆粮油食品土产进出口公司实际控制，即便是两个不同的单位，但也属于人格混同的情形。综上，请求驳回案外人的异议申请。
本院查明，新疆维吾尔自治区高级人民法院（以下简称新疆高院）依据已经发生法律效力的最高人民法院（2000）经终字第101号民事判决，受理执行的申请执行人温州新纪元公司与被执行人中国出口商品基地建设新疆公司、新疆纺织品进出口公司、新疆医疗保健品进出口公司、新疆机械化工五金矿产轻工业品进出口公司、新疆兵团非金属矿工业公司、新疆粮油食品土产进出口公司借款纠纷一案，执行案号为（2003）新执字第19号。2017年5月31日，新疆高院作出（2016）新执恢5号执行裁定书，指定该案由我院受理执行。2017年6月25日，本院立案执行，执行案号为（2017）新01执437号。
另查明，2016年11月8日，新疆高院以（2003）新执字第19号裁定及协助执行通知书，查封了新疆粮油食品土产进出口公司外贸食品车队名下位于乌鲁木齐市××市区北站面积为792.3平方米的房产手续。查封期间自2016年11月8日至2019年11月7日止。
以上事实有最高人民法院（2000）经终字第101号民事判决书、（2003）新执字第19号协助执行通知书（稿）、（2016）新执恢5号执行裁定书、听证笔录等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”本案中，案外人仓储运输车队认为其并非本案被执行人，且与被执行人新疆粮油食品土产进出口公司均为独立法人，其与本案无关，人民法院执行其房产有误。经审查，乌鲁木齐市××市区北站面积为792.3平方米的房产手续系本案在新疆高院指定本院执行之前，由新疆高院以（2003）新执字第19号裁定及协助执行通知书查封，该查封期限尚未届满。根据上述规定，案外人所提异议不属于本院审查处理范围，不符合受理条件，应当予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款、第四条规定，裁定如下：
驳回案外人新疆粮油食品土产进出口总公司仓储运输车队的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨新芳
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 白 冰
二〇一七年十二月六日
书 记 员 赵文林
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3807号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟。
委托代理人韩志淮。
委托代理人朱学平。
被告张广德。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业公司）与被告张广德物业服务合同纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员杨新红适用小额诉讼程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告浦东物业公司的委托代理人韩志淮到庭参加诉讼，被告张广德经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称：原告系清浦区日月星城小区物业服务企业。被告张广德系该小区东区4幢503室业主，一直拖欠原告2013年度物业服务费用385元(2013年1月1日至2013年12月31日)。经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即交纳上述费用，并承担本案诉讼费用。
被告张广德未答辩。
经审理查明：被告张广德系淮安市日月星城小区东区4幢103室的业主，房屋建筑面积为91.68平方米，被告张广德于2008年11月26日与江苏省苏中置业有限公司办理房屋交付手续。
2005年3月22日，江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份，约定：由甲方选聘乙方对淮安市日月星城小区提供前期物业管理服务事宜；乙方根据协议对小区内物业共用部位和物业共用设施设备、物业公用绿地、花木、建筑小品的日常维护、养护和管理。对物业日常环境卫生管理服务，包括公共场所、物业共用部位的清洁卫生、垃圾的收集和清运；管理区域内公共秩序、安全防范、消防等事项服务。住宅物业服务费用为0.35元/月/平方米，委托管理期限为2005年3月起至成立业主委员会订立新的物业委托合同终止。2005年3月起，原告浦东物业公司入驻淮安市日月星城小区，为该小区提供物业管理服务事务。2008年11月26日，原、被告针对上述协议的约定另行签订了日月星城小区前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份，并明确约定物业服务费用的缴费时间为当年的元月31日前。当日，被告张广德在办理房屋交付手续后一次性缴纳了一年的物业服务费用。因被告尚欠原告物业服务费用2013年度物业服务费用384元(2013年1月1日至2013年12月31日)，原告遂诉至法院，要求被告缴纳上述费用。
上述事实，有原告的庭审陈述以及原告提供的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》1份、原、被告签订的日月星城前期物业服务合同及房屋装饰装修管理协议1份、日月星城入住居民登记表1份及日月星城交房流程单1份等证据予以证实。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。江苏省苏中置业有限公司(甲方)与原告浦东物业公司(乙方)签订的《淮安市日月星城前期物业管理服务委托合同》合法有效，对日月星城小区业主具有约束力。原告浦东物业公司为日月星城小区提供物业服务，业主张广德应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，即被告理应向原告交纳2013年度物业服务费用385元(2013年1月1日至2013年12月31日)。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广德于本判决生效后即给付原告淮安市浦东物业服务有限公司2013年度物业服务费用385元(2013年1月1日至2013年12月31日)。
案件受理费25元，由被告张广德承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
(上述款项请直接支付给权利人或交至本院银行帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32)。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 杨新红
二〇一三年十一月十九日
书记员 徐凤芝
附裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均年工资的百分之三十以下的，实行一审终审。