wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执936号
申请执行人:肖国林，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。
法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1152号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的23793元（含�行费253元），未执行标的23793元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1152号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执936号申请执行人:肖国林，男，1965年10月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：宁夏绿洋木业工贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区金凤区。法定代表人：赵玉如，系该公司总经理。银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1152号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月23日向本院申请强制执行。本案应执行标的23793元（含�行费253元），未执行标的23793元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款及房屋登记信息，有车辆登记信息，因被执行人涉及案件较多，已无轮候查封的必要。因申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人宁夏绿洋木业工贸有限公司及其法定代表人赵玉如纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字[2016]1152号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年九月十三日书 记 员  余 翔
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第547号
原告李某某，男，现住长春市朝阳区。
被告鞠某，女，现住长春市朝阳区。
原告李某某诉被告鞠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告鞠某经本院依法邮寄送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年9月14日登记再婚，原告有一婚生子李某，现已经工作。1996年4月17日，婚生子李某甲出生，现就读学校，婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾。现原告诉至本院，依照相关法律规定，请求判令原、被告离婚。
被告未到庭参加答辩。
经审理查明，原、被告于1993年9月14日登记再婚，1996年育有婚生子一名李某甲，现就读于学校。再婚后夫妻感情尚可，现原告以被告不尊重其母亲，导致夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有婚生一子，亦应认定夫妻感情尚可，虽然双方因家庭琐事争吵，但夫妻感情并未达到破裂的程度，且被告未到庭参加诉讼，为此，本院对原告所提出的离婚之请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邵东文
人民陪审员 罗 庆
人民陪审员 李颜丽
二〇一四年六月三日
书 记 员 徐红梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终959号
原公诉机关长沙市天心区人民检察院。
上诉人（原审被告人）原火生，男，1962年12月2日出生于河南省博爱县，汉族，大学文化程度，中共党员，案发前系湖南省电网工程公司总经理、党委书记、湖南省电力公司下属控股公司湘能电力有限公司发展策划部职员，现住长沙市天心区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年9月12日经长沙市天心区人民检察院决定，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌私分国有资产罪、故意销毁会计凭证罪，于2016年9月29日经长沙市人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于湖南省看守所。
辩护人王涛、彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。
长沙�天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人原火生犯私分国有资产罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2017年8月16日作出(2017)湘0103刑初291号刑事判决：一、被告人原火生犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、扣押的涉案款项125.89万元依法发还湖南省电网工程公司。原审被告人原火生不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日通知长沙市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人原火生申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人原火生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人原火生撤回上诉。
长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 征
审判员 苏诞阳
审判员 蒋家来
二〇一七年十二月八日
书记员 李海军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑终959号原公诉机关长沙市天心区人民检察院。上诉人（原审被告人）原火生，男，1962年12月2日出生于河南省博爱县，汉族，大学文化程度，中共党员，案发前系湖南省电网工程公司总经理、党委书记、湖南省电力公司下属控股公司湘能电力有限公司发展策划部职员，现住长沙市天心区。因涉嫌私分国有资产罪，于2016年9月12日经长沙市天心区人民检察院决定，被长沙市公安局天心分局刑事拘留；因涉嫌私分国有资产罪、故意销毁会计凭证罪，于2016年9月29日经长沙市人民检察院批准，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于湖南省看守所。辩护人王涛、彭小琼，湖南高泽律师事务所律师。长沙�天心区人民法院审理天心区人民检察院指控原审被告人原火生犯私分国有资产罪、故意销毁会计凭证、会计账簿罪一案，于2017年8月16日作出(2017)湘0103刑初291号刑事判决：一、被告人原火生犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币十万元；犯故意销毁会计凭证、会计账簿罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、扣押的涉案款项125.89万元依法发还湖南省电网工程公司。原审被告人原火生不服，提出上诉。本院于2017年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月30日通知长沙市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问原审被告人，听取检察机关意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人原火生申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清�，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人原火生申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人原火生撤回上诉。长沙市天心区人民法院(2017)湘0103刑初291号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 苏诞阳审判员 蒋家来二〇一七年十二月八日书记员 李海军附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第28号
申请执行人：旺苍县农村信用合作联社。
法定代表人：王平，理事长。
被执行人：唐辉，男，汉族，生于1964年7月4日，高中文化。
本院在执行旺苍县农村信用合作联社与唐辉借款合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成分期偿还借款和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第7号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 罗 蓉
二〇一五年五月二十日
书 记 员 侯 勇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执470号
申请执行人：王厚吉，男，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
申请执行人：侯洪海，男，汉族。
委托代理人：张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人：西安千僖商业运营管理有限公司，住所地：西安市阎良区人民路西段南侧。
本院立案执行的王厚吉、侯洪海申请执行西安千僖商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依据已发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初第742号民事判决书，被执行人西安千僖商业运营管理有限公司应返还申请执行人王厚吉、侯洪海租金1131864元，负担案件受理费16194元，公告费800元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件执行费13888元。在执行过程中查明，被执行人西安千僖商业运营管理有限公司名下无不动产登记信息、无银行存款、无机动车辆，暂无可供执行财产。经将执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十一月七日
书记员 谷翔斌
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更210号
罪犯罗成，男，1987年10月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2006年9月11日作出（2006）武刑初字第159号刑事判决，认定被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；被告人罗成赔偿附带民事诉讼原告人胡秋明、吴运兰经济损失费225354.80元（含已先行给付的人民币10000元和先行交付的人民币70000元），于判处生效后支付；判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年7月30日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2014年7月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑八个月。
武汉市人民检察院对执行机关此次提请对罪犯罗成的减刑未提出建议。
经审理查明，罪犯罗成在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗成在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑；但根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的要求，考虑到罪犯罗成有刑事附带民事赔偿未执行完毕的情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗成的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年2月6日起至2018年12月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年五月十二日
书记员 桂霄雨
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第502号
原告：高峰。
委托代理人：蒋明波，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：尹荣升。
原告高峰与被告尹荣升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋明波到庭参加诉讼，被告尹荣升经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告高峰诉称，2013年8月30日、10月6日被告两次以做生意为由向原告借款10000元，并给原告书写借条两份。原告多次催要未果，特诉至贵院，请求判令被告支付原告借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告尹荣升在法定答辩期间，未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
经审理查明，2013年8月30日、10月6日被告分别向原告借款3000元、7000元，并给原告书写借条两份。2013年8月30日的借款，未约定还款期限。2013年10月6日的借款，双方约定2013年10月20日前归还。原告多次催要未果，于2014年7月9日诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条两份及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同，借贷关系明确，事实清楚，证据充分，合法有效。原告请求偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告尹荣升经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告尹荣升于本判决生效后五日内返还原告高峰借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费50元，由被告尹荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 徐爱玲
代理审判员 翟慎平
人民陪审员 张传增
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王云霄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第324号
原告梁裕仓，男，汉族，1973年5月13日出生，农民，户籍地陕西省府谷县，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
被告郭大仁，又名郭六，男，汉族，1975年3月13日出生，户籍地内蒙古包头市达茂旗，现住内蒙古鄂尔多斯市准格尔旗。
原告梁裕仓诉被告郭大仁保证合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理，并由代理审判员张利民适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁裕仓、被告郭大仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁裕仓诉称，2012年2月17日，案外人范二伟夫妇向原告梁裕仓借款40000元，约定借款期限12个月，月利率4%。被告郭大仁为上述借款担保人。借款后，案外人范二伟夫妇只给付了两个月利息，后一直下落不明。因此，诉请人民法院判令被告郭大仁承担连带保证责任，偿还借款本金40000元（其余利息原告梁裕仓自愿放弃），并承担本案的所有诉讼费用。
被告郭大仁庭审辩称，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，被告郭大仁的担保责任的保证期间已经超过，因此，不应当承担责任。
经审理查明，原告梁裕仓出示的借款协议与借款保证契约载明：街夸人范二伟夫妇于2012年2月17日向原告梁裕仓借款400000元，月利率4%，按月结息，借款期限12个月，保证人为被告郭大仁。对于保证责任，借款保证契约中载明：保证人承担连带保证经济责任，直到还清此笔借款为止，保证责任才终止。原告梁裕仓在提供借款的同时从40000元本金中扣除一个月利息1600元。另，原告梁裕仓陈述此后该笔借款又结两个月利息。被告对上述借款事实及担保事实无争议。
以上事实有双方当事人陈述、借款协议、借款保证契约等在案佐证。
本院认为，原、被告对上述借款事实及担保事实均无争议，本院对于担保事实予以确认。争议焦点为：一、被告郭大仁的保证期限是否超过；二、还款及结息数额。对于争议焦点一，被告郭大仁认为，从借款之日2012年2月17日起算，担保期间已经超过《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款规定的两年，因此，其不应承担保证责任。对此，本院认为，首先，正如被告郭大仁所述，保证合同中载明“保证人承担连带保证经济责任，直到还清此笔借款为止”的情况视为约定不明，适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款并不不当。其次，本案中借款协议载明借款到期日为2013年2月17日，而本院对于原告梁裕仓的起诉于2015年2月11日立案受理，因此，原告梁裕仓行使权利并未超过两年保证期间。因此，本院对于被告郭大仁的抗辩意见不予支持。对于争议焦点二，因被告郭大仁无证据证明原告梁裕仓的受偿额度，本院就原告梁裕仓认可的范围内对还款数额进行确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，原告梁裕仓的借款本金应当确定为38400元。同时，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，对于本案中已结利息超出部分应当抵偿本金。综上借款本金确定为36719元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告郭大仁于本判决生效之日给付原告梁裕仓借款本金36719元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元（原告已预交400元）减半收取，由原告梁裕仓负担33元，由被告郭大仁负担367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张利民
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 蔺 倩
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第01039号
原告谭某，农民。
被告周某，农民。
原告谭某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员艾训宽独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告结婚后，因性格不合，经常发生吵骂、打架，已于2011年分居生活至今，我们夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、利川市民政局结婚登记证明1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
证据二、利川市凉务乡诸天村村民委员会证明1份。证明原、被告于2011年分居生活。
证据三、利川市公安局凉务派出所常住人口登记卡（复印件）2份。证明原、被告小孩的身份信息。
证据四、证人李某的出庭证言。证明原、被告夫妻感情破裂。
被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
原告提交的证据，本院审查认为，原告提交的证据一、三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据二的证明内容为，因原、被告外出打工，于2011年未在一起生活。因此，该证据达不到原告的证明目的。证据四的证明内容为，其不知道原、被告间的婚姻状况。该证据同样达不到原告的证明目的。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长女周权，××××年××月××日生育次女周钰。2011年，原、被告各自外出打工。2015年4月8日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，是否准予离婚，应以当事人的夫妻感情是否破裂为标准，当事人对自己提出的主张，应负举证责任，否则要承担举证不能的法律后果。本案中，原告未向本院提交充分的证据证实其夫妻感情确已破裂，因此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谭某与被告周某离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾训宽
二〇一五年六月十五日
书记员 李 念
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1464号
罪犯葛振全，男，汉族，1958年3月9日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年9月2日作出了（2004）齐刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯葛振全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人葛晓芳经济损失人民币176713.75元。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯葛振全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛振全减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯葛振全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3425分，兑换奖励5次表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；葛振全认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯葛振全入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯葛振全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2022年3月6日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1464号罪犯葛振全，男，汉族，1958年3月9日出生于黑龙江省克山县，初中文化，现在北安监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2004年9月2日作出了（2004）齐刑一初字第94号刑事附带民事判决，认定罪犯葛振全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人葛晓芳经济损失人民币176713.75元。2007年3月7日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2011年4月27日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十一个月；2014年9月17日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年十个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯葛振全在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯葛振全减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯葛振全在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2014年5月至2017年2月累计有效奖分137分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3425分，兑换奖励5次表扬，结余积分425分，其中年度积分1200分；葛振全认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯葛振全入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯葛振全的刑罚，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年3月7日起至2022年3月6日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终2291号
上诉人(原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地，江苏省高邮市武安东路*号。
法定代表人：赵宏才，董事长。
委托诉讼代理人：姚智聪，男，汉族，出生于1988年4月1日，江苏兴厦建设工程集团有限公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：淄博美隆砂浆有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村北，统一社会信用代码：913703035567316852。
法定代表人：段会廷，总经理。
委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师，执业证号：13703201410361644。
上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人淄博美隆砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区区人民法院（2016）鲁0303民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审原告淄博美隆砂浆有限公司以其与原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司已和解为由,于2017年9月13日申请撤回起诉。
本院认为，一审原告淄博美隆砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市张店区（2016）鲁0303民初5583号民事判决。
二、准许原审原告淄博美隆砂浆有限公司撤回起诉。
一审案件受理费7022元，减半收取计3511元，保全费2427元，共计5938元，由被上诉人淄博美隆砂浆有限公司负担。二审案件受理费1858元，减半收取计929元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙广学
审 判 员 宋欣欣
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年九月十三日
法官助理 刘 洋
书 记 员 董斯文
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终2291号上诉人(原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司。住所地，江苏省高邮市武安东路*号。法定代表人：赵宏才，董事长。委托诉讼代理人：姚智聪，男，汉族，出生于1988年4月1日，江苏兴厦建设工程集团有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）：淄博美隆砂浆有限公司。住所地，山东省淄博市张店区南定镇大旦村北，统一社会信用代码：913703035567316852。法定代表人：段会廷，总经理。委托诉讼代理人：程晓东，山东天矩律师事务所律师，执业证号：13703201410361644。上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人淄博美隆砂浆有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区区人民法院（2016）鲁0303民初5583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审原告淄博美隆砂浆有限公司以其与原审被告江苏兴厦建设工程集团有限公司已和解为由,于2017年9月13日申请撤回起诉。本院认为，一审原告淄博美隆砂浆有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的诉讼请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益，他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省淄博市张店区（2016）鲁0303民初5583号民事判决。二、准许原审原告淄博美隆砂浆有限公司撤回起诉。一审案件受理费7022元，减半收取计3511元，保全费2427元，共计5938元，由被上诉人淄博美隆砂浆有限公司负担。二审案件受理费1858元，减半收取计929元，由上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙广学审 判 员 宋欣欣审 判 员 苏晓宇二〇一七年九月十三日法官助理 刘 洋书 记 员 董斯文
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1120号
罪犯佟玉泉，男，汉族，1966年2月14日出生于黑龙江省明水县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑�
黑龙江省明水县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）明刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯佟玉泉犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯佟玉泉赔偿附带民事诉讼原告人翟双云经济损失人民币37829.97元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯佟玉泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟玉泉减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯佟玉泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2017年2月累计有效奖分87分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2175分，兑换奖励表扬3次，结余积分375分，其中年度积分350分；佟玉泉表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯佟玉泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯佟玉泉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2021年8月7日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力�
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1120号罪犯佟玉泉，男，汉族，1966年2月14日出生于黑龙江省明水县，无文化。现在黑龙江省华山监狱服刑�黑龙江省明水县人民法院于2012年8月30日作出了（2012）明刑初字第65号刑事附带民事判决，认定罪犯佟玉泉犯故意杀人罪、放火罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。罪犯佟玉泉赔偿附带民事诉讼原告人翟双云经济损失人民币37829.97元。刑期自2012年5月8日起至2022年5月7日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯佟玉泉在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟玉泉减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯佟玉泉在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2017年2月累计有效奖分87分。根据黑狱通（2017）32号文件，折合成新计分2175分，兑换奖励表扬3次，结余积分375分，其中年度积分350分；佟玉泉表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯佟玉泉自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯佟玉泉的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年5月8日起至2021年8月7日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力�审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1291号
申请人卫美斌，女，汉族，1953年1月15日出生，住上海市奉贤区。
委托代理人周新，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑顺，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣大道211号西政国际学术交流中心2幢10-办公27。
法定代表人郝艺州。
申请人卫美斌与被申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司合同纠纷一案，申请人卫美斌于2017年9月13向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆皓顺股权投资基金管理有限公司价值3350000元的财产采取保全措施，太平财产保险有限公司重庆分公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人卫美斌提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 王露
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4800号
原告：刘某，女，1964年10月17日出生，汉族，住泰州市姜堰区，
被告：王某，男，汉族，住泰州市姜堰区。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告于同年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告负担（已预交）。
审判员 张德才
二〇一七年九月十八日
书记员 霍雪梅
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2427号
申请执行人：祝某甲，香港特别行政区居民，现住广东省珠海市香洲区，香港证件号码：P37860（）。
申请执行人：祝某乙，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1823。
申请执行人：曾某甲，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××9042。
被执行人：曾某乙，男，汉族，现住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6413。
关于祝松英、祝某乙、曾某甲与曾某乙法定继承纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2014）珠中法民四终字第37号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曾某乙在中国银行股份有限公司珠海分行帐号71×××58内的银行存款人民币5000元，冻结期限为12个月。
期限届满后如果需要继续冻结的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即生效。

代理审判员 王 普
二〇一五年六月五日
书 记 员 曹秀珊
第2页共2页
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0481民初404号之一
申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行，住所地山东省滕州市鲍沟镇。
主要负责人：王洪波，行长。
被申请人：赵青，男，1982年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：赵建国，男，1971年9月11日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：刘传国，男，1962年10月1日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：潘大为，男，1981年2月16日出生，汉族，住滕州市。
申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行与被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为金融借款合同纠纷一案，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行于2018年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为价值225000元的财产或银行存款予以查封（冻结）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。
本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行的财产保全申请符合法律规定，担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人赵青、赵建国、刘传国、潘大为价值225000元的财产或银行存款。
案件申请费1645元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司鲍沟支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜伟
二〇一八年一月十日
书记员 龙敏
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第854号
本院在执行申请人：公培龙与被执行人：刘继平纠纷一案中查明，被执行人拒不履行已生效法律文书确定的还款义务，并且拒不到案躲避执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人：刘继平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫13行初143号
原告李淑兰，女，汉族，1951年3月14日生，住河南省南阳市宛城区。
被告南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
委托代理人胡彬，系该单位工作人员。
委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。
原告李淑兰诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李淑兰，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告房屋位于宛城区校场路486巷89号（原门牌号××，2014年以来，宛城区政府对原告房屋所在区域实施非法强拆建设，2017年5月3日至15日期间，宛城区政府严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关严禁以中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁的规定，组织人员实施了对原告房屋的断水、断电、断路行为，导致原告失去基本居住生活条件。请求人民法院依法判令:1、被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全。2、由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准××向原告起支付租房损失。3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。
被告答辩称：1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收人均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现少数被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回李淑兰的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。
被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。
原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、文华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。
经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告李淑兰房屋位于宛城区校场路486巷89号（原门牌号××，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就李淑兰所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。
本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明宛城区政府实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六××保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”。原告李淑兰系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，李淑兰也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告李淑兰及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。李淑兰请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准××向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第一款第（四××项之规定，判决如下：
一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 刘旭东
审判员 王伟凯
审判员 王 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 王恒嵩
河南省南阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫13行初143号原告李淑兰，女，汉族，1951年3月14日生，住河南省南阳市宛城区。被告南阳市宛城区人民政府。法定代表人樊牛，任区长。委托代理人胡彬，系该单位工作人员。委托代理人温东旭，河南衡祥律师事务所律师。原告李淑兰诉被告南阳市宛城区人民政府履行法定职责一案，本院于2017年9月7日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭审理了本案。原告李淑兰，被告南阳市宛城区人民政府的委托代理人胡彬、温东旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告房屋位于宛城区校场路486巷89号（原门牌号××，2014年以来，宛城区政府对原告房屋所在区域实施非法强拆建设，2017年5月3日至15日期间，宛城区政府严重违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》有关严禁以中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁的规定，组织人员实施了对原告房屋的断水、断电、断路行为，导致原告失去基本居住生活条件。请求人民法院依法判令:1、被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全。2、由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准××向原告起支付租房损失。3、诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、证据1，停止供电函，证明停电是政府行为。2、控告状，证明停电是村干部带队，村组人员是拆迁指挥部的工作人员。3、公告，证明宛城区政府是该项目的主体，具体负责实施项目工作，合作开发是北辰置业，也是宛城区的下属单位。4、宛城区东关社区城中村改造指挥部监督公告，证明东关社区的工作人员组织停水、停电就是宛城区的行为。5、南阳市宛城区和北辰公司签的合同复印件，证明房地产开发不是公益事业，是房地产开发。6、北辰公司的房地产开发价格，证明房地产开发和我们补偿的价钱不一样。被告答辩称：1、答辩人于2012年2月17日作出三原告所称区域的房屋实施征收的决定并进行了公告。该区域被征收人均未对该决定提起诉讼。2、该区域1631余户房屋已被征收，现少数被征收人漫天要价，以各种手段不配合房屋征收。3、该区域内房屋被征收，停水、停电措施具有正当性、合理性。原告诉请没有事实根据和法律依据，请求驳回李淑兰的诉讼请求。被告在法定期限内向本院提交以下证据、依据：《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》以及相应公示情况照片。被告对原告证据质证意见为：对证据1的函，是发送到供电公司，不是授予东关村进行停电。证据2与本案无关联，其他证据都是复印件，不予采取。原告对被告提交的证据质证意见为：被告拿不出具体的公共利益开发项目证据，不合法，公告与开发不一致。原告附近的北辰、文华都在6000元以上一平米，与安置的3000元一平米相差太大。张贴公告的事情我们不知道。经庭审质证，原、被告双方提交的证据依据均符合法定形式，与本案具有关联性，本院予以采信。经审理查明：原告李淑兰房屋位于宛城区校场路486巷89号（原门牌号××，系被告南阳市宛城区政府辖区居民。2012年2月17日宛城区政府发布《关于对宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收的公告》、《宛城区仲景街道东关社区实施城中村改造房屋征收补偿安置方案》并进行了公示。原被告之间就李淑兰所有的房产征收未达成征收补偿协议，2017年3月至5月期间，有关人员陆续实施了对原告房屋的断水、断电等行为，导致原告失去基本居住生活条件，原告及相关居民其间通过多次报警及信访途径要求被告停止违法建设行为，及时对原告住房恢复通水、通电、通路，确保原告住房房屋安全未果，故依法诉至本院。本院认为：原告请求人民法院依法判令被告停止违法建设行为，对原告住房恢复供水、供电、通路，确保原告住房房屋安全，首先需证明被告南阳市宛城区政府实施了对原告住房断水、断电等行为，但通过原告提交证据并不能充分证明宛城区政府实施了上述侵权行为。根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级政府组织法》第五十九条之规定：“县级以上的地方各级人民政府行使下列职权：……（六××保护社会主义的全民所有的财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的合法财产，维护社会秩序，保障公民的人身权利、民主权利和其他权利……”。原告李淑兰系被告辖区居民，其合法房产在未经法定程序予以补偿前理应受到保护，李淑兰也相应享有相关居住权，在原告房屋被断水、断电，导致原告失去基本居住生活条件的情况下，原告李淑兰及相关居民通过多次报警及信访等途径要求被告及时对原告住房恢复供水、供电、通路，其请求实质有要求宛城区政府保护辖区居民居住权的内容，被告宛城区政府明知辖区居民房屋被断水、断电、断路的情况下，未及时履行保护辖区居民居住权的法定职责，显属不当。鉴于原告并不能充分证明宛城区政府实施了对原告住房断水、断电、断路等行为，且断水、断电、断路行为可能涉及相关供水、供电等民事合同法律关系，故原告要求判令被告直接对原告住房恢复通水、通电、通路的诉讼请求无法予以支持。李淑兰请求判令由宛城区政府自2017年5月3日起（按330平米，每平米每月12元的标准××向其起支付租房损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四××项之规定，判决如下：一、责令南阳市宛城区人民政府于本判决生效之日起60日内采取相应措施，对原告要求保护居住权的请求依法作出处理。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告南阳市宛城区人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，预交上诉费50元，上诉于河南省高级人民法院。审判长  刘旭东审判员  王伟凯审判员  王 浩二〇一七年十一月十五日书记员  王恒嵩
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0345号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月10日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）575号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人徐某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月16日晚，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市老204国道由北向南行驶至凤凰镇新庄加油站南侧路段时，与赵某驾驶的苏E×××××二轮摩托车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇浓度为105mg／100ml。
案发后，被告人徐某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
以上事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、司法鉴定检验报告书、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、车辆信息、驾驶人信息、发破案经过、抓获经过、被告人徐某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某犯罪后自首，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一四年五月十九日
书记员 徐 芸
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连东刑初字第445号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人王某甲，农民。曾因吸毒于2014年8月2日被东海县公安局行政拘留十日，并处罚款二千元；曾因非法携带管制刀具于2014年8月2日被东海县公安局行政拘留二日，并处罚款五百元；曾因吸毒于2015年1月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年1月15日被东海县公安局社区戒毒三年；曾因吸毒于2015年4月15日被东海县公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元；2015年4月30日被东海县公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被东海县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审，经东海县人民检察院决定于2015年6月9日被重新取保候审，经本院决定于2015年7月28日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明，一、贩卖毒品
被告人王某甲于2014年6月的一天，在东海县曲阳乡水晶街，以100元人民币的价格向马某某（另案处理）出售毒品甲基苯丙胺（冰毒）0.2克，后马某某转手出售给他人。
上述事实，被告人王某甲庭审中不持异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的东海县公安局东公（曲）行罚决字（2014）1397号行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明，证人沈某、刘某的证言，被告人王某甲及同案人马某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
二、容留他人吸毒
被告人王某甲于2015年4月11日下午，在其家中容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次；当日晚，王某甲驾车带王某乙到本村北侧高速公路高架桥附近，在车内再次容留王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦无异议，且有经庭审举证、质证、本院予以确认的指认现场笔录及照片，证人王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本案尚有东海县公安局所作的东公（曲）强戒决字[2015]15号强制隔离戒毒决定书、东公（曲）行罚决字[2015]982号行政处罚决定书、发破案及到案经过证明、户籍证明等证据综合证实。经当庭举证、质证，被告人王某甲不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人王某甲容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，应数罪并罚。江苏省东海县人民检察院指控被告人王某甲犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。决定执行拘役四个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年11月6日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珍珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 姜 童
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
三、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第403号
罪犯谢石成，男，1972年3月1日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二00八年四月二日作出（2008）郴北刑初字第25号刑事判决，认定罪犯谢石成犯抢夺罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元，剥夺政治权利一年。三人共同追缴赃款五万零九百九十元返还受害人。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年十二月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年四个月和一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢石成在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2011年度被评为省改造积极分子。2012年度被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功二次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢石成在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢石成减去余刑一年十一个月二十四日，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑终681号
原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘勇，曾用名刘伟，男，1977年11月26日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，捕前在长沙市雨花区餐饮店打工，住茶陵县。因犯抢劫罪,于2004年9月24日被广东省东莞市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元，2006年6月7日刑满释放。因本案于2016年4月14日被刑事拘留；同年4月28日，因长沙市雨花区人民检察院不批准逮捕，被取保候审；2017年5月31被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
辩护人胡娟，湖南省法律援助中心律师。
长沙市雨花区人民法院审理雨花区人民检察院指控原审被告人刘勇犯抢劫罪一案，于2017年6月9日作出（2017）湘0111刑初421号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人刘勇不�，以原审判决量刑过重为由，提出上诉。本院于2017年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日通知长沙市人民检察院阅卷，依法通知长沙市法律援助中心，指派律师为其提供辩护，并于2017年11月8日公开开庭审理了本案。长沙市人民检察院指派检察员向平出庭履行职务，原审被告人刘勇及其辩护人彭娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘勇犯抢劫罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111刑初421号刑事判决；
二、发回长沙市雨花区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定！
审判长 刘 征
审判员 蒋家来
审判员 苏诞阳
二〇一七年十二月十五日
书记员 林 剑
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9021民初278号
原告：左祥生，男，1948年5月22日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
被告：赵克虎，男，1977年8月1日出生，汉族，神农架人，村民，住神农架林区。
原告左祥生与被告赵克虎土地承包经营权纠纷一案，于2017年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成由张丽担任审判长、审判员高莉、杜君华参加的合议庭，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告左祥生到庭参加诉讼，被告赵克虎经本院公告传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左祥生向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告停止侵犯原告林地、承包耕地经营权和林地中林木、承包地中其他树木所有权的行为；2.判令被告向原告一次性补偿所侵占林地、耕地费9450元（1.5亩林地×300元×17年、1.2亩耕地×500元×3年），一次性支付所砍伐林地中的栎树、承包地中果树及板栗树赔偿金6560元（62棵栎树×30元，5棵果树×500元，110棵板栗树×20元），一次性赔偿所砸坏的窗户200元、水龙头15元，共计16225元；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2000年购买了神农架林区松柏镇八角庙村三组吴学杰的房屋，签订购房协议时，经村委会同意，将吴学杰原承包的土地及山林一同转让给原告经营，经林区林业管理局确权，给原告颁发了林权证。原告迁户搬家后一直经营原吴学杰承包的土地及山林。但被告强行霸占原告屋后1.5亩的林地，至今已17年之久，并将原告林地中62棵栎树砍掉，重新种植、嫁接板栗树，2015年又强行霸占原告屋后1.2亩承包耕地，在耕地中种植土豆等。2016年2月的一天，被告赵克虎又将原告承包地中110棵板栗树和房屋周围的2棵柿子树、3棵桃树砍掉，将原告的一个窗户、水龙头砸坏。事后，原告多次找相关部门解决，未有结果。故原告提起诉讼。
被告赵克虎在法律规定的期限内未提出书面答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告左祥生向本院提交了如下证据：1.原告身份证复印件1份；2.神农架林区松柏镇八角庙村民委员会证明1份；3.分别署名吴学杰、王子兰、陈光新、黄传菊、梅虎、贺厚英证明各1份；4.神农架林区司法局松柏司法所证明1份；5.原告左祥生土地承包经营权证及林权证各1份（当庭质证原件，档案留存复印件）；6.（2017）鄂9021民初71号、（2017）鄂9021民初112号民事裁定书各1份。同时，依据原告左祥生的申请，本院依法在神农架林区森林公安局松柏派出所调取左祥生笔录1份、现场照片1页（2张）及其它材料等。上述证据均在卷予以佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告左祥生于1997年购买神农架林区松柏镇八角庙村村民吴学杰房屋后迁入该村，后分别取得了神农架农地承包权（2016）第429021100205030074Ｊ号农村土地承包经营权证、神政林证字（2015）第000020号林权证。被告赵克虎系神农架林区松柏镇八角庙村村民，其父赵忠华及其母陈相英也是该村村民。原告左祥生与被告及其父母因土地及山林多次发生矛盾。2016年12月27日，原告左祥生向神农架林区森林公安局松柏派出所报案称赵忠华砍伐了其屋后自留山上的树木，该所对左祥生进行询问后制作询问笔录一份，并于同日在原告左祥生家屋后山林处拍摄现场遗留树蔸照片两张。后经镇村两级调解委员会调解，因赵忠华夫妻二人不予配合，调解工作无法进行。2017年2月22日，原告左祥生以（2017）鄂9021民初71号向本院起诉被告赵克虎土地承包经营权纠纷案，因赵忠华于2017年3月28日以（2017）鄂9021民初112号向本院起诉吴学杰、左祥生及第三人神农架林区松柏镇八角庙村民委员会、赵忠喜确认合同无效纠纷案，原告左祥生于2017年6月21日以“赵克虎向法院另案诉讼，待双方其他纠纷解决后再另行起诉”为由向本院申请对（2017）鄂9021民初71号案撤诉，本院裁定准许;（2017）鄂9021民初112号案也因该案原告赵忠华申请撤诉而被本院于2017年9月20日裁定准许。后原告左祥生又于2017年10月17日诉至本院，本院受理本案后，因被告赵克虎长期在外务工，无法联系，本院依法进行了公告送达，公告期满后依法进行了缺席审理。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告左祥生向本院提起两项诉讼请求，一是要求被告赵克虎停止侵犯原告林地、承包耕地经营权及林木、树木所有权的行为，二是请求判令被告补偿原告侵占林地及耕地的费用、赔偿砍伐树木的经济损失、砸坏窗户及水龙头的损失费用。对于原告第一项诉讼请求，即原告左祥生当庭陈述其1.2亩耕地及1.5亩林地一直由赵忠华强行耕种经营的行为，因原告左祥生当庭自认该侵权行为实施人是赵忠华，而非本案被告赵克虎，经本院当庭释明主体问题后仍坚持起诉赵克虎，故原告左祥生的该项诉讼请求可能存在主体错误问题，且原告左祥生对此项请求所提供的证据仅是证人书面证言，证人亦未当庭作证，故该项请求的成立及补偿相关费用的要求明显证据不充分。对于原告第二项诉讼请求，其中要求赔偿所砍伐树木的经济损失问题，因原告当庭陈述时称树木大部分是赵克虎砍伐、小部分是赵忠华砍伐，该陈述也涉及主体问题，且原告对此问题所提供的证据只有原告的当庭陈述及报案时单方陈述，神农架林区森林公安局松柏派出所拍摄的两张照片也不能显示所砍伐树木的种类及数额，原告左祥生所诉的经济损失亦只是其单方估算，故其要求赔偿所砍伐树木经济损失的依据明显不足。同理，其要求被告赔偿损坏的窗户及水龙头的请求既无侵权行为成立的证据，也无损失赔偿的计算依据，故原告左祥生的第二项诉讼请求因缺乏事实证据，依照“谁主张谁举证”原则，原告左祥生对此应承担举证不能的法律后果。
综上所述，本院对原告左祥生的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告左祥生的诉讼请求。
案件受理费205元，由原告左祥生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 张 丽
审判员 高 莉
审判员 杜君华
二〇一八年二月二十六日
书记员 徐 淦
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0604民初816号
原告：丹东国峰建筑设备租赁有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：于生国，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨雪峰，辽宁日成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于仁智，男，1993年6月10日出生，住丹东市振兴区。
被告:张红刚，男，1965年10月8日出生，住丹东市振安区。
原告丹东国峰建筑设备租赁有限公司与被告张红刚租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告丹东国峰建筑设备租赁有限公司到庭参加了诉讼，被告张红刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即偿还欠款20万元。事实和理由：2014年至2015年期间，被告租用原告利丰塔式起重机用于施工，共欠原告吊车使用费20万元。2015年10月11日，被告给原告出具欠条一张，该笔欠款至今分文未还，故诉至法院请求依法判令被告立即偿还欠款20万元。
被告未答辩。
本院经审理查明本案事实如下：2014年6月3日，被告因承揽建设工程施工需要，与原告签订了塔式起重机租赁合同一份，双方就被告租赁原告塔式起重机有关具体事项进行了约定。合同签订后，原告依约将塔式起重机租赁给被告使用。2015年10月11日，被告给原告出具欠条一张，内容为“在北黄海温泉小镇施工欠吊费贰拾万元正（整），甲方第一次付款一次性付清”。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《塔式起重机租赁合同》一份及欠据一张在卷为凭，上述证据已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张红刚向原告租赁塔式起重机用于其承揽建设工程施工需要，并拖欠原告20万租赁费的事实，有双方签订的租赁合同及被告所书欠条为凭，该事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告虽未对被告所欠20万元租赁费明确约定具体还款时间，依法律规定债权人可以随时要求被告履行还款义务，故对原告要求被告偿还20万元租赁费欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红刚于本判决生效后10日内偿还原告丹东国峰建筑设备租赁有限公司欠款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费800元，合计5100元，由被告张红刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李丹
人民陪审员 张瑶
人民陪审员 崔倩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘悦
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第128号
申请执行人长清农村信用合作联社与被执行人济南鼎龙食品有限责任公司、郭家栋、王东锋、郭衍玉、张辉、周长雨、济南路豪轮胎有限公司金融借款合同纠纷一案，济南市长清区人民法院于2012年2月28日作出（2011）长商初字第1370号民事判决书，已发生法律效力。权利人长清农村信用合作联社于2013年12月23日向本院申请执行，本院于2013年12月25日立案执行。
本院立案后，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人的有关线索及财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第128号本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 李方文
山西省长治县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第128号申请执行人：李军红，男，1978年4月26日出生，汉族，潞安矿务局屯留县余吴煤矿工人，住屯留县。被执行人：张建伟（又名张建卫），男，1976年8月28日出生，汉族，潞安矿务局高河煤矿工人，住长治县。本院在执行李军红与张建伟合同纠纷一案中，经查，被执行人张建伟无其他可供执行财产，申请执行人亦未提供其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  茹海峰审判员  王潞伟审判员  刘建中二〇一六年十一月二十五日书记员  孟小慧
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执475号
申请执行人吴兴勇，男，生于1974年7月5日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司。
本院在执行申请执行人吴兴勇与被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴兴勇于2017年5月15日向本院申请执行。
在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执475号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭正劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年十一月六日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执475号申请执行人吴兴勇，男，生于1974年7月5日，汉族，贵州省正安县人。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司。本院在执行申请执行人吴兴勇与被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案过程中，贵州省正安县劳动人事争议仲裁委员会作出的正劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人贵州索坤春雷煤业有限公司逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人吴兴勇于2017年5月15日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人的工商登记、银行存款、车辆、房屋等财产线索，未查询到被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规定终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执475号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭正劳人仲案字[2017]4号仲裁裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年十一月六日书记员  徐 政
河北省崇礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第145号
原告孟某某，女，1970年12月25日出生，汉族，无业，住河北省崇礼县。
委托代理人贺有贵，男，系崇礼县西湾子崇城法律服务所法律工作者。
委托代理人贾永春，男，系原告亲戚。
被告邹某某，男，1973年9月24日出生，汉族，职工，住河北省崇礼县。
原告孟某某与被告邹某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院依法公告向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，原告与被告经别人介绍相识后，于1999年7月15日登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一个男孩，取名邹某甲。但近年来，因双方性格不和，经常发生家庭矛盾，使得双方感情不断恶化。四年前，被告和原告发生矛盾后离家出走，至今杳无音信，下落不明。基于以上情况，原告与被告的夫妻感情已经化为乌有，为了解除不幸婚姻关系，只好向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法判决原告和被告离婚，婚生之子邹某甲随原告一起生活。
被告邹某某经本院依法公告向其送达相关法律文书后，无故未到庭参加诉讼，在法定期限内，也未向本院提交任何形式的答辩材料。
经审理查明，原告与被告经别人介绍相识后，于1999年7月15日在被告户籍地黑龙江省齐齐哈尔市民政部门登记结婚。婚后夫妻感情较好，生育一个男孩，取名邹某甲（2004年6月26日出生），现就读小学四年级。但近年来，因双方性格不和，经常发生家庭矛盾，使得双方感情不断恶化。2010年4月29日，原告和被告经过协商，签订了一份离婚协议书，准备到被告户籍地民政部门办理协议离婚手续。随后被告拒绝同原告一起回婚姻登记地办理协议离婚，不久被告便离家出走，最初被告与儿子邹某甲曾有过几次联系，但是后来被告就一直杳无音信，下落不明。期间原告也曾多次打探被告下落，但一直没有任何结果。
另查，原告在庭审时称，在原被告婚姻关系存续期间，无大件共同财产，无存款和债权及债务。
认定以上事实，有原告的当庭陈述及以下证据予以佐证。
1、原告和被告的婚姻登记证书。
2、原告和被告于2010年4月29日签订的离婚协议书1份。
3、原告和被告的身份证复印件；被告的户籍证明；原告的户口登记信息。
本院认为，原被告双方婚后因性格不合，经常发生矛盾，双方均没有能够相互礼让对方，导致双方夫妻感情出现裂痕，最终双方达成离婚协议，准备到民政部门办理协议离婚。可能由于双方当时未能冷静对待离婚问题，导致双方的家庭矛盾进一步恶化，最终被告与原告达成离婚协议后不久，便离家出走，至今杳无音信，下落不明。鉴于以上情况，原被告在共同生活期间夫妻感情已经不断恶化，加之现在被告离家出走至今已有四年之久，期间也未曾与家人保持联系和沟通，故可以认定原告与被告夫妻感情已经彻底破裂，应当准予双方解除婚姻关系。对于原告提出的双方婚姻关系存续期间无共同财产和债权、债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法确切查清以上情况，故对上述问题不作处理，原告和被告可以就以上问题在法定期限内另行通过法律途径或其他途径予以解决。对于婚生之子邹某甲的抚育问题，因被告离家出走后，邹某甲一直由原告照顾生活，因此原被告离婚后，邹某甲应随原告一起生活，同时参照原被告双方当时签订的离婚协议书，由被告按月支付邹某甲500元抚育费。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，依法缺席判决如下：
一、准予原告孟某某与被告邹某某离婚。
二、婚生之子邹某甲（2004年6月26日出生）随原告孟某某一起生活，由被告邹某某每月支付邹某甲抚养费500元至邹某甲十八周岁止。同时，被告邹某某依法享有对邹某甲的探视权。
案件受理费300元由原告孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王岭峰
审 判 员 郝宏伟
人民陪审员 张志霞
二〇一四年六月三日
书 记 员 周卫华
本页无判决书正文
附：相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第145号
原告侯天平，男，汉族，生于1966年9月24日，农民。
被告朱保生，男，汉族，生于1979年3月8日，农民。
原告侯天平诉被告朱保生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴龙生独任，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告侯天平到庭参加了诉讼，被告朱保生经本院合法传唤未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2012年6月，被告承包平师附小教学楼钢筋制作及绑扎工程，后转包给原告，人工费448600.00元，被告分四次共计支付原告432600.00元，至今尚欠16000.00元未付，经原告多次催要被告书写了欠条，承诺2014年农历正月初十清偿，但至今未付。请求：1、判令被告清偿拖欠人工费16000.00元；2、被告承担本案诉讼费。
被告经合法传唤未出庭，也未提交答辩意见。
原告侯天平向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、欠条原件及复印件各一份，证明欠款16000.00元的事实。
原告提交的证据，经核对原件与复印件一致且符合证据的形式要件和实质要件，法庭予以采信。
被告朱保生未出庭，也未提交证据。
经审理查明，2012年6月，原告从被告处转包平师附小教学楼钢筋制作及绑扎工程，人工费448600.00元，被告分四次共支付432600.00元，尚欠16000.00元，被告书写欠条，承诺2014年农历正月初十支付，但至今未予清偿。
本院认为，被告因工程转包拖欠原告人工费16000.00元，未按约定履行还款义务，应予清偿。故对原告要求被告清偿欠款16000.00元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告朱保生支付原告侯天平人工费16000.00元（于本判决生效之日起十日内履行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告朱保生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 吴龙生
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵建华
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民三初字第17号
原告周晓星，男，汉族，1989年9月13日出生，住九江市湖口县。
原告夏志勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住九江市湖口县。
两原告委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。
被告柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖口县。
被告黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住湖口县。
两被告委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。
原告周晓星、夏志勇诉被告柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周晓星、夏志勇及其委托代理人王冬寒，被告柳伟岸、黄雨卉的委托代理人肖麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓星、夏志勇诉称，2014年6月26日，两被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币400万元、借款期限为6个月、借款月息2%、借款人逾期还款加收百分之五十逾期利息等等事项。合同签订的第二天，原告周晓星通过其父亲周海峰的账号向两被告公司转账320万元，原告夏志勇向柳伟岸转账80万元。转帐后，两被告向原告夏志勇出具与借款合同相一致的借条，并当日前往湖口县房产局以自有房屋房产证号为Ｂ1××47号的房产办理了抵押登记，他项权利人为周晓星。现约定的还款期限已过，被告未能及时归还借款及部分利息，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令：一、两被告向两原告支付借款本金400万元、利息12万元，逾期利息8万元（截止计算至2014年12月28日止），以上合计420万元；并判令两被告自2014年12月28日起至归还之日止继续按本金400万元、月息2分、每月逾期利息1分的方式计算后续利息；二、判令两被告向两原告承担违约金（自2014年11月27日起至归还之日止，每天按借款总金额0.5%的约定标准计算）；三、判令原告对被告所有的位于湖口县××大道××商业大厦××、所有权证号为B11010847的房产拥有有效的抵押权；四、判令两被告向两原告承担本案聘请律师费用13万元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告柳伟岸、黄雨卉答辩称：借贷关系属实，但违约金约定过高，既然有利息的约定，就不应再有违约金的支付，其他费用如律师费没有实际发生或者没有凭证，不能得到支持。
原告周晓星、夏志勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、两原告的身份证及户口。证明目的：周海峰与周晓星系父子关系。
证据二、2014年6月26日周晓星与两被告签订的《借款合同》。证明目的：借款期限为2014年6月27日至2014年12月26日，借款金额400万元，月息2%，逾期加收50%，每月27日之前支付利息，并约定了抵押物。
据三、2014年6月27日两被告向夏志勇出具的400万元借条。证明目的：借款金额400万元，月息2%，六个月还清，备注：周海峰中国银行刷卡320万元，夏志勇建设银行转款80万元。
证据四、汇款凭证。证明目的：周晓星通过其父亲在被告公司中国银行POS机刷卡320万元，夏志勇通过建设银行转款80万元
证据五、他项权证。被告用自有房屋为400万元借款设定抵押担保，并办理他项权证，房屋他项权利人为周晓星。
证据六、委托代理合同和律师收费收据。证明目的：原告因本案诉讼支付律师代理费13万元。
被告对原告所有证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案款项出借人是夏志勇，不是周晓星，其与被告签订的借款合同无效，由此而设定的他项权证也是无效的。
被告柳伟岸、黄雨卉没有证据提交法庭。
经审理查明，被告柳伟岸因资金需要向原告借款，2014年6月26日柳伟岸与原告周晓星签订《借款合同》，借款金额为人民币400万元、借款期限为6个月、借款月息2%、借款人逾期还款加收百分之五十逾期利息、被告到期不履行义务原告起诉而产生律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。6月27日，原告周晓星委托其父亲周海峰刷中行卡支付被告320万元。当日，柳伟岸以其座落于湖口县××大道××商业大厦××房产证号为Ｂ1××47号的房屋，在湖口县房产局办理了房屋抵押登记（湖房他证字第××号），房屋他项权利人为周晓星。
2014年6月27日，柳伟岸、黄雨卉向原告夏志勇出具借条一份，注明借款金额400万元，月息二分，六个月还清。6月29日夏志勇通过建设银行向柳伟岸转账80万元。
另查明，被告柳伟岸与被告黄雨卉系夫妻关系。
本院认为，被告柳伟岸向原告周晓星借款并出具400万元借条，但实际借款金额为320万元，借款到期被告应承担偿还借款并支付利息的民事责任。在借款合同中，约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持，但约定支付利息的基础上另约定加收逾期利息、违约金不符合法律规定，本院不予支持。柳伟岸对周晓星的借款以其房屋抵押担保，并办理了抵押登记，故周晓星对已经办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。柳伟岸向夏志勇出具借款400万元的欠条，但实际借款金额只有80万元，借款到期柳伟岸应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉请被告支付律师费13万元，无正规发票票据，本院不予支持。柳伟岸借款系其与黄雨卉婚姻关系存续期间，被告无证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务系夫妻共同债务，黄雨卉应与柳伟岸共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效之日起三日内向原告周晓星偿还借款本金320万元，并支付借款利息（自2014年6月27日起至2014年12月27日，按月息2%计算，自2014年12月28日至借款本息付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。
二、原告周晓星对被告柳伟岸已经办理抵押登记的房屋（座落于湖口县中山大道君安商业大厦E01房产证号为Ｂ1××47号）享有优先受偿权。
三、被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效之日起三日内向原告夏志勇偿还借款本金80万元，并支付借款利息（自2014年6月29日起至本息付清之日止，按月息2%计算）。
四、驳回原告周晓星、夏志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46640元，由被告柳伟岸、黄雨卉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审判长 张 薇
审判员 江龙浔
审判员 王 琳
二〇一五年七月二十一日
书记员 洪 严
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）九中民三初字第17号原告周晓星，男，汉族，1989年9月13日出生，住九江市湖口县。原告夏志勇，男，汉族，1976年5月3日出生，住九江市湖口县。两原告委托代理人王冬寒，江西开河律师事务所律师。被告柳伟岸，男，汉族，1965年10月19日出生，住湖口县。被告黄雨卉，女，汉族，1970年11月25日出生，住湖口县。两被告委托代理人肖麟，江西亚都律师事务所律师。原告周晓星、夏志勇诉被告柳伟岸、黄雨卉民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告周晓星、夏志勇及其委托代理人王冬寒，被告柳伟岸、黄雨卉的委托代理人肖麟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓星、夏志勇诉称，2014年6月26日，两被告因资金周转困难，与原告签订《借款合同》，约定：借款金额为人民币400万元、借款期限为6个月、借款月息2%、借款人逾期还款加收百分之五十逾期利息等等事项。合同签订的第二天，原告周晓星通过其父亲周海峰的账号向两被告公司转账320万元，原告夏志勇向柳伟岸转账80万元。转帐后，两被告向原告夏志勇出具与借款合同相一致的借条，并当日前往湖口县房产局以自有房屋房产证号为Ｂ1××47号的房产办理了抵押登记，他项权利人为周晓星。现约定的还款期限已过，被告未能及时归还借款及部分利息，经原告多次催讨未果，诉至法院，请求法院判令：一、两被告向两原告支付借款本金400万元、利息12万元，逾期利息8万元（截止计算至2014年12月28日止），以上合计420万元；并判令两被告自2014年12月28日起至归还之日止继续按本金400万元、月息2分、每月逾期利息1分的方式计算后续利息；二、判令两被告向两原告承担违约金（自2014年11月27日起至归还之日止，每天按借款总金额0.5%的约定标准计算）；三、判令原告对被告所有的位于湖口县××大道××商业大厦××、所有权证号为B11010847的房产拥有有效的抵押权；四、判令两被告向两原告承担本案聘请律师费用13万元；二、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。被告柳伟岸、黄雨卉答辩称：借贷关系属实，但违约金约定过高，既然有利息的约定，就不应再有违约金的支付，其他费用如律师费没有实际发生或者没有凭证，不能得到支持。原告周晓星、夏志勇为支持其诉请，向本院提交如下证据：证据一、两原告的身份证及户口。证明目的：周海峰与周晓星系父子关系。证据二、2014年6月26日周晓星与两被告签订的《借款合同》。证明目的：借款期限为2014年6月27日至2014年12月26日，借款金额400万元，月息2%，逾期加收50%，每月27日之前支付利息，并约定了抵押物。据三、2014年6月27日两被告向夏志勇出具的400万元借条。证明目的：借款金额400万元，月息2%，六个月还清，备注：周海峰中国银行刷卡320万元，夏志勇建设银行转款80万元。证据四、汇款凭证。证明目的：周晓星通过其父亲在被告公司中国银行POS机刷卡320万元，夏志勇通过建设银行转款80万元证据五、他项权证。被告用自有房屋为400万元借款设定抵押担保，并办理他项权证，房屋他项权利人为周晓星。证据六、委托代理合同和律师收费收据。证明目的：原告因本案诉讼支付律师代理费13万元。被告对原告所有证据的真实性无异议，但对关联性有异议，认为涉案款项出借人是夏志勇，不是周晓星，其与被告签订的借款合同无效，由此而设定的他项权证也是无效的。被告柳伟岸、黄雨卉没有证据提交法庭。经审理查明，被告柳伟岸因资金需要向原告借款，2014年6月26日柳伟岸与原告周晓星签订《借款合同》，借款金额为人民币400万元、借款期限为6个月、借款月息2%、借款人逾期还款加收百分之五十逾期利息、被告到期不履行义务原告起诉而产生律师费、诉讼费等相关费用均由被告承担。6月27日，原告周晓星委托其父亲周海峰刷中行卡支付被告320万元。当日，柳伟岸以其座落于湖口县××大道××商业大厦××房产证号为Ｂ1××47号的房屋，在湖口县房产局办理了房屋抵押登记（湖房他证字第××号），房屋他项权利人为周晓星。2014年6月27日，柳伟岸、黄雨卉向原告夏志勇出具借条一份，注明借款金额400万元，月息二分，六个月还清。6月29日夏志勇通过建设银行向柳伟岸转账80万元。另查明，被告柳伟岸与被告黄雨卉系夫妻关系。本院认为，被告柳伟岸向原告周晓星借款并出具400万元借条，但实际借款金额为320万元，借款到期被告应承担偿还借款并支付利息的民事责任。在借款合同中，约定的借款利息符合法律规定，本院予以支持，但约定支付利息的基础上另约定加收逾期利息、违约金不符合法律规定，本院不予支持。柳伟岸对周晓星的借款以其房屋抵押担保，并办理了抵押登记，故周晓星对已经办理抵押登记的房屋享有优先受偿权。柳伟岸向夏志勇出具借款400万元的欠条，但实际借款金额只有80万元，借款到期柳伟岸应承担偿还借款并支付利息的民事责任。原告诉请被告支付律师费13万元，无正规发票票据，本院不予支持。柳伟岸借款系其与黄雨卉婚姻关系存续期间，被告无证据能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，该债务系夫妻共同债务，黄雨卉应与柳伟岸共同承担还款责任。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：一、被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效之日起三日内向原告周晓星偿还借款本金320万元，并支付借款利息（自2014年6月27日起至2014年12月27日，按月息2%计算，自2014年12月28日至借款本息付清之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算）。二、原告周晓星对被告柳伟岸已经办理抵押登记的房屋（座落于湖口县中山大道君安商业大厦E01房产证号为Ｂ1××47号）享有优先受偿权。三、被告柳伟岸、黄雨卉于本判决生效之日起三日内向原告夏志勇偿还借款本金80万元，并支付借款利息（自2014年6月29日起至本息付清之日止，按月息2%计算）。四、驳回原告周晓星、夏志勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46640元，由被告柳伟岸、黄雨卉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审判长 张 薇审判员 江龙浔审判员 王 琳二〇一五年七月二十一日书记员 洪 严
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第69号
申请执行人许瑞磊，农民。
被执行人王保收，农民。
本院执行申请执行人许瑞磊与被执行人王保收买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第604号民事调解书，向被执行人王保收送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行义务。经查被执行人王保收现无可供执行财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第604号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年六月四日
书记员 袁东生
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初632号
原告：张某，男，1979年8月3日出生，汉族，大学文化，职工，现住邢台市桥西区，
被告：马某，女，1979年10月31日出生，汉族，高中文化，个体工商户，现住邢台市桥西区，
原告张某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告闫丽英于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
审判员 张苗源
二〇一八年四月十三日
书记员 张为涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余丈民初字第80号
原告：钱某。
被告：周某。
原告钱某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告钱某起诉称：原、被告均系再婚，双方于2005年某月某日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏感情基础，现双方无法共同生活。被告于2012年7月26日离家，至今未归。故原告起诉要求�令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张，向本院提交结婚登记审查处理表一份，用于证明原被告于2005年某月某日登记结婚的事实。又提交户口簿一份，用于证明原、被告的身份信息。
被告周某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定如下事实：原、被告均系再婚，原告婚前育有一女，名钱莹莹。原、被告于2005年某月某日在余姚市民政局登记结婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已完全破裂。现原告并无证据证明夫妻感情破裂经调解并无可能和好的法定情形存在，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。�告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钱某要求与被告周某离婚的诉讼请求；
本案案件受理费300元，由原告钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：810060143738093001，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号�逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 姚建林
人民陪审员 任欢绒
二〇一三年九月五日
代书 记员 尚 洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8431号
上诉人（原审被告）：苏承礼，男，1947年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。
上诉人（原审被告）：苏来福，男，1976年11月9日生，汉族，农民，�辽宁省瓦房店市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。
负责人：左广军，主任。
委托诉讼代理人：宁倩云，该村委会员工。
上诉人苏承礼、苏来福因与被上诉人瓦房店市谢屯镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，前进村委会在本案中以苏承礼、苏来福在”丁振海房东头”等土地上建大棚、违反案涉《承包土地合同书》约定及法律规定为由，诉请苏承礼、苏来福腾退土地，解除双方的土地承包合同。苏承礼、苏来福则主张其享有土地承包经营权，承包期限三十年，其建大棚并不违反法律规定。一审法院认定前进村委会与苏承礼签订《承包土地合同书》，将案涉土地承包给苏承礼，但案涉《承包土地合同书》并无苏承礼签字，而苏承礼、苏来福自认其享有案涉土地承包经营权并已实际承包经营，土地系由村民组分配，承包期限三十年，但前进村委会对此不予认可，并主张土地系机动地，没有建立台账，则苏承礼、苏来福对该土地的承包经营权如何取得？有无期限？应否履行民主议定程序？土地性质如何确定？土地是何用途？苏承礼、苏来福是否缴纳承包金或其他费用？前进村委会诉请解除合同、腾退土地，其应明确土地位置、四至、面积等基本情况，明确诉讼请求。若合同解除，则可能涉及合同解除后的财产后果，一审法院可以行使释明权询问当事人是否提出相关诉讼请求。本案发回重审后，一审法院应查明上述事实确定前进村委会的诉讼请求是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5098号民事判决；
二、本案发回瓦房店市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退回上诉人苏承礼、苏来福。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年十一月二十二日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8431号上诉人（原审被告）：苏承礼，男，1947年3月20日生，汉族，农民，住辽宁省瓦房店市。上诉人（原审被告）：苏来福，男，1976年11月9日生，汉族，农民，�辽宁省瓦房店市。二上诉人共同委托诉讼代理人：丁帅元，辽宁水源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓦房店市谢屯镇前进村民委员会，住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村。负责人：左广军，主任。委托诉讼代理人：宁倩云，该村委会员工。上诉人苏承礼、苏来福因与被上诉人瓦房店市谢屯镇前进村民委员会（以下简称前进村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，前进村委会在本案中以苏承礼、苏来福在”丁振海房东头”等土地上建大棚、违反案涉《承包土地合同书》约定及法律规定为由，诉请苏承礼、苏来福腾退土地，解除双方的土地承包合同。苏承礼、苏来福则主张其享有土地承包经营权，承包期限三十年，其建大棚并不违反法律规定。一审法院认定前进村委会与苏承礼签订《承包土地合同书》，将案涉土地承包给苏承礼，但案涉《承包土地合同书》并无苏承礼签字，而苏承礼、苏来福自认其享有案涉土地承包经营权并已实际承包经营，土地系由村民组分配，承包期限三十年，但前进村委会对此不予认可，并主张土地系机动地，没有建立台账，则苏承礼、苏来福对该土地的承包经营权如何取得？有无期限？应否履行民主议定程序？土地性质如何确定？土地是何用途？苏承礼、苏来福是否缴纳承包金或其他费用？前进村委会诉请解除合同、腾退土地，其应明确土地位置、四至、面积等基本情况，明确诉讼请求。若合同解除，则可能涉及合同解除后的财产后果，一审法院可以行使释明权询问当事人是否提出相关诉讼请求。本案发回重审后，一审法院应查明上述事实确定前进村委会的诉讼请求是否成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销瓦房店市人民法院（2016）辽0281民初5098号民事判决；二、本案发回瓦房店市人民法院重审。二审案件受理费100元，退回上诉人苏承礼、苏来福。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年十一月二十二日书记员张宁