wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民初字第354-2号
原告刘二国（又名刘卫国），男，汉族。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人上官炳炳，河南晨风律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被告河南狂澜化学建材有限责任公司。
法定代表人孟凡杰，该公司经理。
委托代理人陈贞勤，河南协力律师所律师，代理权限为一般代理。
被告义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会。
负责人孙彬，该居委会主任。
原告刘二国诉被告河南狂澜化学建材有限责任公司（以下简称狂澜建材公司）、义马市泰山路办事处狂口社区居民委员会（以下简称狂口居委会）债权转移合同纠纷一案，因该案中止事由消失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 仝冷梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王燕玲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民二初字第776号
原告梁明蔼（又名梁明霭），（原兴业县石南东明饲料店经营者）。
委托代理人农学为，兴业县法律服务所法律工作者。
被告黎新。
被告宁昆姬。
两被告共同委托代理人庞惠东，广西业丰律师事务所律师。
本院在审理原告梁明蔼诉被告黎新、宁昆姬买卖合同纠纷一案中，原告梁明蔼于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁明蔼撤回起诉。
本案受理费1776元，减半收取888元，由原告梁明蔼负担。
审 判 长 黎永芳
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一六年三月十一日
书 记 员 梁 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47047号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：许传现，男，1963年4月17日出生，汉族，住山东省日照市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告许传现信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币102,973.65元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许传现系其行信用卡持卡人，截止至2017年7月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,973.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2140号
罪犯刘彬，男，汉族，1974年9月15日出生，初中文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于1999年1月28日作出（1999）双刑初字第7号刑事附带民事判决，以被告人刘彬犯伤害罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2001年5月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2003年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。经本院于2005年11月20日减去有期徒刑一年九个月；于2009年9月10日减去有期徒刑二年；于2012年9月25日减去有期徒刑一年十个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彬在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘彬符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘彬减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2003年8月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0782执恢93号
被执行人孙某某，男，汉族，住郑州市管城回族区。
被执行人孙某某因协助组织卖淫罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）辉刑初字第116号刑事判决书，于2015年7月9日移送执行。本院依法向被执行人孙某某送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金30000元，承担执行费350元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人孙某某缴纳罚金30000元，结算执行费350元，本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉刑初字第116号刑事判决书对孙某某罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 袁长远
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘06民终2583号
上诉人（原审原告）：田国堂，男，1960年8月3日出生，汉族，住河南省项城市，
委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王辉，湖南湘杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：万平，男，1979年6月30日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，
被上诉人（原审被告）：陈长清，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省华容县。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区东茅岭办事处站前居委会（站前东路）。
主要负责人：李勇，经理。
委托诉讼代理人：周可卿，湖南碧灏律师事务所律师。
上诉人田国堂因与被上诉人万平、陈长清、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人保财险岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初546号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
田国堂上诉请求:。事实和理由：
岳阳分公司辩称。万平、
万平、陈长清未作答辩。
田国堂向一审法院起诉请求：：1、判令万平赔偿损失共计64164元；2、判令人保财险岳阳分公司在保险责任限额内承担保险责任；3.不承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：事实与理由：2013年11月29日，万平驾驶陈长清所有的湘Ｆ×××××号小客车在岳阳楼区田国堂驾驶的豫Ｐ×××××号大货车相撞，造成其受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，万平负事故主要责任，田国堂负事故次要责任。湘Ｆ×××××号车辆在人保财险岳阳分公司投保了交强险和500000元的商业三者险及不计免赔特约险，保险期间为2013年8月24日至2014年8月23日，事故发生在保险期内。田国堂提供《交通事故损害赔偿调解终结书》，拟证明其在事故发生后一直在找侵权人协商处理赔偿事宜。经审查，该调解终结书显示因2013年11月29日发生的交通事故，“万平与田国堂因双方未向我大队提出损害调解申请，调解未达成协议，于2016年5月30日告知当事人向人民法院提起民事诉讼”，岳阳市公安局交警大队122事故处理大队加盖了公章，田国堂在事故发生后，一直在找侵权人协商处理赔偿事宜，且向交警部门主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效应当重新计算，故田国堂的起诉未超过诉讼时效。田国堂提供岳阳楼区邦田汽车修理厂施救费发票及项城市宏达汽车修理厂发票、维修清单，拟证明事故发生后其支付施救费6500元及车辆维修费37700元。经审查，施救费的付款单位为豫Ｐ×××××，系本案事故车辆，本案予以确认。对于车辆维修费用，田国堂无其他证据支持其主张，但结合其补充提交的《维修协议》，可知事故发生后，双方当事人对车辆维修进行了协商，人保财险岳阳分公司确认车辆维修费用为17000元，双方在该协议上签字，该协议虽未履行，但能证实此次事故对车辆造成的损失，故确认车辆损失为17000元。田国堂在岳阳市中医院门诊治疗5天，支付医药费1277.4元。田国堂提供的岳阳市平安司法鉴定所《司法鉴定报告书》及鉴定费票据，侵权人对后续治疗费5000元提出异议。后续治疗费未实际发生，不予支持。另根据《司法鉴定报告书》，确认田国堂自受伤之日起全休120天（陪护一人30天），鉴定费600元。
一审法院认为：田国堂与万平在驾驶过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其实施条例的规定，导致本案交通事故的发生，造成了田国堂受伤、车辆受损的损害后果，结合事故发生经过，万平负事故主要责任，田国堂应负事故次要责任，认定万平对田国堂承担赔偿责任的比例为70%，陈长清为车辆所有人，对事故发生没有过错，不承担赔偿责任。人保财险岳阳分公司为万平所驾驶的湘Ｆ×××××号小车的承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致人损害，应当在保险赔偿限额内承担保险责任。田国堂请求人保财险岳阳分公司向其直接支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，予以支持。应当赔偿的款项，优先在交强险赔偿限额内支付，超出赔偿限额的部分，在商业三者险限额内支付。超出保险范围及不属于保险赔偿部分，由万平按责任比例赔偿。
田国堂的损失为：1、医疗费1277.4元，后期医疗费未实际发生，不予支持。2、住院伙食补助费300元（5天×60元/天）。
3、营养费，医嘱中没有“加强营养”的建议，不予支持。4、护理费，参照湖南省居民服务业40520元/年的标准确定为3330.4元（40520元/年÷365天×30天）。5、误工费，参照度湖南省交通运输行业55055元/年的标准计算为18100元（55055元/年÷365天×120天）。6、交通费为20元（5天×4元/天）。7、鉴定费600元。8、施救费6500元。9、车辆损失费17000元。以上损失共计47127.8元。其中第1、2、3项共计1577.4元，应由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小轿车的交强险医疗费用赔偿限额内支付；第4-6项合计21450.4元，由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小轿车的交强险伤残赔偿限额内支付；第7、8项共计7100元，由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小轿车的商业三者险赔偿限额内按赔偿责任比例支付4970元（7100元×70%）；第9项车辆损失费17000元，应由人保财险岳阳分公司在湘Ｆ×××××号小轿车的交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，在商业三者险责任限额内按赔偿责任比例支付10500元[（17000元-2000元）×70%]。故人保财险岳阳市分公司应支付田国堂共计40497.8元（1577.4元+21450.4元+4970元+2000元+10500元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：
一、由人保财险岳阳分公司交强险与商业三者险限额内支付田国堂损失共计40497.8元。二、驳回田国堂的其他诉讼请求。
上述应支付的款项当事人应在判决生效后十日内支付至一审法院执行款账号，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1404元，由田国堂负担421.2元，万平负担982.8元。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实，本院予以确认。
。综上所
综上所述，人保财险岳阳楼支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费394元，由中国人民财产保险股份有限公司岳阳楼支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李芬
审判员 刘霁
审判员 苏洁
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈琼
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初19115号
原告：黄佳伟，男，1986年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
被告：上海瑞斯乐复合金属材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：上海振兴铝业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
被告：欣狮铝业(上海)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：周秋芳。
原告黄佳伟与上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、被告上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳伟到庭参加诉讼，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄佳伟向本院提出诉讼请求：判令欣狮铝业(上海)有限公司支付解除劳动关系协议书中的经济补偿20,754.6元(税前)，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、被告上海振兴铝业有限公司承担连带清偿责任。事实和理由：原告于2011年2月16日至被告欣狮铝业(上海)有限公司工作。2014年12月31日，原告与公司签订《解除劳动关系协议书》，协议中被告欣狮铝业(上海)有限公司承诺支付原告经济补偿金20,754.6元。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司对上述款项承担连带偿还责任。因三被告至今未付上述款项，故诉至法院。
被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、上海振兴铝业有限公司、欣狮铝业(上海)有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月31日，原告(乙方)与被告欣狮铝业(上海)有限公司(甲方)签订《解除劳动关系协议书》一份，约定双方于2014年12月31日签订劳动合同，现双方协商一致，同意解除劳动关系，并达成如下协议：1、双方同意于2014年12月31日起解除劳动关系，工薪及福利同时截止；2、甲方同意一次性支付乙方经济补偿金20,756.4元(税前)，其中包含但不限于劳动工资报酬、加班费、津贴补贴、提成款、各类福利、年终奖、竞业禁止补偿金、经济补偿金、赔偿金以及社会保险、退工手续等。被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、被告上海振兴铝业有限公司在协议书上“承担连带偿还责任的关联公司”一栏内盖章确认。
2015年11月11日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、被告上海振兴铝业有限公司支付原告经济补偿金20,756.4元；2、被告欣狮铝业(上海)有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司承担连带偿还责任。仲裁委员会于2015年12月19日出具松劳人仲(2015)通字第5448号裁决书，裁决：原告的仲裁请求，不予支持。2017年10月17日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告欣狮铝业(上海)有限公司支付经济补偿金20,754.6元，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、被告上海振兴铝业有限公司承担连带清偿责任。仲裁委员会于2017年10月20日出具松劳仲(2017)通字第230号通知书，认定原告的请求属于重复申请，决定不予受理。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
本院认为，原告2015年申请仲裁时的请求与2017年申请仲裁时的请求不一致，不属于重复申请仲裁。原告与三被告签订的协议书，系当事人真实意思表示，对当事人均发生法律效力，被告欣狮铝业(上海)有限公司未能及时履行付款义务，理应承担相应的法律责任，被告上海瑞斯乐复合金属材料有限公司、被告上海振兴铝业有限公司应当承担连带清偿责任。现原告要求被告按照协议书支付尚欠款项，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告欣狮铝业(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄佳伟经济补偿金20,754.6元(税前)；
二、被告上海振兴铝业有限公司、上海瑞斯乐复合金属材料有限公司对被告欣狮铝业(上海)有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄佳伟负担(已付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张水红
二〇一七年十二月十一日
书记员 姚吉妮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第1406号
原告：文全伟，男，汉族，生于1977年10月10日，住绵阳市高新技术产业开发区永兴镇，现住绵阳市涪城区城郊乡。
委托代理人：毛振华，绵阳市城郊法律服务所法律工作者。
委托代理人：文春燕，女，汉族，生于1982年1月24日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇，现住绵阳市涪城区城郊乡，系文全伟之妻。
被告：绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
诉讼代表人：李剑生，该公司管理人负责人。
委托代理人：严波益，绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司管理人工作人员。
本院在审理上列原告诉被告商品房买卖合同纠纷一案中，原告文全伟向本院申请撤回对被告绵阳市瑞阳房地产开发有限责任公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告文全伟撤诉。
本案案件受理费50元，由原告文全伟承担。
审判员 顾云川
二〇一五年六月四日
书记员 赵 敏
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3377号
申请执行人：曹海霞，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。
被执行人：余水华，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人曹海霞与被执行人余水华民间借贷纠纷执行一�，本院作出的（2016）苏0602民初1514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人余水华于2016年12月31日前一次性归还申请执行人曹海霞7500元，此款由被执行人汇至申请执行人持有的中国建设银行卡中，卡号：62×××34。二、如被执行人余水华未能履行上述协议，申请执行人曹海霞则有权就借款8000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年11月20日、2018年4月17日、7月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
3、2017年11月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人余水华名下无不动产登记信息。
4、2018年4月28日，将被执行人余水华纳入失信被执行人名单。
5、根据申请执行人提供的电话号码，本院联系余水华的母亲，其母亲称余水华长期在外打工，很少回家，也没有余水华的联系方式，被执行人余水华目前下落不明。
6、2018年7月4日，本院决定对被执行人余水华拘留十四日，并提请公安机关协助查控。
7、2018年7月5日，本院向申请执行人曹海霞发出通知，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位8000元、执行费50元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人曹海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余水华是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产�对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十六日
书记员 袁 婧
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执3377号申请执行人：曹海霞，女，1987年7月17日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：余水华，男，1988年7月10日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人曹海霞与被执行人余水华民间借贷纠纷执行一�，本院作出的（2016）苏0602民初1514号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人余水华于2016年12月31日前一次性归还申请执行人曹海霞7500元，此款由被执行人汇至申请执行人持有的中国建设银行卡中，卡号：62×××34。二、如被执行人余水华未能履行上述协议，申请执行人曹海霞则有权就借款8000元申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年11月14日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年11月20日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。2、2017年11月20日、2018年4月17日、7月4日分别在执行“总对总”、“点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3、2017年11月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人余水华名下无不动产登记信息。4、2018年4月28日，将被执行人余水华纳入失信被执行人名单。5、根据申请执行人提供的电话号码，本院联系余水华的母亲，其母亲称余水华长期在外打工，很少回家，也没有余水华的联系方式，被执行人余水华目前下落不明。6、2018年7月4日，本院决定对被执行人余水华拘留十四日，并提请公安机关协助查控。7、2018年7月5日，本院向申请执行人曹海霞发出通知，告知其本院就本案执行已�采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。综上，本案尚未执行到位8000元、执行费50元。上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人曹海霞享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人余水华是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产�对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周继鹏审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年七月十六日书记员  袁 婧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13280号
罪犯刘天青，女，1952年出生，汉族，永善县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省昭通地区中级人民法院于一九九六年八月十九日作出（1996）昭中初字第72号刑事判决，以被告人刘天青犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于一九九六年十月十八日以（1996）云高刑一核字第161号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于一九九八年十月二十七日经云南省高级人民法院以（1998）云高刑二执字第1866号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○五年八月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第2438号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年十一月十八日、二○○八年十一月十八日、二○一○年五月二十六日、二○一二年五月十日、二○一三年十一月十五日、二○一五年五月六日经本院六次裁定共减刑七年零一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一六年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天青在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘天青在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘天青在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯刘天青减去有期徒刑一年(刑期自2005年8月10日起至2017年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月十七日
书 记 员 顾 蕊
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初141号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人张某，女，1988年8月29日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化，无业，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年7月18日被商丘市公安局新城分局取保候审。2018年1月18日商丘市睢阳区人民检察院决定对其继续取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）20号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员杨慧梅、秦鹏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年7月12日9时许，被告人张某在商丘市睢阳区归德路与香君路交叉口北200米处，捡到被害人李某丢失的一个牛皮纸档案袋，后用档案袋内一张附有密码的招商银行卡，到商丘市睢阳区神火大道与南京路交叉口东北角中原银行ATM机处，分六次共取出人民币18000元据为已有。案发后赃款已追回退还被害人。
上述指控事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息，抓获经过，证人王某证言，被害人李某的陈述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡进行诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，并积极缴纳罚金，对其可从轻予以处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）
（缓刑自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年三月十二日
书记员 袁 梅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第191号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）6号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员夏某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日上午10时许，被告人赵某某至本区海港综合经济开发区红庄村XXX号-1被害人张某某住处，采取掰断围墙铁栅栏及防盗窗的方法入室行窃，被当场抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某某、秦某某的陈述，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局刑事侦查支队制作的现场勘验笔录及照片，海港派出所出具的案发经过及工作情况，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，上海市浦东新区人民法院（2013）浦刑初字第1965号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有盗窃前科，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月20日起至2014年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡秀华
二〇一四年二月十三日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
…….
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
三十九、将刑法第二百六十四条修改为：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第349号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人班承鹏，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年6月20日被柳州市公安局柳南分局取保候审。同年8月16日继续被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2013）371号起诉书指控被告人班承鹏犯危险驾驶罪，于2013年08月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员李芸出庭支持公诉，被告人班承鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2013年5月4日2时10分许，被告人班承鹏饮酒后驾驶车牌号为桂BAT5**的小轿车，在柳州市柳南区文笔路汽车总站门前路段发生交通事故。经检测，被告人班承鹏血液的乙醇定性定量结果为87mg／100ml，已超过醉酒临界值。
本院另查明：被告人班承鹏归案后，如实供述了其醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人班承鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过、受案登记表、血样提取登记表、乙醇定性定量检测报告、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人班承鹏的机动车行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、被告人班承鹏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班承鹏违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人班承鹏犯危险驾驶罪的指控成立。被告人班承鹏如实供述自己所犯的罪行，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人班承鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 饶
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 杨秋菊
附录：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第349号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人王某，男，1989年8月31日，汉族，大学文化，无业。2013年7月19日因涉嫌犯妨害公务罪被拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人彭勃，北京源都律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉［2013］307号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员庞森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，辩护人彭勃未到庭参加诉讼，庭后提交书面辩护词一份。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2013年7月19日3时许，醉酒后在本市东海西路39号世纪大厦门前，无故破坏大厦门口的停车设施，并与保安发生冲突。青岛市公安局市南分局香港中路派出所民警赵某乙、赵某甲赶到现场处理时，被告人王某拒不配合民警工作，并持塑料管对民警实施殴打。被当场抓获。
以上事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某甲、赵某乙、张某、孙某、解某等人的证言；法医学人体损失程度鉴定书；搜查笔录；辨认笔录及照片；民警在职证明；被告人王某的户籍信息以及公安机关出具的抓获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍公安人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪，依法应予处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的有关被告人主观恶性不深、系初犯等辩护意见，并无不当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第三十八条第一款、第二款、第四十一条的规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2013年10月27日起至2013年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 鹏
人民陪审员 胡娟娟
人民陪审员 王晓菊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 姜金龙
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）三行初字第00006号
原告张小平，女，汉族，住洛阳市涧西区。
委托代理人王继红，女，汉族，住洛阳市涧西区系原告同事。代理权限为一般代理。
委托代理人张娅丽，女，汉族，住洛阳市西工区。系原告同事。代理权限为一般代理。
被告洛阳市人民政府。住所地洛阳市洛龙区开元大道***号。
法定代表人李柳身，该市市长。
委托代理人王娜，女，洛阳市人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起上诉、反诉，进行调解、和解，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
委托代理人白琨，男，洛阳市人民政府信息中心工作人员。代理权限为特别授权，即代为提起上诉、反诉，进行调解、和解，承认、放弃诉讼请求，领取法律文书等。
原告张小平2015年2月10日向本院提起诉讼，请求确认洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）作出的2014年（第21号）《政府信息公开申请答复书》违法。本院受理后，于2015年2月16日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告张小平及委托代理人王继红、张娅丽，被告洛阳市政府委托代理人王娜、白琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告洛阳市政府信息公开办公室2014年8月19日作出2014年（第21号）《政府信息公开申请答复书》，针对张小平2014年8月4日提交的关于公开西环路郑州路段征地公告的政府信息公开申请，作出以下答复：经查，张小平申请获取的信息不属于本机关信息公开的范围，建议其向信息制发部门申请。
被告洛阳市政府于2015年2月28日向本院提供了以下事实证据：
1、张小平提交的政府信息公开申请书；
2、政府信息公开申请答复书》2014年（第21号）；
3、政府信息公开申请书的回复挂号信邮政单据。
证明：被告在接到原告申请后15个工作日内作出答复。
同时提供了以下法律依据：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条
证明：原告起诉超过起诉期限。
2、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条
证明：原告申请公开的信息依法不属被告制发。
3、《政府信息公开条例》第17条、21条、24条、33条
证明：被告的答复符合法律规定。
原告张小平诉称，原告2014年8月4日向被告洛阳市政府申请公开洛阳市西环路郑州路段征地公告。被告作出的2014年第21号《政府信息公开申请答复书》违反了《中华人民共和国土地管理法》第46条规定，并且没有告知救济途径，应属违法行为。故要求：确认洛阳市政府作出的2014年第19号《政府信息公开申请答复书》违法并重新作出答复；判令洛阳市政府公开西环路郑州路段征地公告。
原告张小平当庭提供了以下法律依据：
1、土地征收办法第3、4条
2、《土地管理法实施条例》第25条
3、《土地管理法》第46、48条
证明：被告确实制作过西环路的公告
被告洛阳市政府辩称：首先，洛阳市政府在法定期限内对张小平的《政府信息公开申请》作出了答复。其次，张小平申请获取的政府信息内容为：申请公开西环路郑州路段征地公告。本机关作出的《答复书》符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。洛阳市政府根据河南省人民政府土地管理批复文件于2013年8月9日下发了《洛阳市人民政府关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》（洛政通（2013）14号），对西环路进行征收，该文件已于2013年8月26日在洛阳市人民政府网站上主动公开过，市政府未单独下发过西环路郑州路段的征地公告。因此，张小平申请公开的西环路郑州路的征地公告，不属于本机关信息公开的范围。第三，《政府信息公开条例》并未规定行政机关的救济权告知义务。所以，在张小平的政府信息公开申请答复中，洛阳市政府已严格依据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，本着公正、公平、便民的原则，严格按照法律、法规的要求对申请人所申请的事项进行了答复，尽到了法定义务，答复内容符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，且张小平的起诉已经超出法定的起诉期限，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
对被告提供的事实证据和法律依据，原告认为《信息公开条例》第21条第三款，明确了被告有告知义务；如果被告坚持不该其制作西环路郑州段公告，应当拿出相应的法律依据；被告称已在网站上公开，但我们打开他们的网站，有关征地拆迁的信息基本都删完了。
对原告提供的法律依据，被告认为确实没有制作过西环路郑州段的征地公告。
对上述证据，本院将结合案件情况和全案证据综合予以认定。
经审理查明：
2014年8月4日，张小平向洛阳市政府邮寄书面申请，要求公开洛阳市西环路郑州路段的征地公告。
同日，洛阳市政府收到张小平的政府信息公开申请书。
2014年8月19日，洛阳市政府信息公开办公室向张小平寄出2014年（第21号）《政府信息公开申请答复书》，作出以下答复：经查，张小平申请获取的信息不属于该机关信息公开的范围，建议其向信息制发部门申请。
2014年11月4日，张小平向本院提交行政起诉状，要求确认被告作出的《政府信息公开申请答复书》违法并要求其重新作出答复，同时要求判令洛阳市政府公开洛阳市西环路郑州路段的征地公告。
张小平于2015年2月10日向本院预交案件受理费50元，本院当日受理了此案。
2015年2月11日，本院电话告知张小平完善诉状内容，明确《政府信息公开申请答复书》文号。
2015年2月16日，张小平向本院递交了经完善的诉状。
本院认为：
被告洛阳市政府在答辩状和庭审中均主张，洛阳市政府未单独下发过西环路郑州路段的征地公告。但承认洛阳市政府2013年8月9日下发过《洛阳市人民政府关于征收洛阳市实施2012年度第一批城市建设用地的通告》，对洛阳市西环路实施征收，该文件已于2013年8月26日在洛阳市政府网站上主动公开过。张小平申请公开的西环路郑州段的征地公告包含在上述《征地通告》中，属于洛阳市政府信息公开的范围。但被告的2014年（第21号）《政府信息公开申请答复书》以本机关未制作过西环路郑州段的征地公告为由，认为张小平申请的信息不属于被告信息公开的范围，理由不足。故依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销洛阳市人民政府（2014年）第21号《政府信息公开申请答复书》；
二、限洛阳市人民政府在判决生效后十五日内向张小平公开涉及洛阳市西环路征地公告的相关信息。
案件受理费50元，由洛阳市人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 李红英
代理审判员 沈慧玲
代理审判员 周 珊
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄 飞
陕西省三原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行初字第00006号
起诉人惠志林，男。
本院收到惠志林的起诉状。起诉状称：原告诉称，其系养羊专业户，存栏50只以上，按照国家政策每年补贴1万元，从2008年-2014应补贴原告4万元，但被告仅支付5000元，剩余35000元不予支付。故其诉至本院，请求给付35000元养羊补贴款。
经审查，本院认为：三原县农业局根据陕西省财政厅、农业厅陕农业计财（2007）213号文件精神，对我县2007-2008年奶山羊良种繁育村建设项目中适度规模养殖户予以补贴政策，该补贴属于指导性鼓励，该行为不会对起诉人权利义务产生实际影响，当然也不可能侵犯起诉人的合法权益。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条之规定，裁定如下：
对惠志林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 尚宝艳
代理审判员 张 敏
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 卓亚娟
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢柯刑初字第541号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人邵存慈。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月8日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2013）562号起诉书指控被告人邵存慈犯诈骗罪，于2013年9月24日向本院提起公诉，建议判处被告人三年有期徒刑，并处罚金，并视其悔罪表现考虑是否适用缓刑。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭审理，于2013年10月10日公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人邵存慈到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：
1、2013年7月6日10时许，被告人邵存慈至衢州市柯城区紫荆丽江小区3-3号隆华快印店内，利用已有的柯城乐意副食品商店poss机刷卡单据自行排版，修改票据上的日期和金额，欲以该伪造的刷卡单据实施诈骗。当日16时许，被告人邵存慈至柯城乐意副食品商店内，与该商店老板罗某谈好以支付2%的手续费为条件，在商店POSS机上刷卡套现15000元。被告人邵存慈趁被害人罗某不备，在输入密码未按确认的情况下，拿出事先准备好的单据，向罗某谎称已刷卡成功，从罗某处骗取现金14700元。
2、同年7月7日，被告人邵存慈先后两次以同样方式从被害人罗某处骗取现金共39200元。
3、同年7月8日7时许，被告人邵存慈欲以同样方式向被害人罗某诈骗30000元。罗某因事先通过商店监控得知邵存慈的诈骗行为，遂假借取钱之机向公安机关报案。被告人邵存慈于当日在柯城乐意副食品商店内被公安机关当场抓获。
案发后，被告人邵存慈已退赔被害人罗某全部损失，并取得罗某谅解。
上述事实，被告人邵存慈在开庭审理过程中亦无异议，并有物证浙商银行的银行卡，书证被告人邵存慈户籍信息，抓获经过，扣押决定书、扣押、发还物品清单，接受证据清单，收条，悔罪书，谅解书，监控录像，搜查笔录、照片，证人曹某、游某的证言及游某辨认笔录、被害人罗某的陈述、被告人邵存慈的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵存慈以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邵存慈归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；被告人在庭审中自愿认罪，并已退赔了全部赃款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵存慈犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金20000元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限判决生效后一个月内缴纳）。
二、随案移送的监控录像光盘作为证据保存，浙商银行的银行卡二张发还给被告人邵存慈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人邵存慈应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审 判 长 陈仁根
人民陪审员 王华东
人民陪审员 廖 英
二〇一三年十月十日
书 记 员 汪佳丽
附页：
1、被告人首次报到单位：衢州市司法局直属分局，地址：衢州市区世纪大道677号，电话：382****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条的规定：犯罪分子的违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔、对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00385号
原告：余某某，女，汉族，农民，户籍地安徽省，经常居住地安徽省。
被告：丁某某，男，汉族，农民，住安徽省。
原告余某某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年3�6日受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
余某某诉称：我与丁某某于2010年经人介绍相识恋爱，2011年3月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。由于双方均系再婚，婚前接触时间较少，草率结婚，婚后因丁某某性格暴躁，经常动手打我，双方于2013年7月份打架后分居生活至今。2014年6月我向法院起诉离婚，被法院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到改善，故再次请求法院：1、依法判决原、被告离婚；2、被告给予原告经济补偿20000元。
丁某某未出庭提出答辩。
经审理查明：原告余某某与被告丁某某于2010年10月份经人介绍相识恋爱，2011年3月22日在怀宁县民政局登记结婚，未生育子女。婚后双方由于性格不合，经常为琐�发生争吵，甚至引发斗殴。2013年7月，双方在争吵后分居生活至今。原告余某某于2014年6月12日向本院起诉离婚，本院以（2014）怀民一初字第00964号民事判决书依法判决不准予离婚。此后夫妻双方的感情并未得到改善。
另查明：原告余某某无婚前财产，原、被婚后共同生活期间添置时风牌三轮摩托车1辆，原告表示自愿放弃对该产才的分割。
本院认为：原、被告婚前接触时间较短，感情基础薄弱，婚后双方因性格差异常为家庭琐事发生争吵，双方自2013年7月份开始分居生活至今。曾被判处不准许离婚后，双方的感情并未得到改善，现原告再次起诉离婚，视为夫妻感情确已破裂，故本院对于原告离婚的请求予以支持；婚后原、被告添置的时风牌三轮摩托车1辆，现原告放弃分割，归被告所有；原告要求被告支付其经济补偿20000元，但未提供相应的证据予以证实，故对该�求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某某与被告丁某某离婚；
二、原、被告婚后共同所有的时风牌三轮摩托车1辆原告余某某放弃分割，归被告丁某某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 洲
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7608号
原告：中储发展股份有限公司天津南仓分公司，营业场所天津市北辰区天穆镇中储综合楼203室。
负责人：史为法，总经理。
被告：交通银行股份有限公司天津市分行，营业场所天津市河西区友谊路7号。
负责人：赵永强，行长。
原告中储发展股份有限公司天津南仓分公司与被告交通银行股份有限公司天津市分行公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 边凤乐
代理审判员 张文彬
人民陪审员 刘宝龙
二〇一八年二月七日
法官 助理 张 硕
书 记 员 郭 蕾
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6924号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
委托诉讼代理人：胡伟忠、薛兆枫，上海瀚元律师事务所律师。
被告：上官丁福，男，1978年10月3日出生，汉族，住福建省。
被告：彭彩凤，女，1982年4月27日出生，汉族，住福建省建阳市。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行与被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案转为适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2017年9月21日公开开庭。原告委托诉讼代理人胡伟忠、薛兆枫到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未能到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告上官丁福、彭彩凤偿还原告借款本金174,041.03元及截止至2017年3月30日止的利息26,700.80元、逾期利息10,146.91元；2、被告上官丁福、彭彩凤偿还原告自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以174,041.03元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；3、被告上官丁福、彭彩凤赔偿原告律师费损失5,000元；4、如被告上官丁福、彭彩凤不能清偿上述债务时，原告有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
事实与理由：被告上官丁福、彭彩凤在借款时系夫妻关系。2011年4月28日，被告上官丁福作为借款人与抵押人，被告彭彩凤作为抵押物共有人，与原告签订《个人贷款合同(抵押、保证)》，合同约定：原告同意向被告上官丁福提供金额为230,000元的住房商业贷款；借款期限为120个月，即自2011年4月28日起至2021年4月28日止，贷款借据对贷款期限的实际起始日与实际到期日另有记载的，以贷款借据记载为准；贷款利率按中国人民银行公布的同期基准利率6.8％上浮10％执行，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率；还款方式为按月等额还本付息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，原告有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为合同约定的贷款执行利率基础上浮30％，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，按本合同约定的逾期罚息利率就所有逾期金额向借款人计收罚息；借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、登记费用等；抵押物为上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产；本抵押担保的范围包括本合同项下贷款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利及罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及抵押权的必要费用(包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公证费等)和所有其他应付的合理费用；被告彭彩凤承诺将与被告上官丁福共同承担该笔借款的偿还义务。2011年5月5日，原告依照上述贷款合同的约定向被告上官丁福履行了发放贷款的义务，并就上述房产办理抵押登记手续。然而，被告上官丁福、彭彩凤自2014年8月起未履行还款义务。被告上官丁福、彭彩凤的上述行为已严重违反合同约定，故原告于2017年3月15日向被告上官丁福发出提前收贷通知函，要求终止合同履行，提前收回全部贷款。原告经催讨未果，故诉至法院。
被告上官丁福、彭彩凤未作答辩。
经审理查明，原告上述起诉所主张的事实有相应《个人贷款合同(抵押、保证)》、贷款申请书、抵押权证明、房产信息表、借款凭证、结婚证复印件、提前收贷通知书、贷款利息清单、聘请律师合同、发票、付款凭证等证据可以证明，本院对原告起诉所述事实予以确认。
本院认为，原告与被告上官丁福之间签订的《个人贷款合同(抵押、保证)》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告上官丁福未按合同约定按时还款，属于违约行为，故原告有权根据合同约定，宣布贷款立即到期，并要求被告上官丁福偿还剩余全部借款本金，并支付相应的借款利息、逾期利息。《个人贷款合同(抵押、保证)》中约定借款人承担因签订、执行本合同所需的所有费用支出，故原告要求被告上官丁福赔偿律师费损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告彭彩凤在贷款申请书中承诺与被告上官丁福共同还款，故其应当就被告上官丁福的上述债务承担共同还款责任。被告上官丁福、彭彩凤承诺以其所有的房产，作为上述借款的抵押，并办理抵押登记手续，故其应当承担抵押担保责任。被告上官丁福、彭彩凤未到庭参加诉讼，应视为放弃其答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行借款本金174,041.03元及截止至2017年3月30日止的利息26,700.80元、逾期利息10,146.91元；
二、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行自2017年3月31日起至全部借款本息实际清偿之日止的逾期利息(以174,041.03元为基数，按《个人贷款合同(抵押、保证)》约定的利率计算)；
三、被告上官丁福、彭彩凤于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行律师费损失5,000元；
四、如被告上官丁福、彭彩凤不能清偿上述债务时，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX室房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款按抵押顺位优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,538元、财产保全费1,599元、公告费560元，合计诉讼费6,697元，由被告上官丁福、彭彩凤负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
审 判 员 王 军
人民陪审员 黄坤生
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郝祥明
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条……债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
……
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；……
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债务数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初6924号
原告：中国光大银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。
负责人：马霞光，行长。
被告：上官丁福，男，1978年10月3日生，汉族，住福建省。
被告：彭彩凤，女，1982年4月27日生，汉族，住福建省建阳市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行诉被告上官丁福、彭彩凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出保全的申请，要求冻结被告上官丁福、彭彩凤银行存款215,889.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司上海松江支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告上官丁福、彭彩凤银行存款215,889.14元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 军
二〇一七年五月十五日
书记员 郝祥明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0525行审79号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。
被申请人郑小林，男，汉族，1985年10月10日出生，住永春县。
被申请人郭云凤，女，汉族，1988年10月26日出生，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行郑小林、郭云凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以郑小林、郭云凤于2017年6月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月09日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月10日、2018年4月3日向郑小林、郭云凤依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第007号征收社会抚养费催告书。被申请人郑小林、郭云凤仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑小林、郭云凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑小林、郭云凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被申请人郑小林、郭云凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚建春
审 判 员 刘育智
人民陪审员 康建业
二〇一八年四月十七日
书 记 员 郭章生
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永春县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0525行审79号申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。法定代表人潘友好，该局局长。委托代理人尤清秀，女，汉族，1978年4月1日出生，系永春县仙夹镇人民政府干部，住永春县。被申请人郑小林，男，汉族，1985年10月10日出生，住永春县。被申请人郭云凤，女，汉族，1988年10月26日出生，住永春县。申请人永春县卫生和计划生育局于2018年4月16日向本院申请执行郑小林、郭云凤行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。申请人永春县卫生和计划生育局以郑小林、郭云凤于2017年6月27日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项之规定，于2017年10月09日作出了永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费人民币81100元。本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2017年10月10日、2018年4月3日向郑小林、郭云凤依法送达了永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书、永卫计（仙夹）征催[2018]第007号征收社会抚养费催告书。被申请人郑小林、郭云凤仍未履行义务，尚欠81100元。被申请人郑小林、郭云凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（仙夹）征决字（2017）第023号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被申请人郑小林、郭云凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行。二、被申请人郑小林、郭云凤应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费81100元及逾期每月加收2‰滞纳金。三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。审 判 长  姚建春审 判 员  刘育智人民陪审员  康建业二〇一八年四月十七日书 记 员  郭章生附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第631号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人戴某某，男，1970年11月27日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人王某某，男，1970年2月15日出生。因本案于2013年7月4日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人戴某某、王某某犯诈骗罪，于2013年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派代理检察员刘洁玉出庭支持公诉，被告人戴某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月，被告人戴某某、王某某结伙以“变钱”的方式诈骗老年人财物，共计价值人民币6940元，具体犯罪事实如下：
1、2013年6月22日9时许，被告人戴某某、王某某来到长沙市雨花区时代阳光大道附近，由被告人戴某某上前与被害人陈某某搭讪，被告人王某某则以收取药材的名义伺机上前与被害人攀谈，并称有一种“变钱”发财的办法。在被告人戴某某的配合下，被告人王某某将被告人戴某某手中的人民币10元“变成”人民币100元，被害人陈某某信以为真，便回家拿来现金人民币1940元交给被告人戴某某、王某某，二被告人将钱用报纸包好，并用事先准备好的空报纸团将钱调包，放入被害人陈某某所骑的自行车篮子内，同时叮嘱被害人不要乱动报纸团，并骑着车到附近银行门口转一圈。被害人骑车离开后，二被告人迅速逃离作案现场，事后，二被告人各分得赃款人民币970元。
2、2013年6月30日9时许，被告人戴某某、王某某来到长沙市雨花区喜盈门·范城附近，由被告人王某某上前搭讪被害人谭某某，二被告人用上述同样的方式骗得被害人谭某某现金人民币5000元，得手后，二被告人各分得赃款人民币2500元。
2013年7月4日，被告人戴某某、王某某在街头欲再次行骗时，因形迹可疑被公安民警盘查，遂主动交代了犯罪事实。二被告人的亲属已退还二被害人被骗现金并取得谅解。
上述事实，被告人戴某某、王某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有长沙市公安局特巡警支队岳麓巡警大队出具的抓获经过，辨认笔录及照片，被告人王某某指认作案现场笔录及照片，作案工具照片，被害人出具的收条及谅解书，被害人谭某某、陈某某的陈述，被告人戴某某、王某某的供述，被告人戴某某、王某某的正、侧面照片及身份信息资料、无违法犯罪记录证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人戴某某、王某某结伙虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，均应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人戴某某、王某某均起主要作用，均系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人戴某某、王某某的犯罪行为虽被发觉，但二被告人在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关投案并如实供述了罪行，系自首；二被告人的亲属已代为退赔了二被害人经济损失并取得谅解，对被告人戴某某、王某某均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人戴某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止）。
二、被告人王某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳人民币二千元，余款限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月4日起至2013年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一三年十月二十五日
书记员 邓莎
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初26472号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：张文艺，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张文艺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张文艺系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款105,277.37元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一七年十二月十九日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民终1120号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关镇河滨大道铁路新货场办公楼。
负责人：娄义华，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：何思远，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢辰月，贵州舸林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宁波奉化信顺基础工程有限公司。住所地：浙江省宁波市奉化区江口街道新兴工业园（三横）。
法定代表人：张玉金，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司桐梓支公司（以下简称阳光财险桐梓支公司）为与被上诉人宁波奉化信顺基础工程有限公司（以下简称信顺基工公司）保险合同纠纷一案，不服宁波市奉化区人民法院（2017）浙0213民初7407号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险桐梓支公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院依法审理本案。事实和理由：2017年3月16日，信顺基工公司为浙Ｂ×××××号车辆向阳光财险桐梓支公司投保，为此，阳光财险桐梓支公司出具了1205105072017011527机动车交通事故责任强制保险单和1205105282017007910的机动车商业保险保险单。在保险单的保险人信息栏中填写着阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司桐梓支公司。之后，由阳光财险桐梓支公司实际履行上述保险合同义务，故阳光财险桐梓支公司系本案的适格主体，一审认定双方保险合同关系不成立是错误的。另外，因阳光财险桐梓支公司在办理涉案保险业务中借用了阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称阳光财险遵义支公司）的空白保险单，而阳光财险遵义支公司与阳光财险桐梓支公司均具有独立的诉讼主体资格，故根据最高人民法院的相关司法解释规定，两家公司可以作为共同诉讼人参与诉讼。
信顺基工公司未作答辩。
阳光财险桐梓支公司向一审法院起诉请求：解除阳光财险桐梓支公司与信顺基工公司于2017年3月18日签订的保险单号为1205105072017011527的机动车交通事故责任强制保险合同和保险单号为1205105282017007910的机动车商业保险保险合同。
一审法院认为：本案所涉保险合同的保险人一栏加盖的系阳光财险遵义支公司公章。现阳光财险桐梓支公司作为原告提起诉讼要求解除该保险合同，主体不适格。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回阳光财险桐梓支公司的起诉。
本院认为：本案中，1205105072017011527机动车交通事故责任强制保险单及1205105282017007910的机动车商业保险保险单的两份保单原件上均加盖着阳光财险遵义支公司的车险专用章；在该两份保单的复印件上除加盖着阳光财险遵义支公司的车险专用章之外，还加盖着阳光财险遵义支公司的理赔专用章；另在三张有关涉案车辆的照片打印件上亦加盖着阳光财险遵义支公司的理赔专用章；以上证据材料均系阳光财险桐梓支公司在一审中提供。虽阳光财险桐梓支公司主张其与阳光财险遵义支公司存在借用关系，但其并未提供相应的证据予以印证，故本院认为，根据合同相对性原则，与信顺基工公司建立保险合同关系的主体系阳光财险遵义支公司，阳光财险桐梓支公司并非涉案保险合同的一方主体，一审认定其非本案适格主体，并无不当。
综上，上诉人阳光财险桐梓支公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 戴龙军
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月十三日
书记员 夏晶晶
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬奉溪商初字第164-1号
原告：奉化市农村信用合作联社××信用社。住所地：奉化市××路××号。
代表人：杨某某。
被告：江某某。
被告：丁某某。
被告：汪某某。
本院在审理原告奉化市农村信用合作联社××信用社与被告江某某、丁某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2011年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告汪某某所有的位于奉化市溪口镇中山小区18幢7号房屋一套，保全价值100000元，并已提供担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告汪某某所有的位于奉化市溪口镇中山小区18幢7号房屋一套，保全价值100000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李延亮
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 殷孩景
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初482号
原告：李少联，男，1945年1月16日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙庆良，男，1971年10月7日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
原告李少联与被告孙庆良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李少联到庭参加了诉讼，被告孙庆良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李少联向本院提出诉讼请求：要求孙庆良偿还借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2010年5月23日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，并扣除已付利息3500元）。事实与理由：2010年5月23日，孙庆良从李少联处借款本金1万元，约定利息为月息3分。后孙庆良仅支付利息3500元。
孙庆良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。
李少联围绕诉讼请求依法提交了证据，因孙庆良放弃了质证的权利，故本院对李少联提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2010年5月23日，孙庆良从李少联处借款本金1万元，约定利息为月息3分，未约定还款日期。后孙庆良支付李少联利息3500元。
本院认为：孙庆良向李少联出具借据的行为，能够证明双方之间民间借贷行为的真实性，且该行为不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。孙庆良未能履行还款义务，已构成违约，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，李少联要求孙庆良偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙庆良于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金1万元及利息（利息计算方式：以1万元为本金，从2010年5月23日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算，扣除已付利息3500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙庆良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一八年三月六日
书记员 马 慧
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第127－1号
申请执行人温州锦翔光电有限公司，住所地：温州市鹿城区。
法定代表人：姚祥林，任总经理。
被执行人王仁碧。
本院依据已发生法律效力的（2014）温泰三商初字第133号民事判决书，业已受理申请执行人温州锦翔光电有限公司申请执行被执行人王仁碧买卖合同纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人王仁碧的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入15万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年一月二十日
书 记 员 夏晓宾
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执复字第6-1号
申请执行人张建亮。
被执行人王伦。
被执行人安丘渤海彩板工程有限公司。
本院执行申请执行人张建亮与被执行人王伦、安丘渤海彩板工程有限公司雇佣人损害赔偿纠纷一案，现双方当事人达成分期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）诸民初字第370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年五月十四日
执行员 马春雷
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民终190号
上诉人（原审被告）：刘典伟，男，汉族，1969年6月1日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
委托诉讼代理人：冷克林，江西东太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：辛成，男，汉族，1977年2月8日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
被上诉人（原审原告）：周新，男，汉族，1972年9月21日出生，江西省武宁县人，住武宁县。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：徐黎明，江西惟微律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托诉讼代理人：李琼生，江西惟微律师事务所律师。
上诉人刘典伟因与被上诉人辛成、周新合伙协议纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2015）九中民一初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭对本案进行了审理。上诉人刘典伟及其委托诉讼代理人冷克林，被上诉人辛成、周新共同委托诉讼代理人徐黎明到庭参加了诉讼。
本院认为，辛成、周新诉请解除与刘典伟之间的合伙关系、对合伙的万福豪庭项目进行清算，而本案万福豪庭项目登记在案外人武宁天力实业有限公司名下，由该公司开发，武宁天力实业有限公司属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条规定的必须共同进行诉讼的当事人，一审判决未通知武宁天力实业有限公司作为第三人参加诉讼系遗漏当事人，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款、第一百三十二条、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省九江市中级人民法院(2015)九中民一初字第58号民事判决；
二、将本案发回江西省九江市中级人民法院重审。
上诉人刘典伟预交的二审案件受理费441800元予以退回。
审判长 胡俊涛
审判员 徐快华
审判员 吕卫红
二〇一八年五月十七日
书记员 赵宋良
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终1181号
上诉人（原审被告）：赵正宏，男，1978年3月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：朱俊，男，1971年6月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：帅建乐，扬州市江都区广信法律服务所法律工作者。
上诉人赵正宏因与被上诉人朱俊合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院(2017)苏1012民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵正宏自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵正宏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人赵正宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费88元，减半收取44元，由上诉人赵正宏负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏岐华
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年六月八日
书 记 员 殷梦非
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初6449号
原告：杭州富阳清源物业管理有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道梓树村上林路1号。
法定代表人：夏惟勤，执行董事。
委托代理人：底凤英、顾菁，该公司员工。
被告：刘金潮。
本院在审理原告杭州富阳清源物业管理有限公司诉被告刘金潮物业服务合同纠纷一案中，原告杭州富阳清源物业管理有限公司以本案已由双方庭外协商处理完毕，纠纷已解决为由，于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳清源物业管理有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳清源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费154元，减半收取77元，由原告杭州富阳清源物业管理有限公司承担。
审 判 员 何建胜
二〇一六年八月十日
代书记员 倪 群
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00205号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吕某，男，1968年4月26日出生于重庆市九龙坡区，汉族，高中文化，重庆铁马集团员工。因本案于2014年1月23日被查获，同年2月10日被取保候审，现取保候审在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人吕某于2014年1月23日凌晨0时30分许，饮酒后驾驶车牌号为渝AUN5**的小轿车，搭载3名乘客，行驶至本市渝中区石板坡立交时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人吕某案发时静脉血中的乙醇含量为98mg／100ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车并载人，其行为已构成了危险驾驶罪，到案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被告人吕某驾驶车辆的照片，书证抓获经过材料、户籍信息、前科情况说明、行政处罚决定书及行政强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、酒精含量现场呼气结论报告单、驾驶证复印件、车辆信息查询材料、人身安全检查笔录，证人吕某、吕某伶、刘某的证言，被告人吕某的供述以及鉴定意见乙醇检验报告等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人吕某在道路上醉酒驾驶机动车辆并搭载乘客，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其主动缴纳8000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；被告人吕某具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，可予适用缓刑。为维护道路交通秩序和人民群众生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭文琼
二〇一四年三月五日
书 记 员 彭 敏
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第354号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人赵××。2015年4月5日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2014年6月16日18时许，在天津市滨海新区塘沽易买得超市一楼游戏厅内，被告人赵××与被害人史××在争抢游戏机的过程中发生冲突，随后被告人赵××持刀将被害人史××左腿捅伤。经鉴定：被害人史××的损伤为轻伤二级。2015年4月5日，被告人赵××被抓获归案。同年4月28日，被告人赵××的家属赔偿了被害人各项损失总计人民币30000元，取得被害人谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人史××陈述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，医院诊断证明书，现场检测报告书，赔偿协议书、谅解书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关津滨检塘公诉刑诉（2015）第297号起诉书指控被告人赵××犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵××具有以下量刑情节：被告人赵××能够如实供述所犯罪行，且具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵××犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年9月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨惠文
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第8号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人王成凤。
申请人舟山市国土资源局。
执行舟土资定罚字（2013）61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2003年9月，被申请人未经审批擅自在定海区城东街道小矸村增产路某号地块西边的集体土地上建造了占地12.5平方米的小屋一间。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年7月19日作出舟土资定罚字（2013）61号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的12.5平方米土地，拆除违建小屋。当日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月5日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字（2013）61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字（2013）61号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除违建小屋的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 洁
舟山市定海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）舟定行审字第8号
申请人舟山市国土资源局。
法定代表人李振伏。
被申请人王成凤。
申请人舟山市国土资源局于2013年12月25日向本院申请强制执行舟土资定罚字［2013］61号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2003年9月，被申请人未经审批擅自在定海区城东街道小矸村增产路某号地块西边的集体土地上建造了占地12.5平方米的小屋一间。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条的规定，属未经批准非法占地行为。申请人故依据该法第七十七条之规定，于2013年7月19日作出舟土资定罚字［2013］61号行政处罚决定，责令被申请人退还非法占用的12.5平方米土地，拆除违建小屋。当日，申请人将该行政处罚决定书送达被申请人。被申请人对该处罚决定在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行。同年11月5日，申请人催告被申请人履行义务，但被申请人仍未自觉履行。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，申请执行的该行政处罚决定有相应的事实根据，又有法律、法规依据，且符合法定程序，可准予强制执行。同时根据浙江省《省行政复议与行政审判联席会议第八次会议纪要》精神，对于违反《中华人民共和国土地管理法》的违法用地案件的执行可由作出该行政处罚决定的机关组织实施。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
一、对舟土资定罚字［2013］61号行政处罚决定，准予强制执行；
二、舟土资定罚字［2013］61号行政处罚决定中责令退还非法占用的土地及拆除违建小屋的强制执行，由舟山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宏涛
审 判 员 孙 露
人民陪审员 周意华
二〇一四年一月二日
书 记 员 周 洁
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初3750号
原告：韩森，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。
被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告韩森与被告张旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告诉请：要求被告张旻昊归还借款8000元及利息400元。本案于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2017年6月5日，张旻昊向韩森借款20000元并出具借条一份，未约定利息，约定还款时间为2017年9月5日，上述借款仅归还12000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张旻昊归还韩森借款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回韩森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旻昊负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 高 剑
二〇一七年十二月四日
书 记 员 苏�华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初3750号原告：韩森，男，1989年5月1日出生，汉族，河南省项城市人，住河南省项城市。被告：张旻昊，男，1990年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告韩森与被告张旻昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理。原告诉请：要求被告张旻昊归还借款8000元及利息400元。本案于2017年12月4日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼。现已审理终结。本院经审理查明：2017年6月5日，张旻昊向韩森借款20000元并出具借条一份，未约定利息，约定还款时间为2017年9月5日，上述借款仅归还12000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、张旻昊归还韩森借款8000元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回韩森的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张旻昊负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。代理审判员 高   剑二〇一七年十二月四日书 记 员 苏�华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2605号
原告：侯绍武,男性,汉族,1966年03月18日出生,住湖南省花垣县。
委托诉讼代理人：聂啟勋,男性,汉族,1974年03月23日出生,住重庆市秀山县。
被告:重庆酉阳县中天锰业有限公司。
住所地：重庆市酉阳县江丰乡潮水村。
法定代表人：马泽林，公司董事长。
原告侯绍武诉被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陈建江担任审判长，与人民陪审员冉俊平、石邦鲜组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告侯绍武的诉讼代理人聂啟勋到庭参加了诉讼，被告重庆酉阳县中天锰业有限公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金6000元；2.判令被告支付2012年9月1日至2013年12月31日，未签订书面劳动合同的双倍工资差额60000元及25%的经济补偿金15000元；3.判令被告向原告补缴自2012年9月1日至2013年12月31日的社会保险费；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年9月1日进入重庆酉阳县中天锰业有限公司工作，任电工一职至2013年12月31日，双方未签订劳动合同，约定原告为电工，正常工作时间月工资为4000元/月，每日工作8小时。被告重庆酉阳县中天锰业有限公司2013年12月被酉阳县人民法院依法查封。原告认为，被告无视国家劳动法规，其的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民法院，请求判决支持上述诉讼请求。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2012年进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同，原告在被告公司工作从入职至2013年12月31日止，从事电工工作，约定基本工资为4000元/月。被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，并拖欠部分职工工资，原告曾于2017年3月向本院提起诉讼，要求被告给付2013年9月至12月的拖欠工资8000元，本院作出(2017)渝0242民初1102号民事判决书，支持了原告的诉讼请求。之后2017年6月8日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，请求:1、解除劳动关系经济补偿金6000元;2、未签订劳动合同二倍工资差额60000元及经济补偿金15000元。该仲裁委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，公司员工花名册中记明原告在电机维修车间任电工，入职时间2012年2月23日，2013年6-12月的《工资表》记明原告月工资4000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、仲裁委的不予受理通知书、公司员工花名册、职工工资表、追索劳动报酬的民事判决书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作任电工，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于解除劳动合同经济补偿。经本院审理查明，被告公司已停业，最后支付员工工资时间为2013年12月31日，之后原告与被告间存在“两不找”，即被告未安排原告工作，原告也未向被告提供劳动，双方劳动关系实际终止。原告于2017年6月向仲裁院申请仲裁，提出的解除劳动关系。现诉求经济补偿2012年9月1日入职至2013年12月31日的意思表示。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同:（二）未及时足额支付劳动报酬的；……。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……。”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。对原告要求被告支付2012年9月1日入职至2013年12月31日经济补偿的请求，符合上述法规规定，本院予以支持。被告应向原告支付解除劳动关系经济补偿金为6000元（4000元/月×1.5个月）;
二、关于未签订书面劳动合同的双倍工资差额赔偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日，应当向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，原告与被告自建立劳动关系后，直至双方实际终止劳动关系时都没有签订书面劳动合同，原告主张被告应当支付两倍的工资的请求，本院予以支持。被告应支付原告2012年10月1日至2013年8月31日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元（4000元/月×11个月）。请求追加25%的经济补偿金于法无据，本院不予支持。
三、原告要求被告为其补缴自2012年9月1日至2013年12月31日的社会保险，本院不予支持。因缴纳社会保险属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院不予审查审理，原告可向社会保险费征收机构申请解决。
被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自行放弃依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆酉阳县中天锰业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯绍武解除劳动合同经济补偿金6000元和未签订书面劳动合同的双倍工资差额44000元；
二、驳回原告侯绍武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 陈建江
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 白芮凡