湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初2086号
原告：张再香，女，1951年3月16日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：朱茂俊，鄂州市鄂城区维权法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：何明顺，男，1976年5月20日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
被告：太平财产保险有限公司鄂州中心支公司，住所地：鄂州市文星大道106号。
负责人：赵群良，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告张再香诉被告何明顺、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司（下称太平财保鄂州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月7日受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱茂俊，被告何明顺，被告太平财保鄂州公司的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张再香向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿伤残赔偿金、医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金共计293738万元（以医疗费发票、住院天数、鉴定费发票、法医鉴定结论重新计算为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月28日，被告何明顺驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，行驶至武昌大道落驾坪小区122栋与124栋房之间巷口路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院抢救，后转入武汉大学人民医院住院治疗。鄂州市公安局交警支队直属交警大队交通事故认定书，认定被告何明顺负事故的全部责任，原告无过错无责任。鄂Ｇ×××××小型客车所有权人为被告何明顺，该车在被告太平财保鄂州公司投保了交强险和不计免赔商业险。双方对赔偿事宜未达一致意见。
被告何明顺辩称：我支付了全部医疗费，护理费6600元应在本案中予以扣减。
被告太平财保鄂州公司辩称：我司在保险范围内先予给付了11万元，扣除10%非医保，我司不承担诉讼费、鉴定费，原告诉请过高，请法院依法核定。
原告张再香为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明本次事故发生经过及被告何明顺负事故的全部责任。
证据二、机动车行驶证。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车所有权人为被告何明顺。
证据三、保险单二份。拟证明鄂Ｇ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险。
证据四、医疗费收据、住院病历档案材料。拟证明原告住院92天，开支医疗费250082.86元。其中被告何明顺支付了140082.86元，保险公司预付11万元。
证据五、法医鉴定。拟证明原告伤残等级为一个9级伤残，一个10级伤残，后期治疗费25000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养时限90日。
证据六、工资表、单位证明、营业执照、户口本。拟证明原告误工损失及居住情况。
证据七、车票。拟证明原告开支交通费2000元。
被告何明顺为证实其答辩主张，向本院提交护理费发票一组。拟证明被告何明顺支付了护工护理费6600元。
被告太平财保鄂州公司为证实其答辩主张，向本院提交转款凭证一份。拟证明保险公司先予支付11万元。
庭审质证过程中，被告何明顺对原告张再香提供的证据均无异议。对被告太平财保鄂州公司提供的证据无异议。被告太平财保鄂州公司对原告证据一、二、三无异议，对证据四的证明目的有异议，认为根据原告出院记录显示，其治疗的并不是单纯因此次事故受伤，还有高血压和糖尿病，且在用药清单中很多治疗项与本次事故无关。对原告证据五真实性无异议，但认为应保留其对于事故参与度的重新鉴定权利。对证据六有异议，认为原告应提供工资流水予以佐证。对证据七交通费由法院酌情认定。对被告何明顺提供的证据，请求人民法院核实护理费票据真实性。原告对被告何明顺提供的证据及被告太平财保鄂州公司提供的证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告无异议的证据即原告的证据一、二、三，被告太平财保鄂州公司的证据予以直接采信。对原告证据四所医治的医疗费，结合住院病历档案材料，能充分证明原告所医治的医疗费与交通事故有关，故本院依法予以采信。对证据五被告保险公司没有提出重新鉴定，依法予以采信。对证据六形式真实，依法予以采信。对证据七交通费根据原告的住院天数及病情酌情认定10元/天。被告何明顺证据客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：
2017年6月28日18时00分，被告何明顺驾驶车牌号为鄂Ｇ×××××的小型客车，行驶至武昌大道落驾坪小区122栋与124栋房之间巷口路段时，与行人原告发生刮撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送往鄂州市中心医院抢救，后转入武汉大学人民医院住院治疗，住院92天，开支医疗费250082.86元，该医疗费保险公司支付110000元，被告何明顺向医院预交医疗费153360.28元，出院结账时医院退还多交医疗费13277.42元（153360.28-140082.86元）给原告张再香。原告张再香在武汉大学人民医院住院治疗40天期间，被告何明顺雇请武汉市武昌区涂艳家政服务部护工为其护理，支付护工护理费6600元（含税费600元）。鄂州市公安局交警支队直属交警大队交通事故认定书，认定被告何明顺负事故的全部责任，原告张再香无过错无责任。原告张再香的伤情经鉴定，意见为：一个九级伤残和一个十级伤残，后期治疗费25000元，误工损失日180日，护理期限90日，营养时限90日。事故发生前，原告张再香在鄂州市五里墩车城酒楼工作，月工资1800元，居住在城镇。鄂Ｇ×××××小型客车所有权人为被告何明顺，该车在被告太平财保鄂州公司投保了交强险和50万元不计免赔商业三责险。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护。原告张再香在此事故中受伤，依法有获得赔偿的权利。交警部门作出的道路交通事故认定书客观、真实，本院依法作为定案的依据。原告张再香因本次事故导致其人身受到伤害，被告何明顺作为事故责任方应承担原告因事故造成的各项经济损失。被告太平财保鄂州公司承保鄂Ｇ×××××小型客车交强险和50万元不计免赔商业险，太平财保鄂州公司应在保险范围内承担赔偿责任。医疗费扣除10%非医保部分，被告太平财保鄂州公司支付的110000元，被告何明顺支付的153360.28元在本案中一并扣减。原告张再香的各项损失依法核定为：
1、医疗费：250082.86元；
2、后期治疗费：25000元；
3、住院伙食补助费：5520元（60元/天×92天）；
4、营养费：1350元（15元/天×90天）
5、伤残赔偿金：90590元（29386元/年×14年×22%）；
6、误工费：10800元（1800元/月÷30天×180天）；
7、护理费：11076元[请护工（40天）6600元+32677元÷365×50天（90天-40天）]；
8、交通费：920元（10元/天×92天）；
9、精神抚慰金：8000元。
合计403338.86元，由被告太平财保鄂州公司在交强险范围内赔付120000元，交强险赔付不足部分283338.86元（403338.86元－120000元），由被告何明顺承担，被告何明顺承担的损失可由被告太平财保鄂州公司按照合同约定赔付，被告太平财保鄂州公司扣减10%非医保用药24082.86元[（250082.86元－10000元）×10%]，应赔付259256元（283338.86元－24082.86元）。保险公司免赔部分由被告何明顺承担24082.86元，被告何明顺及被告太平财保鄂州公司已经支付的费用相应扣减。综上，太平财产保险有限公司鄂州中心支公司在交强险限额内赔付120000元，在商业三责险范围内赔付259256元，合计379256元，扣减已经赔付的110000元，还应支付269256元。故保险公司应支付张再香139978.58元，支付何明顺129277.42元（153360.28元－24082.86元）。根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、太平财产保险有限公司鄂州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付张再香139978.58元，支付何明顺129277.42元（153360.28元－24082.86元）。
二、驳回张再香其它诉讼请求。
本案受理费2300元，由被告何明顺承担（此款原告已预交，待本判决书生效后，由被告何明顺直接向原告支付）。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 ：陈茜
二〇一七年十二月十三日
书记员 ：姜曼