wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1726民初645号
原告郭成金，男，1952年6月2日出生，汉族，小学文化，居民，住山东省鄄城县。
委托代理人王爱华(特别授权代理)，女，1967年3月27日出生，汉族，大学文化，法制办干部，住山东省鄄城县。
被告吕宗才，男，1969年11月11日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省郓城县。
原告郭成金与被告吕宗才房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭成金及委托代理人王爱华、被告吕宗才均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭成金诉称，2008年5月1日，我与被告在鄄城县签订了《房屋租赁合同》，我将位于鄄城县鄄三路中段路西上下层楼房租赁给被告用于经营“利郎”商务男装，租期10年，每年租金135000元，双方顺利履行合同至2015年5月1日。2015年5月1日起，被告开始不履行合同义务，不依约按时支付租金，原告虽多次催要，至今未果。我认为，2008年5月1日我与被告签订的《房屋租赁合同》真实有效，现被告违反合同约定和《合同法》第227条之规定，被告依法依约应按时支付原告租金，被告不履行合同的行为侵犯了原告的合法权益，故依据《房屋租赁合同》第九条约定及相关法律规定，请求依法解除该合同，并要求被告依法支付欠交租金。
被告吕宗才辩称；先违反合同的是原告，合同约定是年租金135000元，但原告实际每年收取150000元，在我使用期间影响了我的使用，原因是因三路开发，原告没有及时清除障碍，我追究我在使用期间影响我营业的正常使用，以及所造成的营业损失。原告说我房租没有给他，其实我是给原告了，也有证人证实。我要追究原告违反合同的行为，赔偿我的损失。达到我所有的条件，我才同意解除合同，不然不同意解除合同。
经审理查明，2008年5月1日原告郭成金与被告吕宗才签订房屋租赁合同一份，租赁期限为10年，即自2008年5月1日至2018年5月1日，年租金为135000元，租金支付方式为一年一付，一次性付清，不得拖欠，拖欠时间不得超过10日，如超出规定时间，乙方必须多支付甲方10%的违约金，合同第九条规定，有下列情形之一甲方有权解除合同“1、乙方不交付或者不按约定交付租金达15日以上；2、乙方在租赁房屋进行违法活动。2016年3月10日原告郭成金将被告诉至本院，要求解除与被告签订的房屋租赁合同，并判令被告支付所欠租赁费100000元（2015年5月1日至2016年3月1日）。在审理过程中，原告以年租金135000元的比例，要求被告支付违约金67500元。被告吕宗才称已向原告交付了2015年至2016年的房屋租赁费，并向法庭提交了有原告家人出具的收到条两份，该两份收到条一份为原告之儿媳鲍玉冉签名的伍万元，另一份是没有收款人签名的拾万元。原告之儿媳鲍玉冉在庭审过程中认可该两份收到条为自己书写，其称两份收到条都应当有收款人落款及日期，被告提交的两份收到条虽为其本人书写，但应当�往年为被告出具的收款收到条。另查明，虽合同约定被告向原告缴纳年租金为135000元，但近几年被告实际每年向原告缴纳租金150000元，2015年至2016年度，原告称被告已向其交付了5000元的房屋租赁费，但被告否认。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为,原、被告签订的房屋租赁合同合法有效，对双方的权利义务约定明确，原告以被告没有按时缴纳房屋租赁费，构成违约，要求解除与被告签订的房屋租赁合同、支付2015年至2016年度房屋租赁费100000元（2015年5月1日至2016年3月1日）、支付违约金67500元，其中由于被告没有按照约定缴纳房屋租赁费，按照合同第九条之规定，原告要求解除与被告签订的房屋租赁合同，理由成立，对其主张予以支持。原告要求被告支付2015年至2016年度（2015年5月1日至2016年3�1日）房屋租赁费100000元，有证据证明，对其主张予以支持。原告称被告已支付房屋租金5000元，应从其主张的100000元中扣除，其要求被告支付年租金50%的违约金，应当在不违背法律规定的范围内予以支持，对多出的部分不予支持。最高人民法院关于适用《中华共和国合同法》解释（二）第28条规定当事人依照合同法的第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金不得超过实际损失额为限，当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。就本案而言，原告未提供因被告违约给其造成的经济损失，故对原告请求的违约金数额酌情予以支持，高出部分不予支持，对原告请求的违约金，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率乘以合同年租金计算。被告吕宗才称已向原告交付2015年至2016年度房屋租赁费150000元，并提供了原告家人书写的收到条两份，该两份收到条原告家人不否认为自己书写，但否认系被告缴纳的2015年至2016年度缴纳的房屋租赁费收到条，称该两份收到条系往年为被告书写的收到条，但收到条的形式要件已不完备。本院认为，按照一般常识来看，收到条的形式要件要有内容、署名及日期，被告所提供的两份收到条，其中一份虽有原告家人的署名，但没有日期，另一份收到条署名及日期均无，从双方陈述来看，被告向原告缴纳租金每年一次，被告所提供的这两份收到条，没有证据能够排除系往年缴纳租金原告所出具的收到条，故对被告所提供的这两份收到条，不予采信，如被告能够提供证据证明该两份收到条系其交与原告2015年5月1日至2016年5月1日的房屋租赁费，被告可向原告另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告郭成金与被告吕宗才于2008年5月1日签订的房屋租赁合同，被告吕宗才于判决生效后三十日内将承租房屋腾空交予原告；
二、被告吕宗才支付原告郭成金2015年5月1日至2016年3月1日房屋租赁费95000元；
三、被告吕宗才自2015年5月1日至2016年3月1日向原告郭成金支付违约金，比例按照中国人民银行同期同类贷款利率乘以年租金135000元计算；
四、对原告郭成金的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告吕宗才负担2800元，其余部分由原告郭成金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
人民陪审员 李肃东
人民陪审员 李冬梅
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 夏 参
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第1826号
申请执行人刘凯，下岗工人。
被执行人张志明，退休工人。
被执行人马文秀，农民。
申请执行人刘凯与被执行人张志明、马文秀排除妨碍纠纷一案，本院（2014）淮小民初字第00697号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：张志明、马文秀于判决生效之日起二十日内搬离淮安市淮阴区王营镇双和村一组宁涟路西侧房屋，并负担案件受理费40元。文书生效后，张志明、马文秀没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年9月29日立案执行。
执行过程中，本院对本案执行依据依法进行再审审查。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，对本案执行依据依法进行再审审查，并有提起再审的可能，为避免本案继续执行可能造成的不利后果。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮小民初字第00697号民事判决书本次执行程序。
待本案终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 车正义
审判员 张 颖
审判员 马立龙
二〇一五年三月十五日
书记员 李 雯
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1081刑初667号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人赵彦良，男，1988年11月28日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住延津县。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人赵彦良犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人赵彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2018年5月9日10时13分许，被告人赵彦良在温岭市泽国镇牧南村南中路弘祥网吧57号机前，趁李某睡着之际窃得一部VIVOY55手机。经鉴定，被窃手机价值人民币930元。
2018年5月10日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇下周村泽牧路路边抓获被告人赵彦良。被告人赵彦良归案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵彦良已退赔被害李某生人民币80元。
上述事实，被告人赵彦良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某生的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵彦良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵彦良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵彦良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人赵彦良退赔被害李某生人民币850元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一八年五月二十三日
代书记员 洪 静
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1081刑初667号公诉机关温岭市人民检察院。被告人赵彦良，男，1988年11月28日出生于河南省延津县，汉族，初中文化，农民，住延津县。因本案于2018年5月10日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉〔2018〕711号起诉书指控被告人赵彦良犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员戴安娜出庭支持公诉，被告人赵彦良到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年5月9日10时13分许，被告人赵彦良在温岭市泽国镇牧南村南中路弘祥网吧57号机前，趁李某睡着之际窃得一部VIVOY55手机。经鉴定，被窃手机价值人民币930元。2018年5月10日，温岭市公安局牧屿警务区民警在温岭市泽国镇下周村泽牧路路边抓获被告人赵彦良。被告人赵彦良归案后，如实供述其涉案事实。现被告人赵彦良已退赔被害李某生人民币80元。上述事实，被告人赵彦良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害李某生的陈述，价格认定结论书，监控视频，辨认笔录，扣押笔录，扣押物品清单，扣押物品照片，发还清单，被告人的人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵彦良以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人赵彦良归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人赵彦良犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年10月9日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）二、责令被告人赵彦良退赔被害李某生人民币850元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 阮蓓蓓二〇一八年五月二十三日代书记员 洪 静?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第1731号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐亮柱。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江院刑诉（2015）1398号起诉书指控被告人徐亮柱犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人徐亮柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2015年2月23日19时许，被告人徐亮柱携带螺丝刀1把及钥匙1串至上海市浦东新区莱阳路XXX号门口，趁被害人张甲暂时离开之际，窃得其停放于该处的尚未熄火的格爵三阳GJSY电动自行车一辆（价值人民币1，370元），后被人赃俱获。
被告人徐亮柱到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后该赃物已被扣押并发还被害人。
上述事实，被告人徐亮柱在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人张甲的陈述，证人蔡某某的证言，相关辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，相关刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过，被告人徐亮柱的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐亮柱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人徐亮柱曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人徐亮柱到案后能如实供述罪行，庭审自愿认罪，系坦白，依法从轻处罚。鉴于赃物已经被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐亮柱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月23日起至2015年9月22日止）
二、查获的作案工具螺丝刀一把及钥匙一串予以没收。
审判员 沈敏
二〇一五年五月八日
书记员 陆玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第356号
申请执行人中国银行股份有限公司长沙市芙蓉支行。
被执行人陈昊。
被执行人长沙荣诚科技发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）芙民初字第3246号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人陈昊、长沙荣诚科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人陈昊、长沙荣诚科技发展有限公司在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人陈昊、长沙荣诚科技发展有限公司的存款、收入861332.09元（暂未计算2013年5月4日以后的利息及罚息）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志山
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
山西省河曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第317-2号
原告张爱珍，女，1958年10月29日生，河北省衡水市桃城区人，现住河曲县。
委托代理人，张青山，男，河曲县文笔法律服务所工作者。
被告，河曲县新胜民用煤储售煤场
执行事务合伙人，肖倩。
组织机构代码：78852189－8。住址，河曲县旧县乡柳树沟煤台。
被告肖防玉，男，汉族，1978年5月20日生，山东省禹城市人，现住河曲县，系河曲县新胜民用煤储售煤场负责人。
委托代理人，马相永，男，山东睿阳律师事务所律师。
原告张爱珍与被告河曲县新胜民用煤储售煤场、肖防玉借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告肖防玉的委托代理人到庭参加了诉讼，被告河曲县新胜民用煤储售煤场经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，河曲县新胜民用煤储售煤场因资金紧张向原告借款100万元整，立借据一张；又于2014年6月23日河曲县新胜民用煤储售煤场向原告借款人民币100万元整，立借据一张。该两笔借款均是由肖防玉收取。后于2014年10月23日，肖倩打电话向原告借款35万元整，立借据一张，由肖倩的三弟妹张立芳向原告取走后，于2014年10月24日张立芳打电话向原告要走30万元，立借据一张。以上两被告分四次共向原告借款265万元整，该款经原告多次催要，两被告一推再推，至今分文未还，现诉至法院，请求法院依法判令二被告归还原告借款人民币265万元整，并按照年利率24%支付至本金全部偿清之日止的利息（截至2015年7月29日利息为750066.67元。）
被告肖防玉的代理人辩称，1.肖防玉只是河曲县新胜民用煤储售煤场的业务经理，张爱珍是财务经理。所有借款都是由于河曲县新胜民用煤储售煤场资金短缺借的，打款方式也是银行转帐，具体打入哪个账户均是由张爱珍经办的，肖防玉并不知情。河曲县新胜民用煤储售煤场的借款与肖防玉无关，应由河曲县新胜民用煤储售煤场偿还。2.借款利息不符合国家法律规定，由法院依法认定。
被告河曲县新胜民用煤储售煤场未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，河曲县新胜民用煤储售煤场因资金紧张向原告借款100万元整，约定利息为月息3分，并立借据一张；2014年6月23日河曲县新胜民用煤储售煤场再次向原告借款人民币100万元整，约定利息为月息3分，并立借据一张。该两笔借款均是由肖防玉收取。后于2014年10月23日，肖倩打电话向原告借款35万元整，约定利息为月息6%，并立借据一张，由肖倩的三弟妹张立芳向原告取走后；于2014年10月24日张立芳打电话向原告取走30万元，肖倩立借据一张，借款30万元整，约定利息为月息6%。被告分四次共向原告借款265万元整，该款经原告多次催要，至今分文未还。另河曲县新胜民用煤储售煤场为普通合伙企业，合伙人为肖倩、聂霞。肖倩于2015年下半年涉嫌犯罪被当地河北省衡水市公安局采取强制措施，原告张爱珍就此款项已报案。
以上事实有原告提供的借条四支。被告肖防玉提供的聂霞证明一份、企业信息查询单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告就所诉借款未能提供此笔款项的用途证明，被告执行事务合伙人肖倩涉嫌经济犯罪已被河北省衡水市公安局采取强制措施，原告张爱珍就此款项也在河北省衡水市公安局报案。故本案不属民事经济纠纷案件，应当驳回原告的起诉。依据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱珍的起诉。
诉讼费39000元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 邬 明
审 判 员 王丽霞
人民陪审员 辛 敏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 菅永生
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2222号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人聂镇南，男，××年×月×日出生，广西壮族自治区苍梧县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地梧州市龙圩区。因本案于2016年6月21日被羁押，同年6月22日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2016〕2158号起诉书指控被告人聂镇南犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉。聂镇南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月至2016年6月间，被告人聂镇南多次窜到中山市坦洲镇实施盗窃。具体犯罪事实如下：
一、2015年8月5日，被告人聂镇南窜至坦洲镇第三工业区众人乐商场门前手机店，盗走被害人赖某的现金人民币200元及联通手机号码卡90张、电信手机号码卡14张、移动手机号码卡78张、手机内存卡17张、国产智能手机8台（均未能核价），后逃离现场。
二、2016年5月5日至10日间，被告人聂镇南窜至坦洲镇月环村芷洲钢铁厂办公室，盗走被害人黄某的电脑一台（未能核价），后逃离现场。
三、同年6月8日，被告人聂镇南窜至坦洲镇永一村永一六路1号艺斯益照明厂，盗走被害人廖某的戴尔牌笔记本电脑1台、中凌牌女装电动自行车1辆（均未能核价），后逃离现场。
四、同年6月12日，被告人聂镇南窜至坦洲镇申堂村申堂二路4号凯崎丝印厂，盗走何某、华某葵的组装电脑主机1台、蓝色女装电动车1辆（均未能核价），后逃离现场。
五、同年6月15日，被告人聂镇南窜至坦洲镇沙坦路27号康尼华工业区中山亨生家具有限公司，盗走该公司的海尔牌单反相机1台、三洋牌摄影机1台、电脑CPU1个、电脑内存条1条、CPU散热风扇1台、电脑主板1块（均未能核价），后逃离现场。
同年6月21日，被告人聂镇南在坦洲镇天唐网吧被公安人员抓获。随后，公安人员在聂镇南位于坦洲镇申堂二路一出租房310房缴获作案工具电筒1个、扳手1把。归案后，聂镇南如实供述上述主要罪行。破案后，赃款、赃物均未能缴回。
上述事实，被告人聂镇南在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赖某、廖某的陈述、被害单位负责人黄某、何某、胡友朋的陈述，抓获经过、现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、处理物品、文件清单，被盗的电话号码卡、中山亨生家具有限公司丢失物品统计表、痕迹鉴定书、关于对工程使用电脑价格认定协助的复函、关于对笔记本电脑等价格认定协助的复函、关于对组装电脑主机等价格认定协助的复函、视频监控及监控截图、常住人口基本信息、被告人聂镇南的有罪供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂镇南无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处；犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。聂镇南归案后如实供述自己的主要罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控聂镇南犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；建议判处被告人聂镇南有徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑幅度与被告人的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂镇南犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月21日起至2017年6月20日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人聂镇南退赔被害人赖某某的现金人民币200元、手机内存卡17张、国产智能手机8台；退赔黄某某的电脑一台；退赔被害人廖某某的戴尔牌笔记本电脑1台、中凌牌女装电动自行车1辆；退赔何某某、华某某的组装电脑主机1台、蓝色女装电动车1辆；退赔中山亨生家具有限公司的海尔牌单反相机1台、三洋牌摄影机1台、电脑CPU1个、电脑内存条1条、CPU散热风扇1台、电脑主板1块。
三、缴获的作案工具电筒1个、扳手1把，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李振毅
人民陪审员 余蔚杰
人民陪审员 张泳妍
二〇一六年十二月九日
书 记 员 彭素芳
卜璐
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4122号
原告：戴美从，女，1962年6月20日出生，汉族，住天台县。
被告：鲍斯邱，男，1963年5月1日出生，汉族，住天台县。
原告戴美从与被告鲍斯邱为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告戴美从在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戴美从撤回起诉处理。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月八日
代书记员 凌 秀
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执669号
申请执行人：严亚敏，女，1972年12月13日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：蒋自敬，男，1973年7月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
本院作出的（2016）闽0603民初1267号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人蒋自敬应支付申请执行人严亚敏30000元等,但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请执行人严亚敏的请求，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，已冻结被执行人的银行账户，经查询，被执行人无房产、工商登记信息，亦查无其他银行存款和其他可供执行财产。上述执行情况已告知申请执行人严亚敏。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈少华
审 判 员 李 嫚
人民陪审员 陈家富
二〇一七年四月十九日
书 记 员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00440号
原告：吴天会，务工。
委托代理人：李炳旺，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路。
法定代表人：肖春虎，公司董事长。
委托代理人：孙成山，江苏苏誉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈绍亮，务工。
被告：江苏九州彩印包装有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳经济开发区众兴东路与长江路交汇处。
法定代表人：穆燕山，公司经理。
本院在审理原告吴天会诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈绍亮、江苏九州彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴天会于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴天会提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴天会撤回起诉。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑丹丹
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武穴民初字第00440号
原告：吴天会，男，1965年11月2日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。
委托代理人：李炳旺，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县胜利北路。组织机构代码：70386585-2。
法定代表人：肖春虎，男，公司董事长。
委托代理人：孙成山，男，江苏苏誉律师事务所律师。特别授权。
被告：陈绍亮，男，1971年10月5日出生，汉族，务工，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：江苏九州彩印包装有限公司。住所地：江苏省宿迁市泗阳经济开发区众兴东路与长江路交汇处。
法定代表人：穆燕山，男，公司经理。
本院在审理原告吴天会诉被告江苏盐城二建集团有限公司、陈绍亮、江苏九州彩印包装有限公司劳务合同纠纷一案中，原告吴天会于2016年4月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴天会提出的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴天会撤回起诉。
审 判 长 饶国雄
代理审判员 游 军
人民陪审员 朱浩鹏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郑丹丹
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1405号
申请执行人刘建昌，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地河南省滑县。
被执行人李豪杰，男，1980年9月18日生，汉族，地址滑县。
被执行人赵宝利，男，1979年1月26日生，汉族，地址滑县。
刘建昌与李豪杰、赵宝利借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2016年2月6日作出的（2015）滑焦民初字第334号已经发生法律效力。由于被执行人李豪杰、赵宝利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘建昌于2016年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人李豪杰、赵宝利可供执行的财产，且申请执行人刘建昌在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李豪杰、赵宝利新的财产线索，申请执行人刘建昌可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）滑焦民初字第334号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时间期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建青
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 褚嵩岳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字698-1号
申请执行人郑涛
被执行人ＸＸ平
本院执行的郑涛与ＸＸ平离婚纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2013）高民初字第604号民事调解书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年一月四日
书记员 王淑敏
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更625号
罪犯钟某某，男，1989年2月13日出生，汉族，小学文化，湖南省新邵县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2015年8月20日作出（2015）新刑初字第140号刑事判决，以被告人钟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币�千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，建议减刑一个月至三个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯钟某某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯钟某某提请减刑。
本院认为，罪犯钟某某在服刑期间消费较高，属于有履行能力而不积极履行原判财产刑，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
�罪犯钟某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1125执保106号
申请人：中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市经济开发区怡水花园3期4S2商业中心7层701—723室。
被申请人：袁瑞花，女，1929年12月20日出生，汉族，住安平县。
申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被申请人袁瑞花追偿权纠纷一案，申请人于2018年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁瑞花的银行存款4817元。阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司已为申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁瑞花的银行存款4817元。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。
查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件申请费68元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 强
二〇一八年五月十一日
书记员 逯天龙
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复13号
复议申请人（被保全人）：陈智豪。
复议申请人（被保全人）：汪定珍。
申请保全人：熊寒红。
复议申请人陈智豪、汪定珍不服崇阳县人民法院（2017）鄂1223执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
崇阳县人民法院在熊寒红与程晓峰、汪红霞、陈智豪、汪定珍民间借贷纠纷一案中，根据熊寒红的保全申请，于2017年3月7日以（2017）鄂1223执保2号执行裁定，将陈智豪、汪定珍位于崇阳县天城镇解放路8号的房屋予以查封。陈智豪、汪定珍提出异议，称本案实际借款人为程晓峰、汪红霞，陈智豪、汪定珍仅为担保人，故法院在未执行程晓峰、汪红霞的财产的情况下，不应查封陈智豪、汪定珍的唯一住房。
崇阳县人民法院查明,熊寒红与程晓峰、汪红霞、陈智豪、汪定珍民间借贷纠纷一案经该院〔2017〕鄂12**民初145号民事调解书审结，调解协议约定由程晓峰、汪红霞于2017年5月1日前共同偿还熊寒红借款本金30万元及利息，由陈智豪、汪定珍承担连带偿还责任。2017年3月2日，熊寒红发现陈智豪、汪定珍正在出售其位于崇阳县天城镇解放路8号的房屋，向崇阳县人民法院申请保全，该院于同年3月7日以（2017）鄂1223执保2号执行裁定将该房屋查封。
崇阳县人民法院认为，该院〔2017〕鄂12**民初145号民事调解书确定由陈智豪、汪定珍对程晓峰、汪红霞所欠熊寒红借款承担连带偿还责任，双方当事人之间的权利义务已由生效法律文书确定，故该院根据熊寒红的保全申请，查封陈智豪、汪定珍所有的房屋符合法律规定，据此作出（2017）鄂1223执异4号执行裁定驳回陈智豪、汪定珍执行异议。
陈智豪、汪定珍向本院申请复议称，本案生效调解书约定由实际借款人程晓峰、汪红霞于2017年5月1日前共同偿还熊寒红借款本金及利息，由陈智豪、汪定珍承担连带偿还责任，故法院应先执行程晓峰、汪红霞的财产，只有在其财产不足以清偿债务的情况下，才能执行担保人陈智豪、汪定珍的财产，且该房屋系陈智豪、汪定珍的唯一住房，执行该房屋于法无据，请求本院撤销崇阳县人民法院执行异议裁定。
本院对执行异议审理查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条：“法律文书生效后，进入执行程序前，债权人因对方当事人转移财产等紧急情况，不申请保全将可能导致生效法律文书不能执行或者难以执行的，可以向执行法院申请采取保全措施。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案生效调解书约定，由陈智豪、汪定珍对程晓峰、汪红霞对所欠熊寒红借款本金30万元及利息承担连带偿还责任，故崇阳县法院在陈智豪、汪定珍正在出售其房屋，如不采取保全措施可能导致生效调解书难以执行的情况下，根据熊寒红的保全申请查封该房屋并无不当。陈智豪、汪定珍的复议理由不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回陈智豪、汪定珍复议申请，维持崇阳县人民法院（2017）鄂1223执异4号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 姚 兴
审判员 徐 庆
二〇一七年七月六日
书记员 柯 尔
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第00965号
申请人执行人呼爱堂，男，1989年8月15日出生，汉族，神木县人。
被执行人王永胜，男，1975年1月20日出生，汉族，神木县人。
被执行人白志宇，男，1980年9月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行呼爱堂依据已经发生法律效力的2012年2月14日作出的（2012）神民初字第00891号民事调解书，申请执行王永胜、白志宇民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令支付申请人借款本金995852元及利息，并承担案件受理费8250元及执行费12480元。
本案在执行过程中，因神木县人民法院执行案件多、压力大，执行确有困难，不能在法定执行期限内执结。经榆林市中级人民法院调卷审查，该案符合指令执行的条件，故依法将该案指令清涧县人民法院执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结神木县人民法院（2012）神民初字第00891号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 鹏
审判员 刘耀光
审判员 刘文甫
二〇一四年五月八日
书记员 王会彦
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0502号
原告：雄县农村信用合作联社。地址雄县东环路***号。
法定代表人：张同岭，该社理事长。
委托代理人：郭濂涛，男，�社职工，住雄县。
被告：雄县钿正纸制品厂。地址雄县。
法定代表人：田章会，总经理。
被告：张占江，男，1953年9月16日出生，回族，籍贯河北省雄县，农民，住雄县文昌大街雄中东家属院**号。
原告雄县农村信用合作联社（以下简称雄县联社）诉被告雄县钿正纸制品厂、被告张占江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵占军独任审判，公开开庭进行了审理。原告雄县联社的委托代理人郭濂涛，被告雄县钿正纸制品厂的法定代表人田章会到庭参加诉讼，被告张占江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告雄县联社诉称，被告雄县钿正纸制品厂于2012年6月30日与雄县联社板家窝信用社签订抵押借款合同一份。雄县钿正纸制品厂于2012年6月30日在雄县联社板家窝信用社借款260万元，利率为9.044333‰，期限为2012年6月30日至2013年6�29日，由张占江本人名下坐落于雄县铃铛阁大街西段南侧的门面楼作为抵押物，房产所有权证号为06454。经我社信贷人员多次催收，雄县钿正纸制品厂至今未偿还所欠我社货款及利息，为确保我社资金不受损失，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告雄县钿正纸制品厂立即偿还我社借款本金260万元及利息431065.12元。（利息计算至2014年1月7日，以后顺延）；2、被告张占江用抵押物承担偿付责任；3、由被告承担诉讼费用。
被告雄县钿正纸制品厂辩称，贷款是我厂盖的章，但我厂没见到钱，我厂不应偿还这笔钱。
被告张占江在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年6月30日，被告雄县钿正纸制品厂与雄县联社板家窝信用社签订企业借款合同和借款借据各一份，由被告雄县钿正纸制品厂向雄县联社板家窝信用社借款260万元，借款期限为2012年6月30日至2013年6月29日，借款�率为月利率9.044333‰。逾期责任为借款逾期的自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告张占江与雄县联社板家窝信用社签订抵押合同一份，以自己坐落在雄县铃铛阁大街西段南侧的商住房为被告雄县钿正纸制品厂的上述借款进行抵押担保，抵押房产的房屋所有权证号06454号，房屋面积为669.77平方米，土地使用面积309.7平方米，土地证号为02**号。保证范围为借款本金260万元及利息违约金、赔偿金等，担保期限为借款到期后二年。现被告雄县钿正纸制品厂的借款已逾期至2014年1月7日，二被告未能偿还原告借款本金260万元及利息、逾期利息431065.12元。故原告起诉到法院。
以上事实，有原告提交的企业借款合同，借款借据、抵押合同、同意抵押承诺书、房屋他向权证及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告雄县钿正纸制品厂、被告张占江与雄县联社板家窝信用社签订的企业借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定履行。雄县联社板家窝信用社履行合同义务后，被告雄县钿正纸制品厂亦应按合同约定履行偿付借款本金及利息的义务，未按合同约定已构成违约，应承担违约责任，支付逾期付款利息。被告张占江作为该笔借款的抵押担保人，应当对上述借款本息以抵押的房产承担抵押担保责任。板家窝信用社不具备法人资格，雄县联社作为原告，主体适格。故对原告雄县联社要求被告雄县钿正纸制品厂偿还借款本息及要求被告张占江以抵押承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告雄县钿正纸制品厂辩称并未收到借款，但经本院审理查明，双方已于2012年6月30日签订借款借据，且被告已在借款借据中签字盖章，应认定为被告雄县钿正纸制品厂已收到该笔借款，故对被告所辩，本院不予采信。被告张占江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二条、第三十三条、第三十四条、第三十八条、第四十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告雄县钿正纸制品厂偿还原告雄县农村信用合作联社借款本金2600000元及利息431065.12元（利息计算至2014年1月7日，以后顺延），合计3031065.12元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告张占江对上述借款本息以其抵押的房产承担偿付责任（房屋所有权证�06454号，土地证号为02**号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 赵占军
二〇一四年七月十日
书 记 员 化丹林
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初199号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人别俊甫，男，汉族，河南省西峡县人，身份证号码×××0511，初中文化程度，务工人员，住河南省西峡县。因本案于2015年11月16日被行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，同年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人别俊甫犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员许美良、被告人别俊甫到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月15日9时30分，被告人别俊甫酒后返回其位于汕头市龙湖区新溪镇六合村合兴路南六巷1号的租住屋中，其妻子章某向其诉说在该处遭被害人蔡某丁从（1936年11月7日出生）调戏。被告人别俊甫愤而从家中赶到汕头市龙湖区新溪镇六合村合兴路，将被害人蔡某丁从拦截并用脚踹踢被害人蔡某丁从的下体，致其摔倒在地。随后，被告人别俊甫又继续用脚踹踢被害人蔡某丁从的腹部，致其受伤。
经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被害人蔡某丁从的损伤程度达到重伤二级。
上述事实，被告人别俊甫在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蔡某丁从的陈述及辨认、证人蔡某甲、章某、蔡某乙、谢某、蔡某丙的证言和辨认、公安机关勘查现场笔录、平面示意图及现场的拍照、司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关抓获经过、户籍材料和说明材料、行政处罚决定书、被告人别俊甫的供述和辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人别俊甫故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人别俊甫犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人别俊甫归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其犯罪对象为老年人，应予酌定从重处罚。
综上，本院根据被告人别俊甫犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人别俊甫犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月16日起至2020年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 希
代理审判员 江思聪
人民陪审员 周建奕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1273号
原告：索文良，男，1974年8月11日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被告：时文钦，男，1962年10月7日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被告：董桂喜，女，1962年8月20日出生，汉族,住河南省郑州市管城回族区。
原告索文良与被告时文钦、董桂喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索文良的委托诉讼代理人丁晓旭到庭参加诉讼，被告时文钦、董桂喜经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
索文良向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金784000元及自2016年2月1日起至本息付清之日止，按照月利率2%计算的利息，截止2017年2月1日暂计为192000元，以上共计976000元；2.二被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。事实与理由：2013年2月27日，被告时文钦因经营需要向原告借款80万元，原告当天通过银行向被告时文钦转款784000元，双方约定月利率为2%，被告时文钦按时每月向原告支付利息16000元至2015年10月27日。2016年6月23日，被告时文钦支付原告50000元，双方约定此款项为2016年1月31日之前的利息。之后，被告时文钦未再归还原告本息。被告董桂喜与时文钦系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
时文钦、董桂喜缺席，未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月27日，时文钦向索文良出具借条一张，内容为“今借索文良捌拾万元正”。2013年2月25日，索文良向时文钦汇款784000元，索文良称，因双方约定月利率为2%，故在支付出借款项时扣除了第一个月的利息16000元。2013年4月至2015年10月，时文钦每月向索文良支付16000元。2016年6月23日，时文钦向索文良支付50000元。索文良称，上述每月支付的16000元及2016年6月23日支付的50000元系时文钦支付的2016年1月31日之前的借款利息。董桂喜与时文钦系夫妻关系。
本院认为，被告时文钦向原告出具借条，原告向被告时文钦支付出借款项，双方之间借贷关系成立。借条中虽记载借款金额为800000元，但原告实际向被告时文钦支付的款项金额为784000元，故借款本金应按照784000元计算。关于利息，原告与被告时文钦虽未书面约定利息，但根据被告时文钦每月向原告支付16000元的行为，以及原告在向被告时文钦支付出借款项时扣除16000元的行为，可以认定双方关于借款约定利息为月利率2%。现原告已经按约履行了支付出借款项的义务，被告时文钦应向原告归还借款本息。被告时文钦未归还借款本息的行为已经构成违约，应承担继续偿还原告借款本息的违约责任。被告董桂喜作为被告时文钦的配偶，上述借款发生在双方婚姻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告时文钦与董桂喜应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告时文钦、董桂喜于本判决生效之日起十日内偿还原告索文良借款本金784000元及利息（以784000元为基数，自2016年2月1日起至判决确定还款之日止，按月利率2%计付）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6780元，财产保全费5000元，由被告时文钦、董桂喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 宋文梅
二〇一七年三月二十九日
书记员 曹建玲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第126号
原告李美珍，女，1956年9月8日出生，汉族，临时工，住包头市昆都仑区。
委托代理人张丽霞，内蒙古万生律师事务所律师。
被告包头市昆都仑区环境卫生管理局，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人程志军，局长。
委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告李美珍诉被告包头市昆都仑区环境卫生管理局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员任树伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李美珍及其委托代理人张丽霞、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局的委托代理人张有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美珍诉称，2014年4月26日9时30分许，在昆都仑区莫尼路与南排道交叉口西100米，案外人郑小芳驾驶“大江”牌电动三轮车在非机动车道由东向西行驶时，与环卫工人原告步行靠北侧路边由西向东倒退着打扫卫生时发生碰撞，致原告受伤。当日，原告入住包钢三医院，经诊断为腹部闭合性损伤、回肠系膜血管破裂出血。住院29天，花费医疗费53320.49元。2014年11月27日，原告的受伤程度经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定八级伤残。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，郑小芳负该起事故的全部责任，原告无责任。故原告诉至法院请求判令被告赔偿原告：医疗费53320.49元，伙食补助费1160元，营养费1160元，陪护费5858元，交通费500元，误工费11200元，残疾赔偿金152982元，精神抚慰金9000元，鉴定费800元，共计235980.49元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告包头市昆都仑区环境卫生管理局辩称，第一、被告不应成为本案的主要被告，直接侵权人承担主要赔偿责任，雇主应承担补偿责任。第二、原告诉求精神损害抚慰金不合理，诉求重复。第三、肇事人已为原告垫付医疗费7000元，应予以扣除。
经审理查明，原告系被告雇佣的环卫工人，原告每月工资1600元。2014年4月26日9时30分许，在昆都仑区莫尼路与南排道交叉口西100米，案外人郑小芳驾驶“大江”牌电动三轮车在非机动车道由东向西行驶时，与正在工作的原告步行靠北侧路边由西向东倒退着打扫卫生时发生碰撞，致原告受伤。当日，原告入住包钢三医院，经诊断为腹部闭合性损伤、回肠系膜血管破裂出血。住院29天，花费医疗费52290.49元（其中案外人郑小芳垫付2000元）。2014年11月27日，原告的受伤程度经呼和浩特市第一医院司法鉴定所鉴定八级伤残。该事故经包头市公安局交通管理支队昆都仑区大队认定，郑小芳负该起事故的全部责任，原告无责任。
上述事实，有交通事故责任认定书、诊断、病历、票据、司法鉴定意见书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。本案中，原告受雇于被告，在工作中因第三人侵权受到人身损害，故被告作为雇主应当承担赔偿责任。关于原告要求被告赔偿医疗费请求，依据票据，扣除案外人郑小芳垫付的医疗费2000元，予以支持；关于原告要求被告赔偿误工费的请求，依据原告每月工资标准1600元计算至定残前一日，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿护理费的请求，原告未提供护理人员误工证明，故参照自治区上年度居民服务行业平均工资标准计算住院期间，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费的请求，依据相关标准计算住院期间，予以支持；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金的请求，原告构成八级伤残，依据相关标准，结合原告诉讼请求予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费的请求，病历中医嘱记录单记载为“注意饮食”，故该项请求不予支持；关于原告要求被告赔偿交通费的请求，依据票据，酌情考虑。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍医疗费52290.49元，扣除郑小芳已垫付的医疗费2000元，被告赔偿原告李美珍50290.49元；
二、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍误工费11200元；
三、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍护理费2936元；
四、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍住院伙食补助费1160元；
五、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍残疾赔偿金152982元；
六、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍精神抚慰金9000元；
七、被告包头市昆都仑区环境卫生管理局赔偿原告李美珍交通费300元；
上述第一项至第七项合计227868.49元，被告包头市昆都仑区环境卫生管理局于本判决生效后30日内付清；
八、驳回原告李美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），原告李美珍负担61元，被告负担2359元。鉴定费800元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 任树伟
二〇一五年一月二十日
书记员 王 佳
第1页共4页
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执恢字第00032号
申请执行人周冬庚。
被执行人伍多。
被执行人袁旭红。
申请执行人周冬庚与被执行人伍多、袁旭红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案恢复执行。依据已经发生湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第67号民事调解书和（2015）湘法执恢字第32-1号执行裁定书确认，被执行人伍多、袁旭红应共同偿还申请执行人周冬庚借款本金人民币15万元及利息，负担诉讼费850元。在执行过程中，执行到位人民币7500元，并于2015年5月25日冻结了被执行人伍多在湖南省湘乡农村商业银行股份有限公司的银行账户。此后未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第二十二条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民二初字第67号民事调解书和（2015）湘法执恢字第32-1号执行裁定书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 胡湘平
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 彭 兢
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》
第二十二条恢复执行案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行。
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初40号
原告于某，女。
被告铁岭市某局。
被告铁岭市某政府。
案由：治安处罚行政撤销
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 佟 乐
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执637号
被执行人：盛耿耿，男，1982年2月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：黄山市金坑源工贸有限公司，住所地安徽省黟县，组织机构代码57851829-5。
法定代表人：程琳，执行董事。
本院在执行盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司其他案由一案中，责令被执行人盛耿耿、黄山市金坑源工贸有限公司立即按照已经发生法律效力的（2015）屯民二初字第00274号民事判决缴纳受理费2944元，但被执行人至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 强
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一六年十二月二十七日
书记员 余 烨
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第686-1号
申请执行人张翅飞，男，汉族，住大邑县。
被执行人何平，男，汉族，住大邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2008）大邑民初字第806号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书确定的义务履行，给付申请人81000元。
本院查明被执行人何平拥有位于大邑县安仁镇仁和街住宅一套（权000***2），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何平拥有位于大邑县安仁镇仁和街住宅一套（权00****2）
二、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一六年五月十六日
书记员 邹 靖
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00086号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，理事长。
委托代理人王国文，男，汉族，博爱县农村信用合作联社职工。
被告刘大勇，男，汉族。
被告刘卫峰，男，汉族。
被告刘拥军，男，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社与被告刘大勇、刘卫峰、刘拥军为借款合同纠纷一案，原告博爱县农村信用合作联社于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告博爱县农村信用合作联社申请撤诉，理由正当，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1674元，由原告原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 王云峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吕寒冰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申1438号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天中三辰房地产开发集团有限公司，住所地驻马店市中华路西段山海宾馆南楼三楼。
法定代表人：吕连柏，总经理。
委托诉讼代理人：赵丽，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁明生，河南尚成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘丽，女，汉族，1987年1月11日出生，住河南省扶沟县。
再审申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司因与被申请人刘丽房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终2766号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天中三辰房地产开发集团有限公司申请再审称：一、二审判决认定事实不清且错误，程序违法。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行义务。被申请人支付房款后，申请人未依约定时间交付房屋、未将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送相关部门，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。一、二审判决申请人河南天中三辰房地产开发集团有限公司支付相应逾期交房违约金及逾期报送房屋权属初始登记资料违约金并无不当。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回河南天中三辰房地产开发集团有限公司的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 徐国庆
审判员 范淑娟
二〇一七年十二月二十日
书记员 董相荣
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0181执971号
申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。
负责人：杨松。
被执行人：吴道文，男，1966年9月2日生，汉族，住清镇市。
被执行人：杨传凤，女，1965年4月25日生，汉族，住清镇市。
本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与吴道文、杨传凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄强
二〇一七年十二月五日
书记员 杨丹
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0181执971号申请执行人：贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行，住所地：清镇市麦格乡中街。负责人：杨松。被执行人：吴道文，男，1966年9月2日生，汉族，住清镇市。被执行人：杨传凤，女，1965年4月25日生，汉族，住清镇市。本院在执行贵州清镇农村商业银行股份有限公司麦格支行与吴道文、杨传凤借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请人也未提供被执行人财产线索，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄强二〇一七年十二月五日书记员  杨丹
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吐中民一初字第34号
原告重庆民福建设工程有限公司，住所地：重庆市潼南县桂林街道办事处金佛东路16号。
法定代表人杨中富，公司董事长。
委托代理人罗建权，新疆建权律师事务所律师。
被告新疆福运房地产开发有限责任公司，住所地：新疆吐鲁番市新编9区绿洲西路南侧267号。
法定代表人依力哈木·阿布都拉，公司董事长。
本院在审理原告重庆民福建设工程有限公司诉被告新疆福运房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，本院通知其在七日期限内交纳，但其逾期仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆民福建设工程有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 玉 英
审 判 员 付 劲 松
人民陪审员 丁 杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 玛依努尔·祖农
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第180号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人岑某某，男，1995年3月20日出生，汉族，文化程度初中，无业。2015年7月6日因本案被恩平市公安局取保候审，同年10月8日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人岑某某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉。被告人岑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恩平市人民检察院指控：2015年6月16日凌晨2时许，被告人岑某某酒后驾驶粤J448**号摩托车在恩平市恩城新平南路江南加油站路段与一辆小货车发生碰撞后被公安机关查获。经恩平市交警部门认定，被告人岑某某负此次事故的主要责任。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，岑某某血液样本中的酒精浓度为224.70mg／100ml。
公诉机关认为被告人岑某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人岑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙X德、岑X明的证言、司法鉴定检验报告书及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为己构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实供述罪行，确有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岑某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期执行起止时间本院另作裁定。罚金应在判决生效后十日内交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二〇一五年十月十六日
书记员 郑丽仙
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪民初字第00112号
原告高某。
被告李某。
原告高某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法由审判员李绎适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告高某及被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于1997年登记结婚，次年生育一儿子李某甲。我与被告虽结婚16年，但双方一起生活只有几年时间。因性格不合、没有共同语言，时常因琐事吵闹不休，共同生活期间多次发生家庭暴力。我为此一直在外打工，与被告的夫妻感情已彻底破裂，2011年7月，我曾起诉请求离婚，但法院判决不准离婚。后双方仍无和好迹象，也没有一起生活。同年12月，被告又对原告进行殴打，致使原告无法忍受，故具状起诉，请求判令原、被告离婚。
原告高某为支持其诉讼主张，向本院提交了结婚证及身份证复印件各一份，拟证明原被告系合法夫妻的事实和原告的基本信息。
被告李某辩称：我与原告夫妻感情较好，且共同生育一儿子需要抚养，就算有些小矛盾也不至于闹到离婚的地步，我坚决不同意离婚。
被告李某未向本院提交支持其抗辩理由的证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院依法予以采信。
经审理查明：原告高某与被告李某属自由恋爱，于1998年6月13日登记结婚，1998年9月9日生育一儿子李某甲。双方因家庭琐事产生矛盾。原告以夫妻感情破裂为由提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
另查明，原告曾于2011年7月10日向法院起诉请求判令原、被告离婚。本院于同年8月5日判决不准原、被告离婚。
本院认为：夫妻和睦是家庭幸福、社会稳定的基础。本案原、被告自由恋爱后结婚，婚后共同生育一子，可见原、被告有较好的感情基础。双方虽因生活琐事发生矛盾，对夫妻间感情造成了一定伤害，但只要双方互谅互让，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据予以支持，故其离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；账户号：17-245601040000333；通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内仍未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
审判员 李绎
二〇一四年三月十八日
书记员 王飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4366号
原告：温州市鹿城区人力资源和社会保障局，住所地：温州市鹿城区车站大道神力大厦3-4号楼。
负责人：吴晓贵，局长。
委托诉讼代理人：娄康福，该局工作人员。
被告：温州鲲鹏鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区中国鞋都一期6号地块二层。
法定代表人：唐黎明。
第三人：秦廷富，男，1957年5月11日出生，汉族，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：董司帆，男，1990年7月9日出生，汉族，温州市鹿城区劳动监察大队工作人员，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局诉被告温州鲲鹏鞋业有限公司、第三人秦廷富追偿权纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告启动鹿城区欠薪应急周转资金垫付的秦廷富工资1333元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：第三人秦廷富系被告单位员工。2015年9月15日，被告企业停止经营，停产时尚欠80名员工的工资共计282585元，其中包括第三人的1633元。事发后，被告实际经营人蔡鹏因拒不支付劳动报酬被判处有期徒刑一年，原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局为解决被告员工的困难，动用政府应急周转金先行垫付部分员工的工资，原告垫付工资款共计184742元，其中向第三人秦廷富垫付工资1333元。原告向第三人垫付被告拖欠的工资时已约定该部分权益由原告直接向被告主张，被告在刑事案件的审判中也已知晓原告为其垫付工资的事实。后被告未履行归还垫付款的义务，原告遂向本院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州鲲鹏鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州市鹿城区人力资源和社会保障局垫付的第三人秦廷富工资款1333元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州鲲鹏鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
代理审判员 陈 霄
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：营业执照、企业信息查询、身份证复印件
证据2：工资确认单、工资拖欠及垫付的汇总表、刑事判决书
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或依照法律规定的规定履行义务。
第一百零八条：债务应该清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决的，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中国人民共和国合同法》
第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
根据合同性质不得转让；
按照当事人约定不得转让；
依照法律规定不得转让。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第0875号
申请执行人左学新，市民。
被执行人左学领，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人左学领银行存款14724元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 游 伟
执行员 刘青松
执行员 郝晓东
二〇一五年六月十七日
书记员 陈海祥
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1819号之一
原告：吴其林，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇磷肥厂路北侧。
负责人：何政文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告吴其林与被告滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称华东房产全椒分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年11月19日，吴其林向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴其林申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴其林撤回起诉。
案件受理费301元，减半收取150元，由原告吴其林负担。
审 判 长 童友霞
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王 超
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 魏丹丹
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1819号
原告：吴其林，女，1983年3月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李金明，安徽徐秉宸律师事务所实习律师。
被告：滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇磷肥厂路北侧。
负责人：何政文，该分公司经理。
委托诉讼代理人：李国联，安徽椒陵律师事务所律师。
原告吴其林与被告滁州市华东房地产开发有限责任公司全椒分公司（以下简称华东房产全椒分公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂，依法不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 童友霞
审 判 员 李宗文
人民陪审员 王 超
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 魏丹丹
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0321民初3223号
原告：甘肃永昌农村商业银行股份有限公司，住所地，永昌县城关镇南大街8号，社会信用代码XXX。
法定代表人：周安德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郜克彦，男，1970年10月12日出生，汉族，甘肃永昌农村商业银行股份有限公司新城子支行行长，住该支行。
被告：王守俊，男，1971年11月3日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：祁永梅，女，1973年5月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：熊发财，男，1985年9月24日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：马忠德，男，1972年12月5日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被告：祁占虎，男，1978年9月26日出生，汉族，甘肃永昌县人。
原告甘肃永昌农村商业银行股份有限公司（以下简称永昌农商银行）与被告王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永昌农商银行委托诉讼代理人郜克彦、被告熊发财、祁占虎到庭参加了诉讼,被告王守俊、祁永梅、马忠德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
永昌农商银行向本院提出诉讼请求：要求王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎偿还其借款本金200000元、利息42934.71元（利息计算至2017年8月21日），并承担至借款付清之日止的利息。事实和理由：2015年11月12日，王守俊与祁永梅向永昌农商银行申请借款200000元，由熊发财、马忠德、祁占虎提供连带责任保证。同日，永昌农商银行与王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给王守俊与祁永梅200000元，借款期限为一年，借款年利率9%。借款到期后，经多次催收，王守俊、祁永梅拒不偿还借款本息，熊发财、马忠德、祁占虎亦不履行保证担保责任。
熊发财、祁占虎辩称：对借款担保事实无异议，但无能力偿还。
王守俊、祁永梅、马忠德未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
永昌农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据。王守俊、祁永梅、马忠德未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对永昌农商银行提供的证据：个人借款／保证担保合同一份、甘肃省农村信用社借款借据一张，中国银行监督管理委员会甘肃监管局甘银监复（2017）17号文件《批复》复印件一份，转贷申请书，甘肃农村信用社贷款发放通知单一份，个人借款申请书一份，贷款调查表一份，保证担保承诺书一份，夫妻双方还款承诺书一份，经本院审查，证据来源合法，形式完备，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，永昌农商银行与王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎签订个人借款／保证担保合同，永昌农商银行借给王守俊、祁永梅200000元，借款期限为一年，借款年利率9%，约定还款期限为2016年11月11日。由熊发财、马忠德、祁占虎提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下全部本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款到期后，经多次催收，王守俊、祁永梅未偿还借款本息，熊发财、马忠德、祁占虎也未承担保证责任。
本院认为，王守俊、祁永梅、马忠德未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，但永昌农商银行提供的证据足以证明王守俊与祁永梅向永昌农商银行借款，熊发财、马忠德、祁占虎提供连带责任保证的事实。双方订立的个人借款／保证担保合同不违背法律的强制性规定，为有效合同，双方均应当严格按照该合同的约定履行各自的义务。王守俊、祁永梅应当按照合同约定和承诺及时偿还借款本息。熊发财、马忠德、祁占虎为王守俊、祁永梅的借款提供连带责任保证，应当按照合同约定全面履行担保义务。因王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎均未能按照合同约定偿还借款及利息，其行为已违约。
综上所述，永昌农商银行要求王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎偿还借款及利息的请求，既有事实根据，又符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎偿还甘肃永昌农村商业银行股份有限公司借款200000元、利息42934.71元（以年利率9%计算至2017年8月21日），共计242934.71元，限于本判决生效后三十日内履行，并承担自2017年8月22日起至借款还清之日止的利息；
二、熊发财、马忠德、祁占虎在承担保证责任后有权向王守俊、祁永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4944元，减半收取2472元，由王守俊、祁永梅、熊发财、马忠德、祁占虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 曹万杰
二〇一七年十月三十日
书记员 何 磊
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0783民初452号
原告周燕明，女，汉族，广东省开平市人，住广东省开平市，身份证号码：×××2022。
委托代理人张更生，系广东三良律师事务所律师。
被告开平永顺纸业有限公司，住所地：广东省开平市。
法定代表人徐海泳。
被告广东信业纸业有限公司，住所地：开平市。
法定代表人麦顺华。
原告周燕明诉被告开平永顺纸业有限公司、广东信业纸业有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2016年2月19日立案受理并向原告送达了《预交一审案件受理费通知书》等立案相关文书，明确告知原告应在立案后七日内向本院预交受理费，逾期不交的，依法按自动撤诉处理。截止到2016年2月26日，原告周燕明仍未交纳案件受理费。
本院认为：原告周燕明在收到本院的《预交一审案件受理费通知书》后，在本院指定期限内未交纳受理费。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 李章平
人民陪审员 林淑娟
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李佩瑶
李瑞云
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初800号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人张振兴，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告陈国树，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告魏凤贤，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴振民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告韩伟丽，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告吴振国，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告马清华，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于贵，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告郝振芹，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告农商银行与被告陈国树、魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏兵独任审判，公开开庭进行了审理，原告农商银行的委托代理人张振兴、被告陈国树、吴振民到庭参加诉讼，被告魏凤贤、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陈国树于2015年1月31日在我行借苗木扩建贷款600000.00元，提供房产一处作为抵押，并由被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹提供担保，双方约定贷款到期日为约定2016年1月20日，借款月利率为9.10‰，还款方式为利随本清，到期还本。此笔借款到期后，经我方催收，被告未能偿还借款本息，已经构成违约。截止至2016年1月25日，被告欠我行借款本金600000.00元，利息48637.66元，本息合计648637.66元。故诉至法院，请求法院判令被告陈国树偿还贷款本息，被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹承担连带清偿责任，并由被告承担诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、抵押合同及房屋他项权证；
5、保证合同；
6、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告陈国树向自己借款的事实；4号证据证明原告以自有房产作为抵押的事实；5号证据证明担保人进行担保的事实；6号证据证明自己主张利息的依据。
被告陈国树辩称，借款事实存在，我用房产抵押，钱是我借的，应该由我还，不应该让担保人偿还，应用我的楼房偿还。
被告陈国树以其陈述证实其主张。
被告吴振民辩称，的确担保了，是陈国树用楼房抵押了，我才担保。
被告吴振民以其陈述证实其主张。
被告魏凤贤、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状及证据反驳或承认原告诉讼请求。
经审理查明：被告陈国树于2015年1月31日在原告处借苗木扩建贷款600000.00元，提供房产一处作为抵押，并由被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹提供担保，双方约定贷款到期日为约定2016年1月20日，借款月利率为9.10‰，还款方式为按月结息，到期还本借款到期后，被告未能偿还借款本息，截止至2016年1月25日，被告欠原告借款本金600000.00元，利息48637.66元，本息合计648637.66元。
上述事实，有原告提供的1-6号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告农商银行与被告陈国树、魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告陈国树发放了贷款，但被告陈国树未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹为被告陈国树提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹应当承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告陈国树于本判决生效后十日内偿还原告农商银行借款本金600000.00元，利息48637.66元（计算至2016年1月25日），本息合计648637.66元；并给付还款之日止的利息。被告魏凤贤、吴振民、韩伟丽、吴振国、马清华、于贵、郝振芹承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
案件受理费10287.00元，减半收取5144.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 于晓洋
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初258号
原告王裕森，男，1966年11月7日生，汉族，住河南省偃师市。
被告张国超，男，1974年3月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王裕森诉张国超买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王裕森，被告张国超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王裕森诉称：2014年1月19日，我送锤头436公斤，单价13元，到诸葛镇梁村沙厂，由张国超接收，并打有欠条一张。张国超于2014年1月19日欠我锤头款5670元，多次讨要，至今未给我，请求讨回欠款。
被告张国超辩称：我在六合鑫砂石厂干杂活，原告送破碎机板锤一套，我负责接受，当时货收到后，经我手付给原告一部分，余大概5000元未付，原告应当起诉六合鑫砂石厂，因为我是砂石厂的工人。
经审理查明：2014年1月19日，原告王裕森向六合鑫砂石厂供应锤头一套，由六合鑫砂石厂工人张国超接收，付给原告王裕森5000元，余5670元未付，并向原告王裕森出具欠条一张，载明：“欠条，欠锤头款伍仟陆佰柒拾圆，张国超，2014年1月19日”，后上述5670元未付，原告遂来院起诉。
上述事实，有原告提供的欠条及双方当事人陈述等在卷资证。
本院认为：当事人对自己的主张应当提供证据。本案中，原告王裕森向六合鑫砂石厂供应锤头，被告张国超作为六合鑫砂石厂的工人接收了锤头，被告张国超并非实际欠款人，故本院对原告的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告王裕森的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告王裕森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王高峰
二〇一七年三月十四日
代书记员 王 婷
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第1939号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，代码证：77483531-9。
法定代表人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人马壮、栾梅杰，系该公司员工。
被告金春英，女。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告金春英物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担25元。
审判员 李祥玉
二〇一五年六月十日
书记员 郝 营
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执委字第15-1号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：浙江省杭州市开元路19-1，19-2号。
代表人：胡英。
委托代理人：陈南，浙江智仁律师事务所律师。
被执行人弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司。住所地：山东省泰安市财源街道旧镇社区。
代表人：王恒宝。
被执行人：弘盛地产有限公司。住所地：山东省泰安市岱岳区粥店街道办事处堰北社区。
法定代表人：王安年，董事长。
被执行人王安年。
被执行人：弘盛地产有限公司莱阳分公司。住所地：山东省莱阳市军民路（庄子村）
代表人：李成运。
杭州市上城区人民法院在审理中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司、弘盛地产有限公司鲁峰双合分公司、弘盛地产有限公司、王安年、弘盛地产有限公司莱阳分公司合同纠纷一案中，依法做出（2014）杭上商初字第722-1号民事裁定书，查封了弘盛地产有限公司莱阳分公司莱阳市军民路西、柏风路南土地证号为莱国用（2012）第1**号，面积19902平方米的国有土地使用权。因该宗土地己经在烟台市中级人民法院在执行（2014）烟执字第134号案件中拍卖，本院在执行该案中依法做出（2014）莱阳执委字第15-1号执行裁定书提取拍卖土地款15145210元，（其中的15058700元转为本案执行标的款，86510元转为本案执行费），因此，需要解除（2014）杭上商初字第722-1号民事裁定书对上述土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除（2014）杭上商初字第722-1号民事裁定书对弘盛地产有限公司莱阳分公司莱国用（2012）第187号，面积19902平方米的国有土地使用权的查封。
审判员 黄松建
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吕振友
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第961号
申请执行人魏广献，男，1962年12月17日出生。
被执行人王有良，男，1981年12月3日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第1742号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人王有良发出执行通知书，责令被执行人王有良按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人王有良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王有良在金融机构的存款人民币元九角八分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年六月二十五日
书记员 徐志辉
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1366号
申请人宝英，女，42岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人白斯日古楞，男，49岁，蒙族，教师，现住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行宝英申请白斯日古楞名誉权纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1914号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年7月1日移送至本院执行局。
本案在执行过程中被执行人已履行全部法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1914号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一五年六月一日
书记员 包娜仁
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执2802号
申请执行人：陈凤，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人陈凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵彦南
福建省长乐市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0182执2802号申请执行人：陈凤，男，1980年10月15日出生，汉族，住贵州省湄潭县。被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区）。法定代表人：林立纯，董事长。本院在执行申请执行人陈凤与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。本裁定送达后立即生效。执行员  陈礼辉执行员  陈 盾执行员  郑 辉二〇一六年九月二十七日书记员  赵彦南
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1611号
原告王德才，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体户，住湖北省黄石市下陆区。
委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。
被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王德才与被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王德才委托代理人王超瑞，被告丁志明、雷福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德才诉称，2014年10月10日，被告丁志明因急需资金周转向原告借现金25万元，并向原告出具借条。之后，被告偿还3.2万元。被告雷福燕作为被告丁志明妻子，且二人均为银川鼎远恒工贸有限公司股东，应对上述借款及违约金承担共同偿还责任。原告催款无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿付原告借款21.8万元，并承担本案诉讼费。
被告丁志明辩称，对借金额25万元无异议，我共给原告偿还了5.3万元本金，因为借条上没有约定利息，同意给原告偿还19.7万元。我认为雷福燕不应当承担责任，因为雷福燕对借款不知情，且借条上雷福燕没有签字。
被告雷福燕辩称，被告向原告借款没有经过我同意，我对借款不知情，故我不承担责任。
经审理查明，被告丁志明2014年向原告王德才借款，原告于2014年3月15日、6月26日、9月25日分三次向被告丁志明账户转款共计25万元。同年10月10日，被告丁志明给原告出具金额为25万元借条一张，未约定还款期限。庭审中，原告认可被告丁志明已偿还3.2万元，剩余借款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告丁志明称已还5.3万元，但未能提供相应的证据证实。
另查明，被告丁志明与被告雷福燕系夫妻关系。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。且二被告于2007年7月2日成立银川鼎远恒工贸有限公司，二被告系该公司股东。庭审中，被告丁志明称其家庭生活开支经济部分来源于该公司，部分来源于借款。
以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的借条复印件一份、网银转账凭证打印件一组、结婚证复印件一份、企业工商信息打印件一份，被告丁志明无异议，且与原告陈述相印证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁志明给原告出具金额为25万元借条一张，双方未约定还款期限，原告可随时向被告丁志明主张借款，但应给其一定的合理期限。庭审中，原告认可被告丁志明已偿还3.2万元，被告丁志明称已还5.3万元，但未能提供相应的证据证实。故认定被告丁志明已偿还3.2万元，应从中予以扣除，被告丁志明应向原告偿还借款218000元。因上述债务产生于被告丁志明与被告雷福燕婚姻关系存续期间，且被告雷福燕未能提供证据证明该债务系被告丁志明个人债务及被告丁志明自认其家庭生活开支经济来源于公司及借款，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告丁志明与被告雷福燕共同偿还。二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告丁志明、雷福燕共同偿还原告王德才借款218000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王德才负担240元，被告丁志明、雷福燕负担2285元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩淑梅
二〇一五年八月十一日
书记员 于 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第1611号原告王德才，男，1973年12月26日出生，汉族，湖北省黄石市人，个体户，住湖北省黄石市下陆区。委托代理人王超瑞，宁夏永合律师事务所律师。被告丁志明，男，1974年3月7日出生，汉族，浙江省绍兴市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告雷福燕，女，1982年5月26日出生，汉族，陕西省榆林市人，个体户，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王德才与被告丁志明、雷福燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员韩淑梅适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王德才委托代理人王超瑞，被告丁志明、雷福燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王德才诉称，2014年10月10日，被告丁志明因急需资金周转向原告借现金25万元，并向原告出具借条。之后，被告偿还3.2万元。被告雷福燕作为被告丁志明妻子，且二人均为银川鼎远恒工贸有限公司股东，应对上述借款及违约金承担共同偿还责任。原告催款无果，故诉至法院，请求判令二被告共同偿付原告借款21.8万元，并承担本案诉讼费。被告丁志明辩称，对借金额25万元无异议，我共给原告偿还了5.3万元本金，因为借条上没有约定利息，同意给原告偿还19.7万元。我认为雷福燕不应当承担责任，因为雷福燕对借款不知情，且借条上雷福燕没有签字。被告雷福燕辩称，被告向原告借款没有经过我同意，我对借款不知情，故我不承担责任。经审理查明，被告丁志明2014年向原告王德才借款，原告于2014年3月15日、6月26日、9月25日分三次向被告丁志明账户转款共计25万元。同年10月10日，被告丁志明给原告出具金额为25万元借条一张，未约定还款期限。庭审中，原告认可被告丁志明已偿还3.2万元，剩余借款，原告催要无果，遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告丁志明称已还5.3万元，但未能提供相应的证据证实。另查明，被告丁志明与被告雷福燕系夫妻关系。上述债务产生于二被告婚姻关系存续期间。且二被告于2007年7月2日成立银川鼎远恒工贸有限公司，二被告系该公司股东。庭审中，被告丁志明称其家庭生活开支经济部分来源于该公司，部分来源于借款。以上事实，有原、被告陈述及原告当庭提交的借条复印件一份、网银转账凭证打印件一组、结婚证复印件一份、企业工商信息打印件一份，被告丁志明无异议，且与原告陈述相印证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告丁志明给原告出具金额为25万元借条一张，双方未约定还款期限，原告可随时向被告丁志明主张借款，但应给其一定的合理期限。庭审中，原告认可被告丁志明已偿还3.2万元，被告丁志明称已还5.3万元，但未能提供相应的证据证实。故认定被告丁志明已偿还3.2万元，应从中予以扣除，被告丁志明应向原告偿还借款218000元。因上述债务产生于被告丁志明与被告雷福燕婚姻关系存续期间，且被告雷福燕未能提供证据证明该债务系被告丁志明个人债务及被告丁志明自认其家庭生活开支经济来源于公司及借款，故上述债务应认定为二被告的夫妻共同债务，应由被告丁志明与被告雷福燕共同偿还。二被告辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告丁志明、雷福燕共同偿还原告王德才借款218000元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费5050元，减半收取2525元，由原告王德才负担240元，被告丁志明、雷福燕负担2285元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  韩淑梅二〇一五年八月十一日书记员  于 楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。