安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00147号
原告：葛先才，男，1949年10月10日出生，住安徽省六安市金安区。
原告：金传翠，女，1954年11月1日出生，住安徽省六安市金安区。上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：胡勇，六安市金安区法
律援助中心律师。
上述两原告共同的委托代理人（特别授权）：聂红云，六安市金安区法律援助中心法律工作者。
被告：谈青松，男，1974年1月24日出生，住安徽省六安市舒城县。
委托代理人（特别授权）：ＸＸ，安徽寻求律师事务所律师。
被告：舒城县新鹏车队，住所地安徽省六安市舒城县桃溪镇，组织机构代码76685334-9。
负责人：石某，该车队队长。
被告：肥西县云桥运输有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县丰乐镇丰乐街道，组织机构代码67421950-0。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路人保大厦，组织机构代码70499762-X。
负责人：奚某某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：匡光银，安徽皋兴律师事务所律师。
原告葛先才、金传翠诉被告谈青松、舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛先才、金传翠的共同委托代理人胡勇、聂红云、被告谈青松的委托代理人ＸＸ、被告人保六安分公司的委托代理人匡光银到庭参加诉讼。被告舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛先才、金传翠诉称：2013年8月21日8时25分，被告谈青松驾驶皖N265**（皖A6K**挂）重型全挂车沿六安向舒城方向行驶至8KM＋130M处时，与二原告之子葛志永驾驶的摩托车相撞，造成葛志永当场死亡、二车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告谈青松负本起事故的全部责任负。该肇事车辆登记车主为肥西县云桥运输有限公司和舒城县新鹏车队，在被告人保六安分公司处投保了交强险和第三者责任险。现诉至法院，要求判令四被告赔偿原告因此事故造成的经济损失死亡赔偿金420480元、丧葬费22300.50元、被抚养人生活费111120元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失10000元、精神损害抚慰金80000元、遗体整容费20000元，合计663900.50元，被告人保六安分公司在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金80000元，其他费用在保险范围内赔付，不足部分由被告谈青松、舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司互负连带赔偿责任，被告并承担本案诉讼费用。
被告谈青松辩称：对本次事故发生的事实无异议。
被告人保六安分公司辩称：1、对事故发生的事实和责任认定没有异议；2、对肇事车辆在我公司投保交强险和商业险没有异议；3、被告谈青松应提供合法有效的驾驶证明；4、被告人已经被追究刑事责任，不应当再主张精神损害抚慰金；5、我公司不承担诉讼费；6、原告部分诉讼请求过高。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一交通事故认定书、死亡通知书：证明两原告之子葛志永因交通事故死亡，被告谈青松负本起事故的全部责任；
证据二常住人口登记卡、人口信息、驾驶人信息：证明原告主体适格及被害人葛志永身份信息，为城镇居民；
证据三人口信息、驾驶证、行驶证：证明被告谈青松具有合法驾驶资格以及肇事车辆相关信息；
证据四保险单二份：证明事故车辆在人保六安分公司处依法投保了机动车交强险和第三者责任保险，保险事故发生在保险期限内，保险公司依法应在保险限额内承担给付责任；
证据五整容费票据：证明原告方支付死者的整容费20000元；
被告人保六安分公司对上述证据的质证意见：对证据一、证据三不持异议；对证据二有异议；对证据四认为需要核实；对证据五真实性没有异议，但认为应当包括在丧葬费范围内。
被告谈青松对上述证据的质证意见：同意被告人保六安分公司对上述证据的质证意见。
被告谈青松提交了以下证据：
证据一民事赔偿协议：证明其与原告间在保险之外达成协议，且已经履行完毕；
证据二保险单两份：证明驾驶车辆在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业第三者责任险。
原告对上述证据无异议。
被告人保六安分公司对上述证据的持证意见：对证据不持异议，但认为被告谈青松已经支付原告12万元，故精神损害抚慰金不应再予以主张。
被告人保六安分公司没有提交相关证据。
被告舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：
一、对原告方提交的证据五整容费发票，因系包含在丧葬费内，本院不予主张；原告方所提交的其他证据相结合，能够证明死者葛志永因交通事故死亡，其为城镇居民户口，被告谈青松为肇事车辆的登实际车主，肇事车辆已经投保有相关保险等有关事实，对上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以认定，并均予以采信。
二、对被告谈青松所提交的两份证据，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2013年8月21日8时25分，被告谈青松驾驶皖N265**（皖A6K**挂）重型全挂车沿六安向舒城方向行驶至8KM＋130M处时，与二原告之子葛志永驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成葛志永当场死亡、二车受损的交通事故。经交警部门责任认定，被告谈青松驾驶机动车在道路上行驶时未在机动车道内行驶且变更方向驶入路肩时未确保安全通行，负本起事故的全部责任，受害人葛志永无责任。在处理丧葬事宜过程中，原告方为给死者整容支付整容费20000元。
另查明：被告谈青松驾驶的皖N265**（皖A6K**挂）重型全挂车实际车主为其本人，其中皖N265**主车登记车主为被告舒城县新鹏车队，并由该公司在被告人保六安分公司处投保了交强险和不计免赔100万元商业第三者责任险，保险期限为自2013年3月9日0时起至2014年3月8日24时止；皖A6K**挂车登记车主为被告肥西县云桥运输有限公司，并由该公司亦在被告人保六安分公司处投保了交强险和不计免赔50万元商业第三者责任险，保险期限为自2012年9月17日0时起至2013年9月16日24时止。事故发生后，被告谈青松已经被本院以交通肇事罪判处缓刑。
又查明：死者葛志永为城镇居民。原告葛先才与金传翠系夫妻关系，为农业居民户口，两人生有一子二女。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成死亡的应当依法承担赔偿责任。被告谈青松驾驶车辆违反交通管理法规，造成交通事故，且负事故的全部责任，致原告亲属葛志永死亡，给原告方造成的合理经济损失应当承担相应的赔偿责任。被告被告舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司作为肇事车辆的登记车主，亦应与被告谈青松共同承担相应的赔偿责任，被告人保六安分公司应依法在事故车辆投保的交强险和商业险的责任限额内承担直接代为赔付的责任。被告本案的主要争议焦点是原告相关损失的确定及赔偿责任的承担问题。
一、关于原告相关损失的确定
原告方所主张的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金，符合有关法律规定，本院予以主张。原告所主张的丧葬费应按照本省上一年度职工年平均工资40640元为标准，以六个月总额计算。原告方所主张的死亡赔偿金，应当按照安徽省城镇居民人均可支配收入（2012年安徽省标准为21024元）标准按20年予以计算。原告方要求主张的遗体整容费，因丧葬费系“用于逝者服装、整容、遗体存放、运送、告别仪式、火化”等相关事宜，包含整容费用在内，且我国目前对此项费用实行的是定额化赔偿，故单独主张遗体整容费本院不予以支持。原告方因近亲属死亡确实对其精神上造成一定伤害，故对其要求主张精神损害抚慰金的请求，本院予以主张，并根据本案的实际情况酌定为70000元。被告人保六安分公司关于被告谈青松已被追究刑事责任，故不应支持精神损害抚慰金的诉讼请求，本院不予采纳。原告诉请的参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费，本院根据实际情况，酌定为3000元。
原告葛先才事故发生时年满63周岁（1949年10月出生）、金传翠年满58周岁（1954年11月），均为农业居民户口，无其他稳定的收入来源，二原告均应认定为被扶养人，其主张的被扶养人生活费均可以按照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出5725元标准，按照有关规定予以计算，并将计算结果并入死亡赔偿金。本院确定原告葛先才、金传翠的扶养年限分别为17年、20年，同时被扶养人生活费应当由原告方3个子女予以分担。其中葛先才的被扶养人生活费计算为32441.67元（5725元／年×17年÷3人），金传翠的被扶养人生活费计算为38166.67元（5725元／年×20年÷3人）。
综上，本院确定原告方因本次交通事故所造成的各项损失计算如下：死亡赔偿金491088.34元（21024元／年×20年＋32441.67元＋38166.67元）、丧葬费22300.50元（44601元／年×50%）、精神损害抚慰金70000元、参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费3000元，合计586388.84元。
二、关于赔偿责任的承担
本案肇事车辆被告谈青松驾驶的皖N265**（皖A6K**挂）重型全挂车已经在被告人保六安分公司处投保了交强险和商业险，事故发生于保险期限内，故肇事车辆在本案中应承担的赔偿责任，应当首先由人保六安分公司在该主车和挂车投保的交强险责任限额内予以替代赔付，超出交强险责任限额部分赔偿款再在该主车投保的商业险“第三者责任保险”责任限额内按照予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险中予以优先赔付。鉴于本案中原告方的经济损失未超出肇事车辆实际投保的保险责任限额，故被告谈青松、舒城县新鹏车队、肥西县云桥运输有限公司在本案中可不承担实际赔偿责任。据此，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N265**号车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告葛先才、金传翠因本次交通事故造成的经济损失精神损害抚慰金70000元、死亡赔偿金489004元、丧葬费22300.50元、参与事故处理人员误工费、交通费、住宿费3000元，合计586388.84元中的110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖A6K**挂车投保的交强险“死亡伤残赔偿限额”内赔付原告葛先才、金传翠因本次交通事故造成的经济损失586388.84元中的110000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司在皖N265**号车投保的商业第三者责任险限额内赔付原告葛先才、金传翠因本次交通事故造成的经济损失586388.84元中的366388.84元（576304.50元-110000元-110000元）；
四、上述一、二、三项款，合计586388.84元，被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司应于于本判决生效之日起十五日内赔付完毕；
五、驳回原告葛先才、金传翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10440元，由被告谈青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 王 铮
代理审判员 徐爱军
人民陪审员 胡仁松
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王冬梅
本院开户行：六安市郊区农村信用合作联社皋城路分社。
账号：20000108315610300000026。
收款单位：六安市金安区人民法院立案庭。
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》：
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。