wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初27727号
原告穆向华，男，1978年10月25日出生，住河北省泊头市。
委托代理人王阳，北京市华洋律师事务所律师。
被告周燕，女，1984年10月18日出生，住四川省都江堰市。
原告穆向华与被告周燕合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉担任审判长，与人民陪审员周志敏、张冬梅组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆向华及其委托代理人王阳到庭参加了诉讼，被告周燕经本院依法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告穆向华起诉称：2014年8月至10月，穆向华向周燕购买机票合计381522元，因所购机票无法乘机，双方经协商一致按购票额原价退票。2015年4月14日，经双方核对，周燕应向穆向华退还机票款381522元，后周燕支付了部分款项，现穆向华诉至法院，要求判令周燕支付机票款261787元及以前述尚欠款为基数自2017年3月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，诉讼费用由周燕承担。
被告周燕未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年4月14日，周燕与穆向华形成对账单一份，抬头载明为周燕欠机票款，共计五页。其中前三页机打内容载明了出票时间、退票时间、姓名、票号、结算价、行程、应退回信息，合计应退回金额为230527元；其中后两页机打内容载明了出票日期、乘机人、张数、乘机日、全价、机建、燃油、支付燕子信息，合计金额为146260元；其中第三页上于机打合计金额230527元下方手写146260元、共计376787元、减退1万元、合计366787元，并由周燕签字确认。
诉讼中，穆向华称其系网上的票务代理，自周燕处购买机票并转售，因乘客无法乘机，故与周燕协商退票；对账单上“减退1万元”系因周燕当场给付了1万元；对账单出具后，周燕共计退还机票款105000元。
上述事实，有穆向华提交的对账单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：穆向华向周燕采购机票，双方形成了事实上的合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。因乘客无法乘机，穆向华与周燕协商退还机票款并在双方之间形成对账单，现穆向华持对账单要求周燕退还剩余机票款261787元并支付未退还款项自起诉之日起至实际支付之日止的利息，合法有据，本院予以支持。经本院合法传唤，周燕无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕于本判决生效之日起十日内退还原告穆向华机票款二十六万一千七百八十七元以及以前述未退还款项为基数自二〇一七年三月三十日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千二百二十七元，由被告周燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李增辉
人民陪审员 周志敏
人民陪审员 张冬梅
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 琦
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富执字第00064号
申请人：寇印生，男。
被执行人：李卫东，男。
申请人寇印生与被执行人李卫东合伙协议纠纷一案，富县人民法院2013年8月7日作出的（2013）富民初字第00173号民事调解书发生法律效力后，被执行人李卫东未按期履行给付义务。申请人寇印生于2015年4月29日向富县人民法院提出强制执行申请，申请标的为：62000元。本院受理后，于2015年5月7日向被执行人李卫东送达了执行通知书等法律文书。
本案在执行中，被执行人李卫东主动交付了62000元给付款和执行费830元。申请人寇印生领取了给付款款，放弃了迟延履行期间的债务利息并同意终结本案执行程序。
现该案已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定：
终结陕西省富县人民法院（2013）富民初字第00173号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一五年六月四日
书记员 吕秀杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保650号
申请人:周正兴
被申请人：李帆
被申请人：周法丽
担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司
主要负责人：成文清，总经理。
申请人周正兴与被申请人李帆、周法丽健康权纠纷一案，申请人周正兴于2017年2月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结李帆、周法丽的银行存款219912元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司以自己所有的财产向本院提供担保，并向本院出具保函。
本院经审查�为，申请人周正兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结李帆、周法丽的银行存款219912元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1670元，由申请人周正兴负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 周明璇
附：裁定�用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第141-1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陶德龙。
委托代理人：王葆林。济南槐荫律政法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司。住所地：济南市槐荫区经四路***号。
法定代表人：程秀云，董事长。
委托代理人：刘守梅。该公司职工。
委托代理人：李爱军，山东鹏飞律师事务所律师。
再审申请人陶德龙因与被申请人山东金德利集团槐荫快餐连锁有限责任公司（以下简称金德利公司）劳动争议一案，不服济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1026号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年4月27日作出（2015）鲁民提字第141号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陶德龙及其委托代理人王葆林，被申请人金德利公司的委托代理人刘守梅、李爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶德龙一审诉称，其2007年12月到金德利公司处工作，每天工作10小时，每月只能休息4天，金德利公司没有按照双方签订的劳动合同为陶德龙缴纳社会保险，陶德龙为此于2012年2月7日被迫与金德利公司解除了劳动合同，请求判令：1、金德利公司支付解除劳动关系的经济补偿金6750元；2、金德利公司支付2007年12月至2009年11月的加班费15768元及经济补偿金7884元；3、金德利公司支付2009年12月至2012年1月的加班费32346.08元及经济补偿金16173.04元；4、诉讼费用由金德利公司承担。
金德利公司辩称，陶德龙原系我单位职工，2008年1月到我公司处工作，陶德龙所述每天工作10小时每月只休息4天不属实，没有固定加班，即使加班也都已经发放了加班费，其主张的加班费不应支持。陶德龙是2012年2月7日离职的，是其主动辞职的，辞职信的理由是其家中有事，按照劳动合同法的规定，不应向其支付经济补偿金。请求法院依法驳回陶德龙的诉讼请求。
济南市槐荫区人民法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第四十六条以及相关劳动法规政策规定于2012年7月20日作出（2012）槐民初字第1253号民事判决，驳回陶德龙的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由陶德龙负担。
一审判决送达后，陶德龙不服，提起上诉。济南市中级人民法院于2012年12月12日作出（2012）济民一终字第1026号民事判决，驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由陶德龙负担。
陶德龙申请再审称，陶德龙自进入金德利公司后每天工作10小时，先后从每月休息两天到休息四天，其实际用工时间违反了合同约定，也不符合法律规定。二审法院对涉案的加班费与效益奖金的认定缺乏证据，甚至将加班费与效益奖金混为一谈。陶德龙再审中提交金德利公司《通知》一份，证明金德利公司要求职工每月工作26天，每天工作10小时。
金德利公司辩称，1、陶德龙是主动单方由于自身原因提出辞职，从没有提出是因为我方的原因造成的，其辞职报告中十分清楚。2、陶德龙在工作期间有时存在加班的事实，但我们都支付了相应的报酬，陶德龙也按月领取，其说每天工作10小时，没有证据证明。3、陶德龙认为我们支付的报酬性质是奖金，这是没有依据的。4、金德利公司对陶德龙提交的《通知》的真实性不予认可，并申请鉴定。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求再审法院驳回陶德龙的再审请求。
本院再审认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2012）济民一终字第1026号民事判决及济南市槐荫区人民法院（2012）槐民初字第1253号民事判决；
二、本案发回济南市槐荫区人民法院重审。
审 判 长 曹林灿
审 判 员 范 勇
代理审判员 司晓伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 法如春
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第17号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人李某某，男，生于1973年1月1日，回族，小学文化程度，户籍所在地灵武市，现住灵武市。2013年10月5日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法刑事拘留，同年10月20日被灵武市人民检察院院批准逮捕，现羁押于灵武市看守所。
灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年1月9日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某某、孙某甲、孙某乙依法向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员花静依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人苏某某、孙某甲、孙某乙及苏某某的诉讼代理人孙某丁，被告人李某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵武市人民检察院指控，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某，案发后积极对被害人进行施救，归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，属自首，可以从轻或者减轻处罚。
适用的证据有：道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定报告、法医学尸体检验鉴定意见书；被告人李某某的供述与辩解；证人纪某某、周某某、苏某某的证言；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、户籍信息、道路交通事故调解记录、收条等证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼原告人苏某某、孙某甲、孙某乙依法向本院提起刑事附带民事诉讼，要求依法追究被告人的刑事责任，并赔偿其各项经济损失共计383083.3元。
经审理查明，2013年9月24日19时30分许，被告人李某某驾驶宁A713**号北京牌普通低速货车沿灵武市灵州大道由西向东行驶至与水木灵州路交叉路口处时，遇被害人孙某丙驾驶上海永久牌电动自行车由北向南横过灵州大道，两车避让不及后相撞，造成孙某丙受伤，后经医院抢救无效于2013年10月5日死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，李某某对被害人孙某丙进行积极施救，归案后如实供述自己的犯罪事实。经公安机关交警部门认定，李某某承担此事故的主要责任，孙某丙承担此事故的次要责任。
另查明，本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某某与附带民事诉讼原告人苏某某、孙某甲、孙某乙达成赔偿协议，被告人李某某给付附带民事诉讼原告人苏某某、孙某甲、孙某乙现金人民币10.1万元（包括已付的2.3万元）和被告人李某某所有的宁A713**号北京牌普通低速货车作为赔偿款。
上述事实，被告人李某某在开庭过程中亦无异议，并有证人纪某某、周某某、苏某某的证言；道路交通事故现场勘查笔录；血醇检验鉴定报告；法医学尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、交通事故车辆技术检验报告、户籍信息、被告人李某某的供述；调解协议书、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负此交通事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某，案发后积极对被害人进行施救，归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。被告人李某某与被害人的亲属达成赔偿协议，赔偿被害人亲属的经济损失并取得了被害人亲属的谅解，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 胡学文
代理审判员 杨艺凡
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年四月二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第4页
第4页
第5页
第5页
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第17号
�诉机关灵宝市人民检察院。
被告人孙彦峰（绰号明娃子），男，1972年6月28日出生，因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月17日被灵宝市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以灵检刑执诉（2013）9号起诉书指控被告人孙彦峰犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李亚红出庭支持公诉，被告人孙彦峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2012年9月10日凌晨，被告人孙彦峰伙同聂永松、康祥冬、康祥海、王廷军、唐宜成（五人已判决）、陈继才（另案处理）经预谋后，窜至灵宝市豫灵镇文峪村下洼组张某红氰化堆浸场，将场子内两大一小三个罐内的含金活性炭盗走，随后又窜到相邻的蒋某斌氰化场处，将放在房间里置换箱内的含金锌丝盗走，后销赃得款9000余元，分赃挥霍。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人孙彦峰及同案犯聂永松、康祥冬、康祥海、王廷军、唐宜成的供述和辩解；被害人张某红、蒋某斌的陈述；证人证言；指认笔录；书证户籍证明、情况说明等。公诉机关认为，被告人孙彦峰以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人孙彦峰对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2012年9月10日凌晨，被告人孙彦峰伙同聂永松、康祥冬、康祥海、王廷军、唐宜成（五人已判刑）、陈继才（另案处理）经事先预谋后，窜到灵宝市豫灵镇文峪村下洼组张某红氰化堆浸场，将场子内两大一小三个罐内的含金活性炭盗走；又窜到相邻的蒋某斌氰化场，将�置在房里置换箱内的含金锌丝盗走，后王廷军将盗窃的活性炭、锌丝提炼后共销赃得款9000余元，分赃挥霍。案发后，被告人孙彦峰的亲属退还被害人张某红3500元，张某红对被告人孙彦峰表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人孙彦峰作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、书证报案材料、破案报告、抓获经过、刑事判决书、收条、谅解书等，证人米某民、童某洲、王某、崔某敏的证言，被害人张某红、蒋某斌的陈述，同案犯聂永松、康祥冬、康祥海、王廷军、唐宜成的供述，辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，证实被告人孙彦峰伙同他人实施盗窃的经过及案发后赔偿、谅解的情况；
3、被告人孙彦峰的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙彦峰伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孙彦峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙彦峰能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人孙彦峰亲属能够退赔被害人张世红损失，被害人张某红对被告人孙彦峰表示谅解，对被告人孙彦峰可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙彦峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金14000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李新梅
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第17号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人郑某，男，1992年7月26日出生于广西灵山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月24日被灵山县公安局刑事拘留，同年10月11日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
辩护人黄廷幸，广西灵山县法律援助中心律师。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）545号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同月27日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员陈源出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人黄廷幸到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月20日11时许，被告人郑某无机动车驾驶证驾驶一辆桂N×××××号牌两轮摩托车由灵山县檀圩镇往灵山县武利镇方向行驶，至武利交警中队门前路段时，在超越前方同方向行驶的由被害人陈某驾驶的一辆桂N×××××号两轮摩托车过程中，两车发生碰撞，造成被告人郑某和被害人陈某不同程度受伤、两车不同程度损坏的交通事故，后被害人陈某于当天经抢救无效死亡，被告人郑某于当天被送灵山县武利中心卫生院治疗。2013年9月24日，被告人郑某按通知自动到公安机关接受处理，同日，公安机关对被告人郑某刑事拘留。经灵山县公安局交通管理大队作出认定，被告人郑某负此事故的全部责任，被害人陈某不负此事故责任。被告人郑某归案后如实供述其犯罪事实。
另查明，2013年9月20日，被告人郑某支付了赔偿款人民币19000元给被害人陈某的家属。2013年10月22日，被害人陈某家属与被告人郑某家属达成赔偿协议，由被告人郑某的家属再一次性赔偿给被害人家属经济损失共人民币115000元，并于达成赔偿协议当日即时履行。被害人的家属对被告人的交通肇事行为表示谅解，并建议对被告人郑某依法从宽处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、接受刑事案件登记表、到案说明、常住人口详细信息、驾驶人员及机动车信息查询结果单、交通事故赔偿协议书、赔偿凭证及谅解书，证人张某、罗某的证言，被告人郑某的供述，事故车辆技术检验报告及尸体检验报告、交通事故认定书，交通事故现场勘查笔录、现场平面图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成了交通肇事罪。公诉机关指控应当以交通肇事罪追究被告人郑某的刑事责任成立。被告人郑某伤愈后按通知到公安机关接受处理，可视为自动投案；到案后如实供述其罪行，其行为属自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人郑某的家属赔偿了被害人的全部经济损失，且取得了被害人家属的谅解，均可对被告人郑某酌情从轻处罚。鉴于被告人郑某有自首情节，赔偿了被害人的全部经济损失，有悔罪表现，且取得了被害人家属的谅解，本院决定对被告人郑某从轻处罚并适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的意见，本院予以采纳。根椐被告人郑某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 梁春安
二〇一三年十二月十日
书记员 谭芳英
甘肃省灵台县人民法�
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）灵刑初字第17号
自诉人暨附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，农民。
诉讼代理人李依群，灵台县法律援助中心法律工作者。
被告人赵某某，男，汉族，农民。
自诉人刘某某以被告人赵某某犯故意伤害罪并造成她经济损失为由，于2014年3月13日向本院提起控诉，本院受理后，双方当事人自愿进行协商，达成和解协议并已履行。自诉人刘某某向本院提交了撤诉申请书，要求撤回起诉。
本院认为，自诉人刘某某申请要求撤回起诉，其请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人刘某某撤诉。
代理审判员 孙晰然
二〇一四年三月十三日
书 记 员 魏子昂
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初11308号
原告：熊道平,那,汉族,住重庆市万州区。
诉讼代表人：万丽华，女，汉族，住重庆市万州区。
诉讼代表人：胡万春，男，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郑丽，重庆市万州区高粱法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆市万州区博达实业（集团）有限公司，住所地重庆市万州区太白路94号禾森商厦5楼，统一社会信用代码915001017116000026。
法定代表人：杨霄，男，汉族，住重庆市渝北区，重庆市万州区博达实业（集团）有限公司董事长。
委托诉讼代理人：洪勇，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
原告熊道平与被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司（以下简称博达实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊道平的诉讼代表人万丽华、胡万春和委托诉讼代理人郑丽，被告博达实业公司的委托诉讼代理人洪勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊道平向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原被告签订的租赁合同；2.判令被告立即支付原告商铺租金60782.40元；3.依法判决被告支付原告违约金6078.24元；4.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告在2003年4月2日承租了原告在万州区太白路×××号禾森商厦商铺第×层第×××号商铺，租期15年，被告于2016年起拖欠租金至今，并承担签订违约金，因被告拖欠租金到法律规定期限应该解除此合同，原告多次催收协商解除合同无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持。
被告博达实业公司辩称，1、不同意解除双方签订房屋租赁合同，虽然合同在履行过程中出现问题，但并不符合解除合同的法律和事实规定；2、对原告主张的租赁期间、房号、单价、面积均无异议，拖欠租金属实；3、不同意支付违约金，若法院认为应支付违约金，请求依法调整；4、请法庭依法核实第二年租金的给付期限是否已到期，如未到期，请求驳回。
本院经审理认定事实如下：原告在重庆市万州区太白路×××号禾森商厦购买第×层×××号商铺，房屋面积10.08平方米。2003年4月2日，原告熊道平（甲方）与被告博达实业公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，主要约定：“被告将其所有的位于重庆市万州区太白路×××号禾森商厦第×层×××号商铺出租给乙方，房屋面积10.08㎡，年租金单价3015元/㎡，年租金额30391.20元；租赁期限15年，从2003年6月1日起至2018年5月31日止；乙方应在本合同签订之日向甲方交纳第一年度租金，第二年租金于第二年12月30日交纳，以此类推，甲方应出具租金收据。租赁期间，乙方有权将房屋转租、转移给第三人使用，不必征得甲方同意。甲方责任：甲方如未按本合同约定时间向乙方提供租赁房屋，延迟期间应按每日100元标准向乙方支付违约金；甲方不得单方解除合同，或采用人为手段终止本合同，至使禾森商厦（大世界商城）无法经营，造成全体商场产权公众整体利益受到损害，否则应承担违约金（以甲方已收一年租金计算），并赔偿损失（不低于甲方当时购买该房屋的金额）。乙方责任：乙方依约交付租金，甲方如无正当理由拒收，乙方不负延迟交租的责任；乙方如果拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”等内容。合同签订后，从2016年起，被告因资金周转困难未按约定支付租金。
以上事实，由原被告身份证明、房屋租赁合同、房产证、公证书以及双方当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，双方当事人应全面履行自己的义务。双方约定给付租金期满，被告未按约定支付租金，经原告催收后仍未履行构成违约，应承担租金支付的义务及承担违约责任，根据合同约定,对原告诉讼请求中2016年6月1日-2017年5月31日的租金30391.20元及约定违约金3039.12元，符合合同约定，未违反法律规定，本院予以支持。对诉讼请求中2017年6月1日-2018年5月30日的租金,因租金给付期限为2017年12月30日,现未到给付期限,故本院不予支持。双方的租赁合同约定“甲方不得单方解除合同，使全体商场产权公众整体利益受到损害”、“乙方拖欠租金，应向甲方赔付应交租10％的违约金”，未约定承租人延付租金出租人即据此解除租赁合同，且明确约定金出租人不得单方解除合同，双方在签订合同时已约定在合同有效期内限制单方解除，不违反法律规定，应遵从其约定；且出租人的产权房屋为商业摊位，各产权人的摊位面积大小不一相差较大，不便于单个使用，集中经营更有利于物的效用增大、效益增值，被告全部返租产权人的摊位时已明确是用于经营商场，双方均是明知的，约定限制单方解除租赁合同亦是对经营秩序的保护。从现实状况看，案外人百盛万州分公司公开招租经营百盛商场，涉及利益主体人数众多，部分业主的合同解除后，其商场摊位的经营管理将处于混乱状态，对案外人和整个商场的经营商户以及其他未解除合同业主的权益都将造成损害，不利于维护正常的经营秩序及保护其他权利主体的合法权益。故，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊道平房屋租金30391.20元；
二、由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司于本判决生效后三十日内给付原告熊道平违约金3039.12元；
三、驳回原告熊道平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取735元，由原告承担367.5元,由被告重庆市万州区博达实业（集团）有限公司承担367.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜晶
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王静
萍乡市湘东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0313民初483号
原告：肖喜林，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。
被告：汤福平，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告肖喜林与被告汤福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款6960元；2.判令被告赔偿69600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告通过淘宝网向被告购买莆田特产农家自制天然川贝枇杷膏，订单号：3236880639698531。被告在淘宝页面上描述该枇杷膏具有治疗燥热咳嗽、伤风咳嗽、感冒咳嗽等功效。双方协商该产品单价为58元/瓶，原告以支付宝支付货款方式总计向被告购买了6960元。2017年4月19日，被告通过德邦物流向原告发货至萍乡市××东区××口街道钢城路××号。2017年4月23日，原告接收货物后发现被告出售的枇杷膏没有生产地址、产品成分、生产日期、生产合格证和食品生产经营许可证及编码，属于法律规定的三无产品，认为被告明知其产品没有生产地址、生产合格证和食品生产经营许可证而进行销售，且宣传其产品具有治疗疾病的诸多功效，其行为属《食品安全法》规定的生产、销售不符合食品安全标准和虚假宣传行为，侵犯了消费者即原告的生命健康权、知情权、公平交易权等权利，应当按照相关法律规定赔偿原告，双方因协商不成，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法处理。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告2017年4月17日通过淘宝网购买被告莆田特产农家自制天然川贝枇杷膏120瓶，支付货款6960元，被告并已于2017年4月19日通过物流运输方式将全部货物交付给原告，双方均已经全部履行完毕，不存在合同履行争议问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案只能由被告住所地福建省莆田市涵江区人民法院管辖。即使本案可以适用合同履行地人民法院管辖，原告是主张货物存在质量问题，争议标的为货物产品质量。在双方没有约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案交付货物一方即卖方所在地的莆田市涵江区为合同履行地，请求将本案移送至有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，采取线上订立、线下交货的交易方式，对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地在萍乡市××东区××口街道钢城路××号，本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定，裁定如下：
驳回被告汤福平对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 王智勇
二〇一七年七月十八日
书记员 汪 莎
萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0313民初483号原告：肖喜林，男，1970年12月14日出生，汉族，住江西省。委托诉讼代理人：欧阳裕，江西振武律师事务所律师。被告：汤福平，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告肖喜林与被告汤福平买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购货款6960元；2.判令被告赔偿69600元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月17日，原告通过淘宝网向被告购买莆田特产农家自制天然川贝枇杷膏，订单号：3236880639698531。被告在淘宝页面上描述该枇杷膏具有治疗燥热咳嗽、伤风咳嗽、感冒咳嗽等功效。双方协商该产品单价为58元/瓶，原告以支付宝支付货款方式总计向被告购买了6960元。2017年4月19日，被告通过德邦物流向原告发货至萍乡市××东区××口街道钢城路××号。2017年4月23日，原告接收货物后发现被告出售的枇杷膏没有生产地址、产品成分、生产日期、生产合格证和食品生产经营许可证及编码，属于法律规定的三无产品，认为被告明知其产品没有生产地址、生产合格证和食品生产经营许可证而进行销售，且宣传其产品具有治疗疾病的诸多功效，其行为属《食品安全法》规定的生产、销售不符合食品安全标准和虚假宣传行为，侵犯了消费者即原告的生命健康权、知情权、公平交易权等权利，应当按照相关法律规定赔偿原告，双方因协商不成，原告为维护自身权益，诉至法院，请求法院依法处理。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案原告2017年4月17日通过淘宝网购买被告莆田特产农家自制天然川贝枇杷膏120瓶，支付货款6960元，被告并已于2017年4月19日通过物流运输方式将全部货物交付给原告，双方均已经全部履行完毕，不存在合同履行争议问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案只能由被告住所地福建省莆田市涵江区人民法院管辖。即使本案可以适用合同履行地人民法院管辖，原告是主张货物存在质量问题，争议标的为货物产品质量。在双方没有约定合同履行地的情况下，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案交付货物一方即卖方所在地的莆田市涵江区为合同履行地，请求将本案移送至有管辖权的福建省莆田市涵江区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案系以信息网络方式订立的买卖合同，采取线上订立、线下交货的交易方式，对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案收货地在萍乡市××东区××口街道钢城路××号，本院依法对本案享有管辖权，被告所提管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告汤福平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审判员  王智勇二〇一七年七月十八日书记员  汪 莎
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0222民初157号
原告：郑修志，男，1960年6月17日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：李大东，安徽东帆律师事务所律师。
被告：安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225606931670。
法定代表人：许新川，该公司总经理。
原告郑修志与被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司（以下简称露华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑修志委托诉讼代理人李大东到庭参加诉讼，被告露华公司经传票传唤�无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑修志向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告本金65万元及利息46.5万元（暂计算至2017年12月22日，此后利息按月息2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2013年9月22日，原被告签订《借款协议》一份。协议约定，被告向原告借款50万元，月息2%。后原告按约履行了自己的出借义务。2016年9月19日，被告再次向原告借款15万元。上述款项到期后，被告未能归还。经原告多次催要均未果。综上，为保护原告的合法权益，原告特诉至贵院，请判如所请。
原告郑修志向本庭提交下列证据：
1、原告身份证、被告企业信息复印件一组；
2、借款协议1份、借条1份、收据2份、转账凭证复印件盖章1份。
露华公司未作答辩。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告露华公司未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，对原告提交证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告郑修志与被告露华公司于2013年9月22日签订《借款协议》一份，约定：郑修志借款500000元给露华公司用于生产经营，月利息按2%计算，自2013年9月22日起计算，借款期限为一年。协议签订后，原告郑修志于2013年9月22日汇款500000元给被告露华公司，露华公司出具收款收据一份给郑修志，收款收据载明“借款伍拾万元整”。2014年9月19日，原告郑修志通过现金汇入方式借款150000元给被告露华公司，露华公司出具收款收据一份给郑修志，收款收据载明“向郑修志借款壹拾伍万元整”。2016年9月11日，被告露华公司出具借条一份给原告郑修志，借条注明“今借到郑修志人民币陆拾伍万元整，到2016年12月30日前本息付清，前期所出具的借条金额利息为准”。原告郑修志于2018年1月10日诉至本院，要求：1、判令被告立即归还所借原告本金650000元及利息465000元（暂计算至2017年12月22日，此后利息按月息2%计算至全部借款还清之日止）；2、被告承担案件诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告露华公司向原告郑修志借款后，应按期履行归还义务。原告郑修志分两次借款给被告露华公司，其中借款本金500000元，双方在《借款协议》中约定月利息为2%，利息自2013年9月22日起算；借款本金150000元，露华公司在出具的收款收据中未载明利息内容，且露华公司在出具的借条中注明以“前期所出具的借条金额利息为准”，属于利息约定不明，对该150000元借款利息应以银行同期贷款利率标准计算，自2014年9月19日起算。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司于本判决生效后十日内归还原告郑修志借款本金650000元及利息（本金为500000元，月利率按2%计算，自2013年9月22日起至本金还清日止；本金为150000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年9月19日起至本金还清日止）。
二、驳回原告郑修志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14835元（原告已预交），由被告安徽芜湖露华春漫文化传播有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 姚艾敏
人民陪审员 俞玉宝
人民陪审员 陈志豪
�〇一八年二月二十七日
书 记 员 程 蕾
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1725刑初176号
公诉机关河南省确山县人民检察院。
被告人龚仁军，男，1973年7月17日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，农民，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月24日被刑事拘留。
河南省确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2018）91号起诉书指控被告人龚仁军犯危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李建军出庭支持公诉，被告人龚仁军到庭参加诉讼。庭前，本院已通知确山县法律援助中心指派律师刘凤海为被告人龚仁军提供了法律帮助。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月22日10时31分，被告人龚仁军驾驶豫Ｑ×××××号牌中型普通客车，满载乘客沿确山县107国道由南向北行驶至环城路与龙山路交叉口北100米门前路段时，被巡逻执勤民警查获。经查，龚仁军驾驶的豫Ｑ×××××号牌中型普通客车，核载19人，实际载客32人，超过核定载人数13人，属客运车辆载客严重超员。
上述事实，被告人龚仁军在开庭审理过程中亦无异议，并有乘员名单、查获照片、到案经过、驾驶人及机动车信息查询单、查获现场照片、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚仁军违反交通运输管理法规，在道路上驾驶客运车辆，严重超过额定乘员载客，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。龚仁军归案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人龚仁军犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一八年三月九日
书记员 熊 涛
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第00165号
原告重庆天人节能建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇。
法定代表人周志刚，总经理。
委托代理人沈果文、袁敏，重庆善弘律师事务所律师。
被告重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山县璧城镇。
法定代表人曾顺华，董事长。
委托代理人卢梅，女，1972年5月24日出生，汉族，住重庆市璧山县青杠解放西路。
委托代理人王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告上海崇友电梯安装工程有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区渝北三村。
负责人翁瑞懋，职务不祥。
被告上海崇友电梯安装工程有限公司，住所地上海市嘉定区马陆镇。
法定代表人及其职务不祥。
本院在审理原告重庆天人节能建材有限公司与被告重庆市力冠建设集团有限公司、上海崇友电梯安装工程有限公司重庆分公司、上海崇友电梯安装工程有限公司追偿权纠纷一案中，原告重庆天人节能建材有限公司于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天人节能建材有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆天人节能建材有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆天人节能建材有限公司负担。
审判员 李世军
二〇一四年一月二十六日
书记员 王 健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1204执1989号
申请执行人：丁冬平，男，1977年12月9日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人：顾江林，男，1969年10月16日出生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人丁冬平与被执行人顾江林民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)苏1204民初3728号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告顾江林所欠原告丁冬平借款本金70万元，分别于2017年8月15日前、10月15日前各归还20万元，2017年12月15日前归还30万元，并均支付当期尚欠本金的利息（按年利率6%计算，从2017年7月1日起算），直至结清为止。因被执行人顾江林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁冬平向本院申请执行，本院于2017年8月16日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2017年8月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.、执行中，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人顾江林名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人顾江林名下有银行存款，2018年4月4日，本院依法查封了被执行人顾江林名下的车牌号为苏Ｍ×××××奔驰车（未能实际扣押），查封期限2018年4月4日止2020年4月3日止。
3、本院于2017年12月22日向被执行人顾江林住所地进行了调查，据其村委会主任反映，其房屋已经拆迁，人长期不在家，所欠外债较多。
4、执行过程中，本院于2018年2月6日将被执行人顾江林纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院亦向被执行人顾江林发出限制消费令，限制被执行人顾江林高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、2017年8月6日，本院依法冻结了被执行人顾江林原坐落于泰州市××区××镇××野村的房屋拆迁款759988元；2018年2月6日，本院制定财产分配方案，申请人表示认可，其参与分配的金额为161910元。
6、再查明，被执行人顾江林在本市多家法院有多起执行案件，均未能执行到相关财产。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月8日在执行谈话时告知了申请人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人原居住的房屋拆迁款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1204民初1989号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙广明
审 判 员 高 峰
代理审判员 张明杰
二〇一八年四月八日
书 记 员 王金晨
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审26号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208546号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208546号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二�一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执1402号
申请执行人:东台市东台镇九九商厦灯具批发部，住所地东台市望海东路九九商厦底层103、107室。
经营者：�志国，该批发部经理。
被执行人：季世春，男，1965年2月10日出生，住东台市。
申请执行人东台市东台镇九九商厦灯具批发部与被执行人季世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0981民初1828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告季世春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东台镇九九商厦灯具批发部灯具款8500元及逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季世春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。
本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 夏伯远
人�陪审员周亚萍
二〇一七年十二月十九日
书记员 许 轩
江苏省东台市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0981执1402号申请执行人:东台市东台镇九九商厦灯具批发部，住所地东台市望海东路九九商厦底层103、107室。经营者：�志国，该批发部经理。被执行人：季世春，男，1965年2月10日出生，住东台市。申请执行人东台市东台镇九九商厦灯具批发部与被执行人季世春买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日作出（2017）苏0981民初1828号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告季世春于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告东台市东台镇九九商厦灯具批发部灯具款8500元及逾期利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告季世春负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月21日立案受理。执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆、工商等相关登记部门，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位的款项。本院已将执行情况和风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 伟审判员 夏伯远人�陪审员周亚萍二〇一七年十二月十九日书记员 许 轩
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第135号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人杨某。曾因酒后驾驶于2009年7月16日被浙江省文成县公安局交警大队处罚款500元，并暂扣机动车驾驶证三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月10日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年1月10日12时48分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙J×××××普通二轮摩托车，途经温州市龙湾区永强大道与龙珠路交叉口时，被交警设卡查获，后配合调查。经鉴定，杨某的血液中乙醇浓度达87mg／100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单，现场照片，理化检验报告，驾驶证及行驶证信息，劣迹材料，归案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达87mg／100ml血，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某有酒驾劣迹，仍不思悔改，进而犯罪，应予酌情从重处罚。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年3月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 余 星
二〇一四年一月二十七日
书记员 陈梨洁
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共4页
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9083号
原告夏凯，
被告沈阳市皇姑副食有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街56号。
法定代表人李勇，系该公司经理。
本院在审理原告夏凯诉被告沈阳市皇姑副食有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏凯撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），由原告承担25元，退回原告25元。
审判员 阎俊兰
二〇一七年十月十九日
书记员 王 洁
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢1189号
申请执行人：王荣林,女,汉族,1968年12月19日生,住夏津县南城镇别坊村。
被执行人：刘永久，男，汉族，1971年11月7日生，住夏津县北城街道罗庄村。
被执行人：夏津县华驰物流有限公司
法定代表人：赵秀英地址：夏津县北城街道罗庄村。
本院在执行申请执行人王荣林与被执行人刘永久等人侵权责任纠纷一案中，2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘永久等人未履行法律义务。根据(2011)夏民初字第221号民事判决书，被执行人刘永久等人应偿还王荣林欠款36507元及利息。经本院查询被执行人刘永久等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘永久等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年六月八日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢1189号申请执行人：王荣林,女,汉族,1968年12月19日生,住夏津县南城镇别坊村。被执行人：刘永久，男，汉族，1971年11月7日生，住夏津县北城街道罗庄村。被执行人：夏津县华驰物流有限公司法定代表人：赵秀英地址：夏津县北城街道罗庄村。本院在执行申请执行人王荣林与被执行人刘永久等人侵权责任纠纷一案中，2017年3月22日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人刘永久等人未履行法律义务。根据(2011)夏民初字第221号民事判决书，被执行人刘永久等人应偿还王荣林欠款36507元及利息。经本院查询被执行人刘永久等人名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：刘永久等人名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年六月八日书记员 李 锴
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初425号
原告汝绍雷，男，1973年8月3日出生，汉族，住址平阴县
委托代理人姜广来，山东云翠律师事务所律师。
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社，住所地平阴县。法定代表人张建国，总经理。
原告汝绍雷与被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社（以下简称鼎丰盛合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月5日受理后，依法由审判员张吉奎适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告汝绍雷的委托代理人姜广来到庭参加诉讼。被告鼎丰盛合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汝绍雷诉称，被告收购原告饲料，欠原告饲料款，经催要未果。现请求判令被告支付拖欠的饲料款7488元，诉讼费等由被告承担。
被告鼎丰盛合作社未向本院提交答辩意见。
经审理本院认定，被告鼎丰盛合作社系农民专业合作经济组织，成立于2009年3月5日。被告鼎丰盛合作社于2015年9月份，以每亩900元的价格，收购原告汝绍雷8.32亩地的全株玉米饲料，合计饲料款7488元。原告于2016年2月5日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告陈述，原告提交的证明一份，本院对被告成员崔广生的询问笔录等证据予以证实。
本院认为，被告鼎丰盛合作社经营期间，收购原告汝绍雷的饲料，事实清楚，现原告向本院主张被告支付饲料款，证据确凿，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社于本判决生效后十日内向原告汝绍雷支付饲料款7488元。
如义务人未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费95元，共计120元，由被告平阴鼎丰盛奶牛养殖专业合作社承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张吉奎
二〇一六年四月八日
法官助理 董 菊
书 记 员 杨 雪
河北省饶阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1124民初202号
原告：刘某，饶阳县杨口村一区7号，农民。
被告：杨全胜，男，1968年8月4日出生，汉族，饶阳县杨口村一区7号，农民，现住本村。
本院在审理原告刘某诉被告杨全胜离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
审判员 刘明辉
二〇一六年四月十四日
书记员 刘泽南
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7539号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市南开区红旗南路578号办公楼203-204室。
法定代表人：杨世玲，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：高直，住天津市。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告高直物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市仁爱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费137元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审 判 员 王骁骁
二〇一八年六月十四日
法官助理 康 哲
书 记 员 尚俣杉
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第740号
原告周志扬，男，1978年8月4日出生，汉族，住址漳州市芗城区。
委托代理人苏祖鹏，福建九鼎律师事务所律师。
被告林文贵，男，1975年10月29日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。
被告黄书香，女，1979年8月15日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。
第三人何加财，男，1963年11月23日出生，汉族，住所地福建省漳州市漳浦县。
本院在审理原告周志扬与被告林文贵、黄书香，第三人何加财买卖合同纠纷一案中，原告周志扬于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周志扬以原、被告双方进行庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志扬撤回起诉。
本案受理费人民币1195元，减半收取人民币597.5元，由原告周志扬负担。
代理审判员 刘晓毅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 洪舒颖
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初6980号
原告：龚文磊，男，1976年8月7日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：张家国，响水县城东法律服务所法律工作者。
被告：罗爱凤，女，1973年5月17日生，汉族，住响水县。
被告：单卫芹，女，1974年9月6日生，汉族，住响水县。
原告龚文磊与被告罗爱凤、单卫芹民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告龚文磊的委托诉讼代理人张家国、被告罗爱凤、单卫芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚文磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告连带偿还原告借款本金40800元及利息（自2017年9月14日起按月息2%计算至偿还完毕之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告罗爱凤因经营需要向原告借款5万元，约定月息2%，未约定还款期限。被告单卫芹提供连带责任保证。截止21017年9月14日，罗爱凤已偿还本金9200元及之前的利息，余款至今未还。
被告罗爱凤承认原告主张的事实，但认为目前没有偿还能力，请求分期还款。
被告单卫芹承认原告主张的事实，但认为借款人同意还款，其不应承担还款责任。
本院认为，被告罗爱凤、单卫芹承认原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。借款人罗爱凤未能偿还借款，原告要求罗爱凤及连带责任保证人单卫芹偿还借款本息，于法有据，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向被告罗爱凤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、被告罗爱凤于本判决生效之日起十日内偿还原告龚文磊借款本金40800元，并承担利息（自2017年9月14日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止）；
二、被告单卫芹对上述债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权向被告罗爱凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，减半收取计410元，由被告罗爱凤、单卫芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 吴鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书记员 姜 伟
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终63号
上诉人（原审原告）：瑞昌市福银实业有限公司，住所地：江西省瑞昌市浔阳东路南侧安定湖西侧，统一社会信用代码：9136048159889620X7。
法定代表人：高隆基,董事长。
委托诉讼代理人：王双双，女，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市进贤县，公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）：田亚君，女，汉族，1976年10月27日出生，江西省瑞昌市人，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
上诉人瑞昌市福银实业有限公司因与被上诉人田亚君劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2017）赣0481民初952号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人瑞昌市福银实业有限公司上诉请求:1、判决不支付双倍工资差额部分17352元；2、判决不支付解除劳动关系赔偿金3745元；3、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院判决不公，请求二审法院公正裁判，以维护上诉人的合法权益。
被上诉人田亚君辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
瑞昌市福银实业有限公司向一审法院起诉请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额部分17352元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金3745元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明的事实：2016年9月24日，被告田亚君入职原告瑞昌市福银实业有限公司，担任公司财务主管，但双方一直未签订劳动合同。2017年1月25日，原告以田亚君试用期不合格，且不服从岗位调整为由，辞退了田亚君。田亚君在原告处工作，前两个月工资每月4800元，后两个月每月工资6000元。在田亚君离职时，原告按照当月全勤支付了田亚君一个月的工资6000元，实际多支付了6天工资。2017年2月16日，田亚君向瑞昌市劳动仲裁委员会申请劳动仲裁。瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月10日作出瑞劳人仲案字[2017]第11号仲裁裁决书，裁决由原告支付田亚君双倍工资差额部分17352元、赔偿金5400元，扣除原告多支付给田亚君的6天工资1655元，原告还应支付田亚君21097元，原告还应支付田亚君自2016年9月24日至2017年1月25日期间的应由单位支付的社会保险费。原告对裁决的部分内容不服，诉至法院，请求：1、判决原告不支付被告双倍工资差额部分17352元；2、判决原告不支付被告解除劳动关系的赔偿金3745元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面的劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立。原告表示自己的应聘表即为双方的劳动合同，本院认为我国法律对书面订立的劳动合同必须具备的条款有明确规定，原告提供的应聘表上并没有全部必须具备的条款，故不认为该应聘表系原、被告双方签订的劳动合同。被告在原告处工作，但原告一直未能与被告订立书面劳动合同，违反了法律规定，应自第二个月起，支付双倍工资，即应支付给被告的双倍工资为17352元（4800+6000×2+6000÷21.75×2）。原告以被告不符合录用条件为由与被告解除劳动合同，但未按法律规定提前30天以书面形式通知被告，也没有支付被告半个月工资的经济补偿金，属于违法解除劳动合同，根据法律规定，应向被告支付赔偿金（经济补偿标准的二倍）。被告解除前月平均工资为5400元，原告应支付被告赔偿金5400元。被告于2017年1月25日离职，原告发了被告2017年1月份全勤工资，实际多发了6天工资1655元（6000÷21.75×6），应予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十七条、第四十条、第四十六、第四十七条、第八十二条、第八十七条之规定，判决：一、原告瑞昌市福银实业有限公司与被告田亚君之间的劳动关系于2017年1月25日解除。二、限原告瑞昌市福银实业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付被告田亚君双倍工资差额17352元、解除劳动合同经济赔偿金5400元，扣减原告瑞昌市福银实业有限公司多支付给被告田亚君的6天工资1655元，合计21097元。三、限原告瑞昌市福银实业有限公司于本判决生效后十日内，补缴被告田亚君自2016年9月24日至2017年1月25日期间的社会保险费，个人部分由被告田亚君自行缴纳。
本案受理费10元，由原告瑞昌市福银实业有限公司承担。如被告未按本判决书指定的期限履行付款义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付其迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人双方均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立”。本案被上诉人填写的应聘表上没有订立劳动合同必备的条款，不能视为双方已签订劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。被上诉人自2016年9月至2017年1月在上诉人处工作，但上诉人一直未与被上诉人订立书面劳动合同，违反了法律规定，故应自第二个月起向被上诉人支付双倍工资。上诉人以被上诉人不符合录用条件为由解除双方劳动合同，但未按法律规定提前30天以书面形式通知被上诉人，也未支付被上诉人经济补偿金，属于违法解除劳动合同，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，应向被上诉人支付双倍经济补偿金。一审法院依据法律规定和被上诉人的工作期限、月工资额，判令上诉人向被上诉人支付双倍工资差额及经济补偿金共计21097元，有事实及法律依据。
综上，一审法院查明事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无理，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人瑞昌市福银实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 游 勇
审判员 单伶俐
审判员 张洪清
二〇一八年一月三十日
书记员 励 佳
湖南省华容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华行初字第00014号
原告白X。
被告华容县人口和计划生育局。
原告白X不服被告华容县人口和计划生育局社会抚养费行政征收决定一案，于2014年5月13日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告白X以已与被告达成协议为由向本院撤回起诉。
经审查，本院认为，原告白X不服被告华容县人口和计划生育局行政征收决定的行政争议，原、被告双方在诉讼过程中达成协议，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告白X撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告白X负担。
审 判 长 熊纪红
审 判 员 杨 妮
人民陪审员 罗正明
二〇一四年五月十五日
书 记 员 王 华
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1350号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人樊罗某（自报名），男，1971年11月26日出生于广西壮族自治区忻城县，壮族，小学文化，农民，住忻城县红渡镇西江村板塘屯**号，2001年3月23日因犯盗窃罪被原佛山市石湾区人民法�判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2004年10月9日刑满释放，2008年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，因本案于2015年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人樊罗某犯盗窃罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日3时许，被告人樊罗某携带钢锯片去到被害人梁丽某及其家人居住的位于佛山市南海区里水镇麻奢鹅溪村6巷9号住宅，采取锯断防盗网入室的手段进入该住宅二楼，将其放置在二楼一房间电脑包内的现金人民�3200元、越南盾5万元盗走，后逃离现场。案发后，民警在上述现场不锈钢防盗网上提取指印二枚。
同月15日，樊罗某被民警抓获，民警当场从其出租屋内起获钢锯片三节、面额为5万元的越南盾一张。
经鉴定，民警在案发现场提取的指印与樊罗某左手食指指印为同一人所留。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人樊罗某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人樊罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年之内再�应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月15日起至2015年10月14日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的作案工具钢锯片三节，予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 �虹虹
二〇一五年五月十四日
书记员 叶 焯 华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第133号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1957年10月2日出生，汉族，2008年10月至今担任高唐县某某镇某某村党支部书记。
被告人吴某乙，男，1962年12月17日出生，汉族，1979年至今任高唐县某某镇某某村会计。
上列二被告人因涉嫌犯贪污罪于2013年10月28日被高唐县人民检察院取保候审，于同年11月26日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检公诉刑诉（2013）145号起诉书指控被告人吴某甲、吴某乙犯贪污罪，于2013年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李春红、刘双双出庭支持公诉，被告人吴某甲、吴某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2013年，被告人吴某甲、吴某乙在分别担任高唐县某某镇某某村党支部书记、会计期间，经共同预谋，在协助某某镇人民政府从事小麦直补审报工作中，利用职务之便，采取虚报小麦种植亩数的手段，骗取国家小麦补贴款7247.98元。其中，被告人吴某甲分得小麦补贴款3440.28元，被告人吴某乙分得小麦补贴款3807.7元。二被告人将骗取的小麦补贴款全部用于个人家庭生活开支。案发后，在侦查阶段，被告人吴某甲退交赃款3440元，被告人吴某乙退交赃款3800元。
另查明：在审理过程中，被告人吴某甲退交赃款40.28元，被告人吴某乙退交赃款7.7元。
上述事实，被告人吴某甲、吴某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人吴某甲、吴某乙的户籍证明、中国共产党高唐县某某镇委员会出具的任职证明及高唐县某某镇人民政府出具的证明、被告人吴某甲、吴某乙套取小麦直补款的统计表、高唐县农村信用合作联社某村信用社提供的户名为李某乙、姜某的活期存款账户明细及个人业务取款凭证一宗、高唐县财政局某村财税分局出具的证明及其提供的某村镇某某村2009年至2013年小麦直补补贴表、涉案人员李某乙、姜某的户籍证明和小麦直补银行卡复印件、高唐县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过、到案经过及高唐县人民检察院扣押决定书和扣押财物清单，证人王某、李某甲、李某乙、姜某的证言，被告人吴某甲、吴某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、吴某乙身为农村基层组织人员，在依照法律从事公务活动中，利用职务之便，骗取公共财物据为己有，其行为均已构成贪污罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人吴某甲、吴某乙均起主要作用均系主犯；二被告人归案后如实供述罪行且自愿认罪，积极退赃，具有悔罪表现，其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。公诉机关对被告人吴某甲、吴某乙在有期徒刑一年至一年零六个月之间量刑的建议，本院不予采纳。据此，为维护依照法律从事公务人员职务行为的廉洁性和公共财物的所有权，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、被告人吴某乙犯贪污罪，免予刑事处罚。
三、涉案赃款7247.98元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张焕新
人民陪审员 陈淑平
人民陪审员 杨吉勇
二〇一三年十二月九日
书 记 员 石恒晓
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1881刑初57号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人黎军，男，1986年6月1日出生于安徽省宁国市，汉族，小学文化，无业，住宁国市，户籍地宁国市。被告人黎军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月19日经宁国市公安局决定被取保候审。
指定辩护人吴莹，安徽西津律师事务所律师。
宁国市人民检察院以宁检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人黎军犯交通肇事罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员高某出庭支持公诉，被告人黎军及其指定辩护人吴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2017年12月31日16时50分许，被告人黎军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的轻型厢式货车沿宁国市振宁路由南向北方向行驶，行驶至振宁路宁国沃施园艺公司门前路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的宁国019689号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某当场死亡。案发后，经宁国市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黎军应负本起事故的主要责任。公诉机关并提供相应证据，请求以交通肇事罪追究被告人黎军的刑事责任。
被告人黎军对起诉书指控事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见为：（1）对指控事实和罪名没有异议；（2）被告人具有从轻、减轻处罚情节：其主观恶性较小，事故发生后通过多种途径向被害人亲属致歉；此前无违法犯罪不良记录，平时表现良好，系初犯、偶犯；事故发生后主动拨打110报警及120救护电话，系自首；积极赔偿损失并取得被害人亲属谅解；当庭自愿认罪，认罪态度好；家庭贫困，系家庭主要劳动力，综上，建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。
经审理查明：2017年12月31日16时50分许，被告人黎军驾驶车牌号为皖Ｐ×××××“长安”牌轻型厢式货车沿宁国市振宁路由南向北方向行驶，行驶至振宁路宁国沃施园艺公司门前路段时，与前方同向行驶的陈某驾驶的宁国019689号电动自行车发生碰撞，致被害人陈某当场死亡。案发后，经宁�市公安局交通管理大队事故责任认定：被告人黎军应负本起事故的主要责任。
另查明：事故发生后，被告人黎军主动拨打报警电话，并在事故现场等待处理。肇事车辆皖Ｐ×××××“长安”牌轻型厢式货车登记所有人为宁国市亨运申通快递有限公司，该车已投保机动车交通事故强制保险和商业险。案发后，被告人黎军与被害人亲属达成“人民调解协议”，约定被害人陈某在交通事故中死亡的安葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等损失另行解决，除法定赔偿外，被告人黎军自愿补偿被害人亲属其他费用人民币25000元；上述约定补偿款25000元已给付，被害人亲属出具刑事谅解书，对被告人黎军的行为表示谅解。
上述事实，被告人黎军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、司某、周某等人的证言，现场勘查笔录、现场方位图、现场照片，书证受案登记表、归案说明、道路交通事故认定书、人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、保单、行驶证、驾驶证、人民调解协议书、谅解书、收条、社区影响评估意见书及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黎军驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人黎军主动报警，并在事故现场等待处理，归案后如实供述其所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人黎军与被害人亲属达成了人民调解协议，积极赔偿损失，并取得被害人亲属谅解，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人黎军上述犯罪情节和悔罪表现，且其所居住的社区评价良好，依法可对其适用缓刑。综上，依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人黎军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵鸿荃
二〇一八年三月十六日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初114号
原告：吴汉章，男。
诉讼代理人：郑伟京，系广东润晟律师事务所律师。
被告：岑坚强，男。
本院受理原告吴汉章诉被告岑坚强民间借贷纠纷一案，于2016年1月8日登记立案。并依法向原告吴汉章送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费2900元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。现原告吴汉章签收本院通知后仍未在规定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请减、缓、免交诉讼受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告吴汉章撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴丽冰
二〇一六年一月二十一日
书记员 谢从德
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0785民初114号原告：冯伟业，男，汉族，1954年8月16日出生，住恩平市。被告：胡葵生，男，汉族，1966年2月5日出生，住恩平市，现羁押于恩平市看守所。被告：吴健云，男，汉族，1981年1月8日出生，住恩平市。原告冯伟业与被告胡葵生、吴健云民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯伟业、被告胡葵生、吴健云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯伟业向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元、利息至起诉日止为48000元（要求利息从2015年1月20日起至本息全部清偿之日止，按月息2%计算），本息至起诉日止合计148000元。被告吴健云对上述借款本息承担连带还款责任；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系一名退休职工，靠微薄的退休金及点滴存款生活。2015年期间，原告的亲戚介绍其认识被告吴健云。被告吴健云时任职恩平市汇丰村镇银行，被告吴健云极力说服原告将存款放贷获取高息，经被告吴健云介绍其自愿担保本息到期按时归还。2015年1月19日，被告胡葵生出具书面《借据》向原告冯伟业借款100000元，约定还款日期为2015年3月20日。被告吴健云在《借据》落款借款担保人栏签名承担担保责任。原告确认向担保人被告吴健云交付的本金为94000元，差额6000元是两个月的利息。原告冯伟业通过担保人被告吴健云与被告胡葵生签订借款合同约定：原告借给被告胡葵生人民币10万元，月利息2%（口头约定），期限两个月，借款人以自己房产抵押，如若不能还本，房产则归原告所有，保证人为被告吴健云。2015年1月20日，原告从银行帐户取出10万元交给被告胡葵生。自借贷完成后至约定还款日，被告人便隐身，保证人也以各种理由推托了事。时至今日，原告百般追讨无果。原告认为，被告胡葵生借款不还，违反借款合同的义务，应承担偿还约定本息的义务，被告吴健云为借款人提供担保，保证内容为本息完全归还为止，因此，被告吴健云亦承担连带还款责任。依照《合同法》、《担保法》的相关规定，原告对两被告提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告的诉求。原告为证明其主张，向本院提交了以下几组证据：1、原告身份证复印件1份；2.2015年1月19日《借据》原件1份；3.银行存折流水打印件1份。被告胡葵生、吴健云对原告提供的上述证据没有意见。被告胡葵生辩称，当时是被告吴健云实际给了我90000元，约定月息10%。被告吴健云辩称，原告称2015年1月20日从其账户取出100000元交给另一被告胡葵生不是事实，应为94000元，其提供证据（银行存款流水）不能证明其主张。2、被告吴健云在借据上以借款担保人身份签名是事实，但该借据上没有原告所称的保证内容为本息完全归还为止。根据担保法第26条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。如债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，借据约定还款期限为2015年3月20日，所以原告要在2015年9月21日前要求被告吴健云承担清偿责任，本案起诉日期为2017年1月，故被告吴健云已免除保证责任。被告胡葵生、吴健云没有为其辩解提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月19日，被告胡葵生通过中间人被告吴健云向原告冯伟业借款100000元，并出具书面《借据》，约定还款日期2015年3月20日。被告吴健云在《借据》落款担保人栏签名。原告冯伟业确认实际向中间人被告吴健云交付上述借款本金94000元，差额6000元是两个月的利息。上述借款到期后，两被告经原告催收款后本息分文未付。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告能够提供《借据》原件，并能够合理陈述借贷发生的原因、时间、款项来源、交付方式、款项流向及借贷双方的关系、经济状况等事实，本院对原告与被告胡葵生的借贷事实予以确认，原告与被告胡葵生之间的民间借贷关系依法成立并生效。原告冯伟业确认实际向中间人被告吴健云交付上述借款本金94000元，根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院认定原告实际出借的本金金额为94000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告胡葵生未按照约定的期限清偿借款，已构成违约，应承担偿还借款本金94000元的违约责任。关于借款利息的问题。原告确认两个月的利息6000元已预先在借款100000元中扣减。原告主张口头约定利息2%，没有提供证据证明，并且两被告只确认两个月借款期限内的利息合计6000元，本院对于原告关于口头约定利息2%主张不予采信，原告请求借期内的利息按2%计付，理据不足，不予支持。根椐《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第二款“未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，”，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院确定逾期利息从逾期还款之日起按年利率24%计付。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，本案中被告吴健云在借款担保人签名，当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，但原告未能举证证明在自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人被告吴健云承担保证责任，被告吴健云免除保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告胡葵生应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金94000元及逾期利息（2015年1月20日起至本判决确定的款项付清日止以94000元为基数按年利率24%计付）给原告冯伟业。二、驳回原告冯伟业的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630元，由被告胡葵生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  任爱武二〇一七年二月二十八日书记员  吴美庆
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00221号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：汪金铨，该局局长。
被执行人：李好中，男，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人在法定期限内既不申请复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监（2014）114号行政处罚决定所确定的义务，于2015年5月6日向本院申请对该处罚决定第三项罚款强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查查明：申请执行人界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出决定、送达等程序，认定被执行人未经批准，于2014年7月擅自在界首市砖集镇张老家行政村西杨庄东侧，占地264平方米建住宅，建筑面积180平方米。违反《中华人民共和国土地管理法》第43条、第44条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年10月8日对常伟作出界国土监（2014）114号土地行政处罚决定，决定处罚如下：1、责令被执行人退还非法占用264平方米土地；2、限被执行人在15日内拆除非法占用264平方米土地上新建的180平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对被执行人非法占用264平方米土地，处以每平方米25元的罚款，计罚人民币6600元整。被执行人于2014年10月8日收到该处罚决定，在法定期限内既没有申请行政复议和提起行政诉讼，也没有履行上述决定所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向被执行人送达履行行政决定催告书，但被执行人仍不履行。
本院认为：申请执行人界首市国土资源局对被执行人作出的界国土监（2014）114号土地行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监（2014）114号土地行政处罚决定第三项罚款准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年五月十二日
书 记 员 刘秋丽
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执267号
申请执行人中国银行股份有限公司应县支行
负责人：唐斌，职务，行长。
被执行人李强，男，1985年7月29日出生，汉族，应县白马石乡人。
在执行中国银行股份有限公司应县支行与李强信用卡纠纷一案，本院2017年5月10日作出（2017）晋0622民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。
本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 霍卫东
审判员 章雁成
审判员 唐恒仕
二〇一七年十一月九日
书记员 边志平
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0622执267号之一
申请执行人中国银行股份有限公司应县支行
负责人：唐斌，职务，行长。
被执行人李强，男，1985年7月29日出生，汉族，应县人。
本院依据已经发生法律效力的应县人民法院2017年5月10日作出（2017）晋0622民初276号民事判决书，责令被执行人李强主动清偿判决书所确定的执行内容，但被执行人李强拒不执行生效法律文书所确定的义务。
本院另查明，被执行人李强有一辆xx牌小型普通客车，车牌号晋Fxx**。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第43条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、扣押被执行人李强所有的晋Fxxxx**牌小型普通客车一辆，扣押期限为二年。
二、在扣押期间，被执行人在指定的期间拒不履行确定义务的，法院可对扣押的小轿车进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十四日
书记员 李星元
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执267号申请执行人中国银行股份有限公司应县支行负责人：唐斌，职务，行长。被执行人李强，男，1985年7月29日出生，汉族，应县白马石乡人。在执行中国银行股份有限公司应县支行与李强信用卡纠纷一案，本院2017年5月10日作出（2017）晋0622民初276号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，被执行人确无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审判长  霍卫东审判员  章雁成审判员  唐恒仕二〇一七年十一月九日书记员  边志平
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍民初字第3866号
原告李华贵。
委托代理人金刚标。
委托代理人王凯。
被告浙江坤茂建设有限公司。
法定代表人沈关梁。
被告绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司。
法定代表人周淼鑫。
本院受理原告李华贵诉被告浙江坤茂建设有限公司、绍兴县飞驰二手车交易市场有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，原告未按本院通知在规定的期限内交纳诉讼费12267元（其中案件受理费12267元），又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 周国鑫
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王 琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）沪二中刑（知）终字第13号
原公诉机关上海市静安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦宝林。
辩护人赵国雄，上海市国雄律师事务所律师。
上海市普陀区人民法院审理上海市静安区人民检察院指控原审被告人秦宝林犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于二○一三年十一月二十二日作出（2013）普刑（知）初字第40号刑事判决。原审被告人秦宝林不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人秦宝林及其辩护人赵国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定：被告人秦宝林于2012年7月至2013年5月，通过其开设的“第一阳光户外精品店”淘宝网店对外销售假冒“JackWolfskin”、“Colu某某”、“THENORTHFACE”等商标标识的服饰，并使用zuorong_2008@yeah.net支付宝账户收取钱款，累计销售数额共计人民币（以下币种均为人民币）1，206，000余元。
2013年6月3日，上海市公安局静安分局民警在被告人秦宝林住处查获标有“JackWolfskin”、“Colu某某”、“THENORTHFACE”等商标标识的服饰共计1，771件，经审计，货值金额427，000余元。经鉴定，上述查获商品均系假冒注册商标的商品。
2013年6月3日，被告人秦宝林被公安机关当场抓获后，如实供述了上述犯罪事实。
原审法院认定上述事实的证据有：上海市公安局静安分局扣押物品清单、赃物，被害单位及其授权委托人出具的授权书、商标注册证、商标注册证明、核准续展注册证明、鉴定书、价格证明等书证，上海复兴明方会计师事务所有限公司出具的司法会计鉴定意见书及公安机关出具的案发经过等，以及被告人秦宝林的供述。
原审法院认为：被告人秦宝林为牟取非法利益，明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额与待销售货值金额均属巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人秦宝林有既遂又有未遂犯罪情节，应在同一法定刑内酌情从重处罚。被告人秦宝林到案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权权利不受侵犯，根据被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第十二条第一款之规定判决：一、被告人秦宝林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。二、违法所得依法予以追缴，扣押在案的假冒注册商标的商品及犯罪工具，依法予以没收。
秦宝林上诉称：其在销售初期不知道是假冒注册商标的商品，不具有主观恶意，且由于自己身体不好，家中有年迈老人需要照顾。综上，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
辩护人认为：同意上诉人的意见。此外，原审认定的犯罪既遂金额可能包括部分正牌服装的金额，相应金额应当予以扣除，在量刑中应当相应予以减轻处罚，且上诉人系初犯，认罪态度好。综上，请求二审法院减轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为：第一，原审诉讼程序合法有效。第二，原审认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑并无不当。综上，秦宝林请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不能成立，建议本院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实和认定依据，与原判相同，予以确认。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
关于对上诉人秦宝林的量刑。上诉人秦宝林销售假冒注册商标的商品，犯罪既遂金额达120万余元，未遂金额达42.7万元，均属数额巨大，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。秦宝林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原审法院判处被告人秦宝林有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元，并无不当。秦宝林关于其在销售初期不知道是假冒注册商标的商品的意见，没有事实依据。辩护人关于原审判决认定秦宝林的犯罪既遂金额中可能包括部分正牌服装的金额，相应金额应当予以扣除，在量刑中应当相应予以减轻处罚的辩护意见，亦无事实依据，本院不予采纳。秦宝林及其辩护人要求减轻处罚并适用缓刑的理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，上诉人秦宝林未经注册商标所有人许可，销售假冒注册商标的商品，情节严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，且审判程序合法，现上诉人秦宝林及其辩护人要求从轻处罚并适用缓刑，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 寿仲良
代理审判员 朱婷婷
代理审判员 杨馥宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 申静芬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第8565号
原告：季海，男，汉族，生于1975年7月16日，绵阳城区＊＊暖通设备经营部负责人。住重庆市江北区。
委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。
被告：绵阳玖龙汇投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：骆德明，该公司总经理。
本院在审理原告季海诉被告绵阳玖龙汇投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告季海撤诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 毛琴
二〇一三年十二月六日
书记员 孙丽
四川省绵阳�涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）涪民初字第8565号原告：季海，男，汉族，生于1975年7月16日，绵阳城区美景暖通设备经营部负责人。住重庆市江北区。委托代理人：刘雪梅，四川睿桥律师事务所律师。被告：绵阳玖龙汇投资有限公司。住所地：绵阳市涪城区。法定代表人：骆德明，该公司总经理。本院在审理原告季海诉被告绵阳玖龙汇投资有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告季海撤诉。本案案件受理费免于收取。审判员  毛琴二〇一三年十二月六日书记员  孙丽
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商特字第3号
申请人：中国银行股份有限公司北仑支行，住所地：宁波市北仑区新碶街道华山路588号。
代表人：孙曙光，该行行长。
委托代理人：赵香球，浙江凡心律师事务所律师。
被申请人：汪旭东。
被申请人：周赛群。
申请人中国银行股份有限公司北仑支行（以下简称中国银行）于2013年3月14日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员张怡进行了审查。
申请人称，2011年10月9日，申请人浦发银行与被申请人汪旭东签订《购房借款合同》一份，约定被申请人汪旭东向申请人中国银行贷款1000000元，用于购买住房，贷款期限9年，到期日为2020年11月25日，被申请人汪旭东应分108期按月等额本息还款，合同还对罚息、违约责任等进行了约定，被申请人周赛群作为共同还款责任人，与申请人中国银行签订了《共同还款承诺书》。同时，被申请人汪旭东、周赛群与申请人中国银行签订了《抵押合同》，约定将其购买的位于北仑区新碶街道黄金海岸小区C2幢303室的房产作为该笔贷款的抵押，并办理了抵押登记手续。2011年12月25日，申请人中国银行向被申请人汪旭东足额发放了贷款，但被申请人未依约还款，已有多期贷款本息未按时偿还。申请人多次催收未果，故诉至法院，要求对被申请人汪旭东、周赛群抵押的上述房屋拍卖、变卖后的价款在976291.8元（暂算至2013年3月5日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。
被申请汪旭东、周赛群对申请人浦发银行申请的事实未辩称。
本院经审查认为，申请人中国银行与被申请人汪旭东、周赛群之间的借款关系及抵押关系均合法有效，申请人按约发放贷款后，被申请人汪旭东、周赛群理应按约归还借款本息，现未按约还款，申请人中国银行有权按照合同约定就抵押财产优先受偿，用于清偿贷款本息。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人汪旭东、周赛群的位于北仑区新碶街道黄金海岸小区C2幢303室的房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国银行股份有限公司北仑支行对变价后所得款项在976291.8元（暂算至2013年3月5日，以后本息按合同约定计算至被申请人实际还清日止）范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 张 怡
二〇一三年四月十一日
代书 记员 张晓燕