河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终1525号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司，住所地南阳市伏牛路23号。组织机构代码：17652052-8。
诉讼代表人刘锋，经理。
委托诉讼代理人刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区商务内环15号楼四、五、七层。统一社会信用代码：91410000744059881K。
诉讼代表人郭强，总经理。
委托诉讼代理人边青宏，河南千益律师事务所律师。
委托诉讼代理人申国辉，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张方，女，1990年1月26日生，汉族，住址河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）王萌恩，男，2012年1月30日生，汉族，住址河南省宁陵县。
法定代理人张方，女，1990年1月26日生，汉族，住址河南省宁陵县逻岗镇汤庄村***号。公民身份号码4114231990********。
被上诉人（原审原告）王照强，男，1962年6月18日生，汉族，住址河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）张正英，女，1958年10月12日生，汉族，住址河南省宁陵县。
被上诉人（原审原告）：沈潜，男，1984年12月5日生，汉族，住址河南省南阳市卧龙区。
被上诉人（原审原告）：宋汉奇，男，1980年11月2日生，汉族，住址河南省宁陵县。
上诉人人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司（以下简称人民财险宛城支公司）、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安财险河南分公司）因与被上诉人王萌恩、张方、张正英、王照强、沈潜、宋汉奇机动车交通事故责任纠纷一案，河南省鲁山县人民法院作出（2016）豫0423民初1870号判决后，人民财险宛城支公司、平安财险河南分公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险河南分公司的委托诉讼代理人申国辉，上诉人人民财险宛城支公司的委托诉讼代理人刘振良，被上诉人宋汉奇、被上诉人张方、王照强参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险河南分公司上诉请求：1.改判我方不承担5万元的赔偿责任。2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.我方不该承担车损800元；2.诉讼费、评估费、施救费不应当由我公司承担；3.受害人的赔偿标准应按照农村标准认定；4.受害人为我方乘客，我方交强险和三责险不应承担赔偿责任。
上诉人人民财险宛城支公司上诉请求：不服判决数额80408.3元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.王萌恩的被扶养人生活费应按农村标准来计算；2.因肇事司机已受到刑事处罚，故不应当支持精神抚慰金；3.交通住宿费明显过高；4.诉讼费应由被上诉人承担。
被上诉人张方、王萌恩、王照强、张正英辩称：原审判决认定事实清楚、审理程序合法，请求予以维持。事实与理由：1.王萌恩的抚养费计算正确；2.判决赔偿精神抚慰金50000元有事实和法律依据；3.交通费2000元计算正确；4.一审判决平安财险河南分公司支付800元车损有法可依；5.诉讼费、评估费、施救费应当由保险公司承担。
被上诉人宋汉奇同被上诉人张方等人的答辩意见，请求维持原判。
被上诉人沈潜未答辩。
张方、王萌恩、王照强、张正英向一审法院起诉请求：1、判令原审各被告赔偿原审原告丧葬费21335元、死亡赔偿金511520元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费120078元、交通食宿费3000元、施救费3500元、车辆损失费11187元、评估费600元，以上共计721220元；原审原告实际请求为646637元；2、本案诉讼费由原审被告承担。
一审法院认定事实：原审原告张方与本案的受害人王鹏（1989年4月27日生）系夫妻关系，原审原告王萌恩系受害人王鹏之子，原审原告王照强、张正英系受害人王鹏之父、母。2016年1月30日20时，原审被告沈潜驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿二广高速公路南阳方向行驶至K1278处时以76.9km／h车速行驶，因冰雪天路面结冰，致车辆失控撞到左侧护栏后与刚发生单方事故后从原审被告宋汉奇驾驶的豫Ａ×××××号长安牌小型面包车里下来的乘坐人王鹏发生碰撞又撞到豫Ａ×××××号长安牌小型面包车，致使王鹏右腿骨折，送往医院后经抢救无效死亡及双方车辆受损的交通事故。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队针对该事故于2016年3月9日作出平公（交）认字〈2016〉第8号《道路交通事故认定书》，认定沈潜负本次事故的主要责任，宋汉奇、王鹏共同负本次事故的次要责任。受害人王鹏的户籍显示其为农业家庭户口，2013年11月12日王鹏与刘广欣签订《房屋出租协议书》，刘广欣将其所有的位于郑州市金水区文化路126号北晨公寓A座8层803号房屋出租给王鹏使用，租赁期限自2013年11月12日至2016年11月12日止；2014年3月5日王鹏与郑州奇亦电器有限公司（住所地郑州市××区××号院6号楼西3单元2层附48号）签订《员工聘用合同》，合同期限自2014年3月5日至2016年3月5日止，郑州奇亦电器有限公司聘用王鹏担任区域经理工作。沈潜驾驶的豫Ｒ×××××号车的行驶证显示所有人为李雯洁（与沈潜系夫妻关系），经平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司评估，豫Ｒ×××××号车的车辆损失为18720元，沈潜为此支付评估费1000元。宋汉奇驾驶的豫Ａ×××××号小型面包车的行驶证显示所有人为王宁（与王鹏系同胞兄弟关系），庭审中王宁出庭作证称该车实际所有人系王鹏，购买车辆时用王宁的身份证办理的相关手续，原审原、被告双方对王宁的陈述均表示无异议。经河南众友价格评估有限公司评估，豫Ａ×××××号小型面包车的车辆损失为11187元，原审原告为此支付评估费600元。肇事车辆豫Ｒ×××××号车在中国人民宛城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2016年1月15日0时起至2017年1月14日24时止）和商业三责险保额500000元（保险期间自2015年3月3日0时起至2016年3月2日24时止）；肇事车辆豫Ａ×××××号车在中国平安河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2015年9月4日0时起至2016年9月3日24时止）和商业三责险保额500000元（保险期间自2015年5月21日0时起至2016年5月20日24时止）。事故发生后，原审原告方与沈潜于2016年4月27日达成赔偿协议，由沈潜一次性赔偿原告方各项损失250000元，此款不含保险公司赔偿部分，并约定沈潜履行付款义务后，原告方不得再以任何理由向沈潜主张权利，现该赔偿款250000元沈潜已经履行到位。原告方支付施救费3500元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。沈潜驾驶豫Ｒ×××××号车因冰雪天路面结冰，致车辆失控导致事故的发生，导致王鹏死亡，给四原审原告带来了多项损失。本案受害人王鹏虽然是农业家庭户口，但通过其与刘广欣签订的《房屋出租协议书》及与郑州奇亦电器有限公司签订的《员工聘用合同》，可以证明王鹏长期在城镇居住和工作，因此张方、王萌恩、王照强、张正英请求的死亡赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇标准计算。一审法院核准原审原告的请求应按下列标准予以赔偿：丧葬费21335元（2015年度河南省在岗职工年平均工资42670元÷12个月×6个月），死亡赔偿金511520元（2015年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年），被扶养人王萌恩生活费120078元（2015年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元/年×14年÷2人），施救费3500元，车辆损失费11187元，评估费600元，精神抚慰金经本院酌定为50000元，交通食宿费经本院酌定为2000元，以上共计720220元。本次事故发生时受害人王鹏已经不在宋汉奇驾驶的豫Ａ×××××号车上，相对于豫Ａ×××××号车已经属于第三人，因此豫Ａ×××××号车所投保的保险公司即被告中国平安河南分公司亦应当在其交强险和三责险承保范围内对原告方的损失进行赔偿。由于本次事故中沈潜负主要责任，宋汉奇、王鹏共同负次要责任，故酌定沈潜负本次事故70%的责任，宋汉奇、受害人王鹏各负本次事故15%的责任为宜。沈潜驾驶的豫Ｒ×××××号车的车辆损失为18720元，评估费1000元，虽然该车登记的所有权人系李雯洁，由于李雯洁与被告沈潜系夫妻关系，为减少当事人诉累，由受害人王鹏的继承人即张方、王萌恩、王照强、张正英等四人与中国平安河南分公司按事故责任比例进行赔偿。故中国人民宛城支公司应在豫Ｒ×××××号车投保的交强险保额内赔偿四原审原告损失为112000元，被告中国平安河南分公司应在豫Ａ×××××号车投保的交强险保额内赔偿四原审原告损失为110800元（剩余的财产损失1200元赔偿给沈潜）。四原审原告损失的不足部分由中国人民宛城支公司承担348194元{（720220元–112000元–110800元）×70%}，由中国平安河南分公司承担74613元{（720220元–112000元–110800元）×15%}。故中国人民宛城支公司应在豫Ｒ×××××号车投保的保险限额内赔偿四原审原告各项损失共计460194元；中国平安河南分公司应在豫Ａ×××××号车投保的保险限额内赔偿四原审原告各项损失共计185413元。沈潜驾驶的豫Ｒ×××××号车的车辆损失为18720元，评估费1000元，共计19720元，先由中国平安河南分公司在豫Ａ×××××号车投保的交强险保额内赔偿沈潜损失1200元，剩余部分由四原审原告及中国平安河南分公司各承担2778元{（19720元–1200元）×15%}。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张方、王萌恩、王照强、张正英各项损失共计460194元；二、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿张方、王萌恩、王照强、张正英各项损失共计185413元；三、反诉被告张方、王萌恩、王照强、张正英于判决生效之日起十日内赔偿反诉原告沈潜各项损失共计2778元；
四、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿反诉原告沈潜各项损失共计3978元。
二审查明的其他事实与一审相一致。
本院认为，对双方当事人所争议的有关问题，根据审理查明的事实和法律，具体分析如下：
关于上诉人平安财险河南分公司是否要在交强险及商业险的责任限额内承担赔偿责任的问题。交强险与商业三者险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时性身份，二者可以因特定时空条件的变化而转化。在本案中，王鹏在车辆中时属于“车上人员”，但是在车辆发生交通事故，王鹏下车检查车辆时其身份应转换为“第三者”。从目的解释看，交强险和商业三者险的设立目的主要是保障受害人能够得到及时有效的补偿，因此，因交通事故受到损害的人员应尽力纳入“第三者”范围；从对危险的控制力看，受害人王鹏与其他普通“第三者”对机动车危险的控制力并无实质差别，均处于弱势地位。故本院认为王鹏为本次交通事故的第三者，其损失属于交强险和商业三者险的赔偿范围。故对上诉人平安财险河南分公司的该项上诉意见，本院不予支持。
关于受害人王鹏的赔偿标准以及被抚养人生活费计算问题。王鹏虽然是农村户口，但是有房东刘广欣的证言、租房协议、郑州奇奕电器有限公司提供的员工聘用合同等证据能够证实王鹏在郑州误工，且在郑州租房居住超过一年以上。本院予以采信。二上诉人的上诉意见没有足以推翻上述证据认定的事实，故对上诉人平安财险河南分公司、上诉人人民财险南阳宛城支公司的该项上诉请求不予支持。王鹏的赔偿标准应参照城镇居民标准计算，其子王萌恩的被扶养人生活费应按城镇居民标准进行计算。
关于一审判定的精神抚慰金数额是否偏高的问题。精神抚慰金的数额应当根据《最高法关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，依侵权人的过错、侵权行为的情节、影响和后果以及给受害人造成精神损害的程度并结合当事人双方的特定社会状况及加害人的认错态度等因素酌定。结合本案的实际情况，事发时王鹏年仅27岁，尚有一个不满4岁的孩子。该事故给张方、王萌恩、王照强、张正英带来了极大的精神损害。一审法院判决5万元的精神抚慰金并无不当。对上诉人平安财险河南分公司、上诉人人民财险南阳宛城支公司认为一审判决精神抚慰金数额畸高的上诉理由，本院不予支持。
关于交通食宿费酌定为2000元的问题。根据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。根据本案的案情以及被害人家属提供的票据，一审法院酌定2000元的交通食宿费合情合理。故上诉人人民财险南阳宛城支公司的该项上诉请求，本院不予支持。
关于鉴定费、诉讼费、评估费、施救费、车损800元由谁承担的问题。鉴定费、诉讼费、评估费、施救费、车损的承担有法律明确规定，一审判决并无不当，故二上诉人的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，上诉人平安财险河南分公司、上诉人人民财险南阳宛城支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定主要事实清楚，适用法律正确，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市宛城支公司负担1810元。
本判决为终审判决。
审判长 刘继扬
审判员 秦蔚鸽
审判员 高果果
二〇一七年六月十三日
书记员 王子璜
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。