wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3020号
原告：王小飞，男，1977年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市。系唐山市路南区志达鑫鑫水暖管件经销处经营者。
被告：河北亨旺投资集团有限公司。
法定代表人：赵贺仿，该公司董事长。
被告：唐山昆泰房地产开发有限公司。
法定代表人：何连泉，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。
原告王小飞与被告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺投资公司）、唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告河北亨旺投资集团有限公司、被告唐山昆泰房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小飞诉称，2013年至2014年期间，原告为被告亨旺投资公司投资的被告昆泰地产公司提供阀门、管件，截至2014年11月25曰，共欠原告货款总金额为652328.5元，被告河北亨旺投资集团有限公司为原告出具了说明，内容为”今收到志达水暖唐海销货清单总金额652328.5元，特此说明。河北亨旺投资集团有限公司，2014年11月25日”。后因浮球阀质量问题，双方达成协议，原告在被告所欠的货款中扣除了设备损坏产生的维修费用共计75000元。经原告与被告河北亨旺投资集团有限公司对销货清单进行核算，现二被告共欠原告货款580934.41元、质保金3606.27元，此款经原告多次催要，二被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带给付货款580934.41元并返还质保金3606.27元；要求二被告自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息；由二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：
证据1.唐海幸福小区阀门采购合同1份；
证据2.销货清单5本；
证据3.2015年10月1日因质量问题我公司给唐山昆泰地产打的收据2张，证实有75000元从货款中扣除；
证据4.对账单，河北亨旺投资集团有限公司出具的说明1份，证实被告总共欠货款652328.5元，再减掉75000元，加上质保金3606.27元，共计欠款580934.77元。
被告亨旺投资公司称，亨旺投资公司与原告王小飞没有买卖关系，不应承担责任。被告没有证据提供。
被告昆泰地产公司辩称，原告王小飞与昆泰地产达成的买卖合同，货款数额根据原告提供的证据核算，原告主张的利息无事实及法律依据。被告没有证据提供。
原告王小飞提供的证据，经庭审质证，被告亨旺投资公司、昆泰地产公司对证据1-3真实性无异议，对证据4不认可，不应由被告亨旺投资公司承担责任。经审查，原告提供的证据1-3在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4无亨旺投资公司盖章认可，本院无法认定被告亨旺投资公司对该笔货款承担责任。
经审理查明，原告王小飞系唐山市路南区志达鑫鑫水暖管件经销处经营者。2013年11月份被告昆泰地产与原告签订了《唐海幸福花园小区阀门、管件采购合同（一）》，原告于合同签订后，按合同约定为被告昆泰房地公司提供阀门、管件。截止2014年11月25日，经对账核算，被告昆泰地产公司累计欠原告王小飞货款652328.5元，扣除因浮球阀质量问题产生的维修费用，剩余货款共计580934.77元未予给付。
本院认为，原告王小飞与被告昆泰地产公司签订了买卖合同，并按合同约定履行了提供阀门、管件的义务，被告昆泰地产公司应当履行给付货款的义务。原告提供的证据不足以证明被告亨旺投资公司对该笔货款应承担给付义务，故原告要求被告亨旺投资公司承担连带给付责任，本院不予支持。被告昆泰地产公司逾期未给付货款，原告要求被告自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王小飞货款580932.77元，并自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王小飞利息；
如被告唐山昆泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王小飞其他诉讼请求。
案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘春潮
二〇一七年十二月二十二日
书记员张楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3020号原告：王小飞，男，1977年12月21日出生，汉族，个体经营者，现住唐山市。系唐山市路南区志达鑫鑫水暖管件经销处经营者。被告：河北亨旺投资集团有限公司。法定代表人：赵贺仿，该公司董事长。被告：唐山昆泰房地产开发有限公司。法定代表人：何连泉，该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：李负洁，河北李宗满律师事务所律师。原告王小飞与被告河北亨旺投资集团有限公司（以下简称亨旺投资公司）、唐山昆泰房地产开发有限公司（以下简称昆泰地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王小飞、被告河北亨旺投资集团有限公司、被告唐山昆泰房地产开发有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王小飞诉称，2013年至2014年期间，原告为被告亨旺投资公司投资的被告昆泰地产公司提供阀门、管件，截至2014年11月25曰，共欠原告货款总金额为652328.5元，被告河北亨旺投资集团有限公司为原告出具了说明，内容为”今收到志达水暖唐海销货清单总金额652328.5元，特此说明。河北亨旺投资集团有限公司，2014年11月25日”。后因浮球阀质量问题，双方达成协议，原告在被告所欠的货款中扣除了设备损坏产生的维修费用共计75000元。经原告与被告河北亨旺投资集团有限公司对销货清单进行核算，现二被告共欠原告货款580934.41元、质保金3606.27元，此款经原告多次催要，二被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求二被告连带给付货款580934.41元并返还质保金3606.27元；要求二被告自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付货款利息；由二被告承担本案诉讼费用。原告提供的证据有：证据1.唐海幸福小区阀门采购合同1份；证据2.销货清单5本；证据3.2015年10月1日因质量问题我公司给唐山昆泰地产打的收据2张，证实有75000元从货款中扣除；证据4.对账单，河北亨旺投资集团有限公司出具的说明1份，证实被告总共欠货款652328.5元，再减掉75000元，加上质保金3606.27元，共计欠款580934.77元。被告亨旺投资公司称，亨旺投资公司与原告王小飞没有买卖关系，不应承担责任。被告没有证据提供。被告昆泰地产公司辩称，原告王小飞与昆泰地产达成的买卖合同，货款数额根据原告提供的证据核算，原告主张的利息无事实及法律依据。被告没有证据提供。原告王小飞提供的证据，经庭审质证，被告亨旺投资公司、昆泰地产公司对证据1-3真实性无异议，对证据4不认可，不应由被告亨旺投资公司承担责任。经审查，原告提供的证据1-3在内容和形式上具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，证据4无亨旺投资公司盖章认可，本院无法认定被告亨旺投资公司对该笔货款承担责任。经审理查明，原告王小飞系唐山市路南区志达鑫鑫水暖管件经销处经营者。2013年11月份被告昆泰地产与原告签订了《唐海幸福花园小区阀门、管件采购合同（一）》，原告于合同签订后，按合同约定为被告昆泰房地公司提供阀门、管件。截止2014年11月25日，经对账核算，被告昆泰地产公司累计欠原告王小飞货款652328.5元，扣除因浮球阀质量问题产生的维修费用，剩余货款共计580934.77元未予给付。本院认为，原告王小飞与被告昆泰地产公司签订了买卖合同，并按合同约定履行了提供阀门、管件的义务，被告昆泰地产公司应当履行给付货款的义务。原告提供的证据不足以证明被告亨旺投资公司对该笔货款应承担给付义务，故原告要求被告亨旺投资公司承担连带给付责任，本院不予支持。被告昆泰地产公司逾期未给付货款，原告要求被告自2014年11月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告唐山昆泰房地产开发有限公司于判决生效后十日内给付原告王小飞货款580932.77元，并自2014年11月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告王小飞利息；如被告唐山昆泰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王小飞其他诉讼请求。案件受理费9645元，减半收取4822.5元，由被告唐山昆泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘春潮二〇一七年十二月二十二日书记员张楠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬镇商初字第890号
原告：俞××。
被告：洪××。
原告俞××为与被告洪××民间借贷纠纷一案，于2009
年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员谢朝宏独任审判。因被告下落不明，本案转为适用普通程序
审理并依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理
并当庭宣告判决。原告俞××到庭参加诉讼。被告洪××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告俞××起诉称：2009年5月18日，被告洪××向原告
俞××借款人民币370000元，并出具借条一份。时至今日被告
未归还借款，故原告向法院起诉，要求被告洪××归还借款人
民币370000元。
原告在举证期限内向本院提供借条1份欲证明以上事实。
被告洪××未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理，因被告洪××未出庭应诉，视为放弃对原告提
供的证据进行质证和对原告诉请进行辩驳的权利。本院对原告
提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据，本院认定的
事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在借款合同关系，被告洪×
×具条确认借款事实，依法应承担还款责任。因双方未约定借款期限，原告可以随时向被告主张债权，并要求被告在合理期
限内返还。原告诉请，理由正当，本院依法予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告洪××返还原告俞××借款人民币370000元，于本
判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7470元（其中案件受理费6850元，财
产保全申请费620元），由被告洪××负担，于本判决生效之
日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人拒不履行的，
权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院
申请执行。逾期不主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 倪 黎
代理审判员 谢朝宏
代理审判员 刘振宇
二〇一〇年三月二日
书 记 员 王 芳
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初1207号
原告：段育民，女，1962年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：葛晓红，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告段育民诉被告葛晓红民间借贷纠纷一案，本院2016年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员韩涛独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告段育民及委托代理人燕鹏程到庭参加诉讼，被告葛晓红经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段育民诉称：原、被告系同事关系，2014年10月13日，被告葛晓红以家庭需要为由向原告借款100000元，原告将钱借给被告后，于当日出具借条一份，载明：“今借段育民现金100000元，利息1.5%（利息已结半年）。”而所欠借款本金及下余利息至今未付。在原告多次主张下，被告出具还款计划，但仍以种种理由拒不还款。请求判令被告葛晓红偿还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告段育民为证明其主张向本院提供以下证据：1、段育民身份证复印件，证明其具有本案的诉讼主体资格；2、2014年10月13日葛晓红出具的借条复印件一份，证明出借款的真实性及借款利息的约定；3、银行转款业务回单，证明原告通过银行转款的方式借给被告款10000元的事实；4、2016年3月28日，被告葛晓红出具的还款计划，证明被告借款后没有履行还款义务。
庭审中原告段育民陈述，2014年10月13日，出借给被告葛晓红款项的支付方式为：通过银行转款10000元，从存入担保公司的到期存款支取现金90000元，当时扣除6个月约定借款利息9000元，实际出借本金为91000元。
被告葛晓红未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审查原告段育民提供的证据，结合其陈述，本院认为双方之间的借贷关系具有客观真实性，能够证明出借款的数额及借款支付的具体情节，对原告段育民提供证据的证明效力予以认定。
经审理查明：原、被告系同单位的同事关系。2014年10月13日，被告葛晓红以家庭需要资金为由向原告段育民借款100000元，约定借款利率1.5%。段育民应允后，当日通过银行转款的方式支付10000元，在扣除6个月借款利息9000元后，以现金支付的方式交付81000元。被告葛晓红出具借条载明：“今借段育民现金100000元，利息1.5%（利息已结半年）”。后段育民向葛晓红催要借款，2016年3月28日，被告葛晓红书写还款计划，内容为：“自4月份起每月还段育民20000元整，在要账顺利的情况下及时还个整数，欠条另改，原欠款拾万元整”。此后被告葛晓红未履行还款义务，原告段育民向本院提起诉讼，请求葛晓红偿还借款100000元及利息（自2015年4月13日至还清借款之日），并承担本案的诉讼费用。
上述事实，由当事人陈述，及其提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间借贷关系事实清楚，原告段育民依约履行了向被告葛晓红通过银行转账和现金支付的方式支付所借款项的义务，被告葛晓红为原告出具借条，表明双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。虽双方未约定借款期限，出借人有随时要求借款人偿还借款的权利，借款人亦有随时偿还借款的义务，在原告段育民主张被告葛晓红偿还借款时，葛晓红书面制定还款计划的情形下，仍未按约履行还款义务，原告段育民主张被告葛晓红履行还款义务的诉讼请求，本院依法予以支持。根据最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告段育民在向被告葛晓红出借款时，预先扣除了6个月的1.5%利息9000元，故本案应认定实际出借金额为91000元。原、被告之间借贷约定利息1.5%，没有超出法律规定有关民间借贷利率的规定，依法应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告葛晓红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告段育民借款本金人民币91000元及利息，利息按约定1.5%计算，自2014年10月13日至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告葛晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 韩 涛
二〇一六年七月十五日
书记员 候琛琛
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第一款：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”；
2、最高人民法院法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”；
第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”；
4、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
贵州省麻江县人民法院刑 事 判 决 书（2014）麻刑初字第33号公诉机关贵州省麻江县人民检察院。被告人王某华，个人信息略。2014年4月3日因涉嫌交通肇事罪被麻江县公安局刑事拘留，当日被取保候审。麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2014）第26号起诉书指控被告人王某华犯交通肇事罪，于2014年5月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员李兴军出庭支持公诉，被告人王某华到庭参加诉讼。现已审理终结。麻江县人民检察院指控：2014年1月28日，被告人王某华酒后驾驶贵JP10**号轻型普通货车带王某能由凯里往麻江行驶，到达麻江后因醉酒不知方向，将车继续开往兰海高速并逆向行驶。22时30分左右，当车逆向行驶至兰海高速下行线1486Km＋600m处时，与由姜某正向驾驶的粤B66K**号小型轿车发生对撞，造成姜某受重伤、王某能受轻伤以及两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人王某华承担此事故的全部责任，姜某、王某能无责任。案发时，在王某华的血液中检出酒精成分，乙醇含量为168.3mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，王某能承诺放弃赔偿，王某华与姜某达成赔偿协议。另查明，2014年4月25日，被告人王某华赔偿被害人姜某的经济损失179005.00元后，取得其谅解。上述事实，被告人王某华在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图和交通事故照片，呼气式酒精检测单，受害人姜某的陈述，证人王某能的证词，王某华和姜某的机动车驾驶证、行驶证，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车信息查询结果单》，贵州省麻江县人民医院《疾病证明书》，贵阳医学院第三附属医院《疾病诊断证明书》及医疗发票，贵州省麻江县公安司法鉴定中心作出的（麻）公（司）鉴（伤）字（2014）020、021号《法医学人体损伤程度鉴定书》，黔东南州公安局交警支队高速支队作出的第5226902014B00004-01、02号《交通事故车辆技术检验报告》及车检照片，黔公交高认字（2014）第B00004号《道路交通事故认定书》，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出的贵警院司鉴中心（2014）法毒鉴字第196号《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，王某能出具的《承诺书》，王某华与姜某达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》及相关调解记录、姜某出具的三份《收条》，《谅解书》，杏山派出所和村委会分别出具的《证明》，王某华、王某能和姜某的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某华违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在高速公路上逆向行驶，造成一人重伤，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以确认。鉴于被告人王某华在案发后积极赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节；综合其犯罪性质和社会危害后果，本院决定对其从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 向 敏二〇一四年五月十四日书记员 陆双勤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初1603号
原告：安阳市文物考古研究所，住所地安阳市安钢大道***号。统一社会信用代码：1241050041734671X1.
法定代表人：孔德铭，该所所长。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
被告：河南翌琦阳嘉置业有限公司，住所地安阳市北关区平原路与邺城大道交叉口北200米路西。统一社会信用代码：914105001722140564。
法定代表人：杨福平，总经理。
委托诉讼代理人：王斌，男，公司职员，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：赵业平，男，公司职员，住安阳市龙安区。
原告安阳市文物考古研究所（以下简称安阳文物考古所）与被告河南翌琦阳嘉置业有限公司（以下简称河南翌琦阳嘉置业）合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告安阳文物考古所的委托诉讼代理人姬晓亮，被告河南翌琦阳嘉置业的委托诉讼代理人王斌、赵业平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安阳文物考古所诉讼请求：1、依法判令被告支付考古发掘款302382.90元及利息（利息从2016年1月1日起至清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，河南翌琦阳嘉置业有限公司根据《中华人民共和国文物保护法》的规定，与安阳市文物考古研究所签订《文物考古工程合同》，合同约定：原告承担被告开发的戏院街棚户区改造工程地下文物发掘工程，合同签订后，被告一次性付给原告发掘工程款人民币叁拾万零贰仟叁佰捌拾贰元玖角（302382.90元）。2015年10月23日，被告又向原告提交《承诺书》，在承诺书中，被告向原告承诺文物发掘费用在项目预售许可手续取得后2个月内补交完毕（2015年12月31日前）。现原告已按合同约定完成了文物发掘，被告也早已在该地块上进行施工。后原告多次向被告催要文物发掘款，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼求情。
被告河南翌琦阳嘉置业辩称，对双方签订合同所述的内容、工程地点、合同的目的、合同金额不持异议，合同真实有效。原告提供的承诺书有被告签章及实际控股人签字，其真实性无异议。但原告提供的工程预算书，只是原告单方面提供，没有被告签字认可，所记载的内容应当向法庭作出详细说明，该预算书系原告利用自己的优势和市场独占地位单方作出，不排除预算书写明的工程量与实际上有出入。所欠考古工程款应当予以支付，但对预算的各项持有异议，承诺书中也约定了付款�间，按承诺书所记载所有的条件具备时才可支付，但截至目前工程项目许可证尚未全部取得，不具备付款条件。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合原、被告的陈述、举证和质证，本院认定事实如下：被告河南翌琦阳嘉置业承建了安阳市戏院街棚户区改造工程，根据开工建设需要，在对建设征地范围内进行文物钻探时，发现“翌琦新印象”地下车库基建范围内有古代墓葬，需现进行发掘清理。河南翌琦阳嘉置业因项目资金紧张，于2015年10月23日，向原告安阳文物考古所发出了承诺，请求原告考虑到项目实际困难，暂缓缴纳文物考古发掘费，并先期办理相关手续。工程费用承诺将于项目预售许可证手续取得后2个月内补交完毕（2015年12月31日前）。如有违约，自愿承担停办一切后续文物相关手续的后果，并承担�应违约经济处罚。同年10月26日，原、被告双方签订了安文物考字（2015）第22号文物考古工程合同。合同内容约定了工程名称、工程范围、工程造价、工程期限、工程质量、付款方法等事宜，其中第三条工程造价为人民币叁拾万贰仟叁佰捌拾贰元玖角（￥302382.90元）/发掘；第六条付款方法为合同签订后，被告一次性付给原告发掘工程款￥302382.90元/发掘。合同签订后，原告按约定完成了考古发掘工作，被告开始建设施工，但未支付发掘工程款。经原告多次催要，被告一直未给付，现原告要求被告支付发掘工程款302382.90元及利息，利息从2016年1月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告安阳文物考古所提供的文物考古合同、承诺书、工程预算书以及当事人的当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的文物考古�程合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同约定享受权利及履行义务。本案中，原告已经按照合同约定完成考古发掘工作，被告也进行了建设施工，直到2015年12月31日被告也未将考古发掘款支付原告，经原告多次催要，被告一直未予支付，酿成纠纷，被告应负全部责任。故原告要求被告支付考古发掘款302382.90元，于法有据，本院予以支持。因被告未按期支付考古发掘款，造成了原告相应的损失，属于违约，因此，原告要求被告从2016年1月1日按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告称对工程预算、工程量存有异议，但未提供相关证据予以证明，并称未全部取得预售许可证，不符合支付考古发掘款的条件，因承诺系被告方单方承诺，且在正式合同签订之前，故被告的辩称理由，本院不予支持。
综上�述，原告要求被告支付考古发掘款302382.9元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息按照中华人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定判决如下：
被告河南翌琦阳嘉置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告安阳市文物考古研究所考古发掘款302382.90元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，从2016年1月1日计算至债务人履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5836元，减半收取2918元，由被告河南翌琦阳嘉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈新玲
二〇一七年九月二十九日
书记员 李明阳
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0323刑初3号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人饶峻久，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生学历，退休职工，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局决定取保候审。同年12月12日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人饶峻久犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人饶峻久到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年11月22日22时50分许，被告人饶峻久酒后驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇永清路由南向北行驶至广惠街交叉路口时，与被害人尤某某停放在道路东侧的×××号”凌派”牌小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人饶峻久继续驾驶车辆行驶，被害人尤某某驾驶车辆跟随其后并在寓安酒店东门处拦住被告人饶峻久，后被害人尤某某报警。经鉴定，被告人饶峻久血液中乙醇含量为193.51毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人饶峻久赔偿被害人尤某某车辆维修费1500元并取得谅解。被告人饶峻久持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人饶峻久在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。
上述事实，被告人饶峻久在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解口头协议登记表、收据、谅解书、情况说明、被害人尤某某的陈述、证人郭某甲、饶某某、郭某乙的证言、被告人饶峻久的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶峻久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为193.51毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人饶峻久能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人饶峻久赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶峻久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员汪洁
二〇一八年一月九日
书记员张媛
本案应适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0323刑初3号公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。被告人饶峻久，男，1962年1月13日出生，公民身份号码×××，汉族，研究生学历，退休职工，户籍地为宁夏回族自治区盐池县，住宁夏回族自治区盐池县。2017年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐池县公安局决定取保候审。同年12月12日被宁夏回族自治区盐池县人民检察院决定取保候审。2018年1月3日被本院决定取保候审。2018年1月9日，经本院决定，由盐池县公安局依法执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人饶峻久犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区盐池县人民检察院指派代理检察员马祖飞出庭支持公诉，被告人饶峻久到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区盐池县人民检察院起诉指控：2017年11月22日22时50分许，被告人饶峻久酒后驾驶×××号”哈弗”牌小型普通客车，沿盐池县花马池镇永清路由南向北行驶至广惠街交叉路口时，与被害人尤某某停放在道路东侧的×××号”凌派”牌小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人饶峻久继续驾驶车辆行驶，被害人尤某某驾驶车辆跟随其后并在寓安酒店东门处拦住被告人饶峻久，后被害人尤某某报警。经鉴定，被告人饶峻久血液中乙醇含量为193.51毫克/100毫升，已达醉酒状态。案发后，被告人饶峻久赔偿被害人尤某某车辆维修费1500元并取得谅解。被告人饶峻久持有效C1型机动车驾驶证。公诉机关建议对被告人饶峻久在拘役一个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金。上述事实，被告人饶峻久在开庭审理过程中亦无异议，并有涉案车辆照片、受案登记表、立案决定书、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼出气体酒精含量检测结果单、血样提取登记表、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、违法犯罪人员信息、公安交通管理行政处罚决定书、宁夏一路平安司法鉴定中心司法鉴定意见书、人民调解口头协议登记表、收据、谅解书、情况说明、被害人尤某某的陈述、证人郭某甲、饶某某、郭某乙的证言、被告人饶峻久的供述、常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶峻久违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且酒精含量为193.51毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人饶峻久能够如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人饶峻久赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合本案的客观事实与法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人饶峻久犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月9日起至2018年2月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员汪洁二〇一八年一月九日书记员张媛本案应适用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初735号
原告：中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民西路96号。
负责人：宋孔华，该公司经理。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙诗民，农民。
被告：冯贵英，农民。
原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司与被告孙诗民、冯贵英追偿权纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后,依法由审判员黄爱莲适用简易程序,于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司的委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告孙诗民、冯贵英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司诉称：2013年4月10日，两被告夫妻购买现代牌BH7160BMY轿车（车架号：LBEHDAEB3DZ018921），该车首付款为29000元，在中国银行股份有限公司砀山支行办理了贷款67000元，并在原告处投保自用汽车贷款保证保险，后被告没有按期足额还款，原告根据保证保险合同约定向中国银行股份有限公司砀山支行支付20840.86元赔偿款。中国银行股份有限公司砀山支行向原告出具了权益转让书，由原告向被告行使追偿权。原告经多次追要现被告仍欠20840.86元垫付的款项未予给付。请求判令被告孙诗民、冯贵英返还垫付款20840.86元并承担诉讼费用。
孙诗民、冯贵英未应诉答辩。
经审理查明：2013年4月10日，两被告夫妻购买现代牌BH7160BMY轿车（车架号：LBEHDAEB3DZ018921），首付29000元已支付，余款67000元向中国银行股份有限公司砀山支行申请贷款，双方于2013年4月16日签订中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同。2013年4月17日孙诗民向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司投保自用汽车消费贷款保证保险（单号PBFC201334220000000379）。该保险单约定：投保人为孙诗民，保险期限自2013年4月21日0时起至2016年4月20日24时止。合同履行中孙诗民、冯贵英未按期还清借款本息，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司依照《中国人民财产保险股份有限公司自用汽车消费贷款保证保险条款》第四条规定：“在保险期间内，投保人连续三个月完全未履行《借款合同》约定的还贷义务，或《借款合同》到期之日投保人仍未履行还贷义务的，视为保险事故发生。保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿”，向中国银行股份有限公司砀山支行支付20840.86元，中国银行股份有限公司砀山支行收到该款后向中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司出具权益转让书。后中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求孙诗民、冯贵英返还垫付款20840.86元。
以上事实有原告提供证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：孙诗民与中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司之间订立的保险单及其附件保证保险条款共同构成保证保险合同的内容。保证保险合同是当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。孙诗民、冯贵英未按期向中国银行股份有限公司砀山支行还款，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司按照法律规定和合同约定承担了保证保险责任，中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司有权向债务人追偿。故中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司要求孙诗民、冯贵英返还垫付款20840.86元，事实清楚、证据充分，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙诗民、冯贵英于本判决生效后10日内返还原告中国人民财产保险股份有限公司砀山支公司垫付款20840.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告孙诗民、冯贵英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 黄爱莲
二〇一六年四月十四日
书记员 信 昌
附：本案适用的相关法律、法规条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1091民初610号
原告：苏伟，男，汉族，1990年6月18日出生，住廊坊经济技术开发区。
被告：河北讯成网络科技有限公司，住所地：廊坊经济技术开发区友谊路37号。
法定代表人：王重杰。
原告苏伟与被告河北讯成网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏伟到庭参加诉讼，被告河北讯成网络科技有限公司（以下简称讯成网络公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏伟诉称，原告向被告供应方便面有三年，但自2015年11月2日至2016年5月8日的货款共计28336.86元，被告拖欠至今没有给付。现原告诉至法院请求：被告给付原告货款28336.86元。
原告苏伟针对己方主张向法庭提交证据如下：1、商品收货单35张，证明原、被告之间存在买卖合同关系，原告向被告提供相应货物明细。2、农业银行进账单7张，证明被告讯成网络公司向原告支付了部分货款，双方存在买卖合同关系。3、2016年5月9日被告出具的平台商家货款结算单，证明被告处会计初步核算欠付原告的货款为27436.96元。4、2016年9月22日原告与被告负责副食品采购的工作人员李国帅聊天记录，证明被告与原告经过对账尚有899.9元的库存差异需支付原告，即被告欠款金额为27436.96元与899.9元之和。
被告讯成网络公司针对本案未向本庭提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2015年1月至2016年5月原告向被告供应方便面，被告向原告支付了部分款项。2016年5月9日、2016年9月22日原告与被告相应工作人员进行了结算，现被告尚欠原告2015年11月2日至2016年5月8日期间的货款28336.86元未付。
本院认为，原告向被告供应方便面，双方形成了买卖合同关系。原告向被告提供了商品，被告应向原告支付相应对价。现原、被告双方已经结算，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，对原告主张的被告应支付其28336.86元货款，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北讯成网络科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告苏伟支付货款28336.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由被告河北讯成网络科技有限公司承担，此款于本判决书生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘 鹏
代理审判员 赵慕洁
人民陪审员 张占满
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈 彪
河北省武邑县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2016）冀1122执557号
申请执行人：张某，男，1982年11月18日出生，住邯郸市邯郸县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行张某申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：田萌萌
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执557号
申请执行人：张卫明，男，1982年11月18日出生，汉族，住邯郸市邯郸县。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司河北分公司。
本院在执行张卫明申请执行中国人民财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，执行内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结河北省武邑县人民法院作出的（2015）武民一初字第1057号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：金爱民
二〇一六年九月二十一日
书记员 ：田萌萌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初123号
原告蒋贤文，男，1950年6月30日出生，汉族，广西资源县人，住广西资。
委托代理人易乙秀，女，1955年2月16日出生，汉族，广西资源县人，住广西资源县，系蒋贤文之妻。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告蒋贤文与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告蒋贤文的委托代理人易乙秀到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋贤文诉称，原告于2014年12月26日向被告预购红砖35000块，按每块红砖0.3元的价格，货款共计10500元，原告实际向被告支付红砖款9800元。现被告已停产，合同目的不能实现。故诉请:一、解除原告与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同;二、判令三被告连带返还预付货款9800元;三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳均未作书面答辩。
经审理查明，被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。陈雪芳与邓定洪具有合法夫妻关系。被告的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，其性质为未经依法登记的个体企业，该厂的唯一出资人也是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。原告蒋贤文于2014年12月26日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款预购红砖35000块。陈雪芳于当日向原告出具了收款收据。收款收据载明单价为0.3元每块，金额为105000元，原告实际只支付了红砖款9800元。后原告向被告提取红砖，因被告已停产而未成功。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告蒋贤文与被告新宁县飞跃隘头红砖厂虽然没有签订书面买卖合同，但隘头红砖厂向原告出具的收款收据足以证实双方存在买卖合同关系。陈雪芳在砖厂开票收款的行为应视为新宁县飞跃隘头红砖厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。本案被告系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行新宁县飞跃隘头红砖厂的合同义务。原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同，并应返还原告预付的红砖款9800元。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，被告邓定洪作为唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告蒋贤文与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告蒋贤文预付红砖款9800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 邓昌洪
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年五月十日
代理书记员 夏 荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5013号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王亮,男,汉族,住四川省绵竹市。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 悦
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十九日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5013号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：王亮,男,汉族,住四川省绵竹市。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行王亮罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 悦审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十九日书记员 薛 虹
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初433号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人曾正兴，男，1996年3月4日出生于四川省成都市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市。2017年4月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月17日被四川省彭州市公安局决定监视居住，现在家候审。
被告人魏祖程，男，1996年7月2日出生四川省成都市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地：四川省郫都区。2017年4月24日因涉嫌盗窃被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月17日被彭州市公安局决定监视居住，现在家候审。
辩护人李万星，四川法翼行律师事务所律师。
辩护人周林，四川法翼行律师事务所律师。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2017]285号指控被告人曾正兴、魏祖程犯盗窃罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人曾正兴、被告人魏祖程及其辩护人周林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日15时许，被告人曾正兴、魏祖程在成都市郫都区唐昌镇一停车场内拾取被害人孙某某的一部手机，在发现手机无密码，且机主在手机内留有银行卡信息、身份证信息等资料后，被告人曾正兴、魏祖程经商量，将银行卡绑定在微信、支付宝上，盗走被害人孙某某银行卡内的现金人民币36000余元，其中曾正兴分得现金人民币23000余元，魏祖程分得现金人民币13000余元。
现被告人曾正兴、魏祖程家属已分别赔偿被害人损失现金人民币25000元、20000元，并取得被害人孙某某的谅解。
被告人曾正兴对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
被告人魏祖程及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人无犯罪前科，系初犯、偶犯；2、被告人到案后如实供述犯罪，有坦白情节，并当庭认罪；3、被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解；4、被告人属于财产刑犯罪，不具有暴力性，并且所在社区愿意对其监管，社区矫正更有利于改过自新。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押决定书、清单及照片，协助查询财产通知书及孙某银行卡交易记录，涉案财物保管清单及随案移送清单，谅解书，被告人曾正兴、魏祖程的基本情况及户籍信息，被害人孙某的陈述，被告人曾正兴、魏祖程的供述，以及现场检测报告书等，足以认定。
本院认为，被告人曾正兴、魏祖程以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾正兴、魏祖程犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾正兴、魏祖程到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。案发后，被告人曾正兴、魏祖程的家属积极向被害人赔偿了损失，并取得被害人的谅解，本院在量刑时予以体现。对被告人魏祖程的辨认人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条、第五十二条、第四十七条、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾正兴犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人魏祖程犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一七年九月八日
书记员 张悦
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初1074号
原告：李桂宏，女，汉族，1970年4月20日出生，居民，住河北省石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：李景志，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林祥晖胶带有限公司，住所地：吉林省蛟河市新区祥晖路1号。
法定代表人：孙传胜，总经理。
委托诉讼代理人：于景洪，该公司职员。
被告：李继福，男，汉族，1960年3月25日出生，居民，住吉林省蛟河市。
原告李桂宏与被告吉林祥晖胶带有限公司（以下简称祥晖胶带）、李继福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李桂宏的委托诉讼代理人李景志，被告祥晖胶带的委托诉讼代理人于景洪，被告李继福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李桂宏向本院提出诉讼请求：1.要求祥晖胶带偿还李桂宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按月利率2.4%计算）；2.在办理动产抵押的悬浮树脂、糊树脂、氢氧化铝的变价款范围内优先受偿；3.要求李继福对上述款项承担连带偿还责任。事实与理由：2014年12月30日，祥晖胶带从李桂宏处借款本金15万元，约定借款期限为1年，利息为月利率3%，祥晖胶带与李桂宏签订了借款合同。借款期间，祥晖胶带按月利率3%支付了前6个月的利息。借款到期后，祥晖胶带没有偿还借款本金及剩余利息。2015年8月3日，祥晖胶带以其自有的悬浮树脂（物料代码002.008、规格型号SG-3、数量16.51486876吨）、糊树脂（物料代码002.003、规格型号KP-11、数量7.287408吨）、氢氧化铝（物料代码002.006、数量27.249238吨）为案涉借款提供担保，并办理了动产抵押登记。经李桂宏索要，祥晖胶带于2016年1月2日向李桂宏出具还款计划一份，承诺于2016年12月30日还清借款本息，李继福在还款协议上担保人处签字，为案涉借款提供担保。
祥晖胶带辩称：借款事实属实，尚欠本息数额正确，抵押情况属实，祥晖胶带同意偿还李桂宏的借款，但因经营出现困难，祥晖胶带现无偿还能力。
李继福辩称：李继福为案涉借款提供担保的事实属实，李继福同意承担偿还责任。因借款人祥晖胶带用其自有的动产向李桂宏提供了动产抵押担保，应先用该抵押物的变价款进行清偿，不足部分才由李继福承担连带偿还责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和所审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2014年12月30日，祥晖胶带从李桂宏处借款本金15万元，约定借款期限为1年，利息为月利率3%，祥晖胶带与李桂宏签订了借款合同。借款期间，祥晖胶带按月利率3%支付了前6个月的利息。借款到期后，祥晖胶带没有偿还借款本金及剩余利息。2015年8月3日，祥晖胶带以其自有的悬浮树脂（物料代码002.008、规格型号SG-3、数量16.51486876吨）、糊树脂（物料代码002.003、规格型号KP-11、数量7.287408吨）、氢氧化铝（物料代码002.006、数量27.249238吨）为案涉借款提供担保，并办理了动产抵押登记。经李桂宏索要，祥晖胶带于2016年1月2日向李桂宏出具还款计划一份，承诺于2016年12月30日还清借款本息，李继福在还款协议上担保人处签字，为案涉借款提供担保。
本院认为：一、祥晖胶带应偿还李桂宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）。
李桂宏与祥晖胶带之间的借款行为是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该民间借贷法律关系成立并生效。祥晖胶带未按约定偿还借款，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，祥晖胶带应偿还李桂宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；对于超出年利率24%部分的利息，对于已按月息3分支付利息部分不再返还，应计算至2015年7月，未履行部分本院不予支持。
二、如祥晖胶带在本判决确定的期限内不履行偿还上述债务的义务，李桂宏有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
李桂宏与祥晖胶带达成抵押担保协议并办理了抵押登记，该行为不违反我国法律规定，该抵押权成立并生效。按照《中华人民共和国物权法》第一百七十条之规定，如祥晖胶带在本判决确定的期限内不履行偿还上述债务的义务，李桂宏有权以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。
三、李继福应对上述债务中在抵押物清偿后的不足部分承担连带偿还责任。
李继福自愿为案涉债务提供担保，该行为不违反我国法律规定，该保证合同成立并生效。因祥晖胶带以其自有的动产为案涉债务提供抵押担保，按照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，李继福应对上述债务中在抵押物清偿后的不足部分承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林祥晖胶带有限公司于本判决生效后立即偿还原告李桂宏借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从2015年7月1日起至付清本金时止，利率按年利率24%计算）；
二、被告吉林祥晖胶带有限公司逾期不履行上述第一项确定的债务，原告李桂宏有权在被告吉林祥晖胶带有限公司名下的悬浮树脂（物料代码002.008、规格型号SG-3、数量16.51486876吨）、糊树脂（物料代码002.003、规格型号KP-11、数量7.287408吨）、氢氧化铝（物料代码002.006、数量27.249238吨）的折价、拍卖、变卖所得价款中优先受偿；
三、原告李桂宏在实现上述第二项确定的抵押权后仍不足以清偿上述第一项确定的债权的，被告李继福对不足部分承担连带偿还责任；
四、驳回原告李桂宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告吉林祥晖胶带有限公司负担，被告李继福承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 林程程
人民陪审员 邓玉清
二〇一七年七月十三日
书 记 员 郑 坤
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41330号
原告何亚平，男，1960年7月4日生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
被告张文龙，男，1967年3月19日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告何亚平与被告张文龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告何亚平委托诉讼代理人程晨到庭参加了诉讼，被告张文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何亚平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币300,000元；2、判令被告向原告偿付借款逾期利息(自2015年5月31日始至清偿日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算)。事实与理由：2013年4月，被告因资金周转困难向原告先后借款200,000元，原告均通过银行转账交付了借款，双方约定借款利息为月息3%。后被告未还本付息，双方于2015年4月15日对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，被告向原告出具了借条一份确认向原告借款本金为300,000元，借条约定还款日期为于2015年5月30日归还200,000元，于2015年6月30日归还100,000元。然被告至今仍未还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告张文龙未具答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日及同年4月28日，原告先后两次通过银行转账至被告银行账户中200,000元。被告于2015年4月15日向原告出具借条，载明：今借到何亚平300,000元，归还时间为2015年5月30日为200,000元、2015年6月30日为100,000元。现原告持上述借条及转账凭证提出起诉。
审理中，原告陈述双方系朋友关系，2017年5月19日原告为催讨借款打电话给被告，并对双方通话进行了录音，通话中被告仍以资金困难为由要求拖欠，故原告提出了起诉。原告向本院提供了与被告的通话录音内容，其中被告对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金的事实无异议。
以上事实，由原告提交的被告出具的借条一份、银行转账凭证二份及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷关系成立应具备以下构成要件：一、当事人之间的借款合意；二、借款资金的交付事实。本案原告提供了通过银行转账交付借款的凭证及被告向原告出具的确认后期借款本金为300,000元的借条，应确认双方借贷关系依法成立。因前期借款本金结算的利息100,000元已超过了年利率24%的法定高限，按年利率24%计算的借款利息应为96,000元，故超过部分的4,000元利息不能计入后期借款本金，本院确认后期借款本金为296,000元。现被告未按借条约定归还借款，故原告的诉讼请求，应予支持。被告不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张文龙于本判决生效后十日内归还原告何亚平借款296,000元；
二、被告张文龙于本判决生效后十日内偿付原告何亚平逾期利息(自2015年5月31日始至清偿日止以本金200,000元为基数按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,205元(原告何亚平已预交)，减半收取计3,602.50元，由被张文龙告负担3,602.50元，于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郑卿杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘仪蘋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0725民初539号
原告：罗某，男，汉族。
委托代理人：余兴华，勉县同沟寺法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
代表人：陈武，总经理。
本院在审理原告罗某与被告李某、张某、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗某于2018年5月8日向本院提出申请，自愿撤回起诉。
本院认为：原告罗某撤回起诉，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费510元减半收取255元，由原告罗某负担。
审判员 孙涌
二〇一八年五月十五日
书记员 郭亿
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初264号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年2月19日出生，汉族，小学文化，现住山西省大同市南郊区，无职业。因本案于2017年4月10日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）215号起诉书指控被告人李某某犯伪造身份证件罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员安晓君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人李某某通过网络向制假者提供其本人照片及身份信息伪造了姓名为李某某，证号为XXXXXXXXXXXX,准驾车型为A1的机动车驾驶证。2017年4月10日9时许，被告人李某某驾驶车牌号为晋XXXX**的棕色北京牌小型客车，沿乌兰察布市集宁区振兴大街由西向东行驶至锋电路口附近路段时，被执勤的交警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关证明、查获经过、提取笔录、涉案物证（伪造后的驾驶证）、辨认笔录、户籍证明等证据在案，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家身份证件管理法规，伪造并使用依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成伪造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人李某某犯伪造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯伪造身份证件罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月十日起至二0一七年八月九日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐 亮
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘晨生
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2831号
申请执行人:徐庆华，男，汉族。
申请执行人:苗成兰,女，汉族。
被执行人:凌在印,男，汉族。
本案在执行徐庆华、苗成兰与凌在印劳动争议、人事争议纠纷一案过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建军
审判员 葛志刚
审判员 刘 进
二〇一六年九月十三日
书记员 王有成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初22405号
原告：邓家海，男，1992年1月28日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被告：渝中区正宇商贸行，住所地重庆市渝中区较场口**号*栋裙楼（名义层）1-505#，注册号500103608041774。
经营者：张金宇。
原告邓家海与被告渝中区正宇商贸行追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。2018年2月8日，原告邓家海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告邓家海撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告邓家海负担。
审 判 长 罗晓军
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 梁承碧
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘娇娇
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津民一初字第635号
原告津市开元物业服务有限公司，住所地津市市汪家桥办事处新村社区九澧大道金海岸森林水榭20#底层101号。
法定代表人王巧丽，该公司总经理。
被告鲁礼华，基本情况不详。
本院在审理原告津市开元物业服务有限公司与被告鲁礼华物业服务合同纠纷一案中，原告津市开元物业服务有限公司于2014年12月9日以被告鲁礼华无法联系，待找到被告鲁礼华本人后再行起诉为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告鲁礼华的起诉。
本院认为，原告津市开元物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告津市开元物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告津市开元物业服务有限公司负担。
代理审判员 任惠
二〇一五年一月十六日
书 记 员 贺博
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐柳商初字第195号
原告：刘金。
委托代理人（特别授权）：卢建普。
被告：陈旭晨。
被告：郑艳红。
原告刘金与被告陈旭晨、郑艳红民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢建普到庭参加诉讼，被告陈旭晨、郑艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘金起诉称：俩被告系夫妻，2012年5月15日，被告陈旭晨因资金周转需要向原告现金借款200000元。以上事实由被告陈旭晨亲笔签字并按手印的借据为证，后经催讨，至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告俩被告立即偿还原告借款200000及利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起计算至实际还款之日止）2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的诉讼主体资格；
2、常住人口信息、婚姻登记信息复印件，当庭提供婚姻登记信息原件，以证明俩被告的诉讼主体资格及俩被告系夫妻关系；
3、借款借据、转帐凭证复印件，当庭提供原件，以证明2012年5月15日，被告向原告借款人民币200000元及原告通过银行将借款转账至被告账户的事实。
被告陈旭晨、郑艳红未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告提供的上述证据在庭审出示质证，被告缺席，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。上述证据经本院审核，真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
经审理本院认定：俩被告系夫妻，于2002年9月12日登记结婚。2012年5月15日，被告陈旭晨因资金周转需要向原告借款200000元。上述款项俩被告至今未付。
本院认为，被告陈旭晨欠原告刘金200000元的事实有借据、转账凭证为凭，事实清楚，证据确凿，被告陈旭晨应当予以偿付。俩被告系夫妻，一方在婚姻关系存续期间所负的债务，应当共同偿还。现原告起诉要求俩被告偿还借款200000元及利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉之日起即从2014年2月24日起计算至实际还款之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈旭晨、郑艳红应在本判决生效之日起十日内偿还原告刘金200000元及利息（以200000元为基数，自2014年2月24日起按中国人民银行贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费400元，均由被告陈旭晨、郑艳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 敏
代理审判员 高文丹
人民陪审员 刘海宇
二〇一四年四月十六日
代书 记员 吴旭静
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执419号
申请执行人：中国银行股份有限公司广州荔湾支行，住所地广东省广州市荔湾区康王路1083号。
负责人：罗天。
被执行人：罗继，男，1969年7月23日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。
被执行人：梁译心，女，1982年5月24日出生，汉族，住广东省汕尾市城区。
被执行人：广州市荔湾区嘉浩鞋业行，住所地广东省广州市荔湾区环市西路***号****单元。
法定代表人：罗继。
中国银行股份有限公司广州荔湾支行与罗继、梁译心、广州市荔湾区嘉浩鞋业行金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第5860号裁决书已经发生法律效力。因被执行人罗继、梁译心、广州市荔湾区嘉浩鞋业行未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人中国银行股份有限公司广州荔湾支行的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
经查，被执行人罗继在广州市荔湾区有可供执行的财产。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案指定由广州市荔湾区人民法院执行；
指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 夏存友
二〇一七年二月二十日
书记员 陈淑宽
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执493号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。
负责人：孙志刚，行长。
被执行人：蒙志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被执行人：赵淑伶，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人蒙志勇、赵淑伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，蒙志勇、赵淑伶应给付申请执行人借款200000元及相应利息，负担案件受理费3974元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因蒙志勇、赵淑伶拒绝报告财产，本院依法将蒙志勇、赵淑伶纳入失信被执行人名单；
3.已经在XX村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；
4.经查询：（1）蒙志勇名下有中国农业银行等4个账户，除平安银行账户有108.27元和中国农业银行账户有存款27.72元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；蒙志勇名下有车牌号为津Ｃ×××××的三铃牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；蒙志勇名下无房产，无股权及工商登记信息。（2）赵淑伶名下无银行存款、无房产、车辆，无股权及工商登记信息；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执493号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行，住所地天津市蓟州区。负责人：孙志刚，行长。被执行人：蒙志勇，男，1972年3月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：赵淑伶，女，1962年9月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县礼明庄支行与被执行人蒙志勇、赵淑伶金融借款合同纠纷一案中，经审查，蒙志勇、赵淑伶应给付申请执行人借款200000元及相应利息，负担案件受理费3974元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人未向人民法院提出书面申请，故未向被执行人发出限制消费令。因蒙志勇、赵淑伶拒绝报告财产，本院依法将蒙志勇、赵淑伶纳入失信被执行人名单；3.已经在XX村张贴公告，公开将被执行人纳入失信被执行人名单；4.经查询：（1）蒙志勇名下有中国农业银行等4个账户，除平安银行账户有108.27元和中国农业银行账户有存款27.72元外，其他均未有存款，因申请执行人不要求冻结，未予冻结；蒙志勇名下有车牌号为津Ｃ×××××的三铃牌摩托车一辆，因申请执行人不要求查封扣押，未予查封扣押；蒙志勇名下无房产，无股权及工商登记信息。（2）赵淑伶名下无银行存款、无房产、车辆，无股权及工商登记信息；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月八日书记员  徐少峰
河北省唐山市古冶区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第152号
公诉机关唐山市古冶区人民检察院。
被告人王某，无职业。2015年6月10日因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留（因病未执行），同年6月17日被监视居住于现住址。
唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市古冶区人民检察院指派检察员李旺出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日9时许，被告人王某在古冶区大庄坨集市北头东面贩卖淫秽影碟，被唐山市公安局古冶分局民警巡逻发现，巡逻民警查扣疑似淫秽光盘237张，人民币160元。经唐山市公安局淫秽物品审查鉴定中心鉴定，王某贩卖的237张光盘中有207张光盘为淫秽物品。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有报警案件登记表；受案登记表；抓获材料；扣押物品照片及清单；唐山市公安局淫秽物品审查鉴定书；告知笔录；人口信息及现实表现；检查笔录及现场照片；情况说明；被告人王某的供述材料、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，扰乱国家对文化出版物品的管理秩序的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人王某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王某能自愿认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（所判罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某的违法所得款人民币160元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝明红
审 判 员 胡 琪
代理审判员 王景贤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋晓蕾
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）古刑初字第152号公诉机关古田县人民检察院。被告人魏某，男，1973年9月8日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月5日被古田县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于古田县看守所。古田县人民检察院以古检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派检察员苏文、代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2015年6月4日下午，被告人魏某在古田县城西街道波士音乐会所订下888包厢唱歌期间，容留陈某甲、刘某甲、林某�王某乙、王某甲、叶某、刘某乙、丁某、黄某甲、兰某、王某丙、周某、黄某乙、陈某乙在该包厢内吸食甲基苯丙胺（俗称“奶茶”）、氯胺酮（俗称“K粉”），后被古田县公安局民警当场查获。上述事实，被告人魏某在庭审中并无异议，且有证人王某甲、王某乙、黄某甲、李某、陈某甲、刘某甲、林某、丁某、叶某、游某、陈某乙、黄某乙、周某、王某甲、兰某、王某丙、黄某丙证言，辨认笔录，古田县公安局现场勘查笔录、示意图、照片、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单，福建警察学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，尿液提取笔录、现场检测报告书，行政处罚决定书，到案经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人魏某容留多人吸�毒品，可酌情从重处罚。鉴于被告人魏某到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年12月4日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员黄晓芬二〇一五年八月二十五日书记员卢珊珊附法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第460号
原告陈某。
被告沈某。
原告陈某诉被告沈某离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，同日本院决定立案受理。诉讼中，经本院主持庭前调解，原告于2015年5月11日以书面向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告基于与被告的所争议的事实书面向本院提出撤诉申请，是其在民事法律规定的范围内，对自己权利诉讼权利的处分，经审查，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告沈某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 张建强
二〇一五年五月十一日
书记员 吴 斌
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民一终字第850号
上诉人（原审被告）王珊珊，女，汉族。
委托代理人苏红，安阳县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）段志元，男，汉族。
委托代理人张慧川，河南大创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，汉族。
王珊珊因与段志元、王辉民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第856号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月15日，王辉借段志元现金叁拾万元整（小写300000元），并给段志元出具借据一张。借款后王辉陆续偿还段志元借款本金人民币85000元，现尚欠段志元借款本金人民币215000元。王辉与王珊珊于2008年1月16日结婚，2014年7月31日离婚，上述借款发生在王辉与王珊珊婚姻关系存续期。
原审法院认为，段志元与王辉之间的债权债务关系成立，段志元要求王辉偿还借款人民币215000元，证据充分，符合法律规定，依法予以支持。段志元要求王辉偿还利息，由于双方未约定利息，故利息应从段志元起诉之日即2014年8月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止。上述借款发生在王珊珊与王辉婚姻关系存续期间，故王珊珊应与王辉对上述借款承担共同偿还责任。王珊珊辩称对该借款不清楚，未用于家庭生活，由于王珊珊未提供证据，故依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决：被告王辉、王珊珊于本判决生效之日起十日内共同偿还原告段志元借款本金人民币215000元及利息（利息从2014年8月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。案件受理费4525元，保全费1595元，由王辉与王珊珊共同负担。
王珊珊不服原判决上诉称，王辉借款是其个人行为，并非基于夫妻二人的共同合意，属于非法债务，所借款项用于王辉个人赌博，未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。请求依法改判驳回对王珊珊的诉请。
被上诉人段志元答辩称，原审认定事实清楚，判决正确，我不知道王辉是否赌博，王辉是以做生意为由借的款，请求驳回上诉，维持原判。
王辉答辩意见与上诉人上诉意见相同。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人王珊珊主张王辉所借款项未用于夫妻共同生活，不应认定为夫妻共同债务，并提供了购买房产及车辆的相关手续，但其所举证据仅能证明上诉人与王辉购买房产及车辆的时间在本案借据出具之前，上诉人主张购买房产及车辆款项均来源于上诉人父母，该事实无法确认，考虑上诉人与王辉收入不足以支付购房及购车款，不能排除上诉人购房、购车与本案借款无关。上诉人主张自己与王辉共同生活期间未有大的开支，无须大笔借款，对上诉人该主张被上诉人段志远并不认可。故王辉主张借款用于个人赌博，未提供证据，王辉与王珊珊有一定利害关系，故王辉的陈述无法采信。原审认定事实清楚，适用法律正确，原判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4525元，由上诉人王珊珊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 晖
审 判 员 赵红艳
代理审判员 张建斌
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张 桢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初3246号
原告：管廷勇，男，1972年1月13日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：李志强，男，1974年1月15日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告管廷勇与被告李志强确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，原告于2017年7月31日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管廷勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告管廷勇负担。
审判员 韦娟
二〇一七年八月一日
书记员 刘杰
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭淳民初字第25号
原告：邵建红。
被告：邵福明。
原告邵建红诉被告邵福明劳务合同纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理，依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵建红到庭参加诉讼，被告邵福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年12月1日至2008年1月25日，被告在千岛湖镇美都·碧云天3-1号碧茗轩承包装修店面工程，雇佣原告做木工，应付给原告人工费三万元，双方于2008年6月5日结帐，被告称碧茗轩未付给其工程款而多次推脱，直至现在原告分文未拿到，并且多次与被告联系追讨，一直没有音讯，而且现在碧茗轩茶楼已于前一个月左右已转让于他人之手，被告还有部分工程款茶楼未付清。被告的行为已构成违法，特诉请被告立即支付拖欠原告人工费30000元；承担本案的一切费用。
原告向本院提供了欠条原件一份，欲证明被告欠原告工资30000元。
被告未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出任何答辩意见。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认为符合证据“真实性、合法性、关联性”的要求，本院予以采信。
综合上述证据和当事人的庭审陈述，本院对本案事实的认定与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法明确，被告未支付原告劳动报酬，应承担相应的民事责任，原告请求被告支付劳动报酬于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邵福明于本判决生效之日起十日内支付原告邵建红劳动报酬30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告邵福明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇一〇年一月二十六日
书记员 孙 婷
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1011号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人朱某，无业，户籍地江苏省徐州市邳州市，暂住深圳市罗湖区。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月23日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2015）1119号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李淑颖出庭支持公诉；被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日凌晨4时许，被告人朱某在本市福田区福华路城建购物公园PEPPER酒吧内，趁被害人谢某暂时离开座位之机，从谢放置于酒吧VIP8号台下方的一手提包内盗走女式hotwing牌钱包一个（价值人民币101.4元，钱包内有现金人民币700元及银行卡一张）及苹果6手机一部（64G，价值人民币4464元）。当被告人朱某携赃逃离酒吧时，因形迹可疑被保安员当场抓获。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》二百六十四条之规定，应依法以盗窃罪追究刑事责任，提请本院依法惩处，并建议对被告人判处六个月以上八个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人朱某承认控罪，对指控的上述事实和上述证据均无异议。
公诉机关指控被告人朱某盗窃他人财物的事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人朱某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述所犯罪行，有一定悔罪表现，且无前科，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月23日起至2015年11月22日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗晓辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘文婷
蔡洁伟
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2004）绍刑初字第435号
公诉机关绍兴县人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某甲，农民。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人李某甲，农民。系本案被害人。
被告人闫某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2004年5月3日被刑事拘留，同月17日被监视居住于绍兴县公安局杨汛桥派出所，6月3日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2004）408号起诉书指控被告人闫某犯故意伤害罪，于2004年8月10日向本院提起公诉。本院于次日立案。在诉讼过程中，被害人张某甲、李某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。绍兴县人民检察院指派检察员孙青兰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲及被告人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴县人民检察院指控：2004年5月3日早上7时许，被告人闫某的弟弟杨清军与前来杨租房买肉的张某乙发生争吵，被告人闫某用啤酒瓶砸伤张某乙头部。后张某乙的弟弟张某甲及老乡李某甲、王某甲、李某乙、王某乙等一起找被告人评理，继而张某甲等五人围殴被告人闫某，被告人闫某一边逃向小店一边呼喊杨清军过来，杨手持2把尖刀赶到小店附近，刀刺正在围打闫某的李某乙、王某乙、李某甲等人，后将其中一把尖刀交给被告人闫某，被告人闫某和杨清军一起持刀刺人，张某甲欲跑离现场，被闫某追上刺伤臀部。经法医鉴定，张某甲的伤势为重伤，李某甲的伤势为轻伤。为证明所控事实，公诉人当庭宣读并出示了相应证据。公诉机关认为，被告人闫某结伙他人故意损害他人身体，致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲分别要求被告人闫某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等合计29,294.04元和12,893.05元。当庭提供了医疗费发票各一份。
被告人闫某辩称没有拿刀捅人，不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2004年5月3日早上7时左右，安徽籍人员张某乙到绍兴县杨汛桥镇上孙村市场买菜时，因故与在市场做猪肉生意的被告人闫某的弟弟“杨清军”（又名“志红”）发生争吵，一同在市场做蔬菜生意的被告人闫某闻讯赶来，用手中的啤酒瓶将张某乙的头部砸伤。不久，张某乙的弟弟张某甲叫上老乡李某甲、王某甲、李某乙、王某乙一起到市场找到被告人闫某，张某甲等人上前即殴打被告人闫某，王某乙亦用随带的两节棍打被告人闫某，被告人闫某边跑向对面的小店边呼喊其弟“志红”，“志红”遂持两把刀赶至小店附近，双方发生互殴，被告人闫某及其弟一起持刀刺人，张某甲、李某甲等五人均被不同程度刺伤。经法医鉴定，张某甲系外伤致右臀盆腔刀刺伤，右髂血管贯穿伤，失血性休克，其伤势被评定为重伤；李某甲系外伤致臀部皮肤裂伤，其伤势被评定为轻伤；李某乙、王某乙、王某甲的伤势被评定为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某甲的陈述证实因其哥哥张某乙被闫某用啤酒瓶砸伤，其叫了几个老乡去找闫某，后与闫某打起来，闫某与弟弟“志红”用刀刺人，其及同去的四个老乡均被刺伤，并有被害人李某甲、王某乙、王某甲、李某乙的陈述佐证；证人张某乙的证言证实事情发生的起因；证人孙某的证言证实和卖蔬菜的安徽人讲话时，过来一帮人围住卖蔬菜的打，后卖蔬菜的往小店跑，边跑边大喊一声，其做盐肉生意的弟弟即过来帮哥哥打架，其弟弟帮他哥哥一打架，原先在打做蔬菜生意的人开始分散跑，手护屁股并流血，做蔬菜生意的人手拿一把刀回到自己摊位；证人杨某的证言证实“志红”从肉摊拿了两把刀赶来，“志红”用刀刺人，同时看到闫某手里也拿着一把尖刀在刺人；证人鲍某的证言证实闫某兄弟与人打架，用刀刺伤对方五、六人；证人朱某的证言证实在办公室听到有人在叫“人杀倒了”的声音后即打电话向派出所报警的事实；法医临床学检验鉴定书证实张某甲、李某甲、王某乙、王某甲、李某乙的伤势程度；抓获经过证实公安机关抓获被告人闫某、从其摊位提取带血尖刀一把的时间，并有扣押物品清单及作案工具照片佐证；被告人闫某辩称未持刀捅人，既与其在侦查阶段、审查起诉阶段的多次供述不符，又被上述被害人陈述及证人证言所否定。现有证据能够证实五被害人在与被告人闫某一方发生争执过程中被被告人闫某兄弟俩用刀刺伤的事实，被告人闫某应对共同实施的伤害行为承担刑事责任，故对其相关辩解不予采纳。
被害人张某甲、李某甲伤后即到绍兴第四医院住院治疗，分别花去医疗费20,843.78元和7,263.26元。本节事实，有附带民事诉讼当事人提交，并经法庭质证、认证的医疗费发票予以证明。
本院认为，被告人闫某在与他人发生争执后，伙同其弟刀刺对方身体致一人重伤，一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于本案被害人一方有较为明显的过错，故可对被告人酌情从轻处罚并减轻被告人的民事责任。附带民事诉讼原告人张某甲、李某甲要求赔偿，理由正当，予以支持。但二原告人要求赔偿护理费、误工费，均未提供相关依据，要求赔偿营养费，亦不符合法律规定，且对住院发票中的自理费用应予剔除，本院只对合理合法部分的赔偿请求予以支持。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○四年五月三日起至二○○七年五月二日止）；
二、被告人闫某赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费二万零八百四十三元七角八分、住院伙食补助费一百九十五元、误工费一百九十三元四角，合计二万一千二百三十二元一角八分的百分之六十，计一万二千七百三十九元三角；赔偿附带民事诉讼原告人李某甲医疗费七千二百六十三元二角六分、住院伙食补助费一百零五元、误工费一百零四元二角，合计七千四百七十二元四角六分的百分之六十，计四千四百八十三元五角。限在判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刁学伟
审判员 屠国均
审判员 傅蓉蓉
二〇〇四年十月二十五日
书记员 王 琴
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终539号
上诉人（原审原告）：余钻凯，无固定职业。
委托代理人：谢挺，浙江高邦律师事务所律师。
委托代理人：张镇钢，浙江高邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈军军。
上诉人余钻凯因不当得利纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2015年12月23日作出的（2015）甬慈逍民初字第458号民事判决，于2016年1月7日向本院提起上诉。本院于2016年2月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2012年9月14日，余钻凯通过交通银行向陈军军汇款150000元。原审法院另查明：在余钻凯与其前妻冯赞的离婚诉讼中，余钻凯曾主张涉案款项系冯赞向其所借，对此冯赞予以否认。
余钻凯于2015年6月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：1.陈军军返还余钻凯150000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失；2.本案诉讼费由陈军军负担。
陈军军在原审中答辩称：陈军军系余钻凯前妻冯赞父亲冯国平所属慈溪市晨凯制动器有限公司的职工。冯赞与余钻凯之间不存在借款事实，余钻凯所诉借款，实际系冯赞父母及相应公司因调拨资金需要，借用余钻凯及陈军军账户而形成的资金往来。且汇款发生于2012年9月，余钻凯起诉超过诉讼时效。综上，请求原审法院驳回余钻凯的诉请。
原审法院审理认为：不当得利系指没有合法根据取得不当利益。根据“谁主张、谁举证”的原则，余钻凯应当对陈军军收取涉案款项没有合法根据承担举证责任。但原审庭审中，余钻凯陈述涉案款项系其出借给案外人冯赞的借款，其根据冯赞的指示才将款项汇入陈军军账户。根据余钻凯的陈述，余钻凯与案外人冯赞之间的法律关系系民间借贷关系，余钻凯系应借款人要求才将款项汇入陈军军账户，故陈军军收取款项并非没有合法根据。余钻凯主张因案外人冯赞在与余钻凯的离婚诉讼中否认涉案款项与其有关，从而陈军军失去了合法占有的依据，故应当认定涉案款项为不当得利，原审法院认为，余钻凯与冯赞的离婚诉讼中并未对涉案款项及相关法律关系进行实质性审查，余钻凯以案外人冯赞否认借款事实为由主张涉案款项即为不当得利，证据亦不充分。因余钻凯未能举证证明陈军军取得涉案款项没有合法依据，故而应承担举证不能的法律后果。鉴于余钻凯对于陈军军取得涉案款项有否合法根据承担举证责任，陈军军对此无需承担举证责任，故对陈军军关于款项系案外人冯国平、沈丽君及其公司因调拨资金需要，借用余钻凯、陈军军账户而形成的辩称原审法院不作评判。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回余钻凯的诉讼请求。一审案件受理费1650元，由余钻凯负担。
宣判后，余钻凯不服，向本院提起上诉称：一、原审认定事实不清，举证责任分配不公。余钻凯称案外人冯赞向其借款，并指定将涉案款项汇入陈军军的账户；而陈军军辩称余钻凯将涉案款项汇入其账户是因为案外人及其公司调拨资金需要，借用余钻凯与陈军军的账户，那么陈军军是代收人。陈军军辩称的事实是否成立，原审法院认为陈军军无需举证，对辩称事实不作评判是错误的，请求二审法院对资金去向予以查实。二、原审适用法律错误。陈军军收取款项是否有合法根据，余钻凯并不否认一开始因案外人冯赞指定陈军军收取款项的合法性，但在冯赞否认涉案款项与其有关、原审法院认定涉案款项系余钻凯与陈军军的关系后，陈军军没有继续保留涉案款项的合法依据，陈军军应该返还。请求二审法院撤销原判，依法改判。
陈军军未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，本院委托原审法院依职权调取了陈军军开户在中国农业银行账号为62×××13账户内自2012年9月3日起至2012年9月29日止的资金往来情况一份。经余钻凯质证，对真实性无异议，可以证明余钻凯根据冯赞的指示，于2012年9月14日汇入陈军军开户在中国农业银行账号为62×××13账户内150000元款项；陈军军在2012年9月14日收到余钻凯汇入的150000元款项后，又于2012年9月17日将150000元款项通过网银转入冯赞开户在中国农业银行账号为62×××12账户内。陈军军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为放弃质证权利。本院经审查后认为，陈军军于2012年9月17日将150000元款项通过网银转入冯赞开户在中国农业银行账号为62×××12账户内。
本院除对原审法院认定的事实予以确认外，另认定：陈军军于2012年9月17日将150000元款项通过网银转入冯赞开户在中国农业银行账号为62×××12账户内。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，余钻凯称其前妻冯赞以其父亲所在公司需资金周转为由向其借款150000元，其按照冯赞的指示于2012年9月14日将150000元款项汇入冯赞父亲公司员工即陈军军账户内，因冯赞在离婚诉讼中不承认该借款与其有关，故其要求陈军军返还。对此，本院认为，余钻凯与冯赞的离婚诉讼中并未对涉案款项及相关法律关系进行实质性审查，余钻凯以案外人冯赞否认借款事实为由主张涉案款项为不当得利，证据不充分。因余钻凯未能举证证明陈军军取得涉案款项没有合法根据，故其应当承担举证不能的法律后果。余钻凯的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1650元，由上诉人余钻凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阎亚春
审 判 员 陈 艳
代理审判员 张 敏
二〇一六年四月五日
代书 记员 贺佳薇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第591号
原告张某某，男，1994年3月8日出生，汉族，农民，住所地民权县人和镇高集村。
委托代理人贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告马某某，女，1994年2月7日出生，汉族，农民，住所地民权县。
被告马某甲，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告马某某之父。
被告魏某某，女，1974年11月24日出生，汉族，农民，住所地同上，系被告马某某之母。
原告张某某与被告马某某、马某甲、魏某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人贾玉栋到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲、魏某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日（即农历2012年腊月二十六日）经媒人介绍原告和被告马某某订婚，当时交见面礼现金21000元，春节见原告的父母给被告现金2100元。由于原告和被告马某某很少接触，两人之间没有感情，双方于农历2013年腊月解除婚约。被告现已经和他人又订婚，被告又拒绝返还给原告婚约彩礼，原、被告已经不可能再走到一起。综上所述，双方已经解除婚约，被告拒绝返还彩礼。故要求判令被告方返还彩礼款22000元，诉讼费由三被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及原告的主体资格；2、对证人程某某、张某甲、张某乙、张某丙的调查笔录及身份证复印件各一份，证明被告应返还原告的婚约彩礼数额为22000元。
被告未到庭，视为其放弃质证权利。
被告未向本院提交证据，视为其放弃举证权利。
本院认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够相互印证，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年2月6日（即农历2012年腊月二十六日）经媒人介绍原告张某某和被告马某某订婚，当时交见面礼现金21000元。订婚后由于原告张某某和被告马某某未建立起感情，双方于农历2013年腊月解除婚约。
本院认为，原告张某某与被告马某某订立的婚约不受法律保护，任何一方均有提出解除婚约的权利，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼，接收彩礼的一方应当予以返还。本案中，因双方未办理结婚登记手续且未同居生活，婚约解除后，原告按照习俗给付被告方的彩礼，被告方应当返还。原告要求被告返还彩礼款22000元的诉讼请求，本院部分予以支持。被告方返还原告彩礼的数额本院酌定为20000元。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、马某甲、魏某某于本判决生效后五日内返还给原告张某某彩礼款20000元；
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告承担50元，被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
代理审判员 门 艳
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 庞全国