连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6103号
原告：周继才，男，1959年11月24日生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：孙寿华（系原告妻子），女，1963年5月8日生，汉族，住本市海州区，
委托诉讼代理人：朱银平，江苏汉平律师事务所律师，系连云港市海州区法律援助中心指派。
被告：连云港市水利建筑安装工程有限公司，住所地本市海州区新新路190号。
法定代表人：王海，董事长。
委托诉讼代理人：蒲凡凡，江苏苍梧律师事务所律师。
原告周继才与被告连云港市水利建筑安装工程有限公司（以下简称水利建筑安装公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周继才的委托诉讼代理人孙寿华、朱银平，被告水利建筑安装公司的委托诉讼代理人蒲凡凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继才向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告各项损失共计133338.97元（医疗费25969.57元，误工费7975.4元，护理费4950元，住院伙补990元，营养费1350元，交通费500元，鉴定费1300元，残疾赔偿金80304元，精神抚慰金5000元，财产损失5000元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月31日晚，原告骑电动车摔落至锦屏镇桃花涧泄洪沟受伤，送至连云港市第二人民医院救治，住院33天，经鉴定构成十级伤残。经查，该桥正处于建造阶段，施工方为水利建筑安装公司，案发时桥上无任何安全警示注意标志。现原告就产生损失诉至法院请求依法判决。
被告水利建筑安装公司辩称，原告诉求无事实及法律依据，首先原告系在酒后驾驶跌入桥下，另外被告已经尽到安全警示防护义务，不应当承担责任，请求驳回原告诉求。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的司法鉴定意见书，被告对伤残等级不认可并申请重新鉴定。本院对被告的重新申请予以准许；2.原告提交的手机购物清单、电动车收据，被告认为不能证明被告的财产损失，不予认可。因上述票据非正式发票且与本次事故的关联性无法确定，故本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日晚，原告周继才骑电动车经过锦屏镇派出所西桃花涧泄洪沟时，因连接道路两侧的桥梁被拆除，原告骑车坠落至泄洪沟受伤。原告受伤后，入连云港市第二人民医院治疗，入院记录记载“头部出血，意识清醒，无恶心呕吐”。周继才住院治疗32天，支出医疗费25969.57元。2017年6月9日，连云港正达司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见：1.周继才目前遗留左侧眼睑轻度畸形，构成人体损伤十级残疾。2.周继才的误工时间为自受伤之日起至评残前一日，护理期限为自受伤之日起45日，营养期限为自受伤之日起45日。原告为此支出鉴定费1900元。在审理过程中，本院委托连云港市第三人民医院司法鉴定所对伤残等级重新鉴定，2017年11月29日，出具鉴定意见：周继才2017年3月31日受伤，目前遗留左下眼睑外翻畸形，构成人体损伤拾级伤残。
案涉桥梁位于锦屏镇××路段镇前路，毗邻商铺、居民住宅区。该桥梁由水利建筑安装公司负责拆除及重建，2017年1月份旧桥梁拆除后，水利建筑安装公司在河道两边设置了简易防护牌、在河道中间设置了警示牌。因岸边居民房拆迁事宜未处理完毕，桥梁迟迟未施工，防护牌及警示牌逐渐损毁。2017年3月31日，因桥梁拆除，事故地点发生两起行人坠落摔伤事件，事故发生时河道两侧未见任何安全防护措施。事故发生后，锦屏镇政府为保障行人安全，在河道两侧修砌了砖墙。
另查明，周继才在连云港明达工程爆破有限公司工作，其2016年平均月收入4743元，因本次事故发生，其2017年4月份工资净额1220.25元、2017年5月份工资净额1713.25元，收入相比2016年同期减少6552.50元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。被拆除的桥梁位于锦屏镇××路段镇前路，毗邻商铺、居民住宅区，是附近居民、行人往来道路，施工人在此施工应负有高度注意义务，其拆除桥梁后，应在河道两边设置明显标志和采取安全措施，以防止对公众之人身和财产造成损害。水利建筑安装公司于2017年1月底将桥梁拆除后，开始虽设置了挡板及警示牌，但因迟迟未施工，挡板及警示牌逐渐损毁，被告作为施工方，对上述情形视而不见，直到2017年3月31日发生两起行人坠落事故后，锦屏镇政府才在河道两侧修砌了砖墙，杜绝了损害后果的发生。综上，本院认为，水利建筑安装公司在拆除桥梁后没有采取安全措施的不作为直接导致了周继才坠河受伤的损害后果，故对周继才因此产生的损失，应承担赔偿责任。水利建筑安装公司辩称周继才系酒后驾车跌入桥下，但未提交证据证实，且原告提交的出院记录上记载“原告入院查体神智清楚”，未显示醉酒情形，故对该辩称本院不予采信。周继才作为成年人，且在锦屏镇××、居住，在可能知晓桥梁拆除一事的情况下，驾驶电动自行车夜间行驶未尽到谨慎注意义务，在本案中也应适当承担过失责任。综合全案，水利建筑安装公司对原告的损失承担90%的赔偿责任，周继才自行承担10%的责任。关于原告主张的各项费用，本院综合认定如下：医疗费25969.57元；住院伙食补助费960元（30元×32天）；营养费900元（20元×45天）；残疾赔偿金80304元（40152元×20×0.1）；误工费6552.50元；护理费4950元（110元/天×45天）；精神抚慰金5000元；鉴定费1300元；财产损失原告未提交证据，本院不予支持；交通费根据原告就医时间、路程，对其主张的500元予以支持；原告电动车因坠桥受损，本院对电动车的损失酌定为1000元，上述费用合计127436.07元，由水利建筑安装公司承担90%计114692.46元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港市水利建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周继才114692.46元；
二、驳回原告周继才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费768元，由原告周继才负担77元，被告连云港市水利建筑安装工程有限公司负担691元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告周继才）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
审判员 史夏夏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐雅琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。