wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0921民初20号
原告：孙某，男，1970年1月3日出生，汉族，宁阳县国昌板材经营部业主，住济宁市兖州区，现住宁阳县。公民身份号码：×××5211。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：吴某，男，1979年4月5日出生，汉族，农民，住宁阳县。公民身份号码：×××2417。
原告孙某与被告吴某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某的委托诉讼代理人张新建到庭参加诉讼，被告吴某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：判令被告支付板材款29234元，并支付拖欠期间的利息。诉讼过程中，原告将利息的请求明确为：以29234元为基数，从2017年1月26日起，按照银行贷款基准利率计算。事实和理由：2017年1月23日，被告购买原告板材一宗，价款总计29234元，当时被告承诺2016年农历腊月二十九日将此款送至原告经营的门头，并向原告出具欠条。但被告不守信用，至今不支付拖欠的板材款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判如所诉。
吴某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月23日，被告吴某为原告出具欠条一份，内容为：“欠条今共计欠29234元整贰万玖仟贰佰叁拾肆元整2017.1.23吴某2016阴历29来门头支清”。原告主张被告从事承揽钢架结构工程，多次与原告发生板材买卖业务往来，2017年1月23日被告吴某向原告孙某购买板材价款总计29234元，当时被告没有现款，向原告出具了上述欠条，并承诺于2016年腊月二十九日到原告门头处结清。原告主张被告至今未偿还欠款，欠条出具时未约定逾期付款利息。
本院认为，原告与被告吴某之间的达成的买卖合同系双方的真实意思表示，该合同依法成立并有效。在合同履行过程中，被告欠原告货款29234元，由被告吴某出具的欠条予以证实，该事实清楚，证据充分，予以确认。现原告要求被告吴某偿还欠款29234元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告吴某未按照约定支付欠款，应当自逾期之日即2017年1月27日（农历腊月三十日）起支付逾期付款利息，原告方主张的利息计算标准，符合法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙某欠款29234元；
二、被告吴某于本判决生效后七日内一次性偿还原告孙某欠款29234元的逾期付款利息（以29234元为基数，自2017年1月27日起至被告实际偿还之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算）；
三、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一八年一月二十九日
书记员 许 勇
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2143号
申请执行人：纪祥荣，男，1973年3月19日生，汉族。
被执行人：南京建维房地产开发有限公司（以下简称建维公司），统一社会信用代码91320115558872801B，住所地南京市江宁经济技术开发区将军路。
法定代表人：吴根全，建维公司董事长。
本院在执行纪祥荣与建维公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人纪祥荣以将债权转让给他人为由，于2017年12月26日，向本院撤销执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，应予准许。故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下:
终结（2016）苏0115民初16389号民事判决书的执行。
申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦俊华
审判员 成 林
审判员 王庆辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 仲 淋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1152号
申请人侯小金，男，汉族，1972年6月5日出生。
被执行人邵东海，男，汉族，1956年11月9日出生。
关于申请执行人侯小金申请执行被执行人邵东海继承纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第2403号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵东海的银行存款500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一六年四月二十日
书记员 杨向民
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终22号
上诉人（原审被告）邬培学，男，生于1974年12月20日汉族，昭通市昭阳区人，居民，文盲，住昭通市昭阳区。
被上诉人（原审原告）李章荣，男，生于1972年5月13日汉族，昭通市昭阳区人，居民，小学文化，住昭通市昭阳区。
上诉人邬培学因与被上诉人李章荣健康权纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2016）云0602民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的法律事实是：李章荣、邬培学系邻居，双方因住房前道路通行产生纠纷，经昭阳区北闸镇法律援助工作站调解，双方达成调解协议。2015年4月27日19时许，因李章荣家打水泥地面，邬培学认为占用了道路，遂手持钉耙与其兄邬培书挖李章荣家打的水泥地面，李章荣与其家人出面制止，双方发生争执，争执过程中，邬培学用钉耙致伤李章荣左大腿。李章荣伤后于次日被送往昭通市第一人民医院住院治疗，其伤情诊断为：左下肢外伤，左大腿皮肤软组织裂伤并部分肌肉断裂。李章荣于2015年5月13日出院，住院治疗15天，用去医疗费12925.28元。
原审人民法院经审理认为，公民的生命健康权受法律保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条规定，李章荣、邬培学因琐事发生纠纷，在争执过程中邬培学用钉耙致伤李章荣，邬培学应承担侵权责任，赔偿李章荣相应的经济损失。关于李章荣的经济损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，本案中，李章荣因受伤造成的经济损失包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费。关于医疗费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据李章荣提交的昭通市第一人民医院住院医疗收费收据及门诊收费收据、处方单计算，李章荣受伤后所花费的医药费用共计为12925.28元；关于住院伙食补助费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，云南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准为每人每天100.00元，李章荣住院治疗15天，其住院伙食补助费按15天，以每人每天100.00元计算为1500.00元；关于误工费，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款、第二款、第三款的规定，结合本案情况，李章荣的误工费为住院治疗期间产生的损失，李章荣住院治疗15天，其主张误工费按云南省2014年度城镇居民人均可支配收入24299.00元÷365天×15天计算为998.58元，予以支持；关于护理费，结合李章荣病情，按1人护理，李章荣住院治疗15天，以每天100.00元计算，李章荣护理费为15天×100元﹦1500.00元。李章荣因受伤造成的经济损失为：医药费12925.28元、护理费1500.00元、住院伙食补助费1500.00元、误工费998.58元，合计16923.86元。双方因琐事产生纠纷，双方本应互谅互让，理智协商解决矛盾，但双方不冷静行为导致本案发生，对此双方均存在一定过错，结合本案案情，根据双方的过错程度，对李章荣受伤造成的上列经济损失，邬培学应承担70%的民事赔偿责任，李章荣自行承担30%的责任，即邬培学应赔偿各项经济损失共计11846.70元，其余经济损失由李章荣自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一、二款、第二十条第一、二、三款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款之规定，判决：一、邬培学赔偿李章荣经济损失11846.70元，定于本判决生效之日起30日内给付；二、驳回李章荣的其他诉讼请求。案件受理费224.00元，由邬培学承担156.80元，李章荣承担67.20元。
邬培学不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判上诉人承担20%的责任，即3384.76元。其上诉理由是：上诉人之父向生产队购房给上诉人居住，当时房屋道路宽为2米。李章荣未经上诉人允许，扩大建房占地面积占用道路1.5米，剩下的道路宽为0.5米。2012年经北闸镇法律援助工作站调解，调解书第四条约定：本协议自签字之日起生效，今后双方不得因此事再作纠缠，如有违约应承担一切损失和责任。但李章荣违反约定擅自在道路上建挡墙，堵断上诉人出入通行的唯一通道，导致纠纷发生，故上诉人只应承担20%的责任。
李章荣作了二审服判答辩。
在二审诉讼中，上诉人对原判认定的事实无异议，对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
归纳诉辩双方主张，本案的争议焦点是：原审判决邬培学对李章荣的损失承担70%的责任是否恰当。
针对争议焦点，评判如下：
邬培学上诉主张李章荣违反约定擅自在道路上建挡墙堵断上诉人出入通行的唯一通道，导致纠纷发生，其只应承担20%的责任。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”邬培学认为李章荣侵害其通行权，可以通过合法途径解决，邬培学用钉耙致伤李章荣左腿的行为违反法律规定，依法应承担法律责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”李章荣对损害的发生也存在过错，可以减轻邬培学的责任，原审根据双方的过错，判决邬培学承担70%的责任，李章荣自行承担30%的责任合法恰当。鉴于双方当事人对原判确认的李章荣各项损失未提出异议，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费224元，由邬培学承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢 璠
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0014号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某甲，无业。曾因盗窃，于2009年12月3日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养1年。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人孙某甲犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2010年11月份的一天，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村被害人孙某乙家中，盗窃平板车轱辘一副。
2、2013年8月的一天，被告人孙某甲至灌云县陡沟乡石涧村被害人朱某家中，盗窃手机一部。经灌云县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币192元。
3、2013年9月的一天，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村被害人王某家中，盗窃人民币90元。
4、2013年9月的一天，被告人孙某甲至灌云县陡沟乡马蹄村被害人张某甲家中，盗窃平板车、两袋小麦，价值人民币224元。
5、2013年9月份的一天，被告人孙某甲至灌云县伊山镇被害人徐某家中，盗窃人民币95元。
6、2013年9月16日18时许，被告人孙某甲至灌云县侍庄乡朱胥村被害人邱某家中，盗窃母鸡2只，价值人民币60元。
7、2013年9月27日夜里，被告人孙某甲至灌云县陡沟乡石涧村被害人李某家小店，盗窃人民币30元、锅等物品。
8、2013年10月7日19时至8日8时间，被告人孙某甲至灌云县陡沟乡马蹄村被害人张某乙家中，盗窃电动三轮车一辆，并将该车以300元卖给潘某，经灌云县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2030元。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某乙、朱某、王某、徐某、张某乙、邱某、李某的陈述，未到庭证人马某、潘某的证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2013）第2170、2180号价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某甲犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某甲曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。被告人孙某甲归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某甲于本判决生效后十日内退赔被害人孙某乙平板车轱辘一副；退赔被害人朱某经济损失人民币192元；退赔被害人王某经济损失人民币90元；退赔被害人张某甲经济损失人民币224元；退赔被害人徐某经济损失人民币95元；退赔被害人邱某经济损失人民币60元；退赔被害人李某经济损失人民币30元及锅等物品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
宋体仿宋黑体江苏省灌云县人民法院江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第0014号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2009年12月3日被连云港市劳动教养委员会决定劳动教养1年。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉（2013）479号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
1、2010年11月份的一天，被告人孙某至灌云县侍庄乡朱胥村被害人孙某家中，盗窃平板车轱辘一副。
2、2013年8月的一天，被告人孙某至灌云县陡沟乡石涧村被害人朱某家中，盗窃手机一部。经灌云县价格认证中心鉴定，该手机价值人民币192元。
3、2013年9月的一天，被告人孙某至灌云县侍庄乡朱胥村被害人王某家中，盗窃人民币90元。
4、2013年9月的一天，被告人孙某至灌云县陡沟乡马蹄村被害人张某家中，盗窃平板车、两袋小麦，价值人民币224元。
5、2013年9月份的一天，被告人孙某至灌云县伊山镇被害人徐某家中，盗窃人民币95元。
6、2013年9月16日18时许，被告人孙某至灌云县侍庄乡朱胥村被害人邱某家中，盗窃母鸡2只，价值人民币60元。
7、2013年9月27日夜里，被告人孙某至灌云县陡沟乡石涧村被害人李某家小店，盗窃人民币30元、锅等物品。
8、2013年10月7日19时至8日8时间，被告人孙某至灌云县陡沟乡马蹄村被害人张某家中，盗窃电动三轮车一辆，并将该车以300元卖给潘某，经灌云县价格认证中心鉴定，该车价格为人民币2030元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孙某、朱某、王某、徐某、张某、邱某、李某的陈述，未到庭证人马某、潘某的证言，灌云县价格认证中心出具的灌价认字（2013）第2170、2180号价格鉴定结论书，辨认笔录，情况说明，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孙某曾因盗窃被劳动教养，酌情从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2013年10月17日起至2014年4月16日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙某于本判决生效后十日内退赔被害人孙某平板车轱辘一副；退赔被害人朱某经济损失人民币192元；退赔被害人王某经济损失人民币90元；退赔被害人张某经济损失人民币224元；退赔被害人徐某经济损失人民币95元；退赔被害人邱某经济损失人民币60元；退赔被害人李某经济损失人民币30元及锅等物品。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓东
二〇一四年一月八日
书记员 吴 丹
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第660号
原告伍某某，女，生于1969年12月11日，汉族，务农。
委托代理人伍某，四川斗城律师事务所律师。
被告宋某某，男，生于1956年1月14日，汉族，务农。
本院于2015年3月24日立案受理原告伍某某与被告宋某某离婚纠纷一案，依法由审判员杨和明适用简易程序于同年4月27日在本院东禅人民法庭公开开庭进行了审理。原告伍某某及其委托代理人伍某、被告宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称，1989年10月，原告伍某某与被告宋某某经人介绍相识后恋爱，1990年，在遂宁市原市中区东禅镇人民政府登记结婚，1991年10月29日生育长子宋某甲，1999年9月20日生育次子宋某乙。原告伍某某与被告宋某某婚后有共同财产瓦房二间，无共同债务。原告伍某某与被告宋某某因婚前缺乏了解，婚后因性格不和，双方常发生吵�，2015年1月1日起至今未在一起生活，现双方夫妻感情确已破裂。原告伍某某诉请判决：1、原告伍某某与被告宋某某离婚；2、共同财产平均分割；3、婚生子宋某乙由被告宋某某抚养；4、案件诉讼费由被告宋某某承担。
被告宋某某辩称，原告伍某某诉称的婚姻经过、财产及婚生子情况属实，被告宋某某与原告伍某某结婚系双方自愿的，且婚后感情一直较好，长期一起在外务工，家庭经济均由原告伍某某在保管，故双方应有共同存款人民币200000元，因原告伍某某与他人有不正当关系，被告宋某某不同意与原告伍某某离婚，如原告伍某某坚持离婚，则需支付被告宋某某人民币200000元。
原告伍某某为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告及婚生子的户籍证明，证明原、被告及婚生子的基本情况；
2、遂宁市安居区东禅镇社会事务办公室�东禅镇回龙桥村民委员会出具的证明，证明原、被告于1990年登记结婚；
上述证据，因被告宋某某质证无异议，本院予以认可作为本案定案证据。
被告宋某某未向本院提交证据。
经审理查明，1989年10月，原告伍某某与被告宋某某经人介绍相识后恋爱，1990年，在遂宁市原市中区东禅镇人民政府登记结婚，1991年10月29日生育长子宋某甲，1999年9月20日生育次子宋某乙。原告伍某某与被告宋某某婚后有共同财产瓦房二间，有共同存款人民币70000元（以原告伍某某之名存于银行），无共同债务。原告伍某某与被告宋某某婚后一起长期在外务工，有时为家庭经济等发生吵闹，2015年1月1日起至今，原告伍某某不愿再与被告宋某某一起生活。审理中，原告伍某某坚持其诉讼请求，被告宋某某坚持其辩解意见，法庭调解双方未能达成一致协议。
上述事实，有原告伍某某的起诉状�本院认定的原告的身份证（复印件）、被告及婚生子的户籍证明、遂宁市安居区东禅镇社会事务办公室及东禅镇回龙桥村民委员会出具的证明及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告伍某某与被告宋某某系自愿登记结婚，且婚后双方长期在外务工，婚姻关系长达二十年之久，虽婚后双方虽有时为家庭经济等发生纠纷，致夫妻感情产生一定裂痕，但只要双方相互关心、体贴、相互理解是能和好夫妻关系的，故原告伍某某与被告宋某某夫妻感情未确已破裂，原告伍某某要求与被告宋某某离婚之诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准伍某某与宋某某离婚。
案件受理费人民币150元，由伍某某与宋某某共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 杨和明
二〇一五年五月四日
书记员 田 鑫
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3795号
原告：漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县绥安镇朝阳路64号，统一社会信用代码91350623490208911U。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：林祥龙，男，系该联社的职员。
委托诉讼代理人：林伍建，男，系该联社的职员。
被告：林艺辉，男，1979年1月8日出生，汉族，住漳浦县。
被告：林惠宗，男，1985年9月18日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用联社）与被告林艺辉、林惠宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。漳浦信用联社的诉讼代理人林祥龙到庭参加诉讼；林艺辉、林惠宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令林艺辉归还借款本金30000元及利息3441.94元(截至2017年7月24日止)，本息合计33441.94元，并支付自2017年7月25日起至清偿日止按月利率13.97‰计算的利息；2.林惠宗对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2016年3月25日，林艺辉因养蚵需要，与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，约定自2016年3月25日起至2019年3月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款；若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息；若未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。本次林艺辉向漳浦信用联社借款30000元，借款期限为2016年3月25日至2019年3月19日，月利率为9.31625‰。林惠宗与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。期满后，林艺辉未依约支付本息，截至2017年7月24日，尚欠贷款本金30000元及利息3441.94元，本息合计33441.94元。经漳浦信用联社多次催讨，林艺辉、林惠宗拒不履行。
林艺辉、林惠宗均未作答辩。
漳浦信用联社围绕诉讼请求依法提交了证据：《最高额保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行福万通借款借据》、贷款明细账、普通贷款单户和批量利息试算登记簿各一份。林艺辉、林惠宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2016年3月20日，林艺辉、林惠宗与漳浦信用联社签订《最高额保证借款合同》一份（合同编号HT9080530160003362），约定林艺辉以养蚵需用资金为由，由林惠宗提供保证担保，向漳浦信用联社借款30000元，自2016年3月25日起至2019年3月19日止，由贷款人在最高贷款本金余额30000元内，对借款人一次或分次发放贷款。该期间为最高额担保债权本金的确定期间，在此期间和最高贷款余额或发生额内，不再逐笔办理保证担保手续；每笔贷款的最后到期日不超过2019年3月19日。每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款借据为准。借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。贷款月利率为浮动利率，即在基准利率基础上上浮157%；如遇基准利率调整，利率调整日按出账时调整；利息按季结息，结息日为每季末月的第20日；若贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年。2016年3月25日，漳浦信用联社依约向林艺辉发放了30000元的贷款，林艺辉在借款借据上签名，确认本次借款月利率为9.31625‰，还款期限为2017年3月24日，利随本清。借款后，林艺辉已归还至2016年12月21日止的部分利息计1800.38元。尚欠借款本金30000元及利息，经漳浦信用联社多次催讨，林艺辉未能依约偿还，林惠宗也未能履行担保义务。经结算，截至2017年7月24日止，林艺辉尚欠借款本金30000元及利息3441.94元未能偿还。
本院认为，林艺辉、林惠宗与漳浦信用联社签订的《最高额保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方当事人应按合同的约定履行，漳浦信用联社依约向林艺辉发放贷款，林艺辉未按期归还贷款并支付利息，已构成违约。漳浦信用联社可按《最高额保证借款合同》的约定要求林艺辉归还贷款本金，并按逾期利率主张逾期利息。截止2017年7月24日，林艺辉尚欠漳浦信用联社借款利息3441.94元。漳浦信用联社请求判令林艺辉支付自2017年7月25日起至清偿日止按月利率13.97‰计算的利息理由得当。林惠宗作为连带责任保证人，未依约履行连带清偿责任，亦构成违约，依法应承担连带清偿责任；并在承担保证责任后，依法可向林艺辉追偿。林艺辉、林惠宗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，漳浦信用联社请求判令林艺辉归还借款本金30000元及利息3441.94元（截至2017年7月24日止），本息合计33441.94元，并支付自2017年7月25日起至清偿日止按月利率13.97‰计算的利息，林惠宗对上述债务负连带清偿责任，有事实根据和法律依据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林艺辉应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款30000元及截至2017年7月24日止的利息3441.94元，合计33441.94元，并支付自2017年7月25日起至清偿之日止按月利率13.97‰计算的利息；
二、林惠宗对上述债务承担连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向林艺辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 陈海华
人民陪审员 李玉琴
人民陪审员 何素勤
二〇一八年一月十七日
书 记 员 陈雪玉
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初1667号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口。
法定代表人：李胜祖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田兆荣，该公司员工。
被告:王杰，男，1991年9月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：李军山，男，1968年8月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告安徽江北工程车辆有限公司（以下简称江北公司）与王杰、李军山追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江北公司的委托诉讼代理人田兆荣到庭参加诉讼，被告王杰、李军山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江北公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：一、被告王杰偿还原告为其向招商银行股份有限公司合肥分行代偿按揭款132074.01元,截止至起诉日2016年7月31日的逾期付款利息137271.74元,共计欠款269345.75元。此后的逾期付款利息以代垫款总额132074.01元为基数，按年利率24%(日0.07%)计算到实际支付之日；二、被告李军山对王杰的上述全部债务承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用以及原告为实现债权而支出的其他所有费用。事实与理由：2012年1月16日，被告王杰向原告购买一台上海彭浦牌SW210LC-5型挖掘机，向招商银行股份有限公司合肥分行（以下简称招行合肥分行）申请按揭贷款，根据贷款合同的约定，王杰向招行合肥分行贷款588000元，贷款期限自2012年1月16日起至2015年1月16日止，分36期，每月等额还本付息，因原告为该笔贷款提供担保，原告与被告王杰签订了《工程机械履约担保协议书》，约定原告为被告代偿按揭款的，被告及反担保人李军山应承担相应责任。
招行合肥分行按约履行了贷款合同义务后，王杰确未能按约履行还款义务。该合同现已到期，原告为被告王杰共垫付7笔，代偿了132074.01元，截止到起诉之日2016年7月31日，被告未向原告支付分文。欠原告为其代垫的按揭款本金132074.01元，逾期付款利息137271.74元，共计269345.75元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告王杰、李军山未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年11月14日，江北公司与王杰、李军山签订了工程机械按揭履约协议书一份，协议约定：王杰与贷款银行签订个人贷款合同，申请贷款588000元，从江北公司处购买上海彭浦牌挖掘机（型号SW210LC-5，车号000736）一台，王杰自愿一次性向江北公司缴纳履约保证金29400元，如王杰连续三次或累计5次出现未按期足额还款的违约行为，则授权贷款银行或江北公司划扣上述全部履约保证金，作为王杰逾期还款的违约赔偿金，同时王杰自愿承担自违约之日起每日万分之十的逾期付款利息。本协议作为王杰与贷款银行签订的借款合同的附件，王杰因未按期足额归还银行贷款导致江北公司承担担保责任的，视为对本协议的违约，王杰自愿按贷款额的5%向江北公司支付违约金，并承担因此给江北公司造成的全部损失，江北公司享有追偿权。李军山以其全部财产为王杰的全部责任义务和费用向贷款银行以及在江北公司为王杰承担保证责任后向江北公司提供连带责任担保，该连带保证责任期间为债权到期后二年。
2012年1月16日，王杰与招行合肥分行、江北公司（保证人）签订了个人工程机械借款合同一份，合同约定，王杰向招行合肥分行贷款588000元，期限36个月，即自2012年1月16日起至2015年1月16日止，保证担保方式，江北公司提供贷款金额的5%保证金作为担保，江北公司自愿为王杰的贷款提供连带责任保证，如王杰连续三个月拖欠银行贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款本息后，第三方即取得代位求偿权并可以向王杰进行任何方式的追偿。
在以后的合同履行中，因王杰未能按时偿还招行合肥分行的贷款，江北公司为其垫付了款项，从招行合肥分行出具的代垫证明上看，从2012年3月29日至2012年11月29日，江北公司共为王杰垫付款132074.01元。
以上事实，有原告提供的证据材料以及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：江北公司与王杰、李军山签订的工程机械履约协议书以及王杰与招行合肥分行、江北公司签订的个人工程机械借款合同均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。各方当事人均应按照合同的约定，履行各自的义务。王杰因购买挖机，资金不足，向招行合肥分行贷款，后因未按时归还贷款，导致江北公司为其承担了担保责任。被告王杰、李军山经本院合法传唤，未到庭应诉抗辩，亦未提供证据反驳江北公司的诉讼请求，依法应当承担对其不利的法律后果。故本院依据现有证据，对王杰欠江北公司代垫款132074.01元未还的事实，依法予以认定。关于江北公司诉求李军山对王杰的债务承担连带责任的主张，根据担保法的相关规定，江北公司向李军山主张权利已过担保期限，故依法不予支持。关于江北公司主张的逾期利息问题，由于王杰未按约归还招行合肥分行借款，导致江北公司为其代偿银行借款已构成违约，依法应承担违约责任，江北公司主张的逾期付款利息应以132074.01元为基数，自最后一次垫付之日2012年11月29日的次日即2012年11月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王杰于本判决生效之日起十日内支付原告安徽江北工程车辆有限公司垫付款132074.01元及逾期付款利息（利息计算方式：以132074.01元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2012年11月30日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告安徽江北工程车辆有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，由安徽江北工程车辆有限公司负担1440元，王杰负担3900元；公告费800元，由王杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 夏晓雨
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1279号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行，住所地闽清县梅城镇解放大街168号华侨城一层东店面（18-21号）、二层东商场（18-29号），统一社会信用代码：91350124676515186B。
法定代表人：陈剑鸣，行长。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄桂琴，女，1974年10月8日出生，汉族，住闽清县。
被告：董健，男，1966年11月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行与被告黄桂琴、董健金融借款合同纠纷一案，本案于2017年6月15日立案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行撤诉。
本案受理费1986.5元，减半收取993.25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司闽清县支行承担。
审判员 范孔萍
二〇一七年八月十五日
书记员 陈建芳
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
（五）准许或者不准许撤诉；
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初185号
原告吴某某，女，汉族。
委托代理人齐某某，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族。
委托代理人张某某，男，汉族。
原告吴某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭小芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人齐某某、被告张某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：1997年底，原告经人介绍与被告订婚，1998年3月23日在原巴州区恩阳镇人民政府办理结婚登记，随即举行婚礼，1998年8月24日生育一子，取名吴富程。由于双方性格不投，时常为生活琐事纠纷不断，甚至是拳脚相加，常常把原告打得遍体鳞伤，体无完肤。经村社干部多次调解，被告仍不知悔改，反而变本加厉，多次用刀和斧头威胁原告的生命，现夫妻感情已完全破裂，特诉请人民法院，判令原被告离婚，婚生子吴富程由原告抚养，被告承担抚养费，共同财产依法分割。
原告为支持自己的诉讼请求，提供了下列证据：1、原、被告的身份证、人口信息登记表及村委会关于“张某某”与“张某某”系同一人的证明；2、结婚证；3、集体土地建设用地使用证，拟证明原被告现所住的房子是原告父母所留，并非夫妻共同财产；4、村委会证明；5、唐某、柯某某、陈某某、吕某某的调查笔录；6、张某某的承诺书。4—6号证据拟证明，被告有家庭暴力，双方经常争吵、打骂，并经村委会调解，被告也因此承诺好好过日子，但仍无和好的可能，双方感情已完全破裂。
被告张某某辩称，原告诉状所说“常常把原告打得遍体鳞伤，体无完肤”并不符合实情，无中生有；儿子尚在读高中，不想因父母的离婚受到打击；夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告提供证人吴某某、吴某某、吴某某、唐某某的证言各一份，拟证明，被告虽为上门女婿，但能吃苦耐劳，能担负起家庭之责，孝敬、照料原告的父母，夫妻感情一直很好。
根据原告的举证和质证，以及双方当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实:1997年底，原告经人介绍与被告订婚，1998年3月23日在原巴中市巴州区恩阳镇(现巴中市恩阳区)人民政府办理结婚登记，随即举行婚礼，1998年8月24日生育一子，取名吴某某。婚后，双方与原告父母共同生活，在拆除原告父母老宅的基础上修建有一楼一底的新砖房。原告现有银行存款11.5万元，被告有存款10万元，被告的姐姐尚欠原被告1.5万元，冯某差原被告的工资10万元。由于双方性格不合，沟通不畅，时常为生活琐事发生纠纷，并经村社干部多次调解。被告认为自己性格急躁，做事冲动，但感情基础尚好，并未如原告所说“已完全破裂”，尚有和好的可能。2016年2月24日原告诉至我院，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担承担抚养费。
本院认为，原、被告系同村村民，自幼相识，长大后结为夫妻，婚后共同育有一子，并修建了住房，有一定的感情基础。婚后，被告性格较为急躁，沟通和处理问题的方式多有不当之处，致夫妻感情不睦，现被告已意识到自己的问题所在并愿意改正，希望原告给自己一个改过的机会。本院认为夫妻之间应多交流，多沟通，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。原告提出离婚，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 彭小芳
二〇一六年四月十日
书记员 余松珈
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1202刑初68号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1995年9月1日出生于辽宁省铁岭市，居民身份证：211202199509014XXX号，汉族，小学文化，无业，住址辽宁省铁岭市银州区XXX分场*组**号。因犯抢劫罪，于2011年2月23日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2014年2月17日被本院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2016年8月1日被铁岭县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年3月28日被本院判处有期徒刑七个月（2017年9月4日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月6日被铁岭市公安局铁南分局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕。现羁押于辽宁省铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员邓贵雨出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭市银州区人民检察院指控，2017年11月6日下午13时许，被告人张某某骑自行车窜至铁岭市银州区XX乡XXX村一组687号居民刘某某家处，趁无人之机打开院东侧铁门进入院中，从房屋南侧中间窗户翻墙跳进屋内，翻找无果准备逃跑。在跳墙逃离案发现场过程中，被村民刘宝某追上并抓获，后刘宝某报警并通知房主刘某某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有
铁岭市公安局铁南分局的案件来源及抓捕经过，证人刘宝某的证言，受害人刘某某的陈述，指认现场照片，户口证明及
前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。其在已经着手实行犯罪过程中，因意志以外原因而未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。但指控被告人张某某构成累犯，因其此起犯罪尚未达到依法应受到有期徒刑以上刑罚处罚的结果，不符合累犯的法定构成要件，本院不予支持。另鉴于，被告人张某某到庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，但其具有多次同类犯罪前科，亦可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年3月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟思
二〇一八年二月二十四日
书记员 汪 妍
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0822民初1771号
原告：董艳萍，女，1960年9月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
被告：何利军，女，1962年10月28日出生，汉族，住河南省博爱县。
原告董艳萍诉被告何利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，于2017年8月1日裁定由简易程序转为适用普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告董艳萍到庭参加诉讼，被告何利军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董艳萍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金8.5万元及违约金1.7万元。2、诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：从2014年8月25日—2014年12月15日期间，被告何利军向原告借款8.5万元，由被告何利军和原告董艳萍签订了借据3份，被告亲笔签名按指印。2016年起至今，被告不偿还原告本金及利息，给被告打电话，被告不接，也见不到被告人。诉至法院，请求依法判决。
何利军未辩称。
就双方之间是否成立民间借贷关系以及被告是否拖欠原告借款及违约金问题，原告向本院提供证据如下：1、2014年8月25日借据；2、2014年12月12日借据；3、2014年12月15日借据。
被告何利军未到庭，未对上述证据进行质证。
本院审查认为，原告所举证据客观真实，本院予以采纳。
本院据此确认本案事实如下：2014年8月25日、12月12日、12月15日，被告何利军分三次向原告董艳萍借款共计8.5万元。约定借款月利率3分，如不能按借款协议约定按时足额偿还借款本息，借款人需支付违约金（借款本息的20％）。后在原告要求下，被告何利军的儿子牛腾飞也在借据上签了名。原告自认从2016年起，被告未偿还原告本金及利息，原告找不到被告而诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告何利军向原告董艳萍借款，应当如约偿还，逾期未偿还应当承担相应的民事责任。双方借据中同时约定利率和违约金，而原告董艳萍请求被告支付本金20％的违约金，是对自己权利的处分，且不违背相关法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定判决如下：
被告何利军应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董艳萍借款8.5万元，并支付违约金1.7万元。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2340元，公告费260元，由被告何利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王红霞
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张大军
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王媛媛
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博少民初字第68号
原告张某某，男，1990年12月17日出生，汉族。
被告程某某，女，1990年11月12日出生，汉族。
原告张某某诉被告程某某离婚纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张瑞明
二〇一五年八月二十五日
书记员 侯园园
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6510号
原告马连河，住蓟县。
委托代理人王建伟，男，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告陈立志，住蓟县。
被告天津市志荔地产投资有限公司。
本院在审理原告马连河诉被告陈立志、天津市志荔地产投资有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马连河于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马连河申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告马连河撤回起诉。
诉讼费用150元，由原告承担。
代理审判员 张玉良
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 穆 硕
福建省新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第8号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人傅某，男，1980年11月9日出生于福建省龙岩市连城县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年11月27日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2013年12月24日被本院取保候审。现在家。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2013）994号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙岩市新罗区人民检察院指派代理检察员黄晓颖出庭支持公诉。被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新罗区人民检察院指控：2013年11月23日0时许，被告人傅某酒后驾驶闽F×××××号小型普通客车途经龙岩市新罗区南城登高东路小溪灯控处时被公安人员查获。并将被告人傅某带至医院抽取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人傅某血液中乙醇含量为102.74mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人傅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，到案经过，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告书，被告人傅某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。鉴于被告人傅某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（限于本判决生效的第二日起十日内缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曾 宏 斌
二〇一三年十二月二十七日
书记员 邱奕蕴（代）
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00957号
原告：王春英，女，1964年7月8日出生。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
委托代理人：汪丽君，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：任家玉，男，1971年3月3日出生。
原告王春英诉被告任家玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理。依法由审判员钱相龙适用简易程序独任审判，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告王春英及其委托代理人薛登俊、被告任家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春英诉称：2014年8月8日17时10分左右，原告骑电动自行车沿黄山东路由西向东行驶，被告驾驶普通二轮摩托车沿黄山东路由西向东行驶，原告在前，被告在后，行至黄山东路与云从路交叉口时，被告的摩托车前轮触碰到原告前轮左侧，导致原告连人带车摔倒在地。事故发生后，原告被送往市二院治疗，经诊断：颅脑损伤，多发脑挫裂伤，急性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤。2014年12月25日经法医鉴定：王春英因交通事故致颅内血肿清除＋去骨瓣减压术后，智商60，伤残等级评定为八级。左锁骨粉碎性骨折切复钢板内固定，自体髂骨植骨术后，其伤残等级评定为十级。被告驾驶的摩托车没有行驶证和驾驶证，摩托没有经过检验，且没有投保交强险。被告应负本案全部责任，至今未作任何赔偿，故诉请法院判令被告赔偿原告各项损失410256.14元，其中医疗费142712.35元、住院伙食补助费2400元、营养费2700元、护理费12000元、误工费28613.79元、伤残赔偿金155620元、后续治疗费38500元、精神抚慰金24000元、交通费1600元、鉴定费2100元。
被告任家玉辩称：案发时，其与原告几乎并行顺向行驶，原告强行左拐，导致其将原告带倒，事故的责任不全在其。后续治疗费不同意在本案中处理。
经审理查明：2014年8月8日17时10分左右，原告骑电动自行车沿黄山东路由西向东行驶，被告也驾驶普通二轮摩托车沿黄山东路由西向东行驶，原告在前，被告在后，行至黄山东路与云从路交叉口时，原告改变行车路线，被告未能及时采取制动措施，其驾驶的普通二轮摩托车前轮右侧碰到原告驾驶的电动车前轮左侧，致使原告连人带车摔倒在地。事故发生后，原告被送往市二院治疗，经诊断：颅脑损伤，多发脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤，2014年10月27日出院，出院医嘱：1、患肢暂勿负重，逐步加强功能锻炼；2、每月定期神经外科、骨科门诊复诊；3、休息三月，加强营养。2014年12月25日经法医鉴定：1、王春英因交通事故致颅内血肿清除＋去骨瓣减压术后，智商60，伤残等级评定为八级。左锁骨粉碎性骨折切复钢板内固定，自体髂骨植骨术后，其伤残等级评定为十级；2、后续治疗费约38500元；3、王春英颅内血肿清除十去骨瓣减压术后，智商60，属轻度智力缺损，现尚未恢复，评定其休息期为270日、营养期为90日、护理期为120日。被告任家玉驾驶的摩托车检验有效期至2011年5月31日，且没有投保交强险。被告任家玉持有驾驶证，准驾车型E，驾证有效期至2013年6月14日止。原告王春共花费医疗费140612.35元、鉴定费2100元，被告任家玉已赔付6000元。
另查明：原告王春英系芜湖侨鸿国际实业有限公司侨鸿皇冠假日酒店员工，月工资2305元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、机动车信息查询单、出院记录、医疗疗发票、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、道路交通事故证明、劳动合同书、工资表、皖大司鉴所{2014}痕鉴字第18号鉴定意见书、安徽阳光司法鉴定所（2014）临鉴字第1278号鉴定意见书等证据及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告任家玉在其所持有的驾驶证已过有效期后驾驶未经检验的机动车，未能与前车保持适当车距，在事故发生时未能及时采取制动措施，致他人受伤，应负事故主要责任；原告王春英在行驶时未注意观察后方车辆，谨慎驾驶，应负事故次要责任。原告王春英因本案交通事故而遭受的经济损失有：1、医疗费140612.35元；2、住院伙食补助费：原告请求2400元，未超过相关标准，本院予以支持；3、营养费：原告请求2700元，未超过相关标准，本院予以支持；4、护理费：原告共住院80天，按101.57元／天计算，共8125.6元；5、误工费：按原告每日工资76.83元（2305元／月除以30天）计算至定残前一日，共76.83元／天×139天=10679.37元。6、伤残赔偿金：24839元／年×20年×30%（1＋0.01）=150524.34元；7、精神损害抚慰金：本院酌情支持21000元；8、交通费：本院酌情支持800元；9、鉴定费：2100元。对后续治疗费，原告主张38500元，因其尚未发生，鉴定报告中也未阐明需要的费用的依据，属尚不能确定的费用，且被告不同意在本案中一并处理，故本院不予支持，原告可待其实际发生后另行主张。以上原告各项经济损失共338941.66元。被告所驾驶的机动车未购买交强险，交强险限额范围内的医疗费限额项下10000元、死亡、伤残赔偿限额项下11000元，共120000元应由被告承担。因原告在事故中一方是非机动车，被告是机动车，故酌定被告作为机动车一方对原告超出交强险限额的部分承担80%的赔偿责任，共175153.33元；原告自行承担超出交强险限额部分的20%。综上，被告共应赔付原告王春英295153.33元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告任家玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告王春英295153.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3766元，由原告王春英负担1057元，被告任家玉负担2709元（诉讼费原告已预交，被告任家玉在判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钱相龙
二〇一五年五月二十六日
书记员 贾 玮
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定民特字第6号
申请人楼根土，退休职工。
被申请人董阿兰，退休干部。
法定代理人董标兵。
申请人楼根土要求宣告被申请人董阿兰无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人与被申请人系夫妻关系，二人生育一子二女。被申请人因患帕金森、阿尔茨海默病失去语言表达和行为能力，生活不能自理。为维护被申请人的合法权益，现申请人请求法院宣告被申请人为无民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审查，申请人楼根土系被申请人董阿兰的配偶，二人生育了董标兵在内的一个儿子和两个女儿。被申请人于2011年起患有××、老年性痴呆、帕金森病，目前已失去语言表达能力和行为能力，生活不能自理。2015年5月21日，舟山市第二人民医院司法鉴定所出具鉴定意见，对被申请人的精神医学评定为阿尔茨海默病——器质性重度智能损伤（痴呆）；法定能力评定为无民事行为能力。因此，本院认为申请人楼根土的申请有事实根据，应认定被申请人为无民事行为能力人。申请人作为被申请人的配偶，其愿意承担监护职责，故本院指定其作为被申请人的监护人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告董阿兰为无民事行为能力人；
二、指定楼根土为董阿兰的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 沈妙军
二〇一五年五月二十五日
书记员 於航燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1297号
罪犯张小勤，女，1981年4月28日出生，白族，小学文化，原住河南省滑县。现在河南省女子监狱服刑。
河南省滑县人民法院于2011年12月30日作出（2011）滑刑初字第568号刑事判决，认定被告人张小勤犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。刑期自2011年9月11日起至2019年9月10日止。被告人张小勤不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）安中刑二终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年4月12日送入河南省女子监狱服刑改造。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张小勤减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年1月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯张小勤自入狱以来，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2004年农历2月份，被告人张小勤以到河南找工作为名，将云南籍女子和某某骗至河南省滑县八里营乡西草村。后与其丈夫王九营商议和某某以3500元的价格卖给滑县八里营乡高墙村的刘某某为妻。王九营得赃款3000元，王九营的姐姐王景爱得赃款500元。
经审理查明，罪犯张小勤自入狱以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月连续表扬3次，2013年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人赵某某、宋某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张小勤在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张小勤准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月11日起至2018年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：李景昌
代理审判员 ： 王 蕾
二〇一五年二月十日
书 记 员 ：赵苏娅
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0819号
原告王珂。
委托代理人李叶清（受王珂的特别授权委托），江苏恒茂律师事务所律师。
被告陆锡林。
被告贺卫。
被告无锡市雪岭纺织品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇张缪舍村。
法定代表人陆锡林。
原告王珂与被告陆锡林、贺卫、无锡市雪岭纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告王珂的�托代理人李叶清到庭参加诉讼。被告陆锡林、贺卫、无锡市雪岭纺织品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：被告陆锡林以个人及公司名义于2012年6月至2012年11月期间，向原告借款338000元，用于公司经营。还款期限已过，被告未归还。被告陆锡林系雪岭公司的法定代表人，雪岭公司应承担相应责任，被告贺卫与陆锡林系夫妻关系，应承担共同还款责任。现要求被告共同归还借款338000元，并支付利息（自起诉之日起至判决生效之日止按银行逾期贷款利率计算）。
被告陆锡林、贺卫、无锡市雪岭纺织品有限公司未予答辩。
经审理查明：原告王珂与被告陆锡林系朋友关系，陆锡林系被告无锡市雪岭纺织品有限公司的法定代表人，被告贺卫与陆锡林原系夫妻关系。2012年6、7月间，陆锡林以经营需要陆续向王珂借款20万元，�于2012年8月1日出具《借款协议书》一份，载明由无锡市鼎胜隆商贸有限公司向王珂借20万元，约定月利率4.5%，借期一个月，自2012年8月1日至2012年8月31日止。《借款协议书》上仅有陆锡林签字，未有无锡市鼎胜隆商贸有限公司盖章。2012年8月31日，陆锡林要求续借并在《借款协议书》上书写“续借一个月”且签名。2012年10月18日、10月22日、10月26日、11月2日、11月13日，王珂分别向陆锡林帐户汇入20000元、40000元、10000元、50000元、18000元。王珂主张上述汇款均为借款，未提交双方达成借贷合意的依据。经催讨无果后，王珂于2013年7月8日诉至本院。
上述事实，有借款协议书、银行明细、银行凭证、工商登记资料、婚姻登记资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：陆锡林以经营需要为由向王珂借款，双方之间的借贷关系合法有效。王珂主张陆锡林归还借款本金20万元并支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因陆锡林的债务产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由贺卫与陆锡林共同偿还。关于王珂主张的汇款138000元系借款，其应当对借贷合意和款项交付等要件事实承担举证责任。因王珂未提交相应证据予以证明双方之间存在借贷合意，本院对其主张的借款不予采信。王珂主张由无锡市雪岭纺织品有限公司承担共同还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、陆锡林、贺卫于本判决发生法律效力之日起十日内�还王珂借款本金20万元，并支付利息（以20万元为本金，自2013年7月8日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王珂的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6370元、保全费2210元、公告费800元，共计9380元，由王珂负担3840元，由陆锡林负担5540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陆锡平
代理审判员 李家先
人民陪审员 徐惠玲
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 黄 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当�照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情�的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂化法执字第341号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司。
地址：广东省茂名市光华南路151号中燃大夏1001房。
法定代表人林辉洪，该公司经理。
被执行人劳业冠，男，汉族。
被执行人劳业科，男，汉族。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司与被执行人劳业冠、劳业科追偿权纠纷一案，本院（2014）茂化法民三初字第67号民事判决书已经发生法律效力，依判决，被执行人劳业冠在判决发生法律效力之日起十日内返还122000元给申请执行人申请执行人安邦财产保险股份有限公司茂名中心支公司，被执行人劳业科对其中的30%承担连带责任。由于被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，执行员查询被执行人名下的财产情况，经查，没有发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。该案在短期内无法执结，需终结本次执行。
本院认为，经查询没有发现被执行人有可供执行的财产，本案在短期内无法执结，且将查询结果告知申请执行人，
符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）茂化法执字第341号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索
的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱昭光
审判员 黄 斌
审判员 潘洪辉
二〇一五年五月四日
书记员 钟东华
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初8288号
原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区东八里庄东里1号莱锦创意产业园区CF03。
法定代表人：傅斌星，董事长。
委托诉讼代理人：刘超，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
被告：上海视九信息科技有限公司，住所地上海市长宁区长宁路999号6楼641室。
法定代表人：叶文鑫，董事长。
委托诉讼代理人：张玉新，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：尹健美，上海键特律师事务所律师。
原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司与被告上海视九信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院已经立案受理。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司以双方纠纷已经达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘晖
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨珊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖269号
原告：赵桂莲，女，1932年11月14日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：齐春保，男，1969年1月19日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
被告：齐美玉，男，1929年9月10日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告赵桂莲与被告齐春保、齐美玉确认合同无效纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初3150号
原告：邢显华，女，汉族，乾安县人，现住乾安县。被告：吉林乾安天伦燃气有限公司，地址乾安县南门红绿灯东走道北，统一信用代码×××。
法定代表人：张林熊，总经理。
委托诉讼代理人：欧蕾，吉林良智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玉雪，女，吉林乾安天伦燃气有限公司员工。
原告邢显华与被告吉林乾安天伦燃气有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢显华、被告吉林乾安天伦燃气有限公司委托诉讼代理人欧蕾、何玉雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢显华向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿人身损害赔偿共计2470.78元。事实和理由：郑洪平系原告儿媳，委托原告与被告签订合同书一份，并交付了2400元天然气安装费。合同约定通气日未能通气，将全部费用退回。原告找被告多次索要燃气安装费，被告一拖再拖，致使原告血压升高，心脏突然发病，住院治疗好转后出院。原告与被告协商未果，故向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。
为支持其主张，原告提交下列证据：收据一枚、帐单一枚、住院票据一枚、非税收入票据四枚、挂号单一枚、门诊票据三枚、住院清单一枚、合同复印件。吉林乾安天伦燃气有限公司辩称：在本案中没有实施过任何的侵权行为，且不存在过错，原告在住院医疗与被告行为之间不存在因果关系，因此被告不承担侵权赔偿责任。
本院依法组织原被告进行了庭审举证、质证：对原被告提交的证据予以采信，并在卷佐证。
被告对原告提交的证据无异议。
经质证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：邢显华现居住的防疫站家属楼2号楼4单元601室初装天然气，交纳安装费2400元，合同约定2017年9月18日通气，未能通气全额退款。至2017年9月18日，邢显华居住楼房未通燃气，几次到吉林乾安天伦燃气有限公司索要安装费未果。2017年11月14日，邢显华去索要安装费受阻，因生气导致身体不适被120拉走救治。在此期间，原被告双方未产生激烈争吵，亦未发生厮打行为。
本院认为：侵权损害赔偿责任的确定，首先要确定侵权行为；其次要认定侵权责任的归责原则。对于侵权行为：1是行为人是否实施了侵权行为；2是行为人实施的侵权行为是否产生了损害结果；3是行为人实施的侵权行为与损害结果之间的因果关系；4是行为人的行为侵害的是合法民事权益。对于归责原则：1、过错原则；2、过错推定原则；3、无过错原则；4、公平原则。纵观本案，邢显华去吉林乾安天伦燃气有限公司索要燃气安装费，在索要过程中，并未发生激烈争吵及辱骂，也未发生肢体接触，但吉林乾安天伦燃气有限公司本应退还而不予退还的行为，已经构成了不作为。因为吉林乾安天伦燃气有限公司的不作为行为，邢显华气滞导致身体不适入院治疗产生医疗费等经济损失，即本案的损害结果。因吉林乾安天伦燃气有限公司的不作为和致使邢显华身体不适产生经济损失，吉林乾安天伦燃气有限公司虽无过错，但并不能完全厘定与损害结果的发生没有因果关系，故本案适用公平原则，即《侵权责任法》第二十四条，受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。结合邢显华的实际损失，酌定吉林乾安天伦燃气有限公司赔付邢显华1000元作为补偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告吉林乾安天伦燃气有限公司于本判决生效后立即给付原告邢显华经济补偿1000元。
案件受理费500元，退回原告250元，由吉林乾安天伦燃气有限公司、邢显华各负担125元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙承承
二〇一七年十二月二十一日
书记员 冯丽丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3703号
申请执行人张亚斌。
委托代理人梅秋娟，江苏××××律师事务所律师。
被执行人王明杰。
被执行人杨根珍。
原告张亚斌与被告王明杰、杨根珍买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)吴江太民初字第00513号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告王明杰、杨根珍应于本判决生效后十日内共同给付原告张亚斌货款53589元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费合计1660元，由被告王明杰、杨根珍共同负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告张亚斌。因被告王明杰、杨根珍逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人张亚斌于2016年4月28日向本院申请强制执行，我院经审查于同日立案。申请执行标的为55249元，执行费为729元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产。
在执行过程中，经查被执行人王明杰在吴江区松陵镇八坼航东街赵家弄15号的房产早在2015年7月28日被本院拍卖完毕，所得款项为本案预留了18549元，本院将该款项交由申请执行人张亚斌领取，本案其余金额被执行人王明杰、杨根珍尚未履行。本院向申请执行人张亚斌发送限期举证通知书，申请执行人张亚斌向本院提供执行线索，称被执行人王明杰名下另有位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓3幢505室房产，可予以执行。经本院调查，被执行人王明杰名下位于松陵镇八坼学校路45号锦华公寓3幢505室房产已抵押给中国建设银行苏州分行，抵押登记金额为20万元，且王明杰一家老小居住在该房屋内，为被执行人王明杰、杨根珍及其家人的唯一居住房屋，不适宜处置。王明杰、杨根珍名下无其他财产可供执行。本院已经根据法律规定将被执行人王明杰、杨根珍纳入最高人民法院失信被执行人名单。申请执行人也未举证证实被执行人王明杰、杨根珍有其他财产可供执行。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行
上述事实，有生效法律文书、财产查询反馈表、银行收款通知书、执行决定书等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，除已分得的拍卖分配款18549元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江太民初字第00513号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 刘胜芝
审判员 李文苑
二〇一六年六月二日
书记员 朱 洁
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初1426号
原告：袁某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：谷俊杰，陕西扶法律师事务所律师。
被告：陕西雄丰建筑工程有限公司，住所地：西安市碑林区南门外香港宏信国际花园6幢2单元30层23007室。
法定代表人：刘建雄，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王贵生，男，�公司职工。
本院在审理原告袁某某与被告陕西雄丰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告袁某某于2017年11月28日以原、被告已私下和解为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告袁某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告袁某某负担。
审判员 武晓伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘利花
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3636号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行：
被执行人周赛弟、孙乐兴：
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行与被执行人周赛弟、孙乐兴合同纠纷一案，（2003）瑞陶民初字第00196号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司陶山支行向本院申请强制执行，本院于2017年11月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人周赛弟、孙乐兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3636号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十三日
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民终22号
上诉人（原审被告、反诉原告）：雷啸剑，男，1962年10月7日生，汉族，私营业主，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：王拓，安徽润天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：赵思中，男，1952年12月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省宿松县，经常居住地安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：廖国友，宿松县陈汉乡法律服务所法律工作者。
原审被告：齐焰松，男，1962年8月1日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
上诉人雷啸剑因与被上诉人赵思中、原审被告齐焰松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826民初819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人雷啸剑于2018年3月26日向本院递交书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人雷啸剑在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人雷啸剑撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人雷啸剑负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周大庆
审判员 马 骥
审判员 崔 智
二〇一八年三月二十七日
书记员 程 延
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28608号
原告：庞卫星，男，1970年4月23日出生，汉族，住天津开发区。
委托诉讼代理人：李伟达，男，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。
被告：李惠萍，女，1967年10月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：李振龙，男，1965年3月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告庞卫星与被告李惠萍、李振龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告庞卫星的委托诉讼代理人李伟达到庭参加诉讼，被告李惠萍、李振龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庞卫星向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款本金200万元及借款期间的利息192000元，合计2192000元（利息计算自2014年6月10日至2015年6月9日，以200万为基数，以约定月利息2%为标准，减去原告借款期间已支付的借款利息288000）；2、二被告支付原告逾期还款利息（自2015年6月10日计算至法院判决确定的给付之日止，以200万为基数，以约定月利息2%为标准计算）；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2014年6月10日被告李惠萍向原告借款并出具借据，约定其向原告借款200万元，借期一年，即2014年6月10日至2015年6月9日，月息4%。2014年6月11日，原告通过网上银行转账的形式向被告李惠萍银行账户汇款200万元。被告李振龙与李惠萍系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现原告向二被告催要借款未果，故原告起诉。庭审中，原告表示放弃对未还利息的主张。
被告李惠萍、李振龙未进行答辩，亦未提供证据。
庭后，原告提交滨海新区塘沽档案馆出具的二被告的结婚登记申请书及审查处理结果。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年6月10日被告李惠萍向原告出具借条1张，载明“借据，李惠萍向庞卫星借款人民币200万元（大写：人民币贰佰万元整），借款期为一年，即2014年6月10日开始到2015年6月9日结束，提前还款以汇款水单为准，借款月利息4%o，特此说明。借款人：李惠萍，担保人：天津赛克木业有限公司，借款日期：2014年6月10日”。2014年6月11日，原告通过中国工商银行向被告李惠萍银行账户转账200万元。被告于2016年4月27日通过李*蓉名下账户向原告转账3笔，共计15万元；于2016年5月3日通过李*蓉名下账户向原告转账4笔，共计138000元；原告自认上述款项均系被告偿还原告的利息。
另查，被告李惠萍与李振龙系夫妻关系，二被告于1989年3月17日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告李惠萍向原告庞卫星借款，并向原告出借据，原告依约履行了出借义务，被告李惠萍依约应向原告履行还款义务。现原告主张被告李惠萍偿还原告借款本金200万元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告自认被告已经偿还借款期间利息共计288000元，该利息并未超过法律规定利息计算标准上限，即年息24%，故本院对被告该偿还利息的行为予以确认。原告放弃对其他利息的主张，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告李振龙系被告李惠萍的配偶，应对上述债务承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”被告李振龙与李惠萍系夫妻关系，故李振龙应对李惠萍所负上述债务承担共同还款责任。原告的该项主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，原、被告之间借贷关系成立，二被告有义务向原告承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李惠萍、李振龙应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告庞卫星支付借款本金人民币200万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24336元、公告费260元，由被告李惠萍、李振龙负担（二被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 邱恩来
代理审判员 殷云飞
人民陪审员 孙丽颖
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 武亚楠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28608号
原告：马全在（又名马全寨），男，1966年11月3日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。
被告：杜长友，男，1956年11月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：韩书俊，女，汉族，住天津市滨海新区。
原告马全在与被告杜长友、韩书俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告马全在于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马全在自愿申请撤回对被告杜长友、韩书俊的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马全在撤诉。
案件受理费788元，减半收取394元，由原告负担。
审 判 员 周 凯
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 邢 颖
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1422民初1064号
原告:曹丰收，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
委托诉讼代理人：曹洪英，男，1935年9月18日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。代理权限为特别授权。
被告：汤致立，男，1964年6月4日生，汉族，农民，住所地河南省睢县。
原告曹丰收因与被告汤致立劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹丰收的委托诉讼代理人曹红英到庭参加诉讼，被告汤致立经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹丰收向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿拖欠原告的工资款10000元。事实和理由：2016年春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后经算帐被告共欠原告工资款10000元。后经原告多次催要，被告以种种理由推拖不给。
被告汤致立未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格适格；2、证人李某原告出具的证明条一份，证明被告欠原告工资款10000元。
被告汤致立未向本院提供证据材料。
本院依职权调查李茂红的询问笔录一份，能够证明被告欠原告工资款10000元，且被告安排证人为原告出具欠条。
被告汤致立经本院合法传唤未到庭，视为放弃了对原告所举证据提出异议的权利。经本院审查，原告所举证据形式合法，内容客观真实，与本案件事实有关联，确认为有效证据。
本院依据上述有效证据，并结合原告的陈述，对本案事实确认如下：2016春季，原告到被告在新疆承包的工地上干活，工程结束后被告共欠原告劳动报酬10000元。后经原告多次催要，被告安排李茂红给原告出具证明一份，下欠的劳动报酬10000元至今未付。
本院认为，提供劳务一方提供劳务后，接受劳务一方应按约定支付劳动报酬。本案中，原告曹丰收到被告汤致立承包的工地上务工，故原告提供劳务后，被告应按约定支付原告劳动报酬，被告未能足额支付，后安排证人李某原告出具了欠条。经原告催要，被告应当及时给付，被告至今未给付，属违约行为，被告应给付原告劳动报酬10000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汤致立于本判决生效之日起十日内给付原告曹丰收劳动报酬10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汤致立负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨艳华
二〇一八年三月十三日
书记员 阮新宇
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1826民初1093号
原告：芦山县农村信用合作联社思延信用社。营业场所，四川省芦山县。
负责人：吴进刚，芦山县农村信用合作联社思延信用社主任。
委托诉讼代理人：卢敏，女，1990年6月29日出生，汉族，四川省乐山市人，住四川省乐山市沙湾区，芦山县农村信用合作联社思延信用社客户经理。
被告：乐德刚，男，1976年6月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：廖琼，女，1977年9月23日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社诉被告乐德刚、廖琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘冬琼独任审判。因采用其他方式无法向被告乐德刚、廖琼送达，本院依法向其公告送达。因发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，由审判员刘冬琼担任审判长，与人民陪审员郑尧、杨思琪组成合议庭，并于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社负责人吴进刚到庭参加诉讼。被告乐德刚、廖琼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告芦山县农村信用合作联社思延信用社向本院提出诉讼请求：1.被告乐德刚、廖琼偿还原告借款本金47177元和2014年10月11日至2017年6月30日止的欠息11601.33元及2017年7月1日起按合同约定的逾期月利率11.9925‰计算至借款本息清偿完毕时止的利息；2.本案因诉讼及实现债权而产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告廖琼与被告乐德刚是夫妻关系。被告乐德刚、廖琼于2014年10月11日向原告芦山县农村信用合作联社思延信用社申请借款50000元用于建房。2014年10月11日，原告与被告乐德刚、廖琼签订了《个人借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限1年，按季结息，贷款利率为固定月利率9.0‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%以及违约赔偿责任等。原告于2014年10月11日向被告乐德刚、廖琼全额放款。被告乐德刚、廖琼取得借款后不能按约定偿还本息。经原告多次催告，被告仍未履行还款义务，原告向本院提起诉讼。
被告乐德刚、廖琼经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据，视为对其权利的放弃。
本案经审理认定事实如下：2014年10月11日，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告乐德刚、廖琼签订《个人借款合同》，约定借款50000元，用于建房，按季结息，贷款月利率为固定月利率9.0‰（即年利率为10.8%），贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%（即逾期年利率为14.04%），借款期限自2014年10月11日起至2015年10月10日止，乙方（原告芦山县农村信用合作联社思延信用社）为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公告费等）均由借款人承担。2014年10月11日，原告向被告乐德刚全额发放了贷款。借款期间，被告乐德刚向原告偿还了部分利息。借款到期后，被告乐德刚向原告偿还了部分借款本金以及利息，未按合同约定全部偿还借款本金及利息，原告于2015年12月25日向被告乐德刚送达《逾期贷款催收通知书》，被告乐德刚于2015年12月28日签收。截止2017年6月30日，被告乐德刚尚欠借款本金47177元，尚欠逾期利息共计11601.33元。另查明，被告廖琼与被告乐德刚于1998年8月4日办理结婚登记。
上述事实有当事人提供并经庭审举证质证的营业执照、负责人身份证明、被告身份证、结婚证、户口簿、面谈记录、《个人贷款申请书、《个人借款合同》、借款借据、《逾期贷款催收通知书》、截止2017年6月30日乐德刚47177元借款欠本息情况，当事人陈述及庭审笔录等证据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原告芦山县农村信用合作联社思延信用社与被告乐德刚、廖琼签订的《个人借款合同》系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告乐德刚发放了贷款，履行了贷款人的义务。被告乐德刚、廖琼未按期归还借款本息，构成违约，应当按合同约定承担逾期利息的责任。原告要求被告乐德刚、廖琼归还借款本金47177元，并支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担因实现债权而产生的诉讼费、公告费，本院予以支持；除诉讼费、公告费之外的一切费用，因未向法庭提供证据证明，本院不予支持。被告乐德刚、廖琼经传票传唤拒不到庭，可依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告乐德刚、被告廖琼于本判决生效之日起三日内偿还原告芦山县农村信用合作联社思延信用社借款本金47177元及利息（截止2017年6月30日尚欠逾期利息共计11601.33元以及2017年7月1日起按合同约定逾期年利率14.04%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息）。
二、驳回原告芦山县农村信用合作联社思延信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，公告费600元，由被告乐德刚、廖琼共同负担。原告芦山县农村信用合作联社思延信用社已垫付案件受理费635元，公告费600元，由被告乐德刚、廖琼在履行本判决时，一并给付原告芦山县农村信用合作联社思延信用社。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审 判 长 刘冬琼
人民陪审员 郑 尧
人民陪审员 杨思琪
二〇一八年一月二日
书 记 员 邓雅文
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终2739号
上诉人(原审原告)程金芳，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）冯国栋，汉族，住河南省登封市。
被上诉人（原审被告）刘松杰，汉族，住河南省登封市。
上诉人程金芳与被上诉人冯国栋、刘松杰执行异议之诉一案，不服河南省登封市人民法院（2017）豫0185民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人程金芳于2018年3月6日提出撤回上诉的请求。
本院认为，程金芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许程金芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人程金芳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一八年三月九日
书记员 陈俊涛
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执196号
申请执行人：管�明，男，汉族。
被执行人：王岩丰，男，汉族。
关于管镜明与王岩丰质押合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初978号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，责令被执行人应支付申请执行人标的款278000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封、扣押并拍卖了被执行人王岩丰所有的登记在周志玉名下的粤MXC0**小车一辆，拍卖所得款189100元，除支付给申请执行人欠款107116.72元，支付给抵押权人工商银行梅江支行79283.28元外，仍不足清偿申请执行人的欠款。此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执�情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院执行，除已查封并拍卖被执行人的上述车辆仍不足清偿本案债务外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执196号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 张淼云
审判员 梁胜章
二〇一七年八月二十五日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执196号申请执行人：管�明，男，汉族。被执行人：王岩丰，男，汉族。关于管镜明与王岩丰质押合同纠纷一案中，本院作出的（2016）粤1403民初978号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，责令被执行人应支付申请执行人标的款278000元，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况，经查，本院依法查封、扣押并拍卖了被执行人王岩丰所有的登记在周志玉名下的粤MXC0**小车一辆，拍卖所得款189100元，除支付给申请执行人欠款107116.72元，支付给抵押权人工商银行梅江支行79283.28元外，仍不足清偿申请执行人的欠款。此外未发现有其他可供执行的财产。本院将执�情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院执行，除已查封并拍卖被执行人的上述车辆仍不足清偿本案债务外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本案已穷尽执行措施，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执196号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  张淼云审判员  梁胜章二〇一七年八月二十五日书记员  张佳玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初6473号
原告：耿峰，男，1994年8月12日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被告：叶成虎，男，1981年1月4日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被告：方玉兰，女，1984年5月15日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告耿峰与被告叶成虎、方玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告耿峰到庭参加诉讼，被告叶成虎、方玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告叶成虎、方玉兰偿还原告借款本金6万元及利息（自借款之日起至还款之日止，按月息3分计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月17日，被告叶成虎向原告借款6万元，双方签订借款协议及借条，约定借款利息为月息3分，还款期限为2017年8月15日，到期不还需承担违约金。因方玉兰与叶成虎系夫妻关系，叶成虎向原告借款发生在二被告夫妻关系存续期间，该笔债务应属夫妻共同债务，故二被告应共同承担债务。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本息，二被告至今未付。为防止二被告转移财产逃避债务，维护原告的合法权益，特向贵院具状诉讼。
被告叶成虎、方玉兰未到庭亦未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年7月17日的借款协议、借条、收条、中国农业银行网银转账回单各一份、结婚证（复印件）一份，证明被告叶成虎向原告借款6万元，且原告已将借款6万元实际交付给叶成虎；被告方玉兰应对涉案债务承担共同偿还的责任，证据已经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告叶成虎与被告方玉兰于2005年1月25日登记结婚。2017年7月17日，原告耿峰与被告叶成虎、案外人宁波市鄞州潘火鼎林建材商行签订了借款协议一份，约定：叶成虎因夫妻生意周转需要向耿峰借款6万元，借款利息为月利率3%，借款期限至2017年8月15日，宁波市鄞州潘火鼎林建材商行为叶成虎的借款提供连带责任保证。叶成虎向耿峰出具了借条和收条各一份，借条上注明此笔借款汇入叶成虎中国银行北仑华山支行账号为62×××86账户中。耿峰于借款当日将借款6万元通过中国农业银行以银行转账的方式转入叶成虎指定的银行账户中。借款协议第六条约定：如因此借款导致出借方、借款方、担保方形成纠纷导致诉讼的，经协商现约定的管辖法院为江苏省徐州市贾汪区人民法院。现经出借方、借款方、担保方共同协商，均认可本条所注明地址、电话、邮箱为诉讼过程中人民法院邮寄送达或电子送达相关法律文书、诉讼手续的地址、联系方式。人民法院按下述地址及联系方式邮寄送达、电子送达相关诉讼手续后，自动视为送达，如出现无人签收、他人代收、查无此人等情况，相应法律后果由借款方、担保方自行承担。叶成虎在该借款协议上注明了其送达地址为北仑区九峰小区7幢505。借款到期后，经原告催要，被告叶成虎于2017年10月30日偿还原告借款本金1万元，被告至今未偿还原告剩余借款本金及利息。
另查，原告在本案宣判前撤回对被告方玉兰的起诉，本院予以准许。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原告耿峰与被告叶成虎之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。依据现有证据，可以认定叶成虎向耿峰借款6万元的事实，且耿峰已履行了出借6万元借款的义务，叶成虎应按约偿还借款本息，逾期还款应支付逾期利息。借贷双方虽约定借款利息为月利率3%，但该约定已超出法律规定的部分，本院不予支持，应按月利率2%支付借款利息及逾期利息。本院依照叶成虎提供的送达地址邮寄了相关的诉讼文书，被告叶成虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告叶成虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告耿峰支付借款本金5万元及利息（以6万元为本金，自2017年7月17日起至2017年10月30日止，按月利率2%计算；以5万元为本金，自2017年10月31日起至实际给付之日止，按月利率2%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费720元，合计1370元，由原告耿峰负担125元，被告叶成虎负担1245元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨绪浩
二〇一八年一月二十四日
书记员 林 翠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温乐商初字第914号
原告：陈玉敏。
被告：张森。
本院在审理原告陈玉敏与被告张森借用合同纠纷一案中，原告在规定期限内不预交案件受理费亦未申请缓、减、免交诉讼费。
本院认为，当事人应当按规定交纳案件受理费，但原告在规定的期限内未予以交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张胜霞
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 张 哲
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1282执210号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人关帅，地址肇东市。
关帅罚金一案,肇东市人民法院(2015)肇法刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人关帅没有履行生效法律文书确定的罚金刑内容，本院依法受理强制执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人关帅的财产进行了查证：现被执行人关帅无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人关帅目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年六月三十日
书记员 黎作山