wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初3387号
原告：谢跃平，男，汉族，江西省瑞金市人。
委托诉讼代理人：梁伦亮、曾鹏飞，江西大榕树律师事务所律师，特别授权。
被告：郭芳平，男，汉族，赣州市南康区人。
原告谢跃平诉被告郭芳平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁伦亮到庭参加了诉讼，被告郭芳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款25000元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：被告因经营裕阳床垫厂而需资金，于2011年9月29日向原告借现金25000元并向原告出具借条，约定在2016年12月30日前归还。现该借条已过还款期，经原告多次催收，被告至今仍未归还。为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
被告郭芳平未到庭答辩，也未向法庭提供证据。
经审理查明，被告郭芳平因办厂需要资金于2011年9月29日向原告谢跃平借现金25000元，并向原告出具借条，双方约定由被告在2016年12月30日前归还借款。但被告一直未还款，至今尚欠原告借款25000元。原告为维护其合法权益，诉至本院要求处理。
上述事实有原告提供的身份证、借条证实。上述证据经庭审质证并结合原告的陈述，足以认定。
本院认为，被告郭芳平向原告谢跃平借款计人民币25000元，该事实有原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。为此，原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郭芳平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭芳平在本判决生效后十日内向原告谢跃平归还借款计人民币25000元。
案件受理费425元，由被告郭芳平负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 王四珠
人民陪审员 邓旺翀
人民陪审员 明心山
二〇一八年三月十二日
代理书记员 吴玉珍
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初1271号
原告郭某某，女，汉族，1991年10月2日出生，农民。
被告李某某，男，汉族，1989年2月28日出生，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某承担。
审判员 余双军
二〇一六年五月五日
书记员 康青蒂
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00151号
申请执行人李平。
被执行人王小军。
申请执行人李平与被执行人王小军债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第00927号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为51050元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第00927号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 晁岱卿
执行员 窦金虎
执行员 王青青
二〇一五年九月二十九日
书记员 胡玉寒
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00151号
本院在执行申请执行人新野县第一汽车运输公司与被执行人熊某某为民间借贷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结（2014）新五民初字第00144号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年四月十三日
书记员 赵 力
沧州市新华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)新执字第00151号申请执行人郑建海，男，1978年10月10日出生，住所地沧州市新华区。被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市。法定代表人慕华。郑建海申请执行沧州国富房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，沧州仲裁委员会作出的2011沧仲裁字第726号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人郑建海于2015年2月28日向本院申请执行。本案进入执行过程中，查明被执行人沧州国富房地产开发有限公司在河北省沧县人民法院裁定进入破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：沧州仲裁委员会的2011沧仲裁字第726号仲裁裁决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  毕凤祥二〇一五年十一月二十三日书记员  胡欣欣
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第03064号
申请执行人王彩侠。
被执行人江苏爱迪电子有限公司。
申请执行人王彩侠与被执行人江苏爱迪电子有限公司劳动人事争议纠纷一案，新沂市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2014）第209-1号仲裁裁定书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况。
执行中，被执行人无可供执行财产，暂时无法执结，申请执行人同意终结本案执行程序。
本案申请执行标的19502元，，执行到位0元，未执行到位19502元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人所有的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结新劳人仲案字（2014）第209-1号仲裁裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年六月十日
书记员 田 媛
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初5078号
原告：诸城市瑞德尔农牧发展有限责任公司。住所地：诸城市密州街道普乐村工业园。
法定代表人：孙树强，该公司经理。
委托诉讼代理人：李水霞，山东理达寰球律师事务所律师。
被告：李青，女，1989年7月3日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：黄维，山东海宏律师事务所律师
委托诉讼代理人：胡兆鑫，山东海宏律师事务所实习人员。
原告诸城市瑞德尔农牧发展有限责任公司（以下简称诸城瑞德尔公司）与被告李青劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸城瑞德尔公司委托诉讼代理人李水霞，被告李青委托诉讼代理人黄维、胡兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诸城瑞德尔公司向本院提出诉讼请求：依法判令原告无需向被告支付双倍工资差额；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告自称2015年8月份到原告单位工作。2017年4月底，被告以在职期间未签订书面劳动合同为由，向诸城市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委做出诸劳人仲字第（2017）第155号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资。原告认为该裁决严重违背事实，枉法裁决。为此，诉至法院。
李青辩称，原告陈述不符合事实，请求依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李青原系山东信得科技股份有限公司职工，其自2013年10月起到山东信得科技股份有限公司工作，双方的合同关系自2013年10月至2016年10月。2016年10月被告李青与山东信得科技股份有限公司以个人原因辞职解除劳动关系。原告自2016年11月为被告李青缴纳社会保险至2017年3月。2017年3月，原告诸城瑞德尔公司与被告李青解除双方之间劳动关系。
庭审中，原告提供被告本人签名、原告单位工作人员书写相关内容的《关于李青的情况说明》，主要内容为李青未与信得药业公司解除劳动关系并办理社会保险转移，入职时隐瞒了该情况，因此，2015年9、10月时，原告通知被告签订劳动合同并办理社会保险时，李青一再借故拖延不予配合，责任在于被告，李青日后不得违背诚信要求公司承担双倍工资等不义行为；再次督促李青加快和原公司的关系完结，公司承诺完结后立即为被告办理社保待遇，在此之前李青工作失误公司承诺不再追究。为此，被告提供加盖山东信得科技股份有限公司人力资源部公章的离职证明，证明被告于2011年7月1日进入该公司任检验员职位，于2015年6月14日离职，双方解除劳动合同。
被告李青作为申请人，曾向诸城市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年6月27日作出诸劳人仲案字[2017]第155号裁决书。后原告诸城瑞德尔公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，“可归责”是判断用人单位是否承担二倍工资的基本原则。虽然法律规定签订书面劳动合同是用人单位的法定义务，但劳动合同本质上还是合同，是双方的合意，因此，书面合同是否签订不仅取决于用人单位，还取决于劳动者或者其他客观原因。本案中，被告在诸城市人力资源和社会保障局备案的劳动关系信息为2013年10月至2016年10月在山东信得科技股份有限公司工作，被告主张于2015年8月份到原告处工作，其在原告处始就与其他单位存在劳动合同关系，未与用人单位签订劳动合同的原因不可归责于用人单位。对于这种不可归责于用人单位的原因导致未签订书面劳动合同的情形，若让用人单位支付二倍工资，显然对用人单位不公平，亦不是法律规定的应有之意。因此，被告主张原告支付未签订劳动合同二倍工资差额的请求，理由不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第十条、第八十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
原告诸城市瑞德尔农牧发展有限责任公司不向被告李青支付未签订劳动合同二倍工资差额。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告李青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一七年十一月十七日
书记员 于荣华
广东省揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法新执字第29-1号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行。住所地：揭阳市揭东区。
法定代表人：郭恒健，行长。
委托代理人：卢科哲，该公司职员。
被执行人：林敬联，男，1968年1月28日生，汉族，住揭阳市揭东区。
被执行人：魏超，男，1984年1月26日生，汉族，住揭阳市榕城区。
被执行人：林晓武，男，1968年6月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司揭东县支行与林敬联、魏超、林晓武金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭东法新民初字第257号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人林敬联应付还申请执行人借款本金35036.12元及该款利息，被执行人魏超、林晓武负连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月1日依法向三被执行人送达执行通知书，责令被执行人应于2015年4月5日前履行完毕法律文书确认的还款义务。但其拒不付还。现经向有关机构查询未能发现三被执行人可供执行财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其他财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法新执字29号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 平
审 判 员 郑伟丰
人民陪审员 林 城
二〇一五年六月十五日
书 记 员 陈建池
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初1647号
原告：袁祖培，男，1945年12月26日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告：毛学秀，女，1952年11月28日出生，汉族，湖北省宜都市人。
委托诉讼代理人：黄春容，湖北夷洋律师事务所律师，宜都市法律援助中心指派。
被告：袁凌，女，1981年8月14日出生，汉族，湖北省宜都市人。
原告袁祖培、毛学秀诉被告袁凌解除收养关系纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，由审判员闫友斌担任审判长，与审判员袁昌桂、审判员李辉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告毛学秀及原告袁祖培、毛学秀委托诉讼代理人黄春容到庭参加诉讼，被告袁凌经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁祖培、毛学秀向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告的收养关系。事实和理由：两原告因婚后未生育子女，于1982年8月收养被告，当时因《中华人民共和国收养法》未出台，所以未办理相关收养手续。被告初中毕业后，于2004年外出打工，在外成家后至今不归，从未回家探望两原告，更未尽赡养责任。现两原告年老力衰，身体多病，已丧失劳动能力，无生活来源，十分贫困。两原告曾向村委会申请享受五保户待遇，因民政局在审核时经过大数据比对，发现两原告有养女，不符合五保户条件，未申请成功。鉴于被告十几年来与两原告断绝往来，音讯全无，现两原告生活无着，故诉至法院，申请解除与被告的收养关系。
被告袁凌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了宜都市公安局出具的原、被告户籍登记证明、被告的户口簿、宜都市高坝洲镇陈家岗村委会出具的证明、宜都市第一人民医院和宜都市高坝洲卫生院出具的出院记录及原告袁祖培的残疾证，结合本院向原告邻居调查了解的情况，可以证明原、被告的收养关系及被告离家多年的事实，故上述证据本院均予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告袁祖培与毛学秀系夫妻关系，双方婚后未生育子女。1982年，两原告经人介绍收养了被告袁凌，将其抚养成人。被告袁凌成年后常年在外务工，2007年起，被告袁凌离家后，两原告彻底与其失去联系，多方打听其下落未果。2017年7月5日，原告袁祖培因患脉管炎导致左足坏死并感染，在宜都市第一人民医院住院治疗，左小腿截肢，出院后被评定为肢体残疾肆级。现被告袁凌多年未回家探望，亦未尽赡养义务，故两原告诉至法院，要求解除与被告袁凌的收养关系。
上述事实，有原告提交的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，两原告于1982年收养被告，双方虽未办理收养登记，但原、被告长期共同生活，收养的事实为两原告住所地村委会及邻居所承认，根据《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条的规定：“亲友、群众公认，或有关组织证明确以养父母与养子女关系长期共同生活的，虽未办理合法手续，也应按收养关系对待。”故本院对原、被告之间的收养关系予以确认。根据《中华人民共和国收养法》第二十七条的规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉。”本案中，两原告将被告抚养成人之后，被告理应孝顺、赡养两原告，但被告于2007年离家后至今不归，下落不明，未尽赡养义务，双方实际已多年未共同生活，故对两原告要求解除与被告收养关系的诉讼请求，本院予以支持。被告袁凌经本院送达应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条、《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告袁祖培、毛学秀与被告袁凌的收养关系。
本案案件受理费100元、公告费800元（原告已预交），由被告袁凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 闫友斌
审判员 袁昌桂
审判员 李 辉
二〇一八年一月二十六日
书记员 向小庆
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽青商初字第1000号
原告：尹石玄富。
被告：浙江天一交通建设有限公司。
法定代表人：李维国。
本院在审理原告尹石玄富与被告浙江天一交通建设有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告尹石玄富在接到本院受理案件通知书次日起七日内不交纳案件受理费又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周菲菲
二〇一三年十二月十一日
书记员 赵 迪
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民一初字第00934号
原告：沈某某，女，1952年6月10日生，汉族。
被告：聂某某，男，1952年7月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告聂某某离婚纠纷一案中，沈某某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由沈某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月七日
书记员 王 堃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民事�定书
（2015）雨民一初字第00934号
原告：沈某某，女，1952年6月10日生，汉族。
被告：聂某，男，1952年7月1日生，汉族。
本院在审理原告沈某某与被告聂某离婚纠纷一案中，沈某某于2015年5月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：沈某某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予沈某某撤回起诉。
本案诉讼费100元（已减半收取），由沈某某负担。
审判员 黄蔚群
二〇一五年五月七日
书记员 王 堃
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保212号
申请人：肖光军，男，汉族，1973年6月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：袁济红，男，汉族，1967年5月27日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人�供）
申请人肖光军于2018年6月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人袁济红名下价值30万元财产。中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人袁济红名下价值30万元财产
案件申请费2020元，由申请人肖光军负担。
本裁定�即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年六月四日
书记员 闫雨婕
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3866号
原告：苏州市文益石油化工有限公司。
法定代表人：朱子成，执行董事。
委托诉讼代理人：狄新华，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
被告：苏州安利化工有限公司。
法定代表人：李杨。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
本院在审理原告苏州市文益石油化工有限公司与被告苏州安利化工有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赵延丽
人民陪审员 黄梅珍
人民陪审员 杨金云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 赵 庆
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第122号
原告陈本渊，男，1977年10月15日出生。
被告颜胜，男，1977年11月9日出生。
本院在审理原告陈本渊与被告颜胜民间借贷纠纷一案中，原告陈本渊于2014年2月26日以原、被告已自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈本渊向本院申请撤诉，其行为未规避有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈本渊撤回起诉。
案件受理费1111元，因原告陈本渊申请撤诉，减半收费556元，财产保全费550元，共计1106元，由原告陈本渊负担。
审判员 郑文红
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗明凤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00247号
申请执行人：汪节庆，男，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘同明，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：徐中林，男，1961年11月5日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人汪节庆与被执行人刘同明、徐中林提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，当事人双方达成了和解协议，且该和解协议在执行期限内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院（2015）宜民一终字第00120号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人不履行和解协议，即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 严贤柱
二〇一五年六月八日
书记员 彭 华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第3045号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人韦甲。
被告人韦乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2013）2911号起诉书指控被告人韦甲、韦乙犯寻衅滋事罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人韦甲、韦乙到庭参加诉讼。期间，公诉机关提请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月9日1时许，被告人韦甲、韦乙受周鑫鑫（另案处理）纠集，伙同王稳言、黄光善、韦海高（均另案处理）等人至本区曹路镇东田市场北门小巷口，持砍刀殴打被害人王某某致伤。经鉴定，被害人王某某头皮创口长度8厘米以上，构成轻伤；遭他人外力作用致左腕部裂创及肌腱断裂，构成轻微伤。
2013年5月13日，被告人韦甲被公安机关抓获；2013年5月25日，被告人韦乙被公安机关抓获；二名被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，同案犯王稳言、黄光善支付了一定的赔偿款。
上述事实，被告人韦甲、韦乙在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，同案犯王稳言、黄光善等人的供述笔录，验伤通知书、上海浦南法医学研究所司法鉴定所损伤程度鉴定意见书、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床鉴定意见书、伤势照片，公安机关出具的案发及抓获经过材料，被告人韦甲、韦乙的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、韦乙随意殴打他人，致一人轻伤等，情节恶劣，破坏社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款的规定，均已构成寻衅滋事罪，分别应处五年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人韦甲、韦乙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦甲、韦乙到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。被害人王某某获得了一定的经济赔偿，对被告人韦甲、韦乙分别可以酌情从轻处罚。本院为维护社会公共秩序，判决如下：
一、被告人韦甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2014年5月12日止。）
二、被告人韦乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月25日起至2014年5月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中一法执异字第70号
异议人（利害关系人）：蓝岳，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××3531。
异议人（利害关系人）:肖志梅，女，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××3584。
申请执行人：郑炳仁，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××1272。
被执行人：蓝福航，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3516。
被执行人：余小燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3524。
本院在执行申请执行人郑炳仁与被执行人蓝福航、余小燕民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第1270号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人称：异议人蓝岳与被执行人蓝福航是父子关系。2007年，异议人夫妻购买涉案房产，在交付首期后，与银行签约时，有关人员告知因异议人年龄偏高，要填写一个儿子的名字方可签订供房协议，故涉案房产才有被执行人蓝福航的名字。被执行人蓝福航从首期到供房未付任何款项，供房资金主要由异议人蓝岳工资收入和出租房屋收入。对于被执行人蓝福航借款的事情，异议人均不知情。故本院拍卖涉案房产的执行行为错误，为此，请求停止查封、拍卖位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼7区7卡的房产（以下简称7区7卡房产）[土地证号：国（2012）易31059**；房产证号：02××70\\\0212080871]。
异议人向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、广东省农村信用合作社取款凭条2张；3、广东农村信用社结算业务委托书8张。
申请执行人答辩称：一、我国不动产确权实行产权证登记制度，产权证登记的产权人即为不动产的所有权人。异议人提出被执行的房产是其自有财产的理由不成立。二、蓝福航、余小燕是具备完全民事行为能力的成年人，欠债还钱合理合法，申请人对被执行人享有合法债权，应得到法律保护。三、本案是执行蓝福航持有的产权份额，并非执行异议人蓝岳、肖志梅的产权份额，异议人在本案无权提出执行异议。请求法院予以驳回。
申请执行人未向本院提交证据及意见。
被执行人未向本院提交证据及意见。
经审查查明，郑炳仁与被执行人蓝福航、余小燕民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民一初字第261号民事判决书，判决：“一、被告蓝福航于判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳仁偿还借款本金70000元及利息（其中：2013年8月28日的借款本金30000元，从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止；2013年12月11日的借款本金10000元，利息500元；2013年12月17日的借款本金30000元，从2014年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告余小燕对被告蓝福航的上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）中一法执预字第814号，后转（2015）中一法执字第1270号。
执行过程中，本院依法作出（2014）中一法执预字第814-1号执行裁定书，查封被执行人蓝福航在上述涉案7区7卡房中占有的房产份额，并以（2015）中一法执字第1270号发出公告，告知拟强制拍卖涉案房产，责令房产所有人或使用人自公告发布之日内自行迁出及其他相关事项。异议人遂向本院提出上述执行异议。
另查明，7区7卡房现登记在蓝岳、蓝福航的名下，蓝岳、蓝福航各占二分之一的产权份额。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，7区7卡房登记在蓝岳、蓝福航二人名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封7区7卡房属被执行人蓝福航产权份额的执行措施并无不当。
因蓝岳、蓝福航是涉案房产的共同权利人，对涉案房产各占二分之一的产权份额，在执行中仅可对被执行人蓝福航名下的二分之一份额进行处理，整体拍卖该房产不当，本院发出（2015）中一法执字第1270号公告，告知拟强制拍卖7区7卡房产，处置了利害关系人蓝岳对该房产二分之一份额及实际使用权，该执行行为确有不当，应予纠正。但异议人请求停止对涉案房产的全部查封、拍卖，无法律依据，证据足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对蓝岳名下位于中山市三乡镇白石村文华中路38
号石龙湾商住楼7区7卡房产的二分之一份额停止执行；
驳回异议人其他异议请求。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。
审判长 陆永伟
审判员 姜国卫
审判员 黄志海
二〇一五年八月三日
书记员 张婉仪
第5页共5页
广东省中山市第一人民法院执 行 裁 定 书（2015）中一法执异字第70号异议人（利害关系人）：蓝岳，男，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××3531。异议人（利害关系人）:肖志梅，女，汉族，身份证住址广东省阳春市，公民身份号码×××3584。申请执行人：郑炳仁，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××1272。被执行人：蓝福航，男，汉族，身份证住址中山市，公民身份号码×××3516。被执行人：余小燕，女，汉族，住址同上，公民身份号码×××3524。本院在执行申请执行人郑炳仁与被执行人蓝福航、余小燕民间借贷纠纷一案[执行案号：（2015）中一法执字第1270号]中，异议人向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称：异议人蓝岳与被执行人蓝福航是父子关系。2007年，异议人夫妻购买涉案房产，在交付首期后，与银行签约时，有关人员告知因异议人年龄偏高，要填写一个儿子的名字方可签订供房协议，故涉案房产才有被执行人蓝福航的名字。被执行人蓝福航从首期到供房未付任何款项，供房资金主要由异议人蓝岳工资收入和出租房屋收入。对于被执行人蓝福航借款的事情，异议人均不知情。故本院拍卖涉案房产的执行行为错误，为此，请求停止查封、拍卖位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼7区7卡的房产（以下简称7区7卡房产）[土地证号：国（2012）易31059**；房产证号：02××700212080871]。异议人向本院提交如下证据：1、土地使用权证；2、广东省农村信用合作社取款凭条2张；3、广东农村信用社结算业务委托书8张。申请执行人答辩称：一、我国不动产确权实行产权证登记制度，产权证登记的产权人即为不动产的所有权人。异议人提出被执行的房产是其自有财产的理由不成立。二、蓝福航、余小燕是具备完全民事行为能力的成年人，欠债还钱合理合法，申请人对被执行人享有合法债权，应得到法律保护。三、本案是执行蓝福航持有的产权份额，并非执行异议人蓝岳、肖志梅的产权份额，异议人在本案无权提出执行异议。请求法院予以驳回。申请执行人未向本院提交证据及意见。被执行人未向本院提交证据及意见。经审查查明，郑炳仁与被执行人蓝福航、余小燕民间借贷纠纷一案，本院经审理作出（2014）中一法三民一初字第261号民事判决书，判决：“一、被告蓝福航于判决发生法律效力之日起七日内向原告郑炳仁偿还借款本金70000元及利息（其中：2013年8月28日的借款本金30000元，从2013年10月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止；2013年12月11日的借款本金10000元，利息500元；2013年12月17日的借款本金30000元，从2014年1月17日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定履行期限届满之日止）；二、被告余小燕对被告蓝福航的上述债务承担连带清偿责任……”。判决生效后，因被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行,执行案号为（2014）中一法执预字第814号，后转（2015）中一法执字第1270号。执行过程中，本院依法作出（2014）中一法执预字第814-1号执行裁定书，查封被执行人蓝福航在上述涉案7区7卡房中占有的房产份额，并以（2015）中一法执字第1270号发出公告，告知拟强制拍卖涉案房产，责令房产所有人或使用人自公告发布之日内自行迁出及其他相关事项。异议人遂向本院提出上述执行异议。另查明，7区7卡房现登记在蓝岳、蓝福航的名下，蓝岳、蓝福航各占二分之一的产权份额。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”根据不动产物权公示原则，7区7卡房登记在蓝岳、蓝福航二人名下，该登记具有物权公示、公信的法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查封7区7卡房属被执行人蓝福航产权份额的执行措施并无不当。因蓝岳、蓝福航是涉案房产的共同权利人，对涉案房产各占二分之一的产权份额，在执行中仅可对被执行人蓝福航名下的二分之一份额进行处理，整体拍卖该房产不当，本院发出（2015）中一法执字第1270号公告，告知拟强制拍卖7区7卡房产，处置了利害关系人蓝岳对该房产二分之一份额及实际使用权，该执行行为确有不当，应予纠正。但异议人请求停止对涉案房产的全部查封、拍卖，无法律依据，证据足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条，《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对蓝岳名下位于中山市三乡镇白石村文华中路38号石龙湾商住楼7区7卡房产的二分之一份额停止执行；驳回异议人其他异议请求。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省中山市中级人民法院申请复议。审判长  陆永伟审判员  姜国卫审判员  黄志海二〇一五年八月三日书记员  张婉仪第5页共5页
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1121民初2011号
原告：章永民，务工。
被告：孙金雄，经商。
原告章永民与被告孙金雄追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员叶臻勇适用简易程序进行了审理，原告章永民于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章永民撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告章永民负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 周桂如
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第38号
原告何世想，男，汉族，1978年12月24日出生，住广西省荔浦县。
委托代理人魏健，山东有泰律师事务所律师。
被告唐增磊，男，汉族，1987年11月21日出生，住山东省临沂市罗庄区。
委托代理人吕夫珍，女，汉族，1984年5月3日出生。
原告何世想与被告唐增磊劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员郭敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告何世想的委托代理人魏健、被告唐增磊及其委托代理人吕夫珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何世想诉称，2012年8月22日，原告受雇于被告为其驾驶货车，前期工资都照常发放，2013年1月30日被告欠原告工资3240元并书写欠条一份，2013年3月又欠原告2660元，共欠5900元。为此，原告诉至法院，请求依法调解或判令被告支付原告工资5900元，并承担诉讼费用。
被告唐增磊辩称，被告欠原告工资3240元属实，2660元不属实。
经审理查明，2012年8月，原告受雇于被告从事货车驾驶，截止2013年1月30日，被告尚欠原告工资3240元，并为原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠何世想18天工资（3240），因车出事故，钱没报，钱报出来，来领！唐磊2013.1.30”。庭审中原告称2013年3月被告又欠其2660元，并提交录音资料予以证明，但被告对此不予认可。该欠款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据原、被告双方陈述、举证及庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，原告何世想与被告唐增磊之间存在劳务合同关系，根据原告提供的由被告出具的欠条，足以认定被告尚欠原告工资人民币3240元。原告主张2013年3月被告又欠其工资2660元，但仅根据原告提交的录音资料，无法证实其主张，故本院依法不予采信。原告可待证据充分后另行主张权利。现原告诉请被告支付欠款5900元，属实部分3240元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告唐增磊于本判决生效后五日内支付原告何世想工资人民币3240元；
驳回原告何世想的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐增磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 郭 敏
二〇一四年一月二十日
书记员 季会会
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第408-1号
申请执行人喻林。
申请执行人王国英。
被执行人左勇清。
本院（2014）眉东刑初字第16号刑事判决书已生效。该法律文书第二项确定：“责令被告人左勇清在判决生效后五日内退赔被害人的经济损失。”本院刑事审判庭于2015年4月1日依法移送执行：退赔被害人喻林、王国英经济损失100000元及迟延履行利息。
在执行过程中，因被执行人左勇清去向不明，本院于2015年4月4日向其公告送达了执行通知书，责令被执行人左勇清履行该生效法律文书确定的义务，不果。又依法对被执行人左勇清的财产状况实施了查询，查无可供执行的存款及其他财产。期间，申请执行人喻林、王国英亦不能向本院提供被执行人左勇清的去向及被执行人可供执行的财产线索。本案现属执行不能，根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已向申请执行人喻林、王国英释明，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉东刑初字第16号刑事判决确定的第二项内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 骆维克
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一五年六月五日
书记员 唐 静
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初815号
原告：何成洲，男，1948年6月27日出生，汉族，农民，住所集贤县。
被告：集贤县太平镇太荣村民委员会，住所集贤县太平镇太荣村。
法定代表人：王军，系该村委会主任。
原告何成洲与被告集贤县太平镇太荣村民委员会（以下简称太荣村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何成洲到庭参加诉讼，被告太荣村经合法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
何成洲向本院提出诉讼请求：１．请求法院依法判令被告给付拖欠的就餐款人民币5240.00元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：原告是承包集贤县太平镇人民政府食堂的个体承包者。原告在经营太平镇政府食堂期间，被告的村领导多次在食堂就餐，共计欠款5240.00元。时任中共太荣村党支部书记的ＸＸＸ出具了欠据一份，并加盖了太荣村委会的公章。后期陈林华接任村领导的时候，在欠据上也签名。后经过我多次索要，被告一直以种种借口拖延给付，因此我诉讼来院要求被告给付此款。
太荣村经合法传唤，未出庭应诉，亦未递交答辩材料。
经审理查明，原告在承包集贤县太平镇人民政府食堂期间，被告的村领导多次在食堂公务就餐，共计欠款5240.00元。2001年10月30日，被告出具了欠据一份，欠据上载明：原太荣村欠食堂饭费5240.00元，并加盖了太荣村委会的公章，时任中共太荣村党支部书记的ＸＸＸ在欠据上签名。陈林华接任村领导后，在欠据上也签名确认。后被告一直未能给付此款。
本院认为，被告村领导多次到原告何成洲承包的食堂里公务就餐，经结算被告尚欠原告就餐费5240.00元未付的事实清楚、证据充分。双方餐饮服务合同成立，该餐饮服务合同是双方的真实意思，亦不违反国家法律的禁止性规定，应为有效合同，依法应予保护。被告理应在就餐后及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。被告无正当理由，拒不到庭应诉，视为自动放弃答辩权、举证权、质证权，应承担对自己不利的诉讼后果。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第七十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
太平镇太荣村民委员会给付何成洲欠款人民币5240.00元，此款于本判决发生法律效力后五日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由太荣村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 高 峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 迟甜甜
附：本判决书适用的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执574号
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人肖帆，该行董事长。
被执行人ＸＸ，男，1970年11月1日出生，汉族，住郴州市。
被执行人袁海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住郴州市。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、袁海燕金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李乐
二〇一八年一月十五日
代理书记员 李燕
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1003执574号申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司。法定代表人肖帆，该行董事长。被执行人ＸＸ，男，1970年11月1日出生，汉族，住郴州市。被执行人袁海燕，女，1975年5月17日出生，汉族，住郴州市。本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与被执行人ＸＸ、袁海燕金融借款合同纠纷一案中，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  李乐二〇一八年一月十五日代理书记员  李燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01419号
原告：李某，女，1975年3月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：阮东，安徽智立律师事务所律师，执业证号340702197412107578
委托代理人：吕怡然，安徽智立律师事务所实习律师，实习证号12021404210009
被告：马某，男，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审 判 长 杨光
人民陪审员 张祥
人民陪审员 刘伟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 何建
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞民初字第175号
原告：张卫民。
被告：浙江三源泰富海运有限公司。
法定代表人：张立军。
本院在审理原告张卫民与被告浙江三源泰富海运有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张卫民于2014年1月21日向本院申请撤回起诉，并表示不再补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告张卫民自动撤诉处理。
本案受理费2390元，减半收取1195元，由原告张卫民负担。
审判员 陈增宏
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴琴琴
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0117执恢154号
申请执行人:天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行，住所地宁河县岳龙镇。
单位负责人刘志平，支行行长。
被执行人:张学海，男，1952年10月20日出生，汉族。
被执行人：张学福，男，1962年8月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河岳龙支行与被告张学海、张学福借款合同纠纷一案中，因申请人撤回执行申请，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2018）津0117执恢154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一八年四月十一日
书记员 陈少敏
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初4206号
原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。
法定代表人：徐水华，董事长。
委托诉讼代理人：王祝军，男，1976年6月20日出生，系该公司职工。
被告：姚根林，男，1964年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：叶秋竹，女，1965年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告姚根林、叶秋竹、王庆、姚春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告诉请：请求判令姚根林偿还借款本金2000000元及利息（利息至2017年10月20日止为143629.22元，之后利息按合同约定计付），被告叶秋竹、王庆、姚春兰负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理查明：龙游县农村信用合作联社已改制为龙游农商银行。2015年11月30日，龙游农商银行与姚根林、王庆、姚春兰签订9231120150017681号《个人保证借款合同》。同日，叶秋竹出具融资保证函一份。约定姚根林向龙游农商银行借款2000000元，借款期限2015年11月30日至2016年11月20日，月利率6.1625‰，按月付息，并约定如逾期还款，加收50%的罚息，未按约定支付利息按罚息利率计付复息等内容。并约定，如未按规定归还借款利息，出借人可宣布贷款提前到期。叶秋竹、王庆、姚春兰对该合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日，龙游农商银行向姚根林发放上述借款。2016年11月18日，姚根林向龙游农商银行申请展期，同日，龙游农商银行与姚根林、王庆、姚春兰签订《展期还款协议》一份，还款日期变更为2017年11月10日，月利率变更为8.094791‰，其余内容按原合同执行。目前该笔借款本金未归还，利息至2017年10月20日止尚欠143629.22元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
姚根林归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息至2017年10月20日止为143629.22元，自2017年10月21日起至履行完毕之日止按9231120150017681号《个人保证借款合同》、《展期还款协议》约定据实计付，息随本清），叶秋竹、王庆、姚春兰负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23950元，减半收取计11975元，由被告姚根林、叶秋竹、王庆、姚春兰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 高 剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 苏龙华
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初4206号原告：浙江龙游农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省龙游县荣昌大道683号。法定代表人：徐水华，董事长。委托诉讼代理人：王祝军，男，1976年6月20日出生，系该公司职工。被告：姚根林，男，1964年8月21日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：叶秋竹，女，1965年6月29日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：王庆，男，1964年9月28日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。被告：姚春兰，女，1967年1月4日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。原告浙江龙游农村商业银行股份有限公司（以下简称龙游农商银行）与被告姚根林、叶秋竹、王庆、姚春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理，原告诉请：请求判令姚根林偿还借款本金2000000元及利息（利息至2017年10月20日止为143629.22元，之后利息按合同约定计付），被告叶秋竹、王庆、姚春兰负连带还款责任。本案依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，被告未到庭参加诉讼，现已审理终结。本院经审理查明：龙游县农村信用合作联社已改制为龙游农商银行。2015年11月30日，龙游农商银行与姚根林、王庆、姚春兰签订9231120150017681号《个人保证借款合同》。同日，叶秋竹出具融资保证函一份。约定姚根林向龙游农商银行借款2000000元，借款期限2015年11月30日至2016年11月20日，月利率6.1625‰，按月付息，并约定如逾期还款，加收50%的罚息，未按约定支付利息按罚息利率计付复息等内容。并约定，如未按规定归还借款利息，出借人可宣布贷款提前到期。叶秋竹、王庆、姚春兰对该合同项下借款承担连带保证责任，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日止两年。同日，龙游农商银行向姚根林发放上述借款。2016年11月18日，姚根林向龙游农商银行申请展期，同日，龙游农商银行与姚根林、王庆、姚春兰签订《展期还款协议》一份，还款日期变更为2017年11月10日，月利率变更为8.094791‰，其余内容按原合同执行。目前该笔借款本金未归还，利息至2017年10月20日止尚欠143629.22元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：姚根林归还浙江龙游农村商业银行股份有限公司借款2000000元及利息（利息至2017年10月20日止为143629.22元，自2017年10月21日起至履行完毕之日止按9231120150017681号《个人保证借款合同》、《展期还款协议》约定据实计付，息随本清），叶秋竹、王庆、姚春兰负连带还款责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23950元，减半收取计11975元，由被告姚根林、叶秋竹、王庆、姚春兰负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员 高 剑二〇一七年十二月十一日书记员 苏龙华?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12782号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，住所地：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，行长。
委托诉讼代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告：王淑坤，女，汉族，19**年*月*日出生，身份证住址：福建省石狮市。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行诉被告王淑坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周秋燕到庭参加诉讼。被告王淑坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为52×××58。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年11月4日，欠款金额已达155331.08元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计155331.08元（暂计至2016年11月4日，本金为119983.96元、利息为28847.12元、滞纳金为6500元），从2016年11月5日起的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2013年5月8日，被告向原告申领工银信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。申请表所附的《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：对有交易发生或虽未发生交易但账户有未清偿欠款的，乙方（原告）应通过对账单等方式，定期向甲方（被告）提供对账服务；甲方在对账单生成日（以对账单记载为准，下同）15日后仍未收到对账单的，应及时向乙方索要对账单，否则视同甲方已收到；甲方不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支本息及相关费用；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。
原告经审查后发给被告卡号为52×××58的信用卡，该卡在使用过程中出现透支。截至2016年11月4日，共发生透支155331.08元，其中本金119983.96元、利息28847.12元、滞纳金6500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。工银信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用工银信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领工银信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王淑坤在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡透支欠款本金119983.96元及利息、滞纳金（暂计至2016年11月4日的利息为28847.12元、滞纳金为6500元；从2016年11月5日起按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3225元，由被告王淑坤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 唐玉文
人民陪审员 何海年
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 凌小凡
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初1224号
原告：黄中兴，男，1983年8月11日生，汉族，住定南县。
委托诉讼代理人：刘富斌，定南县正泰法律服务所法律工作者。
被告：周忠坤，男，1988年02月20日生，汉族，现住赣州市经济技术开发区。
原告黄中兴诉被告周忠坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄中兴的委托代理人刘富斌到庭参加诉讼，被告周忠坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄中兴向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还借款本金450000元，并从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息至清偿为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难，于2015年4月29日向原告借款70万元，现已归还25万元，仍有45万元未向原告归还。现经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法处理。
被告周忠坤未答辩，也未向法庭提交证据。
本院审理查明的事实如下：2015年4月25日被告周忠坤以资�周转为由向原告黄中兴借款700000元，原告于当日通过银行转账的方式向被告交付该借款。经原告催取被告周忠坤于2017年4月19日向原告归还了250000元，仍欠450000元借款未归还，被告周忠坤于当日向原告黄中兴出具《借条》一张，该《借条》载明：“本人于2015年借到黄中兴出借的人民币700000元（柒拾万圆整）已归还250000元（贰拾伍万圆整），仍欠人民币450000元（肆拾伍万圆）未还，立此为据！”之后被告未再向原告履行还款义务，原告于2017年11月2日诉至本院。
本院认为，被告周忠坤向原告黄中兴借款700000元的事实，及借款后被告已向原告归还250000元的事实，有原告提交的转账凭证及被告出具给原告收执的《借条》可以证明，本院予以认定。故原告黄中兴要求被告周忠坤返还剩余的450000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告未向本院提交证据证明原、�告双方约定了借款借期内的利率及逾期利率，故应当认定为原、被告既未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告虽未约定还款期限，但原告可以随时向被告主张归还借款，故原告要求被告从立案之日（即2017年11月2日）至还清借款之日止按年利率6%支付逾期利率的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求的超出部门的逾期利率的诉讼请求本院不予支持。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用�律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠坤应于本判决生效之日起三十日内返还原告黄中兴借款本金450000元；
二、被告周忠坤应于本判决生效之日起三十日内支付原告黄中兴借款本金450000元所产生的逾期利息，利息以实际所欠本金的数额按年利率6%从2017年11月2日起计算至还清借款之日止；
三、驳回原告黄中兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告周忠坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖阳发
二〇一七年十二月十三日
书记员 赖俊丞
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）政民初字第346号
原告福建省元宝典当有限公司，住所地政和县。
法定代表人范顺生，董事长。
委托代理人杨上忠，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
委托代理人刘荣清，男，政和县“148”法律服务所法律工作者，住政和县。
被告邵进，男，经商，住政和县。
原告福建省元宝典当有限公司与被告邵进民间借贷纠纷一案，原告福建省元宝典当有限公司于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出撤诉申请，符合
法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省元宝典当有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告福建省元宝典当有限公司负担。
审判员 邹玉榕
二〇一五年四月七日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第3400号
原告高某某，男，汉族。
被告马某某，女，汉族。
本院在审理原告高某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出对被告马某某的撤诉申请。
本院认为，原告高某某自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告高某某负担。
代理审判员 张 帆
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴翠娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢凌民初字第00184号
原告王文杰，工程师。
被告李雪寒，个体户。
原告王文杰与被告李雪寒民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告王文杰到庭参加诉讼，被告李雪寒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王文杰诉称：原、被告原系普通朋友关系。被告李雪寒声称要开办玫琳凯工作室，于2012年12月29日向原告借款3万元，并出具第一份借条，李雪寒承诺2013年4月1日归还但是未能兑现。此后，李雪寒又以玫琳凯产品进货需要用钱为由，于2013年9月28日向原告借款3000元。但被告仅于2014年9月30日归还了3000元，其余款项未按时归还。经原告多次催讨，被告于2014年10月17日向原告出具了第二份借条，对剩余本息归还方式进行了约定。但被告仅归还了2500元后便以种种理由推脱，拒绝还款。原告多次催讨无果，特诉请法院依法判令被告偿还借款本金33000元及相应利息，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告李雪寒未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明：原、被告原系普通朋友。2012年12月29日，被告李雪寒因开办玫琳凯工作室、进货等需要，向原告借款3万元，并向原告出具了一张借条，2013年9月28日，被告再次向原告借款3000元。2014年9月30日，被告归还借款利息3000元。2014年10月17日，被告向原告出具了第二张借条，对所欠原告的借款本金33000元及利息3000元、本息合计36000元的归还方式进行了分期分批偿还的具体约定。但被告仅归还了2500元利息后便未再还款。原告多次催讨无果，遂起诉来院，作出如前所请。庭审过程中，原告明确利息的计算方式为以33000元为本金，按照年利率24%，从2012年12月30日计算至2014年12月31日。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。被告李雪寒为原告王文杰出具了借据，可以认定双方存在借贷关系，该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。双方约定的借款期限内年利率24%超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分的利息不受法律保护。被告李雪寒应按照约定期限及时偿还借款本息，其在偿还5500元利息后不再继续履行还款义务，应当承担相应的民事责任。被告李雪寒未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李雪寒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王文杰支付借款本金33000元及利息（计算方式：按银行同期同类贷款利率的四倍，以30000元为本金、自2012年12月30日计算至2014年12月31日的利息加上以3000元为本金、自2013年9月29日计算至2014年12月31日的利息，并扣除被告已经偿还的利息5500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告李雪寒负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李猛
二〇一五年五月四日
书记员 郑漓
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更78号
罪犯欧阳汉初，男，1982年7月1日出生，汉族，初中文化，湖南省衡阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）衡中法刑一初字第70号刑事判决，以被告人欧阳汉初犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产5万元（已缴纳）。2012年11月5日交付执行。本院于2015年1月15日作出（2014）永中法刑执字第1430号刑事裁定，对罪犯欧阳汉初裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。2016年4月22日以（2016）湘11刑更376号刑事裁定，对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯欧阳汉初到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事组长工种，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计获得5个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯欧阳汉初确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳汉初在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院依法对执行机关提请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳汉初减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年12月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初386号
原告：福建恒美建筑新材料有限公司，住所地福建长泰经济开发区前山工业园区，统一社会信用代码9135062509530169X8。
法定代表人：陈龙华，总经理。
委托诉讼代理人：张惠龙，福建闽翔律师事务所律师。
被告：程大帅，男，1994年3月12日出生，汉族，务工，住河南省新野县。
原告福建恒美建筑新材料有限公司（下称恒美公司）与被告程大帅劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒美公司委托诉讼代理人张惠龙到庭参加诉讼，被告程大帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒美公司向本院提出诉讼请求：1.判决无须支付程大帅解除劳动合同的经济补偿金3965.25元；2.判决无须为程大帅补缴2015年10月至2016年8月的社会保险费。事实和理由：恒美公司与程大帅签订书面劳动合同后，并未实际履行。恒美公司员工上班均需要打卡，但是程大帅从未到其公司上班，亦未打卡，因此双方之间并无劳动关系，也无工资关系。为此，提出上述所请。
被告程大帅未作答辩。
本院经审理认定事实如下
：2016年3月19日，恒美公司与程大帅签订一份《劳动合同书》，约定：程大帅到恒美公司从事油压岗位工作，劳动合同期限为三年，自2016年2月20日起至2019年2月19日止。2016年10月24日，程大帅向长泰县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法解除其与被申请人即恒美公司的劳动关系、恒美公司向其支付违法解除劳动关系的赔偿金7930.5元及为其补缴社会保险。仲裁中，程大帅述称其于2015年10月8日进入恒美公司从事油压工作，恒美公司于2016年3月19日方与其签订劳动合同，月平均工资3965.25元，恒美公司未为其缴纳社会保险；2016年8月27日，恒美公司以公司已停产为由不让其上班，于2016年8月29日将其驱赶，单方违法解除劳动关系。2017年2月8日，长泰县劳动争议仲裁委员会作出裁决书，裁决程大帅与恒美公司于2016年8月29日依法解除劳动关系、恒美公司向程大帅支付解除劳动合同的经济补偿金3965.25元、为程大帅补缴2015年10月至2016年8月的社会保险费、驳回程大帅的其余仲裁请求。恒美公司不服该仲裁裁决提起诉讼，以其与程大帅未存在劳动关系为由，提出上述诉讼请求。另查明，恒美公司陈述因其与程大帅签订的《劳动合同书》丢失，无法向本院提交该合同文本，但认可仲裁裁决中对该合同内容的认定，并自认依劳动合同约定程大帅的月基本工资为1500元。诉讼中，程大帅未向本院提交证据材料。上述事实，有恒美公司的庭审陈述，以及恒美公司提交的长泰县劳动争议仲裁委员会闽泰劳仲案[2016]252号裁决书予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为认定案件事实依据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。恒美公司主张程大帅在合同签订后未入职上班，合同未实际履行，由于双方签订的《劳动合同书》可证明双方存在劳动合同关系，恒美公司提交的打卡记录系其单方制作、会议记录、员工手册以及公告照片亦未能证明其有实际向程大帅告知并要求上下班过程中必须打卡，因此，该打卡记录的真实性缺乏其他有利证据加以佐证，不足以证明双方劳动合同关系发生变动的事实，故对恒美公司该事实主张不予采纳。在双方已建立劳动关系时，作为用人单位的恒美公司未依法为劳动者程大帅缴纳社会保险费，程大帅有权解除劳动合同并主张经济补偿。程大帅未能举证证明其在恒美公司的工作年限，本院依发放经济补偿金的最短年限予以确定，即认定程大帅在恒美公司的工作年限不满6个月。程大帅亦未举证证明其工资数额，结合其在仲裁中所作的工作至2016年8月27日的陈述及恒美公司自认《劳动合同书》对月工资的约定内容，其在恒美公司的平均工资应认定为1500元。据此，恒美公司应向程大帅支付经济补偿金750元。补缴社会保险费用属于社会保险行政部门的职责，不属人民法院民事案件的主管范围，本院对此不予审理。程大帅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
1解除原告福建恒美建筑新材料有限公司与被告程大帅的劳动合同关系。
2原告福建恒美建筑新材料有限公司应支付被告程大帅经济补偿金750元，限于本判决生效后十日内付清。
三、驳回被告程大帅的其余仲裁请求。
案件受理费10元，公告费560元，合计570元，由福建恒美建筑新材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
审 判 员 俞 芬
人民陪审员 陈春菊
二〇一七年九月六日
书 记 员 林阿惠
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第287号
马长光、马长萍、马玉杰：
李遂芝申请执行马长光、马长萍、马玉杰执行民间借贷纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年4月11日作出的（2013）涧民三初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李遂芝于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向李遂芝偿还500000元。
（2）利息暂计35000元。
（3）负担受理费8800元，执行费7838元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二�一四年六月九日
涧西区人民法院执 行 通 知 书(2014)涧法执字第287号马长光、马长萍、马玉杰:李遂芝申请执行马长光、马长萍、马玉杰执行民间借贷纠纷一案,洛阳市涧西区人民法院于2014年4月11日作出的(2013)涧民三初字第308号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李遂芝于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于2014年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向李遂芝偿还500000元。（2）利息暂计35000元。（3）负担受理费8800元，执行费7838元。开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院特此通知二〇一四年六月九日
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东中法民五终字第806号
上诉人（原审被告）：东莞市石龙路虎钟表配件厂，住所地：广东省东莞市石龙镇江南西路龙田工业区*座*楼。
经营者：陈文成，总经理。
委托代理人：蔡志明，广东林德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁超，男。
上诉人东莞市石龙路虎钟表配件厂（以下简称路虎钟表厂）因与被上诉人梁超劳动合同纠纷一案，不服东莞市第一人民法院（2014）东一法龙民一初字第253号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人路虎钟表厂以双方已就本案纠纷庭外达成和解为由，于2015年4月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，路虎钟表厂及梁超于上诉后已达成和解协议，且路虎钟表厂已按照协议的约定向梁超支付了相关款项。现路虎钟表厂自愿申请撤回上诉，是依法处分自己的实体权利和诉讼权利的行为，且不损害第三人合法权益，其申请内容符合有关法律规定。因此，本院对路虎钟表厂的撤诉申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人路虎钟表厂撤回上诉。
本案二审案件受理费10元减半收取5元，由路虎钟表厂负担（已预交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张珊珊
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0430民初258号
原告：王玲燕，女，1966年5月20日生。
被告：陈瑞平，女，1966年11月15日生。
原告王玲燕与被告陈瑞平担保合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费500元，减半收取诉250元，由原告负担。
审判员 唐春翔
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈娟娟
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初90号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人屈某某，男，1987年3月24日出生，汉族。因犯故意伤害罪，于2012年11月12日被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月6日被孟津县公安局刑事拘留，现羁押于孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人屈某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员王思宇、王政豪出庭支持公诉，被告人屈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2016年4月2日22时40分许，韩某醉酒、无证驾驶无号牌二轮摩托车由东向西行驶至孟津县横水镇派出所门前路段，与由西向北左转弯屈某某醉酒驾驶的豫C号小型普通客车相撞，造成韩某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定：屈某某血液中的酒精含量为107.4mg／100ml。经认定：韩某负该事故的次要责任，屈某某负该事故的主要责任，
另查明，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人屈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某的证言，孟津县公安局横水派出所证明，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、谅解书，本院（2012）孟刑初字第283号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人屈某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，负事故的主要责任，依法应当从重处罚。被告人屈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，民事赔偿双方已协商解决，并已履行完毕，取得了韩某的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人屈某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人屈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2016年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢晓涛
二〇一六年五月十二日
书记员 王 琼
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第2674号
原告：孙和臣，男，1986年9月30日出生，汉族，居民。
委托代理人：樊尊明，山东超然律师事务所律师。
被告：孙磊，男，成年人。
原告孙和臣与被告孙磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙和臣的委托代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙和臣诉称，2012年2月18日，被告借我现金5万元，并于当日出具借条一份，后我多次向其催要，被告一直拒绝归还，故起诉。请求法院依法判令被告立即偿还借款5万元，诉讼费、保全费由被告承担。
被告孙磊未答辩。
经审理查明，2012年2月18日，被告孙磊向原告借款5万元并出具借条一份。该笔借款经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条及到庭当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告孙磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告孙磊出具的借条一份，证实被告孙磊向原告借款5万元。由于被告对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，被告孙磊欠原告孙和臣借款的事实应予认定，原告要求被告孙磊偿还借款5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙磊于判决生效后三日内偿还原告孙和臣借款5万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，共计1045元，由被告孙磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一三年十二月五日
书记员 张盼盼
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初6445号
原告：中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：许雪兴，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈婧，女。
被告：刘杰，男，1975年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告刘杰信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤诉。
本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一八年四月十一日
书记员 金宇彤、薛艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1381民初181号
原告：王宗武，男，1975年3月1日出生，汉族，无职业，住湖北省当阳市半月镇泰山村*组，现住北票市振兴街。
被告：李仁发，男，1962年6月1日出生，汉族，住北票市金禄矿业有限公司。
委托诉讼代理人：秦海泳，辽宁龙岛律师事务所律师。
原告王宗武与被告李仁发民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗武，被告李仁发及其委托诉讼代理人秦海泳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王宗武向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付借款75,000元。事实与理由：2017年7月31日被告向我借款75,000元，当时约定2017年12月25日前还清，但借款到期后被告始终未偿还，故诉至法院。
李仁发辩称，向原告借款75,000元属实，但是我已经向原告偿还了25,000元，我同意偿还原告剩余欠款。
王宗武围绕诉讼请求依法提交如下证据：借条一张，内容为“今借到王宗武现金柒万伍仟元正（75000元）注：李仁发张海林二人同意在17年12月25日前还清。李仁发2017.7.31日”，用以证明被告李仁发向原告借款75,000元的事实。被告李仁发对该证据无异议。本院认为，原告提供的借条系被告李仁发出具，李仁发对此无异议，从该证据的内容上能够证明被告李仁发向原告王宗武借款75,000元的事实，故本院对该证据的效力予以确认。
李仁发未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告李仁发系北票市金禄矿业有限公司工作人员，为给工人发工资，被告陆续向原告借款，共欠原告80,000元，后经原告催要，被告偿还了原告5,000元，并于2017年7月31日向原告出具借条一张，约定于2017年12月25日前还清。借款到期后，被告始终未还款。
另查明，原、被告对被告共偿还原告25,000元的事实无异议，该25,000元中有5,000元系偿还被告本案所欠债务，另外20,000元系偿还被告所欠原告其他债务。
本院认为，合法的借贷行为受法律保护。被告李仁发对向原告出具75,000元借条的事实无异议，本院对该事实予以确认。双方在借条中约定了还款期限，被告应依照约定按期履行，现被告拖欠不还的行为损害了原告的合法权益，故对于原告要求被告偿还借款75,000元的事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，的规定，判决如下：
被告李仁发于本判决生效之日起十日内给付原告王宗武借款75,000元。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，保全费790元，合计1,628元由被告李仁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 李洁
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 陈晨
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2350号
原告陈燕平，男，1984年9月10日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李火南，男，1970年9月16日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈燕平�被告李火南买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告陈燕平的委托代理人吴坤荣到庭参加诉讼，被告李火南经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕平诉称，被告李火南向原告购买模板，2014年12月6日结欠原告货款人民币77050元，并由被告李火南出具一张对账单及欠条交由原告收执。后经原告催讨，被告李火南至今未能偿还。为此，原告陈燕平请求：1.判令被告李火南偿还原告货款人民币77050元及利息（利息自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
被告李火南未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈燕平在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告陈燕平居�身份证复印件1份，以此证明原告陈燕平的身份情况。
2.被告李火南户籍登记证明1份，以此证明被告李火南的身份情况。
3.对账单、欠条1张，以此证明被告李火南结欠原告陈燕平货款人民币77050元的事实。
本院认为，被告李火南拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告陈燕平提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告陈燕平的委托代理人吴坤荣在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月6日，原告陈燕平与被告李火南进行结算，被告尚欠原告模板款人民币77050元末付，并由被告出具一张对账单、欠条交由原告收执。在欠条上，原、被告对还款期限、逾期付款违约金均未作约定。欠款后，被告李火南至今未能偿还。为此，原告陈燕平于2015年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告陈燕平与被告李火南之间设立的买卖关系合法有效，应受法律保护。因原、被告对还款期限未作约定，原告可以催告被告在合理期限内支付。经原告陈燕平起诉催告，被告李火南未能偿还原告陈燕平货款人民币77050元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告陈燕平货款人民币77050元及逾期付款违约金。故原告请求被告李火南偿还货款人民币77050元，应予支持。逾期付款利息实质是逾期付款违约金。因原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，亦应予支持。原告陈燕平的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李火南经本院传票传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告李火南应于本判决生效后十日内偿还原告陈燕平货款人民币77050元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年4月28日起计至本判决生效确定还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1726元，由被告李火南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林竹森
代理审判员 谢坤特
人民陪审员 钟玉琴
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王伟昌
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。......
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；�律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2350号
原告：陈某，农民。
被告：尚某，工人。
本院在审理原告陈某诉被告尚某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 李立国
二〇一五年五月十八日
书记员 刘建军
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初507号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人蒋某，农民。2013年10月16日因犯信用卡诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年。2016年5月19日因涉嫌犯诈骗罪被莒南县公安局刑事拘留，同年6月8日因涉嫌犯合同诈骗罪被逮捕，现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉[2016]503号起诉书指控被告人蒋某犯合同诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭审理了本案，莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、魏春莉出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2016年2月4日，被告人蒋某与王文晓（另案处理）虚构借款理由，在签订借款合同过程中，冒用他人名义，利用伪造的身份证复印件，先后两次骗取被害人杜某人民币30000元予以挥霍。
2、2016年3月26日，被告人蒋某与王文晓（另案处理）虚构借款理由，在签订借款担保合同的过程中，自称系园林处工作人员，虚构身份信息，骗取被害人解某人民币20000元予以挥霍。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、借款合同、借条、身份证复印件、抓获经过、户籍证明材料等书证，证人李某、刘某等人的证言，被害人杜某、解某的陈述，被告人蒋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控事实与罪名成立。本院予以支持。
被告人蒋某归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人蒋某在缓刑考验期内又犯新罪，应当依法撤销缓刑，将前罪和后罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、撤销莒南县人民法院（2013）莒刑初字第179号刑事判决书主文第一项关于对被告人蒋某的缓刑部分（即有期徒刑二年，缓刑三年）。
二、被告人蒋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八万元，与原判有期徒刑二年，罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，罚金人民币十八万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月19日起至2019年3月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，原已缴纳人民币四万元）。
三、责令被告人蒋某在本判决生效后十日内退赔杜向阳现金30000元、解明生现金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙 玲
人民陪审员 吕春生
人民陪审员 葛成武
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 璐
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0242民初2009号
原告：秦昌兵，男，1963年1月20日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人：樊洪，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：张君君，重庆汇润律师事务所实习律师。
被告：重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司，住所地重庆市酉阳县。
法定代表人：白平，该公司执行经理。
原告秦昌兵诉被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院代理审判员冉华担任审判长，与本院人民陪审员姚祥荣、石邦鲜组成合议庭，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人樊洪、张君君到庭参加了诉讼。被告重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告支付原告所欠工资10500元；2.判决被告支付原告解除劳动合同经济补偿金10500元；3.判决被告支付原告失业保险金3150元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月进入被告处上班，2015年7月6日，被告在未与原告协商下，解除了与原告的劳动合同，且尚欠2015年5、6、7三个月的工资未予发放。被告的行为严重侵犯了原告的劳动权益，特诉至人民人民法院，请求判如所请。
被告未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：原告于2013年2月进入被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年7月，被告因经营不善，负责人外出，导致公司无法正常经营，原告亦未能在被告处继续工作。截止2015年7月，被告向原告发放了2015年4月的工资，之后的工资未再发放。2017年5月3日，原告向本县劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人，提出仲裁申请，该委以超过仲裁申请时效为由，决定不予受理。原告遂诉至本院。原告提供的证据中，2015年7月之前分别领取的工资为2363元（7月2日）、2008元、4491元、4222元、5534元、3055元。
上述事实，有原告的当庭陈述，有原告提供的身份证复印件、不予受理通知书、银行流水明细、询问笔录等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，根据中华人民共和国劳动和社会保障部《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第一条规定：“一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备以下情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。结合本案，原告在被告处工作，接受被告的管理，被告向原告发放工资，原、被告主体均适格，故原、被告之间的关系符合上述规定，双方的事实劳动关系成立。据此，针对原告的诉讼请求，本院评述如下：
一、关于未付工资。原告主张被告未支付2015年5、6、7月工资，经查原告提供的银行流水，2015年3月没有被告发放工资的记录，且对工资的发放，应由用人单位承担举证责任，结合本案事实，本院对原告主张5、6、7月发放的是2、3、4月工资，2月发放的是年终奖的事实予以认可。据此，对原告要求被告发放5、6、7月工资的请求，本院予以支持。虽然原告主张支付未付工资10500元，但原告提供的在劳动监察大队举报的材料显示为9000元，据此本院认定为9000元。
二、关于经济补偿。虽然原告认为是被告解除的劳动合同，但经本院审理查明，被告并未向原告作出解除劳动合同的意思表示，在原告未能正常上班后，原告于2017年5月向仲裁为申请仲裁，本院据此认定是原告向本院提出的解除劳动关系的意思表示，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款关于“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和该法第四十六条第一款关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”之规定，对原告要求被告支付经济补偿的请求，本院予以支持。因原、被告系事实劳动关系，且双方关系已于2015年7月终止，故对补偿年限本院支持至2015年7月，根据该法第四十六条的规定，本院支持支付经济补偿金2.5个月。
三、关于支付标准。诉讼中，原告提供了部分工资发放记录，该记录显示的平均工资为3612元，高于原告主张的3500元，据此本院认定其平均工资为3500元。
四、关于失业保险金。因原、被告系事实劳动关系，但被告未为原告购买失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条的规定，原告请求支付3个月失业保险金符合法律规定，本院予以认可，其金额为3150元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条，《重庆市失业保险条例》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市酉阳县南方电器实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告秦昌兵未付工资9000元、经济补偿金8750元、失业保险金3150元；
二、驳回原告秦昌兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担，原告预交案件受理费10元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 冉 华
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 石邦鲜
二〇一七年十月十二日
书 记 员 白芮凡
湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0511民初506号
原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。
法定代表人：黄志刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：岳建文，该公司宝东支行客户经理。
被告：彭云初，男，汉族，1955年12月22日出生，住邵阳市大祥区。
被告:王桂毛，女，汉族，1958年2月28日出生，住邵阳市大祥区。
被告：胡珍云，女，汉族，1973年12月30日出生，住邵阳市大祥区。
被告：唐爱云，女，汉族，1963年12月21日出生，住邵阳市双清区。
被告：聂有良，男，汉族，1985年6月21日出生，住邵阳市大祥区。
被告：张志明，男，汉族，1970年9月10日出生，住邵阳市大祥区。
被告：谢明，男，汉族，1966年4月15日出生，住邵阳市大祥区。
本院在审理原告邵阳农村商业银行股份有限公司与被告彭云初、王桂毛、胡珍云、唐爱云、聂有良、张志明、谢明金融借款合同纠纷一案中，原告邵阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭云初、王桂毛、胡珍云、唐爱云、聂有良、张志明、谢明的起诉。
案件受理费14533元，减半收取7266.5元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 陈凯军
人民陪审员 曾 伟
人民陪审员 邓沨颖
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 范诗雨
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准予，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执13804号
闫俊峰：
本院立案执行的先锋太盟融资租赁有限公司申请执行你融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初11780号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一八年一月八日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：中信银行润华支行
账号：3111110036270000002
承办人：王航
联系方式：176980892180371-6508****