wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初2342号
原告：沈大燕，女，1988年10月14日出生，汉族，住福建省浦城县，
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：沈永锋，男，1977年11月6日出生，汉族，住浙江省龙泉市，
原告沈大燕与被告沈永锋同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告沈大燕于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈大燕的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈大燕撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由沈大燕负担。
审 判 长 蔡 晓
人民陪审员 蒋继树
人民陪审员 华盛强
二〇一八年三月十九日
代书 记员 刘火娟
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3277号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
被告：陈冬，男，1986年5月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：义乌市秀尚化妆品有限公司，住所地：浙江省金华市义乌市北苑街道春华路588号A3-501室。
法定代表人：陈冬。
本院在审理原告李昌亮诉被告浙江淘宝网络有限公司、陈冬、义乌市秀尚化妆品有限公司产品责任纠纷一案中，原告李昌亮以双方和解为由于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费1445元，减半收取772.5元，财产保全申请费620元，由原告李昌亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 汪永江
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 郭 英
二〇一六年五月十七日
（）
书 记 员 陈 岑
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12413号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、朱金霞，广东卓盛律师事务所律师。
被告：钟德文，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：广州市花都区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告钟德文信用卡纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金82931.35元及利息、滞纳金及其他费用（暂计至2016年10月27日，利息为36324.76元、滞纳金及其他费用为12420.24元，从2016年10月28日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领卡号为48×××17的信用卡，信用额度为60000元。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。
被告无答辩。
经审理查明，2009年1月9日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料和《VISA奥运白金信用卡领用协议》，对协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告使用信用卡发生的欠款，可选择到中国建设银行营业网点或使用其自助设备、或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还；被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单上所列的“到期还款日”，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额时，原告有权拒绝扣款，若约定账户发生变化（包括但不限于销户、挂失、冻结等情况），被告应主动与原告联系并重新确定新的还款方式，若因约定还款账户余额不足或账户状态发生变化而导致未能按约定扣款所产生的利息和费用由被告承担；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外，还须按月支付滞纳金。该协议所附的《收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后向被告核发了卡号为48×××17的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月27日拖欠透支本金82931.35元、利息36324.76元、滞纳金及其他费用12420.24元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运白金信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告钟德文向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金82931.35元及利息、滞纳金及其他费用（截止至2016年10月27日止的利息为36324.76元，滞纳金及其他费用为12420.24元，自2016年10月28日起的利息、滞纳金按《VISA奥运白金信用卡领用协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2663元，由被告钟德文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 吴凤玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初1216号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人汤某，农民。因本案中无证驾驶无号牌机动车于2016年8月2日被常州市公安局武进分局罚款人民币四百元，同日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1143号起诉书指控被告人汤某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年10月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月27日13时50分许，被告人汤某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿常州市武进区湟里镇河南路由西向东行驶至河南路25号门前时，与刘某驾驶的苏D×××××小型轿车相撞，致其本人受伤、两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，汤某承担事故的同等责任。民警在处置事故中发现汤某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为142.8毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、公安行政处罚决定书等书证、证人刘某、傅某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人汤某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴四千六百元，余款四百由公安行政罚款抵算）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年十一月三日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1103执恢27号
申请执行人：梁海云，男，1961年10月9日出生。
被执行人：永州市鑫海冶炼有限公司。
本院执行的申请执行人梁海云与被执行人永州市鑫海冶炼有限公司劳动争议纠纷的永州市劳动人事争议仲裁委员会（2017）永劳人仲案字第54号仲裁调解书一案，经本院强制执行，现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市劳动人事争议仲�委员会（2017）永劳人仲案字第54号仲裁调解书所确定的内容已执行完毕。
二〇一八年二月九日
附：承办人伍拥军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏审三民申字第070号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：盱眙县天牧绿色产业有限公司。住所地：江苏省盱眙县经济开发区合欢大道*号。
法定代表人：戴静，该公司总经理。
委托代理人：张润泽，该公司工作人员。
委托代理人：高为鑫，该公司股东。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盱眙县人民医院。住所地：江苏省盱眙县淮河东路*号。
法定代表人：张卫东，该院院长。
委托代理人：王宏忠，该公司工作人员。
申请再审人盱眙县天牧绿色产业有限公司（以下简称天牧公司）因与被申请人盱眙县人民医院相邻用水、排水纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民终字第1363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天牧公司申请再审称：天牧公司因洪水造成的损失合计149950元，其中围墙倒塌损失5200元（130元／米×40米）、广口瓶损失109200元（65元／只×1680只）、分子筛损失35550元（23.7元／公斤×1500公斤），上述损失完全是因为盱眙县人民医院的原因造成的，应由盱眙县人民医院承担全部赔偿责任。请求撤销一、二审判决，依法再审本案。
盱眙县人民医院提交意见认为，天牧公司的损失系由于开发区市政管网配套设施不全造成的。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回天牧公司的再审申请。
本院审查查明：盱眙县人民医院的整体迁址建设在2009年5月经盱眙县发展和改革委员会批复，建设地点在县经济开发区洪武大道以东、甘泉路以北、宝山路以南区域，东向合欢大道延伸，征地160.6亩。后盱眙县人民医院相继取得位于盱眙县洪武大道以东、宝山路以南160.6亩的建设用地批准书、建筑工程施工许可证等相关手续。该土地原为毛郢水库，盱眙县人民医院将其填平后进行施工。2009年，盱眙县人民医院施工前曾就其新建的行政新区综合医院项目方案申请技术会审，2009年11月25日，盱眙县规划局在就盱眙县人民医院拟新建的医院项目出具的技术会审回复意见，该意见中写明“该地块原为泄洪排水的通道，该方案影响原有排水通道的畅通，具体事宜与开发区管委会对接”。2010年9月8日，盱眙县人民医院开始动工。在施工过程中，一遇雨季，便引发施工工地及周边企业淹水。为此，盱眙县人民医院在2010年6月29日书面报告请示盱眙县人民政府，其中写到“由于我院整体迁建项目地段地势低洼，低于洪武大道、宝山路和甘泉路标高2米。市政临时排水管网直通新建门诊大楼地下室，为预防汛期洪水影响施工现场，我院和土建工程队技术人员经现场勘察、研究，决定采取临时筑提抗洪排水，但只能解决工地燃眉之急，不能保证下游安全……”。2012年2月16日，盱眙县人民医院向盱眙县开发区管委会书面报告排水不畅问题。2012年3月2日，盱眙县人民医院向盱眙县人民政府书面报告请求解决排水问题。
天牧公司位于盱眙县人民医院新建项目东南方向下游位置。在盱眙县人民医院新建医院之前，天牧公司从未遭遇水灾。2011年7月6日天降大雨，天牧公司西侧围墙被从盱眙县人民医院新建项目方位流出的洪水冲垮，导致天牧公司院内深度积水，天牧公司存放于公司院内广口瓶歪倒在水中，破损严重，部分厂房车间进水。
2012年4月11日，天牧公司诉至江苏省盱眙县人民法院，请求判令：1、盱眙县人民医院赔偿因侵权给天牧公司造成的经济损失149950元；2、盱眙县人民医院恢复洪水原通道，修复堤坝缺口，消除水灾隐患。2012年6月左右，盱眙县经济开发区管委会对双方争议的泄洪通道进行了改建，现该通道已正常排水。自泄洪通道改建后，大雨再未给天牧公司带来影响和损失。天牧公司在审理过程中亦撤回要求判令盱眙县人民医院恢复洪水原通道，修复堤坝缺口，消除水灾隐患的诉讼请求，仅主张盱眙县人民医院拆除影响南面排水的60公分左右的围墙并赔偿损失。江苏省盱眙县人民法院于2012年8月23日作出（2012）盱民初字第0331号民事判决：一、盱眙县人民医院于判决生效后十日内赔偿天牧公司经济损失50000元；二、驳回天牧公司要求盱眙县人民医院拆除影响南面排水约60公分围墙的诉讼请求。天牧公司不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院。二审另查明，现场厂房围墙外堆放有水浸湿过的分子筛59包，每包25公斤，倒塌围墙长35米，高2米。江苏省淮安市中级人民法院于2013年2月1日作出（2012）淮中民终字第1363号民事判决：驳回上诉，维持原判。天牧公司仍不服，向本院申请再审。
本院认为，盱眙县人民医院的新建项目影响了原有排水通道的畅通，导致天牧公司遭受水灾并造成损失，二者存在因果关系，盱眙县人民法院应对其侵权行为造成的损失承担赔偿责任。天牧公司主张的损失包括围墙倒塌损失、广口瓶损失和分子筛损失。根据现场勘查，围墙长35米，按照天牧公司主张的130元／米计算，围墙倒塌损失为4550元；现场遗漏的分子筛59包，每包25公斤，合计1475公斤，按照天牧公司主张的23.7元／公斤计算，分子筛损失为34957.5元。关于广口瓶损失，天牧公司在一审期间提供的发票虽证明其在2010年9月6日曾购买2636只广口瓶，但对水灾发生时即2011年7月6日事故现场存放多少广口瓶、损失多少广口瓶并不能直接证明，现天牧公司主张广口瓶损失1680只仅为其单方陈述，并无其他证据佐证，在广口瓶损失客观存在，而天牧公司又没有充分证据证明广口瓶损失数额的情况下，一、二审判决酌定围墙倒塌损失、广口瓶损失和分子筛损失数额合计为50000元，并无不当。
综上，天牧公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回盱眙县天牧绿色产业有限公司的再审申请。
审 判 长 王政勇
代理审判员 张 娅
代理审判员 薛爱娟
二〇一四年一月七日
书 记 员 丁晓苏
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00789号
申请执行人张春霞，女，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人蒋玉钢。
被执行人河南光明钢结构工程有限公司，住所地开发区。
法定代表人蒋玉钢，经理。
本院在执行张春霞申请执行蒋玉钢、河南光明钢结构工程有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00789号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年一月十日
书 记 员 陆 军
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9583号
原告：刘远凤，女，X年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张安彬，男，X年X月X日出生，汉族，住贵州省桐梓县，现住重庆市永川区。
被告：黄昌群，女，X年X月X日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告刘远凤与被告张安彬、黄昌群民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告刘远凤到庭参加诉讼，被告张安彬、黄昌群经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘远凤向本院提出诉讼请求：1.要求张安彬偿还160000元借款及利息（从2016年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；2.黄昌群承担连带清偿责任。事实和理由：2014年张安彬因资金周转困难，共向刘远凤借款180000元，起诉前已还款20000元借款：2014年8月25日通过重庆农村商业银行转款给张安彬75500元，10月23日再转账55750元，9月23日刘远凤从该银行取款后交付现金29400元，并零星支付其余款项19350元，共计180000元。因未归还，张安彬于2015年12月23日出具180000元《借条》，载明：今借刘远凤现金180000元，大写（拾捌万元整），还款在2016年1月28日归还，如果未归还，由黄昌群支付。并备注，以此借条为准，其他借条一律作废。张安彬和黄昌群分别以借款人和担保人的名义签名确认。
被告张安彬、黄昌群未出庭答辩。
原告刘远凤围绕诉讼请求依法提交了借条和重庆农村商业银行对私客户对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实与原告叙述一致。
本院认为，张安彬、黄昌群以借款人和连带责任保证人的名义向刘远凤出具的借条系各方当事人的真实意思表示，张安彬、黄昌群并未否认，且符合法律规定，本院予以确认；张安彬未按借条承诺还本付息，应依法承担偿还借款本息的民事责任；黄昌群作为连带责任保证人，其承担保证责任的期限，应当在2016年1月28日至7月28日内，刘远凤在黄昌群的保证责任期间怠于行使担保责任的权利，黄昌群应依法免除其保证责任；刘远凤向张安彬主张的民事权利合理合法，本院应予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下:
一、被告张安彬偿还原告刘远凤160000元借款及利息（从2016年10月23日起按月利率2%计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘远凤要求被告黄昌群承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告张安彬负担（此费刘远凤已预交，本院不作退还，由张安彬在付上述款项时直付刘远凤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 黄 海
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴登科
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0626民初437号
原告：东山县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省东山县铜陵镇苏峰一路，统一社会信用代码91350626156823935B。
负责人：李清发，主任。
委托诉讼代理人：林景阳，男，系该社职员。
被告：陈火金，男，1983年6月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：曾秋萍，女，1988年10月5日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄辉敏，女，1961年3月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社城关信用社与被告陈火金、曾秋萍、黄辉敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告东山县农村信用合作联社城关信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按东山县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一八年二月二十七日
书记员 方 燕
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0303民初1434号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王锐，系该公司工作人员。
被告：王大伟，男，1965年04月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员焦丽英
二〇一七年十二月二十一日
书记员姚智
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0303民初1434号原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地成都高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王锐，系该公司工作人员。被告：王大伟，男，1965年04月20日出生，汉族，住内蒙古乌海市。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王大伟小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。2017年12月21日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。审判员焦丽英二〇一七年十二月二十一日书记员姚智
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁和刑初字第48号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1973年12月2日出生于四川省会理县，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址：四川省会理县。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年9月26日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2014年2月14日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员冯寒出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日上午10时许，被告人陈某甲的弟弟陈某乙与邹某某等人在仁和区前进镇普达村安置房工地，因琐事发生口角，继而双方发生抓打。被告人陈某甲见状上前帮忙与对方互相抓打，在与被害人张某某抓扯的过程中，被告人陈某甲抓住张某某右手食指掰扯，造成其右手食指中节指骨粉碎性骨折。经攀枝花市公安局物证鉴定所进行法医学人体损伤程度鉴定，被害人张某某的伤情构成轻伤。
案发后，公安民警接警赶到现场了解了相关情况。2013年9月26日，公安机关依法传唤被告人陈某甲到案接受调查，其归案后如实供述了本案事实。
在审理过程中，被告人陈某甲与被害人张某某就民事赔偿问题达成和解协议。被告人陈某甲已赔偿被害人张某某的各项损失，被害人张某某对被告人陈某甲表示谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、到案经过、人像辨认笔录及照片、人体损伤程度鉴定书、病案，被告人陈某甲的供述，被害人张某某的陈述笔录，证人陈某乙、沈某某、李某某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在与他人发生纠纷的过程中，未能保持冷静、理智的态度，故意伤害他人身体致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人陈某甲赔偿了被害人张某某的经济损失，取得了其谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈某甲在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年3月15日起至2015年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张云林
人民陪审员 沈光前
人民陪审员 赵淑彦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 周 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00285号
原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人周岩，该公司总经理。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被告苏健，现住葫芦岛市龙港区。
被告金龙吉，现住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司诉被告苏健、金龙吉追偿权纠纷一案中，原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司撤回对被告苏健、被告金龙吉的起诉。
案件受理费用215.00元减半收取107.50元，由原告葫芦岛市住房置业担保有限责任公司承担。
审 判 长 陈志伟
审 判 员 王笑言
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 甘 蕾
河北省井陉县人民法院
· 民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初472号
原告：刘立敬，男，1982年1月6日出生，汉族，现住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：关松松，男，1985年9月9日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司，住所地石家庄市高邑县南星路119号。统一社会信用代码91130127807980003L。
代表人：赵峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李珊，河北晟舜律师事务所律师。
原告刘立敬诉被告关松松、中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘立敬的委托诉讼代理人杨辉、被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司的委托诉讼代理人李珊到庭参加诉讼，被告关松松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘立敬向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费、折验费、货物损失、货物公估费、交通费等共计86133元。2.诉讼费、送达费由被告负担。事实和理由：2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（该车登记所有人为关松松，且该车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险一份和100万元商业三者险并附加不计免赔）重型货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，与吴仁波驾驶的黑Ｄ×××××小型客车和宋付丽驾驶的晋Ｄ×××××小客车刮擦碰撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车，宫英川驾驶的冀Ｆ×××××（该车实际所有人为刘立敬）小客车，刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴，吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××尾部碰撞，造成车辆损坏、冀Ｆ×××××小客车货物损失及乘车人受伤的交通事故。此事故经河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查认定：当事人关松松负此事故的全部责任；当事人吴仁波、宋付丽、谢亚强、宫英川、刘建政、吴锦飞无责任。此次事故给原告造成了严重的财产损失，望人民法院判如所请，依法保护原告的合法权益。
被告关松松未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元，不计免赔。请法庭在核实被告车辆的有效证件后，原告的合理合法损失，我公司同意在保险限额内赔偿，但是由于该事故涉及车辆较多，其中有部分车辆未起诉，应当保留必要的份额。
经审理查明，2017年9月27日12时30分许，关松松驾驶的冀Ａ×××××冀Ａ×××××（该车登记所有人为关松松，且该车在中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司投保了交强险一份和100万元商业三者险并附加不计免赔）重型货车，沿京昆高速公路行驶至石家庄米时，与吴仁波驾驶的黑Ｄ×××××小型客车和宋付丽驾驶的晋Ｄ×××××小客车刮擦碰撞，又分别与谢亚强驾驶的冀Ａ×××××小型客车，宫英川驾驶的冀Ｆ×××××（该车实际所有人为刘立敬）小客车，刘建政驾驶的鲁Ｒ×××××大巴，吴锦飞驾驶的陕Ｋ×××××尾部碰撞，造成车辆损坏、冀Ｆ×××××小客车货物损失及乘车人受伤的交通事故。
2017年9月27日河北省高速交警石家庄支队鹿泉大队第1398027201700474号交通事故认定书认定：当事人关松松负此事故的全部责任；当事人吴仁波、宋付丽、谢亚强、宫英川、刘建政、吴锦飞无责任。
原告主张车辆损失67733元（已减残值600元）（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀Ｆ×××××车损金额共计67733元），公估费4000元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司收取冀Ｆ×××××车公估费4000元的发票一张），现场施救费2500元（原告提供了石家庄路捷高速公路救援有限公司收取冀Ｆ×××××车施救费2500元的发票一张），拆验费7000元（原告提供了石家庄市新华区嘉兴汽车维修服务部收取冀Ｆ×××××车拆验费7000元的发票一张），随车物品（手机、笔记本电脑）损失3500元（原告提供了河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告，确定冀Ｆ×××××车随车物品损失金额共计3500元）。公估费400元（原告未提供相应证据）。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司对原告主张的损失、提供的证据提出如下质证意见：对车辆公估报告不认可，因该鉴定机构的选取未通知我公司，要求重新鉴定，对公估费、拆验费属于间接损失，我公司不承担。施救费过高，应根据河北省施救费标准来确定。对于财产损失的公估报告也不认可，因认为该财产损失与该事故不具有因果关系。
庭后，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑支公司对原告提供的公估报告提出异议，向本院提交了重新鉴定申请书。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、公估报告、公估费发票、施救费发票、拆验费发票等证据所证实。
本院认为，河北高速交警石家庄支队鹿泉大队就此事故出具的第1398027201700474号交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据原告提供的证据，其车辆损失有河北三玉利保险公估有限公司出具的公估报告予以证实，并已实际修复，故该损失确定为67733元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司虽对原告提供的车损公估报告提出异议，申请重新鉴定，但并未提供足以反驳的相关证据，且该车已实际修复并投入使用，无法确认当时车损状况，其主张不符合民事诉讼证据举证规则规定的重新鉴定的情形和《河北省涉案资产价格鉴证管理条例》第二十七条规定的重新鉴定的条件，故其重新鉴定意见本院不予支持。车上物品损失是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失，车上物品被损坏，属于财产损失。故本案中随车物品损失3500元，也在赔偿范围。原告主张的公估费4000元、施救费2500元、拆验费7000元，是原告为施救其车辆、确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且有相应的证据证实，本院予以确认。原告主张公估费400元，因未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司高邑县支公司赔付给原告刘立敬84733元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，减半收取计865元，由被告关松松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丽
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初279号
原告康某。
被告范微微。
被告程某。
被告张某。
委托代理人范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市伟润石料销售有限公司，地址：张家口市下花园区欣辰路五号院29号（杏树湾）。
法定代表人范微微。
原告康某诉被告范微微、程某、张某、张家口市伟润石料销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告康某、被告张某委托代理人范玉彪到庭参加了诉讼，被告范微微、程某、张家口市伟润石料销售有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：四被告以企业经营急需资金为由于2013年5月向原告借款人民币10万元，借款期限为6个月，月息2000元。借款到期后，利息给付至2014年1月，但本金和其余利息一直未予给付，现要求四被告偿还原告借款本金和所欠利息。
被告范微微未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料。
被告程某未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据材料，但在庭后向其制作了调查笔录，其在笔录中称原告提交的协议书是第二份协议，上面的签字是本人签署，借款事实也属实。但实际上是范微微自己先借的钱，还不了才找到其和张某一起签了第二份协议，所以其认为是给这笔借款提供担保的意思。
被告张某辩称：借款事实属实，没有异议，但利息需要核实。
原告为证明自己的主张提供如下证据：
融资协议书（有范微微、张某、程某签字）一份、收条一张，证明借款事实。
被告张某提交了融资协议书（仅有范微微签字）一份。
上述证据材料经当庭质证，双方均无异议，能够证明本案的借款事实，具有真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
经审理查明：2013年5月20日范微微作为张家口市伟润石料销售有限公司法定代表人以经营公司为由向原告借款8万元，并签订协议书一份，约定借款期限6个月，月息2%。范微微将利息还至2013年11月20日，并于该日又向原告借款2万元，合计借款10万元，并将10万元利息还至2014年1月20日，后再未偿还过借款本息。后于2015年4月8日原告与范微微、程某、张某签订了关于借上述10万元的协议书，约定借款期限6个月，月利率为2%。
本院认为：原告与被告范微微、张某、程某签订的融资协议书是双方的真实意思表示，其协议书的实质是对范微微向原告借款10万元形成的新的借款合同，双方间债权债务关系明确，原告已经实际给付了借款本金10万元，被告范微微、张某、程某理应按照约定偿还借款本金。被告程某称，其和张某只是为借款提供担保，但没有提交相应证据，协议书中也未标明程某和张某为担保人，但都在借款甲方处签名，应属共同借款人，故该抗辩理由本院不予支持。范微微作为张家口市伟润石料销售有限公司法定代表人为经营公司向原告借款，先后两次签订借款协议书，但是两次协议书均未加盖公司公章，而收款收条又加盖了公司公章，该情况应属于个人借款用于公司经营，故原告要求张家口市伟润石料销售有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。张某与程某与原告于2015年4月8日签订的借款协议，协议内容中未包含10万元2015年4月8日以前的利息，故二人只应当对借款本金10万元及2015年4月8日以后的利息承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范微微、程某、张某、张家口市伟润石料销售有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告康某借款本金10万元及2015年4月8日以后的利息（利息按照年利率24%计算，截止至实际偿还之日）。
二、被告范微微、张家口市伟润石料销售有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告康某借款本金10万元从2014年1月20日至2015年4月8日之间的利息29200元（不含2015年4月8日）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由被告范微微、程某、张某、张家口市伟润石料销售有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 熊寄鸥
二〇一六年七月四日
书 记 员 张宇星
附
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00115号
申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司。
法定代表人王爱芝，该公司董事长。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司。
法定代表人向守清，该公司董事长。
被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司。
代表人向远兵，该分公司经理。
宜昌顺腾商贸有限公司与重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司产买卖合同纠纷一案，宜昌市中级人民法院于2013年10月14日作出的（2013）鄂宜昌中民三终字第00270号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司连带支付宜昌顺腾商贸有限公司货款1800000元。因重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司未履行生效法律文书所确定的义务，宜昌顺腾商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司连带支付货款1800000元。被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司应当向申请执行人宜昌顺腾商贸有限公司支付货款1800000元，同时，应承担本案执行费20400元，以上合计1820400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆仁达建筑工程有限责任公司、重庆仁达建筑工程有限责任公司宜昌分公司的银行存款1820400元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 华
二〇一四年一月二十日
书记员 汤燚忞
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋71刑更3号
罪犯王世刚，男，1988年11月9日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省左云县人民法院于2010年12月21日作出（2011）左刑初字第3号刑事判决，以被告人王世刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元。2014年10月经山西省太原市中级人民法院裁定减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯王世刚在服刑期间，获得监狱表扬5次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯王世刚在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年2月至2018年2月共获得监狱表扬5次。上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王世刚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2018年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何效忠
审 判 员 华 山
审 判 员 张宏伟
二〇一八年六月二十六日
法官助理 李渊冲
书 记 员 马 红
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初3125号
原告：黄志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。
原告黄志强与被告洪序鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按黄志强撤回起诉处理。
审 判 长 张丽娥
代理审判员 郭锡锋
人民陪审员 王少红
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈玲萍
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初3125号原告：黄志强，男，1983年9月8日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。被告：洪序鑫，男，1984年10月1日出生，汉族，住福建省南安市。原告黄志强与被告洪序鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告黄志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按黄志强撤回起诉处理。审 判 长  张丽娥代理审判员  郭锡锋人民陪审员  王少红二〇一七年十二月四日书 记 员  陈玲萍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0191民特160号
申请人朱命荣，女，1956年12月1日出生，汉族，住河南省郑州市经技术开发区。
委托代理人石岩岩，女，1987年9月22日出生，汉族，住河南省郑州市经技术开发区。系申请人朱命荣儿媳。
申请人曹优乐，男，1991年6月25日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
负责人程杨，该公司总经理。
委托代理人李永超，该公司员工。
本院于2018年3月1日立案受理了申请人朱命荣诉申请人曹优乐、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人朱命荣诉申请人曹优乐、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月6日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人朱命荣医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、财产损失等11800元（壹万壹仟捌百元整），于2018年3月15日前付清。
二、申请人朱命荣自愿放弃其他诉讼请求,双方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一八年三月一日
书记员 赵 蕊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初第34791号
原告：刘贵民，男，1968年7月29日出生，汉族，自由职业，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：李凤，天津致信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石华岭，天津致信律师事务所律师。
被告：胡水成，男，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津天成巨龙保温工程有限公司，住所地西青区张家窝镇西闫庄村北。
法定代表人：杨洪凤，经理。
委托诉讼代理人：张庆松，男，1978年4月5日出生，汉族，天津天成巨龙保温工程有限公司员工，住天津市南开区。
原告刘贵民与被告胡水成、天津天成巨龙保温工程有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序。因案�复杂，故本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 胡福林
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 腾 达
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初373号
原告高希民，男，1952年12月15日出生，汉族，农民。
被告黄志广，男，1969年11月27日出生，汉族，城镇居民。
原告高希民因与被告黄志广劳务合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告依法送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并于2016年4月21日在本院董店人民法庭公开开庭审理了本案，原告高希民到庭参加诉讼，被告黄志广经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高希民诉称：2014年春季，原告到被告黄志广经营的在睢县罗楼工业区河南荣蕊食品厂打工，经算账后，被告黄志广欠原告工资款4225元。后经原告多次催要，被告却一味推拖，故原告起诉，请求依法判令被告给付原告工资款4225元，并承担本案诉讼费。
被告黄志广在法定期间内未向本院提出书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有：2015年8月18日被告黄志广为原告出具的欠条一份，证明被告黄志广欠原告工资款4225元的事实。被告黄志广经合法传唤未到庭，视为其放弃对原告所举证据提出异议的权利。经庭审审查，本院认为，原告提供的上述证据材料形式合法，且与本案有关联，本院依法作为本案认定案件事实的依据。
被告黄志广未出庭应诉，亦未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：2014年春季，原告高希民到被告黄志广经营的位于睢县产业集聚区河南荣蕊食品厂打工，后经结算，被告黄志广尚欠原告高希民工资款4225元，并于2015年8月18日为原告出具了欠条。后因原告催要未果，引起本案诉讼。
本院认为，原告高希民到被告黄志广经营的河南荣蕊食品厂打工，被告黄志广应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告黄志广现尚欠原告工资款4225元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告黄志广应当支付原告工资款4225元，故对于原告要求被告支付工资款4225元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志广于本判决生效后5日内支付原告高希民工资款4225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄志广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 王海涛
审判员 杨荣方
审判员 王崇超
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦 珂
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢178号
王志强、陆文革：
申请执行人王志强与被执行人陆文革民间借贷纠纷一案中，依据本院（2016）湘1224民初178号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人王志强偿借款本金3万元及利息18000；承担案件受理费399元和执行费521元。本院在执行过程中，被执行人已履行该生效法律文书所确定的义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舒民执字第453号
申请执行人：蛟河市维旭化肥经销有限公司，住所地舒兰市。
被执行人：王晓明，住舒兰市。
被执行人：董秀英，住舒兰市。
被执行人：王洪波，住舒兰市。
被执行人：田淑平，住舒兰市。
申请执行人蛟河市维旭化肥经销有限公司与被执行人王晓明、董秀英、王洪波、田淑平追偿权纠纷一案，申请执行人于2014年12月15日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法调查了被执行人的财产，确无财产可供执行。申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2014）舒民一初字第622号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王险峰
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审125号
申请人：永康市环境保护局，住所地：永康市。
法定代表人：俞跃军，局长。
被执行人：永康市鑫鑫工具制造有限公司，住所地：永康市。
负责人：陈松珍。
申请人永康市环境保护局以被执行人永康市鑫鑫工具制造有限公司拒不履行其永环罚字（2015）73号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月23日对被执行人永康市鑫鑫工具制造有限公司所作的永环罚字（2015）73号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、限被执行人永康市鑫鑫工具制造有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）73号《行政处罚决定书》所确定的责令停止生产的义务，逾期由永康市环境保护局负责实施。
二、限被执行人永康市鑫鑫工具制造有限公司于2016年7月15日前，履行永康市环境保护局永环罚字（2015）73号《行政处罚决定书》所确定的罚款230000就元的义务，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 朱子云
审 判 员 李爱萍
二〇一六年六月一日
代书记员 施 佳
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初1144号
原告孙四文，男，1971年3月10日出生，汉族，住西平县。
被告郑静，女，1983年4月4日出生，汉族，住西平县。
原告孙四文诉被告郑静买卖合同纠纷一案。
原告孙四文诉称，被告做鞋店生意时，在我处批鞋，共欠我货款17450元，在2017年1月7日被告给我出具欠条一份，事到如今，我多次向被告追要，被告至今未付。现起诉要求被告归还货款17450元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙四文的起诉。
原告预交的案件受理费119元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐 岩
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹丹
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初1144号原告孙四文，男，1971年3月10日出生，汉族，住西平县。被告郑静，女，1983年4月4日出生，汉族，住西平县。原告孙四文诉被告郑静买卖合同纠纷一案。原告孙四文诉称，被告做鞋店生意时，在我处批鞋，共欠我货款17450元，在2017年1月7日被告给我出具欠条一份，事到如今，我多次向被告追要，被告至今未付。现起诉要求被告归还货款17450元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，原告起诉必须符合起诉条件。本院依据原告提供的被告地址送达法律文书，却在该地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告孙四文的起诉。原告预交的案件受理费119元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 徐 岩二〇一八年三月二十一日书记员 王丹丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2846号
原告大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地：广东省深圳市南山区深南大道9988号。
法定代表人高云峰，董事长。
委托代理人韩希平，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托代理人刘合理，男，1987年3月29日出生，汉族，该公司职工。
被告山东联世达汽车模具有限公司，住所地：临沂市罗庄区册山办事处同沂庄村。
法定代表人崔景刚。
原告大族激光科技产业集团股份有限公司（以下简称大族公司）与被告山东联世达汽车模具有限公司（以下简称联世达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大族公司委托代理人韩希平、刘合理到庭参加诉讼，被告联世达公司经本院送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大族公司诉称，2012年11月5日，原告与被告签订一份《大功率数控激光切割机购售合同》，合同号12-JN-
QG-11，约定被告向原告购买一套激光设备，合同总金额为188万元。合同签订后原告积极履行了交货义务，且设备业已经过被告验收并投入使用，而被告向原告支付了157.8万元后至今仍未向原告支付剩余货款30.2万元。原告多次向被告催要，被告一直拒不支付，为此诉至法院，请求法院判令被告支付原告货款302000元及违约金30000元。
被告联世达公司未到庭，未答辩。
经审理查明，原告大族公司原名深圳市大族激光科技股份有限公司，2014年11月18日变更为大族激光科技产业集团股份有限公司。2012年11月5日，原、被告签订《大功率数控激光切割机购售合同》一份，约定：被告购买原告HAN*S大功率数控激光切割机系统RC2000H-IPG500机器人三维激光切割机一套，总金额为188万元；被告自签订合同之日起三个工作日内给付原告合同总金额的30%即564000元作为合同预付款，提货前向原告支付人民币564000元作为提货款，合同设备运抵被告处安装调试验收完成之日起10个工作日内向原告支付376000元作为验收款，全套设备验收完成后开始12个月内付清余款376000元；全套设备运抵被告工厂的当月，原告给被告开具增值税专用发票；合同同时对交货方式、设备验收等作了约定。2013年7月31日，原告将合同约定的全套设备交付给被告，被告工作人员予以签字确认。2014年3月3日，设备经被告验收合格，被告在原告出具的验收合格报告中加盖公章予以确认。2014年7月4日，原告为被告开具金额为977600元及902400元的深圳增值税专用发票两张。合同签订后，被告分13次共向原告支付货款1578000元，剩余货款302000元经原告多次催要，被告至今未付，为此成诉。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约履行货物交付义务，被告应履行货款支付义务。原告向被告供应货物，价款共计1880000元，被告拖欠原告货款302000元，有原、被告签订的《购售合同》、《送货单》、《验收合格报告》、增值税专用发票及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。截至原告起诉之日，原告所供设备验收完成已超过12个月、合同约定的被告付款期限均已届满，现原告要求被告支付价款302000元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告另要求被告支付违约金30000元，原、被告签订的《购售合同》未约定违约金，但被告迟延付款给原告造成一定损失，被告应自原告起诉之日即2016年7月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告利息损失，超出部分，本院依法不予支持。被告联世达公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东联世达汽车模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告大族激光科技产业集团股份有限公司货款人民币302000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年7月4日起至本判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告大族激光科技产业集团股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费6280元，保全费2030元，均由被告山东联世达汽车模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十二月九日
书 记 员 宋丹妹
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第712号
申请执行人李某某。
被执行人石某某。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人石某某（2015）凉民初字第1736号离婚纠纷一案中，现被执行人石某某已履行生效法律文书确定的给付义务，即被执行人石某某给付申请执行人孩子抚养费3000元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2015）凉民初字第1736号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文科
二〇一五年五月二十六日
书记员 来 存
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第153号
申请执行人刘贵民。
被执行人曹海彬。
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第518号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人工程款86765.25元，利息5988.25元，鉴定费3000元，案件受理费2450元，合计98203.5元。
本案在执行过程中，被执行人曹海彬自行给付申请执行人刘贵民30000元，剩余款68203.5元申请执行人刘贵民自愿放弃，执行费350元已交至本院财务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2013）萨民初字第518号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一五年五月二十日
书记员 刘 武
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11798号
原告席良超，男，汉族，1991年10月16日出生，住址南乐县。
委托代理人李令根、冯文星（实习），河南长庚律师事务所律师，联系。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告席良超与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告席良超于2017年11月20日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 潘慧
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47396号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：俞琳放，行长。
委托代理人：缪迪,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：吴奇娴,上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张雅琳，女，1982年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张雅琳信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币114,571.60元。原告诉称,被告张雅琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年10月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币114,571.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初1504号
原告：向德仲，男，生于1982年12月10日，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
被告：田钟铭，男，生于1987年5月26日，土家族，湖北省建始县人，自由职业者，住建始县。
原告向德仲诉被告田钟铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法由审判员刘丛艳适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告向德仲、被告田钟铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告偿还借款55万元，并自2015年10月起按月利率2％计息至借款清偿之日；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月，被告因做生意向原告借款55万元，约定月利率2％，借款期限1年。借款到期后，被告既未按约定利率支付利息，也未偿还本金。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告田钟铭自本判决生效之日起十日内偿还原告向德仲借款55万元，并自2015年10月起，以未还款额为基数，按月利率2％支付利息至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300.00元减半收取4650.00元，由被告田忠铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘丛艳
二〇一六年十月三十一日
书记员 廖德胜
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）聊东刑初字第410号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，1963年9月4日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民。因本案于2012年5月3日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，2013年4月3日被该局监视居住。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检刑诉（2013）363号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭爱华出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月5日17时许，被告人王某甲酒后，在聊城市建设西路“宜家装饰中心”市场办公室，用灭火器砸开屋门后进入室内，砸坏电脑、饮水机、办公桌椅等物品一宗。经鉴定，被毁坏的物品价值6，170元。
另查明，2012年4月28日被告人王某甲和被害单位自愿达成赔偿协议，被告人共赔偿被害单位各种经济损失15，000元（该款已过付），并取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、布某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场图及照片、赔偿协议、被告人的抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。视被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害单位的经济损失，并取得了被害单位谅解之情节，故对被告人依法可从轻处罚。据此，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史 红
审 判 员 许成信
人民陪审员 王清杰
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 张 坤
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初30296号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：冯金冬。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告冯金冬信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告冯金冬系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20,515.10元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款�民币20,515.10元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十二月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第155号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年4月25日出生。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2015)115号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日5时许，被告人梁某某酒后驾驶浙AB28**号小型轿车在尉氏县大营乡大营村“金港国际”娱乐会所门口倒车时，被任某某举报。经血醇检验，梁某某血液内乙醇含量为82.33mg/100ml，系醉酒驾驶。
2015年3月31日，被告人梁某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某某、任某某的证言，尉氏县公安交通警察大队出具机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局大营派出所、尉氏县大营镇梁家村村民委员会共同出具证明，协议书、通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 蕾
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第155号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁某某，男，1979年4月25日出生。2015年4月8日因涉嫌危险驾驶被尉氏县公安局取保候审。2015年5月13日经本院决定被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员宫宝针、康建立出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月31日5时许，被告人梁某某酒后驾驶浙AB28**号小型轿车在尉氏县大营乡大营村“金港国际”娱乐会所门口倒车时，被任某某举报。经血醇检验，梁某某血液内乙醇含量为82.33mg／100ml，系醉酒驾驶。
2015年3月31日，被告人梁某某被尉氏县公安局传唤到案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦供认不讳，并有证人王某某、任某某的证言，尉氏县公安交通警察大队出具机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单，开封市公安局交通事故鉴定所出具血醇检验报告单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，尉氏县公安局大营派出所、尉氏县大营镇梁家村村民委员会共同出具证明，协议书、通话记录，尉氏县司法局出具调查评估意见书，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。梁某某无前科，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，宣告缓刑对所居住辖区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马丽梅
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 蕾
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执行字第1177号
申请执行人周敏琴，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林健，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2632号民事判决，于2014年11月25日向被执行人林健发出执行通知书，责令被执行人林健自动履行义务，同时负担相应的执行费用，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人周敏琴向本院申请终结本案的本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城民初字第2632号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 林丽贞
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
二〇一五年四月二十四日
书记员 郑芬芬
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初217号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁锦福，男，1967年11月16日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告梁锦福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈亚建于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亚建以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚建撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈亚建负担。
审判员 谢惠峰
二〇一八年一月九日
书记员 庄彦超
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第312号
申请执行人余姚市人口和计划生育局，住所地浙江省宁波市余姚市合宝弄24号。
法定代表人许亚芬，局长。
被执行人李青青。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年9月5日向本院申请强制执行余人口计生征字（2014）第78号-2征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现�审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年5月15日作出余人口计生征字（2014）第78号-2征收社会抚养费决定，认定被执行人已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎满六个月，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第四十九条、第五十条的规定，作出对被执行人征收社会抚养费9932元的决定。申请执行人于2014年5月15日向被执行人送达了征收决定书。被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年8月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行社会抚养费7932元。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年5月15日作出的余人口计生征字（2014）第78号-2征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 徐 洪
审判员 陈 凯
二〇一四年九月十日
书记员 黄林萍
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙0304行初91号
原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告林炳中，男，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告魏培健，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
原告胡凌豪，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人黄群雁、段炎里，北京京平律师事务所律师。
被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1428号。
法定代表人陈海伦，主任。
委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健、胡凌豪（以下简称“黄炳焕等人”）诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田办事处”）城建行政强制一案，原告于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健、胡凌豪及委托代理人黄群雁、段炎里，被告梧田街道办事处副主任陈胜海及被告委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄炳焕等人诉称：原告在温州市瓯海区梧田街道月乐街拥有合法房屋。现原告房屋及所属区域面临政府征收，为核实相关单位征收房屋的合法性，原告于2017年8月9日向温州市瓯海区人民政府提交了政府信息公开申请，申请书面公开原告房屋所在区域（位于温州市瓯海区月乐街）的房屋征收决定等信息，并于2017年8月17日收到《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》（编号：2017048），告知原告申请的政府信息不存在。但是，被告采用贴封条，打砸周边邻居房屋门窗等方式影响原告正常经营，违法逼签。被告在末取得合法征收手续情况下，未经批准擅自征收原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求依法确认被告实施征收原告房屋行为违法，诉讼中，原告变更诉讼请求为确认被告实施拆迁行为违法。
原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告房产证复印件各一份，证明原告房屋权属及利害关系。2.原告于2017年8月9日邮寄的《政府信息公开申请表》、邮单复印件各2份，证明原告为核实其房屋所在位置是否经政府主管机关批准征收。3.《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》（编号：2017048）复印件各2份，证明原告房屋所在位置未经政府主管机关批准征收。4.被告查封原告房屋所在整条街道店铺、周边房屋破损照片以及封条照片一组，证明被告没有依据查封原告房屋所在街道，影响原告房屋正常使用，并要求原告接受征收的事实。5.调查取证申请书，要求调取梧田街道办事处与原告其他邻居签订的征收协议书。6.现场勘验申请书，要求对原告房屋征收现场进行勘验，以证明原告生活经营现场确有被征收行为。
被告梧田办事处辩称：1.被诉具体行政行为不存在。被告没有对涉案房屋作出征收决定，也没有拆除房屋，原告诉请确认违法的具体行政行为不存在。2.涉案房屋拟采用协议拆迁的方式，安置条件尚在协商中。经原被告协商，六位原告均同意拆迁，只不过对安置条件尚未谈妥，如不能协商一致，被告可能选择征收方式拆迁。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
被告梧田办事处在法定期限内未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据真实性无异议，但认为被告张贴封条并不是实施查封行为，而是对已同意拆迁的住户所作的标志，封条对当事人的出入并无影响，原告可以自由进出。本院认为，原告提供的1-4号证据客观真实，本院予以采纳。原告提出的5、6号申请，与本案不具有关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告黄炳焕等人在温州市瓯海区梧田街道月乐街拥有合法房屋。2017年8月9日原告黄炳焕等人向温州市瓯海区人民政府提交了政府信息公开申请，申请书面公开征收原告房屋（位于温州市瓯海区梧田街道月乐街）的房屋征收决定等信息。2017年8月14日温州市瓯海区人民政府作出编号为2017048号《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。原告认为被告在未取得合法征收手续的情况下，未经批准擅自征收原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼，要求确认被告征收原告房屋行为违法。诉讼中，被告认为其没有对原告的房屋作出征收决定，被告已与原告的邻居签订拆迁协议，进行协议拆迁。原告认为被告采用贴封条，打砸周边邻居房屋门窗等方式影响原告正常经营，变更诉讼请求为确认被告实施拆迁行为违法。
本院认为，本案被告虽然没有对涉案房屋作出征收决定，但客观上已在实施协议拆迁的行为，被告的该行为属于行使公共管理职能的行政行为。因被告没有证据证明原告已自愿交出房屋，故应认定被告对原告房屋张贴封条的行为系行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”本案被告梧田办事处实施行政强制，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处对原告黄炳焕等人位于瓯海区梧田街道月乐街的房屋实施张贴封条的行政行为违法。
本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄良聪
人民陪审员 周加陆
人民陪审员 潘洪銮
二〇一八年四月十日
书 记 员 欧阳亿
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：
（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；
（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：
（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；
（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。
二、当事人应知的相关事项
的。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省温州市瓯海区人民法院行 政 判 决 书（2017）浙0304行初91号原告黄炳焕，男，1962年12月28日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告黄凤兰，女，1963年3月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告沈玄子，女，1944年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告林炳中，男，1950年2月7日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告魏培健，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。原告胡凌豪，男，1984年2月23日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。委托代理人黄群雁、段炎里，北京京平律师事务所律师。被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处，住所地温州市瓯海区梧田街道温瑞大道1428号。法定代表人陈海伦，主任。委托代理人方良、金诚，浙江嘉瑞成律师事务所律师。原告黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健、胡凌豪（以下简称“黄炳焕等人”）诉被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处（以下简称“梧田办事处”）城建行政强制一案，原告于2017年10月17日向本院提起行政诉讼，本院于同日立案后，于2017年10月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。原告黄炳焕、黄凤兰、沈玄子、林炳中、魏培健、胡凌豪及委托代理人黄群雁、段炎里，被告梧田街道办事处副主任陈胜海及被告委托代理人金诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄炳焕等人诉称：原告在温州市瓯海区梧田街道月乐街拥有合法房屋。现原告房屋及所属区域面临政府征收，为核实相关单位征收房屋的合法性，原告于2017年8月9日向温州市瓯海区人民政府提交了政府信息公开申请，申请书面公开原告房屋所在区域（位于温州市瓯海区月乐街）的房屋征收决定等信息，并于2017年8月17日收到《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》（编号：2017048），告知原告申请的政府信息不存在。但是，被告采用贴封条，打砸周边邻居房屋门窗等方式影响原告正常经营，违法逼签。被告在末取得合法征收手续情况下，未经批准擅自征收原告房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，故起诉要求依法确认被告实施征收原告房屋行为违法，诉讼中，原告变更诉讼请求为确认被告实施拆迁行为违法。原告在法定期限内向本院提供的证据有：1.原告房产证复印件各一份，证明原告房屋权属及利害关系。2.原告于2017年8月9日邮寄的《政府信息公开申请表》、邮单复印件各2份，证明原告为核实其房屋所在位置是否经政府主管机关批准征收。3.《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》（编号：2017048）复印件各2份，证明原告房屋所在位置未经政府主管机关批准征收。4.被告查封原告房屋所在整条街道店铺、周边房屋破损照片以及封条照片一组，证明被告没有依据查封原告房屋所在街道，影响原告房屋正常使用，并要求原告接受征收的事实。5.调查取证申请书，要求调取梧田街道办事处与原告其他邻居签订的征收协议书。6.现场勘验申请书，要求对原告房屋征收现场进行勘验，以证明原告生活经营现场确有被征收行为。被告梧田办事处辩称：1.被诉具体行政行为不存在。被告没有对涉案房屋作出征收决定，也没有拆除房屋，原告诉请确认违法的具体行政行为不存在。2.涉案房屋拟采用协议拆迁的方式，安置条件尚在协商中。经原被告协商，六位原告均同意拆迁，只不过对安置条件尚未谈妥，如不能协商一致，被告可能选择征收方式拆迁。综上，要求驳回原告的诉讼请求。被告梧田办事处在法定期限内未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1-4号证据真实性无异议，但认为被告张贴封条并不是实施查封行为，而是对已同意拆迁的住户所作的标志，封条对当事人的出入并无影响，原告可以自由进出。本院认为，原告提供的1-4号证据客观真实，本院予以采纳。原告提出的5、6号申请，与本案不具有关联性，本院不予采纳。经审理查明，原告黄炳焕等人在温州市瓯海区梧田街道月乐街拥有合法房屋。2017年8月9日原告黄炳焕等人向温州市瓯海区人民政府提交了政府信息公开申请，申请书面公开征收原告房屋（位于温州市瓯海区梧田街道月乐街）的房屋征收决定等信息。2017年8月14日温州市瓯海区人民政府作出编号为2017048号《温州市瓯海区人民政府信息公开答复函》，告知原告申请的政府信息不存在。原告认为被告在未取得合法征收手续的情况下，未经批准擅自征收原告房屋的行为违法，向本院提起行政诉讼，要求确认被告征收原告房屋行为违法。诉讼中，被告认为其没有对原告的房屋作出征收决定，被告已与原告的邻居签订拆迁协议，进行协议拆迁。原告认为被告采用贴封条，打砸周边邻居房屋门窗等方式影响原告正常经营，变更诉讼请求为确认被告实施拆迁行为违法。本院认为，本案被告虽然没有对涉案房屋作出征收决定，但客观上已在实施协议拆迁的行为，被告的该行为属于行使公共管理职能的行政行为。因被告没有证据证明原告已自愿交出房屋，故应认定被告对原告房屋张贴封条的行为系行政强制行为。《中华人民共和国行政强制法》第四条规定“行政强制的设定和实施，应当依照法定的权限、范围、条件和程序。”本案被告梧田办事处实施行政强制，缺乏法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：确认被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处对原告黄炳焕等人位于瓯海区梧田街道月乐街的房屋实施张贴封条的行政行为违法。本案受理费50元，由被告温州市瓯海区人民政府梧田街道办事处负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  黄良聪人民陪审员  周加陆人民陪审员  潘洪銮二〇一八年四月十日书 记 员  欧阳亿附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：（一）行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；（二）被告改变原违法行政行为，原告仍要求确认原行政行为违法的；（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。二、当事人应知的相关事项的。二、当事人应知的相关事项1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费，在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：31×××51。2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。?*MERGEFORMAT?1?
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第00643号
原告王某某，女。
委托代理人黄浩，河南育滨律师事务所律师。
被告许某某，男。
委托代理人许庆丰，河南陈州律师事务所律师。
原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄浩，被告许某某及其委托代理人许庆丰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年按农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，大女儿许瑞瑶于2002年出生，二女儿许瑞林于2004年出生，儿子许怡博于2007年出生。2008年原、被告双方因琐事争吵，后矛盾加深，2009年原告离家出走回娘家居住至今。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告共同财产依法分割；依法划分孩子抚养权。
被告辩称，原告诉称没有办理结婚登记手续不属实，双方在举行婚礼后办理了结婚证，属婚姻关系。婚后生育三个孩子，夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。
经审理查明：1999年原、被告自由恋爱，2001年5月12日按农村风俗举办了婚礼，2001年5月16日补办了结婚登记手续。原、被告于2002年9月1日生育一女孩叫许瑞瑶，2004年5月12日生育一女叫许瑞林，2007年3月21日生育一男孩叫许怡博。2014年4月4日原告以夫妻经常生气，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告夫妻共同财产依法分割；依法划分孩子抚养权。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、身份证等相关证据在卷为证。
本院认为，1999年原、被告自由恋爱，相互了解后于2001年5月12日自愿结婚，于2001年5月16日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有三个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市人民法院。
审判员 朱帮军
二〇一四年六月三日
书记员 刘耀威
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民初字第00643号原告王某某，女，委托代理人黄某，河南育滨律师事务所律师。被告许某某，男，委托代理人许某甲，河南陈州律师事务所律师。原告王某某诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱帮军独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人黄某，被告许某某及其委托代理人许某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2000年按农村风俗举办了婚礼，但一直未办理结婚登记手续。婚后生育三个孩子，大女儿许某已于2002年出生，二女儿许某丙于2004年出生，儿子许某丁于2007年出生。2008年原、被告双方因琐事争吵，后矛盾加深，2009年原告离家出走回娘家居住至今。为此，特提起诉讼，要求判决原、被告共同财产依法分割；依法划分孩子抚养权。被告辩称，原告诉称没有办理结婚登记手续不属实，双方在举行婚礼后办理了结婚证，属婚姻关系。婚后生育三个孩子，夫妻感情比较好，尽管偶尔发生小矛盾，夫妻感情并没有彻底破裂，为了孩子和家庭，被告不同意离婚。经审理查明：1999年原、被告自由恋爱，2001年5月12日按农村风俗举办了婚礼，2001年5月16日补办了结婚登记手续。原、被告于2002年9月1日生育一女孩叫许某已，2004年5月12日生育一女叫许某丙，2007年3月21日生育一男孩叫许某丁。2014年4月4日原告以夫妻经常生气，双方无和好的可能为由起诉来院，要求判决原、被告夫妻共同财产依法分割；依法划分孩子抚养权。原告对自己的主张未向法庭提供有效证据予以证明。上述事实，有当事人陈述、调查笔录、结婚证、身份证等相关证据在卷为证。本院认为，1999年原、被告自由恋爱，相互了解后于2001年5月12日自愿结婚，于2001年5月16日补办结婚登记手续，说明原、被告婚后感情基础较好，且生育有三个子女。虽然原、被告因家庭琐事偶尔有纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未彻底破裂，只要双方相互谅解、以诚相待，共同为家庭和孩子着想，夫妻关系仍有和好的可能。故此，对原告的请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  朱帮军二〇一四年六月三日书记员  刘耀威
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终112号
上诉人（原审原告）马傲群。
委托代理人吴玉坤，唐县向阳街九鼎法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）秦忠雪。
委托代理人李振，河北柱成律师事务所律师。
上诉人马傲群因民间借贷纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马傲群的委托代理人吴玉坤，被上诉人秦忠雪的委托代理人李振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告秦忠雪因生意上资金周转紧张，经常向原告借款，到2014年1月21日尚欠原告300万元，并给原告打了欠条。欠条中约定：2014年3月还100万元；2014年4月还200万元，这期间无利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提供的借条、原被告陈述、庭审笔录予以证实。
原审法院认为，被告欠原告款300万元，事实清楚，证据充分，有欠条为证，本院予以确认。被告应当按照欠条约定的期限偿还借款，被告未按约定的期限偿还借款原告诉至本院要求被告偿还借款300万元，本院应予支持。原被告之间借款无约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告要求给付利息96万元，证据不足，本院不予支持，但被告应从原告起诉之日起偿还利息。判决：被告秦忠雪于判决生效之日起十日内偿还原告马傲群300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月12日起至给付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马傲群不服，上诉人称，被上诉人秦忠雪应偿付借款逾期利息96万元（自2014年4月至2015年8月，按银行同期贷款利率的4倍）。请求依法改判。
被上诉人秦忠雪辩称，合同未约定利息，原判正确，请求维持。
本院查明事实与原审一致。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，本案即为定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息应予支持。借款期满之次日即为逾期，本案借款300万元，其中100万元于2014年3月31日借款期满；200万元于2014年4月30日借款期满。起息日应分别为2014年4月1日和2014年5月1日。原审法院从起诉之日计息不妥，应予纠正。上诉人主张逾期利息应按银行同期贷款利率的4倍计算不符合最高人民法院的上述规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
变更河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1190号民事判决：“被告秦忠雪于判决生效之日起十日内偿还原告马傲群300万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年8月12日起至给付完毕之日止）。”为：“被告秦忠雪于判决生效之日起十日内偿还原告马傲群借款本金300万元及其利息（100万元自2014年4月1日起；200万元自2014年5月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计息至本息清偿之日止）。
一审案件受理费38480元，由上诉人马傲群负担9600元，由被上诉人秦忠雪负担28880元；二审案件受理费13400元，由上诉人马傲群、被上诉人秦忠雪均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国庆
审 判 员 张书明
代理审判员 孙欣欣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 续婉君
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芙刑初字第255号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年10月21日出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年11月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）223号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年11月期间，被告人王某某在长沙市东风路“家润多”超市、长沙市车站北路“步步高”超市盗得衣服、鞋袜等物后，用携带的钳子将盗得物品上的防盗扣取下，放入挎包内。被告人王某某共计盗窃三次，盗窃物品价值人民币951元。具体事实如下：
1、2014年11月13日18时左右，被告人王某某在长沙市东风路“家润多”超市一楼服饰区盗窃一双价值人民币290元的褐色“花牌”女式皮鞋和一条价值人民币150元的黑色“金盾牌”男士休闲裤。被告人王某某在超市出口被超市员工抓获；
2、2014年11月15日19时左右，被告人王某某在长沙市车站北路“步步高”超市三楼服饰区盗窃一件价值人民币246元的“京韵牌”外套和一双价值人民币16元“七匹狼”袜子；
3、2014年11月15日19时左右，被告人王某某在长沙市车站北路“步步高”超市三楼服饰区盗窃一件价值人民币72元的“FSIN牌”加绒棉衣、一件价值人民币47元的“北极羊牌”羊毛衫和一双价值人民币112元的“欧士登牌”皮鞋。被告人王某某在超市出口被超市员工抓获。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，赃物和作案工具照片，证人吴某某、裴某、唐某某的证言和辨认笔录，扣押决定书，扣押经过，扣押清单和发还清单，长价认证（2014）0624号价格鉴定结论书，芙认鉴（2015）055号价格鉴定意见书，被告人王某某的户籍资料，被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月24日起至2015年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一五年四月二十三日
书记员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1311号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
主要负责人：颜松琳，该分行行长。
委托诉讼代理人：许琼瑜、王心怡，福建泉南律师事务所律师。
被告：蔡丽清，女，1977年1月24日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告蔡丽清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。
原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费1003元，减半收取计501.5元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
人民陪审员 叶小兰
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初4300号
原告：梁二伟，男，1983年7月11日出生，汉族，个体户，住邳州市。
委托诉讼代理人：庄思武，江苏景来律师事务所律师。
被告：傅嘉俊，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
被告：黄佳，女，1986年6月25日出生，汉族，居民，住浙江省诸暨市。
原告梁二伟与被告傅嘉俊、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁二伟的委托诉讼代理人庄思武到庭参加诉讼，被告傅嘉俊、黄佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁二伟向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款530300元及利息（以530300元为本金，从2017年1月3日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年1月3日，两被告向原告借款530300元，出具两张借条，约定了使用期限及利息，并约定发生争议后，由邳州市人民法院处理。借款到期后，两被告未能清偿本息，为维护原告的合法权益，请求判如所请。
被告傅嘉俊、黄佳未作答辩。
经审理查明，2017年1月3日，被告傅嘉俊、黄佳（甲方借款人）与原告梁二伟（乙方出借人）签订借款协议一份，约定：“1、甲方因生意周转需向乙方借人民币406300元，（大写肆拾万零陆仟叁佰园），借款时间2017年1月3日，还款时间2017年2月2日2点之前归还，如付息需提前一天。每月借款利息2.6%服务费双方自行约定。……4、双方一致同意，如果甲方违反上述条款，形成纠纷，导致乙方诉讼到法院，由江苏省邳州市人民法院受理。……”同时，被告傅家俊、黄佳向原告出具406300元借条及收条各一份，收条内容为：“本人傅家俊今收到梁二伟人民币现金406300（肆拾万零陆仟叁佰园）。收款人：傅家俊2017年1月3日收款人：黄佳2017年1月3日”。同日，被告傅嘉俊、黄佳另向原告梁二伟借款124000元，并向原告出具借条一份，载明“本人傅家俊今借到梁二伟现金人民币124000元（壹拾贰万肆仟园），定于2017年2月2日下午２点之前全部归还。身份证：。借款人：傅家俊2017年1月3日借款人：黄佳2017年1月3日”。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。原告遂以诉请理由诉至本院。
另查明，被告傅嘉俊、黄佳于2011年1月24日登记结婚。
上述事实有，借款协议、借条、收条及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告梁二伟借款给被告傅嘉俊、黄佳使用，双方之间业已形成民间借贷法律关系，且不违反现行法律、行政法规的强制性规定，该借贷行为合法有效。被告傅嘉俊、黄佳拒不偿还，有违诚实信用原则，理当承担相应的违约责任。
关于借款本金及利息的认定。结合原告在庭审中陈述：“零头部分是之前没有还的，当天给的是整数，没有零头。51万元是当天给的。”及原告提交的《关于对傅家俊借款经过的说明》、现场交付借款的照片,本院认定借款本金为51万元，其中406300元借条的本金为40万元，124000元借条的本金为11万元。因双方对于124000元借条没有明确约定利息，应视为无息，但自逾期之日起应当支付利息，按年利率6%计算。
关于被告黄佳提出的管辖异议的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，被告应在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院于2017年6月30日张贴公告，于2017年10月9日第一次开庭，但被告于2018年3月15日向本院提出管辖权异议，已超出管辖权异议期间，本院不予理涉。
综上，被告傅嘉俊、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对相关抗辩权的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅嘉俊、黄佳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告梁二伟借款本金51万元及相应的利息（以40万元为本金，自2017年1月3日起至实际给付之日止，按月利率2%计算；以11万元为本金，自2017年2月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9103元，保全费3270元，公告费300元，合计12673元，由被告傅嘉俊、黄佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 董可伟
审 判 员 吴 丹
人民陪审员 陆玉红
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 刘书良