浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭建民初字第408号
原告张某某。
委托代理人王某某、金某某。
被告毕某某。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住所
地浙江省建德市××街道汽车南××内。
诉讼代表人蔡某。
委托代理人汪某。
原告张某某与被告毕某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司（以下简称保险××）道路交通事故人身损害
赔偿纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理后，依法由代
理审判员 刘承娜适用简易程序，于2010年5月25日公开开庭进
行了审理。原告张某某的委托代理人金某某、被告毕某某、被
告中华联合财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人汪
某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2009年9月12日17时40分许，被告毕某
某驾驶浙h×××××号正三轮载货摩托车从三都驶往梅某某
向，途经梅梓线0km＋200m路段与同向行走的原告相撞，造成
原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往建德市第二人民医
院抢救治疗，后被送往浙一医院住院治疗，共花去医疗费6526
1.39元。经建德市交警大队认定，被告毕某某负事故全部责任。另经查，被告毕某某驾驶的车辆向被告保险××投保了交强
险，被告保险××应在承保范围内承担赔付责任。原告现诉至
法院请求依法解决。
原告张某某诉讼请求：1、被告中华联合财产保险股份有
限公司××支公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的
损失人民币99338.89元，不足部分由被告毕某某承担；2、本
案诉讼费由被告毕某某负担。
原告张某某向本院举证如下：
1、建德市公安局交通警察大队《事故认定书》原件1份
，证明本案所涉交通事故的发生经过和责任认定情况。
2、建德市第二人民医院门诊病历原件、cr报告单原件、
ct报告单原件、x线检查报告单原件各1份、出院记录原件2份
，浙江大学医学院附属第一医院门诊病历原件1份，证明原告
的伤情及受伤后治疗情况。
3、门诊收费收据原件17份、住院收费收据原件3份及用
药清单原件1组，证明原告花费医疗费65216.35元和用药情况
。
4、医疗诊断证明书原件6份，证明原告需要转院以及受
伤后的护理、休息情况。
5、司法鉴定意见书原件1份（杭某某司鉴（2010）临鉴
字第86号），证明原告的伤情构成两项十级伤残；护理时限评
定为140日，一人护理。
6、鉴定费发票原件1份，证明原告花费鉴定费1400元。
7、交通费发票原件19份，证明原告花费交通费3584.50元，其中2960元是救护车费。
8、行驶证复印件、驾驶证复印件、保险卡复印件各1份
，证明被告毕某某的驾驶资格及肇事车辆的所有情况。
9、户口簿复印件（与原件核对无异）1份，证明原告是
城镇居民身份，据此计算伤残赔偿金数额。
被告毕某某辩称，对原告所述交通事故发生经过和责任
认定均无异议。浙h×××××号正三轮载货摩托车为被告毕
某某所有，该车在被告保险××投保了交强险，原告的损失应
由被告保险××赔偿，如果被告保险××不赔，被告毕某某将
会赔偿。
被告毕某某未向本院提交证据。
被告保险××辩称，对本案事故发生经过和责任认定无
异议。被告毕某某为浙h×××××号正三轮载货摩托车在被
告保险××投保了交强险，保险期限为2009年5月7日至2010年
5月6日。对于原告的诉讼请求，被告保险××认为：医药费应
扣除医保外用药6163.75元；交通费数额过高，认可1500元左
右；护理费、住院伙食补助费、伤残补偿金、精神抚慰金均予
以认可；鉴定费不予承担。
被告保险××向本院提供一份证据：机动车辆交通强制
保险报案记录（代抄单）复印件1份，证明被告毕某某在被告
保险××的投保情况。
原、被告所举证据，经庭审质证，本院分析认证如下：
一、原告提供的证据1、2、4、5、8、9，二被告均无异
议。本院认为该四组证据符合证据要件，予以认定。二、原告提供的证据3，被告毕某某无异议，被告保险×
×对证据本身“三性”无异议，但认为应扣除医保外用药。本
院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以
认定。对被告保险××所提异议，本院将在判决说理部分综合
分析。
三、原告提供的证据6，被告毕某某无异议，被告保险×
×对证据本身“三性”无异议，但认为其不应承担鉴定费用。
本院认为该份证据符合证据腰间，予以认定。对被告保险××
所提异议，本院将在判决说理部分综合分析。
四、原告提供的证据7，被告毕某某无异议，被告保险×
×对其真实性有异议，认为救护车费发票上没有原告的姓名，
不能证明是原告产生的救护车费，对其他交通费予以认可。本
院根据原告的就诊及鉴定情况，酌情认定为2500元。
五、被告保险××提供的证据，原告和被告毕某某均无
异议，本院予以认定。
根据上述有效书证及当事人庭审中陈述，本院查明：
2009年9月12日17时40分许，被告毕某某驾驶浙h×××
××号正三轮载货摩托车从建德市三都驶往梅某某向，途经梅
梓线0km＋200m路段与同向行走的原告相撞，造成原告受伤的
交通事故。原告受伤后被送往建德市第二人民医院抢救治疗，
后至浙江大学医学院附属第一医院住院治疗。该事故经建德市
交警大队认定，毕某某驾驶车辆未确保安全，负事故全部责任
，张某某不负事故责任。
另查明，被告毕某某为其所有的肇事车辆浙h×××××号正三轮载货摩托车在被告保险××投保了交强险，保险期限
为2009年5月7日至2010年5月6日。事故发生后，被告保险××
尚未理赔。
根据双方提交的有效证据及当事人自认并结合浙江省有
关道路交通事故损害赔偿项目之标准，确定原告张某某的各项
损失为：医疗费63990.52元（已扣除医保卡支付1225.83元）
；住院伙食补助费，住院94天，按照每天15元计算为960元；
护理费，护理时限140天，按照59.76元／天计算为8366.40元
；残疾赔偿金，按城镇居民年人均可支配收入24611元计算为1
4766.60元；鉴定费1400元；交通费2500元；精神损害抚慰金5
000元，以上合计人民币96983.52元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损
失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围
内予以赔偿。本案中，被告毕某某驾驶车辆未确保安全，与行
人原告张某某相撞，造成原告受伤的交通事故。被告毕某某负
事故全部责任，张某某不负事故责任。被告保险××系肇事车
辆的交强险保险人，依法在交强险责任限额122000元的范围内
向原告张某某先行承担赔偿责任。对被告保险××提出应扣除
医保外费用的抗辩，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有
社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种
侵权后果，医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依
据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发
生的医疗费，被告保险××应在交强险责任限额范围内予以赔
偿，被告保险××的该项抗辩，本院不予采信。对于被告保险××提出的鉴定费不予赔偿的抗辩，因该费用是原告为确定事
故受损程度而支出的必要的合理费用，属于事故损害范围，被
告保险××应予以支付，对被告保险××的该项抗辩本院不予
采信。对被告保险××所提交通费数额过高的合理抗辩，本院
已在事实认定部分予以调整。
综上，原告张某某因本次事故遭受的各项合理损失共计
人民币96983.52元，应由被告保险××在122000元范围内先行
赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十
六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若
干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条
、第二十二条、第二十三条、第二十五条以及最高人民法院《
关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条
第二款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效后十日内支付原告张某某道路交通事故人身损害赔
偿款人民币96983.52元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币894元（原告申请缓交），减半收
取人民币447元，由被告毕某某负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用
结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币89
4元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××02
4409008802968，开户行（工商银行湖滨分行）】。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求
由本院另行书面通知预交。
代理审判员刘承娜
二〇一〇年六月七日
书记员赖丽敏