wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行。住所地：泾源县百泉街丽景商业园区。
法定代表人陶伟众，系该行行长。
委托代理人王孝孝，系该行职工。代理权限：特别代理。
被执行人赫殿保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人赫志彪，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被执行人马成福，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第182号民事调解书，依法向被执行人赫殿保、赫志彪、马成福发出执行通知书，责令被执行人赫殿保、赫志彪、马成福即日履行该调解书确定的义务，即由被执行人赫殿保偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泾源县支行借款本金2.67万元及利息，并向本院缴纳案件受理费371.5元、执行费526元，被执行人赫志彪、马成福对上述借款承担连带清偿责任。本案在执行中，因三被执行人家中无财产可供执行且长期外出打工，我院于2015年11月12日裁定中止执行。中止执行期间，经查询三被执行人仍无财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2014）泾民初字第182号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史有明
代理审判员 于伟刚
人民陪审员 刘佰礼
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 杰
附：裁定书中适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，有丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂大冶民初字第02482号
原告舒某，女，1978年11月2日生，汉族，无业。
委托代理人胡龙山，男，1948年8月10日生，汉族，退休干部，代理权限：一般代理。
被告徐某，男，1975年1月3日出生，汉族，农民，大冶市金山街道大路村上徐受湾30号。
委托代理人吴清华，湖北华全律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告舒某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告舒某于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告舒某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告舒某负担。
审 判 长 余砚文
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 董秋英
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 黄 华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更19433号
罪犯李自威，男,1985年11月19日出生，汉族，住缅甸，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○四年六月二十四日作出（2004）保中刑初字第350号刑事判决,以被告人李自威犯走私毒品罪,判处无期徒刑。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于二○○四年十月二十八日以（2004）云高刑终字第1674号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年五月九日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2031号裁定书减为有期徒刑二十年；二○○九年五月十八日、二○一○年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年三月十八日经本院五次裁定共减刑四年零十一个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李自威在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李自威在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯李自威减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年5月9日起至2021年7月8日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第90号
罪犯赵振宇。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2012年11月12日作出（2012）潍刑三初字第18号刑事判决，以被告人赵振宇犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。刑期自2012年7月20日至2014年4月19日止。
执行机关山东省潍北监狱于2013年12月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯赵振宇在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月12日受表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵振宇准予减刑，其刑期变更为自2012年7月20日起，至2014年1年22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 孙建辉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0104民初3616号
原告:陈某1，女，2015年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
法定代理人：陈某2(系原告父亲），住福建省福州市鼓楼区。
法定代理人：陈某3(系原告母亲），住福建省福州市仓山区。
被告：八十五度（福州）餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：王永文，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳杰，男，公司职员。
原告陈某1与被告八十五度（福州）餐饮管理有限公司（以下简称八十五度公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1法定代理人陈某2、陈某3、被告八十五度公司委托诉讼代理人蔡佳杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.判决八十五度公司支付陈某1医疗费166元、误工费1150元、护理费8250元、交通费200元、营养费500元，精神损害抚慰金2000元，以上共计12266元；2.本案诉讼费用由八十五度公司承担。事实与理由：2017年4月23日，在福州仓山万达4号85度C门店，陈某3正在挑选面包时，陈某1紧跟在后面，当陈某1的手轻轻的搭在面包柜台边上，突然整块木板倒下来，没有任何预兆，也没有任何提示标语，导致陈某1的左边小腿被大块厚重木板砸伤，给全家人带来巨大的精神创伤。事情发生后，陈某1到福州市第二医院门诊治疗，后连续两周，只能爬着，经常半夜哭醒，直到第三周，才能稍微站起来，但是也只能一瘸一拐地走着，前后持续一个月多才渐渐恢复，目前左小腿已留下伤疤。受伤以后，变得没有安全感，对幼小的心灵造成严重的伤害，原先活泼的性格变得怕生。因双方协商未果，故提起诉讼。
八十五度公司辩称：1.对陈某1在其司门店受伤的事实无异议；2.事发时陈某1脱离其母亲一米远，可见其母亲也有过失，应按照责任比例承担损失；3.对诉请各项答辩如下：医疗费认可131元，活络油购买人系陈某2而不是陈某1；陈某1系未成年人不存在误工费；事故发生后仍系陈某1奶奶一人护理，诉请护理费不予认可；营养费、精神损害抚慰金、交通费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2017年4月23日，陈某1和其母亲陈某3在八十五度公司福州仓山万达4号门店选购面包，当陈某1的手搭在面包柜台边上，突然整块木板倒下,砸伤陈某1的左小腿。陈某1受伤后被送往福州市第二医院门诊两次，共支出医疗费166元。经诊断为左小腿外伤，医嘱门诊随诊，局部活血中药外敷，注意休息等。
本院认为，八十五度公司作为营利性商店对外营业，有提供安全保障的义务。陈某1在店内随母亲选购商品过程中，作为一名2周多的幼儿，触碰面包柜被突然倒塌的柜板砸伤，八十五度公司未对店内设施尽到安全保障义务，应对本案事故承担全部责任。陈某1的母亲陈某3对该事件的发生无法预见，不能认定存在监护过错，八十五度公司关于陈某3也应承担部分责任的抗辩，与查明的事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的若干规定，陈某1诉请赔偿项目本院认定如下：医疗费166元，有医疗费票据、诊断报告单及门诊病历证实，本院予以支持；陈某1正处身体成长时期，因摔倒致左小腿外伤，营养费本院酌定100元；陈某1系未成年人，诉请误工费于法无据；门诊两次及处理事故纠纷，确需家长陪护，导致其母亲误工两天损失650元，本院予以支持，诉请其父亲的误工护理未提供证据证明其实际减损金额，本院不予支持；考虑到交通费在就医过程中确实发生，结合陈某1居住处所、就诊次数等情况，诉请交通费30元，本院予以支持；陈某1因事故致左小腿外伤，伤情轻微，事故未对其身心精神造成严重伤害，诉请精神损害抚慰金本院不予支持。以上各项共计946元，八十五度公司应予赔偿。陈某1诉请要求八十五度公司登报说明、赔礼道歉于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、八十五度（福州）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿陈某1946元；
二、驳回陈某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费107元，适用简易程序减半收取53.5元，由陈某1负担28.5元，由八十五度（福州）餐饮管理有限公司负担25元。八十五度（福州）餐饮管理有限公司负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 珲
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘培玲
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初477号
原告：陈方法,男，1979年8月31日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：张忠平，浙江星汇律师事务所律师。
被告：叶海燕,女，1980年1月9日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾黎明,男，1976年5月26日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：林全红，浙江靖宇律师事务所律师。
原告陈方法与被告叶海燕、曾黎明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告陈方法的诉讼代理人张忠平，被告曾黎明的诉讼代理人林全红到庭参加诉讼，被告叶海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈方法诉称，2017年10月22日，被告叶海燕因需向原告借款60000元，约定月利率2%，借款当日由被告叶海燕出具借条一份。被告叶海燕、曾黎明原系夫妻关系，两被告于2014年11月20日离婚，该笔借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为夫妻共同债务由两被告共同偿还。现要求两被告共同偿还原告借款本金60000元，利息2400元，并继续支付利息按月利率2%自2017年12月23日起至借款实际付清之日止。原告陈方法为支持其请求，向本院提交原、被告身份证明，两被告婚姻登记情况，借条等证据。
被告叶海燕未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告曾黎明辩称，被告叶海燕向原告借款的事实并不知情。近期有多个债权人起诉叶海燕，把其作为共同被告承担夫妻共同债务。且这些借条都是在2017年10月份出具的，在离婚前一个月左右的时间。借款也没有用在夫妻家庭日常生活需要。被告本人经营玉环县黎燕汽车拉杆制造有限公司，经济条件充裕。依照《最高院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，原告方没有证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，要求驳回原告对其的诉讼请求。被告曾黎明为证明其辩称事实，向本院提交了玉环县黎燕汽车拉杆制造有限公司的营业执照、近期个人建设银行活期账户交易明细、个人农业银行银行卡交易明细清单、被告叶海燕近期各人微信转账明细共四份证据，证明其作为玉环县黎燕拉杆制造有限公司的法定代表人，公司经营良好，个人存款账户资金充盈。被告叶海燕近资金交易频繁，该资金没有用于夫妻共同生活、共同生产经营或夫妻家庭日常生活需要。
开庭审理中，被告曾黎明对原告提供的证据没有作出否认，仅对2017年10月22日由叶海燕个人出具的借条提出异议，认为该借条的具名是叶海燕签名，但借款没有6万元，应该是3万元。原告对此予以否认。原告对于被告曾黎明提供的四份证据，认为该证据均未在举证期限内提交，另证据与本案事实没有关联。
经查明，被告叶海燕在2017年10月份时间段内确以个人名义多次举债。在本院已有多个诉讼案件，比对其另案出具的借条签名可认定本案借条系其本人签名。借款约定月利率2%。其微信冠名“天使的翅膀”于2017年10月份共支出144856.16元，共转收入98857.89元，资金交易频繁。被告叶海燕、曾黎明于2002年4月22日结婚，于2017年11月20日离婚。被告曾黎明在审理中提出借款不是6万元，而是3万元的事实因证据不足不予认定。
本院认为，被告叶海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。原告陈方法与被告叶海燕之间的借贷关系事实清楚，证据充分。被告叶海燕未予偿还，原告陈方法起诉要求其偿还借款本金60000元，并按照约定支付利息至本金实际清偿之日止，本院予以支持。因该债务发生在被告叶海燕、曾黎明夫妻关系存续期间，原告要求被告曾黎明作为夫妻共同债务承担共同偿还的责任。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案借款虽发生在两被告夫妻关系存续期间，但原告并无证据证明被告曾黎明签字或者以其它方式认可该债务的意思表示。被告叶海燕单方的借款行为已明显超出了家庭日常生活需要。现原告未能举证证明涉案借款用于两被告夫妻共同生活或共同生产经营，故本院对原告要求被告曾黎明承担共同偿还借款责任的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海燕于本判决生效后七日内向原告陈方法偿还借款本金60000元，并支付利息按月利率2%计算自借款之日至借款本金实际清偿之日止；
二、驳回原告陈方法其余的诉讼请求。
如果被告叶海燕未按本判决指定的期间履行给付还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告叶海燕负担（此款于本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张天明
二〇一八年一月二十八日
代理书记员 应雪云
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第852号
罪犯龙书华，男，1985年7月29日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年9月21日作出（2011）遵县法刑初第367号刑事判决，认定罪犯龙书华犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月经本院裁定减刑五个月。刑期自2011年6月24日起至2016年1月23日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙书华自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年3月至2014年1月考核周期累计积分134.3分，兑现130分，因此获评改造积极分子一次；2014年2月至2015年1月考核周期累计积分156.6分，兑现145分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有罪犯减刑审核表、评审鉴定表、行政奖励审批表、考核计分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙书华在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙书华减去有期徒刑四个月（刑期自2011年6月24日起至2015年9月23日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波五月二十六日
书 记 员 张 旋
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙湖商撤终字第31号
上诉人（原审被告）：张建军，
村张家门12号。
被上诉人（原审原告）：德清县康力神饲料有限公司，住所地德清县武康镇北湖东街610号。
法定代表人：陆建生，该公司董事长。
上诉人张建军因与被上诉人德清县康力神饲料有限公司买卖合同纠纷一案，不服德清县人民法院（2008）德商初字第45号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人张建军在收到本院《关于民事行政案件上诉有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张建军自动撤回上诉处理。德清县人民法院（2008）德商初字第45号民事判
决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林型茂
审判员 张田善
审判员 孙余龙
二〇〇九年四月二十日
书记员 陈 佳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第150号
罪犯韩国强，男，汉族，1968年3月17日出生，初中文化。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省泰来县人民法院于2012年3月15日作出（2012）泰刑初字第5号刑事判决，以被告人韩国强犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩国强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯韩国强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩国强减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年6月3日起至2020年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0111民初2283号
申请人：梁琴，女，1963年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：胡泽山，安徽原声律师事务所律师。
被申请人：合肥天乾永固混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市包河区淝河镇关镇村，统一社会信用代码9134010074088469XR（1—1）。
法定代表人：沈晓鸿，董事长。
梁琴与合肥天乾永固混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。申请人梁琴向本院提出书面申请，请求本院责令合肥天乾永固混凝土有限公司提交相关财务会计凭证，以证明其收到借款的事实。
本院经审查认为，合肥天乾永固混凝土有限公司会计记账凭证系本案关键证据，因该证据由被申请人合肥天乾永固混凝土有限公司保存，为查明案件事实，准许申请人梁琴提出的责令被申请人合肥天乾永固混凝土有限公司提交相关财务会计凭证申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：
合肥天乾永固混凝土有限公司于2018年3月15日前向本院提交其收到申请人诉称借款的会计记账凭证。
无正当理由据不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。
审判员 陈永骜
二〇一八年三月十二日
书记员 王丽莉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第01447号
原告：任旭明，男，1984年12月12日出生，汉族，居民，住山西省沁源县。
被告：穆群，女，1986年2月18日出生，回族，农民，住安徽省颖上县。
原告任旭明与被告穆群为民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员鲁昂适用简易程序，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告任旭明到庭参加诉讼，被告穆群经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任旭明诉称：我和被告穆群系朋友关系，2015年11月4日，被告穆群因租房向我借款5000元，并约定于2016年2月1日归还，借款到期后经我多次催要未果，现要求：被告穆群偿还借款；本案的诉讼费由被告穆群负担。
原告任旭明为证明其主张，向本院提供如下证据：1、身份证,证明原告身份状况；2、支付宝转账电子回单及借条1份，证明2015年11月4日被告穆群向原告借款5000元；3、本院依法调取的被告穆群户籍证明，证明穆群身份状况。
被告穆群未答辩和举证。
经审理查明：原告任旭明与被告穆群系朋友关系，2015年11月4日，被告穆群向原告任旭明借款5000元，当日，原告以支付宝方式向穆群转账5000元，并由被告穆群出具了借条。借条载明：“今有穆群于2015年11月4日借到任旭明伍仟元整，订于2016年2月1日还。”穆群在借款人处签名。该借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此,原告任旭明向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的1、2、3号证据在卷佐证，上列证据与本案具有关联性，且客观、合法，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告穆群向原告借款5000元属实。被告穆群作为借款人未能及时归还借款，被告的行为有违诚实守信原则，显系违约，依法应按约定承担还款责任。故，原告要求被告穆群偿还借款5000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告穆群于本判决生后七日内归还原告任旭明借款5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告穆群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 鲁昂
二〇一六年五月二十日
书 记 员 柳宁
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北仲保字第5号
申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司。
法定代表人罗育方，该公司总经理。
被申请人ＸＸ生，男，1975年3月8日出生，汉族。
被申请人罗杨惠，女，1965年9月28日出生，汉族。
郴州仲裁委员会在受理申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司与被申请人ＸＸ生、罗杨惠企业承包经营合同纠纷一案中，于2015年4月29日将湖南省郴州建设工程集团有限公司请求保全ＸＸ生、罗杨惠2100000元财产的申请提交本院，申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司提供了担保。
经审查，本院认为申请人湖南省郴州建设工程集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条及《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：.
冻结被申请人ＸＸ生、罗杨惠2100000元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文翰
二〇一五年五月四日
书记员 李 俊
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执1238号
申请执行人阳小兰，女，1977年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人曾庆文，男，1968年11月28日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行阳小兰与被执行人曾庆文民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人曾庆文发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。本院对被执行人房产、存款、股权和车辆等财产进行了调查，未发现有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 黄敬敏
审 判 员 林 博
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 陈 洋
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初2550号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人谢宇，男，汉族，1984年11月30日出生。
被告彭元场，男，汉族，1954年9月1日出生。
被告孙荣花，女，汉族，1967年1月24日出生。
本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告彭元场、孙荣花金融借款合同纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，经本院向原告送达《限期交纳诉讼费用通知书》后，其在规定的期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理�
审判员 孙朋安
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 飞
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保43号
申请人：赤城县田家窑镇人民政府，住所地赤城县田家窑镇田家窑村。
法定代表人：温旭春，该政府镇长。
委托诉讼代理人：屈建清，该政府城建科科长。
被申请人：任素环，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住赤城县。
申请人于2108年4月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人任素环账户为：48×××30的银行存款予以冻结。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人任素环的银行账户48×××30的存款6580元。期限为一年（自2018年4月15日始至2019年4月14日止）。
案件申请费86元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 广
二〇一八年四月十五日
书记员 赵永霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初183号
原告：赵志林，男，1971年6月22日出生，汉族，住延津县。
被告：陈新星，男，1983年7月18日出生，汉族，住延津县。
被告：张青淑，女，1982年10月2日出生，汉族，住址同上。
被告：延津县北方农业种植专业合作社，住所地：延津县王楼镇西陈村。
法定代表人：陈新星。
原告赵志林与被告陈新星、张青淑、延津县北方农业种植专业合作社（以下简称北方合作社）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵志林到庭参加诉讼，陈新星、张青淑、北方合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志林向本院提出诉讼请求：依法判令三被告共同支付原告粮食款35427元。事实和理由：原告向被告出售玉子、小麦，当时未支付货款，分别出具收据，证明原告存玉米、小麦款共计35427元整，后经原告多次催要，被告拒不支付货款，故诉至法院。
陈新星、张青淑、北方合作社未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据认定如下：原告提交的收据符合客观真实性、合法性、关联性要求，本院依法确认其效力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告北方合作社的法定代表人为被告陈新星，2017年6月11日，原告向被告出售价值35427元的粮食，被告张青淑为原告出具收据，并加盖被告北方合作社的财务专用章，该收据载明：“兹收到赵志林现金35427元￥叁万伍仟肆佰贰拾柒元整。张青淑”。后经催要，原告赵志林的粮食款未获清偿。
本院认为，债务应当清偿。本案债务是北方合作社向原告收购粮食所欠，证据充分，事实清楚，原告要求被告北方合作社给付粮食款35427元的诉讼请求，本院依法予以支持。张青淑作为北方合作社会计给原告出具收据，是其履行职务行为，其法律后果应由北方合作社承担；同时，北方合作社作为法人企业，应以法人资产独立承担责任，原告要求陈新星、张青淑承担还款责任，于法无据，综上，对原告要求被告陈新星、张青淑承担还款责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：
一、被告延津县北方农业种植专业合作社于本判决生效之日起七日内给付原告赵志林粮食款35427元；
二、驳回原告赵志林对被告陈新星、张青淑的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342元，由被告延津县北方农业种植专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一八年二月八日
书记员 陈会军
河南省西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1622刑初116号
公诉�关西华县人民检察院
被告人刘前防，男，1987年8月21日出生，汉族，小学文化，籍贯河南省西华县，捕前住西华县，农民。因犯盗窃罪，于2015年4月23日被新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因涉嫌盗窃，经西华县公安局决定，于2017年11月29日被西华县公安局刑事拘留；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月6日经西华县人民检察院批准逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕。
西华县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）31号起诉书指控被告人刘前防犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人刘前防到庭参加诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
2107年11月28日14时48分左右，被告人刘前防在西华县西华营镇十字街南准备办理手机卡时，在街上看见被害人尹某放在上衣兜里的手机，当时手机绳外露，被告人刘前防走到被害人尹某身边用手拽住尹某的手机绳，将手机从尹某兜里拽出来并藏于自己身上；被告人刘前防偷盗得手后走到旁边的OPPO手机店里，将被害人尹某的手机卡取出，随后走到OPPO手机店南边的一家饭店里，将盗窃的手机藏匿在饭店里一张带轮子的婴儿床内，在准备逃离现场时被出警民警当场抓获。
针对指控，公诉机关提供了相关证据材料，认为被告人刘前防已构成盗窃罪，提请依法惩处。
被告人刘前防对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。
上述事实，庭审中被告人亦无异议，并有被告人刘前防
的供述与辩解，被害人尹某的陈述，证人张某、贾某、朱某、王某的证言，西华县价格认证中心价格认定结论书，书证户籍证明、前科证明、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2015）米东刑初字第113号刑事判决书、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、发还物品清单、发破案报告，提取笔录、辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘前防以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘前防在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘前防庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人刘前防的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十�条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘前防犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年5月28日止。罚金限在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 苏连营
二〇一八年三月二十一日
书记员 赵 明
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉民初字第311号
原告麻某某，*****。
委托代理人周某某，湖南某某律师事务所律师。
被告石某某，*****。下落不明。
被告段某某，*****。下落不明。
本院在审理原告麻某某诉被告石某某、段某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告麻某某于2013年10月9日以相关证据暂时无法收齐为由，向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告麻某某撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告麻某某承担。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一三年十月九日
代理书记员 陈钱花
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初528号
原告中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
被告关炎林，男，1961年9月21日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告关炎林电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月2日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年三月七日
书记员 许彩燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1203民初886号
原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。
负责人：林伟雄
委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。
被告：赵立文，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址肇庆市端州区，
原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告赵立文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
撤诉处理。审
审判员 郭德远
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡学汉
广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1203民初886号原告：广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司，住所地肇庆市彩云路2号新世界花园新湖苑B7首层，统一社会信用代码91441200675226577G。负责人：林伟雄委托代理人：植凤娟，该公司物业经理。被告：赵立文，男，汉族，1973年5月14日出生，身份证住址肇庆市端州区，原告广州市德馨物业管理有限公司肇庆分公司诉被告赵立文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理，并于受理同日向原告送达《广东省肇庆市鼎湖区人民法院预交受理费通知书》，告知原告在收到本通知书之次日起七日内预交案件受理费25元，逾期不交依法按自动撤诉处理。现原告没有在上述通知书规定的时间内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：撤诉处理。审审判员  郭德远二〇一七年十一月六日书记员  蔡学汉
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1521执578号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。
被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杨忠专、胡国、雷全武金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1182号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1521执578号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一八年四月二十三日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1521执578号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行。住所地：阳谷县七级政府驻地。被执行人：杨忠专，男，1980年6月6日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡国，男，1983年3月12日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：雷全武，男，1979年5月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行与被执行人杨忠专、胡国、雷全武金借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初1182号民事判决书已发生法律效力，山东阳谷农村商业银行股份有限公司七级支行于2018年3月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条；《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1521执578号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一八年四月二十三日书记员  秦增生
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2685号
原告吉春锋。
委托代理人吉宽正。
委托代理人吉宽礼。
被告吴张虎。
原告吉春锋与被告吴张虎相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉春锋的委托代理人吉宽正、吉宽礼与被告吴张虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吉春锋诉称：原被告房屋之间有一米宽的胡同，是双方必经的天水和出入通道。被告强行在原告的房屋与房后地埌之间修建阻隔墙，阻断了原告房屋后自然形成的天水通道。经过法院的强制执行，拆除了阻隔墙。被告又在两家之间的胡同紧靠原告的墙根和墙上安装钢管支架，棚上石棉瓦，将成捆的纸箱和杂物堆在胡同内，使得原告的天水通道和出入通行受阻，对原告的房屋造成危害。原被告房后紧靠山坡，常有土石流到房后，需要经常将清理的土石从胡同运出。被告的行为导致原告无法将土石运出，已对房屋造成危害。故诉请法院判令被告将堆放在胡同内的纸箱和杂物清出，拆除搭建的钢管支架和石棉瓦棚。
被告吴张虎辩称：原告所诉的一米宽的胡同是被告在2004年修建房屋时由孔西村委留出用于被告维护房屋安全的。房屋修建至今，该胡同一直由被告维护，从未有邻里纠纷。2014年，原房主张卫东将房屋卖给原告，原告曾因房后流水问题将被告诉至法院。2015年12月21日，原告又将被告诉至法院，但在12月25日，原告组织人将胡同内搭建的石棉瓦砸烂。当天晚上，原告又带人殴打被告，八甲口派出所接警后赶到现场进行处理。至今被告全家不敢回家居住，一直在外租房。被告搭建的钢管支架和石棉瓦是为了防止雨雪浸湿房屋，并没有影响到原告。
原被告双方争议的焦点为：原告要求被告拆除双方房屋之间被告搭建的钢管架有无依据？
针对争议焦点，原告主张双方房屋间一米宽的胡同在一审二审再审中确定是集体所有，被告无权在胡同内再搭建钢管支架。原告针对自己的主张提供房屋所有权证、孔西村委证明、一审二审再审的判决、裁定书、照片予以证明。
被告质证认为：对房产证无异议。一审二审再审中并未涉及到胡同的问题，是针对墙的诉讼。孔西村委的证明，在被告修建房屋时向村委申请留下一米宽的胡同，并没有说这个胡同是走水通道，从这里走水会影响被告主宅的安全。被告搭建的钢管支架不在原告房屋的墙上，是用钢架打起的。被告针对自己主张提供八甲口镇孔西村非农建设占地划拨表及协议书予以证明。
根据原被告双方举证、质证以及庭审中的陈述查明：2002年，张卫东在凤城镇孔西村安泰小区修建房屋一院，2004年被告吴张虎在张卫东的右侧修建了房屋一院，两家是东西并排邻居，两家房屋中间是一条约一米宽的胡同。2013年11月，张卫东将自家房屋卖给了原告吉春锋。之后，被告在两家房屋之间的胡同紧靠原告的墙根和墙上安装钢管支架，棚上石棉瓦，将纸箱和杂物堆在胡同内。在原告向法院提起诉讼后，被告将纸箱和杂物卖掉。2015年12月25日原告自行将被告搭建的石棉瓦拆掉，但钢架仍在。
另查明:原告吉春锋与被告吴张虎两家房之间的约一米宽的胡同，属集体所有。
综上，本院认为:《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。原告吉春锋与被告吴张虎系邻居，双方均应互谅互让，妥善处理好通行等事项。案涉胡同属集体所有，被告吴张虎在公共区域内搭建钢管支架和石棉瓦，并且堆放纸箱与杂物，影响到了原告吉春锋对公共区域的使用。现在被告堆放的纸箱和杂物已经清除，石棉瓦被原告拆除。被告吴张虎应该将钢管支架拆除，不得影响原被告双方对胡同的正常使用。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十二条之规定，判决如下：
被告吴张虎在本判决生效之日起十日内拆除其在阳城县八甲口镇孔西村安泰小区紧靠原告吉春锋房屋搭建的钢管支架。
案件受理费100元，由被告吴张虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 马谭胜
代理审判员 刘飞峰
人民陪审员 延柳田
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯芬芬
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第177号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1983年10月8日，汉族，四川省江油市人，高中文化，居民。2012年4月6日因吸毒被江油市公安局决定行政拘留5日；2013年10月10日因非法携带管制刀具被江油市公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年12月22日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现羁押于江油市看守所。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人杨某某犯妨害公务罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年12月21日22时20分许，被告人杨某某在其位于江油市三合镇的家中对已出示警官证表明身份和出警目的的处警民警进行抓扯，并拿出菜刀对民警进行威胁，后被赶到现场的增援民警合力制服。
公诉机关称上述事实有被告人的供述与辩解、证人证言、书证、物证、被害人陈述、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务的行为应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，对杨某某予以惩处。
被告人杨某某对指控的犯罪事实无异议，但辩称其阻拦民警将手机带走的原因是要求民警出具相关的扣押手续，且其手持菜刀是为了自我保护并不是威胁民警。
经审理查明，2014年12月21日22时15分许，江油市公安局三合派出所接吴某某报警，称被告人杨某某拿了其手机不愿归还。随后，民警王某及协警郭某跟随吴某某至位于江油市三合镇的杨某某家中，在出示人民警察证后，要求杨某某与吴某某一起带上手机前往派出所配合调查。杨某某拒不配合，对民警进行抓扯，阻拦民警将手机带走调查，又手持菜刀与民警对峙，后被赶到现场的增援民警合力制服。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人杨某某到案经过；2、人民警察证复印件，证明案发时执行公务人员的身份；3、扣押决定书、扣押清单及照片，证明民警扣押了案发时杨某某所持的菜刀；4、现场检查报告书及照片，证明案发次日上午10时经对杨某某的尿液进行甲基安非他明试剂检测，结果呈阳性；5、情况说明，证明证人吴某某无法联系的情况；6、江油市公安局关于犯罪嫌疑人入所前健康检查表、检查笔录，证明杨某某被刑事拘留前的健康状况，无鲜外伤；7、证人吴某某的证言，证明其报警后民警在处警的过程中，杨某某持菜刀进行阻挠的情况；8、证人王某、陈某的证言，证明两人处警过程中，在出示民警证件和表明来意后，遭杨某某持刀阻挠的经过；9、证人郭某、张某的证言，证明两人在接到增援请求后，赶赴现场将持菜刀与执行公务民警对峙的杨某某制服的经过；10、证人赵某某的证言，证明其将手机借予吴某某使用的情况；11、证人阳某（甲）、阳某（乙）的证言，证明杨某某在平时的生活中性格急躁及吸毒的情况；12、杨某某的多次供述及辩解，证明其与已出示证件的民警在执行公务过程中发生争执，后持菜刀对峙的经过；13、情况说明、视听资料，证明杨某某持菜刀阻碍处警的民警，后被制服，因其情绪激动，民警将其强行带上警车，无对其刑讯逼供的情况；14、江油市公安局江公（三）决字（2012）第448号、江公（巡）行罚决字（2013）第10303号行政处罚决定书，证明杨某某的劣迹情况；14、杨某某的人口信息、拘留证、逮捕证，证明其基本情况及被采取强制措施的时间。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以暴力、威胁方法阻碍警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。杨某某所提其阻拦民警将手机带走的原因是要求民警出具相关扣押手续，且其手持菜刀是为了自我保护并不是威胁民警的辩解意见，经查，民警在出示证件后要求杨某某与报警人吴某某持手机一同到派出所配合调查，处理方式恰当，但杨某某拒不配合，手持菜刀与民警对峙，虽未对民警造成伤害，但已对执行公务的民警形成威胁，对该辩解意见不予采纳。杨某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月22日起至2015年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 马玉萍
审 判 员 丘赠祥
人民陪审员 张 明
二〇一五年五月十二日
书 记 员 周 雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初734号
原告：沈阳经济技术开发区保安服务公司。住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：翟波，职务系经理。
委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告：吉林省金正物流有限公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：舒钰淋，职务系经理。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。住所地：吉林省长春市。
负责人：孙占江，职务系经理。
委托诉讼代理人：杨松，男，系该公司职员，住址吉林省长春市。
原告沈阳经济技术开发区保安服务公司（以下简称“保安服务公司”）诉被告吉林省金正物流有限公司（以下简称“金正物流公司”）、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称“安华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保安服务公司委托韩国永到庭参加诉讼，被告金正物流公司及被告安华保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失费6400元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年6月15日14时许，在沈阳环城高速77公里处（张士开发区谟家村），彭明喜驾驶原告所有的辽AG67**号车辆与张盼盼驾驶的吉AM08**号车辆相刮，致原告车辆损坏。交警部门认定张盼盼负事故全部责任。张盼盼驾驶的吉AM08**号车辆为金正物流公司所有，在安华保险公司投保。综上，请求法院判决被告赔偿原告的损失。
被告安华保险公司辩称：张盼盼驾驶的吉AM08**号车在我公司投保了交强险及商业三者险100万元。投保车辆使用性质为营业货运。本次事故发生在保险期内，该车在本次事故中负全部责任。如本次事故发生时，被保险车辆及驾驶人不存在法律规定及保险合同约定的免责情形（如驾驶员无证驾驶、驾驶营运车辆不具备上岗资格、车辆未经检验或检验不合格等），则我公司同意在交强险及商业三者保险责任范围内对依据法律法规规定及保险合同的约定对我公司因本次事故产生的损失进行赔偿。对于原告请求赔偿的车辆损失6400元，我公司不予认可。事故发生后，我公司对原告的车辆已进行定损，金额为3710元。如原告不能提供相关证据证明其发生的实际损失，应以我公司定损金额为主要依据。诉讼费，因不属于保险责任，且该费用的发生并非由于我公司造成，我公司不承担赔偿责任。
被告金正物流公司未出庭�未提供书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月15日14时，张盼盼驾驶的为被告金正物流公司所有的牌号为吉AM08**号及吉AM08**号挂车辆，行驶至沈环高速公路77公里处时，与彭明喜驾驶为原告自有的辽AG67**号小型轿车发生交通事故，致原告车辆受损。此事故经交通管理部门认定，张盼盼负事故全部责任。原告的车辆经维修，花费6400元。
被告金正物流公司在被告安华保险公司为肇事车辆投保了交强险及赔偿限额为100万元的第三者责任险及不计免特约险。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。公民的财产权受法律保护。被告金正物流公司的车辆与原告车辆发生交通事故，应由被告金正物流公司承担全部的赔偿责任。但该车辆被投保了交强险及第三者责任险，故应由被告安华保险公司在赔偿限额内予以支付赔偿款6400元。因本案诉讼费不属被告安华保险公司赔偿范围，故该款由被告金正物流公司予以赔偿。
关于被告安华保险公司辩称的赔偿数额问题。安华保险公司虽提出受损车辆已定损为3710元，但未提供原告已签字确认的证据且原告已提供维修明细及发票。因此，本院对于被告的答辩意见不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（五）、（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司赔偿原告沈阳经济技术开发区保安服务公司维修车辆损失6400元，该款于本判决发生法律效力后3日内给付。
如果被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吉林省金正物流有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵宝伟
人民陪审员 王 毅
人民陪审员 李 妍
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 杨 洋
南京市秦淮区人民法�
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初6123号
原告：张美玲,女,1965年10月19日出生,汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：潘华，江苏致明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴光宗，江苏致明律师事务所律师。
被告：遵义市盛发实业有限公司南京分公司,住南京市秦淮区石鼓路107号华威大厦15层H座。
代表人：肖雪。
原告张美玲与被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司劳务合同纠纷一案,原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠工资8800元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张美玲及其委托代理人潘华到庭参加诉讼，被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到�。本案现已审理终结。
本院查明，原告张美玲于2015年9月至2017年3月期间入职到被告处，在苏果超市新燕路店从事导购员工作。从2017年1月起，被告开始拖欠工资，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
庭审中，原告的诉讼请求是要求被告支付拖欠工资8800元，被告虽未到庭，但向法庭提供了一份工资明细表，表中载明原告2017年1月至3月期间的工资为8765.58元。经与原告核实，原告认可被告的计算数额，同意将诉讼请求变更为8765.58元。
另，诉讼中，根据原告的申请，本院对被告名下的财产进行诉讼保全。
本院认为,劳动者提供了正常的劳动，用人单位应当按照约定和法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付拖欠的款项，被告虽未到庭，但其向本院出具工资明细表的行为应视为被告对欠原告工资这一事实的确认，原告也确认被告计算的数额，本院应按双方确认的数额认定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张美玲8765.58元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费108元，合计133元，由被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司负担（被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司应负担的案件受理费、保全费已由原告张美玲向本院预交，被告遵义市盛发实业有限公司南京分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款一并支付原告张美玲）。
本判�为终审判决。
审 判 员 王 芃
二〇一七年九月二十八日
见习书记员 董媛媛
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0883民初5567号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：陈大鹏，总裁。
委托诉讼代理人：胡鑫宗，山东鼎舜律师事务所律师。
被告：王友峰，男，1965年5月6日出生，住济宁市。
原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“民生银行信用卡中心”）与被告王友峰信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡鑫宗、被告王友峰到庭参加诉讼诉讼。本案现已审理终结。
民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告信用卡透支本金63,284.36元，截至2017年8月9日（含）的利息9,530.93元，费用45,325.11元，合计118,140.4元（之后利息及费用按照信用卡合约规定计算至还清之日），2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王友峰于2015年11月19日向原告申请办理信用卡，后经原告核准，被告申领了卡号为37715502404xxxx的信用卡并开卡使用。2016年6月起被告出现逾期，后经原告多次催缴，被告未能按时还款。截至2017年8月9日，被告透支本金为63,284.36元，利息9,530.93元，费用45,325.11元，合计118,140.4元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
王友峰辩称，原告所诉属实，现没有能力偿还，希望与原告调解解决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了《民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表》、《中国民生银行信用卡（个人）领用合约》、被告信用卡消费及欠款明细。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日被告王友峰向原告民生银行信用卡中心申领卡号为37715502404xxxx的民生香格里拉美国运通白金信用卡，王友峰在领用合约上签字并在合约尾部注明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”王友峰领取信用卡后，使用该卡消费，但至2016年6月王友峰刷卡后，未按约定还款。截至2017年8月9日，王友峰信用卡透支本金达63,284.36元，利息9,530.93元，费用45,325.11元，合计118,140.4元。
本院认为，被告王友峰向原告民生银行信用卡中心申领信用卡，并书面承诺遵守领用合同（协议）的各项规则，双方形成合法有效的信用卡合同关系，被告应按照合同约定履行各项义务。现王友峰在使用信用卡透支消费后，未按约定期限偿还透支本息，已构成违约。应当承担违约责任，原告民生银行要求被告王友峰偿还本息及有关费用的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第十八条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王友峰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心本金63,284.36元及2017年8月9日前的利息9,530.93元、费用45,325.11元，合计118,140.4元（自2017年8月10日起的逾期利息和费用，按照信用卡合约规定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1331元，由被告王友峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一八年二月八日
书记员 李艳灵
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00093号
原告：阮某某，男，1990年7月9日出生，汉族。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛某某，女，1987年3月25日出生，汉族。
原告阮某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苗文杰于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮某某及其委托代理人付桂松、被告薛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某某诉称：我和薛某某于2012年初通过他人介绍相识，2013年4月16日办理结婚登记手续。我二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵闹。2013年11月初我和薛某某因为琐事发生争吵后，薛某某不辞而别，我多次寻找没有下落，现在我二人之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂，为此，特诉讼至法院，请求判决我和薛某某离婚；薛某某返还我婚前给付的彩礼款95800元；本案诉讼费用由薛某某负担。
薛某某辩称：我不同意离婚，不返还彩礼款。
经审理查明：2012年春节后，阮某某与薛某某经他人介绍相识，2013年4月16日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。2013年12月17日，阮某某以和薛某某婚前缺乏了解、感情基础差、婚后二人性格不合、常为生活琐事吵闹、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决和薛某某离婚；要求薛某某返还彩礼款95800元；本案诉讼费用由薛某某负担。
上述事实有阮某某出具的其本人身份证、结婚证、原墙镇政府及原墙镇双建村出具的证明一份，薛某某出具的其本人身份证、证人证言一份、购买家具及电器清单一份，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：阮某某与薛某某自愿登记结婚，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，阮某某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某某与被告薛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00093号
原告：阮某，男，1990年7月9日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：付桂松，太和县城关法律服务所法律工作者。
被告：薛某，女，1987年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告阮某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苗文杰于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告阮某及其委托代理人付桂松、被告薛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阮某诉称：我和薛某于2012年初通过他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。我二人婚前缺乏了解，感情基础差，婚后二人性格不合，常为生活琐事吵闹。2013年11月初我和薛某因为琐事发生争吵后，薛某不辞而别，我多次寻找没有下落，现在我二人之间无任何感情可言，夫妻感情确已破裂，为此，特诉讼至法院，请求判决我和薛某离婚；薛某返还我婚前给付的彩礼款95800元；本案诉讼费用由薛某负担。
薛某辩称：我不同意离婚，不返还彩礼款。
经审理查明：2012年春节后，阮某与薛某经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后二人未生育子女。2013年12月17日，阮某以和薛某婚前缺乏了解、感情基础差、婚后二人性格不合、常为生活琐事吵闹、夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判决和薛某离婚；要求薛某返还彩礼款95800元；本案诉讼费用由薛某负担。
上述事实有阮某出具的其本人身份证、结婚证、原墙镇政府及原墙镇双建村出具的证明一份，薛某出具的其本人身份证、证人证言一份、购买家具及电器清单一份，以及庭审笔录在卷为证。
本院认为：阮某与薛某自愿登记结婚，虽共同生活期间有时为家庭生活琐事生气、吵架，不能视为夫妻感情确已破裂，只要双方在今后的生活中多加关心、相互体贴、交流沟通，夫妻仍有和好的可能。且庭审中，阮某未能提供出夫妻感情确已破裂的证据，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告阮某与被告薛某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 苗文杰
二〇一四年一月二十七日
书记员（代） 左轩翥
附本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00093号
原告：太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社。
法定代表人：王锡晋，该合作社理事长。
委托代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托代理人：梅玉婵，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：马连顺，男，1969年7月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社诉被告马连顺民间借贷纠纷一案中，原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告太湖县程岭山黑猪养殖农民专业合作社负担。
审判员 李敬霞
二〇一四年二月十日
书记员 施启政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6910号
原告孙某，居民。
被告黄某，居民。
本院在审理原告孙某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一六年六月二十日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更10509号
罪犯杨天成，男,1988年2月18日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○八年四月九日作出（2008）临中刑初字第157号刑事判决,以被告人杨天成犯走私毒品罪，判处无期徒刑。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月二十二日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2843号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，刑满后驱逐出境。二○一二年十一月二十八日、二○一三年十二月十六日、二○一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一六年六月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨天成在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯杨天成在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为二○一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯杨天成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定,裁定如下：
对罪犯杨天成减去有期徒刑一年(刑期自2010年10月22日起至2025年9月21日止)。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 顾 蕊
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫滨民一初字第248号
原告：张岩，女，1951年11月28日生，汉族。
委托代理人：刘国平、段纪磊，河南师大方正律师事务所律师。
被告：郭中贤，男，1967年2月28日生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人邓善革，经理。
委托代理人：付晨，该公司员工。
被告：华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司
负责人万宇，总经理。
委托代理人：邱振东，该公司员工。
原告张岩诉被告郭中贤、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华安保险）、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称华泰保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张岩委托代理人刘国平、段纪磊，被告郭中贤、被告华安保险委托代理人付晨、被告华泰保险委托代理人邱振东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岩诉称，2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被告郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及于爱青、王秀荣相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。由于豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险。为维护原告权益，特向法院提起诉讼，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费共计115483.75元。诉讼费由被告承担。
被告郭中�辩称：对发生事故的事实没有异议。事故发生后我先行垫付张岩医疗费5000元。给原告造成的损失我愿意承担合理赔偿损失。
被告华安保险辩称：我公司愿意在交强险范围内承担应该承担的赔偿责任，由法院依法判决。
被告华泰保险辩称：同意在交强险内进行合理赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费。
原告向本院提交的证据材料有：1、事故认定书1份、保险单两份；2、医疗费票据2张45587.11元、诊断证明1份、出院证明1份、清单1份、病历1份；3、工作证明1份；4、司法鉴定书一份，据此证明原告起诉理由。
被告郭中贤、华安保险、华泰保险均未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，对原告提交的证据材料的真实性，被告均无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据材料及庭审调查，本院可以确认如下事实：2013年3月5日12时许，在新乡市南环路瑞丰小区前，被�郭中贤驾驶豫GC20**号四轮农用货车沿南环路由东向西行驶时，与同向行驶袁宝坤驾驶的豫GV15**轿车发生追尾碰撞后，豫GV15**轿车与沿南环路同向行驶翟建奎驾驶的丰收电动三轮车相撞，丰收电动三轮车又与路边站牌下等候的原告及于爱青、王秀荣相碰，造成三人受伤、车辆损坏的交通事故。原告在新乡市371医院住院28天，花去医疗费45587.11元。事故发生后，郭中贤向原告垫付5000元医疗费。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定，郭中贤承担事故的主要责任，翟建奎承担事故的次要责任，原告无责任。经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队认定郭中贤主要责任，翟建奎次要责任，原告无责任。案件审理过程中，原告向本院提出伤残评定申请。2013年12月13日，新乡医学院司法鉴定中心下达司法鉴定意见书，认定张岩颅脑损伤、胸部损伤、脊柱损伤分别被评�为十级伤残。
另查明：豫GC20**货车、豫GV15**轿车分别在华安保险、华泰保险投保交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为：公民的人身健康权应予以保护，受害人遭受人身损害，因就医产生的各种费用，赔偿义务人应承担赔偿责任。郭中贤驾驶豫GC20**号货车将原告撞伤，负事故主要责任，对给原告造成的各项经济损失，应承担赔偿责任。由于GC2055号货车在华安保险投保交强险，因此首先应由被告华安保险在交强险限额内进行赔偿，不足部分由郭中贤承担。豫GV15**轿车在事故中无责任，该车的交强险承保公司应在交强险无责限额内进行赔偿。根据原告提交的证据材料和相关法律规定，原告可以得到的赔偿项目和数额为：1、医疗费45587.11元；2、误工费11199.02元（按照2013年度河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元酌情计算六个月。22398.03元／年÷12个月×6�月）；3、护理费2057.07元（医嘱2人护理，按护工标准1102元计算。1102元÷30天×28天×2人）；4、住院伙食补助费280元；5、营养费280元；6、残疾赔偿金51067.50元（22398.03元×19年×12%）；9、精神抚慰金酌定5000元，以上共计115470.70元。关于交强险限额的分配比例。医疗限额：因本事故三个伤者的医疗费超出两保险公司交强险医疗费限额之和（11000元），为便于计算，华泰保险无责医疗限额1000元全部赔偿给张岩，华安保险有责医疗限额10000元赔偿于爱青22**.6元、赔偿王秀荣3486.9元，赔偿张岩4231.5元；伤残限额：因三伤者的伤残赔偿项目不超过两保险公司交强险伤残限额之和121000元，故各原告伤残限额内的损失由华安保险承担10／11，华泰保险承担1／11。综上，华安保险在交强险医疗限额内赔偿原告张岩医疗费4231.5元，在伤残限额内赔偿原告张岩（11199.02＋2057.07＋51067.50＋5000）×10／11=63021.45元，华安保险合计赔偿67252.95元；华泰保险在交强险医疗限额内赔偿原告张岩医疗费1000元，在伤残限额内赔偿原告张岩（11199.02＋2057.07＋51067.50＋5000）×1／11=76302.14元，华泰保险合计赔偿7302.14元。因郭中贤负事故主要责任，超交强险以外部分郭中贤应承担其中的70%即（45587.11＋280-1000-4231.5）×70%=28444.93元，由于事故发生后郭中贤已先行垫付5000元，需再赔偿原告张岩23444.93元。原告张岩要求被告支付交通费、鉴定费的请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张岩医疗费、误工费、护�费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计67252.95元。
二、被告华泰财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内一次性赔偿原告张岩医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计共计7302.14元。
三、被告郭中贤于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张岩医疗费等经济损失23444.93元。
四、驳回原告张岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，由原告张岩承担264元，被告郭中贤承担2346元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 牛 记 成
审判员 李 天 使
审判员 �秀玲
二〇一四年五月十六日
书记员 吴 青
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍金商初字第816号
原告：孔祥度。
委托代理人：吴学斌。
被告：蔡正茂。
原告孔祥度诉被告蔡正茂加工合同纠纷一案，原告于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员黄崇彬适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告孔祥度的委托代理人吴学斌到庭参加诉讼，被告蔡正茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔祥度起诉称：2010年2月16日，被告委托原告为其加工各种门窗，被告共计结欠原告门窗加工款13000元，为此，被告亲笔出具了一份欠款单交原告收执。此后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告偿付原告加工款13000元；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告孔祥度在本院指定的举证期限内，提供了如下证据材料：
1、身份证、人口基本信息，用于证明原、被告的主体资格；
2、欠条，用于证明被告结欠原告门窗加工款13000元的事实。
原告孔祥度在开庭时当庭提交个体工商户营业执照，用于证明原告系个体工商户及经营范围为防盗门加工等事实；
被告蔡正茂未作答辩。
被告蔡正茂在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，均符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，对原告提供的上述证据的证明力本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2010年2月初，被告委托原告进行门窗加工，双方于2010年2月16日经结算，被告结欠原告加工款13000元，并出具一份欠款单交原告收执。嗣后，被告对该加工款至今分文未付。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告蔡正茂欠原告孔祥度加工款13000元未付事实清楚，证据充分。现原告要求被告偿付加工款13000元，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蔡正茂于本判决生效之日起十日内偿付孔祥度加工款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由蔡正茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 黄崇彬
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚。
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：苍南农村合作银行金乡支行营业部，帐号：201000040279780，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民特13号
申请人：刘梦娟，女，1953年4月12日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：徐滨，男，1981年10月31日出生，汉族，住天津市津南区，
代理人：徐方（徐滨之父），1948年3月16日，汉族，住天津市津南区，
申请人刘梦娟申请宣告被申请人徐滨为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘梦娟称，申请人系被申请人之母。因被申请人出生时颅内出血，造成脑损伤，智力低下，生活不能自理，需要人照顾，故申请宣告徐滨为无民事行为能力人，并指定申请人刘梦娟为其监护人。
被申请人徐滨的代理人徐方认可申请人所述，同意宣告被申请人徐滨为无民事行为能力人，同意指定申请人刘梦娟为被申请人徐滨的监护人。
经审查，申请人刘梦娟系被申请人徐滨之母，被申请人的代理人徐方系被申请人之父。在案件审理过程中，本院委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定，该中心的鉴定意见为：“徐滨为无民事行为能力人”。据此，本院认定被申请人徐滨为无民事行为能力人。现被申请人的父亲同意由申请人刘梦娟作为徐滨的监护人，故对申请人刘梦娟要求指定其为被申请人徐滨的监护人的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人徐滨为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘梦娟为被申请人徐滨的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 贾玉茜
二〇一八年六月十二日
书记员 龚昱莹
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初674号
原告：武嘉宝，男，汉族，1998年3月1日出生，住所地河南省安阳县，系死者武付林之子。
原告：武晶晶，女，汉族，1991年10月25日出生，住所地同上，系死者武付林之女。
委托诉讼代理人：张凤晨、高翔，河南优诚律师事务所律师。
被告：董顺跃，男，汉族，1989年2月10日出生，住所地清丰县。
委托诉讼代理人：王建涛，河南导航律师事务所律师。
被告：濮阳市宏昌建筑工程有限公司，住所地清丰县马庄桥镇鑫濮路路西。
法定代表人：张文建，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙春雪，河南泽民律师事务所律师。
被告：宋保生，男，汉族，1967年2月27日出生，住所地河南省安阳县。
原告武嘉宝、武晶晶与被告董顺跃、濮阳市宏昌建筑工程有限公司、宋保生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告武嘉宝、武晶晶于2018年3月22日向本院申请变更诉讼请求为要求三被告赔偿原告10000元，并于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武嘉宝、武晶晶的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武嘉宝、武晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武嘉宝、武晶晶负担。
审判员 徐俊奎
二〇一八年三月二十三日
书记员 裴利敏
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0223刑初93号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人甄某某，男，1978年11月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省尉氏县，住尉氏县，现住尉氏县。因涉嫌开设赌场，于2017年10月6日被尉氏县公安局刑事拘留；经尉氏县人民检察院批准，于2017年11月4日被尉氏县公安局执行逮捕。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉(2018)20号起诉书指控被告人甄某某犯开设赌场罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院指派检察员高丽平出庭支持公诉，被告人甄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年1月4日，被告人甄某某伙同徐某某、陶某某、李某某、王某1、高某某、朱某某（均被判刑）刘某某、鲁某某、杨某1、王某2、王某3（在逃）均为赌场老板，共谋租用杨某2（在逃）家房子作为固定场所，组织社会无业人员在赌场以麻将牌推饼的方式进行赌博，从中抽头渔利，除去各项开支后由十个赌场老板按十股进行平均分配，赌场开设时每股兑付一万元共计十万元作为启动资金。
该赌场每天保证有赌场老板守卫值班，负责每天赌场内的抽水，并免费为当天参赌人员提供餐饮、烟、水等，赌场配有监控，对讲机等设备，并安排蔡某某（已判刑）负责看监控、高某某和刘某某（已判刑）负责看门、杨某2和徐某某（已判刑）负责放哨，李某某（已起诉）负责刷刷POS机提供赌资、杨某1杰父母负责做饭等，分工明确，安排周密。赌场规定以麻将牌推饼方式进行赌博，庄家首次续锅是300元起步，每个庄只准续锅三锅、第二锅和第三锅任意续锅。於锅赌场抽取500元水钱，塌锅赌场抽取100元或者200元水钱，赌场每次参赌人员十几个二十几个不等。在开设赌场期间，被告人甄某某分得抽头渔利3万余元。
2017年1月4晚，该赌场被尉氏县公安局巡警大队当场查获，缴获赌资64970元，扣押水箱里抽水钱31200元。2017年10月6日，被告人甄某某被尉氏县公安局民警抓获归案。
上述事实，被告人甄某某在庭审中无异议，且有对讲机、充电器、监控主机、监控显示器、POS机、麻将牌，户籍证明及前科证明，（2017）豫0223刑初314号刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，证人毛某某、杨某1、杨某2等人的证言，辨认笔录，同案人徐某某、陶某某、王某1、李某某、高某某、朱某某、蔡某某、高某某、刘某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某伙同他人在固定场所开设赌场，聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。甄某某在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯。甄某某自愿认罪，且系初犯，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告人甄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，甄某某的刑期自2017年10月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得人民币30000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 韩天宇
人民陪审员 刘书香
二〇一八年三月十四日
书 记 员 李勇燃
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初16243号
原告：薛克庆，男，1958年5月3日出生，住北京市海淀区。
被告：北京市运输公司，住所地北京市西城区广安门外南街47号。
法定代表人：李立长，经理。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京市运输公司第八分公司，住所地北京市石景山区玉泉路。
负责人：刘长青，经理。
委托诉讼代理人：张冲，北京市景运律师事务所律师。
被告：北京天南宾馆，住所地北京市石景山区石槽。
法定代表人：邵和东，总经理。
委托诉讼代理人：高永刚，男，1960年9月22日出生，住北京市海淀区。
本院在审理原告薛克庆与被告北京市运输公司、北京市运输公司第八分公司、北京天南宾馆所有权确认纠纷一案中，原告薛克庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按薛克庆撤诉处理。
案件受理费七十元，减半收取计三十五元，由薛克庆负担（已交纳）。
审 判 长 孙 莉
人民陪审员 眭国平
人民陪审员 董德虎
二〇一七年十一月九日
书 记 员 袁 帅
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第433-1号
申请执行人陈开明，男，1979年5月26日出生，汉族。
被执行人陈晓玲，女，1979年11月8日出生，汉族。
被执行人柯年英，女，1953年12月14日出生，汉族。
申请执行人陈开明与被执行人陈晓玲、柯年英民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字第2390号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月24日向本院申请执行，本院于2015年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经本院通过点对点查控系统查询被执行人的存款、车辆及房产情况，查无被执行人可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 卢建斌
代理审判员 吴建中
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 陈 洁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬余民初字第36号
原告：戴某某。
被告：郑甲。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：楼某某。
原告戴某某与被告郑甲请求撤销人民调解协议纠纷（立
案案由为请求确认人民调解协议无效纠纷）一案，本院于2010
年12月27日立案受理，依法由审判员严波适用简易程序独任审
判，于2011年1月11日公开开庭进行了审理。原告戴某某，被
告郑甲的委托代理人郑乙、楼某某到庭参加诉讼。�案现已审
理终结。
原告戴某某起诉称：2009年8月10日上午，原告驾驶浙b
×××××号轿车在余姚市××号前倒车时将被告撞倒，造成
被告受伤的交通事故，经余姚市公安局交警部门认定，原告负
事故的全部责任。2010年8月12日经浙江省余姚市交通事故人
民调解委员会主持调解，达成余姚市（2010）调字第170号人
民调解协议书：“1．乙方（郑甲）医药费5002.26元、交通费
1813元、加医药费156元、误工费91天×每天70元=6370元、去上海交通费261元，合计13602.26元，由甲方（戴某某）交强险内赔付；2．另由甲方（戴某某）一次性补偿乙方（郑甲）
营养费等人民币5000元”。原告未经了解后在该调解协议书上签字。后经了解，被告的身份是教师，不能提供因误工而减少的收入证明；交通费支出�不符合实际情况；没有证据证明被
告需因伤加强营养；被告所花的医疗费是否与本次交通事故有
因果关系，被告已另案提出鉴定申请。故原告认为该调解协议
显失公平，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求：一、
撤销浙江省余姚市交通事故人民调解委员会（2010）调字第17
0号人民调解协议书；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑甲答辩称：1．原告在诉状中提出的调解协议内容
“未经了解”纯属虚构，人民调解委员会主持调解时怎么可能
不向双方当事人告知权利义务及调解内容；2．原告认为被告
身份是教师，误工费应出具收入减少的证明，但依据人身损害
赔偿解释的相关规定，误工费不因身份的差异而有别，而根据
医疗机构开具的误工证明为准，且被告有在医疗机构开具的13
周的误工证明。3．关于营养费、交通费，既然属于调解协议
的内容，双方自愿接受即可，并不需要强制性提交证据。请求
驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
余姚市（2010）调字第170号人民调解协议书1份，拟证
明原、被告双方因本次交通事故，在人民调解委员会的主持下
达成了调解协议。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院
对该证据的真实性予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的
陈述，本院认定如下案件事实：
2009年8月10日上午，原告驾驶浙b×××××号轿车在余姚市××号前倒车时将被告撞倒，造成被告受伤的交通事故。经余姚市公安局交警部门认定，原告负事故的全部责任。20
10年8月12日，经浙江省余姚市交通事故人民调解委员会主持
调解，达成余姚市（2010）调字第170号人民调解协议书：“1
．乙方（郑甲）医药费5002.26元、交通费1813元、加医药费156元、误工费91天×每天70元=6370元、去上海交通费261元，合计13602.26元，由甲方（戴某某）在交强险内赔付；2．另
由甲方（戴某某）一次性补偿乙方（郑甲）营养费等人民币50
00元；3．甲方（戴某某）、乙方（郑甲）其他事务无涉。”
本院认为：原、被告双方于2010年8月12日在余姚市交通
事故人民调解委员会主持调解下达成的余姚市（2010）调字第
170号人民调解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、
行政法规的强制性规定或者社会公共利益，原告认为该调解协
议显失公平，请求撤销该协议，缺乏相应证据予以证明，本院
不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的
民事案件的若干规定》第三条第二款以及《中华人民共和国民
事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告戴某某的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告戴某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户
�行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 严 波
二〇一一年二月二十八日
代书记员 姚建林
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第539-1号
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司。
法定代表人邓某，职务董事长。
被执行人邹某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人岳某，男，汉族，甘肃省永昌县人，永昌县某局职工。
申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司与被执行人邹某某、岳某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）金民二初字第23号民事判决书，已于2015年6月14日发生法律效力。申请执行人金昌市金川区某某小额贷款有限责任公司于2015年7月17日向本院申请强制执行，本院于2015年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月11日，依法冻结被执行人岳庆工资收入，待扣划后支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民二初字第23号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一六年一月十一日
书记员 肖 忠
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第539-1号
申请执行人银川市金凤区人民法院。住所地：银川市长城中路。
法定代表人王海滨，该院院长。
被执行人杨丽，曾用名杨保丽，女，1990年1月7日出生于甘肃省环县，汉族，初中文化，无业，住银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金刑字第42号刑事判决书，依法向被执行人杨丽发出执行通知书，责令被执行人杨丽缴纳罚金3000元，承担执行费50元。但被执行人杨丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人杨丽的银行存款3050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马君平
二〇一五年五月十二日
书记员 陈 震
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初459号
原告曾辉，男，1975年8月11日生，汉族，住萍乡市。
被告萍乡汽车运输有限责任公司，住所地，萍乡市经济开发区安源西大道41号，组织机构代码767038661。
法定代表人勒公火，总经理。
委托代理人吴志刚，公司职员，特别授权代理。
原告曾辉与被告萍乡汽车运输有限责任公司不当得利纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾辉、被告委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月9日原告驾驶赣Ｊ×××××出租车在萍乡湘东发生一起交通事故，伤者在萍乡湘东区人民法院住院治疗费用都由原告垫付，后经湘东区人民法院于2015年8月24日达成调解协议。安邦保险公司于2015年9月9日将14001.1元汇入被告农业银行账号为14×××53.此款是此次事故受害者的治疗费用，因原告已经代为垫付治疗费，故被告应将治疗费用返还给原告，但被告一直拒绝给付，故诉至法院请求判令1、被告偿还原告14001.1元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉无事实和法律依据，原告没有证据证明其垫付了医药费。事实上医药费是由被告自己垫付的。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1、（2015）湘民一初字第125号民事调解书，拟证明因饶德兵发生交通事故，除饶德兵自己支付1500元医药费外，其余医药费均由原告垫付。被告质证后对真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。本院认为，（2015）湘民一初字第125号民事调解书中经查：原告饶德兵在萍乡市湘东区人民医院住院治疗，医疗费除原告支付1500元外，其它均由被告垫付。因本案原、被告在（2015）湘民一初字第125号案件中均是被告，故应结合其他证据才能确定医药费的垫付者。
2、收条三张，证明饶德兵收到原告垫付的伙食费等共计4100元。被告质证后提出该费用不是医疗费，是原告自愿付给饶德兵的，与被告没有关系。本院认为是否采信应结合其他证据综合认定。
3、原告陈述：我在这起交通事故发生后，在交警处交了18000元，在湘东区人民医院交了3000元，给了饶德兵1500元，交钱的票据我都交给第三人熊伟，熊伟说帮我把这些票据交给了被告，被告拿到保险公司去作理赔用了。现在熊伟已经过世了。
被告为支持其答辩在法庭指定的期限提供了以下证据，经原告质证，本院根据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
证明一份，证明赣Ｊ×××××车发生事故后，被告垫付了24000元事故押金及医药费。原告质证后提出借钱的时候原告并不在场，不能达到被告的证明目的。本院认为该证据不能达到被告的证明目的。
曾书萍的借条复印件两张，证明事故发生后曾书萍在被告处借款24000元用于支付医药费及事故押金，进一步证明是被告垫付了24000元押金及医药费。原告质证后认为该证据只能证明曾书萍借了24000元，不能达到被告的证明目的。本院认为该证据只能证明曾书萍向被告借款的事实，不能达到被告的证明目的。
3、（2015）湘民初字第125号民事调解书，证明事故发生后医药费是被告垫付的。原告质证后提出医药费是原告出的。本院认为因本案原、被告在（2015）湘民一初字第125号案件中均是被告，故应结合其他证据才能确定医药费的垫付者。
4、出租车分公司肇事车辆保险理赔款结算单复印件一份，证明保险公司保险款到位后，冲抵了被告垫付的14000元的事实。原告质证后对其证明目的有异议。本院认为该证据系被告单方面制作的保险理赔单，能否实现其证明目的应结合其他证据证明。
被告在庭审后向本庭提交机动车商业保险单一份，证明被告于2013年12月20日在安邦财产保险股份有限公司为赣Ｊ×××××小车购买了交强险和商业险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。本院予以采信。
根据当事人诉辩意见及庭审举证、质证，本院认证情况，查明以下法律事实：
被告于2013年12月20日在安邦财产保险股份有限公司为赣Ｊ×××××小车购买了交强险和商业险，保险期间自2014年1月1日起至2014年12月31日止。2014年7月9日，原告曾辉驾驶赣Ｊ×××××出租车从萍乡市区沿320国道往湘东新街方向行驶，因向左避让前方同方向正在左转弯驶出道路的饶德兵，造成两车相撞并受损以及饶德兵受伤的交通事故。后经湘东区人民法院调解，达成协议：饶德兵因本次交通事故造成的人身各项损失27591.5元，由安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿26091.5元，由曾辉赔偿1500元，安邦财产保险股份有限公司江西分公司垫付的鉴定费1400元，由曾辉承担。该协议之外的医药费，被告已将医疗费票据交给安邦财产保险股份有限公司，并获得理赔款14001.1元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告曾辉主张保险公司的理赔款涉及到的医药费系其垫付，且票据也是由其提供，但原告提供的证据无法证明医药费系其垫付，依法应承担举证不能的后果。故原告要求被告偿还保险理赔款14001.1元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾辉的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告曾辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
代理审判员 王 珊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘清泉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第13220号
原告滕晓娟，女，1969年8月26日出生。
被告赵智娟，女，1963年10月28日出生。
原告滕晓娟与被告赵智娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告滕晓娟到庭参加诉讼，被告赵智娟经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告滕晓娟起诉称：2013年4月至2013年6月，被告赵智娟多次到原告滕晓娟处购买服装，期间被告赵智娟仅支付原告滕晓娟货款2000元，尚欠4145元未给付。原告滕晓娟经多次催要未果，故诉至法院，要求被告赵智娟给付原告滕晓娟货款4145元并承担本案诉讼费。
被告赵智娟未答辩。
经审理查明：原告滕晓娟诉称被告赵智娟在2013年4月至2013年6月期间向原告滕晓娟购买服装，现被告赵智娟尚欠原告滕晓娟货款4145元未给付。原告向法庭提交账本以及清单予以证明，但该账本和清单均没有被告赵智娟的签字确认。
上述事实，有原告滕晓娟向法庭提交的账本、清单及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵智娟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告滕晓娟诉称被告赵智娟在2013年4月至2013年6月期间向原告滕晓娟购买服装，现被告赵智娟尚欠原告滕晓娟货款4145元未给付。原告滕晓娟向法庭提交账本以及清单予以证明，但该账本和清单均没有被告赵智娟的签字确认，无法证明其于被告赵智娟之间存在买卖合同关系，故对与原告滕晓娟要求被告给付货款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告滕晓娟的起诉。
案件受理费二十五元，退还原告滕晓娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王佳雯
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第00575号
原告乔某某，女，1979年3月2日生，汉族，住辽宁省台安县。
委托代理人孟某某，系辽宁新阳律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年9月27日生，汉族，住辽宁省义县。
委托代理人蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师。
原告乔某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔某某及其委托代理人孟某某和被告刘某某及其委托代理人蔡某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告通过网络相识，相互不是很了解，没有感情基础，婚后基础争吵，无法继续生活在一起，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原、被告相识3年多，有深厚的感情基础，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年在网络上相识并产生了恋情，2014年9月9日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告婚后曾因生活琐事争吵，于2015年初开始分居生活。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽然是通过网络相识，但是相识时间较长，由相识到相知并登记结婚，双方具备比较深厚的感情基础，偶有矛盾发生是正常的，只要原、被告能够正确处理生活中的琐事，相互谅解，夫妻关系和好是完全可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告乔某某和被告刘某某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告乔某某承担。
如不服本判决，可判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年四月七日
书记员 张贞冉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执裁字第361号
申请执行人：肖胜叶
被执行人：山东华鑫机械设备股份有限公司
法定代表人：潘中延，董事长。
本院在执行肖胜叶与山东华鑫机械设备股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，现因执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）齐立督字第29号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年五月二十九日
书记员 彭文文
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00226号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：石明伟，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石明伟供用水合同纠纷一案中，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会于2014年4月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 张志刚
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李建成
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2017）辽0106民初11933号
原告沈阳水泵厂附件分厂，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人刘光武，系该公司经理。
委托代理人谢尔强、李成俊，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告辽宁能港发电有限公司,住所地抚顺市章党经济开发区。
法定代表人李长华，系该公司董事长。
委托代理人何禹霖，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告沈阳水泵厂附件分厂与被告辽宁能港发电有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁能港发电有限公司在答辩期内以原、被告签订的《产品购销合同》存在协议管辖为由对本案提出管辖异议，申请将本案移送至抚顺市东洲区人民法院审理。
本院认为，法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。经查，原、被告签订的《产品购销合同》第十二条解决合同纠纷的方式为双方友好协商，如协商解决不成，由买方所在地人民法院申请诉讼。因原、被告双方已书面协议选择买方所在地即被告辽宁能港发电有限公司所在地抚顺市东洲区人民法院管辖，故本案不属于本院管辖，被告辽宁能港发电有限公司提出的管辖异议符合法律规定，本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
本案移送抚顺市东洲区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 鲁连涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=685c3703-c303-4b80-9c37-a90400e8a545&imgId=Njg1YzM3MDMtYzMwMy00YjgwLTljMzctYTkwNDAwZThhNTQ1MS5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月四日
书记员 蒲 娣
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=685c3703-c303-4b80-9c37-a90400e8a545&imgId=Njg1YzM3MDMtYzMwMy00YjgwLTljMzctYTkwNDAwZThhNTQ1Mi5qcGVn01lydyh01)
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。