安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终2137号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109，统一社会信用代码9134010067424698XD。
负责人：张志强，总经理。
委托诉讼代理人：鹿涛，安徽元贞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶云波，公司员工。
被上诉人（原审原告）:俞康国，男，1957年7月15日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘克义，男，1976年12月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：安徽畅通驾驶培训服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区巢湖南路与铜陵路交叉口蓝鼎星河府15栋109门面。
法定代表人：陈红丽，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥公司）因与被上诉人俞康国、刘克义、安徽畅通驾驶培训服务有限公司（以下简称畅通驾驶培训公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险合肥公司上诉请求：撤销原判，改判俞康国的误工费为9576元，残疾赔偿金及精神损害抚慰金不予赔偿；本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、俞康国在原审仅提供一份证明，不能证明其所从事的工作行业，故其误工费应参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算；2、俞康国评残时内固定在位，不具备评残条件，故本案中不应支持其残疾赔偿金及精神抚慰金。
俞康国辩称：其鉴定时尽管内固定在位，但并不影响其活动度，符合鉴定时机，上诉人的意见无事实及法律依据，故原审判决上诉人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金符合法律规定。请求驳回上诉，维持原判。
刘克义、畅通驾驶培训公司均未发表答辩意见。
一审原告俞康国向一审法院提出诉讼请求：1、刘克义、畅通驾驶培训公司连带赔偿俞康国各项经济损失137172.84元；2.太平洋财险合肥公司在保险范围内承担赔偿责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实和理由如下：2017年3月17日13时，刘克义驾驶皖A69**学小型客车沿淮北路由东向西行驶至畅通驾校门口左转时，未注意安全，碰撞到俞康国驾驶的电动自行车，致俞康国受伤、两车受损。刘克义负事故全部责任，俞康国无责任。
一审法院认定事实：2017年3月17日13时00分，刘克义驾驶皖A69**学小型客车沿合肥市淮北路由东向西行驶至畅通驾校门口左转时，未注意安全，碰撞到俞康国驾驶的电动自行车，致俞康国受伤、两车受损。合肥市公安局庐阳交警大队作出事故认定书认定，刘克义负事故全部责任，俞康国无责任。俞康国于2017年3月18日入住合肥市第一人民医院治疗，经诊断为：右锁骨骨折，于2017年4月1日出院，住院14天，支付医疗费34449.9元。2017年7月26日，俞康国委托安徽中和司法鉴定中心对其伤残等级、“三期”、后续医疗费等进行鉴定。2017年8月1日，该鉴定中心作出鉴定意见：……俞康国现治疗基本结束，达到临床稳定期，符合鉴定时机……。俞康国因事故致右锁骨骨折，行手术治疗后，遗留右肩关节活动功能丧失25%以上，评定为十级伤残；误工期120日、营养期90日、护理期60日；后续医疗费评估为8000元。俞康国支付鉴定费3000元。
俞康国庭审中提供了一份合肥市庐阳区华山茶叶店个体工商户营业执照复印件（未加盖印章），欲证明其自2014年5月在该店从事销售，月薪3000元，现金支付。其代理人称其打零工，无劳动合同。因俞康国未提供其他有效证据佐证其实际月收入，故应比照上一年度农林牧渔业人员平均工资标准计算其误工费。
原审另查明，刘克义所驾驶的皖A69**学小型客车所有人系畅通驾驶培训公司，刘克义系该单位从事驾驶培训的教练员，交通事故发生时其正在工作过程中。皖A69**学小型客车在太平洋财险合肥公司投保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。
一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘克义驾车发生交通事故，致俞康国受伤，刘克义负事故全部责任，俞康国无责任。被告刘克义系畅通驾驶培训公司教练，事故发生时正驾驶单位车辆工作，系职务行为，应由其工作单位畅通驾驶培训公司承担侵权赔偿责任。太平洋财险合肥公司为肇事的皖A69**学小型客车承保了交强险和50万元商业三者险（含不计免赔率），事故发生在保险期间内，太平洋财险合肥公司应按法律规定和保险合同约定，对俞康国因该事故受伤产生的各项经济损失，在交强险责任限额内按照责任比例予以赔偿，对于俞康国超出交强险责任范围的经济损失，由被告太平洋财险合肥公司按照商业保险合同约定，在商业三者险范围内承担赔付责任。对于俞康国主张的各项诉请，本院核定如下：1.医疗费，根据俞康国提供的医药费票据确定为34449.9元；保险公司主张从医疗费中扣除10%非医保费用，未提供相应证据，本院不予支持。2.后续医疗费，按照司法鉴定结论确定为8000元；3.住院伙食补助费，俞康国住院治疗14天，按照30元/天标准计算，确定为420元（14天×30元）；4.营养费，按照30元/天标准计算90天，确定为2700元（90天×30元）；5.误工费，俞康国未能提供有效证据证明其有稳定的收入，其误工费比照2016年安徽省农林牧渔业人员平均工资标准计算，误工期120日，确定其误工费为11265元（34264元/年÷365天×120天）；6.护理费，俞康国护理期60天，按照2016年安徽省居民服务业人员平均工资标准计算，其护理费为7290.9元（44353元÷365天×60天）;7.残疾赔偿金，俞康国十级伤残，定残时60周岁，按照2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元/年标准计算20年，确定为58312元（29156元×10%×20年）；8.精神损害抚慰金，根据其伤残等级等因素，酌定为6000元；9.交通费，俞康国虽未提供有效证据，但结合其住院时间、伤情等，酌定其交通费为500元；10.鉴定费，按照鉴定费发票确定为3000元。11.车辆损失费，俞康国未能提供相应证据，本院对该项诉请不予支持。俞康国上述各项损失费用合计131937.8元，其中1-4项医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费合计45569.9元，因交强险医疗费限额为10000元，故上述四项费用中超出交强险医疗费限额的35569.9元（45569.9元-10000元）、鉴定费3000元，合计38569.9元，应由太平洋财险合肥公司按照商业险保险合同约定，在商业三者险范围内予以承担。俞康国的医疗费10000元、上述5-9项损失83367.9元，合计93367.9元，由太平洋财险合肥公司在交强险责任范围内予以赔偿。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一、三款、第二十一条第一、三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告俞康国各项损失合计93367.9元，在商业三者险责任范围内赔偿原告俞康国各项损失合计38569.9元；二、驳回原告俞康国的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1562元，由原告俞康国负担59元，被告畅通驾驶培训服务有限公司负担440元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1063元。
二审中，各方当事人未提供新的证据。
原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于伤残鉴定时机问题。确定伤残评定时机应遵循在合理期限内临床效果稳定、后续治疗不会明显影响伤残等级的原则。在未取出内固定的情况下，应考虑该内固定物的存在是否会影响功能丧失程度。本案中，根据鉴定意见书记载，俞康国鉴定时“治疗基本结束，达到临床稳定期，符合鉴定时机”。故鉴定机构对其进行伤残等级鉴定符合鉴定时机，所做结论应作为定案依据。原审法院根据鉴定的伤残等级判决上诉人赔偿残疾赔偿金及精神抚慰金符合法律规定。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
关于误工费标准问题。俞康国在原审提供了一份合肥市庐阳区华山茶叶店个体工商户营业执照复印件（未加盖印章）及误工证明，因其提供的证据不足以证实其工作及收入情况，根据法律规定，无业、没有固定收入的城镇居民受害人不能证明“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或相近行业职工平均工资”的，误工费参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故对于俞康国的误工费收入应参照2016年度安徽省城镇居民人均可支配收入29156元计算，计为9585.5元（29156元/年÷365天×120天）。上诉人关于误工费标准的异议成立，本院予以采信。
本院核定俞康国的各项损失为：1.医疗费34449.9元；2.后续医疗费8000元；3.住院伙食补助费420元、营养费2700元、误工费9585.5元、护理费7290.9元、残疾赔偿金58312元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元、鉴定费3000元，合计130258.3元。上述损失，由太平洋财险合肥公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡残疾限额内赔偿81688.4元；超出交强险医疗费限额的35569.9元及鉴定费3000元，由太平洋财险合肥公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初6793号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿俞康国各项损失合计91688.4元，在商业三者险责任范围内赔偿俞康国各项损失合计38569.9元；
三、驳回俞康国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审诉讼费减半收取计1562元，由俞康国负担122元，畅通驾驶培训服务有限公司负担440元，中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担1000元；二审诉讼费1450.03元，由中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 赵 玲
审判员 李 彧
二〇一八年五月七日
书记员 魏少楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。