吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初2942号
原告（反诉被告）：吕国宝，男，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人：巩固，男，吉林巩固律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨国发，男，住通榆县。
委托诉讼代理人：魏旭，男，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
原告吕国宝与被告杨国发承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人巩固、被告杨国发及其委托诉讼代理人魏旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕国宝向本院提出诉讼请求：要求杨国发给付工程欠款99351.00元。事实和理由：2017年7月24日，吕国宝与杨国发签订了一份钢筋班组、木工班组分包协议书，双方约定杨国发将承包建筑通榆县榆景园酒店综合楼工程中的清工中木工以每平方米40元、钢筋工建筑面积每平方米42元的价格包给吕国宝。经双方结算，木工面积16929平方米，工程款677160.00元，钢筋工面积8573平方米，工程款360066.00元、人工补偿款143125.00元，合计人民币1180351.00元，此款杨国发给付大部分，尚有99351.00元没有给付。
杨国发辩称，吕国宝所述与事实不符，我并不拖欠吕国宝工程款99351.00元，因吕国宝没有依据合同履行自己的法定义务，导致该工程的部分木工工程没有完工。我已经多给付工程款242150.00元，我提起反诉，要求吕国宝返还多给付的工程款。
杨国发向本院提出反诉请求：判令吕国宝返还杨国发多支付的工程款242150.00元。反诉的事实与理由：2017年7月24日，杨国发与吕国宝签订了钢筋班组、木工班组分包协议书。协议约定木工每平方米40元、钢筋工每平方米42元。建筑面积约9000平方米。结算方式为三层梁、板、柱混凝土浇筑完毕，结算完成量人工费80%。主体封顶，结算剩余价款的80%。按合同约定吕国宝应完工钢筋工8573平方米，木工16660平方米。而吕国宝在木工施工中二次结构没有施工，工程面积为8573平方米，每平方米3元，工程款25719.00元。木工未完成工程量4363平方米，每平方米7.6元，工程款33158.00元。钢筋工二次结构没有施工，工程面积8573平方米，每平方米2元，工程款17146.00元。钢筋基础吕国宝没有施工，工程款为4万元。处理涨模工时费2万元。依据合同规定多支付给吕国宝20%的工程款233893.00元。”现杨国发已支付吕国宝工程款和误工补偿1041700.00元，总计杨国发多支付给吕国宝工程款242150.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
吕国宝主张杨国发应给付工程欠款99351.00元，为证实其主张提供了如下证据：1、吕国宝与杨国发签订的“钢筋班组、木工班组分包协议书”一份；2、杨国发的技术员郑国民对施工的工作量具体的测算清单二份；3、杨国发财会室清单一份；4、工人补偿款清单一份。杨国发质证认为：1、对协议的真实性没有异议，但该协议效力待定，因为该协议的内容与王德仁与吕国宝签订的清包协议书相重叠，待王德仁对清包工程协议书确认解除该班组协议才发生效力；2、对郑国民签字确认的8573平方米钢筋工测算清单没有异议、对16929平方米木工测算清单有异议，认为实际吕国宝就干了16660平方米；3、对财会室结算清单有异议，认为没有财会室公章也没有经手人的签字，因此该结算清单不具备法律效力；4、对工人补偿款清单没有异议，该补偿款的前提是争议工程必须完工才给予该补偿款。关于吕国宝与杨国发签订的“钢筋班组、木工班组分包协议书”，杨国发虽然主张前清包王德仁与吕国宝签订的清包工程协议书内容与该协议书相重叠，该协议书效力待定。但该协议书是吕国宝与杨国发的真实意思表示，且该协议明确标明前任大清包王德仁无法继续施工，由大包方杨国发与清包班组吕国宝继续把该合同施工完毕。另杨国发的反诉状中的反诉理由也是依据该协议书，双方实际履行是该协议，故对吕国宝与杨国发签订的“钢筋班组、木工班组分包协议书”予以采信。杨国发对郑国民签字确认的8573平方米钢筋工测算清单,工人补偿款清单没有异议，本院予以采信。杨国发对16929平方米木工的测算清单有异议，但在庭审中杨国发承认其把工程包给吕国宝后还是由郑国民对吕国宝完成的工作量进行签字确认，杨国发提供的证人牛洪涛亦证实工程由郑国民测量计算，杨国发未提供充分的证据证实其主张，故对16929平方米木工的测算清单予以采信。杨国发对财会室结算清单有异议，因没有财会室公章也没有经手人签字，对该结算清单不予采信。
杨国发为反驳吕国宝的主张以及证实自己要求吕国宝应返还多支付的242150.00元工程款，提供了如下证据以及证人出庭作证：1、王德仁与吕国宝签订的清包工程协议书二份；2、吕国宝等人的承诺书一份；3、照片3张；4证人李富强、牛洪涛、张新生出庭作证。吕国宝质证认为：1、二份清包工程协议书是2017年6月25日签订的，合同没有履行，不能作为证据使用。2、承诺书与本案争议焦点没有关系。3、照片证明不了包清工的行为。4、李富强的证人证言陈述的是他与杨国发之间的关系，不能证明本案的焦点问题。关于牛洪涛的证人证言，根据杨国发与吕国宝的班组承包协议书，这里面没有二次结构的工作内容，牛洪涛陈述的证明问题和本案无关。张新生证明吕国宝没干完的拆模活由其给干的，杨国发支付了33000.00多元工程款，张新生的证明与吕国宝扣除借资和拆模款40000.00元的主张比较一致。关于王德仁与吕国宝签订的清包工程协议书，因没有实际履行，实际履行的是杨国发与吕国宝签订的协议，故本院不予采信。吕国宝等人出具的承诺书不具有强制力，对其证明力不予采纳。杨国发提供的照片并不能证明吕国宝是否完成工作量，故不予采信。李富强的证言证明多支付给吕国宝工程款是依据王德仁与吕国宝签订的协议计算出来的，因该协议本院不予采信，故对李富强的证人证言不予采信。牛洪涛的证言证明吕国宝清包干不了了，杨国发又找他干的钢筋和木工二次结构的活，因吕国宝与杨国发的协议中没有明确约定是否有二次结构的工作内容，又没有其他证据证实，故对牛洪涛的证人证言不予采信。张新生证言证明杨国发找他干的拆模的活并支付其拆模款，吕国宝虽然对证人证言无异议，但吕国宝的诉讼请求中已经扣除了拆模款和借资，对张新生的证人证言本院不予采信。
本院认为，2017年7月24日，吕国宝与杨国发签订了一份“钢筋班组、木工班组分包协议书”，杨国发将其承包的通榆县榆景园酒店综合楼项目中的钢筋工、木工分包给吕国宝，并已实际履行。郑国民签字确认吕国宝共完成钢筋工面积8573平方米、木工面积16929平方米，杨国发虽然认为木工面积是16660平方米而不是16929平方米，但没有提供证据予以证实。杨国发主张郑国民是王德仁的技术员，但在庭审中杨国发承认与吕国宝签订协议后还是由郑国民对吕国宝完成的工作量进行签字确认，且有杨国发提供的证人牛洪涛证言中表明他承包杨国发的工程工程量由郑国民测量计算相佐证，对吕国宝共完成钢筋工面积8573平方米、木工面积16929平方米的主张，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第四十四条一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第二百五十一条一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”杨国发主张吕国宝没有依据合同履行自己的法定义务，部分工程没有完工且杨国发已经多支付了工程款，但在其提交的反诉状中标明“按合同约定吕国宝应完工钢筋工8573平方米，木工16660平方米”，吕国宝按照约定履行了协议，钢筋工共完成8573平方米、木工共完成16929平方米。按照合同约定，钢筋工人工费应为8573平方米×42元=360066.00元，木工人工费应为16929×40=677160.00元。因杨国发的原因，导致吕国宝工人造成损失，杨国发为吕国宝出具了工人补偿款清单，补偿费为143125.00元。以上款项共计1180351.00元。在庭审中双方均认可杨国发一共支付给吕国宝工程款1041700.00元，而不是吕国宝主张的1041000.00元。吕国宝主张在应付款中再扣除借资和拆模款40000.00元，杨国发否认有这个约定，但拆模板的工程已经由他人施工完毕，故吕国宝主张的借资和拆模款在应付款中予以扣除的主张并不损害杨国发的利益，故应予支持。据此，杨国发应给付吕国宝工程欠款98651元。
杨国发主张吕国宝返还多支付给他的工程款的请求，只有杨国发自己记载的清单，对清单记载的内容吕国宝只对拆模的款项认可，但是在诉讼请求中已经将该款项扣除，对其他内容不予认可，吕国宝与杨国发签订的“钢筋班组、木工班组分包协议书”中分包内容只是木工人工费、钢筋班人工费，没有明确是否有清单记载的其它工程内容。杨国发提供的证人证言也不能证明其主张，其也未能提供其它证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，杨国发主张吕国宝应返还多支付的工程款，其主张没有充分的证据予以证实，故本院对其反诉请求不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百五十一条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款规定，判决如下：
一、杨国发给付吕国宝工程款98651.00元；
二、驳回杨国发的反诉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2284.00元，由杨国发负担。反诉案件受理费4932.00元，由杨国发自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘春波
审判员 胡洪彬
审判员 白迎辉
二〇一八年三月十四日
书记员 孙 昊