湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘06民终888号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司,住所地湖南省岳阳市岳阳楼区琵琶王路与青年路交汇处缤纷年华商住楼一、三楼，统一社会信用代码91430600886106508D。
负责人：何朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：宁显文，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:许万祥，男，1960年8月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称平安财险岳阳中心支公司）因与被上诉人许万祥财产损失保险合同纠纷一案，不服湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险岳阳中心支公司上诉请求：1.撤销湖南省湘阴县人民法院（2017）湘0624民初2368号民事判决；2.依法改判上诉人减少赔偿款65860元或将本案发回重审。事实和理由：一、一审认定的许万祥的车辆损失不合理。许万祥的车辆损失系其自行委托评估确定的，无法证明评估价格及维修费用完全系本案交通事故所致，也不能证明其具体损失的客观性及真实性。为了确定许万祥的损失是否合理，本案应由上诉人与被上诉人共同委托评估机构进行评估。二、一审认定的车辆评估费3800元明显不当。车辆评估系许万祥私自委托，且评估价格与修理价格完全一致，若评估价格就是修理价格，那么完全没有必要进行评估。三、一审认定许万祥的财产损失1000元依据不足。许万祥的妻子未经上诉人同意亦未经评估，私自与他人达成赔偿协议，赔偿第三人财产损失1000元，上述协议对上诉人没有约束力，该项损失依据不足。
许万祥辩称，事故发生后上诉人派其工作人员进行了现场勘察，对于车辆损失问题答辩人多次与上诉人协商，但上诉人均不予理睬。车辆损失评估并非答辩人私自委托，且上诉人在一审中也未申请重新评估，故答辩人的车辆损失应当支持。为了确定事故车辆损失，答辩人委托评估机构进行评估，评估机构也出具了评估费发票，车辆评估费3800元应当支持。本次事故造成案外人吴志红的花坛损失，在交警部门的调解下，答辩人赔偿吴志红1000元，且吴志红也出具了收条，故上诉人应当在交强险财产损失限额内进行赔偿。
许万祥向一审法院提出诉讼请求：1.判令平安财险岳阳中心支公司赔偿其车辆损失费92060元、车辆施救费600元、车辆损失评估费3800元、财产损失费1000元、车上人员受伤治疗费15974.45元、交通费2000元，以上合计115434.45元；2.本案涉诉费用由平安财险岳阳中心支公司承担。
一审法院认定事实：2017年8月9日11时30分，案外人李智仙（系许万祥妻子）驾驶并搭乘李志平、ＸＸ、王瑞晗的湘Ｆ×××××小轿车在Ｓ308线湘阴县路段行驶时，因操作不当，撞上路边吴志红家花坛，造成李智仙、李志平、ＸＸ、王瑞晗受伤，湘Ｆ×××××小轿车及花坛受损的交通事故。该事故经湘阴县公安局交警大队出具事故认定书，认定李智仙负此事故的全部责任。该事故经交警大队调解达成如下协议:一、由李智仙负责承担自己与李志平、ＸＸ、王瑞晗住院期间检查治疗费用（凭票据）。二、由李智仙一次性赔偿吴志红花坛损失费1000元整。三、李智仙车损自负（以保险公司定损为准）。此协议双方签字生效，不再复议。该协议经案外人李智仙、李志平、ＸＸ、王瑞晗、吴志红签名、捺印。事故发生后，案外人李智仙共花费医药费544.2元、李志平共花费医药费12713.84元、王瑞晗共花费医药费1598.45元、ＸＸ共花费医药费1338.3元。因撞坏吴志红家花坛，许万祥赔付其1000元。该事故车辆受损后，就该事故造成的车辆损失经岳阳公立价格评估咨询有限公司评估，该车因交通事故造成的损失为92060元，评估费为3800元。事故车辆湘Ｆ×××××本田思威在湘阴县许好汽车修理厂维修，共花费维修费为92060元，施救费600元。该事故车辆系许万祥所有，李智仙驾驶证、车辆行驶证均在有效期内。该车在平安财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业险，包括144394元的机动车损失保险、100万元的商业三者险、10000元的车上人员责任险（司机）、4座×10000元/座的车上人员责任险（乘客），且均有不计免赔。李智仙系许万祥妻子，李志平是李智仙的姐姐，ＸＸ、王瑞涵是李智仙的表侄。经审核，许万祥的损失如下：1.车辆损失费92060元；2.车辆施救费600元；3.车辆损失评估费3800元；4.财产损失费1000元；5.车上人员受伤治疗费13480.95元，以上损失共计110940.9元。一审法院认为，根据湘阴县公安局交警大队作出的事故认定书，李智仙负此事故的全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，许万祥之损失，应先由平安财险岳阳中心支公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。不足部分，因许万祥在平安财险岳阳中心支公司投保了商业保险，事故发生在保险合同期间内，故许万祥之损失应由平安财险岳阳中心支公司在商业保险合同范围内按约赔付。许万祥的损失110940.9元，先由平安财险岳阳中心支公司在交强险财产损失2000元限额内赔付许万祥财产损失费1000元。许万祥的剩余损失，平安财险岳阳中心支公司应在机动车损失保险144394元限额内赔付许万祥车辆损失费92060元，在车上人员责任险（司机）与车上人员责任险（乘客）限额内共计赔付许万祥13480.95元。许万祥之车辆损失评估费3800元、车辆施救费600，共计4400元，依法应由平安财险岳阳中心支公司承担。故平安财险岳阳中心支公司共计应赔付许万祥110940.9元。判决：一、许万祥在该次交通事故中所产生的各项损失共计110940.9元，由平安财险岳阳中心支公司在交强险、商业险限额内共计赔偿许万祥110940.9元；二、驳回许万祥的其他诉讼请求。以上应付款项，限赔偿义务人在判决发生法律效力后十五日内一次性支付。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2608元，由许万祥承担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一、一审确定的许万祥的车辆损失是否正确；二、一审支持许万祥的车辆损失评估费3800元是否正确；三、本次事故造成的案外第三人的财产损失是否应当予以支持。
关于焦点一，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”本案中，为了确定事故车辆的受损情况，许万祥委托岳阳公立价格评估咨询有限公司对事故车辆损失进行了评估。2017年9月13日，岳阳公立价格评估咨询有限公司出具了《关于湘Ｆ×××××本田思威因交通事故造成的车辆损失价格评估结论书》，认定许万祥的车辆损失为92060元。平安财险岳阳中心支公司虽然对上述评估结论提出异议，但其在一审中并未提出重新评估申请，亦未提交任何证据反驳上述评估结论，故一审按照岳阳公立价格评估咨询有限公司的评估结论确定许万祥的车辆损失并无不当。平安财险岳阳中心支公司认为一审认定的许万祥的车辆损失不合理的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点二，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中，许万祥支付的3800元评估费是为了确定事故车辆的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该费用理应由保险人承担，故一审法院予以支持并无不当。平安财险岳阳中心支公司认为不应当支持许万祥车辆损失评估费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于焦点三，本次交通事故造成案外人吴志红家的花坛受损，经湘阴县公安局交通警察大队主持调解，许万祥赔偿吴志红财产损失1000元，且已履行完毕。财产损失属于许万祥因本次交通事故导致的直接损失，且赔偿数额较为公平合理，故一审支持许万祥的财产损失1000元并无不当。平安财险岳阳中心支公司认为一审支持许万祥的1000元财产损失依据不足的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，平安财险岳阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1447元，由中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
代理审判员 宋红燕
代理审判员 苏 洁
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 隋 思
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。