湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初2898号
原告：蒋波，男，1989年5月5日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋琴，系原告蒋波姐姐，住祁阳县。
被告：陈时友，男，1959年8月8日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：张能发，湖南齐物律师事务所律师。
被告：朱兴和，男，1966年7月11日出生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：邓锋，湖南齐物律师事务所律师。
原告蒋波与被告陈时友、朱兴和提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蒋波向本院提出诉讼请求：1、请求法院根据两被告的各自过错责任判决两被告赔偿原告因身体受到损害所造成的损失238695元的70%计167086.50元，品除两被告已给付的42000元，尚需赔偿125086.50元；2、赔偿原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告陈时友是一位从事建筑行业的包工头，原告经常受被告陈时友雇请从事工作。2015年被告陈时友承揽了被告朱兴和的房屋建设工程。原告受雇于被告陈时友从事建筑工作。2015年10月27日下午5时许，原告在施工过程中，因被告架设的电线不规范导致原告被击伤。原告伤后两次住院，两被告给付了42000元。原告请求下马渡镇司法所调解，经调解多次未达成一致意见。2016年7月26日，下马渡镇司法所委托鉴定机构对原告伤情进行鉴定，鉴定结论出来后，仍未达成调解协议、原告受雇于被告陈时友，被告陈时友应当对原告的损失承担赔偿责任；另外，二被告之间是承揽关系，被告朱兴和作为定作方，在选任上有过错，也应依法承担赔偿责任，故要求二被告赔偿各种损失135086.50元。
陈时友辩称，原告与被告陈时友并非雇佣关系，被告陈时友雇请的是原告的母亲，原告是何时来工地被告陈时友当时不清楚。另外，原告的诉请已超过诉讼时效，原告受伤是2015年10月27日，鉴定时间是2016年7月26日，即便从鉴定结论的出具的时间至起诉之日止已超过1年的诉讼时效规定；再次原告在未经允许和雇请的情况下擅自进入施工现场导致受伤，与被告陈时友的行为没有法律上的因果关系。
朱兴和辩称，二被告之间签订了《承包合同》，被告朱兴和以包工不包料的方式发给被告陈时友，且规定施工过程中任何安全事故均由被告陈时友负责，故不应由朱兴和承担赔偿责任。另外，原告的诉请已超过了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对下列证据：1、原告在施工场地搬运钢筋时不慎触到高压线被电击伤；2、被告陈时友是以包工不包料的方式承建被告朱兴和的房屋，双方并签有《承包合同》；3、对原告受伤后的司法鉴定结论和医疗费用；4、二被告已付给原告医药费42000元，被告朱兴和还支付了2342.50元的医药费；5、被告陈时友没有建筑行业的资质，对上述事实当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告是否为被告陈时友雇请的人员问题，经庭审质证，证人唐某证实，原告的母亲张月华受雇于被告陈时友在事发工地工作，事发当天，原告母亲因身体不舒服，就叫原告过来代班，原告就来到了工地，当天下午5时左右穿钢筋时不慎碰到高压线被电击伤，对这一事实，原、被告均认可，从这一事实来看，虽然被告陈时友没有雇请原告，但雇请了原告的母亲张月华，原告为其母亲代班，成为临时雇请人员。因此，原告与被告陈时友形成了一个雇佣关系；2、诉讼时效问题，原告受伤是2015年10月27日，受伤后在治疗过程中，因调解不成，于2016年7月26日进行了司法鉴定，司法鉴定结果出来后，司法所又对本次纠纷进行了调解，诉讼时效中断，因此原告的诉请没有超过诉讼时效的规定。
根据采信的证据和当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
被告陈时友以包工不包料的方式承建被告朱兴和的房屋，双方签订了《建房承包合同》。被告陈时友承包后雇请了其弟媳唐某及原告母亲张月华等四人到工地做事。2015年10月27日下午，原告母亲张月华因身体不舒服，叫原告到工地为其代班，下午5时许，原告在工地穿钢筋时不慎触到高压线被电击伤。原告受伤后在祁阳县人民医院和永州市中心医院住院治疗，住院72天，用医药费61419.54元。原告的伤情于2016年7月27日经永州市中泰司法鉴定所鉴定意见为：伤残等级评定为9级伤残；伤后已用医药费及鉴定费至2016年7月27日止，请按实际费用正规发票予以认可，伤后休息治疗10个月，1人陪护5个月，另增加康复费3000元，建议营养补助费2000元。原告受伤后的损失有：医药费61419.50元（其中二被告各支付21000元，被告朱兴和另外支付2342.50元），误工费29387元（44081元/年÷12个月×8个月），护理费17705元（42494元/年÷12个月×5个月），住院伙食补助费3600元（50元/天×72天），伤残赔偿金115352元（28838元/年×20年×20%），康复费3000元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元，合计243163.50元，事发后经龙山街道办事处人民调解委员会多次调解未果，故原告诉至本院，要求二被告赔偿原告的各种损失135086.15元。
本院认为，原告替母亲代班，替其母亲为被告陈时友完成工作任务，原告蒋波与被告陈时友之间形成了雇佣关系，被告陈时友作为雇主，对雇员陈波在工作中受到的损害应承担相应的赔偿责任。本案中，原告在工作中忽视安全意识，有一定的过错。被告朱兴和与被告陈时友是一种承揽关系，但被告陈时友没有建筑资质，因此，被告朱兴和在选任上有一定的过错。被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。经审理查明，虽然事发在2015年10月月27日，但龙山街道办事处人民调解委员会在事发后就进行了调解，2016年5月23日原告才出院，2016年7月27日进行司法鉴定，鉴定出来后，龙山街道办事处人民调解委员会又进行多次调解，诉讼时效中断，因此，原告的诉请没有超过诉讼时效。
综上所述，原告蒋波的诉称，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、原告受伤后的损失总计243163.54元，由被告陈时友赔偿损失的40%计97265.40元，其中已支付21000元，品除后还需支付76265.40元，由被告朱兴和赔偿损失的20%，计48632.70元（其中被告朱兴和已支付23342.50元），尚需支付25290.20元，由原告自负40%，计97265.40元。
二、上述款项，限二被告在本判决生效后十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告负担1200元，被告陈时友负担1200元，被告朱兴和负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李晓文
审 判 员 朱国生
人民陪审员 周 旭
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 奉小娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。