wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）站民二初字第00268号
原告马天明，男，1959年11月26日生。
委托代理人刘春来，男，1965年4月3日生。
被告焦作市荣晟建设工程有�公司。
法定代表人冯长江，总经理。
委托代理人赵力中，河南河阳律师事务所律师。
被告薛垂明，男，1963年3月20日生。
原告马天明诉被告焦作市荣晟建设工程有限公司（以下简称荣晟公司）、薛垂明买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理，依法由审判员赵民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马天明及其委托代理人刘春来、被告荣晟公司的委托代理人赵力中到庭参加诉讼，被告薛垂明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告马天明诉称：2012年被告荣晟公司通过招投标承包了中站区和美小区建设工程，被告薛垂明作为项目负责人具体承包了该项目第十五标段的工程。在被告薛垂明承包期间，由原告给其提供各种钢材，被告薛垂明通过公司支付部分货款后，下余579500元货款至今未付。原告给二被告提供各种型号的钢�，二被告就应依约支付货款，延期付款给原告造成了重大损失，严重侵犯了原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、二被告立即共同偿还原告拖欠的货款579500元及延期付款的债务利息（利息自2012年10月1日起算，利率月息3分）；2、诉讼费由二被告共同承担。
被告荣晟公司辩称：原告与被告荣晟公司不存在买卖合同关系，被告不应承担原告所述的货款，应驳回原告诉讼请求。
被告薛垂明未提交答辩状。
经审理查明，2012年8月17日，薛垂明与荣晟公司签订项目负责人承包合同，载明薛垂明系焦作市西部工业集聚区四组团单体楼及室外配套项目十五标段的承包人，发包人为荣晟公司，并约定“……在施工中的材料接收需有薛垂明或其代表人和材料员共同签收，在三十天内向甲方备案，并由荣晟公司出具正式条据方有效……薛垂明持此合同贷款、租赁机械设备、材料�，必须经荣晟公司同意并到荣晟公司办公室、财务部备案，办理相关手续，不允许私自办理……”2013年9月15日，薛垂明与马天明签订协议，薛垂明称其在承包焦作市中站区和美小区建设工程期间向马天明购买各类钢材，经结算欠马天明货款579500元，双方原约定2012年10月1日付款，但因薛垂明经营困难未按期付款。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的协议一份、项目负责人承包合同一份予以证明，对上述证据本院予以采信。
本院认为，被告薛垂明欠原告马天明货款579500元，薛垂明予以认可，现原告要求被告薛垂明支付货款，本院予以支持。本案中，被告薛垂明系焦作市西部工业集聚区四组团单体楼及室外配套项目十五标段的承包人，发包人为被告荣晟公司，因双方承包合同明确约定施工中材料的接收需向被告荣晟公司备案并由荣晟公司出具条据，购买材料�经荣晟公司同意并办理相关手续，庭审中被告荣晟公司对该债务也不认可，现原告要求被告荣晟公司承担该债务，本院不予支持。原告主张的债务利息应当从被告薛垂明确认付款之日开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，原告主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛垂明于本判决生效之日起十日内支付原告马天明货款579500元及逾期利息（利息从2012年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定还款日止）；
驳回原告马天明对被告焦作市荣晟建设工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告马天明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费9600元减半收取4800元，由被告薛垂明负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵 民
二〇一四年六月十七日
书记员 郑莹莹
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）府刑初字第00249号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人麻某某，2014年05月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2014年06月11日被府谷县人民检察院取保候审，2014年07月04日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2014）187号起诉书指控被告人麻某某犯危险驾驶罪，于2014年07月04日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员侯红、杨永强出庭支持公诉，被告人麻某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
府谷县人民检察院指控：2014年05月19日22时许，被告人麻某某饮酒后，驾驶一辆陕KFGX**黑色华泰圣达菲牌小型越野车，行驶至府谷县河滨路县政府路段时被执勤民警查获，后经榆林市公安交通司法鉴定中心检测麻某某血液中乙醇含量，检测结果为102.30mg∕100ML。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）相关规定，被告人麻某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾驶，涉嫌犯危险驾驶罪。同时向法庭提交了：府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、血液提取登记表、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、检测结论告知书、驾驶证复印件、机动车信息及被告人的供述与辩解等证据。据此，认为被告人麻某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。并提交了对被告人的量刑建议书，建议判处被告人麻某某二个月以上四个月以下拘役，并处罚金。
被告人麻某某对公诉机关指控其的犯罪事实及量刑建议均无异议，并当庭认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致，且有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的常住人口信息、府谷县公安局交通警察大队酒精浓度检测报告、榆林市公安交通司法鉴定中心血醇检验鉴定报告、查获经过、机动车驾驶复印件、机动车信息、社会调查报告、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人麻某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人在案发后能如实供述，并当庭认罪，可以酌定从轻处罚。考虑被告人案发后有悔罪表现，结合平时表现，没有再犯罪危险，对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。据此依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人麻某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决生效之日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王二耀
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 苑
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00312-2号
申请执行人：武汉中为光电科技有限公司
被执行人：广州帧网通信科技有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00238号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州帧网通信科技有限公司在中国民生银行广州白云支行账号62×××36的存款元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 郝 虹
二〇一四年十月十六日
书记员 周继红
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执行裁定书
（2014）鄂武东开民执字第00312-3号
申请执行人：武汉中为光电科技有限公司
被执行人：广州帧网通信科技有限公司
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院作出的（2014）鄂武东开民二初字第00238号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人广州帧网通信科技有限公司在交通银行广州金迪支行账号441168596018010008470的存款元。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员郝虹
二○一四年十月十六日
书记员周继红
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0326民初8号
原告徐从妹，男，1971年6月13日生，汉族，住所地广西阳朔县。
委托代理人左爱玲，广西诚理律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告袁斌，男，1973年9月23日生，汉族，住所地广西永福县。
委托代理人朱芳忠，1951年9月2日出生，退休干部，代理权限：一般代理。
本院在审理原告徐从妹与被告袁斌合同纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐从妹申请撤诉�是其真实意思表示，是原告对其诉讼权利的自行处分，未违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐从妹撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告徐从妹负担。
审 判 员 舒德祥
二〇一七年三月二十九日
代书记员 陈 凯
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）偃刑一初字第122号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人魏秦凯，男，汉族，初中文化，农民。2001年6月27日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。2012年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年10月30日因犯盗窃罪被巩义市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被偃师市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于偃师市看守所。
偃师市人民检察院以偃检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人魏秦凯犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，偃师市人民检察院指派代理检察员高强出庭支持公诉，被告人魏秦凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控：2014年4月2日上午10时许，被告人魏秦凯在首阳山镇立交桥处乘坐洛阳至偃师的公交车，并在车上伺机盗窃。该车行驶至本市偃化口附近时，魏秦凯趁邻座乘客高某某不注意之机，用事先准备好的剃须刀片将高某某的左侧裤子口袋划破，盗走其两本工作证、两张医保卡及两张百草堂大药房售药单。后魏秦凯在本市区华夏路与310国道交叉口向东约100米路南公交车站下车，高某某发现物品被盗后遂即下车追赶，将正在翻看盗窃物品的魏秦凯抓获并报警。案发后，赃物已追还失主。
上述事实，被告人魏秦凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某在公安机关的报案及陈述，证人王某某的证言，偃师市公安局制作的盗窃物品照片，扣押、发还被盗物品清单、辨认笔录，魏秦凯现场辨认照片，魏秦凯因抢劫、盗窃被刑事处罚的判决书，到案证明及年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秦凯以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。系被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，三个月内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。该庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款，第十四条之规定，判决如下：
被告人魏秦凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年10月1日止。所判罚金于判决书生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 申随波
二〇一四年七月十一日
代理书记员 周晨翔
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执保26号
陶刚：
本院执行的申请保全人陶刚与被保全人吉林省万信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一八年五月三十日
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1552号
申请执行人秦礼林，女，1963年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐标田，男，1940年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第2493号民事判决书，执行立案标的为31376.22元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汤 正
执行员 孙天皓
执行员 周光成
二〇一七年一月二十日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）沭执字第1552号申请执行人秦礼林，女，1963年9月5日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人徐标田，男，1940年2月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请执行人申请执行被执行人身体权纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭开民初字第2493号民事判决书，执行立案标的为31376.22元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。执行长 汤 正执行员 孙天皓执行员 周光成二〇一七年一月二十日书记员 姜祖华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初3873号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：丁季，福建理则达律师事务所执业律师。
被告：黄元生，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄元生信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告中信银行股份有限公司厦门分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中信银行股份有限公司厦门分行以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中信银行股份有限公司厦门分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中信银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年五月二十五日
代书记员 尤丽端
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10015号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：李贵胜，男，汉族，1974年8月5日出生，住重庆市南岸区。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行重庆分行）与被告李贵胜信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马博硙到庭参加诉讼，被告李贵胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙商银行重庆分行向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金19516.73元，截至2017年3月16日的利息2318.06元及费用887.71元，共计22722.50元；并支付至还清本金之日止的利息（以本金19516.73元为基数，按日万分之五计算）。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：被告立即偿还原告截至2017年6月20日的利息4366.50元、滞纳金4089.28元、取现手续费10元、挂失费50元，共计8515.78元。事实和理由：2015年11月9日，被告李贵胜向原告申办信用卡，原告向其发放个人标准金卡。被告于2015年11月16日激活该卡并透支消费，截至2017年3月16日，共拖欠22722.50元。为维护原告的合法权益，故起诉来院，请判如所请。
被告李贵胜未作答辩。
原告浙商银行重庆分行围绕其诉讼请求，向本院提交了以下证据：信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用协议、信用卡章程、账户结构说明、信用卡交易明细。
本院经审理认定事实如下：2015年10月15日，被告李贵胜向原告申请办理信用，并声明本人完全知悉并保证遵守《浙商银行信用卡章程》、《浙商银行信用卡领用协议》，自愿遵守协议和条款的规定。经原告审查同意，向被告李贵胜办理卡信用卡。
被告李贵胜于2015年11月16日开始使用该信用卡，截至2017年6月20日，尚欠原告信用卡透支利息4366.50元、违约金4089.28元、取现手续费10元、挂失费50元。
《浙商银行信用卡（个人卡）领用协议》、《浙商银行信用卡章程》主要约定：1.持卡人在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日起至到期还款日期间的免息待遇；2.持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部款额的，不享受免息待遇；3.预借现金不享受免息还款待遇，预借现金从银行记账日起计算利息；4.发卡银行对持卡人不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；5.信用卡申领人未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付违约金。
本院认为：被告李贵胜向原告申办信用卡，原告审查同意后发放信用卡，被告李贵胜进行透支消费，原、被告之间形成了金融借款合同关系。
本案中，被告李贵胜在透支消费后，应按约定还款，逾期还款在偿还透支本金时还应支付利息、违约金及费用，因此原告要求被告李贵胜偿还截至2017年6月20日的利息4366.50元、违约金4089.28元、取现手续费10元、挂失费50元的诉讼请求，本院予以支持。
被告李贵胜无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李贵胜于本判决生效之日起十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行截至2017年6月20日的利息4366.50元、违约金4089.28元、取现手续费10元、挂失费50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费185元（已减半收取），由被告李贵胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈果
二〇一七年六月二十八日
书记员 林茜
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法保字第00128号
申请人：孙鹤立。
被申请人：芜湖石硊江海轮船有限公司。住所地：安徽省芜湖市九华南路117号泰鑫商务中心12楼。组织机构代码：76478512-7。
法定代表人：韩国用，董事长。
申请人孙鹤立因与被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2014年4月17日向本院提出诉前海事请求保全申请，请求扣押被申请人所属的“国用9号”轮，并责令被申请人提供人民币1万元的担保。
本院经审查认为，申请人孙鹤立的海事请求保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十八条第二款、第二十一条（十五）项、第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人孙鹤立的诉前海事请求保全申请；
二、自即日起扣押被申请人所属的“国用9号”轮；
三、责令被申请人芜湖石硊江海轮船有限公司向本院或者申请人提供人民币1万元的担保，扣押期间该轮的安全责任由被申请人承担；
四、申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邓毅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨骋
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第474号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：枣庄国扬制衣有限公司，山东榴园工贸有限公司。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与枣庄国扬制衣有限公司，山东榴园工贸有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人枣庄国扬制衣有限公司，山东榴园工贸有限公司确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第297号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 薛 伟
二〇一五年三月三十日
书记员 周 鸣
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西刑一终字第00280号
原公诉机关陕西省蓝田县人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠民虎，男，64岁，汉族，小学文化，农民。2013年4月8日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人袁某某，陕西弘业律师事务所律师。
陕西省蓝田县人民法院审理蓝田县人民检察院指控被告人惠民虎犯故意伤害罪一案，于2013年10月10日作出（2013）蓝刑初字第00116号刑事判决，以被告人惠民虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人惠民虎不服，提出上诉。本院受理后，于2013年11月6日立案，依法组成合议庭。经过审查案卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人惠民虎撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人惠民虎犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠民虎撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠民虎撤回上诉。
陕西省蓝田县人民法院（2013）蓝刑初字第00116号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕萍
代理审判员 屈红英
代理审判员 梁 栋
二〇一四年一月六日
书 记 员 马晓娜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第413号
原告：茅为民。
委托代理人：朱泳、陆军。
被告：李东。
原告茅为民与被告李东保证合同纠纷一案，本院于2010年4月19日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆军到庭参加诉讼，被告李东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅为民起诉称：2009年11月10日借款人李永忠、陆士东及嘉善金福建材厂因经营所需，向原告借款30000元，被告自愿为该笔借款承担连带责任保证。原告将借款交付借款人后，借款人给原告出具借条一份，约定借款期限为10天，被告作为担保人在借条上签名。借款期限届满之后，借款人未按约归还借款，被告也未按约履行其担保责任，故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告承担连带保证责任，立即清偿借款30000元；2、被告赔偿自2009年11月21日起至判决生效之日止的逾期付款利息损失（暂计950元）及律师代理费1600元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告茅为民身份证复印件（与原件核对无异）和被告李东户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条原件一份，证明借款金额以及被告作为借款担保人的事实；
3、委托协议原件和浙江省嘉兴市服务业统一发票原件各一份，证明原告为实现债权所支付的律师代理费金额。
被告李东未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。陆士东、李永忠以及嘉善金福建材厂由于经营需要向原告借款30000元后并未按约如数归还借款，被告李东作为该笔借款的连带保证人，理应按约承担连带保证责任。故原告要求被告连带清偿借款30000元以及支付逾期还款利息的诉讼请求，有借条及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。至于原告要求被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费的诉讼请求，本院认为，根据借条上原告、借款人和被告的约定内容以及当事人的陈述，被告的保证范围不包括原告为实现债权而支付的律师代理费，故对此诉讼请求本院不予支持。被告李东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李东应连带清偿原告茅为民借款30000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李东应支付原告茅为民逾期还款利息（以30000元为基数，按银行同期逾期贷款利率，从2009年11月21日计算至判决生效之日止），于本判决生效后五日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费614元，减半收取307元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪春
二〇一〇年五月十日
书 记 员 陈琦
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省夏津县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）鲁1427执217号
陶九东：
本院立案执行的申请执行人陶九东与被执行人刘连芝民间借贷纠纷一案，本院已于2017年4月15日执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十五日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00045号
申请执行人郭正军，居民。
被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
申请执行人郭正军与被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行人郭正军于2013年12月9日以本院于2012年11月29日作出的（2012）鄂张湾民一初字第01445号民事判决书为据向本院申请执行，申请执行内容为：一、支付违约金10636.74元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费33元。
在执行过程中，本院从被执行人湖北翔龙房地产开发有限公司银行账户中扣划违约金10636.74元及迟延利息、案件受理费、执行费。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第01445号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一四年一月二十日
书记员 刘东
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）胶民初字第2347号
原告宋金伟，男，汉族，住烟台市。
委托代理人常珊，山东博旭律师事务所律师。
被告薛云远，男，汉族，住山西省。
被告新绛县丰华运输有限公司，住所地山西省。
被告肥乡县东方运输有限公司，住所地河北省。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省。
负责人张沄辰，总经理。
委托代理人冀秋林，河北熙坤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地山西省。
负责人荆文杰，经理，
委托代理人樊峥锋，山西正豪律师事务所律师。
原告宋金伟诉被告薛云远、新绛县丰华运输有限公司、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人常珊、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司（以下简称新绛保险公司）的委托代理人樊峥锋到庭参加诉讼。被告薛云远、新绛县丰华运输有限公司、肥乡县东方运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称邯郸保险公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月31日，宋金伟驾驶鲁XX挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点处，遇周义科驾驶的冀X挂车、薛云远驾驶的晋X**挂车在其前方发生交通事故停于行车道内，鲁XX挂车前部与冀X挂车尾部相撞，致三车损坏，宋金伟受伤。经青岛市公安局交通警察支队认定，宋金伟负事故的全部责任，周义科、薛云远不负事故责任。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计48000元，并由被告承担诉讼费用。
被告薛云远未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告新绛县丰华运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告肥乡县东方运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告邯郸保险公司提交书面答辩状，辩称本次事故认定我方承保车辆不负事故责任，我单位同意在交强险无责任限额内对原告进行赔偿；诉讼费、鉴定费不属于承保范围，我方不予承担。
被告新绛保险公司提交书面答辩状，辩称晋X**挂车在我公司投保了两份交强险；根据《道交法》第76条规定：机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任，本案应根据宋金伟的实际损失承担不超过20%的责任；诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担；本案已超过诉讼时效。
经审理查明，2011年10月31日，宋金伟驾驶鲁XX挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点处，遇周义科驾驶的冀X挂车、薛云远驾驶的晋X**挂车在其前方发生交通事故停于行车道内，鲁XX挂车前部与冀X挂车尾部相撞，致三车损坏，宋金伟受伤。经青岛市公安局交通警察支队认定，宋金伟负事故的全部责任，周义科、薛云远不负事故责任。
事故发生后，原告宋金伟于2011年10月31日至2011年12月9日在烟台市烟台山医院住院治疗39天，又于2012年11月10日至2012年11月22日在烟台市烟台山医院住院治疗12天，支出医疗费111847.13元。经宋金伟委托，山东衡信司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，于2013年2月18日出具鉴定意见为：“被鉴定人宋金伟因道路交通事故受伤，遗留左下肢活动受限后遗症，构成道路交通事故十级伤残。”原告支出鉴定费1500元。
另查明，冀X挂车在被告邯郸保险公司投保有两份交强险，事故发生时在保险有效期内，该车的登记车主系肥乡县东方运输有限公司；晋X**挂车在被告新绛保险公司投保有两份交强险，事故发生时在保险有效期内，该车的登记车主系新绛县丰华运输有限公司。
庭审中原告主张医疗费17698.89元（由工伤部门审核报销部分医疗费后剩余的自费金额），残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），共计69208.89元，由二被告保险公司在交强险无责限额内分别承担24000元，共计48000元。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、被告行驶证及驾驶证复印件、住院病历、工伤部门出具的医药费结算单复印件、鉴定报告及鉴定费发票、原告行驶证复印件及原被告双方的陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，2011年10月31日，宋金伟驾驶鲁XX挂车沿沈海高速公路由北向南行驶至事故地点处，遇周义科驾驶的冀X挂车、薛云远驾驶的晋X**挂车在其前方发生交通事故停于行车道内，鲁XX挂车前部与冀X挂车尾部相撞，致三车损坏，宋金伟受伤。经青岛市公安局交通警察支队认定，宋金伟负事故的全部责任，周义科、薛云远不负事故责任。原被告双方对该事故认定均无异议，本院予以确认。
冀X挂车在被告邯郸保险公司投保有两份交强险，事故发生时在保险有效期内；晋X**挂车在被告新绛保险公司投保有两份交强险，事故发生时在保险有效期内。本次交通事故被告属无责方，故二被告保险公司在交强险无责限额内赔偿原告合理损失。二被告保险公司的总赔偿限额为48400元，其中医疗费4000元，死亡伤残赔偿限额44000元，财产损失赔偿限额400元。被告薛云远、新绛县丰华运输有限公司、肥乡县东方运输有限公司在本案中不承担赔偿责任。
关于被告新绛保险公司提出的已超诉讼时效问题，原告于2012年11月22日第二次住院治疗出院，并未超出诉讼时效。
庭审中原告主张医疗费17698.89元，有工商部门出具的医疗费结算单为证，本院予以支持，该项由二被告保险公司在交强险无责限额内分别承担2000元；原告主张残疾赔偿金51510元（25755元×20年×10%），根据原告的户口性质，属于非农业家庭户口，应按照城镇居民标准计算，原告的主张在法律规定范围内，本院予以支持，该项由二被告保险公司在交强险无责限额内分别承担22000元。综上，被告邯郸保险公司赔偿原告宋金伟各项损失共计24000元，被告新绛保险公司赔偿原告宋金伟各项损失共计24000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司赔偿原告宋金伟各项损失共计24000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告宋金伟各项损失共计24000元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告对被告薛云远、新绛县丰华运输有限公司、肥乡县东方运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
上诉案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期内未预交的，则应当在上诉期满后七日内缴纳，逾期视为放弃上诉。
审判长 张 洪 森
审判员 高世兴人民陪审员王佩
二〇一三年十一月二十日
书记员 张 义
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更33号
罪犯任涛，男，1977年8月28日出生于陕西省西乡县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省西乡县人民法院于1997年10月22日以被告人任涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，1999年6月17日刑满释放；陕西省汉中市中级人民法院于2008年6月16日作出（2008）汉中刑一初字第17号刑事附带民事判决，以被告人任涛故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2008年10月16日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月25日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年9月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2031年12月19日止），剥夺政治权利减为七年。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯任涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯任涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯任涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯任涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯任涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯任涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任涛减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月十六日
书 记 员 李 路
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2922民初668号
原告：康乐县中信陶瓷经销部。
法定代表人：马海忠，系该经销部经理。
被告：陈国光。
被告：胡春阳。
原告康乐县中信陶瓷经销部与被告陈国光、胡春阳买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告马海忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈国光偿还瓷砖款72000元；2、依法判令被告胡春阳偿还瓷砖款19664元。3、优先变卖抵押车辆，偿还原告瓷砖款。4、本案诉讼费由二被告承担；事实和理由:二被告系湖北人，在康乐搞装潢工作。二被告自2017年在县城周围装修房屋时，陆续从原告康乐县中信陶瓷经销部拉运瓷砖，每次拉运瓷砖都有记录。原告康乐县中信陶瓷经销部与被告陈国光于2018年1月29日经核算后，被告陈国光下欠瓷砖款72000元，保证于2018年2月15日之前还清，有被告陈国光欠条为证（注：附在卷内）；原告康乐县中信陶瓷经销部与被告胡春阳于2017年11月5日经核算后，被告胡春阳下欠19664元，保证于2017年11月13日之前还清，有被告胡春阳欠条为证（注：附在卷内）；经原告多次催要，由于二被告未能支付，被告陈国光、胡春阳将甘****传祺车抵押于原告康乐县中信陶瓷经销部，有抵押证明为证（注：附在卷内）。原告康乐县中信陶瓷经销部于2018年的5月11日以二被告拖欠的瓷砖款为由依法提起诉讼，要求二被告立即给付拖欠的瓷砖款72000元和19664元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成协议如下：
原告康乐县中信陶瓷经销部自愿放弃对被告胡春阳要求给付19664元的诉讼请求；
被告陈国光于2018年5月22日给付原告康乐县中信陶瓷经销部的瓷砖款32000元；剩余的40000元，自2018年6月开始，每月28号前给付5000元，至2019年1月28号前付清所有欠款；
原、被告自愿放弃对车辆甘****的停放、扣押及相关的所有诉讼请求；
四、其余诉讼请求，原被告自愿放弃；
案件受理费2092元，减半收取1046元，由原告康乐县中信陶瓷经销部负担246元，被告陈国光承担800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 马致萍
二〇一八年五月二十三日
书记员 张海桃
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第6651号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行，住所地东阳市吴宁街道汉宁东路99号。
法定代表人：陈锦芳。
委托代理人：徐清源，系原告员工。
被告：蒋国杭，现羁押于东阳市看守所。
被告：蒋竹芳。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行为与被告蒋国杭、蒋竹芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年11月2日向本院起诉，请求判令：1、被告蒋国杭立即归还借款本金300万元、利息57365.25元（已算至2015年10月28日，此后利息按合同约定至本金还清日止），并按合同约定支付相应的罚息；2、被告蒋竹芳共同归还上述款项；3、原告对被告蒋国杭、蒋竹芳共同所有的坐落于东阳市人民路236-4号的房产享有优先受偿权；4、由被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐清源、被告蒋竹芳到庭参加诉讼，被告蒋国杭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月23日，原告与被告蒋国杭、蒋竹芳签订最高额抵押合同一份，约定蒋国杭向原告借款，在2014年7月23日至2016年7月22日期限内，在最高融资本金限额615万元内借款由蒋国杭、蒋竹芳共同所有位于东阳市吴宁街道人民路263-4号的房产作抵押担保，并进行了房产抵押登记。依据上述最高额抵押合同，原告于2014年7月24日与两被告签订个人创业（经营性）借款合同，约定：两被告向原告借款300万元，借款期限自2014年7月24日起至2015年7月22日止，按月结息，年利率为10.5%。合同签订后，原告按约将300万元贷款发放至蒋国杭指定的账户内。同时，由各被告签订了《送达地址确认书》。2015年7月22日，被告蒋国杭、蒋竹芳以借款人贷款未回笼无法筹措还贷资金为由，向原告提出借款展期申请。同日，原告同意贷款展期，并签订一份借款展期合同，同意该贷款展期至2016年4月13日，并按约办理相关展期手续，约定年利率为9.975%。款项出借后，被告方支付利息至2015年8月20日，此后一直未还本付息，原告催讨无果遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条�第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告蒋国杭于本判决生效后十日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行借款本金300万元并支付利息、罚息（利息、罚息自2015年8月21日起按合同约定利率计算至实际履行之日止）。
二、被告蒋竹芳对上述款项承担共同还款责任。
三、原告浙江稠州商业银行股份有限公司东阳支行对被告蒋国杭、蒋竹芳所有的坐落于东阳市吴宁街道人民路236-4号的房产享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31258元，减半收取15629元，由被告蒋国杭、�竹芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 曹 倩
二〇一六年七月十五日
代书 记员 蔡琪瑶
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1356号
原告：嘉兴市××××司。
。
法定代表人：徐××。
委托代理人：倪××。
被告：陈××。
原告嘉兴市××××司为与被告陈××担保追偿纠纷一
案，于2009年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法决
定适用简易程序，由审判员应晓军独任审判，于2009年9月21
日公开开庭进行了审理，原告嘉兴市××××司委托代理人倪
××到庭参加诉讼，被告陈××经本院传票合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2008年8月22日，被告向浙江平湖农村合某
某行黄姑支行借款250000元，并于当日与黄姑支行签订《保证
借款合同》一份，原告为被告借款提供担保，《保证借款合同
》约定借款期限自2008年8月22日起至2009年8月15日止。到期
后，被告未归还分文；黄姑支行遂多次通知原告并要求原告承
担保证责任，原告于2009年8月28日向黄姑支行支付了被告借
款本金250000元及利息29571.74元。原告认为，被告向银行借
款，理应按约归还，被告欠款不还，致命原告在承担保证责任
。被告依法应予偿还。现请求判令被告偿还原告代付借款250000元，利息29571.74元；本案诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提出答辩。
在庭审中，原告进行了举证。
原告提供保证借款合同一份，证明被告平湖农村合某某
行黄姑支行借款，由原告提供担保的事实。
原告提供本票、业务委托书、收贷收息凭证（复印件，
经与原件核对无异）各一份，证明原告代付被告借款本金及利
息总计279571.74元。
原告提供证明一份，证明被告向平湖农村合某某行贷款
到期未还，原告代为支付的事实。
被告在本案举证期限内，未向本院提交证据。因其未到
庭，视为放弃质证权利。
上述证据，经审核，真实合法，本院予以确认，认定为
本案证据予以采用。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院查
明法律事实如下：2008年8月22日，被告向浙江平湖农村合某
某行黄姑支行借款250000元，并于当日与该行签订保证借款合
同一份，原告为被告上述借款提供担保。但借款到期后被告分
文未还。原告于2009年8月28日向浙江平湖农村合某某行黄姑
支行支付了借款本金250000元及利息29571.74元。
本院认为：本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、
等价有偿、诚实信用的原则。被告向浙江平湖农村合某某行贷
款后，由原告为其提供担保，在还款日期到期后，被告未履行
还款义务。后原告为其支付了借款本金及利息。原告有权向被告进行追偿。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告陈××于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市××
××司250000元及利息29571.74元。
本案受理费5484元、减半收取2747元，由被告陈××负
担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 应晓军
二〇〇九年九月二十一日
书记员 史伟峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6483号
原告：马立可，女，1972年11月13日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：杨静梅，女，1967年3月3日出生，公民身份号×××，蒙古族，无职业，住赤峰市。
被告：王泽民，男，1959年2月17日出生，公民身份号×××，蒙古族，赤峰宾馆职员，住赤峰市。
本院在审理原告马立可诉被告杨静梅、王泽民名誉权纠纷一案中，现原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马立可撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，计85元，由原告负担。
审判员 纪怀桔
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐洪岩
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第1188-1号
申请执行人施雪平，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇计生局集资楼底商。
被执行人孔德荣，男，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
被执行人赵秀玲，女，汉族，地址鄂托克前旗敖勒召其镇乌兰牧骑对面“百斯盾服饰店”。
本院在执行申请执行人施雪平与被执行人孔德荣、赵秀玲合同纠纷一案中，我院于2016年5月10日作出（2015）鄂前执字第1188号执行裁定书中止执行，现因被执行人有能履行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条
第二款之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年六月二十三日
书记员 ：刘序虎
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延中执字第00057号
申请执行人李小明，男，汉族，1980年3月13日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区嘉岭桥头一号公馆3-2-2702室。电话：1809216****
被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司，住所地延安市宝塔区百米大道。
法定代表人赵玉科，该公司总经理。
本院在执行李小明申请执行陕西玉龙房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第097号裁决书，于2015年4月28日向被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其向申请执行人李小明支付违约金6584.22元及迟延履行期间债务利息，仲裁费650元，并负担执行费50元。执行中，申请执行人放弃了迟延履行期间的债务利息，被执行人陕西玉龙房地产开发有限公司自动履行案件款7284.22元。本案执行标的全部予以兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，裁定如下：
延安仲裁委员会2014年8月18日作出的（2014）延仲裁字第097号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 高喜霞
代理审判员 高明照
二〇一五年五月八日
书 记 员 曹兴成
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8319号
罪犯刘昌君，男，1968年6月6日出生，汉族，贵州省瓮安县人。现在江西省洪城监狱服刑。
贵州省瓮安县人民法院于2009年9月11日作出(2009)瓮刑初字第62号刑事判决，认定刘昌君犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪、敲诈勒索罪、赌博罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金20万元（已交纳11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第10238号、（2015）洪刑执字第6978号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年、一年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月1日提出减刑建议书，2017年9月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省洪城监狱代表危某、徐某出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员龚绍乡、李蔚出庭行使法律监督职责，罪犯到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘昌君在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金12000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘昌君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系组织、领导黑社会性质组织犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘昌君减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期:自2008年8月27日起至2025年12月6日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初4064号
原告：丁玉成，男，1978年7月8日出生，汉族，农民，住址：农安县。
被告：徐修正，男，1993年2月28日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告丁玉成与被告徐修正健康权纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁玉成到庭参加诉讼，被告徐修正经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁玉成向本院提出诉讼请求：被告徐修正赔偿原告医疗费7000元、误工费3190.88元、护理费1691.48元、伙食补助费1400元、交通费500元，合计13,782.36元。事实和理由：2016年3月14日19时30分许，原告与徐修正因琐事在徐修正家发生争执，徐修正用菜刀将原告头部砍至轻微伤，原告受伤后到医院住院治疗。农安县公安局对徐修正作出罚款500元的行政处罚。原告出院后，与被告就赔偿事宜协商未果。
徐修正未作答辩。
丁玉成围绕诉讼请求依法提交了证据，即农安县公安局对徐修正作出的行政处罚决定书、农安县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书以及丁玉成在农安县人民医院的住院病历、出院诊断书、住院费用票据、门诊费用票据；本院依法调取农安县公安局徐修正殴打他人案行政处罚卷宗。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丁玉成系徐修正妻子丁丽的叔叔。2016年3月14日，丁玉成因徐修正、丁丽二人闹矛盾，与徐修正在电话中发生争吵。当日晚19时30分许，丁玉成与丁爽、车延祥、钱广旭、张忠岐共同到徐修正家，欲与徐修正继续争辩此事。到徐修正家院内时，徐修正爷爷徐仁海予以阻止，告知丁玉成等人离开，但丁玉成等人拒绝离开，随后徐修正从窗户跳了出来，手持菜刀将丁玉成左额砍成轻微伤。徐修正被农安县公安局处以罚款500元的行政处罚。丁玉成于2016年3月14日到农安县人民医院治疗，住院14天，花门诊费用717.36元及住院医疗费4365.71元，共计5083.07元，出院诊断为头部外伤、头部皮肤裂伤、颈部软组织挫伤，医院要求其出院休息两周。
本院认为，丁玉成与徐修正系姻亲属关系，双方应相互包容、礼让，保持亲属关系的和睦、融洽。本起伤害事件系由于丁丽与徐修正的家庭矛盾引起，徐修正手持菜刀将丁玉成砍伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”规定，徐修正应当对其侵犯丁玉成健康权的行为承担赔偿责任。丁玉成作为丁丽的叔叔，在丁丽夫妻二人发生矛盾后，应当从正面对丁丽予以劝解，但其在电话中与徐修正发生争吵后，晚上带人闯入徐修正家争辩，并且不顾长辈徐仁海劝阻，继续强行闯入徐修正家，其自身对损害的发生亦存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”，故本院对双方责任划分为徐修正承担80%的责任，丁玉成承担20%的责任。
关于丁玉成的损失数额：1.医疗费：门诊及住院票据金额共计5083.07元；2.误工费：住院14天，出院诊断医嘱休息两周，误工共计28天，参照2015年度吉林省农、林、牧、渔业职工平均工资每天113.96元计算，为3190.88元；3.护理费：参照2015年度居民服务和其他服务业误工标准每天120.82元计算，为1691.48元；4.住院伙食补助费：参照2015年度吉林省住院伙食补助费标准每人每天100元计算，为1400元；5.交通费，丁玉成未提供交通费票据，根据本案实际情况，酌情保护300元。综上，丁玉成受伤后产生的医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计11,665.43元。徐修正应赔偿丁玉成9332.34元（11,665.43元×80%），王国林应自行承担损失2333.09元（11,665.43元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告徐修正于本判决生效后十日内赔偿原告丁玉成医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费损失共计9332.34元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由原告丁玉成负担95元，被告徐修正负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 初春光
代理审判员 何妍& # xB;
代理审判员 迟 义 艳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9047号
原告：韩伟。
被告：杨洪波。
被告：王婷婷。
原告韩伟为与被告杨洪波、王婷婷民间借贷纠纷一案，于2014年9月30日向本院起诉，诉讼过程中，因本院按原告起诉状上提供的被告地址无法向被告送达应诉材料，原告又不能提供被告的其他地址，本案需公告向被告送达应诉材料，原告在本院指定的期限内未向本院预交公告费，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告韩伟撤诉处理。
本案案件受理费1341元，退回原告。
审判员 刘坤华
二〇一四年十月十一日
书记员 邵珠恺
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第454号
申请执行人黄荣生，男，汉族。
被执行人广西国峡投资开发公司，住所地南宁市思贤路43号办公楼第六层603号。
法定代表人田建峰。
黄荣生与广西国峡投资开发公司追偿权纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2012）青民二初字第431号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为1189706元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第454号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年九月十六日
书 记 员 梁鹏荣
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民保字第02091号
提请人长沙仲裁委员会。
申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行。
负责人孟某，该行行长。
被申请人长沙双仁金属材料有限公司。
法定代表人冯某。
被申请人湖南昭日经贸有限公司。
法定代表人颜某某。
被申请人湖南金德冶金工贸有限公司。
法定代表人赵某。
被申请人冯某。
被申请人王某某。
被申请人肖某某。
被申请人李某某。
被申请人颜某某。
被申请人储某某。
被申请人赵某。
被申请人胡某某。
被申请人彭某。
被申请人谭某某。
提请人长沙仲裁委员会在受理仲裁申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某借款合同纠纷一案中，于2014年6月12日将申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行请求冻结被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某银行存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产的申请提交本院。申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请人长沙银行股份有限公司汇丰支行的财产保全请求；
二、冻结被申请人长沙双仁金属材料有限公司、湖南昭日经贸有限公司、湖南金德冶金工贸有限公司、冯某、王某某、肖某某、李某某、颜某某、储某某、赵某、胡某某、彭某、谭某某存款95万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黄仲平
审 判 员 黄红毅
审 判 员 何祥猛
二〇一四年六月十一日
代理书记员 王 璐
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0323民初769号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行。住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人:左璐，女，1989年6月14日出生，汉族，该单位职工。
被告:沂源皓阳工贸有限公司。住所地：沂源县东里镇东安村。
法定代表人：刘道华，经理。
被告：沂源县茂绿果蔬有限公司。住所地：沂源县东里镇东安村。
法定代表人：王武军，经理。
被告：沂源锦冠工贸有限公司。住所地：沂源县鲁村镇鲁村一村南。
法定代表人：董世凤，经理。
被告：刘道华,男，1978年4月30日出生，汉族，住沂源县。
被告：王增美,女，1975年11月11日出生，汉族，住沂源县。
被告：刘道春，男，1968年11月8日出生，汉族，住沂源县。
被告：郑贵霞，女，1969年1月2日出生，汉族，住沂源县。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人左璐、被告刘道春到庭参加诉讼，被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、郑贵霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行（以下简称齐商银行沂源支行）向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告沂源皓阳工贸有限公司立即归还原告借款本金3000000.00元，及欠息之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。2、依法判令被告沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞对上述借款承担连带清偿责任。3、诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2017年5月16日，沂源皓阳工贸有限公司与我行签订借款合同一份，约定沂源皓阳工贸有限公司向我行借款3000000.00元，用于购买泡花碱、液碱、片碱。借款期限为12个月，年利率为7.395%。同日，沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞与我行签订保证合同，对沂源皓阳工贸有限公司的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，我行依约向沂源皓阳工贸有限公司发放了借款。但介于沂源皓阳工贸有限公司未按期偿还利息，刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司亦未履行担保责任，已构成违约，根据合同约定原告可以终止或解除合同（宣布合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项提前到期），截止2018年1月8日，被告沂源皓阳工贸有限公司尚欠原告本金3000000.00元，利息及罚息94078.86元。为维护我行自身合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持我行的诉讼请求。
被告刘道春辩称，借款属实，担保属实。
被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、郑贵霞均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告齐商银行沂源支行依法向本院提交了证据，被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞均未提出质证意见，经本院审查，依法认定为有效证据，并存卷作证。对原告齐商银行沂源支行主张的事实，被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞均未提出抗辩意见，与原告齐商银行沂源支行提交的证据证实的内容一致，本院予以认定。保证人承担连带责任保证，原告齐商银行沂源支行是在保证期限届满前向本院提起的诉讼。
上述事实，有原告齐商银行沂源支行提供的《借款合同》及《保证合同》、借款借据、贷款账户明细查询及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，本案所涉《借款合同》及《保证合同》，系合同双方当事人真实意思表示，属合法有效的合同。被告沂源皓阳工贸有限公司未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，应当依法承担相应民事责任；原告齐商银行沂源支行在保证期间内向保证人主张权利，保证人依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告齐商银行股份有限公司沂源支行的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沂源皓阳工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金3000000.00元。
二、被告沂源皓阳工贸有限公司支付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款利息（自欠息日即2017年6月21日起至实际清偿之日止，以借款本金3000000.00元为基数，按合同约定利率计算）。
三、被告沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞对上述支付义务承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告沂源皓阳工贸有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，财产保全费5000.00元，由被告沂源皓阳工贸有限公司、沂源县茂绿果蔬有限公司、沂源锦冠工贸有限公司、刘道华、王增美、刘道春、郑贵霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一八年三月十五日
书记员 亓权程
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初2136号
原告：赖某，女，汉族，1950年3月9日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：张某1，女，汉族，1969年2月18日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：张某2，女，汉族，1974年3月28日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：张某3，女，汉族，1978年3月2日生，家住赣州市南康区。
原告：曾某，女，汉族，1972年9月19日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：张某4，女，汉族，1992年10月8日生，家住赣州经济技术开发区。
原告：张某5，男，汉族，1994年12月26日生，家住赣州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：钟鸣，江西金蓉律师事务所律师。
被告：张某6，男，汉族，1950年6月16日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：张某7，男，汉族，1953年3月2日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：张某8，男，汉族，1956年3月3日生，家住赣州经济技术开发区。
被告：张某9，男，汉族，1959年5月4日生，家住经济技术开发区。
被告：张某10，女，汉族，1962年I0月17日生，家住南康区。
被告：张某11，男，汉族，1966年2月5日生，家住经济技术开发区。
被告：张某12，男，汉族，1973年2月9日生，家住经济技术开发区。
被告：张某13，女，汉族，1968年12月10日生，家住南康区。
被告：幸某，女，汉族，1934年4月8日生，家住经济技术开发区。
被告：张某14，男，汉族，1954年9月16日生，家住经济技术开发区，系幸某之子。
被�：张某15，女，汉族，1958年2月15日生，家住南康区，系幸某之女。
被告：张某16，女，汉族，1962年生，家住南康区，系幸某之女。
被告：张某17，女，汉族，1966年1月22日生，家住南康区，系幸某之女。
被告：张某18，女，汉族，1975年1月16日生，家住南康区，系幸某之女。
被告：罗某，女，汉族，1968年12月18日生，家住赣州经济技术开发区，系幸某之子张育憬之妻。
被告：张某19，男，汉族，1990年4月30日生，家住赣州经济技术开发区，系罗某之子。
被告：张某20，女，汉族，2000年3月11日生，家住赣州经济技术开发区，系罗某之女。
被告：张某21，女，汉族，1952年10月2日生，家住南康区。
第三人：张某22，女，汉族，1932年11月6日生，家住南康区。
第三人：叶某1，男，汉族，1955年8月23日生，家住赣州经济技术开发区，系张石秀之女。
第三人：叶某2，男，汉族，1957年8月22日生，家住章贡区，系张石秀之子。
第三人：叶某3，男，汉族，1962年9月21日生，家住南康区，系张石秀之子。
第三人：叶某4，男，汉族，1965年9月10日生，家住南康区，系张石秀之子。
第三人：叶某5，男，汉族，1969年2月16日生，家住南康区，系张石秀之子。
委托诉讼代理人：钟鹏，江西金蓉律师事务所律师。
原告赖某、张某1、张某2、曾某等人诉被告张某6、张某7、张育珮等人继承纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由申请撤回本案起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赖某、张某1、张某2、张某3、曾某、张某4、张某5撤回起诉。
案件受理费1766元，减半收取计883元，由原告赖某、张某1、张某2、张某3、曾某、张某4、张某5负担。
审 判 员 陈瑜青
二〇一六年一月十日
代理书记员 张声涛
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终3068号
上诉人（原审被告）：刁婷婷，女，汉族，1988年1月20日出生，住宿迁市宿豫区。
被上诉人（原审原告）：宿迁市广锦服装贸易有限公司，住所地宿迁义乌国际商贸城E区贰层E5-2017。
法定代表人：姚扬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐毅，江苏钟吾律师事务所律师。
上诉人刁婷婷因与被上诉人宿迁市广锦服装贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初5264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年10月9日按上诉人刁婷婷上诉状中载明的法律文书送达地址（宿迁市宿豫区黄墩镇英庄村陆场组31号）以中国邮政法院专递方式（邮件号码EY1027711940492CN）向上诉人刁婷婷邮寄送达开庭传票，通知其于2017年10月20日下午14时30分在本院第十三法庭准时到庭参加诉讼，该邮件于2017年10月12日签收，但上诉人刁婷婷在本院规定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。邮政机构在受送达人提供或确认的送达地址未能见到受送达人的，可以将邮件交给与受送达人同住的成年家属代收，受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人的同住成年家属在邮件回执上签名的，即为送达，其签收的日期为送达日期。上诉人刁婷婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第十一项、第一百七十四条及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第七条、第八条、第九条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刁婷婷撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费481元，减半收取240.5元，由上诉人刁婷婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙芳远
审 判 员 庄业富
审 判 员 王冬冬
二〇一七年十一月七日
法官助理 孙 笑
书 记 员 冯 邻
第1页/共2页
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5693号
原告：袁小燕，女，汉族，住安徽省宣城市。
被告：任广军，男，汉族，住安徽省宣城市。
被告：齐叶强，男，住安徽省宁国市。
被告：恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地：江西省上饶市。
原告袁小燕与被告任广军、齐叶强、恒邦财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行审理。因任广军主动赔付了袁小燕的相关损失，双方达成和解，原告袁小燕于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁小燕与被告任广军达成和解协议，任广军已履行了赔付义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许袁小燕撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告袁小燕负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9845号
原告：刘杰。
委托诉讼代理人：王中华、田洁炜，江苏联合-合力律师事务所律师。
被告：李施柯。
原告刘杰与被告李施柯债权转让合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告刘杰于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杰撤诉。
案件受理费减半收取2150元（刘杰已预交），由刘杰负担。
代理审判员 高山
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘佳
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢30号
申请执行人王长付，男，汉族，1954年9月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人石智慧，女，汉族，1963年4月27日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人石智丹，女，汉族，1968年5月10日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人陈称仲，女，汉族，1941年10月27日出生，户籍所在地：娄底市。
本院在执行申请执行人王长付与被执行人石智慧、石智丹、陈称仲民间借贷纠纷一案中，本院组织双方和解执行到位130000元。之后，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案暂无财产可供执行，但本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人石智慧、石智丹、陈称仲有可供执行的其他财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第726号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民一初字第726号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月十日
书记员 王 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0221刑初265号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人付某某，男，1979年9月5日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，个体经营户，住水城县。因诈骗一案，于2015年11月10日被水城县公安局取保候审，2016年9月22日被水城县人民检察院取保候审。
辩护人冷攀、王圆中，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员杨律出庭支持公诉，被告人付某某及其辩护人冷攀、王圆中到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年至2012年之间，被告人付某某利用国家“家电下乡”惠农政策，通过自己经营的商铺销售家电，采取多报、虚报、变换家电型号等方式套取“家电下乡”财政补贴资金。经查，被告人付某某申报领取阿戛镇、米箩镇、盐井镇、蟠龙镇共四个乡镇的李某1、张某、李某2、严某、毕某等78户农户的“家电下乡”财政补贴资金共计48225.13元。案发后，付某某已于2015年11月10日退还全部赃款。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，水城县阿戛镇纪委线索移送函，个体工商户营业执照复印件、派出所情况说明，资金补贴存在问题农户表，阿戛镇纪委关于家电下乡专项督查情况汇报、水城县监察局文件，商务部、财务部、工业和信息化部文件，水城县财政局文件，贵州省财政厅文件，六盘水市商务局家电下乡推广资料，阿戛派出所情况证明，付某某银行流水清单，水城县阿戛镇财政所情况说明，阿戛派出所情况说明，证人杨某1、吴某、秦某、郑某、付某1、毕某、李某3、李某2、严某、张某、李某1、付某2、苏某、赵某、段某，4、谢某、杨某2的证言，现场辨认笔录，家电下乡补贴调查表、阿戛镇财政所提供的家电下乡补贴资金申报表、发票等资料，视频资料光盘两张、户籍证明，扣押决定书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，采取多报、虚报等手段骗取公私财物，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人付某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中，被告人付某某的辩护人提出其具有自首情节的意见。经查，本案于2015年7月30日被公安机关立案，被告人付某某于2015年11月9日主动到公安机关交代其犯罪事实，且有公诉机关出具的被告人到案经过予以证明。故对辩护人的意见本院予以采纳，依法可对其从轻处罚。被告人付某某在案发后已退缴全部赃款，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人付某某判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，被告人付某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释（2011）7号），《贵州省高级人民法院、贵州省人民检察院关于我省诈骗罪数额认定标准的规定》，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、涉案赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 吴儒舒
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 谢 昆
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初591号
原告柴某。
被告朱某甲。
原告柴某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员杨志昌适用简易程序不公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴某诉称，原、被告系夫妻关系，双方均系再婚。双方于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，今年16岁，现在上中学，名叫朱某乙。由于婚前不够了解，婚后发现双方性格不合，被告脾气暴躁，对原告经常辱骂，偶尔还动手殴打原告，前几年因孩子小，原告就忍耐了，但是近年来，被告却变本加厉，使得原告无法忍受，双方已经无法共同生活，夫妻感情彻底破裂，故起诉离婚。请求事项：一、离婚；二、孩子随原告生活，被告负担生活费；三、分割共同财产。
为支持其诉讼请求，原告柴某向本院提交结婚证原件一份。
被告朱某甲辩称，被告同意与原告离婚。被告与原告的住房是婚后购买，门面房是被告婚前购买的，是被告与前妻一起购买的，是被告的婚前个人财产。原、被告还有两辆汽车和几台发电机。孩子可以随原告共同生活，但是被告负担不起抚养费，如果原告不同意，孩子就随被告共同生活，不需要原告支付任何抚养费。
为支持其答辩意见，被告朱某甲向本院提交如下证据：一、房屋产权证一份；二、汽车和发电机的照片九张，证明夫妻共同财产情况。
经审理本院认定，原告柴某与被告朱某甲相识后于××××年××月××日登记结婚，两人均为再婚。原、被告刚结婚时感情尚可，后经常因生活琐事而争吵。原、被告于××××年××月××日育有一子朱某乙，朱某乙现就读于秦皇岛市职业中专。原、被告婚后共同居住于山海关区南元一段3-2-11号（该房屋登记在被告朱某甲名下，建筑面积51.84平方米，产权证号：秦皇岛市房权证秦山私房改字第××号）。该房屋为原、被告婚后共同购买。2016年3月底，原、被告之间发生争吵，被告动手打了原告，原告搬出南元一段的房屋后租房居住。原告没有固定工作，无收入来源，被告从事制冷设备的维修，收入不固定。
另查明，原、被告婚后购买发电机七台（其中一台已经报废）和汽车两辆，分别为冀C×××××号的金杯货车和冀C×××××号的微型面包车。原、被告均认可上述两辆汽车的市场价值差不多，双方同意在分割时一人一辆。原告主张被告于1998年购买的位于山海关区运输里的门市房为夫妻共同财产，被告予以否认，主张该房屋为被告的婚前财产。原、被告均认可位于南元一段3-2-11号的房屋市场价值为11万元。本院工作人员于2016年4月27日对原、被告之子朱某乙作询问笔录一份，朱某乙在笔录中明确表示愿意跟随其母亲共同生活，原、被告对于该询问笔录均无异议。庭审过程中，原告主张被告应当将原告买断工龄的3万元交还给原告，被告主张原告应当将被告为原告购买的金镯子返还被告，双方均未提交相关证据。原、被告因共同财产的分割问题产生争议，本案经调解未果。
上述事实有原、被告提交的证据及本院庭审笔录、询问笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后经常因生活琐事而争吵，被告在2016年3月底动手殴打原告后，原、被告开始分居，庭审过程中被告亦明确表示同意原告的离婚请求，故应当认定原、被告之间夫妻感情已经破裂，本院对于原告的离婚请求予以支持。婚生子朱某乙16周岁，其跟随哪一方共同生活应当尊重其自己的意见，其明确表示愿跟随原告共同生活，故婚生子应当随原告共同生活较为适宜，被告应支付相应数额的抚养费。本院参照2014年度河北省城镇居民人均年消费性支出和原告的收入情况，酌定被告应向其婚生子支付的抚养费为每月600元。位于南元一段3-2-11号的房屋为夫妻共同财产，因婚生子跟随原告共同生活，该房屋归原告所有较为适宜。原、被告均认可该房屋的价值为11万元，原告应当向被告支付5.5万元房屋补偿款。冀C×××××号金杯货车和冀C×××××号微型面包车为夫妻共同财产，双方均认可该两辆车的市场价值相近并同意一人一辆，故冀C×××××号微型面包车归原告所有，冀C×××××号金杯货车归被告所有。七台发电机中有一台已经报废，考虑到原、被告的实际情况，该七台发电机中的四台归原告所有（包含报废的一台），三台归被告所有。关于原、被告主张的其它共同财产，因原、被告均未提交相关证据，本院对于该主张不予支持，如果存在未分割的夫妻共同财产，原、被告可依法另案解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告柴某与被告朱某甲离婚；
二、婚生子朱某乙随原告柴某共同生活，被告朱某甲自2016年5月份起每月支付婚生子朱某乙抚养费600元，至婚生子朱某乙年满18周岁为止；
三、位于山海关区南元一段3-2-11号的房屋归原告柴某所有，原告柴某于本判决生效后30日内向被告朱某甲支付房屋补偿款5.5万元；
四、冀C×××××号微型面包车归原告柴某所有，冀C×××××号金杯货车归被告朱某甲所有，四台发电机（包含报废的一台）归原告柴某所有，三台发电机归被告朱某甲所有；
五、驳回原告柴某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 杨志昌
二〇一六年四月二十七日
书记员 王舒玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初185号
原告王国兵，男，汉族，1965年7月1日出生，初中文化程
度，个体户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告唐虎，男，汉族，1977年9月14日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告杨霞，女，汉族，1978年8月13日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告王国兵与被告唐虎、杨霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法由审判员王志红适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告王国兵到庭参加了诉讼，被告唐虎、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日被告唐虎家因种植温棚需要资金，向原告借款5000.00元，经原告多次催要，被告唐虎于2015年2月17日向原告出具了欠条一张，并由被告唐虎姐夫徐自兵担保，因该笔借款是在二被告婚姻存续期间债务，二被告至今未还。原告请求依法判决二被告偿还借款5000.00元及利息3600.00元（500024%3年）；本案诉讼费由被告承担。
原告就其主张的事实向法庭提供了被告于2015年2月17日给原告出具的5000.00元的欠条一张，证实被告唐虎向原告借款5000.00元未还的事实。
被告唐虎、杨霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的欠条一张来源合法，内容客观真实且与原告的当庭陈述能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2015年2月17日，被告向原告借款5000.00元，并给原告出具了欠条一张，内容为：今欠到王国宾现金5000.00元，合计金额伍仟元整。单位胜利小镇八渠四队，经手人唐虎（640121197709141619），2015年2月17日。同时借条中有徐自彬三字。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还。
本院认为，原告主张被告向其借款5000.00元未还的事实有原告提供的被告出具的欠条一张予以证实，应予认定。被告借款后应当按时偿还，长期拖欠不还，应承担继续偿还借款的民事责任。该借款系被告唐虎与被告杨霞婚姻关系存续期间所欠，应当认定为共同债务。原告主张利息3600.00元，因原、被告双方未在欠条中对利息做明确约定，应视为不支付利息，故本院不予支持。被告唐虎、杨霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐虎、杨霞偿还原告王国兵借款5000.00元，于本判决生效后三日内付清。
二、驳回原告王国兵的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由被告唐虎、杨霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王志红
二〇一六年二月二十七日
书记员 许晶晶
附：所适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以根据原告的诉讼请求及是否已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00326号
王书鹏申请执行尚志宏借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2015）孟民一初字第87号民事判决书已发生法律效力。权利人王书鹏于2015年7月16日向本院申请执行。本院于2015年7月16日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人尚志宏长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2015）孟民一初字第87号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十月二十八日
书记员 朱学智
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初46号
原告：席金玲，女，1971年5月1日生，汉族，住献县。
被告：沧州兴河铸造厂，住所地献县。
投资人：席永占，职务：厂长。
原告席金玲与被告沧州兴河铸造厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告席金玲及被告投资人席永占均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
席金玲向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款530000元；2、判令被告以530000元为基数，按照月息1.5%支付利息至履行完毕止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日，原告以席金梅的名义借给被告沧州兴河铸造厂人民币530000元，双方约定月利率1.5%，被告支付了2016年5月30日前的利息，但自2016年6月1日后再没支付利息，故诉至贵院，望依法判决。
沧州兴河铸造厂辩称，对于原告的起诉的借款是事实，我方表示认可。
为证实自己的主张，原告席金玲提交了如下证据：1、沧州兴河铸造厂2016年2月1日出具的收据一张，证明被告欠原告借款53万元，存款利息为月利率1.5%；2、农业银行转账明细一份，证实原告将该借款打入被告账户；3、席金梅出具的证明及其身份证复印件一份，证实收据上的出借人虽为席金梅，但实际出借人是原告席金玲。被告对原告提供的以上证据均无异议。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告沧州兴河铸造厂七厂向原告借款60万元，2016年2月1日原告的丈夫刘洪军通过银行转账的方式向被告汇款564000元，扣除了4个月的利息36000元，被告于2016年2月1日给原告的经办人席金梅出具收据一张，收据中约定借款金额为60万元，月利率为1.5%。2016年10月25日被告偿还了原告本金7万元，剩余494000元借款本金及自2016年6月1日之后的利息至今未还。以上事实由当事人陈述、原告提供的证据及开庭笔录可供认定。
本院认为，原告席金玲与被告沧州兴河铸造厂的借款合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款数额并计算利息。在本案中原告按照协议的约定向被告沧州兴河铸造厂支付借款564000元，故对原告主张以60万元本金计算借款本金利息本院不予认定，应以实际借款金额计算本金及利息。2016年10月25日被告偿还了原告本金7万元，现被告尚欠原告借款本金494000元及自2016年6月1日之后的利息。
综上所述，原告席金玲要求被告沧州兴河铸造厂偿还借款本金494000元及自2016年6月1日之后利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定月利率1.5%（即年利率18%），未超出法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沧州兴河铸造厂于本判决生效后十日内偿还原告席金玲借款本金494000元。偿还利息自2016年6月1日起至2016年10月25日止，以564000元为基数，按照年利率18%计算；偿还利息自2016年10月26日起至本判决生效之日止，以494000元为基数，按照年利率18%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9100元，保全费3170元，由沧州兴河铸造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 钱 英
代理审判员 张 路
人民陪审员 杨胜勇
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨建青
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初25787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑财。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑财信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑财系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,017.09元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,017.09元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01715号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张柏林。
委托代理人：许凯，重庆贤正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周鹏。
委托代理人：闵行，重庆欣凯律师事务所律师
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周代荣。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张友峥。
委托代理人：王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
再审申请人张柏林因与被申请人周鹏、周代荣、张友峥合伙协议纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2014）渝三中法民终字第01367号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，张柏林的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈媛雪
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10008号
原告：刘海燕，女，1988年11月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘京，男，1984年10月22日出生，住北京市朝阳区。
被告：杨宇，女，1987年7月2日出生，住辽宁省盘锦市盘山县。
原告刘海燕与被告杨宇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由审判员李戍环独任审判。原告刘海燕及其委托诉讼代理人刘京到庭参加诉讼。被告杨宇经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘海燕向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还借款本金28830元和利息565.43元（合同到期日即2016年12月15日），之后利息按年息24%计算至被告履行完毕之日止。2、诉讼费、保全费、公告费、律师费由被告全部承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，“借贷宝”是一个熟人间借贷的互联网社交金融平台为借贷宝平台上的注册用户之间的借款交易提供居间服务，注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。原告和被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年11月14日原告与被告、人人行科技股份有限公司、人人催科技有限公司通过借贷宝平台签订了《借出协议》，协议主要内容：“借款金额为28830元，年化利率为23.5%，借款期间为2016年11月14日至2016年12月15日，到期还本付息，逾期之日起按照年息24%计收利息。”原告通过第三方支付公司将此笔款项划付至被告的借贷宝账户，原告按照协议履行义务，借款协议成立并生效。可是借款到期后被告没有还本付息，经人人行公司及原告多次催要，被告找理由推托，从未还款，无奈向贵院起诉，请求贵院尽快判决，维护原告的合法权益。
杨宇未到庭进行答辩，经询问辩称：我和王扬是男女朋友关系，借贷宝上的所有操作都是王扬操作的，我根本不清楚如何使用。当时需要验证头像的时候，是我帮助他来验证的，但是后期操作都是王扬操作的，我跟王扬快结婚了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告刘海燕与被告杨宇均系人人行科技股份有限公司旗下运营借贷宝平台实名认证会员。2016年11月14日，原告刘海燕通过借贷宝平台与被告杨宇签订1份《借款协议》，并于当日向被告杨宇转出约定借款，其金额为：28830元。合同约定利率为年化23.5%，期限为31天，自2016年11月14日至2016年12月15日。还款日的次日为宽限期，借款人于还款日24:00前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照本协议第一条约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，则按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。原告刘海燕到庭陈述该笔款项至今未予偿还。
本院认为，原告刘海燕与被告杨宇在人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上自愿签订贷款协议，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。《借款协议》中载明：原告刘海燕与被告杨宇借贷交易的时间、数额及还款的期限。原告刘海燕已依约履行了付款义务，现被告杨宇逾期支付本金，应承担给付借款本金和相应的利息的责任。现原告刘海燕主张借款本金、利息和逾期利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原告刘海燕主张保全费、公告费、律师费的诉讼请求，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告杨宇辩称实际借款人为王扬，应由王扬承担还款责任，但被告杨宇未提交证据证明王扬与原告刘海燕存在借款合意或转款证明，故证据不足，本院不予采信。当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告杨宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕借款28830元。
二、被告杨宇于本判决生效后七日内返还原告刘海燕利息和罚息（借款期间和宽限期间的利息以28830元为本金，自2016年11月14日起至2016年12月16日止，按照年利率23.5%计算；罚息以28830元为本金，自2016年12月17日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）。
三、驳回原告刘海燕的其他诉讼请求。
如果被告杨宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费268元，由被告杨宇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一七年七月二十日
书记员 张博希
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温鹿藤商初字第81号
原告：潘××。
被告：赵××。
被告：彭××。
本院于2009年8月11日立案受理原告潘××与被告赵××
、彭××民间借贷纠纷一案后，原告潘××在本院指定期限内
未交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，本案应按撤诉处
理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二
十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定
，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 默
二〇〇九年九月八日
书 记 员 王国权
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄长民初字第1083号
原告江阴市月顺针织服装有限公司（组织机构代码：25041222-7）。
法定代表人卢建国，江阴市月顺针织服装有限公司执行董事。
委托代理人吴静（受江阴市月顺针织服装有限公司的特别授权委托），江阴市文林法律服务所法律工作者。
被告江阴市华燕车业有限公司（注册号：320281000093228）。
法定代表人郁文华，江阴市华燕车业有限公司执行董事。
被告郁文华，男，1968年12月21日生，汉族。
被告钱玲燕，女，1970年11月14日生，汉族。
原告江阴市月顺针织服装有限公司（以下简称月顺公司）与被告江阴市华燕车业有限公司（以下简称华燕公司）、郁文华、钱玲燕追偿权纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员濮建东适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告月顺公司的委托代理人吴静到庭参加诉讼；被告华燕公司、郁文华、钱玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告月顺公司诉称：2011年8月31日，他公司与中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）签订了最高额保证合同1份，约定为华燕公司向工行江阴支行的借款提供最高额为480万元的保证，所担保的主债权期间为自2011年8月30日至2012年8月31日。2012年7月10日，华燕公司与工行江阴支行签订了小企业借款合同1份，约定华燕公司向工行江阴支行借款200万元，借款期限为2012年7月10日至2013年4月8日。因华燕公司无力偿还，他公司于2013年4月8日向工行江阴支行履行担保义务，偿还了借款200万元。根据有关法律规定，他公司在代华燕公司清偿了全部借款后享有向华燕公司追偿的权利。
华燕公司由郁文华、钱玲燕两位股东设立，因郁文华、钱玲燕有抽逃出资的行为。故郁文华、钱玲燕应在抽逃出资本息范围内对华燕公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。故请求法院判令华燕公司立即偿还垫付款200万元；请求法院判令郁文华、钱玲燕在抽逃出资的出资本息范围内对华燕公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；本案诉讼费用由华燕公司、郁文华、钱玲燕负担。
被告华燕公司未作答辩，亦未提供证据。
被告郁文华未作答辩，亦未提供证据。
被告钱玲燕辩称，她与郁文华于2010年4月14日在江阴市民政局办理了离婚手续。2010年9月华燕公司在原来注册资金50万元的基础上再增资250万元，该再增资的250万元是有郁文华出资的。
经审理查明：2011年8月31日，月顺公司与工行江阴支行签订了最高额保证合同1份{合同编号：2011年江阴（保）字0792号}，该保证合同载明：由月顺公司为华燕公司向工行江阴支行的借款提供最高额为480万元的保证，所担保的主债权期间为自2011年8月30日至2012年8月31日。2012年7月10日，华燕公司与工行江阴支行签订了小企业借款合同1份（编号：2012年江阴字1144号），该借款合同载明：华燕公司向工行江阴支行借款200万元，借款期限为2012年7月10日至2013年4月8日。由月顺公司按照最高额保证合同{合同编号：2011年江阴（保）字0792号}为华燕公司提供担保。2012年7月10日，工行江阴支行借款给华燕公司200万元。因华燕公司无力偿还，月顺公司于2013年4月8日向工行江阴支行履行担保义务，垫付了借款200万元。
另查明，华燕公司由郁文华、钱玲燕于2003年3月投资设立，原公司注册资本50万元，由郁文华出资30万元（占注册资本的60%）、钱玲燕出资20万元（占注册资本的40%），公司法定代表人为郁文华。2010年9月9日，华燕公司根据股东会决议和修改后的章程规定，华燕公司申请增加注册资本250万元，由郁文华缴足（该250万元由郁文华于2010年9月9日通过转账汇入华燕公司在中国工商银行江阴人民路支行，账号×××9016）。华燕公司的注册资本为300万元，由郁文华出资280万元（占注册资本的93.33%）、钱玲燕出资20万元（占注册资本的6.67%）。2010年9月13日，华燕公司通过在中国工商银行江阴人民路支行，账号×××9016付给江阴市友汇贸易商行134.675万元、付给江阴市志银物资贸易有限公司115.325万元，合计250万元。故月顺公司起诉来院。
上述事实，有最高额保证合同、小企业借款合同、借款借据、付款凭证、验资报告、付款委托书及当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。月顺公司与工行江阴支行签订的最高额保证合同合法有效，月顺公司按照合同约定代华燕公司向工行江阴支行归还了借款200万元，履行了保证责任，有权向华燕公司追偿。故月顺公司要求华燕公司归还垫付款200万元的诉讼请求，本院予以支持。月顺公司虽提供了2010年9月13日，华燕公司通过在中国工商银行江阴人民路支行，账号×××9016付给江阴市友汇贸易商行134.675万元、付给江阴市志银物资贸易有限公司115.325万元，合计250万元的证据，但并不能证明郁文华、钱玲燕抽逃出资。故月顺公司要求郁文华、钱玲燕对华燕公司不能清偿的部分在抽逃出资250万元本息范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。华燕公司、郁文华、钱玲燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证并提供相应的证据予以反驳，视其放弃诉讼权利，应承担不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴市华燕车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市月顺针织服装有限公司垫付款200万元。
二、驳回江阴市月顺针织服装有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元（此款江阴市月顺针织服装有限公司已预交），由江阴市华燕车业有限公司负担。江阴市华燕车业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付给江阴市月顺针织服装有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 濮建东
二〇一四年二月十日
书记员 宋阅懿