辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初2538号
原告：张某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大营子乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
原告：于某某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，住所地辽宁省喀左县大营子乡。
委托代理人：国俊贺，辽宁晟齐律师事务所律师。
被告：孟某某，男，1974年12月9日出生，汉族，司机，住所地辽宁省凌源市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市双塔区友谊大街四段49-25、26、27、28号。
负责人：高春峰，总经理。
委托代理人：房奥克，男，1991年1月25日出生，汉族，公司职员，住所地辽宁省喀左县利州街道古塔街47H号3单元1。
原告张某某、于某某诉被告孟某某、被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法由审判员高武华适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某、于某某诉称，2017年2月6日14时许，被告孟某某驾驶货车与张某某驾驶的摩托车相撞，致张某某及摩托车乘员于某某受伤、摩托车受损。此次事故被告孟某某负主要责任。二原告住院治疗。被告孟某某驾驶的车辆投保了交强险和商业险。要求二被告连带赔偿医疗费等项损失计344933.62元，并负担诉讼费及邮寄费。
被告孟某某辨称，我的车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司赔偿。我垫付的医疗费应返还。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，对原告的合理损失，同意在保险责任限额内予以赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明：2017年2月6日14时许，被告孟某某驾驶辽NL42**号福田牌箱式货车由东向西行驶至S225线32KM+200M处路段时，与前方左转弯的原告张某某驾驶的辽AGP6**号宗申牌两轮摩托车（乘员于某某）相撞，致二原告受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警大队认定，被告孟某某负事故的主要责任；原告张某某负事故的次要责任，原告于某某无责任。
原告张某某在凌源监狱管理局中心医院住院治疗79天，一级护理1天，二级护理78天。出院诊断及建议：左胫骨远端开放性、粉碎性骨折等。石膏固定到出院后2周，定期复查等。出院后，原告张某某复查三次。原告张某某共支付合理的医疗费83460.62元、交通费400元。其中被告孟某某给付26000元。
原告于某某在凌源监狱管理局中心医院住院治疗29天，一级护理1天，二级护理28天。出院诊断及建议：右胫骨、腓骨骨折等。每2周来院复查X光片等。出院后，原告于某某复查三次。原告于某某共支付合理的医疗费43849.90元、交通费400元。
2017年8月24日（699号、700号）、9月6日（718号），朝阳营州司法鉴定所根据喀左县公安局交警大队的委托，出具了第699号、第700号、第718号司法鉴定意见书，鉴定意见分别为：于某某的后续医疗费为18000元（699号）、于某某左锁骨粉碎性骨折和右胫腓粉粹性骨折分别构成X(十)级伤残（2个）（700号）。张某某其伤残等级为X（十）级伤残、后续医疗费为12000元（718号）。分别支付鉴定费1720元。
原告张某某、于某某的长子郑玉洁（曾用名于忠王，2002年9月16日出生，张某某系郑玉洁的养父，其亲生父亲已去世）、二儿子张明源（2005年1月22日出生）。
原告于某某的父亲于化龙（1941年5月7日出生）、母亲焦永芹（1943年8月5日出生）共有子女2人。
原告张某某向本院提供了喀左县光明耐火材料厂的证明（三份）、营业执照、月份工资发放表（三份、），欲证明其在该厂工作、月工资4500元。
原告张某某的摩托车损失，被告保险公司核定为1000元，原告张某某认可。
被告孟某某将号牌为辽NL42**号货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交强险责任限额为122000元；商业第三者责任险限额为50万元，且不计免赔率；该起事故发生在保险合同的有效期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述、交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据、用药清单、交通费收据、鉴定书、鉴定费收据、喀左县大营子乡大梁下村村民委员会的证明、户口本、喀左县光明耐火材料厂的证明、营业执照、月份工资发放表、保险单、预付款凭条在卷证实，并经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，喀左县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定，符合法律规定，本院予以采信。被告孟某某应当负事故的主要责任；原告张某某新应当负事故的次要责任；原告于某某应当无责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告孟某某按照过错的比例分担责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费等项合理损失。二原告支付的医疗费、交通费合理，应予赔偿。二原告均需要营养，应当给付营养费，营养费的数额本院酌定。二原告实际存在误工，应当给付误工费；综合分析原告张某某提供的证明其工作、收入情况的证据，不能充分证明其主张，故二原告的误工费比照辽宁省2017年度农、林、牧、渔业的平均工资计算；误工时间计算至定残日前一天。二原告需要护理，应当给付护理费；护理人员的工资标准比照辽宁省2017年度居民服务、修理和其他服务业的工资标准计算；护理时间根据其接受治疗的医疗机构出具的证明确定。朝阳营州法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，客观、真实，又符合法律规定，本院予以采信。残疾赔偿金自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二原告已构成残疾，应当给付精神损害抚慰金及被抚养人、被扶养人的生活费。二原告的后续医疗费必然发生，应予赔偿。二原告为农村户口，故可以适用农村标准计算相应的人身损害赔偿数额。原告张某某的摩托车损失，以保险公司核定的损失为准。被告孟某某垫付的款项，扣除其应负担的部分，其余部分原告张某某应予返还，此款从被告保险公司赔偿款中扣除。综上，原告张某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费83460.62元，后续医疗费12000元，交通费400元，误工费8883元（42.30元×210天），护理费8604.80元（107.56元×80天），伙食补助费3950元（50元×79天），营养费酌定1000元，残疾赔偿金30738.50元【残疾赔偿金25762元（12881元×20年×10%）+被抚养人郑玉洁的生活费1990.60元（9953元×4年×10%÷2人）+被抚养人张明源的生活费2985.90元（9953元×6年×10%÷2人）】，精神损害抚慰金3864.30元（12881元×3年×10%），鉴定费1720元，摩托车损失1000元，合计155621.22元。原告于某某诉请合理的赔偿项目及相应的赔偿标准分别为医疗费43849.90元，后续医疗费18000元，交通费400元，误工费8375.40元（42.30元×198天），护理费3226.80元（107.56元×30天），伙食补助费1450元（50元×29天），营养费酌定500元，残疾赔偿金72425.30元【残疾赔偿金51524元（12881元×20年×20%）+被抚养人郑玉洁的生活费3981.20元（9953元×4年×20%÷2人）+被抚养人张明源的生活费5971.80元（9953元×6年×20%÷2人）+被扶养人于化龙的生活费4976.50元（9953元×5年×20%÷2人）+被扶养人焦永芹的生活费5971.80元（9953元×6年×20%÷2人）】，精神损害抚慰金7728.60元（12881元×3年×20%），鉴定费1720元，合计157676元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2012]19号）第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和商业第三者责任险限额范围内分别赔偿原告张某某医疗费等项损失合计127234.85元【其中交强险责任限额内赔偿61000元，商业险责任限额内赔偿66234.85元（155621.22元-61000元）×70%】，此款给付原告张某某102047.85元（127234.85元-26000元+813元），给付被告孟某某25187元（26000元-813元）；赔偿原告于某某医疗费等项损失合计128373.20元【其中交强险责任限额内赔偿60000元，商业险责任限额内赔偿68373.20元（157676元-60000元）×70%】。上述款项均汇入双方分别提供给保险公司的银行账户内。于判决生效后三十日内履行。
被告中国大地财产保险股份有限公司朝阳中心支公司如果不按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2224元，减半收取1112元，邮寄费50元，合计1162元，由原告张某某负担349元，由被告孟某某负担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高武华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李虹建