北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初1417号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行，住所地北京市大兴区黄村镇兴华大街中段27号。
法定代表人王俊江，行长。
委托代理人张录涛，男，1970年11月5日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行职工。
委托代理人陈国成，北京十颂律师事务所律师。
被告王德利，男，1973年5月6日出生，职业不详。
被告李彦，女，1976年6月15日出生，职业不详。
被告刘保会，男，1980年3月23出生，职业不详。
被告赵艳荣，女，1982年6月3日出生，职业不详。
被告王斌，男，1966年5月24日出生，职业不详。
被告张苹，女，1969年3月26日出生，职业不详。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行（以下简称：邮政大兴支行）与被告王德利、被告李彦、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾飞担任审判长，与人民陪审员狄秀梅、人民陪审员韩俊敏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮政大兴支行的委托代理人张录涛、陈国成到庭参加诉讼，被告王德利、被告李彦、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告邮政大兴支行诉称：2014年7月11日，邮政大兴支行与王德利、李彦签订合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给王德利、李彦人民币50万元，用于购买建筑设备之需，期限一年（自2014年7月至2015年7月），年利率15.84%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，此后期间，按照等额本息还款法偿还；借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚金；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。为保证《小额贷款借款合同》约定的被告还款义务能够安全实现，2014年7月11日，王德利及配偶李彦，刘保会及配偶赵艳荣，王斌及配偶张苹作为联保小组成员与邮政大兴支行共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而支付的全部费用。上述合同（协议）签订后，邮政大兴支行于2014年7月11日向王德利发放贷款50万元。王德利、李彦2015年6月11日之前，按约每月正常偿还利息，2015年7月11日始开始违约。经邮政大兴支行多次催告，借款人明确表示拒绝还款。刘保会、赵艳荣、王斌、张苹作为连带保证人，应对王德利和李彦的违约行为承担连带责任。为维护邮政大兴支行的合法权益，起诉至法院，请求：1、依法判令王德利、李彦共同偿还邮政大兴支行借款本金214676元；并共同支付自2015年7月12日起至实际偿还本金、利息日止的利息、罚息、复利（以上述本金、利息为基数，按照《小额贷款借款合同》约定计算）；2、判令王德利、李彦共同给付邮政大兴支行垫付的财产保全费；3、判令刘保会、赵艳荣、王斌、张苹对王德利、李彦的给付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由上述被告承担。庭审中，邮政大兴支行撤回第二项诉讼请求。
原告邮政大兴支行向本院提交以下证据予以证明：证据1、小额贷款借款合同；证据2、小额贷款联保协议书；证据3、小额贷款手工借据；证据4、个人信贷系统电脑截图。
被告王德利、被告李彦、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，因被告王德利、被告李彦、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃质证的权利，故本院对原告邮政大兴支行提交的上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2014年7月11日，邮政大兴支行与王德利、李彦签订合同编号为×××的《小额贷款借款合同》，约定邮政大兴支行借给王德利、李彦人民币50万元，贷款用途为购买建筑设备，借款期限自2014年7月至2015年7月，年利率固定利率15.84%，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。另约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；借款人不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；借款人违反合同任一条款时，邮政大兴支行有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿原告的全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、违约金，诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出。李彦作为借款人配偶在合同上签字。庭审中，邮政大兴支行提交了王德利及李彦的结婚证复印件。
2014年7月11日，王德利及配偶李彦，刘保会及配偶赵艳荣，王斌及配偶张苹作为联保小组成员与邮政大兴支行共同签订《小额贷款联保协议书》，该协议书约定任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担100%的连带保证责任，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和原告实现债权而支付的全部费用。
2014年7月11日，邮政大兴支行向王德利发放贷款50万元。小额贷款手工借据显示借款期限自2014年7月11日至2015年7月11日。邮政大兴支行提交的银行个人信贷系统电脑截图显示，王德利于2015年6月11日偿还本金93496.18元，2015年6月16日偿还本金154864.64元，于2015年7月11日偿还本金1420.7元，于2015年7月12日偿还本金29858.84元，于2015年8月12日偿还本金562元，于2015年9月2日偿还本金1000元，于2015年9月21日偿还本金0.92元，于2015年10月12日偿还本金4120元，尚欠借款本金214676.72元。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案王德利、李彦、刘保会、赵艳荣、王斌、张苹经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。邮政大兴支行与王德利、李彦签订的《小额贷款借款合同》及与刘保会、赵艳荣、王斌、张苹签订《小额贷款联保协议书》系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规，合法有效。合同各方当事人均应按照合同约定履行义务，邮政大兴支行按照合同约定向王德利发放了贷款50万元，而王德利、李彦未按合同约定向邮政大兴支行偿还借款本金，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任,故对于邮政大兴支行要求王德利及李彦归还借款本金214676元及自2015年7月12日起至实际偿还本金之日止的罚息的诉讼请求，本院予以支持。根据约定，罚息利率为借款利率加收30%即年利率20.592%。对于邮政大兴支行要求支付自2015年7月12日的利息的诉讼请求，因2015年7月12日借款期限届满，已产生逾期罚息，故本院不予支持。对于邮政大兴支行要求支付2015年7月12日即借款期限届满后复利的诉讼请求，根据中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故本院不予支持。刘保会、赵艳荣、王斌、张苹作为保证人，在债务人王德利、李彦不能清偿债务的情况下，根据约定，应当承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王德利及被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行借款本金二十一万四千六百七十六元及罚息（以二十一万四千六百七十六元为基数，自二〇一五年七月十二日起计算至借款本金付清之日止，按照年利率百分之二十点五九二计算）；
二、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北京大兴区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百二十元及公告费二百六十元由被告王德利、被告李彦、被告刘保会、被告赵艳荣、被告王斌、被告张苹负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 腾 飞
人民陪审员 狄秀梅
人民陪审员 韩俊敏
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高惠军