重庆市开县人民法院民 事 判 决 书（2014）开法民初字第03285号原告刘胜民，男，汉族，生于1943年8月29日，小学文化，务农，住重庆市城口县。原告张世玉，女，汉族，生于1948年2月27日，小学文化，务农，住重庆市城口县。原告凡某某，女，汉族，生于1992年10月1日，小学文化，务农，住重庆市城口县。委托代理人（特别授权）沈来珍，女，汉族，生于1973年12月3日，小学文化，务农，住重庆市城口县，系原告凡某某之母。原告刘某甲，男，汉族，生于2012年5月27日，学龄前儿童，住重庆市城口县。法定代理人凡某某，身份信息同上，系原告刘某甲之母。上列四原告共同委托代理人（特别授权）盛建方，重庆唐颂律师事务所律师。被告张朝禄，男，汉族，生于1972年11月20日，小学文化，务农，住重庆市开县。被告段吉建，男，汉族，生于1973年12月7日，小学文化，务农，住重庆市开县。被告王某某，男，汉族，生于1968年3月28日，初中文化，务农，住重庆市开县。原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某、原告刘某甲与被告张朝禄、被告段吉建、被告王某某提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用普通程序由代理审判员魏恒与人民陪审员向守明、张洪玉组成合议庭于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告张世玉、原告凡某某的特别授权委托代理人沈来珍及四原告的共同特别授权委托代理人盛建方到庭参加了诉讼，被告张朝禄、被告段吉建及被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲诉称，2011年6月份起，三被告合伙在开县一煤场三井小地名“倒角湾”的地方开采小煤窑，同时雇佣刘�乙（已故）为其采挖煤矿，2012年12月9日15时许刘某乙在采煤时，因三被告的安全设施不达标，上方的一块煤塌下，压在刘某乙身上，导致刘某乙死亡，事后开县人民法院对事故责任人即被告王某某以重大劳动安全事故罪判处有期徒刑2年。在此期间，四原告及其亲属多次找政府和三被告协商解决该事，但均无果。现原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲诉讼至法院，要求被告张朝禄、被告段吉建及被告王某某连带赔偿四原告的各项损失等共计50余万元，诉讼费由三被告共同承担。被告张朝禄、被告段吉建及被告王某某均未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。经审理查明：2011年6月以来，被告王某某在开县和谦镇“倒角湾”开设非法小煤窑，曾多次被开县安全生产监督管理局、开县和谦镇人民政府责令其关闭小煤窑。在施工现场不具�安全生产条件的情况下，被告王某某仍组织张前勇、刘某乙等工人挖煤。2012年12月9日15时许，刘某乙在该煤窑挖煤时，由于矿洞顶部土石垮塌致其当场死亡。事故后，被告王某某支付了死者刘某乙的丧葬费20000元。另查明，原告刘胜明（生于1943年8月29日）系刘某乙之父，原告张世玉（生于1948年2月27日）系刘某乙之母，原告凡某某（生于1992年10月1日）系刘某乙之妻，原告刘某甲（生于2012年5月27日）系刘某乙之子，刘某乙生前为农村居民家庭户口，原告刘胜明、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲现均为农村居民家庭户口。重庆市万州司法鉴定所于2014年7月21日作出司法鉴定意见书，评定原告凡某某先天性言语中枢发育缺陷及重度智力发育不全，属完全丧失劳动能力。上述事实，有原、被告的身份信息、刑事判决书、调查笔录、结婚证、司法鉴定意见书及原告陈�等证据予以佐证，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中被告王某某雇佣刘某乙为其采挖煤炭，双方形成雇佣法律关系，被告王某某应是刘某乙的雇主。刘某乙在为被告王某某提供劳务的过程中，被告王某某未采取相应的安全防护措施，未尽到确保工作场所和施工设施安全的义务，同时，本案事故发生地系被告王某某擅自开设的非法小煤窑，多次被开县安全生产监督管理局、开县和谦镇人民政府责令其关闭，但被告王某某仍擅自组织工人挖煤，故被告王某某在本案中具有重大过错，其理应对四原告因本次事故产生的损失承担赔偿责任。对于四原告主张的被告张朝禄与被告段吉建应承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院认为，本案中事故发生时该小煤窑由被告王某某一人经营管理，被告张朝禄与被告段吉建对此并不负有安全事故责任和�意义务，本院已生效的刑事判决书对此已予以确认，同时四原告并未向本院提交确实充分的证据证明被告张朝禄、被告段吉建在事故发生时仍在经营该煤窑并应承担连带赔偿责任，故四原告的该主张，本院不予支持。至于本案四原告应纳入赔偿范围的损害后果大小如下：1、丧葬费：按照重庆市2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，四原告主张25001元，符合法律规定，本院予以确认。2、死亡赔偿金：本案刘某乙死亡前系农村居民家庭户口，因此死亡赔偿金按照重庆市2013年度农村居民人均纯收入8332元/年的标准，按二十年计算：8332元/年×20年=166640元；刘某乙的被抚养人有其父母、配偶及子女，分别为69岁零4个月、64岁零10个月、20岁零2个月、7个月，被扶养人生活费年限分别为10年零8个月（128个月）、15年零2个月（182个月）、20年（240个月）、17年零5个�（209个月），死者刘某乙生前系农村居民家庭户口，其被扶养人均系农村居民家庭户口，因此被扶养人生活费应按照重庆市2013年度农村居民人均消费性支出5796元/年的标准计算，被扶养人生活费确认为115920元，并依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》的规定计入死亡赔偿金，因此死亡赔偿金共计282560元。3、刘某乙死亡后亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费，考虑到办理丧葬事宜的实际支出等因素，本院酌情支持误工费1800元、住宿费900元、交通费900元。4、对于原告方主张的精神损害抚慰金100000元，由于刘某乙的死亡给原告方造成了极大的精神伤害，尤其是其子女现年幼，势必给其幼小的心灵造成较大的创伤，也对四原告的心理及日后的正常生活造成严重的影响，因此应由被告王某某给原告方赔付精神损害抚慰�，但原告方主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情支持50000元。以上四原告的损失合计361161元，被告王某某已支付20000元，故应从361161元中予以摒除，被告王某某应赔偿四原告各项损失341161元（361161元-20000元）。综上所述，公民的身体权、健康权受法律保护，为维护当事人合法权益，预防并制裁侵权行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条的规定，判决如下：一、被告王某某在本判决生效后十日内赔偿原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲因本次事故产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工费、住宿费、交通费等共计341161元（已摒除被告王某某垫支的丧葬费20000元）。二、驳回原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告王某某承担（并直付原告刘胜民、原告张世玉、原告凡某某及原告刘某甲）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。审 判 长  魏 恒人民陪审员  向守明人民陪审员  张洪玉二〇一五年三月二十三日书 记 员  周潜龙