wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3543号
原告：陈明漠，男，1964年2月17日生，汉族，住光山县。
被告:光山县砖桥镇初级中学。（以下简称“砖桥中学”）
法定代表人：李友辉，该学校校长。
委托代理人：陈良江、李家胜，该学校工作人员。
原告陈明漠诉被告光山县砖桥镇初级中学劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈明漠、被告砖桥中学委托代理人陈良江、李家胜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明漠诉称，1988年其经村、镇政府推荐到砖桥中学伙房与王子正、魏圣全一起从事炊事员工作，2008年砖桥中学将学校食堂承包给他人时，将原告与王子正、魏圣全一起辞退，后王子正、魏圣全均得到砖桥中学经济补偿18000元，原告亦向被告要求经济补偿未果时，被告承诺原告可获得学校食堂优先承包权，后被告未能履行承诺，故诉至法院，要求比照王子正、魏圣全补偿原告经济补偿18000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告砖桥中学辩称，其与原告之间不构成劳动合同关系，原告自1988年起在被告处从事炊事员工作，按照当时的政策其享受民办教师的待遇，1999年9月至2004年9月学校将伙房承包给炊事员经营，由其自负盈亏，2001年9月后食堂由学校经营后原告又从事炊事员工作，学校在盈利中向原告支付报酬，2007年时学校食堂引入竞争机制承包经营后，原告在学校担任门卫工作，并于半年后离职，王子正和魏圣全在学校从事炊事员工作多年，辞退其二人时其年龄均已偏大，原告要求比照其二人标准补偿无政策和法律依据；学校于2003年时已经按照20年教龄为原告办理了解聘民办教师养老补贴；原告诉求已经超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告陈明漠于多年前入职光山县砖桥镇初级中学从事炊事员工作，按照当时政策规定其享受民办教师待遇，从事炊事员工作期间被告根据学校食堂盈利情况向原告支付报酬，期间原告亦承包过食堂窗口，承包期间由原告自负盈亏。2007年被告通过引入竞争机制将食堂承包于他人经营后，原告又在被告处从事门卫工作，并于半年后离职，离职前原告工资固定为每月300元。原告陈明漠在职期间，被告砖桥中学按照20年教龄标准为原告办理有养老补贴手续，双方未签订劳动合同。原告离职后，因就经济补偿问题与被告协商未果，引起诉讼。
另查明，2017年10月16日原告陈明漠就双方争议问题向光山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，光山县劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由未予受理。
以上事实有原被告提供的身份证复印件、证明复印件、养老补贴汇总表复印件等证据及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，双方均认可原告在被告处工作长达20年的事实，且被告已经按照20年教龄标准为原告办理了养老补贴手续，原告陈明漠与被告砖桥中学虽未以书面形式签订劳动合同，但并不影响双方之间劳动关系的确立。依据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，经协商一致用人单位与劳动者解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿，经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，综上，被告光山县砖桥镇初级中学应支付原告陈明漠经济补偿共计6000元（20个月×300元/月）。原告陈明漠要求被告比照案外人王子正、魏圣全对其予以补偿的诉求无法律依据，本院不予支持。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十六条、第四十六条第一款第（二）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
被告光山县砖桥镇初级中学于本判决生效后十日内支付原告陈明漠经济补偿款6000元，款交本院转付原告；
驳回原告其他过高诉讼请求。
案件受理费10元，由被告光山县砖桥镇初级中学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 潘伦皓
二〇一七年十一月十三日
书记员 姚国辉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0802刑初44号
公诉机关承德市双桥区人民检察院。
被告人张宇，男，1982年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住承德市双桥区。2017年11月10日因涉嫌犯非法持有枪支罪被承德市公安局双桥分局决定取保候审。
辩护人苏铁刚，河北汇林律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉[2018]10号起诉书，指控被告人张宇犯非法持有枪支罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员王新颜出庭支持公诉，被告人张宇及其辩护人苏铁刚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2016年5月份以来，被告人张宇从网上购买零件组装气枪两支，后被公安机关查获。经承德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张宇所组装的气枪为枪支。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、书证；2、被告人的供述与辩解；3、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人张宇违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提起本院依法判处。
被告人张宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均予以认可，并提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。辩护人苏铁刚提出被告人没有主观恶性，犯罪情节比较轻微，社会负面影响较小，能够如实供述，主动配合司法机关办案，认罪态度好，有悔罪表现，应当酌定从轻或减轻处罚的辩护意见。未向法庭提交证据。
经审理查明，被告人张宇出于个人爱好，在没有持枪资格的情况下，在家中私自藏匿气枪二支。2017年11月1日，承德市公安局双桥分局在其家中将上述枪支查获并扣押。经承德市公安局鉴定，张宇所组装的气枪为枪支。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人张宇的供述，证实被告人在家中藏匿枪支的事实；
2、承德市公安局双桥分局检查证和检查笔录，证实从被告人位于本市双桥区双峰寺镇双峰寺村五组136号家中发现气枪二支；
3、证据保全决定书、证据保全清单和照片，证实从被告人家中发现的气枪二支已被承德市公安局双桥分局扣押；
4、承德市公安局物证鉴定书，证实二支气枪为枪支；
5、被告人张宇的基本信息和到案经过，证实被告人自然情况和被传唤到案的经过；
6、被告人不要求重新鉴定的申请，证实被告人认可承德市公安局的鉴定结论。
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张宇违反枪支管理法，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，予以宣告缓刑。被告人非法持有的枪支，应依法予以没收。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算)。
二、被告人张宇非法持有的气枪二支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 傅东辉
审 判 员 谭 振
人民陪审员 王启乱
二〇一八年五月三十日
书 记 员 陈禹含
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3458号
罪犯金世均，男，1969年1月24日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2011年7月12日作出（2011）廉法刑初字第49号刑事判决，以被告人金世均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯金世均在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月24日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月27日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯金世均在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金世均在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年1月、7月，2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金世均确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金世均予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终5931号
上诉人（原审原告）：广州市阅尚服饰有限公司，住所地广州市番禺区南村镇南里路3号（厂房-1）四楼（南边），统一社会信用代码：91440113331343542G。
法定代表人：王叶军，职务：经理。
委托诉讼代理人：王金明，男，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：巫庭科,男,1995年7月11日出生,汉族,住广东省徐闻县,
委托诉讼代理人：宁艳丽，广东君一律师事务所律师。
上诉人广州市阅尚服饰有限公司与被上诉人巫庭科因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2017）粤0113民初6699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人广州市阅尚服饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市阅尚服饰有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人广州市阅尚服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗倩雯
吴敏期
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9586号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王爱华，女，1977年7月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,410.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,410.90元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9586号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：王爱华，女，1977年7月25日出生，汉族，住所地湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王爱华信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币67,410.90元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王爱华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币67,410.90元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1528号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司，住所地，磐石市振兴大街399号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：赵玉平，男，1970年3月16日出生，住磐石市。
被执行人：范德清，男，1964年10月20日出生，住磐石市。
被执行人：宋桂荣，女，1967年4月20日出生，住磐石市。
被执行人：滕荣军，男，1979年2月11日出生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，地址：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，职务：总经理。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初1890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月12日向本院申请执行，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人赵玉平、范德清、宋桂荣、滕荣军、吉林市恒通担保有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1528号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1082民初5211号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行，住所地：荣成市成山大道中段188号。
主要负责人：宋新卯，该行行长。
委托诉讼代理人：王作奇，该行职员。
被告：曲永章，男，汉族，居民，住荣成市。
被告：李秀芹，女，汉族，居民，住内蒙古兴安盟。
被告：荣成市新庄联合企业总公司，住所地：荣成市崖头街道办事处新庄村。
法定代表人：张起洪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维欣，该公司职工。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行与被告曲永章、李秀芹、荣成市新庄联合企业总公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行委托诉讼代理人王作奇，被告李秀芹、荣成市新庄联合企业总公司委托诉讼代理人李维欣到庭参加诉讼。被告曲永章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司崖头支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告曲永章偿还我行贷款本金193093.02元，以及至贷款本息结清日止依据合同约定应支付的利息；2、被告李秀芹、荣成市新庄联合企业总公司对以上债务承担连带保证责任；3、对被告曲永章、李秀芹所有的位于荣成市新庄南区145号楼401室房产享有优先受偿权。事实与理由：被告曲永章于2010年8月25日在我行办理住房贷款，借款金额250000元，被告李秀芹为共同还款责任人提供连带责任保证，被告曲永章、李秀芹用位于荣成市新庄南区145号401室的房产提供抵押担保，借款合同编号为荣崖农信住房借字2010年第156号。被告荣成市新庄联合企业总公司为房地产开发商，为该贷款提供阶段性保证。截止2017年8月14日，被告曲永章尚欠我行贷款本金193093.02元，以上事实有借款借据、借款合同、保证合同等为凭。因该笔贷款已经逾期，被告构成违约，故诉至法院。
曲永章未答辩。
李秀芹辩称，借款属实，保证属实，但我和曲永章离婚时达成协议，一切债务由曲永章承担，与我无关，故我不同意承担连带清偿责任。
荣成市新庄联合企业总公司辩称，我方认可原告的诉讼请求，对数额也认可。
本院经审理认定事实如下：2010年8月23日，原告与被告曲永章签订荣（崖）农信住房借字（2010）年第（156）号个人住房借款合同，约定被告曲永章向原告借款250000元用于购买位于荣成市新庄南区145号401室房产，借款期限240个月，自2010年8月23日至2030年8月22日止；贷款利率执行月利率为4.455‰；还款方法采用等额本息偿还法，借款人在每月的还款日（25日）前存足应还款项，并委托贷款人从该存款账户中直接扣收应还款项。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同时合同约定，借款人未按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他资产保全措施。
借款合同约定以被告曲永章购买的荣成市新庄南区145号401室房产为该笔借款提供抵押担保，2010年8月25日，被告曲永章、李秀芹将该房产办理抵押权预告登记，预告登记权利人为原告，抵押权预告登记证号为荣房预崖头字第201009649号。被告李秀芹作为共同还款责任人，签订共同还款责任承诺书，承诺当借款人不按期偿还本息时，其对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。被告荣成市新庄联合企业总公司与原告签订商品房贷款合作协议书，约定被告荣成市新庄联合企业总公司向原告提供阶段性的连带责任保证，直至被告曲永章的房屋所有权证办妥并抵押给原告或原告指定的抵押权人为止。
2010年8月23日，原告依约将借款250000元划入被告曲永章账户。借款发放后，被告曲永章未能按期还款，自2017年7月25日起再未还款，截至2017年10月30日欠原告贷款本金193093.02元，利息2863.53元。原告要求提前收回贷款未果，遂成诉。
另查，被告曲永章、李秀芹于2010年8月30日协议离婚。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除。本案中，原告与被告曲永章订立的个人住房借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该合同合法有效。被告曲永章未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，原告有权依据合同要求其提前清偿全部贷款本息。原告与被告曲永章、李秀芹虽然约定以曲永章所购房屋进行抵押担保，并办理了预购商品房抵押权预告登记，但抵押权预告登记非抵押权登记，其登记行为不产生设立抵押权的效力，原告与被告曲永章、李秀芹至今未办妥涉案房产正式抵押登记手续，因此原告要求对房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。被告李秀芹作为共同还款责任人，出具书面承诺书，对上述债务承担连带清偿责任，其虽辩称其与被告曲永章已协议离婚，双方约定债务由曲永章承担，但该约定系被告曲永章、李秀芹间的内部约定，不能对抗第三人即本案原告，故该辩称，理由不当，本院不予采信。被告荣成市新庄联合企业总公司与原告约定在房屋所有权证办妥并抵押给原告或原告指定的抵押权人前，对上述借款承担连带保证责任，该约定亦合法有效，现借款人违约，而涉案房产并未办理房屋所有权及抵押登记手续，故保证人荣成市新庄联合企业总公司应承担连带保证责任。被告曲永章经本院合法传唤未到庭，视为放弃到庭答辩和质证的权利。综上，对原告诉讼请求合理部分本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲永章于本判决生效后十日内偿还原告借款本金193093.02元，利息2863.53元（截止2017年10月30日）。
二、被告曲永章于本判决生效后十日内支付原告逾期付款利息（自2017年10月31日起至被告实际给付之日止，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告李秀芹、荣成市新庄联合企业总公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告荣成市新庄联合企业总公司承担连带责任后依法享有追偿权。
五、驳回原告要求对荣成市新庄南区145号楼401室房产享有优先受偿权的诉讼请求。
如果未能按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2081元（系减半收取），保全费1486元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨君霞
二〇一七年十一月十日
书记员 马雯雯
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第239号
原告鲁秀娟，女，1984年3月5日生，汉族。
委托代理人张某，河南全为律师事务所律师。
被告陈伟，男，1983年8月10日生，汉族。
委托代理人陈某，河南正声律师事务所律师。
委托代理人陈某，男，1964年6月20日生，汉族。
原告鲁秀娟诉被告陈伟离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案后本院依法组成合议庭，公开进行了审理。原告鲁秀娟及代理人张某、被告陈伟及其代理人陈某、陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁秀娟诉称，我与被告经人介绍于2011年6月17日登记结婚。婚后生育一子取名陈昊然，原被告经常争吵，被告不尽抚养义务，现感情破裂要求离婚，分割住房。
被告陈伟辨称，我们夫妻感情还好，2014年初，因为我拿了2万块钱去看受伤的父亲，才闹的矛盾，原告离家出走，我多次请求原告回来。不同意离婚。
原告鲁秀娟为支持自己的主张，向法庭提供证人鲁明杨、鲁子勤、鲁明江证言各1份，用于证明原、被告分居将近两年。经过质证，原告鲁秀娟自认2013年8月回家后一块回上海打工，该3份证人证言内容一样，不能证明原、被告两人因夫妻感情不和分居两年以上，因此，本院不予采信。
根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审，对本案事实确认如下：
原、被告于2011年6月17日登记结婚，2012年3月24日生育一子陈昊然。2013年8月期间双方共同生活，后共同去上海打工，2014年元月双方发生纠纷，原告带着孩子回老家生活，并请求离婚。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后生育一子，家庭稳定幸福。只因两人缺乏沟通不注意培养夫妻感情，导致夫妻感情出现裂痕，但并未完全破裂，仍有和好的可能性。因此，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲁秀娟和被告陈伟离婚。
案件受理费300元由原告鲁秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 李 锦
人民陪审员 张清峰
人民陪审员 徐 阁
二〇一四年五月七日
书 记 员 邬 成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初16310号
原告：ＸＸ，男，1999年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。
被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。
被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。
原告ＸＸ诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬1613元；2、被告承担本案诉讼费。
经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。
原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资1613元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。
原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。
另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。
本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月份的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。
关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资113元（1613元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。
关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。
被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次
性支付原告ＸＸ2017年5月的工资113元；
驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告陈红远负担。
本判决为终审判决。
审判员 余 洪
二〇一七年八月二十五日
书记员 欧阳肖玲
判决书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初16310号原告：ＸＸ，男，1999年1月9日出生，汉族，身份证住址湖南省常宁市。委托诉讼代理人：官武腾，男，1992年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。委托诉讼代理人：李可旭，男，1991年8月12日出生，汉族，身份证住址广东省雷州市。被告：陈红远，男，1985年8月28日出生，汉族，身份证住址吉林省通榆县。委托诉讼代理人：梁爱社，广西八桂律师事务所律师。被告：信游天，男，1979年10月31日出生，汉族，身份证住址吉林省大安市。原告ＸＸ诉被告陈红远、信游天劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人官武腾、李可旭，被告陈红远的委托诉讼代理人梁爱社到庭参加诉讼，被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2017年5月1日至2017年5月31日劳动报酬1613元；2、被告承担本案诉讼费。经审理查明：原告系不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案不字（2017）第68-214号不予受理通知书，依法向本院提起诉讼。原告与被告陈红远庭审时对以下事项无异议：原告系广州金玉城网络科技有限公司（以下简称金玉城公司）的员工，金玉城公司未办理工商登记，该公司的负责人及经营人系被告陈红远，该公司经营至2017年6月19日后停止经营，停止经营时该公司尚拖欠原告2017年5月工资1613元；被告陈红远委托被告信游天在2017年6月23日出具保证书，该保证书主要内容显示被告信游天受被告陈红远委托，代理处理金玉城公司员工工资发放问题，保证在2017年6月30日起分批发放员工工资，直至2017年8月31日将全部拖欠工资发放完毕，但被告陈红远未按上述保证书期限支付员工工资；2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付了原告500元，员工有签署《协议书》，该《协议书》内容有显示出租方何志宏代垫款项用于支付员工工资及生活费，每位员工500元，员工领取工资后，不得再向物业管理方和出租方何志宏追讨任何法律责任，应当以合法途径向经营者陈红远追讨剩余工资和提成；2017年7月7日天河区珠吉街道办组织有关方和社会热心人士筹款支付了原告1000元。原告与被告陈红远庭审时有争议的事项如下：原告主张其领取的1500元与被告陈红远无关，不应在拖欠工资中扣除，被告陈红远则主张上述1500元应当扣除。原告主张根据保证书，被告信游天也应当对拖欠工资承担责任，同时被告信游天也是金玉城公司的合伙人，被告陈红远则主张被告信游天并非金玉城公司的合伙人，也并非该公司负责人或者经营人，其只是受被告陈红远委托去处理拖欠工资事宜。另经本院依法向天河区珠吉街道办相关工作人员调查了解，工作人员向本院表示2017年6月28日金玉城公司办公场所的出租方何志宏支付给与原告的500元是代垫支付给员工的工资，后因被告陈红远未履行承诺支付工资，故街道部门组织相关方筹款代垫了原告工资1000元作为原告生活保障费用。街道工作人员并向本院提供了《金玉城公司与员工工资纠纷垫发工资发放表》（以下简称《发放表》）、《金玉城公司拖欠147名员工工资调解协议书》（以下简称《调解协议书》）各1份。根据发放表的内容明细显示，6月28日有向原告发放500元，7月7日有向原告发放1000元，合计1500元，该表有原告签名；《调解协议书》内容明细显示：金玉城公司拖欠员工工资，6月28日出租方代垫款项用于支付员工工资和生活费每人500元，后通过有关方和社会热心人士捐赠集资款项，再为每位员工争取到1000元工资作为生活保障，余下部分工资员工会按照街道的指引循法律途径解决。本院认为：原告为金玉城公司付出劳动，金玉城公司依法应当按月支付原告工资，其现在拖欠原告2017年5月份的工资应当支付，但鉴于金玉城公司未办理相关工商登记，故该公司依法应当支付的款项由其负责人及经营人即被告陈红远承担责任。关于支付工资数额问题，虽然原告领取的1500元并非是被告陈红远直接支付，但根据本案查明事实，原告方自己提供的证据（即《协议书》）已经明确显示了金玉城公司办公场所的出租方支付给原告的500元是代垫工资，有原告签名的《发放表》的抬头也明确显示了是垫发工资发放表，相关《调解协议书》也说明了出租方支付的款项和街道组织有关方集资支付的款项是代为垫付的工资，故本院认为上述1500元应当作为已经垫付的工资从原告2017年5月的工资中扣除，确认被告陈红远需支付原告2017年5月的工资113元（1613元－1500元）。至于垫付方是否以及如何向被告陈红远就垫付工资进行追偿，与本案并非同一法律关系，本案对此不予调处。关于被告信游天是否应当承责的问题。虽然原告主张被告信游天也是金玉城公司的合伙人，但原告就上述主张并无证据证明，其提供的保证书也仅仅只是显示被告信游天受被告陈红远委托处理发放工资事宜，并不能证明被告信游天系金玉城公司的负责人或者经营人、合伙人等，故对原告要求被告信游天承责本院不予支持。被告信游天经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈红远自本判决发生法律效力之日起3日内，一次性支付原告ＸＸ2017年5月的工资113元；驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告陈红远负担。本判决为终审判决。审判员 余  洪二〇一七年八月二十五日书记员 欧阳肖玲判决书于年月日送达
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1114号
原告成绍伟。
委托代理人郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者，特别授权代理。
被告李荣光。
委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。
第三人被告平遥县中都乡西庄村民委员会。
法定代表人雷刚。
原告成绍伟诉被告李荣光、第三人平遥县中都乡西庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成绍伟及其委托代理人郝清平、被告李荣光及其委托代理人田永文到庭参加诉讼，第三人平遥县中都乡西庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年，我向第三人承包位于西庄村“尖角”土地1.38亩、“北许”土地0.96亩、“榆树”土地3.7亩，共计6.04亩，承包期限为30年。2001年，经西庄村原村主任刘培武协调，我同意将上述土地由被告耕种，当时双方约定我可以随时要回土地。近年来，我多次要求被告被告将上述土地交给我耕种，但被告至今拒不腾交，故具状要求被告返还我承包地6.04亩，并将集体土地农业用地使用证一并返还给我。
被告辩称，2003年9月25日，我与第三人签订土地承包合同，合同约定：第三人将“榆树”土地3.76亩、“北许”土地1承包亩承包给我；承包期限到2025年10月1日。原告所诉“尖角”土地1.38亩，我现未实际耕种经营。因我未侵犯原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。
第三人被告平遥县中都乡西庄村民委员会未行述称。
经审理查明，1996年8月1日，原告与第三人签订平达（西庄）字第69号农村土地承包合同，合同约定：承包土地面积5.05亩；承包期限30年，由1995年10月1日起至2025年10月1日止。同时，平遥县中都乡农村经济经营管理站（原名平遥县达蒲乡农村经济经营管理站）在该合同鉴证机关栏内加盖公章。同日，平遥县人民政府给原告颁发平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证，该证载明：“土地使用者成绍伟；地址达蒲乡西庄村；用地类别耕地；用途农业；使用期限30年；权属性质集体；用地总面积5.05亩。东尖角地0.63亩，东邻道、西邻渠、南邻成绍民、北邻王体跃。北许地0.5亩，东邻王体跃、西邻成绍民、南邻道、北邻道。榆树地1.88亩，东邻刘海龙、西邻成绍民、南邻渠、北邻道******。土地权属来源平达西字第69号土地承包合同”。原告承包上述3块土地后，一直耕种至2000年秋收。2000年秋收后，原告因到外地做生意，经与原西庄村村主任刘培武（已去世）商议，原告委托第三人将其承包的上述3块土地转包于他人耕种，第三人以他人便于向其缴款纳税为由，向原告取走土地承包合同书和集体土地农业用地使用证。之后，第三人将上述3块土地交给被告耕种，同时将原告的土地承包合同书和集体土地农业用地使用证交给被告执掌。2003年9月25日前，被告用东尖角土地与他人土地互换耕种。东尖角地0.63亩现由他人执掌耕种。2003年9月25日，第三人擅自将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩的土地承包经营权收回，重新发包于被告耕种，并与被告签订土地承包合同，合同约定：第三人将本村土地4.76亩承包给被告经营；其中榆树地土地3.76亩，东至刘海龙、西至刘天富、南至渠、北至道；北许土地1亩，东至王体跃、西至成启世、南至道、北至道；承包期限为22年，自2003年10月起至2025年10月1日止；被告在承包期限内必须完粮纳税。被告向第三人承包的榆树地3.76亩、北许地1亩，包含原告向第三人承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩。
本案在审理中，原告向本院提交申请书，申请在本案中自愿放弃对东尖角地0.63亩的请求为本案事实。
上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的土地承包合同书1份、平达（西庄）字第69号农村土地承包合同书1份、平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证1本等证据证实。
本院认为，原告与第三人签订的平达（西庄）字第69号农村土地承包合同，符合法律规定，为有效合同，依法应受法律保护。2003年9月25日，第三人在未与原告解除平达（西庄）字第69号农村土地承包合同的情况下，擅自将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包地收回，并与被告签订土地承包合同，将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包给被告耕种，该之行为侵犯了原告的合法承包经营权，本院依法认定第三人与被告签订的土地承包合同中关于将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包给被告耕种的条款无效。据上，对原告要求被告返还榆树地1.88亩、北许地0.5亩，并返还集体土地农业用地使用证的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还成绍明承包的3.01亩土地（榆树地1.88亩、北许地0.5亩、东尖角地0.63亩），因原告对该项请求的主体不适格，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告主张原告已将其承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩交回第三人，原告对此予以否认，因被告未向本院提供证据证实，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会在本判决生效后五日内共同返还原告成绍伟榆树地1.88亩（东邻刘海龙、西邻成绍民、南邻渠、北邻道）、北许地0.5亩（东邻王体跃、西邻成绍民、南邻道、北邻道）。
二、由被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会在本判决生效后五日内共同返还原告成绍伟平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证。
三、驳回原告成绍伟的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告成绍伟负担50元，被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会共同负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 王辛英
二〇一五年四月二十九日
书记员 裴卓鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1114号
原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司。
法定代表人岳成双，总经理。
委托代理人程广伟，公司业务主管，住平泉县。
被告孙志泉，住平泉县。
被告平泉县通茂蔬菜专业合作社。
法定代表人林方虎，理事长。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司与被告孙志泉、平泉县通茂蔬菜专业合作社其他合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平泉县分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一四年四月一日
书记员 郭瑞峰
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1114号
原告丁文军。
被告江西东龙建设集团有限公司。
法定代表人杨水石。
原告丁文军诉被告江西东龙建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丁文军于2014年6月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对江西东龙建设集团有限公司的诉讼。
本院认为，原告丁文军申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁文军撤回起诉。
本案受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告丁文军负担。
审判员 陈志
二〇一四年六月二十三日
书记员 陈婧
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2014）平民初字第1114号原告成绍伟。委托代理人郝清平，男，山西晋陶律师事务所法律工作者，特别授权代理。被告李荣光。委托代理人田永文，男，山西晋陶律师事务所律师，特别授权代理。第三人被告平遥县中都乡西庄村民委员会。法定代表人雷刚。原告成绍伟诉被告李荣光、第三人平遥县中都乡西庄村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成绍伟及其委托代理人郝清平、被告李荣光及其委托代理人田永文到庭参加诉讼，第三人平遥县中都乡西庄村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1996年，我向第三人承包位于西庄村“尖角”土地1.38亩、“北许”土地0.96亩、“榆树”土地3.7亩，共计6.04亩，承包期限为30年。2001年，经西庄村原村主任刘培武协调，我同意将上述土地由被告耕种，当时双方约定我可以随时要回土地。近年来，我多次要求被告被告将上述土地交给我耕种，但被告至今拒不腾交，故具状要求被告返还我承包地6.04亩，并将集体土地农业用地使用证一并返还给我。被告辩称，2003年9月25日，我与第三人签订土地承包合同，合同约定：第三人将“榆树”土地3.76亩、“北许”土地1承包亩承包给我；承包期限到2025年10月1日。原告所诉“尖角”土地1.38亩，我现未实际耕种经营。因我未侵犯原告的权益，故不同意原告的诉讼请求。第三人被告平遥县中都乡西庄村民委员会未行述称。经审理查明，1996年8月1日，原告与第三人签订平达（西庄）字第69号农村土地承包合同，合同约定：承包土地面积5.05亩；承包期限30年，由1995年10月1日起至2025年10月1日止。同时，平遥县中都乡农村经济经营管理站（原名平遥县达蒲乡农村经济经营管理站）在该合同鉴证机关栏内加盖公章。同日，平遥县人民政府给原告颁发平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证，该证载明：“土地使用者成绍伟；地址达蒲乡西庄村；用地类别耕地；用途农业；使用期限30年；权属性质集体；用地总面积5.05亩。东尖角地0.63亩，东邻道、西邻渠、南邻成绍民、北邻王体跃。北许地0.5亩，东邻王体跃、西邻成绍民、南邻道、北邻道。榆树地1.88亩，东邻刘海龙、西邻成绍民、南邻渠、北邻道······。土地权属来源平达西字第69号土地承包合同”。原告承包上述3块土地后，一直耕种至2000年秋收。2000年秋收后，原告因到外地做生意，经与原西庄村村主任刘培武（已去世）商议，原告委托第三人将其承包的上述3块土地转包于他人耕种，第三人以他人便于向其缴款纳税为由，向原告取走土地承包合同书和集体土地农业用地使用证。之后，第三人将上述3块土地交给被告耕种，同时将原告的土地承包合同书和集体土地农业用地使用证交给被告执掌。2003年9月25日前，被告用东尖角土地与他人土地互换耕种。东尖角地0.63亩现由他人执掌耕种。2003年9月25日，第三人擅自将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩的土地承包经营权收回，重新发包于被告耕种，并与被告签订土地承包合同，合同约定：第三人将本村土地4.76亩承包给被告经营；其中榆树地土地3.76亩，东至刘海龙、西至刘天富、南至渠、北至道；北许土地1亩，东至王体跃、西至成启世、南至道、北至道；承包期限为22年，自2003年10月起至2025年10月1日止；被告在承包期限内必须完粮纳税。被告向第三人承包的榆树地3.76亩、北许地1亩，包含原告向第三人承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩。本案在审理中，原告向本院提交申请书，申请在本案中自愿放弃对东尖角地0.63亩的请求为本案事实。上述事实，有原、被告当庭陈述，被告提供的土地承包合同书1份、平达（西庄）字第69号农村土地承包合同书1份、平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证1本等证据证实。本院认为，原告与第三人签订的平达（西庄）字第69号农村土地承包合同，符合法律规定，为有效合同，依法应受法律保护。2003年9月25日，第三人在未与原告解除平达（西庄）字第69号农村土地承包合同的情况下，擅自将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包地收回，并与被告签订土地承包合同，将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包给被告耕种，该之行为侵犯了原告的合法承包经营权，本院依法认定第三人与被告签订的土地承包合同中关于将原告合法承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩承包给被告耕种的条款无效。据上，对原告要求被告返还榆树地1.88亩、北许地0.5亩，并返还集体土地农业用地使用证的请求，本院依法予以支持。对原告要求被告返还成绍明承包的3.01亩土地（榆树地1.88亩、北许地0.5亩、东尖角地0.63亩），因原告对该项请求的主体不适格，故对原告的该项请求，本院依法不予支持。被告主张原告已将其承包的榆树地1.88亩、北许地0.5亩交回第三人，原告对此予以否认，因被告未向本院提供证据证实，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会在本判决生效后五日内共同返还原告成绍伟榆树地1.88亩（东邻刘海龙、西邻成绍民、南邻渠、北邻道）、北许地0.5亩（东邻王体跃、西邻成绍民、南邻道、北邻道）。二、由被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会在本判决生效后五日内共同返还原告成绍伟平集农用（1995）字第69号集体土地农业用地使用证。三、驳回原告成绍伟的其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告成绍伟负担50元，被告李荣光和第三人平遥县中都乡西庄村民委员会共同负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判长  侯启庆审判员  王永杰审判员  王辛英二〇一五年四月二十九日书记员  裴卓鹏
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初844号
原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司。
负责人刘俊山，总经理。
委托代理人任晨光，男，1975年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市城区北大街。
委托代理人史华龙，男，1981年出生，汉族，本单位职工，现居住阳泉市郊区铸锅厂。
被告程晓亮，男，1982年出生，汉族，现居住阳泉市开发区意大利花园小区。
本院在审理原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司诉被告程晓亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山西美嘉乐物业管理有限公司阳泉分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘建强
二〇一八年六月一日
书记员 张荣荣
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审14号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张正东，男，1976年2月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人陈春霞，女，1985年5月3日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月7日以被执行人张正东、陈春霞婚后于2007年8月31日生育第一胎女孩，于2014年6月16日生育第二胎男孩，于2016年7月13日生育第三胎女孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]03009号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费95820元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03009号征收社会抚养费决定书，于2017年4月8日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2017年9月11日缴交社会抚养费5820元，于2017年10月31日缴交社会抚养费3000元，共计缴交社会抚养费8820元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月22日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张正东、陈春霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人张正东、陈春霞仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03009号征收社会抚养费决定书。
被执行人张正东、陈春霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费87000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1205元，由被执行人张正东、陈春霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审15号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人陈福彬，男，1994年5月20日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人蔡倩倩，女，1991年3月10日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月1日以被执行人陈福彬、蔡倩倩未办理结婚登记，于2016年4月26日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]03010号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03010号征收社会抚养费决定书，于2017年4月1日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03010号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈福彬、蔡倩倩在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人陈福彬、蔡倩倩仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]03010号征收社会抚养费决定书。
被执行人陈福彬、蔡倩倩应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈福彬、蔡倩倩负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802财保8号
申请人：林银娇，女，汉族，1982年12月25日出生，住广东省兴宁市，
委托代理人：冯志远，广东明典律师事务所律师。
被申请人：李静，女，汉族，1982年9月5日出生，住广东省清远市清城区，
被申请人：清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部，住所地：清远市新城西。
经营者：梁建聪。
申请人林银娇于2018年1月19日向中国广州仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人李静名下位于清远市清城上廓北江金廓小区四座1梯5层03号（保全金额200000元为限）。由中国太平洋财产保险股份有限公司清远中心支公司提供担保。2018年1月23日，中国广州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人林银娇与被申请人李静、清远市清城区横荷乐淘家地产中介服务部存在房屋买卖合同纠纷，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李静名下位于清远市清城上廓北江金廓小区四座1梯5层03号（保全金额200000元为限）。
本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱广毅
二〇一八年一月二十三日
书记员 梁淑宜
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执1744号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：李凡，男，汉族，生于1979年1月5日，住邓州市，务农。
被执行人：王占娟，女，汉族，生于1979年8月23日，住邓州市，务农。
本院在执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会与李凡等二人行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人现已履行了部分义务，申请人与被执行人已就剩余部分达成和解，双方协议缓缴，申请执行人书面撤回执行申请。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，另一方当事人可向本院或有管辖权的法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘祖普
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安居民初字第678号
原告孟某，女，汉族，生于1986年8月17日。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，汉族，生于1982年11月26日。
本院于2015年3月25日立案受理原告孟某诉被告唐某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年9月21日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，因被告唐某某下落不明，本院于2015年6月17日向其公告送达了原告孟某的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，限其于2015年9月21日来本院横山人民法庭应诉，现已逾期，被告唐某某仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孟某诉称，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱不久后便以夫妻名义共同生活，2004年5月10日生育子唐某，2006年1月20日在遂宁市船山区西宁乡人民政府登记结婚。原、被告有夫妻共同财产：位于新疆库尔勒尉犁县平房三间，无共同债权及债务。原、被告婚前因缺乏了解，婚后，被告经常赌博，至今已逾两年未回家，不负家庭责任。2011年11月，原、被告发生纠纷后，双方开始分居生活。2014年1月15日，原告向本院起诉离婚，同年2月27日，本院作出不准离婚判决后，双方仍未在一起共同生活，至今未和好夫妻关系。现原、被告感情确已破裂，故原告孟某起诉来院，请求判令要求原、被告离婚，由原告抚养婚生子并由原、被告共同承担诉讼费。
被告唐某某因下落不明未予答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识恋爱不久后便以夫妻名义共同生活，2004年5月10日生育子唐某，2006年1月20日在遂宁市船山区西宁乡人民政府登记结婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权及债务。原、被告婚前缺乏了解，婚后常为家庭琐事发生吵闹，2011年11月，原、被告因家庭琐事发生纠纷后，双方便开始分居生活。2014年1月15日，原告向本院起诉与被告离婚，同年2月27日，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未在一起共同生活，亦未和好夫妻关系。另查明，双方的婚生子唐某现跟随原告孟某生活，且唐某表示如其父母离婚，则自愿跟随原告生活。庭审中，原告孟某未提供共同财产相关依据且不要求处理其诉称位于新疆库尔勒尉犁县的平房三间。原告孟某坚持离婚，因被告唐某某未到庭参加诉讼，致本案无法进行调解。
上述事实，有原告孟某的起诉状，原、被告身份证复印件，婚生子户口簿复印件，结婚证，遂宁市经济技术开发区西宁工作办公室窝窝店村民委员会证明，（2014）安居民初字第415号民事判决书，婚生子唐某申请书，证人肖某某、孟某某证言及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告因婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。自2011年11月起，原、被告又因感情不和开始分居生活，原告曾起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，双方仍未和好夫妻关系，原、被告之夫妻感情确已破裂，故对原告孟某要求与被告唐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。鉴于婚生子唐某现跟随原告孟某生活且自愿跟随原告，从有利于其健康成长考虑，唐某以由原告孟某抚养，被告支付其抚养费为宜。原告孟某未提供相关证据证实其夫妻共同财产的事实，本院不予认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条之规定，判决如下：
孟某与唐某某离婚。
婚生子唐某由孟某抚养，唐某某每月支付子女抚养费人民币300元，从本判决生效时起至唐某年满18周岁时止，限每年12月31日前付清当年子女抚养费。
本案受理费150元，公告费300元，合计人民币450元，由孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 韩 雪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终2191号
上诉人（原审被告）：宦旭阳。
委托代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。
法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。
原审被告：丹阳市璞玉电器制造有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路156号。
法定代表人：宦小平，该公司总经理。
原审被告：丹阳泰瑞纸业有限公司，住所地丹阳市经济开发区长段村。
法定代表人：顾勤康，该公司总经理。
原审被告：丹阳市宏康工贸有限公司，住所地丹阳市开发区长段村。
法定代表人顾勤康，该公司总经理。
原审被告：宦小平。
原审被告：顾勤康。
原审被告：浦冬梅。
原审被告：吴朝援。
原审被告：管亚东。
原审被告：刘美华。
上诉人宦旭阳因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司及原审被告丹阳市璞玉电器制造有限公司、丹阳泰瑞纸业有限公司、丹阳市宏康工贸有限公司、宦小平、浦冬梅、顾勤康、吴朝援、管亚东、刘美华金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宦旭阳收到丹阳市人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宦旭阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许宏亮
审 判 员 谢 铭
代理审判员 丁奕帆
二〇一六年十月十八日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终2191号上诉人（原审被告）：宦旭阳。委托代理人：茅永芳，江苏正威律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司，住所地丹阳市东方路东方嘉园6-8幢。法定代表人：毛玉飞，该公司董事长。原审被告：丹阳市璞玉电器制造有限公司，住所地丹阳市开发区金陵西路156号。法定代表人：宦小平，该公司总经理。原审被告：丹阳泰瑞纸业有限公司，住所地丹阳市经济开发区长段村。法定代表人：顾勤康，该公司总经理。原审被告：丹阳市宏康工贸有限公司，住所地丹阳市开发区长段村。法定代表人顾勤康，该公司总经理。原审被告：宦小平。原审被告：顾勤康。原审被告：浦冬梅。原审被告：吴朝援。原审被告：管亚东。原审被告：刘美华。上诉人宦旭阳因与被上诉人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司及原审被告丹阳市璞玉电器制造有限公司、丹阳泰瑞纸业有限公司、丹阳市宏康工贸有限公司、宦小平、浦冬梅、顾勤康、吴朝援、管亚东、刘美华金融借款合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院(2015)丹商初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人宦旭阳收到丹阳市人民法院催缴案件受理费的通知后，在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人宦旭阳自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许宏亮审 判 员  谢 铭代理审判员  丁奕帆二〇一六年十月十八日书 记 员  韦 伟
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民二初字第00225号
原告：马鞍山市长江物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：陈超，该公司经理。
委托代理人：徐刚，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：夏芬，女，1986年3月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区.
被告：郭志斌，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告马鞍山市长江物业管理有限公司诉被告郭志斌物业服务合同纠纷一案中，马鞍山市长江物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，马鞍山市长江物业管理有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予马鞍山市长江物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用25元（减半收取），由马鞍山市长江物业管理有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一四年五月十二日
书记员 邢晓萍
贵州省黎平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2631民初392号
原告龙剑海，男，1980年7月2日出生，苗族，住贵州省锦屏县。
被告陆昌明，男，1966年3月24日出生，汉族，住黎平县。
原告龙剑海诉被告陆昌明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告龙剑海到庭参加诉讼，被告陆昌明经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙剑海诉称：2015年2月11日，被告在锦屏县承建启蒙至塘东××村硬化道路施工期间，原告与被告结识，被告因无力支付工地开支，向原告借款人民币三万元整，并口头约定每月利息900元，借款期限六个月，出具了借据，当天通过现金方式原告将三万元现金交付给了被告。同时被告还主动将九百元利息支付给原告。之后，被告停止支付原告利息。借款到期后，原告多次催被告偿还借款，被告一直避而不见，故意拖延，2016年3月前后，原告得知被告在台江承建工程，便租车到台江工地找到被告，被告称工程结算后便偿还。去年7月份原告再次催帐，被告推脱到24号左右还款，但到期原告再次找被告偿还借款时，被告故意回避，失去了联系，直到至今他仍将原告手机设为黑名单，使原告无法与其联系，截至2017年2月11日，已经拖欠原告23个月利息：二万零七百元整（￥：20700元）。综上，被告刻意逃避偿还到期债务，失去了最基本的诚实守信原则，根据我国民法相关法律条款规定，特向人民法院提起诉讼。请求：1、判决被告偿还借款本息50700元；2、判决被告承担本案诉讼费；3、判决被告承担原告催款花费的部分油费、过路费损失350元。
原告龙剑海在举证期限内向本院提交以下3份证据：
1、身份证，证明原告的主体身份；
2、借条，证明被告向原告借款事实；
3、发票，证明原告找被告花费的油费、过路费。
被告陆昌明经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
经审理查明：2015年2月11日，被告陆昌明向原告龙剑海出具借条一份，双方约定被告向原告借款三万元，借款期限为六个月。经原告多次催讨借款未果后于2017年3月2日向黎平县人民法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本息50700元；判决被告承担本案诉讼费；判决被告承担原告催款花费的部分油费、过路费损失350元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款并出具借条，双方之间已构成民间借贷关系。本案中，被告向原告借款30000元，有原告提交的借条予以证实，原、被告之间的债权债务关系，依法可以确认。原告要求被告返还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称原、被告之间约定每月利息900元，请求被告支付23个月的利息20700元（原告请求从2015年2月11日至2017年2月11日的利息）。本院认为，双方在借条中仅约定借款期限为六个月，即从2015年2月11日至2015年8月10日，但对借款的利息未有约定，且原告未有其它证据证实双方之间约定了利息。为此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告主张借期内的利息本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”为此，逾期利息可按照年利率6%计算，期限从2015年8月11日起计算至2017年2月11日止（原告请求），期限为550天，利息=30000元×6%÷365天×550天=2712.33元，超出部分，本院不予支持。原告请求被告承担催款花费的部分油费、过路费损失350元，没有法律依据，本院不予支持。鉴于被告经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供已偿付借款的证据，被告在本院作出判决后，如有证据证明已偿付所欠借款金额的，可以在履行时予以抵扣或者另行起诉。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆昌明于本判决生效后十日内偿还原告龙剑海借款人民币30000元及利息2712.33元；
二、驳回原告龙剑海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1076元，由原告龙剑海负担386.50元，被告陆昌明负担689.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应当在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 杨再兵
审 判 员 粟志文
人民陪审员 吴宏梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 何镇江
贵州省黎平县人民法院
民事判决书
(2017)黔2631民初392号
原告：龙剑海，男性，苗族，1980年07月02日出生，住锦屏县三江镇飞山社区排洞居民点，居民身份证522628198007025219。被告：陆昌明，男性，侗族，1966年03月24日出生，住黎平县德凤镇东关村金侗福邸花园1-2栋1-2-1号，居民身份证522631196603242876。
龙剑海与陆昌明民间借贷纠纷一案。
审判长
审判员
审判员
二〇一七年十一月十七日
书记员
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4503号
原告：姜吉章，农民。
委托诉讼代理人：吕以强，文登小观法律服务所法律工作者。
被告：威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会。
法定代表人：宋军兵，村委会主任。
本院在审理原告姜吉章诉被告威海市文登区界石镇丑家屯村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姜吉章撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 蔡耿滋
人民陪审员 刘昌波
二〇一八年一月十七日
书 记 员 邢晓斐
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1200号
申请执行人：仝关，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人：安徽省艺博收藏文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：陈小松。
被执行人：合肥德谦文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：冯本华。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省艺博收藏文化交流有限公司、合肥德谦文化交流有限公司名下银行存款50701元（其中服务费50000元，违约金暂未计，执行费701元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一六年九月六日
书 记 员 莫 锋
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0191执1200号申请执行人：仝关，男，1984年12月13日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：安徽省艺博收藏文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：陈小松。被执行人：合肥德谦文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。法定代表人：冯本华。本院依据已发生法律效力的（2016）皖0191民初918号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书等法律文书材料，并责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书内容所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人安徽省艺博收藏文化交流有限公司、合肥德谦文化交流有限公司名下银行存款50701元（其中服务费50000元，违约金暂未计，执行费701元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  汪邦良二〇一六年九月六日书 记 员  莫 锋
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1571号
原告：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号，统一社会信用代码915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。
委托诉讼代理人：艾国，四川泽曦律师事务所律师。
被告：陈丽苹，女，1975年12月28日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李俊、艾国到庭参加诉讼。原告四川射洪农村商业银行股份有限公司的法定代表人田斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告陈丽苹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月30日，被告陈丽苹在原告处借款50000元，并签订《个人借款合同》，就借款期限、利率及违约责任作出明确约定。现被告陈丽苹之借款已逾期，经催收未果。为维护自身合法权益，现诉至法院，望判如所请。
被告陈丽苹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月30日，被告陈丽苹以卖木门名义向原告四川射洪农村商业银行股份有限公司（原射洪县农村信用合作联社官升分社）提出贷款50000元的申请。同日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹签订《个人借款合同》，约定原告四川射洪农村商业银行股份有限公司向被告陈丽苹发放贷款50000元，期限从2013年12月30日至2014年12月29日，借款利率为月利率9.3‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订当日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司依约向被告陈丽苹发放借款50000元。借款后，被告陈丽苹一直未偿还借款本金及利息。因催收未果，2017年7月5日，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司诉至本院，提出前述诉讼请求。因被告陈丽苹在外务工，拒不提供具体联系方式。本院于2017年7月15日通过《检察日报》向被告陈丽苹公告送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告陈丽苹未到庭参加诉讼。
本院认为，原告四川射洪农村商业银行股份有限公司与被告陈丽苹签订的农户小额信用借款合同合法有效，被告陈丽苹在原告处借款50000元，至今未还本金及利息的事实清楚，证据充分。借款到期后，陈丽苹应按约定归还借款本息，但其至今未履行该义务，应当承担相应的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈丽苹于本判决生效后十日内偿还原告四川射洪农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息。从2013年12月30日起至2014年12月29日止的利息，以50000元作为本金，按月利率9.3‰计算；从2014年12月30日起至付清之日止的利息，以50000元作为本金，按月利率13.95‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1662元，公告费600元，由被告陈丽苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘高举
人民陪审员 钱弟平
人民陪审员 雷小川
二〇一七年十月十八日
书 记 员 安 亚
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第655号上诉人（原审原告）：杨秀芬，农民。上诉人（原审原告）：江顺太，农民。上诉人（原审原告）：杨战强，干部。上诉人（原审原告）：杨占国，农民。以上四上诉人委托代理人：张海宾，河北杨清律师事务所律师。上诉人（原审被告）：马永刚，干部。委托代理人：周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。上诉人杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国、马永刚因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2014）倴民初字第536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理结。原审查明，原告杨秀芬系杨久才之妻。原告杨战强、杨占刚系杨久才之子。原告江顺太系杨久才生父，杨久才出生于滦南县扒齿港镇大沙窝村，五岁时被滦南县�齿港镇杨套马庄村杨福山、江凤兰夫妇收为养子，随其养父母共同生活至成家。2012年12月3日被告母亲李振敏与滦南县程庄镇李夏庄村民委员会续签土地承包合同，继续承包李夏庄村的林地25亩（位于滦南县小贾庄村西南部）。2012年12月28日，李振敏取得了李夏庄村承包的该土地及从滦南县程庄镇薛家仗子村承包的土地上的杨树571棵的采伐许可证。2013年1月，李振敏委托被告马永刚找人伐树卖树。被告通过张荣江帮其找到杨久才、张新、江顺千、杨好、杨健儒、杨金、杨柱到小贾庄村西南李振敏的承包地处伐树，被告未告知张荣江系给被告母亲李振敏伐树，张荣江告知杨久才等人系给马永刚伐树。杨久才、张新、江顺千、杨好、杨健儒、杨金、杨柱伐树，其中张新负责将树锯倒，报酬为每日400元，张新放倒树后，其余人负责修剪树枝及量尺划线，报酬为每日150元。2013年1月9日，伐树过程中，在杨久才量尺划线时，张新将树放倒，杨久才被砸伤，被送至滦南县医院住院3天，抢救无效，于2013年1月11日死亡。原、被告间协商解决该事故的过程中，被告告知原告方杨久才所伐树木为其母亲李振敏所有，被告系帮其母亲找人伐树、卖树。在协商过程中，被告向原告承诺愿意承担杨久才死亡的民事赔偿责任。此后，双方协商未果。杨久才生前系滦南县第三盐场退休职工，其妻杨秀芬户籍在滦南县扒齿港镇杨套马庄村，二人在杨套马庄有住所。杨久才为滦南县扒齿港镇扒齿港派出所辖区居民，2003年10月1日前的户籍性质为非农业户口，根据河北省政府（2003）40号文件规定，公安部门的户籍资料不再显示户籍性质。其户口在2003年10月1日后无迁移。在本案当事人之外杨久才无其他第一顺序继承人。庭审中，被告对原告方主张的抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、丧葬费21266元未提出异议。认为江顺太与杨久才没有法律上的扶养、赡养关系。认为原告主张的处理丧葬事宜人员误工费及精神扶慰金数额过高。认为杨久才生前在杨套马庄生活居住，死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。原审法院认为，本案中杨久才等人所伐树木，在被告马永刚母亲李振敏的承包地内，并且系李振敏申请取得的采伐许可证，应认定该林木系李振敏所有。杨久才等伐树人的报酬按日计算，不与一定工作成果相对应，不具有原告主张的承揽合同法律关系的特征，应认定杨久才等伐树人与林木所有人间形成提供劳务者与接受劳务者法律关系。从事伐树活动中，负责锯倒树木的伐树人控制树木倒地的时机及方向，对树木砸到杨久才有主要过错，同时杨久才本人亦有疏于注意防范危险的责任。其他提供劳务者在劳务活动中对杨久才造成伤害，应由接受劳务者承担侵权责任。被告马永刚通过张荣江找杨久才等人伐树，张荣江及杨久才等伐树人不知被告系受其母亲李振敏委托，找杨久才等伐树人给李振敏伐树，李振敏与被告的委托关系对伐树人构成隐名代理，对李振敏作为接受劳务者应承担的民事责任，原告有权选择向被告主张权利。杨久才五岁时被滦南县扒齿港镇杨套马庄村杨福山、江凤兰夫妇收为养子，其与其生父原告江顺太的权利义务关系，因收养关系的成立而消除。故原告江顺太在本案中的全部诉讼请求，本院不予支持。杨久才生前系滦南县第三盐场退休职工，其死亡赔偿金应按照城镇居民的标准计算为451600元（22580元＊20年）。杨久才生前有劳动能力和固定收入，其妻妻杨秀芬年龄超过55周岁，无其他生活来源，属于杨久才生前与杨战强、杨占国共同实际抚养的人，原告方主�被抚养人杨秀芬的生活费40893元（6134元＊20年／3人），应予支持。原告方主张的交通费500元、处理事故人员的误工费5000元，其未提交有效证据证实，考虑原告方处理该事故的实际支出，酌定支持其3000元。被告方对原告主张的抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、丧葬费21266元未提出异议，本院予以支持。以上认定的经济损失为：抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费40893元、交通费及处理事故人员的误工费3000元，共计546942.68元。根据对事故发生的过错程度，由被告马永刚赔偿原告杨秀芬、杨战强、杨占国382859.9元（546942.68元＊70%）为宜。本案中杨久才被树木砸伤导致死亡的事故，给原告方造成了精神伤害，根据侵权人的过错程度、造成的后果及当地平均生活水平，酌定由被告给付原告杨秀芬、杨战强、杨占国精神扶慰金20000元。原告杨秀芬、杨战强、杨占国的其他诉讼请求，理据不足，不予支持。遂判决：一、被告马永刚赔偿原告杨秀芬、杨战强、杨占国经济损失546942.68（抢救费30012.2元、住院伙食补助费60元、陪护费111.48元、死亡赔偿金451600元、丧葬费21266元、被抚养人生活费40893元、交通费及处理事故人员的误工费3000元）的70%，即人民币382859.9元。本判决生效即履行；二、被告马永刚给付原告杨秀芬、杨战强、杨占国精神损害赔偿金20000元。本判决生效及履行；三、驳回原告江顺太的诉讼请求；四、驳回原告杨秀芬、杨战强、杨占国的其他诉讼请求。案件受理费9260元，由原告负担1880元，由被告负担7380元，本判决生效即交纳。其中被告负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。判后，杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国、均提出�诉，杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国上诉理由为：本案为雇佣法律关系，应当依据人身损害赔偿的司法解释第11条的规定，由被上诉人承担赔偿责任。马永刚上诉理由为：本案主体不对，其不应作为被告，杨久才生前居住在马庄村，系农村居民，其在伐树过程中未尽到安全义务。经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。本院认为，李振敏委托上诉人马永刚找人伐树卖树。马永刚通过张荣江帮其找到杨文才等人在其母李振敏的承包地处伐树，但其并未告知给李振敏伐树，对李振敏作为接受劳务者应承担的民事责任，被上诉人有权选择向上诉人主张权利。杨久才生前系滦南县第三盐场退休职工，应按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金。根据事故发生的过错程度，原审法院判令马永刚以70%的责任赔偿被上诉人的损失并无不妥。另杨久才伐树报酬按日计算，不与一定工作成果相对应，不具有承揽合同法律关系，应认定杨久才与林木所有人形成提供劳务者与接受劳务者法律关系。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费17350元，由上诉人杨秀芬、江顺太、杨战强、杨占国负担867元，由上诉人马永刚负担867元。本判决为终审判决。审判长郭建英审判员赵阳利审判员常荣印二〇一五年六月二十五日书记员李杰
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执162号
申请执行人：孙金棒。
被执行人：邸照亮。
本院在执行孙金棒与邸照亮民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余12000元还未执行。经本院查证，被执行人邸照亮现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执162号申请执行人：孙金棒。被执行人：邸照亮。本院在执行孙金棒与邸照亮民间借贷纠纷一案中，已执行0元，剩余12000元还未执行。经本院查证，被执行人邸照亮现无财产可供执行，且申请执行人孙金棒于2017年4月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十五日书记员  孙铁军
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初835号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人尹某，男，1977年4月3日生，汉族，大专文化，生产经理，辽宁省黑山县人，户籍地辽宁省锦州市，现住沭阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月10日被沭阳县公安局取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]920号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年9月18日决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员汪玉泉出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2017年6月6日22时许，被告人尹某醉酒后驾驶苏Ｎ×××××小型普通客车，从本县沭城街道八一路某饭店行驶至本县修远中学，又行驶至沭城街道翔盛路涵洞处被执勤民警当场查获。经现场呼气测试，被告人尹某体内酒精含量为100mg/100ml，遂对其抽血送检。经检验，被告人尹某血样中的酒精含量为97mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人尹某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尹某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人尹某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的上述事实一致。
案发后，被告人尹某如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人尹某供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人尹某、何某1证言、现场酒精呼气测试单、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、抽血视频、行驶证及驾驶证信息等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过及到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人尹某的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人尹某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证明了被告人尹某的刑事责任年龄。
本院认为：本院认为，被告人尹某明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人尹某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。经考察，被告人尹某系初犯、偶犯，案发后能主动投案，悔罪表现明显，再犯罪的危险性低，对被告人尹某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人尹某宣告缓刑。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 陈士应
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 许 静
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂0691民初2105号申请人：王同毅，男，1975年10月22日出生，汉族，住襄阳市高新区。被申请人：王敏，男，1968年1月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区，被申请人：陈自旺，男，1976年3月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理申请人王同毅与被申请人王敏、陈自旺借款合同纠纷一案中，申请人王同毅于2017年11月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人王敏所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷54号荣安大厦1幢5层504室（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第**；土地证号：襄樊国用第31023050-1）的房屋。申请人王同毅与担保人张莉自愿以其共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地10幢1单元21层4室（房权证号：樊城区字第70110554-2，土地证号：襄阳国用第360615101-1448）的房屋及担保人张莉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车作为申请人申请财产保全的担保。本院认为：申请人王同毅申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。同时为确保担保的有效性，本院依职权对担保人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王敏所有的位于襄阳市襄城区鼓楼巷54号荣安大厦1幢5层504室（房权证号：襄阳市房权证襄城区字第**；土地证号：襄樊国用第31023050-1）的房屋，期限为三年；二、查封申请人王同毅与张莉共同共有的位于襄阳市高新区长虹北路民发天地10幢1单元21层4室（房权证号：樊城区字第70110554-2，土地证号：襄阳国用第360615101-14**）的房屋，期限为三年；三、查封担保人张莉所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的小型轿车，期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，本院不予审查。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。如不申请，因此产生的后果，由申请人自行承担。被申请人履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  管龙华二〇一七年十一月二十一日书记员  刘 威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初3018号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：石磊，四川明之鉴律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：温建，男，汉族，1984年6月19日出生，住成都市青羊区，该行员工，特别授权代理人。
被申请人：王萍，女，汉族，1971年1月13日出生，住四川省崇州市。
被申请人：李红兵，男，汉族，1968年12月2日出生，住四川省崇州市。
被申请人：崇州中小企业融资担保有限公司，住所地：崇州市崇阳镇街道唐安东路225号。
法定代表人：杨彬。
因原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告李红兵、王萍、崇州中小企业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行于2017年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人李红兵、王萍、崇州中小企业融资担保有限公司所有的财产在价值4613138.59元的范围内予以保全。原告中国民生银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李红兵、王萍、崇州中小企业融资担保有限公司所有的财产在价值4613138.59元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月十三日
书记员 王昳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第389号
原告王雪元，女，汉族，1974年1月15日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
委托代理人杨晓帆，广东惠商律师事务所律师。
被告吴国政，男，汉族，1974年8月14日出生，户籍地址深圳市龙岗区。
原告王雪元诉被告吴国政所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪元到庭参加诉讼。被告吴国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月5日，原告与被告因感情破裂在深圳市龙岗区民政局办理离婚手续，并签订《离婚协议书》，该协议书明确约定，被告吴国政自愿把深圳市龙岗区平湖东湖东都雅苑紫荆阁A804房屋的产权归原告。原告多次要求被告将上述房屋过户到原告名下，但被告都无故推迟或失踪，导致该房屋无法过户。现诉至本院，请求法院判决：1、确认位于深圳市龙岗区平湖东都雅苑紫荆阁A804房屋房屋归原告所有，并判令被告将上述房产过户到原告名下；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉及答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2007年2月5日原告与被告自愿在深圳市龙岗区民政局协议离婚，并签订了《离婚协议书》，约定将深圳市龙岗区平湖东都雅苑紫荆阁A座804房屋的产权归属原告王雪元（此房屋剩余银行贷款由原告负责归还）。双方离婚后，因涉案房产未能按期偿还贷款，抵押权人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行依据深圳仲裁委员会作出的（2011）深仲裁字第425号仲裁裁决书向本院申请强制执行。在执行过程中，原告将执行款110382.83元偿还给抵押权人中国银行股份有限公司深圳龙岗支行，中国银行股份有限公司深圳龙岗支行出具结清证明，证明涉案房产贷款于2011年10月24日结清。原告要求被告协助将涉案房产过户至原告名下未果，诉至本院，提出上列诉讼请求。
另查，原告的户籍为深圳户口，在深圳市辖区内无房产记录。
本院认为，原告与被告自愿达成的《协议离婚书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照履行。原、被告约定将深圳市龙岗区平湖东都雅苑紫荆阁A座804房屋的产权归属原告的行为发生在《中华人民共和国物权法》实施以前，且原告实际占有使用该房产至今，在原告偿还涉案房产的全部抵押贷款后，被告应负有协助办理涉案房产转移登记至原告名下的义务，现原告请求确认深圳市龙岗区平湖东都雅苑紫荆阁A804房屋归原告所有并将房产过户原告名下，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴国政名下深圳市龙岗区平湖东都雅苑紫荆阁A804房产归原告王雪元所有；
二、被告吴国政应于本判决生效之日起十日内协助原告王雪元共同向深圳市房地产权登记机关办理涉案房产的房地产转移登记手续，变更登记至原告王雪元名下。
案件受理费人民币3124元，保全费2169.5元，合计人民币5293.5元，由被告承担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 蔡学武
二〇一四年五月十五日
书记员 潘 卉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1322民初415号
原告：韦长寿，男，1971年8月13日出生，壮族，农民，住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：叶师梅，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：覃祖军，男，1992年12月20日出生，壮族，农民，住象州县。
原告韦长寿与被告覃祖军健康权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是其自由处分个人民事权利的意思真实表示，不损害国家、集体及其他公民的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韦长寿撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告韦长寿负担。
审判员 覃 强
二〇一八年四月三日
书记员 李宇成
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初4872号
原告：章某，女，汉族，1981年5月4日生，住淮安市清江浦区。
被告：张某1，男，汉族，1983年5月12日生，住淮安市清江浦区。
原告章某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章某到庭参加诉讼，被告张某1经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章某向本院提出诉讼请求：要求与被告张某1离婚。事实和理由：我与被告张某1于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2011年8月，张某1离家出走至今无任何信息。
张某1未作答辩。
经审理查明：原告章某与被告张某1于2002年经人介绍相识，2003年2月举行婚礼，××××年××月××日生育一子张某2，现在淮安市开明中学上学，××××年××月××日登记结婚，婚后常因家庭琐事发生争执，2011年8月，被告张某1离家出走，未再与原告章某联系。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据证明，经庭审质证，予以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的标准。衡量夫妻感情是否确已破裂一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告经他人介绍相识，感情基础一般，婚后因琐事发生争执，被告张某1离家出走已超过二年，故本院确认原告章某与被告张某1夫妻感情确已破裂，对原告章某要求与被告张某1离婚的诉讼请求予以支持。
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，婚生子张某2一直随原告章某生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故可确定张某2随原告章某生活，被告张某1支付张某2的抚养费，抚养费标准本院酌情确定抚养费为每月600元。
经调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准许原告章某与被告张某1离婚；
二、婚生子张某2随原告章某生活，被告张某1自本判决生效之日起至张某2独立生活时止，每月支付张某2抚养费600元。
本案案件受理费240元，由原告章某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘 青
代理审判员 周凡人
人民陪审员 史建平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹 文
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第394号
原告威远县农村信用合作联社山王信用社。
负责人程彬，主任。
被告张小波。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社山王信用社诉被告张小波金融借款合同纠纷一案中，原告威远县农村信用合作联社山王信用社于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第﹤五﹥项之规定，裁定如下：
准予原告威远县农村信用合作联社山王信用社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告威远县农村信用合作联社山王信用社负担。
审判员 李 虹
二〇一四年一月二十四日
书记员 汪大宗
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2014）威民初字第394号原告张大春，男，汉族，生于1972年8月4日，云南省昭阳区人，住昭通市昭阳区，农民。被告云南明辉建筑有限公司，法定代理人：卢辉，系该公司董事长。住址：昆明市。云南明辉建筑有限公司威信县扎西盛景项目部，负责人：颜伟。住址：威信县环城西路。本院在审理原告张大春诉被告云南明辉建筑有限公司、云南明辉建筑有限公司威信县扎西盛景项目部装饰装修合同纠纷一案原告以与被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张大春的撤诉申请符合法律的规定，且是对其权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张大春撤回起诉。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告张大春负担。审判员  夏俊波二〇一四年七月三十日书记员  陈 卿
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱民初字第129号
原告高某。
被告龚某甲。
原告高某为与被告龚某甲关于离婚纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周蓓独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告高某及被告龚某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告经人介绍与被告相识，于××××年××月领取结婚证。××××年××月生下女儿龚某乙。原、被告婚前感情基础薄弱，由于被告的工�性质长期驻外，结婚近十年时间，夫妻长期两地分居，聚少离多，导致感情上缺乏理解和交流。又因原、被告在性格、生活背景、生活观念上差异较大，致使夫妻之间常常产生分歧。婚后原告没有享受到夫妻间的互相照顾、互相关爱。经济上被告一分都不肯拿出。被告曾于2009年5月提出协议离婚。现双方分居已三、四年，再继续共同生活下去已没有意义。女儿龚某乙从小随原告生活，为有利于女儿的健康成长，应保持现状继续由原告抚养为宜。为此，原告向法院提起诉讼，请法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿龚某乙由原告抚养。女儿的教育费用：每学期依据学校缴费清单由被告负担一半（直至女儿大学毕业）；生活费用：被告每月支付生活费用300元，考虑物价上涨等因素，生活费用每年递增10％，直至女儿大学毕业。3、位于拱墅区都市水乡水曲苑9－1－1102的房屋所有权归原告所有，原告支付被告补偿款50万元，鉴于现在房屋房产证尚未办出，被告有义务配合办理。4、东风起亚浙A×××××小轿车归被告所有，一次性支付原告4万元。5、诉讼费用由双方共同承担。
原告向本院提交以下证据：
1.结婚证2本，证明原被告夫妻关系。
2.商品房买卖合同1份，证明杭州市拱墅区都市水乡水曲苑9－1－1102室房屋系夫妻共同财产。
3.汽车购置发票1份、车辆购置税发票1份，证明牌照为浙A×××××的车辆系夫妻共同财产。
被告龚某甲辩称，原、被告生活中确实存在小矛盾，但夫妻感情没有发展到要离婚的地步。在家庭生活中，家里经济上大的开支都是我出，例如买房、买车，女儿上、下学接送都是我，家务活我也分担，为家庭我也付出了很多，我很在乎这个家庭。平时夫妻双方可能缺乏沟通，我对妻子的关心确实不够多，这是�后要改变的状况。我们一家到杭州来以后能团聚在一起，在这里创业也不容易，对孩子和双方来说维持家庭关系是有益的。原、被告双方感情没有破裂，被告不同意离婚，希望法庭能给予调解和好。
被告未提交证据材料。
经对原告提交的证据进行庭审质证，被告均无异议，本院确认其证据效力。
根据有效证据及庭审中双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
原、被告1996年经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，××××年××月生育一女取名龚某乙。婚后由于工作的原因双方经常不在同一城市生活，2004年原、被告一家定居杭州后开始稳定地共同生活。之后由于在生活习惯、经济开支、子女教育等方面存在不同的观念，双方又缺乏沟通交流，且被告对原告关心照顾不够，导致夫妻间感情产生隔阂。为此原告提出离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。虽然目前夫妻感情出现危机，但只要双方能加强沟通，互谅互让，被告能对家庭、对妻子给予更多的关爱，夫妻关系有可能得到改善。原、被告之间感情尚未彻底破裂，原告要求离婚的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户银行：工商银行湖滨支行）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周蓓
二〇一〇年一月二十七日
书记员 吴彦
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审27号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人黄杰松，男，1980年11月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人康爱琼，女，1981年3月30日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月24日以被执行人黄杰松、康爱琼婚后于2003年11月20日生育第一胎女孩，于2008年12月24日生育第二胎女孩，又于2016年3月2日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]10026号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费80000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10026号征收社会抚养费决定书，于2017年4月25日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10026号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄杰松、康爱琼在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄杰松、康爱琼仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年1月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]10026号征收社会抚养费决定书。
被执行人黄杰松、康爱琼应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费80000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1100元，由被执行人黄杰松、康爱琼负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一八年一月三日
书记员 郑惠玲