安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初5920号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：昌庆和，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：邱海珍，安徽中特律师事务所律师。
被告：林唯，男，汉族，1977年2月3日出生，职业不详，住安徽省芜湖市镜湖区，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告林唯买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人邱海珍到庭参加诉讼。被告林唯经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本�现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称：2015年1月14日，原、被告双方签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告向原告融资租赁雷克萨斯品牌车辆一辆（发动机号：4GR0839253；车架号：JTHFK2523C2525345）,车辆融资总额为270660元，租赁期限为36个月，被告每月15日支付原告租金10042.15元。合同签订后，原告按照合同约定将案涉车辆交付给被告。合同约定第一期还款日为2015年2月15日，被告在支付了13期租金后，自2016年3月15日起未按照合同约定支付相应租金，经原告多次催要，被告仍未缴纳租金。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告支付原告全部未付租金230969.45元、滞纳金1855.8元（以每月租金为基数，按1.2‰/天暂计算至2016年6月6日，以后计算至款清之日止）、违约金34645.4元、律师费3000元，合计270470.65元；2、判令�告对被告承租的雷克萨斯品牌车辆一辆（发动机号：4GR0839253；车架号：JTHFK2523C2525345）享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告林唯答辩期内未提交答辩状，举证期内亦未提交证据。
经审理查明：2015年1月14日，汇通信诚租赁有限公司（出租人、甲方）与林唯（承租人、乙方）签订了一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》。在主合同中双方约定：乙方因用车需要，特向甲方租赁车辆，租赁车辆品牌为雷克萨斯品牌车辆（发动机号：4GR0839253；车架号：JTHFK2523C2525345），融资总额是270660元，首付款是115500元，租期36个月，起租日自融资租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日起计算。首付款、每期租金的数额及付款日以融资租赁合同附件一《付款时间表》为准；实行等额本息还款方式，每期还款租金为10042.15元，每月扣款日为15日，还款方式为通过银行借记卡代扣。
对违反合同的处理，双方在通用条款第九条约定：
租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计十期未按时向甲方支付租金时；（2）乙方陷入债务纠纷或依法破产时，以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的；（3）未履行本合同其他义务的。
当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。
甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函50元/次；（2）甲方委托律师所发律师函500元/次；（3）甲方委托代表上门催收的，600元/次；（4）甲方委托第三方机构催讨的，自委托日起乙方所有未付款项的10%-20%。
合同签订后，汇通信诚租赁有限公司将车辆交付并过户给被告林唯，并于2015年1月15日办理了车辆抵押登记，抵押权人登记在汇通信诚租赁有限公司名下。此后林唯依约支付了13期租金，但自2016年3月15日第14期起未再按合同约定支付租金，后经原告催要未果，故原告诉讼来院。
上述事实有原告提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、付款时间表、销售车辆销售和交接单、机动车登记证书、还款信息表、《委托代理合同》及陈述等证据材料在卷佐证，经庭审查证属实，对此本院予以确认。
�院认为：原告汇通信诚租赁有限公司与被告林唯签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，虽然名称为租赁合同，但被告向原告支付首付款115500元后，原告将车辆交付给被告并将产权登记在被告林唯名下，此后被告林唯将所购车辆再抵押给原告，并办理了抵押登记手续。约定被告此后分期付款给原告，且本案合同关系发生在原、被告之间，符合分期付款买卖合同关系的特征，原告主张按融资租赁合同关系不当，应予变更，所以本院应按分期付款买卖合同关系予以审理。
该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。原告履行了车辆交付等义务，被告林唯即应按约每月支付相应款项。被告王少星在连续支付13期之后自2016年3月15日后因故未按约履行，尚欠本金款230969.45元未付，被告的行为构�违约，故本院对原告诉请要求被告林唯支付剩余欠款的诉讼请求予以支持。
另外原告主张因被告逾期未能支付租金，存在违约，依据租赁合同通用条款第九条相关约定，要求被告林唯按1.2‰/天的标准支付滞纳金并支付34645.4元违约金的请求过高，结合被告因违约行为给原告所造成的损失，应予以调整以余款为基数按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍计算较为适当。关于3000元律师费的主张，原告仅提供了《委托代理合同》，没有提供律师费发票原件，本院不予支持。
为担保上述债务的履行，被告林唯将所购车辆抵押给原告，并于2015年1月15日办理了抵押登记，原告汇通信诚租赁有限公司主张对该车在其债权范围内享有优先受偿权，符合法院规定，本院予以支持。
综上，据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百�七条、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林唯于本判决生效后十日内支付原告汇通信诚租赁有限公司欠款230969.45元及违约金和滞纳金（违约金和滞纳金的计算以230969.45元为基数，按中国人民银行同期同类银行贷款利率四倍自2016年3月15日计算至欠款实际付清之日止）
二、原告汇通信诚租赁有限公司对被告林唯所有的奔驰品牌车辆（发动机号：4GR0839253；车架号：JTHFK2523C2525345）享有优先受偿权；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5358元，减半收取2679元，由被告林唯负担2400元，原告汇通信诚租赁有限公司负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 储焕丽
二〇一六年九月三十日
书记员 周晓琳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。