wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初2599号
原告：桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地：桂林市高新区朝阳路信息产业园D-08号光隆科技园。统一社会信用代码：9145030073220181X9。
法定代表人：彭晖，该公司董事长。
委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。
委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。
被告：北京欧迈特科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层301D。统一社会信用代码：91110108754695881U。
法定代表人：刘云平，该公司董事长。
原告桂林光隆光电科技股份有限公司与被告北京欧迈特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。
原告桂林光隆光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付47550元货款给原告；2、判令被告从2016年1月1日起，以拖欠的47550元为基数，按同期人民银行流动资金贷款利率上浮50%计算支付逾期付款损失给原告至实际清偿完毕之日止（目前计算至起诉日约为5950元）；3、本案诉讼费等相关所有费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《原材料采购合同》一份，合同金额33000元。同年12月1日，双方又签订《原材料采购合同》一份，合同金额33000元。两份合同签订后，原告依约发货给被告。但被告在收到原告货物后，以各种理由拖欠货款。2016年5月11日，原、被告对账后，仍然不支付货款。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告北京欧迈特科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案原、被告于2015年11月12日、12月1日签订的两份《原材料采购合同》第八条争议解决：均约定：如履行合同发生争议，由双方协商解决；如协商解决不成，可提交甲方所在地人民仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院<关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案双方当事人签订合同的甲方即被告北京欧迈特科技股份有限公司，双方约定的甲方所在地仲裁委员会应为北京市的仲裁机构。因北京市不仅有一个仲裁机构，桂林光隆光电科技股份有限公司并无证据证明，其在向法院起诉前，已就选择仲裁机构与北京欧迈特科技股份有限公司进行过协议而无法达成一致。故原告的起诉，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回桂林光隆光电科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。
审判员 陈燕平
二〇一七年十月十一日
书记员 申莉莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初2599号原告：桂林光隆光电科技股份有限公司，住所地：桂林市高新区朝阳路信息产业园D-08号光隆科技园。统一社会信用代码：9145030073220181X9。法定代表人：彭晖，该公司董事长。委托代理人：甘泉，广西桂康律师事务所律师。委托代理人：江海宁，广西桂康律师事务所实习律师。被告：北京欧迈特科技股份有限公司，住所地：北京市海淀区信息路甲28号3层301D。统一社会信用代码：91110108754695881U。法定代表人：刘云平，该公司董事长。原告桂林光隆光电科技股份有限公司与被告北京欧迈特科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法进行了审理。原告桂林光隆光电科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付47550元货款给原告；2、判令被告从2016年1月1日起，以拖欠的47550元为基数，按同期人民银行流动资金贷款利率上浮50%计算支付逾期付款损失给原告至实际清偿完毕之日止（目前计算至起诉日约为5950元）；3、本案诉讼费等相关所有费用由被告全部承担。事实和理由：2015年11月12日，原告与被告签订《原材料采购合同》一份，合同金额33000元。同年12月1日，双方又签订《原材料采购合同》一份，合同金额33000元。两份合同签订后，原告依约发货给被告。但被告在收到原告货物后，以各种理由拖欠货款。2016年5月11日，原、被告对账后，仍然不支付货款。原告为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告北京欧迈特科技股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案原、被告于2015年11月12日、12月1日签订的两份《原材料采购合同》第八条争议解决：均约定：如履行合同发生争议，由双方协商解决；如协商解决不成，可提交甲方所在地人民仲裁委员会仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”《最高人民法院若干问题的解释》第六条规定:“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构，该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”本案双方当事人签订合同的甲方即被告北京欧迈特科技股份有限公司，双方约定的甲方所在地仲裁委员会应为北京市的仲裁机构。因北京市不仅有一个仲裁机构，桂林光隆光电科技股份有限公司并无证据证明，其在向法院起诉前，已就选择仲裁机构与北京欧迈特科技股份有限公司进行过协议而无法达成一致。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回桂林光隆光电科技股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。审判员  陈燕平二〇一七年十月十一日书记员  申莉莉
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初3099号
原告：王文明，男，1968年8月18日，汉族，农民，住安阳县。
被告：侯海燕，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告王文明与被告侯海燕健康权纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告王文明、被告侯海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失9669元及精神损失费20000元。事实和理由：2016年被告挑拨原告夫妻之间的感情，被告找到原告老婆说原告的坏话，2017年1月26日8时40分许，原被告在洪河屯乡××村遇见，被告骂原告并且殴打原告，致原告轻微伤，给原告造成经济损失9669元，被告在村里说闲话恶心原告，挑拨原告离婚，又在大街上谩骂追赶殴打原告，给原告造成了非常恶劣的影响和后果，使原告受到非常大的精神和身体痛苦，特诉至法院，要求依法判决被告赔偿原告各项损失共计29669元。
被告侯海燕辩称，被告没有原告妻子的电话，是原告妻子给被告打电话的，后被告与原告妻子在电话里发生口角，2017年1月26日在村里，原、被告发生口角并发生打架，被告不同意赔偿原告，原告欠被告500元，够原告看病了，且被告已经被公安行政机关处罚过。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日8时40分许，在洪河屯乡××村因口角被告侯海燕用拳头将原告王文明鼻部、下嘴唇打伤，王文明伤情经安阳县法医门诊鉴定：王文明鼻腔出血、下唇粘膜破损属轻微伤。2017年3月9日，安阳县公安局对侯海燕以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。王文明支出医疗费750元、鉴定费450元。原告称被告打烂其羽绒服一件和裤子一条，价值669元，要求被告赔偿，被告对此不予认可。原告称被告挑拨原告夫妻离婚，并且殴打原告，给原告造成了较大的精神和身体痛苦，要求被告赔偿其精神损失20000元。
本院认为，公民享有身体健康权，行为人因过错侵害他人身体健康的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原、被告因琐事发生口角，被告不能冷静处理，用拳头将原告打伤，经安阳县法医门诊鉴定，原告伤情属轻微伤，安阳县公安局已对被告殴打他人的行为予以行政处罚，本案中，被告应当对原告所受损害承担民事赔偿责任。结合原告伤情及所举证据，本院对原告下列损失予以确认:医疗费750元、鉴定费450元、误工费按2016年河南省在岗职工平均工资45920元即125元/天计算10天合计1250元，上述损失共计2450元。原告未提交符合法律规定的工资表及误工收入减少证明，故对其主张的误工费过高部分，不予支持。原告主张衣服损失669元，被告不予认可，原告未提交充分有力的证据证明，故对原告该项损失，不予支持。原告要求精神损失费20000元，提供了微信截图予以证明，但该截图仅显示原告妻子与被告之间互骂，不能证明原告离婚与被告有关，且原告伤情属轻微伤，故原告该项诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告赔偿的各项损失的合法合理部分，本院予以支持，过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告侯海燕于本判决生效后十日内赔偿原告王文明医疗费、鉴定费、误工费等各项损失共计2450元；
二、驳回原告王文明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，减半收取计271元，由原告王文明负担246元，被告侯海燕负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一七年七月三十一日
书记员 关亚雷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第00845号
原告：金某。
委托代理人：吕闻隆。
被告：范某。
本院在审理原告金某与被告范某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 许天瑶
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第1627号
原告崔得兴，男，1952年11月15日出生，汉族，农民。
原告崔海菊，女，1985年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人张桂莲，浚县法律援助中心律师。
被告李东，男，1986年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。
被告崔海英，女，1985年4月11日出生，汉族，农民。
原告崔得兴、崔海菊与被告李东、崔海英民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员孙消烊独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告崔得兴、崔海菊及其委托代理人张桂莲，被告李东、崔海英及被告李东的委托代理人任春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔得兴、崔海菊诉称：原告与被告系亲戚关系。2013年11月份，被告购买比亚迪轿车时，分别借崔得兴7500元，借崔海菊12000元。2014年12月份，因被告不按期偿付应付的月供车款，该车辆被郑州财富广场支行拖走，崔得兴将欠款筹集齐，一次性结清拖欠的4.5万元车款。原告向被告催要欠款未果，现请求判令二被告偿还借用及垫付车款64500元及利息。
被告李东辩称：原告所述购车时借原告的钱不属实，被告买车时没有借原告的钱；被告拿出3万元给原告，把车要回来了，该笔债务与我无关。
被告崔海英辩称：2013年12月2日，我们家里出了3万元钱，我妹妹崔海菊给我打了1万元，买车钱还不够，我父亲出了将近5000元。李东为办驾驶证向我妹妹借款2000元，还有2500元是我和李东去我父亲那拿的。
根据当事人的诉辩请求，归纳本案的争议焦点是：
原告诉称的借款事实是否存在；
原告要求二被告还款付息的诉讼请求是否成立。
原告向本院提交的证据及被告的质证意见有：
河南领航汽车销售服务有限公司出具的书面证明一份。用于证明崔得兴经姚某某手支付给该公司李东拖欠的车款4.5万元。被告李东的质证意见：该证据不符合证据的形式要件，没有公司的法人签字，且不认识姚某某，是李东给了3万元把车开走了。被告崔海英无异议。
民事判决书一份。用于证明比亚迪轿车系二被告共同共有。被告李东的质证意见：该证据不能证明是原告垫付的4.5万元车款。被告崔海英无异议。
证人姚某某的当庭证言。主要内容是：2014年，崔得兴晕车不能亲自到郑州去交钱，就委托姚某某将4.5万元现金给了郑州领航公司，姚某某到郑州交了4.5万元车款和700元的停车费后把车开回来。被告李东的质证意见：证人所述不能证实该车款是原告垫付的，没有正式收款手续，也不能证明交款的事实。被告崔海英无异议。
本院认为，对原告提供的以上证据内容客观真实，能够证实原告垫付车款的事实，被告虽有异议，但未提出实质性意见，本院予以采信。
被告李东、崔海英未向法庭提供证据。
经庭审调查，依据当事人的陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：
原告崔得兴与被告李东系翁婿关系。2014年12月份，因被告李东、崔海英未按期支付购买的比亚迪轿车车款，该车被郑州财富广场支行的人员拖走。同月15日，原告崔得兴委托姚某某交清45000元车款将该车开回。2015年6月29日，被告李东以与崔海英夫妻感情完全破裂为由向浚县人民法院提出离婚诉讼，本院于2015年8月10日作出（2015）浚民初字第1295号民事判决后，崔海英不服一审判决提起上诉。被告崔海英之父崔得兴及其妹妹崔海菊以二被告欠垫付车款45000元及借款19500元未偿还为由，请求二被告共同偿还。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告崔得兴为避免被告受到经济损失，自行垫付45000元车款将车辆要回，被告亦认可该车因欠款被拖走的事实，被告虽主张其自己支付了30000元车款，但无相关证据予以佐证，故对原告崔得兴请求二被告偿还垫付车款的主张本院依法予以支持。原告崔得兴、崔海菊主张二被告向其借款19500元，但未提供确实充分的相关证据予以佐证，故原告的相关诉讼请求本院不予支持。被告李东的相关辩解意见无相关证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李东、崔海英于判决生效后十日内给付原告崔得兴人民币45000元；
二、驳回原告崔得兴、崔海菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取707元，由原告崔得兴、崔海菊负担144元，被告李东、崔海英负担563元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 孙消烊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王世哲
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第500-1号
原告：云南东风南方汽车销售服务有限公司
组织机构代码：32＊＊＊
住所：云南省昆明市五华区二环西路599号
法定代表人：李军
被告：昆明昆禄民族大酒店
组织机构代码：71＊＊＊
住所：昆明市官渡区滇池路三公里处福海乡田家地村
投资人：李洪文
本院在审理原告云南东风南方汽车销售服务有限公司诉被告昆明昆禄民族大酒店、被告李洪文、被告中国华融资产管理股份有限公司云南省分公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求查封、冻结被告价值1996087.66元的财产，原告已向本院提供400000元的现金担保及价值1596087.66元的财产担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告昆明昆禄民族大酒店价值1996087.66元的财产。
查封、冻结原告云南东风南方汽车销售服务有限公司提供担保价值1596087.66元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杨
代理审判员 余国平
人民陪审员 刘晓敏
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 缪 佳
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初640号
原告：马某丙，男，回族，住临夏县新集镇。
法定代理人：马某某丙，男，回族，不识字，农民，住临夏县，系原告之父亲。
委托诉讼代理人：马茹琴，系临夏县司法局土桥法律服务所法律工作者。
被告：马某丁，男，回族，住临夏县新集镇。
法定代理人：马某戊，男，回族，不识字，农民，住临夏县新集镇，系被告之父亲。
原告马某丙与被告马某丁身体权纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告马某丙及其法定代理人马某某丙和委托诉讼代理人马茹琴、被告法定代理人马某戊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某丙向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告的医药费14008.88元、交通费12006元、住宿费5600元、营养费7200元、陪护人员的误工费7200元、伤残赔偿金19.4472万元、精神损失费5万元、后续治疗费6.84万元、鉴定费2200元、以上共计361086.88元；2.本案诉讼费全部由二被告负担。事实与理由：2016年8月8日下午4时许，在向原告的爷爷讨要李子未果的被告，以玩耍为名将原告拽拉至大门外，趁原告不备，双手握住木棍用力击打原告眼部，致使原告的右眼受伤。在甘肃省康复医院住院治疗36天，主要诊断为：1.右眼球穿通伤;2.右眼球内异物；3.右眼内炎；4.右眼玻璃体出血；5.右眼外伤性白内障；6.右眼外伤性瞳孔散大。事后原、被告之间由于赔偿之事未能达成协议，故向临夏县公安局报警，公安机关鉴定意见为重伤二级。
被告马某丁辩称，2016年8月8日原、被告在玩耍过程中原告眼部不幸受伤，当时虽无法确定原告的伤情是由被告所致，但被告的父亲出于人道主义陪同原告到临夏县人民医院、兰州等多地进行治疗。被告向原告给付了25000元的现金和垫付了部分医疗费、交通费、住宿费。医疗费一部分已由被告支付，其他部分医疗费已通过医疗保险和大病救助得到承担；交通费和住宿费已由被告支付；原告的营养费没有医疗机构的鉴定意见；后续治疗费没有事实依据；伤残赔偿金的主张缺乏证据支持；精神损失费与伤残赔偿金重合，不应当赔偿。综上所述，被告不同意赔偿原告的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年8月8日下午4时许，原、被告在玩耍过程中，被告用木棍致伤原告的右眼。在甘肃省康复医院住院治疗36天，主要诊断为：1.右眼球穿通伤;2.右眼球内异物；3.右眼内炎；4.右眼玻璃体出血；5.右眼外伤性白内障；6.右眼外伤性瞳孔散大，花去医药费10773.72元，奥比斯项目承担4773.72元，原告实际支付6000元。原告的右眼在甘肃省康复医院、第四军医医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院多次复查，产生门诊费用2901.88元，其中原告支付900元、被告支付2001.88元。交通费4776元，其中1590元由被告支付、3186元由原告支付。2017年10月6日原告的伤情被甘肃政法学院司法鉴定中心鉴定为八级伤残，后续治疗费14000元、护理期60日、营养期60日，花去鉴定费2200元。被告的出生年月为2002年6月13日，致害时被告14周岁，监护人为其父亲马某戊。另外，公安机关对原告的伤情鉴定为重伤二级。
上述事实有：原、被告陈述、诊断证明、出院证明、病历、医药费发票、门诊发票、用药清单、鉴定报告及发票等证据予以佐证。
本院认为，自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。在本案中原、被告在玩耍过程中被告把原告的右眼致伤，原告在甘肃省康复医院住院治疗以及在第四军医医院、首都医科大学附属北京同仁医院等医院多次复查，由此造成的各项损失应当由被告承担。原告的各项损失为：1、医药费，结合病历、诊断证明、用药清单、医药费发票等确定为8901.88元；2、伤残赔偿金按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入标准，按20年计算。即上一年度农村居民人均可支配收入×20年＝7457元／年×20年＝149140元。综合评定为八级伤残，再乘以伤残系数0.3，即149140元×0.3＝44742元。3、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理费＝护理期限×农林牧日平均工资＝96日×41861元÷365日＝11010元。4、营养费＝营养期×20元／日＝96日×20元／日＝1920元。5伙食补助=住院天数×40元／日=36日×40元／日=1440元。6、后续治疗费14000元。7、交通费，正规的交通费发票1776元，鉴于原告在甘肃康复医院及省外医院复查次数多，核定其他交通费3000元，共计4776元。8、鉴定费2200元。以上合计88989.88元。在致害时被告14周岁，为限制民事行为能力人。限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任即由被告的监护人马某戊承担赔偿责任。原、被告在玩耍过程中被告致原告受伤，原告的监护人也未尽到监护职责，应该减轻被告监护人10%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告马某丁的监护人马某戊赔偿原告的医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、伙食补助费、后续治疗费80090.89元，扣除已垫付的28591.88元，剩余51499元（本民事判决生效后15日内一次性付清）；
二、驳回被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1994元，由原告承担994元，被告承担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 郝永平
审判员 黄万胜
审判员 周国伟
二〇一七年十一月十八日
书记员 康廷芬
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终885号
上诉人（原审被告）：广州唯思软件股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：张文豪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧晓英，广东沁森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：酷溜网（北京）信息技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：陈明峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人广州唯思软件股份有限公司（以下简称唯思公司）因与被上诉人酷溜网（北京）信息技术有限公司（以下简称酷溜网公司）不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初711号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，首先，根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区域管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一审知识产权案件民事案件的批复》第二条，广州市黄埔区人民法院自2015年3月5日起管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件。其次，根据《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定，各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理。因此，一审法院已经有权审理知识产权民事案件，可以继续受理本案。被告提出的管辖权异议无法律依据，依法应当驳回。依照《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回唯思公司对本案管辖权提出的异议。
唯司公司不服一审裁定，向一审法院提起上诉，主要事实与理由：本案系不正当竞争纠纷，涉及技术性、专业性强，本案由广州知识产权法院审理，更有助于案件的审查。请求依法撤销（2017）粤0112民初711号民事裁定，并依法移送本案至广州知识产权法院审理。
酷溜网公司未在法定期限内提出答辩意见。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十八条第二款“各高级人民法院根据本辖区的实际情况，经最高人民法院批准，可以确定若干基层人民法院受理不正当竞争民事第一审案件，已经批准可以审理知识产权民事案件的基层人民法院，可以继续受理”及《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院等三个基层人民法院跨区管辖及广州市黄埔区人民法院管辖第一知识产权民事案件的批复》第二条“同意广州市黄埔区人民法院管辖发生在本辖区内的第一审知识产权民事案件”的规定。唯思公司的住所地位于广州市黄埔区，该址位于一审法院辖区内，同时广州市黄埔区人民法院是经最高院指定的具有第一审知识产权民事案件的基层法院，有权管辖自辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件及设计驰名商标认定之外的知识产权民事纠纷案件，故一审法院对本案有管辖权。酷溜网公司向一审法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院裁定驳回唯思公司提出的管辖权异议申请正确，本院予以维持。综上，唯思公司的上诉理由不成立，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 谭卫东
审判员 赵盛和
二○一七年六月二十二
法官助理谢韬正
书记员陈淑明
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字00489号
申请执行人杨长清，男。
被执行人李有平，男。
申请执行人杨长清与被执行人李有平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月10日作出的（2014）鄂夷陵民初字第00733号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年7月20日向本院申请执行。本院于2015年7月21日依法立案执行。
执行中申请执行人杨长清与被执行人李有平达成和解协议，并履行完毕，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00733号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年十二月十六日
书记员 胡 艳
重庆市第四中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝四中法民终字第00838号
上诉人（原审被告）：董泽江，男，苗族，1981年1月26日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。
被上诉人（原审原告）：邓小琴，女，苗族，1982年3月17日出生，彭水苗族土家族自治县人，农村居民，住彭水苗族土家族自治县。
委托代理人：陈霞，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。
上诉人董泽江因与被上诉人邓小琴离婚纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2015年3月16日作出的（2015）彭法民初字第00732号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人董泽江及被上诉人邓小琴的委托代理人陈霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，董泽江、邓小琴于2001年经人介绍相识谈婚，2004年1月16日办理结婚登记，同年2月6日按农村风俗举行了婚礼，后于2007年2月12日生育女儿董露洁。2012年邓小琴起诉请求与董泽江离婚，彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年11月30日公开开庭审理中组织调解，双方自愿和好。后董泽江、邓小琴经商量各自外出务工，期间双方时有联系，但一直未一起共同生活。2014年3月20日邓小琴再次起诉离婚，彭水苗族土家族自治县人民法院经审理认为，因董泽江具有强烈的和好意愿，希望修复双方之间夫妻感情，为了有利于家庭的稳定和谐，也为了给双方的女儿创造一个良好的成长环境，给双方一次破镜重圆的机会，故驳回了邓小琴的离婚诉讼请求。2015年1月8日，董泽江向彭水苗族土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，并于开庭时当庭撤回起诉。2015年3月5日邓小琴又一次向彭水苗土家族自治县人民法院提起离婚诉讼，请求判决董泽江、邓小琴离婚，邓小琴的嫁妆归邓小琴所有，婚生女儿董露洁由邓小琴抚养。董泽江答辩称：控告邓小琴拐卖女儿，女儿要求归董泽江抚养，抚养费一次性拿清；邓小琴抢董泽江的手机要归还董泽江；邓小琴的嫁妆由邓小琴拿走，董泽江的东西邓小琴必须还给董泽江。另查明，董泽江提交的借款说明，邓小琴予以否认。女儿董露洁现跟随原告邓小琴生活。邓小琴当庭放弃嫁妆。
一审法院认为：邓小琴多次提起离婚诉讼，其离婚态度坚决，而法院亦给予了双方和好的机会后，但邓小琴仍然提起离婚诉讼，可见双方的婚姻关系已无法维持，当予解除。邓小琴与董泽江的女儿董露洁虽然现跟随邓小琴生活，但董泽江抚养子女的意愿强烈并提出邓小琴现与他人同居生活对子女成长不利，一审法院认为女儿董露洁随董泽江生活更有利于女儿的成长和社会的稳定，同时结合考虑到双方的实际情况，由董泽江抚养女儿董露洁，由邓小琴当一次性给付子女抚养费为宜。女儿董露洁的抚养费按每年2500元计算，抚养至董露洁年满十八周岁尚有十年，共应支付子女抚养费25000元。董泽江于本案审理中提出的借款因邓小琴否认而无法支持，若真实存在共同借款，可由债权人另案处理。董泽江主张的共同财产未提供证据佐证，而邓小琴亦予否认，无法支持。至于董泽江关于其被邓小琴抢走手机、财物的情况，并无证据佐证，且不属民事案件审查的范围，其可找有权机关另行处理。邓小琴的嫁妆，其当庭放弃，予以确认。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之�定，判决：一、准予邓小琴与董泽江离婚；二、婚生子女董露洁由董泽江抚养，邓小琴一次性支付子女抚养费25000元，限本判决生效后三十日内付清；三、驳回邓小琴的其他诉讼请求。案件受理费120元由邓小琴负担。
宣判后，董泽江不服，向本院提起上诉，请求：1.不同意离婚；2.要求清算共同财产及债务，在清算清楚后同意离婚，未清算清楚债务不同意离婚；3.查明董露洁的生存状态，邓小琴一次性付清抚养费并于判决时交出董露洁。理由为：董泽江、邓小琴结婚十年，邓小琴受人挑拨而起诉离婚。双方的2012年11月30日之前的共同财产，都在邓小琴手里没有清算，共同债务有2006年借董海燕1500元，2008年借晏素梅2200元。董泽江、邓小琴都不想失去孩子董露洁，董泽江希望能共同抚养。2014年11月2日邓小琴对董泽江的伤害，造成董泽江巨大精神损害。被上诉人邓�琴答辩称：法院是否判决离婚是依据夫妻感情是否破裂，原审认定正确。请求维持原判。
本案审理中，被上诉人邓小琴向本院提交了以下证据：
1.2015年1月26日、2015年2月13日、2015年4月4日手机信息记录，证明双方感情已经破裂，上诉人董泽江不是挽回夫妻感情而是威胁。
2.2014年8月23日新华人寿保险股份有限公司东莞中心支公司签章出具的《收据》一张及董露洁近照四张（代理人手机内），证明女儿董露洁在东莞，生活很好。
上诉人董泽江质证认为，1号证据手机号是他的，但内容被邓小琴改过；2号证据不能证明董露洁现在还在那儿，照片上的不是董露洁。
本院经审查认为，被上诉人邓小琴提供的1号证据系复印件无原件核对，2号证据无法反映与本案的关联，均不符合证据三性，本院均不予采信。
本院二审查明的事实同于一审法院查明的事实。
本院认为，本案系邓小琴起诉请求与董泽江离婚并要求抚养女儿董露洁产生的离婚纠纷。因邓小琴与董泽江婚姻关系存续期间，2012年邓小琴起诉离婚经法院调解和好后，2014年3月20日邓小琴再提起离婚诉讼被法院驳回，2015年1月8日董泽江起诉离婚后撤诉，2015年3月5日邓小琴再提起本案起诉要求离婚是事实，说明双方的感情破裂，原审据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决董泽江、邓小琴离婚并无不当，本院予以确认。董泽江与邓小琴之间共同财产及共同债务问题，属于解除婚姻关系可同时解决的问题，不影响法院对双方是否离婚认定。本案中，董泽江所提双方婚姻关系期间存在共同财产，因邓小琴对此不予认可，董泽江亦未提供证据证明，本院难以支持，但依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题�解释（三）》第十八条“离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割”之规定，董泽江可于共同财产明确后另行解决。而董泽江所提共同债务问题，邓小琴亦未予认可，本案中未能作为共同债务处理不影响债权人的权利，此债务问题属实则亦有他途解决。由此，上诉人董泽江关于不离婚的上诉理由不能成立，相应上诉请求本院不予支持。关于董泽江与邓小琴的女儿董露洁抚养问题，一审明确判决由董泽江抚养，邓小琴一次性支付抚养费25000元，而邓小琴未提起上诉且二审中明确表示服从原判，对此本院予以确认。至于上诉人董泽江所称不了解孩子近况及要求邓小琴将孩子交给董泽江的上诉理由，属于有关抚养的裁判生效后的执行内容。董泽江、邓小琴是董露洁的父母，此身份关系不因董泽江、邓小琴的婚姻关系变化而发生变化。为了董露洁的健康成长，二人今后在抚养孩子的问题上应多加强沟通，考虑孩子的需要并尊重孩子，以理性合法的方式解决矛盾，尽量减少对孩子的伤害。
综上，上诉人董泽江上诉的理由均不成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，对判决结果本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人董泽江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 玉
代理审判员 陈明生
代理审判员 彭松涛
二〇一五年八月十二日
书 记 员 赵 彬
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执522号
申请人本院刑事审判庭移送。
被执行人熊志，男，1990年10月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院在执行熊志罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第388号刑事判决书，被执行人熊志应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辛玉
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 陈杰慧
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川0302执522号
本院在执行与熊志罚金一案中查明，熊志未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将熊志纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
自贡市自流井区人民法院
二〇一六年十月二十五日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执522号申请人本院刑事审判庭移送。被执行人熊志，男，1990年10月25日出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。本院在执行熊志罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）自流刑初字第388号刑事判决书，被执行人熊志应向本院缴纳刑事罚金1000.00元，并负担申请执行费50.00元。因被执行人暂无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李辛玉审 判 员  杨 斌代理审判员  汤 杰二〇一六年十一月五日书 记 员  陈杰慧
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1326财保29号
申请人平邑农村商业银行股份有限公司，地址：平邑县浚河路中段。
被申请人刘兴海，男。
申请人平邑农村商业银行股份有限公司与被申请人刘兴海因借款合同产生纠纷，于2016年3月15日向本院提起保全申请，要求对被申请人的银行存款依法予以保全110000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘兴海的银行存款110000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张广彪
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 敏
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初14号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年4月13日，汉族，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日、11月27日及12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人王某乙，男，1993年10月10日，汉族，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年9月25日、11月27日及12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人陈某乙，男，1993年3月20日，汉族，经商。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，同年7月31日、11月30日及12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人郝某，男，1996年9月12日，汉族，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年5月29日被中牟县公安局刑事拘留，7月7日被逮捕，同年7月31日、11月30日及12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
被告人王某丙（曾用名王某甲、欧某），男，1988年6月15日，汉族，务工。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月22日被中牟县公安局刑事拘留，同年10月28日、11月30日及12月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院及本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）539号起诉书，指控被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙犯聚众斗殴罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院认为不适宜适用简易程序审理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果出庭履行职务，被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月8日22时许，被告人陈某乙、王某丙伙同陈某丙、花某（二人已被判刑）与被害人马某、霍某等人在中牟县电视塔南侧广场因琐事发生纠纷，后陈某丙纠集陈某甲、郝某、王某乙等人与马某、霍某等人进行殴斗。在殴斗过程中，马某头面部及全身多处受伤，霍某头面部受伤，陈某乙头部受伤。经鉴定，马某所受损伤已构成轻伤二级，霍某及陈某乙所受损伤均已构成轻微伤。
现双方已达成和解协议并已履行，取得了被害人谅解。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述，证人证言，中牟县公安局勘验检查笔录，鉴定意见，书证等证据。据此认为被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，提请本院依法判处。
被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。
经审理查明，2015年5月8日22时许，陈某丙、花某及被告人陈某乙、王某丙途径中牟县电视塔南侧广场健身器材区时，恰遇与被害人霍某及孙某、李某甲等人饮酒后正在该健身器材区域小便的被害人马某，因陈某丙看了马某一下，马某认为陈某丙对其嘲笑，双方发生厮打。后陈某丙电话告知被告人陈某甲与人发生纠纷。陈某甲随即带领王某乙、郝某等人赶至现场。之后，双方发生互殴。互殴过程中，马某头面部及全身多处受伤，霍某头面部受伤，陈某乙头部受伤。经中牟县公安局法医鉴定中心鉴定，马某所受损伤已构成轻伤二级，霍某及陈某乙所受损伤均已构成轻微伤。
2015年7月23日，陈某丙、花某及被告人陈某乙、郝某及陈某甲与被害人马某达成和解协议，五人赔偿马某医疗费等各项损失11万元。2015年9月20日，被告人王某乙与马某达成和解协议，王某乙赔偿马某经济损失2万元。2015年10月26日，被告人王某丙与马某达成和解协议，王某丙赔偿马某经济损失2万元。马某对五被告人及陈某丙、花某均予以谅解。
2015年12月16日，陈某丙、花某及被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙与被害人霍某达成和解协议，霍某对五被告人及陈某丙、花某均予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙在开庭审理过程中没有异议，并有被害人马某、霍某陈述，证人陈某丙、花某、贾某、孙某、李某甲、李某乙证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，和解协议，谅解书，收到条及户籍证明，无前科证明，到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙因日常矛盾而聚众斗殴，并致人一人轻伤、一人轻微伤，陈某甲作为首要分子，王某乙、陈某乙、郝某、王某丙积极参与，其行为均已构成聚众斗殴罪；五被告人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪，公诉机关指控五被告人共同犯罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。据此，依法应对被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙处以三年以下有期徒刑。
本案中，被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙在共同实施本案所犯罪行中，陈某甲系主要召集人，属首要分子，应相对从重处罚；其余四被告人系积极参与者，相对陈某甲可从轻处罚。
鉴于被告人陈某甲、王某乙、陈某乙、郝某、王某丙在庭审中均自愿认罪、悔罪，并能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。五被告人均已赔偿被害人经济损失并取得谅解，均系初犯，均可酌情从轻处罚。另外，本案纠纷的发生，被害人也存在部分过错，亦可酌情减轻对被告人的处罚。
综合上述情节，可以认定五被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人陈某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人郝某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
五、被告人王某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 赵天才
人民陪审员 李转变
人民陪审员 贾惠明
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张留芳
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1024民初739号
原告：李某某，女。
被告：王某某，男。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决原告和被告离婚；2.本案诉讼费由原告承担。事实和理由：原告与被告在广东工厂打工时认识，后于1987年12月19日在嘉禾县龙潭镇民政办登记结婚。婚后于1988年农历9月29日生下大儿子王某甲，1990年8月29日生下二儿子王某乙。婚后感情一般，因被告脾气暴躁，经常殴打、虐待原告导致双方无法共同生活，被告家人对原告也是冷若冰霜毫无任何人情味。1993年下半年原告无奈只能带上二儿子离家外出打工，至今原、被告分居已达20多年，期间被告没有尽到一点为人父、为人夫的责任。同时，被告为了达到与他人结婚等不可告人的目的，将原告的户口通过不正当的手段在公安局销户。后经原告多年的奔波及相关媒体的介入，原告才重新有了户口，有了合法的身份。婚姻关系存续期间原、被告无共同财产和共同债务。综上，原、被告因感情不和已经分居20多难，夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡。
被告王某某未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1987年7月在广东打工期间相识，随后便开始同居生活，1987年12月19日原、被告在嘉禾县龙潭镇人民政府民政办办理了结婚登记手续。婚后分别于1988年9月29日生育长子王某甲，1990年农历闰5月25日生育次子王某乙，现婚生小孩均已成年。原、被告结婚以来夫妻感情较好，只是近年来双方因家庭琐事发生矛盾才导致夫妻关系紧张。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础。本案中原、被告在广东务工期间相识，随后便开始自由恋爱并开始同居生活，且双方在同居生活近半年后又办理了结婚登记手续。由此可见双方婚前是相互了解的，婚姻基础是牢固的。只是近年来，双方因家庭琐事等发生矛盾才导致原、被告夫妻关系紧张。只要双方加强沟通和交流，夫妻双方尚有和好可能。另原告也未提供充分有效的证据证实原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 文俊
二〇一六年八月十九日
书记员 王斌
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚诉讼，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执951号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司。住所地：宁波市海曙区大来街50号。
代表人：毛寄文，委托代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
被执行人：杨国云，住慈溪市。
被执行人：霍永元，住慈溪市。
被执行人：王强达，住慈溪市。
被执行人：吴秀儿，住慈溪市。
被执行人：杨东伟，住慈溪市。
被执行人：钱瑶瑶，住宁海县。
被执行人：慈溪市新浦镇石化仪器配件厂。住所地：慈溪市新浦镇新闸村。
代表人：霍永元，。
被执行人：慈溪市鸿运养鸭场。组织机构代码。
经营者：杨国云。
被执行人：慈溪市新浦启神金属制品厂（普通合伙）。
代表人：王强达。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年2月18日作出的（2016）浙0203民初194号民事判决书，于2016年4月19日向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但各被执行人至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杨国云、霍永元、王强达、吴秀儿、杨东伟、钱瑶瑶、慈溪市新浦镇石化仪器配件厂、慈溪市鸿运养鸭场、慈溪市新浦启神金属制品厂的银行存款、收入552891.44元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金瑞福
二〇一六年六月二十三日
书记员 方 薇
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执951号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人钱瑶瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00194号，依法向被执行人钱瑶瑶（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱瑶瑶（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱瑶瑶（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱瑶瑶（证件号码：）在省农信社的62×××92的存款人民币537262.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执951号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人慈溪市新浦镇石化仪器配件厂，组织机构代码14483110-2
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00194号，依法向被执行人慈溪市新浦镇石化仪器配件厂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人慈溪市新浦镇石化仪器配件厂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人慈溪市新浦镇石化仪器配件厂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结慈溪市新浦镇石化仪器配件厂（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币537262.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十二日
书记员 褚一彬
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执951号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司
被执行人霍永元，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0203民初00194号，依法向被执行人霍永元（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人霍永元（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人霍永元（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结霍永元（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币537262.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王颂君
二〇一六年四月二十二日
书记员 褚一彬
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初2081号
原告：肖祥书。
委托诉讼代理人：朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：醴陵市东升出口花炮厂。
执行事务合伙人：丁建清。
被告：丁建清，1964年7月8日。
原告肖祥书与被告醴陵市东升出口花炮厂、丁建清买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告肖祥书及其委托诉讼代理人朱光清到庭参加诉讼，被告醴陵市东升出口花炮厂负责人丁建清经本院传票传唤未到、庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖祥书向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款178450元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处多次订购纸箱，2016年5月19日，原被告通过结算，被告确认欠原告货款178450元，并开具了欠条，尔后原告多次找被告催收货款，被告总是推脱，拒不支付货款，故原告诉至法院。
两被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生产纸箱，被告醴陵市东升出口花炮厂在原告处购买纸箱用于鞭炮包装。原、被告自2011年起开始发生业务往来，直到2013年。2016年5月19日，原告与被告醴陵市东升出口花炮厂的负责人丁建清对账确认被告醴陵市东升出口花炮厂欠原告货款178450元，对账后原告多次催问货款，但被告醴陵市东升出口花炮厂一直未支付，故原告诉至本院请求处理。
另查明，被告丁建清系被告醴陵市东升出口花炮厂的执行事务合伙人，现被告醴陵市东升出口花炮厂已经停产。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款以及由谁来支付。原告与被告醴陵市东升出口花炮厂于2011年起开始发生业务往来，经双方对账确认，被告醴陵市东升出口花炮厂欠原告货款178450元，故原告要求被告支付货款178450元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告丁建清在本案中的责任，被告醴陵市东升出口花炮厂是在工商行政部门依法登记的普通合伙企业，其是买卖合同的买受人，而被告丁建清则是醴陵市东升出口花炮厂的执行事务合伙人，根据买卖合同的相对性，应由被告醴陵市东升出口花炮厂承担相应的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告醴陵市东升出口花炮厂自本判决生效后十五日内支付原告肖祥书货款178450元；
二、驳回原告肖祥书的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3869元，由被告醴陵市东升出口花炮厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 易 凯
人民陪审员 文立珍
人民陪审员 王余富
二〇一七年八月八日
书 记 员 江炉根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0206民初3174号
原告：无锡融宝房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320206085011509P，住所地江苏省无锡市惠山区长安街道华惠路175号（开发区）。
法定代表人：周健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施弘毅，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：金荔，女，1986年10月3日生，，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住地江苏省无锡市惠山区。
被告：吴正雄，男，1984年9月10日生，，汉族，户籍地湖北省汉川市，现住地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告无锡融宝房产经纪有限公司诉被告金荔、吴正雄居间合同纠纷一案中，原告无锡融宝房产经纪有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡融宝房产经纪有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告无锡融宝房产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取418元，由原告无锡融宝房产经纪有限公司负担。
审 判 员 钱新宏
二〇一七年七月二十一日
法官助理 钱欣国
书 记 员 杜方华
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬奉商初字第463号
原告：陈某某。
被告：俞某某。
原告陈某某为与被告俞某某民间借贷纠纷一案，于2010
年6月29日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判
员吴项南适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉请求法院判令被告归还借款6万元及支付
利息23000元。
因原告无法提供被告明确身份信息，本院认定本案无明
确被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第
（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭裁定书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 吴项南
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 毛益春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第17319号
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1703，注册号：110108011961598。
法定代表人曲明，董事长。
委托代理人王明伟，北京市紫锋律师事务所律师。
被告邱锦屏，女，1981年10月20日出生。
委托代理人张斌，内蒙古慧灵律师事务所律师。
原告泰力泰克科技服务（北京）有限公司（以下简称泰力泰克公司）与被告邱锦屏劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员姜婉莹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰力泰克公司之委托代理人王明伟，被告邱锦屏之委托代理人张斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泰力泰克公司诉称，邱锦屏系公司高管，只享有奖金，不应支付绩效工资。现我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司无需支付邱锦屏：1、2011年1月1日至2012年12月31日期间的奖金差额及2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅费89205.78元；2、本案诉讼费由邱锦屏承担。
邱锦屏辩称，我不同意泰力泰克公司的全部诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，邱锦屏2010年12月1日入职泰力泰克公司，双方订立期限至2016年11月30日止的书面劳动合同。邱锦屏为泰力泰克公司提供劳动至2014年9月30日，泰力泰克公司支付邱锦屏工资至2014年9月底。
根据双方均认可真实性的《还款协议》载明，截止2014年8月11日，泰力泰克公司应支付邱锦屏各项费用总计人民币206711.78元。费用明细如下：1、2011年度奖金16000元；2、2012年度奖金76636元；3、差旅和日常报销106569.78元；4、社会保险7506元。双方当事人当庭确认泰力泰克公司已支付邱锦屏上述款项中的110000元，公积金和社会保险费用不在本案诉争的款项中。
就解除劳动关系情况一节。2014年12月22日，泰力泰克公司向邱锦屏出具《离职证明》载明，“兹有邱锦屏同志，……由于公司原因，于2014年9月30日提前终止劳动合同关系……”，该《离职证明》下方加盖有泰力泰克公司的公章。泰力泰克公司认可《离职证明》加盖公章的真实性，主张系先盖公章，后有文字，但该公司明确表示不就公章和文字形成先后时间申请鉴定。泰力泰克公司主张系邱锦屏自行离职，但就该主张未向本院举证证明。双方当事人当庭均认可系2014年9月30日解除劳动关系。
邱锦屏以要求泰力泰克公司支付工资、奖金、差旅费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决如下：1、泰力泰克公司支付邱锦屏2011年1月1日至2012年12月31日期间奖金差额、2013年10月及2014年4月至2014年6月期间的差旅和日常报销89205.78元；2、驳回邱锦屏的其他申请请求。泰力泰克公司不服上述裁决，在法定期限内向本院提起了诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、还款协议、裁决书等证据在案佐证。
本院认为，根据双方均认可真实性的《还款协议》及双方当庭确认的事实：泰力泰克公司应支付邱锦屏各项费206711.78元，已支付邱锦屏其中的110000元，扣除公积金和社会保险费用后，泰力泰克公司尚欠邱锦屏2011年度奖金、2012年度奖金、差旅和日常报销差额89205.78元。鉴此，泰力泰克公司应向邱锦屏支付上述款项差额89205.78元。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
泰力泰克科技服务（北京）有限公司于本判决生效后七日内支付邱锦屏二Ｏ一一年一月一日至二Ｏ一二年十二月三十一日期间年度奖金、差旅和日常报销款差额八万九千二百零五元七角八分。
如果泰力泰克科技服务（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由泰力泰克科技服务（北京）有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姜婉莹
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢禹宁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1416号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：石狮市锋玲便利店，经营地址福建省石狮市祥芝镇大堡村宝狮路**号。
经营者：郑锦海。
原告广州轻出集团股份有限公司与被告石狮市锋玲便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州轻出集团股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审 判 长 郑程辉
代理审判员 张东亚
代理审判员 黄玮鹏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 黄 熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初9655号
原告:陈凌云，女，1991年3月15日出生，户籍地福建省南安市，现住重庆市江北区。
被告：刘奇，男，1986年4月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陈凌云诉被告刘奇劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由审判员贾宇适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈凌云到庭参加诉讼，被告刘奇经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈凌云向本院提出诉讼请求称：1、判令刘奇支付尚欠陈凌云的劳动报酬4596元；2、案件受理费由刘奇负担。事实与理由：陈凌云原系刘奇经营的美甲店的员工，2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向陈凌云支付2017年7月的工资，遂向陈凌云出具欠条一份。刘奇的妻子在2017年10月20日向陈凌云支付200元后，刘奇便以各种理由拖延支付余款。陈凌云为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。
被告刘奇未答辩。
经审理查明，陈凌云原系刘奇雇请的员工，在刘奇经营的美甲店为顾客制作美甲。2017年8月6日，刘奇不再经营美甲店，但未向陈凌云支付2017年7月的工资。2017年8月6日，刘奇出具欠条一份，载明：“今刘奇欠陈凌云工资4796元，限三个月内结清，于2017年11月6日前结清。”陈凌云自认在刘奇出具欠条后，收到刘奇妻子通过微信红包形式发来的200元。剩余4596元，刘奇至今未向陈凌云支付。
上述事实，有欠条以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，提供劳务的一方有权要求接受劳务的一方支付报酬。陈凌云为刘奇提供劳务，双方对劳动报酬达成一致，通过刘奇出具欠条的形式对欠付的劳务费进行了确定，刘奇应在欠条载明的期限内按期足额向陈凌云支付报酬，现付款期限已经届满，刘奇未向本院出示其按期足额支付完毕报酬的相关证据，应承担相应的举证责任。本院确认刘奇仍欠陈凌云45**元，陈凌云请求判令刘奇立即支付余款的主张，符合法律规定，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘奇于本判决生效之日起三日内向原告陈凌云支付劳务费共计4596元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘奇负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 贾 宇
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 李迎波
书 记 员 付冬妮
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1944号
原告许某某。
委托代理人（特别授权代理）董某某。
被告郑甲。
原告许某某与被告郑甲保证合同纠纷一案，本院于2010
年7月29日立案受理，依法由审判员叶开飞适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许某某的委托代理人
董某某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2009年10月15日，借款人郑乙以生产
经营需要资金周转为由，向原告借去人民币150000元，并由被
告郑甲提供担保责任。尔后，原告经催讨无果，故诉请判令被
告立即偿还借款计人民币150000元。
被告郑甲未作答辩，也未在举证期限内向本院提供相关
证据。
经审理查明，2009年10月15日，借款人郑乙向原告借去
人民币150000元，并由被告郑甲提供担保。尔后，原告经催讨
无果，遂引起诉讼。
上述事实，有原告提供由借款人郑乙、被告郑甲共同出
具的借条原件一份以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告郑甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利。被告郑甲为郑乙向原告借
款提供担保，事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。故原告的
诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
限被告郑甲于本判决生效后一个月内代郑乙偿还原告许
某某借款计人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计人民币1650元，由被告
郑甲负担（此款于判决生效后七日内本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇一〇年八月二十七日
代理书记员 许秀霞
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3984号
申请执行人曾金虎：
被执行人戴方清等：
申请执行人曾金虎与被执行人戴方清等民间借贷纠纷一案，（2016）浙0381民初6246号民事判决已发生法律效力，申请执行人曾金虎向本院申请强制执行，本院于2017年11月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人戴方清等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3984号案件执行完毕。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新法执字第217号
申请执行人楼吾弟，男，1949年10月15日出生，汉族。
委托代理人刘巧芸，陕西法言律师事务所律师。
被执行人虞修良，男，1957年9月9日出生，汉族，西安安扬物流有限公司执行董事。
被执行人西安安扬物流有限公司，住所地西安市新城区东元路3号。
法定代表人虞修良，执行董事。
楼吾弟与虞修良及西安安扬物流有限公司合伙一案，本院于2007年元月11日作出的（2007）新民初字第2号民事判决书，已经发生法律效力。权利人楼吾弟于2007年2月13日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，暂无财产可供执行，权利人楼吾弟向本院申请发放《债权凭证》，待发现被执行人虞修良、西安安扬物流有限公司有可供执行财产时，可随时持《债权凭证》对未受偿的欠款本金85万元及利息、诉讼费、执行费恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）新法执字第217号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张吉平
二〇〇七年五月二十八日
书记员 赵永奇
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0533刑初字第97号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人孙秀芝，女，1970年10月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：威县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月28日被威县公安局刑事拘留，同年8月5日被执行逮捕。
河北省威县人民检察院以威检刑诉（2016）第76号起诉书指控被告人孙秀芝犯故意伤害罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威县人民检察院指派检察员胡德华出庭支持公诉，被告人孙秀芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
威县人民检察院指控，2016年7月5日23时许，威县贺营镇祁王庄村村民王某3酒后来至本村张某1院外街上，无故大声叫喊、辱骂张某1近20分钟，张某1及其妻被告人孙秀芝在忍无可忍的情况下起床制止，孙秀芝刚出院门便遭王某3持棍殴打，孙秀芝奋起轮棍还击，致王某3右尺骨骨折。经法医鉴定，王某3的损伤系轻伤二级。
公诉机关就上述事实当庭出示了被告人供述、证人证言、被害人陈述、视听资料、鉴定意见、书证等证据，以证实被告人孙秀芝的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，同时，被告人孙秀芝具有《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定的情节，请求依法判处。
被告人孙秀芝对公诉机关指控其犯故意伤害罪庭审时自愿认罪，无辩解。
经审理查明，被告人孙秀芝具有下列故意伤害罪的犯罪事实。
2016年7月5日23时许，威县贺营镇祁王庄村村民王某3酒后来至本村张某1（系被告人孙秀芝丈夫）院外街上，大声叫喊、辱骂张某1近20分钟，张某1及其妻被告人孙秀芝起床制止，孙秀芝刚出院门便遭王某3持棍殴打，孙秀芝轮棍还击，致王某3右尺骨骨折。经法医鉴定，王某3的损伤系轻伤二级。本案在审理过程中，2016年10月14日被告人亲属与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解。
上述事实由下列当庭出示，经庭审举证、质证的证据予以证实。
1、被告人孙秀芝的供述。证实，2016年7月5日晚上11时许，王某3在其家门外骂张某1，张某1就给村里的支书张某2打了电话，让他来把王某3劝走。过了一会王某3就砸其家墙，孙秀芝就拿了一根木棍去开门，张某1在后面跟着，孙秀芝一开门，王某3手里拿着一根棍子朝孙腿上打了一下，孙就拿着木棍朝王某3身上打了几下，王某3就往东走了，过了七八分钟村支书张某2、主任王某1、会计王某2都来了，把孙和张某1劝回家了。
2、证人张某1的证言。张某1的证言证实被告人孙秀芝致伤王某3的过程与被告人孙秀芝的供述一致，并证实王某3曾欠其4万元，约定2005年农历6月底还清，否则王某3同意张某1购买王某3经法院主持和解偿还给季某的资产。后张某1与季某签订了宅基转卖协议。
3、证人季某的证言。证人季某的证言所证实的与张某1签订协议的过程与张某1证言一致。
4、证人张某2、王某1、王某2的证言。证实，其均系贺营镇祁王庄村村干部，到现场后，孙秀芝、张某1、王某3两方已打完，遂将他们劝走。
5、被害人王某3的陈述。证实，2016年7月5日晚上11时点多，其酒后去张某1家后面公路上漫骂，后孙秀芝持棍将其致伤。
6、视听资料。威县公安局侦查人员调取的王某3当晚辱骂张某1的录音。
7、《威县公安局法医损伤检验鉴定书》。证实，受检人王某3右尺骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4f条之规定，评定为轻伤二级。其头皮血肿及肢体挫伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.5b条、5.11.4a条之规定，评定为轻微伤。
8、威县公安局贺营派出所出具到案证明。证实，2016年7月28日将被告人孙秀芝传唤到案后对其依法刑事拘留。
9、威县公安局贺营派出所出具的《户籍证明信》。证实了被告人孙秀芝的基本情况。
10、被害人王某3出具的谅解书。证实，经协商双方达成了一致意见，其对被告人孙秀芝予以谅解，不在追究孙秀芝的刑事责任。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人孙秀芝为了使本人及其丈夫张某1的权利免受正在进行的不法侵害，而采取制止不法侵害的行为，但其行为明显超过必要的限度，致王某3轻伤，其应当负刑事责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，但应从轻处罚。公诉机关威县人民检察院指控被告人孙秀芝犯故意伤害罪成立。本案中，被告人庭审中自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合司法行政机关对其调查评估意见，可对被告人孙秀芝适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十条第二款、第七十二条、第七十三条之之规定，判决如下：
被告人孙秀芝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张士谦
审 判 员 翟华山
人民陪审员 韩东亚
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾玉卓
湖南省宁远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1126行审82号
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会，地址宁远县东溪街道舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人刘伍军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇鹅婆井村*组，公民身份号码：4329241973********。
被执行人周艳姣，女，1972年12月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县仁和镇鹅婆井村*组，公民身份号码：4329241972********，系被执行人刘伍军之妻。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法由审判员蒋波担任审判长，与审判员乐小宁、何春担任审判员，依法对申请执行的宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
申请执行人宁远县卫生和计划生育委员会查明刘伍军、周艳姣于2001年10月9日生育一女孩，有生育证，2004年9月16日生育一女孩，有生育证，2006年7月11日生育一女孩，无生育证，2011年6月7日生育一女孩，无生育证，2016年2月17日生育一女孩，无生育证，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日向被执行人刘伍军、周艳姣下达了宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74320元人民币。被执行人刘伍军、周艳姣拒绝履行，现该处罚决定已生效，故申请法院强制执行。
宁远县卫生和计划生育委员会在申请执行时向本院提供如下证据，：
调查笔录、告知书、决定书、催告书、当事人身份证明等。
经本院审查查明，刘伍军、周艳姣于2001年10月9日生育一女孩，有生育证，2004年9月16日生育一女孩，有生育证，2006年7月11日生育一女孩，无生育证，2011年6月7日生育一女孩，无生育证，2016年2月17日生育一女孩，无生育证，所生第三、四、五孩违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十七条、第十八条及《湖南省人口与计划生育条例》第十四条、第十五条、第十六条之规定，属违法多生育三个子女。宁远县卫生和计划生育委员会于2016年7月18日，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，向被执行人刘伍军、周艳姣下达了宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费决定书，要求二被执行人缴纳社会抚养费74320元人民币。被执行人刘伍军、周艳姣既未履行，也未在法定期限内申请复议和向人民法院提起诉讼。现该处罚决定已生效，宁远县卫生和计划生育委员会于2016年12月19日向本院申请强制执行。
本院认为，宁远县卫生和计划生育委员会所作出的宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费决定书，认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁远县卫生和计划生育委员会作出的宁仁计生征字[2016]X3852号征收社会抚养费处罚决定所确定的具体行政行为
二、限被执行人刘伍军、周艳姣于2016年12月29日前主动缴纳社会抚养费74320元人民币。
案件受理费50元，执行费950元，由被执行人刘伍军、周艳姣负担。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 乐小宁
审 判 员 何 春
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 江为民
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1940号
原告：张旭弟，女，汉族，1967年11月13日出生，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：岳巍，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告：兰州辰光房地产开发有限公司，住所地，兰州市西固区。
法定代表人：付婕妤，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜函霖，男，汉族，1979年9月25日出生，住甘肃省兰州市西固区，该公司员工。
原告张旭弟诉被告兰州辰光房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告张旭弟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张旭弟撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张旭弟负担。
审判员 杨富德
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王雪婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初822号
原告：张丙义，男，1974年10月6日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：吴佩、尹成，江苏溢行律师事务所律师。
被告：徐州一鹏食品有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处供销社内。
法定代表人：叶朋飞，该公司经理。
被告：叶朋飞，男，1974年11月26日生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告张丙义诉被告徐州一鹏食品有限公司、叶朋飞仓储合同纠纷一案中，原告张丙义于2017年4月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张丙义撤回对被告徐州一鹏食品有限公司、叶朋飞的起诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告张丙义负担。
审 判 长 杨绪浩
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 静
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2877号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心，住所地大连市中山区同兴街10号。
负责人宋金龙，系该分中心负责人。
委托代理人杨威，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人汪宝玲，系辽宁得一律师事务所律师。
被告冷深和，男,汉族，，住辽宁省庄河市黑岛镇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告冷深和信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨威到庭参加诉讼，被告冷深和经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支欠款88976.25元（截止2017年3月3日，消费本金59171.1元、零售利息11268.32元、分期手续费866.4元、年费480元、滞纳金15310.78元、现金利息1879.65元）。2、请求被告自2017年3月4日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金；3、请求被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
原告所依据的事实和理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年3月3日，被告尚欠原告信用卡欠款88976.25元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月29日，被告申请办理中信银行信用卡。原告经审查后，向被告核发中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年3月3日，被告尚欠原告信用卡消费本金59171.1元、零售利息11268.32元、分期手续费866.4元、年费480元、滞纳金15310.78元、现金利息1879.65元，以上款项原告索要未果，为此诉至法院。
本院确认的上述事实，有《中信银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中信银行信用卡收费标准表》、信用卡交易明细、欠款构成、催收历史及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。
本院认为：信用卡是一种非现金交易付款的方式，是简单的信贷服务，由银行或信用卡公司依照用户的信用度与财力发给持卡人，持卡人持信用卡消费时无须支付现金，待结账日时再行还款。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》是对申领该行信用卡的申请人提出的条件和约束，被告申领信用卡应视为其接受原告提出的条件和约束，原告向被告发放了信用卡，被告在使用信用卡消费后，理应依约还款，否则应承担相应的法律责任。现原告以被告拖欠原告信用卡透支款为由诉至本院，要求被告给付本金的请求符合合同约定，本院予以支持；关于原告请求被告支付至付清欠款之日止的利息、滞纳金一节，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冷深和偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心的信用卡透支本金59171.1元；
二、被告冷深和给付原告截至2017年3月3日的零售利息11268.32元、分期手续费866.4元、年费480元、滞纳金15310.78元、现金利息1879.65元；
三、被告冷深和自2017年3月4日起至本判决确定的给付之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定的利率给付原告利息、滞纳金；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2620元（含案件受理费2020元、公告费600元），由被告冷深和负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 军
人民陪审员 吕晓凤
人民陪审员 王 莉
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈婉婷
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0681执恢40号
被执行人：孙爱民，男，1972年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0681刑初77号刑事判决书。在执行孙爱民刑事罚金一案中，被执行人孙爱民至今未履行生效文书确定的和法律规定的下列义务：由被执行人孙爱民交纳罚金4,000元。
经执行查明，被执行人孙爱民暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依法对（2017）湘0681刑初77号刑事判决书及（2018）湘0681执恢40号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 志
审判员 王树理
审判员 王凤鸣
二〇一八年六月七日
书记员 刘 健
广东省丰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1423刑初49号
公诉机关广东省丰顺县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，小学文化，务工，户籍所在地：湖南省隆回县，住广东省丰顺县，2015年12月3日因涉嫌犯交通肇事罪被丰顺县公安局刑事拘留，同年12月15日转为取保候审。现在家。
丰顺县人民检察院以丰检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰顺县人民检察院指派代理检察员陈晓海出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
丰顺县人民检察院指控：2015年11月5日5时许，被告人刘某驾驶无号牌三轮摩托车搭载胡某乙，从丰顺县丰良镇往建桥镇方向行驶，行至G206线丰顺县丰良镇西厢村西厢桥头路段时，与同向前方行走的被害人王某根发生碰撞，造成王某根受伤抢救无效死亡的重大交通事故。经鉴定，王某根系颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，违反交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，应负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某犯罪以后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，可以从轻或减轻处罚。同时提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议。诉请本院依法判处。
另查明，事故发生后，被告人刘某送被害人王某根到丰良镇卫生院救治，后主动到丰良中队投案自首，同日因无证驾驶机动车被丰顺县公安局行政拘留十五日。2015年11月27日，丰顺县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告人刘某负事故的全部责任，胡某乙及被害人王某根不承担此事故的责任。
再查明，2015年11月10日，被告人刘某的家属与被害人王某根的家属达成赔偿协议，被告人刘某家属代为赔偿了被害人家属的经济损失各项合计222000元。被害人王某根的家属出具了免诉申请书，对被告人刘某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭出示、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过，证人吴某、王某、胡某甲、胡某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，丰公（司）鉴（法尸表）字（2015）38号法医学尸体检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，扣押决定书、扣押物品、文件清单，调解协议书，收条，免诉申请书，户籍证明、前科查询证明，被告人刘某的供述等证据证实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，导致发生一人死亡的重大交通事故，应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘某在事发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚。公诉机关提出对被告人刘某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并可适用缓刑的量刑建议，符合本案的事实、情节，本院予以采纳。综上所述，根据本案的事实、性质、情节及被告人刘某的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蓝思荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘世汀
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初570号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人ＸＸ远，男，1965年7月28日出生，汉族，高中文化程度，巩义市西村镇宏源净水材料厂厂长，住巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月18日被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人ＸＸ远犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的�定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员刘春琦、被告人ＸＸ远到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日13时20分许，被告人ＸＸ远酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿巩义市西村镇永通大道由东向西行驶至巩义市西村镇聚合饭店西一百米处时，被巩义市交警六中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，ＸＸ远的血醇含量为173.66mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人ＸＸ远的具结书、供述与辩解；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见；辨认笔录；户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件等证据，据此认为被告人ＸＸ远的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被�人ＸＸ远拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人ＸＸ远对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且ＸＸ远签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人ＸＸ远犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人ＸＸ远自愿认罪认罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王延平
二〇一八年六月十二日
书记员 李坤恒
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初168号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人赵普赵某某（乳名“赵小怀”），男，1985年4月6日出生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。2015年12月17日，因购买枪支被淮滨县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2016年2月24日被淮滨县公安局刑事拘留；经淮滨县人民检察院批准，于2016年3月8日被淮滨县公安局逮捕。
辩护人廖树桐，河南正声律师事务所律师。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）106号起诉书指控被告人赵普赵某某犯非法买卖枪支罪一案，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员陈朋出庭支持公诉，被告人赵普赵某某及其辩护人廖树桐到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮滨县人民检察院指控，2015年7月至11月，被告人赵普赵某某用手机QQ加入一个“PCP户外交流群”，并与该群群主“猪猪侠”（QQ号码：82×××07）交流。后被告人赵普赵某某通过“猪猪侠”先后在互联网上购买枪形物品零部件一套，分多次经快递邮寄到赵普赵某某处（快递上填写收货人是刘礼（丽）霞），赵普赵某某在家中通过观看卖家提供的组装枪支视频资料，组装成一支完整的枪形物品。后赵普赵某某又在淘宝网一个叫“东光启辰科技”网店陆续购买枪形物品零部件一套，组装成一支枪形物品卖给其朋友郑某（价格谈好是820元，截止查获时尚未付款给赵普赵某某）。经信阳市公安局物证鉴定所对该扣押于赵普赵某某和郑某的两支枪形物品进行枪支性能鉴定，送检的两支枪形物品均可认定为枪支，其发射动力为压缩气体。
针对上述事实，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人赵普赵某某的行为已构成了非法买卖枪支罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定处罚。
被告人赵普赵某某辩称，我认罪，很后悔。第二支枪是郑某让我帮他买的。希望从轻处罚。
被告人赵普赵某某的辩护人辩称，被告人赵普赵某某的犯罪情节显著轻微，可以不按犯罪处理。如按犯罪处理，也有如下减轻或从轻情节：1、被告人赵普赵某某的行为构成自首；2、被告人赵普赵某某的主观恶性较小；3、被告人赵普赵某某认罪悔罪；建议在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月至11月，被告人赵普赵某某用手机QQ加入一个“PCP户外交流群”，并与该群群主“猪猪侠”（QQ号码：82×××07）交流。后被告人赵普赵某某通过“猪猪侠”先后在互联网上购买枪形物品零部件一套，分多次经快递邮寄到赵普赵某某处（快递上填写收货人是刘礼（丽）霞），赵普赵某某在家中通过观看卖家提供的组装枪支视频资料，组装成一支完整的枪形物品。后赵普赵某某应其朋友郑某的请求，从淘宝网一个叫“东光启辰科技”网店陆续购买枪形物品零部件一套，组装成一支枪形物品卖给其朋友郑某（价格谈好是820元，截止查获时郑某尚未付款）。经信阳市公安局物证鉴定所对该扣押于赵普赵某某和郑某的两支枪形物品进行枪支性能鉴定，送检的两支枪形物品均可认定为枪支，其发射动力为压缩气体。
2015年12月16日，被告人赵普赵某某主动到公安机关说明情况。
以上事实，有下列经过当庭质证、认证的证据，可以证实：
一、物证照片
扣押的枪支及钢珠照片，证实扣押的枪支情况。
二、书证：
1.受案登记表及立案决定书，证实该案来源于上级交办线索。
2.被告人户籍证明，证实被告人赵普赵某某具有犯罪主体资格。
3.前科证明，证实被告人赵普赵某某无犯罪前科。
4.到案经过，证实被告人赵普赵某某系主动投案。
5.行政处罚决定书，证实2015年12月17日，赵普赵某某因购买枪支被淮滨县公安局行政拘留五日。
6.证据保全清单，证实从赵普赵某某和郑某处扣押的两支枪形物品的情况。
三、鉴定意见
信阳市公安局物证鉴定所枪支性能鉴定书，证实送检的两支枪形物品均可认定为枪支，其发射动力为压缩气体。
四、证人证言
1.证人郑某证言，证实其在聊天时告诉了赵普赵某某其因买气枪受骗的事，赵普赵某某遂答应帮其从网上买枪。半个月后赵普赵某某告知枪组装好了，其去赵普赵某某店中赵普赵某某告诉其枪共计八百二十元，其未付款，便将枪拿回试玩。
2.证人刘某证言，主要证实其名下淘宝帐户系赵普赵某某使用的情况。
五、被告人赵普赵某某的供述与辩解，主要证实2015年7月份其通过QQ在网上购买了一支气枪的配件，其按照QQ群里的视频将配件组装成一支气枪。装好后其在家中用木板当做靶子打过。2015年11月份，其在QQ上与同学郑某聊天时，郑某让其帮忙买一把小点的气枪，其从淘宝店购买了配件组装好后，让郑某到其店里交给郑某，并告诉郑某气枪价格是八百二十元，郑当时未付款，先将枪带回家玩耍。
以上证据，经当庭质证、认证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵普赵某某违反国家对枪支的管理规定，非法买卖枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖枪支罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人赵普赵某某主动投案并能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；被告人赵普赵某某系初犯，可酌定从轻处罚。被告人赵普赵某某认罪、悔罪，经审前调查显示，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合宣告缓刑的条件，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人赵普赵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
人民陪审员 李灿鑫
人民陪审员 郭文强
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李泉林
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第184号
上诉人（原审被告）：黄光娣，女。
委托代理人：侯斯敏，广东莲馨律师事务所律师。
委托代理人：洪广，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：郑雄伟，男。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日凡，广东合邦律师事务所辅助人员。
原审被告：蔡树心，男。
上诉人黄光娣不服东莞市第二人民法院（2013）东二法民一初字第1424－1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案双方没有约定管辖，应由贷方所在地法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送茂名市茂南区人民法院审理。
被上诉人郑雄伟无答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，上诉人住所地为广东省东莞市长安镇，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜新春
审 判 员 李远伦
代理审判员 王九龙
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李玉燕
第2页共2页
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温知初字第70号
原告某甲公司，住所地北京市海淀区学院南路68号20号楼4042室，组织机构代码77705345-1。
法定代表人梁某。
委托代理人（特别授权代理）李某。
委托代理人（特别授权代理）蒋某。
被告某乙公司，住所地浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路87号。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
本院在审理原告某甲公司与被告某乙公司著作权侵权纠纷一案中，原告某甲公司于2013年6月19日以其已与被告某乙公司达成和解并已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告某甲公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告某甲公司负担。
审 判 长 蔡卓某某
代理审判员 郑 某 某
人民陪审员 陈 乙
二〇一三年六月十九日
代书 记员 郏 某 某
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1140号
原告程再，男，1963年2月16日出生，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告程再与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告程再诉称，被告人杜士方于2011年7月11日开始，以内蒙古锡林浩特市锡林商都大悦城项目急需资金为由，向原告程再借款人民币1400000元整�约定每月利息42000元。之后程再向被告人杜士方主张归还借款，杜士方不予归还。现诉至法院，要求被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司、杜士方归还借款本金2650000元，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，且应当是原告本人的意思表示。经本院核实，本案中原告程再委托常广夫作为其代理人办理立案、参加诉讼，立案后经本院审查，常广夫不具备公民代理的条件，经本院向常广夫释明要求其办理合法的委托手续或者由原告本人参加诉讼，常广夫明确表示无法办理。同时原告程再本人也未按照传票日期到庭参加诉讼。故原告程再的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告程再的起诉。
案件受理费28000元，免予收取。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 谢 韦 英
审判员 梁 文 旭
陪审员 赵 晓 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10234号
原告：丹阳市神州农村小额贷款有限公司，住所地丹阳市开发区麒麟路10号，组织机构代码57375870-8。
法定代表人方学孙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅永芳，江苏瀛尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆洋琴，江苏瀛尚律师事务所律师。
被告：景叶平，男，1976年2月5日出生，汉族，住丹阳市。
被告：郦俊，男，1975年7月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告：虞海霞，女，1977年8月2日出生，汉族，住丹阳市。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司与被告景叶平、郦俊、虞海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司的委托诉讼代理人陆洋琴到庭参加诉讼，被告景叶平、郦俊、虞海霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求:1、被告景叶平立即给付借款本金30万及律师费1.5万元；2、被告承担利息（2016年9月20日至2016年12月2日按月利率12.3‰计算，2016年12月3日至实际给付之日按月利率18.45‰计算）并承担诉讼费用;3、被告郦俊、虞海霞承担连带给付责任。事实和理由:2016年6月2日，原告与被告景叶平、郦俊、虞海霞签订最高额保证借款合同，约定2016年6月2日至2017年6月2日原告在最高贷款余额35万元内向被告景叶平发放借款，被告郦俊、虞海霞为借款提供连带责任保证。当日，原告实际向被告景叶平发放借款30万元，后被告陆续还息至2016年9月19日，其余本息未能偿还。
被告景叶平、郦俊、虞海霞未应诉答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的最高额保证借款合同、借款借据、转账支票、代理合同及发票予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原告与被告景叶平、郦俊、虞海霞签订最高额保证借款合同，约定2016年6月2日至2017年6月2日原告在最高贷款余额35万元内向被告景叶平发放借款，根据借款人的实际状况及担保情况和原告的资金安排，对借款人一次或分次发放贷款。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式等以借款凭证为准，借款凭证为合同组成部分，与合同具有同等法律效力。被告郦俊、虞海霞自愿为景叶平在上述期间在原告处办理约定的贷款业务所实际形成的全部债务提供连带责任保证担保。担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等。如景叶平未按合同约定期限归还借款本金，原告有权从贷款逾期之日起在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期罚息，直至本息清偿为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应承担贷款人为实现债权的包括律师费在内的所有费用。当日，原告实际向被告景叶平发放借款30万元，借款期限为2016年6月2日至2016年12月2日，借款月利率为12.3‰，还款方式为按期还息到期还本后被告陆续还息。后被告还息至2016年9月19日，其余本息未能偿还，原告遂提起诉讼，并支付了代理费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告景叶平借款后应按照约定归还借款本息及律师费，原告要求被告景叶平立即归还借款及律师费31.5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。至于利息，2016年9月20日至2016年12月2日应按月利率12.3‰计算，2016年12月3日至实际给付之日按月利率18.45‰计算。被告郦俊、虞海霞为该借款提供连带保证担保，应当承担连带还款责任。被告景叶平、郦俊、虞海霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景叶平于本判决生效后十日内给付原告丹阳市神州农村小额贷款有限公司借款本金30万元、律师费1.5万元，合计31.5万元，并承担利息（2016年9月20日至2016年12月2日按月利率12.3‰计算，2016年12月3日至实际给付之日按月利率18.45‰计算）；
二、被告郦俊、虞海霞对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3013元，由被告景叶平、郦俊、虞海霞负担(此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告，被告应在本判决生效后十日内给付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 戴志忠
二〇一七年一月十一日
书记员 眭 艳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3030号
原告：陈连同，男，1969年9月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈素华，女，1971年7月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
陈连同诉与陈素华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。陈连同到庭参加诉讼，陈素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连同向本院提出诉讼请求：要求陈素华偿还借款10000元及利息（自起诉日起至还清日止，按年利率6%计算）。在法庭上，陈连同自愿放弃利息请求。事实与理由：2013年3月11日，陈素华以生意资金周转需要为由向陈连同借款3000元，同年5月20日以同样的理由向陈连同借款7000元，借条没有约定借款期限及借款利率。经原告今年催讨，被告以各种借口推托，至今未偿还。陈连同为证明陈素华向其借款10000元未还的事实，向本院提供了证据借条二份、陈素华居民身份证（复印件）一份。
陈素华未作答辩，也未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年3月11日，陈素华在陈连同妻子书写的一份借条上签名并捺手指印后交陈连同收执。该借条载明：“借条兹向陈连同借人民币叁仟元整（3000.00）以此为据借款人：陈素华2013.03.11”。2013年5月20日，陈素华在陈连同妻子书写的一份借条上签名并捺手指印后交陈连同收执。该借条载明：“借条兹向陈连同借人民币柒仟元整（7000.00）以此为据借款人：陈素华2013.5.20”。上述两次借贷，原、被告双方未书面约定借款期限和借款利率。陈素华至今尚欠原告借款10000元。
上述事实，有陈连同提供的证据借条二份、陈素华居民身份证（复印件）一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院对陈连同提供的证据予以确认。
本院认为，陈连同与陈素华未约定借款期限，故陈连同可以随时主张权利，要求陈素华偿还借款。陈素华向陈连同借款10000元未偿还的事实，有原告提供的陈素华签名确认的借条及原告陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。陈连同要求陈素华偿还借款的理由成立，本院予以支持。陈连同在法庭上自愿放弃利息请求，系原告的诉讼权利，且不违反法律规定，本院予以准许。陈素华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈素华应于本判决生效之日起十五日内偿还陈连同借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈素华负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 童宝捷
二〇一六年九月二十日
书记员 尤珮灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。