wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2015）长中行终字第00199号
上诉人（原审原告）刘江。
委托代理人刘作明。
被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。
法定代表人漆曙光，男，局长。
委托代理人杨桂平，宁乡县公安局法制科副科长。
委托代理人肖鹏,宁乡县公安局灰汤派出所副所长。
刘江因诉宁乡县公安局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘江及其委托代理人刘作明、被上诉人宁乡县公安局的委托代理人杨桂平及肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年2月27日，宁乡县公安局作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》，刘江于2014年6月17日提起行政诉讼，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁行初字第00042号行政判决书，撤销了被告宁乡县公安局作出《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民的刘江户口的决定》。2014年11月19日刘江向宁乡县公安局提出行政赔偿申请，要求赔偿车费、通讯费、复印、打印材料费、误工费、精神损失费总计269369.5元。宁乡县公安局收到刘江行政赔偿申请书后，于2014年11月28日作出《宁公不受赔字[2014]第01号不予受理国家赔偿申请通知书》。刘江2014年12月2日收到该通知书后，认为宁乡县公安局不依法行政，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，遂提起诉讼。
一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，刘江的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，无事实和法律依据，不予支持。宁乡县公安局作出的《宁公不受赔字[2014]第01号不予受理赔偿申请通知书》符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘江的诉讼请求。
上诉人刘江上诉称，被上诉人的行政行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，应当对上诉人进行赔偿，一审判决明显违法。一审作出判决后一个零四天才送达，程序违法。综上，请求判决：1、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00004号行政判决，依法改判；2、增加诉讼请求2404.83元。
被上诉人宁乡县公安局答辩称，本局的行政行为未对上诉人产生实质影响，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求依法驳回上诉，维持原判。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。
本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由上述规定可知，只有国家机关作出的行政行为本身对上诉人的合法权益造成损害的，上诉人才能获得国家赔偿。本案中，被上诉人作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》虽因程序违法被撤销，但并未给上诉人的人身权、财产权等合法权益造成实际损害，上诉人也未能提供证明该决定对其合法权益造成损害的证据。而上诉人为撤销该决定提起诉讼而发生的误工、交通、文印等费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。关于上诉人在二审中增加的2404.83元诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，本院不予准许。上诉人主张一审判决送达超期的问题，不属于案件争议范畴，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 永
审 判 员 柳 明
代理审判员 陈丽琛
二〇一五年五月十九日
书 记 员 贾翔婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省长沙市中级人民法院行 政 赔 偿 判 决 书（2015）长中行终字第00199号上诉人（原审原告）刘江。委托代理人刘作明。被上诉人（原审被告）宁乡县公安局，住所地宁乡县二环西路。法定代表人漆曙光，男，局长。委托代理人杨桂平，宁乡县公安局法制科副科长。委托代理人肖鹏,宁乡县公安局灰汤派出所副所长。刘江因诉宁乡县公安局行政赔偿一案，不服宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00004号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人刘江及其委托代理人刘作明、被上诉人宁乡县公安局的委托代理人杨桂平及肖鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，2014年2月27日，宁乡县公安局作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》，刘江于2014年6月17日提起行政诉讼，宁乡县人民法院于2014年8月28日作出（2014）宁行初字第00042号行政判决书，撤销了被告宁乡县公安局作出《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民的刘江户口的决定》。2014年11月19日刘江向宁乡县公安局提出行政赔偿申请，要求赔偿车费、通讯费、复印、打印材料费、误工费、精神损失费总计269369.5元。宁乡县公安局收到刘江行政赔偿申请书后，于2014年11月28日作出《宁公不受赔字[2014]第01号不予受理国家赔偿申请通知书》。刘江2014年12月2日收到该通知书后，认为宁乡县公安局不依法行政，违反了《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，遂提起诉讼。一审法院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”第四条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法实施罚款、吊销许可证和执照、责令停产停业、没收财物等行政处罚的；（二）违法对财产采取查封、扣押、冻结等行政强制措施的；（三）违法征收、征用财产的；（四）造成财产损害的其他违法行为。”本案中，刘江的诉讼请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，无事实和法律依据，不予支持。宁乡县公安局作出的《宁公不受赔字[2014]第01号不予受理赔偿申请通知书》符合法律规定，应予支持。据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告刘江的诉讼请求。上诉人刘江上诉称，被上诉人的行政行为违法，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（四）项的规定，应当对上诉人进行赔偿，一审判决明显违法。一审作出判决后一个零四天才送达，程序违法。综上，请求判决：1、撤销宁乡县人民法院作出的（2015）宁行初字第00004号行政判决，依法改判；2、增加诉讼请求2404.83元。被上诉人宁乡县公安局答辩称，本局的行政行为未对上诉人产生实质影响，上诉人的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，请求依法驳回上诉，维持原判。当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院采信的证据和确认的事实与原判无异。本院认为,《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定，国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。由上述规定可知，只有国家机关作出的行政行为本身对上诉人的合法权益造成损害的，上诉人才能获得国家赔偿。本案中，被上诉人作出的《关于注销灰汤镇灰汤村一组2号居民刘江户口的决定》虽因程序违法被撤销，但并未给上诉人的人身权、财产权等合法权益造成实际损害，上诉人也未能提供证明该决定对其合法权益造成损害的证据。而上诉人为撤销该决定提起诉讼而发生的误工、交通、文印等费用，系为实现自身权利救济的支出，不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的国家赔偿的范围。关于上诉人在二审中增加的2404.83元诉讼请求，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条规定，本院不予准许。上诉人主张一审判决送达超期的问题，不属于案件争议范畴，不予审查。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条和《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人刘江负担。本判决为终审判决。审 判 长  周 永审 判 员  柳 明代理审判员  陈丽琛二〇一五年五月十九日书 记 员  贾翔婷附相关法律条文：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十五条起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十八条人民法院审理行政赔偿案件，除依照国家赔偿法行政赔偿程序的规定外，对本规定没有规定的，在不与国家赔偿法相抵触的情况下，可以适用行政诉讼的有关规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦商初字第00052号
原告上海端永建材有限公司，住所地在上海市金山区枫泾镇泾商路99弄2033号206室。
法定代表人杨永海，该公司总经理。
委托代理人张群道。
委托代理人陆艳丽。
被告徐州市丰泰置业有限公司，住所地在新沂市合沟镇合沟街。
法定代表人闻凤武，该公司经理。
本院在审理原告上海端永建材有限公司诉被告徐州市丰泰置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海端永�材有限公司撤回起诉。
案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告上海端永建材有限公司负担（已付）。
审 判 长 黄经纬
人民陪审员 周 承
人民陪审员 孙海滨
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李 粉
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号。
代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：张铁城，云南铁城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：施金柱，男，1975年10月22日出生，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告施金柱信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告施金柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告施金柱偿还其支行欠款本金45906.98元及累计至2017年2月23日止的利息20434.89元，本息合计66341.87元，并以欠款本金45906.98元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至本息还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告以被告至2017年9月7日已还清其支行欠款本金45906.98元为由，申请将上述第一项诉讼请求变更为：判令被告施金柱偿还其支行累计至2017年2月23日的利息20434.89元，并以欠款本金45906.98元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至2017年9月7日止的利息。事实和理由：被告施金柱于2011年2月24日与其支行签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，向其支行申领了卡号为62××××××××37的准贷记卡信用卡。后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截至2017年2月23日被告尚欠其支行本金45906.98元及利息20434.89元，本息合计66341.87元。按照合约的约定，该金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。上述欠款本息经其支行向被告多次催收均无果，被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。诉讼过程中，被告施金柱于2017年9月7日向其支行还清了欠款本金45906.98元，但相关的利息仍未偿还。
被告施金柱未作答辩。
原告农行江川支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告施金柱未到庭参加诉讼，也未提交证据，本院视为被告放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，经审查符合证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告施金柱于2011年2月24日向原告农行江川支行申领金穗准贷记卡信用卡，经原告审核同意后，双方于同日签订了《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，约定申请人（被告）已知悉和全面理解了中国农业银行金穗准贷记卡章程，并应遵守合约约定，享有相应权利和承担相应条款所规定的义务；金穗准贷记卡的透支期限为60天，在正常期限内按日0.035%计息，逾期后按日0.05%计息。合约签订后，原告向被告发放了卡号为62××××××××37的金穗准贷记卡。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按合约的约定偿还原告相关欠款本息，截至2017年2月23日被告尚欠原告本金45906.98元及利息20434.89元，本息合计66341.87元未偿还。原告多次通过发放催收通知的方式向被告催收欠款利息无果，故向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告施金柱于2017年9月7日向原告还清了欠款本金45906.98元，但相关的利息仍未偿还原告。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案原、被告双方签订的《中国农业银行金穗准贷记卡领用合约》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，其在消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。诉讼过程中，被告虽向原告还清了信用卡透支消费的本金，但对透支消费本金所产生的利息未予偿还，应承担偿还原告相应利息的民事责任。故原告要求被告偿还累计至2017年2月23日的利息20434.89元，并以欠款本金45906.98元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至2017年9月7日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，为维护原、被告双方的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施金柱于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行累计至2017年2月23日的利息20434.89元，并以欠款本金45906.98元为基数，自2017年2月24日起按日利率0.05%计算至2017年9月7日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元（原告已预交），由被告施金柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审 判 长 靳国磊
人民陪审员 李冲林
人民陪审员 邢永军
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李静雯
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2010）浙嘉行终字第64号
本院2010年5月18日对上诉人李彩凤诉被上诉人嘉兴市城乡规划建设管理委员会、原审第三人嘉兴兴城置业有限公司建设工程竣工验收规划确认一案作出的（2010）浙嘉行终字第64号行政裁定书中，遗漏了被上诉人的委托代理人的姓名，应予补正，现裁定如下：
行政裁定书中第1页的“委托代理人浙江子城律师事务所律师”，补正为“委托代理人姚武强，浙江子城律师事务所律师”。
审判长 李土根
审判员 孙 军
审判员 许艳华
二〇一〇年五月三十一日
书记员 张琳嫣
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终5102号
上诉人（原审被告）：贵州一鸣房地产开发有限公司。
法定代表人：饶红星，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：龚嵘。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周恩，贵州博文律师事务所律师。
上诉人贵州一鸣房地产开发有限公司（以下简称一鸣房开）因与被上诉人龚嵘商品房预售合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2017）黔0111民初2423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人一鸣房开于2017年11月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，一鸣房开在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许贵州一鸣房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费538元，减半收取269元，由贵州一鸣房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐有临
审判员 刘 妍
审判员 龙 珑
二〇一七年十一月二十二日
书记员 袁华丽
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栾民初字第960号
原告徐海亮，男，1972年2月15日出生，满族，住河南省栾川县。
委托代理人邢留栓，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告贺爱红，女，1973年11月7日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告徐海亮与被告贺爱红离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐海亮及其代理人邢留栓和被告贺爱红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年原被告�人介绍相识，1994年12月6日登记结婚，1996年生育一女儿徐某某，后双方因家庭琐事发生矛盾。2010年被告以双方感情破裂为由诉至法院要求离婚，栾川县人民法院为挽回家庭，判决驳回了原告的诉求。后双方关系没有丝毫好转，现已分居三年有余，故提起诉讼，要求判令解除原被告双方的婚姻关系，婚生女徐某某由原告抚养，原告承担抚养费用，夫妻共同外债264500元各负担一半。
被告辩称：同意离婚，房子是婚后2001年所建，地是买刘运来的，我也出资出力啦，盖成后一直由我们三口人居住应有我一部分，原告所出示的债务凭证我不知道，不承担。2010年起诉离婚后，我们已经没有在一起共同生活。故同意离婚，要求所住房屋一层由我和孩子所有，并给孩子教育费用五万元。
经审理查明：原、被告双方于1994年12月6日自愿登记结婚，1996年生育一女孩徐某某，现已将满18周岁。2001年，在原告母亲的主力操办下建造两层楼房一座，由原、被告及女儿居住。在双方共同生活期间，因家务琐事发生矛盾，2010年，被告向本院起诉，要求离婚，被判决驳回诉讼请求。后双方关系并未好转，一直分居至今。
2012年2月29日，原告以常晓得名义以分期付款的形式购买本田雅阁2.0车一辆，车牌号为豫CEQ9**，总价款18万元，现尚欠车款48000元，保险费7000元。
2013年11月24日，女孩徐某某写出声明，若原、被告离婚，愿随被告一起生活。
本院认为：美满幸福的家庭，和谐、温馨的夫妻感情需要夫妻双方共同努力构建、呵护。原、被告自愿结婚，共同生活二十年左右，因家庭生活琐事发生矛盾，双方均提出离婚，且分居三年有余，夫妻感情已彻底破裂，故原告提出要求解除婚姻关系的诉求，本院应予支持。女孩徐某某年临十八周岁，自己做出选择，要求�被告生活，应予支持，原告应自觉履行对尚读高中的女儿的抚养义务。被告随原告生活一、二十年，对家庭也尽了一定义务，现无固定生活来源，原告应给予适当经济帮助，综合原告的经济收入及双方家庭财产状况，数额确定为5万元为宜。关于原告要求被告承担债务的诉求，因不能提供债务用于家庭生活，且被告不予认可，故本院不予支持，故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十条之规定，判决如下：
一、原告徐海亮与被告贺爱红自本判决生效之日起解除婚姻关系。
二、婚生女徐某某随被告贺爱红生活，原告徐海亮自觉履行对女儿的抚养和教育义务。
三、由原告徐海亮一次性给付被告贺爱红经济帮助五万元，于本判决生效后五日内付清。
四、驳回原告徐海亮的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐海亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 张玉巧
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王燕晓
⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪⨪
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执703号
申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。
被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地河北省景县。
被执行人孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，住所地河北省景县。
被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，住所地景县广川工业区。
法定代表人：王全珍。
李金浩申请王全珍、孙站云等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3693号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李金浩于2018年3月26日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3693号的民事调解书的执行。
终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1102执703号申请执行人李金浩，男，1989年10月11日出生，汉族，住所地衡水市桃城区。被执行人王全珍，男，1955年11月18日出生，汉族，住所地河北省景县。被执行人孙站云，女，1956年4月15日出生，汉族，住所地河北省景县。被执行人衡水双利风电设备制造有限公司，住所地景县广川工业区。法定代表人：王全珍。李金浩申请王全珍、孙站云等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出（2016）冀1102民初3693号的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人李金浩于2018年3月26日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初3693号的民事调解书的执行。终结执行后，如申请执行人再次申请执行，可在本裁定书送达之日起二年内向本院申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华二〇一八年三月二十七日书记员  孙 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄华民初字第00284号
原告陈某。
被告费某。
本院在审理原告陈某诉被告费某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元（陈某已预交），由陈某负担。
审判员 陈教智
二〇一五年五月二十六日
书记员 王晓云
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第525号
罪犯单洪顺，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市中级人民法院于2009年6月22日作出（2009）青刑一初字第18号刑事判决，以被告人单洪顺犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币八万元。2012年10月减刑一年。现已执行刑期六年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯单洪顺减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯单洪顺的悔改表现，有罪犯单洪顺的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯单洪顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单洪顺减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张爱东
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1172号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵岩那，农民。因犯危险驾驶罪于2012年5月4日被本院判处拘役三个月；因盗窃于2012年7月19日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2014年3月31日被本院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2014年9月28日被本院判处有期徒刑六个月，刑期至2014年12月28日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月2日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1120号起诉书指控被告人赵岩那犯盗窃罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员范国潮出庭支持公诉，被告人赵岩那到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月以来，被告人赵岩那至xx市实施盗窃作案四次，涉案金额共计价值人民币1249余元。具体事实如下：
1、2015�2月15日左右的一天下午，被告人赵岩那至xx街道火车站，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人邓某停放在该处的面包车（车牌为浙G×××××），盗得现金人民币19元。
2、2015年2月16日左右的一天中午，被告人赵岩那至xx街道xx村，用螺丝刀撬开一简易钢棚的门锁进入屋内，盗得被害人张某的电脑显示屏一台（价值人民币300元）和键盘一个（价值人民币30元）。
3、2015年2月18日晚上，被告人赵岩那至xx街道xx村公共厕所附近，砸车窗进入被害人朱某停放在该处的本田轿车，未寻得财物后离开。后被告人赵岩那至xx村操场附近，砸车窗进入被害人周某停放在该处的尼桑轿车，盗得现金人民币200元。
4、2015年2月19日下午，被告人赵岩那至xx街道零工市场附近，趁四周无人之际，以拉车门的方式进入被害人叶某停放在该处的面包车，盗得蓝色挎包一只，内有现金人民币700余元及手表一只。
上述事实，被告人赵岩那在庭审过程中亦无异议，且有扣押清单及照片，发还清单，身份信息，到案经过，前科刑事判决书，被害人邓某、张某、朱某、周某、叶某的陈述，被告人赵岩那的供述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵岩那以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵岩那因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人赵岩那归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵岩那犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月�并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年8月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一五年六月一日
代书 记员 吴菁
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申495号
再审申请人（一审被告）:张旭飞，男，汉族，1985年9月21日出生，住河南省陕县。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人：蔡文杰，该行行长。
委托诉讼代理人：许培源，该行员工。
委托诉讼代理人：曹淑娟，河南博风律师事务所律师。
再审申请人张旭飞因与被申请人中国农业银行股份有限公司郑州金水支行信用卡纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2016)豫0105民初11524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
张旭飞申请再审称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。
本院经审查认为，张旭飞称中国农业银行股份有限公司郑州金水支行向金水区人民法院提供的证据中：签名非张旭飞本人所签、张旭飞的收入证明、工作单位等均系伪造，但张旭飞未提供证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果。一审法院认定张旭飞应当偿还信用卡透支消费后的全部款项并无不当。故张旭飞申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张旭飞的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一七年七月二十八日
书记员 袁 梦
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执183号
申请人李建军，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人李学良，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初2763号法律文书，于2017年3月21日向被执行人李学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李建军申请执行标的为25000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李学良有可供执行财产，且申请人李建军又未提供被执行人李学良的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李建军。据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执183号申请人李建军，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人李学良，男，汉族，住信阳市浉河区。本院依据已生效的（2016）豫1502民初2763号法律文书，于2017年3月21日向被执行人李学良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人李建军申请执行标的为25000元，在执行过程中，通过查控系统未发现被执行人李学良有可供执行财产，且申请人李建军又未提供被执行人李学良的其他财产线索。并本院已将终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请人李建军。据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年七月二十一日书记员  陈 坤
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执异1号
异议人（原被申请人）湖北意邦置业发展有限公司，住所地湖北省鄂州市滨湖西路特二号。
法定代表人张秋芳，该公司执行董事。
被异议人（原申请人）华南建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖泾河街道十字东街7号。
法定代表人胡锡高，该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2017）鄂07财保3号执行裁定书，于2017年12月7日采取保全措施，查封了异议人湖北意邦置业发展有限公司（下称意邦公司）位于鄂州市西山街道办事处塘角头村的土地使用权。意邦公司对此不服提出执行异议，经本院立案审查，现已审查终结。
异议人意邦公司称，贵院依据华南建设集团有限公司（下称华南公司）诉前财产保全申请，查封异议人名下三宗土地，查封标的价值大5.49亿元，已严重超过了华南公司申请保全的标的，而目前异议人出现经营困难，现通过其他途径已获金融授信3亿元，该查封已对异议人的生产经营产生巨大的不良影响，并可能导致金融授信流产。根据最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第13条的规定，异议人有多项财产可供保全的，在能够实现保全目的的情况下，人民法院应当选择对其生产经营活动影响较小的财产进行保全。在贵院进行查封土地使用权时，133号土地上的在建工程足以覆盖华南公司的保全金额，实现保全目的，对申请人的经营活动产生的影响较小。故请求解除对三宗土地使用权【土地使用证号为：鄂州国用（2012）第1-133号、鄂州国用（2012）第1-134号、鄂州国用（2012）第1-135号】的查封，对鄂州国用（2012）第1-133号土地上58771.43平方米的在建工程进行保全查封。
现查明：2017年11月24日华南公司向本院提出诉前财产保全申请，其称2011年12月8日与意邦公司签订了承包湖北意邦环球商业广场项目商2#、商3#楼土建及安装工程的合同。根据已经完成的工程量，意邦公司应付工程款及利息3166.72万元，赔偿停工造成的经济损失1317.49万元，两项共计4484.21万元。请求查封意邦公司价值4600万元资产。28日，本院作出（2017）鄂07财保3号民事裁定书，裁定“冻结意邦公司所有的4600万元银行存款或查封其他等值财产等”。12月6日本院作出（2017）鄂07执保17号协助执行通知书，并通过行政管理部门的协助，查封了意邦公司位于鄂州市××街道办事处××头村的土地【土地使用证号为：鄂州国用（2012）第1-133号、鄂州国用（2012）第1-134号、鄂州国用（2012）第1-135号】使用权。
另查明，本院保全查封的意邦公司鄂州国用（2012）第1-133号土地使用权（下称133号土地）位于鄂州市××街道办事处××头村，面积155803.4㎡，该地块除已建及在建的工程外，尚余净地约95亩，其中约50亩租赁给南平市鑫利达游乐发展有限公司（下称鑫利达公司）经营游乐场项目，租赁期十四年。在本院异议审查期间，意邦公司与鑫利达公司就租赁合同签订补充协议，约定“如因法院执行案件需要处置所租赁的土地，鑫利达公司即自愿放弃租赁权，并在本院通知其起一月内退出租赁场所，以配合法院执行等”。
再查明，意邦公司133号土地目前在鄂州市规划为商业/住宅用地，2014年度相关行政管理部门确定该地块的基准地价为1385元/㎡（住宅1096元/㎡）。
本院认为，当事人向人民法院提起的诉讼请求需得到人民法院的许可和支持。华南公司提起保全的请求符合法律规定，应予支持，其保全的目的是为了保障其债权得以顺利实现。意邦公司133地块尚有净地95亩，按照基准地价亦足以覆盖其争议债权4600万元，可以达到华南公司保全的目的，同时亦兼顾了对意邦公司产生较小的生产经营影响。本院在实施保全查封的过程中，对133地块以外的其他资产做出的查封，属于超标的查封，故对华南公司的其他保全查封请求均不予支持。本院在审理和执行活动中，既严格按照法定程序保障各方当事人的合法权益，又最大限度降低对企业正常生产经营活动的不利影响，为企业创业营造良好的法制环境，促进经济持续平稳健康发展。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第二百二十五条、第二百四十二条；《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十三条、第二十六条；《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
解除对湖北意邦置业发展有限公司鄂州国用（2012）第1-134号、鄂州国用（2012）第1-135号土地使用权的查封。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 徐武港
审判员 张 开
审判员 宋光亮
二〇一八年一月二十二日
书记员 周 举
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第774号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人马某，男，汉族，现住山东省青岛市。2015年7月2日因本案被山东省胶州市公安局刑事拘留，现羁押于山东省胶州市看守所。
公诉机关以胶检公刑诉〔2015〕745号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年7月1日22时许，被告人马某酒后驾驶鲁X**号轿车沿山东省胶州市兰州路由西向东行驶至胶州市兰州路与泉州路路口处被执勤交警查获。经检测，马某血样中乙醇含量为109.53mg/100ml。认为被告人马某具有初犯、偶犯，如实供述自己罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期自2015年7月2日起至2015年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一五年七月八日
书记员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第00412号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人卢某，男，1995年6月21日出生于�徽省泗县，汉族，农民，住泗县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月14日被泗县公安局取保候审，同年9月10日经泗县人民检察院决定取保候审，同年9月30日经本院决定取保候审，同年10月14日经本院决定并于同日被依法逮捕。现羁押于泗县看守所。
泗县人民检察院以泗检刑诉（2015）353号起诉书指控被告人卢某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员陈晓梦出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月21日3时许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆皖L×××××号二轮摩托车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至南关烟草专卖店门前，撞到由东向西驾驶自行车的克良树。造成被告人卢某及克良树受伤的交通事故。经鉴定，被告人卢某血液内乙醇含量为87mg／100ml。
公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年6月21日3时许，被告人卢某醉酒后驾驶一辆皖L×××××号二轮摩托车沿泗县泗州大道由北向南行驶，行至南关烟草专卖店门前时，刮撞到由克良树驾驶的沿泗县污水处理厂门前水泥路由东向西行驶左转弯的自行车。造成被告人卢某及克良树受伤的交通事故。经泗县公安局交通管理大队认定，被告人卢某、克良树负事故同等责任。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人卢某血液内乙醇含量为87mg／100ml。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人证言，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果单，安徽天平司法鉴定所司法鉴定检验报告书，安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故认定书，视听材料，到案经过，户籍证明，前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月14日起至2015年11月13日止。）（罚金限于本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇为民
二〇一五年十月十二日
书记员 石济荣
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0211执2129号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）
法定代表人刘兆林，系总经理。
被执行人程艳猛
被执行人孙萍
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人程艳猛、孙萍保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初4874号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0211民初4874号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 石 铁
审判员 徐黎明
审判员 倪生军
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0211执2129号申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司（曾用名大连恒信信用担保有限公司）法定代表人刘兆林，系总经理。被执行人程艳猛被执行人孙萍申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司与被执行人程艳猛、孙萍保证合同纠纷案，本院作出的（2016）辽0211民初4874号民事判决书，已发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院立案强制执行。执行过程中，暂未发现可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0211民初4874号民事判决书终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 徐黎明审判员 倪生军二〇一七年十二月十一日书记员 孙瑜泽
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第767号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月15日出生于湖南省祁东县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地祁东县。因本案于2015年5月8日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）896号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日1时许，被告人李某某醉酒后无证驾驶粤J948**号二轮摩托车至中山市小榄镇民安北路英菲酒吧对开处时，与被害人何某某驾驶的粤X3W4**号小汽车发生碰撞而肇事，事故造成被告人李某某受伤及双方车辆损坏的后果。随后，接报的公安人员赶到小榄人民医院将被告人李某某查获（未羁押），后于2015年5月8日对其刑事拘留。经鉴定，被告人李某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为98.4mg／100ml。经认定，被告人李某某承担此事故的全部责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的警情信息表、抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、现场勘查笔录、现场图及现场照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人李某某及被害人何某某的驾驶证信息查询资料、粤J948**号二轮摩托车及粤X3W4**号小汽车的车辆信息登记资料、《道路交通事故认定书》、《机动车安全技术检验报告》、被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人李某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2015年6月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月三日
书记员 陆沛雯
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第02794号
原告：西安新舟工贸有限公司。
法定代表人：问红利，总经理。
委托代理人：李松林，陕西博硕律师事务所律师。
被告：喻新元，男，1979年7月12日出生，汉族。
委托代理人：孔亚东，陕西同泰律师事务所律师。
本院在审理原告西安新舟工贸有限公司与被告喻新元侵权责任纠纷一案中，原告西安新舟工贸有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安新舟工贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安新舟工贸有限公司撤回起诉。
诉讼费1059元减半收取，由原告西安新舟工贸有限公司负担529.5元。
（此页无正文）
审 判 长 李新元
代理审判员 袁 聪
人民陪审员 陈 欣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 畅 欣
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0331执779号
申请执行人李成滨，男，1988年5月26日出生，汉族，住金秀县。
被执行人潘金全，男，1978年10月5日出生，汉族，住荔浦县。
本院在执行李成滨申请执行潘金全关于买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初2117号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李启宁
审判员 莫田华
审判员 冯瑞明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第72号
申请执行人：魏冉，居民。
申请执行人：吴文霞。
被执行人：李剑锋，居民。
被执行人：崔翠英，居民。
本院在执行申请执行人魏冉、吴文霞与被执行人李剑锋、崔翠英民间借贷纠纷一案中，据以执行的（2014）菏曹州执字第12号执行证书确定的执行标的额为680000元及利息，已经执行0元，剩余债权680000元及利息。因申请执行人魏冉、吴文霞提供不出被执行人李剑锋、崔翠英可供执行的财产线索，本院亦未调查出被执行人李剑锋、崔翠英其它可供执行的财产，申请执行人魏冉、吴文霞书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结（2014）菏曹州执字第12号执行证书的本次执行程序。
申请执行人魏冉、吴文霞在被执行人李剑锋、崔翠英在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年六月一日
书记员 郑红娟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执1887号
申请执行人田根桃，男，汉族，56岁，现住乌拉特前旗大佘太镇。
被执行人王盖北，男，46岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行田根桃申请执行王盖北建设工程施工合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现申请人田根桃申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0823执1887号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一八年五月四日
书记员 董艺龙
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初12071号
原告：浙江台州椒江农村合作银行海门支行，住所地台州市椒江区枫南路*******号。
主要负责人：徐明宝，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，女，该银行工作人员。
委托诉讼代理人：章仁超，男，该支行工作人员。
被告：王普春，男，1971年1月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：郑永卫，男，1978年1月22日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王华龙，男，1964年6月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行与被告王普春、郑永卫、王华龙金融借款合同纠纷一案，原告于2017年12月8日向法院提起诉讼，诉请：一、被告王普春归还原告借款本金400000元及利息（截至2017年10月31日的利息为18405.66元，自2017年11月1日起至实际还款之日止的利息按合同约定计算）；二、被告郑永卫、王华龙对上述款项承担连带责任。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中的利息以按年利率24%计算所得金额为限。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月27日，原告与被告王普春、郑永卫、王华龙签订一份个人保证借款合同。约定：被告王普春向原告借款400000元用于购柴油周转等；借款期限为自2016年10月27日起至2017年10月20日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率为10.03‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑永卫、王华龙自愿为合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告依约向被告王普春发放了贷款。之后，原告仅收取截至2017年6月20日的利息，剩余款项被告王普春未予支付，被告郑永卫、王华龙亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王普春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行借款本金400000元，并支付利息（自2017年6月21日起至实际给付之日止以本金400000元为基数按照合同约定计算，上述利息以按年利率24%计算所得金额为限）。
二、被告郑永卫、王华龙对被告王普春的上述债务向原告浙江台州椒江农村合作银行海门支行承担连带责任；被告郑永卫、王华龙承担上述保证责任后，有权向被告王普春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元（已减半），财产保全费2612元，合计6400元，由被告王普春、郑永卫、王华龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二○一八年一月二无
代书记员 赵丽佳
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执518号
申请执行人卢鹏，男，汉族，住信阳市罗山县。
被执行人邱秀国，男，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人高新文，男，汉族，住信阳市罗山县。
本院依据已生效的（2016）豫1502民初1236号法律文书，于2017年6月28日向被执行人邱秀国、高新文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人卢鹏申请执行标的为1000000元，在执行过程中，被执行人高新文与申请人卢鹏双方达成执行和解协议，据此，依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 余 静
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 坤
河南省信阳市浉河区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1502执518号申请执行人卢鹏，男，汉族，住信阳市罗山县。被执行人邱秀国，男，汉族，住信阳市浉河区。被执行人高新文，男，汉族，住信阳市罗山县。本院依据已生效的（2016）豫1502民初1236号法律文书，于2017年6月28日向被执行人邱秀国、高新文发出执行通知书、报告财产令、限制消费令及告知纳入有关失信被执行人名单风险提示。申请人卢鹏申请执行标的为1000000元，在执行过程中，被执行人高新文与申请人卢鹏双方达成执行和解协议，据此，依照第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨传毅审判员  孙良军审判员  余 静二〇一七年十一月十日书记员  陈 坤
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第436-2号
申请人厦门海翼国际贸易有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号海翼大厦B座19层1901室。
法定代表人王建军，董事长。
委托代理人何坚方，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人林涛。
被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号（新罗科技园内）。
法定代表人林永錬。
本院于2014年5月23日作出（2014）思民保字第436号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值2257456.25元的存款或等值财产，现因申请人于2014年8月19日以双方当事人已经调解为由向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
解除对被申请人龙岩阿赛特汽车零部件制造有限公司价值2257456.25元的存款或等值财产的查封、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年八月二十二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第93号
申请执行人四平市金鑫物流有限公司。
被执行人荣庆库，男，1975年1月11日生，汉族，司机。住吉林省农安县。
本院在执行申请人四平市金鑫物流有限公司申请执行荣庆库运输合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第10号民事判决书的本次执行。待发现被执行人荣庆库有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兴武
执行员 殷立新
执行员 周明博
二〇一四年十二月十日
书记员 李树彬
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东民执字第93号
申请执行人四平市金鑫物流有限公司。
被执行人荣庆库，住吉林省农安县。
本院在执行申请人四平市金鑫物流有限公司申请执行荣庆库运输合同纠纷执行一案中，因被执行人无可供执行财产，现申请执行人同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2010）东民二初字第10号民事判决书的本次执行。待发现被执行人荣庆库有执行能力时可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一四年十二月十日
书记员 李树彬
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2523号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。
法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市雨花区嘉隆钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘劳动东路84号（长沙重型机器厂）。
经营者：熊建辉，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
一审被告、二审被上诉人：赵祖荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被申请人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部（以下简称嘉隆钢材经营部）、熊水交以及一审被告、二审被上诉人赵祖荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
广西一建公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案不构成表见代理或职务行为，申请人无需承担任何责任，请求撤销二审判决并依法改判，同时判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。
嘉隆钢材经营部提交意见称，广西一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，本案争议的焦点是广西一建公司是否应对熊水交欠付嘉隆钢材经营部的钢材款承担连带责任。
经查，广西一建公司系“长沙威尼斯城”的承建方，熊水交系“长沙威尼斯城”12号栋的实际施工人，工程项目的采购和安排由实际施工人熊水交负责。熊水交以“广西一建长沙威尼斯城”的名义与嘉隆钢材经营部于2010年8月29日签订了《钢材购销合同》，约定嘉隆钢材经营部向熊水交供应钢材。交易过程中，绝大部分钢材款由广西一建公司直接向嘉隆钢材经营部进行了支付。2015年9月24日，熊水交与嘉隆钢材经营部对账后签订了《广西一建公司长沙威尼斯城钢材采购对账确认书》，确认了钢材数量及价款等事实。二审认为《钢材购销合同》虽未加盖广西一建公司公章，但钢材实际送至“长沙威尼斯城”12号栋工地，用于工程项目建设，且钢材款通过广西一建公司的对公账户付至嘉隆钢材经营部银行账户，嘉隆钢材经营部有理由相信熊水交可以代表广西一建公司，其是与广西一建公司建立买卖合同关系，嘉隆钢材经营部的信赖利益应予以保护，故广西一建公司应对欠付嘉隆钢材经营部的钢材款承担连带清偿责任。
本院认为，二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。
审判长 曾群山
审判员 金 蝶
审判员 匡小芹
二〇一七年十一月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=af3b1e13-2f1a-46e7-81cb-a85f00a088a2&imgId=YWYzYjFlMTMtMmYxYS00NmU3LTgxY2ItYTg1ZjAwYTA4OGEyMC5qcGVn01lydyh01)
法官助理赵双富
代理书记员刘柳明
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2523号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广西建工集团第一建筑工程有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市衡阳东路1号。法定代表人：蒙贵飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：齐伟，湖南金桥律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：长沙市雨花区嘉隆钢材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘劳动东路84号（长沙重型机器厂）。经营者：熊建辉，女，1971年12月29日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：周瑶，湖南路虎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：熊水交，男，1969年9月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。一审被告、二审被上诉人：赵祖荣，男，1970年5月14日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。再审申请人广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称广西一建公司）因与被申请人长沙市雨花区嘉隆钢材经营部（以下简称嘉隆钢材经营部）、熊水交以及一审被告、二审被上诉人赵祖荣买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。广西一建公司申请再审称，二审判决认定的基本事实缺乏证据证明且适用法律错误。本案不构成表见代理或职务行为，申请人无需承担任何责任，请求撤销二审判决并依法改判，同时判令被申请人承担本案全部的诉讼费用。嘉隆钢材经营部提交意见称，广西一建公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为，本案争议的焦点是广西一建公司是否应对熊水交欠付嘉隆钢材经营部的钢材款承担连带责任。经查，广西一建公司系“长沙威尼斯城”的承建方，熊水交系“长沙威尼斯城”12号栋的实际施工人，工程项目的采购和安排由实际施工人熊水交负责。熊水交以“广西一建长沙威尼斯城”的名义与嘉隆钢材经营部于2010年8月29日签订了《钢材购销合同》，约定嘉隆钢材经营部向熊水交供应钢材。交易过程中，绝大部分钢材款由广西一建公司直接向嘉隆钢材经营部进行了支付。2015年9月24日，熊水交与嘉隆钢材经营部对账后签订了《广西一建公司长沙威尼斯城钢材采购对账确认书》，确认了钢材数量及价款等事实。二审认为《钢材购销合同》虽未加盖广西一建公司公章，但钢材实际送至“长沙威尼斯城”12号栋工地，用于工程项目建设，且钢材款通过广西一建公司的对公账户付至嘉隆钢材经营部银行账户，嘉隆钢材经营部有理由相信熊水交可以代表广西一建公司，其是与广西一建公司建立买卖合同关系，嘉隆钢材经营部的信赖利益应予以保护，故广西一建公司应对欠付嘉隆钢材经营部的钢材款承担连带清偿责任。本院认为，二审对本案事实的认定符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回广西建工集团第一建筑工程有限责任公司的再审申请。审判长  曾群山审判员  金 蝶审判员  匡小芹二〇一七年十一月二十日法官助理赵双富代理书记员刘柳明
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初29333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周春华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周春华信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告周春华归还信用卡透支款207,121.84元。事实和理由：被告周春华系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计207,121.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第632号
申请人刘春柏。
被执行人王新军。
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1131号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年5月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制冻结被执行人工资收入。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2014）让乘民初字第1131号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于立宇
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 昊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第429号
申请执行人李俊友，男，1963年7月16日生，汉族，住张店区付家镇浮山驿村。
被执行人张店前南定村以劳养武缸瓦厂。
本院在执行李俊友诉张店前南定村以劳养武缸瓦厂购销货款纠纷一案中，尚有30508元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1998）张付民初字第77号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421初967号
原告：中国农业银行股份有限公司九江县支行，住所地：江西省九江县柴桑北路240号，统一社会信用代码：913604214914903222。
主要负责人：张志刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：聂和峰，系该行员工。
被告：罗金水，男，1980年8月19日出生，汉族，住江西省九江市九江县，
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告罗金水信用卡纠纷一案，在审理过程中，原告因无法找到被告而于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间基于自愿而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第〈五〉项的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审判长 胡 菲
审判员 廖晓文
审判员 殷励博
二〇一六年十二月六日
书记员 刘校宇
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0106刑初615号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人胡彬，男，1994年7月4日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月13日被取保候审，现在家中。
辩护人刘小灿，四川仁泰律师事务所律师。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2017）1046号起诉书指控被告人胡彬犯交通肇事罪，于2018年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员向晓玲出庭支持公诉，被告人胡彬到庭参加诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月8日20时56分许，被告人胡彬驾驶牌照号为渝Axxx**的重型自卸货车，从重庆市力帆支路往清水溪方向行驶，当车辆行驶至沙坪坝区清水溪支路重庆爆破公司路段时，与前方由陈某驾驶并搭乘郑某的摩托车发生接触，造成陈某受伤、郑某当场死亡的交通事故。2017年5月9日，民警找到胡彬后从其驾驶的车辆上提取的检材中检出了被害人郑某的DNA。经道路交通管理部门认定：被告人胡彬承担事故的主要责任。经法医学尸体检验，郑某符合多器官损伤死亡的特征。
案发后，被告人胡彬自愿单独赔偿了被害人郑某亲属的经济损失2万元，并取得谅解。
上述事实，被告人胡彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，报案记录，证人陈某、杨某、秦某、吴某、张某、王某、胡某的证言，�路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，交通事故现场图及照片，交通事故责任认定书，交通事故车辆技术检验报告，机动车驾驶证及车辆信息的查询信息，死亡证明，尸检报告，病历资料，到案经过，情况说明，收条，谅解书及被告人胡彬的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议判处被告人胡彬有期徒刑一年至二年。
被告人胡彬的辩护人认为，胡彬接到公安机关要求其接受调查的电话后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首；胡彬赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚；胡彬犯罪情节轻微，有悔罪表现，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人胡彬违反交通管理法规而发生交通事故，造成一人死亡的后果，在事故中负主要责任，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指�的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
关于被告人胡彬的辩护人提出胡彬系自首的辩护意见，经查，公安机关在排查作案车辆的过程中，发现胡彬所驾驶的牌照号为渝Axxx**车辆和其他人驾驶的渝BUxx**的车辆均有重大作案嫌疑，要求其将车辆驾驶到指定地点，由公安民警对所涉车辆进行检材提取。此时胡彬并不知晓其车辆系肇事车辆。后公安民警经过对比，发现从胡彬所驾驶的车辆上提取的检材中检出了被害人的DNA，因而确认胡彬的车辆就是肇事车辆，后公安民警电话通知胡彬到公安机关接受调查，胡彬接到电话后主动到派出所接受调查。本院认为，胡彬在明确得知所驾驶的车辆系肇事车辆后，主动到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。该辩护意见本院予以采纳。
被告人胡彬赔偿了被害人亲属的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡彬的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 罗渝可
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3277号
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。
法定代表人李杏义，董事长。
被执行人唐荣。
被执行人唐雪芳。
申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人唐荣、唐雪芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4752号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款35580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(本页无正文)
审 判 长 沈伟武
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一八年一月十日
书 记 员 张萧莹
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执3277号申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司。法定代表人李杏义，董事长。被执行人唐荣。被执行人唐雪芳。申请执行人浏阳市开新元酒业有限公司与被执行人唐荣、唐雪芳买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0181民初4752号民事判决书，判决被执行人支付申请执行人货款35580元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年9月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人名下没有房产、土地、车辆、工商登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下账户未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人纳入失信人员名单，且已制作限制高消费令;5、本院已作出决定司法拘留被执行人十五日，因无法找到被执行人而未执行。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(本页无正文)审 判 长  沈伟武审 判 员  潘 玲代理审判员  刘二伦二〇一八年一月十日书 记 员  张萧莹
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0423执725号
申请执行人：田明录，男，1958年3月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人：李新金，女，1963年3月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：田效，男，1958年4月1日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：刘占莲，女，1962年11月30日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：田昊山(系田效、刘占莲儿子)，男，1983年4月11日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在执行申请执行人田明录、李新金与被执行人田效、刘占莲、田昊山民间借贷纠纷一案中，经本院主持，双方当事人协商一致，自愿达成执行和解协议，申请执行人申请执行人田明录、李新金撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘0423执725号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张福山
审判员 孙得军
审判员 ＸＸ吉
二〇一八年五月二十四日
书记员 张安燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第91号
申请执行人柳州银行股份有限公司，住所地柳州市。
法定代表人李耀清，董事长。
被执行人柳州安发钢铁贸易有限公司，住所地柳州市。
法定代表人凌仙贵。
被执行人广西永翔融资性担保有限公司，住所地柳州市。
法定代表人周平，该公司经理。
被执行人凌逢秒，男，住柳州市城中区。
申请执�人柳州银行股份有限公司依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第324号民事判决书，于2015年1月15日申请执行柳州安发钢铁贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，经调查，三被执行人没有银行存款、没有车辆登记。被执行人柳州安发钢铁贸易有限公司和凌逢秒没有房屋登记。被执行人广西永翔融资性担保有限公司有房屋位于柳州市城中区，该房屋本院另案正在进行处理。申请执行人在本案中的债权4221851.41元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第324号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第324号民事判决书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年七月九日
代书记员 詹妮娜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）城中执字第91号
本院在执行柳州银行股份有限公司申请执行柳州安发钢铁贸易有限公司、广西永翔融资性担保有限公司、凌逢秒关于借款合同纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将柳州安发钢铁贸易有限公司（58432983-7凌仙贵）广西永翔融资性担保有限公司（56400745-1周平）凌逢秒纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二日
。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0302民初1012号
原告：陈莉娟，女，1965年4月19日生，浙江省台州市人，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：冯奕龙，男，1984年9月10日生，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区。
被告：宝鸡金健数码针纺有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。统一社会信用代码91610302758837832W。
法定代表人：王建，公司总经理。
被告：王建，男，1954年3月17日生，陕西省汉中市人，宝鸡金健数码针纺有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区。
原告陈莉娟与被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称金健数码公司）、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯奕龙，被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司法定代表人及被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款100万元及截止2017年12月31日的借款利息632500元，共计1632500元，2017年12月31日之后按年利率24%支付利息至款清之日；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告于2014年9月19日向原告借款100万元，其中现金5万元，通过银行转账95万元，双方约定月利率。2015年、2017年，被告向原告清偿部分利息，但本金未予偿还。现原告获悉被告经营恶化，无法偿还原告本息，遂于2018年1月8日向贵院申请进行了诉前财产保全。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院。
被告辩称：1、对借款本金100万元认可，借条上结算的利息数额没有异议。本金是2014年9月借的，利息有月息2分的，有2.5分的。按月付息付了一部分。2、原告起诉王建个人没有事实和法律依据。这是公司的借款，用于公司经营，王建在借据上签字是职务行为。3、2015年8月15日，原告方要求被告出具还款计划，还款计划上借款人是原告和冯奕龙两个人，现在是原告一个人起诉，陈莉娟和冯奕龙之间的债权债务我不清楚，借款是原告一个人的还是其和冯奕龙两个人的应该明确。4、原告把我两辆车强行开走，现在车辆损坏严重，给我造成损失，这个侵权行为原告方应承担赔偿责任。5、2017年12月，原告给我送来一份扣押财产清单，冯奕龙将我车辆送到法院被扣押，他应承担相应责任。请法庭查明事实依法判决。
原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款100万元，其中现金5万元，原告通过其银行账户向被告王建银行账户转账95万元，双方约定借期两个月,月利息2分。2014年11月18日，借款到期后，被告向原告出具延期协议，约定延期一个月，月利率2.5%。2015年6月25日，被告向原告另行出具借条，载明借款100万元，2015年7月19日归还，到期利息112500元。2015年8月15日，被告应原告要求出具还款计划，载明被告王建借陈莉娟及冯奕龙100万元，于2015年9月10日、10月15日分期偿还。2017年4月23日，被告再次向原告出具借条，载明借款100万元，截止2015年7月19日利息112500元，还款期限2017年10月底，欠息48万元整（以公司财务记账为准）。借款期间，被告清偿了部分利息，本金一直未予偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告对借款100万元的事实没有异议，亦有原告出具的银行卡转账回单和借条为证，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、陈莉娟一人作为本案原告主体是否适格；二、利息起止时间、利率如何计算；三、两被告是否应当共同承担还款责任。
一、陈莉娟一人作为本案原告主体是否适格。本案庭审中，经本院询问原告代理人，其陈述100万元原本就是陈莉娟出借的，后来陈莉娟借其50万元，2015年陈莉娟说从被告处抵账，让被告替她给冯奕龙还50万，所以于2015年8月15日要求被告书写了还款计划，载明被告王建借陈莉娟及冯奕龙100万元。后来被告没有按这个还款计划执行，陈莉娟偿还了借冯奕龙的50万元，债务实际未转移，上述还款计划作废。故现在被告欠的100万全部是原告陈莉娟的，跟冯奕龙没有关系。原告提交的2017年4月23日被告最后一次出具的借条，载明出借人亦为陈莉娟一人，故陈莉娟作为本案原告主体适格。
二、利息起止时间、利率如何计算。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人约定的利率为年息24%、30%，原告请求按照年息24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上分别确认截止2015年7月19日欠付利息112500元，截止2017年10月底欠付利息480000元，并当庭表示对借条结算的利息数额无异议。2017年11月至12月利息应为40000元（1000000×2‰×2个月）。综上，截止2017年12月底，被告应支付利息共计为632500元（112500元+480000元+40000元），原告请求的利息数额合理合法，本院予以确认。
三、两被告是否应当共同承担还款责任。原告的借款通过银行转入被告王建个人账户，其每次书写的借条均有其本人的签名和金健数码公司签章，特别是2017年4月23日最后一次出具的借条中，借款人处明确署名为被告王建、金健数码公司，并加盖了金健数码公司的公章，故该笔借款应当系二被告的共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告王建辩称借款是公司的，其在借据上签字是职务行为的理由不能成立，本院不予采信。
被告辩称原告将其两辆车强行开走，致使车辆损坏严重，给其造成经济损失，该侵权行为与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告还辩称冯奕龙将其车辆送到法院被扣押，冯奕龙应承担相应责任，与本案亦不是同一法律关系，且被告因不履行法院判决义务被扣押财产系法院正常的执法行为，与谁提供财产无关，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建于本判决生效之日起二十日内清偿原告陈莉娟借款本金1000000元及截止2017年12月31日利息632500元，共计1632500元；并自2018年1月1日起以1000000元为本金，按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19490元，减半收取9745元，保全费5000元，由被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建承担。其余诉讼费9745元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0302民初1012号原告：陈莉娟，女，1965年4月19日生，浙江省台州市人，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：冯奕龙，男，1984年9月10日生，陕西省扶风县人，住宝鸡市渭滨区。被告：宝鸡金健数码针纺有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区高家镇孔家庄村。统一社会信用代码91610302758837832W。法定代表人：王建，公司总经理。被告：王建，男，1954年3月17日生，陕西省汉中市人，宝鸡金健数码针纺有限责任公司总经理，住宝鸡市渭滨区。原告陈莉娟与被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司（以下简称金健数码公司）、王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯奕龙，被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司法定代表人及被告王建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告借款100万元及截止2017年12月31日的借款利息632500元，共计1632500元，2017年12月31日之后按年利率24%支付利息至款清之日；2、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实及理由：被告于2014年9月19日向原告借款100万元，其中现金5万元，通过银行转账95万元，双方约定月利率。2015年、2017年，被告向原告清偿部分利息，但本金未予偿还。现原告获悉被告经营恶化，无法偿还原告本息，遂于2018年1月8日向贵院申请进行了诉前财产保全。为维护原告合法权益，现依法起诉至贵院。被告辩称：1、对借款本金100万元认可，借条上结算的利息数额没有异议。本金是2014年9月借的，利息有月息2分的，有2.5分的。按月付息付了一部分。2、原告起诉王建个人没有事实和法律依据。这是公司的借款，用于公司经营，王建在借据上签字是职务行为。3、2015年8月15日，原告方要求被告出具还款计划，还款计划上借款人是原告和冯奕龙两个人，现在是原告一个人起诉，陈莉娟和冯奕龙之间的债权债务我不清楚，借款是原告一个人的还是其和冯奕龙两个人的应该明确。4、原告把我两辆车强行开走，现在车辆损坏严重，给我造成损失，这个侵权行为原告方应承担赔偿责任。5、2017年12月，原告给我送来一份扣押财产清单，冯奕龙将我车辆送到法院被扣押，他应承担相应责任。请法庭查明事实依法判决。原告围绕其诉讼请求，被告围绕其答辩意见向本院提交了证据，本院组织双方进行了举证质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年9月19日，被告向原告借款100万元，其中现金5万元，原告通过其银行账户向被告王建银行账户转账95万元，双方约定借期两个月,月利息2分。2014年11月18日，借款到期后，被告向原告出具延期协议，约定延期一个月，月利率2.5%。2015年6月25日，被告向原告另行出具借条，载明借款100万元，2015年7月19日归还，到期利息112500元。2015年8月15日，被告应原告要求出具还款计划，载明被告王建借陈莉娟及冯奕龙100万元，于2015年9月10日、10月15日分期偿还。2017年4月23日，被告再次向原告出具借条，载明借款100万元，截止2015年7月19日利息112500元，还款期限2017年10月底，欠息48万元整（以公司财务记账为准）。借款期间，被告清偿了部分利息，本金一直未予偿还。本院认为，债务应当及时清偿。本案中被告对借款100万元的事实没有异议，亦有原告出具的银行卡转账回单和借条为证，本院予以认定。本案的争议焦点为：一、陈莉娟一人作为本案原告主体是否适格；二、利息起止时间、利率如何计算；三、两被告是否应当共同承担还款责任。一、陈莉娟一人作为本案原告主体是否适格。本案庭审中，经本院询问原告代理人，其陈述100万元原本就是陈莉娟出借的，后来陈莉娟借其50万元，2015年陈莉娟说从被告处抵账，让被告替她给冯奕龙还50万，所以于2015年8月15日要求被告书写了还款计划，载明被告王建借陈莉娟及冯奕龙100万元。后来被告没有按这个还款计划执行，陈莉娟偿还了借冯奕龙的50万元，债务实际未转移，上述还款计划作废。故现在被告欠的100万全部是原告陈莉娟的，跟冯奕龙没有关系。原告提交的2017年4月23日被告最后一次出具的借条，载明出借人亦为陈莉娟一人，故陈莉娟作为本案原告主体适格。二、利息起止时间、利率如何计算。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案当事人约定的利率为年息24%、30%，原告请求按照年息24%计付利息符合法律规定，本院予以支持。被告在借条上分别确认截止2015年7月19日欠付利息112500元，截止2017年10月底欠付利息480000元，并当庭表示对借条结算的利息数额无异议。2017年11月至12月利息应为40000元（1000000×2‰×2个月）。综上，截止2017年12月底，被告应支付利息共计为632500元（112500元+480000元+40000元），原告请求的利息数额合理合法，本院予以确认。三、两被告是否应当共同承担还款责任。原告的借款通过银行转入被告王建个人账户，其每次书写的借条均有其本人的签名和金健数码公司签章，特别是2017年4月23日最后一次出具的借条中，借款人处明确署名为被告王建、金健数码公司，并加盖了金健数码公司的公章，故该笔借款应当系二被告的共同债务，二被告应当共同承担还款责任。被告王建辩称借款是公司的，其在借据上签字是职务行为的理由不能成立，本院不予采信。被告辩称原告将其两辆车强行开走，致使车辆损坏严重，给其造成经济损失，该侵权行为与本案不是同一法律关系，本案不予处理。被告还辩称冯奕龙将其车辆送到法院被扣押，冯奕龙应承担相应责任，与本案亦不是同一法律关系，且被告因不履行法院判决义务被扣押财产系法院正常的执法行为，与谁提供财产无关，被告辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建于本判决生效之日起二十日内清偿原告陈莉娟借款本金1000000元及截止2017年12月31日利息632500元，共计1632500元；并自2018年1月1日起以1000000元为本金，按照年利率24%支付利息至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19490元，减半收取9745元，保全费5000元，由被告宝鸡金健数码针纺有限责任公司、王建承担。其余诉讼费9745元退还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一八年四月二十五日书记员  李华
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3063号
原告李洪旺，男，汉族，个体工商户，住聊城市东昌府区。
被告赵伟，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告步士稳，女，，汉族，住址同上。
原告李洪旺与被告赵伟、步士稳民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2014年9月9日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告赵伟、步士稳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪旺诉称：2013年3月8日，被告赵伟、步士稳借原告现金100000元，二被告并自愿用其房产证及土地证作抵押。此后，原告向被告索要借款，二被告以种种理由推诿拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告赵伟、步士稳偿还原告借款100000元及利息。
被告赵伟、步士稳未作答辩。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、借条一份，拟证明被告借原告现金100000元的事实。2、证人李某、许某的证言，拟证明原告将借款100000元交付借款人赵伟、步士稳的事实。
经审理查明：2013年3月8日，被告赵伟、步士稳向原告借款100000元，并于当日为原告出具了借条。内容为：借条今借李洪旺现金拾万元整（10000.00）借款人：赵伟步士稳2013年3月8日。在借条的下方还载明：我自愿把香江一期广州路60号的房产证和土地证押给李洪旺作为抵押，房产证号：01××66土地证号3969.赵伟步士稳。同日，原告将现金100000元交付被告，对此，原告提交了证人李某、许某的证言。此后，原告向二被告催要借款，二被告未予偿还。另原被告双方未办理房产抵押登记手续。
本院认为：原告持被告赵伟、步士稳出具的借据及证人证言，向本院提起诉讼，二被告应诉后既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据及理由，应当视为其放弃抗辩权和对原告主张的事实予以认可，因此，本院对被告借原告款项100000元的事实予以认定。原被告双方对借款未约定利息，该借款为无息借贷，现原告想被告主张利息，于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟、步士稳于判决生效后十日内偿还原告李洪旺借款100000元。
二、驳回原告李洪旺的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由被告赵伟、步士稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 李 莉
人民陪审员 晋学光
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 金晓彬
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9028民初2193号
原告：陈世紫，男，1986年6月7日出生，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县。
委托诉讼代理人：吴东，海南海叶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴贤，海南海叶律师事务所律师。
被告：陈朝波，男，汉族，1982年6月12日出生，海南省陵水黎族自治县人，住海南省陵水黎族自治县。
原告陈世紫与被告陈朝波民间借贷纠纷一案，原告因本案纠纷，于2017年8月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈世紫委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告陈朝波经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告陈朝波向原告偿还借款人民币9800元：2、判令被告向原告支付违约金人民币5047元（以9800元为基数，按日千分之五计算至被告实际付清之日止）：3、判令被告全部承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈朝波因资金周转困难向原告借款人民币10000元，2017年月日双方签订《借款合同》。约定，1、被告向原告借款人民币10000元；2、被告于2017年3月23日17:30分前归还全部本金及其他费用；3、被告没有如约完成还款，原告向被告收取借款违约金及滞纳金，违约金计算方式为借总额的日千分之五。合同签订后，原告通过海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行向被告账户转账9800元，但被告至今尚未向原告还款。原告认为，被告违反双方约定，依法应向原告偿还借款本金后还应当向原告承担违约责任。
被告陈朝波未到庭应诉，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据，本院开庭进行了质证。原告提交证据：证据一、原告陈世紫身份证复印件，证明内容：原告身份适格；证据二、被告陈朝波身份证复印件，证明内容：被告身份信息；证据三、借款合同，证明内容：证明被告向原告借款的事实；证据四、海南省农村信用社网上银行电子回单，证明内容：证明被告向原告借款的事实。证据五、原告陈世紫个人账户流水清单，证明内容：证明原告已经向被告出借人民币9800元的事实。
被告陈朝波未提交质证意见。也未向法庭提供证据。
本院认证如下：证据一、原告陈世紫身份证复印件；证据二、被告陈朝波身份证复印件；证据三、借款合同；证据四、海南省农村信用社网上银行电子回单；证据五、原告陈世紫个人账户流水清单。证据一至证据五，证据的合法性、真实性、关联性符合证据原则，本院予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告陈朝波因资金周转困难向原告借款，双方于2017年3月23日签订《借款合同》。约定：被告向原告借款人民币10000元，原告收取200元借款费用，被告于2017年3月23日17:30分前归还全部本金及借款费用。被告如没有如约完成还款，原告向被告收取借款利息、违约金、滞纳金，利息按照人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍执行，从借款发出时开始计算，到借款收回时止；违约金计算方式：每天收取借款总金额的千分之五；滞纳金计算方式：每天收取借款总额的千分之五。借款由出借款人转入借款人的指定账户。如在超过归还时间72小时仍未能准时归还，除了收取滞纳金之外，同时出借人可采用法律允许范围内的一切方法对借款人进行催收，产生的催收费用、律师费、差旅费、误工费等由此产生的所有费用及连带损失全部由借款人承担；如产生诉讼，所有的诉讼费、保全费及其连带费用由借款人承担。合同签订后，原告于2017年3月23日15时15分，通过海南省农村信用社朕合社将原告陈世紫在海口农村商业银行股份有限公司龙昆支行账户×××，向被告陈朝波指定的陵水黎族自治县新村农村信用合社账户×××转入9800元。被告至今尚未向原告还款。原告现在要求被告归还被告实际借到的本金9800元，并支付违约金5047元（以9800元为基数，按日千分之五计算至被告实际付清之日止，）。
本院认为，原告陈世紫与被告陈朝波签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同，合同明确约定了借款金额、借款期限、利率、违约责任等，双方均应按照约定履行合同义务。原告陈世紫向被告陈朝波指定账户汇款人民币9800元，履行了合同约定的支付借款义务，被告陈朝波应当按照合同约定及时偿还借款。逾期还款，原告陈世紫有权通过合法途径主张要求被告偿还借款9800元的诉讼请求本院予以支持。关于借款违约金的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原、被告双方在借款合同中约定借款利率为利息按照人民银行规定的一年期贷款基准利率的4倍执行，从借款发出时开始计算，对于逾期利率明确约定违约金计算方式每天收取借款总金额的日千分之五。双方约定的借款期限内的年利率已超出上述规定，原告现诉求被告陈朝波归还2017年3月23日至2017年8月16日期间的违约金5047元已超出上述规定，本案原告与被告所约定的逾期违约金，对于其计算标准，应适用上述规定。现原告与被告约定的违约金高于上述规定，本院依法予以调整为以年利率24%计算。故对于原告陈世紫要求逾期违约金5047元（至2017年8月16日止）的诉讼请求本院不予以支持。被告有答辩并原告提交的证据进行质证的权利。原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈朝波于本判决生效后十日内偿还原告陈世紫借款人民币9800元并支付逾期利息（本金9800元，按年利率24%自2017年3月24日起计算至借款付清时止）。
二、驳回原告陈世紫的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费86元,由被告陈朝波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 游子红
二〇一七年十月二十日
书记员 周士翔
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初3261号
原告：黄长喜，男，1984年3月30日出生，汉族，住邵东县。
委托诉讼代理人：唐平平，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：孙寒冰，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告：曾邵平，男，1975年2月14日出生，汉族，住邵东县。
被告：申春香，女，1978年3月25日出生，汉族，住邵东县。
原告黄长喜与被告曾邵平、申春香买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄长喜及其委托诉讼代理人唐平平到庭参加诉讼，被告曾邵平、申春香经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄长喜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曾邵平、申春香共同支付原告黄长喜货款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营皮具材料店，2013年3月原告与被告曾邵平开始有业务往来，2014年4月经原告与被告曾邵平结算，被告曾邵平立据赊欠原告货款15000元，经原告催讨，被告曾邵平于2015年4月26日偿还原告3000元货款，至今尚欠原告货款12000元。另被告曾邵平与被告申春香系夫妻关系。余欠货款经原告多次催收，被告均以各种理由搪塞不还；为维护原告合法权益，特诉请法院依法判处。
被告曾邵平、申春香未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍信息资料，被告曾邵平签字出具给原告的货款欠条以及原告的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告曾邵平向原告黄长喜出具的欠据，系其真实意思表示，亦是被告对所欠原告货款金额的确认。被告曾邵平在原告催讨后对余欠货款12000元至今未偿还的行为系违约行为，应承担相应的违约责任。至于该笔债务虽发生在二被告婚姻关系存续期间，但原告并未提供证据证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。综上所述，原告黄长喜的诉讼请求部分成立，应予部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾邵平应于本判决生效后10日内支付原告黄长喜货款12000元；
二、驳回原告黄长喜要求被告申春香共同支付上述货款的诉讼请求。
如被告未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，由被告曾邵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾利华
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 张希卫
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。