wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初722号
原告：赵县农村信用联社股份有限公司，住所地：赵县城内永通路101号。
法定代表人：杨永峰，该�司董事长。
委托诉讼代理人：权素辉，该公司员工。
被告：石家庄市信合通讯技术有限公司，住所地：赵县赵范路（气象局对过）。
法定代表人：孟丽敏，该公司董事长。
被告：张永辉，男，1966年8月16日生，汉族，住赵县。系孟丽敏之夫。
原告赵县农村信用联社股份有限公司与被告石家庄市信合通讯技术有限公司（以下简称信合通讯公司）、被告张永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人权素辉、被告信合通讯公司法定代表人孟丽敏、被告张永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金369322.42元，并按照合同约定支付利息105533.92元直至实际清偿之日止；2.被告张永辉对信合通讯公司的借款承担连带清偿责任；3.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年6月5日在原告处以购电器为由向原告申请借款40万元，并由张永辉承担连带保证责任，约定借款期限自2014年6月5日至2015年6月3日止，贷款利率为9‰，还款方式为按月结息、到期还本。合同签订后原告履行了借款义务，到期后被告不履行合同约定，给原告资金安全形成重大不利。被告信合通讯公司于2016年12月27日归还贷款本金30677.58元。经原告方向被告催收借款，被告拒不还款。为保护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
被告信合通讯公司对向原告借款的事实认可。
被告张永辉辩称，我只对贷款40万元中的20万元承担担保责任。
经审理查明，2014年6月5日原告作为贷款人与被告信合通讯公司作为借款人签订企业借款合同，约定：借款金额为40万元，借款用于购�器。借款期限为1年，即从2014年6月5日起至2015年6月3日。贷款利率为月利率，利率实行固定利率，在借款期限内，利率保持不变。双方约定贷款利率为月息9‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到借款人存款账户之日起计算，贷款按日计息；如借款人不能按照合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对借款人未按时还清的利息按合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。
为确保以上借款合同的履行，保障原告债权的实现，张永辉、谷秋刚愿意为以上借款合同项下的债务提供连带责任保证，并于2014年6月5日张永辉、谷秋刚（甲方）作为保证人与原告（乙方）作为债权人签订保证合同，约定：保证范围为主合同项下本金40万元及利息、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权而发生的费用；保证方式为连带责任保证。保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。
合同签订后，原告于2014年6月5日依约向被告发放贷款40万元。被告借款后偿还了部分利息，截止到2017年2月21日结欠利息101545.24元；被告分别于2015年6月3日、6月30日、2016年12月27日归还贷款本金共计30677.58元，尚欠本金369322.42元未归还。以上事实有原告方提供的借款合同、保证合同、借款借据、贷款明细流水等证据证实。
本院认为，原、被告之间所签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，应认定有效。合同签订后，原告依约定履行了放款义务，而被告未按约定按期偿还借款本息，被告的行为已构成违约，理应承担还本付息的违约责任。在保证合同中，张永辉和谷秋刚均作为保证人，且二人提供的保证为连带责任保证，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，张永辉作为保证人负有担保全部债权实现的义务。本案中原告只向保证人张永辉主张承担保证责任，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十二条规定，判决如下：
一、被告石家庄市信合通讯技术有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告赵县农村信用联社股份有限公司借款本金369322.42元、利息101545.24元（截止2017年2月21日利息，此后利息按合同约定执行至清偿为止）。
二、被�张永辉对以上债务承担连带责任。
案件受理费8423元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 马志霞
人民陪审员 曹立存
人民陪审员 杜子怡
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈建力
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11622号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托诉讼代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：谢洁珍，女，汉族，****出生，身份证住址：广州市海珠区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告谢洁珍信用卡纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金7765.11元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月19日的利息为5346.11元，滞纳金为682.84元，其他费用为61.96元，从2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为45×××44），此后，该卡出现透支，截止至2016年3月19日，透支本息合计13856.02元。原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领交通银行信用卡，填写信用卡申请表，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按百分之五收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项；被告如未在到期还款日全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按每日万分之五的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分的百分之五收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。
原告经审查后向被告核发了卡号为45×××44的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年3月19日，产生透支本金7765.11元、利息5346.11元、滞纳金682.84元、其他费用61.96元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、信用卡透支金额明细、信用卡消费明细清单等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告谢洁珍向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7765.11元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年3月19日，利息为5346.11元、滞纳金为682.84元、其他费用为61.96元，从2016年3月20日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，由被告谢洁珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 曦
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执338号
申请人：王琦文，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人王琦文申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执338号申请人：王琦文，男，1962年6月3日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场一队。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人王琦文申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年05月04日立案执行，于2017年05月11日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初737号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：侍海燕，该公司员工。
被告：王行涛，男，1968年4月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告王行涛物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元(减半收取)，由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 朱爱琴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0104行审2号
申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ斌，男，局长。
委托代理人田兴文，男，该局执法监察员。
委托代理人高巍，男，该局执法监察员。
被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司，住所地宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人包万玉，男，该公司总经理。
2015年11月9日，本院收到申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请书，申请人认为宁夏金海玉隆金属制品有限公司未建立相关安全生产制度的行为违反了《安全生产事故隐患排查治理暂行规定》的相关规定，未定期组织应急救援预案演练的行为违反了《中华人民共和国安全生产法》的相关规定，故对被申请执行人作出（宁）安监管罚﹝2015﹞35号《行政处罚决定书》。被申请执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司在法定期限内未申请复议或诉讼，也不履行行政处罚决定书的内容。故申请法院强制执行（宁）安监管罚﹝2015﹞35号《行政处罚决
定书》。本院审查后作出（2015）兴行非执字第11号行政裁定书，认为宁夏回族自治区安全生产监督管理局申请执行（宁）安监管罚﹝2015﹞35号《行政处罚决定书》，超过了申请执行期限，不符合强制执行条件，裁定对宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请不予受理。申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局不服，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人法院申请复议，银川市中级人民法院于2015年12月9日作出（2015）银行非执终字第2号行政裁定书，认为申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局申请非诉执行未超过申请执行期限，裁定撤销本院（2015）兴行非执字第11号行政裁定书，指令本院对申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请予以立案。
经审查查明，申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局经过调查发现宁夏金海玉隆金属制品有限公司未建立相关规章制度、为定期组织应急救援预案演练违反了《安全事故隐患排查治理暂行规定》及《中华人民共和国安全生产法》的相关规定。在处罚前进行了处罚告知及听证告知。处罚决定作出后告知了宁夏金海玉隆金属制品有限公司有复议和诉讼的权利。但宁夏金海玉隆金属制品有限公司未在法定期间进行复议和诉讼。
本院认为，申请执行人所作的（宁）安监管罚﹝2015﹞35号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。被执行人宁夏金海玉隆金属制品有限公司未在法定期间提起复议和诉讼，该《行政处罚决定书》已生效，申请执行人宁夏回族自治区安全生产监督管理局的强制执行申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七的规定，裁定如下：
准予强制执行宁夏回族自治区安全生产监督管理局所作的（宁）安监管罚﹝2015﹞35号《行政处罚决定书》。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 璞
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制
执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执1572号
申请执行人施光楠，男，1987年9月4日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人惠方柏，男，1950年8月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人施光楠与被执行人惠方柏买卖合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人惠方柏在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位0元，尚未执行到位123000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宿城埠民初字第00191号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，如果不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月九日
书 记 员 吴新成
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民辖终1178号
上诉人（原审被告）：冯辉，男，1971年12月25日出生，户籍所在地北京市丰台区。
上诉人（原审被告）：胡崇智，男，1962年9月1日出生，户籍所在地宁夏银川市。
被上诉人（原审原告）：上海伟德饲料有限公司，住所地浦东新区龚路公路700号1幢D部位。
法定代表人：马玉春，执行董事兼总经理。
上诉人冯辉、胡崇智因与被上诉人上海伟德饲料有限公司（下称“伟德饲料公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
冯辉、胡崇智上诉称：冯辉提交的证据足以证明冯辉的经常居住地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，本案系买卖合同关系下产生的保证合同纠纷，其关系为主从合同关系，伟德饲料公司与宁夏马兰花生态农业开发有限公司（下称“马兰花公司”）所签《购销合同》约定合同履行地为宁夏回族自治区平罗县石嘴工业园区，本案应由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。
伟德饲料公司对于冯辉、胡崇智的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：伟德饲料公司系依据该公司作为乙方、马兰花公司作为甲方、冯辉及胡崇智作为甲方担保人签订的《还款协议书》等证据材料，以保证合同纠纷为由、冯辉及胡崇智为原审共同被告提起本案诉讼，主张冯辉及胡崇智应对马兰花公司在《还款协议书》项下所欠伟德饲料公司有关款项承担连带担保责任，要求判令冯辉、胡崇智支付有关欠款本金及利息等，本案属于担保人承担连带责任的担保合同发生争议，债权人向担保人主张权利的纠纷，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，根据担保人冯辉、胡崇智的住所地确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，《还款协议书》约定的甲方担保人、原审共同被告冯辉的户籍所在地即住所地位于北京市丰台区和义东里一区6号楼6门602号、胡崇智户籍所在地即住所地位于宁夏银川市兴庆区中心巷34-4-402号，冯辉、胡崇智向一审法院提出管辖权异议申请时所交冯辉的购房合同及冯辉支付相关费用的票据，均不足以证明冯辉在伟德饲料公司提起本案诉讼时冯辉已在宁夏银川市兴庆区连续居住一年以上，冯辉、胡崇智亦未提交其他有效证据佐证，故冯辉、胡崇智所提冯辉经常居住地位于宁夏银川市兴庆区的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于冯辉的户籍所在地即住所地属于一审法院辖区范围，一审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；伟德饲料公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯辉、胡崇智关于本案应由宁夏银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院所作“驳回冯辉、胡崇智对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 饶林生
审 判 员 李 琴
审 判 员 耿燕军
二〇一七年十二月四日
法官助理 赵 楚
书 记 员 刘 杉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民辖终1178号上诉人（原审被告）：冯辉，男，1971年12月25日出生，户籍所在地北京市丰台区。上诉人（原审被告）：胡崇智，男，1962年9月1日出生，户籍所在地宁夏银川市。被上诉人（原审原告）：上海伟德饲料有限公司，住所地浦东新区龚路公路700号1幢D部位。法定代表人：马玉春，执行董事兼总经理。上诉人冯辉、胡崇智因与被上诉人上海伟德饲料有限公司（下称“伟德饲料公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初15577号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。冯辉、胡崇智上诉称：冯辉提交的证据足以证明冯辉的经常居住地位于宁夏回族自治区银川市兴庆区，本案系买卖合同关系下产生的保证合同纠纷，其关系为主从合同关系，伟德饲料公司与宁夏马兰花生态农业开发有限公司（下称“马兰花公司”）所签《购销合同》约定合同履行地为宁夏回族自治区平罗县石嘴工业园区，本案应由宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院管辖，为此上诉请求撤销一审法院民事裁定，将本案移送至宁夏回族自治区石嘴山市平罗县人民法院审理。伟德饲料公司对于冯辉、胡崇智的上诉，未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：伟德饲料公司系依据该公司作为乙方、马兰花公司作为甲方、冯辉及胡崇智作为甲方担保人签订的《还款协议书》等证据材料，以保证合同纠纷为由、冯辉及胡崇智为原审共同被告提起本案诉讼，主张冯辉及胡崇智应对马兰花公司在《还款协议书》项下所欠伟德饲料公司有关款项承担连带担保责任，要求判令冯辉、胡崇智支付有关欠款本金及利息等，本案属于担保人承担连带责任的担保合同发生争议，债权人向担保人主张权利的纠纷，应依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款关于“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”的规定，根据担保人冯辉、胡崇智的住所地确定案件管辖法院。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”。本案中，《还款协议书》约定的甲方担保人、原审共同被告冯辉的户籍所在地即住所地位于北京市丰台区和义东里一区6号楼6门602号、胡崇智户籍所在地即住所地位于宁夏银川市兴庆区中心巷34-4-402号，冯辉、胡崇智向一审法院提出管辖权异议申请时所交冯辉的购房合同及冯辉支付相关费用的票据，均不足以证明冯辉在伟德饲料公司提起本案诉讼时冯辉已在宁夏银川市兴庆区连续居住一年以上，冯辉、胡崇智亦未提交其他有效证据佐证，故冯辉、胡崇智所提冯辉经常居住地位于宁夏银川市兴庆区的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信；鉴于冯辉的户籍所在地即住所地属于一审法院辖区范围，一审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款关于“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，对本案具有管辖权；伟德饲料公司选择向本案一审法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持；冯辉、胡崇智关于本案应由宁夏银川市兴庆区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持，所提上诉请求应予驳回。综上，一审法院所作“驳回冯辉、胡崇智对本案管辖权提出的异议”的裁定结果正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 耿燕军二〇一七年十二月四日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 杉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1411号
申请执行人李婷，淄博职业学院。
被执行人孙扬，淄博职业学院。
本院（2013）张商初字第2034号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李婷于2015年07月09日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商初字第2034号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 王 静
审判员 刘 璇
二〇一五年十月十五日
书记员 郑文文
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初3112号
原告：李黄旗（奇），男，1957年3月22日出生，汉族，农民，住鲁山县。
委托诉讼代理人：王彩，女，1959年2月26日出生，汉族，农民，住址同上，系原告李黄旗妻子。
委托诉讼代理人：杨国奇，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告：平顶山市民生房地产开发有限公司，住所地平顶山市石龙区人民路南5号院龙泰大酒店306号房。统一社会信用代码：914104045637025837。
法定代表人：王留辉，总经理。
原告李黄旗诉被告平顶山市民生房地产开发有限公司（以下简称民生房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭缺席进行了审理，原告李黄旗的委托诉讼代理人王彩、杨国奇到庭参加诉讼，被告民生房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李黄旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同义务，及时给原告提供水、电。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告诉讼请求变更为：1、判令被告履行与原告签订的商品房买卖合同义务，向原告交付房屋。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在鲁山县××办事处××王庄开发文博尊邸小区，原告经刘文成介绍在该小区购买1号楼四单元五楼东户商品房一套，当时约定价格为15万元，含储藏室一间（6—8平方米）。2014年10月18日，原告由刘文成经手将15万元房款交给被告代理人黄新亚，黄新亚给原告开具收款收据一份，收据上加盖有被告财务专用章，并签订了商品房买卖合同，合同中注明原告所购房屋楼层位置，并承诺2015年5月1日交房给钥匙，但到期后，原告要求开发商交房交钥匙，开发商要求原告找王文正在收据上签名，原告费尽周折找到王文正让其在收据上签了名字，开发商又以各种理由不给原告房屋钥匙，原告遂提起诉讼。
被告民生房地产公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月18日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发的位于鲁山县鲁阳办事处十街村南王庄文博尊邸小区1号楼四单元五楼东户商品房一套以总价款15万元出售给原告，付款方式为一次性付款，交房期限2015年9月1日前。合同末尾原告李黄旗作为买受人签名，被告公司加盖公司印章、法定代表人刘攀超个人印章，王文正作为被告委托代理人签名。合同签订当日，原告一次性交房款15万元，被告向原告出具收款收据一份：“收据2014年10月18日今收到李黄奇交来人民币壹拾伍万元整。（平顶山市民生房地产开发有限公司财务专用章）”。在上述《商品房买卖合同》及收款收据上均显示“情况属实王文正2015.9.23”字样。后由于交房期限已过，被告没有按照约定给原告交付房屋，原告被迫提起诉讼。
另查明，文博尊邸小区1号楼的商品房预售许可证号为鲁建预售证第【2012】002号。
本院认为，原、被告双方于2014年10月18日签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。现原告已一次性缴纳购房款15万元，被告亦应按照合同约定履行交房义务，但被告迟迟不向原告交付合同约定的房屋，其行为已构成违约，原告作为履约一方有权要求被告继续履行双方之间签订的《商品房买卖合同》，将合同约定房屋交付原告，以实现合同目的，故原告的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自愿放弃，不影响案件的审理。
综上所述，被告平顶山市民生房地产开发有限公司应继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，向原告交付合同约定的房屋。根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平顶山市民生房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内继续履行双方签订的《商品房买卖合同》，将该合同中约定的商品房交付原告李黄旗。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告平顶山市民生房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张利娜
代理审判员 崔福旺
人民陪审员 胡新晓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 耿冬莹
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执17583号
申请执行人杨家镇与被执行人深圳市宝安区保安服务公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的(2016)粤03民终13678号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十九日
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初395号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人刘坛，男，汉族，1990年5月21日出生，
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]366号起诉书指控被告人刘坛犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年2月14日15时许，被告人刘坛来到被害人袁某租住的西安市雁塔区西八里村村委会104号213室，趁房间内无人之际，使用卡片撬开门锁进入房间准备盗窃时，被房东淡辛卯发现并将其控制，报案后，公安机关将刘坛抓获。
公诉机关认为被告人刘坛具有犯罪未遂、如实供述自己的犯罪事实等处罚情节，建议判处被告人刘坛五个月左右拘役，并处罚金。
被告人刘坛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘坛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘坛犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月14日起执行至2018年6月13日止）。
二、作案工具公交卡一张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 瑶
二〇一八年四月十六日
书记员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3454号
原告：陈贤海，男，汉族，1977年6月24日生，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：许盛冬，江西洪胜律师事务所律师。
被告：余由国，男，汉族，1958年10月17日生，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
原告陈贤海与被告余由国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈贤海的委托诉讼代理人许盛冬到庭参加了诉讼，被告余由国经合法传唤无正当理由仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告各项损失共计158,416元；2.判决被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月2日，被告余由国无机动车驾驶证驾驶二轮电动车从排山镇王坑往排山镇西山底方向行驶。当日9时许，途经村××广丰区××路段，因驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，与由陈贤海驾驶从排山镇西山底往排山镇王坑方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及余由国、陈贤海不同程度受伤的交通事故。经广丰交警大队作出交通事故认定，认定被告承担本起事故的主要责任，原告承担次要责任。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告余由国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。二、交通事故认定书，证明本起交通事故的事实，被告在交通事故中负主要责任。三、广丰区人民医院出院小结、入院记录、手术单、ＣＴ报告单、诊断书，证明原告因事故造成的受伤情况、住院情况。四、南昌医院的出院小结、入院记录、手术记录、ＣＴ报告单、长期与临时医嘱单，证明原告在南昌住院的事实情况。五、医疗费发票，证明原告在广丰、南昌两地住院的费用情况。六、司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告所受损伤构成十级伤残及所需三期时长及鉴定费用。七、乡村医生执业、从业证明、证书、营业执照、职业证明、残疾证，证明原告的职业和工作情况。八、家庭成员证明，证明原告的父母生育几个子女及其关系。九、租房协议、居住证明，证明原告一家长期在广丰县城生活、居住的事实。十、家人的身份证、户口簿和出生证，证明原告家人身份信息及其关系。被告余由国未到庭质证，经审核，原告所举证据形式规范，意思表达准确，符合证据的构成要件，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，被告余由国无机动车驾驶证驾驶二轮电动车从排山镇王坑往排山镇西山底方向行驶。当日9时许，途经村××广丰区××路段，被告余由国因驾驶车辆会车时未减速靠右行驶，与由原告陈贤海无机动车驾驶证驾驶从排山镇西山底往排山镇王坑方向行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及余由国、陈贤海不同程度受伤的交通事故。该起交通事故经广丰区公安局交通警察大队作出交通事故书认定，原告陈贤海负本起事故的次要责任，被告余由国负本起事故的主要责任。事故发生后，原告在广丰区人民医院住院治疗10天，花去医疗费46,376元(医保报销27,780元)，诊断为双侧额叶硬膜外血肿，额颞骨骨折，进行了双侧额叶硬膜外血肿清除术，去骨瓣减压术。2016年6月11日至2016年6月22日在南昌大学第二附属医院住院治疗11天，进行头皮清创缝合手术，花去医疗费33,564.8元。原告出院后经江西求实司法鉴定中心鉴定，原告的损伤构成十级伤残，需要护理期60天，营养期60天，误工期180天，后续治疗费50,000元。
另查明，原告陈贤海系残疾人，从事乡村医生执业。其父陈希六（1948年8月22日出生）、母亲王爱仙（1951年7月18日出生）、其妻叶武英（1977年6月7日出生）、其子陈叶煊（2010年12月19日出生）。陈希六和王爱仙共生育子女四个（包括原告陈贤海在内）。原告及其妻、子自2012年元月5日起至今一直租住在广丰县城内生活。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告余由国应对原告的损伤承担赔偿责任。根据相关规定，侵权行为造成受害人残疾或死亡，赔偿权利人请求赔偿范围内，既有残疾赔偿金或者死亡赔偿金，又有被抚养人生活费的，对被抚养人生活费的赔偿项目不予支持。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告在本案中主张的各项损失核定如下：医疗费52,161.4元，住院伙食补助费（20元/天×22天）440元，误工费（120元/天×180天）21,600元，营养费（20元/天×60天）1200元，护理费（120元/天×60天）7200元，伤残赔偿金（28,673元/天×20年×10%）57,346元，被扶养人生活费（陈希六：9128元/年×11年×10%÷4，王爱仙：9128元/年×14年×10%÷4）5705元，精神抚慰金3000元，交通费663元，鉴定费1900元，合计151,215.4元。此款由被告余由国承担70%即105,850.78元，由原告承担30%即45,364.62元。原告的后续治疗费暂未发生，可待实际发生后再另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定,判决如下：
一、原告陈贤海的各项经济损失共计151,215.4元，由被告余由国承担70%即105,850.78元，由原告自行承担30%即45,364.62元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起立即履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3468元，由被告负担2427.6元，由原告负担1040.4元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 杨 琴
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨湘雷
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执异45号
案外人：崔秀娟。
委托代理人：韦淑芬，女，河南师林律师事务所。
申请执行人：李国会。
被执行人：孟凡生。
在本院执行申请执行人李国会与被执行人孟凡生民间借贷纠纷一案中，案外人崔秀娟对本院查封的被执行人孟凡生名下坐落于武清区杨村镇广厦中里底商住宅303号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年12月25日举行了听证，案外人参加了听证，并提交了书面意见，现已审查终结。
审查过程中，案外人提交撤销执行异议申请书。
本院认为，案外人提交撤销执行异议申请书，是案外人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
准予案外人撤回执行异议申请。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 牟泽良
代理审判员 曹小军
二〇一八年一月八日
书 记 员 王 强
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜县刑初字第246号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，小学文化，无业，因本案于2015年3月7日被阜蒙县公安局刑事拘留，经阜蒙县人民检察院于同年4月14日批准，当日由阜蒙县公安局执行逮捕，现羁押于阜蒙县看守所。被告人宋某曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2003年9月被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币9000元；曾因犯故意伤害罪于2006年8月被阜新市细河区人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月；曾因犯寻衅滋事罪于2009年1月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；曾因犯贩卖毒品罪于2013年5月被阜新市细河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1万元；曾因犯故意伤害罪于2014年5月被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月。
辩护人王树春，系辽宁红沐律师事务所律师。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张铁刚出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人王树春到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2015年3月6日中午，吸毒人员李某与被告人宋某相约到阜新市太平区原高德派出所附近的宋某出租房内交易毒品。13时许，在宋某的住处，李某交给被告人宋某200元钱，被告人宋某交给李某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），净重为0.37克。李某离开宋某的住处即被公安民警抓获。随后，宋某在其住处也被公安民警抓获，同时在宋某住处的东卧室内搜查出三小袋甲基苯丙胺，净重为1.76克。2015年3月24日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年2月至案发时止，被告人宋某在其阜新市太平区原高德派出所附近的出租房内，多次容留李某、李某某、“老八”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。对被告人宋某应数罪并罚、同时系累犯。公诉机关建议对被告人宋某判处有期徒刑二年零六个月至三年。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
被告人宋某的辩护人对公诉机关指控被告人宋某犯有贩卖毒品和容留他人吸毒的罪名不持异议，仅就被告人宋某的犯罪情节和社会危害性提出如下辩护意见：第一，被告人宋某所卖的毒品不足一克，其贩毒数量极其微量，而且是购买人主动找到被告人宋某要求购买。第二，从犯罪行为上，被告人宋某有容留他人吸食毒品的行为，但容留的场所只限于在自己租住的房间内，人员只限在有限的二、三个熟人之间，而且是偶发的吸食行为。第三，被告人宋某认罪态度较好。综上，结合本案被告人宋某贩卖毒品的数量，容留他人吸毒的情节以及宋某的认罪态度，被告人宋某虽系累犯、二次涉毒、前科等事实，但还应给被告人宋某一个客观、合情、合法的刑罚处罚才是公平司法，建议法庭给予被告人宋某一年至二年的刑罚处罚。
经审理查明，2015年3月6日中午，吸毒人员李某与被告人宋某相约到阜新市太平区原高德派出所附近的宋某出租房内交易毒品。13时许，在宋某的住处，李某交给被告人宋某200元钱，被告人宋某交给李某一小袋甲基苯丙胺（冰毒），净重为0.37克。李某离开宋某的住处即被公安民警抓获。随后，宋某在其住处也被公安民警抓获，同时在宋某住处的东卧室内搜查出三小袋甲基苯丙胺，净重为1.76克。2015年3月24日，经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2015年2月至案发时止，被告人宋某在其阜新市太平区原高德派出所附近的出租房内，多次容留李某、李某某、“老八”等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。涉案甲基苯丙胺被公安机关予以扣押。并从被告人宋某住处搜查出吸毒工具若干。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、报案材料、抓捕经过、证人证言、涉案当事人辨认笔录及照片、现场搜查及扣押材料、被告人供述、被告人户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，明知是毒品而故意实施贩卖，并在住处容留他人吸食毒品、核其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人宋某应数罪并罚。被告人宋某在判处有期徒刑后刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且被告人宋某系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对其辩护人提出的被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款，第三百五十六条，第三百五十四条，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第四十七条，第六十五条一款，第六十九条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币5000元，犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币1万元（此款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2017年9月6日止）
二、涉案甲基苯丙胺及吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘丽萍
审 判 员 吕铁哲
人民陪审员 陈 曦
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨 爽
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民一初字第242号
原告杨某，1985年某月某日出生，农民。
被告龚某，1989年某月某日出生，农民。
本院在审理原告杨某与被告龚某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审 判 员 邓文彩
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 阙桂英
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1252号
原告:卢友才,男,1947年7月10日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告:徐云川,男,1949年12月22日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告卢友才诉被告徐云川排除妨碍、返还财产纠纷一案，本院于2018年1月19日立案，原告卢友才于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢友才撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 陈东良
二〇一八年二月五日
书记员 陈胜康
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初594号
原告：陈培忠，男，1948年1月5日出生，汉族，住钦州市钦北区。
被告：胡银星，男，1971年3月5日出生，汉族，住钦州市钦南区。
原告陈培忠与被告胡银星民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈培忠到庭参加诉讼，被告胡银星经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈培忠向本院提出诉讼请求：判令被告胡银星偿还借款本金100000元及利息（按月利率1.5%计算，自2014年4月15日起至2016年10月15日止共45000元，以后另计）给原告。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告借款100000元，约
定月息1.5%，并在钦州市钦北区泥桥银星玻璃厂出具了《借条》。当日原告履行了义务，出借了100000元给被告，但被告未依约偿还借款并支付利息给原告。特提起诉讼，请依法支持原告诉讼请求。
被告胡银星不答辩，也未提交证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。被告胡银星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提出书面答辩和质证意见，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。原告提供的证据经庭审审核，本院认为符合证据真实性、合法性和关联性，能证明待证事实，本院予以确认。
综合全案证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
被告因资金紧张，需向原告借款100000元，双方约定月利率1.5%。2014年2月6日，原告由代理人苏兆霞代为办理，在其名下账户20×××12向名下刘群河账户62×××13转账100000元，2014年4月15日被告支付之前利息并补立《借条》为凭。但至今被告未偿还借款并支付利息给原告。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，当事人对自己的主张负有举证责任。本案为民间借贷纠纷，出借人负有证明民间借贷关系成立的举证责任，现原告提交的《借条》，在“借款人”签名处有胡银星的签名、捺印，虽然100000元转账非转入被告名下，但从原告陈述及被告出具《借条》，结合原告年龄、时间间隔综合分析，根据证据高度盖然性，原告主张其与被告胡银星之间存在民间借贷法律关系，比较符合客观事实，本院予以确认。双方借贷意思表示真实，内容没有违反法律规定，合法有效，应予保护。原告已经履行义务提供借款100000元，但被告胡银星没有还款，显属不当，原告主张被告胡银星予以偿还本金100000元，有法律依据，本院予以支持；借款利息，原告主张按月利率1.5%计算，没有违反法律的规定和双方的约定，本院亦予以支持，自所立《借条》的2014年4月15日起计算，至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡银星偿还借款本金100000元给原告陈培忠；
二、被告胡银星向原告陈培忠支付借款利息（利息计算：以本金100000元为基数，自2014年4月15日起按月利率1.5%计算，计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费3335元，公告费700元，合计4035元，由被告胡银星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 梁立辉
审 判 员 常秀慧
人民陪审员 莫如凤
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 龚雪玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初398号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人豆苏宁，男，汉族，1991年11月25日出生，
辩护人冯贵强、刘流（实习人员），北京市盈科（西安）律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]324号起诉书指控被告人豆苏宁犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚从宽（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2018年1月16日晚，被告人豆苏宁伙同赵某（另案处理）至西安市雁塔区，二人在科技路与高新二路东南角道沿上发现被害人刘某1此处的一辆白色绿驹牌电动车，赵某望风，豆苏宁利用事先准备好的工具窃取电动车后二人逃离现场。经鉴定，被盗电动车价值2890元。次日，豆苏宁被抓获归案。
公诉机关认为被告人豆苏宁具有如实供述、已赔偿被害人损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人豆苏宁有期徒刑十个月左右，并处罚金。
被告人豆苏宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人豆苏宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人豆苏宁犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起执行至2018年9月16日止）。
二、作案工具绿色起子、黄黑色起子、红色起子各一把，套筒一个，自制六棱锥三个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 穆 瑾
二〇一八年四月十六日
书记员 马文嘉
打印：扈艳红校对：马文嘉2018年月日送达
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潜执字第00611号
申请执行人：陈尚苗，男，1968年10月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。
委托代理人：程晨阳，安徽天柱律师事务所律师。
被执行人：孔结彬，男，1972年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：许慎思，男，1969年6月8日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省潜山县人民法院（2014）潜民一初字第00588号民事判决书，于2014年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
查封被执行人许慎思
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李石开
二〇一五年九月三十日
书 记 员 杨 俊
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第478号
原告覃某某，男，苗族。
委托代理人舒东彪，古丈县卫权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告杨某某，女，土家族。
原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月14日，原告与被告登记结婚。自原、被告生育长子后不到三个月，双方就因家庭琐事时常发生争吵，大小事完全由被告说了算，对原告的意见被告置之不理。为了避免与被告发生争吵，原告于长子出生三个月后外出务工至今。期间，被告未过问我的生活，置我于不顾。现原被告已分居达七年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2014年2月，原告向古丈县人民法院起诉要求离婚。同年3月24日被判决不准离婚。此后，双方互不联系，也没有和好的愿望。故，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系：2、婚生儿子覃甲由原告抚养；3、案件受理费由个负担。
被告杨某某辩称：既然原告坚持离婚，我也同意，但是要求儿子覃甲由我抚养，原告应当承担儿子的抚养费，并给予我一定生活困难补助。
经审理查明，原告覃某某与被告杨某某系高中同学，经自由恋爱，双方于2006年2月14日在古丈县民政局登记结婚。婚后，原、被告生活居住在被告娘家。2007年5月14日，原、被告生育儿子覃甲。自儿子覃甲出生后，原、被告双方开始因家庭琐事发生矛盾，时常争吵，导致感情不和。之后，原告外出务工至今，期间很少回家，双方也很少联系，感情日趋淡漠。2014年2月，原告向本院提起诉讼要求离婚。同年3月24日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方再也未联系。现原告再次提起离婚诉讼。
在本案庭前调解期间，原告以离开被告娘家居住为和好条件，被告不予同意。双方因此均明确表示已无法共同生活，同意离婚。但对小孩抚养问题双方存在争议。
另查明，原、被告双方确认，双方婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告原系高中同学，经自由恋爱结婚，具有一定感情基础。但婚后双方未建立良好的夫妻关系，特别在儿子出生后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。原告外出务工长达七年，双方很少联系，互相漠不关心。现原、被告双方均确认无法共同生活，再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生小孩覃甲的抚养问题，因原告长期在外务工，覃甲出生后一直随被告杨某某在其娘家生活，有稳定的生活和学习环境。从有利于小孩的成长出发，覃甲由被告杨某某抚养更为适宜，原告覃某某应承担抚养费。被告杨某某要求原告覃某某给予经济帮助的主张，没有相关证据佐证，本院不予支持。另，被告杨某某主张原告覃某某支付小孩覃甲的治疗费，因覃甲所患疾病尚未完全确诊，其治疗费用应待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子覃甲由被告杨某某直接抚养，原告覃某某自2014年11月起每月支付覃甲抚养费500元。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第478号
原告彭某甲（曾用名：彭某乙），女，1969年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住古田县。
被告谢某某，男，1965年2月6日出生，汉族，台湾人，住台湾屏东县。
原告彭某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某甲到庭参加诉讼，被告谢某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某甲诉称，原、被告双方2005年5月经人介绍认识，于2005年6月8日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号闽宁民结字第0500782号。由于认识时间短双方缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格不合，因为小事即争吵，且交流沟通困难，无法继续共同生活。原告于2013年2月19日向法院起诉离婚，法院于2013年9月27日以（2013）古民初字第216号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后双方都无联系，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告谢某某未作答辩。
在本案审理过程中，原告彭某甲向本院提供以下证据：1、结婚证，2、公证书，共同证明原、被告于2005年6月8日登记结婚；3、民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年2月19日向法院起诉离婚，法院于2013年9月27日以（2013）古民初字第216号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已生效；4、大陆居民往来台湾通行证，证明原告曾于2006年去过台湾。
本院认为，因被告谢某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，具有关联性，予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2005年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月19日向本院起诉离婚，本院于2013年9月27日作出（2013）古民初字第216号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已生效。
综上所述，本院认为，原告于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院依法判决驳回其诉讼请求，但双方依旧未能和好。判决生效后，双方仍长期分居生活，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告彭某甲负担。
如不服本判决，原告彭某甲可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第478号
原告彭某（曾用名彭穗玲），女，1969年8月29日出生，汉族，福建省古田县人，教师，住古田县。
被告谢某，男，1965年2月6日出生，汉族，台湾人，住台湾屏东县。
原告彭某诉被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼，被告谢某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告双方2005年5月经人介绍认识，于2005年6月8日在宁德市民政局登记结婚，结婚证字号闽宁民结字第0500782号。由于认识时间短双方缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格不合，因为小事即争吵，且交流沟通困难，无法继续共同生活。原告于2013年2月19日�法院起诉离婚，法院于2013年9月27日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决生效后双方都无联系，夫妻感情彻底破裂。故请求法院依法判决准予原告与被告离婚。
被告谢某未作答辩。
在本案审理过程中，原告彭某向本院提供以下证据：1、结婚证，2、公证书，共同证明原、被告于2005年6月8日登记结婚；3、民事判决书及生效证明，证明原告曾于2013年2月19日向法院起诉离婚，法院于2013年9月27日以（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已生效；4、大陆居民往来台湾通行证，证明原告曾于2006年去过台湾。
本院认为，因被告谢某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1、2、3、4来源合法，客观真实，具有关联性�予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原、被告经人介绍认识后于2005年6月8日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2013年2月19日向本院起诉离婚，本院于2013年9月27日作出（2013）××民初字第××号民事判决书判决驳回原告要求离婚的诉讼请求，该判决已生效。
综上所述，本院认为，原告于2013年2月19日以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，本院依法判决驳回其诉讼请求，但双方依旧未能和好。判决生效后，双方仍长期分居生活，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告双方夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，本院予以支持。被告谢某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某要求与被告谢某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币245元，由原告彭某负担。
如不服本判决，原告彭某可在判决书送达之日起十五日内，被告谢某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 曦
代理审判员 姚雅莺
人民陪审员 陈小芳
二〇一四年九月十日
书 记 员 郑锦聪
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第478号
原告覃某某，男，1979年12月14日出生，苗族，农民。
被告杨某某，女，1980年8月15日出生，土家族，居民。
原告覃某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洪波独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年2月14日，原告与被告登记结婚。自原、被告生育长子后不到三个月，双方就因家庭琐事时常发生争吵，大小事完全由被告说了算，对原告的意见被告置之不理。为了避免与被告发生争吵，原告于长子出生三个月后外出务工至今。期间，被告未过问我的生活，置我于不顾。现原被告已分居达七年之久，夫妻感情已经彻底破裂。2014年2月，原告向古丈县人民法院起诉要求离婚。同年3月24日被判决不准离婚。此后，双方互不联系，也没有和好的愿望。故，提起诉讼，请求判决：1、原告与被告解除婚姻关系：2、婚生儿子覃某甲由原告抚养；3、案件受理费由个负担。
被告杨某某辩称：既然原告坚持离婚，我也同意，但是要求儿子覃某甲由我抚养，原告应当承担儿子的抚养费，并给予我一定生活困难补助。
经审理查明，原告覃某某与被告杨某某系高中同学，经自由恋爱，双方于2006年2月14日在古丈县民政局登记结婚。婚后，原、被告生活居住在被告娘家。2007年5月14日，原、被告生育儿子覃某甲。自儿子覃某甲出生后，原、被告双方开始因家庭琐事发生矛盾，时常争吵，导致感情不和。之后，原告外出务工至今，期间很少回家，双方也很少联系，感情日趋淡漠。2014年2月，原告向本院提起诉讼要求离婚。同年3月24日本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告双方再也未联系。现原告再次提起离婚诉讼。
在本案庭前调解期间，原告以离开被告娘家居住为和好条件，被告不予同意。双方因此均明确表示已无法共同生活，同意离婚。但对小孩抚养问题双方存在争议。
另查明，原、被告双方确认，双方婚后无共同财产和共同债务。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。原、被告原系高中同学，经自由恋爱结婚，具有一定感情基础。但婚后双方未建立良好的夫妻关系，特别在儿子出生后，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情逐渐不和。原告外出务工长达七年，双方很少联系，互相漠不关心。现原、被告双方均确认无法共同生活，再无和好可能，可以认定夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。关于婚生小孩覃某甲的抚养问题，因原告长期在外务工，覃某甲出生后一直随被告杨某某在其娘家生活，有稳定的生活和学习环境。从有利于小孩的成长出发，覃某甲由被告杨某某抚养更为适宜，原告覃某某应承担抚养费。被告要求原告给予经济帮助，没有相关证据佐证，本院不予支持。另，被告主张原告支付小孩覃某甲的治疗费，因覃某甲所患疾病尚未完全确诊，其治疗费用应待实际发生后再行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告覃某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生子覃某甲由被告杨某某直接抚养，原告覃某某自2014年11月起每月支付覃某甲抚养费500元。
本案案件受理费300元，由原告覃某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 河
附法律文书：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
……
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……
《中华人民共和国民诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2011号
原告：丁步龙，男，汉族，1956年1月17日生，住镇江市。
委托诉讼代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人陈雪松，该公司总经理。
委托诉讼代理人邢波、孟凡辉，江苏均锐律师事务所律师。
被告：韩丽，女，汉族，1962年10月29日生，住本市润州区。
原告丁步龙与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）、韩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁步龙的委托诉讼代理人王丹丹，被告平安上海分公司的委托诉讼代理人孟丹辉到庭参加了诉讼，被告韩丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁步龙向本院提出的诉讼请求为：要判被告赔偿各项损失48772.89元。事实和理由：2016年7月17日10时许，韩丽驾车与丁步龙的电动车发生碰撞。致丁步龙受伤，经公安部门认定，韩丽承担事故全部责任，故要求被告方承担赔偿责任。
被告平安上海分公司辩称：对事故发生的事实、责任认定无异议。事故车辆在本公司投保了交强险、30万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。事故发生后，本公司在交强险垫付了10000元，要求一并处理。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对本案的证据和事实本院认定如下：2016年7月17日10时13分，被告韩丽驾驶苏Ｂ×××××轿车沿南山路由东向西右转弯至南山路菜场与同向直行的原告丁步龙驾驶的电动自动车发生碰撞，致丁步龙受伤，两车受损，经公安部门认定，被告韩丽承担事故的全部责任，事故发生后，原告去镇江市第四人民医院主诊，住院41天，共产生医疗费39757.89元，其中平安上海分公司垫付10000元，被告韩丽垫付医疗费10000元。原告支付19757.89元，另被告韩丽支付护理费2000元。
事故车辆苏Ｂ×××××登记在何卫东名下，在被告平安上海分公司投保了交强险及30万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告因此事故致脾脏撕裂伤，左开放性髌骨骨折，其误工期为150天，护理费为60天，营养期为60天，共产生鉴定费1520元。
现原告提起诉讼，要求被告赔偿各项损失48772.89元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。《强制保险条例》施行后，如发生交通事故的车辆投保了交强险，应根据交强险的规定处理，超出交强险部分，由受害方、侵害方按照各自过错承担民事责任。本案中，被告韩丽承担事故全部责任，故应由韩丽承担全部民事责任，由于事故车辆在被告平安上海分公司投保了30万元三责险及不计免赔，故韩丽的赔偿应由平安上海分公司承担。对原告的损失本院具体审核如下：1、护理费，护理期60天，住院41天，可按130元/天计算，计5330元，出院护理期19天，可按60元/天计算，计1140元。合计6470元。2、误工费，误工期5个月，按每月3500元计算，计17500元。有原告所在单位的证明证实。3、交通费，本院酌情支持150元。4、医疗费39757.89元，有医疗票据及医院证明证实，且被告平安上海分公司无异议，本院予以确认。5、住院伙食补助费，住院41天，酌情支持18元/天，计738元。6、营养费，营养期60天，酌情支持15元/天，计900元。7、财产损失费400元，有票据证实，本院予以确认，以上合计65915.89元，由被告平安上海分公司赔付。被告韩丽垫付的12000元，在上述费用中扣减后，由被告平安上海分公司直接支付给韩丽。被告平安上海分公司垫付10000元，从赔付款直接扣减。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内赔偿原告丁步龙人民币43915.89元。
二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内支付被告韩丽人民币12000元。
三、驳回原告丁步龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元、公告费300元、鉴定费1520元，合计2480元，由被告韩丽负担。此款原告已预交，由被告韩丽连同上述款项一并给付原告丁步龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审 判 长 张小兵
人民陪审员 孙海芬
人民陪审员 黄正云
二〇一七年十一月三日
书 记 员 姚 雅
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1881民初3345号
原告：英德市悦安居物业管理有限公司，住所地：英德市。
法定代表人：刘志明，总经理。
委托代理人：张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：黄红兰，广东华途律师事务所实习律师。
被告：马祥贺，男，汉族，住广东省佛山市。
本院在审理原告英德市悦安居物业管理有限公司诉被告马祥贺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告英德市悦安居物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告英德市悦安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 李衍君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄嘉慧
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0323民初1488号
原告：韦莉丽，女，1981年1月8日生，汉族，住广西灵川县。
被告：梁容，女，1972年11月6日生，汉族，住广西灵川县。
原告韦莉丽诉被告梁容民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员ＸＸ发担任审判长，与代理审判员李强、人民陪审员秦四林组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，书记员钟罗周担任记录，原告韦莉丽到庭参加了诉讼，被告梁容经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意缺乏资金为由分别于2015年9月15日向原告借款25000元，约定在2016年9月15日归还，借款期限为一年，月息1%；2015年10月24日，被告又向原告借款60000元，约定在2015年12月24日归还，借款期限为二个月，月息3%；两笔借款合计为85000元。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉要求被告偿还85000元，诉讼费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提供的证据有：（1）借条及转账凭证，证明被告向原告借款85000元的事实。
被告未作答辩也未提供证据。
本院认为：原告提供的以上证据与本案具有关联性，能够证明案件的事实，可作为本案定案的依据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对本案证据事实的认可。
根据全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告以做生意缺乏资金为由分别于2015年9月15日向原告借款25000元，约定在2016年9月15日归还，借款期限为一年，月息1%；2015年10月24日，被告又向原告借款60000元，约定在2015年12月24日归还，借款期限为二个月，月息3%；两笔借款合计为85000元。借款到期后，被告未偿还。原告诉至法院，要求支持其诉讼请求。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款85000元未偿还事实存在，应承担给付责任。原告要求被告偿还85000元，证据充分，理由正当，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告梁容偿还原告韦莉丽85000元。
案件受理费1925元，公告费1200元，合计3125元，由被告负担（公告费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告）。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生效力之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付延期履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1925元（收款单位户名：桂林市中级人民法院；帐号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ发
代理审判员 李 强
人民陪审员 秦四林
二〇一七年十二月五日
书 记 员 钟罗周
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0404民初68号
原告：鲁怀林，男，1966年10月12日出生，汉族，原系淮南市特种水泥厂工人，住淮南市谢家集区。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地：河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码：91130000104366517F.
法定代表人：李云霄，该公司董事长。
被告：刘义风，男，汉族，45岁，住淮南市谢家集区。
原告鲁怀林与被告河北建工集团有限责任公司、刘义风提供劳务者受害责任纠纷一案，原告鲁怀林于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告鲁怀林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁怀林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲁怀林负担。
审判员 张振涛
二〇一八年一月十二日
书记员 高 鹏
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0214号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人万某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月3日被海安县公安局刑事拘留，同月10日变更为取保候审；2015年8月21日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）296号起诉书指控被告人万某犯妨害公务罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人万某对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人万某于2015年8月3日8时许，骑电动自行车违法道路交通管理法规，沿海安县海安镇中坝路与长江路交界处东侧机动车道由南向北行驶，被执勤民警董某、刘某、吉某等人查获。被告人万某拒不接受处罚且不提供身份信息，见民警刘某依法扣押其车辆，即拳击刘某面部，并与其他民警纠缠，在纠缠过程中，将民警刘某左大腿咬伤。经鉴定，刘某的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人万某被传唤到案，并如实供述了上述事实。被害人刘某对被告人万某表示谅解。
上述事实，被告人万某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人董某、吉某、姚某的证言，书证门诊病历、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人万某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人万某取得了被害人的谅解，且其庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人万某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人万某犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈 胤
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满是八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3599号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司。
住所地：鄂尔多斯市东胜区铁西沁亨小区。
法定代表人：刘永杰。
统一社会信用代码：×××。
被告张海，男，汉族。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告张海物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 折宏斌
二〇一七年十一月八日
书记员 张 慧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
南执字第01311-1号
申请执行人：滁州市新锐私立学校，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：邢宾，系该××董事长。
被执行人：胡爱国，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：李玉梅，1963年1月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第01166号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人胡爱国、李玉梅发出执行通知书，责令被执行人胡爱国、李玉梅立即向申请人执行人滁州市新锐私立学校支付借款本金人民币600000元及利息（截止到2014年11月5日的利息为人民币114000元，后来的利息本金按人民币600000元计算，按月利率1.5%标准支付自2014年11月5日至实际清偿之日止的利息），案件诉讼费人民币10940元，执行费人民币9694元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李玉梅现在安徽国爱生物科技有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李玉梅在安徽国爱生物科技有限公司持有的全部股权；
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年十二月九日
书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6814号
原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
法定代表人：项吉栋，总经理。
委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。
被告：庄瑞芳，女，住赤峰市，其他自然情况不详。
原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告庄瑞芳物业服务合同纠纷一案，�院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市�远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。
审判员张庆民
二0一七年十一月十七日
书记员林晓彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6814号原告：赤峰市志远物业服务有限公司，住所地赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。法定代表人：项吉栋，总经理。委托诉讼代理人：项广宝，男，1988年7月25日出生，身份证号，汉族，赤峰市志远物业服务有限公司运营经理，住赤峰市红山区钢铁西街红山家园小区B5号住宅北侧。被告：庄瑞芳，女，住赤峰市，其他自然情况不详。原告赤峰市志远物业服务有限公司与被告庄瑞芳物业服务合同纠纷一案，�院于2017年11月6日立案。原告赤峰市志远物业服务有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赤峰市志远物业服务有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赤峰市�远物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告赤峰市志远物业服务有限公司负担。审判员张庆民二0一七年十一月十七日书记员林晓彬
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执409号
申请执行人常守金，男，生于1942年8月30日。
被执行人赵云，男，生于1980年8月24日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第3141号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施�人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵云的银行存款26612元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、本案执行费299元从被执行人赵云处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月二日
书 记 员 鞠 萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执760号
申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。
负责人：柳彬，副董事长。
被执行人：唐林，男，1986年10月出生，汉族。
申请执行人金碧物业有限公司蚌埠分公司与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初323号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一七年十二月二日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0303执760号
本院在执行金碧物业有限公司蚌埠分公司申请执行唐林民间借贷一案中，被执行人唐林拒不履行本院生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人唐林（军官证号11030137）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0303执760号申请执行人：金碧物业有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码05291870-2。负责人：柳彬，副董事长。被执行人：唐林，男，1986年10月出生，汉族。申请执行人金碧物业有限公司蚌埠分公司与被执行人唐林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执�人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初323号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一七年十二月二日书 记 员  马智群
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第00419号
原告史道远。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
委托代理人赵丽霞，江苏常明律师事务所律师。
被告徐国才。
本院在审理原告史道远与被告徐国才房屋买卖合同纠纷一案中，原告史道远于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史道远的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史道远撤回起诉。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由原告史道远负担。
代理审判员 周 超
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱媛媛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初18322、18324—18327号
原告：汉华易美（天津）图像技术有限公司，住所地天津市武清开发区福源道18号520-78（集中办公区）。
法定代表人：柴继军,总经理。
委托诉讼代理人：李宝刚，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易凯铭，广东科德律师事务所实习律师。
被告：广州敬信药草园信息科技有限公司,住所地广州市天河区兴民路222号之一（自编C1栋办公楼）2603房（仅限办公用途）。
法定代表人：王昶，总经理。
本院在审理原告汉华易美（天津）图像技术有限公司诉被告广州敬信药草园信息科技有限公司著作权权属、侵权纠纷五宗系列案中，原告以双方在庭前达成和解协议为由，于2017年10月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汉华易美（天津）图像技术有限公司撤回五宗系列案件的起诉。
本五宗系列案受理费合计250元减半收取125元，由原告汉华易美（天津）图像技术有限公司负担（已付）。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 徐 燕 琼
人民陪审员 徐 洁 霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈 敏 琪
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2002）新民初字第791号
原告陕西大华纺织有限责任公司，住所地西安市太华南路251号。
法定代表人金鹏，董事长。
委托代理人侯战宏，陕西岚光律师事务所律师。
委托代理人王小泉，陕西岚光律师事务所律师（未出庭）。
被告中国电子物资西北公司西安运输信息服务部，住所地西安市幸福中路41号。
负责人高卫平，经理。
委托代理人赵萍，陕西帝武律师事务所律师。
委托代理人张敏，陕西帝武律师事务所律师。
被告中国电子物资西北公司，住所地西安市幸福中路41号。
法定代表人李洪亮，总经理。
委托代理人苟志杰，男，该单位副总经理。
委托代理人杨建华，男，该单位职员。
原告陕西大华纺织有限责任公司（以下简称大华公司）与被告中国电子物资西北公司西安运输信息服务部（以下简称电子运输服务部）、被告中国电子物资西北公司（以下简称电子公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高俊岗独任审判，公开开庭进行了审理。原告大华公司委托代理人侯战宏，被告电子运输服务部负责人高卫平及其委托代理人赵萍、张敏，被告电子公司委托代理人苟志杰、杨建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大华公司诉称，其与被告电子运输服务部签订有运输协议运输价值579363.88元的货物，因该被告的过错，致使该批货物丢失。现要求该被告及其上级主管电子公司赔偿货物损失579363.88元。
被告电子运输服务部辩称，本案涉嫌诈骗，应移送公安机关处理或追加实际承运人作为本案的共同被告，另外货物损失因原告在给订货方补货时没再开据票据，故应扣除税额84181.08元。
被告电子公司辩称，其与被告电子运输服务部没有实质上的关系，1998年10月以后电子运输服务部实际上由个人经营，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年12月7日，原告陕西大华纺织有限责任公司以原陕棉十一厂与电子运输服务部签订运输协议，约定电子运输服务部负责运输150件棉布，由西安运往山东济宁，棉布价税合计579363.88元。电子运输服务部在运输该批货物过程中，被犯罪嫌疑人黄圳、王守志将货物骗走。
2001年12月26日，陕棉十一厂变更登记为陕西大华纺织有限责任公司。电子运输服务部系电子公司1997年7月8日向工商行政管理机关申请注册资金为10万元，登记成立的分支机构，不具有法人资格。
以上事实，有运输协议、紧急协查通报、工商档案、增值税专用发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，陕西大华纺织有限公司以原陕棉十一厂与电子运输服务部签订的运输协议系双方在自愿平等基础上真实的意思表示，该合同合法有效。被告有将货物安全运往目的地的义务，电子运输服务部在运输过程中将被运货物丢失，有明显的过错，对其应承担相应的民事责任。但电子运输服务部系电子公司注册10万元成立的分支机构，根据法律规定，应在自己注册资金的范围内承担责任，电子公司对该分支机构赔偿后的不足部分应承担责任。货物的实际损失，应包括货物的价值和应交税款，被告电子运输服务部辩称应扣除税款部分于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第三百一十一条之规定，判决如下：
1、原告陕西大华纺织有限责任公司与被告中国电子物资西北公司运输信息总服务部所签订的运输协议有效。
2、本判决生效后10日内，被告中国电子物资西北公司运输信息服务部对丢失579363.88元的货物赔偿10万元，不足部分由被告中国电子物资西北公司赔偿。（逾期按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费10803元由被告中国电子物资西北公司运输信息服务部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 高俊岗
二００二年六月十日
书 记 员 周曙光
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1622刑初168号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人骆松斌，男，住龙川县。因本案于2017年6月30�被拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于龙川县看守所。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人骆松斌犯容留他人吸毒罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派检察员黄勇强出庭支持公诉，被告人骆松斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙川县人民检察院指控，2017年6月10日至6月15日期间，被告人骆松斌明知骆某是吸毒人员，仍多次将其居住位于龙川县老隆镇乌石下居委会x号的卧室提供给骆某吸食毒品冰毒。公安民警于2017年6月30日将被告人骆松斌从河源市强制戒毒所押回龙川县看守所羁押。被告人骆松斌供认了其多次容留吸毒人员骆某在其家吸食毒品的犯罪事实。公诉机关认为，被告人骆松斌明知他人吸食毒品，仍提供场所多次容留他人吸食，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人骆松斌归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关书面建议判处被告人骆松斌一年以下有期徒刑，并处罚金，同时提供有相应的证据佐证，提请本院依法判处。
被告人骆松斌对起诉书指控的犯罪事实无异议，并供述了作案经过。
经审理查明，2017年6月10日至6月15日期间，被告人骆松斌明知其朋友骆某是吸毒人员，仍多次将其居住的位于龙川县老隆镇乌石下居委会果园新村x号的卧室提供给骆某吸食毒品冰毒。分别是：1、2017年6月10日17时许，吸毒人员骆某在被告人骆松斌家中吸食毒品一次；2、2017年6月13日20时许，吸毒人员骆某在被告人骆松斌家中吸食毒品一次；3、2017年6月15日20时许，吸毒人员骆某在被告人骆松斌家中吸食�品一次。2017年6月30日，公安民警将被告人骆松斌从河源市强制戒毒所押回龙川县看守所羁押。被告人骆松斌供认了其多次容留吸毒人员骆某在其家吸食毒品的犯罪事实。
上述事实有以下经庭审举证、质证的，被告人骆松斌亦无异议的证据证实：1、书证吸毒人员动态管控信息表、现场检测报告书、到案经过、户籍信息、受案登记表、立案决定书、查询证明、发案情况说明；2、证人骆某、官某的证言及辨认笔录；3、现场勘验检查笔录；4、审讯、指认现场视频光盘；5、被告人骆松斌的供述。
本院认为，被告人骆松斌无视国家法律，明知是吸毒人员仍多次提供场所供其吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人骆松斌犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人�松斌认罪认罚，系初犯，归案后又能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
综上，为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人骆松斌的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人骆松斌犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾金城
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 马斯斯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孙艾陶
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第210号
原告雷国中（曾用名雷国忠），男，36岁，汉族，农民。
委托代理人赵余年，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
被告梁刚，男，1972年7月12日出生，蒙古族，市民。
委托代理人孙秉华，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原告雷国中与被告梁刚装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐少华适用简易程序分别于2014年2月20日、2月26日公开开庭进行了审理。原告雷国中及其委托代理人赵余年、被告梁刚及其委托代理人孙秉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告雷国中诉称，2012年10月8日，原告雷国中经绿藤家居建筑装修材料业主邹金友介绍，给被告梁刚在平庄锦绣花苑小区14栋1033号房屋装修。工时费依据装修材料，按一定比例计算，被告梁刚同意原告给其装修。2012年10月20日，原告按时、按质、按量将房屋装修完毕。原告向被告主张装修工时费，被告先认可给付，后又改口说，他与绿藤家居结算。让原告向邹金友主张工时费。邹金友拒绝给付。被告梁刚、邹金友相互推诿。不给原告工钱。故诉至法院请求判令被告给付楼房装修工时费3549.5元。
被告梁刚辩称，原告对我楼房的装修质量未达到要求，原告是按照自己的意愿进行的装修。我找绿藤家居业主邹金友为我楼房进行装修，邹金友给我介绍的木工（本案原告），而且当时没有谈木工的工时费。故应驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告未向本院提交证据。被告为支持自己的答辩主张，向本院递交了以下证据：
1、电话录音资料一份，证明原、被告不存在任何法律关系，不存在被告拖欠原告工时费的问题。原告应向绿藤家居业主邹金友主张权利。
原告质证认为，对该证据真实性没有异议，但是原告是经邹金友介绍的木工，原告给被告装修房屋被告认可，庭审上被告对工时费数额也认可。当时说的是原告完工被告就给钱，邹金友只是一个介绍人。
本院认证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：（三）存在疑点的视听资料。”本案中邹金友否认此工程系被告全部包给邹金友以及与原告存在雇佣关系。经询问原告，录音中虽提到由被告将工时费给付邹金友，再由原告向邹金友主张，其主要目的是拿到工时费，并非认可与邹金友之间系雇佣关系。故对此证据不予采信。
2、起诉状一份，是原告邹金友起诉被告梁刚索要楼房装修材料款（内容略），证明被告的装修是大包给邹金友的，包括工时费、材料费，证明了原、被告之间没有雇佣关系、被告不拖欠工时费。
原告质证认为，此证据与原告索要工时费没有关联性。
本院认证，该证据不能证实被告的主张，对此证据不予采信。
3、绿藤家居装修材料明细一份，证明：被告梁刚将房屋装修工程包给绿藤家居，绿藤家居指派原告进行的装修，工时费应包含在材料款中。
原告质证认为，对该证据的真实性没有异议，此证据与原告所主张的工时费没有关系。
本院认证，该证据能够证明被告装修使用材料来源于绿藤家居，不能证明被告所主张的其他事实。故对此证据不予采信。
根据原告陈述、被告答辩，当事人举证、质证，本院认证情况，确认如下事实：
原告雷国中（装修木工）、被告梁刚（房主）通过绿藤家居建筑装修材料业主邹金友介绍，由原告雷国中于2012年10月8日为被告梁刚在平庄锦绣花苑小区14栋1033号的房屋进行室内装修。2012年10月20日，原告将房屋装修完毕，根据所使用的装修材料计算工时费，总计3549.5元。被告梁刚对原告为其装修的房屋及原告主张的工时费数额均认可，但提出原告并未按照其意愿装修，及被告梁刚将装修工程包给绿藤家居，原告受雇于绿藤家居，应由绿藤家居与原告结算工时费，均未提供有效证据加以证实。
另查明，绿藤家居业主邹金友称，被告没有将房屋的装修承包给绿藤家居；绿藤家居与原告间也不存在雇佣关系；原告施工前是经被告夫妻双方考察后同意原告为其装修房屋的，施工前谈论的工时费都是经原、被告双方自愿协商确定的，邹金友只是起到了介绍的作用。
原告向本院起诉时将梁刚与邹金友列为共同被告，要求连带给付工时费，第一次庭审后原告撤回对邹金友的起诉。
本院认为，合法的合同关系应受到法律保护，原告为被告装修房屋，并已装修完毕，被告即应承担相应的给付工时费的义务。被告对原告为其装修的房屋及总计工时费3549.5元均予以认可，虽提出原告未按其意愿进行装修房屋，原告受雇于绿藤家居，被告将房屋装修大包给绿藤家居，但均不能提供有效证据予以证实，因此对其主张本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，判决如下：
被告梁刚给付原告雷国中工时费3549.5元，于判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，邮寄费60元，总计85元，由被告梁刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 徐少华
二〇一四年三月三日
书 记 员 解英杰