wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云06刑终200号
原公诉机关云南省永善县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）汪云培，男，1968年1月2日出生于云南省永善县，汉族，居民，住永善县。
上诉人（原审被告人）李浪，男，1991年4月2日出生于云南省永善县，汉族，初中文化，农民，住永善县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月12日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永善县看守所。
云南省永善县人民法院审理云南省永善县人民检察院指控的原审被告人李浪犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人汪云培提起的附带民事诉讼一案，于2017年6月9日作出（2017）云0625刑初44号刑事附带民事判决。原审被告人李浪及原审附带民事诉讼原告人汪云培均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了原审被告人李浪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月30日前，被告人李浪以汪云培之子汪某在当年4、5月向其借了10万元，尚欠7万元及利息未还，因找不着汪某还款，便多次要求汪云培联系汪某。附带民事诉讼原告人汪云培以不知此事，与其子借款之事无关，无法联系汪某予以拒绝。2016年9月30日19时30分许，被告人李浪从家中携带一把不锈钢菜刀到永善县黄某卫生路汪某家五金店门市里面，将正在顺整货物的汪某之父汪云培肩部、左前臂、背部砍伤，所持菜刀被附带民事诉讼原告人汪云培抢夺后，被告人李浪逃离现场。后经公安机关通知被告人李浪到ＸＸ镇新街接受处理，被告人李浪返回到黄某新街被民警传唤到派出所询问调查。被害人汪云培受伤后到当地舍予医院治疗，支付药费358.67元。次日，由ＸＸ镇中心卫生院急救车送往永善县人民医院治疗，支付车费900元。经永善县人民医院诊断为左前臂软组织裂伤（拇短伸肌腱断离）；左肩部皮肌削脱伤；背部皮肌裂伤住院治疗至同年10月2日出院，支付医疗费2467.8元。之后，被害人汪云培转至中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗至同月12日，支付高分子夹板和特大换药等医药费748元；在此期间，被告人汪云培擅自在成都金牛区中医医院、成都锦江大观医院、宜宾市第二人民医院等地治疗，支付一定的费用。2016年12月26日,经永善县公安司法鉴定中心鉴定，被害人汪云培外力损伤属实，左手拇短伸肌腱断裂构成轻微伤，全身体表多处皮肌裂伤疤痕愈合累计长18.3CM构成轻伤二级。
2017年4月29，被害人汪云培在昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定损伤为九级伤残，后续治疗费3000元，误工期90日，护理期30日，营养期30日；被害人汪云培支付鉴定费1700元、交通费170元（返程交通费85元）、住宿费100元、餐饮费137元，合计2107元。
根据上述事实及证据，原判认定被告人李浪持刀故意伤害他人身体致轻伤的行为已构成故意伤害罪，案发后在接到民警电话通知的情况下能主动到案，成立自首。原审法院根据相关法律规定，以故意伤害罪判处被告人李浪有期徒刑一年；由被告人李浪赔偿附带民事诉讼原告人汪云培医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、食宿费共计人民币18661.64元；作案工具菜刀一把予以没收。
宣判后，原审被告人李浪提出上诉称：上诉人具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判。原审附带民事诉讼原告人汪云培上诉称：原判民事部分适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院改判赔偿上诉人汪云培经济损失人民币91985元。
经审理查明，2016年9月30日前，被告人李浪因被害人汪云培之子汪某向其借钱一事多次要求汪云培联系汪某。汪云培以不知此事，其子借款之事与自己无关，无法联系汪某而予以拒绝。2016年9月30日19时30分许，李浪从家中携带一把不锈钢菜刀到永善县黄某卫生路汪云培家五金店门市里面，将正在整理货物的汪云培肩部、左前臂、背部砍伤，所持菜刀被汪云培抢夺后逃离现场。后经公安机关通知，李浪到ＸＸ镇新街接受处理。汪云培受伤后到当地舍予医院治疗，支付药费358.67元。次日，由ＸＸ镇中心卫生院急救车送往永善县人民医院住院治疗至10月2日，支付车费900元，医疗费2467.8元。之后，汪云培转至中国人民解放军成都军区总医院门诊治疗至同月12日，支付高分子夹板和特大换药等医药费748元；在此期间，汪云培擅自在成都金牛区中医医院、成都锦江大观医院、宜宾市第二人民医院等地治疗，支付一定的费用。2016年12月26日,经永善县公安司法鉴定中心鉴定，汪云培全身体表多处皮肌裂伤构成轻伤二级。
2017年4月29，汪云培经昭通滇东北乾诚司法鉴定中心鉴定，其损伤属九级伤残。被害人汪云培支付鉴定费1700元、交通费170元（返程交通费85元）、住宿费100元、餐饮费137元，合计2107元。
原判认定上述事实清楚，认定的证据有受案登记表、立案决定书及抓获经过；户口证明；病历资料、收据、鉴定文书及照片；辨认笔录及照片；调解笔录；个体工商户营业执照；被害人陈述及证人证言；被告人李浪供述与辩解；物证菜刀。
以上证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李浪因琐事而持刀伤害他人身体健康，致他人轻伤的其行为已构成故意伤害罪。鉴于李浪作案后逃离了作案现场，后经公安民警电话联系，李浪主动到案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，可依法对其从轻处罚。被告人李浪的犯罪行为给被害人汪云培造成的经济损失应依法赔偿。
关于李浪所提“上诉人李浪具有自首情节，原判量刑过重，请求二审法院从轻改判”的上诉意见。经审查，被害人汪云培之子汪某向某借钱时，汪云培并不在场，也不知情，该案中汪云培没有任何过错。案发后，李浪也没有主动赔偿汪云培的经济损失。而李浪是持刀上汪云培的门市砍伤汪云培，情节恶劣。原审法院已经根据本案的实际情况，充分考虑了李浪具有自首的情节，对其作出从轻处罚。故李浪的该上诉意见不能成立，本院不予采纳。
关于汪云培所提“原判民事部分适用法律错误，导致判决不公，请求二审法院改判赔偿上诉人汪云培经济损失人民币91985元”的上诉意见。经审查，汪云培受伤后只是到永善县人民医院住院治疗两天，其余均是属门诊治疗，其产生的直接医疗费只有3000余元，经鉴定其损伤系轻伤二级。原审法院已经结合其受伤后治疗的情况、损伤的后果及产生的费用，对汪云培合理的诉求作了充分支持。故汪云培该上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，本院本院采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑祖勤
审判员 黄开奇
审判员 朱小二
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙荣融
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内03民终110号
上诉人(原审被告)：乌海市鸿臣物业服务有限责任公司，住所地乌海市棋盘井街2街坊（新加坡花园）。
法定代表人：卢中玉，总经理。
委托诉讼代理人：卢莹，女，该公司员工。
被上诉人(原审原告)：海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会。
负责人：王文杰，主任。
委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。
上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司因与被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人卢莹，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会的负责人王文杰、被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会的委托诉讼代理人石红艳、赵骏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市鸿臣物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初1397号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：选举业主委员会应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被上诉人的成立不符合法定程序，故不具备诉讼主体资格；一审法院判决支持被上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。
海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会辩称，被上诉人是依法选举产生，具有诉讼主体资格，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，向原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交海勃湾区恩河锦苑小区与物业相关的全体业主信息、公共设施、设备及物业服务相关资料；2、请求判令被告立即撤离海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并停止对恩河锦苑小区一切物业服务活动；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：恩河锦苑小区由乌海市源通房地产开发有限公司开发建设，2011年竣工并投入使用。2011年10月1日,被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司签订《恩河锦苑前期物业服务合同》一份，合同第三十三条约定：”本合同期限自甲乙双方签订之日起至业主委员会成立之日止或业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同签订后，被告乌海市鸿臣物业服务有限公司按照合同约定对恩河锦苑小区进行前期物业服务。2016年5月6日，原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区、乌海市海勃湾区房产管理局的组织指导下成立，并依法选举出业主委员会主任、副主任及委员。2016年5月10日，海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在房地产行政主管部门和街道办事处办理了备案手续。后原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会以业委会已成立，前期物业合同已终止向该院提起诉讼，要求被告退出物业服务区域，向原告移交海勃湾区恩河锦苑物业服务用房、相关设施及物业服务所必须的相关资料。
一审法院认为，被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司于2011年10月1日签订的《恩河锦苑前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定严格履行各自的义务。该合同第三十三条约定，合同期限自双方签订之日起至业主委员会成立之日止，该条款系合同双方对合同终止情形的约定，按照该约定，原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会成立,被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司签订的《恩河锦苑前期物业服务合同》的权利义务即终止。该合同还约定，本合同终止时，被告应将物业管理用房和物业服务相关资料等属于全体业主所有的财务及时完整的移交给业主委员会，现前期物业合同已终止，被告应按照约定履行其向原告移交物业管理用房、相关设施及物业服务所必须的相关资料，并退出海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域。
被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司辨称原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会不具有合法性质，系不合法主体，其并没有获得小区过半数业主选举产生，但未提供证据予以证实，该院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、一百零七条，《物业管理条例》第二十九、三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内退出乌海市海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并向原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交物业服务用房、相关设施、物业服务所必须的相关资料。案件受理费100元（原告已预交），由被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司承担，被告于上述履行期内一并给付原告。
本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区、乌海市海勃湾区房产管理局的组织指导下成立，并在房地产行政主管部门和街道办事处办理了备案手续，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会作为全体业主的代表，有权依据《恩河锦苑前期物业服务合同》的约定向上诉人主张权利。一审法院依据《恩河锦苑前期物业服务合同》第三十三条约定，判决上诉人退出乌海市海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并向被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交物业服务用房、相关设施、物业服务所必须的相关资料有事实依据，且符合《物业管理条例》第三十八条的规定。
综上，乌海市鸿臣物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长张燕
审判员周敬
代理审判员杨硕
二〇一八年三月十五日
书记员何星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内03民终110号上诉人(原审被告)：乌海市鸿臣物业服务有限责任公司，住所地乌海市棋盘井街2街坊（新加坡花园）。法定代表人：卢中玉，总经理。委托诉讼代理人：卢莹，女，该公司员工。被上诉人(原审原告)：海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会。负责人：王文杰，主任。委托诉讼代理人：石红艳，内蒙古邦铎律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵骏峰，内蒙古邦铎律师事务所律师。上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司因与被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会物业服务合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2017）内0302民初1397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人卢莹，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会的负责人王文杰、被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会的委托诉讼代理人石红艳、赵骏峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌海市鸿臣物业服务有限责任公司上诉请求：1、依法撤销（2017）内0302民初1397号民事判决，改判驳回被上诉人的起诉；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：选举业主委员会应经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意，被上诉人的成立不符合法定程序，故不具备诉讼主体资格；一审法院判决支持被上诉人一审诉讼请求无事实和法律依据。海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会辩称，被上诉人是依法选举产生，具有诉讼主体资格，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即停止侵害、排除妨碍，向原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交海勃湾区恩河锦苑小区与物业相关的全体业主信息、公共设施、设备及物业服务相关资料；2、请求判令被告立即撤离海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并停止对恩河锦苑小区一切物业服务活动；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：恩河锦苑小区由乌海市源通房地产开发有限公司开发建设，2011年竣工并投入使用。2011年10月1日,被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司签订《恩河锦苑前期物业服务合同》一份，合同第三十三条约定：”本合同期限自甲乙双方签订之日起至业主委员会成立之日止或业主委员会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止”。合同签订后，被告乌海市鸿臣物业服务有限公司按照合同约定对恩河锦苑小区进行前期物业服务。2016年5月6日，原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区、乌海市海勃湾区房产管理局的组织指导下成立，并依法选举出业主委员会主任、副主任及委员。2016年5月10日，海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在房地产行政主管部门和街道办事处办理了备案手续。后原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会以业委会已成立，前期物业合同已终止向该院提起诉讼，要求被告退出物业服务区域，向原告移交海勃湾区恩河锦苑物业服务用房、相关设施及物业服务所必须的相关资料。一审法院认为，被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司于2011年10月1日签订的《恩河锦苑前期物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照约定严格履行各自的义务。该合同第三十三条约定，合同期限自双方签订之日起至业主委员会成立之日止，该条款系合同双方对合同终止情形的约定，按照该约定，原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会成立,被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司与乌海市源通房地产开发有限公司签订的《恩河锦苑前期物业服务合同》的权利义务即终止。该合同还约定，本合同终止时，被告应将物业管理用房和物业服务相关资料等属于全体业主所有的财务及时完整的移交给业主委员会，现前期物业合同已终止，被告应按照约定履行其向原告移交物业管理用房、相关设施及物业服务所必须的相关资料，并退出海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域。被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司辨称原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会不具有合法性质，系不合法主体，其并没有获得小区过半数业主选举产生，但未提供证据予以证实，该院对其答辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、一百零七条，《物业管理条例》第二十九、三十九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决：被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司于本判决生效后十日内退出乌海市海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并向原告海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交物业服务用房、相关设施、物业服务所必须的相关资料。案件受理费100元（原告已预交），由被告乌海市鸿臣物业服务有限责任公司承担，被告于上述履行期内一并给付原告。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会在乌海市海勃湾区滨河街道办事处白楼社区、乌海市海勃湾区房产管理局的组织指导下成立，并在房地产行政主管部门和街道办事处办理了备案手续，被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会作为全体业主的代表，有权依据《恩河锦苑前期物业服务合同》的约定向上诉人主张权利。一审法院依据《恩河锦苑前期物业服务合同》第三十三条约定，判决上诉人退出乌海市海勃湾区恩河锦苑小区物业服务区域，并向被上诉人海勃湾区恩河锦苑小区业主委员会移交物业服务用房、相关设施、物业服务所必须的相关资料有事实依据，且符合《物业管理条例》第三十八条的规定。综上，乌海市鸿臣物业服务有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人乌海市鸿臣物业服务有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长张燕审判员周敬代理审判员杨硕二〇一八年三月十五日书记员何星
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1212号
原告顾某，农民。
委托代理人吴立成，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告顾某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系再婚。2013年11月份，原被告经人介绍相识于2013年农历10月9日举行了结婚仪式并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。因双方婚前缺乏了解，婚后没有共同语言，无法建立夫妻感情。被告于2014年2月27日患病住院，原告才发现被告婚前有××症，现在已经转化为肝硬化腹水。由于被告婚前隐瞒病史，且该疾病极具有传染性，因此双方争吵不断，矛盾不断激化。为了给被告治病，原告外出借债，但双方感情始终无法和好。综上，由于被告故意隐瞒婚前病史且双方年龄差距太大，婚后不能建立夫妻感情，致使夫妻感情已经彻底破裂。故请求法院依法判决原被告离婚；债务各自承担；诉讼费由被告承担。
被告辩称，双方从经人介绍认识到举行结婚仪式有一个月的时间。当时原告发誓给过被告承诺，被告被原告感动了。被告婚前并无疾病，是婚后因感冒治疗发现患有肝硬化腹水。该疾病系慢性病，不具有传染性。况且被告年龄大了，不想再找对象了。综上，被告不同意与原告离婚。另外，要求原告给被告房子、承担被告全部医药费用及3个月的生活费用
并承担给被告带来的精神损失费。
查明，原被告均系再婚。双方经人介绍相识后一个月即于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。2014年2月27日，被告因病入住聊城市人民医院，经诊断为：乙肝肝硬化（活动性）失代偿期、支气管炎等疾病，住院治疗25天。审理中，原告述称因给被告治病欠原告亲戚朋友等借款30000元及被告述称有存款7000元及向被告亲戚借款20000元均用于治疗其疾病。但原被告互不认可，双方亦未提供相关证据。被告辨称要求原告给其房屋、承担其全部医药费用等，均未提供相关证据。经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意。案经调解无效。
上述事实有下列证据证明：1、原被告结婚证一份；2、聊城市人民医院病案及诊断证明各一份；3、当事人陈述及其他证据材料。以上证据，经庭审质证和本院审查，具有客观性、关联性、合法性，确认为有效证据。
本院认为,根据最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原被告经人介绍短暂相识后即仓促登记结婚，且双方年龄悬殊较大，婚后不久经诊断被告患有××，双方未建立起牢固的夫妻感情，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。原告坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。原被告互称各自存在债务及被告辨称要求原告给其房屋、承担其全部医药费用等，均证据不足。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法判决如下：
准予原告顾某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉华
人民陪审员 梁荣荣
人民陪审员 薛冰冰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 林永雪
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终1631号
上诉人(原审原告)：罗田商场购物中心。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路***号。
经营者：黄克平，男，汉族，1965年5月8日出生，住湖北省荆州市沙市区。
被上诉人(原审被告)：陈碧云，女，1972年5月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
委托诉讼代理人：李汉文，湖北神宇律师事务所律师。
上诉人罗田商场购物中心因与被上诉人陈碧云劳动争议纠纷一案，不服湖北省罗田县人民法院（2017）鄂1123民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
罗田商场购物中心上诉请求：依法撤销原审判决，改判确认罗田商场购物中心与陈碧云之间不存在劳动关系。理由如下：上诉人罗田商场购物中心系个体工商户，主要经营服装，陈碧云在上诉人处从事服装销售工作，工作时间不固定，以多卖多得的形式获取报酬，双方当事人之间其实形成的是一种雇佣关系，并非劳动关系，原审法院认定双方之间成立劳动关系证据不足。
陈碧云答辩称，同意原审判决。
罗田商场购物中心向一审法院起诉请求：1、判定罗田商场购物中心与陈碧云之间不存在劳动关系；2、罗田商场购物中心不承担陈碧云20**年6月至2015年12月的养老保险费。
一审法院认定事实：2014年6月3日，陈碧云应聘进入罗田商场购物中心从事女装销售工作，工资报酬是固定工资每月1280元加提成，双方未订立书面劳动合同，亦未缴纳社会保险。2015年12月26日，陈碧云在交通事故中受伤，此后未到罗田商场购物中心上班。
一审法院认为，罗田商场购物中心系个体经济组织，具备用人主体资格。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。罗田商场购物中心未与陈碧云订立书面劳动合同，但陈碧云所举证据工作证、胸牌和罗田商场购物中心收取服装保证金的收据及四份同事证人证言，已能够证明双方存在劳动关系，故应确认双方自2014年6月3日起存在劳动关系。社会保险费的征缴属行政机关的法定职责，故用人单位未按规定缴纳社会保险费争议不属人民法院受理劳动争议民事案件的范围。遂判决：罗田商场购物中心与陈碧云自2014年6月3日起存在劳动关系。
本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，本案的主要争议焦点为：陈碧云与罗田商场购物中心之间是否存在劳动关系？劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”该通知第二条规定，“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。”本案中，陈碧云与罗田商场购物中心符合法律、法规规定的主体资格，双方虽未签订书面劳动合同，但陈碧云在从事服装销售工作过程中需接受罗田商场购物中心的管理，其从事的工作亦是罗田商场购物中心业务的组成部分。且陈碧云在原审已经提交了工作证、胸牌、其他同事证言等证据拟证实双方存在劳动关系，结合上述证据及陈碧云的工作内容看，陈碧云与罗田商场购物中心之间符合劳动关系成立的特征。因陈碧云于2014年6月3日入职，故应当认定陈碧云自2014年6月3日起与罗田商场购物中心成立劳动关系。
综上所述，罗田商场购物中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，予以免收。
本判决为终审判决。
审判长 刘小成
审判员 宋顺国
审判员 张 敏
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴慧娟
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民二初字第00153号
原告杨某某，女，1934年4月22日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告陶某甲，男，系被继承人儿子，其他信息不详。
被告陶某，女，系被继承人女儿，其他信息不详。
被告陶某乙，女，系被继承人女儿，其他信息不详。
被告陶某丙，男，系被继承人儿子，其他信息不详。
被告陶某丁，男，系被继承人儿子，其他信息不详。
本院在审理原告杨某某诉被告陶某甲、陶某、陶某乙、陶某丁、陶某丙继承纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费五千九百元（原告已预交），经批准免交。
审 判 长 赵洪斌
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0781民初2006号
原告：战敬磊，男，1981年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托诉讼代理人：赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭树清，内蒙古冠胜律师事务所律师。
被告：佟斯琴，女，1960年4月24日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被告：图力古尔，男，1972年4月20日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区。
原告战敬磊与被告佟斯琴、图力古尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人郭树清到庭参加诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战敬磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告佟斯琴立即偿还借款55000元；2.判令被告佟斯琴给付利息23100元（55000元×2%×21个月，自2016年2月7日起至给付之日止，暂计算至2017年11月7日）；3.判令被告佟斯琴给付律师代理费3900元；4.判令被告图力古尔对上述借款本金、利息及律师代理费承担连带保证责任；5.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月6日，原告与二被告签订借款合同，约定被告佟斯琴从原告处借款85000元用于买车，借款期限自2015年9月6日起至2016年2月6日止，借款利息在合同约定期限内按月结算月利率为3%。被告佟斯琴必须按合同约定的期限还本付息，如果被告佟斯琴未能按借款合同约定如数偿付上述到期应付款项，每逾期一日，被告应向原告按本金5‰/日支付违约金，如超过15天仍不偿还，原告有权通过诉讼要求二被告履行还款义务，并由二被告承担因本案产生的一切费用，其中包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等相关费用。被告图力古尔自愿为被告佟斯琴提供连带担保，保证在借款本金、利息、违约金等与债务有关的全部费用的范围内承担连带担保责任。保证期限为债权限满之日起两年。签订借款合同当日原告即将本金85000元交付给二被告，二被告为原告出具收条一份，被告佟斯琴已偿还原告借款本金30000元及按照月3%的利率支付了2016年2月6日前的利息，尚有55000元本金至今未偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告战敬磊与被告佟斯琴、图力古尔签订借款合同，约定：被告佟斯琴向原告战敬磊借款85000元用于买车，借款期限为2015年9月6日至2016年2月6日，借款期限内利息为月利率3%，如被告佟斯琴未按期偿还借款本息，每逾期一日，应按5‰/日向原告战敬磊支付违约金，并由被告佟斯琴和图力古尔承担原告战敬磊因本案诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切与本案相关费用。被告图力古尔在借款本金、利息、违约金等与该债务有关的全部费用范围内承担连带保证责任，保证期限为债权限满之日起两年。借款合同签订后，原告战敬磊将85000元借款交付给被告佟斯琴和图力古尔，被告佟斯琴和图力古尔为原告战敬磊出具收条一份。被告佟斯琴除已按照月利率3%向原告战敬磊支付了2015年9月6日至2016年2月6日期间的利息及30000元本金外，至今未向原告战敬磊偿还剩余借款本金及利息。
以上事实有原告提交的借款合同、收条、原告陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告战敬磊与二被告签订的借款合同合法有效，约定了借期内月利3%的利息和被告图力古尔对借款本息承担连带保证责任，且原告战敬磊已向被告佟斯琴和图力古尔交付了85000元的借款，被告佟斯琴已向原告支付了2015年9月6日至2016年2月6日期间的利息及30000元本金，故原告要求被告佟斯琴给付剩余借款55000元及按月利2%给付利息的主张以及要求被告图力古尔对上述本息承担连带保证责任的主张符合法律规定，本院予以支持。原告战敬磊与二被告签订的借款合同中明确约定了被告佟斯琴和图力古尔承担原告战敬磊因本案诉讼产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等一切与本案相关费用，且原告提交了律师代理费的正规发票，其主张的3900元律师代理费亦符合内蒙古自治区律师服务收费标准，故二被告理应承担该部分律师代理费。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告佟斯琴偿还原告战敬磊借款本金55000元及利息（以月利率2%计算，自2016年2月7日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内给付；
二、被告佟斯琴支付原告战敬磊律师代理费3900元，于本判决生效之日起七日内给付；
三、被告图力古尔对上述第一、二项中的款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1272.5元，减半收取636.25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 孙宗丽
二〇一七年十二月六日
书记员 王 雪
附:本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初2900号
原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。
负责人：黄建兵，行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。
被告：陈振华，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 侯雪婷
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初2900号原告：中国银行股份有限公司泉州鲤城支行，住所地福建省泉州市鲤城区九一街1号。负责人：黄建兵，行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，系原告员工。被告：陈振华，男，1975年8月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行与被告陈振华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司泉州鲤城支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  侯雪婷本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳�件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理�
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民一初字第01208号
原告：金先奎，男，1964年10月2日出生，汉族。
被告：潘立强，男，1978年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告金先奎诉被告潘立强机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方庭外和解为由，于2013年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告金先奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金先奎撤回对被告潘立强的起诉。
案件受理费25元，由原告金先奎负担。
审判员 冮雪冬
二〇一三年八月二十八日
书记员 王微微
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0303民初366号
原告：董军，住吉林省四平市。
被告：王大众，住四平市。
被告：王丹卉，住四平市，现住四平市。
原告董军诉被告王大众、王丹卉民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月5日受理,2018年3月21日由审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。董军，王丹卉到庭参加诉讼，王大众经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董军诉称：2016年1月3日，王大众向董军借款4万元，口头约定5分利，借款期限至2016年1月20日，王丹卉为担保人，但被告未还款。2016年2月7日王大众向原告借款2万元，口头约定5分利，王丹卉为担保人，但被告仍未还款，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还欠款6万元，并按约定给付利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。
王丹卉辩称：对欠款事实及利息约定均无异议，但是不同意按照5分利给付，王大众和董军庭外联系调解。
王大众未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2016年1月3日，王大众向董军借款4万元，口头约定5分利，借款期限至2016年1月20日，王丹卉为担保人，2016年2月7日王大众向原告借款2万元，口头约定5分利，王丹卉为担保人，至今未还款。
认定上述事实的证据有：欠据两张。
根据董军的诉讼请求及王丹卉的答辩，归纳本案的争议焦点是董军的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的焦点无异议和补充。
本院认为：王大众向董军借款事实清楚，王大众应及时还款付息，双方口头约定5分利过高，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息按照年24%保护为宜,原告承认王大众已经给付三个月的利息，则利息从2016年5月8日起计算。王丹卉作为担保人，应承担连带保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王大众于本判决发生法律效力后十日内，一次性偿还原告董军借款本金6万元，利息按照年24%计算，从2016年5月8日起计算至付清之日止；
二、被告王丹卉承担连带保证责任。
一审案件受理费650元（已减半收取），由被告王大众负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王丽娟
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭皓月
安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第497号
原告五冶集团上海有限公司，地址：上海市宝山区。
法定代表人程并强，董事长。
被告林州总建筑工程有限公司，地址：林州市。
法定代表人李元增，董事长。
本院在审理五冶集团上海有限公司诉林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费.依据《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于晓文
审 判 员 万娅飞
人民陪审员 张 彬
二〇一五年八月四日
书 记 员 吕琳琳
安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书(2015)殷民初字第497号原告五冶集团上海有限公司,地址：上海市宝山区铁力路2501号。法定代表人程并强，董事长。被告林州总建筑工程有限公司,地址：林州市开元区太行路48号。法定代表人李元增，董事长。本院在审理五冶集团上海有限公司诉林州建总建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告无正当理由未在本院指定的期限内预交诉讼费.依据《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  于晓文审 判 员  万娅飞人民陪审员  张 彬二〇一五年八月四日书 记 员  吕琳琳
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第337号
原告：陈某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住闽清县。
被告：吴某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住闽清县。
原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现被告性格暴躁，赌博成瘾，并具有性虐倾向还多次殴打原告。原告曾于2012年8月3日向法院起诉，经庭外和解后又在2014年6月25日第二次向法院起诉离婚。2014年12月份左右，被告在原告亲戚面前忏悔并发誓保证改掉一切恶习不再殴打原告，还会治好原告的病。原告以为被告诚心悔过，没想到在短短两个月内被告竟违背承诺和誓言，并在3月1日砸毁家里的东西，原告报警，警察当天处以警告，没想到被告在3月2日殴打原告。双方婚后没有共同财产及债权、债务。为此，原告请求判令：原、被告离婚。
被告吴某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2012年8月3日、2014年6月25日向法院起诉离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉求。原、被告于2015年3月1日后开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。
以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2012）梅民初字第748号与（2014）梅民初字第693号民事判决书等证据所证实。
本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告两次起诉离婚，被法院驳回离婚诉求后，均与被告共同生活，直至2015年3月1日后开始分居生活。原、被告分居未满两年，原告也未提供其他应准予离婚的情形的证据，只要原、被告双方今后冰释前嫌，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年四月十五日
书记员 黄 瑜
\--
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第337号原告三明市源通汇成品油有限公司。法定代表人卢杰彬，董事长。委托代理人傅金沉、罗建生，福建枫桦律师事务所律师。被告福建省中通建设工程有限公司。法定代表人徐显根，执行董事兼总经理。原告三明市源通汇成品油有限公司与被告福建省中通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅金沉、罗建生到庭参加诉讼，被告福建省中通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告三明市源通汇成品油有限公司诉称，2014年2月20日，被告与原告就购买柴油事宜签订《买卖合同》，合同约定，被告保证整年度所使用柴油由原告提供，原告同意先运一车柴油给被告使用，当被告需要再次运送柴油时，要先付清前车油款。以此类推，年底结清余款，被告逾期付款的，每日按应付款项的千分之一支付违约金。一方违约的，应承担另一方实现债权的费用（含律师服务费、诉讼费等）。合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告依约向被告提供柴油。2014年11月3日，原告与被告就双方买卖柴油事宜进行结算，确认被告尚欠原告340000元整。目前，还款期限已届满，但被告未按约定向原告支付欠款，经原告催讨，被告置之不理。因此，请求判令：一、被告向原告支付货款340000元；被告向原告支付违约金14756元（违约金以340000元为基数，按每月2%从2014年11月3日起计算至2015年1月8日，此后违约金按此标准继续计算至被告付清欠款之日止）；三、被告向原告支付实现债权的费用14900元；四、被告承担本案诉讼费用。审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告向原告支付货款340000元及违约金（违约金以340000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年11月3日起计算至2015年1月8日，此后违约金按此标准继续计算至被告付清欠款之日止）。被告福建省中通建设工程有限公司未作答辩。本案经开庭审理，查明以下事实：一、2014年2月20日，原、被告签订了一份《买卖合同》，合同主要约定：被告保证整年度所使用的柴油由原告提供，原告同意先运一车柴油（12吨左右）给被告使用。当被告需要再次运送柴油时，要先付清前车油款。以此类推，年底结清余款……甲方逾期付款的，每日按应付款项的千分之一支付违约金。一方违约的，应承担另一方实现债权的费用（含律师服务费、诉讼费等）。二、2014年11月3日，原告与被告就油款进行对账，确认截止当日被告尚欠原告油款340000元整。三、原告因该纠纷共支付律师服务费14900元。上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告营业执照、组织机构代码证、《买卖合同》、对账单、委托代理合同、律师服务费发票、律师服务费转账凭证以及原告在法庭上的陈述等证据材料予以证实。本院对上述事实予以认定。综上所述，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系的事实清楚，证据充分，足以认定。原告作为出卖人在履行供货义务后，有权要求买受人支付货款。原、被告经对账确认截止2014年11月3日被告尚欠原告油款340000元，事实清楚，本院予以认定，故原告请求判令被告支付货款340000元，于法有据，予以支持；被告到期拒不支付货款已构成违约，因原、被告签订的《买卖合同》中明确约定了逾期付款违约金及计算方法，故原告主张逾期违约金按中国人民银行同期贷款利率计算符合法律规定，本院予以支持；原告主张的律师服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告福建省中通建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：一、被告福建省中通建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市源通汇成品油有限公司货款340000元及逾期付款违约金（该违约金以340000元为基数，从2014年11月4日起按中国人民银行同期六个月以内贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。二、被告福建省中通建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告三明市源通汇成品油有限公司律师服务费14900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6845元，因适用简易程序审理，减半收取3423元，财产保全费2420元，合计5843元，由被告福建省中通建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判员李强二〇一五年四月二十四日书记员邓乐附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第337号原告：陈某某，女，1978年1月17日出生，汉族，住闽清县。被告：吴某某，男，1974年7月11日出生，汉族，住闽清县。原告陈某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告吴某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某某诉称：原、被告于2010年经人介绍认识，于2011年1月11日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后发现被告性格暴躁，赌博成瘾，并具有性虐倾向还多次殴打原告。原告曾于2012年8月3日向法院起诉，经庭外和解后又在2014年6月25日第二次向法院起诉离婚。2014年12月份左右，被告在原告亲戚面前忏悔并发誓保证改掉一切恶习不再殴打原告，还会治好原告的病。原告以为被告诚心悔过，没想到在短短两个月内被告竟违背承诺和誓言，并在3月1日砸毁家里的东西，原告报警，警察当天处以警告，没想到被告在3月2日殴打原告。双方婚后没有共同财产及债权、债务。为此，原告请求判令：原、被告离婚。被告吴某某辩称：原告陈述的认识时间、结婚时间、生育子女情况属实。被告不同意与原告离婚。经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于2011年1月11日登记结婚，婚后未生育子女。近年来，原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情纠纷，原告曾于2012年8月3日、2014年6月25日向法院起诉离婚，本院均判决驳回原告的离婚诉求。原、被告于2015年3月1日后开始分居生活。现原告以夫妻感情完全破裂为由再次诉至本院。以上事实有原、被告陈述及原告提供的结婚证、（2012）梅民初字第748号与（2014）梅民初字第693号民事判决书等证据所证实。本院认为：原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，但不足以导致夫妻感情完全破裂。原告两次起诉离婚，被法院驳回离婚诉求后，均与被告共同生活，直至2015年3月1日后开始分居生活。原、被告分居未满两年，原告也未提供其他应准予离婚的情形的证据，只要原、被告双方今后冰释前嫌，互相理解和包容，夫妻感情仍有和好的可能，故对原告的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年四月十五日书记员  黄 瑜--
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01209号
原告代雪，女，1968年9月12日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告赵桂平，男，1964年2月16日出生，汉族，工作单位淮南市丁集矿安全监察处，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
原告代雪诉被告赵桂平民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告代雪诉称：从2012年3月起，被告连续3次向我借款共计10万元，在借款时分别打下5万元、3万元、2万元的3张借条。我曾于在2013年10月、2014年3月、2014年8月多次向被告索要借款，被告总是以种种借口推脱，直至2014年10月，被告才承诺于2014年12月底返还全部借款。但2014年12月30日，我向被告索要借款，被告却说，要先还5万元，其余的以后再一次性付给。这样一直催要到2015年2月6日，被告才把第一笔5万元打到我银行账户。并于2月9日晚来我家中拿走3万元和2万元的2张借条。我向被告催要其余的5万元借款，被告说第二天（即2月10日）返还借款。2月10日下午，我发现被告并没有还款，就电话短信找到被告，但被告态度十分恶劣。不仅拒不还其余的5万元借款，而且连借我10万元钱的事实都不承认，还说我在讹诈他，准备要告我。2月12日，我只能求助我哥哥代冰拿着借条，到被告单位找到被告后，他还是拒不承认还欠有5万元欠款一事，我哥当时就向当地派出所报案了。面对被告的无赖行径，我也只得索要我于2013年期间为被告返还所有的银行还款的花费。被告如此的欺诈行径，不仅给我带来了有极大的财产损失，而且也给我精神和心理上造成了巨大的伤害。依法诉至法院，请求：1、赵桂平返还代雪欠款50000元，以及所花费用23700元人民币；2、本案的诉讼费用由赵桂平承担。
本院认为：我国民事诉讼法规定，起诉必须有具体的事实、理由，立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中原告代雪直接起诉赵桂平要求返还欠款50000元，因其未能提供相关凭据，且没有法律依据，不符合起诉受理的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告代雪的起诉。
案件受理费1050元依法退还原告代雪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 鲁 艺
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈芙蓉
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初1259号
原告：汤化智，男，1950年3月8日出生，住荣成市。
被告：郑满，男，1975年11月25日出生，住荣成市。
被告：滕晓玲，女，1979年2月28日出生，住荣成市。
原告汤化智与被告郑满、滕晓玲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汤化智撤诉。
案件受理费65元（系减半收取），由原告汤化智负担。
审判员 于飞
二〇一八年三月二日
书记员 许帅
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0502财保29号
申请人：单丛喜，男，1961年6月29日生，现住通化市东昌区。
被申请人：孙丽霞，女，1954年9月9日生，现住通化市东昌区。
申请人单丛喜与被申请人孙丽霞诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年6月8日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人单丛喜撤回诉前财产保全。
案件保全费1670元返还给申请人单丛喜。
审判员 韩春雷
二〇一八年六月十三日
书记员 赵 爽
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）内07刑申37号
王志宇：
你因犯非法买卖枪支、弹药罪一案，不服本院（2016）内07刑初91号刑事判决，以”你的行为虽构成非法买卖枪支、弹药罪，但不属于情节严重，请求再审改判。”为由，提出申诉。
本院认为，你为牟利非法买卖枪支、弹药，共计贩卖枪支三支，弹药4117发，向他人购买枪支两支，枪支配件333件，你的行为已构成非法买卖枪支、弹药罪，且属情节严重。原审刑事判决定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，申诉予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一七年十一月六日
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第446号
原告李某某，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住四川省筠连县沐爱镇金坝村二组。
被告李某甲，男，1983年4月13日出生，汉族，农民，住四川省筠连县沐爱镇尧坝村5组。
本院在审理原告李某某与被告李某甲合同纠纷一案中，原告李某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某甲的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告李某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第105号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人李某，男。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年11月20日被彰武县公安局取保候审，于2015年5月12日经彰武县人民检察院决定逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月25日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李冬雪出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人李某在其租住的位于彰武县彰武镇建华村平房内，分别于2014年10月12日12时至13时之间，容留秦敬宇、周洋、邰云飞三人吸食甲基苯丙胺（冰毒）约1克；于2014年11月12日9时至10时之间，容留石磊、肖爽二人吸食甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。
上述事实，被告人李某在开庭审理时亦无异议，并有证人秦某某、周某、邰某某、石某、肖某、赵某某证言，彰武县公安局现场检测报告、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，容留他人在其租住的住房内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。李某到案后如实供述犯罪事实，全额缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月十三日起至二○一五年十二月十二日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一五年五月二十九日
书记员 赵禹杭
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00376号
原告重庆展豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都A交易区6幢114号，组织机构代码69926920-5。
法定代表人周成军，该公司总经理。
委托代理人柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
被告重庆国华模具制造有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道场镇，组织机构代码74288782-7。
法定代表人覃明，该公司总经理。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
委托代理人荣小林，男，1962年3月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市璧山区。
被告覃明，男，1962年12月24日出生，汉族，住重庆市北部新区。
委托代理人李阳炳，重庆竞豪律师事务所律师。
本院受理原告重庆展豪物资有限公司（以下简称展豪公司）与被告重庆国华模具制造有限公司（以下简称国华公司）、覃明买卖合同纠纷一案后，被告国华公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为国华公司与原告展豪公司签订的《采购合同》约定管辖法院为签约地人民法院，而合同签约地在九龙坡区，故本案应由九龙坡区人民法院管辖，请求本院将本院移送九龙坡区人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”的规定，当事人可以协议约定发生纠纷时的管辖法院。本案原告展豪公司以被告未支付货款为由向本院起诉，并提交对帐函一份，该对帐函显示“双方协商解决不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼解决”，故双方已对管辖法院作出了约定，本案原告住所地位于重庆市九龙坡区，故本案应由九龙坡区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权，被告国华公司提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告重庆国华模具制造有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郭 渝
二〇一五年九月二十四日
书记员 张银英
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2623执110号
申请执行人徐宗萍，女，生于1955年11月14日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人赵明祥，男，生于1956年2月27日，汉族，农民，家住西畴县。
被执行人张正芬，女，生于1957年6月6日，汉族，农民，家住西畴县。
本院在执行申请执行人徐宗萍与被执行人赵明祥、张正芬财产损害赔偿纠纷一案中，经本院现场查看，因所损坏的物品不宜恢复，经做工作后，双方互让互谅，采取补偿经济的方式处理。由被执行人赵明祥、张正芬赔偿申请执行人徐宗萍现金1660.00元，损坏的物品由徐宗萍自行修复。赔偿款1660.00元及执行费50.00元已当场兑现。案件和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初字第807号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王荣发
二〇一八年四月十七日
书记员 郑修林
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1440号
原告：黄淑琴，女，1956年3月18日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧阳才初，男，1963年3月27日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：欧阳日华，男，1956年9月25日出生，汉族，住湖南省宜章县。
原告黄淑琴与被告欧阳才初、欧阳日华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄淑琴、被告欧阳日华到庭参加诉讼，被告欧阳才初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄淑琴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告黄淑琴借款30000元，并支付相应利息。承担本案诉讼费。事实和理由：2009年1月12日被告欧阳才初、欧阳日华向原告黄淑琴借款30000元用于开办汽车车厢厂。后原告多次向被告催讨，被告陆续支付部分利息，本金至今未还。请求法院判如所请。在庭审中，原告黄淑琴放弃要求被告支付相应利息的诉讼请求。
被告欧阳日华辩称，被告欧阳日华是为被告欧阳才初向原告借款作担保，不是实际借款人。对是否有在借款人栏签字一事记不清楚，被告欧阳日华在借条借款人栏签字应当是误签，被告欧阳日华承认有过错，但被告欧阳日华与原告黄淑琴之丈夫欧阳福太是好朋友，原告未提醒被告欧阳日华误签借款人栏，也存在过错。
被告欧阳才初未答辩亦未向本院提交证据。
原告黄淑琴围绕诉讼请求依法提交了证据，被告欧阳才初未出庭质证，被告欧阳日华对证据1、2无异议，对证据3借条的真实性无异议，本院对原告黄淑琴提供的证据1、2、3予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告欧阳才初与被告欧阳日华系同村村民，被告欧阳日华与原告黄淑琴之丈夫欧阳福太系同事。2008年末，被告欧阳才初经被告欧阳日华介绍向原告黄淑琴借款20000元并出具借条，被告欧阳才初在借款人处签字，被告欧阳日华在担保人处签字。2009年1月12日，被告欧阳才初再次向原告借款10000元，并将借条变更为本案证据，被告欧阳才初和被告欧阳日华均在借条借款人处签字。截止起诉之日起，被告欧阳才初向原告支付利息大约一万元左右。原告黄淑琴向两被告催讨无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告欧阳日华虽辩称本人并非实际借款人，在借条借款人处签字系误签。但未提供任何证据证实，原告亦不认可被告欧阳日华之陈述。被告欧阳日华作为完全民事行为能力人，应当知道在借条借款人处签字所代表的法律后果，被告欧阳日华的抗辩有悖生活常理。故本院认为原、被告债权债务清楚，两被告经原告催讨未还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，原告黄淑琴要求两被告返还借款本金30000元的诉讼请求本院予以支持。
被告欧阳才初经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃对本案证据和事实进行质证和答辩的权利，本院依法缺席审理。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告欧阳才初、欧阳日华于本判决生效之日起十五日内返还原告黄淑琴借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告欧阳才初、欧阳日华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 左亚军
二〇一七年十月二十六日
法官助理 胡健科
书 记 员 王 珂
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第848号
申请执行人张掖市大宇工程机械有限责任公司，住所地张掖市。
法定代表人张开杰，该公司经理。
被执行人李宗智
本院受理的张掖市大宇工程机械有限责任公司与李宗智买卖合同纠纷执行一案，被执行人李宗智应按判决书偿付申请执行人张掖市大宇工程机械有限责任公司装载机款14632元，从2012年9月12日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠款14632元利息至本金付清之日止，承担违约金5000元，并负担案件受理费360元、执行费196元。在执行过程中，被执行人已执行案款22489元（包括案款、利息、违约金、案件受理费）、执行费196元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第3938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段生玉
二〇一五年八月十二日
书记员 魏锡年
广东省从化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第412号
公诉机关广东省从化市人民检察院。
被告人杨某，无业，住广东省从化市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月5日被取保候审。
广东省从化市人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省从化市人民检察院指派检察员骆婉如出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年4月15日0时26分许被告人杨某饮酒后驾驶一辆车牌为粤A×××××小轿车途径从化市街口大桥时，被执勤民警现场查获。经呼气式酒精测试仪测出结果为151毫克／100毫升。后经中国广州分析测试中心司法鉴定所对被告人杨某血液酒精含量进行检测，测定结果为104.4毫克／100毫升。公诉机关认为被告人杨某具有坦白的量刑情节，建议判处被告人拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月。并处罚金2000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 李寒冰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓少娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第791号
申请执行人孙凯
被执行人董慧
被执行人赵鸿波
本院在执行孙凯与董慧、赵鸿波民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年九月十七日
书记员 马培广
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0527执468号
申请人庞文青。
申请人赵月莉。
被执行人刘兴元。
被执行人刘小玲。
申请人庞文青、赵月莉与被执行人刘兴元、刘小玲追偿权纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初111号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款22659元及利息，并承担案件受理费、执行费用等，本院于2017年8月16日立案受理。
执行中，本院通过银行扣划被执行人刘小玲名下存款5800元（申请人已领取）。经与申请人谈话，申请人不能提供可供执行财产，同意撤回本次申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
白水县人民法院（2017）陕0527执468号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏建民
二〇一七年九月二十一日
书记员 贾勇杰
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九中执第292号
申请执行人毛木荣，女，汉族，1966年9月2日出生，住九江市浔阳区。
被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司，住所地：修水县宁红大道。
被执行人姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，住江西省抚州市临川区。
被执行人何志敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省抚州市临川区。
本院在执行申请人毛木荣与被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司、�木水、何志敏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司、姜木水、何志敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 江
审判员 李 庐
审判员 周 敏
二〇一七年十一月六日
书记员 何其明
江西省九江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）九中执第292号申请执行人毛木荣，女，汉族，1966年9月2日出生，住九江市浔阳区。被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司，住所地：修水县宁红大道。被执行人姜木水，男，汉族，1959年9月3日出生，住江西省抚州市临川区。被执行人何志敏，男，汉族，1981年8月9日出生，住江西省抚州市临川区。本院在执行申请人毛木荣与被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司、�木水、何志敏民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人修水县盛隆房地产开发有限公司、姜木水、何志敏无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊 江审判员 李 庐审判员 周 敏二〇一七年十一月六日书记员 何其明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0104行初195号
原告秦莲花，女，汉族，1969年5月16日出生，住长沙市岳麓区。
被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顿苑商业楼*号栋。
法定代表人范璐，主任。
委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。
委托代理人周初平，被告单位工作人员。
原告秦莲花（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年政府征地拆迁时对原告房屋进行拆迁，按当时长沙市人民政府5号文件的规定，应当为原告分配75平方米拆迁安置重建地。但被告强制原告接受岳麓区阳明山庄小区一套103.9平方米的房屋作为安置房，并收取原告购房款70728.32元。原告对此不服，一直要求被告按照5号文件的精神给原告分配安置重建地，但被告至今未予分配。据此，请求法院判令被告按长沙市人民政府5号文件精神分配原告拆迁重建安置地75平方米。
经审理查明，因原长沙望城坡经济开发区建设需要征收当地集体土地，原告房屋位于征收范围内。1999年7月27日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告签订《拆迁房屋补偿协议书》，约定由长沙望城坡经济开发区管理委员会对原告进行安置，并明确了与房屋拆迁相关的其他补偿事宜。2001年11月2日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告就原告安置的具体事宜签订了《公寓房安置协议书》，约定原告的安置房为阳明小区10栋402号（建筑面积103.9平方米），房款价格为70728.3元。原告缴清房款后于2002年前后搬入该房屋居住，2014年原告从该房屋搬出。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告诉讼请求实质上是对征地拆迁部门的原安置行为不满，要求以分配重建安置地的方式重新对其进行安置，但原告在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时显然已经明确知晓了原安置行为的内容，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在协议签订之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告秦莲花的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘翰旻
审 判 员 孙 昤
人民陪审员 李秋莲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 思
相关法律法规：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款：
有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0104行初195号原告秦莲花，女，汉族，1969年5月16日出生，住长沙市岳麓区。被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处，住所地湖南省长沙市岳麓区梅溪湖街道嘉顿苑商业楼*号栋。法定代表人范璐，主任。委托代理人丁金元，湖南正方律师事务所律师。委托代理人周初平，被告单位工作人员。原告秦莲花（以下简称原告）诉被告长沙市岳麓区梅溪湖街道办事处（以下简称被告）不履行法定职责一案，于2016年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉称：1998年政府征地拆迁时对原告房屋进行拆迁，按当时长沙市人民政府5号文件的规定，应当为原告分配75平方米拆迁安置重建地。但被告强制原告接受岳麓区阳明山庄小区一套103.9平方米的房屋作为安置房，并收取原告购房款70728.32元。原告对此不服，一直要求被告按照5号文件的精神给原告分配安置重建地，但被告至今未予分配。据此，请求法院判令被告按长沙市人民政府5号文件精神分配原告拆迁重建安置地75平方米。经审理查明，因原长沙望城坡经济开发区建设需要征收当地集体土地，原告房屋位于征收范围内。1999年7月27日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告签订《拆迁房屋补偿协议书》，约定由长沙望城坡经济开发区管理委员会对原告进行安置，并明确了与房屋拆迁相关的其他补偿事宜。2001年11月2日，长沙望城坡经济开发区管理委员会与原告就原告安置的具体事宜签订了《公寓房安置协议书》，约定原告的安置房为阳明小区10栋402号（建筑面积103.9平方米），房款价格为70728.3元。原告缴清房款后于2002年前后搬入该房屋居住，2014年原告从该房屋搬出。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼的，应当在法定的期限内提出。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案原告诉讼请求实质上是对征地拆迁部门的原安置行为不满，要求以分配重建安置地的方式重新对其进行安置，但原告在2001年11月2日签订《公寓房安置协议书》时显然已经明确知晓了原安置行为的内容，根据前述规定，原告如对该行政行为不服提起行政诉讼的，应当在协议签订之日起最长不超过2年的期限内提出，原告于2016年10月24日向本院提起诉讼，已经超过了法定期限。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告秦莲花的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  刘翰旻审 判 员  孙 昤人民陪审员  李秋莲二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李 思相关法律法规：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款：有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉镇民初字第29号
原告王社生，男，汉族，生于1980年2月15日，甘肃省玉门市人，农民。
被告李兔顺，男，汉族，生于1975年8月9日，甘肃省玉门市人，农民，
原告王社生诉被告李兔顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘继周独任审判，公开开庭进行了审理。原告王社生、被告李兔顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王社生诉称，2014年1月2日，被告李兔顺向原告推销食葵种子，并称在秋季收获时收购耕种的食葵，原告同意。待到10月份，被告收购了原告种植的食葵，但未给付原告食葵款，只向原告出具了收货票据一张，上面写明了收购的数量和总价款。后原告多次向被告索要食葵款，被告均以各种理由推诿不付，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告立即给付原告食葵款18032.5元。
被告李兔顺在庭审中辩称，原告王社生等农户的食葵主要是由汤国辉负责收购，但是汤国辉没有出具票据，汤国辉被告现在联系不上。原告提供的收款收据是由被告出具的，原告的食葵款只能由被告承担，但是被告现在无钱给付。
经审理查明：被告李兔顺于2014年1月2日向原告王社生提供食葵种子，并称在秋季收获后收购种植的全部食葵，原告同意，双方遂达成协议。同年10月，被告收购了原告种植的全部食葵，食葵价款共计18032.5元，被告出具收款收据一张予以确认。被告提供给原告的食葵种子价款为8430元，原告亦未给付。因此被告尚欠原告食葵款9602.5元。
本院认为：被告李兔顺拖欠原告食葵款事实清楚，证据充分，双方已形成合法的债权债务关系。被告李兔顺应及时履行自己的义务，其推脱不付的行为实属违约。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李兔顺给付原告王社生食葵款9602.5元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，适用简易程序减半收取125元，由被告李兔顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为判决书规定的履行期间最后一日起二年内。
审判员 刘继周
二〇一五年三月四日
书记员 冉 祥
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初2791号
原告：谢妍，学生。
法定代理人：苏燕燕，农民。
委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。
被告：苏博文，学生。
被告：陈娓根，农民，系苏博文父亲。
被告：苏桂花，农民，系苏博文母亲。
三被告委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。
原告谢妍与被告苏博文、陈娓根、苏桂花健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人苏燕燕及委托诉讼代理人严少林、三被告委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月22日下午，谢妍与苏博文等几人在本村苏卫红屋后玩耍时，苏博文用石头砸伤谢妍额部眉心处，血流不止，造成头部受伤。谢妍随即被送至平江县人民医院，经医生建议转往中南大学湘雅医院治疗，进行了伤口缝合手术，后因头部伤情导致鼻血不断，又至湖南省儿童医院进行了治疗。被告苏博文将原告致伤，被告陈娓根、苏桂花作为未成年人苏博文的监护人，应承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告因人身损害遭受损失共计13056.8元。
被告苏博文、陈娓根、苏桂花辩称：苏愽文是否打了谢妍存疑，对谢妍治疗过程没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案件基本事实的认定：2017年4月22日下午，原告谢妍与被告苏博文及苏金玉等小孩在本村玩耍过程中，原告谢妍的额头被被告苏博文用石头打伤。苏博文的爷爷告诉了苏燕燕，原告谢妍随即被送往平江县第一人民医院，医院建议去长沙治疗，原告随同母亲苏燕燕、姨妈苏卫红、被告苏博文母亲苏桂花一同前往中南大学湘雅医院进行检查治疗。2017年4月24日原告再次前往中南大学湘雅医院检查治疗，被告苏博文母亲苏桂花亦一同前往，二次产生的医疗、乘车等费用均由苏桂花自行负担。2017年7月8日、9日原告因流鼻血前往湖南省儿童医院进行神经外科与鼻喉科检查治疗，2017年7月14日原告在湘雅医院治疗，共计治疗费用为1037.8元（含2017年4月25日平江县第一人民医院小手术费20元）。2017年9月20日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：主要损伤为额部皮肤软组织裂伤，评定为轻微伤，不构成伤残，自受伤之日起护理期限为七日，营养期限为七日，后段医药费预计500元。事故发生后被告苏桂花向原告支付了医疗费、交通费共计3370.3元；2、原告谢妍受伤是否为被告苏博文所致？事发当时只有谢妍、苏博文及另一女孩苏金玉在一起玩耍，事发后最先到现场的是苏博文爷爷与奶奶，苏博文爷爷到场后第一反应应该是弄清楚谁伤害了伤者，而将苏博文砸伤原告这个信息传递给原告母亲的是苏博文爷爷，而苏博文奶奶当时给原告100元钱，要原告母亲送女儿去医院治疗。随后，苏博文母亲苏桂花亦一同与原告前往平江县第一人民医院与湖南湘雅医院治疗，且支付了相应治疗费用。从这一过程充分说明被告父母是认可了儿子致伤原告的事实。被告委托诉讼代理人在庭审中抗辩原告受伤是否为苏博文所致存疑，没有事实依据，本院不予采纳；3、原告主张在湖南省儿童医院治疗流鼻血发生的费用，虽医院及鉴定部门未作出原告流鼻血与外伤有何因果关系，但该费用已被鉴定部门与被告认可，故该费用本院予以认定；4、原告主张要求被告赔偿补课费1050元，缺乏相应依据，本院不予支持；5、原告主张伙食补助费，被告抗辩认为没有住院不应计算，因原告去长沙治疗，虽未住院，但就餐开支是必然发生的费用，故伙食补助应予支持，但应依在医院治疗实际天数计算。
原告因伤造成的损失，经核实：1、医疗费1537.8元（含法医预定后段治疗费500元，此前产生的医疗费被告已支付）；2、护理费891元（46438元÷365天×7天）；3、交通费680元（前二次去长沙被告已支付1360元，该680元是原告去省儿童医院及湘雅医院就诊费用）；4、伙食补助420元（7天×60元，前二次被告苏桂花同去未产生就餐费用）；5、营养费210元（7天×30元）；4、鉴定费600元，共计4338.8元。
本院认为，本案争议的焦点为：1、原告受伤产生的损失应如何赔偿？2、原告要求赔偿精神抚慰金5000元应否支持。关于焦点一，原告受伤产生的相应损失，应由致害人赔偿。致害人是未成年，其造成他人损害依法应由其监护人承担赔偿责任。现无证据证实原告及其监护人在事发时有何过错，故原告损失应全部由被告父母赔偿。关于焦点二，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，被告抗辩不应计算。因原告受伤经治疗未构成伤残，亦未造成容貌损害，故其主张缺乏相应事实，被告抗辩意见成立，原告要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏博文的监护人被告陈娓根、苏桂花赔偿原告谢妍4338.8元；
二、驳回原告谢妍的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈娓根、苏桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李和平
二〇一八年一月二十六日
书记员 李 斌
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0626民初2791号原告：谢妍，学生。法定代理人：苏燕燕，农民。委托诉讼代理人：严少林，湖南湘杰律师事务所律师。被告：苏博文，学生。被告：陈娓根，农民，系苏博文父亲。被告：苏桂花，农民，系苏博文母亲。三被告委托诉讼代理人：何满怀，平江县启明法律服务所法律工作者。原告谢妍与被告苏博文、陈娓根、苏桂花健康权纠纷一案，本院于2017年12月25日依法由审判员李和平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代理人苏燕燕及委托诉讼代理人严少林、三被告委托诉讼代理人何满怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月22日下午，谢妍与苏博文等几人在本村苏卫红屋后玩耍时，苏博文用石头砸伤谢妍额部眉心处，血流不止，造成头部受伤。谢妍随即被送至平江县人民医院，经医生建议转往中南大学湘雅医院治疗，进行了伤口缝合手术，后因头部伤情导致鼻血不断，又至湖南省儿童医院进行了治疗。被告苏博文将原告致伤，被告陈娓根、苏桂花作为未成年人苏博文的监护人，应承担赔偿责任。故请求法院判决被告赔偿原告因人身损害遭受损失共计13056.8元。被告苏博文、陈娓根、苏桂花辩称：苏愽文是否打了谢妍存疑，对谢妍治疗过程没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案件基本事实的认定：2017年4月22日下午，原告谢妍与被告苏博文及苏金玉等小孩在本村玩耍过程中，原告谢妍的额头被被告苏博文用石头打伤。苏博文的爷爷告诉了苏燕燕，原告谢妍随即被送往平江县第一人民医院，医院建议去长沙治疗，原告随同母亲苏燕燕、姨妈苏卫红、被告苏博文母亲苏桂花一同前往中南大学湘雅医院进行检查治疗。2017年4月24日原告再次前往中南大学湘雅医院检查治疗，被告苏博文母亲苏桂花亦一同前往，二次产生的医疗、乘车等费用均由苏桂花自行负担。2017年7月8日、9日原告因流鼻血前往湖南省儿童医院进行神经外科与鼻喉科检查治疗，2017年7月14日原告在湘雅医院治疗，共计治疗费用为1037.8元（含2017年4月25日平江县第一人民医院小手术费20元）。2017年9月20日，原告伤情经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定为：主要损伤为额部皮肤软组织裂伤，评定为轻微伤，不构成伤残，自受伤之日起护理期限为七日，营养期限为七日，后段医药费预计500元。事故发生后被告苏桂花向原告支付了医疗费、交通费共计3370.3元；2、原告谢妍受伤是否为被告苏博文所致？事发当时只有谢妍、苏博文及另一女孩苏金玉在一起玩耍，事发后最先到现场的是苏博文爷爷与奶奶，苏博文爷爷到场后第一反应应该是弄清楚谁伤害了伤者，而将苏博文砸伤原告这个信息传递给原告母亲的是苏博文爷爷，而苏博文奶奶当时给原告100元钱，要原告母亲送女儿去医院治疗。随后，苏博文母亲苏桂花亦一同与原告前往平江县第一人民医院与湖南湘雅医院治疗，且支付了相应治疗费用。从这一过程充分说明被告父母是认可了儿子致伤原告的事实。被告委托诉讼代理人在庭审中抗辩原告受伤是否为苏博文所致存疑，没有事实依据，本院不予采纳；3、原告主张在湖南省儿童医院治疗流鼻血发生的费用，虽医院及鉴定部门未作出原告流鼻血与外伤有何因果关系，但该费用已被鉴定部门与被告认可，故该费用本院予以认定；4、原告主张要求被告赔偿补课费1050元，缺乏相应依据，本院不予支持；5、原告主张伙食补助费，被告抗辩认为没有住院不应计算，因原告去长沙治疗，虽未住院，但就餐开支是必然发生的费用，故伙食补助应予支持，但应依在医院治疗实际天数计算。原告因伤造成的损失，经核实：1、医疗费1537.8元（含法医预定后段治疗费500元，此前产生的医疗费被告已支付）；2、护理费891元（46438元÷365天×7天）；3、交通费680元（前二次去长沙被告已支付1360元，该680元是原告去省儿童医院及湘雅医院就诊费用）；4、伙食补助420元（7天×60元，前二次被告苏桂花同去未产生就餐费用）；5、营养费210元（7天×30元）；4、鉴定费600元，共计4338.8元。本院认为，本案争议的焦点为：1、原告受伤产生的损失应如何赔偿？2、原告要求赔偿精神抚慰金5000元应否支持。关于焦点一，原告受伤产生的相应损失，应由致害人赔偿。致害人是未成年，其造成他人损害依法应由其监护人承担赔偿责任。现无证据证实原告及其监护人在事发时有何过错，故原告损失应全部由被告父母赔偿。关于焦点二，原告主张赔偿精神抚慰金5000元，被告抗辩不应计算。因原告受伤经治疗未构成伤残，亦未造成容貌损害，故其主张缺乏相应事实，被告抗辩意见成立，原告要求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条第一款、第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、由被告苏博文的监护人被告陈娓根、苏桂花赔偿原告谢妍4338.8元；二、驳回原告谢妍的其他诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，减半收取250元，由被告陈娓根、苏桂花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李和平二〇一八年一月二十六日书记员  李 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1650号
申请执行人：张明，男，1983年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人：潘永梅，女，1982年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：宁夏隆安房地产开有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：蔡国春，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初6542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的144085元（含执行费2031元），未执行标的144085元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6542号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1650号申请执行人：张明，男，1983年10月24日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人：潘永梅，女，1982年1月3日出生，汉族，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：宁夏隆安房地产开有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：蔡国春，该公司董事长。本院作出的（2016）宁0106民初6542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月5日向本院申请强制执行。本案应执行标的144085元（含执行费2031元），未执行标的144085元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6542号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十月三十一日书 记 员  余 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初6599号
原告：朱文龙。
原告：胡连花。
二原告共同委托诉讼代理人：车勇胜，上海中城世纪律师律师事务所律师。
被告：何耀保。
原告朱文龙、胡连花诉被告何耀保民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理。依法由审判员金联涌适用简易程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理。原告胡连花及其与原告朱文龙的共同委托诉讼代理人车勇胜到庭参加诉讼。被告何耀保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款本金33万元；判令被告支付以33万元为基数，自2017年11月22日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：被告何耀保于2017年8月21日向两原告出具借款33万元的借条一份，言明三个月归还。当日，原告胡连花即通过银行转账的方式将33万元转入被告账户，但被告未能如约归还借款。
经审理查明，原告朱文龙与原告胡连花系夫妻关系，两原告与被告何耀保系邻居关系。2017年8月21日，被告何耀保出具借条一份，载明“今本人何耀保因家中房屋过户需归还舅子(龚士均)前期首付款向朱文龙、胡连花借人民币叁拾叁万元整(￥330000)，特立此借条，借期为三个月，2017.8.21—2017.11.21，付款方式银行转帐，借款地点，上海华泰医院……”当日，胡连花通过农行闵行区江川支行将33万元汇入何耀保开立于工商银行的账户内。因被告何耀保未能按照约定的期限归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条、中国农业银行转账凭证以及当事人的庭审陈述等证实，并经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告提供的证据证明原、被告之间存在借贷关系，原告依照约定履行了出借义务，原、被告之间借款合同成立。双方约定，被告的还款期限是2017年11月21日，现借款期限已满，因被告未按约还款，原告要求其归还借款本金33万元并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。现原告主张被告自2017年11月22日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，并无不当，本院予以支持。被告何耀保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何耀保于本判决生效之日起十日内归还原告朱文龙、胡连花借款本金33万元，并支付以33万元为基数，自2017年11月22日起至本判决生效之日止按照年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3,125元，由被告何耀保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金联涌
二〇一八年四月九日
书记员 李慧枫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执5912号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人高仁喜。
本院依据已经发生法律效力的（2012）台玉民初字第00380号，依法向被执行人高仁喜发出执行通知书，责令被执行人高仁喜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人高仁喜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结高仁喜(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币1819.25元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月八日
书记员 朱兆凌
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5912号
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司
被执行人高仁喜
申请执行人中国电信股份有限公司玉环分公司与被执行人高仁喜电信服务合同纠纷一案，执行依据（2012）台玉民初字第380号民事判决书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第222号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员胡又文出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月4日21时50分许，被告人吴某酒后驾驶浙G×××××号小型轿车行驶至金东区金瓯路东关地段时，与厉晨驾驶的浙G×××××号轻型普通货车发生碰撞，后被告人吴某被前来处理事故的民警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出的乙醇含量为240mg／100ml。
经金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定，被告人吴某负事故全部责任，厉晨无责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述及人口信息资料；证人厉晨的证言；驾驶证复印件及驾驶证查询结果；查获经过；现场检查记录、现场照片、抽血照片、血样提取登记表；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人吴某案发后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人吴某醉酒驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2014年9月4日止）。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余瑾玫
二〇一四年六月十六日
书记员 曹 阳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执1216号
申请执行人:魏庆贺。
被执行人：王爱花。
本案在执行魏庆贺申请执行王爱花健康权、身体权纠纷一案中，被执行人拒不履行生效裁判文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 姜全玉
审判员 王俭春
二〇一七年十二月二十日
书记员 战德华