河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终2193号
上诉人（原审原告）：张自合，男，汉族，1955年6月2日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：赵世杰，河南永力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔红涛，男，汉族，1974年8月26日出生，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人：樊朝阳,漯河九九律师事务所律师。
上诉人张自合因与被上诉人崔红涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服召陵区人民法院（2017）豫1104民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张自合及其委托诉讼代理人赵世杰、被上诉人崔红涛及其委托诉讼代理人樊朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张自合上诉请求：撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求，诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定上诉人的证据没有形成优势错误。上诉人的当庭陈述与事情发展能够相互印证,加上是上诉人提供的与被上诉人之间的电话录音证实被上诉人结算的医疗费票据也由被上诉人持有,能够证明上诉人所受伤害系被上诉人雇佣期间所致,后被上诉人把上诉人送到沙北社区服务中心治疗,第二天又转到召陵区人民医院治疗的事实。被上诉人提供的杨某、周某的证人证言，系故意作伪证，上诉人受伤时二证人就在现场，因二证人作虚假证言造成严重后果，上诉人要求追究其刑事责任。上诉人系农民，没有法律意识，从出事到治疗结束，根本没有收集证据的意识。本案承办法官证据意识过强，但追求公平公正理念有待提高，裁判案件重证据无可厚非，但得出的结论违背老百姓的生活常识，没有体现公平、正义。请求二审依法改判，维护上诉人的权利。
崔红涛辩称：证人杨某、周某的证言均证实上诉人因嫌工资低活脏累于2016年收麦后就不在答辩人处工作，上诉人2016年11月17日受伤与答辩人无关，上诉人请求答辩人赔偿无事实依据和法律依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张自合向一审法院起诉请求：一、请求法院依法判令被告支付给原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术费、交通费、鉴定及检查、评估费共计124014.8元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：庭审中，原告提交了一、证人张某1（原告妻弟）当庭证言：张自合在免烧砖厂左胳膊碰断后，崔红涛及时给他送到沙北医院，到医院后第一时间就给我打电话，我看沙北医院治疗不行，说要转院，崔红涛说召陵区人民医院离家近，就转到召陵区人民医院。张自合给崔红涛打工至少两三年了，最后出院时候我说要崔红涛给张自合个钱。在住院期间，崔红涛连饭钱都给了。但是在最后出院时候崔红涛不愿意出钱了，最后还有十几天的工资也不给了，电话也不接了，从出院就没见过人。被告对证人发问：1、你与原告是什么关系？2、交医疗费时你在场不？3、再问一下证人，张自合在我这干两三年了，你怎么知道?证人张某1：1、原告是我姐夫哥。2、我不在场。3、我知道张自合在你们那一片的砖厂干，具体是哪一个我不知道。如果不是张自合这一次出事，我还不知道是在崔红涛的砖厂干。二、证人张某2原告妻子）当庭证言：张自合的胳膊到现在什么也不能干，家里都靠他干活挣钱。原告对证人发问：1、2016年11月份原告是在哪干活的？2、谁是老板？3、出事当天是谁给原告送到医院？是谁通知你到医院去的？4、原告是在××5、当天出事时原告被送到哪个医院？6、在召陵区人民医院花了多少钱？医疗费是谁支付的？7、你有没有因为这事给被告打过电话？8、在××票据在哪？9、向你出示一份2016年12月5日的录音，辨认一下是不是你录的音？证人张某2：1、在李村红涛那干活。2、（当庭手指）红涛是老板。3、红涛送的。张某1知我的。4、在××5、开始张自合是送到沙北社区服务医院。我们看着那个医院不行，又转到召陵区人民医院。6、在召陵区医院花了一万一千多元的医疗费。医疗费是老板红涛支付的。医疗费是直接给医院了。7、给老板红涛打过电话。8、医疗费票据出院时候老板红涛拿走完了。9、是我录的音。被告对证人发问：1、你与被告是什么关系？2、你说张自合受伤是崔红涛给张自合送的医院，当时你在场不？3、他受伤是谁通知你的？4、召陵区医院结账你说是崔红涛结的账，结账时候你在场不？证人张某2：1、夫妻关系。2、我不在场。3、张自合受伤是张某1知我的。4、我不在场。三、提交录音一份，张某2崔红涛2016年12月5日的通话录音，证实在出院时是崔红涛结的医疗费，并且崔红涛把票据都拿走了。被告对录音进行质证称：我们不认可，听不清，不知道说的啥。听不清是不是我的声音。被告对以上两个证人证言一份录音质证称：1、两个证人都是原告直系亲属，不知道能不能出庭作证。2、两个人说的很一致，病人受伤他们都不在现场。3、证人张某2原告受伤是由张某1知。4、两个证人都都某原告的账是崔红涛结的，但是他们都不在现场。综上事实，以上两个证人都没有证实原告在出事之前是在崔红涛的厂里干活。庭审中，被告提交证据1、证人周某庭证言：我提交的有证言（证明我叫周某召陵区姬石乡大周村3组125号。自2008年在免烧砖厂打工，至今从未间断。张自合自2016年2月份在免烧砖厂干活期间因工资低，活不合钱于2016年6月份回家不干），证言上就是我想说的。原告对证人发问：1、你与被告是什么关系？2、你是在他那干了多久？3、你认不认识张自合？张自合有没有在被告厂里干活，干了多久？4、张自合在被告厂里是干的什么活？5、张自合胳膊受伤你知不知道？证人周某：1、我在他那干活，我们没有亲戚关系。2、我干了十几年了，现在还在他那干。3、认识。张自合在被告厂里干了一季，2016年在被告厂里干的。4、张自合在被告厂里是和水泥的。5、我不知道他受伤了。被告对证人发问：咱水泥砖厂用过白灰没有？咱搅拌机出过事没有？张自合是收麦以前在厂里干活，收完麦就不在厂里干活了，对不对？证人周某：咱厂里没有用过白灰，搅拌机也没有出过事。张自合是收完麦就不在厂里干活了。二、证人杨某庭证言：我提交的证人证言（我叫杨某召陵区召陵镇西皋西村42组。自2015年下半年我在免烧砖厂从事操作机手至今，中间从未间断。张自和从2016年春上在免烧砖厂干活，中途由于砖厂效益不好，嫌工资过低活又脏又累于2016年收麦后不再免烧砖厂干活）就是我想说的。原告对证人发问：证人杨某1、你今天出庭，是谁让你过来的？2、你认不认识张自合？3、你现在还在不在被告厂里上班，干的什么活？4、张自合有没有在崔红涛砖厂干过活，他是干什么活的？5、张自合胳膊受伤你知道不？证人杨某：1、我自己来的，证言也是我自己写的。2、我认识张自合。3、我现在还在被告厂里干活，我是看机器的。4、干过，他也干过活，我不知道他干的啥活，他干的是杂活。5、我不知道张自合胳膊受伤。被告对证人发问：证人杨某咱厂里出水泥砖，用过白灰没有，咱的搅拌机出过事没有。证人杨某：没有用过，搅拌机没有出过事。原告对证人证言质证称：对周某，周某被告存在亲属和雇主关系，他今天到法庭所作证，未能如实向法庭作证，在张自合2016年11月17日上午出事故时证人周某在隔壁开叉车叉砖，所以他今天的作证不真实。对杨某，杨某被告存在雇主关系，所作证不客观不真实，在张自合出事当天，证人杨某在看机器，张自合就在和灰，她明明看到了，但是她说没看到，她当庭作伪证。杨某明就在身边看着，她说她不知道。
一审法院认为，本案核心问题是举证责任问题。本案原被告提交证据互相冲突，原告未形成优势证据。因此，对于原告诉讼请求本院不予支持。原告可待收集足够充分证据后再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张自合诉讼请求。案件受理费2000元由原告张自合承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，张自合要求崔红涛承担赔偿责任，但其一、二审均未能提供充分证据予以证明其在出事之前是在崔红涛的厂里干活，原审法院认为其双方提交证据互相冲突，张自合未形成优势证据，本院予以认定。张自合可待收集足够充分证据后再另行起诉。综上所述，张自合的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由上诉人张自合负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 强
审判员 曹光辉
审判员 马甲恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 鹏