江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣09民终1629号
上诉人（原审被告）：巫某，男，1967年12月11日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
委托诉讼代理人：孙林安，江西四强律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：曹某，女，1974年5月13日生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
上诉人巫某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服万载县人民法院（2017）赣0922民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人巫某上诉请求：1、将共同财产两层半砖混房屋改判为巫某一人所有；2、依法改判曹某一次性支付巫叶云的抚养费20538元。3、依法判令曹某给付巫某离婚损害赔偿金10000元。4、诉讼费由曹某承担。事实与理由：1、离婚后女儿巫龙云及儿子巫叶云均由巫某抚养，需要有合理必要面积的房屋居住。一审对房屋的判决不利于子女的健康成长也不符合现实可行性。2、双方的共同财产小型面包车系2012年3月花50000元购买，几近报废，以其一半的价值折抵巫叶云的抚养费不公平。3、双方离婚的主要原因系曹某出轨，导致了巫某严重的精神损害，要求其赔偿巫某离婚损害赔偿金10000元。
被上诉人曹某辩称：巫某男女关系混乱所以才想离婚，还想把财产据为己有。其不同意离婚，也不同意孩子归巫某抚养。
巫某向一审法院起诉请求：双方经人介绍相识，于××××年××月××日在万载县民政部门登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合经常闹矛盾。巫某曾因交通事故在医院治疗期间，曹某对巫某漠不关心，不闻不问。2012年巫某在广东开店，要求曹某与其共同经营店铺，但她不来，2017年又叫曹某过来帮忙，共同把家庭经营好，她也不肯来。为此，特诉至人民法院请求判令：1、双方离婚；2、儿子、女儿由巫某抚养，曹某承担抚养费；3、曹某承担家庭债务。
一审法院认定事实：双方于1992年经人介绍相识，××××年××月××日在万××县白良乡人民政府登记结婚。双方于2001年2月12日收养女孩巫龙云，2004年1月17日收养男孩巫叶云。夫妻关系存续期间，共同财产有位于万××县白良乡××组两层半砖混结构的房子一栋，登记在巫某名下的牌照为粤Ｙ×××××号五菱宏光小型面包车一辆。巫某曾于2013年、2016年在万载县人民法院起诉离婚，后判决不准予离婚。
一审法院认为，巫某和曹某在法院两次判决不准予离婚后，双方关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，故对巫某要求离婚的诉讼请求，予以支持。对于夫妻共同财产车牌号为粤Ｙ×××××号五菱宏光小型面包车，因其登记在巫某名下，由巫某在使用，故该车辆归巫某所有更适宜。曹某在庭审中称巫某在广东省佛山市南海区有店面，属于夫妻共同财产，经查该店系巫某和他人合伙租赁的，不属于夫妻共同财产。对于夫妻共同债权、债务，双方对对方的说法均不予认可，又没有充足的证据证实，故不予认定。对于子女抚养问题，巫龙云已年满十六周岁，并已参加工作，有独立生活能力。对于男孩巫叶云由谁抚养问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，在庭审中巫叶云表示愿意和巫某一起生活，故巫叶云由巫某抚养为宜，因共同财产五菱宏光小型面包车归巫某所有，该车辆价值的一半折抵曹某支付男孩的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、准予巫某与曹某离婚；二、共同收养的男孩巫叶云（2004年1月17日生）由巫某抚养，抚养至十八周岁，待小孩长大至有独立生活能力时随父随母由其自行选择，曹某对小孩享有探望权；三、夫妻婚姻存续期间的共同财产位于万××县白良乡××栋两层半砖混结构的房屋第一层归曹某所有，第二层归巫某所有，第三层第一间归巫某所有，第二间归曹某所有；车牌号为粤Ｙ×××××号的五菱宏光小型面包车一辆归巫某所有。案件受理费300元，由巫某负担。
二审期间，上诉人巫某为证明自己的诉讼主张提交如下证据：
证据一：居民建房用地呈报表一份。证明目的：双方位于万××县白良乡锦江村12组拥有一栋两层半砖混结构房屋，属于夫妻共同财产。
证据二：巫某与曹某的女儿巫龙云的一封信，证明目的：夫妻感情确已破裂，曹某男女关系混乱。
证据三：微信聊天记录一份，巫龙云视频作证，证明：其未能出庭作证是因为曹某的恐吓，其写的信都是自己的真实想法。
证据四：证明一份，证明目的：女儿生病期间都是巫某支付的医药费。
证据五：巫某与曹某的儿子巫叶云写的一封信，证明目的：母亲平时不怎么管他们，并与他人有不正当关系。
上述证据曹某经质证认为对证据一无异议，但还有一套房子。证据二、证据五是巫某教孩子写的，都是瞎说。对证据三的真实性无异议，但是因为女儿被巫某弄得和自己反目成仇。对证据四的真实性无异议，但认为这是做父亲应该出的钱。
被上诉人曹某为证明自己的诉讼主张，提交如下证据：
证据一：巫某出具给法官的起诉状，证明目的：巫龙云不读书是因为巫某。
证据二：欠条一张，证明目的：巫某借了曹某父亲的钱。
证据三：银行存款凭证两张，证明目的：每个月都打了钱给女儿。
上述证据巫某经质证认为对证据一的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，认为无法达到证明目的，当时女儿说不读书，巫某并没有同意。对证据二的真实性、合法性没有异议，但对关联性有异议，借条写的是曹某的名字，婚姻关系存续之间这属于共同财产，不存在借贷关系。对证据三的三性均提出异议，其并不能证明是打款给女儿，只能证明是曹某自己的存款。
本院对上述证据认证如下：巫某提交的证据中曹某对真实性、合法性均没有异议，本院对此予以认定。曹某提交的证据中巫某对证据一的真实性、合法性没有异议，本院对此予以认定。证据二中所写的是今借到老婆（曹某）人民币叁万元，该笔借款的来源系共同财产故不应认定为债权债务，本院对此不予认定。证据三因无法看出该存款系存到巫龙云的账户，故本院对此不予认定。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，1、坐落在万××县白良乡××栋两层半砖混结构房屋如何分割的问题。本院在庭审过程中组织竞价，但巫某不同意竞价。本院向双方当事人释明双方无法统一房屋价格又不同意竞价的情况下可以申请评估，但双方均不申请评估。因无法确定该房产价值，且考虑到一审判决会造成巫某使用房产不便，故本院认定该房屋为共同所有，两人各占百分之五十的份额，对该房屋的实体部分不做分割，双方当事人可对该房屋自行协商或另案诉讼。2、巫叶云的抚养费及巫某在广东省佛山市南海区所开店的分割问题。巫某上诉认为一审法院用车牌号为粤Ｙ×××××号的五菱宏光小型面包车的另一半份额冲抵曹某应该支付的抚养费过少。因巫某不同意对面包车竞价亦没有申请评估，无法确认其价值，故本院对一审的分配方式予以认定。曹某提出的巫某所开店铺系夫妻共同财产，本院认为该店系巫某和他人合伙租赁的，且曹某也自己经营了一家美发店，故对于双方各自开店的财产本院认为应该归各自所有。3、巫某要求曹某支付离婚损害赔偿金的问题。因巫某一审没有提出该诉讼请求，故本院对此不予处理。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但对于房产的分割方法应予变更。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持江西省万载县人民法院（2017）赣0922民初771号民事判决第一项、第二项；
二、变更上述判决第三项为：巫某与曹某的共同财产房屋一幢（位于万载县白良乡锦江村十二组一栋两层半砖混结构的房屋）为曹某与巫某共同所有，两人各占50%的份额。车牌号为粤Ｙ×××××号的五菱宏光小型面包车一辆归巫某所有。
一审案件受理费300元，二审案件受理费300元，共计600元，由巫某承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 琳
审判员 周 晟
审判员 杨 柳
二〇一七年十二月十九日
书记员 张晓倩