wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0223民初4884号原告鲍陈，男，1981年7月7日出生，汉族，住址宣城市宣州区。被告汪锡亮，男，1973年3月30日出生，汉族，住址南陵县。被告汪爱萍，女，1973年7月21日出生，汉族，住址南陵县。原告鲍陈与被告汪锡亮、汪爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用简易程序，2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告鲍陈到庭参加诉讼，被告汪锡亮、汪爱萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍陈向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告人民币本金15万元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年元月20日，被告汪锡亮以经济周转为由，向原告借款15万元。之后经原告多次催讨，被告总是以种种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。汪锡亮、汪爱萍未答辩，也未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：被告汪锡亮于2017年元月20日，向原告出具借条1张，载明了借款数额15万元，后经原告催讨，但被告至今未能归还该借款。另查明，被告汪锡亮与被告汪爱萍于1995年10月10日登记结婚，系夫妻关系，上述债务发生在双方夫妻关系存续期间。本院认为，按照我国相关的司法解释的规定，公民之间、公民与法人之间、公民与其他组织之间的借贷纠纷，只要当事人意思表示真实，应作借贷案件受理，属民间借贷。本案被告向原告出具借条，载明借款数额，系合法的借贷关系。由于被告汪锡亮未能向原告履行还款义务，原告诉至本院，要求被告汪锡亮立即归还15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；两被告原系夫妻关系，本案借款发生时双方处于夫妻关系存续期间，所欠原告借款属夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。对于原告要求两被告承担利息的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。综上所述，被告汪锡亮与被告汪爱萍应连带偿还原告借款15万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汪锡亮欠原告鲍陈借款15万元，于本判决生效之日起三日内清偿；二、被告汪爱萍对上述被告汪锡亮欠原告鲍陈的借款15万元，于本判决生效之起三日内承担连带清偿责任。如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元(已减半收取)，由被告汪锡亮、汪爱萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  方进二〇一七年十二月二十七日书记员  花慧附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1025民初107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行，住所地乐安县商贸南大道75号。
主要责任人：祝小明，男，1979年4月4日出生，住乐安县。
委托诉讼代理人：王松,该支行职工。
被告：邱观音，男，1980年12月18日出生，住乐安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行与被告邱观音信用卡纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的委托诉讼代理人王松到庭参加诉讼，被告邱观音经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿透支本金22,653.77元、透支利息1,044.28元及费用4,454.73元（截止2018年2月26日）；2、2018年2月26日后的利息按信用卡申请表约定支付；3、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年1月26日，邱观音向我行申领信用卡标准普卡一张，卡号62×××74，授信额度为25,000元。邱观音自领卡到2018年1月4日期间用信用卡透支金额为22,653.77元，邱观音透支后不履行还款义务，截止2018年2月26日，邱观音所透支本金所产生的利息为1,044.28元，费用为4,454.73元，共计28,152.78元。我行多次向邱观音催款，但均未果，故诉至法院。
被告未作出答辩。
经审理查明，2016年2月16日，邱观音向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行申请办理了卡号为62×××74的信用卡，在办理该信用卡之前，邱观音在原告提供的“中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约”上写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”该申请表上重要提示：我行为最长50天、最短20天的免息还款待遇，持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款待遇；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按我行规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还的部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款止。日利率为万分之五，按月计收复息。邱观音自持卡到2018年2月26日透支本金为22,653.77元，截止2018年2月26日，邱观音所透支本金所产生的利息为1,044.28元，滞纳金及复息为4,454.73元，共计28,152.78元。
上述事实有中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、62×××74的信用卡明细账单复印件各一份及中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，因中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行、邱观音签订的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表系当事人真实意思表示，并不违背相关法律规定，合法有效，本院予以确认。为此，邱观音就应按约定向中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行偿还借款本息，故对中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行要求邱观音偿还借款本息及罚息的诉讼请求予以支持；
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱观音于本判决生效后五日内向原告偿中国邮政储蓄银行股份有限公司乐安县支行还借款本金本金22,653.77元，利息为1,044.28元，滞纳金及复息为4,454.73元（利息及滞纳金及复息至2018年2月26日止），后期的利息及费用按约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费390元，减半收取195元，由邱观音承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 谌宇
二〇一八年二月二十七日
书记员 黎洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）亭刑初字第00150号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人沈某，盐城市胜伟基础工程有限公司驾驶员。被告人沈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年3月5日被盐城市公安局直属分局取保候审，2015年5月6日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由盐城市公安局直属分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2015年5月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员何明胜出庭支持公诉。被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2014年10月19日中午，被告人沈某驾驶苏J×××××号牌重型自卸货车，沿盐城市亭湖区南环路由东向西行驶至人民路交叉口西侧附近，向右侧机动车道变更车道时，与被害人张某（男，1972年1月14日出生）驾驶的苏J×××××号牌的摩托车发生碰撞，致被害人张某当场死亡。经盐城市公安局交通警察支队认定，被告人沈某负此次事故全部责任。经法医鉴定，被害人张某符合因交通事故致胸腹部严重损伤死亡。
案发后，被告人沈某主动至公安机关投案，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人沈某和被害人张某的近亲属丁某某达成了调解协议，被害人张某的近亲属对被告人沈某的过失行为表示谅解，请求司法机关免予追究其刑事责任。
上述事实，被告人沈某当庭无异议，并有证人丁某某证言、盐城市公安局物证鉴定所制作的法医学尸体检验意见书、盐城市公安局交通警察支队七大队出具的道路交通事故认定书、交通事故车辆技术检验报告、人民调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶变更车道未让正常行驶车辆优先通行，且疏忽观察道路情况，遇情况处置不当，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。盐城市亭湖区人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。案发后，被告人沈某与被害人张某的近亲属达成了赔偿协议并取得了对方谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其宣告缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邓法民初字第1884号
原告：郑某某，女，生于1971年4月13日，汉族，农民，住邓州市。
委托代理人：吴荣宽。
被告：王某甲，男，生于1968年12月13日，汉族，农民，住址同上（缺席）。
原告郑某某与被告王某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人吴荣宽到庭参加诉讼，被告王某某经公告合法传唤，逾期未到庭诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告草率结婚，缺乏了解，婚后感情不和，经常为琐事生气打架，致使两人分居多年互无来往，被告对孩子们不管不问，抚养费分文未出过，感情彻底破裂，现要求与被告离婚，孩子由其抚养，放弃抚养费。
为此向本院提交下列证据：
1、身份证复印件1份；
2、户口簿原件1份，以上1、2证据用于证明其身份及婚姻的事实。
3、某某村村委证明1份，用于证明被告下落不明的事实。
根据当事人申请，法庭调查余某某、郑某、裴某某笔录各1份。
以上证据均用于证明原、被告感情不和经常生气的事实。
被告王某某未答辩。
经庭审调查，原告提交的以上证据客观真实，本院予以采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于1990年元月经人介绍相识，同年农历4月26日按农村习俗举行仪式，1994年补办结婚登记手续。1991年2月30日生女孩，取名王某乙（已成年），2001年2月21日生二胎女孩取名王某丙，2005年6月16日生三胎男孩取名王某丁，随原告生活。两个婚后感情不和经常生气打架，2008年因生气后开始分居生活。原告于2013年8月30日诉至本院要求与被告离婚，婚生男、女孩均由原告抚养，放弃抚养费。
本院认为：原、被告虽结婚多年并生育子女，但未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事生气打架并分居生活，故导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。婚生孩子抚养问题，因被告下落不明，暂不作处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告郑某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 孙培敬
人民陪审员 冯家政
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 孙占文
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第1879号
原告：绍兴祥宇化纤有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清中国轻纺原料城C2幢36号。
法定代表人：赵文祥，经理。
委托代理人：李雄，浙江和畅律师事务所律师。
被告：马丹。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
原告绍兴祥宇化纤有限公司与被告马丹买卖合同纠纷一案，原告于2014年11月26日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼。因被告提出管辖异议，绍兴市柯桥区人民法院于2015年1月13日裁定将本案移送本院审理。本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员叶冬良独任审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至6月期间，被告以东阳市三立针织有限公司（吴伟华）名义，陆续从原告处购买棉纱原料，合计货款91629元，并分别由皮兆龙及被告马丹在购货码单上签名并签收货物。后被告支付了部分货款，尚欠55329元。2014年6月30日，被告马丹在对帐单上签名，但至今未付。为此，要求判令被告支付货款55329元及利息损失。
本院认为，被告在庭审中辩称，原告系与东阳市三立针织有限公司发生买卖关系，被告马丹系东阳市三立针织有限公司的财务人员，且庭后提供了被告马丹作为东阳市三立针织有限公司职工自2009年7月至2015年3月间的企业养老保险续费情况表；同时原告也认可马丹系以东阳市三立针织有限公司名义向原告购买货物。故马丹作为被告的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回绍兴祥宇化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴育红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初5345号
原告：许杰，女，1976年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颖泉区，
委托诉讼代理人：张振，安徽春源律师事务所律师。
被告：王爱法，男，1967年7月8日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县，
被告：王欢，男，1992年12月15日出生，汉族，居民，住址同上，
原告许杰与被告王爱法、王欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序独任审判。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月9日将案件转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许杰的委托诉讼代理人张振到庭参加了诉讼，被告王爱法、王欢经本院公告送达传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许杰诉称：被告王爱法于2015年4月15日向原告借款60000元，被告王欢提供担保；被告王爱法于2016年2月15日再次向原告借款21000元，共拖欠原告利息40800元，要求被告王爱法偿还本息121800元，被告王欢承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。
被告王爱法、王欢均未答辩，亦未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告王爱法共向原告出具二份借据：其中第一份借据：向原告借款60000元；借款利息：月利率5%；借款期限：2015年4月15日至2015年7月14日；担保人：王欢；担保方式：连带责任。
第二份借据：2016年2月15日，被告王爱法向原告出具借条1份：“今借到许杰现金人民币贰万壹仟元整（21000元）。借款人王爱法，2016年2月15号”。
本院认为：被告王爱法借原告许杰款，有原告的陈述和被告王爱法出具的借条在卷，被告王爱法与原告许杰之间的借贷关系成立并有效，被告王爱法拖欠不还，依法应承担民事责任。被告王欢在第一份60000元借据下方担保人处签名为被告王爱法向原告许杰借款提供连带责任保证，在保证期限内未尽到保证义务，也应承担相应的民事责任。双方约定月利率为5%过高，原告要求按月利率2%支付利息不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。第二份借据借款21000元由被告王爱法偿还，该借据双方并未约定利息及担保，原告要求被告承担利息以及担保人承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。综上所述，原告许杰要求被告王爱法偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王爱法于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款60000元，支付利息32400元（利息从2015年7月15日计算至2017年10月14日，以后利息按月利率2%另行计算），本息合计92400元，被告王欢承担连带清偿责任；
二、被告王爱法于本判决生效之日起十日内偿还原告许杰借款21000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告王爱法负担2568元，由原告许杰负担168元，公告费200元，由被告王爱法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 翟亚东
审 判 员 张恩祥
人民陪审员 郑潇静
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 许李丽
（2017）皖1225民初5345号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条:公民、法人违反合同或者不履行其他义务的,应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。我院账户开户名称：阜南县人民法院执行标的款；开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行；账号：17×××07；并请通知主审法官：翟亚东，办公电话0558-671****；通讯地址：皖阜南县人民法院民三庭；邮政编码236300。
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执2779号
申请执行人：李元莉,女,1987年5月16日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人:刘赛君,男,1966年1月26日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：敖卿,男,1983年1月30日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人:吕露,女,1991年8月28日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
申请执行人刘赛君、李元莉与被执行人敖卿、吕露借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2016）渝0153民初397号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币123260元并承担本案执行申请费1749元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年11月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年11月16日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月16日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仍无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2779号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年三月十九日
书记员 赵静恩
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1701号
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司。
法定代表人：陈英，该公司董事长。
被执行人瞿桂花，女。
申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司与被执行人瞿桂花借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0113民初12344号民事判决书已发生法律效力，被执行人瞿桂花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在本次执行过程中，经本院查询被执行人瞿桂花名下，现无可供执行财产，本院现已将被执行人列为失信被执行人，遂申请执行人长安新生（深圳）金融投资有限公司请求撤销对本院作出的（2017）陕0113民初12344号民事判决书的强制执行申请。本院认为，申请执行人撤销对本案强制执行的申请系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，于法不悖，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人撤销对本案的强制执行申请，本院（2018）陕0113执1701号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾宇润
审判员 郭宝平
审判员 张 哲
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 赟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第250号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人李波（曾用名李澜），男，1985年8月20日出生于四川省营山县，汉族，大专文化，农民，户籍地四川省营山县；因本案于2013年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检刑诉（2014）243号起诉书指控被告人李波犯抢劫罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王a、张a出庭支持公诉，被告人李波及其辩护人秦仲嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月25日凌晨，被告人李波至本市闵行区双柏路某网吧吧台处，持菜刀劫得吧台抽屉内的现金人民币3，200元。
2013年12月11日，被告人李波被公安机关抓获，其到案后如实供述了前述事实。案发后，李的亲属已代为向网吧退赔人民币3，200元。
上述事实，被告人李波在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈a、杨a的陈述及辨认笔录，相关监控录像及截图，公安机关的现场勘查笔录及照片、案发简要经过，相关收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李波以非法占有为目的，持刀以暴力手段劫取人民币3，200元，其行为已构成抢劫罪。被告人李波到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以李具有坦白情节且认罪悔罪态度较好，李的亲属已代为退赔经济损失等为由，请求对李从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2017年3月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 赵宇翔
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 曹文进
二〇一四年二月十日
书 记 员 颜 廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第315号
原告黄凡修，男，1987年6月28日生，台湾人。
委托代理人卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告李绍友，男，汉族。
本院在受理原告黄凡修诉被告李绍友房屋买卖合同纠纷一案后，原告黄凡修于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄凡修的申请未违反法律规定，是对其诉权的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄凡修撤回起诉。
本案案件受理费728元，减半收取364元，由原告黄凡修承担。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 孙 燕
人民陪审员 黄翠嫦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 黄 敏
青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）李执字第1127号
申请执行人王春英，女，汉族。
被执行人青岛青联股份有限公司。
法定代表人吴庆安，职务董事长。
上述当事人劳动争议纠纷一案，青岛市李沧区劳动争议仲裁委员会作出的青李劳仲案字（2008）第090号裁决书已发生法律效力且已立案执行。申请执行人申请执行的内容是由被执行人履行青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人自动将青李劳仲案字（2008）第090号裁决书所确定的义务履行完毕。本案执行费50元申请执行人已经缴纳。经合议庭合议，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定：
青李劳仲案字（2008）第090号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张群生
审 判 员 李恒义
代理审判员 桂文全
二〇一三年十二月四日
书 记 员 乔培清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第1387号
申请执行人王颂涛，男。
被执行人李祖建，男。
被执行人王茶香，女。
本院在执行王颂涛与被执行人李祖建、王茶香买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人李祖建、王茶香发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李祖建、王茶香暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟宝先
审 判 员 卢 洪
审 判 员 袁长宣
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 张凌清
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0722执363号
申请人张凤珍，女，64岁，汉族，无职业。
被执行人王秀英，女，44岁，汉族，无职业。
2018年3月6日本院受理了张凤珍申请执行王秀英赡养纠纷一案，本院受理后依法向被执行人发出执行通知书和财产申报令，被执行人在接到执行通知书和财产申报令后，自动履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之规定，裁定如下：
本院（2018）内0722执363号案件执行结案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 李冬学
审判员 王立忠
审判员 张大祺
二〇一八年三月二十三日
书记员 敖庆杰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18399号
原告：上海富优典化工有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：彭培春，总经理。
委托诉讼代理人：陈建国，男。
被告：上海翔疆木业有限公司，住所地上海市金山区。
原告上海富优典化工有限公司与被告上海翔疆木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告上海富优典化工有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以双方和解为由申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海富优典化工有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 夏鑫德
二〇一七年十一月七日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0511民初919号
原告：汕头市江宏包装材料有限公司，住所地：汕头市金平区金园工业城金兴四路，统一社会信用代码：914405006844198724。
法定代表人：陈图华。
被告：南宁市潮兴彩印包装有限责任公司，住所地：南宁市高新三路3号广西印刷工业城10号楼二层左边，统一社会信用代码：914501005572024001。
法定代表人：杨成。
原告汕头市江宏包装材料有限公司与被告南宁市潮兴彩印包装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汕头市江宏包装材料有限公司与被告南宁市潮兴彩印包装有限责任公司双方经协商，已达成和解，纠纷已解决，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汕头市江宏包装材料有限公司撤诉。
案件受理费172元，由原告汕头市江宏包装材料有限公司负担。
审判员 徐旭明
二〇一八年六月十二日
书记员 林燕虹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1957号
原告田某，无业。
委托代理人穆某某。
被告朱某甲。
原告田某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人穆某某、被告朱某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年原、被告双方领取结婚证，因家庭琐事经常发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，双方无共同语言。请求法院依法判决原、被告离婚。长子朱某某（曾用名朱帅）由原告抚养，长女朱某乙由被告抚养。
被告朱某甲辩称，同意离婚，儿子由我抚养，女儿由原告抚养。
经审理查明，原告田某与被告朱某甲于1996年相识，于同年举行结婚仪式，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。于1997年3月7日生一子朱某某，于××××年××月××日生育一女朱某乙。双方因琐事产生矛盾，被告动手打了原告。被告称系因原告经常跟一个男的打电话，原告对此不认可。庭审时，双方同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，但对于抚养费的给付双方未达成一致意见。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记信息查询表、照片等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
庭审时，原告称其无固定工作。原告称被告月收入为3000元，被告称其月收入2500元，双方对此均未提供证据证明。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案原、被告双方共同生活多年，建立了一定的感情基础，但因缺乏信任，导致双方之间产生隔阂，矛盾加深，被告甚至对原告大打出手，致使双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院综合考虑婚生子女的年龄、性别等实际状况，确定婚生子朱某某由被告朱某甲抚养，婚生女朱某乙由原告田某抚养。抚养费的给付，因原告无固定工作，本院参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入酌定由其每月支付朱某某抚养费650元至其独立生活时止。被告朱某甲的收入情况双方均未提供证据证明，本院按照朱某甲陈述的2500元／月，酌情确定由其每月支付朱某乙抚养费700元至其独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告朱某甲离婚。
二、婚生子朱某某由被告朱某甲抚养，原告田某自本判决生效之月起每月支付朱某某抚养费650元至其独立生活时止。婚生女朱思羽由原告田某抚养，被告朱某甲自本判决生效之月起每月支付朱思羽抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港民初字第1957号
原告田某。
委托代理人穆某。
被告朱某。
原告田某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院2013年10月16日立案受理后，依法由本院审判员刘红娟适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告田某及委托代理人穆某、被告朱某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，2009年原、被告双方领取结婚证，因家庭琐事经常发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，双方无共同语言。请求法院依法判决原、被告离婚。长子朱某A（曾用名朱帅）由原告抚养，长女朱某B由被告抚养。
被告朱某辩称，同意离婚，儿子由我抚养，女儿由原告抚养。
经审理查明，原告田某与被告朱某于1996年相识，于同年举行结婚仪式，于2010年3月22日补办了结婚登记手续。于1997年3月7日生一子朱某A，于2010年8月23日生育一女朱某B。双方因琐事产生矛盾，被告动手打了原告。被告称系因原告经常跟一个男的打电话，原告对此不认可。庭审时，双方同意女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，但对于抚养费的给付双方未达成一致意见。双方婚后无共同财产。
上述事实，有原告向本院提供的结婚登记信息查询表、照片等证据及庭审笔录等在案佐证，本院依法予以确认。
庭审时，原告称其无固定工作。原告称被告月收入为3000元，被告称其月收入2500元，双方对此均未提供证据证明。
本院认为，夫妻之间应当以感情为基础。本案原、被告双方共同生活多年，建立了一定的感情基础，但因缺乏信任，导致双方之间产生隔阂，矛盾加深，被告甚至对原告大打出手，致使双方感情破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，应当认定双方感情破裂，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于婚生子女的抚养问题，本院综合考虑婚生子女的年龄、性别等实际状况，确定婚生子朱某A由被告朱某抚养，婚生女朱某B由原告田某抚养。抚养费的给付，因原告无固定工作，本院参照江苏省2012年度城镇居民人均可支配收入酌定由其每月支付朱某A抚养费650元至其独立生活时止。被告朱某的收入情况双方均未提供证据证明，本院按照朱某陈述的2500元/月，酌情确定由其每月支付朱某B抚养费700元至其独立生活时止。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告朱某离婚。
二、婚生子朱某A由被告朱某抚养，原告田某自本判决生效之月起每月支付朱某A抚养费650元至其独立生活时止。婚生女朱某B由原告田某抚养，被告朱某自本判决生效之月起每月支付朱某B抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原、被告双方各半承担（因原告已预交，被告承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：440301040009094（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 刘红娟
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张 冉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条??男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1337号
罪犯张志河，男，1974年11月14日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十一月十一日，山东省临邑县人民法院作出（2011）临刑初字第93号刑事判决，以被告人张志河犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯张志河在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张志河在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张志河在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张志河在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张志河减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1623民初5064号
原告：李丽，女，汉族，1975年1月11日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：王飞，男，汉族，1969年11月9日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：陆侠，女，汉族，1969年7月4日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：高和平，男，汉族，1966年2月1日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告：张洁，女，汉族，1974年10月27日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
被告王雨晴，女，汉族，1997年3月6日出生，安徽省利辛县人，住利辛县，
原告李丽诉被告王飞、陆侠、高和平、张洁、王雨晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加诉讼，被告王飞、陆侠、高和平、张洁、王雨晴经本院传票传唤未到庭，现已审理终结。
原告李丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令五被告给付所借原告的现金人民币11万元及利息。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告一和被告二是夫妻关系，被告三和被告四是夫妻关系，被告五是被告一、二的女儿。被告一、二、三、四因合伙做生意购买装饰材料，于2015年12月3日从原告处借款人民币11万元用于资金周转，约定随要随还，利随本清，月息2分，暂计16年8月3日至17年9月3日的利息28600元，余下的利息直至还清时止，如有违约，收取借款总额百分之贰拾的违约金。现原告有事急需用款，经原告多次催要，被告无理拒不还款付息。被告五王雨晴于2017年3月28日为该笔借款提供7万元担保，并签有担保人保证还款承诺书。为此提起诉讼。
被告王飞、陆侠、高和平、张洁、王雨晴未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；。2、借款合同、收条；3、借款担保承诺书。
被告王飞、陆侠、高和平、张洁、王雨晴缺席，属放弃质证、辩论、陈述的权利。经审查，本院对原告所举证据一、二的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
审理查明：2015年12月3日，被告王飞、陆侠、高和平、张洁因购买装修材料向原告李丽借款110000元，订立借款合同，内容为“因购买装修材料，现从李丽处借款人民币大写：壹拾壹万元整（小写110000元），月息二分，利随本清，如有违约，将导致出借人很大经济损失，所以借款人需每月另支付借款总额百分之二十的违约金，利息结算直到还清全款为止。如借款人不能按时付息，归还本金及违约金，由担保人或经手人承担全部连带责任直到还清为止。若由此引起的法律诉讼费及律师费都由借款人或担保人承担。本案由利辛县人民法院审理。借款人：王飞、陆侠、高和平、张洁。2015年12月3日”。王飞、陆侠、高和平、张洁各自在该借款合同上签上姓名、身份证号码、手机号码及现住址，并加捺指印。同日，李丽出借现金110000元，王飞、陆侠、高和平、张洁出具收条，内容为“今在利辛县皇家花园后楼403房收到人民币现金大写壹拾壹万元（小写110000元）。收款人：王飞、陆侠、高和平、张洁。2015年12月3日。”
2017年3月28日，王雨晴（王飞之女）出具担保人保证承诺书，内容为“本人愿用我和爱人的工资及家庭经济收入为王飞从李丽处借款人民币大写柒万元整（小写70000元）作担保，并承担全部连带保证还本付息清偿责任，直到还清利息和本金为止。如借款人不能按时付给利息及还款，由担保人进行付给利息、归还本金、付违约金。若由此引进的法律诉讼所产生的一切费用都由担保人承担并允许债权人到我家中或我所在的单位要钱。担保人：王雨晴”。2017年9月18日，原告因催要借款未果，遂向本院提起民事诉讼。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证承诺书是各方当事人真实意思表示，且不违法律规定，依法应予确认。原告李丽依照约定履行了借款义务，被告王飞、陆侠、高和平、张洁负有按时归还借款本息的责任，被告王雨晴对该笔借款中的70000元债务负有连带清偿责任。贷款到期后，五被告未按合同约定履行合同义务，依法应承担违约责任。对原告李丽请求判令五被告偿还借款及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王飞、陆侠、高和平、张洁于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2016年8月3日起按月息2分计算至付清时止。）
二、被告王雨晴对上述债务中的70000元本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1536元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 薛丽芳
二〇一七年十月二十日
书记员 李志宁
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执恢100号
申请执行人刘建柱，男，1961年8月10日生，汉族，住平度市经济开发区。
被执行人李辉玉，男，1970年5月15日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人刘建柱与被执行人李辉玉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行3466.6元，被执行人履行3466.6元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2013）平民三初字第1501号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年二月二十六日
书记员 王龙康
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初7696号
原告深圳市万众鑫物业管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区宝安南路都市名园B座6楼。
法定代表人王汉军。
委托代理人潘盼盼，广东华商律师事务所律师。
委托代理人许东虹，广东华商律师事务所律师。
被告姚建萍，香港居民，身份证号码：P565162()。
本院在审理上列原告深圳市万众鑫物业管理有限公司诉被告姚建萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万众鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币109元，由原告深圳市万众鑫物业管理有限公司负担。
审 判 长 方媛媛
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 江 丽
二〇一六年五月十二日
书 记 员 何辉玉
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行申454号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆赛力君安医药有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢4-1号至4-14号。
法定代表人费洪莉，董事长。
委托代理人杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。
法定代表人谢志辉，局长。
委托代理人游清芳，该局职工。
委托代理人邓青，该局职工。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘泽林，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省威远县。
委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。
重庆赛力君安医药有限公司（以下简称赛力君安公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终387号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人赛力君安公司向本院申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赛力君安公司向本院提出的撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人重庆赛力君安医药有限公司撤回再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
审 判 员 刘佳佳
二〇一八年五月十七日
法官助理 罗华国
书 记 员 熊安琪
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝行申454号再审申请人（一审原告、二审上诉人）重庆赛力君安医药有限公司，住所地重庆市南岸区光电路18号1幢4-1号至4-14号。法定代表人费洪莉，董事长。委托代理人杨宇平，重庆华立万韬律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市南岸区人力资源和社会保障局，住所地重庆市南岸区广福大道12号行政中心B区1号楼。法定代表人谢志辉，局长。委托代理人游清芳，该局职工。委托代理人邓青，该局职工。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）刘泽林，女，汉族，1973年7月12日出生，住四川省威远县。委托代理人张林长，重庆百君律师事务所律师。委托代理人金鑫，重庆百君律师事务所律师。重庆赛力君安医药有限公司（以下简称赛力君安公司）因诉重庆市南岸区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05行终387号行政判决，向本院申请再审。在本院审理过程中，再审申请人赛力君安公司向本院申请撤回再审申请。本院认为，再审申请人赛力君安公司向本院提出的撤回再审申请是其真实意思表示，且不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人重庆赛力君安医药有限公司撤回再审申请。审 判 长 吴永铭审 判 员 许 勇审 判 员 刘佳佳二〇一八年五月十七日法官助理 罗华国书 记 员 熊安琪
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1623执439号
申请执行人邢东伟，男，汉族，1987年4月10日生，。住商水县。
申请执行人高胖，女，汉族，1939年4月14日生，，住商水县。
被执行人许铁朋，男，汉族，1969年9月27日生，。住商水县。
本院（2017）豫1623民初61号民事判决书已发生法律效力,但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行。本院立案执行后被执行人已于2017年5月10日将本院（2017）豫1623民初61号民事判决书所确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初61号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月十一日
书记员 苏同生
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执2073号
被拘留人:张建国公民身份号码:×××6037
本院在执行邹美文与张建国（2017）浙0282执2073号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张建国拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十日
()
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1091号
原告：曹某某，女，1957年7月24日生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：刘某某，男，1951年10月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告曹某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 石佳琪
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第287号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宁某，男，1996年6月9日出生于山东省蓬莱市，汉族，学生，住蓬莱市，系本案被害人。
委托代理人王立文，蓬莱市潮水法律服务所法律工作者。
被告人乔某，男，1995年10月24日出生于山东省蓬莱市，汉族，中专文化，农民，住蓬莱市。2014年8月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）261号起诉书指控被告人乔某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人宁某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王立文、被告人乔某到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人乔某于2014年5月2日16时许，在蓬莱市小门家镇于家庄村，与宁某因之前的摩擦发生争吵。后乔某持木棍将宁某打伤，致其左肱骨外侧髁骨折，经法医鉴定为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人乔某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请法院依法惩处。
附带民事诉讼原告人宁某诉称，被告人持木棍将其打伤，请求法院依法追究被告人的刑事责任并判令被告人赔偿其医疗费、残疾赔偿金、鉴定费等各项损失共计人民币91，881.66元，并向法庭提交了病历、医疗费单据、司法鉴定书等证据证实其损失情况。
被告人乔某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求及相关证据没有异议，并表示愿意赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2014年5月2日16时许，被告人乔某在蓬莱市小门家镇于家庄村，与宁某因之前的摩擦发生争吵。后乔某持棒球棒将宁某打伤，致其左肱骨外侧髁骨折。经法医鉴定，宁某的伤情根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，应属轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人宁某伤后住院治疗31天，花销医疗费8，117.66元，鉴定费3，000元。经鉴定，宁某用药符合外伤治疗原则；伤后误工时间为90天；住院期间1人护理，出院后1人护理15天。综上，附带民事诉讼原告人宁某的经济损失包括医疗费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币16，795.66元。
上述事实，有经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人陈述。
被害人宁某的陈述，证实案发当日下午，他和朋友骑车经过于家庄村常林超市时，遇到乔某等人。乔某拦下他们，对他说要弄清楚之前双方在浴池争执的事情。后来乔某踹他一脚，并用棒球棒打他胳膊、后背等处，将他打倒在地，他起身后，乔某用拳头打他头面部几拳。乔某还带着一把小弹簧刀，但他没用。
2、证人证言。
（1）证人乔某甲的证言，证实案发当日下午，乔某打电话说他和一个小伙在于家庄路口厮打起来。他去后看见乔某拿着棒球棒和一个小伙在厮打，他过去给双方拉开后，夺下乔某的棒球棒和兜里的刀子扔到地上。一会儿，宁某的父亲过来报警了。
（2）证人乔某乙的证言，证实案发当日下午，乔某骑车带着他在路上遇见宁某，乔某拦下宁某后，二人争吵，后双方都开始打电话。乔某给乔某甲打完电话后让他先回去，他以为是让他回去拿工具，就到乔某甲新房那里拿黑色棒球棒回来给了乔某，之后他骑车离开了。
（3）证人王某甲的证言，证实他和宁某等人在于家庄附近被乔某等人拦下，乔某骂宁某并给别人打电话，后让乔某乙回去拿东西。后来乔某拿着乔某乙拿来的棒球棒去打宁某，用棒球棒朝宁某身上挥舞，杨某甲过来拦没拦住，乔某的哥哥过来给双方拉开了。
（4）证人孙某的证言，证实案发当日下午，他和宁某、王某甲打完球准备回家，经过于家庄邮局附近，被乔某和乔某乙等人拦住了。乔某乙骑车回去拿了个背包过来，里面装着棒球棒。乔某拿着棒球棒朝宁某身上挥舞，还用脚踹，期间过来一个人拦乔某，没拦住，后来乔某的哥哥来了拦住了乔某。
3、书证。
（1）蓬莱市公安局小门家派出所出具的办案说明，证实被告人乔某于2014年8月7日通过网上追逃被抓获归案。
（2）青岛铁路公安处珠玑车站公安派出所出具的到案经过，证实民警将网上逃犯乔某传唤到所接受调查处理的情况。
（3）附带民事诉讼原告人提交的病历、医疗费单据、鉴定费单据等证据，证实其经济损失情况。
4、鉴定意见。
（1）蓬莱市公安局出具的（蓬）公（刑）鉴（活检）字（2014）134号法医学人体损伤程度鉴定书，证实宁某外伤后致左肱骨外侧髁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4.f之规定，应属轻伤二级。
（2）烟台正贺司法鉴定所出具的（2014）临鉴字第779号司法鉴定意见书，证实宁某用药、护理及伤残等情况。
5、被告人的供述。
被告人乔某的供述，对其持棒球棒打伤宁某的行为供述不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，被告人乔某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人乔某归案后如实供述犯罪事实，故依法对其从轻处罚。因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月7日起至2015年12月6日止。）
二、被告人乔某赔偿附带民事诉讼原告人宁某各项经济损失共计人民币16，795.66元，限于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 王连文
人民陪审员 孙永和
二〇一五年六月二日
书 记 员 李 地
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行终525号
上诉人（一审原告）闫志强。
委托代理人陈华，北京市农权律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市市政市容管理委员会，住所地北京市西城区西单北大街80号。
法定代表人孙新军，主任。
委托代理人杨灿，北京市岳成律师事务所律师。
委托代理人闫剑峰，男，北京市市政市容管理委员会工作人员。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区市政市容管理委员会，住所地北京市海淀区西四环北路11号。
法定代表人赵寒，主任。
委托代理人陈锋，男，北京市海淀区市政市容管理委员会工作人员。
委托代理人姜秋石，北京市王玉梅律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市海淀区东升镇人民政府，住所地北京市海淀区成府路45号。
法定代表人武凯，镇长。
委托代理人王冠群，女，北京市海淀区东升镇人民政府工作人员。
上诉人闫志强因诉被上诉人北京市市政市容管理委员会、北京市海淀区市政市容管理委员会、北京市海淀区东升镇人民政府行政行为违法一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海行初字第1251号行政裁定书，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
上诉人闫志强以被上诉人在未经批准征收的情况下，以海淀区河北村平房城中村环境整治项目名义，非法侵占其宅基地属严重违法为由诉至一审法院，请求一审法院确认被上诉人征占上诉人土地（拆迁房屋）行为违法无效。
一审法院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，具备相应的诉讼主体资格。本案中，闫志强签订了拆迁补偿协议，该协议不属于行政机关行使行政职权所作出的行政行为。闫志强的权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，其不具有作为原告的诉讼主体资格。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回闫志强的起诉。
上诉人闫志强不服上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院立案审理。其上诉理由略为：一、被上诉人未经合法征收即将上诉人的宅基地交由第三人占用，上诉人有合法的宅基地使用权证，当然是该行政行为的利害关系人。二、一审法院将被上诉人的违法行为与上诉人签订拆迁补偿协议混为一谈。上诉人的宅基地被侵占是因为被上诉人实施的行政行为而非上诉人签订的协议。三、上诉人签订的《房屋拆迁补偿协议》根据法律规定应认定为无效协议，属于自始无效。
经查，2007年10月28日，上诉人闫志强与被上诉人北京市海淀区市政管理委员会签订了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，上诉人签订了拆迁补偿协议，其权益可通过对所签订拆迁补偿协议的相关纠纷解决途径得到保护。因此，其与本案被诉行为之间并无利害关系，一审法院以其不具有原告诉讼主体资格为由裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由经审查均不能成立，本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 非
代理审判员 肖 玲 玲
代理审判员 范 术 伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 祝飞宇书记员苏蒙
附：相关法律规定
1.《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款
行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
2.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑柴商初字第93号
原告：宁波市北仑甬速物流有限公司，住所地：宁波市北仑柴桥街道新3**国道路南边6幢1号。
法定代表人：曹科峰，该公司总经理。
被告：宁波迁禧机械制造有限公司（组织结构代码：55799517-2），住所地：宁波大榭开发区雪窦山路11号。
法定代表人：郑刚。
原告宁波市北仑甬速物流有限公司（以下简称甬速物流公司）与被告宁波迁禧机械制造有限公司（以下简称迁禧机械公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理后，依法由审判员宋建侠适用简易程序审理，后因被告迁禧机械公司下落不明，依法组成合议庭于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告甬速物流公司的法定代表人曹科峰到庭参加诉讼，被告迁禧机械公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告甬速物流公司起诉称：经与被告公司负责人冯梁联系，原、被告在2011-2012年期间产生货运关系。后因无力支付货运款，被告于2012年11月向原告出具欠条一张，载明共欠原告货运费5095元，言明11月底前归还。到期后，经多次催讨，被告拖欠至今未还。故起诉要求：1.判令被告立即支付原告货运费5095元；2.本案受理费由被告承担。
原告甬速物流公司为证明其主张，提供如下证据：
1.欠条1张，用以证明被告欠款事实；
2.应收账款明细账2页、地税局手工发票存根联4份、发票记账联1份、信用社入账通知书2份、2012年2-5月份甬速物流货物运单20份，用以证明原、被告之间存在运输合同关系、具体欠款金额以欠条为准。
被告迁禧机械公司未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，被告迁禧机械公司未到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据系原件，来源合法，内容真实有效，本院审核后依法予以采信。根据采信的证据，并结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2012年，原告甬速物流公司与被告迁禧机械公司建立运输业务关系，由原告将被告托运的货物运往杭州，期间被告支付了部分货运费。2012年11月16日，冯梁作为经手人代表被告向原告出具欠条一张，载明“宁波迁禧机械制造有限公司欠宁波市北仑甬速物流有限公司货运费款共计5095元，经双方协商于2012年11月底付清余款”。
另查明，在原、被告建立业务联系期间，冯梁系被告日常经营负责人。
本院认为：原、被告之间的公路货物运输合同关系合法有效，原告依约提供了货物运输服务，被告作为托运人理应按时支付运输费用。冯梁作为被告日常经营负责人代表被告向原告出具的欠条，对被告有约束力。原告甬速物流公司的诉请正当合法，本院予以支持。被告迁禧机械公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波迁禧机械制造有限公司应于本判决生效后三日内支付原告宁波市北仑甬速物流有限公司货运费5095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告宁波迁禧机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 严学军
审 判 员 宋建侠
人民陪审员 梅振祥
二〇一三年七月十七日
代书 记员 舒晓燕
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1221号
原告福建佳祥啤酒有限公司。
委托代理人邹仲敏、江明，福建联政律师事务所律师。
被告张红梅，女，汉族，1966年8月21日出生，福建佳祥啤酒有限公司员工。
委托代理人黄大明，男，系南平市总工会困难职工帮扶中心干部。
本院在审理原告福建佳祥啤酒有限公司与被告张红梅劳动争议一案中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告福建佳祥啤酒有限公司向本院提出的撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建佳祥啤酒有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告福建佳祥啤酒有限公司负担。
代理审判员 徐华强
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不出庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第673号
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代表人和波，该公司总经理。
被执行人施建兵，男，1967年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人宁夏和丰汽车贸易有限公司与被执行人施建兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1030号民事判决书已经生效，被执行人施建兵向申请执行人首付93768.6元及利息37163.62元，垫付款41287.93元及利息13103.79元，律师费5930元，案件受理费2064元，执行费2875元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人施建兵名下财产线索，查明其名下无银行存款、车辆、房产信息。我院将被执行人施建兵采取司法拘留后向申请执行人履行了97125元，剩余执行款双方当事人自愿达成执行和解协议，正在履行过程中，后申请执行人申请解除施建兵司法拘留。另外，我院已经将被执行人施建兵纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1030号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘 赢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第673号
申请执行人罗正刚，男，1974年1月出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司，地址：兴文县仙峰苗族乡满山红村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人罗正刚申请执行被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县振鑫煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第345号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第673号
申请执行人刘洪力，男，住所地辽宁省北镇市
被执行人盘锦维帅道路养护有限公司，地址辽宁省盘山县。
本院执行刘洪力与盘锦维帅道路养护有限公司合同纠纷的（2015）兴民二初字第00374号民事判决书。申请执行人刘洪力不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第673号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 费 超
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭永保
河北省某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无执字第00084号
申请执行人中国某某银行股份有限公司无极支行。
代表人薛某某，该支行行长。
委托代理人梁某某，该行职工。
被执�人靳某某，男，1973年4月15日生，汉族，现住某某县。
被执行人靳某某，女，1974年12月22日生，汉族，现住某某县。
被执行人石某某，男，1955年12月4日生，汉族，现住某某县。
被执行人赵某某，女，1957年5月6日生，汉族，现住某某县。
被执行人张某某，男，1971年5月15日生，汉族，现住某某县。
被执行人某某县某某皮化有限公司。
公司地址：某某县张段固村。
法定代表人靳某某，该公司经理。
申请执行人中国某某银行股份有限公司无极支行于2015年3月13日向本院申请执行某某县公证处于2013年1月25日制发的赋予强制执行力的（2013）无证经字第4号债权文书，并提供了该公证处于2015年3月3日制发的（2015）无证执字第46号执行证书。
在执行过程中，被执行人某某县某某皮化有限公�、张某某、靳某某提出不予执行某某县公证处出具的（2013）无证经字第4号公证书的申请，经审查，某某县公证处在制发公证债权文书时，被执行人靳某某、张某某未亲自到场进行公证，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第二项的规定，被执行人一方未亲自或者未委托代理人到场公证等严重违反法律规定的公证程序的，公证债权文书确有错误的，人民法院应裁定不予执行，故对某某县公证处出具的（2013）无证经字第4号公证书不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十条第二项之规定，裁定如下：
对某某县公证处（2013）无证经字第4号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾月军
二0一五年二0一五年七月二十五日
书记员 张 龙
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00084号
申请执行人赵世财，男，1970年1月11日出生，汉族，无为县人，住无为县姚沟镇五洲行政村五一自然村，身份证号码3426231970********。
被执行人高仕俊，男，1963年12月17日出生，汉族，无为县人，住无为县无城镇官镇小区，身份证号码3426236********。
被执行人朱玉秀，女，1964年9月18日出生，汉族，无为县人，住址同上，身份证号码3426231964********。
申请执行人赵世财与被执行人高仕俊、朱玉秀民间借贷纠纷一案，无为县人民法院作出的（2014）无民一初字第00601号民事判决书业已生效，申请执行人于2014年12月8日向本院申请执行，本院于2014年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人高仕俊、朱玉秀拖欠申请执行人赵世财借款人民币397400元和应承担的诉讼、执行费用，至今未能给付。因申请执行人赵世财未能提供被执行人高仕俊、朱玉秀有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有其他财产可供执行的线索，现本院就该案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结无为县人民法院（2014）无民一初字第00601号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 阮道云
审判员 汤劲松
审判员 钟庆木
二〇一五年五月二十五日
书记员 周红卫
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00084号
申请执行人：赵世财，男，汉族，住安徽省无为县姚沟镇。
被执行人：高仕俊，男，汉族，住安徽省无为县无城镇。
被执行人：朱玉秀，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第00601号民事判决书，于2014年12月20日向被执行人高仕俊、朱玉秀发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人赵世财借款人民币397400元及利息和应承担的诉讼、执行费用，但被执行人高仕俊、朱玉秀未能履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、划拨）被执行人高仕俊、朱玉秀价值50万元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 阮道云
二〇一五年二月二十六日
书记员 陈世梅
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初02961号
原告：王某，男，汉族，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人葛校岩，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：韩某，女，汉族，现住长春市朝阳区。
王某诉韩某继承纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人葛校岩到庭参加诉讼，被告韩某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.请求依法确认（2010）吉长国民证民字第1056号《遗嘱公证书》及《遗嘱公证书》内的《遗嘱》合法有效；2.依据前述《遗嘱》内容判决确认遗产（房权证长房权字第XXXX、1XXXX号两套房屋，两套房屋均为57.96㎡，单价暂估5500元/㎡，共计637560元）归王某所有，同时判决韩某配合办理房屋产权登记过户手续至王某名下，并于产权过户后搬离涉案房屋；3.本案的诉讼费用由韩某承担。事实及理由：2017年7月9日12时05分，被继承人王起森在吉林省前卫医院因病去世。韩某系王起森的妻子。二人于2003年6月30日登记结婚，婚后无子女。王起森父母均于2000年以前去世。王起森位于长春市朝阳区双德乡三家子村大三家子屯的宅基地（89.3平方米，1993年取得宅基地房产证、1991年取得土地证）经长春市云海房屋拆迁有限责任公司被长春高新技术产业发展总公司拆迁，双方于2000年6月15日签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，王起森选择产权调换方式进行房屋拆迁补偿，调换后的房屋为座落在高新区高新路以北、硅谷大街6-11号三佳新村2号楼302、402室两套房屋，两套房屋均为57.96平方米，超出原宅基地面积部分，王某父母为王起森支付房屋差价款25678.80元（2001年9月23日）。因房产为拆迁房，回迁楼建设需要周期，办理房屋产权手续亦需要周期，王起森的前述2套婚前个人房产直至2005年5月17日方办理完毕房屋所有权证（证号：房权证长房权字第XXXX、1XX**号）。因王起森无子女，其一直喜欢疼爱王某，且王某的父母（王起森的弟弟、弟媳）一直对王起森的生活予以照顾，关系和睦，平时均为王某陪同王起森洗澡、吃饭，王起森的身后事亦由王某处理，而王起森与韩某婚后感情一直不和，二人结婚时王起森已经48岁，因年纪已大没有离婚，但王起森考虑到其婚前个人财产担心身后发生财产纠纷和其他争议，便于2010年6月30日在长春市国民公证处办理了遗嘱公证。长春市国民公证处经王起森申请，对王起森在公证处人员面前签名、按手印的遗嘱进行了公证，该经公证的遗嘱的内容为前述两套房产在其死后由其侄子，即王起森继承。王起森去世后，韩某既不配合王某办理产权过户，又不搬离涉案房屋，导致王某继承权无法实现，为维护王某合法权益，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判如所请。
韩某未答辩。
本院审理查明认定的事实如下：王某与被继承人王起森系叔侄关系。韩某与王起森系夫妻关系。2003年6月30日，韩某与王起森办理了结婚登记，二人婚后无子女。王起森的父亲王希亮、母亲李淑珍均于2000年以前去世。2017年7月9日，王起森因病去世。1997年，王起森办理了位于长春市朝阳区双德乡三家子村大三家子屯，建筑面积84平方米，栋号：7-7/17-17,房屋房屋的私有房屋所有权证，（房产证号：长房权字XX**号）。2000年6月15日，王起森与长春市云海房屋拆迁有限责任公司签订了房屋拆迁补偿安置协议书。双方约定以产权调换方式，安置王起森房屋二套，建筑面积均为57.96平方米。2001年9月23日，王起森支付长春市朝阳区双德乡三家子村民委员会楼房差价款25678.8元。2005年5月17日，王起森取得了前述二套安置房屋的房屋所有权证。即房屋所有权人王起森，房屋分别坐落在长春市高新区高新路以北，硅谷大街6-11号三佳新村2号楼302、402号，建筑面积均为57.96平方米，栋号分别为8-5/716-9（302）、8-5/716-9（402），房产证号分别为房权证长房权字第XXXX、1XX**号。2010年6月3日，经长春市国民公证处公证，王起森以遗嘱形式表示，将前述302、402房屋由王某继承。
另查明，本案审理期间，韩某于2017年11月1日在长春市民众公证处办理了继承房屋公证，该公证处出具了（2017）吉长民众证民字第2116号公证书，证明王起森的前述案涉房屋二套由韩某继承。韩某分别以5万的房屋转让价格将前述402号房屋出售给了张书宝，302号房屋出售给了侯雪松。并分别于2017年11月15日、16日办理了房屋产权变更登记。2017年12月12日，长春市民众公证处作出决定，撤销了该公证处作出的（2017）吉长民众证民字第2116号公证书。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，公民可以立遗嘱处分个人财产。本案中，王起森生前立有遗嘱，指定王某在其去世后继承本人所有的案涉302、402房屋二套，系其真实意思表示，且该遗嘱经公证机关公证，内容真实有效。王某要求认定上述遗嘱效力的主张，本院予以确认。但案涉房屋已由韩某在本案审理期间出售给他人，并办理了产权变更登记。故王某要求韩某协助其将案涉房屋登记在王某明名下的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条之规定，判决如下：
一、王起森生前设立的经长春市国民公证处（2010）吉长国民证民字第1056号遗嘱公证书公证的将案涉房屋交由王某继承的遗嘱有效。
二、驳回王某的其他诉讼请求。
案件受理费10176元，减半收取计5088元，由王某负担其中的2588元，韩某负担其中的2500元。
代理审判员 巴 卓
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘琳琳
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第316-1号
申请执行人熊杰，男，汉族，生于1966年9月4日。
被执行人邓绍平，男，汉族，生于1966年12月20日。
被执行人杨琼英，女，汉族，生于1972年9月21日。
四川省武胜县人民法院（2014）武胜民初字第2847号民事判决书已经发生法律效力，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案受理并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人杨琼英所有的存于四川武胜农村商业银行股份有限公司白坪支行622848287895501XXXX账户上的银行存款壹仟零柒拾叁元整（￥1073.00元）予以扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一五年六月三日
书记员 杨雪梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初14736号
原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司住所地：宁波市鄞州区中兴路***号体育中心**号看台下。
代表人：张晓，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。
被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生（汉族，户籍所在地：余姚市牟山镇湖山村西湖岙8队。
被告：陈静，女，1978年3月17日出生汉族，户籍所在地：余姚市牟山镇湖山村西湖岙***号。
原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行宁波分公司”）与被告陆洪杰、陈静追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还银行垫付款75700元，支付违约金15140元，合计90840元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告长行宁波分公司的委托诉讼代理人王春利到庭参加诉讼，被告陆洪杰、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻。2013年10月21日，被告陆洪杰与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告陆洪杰购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，原告为被告陆洪杰的分期付款提供担保；若被告陆洪杰逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告陆洪杰应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年10月23日，被告陆洪杰与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告陆洪杰向建行延安支行申请信用卡分期付款本金148320元用于购买锐志汽车一辆，分36期还清；并支付14016.24元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付389.34元；若被告陆洪杰提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告陆洪杰应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告陆洪杰的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。被告陈静在购车申请书中作为配偶签字，并在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签字。后被告陆洪杰在分期付款购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，致原告为被告陆洪杰垫付了分期付款本金及手续费共计75700元。
2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份。载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。
以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、车辆登记证书、结婚证、声明书、情况说明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陆洪杰向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告陆洪杰未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陆洪杰追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现原告主张按未清偿垫付款的20%主张违约金，本院予以支持。被告陈静作为被告陆洪杰的配偶，在购车申请书以及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签名，其有共同举债的意思表示，被告陈静应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆洪杰、陈静归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款75700元，支付违约金15140元，合计90840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告陆洪杰、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2071元，减半收取为1035.50元，由被告陆洪杰、陈静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
代书记员 陈蓉丽
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初14736号原告：杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司住所地：宁波市鄞州区中兴路***号体育中心**号看台下。代表人：张晓，该分公司总经理。委托诉讼代理人：王春利，该分公司员工。被告：陆洪杰，男，1978年12月2日出生（汉族，户籍所在地：余姚市牟山镇湖山村西湖岙8队。被告：陈静，女，1978年3月17日出生汉族，户籍所在地：余姚市牟山镇湖山村西湖岙***号。原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司（以下简称“长行宁波分公司”）与被告陆洪杰、陈静追偿权纠纷一案，于2017年11月21日向本院提起诉讼，请求判令：两被告偿还银行垫付款75700元，支付违约金15140元，合计90840元。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，于2017年12月19日公开开庭进行了缺席审理，原告长行宁波分公司的委托诉讼代理人王春利到庭参加诉讼，被告陆洪杰、陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻。2013年10月21日，被告陆洪杰与原告及杭州德有和投资咨询有限公司签订《信用卡购车分期付款服务合同》一份，约定：被告陆洪杰购置汽车一辆，其向三方约定的金融机构申请信用卡购车分期付款用以支付购车款及有关款项，原告为被告陆洪杰的分期付款提供担保；若被告陆洪杰逾期归还应还款项导致原告垫款的，被告陆洪杰应向原告支付分期付款本金及分期付款手续费总额20%的违约金。2013年10月23日，被告陆洪杰与原告、中国建设银行股份有限公司杭州延安支行（以下简称“建行延安支行”）签订《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》一份，被告陆洪杰向建行延安支行申请信用卡分期付款本金148320元用于购买锐志汽车一辆，分36期还清；并支付14016.24元分期付款手续费，按月等额还清，每月支付389.34元；若被告陆洪杰提前还清全部分期付款金额或按合同约定的债务提前到期的，被告陆洪杰应向建行延安支行支付全部剩余手续费，已经收取的手续费不予退还；原告为被告陆洪杰的分期付款项下的全部债务承担连带保证责任。被告陈静在购车申请书中作为配偶签字，并在《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签字。后被告陆洪杰在分期付款购车后无法按约向建行延安支行支付分期付款款项，致原告为被告陆洪杰垫付了分期付款本金及手续费共计75700元。2012年9月7日，杭州长行汽车服务有限公司出具声明书一份。载明：长行宁波分公司为借款人在建行延安支行办理的汽车按揭事宜，向建行延安支行所提供的担保，系总公司杭州长行汽车服务有限公司所授权。以上事实由原告提供的《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》、信用购车申请书、车辆登记证书、结婚证、声明书、情况说明，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：《信用卡购车分期付款服务合同》、《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》均系合同当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。被告陆洪杰向建行延安支行借款用于购买轿车后，应按期归还借款。被告陆洪杰未按期归还借款，致使建行延安支行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，其行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告陆洪杰追偿垫付款，并可要求其按约承担违约责任。现原告主张按未清偿垫付款的20%主张违约金，本院予以支持。被告陈静作为被告陆洪杰的配偶，在购车申请书以及《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》上签名，其有共同举债的意思表示，被告陈静应对夫妻关系存续期间的上述债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆洪杰、陈静归还原告杭州长行汽车服务有限公司宁波分公司垫付款75700元，支付违约金15140元，合计90840元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告陆洪杰、陈静未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2071元，减半收取为1035.50元，由被告陆洪杰、陈静共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 庾泳泓二〇一七年十二月二十五日本件与原本核对无异代书记员 陈蓉丽??4???3?
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第385号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告陈菊花，女，1972年6月2日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告陈菊花劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭商初字第299号
原告：张国荣。
委托代理人：陈刚。
被告：江西建工第四建筑有限责任公司。
法定代表人：徐恰皮。
本院在审理原告张国荣与被告江西建工第四建筑有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国荣撤回起诉。
本案受理费24043元，减半收取12021.5元，由原告张国荣负担。
代理审判员 沈佳慧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 林 娥
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0502民初800号
原告：安阳市博大物业管理有限责任公司，住所地安阳市北关区友谊路红旗路办事处院内。
法定代表人：张新琴，职务董事长。
委托诉讼代理人：张蕾，女，1980年9月6日出生，汉族，住安阳市开发区，该公司员工。
被告：田保法，男，1980年9月12日出生，汉族，个体工商户，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：张巧云（被告田保法妻子），女，1982年12月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告安阳市博大物业管理有限责任公司与被告田保法物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安阳市博大物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安阳市博大物业管理有限责任公司负担。
审 判 员 祝 昉
二〇一八年三月三十日
代理书记员 徐露露
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初4298号
原告：苏州市誉居房产经纪有限公司，住所地江苏省常熟市珠江东路89-8号，统一社会信用代码91320581MA1MEQR084。
法定代表人：钱敏学，执行董事。
委托诉讼代理人：李颖，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：曹忠，男，1978年10月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：李霞，女，1980年6月3日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告苏州市誉居房产经纪有限公司（以下简称誉居房产）与被告曹忠、李霞居间合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告誉居房产的委托诉讼代理人李颖、被告曹忠到庭参加诉讼，被告李霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告誉居房产向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告中介费10000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日，售房人杨畅与被告及原告三方签订《房屋买卖中介服务协议》。被告向房屋所有人购买中江广场1号楼B201房屋一套，原告提供中介服务。《房屋买卖中介服务协议》中约定被告应当承担中介费10000元。被告在办理好该套房屋过户手续后，经原告多次催讨，被告拒不支付中介费。
被告曹忠辩称，原告对被告购房没有尽到责任和义务，房东也隐瞒房子质量问题，中介也没有告知，所以不承担中介费。
被告李霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《房屋买卖中介服务协议》原件1份，本院经审查对以上证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月25日，被告曹忠、李霞与原告誉居房产及售房人杨畅签订《房屋买卖中介服务协议》一份，协议载明房屋座落中江广场1号楼B201，房屋总值105万元，协议约定甲方（杨畅）同意将中江广场1号楼B201房屋出售给乙方（曹忠、李霞），上述房屋买卖，甲方和乙方共同委托誉居房产提供中介服务，其中甲方承担10000元，乙方承担10000元；房屋成交价格为人民币105万元，乙方于2016年3月25日前给付甲方购房定金10000元（购房定金可冲抵购房款），乙方需要向银行贷款，乙方于2016年4月15日前支付房屋成交价50%计55万元，乙方在2016年4月30日付清房款余额。甲方应在2016年4月30日以前向乙方交付房屋及配套设备；房屋权属交易登记手续：由中介方协助甲乙双方共同办理，三方约定于2016年4月15日前办理过户手续，相关税费由乙方缴纳。本协议经三方签字，乙方给付甲方定金后即行生效，协议生效后，如甲方违约，应退赔购房定金的双倍给乙方，如乙方违约，购房定金归甲方所有，违约方承担甲、乙方应承担的中介费用。
本院认为，被告曹忠、李霞与原告誉居房产、售房人杨畅之间订立的居间合同依法成立，合法有效。原告誉居房产作为居间人促成了曹忠、李霞与杨畅之间房屋买卖合同的成立，曹忠与李霞应当支付相应中介费。关于中介费的金额，按照房屋买卖中介服务协议第一条第二项约定由被告曹忠、李霞承担中介费10000元，但由于房屋买卖存在办理房款交割、权属变更等手续的特殊性，本案的中介服务并不限于为买售双方提供交易机会、沟通联络、签订前期购房合同的服务，还应包括协助办理正式网签、贷款手续及权属变更登记等，考虑誉居房产未能实际为被告提供全面、完整的居间服务，故应当酌情减少中介费为人民币7500元。综上所述，原告的诉讼请求中合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告曹忠、李霞支付原告苏州市誉居房产经纪有限公司中介费人民币7500元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式，请汇入原告指定账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××69）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏州市誉居房产经纪有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告曹忠、李霞负担（原告同意其预交的案件受理费由被告曹忠、李霞向其直接支付，本院不再退还，由被告曹忠、李霞在本判决生效之日起10日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 钱俊华
二〇一八年五月二十九日
书记员 张业昕
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3139号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告李霞霞，女，1990年5月16日出生。
本院在审理中国光大银行股份有限公司信用卡中心与李霞霞信用卡纠纷一案中，中国光大银行股份有限公司信用卡中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，中国光大银行股份有限公司信用卡中心提出申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予中国光大银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件受理费八百八十六元，由原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心负担（已交纳）。
审判员 付新生
二〇一四年五月十九日
书记员 董 杰
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执提字第5号
申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：南昌市西湖区孺子路303号。组织机构代码：158377713。
法定代表人：郭林海，该支行行长。
被执行人：江西富尔德建材有限公司。住所地：南昌市东湖区洪都北大道580号。组织机构代码：568686084。
法定代表人：万义明。
被执行人：江西飞龙建材有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路351号。组织机构代码：756757839。
法定代表人：熊赛妹。
被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司。住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区8号。组织机构代码：744262425。
法定代表人：余定六。
被执行人：余定六，男，1960年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗小红，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区右营街146号，身份证号：360102195603183321。
南昌市西湖区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）西桃民初字第895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西富尔德建材有限公司应偿还江西银行股份有限公司南昌象南支行980万元及利息；被执行人江西飞龙建材有限公司、江西省鑫鑫物资有限公司、余定六、罗小红、黄涛、余定桃承担连带保证责任并承担案件受理费、保全费共计45200元。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年10月30日立案执行，因便于案件执行需要，本院于2015年2月6日立案提级执行。
本院在执行过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行于2016年3月25日向本院申请终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第895号民事调解书的本次执行程序。截止2016年3月25日，本案执行标的为984.52万元及利息，已执行到位28541.22元，尚欠9816658.78元及利息。
本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第895号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一六年五月二十五日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执提字第5号申请执行人：江西银行股份有限公司南昌象南支行。住所地：南昌市西湖区孺子路303号。组织机构代码：158377713。法定代表人：郭林海，该支行行长。被执行人：江西富尔德建材有限公司。住所地：南昌市东湖区洪都北大道580号。组织机构代码：568686084。法定代表人：万义明。被执行人：江西飞龙建材有限公司，住所地：南昌市东湖区象山北路351号。组织机构代码：756757839。法定代表人：熊赛妹。被执行人：江西省鑫鑫物资有限公司。住所地：南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场内H区8号。组织机构代码：744262425。法定代表人：余定六。被执行人：余定六，男，1960年6月24日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：罗小红，女，1964年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：黄涛，男，1978年8月21日生，汉族，住南昌市东湖区。被执行人：余定桃，女，1956年3月18日生，汉族，住南昌市东湖区右营街146号，身份证号：360102195603183321。南昌市西湖区人民法院于2014年7月10日作出的（2013）西桃民初字第895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书，被执行人江西富尔德建材有限公司应偿还江西银行股份有限公司南昌象南支行980万元及利息；被执行人江西飞龙建材有限公司、江西省鑫鑫物资有限公司、余定六、罗小红、黄涛、余定桃承担连带保证责任并承担案件受理费、保全费共计45200元。根据申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请，南昌市西湖区人民法院于2014年10月30日立案执行，因便于案件执行需要，本院于2015年2月6日立案提级执行。本院在执行过程中，申请执行人南昌银行股份有限公司象南支行于2016年3月25日向本院申请终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第895号民事调解书的本次执行程序。截止2016年3月25日，本案执行标的为984.52万元及利息，已执行到位28541.22元，尚欠9816658.78元及利息。本院认为，申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行向本院申请终结本案的本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2013）西桃民初字第895号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一六年五月二十五日书记员  熊震琦
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）信中法民终字第561号
上诉人（原审被告）郑州豫宏货运服务有限公司。
住所地：郑州市南三环柴郭转盘南150米。
法定代表人刘红全，系公司经理。
被上诉人（原审原告）信阳市昌大物流有限公司。
法定代表人芦萍，系公司经理。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师。
上诉人郑州豫宏货运服务有限公司因与被上诉人信阳市昌大物流有限公司物流合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2014）信浉民初字第261号民事判决，向本院提起上诉，本院受理了该案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。上诉人郑州豫宏货运服务有限公司逾期未到庭参加诉讼，故本院认定上诉人郑州豫宏货运服务有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费3700元减半收取1850元，由上诉人郑州豫宏货运服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘友成
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年五月八日
书记员 杨 帆
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第1118号
原告王自军，男，汉族。
被告杨占林，男，汉族。
本院在审理原告与被告运输合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费599元，由原告承担。
审判员 林春江
二〇一四年二月二十六日
书记员 王 颖