wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初5755号
原告：刘慧会
被告：包有春
原告刘慧会与被告包有春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘慧会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告停止侵害，赔礼道歉；2、依法判决被告向原告赔偿精神损害抚恤金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母。2017年8月份，被告与其妻路娅琪产生家庭矛盾，因不满其妻对矛盾的处理方式，迁怒原告。同年8月13日晚上，被告向原告拨打骚扰电话61个。后多次带人去原告家骚扰、砸门寻衅滋事。原告无奈拨打了110报警。11月24日晚，被告再次带人去原告家闹事，原告父母年事已高，且身体欠佳，患有不同程度的心脏病；被告朋友扬言“砍了你家老人”，被告行为给原告父母造成了严重的心理伤害，为制止被告的侵害行为，原告多次向彭原派出所报警，但警察走后被告再次返回原告家中闹事。
被告包有春辩称：因结婚不久的妻子离家出走，我到原告家找人，第一次和家人带礼物前去询问妻子下落，被刘慧会轰了出来。后三次到原告家中，原告报警两次，但警察都没有作出处罚处理。
经审理查明：原告刘慧会系被告包有春岳母。包有春与刘慧会之女路娅琪于2017年3月24日结婚。在婚后共同生活中，双方发生矛盾后，路娅琪与同年7月份离家出走。为此，包有春与其父母到刘慧会家询问路娅琪妻子下落时，双方发生争吵，被刘慧会轰出家门。随后，包有春又先后三次到刘慧会家寻找妻子下落，与刘慧会发生争执；发生争执后，刘慧会曾两次报警，警察到达现场后均做了调解处理。
以上事实，有原、被告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，公民的合法权益受法律不保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，包有春与路娅琪发生矛盾后，路娅琪离家外出。包有春及其父母如果正常到刘慧会询问路娅琪下落，符合人情常理。但包有春到刘慧会家询问路娅琪下落过程中，双方已经产生矛盾；包有春便应当约束自己的行为，避免矛盾激化。但包有春先后三次到刘慧会家中寻找路娅琪；并与刘慧会发生争执，其行为存在过错，已影响了刘慧会家庭正常生活，应予批评。现刘慧会向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。对于刘慧会提出赔偿其精神损害抚慰金1万元的请求；因为包有春的行为对刘慧会造成的影响显著轻微，故对刘慧会的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告包有春停止对原告刘慧会的侵害；
二、驳回原告刘慧会要求被告包有春赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘慧会负担25元，由被告包有春负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 曹晓平
二〇一七年十二月十九日
书记员 后 青
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初5755号原告：刘慧会被告：包有春原告刘慧会与被告包有春排除妨害纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘慧会向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告对原告停止侵害，赔礼道歉；2、依法判决被告向原告赔偿精神损害抚恤金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告岳母。2017年8月份，被告与其妻路娅琪产生家庭矛盾，因不满其妻对矛盾的处理方式，迁怒原告。同年8月13日晚上，被告向原告拨打骚扰电话61个。后多次带人去原告家骚扰、砸门寻衅滋事。原告无奈拨打了110报警。11月24日晚，被告再次带人去原告家闹事，原告父母年事已高，且身体欠佳，患有不同程度的心脏病；被告朋友扬言“砍了你家老人”，被告行为给原告父母造成了严重的心理伤害，为制止被告的侵害行为，原告多次向彭原派出所报警，但警察走后被告再次返回原告家中闹事。被告包有春辩称：因结婚不久的妻子离家出走，我到原告家找人，第一次和家人带礼物前去询问妻子下落，被刘慧会轰了出来。后三次到原告家中，原告报警两次，但警察都没有作出处罚处理。经审理查明：原告刘慧会系被告包有春岳母。包有春与刘慧会之女路娅琪于2017年3月24日结婚。在婚后共同生活中，双方发生矛盾后，路娅琪与同年7月份离家出走。为此，包有春与其父母到刘慧会家询问路娅琪妻子下落时，双方发生争吵，被刘慧会轰出家门。随后，包有春又先后三次到刘慧会家寻找妻子下落，与刘慧会发生争执；发生争执后，刘慧会曾两次报警，警察到达现场后均做了调解处理。以上事实，有原、被告陈述佐证，本院予以确认。本院认为，根据法律规定，公民的合法权益受法律不保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，包有春与路娅琪发生矛盾后，路娅琪离家外出。包有春及其父母如果正常到刘慧会询问路娅琪下落，符合人情常理。但包有春到刘慧会家询问路娅琪下落过程中，双方已经产生矛盾；包有春便应当约束自己的行为，避免矛盾激化。但包有春先后三次到刘慧会家中寻找路娅琪；并与刘慧会发生争执，其行为存在过错，已影响了刘慧会家庭正常生活，应予批评。现刘慧会向法院提起诉讼，理由正当，本院予以支持。对于刘慧会提出赔偿其精神损害抚慰金1万元的请求；因为包有春的行为对刘慧会造成的影响显著轻微，故对刘慧会的该项请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告包有春停止对原告刘慧会的侵害；二、驳回原告刘慧会要求被告包有春赔偿精神损害抚慰金1万元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘慧会负担25元，由被告包有春负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。审判员  曹晓平二〇一七年十二月十九日书记员  后 青本案引用的法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3431号
罪犯申红玉，男，1978年12月7日出生，汉族，河南省嵩县人，初中文化程度，现在河南省第四监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2005年8月2日作出(2005)洛刑二初字第46号刑事附带民事判决书，认定被告人申红玉犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币89040元。原审附带民事诉讼原告不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2005年12月26日作出(2005)豫法刑一终字第357号刑事附带民事裁定书,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑二年八个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人申于2004年6月29日凌晨,趁其妻闫某某熟睡之机,将闫掐死,后连夜将尸体埋于自家厨房后的羊圈内。
罪犯申红玉在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯申红玉自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯申红玉减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月16日起至2025年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立华
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初4956号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告姜玉萍，女，63岁。
原告北京春风供热服务有限公司诉被告姜玉萍供用热力合同纠纷一案中，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解。原告北京春风供热服务有限公司于2018年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一八年三月十六日
书记员 陈翠微
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初7939号
原告：刘纯刚，男，汉族，1969年1月2日出生，住广东省珠海市香洲区。
被告：宁国洪，男，汉族，1963年11月24日出生，住广东省珠海市香洲区。
原告刘纯刚诉被告宁国洪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘纯刚到庭参加诉讼，被告宁国洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请为：1.判令被告偿还欠款30000元及利息8100元，违约金4500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。后庭审中，原告明确诉求为：1.判令被告偿还借款本金人民币25500元及自2016年1月20日起起按月息2%计算至实际清偿日的利息；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年8月19日，被告宁国洪来君亮投资有限公司找原告刘纯刚，被告宁国洪以亲属家里有事为由向原告刘纯刚借款15000元，并承诺2016年2月18日被告公司发放公积金时还清借款，并当场签署了借据一份，收款收据一份。2015年10月17日，被告宁国洪又向原告刘纯刚借款15000元，并承诺2016年2月18日两次借款一并还清。被告宁国洪当场签署了借据一份，收款收据一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，后原告多次打电话给被告宁国洪，被告不接。后来，被告电话停机。被告其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告宁国洪偿还原告刘纯刚人民币30000元，并支付2016年2月至今的利息及一定数额的违约金，并承担本案全部诉讼费用，以维护原告刘纯刚的合法权益。
原告为证明其诉讼主张提交如下证据：1、2015.8.19借据及收款收据；2、2015.10.17借据及收款收据；补充提交两份银行转账回单。
被告没有答辩意见，也未提交任何证据。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告宁国洪先后分别于2015年8月19日向原告刘纯刚借款人民币15000元、2015年10月17日借款人民币15000元；合计借款人民币30000元。被告亦向原告出具了两份《借据》确认的事实。原告庭审中陈述，上述借款部分现金、部分转账支付；同时自认前述借款均进行了预扣利息，实际支付的借款金额为人民币25500元。原、被告双方未约定借款期限，但因被告在支付2016年1月19日前的利息后就未再付利息，亦未偿还任何本金，经原告多次催促未果，后又无法联系，原告遂提起本案诉讼。
以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告宁国洪因资金需要向原告刘纯刚借款，并先后两次出具《借据》，确认借款合计人民币30000元。原告实际支付借款人民币25500元，本院予以确认。被告在借款后仅向原告支付至2016年1月19日前的利息，经催促后亦未向原告偿还自2016年1月20日起的利息和本金，故现原告诉请被告偿还借款本金人民币25500元及自2016年1月20日起按月息2%计算至实际清偿日的利息，合法有据，本院予以支持。至于原告所陈述的被告已付利息问题，属于被告自行给付的范畴，本院在本案中不做处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁国洪于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚偿还借款本金人民币25500元；
二、被告宁国洪于本判决生效之日起十日内向原告刘纯刚支付借款利息（自2016年1月20日起按本金人民币25500元，月利率2%标准计至实际付清日）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费866元，由原告刘纯刚负担260元，被告宁国洪负担606元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 李 莘
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 余敏慧
二〇一七年五月十日
书 记 员 陈丽诗
劳慧花
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3406号
罪犯岳永惠，男，1974年6月20日出生，汉族，河南省许昌县人，高中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）郑刑二初字第94号刑事附带民事判决，认定被告人岳永惠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人岳永惠不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2012年2月28日作出（2012）豫法刑一终字第14号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定自2010年1月到2011年2月间，被告人岳永惠伙同他人分别窜到郑州市高新区等地，采用秘密手段盗窃他人停放的电动车、摩托车、面包车，其中岳永惠结伙作案13起，盗窃汽车13辆、现金9500元，作案金额达152余万元。介绍购买盗窃汽车1辆，价值6300元，帮助找人切割盗窃汽车1辆，价值27.55万元。
罪犯岳永惠在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬10次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:6/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯岳永惠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯岳永惠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年12月2日起至2033年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新28民终1431号
上诉人（原审被告）乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所，住所地：乌鲁木齐市南湖路***号。
法定代表人马宾霞，该所主任。
被上诉人（原审原告）王昆鹏，男，汉族，1994年8月5日出生，农民，现住轮台县。
委托诉讼代理人秦宗云，女，汉族，农民，1963年6月15日出生，现住轮台县。系被上诉人母亲
上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所因与被上诉人王昆鹏诉讼代理合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1214号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所的法定代表人马宾霞，被上诉人王昆鹏的委托代理人秦宗云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(3)项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区轮台县人民法院（2015）轮民初字第1214号民事判决；
二、发回新疆维吾尔自治区轮台县人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐市水磨沟区鸿业法律服务所预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 杨 奇 志
审判员 张 丹
审判员 敖登高娃
二〇一七年十一月十六日
书记员 赵 娉 婷
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初1874号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，职务：董事长。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人：宋振，男，原告工作人员，住山东。
被告：付道天，男，1988年3月9日出生，汉族，农民，住成武县。
被告：崔帅，男，1990年9月13日出生，汉族，农民，住山东省莱芜市城区。
被告：张建立，男，1988年8月27日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告付道天、崔帅、张建立金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人宋振到庭参加诉讼，被告付道天、崔帅、张建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：被告付道天偿还原告借款利息48805元及复息，被告张建立、崔帅负连带清偿责任。事实与理由：2012年9月11日被告付道天从原告处借款240000元，到期日为2013年9月10日，被告张建立、崔帅为其担保。借款到期后，经多次催要，借款人仅偿还借款本金240000元，未偿还利息，故具状起诉。
被告付道天未答辩。
被告张建立未答辩。
被告崔帅未答辩。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交一号证据借款凭证及借款合同一份，证明被告付道天向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元，二号证据最高额保证合同一份，证明被告崔帅、张建立负连带担保责任。
被告付道天未提交证据。
被告张建立未提交证据。
被告崔帅未提交证据。
对于原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的证据，本院认定如下：原告山东成武农村商业银行股份有限公司提交的一、二号证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告山东成武农村商业银行股份有限公司向被告付道天支付借款240000元和被告张建立、崔帅负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月11日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付道天签订个人借款合同，被告付道天向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元，期限2012年9月10日至2014年9月4日，利息为月利率10.4‰，还款及结息方式为按月结息，到期一次性偿还所有借款本金，个人借款合同第8条第2款约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十计收罚息，至本息清偿为止，第8条第4款约定对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。2012年9月11日被告张建立、崔帅与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订最高额保证合同，自愿为被告付道天在2012年9月10日至2014年9月4日向原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款240000元限额内提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。个人借款合同签订后，2012年9月11日原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告付道天，并在农村信用社借款凭证中重新约定借款期限为2012年9月11日至2013年9月10日。2013年9月10日借款到期后，被告付道天于2014年4月29日偿还借款本金715.66元，2014年5月24日偿还借款本金0.1元，2014年6月30日偿还借款本金239284.24元，以上共计偿还借款本金240000元，结息至2013年10月31日。逾期利息及复利按月利率10.4‰上浮30％计13.52‰计算，以基数240000元从被告付道天逾期结息2013年11月1日起至2014年4月29日利息及复利为21048.11元，以基数239284.34元从2014年4月30日至2014年5月24日利息及复利为2616.09元，以基数239284.24元从2014年5月25日至2014年6月30日利息及复利为3945.15元，至被告付道天清偿借款本金完毕之日2014年6月30日共计欠利息及复利27609.35元，以27609.35元为基数从2014年7月1日至起诉之日2017年7月12日复利为18377.73元，以上共计45987.08元。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付道天、张建立、崔帅签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告山东成武农村商业银行股份有限公司将借款240000元支付给被告付道天，已完成合同义务。借款到期后，被告付道天偿还借款本金后未按合同约定偿还全部借款利息，其行为构成违约，原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求被告付道天偿还借款利息及复利的诉请予以支持。《人民币利率管理规定》第二十条规定“短期贷款（期限在一年以下，含一年），按贷款合同签订日的相应档次的法定贷款利率计息。贷款合同期内，遇利率调整不分段计息。短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清”。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告付道天约定的借款利率为月利率10.4‰，逾期借款利息从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30％为13.52‰计收罚息，复利按月利率10.4‰上浮30％计13.52‰以应付利息为基数计算复利，上述约定符合《人民币利率管理规定》的规定，本院认定被告付道天应支付的利息及复利至起诉之日为45987.08元，起诉之后的复利以45987.08元为基数计算至实际给付之日。被告张建立、崔帅作为该债务的连带责任保证人，双方约定保证期间为二年，从借款到期之日2013年9月10日至起诉之日2017年7月12日已超二年，原告山东成武农村商业银行股份有限公司未提供证据证明保证期间存在中止、中断、延长的情况，故原告山东成武农村商业银行股份有限公司要求保证人承担连带保证责任的诉请依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《人民币利率管理规定》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告付道天偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息45987.08元及复息（复息以45987.08元为基数，从2017年7月13日起计算至实际给付之日止，按月利率13.52‰计算）；
二、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元由被告付道天负担，原告山东成武农村商业银行股份有限公司已预交，被告付道天在履行时增付1020元给原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 曹庆华
人民陪审员 杨永然
二〇一七年十一月九日
书 记 员 肖 宁
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1763-1号
原告李宁。
被告李明星。
关于原告李宁与被告李明星民间借贷纠纷一案，原告李宁于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，要求查封被告李明星名下的位于鱼台县金水湾小区5号楼2单元1602室房产一处及鲁H×××××号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告李宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告李明星名下的位于鱼台县金水湾小区5号楼2单元1602室房产一处。
二、查封被告李明星名下的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王大鲁
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭环环
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1202号
原告谢某某，男，1980年7月15日生，河南中材环保有限公司员工，住平顶山市湛河区。
被告范某某，女，1982年11月20日生，汉族，平顶山市报社记者，住平顶山市湛河区。
本院在审理原告谢某某诉被告范某某婚约财产纠纷一案中，原告谢某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
诉讼费1065元，减半收取532.5元，由原告谢某某负担。
审判员 李 超
二〇一五年九月八日
书记员 魏延东
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第765号
原告:通化县农村信用合作联社，住所通化县。
法定代表人:孙世良，主任。
被告:许云云，女，汉族，住通化县。
被告:李会文，男，汉族，住通化县。
本院在审理原告通化县农村信用合作联社诉被告许云云、李会文金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告通化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告通化县农村信用合作联社负担。
代理审判员 ??李柏萱
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 付 志 伟
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1618号
原告：曾洪兵，男，1968年02月25日出生，汉族，农民，住会昌县，
被告：吴庆周，男，1974年09月16日出生，汉族，住会昌县，
被告：张海秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告吴庆周之妻，
原告曾洪兵与被告吴庆周、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪兵、被告吴庆周到庭参加诉讼，被告张海秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金110000元及其利息（按月利息2800元自2017年03月起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾洪兵与被告吴庆周系朋友关系。2014年11月02日，被告吴庆周因资金周转向原告借款50000元；2015年01月22日，被告吴庆周又向原告借款30000元；2016年05月08日，被告吴庆周再次向原告借款30000元。被告吴庆周前后三次向原告借款共计110000元，双方约定利息按每月2800元计算。后被告吴庆周支付利息至2017年03月，余款经原告催收，被告吴庆周拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院责成被告归还借款本息。
被告吴庆周答辩，一、诉前已归还了一部分款给原告，请予以核减；二、请求原告减低利率计算利息。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、2014年11月02日的借条一张，证明被告吴庆周向原告借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算；3、2015年01月22日借条一张，证明被告向原告借款30000元及约定借款利息按月利率30‰计算；4、2016年05月08日借条一张，证明被告吴庆周向原告借款30000元，约定利息按月利率30‰计算；5、婚姻关系证明，证明两被属夫妻关系。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾洪兵与被告吴庆周系朋友关系。2014年11月02日，被告吴庆周向原告借款50000元，双方约定借期12个月，利息按月利率20‰计算；2015年01月22日，被告吴庆周又向原告借款30000元双方约定借期2个月，利息按月利率30‰计算；2016年05月08日，被告吴庆周第三次向原告借款30000元，双方约定借期1月，利息按月利率30‰计算。借款发生后，被告吴庆周支付了部分利息，其中借款本金50000元（2014年11月02日所借）的利息付至2016年04月02日，借款30000元（2015年01月22日所借）的利息付至2016年03月22日，借款30000元（2016年05月08日所借）的利息未付。此后，经原告催收，被告吴庆周于2016年07月19日付给原告1900元，2016年09月11日付给原告1900元，2017年01月26日付给原告3800元，2017年05月13日付给原告1200元（烟5条折款），2017年06月11日付给原告10000元，2016年08月28日付给原告9000元，2017年09月18日付给原告1000元，上述还款金额计人民币28800元。其余被告吴庆周尚欠借款本金110000元及其相应期限的利息未还，故原告诉至本院，请求处理。
另查明，被告吴庆周与被告张海秀系夫妻关系。
本院认为，被告吴庆周三次共向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告吴庆周归还借款本金110000元，本院予以支持。关于借款的利息的合法性问题，经审查，被告三次向原告借款，其中二次借款利息约定按月利率30‰计算，其约定的利率超过法律规定的最高上限，应调整至按月利率20‰计算；利息计算日期，其中50000元自2016年04月03日起算，30000元自2016年04月03日起算，另30000元自2016年05月08日起算，均计算到至借款还清之日止；被告吴庆周已付给原告的现金28800元可抵减其应付利息。因被告吴庆周与被告张海秀系夫妻关系，故被告张海秀对被告吴庆周向原告所借款项有义务共同归还。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴庆周尚欠原告曾洪兵借款110000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中50000元自2016年04月03日起算，30000元自2016年04月03日起算，另30000元自2016年05月08日起算，均计算到至借款还清之日止；被告吴庆周已付给原告的现金28800元可抵减其应付利息），限于2018年02月10日前归还本金30000元及利息，2018年04月30日前归还本金30000元及利息，2018年06月30日归还本金50000元及利息，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；
二、被告张海秀对被告吴庆周所欠原告曾洪兵的借款承担共同还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2926元，由被告吴庆周负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 彭会发
人民陪审员 汪晓斌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭慧宁
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0733民初1618号原告：曾洪兵，男，1968年02月25日出生，汉族，农民，住会昌县，被告：吴庆周，男，1974年09月16日出生，汉族，住会昌县，被告：张海秀，女，1976年10月21日出生，汉族，住址同上，系被告吴庆周之妻，原告曾洪兵与被告吴庆周、张海秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾洪兵、被告吴庆周到庭参加诉讼，被告张海秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求两被告偿还借款本金110000元及其利息（按月利息2800元自2017年03月起计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告曾洪兵与被告吴庆周系朋友关系。2014年11月02日，被告吴庆周因资金周转向原告借款50000元；2015年01月22日，被告吴庆周又向原告借款30000元；2016年05月08日，被告吴庆周再次向原告借款30000元。被告吴庆周前后三次向原告借款共计110000元，双方约定利息按每月2800元计算。后被告吴庆周支付利息至2017年03月，余款经原告催收，被告吴庆周拖欠不还，故原告诉至法院，请求法院责成被告归还借款本息。被告吴庆周答辩，一、诉前已归还了一部分款给原告，请予以核减；二、请求原告减低利率计算利息。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告所举证据如下：1、原告身份证复印件；2、2014年11月02日的借条一张，证明被告吴庆周向原告借款50000元，约定借款利息按月利率20‰计算；3、2015年01月22日借条一张，证明被告向原告借款30000元及约定借款利息按月利率30‰计算；4、2016年05月08日借条一张，证明被告吴庆周向原告借款30000元，约定利息按月利率30‰计算；5、婚姻关系证明，证明两被属夫妻关系。上述原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾洪兵与被告吴庆周系朋友关系。2014年11月02日，被告吴庆周向原告借款50000元，双方约定借期12个月，利息按月利率20‰计算；2015年01月22日，被告吴庆周又向原告借款30000元双方约定借期2个月，利息按月利率30‰计算；2016年05月08日，被告吴庆周第三次向原告借款30000元，双方约定借期1月，利息按月利率30‰计算。借款发生后，被告吴庆周支付了部分利息，其中借款本金50000元（2014年11月02日所借）的利息付至2016年04月02日，借款30000元（2015年01月22日所借）的利息付至2016年03月22日，借款30000元（2016年05月08日所借）的利息未付。此后，经原告催收，被告吴庆周于2016年07月19日付给原告1900元，2016年09月11日付给原告1900元，2017年01月26日付给原告3800元，2017年05月13日付给原告1200元（烟5条折款），2017年06月11日付给原告10000元，2016年08月28日付给原告9000元，2017年09月18日付给原告1000元，上述还款金额计人民币28800元。其余被告吴庆周尚欠借款本金110000元及其相应期限的利息未还，故原告诉至本院，请求处理。另查明，被告吴庆周与被告张海秀系夫妻关系。本院认为，被告吴庆周三次共向原告借款110000元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告吴庆周归还借款本金110000元，本院予以支持。关于借款的利息的合法性问题，经审查，被告三次向原告借款，其中二次借款利息约定按月利率30‰计算，其约定的利率超过法律规定的最高上限，应调整至按月利率20‰计算；利息计算日期，其中50000元自2016年04月03日起算，30000元自2016年04月03日起算，另30000元自2016年05月08日起算，均计算到至借款还清之日止；被告吴庆周已付给原告的现金28800元可抵减其应付利息。因被告吴庆周与被告张海秀系夫妻关系，故被告张海秀对被告吴庆周向原告所借款项有义务共同归还。原告的其他诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担未到庭的不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴庆周尚欠原告曾洪兵借款110000元及利息（利息按月利率20‰计算，其中50000元自2016年04月03日起算，30000元自2016年04月03日起算，另30000元自2016年05月08日起算，均计算到至借款还清之日止；被告吴庆周已付给原告的现金28800元可抵减其应付利息），限于2018年02月10日前归还本金30000元及利息，2018年04月30日前归还本金30000元及利息，2018年06月30日归还本金50000元及利息，款项付至会昌县人民法院账户14×××02（开户银行：会昌农商银行营业部）；二、被告张海秀对被告吴庆周所欠原告曾洪兵的借款承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2926元，由被告吴庆周负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  刘才泉人民陪审员  彭会发人民陪审员  汪晓斌二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭慧宁
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更953号
罪犯王守义，男，汉族，1970年5月24日出生于山东省日照市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。
黑龙江省绥芬河市人民法院于2013年12月4日做出了（2013）绥刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王守义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王守义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守义减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯王守义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分96分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2400分，兑换奖励4次表扬，结余积分0分，其中年度积分1325分。王守义表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯王守义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王守义的刑罚，减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生�律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月六日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更953号罪犯王守义，男，汉族，1970年5月24日出生于山东省日照市，小学文化。现在黑龙江省华山监狱服刑。黑龙江省绥芬河市人民法院于2013年12月4日做出了（2013）绥刑初字第85号刑事判决，认定罪犯王守义犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑六年。刑期自2013年5月6日起至2019年5月5日止。2015年11月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省华山监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省华山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省华山监狱以罪犯王守义在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王守义减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王守义在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年7月至2017年2月累计有效奖分96分。根据黑狱通（2017）32号文件，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，考核积分达到2400分，兑换奖励4次表扬，结余积分0分，其中年度积分1325分。王守义表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省华山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯王守义自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王守义的刑罚，减去有期徒刑四个月二十四天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年5月6日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生�律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月六日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第33号
申请执行人新泰市卫生局。
法定代表人郭信波，男，局长。
委托代理人陈明军、董强，该局卫生监督所工作人员。
被执行人陈连玉，男。
申请执行人以被执行人拒不履行其作出的鲁新卫医罚字201405A007号行政处罚决定的义务为由，于2014年2月3日申请法院强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人据以申请执行的鲁新卫医罚字201405A007号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动一案的行政决定（《行政处罚决定书》文号：鲁新卫医罚字201405A007号）于2014年5月20日送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，亦未履行法律义务。
本院认为，新泰市卫生局对上述案件作出的鲁新卫医罚字201405A007号行政处罚决定认定事实清楚、行政程序合法、适用法律正确，已经具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行鲁新卫医罚字201405A007号行政处罚决定。限被执行人陈连玉于本裁定送达之日起即日内，履行1、停止诊疗活动；2、没收开展诊疗活动的药品、器械；3、缴纳罚款人民币：9000元（大写：玖仟元整）的义务，逾期将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李天民
审 判 员 赵振兴
人民陪审员 李 俭
二〇一五年四月二十日

书 记 员 马 强 
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行执字第33号
申请执行人新乐市卫生和计划生育局。
法定代表人王瑞平，该局局长。
被申请执行人刘霞，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人刘新志，男，汉族，新乐市人。
申请执行人新乐市人口和计划生育局向本院申请执行新计育征字（2014）0999号征收社会抚养费决定书，本院已依法受理。
经审查，新计育征字（2014）0999号征收社会抚养费决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行新计育征字（2014）0999号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 张增奇
代审 判员 刘 琦
人民陪审员 张进贤
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陶 健
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执807号
申请执行人吕振元，住址白山市。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。
法定代表人赵国富，系该公司经理。
本院在执行申请执行人吕振元与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项费用140376.36元及利息，并承担案件受理费700元及申请执行费2006元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提�撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0605民初525号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 程 杨
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执807号申请执行人吕振元，住址白山市。被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区。法定代表人赵国富，系该公司经理。本院在执行申请执行人吕振元与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人要求被执行人给付各项费用140376.36元及利息，并承担案件受理费700元及申请执行费2006元。因双方当事人达成和解协议，申请执行人于2017年12月29日向本院提�撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2016）吉0605民初525号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李晓雷二〇一七年十二月二十九日书记员  程 杨
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1188号
申请执行人：张国才，男，1974年11月17日出生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行张国才与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1188号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第175号
原告李相玲，女，生于19764年5月21日，汉族，住四川省广安市前锋区。
被告包中文，男，生于1982年9月12日，汉族，住四川省邻水县。
被告黄劲燕，女，生于1986年8月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李相玲与被告包中文、黄劲燕民间借贷纠纷一案中，原告李相玲于2015年4月1日向本院提出财产保全申请，要求对被告黄劲燕所有的川X××号梅赛德斯-
奔驰牌小型普通客车进行查封，并提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告黄劲燕所有的川X××号梅赛德斯-奔驰牌小型普通客车进行查封；
二、对原告丈夫郑辉提供的担保财产即位于广安市广安区×路×段×号×幢×号房屋）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴娟
二〇一五年四月一日
书记员 陈莹
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1082号
罪犯庄建辉。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○○一年九月二十四日作出（2001）资刑初字第104号刑事判决，以被告人庄建辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出（2001）益中刑二终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇四年十二月八日和二〇一二年七月六日经本院两次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一七年十一月二十五日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年4月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯庄建辉自2012年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年一至四季度在劳动竞赛中完成目标任务共获奖励分11.5分。考核截止2014年1月共获奖励分103.3分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯庄建辉悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯庄建辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯庄建辉减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二○一六年八月二十五日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 覃智平
二〇一四年五月五日
书记员 高 芳
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3291号
上诉人（一审被告）：仝平方，男，汉族，1965年12月12日生，住尉氏县。
被上诉人（一审原告）：尉氏三耐高科实业有限公司。住所地：尉氏县产业集聚区福园路。统一社会信用代码：91410223573570393P。
法定代表人：丁国红，总经理。
诉讼委托代理人：赵忠信，河南循规律师事务所律师。
上诉人仝平方因与被上诉人尉氏三耐高科实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2017）豫0223民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
仝平方上诉请求：撤销一审判决，改判驳回尉氏三耐高科实业有限公司的诉讼请求，或裁定驳回尉氏三耐高科实业有限公司对仝平方的起诉。事实与理由：1、本案不属于人民法院直接受理的范围。一审中提供的欠条记载的货款是职务行为，双方是劳动合同关系，仝平方是尉氏三耐高科实业有限公司员工。2、一审法院认定事实错误，证据不足。欠条不能证明仝平方与尉氏三耐高科实业有限公司之间存在买卖合同关系。双方之间是否存在真实的买卖合同关系，尉氏三耐高科实业有限公司应提供其他证据与欠条相互印证，否则应承担举证不能的不利后果。3、一审法院适用法律错误。仝平方是尉氏三耐高科实业有限公司的业务员，出具欠条是履行职务，产生的后果应当有尉氏三耐高科实业有限公司承担，三角带是尉氏三耐高科实业有限公司直接发给了仝平方发展的业务客户，货款应有客户向公司支付。
尉氏三耐高科实业有限公司答辩称，本案属于买卖合同纠纷，而不是劳动争议。一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确。
尉氏三耐高科实业有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令仝平方给付货款37816元；2、诉讼费由仝平方承担。
一审法院认定事实：仝平方购买尉氏三耐高科实业有限公司的三角带，欠尉氏三耐高科实业有限公司货款共计37816元，给尉氏三耐高科实业有限公司出具欠款条三张。
一审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当履行自己的义务。本案中，仝平方购买尉氏三耐高科实业有限公司的三角带，欠尉氏三耐高科实业有限公司货款37816元，有尉氏三耐高科实业有限公司提交的欠款条在卷佐证，故对尉氏三耐高科实业有限公司要求仝平方偿还货款37816元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九之规定，判决：仝平方于本判决生效后五日内给付尉氏三耐高科实业有限公司货款37816元。案件受理费745元减半收取372.5元，由仝平方承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，仝平方虽然曾是尉氏三耐高科实业有限公司业务员，但其从尉氏三耐高科实业有限公司领取货物后出具货款欠条，其对外发货后应持有发货手续，现仝平方提供不出主张货款的合同或者发货手续，仝平方应按货款欠条向尉氏三耐高科实业有限公司支付货款。
综上，仝平方的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费745元，由仝平方承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 尹福中
审判员 周超举
二〇一七年十一月十六日
书记员 何会敏
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民三初字第118号
原告黎满鎏，住所地广州市海珠区。
委托代理人罗树强、黎醒开，均为广东中汉律师事务所律师。
被告四通集团（广州）房地产开发公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人郭浩。
原告黎满鎏诉被告四通集团（广州）房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎醒开到庭参加了诉讼。被告因下落不明，经本院公告送达起诉书副本及开庭传票，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在1997年签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。被告于2000年交付原地段新建大楼回迁房，原告于2005年7月将户口迁入涉案房屋。但被告至今未协助原告办理房屋过户手续。故起诉要求：1、判决被告在本判决生效后为原告办理广州市海珠区上坑直街10号206房的房地产权证；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明：1997年7月3日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》，约定：乙方同意甲方拆除海珠区前进路草芳上坑宜春巷3号的房屋；甲方应于1999年12月30日将自有的坐落在海珠区前进路原地段新建大楼第二层南向、南向的建筑面积30.6416平方米房屋交付给乙方，用作拆除乙方原址房屋后的产权调换（补偿）；等等。该协议于1997年10月9日经房管部门登记备案。
协议签订后，被告于2000年3月10日向原告发出《回迁入住通知书》，内容为告知现安置6号梯祥立阁2层06号房给原前进路草芳上坑宜春巷3号业主、住户回迁入住使用，并通知业主、住户办理回迁入住手续。原告表示其于2000年3月30日接收了上述回迁房屋。
原告为证明其接收的上述回迁房屋的现门牌地址为上坑直街10号提供了广州市公安局海珠区分局素社派出所出具的证明，其内容如下：四通集团（广州）房地产开发公司因征用旧房，改建商住楼，向公安机关申请门牌号。2000年，经公安机关批准，同意新建大楼住宅楼梯6号梯对应的门牌为上坑直街10号。
本院认为：原、被告签订的《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》是当事人的真实意思表示，是合法有效的合同。被告已于2000年3月通知原告回迁，原告也早已实际接收回迁房屋。现原告要求被告办理回迁房屋的权属登记手续，合法合理，对原告的上述请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告四通集团（广州）房地产开发公司在本判决生效之日起30日内协助原告黎满鎏办理广州市海珠区上坑直街10号206房的产权过户和房地产登记手续。
本案受理费100元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡华强
人民陪审员 黄碧茹
人民陪审员 李伟坚
二〇一五年五月××日
书 记 员 徐 石
陈文慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民四（民）初字第1421号
原告上海某公司，住所地上海市某室。
法定代表人倪某，公司董事长兼总经理。
委托代理人欧阳某某，公司员工。
被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
被告黄某，男，某年某月某日出生，汉族，住上海市某室。
委托代理人黄某
原告上海某公司诉被告黄某等物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币2043.5元；2、判令被告支付违约金人民币134.8元。本院于2014年5月28日受理，依法适用小额诉讼，由审判员陈某独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人欧阳某某和被告黄某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2008年8月，原告作为乙方、上海市某业主大会作为甲方签订《物业服务合同》一份，约定甲方将座落于上海市某小区委托乙方实行物业管理。委托管理期限自2008年8月1日起至2011年7月31日止，原告实际服务至2012年12月31日止。物业公司按建筑面积向业主收取物业服务费：高层物业服务费1.44元／月.平方米；多层物业服务费0.73元／月.平方米。物业服务费用按季交纳，业主最晚应在每季最后一个月的20日前履行交纳义务。逾期缴纳的，按实际缴付时的银行定期利息支付逾期违约金。
被告系上海市某室房屋的产权人，该房屋建筑面积为116.64平方米，被告每月应支付物业管理费85.1元。被告未支付2011年1月至2012年12月的物业管理费共计人民币2043.5元。
本院认为，原告有权按合同约定的标准向业主收取物业服务费。业主按时缴费是应尽的义务，无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为。被告抗辩的理应不能作为不付物业费的理由。垃圾房的问题可以通过其他途径解决。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，本院应予支持。至于原告主张的违约金的问题，考虑到本案的实际情况，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、第六十七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄某等应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某公司上海市某室房屋自2011年1月至2012年12月止的物业管理费人民币2043.5元；
二、原告上海某公司的其余诉请，不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼审理，案件受理费人民币10元，由被告黄某等负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 某
二〇一四年六月十八日
书记员 储某书记员章某
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条的一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00395号
申请执行人：徐剑。
被执行人：黄邓。
被执行人：杨慧琼。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人银行帐户存款104250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 许 喆
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00395号
申请执行人：徐剑，男，汉族，现居住安徽省安庆市
被执行人：杨慧琼，女，汉族，现居住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人杨慧琼银行存款100000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 程小涛
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执字第00395号申请执行人：徐剑。被执行人：黄邓。被执行人：杨慧琼。本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人银行帐户存款104250元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  程小涛二〇一五年七月二十五日书 记 员  许 喆第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债�、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、�卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第684-1号
原告：赵桂琴，女，1957年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
被告：张新文，男，1964年3月24日出生，汉族，新疆恒盛和投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市洮依巴克区。
本院在审理原告赵桂琴与被告张新文民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年五月十四日
书记员 王 晶
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第684-1号
原告：赵桂琴，女，1957年1月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：张新文，男，1964年3月24日出生，汉族，新疆恒盛和投资有限公司董事长，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告赵桂琴与被告张新文民间借贷纠纷一案过程中，因被告下落不明，需公告送达，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。
审判员 缪晓丽
二〇一五年五月十四日
书记员 王 晶
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初752号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人林洋，男，1993年1月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因本案于2017年8月2日被泌阳县公安局取保候审，同年9月25日经本院决定，被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2017）633号起诉书，指控被告人林洋犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本案依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，泌阳县人民检察院检察员张耿、被告人林洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日下午15时许，被告人林洋驾驶一辆无号牌银灰色五菱双排座工具车，在泌阳县泌水办事处后岗路上行驶时因让路问题与骑电动车的李某发生争执，后被告人林洋捶李某鼻子一拳。后经法医鉴定，李某鼻部损伤致左侧上颌骨突出及右侧鼻骨骨折，人体损伤程度构成轻伤二级。
经审理查明，本院查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
另查明，案发后，被告人林洋主动到公安机关投案自首，并积极与被害人李某协商，双方达成赔偿协议，林洋赔偿李某经济损失30000元，取得了李某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人李某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、吕某的证言，伤情鉴定意见，书证被告人户籍证明、到案经过、赔偿协议书、谅解书、收条等证据，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人林洋驾驶机动车在道路上行驶时，因让路与被害人李某发生纠纷，林洋用拳头击打李某的鼻部，致其鼻部受伤，经法医鉴定，李某的损伤构成轻伤二级，公诉机关指控林洋犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，并积极与被害人协商，赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛九建
审 判 员 赵 娜
人民陪审员 张保全
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 丽
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0203执563号
唐某：
本院已立案执行李某申请执行你名誉权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2017年11月28日前，按照本院（2016）豫0203民初1329号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
审判长 娄 辉
审判员 宋瑞卿
审判员 张 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩文革
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初716号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人乔明，男，1982年1月12日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月19日被社旗县公安局刑事拘留，2017年10月25日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人乔明犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员张志国、贺方出庭支持公诉。被告人乔明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2017年10月19日凌晨2时许，被告人乔明酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型客车从社旗县赊店镇隆盛锦城小区出发，经泰山路、郑州路行驶至社旗县赊店镇蹦KKTV后，因与他人发生纠纷，被接警处置的民警查获。经检验，乔明血液中乙醇含量219.83mg/100ml。
上述事实，被告人乔明在开庭审理中亦无异议，且有被告人乔明的常住人口基本信息，查获经过，驾驶证查询结果单，被查获车辆照片，鉴定意见，证人范坤鹏等人的证言，被告人乔明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人乔明血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，应从重处罚；认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人乔明的犯罪情节，认罪态度及悔罪表现，经社区评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 冯春光
二〇一七年十二月十一日
书记员 雷 鹏
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2527执259号
申请执行人：左玲玲，女，1980年9月18日生，汉族，住弥勒市。
被执行人：冷建芳，男，1966年3月20日生，汉族，农民，住泸西县。
本院在执行左玲玲与冷建芳买卖合同纠纷一案中，向被执行人冷建芳邮寄送达执行通知书，要求冷建芳立即履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行人冷建芳在本院涉及多个执行案件，多次查询未查控到可供执行的银行存款、车辆等，暂无履行能力。本院已依法限制了被执行人冷建芳的高消费，将其纳入失信被执行人名单，并采取了司法拘留措施，已将相关执行情况回告了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 宏
审判员 周江伟
审判员 金永江
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱洪福
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第0587号
申请执行人高晓宏。
申请执行人顾明。
申请执行人陈国芳。
申请执行人陈孝峰。
被执行人毛良娣。
高晓宏、顾明、陈国芳、陈孝峰与毛良娣为诈骗资金一案，本院作出的（2012）泰靖刑初字第158号刑事判决书已经发生法律效力。判决认定：毛良娣诈骗高晓宏、顾明、陈国芳、陈孝峰四人共计236000元。判决认定，毛良娣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十五万元。随案移送的款物待判决生效后按比例发还各被害人。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2014年3月25日立案执行。
执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
一、对被执行人的财产采取如下查控措施：
1、本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人银行帐户有较大金额的银行存款。
2、本院通过靖江市房屋产权产籍管理处查询被执行人的房产登记信息，发现被执行人名下有房产。本院依法查封了被执行人毛良娣所有的登记在其丈夫陆荣海名下坐落在靖江市靖城街道办事处车站路11号宏达大厦第二层、底层东楼梯间（第二层西楼梯间除外）二分之一的份额。
3、本院通过申银万国证券有限公司骥江路营业部查询被执行人的证券开户情况，未发现被执行人在该部有证券开户。
4、本院通过靖江市公安局车辆管理所调查被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记。
5、本院通过靖江市市场监督管理局调查被执行人的工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人毛良娣现在南通市女子监狱服刑，本院依法查封的被执行人毛良娣所有的登记在其丈夫陆荣海名下坐落在靖江市靖城街道办事处车站路11号宏达大厦第二层、底层东楼梯间（第二层西楼梯间除外）二分之一的份额正在处置中。此外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人在本院举证期限内亦不能提供被执行人有其他可供执行财产的相关线索或证据，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）泰靖刑初字第158号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 孙 斌
审判员 唐胜荣
二〇一五年十一月五日
书记员 陆 敏
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执898号
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区锦溪路100号。
法定代表人李震，该公司经理。
委托代理人周吉文，甘肃昶泰律师事务所律师。
被执行人肖凯，男，1992年8月23日生，汉族，住河南省林州市。
申请执行人无锡市同携投资管理有限公司与被执行人肖凯民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1122号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、被告肖凯于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告无锡市同携投资管理有限公司借款7000元并支付逾期利息（以4000元为基数，自2015年10月1日起至判决给付之日止，以3000元为基数，从2015年11月1日起至判决给付之日止，均按同期银行贷款基准利率4倍计算，以不超年利率24%为上限）。二、驳回原告无锡市同携投资管理有限公司的其他诉讼请求。如肖凯未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由肖凯负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月1日立案执行，执行标的7650元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户均已经被本院冻结，但账户内无大额存款，被执行人现下落不明。本案尚有执行款7650元及执行费50元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2016）苏0211民初1122号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 钱晓伟
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第1650号
原告李珮珮，女，1982年7月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告河南唯美房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人董保玉，该公司董事长。
本院在审理原告李珮珮与被告河南唯美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李珮珮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李珮珮撤回起诉。
案件受理费4945元，减半收取2472.5元，由原告李珮珮负担。
审 判 长 李军波
代理审判员 乔婉婷
代理审判员 毛大帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 滨
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1594号
原告张植安，曾用名张之安。
被告范国庆。
被告王瑞四。
原告张植安诉被告范国庆、王瑞四民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张植安到庭参加了诉讼，被告范国庆、王瑞四经法庭合法传唤未到庭。现已审理终结。
原告张植安诉称：2016年8月份，被告范国庆因包工需买设备找我借款12400元，后经多次催要，被告推脱不还，故诉至法院，被告王瑞四与被告范国庆系夫妻关系，要求被告范国庆、王瑞四归还借款本金12400元及自2016年8月11日起，按照月息2分支付利息至实际付款日；诉讼费由被告承担。
由于被告范国庆、王瑞四未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
庭审中，原告提交证明条一份、身份证明一份。
根据庭审原告陈述及以上证据，本院认定以下事实：原告张植安与被告范国庆存在民间借贷关系，2016年8月，被告范国庆借原告现金12400元，并于2016年8月11日向原告出具证明条“证明今借到张之安（现金12400元）借款期限6个月2016年8月11日至2017年2月11日到期如数归还晚一天整加100元最晚不超过十天超过十天愿负法律责任空口无凭签字为准借款人范国庆2016.8.11号”。该借款至今未归还。原告于2017年7月3日诉至法院，要求二被告归还借款本金12400元及自2016年8月11日起按照月息2分支付利息至实际付款日。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的证明条，足以认定被告范国庆借原告张植安现金12400元的事实，被告范国庆应履行还款义务。原告要求被告按年利率24％（月息2分）支付利息，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限，被告出具的证明条中，明确约定有“晚一天加100元”的逾期规定，该约定明显超过法律规定，故原告要求被告自借款期满之日起按照年利率24％支付利息的请求，本院予以支持。被告王瑞四与被告范国庆系夫妻关系，根据法律规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告王瑞四应共同承担还款责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范国庆、王瑞四应于本判决生效之日起十日内归还原告张植安借款本金12400元，并应自2016年8月12日起以未归还借款本金为基数，按照年利率24％向原告张植安支付利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，依法减半收取55元，由被告范国庆、王瑞四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一七年九月十八日
书记员 郭淑静
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第484号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人骆某。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）478号起诉书指控被告人骆某犯诈骗罪，于2009年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人骆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2007年11月，被害人王某至本市西湖区文三西路129号杭州纵通房地产经纪有限公司文三西路门店欲购房，由时任该店店长的被告人骆某接待和联系看房。后被告人骆某分别于2007年12月9日、2008年1月8日以收取定金为由，二次共骗得被害人王某的人民币25000元。
上述事实，被告人陆晓东在开庭审理过程中亦无异议，并有应聘人员登记表、工资单、情况说明、抓获经过、户籍证明等书证，证人邵某、黄某、汲某、徐某的证言以及被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人骆某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人骆某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年7月23日起至2011年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款责令被告人骆某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年十月二十日
书 记 员 朱 虹
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1402刑初237号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人农建增，男，1977年3月22日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，小学文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2017年10月25日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，因检察机关不批准逮捕于2017年11月2日释放。同年11月23日被崇左市江州区人民检察院取保候审。经本院决定，于同年12月14日被崇左市公安局江州分局逮捕。现羁押于崇左市看守所。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2017〕250号起诉书指控被告人农建增犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员黄某1出庭支持公诉，被告人农建增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2017年10月18日中午，黄恒农、甘洪志相继来到被告人农建增位于崇左市江州区濑湍镇陇丰村卜密屯的平房内聊天，看到农建增用锡箔纸，打火机、自制水壶等工具在吸食冰毒，其二人就和农建增共同吸食冰毒。期间，甘某离开现场，农学彬来到该处也吸食毒品。不久离开。晚上20时左右，甘某和农学彬再次来到农建增家中聊天，之后四人在现场被公安机关查获。经对农建增、黄某2、甘某、农学彬的尿液进行甲基安非他明检测，结果均呈阳性。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关证据，并据此认为被告人农建增容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人农建增对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人农建增在开庭审理过程中亦无异议，有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场检查笔录、现场平面图、现场查控照片、现场辨认笔录、现场辨认照片、人体生物样本检测报告书、证据保全清单、扣押物品清单、现场检测报告书及照片、户籍证明、被告人农建增的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农建增容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人农建增犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人农建增归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人农建增犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人农建增犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年4月4日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 黄桂宁
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 甘祥杨
书 记 员 曾群翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1758号
申请执行人：石某某，女，1971年9月6日出生，汉族，辽宁省阜新县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：苏某某，男，1970年8月31日出生，汉族，黑龙江省太来县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的66771元（含执行费888元），未执行标的66771元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4848号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余 翔
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执1758号申请执行人：石某某，女，1971年9月6日出生，汉族，辽宁省阜新县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：苏某某，男，1970年8月31日出生，汉族，黑龙江省太来县人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。本院作出的（2016）宁0106民初4848号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案应执行标的66771元（含执行费888元），未执行标的66771元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也无法提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初4848号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  王立军代理审判员  杨天成二〇一七年十二月十三日书 记 员  余 翔
广东省茂名市茂南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂南法刑初字第268号
公诉机关茂名市茂南区人民检察院。
被告人林某恩，男，茂名市茂南区人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年3月27日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
茂名市茂南区人民检察院以茂南检诉刑诉（2015）223号起诉书指控被告人林某恩犯寻衅滋事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员吕妙玲出庭支持公诉，被告人林某恩到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市茂南区人民检察院指控：2010年10月23日凌晨1时许，被告人林某恩伙同林某彬、林某辉、林某祥、林某友（以上四人已判决）、林某德、林某华；梁某飞、谢某军、“牛虾”、“亚国”（以上六人均另案处理）在茂名市茂南区光华南路高歌KTV唱歌的过程中，以高歌KTV的音响差为由，随意毁坏高歌KTV-V23房内及KTV大厅内的茶几、音响、货架、酒水、电冰箱等物品。经鉴定，高歌KTV被毁坏的物品共计价值人民币36064元。林某恩的家属已赔偿给茂名市高歌KTV，茂名市高歌KTV申请不再追究林某恩的法律责任。
公诉机关认为，被告人林某恩无视国法，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，建议对被告人林某恩在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内处罚。提请本院依法判处。
被告人林某恩对公诉机关之指控及量刑意见均无异议。
经审理查明，2010年10月23日凌晨1时许，被告人林某恩伙同林某彬、林某辉、林某祥、林某友（以上四人已判决）、林某德、林某华、；梁某飞、谢某军、“牛虾”、“亚国”（以上六人均另案处理）在茂名市茂南区光华南路高歌KTV唱歌的过程中，以高歌KTV的音响差为由，随意毁坏高歌KTV-V23房内及KTV大厅内的茶几、音响、货架、酒水、电冰箱等物品。经鉴定，高歌KTV被毁坏的物品共计价值人民币36064元。
另查明，2011年5月8日，被告人林某恩已赔偿给茂名市高歌KTV人民币八千元，茂名市高歌KTV出具书面申请书及谅解书，不再追究林某恩的法律责任。
上述事实，有接受刑事案件登记表、立案决定书、发案、立案、破案经过、抓获经过，被害人陈述、证人证言及同案犯供述证实，有鉴定结论，现场勘查和辨认笔录，现场及物证指认，现场监控视频截图及指认、刑事判决书，赔偿协议、谅解书、户籍资料等为据，被告人林某恩亦供认不讳。上述证据均由检察机关提供，经庭审质证、认证，为有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某恩无视国法，伙同多人任意损毁他人财物，破坏社会秩序，损毁财物价值人民币36064元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当在五年以下有期徒刑、拘役或管制的幅度内处罚。被告人林某恩能当庭认罪，赔偿被害人经济损失并获得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，应予认定，但量刑意见过高，罪责刑不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项条十三见有为目的，秘密窃取公私拉交易平台有漏洞，利用次之规定，判决如下：
被告人林某恩犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 文
二〇一五年六月八日
书记员 龚衍芬
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10220号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：曹明成，男，1957年1月29日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告曹明成信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计183,285.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款183,285.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初176号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高早旺，男，1998年1月12日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人高其旺，男，1996年6月27日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高早旺、高其旺犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人高早旺、高其旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月31日凤仪派出所民警赵某、左某带领协警杨某、李某1在凤合镇绿阴塘村多姑交通劝导站开展交通安全检查。13时许，被告人高其旺、高早旺先后到达交通劝导站。被告人高早旺被拦停检查，因涉及多项交通违章行为协管员李某2要求其交出摩托车钥匙时，被告人高早旺拒绝交出车钥匙。后协警杨某过来多次讨要未果，遂伸手到被告人高早旺口袋拿车钥匙，被告人高早旺躲避后将车钥匙从口袋中拿出握在手中，杨某再次伸手拿车钥匙时与被告人高早旺、高其旺发生推搡。二被告人遂一起动手撕扯杨某，期间被告人高早旺握在手中的车钥匙扎到杨某额头致杨某头皮破裂出血，后二被告人将杨某推倒在路旁的一菜籽堆上，被告人高早旺从背后勒住杨某的脖子，被告人高其旺扯住杨某的左臂殴打。在被现场民警及协警拉开后被告人高早旺又朝杨某裆部蹬了一脚。案发后，杨某出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，并请求不再追究二被告人责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人李某2、龚某、罗某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高早旺、高其旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同妨害公务犯罪中二被告人地位、作用相当。案发后二被告人能够取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高早旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月一日起至二○一七年六月三十日止）。
二、被告人高其旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月一日起至二○一七年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月十九日
书记员代 旭
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0129刑初176号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人高早旺，男，1998年1月12日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
被告人高其旺，男，1996年6月27日出生于云南省禄劝县，彝族，小学文化，农民，住云南省昆明市“两区。2017年2月1日因本案被刑事拘留，同年3月9日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人高早旺、高其旺犯妨害公务罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员金蕊出庭支持公诉，被告人高早旺、高其旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2017年1月31日凤仪派出所民警赵某、左某带领协警杨某1、李某21在凤合镇绿阴塘村多姑交通劝导站开展交通安全检查。13时许，被告人高其旺、高早旺先后到达交通劝导站。被告人高早旺被拦停检查，因涉及多项交通违章行为，协管员李某2要求其交出摩托车钥匙时，被告人高早旺拒绝交出车钥匙。后协警杨某1过来多次讨要未果，遂伸手到被告人高早旺口袋拿车钥匙，被告人高早旺躲避后将车钥匙从口袋拿出握在手中，杨某1再次伸手拿车钥匙时与被告人高早旺、高其旺发生推搡。二被告人遂一起动手撕扯杨某1，期间被告人高早旺握在手中的车钥匙扎到杨某1额头致杨某1头皮破裂出血，后二被告人将杨某1推倒在路旁的一菜籽堆上，被告人高早旺从背后勒住杨某1的脖子，被告人高其旺扯住杨某1的左臂殴打。在被现场民警及协警拉开后被告人高早旺又朝杨某1裆部蹬了一脚。案发后，杨某1出具谅解书对二被告人的行为表示谅解，并请求不再追究二被告人责任。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人李某2、龚某、罗某、高某的证言，现场勘验笔录及照片，伤情照片，户籍证明，抓获经过，情况说明，证明，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高早旺、高其旺以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。在共同妨害公务犯罪中二被告人地位、作用相当。案发后二被告人能够取得被害人的谅解，审理中亦能够坦白认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处二被告人拘役三个月以上六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高早旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月一日起至二○一七年六月三十日止）。
二、被告人高其旺犯妨害公务罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一七年二月一日起至二○一七年六月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 章云江
二〇一七年六月十九日
书记员代 旭
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执121号
申请人路颜斌。
被执行人向元光。
路颜斌与向元光合同纠纷一案，麻江县法院作出的（2017）黔2635民特2号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人向元光未履行法律义务，申请人路颜斌向法院申请执行，我院已向被执行人向元光送达执行通知书，责令被执行人向元光支付申请人路颜斌补偿款人民币40000.00元，并承担本案执行费500.00元。但被执行人至今未履行给付义务。经四查，被执行人向元光现由于暂无其他财产可供执行,并且被执行人不知去向，本院已将被执行人向元光列入失信人员名单,经申请人路颜斌书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结麻江县人民法院作出的（2017）黔2635民特2号民事裁定书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权40000.00元，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二〇一七年十二月二十七日
书记员 文 华
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初2369号
原告：南昌万达城投资有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区中央商务区（红谷滩万达广场）A区A1办公楼701、801室，统一社会信用代码：913601257969567280。
负责人：齐界，职务：总裁。
委托代理人：文青勇，江西华邦律师事务所律师，执业证号：13601200110336822。
被告：姚陈艳，女，1989年12月3日生，汉族，住湖北省公安县。
本院在审理原告南昌万达城投资有限公司诉被告姚陈艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告南昌万达城投资有限公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费13451元，退回原告6725.5元，由原告承担6725.5元。
审 判 员 曾 群
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一七年十二月六日
书 记 员 吴 琴
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1521号
原告赵小增。
被告武会朋。
本院在审理原告赵小增与被告武会朋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费25元由原告赵小增负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 安 冲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初10147号
原告：江西楼，男，1977年2月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被告：葛志国，男，1970年2月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告江西楼与被告葛志国民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼，被告葛志国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西楼向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。事实和理由：2017年5月21日，被告因做房地产生意需要周转资金向原告借款80000元，双方还约定10日内归还，到期后原告多次催要未果。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告葛志国未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日，被告葛志国向原告江西楼出具借条一份，载明：“今借到江西楼人民币捌万元整（80000元）借款人：葛志国2017.5.21。”该借款经原告催要，被告未能还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。被告向原告借款80000元并出具借条，对原告要求被告还款80000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告葛志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛志国于本判决生效后十日内归还原告江西楼借款80000元及利息（以80000元为基数，自2017年6月27日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。
审 判 长 宋军明
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 祁 磊
书 记 员 张 凯
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。