云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民一初字第51号
原告区柏林，男，汉族，1989年12月15日出生，住云浮市云城区。
委托代理人江伟华，是云安区高村法律服务所的法律工作者。
被告尹锡燕，男，汉族，1979年6月13日出生，住湖南省江永县。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，地址：湖南省永州市冷水滩区湘永路135号。
原告区柏林诉被告尹锡燕、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告区柏林的委托代理人江伟华、被告被告尹锡燕、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的委托代理人杨海亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告区柏林诉称：2014年10月15日12时10分，被告尹锡燕驾驶自有的湘M419**号重型箱式货车，乘搭田桂林，在云安县辖区G324线1149KM＋350M处，因停车在罗定往云浮方向的非机动车道后再驶出机动车道，与从罗定往云浮方向驶来，由梁亚升驾驶的粤W091**号重型自卸货车发生碰撞后，粤W091**号重型自卸货车驶出右路外碰撞人和花岗岩厂的厂房、石材、广告牌不同程度损坏的道路交通事故。此事故经云安县公安局交通警察大队依法作出《道路交通事故认定书》（云县公交认字（2014）第B00049号，认定被告尹锡燕负此事故的主要责任，当事人梁亚升负此事故的次要责任，当事人田桂林、罗木森在此事故中无责任。
此事故造成原告的粤W091**号重型自卸货车停运120天，造成车辆贬值损失费和停运损失。具体损失有：
1、粤W091**号货车的汽车配件及维修费109600元；
2、价格鉴定评估费3000元；
3、粤W091**号车辆贬值损失费和停运损失约42867元。
以上损失合计共155467元，因尹锡燕负此事故的主要责任，车辆湘M419**在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买保险，交强险保单号为PDZA201443110000015723，商业险保单号为PDAA201443110000004741。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司首先在交强险责任限额内赔偿2000元给原告，余下的153467元由两被告按责共同赔偿承担，即两被告应共同赔偿107426.9元给原告。为此，原告依法向人民法院起诉，请求判令：一、两被告赔偿汽车配件、维修费、价格鉴定评估费、车辆贬值损失费及车辆停运损失费共109426.9元给原告；二、法院诉讼费由两被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司辩称：1、湘M419**号重型箱式货车在我司投保了交强险和20万元商业三者险及不计免赔，本次交通事故湘M419**号重型箱式货车载物超过核定载质量，因此，我司商业三者险只在200000元×（1-10%）=180000元范围内承担责任。2、因本次事故我司存在多个第三者，在云浮市云安区人民法院（2015）云安法民一初字第4号案件中，已判决我司向第三者罗木森赔付交强险2000元、商业三者险130081.77元。故我司交强险财产赔付额度已用完，商业三者险剩余赔付额为180000元-130081.77元=49918.23元。3、车辆贬值损失无法律依据，车辆贬值损失、停运损失、诉讼费不属于保险赔付范围。
被告尹锡燕辩称：原告要求的车辆损失过高，同意保险公司的意见。
本院查明并确认如下事实：
2014年10月15日12时10分，被告尹锡燕驾驶湘M419**号重型箱式货车，乘搭田桂林，在云浮市云安区辖区G324线1149KM＋350M处，因停车在罗定往云浮方向的非机动车道后再驶出机动车道，与从罗定往云浮方向驶来，由梁亚升驾驶的粤W091**号重型自卸货车发生碰撞后，粤W091**号重型自卸货车驶出右路外碰撞人和花岗岩厂的石材，造成田桂林受伤及两车、人和花岗岩厂的厂房、石材、广告牌不同程度损坏的道路交通事故。2014年11月5日，云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定被告尹锡燕负此事故的主要责任，当事人梁亚升负此事故的次要责任，当事人田桂林、罗木森在此事故中无责任。
被告尹锡燕为其驾驶的湘M419**号重型箱式货车的所有人。湘M419**号重型箱式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。另，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条约定，“（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。《不计免赔率特约条款》约定，“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免陪金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的”。
粤W091**号重型自卸货车的车辆登记所有人是原告区柏林，驾驶人系梁亚升。梁亚升与原告区柏林之间存在雇佣关系，梁亚升在执行工作任务期间发生该事故。
在同一交通事故中，我院（2015）云安法民一初字第4号民事判决书中，已判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿交强险2000元、商业三者险130081.77元，合共132081.77元给罗木森。
原告区柏林于2015年3月15日就本次交通事故向本院提出对车辆粤W091**贬值损失费和停运损失的评估鉴定申请，于庭审中撤回该申请，并于2015年4月30日撤回请求被告对车辆粤W091**贬值损失费和停运损失进行赔偿的请求。
事故发生后，被告尹锡燕、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司没有支付任何费用给原告方。
以上事实，有原告提供的身份证、行驶证、《道路交通事故认定书》、《价格鉴定结论书》、《价格鉴定结论明细表》、配件及维修费用发票、评估价格发票、购买车辆费用发票，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司提供的营业执照、组织机构代码证、主要负责人身份证明书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者责任保险条款、（2015）云安法民一初字第4号民事判决书，以及本院的开庭笔录等证据予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。云安县公安局交通警察大队作出云县公交认字（2014）第B00049号《道路交通事故认定书》，认定被告尹锡燕负此事故的主要责任，当事人梁亚升负此事故的次要责任，当事人田桂林、罗木森在此事故中无责任。该认定事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于原告区柏林主张的因本次事故造成损失的分析与认定：
1、汽车配件及维修费。汽车配件97740元，汽车维修费11860元，合共109600元，有原告提供的云安县物价局价格认证中心鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、发票，本院予以确认。
2、价格鉴定评估费。价格鉴定评估费3000元，有原告提供的《价格鉴定评估费票据》，本院予以确认。
3、车辆贬值损失费及停运损失费。原告主张车辆贬值损失费及停运损失费42867元，原告于2015年4月30日撤回请求被告对车辆粤W091**贬值损失费和停运损失进行赔偿的请求。该部分的案件受理费，本院不予收取。
综上，原告区柏林在本次交通事故中造成的各项损失合共112600元。
关于原告区柏林上述损失的赔偿责任认定：
湘M419**号重型箱式货车的车辆登记所有人、驾驶人是被告尹锡燕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处购买了交强险和赔偿限额为20万元的第三者商业责任险及不计免赔险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，对于原告区柏林因此事故造成的损失，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由被告尹锡燕按事故责任承担70%赔偿，而被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司作为承保人应先根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告尹锡燕按照过错程度承担赔偿责任，即承担70%的赔偿责任。
原告区柏林的上述损失赔偿责任分配如下：
一、交强险部分：原告的损失112600元均属于交强险财产损失赔偿限额项下且已超过赔偿限额2000元，故先由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险责任限额范围内赔偿2000元给原告区柏林。在（2015）云安法民一初字第4号民事判决书中，我院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿交强险2000元给罗木森，交强险财产赔付额度已用完。
二、商业三者险部分：
交强险不足部分112600元，由被告尹锡燕承担70%的赔偿责任，即112600元×70%=78820元，该部分损失属于被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司承保商业三者险的赔偿范围。但由于湘M419**号重型箱式货车违反交通安全法的规定，载物超过核定载质量上道路行驶，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条及《不计免赔率特约条款》的约定，应扣除10%的免陪金额。故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿原告区柏林78820元×（1-10%）=70938元。在（2015）云安法民一初字第4号民事判决书中，我院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿三者险130081.77元给罗木森，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司三者险剩余赔偿额度为：200000元×（1-10%）-130081.77元=49918.23元，故被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿49918.23元给原告区柏林。
三，仍有不足部分：78820元-49918.23元4=28901.77元，由被告尹锡燕承担。
综上，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司应赔偿49918.23元给原告区柏林。被告尹锡燕应赔偿原告区柏林28901.77元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院法释（2012）19号《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿49918.23元给原告区柏林。
二、被告尹锡燕于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿28901.77元给原告区柏林。
三、驳回原告区柏林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1617元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司负担1024元，被告尹锡燕负担539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 徐汉云
代理审判员 陈涧飞
人民陪审员 张靖宁
二〇一五年六月九日
书 记 员 曾 敏