广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初20260号
原告佰仟融资租赁有限公司，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业区金阳科技产业园标准厂房。
法定代表人许深宁，董事长。
委托代理人王明，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人鲍泽飞，广东嘉得信律师事务所律师。
被告姚冰冰，男，汉族，1985年8月13日出生，住址山西省运城市盐湖区。
被告张春艳，女，汉族，1987年6月20日出生，住址山西省运城市盐湖区。
原告佰仟融资租赁有限公司诉被告姚冰冰、被告张春艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告佰仟融资租赁有限公司的委托代理人王明到庭参加诉讼。被告姚冰冰、被告张春艳经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月3日，原告与被告姚冰冰、被告张春艳签订了《佰仟机动车辆融资租赁合同》，约定：由原告购买车辆后（品牌：一汽大众，车辆型号：迈腾2.0T尊贵型，车架号：LFV3XXXXXXXXX3282），将该车辆出租给二被告使用，租赁期限为36个月，自2014年9月18日起至2017年9月18日止，车辆融资租赁本金总额178360元，二被告每月应付融资租赁费用6163.12元给原告；若被告未按合同约定支付应付租金时，原告有权按合同约定的实际利率上浮80%向被告收取罚息，直到被告付清全部逾期租金及罚息为止；如被告逾期一个月内支付当期租金的，须向原告支付催收工本费100元；如果逾期超过一个月的，须向原告支付催收工本费300元/月。原告与被告姚冰冰还签订了《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定：被告姚冰冰将登记注册在其名下的该车辆抵押登记给原告，并办理抵押登记，为其在融资租赁合同项下的全部债务向原告提供担保。上述两份合同都约定了原告为实现债权发生的律师费及相关费用均由二被告承担。合同签订后，原告按约支付了融资款项并履行了租赁物交付义务，但是，二被告却未按约向原告及时支付租金，至今已逾期超过一个月，且经原告多次向被告催收其所拖欠租金均未果。请求法院判令：1、二被告向原告支付全部未付租金181453.47元（其中逾期本金金额69958.85元，剩余未到期租赁本金83759.11元，利息22657.46元，车管家费用890.10元，结清手续费4187.96元）；2、二被告向原告支付罚息11395.99元（该罚息按合同约定到期日计至2016年8月4日）及之后计至被告实际清偿之日止的罚息；3、二被告向原告支付催收工本费4500元；4、二被告承担本案原告支付的律师费1700元；5、二被告承担本案一切诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）。庭审后，原告明确上述请求的罚息为二被告逾期未履行的第8期至第22期融资租赁本金分别从该期应履行之日即2015年5月至2016年7月的每月18日起，按年利率14.49%×1.5分别计至实际清偿之日止，其中计至2016年8月4日的罚息为9540.03元；其请求的催收工本费为100元+300元×14=4300元；上述请求的诉讼费用仅包括案件受理费；其他请求不变。
被告姚冰冰、被告张春艳均未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年9月3日，原告（出租人）与二被告（承租人）签订一份合同编号为1214000429的《佰仟汽车融资租赁合同》，该合同包括主要条款和通用条款两部分，其中主要条款约定：租赁车辆经销商为太原豪臣汽车服务有限公司，车辆品牌为一汽大众，车型为迈腾2.0T尊贵型，车架号为LFVXXXXXXX3282；车辆总价254800元，首付款76440元，车辆融资租赁本金178360元；租赁期限为36个月，租赁期限的实际起始日为出租人融资租赁本金拨付日或出租人承担融资租赁本金付款义务之日（以孰早为准），以租赁付款时间表记载为准；租金支付方式为等额本息支付方式，月租金为6168.12元（包括融资租赁的本息6138.45元、车管家29.67元）。通用条款第十一条为“违反合同的处理”的相关规定，该条第2款载明：“当承租人未按合同规定支付应付租金时，出租人……有权按合同规定的实际利率上浮50%的计算标准向承租人收取罚息，直到承租人向出租人付清全部逾期租金及罚息为止。”第3款载明：“出租人有权向承租人追索因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用……等。就每一期逾期月租金而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），承租人应向出租人支付催收工本费人民币100元；如果逾期时间超过一个月的，承租人就该期逾期月租金应向出租人支付的催收工本费应增加至人民币300元。……”
2014年9月3日，原告（出租人、抵押权人）与被告姚冰冰（抵押人、承租人）签订一份合同编号为1214000429的《佰仟融资租赁汽车抵押合同》，约定：被告姚冰冰以其名下车辆品牌为一汽大众、车型为迈腾2.0T尊贵型、车架号为LFXXXXXXX3282的车辆为其在合同编号为1214000429的《佰仟融资租赁汽车融资租赁合同》项下全部债务向原告提供担保，抵押担保范围包括融资租赁本金总额178360元及利息、税费、银行费用、罚款、罚息、赔偿金、提前还款手续费、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用和所有其他应付费用，抵押期间为2014年9月3日起至2017年9月2日。
2014年9月11日，被告姚冰冰名下所有的晋A1XXX0号车辆在山西省太原市公安局交通警察支队办理了注册登记手续，登记的车辆品牌为大众牌、车架号为LFVXXXXXXX3282。2014年9月17日，该车办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。
2014年9月18日，原告向合同约定的经销商太原豪臣汽车服务有限公司转账支付178360元。
2016年7月25日，原告与广东嘉得信律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所代理原告与客户间机动车辆融资租赁合同纠纷案件的相关事宜，案件基本律师费用为1700元/案（1年内委托案件数量须在100件以上）。该所于2016年8月16日向原告开具律师费发票，金额为17000元，备注包括“姚冰冰、张春艳案1700元”在内的10个案件。
原告提交一份还款计划表（详见附表），主张该表即为涉案《佰仟汽车融资租赁合同》主要条款约定的租赁付款时间表。该表载明，第1期至第12期应还日期分别为2014年10月至2017年9月的每月18日，每期应还款总金额均为6168.12元；每期还款包括本金、利息，本金从第1期的3984.75元递增至第12期的6065.22元，利息从第1期的2153.7元递减至第12期的73.23元。
原告主张，合同没有明确约定年利率，但从还款计划表载明的每期利息金额与上期剩余本金余额之比为月利率计算得出年利率为14.49%。
以上事实，有《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》、机动车登记证书、付款回单、《委托代理合同》、律师费发票、还款计划表等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与二被告签订的《佰仟汽车融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。二被告未依约向原告支付租金，应依法承担违约责任。由于二被告仅支付原告第1期至第6期租金，二被告应支付其全部未付租金即第7期至第36期租金共计6168.12元×30=185043.6元，故原告关于二被告应支付其全部未付租金181453.47元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
原告根据涉案《佰仟汽车融资租赁合同》通用条款第十一条约定请求的罚息和催收工本费没有过高之处，本院依法予以支持。关于双方约定的融资租赁本金的利息，原告提交的还款计划表载明的应还日期、每期应还款总金额、本金金额、利息金额、剩余本金金额与涉案《佰仟汽车融资租赁合同》主要条款约定及原告支付融资租赁本金的时间、金额相互印证，故本院对原告提交的还款计划表真实性予以采信，对原告根据还款计划表载明的每期利息金额与上期剩余本金余额之比计算得出涉案融资租赁本金年利率14.49%予以采纳。原告请求的全部未付租金181453.47元中包含的利息系二被告正常履行融资租赁合同情况下的融资租赁本金的利息，未包括二被告未履行的各期融资租赁本金的利息，二被告未依约向原告支付租金，其依约应承担以原告请求的第8期至第22期融资租赁本金为基数，按年利率14.49%×1.5分别从2015年5月至2016年7月的每月18日起计至实际清偿之日止的罚息，其中计至2016年8月4日止的罚息合计为9540.03元，之后的罚息应以上述未履行融资租赁本金合计70803.46元为基数，按年利率14.49%×1.5计至实际清偿之日止。原告请求的催收工本费100元+300×14=4300元，未超过合同约定，本院依法予以支持。
涉案《佰仟汽车融资租赁合同》、《佰仟融资租赁汽车抵押合同》均约定了二被告应承担其违约导致原告支出的律师费，原告请求的律师费1700元，有《委托代理合同》、律师费发票为证，且没有过高之处，故本院依法予以支持。
二被告经本院依法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩和质证的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚冰冰、被告张春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付租金181453.47元；
二、被告姚冰冰、被告张春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付罚息（其中计至2016年8月4日的罚息为9540.03元，之后的罚息以70803.46元为基数，按年利率14.49%×1.5计至实际清偿之日止）；
三、被告姚冰冰、被告张春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付催收工本费4300元；
四、被告姚冰冰、被告张春艳应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佰仟融资租赁有限公司支付律师费1700元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4281元（已由原告预交），由被告姚冰冰、被告张春艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。