大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初5240号
原告：王玉连，女，1987年7月1日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
被告：徐振卫，男，1990年10月3日出生，住辽宁省瓦房店市。
被告：大连万发汽车出租公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：许化雄，经理。
委托诉讼代理人：姜可明，男，该公司职员，住大连市沙河口区。
原告王玉连与被告徐振卫、被告大连万发汽车出租公司运输合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉连的委托诉讼代理人宋永进、被告徐振卫、被告大连万发汽车出租公司的委托诉讼代理人姜可明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月26日，原告乘坐被告徐振卫驾驶的辽×××号出租车行使于沙河口区西南路至香甘桥附近，追尾刘吉远驾驶的辽×××牌小型客车，致使原告受伤。辽×××号出租车所有人为被告辽BT15**号出租车，经大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出事故认定书，本次事故被告徐振卫负全部责任。原告受伤后在大连市中心医院治疗共花费4005.08元，交通费200元。原告认为，原告乘坐被告驾驶的出租车，双方已形成合同关系，被告理应将原告安全送到目的，现因被告原因造成原告受伤，被告将车提走后杳无音信，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求1、判令二被告赔偿原告医疗费4005.08元，交通费200元，误工费营养费后续治疗费用2000元及鉴定费2240元；2、诉讼费由被告承担。
被告徐振卫辩称，确实发生交通事故我承担全部责任，对于医疗费合理费用同意赔偿，交通费有单据可以赔偿。
被告大连万发汽车出租公司辩称，与其无关，不同意赔偿。
经审理查明，2017年7月26日10时30分，被告徐振卫驾驶车牌号为辽×××的小型客车，沿西南路由北向南行使至西南路上香甘桥桥头时，追撞刘吉远驾驶的车牌号为辽×××的小型客车，致两车受损以及辽×××车上乘客原告受伤。2017年8月2日，大连市公安局交通警察支队沙河口大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐振卫负事故全部责任，当事人刘吉远、原告王玉连无责任。事故发生后，原告乘坐出租车到大连市中心医院就诊，花费交通费20.10元、医疗费共计3606.12元。之后，原告将二被告诉至本院，并申请司法鉴定，其申请鉴定项目：1、合理休治时间；2、是否需加强营养、营养期及费用；3、是否需要继续治疗及继续治疗的费用；4、用药是否合理。为此，本院委托大连市中级人民法院司法技术处摇号由辽宁学苑司法鉴定中心进行鉴定。后于2017年11月7日，辽宁学苑司法鉴定中心出具了《司法鉴定意见书》，其鉴定意见为：被鉴定人王玉连所受损伤，休治时间为伤后30日。伤后给予营养补偿一周。后续治疗费用2000元。用药可认合理。
另查，被告大连万发汽车出租公司系辽BT15**的小型客车所有人，
上述事实，有原告提供的起诉状、急诊病程记录、急诊病历、DR诊断报告单、医疗门诊收费票据、门诊医疗手册、CT诊断报告单、照片、交通费存根联一份、《司法鉴定意见书》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，由于原告乘坐被告徐振卫驾驶被告大连万发汽车出租公司所有的辽×××的小型客车，因而双方之间已建立了实际运输合同关系，该运输合同关系合法有效。而被告徐振卫驾驶车牌号为辽×××的小型客车，沿西南路由北向南行使至西南路上香甘桥桥头时，追撞刘吉远驾驶的车牌号为辽×××的小型客车，致两车受损以及辽×××车上乘客原告受伤，基于《道路交通事故认定书》，该事故系辽×××号出租车一方负全责，作为辽×××号出租车的所有人即被告大连万发汽车出租公司应对其造成损失予以赔偿，依据《司法鉴定意见书》，原告要求赔偿医疗费3606.12元及后续治疗费2000元的请求合理，本院予以支持。对于原告要求营养费的主张，依据鉴定意见“伤后给予营养补偿一周”，本院应以每日100元给予补偿700元，所以原告该项请求合理，本院予以支持。对于原告要求赔偿误工费的损失，由于原告无职业，应参照以大连市上年度城镇居民人均可支配收入38050元及依据鉴定意见“休治时间为伤后30日”予以赔偿3170元，故对原告该项请求合理部分，本院予以支持。关于原告要求赔偿交通费200元的主张，因原告只提供一份20.10元交通费存根联，未能提供其他证据加以证明，故对原告该项请求合理部分，本院予以支持。另，原告要求被告徐振卫赔偿其损失的请求，因被告徐振卫与原告不存在运输合同关系，故原告的请求，于法无据，本院不予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告大连万发汽车出租公司赔偿原告王玉连医疗费3606.12元；
二、被告大连万发汽车出租公司赔偿原告王玉连后续治疗费2000元；
三、被告大连万发汽车出租公司赔偿原告王玉连误工费3170元；
四、被告大连万发汽车出租公司赔偿原告王玉连营养费700元；
五、被告大连万发汽车出租公司赔偿原告王玉连交通费20.10元；
六、被告大连万发汽车出租公司支付原告王玉连鉴定费2240元；
七、驳回原告其他诉讼请求。
被告大连万发汽车出租公司对上述具有履行义务的条款于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费170元（原告已预付），由原告负担50元，由被告大连万发汽车出租公司负担120元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范忠文
人民陪审员 张桂兰
人民陪审员 李淑艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 胡馨心
附：相关法条
《中华人民共和国合同法》第三百零二条：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的、依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任。上述人员实施与职务无关的行为致人损害的，应当由行为人承担赔偿责任。
属于《国家赔偿法》赔偿事由的，依照《国家赔偿法》的规定处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。