wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第795号
申请执行人：鹤山市人民法院，地址：鹤山市。
被执行人：袁春涛，地址：重庆市涪陵区。
申请执行人鹤山市人民法院与被执行人袁春涛容留他人吸毒之罚金一案，本院作出的（2015）江鹤法刑初字第162号刑事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付罚金2000元给申请人鹤山市人民法院，但被执行人袁春涛没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月14日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第795号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谭志锋
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民特254号
申请人徐林芳，男，汉族，农民。
申请人张虎虎，男，汉族，农民。
本院于2016年7月19日受理了申请人关于请求确认人民调解协议效力的申请，依法由审判员朱平独任审理。本案现已审理终结。
申请人徐林芳、张虎虎因不当得利纠纷，于2016年7月19日经定西市安定区内官营镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人张虎虎自愿于2016年7月19日返还申请人徐林芳为其垫付的医疗费用70413.55元。
经审查，申请人达成的调解协议，符合法律规定，依法应予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐林芳、张虎虎关于不当得利纠纷达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱 平
二〇一六年七月十九日
书记员 苏惠娟
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中立民终字第00051号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司某某分公司
被上诉人张某某
上诉人某某财产保险股份有限公司某某分公司因保险合同纠纷一案，不服神木县人民法院（2014）神民初字第03871号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，因上诉人某某财产保险股份有限公司某某分公司与被上诉人达成和解协议，于2015年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人某某财产保险股份有限公司某某分公司撤回上诉。
案件受理费50元，退回上诉人某某财产保险股份有限公司某某分公司。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 高永颖
代理审判员 李佳悦
代理审判员 关丽媛
二〇一五年五月八日
书 记 员 王艳雷
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0923民初72号
原告：王世敏，（曾用名王士敏），1971年10月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭军杰，河南天盈律师事务所律师
被告：孙志敏，男，1977年11月11日出生，汉族。
被告：琚玲花，女，1976年4月14日出生，汉族。
原告王世敏与被告孙志敏、琚玲花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭军杰、被告孙志敏、琚玲花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世敏诉称，2013年12月10日、12月25日、2014年5月20日，被告孙志敏分别向原告借款100000元、50000元、50000元，均约定借款月利息1.5分，未约定借款期限，被告孙志敏向原告出具借据三支，前两笔借款一年后被告孙志敏向原告支付利息18000元、9000元，之后本息未付。2016年11月5日原告与被告孙志敏达成还款协议，经结算确认截止至2016年10月1日被告孙志敏共拖欠原告借款本金200000元及利息69600元。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，通话录音中显示被告琚玲花同意偿还，应当承担还款责任。请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金200000元及至2016年10月1日利息69600元和以后的利息，诉讼费由被告承担。
被告孙志敏辩称，借款属实，同意偿还原告借款本金，不同意偿还原告利息，该笔借款是原告让被告放贷放出去了，借款的时候琚玲花不知情，借款也没有用于家庭生活，其与琚玲花已于一年半前离婚。
被告琚玲花辩称，其不知道这笔借款，该笔借款与其无关，与被告孙志敏已经离婚一年多了，借款没有用于家庭生活，不同意由其偿还。
原告就其诉讼主张提供的证据有：借据三支，还款协议一份、通话录音一份，证明被告孙志敏向原告借款的事实。
被告孙志敏、琚玲花未提交相关证据。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，已于2016年12月26日登记离婚。在二被告夫妻关系存续期间，被告孙志敏于2013年12月10日、12月25日、2014年5月20日分别向原告借款100000元、50000元、50000元，均约定借款月利息1.5分，未约定借款期限，被告孙志敏向原告出具借据三支，前两笔借款原告均通过其本人邮政银行账户以转账方式将借款支付给被告孙志敏，第三笔借款以现金方式将借款支付给被告孙志敏，前两笔借款一年后被告孙志敏向原告支付一年利息18000元、9000元。2016年11月5日原告与被告孙志敏达成还款协议，协议约定“还款协议书甲方：王世敏乙方：孙志敏身份证：乙方在2014年5月20号、2014年12月10日、2014年12月25日资金紧张向甲方借款共计贰拾万元……截止至2016年10月1日乙方共拖欠甲方人民币合计贰拾陆万玖仟陆佰元（本金贰拾万元、利息陆万玖仟陆佰元）………乙方自2016年10月起付甲方至少贰万叁仟元，每月15日打入甲方指定账户……甲方（签字手印）王世敏乙方（签字手印）孙志敏2016年11月5日”。截至2016年10月1日被告共欠原告本金200000元及利息69600元，协议签订后被告本息未付，原告即诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及至2016年10月1日利息69600元和以后的利息，诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间经平等协商产生的借贷合同关系并不违反法律强制性规定，应为有效，合同双方应严格履行合同确定的义务，原告履行了支付借款的义务，被告孙志敏应及时偿还借款，被告经原告催要未还，属违约行为，故原告要求被告孙志敏偿还借款本金及利息的诉讼请求本院应予支持。本案借款形成于二被告夫妻关系存续期间，虽然被告琚玲花未在借据上签字，被告孙志敏也称借款时琚玲花不知情，但原告提供的与琚玲花的谈话录音中琚玲花并未表示不知情或否认该借款，相反能够证明被告琚玲花对借款情况及借款用途均知情，并表示同意偿还借款，应视为被告琚玲花对该债务事后追认，借款系二被告夫妻双方共同意思表示，原告所诉借款应当认定为二被告夫妻共同债务，故原告请求被告琚玲花与被告孙志敏共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告孙志敏、琚玲花于本判决生效后十日内偿还原告王世敏借款本金200000元及利息（截至2016年10月1日利息69600元，自2016年10月2日之后利息按双方约定借款月利率1.5%，计算至被告履行债务完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元、保全费1870元，由被告孙志敏、琚玲花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴聚川
审判员 程尽华
审判员 王 帅
二〇一八年三月十日
书记员 王晓楠
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102执异40号
复议申请人：郑伟，男，1969年7月9日出生，汉族，居民，日照市东港区医院职工，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
被申请人：田璐，女，1973年6月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被申请人：褚红，女，1971年9月2日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现租住日照市东港区。
被申请人：潘玉娟，女，1972年11月23日出生，汉族，居民，户籍所在地日照市东港区，现住址。
被申请人：赵世文，男，1974年12月2日出生，汉族，居民，东港区交警大队复印室职工，户籍所在地日照市东港区，现住日照市东港区。
本院于2016年10月19日作出（2016）鲁1102民初6210-1号诉讼财产保全民事裁定书。复议申请人郑伟不服，向本院提出书面复议申请。
复议申请人郑伟复议称，一、被申请人起诉复议申请人借款没有事实依据，因为复议申请人系在日照市东港区人民医院上班，是一名外科专家，有稳定的工作及收入，与被申请人田璐并不熟，被申请人田璐诉状中陈述复议申请人前妻褚红借款，复议申请人对此不知情，复议申请人也没在借条上签名；二、事实和证据能够证实复议申请人的前妻褚红也没有向被申请人田璐借款，并且褚红并没有在借条上签名；三、被申请人田璐在没有事实根据的情况下，虚假起诉复议申请人并保全复议申请人的账号，给复议申请人的家庭生活造成极大的困难，复议申请人每月需要还银行贷款6000元、以及抚养孩子赡养老人等生活支出，保全冻结工资后使得整个家庭陷于无法生活的境地。综上，被申请人在没有事实的情况下保全复议申请人的工资账户是错误的，复议申请人请求法院查明事实，依法解除对复议申请人工资账户的保全。
本院查明，被申请人田璐与褚红、潘玉娟系朋友关系，复议申请人郑伟系褚红之夫，赵世文系潘玉娟之夫。2014年7月8日在被申请人田璐工作室，潘玉娟与褚红为田璐出具有潘玉娟、褚红签名的收到条，收到条内容为：“今借田璐现金100000元整，大写：壹拾万元整预付利息还款说明：每月15日前后付息归还日期：2015年7月8日前结清领款人：潘玉娟、褚红”。后田璐之夫刘军转账98000元至褚红账户。借款后，潘玉娟分别于2014年8月8日、9月10日、10月9日、11月8日、12月12日、2015年1月16日、2月15日支付田璐现金7次，每次均支付2000元。自2015年2月后，潘玉娟未再支付利息，到期也未归还本金。田璐多次催要未果，遂于2016年10月9日诉至法院要求潘玉娟、褚红、郑伟、赵世文归还本金100000元及相应利息。案件审理过程中，被申请人田璐于2016年10月19日，向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结复议申请人郑伟、郑世文的银行存款13万元，被申请人田璐已提供担保。本院遂于2016年10月19日作出（2016）鲁1102民初6210-1号民事裁定书，裁定将郑伟、赵世文的存款13万元予以冻结。案件现已审理终结,本院于2018年1月15日作出（2016）鲁1102民初6210号民事判决书，判决书部分内容为被告褚红、被告郑伟、被告潘玉娟、被告赵世文于本判决生效之日起七日内偿还田璐借款本金98000元；被告褚红、被告郑伟、被告潘玉娟、被告赵世文于本判决生效之日起七日内支付原告借款本金98000元的利息（自2015年3月9日起至本判决确定的履行期限履行之日止，按照月利率2%计算）。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。第一百零三条规定，财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。根据以上规定，被申请人田璐在提起诉讼后可以对对方当事人的财产进行保全。复议申请人在诉讼中保全时是被申请人，在诉讼案件中又是被告，因此，田璐在提供担保的情况下申请对复议申请人的账户进行查封，并无不当。故对复议申请人提出的复议，本院不予支持。如因被申请人田璐申请查封错误给复议申请人造成损失，复议申请人可在该案判决生效后依法向被申请人田璐主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人郑伟的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周会升
人民陪审员 朱忠伟
人民陪审员 许凤玲
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘 洁
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘12行初29号
原告罗国祥，男，1962年4月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。
�告新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。
法定代表人陆志前，县长。
委托代理人吴延来，新晃侗族自治县工业集中区管理委员会工作人员。
委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。
原告罗国祥诉被告新晃侗族自治县人民政府确认征地行为违法纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告对原告所在的村民小组，土地进行征收，并未依法张贴相关公告及进行被征收土地现状调查及确认，将原告承包水田2.85亩全部征收，致使原告成为失地农民。被告在征占原告土地过程中故意隐瞒土地类别，将原告二类水田降为三类水田征收，并按三类水田给予征收补偿款。原告在得知自己的水田为二类地后，向被告申请听证。原告所承包的水田8丘，共2.85亩，分散多处并不连遍（片）和线状分布，被告无权一次性征收并且征收后并未依法进行安置和社会保障。请求1、判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。2、判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法。3、判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。4、被告承担因本次诉讼所产生的一切费用。
被告新晃侗族自治县人民政府答辩称，1、超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2014年10月22日在《征地�丈登记表》上签字，2015年6月15日签订《征收土地协议书》并领取征地补偿款，明显超过起诉期限，应裁定驳回起诉。2、原告罗国祥诉请确认超范围征地、未批先征及征地欺诈的诉请，没有事实依据。答辩人征收鱼市村集体土地，已经得到省人民政府的批准，有审批单为证。如果原告认为存在超范围、未批先征及合同欺诈，应提供证据加以证实。3、《征收土地协议书》合法有效。4、原告罗国祥的合法权益并未受到侵害。为鱼市路建设的需要，经批准征用原告的承包耕地，先后进行了征地丈量、征地协议的签订及补偿款的发放工作，原告应当享受的征地补偿待遇已得到落实，没有侵害原告的合法权益。
经审理查明，因修建新晃县工业园等需要，被告新晃侗族自治县人民政府需征收鱼市村范围内的集体土地，2012年12月28日、2013年11月18日，湖�省人民政府分五次下发《农用地转用、土地征收审批单》。审批单号分别为（2012）政国土字第2319、2320号、（2013）政国土字第1637、2167号、（2013）政农转字第10号。2012年9月21日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地调查结果确认书》，将拟征收土地情况表以书面形式通知鱼市村民委员会，该村民委员会盖章确认；同月23日，新晃侗族自治县国土资源局作出晃国土资告（2012）28号《征地告知书》，该告知书对拟征收的土地用途、位置、补偿标准、安置途径等有关事项告知新晃县鱼市村村委会；2012年12月31日至2013年12月25日，新晃侗族自治县人民发布晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》。公告对征地批准机关、文号、时间和用途以及被征收土地的所有权人、位置、地类和面积等予以公告。
2013年2月7日、9月2日，新晃侗族自治县国土资源局发布《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地的补偿安置方案公告》（征求意见稿）、《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，该两份公告对征收土地位置、地类、面积，地上附着物以及土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象和方式予以广而告之。2015年6月15日原告罗国祥与征收单位签订征收土地协议书，并于同日向新晃侗族自治县国土资源局出具领条，领取了涉案征地的全部补偿款298375元。诉讼过程中，罗国祥明确表示在鱼市路二期征地过程中，没有征收其任何土地。
本院认为，原告罗国祥的第一项诉讼请求是“判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。”针对新晃侗族自治县鱼市镇鱼市路项目的征地范围，新晃侗族自治县人民政府发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政�（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》等行政行为予以确认。罗国祥并未明确在哪个征收行为中存在超范围的情形，其该项起诉亦不具体及没有相应事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，罗国祥提起的本案诉讼不符合上述规定，依法应当驳回起诉；罗国祥的第二项诉讼请求是“判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法”，罗国祥在本院调查询问中称，其所承包土地在2014年间已经全部征收完毕，因此，其所称的“二期”征地行为没有征收罗国祥的任何土地，该征地行政行为对其合法权益未产生实际影响，依法应当驳回罗国祥的此项起诉；罗国祥的第三项诉讼请求是“判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。”经本院询问，原告罗国祥明确了“合同欺诈”指的是2015年6月15日的《征收土地协议》存在欺诈，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告罗国祥至迟应在2015年12月15日之前向法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告罗国祥的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还罗国祥。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一七年五月二十六日
代理书记员 肖丽红
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘12行初29号原告罗国祥，男，1962年4月26日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县。�告新晃侗族自治县人民政府，地址新晃侗族自治县晃山路行政中心一号楼。法定代表人陆志前，县长。委托代理人吴延来，新晃侗族自治县工业集中区管理委员会工作人员。委托代理人姚敦华，湖南西南律师事务所律师。原告罗国祥诉被告新晃侗族自治县人民政府确认征地行为违法纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于4月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告对原告所在的村民小组，土地进行征收，并未依法张贴相关公告及进行被征收土地现状调查及确认，将原告承包水田2.85亩全部征收，致使原告成为失地农民。被告在征占原告土地过程中故意隐瞒土地类别，将原告二类水田降为三类水田征收，并按三类水田给予征收补偿款。原告在得知自己的水田为二类地后，向被告申请听证。原告所承包的水田8丘，共2.85亩，分散多处并不连遍（片）和线状分布，被告无权一次性征收并且征收后并未依法进行安置和社会保障。请求1、判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。2、判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法。3、判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。4、被告承担因本次诉讼所产生的一切费用。被告新晃侗族自治县人民政府答辩称，1、超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”原告于2014年10月22日在《征地�丈登记表》上签字，2015年6月15日签订《征收土地协议书》并领取征地补偿款，明显超过起诉期限，应裁定驳回起诉。2、原告罗国祥诉请确认超范围征地、未批先征及征地欺诈的诉请，没有事实依据。答辩人征收鱼市村集体土地，已经得到省人民政府的批准，有审批单为证。如果原告认为存在超范围、未批先征及合同欺诈，应提供证据加以证实。3、《征收土地协议书》合法有效。4、原告罗国祥的合法权益并未受到侵害。为鱼市路建设的需要，经批准征用原告的承包耕地，先后进行了征地丈量、征地协议的签订及补偿款的发放工作，原告应当享受的征地补偿待遇已得到落实，没有侵害原告的合法权益。经审理查明，因修建新晃县工业园等需要，被告新晃侗族自治县人民政府需征收鱼市村范围内的集体土地，2012年12月28日、2013年11月18日，湖�省人民政府分五次下发《农用地转用、土地征收审批单》。审批单号分别为（2012）政国土字第2319、2320号、（2013）政国土字第1637、2167号、（2013）政农转字第10号。2012年9月21日，新晃侗族自治县国土资源局作出《征地调查结果确认书》，将拟征收土地情况表以书面形式通知鱼市村民委员会，该村民委员会盖章确认；同月23日，新晃侗族自治县国土资源局作出晃国土资告（2012）28号《征地告知书》，该告知书对拟征收的土地用途、位置、补偿标准、安置途径等有关事项告知新晃县鱼市村村委会；2012年12月31日至2013年12月25日，新晃侗族自治县人民发布晃政公（2012）5号、6号、晃政公（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》。公告对征地批准机关、文号、时间和用途以及被征收土地的所有权人、位置、地类和面积等予以公告。2013年2月7日、9月2日，新晃侗族自治县国土资源局发布《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地的补偿安置方案公告》（征求意见稿）、《关于征收鱼市镇鱼市村有关土地补偿安置方案的公告》，该两份公告对征收土地位置、地类、面积，地上附着物以及土地补偿费和安置补助费的标准、支付对象和方式予以广而告之。2015年6月15日原告罗国祥与征收单位签订征收土地协议书，并于同日向新晃侗族自治县国土资源局出具领条，领取了涉案征地的全部补偿款298375元。诉讼过程中，罗国祥明确表示在鱼市路二期征地过程中，没有征收其任何土地。本院认为，原告罗国祥的第一项诉讼请求是“判定被告利用鱼市路项目一期征地过程中违法超范围征地行为违法。”针对新晃侗族自治县鱼市镇鱼市路项目的征地范围，新晃侗族自治县人民政府发布了晃政公（2012）5号、6号、晃政�（2013）1号、3号、10号《征收土地公告》等行政行为予以确认。罗国祥并未明确在哪个征收行为中存在超范围的情形，其该项起诉亦不具体及没有相应事实根据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当符合“有具体的诉讼请求和事实根据”的条件，罗国祥提起的本案诉讼不符合上述规定，依法应当驳回起诉；罗国祥的第二项诉讼请求是“判定被告在鱼市路项目二期征地未获审批先行征地行为违法”，罗国祥在本院调查询问中称，其所承包土地在2014年间已经全部征收完毕，因此，其所称的“二期”征地行为没有征收罗国祥的任何土地，该征地行政行为对其合法权益未产生实际影响，依法应当驳回罗国祥的此项起诉；罗国祥的第三项诉讼请求是“判定被告在对原告土地征收过程中进行合同欺诈，土地征收行为无效。”经本院询问，原告罗国祥明确了“合同欺诈”指的是2015年6月15日的《征收土地协议》存在欺诈，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”因此，原告罗国祥至迟应在2015年12月15日之前向法院主张权利。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（二）（八）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告罗国祥的起诉。已收取的案件受理费50元，退还罗国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖�省高级人民法院。审 判 长  尹卫红审 判 员  何志良代理审判员  李容容二〇一七年五月二十六日代理书记员  肖丽红
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1127号之一
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告郭耀华于2016年11月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光成所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高院人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李光成所有的银行存款10万元或者查封其他价值相当的财产（祥见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1127号
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光成所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：
查封原告提供的庄妮娜所有的担保财产鲁Q×××××号福特牌轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨化恕
审 判 员 路晓玲
人民陪审员 韩奎敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘金峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1127号之二
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告郭耀华于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭耀华撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元、保全费1020元共计2170元，由原告郭耀华承担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1127号之四
原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。
被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，经原告申请本院于2016年3月21日作出（2016）鲁1311民初1127-1号民事裁定书，冻结了被告李光成所有的房产。现因原告申请撤诉并申请解除查封，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告李光成所有的房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年十一月八日
书 记 员 ＸＸ晨
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初1127号原告郭耀华，男，1981年3月6日出生，住临沂市罗庄区。被告李光成，男，1974年2月9日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在审理原告郭耀华与被告李光成借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李光成所有的银行存款10万元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：查封原告提供的庄妮娜所有的担保财产鲁Q×××××号福特牌轿车。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  杨化恕审 判 员  路晓玲人民陪审员  韩奎敏二〇一六年三月二十一日书 记 员  刘金峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍辖终字第87号
上诉人（原审被告）：朱友彬。
被上诉人（原审原告）：梁林华。
原审被告：丁忠华。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司。
负责人：孔明。
上诉人朱友彬不服浙江省绍兴县人民法院（2009）绍民初字第326号民事裁定，向本院提出上诉称：本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权，请求裁定将本案移送江苏省铜山县人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和侵权结果发生地，本案交通事故发生在浙江省绍兴县辖区内，故原审法院作为侵权结果发生地法院，依法具有管辖权。上诉人要求将本案移送江苏省铜山县人民法院审理的请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁小梁
审判员 许岳忠
审判员 傅樟沅
二〇〇九年三月二日
书记员 章卫琴
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00330号
原告：梁某某，男，1936年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告：张某某，女，1941年10月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
委托代理人：顾秀芝，法律援助中心律师。
被告：梁某甲，男，52岁，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。原告长子。
被告：梁某乙，男，50岁，民族不详，职业不详，住辽宁省大洼县。原告次子。
原告梁某某、张某某与被告梁某甲、梁某乙赡养纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由审判员廉志宏适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，二原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请.
本院认为：二原告自愿提出撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告梁某某、张某某撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取，并原告未预交），由二原告承担。
审判员 廉志宏
二〇一四年五月七日
书记员 宋 扬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16007号
申请执行人李殿平，男，1968年2月20日出生，汉族，住所地河北省唐山市。
被执行人张树军，地址乐亭县。
被执行人杨淑娟，地址乐亭县。
本院在执行李殿平与张树军，杨淑娟合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人张树军；杨淑娟的银行存款、土地使用权、房屋所有权、工商登记、车辆登记等财产进行了查证：经查没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张树军、杨淑娟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李殿平在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 荣 伟
执行员 刘利民
执行员 郭福星
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘文飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更4641号
罪犯张殿义，男，1972年9月20日生，汉族，吉林省白城市洮北区人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2011年5月27日作出（2011）番法刑初字第234号刑事判决，认定被告人张殿义犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，罚金人民币30000元。因被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2011年8月1日作出（2011）穗中法刑一终字第366号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2014年1月20日广东省佛山市中级人民法院作出(2014)佛中法刑执字第894号刑事裁定，依法裁定减刑十个月;2015年11月26日广东省佛山市中级人民法院作出(2015)佛中法刑执字第5116号刑事裁定，依法裁定减刑六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科丛昱代表执行机关参加诉讼，罪犯张殿义到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯张殿义端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯月消费过高，财产刑执行不良，建议下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1995-.5-.5因敲诈勒索、伤害被判处有期徒刑三年；2005年12月15日因持有毒品被判处有期徒刑七年。原判认定，被告人张殿义于2010年8月16日晚在珠海市拱北区以每粒10元的价格向一名叫“阿华”的男子购买了34000粒红色药片毒品，共计20包，重366.2克，红色药片1包，重1.01克，再返回广州被民警抓获。经检验，均检出甲基苯丙胺成分。该犯现在吉林省长春监狱七监区参加缝纫工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币1340元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，该犯月消费过高，财产刑执行不良，不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张殿义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 尹 娜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初3405号
原告：刘双军，男，1973年3月18日生，汉族，户籍地江苏省睢宁县。
被告：南京涵诚包装材料有限公司（以下简称南京涵诚包装公司），住所地南京市高淳区砖墙经济园238号。
法定代表人：王善让。
原告刘双军与被告南京涵诚包装公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘双军到庭参加诉讼；被告南京涵诚包装公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘双军向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款21500元,并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍赔偿因其逾期付款给原告造成的损失；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系经营木制品、包装材料、办公用品的公司。原告自2014年到2015年期间与被告进行业务往来，为被告提供包括长条、胶合板腿在内的货物，被告收到原告提供的全部货物，却未完全支付货款。2015年4月15日，双方核对账目，确定被告欠原告货款29068元。2016年9月7日，被告将其一木工设备给原告，抵货款7500元，目前尚欠原告货款21500元未付。原告为维护合法权益，诉至法院，请支持全部诉请。
原告刘双军针对其诉请向本院提供了下列证据并作如下说明：送货单5张，“证明还款”便条、欠条、“胶合板腿”账单各1张，证明原告向被告供货及被告欠款情况。
被告南京涵诚包装公司未作答辩也未提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：刘双军分别于2014年7月17日、8月19日、9月19日、10月22日及2015年1月29日，向南京涵诚包装公司供应“长条”及“胶合板腿”等材料，货款分别为8912元、4400元、6606元、5050元、4084元。2015年4月15日，双方核对账目，确认南京涵诚包装公司欠刘双军货款29068元，南京涵诚包装公司遂向刘双军出具欠条1份,欠条载明：“南京涵诚包装材料有限公司欠刘双军木腿款项为贰万玖仟零陆拾捌元正（￥29068）”。后南京涵诚包装公司并未还款。2016年9月7日，南京涵诚包装公司仅以一木工设备抵货款7500元，尚有21500元未付。刘双军多次催要未果，遂诉讼来院，诉请同上。审理中，刘双军就逾期付款利息明确为自2015年4月15日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有送货单5张，“证明还款”便条、欠条、“胶合板腿”账单各1张，以及原告刘双军在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。就本案而言，原告刘双军按约向被告南京涵诚包装公司供货，被告南京涵诚包装公司应按约付款。南京涵诚包装公司尚欠原告刘双军货款21500元，且已过履行期限。故原告刘双军主张被告南京涵诚包装公司给付货款21500元，有事实和法律依据，本院应予支持。
关于逾期付款利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原、被告双方未约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法。原告刘双军主张的利息损失计算的标准，根据上述司法解释的规定，本院应予支持。关于利息计算的起始、截止时间，原告刘双军主张自2015年4月15日起至判决确定还款之日止，符合相关法律规定，本院也应予支持。被告南京涵诚包装公司未能按约履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的民事责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条及有关民事法律政策精神之规定，判决如下：
被告南京涵诚包装材料有限公司于本判决生效之日起五日内，向原告刘双军偿还货款21500元，并赔偿利息损失（以21500元为基数，自2015年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费338元，公告费560元，合计898元，由被告南京涵诚包装材料有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 林冬琴
人民陪审员 秦 勇
人民陪审员 鞠凤兰
二〇一七年十一月二十二日
见习书记员 于 蕾
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初145号
原告：郭贵德，男，1972年3月11日出生，住吉林省龙井市。
被告：王大军，男，汉族，住吉林省龙井市。
本院在审理原告郭贵德诉被告王大军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告郭贵德于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵德申请撤诉的理由，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭贵德撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭贵德负担。
审判员 韩银花
二〇一七年四月一日
书记员 许靖婕
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2828号
原告郑某某，男，1987年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告喻某，女，1988年7月30日出生，汉族，资中县人，农村居民2。
原告郑某某与被告喻某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告郑某某负担。
审判员 王会勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2828号
原告郑某某，男，1987年3月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
被告喻某，女，1988年7月30日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告郑某某与被告喻某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告郑某某于2014年8月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郑某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费65元，由原告郑某某负担。
审判员 王会勇
二〇一四年八月五日
书记员 李 腾
黑龙江省宝清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0523行审201号
申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。
法定代表人赵延军，男，该局局长。
委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。
被执行人宝清县兴泰汽贸维修一汽大众（业主夏星，身份证号码2302071982********）。
申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人于2017年2月28日作出（2017）宝住缴费字078号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第118号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第118号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月28日催告当事人履行。
经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。
本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 龚福仁
审判员 马业成
审判员 李宪文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 袁 静
黑龙江省宝清县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0523行审201号申请执行人宝清县住房和城乡建设局，住所地双鸭山市宝清县宝清镇。法定代表人赵延军，男，该局局长。委托代理人任广友，男，宝清县环境卫生管理处副主任。被执行人宝清县兴泰汽贸维修一汽大众（业主夏星，身份证号码2302071982********）。申请执行人于2017年11月22日向本院申请强制执行（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人于2017年2月28日作出（2017）宝住缴费字078号城市生活垃圾处理费催缴通知书，并于当日送达被执行人。2017年4月7日作出（2017）宝住罚告字第118号行政处罚事先告知书，并于当日送达被执行人。2017年5月4日，申请执行人依照《城市生活垃圾管理办法》第三十八条的规定，作出的（2017）宝住罚字第118号行政处罚决定，决定：对被执行人处以1000元的处罚。该处罚决定于2017年5月4日送达被执行人，并于2017年2月28日催告当事人履行。经审查，申请执行人作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定事实清楚、程序合法、证据充分、适用法律法规正确。本院认为，申请执行人于2017年5月4日作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人宝清县住房和城乡建设局作出的（2017）宝住罚字第077号行政处罚决定准予强制执行。审判长  龚福仁审判员  马业成审判员  李宪文二〇一七年十一月二十三日书记员  袁 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧临商初字第975号
原告洪某某。
委托代理人徐某某。
被告尹某某。
原告洪某某诉被告尹某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月19日立案受理后，依法由代理审判员杜欢庆适用简易程
序，于同年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无
正当理由未到庭。
原告洪某某诉称：被告因资金周转困难，于2008年10月1
0日和10月31日分两次向原告各借款20000元，并分别出具借款
凭证。以上借款经原告多次催讨，被告未予返还。现起诉，要
求被告返还借款40000元。
被告尹某某未作答辩。
原告洪某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1、被告于2008年10月10日出具的借据1
份，欲证明被告于该日向原告借款20000元的事实；2、被告于
2008年10月31日出具的借条1份，欲证明被告于该日再次向原
告借款20000元的事实。
被告尹某某未提供证据。
对原告提供的证据，虽未经被告质证，但经本院审查，认为其内容真实、形式合法，与本案事实具有关联性，故本院
对以上证据的证明效力予以认定。
经审理本院查明事实如下：2008年10月10日，被告向原
告借款20000元，并出具借据1份。2008年10月31日，被告再次
向原告借款20000元，并出具借条1份。被告取得上述40000元
借款后未予返还。2010年9月19日，原告向本院提起诉讼，要
求支持其诉讼请求。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效
，被告向原告借款后未予返还，应承担民事责任。现原告要求
被告返还借款40000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支
持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩
权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
尹某某返还洪某某借款40000元，限于本判决生效后十日
内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半交纳400元，由尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，账号12×××68）
代理审判员 杜欢庆
二〇一〇年十月十一日
书 记 员 金 啸
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民一初字第540号
原告侯庆华，女，1966年4月30日出生，汉族，新干县人�住新干县。
被告徐忠平，男，1968年8月3日出生，汉族，新干县人，高中文化，住新干县。
原告侯庆华诉被告徐忠平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗文小独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯庆华诉称，2010年我在麦斜镇政府食堂务工，被告系麦斜卫生院职工。2012年6月底开始，被告先后多次以种种理由为借口向我借钱，2012年7月10日，被告共计向我借款19600元，并向我出具了借条一份。其后，我多次向被告追索，被告一直未偿还分文。今年6月份，我在县城长途汽车站旁找到被告，被告才还了1000元。为此，特向法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款18600元及计算2年的银行利息。
被告徐忠平辩称，我借原告19600元属实，借条是我出具给原告的。今年我还了原告2000元。我现在没有�，我会想办法筹钱还给原告。
经审理查明，原告侯庆华曾在新干县麦斜镇人民政府食堂务工，被告徐忠平系新干县麦斜镇卫生院医生，双方彼此相识。自2011年7月份起，被告多次向原告借款。2012年7月10日，双方经结算，被告共借原告19600元，被告并向原告出具了借条一份。当天，双方口头约定二十天后被告需还款。到期后，被告未向原告还款。2014年5月份，被告向原告还款1000元；2014年6月份，被告再次向原告还款1000元。此后，被告未再向原告还款。2014年10月份，原告向本院起诉。
上述事实，有被告向原告出具的借条及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，公民的合法债权受法律保护。被告向原告借款19600元，有其向原告出具的借条予以证实，被告亦认可，本院依法予以确认。庭审中，双方均认可被告所还2000元为偿还本金，故被告尚欠原告借款本金17600元。双方�算时口头约定二十天后被告需还款，到期后被告未按约还款，且到期还款时间至今已超过2年，故原告要求被告支付2年逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应自2012年8月1日起至2014年7月31日止向原告支付逾期还款利息，按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率6%计息。因双方均无法确定2014年5、6月份的具体还款日期，本院依法确定被告的还款时间分别为2014年5月31日及2014年6月30日，故被告欠原告借款本金于2014年5月31日前为19600元，2014年6月1日至2014年6月30日期间为18600元，于2014年7月1日后为17600元，三阶段对应的利息分别为2156元、93元、88元，利息共计为2337元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐忠平应偿还原告侯庆华借款本金17600元及支付逾期还款利息2337元，合计19937元，限本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴祥考
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟�履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保537号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健,该行行长。
委托代理人孙玉新，重庆渝和律师事务所律师。
委托代理人周珣，重庆渝和律师事务所律师。
被申请人洪华忠，男，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人宗仁会，女，1968年12月6日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人龙凤来，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人袁文碧，女，1966年7月3日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被申请人重庆市洪湖制衣有限公司，住所地重庆市璧山县大兴镇交通街25号，组织机构代码20394717-3。
法定代表人洪华忠。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人洪华忠、宗仁会、龙凤来、袁文碧、重庆市洪湖制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，于2017年5月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人洪华忠、宗仁会、龙凤来、袁文碧、重庆市洪湖制衣有限公司价值7500000元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 王倩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柳市行初字第10号
原告李亚新。
原告周惠芳。
原告巫博文。
原告彭基四。
原告胡伦杰。
原告黄超玲。
被告柳州市人民政府，住所地柳州市文昌路66号。
法定代表人肖文荪，市长。
第三人广西川海房地产开发有限公司（以下简称川海房地产公司）。
法定代表人吕贻标。
原告李亚新、周惠芳、巫博文、彭基四、胡伦杰、黄超玲因诉被告柳州市人民政府土地行政登记纠纷一案，于2015年3月19日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月3日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
六原告诉称，六原告均系柳州市潭中西路北一巷6号川海·汇景龙湾小区16#楼商品房的购房业主，该栋商品房所在宗地在被告柳州市人民政府颁发给第三人川海房地产公司的柳国用（2011）第105401号《土地使用权证》（以下简称105401号土地证）的登记范围内。经原告查询，该部分土地并未完整征用，宗地上仍留存有农民的房屋，因此，被告核发的105401号土地证明显违反了《中华人民共和国土地管理法》和《土地登记办法》的相关规定，也与国土资发（2007）236号文《国土资源部关于认真贯彻〈国务院关于解决城市低收入家庭住房困难的若干意见〉进一步加强土地供应调控的通知》第二条的规定相悖。故提起诉讼，请求确认被告颁发105401号土地证的行为违法并撤销该证。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，六原告并非被诉行政行为的相对人，其要提起诉讼，必须与被诉行政行为具有法律上利害关系。该种法律上利害关系应是指被诉行政行为对公民、法人或者其他组织的权利义务已经或者将会产成的直接的、必然的实际影响。本案中，六原告因商品房买卖而与105401号土地证的登记行为具备一定的关联性，但这种关联性并非造成其商品房买卖合同不能最终实际履行的唯一原因，还包含第三人在房屋未实际建设的情况下即进行预售的不当行为等因素，因此，被告颁发105401号土地证这一行政行为对六原告合同权利义务并不直接、必然的造成现实的不利影响，即六原告与被诉行政行为之间不存在法律上的利害关系，六原告并不具备本案适格的原告主体资格。故对六原告的起诉，本院依法应予驳回。至于六原告与第三人川海房地产公司之间的商品房买卖合同争议，应通过其他途径另行寻求救济。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回原告李亚新、周惠芳、巫博文、彭基四、胡伦杰、黄超玲的起诉。
案件受理费人民币50元（六原告已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 龙海霖
代理审判员 徐元永
代理审判员 游 芳
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 楠
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终39号
上诉人（一审原告）吕天振，男，1949年1月17日出生，汉族，住玉林市。
委托代理人谢东明，男，77岁，汉族，玉林市水电物资管理站退休职工。
委托代理人庞伟声，男，75岁，玉林市水电物资管理站退休职工。
被上诉人（一审被告）玉林市水利局，地址：玉林市玉东大道双拥路人防大厦8楼。
法定代表人钟华，局长。
被上诉人（一审被告）玉林市水电物资管理站，地址：玉林市一环东路2号�
法定代表人潘祖安，第一副站长。
上列被上诉人之委托代理人梁振武，广西方圆律师事务所律师。
上诉人吕天振因养老保险待遇纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902行初13号行政裁定书（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审裁定认定如下事实：玉林市水电物资管理站（下称物资站）属自收自支的事业单位，玉林市水利局是物资站的上级主管部门。吕天振系物资站的退休职工，退休时间为2009年2月。2009年2月17日吕天振填写《退休呈报表》，后玉林市人事局作出玉市人干退[2009]33号《关于事业单位退休人员退休费核定的批复》（�称33号批复），33号批复核定吕天振的退休待遇为每月应发退休费1928.1元，从2009年2月起执行。2009年2月26日玉林市机关事业单位职工养老保险基金管理所（下称保险所）作出玉事保（2009）008号《关于机关、事业单位退休（职）人员生活费核定的批复》（下称008号批复），008号批复核定吕天振的退休费为每月1348.8（008号批复误写为1348.9）元，从2009年2月起发给吕天振。2009年3月16日玉林市水利局作出玉水人（2009）5号《关于吕天振同志退休的批复》（下称5号批复)，5号批复告知物资站吕天振每月应发退休费为1348.8元，从2009年2月起执行。物资站即按5号批复从2009年2月起发放退休费给吕天振。吕天振向法院提起的行政诉讼请求为：判令被上诉人玉林市水利局赔付被克扣的退休金及利息，并判令被上诉人物资站必须遵照33号批复，足额发放吕天振的退休金。
一审裁定认为，职工退休后虽然与原工作单位不存在劳动关系，但是退休职工在岗位期间履行的劳动义务，是其退休后享受养老保险金（或退休金）的前提和基础条件，而且退休金的计算标准要由原工作单位提供依据。由于核定退休金标准或发放退休金而引起的退休职工与原工作单位之间的争议，属劳动争议，应依照劳动争议有关规定处理。吕天振系物资站退休职工，其提出本案的诉讼请求显然是不服玉林市水利局作出的5号批复及物资站按5号批复发放退休费，此完全属于核定退休金标准或发放退休金而引起的退休职工与原工作单位之间的争议，应属劳动争议，不属行政诉讼的受理案件的范围。一审裁定的结果是驳回吕天振的起诉。
上诉人吕天振上诉称，两被上诉人未按33号批复发放退休金给上诉人，只按5号批复发放，少发的部分属于被上诉人克扣上诉人的退休金，属于行政侵权，上诉人起诉请求判决被上诉人退回少发的退休金属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围，一审裁定驳回其起诉错误。上诉人请求本院撤销一审裁定，判令玉林市水利局赔偿其因侵权造成的退休金损失及利息，判令物资站按33号批复给上诉人发放退休金。
被上诉人玉林市水利局答辩称，其是按保险所008号批复下发5号批复，并没有少发吕天振的退休金，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人物资站答辩称，其执行5号批复正确，一审裁定正确，请求驳回上诉，维持一审裁定。
经审理查明，一审裁定认定事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院另查明，本案中各方争议的关键焦点是对吕天振的退休费的发放标准是应执行33号批复还是应执行008号批复的问题。上诉人主张应执行33号批复，并进而主张被上诉人克扣了上诉人的退休金，再进而主张被上诉人有行政侵权行为。而被上诉人则主张应按008号批复发放上诉人的退休金，因此并没有克扣上诉人的退休金，并无行政侵权行为。上诉人在向一审法院起诉提出的诉讼请求是：判令玉林市水利局和物资站按33号批复发放吕天振的退休金，判令玉林市水利局赔付给其少发的退休金及利息。在二审诉讼中，本院曾在庭审中向上诉人吕天振释明玉林市水利局和物资站不一定是相关职能部门或行政机关，询问上诉人是否因此变更诉讼主张，但上诉人表明不愿变更被诉对象。
本院认为，对吕天振的退休金发放标准是应按33�批复还是应按008号批复来确定的争议，此属于因吕天振不服008号批复和5号批复产生的养老保险待遇核定纠纷。上诉人主张被上诉人少发放其退休金，上诉人虽然诉称其提出的诉讼请求涉及到被上诉人的行政侵权行为，上诉人提出的相关的诉讼请求应属行政诉讼的收案范围，但实质上上诉人这一主张和相关的诉讼请求仍然属于与应执行33号批复还是应执行008号批复之争议有关的问题，只有判定应执行哪一个批复确定上诉人的养老保险待遇发放的依据和标准之后才能判定被上诉人是否存在上诉人所诉称的克扣上诉人退休金的行政行为，本案纠纷最终反映为对吕天振享受的养老保险待遇核定依据和标准的争议，因此上诉人的相关主张和诉讼请求仍然属于养老保险待遇核定纠纷，并非其他行政纠纷。上诉人主张被上诉人仍存在行政侵权行为法院应受理其起诉的理由不成立，本院不予采信支持。
本院认为，行政管理相对人要求核定养老保险待遇应当依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第三款等规定、依照《中华人民共和国社会保险法》第二条、第七条和《社会养老保险条例》第二十六条等规定向前述法律法规规定的职能部门申请解决。如果不服前述法律法规规定的职能部门作出的养老保险待遇核定决定，亦应当依法向相关职能部门申请复议或提出复核申请，或在法定起诉期限内依法向人民法院提起行政诉讼。本案中的两被上诉人并非前述法律法规规定的本案纠纷的职能部门或行政机关，上诉人吕天振提起本案行政诉讼并没有遵循前述法律法规规定的程序，起诉本案两被上诉人于法无据。玉林市水利局作出5号批复实质上属于向吕天振转达告知008号批复内容，并非属于自己核定吕天振的养老保险待遇作出的核定文件，物资站发放吕天振的退休金，所发放的数额标准实质上是在执行008号批复，亦不属于自行核定再予发放的情形。因此，两被上诉人在本案中实施的行为并非核定吕天振养老保险待遇的行为，本案中真正核定吕天振养老保险待遇的部门是保险所。故上诉人吕天振以玉林市水利局和物资站作为被告提起本案行政诉讼属于被告不适格，在上诉人不愿意按本院的释明变更合格被告的情形下，应裁定驳回其起诉。一审裁定定案理由虽不正确，但裁定驳回吕天振的起诉结果正确，本院予以维持。吕天振请求本院撤销一审裁定和按其诉讼请求改判，此上诉请求无理，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
�裁定为终审裁定。
审判长 陈务健
审判员 林慧琪
审判员 黄 骏
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁弦紫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15228号
原告：程印华，男，汉族，1976年9月16日出生，住江西省抚州市黎川县。
被告：佛山市旺雅达铝业有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥沥东新冲东海军亭中建博美五金装饰城内中建十四路第1452号首层。
法定代表人：黄根旺。
被告：陈秀红，女，系佛山市旺雅达铝业有限公司的股东。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告程印华于同年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程印华撤回起诉。
本案受理费213.38元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蓝华娟
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0730执1754号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁都县支行。
法定代表人：刘世瑞，宁都县支行行长。
被执行人杨瑞明，男，1965年06月07日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人张志平，男，1959年04月08日出生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院执行中国农业银行股份有限公司宁都县支行与被执行人杨瑞明、张志平借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月22日申请终结执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结宁都县人民法院作出的（2017）赣0730民初880号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 陈春文
审判员 张 俊
二〇一八年五月二十二日
书记员 官伟明
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初545号
原告都江堰市南方橡塑有限公司，住所地四川省成都市都江堰市蒲阳新材料工业园内，组织机构代码74644833-8.
法定代表人任国清，职务总经理。
委托代理人王玉平，四川原则律师事务所律师。
被告重庆中南橡胶有限公司，住所地重庆市渝北区空港工业园区87号地块，组织机构代码75928284-0。
法定代表人芦晓春，职务董事长。
原告都江堰市南方橡塑有限公司与被告重庆中南橡胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，由代理审判员刘利独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告都江堰市南方橡塑有限公司委托代理人王玉平到庭参加了诉讼。被告重庆中南橡胶有限公司经本院依法送达传票、起诉状副本期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告都江堰市南方橡塑有限公司诉称，2015年8月5日，原告与被告签订《协议》，约定被告将其所有的一台1**封闭式炼胶机、两台2**开炼机的一条炼胶生产线设备抵偿给原告，以偿还被告尚欠原告的货款。《协议》同时约定，被告应在不超过2015年9月15日前交付原告上述抵偿设备。《协议》约定的交付时间到期后，被告未按约履行。
现原告诉至本院并请求判令：1、判令被告将其位于重庆市渝北区空港工业园翔宇路889号厂区炼胶车间内含一台1**封闭式炼胶机、两台2**开炼机的一条炼胶生产线设备交付给原告；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆中南橡胶有限公司未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明以下事实：2015年8月5日，原告都江堰市南方橡塑有限公司（甲方）与被告重庆中南橡胶有限公司（乙方）签订《协议》，约定：1、到2015年8月7日止，甲乙双方经对账签字确认，乙方欠甲方再生胶货款807999.92元；2、乙方用本公司内的一条炼胶线，设备有一台1**封闭式炼胶机、两台2**开炼机。双方谈定价格80万，抵偿给甲方，由甲方全权处理该设备；3、处理时间为2015年8月31日左右，不超过2015年9月15日前，具体时间乙方提前通知甲方。该《协议》上有甲乙双方代表签字并加盖有原告都江堰市南方橡塑有限公司财务专用章和被告重庆中南橡胶有限公司合同专用章。因被告未按期交付设备，原告起诉来院。
以上事实，有原告举示的《协议》和原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据原告举示的证据，可以证明被告重庆中南橡胶有限公司所欠原告807999.92元货款是已到期且数额确定的债务。被告重庆中南橡胶有限公司自愿用其所有的一台1**封闭式炼胶机、两台2**开炼机抵偿给原告，该抵偿协议是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告重庆中南橡胶有限公司应按照合同约定将上述设备交付给原告都江堰市南方橡塑有限公司。
被告重庆中南橡胶有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆中南橡胶有限公司于本判决生效之日起十日内将一台1**封闭式炼胶机、两台2**开炼机交付给原告都江堰市南方橡塑有限公司。
本案案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元合计10420元由被告重庆中南橡胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
代理审判员 刘 利
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张瑞涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1488-1号
申请执行人史某某，女，1972年1月28日出生，汉族。
被执行人吕某某，男，1971年6月3日出生，汉族。
被执行人张某某，女，1970年6月24日出生，汉族。
史XX与吕XX、张XX民间借贷纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处作出的（2013）郑黄证民字第19035号具有强制执行效力的债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第475号执行证书均已经发生法律效力。执行过程中，本院查封被执行人吕XX名下位于郑州市金水区玉凤路XXXX号房屋一套，后经委托河南康鑫房地产估价咨询有限公司评估，确定该房产的评估值为1503900元。后经两次公开拍卖，2016年4月26日，岳XX参加拍卖并以1590510元的最高价竞得，并已支付对价。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吕XX名下金水区玉凤路XXX号房屋一套的查封；
二、前述房屋归买受人岳XX（身份证号：41102319830720XXXX）所有；
三、买受人岳XX可于30日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年五月十日
书记员 张 鑫
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初5441号
原告：贺玉龙，男，1962年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：贺文秀，男，1966年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：康粉粉，女，1970年10月出生，汉族，陕西省人。
原告贺玉龙与被告贺文秀、康粉粉不当得利纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进�了审理。因原告贺玉龙与被告贺文秀、康粉粉已私下调解处理，原告于2017年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告贺玉龙撤诉。
案件受理费2860元,免予收取。
审判员 吴 丽
二〇一七年十二月五日
书记员 高艳芳
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第0896号
原告王某。
委托代理人刘勇，江苏公清律师事务所律师。
被告袁某。
本院于2014年3月24日立案受理原告王某与被告袁某离婚纠纷一案，依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘勇，被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1993年底相识，于1994年11月30日领取结婚证。婚后双方关系尚可，但从2006年起双方开始有矛盾，被告无家庭责任感、经常夜不归宿，隐瞒自己的收入，且经常喝醉酒后回家摔东西、殴打原告。2013年5月因被告殴打，原告离家出走，现双方夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚，被告承担诉讼费用。
被告袁某辩称，原告诉称的相识、登记结婚的时间是事实，但原告陈述从2006年开始有矛盾不是事实，这次主要矛盾是原告到姜堰医院检查身体，双方之间发生了口角和推搡，每个家庭都会有矛盾，为了家庭、子女，被告现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍相识，1994年11月1日举行结婚仪式，1994年11月30日登记结婚，1994年12月6日生一子袁杰（现在无锡太湖学院读书）。结婚初期，原、被告关系尚可。近年来，因原告认为被告不顾家庭，导致双方产生矛盾。2013年5月原、被告又因家庭琐事产生矛盾，原告从家中搬出另行租房居住。现原告涉讼，要求与被告离婚。
以上事实有结婚证及原、被告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
审理中，经本院主持调解，因原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚，致调解未果。
本院认为，夫妻感情是婚姻存续的基础。人民法院审理离婚案件，是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。原、被告双方自由恋爱后结婚，并共同将子女抚养成年，双方之间建立了一定的夫妻感情。本院对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。现原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，能够珍惜双方间的感情，加强沟通，多从家庭、子女的角度考虑。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告袁某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币120元，由原告王某负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审判员 徐文君
二〇一四年六月四日
书记员 沈 桁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2367号
原告石某，女，汉族，生于1984年4月7日，住甘肃省陇南市。
委托代理人李某、田某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
被告贾某，男，汉族，生于1988年11月3日，住甘肃省陇南市。
原告石某与被告贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告石某的委托代理人李某、田某到庭参加诉讼，被告贾某经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金7万元；2、依法判令被告向原告支付借款利息19600元（2016年8月22日至2017年10月22日），并按照年利率24%承担至实际履行期间的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告以资金周转为由向原告借款。双方约定：由原告向被告借款人民币5万元，借期三个月，月息5分。借条签好后，被告请求原告再追加借款2万元。原告共计交付被告现金7万元。借期满后经原告多次催要，被告陆续归还利息42000元，但被告至今未归还借款本金及剩余利息。
被告贾某未答辩。
原告石某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，预证实原告诉讼主体适格；
2、借条原件一张，预证实被告向原告借款的事实；
3、户籍证明，预证实被告诉讼主体资格。
被告贾某未质证，也未提交证据。
对于原告提交的证据，本院作以下综合分析：
原告提交的证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月22日，被告贾某向原告石某借款，并出具借条一张，载明：”向石某借款人民币7万元整。期限3个月。以名下×××作为此笔借款的全额抵押。借款人贾某。借款时间2014年12月22日。”后经原告多次催要，被告均未归还。原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自愿达成借款协议，借贷关系合法，应当受到保护，对原告要求被告归还本金的诉请，本院予以支持。原告未提交证据证实双方约定了利息，故对原告要求被告归还借款利息的诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十日内，由被告贾某偿还原告石某借款本金7万元；
二、驳回原告石某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2090元，由被告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 袁新林
二〇一八年四月十日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1545号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人严小飞。2013年4月8日因犯盗窃罪被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月29日刑满释放。2015年9月12日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1414号起诉书，指控被告人严小飞犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王笑珍出庭支持公诉，被告人严小飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月27日晚上，被告人严小飞窜至永康市花街镇八字墙村八字墙北区10号，趁四周无人之际，利用自制工具撬开该处门锁，进入房内盗走被害人施某放在房间卧室内的人民币200多元。
上述事实，被告人严小飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人严小飞的供述、被害人施某的陈述、现场勘查笔录及其照片、法庭科学DNA鉴定书、刑事判决书、释放证明、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严小飞以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人严小飞的意见，予以支持。被告人严小飞在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人严小飞能自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人严小飞犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年9月12日起至2016年5月11日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未追缴的赃款，依法继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年十二月一日
代书 记员 吴云颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01541号
申请执行人：武道德，男，1957年7月6日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：合肥市明远建设工程有限公司，住安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：凌红兵，董事长
合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2015）合劳仲裁字第112号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市明远建设工程有限公司的银行存款8100元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝 勇
二〇一五年五月八日
书记员 王从朋
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民三初字第5号
原告：董建平，男，苗族，户籍地：江西省德兴市。
被告：惠州市长城建筑工程有限公司，住所地：惠州市惠阳区。
法定代表人：叶桂明，该公司经理。
委托代理人：洪宝蓝，广东日升律师事务所律师。
原告董建平诉被告惠州市长城建筑工程有限公司（以下简称长城公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员詹俐儒适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。原告董建平、被告长城公司委托代理人洪宝蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，他与被告存在事实劳动关系，担任被告项目部工程师，月薪5500元。2007年10月至2009年1月，原告被安排至被告在海神工程项目部工作期间，2007年10月至2008年11月共被扣押金14000元。2011年5月至2012年5月31日，被告公司承包秋长东润大厦期间，被告未发放原告2012年1月至5月工资共计30000元。2014年8月，被告通知原告不为原告缴纳社会保险，自此原告自行缴纳社会保险。诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同；2、判令被告支付解除劳动合同的经济补偿金共计54000元；3、判令被告支付2008年11月1日至2009年1月3个月工资16500元和每个月押工资1000元，共计押工资14个月14000元；4、判令被告支付2012年1月1日至2012年5月工资5个月30000元。
被告长城公司辩称，1、我方同意原告第一项诉请，其他诉求不同意；2、原告是叶桂明私自聘请的，属于挂靠关系。被告公司有规章制度，需要考勤，若原告是我司员工，需要在规定时间打卡，但原告从2012年5月至起诉时，未有过任何考勤记录；即使原告是我司员工，旷工时间超32个月，严重违反了公司考勤制度，期间原告也在其他公司工地担任施工员，严重违反职业道德，如，原告在淡水翡翠雅苑工作，这不是我司承包工程。即使原告是公司员工，按相关法律，被告有权开除原告，不需要支付任何补偿。原告工资也不是6000元／月，2012年5月前，其工资2300元／月，仲裁委已经认定；3、原告诉求第三项也不是事实，原告也没有证据证实；4、关于是否拖欠原告工资，同意仲裁委的认定。
经审理查明，原告董建平于2006年5月10日入职被告长城公司，担任施工管理员，有原告提交的加盖被告公章的工作牌为凭。2012年5月前，原告月工资2300元。自2008年5月至2014年7月，被告长城公司为原告董建平缴纳社会保险费。自2014年8月起，原告自行缴纳社会保险费。2007年11月15日，被告长城公司书面委托原告董建平为被告承建的海神工艺（惠州）有限公司工业园工程项目总工。2011年5月至2012年5月31日，被告公司承包秋长东润大厦期间，派原告在项目部工作。
原告请求自2015年1月8日起解除与被告的劳动关系，被告同意解除。
原告因本案于2014年9月25日申请劳动仲裁，其请求为：1、解除劳动关系经济补偿金42000元；2、2008年11月1日至2009年1月3个月工资16500元和2007年10月至2009年1月被扣押工资每月1000元共14个月14000元、2012年1月1日至2012年5月31日工资30000元。2014年11月21日，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出惠阳劳人仲案字（2014）1300号终局仲裁裁决书。裁决：1、被告支付原告2008年11月1日至2009年1月31日的工资4911元；2、驳回原告董建平其他仲裁请求。
本案经本院调解，双方未达成协议。
本院认为，关于原被告之间是否存在劳动关系问题：原告提交的“施工管理员”工作牌加盖被告长城公司公章，被告对其真实性不持异议，且被告长城公司自2008年5月至2014年7月一直为原告缴纳社会保险费，由此应认定原告与被告存在事实劳动关系。原告请求自2015年1月8日起解除与被告的劳动关系，被告表示同意，由此，本院确认原被告双方劳动关系自2015年1月8日起解除。
关于被告是否拖欠原告工资问题：原告认为被告拖欠其2008年11月至2009年1月工资16500元和2007年10月至2009年1月被扣押工资14000元及2012年1月至2012年5月工资30000元，提交了有原告董建平签名和加盖海神工业园项目部印章的“工资发放申请报告”，该报告显示原告董建平月薪5500元，2008年11月至2009年1月工资和2007年10月至2009年1月被扣押工资14000元，共计30500元。被告认可仲裁裁决结果，由此本院对仲裁裁决被告支付原告2008年11月1日至2009年1月31日的工资4911元予以确认。原告提交的“工资发放申请报告”尽管加盖了项目部的公章，但从报告的标题来看，该份材料仅仅是原告或是项目部的“申请”，即提出的要求，不是事实；且该报告除了原告签名外，没有被告法定代表人或其委托代理人的签名确认；而原告在法庭上陈述，法定代表人不同意的未签名，由此对原告提交的该份证据，本院不予采信。故原告诉请超出上述数额的工资，因原告无充足的证据证实，本院不予支持。原告未提交被告拖欠其2012年1月至5月工资的依据，而原告是2014年9月25日申请劳动仲裁，根据《广东省工资支付条例》第十六条“工资台账至少保存二年”的规定，原告请求工资的期限已超出2年，根据证据规则，原告举证不能，应依法承担不利的法律后果，故对原告请求2012年1月至5月工资，事实依据不足，本院不予支持。
关于经济补偿金问题：被告自2014年8月起未为原告缴纳社会保险费，原告提出解除劳动关系，被告同意解除，原告请求被告支付经济补偿金符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，被告应向原告支付经济补偿金。原告请求被告支付经济补偿金，符合法律规定，本院应予支持。原告在未与被告解除劳动关系期间曾在其他单位所承建的项目部工作，原告确有过错，但不是被告不为原告缴纳社会保险费的合法理由。原被告双方均未向本院提交充足的证据证实原告离职前十二个月平均工资数额，根据《广东省工资支付条例》第八条“以用人单位所在地公布的上年度职工月平均工资作为正常工作时间工资”的规定，认定原告离职前月平均工资为3927元。根据原告工作年限，核算被告应支付原告经济补偿金为35343元（3927元／月×9个月）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《广东省工资支付条例》第八条、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告惠州市长城建筑工程有限公司在本判决生效之日起七日内向原告董建平支付2008年11月1日至2009年1月31日的工资4911元、解除劳动关系经济补偿35343元，合计40254元；
二、驳回原告董建平的其他诉讼请求。
本案属于劳动争议案件，免收案件受理费。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 詹俐儒
二〇一五年二月二十七日
书记员 肖志扬
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑二初字第107号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人胡茹茹，女，于山西省晋中市太谷县，汉族，初中文化，系太谷县胡村镇胡村庄村村民，住。2014年1月22日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年1月23日被该局依法取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2014）第74号起诉书指控被告人胡茹茹犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人胡茹茹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月22日早上8时30分许，胡茹茹乘娃哈哈厂314宿舍内无人之际，将刘某放于宿舍床上钱包内的现金3400元盗走，后其又在314宿舍一盒子内盗走王某现金50元，共计盗窃人民币3450元，后逃离现场。
据此，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人胡茹茹的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
被告人胡茹茹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月22日早上8时30分许，胡茹茹趁娃哈哈厂314宿舍内无人之际，将刘某放于宿舍床上钱包内的现金3400元盗走，后其又在314宿舍一盒子内盗走王某现金50元，共计盗窃人民币3450元，后逃离现场。
案发后，被盗赃款已被晋中市公安局榆次分局张庆派出所扣押并发还被害人。
认定以上事实，有公诉机关提供并经当庭质证、核实的下列证据予以证明：
被害人刘某的报案书及询问笔录。2014年1月22日早上8时许该去洗澡，8时30分许回到宿舍看到该的钱包从背包里出来了，一检查钱丢了3400元
被害人王某的询问笔录。2014年1月22日早上，同宿舍的刘某给该打电话说丢了钱，该就赶紧回宿舍，发现放在床头化妆包内的50元钱不见了。
被告人胡茹茹在公安机关的供述。该交代了2014年1月22日早上8时30分许，趁娃哈哈厂314宿舍内无人之际，将刘某放于宿舍床上钱包内的现金3400元盗走，后该又在314宿舍一盒子内盗走王某现金50元，共计盗窃人民币3450元，后逃离现场的事实。
王艳丽在公安机关的证言。证实2014年1月21日晚上，胡茹茹在娃哈哈厂314宿舍内留宿一晚，2014年1月22日早上该宿舍的刘某去洗澡，该去给刘某搓背，宿舍里就胡茹茹一个人。
付素斌在公安机关的证言。证实该和胡茹茹系男女朋友，2014年1月22日，胡茹茹给了该50元钱让该去补裤子。
辨认笔录。2014年1月22日，在晋中市公安局张庆派出所，王艳丽从12张不同女性折正面免冠照片中，辨认出犯罪嫌疑人胡茹茹。
现场勘验检查工作记录、现场平面图及照片。
晋中市公安局榆次分局张庆派出所抓获经过。2014年1月22日，该所接110指令称，榆次娃哈哈饮料有限公司宿舍内发生一起盗窃案，经初查，发现胡茹茹有重大作案嫌疑，立即将胡茹茹抓获归案。
9、晋中市公安局榆次分局张庆派出所扣押清单、发还清单。证实被盗赃款已被晋中市公安局榆次分局张庆派出所扣押并发还被害人。
10、户籍证明。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人胡茹茹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3450元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人胡茹茹所盗赃款已退还，在庭审中选择自愿认罪，依法可酌情对其予以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡茹茹犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 广 文
审 判 员 郝 玉 萍
人民陪审员 李建娥二〇一四年五月二十七日
书 记 员 桑 艳
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00892号
原告许晓臣，男，汉族，本溪市人，无职业。
被告吕成波，男，汉族，本溪市人，无职业。
本院在审理原告许晓臣诉被告吕成波修理合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许晓臣撤回起诉。
审判员 付 东
二〇一四年九月十五日
书记员 苑银娜
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1522执702号
阳光财产保险股份有限公司六安中心支公司：
你／你单位与宋店小红帽责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1522民初532号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋店小红帽幼儿园于2016年8月15日向本院申请强制执行，本院于2016年8月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：
赔付宋店小红帽幼儿园各项损失140873元。
向宋店小红帽幼儿园加倍支付迟延履行期间的债务利息。
负担案件受理费3200元，负担案件执行费2061元。
特此通知
二〇一六年八月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初799号
原告王文鹏，男
被告滕松，男
委托代理人于洪波
原告王文鹏与被告滕松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文鹏、被告滕松委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文鹏诉称，我与被告滕松系朋友关系，2015年4月8日因被告资金周转困难向我借款，借款时双方约定本金400000.00元，借期三个月，利息每月10000.00元，如到期不还，被告每日按借款总额0.3％支付违约金，双方签订借款协议书。2015年6月25日，被告又向我借款人民币20000.00元，并出具欠条，上述款项共计420000.00元，到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款420000.00元，其中400000.00元借款，借期3个月，每月利息1万元，逾期借款以400000.00元为本金，每日收0.3%的违约金至还清欠款之日止，20000.00元借款，以20000.00元为本金，从2015年6月25日起至还清欠款之日止按国家规定的年息24%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告滕松辩称，对于借款400000.00元本金及约定的利息无异议，对于原告主张400000.00元本金逾期利息日0.3%过高，应按国家规定支付利息，20000.00元借款本金没意见，但不存在利息及违约金的问题。
经审理查明，2015年4月8日，被告滕松向原告王文鹏借款400000.00元，双方于当天签订借款协议一份，内容为“…乙方于2015年4月8日向甲方借款人民币肆拾万元整，借款期限三个月，利息每月壹万元整，至2015年7月8日止，利息共计叁万元整。还款方式按本协议规定时间，乙方主动偿还借款及利息，款到后借条归还乙方。双方共同遵守协议，如到期日未还款，甲方每日按借款总额0.3%收取违约金。…甲方：王文鹏，乙方：滕松，2015年4月8日”。2015年6月25日，被告滕松又向原告王文鹏借款20000.00元，并为原告出具借条一份，内容为“暂借人民币贰万元整(￥20000.00)。葫芦岛时雨电气设备有限公司，2015年6月25日，经手人：田天丽、郑海涛。双方约定的还款期限到期后，二笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借款协议、借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告滕松向原告王文鹏借款420000.00元属实，2015年4月8日借款400000.00元已书面约定借款期限三个月，被告应在借款期满后，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还2015年4月8日至2015年7月8日之间的利息30000.00元，该利息高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。因在该笔借款中双方约定的逾期还款违约金高于法律规定的范围，应按年息24%给付为宜。2015年6月25日被告滕松所借20000.00元借款中，因借条中未约定借款利息，且未约定借款期限，应视为无息借款，应从原告起诉之日2016年3月28日起，按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
被告滕松于本判决生效后十日内偿还原告王文鹏借款420000.00元，同时以400000.00元为本金，自2015年4月8日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止，以20000.00元为本金，自2016年3月28日起按年息6%计算向原告支付利息，至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600.00元，由被告滕松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝刚
审 判 员 王晶晶
人民陪审员 孙红霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 蔡 博
葫芦岛市连山区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1402民初799号原告王文鹏，男被告滕松，男委托代理人于洪波原告王文鹏与被告滕松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文鹏、被告滕松委托代理人于洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王文鹏诉称，我与被告滕松系朋友关系，2015年4月8日因被告资金周转困难向我借款，借款时双方约定本金400000.00元，借期三个月，利息每月10000.00元，如到期不还，被告每日按借款总额0.3％支付违约金，双方签订借款协议书。2015年6月25日，被告又向我借款人民币20000.00元，并出具欠条，上述款项共计420000.00元，到期后，我多次催要，被告以种种理由推脱，拒不偿还。故诉至法院，要求被告偿还我欠款420000.00元，其中400000.00元借款，借期3个月，每月利息1万元，逾期借款以400000.00元为本金，每日收0.3%的违约金至还清欠款之日止，20000.00元借款，以20000.00元为本金，从2015年6月25日起至还清欠款之日止按国家规定的年息24%支付利息，由被告承担本案的诉讼费用。被告滕松辩称，对于借款400000.00元本金及约定的利息无异议，对于原告主张400000.00元本金逾期利息日0.3%过高，应按国家规定支付利息，20000.00元借款本金没意见，但不存在利息及违约金的问题。经审理查明，2015年4月8日，被告滕松向原告王文鹏借款400000.00元，双方于当天签订借款协议一份，内容为“…乙方于2015年4月8日向甲方借款人民币肆拾万元整，借款期限三个月，利息每月壹万元整，至2015年7月8日止，利息共计叁万元整。还款方式按本协议规定时间，乙方主动偿还借款及利息，款到后借条归还乙方。双方共同遵守协议，如到期日未还款，甲方每日按借款总额0.3%收取违约金。…甲方：王文鹏，乙方：滕松，2015年4月8日”。2015年6月25日，被告滕松又向原告王文鹏借款20000.00元，并为原告出具借条一份，内容为“暂借人民币贰万元整(￥20000.00)。葫芦岛时雨电气设备有限公司，2015年6月25日，经手人：田天丽、郑海涛。双方约定的还款期限到期后，二笔借款经原告多次催要，被告至今尚未偿还借款。上述事实，有原、被告当庭陈述、原告出具的借款协议、借条等证据材料载卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。本院认为，被告滕松向原告王文鹏借款420000.00元属实，2015年4月8日借款400000.00元已书面约定借款期限三个月，被告应在借款期满后，及时偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任，原告要求被告偿还2015年4月8日至2015年7月8日之间的利息30000.00元，该利息高于法律规定的范围，应按年息24%向原告支付为宜。因在该笔借款中双方约定的逾期还款违约金高于法律规定的范围，应按年息24%给付为宜。2015年6月25日被告滕松所借20000.00元借款中，因借条中未约定借款利息，且未约定借款期限，应视为无息借款，应从原告起诉之日2016年3月28日起，按年息6%向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：被告滕松于本判决生效后十日内偿还原告王文鹏借款420000.00元，同时以400000.00元为本金，自2015年4月8日起按年息24%计算向原告支付利息，至清偿之日止，以20000.00元为本金，自2016年3月28日起按年息6%计算向原告支付利息，至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600.00元，由被告滕松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  李孝刚审 判 员  王晶晶人民陪审员  孙红霞二〇一六年六月三日书 记 员  蔡 博
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第170号
罪犯连起家。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省临漳县人民法院于2011年9月29日作出（2011）临刑初字第84号刑事判决，以连起家犯盗窃罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元（刑期自2011年3月16日起至2016年3月15日止）。同案犯郭河印等人不服，提出上诉。本院于2011年12月12日作出（2011）邯市刑终字第255号刑事裁定，维持对连起家的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第169号提请减刑建议提出，罪犯连起家在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意169号检察意见认为，罪犯连起家在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑，但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应予以从严掌握。
经审理查明，罪犯连起家在服刑期间，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，罪犯连起家在狱内一年消费1290元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯连起家减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯连起家自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯连起家减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元不变。
刑期自2011年3月16日起至2015年7月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一五年六月二十三日
书记员 郑 洁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民终1678号
上诉人（原审原告）：李华，北京东方盛业建筑拆除有限公司总经理。
上诉人（原审原告）：蒋桂红，无业，系原告李华之妻。
被上诉人（原审被告）：张伟伟，石家庄市上起矿业有限公司总经理。
委托代理人：马杰、王华，河北世纪联合律师事务所律师。
本院在审理上诉人李华、蒋桂红与被上诉人张伟伟民间借贷合同纠纷一案中，依据上诉人一审提供的地址确认书邮寄了开庭传票，开庭传票以上诉人电联拒收而退回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李华、蒋桂红撤回上诉处理。
二审案件受理费15372元，由上诉人李华、蒋桂红负担。
审判长 李坤华
审判员 牛跃东
审判员 刘瑞英
二〇一六年四月二十八日
书记员 张晓宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第80号
原告：宁海县农村信用合作联社××信用社（组织机构
代码：14493010-0）。住所地：宁海县××××号。
负责人：叶某某。
委托代理人：胡某某。
被告：郑甲。
被告：张某某。
被告：郑乙。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社为与被告郑甲
、张某某、郑乙金融借款合同纠纷一案，于2009年12月23日诉
讼来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员仇华独任审判
。因被告郑乙下落不明，2010年1月22日本案转为普通程序审
理，并依法组成合议庭，于2010年4月26日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人胡某某、被告郑甲到
庭参加诉讼，被告张某某、郑乙经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告宁海县农村信用合作联社××信用社起诉称：2008
年7月17日，被告郑甲向原告提交借款申请书一份，申请借款1
50000元，同日原告与被告郑甲、郑乙签订保证借款合同一份
，约定被告郑甲向原告借款150000元，借款月利率为10.59‰
，付息方式为按季结息。借款期限为2008年7月17日至2009年7月10日。在第十二条约定，借款人未按期归还贷款本金（含展
期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息
，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时借款人需
承担合同产生的公证费用及其他费用。该借款由被告郑乙签名
提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届
满之日起二年。保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息
、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债
权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费
用。2008年7月17日，被告张某某作为被告郑甲的配偶向原告
出具承诺书一份，承诺对被告郑甲向原告的借款以家某共同财
产和其个人财产承担连带保证责任。2008年7月18日，原告向
被告郑甲发放了贷款。借款后，被告郑甲利息付至2009年3月2
0日，之后未按约还本付息。原告认为，被告郑甲在借款到期
后未还本付息，被告张某某与被告郑甲系夫妻关系，应承担共
同还款责任，被告郑乙为借款承担连带保证责任，应对借款承
担连带清偿责任。截止2009年12月20日，被告郑甲尚欠原告借
款本金150000元，利息18756.45元。现请求法院判令：一、被
告郑甲和张某某立即归还借款本金150000元，支付所欠利息18
756.45元（截止2009年12月20日），此后的利息按合同约定利
率计算至本息还清止；支付原告为实现债权所支出的律师代理
费2500元并承担本案诉讼费。二、判令被告郑乙对上述付款义
务承担连带偿付责任。
原告在本案审理过程中，举证如下：
1、借款申请书一份，拟证明被告郑甲向原告申请借款150000元的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明被告郑乙为被告郑甲向原
告借款提供连带责任保证的事实。
3、借款借据一份，拟证明原告按约发放贷款给被告郑甲
的事实。
4、婚姻证明、承诺书各一份，拟证明被告张某某与被告
郑甲系夫妻关系，被告张某某应承担共同还款责任的事实。
5、利息清单一份，拟证明被告郑甲尚欠利息18756.45元
的事实（截止2009年12月20日）。
6、委托代理协议书一份、律师业专用发票一份，证明原
告为实现债权而支出的律师代理费2500元的事实。
被告郑甲答辩称：签字是事实，借款我是知道的，承诺
书也是我拿给我妻子签的。但这笔款项是用于我打工的工厂老
板郑乙倒贷用的。钱我没有用过，利息也是厂里付的。到期后
信贷员向我催讨过，但我认为我没有用过借款，不愿意归还。
被告郑甲在本案审理过程中未提供证据。
被告张某某、郑乙未作答辩，亦未提供证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的六组证据，被告张某某、郑乙未到庭，视为
放弃质证权利。被告郑甲认为，签名均系其所签，但借款是用
于被告郑乙倒贷所需。本院认为，被告郑甲在借款申请书、保
证借款合同及借款借据上的签名是其真实意思表示，借款合同
成立并生效，原告提供的证据能够证明待证事实，本院确认这
六组证据作为认定本案相关事实的依据。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告宁海县农村信用合作联社××信用社与
被告郑甲、张某某、郑乙之间的金融借款合同关系，主体合格
、内容合法、意思表示真实，应认定合法有效。借款到期后，
被告郑甲未及时还本付息，显属违约。故原告要求被告郑甲归
还借款本金并支付利息及支付律师代理费的诉讼请求，本院予
以支持。被告张某某作为被告郑甲的配偶在承诺书上签名，承
诺以家某共有财产及其本人财产为被告郑甲向原告借款承担还
款责任，是其真实意思表示，应认定有效，故被告张某某应承
担共同还款责任。被告郑乙为借款作连带责任保证，应对借款
承担连带偿付责任。被告郑乙承担偿付责任后，有权向被告郑
甲、张某某追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五
条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、张某某于判决生效后十日内归还原告宁
海县农村信用合作联社××信用社借款本金150000元，支付利
息18756.45元（截止2009年12月20日），2009年12月20日以后
的利息按合同约定利率计算至判决确定的履行之日止；
二、被告郑甲、张某某于判决生效后十日内支付原告为
实现债权所支付的律师代理费2500元；
三、被告郑乙对上述款项承担连带偿付责任；
四、被告郑乙承担偿付责任后，有权向被告郑甲、张某
某追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元，公告费400元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘卫东
审 判 员 应建军
代理审判员 仇 华
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 孙佳雯
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初3350号
原告：李超，男，1973年7月30日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。
委托代理人：李峰，安徽杜文律师事务所律师。
被告：周宏光，男，1971年2月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：吴成贵，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：安徽中厦建设集团有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：曹文仕，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：灵璧县四方置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：刘宜兵，该公司总经理。
委托代理人：叶同柱，男，1969年8月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告李超与被告周宏光、吴成贵、安徽中厦建设集团有限公司、灵璧县四方置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告李超于2016年12月28日向本院提出撤回对被告吴成贵的起诉。
本院认为：原告杨亚的撤诉申请，并不违反相关法律规定，是其对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李超撤回对被告吴成贵的起诉。
审判员 晏若冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第1405号
原告郭之瑞。
委托代理人罗晓园，河北志达乾坤律师事务所律师。
被告李连顺。
被告孙丽丽。
本院在审理原告郭之瑞与被告李连顺、孙丽丽民间借贷纠纷一案中，原告郭之瑞于2015年5月14日向本院提出撤回对被告孙丽丽的起诉申请。
本院认为原告郭之瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭之瑞撤回对被告孙丽丽的起诉。
审判员 邵罗侠
二〇一五年五月十四日
书记员 白佳兴