wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初8472号
原告：天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心，住所地天津市北辰区今日家园底商1B区24。
经营者：程佳晔，女，1986年11月28日生，汉族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：顾兴浩，男，1987年6月26日生，汉族，该中心工作人员，住天津市北辰区。
被告:李杨，女，1982年11月19日生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心与被告李杨居间合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市北辰区靖泰房屋信息咨询服务中心撤诉。
案件受理费减半收取计88元,由原告负担。
代理审判员 卢立国
二〇一七年一月六日
书 记 员 涂睿祥
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初802号
原告：郝吉，男，1967年7月13日出生，汉族，住栖霞市。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路阳光壹佰A座6楼。
负责人：刘涛，该公司经理。
被告：任卫东，男，1967年9月17日出生，汉族，住栖霞市。
本院在审理原告郝吉与被告任卫东、被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志华于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝吉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郝吉负担。
审判员 刘旭明
二〇一七年五月四日
书记员 张洪艳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2012）江法执字第636-1号
本院在执行申请执行人与被执行人黄永荣一案中查明，被执行人黄永荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将黄永荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘林培
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初7402号
原告：杨海芬，女，汉族，住址：黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告：哈尔滨大润发商业有限公司，住所地：南岗区宣化街402号
负责人：黄明端职务经理。
原告杨海芬与被告哈尔滨大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告杨海芬于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨海芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海芬负担。
审 判 长 汪源
代理审判员 王敏
代理审判员 梁超
二〇一六年八月八日
书 记 员 郭芳
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0382执200号
申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杨佳鑫，该公司董事长。
委托代理人刘炯，该公司大坝支行行长。代理权限特别授权执行代理。
委托代理人李继洪，该公司大坝支行职工。代理权限特别授权执行代理。
被执行人刘秀聪，男，1964年3月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）仁民初字第04738号民事调解书，于2016年1月15日依法受理贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行刘秀聪金融借款合同纠纷一案。2016年1月22日，本院依法向被执行人刘秀聪送达执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元及从2013年12月14日起至清偿之日止按合同约定的利息、承担申请执行人垫付的案件受理费319.00元、承担本院执行费350.00元。2016年1月25日，申请执行人以被执行人与其达成还款协议为由，申请本院撤回执行申请。2016年1月27日，被执行人向本院缴纳执行费350.00元。
本院认为，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司与被执行人刘秀聪对案款的履行进行和解，申请执行人基于该事实向本院申请撤回执行申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：“因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。”的规定，本院予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）仁民初字第04738号民事调解书的执行。
二、被执行人刘秀聪在约定期间未履行付款义务，申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司可以在二年内再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 刘 鸿
审判员 柯勇贤
审判员 吴波贤
二〇一六年三月一日
书记员 刘运蛟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1553-1号
原告焦军刚。
被告李传甲。
本院在审理(2014)临兰民初字第7178号原告焦军刚与被告李传甲民间借贷纠纷一案中，于2014年12月1日作出（2014）临兰民保字第1553号民事裁定，保全了被告李传甲的银行存款12万元。现因该案尚未审结，保全财产的期限即将届满，原告为此申请延长保全期限。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、续行冻结被告李传甲的银行存款12万元；
二、续行冻结期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月二十五日
书记员 史运芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1730号
罪犯张国明。
天津市东丽区人民法院于2013年5月2日作出（2013）丽刑初字第286号刑事判决，以被告人张国明犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年8月14日提出减刑建议书，并于2014年8月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张国明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过四个月），缴纳罚金人民币2000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
经审理查明，罪犯张国明在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张国明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张国明减去有期徒刑三个月。
（刑期自2012年12月7日起至2014年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郭 婧
封丘县人民法院报告财产令
（2015）封执字第546号
焦华：
本院于2015年5月27日立案执行的郑州市郑东新区鑫丰建材租赁商行诉焦华租赁合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。
逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令
二〇一五年六月六日
书记员 张俊龙
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2040号
上诉人（原审被告）津味（上海）餐饮管理有限公司。
法定代表人孙武良。
委托代理人张礼彬。
被上诉人（原审原告）黄明珠。
委托代理人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人津味（上海）餐饮管理有限公司（以下简称津味公司）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，本市淮海东路56、58、60号全幢是上海中房置业有限公司承租的公有非居住房屋（以下简称涉案房屋）。涉案房屋系黄明珠承租而来。
2008年7月19日，黄明珠与津味公司签订租赁合同，约定津味公司承租涉案房屋经营85℃休闲餐饮，租期自2008年8月1日至2013年7月31日，租金支付方式为付三押二。后津味公司支付黄明珠押金人民币316，668元（以下币种均为人民币）。
同年12月25日，案外人和夏（上海）餐饮管理有限公司（以下简称和夏公司）支付黄明珠29，403.99元，摘要栏和用途栏均记载为货款。津味公司称该款为水电费押金，黄明珠对此予以否认。
2013年，黄明珠、津味公司签订租赁合同终止协议，约定津味公司已付租金至2013年6月14日，同年6月15日至同年7月31日的租金266，855元在津味公司已支付的押金中直接扣除；津味公司将在2013年8月1日前退房，黄明珠应在收房当天签订收房单。
同年7月31日，双方租赁合同终止，津味公司向黄明珠交房。
同年8月7日，上海市电力公司市区供电公司营销部出具停电通知书，内容为：“户号：上海中房置业有限公司（租赁给85度C面包房），地址：淮海东路XXX号，你户因窃电，我公司已向你户发出《违章用电（违约、窃电）现场检查单》，你户于2013年8月12日前至我公司接受处理并缴付违约相关费用。否则，我公司将……于2013年8月13日9时00分起对你户中止供电，……。”
同年10月31日，国网上海市电力公司收讫涉案房屋应补收电费、违约使用电费394，770.68元。该款由黄明珠委托其子代付，上海中房置业有限公司确认该款由黄明珠垫付。因津味公司不同意向黄明珠支付该笔垫付款，黄明珠向法院提起诉讼，请求判令津味公司支付黄明珠垫付的电费和违约使用费计394，770.68元。
原审法院审理中，黄明珠提供国网上海市电力公司市区供电公司于2014年3月25日出具的情况说明，内容为：“上海市电力公司市区供电公司于2014年3月25日收到贵院的调查令，针对淮海东路XXX号（产权人为上海中房置业有限公司，实际使用人为津味（上海）餐饮管理有限公司）窃电行为进行处理的事宜，本公司作如下说明：一、淮海东路XXX号窃电处理时间段为2011年8月至2013年7月；二、淮海东路XXX号自2011年8月至2013年7月需补收电费98，692.67元，违约使用电费296，078.01元，以上两项合计394，770.68元。市区供电公司于2013年10月31日开具发票，以上金额均已付清。特此说明！”。之后法院依职权调取上海市电力公司市区供电公司违章用电（违约、窃电）现场检查单，检查单载明：2013年7月9日，淮海东路XXX号85℃有故意损坏供电企业用电计量装置和故意使供电企业的用电计量装置不准或失效、开启强检封印、电表慢走的窃电行为，该检查单当日交付津味公司员工确认。
原审法院庭审中，黄明珠确认未退还津味公司剩余押金49，813元及除2013年8月电费13，806.52元的其余多缴电费63，119.99元，共计112，932.99元，同意上述费用从黄明珠诉讼请求所主张的费用中抵销。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。黄明珠、津味公司签订的合同合法有效，双方均应按约全面履行合同义务，津味公司应合法用电并支付电费。根据上海市电力公司市区供电公司违章用电（违约、窃电）现场检查单及情况说明，2013年7月9日，涉案房屋被发现有窃电行为，当时房屋由津味公司承租使用，窃电处理时间段为津味公司承租期间中的2011年8月至2013年7月，故津味公司应承担该期间的补收电费98，692.67元和违约使用电费296，078.01元，共计394，770.68元。津味公司主张债权债务抵销，黄明珠同意从上述电费中抵销未退还津味公司的剩余押金49，813元及2013年9月至2014年2月的多缴电费63，119.99元，共计112，932.99元。至于津味公司主张抵销的水电费押金和2013年8月多缴电费，因津味公司未能证明其或和夏公司支付过水电费押金，2013年8月的电费账单结算周期为2013年7月7日至8月6日，其中2013年7月7日至7月31日为津味公司承租期间，津味公司未能证明2013年8月1日至6日的具体费用，故法院不予采纳津味公司该主张。综上，津味公司应承担的电费和违约使用电费为281，837.69元。
原审法院据此作出判决：津味公司应于判决生效之日起十日内支付黄明珠电费和违约使用电费人民币281，837.69元。
原审法院判决后，上诉人津味公司不服，向本院提起上诉称：上诉人同意承担补交的电费98，692.67元，但不同意承担违约使用费296，078.01元，因为上诉人没有也不可能有违章用电的动机，违章用电的行为非上诉人实施，房屋系黄明珠出租给上诉人，故应由黄明珠承担责任。综上，请求撤销原审判决，改判由黄明珠承担该笔违约使用费。
被上诉人黄明珠辩称：不同意上诉人的上诉请求，违章用电的情况发生在上诉人承租房屋期间，故应由上诉人承担相应的违约使用费。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据上海市电力公司市区供电公司违章用电（违约、窃电）现场检查单及情况说明，涉案房屋于2013年7月9日在检查时被发现有违章用电行为，而该时房屋系由津味公司承租使用，上诉人应承担由此而产生需支付的补缴电费及违约使用费。上诉人认为违章用电的行为非上诉人实施，其不应承担相应的责任，但其又无法举证证明违章用电行为实际系由他人所实施，故对上诉人的上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7，222元，由上诉人津味（上海）餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
代理审判员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 黄 慧
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执321号
申请执行人黄平辉，男，1966年11月2日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人李冬，男，1965年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人欧阳绍兰，女，1968年11月26日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人黄平辉与被执行人李冬、欧阳绍兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案执行，依据已发生法律效力的湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2405号民事判决书确认：由李冬、欧阳绍兰共同偿还黄平辉借款本金70万元及利息。执行中，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 峰
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一七年九月二十五日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧民初字第215号
原告桂某某。
委托代理人丁某某。
被告杭州××灯饰有限公司，住所地浙江省杭州市××
区所前××村。
法定代�人宋某。
原告桂某某诉被告杭州××灯饰有限公司追索劳动报酬
纠纷一案，本院于2010年1月4日立案受理后，依法由审判员朱
建良于2010年1月20日适用简易程序公开进行了审理，并当庭
宣告判决。原告桂某某的委托代理人丁某某到庭参加诉讼。被
告杭州××灯饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭
。
原告桂某某诉称：原告于2009年12月2日到被告处工作，
至2009年12月19日止，被告共拖欠原告工资561元。现起诉要
求被告支付工资561元。
被告杭州××灯饰有限公司未作答辩。
原告桂某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：1.被告单位的公司某程一份，证明被告
的主体资格；2.韩春学、王桂才、马某文三人出具�证明一份
，证明原告在被告单位工作的事实；3.杭州市萧山区所前镇企
业职工工资纠纷情况调解表一份，证明原告因被告拖欠工资向当地劳动保障部门投诉的事实；4.杭州市萧山区劳动争议仲裁
委员会《不予受理案件通知书》一份，证明原告依法提起仲裁
申请，已经过仲裁程序的事实。上述证据，虽未经被告当庭质
证，但经本院审查，认为证据是客观、真实的，且与本案事实
具有关联性。
被告杭州××灯饰有限公司未提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定或国家规定
向劳动者及时足额支付劳动报酬。原、被告之间的劳动关系成
立，被告拖欠原告工资应当承担民事责任。被�经本院合法传
唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃
抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三
十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，判决如下：
杭州××灯饰有限公司在本判决生效之日起5日内支付桂
某某工资561元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告杭州××灯饰有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 朱建良
二〇一〇年一月二十日
书记员 俞燕彦
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）最高法民申3339号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张支友。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良，该公司总经理。
被申请人（一审被告）：汪国民。
再审申请人张支友与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、汪国民建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张支友申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。中天公司与汪国民签订《木工分项工程承包合同》，汪国民据此与张支友签订口头协议分包工程。汪国民、张支友明显均无工程施工相应资质条件，故应认定中天公司将工程分包给汪国民违法，汪国民将工程分包给张支友亦违法。因此，中天公司不仅是涉案工程的总包人，同时亦是违法分包人。（二）原审判决适用法律不当。如前所述，中天公司系涉案工程的总包人，其将工程违法分包给汪国民，汪国民再将工程违法分包给张支友。中天公司、汪国民均�能提出充分证据，证实张支友所完成工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条、第二十六条的规定，张支友请求中天公司、汪国民共同支付相应工程价款的诉请，理应得到支持。综上，请求：1、撤销云南省高级人民法院(2016)云民终163号民事判决第二项；2、依法改判维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德民一初字第1号民事判决；3、一、二审诉讼费全部由中天公司、汪国民承担。
本院经审查认为，本案主要审查中天公司应否承担向张支友支付款项的连带责任的问题。
《解释》第二十六条第一款规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，中天公司与汪国民签订《木工分项工程承包合同》，汪国民与张支友达成口头协议，由张支友负责汪国民承包工程中的部分工程。张支友与中天公司之间并无合同关系，对于张支友而言，其合同相对方为汪国民。张支友可以向违法分包人汪国民主张工程款。《解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中天公司是涉案工程的总包人，各方当事人在庭审中，对此事实均无异议。中天公司并非涉案项目的发包人，原审法院认定本案不应适用《解释》第二十六条第二款的规定，并无不当。综上所述，中天公司既不是涉案工程发包人，与张支友之间也无合同关系，张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张支友的再审申请。
审 判 长 姚 爱 华
代理审判员 姜 强
代理审判员 于 蒙
二〇一六年十二月六日
（）
书 记 员 王慧娴（兼）
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2016）最高法民申3339号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张支友。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中天建设集团有限公司。法定代表人：楼永良，该公司总经理。被申请人（一审被告）：汪国民。再审申请人张支友与被申请人中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、汪国民建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省高级人民法院（2016）云民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张支友申请再审称，（一）原审判决认定事实错误。中天公司与汪国民签订《木工分项工程承包合同》，汪国民据此与张支友签订口头协议分包工程。汪国民、张支友明显均无工程施工相应资质条件，故应认定中天公司将工程分包给汪国民违法，汪国民将工程分包给张支友亦违法。因此，中天公司不仅是涉案工程的总包人，同时亦是违法分包人。（二）原审判决适用法律不当。如前所述，中天公司系涉案工程的总包人，其将工程违法分包给汪国民，汪国民再将工程违法分包给张支友。中天公司、汪国民均�能提出充分证据，证实张支友所完成工程存在质量问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条、第二十六条的规定，张支友请求中天公司、汪国民共同支付相应工程价款的诉请，理应得到支持。综上，请求：1、撤销云南省高级人民法院(2016)云民终163号民事判决第二项；2、依法改判维持云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院(2015)德民一初字第1号民事判决；3、一、二审诉讼费全部由中天公司、汪国民承担。本院经审查认为，本案主要审查中天公司应否承担向张支友支付款项的连带责任的问题。《解释》第二十六条第一款规定:实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，中天公司与汪国民签订《木工分项工程承包合同》，汪国民与张支友达成口头协议，由张支友负责汪国民承包工程中的部分工程。张支友与中天公司之间并无合同关系，对于张支友而言，其合同相对方为汪国民。张支友可以向违法分包人汪国民主张工程款。《解释》第二十六条第二款规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。本案中，中天公司是涉案工程的总包人，各方当事人在庭审中，对此事实均无异议。中天公司并非涉案项目的发包人，原审法院认定本案不应适用《解释》第二十六条第二款的规定，并无不当。综上所述，中天公司既不是涉案工程发包人，与张支友之间也无合同关系，张支友申请再审要求中天公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张支友的再审申请。审 判 长 姚  爱  华代理审判员 姜    强代理审判员 于    蒙二〇一六年十二月六日（）书 记 员 王慧娴（兼）
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执保字第23号
申请执行人江源区农村信用合作社，住白山市江源区。
被执行人张恩亮，住白山市江源区。
本院在执行申请执行人江源区农村信用合作社与被执行人张恩亮合同纠纷一案中，已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结办院做出的（2015）江民保字第22号裁定书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙祥文
二〇一五年五月二十九日
书记员 罗红利
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执9934号
申请执行人商重立，男，1984年10月12日出生。
被执行人赵龙，男，1990年10月14日出生。
商重立与赵龙其他合同纠纷一案，我院作出的（2016）京0102民初1127号民事判决书发生法律效力后，因赵龙未履行判决确定的义务，商重立向本院申请执行，要求赵龙履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，我院依法查询被执行人赵龙财产情况，其名下无可供执行的财产。现商重立亦不能提供赵龙其他可执行财产线索。本次执行中，申请执行人商重立依据（2016）京0102民初1127号民事判决书确定的债权全部未受偿。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）京0102民初1127号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程中涛
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一六年十二月九日
书记员 孙宏伟
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2016)京0102执9934号申请执行人商重立，男，1984年10月12日出生。委托代理人冯晓旋,女,1986年6月26日出生。被执行人赵龙，男，1990年10月14日出生。本院依据已经发生法律效力的(2016)京0102民初1127号民事判决书，已向被执行人赵龙发出执行通知，责令被执行人赵龙接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人赵龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第�百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人赵龙的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人赵龙应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人赵龙应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行赵龙财产以人民币357160.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程中涛二〇一六年十一月二日书记员  孙宏伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1249号
原告：奚雷，男，1993年3月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：陈凯，安徽国伦律师事务所律师。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，职务董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告奚雷诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈凯，被告委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月15日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2801室商品房一套，被告应于2015年12月31日前交房，但被告于2016年9月底才将验收合格的房屋交付给原告，现请求判令：被告给付原告逾期交房违约金21925.5元（自2016年1月1日起按人民银行同期贷款利率至2016年9月30日）。
被告辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016年1月1日起计算至原告实际拿房之日止。
经审理查明：2015年8月15日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D7#楼3单元2801室商品房一套；建筑面积为120.58平方米，房价款为664661元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。原告于2016年6月27日实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。
另查明，因涉讼房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月12日出具购房款正式发票，发票金额为663393元。
上述事实有经庭审举证质证原告提交的《商品房买卖合同》、购房发票；被告提交的业主基本情况登记表，业主资料、钥匙交付确认表及原、被告陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金。由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款663393元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款663393元计。原告虽于2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。被告应给付原告逾期交房违约金12843.29元（663393元×0.8%000×242天），对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条第二款；《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条；《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告奚雷逾期交房违约金12843.29元；
二、驳回原告奚雷其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取174元，由原告奚雷负担74元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年四月十七日
书记员 张晋
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条：当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1087号
申请执行人陈继平，男，汉族。
被执行人莫日根吉雅，男，蒙古族。
陈继平申请执行莫日根吉雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂前民初字第1083号民事调解书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 白永胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1087号申请执行人陈继平，男，汉族。被执行人莫日根吉雅，男，蒙古族。陈继平申请执行莫日根吉雅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2015）鄂前民初字第1083号民事调解书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  白永胜二〇一七年五月二十三日书记员  安迪斯
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1972号
原告高秀云。
原告刘洪庆。
以上两原告共同委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
以上两原告共同委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
原告高秀云、刘洪庆与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理并向原告发出《受理案件通知书》，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费3187元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告高秀云、刘洪庆自动撤诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗艺文
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1972号
原告王淑丽。
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同。
原告王淑丽与被告广西粤华房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理并向原告发出《受理案件通知书》，限原告在收到通知书后七日内向本院预交受理费3187元。原告逾期未预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王淑丽自动撤诉处理。
审 判 长 李明娟
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月三日
书 记 员 罗艺文
相关法律、司法解释：
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1972号
原告连某某，女，1984年10月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人刘丽君、柯腾真，福建欣港律师事务所律师。
被告陈某某，男，1975年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2015年7月27日立案受理了原告连某某与被告陈某某离婚纠纷一案。2015年9月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连某某以其欲与被告陈某某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉，不违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连某某撤回起诉。
本案案件受理费人民�245元，减半收取122.50元，由原告连某某负担。
审判员 郭文波
二〇一五年九月八日
书记员 钟伟科
速录员 郭展玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0881执109号
申请执行人洮南市农村信用合作联社
法定代表人李某，系该社理事长
委托代理人王祥，系该社科员
被执行人蒋海，住洮南市。
洮南市农村信用合作联社诉被执行蒋海金融借款合同执行一案。执行依据为（2016）吉0881民初1337号民事判决书。该判决书已经发生法律效力。经审查符合立案条件，本院于2018年1月8日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、已经向被执行人蒋海下发了执行通知书、报告财产令、财产申报表。二、通过对23家银行的网络查询，查明被执行人蒋海在中国农业银行洮南市支行开设有两个个人存款帐户其中尾号为……8116帐户余额为3.74元、尾号为……9211帐户余额为317.13元。本院已对此二帐户予以冻结。中国邮政储蓄银行股份有限公司洮南市支行等开设有三个个人存款帐户其余额也均为0.00元。中国工商总局回馈无公司信息。公安部回馈被执行人蒋海名下有车牌号码为吉ＧＫ31**比亚迪牌汽车一辆，本院已将此车车籍查封。三家网上银行只有财付通一家开设有一个个人帐户其可用余额为人民币78.50元。阿里巴巴、京东无开户记录。本院已与申请执行人洮南市农村信用合作联社进行终本约谈。现本院已对被执行人蒋海采取限制高消费执行措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人蒋海有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 刘奎忠
审判员 金玉峰
审判员 王志波
二〇一八年五月二十四日
书记员 纪 元
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00480号
原告李喜军，男，汉族。
委托代理人薛海清，男，汉族。
被告志丹县易居物业服务有限责任公司。
住所地：志丹县灵皇地台。
法定代表人惠广振，系该公司总经理。
委托代理人张生银，男，汉族。
原告李喜军诉被告志丹县易居物业服务有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李喜军诉称：2014年4月18日晚，原告的私家汽车陕JL30**号汽车停放在原告住宅楼下，19日早上当原告下楼准备出行时，发现自己的小车两个前轮连同轮毂被盗，盗窃者用千斤顶将原告车辆右下门顶损。随即原告找到被告的工作人员质询并追究其责任时，被告的工作人员均拒绝承担责任，原告只能向志丹县公安局保安派出所报案。原告是金苑小区的住户，于2014年3月2日向被告缴纳过2014年1月1日至12月31日的物业管理费415元，被告给原告出具了第0000017号收款收据，同时原告给被告交付过全年停车卡费300元。现原告以被告未尽到安全保障义务起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告经济损失6200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李喜军向法庭提交了以下证据：
1、智能停车卡一张，用以证明原告向被告交纳了300元的停车费的事实；
2、志丹县易居服务有限责任公司统一收款收据一份，用以证明原告已足额交纳全年物业管理费的事实；
3、收款收据一张，用以证明原告为配备自己被盗车辆的轮胎及轮毂共花费6200的事实。
被告辩称：1、被告在志丹县灵皇地台共管理8个小区，其中3个小区实行一杆一卡，目的在于不让社会上的其它车辆随便进入小区；2、每个小区办理一杆一卡的成本费是38000元，按照该小区私家车数量进行平均分担，被告收取原告的300元是一杆一卡的成本费，且被告没有和任何住户签订停车费合同。
被告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
“物业服务合同”一份，用以证明被告与志丹县金苑小区业主委员会签订了服务合同的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据2，证据3不持异议，本院审核后认为，原告的证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告对原告的证据1有异议，认为被告收取原告300元是一杆一卡的成本费，并不是停车费，本院认为，原告的证据1并不能证明双方形成保管合同关系，且与本案审理的物业服务合同无关联，故对该证据不予采纳。原告对被告的证据有异议，认为该证据系格式化合同，且没有签订合同的具体时间，本院认为，该合同虽没有签订合同的具体时间，但不影响合同的成立，且合同内容属双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对该证据依法予以采纳。
本院经庭审、质证及认证，查明以下事实：被告与志丹县金苑小区业主委员会签订了三级“物业服务合同”，该合同物业管理服务事项第四条约定的物业服务内容为：“……5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、车辆停放管理服务……”。
原告为志丹县金苑小区的业主，于2014年3月2日向被告交纳了该年度的物业管理费415元。2014年4月18日晚，原告所有的陕JL30**号汽车停放在金苑小区内，19日早上当原告下楼准备出行时，发现自己的车辆两个前轮胎轮毂被盗。随即原告找到被告的工作人员商讨处理事宜，但被告拒绝承担责任，后原告向志丹县公安局保安派出所报案。原告此次事件共花去修理费6200元。现原告以被告未尽到安全保障义务为由起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，志丹县金苑小区业主委员会与被告签订的“物业服务合同”系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同各方应全面履行自己的权利和义务。依合同约定，物业公司担负着协助维护小区安全和车辆停放的管理。故其对小区车辆被盗减轻责任的前提，是自身已经尽到安全防范义务，包括安排保安对小区进行连续巡逻，安置必要的小区周边监视装置，实行门卫登记制度等。否则，物业公司就必须承担因未尽到基本安全防范义务导致车辆失窃的赔偿责任。本案中，物业公司对于业主车辆的轮胎轮毂失窃负有一定的管理失职，业主车辆的轮胎轮毂被盗与物业公司的疏忽存在一定的因果关系，物业公司应根据过错程度对业主承担30%经济赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四项、第四十七第一项之规定，判决如下：
一、被告志丹县易居物业服务有限责任公司于本判决生效后5日内赔偿原告李喜军车辆损失1860元；
二、驳回原告李喜军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
人民陪审员 刘元虎
代理审判员 薛 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张雪莉
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）志民初字第00480号
原告李某某，男，汉族，1977年12月14日出生。
委托代理人薛某某，男，汉族，1955年1月7日出生。
被告志丹县某某公司。
法定代表人惠某某，系该某某公司总经理。
委托代理人张生银，男，汉族，1949年4月25日出生，系该公司职工。
原告李某某诉被告志丹县某某公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2014年4月18日晚，原告的私家汽车陕JL30**号汽车停放在原告住宅楼下，19日早上当原告下楼准备出行时，发现自己的小车两个前轮连同轮毂被盗，盗窃者用千斤顶将原告车辆右下门顶损。随即原告找到被告的工作人员质询并追究其责任时，被告的工作人员均拒绝承担责任，原告只能向志丹县公安局保安派出所报案。原告是金苑小区的住户，于2014年3月2日向被告缴纳过2014年1月1日至12月31日的物业管理费415元，被告给原告出具了第0000017号收款收据，同时原告给被告交付过全年停车卡费300元。现原告以被告未尽到安全保障义务起诉至法院请求：1、依法判令被告支付原告经济损失6200元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1、智能停车卡一张，用以证明原告向被告交纳了300元的停车费的事实；
2、志丹县易居服务有限责任公司统一收款收据一份，用以证明原告已足额交纳全年物业管理费的事实；
3、收款收据一张，用以证明原告为配备自己被盗车辆的轮胎及轮毂共花费6200的事实。
被告辩称：1、被告在志丹县灵皇地台共管理8个小区，其中3个小区实行一杆一卡，目的在于不让社会上的其它车辆随便进入小区；2、每个小区办理一杆一卡的成本费是38000元，按照该小区私家车数量进行平均分担，被告收取原告的300元是一杆一卡的成本费，且被告没有和任何住户签订停车费合同。
被告为支持其诉讼向法庭提交了以下证据：
“物业服务合同”一份，用以证明被告与志丹县金苑小区业主委员会签订了服务合同的事实。
经庭审质证，被告对原告的证据2，证据3不持异议，本院审核后认为，原告的证据2、证据3符合证据的真实性、合法性、关联性，依法予以采纳；被告对原告的证据1有异议，认为被告收取原告300元是一杆一卡的成本费，并不是停车费，本院认为，原告的证据1并不能证明双方形成保管合同关系，且与本案审理的物业服务合同无关联，故对该证据不予采纳。原告对被告的证据有异议，认为该证据系格式化合同，且没有签订合同的具体时间，本院认为，该合同虽没有签订合同的具体时间，但不影响合同的成立，且合同内容属双方真实意思表示，未违反法律的强制性规定，故对该证据依法予以采纳。
本院经庭审、质证及认证，查明以下事实：被告与志丹县金苑小区业主委员会签订了三级“物业服务合同”，该合同物业管理服务事项第四条约定的物业服务内容为：“……5、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；6、车辆停放管理服务……”
原告为志丹县金苑小区的业主，于2014年3月2日向被告交纳了该年度的物业管理费415元。2014年4月18日晚，原告所有的陕JL30**号汽车停放在金苑小区内，19日早上当原告下楼准备出行时，发现自己的车辆两个前轮胎轮毂被盗。随即原告找到被告的工作人员商讨处理事宜，但被告拒绝承担责任，后原告向志丹县公安局保安派出所报案。原告此次事件共花去修理费6200元。现原告以被告未尽到安全保障义务为由起诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为，志丹县金苑小区业主委员会与被告签订的“物业服务合同”系双方真实意思表示，且未违反法律规定，合同各方应全面履行自己的权利和义务。依合同约定，物业公司担负着协助维护小区安全和车辆停放的管理。故其对小区车辆被盗减轻责任的前提，是自身已经尽到安全防范义务，包括安排保安对小区进行连续巡逻，安置必要的小区周边监视装置，实行门卫登记制度等。否则，物业公司就必须承担因未尽到基本安全防范义务导致车辆失窃的赔偿责任。本案中，物业公司对于业主车辆的轮胎轮毂失窃负有一定的管理失职，业主车辆的轮胎轮毂被盗与物业公司的疏忽存在一定的因果关系，物业公司应根据过错程度对业主承担30%经济赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第十二条第四项、第四十七第一项之规定，判决如下：
一、被告志丹县某某公司于本判决生效后5日内赔偿原告李某某车辆损失1860元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担35元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马金虎
人民陪审员 刘元虎
代理审判员 薛 涛
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 张雪莉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1737号
原告彭某某。
被告张某某。
本院在审理原告彭某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担
审判员 赵多军
二〇一五年十月十二日
书记员 包玉生
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第582号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社。
负责人：张凤利，主任。
被申请人：刘再双，现住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人刘再双借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第156号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年5月18日申请执行。本院于2015年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第156号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年九月十六日
书 记 员 钟德伟
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初6656号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨香港文，男，1994年12月28日出生，苗族，初中文化，户籍地贵州省黔东南苗族侗族自治州台江县。曾因犯有盗窃罪于2014年8月13日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌运输毒品于2016年7月6日被羁押，2016年7月7日被刑事拘留，2016年8月11日被逮捕。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕6692号起诉书指控被告人杨香港文犯运输毒品罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人杨香港文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月29日，被告人杨香港文帮一名叫“关头”（另案处理）的男子从东莞运送毒品到深圳市龙岗区横岗大厦路口附近一外号叫“大嫂”的女子手中，获利人民币100元。同年7月6日17时许，杨香港文再次帮助“关头”从东莞运送毒品给“大嫂”，途径深圳市龙华新区观澜街道牛湖公安检查站时被民警查获。涉案毒品被缴获，经鉴定，缴获的毒品重0.35克，检出海洛因。
上述事实，并有经庭审质证的缴获的毒品（照片）；毒品尿检报告单，搜查笔录，称重笔录，扣押决定书，扣押清单，到案经过，情况说明，常住人口信息表等书证；被告人杨香港文的供述与辩解；毒品鉴定；现场勘验笔录及照片，辨认笔录；执法视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨香港文明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
被告人杨香港文自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨香港文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨香港文犯运输毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月6日起至2017年2月5日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的0.35克毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 边 秋 红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共5页
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保76-1号
申请人于国宾，男，汉族，1965年4月13日出生，住山东省宁津县城区。
被申请人张金合，男，汉族，1972年10月12日出生，住山东省宁津县。
被申请人魏凤英，女，汉族，1970年7月31日出生，住址同上，系张金合之妻。
被申请人宁津县大地运输有限公司住所地：宁津县城区中心大街295号。
在审理申请人于国宾与被申请人张金合、魏凤英、宁津县大地运输有限公司申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人宁津县大地运输有限公司在中国工商银行宁津支行，1612006509200090050账户上的存款1000000元予以冻结，查封期限为一年，自2016年6月13日起至2017年6月12日止。
此冻结为额度冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范世静
二〇一六年六月十三日
书记员 韩合龙
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2481号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人；翟忠宇职务；主任
工作单位；大谢集信用社。
被告翟成国，男，1980年12月22日出生，汉族，住巨野县。
被告孙振方，男，1971年4月28日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自运，男，1967年11月27日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告翟成国、孙振方、孙自运借款合同纠纷一案，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告翟成国、孙振方、孙自运的起诉。
案件受理费7000元减半收取3500元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 付海心
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4422号
原告：楼有明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。
被告：郑妍黎，女，1977年12月17日出生，汉族，住浦江县。
被告：张小安，男，1971年10月21日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。
原告楼有明与被告郑妍黎、张小安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑妍黎及被告张小安的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2011年10月份至2012年期间，被告因装潢浦江县望族1号A20-1房屋所需向原告购买木线条等材料，共计货款38772元。该笔货款被告已付20000元，尚欠原告货款18772元至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告货款18772元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郑妍黎辩称：对这些清单的真实性有异议，有很多人的签字，我除了张小安认识外，其他人都不认识。2012年的货款为什么到现在才起诉，之前有好几个案子前几年就起诉了，付款也都付过了。货款是2012年的不应该到2017年才起诉，签字中的有福、叶枫这些人都我都不认识。这个案子我怀疑是原告和张小安串通起来的，这些供货单都是伪造的。我要求驳回原告的诉请，并将此案移交公安处理。
被告张小安辩称：2011年至2012年期间，被告张小安在诉称中的房屋进行装修干活过是事实，原告楼有明的店有货送来也是事实，但被告张小安只是包清工，代收这些材料，所以本案所涉货款与张小安无关。要求驳回对张小安的诉请。
原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
销货清单16张，证明被告向原告购买装潢材料的事实。被告郑妍黎质证后对该组证据的真实性有异议，提出这些清单中有三个人的签字，我不知道有福、叶枫，张小安是在施工的期间帮我管理的，但管理不善。被告张小安质证后提出第1张至第14张以及第16张销货清单上面“张小安”的签字是张小安本人签字的，第15张不清楚，有福是负责送货送到施工地点，负责搬运货物，搬运好以后由张小安清点签字的。本院认证后对该组证据中有张小安签字的15张销货清单的真实性予以认定，对编号为0001209销货清单因无相关证据证明“叶枫”与本案的关联性，故本院对编号为0001209销货清单的真实性不予认定。
被告郑妍黎在举证期限内未向本院提交任何证据。
被告张小安当庭提交的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：
证据1、2011年签订的房屋装饰施工合同复印件1份。证明目的有：1、郑妍黎以包清工的形式将装修工程包给张小安的，材料款应该由郑妍黎支付，2、施工合同中的管理费80000元，口头约定的权限中，郑妍黎让张小安代为收取材料。原告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出原告方事先没有看到过这个合同。被告郑妍黎质证后提出该合同是我签的，没有意见。本院认证后对该证据的真实性予以认定。
证据2、浦江县人民法院判决书4份。证明本案涉及的房屋的装修中另外的材料款，浦江法院已有生效判决的事实。原告与被告郑妍黎质证后对该判决的真实性均无异议。
经审理，本院认定的事实如下：
浦江嘉毅望族一号A20-1号房产系被告郑妍黎所有。为该房产的装修，2011年6月3日，被告郑妍黎与被告张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以清工形式承包与张小安，并列明了各承包工程的价格，承包方工程总监管理费为8万元。2011年10月19日至2012年4月3日，被告郑妍黎因装修该房产需要，向原告楼有明购买装饰材料，共计38074.7元，由被告张小安在原告的销货清单上签字，客户抬头写明为望族一号A20-1。后被告支付货款20000元，余款18074.7元至今未付。
另：被告郑妍黎为装修浦江嘉毅望族一号A20-1号房产，向于庆阳、宋子文、张肖巍购买装饰材料，均由被告张小安签收。因未付清货款，当事人向本院起诉，本院均判令由被告郑妍黎支付货款。
本院认为：原告与被告郑妍黎之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑妍黎理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告郑妍黎支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的数额有误，应以本院认定的金额为准。原告与被告张小安之间不存在买卖关系，原告要求被告张小安支付相应货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郑妍黎支付原告楼有明货款人民币18074.7元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告楼有明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元（已减半收取），由被告郑妍黎承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 周利民
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月三十一日
代书记员 叶 俊
?PAGE?
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初4422号原告：楼有明，男，1966年2月24日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：黄君君，浦江县众信法律服务所法律工作者。被告：郑妍黎，女，1977年12月17日出生，汉族，住浦江县。被告：张小安，男，1971年10月21日出生，汉族，住浦江县。委托代理人：陈财源，浙江文达律师事务所律师。原告楼有明与被告郑妍黎、张小安买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法由审判员周利民独任审判，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告郑妍黎及被告张小安的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间存在业务往来。2011年10月份至2012年期间，被告因装潢浦江县望族1号A20-1房屋所需向原告购买木线条等材料，共计货款38772元。该笔货款被告已付20000元，尚欠原告货款18772元至今未付。现原告诉至本院，要求判令：1、两被告支付原告货款18772元，并支付逾期付款违约金（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告郑妍黎辩称：对这些清单的真实性有异议，有很多人的签字，我除了张小安认识外，其他人都不认识。2012年的货款为什么到现在才起诉，之前有好几个案子前几年就起诉了，付款也都付过了。货款是2012年的不应该到2017年才起诉，签字中的有福、叶枫这些人都我都不认识。这个案子我怀疑是原告和张小安串通起来的，这些供货单都是伪造的。我要求驳回原告的诉请，并将此案移交公安处理。被告张小安辩称：2011年至2012年期间，被告张小安在诉称中的房屋进行装修干活过是事实，原告楼有明的店有货送来也是事实，但被告张小安只是包清工，代收这些材料，所以本案所涉货款与张小安无关。要求驳回对张小安的诉请。原告向本院提交的证据、被告的质证意见及本院的认证意见如下：销货清单16张，证明被告向原告购买装潢材料的事实。被告郑妍黎质证后对该组证据的真实性有异议，提出这些清单中有三个人的签字，我不知道有福、叶枫，张小安是在施工的期间帮我管理的，但管理不善。被告张小安质证后提出第1张至第14张以及第16张销货清单上面“张小安”的签字是张小安本人签字的，第15张不清楚，有福是负责送货送到施工地点，负责搬运货物，搬运好以后由张小安清点签字的。本院认证后对该组证据中有张小安签字的15张销货清单的真实性予以认定，对编号为0001209销货清单因无相关证据证明“叶枫”与本案的关联性，故本院对编号为0001209销货清单的真实性不予认定。被告郑妍黎在举证期限内未向本院提交任何证据。被告张小安当庭提交的证据，原、被告的质证意见及本院的认证意见如下：证据1、2011年签订的房屋装饰施工合同复印件1份。证明目的有：1、郑妍黎以包清工的形式将装修工程包给张小安的，材料款应该由郑妍黎支付，2、施工合同中的管理费80000元，口头约定的权限中，郑妍黎让张小安代为收取材料。原告质证后对该证据的真实性没有异议，但提出原告方事先没有看到过这个合同。被告郑妍黎质证后提出该合同是我签的，没有意见。本院认证后对该证据的真实性予以认定。证据2、浦江县人民法院判决书4份。证明本案涉及的房屋的装修中另外的材料款，浦江法院已有生效判决的事实。原告与被告郑妍黎质证后对该判决的真实性均无异议。经审理，本院认定的事实如下：浦江嘉毅望族一号A20-1号房产系被告郑妍黎所有。为该房产的装修，2011年6月3日，被告郑妍黎与被告张小安签订了一份装饰施工合同，该合同约定室内工程以清工形式承包与张小安，并列明了各承包工程的价格，承包方工程总监管理费为8万元。2011年10月19日至2012年4月3日，被告郑妍黎因装修该房产需要，向原告楼有明购买装饰材料，共计38074.7元，由被告张小安在原告的销货清单上签字，客户抬头写明为望族一号A20-1。后被告支付货款20000元，余款18074.7元至今未付。另：被告郑妍黎为装修浦江嘉毅望族一号A20-1号房产，向于庆阳、宋子文、张肖巍购买装饰材料，均由被告张小安签收。因未付清货款，当事人向本院起诉，本院均判令由被告郑妍黎支付货款。本院认为：原告与被告郑妍黎之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告郑妍黎理应及时支付货款，其拖欠不付的行为，违反了法律规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告郑妍黎支付货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持；但其诉请的数额有误，应以本院认定的金额为准。原告与被告张小安之间不存在买卖关系，原告要求被告张小安支付相应货款的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、由被告郑妍黎支付原告楼有明货款人民币18074.7元及逾期付款违约金（违约金自2017年6月22日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回原告楼有明的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费135元（已减半收取），由被告郑妍黎承担(被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于建行浦江支行浦江县人民法院执行款专户，账号33×××47，逾期将强制执行)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费270元。款汇至金华市人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。审 判 员 周利民申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一七年八月三十一日代书记员 叶 俊??
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04753号
原告吴群，女，1969年9月11日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人邓艾，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人王海勇，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司。
被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处。
本院在审理原告吴群诉被告广东嘉莉诗（国际）服装有限公司、广东嘉莉诗（国际）服装有限公司重庆办事处经济补偿金纠纷一案中，原告吴群于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴群自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴群撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告吴群负担。
审判员 纪远征
二〇一四年五月二十三日
书记员 张亚婷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初2640号
原告：胡某某。
委托代理人：陈姝贞，浙江上林律师事务所律师。
被告：傅某某。
原告胡某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人陈姝贞到庭参加诉讼。被告傅某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以被告向原告所借的150000元至今未返还为由，诉请判令：1.被告返还原告借款150000元，并支付自2014年6月21日始至2014年7月21日止以借款50000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失233元，支付自2014年7月22日始至款项实际清偿日止以借款150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。在本案审理中，原告变更诉讼请求，诉请判令：1.被告返还原告借款150000元，支付自2014年7月22日始至2016年3月25日止以借款100000元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，支付自2015年3月26日始至款项实际清偿日止以借款150000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向法院提供如下证据：1.借条两份，拟证明被告于2014年6月20日、2014年7月16日向原告借款50000元、100000元并出具借条的事实；2.银行汇款凭证两份、证人孙某出具的书面证言一份，拟证明原告分别于2014年6月20日、同年的7月16日将借款50000元及100000元汇入被告银行账户的事实；3.证人孙某当庭所作证言一份，拟证明原告通过证人孙某的银行账户将100000元的款项汇入被告银行账户的事实。
被告傅某某未作答辩，也未提供任何证据。
被告傅某某未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定：被告于2014年6月20日向原告借款50000元，由被告出具借条，借条未约定借款期限与借款利率，原告按约将借款50000元汇入被告银行账户；2014年7月16日，被告再次向原告借款100000元，由被告出具借条，约定借款期限为5天，未约定借款利率，原告通过证人孙某的银行账户将100000元款项汇入被告银行账户。被告借款后，未按约返还上述借款。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系自原告向被告提供借款之日成立、生效。被告于2014年6月20日出具的借条未约定借款利率与借款期限，原、被告间存在无息不定期的民间借贷关系，作为借款人的被告可以随时履行还款义务，作为出借人的原告也可以随时要求作为借款人的被告返还借款，被告于2016年3月25日提起诉讼要求被告返还借款50000元，被告至今仍未还款，故对原告要求被告返还借款50000元、支付自起诉次日起至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告于2014年7月16日出具的借条明确借款期限，被告应在约定的期限内返还借款，被告至今未返还原告100000元的借款，显已经违约，故对原告要求被告返还借款100000元、支付自2014年7月22日始至款项实际清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息的诉讼请求，本院应予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效后七日内返还原告胡某某借款50000元，并赔偿原告自2016年3月26日始至款项实际清偿日止、以借款50000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
二、被告傅某某于本判决生效后七日内返还原告胡某某借款100000元，并支付自2014年7月22日始至款项实际清偿日止、以借款100000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3560元，减半收取计1780元，由原告胡某某负担50元，被告傅某某负担1730元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一六年四月十九日
代书记员 陈 瑜
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2730号
申请执行人吴明星，男，1975年6月17日出生，住安徽省颍上县。
06174434。
被执行人严稼勤，男，1950年11月23日出生，住浙江省宁波市北仑区。
申请执行人吴明星依据已经发生法律效力的（2017）浙0206民初4929号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月01日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人严稼勤在（2017）浙0206执2730号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币105000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年八月二无
书记员 任瑞凤
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执2892号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。
法定代表人陈昌文。
被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。
被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张建平、余明福信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额49395.31元及利息，截止2016年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币49395.31元及利息。
本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执2892号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 宋云生
执 行 员 陈 骞
执 行 员 傅巍巍
二〇一六年十二月十四日
代书记员 梅博琥
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执2892号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地浙江省丽水市莲都区丽阳街568号，组织机构代码:66831884-4。法定代表人陈昌文。被执行人张建平，男，1956年5月19日出生，住丽水市莲都区。被执行人余明福，男，1980年2月11日出生，住丽水市莲都区。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被执行人张建平、余明福信用卡纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在浙江省各大银行存款余额为无执行价值。在浙江省工商局查询不到相关信息。在浙江省公安厅车辆管理所查询无车辆登记信息。在丽水市不动产登记中心无房产登记信息。本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费和限制出境措施。本院向申请执行人通报了执行状况后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的状况无异议。本案申请执行的标的金额49395.31元及利息，截止2016年12月14日，被执行人尚未履行标的人民币49395.31元及利息。本院认为，因被执行人无财产可供执行。申请执行人对此无异议，对本案可先终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙1102执2892号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执 行 长 宋云生执 行 员 陈 骞执 行 员 傅巍巍二〇一六年十二月十四日代书记员 梅博琥
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）津法行非审字第00232号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：ＸＸ，男，1972年1月12日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2014年8月5日向本院申请强制执行NO.1508832《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的罚款200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2014年3月11日10时22分，ＸＸ驾驶渝B2B6**号车在成渝环线高速公路485KM＋500M处，实施了“机动车超速行驶但并未超过规定时速50%”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向ＸＸ作出了NO.1508832《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对ＸＸ罚款200元，记分6分。并要求ＸＸ持该决定书在15日内到重庆高速公路十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2014年4月30日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》要求向ＸＸ送达了《催告通知书》，但ＸＸ至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人ＸＸ做出的NO.1508832《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其向法院申请执行被执行人ＸＸ罚款200元，加处200元的请求符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队做出的NO.1508832《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款200元及加处罚款200元，共计400元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 柯润菲
二〇一四年八月七日
书 记 员 王蜀舟
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温商初字第495-2号
原告：陈海华。
委托代理人：胡晶晶。
被告：潘福梅。
被告：李彩平。
被告：林文清。
本院在审理原告陈海华与被告潘福梅、李彩平、林文清民间借贷纠纷一案中，原告陈海华于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律允许的范围内自由处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海华撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告陈海华负担。
审 判 长 郭群瑶
人民陪审员 颜丹丹
人民陪审员 江彩萍
二〇一四年四月九日
书 记 员 吴荣平
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初365号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人朱鸿利，男，1991年9月14日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省黄山市屯溪区。2009年3月31日因犯抢劫罪被江苏省吴江市人民法院判处有期徒刑一年，2009年10月20日刑满释放。2012年7月23日因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役四个月，2012年9月9日刑满释放。2013年7月23日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年6月26日刑满释放。2017年5月13日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
被告人程文俊，男，1990年7月15日出生，汉族，文化程度小学，农民，家住安徽省黄山市屯溪区。2017年5月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月16日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人朱鸿利、程文俊犯盗窃罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人朱鸿利、程文俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月24日下午，被告人朱鸿利、程文俊至德清县舞阳街道嘉华国际公寓2幢2单元603室，采用技术开锁的手段进入被害人张某家中，窃得现金人民币2400余元。
2、2017年5月2日下午，被告人朱鸿利、程文俊至德清县舞阳街道嘉华国际公寓3幢2单元404室，采用技术开锁的手段进入被害人沈某家中，窃得现金人民币16000余元及黄金手链一条、黄金戒指一枚、黄金胸花一枚，共计价值人民币27000余元。
综上，被告人朱鸿利、程文俊盗窃作案共2起，窃得财物共计价值人民币29400余元。
案发后，被告人程文俊自动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出现金人民币13000元。
上述事实，被告人朱鸿利、程文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证调取证据清单、发还清单、扣押清单、抓获经过、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明书、申请书、收条、临时羁押证明、证人曹某,4的证言、被害人张某、沈某的陈述、价格认定结论书、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、辨认笔录、现场照片、搜查照片、指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鸿利、程文俊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱鸿利刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人程文俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且退出部分赃款，依法予以从轻处罚。被告人朱鸿利虽不具有自首情节，但在归案后能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱鸿利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年7月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人程文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2018年1月21日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 娄 丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02259号罪犯杨书涛，男，生于1980年10月16日，汉族，初中文化程度，湖北省丹江口市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2008年6月20日作出（2008）硚刑初字第297号刑事判决，以被告人杨书涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。执行中，2012年3月经本院减刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2015年5月27日提出减刑建议书，于2015年7月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨书涛在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。经审理查明，罪犯杨书涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨书涛在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：对罪犯杨书涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期至2017年10月4日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长魏焱审判员申平审判员樊勇二〇一五年七月二十四日书记员鲁习梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3563号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：东阳市吴宁街道人民路88号。
负责人：楼巧云，行长。
委托代理人：叶朝阳，男，系原告单位员工。
被告：冯霞，女，1985年5月28日出生，汉族，住诸暨市。
被告：翁海明，男，1983年1月14日出生，汉族，住诸暨市。
被告：浙江中缝投资开发有限公司，住所地：东阳市世贸大道199号商务楼6楼。
法定代表人：袁梅君。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告冯霞、翁海明、浙江中缝投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司东阳支行撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），财产保全费820元，由原告中国工商银行股份有限公司东阳支行负担。
审判员 楼敏娟
二〇一八年四月十七日
书记员 王群英
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3347号
上诉人（原审原告）王峰钦。
被上诉人（原审原告）王志强。
被上诉人（原审原告）姚朋娜。
被上诉人（原审被告）欧光霞。
上诉人王峰钦与被上诉人王志强、姚朋娜、欧光霞民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第5247号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王峰钦向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人王峰钦申请撤回上诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人王峰钦撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取后由上诉人王峰钦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔航微
审判员 陈贵斌
审判员 赵晓涵
二〇一六年三月二十八日
书记员 马 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第3209号
申请执�人王景农，无职业。
被执行人王洪元，职业不详。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第8050号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪元银行存款119750元（含案件受理费2868元、执行费1475元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一五年十二月二十日
书记员 李艳
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第578号
原告吴某，曾用名吴。
被告刘某甲，曾用名刘涛。
原告吴某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月23日立案受理，依法组成由审判员杨华担任审判长，审判员唐国军、人民陪审员侯有喜参加的合议庭，本案立案后，因无法联系被告刘某甲，于2013年8月16日向被告公告送达了起诉状等材料。公告期满2013年11月21日开庭时，被告电话告知其未知原告要求离婚之事，并请求重新给其答辩期。本院重新给了被告答辩和举证期，并于2013年12月23日公开开庭审理了本案，书记员唐敏红担任记录。原告吴某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告双方是初中同学，2004年确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育儿子刘某乙。被告婚后经常夜不归宿，回家也从不做家务及带孩子，还经常打骂原告。2013年5月20日被告因吸毒被拘留。被告婚后的行为，严重影响了夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂。为此，请法院判决1、原告与被告离婚；2、小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
原告吴某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的身份；2、结婚证2本，证明原、被告是夫妻关系及结婚时间；3、原告与被告及其婚生儿子刘某乙的户口簿复印件，证明原告与被告的夫妻关系及原告与被告有一婚生儿子刘某乙；4、病历本、法医验伤报告、疾病证明书（均系复印件），证明原告被被告打伤的事实；5、行政拘留家属通知书，证明被告刘某甲于2013年5月21日因吸毒被临桂县公安局拘留十五日。
被告刘某甲未到庭、未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告吴某提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告吴某提交的证据及陈述予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实，原告吴某与被告刘某甲双方是初中同学，2004年双方确认恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩取名刘某乙。被告刘某甲婚后经常夜不归宿，在家也不做家务及带孩子，还经常打骂原告。2012年8月24日双方发生争吵打架，并开始分居。2013年5月20日被告刘某甲因吸毒被拘留。2013年5月23日原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求本院判决1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（1）、远辰C7栋3单元901室，价值400000元，其中贷款260000元，申请房屋产权归被告所有，银行260000元负债及相应利息由被告承担；（2）、夫妻共同债务100000元，由原告承担；（3）、2013年购买桂C×××××悍马车归被告所有，被告一次性支付原告180000元；3、小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。本案诉讼过程中，原告于2013年8月12日变更了诉讼请求，即只要法院判决1、原告与被告离婚；2、小孩刘某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费800元。
同时查明，2013年10月8日被告刘某甲因涉嫌寻衅滋事被临桂县公安局立案并移送临桂检察院立案审查。
本院认为，原告吴某与被告刘某甲虽系自由恋爱，有一定的感情基础，但婚后，双方不懂得珍惜夫妻间的感情，特别是被告不顾及家庭，染上了吸毒的恶习，被告的行为严重影响了原、被告的夫妻感情，至而造成原、被告夫妻感情的完全破裂。原告要求离婚，本院应与准许。原、被告婚生小孩刘某乙尚小，鉴于被告有过吸毒的行为，并在本案诉讼期间还因涉嫌寻衅滋事被临桂县公安局立案并移送临桂检察院立案审查，因此，为有利于小孩身心健康成长，小孩刘某乙由原告吴某抚养为宜，同时，参照本地生活水平和被告的实际情况，由被告从2014年1月起每月15日前支付400元抚养费给小孩刘某乙至成年。因原告在本案放弃共同财产的分割，本案对原、被告婚姻存续期间的共同财产不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告刘某甲离婚；
二、原告吴某与被告刘某甲婚生小孩刘某乙由原告吴某抚养，被告刘某甲从2014年元月起每月15日前支付400元给小孩刘某乙作抚养费。
案件受理费50元，财产保全费600元，共计650元由原告吴某负担。
上述义务，义务人应于本判决规定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨 华
审 判 员 唐国军
人民陪审员 侯有喜
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐敏红
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第578号
原告高丽娥，女，1973年1月15日生，汉族，临县安家庄乡后山村人，农民.
被告高东生，男，1966年11月14日生，汉族，临县安家庄乡后山村人，农民.
原告高丽娥诉被告高东生离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高丽娥、被告高东生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高丽娥诉称：1992年原、被告办理了结婚登记。婚后生有两个女儿，大女儿，17岁，在太原市52中读高中；二女儿，14岁，在太原市32中读初中。由于原、被告均无固定工作，原告不怕苦，不怕累，靠当一名清洁工人来维持着全家的全部开销，而被告作为一家之主没有担负其一个男人该担负的责任，从来不考虑妻子的善良与辛劳，反而好吃懒做，并经常无故对妻子施加家庭暴力，不仅如此，被告还无缘无故不让两个女儿上学，把两个女儿的书籍等学习用品扣押在家中。2013年5月26日，当原告和孩子们要出门打工和上学时，被告却不让原告和孩子们出去，居然让原告把这20多年的生活费等费用还给被告，并再次不让女儿上学。一家四口人在家僵持了两个小时之久，无奈之下，大女儿拨打了110，民警赶来，才把事情给帮忙处理了。原告认为，双方感情已经破裂，实在无法再与被告继续生活下去，两个女儿也没有与被告一起生活的信心和勇气，也支持离婚，并愿意随原告一起生活。依据《婚姻法》规定，向贵院提起诉讼，请求查明事实的基础上作出判决。
被告高东生辩称：我与高丽娥之间的感情尚好，没有完全破裂，还有和好的可能，请求法庭判决不准离婚。原告所诉不是事实，其所说的都是胡编捏造，无非要达到离婚的目的。我们婚后感情可以，为了解决孩子们的上学问题，从老家迁往太原居住。到了太原，我们双方共同打工维持生活，我考虑到原告劳累，主动承担起了部分家务活。每天早上起床后先给两个女儿煮好方便面，孩子们吃完上学去。之后，我再给原告和我做饭，吃完饭后原告高丽娥要么去上班，要么在家呆着，洗锅刷碗的活基本是我一个人承包了。原告有病我陪着她去看病，我们的感情没有完全破裂。如果原告坚决要离婚，这是她的权利，我无法阻挡，两个孩子应该由我抚养，况且两个女儿均是我们所生，都有抚养的权利和义务。从有利于孩子今后成长的原则考虑，原告无固定收入，身体又不好，哪能抚养了两个孩子，况且原告作为一个女儿把一些不该向孩子们说的话挂在嘴里，严重影响孩子们的成长，如果原告坚决要离婚，孩子由我来抚养。另外原告拿走我父亲祖传的铜钱要求返还，分割夫妻共同储蓄，同时要求原告赔偿因与他人同居造成我的经济损失。
经审理查明：原告高丽娥与被告高东生于1994年登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可，先后生有两个孩子，长女高见，17岁，在太原市52中读高中；次女高义，14岁，在太原市32中读初中。后来因被告怀疑原告有外遇，双方为此事时有争吵，致使夫妻关系不和。原告于2013年4月26日因双方争吵后出走与被告分居至今。被告寻找过原告，原告无和好的意思表示。共同债权存款一万多，在原告名下存着，存单由被告保管着。至于被告提到原告保管的卡里有几万元存款，要求共同分割、要求原告返还拿走被告父亲祖传的铜钱，原告不承认，被告无证据证实，本院不予认定。在审理中，被告表示如果原告坚决要求离婚，两个孩子由被告抚养，原告也同意由被告抚养。此为本案的事实。
本院认为：原、被告夫妻关系尚可，且生有两个女儿，本应和睦相处，但由于双方发生争吵后沟通不够，致使夫妻关系不和。在审理中，本院主持调解，原告无和好的意思表示，勉强维持夫妻关系只能使双方长期痛苦，准予离婚为宜。共同所生两个女儿被告要求抚养，原告也同意，两个孩子随被告生活为宜，由原告负担部分抚养费。共同债权存款1万元多，应共同分割，至于被告要求原告返还拿走其父亲祖传的铜钱，原告不承认，被告无证据证实，本院不予保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告高丽娥与被告高东生离婚。
二、共同所生两个孩子随被告生活，由原告每月支付抚养费200元。（抚养费从判决生效之月起支付到两个孩子都年满十八周岁止）。
三、共同债权存款1万元多各分割5000元。
四、原被告的其他诉讼请求均予驳回。
案件受理费200元，由原告高丽娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 郭 子 龙
审 判 员 王 东 胜
人民陪审员 高 志 贵
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 王东胜（兼）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民特字第00026号
申请人林文康，男。
被申请人王秀平，女。
本院在审理林文康申请宣告王秀平死亡一案过程中，原告于2015年5月8日自愿撤回申请。本院认为，申请人撤回申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人林文康撤回申请。
审判员 李 飞
二〇一五年五月八日
书记员 唐依婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0111执1001号
申请人：宣红云，女，汉族，1985年7月8日出生，住北京市房山区。
被执行人：北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地：北京市房山区。
法定代表人双雄。
申请人宣红云与申请被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第2193号裁决书已经发生法律效力，申请人宣红云于2017年12月12日向本院申请执行要求被执行人支付2015年8月31日至2017年8月30日期间工资72000元。
1、本院于2018年1月13日向被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。
2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司名下无银行账户存款，无其他财产信息。
3、本院于2018年3月20日电话联系申请人宣红云，申请人不能提供被执行人线索。
4、本院于2018年5月31日对被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司采取限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人宣红云释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 良
审判员 霍福生
审判员 邵学强
二〇一八年六月十二日
书记员 李雪梅
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0111执1001号申请人：宣红云，女，汉族，1985年7月8日出生，住北京市房山区。被执行人：北京依科赛尔化工助剂有限公司，住所地：北京市房山区。法定代表人双雄。申请人宣红云与申请被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司工资争议一案，北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京房劳人仲字[2017]第2193号裁决书已经发生法律效力，申请人宣红云于2017年12月12日向本院申请执行要求被执行人支付2015年8月31日至2017年8月30日期间工资72000元。1、本院于2018年1月13日向被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司邮寄了执行通知书、财产申报表、财产报告令、风险提示告知书。2、本院于2018年1月13日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司名下无银行账户存款，无其他财产信息。3、本院于2018年3月20日电话联系申请人宣红云，申请人不能提供被执行人线索。4、本院于2018年5月31日对被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人北京依科赛尔化工助剂有限公司不具备执行条件，经本院向申请执行人宣红云释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 良审判员 霍福生审判员 邵学强二〇一八年六月十二日书记员 李雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第832号
申请执行人章国杰与被执行人邹海波、潘志和、雷鹤清民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）丽莲商初字第1390号民事判决书，已经发生法律效力。权利人章国杰于2014年3月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币60000元及利息，申请执行人未受偿人民币60000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第832号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋云生
执行员 郑耀亮
执行员 毛昕昕
二〇一四年九月十一日
书记员 林 燕
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第832号
申请执行人章国杰
被执行人潘志和，
本院依据已经发生法律效力的（2013）丽莲商初字第01390号，依法向被执行人潘志和发出执行通知书，责令被执行人潘志和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘志和未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘志和（证件号码：）在省农信社的62×××10的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年三月九日
书记员 蓝天辰