广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1224号
原告：刘某1，男，2000年8月20日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，
法定代理人：梁某，女，1974年8月16日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告刘某1的母亲。
法定代理人：刘某2，男，1974年11月29日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，是原告刘某1的父亲。
委托诉讼代理人：李权，广东春洲律师事务所律师。
被告：胡卫民，男，1971年4月8日出生，汉族，河南省通许县人，住通许县，
委托诉讼代表人：胡潘，男，1980年11月30日出生，汉族，河南省通许县人，住通许县。
被告：河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司，住所地河南省开封市通许县冯庄乡工业园区。
负责人：张海江，该分公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市郑开大道28号。
负责人：朱亚鹏，该支公司总经理。
委托诉讼代表人：房云锋，河南杰昇律师事务所律师。
原告刘某1诉被告胡卫民、河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司（以下简称ＸＸ运输通许分公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿财险开封支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人梁某、刘某2的共同委托诉讼代理人李权，被告人寿财险开封支公司的委托诉讼代理人房云锋到庭参加了诉讼。被告胡卫民和被告ＸＸ运输通许分公司的负责人经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，被告胡卫民的委托诉讼代理人胡潘亦未出庭参加诉讼。原告起诉时还列河南ＸＸ运输集团有限公司为被告，开庭审理前原告申请撤回对其的起诉，本院另行作出裁定准许原告撤回对河南ＸＸ运输集团有限公司起诉。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告人寿财险开封支公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元给原告；二、判令被告胡卫民、ＸＸ运输通许分公司连带赔偿91447.78元给原告；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2016年3月26日，被告胡卫民驾驶豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿阳春市马水镇九岗村道从赤岗往九岗方向行驶，16时50分行驶至云湛高速××向××方向××再向××高速××道驶入时，与原告刘某1驾驶摩托车沿九岗村道从赤岗往九岗方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同年5月3日，阳春市公安局交通警察大队认定被告胡卫民承担事故的全部责任、原告不承担事故的责任。另外，豫Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人为被告ＸＸ运输通许分公司。
事故发生后，原告被送往阳春市人民医院住院治疗，经该院诊断：1、部分空肠缺血坏死；2、肠系膜广泛挫裂伤；3、后腹膜广泛血肿；4、吻合口瘘；5、左膈肌破裂穿孔；6、失血性休克；7、失血性贫血；8、左膈疝形成；9、双肺挫裂伤；10、脾脏挫裂伤并破裂出血；11、右侧髋臼、L1右侧横突、L2左侧横突骨折；12、全身多处皮肤软组织挫擦伤；13、代谢性酸中毒；14、电解质紊乱：低钾血症；15、心律失常：窦性心动过速；16、右侧桥小脑角占位；17、低蛋白血症；18、双侧胸腔积液；19、腹腔积液；20、不完全性肠梗阻。原告在阳春市人民医院住院治疗至2016年4月4日出院，共住院9天，住院期间2人护理，用去医疗费68026.6元（被告胡卫民已支付），出院医嘱不适到医院就诊。2016年4月5日，原告被转送到南方医科大学珠江医院住院治疗，经该院诊断：1、空肠段坏死；2、膈肌疝内肠管+膈肌穿孔修补+坏死空肠段切除+肠系膜挫裂伤修补+空肠上段浆肌层修补术后；3、全身多发伤。原告在南方医科大学珠江医院住院治疗至2016年4月18日出院，共住院13天，住院期间2人护理，用去医疗费94497.2元（被告胡卫民已支付），出院医嘱当地医院继续住院治疗。2016年4月18日，原告到阳春市中医院住院治疗，经该院诊断：1、部分空肠切除术后；2、右髋臼、腰1椎体右横突、腰2椎体左横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。原告在阳春市中医院住院治疗至2016年6月12日出院，共住院56天，住院期间2人护理，用去医疗费21632.68元（被告胡卫民已支付），出院医嘱休息二周、不适随诊、定期门诊复诊。2017年5月23日，经广东漠江法医临床司法鉴定所鉴定，事故造成原告一个九级伤残和三个十级伤残，原告为此用去伤残鉴定费2700元。
被告胡卫民驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车向被告人寿财险开封支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国侵权责任法》等法律规定和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，事故造成原告的损失，被告人寿财险开封支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费15600元［100元/天/人×（9天+13天+56天）×2人］、残疾赔偿金173347.78元［37684.30元/年×20年×（20%+1%+1%+1%）］、伤残鉴定费2700元、精神损害抚慰金12000元，以上共203647.78元中的110000元给原告。在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费184156.48元（68026.6元+94497.20元+21632.68元）、住院伙食补助费7800元［100元/天×（9天+13天+56天）］，以上共191956.48元中的10000元给原告。交强险赔偿不足部分，被告胡卫民承担事故的全部责任，被告胡卫民、ＸＸ运输通许分公司应连带赔偿275604.26元（203647.78元+191956.48元－110000元－10000元）给原告，减除被告胡卫民已支付的184156.48元后，被告胡卫民、ＸＸ运输通许分公司应连带赔偿91447.78元（275604.26元－184156.48元）给原告。
被告胡卫民书面答辩称：一、阳春市公安局交通警察大队认定责任划分不公正，原告应承担同等责任，因原告在发生事故时年龄为15岁，属未成年人。未满18周岁依照《机动车驾驶证申领和使用规定》第11条的规定，申领二轮摩托车驾驶证，必须达到18周岁以上。原告无证驾驶无号牌二轮摩托车属于严重违反道路交通安全法的规定，未戴安全头盔，未确保安全注意义务，故应承担同等责任。事故认定被告承担事故的全部责任显然错误，请法院依照公平、公正的原则，责令原告承担同等责任的前提下，由被告依法赔偿。二、被告所驾驶的豫Ｂ×××××号车辆，在人寿财险开封支公司通许县营销服务部投保有交强险，保险期限为2015年4月22日至2016年4月21日，事故发生在保险期限之内，应由人寿财险开封支公司赔偿。三、原告诉求按被告全责主张债权，且诉求过高，显属错误，应按同等责任划分事故责任，原告三次住院的医疗费184156.48元，白蛋白外购药45000元全部为被告支付，以及生活费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等均为被告支付。故原告不应再要求伙食补助、护理费等费用。原告主张精神损害抚慰金15000元过高，应为10000元。事故发生后，被告为了原告的治疗，四处筹集资金，还动员亲戚朋友在遥遥千里之外的河南老家，赶到广州为原告献血，由此可见被告的救助是积极主动的，对此，原告亦应心知肚明，原告家长更是十分清楚。综上所述，请法院查明事实真相、秉公而断，以体现法院的公正性、严肃性。
被告ＸＸ运输通许分公司缺席无作答辩。
被告人寿财险开封支公司辩称：在原告提供真实有效证据前提下，被告同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法损失，超出部分不属于被告赔偿范围。医疗费请法庭依法扣除非医保费用。被告承保车辆应提供驾驶证、行驶证原件以供核实，并排除保险合同规定的免责事由，否则被告可根据保险合同约定拒绝赔偿。本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不属于被告赔偿范围。本案事故发生时间为2016年3月，原告起诉时间为2017年5月，已经超出法定的诉讼时效，请法院依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明：2016年3月26日，被告胡卫民驾驶登记车主为被告ＸＸ运输通许分公司的豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿阳春市马水镇九岗村道从赤岗往九岗方向行驶，16时50分行驶至云湛高速××向××方向××再向××高速××道驶入时，与原告刘某1驾驶摩托车沿九岗村道从赤岗往九岗方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2016年5月3日，阳春市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00400号《交通事故认定书》，认为胡卫民驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，是造成事故的全部责任，刘某1无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定胡卫民承担事故的全部责任，刘某1不承担事故的责任。
事故发生的当日，原告被送往阳春市人民医院住院治疗至2016年4月4日出院，住院9天，用去医疗费68026.6元。该医疗费被告胡卫民已支付。阳春市人民医院诊断为：1、部分空肠缺血坏死；2、肠系膜广泛挫裂伤；3、后腹膜广泛血肿；4、吻合口瘘；5、左膈肌破裂穿孔；6、失血性休克；7、失血性贫血；8、左膈疝形成；9、双肺挫裂伤；10、脾脏挫裂伤并破裂出血；11、右侧髋臼、L1右侧横突、L2左侧横突骨折；12、全身多处皮肤软组织挫擦伤；13、代谢性酸中毒；14、电解质紊乱：低钾血症；15、心律失常：窦性心动过速；16、右侧桥小脑角占位；17、低蛋白血症；18、双侧胸腔积液；19、腹腔积液；20、不完全性肠梗阻。出院医嘱不适到医院就诊。
2016年4月5日，原告转到南方医科大学珠江医院住院治疗，2016年4月18日出院，住院13天，用去医疗费94497.2元。该医疗费被告胡卫民已支付。该院诊断为：1、空肠段坏死；2、膈肌疝内肠管+膈肌穿孔修补+坏死空肠段切除+肠系膜挫裂伤修补+空肠上段浆肌层修补术后；3、全身多发伤。出院医嘱当地医院继续住院治疗。
2016年4月18日，原告转到阳春市中医院住院治疗，2016年6月12日出院，住院56天，用去医疗费21632.68元。该医疗费被告胡卫民已支付。该院诊断为：1、部分空肠切除术后；2、右髋臼、腰1椎体右横突、腰2椎体左横突骨折；3、全身多处软组织挫伤。建议：1、出院医嘱休息二周、不适随诊；2、定期门诊复诊；3、住院期间留陪人2人。
2017年5月15日，原告刘某1的母亲梁某委托广东漠江法医临床司法鉴定所对刘某1按照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》进行伤残评定。2017年5月23日，广东漠江法医临床司法鉴定所作出粤漠司鉴所（2017）临鉴字197号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人刘某1的损伤符合车祸钝物暴力作用所致；2、胸膜增厚粘连，评定为道路交通事故十级伤残；3、膈肌修补，评定为道路交通事故十级伤残；4、小肠部分切除，评定为道路交通事故九级伤残；5、右髋臼骨折，目前髋关节活动功能仍部分障碍，评定为道路交通事故十级伤残。原告为此支付了鉴定费2700元。
原告刘某1生于2000年8月20日，户籍登记住址是广东省阳春市春城街道××路××号，属城镇居民。被告胡卫民驾驶的豫Ｂ×××××号重型自卸货车登记车主为被告ＸＸ运输通许分公司，该车向被告人寿财险开封支公司投保了交强险，保险期限自2015年4月22日至2016年4月21日。
以上事实，有《交通事故认定书》、疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，《司法鉴定意见书》，保险单，户口部以及当事人在庭审中的陈述等证据附案证实。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，并送达当事人。”从这一规定可以看出，公安机关交通管理部门对交通事故所作出的《交通事故认定书》是对当事人发生交通事故的基本事实和证据的集中体现，作为处理交通事故损害赔偿的一种证据。本案中，被告胡卫民于2016年3月26日下午驾驶登记车主为被告ＸＸ运输通许分公司的豫Ｂ×××××号重型自卸货车沿阳春市马水镇九岗村道从赤岗往九岗方向行驶，16时50分行驶至云湛高速××向××方向××再向××高速××道驶入时，与原告刘某1驾驶摩托车沿九岗村道从赤岗往九岗方向行驶发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队作出公交认字（2016）第00400号《交通事故认定书》，认为胡卫民驾驶机动车发生交通事故后未保护现场，致使事故基本事实无法查清，其行为违反了《广东省道路交通安全条例》第四十四条的规定，是造成事故的全部责任，刘某1无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，认定被告胡卫民承担事故的全部责任，原告刘某1不承担事故的责任。交警部门所作出的认定，认定事实清楚，责任划分得当，本院予以采信。被告胡卫民主张原告刘某1应承担事故同等责任的辩称，未提供相关证据证实，理据不足，本院不予采纳。
本案交通事故造成刘某1的人身损害，侵权人应当依照《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任，赔偿项目和标准应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，核定原告刘某1的经济损失如下：
一、医疗费184156.48元。原告称三次住院共用去医疗184156.48元，被告胡卫民的书面答辩也予以确认。本院对该项费用予以认定。
二、住院伙食补助费7800元［100元/天×（9天+13天+56天）］。原告共住院治疗78天，其请求按每天100元计算住院伙食补助费，未超出《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，本院予以支持。
三、住院护理费13400元（100元/天×9天+100元/天×13天+100元/天×56天×2人）。原告在阳春市人民医院住院9天，在南方医科大学珠江医院住院13天，医院的疾病诊断证明及出院记录均没有说明护理的人数，根据原告的伤情，本院酌定其在阳春市人民医院和南方医科大学珠江医院住院期间每天1人护理为宜。原告在阳春市中医院住院期间，医院的疾病诊断证明载明住院期间留陪人2人，该段住院时可按每天2人计算护理费。原告请求全部住院时间按每天2人计算护理费，不予支持。原告未能提供护理人的收入情况，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按每天100元计算护理费，予以支持。
四、残疾赔偿金173347.78元（广东省城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×23%）。原告属城镇居民，伤残赔偿金应当按广东省镇居民人均可支配收入计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告刘某1生于2000年8月20日，赔偿年限为20年。原告被评定为一处九级伤残，三处十级伤残，残疾赔偿金的计算系数为23%。
五、精神损害抚慰金12000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。原告经评定为一处九级伤残，三处十级伤残，结合本地区的生活水平及被告承担次要责任等因素，原告请求精神损害抚慰金12000元合理，本院予以支持。
六、伤残鉴定费2700元。原告为了确定其伤残等级，向鉴定机构申请评残，支付了伤残鉴定费2700元，有司法鉴定机构的发票证实，予以支持。
综上所述，原告上述一至六项损失合计为393404.26元。
被告胡卫民驾驶的车辆向被告人寿财险开封支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险开封支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元给原告（被告胡卫民虽然已赔清了医疗费，但本案减除交强险的赔偿后，胡卫民应赔偿的数额远远超过其已赔偿的医疗费，本院酌定胡卫民已赔偿的款项作为减除交强险赔偿后其应赔偿数额抵减），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金12000元，原告请求在交强险中优先赔偿）给原告。超出交强险部分尚余经济损失273404.26元（393404.26元－120000元），应由侵权人赔偿。被告ＸＸ运输通许分公司是豫Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，被告胡卫民是该车的驾驶人，原告请求交强险赔偿不足的部分由胡卫民和ＸＸ运输通许分公司承担连带赔偿责任，两被告未提出异议，也未向本院陈述两被告之间的关系。因两被告未到庭，本院无法查明两被告的法律关系，视为两被告放弃承担连带责任的抗辩，原告的这一诉讼请求，予以支持。发生交通事故后，被告胡卫民已赔偿了184156.48元，减除后被告胡卫民和被告ＸＸ运输通许分公司还应赔偿89247.78元（273404.26元－184156.48元）给原告。本案事故发生时间为2016年3月26日，发生交通事故后原告一直住院治疗至2016年6月12日出院，2017年5月27日向本院起诉，未超过诉讼时效。被告人寿财险开封支公司关于原告的起诉已超过诉讼时效的辩称，不予采纳。被告胡卫民、ＸＸ运输通许分公司经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给原告刘某1；
二、被告胡卫民、河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司连带赔偿89247.78元给原告刘某1；
三、驳回原告刘某1的其他诉讼请求。
上述一、二项，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4314.74元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司负担2700元，由被告胡卫民、河南ＸＸ运输集团有限公司通许分公司负担1614.74元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判长 王荣松
审判员 黄 顺
审判员 谢夏鸣
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐哺缘