上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第4538号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第4538号
原告戴钢强，男，1969年7月3日出生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇前锋村夹路村宅***号。
委托代理人洪仲信，男，1947年1月18日出生，汉族，住上海市普陀区车站新村**号***室。
被告冯亮芝，男，1963年10月2日出生，汉族，住上海市普陀区光新路光新三村*号*******室。
被告王达闻，女，1972年6月11日出生，汉族，住上海市普陀区光新三村*号*******室。
原告戴钢强与被告冯亮芝、王达闻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴钢强的委托代理人洪仲信、被告王达闻到庭参加诉讼，被告冯亮芝经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴钢强诉称，原告于几年前通过被告冯亮芝的姐姐冯兰芝介绍认识了被告，两被告系夫妻关系。2012年5月3日，被告冯亮芝以做生意需要资金为由向原告提出借款人民币40万元（以下币种同），原告于当日交付借款20万元，被告冯亮芝出具了借条，约定借期为2个月，被告王达闻并办理了委托书公证，后办理了房产抵押登记，抵押债权登记金额为40万元。2012年5月10日、9月11日，原告向被告冯亮芝分别均交付借款10万元，被告各出具借条一份，均约定借期为2个月。2012年10月16日，被告冯亮芝出具情况说明一份，确认欠款40万元未归还。嗣后，为便于被告将房产抵押贷款后归还原告借款，原告将此前办理的抵押登记注销。被告后获取房屋贷款成功，于2012年11月16日向原告归还25万元，尚欠15万元未归还。2012年11月14日，被告冯亮芝又以做生意缺资金为由向原告借款13万元，明确说明用于购买彩票经营点，当日原告向被告冯亮芝交付现金3万元，并通过银行转账交付10万元，该笔13万元的借款被告冯亮芝当时没有出具借条。2013年4月22日，被告冯亮芝向原告借款5万元，其中4.6万元系银行转账交付，其余4000元系现金交付。2013年5月22日，被告冯亮芝以归还他债为由向原告再次提出借款60万元，原告通过银行转账交付被告借款60万元，被告出具借条一份，承诺于同年6月2日归还。几日后被告冯亮芝即归还了30万元。2013年5月27日，被告冯亮芝向原告借款3万元，原告通过银行转账交付，被告出具相应的借条。上述所有借条均约定了按银行同期贷款利率的四倍计算利息。2013年6月13日，被告冯亮芝出具汇总表一份，确定尚欠原告借款本金66万元，此后被告再无还款。因本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务，现被告逾期未还款，故原告现起诉至法院，请求判令两被告共同：一、向原告归还借款66万元；二、按中国人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付上述借款的利息，自2012年10月16日计算至实际还款之日止；三、本案保全费、诉讼费由两被告承担。
被告冯亮芝未作答辩。
被告王达闻辩称，虽然本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，但本人在本案诉讼前从未见过原告，而且被告冯亮芝已经四年多没有回家了，其没有为夫妻共同生活支出过费用，故本人无义务为被告冯亮芝还款。本案原告所称的房产抵押登记及委托书公证书是事实，被告王达闻只知道第一笔20万元的借款，是因为当时被告冯亮芝称其在外有20万元的高利贷需要归还，故向原告借款用于归还该高利贷。并且该20万元已经归还原告了，对于原告其余所述的借款，本人均不知情，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告冯亮芝经人介绍相识，两被告系夫妻。2012年10月16日，被告冯亮芝就此前向原告的三笔借款20万元、10万元、10万元出具情况说明一份，确认其向原告借款40万元的事实，并约定为了融资贷款以归还该借款，要求原告撤销被告名下本事光新三村5号401-3的房产抵押登记。被告冯亮芝于2012年11月16日向原告归还25万元，尚余15万元未还。嗣后，被告冯亮芝又分别于2012年11月14日、2013年4月22日、2013年5月22日、2013年5月27日向原告借款13万元、5万元、60万元、3万元，分别出具了相应的借据。2013年5月，被告冯亮芝向原告归还借款30万元。现原告以未受偿的借款66万元系两被告夫妻共同债务为由起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的借据、情况说明、银行转账凭证等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据被告冯亮芝出具的情况说明、借据、原告的银行转账凭证等证据，本院对原告于本案中主张的借贷事实予以认定，现被告冯亮芝尚余借款66万元未归还，原告以此要求被告归还借款本金66万元之主张，于法有据，本院予以支持。至于原告提出的按银行贷款利率四倍计息的主张，符合双方约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张的起息日一律自2012年10月16日起计算显然不妥，应按每笔借款实际交付之日起分段计息。关于原告以夫妻共同债务为由要求被告王达闻承担本案共同还款责任之主张，被告王达闻虽辩称其已有数年之久未与被告冯亮芝共同生活，但根据其在本案中协助被告冯亮芝办理房产抵押公证手续以对外借款的行为，及其自认知晓首笔20万元借款的事实，本院对其辩称意见难以采信。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，在无相反证据证明的情况下，应当按照夫妻共同债务处理。故被告王达闻应承担本案的共同还款付息之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯亮芝、王达闻应于本判决生效之日起十日内归还原告戴钢强借款人民币660000元；
二、被告冯亮芝、王达闻应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告戴钢强上述借款的利息、逾期利息（其中人民币150000自2012年10月16日起，人民币130000元自2012年11月14日起，人民币50000元自2013年4月22日起，人民币300000元自2013年5月22日起，人民币30000元自2013年5月27日起；均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费人民币4420元（原告预付），由被告冯亮芝、王达闻负担。
本案受理费人民币11600元（原告预付），由被告冯亮芝、王达闻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 王璧瑛
人民陪审员 周 嘉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 李嘉楠
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判长陈晓伦
人民陪审员周嘉
人民陪审员王璧瑛
二〇一四年一月二十四日
书记员李嘉楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。