wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初2656号
原告：张雪，女，1990年03月26日出生，汉族。
委托代理人：宋国忠，系铁岭县忠诚法律服务所法律工作者。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书。
被告：铁岭市盛典寄卖有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区工人街15委老干部活动中心南侧1栋3号，统一社会信用代码为91211202696156520P。
法定代表人：史影，系该公司自然人独资投资人。
被告：史影，男，1963年06月22日出生，汉族。
原告张雪与被告铁岭市盛典寄卖有限公司、被告史影民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雪委托代理人宋国忠到庭参加诉讼，被告铁岭市盛典寄卖有限公司、被告史影经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张雪向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付借款200000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年08月15日原告借款给被告100000元，借期至2017年08月14日；2016年9月25日被告借款给被告100000元，借期至2017年09月24日。两笔借款均约定月息2分，借款后被告按月付息至2017年5月不在付息，借款到期后原告多次催要借款，被告以各种理由不还。
被告铁岭市盛典寄卖有限公司未出庭应诉，未提供书面答辩意见。
被告史影未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
1、2016年08月15日借款凭证1张、2016年09月25日借款凭证1张，用于证明被告共分两次向原告借款计20万元，并约定月息2分。经审查，此两份借款凭证能证明原告借款20万元给被告的事实，但借款凭证并未约定借款利息情况。
2、原告张雪名下中国银行历史交易明细清单2张，用于证明被告按月息2%的利率标准向原告支付利息至2017年05月。因此组证据系有关被告支付利息对被告方有利的证据，对原告主张的被告按月息2%付息至2017年05月的事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告铁岭市盛典寄卖有限公司系自然人独资的有限责任公司，其投资人为被告史影。2016年08月15日和09月25日，被告铁岭市盛典寄卖有限公司向原告张雪分别借款10万元，共计20万元，在借款凭证上盖有被告铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章，被告史影亦在借款凭证上签字。同时在此借款凭证上双方约定寄卖管理费用为月2%。合同签订后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司每月按照月利率2%向原告支付借款利息至2017年5月。上述两笔借款的期限均为一年。
本院认为，原告张雪与被告铁岭市盛典寄卖有限公司所签订的借款合同依法成立并已生效，原告履行了合同义务，已将借款交付被告，被告理应按照合同的约定履行还款义务，故对原告要求二被告给付借款本院应予支持。关于利息问题，因双方签订的为借款合同，但在借款合同中却约定寄卖管理费用为月2%，故此应视为双方对利率没有约定，虽被告在原告起诉前自行按照月利率2%支付了借款利息，因该给付行为系被告自动履行，本院不予以干涉。还款期限届满后，被告铁岭市盛典寄卖有限公司未履行还款义务，属违约行为，应承担违约责任，因此被告应按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息。被告铁岭市盛典寄卖有限公司系被告史影独资的有限责任公司，在借款合同上盖有铁岭市盛典寄卖有限公司的财务专用章、公司法定代表人史影的印章，另外还有史影的个人签名，因被告史影作为被告公司的法定代表人未到庭应诉，亦未提供证据证明公司财产独立于其个人财产，故被告史影应对被告铁岭市盛典寄卖有限公司的债务承担连带责任。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共合国公司法》第六十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭市盛典寄卖有限公司于本判决生效后15日内偿还原告张雪借款20万元，其中10万元自2017年08月15日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息，另10万元自2017年09月25日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付借款利息，被告史影就上述给付款项对被告铁岭市盛典寄卖有限公司负连带责任。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费4300元（原告预交），由被告铁岭市盛典寄卖有限公司、被告史影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须预交上诉费4300元（交费方式为电汇、户名为辽宁省财政厅非税收入财政专户、账号为21001424101052500327-2027、开户行为建行沈阳崇宁支行），否则按撤回上诉处理。
审判员 谢贵清
二〇一八年一月十九日
书记员 庞 龙
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执1973号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨磊,男,1976年3月30日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨磊罚金一案，本院作出的（2013）邛崃刑初字第194号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨磊暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨磊有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）邛崃刑初字第194号刑事判决书中第一项对被执行人杨磊并处罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 王剑
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 高吉
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽72民初600号
本院于2017年11月9日对原告刘世武、袁淑花诉被告刘洪生、被告刘广东、被告杨开财海上人身损害责任纠纷一案作出的（2017）辽72民初600号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2017）辽72民初600号民事判决书中诉讼费用部分漏写了“保全费4210元”，补正为“案件受理费14321元，保全费4210元（原告刘世武、袁淑花已预交），由原告刘世武、袁淑花负担2420元，由被告刘洪生负担16111元，被告刘洪生负担的部分同上述款项一并给付原告刘世武、袁淑花”。
审 判 长 孙玉传
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 魏德美
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 隋 欣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初4461号
原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。
法定代表人：董亚军，经理。
委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：闫福利，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：魏国财，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告闫福利、魏国财分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董亚军，被告闫福利到庭参加诉讼。被告魏国财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫福利给付购买捆草机和捆草绳本金105750.00元及2017年9月7日前利息52875.00元；2、要求被告从起诉之日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、要求被告魏国财承担连带保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告购买捆草机和捆草绳，双方签订了购销合同，被告共计欠原告款105750.00元，约定2015年12月30日前还清，逾期按照月利率2%给付利息，魏国财为原告提供担保。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。
被告闫福利答辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，在签订合同时，双方约定逾期月利息为1.5%，原告对利息部分要求过高，暂时无能力还款。
被告魏国财未作答辩。
原告就其诉讼请求向本院提交购销合同一份、欠据一枚，被告闫福利对以上证据无异议。以上证据能够证明被告闫福利向原告购买捆草机、捆草绳欠款105750.00元，被告魏国财为闫福利购买捆草机欠款提供担保的情况，本院对以上证据的证明效力予以认定。
本院经审理查明，2015年8月7日，被告闫福利向原告购买捆草机一台，价款115000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，被告交定金20000.00元，办理补贴后二日内交52000.00元，如不交款，从购买之日起按照月利率2%给付利息，同时约定该欠款的最后还款日期为2015年12月30日。合同另约定，被告到期不偿还欠款，从购买之日开始，按照月利率2%给付利息并给付违约金30000.00元。被告魏国财自愿为被告闫福利以上欠款承担连带保证责任，并在该购销合同上签名。同日，被告闫福利向原告购买捆草绳，价款10750.00元。被告闫福利将购买捆草机交付的定金20000.00元抵顶购车款后，为原告出具了欠捆草机款95000.00元、捆草绳款10750.00元的欠据一枚。至购销合同约定的还款日，被告未偿还欠款，原告诉至本院。
本院认为,被告闫福利向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买捆草机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告闫福利拖欠购车款95000.00元未付，为原告出具了欠据，应承担给付义务。原告要求被告自2015年8月7日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止，符合双方约定，本院予以维护。被告闫福利辩驳双方口头约定利率为月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予支持。被告魏国财为以上欠款自愿提供担保，约定保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。被告闫福利向原告购买捆草绳，价款10750.00元，为原告出具了欠据，应承担给付义务。因双方未约定该款的还款期限及利息标准，原告要求被告按照月利率2%给付该款利息的诉讼请求过高，本院适当调整，被告应自2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。因原告未向本院提交被告魏国为购买捆草绳欠款提供担保的证据，原告要求被告魏国财为该笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购捆草机款95000.00元，并自2015年8月7日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。被告魏国财对以上欠款及利息承担连带给付义务。
二、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购捆草绳款10750.00元，并自2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。
三、驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736.00元(已减半收取），由被告闫福利、魏国财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员傅颖
二0一七年十月十二日
书记员朱睿丰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初4461号原告：乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市嘉尧农机市场工程机械区******号。法定代表人：董亚军，经理。委托诉讼代理人：董艳君，女，1963年3月14日生人，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：闫福利，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。被告：魏国财，男，1974年3月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心诉被告闫福利、魏国财分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的委托诉讼代理人董亚军，被告闫福利到庭参加诉讼。被告魏国财经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫福利给付购买捆草机和捆草绳本金105750.00元及2017年9月7日前利息52875.00元；2、要求被告从起诉之日开始，按照月利率2%计算给付利息，给付至欠款付清之日止；3、要求被告魏国财承担连带保证责任；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年8月7日，被告向原告购买捆草机和捆草绳，双方签订了购销合同，被告共计欠原告款105750.00元，约定2015年12月30日前还清，逾期按照月利率2%给付利息，魏国财为原告提供担保。到期后，被告未偿还欠款，原告诉至法院。被告闫福利答辩称，对原告起诉的欠款本金无异议，在签订合同时，双方约定逾期月利息为1.5%，原告对利息部分要求过高，暂时无能力还款。被告魏国财未作答辩。原告就其诉讼请求向本院提交购销合同一份、欠据一枚，被告闫福利对以上证据无异议。以上证据能够证明被告闫福利向原告购买捆草机、捆草绳欠款105750.00元，被告魏国财为闫福利购买捆草机欠款提供担保的情况，本院对以上证据的证明效力予以认定。本院经审理查明，2015年8月7日，被告闫福利向原告购买捆草机一台，价款115000.00元，双方签订了购销合同。合同约定，被告交定金20000.00元，办理补贴后二日内交52000.00元，如不交款，从购买之日起按照月利率2%给付利息，同时约定该欠款的最后还款日期为2015年12月30日。合同另约定，被告到期不偿还欠款，从购买之日开始，按照月利率2%给付利息并给付违约金30000.00元。被告魏国财自愿为被告闫福利以上欠款承担连带保证责任，并在该购销合同上签名。同日，被告闫福利向原告购买捆草绳，价款10750.00元。被告闫福利将购买捆草机交付的定金20000.00元抵顶购车款后，为原告出具了欠捆草机款95000.00元、捆草绳款10750.00元的欠据一枚。至购销合同约定的还款日，被告未偿还欠款，原告诉至本院。本院认为,被告闫福利向原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购买捆草机，双方之间签订购销合同，双方均应按照约定履行权利义务。被告闫福利拖欠购车款95000.00元未付，为原告出具了欠据，应承担给付义务。原告要求被告自2015年8月7日开始按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止，符合双方约定，本院予以维护。被告闫福利辩驳双方口头约定利率为月利率1.5%，未提供证据证明，本院不予支持。被告魏国财为以上欠款自愿提供担保，约定保证方式为连带保证，应承担连带保证责任。被告闫福利向原告购买捆草绳，价款10750.00元，为原告出具了欠据，应承担给付义务。因双方未约定该款的还款期限及利息标准，原告要求被告按照月利率2%给付该款利息的诉讼请求过高，本院适当调整，被告应自2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。因原告未向本院提交被告魏国为购买捆草绳欠款提供担保的证据，原告要求被告魏国财为该笔欠款承担保证责任的诉讼请求本院不予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购捆草机款95000.00元，并自2015年8月7日开始，按照月利率2%给付利息，给付至欠款付清之日止。被告魏国财对以上欠款及利息承担连带给付义务。二、被告闫福利于本判决生效后十日内给付原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心购捆草绳款10750.00元，并自2017年8月31日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。三、驳回原告乌兰浩特市禾丰农机产品销售中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1736.00元(已减半收取），由被告闫福利、魏国财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员傅颖二0一七年十月十二日书记员朱睿丰
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初6363号
原告：郑良珠，男，1948年10月9日出生，汉族，住仙游县。
委托代理人：蔡松敏，福建求拓律师事务所律师，特别代理。
被告：郑金华，男，1952年5月2日出生，汉族，住仙游县。
被告：仙游县枫亭建筑工程有限公司，住所地仙游县枫亭镇工业路13号。
法定代表人：郑剑春，经理。
委托代理人王志工、李庆耀，福建众益律师事务所律师，特别代理。
本院在审理原告郑良珠与被告郑金华、仙游县枫亭建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案中，因郑良珠申请缓交案件受理费后，缓交期限届满其未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张世伟
人民陪审员 蔡珍强
人民陪审员 吴志先
二〇一七年九月十三日
书 记 员 林 静
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1034号
申请执行人：盛莉，女，1974年4月6日出生，汉族，自由职业，住安徽省芜湖市镜湖区，
被执行人：黄山柏瑞酒店有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000691081822C（1-1）。
法定代表人：苟雪飞，总经理。
被执行人：安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码91341000662946559G（1-1）。
法定代表人：李小榕，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省黄山市屯溪区人民法院2016年9月22日作出的（2015）皖1002民初1802号民事判决书，责令被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资�展有限公司至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人黄山柏瑞酒店有限公司、安徽黄山元一柏庄投资发展有限公司可供执行的财产。本案申请执行标的额为18393.25元及相应利息，未执行到位18393.25元及相应利息。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王柏松
审判员 汪 强
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1034号之二
移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十日作出的（2017）皖1002民初1333号民事判决书已经发生法律效力，并移送执行。本院向被执行人胡勇、吴萍发出执行通知书，责令其缴纳诉讼费4758元，执行费50元。但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无其他可供执行的财产，相关部门亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本案移送执行标的额为4758元，未执行到位2859.29元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 小 玲
审判员 王 柏 松
审判员 张 中 荣
二〇一七年十二月四日
书记员 洪艳（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1034号之一
移送执行部门：安徽省黄山市屯溪区人民法院审判监督庭。
被执行人：胡勇，男，1986年4月28日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：吴萍，女，1985年8月11日出生，汉族，无业，住安徽省黄山市屯溪区，现暂住在安徽省黄山市屯溪区，
本院二〇一七年七月十日作出的（2017）皖1002民初1333号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡勇、吴萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡勇、吴萍收入4808元。
本裁定立即执行。
审判员 程小玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 王驰元
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初87号
原告：严舜达，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
委托诉讼代理人：林毅诚，福建九雍律师事务所执业律师。
被告:吴瑞香，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告严舜达与被告吴瑞香买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严舜达的委托诉讼代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告吴瑞香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
严舜达向本院提出诉讼请求：判令吴瑞香偿还货款177108元并支付该款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：严舜达在石狮市开办南龙服饰辅料行，吴瑞香曾向严舜达进货。双方于2007年11月1日进行结算并由吴瑞香出具欠条一份。之后，虽经严舜达多次催讨，但吴瑞香仍不还款。
吴瑞香未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月1日，吴瑞香向严舜达出具《欠款单》一份，内容为：“兹有我（单位、店）自年月日起至2007年11月1日止，共/单，结欠石狮市南龙辅料店严舜达，辅料款人民币为177108元，合计金额（大写）壹拾柒万柒仟壹佰零拾捌元/角。备注：从本欠条签字之日起，以前我辅料店出示的收款收据作废，一律以欠款单为准。特签此凭证为据。欠款人（盖章）：吴瑞香2007年11月1日”。该《欠款单》还注明“共计：222108元，已付45000元岳志阳”的内容。后因吴瑞香未还款，严舜达即于2016年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：严舜达与吴瑞香之间存在买卖辅料的合同关系。吴瑞香拖欠严舜达货款177108元，有其出具给严舜达的欠条为据，事实清楚，证据充分，足以认定，严舜达要求吴瑞香偿还合法有据，本院予以支持。严舜达同时要求吴瑞香支付欠款自其主张权利即起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。吴瑞香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴瑞香应于判决生效之日起十日内偿还给严舜达货款177108元及该款自2016年1月6日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费3842元，公告费560元，均由吴瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 方新福
审 判 员 方建文
人民陪审员 吴黎清
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中国人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3716号
原告：李书杰，男，1967年1月1日出生，汉族，住河南省开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：黄家美，福建八闽律师事务所律师。
被告：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住福建省连江县。
原告李书杰与被告林善光买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李书杰及其委托诉讼代理人黄家美到庭参加诉讼，被告林善光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告货款293287元，并从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息直至欠款还清之日止。事实和理由：被告林善光在承接X195线连江贵安大桥改建工程后，向原告购买该工程所需锚具，2014年10月8日，经与被告林善光的技术员蓝武确认，总计货款382033元，退货8746元，已付款80000元，尚欠293287元，林善光于2015年1月份对结算结果进行了确认，但欠款至今未还。此后经原告多次催促，对于原告催促，被告拒绝还款。
林善光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月起林善光向李书杰购买锚具，2015年1月份经双方结算，林善光尚欠李书杰货款293287元，林善光出具一张结算单交李书杰执存。上述货款至今分文未支付。
上述事实有李书杰陈述及结算单在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。林善光欠李书杰货款293287元已通过结算单方式确认，林善光应当支付货款。林善光未能及时履行支付货款义务已构成违约，依法应承担赔偿李书杰货款利息损失的违约责任，故李书杰诉请林善光从2015年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿利息损失，符合法律规定，应予支持。林善光经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林善光于本判决生效后十日内支付给李书杰货款293287元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年2月1日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6048元，由林善光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李丰
代理审判员 杨滨
人民陪审员 贺强
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，给对方当事人造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1025民初1761号
原告：沧州金诺化工有限公司。住所地：河北省沧州市运河区北京路渤海紫信大厦**楼。
法定代表人：腾峰，该公司总经理。
委托代理人：陈伟，河北衡泰律师事务所律师。
被告：许昌河科科技有限公司。住所地：许昌市襄城县黄洋铜业科技工业园。
法定代表人：翟鲲鹏。
原告沧州金诺化工有限公司与被告许昌河科科技有限公司买卖合同纠纷一案，2017年5月24日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沧州金诺化工有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼，被告许昌河科科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告沧州金诺化工有限公司的诉讼请求：1、判决被告支付原告余款87400元。2、被告按照合同约定向原告支付合同违约金928146元。3、要求被告依照合同约定自2017年5月21日起，以87400元为基数按日3%继续向原告支付违约金至履行完毕之日止。4、诉讼费由被告承担。
被告许昌河科科技有限公司缺席未答辩。
本院查明的法律事实：
原告沧州金诺化工有限公司经营盐酸、硫酸、N-甲基吡咯烷酮（NMP）等的批发。深圳市河科科技有限公司作为需方于2016年8月10日和作为供方的原告签订含税单价14.6元，数量10000KG，价值146000元的N-
甲基吡咯烷酮产品采购合同，约定供方于2016年8月11日到货4T，剩余6T于2016年8月16日到货，需方于10月31日前以承兑或电汇方式支付货款，双方如违约，均按照合同款的3%/天计算违约金。2016年8月20日双方签订含税单价14.6元，数量4000KG，价值58400元的N-
甲基吡咯烷酮产品采购合同，约定供方2016年8月23日到货，需方于11月15日前以承兑或电汇方式支付货款，双方违约，均按照合同款的3%/天计算违约金。2016年8月22日双方再次签订含税单价14.6元，数量5000KG，价值73000元的N-
甲基吡咯烷酮产品采购合同，约定供方2016年8月26日到货，需方12月15日前以承兑或电汇方式支付货款，双方违约，均按照合同款的3%/天计算违约金。2016年9月30日，原告向深圳市河科科技有限公司发出对账单，该对账单显示原告应收账款金额为277400元，并备注2016年10月31日到期，该对账单加盖有双方公司的财务专用章。原告自认深圳市河科科技有限公司已支付190000元货款。
另查明，2016年12月26日，深圳市河科科技有限公司名称变更为许昌河科科技有限公司，住所地由深圳市大鹏新区葵涌街道葵新社区金业路92号变更为许昌市襄城县黄洋科技工业园。
本院判决理由和结果
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告提供了价值277400元的甲基吡咯烷酮，有双方的采购合同和对账单相互印证，原告自认被告已经支付190000元货款，故原告主张被告支付下余87400元货款，本院予以支持。关于违约金，双方合同约定按日利率3%即年利率1095%计算逾期付款违约金，该违约金过分高于造成的损失，本院酌定予以适当调整。综合考虑本案原告的实际损失情况、被告的过错程度、尚欠货款金额等因素，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于民间借贷逾期利率即“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，被告按年利率24%支付违约金。因经原、被告双方确认的对账单显示付款日期为2016年10月31日，该约定系对原合同的补充，故应以本金87400元，从2016年11月1日起，按年利率24%计算违约金至被告履行完毕之日止。被告许昌河科科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌河科科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告沧州金诺化工有限公司货款87400元及违约金。违约金计算办法：以本金87400元，从2016年11月1日起，按年利率24%计算违约金至被告履行完毕之日止。
驳回原告沧州金诺化工有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13940元，由被告许昌河科科技有限公司负担6970元，由原告沧州金诺化工有限公司负担6970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 王清锋
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初11449号
原告：王秀忠。
被告：姜群。
原告王秀忠与被告姜群买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。2017年12月20日，原告王秀忠向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告姜群的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀忠撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告王秀忠负担。
审 判 员 兰振福
二〇一七年十二月二十日
法官助理 于桂平
书 记 员 姜 晴
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初8220号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心,住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13�景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娇，广东明途律师务所律师助理。
被告：倪雪梅，女，汉族，1973年1月4日出生，住新疆库尔勒市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告倪雪梅信用卡纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人符宁堂到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金64870.12元和计至2016年12月31日的滞纳金6657.42元，计至2017年3月1日的零售利息5340.23元，现金利息1360.65元，违约金4927.53元，分期手续�760.58元），此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金和违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计83916.53元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到�还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。
之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现尚欠信用卡（卡号：62×××00）计至2017年3月1日的欠款共计83916.53元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，截至2017年9月1日,被告拖欠信用卡本金64870.12元，零售利息（普通消费利息）10933.84元，分期手续费760.58元，计至2016年12月31日的滞纳金6657.42元，从2017年1月1日起计算的违约金15361.1元，现金利息2609.25元，合计101192.31元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年9月1日尚欠的信用卡透支本金64870.12元，利息13543.09元,分期手续费760.58元，计至2016年12月31日的滞纳金6657.42元及以本金64870.12元从2017年9月2日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张从2017年1月1日起计算的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能�证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，而原告以单方意思表示用公告的形式告知，有违平等及公平原则，亦排除了持卡人就违约金部分与原告进行协商的权利，故原告以其信用卡章程为依据并以所出具的公告主张违约金并不对持卡人即本案被告发生法律效力，对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金64870.12元，计至2017年9月1日的利息13543.09元，分期手续费760.58元，计至2016年12月31日的滞纳金6657.42元及以本金64870.12元从2017年9月2日起至清偿日止按日万分之五计付的利息�原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费1897.92元（原告已预交），由原告负担111.92元，由被告负担1786元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 林 巧
人民陪审员 孔婉平
二〇一七年十月十三日
�记员林文韬
三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初136号
原告张茹仙，女，汉族，生于1975年3月9日，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人赵建烈，河南蓝剑律师事务所律师。
被告马二海，男，汉族，生于1987年11月24日，河南省三门峡市湖滨区。（缺席）
被告黄克绍，男，汉族，生于1976年3月4日，河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。
原告张茹仙诉被告马二海、黄克绍民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告黄克绍下落不明，本院依法公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵建烈、被告黄克绍及其委托代理人赵军峰到庭参加了诉讼，被告马二海未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月7日，被告马二海、黄克绍与原告签订了借款担保合同，被告马二海向原告借款600000元，借款期限为二个月，借款利率为月息3分，被告黄克绍为该笔借款的保证人，保证人黄克绍承担保证责任的方式为连带责任保证。借款到期后，被告马二海没有按照借款担保合同的约定偿还借款本金，利息支付至2014年1月31日，就不再支付利息，截止2015年9月16日，被告马二海尚欠原告借款本金400000元及部分利息。作为担保人的被告黄克绍也没有履行相应的义务。依据《借款担保合同》第四条的约定，二被告均应承担原告的律师费。对上述债务，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金400000元，判令二被告支付从2014年2月1日至借款全部付清期间的利息（利率按月息2%计算）；依法判令二被告支付原告律师费5100元；诉讼费由二被告承担。
被告马二海未向本院提交书面答辩状，庭审中亦缺席。
被告黄克绍口头答辩称：1、原告诉被告黄克绍的担保责任已经超过担保期间，根据担保法司法解释第三十一条以及担保法的其他规定，约定应为2年担保期，担保时效2015年10月5日到期，2015年10月7日起诉被告，黄克绍已经不再承担担保责任，希望可以支持。2、在保证期间内担保人已告知原告已经发生经济困难的形式，已经提醒原告及时主张自己的债权，原告没有及时主张而造成的损失，被告黄克绍不应该承担责任。3、根据上次庭审情况，原告与被告马二海都出庭了，都认可被告马二海已经还利息3.3万元的事实，但本次诉讼没有减除。当初借款时候我以为借的是杨某的钱，并不是本案原告，当时约定月息为6分。
原告提交的证据材料有：1、借款担保合同一份及借条各一份。证明借款事实及约定月利率3%，被告二为该笔借款的连带担保人，二被告应承担原告的律师费等事实。2、中国农业银行陕州支行转账小票一份，欲证明原告按照合同约定将60万元转账给被告马二海的事实。3、证人杨某、晁某、霍某、吕某出具的证明证言各一份，欲证明原告找过二被告主张债权的事实。4、陕县人民法院【（2015）陕民初字第1458号】民事裁定书一份，欲证明原告因本案债务2015年10月8日曾向陕县人民法院起诉过。5、委托代理合同和发票复印件各一份。主要证明原告为了追要本案的债务，所支出的律师费。
被告马二海、黄克绍均未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，被告黄克绍的质证意见为：对证据一真实性没有异议，但担保合同约定还款期限2013年10月5日，所以原告主张被告黄克绍承担连带责任最后一天为2015年10月5日。对证据二银行转账单无异议。证据三有异议，证人证言不属实，原告没有向被告主张过债权的事实。对证据四有异议，但在裁定书之前，担保时间就已经过了。对证据五本身无异议，但因被告黄克绍已经超过担保时效了，所以应由被告马二海承担此项费用。对证人中，我只认识杨某，其他证人我都不认识。借钱也是向杨某借的。
庭审中，本院审查了上述证据材料并与原件核对无异，认为上述证据材料形式合法、内容客观真实、与本案案件事实相关联，可以作为本案的定案依据。
本院依据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2013年8月7日，被告马二海、黄克绍与原告签订了借款担保合同，被告马二海向原告借款600000元，借款期限为二个月，借款利率为月息3分，被告黄克绍为该笔借款承担连带责任保证。借款到期后，被告马二海仅还现金10万元，令以车抵债10.5万元，没有按照借款担保合同的约定偿还全部借款本金，从2014年1月31日后，付息3.3万元，尚欠原告借款本金395000元及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马二海向原告借款600000元，有被告马二海、黄克绍向原告出具的借款担保合同为证。借款到期后，被告马二海没有按照借款担保合同的约定偿还全部借款本金，截止2014年1月31日，被告尚欠原告本金395000元。故本案案件事实清楚，债权债务关系明确，被告马二海依法应当归还原告借款395000元。庭审中被告黄克绍称已归还原告3.3万元利息，原告此前已经认可。原告要求按月息2%支付从2014年2月1日至借款全部付清期间的利息，未违反有关法律法规，本院予以支持。被告黄克绍作为借款保证人，依据借款担保合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为全部借款还清为止，该保证期间的约定视为约定不明，保证期间依法律规定应为主债务履行期满之日起两年内，原告曾于保证期间内向被告黄克绍催要过借款，自催收之日，原告即享有了两年内向保证人追偿借款的诉讼权利。原告诉请对被告黄克绍承担连带保证责任依法应于支持。被告黄克绍承担保证责任后，可依法行使追偿权。被告马二海已归还原告3.3万元的利息，应予冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马二海于本判决生效后十日内归还原告张茹仙借款本金395000元及按月利率2%从2014年2月1日起计算至本院限定履行期满之日的利息，已还3.3万元利息从中扣减。被告黄克绍对上述借款本息负连带还款责任。
二、被告马二海、黄克绍赔偿原告张茹仙律师费5100元。
案件受理费3688元，由被告马二海、黄克绍负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 聂新明
审 判 员 建海龙
人民陪审员 曹巧凤
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘 哲
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执16号之二
申请执行人：赵兴胜
被执行人：李海军
被执行人：李智权
本院于2017年5月8日作出的（2016）晋1182执16号执行裁定书，冻结了被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元，现因被执行人李智权于2017年7月3日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯曰虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 吕 妍
二〇一七年七月五日
书 记 员 范朝凯
合议庭评议笔录
时间：二〇一七年七月五日
地点：山西省汾阳市人民法院执行局205室
合议庭成员：审判长冯曰虎、人民陪审员ＸＸＸ、人民陪审员吕妍
案件承办人：任云飞
书记员：范朝凯
评议赵兴胜申请执行李海军、李智权民间借贷纠纷一案，记录如下：
冯曰虎：汇报案件进行基本情况及简要案情，本院于2017年5月8日作出的（2017）晋1182执16号执行裁定书，冻结了被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元，现因被执行人李智权于2017年7月3日主动履行了法律文书确定的义务。本案是否可以解除对被执行人银行账户存款的冻结。
ＸＸＸ：依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，可以解除对被执行人银行账户存款的冻结。
吕妍：我看了一下案卷，我们应该解除对被执行人银行账户存款的冻结。
冯曰虎：同意。
合议庭评议意见：
拟定：本案解除对被执行人李智权银行账户存款的冻结。
合议庭成员签字：
山西省汾阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1182执16号申请执行人：赵兴胜。被执行人：李海军。被执行人：李智权。本院于2017年5月8日作出的（2016）晋1182执16号执行裁定书，冻结了被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元，现因被执行人李智权于2017年7月3日主动履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李智权在中国农业银行汾阳支行北大街分理处的存款51700元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冯曰虎人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  吕 妍二〇一七年七月五日书 记 员  范朝凯
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第37号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年3月17日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月7日被三明市公安局三元分局依法刑事拘留，同年12月6日变更强制措施为取保候审。2013年12月5日经三明市三元区人民检察院决定取保候审。2014年3月17日经本院决定逮捕，当日由三明市公安局三元分局执行逮捕，现羁押于三明市看守所。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉[2013]193号起诉书指控被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院于2014年3月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派代理检察员陈迪出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2011年11月份的一天，被告人李某某在明知系赃车的情况下，将一辆日铃牌助力车通过罪犯任某某的介绍，帮助罪犯李某将该车以人民币650元的低价卖给罪犯张某某。现该车已被追缴扣押并发还被害人林某某。经三明市价格认证中心鉴定，被盗日铃牌助力车价值人民币2609元。
2、2011年11月份的一天，被告人李某某在明知系赃车的情况下，将一辆银光牌助力车通过罪犯任某某的介绍，帮助罪犯李某将该车以人民币800元的低价卖给罪犯王某某。现该车已被追缴扣押并发还给被害人李某某。经三明市价格认证中心鉴定，被盗银光牌助力车价值人民币2725元。
3、2011年10月的一天，被告人李某某在明知系赃车的情况下，将一辆黑色本易牌助力车通过罪犯任某某的介绍，帮助罪犯李某将该车以人民币350元的低价卖给罪犯王某。现该车已被追缴扣押并发还给被害人付某某。经三明市价格认证中心鉴定，被盗黑色本易牌助力车价值人民币1960元。
4、2011年12月份的一天，被告人李某某在明知系赃车的情况下，将一辆嘉陵工业牌助力车通过罪犯任某某的介绍，帮助罪犯李某将该车以人民币650元的低价卖给罪犯王某。现该车已被追缴扣押并发还给被害人邱某某。经三明市价格认证中心鉴定，被盗嘉陵工业牌助力车价值人民币2635元。
2012年11月7日，被告人李某某到公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，并有个人信息、在逃人员登记信息表、扣押、发还物品文件清单、收款收据、助力车合格证等书证；证人王某、任某某、王某某、张某某、李某、任某甲的证言；被害人林某某、李某某、付某某、邱某某的报案及陈述；被告人李某某的供述和辩解；三明市价格认证中心出具的明价鉴[2012]5号价格鉴定结论书；辨认笔录、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知是犯罪所得的赃物而帮助他人收购4部助力车，价值共计人民币9929元，被告人李某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。鉴于本案涉案车辆均已被公安机关追缴并发还相关被害人，故对被告人李某某酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人李某某从轻处罚的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人李某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张朝炼
二〇一四年三月二十八日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1321行审536号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人郭少梅，男，汉族，双峰县人，农民，住双峰县。
被执行人刘傲，女，汉族，双峰县人，农民，住址同上。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人郭少梅、刘傲征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）号第0714号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人郭少梅、刘傲于2016年1月21日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款之规定，决定对被执行人郭少梅、刘傲征收社会抚养费50784元合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2017）号第0714号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人郭少梅、刘傲在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2017）号第0714号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人郭少梅、刘傲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖民兵
审 判 员 钟平亮
审 判 员 罗正学
二〇一七年十一月六日
代理书记员 陈 灿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执684号之一
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：喻翼晃，男，1964年7月13日生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：吴雪花，女，1964年2月22日生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：徐何明，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张光泉，男，1962年2月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园，组织机构代码：75420344-5。
法定代表人：喻翼晃。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年11月22日作出的（2015）西桃民初字第806号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人喻翼晃、吴雪花于本判决生效后10日内归还申请执行人江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金564575.26元及利息（截止2015年7月20日的利息为80241.90元，自2015年7月21日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；二、被执行人徐何明、张光泉、江西弘宇太阳能热水器有限公司对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除被执行人徐何明自动履行10万元（其中收取执行费8995元），无可供执行的其他财产。本案申请执行标的659467.16元及利息，承担执行费8995元，总计668462.16元及利息，本院已执行100000元，尚有568462.16元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执684号
申请执行人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，地址：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武锋，该行行长。
被执行人：喻翼晃，男，1964年7月13日生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：吴雪花，女，1964年2月22日生，汉族，住江西省万年县。
被执行人：徐何明，男，1972年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：张光泉，男，1962年2月20日生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被执行人：江西弘宇太阳能热水器有限公司，住所地：江西省上饶市万年县丰收工业园，组织机构代码：75420344-5。
法定代表人：喻翼晃。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西桃民初字第806号民事判决书，于2017年6月7日向被执行人张光泉、江西弘宇太阳能热水器有限公司、吴雪花、徐何明、喻翼晃发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的659467.16元，缴纳执行费8994.67元，但被执行人张光泉、江西弘宇太阳能热水器有限公司、吴雪花、徐何明、喻翼晃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张光泉、江西弘宇太阳能热水器有限公司、吴雪花、徐何明、喻翼晃银行存款67万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 文
二〇一七年六月十六日
书记员 江恒亮
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923民初4550号
被告：车继胜，男，1968年11月6日出生，住东平县。
被告：泰安姜仔鸭食品研发有限公司。
原告车继胜与被告泰安姜仔鸭食品研发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。
车继胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款846560元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告工程项目实际施工，完工后被告未按《还款承诺书》支付欠款。故起诉，请求依法判决。
本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告车继胜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘晓宇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘崇杰
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0923民初4550号被告：车继胜，男，1968年11月6日出生，住东平县。被告：泰安姜仔鸭食品研发有限公司。原告车继胜与被告泰安姜仔鸭食品研发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行审理。车继胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款846560元。2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告为被告工程项目实际施工，完工后被告未按《还款承诺书》支付欠款。故起诉，请求依法判决。本院经审查认为，根据原告向本院提供的被告的送达地址，不能向被告送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告的法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住址等信息。本案中，根据原告提供的被告的住址不能向被告送达诉讼文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告车继胜的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  刘晓宇二〇一六年十二月二十九日书记员  刘崇杰
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1513号
申请执行人：俞新华,女,1963年5月11日出生,汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:张立新,男,1969年4月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
俞新华申请执行张立新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，本案执行标的为20000.00元及利息，因申请执行人不能提供被执行人有可供执行的有价值的财产线索，本院依职权亦未查找执行到被执行人有可供执行的有价值财产，致使申请执行人申请执行的债权未能执行。本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有有价值财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初322号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙 涛
审 判 员 李 锋
代理审判员 张丽丽
二〇一七年十二月八日
书 记 员 孙芳莉
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0621执1513号
本院在执行俞新华与张立新民间借贷纠纷一案中，因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人张立新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月八日
附：失信被执行人基本信息
被执行人:张立新,男,1969年4月1日出生,汉族，居民，住安徽省濉溪县。
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条
被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条
被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执681号
申请执行人：肖某。
被执行人：罗某。
被执行人：韩某。
本院于立案执行曹贤名申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人ＸＸ才暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王若龙
审 判 员 林星仁
二〇一八年四月二十四日
代书记员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执681号申请执行人：肖某。被执行人：罗某。被执行人：韩某。本院于立案执行曹贤名申请民间借贷纠纷一案，现因被执行人ＸＸ才暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。�被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王若龙审 判 员  林星仁二〇一八年四月二十四日代书记员  刘秋英
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初38285号
原告:施国华，男，1961年9月1日出生，住河北省三河市。
委托诉讼代理人:张鑫，北京市华泰律师事务所律师。
被告:汇天网络科技有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄大街。
法定代表人:杨磊，总经理。
委托诉讼代理人:王昌林，男，1979年6月12日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
委托诉讼代理人:闫洁，女，1992年9月10日出生，汇天网络科技有限公司职工，住单位宿舍。
原告施国华与被告汇天网络科技有限公司（以下简称汇天网络公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。施国华的委托诉讼代理人张鑫，汇天网络公司的委托诉讼代理人王昌林、闫洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施国华向本院提出诉讼请求：请求判令汇天网络公司支付逾期交房的违约金123699.2元（以施国华已支付款项为基数，按日万分之二计算，期间自2014年8月19日至实际交房之日止，暂计算至2017年8月31日）。事实与理由：2013年8月19日，施国华与汇天网络公司签订了《国际健康港租赁合同》（以下简称为合同），约定施国华承租汇天网络公司开发的、位于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋（以下简称为涉案房屋），施国华已交租金共计557706元，汇天网络公司应于2014年8月18日将房屋交付施国华使用，但汇天网络公司未能在合同约定的期限内交付房屋且至今仍未履行交付义务。依据双方之间的合同约定，汇天网络公司应当按照日万分之二的标准向施国华支付违约金。
汇天网络公司辩称，施国华与汇天网络公司之间签订的合同，是以租代售合同，该合同改变了建设用地的科研使用用途；如果继续履行，北京市规划和国土资源管理委员会有权收回该宗地的国有建设用地使用权，故请求驳回施国华的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有异议的事实，本院确认如下：2013年8月19日，施国华（乙方）与汇天网络公司（甲方）就国际健康港房屋租赁签订《国际健康港租赁合同》，该合同约定：甲方同意出租，乙方同意承租坐落于北京市通州区宋庄镇富壁路国际健康港房屋，房屋建筑面积58.47平方米；该房屋租金总价款1107706元,租金采取分期付款方式给付；房屋的交付日期为2014年8月18日，房屋租赁期为20年，自2013年8月19日起至2033年8月18日止。如甲方未能按照本合同约定的房屋交付日期向乙方交付该房屋，甲方应当按照日万分之二的标准向乙方支付违约金。逾期超过90天，甲方未交付该房屋，则乙方有权终止本合同。此外，合同还约定了该项目土地规划用途为科教用地，使用年限为50年等其他合同内容。合同签订后，施国华给付汇天网络公司租金557706元，但汇天网络公司至今未能向施国华交付房屋。
庭审中，双方就北京市规划和国土资源管理委员会关于该宗地作出的通知文件与汇天网络公司是否应当承担违约责任存在争议：汇天网络公司就其辩解意见向本院提供了：1、国有土地建设用地使用出让合同，2、国有土地使用证，3、建设用地规划许可证，4、建设工程规划许可证，5、北京市通州区住房和城乡建设委员会作出的处理意见书，6、关于暂停IDC产业城科技用地项目涉嫌改变用途以租代售违规行为的处理意见，7、北京市通州区公安消防支队出具的建设工程消防验收意见书，8、北京市国土资源局通州分局出具的关于项目用地用途的调查通知书，9、北京市规划和国土资源管理委员会出具的用地项目履约通知书，上述证据证明《国际健康港租赁合同》涉案土地用途为科教用地，涉案房屋在单项消防验收中没有通过，且尚未办理竣工备案，涉案房屋无法交付；如果涉案房屋通过验收后进行交付，北京市规划和国土资源管理委员会则因汇天网络公司擅自改变土地使用用途收回土地，并导致最终合同无法履行。施国华就上述部分证据的真实性有异议，均不认可上述证据的证明目的。本院对以上所有证据的认证意见为：证据1-5,7-9符合证据形式要件，真实性予以确认，相关关联性另行评述；对于证据6，因无法与证据原件相核对，且内容复印不清无法辨识，本院不予确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，汇天网络公司未能于合同约定的时间向施国华交付房屋且至今未能交付，业已构成违约，汇天公司应当向施国华支付违约金，违约金按照施国华业已交付的租金数额及双方约定的日万分之二标准计算，故本院对于施国华要求汇天网络公司支付2014年8月19日至2017年8月31日期间违约金的诉讼请求，予以支持。
对于汇天网络公司的辩解意见，本院认为，消防部门的消防验收意见，反映了租赁物存在的安全隐患，其目的在于督促汇天网络公司对租赁物存在的问题进行整改，租赁物存在消防隐患的整改责任和问题原因在于汇天网络公司而与承租人无关，汇天网络公司不能以租赁物存在消防隐患而规避其逾期交房所应承担的违约责任；其次，改变土地用途最终导致《国际健康港租赁合同》中的涉案土地使用权可能被收回，系土地规划管理部门对行政相对人违法行为的行政处罚，支付违约金系对于违约方违反合同约定而应依法承担的违约责任，二者主体不同，适用法律不同，接受行政处罚与支付违约金二者并不矛盾，故本院对于汇天网络公司的辩解意见不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
汇天网络科技有限公司给付施国华逾期交房违约金123699.2元，于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1387元，由汇天网络科技有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐兴华
二〇一七年十二月十五日
书记员 卜岩兵
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审378号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人韩国丽，男，1978年2月2日出生。住址：河南省汤阴县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年4月25日作出的410922-1002038913号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年12月27日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038913号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人韩国丽于2017年4月25日10时54分，驾驶陕Ａ×××××车辆在京广106国道521公里因擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《机动车登记管理规定》第56条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1002038913号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以50元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年12月27日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038913号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1002038913号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 姚艳蕊
黑龙江省依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）黑0223执283号
本院执行的李迎春与张坤、张丽丽买卖合同纠纷一案，在执行阶段，双方当事人达成和解，被执行人张坤、张丽丽已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十二月五日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申236号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭万生。
委托代理人：贾惠民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江恒风交通运输股份有限公司，住所地：义乌市稠州西路80号。
法定代表人：王卫东，该公司董事长。
再审申请人彭万生因与被申请人浙江恒风交通运输股份有限公司（以下简称恒风公司）劳动争议一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金民终字第134号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
彭万生申请再审称：1、一审法院确定彭万生的每月工资数额不当。彭万生的实际工资每月在5000元左右，其中许多是直接发放现金的。由于用人单位掌握着发放现金的全部证据，应当由用人单位举证。2、关于护理费。护理时间应当计算到定残日的前一天2014年1月3日，即2011年5月4至2014年1月3日止。该期间的费用，依照《工伤保险条例》第十七条第四款应当由用人单位负担。护理人数应是2人，原审仅支持住院期间2人，不当。据上，彭万生依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定申请再审。
本院认为：1、关于彭万生的每月工资金额问题。彭万生提出其实际工资每月在5000元左右，其中大多数是直接发放现金的，应当由用人单位举证。经核实，恒风公司原审中提交了2010年6月8日至2011年5月9日间的彭万生工资发放表十二份，以证明彭万生在事故发生之前12个月月平均工资为1185元，恒风公司已经完成了其举证责任。彭万生认为工资还有现金发放的，应当承担举证，但其并未举证证明，故应当承担不利的法律后果。原审按月平均工资1185元计，并无不当。2、关于护理费。彭万生认为护理时间应当计算到定残日的前一天2014年1月3日。根据《工伤保险条例》第三十三条之规定，生活不能自理的工伤职工在停工留薪期需要护理的，由所在单位负责，原审已酌情判定恒风公司应按照停工留薪期24个月向彭万生支付护理费，并无不当。关于护理人数的问题。2011年、2012年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定工伤1-4级的护理人数为2人，2013年《金华市中级人民法院人身损害赔偿细化参照标准》规定护理人数原则为1人，原审据此分段计算，并无不当。
综上，彭万生提出的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回彭万生的再审申请。
审 判 长 苏 虹
审 判 员 董国庆
代理审判员 陈艳艳
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王 妍
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执218号
三门县国土资源局、珠岙镇樟树下村村民委员会：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人珠岙镇樟树下村村民委员会土地一案，（2016）浙1022行审242号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2017年02月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人珠岙镇樟树下村村民委员会已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执218号案件执行完毕。
二〇一七年三月二十日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民二初字第908号
原告浙江精工科技股份有限公司。
法定代表人孙建江。
委托代理人（特别授权代理）魏东、陈徐。
被告美联纺织（湖北）有限公司。
法定代表人樊群。
原告浙江精工科技股份有限公司为与被告美联纺织（湖北）有限公司买卖合同纠纷一案，于2007年5月22日向本院起诉，同日本院受理该案。因原告申请对被告采取财产保全措施，本院依法作出（2007）绍民二初字第908号民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄关水适用简易程序于2007年7月3日公开开庭进行了审理。原告浙江精工科技股份有限公司的特别授权代理人陈徐到庭参加诉讼，被告美联纺织（湖北）有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江精工科技股份有限公司诉称，2005年5月31日，原、被告签订产品销售合同一份，约定由原告向被告提供转杯纺纱机2台，计货款1，720，000元。合同签订后，原告按期向被告交付转杯纺纱机2台，但被告支付了部分货款，尚欠货款820，000元至今未付。故要求被告支付所欠货款820，000元、赔偿利息损失148，830元（自2005年9月16日至2007年5月16日，按日息万分之三计算）及逾期利息按银行同期利息计算至货款支付完毕为止并由被告承担诉讼费用。在审理过程中原告自愿放弃要求被告赔偿利息损失148，830元（自2005年9月16日至2007年5月16日，按日息万分之三计算）及逾期利息按银行同期利息计算至货款支付完毕为止的诉讼请求。
被告美联纺织（湖北）有限公司在本院指定的举证期限内未提供证据，也未作书面答辩。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、产品销售合同传真件一份，要求证明原被告之间买卖合同具体内容的事实；
2、2005年6月15日提货单原件一份、2005年7月17日提货单传真件一份、2005年7月19日、8月8日调试质量合格单各一份，要求证明原告已按约将两台转杯纺纱机交付给被告并调试合格的事实。
3、2007年5月19日对帐明细单一份，要求证明到2007年5月19日止，被告尚欠原告货款820，000元及双方未约定付款期限的事实。
被告美联纺织（湖北）有限公司未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
根据原告举证及当事人的陈述，本院认证认为原告提供的三组证据来源合法、内容真实、与本案相关联，符合有效证据的基本特征，可以证明原告要求证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2005年5月31日，原告浙江精工科技股份有限公司与被告美联纺织（湖北）有限公司签订产品销售合同一份，约定由被告向原告购买转杯纺纱机2台，单价860，000元／台，计货款1，720，000元。合同签订后，原告按约向被告交付转杯纺纱机2台。被告分别于2005年6月2日、15日、7月15日、9月19日，各支付原告货款20，000元、400，000元、380，000元、100，000元，共计900，000元。2007年5月19日，被告出具给原告对账单一份，确认尚欠原告货款820，000元。现原告要求被告支付货款820，000元，双方发生纠纷。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行各自的义务。现原告已按约履行了供货义务，被告提货后未及时付款，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款的理由正当，证据确凿，依法应予支持。被告美联纺织（湖北）有限公司未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告美联纺织（湖北）有限公司应支付给原告浙江精工科技股份有限公司货款计人民币820，000元，限在本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13，490元，减半收取6，745元，财产保全申请费5，000元，合计11，745元，由原告负担1，804元，被告负担9，941元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费13，490元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄关水
二〇〇七年八月十日
书记员 金 燕
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终8499号
上诉人（原审被告）:芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
被上诉人（原审原告）:李长彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住南京市高淳区。
原审被告:陈国强，男，1985年11月17日出生，汉族,住南京市高淳区。
上诉人芮绿萍因与被上诉人李长彬、原审被告陈国强民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3486号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人芮绿萍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人芮绿萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
定为终审裁定。
审判长 张晗庆
审判员 李 剑
审判员 张殿美
二〇一七年十月二十六日
书记员 华慧敏
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终8499号上诉人（原审被告）:芮绿萍，女，1968年2月3日出生，汉族，住南京市高淳区。被上诉人（原审原告）:李长彬，男，1965年6月18日出生，汉族，住南京市高淳区。原审被告:陈国强，男，1985年11月17日出生，汉族,住南京市高淳区。上诉人芮绿萍因与被上诉人李长彬、原审被告陈国强民间借贷纠纷一案，不服南京市高淳区人民法院（2016）苏0118民初3486号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人芮绿萍未能按照规定缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人芮绿萍自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。定为终审裁定。审判长  张晗庆审判员  李 剑审判员  张殿美二〇一七年十月二十六日书记员  华慧敏
太原市尖草坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0108执621号
申请执行人郭某。
被执行人刘某，山西省孝义市高阳镇高阳矿居民。
郭某申请刘某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理，执行依据为本院（2016）晋0108民初422号民事判决书。该判决书的主要内容是：一、被告刘兴玉于本判决生效之日起十日内支付原告郭某工资欠款人民币30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费562元，由被告刘某负担。
在执行过程中，本院于2016年12月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、责令被执行人申报财产状况通知书，依职权将执行人刘某纳入失信人员名单，通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及证券进行了查询，暂无发现可供执行财产。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张俊生
审判员 张军武
审判员 张 琴
二〇一七年十月二十五日
书记员 温梁梁
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第405号
原告侯永良，男，1974年8月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
委托代理人：韩雪莲，滦平县法律援助中心律师。
被告李玉国，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告侯永良与被告李玉国劳务合同纠纷一案，原告侯永良于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永良撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告侯永良负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第405号
原告：侯永良，男，1974年8月15日出生，满族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
委托代理人：王爱庆，滦平县法律援助中心律师。
委托代理人：韩雪莲，滦平县法律援助中心律师。
被告：李玉国，男，1969年3月22日出生，汉族，农民，河北省滦平县人，住滦平县。
本院审理原告侯永良与被告李玉国劳务合同纠纷一案，原告侯永良于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯永良撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告侯永良负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 曹晶伟
湖南省邵阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第156号
公诉机关湖南省邵阳县人民检察院。
被告人何某甲（绰号“情伢者”），男，1984年6月2日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌非法拘禁罪，2015年3月13日被寄押，2015年3月17日被刑事拘留，2015年4月3日被逮捕；现羁押于邵阳县看守所。
湖南省邵阳县人民检察院以邵县检公诉刑诉[2015]129号起诉书指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖南省邵阳县人民检察院指派检察员粟红梅出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳县人民检察院指控：
被告人何某甲因伯娘过世，操办丧事的礼金被盗，便怀疑是被害人刘某某所为。2014年8月18日23时许，被告人何某甲纠集同案人王某及银某甲（另案处理）、亮亮（未查实）将被害人刘某某强行带至邵阳县塘渡口镇岐山村银某乙家逼问此事，因被害人刘某某不承认，王某便用木凳朝刘某某头部砸了几下，并将刘某某绑在木方上，次日凌晨，将刘某某带至屋后的山上，反绑在树上，6时许，又将被害人刘某某带回银某乙家继续逼问，直至下午17时许，被告人何某甲用摩托车将被害人刘某某送回家中。经鉴定，被害人刘某某的伤构成轻微伤。2015年3月13日，被告人何某甲被长沙市公安局咸嘉湖派出所民警抓获。案发后，被告人何某甲赔偿被害人经济损失15000元。公诉机关当庭宣读并出示了被害人刘某某的陈述，共同作案人王某的供述和辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，现场照片，抓获经过，调解协议书，领条，谅解书及户籍资料等证据证明。指控被告人何某甲犯非法拘禁罪，在共同犯罪中系主犯，并具有坦白情节，请本院依法判处。
被告人何某甲对指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明：被告人何某甲因伯娘过世，操办丧事的礼金被盗，便怀疑是被害人刘某某所为。2014年8月18日23时许，被告人何某甲将刘某某喊到家里问刘某某是否偷办丧事的礼金，刘某某不承认。被告人何某甲便纠集共同案人王某及银某甲（另案处理）、亮亮（未查实）将被害人刘某某强行带至邵阳县塘渡口镇岐山村银某乙家继续逼问此事，被害人刘某某还是予以否认，王某便用木凳将刘某某头部砸伤，继而四人用废弃的电线将刘某某绑在木方上继续逼问，由于刘某某还是不承认，次日凌晨，四人又将刘某某转移至屋后的山上，将刘某某绑在一棵树上继续逼问。6时许，四人将被害人刘某某带回银某乙家，后又转移至邵阳县塘渡口镇玖玖宾馆。由于逼问未果，下午17时许，被告人何某甲用摩托车将被害人刘某某放回。经鉴定，被害人刘某某的伤构成轻微伤。2015年3月13日，被告人何某甲被长沙市公安局咸嘉湖派出所民警抓获。案发后，被告人何某甲赔偿被害人刘某某的经济损失15000元，并得到被害人刘某某的谅解。
上述事实，有下列经过庭审质证并经查证属实的证据予以证明：
1、被害人刘某某的陈述证明，2014年8月18日23时许，何某乙（何某甲）怀疑他偷了何某甲叔叔的钱，便伙同三个人将他拘禁在塘渡口镇岐山村一个名叫老高的人家里，其中一个人用四方板凳砸伤其头部，由于他不承认偷了钱，何某乙等人用木方头和三根废弃的电线，将他的手撑开绑在那根木头上，他还是不肯承认偷钱，24时许，何某乙四人又将他带到后面的山里，将其反绑在一棵大树上，后又将他脖子绑在树上，致使他呼吸困难，到次日凌晨6时许，见他一直没承认，将他从树上放下，12时许，何某乙查清不是他偷的钱，便将其带至塘渡口玖玖宾馆，并叫他吃了饭，后将他放回；
2、邵阳市云天司法鉴定所司法鉴定意见书证明，被鉴定人刘某某头皮创2厘米，多处软组织挫伤，评定为轻微伤；
3、现场勘查笔录及现场照片证明，案发中心现场位于邵阳县塘渡口镇岐山村的老高住宅和荒山内，住宅内有一木凳，木凳上有疑似血迹的痕迹，另一个中心现场位于邵阳县塘渡口镇岐山村的荒山内的一棵大树旁，现场留有一根红色的橡皮绳，一根白色的胶皮电线和一双黑色的棉鞋；
4、辨认笔录证明，经共同作案人王某辨认，指出何某甲就是作案人之一，经刘某某辨认指出，指出何某甲就是非法拘禁他的人之一；
5、抓获经过证明，2015年3月13日，长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所在办理一起吸食毒品案件中，发现一持有邓林刚身份证的男子所持的身份证与其本人信息不符，后经询问同案人贺某，得知此男子真名叫何某甲，因涉嫌非法拘禁罪被网上追逃；
6、调解协议书，领条，谅解书证明，被告人何某甲的亲属与被害人刘某某已就赔偿部分达成调解协议，并赔偿被害人经济损失15000元，得到了被害人的谅解；
7、被告人何某甲及共同作案人王某对上述事实供认不讳；
8、户籍资料证明被告人何某甲的身份情况，被告人作案时已达刑事责任年龄。
本院认为：被告人何某甲因怀疑被害人偷钱而伙同他人以追款为由将被害人非法拘禁，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人何某甲在共同犯罪中，起了主要作用，是主犯；被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，同时被告人的亲属赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有法定、酌定从轻处理的情节。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹邦武
审 判 员 唐志刚
人民陪审员 阳胜兰
二〇一五年八月十一日
代理书记员 银异庆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第156号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人陈某甲，司机。因本案于2015年4月14日被阳朔县公安局刑事拘留，2015年4月23日经阳朔县人民检察院批准逮捕，同日由阳朔县公安局执行逮捕。2015年9月15日被阳朔县人民检察院决定取保候审，2015年9月16日被释放。2015年10月21日被本院决定逮捕，2015年10月24日由阳朔县公安局执行逮捕。现羁押于阳朔县看守所。
辩护人秦金有，广西春良律师事务所律师。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2015）143号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院检察员陈思君出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人秦金有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控被告人陈某甲于2015年3月23日6时10分许，驾驶车牌号为桂C×××××客车从阳朔往桂林方向行驶至321国道571公里＋100米处时，因雨天路滑避让车辆操作不当，致使车辆驶出路外侧翻，造成乘客任某乙、沈某受伤抢救无效死亡，乘客任某甲重伤二级、乘客骆某、揭某某轻伤一级、乘客魏某轻伤二级及张某等人受伤的重大交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人陈某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪。被告人陈某甲有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
被告人陈某甲的辩护人的辩护意见为，对公诉机关指控被告人陈某甲构成交通肇事罪无异议。但被告人陈某甲是为了避免撞击前车才被迫采取紧急避险的避让措施，其发生交通事故是避险过当的结果，依法应减轻处罚。被告人陈某甲有自首情节，且全部赔偿了死者家属经济损失，取得谅解；赔偿了伤者的全部医疗费等，亦应减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年3月23日6时许，被告人陈某甲驾驶一辆车牌号为桂C×××××大型客车搭载车主陈某乙及乘客任某乙、沈某、任某甲、骆某、揭某某、魏某、张某、王某、文某、邱某、唐某某、郭某某、张某某等人从阳朔往桂林方向行驶至321国道571公里＋100米处时，因夜间雨天路滑避让前车操作不当，导致车辆驶出道路左侧路基下侧翻，造成车上乘客任某乙、沈某受伤经抢救无效死亡，乘客任某甲、骆某、揭某某，魏某、张某、王某、文某、邱某、唐某某、郭某某、张某某不同程度受伤的道路交通事故。经阳朔县公安局交通警察大队认定，被告人陈某甲驾车在夜间以及遇雨天未保持安全速度，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任。经鉴定，被害人任某乙、沈某的死亡原因均为颅脑损伤。被害人任某甲的损伤程度为重伤二级、骆某的损伤程度为轻伤一级、揭某某的损伤程度为轻伤一级、魏某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人陈某甲在事故发生后在现场积极抢救被害人，并于当日主动到公安机关投案，如实供述了事故发生的经过。
再查明，事故发生后，被告人陈某甲及其车主就民事赔偿问题分别与死者任某乙、沈某家属及被害人魏某、张某、王某、文某、邱某达成协议并已全部履行完毕。其中死者任某乙、沈某家属表示谅解被告人陈某甲。桂C×××××号车主陈某乙及其相关保险公司对被害人赔偿情况如下：1、任某乙家属670000元；2、沈某471318元；3、任某甲157919.5元；4、骆某84385.2元；5、揭某某92980.6元；6、魏某192307元；7、张某9366.5元；8、邱某7073.3元、9、王某4277.2元；10、文某6026.1元；11、郭某某448.4元；12、唐某某3583.4元；13、张某某555.5元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、身份证、到案经过、扣押清单、驾驶证、医疗诊断证明、收据、死亡医学证明、调解书、赔偿凭证、收条、谅解书、死亡户口注销证明，证人陈某乙的证言，被害人揭某某、骆某、魏某、任某甲、张某、王某、文某、邱某的陈述，尸体检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医技术检测鉴定意见书、损伤程度司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图照，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反交通运辆管理法规，驾车造成二人死亡、一人重伤、三人轻伤的重大交通事故，并负事故全部责任的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，构成交通肇事罪，且属于情节特别恶劣情形，应在有期徒刑三年以上七年以下处罚。被告人陈某甲的辩护人提出其行为属于紧急避险过当，应减轻处罚并适用缓刑的意见，因与本案客观事实不符，且不符合紧急避险的法定要件，本院不予采纳。被告人陈某甲犯罪后，能够自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可减轻处罚。本案死者家属及大部分被害人获得了全部赔偿，死者家属据此表示谅解被告人陈某甲，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月24日起至2017年11月20日止。原2015年4月14日至2015年9月16日的羁押期已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁永生
代理审判员 覃壮芳
人民陪审员 黄仁权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 龙昭昕
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阳刑初字第156号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人孙某，农民，群众。因犯盗窃罪于2013年11月14日被阳谷县人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年。因涉嫌盗窃罪，于2015年6月25日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2015年7月13日由阳谷县人民检察院决定并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。现羁押于阳谷县看守所。
山东省阳谷县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。山东省阳谷县人民检察院指派检察员马雯、王福英出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年5月26日9时许，被告人孙某伙同孙某甲（另案处理）骑红色二轮摩托车到阳谷县寿张镇张湾村，将停放在陈某家门口的电动三轮车盗走。经鉴定该车价格2928元。2015年6月25日被告人孙某被抓获，后将车退回。
上述事实被告人孙某供述不讳，并有被害人陈某等人的陈述，证人张某的证言，涉案物品价值鉴定书等。经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人孙某以非法�有为目的，窃取他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月缓刑一年，缓刑期满后又犯盗窃罪，虽不构成累犯，但也应酌情从重处罚。被告人归案后能够认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱保宪
二〇一五年八月二十六日
书�员陈洁
山西省阳城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）阳刑初字第156号公诉机关阳城县人民检察院。被告人张某甲，男，1981年12月22日出生，因殴打他人2011年5月16日被阳城县公安局罚款三百元。因涉嫌犯开设赌场罪2014年12月18日被阳城县公安局刑事拘留，2015年1月12日变更为取保候审。阳城县人民检察院以阳检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人张某甲犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳城县人民检察院指派检察员刘晋阳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。阳城县人民检察院指控，2010年至2012年间，被告人张某甲为牟取非法利益，利用自己取得的“蓝盾在线”、“诚信在线”赌博网站管理员账号，分别为张某乙、张某丙、王某甲、逯某、王某乙、常某、张某丁、张某戊等人分配下级账号，接受各人投注，赌资累计分别为1万元、0.75万元、1万元、0.1万元、0.2万元、0.27万元、0.8万元、3万元；为王某甲、逯某分配下级账号供二人赌博，赌资累计2万元；为逯某、张某乙分配下级账号供二人赌博，赌资累计2万元。以上赌资共计11.12万元。2014年12月18日，被告人张某甲到阳城县公安局投案。阳城县人民检察院提供了相应的证据证明上述指控。公诉机关认为，被告人张某甲为赌博网站担任代理并接受他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，开庭审理过程中，公诉机关建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金。被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实没有异议。经审理查明，2010年至2012年间，被告人张某甲为谋取利益，在计算机网络上利用设置有下级账号的赌博网站账号，多次为他人分配下级账号供他人参与网络赌博。期间，被告人张某甲提供账号和筹码、接受参赌人员的投注、兑付现金、抽头渔利，赌资累计达11.12万元。具体犯罪事实如下：一、2010年，被告人张某甲为张某乙分配赌博账号及赌博筹码，接受张某乙投注，赌资累计1万元。二、2010年，被告人张某甲为张某丙分配赌博账号及赌博筹码，接受张某丙投注，赌资累计0.75万元。三、2010年至2011年间，被告人张某甲为王某甲分配赌博账号及赌博筹码，接受王某甲投注，赌资累计1万元。2011年，被告人张某甲为王某甲、逯某分配赌博账号及赌博筹码供二人网络赌博，赌资2万元。四、2011年，被告人张某甲为逯某分配赌博账号及赌博筹码，接受逯某投注，赌资累计0.1万元。为逯某、张某乙分配赌博账号及赌博筹码供二人网络赌博，赌资2万元。五、2011年，被告人张某甲为王某乙分配赌博账号及赌博筹码，接受王某乙投注，赌资累计0.2万元。六、2011年，被告人张某甲为常某分配赌博账号及赌博筹码，接受常某投注，赌资累计0.27万元。七、2012年间，被告人张某甲为张某丁分配赌博账号及赌博筹码，接受张某丁投注，赌资累计0.8万元。八、2012年，被告人张某甲两次为张某戊分配赌博账号及赌博筹码，接受张某戊投注，赌资累计3万元。另查明，2014年12月18日，被告人张某甲到阳城县公安局投案。上述事实，有下列证据予以证实：被告人张某甲户籍证明、阳城县公安局刑事侦查大队出具的张某甲归案说明、阳城县公安局公安行政处罚决定书、张某甲建设银行账户交易记录；证人张某乙、张某丙、王某甲、逯某、陈某甲、王某乙、常某、张某丁、张某己、张某戊证言及各证人常住人口详细信息，证人原某、贾某、刘某、陈某乙、张某庚、张某辛、赵某、白某（张某甲妻子）、梁某、张某壬证言及各证人常住人口详细信息、张某庚户籍照片、张某辛病历复印件、梁某土地使用证、身份证复印件；被告人张某甲供述；辨认笔录及照片。以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证据之间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张某甲以营利为目的，利用设置有下级账号的赌博网站上的账号，在计算机网络上为该赌博网站担任代理，接受投注，组织多人多次实施网络赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据审理查明的事实，被告人张某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：被告人张某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金二万二千元（已缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  马晨啸审 判 员  凌蕊苹人民陪审员  杨海胜二〇一五年八月二十七日书 记 员  乔彩霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第00025号
原告中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告叶宝华。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉被告叶宝华信用卡纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈志荣到庭参加诉讼；被告叶宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司常熟支行诉称：被告叶宝华于2013年3月5日向原告申领白金信用卡，并订立《中国银行信用卡领用合约》。原告审查后向被告核发卡号为51×××90的信用卡。被告自2013年4月2日开始使用该卡消费。但其后，被告多次出现透支卡逾期付款，原告多次催讨无果后，遂提起诉讼。原告起诉要求：判令被告立即归还信用卡透支本金人民币32821.51元，计算至2014年12月16日的利息7284.79元及费用（滞纳金）4843.55元，并支付自2014年12月17日起至法律文书确定的履行之日止的利息、滞纳金；判令被告给付原告为实现债权支付的律师费4500元；本案诉讼费由被告负担。审理中，原告撤回对要求判令被告给付原告为实现债权支付的律师费4500元的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告的营业执照、被告的身份证复印件各一份，证明原被告的主体资格。2、《长城环球通白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》一份，及中国银行苏州分行电话营销登记表，证明双方的有关信用卡消费的合同约定。3、信用卡分行客服系统查询单交易明细表、交易流水明细各一份，证明被告使用信用卡的使用情况及违约产生的费用。4、律师函及邮寄凭证各三份。证明被告在逾期还款后，原告发函催收，但是被告至今未能还款。
被告叶宝华未作答辩，也未提供证据。
因被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举书证可以作为证据使用，并具有相应的证明力，根据该些证据及原告在庭审中的陈述本院查明如下事实：2013年3月5日，被告叶宝华向原告申请办理信用卡，并在《长城环球通白金信用卡申请表》中承诺执行《中国银行信用卡领用合约》。在该领用合约中约定：由被告领取信用卡后，在信用限额内持卡消费，并于指定的到期还款日按账单金额向银行还款；原告按照上一条款对透支额计收利息；非现金透支交易从交易记账日至银行指定的到期还款日止为免息还款期，但未在到期还款日支付透支付款的，该欠款不适用免息还款期条款，应自记账还款日起按每日万分之五计算利息，并对逾期支付的利息按月收取复利；每期应还款项的中的10%及预借现金交易额、超信用限额消费金额、拖欠的利息的总和构成该期还款的最低还款额，如被告的还款未能达到最低还款额的金额，则应支付未偿还的最低还款额部分的5%的滞纳金，且该期被告应支付的最低还款额的金额及应承担的滞纳金计入下一期的还款的最低还款额的范围；被告逾期还款，还应承担催收费用、律师费等费用。上述合约订立后，原告向被告交付了卡号51×××90的信用卡。被告自2013年4月2日使用该卡透支消费。因被告出现逾期还款情况，为此原告于2014年7月起三次以律师函形式向被告催款，但被告未能按要求还款。至2014年12月16日被告拖欠透支本金人民币32821.51元，利息7284.79元及滞纳金4843.55元。为此原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告间订立的《中国银行信用卡领用合约》合法有效，应依法予以支持。被告取得信用卡并实际持卡透支消费后，应当按约按期还款，但被告在还款过程中严重逾期，其行为显属违约。原告有权依照《领用合约》的规定要求被告支付透支款及支付约定的利息、滞纳金。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告叶宝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃应诉、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶宝华归还原告中国银行股份有限公司常熟支行本金人民币32821.51元，支付至2014年12月16日的利息7284.79元及滞纳金4843.55元，并支付自2014年12月17日起至法律文书确定的履行之日止的按《中银信用卡领用合约》约定计算的利息、滞纳金。
上述款项由被告于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，帐号：10×××79开户银行：常熟农村商业银行金龙支行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，公告费565.6元，合计诉讼费1551.6元，由被告负担。（原告同意其预交的诉讼费1551.6元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99）
审 判 长 颜志明
审 判 员 钱美华
人民陪审员 董惠娟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐 超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。