wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）晋源民初字第254号
原告娄润萍，女，1968年3月19日出生，汉族，住太原市。
被告张海寿，男，1968年4月11日出生，汉族，住太原市。
原告娄润萍诉被告张海寿生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告娄润萍、被告张海寿到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告娄润萍诉称，2013年4月14日早7时左右，在太原市晋源区晋源街办鹅归店村6排2号，张海生，被告张海寿兄弟共同居住的院子门外的路口处，被告张海寿因使用厕所问题与原告娄润萍发生口角，后被告张海寿对原告娄润萍进行殴打。2013年4月22日，晋源公安司法鉴定中心鉴定，原告娄润萍的损伤为轻微伤，并对被告张海寿处行政拘留7日并处200元罚款。原告娄润萍因伤害共花挂号费、鉴定费、医药费等各项费用1570.9元，故诉至法院，请求判令被告张海寿依法赔偿原告挂号费、鉴定费、医药费等费用共计1570.9元；被告张海寿赔偿原告营养费1000元，误工费1500元，护理费1000元，后续治疗费2000元；本案的诉讼费用由被告张海寿承担。
为证明自己的主张，原告娄润萍向法庭提交了两份证据：
证据一、中铁十七局集团中心医院的门诊病历共计1570.9元，证明原告在医院花费的各项费用，另外2013年6月1日共计花费74.7元，2013年6月12日共计花费74.7元；
证据二、太原市公安局晋源分局出具的并公晋行罚决定字[2013]第000070号行政处罚决定书，证明原告所受伤为轻微伤，且被告受到了行政处罚。
被告张海寿对证据一中原告娄润萍提供的2013年6月1日之后的医疗费票据不认可，对医疗费票据中原告娄润萍名字书写不正确的以及没有书写名字的票据不认可，其余医疗费票据认可；对证据二无异议。
被告张海寿辩称，一、被告张海寿和原告娄润萍发生冲突事出有因，且是双方互打，各有损伤的，现对于原告提出的合理要求可以酌情承担，但对于原告诉讼请求中的第二项不予承担，原告也并没有住院；二、被告张海寿不承担诉讼费。
被告张海寿未提供证据。
经审查，对原告娄润萍提供证据一中的医疗费票据中名字与本人不符的以及未书写名字的部分票据，因无法证明是否为原告娄润萍的实际花费，本院不予认定，其余票据本院予以认定；原告娄润萍提供的证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告张海寿也予以认可，故本院予以认定。
依据上述有效证据，结合原、被告双方的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月14日早7时左右，在太原市晋源区晋源街办鹅归店村6排2号，张海生，被告张海寿兄弟共同居住的院子门外的路口处，被告张海寿因使用厕所问题与原告娄润萍发生口角，后被告张海寿对原告娄润萍进行殴打。经鉴定，原告娄润萍的损伤为轻微伤，后太原市公安局晋源分局对被告张海寿处行政拘留7日并处200元罚款。
本院认为，在本案中，原、被告双方对打架的事实以及原告娄润萍的受伤程度均无异议，被告张海寿理应对原告娄润萍承担赔偿责任，故本案双方争议的焦点为对原告娄润萍如何进行赔偿。关于原告娄润萍所主张医疗费共计1570.9元，因其提供的部分票据书写名字错误，且未能提供医院的更正证明，部分票据并未书写名字，不能证明该部分费用为原告娄润萍的实际花费，故本院以其实际提供的无异议的医疗费票据为准，予以支持其医疗费共计877.9元；关于原告娄润萍所主张营养费，因其受伤必然应加强营养，其虽未提供医疗机构的意见，本院予以酌情支持10日，每日30元，共计300元；关于原告娄润萍所主张误工费，因其未能提供相关误工的证明，本院不予支持；关于原告娄润萍所主张护理费，因其并未住院，且其也没有提供需要护理的证据，本院不予支持；关于原告娄润萍所主张后续治疗费，待其实际发生后，另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告张海寿一次性赔偿原告娄润萍医疗费877.9元、营养费300元，共计人民币1177.9元；
二、驳回原告娄润萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张海寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 杜志立
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 吴银珍
二〇一三年六月二十七日
书 记 员 张翠青
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00929号
申请执行人：某银行股份有限公司武汉中南支行。
负责人：丁某。
委托代理人：张某。
被执行人：魏某。
申请执行人某银行股份有限公司武汉中南支行与被执行人魏某借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂武昌民商初字第00716号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被执行人应于本判决生效之日起偿还申请执行人借款本金119796.31元、截止2012年8月29日前的利息及罚息6781.45元；二、被执行人于本判决生效后十日内向申请执行人按上述借款合同约定的利率支付所欠借款本金119796.31元的利息（包括罚息）从2012年8月30日起至本判决确定的借款偿还之日止；三、如被执行人不能履行上述判决义务时，申请执行人对被执行人以抵押位于洪山区广埠屯邱家湾2号银海雅苑B栋B10号房屋依法拍卖或者变卖后的价款享有优先受偿权；四、被执行人向申请执行人支付律师�6300元。本案案件受理费1479元由被执行人承担。
由于被执行人未履行付款义务，申请执行人于2013年7月29日向本院申请执行，本院于同年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述义务，承担本案执行费1916元。但被执行人至今未履行。截止到2013年9月30日利息、违约金为14734.95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏某银行存款151007.71元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一三年九月二十二日
书记员 何政涛
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0528民初1230号
原告王某，女，汉族，农民。
委托代理人赵某，陕西某某律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，农民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理，依法由审判员田水芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识，2012年7月16日在富平县民政局办理结婚登记。2013年3月10日生育一子，取名陈某某。婚后，被告常年在外打工，不管原告及孩子的生活。2014年10月双方因经济问题发生争吵，被告外出打工，原告带孩子回娘家居住至今，期间双方多次协议离婚未果。现原告诉至法院，要求1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某某由被告抚养；3、原告享有探视权，被告应予配合；4、共同财产依法分割；5、诉讼费用由被告承担。
被告陈某辩称，不同意离婚。因为原告诉称被告不管原告和孩子不是事实，被告在外打工，家中父母照顾原告及孩子的生活，自己也给原告打过钱；原告所述从2014年10月开始分居不是事实，2015年6月原告到被告的打工地上海呆了40多天，2016年春节还在一起居住，且现已有了孩子，为了孩子健康成长，原告坚决不同意离婚。
原告王某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：1、原、被告的聊天记录；2、离婚协议书一份；3、证人郭某某证言一份；4、证人李某证言一份5、2013年3月21日至2016年3月23日被告给原告打款记录一份。证据1
--
4证明原被告夫妻感情已完全破裂，因家庭琐事，双方曾多次协商离婚事宜，现难以共同生活。证据5证明被告从结婚到现在共给原告8000余元，2014年10月以后再没给过钱。
被告陈某对原告提交的证据的质证意见为：对原告的提交的证据1的真实性无异议，证明目的有异议；对证据2、3不认可，认为离婚协议书自己就没见过，证人郭某某自己不认识；对证据4中所说的煤气中毒被告承认属实，但因工作原因自己不在跟前；对证据5没有异议，予以认可。
被告陈某为支持自己的主张向法庭提交的证据有：还款记录一份。证明夫妻感情没有破裂，2014年7月6日给原告归还信用卡贷款4080元的事实。
原告对被告提交的证据的质证意见为：对原告提交的证据予以认可，没有异议。
结合庭审调查，本院对原告提交的证据1的真实性予以认证，目的性不予认证；证据2、3内容不具有真实性不予认证；对证据4的真实性予以认可，对证明目的不予认证；对证据5真实性、目的性予以认证。对被告提交的证据予以认证。
根据质证、认证及庭审调查，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年7月16日在富平县民政局办理结婚登记。2013年3月10日生育一子，取名陈某某。婚初感情尚可，婚后被告在外打工，原告在家照顾孩子，2014年10月双方曾因经济问题发生争吵。2015年6月及2016年春节，双方还在一块生活，现原告认为同被告无法共同生活，诉至法院，提出上述诉求。
本院认为，原被告婚初夫妻感情尚可，且育有一子，共同生活中发生矛盾在所难免，发生矛盾均应正确对待，正确处理。原告要求离婚，被告不同意离婚，且因感情不和分居未满两年，故本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一六年五月二十六日
书记员 王立雄
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04553号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京中青影艺文化有限公司。住所地：北京市朝阳区南十里居**号院东润枫景*号楼***室。
法定代表人：罗红，该公司总裁。
委托代理人：朱建国，该公司人事经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：纪振宇。
再审申请人北京中青影艺文化有限公司（以下简称中青影艺公司）因与被申请人纪振宇劳动争议一案，不服北京市第二中级人民法院(2013)二中民终字第13261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中青影艺公司申请再审称：纪振宇提出的诉讼请求并非其本人的意思表示，载有纪振宇签字的申请书、委托书等书面材料均是鲁淑清伪造的，鲁淑清没有资格代理纪振宇进行诉讼。一、二审未对纪振宇签字的真假进行鉴定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
本院认为：根据中青影艺公司与纪振宇签订的《演员聘用合同》和《演员聘用协议》内容，结合双方实际履行的情况，一、二审认定中青影艺公司与纪振宇之间存在劳动关系，判令中青影艺公司向纪振宇支付相应的工资及收入损失，并无不当。中青影艺公司提出的再审主张，缺乏依据，不予支持。
综上，中青影艺公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京中青影艺文化有限公司的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周世文
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初1587号
原告：苏玉梅，女，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：李亚保，男，住广东省吴川市。代理权限：一般代理。
被告：朱金福，男，汉族，住广东省吴川市，
被告：黎倩婷，女，汉族，住广东省吴川市，
上述两被告的共同委托代理人：李穗，男，是广东梅江律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：龙木轩，男，汉族，住广东省吴川市，
委托代理人：谢茂兴，男，住广东省吴川市。代理权限：一般代理。
本院在审理原告苏玉梅诉被告朱金福、黎倩婷提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，根据被告朱金福的申请依法追加龙木轩作为本案共同被告参加诉讼。因原告苏玉梅逾期不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 雄
人民陪审员 邓 捷
人民陪审员 何日兰
二〇一八年三月一日
书 记 员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕诉保字第00044号
申请人：六安市农村商业银行股份有限公司。
法定代表人贡献，该公司董事长。
被申请人：徐华学，男，1982年2月1日生，汉族。
申请人六安市农村商业银行股份有限公司与被申请人徐华学金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人位于固镇镇街道的三间门面房的房屋所有要及土地使用权。经本院审查，在房产及土地主管部门未查询到被申请人徐华学的相关房产、土地信息。申请人于2015年5月21日向本院申请撤回对徐华学的诉前财产保全申请。
本院审查后认为，申请人的申请符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许申请人六安市农村商业银行股份有限公司撤回对被申请人徐华学的保全申请。
审判员 房冬蓉
二〇一五年五月二十一日
书记员 鲍伟伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0061号
申请执行人张绍新，居民。
被执行人温永祥，居民。
原告张绍新与被告温永祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日作出的（2014）盱管民初字第0612号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：一、被告温永祥于本判决生效之日起二十日内赔偿原告各项损失60058元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费700元，减半收取350元，由被告温永祥承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商进行了查询，均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱管民初字第0612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年六月三日
书记员 王笑笑
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第1612-1号
原告：袁军，农民。
被告：左艳强，农民。
原告袁军与被告左艳强买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 ＸＸ华
审 判 员 贾 勉
代理审判员 贾 浩
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 舒 蕊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第433号
原告：宁海县大家物业管理有限公司。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：钱强。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司为与被告钱强物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司要求撤回对被告钱强的起诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回对被告钱强的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 琼
二〇一四年三月十四日
代书 记员 朱锦华
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初10625号
原告：李文方，女，汉族，1984年8月24日，住湖南省临湘市，
委托诉讼代理人：刘亚娟，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩容，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
原告：罗新民，男，汉族，1976年4月14日出生，住湖南省岳阳县，
委托诉讼代理人：许勇，广东诚于信律师事务所律师。
被告：刘丽杰，女，汉族，1986年4月8日出生，
第三人：东莞市光怡房地产代理有限公司大朗分公司。住所地：东莞市大朗镇富民中路***号新世纪明上居**栋***号铺。
法定代表人：蔡元光。
委托诉讼代理人：苏崎，广东百勤律师事务所律师。
第三人：中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行。住所地：东莞市松山湖科技产业园生产力促进基地*号楼***层。
负责人：叶炯锋。
委托诉讼代理人：梁成金，系其员工。
委托诉讼代理人：廖琳，系其员工。
原告李文方诉被告罗新民、刘丽杰及第三人东莞市光怡房地产代理有限公司大朗分公司、第三人中国农业银行股份有限公司东莞松山湖支行房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不适宜使用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘伍雄
人民陪审员 刘绮琪
人民陪审员 叶创忠
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈佩君
书 记 员 陈清梅
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初7505号
原告沈阳友好汽车配件有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路350号40门101室。
法定代表人耿志杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人张亚辉，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳沈鑫巴士有限公司，住所地沈阳市皇姑区三台子经济技术开发区四台子村。
法定代表人高伟。
本院在审理原告沈阳友好汽车配件有限公司与被告沈阳沈鑫巴士有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳友好汽车配件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10454元（原告已预交），减半收取5227元，由原告承担，退回原告5227元，财产保全费3847元（原告已预交），由原告负担。
审判员 李岩
二〇一七年九月二十五日
书记员 林琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第4616号
原告孙建国，男。
被告盐城市金贸建筑工程有限责任公司，住所地盐城市开放大道15号。
法定代表人胡友华，总经理。
被告章伟，男。
被告郑锋，男。
被告孙文军，男。
本院在审理原告孙建国与被告盐城市金贸建筑工程有限责任公司、章伟、郑锋、孙文军提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告孙建国于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙建国撤回起诉。案件受理费2460元，依法减半收取1230元，由原告孙建国负担。
审判员 邵海峰
二〇一四年一月二十七日
书记员 郭红雷
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1121号
申请执行人：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司
法定代表人：胡爱东，该公司董事长
被执行人：孔令磊
本院在执行申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司与被执行人孔令磊等人金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0829执1121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 渠基刚
审判员 迟林强
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 令
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初9045号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：杜正岚，重庆俊杰律师事务所律师。
被告：梁嘉芮（曾用名：张小燕），女，1979年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告梁嘉芮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人杜正岚到庭参加诉讼，被告梁嘉芮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.梁嘉芮返还借款本金9万元并支付截至2016年12月20日欠付的利息、罚息、复利15044.40元；2.梁嘉芮支付自2016年12月21日起至借款本金还清之日起的罚息（以借款本金9万元为基数，按年利率9%上浮50%，利随本清），并对应付未付的利息（含罚息）按罚息利率计收复利；3.梁嘉芮支付律师服务费2000元。事实及理由：梁嘉芮与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》约定，梁嘉芮因旅游所需，向兴业银行重庆分行借款10万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向梁嘉芮发放了9万元借款，现梁嘉芮未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告梁嘉芮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，梁嘉芮与兴业银行重庆分行签订《个人授信额度借款合同》，主要约定：本合同项下额度授信最高本金限额为19万元，授信有效期为36个月，自2013年7月9日起至2016年7月9日止。同日，梁嘉芮（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额9万元，借款期限35个月，自2013年7月9日起至2016年6月9日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率9%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，并要求债务人承担债权人实现债权的费用并赔偿其他损失，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全申请费、律师费等，并明确该合同为在该授信额度内所签订的其他具体借款合同的总合同；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致。
上述合同签订后，2013年7月9日，兴业银行重庆分行依约将9万元借款发放至梁嘉芮指定账户，借款借据上载明借款期限自2013年7月9日起至2016年6月9日。借款期间，梁嘉芮仅结清了2015年7月19日前的利息，之后除于2015年8月19日归还利息38.97元、2015年9月21日归还利息0.19元外，再无任何还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆俊杰律师事务所支付律师服务费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、《还款明细账》、《委托代理合同》、发票、汇款回单等证据以及双方当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与梁嘉芮签订《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，兴业银行重庆分行如约发放9万元借款后，梁嘉芮未按时还本付息，构成违约，梁嘉芮应承担返还尚欠借款本金，支付利息、罚息、复利的民事责任。至于复利的计收基数，根据合同约定，对未支付的利息收取复利，故对兴业银行重庆分行主张按罚息为基数计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求梁嘉芮支付其为实现债权而支付律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金9万元；
二、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2015年7月20日至2016年6月9日的期间的利息（以尚欠借款本金9万元为基数，按年利率9%计算，已支付利息39.16元从中抵扣），并对未付利息按年利率13.5%计收复利至利息结清时止；
三、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行2016年6月10日至借款本金还清之日止的罚息（以尚欠借款本金9万元为基数，按年利率13.5%计算，利随本清）；
四、被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费2000元；
五、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2440元，由被告梁嘉芮负担。原告兴业银行股份有限公司重庆分行已交纳上述诉讼费用，此款由被告梁嘉芮于本判决生效之日起十日内直接支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 毛 蕾
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初5226号
原告：张某，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民。
被告：石某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，身份证号。
本院于2017年11月8日立案受理了原告张某诉被告石某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠施工费14500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年，原告为被告的房屋建设提供土建施工服务，土建工程完工后，被告应付24500元施工费，2017年4月20日，被告给原告出具了24500元的欠条并给付了10000元，现仍尾欠14500元，并且在欠条中约定了利息，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。
被告石某答辩称，我是和张子祥签订的大包合同，现在房屋仍然没有建设风挡，所以工程没有完工。所以我不应给付此款。
本院经审理，认定事实如下：2015年7月30日，石某与张子祥签订了协议书，约定张子祥为石某建设房屋3间。3米3开间，彩钢顶、里外装修、炕、厨房粘砖、地面粘砖、四边散水，前面两米宽、打地梁。
土建工程由张某进行施工，2015年8月末土建工程施工完毕。石某尾欠张某20000元施工费。2017年4月20日，石某为张某出具欠据一枚，写明欠付工程款24500元，其中包括利息。欠据中约定2017年10月1日付清，如还不上，按2分从4月20日计息。但至今，房屋没有建设风挡。
本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，在双方之间形成的承揽房屋建设合同是当事人的真实意思表示。双方当事人均应按约及时、全面履行。本案中，虽然石某将工程大包给了张子祥，但石某在张某履行完土建后，做出了给付张某施工款的承诺，并且在2017年为张某出具了欠据。在双方之间形成了金钱给付类的债权债务关系。由于双方均认可，石某的房屋至今没有建设风挡，故石某提出没有进行结算的理由具有事实和法律依据。故原告提出对方给付利息的请求，不应支持。由于石某已经为对方出具欠据，承诺了给付的工程费金额。故原告请求的14500元中包括的利息，不再扣除。
综上所述，原告要求被告给付14500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告石某于本判决生效之日起五日内给付原告张某施工费14500元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员朱鹏飞
二〇一七年十一月二十三日
书记员宝鑫磊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初5226号原告：张某，男，1970年8月18日出生，蒙古族，农民。被告：石某，男，1969年12月24日出生，汉族，农民，身份证号。本院于2017年11月8日立案受理了原告张某诉被告石某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员朱鹏飞适用简易程序独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某，被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付尾欠施工费14500元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由，2015年，原告为被告的房屋建设提供土建施工服务，土建工程完工后，被告应付24500元施工费，2017年4月20日，被告给原告出具了24500元的欠条并给付了10000元，现仍尾欠14500元，并且在欠条中约定了利息，到期后，经原告索要未果，故诉至法院。被告石某答辩称，我是和张子祥签订的大包合同，现在房屋仍然没有建设风挡，所以工程没有完工。所以我不应给付此款。本院经审理，认定事实如下：2015年7月30日，石某与张子祥签订了协议书，约定张子祥为石某建设房屋3间。3米3开间，彩钢顶、里外装修、炕、厨房粘砖、地面粘砖、四边散水，前面两米宽、打地梁。土建工程由张某进行施工，2015年8月末土建工程施工完毕。石某尾欠张某20000元施工费。2017年4月20日，石某为张某出具欠据一枚，写明欠付工程款24500元，其中包括利息。欠据中约定2017年10月1日付清，如还不上，按2分从4月20日计息。但至今，房屋没有建设风挡。本院认为，双方当事人均为完全民事行为能力人，在双方之间形成的承揽房屋建设合同是当事人的真实意思表示。双方当事人均应按约及时、全面履行。本案中，虽然石某将工程大包给了张子祥，但石某在张某履行完土建后，做出了给付张某施工款的承诺，并且在2017年为张某出具了欠据。在双方之间形成了金钱给付类的债权债务关系。由于双方均认可，石某的房屋至今没有建设风挡，故石某提出没有进行结算的理由具有事实和法律依据。故原告提出对方给付利息的请求，不应支持。由于石某已经为对方出具欠据，承诺了给付的工程费金额。故原告请求的14500元中包括的利息，不再扣除。综上所述，原告要求被告给付14500元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告石某于本判决生效之日起五日内给付原告张某施工费14500元。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取81元，由被告石某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员朱鹏飞二〇一七年十一月二十三日书记员宝鑫磊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监88号
原审原告：姚军凯，男，1962年3月8日出生，回族，身份证号码420901196********，住广东省深圳市南山区学府路怡园大厦怡景阁15C。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告姚军凯与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日作出（2017）湘0702民初3169号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初53号
原告:曹立国，男，1966年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
被告:崔文生，男，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告曹立国与被告崔文生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告曹立国、被告崔文生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹立国向本院提出诉讼请求：1.要求被告崔文生立即偿还借款本金20,000.00元，利息从2014年7月12日开始计息到实际给付日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2013年7月12日，被告崔文生在原告曹立国处借款人民币20,000.00元，约定月利13‰，约定此款于2013年秋后卖玉米钱一次还清，齐宝良为其担保。借款到期后经原告多次向被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款本金20,000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
在庭审中，原告曹立国承认被告崔文生已给付借款利息至2014年7月11日。
被告崔文生承认原告曹立国提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告崔文生于本判决生效之日起五日内给付原告曹立国欠款本金人民币20,000.00元。
二、被告崔文生于本判决生效之日起五日内给付原告曹立国欠款利息（以前项所述本金为基数，自2014年7月12日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止，按月利率13‰计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652.00元减半收取326.00元，案件申请费370.00元，均由被告崔文生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 史殿喜
二〇一八年二月九日
书记员 李瑞冬
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申454号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢正彦，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邢正彦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
邢正彦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长 陈 杰
审判员 王 欢
审判员 周燕雁
二〇一八年四月二十日
书记员 张 丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民申454号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢正彦，男，1989年9月7日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人邢正彦商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终7767号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。邢正彦提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王 欢审判员 周燕雁二〇一八年四月二十日书记员 张 丹
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初812号
原告：金明海。
委托代理人：周国峰。
被告：李剑（公民身份号码3301271973********），汉族，男，1973年2月24日出生，住淳安县千岛湖镇环湖南路*号*幢*单元****号。
原告金明海因与被告李剑民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款400000元,并承担自2013年12月21日起至还清之日止按年利率24%计算的利息（按年息24%暂算至2016年2月20日计208000元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2013年12月20日，被告以房地产投资为由向原告借得款项400000元，双方约定借款期限三个月，即被告于2014年3月19日前返还，借款月利率为3%。借款到期后，被告至今未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起十日内返还原告金明海借款本金400000元，支付利息208000元（暂计算至2016年2月20日），并支付自2016年2月21日起至实际履行之日止，以未付本金400000元为基数按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9880元，由被告李剑承担。原告金明海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告李剑于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费9880元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 余建军
人民陪审员 汪桂花
人民陪审员 鲁建娟
二〇一六年六月十六日
代书 记员 叶 微
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初6779号
原告：房芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住济南市。
原告：刘永亮，女，1943年8月24日出生，汉族，住济南市。
原告：郑雅文，女，2007年11月27日出生，汉族，住济南市。
法定代理人：房芳，女，1977年2月5日出生，汉族，住济南市。
被告：王连杰，男，1968年8月1日出生，汉族，住济南市。
原告房芳、刘永亮、郑雅文与被告王连杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告房芳、刘永亮、郑雅文以其保险公司已履行赔付义务为由，于2017年12月4日申请撤诉。
本院认为，原告房芳、刘永亮、郑雅文申请撤回对被告王连杰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告房芳、刘永亮、郑雅文撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告房芳、刘永亮、郑雅文负担。
审判员 尹受丽
二〇一七年十二月四日
书记员 宋秀玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初41891号
解除保全申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区常德路XXX号。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇。
委托诉讼代理人：陈喆。
被申请人：丁纯，女，1976年3月30日出生，汉族，住上海市普陀区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被申请人丁纯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日作出(2017)沪0106民初41891号民事裁定，冻结被申请人丁纯银行存款984,375.87元或查封、扣押上述被申请人相等价值的财产或财产性权益。该裁定已执行。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行于2017年12月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请合法有据，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人丁纯银行存款984,375.87元的冻结和相等价值财产的查封、扣押。
案件申请费5,000元，由申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李伟民
二〇一七年十二月十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民高初字第73号
原告烟台长江爆破工程有限公司，住所地烟台市芝罘区西炮台东路1-9号。
法定代表人臧之河，董事长。
委托代理人刘东斌、邓玉萍，山东信力源律师事务所律师。
被告高洪娟，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台长江爆破工程有限公司与被告高洪娟租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王子超独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东斌、邓玉萍到庭参加了诉讼，被告高洪娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系工程施工领工者。截止到2011年6月18日，被告承认尚欠我公司挖掘机租赁费50，000元，后被告于2011年6月27日及同年7月份分别还款20，000元，尚欠挖掘机租赁费30，000元。现原告要求被告偿还挖掘机租赁费30，000元，并承担本案的诉讼费。
被告高洪娟既未到庭也未答辩。
经审理查明，原告烟台长江爆破工程有限公司为支持自己的诉请，向法庭出具了由被告高洪娟2011年6月18日签字书写的欠条一张，其内容为“今欠挖掘机工时费（伍万元整）”。庭审中，原告确认，经原告后期多次索要，被告偿还了20，000元租赁费，尚欠30，000元，此款至今未付。
上述事实，有原告出具的被告签字书证及庭审笔录佐证。
本院认为，租赁关系是转移租赁物使用收益权的关系，是双务的、有偿的。在租赁关系中，交付租金和转移租赁物的使用收益权之间存在着对价关系，交付租金是获取租赁物使用收益权的对价，而获取租金是出租人出租财产的目的。本案中，原、被告之间因挖掘机租赁所形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告理应支付给原告租金。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提供证据，视为放弃自己的质证及抗辩等权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洪娟于本判决生效后十日内给付原告烟台长江爆破工程有限公司挖掘机租赁费人民币30，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元，由被告负担550元，原告负担245元，因原告已经全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王子超
二〇一三年十一月六日
书记员 马贵涛
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00274号
申请执行人杨海帆，女，汉族。
法定代理人杨蔓羽，女，汉族。
被执行人贾永安，男，汉族，村民。
杨海帆申请执行贾永安抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第01275号民事调解书，由被执行人贾永安给付申请人杨海帆抚养费6000元，被执行人贾永安于2014年10月14日已给付3000元，剩余3000元。本案在执行过程中，被执行人已完全履行完毕该判决所确定的法律义务，且申请人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2015）泾执字第00274号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 赵卫斌
审判员 许永涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 雒新峰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初10205号
原告:张秀梅，女，1972年2月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐红侠，女，1970年3月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：刘秋阳，男，1994年7月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告张秀梅与被告徐红侠、刘秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告张秀梅到庭参加了诉讼。被告徐红侠、刘秋阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀梅诉称，被告徐红侠、刘秋阳向原告借款40000元，被告拖欠不还。请求依法判令被告徐红侠、刘秋阳偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告徐红侠、刘秋阳未作答辩。
经审理查明，2015年2月26日，被告徐红侠、刘秋阳向原告张秀梅借款40000元，未约定还款时间，约定利息按同期银行贷款利率四倍计算。原告张秀梅现要求判令被告徐红侠、刘秋阳偿还借款40000元利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐红侠、刘秋阳向原告张秀梅借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告约定利息过高，按年利率24%计息为宜。故对原告张秀梅要求被告徐红侠、刘秋阳偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐红侠、刘秋阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐红侠、刘秋阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张秀梅支付借款本金40000元及利息（自2015年2月26日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
案件受理费减半收取720元，由被告徐红侠、刘秋阳负担（原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1440元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1003民初785号
原告：查某1，女，1970年7月29日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告：查某2，女，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上述二位原告共同的委托诉讼代理人：汪小桂，安徽谷明律师事务所实习律师。
被告：查某3，女，1976年2月20日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。
原告查某1、查某2与被告查某3法定继承纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告查某1、查某2及其委托诉讼代理人谷明、汪小桂，被告查某3及其委托诉讼代理人钱俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
查某1、查某2向本院提出如下诉讼请求：1、判决依法分割现存于被告查某3处查某4的存款81147.86元，被告查某3应支付原告查某1、查某2各为27049元（起诉时各为33333元及相应利息）；2、本案诉讼费由被告查某3负担。事实与理由：查某3和我们俩系姐妹三人，父亲查某4早年与母亲离异。2014年12月1日，父亲被案外人江某驾驶的电动三轮车撞倒，后经黄山人民医院抢救无效死亡。父亲死亡后，我们双方一直就其交通事故赔偿款分割事宜进行协商，我们两人并不知道父亲的遗产情况。直到2016年，我们才从别处得知父亲生前有定期存款约10万元，后被查某3从银行取走。我们认为，姐妹三人均是作为父亲的第一顺序继承人，查某3理应与我们俩协商遗产的处理，但其不仅不与我们商量，而是自行取出据为己有，显然已侵犯了我们的继承权。
查某3对查某4的存款数额81147.86元不持异议，但提出了如下答辩意见：1、我认为属于招亲，按农村习俗，父亲的遗产当然归我一人，所以领取了父亲的存款；2、我在整理父亲的遗物时，发现了一份记录本，上面有查某2丈夫陈某的借款记录，他是分两次借款的，时间是2003年8月9日和2004年1月13日，分别为13000元和4000元。我认为这是真实的，应当参与到法定继承中来；3、2011年8月，我与父母三人共同承包的水田被当地汇鑫酒店征用，补偿款为32550.9元。该款应属于我与父母共同享有，其三分之一补偿款应当作为父亲的遗产共同分割；4、我是招亲的，与父亲共同生活，尽了主要赡养义务，在遗产分割时应当多分。因此，涉案存款应剔除上述几个方面因素后，给予合理分配。
本院经审理认定事实如下：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村下汪组村民查某4与原妻汪某（两人于2007年离婚）共同生育了三个女儿，即长女查某1、次女查某2、小女查某3，均已成家立业。2014年查某4因与案外人江某发生交通事故后死亡，姐妹三人在处理查某4善后事宜后，因赔偿款发生纠纷（该赔偿款继承纠纷另案处理）。不久，查某1、查某2又从别处得知查某4生前在银行有存款被查某3取走，遂向查某3交涉无果。案件起诉后，查某1、查某2申请法院向其代理律师发出调查令。经查，查某4生前在黄山太平农村商业银行有三笔存款，本息合计81147.86元，均由查某3取出。
本院认为，查某1、查某2、查某3系同胞姐妹，其父查某4生前存款本息81147.86元在法律上属于遗产性质，查某1、查某2、查某3作为法定继承人均享有同等继承权。查某3所称其父亲查某4在个人记录中有二女婿二笔借款，但该记录由查某4单方书写，查某2予以否认，该证据属于孤证且形式要件欠缺，不予采信；查某3抗辩诉争遗产来源于征地补偿款，但只是以所谓土地补偿款明细表作为证据，两者怎样形成关联性，查某3无其他证据加以印证，也不能达到证明目的；查某3抗辩对父亲尽了主要赡养义务，应多分遗产，从现有证据看，只能证明其与被继承人居住在同一幢房屋内，而被继承人查某4单独生活，该抗辩也缺乏充分证据证明，故不能成立。结合全案事实与证据，本院确定诉争存款本息81147.86元由查某1、查某2各分得27049元，由查某3分得27049.86元。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告查某3于本判决生效后10日内给付原告查某127049元；
二、被告查某3于本判决生效后10日内给付原告查某227049元；
三、驳回原告查某1其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告查某3负担293元，由原告查某1负担220.5元，由原告查某2负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈家礼
二〇一七年九月十四日
书记员 王小倩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2617号
申请执行人李占生，男，1949年12月12日生，汉族，居民，住平度市。
申请执行人李美娟，女，1952年8月20日生，汉族，居民，住平度市。
被执行人李清海，男，1974年12月1日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人隋玉珍，女，1971年3月17日生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人李占生、李美娟与被执行人李清海、隋玉珍农村土地承包合同纠纷一案,申请执行人李占生、李美娟申请1670元，被执行人给付1670元，现被执行人执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2016）鲁0283民初4003号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年二月十四日
书记员 王伟明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4264号
罪犯刚慎庆，男，1989年2月6日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省沾化县人民法院于二○○七年十二月二十六日作出（2007）沾刑初字第101号刑事判决，以被告人刚慎庆犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币55000元。刑期自2007年7月22日起至2018年1月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年1月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刚慎庆认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯刚慎庆在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2009年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯刚慎庆认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刚慎庆认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刚慎庆减去有期徒刑九个月。（刑期自2007年7月22日起至2016年4月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初106号
原告：唐东生，男，1977年12月21日出生。
被告：郑合国，男，1974年6月4日出生。
被告：王合英，女，成年，汉族，居民。
原告唐东生与被告郑合国、王合英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告王合英的起诉，本院已予准许。原告唐东生到庭参加诉讼。被告郑合国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐东生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2013年4月9日，被告郑合国向原告借款2万元。被告郑合国向原告出具了借条，双方口头约定有利息。之后，原告多次找被告郑合国催要，被告郑合国推诿不还。故原告提起诉讼。
郑合国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告郑合国向原告唐东生出具借条一份，内容为:“今借到唐东生现金贰万元整（￥20000元）/借款人：王海洲、郑合国/2013年4月9号”。原告称，双方口头约定本案的借款利息为月息3分。据此，原告要求被告郑合国偿还其借款本金2万元，并按照月息3分向其支付利息。
本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告郑合国之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告郑合国在合理期限内返还。现原告要求被告郑合国返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告称双方曾口头约定本案借款利息为月息3分，但其并未提供证据予以证实，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告郑合国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。
综上所述，被告郑合国应偿还原告借款本金2万元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、限被告郑合国于本判决生效之日起10日内偿还原告唐东生借款本金2万元；
二、驳回原告唐东生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑合国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 薛志强
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 静
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初106号原告：唐东生，男，1977年12月21日出生。被告：郑合国，男，1974年6月4日出生。被告：王合英，女，成年，汉族，居民。原告唐东生与被告郑合国、王合英民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撤回对被告王合英的起诉，本院已予准许。原告唐东生到庭参加诉讼。被告郑合国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐东生向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款2万元及利息。事实与理由：2013年4月9日，被告郑合国向原告借款2万元。被告郑合国向原告出具了借条，双方口头约定有利息。之后，原告多次找被告郑合国催要，被告郑合国推诿不还。故原告提起诉讼。郑合国未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年4月9日，被告郑合国向原告唐东生出具借条一份，内容为:“今借到唐东生现金贰万元整（￥20000元）/借款人：王海洲、郑合国/2013年4月9号”。原告称，双方口头约定本案的借款利息为月息3分。据此，原告要求被告郑合国偿还其借款本金2万元，并按照月息3分向其支付利息。本院认为，原告提供的“借据”可以证明原告和被告郑合国之间存在借贷关系。因双方未约定还款期限，故原告可以催告被告郑合国在合理期限内返还。现原告要求被告郑合国返还借款，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在本案中，原告称双方曾口头约定本案借款利息为月息3分，但其并未提供证据予以证实，根据上述法律规定，本案借款应视为不支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。被告郑合国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上所述，被告郑合国应偿还原告借款本金2万元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、限被告郑合国于本判决生效之日起10日内偿还原告唐东生借款本金2万元；二、驳回原告唐东生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告郑合国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  薛志强二〇一八年二月二十六日书记员  张 静
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3696号
原告徐东艳。
被告孙辉。
原告徐东艳与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员吴倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐东艳到庭参加诉讼。被告孙辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐东艳诉称，被告孙辉于2011年6月16日向原告借款8万元，约定2011年8月15日偿还，后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金8万元及利息（利息从2011年8月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙辉未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2011年6月16日，被告孙辉向原告徐东艳借款8万元，并出具借条一张，载明：今借到徐东艳人民币8万元正，定于2011年8月15日前归还，证明人江希胜签字证明。后经原告多次催要，被告拒不还款，引起诉讼。
上述事实，有原告提供的借条以及当事人陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告孙辉向原告徐东艳借款，双方之间形成的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告应当偿还原告借款及利息损失。关于利息，双方借款时未约定利息但约定了还款期限，现原告主张自还款期限届满之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孙辉经本院合法传唤既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙辉于本判决生效后十日内给付原告徐东艳借款本金8万元及利息（利息从2011年8月16日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元（原告已预交），由被告孙辉负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
代理审判员 吴倩倩
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 尹 婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还：贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3696号
原告曹西芹。
委托代理人孙丰生，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
被告王成申。
委托代理人李虎训，泰安岱岳松园法律服务所法律工作者。
原告曹西芹与被告王成申身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月原告家翻盖房屋，被告无理取闹，不让原告家垒墙，原告前去制止，被告用木棍打伤原告，致原告创伤性湿肺、多处软组织挫伤。经新泰市公安局泉沟派出所处理，被告拒不偿还原告各项损失，故诉至本院，请求判令被告赔偿医疗费5326.50元、住院伙食补助费27元、护理费232.92元、误工费1009.30元、法医鉴定费670元、交通费100元，共计7365.72元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告因原告家建房产生纠纷，原告对纠纷的发生具有较大过错。原告诉称被告用木棍打伤其右肺部不实，原告受伤是因为原告的先天疾病或其他原因造成的。
经审理查明，原、被告系邻居。2013年6月16日中午，因原告家中建房（未经规划许可）被告认为原告家建房过高，双方发生争执。被告手持木杆捅原告家屋墙上垒的砖，原告阻止被告捅砖时，被告用木杆捅至原告右胸部，将原告捅倒，后在原告与其争夺木杆时致原告撞至屋墙，致原告受伤。次日，原告到新泰市人民医院检查并住院治疗。经医生查体发现，原告右侧锁骨中线约第四肋骨处约3x3cm淤青，并伴有压痛，双肺闻及散在干湿性罗音，以右肺较多症状。医生诊断原告创伤性湿肺、多处软组织挫伤。原告住院治疗9天，支付医疗费5237.50元。医生建议原告出院后休息30天。新泰市公安局对原告伤情进行了法医鉴定，原告支付鉴定费300元。新泰市公安局对被告处以行政拘留5日、罚款500元的行政处罚。原告要求被告赔偿经济损失，诉至本院。
上述事实，由原告提供的新泰市人民医院住院病历、诊断书、医疗费单据、医疗费清单、新泰市公安局行政处罚决定书、告知原告提起民事诉讼告知书、鉴定费收据及本院依原告申请调取的新泰市公安局对原、被告的调查记录、依被告申请对泉沟镇行政执法人员的调查记录予以证实。
本院认为，被告伤害原告，致原告肺部创伤及多处软组织挫伤，由原告提供的住院病历及新泰市公安局行政处罚决定书、对原、被告的调查记录予以证实，应予认定。被告在阻止原告家建房与原告争执过程中，使用暴力致伤原告，具有过错，应承担主要责任。原告在其家中建房未经规划许可的情况下，因被告阻止其建房，与被告发生争执，亦有过错，应承担次要责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均符合法律规定，应予认定。原告主张交通费过高，根据原告住院往返路程及当地客运价格，酌定为40元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王成申赔偿原告曹西芹医疗费5237.50元、住院伙食补助费27元、护理费232.92元、误工费1009.30元、法医鉴定费300元、交通费40元，共计6846.72元的70%，即4792.70元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费50元，诉讼保全费94元，由原告负担40元，被告负担104元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 赵联合
审判员 侯 文
审判员 李铁鑫
二〇一四年七月三十一日
书记员 高 焕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47171号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：王杰，男，1969年11月12日出生，汉族，住上海市静安区。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告王杰信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币29,233.02元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王杰系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,233.02元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0111民初345号
原告赵某某，男，1988年12月26日出生，住兰州市红古区。
被告何某某，女，1988年8月22日出生，住兰州市红古区。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告赵某某于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 吴存乾
二〇一八年三月十五日
书记员 马芸芸
??
??
??
??
1
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1482财保197号
申请人:孟凡强，男，1982年8月15日出生，汉族，住禹城市。
被申请人:门贵斌，男，1970年8月6日出生，汉族，住德州市。
被申请人：杨荣芳，女，1972年10月2日出生，汉族，住德州市。
被申请人：乐陵市吉恒农业科技开发有限公司。
法定代表人：杨荣芳，经理。
申请人孟凡强于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人门贵斌、杨荣芳、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司的财产采取保全措施。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人门贵斌、杨荣芳、乐陵市吉恒农业科技开发有限公司的银行存款310000.00元或查封其他同等价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人孟凡强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 褚 杰
二〇一八年三月十九日
书记员 司秀萍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第1169号
赵忠海申请执行王兆吉道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2006）临民初字第173号民事判决书已经发生法律效力，权利人赵忠海于2007年6月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2946元未能执行。现查明被执行人王兆吉无财产可供执行，申请执行人赵忠海也提供不出被执行人王兆吉有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议认为，该案符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2007）临执字第1187号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王兆吉有财产可供执行，申请执行人赵忠海可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇〇七年十一月二十日
书记员 于雪莲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初9126号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧阳广明，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：叶俊灵，男，汉族，1986年5月21日出生，住海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告叶俊灵信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告叶俊灵向原告农业银行惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币21194.18元，滞纳金（违约金）人民币899.86元及利息（截至2017年8月7日利息人民币2018.09元，从2017年8月8日起，按日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）；二、被告叶俊灵承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
被告叶俊灵未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
查明的案件事实
2014年4月28日，被告叶俊灵填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申领金穗信用卡。被告叶俊灵签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《金穗（信用卡）贷记卡章程》对透支利息、复利、滞纳金（违约金）、手续费等进行了约定。领取信用卡后，被告叶俊灵进行使用，截至2017年11月7日，被告叶俊灵共拖欠借贷本金人民币20194.18元、利息人民币3102.31元、滞纳金（违约金）人民币920.19元。
裁决理由和结果
本院认为，被告叶俊灵向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，故原、被告之间建立信用卡合同关系，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告叶俊灵持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告叶俊灵应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币20194.18元、滞纳金（违约金）人民币920.19元及利息（截至2017年11月7日利息人民币3102.31元；从2017年11月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403元（原告已预交），由被告叶俊灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 黄丽芬
书 记 员 严子平
河南省商丘市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫14行赔初13号
原告王秀花，女，1938年1月25日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
委托代理人彭爱卿，男，1962年3月16日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市人民政府，住所地开封市晋安路58号。
法定代表人侯红，该政府市长。
委托代理人王大川，开封市人民政府房屋征收办公室工作人员。
委托代理人张洪涛，开封市人民政府房屋征收办公室工作人员。
原告王秀花因要求被告开封市人民政府履行行政给付一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年1月18日受理后，依法向被告开封市人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。本院依法组成合议庭，并于2018年3月28日公开开庭审理了本案。原告王秀花之委托代理人彭爱卿，被告开封市人民政府之委托代理人王大川、张洪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀花诉称，2001年，原告164.33平方米营业房被征收，其中的107.93平方米已经得到安置，但剩余56.4平方米的营业房在约定期限内未得到安置，原告因此上访。2011年，被告出具信访事项处理意见书，承诺对原告剩余56.4平方米营业房长期未得到安置所造成的损失，以租金补贴的形式进行补偿。2016年8月26日之前的租金补贴，被告已经给付。但2016年8月26日至2017年8月26日的租金补贴，被告未予支付。原告�商丘市中级人民法院提起行政诉讼，商丘市中级人民法院2017年6月6日作出的（2017）豫14行赔初26号行政赔偿判决生效之日起三十日内给付原告王秀花2017年2月26日至2017年8月26日的房屋租金补贴9339.84元。后原告于2017年12月27日以人民来信形式向被告开封市人民政府询问给付《房屋租金补贴》，因被告违约严重影响原告家庭正常生活，再次提起行政诉讼。请求法院依法判决被告给付原告2017年8月26日至2018年2月26日的房屋租金补贴9339.84元并安置中国人民银行同期贷款基准利率给付利息。原告向本院提供以下证据：1.人民来信邮寄凭证一份；2.给高建军市长信内容复印件一份；3.商丘市中级人民法院于2017年6月6日作出的（2017）豫14行赔初26号行政赔偿判决一份，证明该涉案租金没有给付到位，要求被告开封市人民政府给予支付2017年8月26日至2018年2月26日的房屋租金补贴及利息。
被告开封市人民政府辩称，与原告王秀花签订《非住宅拆迁安置补偿协议》的机关以及出具《信访事项处理意见书》的机关为开封市房屋拆迁安置处，并非开封市人民政府，被告主体不适格，并因此导致管辖法院错误。原告王秀花所要求给付的租金补贴并非协议约定，其要求无事实和法律依据。请求法院驳回原告王秀花的起诉。被告开封市人民政府在法定举证期限内向本院提供以下证据：1.汴编（1992）14号关于调整房地产管理局部分机构编制的批复；2.汴编（2012）23号关于开封市住房和城乡建设局部分事业单位机构编制有关问题的批复，证明开封市人民政府不是本案的适格被告。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性、合法性无异议，但认为该证据恰证明开封市人民政府不是本案的适格被告。原告对被告提供的证据真实性、合法性无异议，但认为这两个文件达不到其证明目的，根据汴政（2001）41号开封市人民政府关于印发《解放路道路拓宽改造工程建设房屋拆迁安置办法》的通知，开封市人民政府成立工程指挥部统一领导该工程拆迁安置工作。
本院对各方当事人提供的证据认证如下：原告王秀花提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告开封市人民政府提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，2001年7月24日，开封市房屋拆迁安置处与原告王秀花签订《非住宅拆迁安置补偿协议》，约定对原告王秀花位于开封市顺河区北门大街164.33平方米的底层营业房实施拆迁，并按照“拆一补一”原则对原告进行安置，先行安置107.93平方米营业房，剩余56.4平方米营业房待二次开发时进行安置。协议中其他安置补偿条款已经实际履行，但开�市房屋拆迁安置处对剩余56.4平方米营业房一直未予安置，原告王秀花因此信访。2011年8月30日，开封市房屋拆迁安置处出具《信访事项处理意见书》，承诺对原告56.4平方米营业房逾期安置损失以租金补贴形式进行补偿。经开封市大阳房地产估价咨询有限公司评估，确定原告王秀花的营业房在估价时点客观市场租金为每月每平方米27.60元。按此标准，开封市房屋拆迁安置处于每年2月26日和8月26日发放半年的房屋租金补贴，直至该56.4平方米营业房实际安置。2016年2月26日之前的房屋租金，开封市房屋拆迁安置处已经给付原告王秀花。因2016年2月26日至2016年8月26日期间的房屋租金补贴未及时给付，原告王秀花以开封市人民政府为被告诉至本院。经本院调解，原告王秀花与被告开封市人民政府达成调解协议，约定被告开封市人民政府于该协议签订后30个工作日支付原告王秀花2016年2月26日至2016年8月26日期间的房屋租金及利息1080元，原告王秀花撤回起诉，该协议已经履行。因2016年8月26日之后的房屋租金补贴至今未予支付，原告王秀花再次以开封市人民政府为被告提起本案诉讼。本院于2017年6月6日作出的（2017）豫14行赔初26号行政赔偿判决，责令被告开封市人民政府于判决生效之日起三十日内给付原告王秀花2016年8月26日至2017年2月26日的房屋租金补贴9339.84元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王秀花利息，自2016年8月26日起计算至该款项付清之日止；责令被告开封市人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告王秀花2017年2月26日至2017年8月26日的房屋租金补贴9339.84元。后原告再次因2017年8月26日之后的房屋租金补贴至今未予支付为由向本院提起诉讼。
本院认为，在本院审理的（2016）豫14行初198号王秀花诉开封市人民政府行政给付案中，被告开封市人民政府对其作为被告无异议且与原告王秀花达成调解协议，自愿向原告王秀花支付房屋租金补贴及利息。本案因房屋征收而起，实质为房屋拆迁安置补偿协议的后续，《国有土地上房屋征收与补偿条例》实施后，市、县级人民政府为国有土地上房屋征收与补偿的主体，因而本案由被告开封市人民政府继续向原告支付房屋逾期安置损失并无不当。因此，开封市人民政府被告主体适格，其应当继续履行向原告王秀花支付房屋租金补贴的义务。在本院作出（2017）豫14行赔初26号行政赔偿判决生效并执行完毕后，被告开封市人民政府亦未在承诺期限内支付原告王秀花房屋租金补贴，导致原告王秀花再次向本院提起行政给付之诉，故被告开封市人民政府应当承担给付房屋租金补贴及利息的法律责任。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十�条的规定，判决如下：
责令被告开封市人民政府于本判决生效之日起三十日内给付原告王秀花2017年8月26日至2018年2月26日的房屋租金补贴9339.84元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率给付原告王秀花利息，自2017年8月26日起计算至该款项付清之日止。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 冯明
审判员 牛杰
审判员 张淼
二〇一八年三月二十八日
书记员 闫锦
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初513号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人左晓亮，男，1982年10月19日出生，汉族，2012年5月因犯故意毁坏财物罪被判处拘役五个月。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）417号起诉书指控被告人左晓亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年12月26日5时许，被告人左晓亮在本市江汉区三义巷77号私房三楼，进入被害人陈某家中，盗走现金人民币315元及价值共计人民币1814元的床上四件套1件、电水壶1个、搅拌机1台等物品。公诉机关认为，被告人左晓亮具有归案后如实供述罪刑的量刑情节，建议判处被告人左晓亮有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人左晓亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左晓亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人左晓亮具有归案后如实供述罪刑的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人左晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2018年1月12日起至2018年7月11日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢 春
二〇一八年四月二十三日
书记员 李伊伊
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初75370号
原告：周冬雪，女，1992年1月5日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人：柳佳佳，北京华沛德权律师事务所律师。
委托代理人：刘树红，北京华沛德权律师事务所律师。
被告：李现德，男，1977年7月14日出生，住山东省济宁市。
被告：北京顺丰速运有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：刘晓利，总经理。
委托代理人：陈小波，北京市华堂律师事务所律师。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：徐如才，总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告周冬雪（以下简称原告）与被告李现德（以下简称姓名）、北京顺丰速运有限公司（以下简称顺丰公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳佳佳、刘树红，李现德，顺丰公司委托代理人陈小波，人保深圳公司委托代理人班元飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费2239.1元、护理费8181.82元、住院伙食补助费2000元、误工费18214.04元、交通费2100.5元、精神损害抚慰金1万元。事实与理由：2017年5月18日，顺丰公司员工李现德骑电动三轮车和原告发生交通事故，原告受伤，肇事车辆在人保深圳公司投保了三者险。
李现德辩称，我是骑电动三轮车和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。我是顺丰公司员工，事发时在执行职务。
顺丰公司辩称，李现德是我公司员工，事发时在执行职务。肇事车辆在人保深圳公司投保了电动车第三者责任险，保额40万元，应由人保深圳公司赔偿。
人保深圳公司辩称，肇事车辆在我公司有电动车第三者责任险，保额40万元。诉讼费和精神损害抚慰金，不属于保险赔付范围。护理费，同意按照每天80元计算住院期间的。住院伙食补助费，同意950元。误工费，同意按照每月3400元计算49天。交通费，同意300元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日7时许，在北京市朝阳区广渠路，顺丰公司员工李现德驾驶电动三轮车和骑电动自行车的原告发生交通事故，原告受伤，交通队认定李现德负事故的全部责任。当日原告到北京朝阳急诊抢救中心住院到2017年6月6日共计19天，经诊断为面部开放性损伤伴异物，口腔贯通伤，全身多处皮肤软组织损伤，颅骨骨折，鼻骨骨折，上颌骨骨折，出院时医生建议原告未愈合伤口继续换药治疗，已愈合伤口继续外用抑制瘢痕药物。2017年6月9日该医院出具病假证明书，建议原告休息一个月，住院期间陪护一人，住院费47773.39元。原告提交门诊医疗费票据若干张，金额共计3523.81元，原告发生的医疗费中有李现德支付的4.8万元。原告提交2017年3月其在北京朝阳医院的就诊票据，证明原告事发前就有混合型焦虑和抑郁障碍，据此主张精神损害抚慰金。人保深圳公司称精神损害抚慰金不属于保险赔付范围，顺丰公司认可。原告要求按照每月9000元计算其父亲护理20天的护理费。原告提交北京美丽汇餐饮娱乐有限公司出具的证明，证明原告是该公司行政，月收入3400元，原告提交银行卡交易明细，证明其中私人汇款也是其工资收入，据此要求按照北京市平均工资标准计算52天的误工费。原告提交机票存根两张，称是2017年10月10日回老家哈尔滨和2017年10月14日从哈尔滨回北京产生的，提交2017年5月24日火车票两张，2017年8月7日火车票一张，和出租车票等若干张，据此主张交通费。
本院认为，人保深圳公司同意在三者险范围内赔偿，本院不持异议，保险责任外由肇事司机的雇主顺丰公司赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，扣除李现德已支付的4.8万元，原告要求的金额合法有据，本院支持。护理费，根据医嘱本院支持住院期间的该项费用，原告的计算标准缺乏完税证明等佐证，本院按照北京市护理行业一般收费标准计算。住院伙食补助费，本院支持按照每天100元计算住院19天的该项费用。误工费，原告要求52天相较于医嘱和其伤情合理，原告未提交完税证明，本院按照原告提交的误工证明每月3400元计算。交通费，原告2017年10月回老家产生的飞机票不是必须产生的费用，本院根据原告就诊情况酌定。精神损害抚慰金，考虑到原告伤在面部，本院酌定。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效后七日内给付原告周冬雪医疗费二千二百三十九元一角、护理费二千八百五十元、住院伙食补助费一千九百元、误工费五千八百一十三元、交通费一千元，以上共计一万三千八百零二元一角；
二、被告北京顺丰速运有限公司于本判决生效后七日内给付原告周冬雪精神损害抚慰金三千元；
三、驳回原告周冬雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费459元，由原告周冬雪负担349元（已交纳），由被告北京顺丰速运有限公司负担110元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吴薇
二〇一七年十二月八日
书记员 杨洁
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民一初字第00662号
原告：李惠萍，女，汉族，住安庆市大观区。
被告：朱征明，男，汉族，住安庆市迎江区。
原告李惠萍诉被告朱征明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月25日公开开庭进行了审理，原告李惠萍到庭参加诉讼，被告朱征明经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
李惠萍诉称：2013年2月18日，被告向原告出具借条一份，借条载明借款总额20万元，同年3月20日归还。但被告至今尚欠原告17万元未还，原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告立即归还原告借款17万元，并承担案件的诉讼费用。
朱征明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月18日，被告向原告出具借条一份。借条载明被告向原告借款20万元，同年3月20日归还。之后，被告在2013年7月归还了3万元，至今尚欠17万元未还，原告索要无着，诉至法院。
上述事实有身份证、借条、庭审笔录等佐证。
本院认为：原告以被告出具的借条为凭向被告主张权利，证据充分。双方之间的借贷关系明确。原告要求被告归还借款17万元的诉求，本院予以支持。被告到期未能归还借款，应承担纠纷的全部过错责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱征明在本判决生效之日起七日内归还原告李惠萍人民币17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告负担（该款原告已预交，被告在履行上述条款义务时一并将该款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 顾 正 浪
审 判 员 丁 车 荣
人民陪审员 赵 启 明
二〇一三年十二月十日
书 记 员 苏曼琳（实习）
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西商初字第88号
原告刘敬耀，男，1963年8月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
委托代理人张文庆，山东瀚生律师事务所律师。
被告王春雷，男，1970年6月17日出生，汉族，莱西市人，农民。
被告崔天风，女，1968年9月23日出生，汉族，莱西市人，农民。
原告刘敬耀与被告王春雷、崔天风所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日、2013年10月25日公开开庭进行了审理。原告刘敬耀委托代理人张文庆与被告王春雷、崔天风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月22日，二被告以与原告进行账目清算为由，至原告处与原告发生争吵。吵闹中，被告崔天风将原告记载他人欠款的账本抢走。该账本系欠款单账本，记载了南墅镇多个农户欠原告农资款十万余元的情况。事情发生后，原告向公安机关报警，后公安机关以认定案件属于经济纠纷，决定中止办理，建议通过法律途径解决。特具状贵院，请求法院判令被告返还账本或者按照账本记载的欠款额赔偿原告十万元。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交如下证据：
1、莱西市公安局终止案件调查决定书，用以证明法院有管辖权；
2、公安局收案登记表、收案记录、调查笔录、欠款单样式复印件，用以证明被告抢走原告账本，被抢账本系欠款单账本，记载他人欠款情况。
二被告辩称，我们是夫妻关系，拿走账本属实。但是被告拿走原告账本是因为原告欠被告苹果款未付，且声称记载欠被告款的清单已丢失。被告为维护自己的权利，将原告的账本作为证据拿走。如原告同意将欠被告的苹果款付清，被告同意将账本返还。
二被告未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年12月22日，被告王春雷、崔天风到原告刘敬耀经营的信德农资经营部处，要求原告出示2009年收购被告苹果的账本，清算双方的账目，原告称双方已经结算清楚，没有2009年账本。为此，双方发生争吵。被告崔天风将原告正在与他人结算的2011年的记账账本拿走。纠纷发生当日，原告向公安机关报案。2011年12月22日，莱西市公安局以西公（南）行受字第139号受案。2012年3月8日，莱西市公安局出具西公行终字（2012）第00001号终止案件调查决定书，因案件系经济纠纷决定终止办理。2012年12月19日，原告刘敬耀诉来本院，请求判令二被告返还账本或者按照账本记载的欠款数额人民币10万元予以赔偿。本案审理过程中，二被告认可拿走原告的账本，也表示同意返还，但至今未返还。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、公安机关收案登记表、收案记录、终止案件调查决定书、调查笔录、欠款单样式复印件等证明材料在案佐证，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案，原告系涉案账本所有权人，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。二被告未经原告允许，拿走该账本，原告要求二被告返还账本，合法有据，本院予以支持。被告王春雷、崔天风称原告欠其苹果款未付，要求原告付清苹果款，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告称账本上记载十万元他人欠款账目，要求被告赔偿，缺乏证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条之规定，判决如下：
被告王春雷、崔天风于判决生效之日起十日内将从原告刘敬耀处拿走的2011年记账账本一本返还给原告。
案件受理费2300元，速递费120元，合计2420元，由被告王春雷、崔天风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张作庆
人民陪审员 战世明
人民陪审员 胡乃存
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李晓华
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1648号原告上海军剑机电设备有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人缪金棋。委托代理人薛洪庭，上海市万方律师事务所律师。被告上海客为尊机电进出口有限公司，注册地上海市浦东新区。法定代表人应朝强。委托代理人朱伟国，上海市捷华律师事务所律师。委托代理人钱欣，上海市捷华律师事务所律师。原告上海军剑机电设备有限公司诉被告上海客为尊机电进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理。被告上海客为尊机电进出口有限公司在法定期限内向本院提出管辖权异议申请，认为原、被告双方未约定合同履行地，应当由被告住所地法院进行管辖，故应将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。经审查，以上海客为尊机电进出口有限公司为供方，上海军剑机电设备有限公司为需方的双方于2011年10月14日、25日签订的二份《机电产品购销合同》均明确约定交货地点、方式为需方工厂交货。合同中载明上海军剑机电设备有限公司地址为上海市闵行区北吴路XXX号。本院认为，因原、被告双方在上述二份合同中已明确合同履行地为上海军剑机电设备有限公司工厂，而上海军剑机电设备有限公司住所地为上海市闵行区北吴路XXX号，属本院管辖范围内，本院对本案具有管辖权。被告上海客为尊机电进出口有限公司虽然对本案管辖权提出异议，但未提供证据予以佐证其异议意见，故被告上海客为尊机电进出口有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海客为尊机电进出口有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海客为尊机电进出口有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 琼二〇一三年十月十二日书记员 冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖权异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13602号
原告：常熟市嘉华物业管理服务有限公司，住所地常熟市国际汽配城S1幢307，统一社会信用代码91320581ＭＡ1Ｍ94754Ｆ。
法定代表人：俞惠芬，执行董事。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：张李龚，男，1986年4月15日生，汉族，住常熟市。
本院受理原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司与被告张李龚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市嘉华物业管理服务有限公司负担。
审判员 许文燕
二〇一八年三月十四日
书记员 张 蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1504号
原告：刘斌,男,1986年12月10日出生,汉族,住乌鲁木齐市新市区。
被告：曹仕香，女，1954年9月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：周均丽，女，1982年6月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘斌与被告曹仕香、周均丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘斌撤诉。
原告诉讼标的额变更为8000元，案件受理费减半收取计25元由原告自行负担。
审判员 郭荣
二〇一八年二月二十八日
书记员 李珂