江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初6506号
原告：刘春生，男，1965年5月11日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：潘春香、邵连俊，江苏涤非律师事务所律师。
被告：王俊相，男，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：徐月华，女，1967年7月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：丁春早，男，1959年1月18日出生，汉族，住盐城市大丰区。
被告：王春桂，男，1955年1月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告刘春生诉被告王俊相、徐月华、丁春早、王春桂民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春生及其委托诉讼代理人邵连俊、被告徐月华、丁春早到庭参加诉讼，被告王俊相、王春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王俊相、徐月华共同偿还原告借款本金30000元整（自2013年5月12日起至2017年11月20日利息合计33041.65元），本息合计63041.65元。并承付自2017年11月21日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。并承担律师代理费2000元。2、依法判令被告丁春早、王春桂对上述债务承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王俊相、徐月华系夫妻关系，因生意经营需要，于2011年12月24日共同向原告借款30000元。约定借款期限为6个月，自2011年12月24日起至2012年6月23日止。月利率约定为11.28‰，如逾期按月利率24‰承担违约金。被告丁春早、王春桂为此提供担保。但约定期限届满后，被告王俊相、徐月华未能还款。仅给付了2013年5月11日之前的利息。2016年3月8日，四名被告共同向原告出具还款承诺书，承诺于2016年10月31日前结清本息，但上述四名被告仍未能按约还款。2017年8月21日，被告丁春早、王春桂共同向原告出具情况说明，同意继续承担担保责任。此后原告多次索要未果，故具状法院。
同诉状。
被告徐月华辩称：对原告的诉称没有意见，借款是事实。利息太高了，2016年3月份偿还了5000元，2017年12月18日偿还了13000元，其他没有偿还过。上述两笔款项是我和王俊相共同偿还的，我和王俊相是夫妻关系。
被告丁春早辩称：我没有还过钱。原告的诉状我收到了，对于原告诉状中的诉求没有意见。
被告王俊相、王春桂未举证亦未答辩。
本院经审理认定如下事实：
1.被告王俊相、徐月华因经营需要，于2011年12月24日共同向原告刘春华借得30000元，并出具借据一份，借据载明：“今借到刘春华人民币（大写）叁万元整￥30000.00元。用于养鸡，借款期限为陆个月（自2011年12月24日起至2012年6月23日止），月利率为11.28‰，如逾期按月利率24‰承担违约金。担保人丁春早王春桂自愿为借款人王俊相上述借款提供担保，如借款人不能按时履行还款义务，担保人自愿对借款人约定的借款本息及出借人的有关追款费用（交通费、代理费、诉讼费等）承担连带偿还、支付责任，如2人以上（含二人）共同担保的，担保人之间互负连带偿还责任。保证期间为：自借贷关系发生之日起至全部借款本息还清之日止。借款人：王俊相电话152××××7667配偶：徐月华电话：8336×××1担保人：丁春早电话：151××××2833担保人：王春桂电话：8336×××2日期2011年12月24日”。被告丁春早、王春桂在借据下方担保人处签字担保。此后被告王俊相、徐月华未能按时还款付息。
2.庭审中，原告与被告徐月华、丁春早均认可2013年5月11日之前的借款利息被告王俊相、徐月华已付清。
3.2013年5月12日后，四名被告均未能履行偿还借款本息的义务，经原告催要，四名被告于2016年3月8日共同向原告出具承诺书一份，承诺书载明：“由丁春早、王春桂担保王俊香、徐月华所借叁万元，至2016年3月8日止，累欠本息肆万零伍佰柒拾元。经协商由借款人从三月起每月还款伍仟元，2016年10月底结清本息。3月8日后利息按原约定利率计算。承诺人：王俊香、徐月华、丁春早、王春桂20**年3月8日”。
4.担保人丁春早、王春桂于2017年8月21日共同向原告出具情况说明一份，载明：“丁春早、王春桂曾经于2011年12月24日为王俊香、徐月华向刘春生借款的叁万元提供连带责任担保，2016年3月8日丁春早、王春桂一起向刘春生作出还款承诺，但王俊香、徐月华未能按承诺还款，现丁春早、王春桂愿意为王俊香、徐月华的这笔借款，继续承担连带责任担保。说明人：丁春早、王春桂20**年8月21日”。
5.被告徐月华于2017年12月18日偿还了原告13000元。
6.原告为了提起本次诉讼支付了律师代理费2000元。
本院认为，原、被告之间建立的民间借贷关系以及担保关系均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，缔约各方均应按约履行。原告刘春生已按约履行向被告王俊相、徐月华发放借款的义务，但被告王俊相、徐月华未能按照借据的约定履行还本付息义务，被告丁春早、王春桂亦未能按约履行担保责任，各自应当承担相应的法律责任。本案中，原告刘春生的诉请各被告偿还借款30000元的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的利息问题，庭审中四名被告于2016年3月8日共同向原告出具承诺书中虽载明：“由丁春早、王春桂担保王俊香、徐月华所借叁万元，至2016年3月8日止，累欠本息肆万零伍佰柒拾元。经协商由借款人从三月起每月还款伍仟元，2016年10月底结清本息。3月8日后利息按原约定利率计算”。但各被告均未能按承诺履行还款责任，故该承诺对原告不产生法律约束力。结合借据的约定，本院依法认定原告主张的利率为年利率24%，具体利息金额可待被告方实际履行时一并予以计算。被告徐月华于2017年12月18日偿还的13000元应当首先抵算原告支出的诉讼代理费2000元及案件受理费713元，余款10287元在应付利息中予以扣减。被告徐月华、丁春早对利率过高的相关辩称，不符合借据约定的事实，本院依法不予采信。被告王俊相、王春桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩等诉讼权利的放弃，相关责任由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王俊相、徐月华共同于本判决生效之日起三十日内偿还原告刘春生借款本金30000元，并承担按本金30000元从2013年5月12日起至借款本息实际履行完毕之日止按年利率24%计算的利息（其中应当扣减被告徐月华于2017年12月18日已付的利息10287元）。
二、被告丁春早、王春桂对被告王俊相、徐月华的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘春生的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，减半收取713元，由被告王俊相、徐月华共同负担（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 韦翔龙
二〇一七年十二月二十五日
书记员 殷 玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
3.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。