wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1207号
原告：菏泽市农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，理事长。
委托代理人：朱广亮，菏泽市农村商业银行股份有限公司职工。
被告：陈长伟，男，1981年5月10日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：刘彦军，女，1983年11月10日出生，汉族，市民住菏泽市牡丹区。
被告：白长杰，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：王保现，男，1968年5月28日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告：白建朝，男，1969年11月11日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽市农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告陈长伟、刘彦�、白长杰、王保现、白建朝金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年12月6日公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托代理人朱广亮到庭参加了诉讼，被告陈长伟、刘彦军、白长杰、王保现、白建朝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行诉称：被告陈长伟于2011年8月3日经被告白长杰、王保现、白建朝担保，从我社借款180000元，到期日为2012年8月2日，月利率为11.48001‰，被告刘彦军为共同还款责任人。借款发放后，被告陈长伟分别于2012年12月25日、2013年5月4日偿还原告借款本金3800元、1000元，共支付利息、逾期利息25141.22元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金175200元及相应的利息、逾期利息。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令陈长伟、刘彦军连带偿还我社本金175200元及相应的利息、逾期利息，被告白长杰、王保现、白建朝承担连带保证责任。
被告陈长伟未答辩。
被告刘彦军未答辩。
被告白长杰未答辩。
被告王保现未答辩。
被告白建朝未答辩。
经审理查明：2010年7月5日，被告陈长伟向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款180000元。同日，被告刘彦军签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告陈长伟的共同还款责任人，承诺当被告陈长伟不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2010年8月2日，原告菏泽农商行与被告陈长伟签订《个人借款合同》一份，约定：被告陈长伟向原告菏泽农商行借款90000元，借款期限为2011年8月3日至2012�8月2日，借款月利率为11.48001‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告白长杰、王保现、白建朝签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告白长杰、王保现、白建朝自愿为被告陈长伟自2010年7月26日至2013年7月26日止，在原告菏泽农商行办理约定的各类业务，实际形成的债权提供连带责任保证;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2011年8月3日，原告菏泽农商行与被告陈长伟签�《借款凭证》一份，向被告陈长伟发放了借款180000元，该笔借款到期日为2012年8月2日。借款发放后，被告陈长伟分别于2012年12月25日、2013年5月4日偿还原告借款本金3800元、1000元，共支付利息、逾期利息25141.22元，现尚欠原告菏泽农商行借款本金175200元及相应的利息、逾期利息。
另查明：2014年10月31日，原告菏泽农商行依法设立，原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务由原告菏泽农商行继受。
被告陈长伟、刘彦军、白长杰、王保现、白建朝在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告菏泽农商行与被告陈长伟签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告白长杰、王保现、白建朝�订的《最高额保证合同》，被告刘彦军签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告陈长伟尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人刘彦军和连带责任保证人白长杰、王保现、白建朝应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行继受了原菏泽市牡丹区农村信用合作联社的债权债务，故原告菏泽农商行要求被告陈长伟、刘彦军偿还借款本金175200元，支付利息（利息应自2011年8月3日起，按180000元月利率11.48001‰,计算至2012年8月2日)、逾期利息（逾期利息应自2012年8月3日起，按180000元月利率11.48001‰上浮50%,计算至2012年12月23日，再自2012年12月24日起，按176200元月利率11.48001‰上浮50%,计算至2013年5月4日，再自2013年5月5�起，按175200元月利率11.48001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25141.22元），并由被告白长杰、王保现、白建朝承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长伟、刘彦军偿还原告菏泽市农村商业银行股份有限公司本金175200元，支付利息（利息应自2011年8月3日起，按180000元月利率11.48001‰,计算至2012年8月2日)、逾期利息（逾期利息应自2012年8月3日起，按180000元月利率11.48001‰上浮50%,计算至2012年12月23日，再自2012年12月24日起，按176200元月利率11.48001‰上浮50%,计算至2013年5月4日，再自2013年5月5日起，按175200元月利率11.48001‰上浮50%,计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息25141.22元。被告白长杰、王保现、白建朝承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告白长杰、王保现、白建朝向原告菏泽市农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告陈长伟追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3805元，由被告陈长伟、刘彦军、白长杰、王保现、白建朝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年十二月六日
书 记 员 赵 立
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0113行审74号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人刘兴元，住济南市长清区。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2016]第6211号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人刘兴元未经批准，于2016年3月占用长清区张夏镇孔庄村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积427平方米，建设二层房屋1栋，建筑面积471平方米，该房屋主体已建成并入住。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地427平方米占地前土地利用现状为耕地，全部不符合土地利用总体规划（全部为基本农田）。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2016）第6211号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限刘兴元十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇孔庄村427平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、责令刘兴元15日内将非法占用的长清区张夏镇孔庄村427平方米基本农田退还给长清区张夏镇孔庄村村民委员会。3、对其非法占用427平方米基本农田行为按非法占用土地每平方米30元处以罚款，计人民币12810元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6211号土地行政处罚决定，于2016年12月16日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款12810元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年7月11日依法向被申请人送达了济国土催告字（2016）6211号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容，自行拆除在非法占用的长清区张夏镇孔庄村427平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6211号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2016）第6211号土地行政处罚决定第（一）项，即限刘兴元十五日内自行拆除在非法占用的长清区张夏镇孔庄村427平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人刘兴元在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区张夏镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李宝新
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执2243号
申请执行人：天津堃方粉末有限公司，住所地天津市北辰区淮河道5号。
法定代表人：于学国，经理。
被执行人：天津市北辰区淼源静电喷涂厂，住所地天津市北辰区青光镇警备区大院内。
经营者：郭民强，男，1984年6月27日出生，汉族，户籍地山东省德州市乐陵市。
申请执行人天津堃方粉末有限公司与被执行人天津市北辰区淼源静电喷涂厂承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0113民初5172号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人货款33800元、案件受理费323元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料，并依法将被执行人列入失信被执行人名单，因被执行人下落不明未采取拘留措施。经查询被执行人名下财产情况，其中银行无开户信息；经查被执行人无房产和车辆登记信息，被执行人无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毕晓芳
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第5289号
原告昆明居然之家家居建材市场有限公司
住所昆明世纪金源大道一号中国东盟云南商品交易中心一区一层
法定代表人苏文隆，总经理
委托代理人陈泽、邹楠，云南冰鉴律师事务所律师，特别授权代理。
被告贵州一名微晶工程有限公司
住所贵阳市观山湖区世纪金源购物中心D座居然之家1层1-030号
法定代表人杨清荣，经理。
委托代理人申仁昆，男，汉族，1957年2月4日生，昆明市人，该公司昆明分公司经理。特别授权代理。
原告昆明居然之家家居建材市场有限公司（以下简称居然之家）与被告贵州一名微晶工程有限公司（以下简称一名微晶公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽、邹楠、被告委托代理人申仁昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告居然之家诉称：2014年9月28日，原、被告签订《居然之家招商合同（2014版）》，约定原告将位于昆明市昆明金源店一号楼一层摊位场地出租给被告用于商业经营，面积为400平方米，租期从2014年9月20日至2015年7月31日止；租赁期间，被告应承担物业费等各项费用，租金标准为每平方米每日3.17元，物业管理费为每平方米每日0.83元，每三个月一付；市场管理费为每月2400元，每月支付，逾期支付租金等费用的，每延期一日按未付金额的千分之一支付滞纳金。2015年7月31日，合同到期终止，但被告至今未付2015年3月1日至2015年7月31日的租金、物业管理费及从2015年4月至2015年7月31日的市场管理费共计224226元，各项费用滞纳金截止2015年10月31日共计44784.97元。被告的行为违反合同约定，严重损害了原告的合法权益。现诉请人民法院：一、判令被告向原告支付拖欠的租金194004元、物业费20622元、市场管理费9600元，共计224226元；三、判令被告向原告支付逾期付款滞纳金计至2015年10月31日为44784.97元；由被告承担本案诉讼费。
被告一名微晶公司辩称：我公司认可欠原告租金及物业费、市场管理费，之所以欠费是因为管理不善，以及经济大环境的影响。2015年7月1日原告强行对被告断电、封门、搬离货物，导致被告无法经营以及财物丢失，给被告造成了较大的经济损失，远远超过了被告欠原告的费用。原告主张滞纳金计算方式不公平，我公司不予认可。请求法院依法判决。
原告居然之家针对其主张向本院提交以下证据：一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人职务证明、法定代表人身份证复印件、被告营业执照、工商登记卡片、法定代表人身份证复印件，欲证明原、被告主体身份适格。二、《居然之家招商合同2014版》，欲证明原、被告双方签订合同，合同规定了双方的权利义务。三、欠费明细表1份、费用催交通知2份、被告写给原告的《报告》1份，欲证明被告欠付租金、物业费、市场管理费的情况，原告向被告发出催交通知，被告对所欠款项予以认可，并承诺于2015年6月20日之前付清欠款。
经质证，被告对上述证据一、二无异议，对证据三欠费明细表及报告无异议，催交通知不清楚公司是否收到。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据被告均无异议，本院予以确认。
根据庭审及举证、质证、认证，本院确认如下法律事实：原告居然之家与被告一名微晶公司于2014年9月28日签订《居然之家招商合同（2014版）》，约定由乙方一名微晶公司向甲方居然之家承租位于昆明市昆明店一号楼的场地出租给被告用于商业经营，面积为400平方米，租期从2014年9月20日至2015年7月31日止；租金标准为每平方米每日3.17元，每三个月一付；合同期内物业管理费为每平方米0.83元，共计104580元，每三个月一付；市场管理费为每月2400元，每月支付；乙方未按上述规定向甲方支付租金等费用的，每日按未付金额的千分之一向甲方支付滞纳金。2015年7月31日，合同到期终止，但被告尚欠原告租金194004元、物业费20622元、市场管理费9600元，共计224226元。被告曾于2015年5月26日向原告提交报告，说明欠费原因，并承诺在6月20日以前付清欠款。至合同期满，被告仍未付清欠款，原告遂对被告经营的场地进行断电，并将被告的物品搬离场地，并诉至本院主张前述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条规定：承租人应当按照约定的期限支付租金。第二百三十五条规定：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。本案原告居然之家与被告一名微晶公司签订的《居然之家招商合同》依法成立，对双方当事人具有法律约束力。该合同名为招商，实为租赁合同。原告作为出租方，为被告提供了商场摊位，并提供了相应的物业管理服务及市场管理服务，被告作为承租人实际使用了原告提供的商铺，被告应当按合同约定的方式按时足额支付租金及相关物业费、市场管理费。合同约定的租赁期限届满，原告强行收回租赁场地，并起诉要求被告付清拖欠的租金及物业费、市场管理费，对欠款事实、欠款金额被告无异议，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。被告辩称原告强行断电封门给原告造成经济损失，对此被告可另案起诉主张权利。关于滞纳金，合同约定按逾期天数每日千分之一计算，该滞纳金实为违约金，合同约定的计算方式过分高于因逾期付款给原告造成的损失，应适当减少，故本院酌情判令被告支付原告违约金22422元。原告的诉讼请求，有事实及法律依据的部分，本院予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州一名微晶工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告昆明居然之家家居建材市场有限公司支付所欠租金194004元、物业费20622元、市场管理费9600元，共计224226元；
二、被告贵州一名微晶工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告昆明居然之家家居建材市场有限公司支付逾期付款违约金22422元；
三、驳回原告昆明居然之家家居建材市场有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5335元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 姚琼芳
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 鲁春艳
二〇一六年五月九日
书 记 员 解海蓉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1195号
原告：叶勤，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告叶勤与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，叶勤于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7170.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告叶勤工资款7170.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告叶勤工资款7170.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1424执24-3号
申请执行人吕芳，女，1983年03月11日出生，汉族。
被执行人柘城县熙龙置业有限公司，法人：王峰，男，1963年03月11日出生，汉族，住柘城县。身份证号码：412327196303110015。
本院依据已经发生法律效力的（2015）柘证经字第62号、50号、67号公正债权文书，于2016年01月10日向被执行人柘城县熙龙置业有限公司，（法人：王峰）发出执行通知书、报告财产令、失信决定书，责令被执行人于2016年01月13日前按照已发生法律效力的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中因申请执行人吕芳申请执行的（2016）豫1424执24号、26号两起案件是同一被执行人，需要合并执行抵偿两起案件的全部债务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百九十一条、第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人柘城县熙龙置业有限公司，（法人：王峰）所有的位于柘城县工业大道与学府大道交叉口阳光翠庭1幢2单元1803号、4幢1单元1805号、4幢1单元902号三套房产作价750000元，交付申请执行人吕芳抵偿（2016）豫1424执24号案的执行标的387750元、（2016）豫1424执26号案的执行标的264160元及两起案件的利息60000元、案件受理费、评估费8000元、拍卖公告费2800元、迟延履行金17710元、执行费9578元（共749988元）。房屋所有权自交付时起转移给买受人吕芳；或该房屋财产权自本裁定送达买受人吕芳时起转移。
二、申请执行人吕芳可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。（本项仅适用于需办理过户手续的财产）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 洪 亮
审判员 董晓审判员王殿华
二〇一六年六月二十日
书记员 张 自 彦
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01196号
罪犯韩海申，男，1973年12月30日出生，汉族，小学文化程度，河南省鹿邑县人，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年2月22日作出（2011）周刑初字第108号刑事附带民事判决，认定被告人韩海申犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人韩海申的亲属与附带民事诉讼原告人达成民事赔偿协议并得到原告人的谅解。法定期限内没有上诉、抗诉，宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至10月28日进行公示，11月6日在河南省豫东监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯韩海申入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年11月5日14时许，被告人韩海申因伙同他人在郸城县偷狗时被发现后，受害人段某及其他群众追赶拦截，双方发生厮打，被告人韩海申等人持木棍朝被害人头部等身体部位打击，并用弩将药狗所用针管射向受害人腹部，致受害人死亡。在共同犯罪中，被告人韩海申系主犯。
罪犯韩海申自入监以来，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化，技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员郭某、张某证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩海申自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩海申无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十一月十八日起至二○三四年十一月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终643号
上诉人（原审原告）王志峰，男，1976年11月11日出生，汉族，住杭州市下城区。
被上诉人（原审被告）杭州市上城区人民政府，住所地杭州市上城区惠民路3号。
法定代表人陈瑾，区长。
委托代理人朱捷，杭州市上城区人民政府工作人员。
委托代理人毛洪辉，浙江泽大律师事务所律师。
王志峰诉杭州市上城区人民政府公安行政复议及行政赔偿一案，杭州市中级人民法院于2016年5月11日作出（2016）浙01行初85号行政判决。王志峰不服，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人王志峰收到一审判决后，于2016年5月25日提交上诉状。同年5月27日，上诉人通过中国工商银行自助终端跨行转账汇款方式进行上诉费预交，但上诉人将一审判决载明的收款账户“农行杭州市西湖支行”填写为“中国农业发展银行浙江省分行营业部”，客观上未依一审判决要求在法定期限内缴纳上诉费，且由于上诉人亦没提出缓交、减交或免交申请，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
对王志峰的上诉，按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 管 征
代理审判员 万成兆
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐一菁
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1894号
原告：冯某某，乾安县人，现住乾安县。
被告：李某某，乾安县人，现住乾安县。
原告冯某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张永民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯丽梅、被告李某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯丽梅诉称：我与李某某于1990年11月16日登记结婚，婚后生育一名女孩李世平，现已19周岁。后因我与李某某发生争吵，我于2015年10月15日离家，至今未归，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚，以维护原告的合法权益。
李某某辩称：我不同意离婚，我们的感情也没有破裂，我认为我与冯丽梅有和好的可能。
经审理查明：冯丽梅与李某某于1990年11月16日结婚，婚后生育一名女孩李世平，现已19周岁，潘丽华于2015年10月15日离家，双方分居生活至今，原告冯丽梅诉至本院，要求与被告李某某离婚。
认定上述事实的证据有:原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：现冯丽梅离家不足一个月，双方分居时间较短，不符合离婚的法定条件，依法应当不准予原、被告离婚。依照《婚姻法》第三十二条之规定，现判决如下：
不准予原告冯丽梅与被告李某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告冯丽梅负担人民币150元，退还原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 张永民
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 悦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4986号之三
申请执行人：袁敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M），住所地浙江省宁波市鄞州工业园区雁湖路627号。
本院在执行袁敏与宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议一案中，于2017年7月4日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台变卖被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车一批。同月5日10时，买受人温州领科实业有限公司以267.9365万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车、原材料一批的查封；
二、被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的放置在宁波诚信实业有限公司（原宁波汇华电子有限公司）内的机器设备、叉车、原材料一批及相应权利归买受人温州领科实业有限公司。物权自本裁定送达买受人温州领科实业有限公司时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 �宏良
审 判 员 项 宇 龙
审 判 员 陈 红 兵
二〇一七年七月十一日
代书记员 许 诗 楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执4986号之二
申请执行人：袁敏，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被执行人：宁波昊宇新材料股份有限公司（统一社会信用代码为91330200309050890M），住所地浙江省宁波市鄞州工业园区
法定代表人：本院在执行袁敏与宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2016年9月4日、2017年1月5日，本院分别以（2016）浙0212财保70号民事裁定、（2016）浙0212执4986号执行裁定，查封了被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的的机器设备、叉车、原材料一批。该批财产曾在本院淘宝网司法拍卖网络平台两次拍卖，但均流拍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条第一款规定，裁定如下：
变卖被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司所有的的机器设备、叉车、原材料一批【详见慈溪海博资产评估有限公司慈海博评报字[2016]1-066号资产评估报告书，但其中HXD708型水织机数量为18台，且不包括冷风机17台、工业排风机21台及办公设备清查评估明细表中的物品，其余物品的数量、质量、完整程度以实物实际存在为准】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十四日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0212执4986号
宁波昊宇新材料股份有限公司：
关于申请执行人袁敏与被执行人宁波昊宇新材料股份有限公司劳动争议仲裁执行一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行本案全部执行款。宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会做出的甬鄞劳仲案子【2016】第1475号仲裁调解书[即执行案号为（2016）浙0212执4986号案件]，已全部执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月十日
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执436号
申请执行人伍箴来。
被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司。住所地：大冶市新冶大道**号*栋*单元***室。
法定代表人沈冬来，公司董事长。
申请执行人伍箴来与被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的20182.84元，未执行标的20182.84元。在执行过程中查明，被执行人大冶市基瑞房地产开发有限公司无财产可供应执行。故本院依法终结本案的本次执行程序。待被执行人有能力后，申请执行人可向�院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2015）鄂0281执436号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月二十八日
书记员 余怀东
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第124号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告姜海波，女，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告姜海波借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告姜海波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告姜海波于2013年5月27日在原告处借款29.900.00元，利率为6.6625‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告姜海波偿还借款本金29.900.00元及利息。
被告姜海波未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告姜海波借款29.900.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告姜海波在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告姜海波已经收到29.900.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告姜海波未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告姜海波未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告姜海波应承担偿还借款的民事责任。
被告姜海波于2013年5月27日在原告处借款29.900.00元，利率为6.6625‰，到期日为2015年5月20日。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告姜海波未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告姜海波给付借款29.900.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告姜海波应按约定给付逾期付款利息。
被告姜海波未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告姜海波于本判决生效后立即偿还原告借款29.900.00元及利息（利息按双方约定月利率为6.6625‰计算，从2013年5月27日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王颖
二〇一五年七月二十日
书记员 邢丹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525财保3号
申请人：刘彦存，男，1983年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。
被申请人：李国锋，男，1981年12月19日，汉族，农民，现住隆尧县。
申请人刘彦存于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李国锋银行存款55000元，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李国锋名下的银行存款55000元。
案件申请费570元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复�期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵云玲
二〇一七年一月十一日
书记员 贾丽美
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0112刑初225号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院。
被告人于超，男，汉族，1988年12月1日出生于黑龙江省，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省海伦市,现住黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年7月21日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市阿城区看守所。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院以哈阿检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人于超犯交通肇事罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指派检察员程菲出庭支持公诉,被告人于超到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民检察院指控，2017年6月28日20时30分许，被告人于超醉酒驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，从哈尔滨市阿城区玉泉镇官场由西向东行驶至玉泉镇山弯屯周权家门前时，因观察瞭望不够，将在道路上行走的被害人牟某（男，57周岁）撞倒，造成牟某当场死亡的道路交通事故。经司法鉴定，牟某系生前头部与钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。送检于超静脉血检测乙醇含量为169.53mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：于超负此事故全部责任，牟某无责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了下列证据：1、书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现等；2、证人王某1、钱某、赵某的证言；3、被告人于超的供述和辩解；4、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书；5、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录。
公诉机关认为，被告人于超违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人于超对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年6月28日20时30分许，被告人于超醉酒驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车，从哈尔滨市阿城区玉泉镇官场由西向东行驶至玉泉镇山弯屯周权家门前时，因观察瞭望不够，将在道路上行走的被害人牟某（男，57周岁）撞倒，造成牟某当场死亡的道路交通事故。经司法鉴定，牟某系生前头部与钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。送检于超静脉血检测乙醇含量为169.53mg/100ml。经哈尔滨市公安交警支队阿城大队事故责任认定为：于超负此事故全部责任，牟某无责任。2017年6月28日，于超自动向公安机关投案。
审理期间，被告人于超家属与被害人家属达成和解协议，自愿赔偿经济损失人民币30万元，并取得谅解，本院予以确认。
上述事实，有经过庭审质证、确认的下列证据证实：
1、案件来源及到案经过：2017年6月28日21时29分，公安机关接到于超报警称，在玉泉镇山弯屯周权家门口前其驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车将一名行人撞倒，被撞行人在送医途中死亡，要求公安机关处理。2017年6月28日，于超自动向公安机关投案。
2、证人王某1证言：于超驾驶面包车在玉泉镇山弯委附近撞倒了一名行人，当时我在车上，事故发生后我下车发现行人受伤了躺在地上，于超把被撞的人抱到车上送医院了。
3、证人钱某证言：我老公于超开车行驶到玉泉镇山弯委附近时，我们听到咣的一声就下车查看，发现一个行人倒在路边，是被于超的车撞的，于超赶紧打了120，又把那个人抱到车上准备送医院。我知道于超开车前喝了一瓶啤酒。
4、证人赵某证言：事发当天我和我老公牟某在玉泉镇山弯屯周权家门附近烧纸，这时候看到一个面包车过来咣的一声，好像撞到什么东西了，我后来发现我老公被撞倒了。面包车司机打了120，又跟我把我老公抬到车上准备送医院，120到了之后就说人不行了。我闻到面包车司机身上有酒味。
5、被告人于超供述：我喝酒后驾驶黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车撞倒了一名行人，我送行人去医院的过程中他死亡了，事后我拨打的报警电话，民警就把我带到了公安机关。我在这次事故中负全责。
6、哈尔滨市公安医院司法鉴定所检验报告书：于超静脉血检测乙醇含量为169.53mg/100ml。
7、黑龙江锦融成司法鉴定中心司法鉴定意见书：黑Ａ×××××号五菱牌小型面包车前部右侧及右侧前部与软体（人体）存在接触。
8、哈尔滨市阿城区公安局刑事技术大队法医学尸体检验鉴定书：牟某系生前头部与钝性物体相互作用至颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书：于超负事故的全部责任；牟某无责任。
10、和解书、谅解书、哈尔滨市公安交警支队阿城大队道路交通事故现场勘查笔录、户籍证明、现实表现等证据附卷佐证。
本院认为，被告人于超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人案发后自动向公安机关投案，庭审中如实供认犯罪，属自首；被告人家属与被害人家属自愿达成和解协议，并取得谅解，可从轻处罚，依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人于超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小文
审 判 员 王伟臣
审 判 员 何静波
二〇一七年十一月十五日
法官助理 金 宁
书 记 员 范 晨
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤18民终2928号
上诉人(原审被告、反诉原告）：李亮，男，汉族，住清远市清城区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金萍，女，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。
原审第三人：清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店。
经营者：陈耀芳。
上诉人李亮因与被上诉人陈金萍、原审第三人清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店（以下简称“天御中介凤城世家店”）房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈金萍的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈金萍承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，应依法予以撤销。一审只根据当事人签订的《房屋买卖合约》以及陈金萍、天御中介凤城世家店的陈述认定事实，没有考虑当地交易规则，录音证据等，与事实不符。具体如下:1、根据当地交易规则，中介费为房屋成交总价230000元的2%即4600元。由于天御中介凤城世家店保证卖方李亮可以实收购房款210000元而无需支付任何费用，李亮才同意在合同上写20000元作为中介费及咨询费。上述两笔费用之和正好是购房总价230000元。由此可见，20000元不仅包括中介费，还应包括营业税12880元。天御中介凤城世家店在签订合同时又额外约定李亮支付营业税会导致实收房价不符。李亮在签订合同时发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，完全符合重大误解的构成要件，该合同显示公平。2、李亮从准备开始卖房到合约签订以及后来沟通的整个过程都是与天御中介凤城世家店工作人员沟通，只有在签订合同时，负责人才出现帮助员工顺利签订合同。且在签订合同的过程中，工作人员与负责人全程在场。签订合同后，天御中介凤城世家店工作人员仍然肯定的告知李亮实收210000元。因此，天御服务部凤城世家工作人员以不在场不知道合约内容为由不符合事实真相。二、一审未依据任何法律、法规，仅依据《房屋买卖合约》是由上诉人签订，就认为合约是有效的并作出判决是错误的。法院仅依据李亮是完全民事行为能力人且签名就认定对原先约定变更，没有任何依据，与事实证据相违背。李亮在合同签订后，发现与原先约定不一致，就立刻打电话给天御中介凤城世家店，告知其签订的内容不是李亮的真实意思，合同约定的内容有误。也即证明合同约定的内容是与李亮的真实内心意思相违背的。三、一审法院判决李亮承担46000元违约金，明显高于造成的损失，是不合理的。房屋总价仅210000元，定金仅10000元，根据《合同法》规定，违约金是用来弥补损失的，陈金萍是由于中介的原因才没有完成房屋的交易，损失较少。故46000元的违约金明显高于损失，法院的判决明显不合理。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，支持李亮的上诉请求。
陈金萍向一审法院起诉请求：一、判决李亮支付违约金46000元给陈金萍；二、本案诉讼费用由李亮承担。
李亮向一审法院反诉请求：撤销李亮、陈金萍、天御中介凤城世家店签订的《房屋买卖合约》。
一审法院查明：2017年3月14日，陈金萍与李亮及天御中介凤城世家店签订一份《房屋买卖合约》，约定卖方（李亮）将其位于清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎x号楼x层x号房屋出售给买方（陈金萍），该房屋建筑面积为46.58平方米，约定价款为230000元；付款方式为申请商业贷款，买卖双方需于签署本合约后10日内提供相关资料、证件及费用配合经纪方到指定之贷款银行办理按揭手续并向银行申请20年165000元的银行按揭贷款；定金10000元由买方在合约签订同时向卖方支付并自动转为部分楼款；买卖双方需于签署合约后10个工作日内提供齐全全部资料前往市房地产交易中心办理房地产交易递件手续并签署《广东省房地产买卖合同》，首期楼款55000元买方在房管部门成功受理本次交易递件当天向卖方支付；楼价余款165000元在领取新证到银行办理抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方的收款账户；卖方同意向经纪方支付20000元作为中介代理费及咨询服务费，买方同意向经纪方支付4600元作为中介代理费及咨询服务费。对于违约责任，合约第十一条约定：“如卖方在收取定金后不按本合约条款出售给买方，则视为卖方违约。在经纪方发出通知要求卖方履行本合约相关条款后3日内。卖方仍不履行本合约，本合约自动解除，卖方应按本合约相关违约规定承担违约责任。并在十日内退还所收取买方的一切楼款及款项。并支付该物业成交价的20%作为违约金赔偿给买方。以弥补买方因此而造成的损失，但买方不得为此向卖方进一步追究责任或赔偿损失，并且不得迫卖方履行此合约。”合约第十八条约定：“本合约取代任何过往之三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议。且经纪方已就本合约所有条款向买卖双方作出详尽解释，合约三方对上述每一条款之含义均清楚明白并且无异议。”对于税费的承担，合同第四条中的手写内容载明：“交易产生税费由买方支付契税同个税卖方支付营业税。”
审 判 长 李慧玲
审 判 员 肖惠文
审 判 员 何 燕
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄 敏
书 记 员 钟婉超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终2928号上诉人(原审被告、反诉原告）：李亮，男，汉族，住清远市清城区。被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈金萍，女，汉族，住清远市清城区。委托代理人：吕国文，广东新北江律师事务所律师。原审第三人：清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店。经营者：陈耀芳。上诉人李亮因与被上诉人陈金萍、原审第三人清远市清城区新城天御房屋信息中介服务部凤城世家店（以下简称“天御中介凤城世家店”）房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2017）粤1802民初1512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,对本案进行了审理。本案现已审理终结。李亮上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈金萍的全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由陈金萍承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，应依法予以撤销。一审只根据当事人签订的《房屋买卖合约》以及陈金萍、天御中介凤城世家店的陈述认定事实，没有考虑当地交易规则，录音证据等，与事实不符。具体如下:1、根据当地交易规则，中介费为房屋成交总价230000元的2%即4600元。由于天御中介凤城世家店保证卖方李亮可以实收购房款210000元而无需支付任何费用，李亮才同意在合同上写20000元作为中介费及咨询费。上述两笔费用之和正好是购房总价230000元。由此可见，20000元不仅包括中介费，还应包括营业税12880元。天御中介凤城世家店在签订合同时又额外约定李亮支付营业税会导致实收房价不符。李亮在签订合同时发生错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，完全符合重大误解的构成要件，该合同显示公平。2、李亮从准备开始卖房到合约签订以及后来沟通的整个过程都是与天御中介凤城世家店工作人员沟通，只有在签订合同时，负责人才出现帮助员工顺利签订合同。且在签订合同的过程中，工作人员与负责人全程在场。签订合同后，天御中介凤城世家店工作人员仍然肯定的告知李亮实收210000元。因此，天御服务部凤城世家工作人员以不在场不知道合约内容为由不符合事实真相。二、一审未依据任何法律、法规，仅依据《房屋买卖合约》是由上诉人签订，就认为合约是有效的并作出判决是错误的。法院仅依据李亮是完全民事行为能力人且签名就认定对原先约定变更，没有任何依据，与事实证据相违背。李亮在合同签订后，发现与原先约定不一致，就立刻打电话给天御中介凤城世家店，告知其签订的内容不是李亮的真实意思，合同约定的内容有误。也即证明合同约定的内容是与李亮的真实内心意思相违背的。三、一审法院判决李亮承担46000元违约金，明显高于造成的损失，是不合理的。房屋总价仅210000元，定金仅10000元，根据《合同法》规定，违约金是用来弥补损失的，陈金萍是由于中介的原因才没有完成房屋的交易，损失较少。故46000元的违约金明显高于损失，法院的判决明显不合理。综上所述，一审判决认定事实和适用法律错误，请二审法院查明事实，支持李亮的上诉请求。陈金萍向一审法院起诉请求：一、判决李亮支付违约金46000元给陈金萍；二、本案诉讼费用由李亮承担。李亮向一审法院反诉请求：撤销李亮、陈金萍、天御中介凤城世家店签订的《房屋买卖合约》。一审法院查明：2017年3月14日，陈金萍与李亮及天御中介凤城世家店签订一份《房屋买卖合约》，约定卖方（李亮）将其位于清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎x号楼x层x号房屋出售给买方（陈金萍），该房屋建筑面积为46.58平方米，约定价款为230000元；付款方式为申请商业贷款，买卖双方需于签署本合约后10日内提供相关资料、证件及费用配合经纪方到指定之贷款银行办理按揭手续并向银行申请20年165000元的银行按揭贷款；定金10000元由买方在合约签订同时向卖方支付并自动转为部分楼款；买卖双方需于签署合约后10个工作日内提供齐全全部资料前往市房地产交易中心办理房地产交易递件手续并签署《广东省房地产买卖合同》，首期楼款55000元买方在房管部门成功受理本次交易递件当天向卖方支付；楼价余款165000元在领取新证到银行办理抵押登记手续完成后由贷款银行直接划给卖方的收款账户；卖方同意向经纪方支付20000元作为中介代理费及咨询服务费，买方同意向经纪方支付4600元作为中介代理费及咨询服务费。对于违约责任，合约第十一条约定：“如卖方在收取定金后不按本合约条款出售给买方，则视为卖方违约。在经纪方发出通知要求卖方履行本合约相关条款后3日内。卖方仍不履行本合约，本合约自动解除，卖方应按本合约相关违约规定承担违约责任。并在十日内退还所收取买方的一切楼款及款项。并支付该物业成交价的20%作为违约金赔偿给买方。以弥补买方因此而造成的损失，但买方不得为此向卖方进一步追究责任或赔偿损失，并且不得迫卖方履行此合约。”合约第十八条约定：“本合约取代任何过往之三方在谈判中的声称、理解、承诺以及协议。且经纪方已就本合约所有条款向买卖双方作出详尽解释，合约三方对上述每一条款之含义均清楚明白并且无异议。”对于税费的承担，合同第四条中的手写内容载明：“交易产生税费由买方支付契税同个税卖方支付营业税。”审 判 长 李慧玲审 判 员 肖惠文审 判 员 何 燕二〇一七年十二月五日法官助理 黄 敏书 记 员 钟婉超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1751-3号
申请执行人王挨兵，个体户。
被执行人王智广（又名王治刚），系河港商贸有限公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司（原内蒙古绅禾集团河港商贸有限公司）。
法定代表人王智广，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）临民初字第1572号民事判决书，王挨兵申请执行王智广、巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王智广所有的位于临河区车站办光辉路竟香苑6-1号房屋一套（房权证：××号）。
二、查封被执行人王智广所有的位于临河区车站办竟香花园房屋一套（房权证：××号）。
三、查封被执行人王智广所有的位于临河区西环办开源路西绅禾绒毛厂房一套（房权证：12××82号）。
四、被执行人王智广负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王智广可以使用被查封的财产；但因被执行人王智广的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一六年三月二十九日
书记员 解凯元
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1751-3号
申请执行人王挨兵，1964年11月1日，个体户。
被执行人王智广，系河港商贸有限公司董事长。
被执行人巴彦淖尔市河港商贸有限责任公司（原内蒙古绅禾集团河港商贸有限公司）。
法定代表人王智广，公司董事长。
本院依据已发生法律效力的临河区人民法院于2014年6月26日作出的（2014）临
民初字第1572号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝永东
二〇一五年四月二十七日
书记员 解凯元
河南省潢川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1526行审185号
申请执行人潢川县公安局交通警察大队（以下简称潢川县交警队）。住所地：潢川县航空北道101号。
法定代表人徐晖，男，潢川县交警队大队长。
被申请执行人王军，男，汉族，1967年7月6日出生，住江苏省邳州市。
申请执行人于2017年04月18日向本院申请强制执行编号：411526-1008826096公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书确定对被执行人王军处罚50元人民币。
本院依法组成合议庭，对申请执行人的行政行为进行了审查。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的编号：411526-1008826096公安交通管理简易程序处罚决定书准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓宇平
人民陪审员 王金云
人民陪审员 郑秋菊
二〇一七年五月十九日
书 记 员 肖 燕
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2622号
申请执行人张宪胜。
委托代理人郑建中。
被执行人赵连焕。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月26日作出（2013）东民初字第3246号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
本案按判决确定，被执行人赵连焕应给付申请执行人张宪胜欠款700.00元、给付案件受理费30元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件执行费50元。现本院已对被执行人银行存款予以扣划，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第3246号民事判决确定权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁泽军
二〇一四年二月十日
书 记 员 孙美艳
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台椒商初字第117号
原告：杨某。
委托代理人：范某某。
被告：陈某某。
被告：王某某。
原告杨某与被告陈某某、王某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年1月4日立案受理。依法适用简易程序审判，于2010
年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委
托代理人范某某到庭参加诉讼，被告陈某某、王某某经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2009年8月10日，被告陈某某以资金紧
张为由，向原告借款10000元，双方订立借款协议一份，协议
约定利息按月息2％计算，未约定还款期限。后经催讨，被告
仍未归还。两被告系夫妻，在妻关系存续期间向原告借款，应
为夫妻共同债务。现要求两被告共同归还借款本金10000元及
利息（自2009年8月11起至法院判决确定归还之日止按月利率1
.5％）。
原告举证如下：
1、借款协议一份。证明被告陈某某向原告借款10000元
及利息约定的事实。
2、结婚登记证明书一份。证明两被告系夫妻关系的事实。
被告陈某某、王某某未作答辩。
本院已将原告提供的上述证据随诉状副本一并向被告陈
某某、王某某送达，两被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应
诉，视为其放弃庭审质证的权利。因此，原告提供的上述证据
可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明：两被告于1999年8月24日登记结婚。
本院认为：被告陈某某向原告借款10000元，双方订立了
借款协议，故双方之间的借款合同关系成立。被告陈某某向原
告借款后，未及时归还，违背诚实信用原则，对造成本案纠纷
，应承担过错责任。被告陈某某在向原告借款时与被告王某某
系婚姻关系存续期间，在两被告没有证据证明被告陈某某与原
告明确约定为个人债务的，应按夫妻共同债务处理。故原告的
诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈某某、王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可以缺席判决
。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈某某、王某某于本判决发生法律效力之日起十日
内共同归还给原告杨某借款本金人民币10000元及利息（自200
9年8月11起至本判决确定给付之日止按月利率1.5％）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费60元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行）。
审 判 员 陈善华
二〇一〇年一月二十日
代理书记员 金 媚
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…
…
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执359号
申请执行人：恩平市人民法院。
被执行人：蔡伙皇，男。
被执行人蔡伙皇盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第31号刑事判决书。依照上述判决，被执行人蔡伙皇应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行蔡伙皇盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执359号
申请执行人:恩平市人民法院。
被执行人:蔡伙皇，男。
被执行人蔡伙皇盗窃罪一案，恩平市人民法院作出（2015）江恩法刑初字第31号刑事判决书。依照上述判决，被执行人蔡伙皇应缴纳罚金2000元。判决生效后，被执行人未履行判决书确定的义务，本院于2016年3月22日立案执行。
本院在执行蔡伙皇盗窃罪一案中，经查，被执行人无可供执行财产。本院认为，该情形符合终结本次执行程序的规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年九月十九日
书记员 吴思敏
辽宁省铁岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁县刑初字第88号
公诉机关辽宁省铁岭县人民检察院。
被告人于精伟，男，1963年生，汉族，铁岭县人，初中文化，农民，住辽宁省铁岭县。因本案2014年3月5日被刑事拘留，同月14日被批准逮捕，现羁押于铁岭县看守所。
辩护人吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
铁岭县人民检察院以辽铁县检刑刑诉（2014）85号起诉书指控被告人于精伟犯爆炸罪，于2014年6月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭县人民检察院指派检察员张春凤出庭支持公诉，被告人于精伟及其辩护人吕祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
铁岭县人民检察院指控：被告人于精伟因其妻子李某与被害人于某竞选村委会委员落选，于某当选后要收回于精伟承包地等原因对于某产生不满，心存报复，并用二踢脚、拉线开关、雷管、电池、油漆桶等物自制爆炸装置。2014年3月3日20时许，被告人于精伟携带自制的爆炸物到同村于某家，跳墙进院，将爆炸物安装在正房门前保温棚东侧的门上。0时15分许，于某回家开门时触动爆炸物开关发生爆炸，造成于某颈部、腹部被炸伤，保温棚被炸毁，正房和厢房的玻璃被震碎。
经法医鉴定：于某瘢痕损伤程度为轻伤二级。
公诉机关提交案件来源、抓捕经过、户籍信息、扣押清单、物证照片、提取笔录、检验报告、鉴定书、现场勘查笔录、现场图、照片、证人宋某、李某、张某某、贺某某等人证言、被害人于某陈述、被告人于精伟供述等证据证实其指控。
公诉机关认为，被告人于精伟以爆炸方法危害公共安全，
其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成爆炸罪，提请本院依法惩处。
被告人于精伟对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议。
辩护人认为，被告人于精伟认罪态度好，无前科劣迹，被害人有过错，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人于精伟因其妻子李某与被害人于某竞选村委会委员落选，于某当选后要收回于精伟承包地等原因对同村的于某产生不满，遂用二踢脚、拉线开关、雷管、电池、油漆桶等物自制爆炸装置对于某实施报复。2014年3月3日20时许，被告人于精伟携带自制的爆炸物到于某家，跳墙进院，将爆炸物安装在正房门前保温棚东侧的门上。0时15分许，于某回家开门时触动爆炸物开关发生爆炸，造成于某颈部、腹部被炸伤，保温棚被炸毁，正房和厢房的玻璃被震碎。
经法医鉴定：于某瘢痕损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交的经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人于精伟供述，证实因妻子李某与于某竞选村委会委会落选，于某当选后将其承包的土地收回等原因，其自制爆炸物，于2014年3月3日晚，跳墙进于某家院，将爆炸物安装在于家保温棚门里面。其不清楚炸药的威力，不知道会造成什么后果。
2、被害人于某陈述，证实2014年3月4日凌晨，其回家拉保温棚门时，听见“砰”的一声，其感到前胸、脖子疼，家里玻璃碎了。
3、证人李某某（系被害人于某母亲）证言，证实其听见于某开车回家，二、三分钟后听见轰的一声，看见外面有道亮光，出去看见于某在台阶那捂肚子，其闻到一股火药味。
4、证人于某某（系被害人于某父亲）证言，证实其听见于某开车进院，接着就听见一声巨响，看见火光一闪，出去时看见于某右手捂着肚子。
5、证人梁某某（系被害人于某妻子）证言，证实凌晨30分左右，于某回家后，其听见一声巨响，后闻到火药味，窗户玻璃碎了三块。
6、证人宋某证言，证实其和于某家是邻居，2014年3月4日凌晨，其听见隔壁传来一声巨响，看见一道白光和黑烟。其到于某家看见他肚子、脖子处有伤口。
7、证人朱某某证言，证实2014年3月4日，宋某给其挂电话，说于某被炸了。
8、证人李某（系被告人于精伟妻子）证言，证实其与于某竞选村委会委员，于某选上后将其家承包地抽回。
9、证人张某某证言，证实于精伟会电工，春节前，其给他拿了40、50卷胶带。
10、证人祖某某（系被告人岳母）证言，证实今年春节前，其让女婿张某某给四女婿于精伟拿胶带。
11、搜查笔录、提取笔录，证实在于精伟家搜查出各色胶带及白色线手套。根据于精伟指引，在于精伟家水田地头提取于精伟制作爆炸装置时所戴白色线手套一副。
12、物证照片，证实在被告人于精伟家搜查出于精伟所戴线绒手套及胶带情况。
13、辽宁省公安厅刑事科学技术研究所检验报告，证实被告人于精伟家水田地头提取的手套检出烟火药成分。现场提取的爆炸尘土、现场窗台尘土及金属残片检出烟火药成分。
14、铁岭市公安局司法鉴定中心法医临床人体损伤程度鉴定意见书，证实于某损伤程度为轻伤二级。
15、铁岭市公安局现场勘验检查工作记录，证实案发现场情况。
16、现场勘验材料，证实案发现场情况。
17、扣押清单，证实扣押胶带20卷，白色手套一副。
18、案件来源、抓捕经过证实：被害人报案及将被告人抓获情况。
19、被告人户籍信息，证实被告人自然情况。
以上证据均经庭审举证、质证，能够相互印证，已形成证明体系，本院予以确认。
辩护人提交证据如下：
承包地合同书、仲裁调解书、询问笔录、介绍信：用于证实于某2013年竞选上村委会委员后，铁岭县大青乡刘家窝棚村民委员会提前与于精伟解除土地承包合同，承包费未返还并阻止于精伟耕种土地。
公诉人认为，辩护人提交的证据于本案无关连性。
辩护人提交的证据只能证明被告人于精伟系因与铁岭县大青乡刘家窝棚村民委员会的土地承包合同被提前解除等原因产生报复心理，但不能证明被告人通过爆炸方式报复被害人具有合法性，故对辩护人提交的证据不予采信。
本院认为，被告人于精伟采用爆炸的危险方法危害公共安全，致人轻伤并造成财产损害，尚未造成严重后果，其行为已构成爆炸罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人认罪态度好，建议对被告人从轻处罚的辩护意见符合法律规定，予以采纳。为保护公民的合法权益不受侵害，打击犯罪，维护安定、团结的社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告人于精伟犯爆炸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 高 波
审 判 员 刘雨生
人民陪审员 田长林
二〇一四年八月一日
书 记 员 李 颖
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第995号
原告达州市通川区益通运输有限公司。
法定代表人龙泽兴，经理。
被告何玉麟，男，26岁，汉族，住达州市通川区。
本院在审理原告达州市通川区益通运输有限公司与被告何玉麟挂靠经营合同纠纷一案中，原告达州市通川区益通运输有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达州市通川区益通运输有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达州市通川区益通运输有限公司撤回起诉。
审判员 楚军
二〇一四年二月十八日
书记员 ＸＸ
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初2657号
原告：肖伟，男，1986年10月9日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：姜华，沂南县传�法律服务所法律工作者。
被告：汪发波，男，1962年10月9日出生，汉族，住沂南县。
原告肖伟与被告汪发波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖伟及其委托诉讼代理人姜华到庭参加诉讼，被告汪发波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖伟向本院提出诉讼请求：请求依法判决汪发波偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及违约金。事实与理由：2015年6月26日，高艺洁向肖伟借款50000元，由汪发波担保，并为肖伟出具借条一份，约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月26日，借款利率为月利率1.5%及违约责任。借款到期后，高艺洁下落不明，肖伟多次找汪发波催要借款，汪发波都以暂时无款为由拖付至今。为维护�伟的合法权益，现诉至法院请求依法支持肖伟诉求。
汪发波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，高艺洁向肖伟借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为2015年6月26日至2015年7月26日，借款利率为月利率1.5%，但未写明出借人；并约定了如果甲方（高艺洁）到期不能按期归还本息，须赔偿逾期之日起借款金额的2%的违约金，并承担债权人因此产生的实现债权的全部费用（包括律师代理费、诉讼费、差旅费等）的违约责任。担保人汪发波、庄申智对上述债务承担保证责任，但未约定保证方式和保证期限。同日，肖伟以现金方式将50000元交付给借款人高艺洁。借款到期后，借款人高艺洁和保证人庄申智下落不明，肖伟多次向汪发波催要无果。
本院认为，根据肖伟提交的证�及其陈述意见可以认定其与案外人高艺洁之间存在民间借贷关系且该民间借贷关系合法有效，肖伟作为出借人向借款人高艺洁交付50000元借款，已履行完出借义务；高艺洁未按照约定履行还款义务，构成违约；约定借款月利率1.5%及违约金1000元（50000元×2%），总计未超过年利率24%，应予支持。庄申智、汪发波对高艺洁上述债务承担保证责任，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，故肖伟有权要求借款人高艺洁和连带责任保证人庄申智、汪发波任何一方按照约定偿还其借款本金、利息及违约金。汪发波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依据查明事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、第九条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪发波在本判决生效后十日内偿还原告肖伟借款本金50000元、违约金1000元及利息（利息自2015年6月26日至款项还清之日止，按约定月利率1.5%计算）；
二、被告汪发波承担保证责任后，有权在承担责任范围内，向案外人高艺洁追偿。
如果被告汪发波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪发波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 江 海
二〇一七年八月二日
法官助理 邢晓佳
书 记 员 薄文菁
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5703号
原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。
负责人：王洁。
委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。
被告：刘飞勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。
原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告刘飞勇信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告刘飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告刘飞勇还信用卡透支本金49777.19元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为37842.16元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为23436.03元）。总合计金额111055.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
卡种
金鹿信用卡
卡号
申领时间
二〇一三年十月二十八日
信用额度
5万元人民币
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
透支事实
从2013年11月4日开始透支，2015年7月27日最后一次透支722.7元，截止2017年10月18日透支本金49777.19元，利息23436.03元。
还款事实
最后一次消费后，还款5次，共计320元，其中归还本金170元，归还滞纳金150元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
49777.19元
透支利息
截止2017年10月18日的利息为23436.03元，之后的利息以透支本金49777.19元为基数按日利率万分之五计收。
透支滞纳金
2488.86元-150元=2338.86元（被告在最后一次透支后的还款过程中偿还了滞纳金150元，该款在滞纳金总额中扣除。）
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49777.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘飞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金49777.19元及利息（截止2017年10月18日的利息为23436.03元，之后的利息以透支本金49777.19元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2338.86元。
二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2521元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费832元，由被告刘飞勇负担案件受理费1689元及公告费580元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判长胡洁茜
人民陪审员杨销销
人民陪审员王钰
二○一八年三月十四日
书记员孔丹丹
·?PAGE?-2-?·
第1页共?NUMPAGES?4?页
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5703号原告：温州银行股份有限公司龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永强东路163-167号。负责人：王洁。委托代理人（特别授权代理）：董帮威、陈佩柔，系原告公司职员。被告：刘飞勇，男，1975年7月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市鹿城区。原告温州银行股份有限公司龙湾支行与被告刘飞勇信用卡纠纷一案，于2017年10月24日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告温州银行股份有限公司龙湾支行委托代理人陈佩柔到庭参加诉讼，被告刘飞勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请判令：1、被告刘飞勇还信用卡透支本金49777.19元及支付至清偿完毕之日止的滞纳金（每月按最低还款额的5%计收，暂计至2017年10月18日为37842.16元）及利息（按日万分之五计收，暂计算至2017年10月18日为23436.03元）。总合计金额111055.38元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。卡种金鹿信用卡卡号申领时间二〇一三年十月二十八日信用额度5万元人民币合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。透支事实从2013年11月4日开始透支，2015年7月27日最后一次透支722.7元，截止2017年10月18日透支本金49777.19元，利息23436.03元。还款事实最后一次消费后，还款5次，共计320元，其中归还本金170元，归还滞纳金150元。合计债权额核定本息额结欠本金49777.19元透支利息截止2017年10月18日的利息为23436.03元，之后的利息以透支本金49777.19元为基数按日利率万分之五计收。透支滞纳金2488.86元-150元=2338.86元（被告在最后一次透支后的还款过程中偿还了滞纳金150元，该款在滞纳金总额中扣除。）备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金49777.19元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘飞勇于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司龙湾支行透支款本金49777.19元及利息（截止2017年10月18日的利息为23436.03元，之后的利息以透支本金49777.19元为基数按日利率万分之五计算至实际履行完毕之日止）、滞纳金2338.86元。二、驳回原告温州银行股份有限公司龙湾支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，公告费580元，由原告温州银行股份有限公司龙湾支行负担案件受理费832元，由被告刘飞勇负担案件受理费1689元及公告费580元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判长胡洁茜人民陪审员杨销销人民陪审员王钰二○一八年三月十四日书记员孔丹丹·??-2-?·第1页共?NUMS?4?页
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第257号
原告：方泉。
委托代理人：ＸＸ，浙江泽道律师事务所律师。
被告：李安里。
原告方泉诉被告李安里合同纠纷一案（2015年4月28日开庭前原告方泉申请撤回对被告浙江东欣建设集团有限公司的起诉，本院裁定予以准许），本院于2014年7月11日立案受理后，依法由审判员鲁拥民适用简易程序于同年12月11日第一次公开开庭审理，原告方泉及其委托代理人ＸＸ，被告浙江东欣建设集团有限公司的委托代理人方成先到庭参加了诉讼，被告李安里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭；后于2015年4月28日适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告方泉到庭参加诉讼，被告李安里经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，通过李安里弟弟介绍原告到淳安县汾口镇畹墅农民集聚区1号地下车库开挖土石方，在施工的工程中，被告李安里租赁了原告的挖机同时叫原告运输部分石块。至2013年12月10日止，经被告李安里和原告结算，被告李安里欠原告款项288320元，被告李安里在结算中签字确认，并承诺前述欠款于2013年12月底付清。欠款到期后，浙江东欣建设集团有限公司于2014年1月28日转账支付原告50000元，2015年4月28日，原告与浙江东欣建设集团有限公司协商，浙江东欣建设集团有限公司同意自愿支付原告178740元。原告认为剩余59580元应由被告李安里支付，故起诉至法院，请求法院判决：一、被告李安里支付原告工程款及挖机租赁费用等共计59580元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供了以下证据：
1、土石班组结算单1份（原件），拟证明被告李安里欠原告挖机租赁费、运费等共计288320元的事实。
2、转账凭证1份（原件）、人民调解协议书1份（复印件，原件存于（2015）杭淳调确字第231号案卷中），拟证明浙江东欣建设集团有限公司自愿承担了228740元的事实。
被告李安里未答辩亦未举证。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据的法定要件，依法予以采信。综合本院采信的有效证据并结合双方当事人的举证责任及庭审陈述，并院认定事实如下：2013年，在淳安县汾口镇畹墅农民集聚区工地，被告李安里租赁原告的挖机，让原告运输部分石块，原告还开挖了1号地下车库部分土方。2013年12月10日，被告李安里和原告结算，共欠原告挖机台班费、运费、土方开挖费用共计288320元，结算单落款处有李安里自己签的名字及自己写的“以上款项在12月底付清，（不能如期付款，同意公司代付）”的字样，盖有浙江东欣建设集团有限公司汾口畹墅农民集聚区技术专用章。欠款到期后，浙江东欣建设集团有限公司于2014年1月28日转账支付原告50000元，2014年7月11日，原告将浙江东欣建设集团有限公司及李安里起诉至法院，要求浙江东欣建设集团有限公司及李安里支付所欠款项。浙江东欣建设集团有限公司庭审答辩称，原告与公司之间没有合同关系，被告李安里也未取得公司的授权，也不是项目负责人，因此公司不是本案的主体，请求法庭驳回原告对公司的起诉。2015年4月28日，原告与浙江东欣建设集团有限公司协商，浙江东欣建设集团有限公司同意自愿支付原告178740元，原告认为剩余59580元应由被告李安里支付。
本院认为：本案中，土方班组结算单为被告李安里向原告出具，被告李安里未能举证证明其行为是代表公司的行为，故本院认定被告李安里向原告出具土方班组结算单的行为其个人行为，该行为能够证明原告方泉与被告李安里之间已经就支付相关费用达成了合意，双方当事人应当按照该结算单履行各自的义务，被告李安里应向原告支付所欠费用，因浙江东欣建设集团有限公司已自愿向原告支付了228740元，故被告李安里还需向原告支付剩余欠款59580元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李安里于本判决生效之日起十日内支付原告方泉59580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告李安里负担。
原告方泉于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告李安里于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1290元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号12×××68；户名浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一五年五月二十日
书记员 汪 睿
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第863号
原告张德政。
原告兰利春。
二原告共同委托代理人谢灵畅，宜州市法律援助中心律师。
被告张忠勇。
被告张正高。
被告李爱吉。
被告覃亚林。
被告罗春莲。
本院在审理原告张政德、兰利春诉被告覃亚林、罗春莲、张正高、李爰吉、张忠勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张政德、兰利春于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是原告对其诉讼权利的自主处分，该行为没有违反法律规定，也没有损害国家或他人的合法利益，应该准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张政德、兰利春撤回起诉。
案件受理费2445.00元，由原告张政德、兰利春负担（免交）。
代理审判员 杨培兴
二〇一五年六月十五日
书 记 员 覃思路
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初5535号
原告西安洛玻玻璃有限公司。
法定代表人薛建奎，该公司董事长。
委托诉讼代理人张辉，该公司总经理。
被告李剑。
原告西安洛玻玻璃有限公司诉被告李剑买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告西安洛玻玻璃有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安洛玻玻璃有限公司撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安洛玻玻璃有限公司撤回起诉。
本案受理费803元，原告已预交，减半收取计401.5元，由原告负担。
审判员 刘文让
二〇一六年十月二十一日
书记员 高雪宁
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1221民初738号
原告：迟宝玉，男，1956年3月25日出生，汉族，个体工商户，住望奎县。
被告：徐宝，男，1967年12月27日出生，汉族，农民，住望奎县。
本院在审理原告迟宝玉诉被告徐宝买卖合同纠纷一案中，原告迟宝玉于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间纠纷已自行协商解决，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迟宝玉撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 马桂婧
二〇一八年五月二十二日
书记员 王海军
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执2875号
王某某、中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司
本院执行的王某某申请-，经被执行人中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一八年一月二日
书记员 易美霞
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）田民二初字第1号原告广西鑫安房地产投资开发有限公司。住所地：广西南宁市青秀区长湖路18号中天世纪花园A区2号楼2单元1512号房。法定代表人邓学锦，该公司总经理。委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。被告关值，1966年11月14日产生。被告关英。上述两位被告的委托代理人李宣儒，广西锐州律师事务所律师。第三人广西格林实业发展有限责任公司。住所地：广西田林县乐里镇富源新区。法定代表人林永格，该公司董事长。第三人谢劲松。上述两位第三人的委托代理人李喜晶，广西桂恒丰律师事务所律师。本院在审理原告广西鑫安房地产投资开发有限公司与被告关值、关英及第三人广西格林实业发展有限责任公司、谢劲松建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉的理由是：本案因需要等另一案件的审理结果为依据但另一案件尚未审结而裁定中止本案诉讼，而另一案件至今尚未审结，故先撤回本案起诉，过后视情况再另行起诉。本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利，不损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告广西鑫安房地产投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费收取100元，由原告广西鑫安房地产投资开发有限公司负担。审判长覃立革审判员黄琪明人民陪审员黄秀莲二〇一五年四月二十九日书记员潘春梅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4525号
原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。
法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈丽敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年四月十二日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初4525号原告：诸暨市绿苑物业管理有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道望云路***号。法定代表人：傅国庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨辰，男，1972年6月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：陈丽敏，女，1966年12月17日出生，汉族，住诸暨市。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司诉被告陈丽敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告诸暨市绿苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨市绿苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年四月十二日书记员  沈如波
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第456号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，该司董事长。
委托代理人崔春虎、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告王二荣。
被告冯润叶。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告王二荣、冯润叶借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。
原告诉称，2012年11月6日，原告与被告王二荣签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告王二荣为购买车辆而向原告借款人民币56000元，借款期限为24个月，自2012年11月8日至2014年11月7日，还款方式为等额本金，并就所购车辆（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF1CH242XXXXX”）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告冯润叶即被告王二荣的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告王二荣、冯润叶从2012年12月8日开始还款，共还款11期，但自2013年11月8日起，被告王二荣、冯润叶未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。被告王二荣、冯润叶的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告王二荣、冯润叶有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告王二荣、冯润叶支付贷款剩余本金30333.37元、违约金5600元；二、在被告王二荣、冯润叶未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF1CH242XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；三、两被告承担本案诉讼费用。
被告王二荣、冯润叶既未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告王二荣、冯润叶于2012年11月6日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告王二荣为购买轿车（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF1CH242XXXXX”）向原告借款人民币56000元，借款期限为24个月，自2012年11月8日至2014年11月7日，还款方式为等额本金，被告冯润叶为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告王二荣）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告王二荣、冯润叶发放了56000元贷款，被告王二荣、冯润叶未依约履行还款义务。截至2014年3月5日，被告王二荣、冯润叶尚欠原告本金30333.37元。
另查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《结婚证》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告王二荣、冯润叶签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告王二荣按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但被告王二荣、冯润叶未按期还本金，已构成根本违约。原告请求被告王二荣、冯润叶偿还本金并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。因被告王二荣、冯润叶已根本违约，故根据双方签订的抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王二荣、冯润叶在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金30333.37元、违约金5600元，共计35933.37元；
二、原告海马财务有限公司对被告王二荣的车辆（车牌号为“晋BUXX**”、车架号为“LH17CKKF1CH242XXXXX”）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费698元，由被告王二荣、冯润叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 磊
二〇一四年七月十六日
书 记 员 华 洁
安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民二初字第456号原告乔自宏，男，1978年2月3日出生，汉族。委托代理人王保安，安阳市龙安区148法律服务所法律工作者。被告谢添，男，1989年3月23日出生，汉族。原告乔自宏诉被告谢添借款合同纠纷一案，本院2014年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理，原告乔自宏及原告委托代理人王保安到庭参加诉讼，被告谢添经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乔自宏诉称，2012年10月23日，被告谢添经人介绍借原告现金人民币50000元（以下币种相同），约定2012年11月23日归还。但被告未按期偿还，后经原告多次催要，被告仅还10000元，余款一直未还。2013年元月28日，被告谢添为原告出具了40000元借条，并保证2013年2月5日还清，但未按时还款，无奈，诉至法院，请求依法判令：1.被告立即偿还原告现金40000元及利息；2.案件受理费用由被告负担。被告谢添未到庭未答辩。经审理查明，2012年10月23日，被告经人介绍借原告现金50000元，并用其雪佛兰轿车作抵押，约定2012年11月23日归还。原告扣除3000元利息，给付被告现金47000元，被告给原告出具50000元借据一张。后被告借还款之名约原告见面，将其抵押轿车骗走。2013年1月9日，原告以被告诈骗其钱财为由报警，2013年1月29日，公安机关传唤到被告，被告归还原告10000元，并重新给原告出具借据一份，内容为：“今借到乔自宏人民币（40000）元整于2013年2月3号还2万，5号还清借款人谢添担保人常芳。”后被告未按期还款，原告诉至本院。上述事实，有原告提交证据：借据、被告行车证，本院调取的公安机关询问笔录及原告的陈述等证据证实，上述证据经本院审核、认证，可作为认定本案事实的依据。本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据及公安机关的笔录证实，证据充分，本院予以确认。对于借款数额，虽然借据载明为50000元，但原告实际交付被告47000元。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，依照该规定，本案借款数额应当按照47000元认定，减去被告已归还的10000元，被告须再归还原告37000元。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，由于原、被告双方对借款利息未予约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢添于本判决生效后十日内给付原告乔自宏借款人民币37000元；驳回原告乔自宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币800元，由被告谢添负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  于利军审 判 员  雷 扬人民陪审员  张 维二〇一五年五月四日代书 记员  王 蓓
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1067号
原告赵永美。
被告张恒平，现下落不明。
原告赵永美与被告张恒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员周飞及代理审判员程聪共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵永美到庭参加诉讼。因被告张恒平下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张恒平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张恒平分别于2013年11月4日、2013年11月19日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月12日分六次向原告借款合计235000元，并分别约定了还款期限。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告长期外出不归，且已下落不明。故诉请法院依法判令被告立即归还借款本金235000元，并承担本案的诉讼费。
被告张恒平未答辩。
经审理查明，被告因资金周转需要分别于2013年11月4日向原告借款40000元，约定归还日期为2014年前；于2013年11月19日向原告借款100000元，约定归还日期为2014年11月19日；于2013年12月2日向原告借款20000元；于2013年12月3日向原告借款40000元，于2013年12月12日向原告借款25000元，约定归还日期为2014年3月12日。被告在上述借款之日分别向原告出具借据各一份。对于2013年11月19日的借款10万元，被告另于当日向原告出具了金额为10000元的借据一份，实为双方约定的借款利息。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催要，但被告至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。
庭审中，原告自愿放弃要求被告承担该借款利息10000元的诉讼请求。
以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据六份在卷予以佐证。
因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款225000元至今未还，有被告所立五份借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告自愿放弃要求被告承担借款利息10000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未按约定期限归还借款，依法应承担本案全部还款责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。
综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒平应于本判决生效后十日内归还原告赵永美借款本金人民币225000元。
如被告张恒平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4826元，由原告赵永美负担205元，由被告张恒平负担4621元（此款原告赵永美已预交，被告张恒平应于履行判决义务时一并给付原告赵永美）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
审 判 长 吴磊
代理审判员 周飞
代理审判员 程聪
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙璐
附与本案相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1067号原告赵永美。被告张恒平，现下落不明。原告赵永美与被告张恒平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员吴磊、代理审判员周飞及代理审判员程聪共同组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告赵永美到庭参加诉讼。因被告张恒平下落不明，经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等诉讼文书后，被告张恒平无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告张恒平分别于2013年11月4日、2013年11月19日、2013年12月2日、2013年12月3日、2013年12月12日分六次向原告借款合计235000元，并分别约定了还款期限。到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告长期外出不归，且已下落不明。故诉请法院依法判令被告立即归还借款本金235000元，并承担本案的诉讼费。被告张恒平未答辩。经审理查明，被告因资金周转需要分别于2013年11月4日向原告借款40000元，约定归还日期为2014年前；于2013年11月19日向原告借款100000元，约定归还日期为2014年11月19日；于2013年12月2日向原告借款20000元；于2013年12月3日向原告借款40000元，于2013年12月12日向原告借款25000元，约定归还日期为2014年3月12日。被告在上述借款之日分别向原告出具借据各一份。对于2013年11月19日的借款10万元，被告另于当日向原告出具了金额为10000元的借据一份，实为双方约定的借款利息。嗣后，被告未按约还款，经原告多次催要，但被告至今一直未还。原告催款无着，遂诉至本院。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担该借款利息10000元的诉讼请求。以上事实，有原告方当庭陈述及其当庭提供的被告所出具的借据六份在卷予以佐证。因被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款225000元至今未还，有被告所立五份借据为凭，事实清楚，证据确凿，应予认定。原告自愿放弃要求被告承担借款利息10000元的诉讼请求，系原告对其民事权利的自由处分行为，符合法律规定，本院依法予以准许。被告未按约定期限归还借款，依法应承担本案全部还款责任。被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃举证、质证及辩论的权利。综上，为依法保护公民的合法民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张恒平应于本判决生效后十日内归还原告赵永美借款本金人民币225000元。如被告张恒平未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4826元，由原告赵永美负担205元，由被告张恒平负担4621元（此款原告赵永美已预交，被告张恒平应于履行判决义务时一并给付原告赵永美）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。审 判 长  吴磊代理审判员  周飞代理审判员  程聪二〇一六年七月二十七日书 记 员  孙璐附与本案相关的法律条文及司法解释：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本届规定的其他方式无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中几名原因和经过。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。