云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云03民终261号
上诉人（原审原告）：王玉峰，男，1981年7月19日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，城镇居民，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：林威先、杨璇，北京市常鸿律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：保富，男，1983年6月15日出生，回族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县。
被上诉人（原审被告）：诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，住所：云南省曲靖市麒麟区银屯路和谐家园1号商铺1楼。
负责人：刘丰云，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红斌，云南驰兴律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：罗平县杰升物流有限公司，住所：云南省曲靖市罗平县罗雄镇云贵路（双洞）。
法定代表人：李忠杰，系该公司董事长。
上诉人王玉峰因与被上诉人保富、诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司、罗平县杰升物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服云南省富源县人民法院（2017）云0325民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玉峰的上诉请求：1、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325民初506号民事判决，查清事实依法改判或将本案发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人为城镇居民户口，一审中提交了北京市工作居住证及暂住证，以及劳动合同书等证据，足以证实上诉人长期在北京居住生活。而2016年北京城镇居民人均可支配收入为52530元/年，高于云南省。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定，应以该标准计算上诉人的伤残赔偿。2、从司法解释的理论基础看，被扶养人生活费是受害人个人收入中用于家庭成员生活消费需要减少的部分；从法律规定演变看，为与《民法通则》中“被扶养人生活费”规定相一致，“人损解释”人为地将受害人未来的损失收入分解为死亡赔偿金（残疾赔偿金）和被扶养人生活费两部分。侵权责任法实施后，最高法又下发通知，明确不再将被扶养人生活费作为单独的赔偿项目，计入残疾赔偿金或死亡赔偿金中予以赔偿，而非取消被扶养人生活费。一审不予支持被扶养人生活费错误。3、上诉人伤情严重，视网膜受伤，不能乘坐飞机，且只能平躺乘坐高铁商务座回京，一审开庭时被上诉人同意上诉人乘坐商务座回京。另左眼至今仅有光感，给上诉人工作、生活造成严重影响。一审对交通费、精神抚慰金数额认定过低。
保富、诚泰财产保险股份有限公司、罗平县杰升物流有限公司未作答辩。
王玉峰向一审法院起诉请求：判令三被告支付原告王玉峰各项损失466104.76元，其中：医疗费35273.96元，住院伙食补助费630元（30元/天×21天），交通费12173元，护理费13500元（150元/天×90天），营养费4500元（50元/天×90天），残疾赔偿金（含被扶养人生活费）326761.8元，误工费55116元（9186元/月×6月），精神损害抚慰金15000元，鉴定费3150元。
一审法院认定事实：2015年11月26日，黄信驾驶云Ｄ×××××号重型罐式货车行驶至曲靖市××线××+400米时，因违反会车规定，致使其所驾驶的车辆与周文国驾驶的贵Ｅ×××××号小型普通客车相撞，造成两车受损，周文国及其车内乘坐人员原告王玉锋及李争起受伤的道路交通事故。2015年12月3日，富源县公安局交通警察大队黄泥河中队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定黄信承担本次交通事故的全部责任，原告王玉峰及周文国、李争起不承担责任。原告王玉峰受伤后，被送至兴义市人民医院治疗，其损伤经诊断为：左侧髋关节脱位、左侧髋臼骨折、右侧桡骨远端骨折、左眼上睑撕裂伤及颜面部皮肤挫裂伤、外伤性前房积血、视神经视网膜挫伤、左侧面部挫裂伤。原告王玉峰于2015年11月26日至2015年11月29日在兴义市人民医院住院治疗3天，开支医疗费7925.57元；2015年11月30日至2015年12月7日在北京积水潭医院住院治疗7天，开支医疗费4134.44元；2016年2月1日至2016年2月5日、2016年7月11日至2016年7月18日先后两次在北京华德眼科医院共住院治疗11天，开支医疗费20069.66元；同时，原告王玉峰在中国人民解放军总医院、北京同仁医院通过门诊治疗开支医疗费2859.41元；另外，在整个治疗期间，原告王玉峰开支救护车费6400元；以上医疗费用合计41389.08元。2017年2月15日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告王玉峰左眼、左髋关节的损伤分别构成十级、十级伤残，累计赔偿指数为15%，原告王玉峰伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日；同时原告王玉峰开支鉴定费3150元。另查明，黄信为被告保富雇佣的驾驶员，黄信驾驶的云Ｄ×××××号重型罐式货车行驶证车主登记为罗平县杰升物流有限公司，但实际所有人系被告保富，该车辆在诚泰保险公司投保了交强险与1000000元责任限额的商业第三者责任险，保险期限均为2015年6月18日至2016年6月17日，本次交通事故发生时尚在保险期限内。原告王玉峰受伤后，被告保富为原告王玉峰垫付了医疗费11000元。原告王玉峰现就职于北京国电龙高科环境工程技术有限公司，并长期居住于北京，其2015年1月至2015年12月的年工资收入为109478.79元。原告王玉峰的父亲王金龙生于1956年12月30日，母亲高淑英生于1954年2月20日，儿子王浩宁生于2011年8月22日。本案还有另两名受伤人员周文国、李争起，周文国已诉至本院，并经本院判决由被告诚泰保险公司赔偿周文国各项损失62694.45元，曲靖市中级人民法院维持了该判决。同时，经本院询问，原告王玉峰自愿放弃在周文国案件中为其预留交强险中的赔偿份额，由周文国独享交强险赔偿限额。李争起因受伤较轻，开支的医疗费用较少，故自愿放弃向本次交通事故的各责任主体主张赔偿的权利。2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入为28611元。
一审法院认为，第一，黄信因违反会车规定致使其驾驶的重型罐式货车与周文国驾驶的小型普通客车相撞，造成两车受损，周文国及其车上乘客原告王玉锋及李争起受伤的交通事故。富源县公安局交通警察大队黄泥河中队认定：黄信承担此次交通事故的全部责任，原告王玉锋及周文国、李争起不承担责任。该事故认定符合法律规定，本院予以确认，故本院认定黄信承担此次交通事故的全部责任。同时，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任。本案中，黄信系被告保富雇佣的驾驶人员，原告王玉峰依据此规定仅起诉被告保富并要求其承担赔偿责任，被告保富亦未提出异议，故被告保富应承担本次交通事故的赔偿责任，黄信不应承担赔偿责任。
第二，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告王玉峰因本次交通事故致伤产生的各项损失计算如下：1、医疗费41389.08元；2、误工费，因原告王玉峰有固定的工资收入，故本院参照其2015年的工资收入计算。同时原告王玉峰因伤致残持续误工，其误工时间依法可计算至定残日前一天，其主张六个月的误工费符合法律规定，予以支持。故原告王玉峰的误工费应计算为54739.4元（109478.79元/年÷12月×6月）；3、护理费应计算为8730元（97元/天×90天）；4、住院期间伙食补助费，原告王玉峰主张为630元（30元/天×21天），符合法律规定，本院予以支持；5、营养费原告王玉峰主张为4500元（50元/天×90天），符合法律规定，本院予以支持；6、交通费1500元；7、鉴定费3150元；8、残疾赔偿金，参照2016年云南省城镇常住居民人均可支配收入计算为85833元（28611元/年×20年×15%）；9、精神损害抚慰金，因原告王玉峰因伤导致残疾的严重后果，故本院酌情予以支持其精神损害抚慰金为2000元；10、原告王玉峰主张的被扶养人生活费，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依照该规定，原告王玉峰不得主张被扶养人生活费。同时，原告王玉峰在本案中受伤致十级伤残，但其并未提交证据证实其是否丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，并且原告王玉峰亦未举证证实其父亲王金龙及母亲高淑英丧失劳动能力又无其他生活来源，故原告王玉峰应承担举证不能的不利后果。综上，原告王玉峰的各项损失合计202471.48元。
第三，黄信驾驶的云Ｄ×××××号罐式货车在被告诚泰保险公司投保了交强险及1000000元责任限额的商业第三者责任保险，且黄信承担此次交通事故的全部责任。因本案的交强险责任限额已全部用于赔偿本次交通事故的另一受伤人员周文国，并由被告诚泰保险公司赔偿周文国各项损失62694.45元，故被告保富依照事故全部责任应承担赔付原告王玉峰的损失202471.48元则可直接在商业第三者责任保险中获赔。同时，综合被告诚泰保险公司对本次交通事故受伤人员原告王玉峰及周文国的赔偿，未超出其在交强险及商业第三者责任保险中的最高赔偿限额，故被告诚泰保险公司应赔偿原告王玉峰各项损失202471.48元。被告诚泰保险公司赔付原告王玉峰后，原告王玉峰的各项经济损失已全部获赔，故被告保富不再承担责任。
第四，本案的涉案车辆云Ｄ×××××号罐式货车，虽挂靠于被告杰升物流公司，但一直由被告保富运行经营，被告保富为该车辆的实际所有人和管理人，且被告杰升物流公司在本案中亦无过错，故被告杰升物流公司不承担赔偿责任。
第五，经查明，被告保富已为原告王玉峰垫付了11000元的医疗费用，本院对被告保富已经垫付的11000元予以确认，原告王玉峰不能重复获得赔偿，故原告王玉峰的实际损失还应扣减11000元，即应由被告诚泰保险公司支付原告王玉峰191471.48元（202471.48元-11000元）。同时，被告保富已经垫付给原告王玉峰的11000元，依法应由被告诚泰保险公司在保险责任限额内赔付给被告保富，但因该笔费用的给付不属于本案的裁判范围，故本院在本案中不作处理，被告保富可另案向被告诚泰保险公司主张。
综上所述，被告诚泰保险公司应赔偿原告王玉峰各项经济损失191471.48元，被告保富、被告杰升物流公司不再承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、被告诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿原告王玉峰各项经济损失人民币191471.48元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元，予以免交。
二审中，当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的上诉人乘坐的火车票应否采信的问题，本院认为，被上诉人在一审质证时请求对火车票依法认定，并不是对火车票予以认可。上诉人关于被上诉人同意上诉人乘坐商务座回京的理由，无事实依据，依法不予支持。作为交通费，应参照国家机关一般工作人员的出差车旅费标准计算。本案上诉人选择高铁作为交通工具，应以普通座位为主。所选商务座的价格为3043.5元，远高于普通二等座963.5元。上诉人以其受伤需乘商务座平躺回京的理由，不足以证实其选择商务座的合理性，应不予采信。故一审对上诉人乘坐的火车票不予采信并无不当。
经二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院依法予以确认。
本案争议焦点：上诉人王玉峰的残疾赔偿金应否按北京市2016年城镇居民人均可支配收入标准计算；上诉人王玉峰主张的被扶养人生活费应否支持；交通费及精神抚慰金认定是否恰当。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条第一款：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”2016年北京城镇居民人均可支配收入57275元，而云南省城镇居民人均可支配收入为28611元，北京市的标准高于云南省，故对于上诉人王玉峰的残疾赔偿金，应按北京市的标准予以计算，为171825元（57275元/年×20年×15%）。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款：“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”依照该规定，被扶养人生活费已计入了残疾赔偿金。王玉峰的伤残等级为十级伤残，王玉峰既未提交证据证实其丧失劳动能力及丧失劳动能力程度，也未举证证实其父母王金龙、高淑英丧失劳动能力又无其他生活来源，故王玉峰主张的被扶养人生活费，不予支持。对于交通费，因上诉人王玉峰所乘坐的高铁车票未予采信，原判根据案件实际，酌情支持并无不当。对于精神抚慰金具体数额，一审根据上诉人王玉峰的伤害后果酌情支持并无不当。据此，上诉人王玉峰的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失合计288463.48元，扣除保富垫付的11000元，被上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司还应赔偿上诉人277463.48元。保富、杰升物流公司不再承担赔偿责任。
综上所述，上诉人王玉峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销云南省富源县人民法院（2017）云0325民初506号民事判决；
二、由被上诉人诚泰财产保险股份有限公司曲靖中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿上诉人王玉峰各项经济损失277463.48元。
二、驳回王玉峰的其他诉讼请求。
一审案件受理费100元，予以免交；二审案件受理费予以免交。
本判决为终审判决。
本判决发生效力后，若负有义务的当事人不履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向一审法院申请强制执行。
审判长 迟少杰
审判员 李强明
审判员 何福浩
二〇一八年三月二十日
书记员 贾琼丽