天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民四初字第1130号
原告田庆林，男，1948年4月10日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人甄建飞，天津朗文律师事务所律师。
被告赵凤宇，男，1980年6月22日出生，汉族，佳利（天津）置业有限公司职员，住天津市红桥区。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。组织机构代码746651037
代表人王然，该公司副总经理。
委托代理人季春燕，天津融耀律师事务所律师。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告田庆林诉被告赵凤宇、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告田庆林的委托代理人韩家利、甄建飞、被告赵凤宇、被告平安天津分公司的委托代理人季春燕、陈倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田庆林诉称，2014年11月5日7时20分，被告赵凤宇驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至台儿庄支路海华里小区门前倒车时未保证行驶安全，致车的后部与我骑自行车驮带案外人张田晓雅时身体左侧相接触，造成我、案外人张田晓雅受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告赵凤宇负事故全部责任，案外人张田晓雅、我无责任。事故发生后，我到天津市天津医院就诊，诊断伤情为右膝半月板损伤、右腕三角骨撕脱骨折，住院期间为2015年5月18日至2015年5月28日，共计10天，共花费医疗费20585.42元（事发当天的医疗费由被告赵凤宇垫付、后又给1500元现金）。被告赵凤宇所驾肇事车辆在被告平安天津分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。现就相关损失与二被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：二被告赔偿医疗费20585.42元、住院伙食补助费1000元、营养费3000元、交通费1000元，护理费21629.39元（2014年11月5日至2015年6月28日，共计233天）。
原告田庆林向本院提交如下证据：1、事故认定书复印件1张、伤单2张，证明事故经过、责任认定及伤情；2、住院病历1册、报告单5张、诊断证明书1张、挂号单19张、门诊票据32张、住院票据1张、住院费清单1册、门诊病历3册，证明伤情、住院期间及医疗费支出。
被告赵凤宇辩称，对原告所讲事故时间、地点、经过、责任认定没有异议。事故发生时肇事车辆由我驾驶，在被告平安天津分公司投保交强险、商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。本起事故后，当天原告田庆林的医药费由我垫付，后又给原告田庆林垫付过部分医疗费现金1500元。对于原告的诉讼请求，应由保险公司赔付。
被告赵凤宇向本院提交如下证据：驾驶证、行驶证、交强险保单复印件各1张，证明车辆登记情况、驾驶员资格及车辆投保情况。
被告平安天津分公司辩称，投保情况同被告赵凤宇所述。本起事故中给案外人张田晓雅赔付过645.30元。对于原告的诉讼请求，医疗费扣除治疗半月板损伤及非医保用药部分（但不申请因果关系鉴定）；住院伙食补助费同意赔偿；营养费不认可；交通费没有证据不认可；护理费同意给付住院期间的，按照居民服务业标准。
被告平安天津分公司未向本院提交证据。
被告赵凤宇、被告平安天津分公司对原告田庆林提交的证据质证意见为：证据1中事故认定书无异议，伤单2015年6月17日所载原告右膝半月板损伤的伤情认为与本次事故无因果关系，但不申请因果关系鉴定；证据2的真实性无异议，关联性有异议，医疗费票据、门诊病历认可事发后至2015年1月27日的，其他证据的关联性不认可。
原告及被告平安天津分公司对被告赵凤宇提交的证据均无异议。
本院认为，原告田庆林及被告赵凤宇提交的证据客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信。
诉讼中，原告申请伤残等级及护理期限鉴定，本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行鉴定，在鉴定过程中，原告自愿放弃该鉴定，鉴定机构向本院出具原告放弃鉴定申请书1份。
对该证据，原告及二被告均无异议，本院予以采信。
经本院开庭审理，依据当事人陈述及本院采信的证据，认定如下事实：2014年11月5日7时20分，被告赵凤宇驾驶津Ｋ×××××号小客车行驶至台儿庄支路海华里小区门前倒车时未保证行驶安全，致车的后部与原告田庆林骑自行车驮带案外人张田晓雅时身体左侧相接触，造成原告田庆林、案外人张田晓雅受伤的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队下瓦房大队认定，被告赵凤宇负事故全部责任，案外人张田晓雅、原告无责任。事故发生后，原告到天津市天津医院就诊，诊断伤情为右膝半月板损伤、右腕三角骨撕脱骨折，住院期间为2015年5月18日至2015年5月28日，共计10天，共花费医疗费20585.42元（被告赵凤宇已垫付1790.60元）。被告赵凤宇所驾肇事车辆在被告平安天津分公司投保了交强险和商业三者险（最高限额300000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。案外人张田晓雅因本起事故所产生损失诉至我院，经我院调解，被告平安天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付案外人张田晓雅医疗费595.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付案外人张田晓雅交通费50元。
本院认为，公民的人身权利依法受法律保护，他人不得侵害。被告赵凤宇未按规定安全驾驶，其违法行为是导致事故发生的根本原因，应负事故全部责任。根据相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内予以赔偿。当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。因本起事故中，被告平安天津分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿案外人张田晓雅医疗费595.30元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿案外人张田晓雅交通费50元，故应在交强险剩余赔偿限额范围内予以赔偿。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、医疗费，实际发生且与本案有关，共计20585.42元（被告赵凤宇已垫付1790.60元），关于被告平安天津分公司抗辩认为应当扣除非医保用药的主张，本院认为，用何种药物是医生根据伤者的伤情对症治疗，其没有义务仅在医保用药范围内用药，所有治疗的费用跟本起交通事故有关，属于必要的支出，被告应予赔偿。关于被告平安天津分公司抗辩认为原告右膝半月板损伤的伤情与本起事故没有因果关系，因其不申请因果关系鉴定，故对该抗辩理由本院不予支持。故应由被告平安天津分公司在交强险医疗费用剩余赔偿限额范围内予以赔偿9404.70元（被告赵凤宇已垫付1790.60元），因交强险医疗费用剩余限额已经用尽，超出部分共计11180.72元，应由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；2、住院伙食补助费，原告住院共计10天，每天按照100元计算并未超过合理范围，共计1000元，应由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；3、营养费，考虑原告骨折的伤情，本院酌情支持1500元，应由被告平安天津分公司在商业三者险赔偿限额范围内予以赔偿；4、交通费，结合原告就医次数，医院与住址的距离等因素，本院酌情支持500元，应由被告平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿；5、护理费，原告事发后并未立即住院，在门诊病历中2014年11月5日有“制动”的医嘱，后再无需要护理的医嘱；原告住院期间确需护理，在原告提交的住院病历中有载“出院时情况：患者一般情况好，患肢无明显肿胀，伤口干燥，无渗出，末梢血运好，足趾活动好，伤口愈合好，未拆线，出院。出院医嘱：继续功能锻炼”。后再无需要护理的医嘱。考虑原告伤情及年龄，本院酌情支持护理期共计1.5个月，因原告并未提交证据证明护理人员误工损失或护理费支出，故应参考本市2015年度居民服务业在岗职工年平均工资33882元计算。故对于误工费33882元/12个月*1.5个月=4235.25元，应由被告平安天津分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告田庆林医疗费9404.70元（被告赵凤宇已垫付1790.60元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田庆林交通费500元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告田庆林护理费4235.25元；
四、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告田庆林医疗费11180.72元；
五、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告田庆林住院伙食补助费1000元；
六、自本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告田庆林营养费1500元；
七、驳回原告田庆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告田庆林负担62元，由被告赵凤宇负担88元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年三月二日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。