wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民辖终字第00166号
上诉人（原审被告）高广彩，个体养殖户。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射阳港经济区管理委员会，住所地江苏省射阳县射阳港人民东路2号。
法定代表人张者淼，该管委会主任。
上诉人高广彩因与被上诉人射阳港经济区管理委员会土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省射阳县人民法院（2015）射黄民初字第00414民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高广彩对管辖权提出异议的主要理由为：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人员自身意志的束缚，故该院审理多有不便。依据《民事诉讼法》第三十八条及其司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该类案件应当报请中级人民法院指令管辖或请求中级人民法院管辖。显然原审法院在该案件上违反了级别管辖的原则。
原审法院经审查查明，射阳港经济区管理委员会诉称的原、被告双方就134亩土地承包合同订立、履行及合同期满后，被告没有按约履行退还土地及地上附属设施的义务，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案属于普通的民事案件，不属于中级人民法院管辖范围，依法属于原审法院管辖，故高广彩提出的管辖权异议理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告高广彩对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由高广彩负担。
上诉人高广彩不服原审裁定，向本院提起上诉称：射阳港经济区管理委员会系射阳县人民政府派出单位，该单位党组负责人顾宝凤为射阳县现任副县长。由于一审法院在财政、人事与县人民政府县委之间有复杂的往来和千丝万缕的联系，该院审理该案会受到地方党政的干扰和承办人自身意志的束缚，故该院审理多有不便。除此之外，一审法院将审判地点安置在射阳港经济区管理委员会会所一楼，涉嫌向射阳港经济区管理委员会借用物品或接受其他方面给予的好处，故该院审书人员应予回避，根据《民事诉讼法》第三十八条及其相关司法解释和盐城市中级人民法院就管辖权有关问题的指导意见，该案应由中级法院指令管辖或由中院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法指令其他法院管辖。
本院经审查认为，本案基础法律关系为承包合同关系，系射阳港经济区管理委员会基于与高广彩之间的承包合同期满要求高广彩返还承包的鱼塘并支付占有使用费而产生的纠纷，属于普通的民事案件。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。显然，本案的管辖法院应为原审法院，原审法院并不存在违反级别管辖规定的情形。关于高广彩提出的原审法院审书人员应予回避的理由，并不属于管辖异议应予处理的问题，不予理涉。综上，原审裁定驳回高广彩的管辖异议申请并无不当，依法应予维持。综上，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙曙光
代理审判员 胡廷霞
代理审判员 谢超亮
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 成以琴
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初1830号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行，住所地：东营市东营区辽河路130号。统一社会信用代码：9137050031306403XD。
负责人：王小津，行长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：徐永超，男。
被告：李延辉，男。
被告：李艳红，女。
委托诉讼代理人：李延辉，男，系被告李艳红之夫。
被告：李福强，男。
被告：逯小英，女。
委托诉讼代理人：李福强，男，系被告逯小英之夫。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行诉被告徐永超、李延辉、李艳红、李福强、逯小英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行委托诉讼代理人王康、被告李艳红的委托诉讼代理人及被告李延辉、被告逯小英的委托诉讼代理人及被告李福强到庭参加诉讼，被告徐永超经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐永超偿还原告借款本金8万元，至2017年6月16日的利息4834.78元，以上共计84834.78元，并以所欠借款本息为基数按年利率18%支付自2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息；2、被告李延辉、李艳红、李福强、逯小英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告徐永超于2016年6月10日与原告签订借款合同，向原告借款8万元，期限为2016年6月10日起至2017年6月9日止，年利率为12%，其余被告于当日签字为其提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了借款，但被告没有按照合同约定偿还借款本息。
被告李延辉、李艳红辩称，该借款系原告因两被告为李福强的贷款提供担保为由，诱骗其在空白合同上签字形成，不是真实意思表示，也没有实际收到该款项，不应承担偿还义务。
被告李福强、逯小英辩称，借款及其担保属实，该贷款为三户联保，但应当个人还个人的贷款。
本院经审理认定事实如下：被告徐永超于2016年6月10日与原告签订借款合同，向原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行借款8万元，期限为2016年6月10日起至2017年6月9日止，年利率为12%，按季结息，结息日为每季末月的20日，合同约定借款人到期不偿还借款本息的按照合同要求对逾期贷款自逾期之日起按罚息利率计算利息，罚息利率为借款合同载明的贷款利率水平上加收50%，并对未按时支付的利息按照罚息利率计收复利。
同日，被告李福强、李延辉、徐永超签订多户联保贷款保证合同，为三被告各自的借款8万元及相关利息、复利、罚息、实现债权的费用等，提供连带责任担保，保证期间为借款到期之日起两年。被告李艳红、逯小英分别在2016年6月8日签订担保书，为李福强、徐永超各8万元借款承担连带责任保证。合同签订后原告于2017年6月10日依约向被告徐永超发放了8万元借款，该笔借款欠付本金8万元，截至2017年6月16日的欠付利息应为4681.36元，其后一直没有偿还本金及利息。
上述事实有原告提交的借款合同、多户联保贷款保证合同、逯小英、李艳红银行担保书、个人借款凭证、徐永超活期存款账户交易明细、贷款本息计算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行与被告徐永超签订借款合同，被告李延辉、李福强、徐永超签订多户联保贷款保证合同，被告李艳红、逯小英出具银行担保书，被告李福强、李延辉等均认可自己签字属实，但辩称签字时合同系空白，不是其真实意思表示，其并未提交证据证实，且作为具有完全民事行为能力的人，应当知道在合同上签字所具有的法律后果，故对其抗辩主张，不予支持；借款合同、多户联保贷款保证合同均合法有效，双方均应依法履行合同义务。借款合同签订后，徐永超签字的个人借款凭证，与借款凭证相对应的徐永超账户交易明细，证实徐永超账户在2016年6月10日因贷款发放存入8万元。借款到期后，尚欠8万元本金未归还，年利率折算中应按照365日计为宜，故截至2017年6月16日的欠付利息应为4681.36元；原告主张按照逾期贷款的标准按年利率18%计算2017年6月17日起至实际清偿之日止的利息，符合合同约定，予法有据，本院予以支持。被告徐永超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永超于本判决生效后十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行借款本金8万元、利息4681.36元，及自2017年6月17日起的利息（按年利率18%计算至实际清偿之日止）；
二、被告李延辉、被告李艳红、被告李福强、被告逯小英对上述判项的内容承担连带清偿责任，其承担还款责任后有权向借款人被告徐永超追偿；
三、驳回原告东营莱商村镇银行股份有限公司海河支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920.87元，减半收取960.44元，保全费920元，由被告徐永超、李延辉、李艳红、李福强、逯小英共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 陈立田
二〇一七年七月三十一日
书记员 门惠惠
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0324民初1765号
原告：栾川县庙子镇卡房村第五村民组，住所地栾川县。
代表人：王进奇，系该村民组组长。
委托诉讼代理人：黄延军，洛阳市栾川县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：刘晓兵，男，汉族，1965年4月15日出生，住河南省长恒县。
委托诉讼代理人：黄正国，河南荟智源策律师事务所律师。
原告栾川县庙子镇卡房村第五村民组与被告刘晓兵承包合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告栾川县庙子镇卡房村第五村民组于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告栾川县庙子镇卡房村第五村民组撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取计75元，由原告负担。
审 判 长 常玉红
审 判 员 刘小伟
人民陪审员 杜金鑫
二〇一八年六月五日
书 记 员 祁延飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终262号
上诉人（原审被告）：李某1，女，1981年8月2日出生，汉族，天津农商银行职员，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：李建平（上诉人李某1之父），住天津市南开区。
被上诉人（原审原告）：李某2，男，1979年2月15日出生，汉族，南开大学教师，住天津市河西区。
上诉人李某1因与被上诉人李某2离婚后财产纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初5185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李某1以离婚财产纠纷另行起诉为由，于2017年1月9日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李某1在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李某1撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人李某1负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜海宽
审 判 员 侯金砖
代理审判员 路 诚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张庆枚
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初532号
原告：徐晓容。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马振华，山东柳泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李熠，山东柳泉律师事务所实习律师。
被告：马俊杰。
被告：王玉姣。
原告徐晓容与被告马俊杰、王玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓容及被告王玉姣到庭参加诉讼。被告马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊杰返还借款3.50万元并按月息2%支付自2016年6月1日至2017年5月的利息1.60万元；2.被告王玉姣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告马俊杰向原告借款3.50万元，口头约定借款期限一个月，月息2%，原告提供借款后被告出具借条，借款期限届满双方签订借款合同，同意展期，约定月息0.10万元，期限至2015年9月30日。后被告未按约定还本付息，原告多次催要未果。望判如所求。
被告王玉姣辩称，答辩人对原告所诉借款不知情，马俊杰所借款项并未用于夫妻共同生活，且答辩人与马俊杰已于2016年11月21日离婚，不同意承担还款责任。
被告马俊杰未作答辩。
原告徐晓容围绕其诉讼请求提交借条、借款合同各一份；被告为证实其主张提交离婚调解书一份。经质证，原告徐晓容对被告王玉姣提供的证据无异议，被告王玉姣对原告提供的借据亦无异议。被告马俊杰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据原告徐晓容及被告王玉姣相互的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告马俊杰向原告徐晓容借款3.50万元；原告徐晓容向被告马俊杰足额提供借款，被告马俊杰出具借条一份，载明:“今借徐晓容叁万五仟元整”。同年7月1日原告徐晓容与被告马俊杰签订借款合同，约定借款期限三个月，月息1000.00元。借款到期后，原告徐晓容多次催要未果，具状诉来本院。
另查明，被告马俊杰与被告王玉姣于2016年11月21日经山东省邹平县人民法院调解离婚，时未涉及本案3.50万元借款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告徐晓容持借据及借款合同主张被告马俊杰向其借款3.50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，原告徐晓容要求被告马俊杰返还借款3.50万元并按月息2%支付自2015年6月至2017年5月的利息1.60万元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽二被告已协议离婚，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。现二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与原告明确约定为被告马俊杰个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告徐晓容要求被告王玉姣承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。被告马俊杰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓容借款3.50万元；
二、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓容利息1.60万元；
三、被告王玉姣对被告马俊杰的上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由被告马俊杰、王玉姣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李莹莹
二〇一七年六月十四日
书记员 刘玮玮
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初532号申请人：徐晓容，女，1971年4月18日出生，汉族，现住周村区。被申请人：马俊杰，男，1985年5月19日出生，汉族，现住张店区。被申请人：王玉娇，女，1991年5月20日出生，汉族，现住张店区。申请人徐晓容与被申请人马俊杰、王玉娇民间借贷纠纷一案，申请人徐晓容于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人马俊杰、王玉娇价值51000.00元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人徐晓容的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马俊杰、王玉娇在各银行账户内的存款51000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。案件申请费530.00元，由申请人徐晓容负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 涛二〇一七年三月二十三日书记员 胡晋铭
山东省淄博市周村区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0306民初532号原告：徐晓容。委托诉讼代理人（特别授权代理）：马振华，山东柳泉律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权代理）：李熠，山东柳泉律师事务所实习律师。被告：马俊杰。被告：王玉姣。原告徐晓容与被告马俊杰、王玉姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓容及被告王玉姣到庭参加诉讼。被告马俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓容向本院提出诉讼请求：1.判令被告马俊杰返还借款3.50万元并按月息2%支付自2016年6月1日至2017年5月的利息1.60万元；2.被告王玉姣承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年6月1日被告马俊杰向原告借款3.50万元，口头约定借款期限一个月，月息2%，原告提供借款后被告出具借条，借款期限届满双方签订借款合同，同意展期，约定月息0.10万元，期限至2015年9月30日。后被告未按约定还本付息，原告多次催要未果。望判如所求。被告王玉姣辩称，答辩人对原告所诉借款不知情，马俊杰所借款项并未用于夫妻共同生活，且答辩人与马俊杰已于2016年11月21日离婚，不同意承担还款责任。被告马俊杰未作答辩。原告徐晓容围绕其诉讼请求提交借条、借款合同各一份；被告为证实其主张提交离婚调解书一份。经质证，原告徐晓容对被告王玉姣提供的证据无异议，被告王玉姣对原告提供的借据亦无异议。被告马俊杰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。根据原告徐晓容及被告王玉姣相互的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月1日被告马俊杰向原告徐晓容借款3.50万元；原告徐晓容向被告马俊杰足额提供借款，被告马俊杰出具借条一份，载明:“今借徐晓容叁万五仟元整”。同年7月1日原告徐晓容与被告马俊杰签订借款合同，约定借款期限三个月，月息1000.00元。借款到期后，原告徐晓容多次催要未果，具状诉来本院。另查明，被告马俊杰与被告王玉姣于2016年11月21日经山东省邹平县人民法院调解离婚，时未涉及本案3.50万元借款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。现原告徐晓容持借据及借款合同主张被告马俊杰向其借款3.50万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。现借款期限届满，原告徐晓容要求被告马俊杰返还借款3.50万元并按月息2%支付自2015年6月至2017年5月的利息1.60万元，符合法律规定，本院予以支持。涉案借款发生于二被告婚姻关系存续期间，虽二被告已协议离婚，但原告作为债权人仍有权就夫妻共同债务向双方主张权利。现二被告未能证明该债务非为夫妻共同生活所负，或与原告明确约定为被告马俊杰个人债务，或夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，则涉案借款应当按夫妻共同债务处理。故对原告徐晓容要求被告王玉姣承担连带清偿责任的诉求，本院亦予支持。被告马俊杰未到庭，亦未提供证据，视为其放弃举证及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐晓容借款3.50万元；二、被告马俊杰于本判决生效之日起十日内支付原告徐晓容利息1.60万元；三、被告王玉姣对被告马俊杰的上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530.00元，减半收取计265.00元，由被告马俊杰、王玉姣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  李莹莹二〇一七年六月十四日书记员  刘玮玮
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初965号
原告：杨莹，女。
被告：于莹力，女。
杨莹与于莹力担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨莹到庭参加诉讼。被告于莹力经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨莹诉称，2006年6月29日，被告于莹力因做生意资金不足向赵岩松借款50000元，我是担保人。2007年11月7日，赵岩松向桓仁满族自治县人民法院起诉，要求我承担保证责任。经桓仁满族自治县人民法院调解，达成调解协议，我代被告于莹力偿还赵岩松借款50000元。2007年11月7日，我偿还赵岩松20000元。2007年11月8日，我偿还赵岩松30000元。我承担保证责任后，经多次向被告于莹力催要，被告于莹力一直未给付。现诉至法院，要求被告于莹力给付我代为其偿还赵岩松的借款50000元。
被告于莹力未答辩。
经审理查明，2006年6月29日，被告于莹力因做生意资金不足向赵岩松借款50000元，由原告承担杨莹连带担保。2007年11月7日，桓仁满族自治县人民法院作出（2007）桓民一初字第361号民事调解，由原告杨莹代被告于莹力偿还赵岩松借款50000元。原告杨莹于2007年11月7日，偿还赵岩松借款20000元。于2007年11月8日，偿还赵岩松30000元。原告杨莹承担保证责任后，现诉至本院，要求被告于莹力给付其代为其偿还赵岩松的借款50000元。
上述事实，有原告杨莹陈述，（2007）桓民一初字第361号调解书，收条等证据，经本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告杨莹为被告于莹力借款提供连带保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他连带保证人追偿。现原告杨莹已经承担了保证责任，其有权向债务人被告于莹力追偿。故原告杨莹要求被告于莹力给付代为偿还的借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于莹力于本判决生效后立即给付原告杨莹人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费400元，共计1450元（均由原告杨莹预交），均由被告于莹力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
审 判 员 宋圯墨
人民陪审员 杨晓光
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 韩苗苗
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00284-1号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区中民时代广场B座31楼。
负责人陈劲，总裁。
被执行人徐勤光。
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐勤光信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江汉民二初字第01086-31号民事判决书已发生法律效力，因被执行人徐勤光未履行生效法律文书确定的义务。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行，申请执行标的额为人民币9000.41元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐勤光的银行存款人民币9050.41元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李德清
审判员 刘 辉
审判员 马 露
二〇一四年二月十日
书记员 王晓宇
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初6841号
原告:中信银行股份有限公司沈阳分行，住所沈阳市沈河区大西路336号。
法定代表人：郭琦，该行行长。
委托诉讼代理人：赵亮，辽宁卓政律师事务所律师。
被告：孟宪东，男，1969年1月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
原告中信银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“中信银行”）与被告孟宪东信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告孟宪东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称，被告于2009年5月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金人民币70655.95元，被告与原告签定的《中信银行信用卡领用合约》约定“透支利息为日息万分之五，按月计收复利，最低为人民币1元或1美元或1港币或1欧元。滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元”。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告孟宪东经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经本院审理查明，2009年5月12日，被告孟宪东在原告处申请办理了中信银行信用卡，卡号为40×××25。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条利息与费用约定：“……2、乙方及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到帐日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。3、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到帐日止并按月计收复利。”。合约第五条对账和还款约定：“……6、乙方及其附属卡持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。……7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到帐日止的应付利息，并按月计收复利。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。……”。同时约定，利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或3美元或港币30元。被告消费后未能及时归还欠款，至2017年3月7日共发生信用卡欠款本金70655.95元、零售利息17489.01元、分期手续费3116元、滞纳金24206.27元。原告经催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告陈述、领用合约、消费明细、催款记录、被告身份证复印件、余额构成表等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告孟宪东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告中信银行与被告孟宪东之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容并不违反法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告孟宪东透支消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自2017年1月1日起，用卡人不再向发卡人支付滞纳金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪东于本判决发生法律效力后15日内，一次性偿还原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号为40×××25的信用卡欠款本金70655.95元；
二、被告孟宪东于本判决发生法律效力后15日内，一次性给付原告中信银行股份有限公司沈阳分行卡号40×××25的信用卡欠款本金70655.95元的零售利息17489.01元、分期手续费3116元（截止至2017年3月7日）；滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算至2016年12月31日；自2017年3月8日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息、分期手续费按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的计收标准计算；
三、驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1566元，公告费800元，由被告孟宪东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 高 山
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 萌
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民一终字第1241号
上诉人（原审被告）××保险股份有限公司深圳分公司。
代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人易某，该公司职员。
被上诉人（原审原告）吴某维，男。
被上诉人（原审原告）吴某高，男。
被上诉人（原审原告）吴某良，女。
委托代理人吴某维，男。
被上诉人（原审原告）吴某月，女。
委托代理人吴某维，男。
被上诉人（原审原告）吴某华，女。
被上诉人共同委托代理人刘某某，广东××律师事务所律师。
原审被告周某某，男。
上诉人××保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人吴某维、吴某高、吴某良、吴某月、吴某华、原审被告周某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法民初字第10880号民事判决，向本院提起上诉。原被上诉人陈某某于2010年3月6日死亡，故本院通知原被上诉人陈某某的继承人吴某维、吴某高、吴某良、吴某月、吴某华参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人××保险股份有限公司深圳分公司于2010年9月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人××保险股份有限公司深圳分公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人××保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
二审案件受理费2600元，减半收取1300元，由上诉人××保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖建华
审判员 李小丽
审判员 刘向军
二〇一〇年九月二十八日
书记员 廖灵觉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即调执字第669号
申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行，住所地即墨市华山镇政府驻地，组织机构代码：16394956-0。
负责人李言波，主任。
被执行人李光欣。
被执行人孙忠刚。
被执行人宋文旭。
本院在执行申请执行人青岛即墨农村合作银行华山支行与被执行人李光欣、孙忠刚、宋文旭侵权纠纷一案中，因被执行人无执行责任能力，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（二）项规定，裁定如下：
终结（2012）即调执字第669号本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周学成
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 冰
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金婺商初字第769号
原告：麻某某。
委托代理人：应某某。
委托代理人：胡某。
被告：吴甲。
原告麻某某为与被告吴甲、严某华民间借贷纠纷一案，
于2010年4月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法
由审判员石伟明独任审判。同年5月26日，原告申请撤回对被
告严某华的起诉，本院予以准许。本院于同年6月18日公开开
庭审理了本案。原告麻某某的委托代理人应某某、被告吴甲到
庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻某某起诉称：被告吴甲向原告借款5万元后，于20
08年5月1日出具借条一张，约定借期两个月。借款到期后，被
告未归还。原告请求法院：1．判令被告归还借款本金5万元，
支付利息2520元（利息已计算至2008年7月1日止，此后利息按
月利率25.2‰计算至判决之日止）；2．判令被告承担本案诉
讼费用。
原告向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的
时间、数额及借期约定。
被告吴甲答辩称：借条上的借款本金是5万元，但被告实
际只收到4万元，原告预扣了两个月的利息1万元。被告已经归还借款1.2万元，其中1万元有收条，另2000元没有收条。
被告向本院提交收条一份，用以证明被告已归还部分借
款。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进
行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本
院认证如下：
1．对原告提交的借条，被告提出异议：被告收到的借款
本金只有4万元，原告预扣了1万元利息。经查，被告未提交反
驳证据，异议不成立。本院确认该证据的证明力。
2．对被告提交的收条，原告无异议。本院确认其证明力
。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人当庭陈述
，本院确认本案事实如下：
2008年5月1日，被告吴乙由严某华担保从原告麻某某处
借得人民币5万元，约定同年7月1归还。借款到期后，被告在2
008年9月20日前陆续归还给原告1万元，原告于2008年9月20日
出具给被告1万元的收条一张。同年10月20日前，被告又陆续
归还给原告1500元，原告未出具收条。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中
虽未记载借款利率，但原告称口头约定借款月利率40‰，被告
称双方约定每个月的利息为5000元，据此可以认定涉讼借贷关
系属于有息借贷，而且双方约定的利率超过中国人民银行规定
的同期同档贷款基准息率的四倍，对超过四倍部分不予保护。
被告已归还的款项，应当先扣除利息，超出部分归还本金。因被告不能证明具体还款日期，本院以2008年9月20日、10月20
日为本金调整时间。被告已归还的11500元中，6139.91元系用
于支付2008年10月20日止的利息，剩余5360.09元系用于归还
本金，被告尚欠原告的借款本金为44639.91元。被告逾期还款
构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告还本付息
的诉请合法有据，本院予以支持。但被告已归还的款项应予扣
除，且利率应予调整。被告关于借款本金为4万元的抗辩没有
事实依据，本院不予采纳；被告关于其已履行1.2万元债务的
抗辩，其中1万元有证据证实，而且原告当庭承认被告已归还1
1500元，本院对原告认可部分予以采信。据此，依照《中华人
民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共
和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十九条
、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第
六条之规定，判决如下：
一、被告吴甲于本判决生效之日返还给原告麻某某借款
本金44639.91元，并支付利息14777.60元（利息已从2008年10
月21计算至2010年6月22日止）。
二、驳回原告麻某某的其他诉讼请求。
本案受理费557元（已减半收取，原告已预交），由原告
负担4元，由被告负担553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 石伟明
二〇一〇年六月二十二日
代书记员 舒 靓
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6615号
原告：王德民。
被告：吕小谱。
本院在审理原告王德民与被告吕小谱生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王德民于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德民之撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德民撤回起诉。
本案诉讼费250元，原告王德民已预交，减半收取125元，由原告王德民承担。
审判员 高 阳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姚抒含
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申223号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽元，女，汉族，1989年3月16日出生，无业。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京菲林威尔新型建材有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇小沙河村村南。
法定代表人：叶麟刚，该公司总经理。
再审申请人杨丽元因与被申请人北京菲林威尔新型建材有限公司（以下简称菲林建材公司）劳动争议一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第04569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽元申请再审称：（一）申请人有新的证据，足以推翻一、二审判决。现申请人提供北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会京昌劳人仲字（2015）第45号生效裁决书，证明证人张海平是被申请人单位员工，劳动关系自2013年10月26日起至2014年4月21日止。（二）一、二审认定事实的主要证据是伪造的。被申请人在一、二审期间提供的《工资表》、《考勤表》均没有申请人本人的签名，也没有张海平记录及签名。（三）原判决适用法律错误。本案中，在劳动关系得到确认的情况下，应由被申请人就工作年限承担举证责任。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
菲林建材公司提交意见称：杨丽元的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：根据查明的事实，杨丽元虽提交了银行卡交易明细等证据证明其与菲林建材公司自2013年11月4日至2014年6月2日期间存在劳动关系，并要求支付相关报酬，但其提交的证据尚不足以证实其主张成立，对此应承担举证不能的法律后果。两审法院结合当事人双方提供的证据所作判决，并无不当。杨丽元关于菲林建材公司提交的证据是伪造的主张证据不足，不予采信。杨丽元提交的证据不足以推翻两审判决，其的再审理由不能成立。
综上，杨丽元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨丽元的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第8989号
原告白文斌，男，汉族，44岁1970年4月29日出生。
被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限责任公司。
组织机构代码证号：77220100-5.
法定代表人：陈俊强，系该公司董事长。
本院于2014年12月15日立案受理了原告白文斌诉被告鄂尔多斯市金彪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告云四清于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白文斌向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告白文斌撤回起诉。
案件受理费231元，由原告白文斌承担。
审判员 白连拴
二〇一五年六月一日
书记员 刘雅婷
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠中法民二终字第221号
上诉人（原审原告）：苏国强，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××211X。
委托代理人：戴小平，广东友邦方达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐立新，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××6511。
委托代理人：袁原，广东益诺众承律师事务所律师。
委托代理人：黄江春，广东益诺众承律师事务所律师。
上诉人苏国强因与被上诉人徐立新损害股东利益责任纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2012）珠香法民二初字第2697号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人苏国强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人苏国强申请撤回上诉，不违反法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人苏国强撤回上诉。
二审案件受理费人民币12430元减半收取6215元，由苏国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙永红
代理审判员 崔拓寰
代理审判员 李 苗
二〇一五年五月十四日
书 记 员 林粤锴
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开诉保字第00014号
原告：奇瑞汽车股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：尹同跃，董事长。
委托代理人：童振福，该公司员工。
委托代理人：刘芳端，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：盖德杜勒，总经理。
本院在审理原告奇瑞汽车股份有限公司与被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告奇瑞汽车股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司的财产在人民币550000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告奇瑞汽车股份有限公司的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告蒂森克虏伯富奥汽车转向柱（长春）有限公司的财产在人民币550000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王昌敏
人民陪审员 刘新民
人民陪审员 汤方明
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 艳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5889号
申请执行人王飞，男，1979年3月12日出生。
被执行人王东，男，1978年1月15日出生。
被执行人赵海霞，女，1980年9月1日出生。
申请执行人王飞与被执行人王东、赵海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第5889号执行裁定书，裁定冻结被执行人赵海霞在中国农业银行的账户，现因申请人申请解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被被执行人赵海霞在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白千里
二〇一六年二月五日
书记员 蔺 莎
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第4号
申请执行人：王海龙，男，汉族，1973年11月24日生，住磐石市烟筒山镇。
被执行人：姜东，男，汉族，1979年1月10日生，住吉林市丰满区。
申请执行人王海龙与被执行人姜东健康权纠纷执行一案，本院于2014年9月18日作出（2013）吉高新民一初字第358号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人王海龙于2015年1月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人姜东送达了执行通知书、财产申报通知书，执行中双方当事人自愿达成和解协议：一、被执行人姜东支付申请执行人王海龙赔偿款人民币30303元（已付人民币20000元），于2015年12月前给付人民币5000元，余款予以放弃；二、执行费200元由被执行人王海龙承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民一初字第358号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年三月三十日
书记员 董文博
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第523号
原告：石翠玲，男，1936年6月1日出生，汉族，退休职工，现住滦县。
被告：王允彩，男，1944年10月28日出生，汉族，退休职工，现住滦南县。
本院在审理原告石翠玲诉被告王允彩返还原物纠纷一案中，被告王允彩已向滦县人民法院提起第三人撤销之诉，并已经受理，且尚未审结。本案须等待该案件的审判结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨会军
二〇一五年四月一日
书记员 张晓君
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙湖商初字第10号
原告：潘某某。
委托代理人：沈某某、沈某。
被告：顾甲。
被告：顾乙。
被告：湖州信业××开发有限公司，住所地湖州市××
区××号。
法定代表人：吴某某。
本院受理原告潘某某诉被告顾甲、顾乙、湖州信业××
开发有限公司债权人撤销权纠纷一案，审查发现潘某某起诉顾
甲要求离婚并分割财产，湖州市吴兴区人民法院已以（2010）
湖吴民初字第511号案于2010年7月2日立案受理。
经审查，本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于第
一审民事和商事案件级别管辖的规定》（浙高法（2008）361
号）的规定，本案属于本院审理的第一审商事案件范围，但鉴
于原告潘某某与被告顾甲离婚纠纷一案，已在湖州市吴兴区人
民法院起诉并立案受理，原告潘某某在本案的诉讼请求也与分
割夫妻共同财产有关，为方便当事人诉讼和案件的统一处理，
本案交由湖州市吴兴区人民法院审理更为适宜。依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，以及《最高人民法
院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
本案交由湖州市吴兴区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
高级人民法院。
审判长 何晓红
审判员 林型茂
审判员 肖 勇
二〇一〇年七月二十七日
书记员 陈 佳
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初2019号
原告：龚新成，男，汉族，汉川市人，住湖北省汉川市。
委托诉讼代理人：陈亦平，女，汉族，住湖北省应城市经济技术开发区。
被告：张元金，男，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被告：王红兵，男，汉族，武汉市人，住武汉市蔡甸区。
被告：武汉世纪恒泰塑料制品有限公司，住所地：武汉市洪山区洪山村泰格生态公寓4幢2单元405号。
法定代表人：王汉梅，经理。
本院在审理原告龚新成诉被告张元金、王红兵、武汉世纪恒泰塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚新成于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚新成的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告龚新成撤回起诉。
本案件受理费为100元，由原告龚新成负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙志华
审判员 朱文涛
审判员 张艳侠
二〇一七年十二月六日
书记员 刘信樵
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1174号
原告：李某某。
被告：宋某某。
原告李某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某某归还原告李某某借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，被告宋某某向原告李某某借款70000元，并于2014年4月1日出具欠条一份，约定款于2015年12月归还。逾期被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1130号
原告杜面占，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告杜卫军，男，1971年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告刘永发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
原告刘振平。男，1967年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告神木县神木镇西沟办事处梁家湾村民小组。
负责人刘某某，该小组组长。
被告刘子军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省人，�住神木县神木镇。
被告韩贵元，男，1950年6月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告乔云田，男，1955年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告刘建军，男，1971年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告李加有，男，1960年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告乔飞云，男，1952年2月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告韩雄雄，男，1963年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告杜丰田，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告韩军，男，1969年11月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告魏候怀，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县神木。
被告乔平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩侯齐，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告刘安安，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩二留，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩伟雄，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告刘建林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告乔买田，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人�现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩三人，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩鹏，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告李平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩瑞，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告高治伟，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告韩伟，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告魏平，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告乔峰，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
被告乔林，男，出生年月不详，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇沙哈拉村，公民身份号码不详。
原告杜面占、刘永发、杜卫军、刘振平与被告神木县神木镇西沟办事处梁家湾村民小组、刘子军、韩贵元、乔云田、乔平、韩侯齐、刘建军、刘安安、李加有、韩二留、韩伟雄、刘建林、乔飞云、韩雄雄、杜风田、韩军、乔买田、韩三人、韩鹏、魏侯怀、李平、韩瑞、高治伟、韩伟、韩平、乔峰、乔林财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告杜面占、刘永发、杜卫军、刘振平于2016年7月5日向本院递交书面申请要求撤回对被告李平�韩瑞、高治伟、韩伟、魏平、乔峰、乔林的起诉。
经审查，本院认为，原告杜面占、刘永发、杜卫军、刘振平的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜面占、刘永发、杜卫军、刘振平撤回对被告李平、韩瑞、高治伟、韩伟、魏平、乔峰、乔林的起诉。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 刘增光
人民陪审员 高春芳
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台天民初字第144号
原告：范某。
被告：齐某甲。
原告范某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
7日受理后，依法由审判员胡新华适用简易程序公开开庭进行
缺席审理并当庭宣告判决。原告范某到庭参加诉讼，被告齐
甲经本院合法传唤未到庭。
原告范某诉称：2003年的夏某，在原告打工的厂里和
被告认识，由于刚出校门且年幼不懂事，2003年底即与被告同
居生活，××××年××月××日生育女儿齐某乙，2005年10月22日生育
儿子齐丙，2008年8月14日为替子女申报户口而补办了结婚登
记手续。双方共同生活5年间，被告一直游手好闲，不尽为人
夫、为人父的责任，吃喝嫖玩愈演愈烈，2009年7月的一天，
被告在新城旅社嫖宿被发现后，双方一直分居生活至今。现被
告仍恶习不改，以致双方感情已经彻底破裂，无法共同生活，
请求依法判决一、准予原、被告离婚；二、婚生儿子齐丙由原
告抚养，女儿齐某乙由被告抚养，抚养费由原、被告自行负担。
被告齐某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2003年夏某认识，年底即同居
生活，××××年××月××日生育女儿齐某乙，2005年10月22日生育儿
子齐丙，2008年补办了结婚登记手续。上述事实，有原告提供的结婚证、户口簿，以及原告的
当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护，是否准予离婚以
夫妻感情破裂作为衡量标准。现原告以原、被告夫妻感情确已
破裂为由向本院起诉要求离婚，但没有提供相关有效的证据予
以证实，故本院对原告诉称的夫妻感情确已破裂的事实依法不
予认定。今后只要双方多沟通，多交流，多念夫妻之情，妥善
处理好家庭关系，原、被告和好还是有希望的，故对原告的离
婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二
款的规定，判决如下：
不准原告范某与被告齐某甲离婚。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上
诉状后七日内，向台州市中级人民法院预交上诉案件受理费30
0元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：9001
01040003235）。
审判员 胡新华
二〇一〇年二月三日
书记员 陈国良
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰永商初字第298号
原告傅某某。
被告胡某。
原告傅某某为与被告胡某借用合同纠纷一案，于2010年1
1月24日向本院起诉，本院审查受理后，依法由审判员王春雷
独任审判，于2010年12月21日公开开庭进行了审理。原告傅某
某到庭参加诉讼，被告胡某经本庭传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，原告在兰江街道××号开设汽车某某
服务。被告因有事需用车向原告借车，经双方协商一致，签订
了车辆借用合同，借用期为2010年4月1日至2010年4月6日。原
告即把车号为浙g×××××轿车交给了被告使用。被告在借用汽车
期间，多次违章行驶，共计被罚款900元。该罚款已由原告支
付。根据合同约定，违章罚款损失应由被告承担。为此，原告
曾多次向被告催要，但被告至今分文未付。为维护原告合法权
益，故提起诉讼，请求依法判令被告支付汽车违章行驶罚款费
900元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向本院提供了以
下证据：
车辆借用合同、被告驾驶证复印件、身份户籍资料、兰
溪市交警大队违章处罚决定书、浙江省罚没财物专用票据，经开庭查审，以上证据均符合证书据三性，本院予以认定，并确
认其证明力。
被告胡某未作答辩，在举证期限内也未向本院提供有关
证据。
根据本院认定的证据及原告的庭审陈述，本院确认如下
法律事实：
2010年4月1日，原、被告经协商，签订《车辆借用合同
》一份，约定：原告将浙g×××××牌号的轿车一辆借给被告使用
，借用期为2010年4月1日17时35分至2010年4月6日16时止，日
收标准为280元／天，若出现违章罚款、扣分、扣证，一切自
负等内容。被告在使用期间，三次违章驾驶车辆共计罚款900
元。原告于2010年4月26日、4月29日交纳了该罚款。后原告向
被告催要罚款无果，遂诉来本院要求被告支付等。
本院认为，被告借用原告车辆事实清楚、证据充分，被
告在借用期间违章行驶的罚款，依约应由被告承担。原告的诉
讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票
传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本
院可依法进行缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之
规定，缺席判决如下：
被告胡某于本判决生效后十日内支付原告傅某某代为交
纳的车辆违章行驶罚款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费50元，款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）
审 判 员 王春雷
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 朱 艳
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第2008号
原告唐辉国。
委托代理人宁立明，邵东县东辉法律服务所法律工作者。
被告许维芳。
被告周文军。
原告唐辉国与被告周文军、许维芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法由审判员陈志文担任审判长，与审判员肖苏容、人民陪审员石崇组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告唐辉国及其委托代理人宁立明到庭参加诉讼，被告许维芳、周文军经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉国诉称：2012年7月6日被告许维芳向原告借款1万元，2012年7月8日借款1万元，2012年7月16日借款12万元，三次都向原告出具借条，并口头约定利息2分，被告周文军对借款承担担保。原告请求：1、判令被告许维芳立即偿还原告借款12万元，被告周文军对11万元借款承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼主张，原告唐辉国向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍证明复印件1份，用以证明二被告诉讼主体资格及王躲梅系周文军之妻；
3、借条原件3份，用以证明许维芳借款事实；
4、转账凭条和持卡人信息1份，用以证明原告于2012年7月16日向王躲梅账户转账10万元；
5、证人吴某、邓某当庭作证的证言，用以证明许维芳向原告借款，原告已支付借款的事实。
被告许维芳、周文军既未答辩，也未向本院提交证据。
经审查：对原告提交的证据，被告既不到庭质证，也未提交反证，视为放弃举证质证权利，原告提交的证据来源合法，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2012年7月6日，被告许维芳以进购木材为由，向原告借款1万元，2012年7月8日借款1万元，2012年7月16日借款10万元，并向原告出具借条三张。被告周文军在7月6日、7月16日的借条上以担保人名义签字。经原告多次催收，被告拒不返还借款，双方酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告许维芳向原告唐辉国借款并出具借条，是对双方债权债务关系的确认，原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告许维芳理应在原告催收后返还原告借款。被告周文军在其中两张借条上签字提供保证，虽未约定担保方式，但根据法律规定应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许维芳在本判决生效之日起5日内返还原告唐辉国借款本金12万元；
二、被告周文军对被告许维芳的11万元借款（其中2012年7月6日的借款1万元，2012年7月16日的借款10万元）承担连带清偿责任。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2700元，由被告许维芳、周文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈志文
审 判 员 肖苏容
人民陪审员 石 崇
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 曹 乐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00852号
原告蔡玉桥，男，1964年11月29日生，汉族。
委托代理人郑大钧，系湖北君涛律师事务所律师。一般授权。
被告付友兵，男，1969年11月28日生，汉族。
原告蔡玉桥与被告付友兵汽车买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周军担任审判长，和人民陪审员曾菊英、宋银山组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑大钧到庭参加诉讼。被告付友兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡玉桥诉称，2011年5月23日，原告与被告签订一份小汽车买卖协议书，约定：原告将其所有的夏利牌小汽车作价人民币4000元出售给被告，2011年5月23日之前的所有违章情况有原告处理，2011年5月23日之后的违章情况由被告负责。原告于2011年5月24日将车辆交付给了被告，并将需办理车辆过户的相关证件交给被告。但此后至今，被告一直未到车辆管理部门办理过户登记手续，且已发生多起违章情况，给原告造成极大影响，故原告提起诉讼，要求被告办理夏利牌小汽车过户登记手续，承担自2011年5月24日之后的车辆违章处罚责任，并承担本案诉讼费用。
原告蔡玉桥提交如下证据：
证据一、原告与被告签订的小汽车买卖协议书，证明双方的汽车买卖合同关系成立，原告已将车辆交付给被告，被告约定配合办理车辆过户手续。
证据二、夏利牌汽车违章情况查询单，证明该车辆自交付后至今所有的违章记录。
被告付友兵未到庭答辩，也未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据经核对与原件无异，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果，故本院对原告的证据依法予以采信。
经审理查明，2011年5月23日，原告蔡玉桥与被告付友兵签订一份小汽车买卖协议书，约定原告将其所有的夏利牌小汽车作价人民币4000元出售给被告，2011年5月23日之前的所有违章由原告处理，2011年5月23日之后的违章责任由被告承担。原告于2011年5月24日将车辆交付给了被告，但此后被告一直未到车辆管理部门办理过户登记手续，且已产生多起违章，给原告造成极大责任隐患，故原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告蔡玉桥与被告付友兵签订的汽车买卖合同合法有效。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃辩诉权利，应承担对其不利的法律后果。原告将车辆交付给了被告，已履行了合同的交付义务，被告依法应当配合原告将车辆所有权登记过户至自己名下。该车辆自交付之日起已不受原告的支配使用，因车辆产生的相关法律责任（包括车辆的交通违章处罚责任及其相应的法律后果）均应由被告承担。故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
由被告付友兵于本判决生效之日起五日内配合原告蔡玉桥办理夏利牌小汽车的过户登记手续，将车辆所有权登记过户至被告付友兵名下，并由被告付友兵承担自2011年5月24日之后的车辆交通违章处罚责任。
本案诉讼费500元由被告负担，于本院限定的上述履行期限内一并付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 军
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 曾菊英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈思静
河南省汤�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第156号
原告郭贤林，男，1958年8月10日出生，汉族，居民，住汤阴县。
被告刘丙顺，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
本院在审理原告郭贤林诉被告刘丙顺合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭贤林撤回起诉。
案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告郭贤林负担。
审判员 张志中
二〇一五年七月十四日
书记员 周佳佳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2015�汤城民初字第156号原告郭贤林，男，1958年8月10日出生。被告刘丙顺，男，成年，汉族，居民。本院在审理原告郭贤林诉被告刘丙顺合同纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭贤林撤回起诉。案件受理费5485元，减半收取2742.50元，由原告郭贤林负担。审判员  张志中二〇一五年七月十四日书记员  周佳佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初2302号
原告：张洋洋，男，1987年3月28日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区方晓**********室。公民身份号码2323311987********。
委托代理人：国彦江，黑龙江省司楠律师事务所律师。
被告：赵文华，男，1947年9月26日出生，汉族，系大庆油田工程建设公司退休工人，住大庆市让胡路区方晓1-27-2-601室。公民身份号码2306021974********。
原告张洋洋与被告赵文华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洋洋委托代理人国彦江、被告赵文华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洋洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告财产损失25000元（具体金额以鉴定为准）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年2月14日上午9时许，被告居住的601室由于室内管道堵塞导致污水渗出，造成原告室内被污水浸泡，当日下午物业公司对被告家下水管道进行了疏通，被告家漏水导致原告家中地板等被水浸泡，造成原告财产损失，在协商未果的情况下，原告诉至法院。
赵文华辩称：我是正常生活用水，并没有在厨房倒垃圾等容易堵塞的地方。堵水处在四楼和五楼中间，我家没有跑水。2016年2月13日物业公司两名工人，到我家通的厨房下水，物业什么都没通出来东西。2月14日下午，四楼找到我家，告诉我他家渗水了，五楼可能又堵了，告诉我家不要用水了。前年时就堵过，原房主住的时候还堵过好几次。楼是老楼管线设计有问题，管线也有老化。原告回老家前，我曾提醒过原告，回家之前一定要把下水堵紧，但还是没堵住。2015年过年的时候五楼家也没人，也跑。原告的地板已经泡过好几次，也没有修复过，即使存在损害也不是这次跑水造成的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告与被告两家系大庆市让胡路区方晓1-27号楼2单元的住户。原告系501室房屋所有人，被告赵文华系601室房屋所有人。2016年2月14日上午9时许，401室住户发现家中各屋内墙面、房顶有污水渗出从楼上501室流出，立即电话通知了原告返回处理楼上漏水问题。当日下午，原告才赶回，发现厨房污水管线在四楼至五楼间产生堵塞，污水返涌至五楼，从五楼地漏处溢出，导致501室、401室室内被污水浸泡。经原告申请，本院依法经大庆市中级人民法院委托对鉴定，结论为原告房屋的水浸财产损失为5912元，原告为此支付鉴定费3000元。
另查，2016年2月13日被告赵文华因厨房下水管堵，曾要求物业疏通该污水管线。污水管线跑水事故发生时被原告不在家，且离家一个月未使用污水管线。事发污水管线曾出现过跑水问题。
本院认为：本案中，作为六楼住户的被告赵文华因使用污水管线不当，导致污水管线在四楼至五楼间产生堵塞，污水返涌至五楼，从五楼地漏处溢出，致使作为五楼住户的原告房屋室内地板、门口等处受到污损，造成相应损失，因被告赵文华作为六楼房屋的使用权人，对该房屋负有管理义务、注意义务，对于原告损失的产生有直接因果关系，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。但事发污水管线曾出现过跑水问题，原告离家时间较长，未尽到相应注意义务，对于其自身损失的扩大亦直接因果关系。因上述两过失行为偶然结合发生同一损害，其原因力不可分，综合双方的过失比例，本院认为，被告赵文华负此起事故主要责任，原告张洋洋负此起事故次要责任，责任比例七三为宜，即被告赵文华赔偿原告损失的70%，原告张洋洋自负其损失的30%。对于被告辩称的理由，因无事实法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵文华于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张洋洋损失3965元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，由被告赵文华承担50元，由原告张洋洋承担375元。鉴定费3000元，由被告赵文华承担2100元，由原告张洋洋承担900元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 乔 莉
审 判 员 张志伟
人民陪审员 王 孜
二〇一七年四月十日
书 记 员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1115号
申请执行人：桦甸市元通小额贷款有限责任公司，住所地吉林省桦甸市桦甸大街56号。
法定代表人：范儒家，总经理。
委托代理人：王春廷，该公司职员。
被执行人：姚明，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
申请执行人桦甸市元通小额贷款有限责任公司与被执行人姚明借款合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3567号民事判决：被告姚明于本判决生效之日偿还原告桦甸市元通小额贷款有限责任公司贷款本金15万元及利息（自2011年1月17日至实际给付之日的利息，按本金15万元、月利率20‰计算）；案件受理费3360元，由被告姚明负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。目前被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结执行申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《关于执行立案结案若干问题的意见》第六条第五项第十七条第一款第十三项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 白学远
审判员 朱 北 斗
二〇一七年十二月十日
书记员 薛 玲 玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民一初字第00936-1号
原告：刘某某，男，1974年11月19日出生，汉族。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年6月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某同居关系子女抚养、同居关系析产纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张宏剑
代理审判员 周晓辉
人民陪审员 李 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吕 丽
附：（2015）泉民一初字第00936-1号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初2112号
原告潘某，女，回族，生于1973年2月5日，陇南市人，住陇南市。
被告林某，男，汉族，生于1973年3月3日，陇南市人。
本案在审理原告潘某与被告林某民间借贷纠纷一案中，原告潘某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告潘某负担。
审 判 长 李明忠
审 判 员 冯辉霞
人民陪审员 马海英
二〇一八年五月三日
法官 助理 孙未未
书 记 员 毛小芳
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内2221行初11号
原告周凤辉，男，1983年5月27日出生，满族，农民工，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
委托代理人关秀艳，女，1959年1月11日出生，满族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告科尔沁右翼前旗国土资源局。住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗。
法定代表人侯海山，该局局长。
被告关淑梅，女�58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告周凤辉诉被告科尔沁右翼前旗国土资源局、关淑梅土地行政管理一案中，原告周凤辉以被告关淑梅诉讼主体错误为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周凤辉撤诉。
案件受理费50元由原告周凤辉负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 洲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周商初字第119号
原告：袁某某。
委托代理人：孙某某。
被告：张某某。
原告袁某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年2月4日立案受理后，依法由代理审判员姜麟适用简易程序
进行审理。因被告张某某下落不明，本案于2010年3月16日转
为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年6月17日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告袁某某及其委托代
理人孙某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告袁某某起诉称：2009年8月22日、2009年9月25日、2
009年11月26日、2009年11月27日，被告因经营所需分四次共
向原告借款40000元，并分别由被告出具借条。后原告多次催
讨，被告拒不还款又避而不见。现要求被告即时归还借款4000
0元，本案诉讼费由被告承担。
被告张某某未作书面答辩，亦未提供任何证据。
被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
为证明自己的诉称主张成立，原告向本院提供借条4份，
证明被告于2009年8月22日、9月25日、11月26日、11月27日分四次共向原告借款40000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案
事实如下：
原、被告经人介绍相识。2009年8月22日、9月25日、11
月26日、11月27日，被告分四次共向原告借款40000元，并分
别出具借条。双方未书面约定还款期限。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，依法应予
保护。因原告与被告未约定明确的还款期限，故原告可随时要
求被告方归还借款，但应当给予被告必要的准备时间。原告起
诉后，本院给予了被告举证、答辩期限，应视为已经给予被告
必要的准备时间。现原告要求被告即时归还借款40000元的诉
讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内归还原告袁某某
借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告张某某负担，在本判决生效后
七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 姜 麟
代理审判员 朱 岚
二〇一〇年六月十七日
代书 记员 施维维
附：本判决书所适用的相关法律及司法解释
一、相关法律
1．《中华人民共和国合同法》第六十二条：当事人就有
关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履
行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同
目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地
的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，
按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方
所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的
，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权
人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的
方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担
。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
2．最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规
定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条
件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执
行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法
律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务
人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申
请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应
当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内
裁定不予受理。
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂利川刑初字第00314号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人兰某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月21日被利川市公安局取保候审。本院于2015年10月16日决定对其取保候审。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人兰某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员舒友均出庭支持公诉，被告人兰某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2015年7月15日凌晨零时许，被告人兰某在本市清江半岛“清吧”饮酒后驾驶鄂Q×××××（临时号牌）奔驰牌轿车由清江半岛出发往利川市公安局行驶，遂被民警查获。经恩施土家族苗族自治州产品质量监督检验所鉴定，兰某血液中乙醇含量为149.41㎎／100ml。
上述事实，被告人兰某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证；证人证言；鉴定意见及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人兰某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兰某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人兰某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传勋
二〇一五年十一月二日
书记员 姚景中
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初231号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人潘洪刚，男，1994年4月25日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，农民，家住罗平县，因涉嫌犯强奸罪，于2017年3月8日被罗平县公安局民警抓获，2017年3月9日被罗平县公安局刑事拘留，2017年3月22日被罗平县公安局执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
辩护人朱丽平，云南剑宇律师事务所律师。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人潘洪刚犯强奸罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及他人隐私，于2017年7月19日不公开开庭审理了本案，云南省罗平县人民检察院指派检察员孔冬梅、代理检察员杨诚武出庭支持公诉，被告人潘洪刚及其辩护人朱丽平到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省罗平县人民检察院指控，2017年3月8日凌晨，被告人潘洪刚在罗平县罗雄街道办事处龙门街XX号“XXX童装店”内二楼地铺上，违背妇女意志，强行与其岳母唐某（79周岁）发生性关系。公诉机关认为，被告人潘洪刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。”的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任，要求依法判处，建议对被告人在有期徒刑四年至五年幅度内量刑，并提出被害人陈述、证人证言、现场勘验辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被告人供述及辩解笔录等证据予以证实。
被告人潘洪刚对指控没有意见，请求从轻处罚。辨护人朱丽平认为，被告人潘洪刚认罪态度较好，醉酒走上犯罪道路，取得了被害人的谅解，请求对被告人从轻处罚判处有期徒刑三年。
经审理查明，2017年3月8日凌晨，被告人潘洪刚在罗平县罗雄街道办事处龙门街XX号“XXX童装店”内二楼地铺上，违背妇女意志，强行与其岳母唐某（79周岁）发生性关系。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的以下证据予以证明：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实本案案件的来源。
2、被害人唐某陈述，证实了其女儿王某叫自己来罗平帮她看童装店，2017年3月7日晚7点多钟就关好门到店的二棚上睡，到夜间的时候被其女婿潘洪刚采用暴力用卷筒纸捂嘴、威胁不准喊叫，否则被整死、捏掉等方式，强行与唐某发生性关系共三次。
3、证人王某证实，证实了2017年3月8日凌晨3点47分，当时自己在昆明，其母亲打电话叫其不要去宜宾了，其母病严重，到6点50分其母又打电话说她在“XXX童装店”被潘洪刚强奸了，后来一直在哭，并问110的号码，她要报警。潘洪刚与王某系夫妻，有结婚证。
4、被告人潘洪刚供述及辩解，大概是2017年3月8日凌晨2点左右，喝酒后来到其妻开的服装店二楼，因为酒醉掉性冲动，想和女人发生性关系，先摸其丈母娘的奶和阴部，后又把她裤子脱掉，把她压在身下和她发生性关系，共发生了二次性关系，当时意识不太清晰，但知道是在和丈母娘发生性关系，有一种报复心理，因为其妻经常出去和其他男人玩，还自己说跟其他男人睡在一起。
5、现场勘验、辨认笔录及照片，证实现场的基本情况及现场位于罗平县罗雄街道办事处龙门街345号“嘀嗒叮当童装店”二楼地板地铺处。
6、罗平县罗雄卫生院病情诊断证明书，证实被害人唐某妇检情况。
7、提取笔录、血样采集笔录、提起痕迹、物证登记表，证实公安机关办案民警依法提取现场地铺西侧地面上、地铺西北角卫生纸纸团各一份、被害人唐某阴道擦拭物一份、被害人唐某及被告人潘洪刚血样各一份，送鉴定中心作DNA鉴定。
8、曲靖市公安司法鉴定中心（曲）公（司）鉴（DNA）字[2017]289号鉴定意见书，证实：1、送检“唐某阴道试物”上检见精液斑。送检“现场地铺西侧地面上卫生纸团”上未检见精斑。2、“唐某阴道擦拭物”上精液斑检出混合分型，不排除该混合分型包含有“唐某血样”和“潘洪刚血样”的STR分型。3、送检“现场地铺西北角卫生纸纸团”上生物检材未获得有效STR多态性检验结果。
9、户口证明及前科查询证明，分别证实被告人潘洪刚出生年月日情况，犯罪时达刑事责任年龄且为成年人；涉嫌此案前无违法犯罪记录；被害人唐某1938年3月17日出生。
10、抓获经过，证实被告人潘洪刚被抓获到案的经过，属被动到案。
上述证据，经质证证据来源合法，能相互印证，应予采信。
本案在审理过程中，辩护人当庭提交了被害人唐某的谅解书一份，欲证实被害人谅解被告人，请求对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人潘洪刚违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款“以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。……。”的规定，构成强奸罪，公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。辨护人朱丽平认为，被告人潘洪刚认罪态度较好，醉酒走上犯罪道路，取得了被害人的谅解的意见本院予以采信、请求对被告人从轻处罚判处有期徒刑三年的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人潘洪刚犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2020年9月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨泽宽
审 判 员 赵 融
人民陪审员 田绍华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 庞亚男
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0681民初280号
原告：乔卫佳，男，1980年4月5日出生，汉族，住山东省龙口市。
原告：乔兴会，男，1955年1月30日出生，汉族，住山东省龙口市。
二原告共同委托诉讼代理人：刁文华，山东渤海平正律师事务所律师。
被告：乔兆军，男，1961年2月24日出生，汉族，住山东省龙口市。
本院在审理原告乔卫佳、乔兴会与被告乔兆军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔卫佳、乔兴会撤回对被告乔兆军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔卫佳、乔兴会承担。
审 判 长 李军成
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王嘉广
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00140号
罪犯杨连体，男，1973年5月18日出生，汉族，初中文化，安徽省怀远县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）蚌刑初字第0038号刑事判决，以被告人杨连体犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月13日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利改为五年。安徽省宿州监狱于2014年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯杨连体在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨连体在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯杨连体在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨连体减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 胡 奇
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第278号
原告：包学飞，男，1985年11月9日出生，汉族，住浙江省。
被告：陆国良，男，1973年11月9日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被告：陆建彬，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省富阳市。
本院在审理原告包学飞诉被告陆国良、陆建彬民间借贷纠纷一案中，原告包学飞于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包学飞以另行处理为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包学飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告包学飞负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十三日
书记员 卡 文
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第278号
原告：包学飞。
被告：陆国良。
被告：陆建彬。
本院在审理原告包学飞诉被告陆国良、陆建彬民间借贷纠纷一案中，原告包学飞于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告包学飞以另行处理为由，向本院提出申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包学飞撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告包学飞负担。
审判员 窦颖东
二〇一四年一月二十三日
书记�卡文
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第00202号
原告李某，农民。
委托代理人周帮立，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：参与本案诉讼活动；代为承认、变更、放弃诉讼请求，提出反诉，参与调解；代收法律文书。
被告刘某甲，农民。
原告李某诉被告刘某甲离婚纠�一案，本院于2015年9月15日立案受理。依法由审判员张国继适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周帮立、被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2012年8月，经人介绍我与被告刘某甲相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。被告刘某甲虽系上门女婿，但我父母把被告刘某甲当亲儿子看待，可是被告刘某甲不珍惜这层关系，婚后从不关心我和孩子，孩子生病住院不给付分文医药费，未尽到一个当父亲的责任。被告刘某甲外出打工从未管过我和孩子的生活问题，导致夫妻感情恶化。加之我与被告刘某甲从认识到结婚只有一个多月的时间，对被告刘某甲缺乏了解，双方婚后未建立感情，经常在家发生争吵，现在夫妻感情已彻底破裂，再也无法和好。请求人民法�依法判令我与被告刘某甲解除婚姻关系；孩子刘某乙由我抚养，由被告刘某甲支付抚养费；被告刘某甲承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲辩称，原告李某说我不管家里、没管孩子不属实，我让原告李某办卡（用于打款）她没办；我们从认识到结婚、生育的经过都属实，但说我没尽到一个丈夫和父亲的责任不属实，我和原告李某的母亲也没有什么大的矛盾；我认为我们之间仍有夫妻感情，现在孩子也有这么大了。因此，我不同意离婚。
经审理查明，2012年8月，原告李某与被告刘某甲经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日自愿登记结婚，双方结婚后随原告李某的父母一起共同生活。婚后二人感情一般。××××年××月××日生育一女取名刘某乙。女儿刘某乙出生后，原告李某与被告刘某甲常因经济问题发生矛盾，加之原告李某认为被告刘某�对其与孩子关心不够，致使双方感情不和。2015年9月15日，原告李某向本院起诉，要求与被告刘某甲解除婚姻关系。
本院认为，原告李某与被告刘某甲系自由恋爱，自愿登记结婚。虽然双方从认识到结婚历时较短，但婚后夫妻感情较好，并生育了女儿刘某乙，由此可以看出，原告李某与被告刘某甲在婚后建立了感情基础。在女儿刘某乙出生后，原告李某与被告刘某甲因家庭经济问题等原因常常发生矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂。只要在今后的生活中，双方相互关心，相互理解，相互沟通，共同致富，夫妻感情还有和好的可能。因此，原告李某以夫妻感情完全破裂要求与被告刘某甲离婚的理由不能成立，本院不予支持。经调解和好无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如�：
驳回原告李某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国继
二〇一五年十月十九日
书记员 冯泽芳
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）周民初字第726号
原告张新鹰，男，1978年12月25日生，汉族，屏南县人，住福建省屏南县。
被告何向国，男，1972年12月13日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告郑春梅，女，1975年1月26日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
原告张新鹰与被告何向国、郑春梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，书面通知张新鹰应在2014年6月17日前预交诉讼费，但张新鹰未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告张新鹰自动撤诉处理。
审判员 林积平
二〇一四年六月十八日
书记员 王晓珍
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初44号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人谢军委，男，1975年10月8日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，务农，住河南省上蔡县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2016年4月27日被西平县公安局取保候审，2018年1月17日被本院决定取保候审。
辩护人冯新平，西平县法律援助中心律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2017]380号起诉书指控被告人谢军委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人谢军委及其辩护人冯新平到庭参加诉讼。现已审理终结。
西平县人民检察院指控：2016年2月19日22时许，河南省上蔡县塔桥乡村民李某伙同邹红臣、邹顺清、张某（均已判刑）驾车窜至西平县盆尧镇陈老庄村，将中国铁塔公司安置在S331省道与叶徐路交叉口东一千米的基站门撬开，将基站内的48块电池盗走，后将电池低价卖给犯罪嫌疑人谢军委，谢军委又将电池转卖给河南省平舆县射桥镇古城村村民李占群（另案处理）。经西平县价格认证中心评估，被盗电池价值20800元。
针对指控，公诉机关提交了相关证人证言、被告人的庭前供述和辩解及相关书证。公诉机关认为，被告人谢军委明知是盗窃所得仍收购并转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。请求本院依法判处。
被告人谢军委在开庭审理过程中对指控犯罪事实不持异议。
辩护人认为，被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，应从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，盗取的48块电池已经发还给被盗的中国铁塔公司驻马店市分公司西平县办事处。
上述事实，被告人谢军委在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、本院认证的被告人谢军委的庭前供述与辩解；证人张某、李某、陈某的证言；西平县价格认证中心西价认字[2016]第040号鉴定意见；抓获经过、发还物品清单、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人谢军委明知是违法犯罪所得明知是盗窃所得，仍予以收购并转移的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法其从轻处罚，辩护人关于被告人到案后如实供述，当庭自愿认罪，应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，鉴于被告人犯罪情节相对较轻，无犯罪前科，有悔罪表现，适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响，可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢军委犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱建华
审 判 员 张 勇
人民陪审员 范怀远
二〇一八年二月八日
书 记 员 刘 玲
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执2642号
申请执行人李林，男，1979年5月27日出生。
被执行人温涛，男，1984年1月9日出生。
李林依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8198号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币15000元，本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，无其它财产可供执行。被执行人现分期给付案款。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8198号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执104号
申请执行人:闵有朋，男，1949年3月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：徐炜，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：鲁红萍，女，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在执行闵有朋与徐炜、鲁红萍追偿权纠纷一案中，本院依法通过全国金融系统对其银行存款予以查询未果，且未发现有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第519条之规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2016）皖0222民初1040号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱玉宝
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一七年四月六日
书记员 张有民
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第906号
原告林学兰，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告任林全，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告张正民，男，汉族，抚松县医院员工，住抚松县。
被告孙宝良，男，汉族，个体业主，住抚松县。
被告沈立东，男，汉族，抚松县公安局松江河交警中队民警，住抚松县。
原告林学兰诉被告任林全、张正民、孙宝良、沈立东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林学兰到庭参加诉讼，被告任林全、张正民、孙宝良、沈立东经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林学兰诉称，2012年11月2日，被告任林全向我借款100，000.00元，还款时间为2013年5月1日，双方约定利息每万元每月300.00元，并由被告张正民、孙宝良、沈立东为该笔借款承担连带担保责任。此款到期后，被告一直未能偿还借款。现诉至法院，要求被告偿还借款本金100，000.00元及利息50，000.00元。
原告为证实上述主张，向本院提供如下证据：
提供2012年11月2日借条1份，证明被告任林全向我借款100，000.00元，双方约定还款时间为2013年5月1日，双方约定每万元每月的利息为300.00元，逾期还款，每逾期一天额外收取本金的千分之五的违约金和滞纳金。上述款项由被告张正民、孙宝良、沈立东提供连带责任�保，担保时间至主债务履行期限届满之日起两年。
被告任林全未答辩
被告张正民未答辩。
被告孙宝良未答辩。
被告沈立东未答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告任林全向原告林学兰借款100，000.00元，双方约定还款时间为2013年5月1日，借款月利率为3%，逾期还款，除支付约定利息外，每日收取本金千分之五的违约金和滞纳金。上述借款由被告张正民、孙宝良、沈立东提供保证，并承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，未果。对于被告逾期还款的违约金和滞纳金，原告自愿放弃。
上述事实，有原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿，诚实信用原则。被告借款并已出具借条，就应按约定及时履行还款义务。原、被告借�中约定的3分的利息，违反了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况自己掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，依法不能成立。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告任林全于本判决生效之日偿还原告林学兰借款本金100，000.00元和利息（（自2012年11月2日始至还清欠款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担利息）；
二、被告张正民、孙宝良、沈立东对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元，保全费820.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 王广友
人民陪审员 杨永华
人民陪审员 吴 烨
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵亮基
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第00058号原告卢永青。被告李洪来。被告黄水玉。被告吴传喜。被告李婷。本院在审理原告卢永青诉被告李洪来、黄水玉、吴传喜、李婷民间借贷纠纷一案中，原告卢永青于2015年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李洪来、黄水玉、吴传喜、李婷的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：准许原告卢永青撤回起诉。本案案件受理费4，400.00元，减半收取2，200.00元，由原告卢永青承担。审判员肖红彬二〇一五年六月十五日书记员谈亚
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00463号
原告张文成，男，1976年3月26日出生，汉族。
委托代理人李福星，河南广民律师事务所律师。
被告张诗军，男，1963年11月2日出生，汉族。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
原告张文成与被告张诗军民间借贷纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，给原告张文成送达了受理案件通知书、举证通知书和开庭传票，给被告张诗军送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。原告张文成的委托代理人李福星、被告张诗军及委托代理人苏醒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文成诉称：原、被告系关系不错的朋友，2012年9月22日，被告向原告借款30000元，并给原告出具借条一张。现因原告急需用钱，多次向被告催要，被告却一再推拖不还。请求依法判令被告返还借款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告张诗军辩称：2013年10月底，原告张文成领取了被告在林七乡一事一议工程质量保证金，用以抵偿了借原告的30000元现金，现被告已不欠原告借款。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告张文成要求被告张诗军偿还借款30000元的诉讼请求能否成立。
庭审中，原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：原告的身份证复印件一份，证明原告主体资格适格。第二组证据：2012年9月22日，被告张诗军为原告出具的借条一份，证明被告向原告借款30000元的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表以下质证意见：对第一组证据没有异议。对第二组证据本身无异议，但对其证明目的有异议，该笔借款已经归还。
被告为支持其主张，向本院提交的证据有：第一组证据：被告申请调取原告张文成领取被告张诗军在林七乡一事一议质量保证金的转账支票存根二份；第二组证据：证人李超一的证明及本院调取的赵思新调查笔录各一份，证明原告张文成已将被告所交的林七乡一事一议质量保证金领取，被告已用质量保证金偿还原告借款的事实。
经庭审质证，原告对被告所举的两组证据均有异议，两份转账支票其中一张显示的收款人为商丘市绿洲水利水电工程有限公司，与本案不具有关联性。票号为03463517的转账支票，显示的张文成的名字，不是本人所签，该两份证据不能证明被告用一事一议保证金抵偿了借款。被告主张原告领取了质量保证金，应提供领款手续等直接证据，且该款与被告借原告的30000元现金无关。证人证言有明显矛盾，李超一证明经本人将钱交付给原告张文成，赵思新证明把签了字的支票交给了原告张文成，由于二人均未出庭作证，对于存在明显矛盾的证据，应不予采信。
本院认为，原告提交的第一、第二组证据客观真实，形式合法，与本案争议事实有关联，符合证据的真实性、合法性、关联性原则，依法确认为本案定案的有效证据。被告虽提出异议，但未提供有效证据予以反驳，故被告的抗辩理由不能成立。被告提交的两组证据与本案争议事实不具有关联性，其证据效力本院不予确认。
本院根据上述有效证据及庭审查明事实，确认以下案件事实：原、被告系朋友关系，2012年9月22日，被告张诗军因资金紧张向原告张文成借款30000元，被告张诗军给原告张文成出具了一张借条，经原告多次向被告催要，被告一再推拖未还。
本院认为，被告张诗军向原告张文成借款30000元，有被告张诗军为原告张文成出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告张诗军辩称将林七乡一事一议工程质量保证金抵偿了原告张文成30000元的借款，原告对此不予认可。根据民事诉讼证据的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；被告张诗军所举证据不足，且证据之间不能形成完整证据链，被告的质辨意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张诗军于本判决生效后十日内向原告张文成偿还借款30000元。
如果被告张诗军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张诗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 温桂真
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 蔡金航