wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执3153、3154号
申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司，住所地深圳市宝安区45区新城花园3栋104，组织机构代码076907055。
法定代表人：陈兵武。
被执行人金鑫，男，汉族，1988年5月25日出生，住址湖南省溆浦县。
申请执行人深圳市虹兴装饰材料有限公司与被执行人金鑫买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初22943号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人�付人民币21500元及违约金和案件受理费人民币181元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，已查封被执行人金鑫名下车牌号码为粤Ｂ×××××号小型车辆，查封期限至2019年3月8日，但未实际控制；向深圳市金融部门查证，已冻结被执行人金鑫中国银行75×××47和75×××04帐户，冻结期限至2018年3月7日；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。已冻结被执行人金鑫持有的深圳市天宇鸿达科技有限公司、深圳市海明威装饰工程有限公司和深圳市早点计划网络科技有限公司股权，冻结期限至2020年03月12日。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年五月十八日
书 记 员 方思元
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初892号
原告：韩换梅，女，1968年8月13日出生，汉族，山西省盂县。
委托代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建平，男，1959年12月4日出生，汉族，山西省盂县。
被告：刘晓猛，男，1991年1月23日出生，汉族，山西省盂县。
被告：刘晓刚，男，1983年1月20日出生，汉族，山西省盂县。
原告韩换梅诉被告刘建平、刘晓猛、刘晓买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩换梅及委托代理人曹海俊到庭参加了诉讼，被告刘建平、刘晓猛、刘晓刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告韩换梅向本院提出的诉讼请求：被告刘建平、刘晓猛、刘晓刚给付原告油款12452.65元及利息。事实和理由：2014年，原告的丈夫檀四海在盂县上社镇上社村开设了一个加油站，被告刘建平所属汽车牌号分别为38547、32120由刘晓猛、刘晓刚驾驶多次在加油站加油，共欠油款12452.68元。2015年10月17日，檀四海因病去世，原告在整理檀四海遗物时发现被告尚欠油款，后原告多次向被告催要，三被告未予给付。
被告刘建平、刘晓猛、刘晓刚未到庭亦未提交书面答辩意见及证据材料。
原告韩换梅针对其诉讼请求，在举证期间内向本院提交以下证据材料：
1、原告韩换梅与檀四海《结婚证》、檀四海母亲李香妮、子女檀荣、檀耀的身份证复印件及放弃继承遗产的证明；
2、《欠条》原件6张，用以证明三被告欠其油款的事实。
本院认证，原告所提交的证据材料，在被告放弃抗辩，又没有其他证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告所出示的证据能够证明原告丈夫檀四海与被告刘建平、刘晓刚、刘晓猛之间买卖合同关系的成立，同时证明被告未履行还款的事实，与原告主张归还欠款及应支付资金利息的待证事实之间具有关联性，本院对原告所出示证据材料的证明力予以采信。原告的当庭陈述能与其提交的证据相互印证，本院对原告的陈述予以采信。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：原告韩换梅丈夫檀四海在盂县上社镇上社村开办加油站，被告刘建平所属的汽车一辆车号为38547、一辆车号为32120，被告刘晓刚驾驶38547该车辆于2014年5月2日欠檀四海油款1947.75元，被告刘晓猛驾驶32120车辆于2014年5月2日欠檀四海油款2059.83元、2014年5月4日欠檀四海油款1874.25元、2014年5月13日欠檀四海油款1602.3元、2014年5月13日刘晓猛驾驶38547号车欠檀四海油款1639.05元，共计10541.73元。其中刘建平、刘晓刚欠檀四海油款3366.3元，刘建平、刘晓猛欠檀四海油款7175.43元。原告韩换梅与檀四海于2008年7月29日登记结婚，檀四海于2015年10月17日病故。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告刘建平、刘晓猛、刘晓刚欠檀四海油款，双方形成债权债务关系，而檀四海去世后，该债权根据法律规定，由其妻子韩换梅继承，现韩换梅持《欠条》原件要求三被告归还，理由正当符合法律规定，本院予以支持。被告刘建平、刘晓猛，刘晓刚经本院合法传唤未到庭，放弃了对原告出具的证据及陈述意见进行辩驳的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建平、刘晓刚于本判决生效之日起五日内给付原告韩换梅油款3366.3元；
二、被告刘建平、刘晓猛于本判决生效之日起五日内给付原告韩换梅油款7175.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由被告刘建平、刘晓猛、刘晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 孙 逊
人民陪审员 韩润梅
人民陪审员 罗一峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 贾晓丹
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3400号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王金阁
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王金阁诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
江西省鹰潭市月湖区人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2016）赣0602刑医1号
申请人鹰潭市月湖区人民检察院。
被申请人屠仕云，男，1965年8月16日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。因涉嫌放火罪，于2016年8月2日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同月12日被释放，现被采取临时性保护措施约束在鹰潭市第三医院治疗。
法定代理人屠某，女，1993年2月8日生，汉族，住贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市。系被申请人屠仕云的女儿。
诉讼代理人王昆祥，鹰潭市法律援助中心律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉医申[2016]1号强制医疗申请书，于2016年9月6日向本院申请对被申请人屠仕云强制医疗。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员胡芳出庭，被告人诉讼代理人王昆祥到庭参加诉讼，法定代理人屠某经依法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院提出强制医疗申请认定，精神病人屠仕云于2016年8月2日凌晨，用随身携带的打火机将被害人邓某停放于本市南站路73号的三辆汽车及南站路通往320国道的两条人行道上的数个垃圾桶点燃。经鉴定，屠仕云患有精神分裂症，作案当时处于发病期，对本案无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证明需强制医疗的事实，并认为屠仕云实施放火行为，危害公共安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应对其强制医疗。
被申请人的诉讼代理人对申请人提出对屠仕云强制医疗的申请不持异议。
经审理查明：
2016年8月2日凌晨，被申请人屠仕云用随身携带的打火机将被害人邓某停放于本市南站路73号的三辆汽车及南站路通往320国道的两条人行道上的数个垃圾桶点燃。经鉴定，被烧毁汽车价值人民币18788元。
案发后，经上饶精神医学司法鉴定所于2016年8月10日作出鉴定，认为被申请人屠仕云患有精神分裂症，作案时处于发病期，社会功能严重受损，对行为不具备实质性的辨认和控制能力，评定为对本案无刑事责任能力。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:被害人邓某的陈述；被申请人屠仕云的供述和辩解；屠仕云指认打火机、作案现场照片；鹰潭市月湖区公安消防大队关于移交2016.8.2人为纵火案件函、灭火救援出动命令单；上饶精神医学司法鉴定所饶精鉴[2016]精鉴字第150号精神状态和法定能力鉴定意见；被申请人屠仕云的归案经过、户籍证明等。
本院认为，被申请人屠仕云经法定程序鉴定属依法不负刑事责任的精神病人，其实施放火行为危害公共安全、造成财物毁损，并有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，应对其予以强制医疗。鹰潭市月湖区人民检察院对屠仕云强制医疗的申请，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条、第二百八十五条第一款之规定，决定如下：
对被申请人屠仕云强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书的之日起五日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审 判 长 钱学明
人民陪审员 万 玲
人民陪审员 王 琴
二〇一六年十月八日
书 记 员 邹文娣
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第738号
申请人迁西县农村信用合作联社。
法定代表人常荣伯，男，系该联社理事长。
被执行人吴国庆，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人李仕申，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行迁西县农村信用合作联社与吴国庆、李仕申借款合同纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2013年6月26日作出的（2013）迁民初字第400号民事调解书已发生法律效力，迁西县农村信用合作联社于2013年11月4日向本院申请执行。在执行过程中被执行人给付借款本金300000元，利息10974.50元，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张胜录
审判员 赵桂生
审判员 张海波
二〇一三年十二月二十六日
书记员 魏春英
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执7048号
申请执行人九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部。
经营者：张建社。
被执行人重庆赛普电器有限公司，。
法定代表人：杜旭峰。
本院在执行九龙坡区九龙园区金环宇电线销售部与重庆赛普电器有限公司买卖合同纠纷一案中，经查询银行、车管、房管等部门，查明被执行人现无可供执行的财产，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。截止2017年12月15日，被执行人尚欠申请执行人案款本金65885.35元及利息；本案案件受理费736.00元；应向本院缴纳执行费899.00元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初22190号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 萍
审判员 汤跃庆
审判员 苟涛邦
二〇一七年十二月十五日
书记员 黄 俊
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）豫08刑终280号
原公诉机关武陟县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，1989年11月19日出生，汉族，住武陟县。
原审被告人任江伟，男，1990年7月6日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，农民，捕前住武陟县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月22日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。
武陟县人民法院审理武陟县人民检察院指控原审被告人任江伟犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人刘某1提起附带民事诉讼一案，于2017年6月14日作出（2017）豫0823刑初186号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘某1不服，提出上诉。原审判决的刑事部分因原审被告人任江伟及武陟县人民检察院在法定期限内未提出上诉、抗诉，在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院依法组成合议庭，对全案进行审查后，认为一审判决的刑事部分并无不当。经过阅卷，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月31日21时许，被告人任江伟与刘某2（已判处刑罚）、刘某3、杨某1、谢某1（三人另案处理）在龙泉办黄树村口“哥俩好大排档”饭店吃饭时，因结账顺序与同在该饭店吃饭的栗某1、毛某1、刘某1等人发生争吵，引起打架。在打架过程中，刘某2与杨某1等窜至饭店厨房内夺取刀具，任江伟持刀将刘某1砍伤。经鉴定，刘某1膈肌破裂、脾破裂，其损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告人刘某1因本次伤害住院治疗19天，花去医疗费17652.72元。
上述事实，有经法庭质证、认证的被告人任江伟及同案犯刘某2的供述，被害人刘某1的陈述，证人毛某1、栗某1等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查笔录、水果尖刀和菜刀照片，焦作昊明法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，刘某2的刑事判决书、武陟县人民医院医疗费票据、户口本等证据在案证实，足以认定。
根据上述事实和证据，武陟县人民法院认为，被告人任江伟故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，被告人任江伟在共同犯罪中起主要作用，系主犯。任江伟的犯罪行为导致被害人刘某1受伤，应当承担民事赔偿责任。经审核，附带民事诉讼原告人刘某1应得到赔偿的各项费用为：医疗费17652.72元、营养费190元（10元/天×19天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、护理费1762.42元（33857元/年÷365天×19天）、误工费1417.6元（27232.92元/年÷365天×19天），共计21972.74元。案发后，刘某1从本案同案人刘挪成处得到了66000元的赔偿，已从其他共同犯罪人处获得了足额的赔偿，故对附带民事诉讼原告人刘某1的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百四十六条的规定，以故意伤害罪判处被告人任江伟有期徒刑三年十个月；驳回附带民事诉讼原告人刘某1的诉讼请求。
上诉人刘某1上诉称，原判刑事部分认定错误，应以故意杀人未遂追究被告人的刑事责任；民事部分判决结果错误。
经本院二审审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人刘某1提出的原审判决错误的上诉理由，经查，根据刑事诉讼法的相关规定，附带民事诉讼的当事人可以对第一审判决中的附带民事诉讼部分，提出上诉。刘某1作为原审附带民事诉讼原告人，对原审判决中的刑事部分提出上诉，缺乏法律依据。被告人任江伟的故意伤害行为给被害人造成的经济损失应予赔偿。原审法院依照法律和司法解释关于附带民事诉讼赔偿范围的规定，依法确定的民事赔偿数额适当。鉴于被害人刘某1已从本案其他共同犯罪人处获得了足额的赔偿款，原判对其民事诉求不予支持，并无不当。综上，上诉人刘某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为，原审被告人任江伟的故意伤害行为给被害人刘某1造成的经济损失应予赔偿。本案系共同犯罪，被害人已从其他共同犯罪人处得到了足额赔偿。原审附带民事部分判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李艳敏
审判员 宋德勇
审判员 蒋扬眉
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 晨
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1177号
申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被申请人：江西雨丽制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥村14号，组织机�代码：06974704-9。
法定代表人：谢奇鹏，系公司负责人。
被申请人：谢奇鹏，男，汉族，1996年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行与被申请人江西雨丽制衣有限公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红金融借款合同纠纷一案，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西雨丽制衣有限公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红的银行存款90万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人江西雨丽制衣有限公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红的银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
案件申请费4766元，由申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 丽
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初1177号之一
原告：江西银行股份有限公司南昌高新支行，住所地：江西省南昌市高新开发区火炬大街188号丰源智能大厦，统一社会信用代码：913601007277889947。
法定代表人：敖革新，系该支行行长。
委托诉讼代理人：邹燕，女，汉族，1977年1月10日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
委托诉讼代理人：陈锦龙，男，汉族，1986年8月30日出生，住江西省南昌市东湖区，系该银行职工。
被告：江西雨丽制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区罗家镇沈桥村14号，组织机构代码：06974704-9。
法定代表人：谢奇鹏，系公司负责人。
被告：谢奇鹏，男，汉族，1996年2月11日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：谢新村，男，汉族，1971年4月8日出生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：秦小红，女，汉族，1973年7月30日出生，住江西省南昌市青山湖区。
原告江西银行股份有限公司南昌高新支行诉被告江西雨丽制衣有限公司、谢奇鹏、谢新村、秦小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西银行股份有限公司南昌高新支行的撤诉申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西银行股份有限公司南昌高新支行撤诉。
案件受理费12293元，减半收取计6146.5元，由原告江西银行股份有限公司南昌高新支行负担。
审 判 长 但志燕
人民陪审员 李玉英
人民陪审员 胡君兰
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 黄维婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0503民初739号
原告：马鞍山市成功物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：吴金根，该公司员工。
委托诉讼代理人：王嵘，该公司员工。
被告：洪星晨，男，1990年5月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告马鞍山市成功物业管理有限公司与被告洪星晨物业服务合同纠纷一案中，原告马鞍山市成功物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告马鞍山市成功物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市成功物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（减半收取），由原告马鞍山市成功物业管理有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一八年四月九日
书记员 朱爱琴
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初801号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：李争贵，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：张志兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：岳彩祥，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王凤莲，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：王树胜，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：尤春霞，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币131,919.65元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。2014年8月29日，被告李争贵、岳彩祥、王树胜以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李争贵贷款50,000.00元，为岳彩祥贷款50,000.00元，为王树胜贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。贷款日期截止后，被告李争贵、岳彩祥均未偿还欠款。
李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。2014年8月29日，被告李争贵、岳彩祥、王树胜以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李争贵贷款50,000.00元，为岳彩祥贷款50,000.00元，为王树胜贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。贷款日期截止后，被告李争贵、岳彩祥均未偿还欠款。截止至2017年3月16日，被告李争贵、张志兰尚欠本息合计人民币65,960.97元，被告岳彩祥、王凤莲尚欠本息合计人民币65,958.68元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李争贵、张志兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计65,960.97元(利息计算至2017年3月16日)；岳彩祥、王凤莲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计65,958.68元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,938.39元，由李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 薛 莉
审 判 员 刘伟辉
人民陪审员 康俊文
二〇一七年八月四日
书 记 员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初801号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人：张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：李争贵，男，1964年3月24日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：张志兰，女，1964年4月4日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：岳彩祥，男，1976年3月27日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王凤莲，女，1977年6月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：王树胜，男，1969年7月18日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：尤春霞，女，1976年3月28日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币131,919.65元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。2014年8月29日，被告李争贵、岳彩祥、王树胜以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李争贵贷款50,000.00元，为岳彩祥贷款50,000.00元，为王树胜贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。贷款日期截止后，被告李争贵、岳彩祥均未偿还欠款。李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。2014年8月29日，被告李争贵、岳彩祥、王树胜以三户联保的方式在原告处贷款，签订联保协议。原告为被告李争贵贷款50,000.00元，为岳彩祥贷款50,000.00元，为王树胜贷款30,000.00元。双方签订借款合同约定贷款期限为2014年8月29日至2015年8月29日。贷款日期截止后，被告李争贵、岳彩祥均未偿还欠款。截止至2017年3月16日，被告李争贵、张志兰尚欠本息合计人民币65,960.97元，被告岳彩祥、王凤莲尚欠本息合计人民币65,958.68元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告李争贵与被告张志兰系夫妻关系，被告岳彩祥与被告王凤莲系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、李争贵、张志兰给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计65,960.97元(利息计算至2017年3月16日)；岳彩祥、王凤莲给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计65,958.68元(利息计算至2017年3月16日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,938.39元，由李争贵、张志兰、岳彩祥、王凤莲、王树胜、尤春霞共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  薛 莉审 判 员  刘伟辉人民陪审员  康俊文二〇一七年八月四日书 记 员  杨 光
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2838号
原告：赵某，女，1978年12月24日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：田某，男，1977年4月13日出生，汉族，住卫辉市。
原告赵某与被告田某离婚纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：原告与被告离婚。事实与理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。后因感情不合原告起诉与被告离婚，法院以感情未破裂为由判决不准离婚。可十余年来，原、被告各奔东西，不相往来。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未答辩。
庭审中，原告出示的证据材料有：
结婚证一份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告赵某与被告田某经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。自2005年下半年始，原、被告分居至今。双方无子女。
本院认为，原、被告婚后无子女且分居时间超过两年，可以认定为夫妻感情破裂。原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告田某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如对本判决不服，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 宋复数
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 超
山西省运城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋08行赔终12号
上诉人（原审被告）运城市公安局盐湖分局。
法定代表人李磊，分局局长。
委托代理人崔文杰，该分局干警。
委托代理人杨晓燕，该分局干警。
被上诉人（原审原告）何秀琴，女，1962年4月4日出生，汉族，住运城市盐湖区。
上诉人运城市公安局盐湖分局因行政赔偿一案，不服山西省运城市盐湖区人民法院（2016）晋0802行赔初12号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人运城市公安局盐湖分局的委托代理人，被上诉人何秀琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2016年10月23日，原告何秀琴到北京上访，刚到北京市汽车站被送回运城。2016年10月25日被告运城市公安局盐湖分局作出行罚决字[2016]002894号行政处罚决定，决定对原告行政拘留十日，并于当日执行。原告2016年12月2日，提起治安管理行政处罚决定行政诉讼，且一并提起行政赔偿诉讼，要求被告赔偿原告误工费2000元、精神损失费3000元。
原审认为，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴所作的行政处罚决定，认定事实不清，予以撤销。根据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，被告运城市公安局盐湖分局对原告何秀琴违法拘留，原告何秀琴有权获得赔偿。《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条规定“侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。”原告何秀琴2016年10月25日被处罚拘留十日，并于当日执行。2015年度城镇单位在岗职工年平均工资是63241元，全年法定工作日为250天，则日平均工资是252.96元，被告应赔偿原告2529.6元。原告主张精神损失费，因未提供相应证据，本院不予支持。判决：一、被告运城市公安局盐湖分局于本判决生效之日起十日内赔偿原告何秀琴2529.6元。二、驳回原告何秀琴的其他诉讼请求。判后，运城市公安局的盐湖分局以何秀琴已构成扰乱公共场所秩序，不应赔偿其务工费、精神损失费为由，向本院提起上诉。何秀琴称，没有扰乱公共场所秩序，应当得到赔偿。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院予以确认。
本院认为，运城市公安局盐湖分局对何秀琴的处罚决定，被依法予以撤销，根据赔偿法的有关规定，何秀琴有权获得赔偿。原判决认定事实清楚，判决适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元由运城市公安局盐湖分局承担。
本判决为终审判决。
审判长 田 力
审判员 张 伟
审判员 胡 玮
二〇一七年九月二十日
书记员 王国婷
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1646号
上诉人（原审原告）许吉焕，男，1960年3月24日生，汉族，住河南省灵宝市。
委托诉讼代理人阴亮青，女，1962年3月12日生，汉族，住址同上，系许吉焕之妻。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人靳丽刚，河南华灵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）灵宝市五亩乡鱼村村民委员会。
法定代表人卢安祥，系该村村主任。
被上诉人（原审被告）王建军，男，1972年2月22日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人许吉焕、灵宝市五亩乡鱼村村民委员会（以下简称鱼村村委会）与被上诉人王建军确认合同无效纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2017）豫1282民初719号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许吉焕的委托诉讼代理人阴亮青、靳丽刚，鱼村村委会的法定代表人卢安祥，王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：许吉焕于2016年8月11日向法院提起民事诉讼，要求确认其与鱼村村委会于2014年11月25日签订的《小月章土地承包合同书》有效，原审法院于2016年12月27日作出的（2016）豫1282民初2521号民事判决书，判令驳回许吉焕的诉讼请求，现判决内容已生效。
原审法院认为：许吉焕诉称其于2014年11月25日从鱼村村委会承包了位于小月章的两块土地18亩，起诉请求确认土地承包合同有效，经依法审判，作出了发生法律效力的民事判决。许吉焕再次诉讼请求确认鱼村村委会、王建军签订的《土地林坡承包合同书》中含有其承包的18亩土地的民事法律行为无效。本诉与前诉的当事人相同，王建军虽未出现在前诉判决书中，王建军在前诉的身份应为有独立请求权的第三人，判决书中也对王建军提交的证据进行审查；本诉与前诉的诉讼标的均属对小月章的两块18亩土地使用权的确认，本诉虽然主张确认鱼村村委会、王建军签订土地承包合同中含有许吉焕承包的18亩土地无效，但判决无效的前提是确认许吉焕与鱼村村委会签订的土地承包合同有效。许吉焕于2017年2月22日再次以同样的证据提起民事诉讼，属于重复起诉。
综上所述，许吉焕的起诉违反了民事诉讼中“一事不再理”原则，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回许吉焕的起诉。案件受理费100元，许吉焕已垫付，予以退回。
许吉焕不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，发回重审，并由王建军承担本案诉讼费用。主要理由如下：1.前诉与后诉的当事人并不相同。前诉的被告为鱼村村委会，后诉的被告是鱼村村委会与王建军。2.前诉与后诉的诉讼标的并不相同。前诉是请求确认其与鱼村村委会所签合同合法有效，后诉是请求确认王建军与鱼村村委会所签�同无效。3.前诉与后诉的诉讼请求并不相同并且后诉的诉讼请求也没有实质上否定前诉裁判结果。
鱼村村委会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，支持许吉焕的诉讼请求。主要理由如下：1.许吉焕此次起诉的当事人是村委会和王建军，因此后诉的当事人和前诉的当事人不同。前诉的诉讼请求是要求确认许吉焕和村委会的合同有效，而此次起诉的诉讼请求是确认村委会和王建军的合同部分无效，诉讼请求明显不同。2.村委会和许吉焕签订的合同在前，并且合同也实际履行。村委会在和王建军签订合同时，对此18亩土地已经不具有权利了，且没有得到许吉焕的许可和追认，村委会对18亩土地属于无权处分。
王建军答辩时请求维持原裁定，驳回许吉焕、鱼村村委会的上诉请求。主要理由如下：村委开会招标，其中标，承包了100亩地，签订了合同，村三委都签字了。许吉焕的18亩地包括在其100亩地内，其认为受到村委会欺骗。
二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
关于上诉人许吉焕、鱼村村委会的上诉理由。经查，许吉焕以其为原告，鱼村村委会为被告，提起确认合同效力之诉，请求确认其与鱼村村委会于2014年11月25日签订的位于小月章18亩地的土地承包合同有效。在该案中，王建军虽未被列为当事人，但该案审理中，法院对王建军进行了调查询问，也对王建军提交的证据进行了审查，王建军身份应为有独立请求权的第三人。后原审法院作出（2016）豫1282民初2521号民事判决，判决驳回许吉焕的诉讼请求。
现许吉焕再次以其为原告，鱼村村委会、王建军为被告，提起确认合同无效之诉，请求确认鱼村村委会与王建军于2015年1月1日签订的100亩土地林坡承包合同中，含�其18亩地的部分为无效的民事法律行为。后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，本案判决无效的前提是确认许吉焕与鱼村村委会签订的土地承包合同有效。本案许吉焕再次以同样的证据提起民事诉讼，属于重复起诉。
综上，上诉人许吉焕、鱼村村委会的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院认为：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 曜
代理审判员 侯 杨
代理审判员 齐晓丹
二〇一七年九月一日
书 记 员 史 磊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初2350号
原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。
负责人：姚朝，职务：行长。
委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，
朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。
委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。
被告：郭全权，男，1982年9月29日出生，汉族，现住山西省朔州。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郭全权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告郭全权经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭全权偿还信用卡透支本息200644.78元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年7月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息200644.78元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。
被告郭全权未到庭进行答辩。
被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计200644.78元。
本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计200644.78元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭全权偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计200644.78元；
二、被告郭全权还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。
上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4309元（原告已预付），由被告郭全权承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长孟钢
审判员王富
审判员李丕业
二〇一七年十二月十一日
书记员陈红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0602民初2350号原告：中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行，地址：朔州市开发北路92号。负责人：姚朝，职务：行长。委托诉讼代理人：高前进，男，1974年5月2日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住马邑南路万豪杰座D区1号楼2单元1201室。委托诉讼代理人：丁恒，男，1979年2月1日出生，汉族，朔州市朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行职工，住朔城区古西北路2排100号。被告：郭全权，男，1982年9月29日出生，汉族，现住山西省朔州。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告郭全权信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行委托诉讼代理人高前进、丁恒到庭参加了诉讼，被告郭全权经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭全权偿还信用卡透支本息200644.78元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用；2.判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年5月14日，被告向我行申请牡丹信用卡额度30万元，期限2年，到期日2016年5月14日。透支用途为大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，借款人一直正常归还透支至2014年7月，之后被告不再按期归还，现已形成违约及不良。原告多次对其进行上门或电话催告还款，但被告仍未履行清偿义务。截止2016年9月17日，在我行信用卡透支本息200644.78元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现依法提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告信用卡透支本息，并承担本案相应的诉讼费用。被告郭全权未到庭进行答辩。被告未到庭进行证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的中国工商银行牡丹信用卡业务申请书证明被告在原告处办理了信用卡，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费。原告提供的查询信用卡交易明细，系根据中国人民银行专用系统制作而成，其真实有效，可证明截止2016年9月17日被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计200644.78元。本院认为，被告系原告处信用卡持有人，并向原告申请调整信用额度且进行了大额消费，作为持卡人被告负有遵守发卡银行的章程及履行双方签订的借款合同约定的还款义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告主张的要求被告偿还截止2016年9月17日原告起诉时被告在原告处办理的贷记账户×××信用卡透支产生的本金、利息和滞纳金总计200644.78元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭全权偿还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行截止2016年9月17日的本金、利息和滞纳金总计200644.78元；二、被告郭全权还原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行自2016年9月18日起至实际还款日期间贷记账户×××信用卡未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用（2016年9月18日至实际还款日期间未偿还的本金及产生的利息、滞纳金等相关费用的具体数额，以原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的系统数据和截止日期为准）。上述给付内容限本判决生效后十五日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：×××）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4309元（原告已预付），由被告郭全权承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长孟钢审判员王富审判员李丕业二〇一七年十二月十一日书记员陈红
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初10253号
原告：上海玮邦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：陈高隋，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：上海凯纬斯信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：卜朋录。
原告上海玮邦物业管理有限公司诉上海凯纬斯信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海玮邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海玮邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏辰
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初10253号原告：上海玮邦物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：陈高隋，职务总经理。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。被告：上海凯纬斯信息技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：卜朋录。原告上海玮邦物业管理有限公司诉上海凯纬斯信息技术有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告上海玮邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海玮邦物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  魏辰二〇一七年十月二十七日书记员  丁蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第1244号
申请执行人王金灵，住博罗县。
被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司。住所地：博罗县罗阳镇梅花高新技术工业园。
负责人陈廷俊，总经理。
申请执行人王金灵与被执行人凯达塑胶五金制品（惠州）有限公司仲裁一案的博劳人仲案终字（2015）402号仲裁裁决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年8月21日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付3644.2元并承担案件执行费50元。本院现已立案执行。
在执行过程中，被执行人支付了全部款项，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠博执字第1244号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘智忠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第05083号
原告北京鸿翔联物业管理有限公司，住所地北京市房山区拱辰街道北关东路4号。
法定代表人韩镇江，总经理。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师
被告陈俊胜，男，33岁，汉族。
本院在审理原告北京鸿翔联物业管理有限公司与被告陈俊胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京鸿翔联物业管理有限公司撤回对被告陈俊胜的起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京鸿翔联物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 冯淼
二〇一四年五月十三日
书 记 员 任江
河南省开封市祥符区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祥行初字第73号
原告郭志力（又名郭自力），男，回族，1954年5月21日生。
委托代理人郭燕。代理权限为特别授权。
委托�理人房贵鑫。代理权限为特别授权。
被告兰考县国土资源局。
住所地：兰考县。
法定代表人张祖金，职务局长。
委托代理人张兆松，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
委托代理人丁素花，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。
第三人郭建国，男，回族，1935年7月16日生。
委托代理人郭水亮。代理权限特别授权。
委托代理人：李庆华，系兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。
原告郭志力诉被告兰考县国土资源局、第三人郭建国土地管理行政登记一案，本院2015年11月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告法定代表人经合法传唤未到庭。原被告委托代理人、第三�委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院中止此案的审理，2016年6月21日恢复审理。本案现已审理终结。
被告兰考县国土资源局1989年4月1日为第三人郭建国颁发了宅基地使用证，该证载明：户主姓名郭建国，东临路，西邻水坑，南邻郭自力，东西长15米，南北长10米，面积150平方米。
原告郭志力诉称，1989年3月24日，原告取得位于兰考县红庙镇宅基地一块，东西长15米，南北长15米。该宅基地是原告雇人将原有集体大坑填平形成。2008年5月，兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证。而第三人郭建国持有的宅基地使用证（小红本）土地权属来源不明，无地籍档案，无四邻签字，涉嫌伪造使用证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的宅基地使用证。
原告郭志力在法定期限内提供了下列证据：1郭志力的2008年5月12日的集体土地使用证一份；2原告为颁证缴纳的耕地税完税凭证、收据;3兰考县政府（1998）17号文件，证明原告是按照政府通知要求换发的土地证；4、1989年3月24日被告为原告颁发的老土地证复印件。
被告兰考县国土资源局辩称，根据土地局内部调查，没有查到第三人郭建国的土地登记档案，对为什么没有档案没法解释。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案中未提供证据。
第三人郭建国述称，第三人于2015年起诉郭志力，请求法院撤销为郭志力颁发的集体土地证，开封市中级人民法院撤销了郭志力的集体土地证，现在郭志力又起诉郭建国。郭建国持有的土地证是兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的。《行政诉讼法》是1990年10月1日施行的，根据《最高人民法院关于（行政诉讼法）施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，应驳回原告的起诉。
第三人郭建国在法定期限内提供了下列证据：1、1953年河南省考城县颁发的土地房产所有证存根一份；2、兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的土地证一份。3、开封市中级人民法院（2015）汴行初字第61号行政判决书一份。
经审理查明，1989年3月24日被告为原告颁发的老土地证，2008年5月12日兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证。2008年5月郭建国起诉兰考县政府，要求撤销兰考县政府为原告换发的第004064集体土地使用证。经开封市中级人民法院和河南省高级人民法院审理，认为前后两证长宽及面积发生了变化，在没有权属来源证明的情况下变更土地使用权，属于违法行政，撤销了兰考县政府为原告换发的第004064集体土地使用证。第三人郭建国持有的土地证是兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的。
本院认为，原告郭志力持有的兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证虽被法院撤销，原因是兰考县政府换证行为违法。原告与第三人实际存在相邻关系，被诉行政行为涉及相邻权，原告郭志力与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。第三人郭建国持有的土地证是被告兰考县国土资源局1989年4月1日颁发的，该被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前，根据最高人民法院（1992）民他字第10号《关于<行政诉讼法>施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定:“。案发在行政诉讼法施行前，当时的法律未规定由法院受理此类案件，因此，法院不能受理”。故本案不能受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郭志力的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 董合义
审 判 员 张 艳
人民陪审员 黄会芹
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 赵辰蕾
河南省开封市祥符区人民法院行 政 裁 定 书（2015）祥行初字第73号原告郭志力（又名郭自力），男，回族，1954年5月21日生。委托代理人郭燕。代理权限为特别授权。委托�理人房贵鑫。代理权限为特别授权。被告兰考县国土资源局。住所地：兰考县。法定代表人张祖金，职务局长。委托代理人张兆松，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。委托代理人丁素花，系兰考县国土资源局干部。代理权限特别授权。第三人郭建国，男，回族，1935年7月16日生。委托代理人郭水亮。代理权限特别授权。委托代理人：李庆华，系兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限特别授权。原告郭志力诉被告兰考县国土资源局、第三人郭建国土地管理行政登记一案，本院2015年11月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2015年12月23日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。被告法定代表人经合法传唤未到庭。原被告委托代理人、第三�委托代理人到庭参加诉讼。庭审后，本院中止此案的审理，2016年6月21日恢复审理。本案现已审理终结。被告兰考县国土资源局1989年4月1日为第三人郭建国颁发了宅基地使用证，该证载明：户主姓名郭建国，东临路，西邻水坑，南邻郭自力，东西长15米，南北长10米，面积150平方米。原告郭志力诉称，1989年3月24日，原告取得位于兰考县红庙镇宅基地一块，东西长15米，南北长15米。该宅基地是原告雇人将原有集体大坑填平形成。2008年5月，兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证。而第三人郭建国持有的宅基地使用证（小红本）土地权属来源不明，无地籍档案，无四邻签字，涉嫌伪造使用证，侵犯了原告的合法权益，请求撤销被告为第三人颁发的宅基地使用证。原告郭志力在法定期限内提供了下列证据：1郭志力的2008年5月12日的集体土地使用证一份；2原告为颁证缴纳的耕地税完税凭证、收据;3兰考县政府（1998）17号文件，证明原告是按照政府通知要求换发的土地证；4、1989年3月24日被告为原告颁发的老土地证复印件。被告兰考县国土资源局辩称，根据土地局内部调查，没有查到第三人郭建国的土地登记档案，对为什么没有档案没法解释。请求法院驳回原告的诉讼请求。被告在本案中未提供证据。第三人郭建国述称，第三人于2015年起诉郭志力，请求法院撤销为郭志力颁发的集体土地证，开封市中级人民法院撤销了郭志力的集体土地证，现在郭志力又起诉郭建国。郭建国持有的土地证是兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的。《行政诉讼法》是1990年10月1日施行的，根据《最高人民法院关于（行政诉讼法）施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》的规定，应驳回原告的起诉。第三人郭建国在法定期限内提供了下列证据：1、1953年河南省考城县颁发的土地房产所有证存根一份；2、兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的土地证一份。3、开封市中级人民法院（2015）汴行初字第61号行政判决书一份。经审理查明，1989年3月24日被告为原告颁发的老土地证，2008年5月12日兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证。2008年5月郭建国起诉兰考县政府，要求撤销兰考县政府为原告换发的第004064集体土地使用证。经开封市中级人民法院和河南省高级人民法院审理，认为前后两证长宽及面积发生了变化，在没有权属来源证明的情况下变更土地使用权，属于违法行政，撤销了兰考县政府为原告换发的第004064集体土地使用证。第三人郭建国持有的土地证是兰考县国土资源局1989年4月1日为郭建国颁发的。本院认为，原告郭志力持有的兰考县政府为原告换发第004064集体土地使用证虽被法院撤销，原因是兰考县政府换证行为违法。原告与第三人实际存在相邻关系，被诉行政行为涉及相邻权，原告郭志力与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备原告诉讼主体资格。第三人郭建国持有的土地证是被告兰考县国土资源局1989年4月1日颁发的，该被诉行政行为发生在《中华人民共和国行政诉讼法》（1990年10月1日起施行）施行前，根据最高人民法院（1992）民他字第10号《关于施行前法律未规定由法院受理的案件应如何处理的批复》规定:“。案发在行政诉讼法施行前，当时的法律未规定由法院受理此类案件，因此，法院不能受理”。故本案不能受理，已经受理的应当驳回起诉。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告郭志力的起诉如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  董合义审 判 员  张 艳人民陪审员  黄会芹二〇一六年六月二十四日书 记 员  赵辰蕾
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初4707号
原告：国网安徽省电力公司芜湖供电公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘亚南，总经理。
委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：张海一，女，汉族，1953年5月1日出生，原住安徽省芜湖市镜湖区。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏宏，安徽银佳律师事务所实习律师。
原告国网安徽省电力公司芜湖供电公司与被告张海一排除妨碍纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因该案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴贤佼
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 滕小进
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1285号
原告傅勇璋。
委托代理人（特别授权代理）赵金法。
被告金增（正）祥。
原告傅勇璋为与被告金增祥买卖合同纠纷一案，于2009年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2009年5月26日公开开庭进行了审理。原告傅勇璋的委托代理人赵金法到庭参加了诉讼，被告金增祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告傅勇璋诉称，2005年被告向原告购买石料，在2008年2月5日双方结算，被告尚欠原告石料款76700元，约定于同年3月10日付清，并由被告出具给原告欠条一份，由被告在欠条中签名确认。后被告已支付给原告货款31700元，余款45000元至今未付。现原告诉至本院，请求判令被告支付货款45000元，并承担本案诉讼费用。
被告金增祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：欠条一份，证明截止2008年2月5日，被告尚欠原告货款76700元，约定于同年3月10日付清的事实。
原告提供的证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2008年2月5日，被告出具给原告欠条一份，载明：“今欠到付（傅）勇璋石料款柒万陆仟染佰元整（小写76700元），2008.3.10日付清，欠款人：金正祥”，到期后被告已支付给原告货款31700元，余款45000元至今未付，遂成讼。
本院认为，原告傅勇璋与被告金增祥之间口头买卖合同关系成立，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。被告金增祥尚欠原告傅勇璋货款45000元，证据确凿充分，应予认定。现原告要求被告支付货款人民币45000元，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金增祥应支付给原告傅勇璋货款计人民币45000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，减半收取463元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费925元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年五月二十六日
书记员 缪高峰
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0481执574号
申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。
被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
夏新伟与金水才、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金水才于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。金波对上述债务承担连带还款责任。金波归还上述债务后，有权向金水才追偿。并承担案件受理4300元，由金波、金水才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：
一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。
二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。
三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人金水才所有的位于岳家二巷39号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产在同一申请执行人的另案中也进行了查封。查无其他可供执行的财产。
四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。
本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人金水才所有的岳家二巷39号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产在同一申请执行人的另案中也进行了查封。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3737号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张志平
审判员 宗金福
审判员 刘 原
二〇一七年七月十七日
书记员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0481执574号申请执行人：夏新伟，男，1968年8月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。委托代理人：翟云霞，江苏博爱星律师事务所律师。被执行人：金水才，男，1958年10月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：金波，男，1978年3月21日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。夏新伟与金水才、金波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初3737号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，金水才于本判决生效之日起10日内归还夏新伟借款200000元及利息（以200000元为本金，自2016年5月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。金波对上述债务承担连带还款责任。金波归还上述债务后，有权向金水才追偿。并承担案件受理4300元，由金波、金水才负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。立案执行以后，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，但被执行人均未作出任何回应。二、通过总对总查控系统，未发现被执行人名下有车辆信息。三、通过溧阳市不动产登记交易中心，发现被执行人有不动产信息。本案对被执行人金水才所有的位于岳家二巷39号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产在同一申请执行人的另案中也进行了查封。查无其他可供执行的财产。四、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权将被执行人列入失信名单。本院将案件执行情况及采取的相关执行措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及相关执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案对被执行人金水才所有的岳家二巷39号房屋进行了轮候查封。因该房产抵押给了银行，又被另案首查封，暂无法变现。被执行人金波所有的位于溧阳市阳光城市南和园11幢1-603室房产在同一申请执行人的另案中也进行了查封。申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481民初3737号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  张志平审判员  宗金福审判员  刘 原二〇一七年七月十七日书记员  张 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执820号
董强：
贺晓宇申请执行董强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款70775元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费962元。
二〇一七年三月二十五日
承办人：张凤伟办公电话：1504852****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0243行初7号
原告：何良学农村承包经营户。
诉讼代表人：何良学，男，1971年2月25日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：罗德清，重庆中庸律师事务所律师，执业证号15002200810336378。
被告：彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县平安镇平安村4组。
法定代表人：邓拓，该镇镇长。
本院在审理原告何良学农村承包经营户诉被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府不履行林地确权法定职责一案中，原告何良学农村承包经营户于2018年1月24日自愿申请撤回对被告彭水苗族土家族自治县平安镇人民政府的起诉。
本院认为，原告何良学农村承包经营户申请撤回起诉的意思表示真实，不损害国家、集体和其他第三人的利益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何良学农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何良学农村承包经营户负担。
审 判 长 刘双宏
人民陪审员 马应德
人民陪审员 张 彬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冉芙蓉
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1786号
原告：董红兵，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘颖，江苏华德律师事务所律师。
被告：东明县昌顺运输有限公司，住所地山东省菏泽市东明县。
法定代表人：王志疆，总经理。
委托诉讼代理人：李海旺，系公司工作人员。
被告：刘长海，男，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，住所地山东省菏泽市东明县。
负责人：王纪林，总经理。
委托诉讼代理人：付百玲，山东舜铭律师事务所律师。
原告董红兵与被告刘长海、东明县昌顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董红兵的委托诉讼代理人戴徽、被告刘长海、被告东明昌顺公司的委托诉讼代理人李海旺、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司的委托诉讼代理人付百玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董红兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计215404.83元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月1日3时许，董红兵驾驶苏Ｇ×××××/苏G0***挂普通半挂车与刘长海驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9***挂重型罐式半挂车，在日照市岚山区国道204线与黄海路路口发生交通事故，该次交通事故经交警部门认定董红兵与刘长海负事故同等责任。事故发生后董红兵被送往日照市岚山区人民医院急救，并于该日转入日照市中医院住院治疗。截止至2017年7月3日，董红兵共花费费等345674.72元，按照同等责任被告应当赔偿215404.83元。鲁Ｒ×××××/鲁R9***挂重型罐式半挂车登记车主为东明县昌顺运输有限公司，并且在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司处投保了交强险、商业险。
刘长海辩称，对事故过程和责任划分没有异议。
东明县昌顺运输有限公司辩称，对事故过程和责任划分没有异议。
中国人民财产保险股份有限公司东明支公司辩称，对交通事故过程及责任划分没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险（主车100万，有不计免赔；挂车50万，有不计免赔），事故发生在保险期限内，其公司在保险责任范围内对董红兵的合情合理的损失进行赔偿，对非医保用药、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对双方无异议的事故过程和责任划分，本院结合道路交通事故认定书予以确认。刘长海持有机动车驾驶证A2证，系东明县昌顺运输有限公司的驾驶员，在从事职务活动时发生事故。刘长海驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9***挂重型罐式半挂车系东明县昌顺运输有限公司所有，在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司处投保交强险。
董红兵因交通事故受伤，于2017年6月1日入日照市岚山区人民医院急救，花费医疗费2546.83元；后当日转入日照市中医医院治疗至2017年6月11日，被诊断为创伤性失血休克、左下肢离断毁损伤、左小腿缺如、左股骨踝部粉碎骨折、右胫腓骨开放性粉碎骨折、右小腿软组织缺损、双下肢软组织挫伤等，花费医疗费134457.41元；后于2017年6月11日至2017年6月20日转入连云港市第一人民医院住院治疗，转院过程中产生急救费1900元（医疗费用为690元，车辆费用为1210元）及过路费170元。董红兵在连云港市第一人民医院被诊断为创伤性休克、大腿部切断、胫骨骨折、费骨骨折、肺挫伤、肺部感染、创伤后昏迷、颈椎横突骨折、直肠破裂、肠系膜撕裂等，花费医疗费111027.01元；2017年6月20日至2017年7月3日，董红兵继续在连云港市第一人民医院治疗，花费医疗费81696.31元。该院出具证明，载明董红兵病情重，白蛋白低下，需输入人血白蛋白，但该院无此药品，需院外购买，共计23瓶。董红兵购买人血白蛋白共花费10350元。董红兵以上医疗费合计340767.56元。事故发生后，东明县昌顺运输有限公司为董红兵垫付20000元（董红兵诉讼请求数额不包含该数额）。
董红兵因事故造成如下损失：1、医疗费340767.56元（包含转院时发生的医疗费以及购买人血白蛋白的费用）；2、住院伙食补助费990元（30元/天×33天，董红兵实际住院天数33天，其主张43天住院伙食补助费没有依据）；3、交通费2000元（包含转院时发生的交通费、过路费）。董红兵另主张购买红霉素眼药膏及日用品的费用，不能证实与本案的关联性，不予确认。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费票据、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，刘长海驾驶的机动车与董红兵驾驶的机动车发生交通事故，承担事故同等责任，刘长海对本次事故的发生存在过失，其在履行工作职责过程中对董红兵造成的损失，应由其工作单位即东明县昌顺运输有限公司承担相应的民事赔偿责任。董红兵承担事故的同等责任，对本次事故的发生亦存在过失，应相应减轻被告方的赔偿责任。结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，确定东明县昌顺运输有限公司对董红兵交强险限额外的损失承担50%的赔偿责任。
刘长海驾驶的鲁Ｒ×××××/鲁R9***挂号牌重型罐式半挂车在中国人民财产保险股份有限公司东明支公司投保交强险，在保险期间内发生交通事故，造成董红兵的损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，中国人民财产保险股份有限公司东明支公司应当在交强险的赔偿限额内首先向董红兵承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于收到本判决书之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿董红兵医疗费10000元、交通费2000元，共计12000元；
二、东明县昌顺运输有限公司于收到本判决书之日起十日内赔偿董红兵医疗费165383.78元（330767.56元×50%）、住院伙食补助费495元（990元×50%），共计165878.78元，与之前为董红兵垫付的20000元相抵后，仍需赔偿董红兵145878.78元；
三、驳回董红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4531元，减半收取2265.50元，由东明县昌顺运输有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年九月二十六日
书记员 周 越
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第02058-1号
原告：张侃，男。
被告：杨宏，男。
原告张侃与被告杨宏民间借贷纠纷一案，原告张侃于2014年7月15日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2014年7月16日冻结了被告杨宏名下银行存款5万元。现原告张侃以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，原告张侃要求解除冻结上述银行存款系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条的规定，裁定如下：
解除对被告杨宏名下银行存款5万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一四年九月二十四日
书记员 王 成
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0827民初1278号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行，住所地：遂川县泉江镇东路大道。
主要负责人：肖小燕，该支行行长。
委托诉讼代理人：韩某某，该支行员工。
被告：何业明，男，汉族，居民，住遂川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行（以下简称邮政银行遂川支行）与被告何业明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩某某到庭参加诉讼，被告何业明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《个人额度借款合同》；2、判令被告归还原告借款本金75826.65元，支付利息及罚息1234.36元（截止2017年7月19日前），并支付从2017年7月20日起至贷款结清之日止按合同约定的利率计算的利息及罚息。事实和理由：2015年4月，被告因房屋装修在原告处申请了个人消费贷款8万元，额度使用期限36个月，使用期限内可循环使用，借款利率以及还款方式以借款支用单为准。2016年4月21日，被告首次支用贷款8万元，采用按周期结息到期还本方式偿还，借款利率标准按同期基准利率上浮64.137%确定，罚息按借款利率加收50%，罚息利率为年利率10.7099%。2017年4月21日，被告开始逾期偿还本息，至起诉时已拖欠贷款89天。根据合同约定，原告有权解除合同提前收回贷款本息。
被告何业明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何业明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对原告提交的证据进行质证，表明其放弃抗辩权。经审查，本院对原告提供的办卡资料、《个人额度借款合同》、个人额度借款支用单等证据予以采信，并据此认定原告主张的事实成立。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应依约定履行合同。被告怠于履行还本付息义务，显然违约，应依法承担违约责任。原告主张解除合同提前收回贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第九十三条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《个人额度借款合同》；
二、被告何业明于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司遂川县支行借款本金75826.65元，支付利息及罚息1234.36元（截止2017年7月19日前），并支付从2017年7月20日起按合同约定的利率计算至还清本金时的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，减半收取计864元，由被告负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁初生
二〇一七年九月二十九日
书记员 欧阳荣
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭滨民初字第1531号
原告朱忻宜。
被告朱峰。
被告田代春。
被告安诚保险股份有限公司浙江分公司。
代表人钱心葵。
本院在审理原告朱忻宜诉被告朱峰、田代春、安诚保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱忻宜于2013年9月30日向本院申请撤回对被告田代春、安诚保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
本院认为：原告的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱忻宜撤回对被告田代春、安诚保险股份有限公司浙江分公司起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告朱忻宜负担。
代理审判员 杨仙林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 韩 晨
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1562号
申请执行人：张义伟
被执行人：苏大珂
申请执行人张义伟与被执行人苏大珂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案执行，根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初4937号民事判决书的确认及张义伟的申请，被执行人苏大珂应支付申请执行人张义伟案款58000元。在执行过程中，被执行人苏大珂履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初4937号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 贺
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿中执非字第7-3号
申请执行人：新疆安厦工程有限责任公司，住所地：温宿县交通路10号。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
被执行人：新疆天然物产贸易有限公司，住所地：拜城县黑英山乡。
法定代表人：黄理均，该公司董事长。
本院在执行新疆安厦工程有限责任公司申请执行新疆天然物产贸易有限公司国内仲裁一案中，被执行人新疆天然物产贸易有限公司申请撤销乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书，本院立案审查后，于2014年4月22日裁定撤销了乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会作出的（2012）乌仲阿裁字第57号裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会（2012）乌仲阿裁字第57号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 占 国
代理审判员 胡马尔江 ·马金才
代理审判员 阿地力·阿不都热依木
二〇一四年五月五日
书 记 员 许 平
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1423民初520号
原告：易秀忠，男，1988年12月6日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区广西隆林各族自治县。
委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。
委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。
被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。
被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。
法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。
委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。
原告易秀忠诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告易秀忠的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。
被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。
广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。
本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会
保障部、建设部关于印发<建设领域农民工工资支付管理暂行办法>的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告易秀忠；
二、驳回原告易秀忠的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，由被告许宗明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 邓昭建
审 判 员 黄自力
人民陪审员 陈子强
二〇一七年八月三十日
书 记 员 黄全秀
中华人民共和国民法通则
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民
所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定
履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行
自己的义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:
（一）停止侵害；
（四）返还财产；
中华人民共和国合同法
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支
付管理暂行办法》的通知
一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。
本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广西壮族自治区龙州县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1423民初520号原告：易秀忠，男，1988年12月6日出生，壮族，农民工，住所地广西壮族自治区广西隆林各族自治县。委托诉讼代理人：农立民，广西睦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃业台，广西越洲律师事务所师。委托诉讼代理人：张明喜，广西越洲律师事务所师。被告：许宗明，男，1974年6月2日出生，汉族，建筑包工头，住所地四川省资中县银山镇燃灯寺村5社**号。被告：广西龙州同顾投资有限公司，住所地广西龙州县龙州镇城北路56号。法定代表人：顾辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:龚朝光，广西刘晰律师事务所师。委托诉讼代理人:王文千，广西刘晰律师事务所师。原告易秀忠诉被告许宗明、广西龙州同顾投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后,依法组成合议庭于2017年8月30日公开开庭进行了审理。公开开庭进行了审理。原告易秀忠的委托诉讼代理人农立民，被告广西龙州同顾投资有限公司的委托诉讼代理人龚朝光到庭参加诉讼，被告许宗明经本院依法传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易秀忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告一次性支付清欠原告工资款3867元；2、判令两被告承担付清欠原告工资款的连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告系农民工，2016年与其他工友一起为被告许宗明承包的龙州县同顾中央公园工程做刮腻子工作。完工后许宗明以尚未拿到工程款为由，拖欠原告工资，为此被告许宗明向原告出具了欠条。被告广西龙州同顾投资有限公司是该项工程的开发商和建设单位，被告许宗明是该工程项目的自然人分包商，根据最高人民法院的相关司法解释规定，广西龙州同顾投资有限公司要对被告许宗明拖欠工资原告工资承担连带清偿责任。被告许宗明未作书面答辩，亦未提供证据。广西龙州同顾投资有限公司辩称，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带清偿原告的劳务报酬责任的诉讼请求无法律和事实依据。被告广西龙州同顾投资有限公司与被告许宗明无发包承包合同关系，更没有与原告有劳务合同关系。被告广西龙州同顾投资有限公司只与广西富达建筑工程有限公司有发包承包合同关系，至于广西富达建筑工程有限公司将部分工程分包给谁，与被告广西龙州同顾投资有限公司无关。原告与被告广西龙州同顾投资有限公司无劳动合同关系，也无劳务合同关系，其诉讼请求是追索劳务报酬，应由与其订立劳务合同关系的主体承担清偿责任。原告所列的部门规章是规范有劳动合同关系的农民工，不是规范劳务合同关系的农民工，原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任与此规章规定不符，请求法院驳回原告的此项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告许宗明给原告出具的《欠条》，此欠条有被告许宗明的签名和身份证号码，证据与本案有关联，本院对被告许宗明拖欠原告的劳动报酬的事实予以采信；2、《银行交易明细表》，该证据有被告许宗明名字的转账记录，与本案争议事实相关联，证明被告许宗明与原告存在劳务合同关系；3、“手机短信记录”，该记录显示被告许宗明的电话号码，短信内容里被告许宗明承认尚欠原告工钱未结清，此事实本院予以采信；4、《中国移动通信集团广西有限公司南宁分公司业务受理单》，该证据证明被告许宗明使用的电话号码与与原告通信的电话相同，与“手机短信记录”相互认证，本院对被告许宗明拖欠原告工钱予以采信；5、《国家企业信用公示系统企业信息公示报告》，本院认为，该证据能够证明广西龙州同顾投资有限公司的基本情况。本院认为，被告许宗明在承包了被告广西龙州同顾投资有限公司的建筑部分工程时与原告订立了劳务合同，合同订立后双方本应严格遵守履行合同义务，在原告依合同履行对工程墙体刮腻子义务后，被告许宗明也应及时付清原告工资履行合同义务。但被告许宗明却违约不履行合同的付清工资义务，致使原告的合法权利受到侵害，合法利益受损。原告向法院起诉要求被告付清所拖工资的诉讼请求合理合法，本院予以支持。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发的通知》规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。”被告广西龙州同顾投资有限公司与原告没有劳动关系，根据该规定，原、被告不是劳动合同关系，本院对原告要求被告广西龙州同顾投资有限公司承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）项和《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许宗明在本案判决生效后10日内支付3867元工资欠款给原告易秀忠；二、驳回原告易秀忠的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费50元，由被告许宗明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院提出上诉。审 判 长  邓昭建审 判 员  黄自力人民陪审员  陈子强二〇一七年八月三十日书 记 员  黄全秀中华人民共和国民法通则第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有:（一）停止侵害；（四）返还财产；中华人民共和国合同法第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知一、本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。本办法所指建筑业企业，是指从事土木工程、建筑工程、线路管道设备安装工程、装修工程的新建、扩建、改建活动的企业。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初11084号
原告：袁玉明，男，1987年6月12日出生，汉族，住广东省阳春市。
委托诉讼代理人：张嘉敏，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈金兰，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市横栏镇必可达塑料制品厂,住所地广东省中山市横栏镇,注册号442XXX328。
主要负责人：刘立。
被告：刘立，男，1992年9月29日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告袁玉明与被告中山市横栏镇必可达塑料制品厂（以下简称必可达厂）、刘立买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁玉明的委托诉讼代理人张嘉敏到庭参加诉讼，被告必可达厂、刘立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁玉明向本院提出诉讼请求：1.被告必可达厂向原告支付货款201380元及逾期付款利息（利息从起诉之日起计至实际付清款项之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告刘立对被告必可达厂的上述债务承担补充清偿责任。事实和理由：原告与被告必可达厂素有交易往来，原告为被告必可达厂提供板材，双方形成了买卖合同关系。2017年4、5、6月期间，原告共供应322235元板材给被告必可达厂，其中4月货款金额为136855元，5月货款金额为184660元，6月货款金额为720元，在5月结数清单右上角有显示。被告必可达厂仅支付了120855元，截至起诉之日，尚欠原告货款201380元。被告必可达厂是被告刘立经营的个人独资企业，被告刘立是被告必可达厂的投资人，被告刘立应对被告必可达厂的上述债务承担补充清偿责任。经原告多次催促，两被告仍以各种理由拒绝支付。
被告必可达厂、刘立承认原告袁玉明在本案中所主张的事实，确认尚欠货款201380元，但因资金周转困难，希望分期付款，在12个月内付清,但原告袁玉明不同意分期付款的方案。
本院认为，被告必可达厂、刘立承认原告袁玉明在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告要求被告必可达厂支付货款201380元及利息（从起诉之日即2017年9月18日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘立对上述债务承担补充清偿责任的诉请，理据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中山市横栏镇必可达塑料制品厂于判决发生法律效力之日起七日内向原告袁玉明支付货款201380元，并按中国人民银行同期贷款利率从2017年9月18日起至清偿之日止计付利息；
二、被告刘立在被告中山市横栏镇必可达塑料制品厂的财产不能清偿上述债务时，以其个人的其他财产向原告袁玉明承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由被告中山市横栏镇必可达塑料制品厂、刘立负担（该费用原告袁玉明已预交，本院不作退还，由两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈玉珍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘颖焮
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 调 解 书
（2017）内0726民初1460号
原告：宋猛，男，1990年1月28日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：乌尼尔毕力格,男，1987年1月4日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人代迪，内蒙古屹然律师事务所律师。
原告宋猛与被告乌尼尔毕力格机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，于2017年11月28日依法由审判员乌云格日乐适用简易程序公开开庭进行了审理。
2017年8月14日21时50分许，被告乌尼尔毕力格驾驶×××号雅阁牌小型轿车，位于××旗”艾伊斯酒吧”门前由东向西起步驶入行车道后，撞到道路上拦车的原告宋猛，造成原告宋猛受伤及机动车损坏的道路交通事故。肇事后乌尼尔毕力格驾驶车辆逃逸事故现场。经新巴尔虎左旗公安局交通警察大队认定，被告乌尼尔毕力格应承担此次事故的主要责任，原告宋猛应承担此次事故的次要责任。事故发生后，原告宋猛被送往新巴尔虎左旗人民医院急诊治疗，花费医疗费1268.74，随后原告宋猛转至呼伦贝尔市人民医院住院治疗17天，花费医疗费17300.79元。出院诊断为：1、锁骨骨折（左AllmanI型）;2、腰椎骨折（Ll压缩型）；3、头部外伤、皮肤裂伤、头皮血肿；4、胸部闭合伤、肺挫伤；5、左足外伤；6、高血压3级、很高危组。另请求对原告宋猛的伤情进行伤残等级鉴定后变更诉讼请求。本案审理过程中原告宋猛要求被告乌尼尔毕力格赔偿其各项损失50000元，并放弃其他诉讼请求。被告乌尼尔毕力格表示同意当场给付50000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告乌尼尔毕力格向原告宋猛赔偿各项损失共计50000元。
二、原告宋猛放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违背相关法律规定，本院予以确认。
案件受理费768元，减半收取计384元，由原告宋猛负担。
本调解协议，自双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 乌云格日乐
{文书日期}
书记员 胡 永 胜
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第89号原告韦旺。法律代理人韦兴福，男，1978年12月15日生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县巴马镇前进街154号。系原告父亲。被告覃方向。被告韦红梅。原告韦旺诉被告覃方向、韦红梅身体权纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，同年3月19日原告以需要收集一些证据材料为由，向本院提出撤回起诉的书面申请。本院认为，原告的撤诉申请没有违反相关法律之规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韦旺撤回起诉。案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告负担（已预交）。审判员温正清二〇一五年三月二十日书记员陆晓宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第03856-1号
原告：马一铭，男，1969年5月30日出生，汉族，住湖北省武昌区，
委托代理人：曾振钢、陈干，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：李五喜，男，1969年12月13日出生，汉族，住湖北省应城市，
委托代理人：李桂喜，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：杨五香，女，1969年10月21日出生，汉族，住湖北省应城市，
被告：武汉五鹏化工有限责任公司，住所地湖北省武汉市硚口区长丰大道38号。
法定代表人：李五喜。
委托代理人：李桂喜，1964年4月7日出生，汉族，住武汉市武昌区，
本院在审理原告马一铭诉被告李五喜、杨五香、武汉五鹏化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告马一铭于2014年8月25日、2014年9月10日向本院提出撤回对被告杨五香、武汉五鹏化工有限公司的起诉。
本院认为，原告马一铭申请撤回对被告杨五香、武汉五鹏化工有限公司的起诉符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周诗杰撤回对被告杨五香、武汉五鹏化工有限公司的起诉。
审判员 滕玉军
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 旭