wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1702民初9355号
原告范志勇，男，1974年12月21日出生，汉族，地址河南省驻马店市驿城区。
委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师
被告：驻马店市明珠置业有限公司。
法定代表人：封国章，该公司经理。
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
委托代理人：张丰，该公司员工。
被告：驻马店市明珠物业管理有限公司。
法定代表人雷胜利职务:经理
委托代理人：陈东升河南尚成律师事务所律师
原告孔婷诉被告驻马店市明珠置业有限公司（以下简称明珠置业公司）、驻马店市明珠物业管理有限公司（以下简称明珠物业公司）合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理，由本院审判员刘永春独任审判，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭宏芳，被告明珠置业公司委托代理人张丰、陈东升，被告明珠物业公司法定代表人雷胜利及委托代理人陈东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”。明珠物业公司没有转让车位使用权的权力，且该停车位未经规划。请求确认原告与被告明珠物业公司签订的“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”无效，二被告返还原告购车位款6万元及利息。
被告明珠置业公司辩称：对明珠物业公司与原告签订的车位使用权确认协议予以认可。明珠物业公司转让的是车位使用权，而不是停车位的所有权。原告使用的车位是经规划批准的车位，双方的协议为有效协议。应驳回原告的诉讼请求。
被告明珠物业公司辩称：其经明珠置业公司授权与原告签订的车位使用确认协议合法有效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与明珠置业公司签订了商品房买卖合同。双方约定原告购买明珠置业公司开发的明珠港湾小区住房一套。2012年9月16日，明珠置业公司为明珠物业公司出具授权书一份，该授权书载明：明珠置业公司授权明珠物业公司与明珠港湾小区车位使用权签订明珠港湾小区地上停车位使用权确认协议及收取相应费用，该协议自签订之日起生效，并对授权人产生法律效力。原告与明珠物业公司签订了“明珠港湾地上停车位使用权确认协议”，约定：原告使用明珠港湾22号楼9号车位。停车位使用费6万元。该车位使用年限等同于原告所购买明珠港湾的土地使用年限等内容。协议签订后，双方依约履行了协议，原告向明珠物业公司交付了约定的款项，明珠物业公司也将约定车位交付了原告。后原告以物业公司没有转让车位使用权的权力及停车位未经规划为由，请求判令双方协议为无效合同，并要求返还购车位款及利息诉至本院。
另查明，明珠置业公司开发的驻马店市明珠港湾项目规划图显示，该小区规划地面停车位410位，地下停车位645位。被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。明珠置业公司授权明珠物业公司行使转让地上车位使用权，且明珠置业公司对明珠物业公司签订的地上车位使用权确认协议予以认可。原告与明珠物业公司签订的地上车位确认协议应为有效协议。原告以此为由要求确认该协议无效没有法律依据。明珠港湾小区规划批准的地上停车位共计410位，被告明珠物业公司所转让车位未超过规划部门规划的车位数量，原告没有提供相关证据证明其使用的车位不是规划部门规划的车位，故原告以此为由要求确认该地上车位确认协议无效的理由亦不能成立。根据《中华人民共和国合同法法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告范志勇诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日其十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘永春
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 珍
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1223号
申请执行人杨丽敏，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人吕文芝，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
杨丽敏申请执行吕文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕文芝在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1223号
申请执行人杨丽敏，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
被执行人吕文芝，女，蒙古族，教师，现住赤峰市松山区。
杨丽敏与吕文芝民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）松民初字第1890号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人吕文芝在中国工商银行股份有限公司赤峰新城支行的工资存款账户予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年四月二十八日
书记员 郑 波
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0725民初3647号
原告：李某甲。
被告：张某甲。
原告李某甲与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.婚生男孩张某乙由被告抚养、婚生女儿李某乙由原告抚养，抚养费各自理；3.家庭财产依法分割；4.共同债务依法承担；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年11月份原、被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，××××年××月××日生育女儿李某乙。因婚前双方了解不够，婚后被告酗酒成性，无所事事，经常与原告发生争吵，对子女不管不问，严重缺乏家庭责任感。原告为了孩子一忍再忍，被告不但没有认识错误，反而态度更加恶劣。原告不得已于2016年9月与被告分居生活至今。2016年10月，原告向法院起诉离婚法院判决不准离婚后，夫妻感情不但没有改善反而更加恶化，夫妻感情已彻底破裂，如果再保留这样的婚姻关系会导致双方更加痛苦。
张某甲辩称，为了两个孩子，不同意离婚。承认自己有酗酒习惯，以后可以改正。没有能力抚养孩子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告2001年11月份相识，并于××××年××月××日在河北省无极县民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现就读于山东省昌乐县实验中学初中二年级，××××年××月××日生育女儿李某乙，现就读于山东省昌乐县西湖小学四年级。双方婚姻之初感情尚好，但后来因为被告酗酒等问题时常发生纠纷。被告知道自己有酗酒的不良习惯，但一直没有采取措施加以改变。2016年10月12日，原告向法院起诉要求离婚法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善。
另查明，原被告夫妻共同财产：2011年按揭贷款购买青州市禄禧新城小区1号楼房产一套，贷款期限20年，月还款额1300元左右；2016年购买吉利牌二手轿车一辆；位于昌乐县和邹平县的游乐设备各一套；原告持有银行存款4675.15元；被告持有存款2035.61元。共同债权：安丘李福来欠5000元。共同债务：欠原告奶奶刘彦芬10000元，欠被告五姑张兰香20000元�欠原告父母李占周、刘同欣115000元。审理期间，双方就离婚后子女抚养及财产分割等问题达成基本一致意见。
本院认为，原、被告经依法登记结婚并生育子女，婚姻基础尚可。但后来因被告酗酒等问题双方时常发生纠纷，且长期没有改变，严重伤害了夫妻感情及正常家庭生活。在原告起诉法院判决不准离婚后，夫妻关系没有改善，夫妻感情确已破裂。经本院主持调解无效，应依法准予离婚。双方就离婚后子女抚养及财产分割等问题达成的意见，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条的规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
婚生儿子张某乙、女儿李某乙由原告李某甲抚养，抚育费由原告承担。
位于青州市禄禧新城小区房产一套归儿子张某乙所有，由原告李某甲代管并负责偿还银行按揭贷款；位于邹平县游乐设备归原告李某甲所有；位于昌乐县游乐设备及轿车一辆归被告张某甲所有；双方持有的银行存款归各自所有；共同债权5000元归被告张某甲所有；原告李某甲负责偿还刘彦芬债务10000元、原告父母债务115000元，被告张某甲负责偿还张兰香债务20000元。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 田守会
二〇一七年十一月三十日
书记员 王永琪
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异131号
案外人:闫玉乐，男，汉族，1988年1月22日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，1969年2月21日出生，满族，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰，男，1962年10月3日出生，满族，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的共同委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，总经理。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县金城路建委院。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，1965年11月1日出生，汉族，住嵩县。特别授权。
在本院执行查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司申请执行嵩县振华房地产开发有限公司案中，案外人闫玉乐对执行嵩县金山水岸7号楼1单元301室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人闫玉乐称，2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，将嵩县金山水岸7号楼1单元301室进行拍卖执行。申请人认为上述财产属于申请人的合法财产，贵院的执行措施侵害了申请人的合法权益，现依法提出案外人执行异议。2013年2月22日申请人购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7号楼1单元301室的房产，并按照约定和规�支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。基于上述事实和理由，依据相关法律规定，申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。贵院对异议申请人的上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法权益。为此，依法提出以上异议申请，请贵院依法审查，解除对嵩县金山水岸7号楼1单元301室的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，我公司认为异议人的异议申请不成立，我公司作为施工方，对涉案房屋6号楼和7号楼享有优先权。6号楼和7号楼在2014年的4月29日查建峰、查清峰已经申请查封，在查封之后的买卖合同均不成立，且在查封的时候，在房管部门均没有登记，我们这次申请拍卖执行�华公司的房产，在房管登记部门6号楼和7号楼全部房产均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，因房管部门登记的是振华公司所以异议人对6号楼7号楼涉案的房产均不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
申请执行人查建峰、查清峰称，同意洛阳成翔建筑工程有限公司的答辩意见。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司称，没有答辩意见，异议人说的都是事实。
本院查明，2013年2月22日，闫玉乐与嵩县振华房地产开发有限公司签订金山水岸正式认购书，约定闫玉乐购买嵩县金山水岸7号楼1单元301室，建筑面积为140.43平方米（建筑面积以房管局预测面积为准）。房屋原总价311193元，认购总价294903元，实付定金10000元。2013年3月2日前付清首付款154903元（含定金）并签署商品房买卖合同，余款14万元应在签定商品房买卖合同之日起7天内办理银行按揭贷款或公积金贷款。当天闫玉乐支付了定金10000元，嵩县振华房地产开发有限公司为闫玉乐开具了收据，注明是定金。2013年3月2日，闫玉乐支付房款144903元，嵩县振华房地产开发有限公司为闫玉乐开具了收据，注明是首付款。此后，双方没有签订商品房买卖合同。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2014年4月29日，金山水岸7号楼被洛阳市中级人民法院查封。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开�有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠洛阳成翔建筑工程有限公司工程款，被洛阳成翔建筑工程有限公司于2015年8月10日起诉至洛阳市中级人民法院。2016年1月25日，洛阳市中级人民法院作出（2015）洛民一初字第55号民事调解书并送达双方。该调解书约定洛阳成翔建筑工程有限公司对金山水岸项目6号楼、7号楼享有优先受让权。此后，嵩县振华房地产开发有限公司没有按照调解书约定的时间履行义务，洛阳成翔建筑工程有限公司申请强制执行。2016年5月6日，金山水岸项目6号楼、7号楼被查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括闫玉乐购买的房屋在内的房屋及土地进行拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已经签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，闫玉乐在法院查封之前虽然没有与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司签订有效的书面买卖合同，但双方签订的认购书明确了房屋的位置、房号、面积、总价款及支付方式等，具备了商品房买卖合同的主要内容，并且嵩县振华房地产开发有限公司已经按照约定收受购房款，依据《最高人民法院关于审理商�房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条的规定，该认购书应当认定为商品房买卖合同。闫玉乐所购商品房系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过约定总价款的百分之五十，综上，闫玉乐的异议符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第四百六十五条第（二）之规定，裁定如下：
中止对嵩县金山水岸7号楼1单元301室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年十一月二十日
书记员 李蔓露
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0603行审90号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区群贤路****号。统一社会信用代码：113306210025820087。
法定代表人陈立根，局长。
委托代理人陈贤超，男，该局工作人员。
被执行人钱梅林，男，1929年11月11日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局（原绍兴县国土资源局）向本院重新提出申请，要求强制执行其作出的绍县国土罚[2008]第280号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，原绍兴县国土资源局作出绍县国土罚[2008]第280号行政处罚决定书，因被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2004年5月开始，擅自在原绍兴县湖塘街道宾舍村洞桥头地段建造辅房，共计非法占用土地面积30平方米。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作如下处罚决定：1、责令被处罚人退还非法占用的30平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的30平方米土地上所建的建筑物等设施。
本院认为，原绍兴县国土资源局作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍县国土罚[2008]第280号行政处罚决定中责令被执行人钱梅林退还非法占用的30平方米土地；限期拆除在非法占用的30平方米土地上所建的建筑物等设施的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区湖塘街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
审 判 员 桑伟强
人民陪审员 周宗芳
二〇一八年三月七日
书 记 员 寿 梦
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）峨眉刑初字第41号
公诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
被告人刘晓东，男，1968年12月1日出生于四川省峨眉山市，身份证号码5190041968********，汉族，小学文化，农村居民，住峨眉山市绥山镇太泉村*组*号。因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年十个月。2013年12月12日因涉嫌犯盗窃被刑事拘留，2014年1月10日被执行逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉（2014）第43号起诉书指控被告人刘晓东犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院检察员李陈、被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控被告人刘晓东以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。刘晓东属累犯。
被告人刘晓东辩称：对公诉机关当庭出示和宣读的证据材料、指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理，查明如下事实：
2013年12月12日上午8时许，被告人刘晓东与同案人林凤强（在逃）到峨眉山市绥山镇2路公交车上伺机扒窃。当车行至金顶南路商业银行外时，刘晓东趁被害人袁超琼下车不备时，将其左衣包内487元现金盗走，并立即转移给林凤强，林凤强随即下车逃离现场。袁超琼发现后，将刘晓东抓获。林凤强知到刘晓东抓获，便返回将钱还给袁超琼，随即又再次逃跑。
被告人刘晓东因犯盗窃罪，于2010年9月被判处有期徒刑一年十个月。
上述事实，有经确认和采信的相关证据相证实。
本院认为：被告人刘晓东以非法占有为目的，采用秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立。
被告人刘晓东刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。刘晓东如实供述犯罪事实、自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人刘晓东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及本案的具体情况，依照《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓东犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（罚金应当在本判决生效后一个月内付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月12日起至2015年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾杰
二〇一四年三月二十八日
书记员 张莹
附：本案适用的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
《中华人�共和国刑法》第六十五条第一款：
犯被判处有期徒刑的犯罪份子，刑罚执行完毕或者赦免后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：
……虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚……
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第671号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月28日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。2015年4月10日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张骥，四川星历律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2015）605号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时10分许，成都市公安局金牛区分局北巷子派出所民警接举报，在成都市金牛区金仙路*号某酒店303房间内有人吸食毒品。后民警对该房间进行检查时，现场挡获被告人张某某，并在该房间一桌子抽屉内的眼镜盒内查获了被告人张某某购买的疑似毒品一袋（净重4.12克），从被告人张某某裤包内查获了放置在铁盒内的疑似毒品（净重15.87克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人张某某认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：称重笔录，检查笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提被告人张某某有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十日起至二0一五年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第671号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人张某某，男，1985年6月28日出生，汉族，本科文化，无业，住四川省成都市金牛区，身份证号码：。2015年4月10日因涉嫌非法持有毒品被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，同月23日经成都市金牛区人民检察院以涉嫌非法持有毒品犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人张骥，四川星历律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人张骥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月9日9时10分许，成都市公安局金牛区分局北巷子派出所民警接举报，在成都市金牛区金仙路＊号某酒店303房间内有人吸食毒品。后民警对该房间进行检查时，现场挡获被告人张某某，并在该房间一桌子抽屉内的眼镜盒内查获了被告人张某某购买的疑似毒品一袋（净重4.12克），从被告人张某某裤包内查获了放置在铁盒内的疑似毒品（净重15.87克）。经鉴定，从被查获的疑似毒品中均检验出甲基苯丙胺成分。
被告人张某某对公诉机关指控不持异议。辩护人提出，被告人张某某认罪态度好，系初犯，有自首情节，请求法庭对被告人张某某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实有下列证据证明：称重笔录，检查笔录，扣押清单及毒品收缴保管收据，物证及称重照片，成都市公安局物证鉴定所出具的检验报告，现场检测报告书，到案经过及情况说明，被告人张某某的供述。
本院认为，被告人张某某明知是毒品而非法持有，数量在十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。对辩护人所提被告人张某某有自首情节的辩护意见，因与庭审查明的事实不符，本院决定不予采纳。对辩护人所提其他辩护意见，本院决定予以采纳。鉴于被告人张某某归案后认罪态度较好，对此情节予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年四月十日起至二0一五年十一月九日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 章友贵
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0503民初465号
原告：闫某，男，1990年1月2日出生，汉族，住邢台市南和县。
被告：卢星星，女，1989年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：卢某，男，1969年11月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托代理人：卢星星（系被告卢某女儿），1989年2月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告闫某与被告卢星星、卢某婚约财产纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某、被告卢星星、被告卢某委托代理人卢星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼现金70,200元及金项链一条。2、请求法院判决被告卢星星返还同原告交往期间给付的日常费用合计11,000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告卢星星于2014年7月12日同乘火车时认识，当时谈得来，互留联系方式后半年便建立了恋爱关系。原告与被告卢星星为巩固恋爱成果，分别见了双方的父母，原告母亲于2015年5月11日给被告卢星星见面礼现金1,100元，后来2016年过年期间原告父母又给被告卢星星1,100元。随后按照本地习俗，原告于2015年10月24日经媒人闫勇格、胡进邦将彩礼68,000元给被告卢某。由于缺乏深入了解，更谈不上感情基础，便在日常因琐事争吵，并逐渐发展的没有了共同语言，且被告卢星星提出分手，并承诺返还彩礼68,000元。即使这样，原告仍然千方百计挽留这份爱，到最后却无功而返。后来，因为彩礼的事，原告反复向被告催要，被告均以各种理由推诿。原告及原告父母又委托媒人闫勇格前去协调多次，被告依旧不予理睬。为此，原告为了维护合法权益，依据相关《婚姻法解释二》第十条之规定，诉至贵院，请贵院支持原告的诉讼请求。
被告卢星星、卢某辩称，卢星星与被告从2015年1月20日开始同居，2015年10月24日原告给被告卢星星彩礼68,000元，第二天我们去北京，就把这钱带到了北京，由于双方没有工作，这笔钱一直用于日常的正常开销，其中有一些用于投资理财，但这些投资理财全部亏损了。原告说2015年5月11日他母亲给我见面礼1,100元和2016年又给我1,100元与事实不符，没有给我。金项链的事也不是事实，没有给我。
本院经审理认定事实如下：原告与被告卢星星于2014年7月认识，2015年1月开始同居，2015年10月24日原告给被告彩礼68,000元准备结婚，但最终无果。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张被告另收取的礼金、金项链等，未提供证据证明，被告否认。被告称彩礼68,000元收到了，但也用于原被告双方的共同消费和投资理财，原告否认。被告另提供共同消费账单19张，证明被告与原告共同生活期间的共同消费，原告不认可。
本院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，受风俗习惯影响，由男方给付女方一定数量的现金和财物的习俗。男、女双方解除婚约，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定应予返还情形的，根据全国法院民事审判工作会议纪要相关精神，收受彩礼一方应酌情予以返还。结合本案，根据庭审情况可以认定原告共给付被告彩礼68,000元的事实。此外，本案中原告与被告共同生活一段时间，且存在双方同居生活、被告怀孕流产支出一定费用的事实。综上，本案酌定被告返还原告彩礼共计20,000元。原、被告的其他主张，证据不足，不予认定。被告卢某未收受彩礼，原告要求其返还彩礼的诉讼请求应予驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告卢星星于本判决生效后一个月内返还原告闫某彩礼20,000元。
二、驳回原告闫某对被告卢星星的其他诉讼请求。
三、驳回原告闫某对被告卢某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,830元，减半收取计915元，原告闫某负担700元，被告卢星星负担215元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李寿星
二〇一八年三月十五日
书记员 孙立红
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2630号罪犯陈晏辉，男，1985年12月10日出生于四川省蓬溪县，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱三监区区服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2013年8月7日作出（2013）龙新刑初字第461号刑事判决，以被告人陈晏辉犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期自2013年3月5日起至2020年10月4日止），并处罚金人民币10000元，追缴非法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年9月10日入狱服刑。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晏辉在服刑期间能认罪服法，安心改造；遵守各项监规纪律，服从管理；认真参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。2014年获监狱改造积极分子。2013年9月至2015年7月考核达标分累计18.4分。以上事实有执行机关提供的罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯月考核表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。本院认为，罪犯陈晏辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈晏辉减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年3月5日起至2019年12月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张金生审判员张雄代理审判员邱丽萍二〇一五年九月十八日书记员陈少君（代）
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第121号
原告杨东生。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被告姚芬。
委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。
本院在审理原告杨东生与被告姚芬离婚纠纷一案中，定于2015年4月22日16时30分在温泉县人民法院第二审判庭公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2015年4月22日，原告未到庭参加诉讼，其委托代理人虽然到庭，但未说明原告不到庭的具体原因，原告也未委托代理人申请延期开庭，亦未提交书面意见。故本院认定原告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨东生撤回起诉处理。
本案案件受理费300元，减半征收150元，由原告杨东生承担。
审判员 张春梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 王丽文
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麻民一初字第73号
原告田某某，女，1991年10月14日出生，苗族，农村居民。
委托代理人赵平，男，湖南省麻阳苗族自治县法律援助中心锦和镇工作站工作人员。
被告舒某某，男，1990年2月7日出生，苗族，农村居民。
本院在审理原告田某某诉被告舒某某离婚纠纷一案中，原告田某某于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉系原告真实意思表示，且未损害国家及他人合法权益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
本案案件受理费200元减半收取100元，由原告田某某负担。
审 判 长 李复进
审 判 员 张春明
人民陪审员 唐序茗
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 陈 鹏
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民一初字第01298号
原告：洪某某，女，1977年12月12日生，汉族，农民。
委托代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年12月6日生，汉族，农民。
本院在审理原告洪某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告洪某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
代理审判员 陈施见
二〇一五年九月十五日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1463号
原告：郭少娟，女，汉族，1970年5月27日出生，住广东省揭阳市榕城区，
被告：郑巧柔，女，汉族，1966年04月23日出生，住广东省揭阳市榕城区，
原告郭少娟与被告郑巧柔民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，因需要向被告郑巧柔公告送达开庭传票等材料，依法转为普通程序并组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行审理。原告郭少娟委托代理人林三耿到庭参加诉讼，被告郑巧柔经公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出起诉请求：一、判令被告立即付还原告二笔借款人民币685000元（大写陆拾捌万伍仟元整）及相应利息（按年6%，从起诉之日起计至还款之日止）。二、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，分二次向原告借款：于2014年11月23日向原告借款人民币365000元、2014年11月24日向原告借款人民币320000元，双方当时没有约定相应利息，也没有约定相应的还款日期，该二笔借款共计人民币685000元。基于原告的需要，原告曾向被告多次催付所欠借款，但被告均以各种借口拖延，直至向贵院起诉前仍分文未还，是违背诚实守信原则的。
被告没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据。因被告没有出庭，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。原告提供的证据，经审理认为合法有效，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：截至原告起诉之日，被告共结欠原告二笔借款685000元，该款至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷关系明确，本案属于民间借贷纠纷。被告结欠原告借款事实清楚，证据充分，应予认定。被告至今未清偿该款，原告要求被告还款，理由充分，予以支持。原告请求从起诉之日起计算利息，符合法律规定，予以支持。利率按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定以年利率6%计算。被告经公告传唤没有出庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑巧柔应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郭少娟借款人民币685000元及利息（自2017年10月10日起计至款项还清之日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10650元，由被告负担。该款应予本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨春松
人民陪审员 陈少洁
人民陪审员 陈英杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈熳纯
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2744号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司经理。
委托诉讼代理人：刘力，重庆点滴物业管理有限责任公司内江分公司主管。
被告：邱紫兰，女，汉族，1958年11月6日出生，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告邱紫兰物业服务合同纠纷一案中，经过本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李友才
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高 丹
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00336号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人博爱县风驰橡胶制品有限公司
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲借款合同纠纷一案，博爱县人民法院于2014年3月4日作出的2014年博民二金初字第2号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人博爱县风驰橡胶制品有限公司、曹希光、朱天雷、刘永军、王海军、皇尚海、闪香莲没有履行生效法律文书确定的义务，申请执人博爱县农村信用合作联社于2015年4月16日向本院申请强执行，请求被执行人河南省博爱县碳素二厂、河南省博爱县第一碳素厂偿还借款208万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人博爱县风驰橡胶制品有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年四月二十四日
书记员 葛琳琳
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第2814号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行。住所地：成都市锦江区。
负责人陈炼兵，中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行行长。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告黄健，男，1978年10月29日出生，汉族，住四川省泸县。
被告王小庆，女，1987年4月4日出生，汉族，住四川省安县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行与被告黄健、王小庆借款合同纠纷一案中，本院依法于2015年4月23日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行送达了交纳诉讼费用通知书，并明确告之其不按时交纳诉讼费用的法律后果。现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行逾期未交纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一项、第二十条第一款、第二款、《最高人民法院〈关于适用诉讼费交纳办〉法的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐国书
二〇一五年五月五日
书记员 熊 崴
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初1088号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘晓，男，1976年4月27日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，农民，住邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月8日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）594号起诉书指控被告人刘晓犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人刘晓到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月7日14时40分许，被告人刘晓酒后驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车，沿邓州市城区北京大道自北向南行至北京大道与团结路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经湖北省襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，刘晓血液中乙醇成分含量为87.37mg/100ml。
上述事实，被告人刘晓在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、机动车信息查询、驾驶人信息查询、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表现场测试单、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘晓犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人刘晓案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘晓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十一月二十一日
书记员 吴卫锋
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初3969号
原告：黄荣飞，男，布依族，2000年12月11日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：陈某，女，汉族，1974年11月25日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（系原告黄荣飞之母）。
法定代理人：黄某，男，布依族，1974年4月3日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，（系原告黄荣飞之父）。
委托代理人：黄方军，系兴义市桔山法律服务所律师，特别授权代理。
被告刘琳（曾用名徐玉莲），女，汉族，1971年06月06日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
被告王志华，男，汉族，2001年02月16日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：王某，男，汉族，1973年10月13日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
法定代理人：郑某，女，汉族，1973年4月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。
委托代理人：白莎、王宁，系贵州纬图律师事务所律师。
特别授权代理。
被告：中国太平财产保险股份有限公司兴义分公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，地址：贵州省兴义市瑞金路67号。
法定代表人：林必阳，系该公司经理。
委托代理人:蔡远义，系公司员工。特别授权代理。
本院在审理原告黄荣飞诉被告刘琳、王志华、中国太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄荣飞于2017年7月10日以“原、被各方方已达成和解协议”为由而向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告各方已达成和解协议”为由而向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄荣飞撤回对被告刘琳、王志华、中国太平财产保险股份有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司的起诉。
案件受理费1162元，减半收取981元，由原告黄荣飞承担。
审判员 吴 涛
二〇一七年七月十二日
书记员 曾梅梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执异145号
异议人（被申请人）：福建省闽南文化发展基金会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A座905。
法定代表人：吴合对。
委托诉讼代理人：李芹花，福建法正联盟律师事务所律师。
申请人：中侨佳信文化集团有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号1幢C座36层3608室。
法定代表人：施隐纾，执行董事。
委托诉讼代理人：陈炳坤、高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被申请人：福建省闽南文化发展基金会，住所地福建省厦门市思明区鹭江道96号钻石海岸A座905。
法定代表人：吴合对。
在本院审理申请人中侨佳信文化集团有限公司与被申请人福建省闽南文化发展基金会合同纠纷一案中，异议人福建省闽南文化发展基金会对本院（2017）闽0203民初12986号民事裁定书冻结其名下上海浦发银行账户资金2151492.48元（账号：36×××19，开户行：上海浦发银行厦门分行海沧支行）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人福建省闽南文化发展基金会称，异议人是经福建省民政厅依法批准登记的慈善组织，批准业务范围为资助闽南文化艺术交流，影视制作，文化研究，图书出版，批准的章程规定了资金来源为政府资助文化的资金，自然人、法人或者其他组织资源捐赠，其他合法收入。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》第十七条第一款规定：公益性社会团体应当将受赠财产用于资助符合其宗旨的活动和事业。第十八条规定，受赠人与捐赠人订立了捐赠协议的，应当按照协议约定的用途使用捐赠财产，不得擅自改变捐赠财产的用途。如果确需改变用途的，应当征得捐赠人的同意。根据《中华人民共和国公益事业捐赠法》的前述规定，慈善组织名下的财产必须按照符合其宗旨的以及捐赠人指定的用途使用，不得自由处分，性质上不是其所有的财产。异议人作为慈善组织，其名下银行账户内包含了政府资助文化的资金以及受赠资金，该部分资金的所有权不归属异议人；其中包含其自身的合法收入，也有指定用途，不得随意处分。冻结异议人银行账户，影响资助对象的利益。综上，请求解除对其上海浦发银行账户资金2151492.48元（账号：36×××19，开户行：上海浦发银行厦门分行海沧支行）的保全措施。异议人提供捐赠统一票据、银行贷记通知等材料证明其主张。
本院经审理，查明：
申请人中侨佳信文化集团有限公司与被申请人福建省闽南文化发展基金会合同纠纷一案，中侨佳信文化集团有限公司于2017年8月28日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结福建省闽南文化发展基金会价值1146.56万元的存款或等值财产。本院于2017年8月29日作出（2017）闽0203民初12986号民事裁定书，裁定查封、冻结福建省闽南文化发展基金会价值1146.56万元的存款或等值财产，并于2017年9月4日冻结了福建省闽南文化发展基金会名下上海浦发银行账户36×××19资金2151492.48元。
福建省闽南文化发展基金会向本院提供吴合对于2016年1月5日，向讼争账户汇入捐赠款200万元，于2016年1月7日，吴合对讼争账户汇入捐赠款10万元的贷记通知；2015年6月17日，福建省闽南文化发展基金会从中国农业银行股份有限公司厦门市支行（账户40×××76）向讼争账户汇入740万元的贷记通知，并说明该款项为捐赠款。
本院认为，异议人是（2017）闽0203民初12986号民事裁定书的被申请人，本院诉讼保全查封其名下账户符合法律规定。异议人主张其是慈善组织，其名下银行账户内包含了政府资助文化的资金以及受赠资金，该部分资金的所有权不归属异议人。即便包含其自身的合法收入，也有指定用途，不得随意处分。但被申请人账户内的存款应属于被申请人所有，即便异议人主张的捐赠款不能冻结成立，异议人虽提供捐赠人转款凭证，但未提供讼争账户进、出账目流水明细，无法确认讼争账户款项必须仅为某几笔特定捐赠款及其孳息，而不包括其它款项，异议人所提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、之规定，裁定如下：
驳回异议人福建省闽南文化发展基金会的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李克梅
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
黑龙江省牡丹江农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8108刑初318号
公诉机关黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院。
被告人南某，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被取保候审。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院以黑牡农检诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人南某犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指派检察员曹雪萍出庭支持公诉，被告人南某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院指控：2017年4月29日20时许，被告人南某酒后驾驶其号牌为黑R×××××的尼桑牌银灰色小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场朝阳大街时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：南某血液中乙醇含量为89.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人南某于2017年4月29日被公安机关传唤到案。
黑龙江省牡丹江农垦区人民检察院就指控的上述犯罪事实向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、血液中乙醇含量检验报告书等证据，认为：被告人南某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；南某到案后如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚；南某自愿认罪、态度较好，建议判处拘役二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人南某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议没有异议。
2017年4月29日20时38分，被告人南某酒后驾驶其号牌为黑R×××××的骊威牌灰色小型轿车，行驶至黑龙江省八五七农场朝阳大街兴农小区4号楼北侧路段时，被在此路检的黑龙江省牡丹江农垦公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定：南某血液中乙醇含量为89.9毫克/100毫升，案发时系醉酒驾驶状态。
被告人南某于2017年4月29日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人南某的供述和辩解，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人南某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。南某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。南某庭审中自愿认罪，态度较好。根据本案具体案情，考虑南某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人南某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 凌左彬
二〇一七年十二月二十五日
书记员 黄甲卿
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬慈行初字第42号
原告慈溪市恒成物业服务有限公司，住所地浙江省慈溪市宗汉街道周塘东村。
法定代表人黄超群。
委托代理人胡磊（特别授权代理）。
被告慈溪市住房和城乡建设局，住所地浙江省慈溪市古塘街道三北大街458号。
法定代表人戚春良。
委托代理人罗斌辉（特别授权代理）。
委托代理人郎慈甬。
原告慈溪市恒成物业服务有限公司因要求被告慈溪市住房和城乡建设局履行对原告的物业服务企业三级资质行政许可申请作出处理的法定职责，于2015年5月29日提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人胡磊，被告的委托代理人罗斌辉、郎慈甬到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告慈溪市恒成物业服务有限公司于2015年9月18日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告慈溪市恒成物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市恒成物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告慈溪市恒成物业服务有限公司负担。
审 判 长 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
代理审判员 邬 贞 高
二〇一五年九月十八日
书 记 员 戚海燕（代）
河南省社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1327刑初762号
自诉人：社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔某某，任理事长职务。
委托代理人：郭某某，系该社员工。
被告人：赵某某，男，汉族。
自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人赵某某刑事责任，并责令被告人赵某某支付自诉人借款本金20万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人赵某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张永军
审判员 弋 宁
审判员 闫宗淼
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 莹
河南省社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1327刑初762号自诉人：社旗县农村信用合作联社。法定代表人：乔某某，任理事长职务。委托代理人：郭某某，系该社员工。被告人：赵某某，男，汉族。自诉人社旗县农村信用合作联社以被告人赵某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年12月19日向本院提出控诉，要求以拒不执行判决裁定罪追究被告人赵某某刑事责任，并责令被告人赵某某支付自诉人借款本金20万元及利息和诉讼费。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人社旗县农村信用合作联社于2017年12月21日以被告人赵某某已全部给付各项费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人社旗县农村信用合作联社自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人社旗县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  张永军审判员  弋 宁审判员  闫宗淼二〇一七年十二月二十一日书记员  张 莹
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初785号
原告:孙某，女，汉族，1979年2月16日出生，现住贵州省黔西县。
被告:朱某（又名朱某某）,男，汉族，1978年5月3日出生,住贵州省黔西县。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙某到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告朱某于2001年4月22日办理结婚登记手续结婚，于2012年11月16日生育一女孩朱某1。由于性格不合，且被告朱某对家庭不尽义务，致使我们经常吵闹，2016年我曾起诉要求与被告朱某离婚，经法院调解，被告朱某向我保证后，我自愿申请撤诉，但是我撤诉后，被告朱某并未悔改，还是以他的方式生活，我与被告朱某的感情已经破裂，请求判决与被告朱某离婚，孩子朱某1由我抚养。
原告孙某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件，证明原告身份自然情况；
2、户口簿，证明家庭成员信息；
3、结婚证，证明原被告是合法夫妻；
4、黔西县公安局金碧派出所证明，证明朱某与朱某某为同一人；
5、保证书一份，证明朱某在2016年7月25日向孙某保证会照顾家庭；
6、申请证人孙某某出庭作证，证明朱某平时经常喝酒，不照顾家庭，2016年孙某向法院申请撤诉后，双方未在一起同居生活。
被告朱某未提出答辩，也未提供相关证据。
本院依法对被告朱某的二哥朱某2进行调查，证实朱某与孙某已无和好可能。
经审查，原告孙某提供的证据及本院依法调查的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明：原告孙某与被告朱某于2001年4月22日办理结婚登记手续结婚，结婚证字号为黔20**字第xxx号，被告朱某结婚登记的名字为朱某某。双方于2012年11月16日生育一女孩朱某1，婚后双方无共同财产、债权及债务。由于被告朱某对家庭不尽义务，致使双方经常吵闹。2016年，原告孙某向本院起诉，要求与被告朱某离婚，经调解，被告朱某向原告孙某保证“1、不再喝酒；2、外出务工的工资均交孙某以作家用；3、在外不再有作风问题；4、如不能做到以上三条，原告孙某可以随时起诉离婚。”原告孙某申请撤诉后。被告朱某即外出打工，未与原告孙某共同生活，也未对家庭尽义务。
本案争议的焦点是：双方的夫妻感情是否破裂。
本院认为：原告孙某与被告朱某结婚后，由于被告朱某对家庭不尽责任，致使双方感情不好。2016年，原告孙某起诉，经本院调解和好后，被告朱某本应珍惜这次机会，与原告孙某共同搞好家庭关系。但是，由于被告朱某家庭观念淡薄，仍然继续对家庭不负责任，导致原告孙某再次起诉离婚。本院认为双方的感情已经破裂，经本院调查被告亲属，均认为双方已无和好可能，因此，对原告孙某的离婚主张，本院予以支持。双方共同生育的孩子朱某1长期随原告孙某生活，原告孙某已表示愿意抚养孩子，不需要被告朱某支付抚养费用，这是原告孙某的真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告朱某离婚；
二、双方所生的孩子朱某1由原告孙某抚养至孩子能独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 申世举
人民陪审员 肖定禄
人民陪审员 张世举
二〇一七年七月四日
书 记 员 吴念秋
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3642号
罪犯张文生，男，1955年12月18日出生，汉族，河南省郑州市人，大学文化程度，现在河南省监狱服刑。
郑州市高新技术产业开发区人民法院于2014年9月3日作出（2014）开刑初字第426号刑事判决书，认定被告人张文生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至11月间，张文生以承建无甲醛高密度生产线工程之名，先后骗取樊某某、徐某某、宋某某三被害人工程保证金共计人民币三十六万元。
罪犯张文生在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想教育；参加力所能及的简单劳动。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张文生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张文生减去有期徒刑八个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月22日起至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 王 伟
审判员 焦丽娟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第159号
原告：曾香珠。
委托代理人：蔡建成、金喜月。
被告：蔡福稿。
被告：陈法启。
原告曾香珠与被告蔡福稿、陈法启民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月9日立案受理，依法由代理审判员萧方训适用简易程序进行审理。后因被告蔡福稿、陈法启外出，具体地址不明，本案于2010年6月17日转入普通程序审理，并依法组成合议庭于2010年9月27日公开开庭进行了审理。原告曾香珠的委托代理人金喜月到庭参加了诉讼，被告蔡福稿、陈法启经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾香珠起诉称：2008年11月7日，被告蔡福稿因经商资金周转向原告借现金50000元，并出具一张借条交给原告收讫，并且承诺于2008年11月23日还清，被告陈法启自愿对该借款承担连带清偿责任。届期后，原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1、被告蔡福稿偿还借款50000元及利息损失（利息从2008年11月24日至判决确定之日止按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、依法判令被告陈法启对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告曾香珠在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1，原告曾香珠的身份证1份，证明原告曾香珠的主体资格；
证据2，两被告的户籍证明各1份，证明被告蔡福稿、陈法启的身份事项；
证据3，借条1份，证明被告蔡福稿向原告借款，由被告陈法启担保的事实。
被告蔡福稿、陈法启未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提交证据。
原告曾香珠提供的上述证据，经当庭出示质证，被告蔡福稿、陈法启无正当理由拒不到庭，又未提供证据，视为其放弃举证、质证权利和承担举证不能的法律后果。本院认为原告曾香珠提供的上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院予以采信。
经审理本院认定，2008年11月7日，被告蔡福稿向原告曾香珠借款50000元，约定归还时间为2008年11月23日，并由陈法启作为担保人。当日两被告共同出具了一份借条，分别在借款人、担保人签字处签名。被告蔡福稿、陈法启至今未偿还该笔借款。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告蔡福稿欠原告曾香珠借款50000元的事实清楚，证据充分，其理应予以偿还。因被告不履行债务行为给原告造成了损失，故本院对原告要求被告支付利息损失予以支持，但原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，无事实依据，应以中国人民银行同期贷款利率计算。原告曾香珠主张被告陈法启作为担保人应承担连带责任，但法律规定保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告曾香珠未能提供证据证明在法定期间内要求保证人承担保证责任，应承担举证不能的法律后果，故对原告曾香珠请求被告陈法启承担连带责任不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告蔡福稿于本判决生效之日起十日内偿付原告曾香珠借款本金50000元及逾期利息（按借款本金50000元从2008年11月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院马屿人民法庭转付。
二、驳回原告曾香珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告蔡福稿负担（定于本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 黄仕灶
人民陪审员 林志寅
二〇一〇年十月二十九日
书 记 员 陈舜元
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社饶民初字第083号
原告夏某某，女，28岁。
被告姬某，男，31岁。
原告夏某某与被告姬某离婚纠纷一案，原告于2015年7月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员程纲独任审判，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告姬某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称，原、被告于2009年2月12日登记结婚，同年10月22日生育儿子姬某。婚后被告经常对原告辱骂、殴打，原告生病被告也不给原告钱治病。原、被告的夫妻感情早已彻底破裂，无和好的可能，特诉至法院请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子姬某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提供如下证据：
1、身份证、户口本各一份。证明原、被告及其儿子姬某的身份信息。
2、结婚证一份。证明原、被告于2009年2月12日登记结婚。
3、南阳市骨科医院检查报告单一份，证明原告患有椎间盘膨出症。
4、照片一张，证明被告于2015年7月用板凳对原告进行了殴打。
被告姬某辩称，双方因小事生过气，但没有经常生气，原告生病时被告在外打工，工资都寄给原告了，被告没有不管原告，双方还有感情，不同意离婚。
被告未举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，原、被告于2009年2月12日登记结婚，同年10月22日生育儿子姬某。双方婚后因琐事产生过矛盾，2015年7月的一天，双方又因琐事发生矛盾，被告用板凳打了原告，造成原告左上臂轻微受伤。原告于2015年7月21日以夫妻感情破裂为由，诉至本院提出上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，并育一子，建立了一定的夫妻感情。双方婚后虽因琐事产生过矛盾，被告动手打过原告，但并不必然导致双方夫妻感情破裂。被告不同意离婚，原告也未提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，双方若能互谅互让、相互尊重，仍有和好可能，故对原告的离婚请求，本院不予准许。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告姬某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 程 纲
二〇一五年十月八日
书记员 丁新恒
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初578号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人王胜利，又名ＸＸ，男，1978年10月6日出生，汉族，文盲，无业，户籍所在地河南省新蔡县，住如皋市。被告人王胜利曾因吸毒，于2017年3月2日被如皋市公安局行政拘留十五日，并处罚款二千元。被告人王胜利因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月2日被如皋市公安局刑事拘留，同年4月7日变更为取保候；因涉嫌犯容留他人吸毒罪、聚众淫乱罪，于2017年8月14日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年11月10日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人王胜利犯容留他人吸毒罪，于2017年11月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员陈莹莹出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，被告人王胜利于2016年12月16日至2017年2月1日间，在其经营的如皋市城北街道普庆路王记私房菜店、中央公园2幢101室其家中，先后6次容留吸毒人员王某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1.被告人王胜利于2016年12月16日晚，在其经营的如皋市城北街道普庆路王记私房菜店，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
2.被告人王胜利于2017年1月20日凌晨，在上述地点，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
3.被告人王胜利于2017年1月25日晚，在如皋市城北街道中央公园2幢101室其家中，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
4.被告人王胜利于2017年1月27日，在上述地点，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
5.被告人王胜利于2017年2月7日凌晨，在上述地点，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
6.被告人王胜利于2017年2月11日凌晨，在上述地点，容留吸毒人员王某1吸食冰毒1次。
案发后，被告人王胜利能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、韩某、王某2的证言，南通市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘查笔录、调取的机动车查询结果、汽车行驶轨迹照片及轨迹说明、扣押发还清单、行政处罚决定书、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、调取的被告人王胜利的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。案发后，被告人王胜利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王胜利犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人王胜利自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王胜利犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年8月3日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢建辉
二〇一七年十一月十日
书记员 陈 兰
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初4085号
原告庆阳市博华盛典家居有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人于庆生，该公司董事长。
委托代理人贺昆仁，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李玫艳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
原告庆阳市博华盛典家居有限公司（以下简称博华家居）与被告李玫艳房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博华盛典的委托代理人贺昆仁到庭参加了诉讼，被告李玫艳经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告博华盛典诉称，2016年10月28日被告李玫艳租赁原告博华家居位于庆阳市西峰区兰州东路25号“博华家居”二楼建筑面积206.94平方米的场地，用于经营“槟榔”家居，并签订了《博华盛典家居广场场地租赁合同书》，合同约定租赁期限为一年，即2016年10月28日至2017年10月27日止，年租金为144030元，支付方式为2016年10月27日前缴纳72015元，2017年4月28日前缴纳72015元；合同还约定了租金、暖气费等费用的收费标准。该合同生效后，被告李玫艳并没有按照合同约定支付租金及各项费用，2016年10月28日被告李玫艳向原告博华家居书写欠条一张，证明其拖欠原告场地租赁费共计87451.78元，并承诺其在2017年3月30日前全部付清，现约定的支付时间已过，原告多次以书面或口头方式要求被告支付租赁费，但被告均以各种理由拒绝履行合同义务，违背了诚实信用原则和公平原则，构成了根本性违约。现请求依法判令：1、解除原告博华家居和被告李玫艳之间的租赁合同，终止双方的权利义务关系；2、被告李玫艳支付原告博华家居场地租赁费87451.78元；3、被告李玫艳交回206.94平方米的租赁场地；3、本案诉讼费由被告承担。
原告博华家居提供如下证据：
1、《博华盛典家居广场场地租赁合同书》原件一份，证明原、被告双方关于场地租赁的约定；
2、2016年10月28日被告李玫艳向原告博华家居出具的欠条原件一份，证明被告李玫艳拖欠原告博华家居场地租赁费的事实。
被告李玫艳未到庭答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告博华盛典系2004年3月5日成立的有限责任公司，经营范围是家具市场管理等。2016年10月28日，原告博华盛典（甲方）与被告李玫艳（乙方）签订《博华盛典家居广场场地租赁合同书》，合同约定：“一、租赁标的物的范围：租赁场地位于甘肃省庆阳市西峰区兰州东路25号博华盛典家居二楼，场地建筑面积约206.94平方米；二、租赁期限：乙方租赁该场地的期限为壹年，自2016年10月28日至2017年10月27日止；四、租金、费用及支付方式：场地年租金为144030元，支付方式为本合同签订后分两次缴纳一年综合管理服务费用144030元，即第一次2016年10月27日前缴纳72015元；第二次2017年4月28日前缴纳72015元。若乙方迟延缴纳，视为违约，自愿承担约定综合管理服务费两倍的租金，（即：每日承担原综合管理服务费两倍的违约金），逾期7日甲方也有权解除或终止合同。”同日，被告李玫艳向原告博华家居书写欠条一张，证明其拖欠原告场地租赁费共计87451.78元，并承诺在2017年3月30日前全部付清，逾期被告李玫艳自愿按照月利率2%承担该笔欠款的逾期利息。现约定的支付期限已过，被告李玫艳并未按期支付。
另查，原告博华家居于2017年12月1日将被告李玫艳租赁的位于甘肃省庆阳市西峰区兰州东路25号博华盛典家居二楼、建筑面积约206.94平方米的场地已自行收回。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的合同及欠条原件、开庭笔录等相关证据在卷证实，予以确认。
本院认为，租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告博华盛典与被告李玫艳签订租赁合同，双方意思表示真实，内容合法，系有效合同，双方均应依约全面履行合同义务。现被告没有按照合同载明的租金交付时间向原告交纳房租，且在其将拖欠的租赁费向原告出具欠条之后并未按期履行，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”的规定，原告博华家居要求解除原、被告之间签订的租赁合同且由被告李玫艳支付剩余场地租赁费的请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告腾退租赁场地，但根据本院查明，原告博华家居已于2017年12月1日已自行收回租赁场地，故对该项请求本院不予判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告庆阳博华盛典家居有限公司与被告李玫艳签订的《博华盛典家居广场场地租赁合同书》；
二、被告李玫艳支付原告庆阳市博华盛典家居有限公司场地租赁费87451.78元。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元，公告费600元，共计2557元，由被告李玫艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 雷 正 华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 芮 艺 心
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3832号
上诉人（原审原告）：吕占宇，男，1989年2月19日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人吕占宇因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初33061号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
吕占宇上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许吕占宇起诉。理由如下：1、吕占宇与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，吕占宇履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至吕占宇名下。2、吕占宇将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且吕占宇的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。吕占宇的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
吕占宇向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还吕占宇投资款项56687元（其中本金50000元、利息6687元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合吕占宇变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。吕占宇起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回吕占宇的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。吕占宇起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，吕占宇的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尉刑初字第452号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人牛某甲，女，因犯盗窃罪于2012年5月15日被河南省鄢陵县人民法院判处拘役四个月，罚金4000元。因涉嫌盗窃于2014年9月20日被尉氏县公安局刑事拘留，同年9月30日转逮捕。现押开封市看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2014）510号起诉书指控被告人牛某甲犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院助理检察员高丽平出庭支持公诉，被告人牛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月20日，在尉氏县永兴镇更会上，被告人牛某甲将被害人付某某随身携带的116元盗走，被告人牛某甲对被害人李某甲随身携带的钱财实施盗窃时被尉氏县公安局永兴镇派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人牛某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人付某某、李某甲的陈述，证人谷某某、刘某某、李某乙、陈某某、魏某某、牛某乙的证言，尉氏县公安局永兴派出所出具的抓捕证明，扣押物品、文件清单，收到条，河南省鄢陵县人民法院（2012）鄢刑初字第53号刑事判决书、刑满释放证明、临颍县公安局大郭派出所出具的前科证明及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某甲扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人当庭自愿认罪，所盗钱款已发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月20日起至2014年3月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范开尉
审 判 员 李 鑫
代理审判员 石 佳
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 杨 萌
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0522刑初810号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人张毛，男，1972年11月2日出生于河南省驻马店市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省驻马店市上蔡县，住安阳市文峰区。因盗窃于1993年12月28日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月19日被安阳县公安局刑事拘留，经安阳县人民检察院批准，2017年6月23日被安阳县公安局执行逮捕。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2017）397号起诉书指控�告人张毛犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员赵瑞芬依法出庭支持公诉。被告人张毛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：
1、2017年3月10日12时30分许，被告人张毛伙同小薛（身份未落实）在安阳县韩陵镇红山酒店门口，将被害人阎某的一辆绿色飞豹牌电动三轮车盗走。销赃后得赃款1000元，二人平分。经安阳县价格认证中心鉴定，飞豹牌电动三轮车价格为2589元。
2、2017年4月16日13时许，被告人张毛伙同小薛（身份未落实）在安阳县韩陵镇一碗羊汤餐馆东侧的台阶上，将被害人王某的一辆白色台铃牌电动自行车盗走。销赃后得赃款800元，二人均分。经安阳县价格认证中心鉴定，台铃电动车价格为2333元。
针对指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、户籍证明、价格认定结论书等证据，认为被告人张毛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张毛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
另查明：被告人张毛因盗窃于1993年12月28日被安阳市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于2016年11月24日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
上述事实，被告人张毛在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人张毛在侦查阶段的供述、被害人阎某、王某陈述、户籍证明、被盗证明、被盗电动车购车手续、安阳县价格认定中心价格认定结论书、辨认笔录、被盗现场照片、现场方位示意图、张毛指认现场照片、张毛因盗窃被劳动教养证明、前科判决书、释放证明书、情况说明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张毛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值4922元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张毛曾因盗窃罪被判处刑罚，又故意再犯，对其酌情予以从重处罚。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。根据被告人张毛的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年2月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人张毛退赔被害人阎某损失2589元；退赔被害人王某损失2333元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一七年九月十三日
书记员 申 岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执3958号
申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司，住所地龙岩市新罗区东宝路526号。
法定代表人郑禄雄，执行董事。
被执行人陈永盛，男，1974年4月19日出生，汉族，农民，原住龙岩市永定区，现羁押于永定区看守所。
申请执行人龙岩市新罗区吉祥如意饲料有限公司与被执行人陈永盛买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈永盛所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈永盛所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈永盛所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈永盛所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月八日
书记员 俞珍珍（代）
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第0377号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：鄂明，男，满族，1970年5月12日出生。
委托代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伍尔特（天津）国际贸易有限公司。住所地：天津港保税区海滨十路***号科技*号标准厂房*****室。
法定代表人：钟ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：刘方，天津日久律师事务所律师。
再审申请人鄂明因与被申请人伍尔特（天津）国际贸易有限公司（以下简称伍尔特公司）劳动争议一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中保民终字第203号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鄂明申请再审称：（一）一、二审法院认定基本事实错误。1、本案不存在《员工手册（2008年版）》公示并送达鄂明或鄂明知晓《员工手册（2008年版）》内容的情况。伍尔特公司提交的《伍尔特（天津）国际贸易有限公司员工手册认可协议书》中“鄂明”二字并非鄂明所写。鄂明已经就此申请笔迹鉴定，导致最终无法鉴定的原因是伍尔特公司拒绝提交该认可协议书原件所致。而且，伍尔特公司未提交证据证明《员工手册（2008年版）》已在工作场所进行公示。2、认定《关于现金回款的补充规定》合法有效是错误的。首先，伍尔特公司提供的电子邮件截屏不能证明其已经向鄂明进行了公示和送达。其次，《关于现金回款的补充规定》制定程序违法，其未经职工代表大会或全体职工讨论，且未将直接涉及劳动者切身利益的规章制度或重大事项决定公示，或告知劳动者。而且，该补充规定内容违法，未规定何为情节严重，且罚款内容与现行法律相悖；（二）一、二审判决适用法律错误。1、违反最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，将未向劳动者公示的《员工手册（2008年版）》、《关于现金回款的补充规定》作为判决驳回鄂明要求支付违法解除劳动合同经济赔偿金的依据。2、在《关于现金回款的补充规定》对“情节严重”未作出释明，以及不顾鄂明逾期回款金额、次数、工作环境等情况下，两审法院即认定鄂明行为为情节严重；（三）一、二审法院存在枉法裁判之嫌。1、一审法院不顾法律关于“规章制度必须向劳动者公示”的规定，以“知道或应当知道”为由认定伍尔特公司已将《员工手册（2008年版）》送达鄂明。2、两审法院明知伍尔特公司向鄂明发送《关于现金回款的补充规定》的时间早于民主审议通过的时间，且通过后并未再向鄂明进行送达的情况下，将《关于现金回款的补充规定》认定有效，作为伍尔特公司解除劳动合同的合法依据。3、一审法院在无事实依据的情况下，将鄂明逾期上缴货款（定金）之事认定为离职前截留货款。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定申请再审。
伍尔特公司提交意见称：鄂明的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院认为，鄂明于2007年2月1日入职伍尔特公司，工作岗位为销售代表，至其2011年3月离职，已在伍尔特公司工作四年。鄂明作为伍尔特公司从事销售代表工作的员工，应当遵守其各项规章制度。伍尔特公司已经通过电子邮件向鄂明送达了《关于现金回款的补充规定》（以下简称《补充规定》），可以认定鄂明对其内容是知晓的，该《补充规定》又经过民主程序正式审议通过并实施。《补充规定》针对伍尔特公司应收账款过高、个别销售员保存客户现金回款超过一个月等问题，对销售人员现金回款事宜专门做出规定，规定自2010年10月1日起，销售员应将每月收到的现金回款于当月底之前全部汇往伍尔特公司财务，不得拖延至以后月份，若未及时汇出，情节严重者将依照《员工手册》相关规定予以开除处理。从该规定正式实施，到鄂明违反该规定留存客户货款，中间经历近三个月。再结合鄂明所从事的销售代表的工作性质，鄂明对于伍尔特公司关于现金回款的规定是知道和应当知道的。两审法院综合案情，认定伍尔特公司解除合同的行为不违反法律规定，并无不妥。关于鄂明主张其行为不属于《补充规定》“情节严重”的问题，是否情节严重需结合伍尔特公司经营性质和鄂明行为表现综合认定。伍尔特公司制定《补充规定》的目的即为了解决应收账款过高及个别销售员保存客户现金回款超过一个月等问题，而鄂明留存客户回款后未主动向伍尔特公司报告，也未及时将其汇往伍尔特公司财务账户，现鄂明抗辩其行为并非“情节严重”，依据不足。
综上，鄂明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回鄂明的再审申请。
审 判 长 谢力澎
代理审判员 王会君
代理审判员 吴 彬
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 齐晨灿
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汴民终字第884号
上诉人（一审被告）杜甲。
委托代理人朱胜利，兰考县法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）王某。
被上诉人（一审原告）杜某乙，系王某之子。
法定代理人王某，系杜某乙之母。
二被上诉人的委托代理人李庆华，兰考县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
一审被告杜某丙。
一审被告张某某。
一审被告杜丁，又名杜丁。
一审被告杜某戊。
上诉人杜甲因与被上诉人王某、杜某乙，一审被告杜某丙、张某某、杜丁、杜某戊继承纠纷一案，不服兰考县人民法院2010年1月18日作出的（2009）兰民初字第595号民事判决，上诉至本院。本院于2010年5月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明，杜某己系杜某丙、张某某的长子，杜某己与前妻刘某有三个孩子，即杜丁、杜某戊、杜甲。刘某去世后，杜某己与王某于1992年结婚，婚后于1995年6月1日生育一男孩，取名杜某乙。2002年，杜某己因交通事故去世。杜某己与前妻刘某婚后一直住在六间房屋里。刘某先于其父母去世。后杜甲将该六间房屋拆除。该房屋作价8800元。
一审法院认为，继承从被继承人死亡时开始，本案争议的六间房屋为�某己与刘某生前居住，系夫妻共同财产。对该六间房屋，杜某己与前妻各享有1／2份额，刘某的1／2份额在其去世后由其第一顺序的法定继承人杜某己、杜丁、杜某戊、杜甲和刘某的父母继承。杜某己应继承刘某遗产的1／6，即对该六间房享有7／12的份额。杜某己去世后其享有的份额应由其第一顺序的法定继承人杜某丙、张某某、王某、杜丁、杜某戊、杜甲、杜某乙七人继承，七人每人应继承杜胜遗产的1／7。因房屋估价为8800元，王某、杜某乙每人所享有的房屋份额款为733.33元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决：杜甲于判决生效后三日内支付给王某、杜某乙应享有的房屋份额款各733.33元。案件受理费50元、评估费400元、法院专递费60元、公告费560元，共计1070元，由杜甲负担。如果未按判决�定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
杜甲不服上诉称：一审法院认定杜某己与刘某居住的房屋属于夫妻共同财产错误，只有三间归其共有，另三间是杜某丙、张某某的共同财产。杜某己死亡后，其交通事故赔偿款由王某全部领取；王某还独自占有宅基地补偿款2万余元，且对杜某己的子女没有尽到照顾义务，所以其无权再分得涉案房屋的款项。请求二审改判驳回王某诉讼请求或者发回重审。
王某答辩称：王某与杜某己结婚后，与其前妻所生三个孩子共同生活了11年，杜某己死亡后，杜某丙、张某某将王某赶回娘家。杜甲称六间房屋中有三间属于杜某丙和张某某、王某独占交通事故赔偿款、王某不照顾杜某己与前妻的孩子，纯述虚构，无有效证据证明。一审处理无误，请求二审维持。
张某某称，杜某己死亡后，王某不管孩子，还将家庭财产独占，不应再给其任何财产。
其余当事人未来院提出意见。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，杜某己和王某拥有合法的婚姻关系，共同生活了11年。王某与杜某己结婚时，杜甲不足3岁，杜某戊4岁，杜丁6岁，杜甲称王某对其未予抚养照顾，明显不合情理。王某对杜某己财产所享有的继承权利，除非出现法定情形，不应被剥夺。杜甲提出的王某独吞其他费用、对其兄姐欠缺照顾等事由，既无证据证明，也不构成剥夺王某继承权的法定情形。杜甲在二审提交的书面证言等证据材料，不符合证据形式要求，内容也不能否定杜某己对涉案6间房屋享有份额，故对相关材料不予采信。一审判决推定被拆除的房屋系杜某己夫妻共有，符合法律规定；对第一顺序继承人的界定正确，份额划�合理，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杜甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代理审判员 厉学献
二〇一〇年十月十三日
书 记 员 葛瑞萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈观民初字第129号
原告：林某。
被告：韩某。
本院在审理原告林某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年6月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告林某的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 方苏琴
二〇一四年六月四日
代书记员 沈丽香
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督405号
申请人：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司法规部职员。住乌鲁木齐市。
被申请人：翟大庆，男，出生年月不详，汉族，个体，住乌鲁木齐市。
申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司称被申请人所居住的房屋属于申请人的供热片区，申请人履行了供热义务，被申请人迟迟未缴纳热力费，被申请人欠热力费528元（2012-2013年度528元）。要求被申请人翟大庆给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司热力费528元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人翟大庆当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司人民币528元。
申请费16.67元，由申请人乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 李佳铭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初6564号
原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司，住所地皇姑区宁山中路42号，统一社会信用代码91210105784561075L。
法定代表人薛慧玲，系该公司总经理。
委托代理人张力，系该公司工作人员。
被告陈波，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司诉被告陈波物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳大为羽丰物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一七年八月二十三日
书记员 路 璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3178号
原告任见英。
被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司。
法定代表人鲁克萍。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
原告任见英与被告浙江绍兴福运来领带服饰有限公司（以下简称福运来公司）劳动争议纠纷一案，本院于2010年7月15日立案受理。依法由代理审判员张剑适用简易程序独任审判，于2010年7月30日公开开庭进行了审理。原告任见英，被告之委托代理人马杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任见英诉称：原告于1992年11月开始进入被告单位工作，至2007年12月，原、被告签订了为期三年的劳动合同，即从2007年12月1日至2010年11月31日止，之前属事实劳动关系。被告从2001年10月至2007年1月给原告缴纳养老保险和医疗保险费用，2007年2月份开始叫原告自己缴纳，被告的这一做法不符合法律规定，而且1992年11月至2001年9月的养老保险和医疗保险未给原告补缴。后原告经常向被告要求给予补缴，被告答应补缴，但总是一拖再拖。到2009年7月31日，被告单方终止劳动合同，但是，未给原告补缴和支付原告自己缴纳的养老保险和医疗保险费用。为此，原告多次向被告要求补缴，均未果。后原告于2010年7月8日向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但该委以超过仲裁时效为由，不予受理。现诉至法院，请求判令被告为原告补缴1992年11月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，其中个人负担部分由原告承担；被告支付给原告从2007年2月至2009年7月自己缴纳的养老保险和医疗保险费用。
被告福运来公司辩称：原告从1992年11月入厂工作，在被告处工作期间，原告并没有向被告要求补缴过保险，被告也从来没有同意为原告补缴，对原告诉称的其他事实无异议，但被告认为原告的第一项诉请已经超过仲裁时效，应予驳回；同时因原告于2004年已经达到退休年龄，故原告的第二项诉请也应当予以驳回。
经审理查明，原告于1992年11月进入被告单位工作，于2004年9月22日达到法定退休年龄，此后仍留在被告处至2009年7月31日止。原告在被告处工作期间，被告从2001年10月至2007年1月给原告缴纳了养老保险和医疗保险费用，后于2007年2月开始停保。原告于2010年7月8日，向绍兴市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理，现原告诉至本院请求解决。
以上事实由原告提交的不予受理通知书复印件1份、劳动合同复印件1份、终止劳动合同证明书复印件1份，及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案中被告福运来公司于2001年10月开始为原告缴纳社会保险至2007年1月，原告在无不可抗力或者其他正当理由的情形下，于2010年7月8日提起仲裁申请要求被告补缴1992年11月至2001年9月的养老保险和医疗保险费用，原告的该请求确已超过仲裁申请期限，故对原告该诉讼请求本院不予支持。同时在2004年9月22日以后，原告已达法定退休年龄，此后与被告形成的用工关系属雇佣关系。在雇佣关系存续期间，被告没有义务为原告缴纳社会保险，故原告要求被告支付其从2007年2月至2009年7月自己缴纳的养老保险和医疗保险费用之请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告任见英的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告任见英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张剑
二0一0年八月十三日书记员周萍
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖13民终2849号
上诉人（原审原告）：江苏乐天玛特商业有限公司，住所地江苏省南通经济技术开发区上海路。
法定代表人：金钟仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李琦，女，汉族，1974年10月14日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文龙，安徽大泽律师事务所律师。
上诉人江苏乐天玛特商业有限公司（以下简称乐天玛特公司）因与被上诉人李琦租赁合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
乐天玛特公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，改判李琦向其支付租金40000元；2.李琦承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定有误，双方就是否减免租金并未达成一致意见。
李琦辩称，双方经多次协商最终于2016年10月26日达成减免40000元租金的一致意见，后李琦按照备忘录内容支付了剩余租金并续签了租赁合同。
乐天玛特公司向一审法院起诉请求：1.判令李琦支付自2016年3月1日起的租金67927元（已扣减保证金36484元，按每月12162元计算，并要求顺延至实际交还租赁场地之日）、自2016年1月1日起的水电费7506.4元、逾期付款违约金1000元（以租金及电费总额为基数，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，实际计至李琦付款之日）；2.判令李琦将场地恢复原状并交还租赁场地；3.李琦承担本案全部诉讼费用。一审庭审中，乐天玛特公司将诉讼请求变更为要求李琦支付租金40000元及承担诉讼费用。
一审法院认定事实：对于当事人没有争议的双方于2016年签订商铺场地租赁合同，租赁期限自2016年1月16日至2016年12月31日止的事实，一审法院予以确认。对于李琦是否尚欠乐天玛特公司40000元租金，乐天玛特公司提供了双方签订的商铺场地租赁合同，证明了租赁期限及金额，李琦对此无异议，一审法院对此事实亦予确认。李琦提供了宿州店儿童乐园协调备忘录，认为虽然有40000元房租未付，是因为乐天玛特公司商铺上方空调管道漏水，造成顾客在游玩中骨折，导致李琦共损失50000元，为此乐天玛特公司同意减免40000元，用以抵消该40000元房租。该备忘录上虽仅有李琦自己的签名，但乐天玛特公司当庭表示是其公司招商部具体商谈的，并未对备忘录内容予以否认，结合双方在2017年又就同一场地续签了临时专柜租赁合同，对乐天玛特公司同意给李琦减免2016年房屋租金40000元的事实，一审法院予以确认。一审法院认为，乐天玛特公司与李琦签订的商铺场地租赁合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。乐天玛特公司要求李琦支付40000元租金，因为该租金已被其减免，其该项请求于法无据，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回乐天玛特公司的诉讼请求。案件受理费800元，由乐天玛特公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，李琦系嘻哆哆海洋主题乐园的经营者，该乐园未办理工商登记。2015年12月31日，李琦以嘻哆哆海洋主题乐园名义与乐天玛特公司签订商铺场地租赁合同，约定由李琦租赁乐天玛特宿州店A28号场地，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日止，月租金为12162元。李琦作为该乐园代表人、卢琰作为乐天玛特公司代表人分别在合同尾部签字。2016年10月26日，李琦与乐天玛特公司招商部达成一份宿州儿童乐园协调备忘录，内容为：李琦系宿州店儿童乐园经营商户，合同起止日期自2016年1月1日至2016年12月31日。因商铺上方空调管道漏水，造成顾客在游玩中骨折，医药费、护工费李琦已先行垫付，漏水还造成了李琦设备损失，共计伍万元。经友好协商，李琦同意接受乐天玛特公司给予40000元房租减免，由招商部按公司程序上报，李琦同意在核准后7日内缴纳所欠剩余房租及水电费。2017年1月20日，李琦又以嘻哆哆海洋乐园名义与乐天玛特公司就同一块场地签订一份临时专柜租赁合同，约定租赁期限为2017年1月20日至2017年3月19日，每月租金、设备使用分摊费、物业管理费为10000元。另查明，李琦分别于2016年12月25日、2017年1月19日、2月1日、3月18日向乐天玛特公司支付40000元、34331元、478.5元、832元。乐天玛特公司二审陈述卢琰系公司招商经理，宿州儿童乐园协调备忘录系卢琰与李琦商谈而成。
本院认为，乐天玛特公司对李琦于2016年10月26日与乐天玛特公司招商部达成的宿州儿童乐园协调备忘录真实性无异议，并认可系公司招商经理卢琰具体经办与李琦商谈达成，仅认为其招商部及卢琰均未按照规定上报，均无权代表乐天玛特公司减免涉案40000元租金，其并未与李琦就减免租金达成一致意见。本案事实显示，乐天玛特公司与李琦签订涉案租赁合同的代表人为卢琰，而与李琦商谈确定宿州儿童乐园协调备忘录的经办人亦为卢琰，李琦有理由相信卢琰有权代表乐天玛特公司与其协商确定减免租金40000元。李琦于2016年12月25日向乐天玛特公司支付40000元，及双方于2017年1月20日又签订临时专柜租赁合同并实际履行等事实，表明李琦已经按照备忘录的内容履行自己的义务。乐天玛特公司认为其招商部及卢琰无权代表乐天玛特公司减免涉案40000元租金，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，乐天玛特公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由江苏乐天玛特商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一七年十二月八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。