吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第336号
原告：刘玉侠，女，1954年5月18日生，汉族，榆树市宋氏菜籽店员工，住吉林省榆树市。
委托代理人：杜刚，吉林鸣正律师事务所律师。被告：刘阳，男，1986年1月10日生，满族，司机，住辽宁省北镇市。
被告：蒋品男，男，1982年11月11日生，满族，无职业，住辽宁省北镇市。
委托代理人：刘艳
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地：吉林市解放大路11-1号。
负责人：赵景有，该支公司经理。
委托代理人：吕红，吉林雪柳律师事务所律师。
原告刘玉侠诉被告刘阳、被告蒋品男、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司（以下简称太平洋保险吉林公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉侠的委托代理人杜刚、被告蒋品男的委托代理人刘艳、被告太平洋保险吉林公司的委托代理人吕红到庭参加诉讼。被告刘阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉侠诉称：2013年2月26日13时15分被告刘阳驾驶吉BAE6**号金杯小货车延202国道由北向南行驶，当行至202国道804km时，由于雪天路滑操作不当，与相对方向原告丈夫尹瑞明驾驶吉A52T**号奇瑞轿车相撞，事故造成原告受伤，造成头部外伤、额部皮肤裂伤、右膝外伤等。到吉林市二二二医院住院治疗41天，现已经出院。该事故经龙潭交警大队认定被告刘阳负事故全部责任。被告蒋品男为车辆所有权人，也是被告刘阳的雇主，肇事车辆在被告太平洋保险吉林公司处投保交强险，故原告诉至本院，请求法院判令：1、要求被告赔偿医疗费7,814.50元；误工费7,296.67元；护理费2,877.56元；伙食补助费2,050.00元；交通费200.00元；精神抚慰金1,000.00元，合计21,238.73元。2、上述赔偿费用由被告太平洋保险吉林公司在交强险限额内承担，超出部分由被告刘阳、被告蒋品男负担并且互负连带责任。3、诉讼费用由被告刘阳、被告蒋品男承担。
被告蒋品男辩称：1、原告主张的赔偿数额有误。被告蒋品男已经为原告存入住院押金3,000.00元，另付医药费823.00元，合计3,823.00元。原告在起诉书中的医药费应该扣除这笔钱。2、误工费、护理费、伙食补助费、交通费要求过高，应以交强险的计算为准，被告蒋品男送原告去的医院，花费打车费100.00元，应该扣除这100.00元。3、精神抚慰金不同意承担。
被告太平洋保险吉林公司辩称：交通事故属实，车辆吉BAE6**在我公司保险属实，在被告太平洋保险吉林公司承保范围内同意赔偿，但是具体诉请中各项费用过高，并且依据机动车交通事故强制条款的规定，医疗费限额1万元以内包括：医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费和后续的治疗费、营养费，超过的部分不是保险公司理赔范围。并且原告诉请中的诉讼费等其他费用依据我国法律规定也不属于保险公司依法应当承担的部分，不属于保险公司赔偿范围，对于原告诉请的误工费和护理费不属于保险公司承担的范围之内。
被告刘阳未到庭，视为其放弃答辩权利。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳双方的争议焦点为：原告诉请的赔偿数额是否合理。
针对争议焦点，原告刘玉侠向本院提供如下证据：
道路交通事故认定书，证明被告刘阳承担事故全部责任，原告无责任，及事故发生的基本情况。
蒋品男机动车行驶证、刘阳驾驶证复印件，证明肇事车辆所有人为被告蒋品男及被告刘阳驾驶资格情况。
医疗费票据，病历及住院费用清单，证明原告因交通事故住院指支出的医疗费及治疗费，住院天数及护理等情况。
诊断证明书，证明原告出院后经医嘱需休息一个月，证明原告出院后误工情况。
5、护理证明，证明原告住院期间二级护理28天，依法应给付护理费。
6、交通费票据，金额200.00元，证明原告因伤住院、出院支出的交通费用情况。
7、房产证、结婚证，证明原告在城镇居住生活，应按城镇人口相应标准支付误工费。
对上述证据1-7，被告蒋品男提出以下质证意见：对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。
对上述证据1-7，被告太平洋保险吉林公司提出以下质证意见：对证据1-3的真实性、合法性及关联性均无异议，对证据4、证据5真实性无异议，但是误工费、护理费不属于保险公司在1万元医疗费范围内赔偿；对证据6的真实性、合法性及关联性均有异议，体现不出来是哪一个人具体在哪个时间、哪个地点的交通费；对证据7的真实性、合法性无异议，但对证明的问题有异议，认为该证据证明不了原告在城镇生活，证明不了应该按照城镇标准进行赔偿。
针对争议焦点，被告蒋品男举证如下：
1、医疗费票据、住院押金票据，证明我为原告刘玉侠垫付医药费3,823.00元。
原告刘玉侠对该组证据的真实性、合法性均无异议，且承认被告蒋品男为原告垫付押金3,000.00元，但门诊费用原告没有主张。
被告太平洋保险吉林公司对该组证据的真实性、合法性无异议，并认为押金票据已经在诉请范围内，不能重复要求，但门诊票据不在诉请范围之内。
被告刘阳未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
本院对证据综合评判如下：原告提供的证据1-7，具有真实性、合法性及关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；被告提供的证据组1，具有真实性、合法性及关联性，本院对该组证据的证明力予以确认。
经本院审理查明：2013年2月26日13时15分，被告刘阳驾驶吉BAE6**号金杯小货车延202国道由北向南行驶，当行至202国道804km时，由于雪天路滑操作不当，与相对方向原告丈夫尹瑞明驾驶吉A52T**号奇瑞轿车相撞，事故造成原告头部外伤、额部皮肤裂伤、左膝外伤等。原告于2013年2月26日到中国人民解放军二二二医院住院治疗，被告蒋品男先行垫付住院押金3000元、门诊医疗费823元。原告于2013年4月8日出院，共住院治疗41天。经二二二医院出具《护理证明》、《诊断证明书》，表明原告住院期间二级护理28天，且原告出院后须休息一个月。该事故经龙潭交警大队于2013年3月5日出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘阳承担事故全部责任。被告蒋品男为车辆所有权人，是被告刘阳的雇主，与被告刘阳间存在雇佣关系。肇事车辆吉BAE6**在被告太平洋保险吉林公司处投保机动车交强险，事故发生时间在投保期间内。
本院认为：关于本起交通事故责任划分及责任承担问题。交警部门对本起事故已经做出认定，被告刘阳承担事故全部责任，原告刘玉侠无责任。双方均对该责任认定无异议，本院对该责任认定予以认可。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告蒋品男系被告刘阳雇主，二者间存在雇佣关系，且被告刘阳在该起事故中承担全部责任，具有重大过失，故本院认定被告蒋品男与被告刘阳对原告承担连带责任。
关于损失赔偿的顺序及数额问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据上述法律规定，原告所遭受的经济损失应首先由被告太平洋保险吉林公司在交强险范围内承担赔偿责任。超过交强险范围的部分，应当由被告蒋品男和被告刘阳连带承担。
经本院审查，原告请求赔偿的各项损失中符合法律规定标准的有：医疗费7,814.50元、住院伙食补助费2,050.00元、护理费2,877.56元、误工费7,296.67元、交通费200.00元。以上合计：20,238.73元（详见后附赔偿明细）。据此，在死亡伤残赔偿限额项下、医疗费用赔偿限额项下的合理数额均未超过其各自的限额。因被告蒋品男向原告垫付了3,000.00元住院押金及823.00元医疗费，且其中3,000.00元住院押金数额包含在原告医疗费诉请中，故被告太平洋保险吉林公司给付原告17,238.73元。另外，10，000.00元医疗费限额项下扣除被告太平洋保险吉林公司给付原告的医疗费外的剩余部分医疗费由被告太平洋保险吉林公司与被告蒋品男结算。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第(六)项、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司于本判决生效后十日内，给付原告刘玉侠17,238.73元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.00元，由被告蒋品男、被告刘阳连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 夏广军
代理审判员 赵 实
人民陪审员 李明奎
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 祖雨晴
赔偿明细表
医疗费：7,814.50元；
伙食补助费：41天×50元=2,050.00元；
护理费（二级护理）：28天×1人×102.77元=2,877.56元；
误工费（按住院天数及医院诊断证明）：71天（41天+30天）×102.77元=7,296.67元；
交通费：200.00元；
合计：20,238.73元，扣除被告已垫付的3,000.00元住院押金，合计17,238.73元。