江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣10民终1131号
上诉人(原审被告)：洪丽文，男，1976年4月3日出生，汉族，住抚州市。
上诉人(原审被告)：洪盛文，男，1974年3月6日出生，汉族，住抚州市。
委托诉讼代理人：刘华红，系洪盛文妻子，代理权限为特别授权代理。
上诉人(原审被告)：洪顺文，男，1972年3月5日出生，汉族，住抚州市。
被上诉人(原审原告)：洪星，男，1991年12月29日出生，汉族，农民，住抚州市。
委托诉讼代理人：李荣华，江西汝河律师事务所律师。一般授权代理。
原审被告：洪聪，男，1997年2月6日出生，汉族，住抚州市。
上诉人洪丽文、洪盛文、洪顺文因与被上诉人洪星、原审被告洪聪生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服江西省抚州市东乡区人民法院（2017）赣1029民初420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
洪丽文、洪盛文、洪顺文上诉请求：1、要求二审法院依法撤销一审判决，并判决其不承担赔偿洪星民事赔偿责任。2、一、二审费用全部由洪星承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，程序违法，适应法律不当，明显偏袒洪星，理由有三：一、一审法院认定部分事实如下：洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出来与洪盛文三兄弟打架，结果被洪丽文等人打倒在地，入院诊断：头部挫裂伤，致洪星轻微伤。认定事实缺乏证据支持，在洪星提供的原江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初、102号刑事附带民事判决书，抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终234号刑事附带民事裁定书中都没有可以证明是其造成洪星头皮挫裂伤的证人证言。二、一审法院在质证中提及，因其未能举证洪星因伤住院26天的必要性，且其就洪星住院期不合理也未提出进行司法鉴定，其与洪星健康权纠纷一案，案发到一审法院立案，已过去一年半时间，其也咨询过鉴定机构，早已无法进行相关司法鉴定，其在公安侦查阶段就提出司法鉴定，但办案民警说到法院再做。三、洪星首先拿铲子出来打架，使双方矛盾纠纷进一步扩大，且洪星是在后退时被绊倒转到路边的石头，才造成自己头皮挫裂伤，一审法院却判决其承担80%的民事赔偿责任，真是让人匪夷所思，是对法律的完全不负责任。综上所述，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院依法查明事实，为上诉人主持公道，依法纠正一审错误且极其不公正的判决，以维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，还法律以公平、公正、还上诉人以公道。
洪星辩称：请求驳回上诉，维持原判。
洪星向一审法院起诉请求：责令洪丽文、洪盛文、洪顺文立即赔偿其医药费2997元、住院期间伙食补助费780元、营养费780元、护理费3198.92元、误工费3322.66元、交通费300元等经济损失计11378.58元。
一审法院认定事实：2015年10月13日6时许，洪星的父亲洪建国因洪盛文在路上垫土一事，二人发生吵架。后洪盛文的兄弟洪丽文、洪顺文出来与洪建国拉扯，洪建国便跑回家。洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与洪盛文三兄弟发生打架，结果被洪丽文等人打倒在地，致洪星轻微伤。洪星于2015年10月13日入东乡县骨科医院住院治疗，入院诊断：1、头皮挫裂伤；2、全身多处软组织损伤。2015年11月9日出院，住院26天，用去医疗费用2997元。洪星住院期间由其舅舅危飞龙（系农民）护理。
洪星举证公安机关对洪星、洪建国、危红琴、洪丽文、洪顺文、洪接文的询问笔录，用以证明洪丽文、洪盛文、洪顺文、洪聪动手打了洪星，并将洪星打倒在地的事实。根据五份笔录的内容，证明洪建国的陈述是没看见洪星怎么被洪盛文几兄弟打倒地上；危红琴、洪接文的陈述均是洪丽文、洪盛文、洪顺文参与动手打洪星，洪丽文、洪顺文的陈述洪星是摔倒受伤的，不承认洪星是被其打伤的；只有洪星在笔录中陈述洪聪参与动手打其。原江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初102号刑事附带民事判决书、抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终234号刑事附带民事裁定书两份人民法院发生法律效力的裁判文书，均认定“洪建国的儿子洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与被告人洪盛文三兄弟发生打架，结果被洪丽文等人打倒在地”，其中并没有认定本案洪聪参与了与洪星的打架，结合洪星举证的公安机关对洪星、洪丽文、洪顺文和危红琴、洪接文的询问笔录，应认定洪丽文、洪盛文、洪顺文在与洪星打架中，致伤洪星的事实，对洪聪参与打伤洪星的事实，不予认定。
洪星举证东乡县骨伤科医院病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、出院记录，疾病证明书，用以证明洪星因伤住院26天，用去医疗费2997元和伙食补助费、营养费等项。洪丽文、洪顺文对该组证据没有异议，但认为其没有打洪星，且洪星的伤情根本不需要住院这么久，申请医院院长徐小龙出庭解释。一审法院依法通知徐小龙出庭质证，徐小龙未到庭。因洪丽文、洪盛文、洪顺文未能举证证明洪星因伤住院26天不合理，且洪丽文、洪盛文、洪顺文就洪星住院期不合理也未提出进行司法鉴定，对洪星举证的该组证据，予以采信。对洪星因伤住院26天，用去医疗费2997元的事实，予以认定。
洪星住院期间伙食补助费、营养费，每天30元的计算标准和计算期间与相关规定、标准相符，予以认定。洪星诉请护理费按照一般护工的标准计算，因洪星自认在住院期间系由其舅舅危飞龙护理，危飞龙系农民，应按上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元标准计算，即为每天72.93元计算26天，合计1896.18元。
洪星诉请误工费按上一年度的城镇职工的平均工资标准计算，因洪星未能举证证明其陈述的在城镇从事厨师行业及其平均收入，结合洪星系农民，应按上一年度城镇私营单位农、林、牧、渔业就业人员年平均工资26620元标准计算，即为每天72.93元计算26天，合计1896.18元。
洪星诉请交通费300元，洪星洪星虽未能举证证明，结合洪星住院期间等实际情况，酌定交通费300元，予以认定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害他人健康权，应当承担侵权责任；被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任；二人以上实施危及他人人身安全的行为，造成他人损害，不能确定具体侵权人的，行为人应当承担连带责任。本案中洪丽文、洪盛文、洪顺文共同实施打伤洪星的行为，侵害洪星健康权，不能确定洪丽文、洪盛文、洪顺文三人具体中是谁实施了打伤洪星致头皮挫裂伤、全身多处软组织损伤的行为，且不能确定责任大小，洪丽文、洪盛文、洪顺文应当承担连带责任，平均承担赔偿责任；本案中没有证据证明洪聪实施了侵害洪星健康权的行为，对洪星的损失不承担赔偿责任。洪星在其父亲与他人因相邻关系发生纠纷时，不是采取合法有效的方法阻止事态的发展，而是直接持铁铲参与争执，对矛盾纠纷的扩大化有一定的责任，对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人的责任，本案中酌定减轻洪丽文、洪盛文、洪顺文20％赔偿责任。
综上所述，洪丽文、洪盛文、洪顺文因邻里相邻纠纷，动手打伤洪星，侵害了洪星健康权，对洪星的诉讼请求，予以部分支持。对洪星诉讼请求过高部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十条、第十四条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、洪丽文、洪盛文、洪顺文在本判决生效后十日连带平均赔偿洪星医疗费2997元、住院伙食补助费780元、营养费780元、护理费1896．18元、误工费1896．18元、交通费300元，合计8649．36元的80％即6919．49元；二、驳回洪星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84．46元，由洪星负担32．94元，洪丽文、洪盛文、洪顺文负担51．52元。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
洪丽文、洪盛文、洪顺文对一审查明的“洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与洪盛文三兄弟发生打架，结果被洪丽文等人打倒在地，致原告洪星轻微伤以及住院26天。”有异议，认为洪星受伤不是其造成的，洪星住院天数也不是26天。
洪星对一审查明的“洪星住院期间由其舅舅危飞龙（系农民）护理”有异议，认为危飞龙居住在城镇，收入也来源于城镇，洪星的护理费应该按照城镇标准计算。因洪星没有上诉，对其该异议不予审理。
本院对一审查明的其他无争议的事实予以确认。
本案经调解，双方未能达成协议。
本案二审的争议焦点为：洪星头皮挫裂伤是否是洪丽文、洪盛文、洪顺文所致？洪星的住院天数是否合理？责任比例划分是否合理？
本院认为，从原江西省东乡县人民法院（2016）赣1029刑初102号刑事附带民事判决书、抚州市中级人民法院（2016）赣10刑终234号刑事附带民事裁定书两份生效裁判文书来看，均认定“洪建国的儿子洪星见父亲被追打，便从家里拿了一把铲子出去与被告人洪盛文三兄弟发生打架，结果被洪丽文等人打倒在地”，故本案可以认定洪丽文、洪盛文、洪顺文在与洪星打架中，致伤洪星的事实。
关于洪星的住院天数。东乡县骨伤科医院病人费用清单、江西省医疗住院收费票据、出院记录、疾病证明书等证据，均载明洪星因伤住院26天，洪丽文、洪盛文、洪顺文认为洪星住院天数不合理没有证据推翻。
关于责任划分是否合理的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，洪盛文与洪建国因垫土之事发生打架，打架过程中，洪盛文的兄弟洪丽文、洪顺文参与进来与洪建国拉扯，洪建国之子洪星见父亲被追打，从家里拿了铲子与洪盛文三兄弟发生打架，被洪丽文等人打倒在地，致其轻微伤。为此，洪丽文、洪盛文、洪顺文应当就洪星的损害后果承担赔偿责任，但洪星在打架过程中也具有过错，可以减轻洪丽文、洪盛文、洪顺文的赔偿责任。因此，一审法院判决由本案中的侵权人洪丽文、洪盛文、洪顺文承担80%的赔偿责任符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，洪丽文、洪盛文、洪顺文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人洪丽文、洪盛文、洪顺文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 俐
审判员 黄慧群
审判员 刘长峰
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 甜