福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第426号原告吴日钱，男，1971年11月10日出生。委托代理人林福明，福建协胜律师事务所律师。被告黄其众，男，1965年10月25日出生。被告廖世泱，男，1979年10月29日出生。被告叶聿陶，男，1959年9月25日出生。二被告廖世泱、叶聿陶的委托代理人林加生，福建岩城律师事务所律师。原告吴日钱与被告黄其众、廖世泱、叶聿陶民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于同年5月29日公开开庭进行了审理。原告吴日钱及其委托代理人林福明，被告廖世泱、叶聿陶的委托代理人林加生到庭参加诉讼，被告黄其众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴日钱诉称，请求依法判令被告黄其众立即向原告偿还借款500000元及其利息70000元，合计人民币570000元，并支付从2015年3月26日起至实际还款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告廖世泱、叶聿陶对被告黄其众的上述借款承担连带清偿责任；由三被告承担本案受理费。庭审中，原告变更利息为66450元（2014年8月26日起至2015年3月25日止，按银行同期贷款利率的四倍计算），并支付从2015年3月26日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。被告黄其众未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告廖世泱、叶聿陶辩称，原告未能提供证据证明原告将借款500000元交付给被告黄其众，本案借款没有实际发生，故被告廖世泱、叶聿陶作为担保人无需承担担保责任，应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年12月26日，被告黄其众向张谨晨借款500000元，被告廖世泱、叶聿陶对借款提供担保。借款后，张谨�要求被告黄其众还款，并提供了廖世善银行账户作为还款账户。因被告黄其众无法向张谨晨偿还借款，转向原告借款500000元，并指定将借款款项直接支付给张谨晨。2014年4月22日，原告通过林芄的银行账户将款项500000元转入张谨晨提供的廖世善银行账户。同年5月26日，被告黄其众向原告出具了一份借条，确认上述借款事实，双方约定借款利息按月利率2.5%计算，借款期限至2014年12月26日，被告廖世泱、叶聿陶作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告向被告黄其众催讨借款未果，诉至本院要求解决。上述事实，原告提供被告黄其众出具的借条一份、银行对账单三份、借款合同复印件一份、证人林芄的证言，本院依法向张谨晨制作的询问笔录及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。到庭当事人争议的焦点是：原告是否向被告黄其众交付借款500000元的问题。对此，�院作如下分析与认定：原告吴日钱认为，被告黄其众向张谨晨借款500000元后无力偿还借款，被告黄其众要求原告代为向张谨晨偿还借款500000元，故原告通过林芄银行账户将借款500000元转账给张谨晨提供的廖世善银行账户。原告交付上述款项后，由被告黄其众向原告出具了借条，被告黄其众也按约定向原告支付了部分借款利息。因此，原告已经向被告黄其众交付借款500000元。上述事实，原告提供借条一份、银行对账单三份、借款合同复印件一份、证人林芄的证言等证据予以证明。被告廖世泱、叶聿陶认为，原告提供的证据仅能证明林芄向廖世善汇款500000元，无法证明原告向被告黄其众交付借款500000元的事实。本案出具借条的日期为2014年5月26日，原告也未能提供证据证明出具借条当日或之后向被告黄其众交付借款500000元。因此，原告未向被告黄其众交付借款500000元。�院经审查认为，根据张谨晨的询问笔录可以证实被告黄其众向张谨晨借款500000元，之后张谨晨要求被告黄其众偿还借款，并要求将款项汇入廖世善的银行账号。根据林芄的证言可以证实林芄根据原告的要求将款项500000元转入廖世善账户。被告黄其众向原告借款，并要求原告将款项交付给张谨晨用于偿还借款，故原告通过林芄的银行账户向张谨晨提供的廖世善银行账户转账500000元，可以认定原告已将款项500000元交付给被告黄其众。综上所述，本院认为，原告吴日钱与被告黄其众之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告黄其众应当偿还借款。原告在庭审中变更后利息主张，不违法法律规定，本院予以支持。故原告要求被告黄其众偿还借款500000元及其利息66450元，合计人民币566450元，并支付从从2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期�款利率的四倍计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告廖世泱、叶聿陶作为保证人在借条上签字，双方对担保方式、担保范围、担保期限均未约定，根据法律规定，被告廖世泱、叶聿陶应对被告黄其众的该笔全部债务承担连带责任保证，故原告吴日钱要求被告廖世泱、叶聿陶对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告黄其众经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄其众应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告吴日钱借款500000元及其利息66450元，合计人民币566450元；并支付从2015年3月26日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）。二、被告廖世泱、叶聿陶对上述被告黄其众应付款项承担连带清偿责任。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，减半收取4750元，由被告黄其众、廖世泱、叶聿陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。代理审判员陈成祯二〇一五年六月十二日书记员潘迎冬附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1�相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延�行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算.