wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初5107号
原告：林阿龙，男，1967年11月13日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县，
委托诉讼代理人：朱江辉，福建中仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡雪彬，福建中仑律师事务所实习律师。
被告：戴贵平，男，1984年7月16日出生，汉族，住漳浦县。
被告：戴庄仔，女，1983年12月20日出生，汉族，住漳浦县。
原告林阿龙与被告戴贵平、戴庄仔民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林阿龙的诉讼代理人朱江辉到庭参加诉讼，被告戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
林阿龙向本院提出诉讼请求：1.判令戴贵平、戴庄仔共同偿还林阿龙借款本金20万元及利息（自2015年6月1日起至实际还清款项之日止按2000元/月计算，暂计至2016年8月1日为28000元），本息合计228000元；2.本案一切诉讼费用由戴贵平、戴庄仔承担。事实和理由：戴贵平因资金周转需要向林阿龙借款现金200000元，并约定每月利息为2000元，且戴贵平愿意以鑫家豪酒店、桂庄农村等一切财产作为抵押。该事实有戴贵平向原告出具的落款时间为“2015年6月1日”的一份《借条》为据。上述《借条》出具后，戴贵平和戴庄仔至今仍未偿还上述借款本息。戴庄仔与戴贵平系夫妻关系，且上述借款发生于戴贵平、戴庄仔夫妻关系存续期间，根据《婚姻法司法解释（二）》第二十四条之规定，属夫妻共同债务，故戴庄仔应对戴贵平的本案债务承担共同偿还责任。
戴贵平、戴庄仔均未作答辩。
林阿龙围绕诉讼请求依法提交借条一份、结婚证复印件一份。戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月1日，戴贵平因需用资金，向林阿龙借款现金200000元，当面出具借条一张交给林阿龙收执，约定借款月利息2000元，折算成月利率为1%，未约定借款期限。事后，经林阿龙多次催讨，戴贵平未履行还款义务。
另查明，戴贵平与戴庄仔于2006年9月15日登记结婚，上述借款发生在戴贵平与戴庄仔婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。林阿龙与戴贵平之间借贷行为成立，双方债权债务关系明确，应予以确认，戴贵平负有还款的义务；因借贷双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，林阿龙可以催告戴贵平在合理的期限内归还借款，经林阿龙催告后，戴贵平至今未能归还借款，林阿龙有权请求戴贵平归还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，林阿龙要求戴贵平自2015年6月1日起至实际还清款项之日止按每月2000元支付利息，即月利率1%，有事实根据和法律依据，应予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案讼争借款发生在戴贵平与戴庄仔夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，由戴贵平、戴庄仔承担共同偿还责任，林阿龙要求戴贵平、戴庄仔共同还款，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，戴贵平、戴庄仔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，林阿龙请求判令戴贵平、戴庄仔偿还借款200000元及自2015年6月1日起至还清款项之日止按利息每月2000元计算，有事实根据和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
戴贵平、戴庄仔应于本判决生效后十日内归还林阿龙借款200000元，并支付自2015年6月1日起至清偿之日止按月利率1%计算的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，简易程序减半收取计2360元，由戴贵平、戴庄仔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘旺兴
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终1801号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市静安区广中西路777弄55号9层。
诉讼代表人：尤伟华，该分公司负责人。
被上诉人（原审原告）：江苏风云网络服务有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金鸡湖大道1355号国际科技园4F-3单元。
法定代表人：戴晔，该公司执行董事。
上诉人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称阳光财险公司）因与被上诉人江苏风云网络服务有限公司（以下简称风云公司）保险合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州工业园区人民法院（2017）苏0591民初7591号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人阳光财险公司上诉称：一、《业务合作协议》与保险合同关系属于不同法律关系，不能适用《业务合作协议》确定本案管辖权，原审裁定认定事实错误。本案争议的核心问题是阳光财保公司是否承担保险责任，而保险责任应当按照保险保单、保险条款约定确定管辖权的依据，且应以签订在后的为准。原审裁定以《承租人责任险保单》第十二条第五款的约定为由，确认《业务合作协议》效力优先于保险合同条款，属于认定事实错误。《承租人责任险保单》第十二条第五款约定的前提条件是本保险未尽事宜，即保单未约定或者未涉及的以三方业务合作协议为准，换言之，只要保险条款已经约定，即便与三方协议有冲突也不适用三方《业务合作协议》约定。而实际上，根据《承租人责任险保单》第十条、第三十三条约定和民事诉讼法第二十五条的规定，可以确定本案应当由被告所在地法院进行管辖。二、《业务合作协议》中对管辖权的约定不属于协议管辖，原裁定以该《业务合作协议》中的约定确定管辖权，属于适用法律错误。本案风云公司要求阳光财险公司支付的是保险赔款，双方纠纷属于保险合同纠纷，故协议管辖的主体应是保险合同的当事人，而依据保险法的规定，财产保险合同关系当事人并不包含第一受益人，换言之，阳光财险公司与风云公司是不同法律关系中当事人。因此，阳光财险公司与风云公司在不同的法律关系中所做的管辖约定，不能视为对案涉保险合同所做的协议管辖约定。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至上海市静安区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。”本案风云公司、阳光财险公司及案外人签订的《业务合作协议》中明确约定，三方因该协议下保险等事宜发生纠纷由风云公司所在地法院管辖，该约定合法有效，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，对各方当事人均有法律约束力。现风云公司依据该管辖约定，向其住所地一审法院起诉阳光财险公司履行合同约定义务，故一审法院对本案依法具有管辖权。关于阳光财险公司的上诉理由，经审查，并无证据表明合同当事人重新变更上述管辖协议的约定，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。阳光财险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 水天庆
审判员 高小刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 娜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第229号
原告中国建设银行股份有限公司通化分行，住所地，通化市玉泉路530号。
法定代表人马剑凤，行长。
被告曾祥发，男，52岁，现住梅河口市。
原告中国建设银行股份有限公司通化分行与被告曾祥发金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，退返原告25元。
审判员 单晓惠
二〇一四年七月三十日
书记员 范文博
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第613号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人龙清海。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月13日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人李莎莎。
被告人施某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月14日被余姚市公安局刑事拘留，同年2月8日变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）514号起诉书指控被告人龙海清犯盗窃罪、被告人张某、施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员孙丹萍，被告人龙海清、张某、施某，辩护人李莎莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年4月至2013年1月期间，被告人龙清海骑电动车至余姚市佳业塑料有限公司内，采用翻围墙、溜门等手段多次进入该公司板材车间内，窃得合计价值人民币51000余元的聚苯乙烯HIPS632EP型塑料原材料150余包，后将上述赃物卖给被告人张某。被告人张某在明知是他人犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，并将其中50包（价值人民币17000元）转卖给被告人施某。被告人施某明知是他人犯罪所得赃物，仍予以收购。
2013年1月13日，被告人龙清海、张某、施某被抓获归案。到案后，被告人龙清海、张某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人施某主动退赃，赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人龙海清、张某、施某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、暂扣物品专用票据、发还物品清单、收条、照片说明、“抓获经过”，证人韩某证言，被害人郑某、唐某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙海清以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某、施某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙海清、张某、施某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人龙清海、张某到案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人施某在案发后积极退赃，赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人施某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。辩护人以上述情节要求对被告人张某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人龙海清依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对被告人施某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人龙海清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年11月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月13日起至2014年1月12日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人施某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴卫东
二〇一三年五月十五日
代书记员 劳暖君
江西省庐山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0483民初668号
原告：江西庐山农村商业银行股份有限公司，地址：庐山市南康镇紫阳北路82号。
法定代表人：应建兵，该行董事长。
委托诉讼代理人：钱华林，该行温泉支行行长，代理权限为特别授权。
被告：彭松，男，1970年7月20日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告：邹菊香，女，1971年9月8日出生，汉族，住江西省庐山市。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司与被告彭松、邹菊香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钱华林到庭参加诉讼，被告彭松、邹菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西庐山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付贷款本金100000元，利息13432元（利息暂计算至2017年7月11日，应继续顺延计算至贷款本息还清之日止），合计113432；2、本案的诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2016年4月，被告因养殖周转向原告申请信用贷款，经审查原告认为被告符合贷款的条件，同年4月1日与被告签订了个人借款合同。根据合同的约定，被告的贷款用途是用于养殖周转，贷款金额为100000元整，贷款期限为12个月，贷款类型为信用贷款。2016年4月1日，原告依合同约定发放了此笔贷款，贷款到期时间为2017年3月31日，截止2017年7月11日，被告违约未按照合同归还贷款本息，共拖欠原告本金100000元，利息13432元，合计113432元；经原告的工作人员多次催要，被告仍然以各种理由推托。故原告诉至法院。
被告彭松、邹菊香未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未提交证据，未发表质证意见。
经审理查明，2016年4月1日，被告彭松以养殖周转为由向原告申请贷款100000元。同日，被告彭松与原告签订一份《个人借款合同》，合同约定被告彭松向原告借款100000元，借款期限12个月，自2016年4月1日至2017年3月31日止，具体借款期限及日期以借款凭证为准，借款利率采用浮动利率，每笔提款利率为实际提款日当日中国人民银行公布实施的1年贷款基准利率上浮115%，按季结息，逾期利率在约定的借款利率基础上加收50%。被告邹菊香作为被告熊才滚妻子在借款人一栏签名，并出具《承诺书》，承诺共同还款。当日，原告向被告彭松发放贷款100000元，借款凭证中约定借款期限为2016年4月1日至2017年3月31日，借款利率9.3525%。借款期限届满后，被告尚未偿还借款本息，截至2017年7月11日，尚欠原告借款本金100000元、利息13432元。
以上事实，有原告提交的《个人借款申请书》、《个人借款合同》、《借款凭证》、《账户明细》各一份，及原告当庭陈述在卷为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规强制性规定，应当认定合法有效，双方均应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告依照约定按期足额发放贷款，被告彭松未按照合同约定还本付息，构成违约，原告要求被告彭松归还全部借款本息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告邹菊香作为被告彭松的妻子，在借款人一栏签名，原告要求被告邹菊香共同还款的诉讼请求，本院予以支持。被告彭松、邹菊香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩和质证等诉讼权利，不影响本院依据已查明的案件事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭松、邹菊香于本判决生效之日归还原告江西庐山农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息13432元，该利息计算至2017年7月11日，以后利息按照合同约定的标准顺延计付至借款还清之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2569元，由被告彭松、邹菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 员 袁喜林
二〇一七年十月二十四日
书记员代 敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执15266号
申请执行人叶光耀，男，汉族，1970年9月29日出生，住址浙江省宁波市鄞州区，。
委托代理人孟杰，泰和泰（深圳）律师事务所律师。
委托代理人戴文婷，泰和泰（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人贾秋生，男，汉族，1971年9月10日出生，住址广东省深圳市福田区，。
申请执行人叶光耀与被执行人贾秋生不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民一初字第2989号民事判决书已于2016年9月28日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人贾秋生应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人叶光耀偿还借款3608万元并支付利息（从2014年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止）；驳回申请执行人贾秋生的其他诉讼请求。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法扣划被执行人名下银行存款15810.37元，扣收执行费137元，余款15673.37元划付至申请执行人；同时经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，查明被执行人名下无股票、车辆、房产、其他银行存款等财产可供执行。此外，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年二月十七日
书记员 麦善善
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第01199号
原告张某某，女，农民。
被告思某，男，农民。
本院在审理原告张某某与被告思某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审 判 长 王彦弼
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 杨向峰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 邓凤喆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第268号
被执行人符生顺，男，1987年7月2日出生，汉族。
本院做出的（2013）琼山刑初字第200号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2013）琼山刑初字第200号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 靳化
二〇一四年五月二十日
书记员 张慧
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0733执1081号
申请执行人会昌县人民法院。
被执行人汪卫有，男，汉族，1976年8月20日出生，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县。
本院在执行汪卫有追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人汪卫有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢春来
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘扬斌
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0733执1081号申请执行人会昌县人民法院。被执行人汪卫有，男，汉族，1976年8月20日出生，小学文化，江西省会昌县人，家住会昌县。本院在执行汪卫有追缴违法所得一案中，经查，未发现被执行人汪卫有有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢春来代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年十二月十三日书 记 员  刘扬斌
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执775号
申请执行人张红艳，女，1984年5月5日出生，汉族。
被执行人河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇产业集聚区。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人河南省富盛陶瓷有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人河南省富盛陶瓷有限公司已将鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1959号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1959号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 轶
代理审判员 付高强
代理审判员 杨 政
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保91号之一
解除保全申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地址：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来。
被申请人：江西今日电气有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟。
被申请人：方利宏，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省金华市浦江县。
被申请人：张笑笑，女，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市。
解除保全申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司诉被申请人江西今日电气有限公司、方利宏、张笑�追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日作出了（2018）赣0103财保91号民事裁定，裁定查封了被申请人江西今日电气有限公司所有的位于抚州市临川区产权证号为临上字第0003579、0003580、0003581号土地及土地上的厂房、临用（2011）字第360027号土地，冻结了被申请人江西今日电气有限公司在中国银行临川支行银行账户（19×××13）存款1007917元。解除保全申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年3月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、立即解除对被申请人江西今日电气有限公司所有的位于抚州市临川区产权证号为临上字第0003579、0003580、0003581号土地及土地上的厂房、临用（2011）字第360027号土地的查封。
二、立即解除对被申请人江西今日电气有限公司在中国银行临川支行银行账户（19×××13）存款1007917元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘英生
二〇一八年三月二十三日
书记员 涂惊涛
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保91号
申请人：江西省博汇九洲金融服务有限公司，经营地址：江西省南昌市西湖区兰宫路1099号恒泰花苑12栋1单元501室，统一社会信用代码：9136000030921842XK。
法定代表人：温显来。
被申请人：江西今日电器有限公司，住所地：江西省抚州市临川区抚北工业园区，统一社会信用代码：91361002744269045J。
法定代表人：赵伟。
被申请人：方利宏，男，汉族，1973年4月8日生，住浙江省金华市浦江县。
被申请人：张笑笑，女，汉族，1972年11月9日生，住江西省南昌市。
申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西今日电器有限公司、方利宏、张笑笑的财产进行保全，冻结被申请人银行存款1007917元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人太平财产保险有限公司出具的保单号为：69501128020180000006的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省博汇九洲金融服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人江西今日电器有限公司、方利宏、张笑笑银行存款1007917元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月二十三日
书记员 涂惊涛
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4091号
申请执行人溧阳市南渡春晖饲料店，住所地溧阳市南渡镇春晖路***号。
经营者：黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人黄火英，女，1938年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人程先妹，女，1967年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈志，男，1990年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人陈菊，女，1995年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市南渡春晖饲料店与黄火英、程先妹、陈志、陈菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1972号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄火英、程先妹、陈志、陈菊于本判决生效之日起十日内在继承陈春华遗产实际价值范围内向溧阳市南渡春晖饲料店支付货款58650元；如黄火英、程先妹、陈志、陈菊放弃继承，溧阳市南渡春晖饲料店有权以陈春华的遗产在58650元限额内受偿，黄火英、程先妹、陈志、陈菊应予协助。案件受理费1267元，由黄火英、程先妹、陈志、陈菊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行（本案申请执行标的为59917元）。
执行过程中查明，被执行人陈志已继承其父陈春华鱼塘复垦等权利，本案已查封陈志在溧阳市南渡镇新河村委鱼塘复垦费60716元，但时间上不能确定，待上述款项到位后再依法扣划。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封陈志在溧阳市南渡镇新河村委鱼塘复垦费60716元。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初1972号民事判决书的本次执行程序。
待上述款项到位后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张志平
审判员 周 岳
审判员 宗 清
二〇一七年三月十三日
书记员 吴 盈
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4091号申请执行人溧阳市南渡春晖饲料店，住所地溧阳市南渡镇春晖路***号。经营者：黄永忠，男，1968年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人黄火英，女，1938年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人程先妹，女，1967年4月30日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈志，男，1990年10月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人陈菊，女，1995年1月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市南渡春晖饲料店与黄火英、程先妹、陈志、陈菊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初1972号民事判决书已发生法律效力。依据判决书，黄火英、程先妹、陈志、陈菊于本判决生效之日起十日内在继承陈春华遗产实际价值范围内向溧阳市南渡春晖饲料店支付货款58650元；如黄火英、程先妹、陈志、陈菊放弃继承，溧阳市南渡春晖饲料店有权以陈春华的遗产在58650元限额内受偿，黄火英、程先妹、陈志、陈菊应予协助。案件受理费1267元，由黄火英、程先妹、陈志、陈菊负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月24日立案执行（本案申请执行标的为59917元）。执行过程中查明，被执行人陈志已继承其父陈春华鱼塘复垦等权利，本案已查封陈志在溧阳市南渡镇新河村委鱼塘复垦费60716元，但时间上不能确定，待上述款项到位后再依法扣划。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本案已查封陈志在溧阳市南渡镇新河村委鱼塘复垦费60716元。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初1972号民事判决书的本次执行程序。待上述款项到位后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张志平审判员  周 岳审判员  宗 清二〇一七年三月十三日书记员  吴 盈
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1858号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生�天津市滨海新区孟圈小学教师，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：张起宽，天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处推荐。
原审被告：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。
再审申请人王树华因与被申请人王立颖、原审被告马玉芝赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
王树华申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赠与协议中约定的房屋是由原夫妻共同财产43.6平米团结楼房屋部分置换，当时该房在建设中，并非王树华与马玉芝的财产，无权赠与。王树华离婚时已将其所有的滨海新区汉沽五羊里南三段28号房及12万元现金赠与王立颖，此时王立颖已经成年，如果王树华再将仅有的房屋赠与王立颖就无容身之所，故王树华的撤销申请符合《合同法》第一百八十六条的规定。现王树华身患重病，需大量医疗费用，生活极度困难，只有卖房治病一个途径，符合《合同法》第一百九十五条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人王立颖提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树华的再审申请。王树华与马玉芝签订的协议是在诚实守信的情况下签订的，是双方真实意思表示。王立颖在赠与房屋取得房产证后明确接受了赠与。赠与协议是在达成离婚协议前一天签署的，赠与协议没有任何附加条件，王树华无权收回。王树华提出已经赠与女儿一套房屋和12万财产的情况与本案无关。虽然王树华生病，但并非穷困潦倒，其有固定收入。王树华还可以另案起诉要求女儿尽赡养义务。本案不适用《合同法》第一百八十六条、第一百九十五条规定。
原审被告马玉芝提交意见称，赠与协议系离婚前签署的，如果王树华不答应将财产赠与女儿，当时不会同意离婚。
本院经审查认为，2008年11月26日王树华与马玉芝签署赠与协议，约定将坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑二期34号楼7门803号的房屋赠与王立颖。王树华于2016年取得该房屋的产权证。王树华签署该赠与协议时，王立颖已经成年。原判认定该协议的达成具有道德义务性质依据不足。王树华在原审中提交了其身患疾病，经济状况显著恶化的证据，且该房屋系王树华唯一的住房。故申请人关于本案应适用《合同法》第一百九十五条规定的主张成立。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘智晶
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月一日
书 记 员 马力丹
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1858号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王树华，男，汉族，1961年5月3日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高照，天津晟昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩东涛，天津晟昊律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王立颖，女，汉族，1986年10月23日出生�天津市滨海新区孟圈小学教师，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张起宽，天津市滨海新区人民政府茶淀街道办事处推荐。原审被告：马玉芝，女，汉族，1963年6月14日出生，天津化工厂职工，住天津市滨海新区。再审申请人王树华因与被申请人王立颖、原审被告马玉芝赠与纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终3290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。王树华申请再审称，一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。赠与协议中约定的房屋是由原夫妻共同财产43.6平米团结楼房屋部分置换，当时该房在建设中，并非王树华与马玉芝的财产，无权赠与。王树华离婚时已将其所有的滨海新区汉沽五羊里南三段28号房及12万元现金赠与王立颖，此时王立颖已经成年，如果王树华再将仅有的房屋赠与王立颖就无容身之所，故王树华的撤销申请符合《合同法》第一百八十六条的规定。现王树华身患重病，需大量医疗费用，生活极度困难，只有卖房治病一个途径，符合《合同法》第一百九十五条的规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人王立颖提交意见称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王树华的再审申请。王树华与马玉芝签订的协议是在诚实守信的情况下签订的，是双方真实意思表示。王立颖在赠与房屋取得房产证后明确接受了赠与。赠与协议是在达成离婚协议前一天签署的，赠与协议没有任何附加条件，王树华无权收回。王树华提出已经赠与女儿一套房屋和12万财产的情况与本案无关。虽然王树华生病，但并非穷困潦倒，其有固定收入。王树华还可以另案起诉要求女儿尽赡养义务。本案不适用《合同法》第一百八十六条、第一百九十五条规定。原审被告马玉芝提交意见称，赠与协议系离婚前签署的，如果王树华不答应将财产赠与女儿，当时不会同意离婚。本院经审查认为，2008年11月26日王树华与马玉芝签署赠与协议，约定将坐落于天津市滨海新区汉沽四季花苑二期34号楼7门803号的房屋赠与王立颖。王树华于2016年取得该房屋的产权证。王树华签署该赠与协议时，王立颖已经成年。原判认定该协议的达成具有道德义务性质依据不足。王树华在原审中提交了其身患疾病，经济状况显著恶化的证据，且该房屋系王树华唯一的住房。故申请人关于本案应适用《合同法》第一百九十五条规定的主张成立。综上，申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令天津市第二中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘智晶代理审判员  赵 蕾代理审判员  杨泽宇二〇一七年十二月一日书 记 员  马力丹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0114民初1036号
原告成都法宝饲料有限责任公司，住所地成都市新都区新繁镇安全村三社。
法定代表人余忠。
委托诉讼代理人贺兵，男，1972年7月3日出生，汉族，该公司员工，住成都市武侯区，代理权限特别授权代理。
被告司芸宇（曾用名司建国），男，1984年12月14日出生，汉族，住四川省达县。
原告成都法宝饲料有限责任公司（以下简称成都法宝饲料公司）与被告司芸宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贺兵到庭参加了诉讼，被告司芸宇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都法宝饲料公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还饲料款23599.82元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：原告提供法宝牌饲料给被告销售，双方于2015年2月9日对之前的销售情况进行了结算，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款23599.82元，此款经原告多次催收未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼，请求解决。
被告司芸宇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提供法宝牌饲料给被告销售。2013年2月28日，被告向原告出具借款单，载明借款30000元经销（使用）被告产品，还款日期2013年12月31日，逾期不还处罚细则从逾期之日起按日加收未还款项金额1‰的罚金和利息。原告认可该借款单系被告以打借条的形式赊货，并未出借现金。2013年6月15日，原、被告对货款进行了结算，截止2013年4月30日，被告尚欠原告货款26081.2元。后原告继续向被告供货，2015年2月9日，双方再次对货款进行了结算，确认截止2014年12月31日被告尚欠原告货款23599.82元。此款经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告给付货款并支付利息。
以上事实有原告的陈述，原告提供的原、被告身份信息各一份、借款单一份、对账单二份予以证实。
本院认为，原告提交的对账单二份以及被告出具的借款单一份，足以证明被告拖欠原告货款23599.82元的事实，原告要求被告支付货款23599.82元的诉讼请求合法有据，本院应当予以支持。被告未履行付款义务，应当承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付利息的请求不明确，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告司芸宇于本判决生效后十日内向原告成都法宝饲料有限责任公司支付货款人民币23599.82元；
二、驳回原告成都法宝饲料有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，公告费600元，合计990元，由原告成都法宝饲料有限责任公司负担90元，被告司芸宇负担900元（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时，一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 舟
人民陪审员 刘玉泽
人民陪审员 杜 捷
二〇一七年六月二十日
书 记 员 夏 君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3054号
申请执行人蔡培,男,1958年10月16日生,汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人王东风,男,1973年4月18日生，汉族,居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人蔡培与被执行人王东风民间借贷纠纷一案，本院依法查询被执行人王东风的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标40518元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40518元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年二月十四日
书记员 陈浩东
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0732民初871号
原告：张团秀,女，1965年7月13日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
委托诉讼代理人：曾庆灵，江西省国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：兴国县中医院，住址：兴国县潋江镇背街**号。
法定代表人：杨保荣，系该院院长。
委托诉讼代理人：廖乐芳，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：钟贞萃，系兴国县中医院医务科科员。
原告张团秀与被告兴国县中医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张团秀及其委托诉讼代理人曾庆灵，被告兴国县中医院的委托诉讼代理人廖乐芳、钟贞萃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张团秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项损失79999.01元【含医疗费3305.1元（预交兴国县中医院住院医疗费700元、兴国县中医院门诊医疗费250.4元、赣州市人民医院门诊医疗费2122.61元、外购药费232元）、误工费24500元（245天×100元/天）、护理费10440元（87天×120元/天）、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）、营养费4350元（87天×50元/天）、残疾赔偿金24276元（20年×10%×12138元/年）、被抚养人生活费2282元（5年×9128元/年×10%÷2）、精神损�赔偿金5000元、差旅费796元、鉴定费700元】；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月4日，原告因腹痛到被告处就诊，被初步诊断为慢性肠胃炎，被告要求原告住院检查治疗。为明确诊断，次日，被告为原告行肠镜检查。期间，由于被告存在医疗过错，造成原告肠穿孔。后被告给原告做了肠穿孔修补术，原告为此住院治疗87天，但至今尚未完全康复。2016年11月30日，被告要求原告出院。2016年12月19日，赣州市医学会作出医疗事故技术鉴定，明确被告存在医疗过失，属于四级医疗事故，被告负主要责任。
被告兴国县中医院辩称：请法庭考虑本案实际情况，判令被告承担60%的责任；原告的诉请过高，依法应予核减。
审理中，原告张团秀、被告兴国县中医院就原告张团秀曾在被告兴国县中医院就诊、行肠镜检查手术、出现肠穿孔、做过肠穿�修补术、住院治疗87天、赣州市医学会作过医疗事故技术鉴定、被告兴国县中医院垫付了5331.8元医疗费用以及相关日期等没有异议，对赣南医学院司法鉴定中心【2017】临鉴字第297号《法医临床鉴定意见书》评定张团秀为十级伤残也没有异议，本院予以认定。
本院认为：被告对原告进行肠镜检查期间存在医疗过错，必须对所造成的原告损害承担主要赔偿责任。原告没有提供证据证明其外购药品为治疗疾病所必须，相应费用应当自理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、原告张团秀的医疗费2373.01元（兴国县中医院门诊医疗费250.4元、赣州市人民医院门诊医疗费2122.61元）、误工费24500元（245天×100元/天）、护理费10440元（87天×120元/天）、住院伙食补助费4350元（87天×50元/天）、营养费2610元（87天×30元/天）、残疾赔偿金24276元（20年×10%×12138元/年）、被抚养人生活费2282元（5年×9128元/年×10%÷2）、交通费796元、鉴定费700元，共计72327.01元，由被告兴国县中医院承担75%即54245.26元，其余25%即18081.75元由原告张团秀自理;
二、由被告兴国县中医院赔偿原告张团秀精神损害赔偿金5000元;
三、驳回原告张团秀要求被告兴国县中医院承担232元外购药品费用的诉讼请求;
四、被告兴国县中医院垫付的5331.8元医疗费用，由被告中医院承担75%即3998.85元，原告张团秀承担25%即1332.95元，原告张团秀已付700元从中扣除。
案件受理费1800元，本院已减半收取900元，原告张团秀已预交，由被告兴国县中医院承担675元，原告张团秀承担225元。
本案履行内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 颜梅生
二〇一七年六月二日
书记员 王厦青
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审726号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：黄志庆，男，汉族，1970年11月20日出生，住福建省漳浦县。
申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄志庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1049.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22709元。
经审查查明，被执行人黄志庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，并于2016年3月建成，占地面积1049.55平方米。四至为：东至洪明勇的工棚，西至洪长安的厝，南至本人的厝，北至洪全国的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为果园995.13平方米、村庄54.42平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄志庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出龙国土资行催[2017]（颜）149号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）149号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 蔡日升
二〇一七年十二月七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审726号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码014-188488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：黄志庆，男，汉族，1970年11月20日出生，住福建省漳浦县。申请执行人龙海市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年8月15日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对黄志庆作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地1049.55平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.并处罚款人民币22709元。经审查查明，被执行人黄志庆未经土地行政主管部门批准，擅自于2015年12月在颜厝镇洪塘村动工填土建工棚，并于2016年3月建成，占地面积1049.55平方米。四至为：东至洪明勇的工棚，西至洪长安的厝，南至本人的厝，北至洪全国的工棚。经地类确认，该宗地占用地类为果园995.13平方米、村庄54.42平方米，不符合龙海市颜厝镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。2017年8月8日，申请执行人龙海市国土资源局依法向被执行人黄志庆作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年8月15日，龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出行政处罚决定书并送达，但被执行人未自动履行，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年9月18日，龙海市国土资源局向被执行人黄志庆作出龙国土资行催[2017]（颜）149号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人黄志庆至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年12月4日向本院申请对龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”予以强制执行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2017年8月15日作出的龙国土资行罚[2017]（颜）149号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人黄志庆在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2014]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上建筑物和其他设施，恢复土地原状征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于申请的龙国土资行罚[2017]（颜）149号《国土资源行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的1049.55平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  蔡日升二〇一七年十二月七日书记员  林建伟
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更542号
罪犯刘克力，男，1954年5月8日出生于湖南省浏阳市，汉族，大专文化。现在湖南省岳阳监狱第五监区服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月20日作出（2013）浏刑初字第626号刑事判决，以被告人刘克力犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币20000元;犯受贿罪,判处有期徒刑二年,并处没收财产人民币10000元;决定执行有期徒刑六年,没收财产人民币30000元(本次缴纳30000元)。刑期自2013年4月7日起至2019年4月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯刘克力系病犯,其在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分5595.5分。据此，执行机关认定罪犯刘克力确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯刘克力在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘克力在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克力减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至
2018年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜跃军
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈倩雅
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0823刑初171号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人ＸＸ标，男，1982年1月1日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日被上杭县公安局刑事拘留，2017年12月13变更为取保候审。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2018）149号起诉书指控被告人ＸＸ标犯非法持有枪支罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员袁晓帆出庭支持公诉。被告人ＸＸ标到庭参加诉讼。现已审理终结。
上杭县人民检察院指控：2016年下半年至2017年5月，被告人ＸＸ标非法持有射钉器改制枪1支用于狩猎，后于2017年5月19日被公安机关查获。经检验，被告人ＸＸ标被查获的射钉器改制枪是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，经查证属实。被告人ＸＸ标在开庭审理过程中亦无异议，并有上杭县公安局扣押的射钉器改制枪1支等物证；证人阙某的证言；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定书；上杭县公安局制作的检查笔录、扣押笔录、现场照片，出具的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ标违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力的枪支1支，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人ＸＸ标的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人ＸＸ标到案后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下:
一、被告人ＸＸ标犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、上杭县公安局扣押的射钉器改制枪1支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭晓华
二〇一八年五月三日
书记员 蓝小芳
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽�具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七�五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损�的。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初880号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5464号罪犯林进连，曾用名林振连，现在广西鹿州监狱服刑。广西永福县人民法院于2008年3月20日作出（2008）永刑初字第1号刑事判决，以被告人林进连犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。刑期自2007年6月9日起至2019年6月8日止。判决发生法律效力后于2008年4月8日交付执行。在服刑期间，本院于2011年4月23日作出（2011）柳市中刑执字第2918号刑事裁定，对罪犯林进连减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变；本院于2013年3月23日作出（2013）柳市中刑执字第1646号刑事裁定，对罪犯林进连减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年11月8日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第711号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯林进连在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯林进连提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯林进连能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2015年6月获奖励分102.95分。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯林进连在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯林进连在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林进连减去有期徒刑一年一个月十六天（刑期至2015年9月23日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李玲代理审判员段静人民陪审员余建文二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执异84号
异议人：刘立海，男，汉族，1976年12月22日生，住山东省临沂市罗庄区，
原案申请执行人：山东临沂市兰山农村合作银行金雀山支行，住所地临沂市兰山区沂州路南段74号，组织机构代码16830007-4。
法定代表人：牟海梅，行长。
原案被执行人：王善计，男，汉族，1971年8月2日生，住临沂市兰山区。
原案被执行人：刘树国，男，汉族，1963年12月22日生，住临沂市兰山区。
在本院执行（2015）临兰执恢字第627号，即申请执行人山东临沂市兰山农村合作银行金雀山支行与被执行人王善计、刘树国借款合同纠纷一案，异议人刘立海对查封位于金鹰花园小区静苑××室的房产不服，向本院提出书面异议。在审查过程中，异议人刘立海因在执行过程中与申请人山东临沂市兰山农村合作银行金雀山支行达成和解，向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，异议人刘立海自愿撤回执行异议，符合法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
准予异议人刘立海撤回执行异议申请。
审判长 周 军
审判员 陈少玉
审判员 管晓蒙
二〇一七年四月六日
书记员 夏 冬
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2366号
申请执行人：银川市金凤区个体经营南兴钢模板租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
经营者：杨雅坤，1963年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人：王孝一，该租赁站员工。
被执行人：彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆是垫江县.
本院作出的（2016）宁0106民初4373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的193763元（含执行费2765元），未执行标的193763元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 樊欣莉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2366号申请执行人：银川市金凤区个体经营南兴钢模板租赁站。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：杨雅坤，1963年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托代理人：王孝一，该租赁站员工。被执行人：彭寿权，男，1967年10月13日出生，汉族，住重庆是垫江县.本院作出的（2016）宁0106民初4373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月10日向本院申请执行。本案应执行标的193763元（含执行费2765元），未执行标的193763元。本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息及房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初4373号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  秦慧超审 判 员  马君平代理审判员  沈天宇二〇一七年十一月三十日书 记 员  樊欣莉
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第65号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人汪金，农民，；因涉嫌犯抢劫罪于2007年11月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）26号起诉书指控被告人汪金犯抢劫罪，于2008年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员金妙绘，被告人汪金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1、2005年12月21日晚上11时，被告人汪金伙同伍勇军（已判刑）等人，在绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村4路公交车站附近，将骑电动车路过的被害人朱某拦住后，采用将被害人按倒在地、搜身等手段，劫得被害人朱某的人民币800元、价值人民币1646元的天竺牌电动自行车1辆以及诺基亚手机，手电刨等物品（均无法估价）。
2、2005年12月30日晚上11时许，被告人汪金伙同何建华（已判刑）等人，在绍兴市城南天镜大桥南侧绿化带小路上，采用推人、蒙头、搜身等手段，劫得被害人叶某的价值人民币639元的托普868型移动电话机1只、价值人民币1164元的新琪尔电动自行车1辆，合计价值人民币1803元。
3、2006年1月14日晚上7时许，被告人汪金伙同何建华（已判刑）刘靖（另案处理）等人，在绍兴市越城区鉴湖镇坡塘村永兴印花厂内，采用持刀威胁、胶带纸捆绑手脚等手段，劫得被害人苏某能、谢某、温某的现金人民币680元、价值人民币630元的宇宙E628型移动电话机1只，天时达牌移动电话机1只，黄金戒指1枚（均无法估价）、农业银行卡1张。在逼被害人苏某能说出银行卡密码后，由被告人汪金及何建华等人看管被害人苏某能等人，刘靖前往农业银行自动柜员机取款人民币5000元。被告人汪金等人随后逃离现场，并于次日上午7时30分许，在农业银行自动柜员机再次取款人民币5000元。共计劫得钱物合计价值人民币11310元。
2007年11月24日凌晨，被告人汪金在江苏省苏州市相城区太平街道蚬山村被警方当场抓获。案发后，除追回天竺牌电动自行车1辆返还给被害人朱某外，其余赃款、赃物均未被追回。
上述事实，被告人汪金在开庭审理中亦无异议，且有被害人苏某能、谢某、温某、叶某、朱某陈述，证人张某、缪某、胡某证言，价格鉴定结论书，鉴定结论，勘验、检查笔录，现场勘查材料，搜查笔录，扣押发还物品清单，辨认笔录，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪金以非法占有为目的，多次伙同他人使用暴力、胁迫方法，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪金在案发后大部分赃款、赃物未退还，可酌情对其从重处罚。被告人汪金能自愿认罪，可酌情对其从轻处罚，被告人汪金请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人汪金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00七年十一月二十四日起至二0一八年十一月二十三日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 虞 斌
人民陪审员 何 方
二〇〇八年一月二十九日
书 记 员 陈佳欢
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初19890号
原告：张跃双，女，1990年9月7日出生，身份号码×××。
被告：张凯，男，1991年1月8日出生，身份号码×××。
委托诉讼代理人：刘焘，男，1991年4月27日出生，北京市顺义区村民。
原告张跃双与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃双、被告张凯的委托诉讼代理人刘焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张跃双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯2016年4月8日向原告张跃双借款3000元，2017年1月5日借款5000元，2017年4月5日借款3000元。经原告多次催要欠款，被告均未还款，故诉至法院。
被告张凯答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告双方原系情侣关系，双方都给对方花过钱。
本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，张跃双通过支付宝给张凯转账3000元，用于交车辆保险，张凯认可收到3000元，但辩称交保险系张跃双自愿，不是借款。2017年1月5日，张凯因打架和解用款，向张跃双借款5000元，当日张跃双通过微信给张凯转账5000元，张凯认可收到该5000元。2017年4月5日，张跃双通过微信给张凯转账3000元，用于交车辆保险，张凯认可收到3000元，但辩称交保险系张跃双自愿，不是借款。
上述事实，有原告张跃双提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张跃双提交支付宝和微信转账记录以证明借款事实，张凯抗辩称涉诉款项不是借款，但未提交相应证据予以证明，故本院对该项辩解不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张凯返还原告张跃双借款一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告张凯未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十八元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 谢彩凤
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王耀飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0113民初19890号原告：张跃双，女，1990年9月7日出生，身份号码×××。被告：张凯，男，1991年1月8日出生，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘焘，男，1991年4月27日出生，北京市顺义区村民。原告张跃双与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张跃双、被告张凯的委托诉讼代理人刘焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张跃双向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张凯2016年4月8日向原告张跃双借款3000元，2017年1月5日借款5000元，2017年4月5日借款3000元。经原告多次催要欠款，被告均未还款，故诉至法院。被告张凯答辩称：不同意原告的诉讼请求，因为原、被告双方原系情侣关系，双方都给对方花过钱。本院经审理认定事实如下：2016年4月8日，张跃双通过支付宝给张凯转账3000元，用于交车辆保险，张凯认可收到3000元，但辩称交保险系张跃双自愿，不是借款。2017年1月5日，张凯因打架和解用款，向张跃双借款5000元，当日张跃双通过微信给张凯转账5000元，张凯认可收到该5000元。2017年4月5日，张跃双通过微信给张凯转账3000元，用于交车辆保险，张凯认可收到3000元，但辩称交保险系张跃双自愿，不是借款。上述事实，有原告张跃双提交的支付宝转账记录、微信聊天记录、微信转账记录，以及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。张跃双提交支付宝和微信转账记录以证明借款事实，张凯抗辩称涉诉款项不是借款，但未提交相应证据予以证明，故本院对该项辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张凯返还原告张跃双借款一万一千元，于本判决生效之日起七日内执行。如果被告张凯未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费三十八元，由被告张凯负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员  谢彩凤二〇一七年十二月一日书 记 员  王耀飞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初3255号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司新民支行，住所地福建省厦门市同安区新民镇烧灰路口。
负责人：陈双贝，行长。
委托诉讼代理人：魏安琪，公司员工。
被告：纪春楦，男，1976年12月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行（以下简称农商行新民支行）与被告纪春楦信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行新民支行的委托诉讼代理人魏安琪到庭参加诉讼。被告纪春楦经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行新民支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告纪春楦向原告农商行新民支行偿还福万通贷记卡卡号为62×××09借款本金人民币（币种，下同）26982.55元及利息、滞纳金（暂计算至2017年4月26日止，利息1214.64元及滞纳金为61.8元，本息合计为28258.99元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告农商行新民支行变更诉讼请求为：1.判令被告纪春楦向原告农商行新民支行偿还福万通贷记卡卡号为62×××09借款本金25782.55元及利息、滞纳金（暂计算至2017年12月20日止，利息4048.38元及滞纳金为982.12元，本息合计为30813.05元，之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月29日起，被告纪春楦陆续向原告农商行新民支行贷记卡累计借款25782.55元，该卡借款信用额度30000元，日利率0.05%。纪春楦未按约定还款，至2017年12月20日，结欠本息30813.05元。之后的利息、滞纳金也未偿还。
被告纪春楦未作答辩。
原告农商行新民支行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、厦门农商银行福万通贷记卡申请表、贷记卡交易明细。本院依法组织当事人进行举证、质证。被告纪春楦未到庭质证。本院经依法审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院根据当事人提交的证据及庭审情况，查明事实如下：
2013年10月23日，被告纪春楦向原告农商行新民支行递交了《福万通贷记专项卡（“灵活金”）申请表》。原告农商行新民支行经审核后，向纪春楦核发一张信用额度为30000元的贷记卡，卡号为62×××09。该卡对应的利率（每日）为0.05%，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，最低5元。纪春楦持卡使用过程中，多次逾期未归还借款本金及利息，未按合同约定履行还款义务。截止2017年12月20日止，纪春楦结欠农商行新民支行借款本金25782.55元、利息4048.38元及滞纳金982.12元。经农商行新民支行派员催收，纪春楦仍未偿还所欠借款本息及滞纳金。
本院认为：被告纪春楦向原告农商行新民支行申请办理贷记卡，系双方当事人的真实意思表示，相关银行卡申领条款符合法律规定，应当认定为合法、有效。农商行新民支行已依约向纪春楦发放贷记卡，纪春楦应按合同约定及时偿还贷记卡项下的借款本金及利息。截止2017年12月20日止，纪春楦结欠农商行新民支行借款本金25782.55元、利息4048.38元及滞纳金982.12元。之后的利息、滞纳金亦未清偿。故纪春楦依法应当向农商行新民支行偿还前述借款本息及滞纳金。2017年12月20日之后的利息应按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至本判决确定的还款之日止。被告纪春楦经公告送达开庭传票及应诉材料后，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告纪春楦于本判决生效之日起三日内偿还原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行借款本金人民币25782.55元、利息及滞纳金（暂计算至2017年12月20日止，利息为人民币4048.38元、滞纳金为人民币982.12元；之后的利息按厦门农村商业银行股份有限公司同期同类贷记卡利率及逾期罚息规定计算至实际还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币570元，由被告纪春楦负担，款于本判决生效之日起五日内向本院交纳。公告费人民币200元，由被告纪春楦负担，在履行本判决确定的还款义务时一并支付给原告厦门农村商业银行股份有限公司新民支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林振泰
人民陪审员 陈 坤
人民陪审员 陈胜利
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 廖颖疌
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0781执912号
申请执行人郑某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被执行人赵某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
郑某某与赵某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,凌海市人民法院于2016年7月19日作出的（2016）辽0781民初1455号已经发生法律效力。由于被执行人赵某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑某某于2017年8月2日向本院申请强制执行，请求被执行人赵某某给付欠款2.0212万元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵某某的财产进行了查证：暂未发现被执行人可供执行财产。
本院认为，本案被执行人赵某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郑某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵某某新的财产线索，申请执行人郑某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 娄志强
审判员 赵 博
二〇一七年十二月二十六日
书记员 徐忠林
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初14269号
原告：佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢916房，统一社会信用代码914406046981529021。
法定代表人：尹大华。
委托诉讼代理人：唐秀琼，广东杰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭佩岚，广东杰海律师事务所实习律师。
被告：刘姣华，女，1981年9月29日出生，汉族。
原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司诉被告刘姣华确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己权利所作的处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司撤诉。
本案受理费减半收取计5元，由原告佛山市诚森医院后勤管理服务有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪凯宁
洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执468号
刘某全：
关于刘某喜申请执行你婚姻家庭纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院（2010）西民初字第1229号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：0元。
特此通知
二〇一七年十月十二日
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1575号
原告：中国农业银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路中段农行大厦内，统一社会信用代码91350500856105408N。
主要负责人：沈明池，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈劲晓，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：刘静敏，女，该分行工作人员。
被告：何振超，男，1974年9月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告中国农业银行股份有限公司泉州分行（以下简称农行泉州分行）与被告何振超信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行泉州分行的委托诉讼代理人刘静敏到庭参加诉讼。被告何振超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告农行泉州分行向本院提出诉讼请求：1、被告何振超偿付原告农行泉州分行信用卡欠款本金4941.74元及《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息、复利、滞纳金合计1744.69元（计至2017年6月20日），并按合同约定支付自2017年6月21日起至实际还款之日止的逾期还款利息及其他约定的费用；2、由被告何振超承担本案受理费。事实和理由：2013年3月12日，被告何振超在已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的情况下向原告农行泉州分行申请办理一张威士个人双币种信用卡。经原告农行泉州分行审核通过，给予被告何振超办理信用卡，账号为40×××17，初始信用额度为1500元，开卡日期为2013年3月19日。被告何振超开卡后在使用信用卡消费的过程中未能按约进行信用卡还款，截至2017年2月20日，被告何振超结欠原告农行泉州分行信用卡欠款本金4942.12元，利息、复利、滞纳金合计1658.11元。原告农行泉州分行起诉后，有收到还款0.38元，据此变更原诉讼请求。
被告何振超未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告农行泉州分行的陈述一致。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告何振超未及时清偿欠款，原告农行泉州分行将自记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，并按月计收复利。被告何振超如未于到期还款日前还清当期最低还款额，另应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。
以上事实，有原告农行泉州分行提供的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、催收账户基本资料、账户信息明细及庭审中原告农行泉州分行陈述为证。被告何振超未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原告农行泉州分行与被告何振超之间的信用卡合同关系，依法成立有效。被告何振超向原告农行泉州分行申办信用卡，接受原告农行泉州分行提供的金融信用服务，同时负有遵守信用卡领用合约的义务。被告何振超未依约履行义务，在使用该卡过程中透支后，未能及时补足透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告农行泉州分行在被告何振超违约后,要求其偿还所欠的逾期本金、利息、滞纳金，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告何振超应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泉州分行信用卡透支本金4941.74元，利息、复利、滞纳金合计1744.69元，并支付自2017年6月21日起至款项付清之日止按中国人民银行逾期付款的有关规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、其他约定费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何振超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
代理审判员 梁超毅
代理审判员 魏鋆妮
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张佳婷
附注所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫04刑终163号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）白爱国，男，1971年8月10日出生于河南省濮阳县，汉族，本科文化，住平顶山市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2015年5月27日被刑事拘留，2015年6月13日被依法逮捕，2016年1月12日被取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人白爱国犯玩忽职守罪一案，于2016年6月12日作出（2015）卫刑初字第174号刑事判决，判决被告人白爱国犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。原审被告人白爱国不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）白爱国申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）被告人白爱国身为国土资源部门国家机关工作人员，对其工作所属辖区土地利用负有巡查、监管职责。在该辖区内，河南金建建设有限公司(原平顶山市建筑安装工程总公司)在政府划拨、土地用途为建造单位集资住宅楼的土地上建造住宅楼面向社会出售，属于不按照批准用途使用土地。白爱国作为辖区内国土所长，未认真履行职责，致该地块违法建设至地上五层仍未受到国土部门查处。该土地及地上建筑被收储后长期闲置，无法再次规划有效利用，房屋买受人的权利长期得不到实现，严重损害了国家机关在人民群众中的声誉，造成了恶劣社会影响，其行为已构成玩忽职守罪。
原审判决认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。白爱国自愿撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人白爱国撤回上诉。
河南省平顶山市卫东区人民法院（2015）卫刑初字第174号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 何 炜
审判员 段励萍
二〇一六年十月二十七日
书记员 何晓萍
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀07执恢5号
申请执行人王振文，男，1963年4月4日生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被执行人中国治理荒漠化基金会，住所地北京市东城区和平里七区25号楼中林商务楼4层。
负责人张剑鸿。
申请执行人王振文与被执行人中国治理荒漠化基金会民间借贷合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出（2015）冀民一终字第402号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人中国治理荒漠化基金会至今未履行义务，申请执行人王振文向本院申请恢复强制执行，本院于2017年3月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拔被执行人中国治理荒漠化基金会在银行存款7394050元及利息（利息以733万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年11月22日起计算至判决生效之日止），或查封、扣押、冻结、扣留、提取其相应价值的财产和收益。
二、在查封期间内，被执行人中国治理荒漠化基金会不得转让被查封的财产，不得对被查封财产设定任何权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应法律责任。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 刘 巍
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一七年三月二十日
书记员 唐福前
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初2563号
原告：徐鹏飞，男，1995年3月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：毛广松，江苏华脉律师事务所律师。
被告：刘英，女，1974年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告与被告赠与合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告徐鹏飞及其委托代理人毛广松到庭参加诉讼，被告刘英经本院合法传唤无正当事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告款200000元及利息（自2015年2月22日起按年利率6%计算至付清款止），被告承担诉讼费用。事实与理由：被告系原告母亲。2014年2月21日原告父母在沭阳县民政局协议离婚，约定由被告在离婚后一年内给付原告200000元，因被告至今未支付款项，为维护原告的合法权益,现原告提起诉讼，请求人民法院依法进行处理。
被告刘英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系母子关系。2014年2月21日，原告父亲徐明俭、母亲刘英在沭阳县民政局办理离婚手续，签署离婚协议书，其中载明：“协议人徐明俭、刘英，男女双方自由恋爱，于1993年相识，于1994年登记结婚。因夫妻感情不和，导致夫妻感情彻底破裂，无法生活在一起。现双方自愿离婚，协议如下。四：婚姻存续期间的双方财产分割如下：所有财产存款都在女方手里，女方在一年内付给儿子徐鹏飞人民币贰拾万元整（200000，属于婚内财产分配），2014年2月21日”。现原、被告因上述协议中载明款项发生纠纷，原告诉至本院要求处理。
上述事实，有到庭原告陈述、户口本、离婚协议书等证据证明，本院予以认定。
本院认为：法律规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。被告系原告母亲，原告父母徐明俭、刘英在离婚协议书中约定，对于夫妻关系存续期间的夫妻共同财产的存款部分，由被告在离婚后一年内向原告进行支付。该离婚协议书对婚姻双方具有法律约束力，如一方拒不履行则构成违约，另一方有权请求其向子女给付，但给付的实质是夫妻双方离婚时对夫妻共同财产的处置，而非单纯的利他合同，故子女对该财产并无独立请求权。原告以其个人名义提起诉讼要求被告向其付款，无法律依据。即原告并非是本案200000元款项纠纷的适格主体。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐鹏飞的起诉。
案件受理费4450元（原告已预交2225元），退还原告徐鹏飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 张继林
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 刘宗祥
二〇一七年六月八日
书 记 员 方 亮
书 记 员 张浏佳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更238号
罪犯陈建贤，男，1980年8月25日出生，汉族，出生地福建省福州市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2005年5月10日作出（2005）榕刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人陈建贤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，分别赔偿两附带民事诉讼原告人经济损失人民币39347.5元，并对两附带民事诉讼原告人经济损失人民币90000元及78695元承担连带赔偿责任。宣判后，被告人陈建贤不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2005年8月15日作出（2005）闽刑终字第434号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建贤在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2009年4月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2011年8月18日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年；2013年11月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2025年1月8日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈建贤在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建贤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年九月至二〇一五年十一月累计获得达标分二十点六分，二〇一三年被评为监狱改造积极分子、二〇一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交附带民事诉讼赔偿款人民币1000元。
本院认为，罪犯陈建贤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但综合考虑该犯系累犯、财产刑履行情况、犯罪具体情节等因素，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建贤予以减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2023年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0118刑初32号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人杨某，男，1933年9月27日生，汉族，江苏省南京市人，�籍所在地南京市高淳区，现住南京市高淳区。2015年10月19日因涉嫌犯强奸罪被南京市公安局高淳分局取保候审，2016年10月19日被南京市高淳区人民检察院取保候审，2017年2月7日被本院决定取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检未刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨某犯强奸罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，因本案涉及个人隐私，于2017年3月28日不公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市高淳区人民检察院指控，2015年夏季，被告人杨某在其住所，且明知陈某1（女，1999年2月13日生）系XX病人情况下，与其发生2次性行为。经鉴定，陈某1系XX疾病，评为无性自我防卫能力。
2015年10月19日，被告人杨某被抓获归案。
为证明上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述和辩解、归案经过、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某明知陈某1系XX病人，仍与其发生性行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应以强奸罪追究其刑事责任。被告人杨某作案时已满七十五周岁，根据《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议，未作辩解，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年夏季，被告人杨某明知与其熟识的陈某2的女儿陈某1（女，1999年2月13日生）为XX病人，而在其位于高淳区XX镇XX村X号的住所内，2次与陈某1发生性关系。经鉴定，陈某1系XX疾病，评为无性自我防卫能力。
2015年10�19日，被告人杨某被抓获归案，归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、被害人陈某1关于其与杨某发生性行为情况经过的陈述及对杨某予以辨认的辨认笔录和被害人陈某1的人口信息。
2、证人陈某2、陈某3、陈某4的证言。
3、南京市公安局高淳分局制作的现场勘验、检查笔录、现场照片、现场图等证据。
4、南京脑科医院司法鉴定所司法鉴定意见书。
5、南京市公安局高淳分局出具的情况说明、受案登记表、立案决定书等证据。
6、被告人杨某关于其与陈某1发生性行为经过情况的供述及辨认笔录、指认现场照片等。
7、被告人杨某的户籍资料等证据。
本院认为，被告人杨某明知陈某1为XX病人，仍与其�生性行为，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。被告人杨某强奸未成年人，应从重处罚。被告人杨某作案时已满七十五周岁，依法可从轻处罚。被告人杨某归案后能如实供述全部犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人杨某犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的人身权利、民主权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第十七条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯强奸罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 卫
审 判 员 丁 俊
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年三月三十日
书 记 员 段云婷
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1729民初4082号
原告：赵素兰，女，汉族，1965年12月19日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：张峰，河南省新蔡县蔡州法律服务所法律工作者。
被告：李化伟，男，汉族，1958年9月26日生，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：刘浩泰，河南良策律师事务所法律工作者。
原告赵素兰诉被告李化伟健康权责任纠纷一案。本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵素兰及其委托诉讼代理人张峰，被告李化伟及其委托诉讼代理人刘浩泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失所需费用共计35767.47元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年5月19日15时许，被告李化伟驾驶二轮电动车，行驶至新蔡县棠村镇任庄村委任庄路口公路处，与原告驾驶的两轮自行车发生交通事故，致原告受伤及双方车辆受损。受伤后原告被送往新蔡县人民医院住院治疗20天。事发后，该案经新蔡县交警部门出具道路交通事故证明。就赔偿事宜经过协商未果，现原告依据相关法律规定向法院提起诉讼。
被告李化伟辩称：1、本案发生在5月19日雨天，两车辆相向行驶，原告由北向南行驶，我由南往北行驶，当时原告披着雨衣可能遮挡视线，撞到我的车后轮。2、事发后，被告发现原告倒地，就近打手机通知原告家属。3、我为原告先后拿了500元及垫付医疗费4000元和7000元。4、本案没有事故责任认定，应当按同等责任处理。5、原告的误工费应当以医院医嘱出示为主，营养费应按20元/20天计算，后期治疗费应当按实际发生后主张，交通费应当酌定200元。
本院经审理认定事实如下：2017年5月19日15时许（正下着雨），被告李化伟驾驶二轮电动车由南往北行驶至新蔡县棠村镇任庄村委任庄路口公路处，与原告驾驶两辆自行车由北往南行驶经过该处减速带时，两人发生碰撞，致原告倒地受伤。庭审中，被告称其在事故发生后在原地等候一个小时左右，因无电话遂离开现场回家取钱。后原告方的熟人（证人）赶到现场，并追上刚刚离开的被告李化伟（距离现场1公里左右）。原告住院期间，被告李化伟称其已为原告垫付费用共计11500元。
另查明，事故发生地，因无视频监控设施，无现场照片，无目击证人，且双方当事人陈述不一致，导致事故原因无法查清，故新蔡县交警大队仅作出道路交通事故证明，未进行事故责任划分。原告赵素兰伤后当日被送至新蔡县人民医院住院治疗20天，花医疗费22900.18元。2017年11月14日，经驻马店蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，赵素兰应择期行内固定取出术，治疗费用需1万元人民币。其误工损失评定为180日，营养时限评定为90日。支出评估费1200元。
本院认为,因原、被告驾驶的车辆均为非机动车，故本案案由应定性为健康权纠纷。新蔡县公安交通警察大队虽未进行事故责任划分，但双方发生碰撞，致原告受伤的事实属实。事故发生日，原、被告雨天在乡村公路上驾车行驶，应尽到比平时要求更高的安全注意义务，谨慎驾驶。在经过减速带时应减缓速度，注意往来车辆。根据原告伤情（右侧胫腓骨粉碎性骨折）及双方当事人的陈述，可推知事故发生时，两人均未做到上述安全注意事项，以致事故的发生。因被告李化伟驾驶二轮电动车比原告赵素兰驾驶的两辆自行车更具有危险性，且未保护好现场，故本起事故原、被告应承担4：6的责任。根据审理查明事实，确定原告的损失为：医疗费22900.18元，住院伙食补助费50元×20天=1000元，营养费30元×90天=2700元，护理费11696.74元÷365×20=640.91元，误工费11696.74元÷365×180=5768.25元，后期治疗费10000元，鉴定费1200元，交通费酌定为300元，以上合计44509.34元，由被告李化伟承担60%，即26705.60元，扣除李化伟已付的11500元，被告李化伟还应赔偿原告15205.60元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告李化伟于本判决书生效后十日内在赔偿原告赵素兰因交通事故造成的损失共计15205.60元。
二、驳回赵素兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由被告李化伟负担144元，由原告赵素兰负担106元。
本判决为终审判决。
审判员 周明春
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 凯
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初997号
原告：茂名市长浩物业管理有限公司，住所地：茂名市天桥路209号大院14号201房。
法定代表人：林娟。
委托诉讼代理人：傅一容，广东诚挚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢安凤，广东诚挚律师事务所实习律师。
被告：赵亚升，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区，
原告茂名市长浩物业管理有限公司与被告赵亚升物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告茂名市长浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五�四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告茂名市长浩物业管理有限公司撤诉处理。
代理审判员 李志豪
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 林 颖
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第245号
申请执行人范素真。
被执行人青岛海丰集团股份有限公司。
法定代表人徐延杰，董事长。
本院在执行范素真与青岛海丰集团股份有限公司劳动纠纷一案中，申请人依据南劳人仲案字（2013）第639号裁决书向法院申请执行，现生效法律文书所确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲案字（2013）第639号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一五年十月八日
书记员 傅垚垚