河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00761号
原告方志宏。
委托代理人李岩，河北浩博律师事务所律师。
被告刘志立。
委托代理人姜少波。
被告刘志保。
委托代理人姜少波。
被告邢台华晨伟业汽车销售有限公司。
法定代表人陈彦利，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。
负责人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人杨永明。
委托代理人董广兵。
被告孔佳伟。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
被告温玲玲。
委托代理人李振中，河北精剑律师事务所律师。
原告方志宏诉被告刘志立、刘志保、邢台华晨伟业汽车销售有限公司（以下简称华晨销售公司）、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）、孔佳伟、温玲玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方志宏委托代理人李岩，被告刘志立、刘志保的共同委托代理人姜少波，被告孔佳伟、温玲玲的共同委托代理人李振中及被告中华联合财险邢台支公司委托代理人杨永明、董广兵均到庭参加了诉讼，被告华晨销售公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志宏诉称，2012年11月20日晚20时30分，我乘坐被告孔佳伟驾驶的冀D×××××号轿车，沿午汲镇园柏树村至新峰水泥厂路段由东向西行驶时，与同方向未按规定停车的被告刘志立驾驶的冀E×××××、冀E×××××挂车发生交通事故，造成我及其他乘车人员不同程度受伤。该事故经武安市公安交通警察大队认定，被告孔佳伟与被告刘志立均负此事故同等责任，我不负此事故责任。另查，冀E×××××、冀E×××××挂车在中华联合财险投保交强险和第三者责任保险。现请求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、住院期间营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费等费用共计474199.21元。
被告刘志立、刘志保在答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称，被告刘志保系冀E×××××、冀E×××××挂车实际所有人，被告刘志立系其雇佣司机。该车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险和第三者责任保险各两份，并购买不计免赔。第三者责任保险限额为主车50万元，挂车5万元。对原告的损失，应由保险公司在保险限额内承担，超出部分由被告刘志保按事故责任承担。根据交强险条款精神损害抚慰金应在交强险限额内优先支付。本次事故造成多人受伤，交强险应按比例分配。
被告孔佳伟、温玲玲在答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称，被告温玲玲系冀D×××××号轿车车主，被告孔佳伟是该车辆驾驶司机，二被告系夫妻关系。在本次事故中，伤者方志宏明知孔佳伟饮酒还乘坐其车辆，方志宏自身存有错，应当减轻被告孔佳伟、温玲玲的赔偿责任。
被告中华联合财险邢台支公司在答辩期间未提出书面答辩，庭审中辩称，冀E×××××、冀E×××××挂车在我公司投保交强险和第三者责任保险各两份，我公司将根据法律有关规定对原告合理、合法的损失依法在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内按事故责任承担。该事故造成多人受伤，交强险和第三者责任保险在本事故中的总费用中按比例分配。诉讼费、鉴定费等间接损失，不属于保险责任，我公司不予承担。
被告华晨销售公司在答辩期间未提出书面答辩。
经审理查明，2012年11月12日20时30分许，被告孔佳伟饮酒后无证驾驶冀D×××××号轿车（车上乘坐孙彤、顾为民、周博及原告方志宏），沿午汲镇园柏树村至新峰水泥厂路段由东向西行驶至新峰水泥厂门口路段时，撞在前方同方向未按规定停车的被告刘志立驾驶的冀E×××××、冀E×××××车尾部，造成乘车人员人身受伤，车辆损坏的交通事故。后孙彤经医院抢救无效死亡。该事故经武安市交通警察大队认定，被告孔佳伟和被告刘志立均负此事故同等责任，乘车人均不负此事故责任。
事故发生后，原告方志宏被送往武安仁慈医院抢救治疗2天，支付医疗费6593.60元。后原告转入邯郸市第二医院住院治疗7天，支付医疗费12448.16元。后原告又转入北京积水潭医院住院治疗9天，支付医疗费68206.15元。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2013年5月6日对原告的伤情作出（2013）伤残鉴字第186号伤残等级鉴定意见书，鉴定原告伤残等级为五级一处、八级一处、九级一处、十级一处；护理期限为60日。原告支付鉴定费1400元。原告方志宏系城镇居民，在武安市新峰水泥有限责任公司工作，月均工资为4955元。原告在邯郸市第二医院住院期间由其儿子方岩和儿媳李春丽陪护，方岩和李春丽均系国电建投内蒙古能源有限公司职工，方岩月均工资为4741.74元；李春丽月工资为5475.47元。原告在此事故中支付交通费3000元、住宿费989元。
被告孔佳伟与被告温玲玲系夫妻关系，温玲玲是冀D×××××号轿车登记车主，孔佳伟是事故发生时该车辆的驾驶人。被告刘志保系冀E×××××、冀E×××××挂车实际所有人，被告刘志立系其雇佣司机，被告华晨销售公司系车辆的登记车辆。该车辆在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任保险各两份（第三者责任保险保额为主车50万元，挂车5万元），并购买不计免赔。该事故发生在保险期间内。
以上事实有当事人陈述、诉辩意见及出示的道路交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、费用清单、伤残等级意见书、鉴定费票据、原告户口登记复印件、原告及护理人员误工证明、工资表、车辆保单复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶，应当遵守交通法规，由于违反交通法规发生交通事故造成损失的，道路交通事故责任者应当根据其过错承担相应的民事责任。本案中，被告孔佳伟无驾驶证饮酒后驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；被告刘志立驾驶机动车在道路上未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且未按规定停车，武安市公安交警部门认定二被告均负此事故的同等责任，故二被告对其过错给原告造成的损失应按事故责任的比例承担民事赔偿责任。被告孔佳伟与被告温玲玲系夫妻关系，冀D×××××号轿车系夫妻关系存续期间的财产，该车辆应为夫妻共同财产。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，被告孔佳伟因本次交通事故造成的损失，应当认定为孔佳伟与温玲玲的夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。被告刘志立是在雇佣活动中造成交通事故，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，被告刘志立承担的民事责任依法应由其雇主刘志保承担。因被告刘志保的车辆冀E×××××、冀E×××××挂车在被告中华联合财险邢台支公司投保交强险和商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任”的规定，在保险期间，保险车辆出现保险事故，被告中华联合财险邢台支公司作为保险人，应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任保险内按事故责任承担。
原告损失有医疗费87247.91元、鉴定费1400元、住院伙食补助费900元［按国家机关一般工作人员出差每天50元标准计算26天（50元／天×18天）］、营养费540元［根据医疗机构的意见，对原告的营养费酌情认定（30元／天×18天）］、误工费28573.83元［误工日计算至定残日前一天即2013年5月5日止，误工天数为173天（月均工资5724元÷365天×120天）］、护理费10761.09元［根据司法鉴定中心对原告护理期限的鉴定，本院确定原告护理期限为60日；根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”的规定，确定原告在邯郸市第二医院住院2人陪护，护理费2384.02元（方岩月均工资4741.74元÷30天×7天﹢李春丽月均工资5475.47元÷30天×7天）；下余53天的护理费为8377.07元（方岩月均工资4741.74元÷30天×53天）］、伤残赔偿金271167.60元{原告系城镇居民，参照河北省公布的城镇居民人均年可支配收入计算（20543元／年×20年×66%伤残等级（60%五级伤残一处﹢2%八级一处﹢2%九级一处﹢2%十级一处）］}、精神损害抚慰金40000元（原告的伤残给其在心理和精神上造成了一定伤害，对原告诉请的精神损害抚慰金酌情认定）、交通费3000元（交通费应当与就医时间、地点、人数相符合，而原告出示的交通费票据部分不符合证据形式要件，不能证明此费用系其及家人在此事故中实际发生的费用，但考虑到交通费是处理事故必然发生的费用，故本院对原告的交通费酌情认定）、住宿费989元（根据原告出示的住宿费票，本院酌情予以认定），原告上述损失共计444579.43元，本院予以确认。除鉴定费1400元外，其他损失共计443179.43元，应由被告中华联合财险邢台支公司在两份机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。因该事故造成孙彤死亡，方志宏、顾为民、孔佳伟、周博、人身受伤，其中受伤人周博表明因其受伤较轻，自愿放弃冀E×××××、冀E×××××挂车交强险部分的赔偿数额。死者孙彤和伤者顾为民、孔佳伟的损失已另案处理。现由本案原告方志宏与另案死者孙彤、伤者顾为民、孔佳伟共同分配该两份交强险责任赔偿限额。因两份交强险责任保险中医疗费用赔偿限额20000元，不足以赔偿受害人顾为民、孔佳伟和方志宏的损失，应当依据受偿比例赔偿原告方志宏医疗费、营养费、住院期间伙食补助费共计7201.30元；两份死亡伤残赔偿限额220000元，不足以赔偿受害人顾为民、孔佳伟、方志宏和死者孙彤的损失，应当依据受偿比例赔偿原告方志宏残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费和住宿费共计74456.21元，被告中华联合财险邢台支公司在交强险责任限额内共应赔偿原告损失81657.51元。原告超出交强险责任限额的损失361521.92元和不在交强险赔偿限额内的鉴定费1400元，共计362921.92元，应由被告孔佳伟、被告温玲玲夫妻二人和被告刘志保按事故认定的同等责任各承担50%即181460.96元。因被告刘志保车辆在被告中华联合财险邢台支公司又投保了第三者责任保险，故被告刘志保应承担的50%损失即181460.96元，应由被告中华联合财险邢台支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告。被告刘志保车辆保险额足以赔付原告的损失，故被告刘志保对原告的损失不再承担赔偿责任。被告孔佳伟和被告温玲玲辩称原告方志宏明知孔佳伟饮酒还乘坐其车辆，原告自身存有错，应当减轻被告孔佳伟、温玲玲的赔偿责任。但该二被告并未提供受害人明知其饮酒的相关证据，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。
被告华晨销售公司虽系事故中冀E×××××、冀E×××××挂车登记车主，但该车辆的占有权、控制权、使用权和收益均属被告刘志保享有，而被告华晨销售公司不能支配该车的运营，也不能从该车的运营中获得利益，故被告华晨销售公司不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀E×××××、冀E×××××投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告方志宏医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、住宿费共计81657.51元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内在冀E×××××、冀E×××××投保的第三者责任保险限额内赔偿原告方志宏医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计181460.96元；
三、被告孔佳伟、温玲玲于本判决生效后十日内赔偿原告方志宏医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、误工费、护理费、交通费、住宿费共计181460.96元；
四、驳回原告方志宏对被告刘志立、刘志保、邢台华晨伟业汽车销售有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8410元，由被告刘志保负担3985元，被告孔佳伟和被告温玲玲共同负担3985元，原告方志宏负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 安何会
审 判 员 李玉生
人民陪审员 韩利芳
二〇一四年三月十三日
书 记 员 傅 茜