湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终7245号
上诉人（原审被告）:庄某某，女，1964年4月10日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：林某某，男，1990年8月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区，系庄某某的儿子。
被上诉人（原审原告）:侯某某，女，1983年5月9日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟某某，男，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，系侯某某的丈夫。
上诉人庄某某因与被上诉人侯某某不当得利纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（以下简称原审法院）（2017）湘0111民初38号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
庄某某上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或将本案发回重审，判决侯某某共同承担前期租户未缴电费损失，并向庄某某支付劳动报酬。事实和理由：1、原审法院认定庄某某缴纳电费期间有误。庄某某虽于2016年10月1日停止向C栋1单元1楼租户收取电费，但按照电费缴纳规定于2016年9月已经预存电费，因此租户在2016年9、10月间实际使用的是庄某某2016年9月预存的电费。之后庄某某没有收回垫付的预存电费，也不可能获得2016年9、10月的电费利润。在收取电费期间，因部分租户资金困难，庄某某基于同情按照1元/度收取电费，因此并没有获得0.4元/度的利润。2、2013年12月之前的部分租户没有结算电费就已搬走，造成庄某某垫付电费损失，侯某某在一审庭审过程中对以上情况予以认可，该期间的损失应由庄某某、侯某某共同承担。3、庄某某每次都是亲自前往电力局缴纳电费，有时耽误了正常工作，有时借款缴纳电费，而2016年11月之前侯某某仅缴纳过一次电费，鉴于庄某某付出的劳动，侯某某应向其支付劳动报酬。
侯某某辩称，1、一审中双方提交的证人证词表明电费收取时间段是2013年12月至2016年11月（11月结算电费为10月产生，电费当月账单为次月3日出账），因此一审判决认定庄某某收取电费时间段为2013年12月至2016年10月之前证据充分。2、原C4栋1单元一楼两租户于2016年4月16日搬至C4栋2单元一楼，不存在未结清电费一说，如庄某某坚持主张应提供证据证明。3、庄某某提出按照1元/度收取电费并请求重新核定的新增诉讼请求应提供证据证明。4、庄某某提出共同承担垫付电费损失的新增诉讼请求应提供2013年12月前收费详单及所谓损失证据。5、庄某某与侯某某之间没有任何口头及书面协议，更没有建立劳动关系，何来劳动报酬之说？
侯某某向原审法院起诉请求：1、庄某某将非法侵占长沙市雨花区某某街道某某安置小区C4栋1单元1楼门面从2013年12月至2016年11月的电费利润14416.29元归还侯某某；2、庄某某承担本案诉讼费用。
原审法院认定事实：2011年10月17日，长沙市雨花区某某街道某某社区筹建委员会与侯某某、庄某某签订一份《某某社区公寓式安置组栋协议书》，侯某某、庄某某按照约定的组栋原则对位于长沙市雨花区某某街道某某安置小区C4栋1单元（以下简称C4栋1单元）进行组栋，侯某某享受指标数量为“3”、自愿组合层数“3、4、5”；庄某某享受指标数量为“2”、自愿组合层数“2、6”。C4栋1单元1楼由侯某某、庄某某共同所有，并由村里统一出租，租金由村里统一发放并按照侯某某占五分之三、庄某某占五分之二的方式进行分配。
本案在审理过程中，侯某某述称2013年12月至2016年11月期间庄某某按照1.2元/度的标准共计收取了41114.4元电费，其中交给供电局电费27039.11元。庄某某对侯某某述称的其所交纳及收取的电费数额没有异议，但认为截止期间为2016年10月，自2016年10月1日后其再没有收取租户电费。侯某某向原审法院提交的租户证词，载明C4栋1单元1楼的电费2016年10月之前均由庄某某按1.2元/度收取；庄某某向原审法院提交的租户证词，载明按照供电局标准另加0.4元/度结算电费是与户主协商的结果，租户认可该事项。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”本案中，侯某某、庄某某作为C4栋1单元1楼的共同所有权人，依法共同享有该房屋收益的权利。在经租户同意的情况下，庄某某多收取的电费应视为上述房屋的收益，由双方按照租金的分配方式即侯某某占五分之三、庄某某占五分之二的方式进行分配。侯某某称庄某某于2013年12月至2016年11月收取电费利润共计14416.29元，双方对庄某某收取租户电费的起始时间为2013年12月及庄某某收取、交纳的电费数额无异议，但庄某某称其2016年10月1日之后再未收取租户电费，且侯某某提交的租户证词中载明了庄某某收取电费的时间为“2016年10月之前”，故原审法院认定庄某某于2013年12月起至2016年10月1日止多收取的电费利润共计14075.29（41114.4-27039.11）元。侯某某应分得电费利润为8445.17（14075.29×0.6）元，该款应由庄某某向侯某某返还，对侯某某主张的超过该部分数额原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、庄某某于判决生效之日起七日内支付侯某某8445.17元；二、驳回侯某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，由庄某某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审法院一致。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。庄某某于2013年12月起至2016年10月1日止收取的电费利润14416.29元是基于其与侯某某共有的C4栋1单元1楼房屋所获得的收益，根据双方租金的分配方式，庄某某应将上述利润中的五分之二返还给侯某某。庄某某上诉称2016年10月1日前已停止向租户收取电费，其于2016年9月已预存10月份电费，该部分垫付费用应予扣除。根据双方庭审陈述及提交的租户证言可知，庄某某、侯某某与租户协商2016年10月1日之后的电费待本案纠纷解决后再予以收取，因此庄某某可待双方向租户收取2016年10月1日之后的电费后针对其之前垫付的费用主张相关权利。庄某某上诉称2013年12月之前的部分租户没有结算电费，造成庄某某垫付电费损失，应由侯某某与其共同分担。本院认为，庄某某未提供证据证明尚未收回的电费具体数额，且该项请求不属于本案审理范围，庄某某可待收集相关证据后另行主张权利。庄某某还上诉称每次都是其亲自前往缴纳电费，侯某某应向其支付劳动报酬。因庄某某未提供证据证明其与侯某某之间就电费缴纳事宜约定报酬，本院认为将庄某某的行为认定为无偿提供劳务的行为为宜。
综上所述，庄某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由庄某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一七年十一月二十四日
书记员 叶晓星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。