wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0525行初9号
原告张友强，男，汉族，生于1969年11月24日，住四川省古蔺县。
委托代理人王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县社会保险事业管理局。
法定代表人曹洪中，局长。
委托代理人胡跃，该局副局长。
委托代理人姜小浪，该局工作人员。
第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿。
法定代表人王业维，经理。
委托代理人吴羽，该矿职工。
原告张友强与被告古蔺县社会保险事业管理局、第三人古蔺县石屏乡三桂煤矿劳动和社会保障一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张友强提起诉讼，请求判决被告支付原告一次性伤残补助金44551.00元，一次性医疗补助金34270.00元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。由于原告未提供向被告提出申请的证据，故对原告的起诉，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（十）款的规定，裁定如下：
驳回原告张友强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 杨昌祥
二〇一六年五月十日
书 记 员 王 钰
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：
(一)被告应当依职权主动履行法定职责的；
(二)原告因正当理由不能提供证据的。
在行政赔偿、补偿的案件中，原告应当对行政行为造成的损害提供证据。因被告的原因导致原告无法举证的，由被告承担举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00096号
原告杨凤英，女，生于1952年2月17日，土家族，湖北省咸丰县人。
被告恩施州咸丰县富泰置业服务有限责任公司
法定代表人：丁茂兵
地址：咸丰县楚蜀大道中段。
本院在审理杨凤英与被告恩施州咸丰县富泰置业服务有限责任公司合同纠纷一案中，因杨凤英未在本院书面通知期间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁茂菊
二〇一四年一月二十一日
书记员 常唯一
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执异97号
异议人(案外人)：何思敏，女，1986年1月11日出生，汉族，住广州市海珠区，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行，住所地广州市萝岗区科学城开创大道北山香路2号，统一社会信用代码914401018905078818。
负责人：胡文东，该支行行长。
委托代理人：燕华,广东启源律师事务所律师。
委托代理人：张弘燕,广东启源律师事务所律师。
被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，汉族，住山西省大同市矿区，
本院在执行中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行（以下简称“工行开发区支行”）与李燕林金融借款合同纠纷一案中，案外人何思敏于2018年5月14日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人何思敏的异议请求是：请求法院中止对位于增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式503房的拍卖。事实和理由：贵院在执行（2017）粤0112执5060号金融借款合同纠纷一案中，拍卖的财产异议人拥有部分权利，现提出书面异议，请求贵院停止对该财产的执行。何思敏提交的证据是其与李燕林在2015年3月5日签订的《合伙购房协议》。工行开发区支行认为何思敏未办理房屋所有权登记，因此未取得房屋所有权。
申请执行人工行开发区支行答辩称：一、异议人依据其与被执行人李燕林的合伙购房协议仅享有合同之债权，而不享有物权。本案异议人虽提出其与李燕林合伙购买涉案房产，但本案涉案房产并未登记在双方名下而是登记在李燕林名下。同时，依据现有证据及事实无法确认异议人对本案涉案房产是否拥有财产份额及具体份额。涉案房屋并未登记在异议人名下，异议人依据其与李燕林的合伙购房协议仅享有合同之债权，而不享有物权。案外人执行异议，是指案外人对执行标的物的全部或部分主张实体权利，而请求法院对该实体上法律关系进行的裁判。但异议人不享有物权，故无权提起案外人执行异议，应驳回异议人的请求。二、异议人因未取得房屋所有权，故不享有对抗抵押权的权利。异议人与李燕林签订《合伙购房协议》，但异议人未办理房屋所有权登记，而工行开发区支行作为抵押权人，已办理抵押权登记，并通过广州市黄埔区人民法院民事判决确认了抵押权。根据登记生效的公示原则，异议人因未取得房屋所有权，故不享有对抗抵押权的权利。综上，异议人对涉案房屋没有所有权，无权申请中止法院处置涉案房产，也不得对抗抵押权。故请求贵院驳回异议人的所有申请。工行开发区支行未提交证据。
被执行人李燕林未答辩，也未提交证据。
本院查明：工行开发区支行与李燕林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月16日作出（2016）粤0112民初6516号《民事判决书》，判决：一、被告李燕林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行偿还贷款本金994348.48元，并支付利息、罚息（截至2017年5月21日的利息、罚息合计为40015.43元，自2017年5月22日起至实际还清之日止，以本金994348.48元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率下浮5%再行上浮50%计算罚息）；二、被告李燕林于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行支付律师代理费60757.78元；三、对上述第一、第二判项所确定的债权，原告中国工商银行股份有限公司广州经济技术开发区支行对被告李燕林位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式503房的房产折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
执行过程中，本院轮候查封了李燕林名下的位于广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式503房的产权，并函请广州市海珠区人民法院将其首次查封的涉案房产移送本院执行。2018年2月26日，本院作出（2017）粤0112执5060号执行裁定书，裁定对上述涉案房产予以拍卖，并向双方当事人送达执行裁定书。案外人何思敏遂提出异议。
另查明，广州市增城区新塘镇白江村新康花园新怡苑11号复式503房登记的所有权人是被执行人李燕林。
本院认为，本案异议人主张其系涉案房屋的权利人之一，从而要求本院停止对涉案房产的拍卖，属于对执行标的提出的异议，本案应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查。本案审查的焦点是异议人何思敏是否属于涉案房产的权利人，及其权利是否足以排除本院对本案执行标的处置。《中华人民共和国物权法》第九条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记的，不发生法律效力”。同时，判断案外人是否为不动产的权利人，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”。涉案房产登记的产权人系被执行人李燕林，在李燕林对外尚未履行债务的情况下，法院裁定拍卖其名下的房产用于清偿债务符合法律规定。综上，异议人的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回异议人何思敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 桂 模
审判员 姜 莉 莎
审判员 芮雪春子
二〇一八年五月二十五日
书记员 蔡 喆
附:本裁判主要法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈调确字第161号
申请人：毛伯长。
申请人：詹小英。
本院于2013年7月19日受理了申请人毛伯长与申请人詹小英关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人毛伯长与申请人詹小英因机动车交通事故责任纠纷，于2013年7月9日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人毛伯长一次性向申请人詹小英赔偿1859.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一三年七月十九日
代书 记员 吴科丹
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初588号
原告：苏杰，男，1988年7月5日出生，汉族，现住五莲县。
被告：俞学谚，男，1993年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市义乌市。
原告苏杰与被告俞学谚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告苏杰宝于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏杰申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏杰负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年二月二十七日
法官助理 张志心
书 记 员 王 斌
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执刑财字第27号
被执行人：郑小华。
本院在执行被执行人郑小华诈骗罪的（2015）湖浔执刑财字第27号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币100000元未执行。依照《最高人民法院关于财产执行问题的若干规定》第八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执刑财字第27号终结执行。
被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈 佳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初24895号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告钱伟，男，1977年5月1日出生，汉族，住江苏省盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钱伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告钱伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,976.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币46,976.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年十月二十六日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审1477号
申请执行人惠州市国土资源局
负责人黄伟涛，局长。
委托代理人张祝斌、邹明伟，均系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人张伟良，男，汉族。
申请执行人惠州市国土资源局依据作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX282-2号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人在未取得合法用地手续前擅自占用土地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法占用土地的行为，以上事实有现场照片、案件调查笔录等证据证明。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《广东省国土资源厅关于规范行政处罚自由裁量权的实施办法》的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚决定：没收其非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并处以每平方米10元罚款，共计850元。申请执行人以书面形式告知被申请执行人享有听证的权利，于2017年3月14日将行政处罚决定留置送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条规定：“人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定”和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”，本案中，申请执行人在无证据证明被申请执行人或者其同住成年家属明确表示拒收的情况下，将[2016]XX282-2号行政处罚决定留置在被申请执行人违法用地处，不符合上述关于留置送达的条件，故申请执行人的送达程序违法，本院予以驳回。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局对被申请执行人张伟良作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX282-2号行政处罚决定的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 廖秉廉
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 温露娜
书 记 员 曾观凤
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00242号
原告王晓荣，女。
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司。住所地商洛市商州区御源小区*号楼*单元****号。
法定代表人郭晓明，董事长。
委托代理人周彦飞，男。
原告王晓荣与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓荣与被告的委托代理人周彦飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月8日原被告签订商品房买卖合同，原告购得被告开发建设的御源花园小区的4号楼2单元302号房屋一套，合同约定被告应于2012年5月1日前交付房屋，并在房屋交付后90日内办理产权登记手续。但是2013年5月16日被告才交付房屋，迟延长达12个月。2013年5月16日双方达成延期交房补偿协议，经算账抵扣，被告应补偿原告人民币20000元，被告承诺2013年10月1日后付清。但是到期后原告多次催要，被告以没有钱而拒付至今；房产权属证书亦未按期办理，按合同约定被告应支付违约金3500元。请求判令：1、被告立即支付延期交房剩余补偿款20000元及利息2700元，并支付违约金3500元。2、被告限期向房屋管理部门提供办理房屋产权证书所需的资料和费用，为原告办理房屋产权证书。
被告未书面答辩。庭审中辩称，对原告所说的合同的签订时间、交房时间、达成协议的时间这些基本事实都没有异议。延期交房属实，打条子被告也承认，但被告公司资金困难，等后面的楼交了以后再给原告支付欠款。利息没有约定不愿支付。被告已经向房管部门办理了备案，向房管部门提交了土地证、土地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证、商品房销售许可证，目前小区总体验收还没有完成，绿化、消防还没做完，等条件具备，被告会通知原告提交各种资料办理房产证。
经审理查明，2011年11月8日原告王晓荣与被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，原告以每平方米2770.33元，总价款355322元购得被告建筑面积128.26平方米的商品房一套，该房屋位于御源花园小区的4号楼2单元302号。当日原告向被告付款355322元，合同约定被告于2012年5月1日前向原告交付房屋。在房屋交付使用后90日内，被告应当将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。2013年5月16日被告向原告交房，并与原告达成补偿协议，被告愿用原告应交纳的房屋契税5319元、大修基金7092元合计12411元作为延期交房的补偿。协议第三条约定乙方收到甲方逾期补偿，视同甲方已履行补偿责任，乙方不得再向甲方提出任何补偿要求。并于2013年5月17日向原告出具延期交房补偿证明，剩余补偿款20000元于2013年10月1日后到被告公司财务部领取。后因被告未按约定支付补偿款，原告向本院提起民事诉讼。庭审中原告放弃其他请求只要求被告支付补偿款20000元。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、收款收据、延期交房补偿协议书、延期交房补偿证明。以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的延期交房补偿协议书及延期交房补偿证明，是双方当事人的真实意思表示，原被告双方均应按协议约定的内容行使权利履行义务，被告未按约定履行义务，构成违约，故原告请求被告支付违约补偿款20000元，应予支持。原告放弃要求被告支付利息、违约金及被告应向房管部门提供资料为原告办证的诉请是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告陕西奥星纪元房地产开发有限公司支付原告王晓荣20000元。限判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 金三喜
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 倩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初26873号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支�，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告李辉，男，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李辉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29019.83元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29019.83元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原�也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1433号
原告谈某，女，1988年12月出生，汉族。
被告沈某某，男，1988年2月出生，汉族。
原告谈某与被告沈某某离婚纠纷一案，本完受理后，依法且成合议庭，原告谈某、被告沈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称，其与被告婚前没有感情基础，婚后长时间分居，双方感情破裂，现要求与被告离婚，抚养儿子沈某某，被告给会儿子抚养费。
被告沈某某辩称，原告诉称不实，双方夫妻感情尚可，我不同意离婚。
经审理查明，原告谈某与被告沈某某2009年经人介绍认识后确立恋爱关系，并于2010年2月23日在罗山县民政局登记结婚。同年6月23日生育一子，取名沈某某。双方因家庭关系处理上产生矛盾。原告遂起诉要求与被告离婚。诉讼中原告没有向法院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，被告沈义伟认为双方夫妻感情尚可，虽有些问题但原因由原告引起。不同意离婚。
本院确认的上述事实，有结婚证、身份证复印件、户籍证明及当事人陈述笔录等证据在卷证实，并经本院开庭质证与审查，可以采信。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，夫妻感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。原、被告双方婚后虽因家庭关系的处理上产生一些矛盾。但不足以导致双方夫妻感情完全破裂，双方若能加强沟通交流，妥善处理好家庭关系，双方仍存在和好可能性。且原告诉讼中没能向法庭提供任何证明夫妻感情破裂的证据，被告沈义伟要求努力改善夫妻关系，不同意离婚。为维护正常的婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告谈某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告谈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 高 控
人民陪审员 潘再书
二〇一五年三月十三日
书 记 员 熊 涛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初4033号
原告：陈久静，男，1971年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
被告：高明，男，汉族，1981年12月11日出生，住安徽省宿州市泗县，
被告：周倩倩，女，汉族，1984年5月16日出生，住安徽省宿州市泗县，
原告陈久静与被告高明、周倩倩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。陈久静到庭参加诉讼，被告周倩倩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告高明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久静向本院提出诉讼请求：1.判令高明、周倩倩支付欠款48574.4元；2.诉讼费由高明、周倩倩负担。事实和理由：。2016年6月10日，周倩倩、高明收购陈久静小麦欠款8574.4元。又于2016年10月30日借款40000元，并写了粮食收据和欠款单据，经陈久静多次催要，两被告至今没有给付，高明离家出走，周倩倩也不给面见，请求法院支持诉讼请求。
周倩倩、高明未作答辩。
经审理查明：2016年6月10日，陈久静向高明粮食收购点出售小麦，熊广朗为陈久静开具印有“高明粮食收购点”的票据，票据上熊广朗在毛重一栏填写3624及3746，皮重一栏填写1564及1564。高明在票据上单价一栏写明1.15。2016年10月30日，高明在印有“高明粮食收购点”的票据上写明现金肆万元整，下欠人民币一栏，高明填写肆万元。2016年6月，周倩倩到庭，谈话中，对于售粮户手中的票据，周倩倩陈述“价款应为票据上毛重去掉皮重，乘以2再乘以单价”。由于高明2017年6月后下落不明，售粮户认为高明涉嫌诈骗向公安机关提出控告，2017年8月22日，泗县公安局经审查认为没有犯罪事实，决定不予立案。
另查，高明与周倩倩2012年6月15日登记结婚，高明到周倩倩家生活，2017年5月4日高明与周倩倩登记离婚。2012年8月，高明在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧设立粮食收购点收购粮食，2013年12月18日，高明注册成立个体工商户“泗县长沟高明粮食收购点”，2014年10月22日，高明将个体工商户注销，同时注册个人独资企业“泗县长沟高明粮食收购点”，经营场所仍在泗县长沟镇洋城湖村村部东侧。周倩倩父亲熊广朗在高明收购点办理粮食收购事宜。在国家企业信用信息公示系统中未查询到“明倩粮油收购公司”信息。
上述事实有票据原件、周倩倩及熊广朗谈话笔录、户主为熊广朗的户口簿、周倩倩与高明离婚审查材料、企业注册登记查询信息、泗县公安局不予立案通知书、当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，“泗县长沟高明粮食收购点”系高明在与周倩倩夫妻关系存续期间，以高明名义投资设立的个人独资企业，周倩倩亦参与经营，该收购点系高明、周倩倩夫妻的共同财产，该收购点拖欠的售粮户的粮款系周倩倩与高明的共同债务，周倩倩、高明应共同偿还；按该收购点的习惯，熊广朗开具的票据，记载毛重和皮重的均是按公斤计重，价格均是按市斤计价，故陈久静出售的小麦价款应为8574.4元，高明在另一张印有高明粮食收购点字样的票据上载明欠陈久静40000元，现陈久静持票据主张高明、周倩倩偿还上述款项本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高明、周倩倩于本判决生效后三日内偿还原告陈久静48574.4元。
如未按本判决履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费1020元，由被告高明、周倩倩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
审 判 员 殷 来
人民陪审员 巩瑞侠
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周文娟
本案适用的法律条文
中华人民共和国合同法：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
中华人民共和国婚姻法：
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执2号之一
申请执行人：石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司，住所地矿区涧底村南，组织机构代码911301077713102505。
法定代表人：李又喜，董事长。
被执行人：阳泉市博轩商贸有限公司，住所地阳泉恒大花园D3-212，组织机构代码91140311330466217N。
法定代表人：吕志刚。
被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，现住阳泉，
本院在执行申请执行人石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司与被执行人阳泉市博轩商贸有限公司、吕志刚合同纠纷一案中，经双方当事人自愿协商并达成和解协议，申请执行人石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）冀0107执2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王彦涛
二〇一八年三月十二日
书记员 李小平
石家庄市井陉矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0107执2号申请执行人：石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司，住所地矿区涧底村南，组织机构代码911301077713102505。法定代表人：李又喜，董事长。被执行人：阳泉市博轩商贸有限公司，住所地阳泉恒大花园D3-212，组织机构代码91140311330466217N。法定代表人：吕志刚。被执行人：吕志刚，男，1978年5月19日出生，汉族，现住阳泉，本院在执行石家庄市矿区亚鑫煤炭营销有限公司与阳泉市博轩商贸有限公司、吕志刚合同纠纷一案中，查封被执行人吕志刚名下坐落在阳泉市开发区北山西路1号恒山花园D3号楼2单元212号不动产一套，现经双发当事人协商，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人吕志刚名下坐落在阳泉市开发区北山西路1号恒山花园D3号楼2单元212号【证号：晋（2017）阳泉市不动产权第0001896号】不动产的查封。本裁定送达后立即执行。审判员  王彦涛二〇一八年三月二日书记员  李小平
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0522刑初310号
公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。
被告人都某，男，1965年5月3日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月6日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月12日被科左后旗森林公安局取保候审。
科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人都某犯非法狩猎罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科左后旗人民检察院指控，2015年10月中旬的一天，被告人都某在自家稻田用渔网猎捕一对雉鸡后拿回家饲养。12月份的一天18时许，都某驾驶其农用四轮车来到本嘎查东北处的玉米地后用强光手电筒照射，用木棒打死1只雉鸡后拿回家食用。2016年11月3日，都某在自家稻田放置夹子后次日猎捕到1只雉鸡。11月6日，科左后旗森林公安局从都某家中将其抓获归案，并将都某饲养的一对雉鸡及其繁殖的1只雉鸡扣押。11月9日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，都某猎捕的雉鸡属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。
上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局某派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现�勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，科左后旗森林公安局扣押决定书及扣押的雉鸡死体、铁质夹子、精科牌强光探照灯照片，通辽市野生动植物保护中心野生动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡死体笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人都某违反狩猎法规，在禁猎期和使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人都某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人都某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人都某以非法狩猎罪判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人都某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人都某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人都某作案所用精科牌强光探照灯、铁质夹子由科左后旗森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴立柱
二〇一七年十月二十�
书记员 包冠涛
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0522刑初310号公诉机关科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。被告人都某，男，1965年5月3日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年11月6日被科左后旗森林公安局刑事拘留，11月12日被科左后旗森林公安局取保候审。科左后旗人民检察院以后检公诉刑诉（2017）289号起诉书指控被告人都某犯非法狩猎罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科左后旗人民检察院指派检察员海涛出庭支持公诉，被告人都某到庭参加诉讼。现已审理终结。科左后旗人民检察院指控，2015年10月中旬的一天，被告人都某在自家稻田用渔网猎捕一对雉鸡后拿回家饲养。12月份的一天18时许，都某驾驶其农用四轮车来到本嘎查东北处的玉米地后用强光手电筒照射，用木棒打死1只雉鸡后拿回家食用。2016年11月3日，都某在自家稻田放置夹子后次日猎捕到1只雉鸡。11月6日，科左后旗森林公安局从都某家中将其抓获归案，并将都某饲养的一对雉鸡及其繁殖的1只雉鸡扣押。11月9日，经通辽市野生动植物保护中心鉴定，都某猎捕的雉鸡属于国家保护的有益、有重要经济价值、有科学研究价值的陆生野生动物。上述事实，被告人都某在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪。且有科左后旗森林公安局某派出所上报材料、科左后旗森林公安局刑事侦察大队受案登记表，科左后旗森林公安局现�勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，科左后旗森林公安局扣押决定书及扣押的雉鸡死体、铁质夹子、精科牌强光探照灯照片，通辽市野生动植物保护中心野生动物鉴定书，科左后旗森林公安局刑事侦察大队销毁雉鸡死体笔录及销毁照片，科左后旗林业局关于科左后旗野生动物禁猎区、禁猎期的证明，科左后旗森林公安局抓获经过，犯罪嫌疑人基本情况，户籍信息等证据证实。足以认定。本院认为，被告人都某违反狩猎法规，在禁猎期和使用禁用的方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，应追究其刑事责任。被告人都某被动归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。故公诉机关指控被告人都某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律意见正确，本院予以采纳。公诉机关所提对被告人都某以非法狩猎罪判处罚金刑的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人都某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、所应承担的责任以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下：一、被告人都某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。二、被告人都某作案所用精科牌强光探照灯、铁质夹子由科左后旗森林公安局负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴立柱二〇一七年十月二十�书记员  包冠涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703财保57号
申请人：丁明维，男，1986年2月23日生,汉族,住山东省莒县。
申请人：张婷，女，1986年10月26日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：袁飞，男，1969年11月19日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被申请人：江苏锡安达防爆股份有限公司，住址:江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区张村路8号。
申请人丁明维于2018年3月27日向本院申请诉前财产保全，申请扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系江苏锡安达防爆股份有限公司的苏Ｂ×××××号车。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人已经向本院提交了潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队出具的道路交通事故认定书和道路交通事故财产保全及领取车辆告知书。为防止该财产可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押现停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队的登记车主系江苏锡安达防爆股份有限公司的苏Ｂ×××××号车（保全金额40000元）,扣押期限为两年。
案件申请费420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张宏立
书 记 员 张惠娟
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初442号
原告：黄璜，男，1966年11月18日出生，汉族，现住海南省琼海市。
原告：王柏鸾，女，1964年11月9日出生，汉族，现住海南省琼海市。
共同委托诉讼代理人：吴聪，海南广哲律师事务所律师。
被告：王栋，男，1983年7月20日出生，汉族，原住海南省琼海市，现下落不明。
被告：黄宝清，女，1988年8月12日出生，汉族，原住海南省琼海市，现下落不明。
原告黄璜、王柏鸾与被告王栋、黄宝清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴聪到庭参加诉讼，被告王栋、黄宝清缺席。本案现已审理终结。
原告黄璜、王柏鸾向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还借款260000元；2、判决自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。事实和理由：2014年9月15日，原、被告签订《抵押借款合同》，被告用琼海市石壁镇长兴街的一栋二层楼房及楼房占用的建设用地使用权作为借款抵押物，被告向原告借款150000元，借款期限六个月，并在琼海市恒信法律事务所办理了见证。原、被告之间实际借款300000元，为了减少见证费用，在合同上只写150000元。原告通过中国银行帐户向被告王栋交通银行琼海支行的帐户转帐250000元，并交给被告50000元现金，被告王栋向原告出具了借条，被告黄宝清在借条上签名确认。2016年2月16日，被告又向原告借款260000元，并写下借条，约定2016年12月30日还款。现被告没有还款，且下落不明，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判决二被告共同偿还借款260000元；2、判决自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。
原告黄璜、王柏鸾为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、《抵押借款合同》、见证书各一份，证明原、被告在2014年9月15日签订《抵押借款合同》，并在琼海市恒信法律�务所办理见证的事实；
2、借条二份，证明被告在2014年9月15日借款300000元和2016年2月16日借款260000元的事实；
3、被告结婚证一份，证明二被告是夫妻关系;
4、被告营业执照、照片各一份，证明被告在琼海市××镇经营长兴茶行的事实；
5、琼海市石壁镇人民政府证明书一份，证明被告经营长兴茶行所属土地使用权及房屋是二被告的共同财产；
6、中国银行转账凭证、流水账单各一份，证明原告在2014年9月16日通过中国银行向被告王栋交通银行琼海支行的帐户转帐250000元的事实；
7、POS机交易明细查询单四份，证明原告在2016年2月16日借款260000元中172986元是通过POS机刷卡支付的事实。
被告王栋、黄宝清未做答辩，也没有提供证据材料。
本院对原告提供的7份证据进行质证，原告证据1、2、3、4、5、6互相印证，形成证据链，能够证明原、被告签订《抵押借款合同》和借款560000元的事实。本院对原告证据1、2、3、4、5、6的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据；对证据7，其中二张POS机交易明细查询单刷卡时间为2016年3月4日、2016年4月8日，是在被告2016年2月16日出具借条后刷卡，与原告陈述不一致，本院不予确认。
本院经审理认定事实如下：原告黄璜、王柏鸾是夫妻关系，被告王栋、黄宝清是夫妻关系。2014年9月15日，二原告和二被告签订《抵押借款合同》，二被告用琼海市石壁镇长兴街的一栋二�楼房及楼房占用的建设用地使用权作为借款抵押物，向二原告借款150000元，借款期限六个月，并在琼海市恒信法律事务所办理了见证。同日，被告王栋向原告黄璜出具借条，借条书写在被告黄宝清身份证复印件上，内容为”兹借到黄璜先生人民币叁拾万元整（300000元），定于2015年3月15日归还，如逾期未还按公证协议执行。此据借款人：王栋2014年9月15日”，被告黄宝清在借条上签名。2014年9月16日，原告黄璜通过中国银行帐户向被告王栋交通银行琼海支行的帐户转帐250000元，并交给被告王栋50000元现金。2016年2月16日，被告王栋向原告黄璜借款260000元，并在被告王栋身份证复印件上写下借条，内容为”兹借到黄璜先生现金来款贰拾陆万元整（小写260000.00元），定于2016年12月30日还。借款人：王栋2016年2月16日”。约定还款�间到期后，被告没有还款，且原告联系不上被告。2016年8月16日，二原告起诉二被告要求偿还300000元。2016年12月5日，本院作出（2016）琼9002民初1647号民事判决，判决二被告偿还二原告300000元。2017年2月8日，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：1、判决二被告共同偿还借款260000元；2、判决自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至还清之日止。因二被告下落不明，本院于2017年2月16日在《人民法院报》公告送达起诉状副本，应诉通知书、开庭传票等。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案按缺席审理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案存在二个争议焦点：一、是否判决二被告共同偿还借款260000元；二、是否支付利息。
一、是否判决二被告共同偿还借款260000�。被告王栋于2016年2月16日出具借条，借款260000元，本案原、被告之间借贷关系成立。现二原告提供证据证明二被告是夫妻关系，并证明二被告共同经营长兴茶行，原告诉请二被告共同偿还借款260000元，符合法律规定，依法应予支持。
二、是否支付利息。本案为自然人之间借贷，原、被告在2016年2月16日借条上没有约定利息，视为不支付利息，现原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。
综上所述，二原告诉请二被告共同偿还借款260000元，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予支持。二原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，依法不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告王栋、黄宝清拖欠原告黄璜、王柏鸾借款260000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告黄璜、王柏鸾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告王栋、黄宝清负担5200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
ricwso6t6z33gv9d2f
审 判 长 史朝晖
人民陪审员 黎辉武
人民陪审员 林之兴
二〇一七年五月五日
法官 助理 杨 亮
书 记 员 陈姗姗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第591号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹，系公司员工。
被告：陈国栋。
本院在审理原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告陈国栋物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨利轩物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张仁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督260号
申请人：中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市天山区中山路南巷1号科技数码大厦30层3008室。
法定代表人：马惠龙,系公司总经理。
被申请人：朱兆军，男，1969年4月13日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司于2017年8月23日向本院申请支付令。申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司称，被申请人无故长期拖欠申请人暖气费19177.7元。要求被申请人朱兆军给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费19177.7元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱兆军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司暖气费19177.7元。
申请费93.15元，由申请人中超联合能源科技（北京）有限公司新疆分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 彭蓓迪
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终7112号
上诉人（原审原告）：仇爱珠，女，1952年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）：江碧英，女，1971年12月8日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人（原审原告）：江碧华，女，1973年10月30日出生，汉族，住福建省福清市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：林安民，北京大成（福州）律师事务所执业律师
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所执业律师
被上诉人（原审被告）：江修咩，男，1940年5月4日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶晓凤，福建向高律师事务所执业律师。
上诉人仇爱珠、江碧英、江碧华因与被上诉人江修咩生命权纠纷一案，不服福建省福清市人民法院（2017）闽0181民初1839号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
仇爱珠、江碧英、江碧华上诉请求：1.撤销一审民事判决，改判支持仇爱珠、江碧英、江碧华的一审诉讼请求。2.一、二审诉讼费用由江修咩承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，适用法律有误，严重侵害了仇爱珠、江碧英、江碧华的合法权益。一、江修俊的笔录以及渔溪派出所对在场人员所做的笔录均可以证实，江修咩与江孝琴发生过激烈的争吵。故该争吵是诱发江孝琴死亡的原因之一，且该争吵行为与死亡结果之间存在法律上的间接关系，江修咩应对江孝琴的死亡承担责任。二、一审法院认为仇爱珠、江碧英、江碧华在公安机关制作笔录时，已表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议，以此认为仇爱珠、江碧英、江碧华无权要求江修咩赔偿是错误的。公安机关无权对引发江孝琴的死亡原因作出认定，而仇爱珠、江碧英、江碧华也并未表示否认存在诱发江孝琴死亡的其他因素，且江孝琴身体一贯良好，若无江修咩的争吵、推搡、指责等行为，也不至于造成江孝琴死亡结果的发生。三、从我国《侵权责任法》的立法目的及从公平原则角度出发，江修咩应对江孝琴的死亡后果负有一定的责任，且该责任应当按照当事人的过错程度进行划分，因此，江修咩理应承担相应的赔偿责任。
江修咩辩称，1.江孝琴在内在激动情绪驱使下主动跟随、指责、殴打江修咩的行为，诱发其自身的突发性疾病，系造成其死亡的原因，江修咩对江孝琴的死亡后果不存在法律上的任何因果关系。2.仇爱珠、江碧英、江碧华认为江孝琴一贯身体良好，不存在任何疾病，不能成立。仇爱珠、江碧英、江碧华既然在上诉状中认为江孝琴一贯身体良好，不存在任何疾病，突然倒地死亡实属不可思议，但在江孝琴死亡后，却不申请尸体鉴定，以查明死亡的原因，明显不符合常理。综上所述，江修咩对江孝琴的死亡后果不存在过错，也不存在按当事人过错程度来划分责任的事实，一审法院认定事实与适用法律正确，请求维持原判。
仇爱珠、江碧英、江碧华向一审法院起诉请求：江修咩赔偿仇爱珠、江碧英、江碧华死亡赔偿金192,000元及丧葬费25,000元。
一审法院认定事实：2016年9月9日，江孝琴与江修咩在福清市理事会业务发生争执，江孝琴动手殴打了江修咩脸部。江修咩被打后，走到礼堂门口报警。后经公安机关查明，江孝琴在礼堂内，因自身原因突发疾病，坐下时没有坐稳，连椅带人向后倒下，后脑勺着地摔倒在地上，江孝琴经福清市渔溪中心卫生院抢救无效死亡。江孝琴的家属对公安机关表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议。
一审法院认为，仇爱珠、江碧英、江碧华要求江修咩赔偿因江孝琴死亡的死亡赔偿金192,000元及丧葬费25,000元，缺乏依据，不予支持。仇爱珠、江碧英、江碧华提供的证据不足以证实江孝琴的死亡后果与江修咩存在因果关系，且江孝琴的家属在公安机关制作笔录时也已表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议，故仇爱珠、江碧英、江碧华现要求江修咩赔偿因江孝琴死亡造成的损失，缺乏依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回仇爱珠、江碧英、江碧华的诉讼请求。案件受理费4,555元，减半收取计2,277.5元，由仇爱珠、江碧英、江碧华负担。
本院二审期间，仇爱珠、江碧英、江碧华提交了一份证人江某的《询问笔录》，拟证明事件发生的详细经过。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，该证据属证人证言，但证人未出庭作证、接受质询，对该证人证言的真实性无法予以确认，故本院不予采纳。
根据本案现有证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，在社会日常生活中，邻里之间发生纠纷属正常现象，一般而言，案涉纠纷是不可能产生致人死亡的后果。本案中，虽然江孝琴与江修咩之间有产生争执，但根据公安机关向事发时在场人员的询问笔录以及出具的情况说明来看，江孝琴系因自身原因突发疾病，坐下时没有坐稳，连椅带人向后倒下，后脑勺着地摔倒在地上，经福清市渔溪中心卫生院抢救无效死亡。江孝琴的家属对公安机关表示对江孝琴因自身突发疾病死亡的原因没有异议。关于江孝琴猝死的原因，由于其家属未进行尸检而未得出进一步的结论。江孝琴的死亡是江修咩所无法预见的，现有证据也不足以认定双方之间的争执系江孝琴死亡的诱因或间接原因。因此，江孝琴的死亡与双方的争执行为没有法律上的因果关系，现仇爱珠、江碧英、江碧华要求江修咩赔偿江孝琴的死亡赔偿金、丧葬费缺乏依据，一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上所述，仇爱珠、江碧英、江碧华的上诉请求不能成立，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4555元，由仇爱珠、江碧英、江碧华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴一萍
审 判 员 李 杰
审 判 员 陈雁兰
二〇一八年一月二十九日
法官助理 雷 敏
书 记 员 郑紫雯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖297号
原告：申东财，男，1974年3月2日出生，汉族，现住晋中开发区。
被告：安诚保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市新建路78号新闻大厦26-27层。
负责人：郭建宙，系该公司总经理。
被告：胡�青，男，1992年8月7日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告申东财与被告安诚保险股份有限公司山西分公司、胡青青机动车交通事故纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审�长郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十二日
书记员 贺 琦
扬州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬开刑初字第00056号
公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
被告人姬某（曾用名李令全），打工，户籍地安徽省宿州市埇桥区，暂住地江苏省扬州市邗江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年2月12日被扬州市公安局开发区分局刑事拘留，同年2月16日被该局取保候审，同年4月13日被扬州经济技术开发区人民检察院取保候审。
扬州经济技术开发区人民检察院以扬开检诉刑诉（2015）37号起诉书指控被告人姬某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员陈冯出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州经济技术开发区人民检察院指控，2014年12月6日19时30分左右，被告人姬某醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，由南向北行驶至扬州市望江路滨江花园西门门前路段时，与在此路段准备向东左转弯的被害人王某驾驶的电动自行车发生碰撞，致二车受损。经扬州市公安局交通警察支队三大队道路交通事故责任认定，被告人姬某负此事故的主要责任。经检测，被告人姬某血液中乙醇含量为141.5mg／100ml。
案发后，被告人姬某如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人王某各项经济损失人民币2500元。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，未到庭证人周某、邱某的证言笔录，当事人血样提取登记表，乙醇含量检测报告书，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，机动车行驶证、驾驶证查询信息，道路交通事故认定书，收条，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；其无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；其赔偿被害人的损失，可酌情从轻处罚。结合被告人姬某的犯罪情节及悔罪表现，可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人姬某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对其从轻处罚、酌情从轻处罚并建议适用缓刑的理由成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人姬某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后用其暂扣款缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁伟
二〇一五年四月二十八日
见习书记员 石冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1224刑初46号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人莫某平，女，1974年3月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广东省怀集县怀城镇。因本案于2017年12月1日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
指定辩护人李桥年，广东国政律师事务所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉［2018］33号起诉书指控被告人莫某平犯容留他人吸毒罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟忠熙出庭支持公诉，被告人莫某平及其指定辩护人李桥年律师到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人莫某平于2017年11月23日至2017年11月29日期间五次容留文某廉在其家中与其一起吸食毒品海洛因和冰毒。
公诉机关随案提供了证人文某廉的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，检查证、检查笔录、收缴物品清单、通话记录清单、指认吸毒工具及手机照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关抓获被告人莫某平的经过及其常住人口信息和前科查询，被告人莫某平在公安机关的供述等证据，予以证实。
公诉机关认为指控被告人莫某平的犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故建议对被告人莫某平判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人莫某平对指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉人的量刑意见。
辩护人对指控的犯罪事实及罪名均无异议。请求从轻判处六个月有期徒刑，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人莫某平犯容留他人吸毒罪的上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。上述证据来源合法，且经当庭质证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人莫某平无视国家法律，利用自已的住房多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人莫某平的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人莫某平在归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见，均符合法律的规定，本院予以采纳。根据被告人莫某平的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人莫某平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何莉珍
二〇一八年三月九日
法官助理 郭素萍
书 记 员 骆成星
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0623民初4675号
原告：黄荣红，女，1989年3月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：柯丽平，女，1989年12月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告黄荣红与被告柯丽平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄荣红于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在本案诉讼期间，黄荣红基于与柯丽平庭外和解且柯丽平已履行还款义务的事实，申请撤回本案的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄荣红撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由黄荣红负担。
审判员 林振通
二〇一七年十一月十三日
书记员 戴新宝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9461号
原告：蔡攸成，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：顾怀祥。
被告：周碧勤，女，1981年11月12日生，汉族，住浙江省。
被告：吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住浙江省。
原告蔡攸成与被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。因被告周碧勤、吴国志下落不明，故转为普通程序审理于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告蔡攸成的委托诉讼代理人顾怀祥到庭参加诉讼。被告周碧勤、吴国志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡攸成向本院提出诉讼请求：判令两被告归还借款400,000元并支付利息(以400,000元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。事实和理由：两被告以做生意为由于2015年3月10日向原告借款400,000元，口头约定借款期限半年。借款届期，原告多次催讨，两被告并未还款，故原告为维护自身合法权益，诉至法院要求判如所请。
被告周碧勤、吴国志未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，两被告出具借条一份，载明向原告借款400,000元，每月利息按本金的百分之五计算，如逾期归还，对逾期借款部分，按借款金额、天数，按借款利率加收50%的罚息。同日，原告向被告吴国志转账400,000元。
以上事实，由原告提供的借条、银行卡取款业务回单及当事人在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的证据材料可以证明两被告向原告借款400,000元的事实。两被告向原告借款后，应当将借款返还给原告。现借款期限并无明确约定，原告可以催告两被告在合理期限内返还，原告多次催讨还款未果，故其要求两被告归还借款的主张，本院予以支持。关于利息，借条对此进行了约定，现原告主动将利息计算标准调整为年利率24%并主张起诉后的利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以认可。两被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周碧勤、吴国志于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡攸成借款400,000元；
二、被告周碧勤、吴国志本判决生效之日起十日内支付原告蔡攸成借款利息(以400,000元为基数，自2017年6月12日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，公告费560元，合计诉讼费7,860元，由被告周碧勤、吴国志负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 勤
审 判 员 邬建云
人民陪审员 江 燕
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 魏 琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0117民初9461号原告：蔡攸成，男，1984年11月8日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：周碧勤，女，1981年11月12日生，汉族，住浙江省。被告：吴国志，男，1982年9月2日生，汉族，住浙江省。原告蔡攸成与被告周碧勤、吴国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周碧勤、吴国志下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 勤审 判 员  邬建云人民陪审员  江 燕二〇一七年六月十九日书 记 员  魏 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宣恩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩刑初字第00015号
公诉机关宣恩县人民检察院
被告人江某甲，男，1988年12月14日出生，侗族，小学文化，务农。因涉嫌盗窃罪，2013年10月13日宣恩县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于宣恩县看守所。
辩护人杜刚文，宣恩县法律援助中心律师。
宣恩县人民检察院以宣检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人江某甲犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。宣恩县人民检察院指派代理检察员朱涛出庭支持公诉，被告人江某甲及其辩护人杜刚文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日和27日，被告人江某甲盗窃作案二起，盗窃财物价值为6171.18元。案发后，公安机关追缴赃物直径32毫米的钢筋2000斤发还受害人，被告人江某甲及其亲友退赃3900元。
1、2013年9月25日凌晨，被告人江某甲盗在湖北路桥第三合同段茅坡营2号桥施工便道上将1700斤钢筋、钢板盗走，变卖获利1650元。经鉴定：涉案钢筋、钢板价值1657.50元。
2、2013年9月27日凌晨，被告人江某甲盗在宣恩县高罗乡高速公路茅坡营1号桥施工便道上将2000斤直径32毫米的钢筋盗走，变卖获利2250元。经鉴定：涉案钢筋价值4513.68元。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某甲、吴某、陈某、黄某乙、江某乙的证�；宣价（刑）鉴字（2013）045号、040号价格鉴定意见书各一份；现场勘查笔录二份；扣押物品清单四份、发还物品清单二份、户籍证明一份、材料入库单复印件一份、抓获经过一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人江某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人江某甲归案后能如实地供述自己的罪行，积极退赃，当庭认罪，酌定对被告人江某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人江某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月13日起至2014年2月12日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李成召
二〇一四年一月二十日
书记员 王 祥
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执863号
申请执行人刘福成，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被执行人桂维江，男，1968年8月2日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人桂维兵，男，1973年8月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行申请执行人刘福成与被执行人桂维江、桂维兵民间借贷纠纷一案中，盐城市盐都区人民法院作出的（2016）苏0903民初115号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人的房产已抵押、亦被查封，暂不便处置，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意本次终结执行，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆华
审判员 蒋宝云
审判员 温永刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 董丞曜
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执1509号
宁波康翔工程机械有限公司：
申请执行人宁波康翔工程机械有限公司与被执行人柯国芳等追偿权纠纷一案，（2016）浙0211民初2288号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波康翔工程机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年07月06日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯国芳等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执1509号案件执行完毕。
二〇一七年七月六日
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜徐商初字第0015号
原告无锡市宜欣制药设备厂。
法定代表人殷建伟，该厂厂长。
委托代理人虞华君（受该厂特别授权委托），宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告江苏光阳动力环保设备有限公司。
法定代表人顾洪华，该公司董事长。
本院于2014年1月15日立案受理原告无锡市宜欣制药设备厂与被告江苏光阳动力环保设备有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告无锡市宜欣制药设备厂于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告无锡市宜欣制药设备厂申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告无锡市宜欣制药设备厂撤回起诉。
本案诉讼费11457元，其中案件受理费减半收取6457元，财产保全费5000元，由原告无锡市宜欣制药设备厂负担。
审判员 何雪锋
二〇一四年一月二十一日
书记员 邵 珏
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初10733号
原告：上海乾汇信息科技有限公司。
法定代表人：陈国胜。
委托诉讼代理人：吴静。
委托诉讼代理人：孔丽。
被告：上海勋智商务信息咨询服务有限公司。
法定代表人：刘璞，董事长。
委托诉讼代理人：朱丹。
委托诉讼代理人：陈冬忠。
原告上海乾汇信息科技有限公司(以下简称乾汇公司)与被告上海勋智商务信息咨询服务有限公司(以下简称勋智公司)服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告乾汇公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付截止2015年2月4日前因拒付产生的已结算款2,021,283元；2.被告向原告支付自2015年2月4日后因拒付产生的已结算款1,876,553.92元；3.被告向原告赔偿利息损失，以2,021,283元为本金自2015年6月1日起算至实际清偿之日止；以1,876,553.92元为本金自2017年5月11日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2014年8月，经案外人上海某商务服务有限公司的介绍，原告与被告开展互联网外卡收单业务合作，由被告使用原告的互联网外卡支付产品进行收单，原告将收单资金按时结算给被告。自双方合作以来，被告在业务过程中，发生了大量持卡人拒付的情况。2015年2月4日，针对大量持卡人拒付状况及因拒付给原告造成的损失，原告与被告签署了《拒付退款处理协议》，协议约定，截至2015年2月4日前为止，已通报并发生拒付的金额共计2,021,283.85元，被告承诺于2015年5月31日前将上述款项全部付清，同时被告承诺该业务在后续时间内新产生的所有拒付交易的须支付款项，均在收到原告拒付报告的7日内付清。2015年12月1日，中国银行上海市某路支行出具了《关于上海乾汇信息科技有限公司部分商户拒付情况》的数据显示，自2015年2月4日之后新产生拒付交易的须支付款项共计1,876,553.92元。按照《拒付退款处理协议》的约定，被告应当自收到原告通知后7日内付清。原告催讨无着故诉至法院。
经审理查明，自2014年8月起，原告与被告开展互联网外卡收单业务合作，由被告使用原告的互联网外卡支付产品进行收单，原告将收单资金按时结算给被告。自双方合作以来，被告在业务过程中，发生了大量持卡人拒付的情况。2015年2月4日，原告与被告签署了《拒付退款处理协议》，协议约定，截至2015年2月4日前为止，已通报并发生拒付的金额共计2,021,283.85元，被告承诺于2015年5月31日前将上述款项全部付清，同时被告承诺该业务在后续时间内新产生的所有拒付交易的须支付款项，均在收到原告拒付报告的7日内付清。但2015年12月1日中国银行上海市蒙自路支行出具了《关于上海乾汇信息科技有限公司部分商户拒付情况》，该文件显示自2015年2月4日之后新产生拒付交易的须支付款项共计1,876,553.92元。从银行反馈的信息来看，拒付理由主要为“欺诈交易-
卡片不出现”及“无持卡人授权”。
本院认为，本案涉嫌犯罪，且本案涉及的事实与涉嫌犯罪的事实相关，故本院依法将本案移送至相关公安机关或检察机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告上海乾汇信息科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 谭映红
人民陪审员 季永花
人民陪审员 张莉丽
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张霜霜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0605民初610号
原告：王旭光，男，1985年11月16日出生，汉族。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市北辰绿色家园F-08-09.10号商服。
法定代表人：王治，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨小虎，系该公司员工。
原告王旭光与被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司、刘海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王旭光、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人杨小虎、被告刘海峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结，庭审后原告撤回了对被告刘海峰的起诉。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费29520元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金23664元、误工费26217元、护理费18217元、交通费1100元、残疾辅助器具费100元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元、鉴定费3500元，合计138827元；要求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保的交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年10月27日4时40分，原告由北向南行走至西干线46公里800米公路处时与刘海峰的驾驶黑EU26**本田轿车相撞，导致原告受伤，原告伤后先在大庆创伤医院住院5天，后在松原市中医院住院治疗21天。经诊断原告为骨折、韧带断裂等伤情，原告共支付医疗费29520元。经交警部门认定，原告对该事故承担次要责任，刘海峰承担主要责任。同时刘海峰驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险。经鉴定原告损伤为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期为60日、取内固定物5000元。故原告诉至法院。
被告辩称：该事故发生在保险期限内，保险公司同意在限额内承担赔偿责任，交强险医疗费限额为1万元，包括医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费。对于精神损害抚慰金保险公司只承担2000元，对于原告的误工损失同意按照农林牧渔标准即每天78.85元给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、交通费票据68张（合计1100元）。因该组票据均为连号，故本院仅对其真实性予以确认，结合原告两次住院时间及地点，对其交通费适当支持500元；2、鉴定费发票及收据，该两项费用系原告鉴定实际支出费用，本院对此予以采信；3、户口本复印件一份，可以证明原告与王长海系父子关系，王长海年龄为56岁，本院对证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月27日4时40分，原告由北向南行走至西干线46公里800米公路处时与刘海峰驾驶的黑EU26**本田轿车相撞，导致原告受伤，原告伤后先在大庆创伤医院住院5天，后在松原市中医院住院治疗21天。原告共支付医疗费29520元。该事故经交警部门认定，原告负次要责任，刘海峰负主要责任。同时刘海峰驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保交强险，经鉴定原告损伤为十级伤残，误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日，取内固定物5000元。故原告诉至法院要求被告赔偿医疗费29520元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿金23664元、误工费26217元、护理费18217元、交通费1100元、残疾辅助器具费100元、营养费6000元、精神抚慰金5000元、二次手术费5000元、鉴定费3500元，合计138827元；要求被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在其承保的交强险责任范围内对原告上述损失承担赔偿责任；案件受理费由被告承担。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。刘海峰在庭审后与原告达成和解，并履行完毕，原告撤回了对刘海峰的起诉。刘海峰驾驶的肇事车辆在被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应在交强险责任范围内承担相应的赔偿责任。对于原告主张的伤残赔偿金23664元，符合法律规定，予以支持；医疗费29520元，根据原告提交的医疗票据，原告共支付医疗费29082元，本院予以支持；交通费1100元，因原告提交的交通费票据均为连号，结合原告住院天数及就医地点，对交通费适当支持500元；残疾辅助器具费100元（拐杖费用），因原告没有提供证据予以支持，故对其该项请求不予支持；精神损害抚慰金5000元，根据原告的伤残等级，对其该项请求支持2000元；残疾赔偿金23664元，符合法律规定，应予支持；护理费18217元，符合法律规定，应予支持；误工费26217元，因原告残疾赔偿金系按照农村标准主张，原告亦没有证据证明其受伤前所从事的职业及收入情况，根据原告的户籍，对于原告的误工费应按照农林牧渔标准计算，应为14193元（78.85元×180天）；对于原告主张的被扶养人生活费请求，因原告没有证据证明其父亲王长海丧失劳动能力且无经济来源，故对其该项请求不予支持；鉴定费3500元有票据为证，应予支持。综上，被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司应赔偿原告的损失为伤残赔偿金23664元、医疗费1万元、误工费14193元、护理费18217元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3500元，合计72074元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告王旭光72074元；
二、驳回原告王旭光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3077元，由原告王旭光负担1475元，由被告华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担1602元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邱 剑
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 莹
所附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0682民初170号
原告：李志勇，男，1974年出生，汉族，湖南省临湘市人。
委托诉讼代理人：方建军、袁江维，湖南省临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告：王长根，男，1968年出生，汉族，江苏省兴化市人。
被告：洪满元（又称冯满元），女，1963年出生，汉族，湖南省临湘市人。
原告李志勇诉被告王长根、洪满元民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法由审判员沈欣辉适用简易程序公开开庭进行审理。书记员李栋担任记录。原告的委托诉讼代理人方建军、被告洪满元到庭参加了诉讼，被告王长根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志勇向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告共同偿还借款4万元。事实和理由：被告王长根因经营需要于2016年8月23日向原告借款4万元并约定还款期限。2017年6月2日，王长根出原告出具还款承诺一份，被告洪满元保证按照还款承诺向原告还款并签字。到期后两被告又未还款，故原告起诉至法院。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及诉讼主体资格；
证据2、借条及还款协议，证明被告向原告借钱的事实。
被告王长根未予答辩，亦未向本院提供证据。
被告洪满元辩称：被答辩人诉称借款4万元不属实，此款应当是被答辩人的投资款。
被告洪满元未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，证据之间相互关联，形成完整证据链，能证明原告诉称的相关事实，对以上证据本院予以采信。
经审理查明：被告王长根是在江南镇四合村的野湖边进行水产养殖过程中与被告洪满元相识，原告李志勇是被告洪满元的姨侄。被告王长根因资金困难于2016年8月23日向原告借款并出具借条一份，借条内容为“今借李志勇肆万元整（40000元），9月30号前先还两万，其余在10月30号还清。今借人：王长根，2016年8月23号”。因被告王长根未按照约定偿还以上借款，在原告李志勇的追债之下，王长根于2017年6月2日向原告出具还款协议一份，被告洪满元担保并签字。还款协议内容为：“本人王长根承诺于2017年6月20号前还李志勇壹万元整，下欠叁万元于2017年12月1号前还清。抵营养费叁千。还款人王长根，担保人冯满元，2017年6月2日”。此款到期后，两被告又未按承诺期限还款，故原告起诉至本院。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告签订的借条及还款协议属双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告王长根应按约定的期限偿还借款。被告洪满元作为担保人应对王长根的上述债务承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告洪满元辩称原告的4万借款为投资款，但诉讼中未举证证明原告李志平与被告王长根之间存在合伙关系，对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王长根在本判决生效之日起十日内向原告李志勇偿还借款4万元；
二、由被告洪满元对上述债务承担连带清偿责任，被告洪满元承担保证责任后有权向被告王长根追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告王长根、洪满元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 沈欣辉
二〇一八年三月二十五日
书记员 李 栋
附相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初1814号
原告：济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人：刘军，行长。
委托诉讼代理人：刘帅（特别授权代理），该行客户经理。
被告：王化进，男，1959年10月12日出生，汉族，住济南市。
被告：王化普，男，1965年8月9日出生，汉族，住济南市。
被告：马小龙，男，1986年5月27日出生，汉族，住济南市。
被告：李元和，男，1985年7月27日出生，汉族，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告王化进、王化普、马小龙、李元和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托诉讼代理人刘帅、被告王化进、王化普、马小龙到庭参加诉讼。被告李元和经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
农商银行历城支行向本院提交诉讼请求：1、被告王化进偿还原告借款本金10万元，利息合计33081.36元（计算日截止到2017年1月20日）。2、2017年1月21日之后的利息由被告继续支付，直至借款本息还清为止。3、被告王化普、马小龙、李元和为被告王化进借款提供连带保证偿还责任。4、被告承担实现债权的一切费用。事实和理由：被告王化进于2014年5月13日向原告借款共计10万元，借款期限至2015年4月11日，被告王化普、马小龙、李元和承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还清借款本金及利息。
王化进辩称，借款属实，钱贷出来之后给王化普用了，原告未向被告催收过。
王化普辩称，担保合同上的签名是我签的。
马小龙辩称，担保合同上的签名是我签的。
李元和未作答辩。
经审理本院认定：2012年4月26日，原济南市历城区农村信用合作联社仲宫信用社（以下简称历城联社仲宫信用社）与被告王化进签订借款合同，约定：2012年4月26日至2015年4月11日期间，被告王化进向历城联社仲宫信用社借款10万元；借款人在约定的金额、期限内使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起加收50%的逾期利息等。
2012年4月26日，历城联社仲宫信用社与被告王化普、马小龙、李元和签订最高额保证合同，约定：被告王化普、马小龙、李元和作为保证人自愿为债权人历城联社仲宫信用社在2012年4月26日至2015年4月11日期间，与债务人王化进办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为15万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为债务人履行债务期限届至之日起两年等。
2014年5月13日，历城联社仲宫信用社向被告王化进发放借款共计10万元，期限至2015年4月11日，月利率为9‰。借款到期后，被告王化进未偿还借款本金，累计偿还借款利息10712.24元。截至2017年1月20日，尚欠借款本金10万元、利息33081.36元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
本院认为：历城联社仲宫信用社向被告王化进发放贷款，被告王化进应当按照约定偿还借款及利息。历城联社仲宫信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对农商银行历城支行要求被告王化进归还借款本金10万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。
被告王化普、马小龙、李元和自愿为被告王化进的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行。被告王化普、马小龙、李元和在承担保证责任后，有权向被告王化进追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王化进偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金10万元。
二、被告王化进支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年1月20日的利息33081.36元。
三、被告王化进支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行自2017年1月21日起至本判决生效之日止逾期利息，以10万元为基数，按月利率9.0‰上浮50%计算。
四、被告王化普、马小龙、李元和对上述借款本息在最高限额15万元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告王化进追偿。
上述给付，限被告王化进、王化普、马小龙、李元和于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2962元，由被告王化进、王化普、马小龙、李元和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仪 挺
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 傅光胜
二〇一七年九月十五日
书 记 员 吕纯纯
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0521民初1198号
原告高智博，男，满族，1991年1月10日生，住址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人隋秀华，女，满族，1970年5月12日生，住址辽宁省本溪满族自治县。系原告母亲。
被告高德忱，男，满族，1960年3月7日生，住址辽宁省凤城市。
本院在审理原告高智博诉被告高德忱机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高智博以双方已和解，且被告高德忱已即时履行赔偿义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高智博在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高智博撤回起诉。
案件受理费830元，减半收取415元，由原告高智博负担。
代理审判员 藏元涛
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 航
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7432号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司，住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托诉讼代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：潘兆祥，男，1962年8月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
本院在审理原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告潘兆祥追偿权纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对其实体权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市融资担保中心有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1017.5元由原告广州市融资担保中心有限责任公司负担。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 莫伟强
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十一日
书 记 员 钟尹思
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第587号
申请执行人李志创，男，1969年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体。
被执行人胡俊，女，1972年12月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，系教师。
本院依据已经发生法律效力的杭锦后旗人民法院2015年1月4日作出的（2015）杭民初字第69号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡俊履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人胡俊在杭锦后旗查干中心学校有工资每月
元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人胡俊在杭锦后旗查干中心学校领取的工资每月2400元。从2016年3月开始扣留，直至扣清其所欠申请人案款本金7万元及利息、诉讼费1350元、执行费970元为止。扣留期间不得向胡俊及他人支付，由杭锦后旗人民法院提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年二月二十九日
书记员 聂汉周
1
内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第587号申请人白根换，男，汉族，1956年11月6日出生，个体。被申请人袁亮，男，汉族，1973年9月18日出生，现住巴彦淖尔市，个体，身份镇号：×××。本院在受理白根换申请执行袁亮买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，经我院查询，被执行人无收入来源及可供执行的财产，被执行人袁亮于2014年5月30日因胸10-12椎管内病变在中国人民解放军总医院进行胸10-12椎管病变切除手术，术后导致下肢运动不能，丧失劳动力，且因治疗花掉大量积蓄、外债累累，先还在康复阶段。申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三项的规定，裁定如下：依法终结（2015）杭民初字第375号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月三日书记员  伊日贵
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太少民初字第0318号
原告陆某，女，1978年1月11日出生，汉族。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被告顾某，男，1976年6月24日出生，汉族。
本院在审理原告陆某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 徐澄
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 陈瑛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初961号
原告：张建国，男，1977年8月8日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿业大学科技园科技大厦一楼。
负责人：金轩，该公司总经理。
原告张建国与被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告张建国于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张建国负担。
审判员 张 宏
二〇一八年三月二十日
书记员 权雪怡
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第2320号
原告寿光海森木业加工厂，（辛沙路北）。
负责人李志鹏，经理。
委托代理人王凤玖，寿光××镇法律服务所法律工作者。
被告罗林防，性别：××，××年××月××日生，××族，现在寿光市人民医院住院。
委托代理人刘跟鹏、田宝，山东××××律师事务所律师。
原告寿光海森木业加工厂诉被告罗林防确认劳动关系纠纷一案，于2013年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光海森木业加工厂的委托代理人王凤玖、被告罗林防的委托代理人刘跟鹏、田宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿光海森木业加工厂诉称，被告自称于2012年2月份在原告处工作，2012年10月21日，被告在下班后因原告的厂房起火，在参与救火中受伤。被告为了认定工伤，向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求认定双方存在劳动关系，且寿光市劳动人事争议仲裁委员会以寿劳人裁字（2013）第67号裁决书裁决原、被告存在劳动关系。原告认为被告受伤时与原告的经营场所不一致，且被告从未提供明确的证据证实原、被告双方存在事实劳动关系，原告认为寿劳人裁字（2013）第67号裁决书错误。请求依法确认原、被告之间不存在劳动关系，诉讼费用由被告承担。
被告罗林防辩称，1、寿光市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁认定事实清楚，适用法律正确，双方确实存在明确的劳动关系，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、双方的劳动关系，由原告为被告办理的工资发放卡、证人郭某的证言、录音录像及原告负责人李志鹏手写的罗林防事故证明证实，原、被告确实存在劳动关系；3、被告受伤的场所与原、被告之间是否存在劳动关系无关联性，也就是说被告是否为原告的职工，双方是否存在劳动关系与被告是否发生伤害或受伤地无关联性。
经审理查明，被告自2012年2月份到原告处工作，双方未签订书面劳动合同。同年10月21日晚上，被告受伤，此后未再到原告处工作。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，请求确认与本案原告之间存在劳动关系。该仲裁委作出裁决：本案原告与本案被告之间存在劳动关系。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有寿劳人裁字（2013）第67号裁决书、视频资料、证人证言、被告提供的农行工资卡及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，本案被告主张与原告存在劳动关系，提交了其委托代理人、证人郭某、被告亲属与原告负责人谈话的视频资料、郭某的证言、被告的工资卡证实，该组证据相互印证，能够证实被告在原告处工作的事实。原告虽提出异议，但其提交的证据不能否定被告的主张，故本院认定原告与被告之间存在劳动关系。原告的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告寿光海森木业加工厂与被告罗林防之间存在劳动关系
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 董常丽
人民陪审员 李云英
二〇一三年七月二日
书 记 员 赵 婧
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1002刑初18号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人徐某某，男，1963年9月15日出生于上海市嘉定区，汉族，小学三年级文化，打工，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。1983年11月因犯盗窃罪被原上海市嘉定县人民法院判处有期徒刑四年；1995年12月因犯诈骗罪被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑四年；2003年4月因犯赌博罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2009年4月27日因犯诈骗罪被新疆维吾尔自治区石河子市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元，2012年11月25日刑满释放。2017年9月8日因涉嫌诈骗罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月27日经扬州市广陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人徐某某犯诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员葛星、代理检察员郭凯民出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2016年7月6日，被告人徐某某与同案犯吴某、钱某（均已判决）事先预谋，分工配合，共同以不流通的外国货币冒充香港原始股实施诈骗。被告人徐某某在扬州寻找到诈骗对象即被害人王某后，将王某约至扬州市广陵区盐阜西路迪欧咖啡店内，欺骗被害人王某从吴某处购买了数张外国货币冒充的香港原始股，后被害人王某准备去扬州京华维景酒店找钱某销售赚取差价时，被告人徐某某与吴某、钱某一起逃离扬州。通过上述手段，被告人徐某某等人骗取被害人王某人民币18000元。
归案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭同案犯吴某、钱某的供述笔录，未到庭被害人王某的陈述笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，刑事判决书，罪犯档案资料，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，采用欺骗手段诈骗他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人徐某某与他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人徐某某曾因犯诈骗罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年9月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人徐某某退赔人民币一万八千元，发还被害人王爱玲。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 吴玉琳
二〇一八年一月十日
书记员 张 婧
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00091号
上诉人（原审被告）：郭某某，女，1964年12月22日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：鲍献龙，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱某某，男，1989年11月28日出生，汉族，农民，住�徽省固镇县。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
原审被告：胡某某，女，1990年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人胡某某、郭某某因与被上诉人朱某某婚约财产纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2013年11月1日作出的（2013）固民一初字第01379号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月11日公开开庭审理了本案。上诉人郭某某及其委托代理人鲍献龙、被上诉人朱某某的委托代理人高金花到庭参加诉讼。上诉人胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对其按自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年朱某某与胡某某经媒人陈某某介绍相识，于同年农历5月定亲。朱某某父亲经陈某某转交给胡某某母亲郭某某11000元见面礼。朱某某与胡某某未办理结婚登记。
原审法院认为：彩礼是一方当事人以结婚目的而支付给另一方当事人的财物，如果结婚目的没有实现，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告朱某某和被告胡某某经媒人介绍认识后双方订婚，双方未办理结婚登记，结婚目的未能达到，故原告朱某某请求被告郭某某返还彩礼款11000元的诉讼请求，予以支持。关于原告朱某某的其他诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。故原告朱某某的部分诉讼请求予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：一、被告郭某某于本判决生效后十五日内返还原告朱某某彩礼款11000元；二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担50元，被告胡�某、郭某某负担100元。
原审判决送达后，胡某某、郭某某不服，向本院提起上诉。
胡某某、郭某某共同上诉称：一审法院认定事实错误。2011年朱某某与胡某某经媒人陈某某介绍相识，于同年农历5月定亲并在饭店吃饭。吃饭过程中，上诉人发现被上诉人性格不好。后来胡某某经过母亲郭某某，找到陈某某把收取被上诉人的见面礼11000元如数退还给了陈某某。一审法院认定陈某某把11000元给了郭某某，却没有认定陈某某已经把11000元退还给了被上诉人。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决。
被上诉人当庭答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：上诉人郭某某对一审判决认定的“朱某某父亲经陈某某转交给胡某某母亲郭某某11000元见面礼”提出异议，对其他事实无异议。被上诉人对一审判决认定的事实无异议。对双方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本院认为：一审庭审时，媒人陈某某的当庭证言证实其将彩礼钱11000元转交给了郭某某。上诉人郭某某在上诉状中亦认可收到了被上诉人11000元彩礼款，虽在二审庭审中予以否认，称陈某某转交彩礼款时，其发现钱不对就没有收，但未提供足以推翻其在上诉状中所认可事实的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”故应当确认郭某某收取了11000元彩礼款。上诉人郭某某称将收取的彩礼款如数退还给陈某某，未提供证据证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉�由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郭某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁元战
审 判 员 姚利华
代理审判员 陶 义
二〇一四年二月十四日
书 记 员 房 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1395号
原告：浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行。
法定代表人：章书军。
被告：张安源。
被告：叶旭。
被告：张向仙。
本院在审理原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行诉被告
张安源、叶旭、张向仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年1
2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行的申请
，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（
五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行撤回起诉。
本案受理费868元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 俞成波
二〇一三年十二月四日
代书记员 褚海燕