山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1191民初44号
原告：黄海权，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：刘宝玺，山东兆利律师事务所律师。
被告：潘洪斌，男。1975年6月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：张华，江苏同科律师事务所律师。
原告黄海权与被告潘洪斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海权的委托诉讼代理人刘宝玺，被告潘洪斌及其委托诉讼代理人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告钻杆垫付款70000元；2.判令被告返还原告租金51000元；3.被告支付违约金17000元；4.诉讼费用由被告负担。事实和事由：2014年9月27日，原、被告双方签订挖钻机租赁协议，约定原告租赁被告挖钻机一台，租赁期限一个月，每月租赁费170000元。租赁期间，因钻机钻杆故障无法使用，原告先行垫资70000元购买，依合同约定应扣除相应的租金，另原告多付的租金20000元应予以返还。被告违约未配备操作机手，应承担月租金10%的违约责任。
被告潘洪斌辩称，钻杆损坏是原告操作不当造成，其无权要求返还钻杆购买款，停工期间的租金损失应由原告承担；被告已经退还原告20000元租金；按照合同约定应当由被告配备一名操作机手，但原告认为晚上不一定加班，仅有一名操作机手即可，故原告没有接收被告准备派去的操作机手，被告不应承担违约责任。综上，应驳回原告诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月27日，原、被告签订《租赁合同》一份，双方约定原告（承租方）租赁被告（出租方）三一SR280R旋挖钻机一台；租赁期限一个月，自2014年9月28日至2014年10月27日；租金170000元/月，实际使用不足月部分按照月租费÷30天×实际使用天数计算；本设备的租赁由出租方配备一名操作机手，负责设备的操作和维护保养工作，费用由出租方支付，操作机手必须听从承租方施工要求，否则造成损失由出租方负责；承租方必须注意机械的维护保养，停工期间出租方有权检查维护保养情况，正常施工期间出租方不得以任何理由停工，承租方负责维修与机械的消耗品等，因机械故障引起的费用，单次低于5000元的费用由承租方支付，单次超过5000元的费用，承租方支付5000元的费用，超出部分由出租方负责；若机械故障引起停工，每月允许3天的停机维修时间，若超过3天，所超出部分每天按照月租1/30的费用扣除，并于本月减掉或在次月租金中减掉；双方如果有任何一方违约由违约方承担总租金10%的违约金，产生纠纷的由违约方承担律师费用等损失。
上述合同签订后，原告支付被告租赁费，被告将挖钻机交付原告使用。2014年10月5日，因该钻机钻杆损坏导致挖钻机无法使用，被告让原告先行垫资购买，原告于同年10月11日至12日筹资70000元在被告指定的徐州神力钻杆厂购买钻杆一节投入继续使用。原告租赁20天左右时，将挖钻机交还给被告，双方终止租赁合同。后因原告要求被告支付购买钻杆费用未果，原告于2014年10月30日到被告处将一根钻杆（共四节，包括原告垫资购买的一节）拉走，被告隧以返还原物纠纷为由将原告诉至本院，本院查明上述事实后，于2015年12月7日（2015）日开民一初字第822号民事判决书，判决原告返还被告神力508钻杆一根。
本案中，根据原告的诉讼请求，双方当事人有以下三个争议焦点：一是钻杆损坏原因；二是被告是否存在应当向原告返还租赁费的情形；三是被告是否存在违约未配备操作机手的行为。
关于第一个问题，钻杆损坏的原因。被告主张，钻杆损坏系原告操作不当造成，其申请证人李某、徐某出庭作证。两证人均曾系被告的雇佣人员，其中李某陈述钻杆损坏系因操作不当，导致钻机不平衡出现倾斜导致；徐某陈述系驾驶员加压过猛，导致钻杆变形造成的。对两位证人证言，原告均不认可。2016年2月2日，被告申请对钻杆损坏原因进行司法鉴定。本院依法委托至江苏省产品质量监督检验研究院，2016年4月1日该研究院以缺少相应的技术专家，无法组成鉴定专家组为由退回委托。后本院又委托宁波市产品质量监督检验研究院质量鉴定中心进行鉴定。2016年12月19日，该中心以当事人未提供完整的鉴定所要求的资料与技术档案，也未接到当事双方鉴定方案回执，故停止该案的鉴定工作。后在被告的申请下，本院又委托至杭州标质技术检测有限公司对钻杆损坏原因继续进行鉴定。2017年6月2日，该公司以超过付款期限未收到相关鉴定费用为由退回该鉴定委托。对于上述证人证言，因两证人均与被告存在利害关系，且无其他相关证据予以佐证，故本院不予认可。
关于第二个问题，是否应当返还租赁费。原告主张，合同签订后其向被告交付租赁费200000元，现要求其返还多支付的20000元，并返还因维修8天而减少的租赁费45336元（日租金5667元×8天），两项共主张51000元。对原告的主张，被告不认可，并辩称原告实际支付租赁费195000元，被告已退还原告20000元，现尚欠5000元。被告提供中国农业银行江苏省分行交易明细一张，该明细显示2014年9月28日转支20000元，但未显示转出账号及转入账号，亦未加盖银行印章。对于该证据，原告不认可，本院不予采纳。关于因维修导致停工8天，被告虽不认可，但本院（2015）日开民一初字第822号民事判决书已经查明确认，本院予以确认。
关于第三个问题，被告是否违约未配备操作机手。被告主张，其未向原告配备操作机手的原因系原告不让被告指派，原告不认可，被告未提供证据证实。对被告的主张，本院不予采信。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。
原告要求被告支付钻杆购买款70000元，根据合同约定因机械故障引起的费用，单次超过5000元的费用，超出部分由出租方即被告负责，故被告应当支付原告65000元。被告虽主张钻杆损坏系因原告操作不当造成，但未提供有效证据证实，且在本院依法委托鉴定后，因被告原因导致鉴定部门退鉴，故对被告的主张，本院不予采纳。
关于原告主张退还租赁费51000元的问题。被告认可多收取25000元，虽主张已退还20000元，但未提供有效证据证实，本院不予采信，被告应当退还原告20000元。根据合同约定，若机械故障引起停工，每月允许3天的停机维修时间，若超过3天，所超出部分每天按照月租1/30的费用扣除，现因钻杆故障导致停工8天，应当扣除5天的租赁费用，即日租金5667元×3天＝28335元，两项共计48335元，本院予以支持。
关于是否应当支付违约金17000元。被告未提供证据证实未配备操作机手的原因系原告拒绝被告指派，故应当向原告承担相应的违约责任，根据合同约定应向原告支付租金10%的违约金，即17000元。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告潘洪斌于本判决生效之日起五日内向原告黄海权支付垫付款65000元；
二、被告潘洪斌于本判决生效之日起五日内向原告黄海权返还租赁费48335元；
三、被告潘洪斌于本判决生效之日起五日内向原告黄海权支付违约金17000元；
四、驳回原告黄海权其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由原告黄海权负担184元，被告潘洪斌负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王彦宗
审 判 员 宗卓英
人民陪审员 庄 欣
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁 文
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。