广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0703民初2150号
原告：黄凤叶（系受害人梁丽莲配偶），男，1960年7月18日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告：黄武高（系受害人梁丽莲儿子），男，1989年4月1日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告：黄金光（系受害人梁丽莲长女），女，1986年8月28日出生，壮族，农民，住广西灵山县。
原告：黄春丽（系受害人梁丽莲二女），女，1987年6月27日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
原告：梁景发（系受害人梁丽莲父亲），男，1935年6月8日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦北区。
上述原告共同委托诉讼代理人：朱莹，广西政大律师事务所律师；黎麒麟，广西源群律师事务所律师。
被告：黄日基，男，1988年9月7日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦北区。
被告：黄旭基，男，1987年8月1日出生，壮族，居民，住广西钦州市钦北区。
上述被告共同委托诉讼代理人：梁永发，广西金湾律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司，住所地：广西钦州市。
法定代表人：罗军，总经理。
委托诉讼代理人：米均龙，广西众厚律师事务所律师。
原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发五人与被告黄日基、黄旭基、中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司（以下简称中国人保钦州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告黄武高、黄春丽及其与其他原告的共同委托诉讼代理人朱莹，被告黄旭基及其与黄日基的共同委托诉讼代理人梁永发，被告中国人保钦州分公司的委托诉讼代理人米均龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄凤叶等五人向本院提出诉讼请求：原告各项损失共计662559.17元[其中死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、被抚养人生活费6959.17元（7528元/年×5年÷6人）、办理丧事合理交通费、误工费9000元、精神损害抚慰金50000元]，请求先由中国人保钦州分公司在承保的交强险和商业险范围内先予赔偿，其余损失由被告黄日基、黄旭基共同赔偿。事实和理由：2017年3月27日，被告黄日基驾驶登记在被告黄旭基名下的桂Ｎ×××××号超载货车在县道021线自长滩往新棠方向行驶，梁丽莲驾驶电动车沿道路右侧同向居前行驶，黄日基超越梁丽莲驾驶电动车时，货车右侧观后镜支架部位与梁丽莲头部发生碰撞，造成梁丽莲当场死亡的交通事故。钦州市公安局交警支队出具钦市公交三认字（死亡）[2017]2816号道路交通事故认定书，认定黄日基负事故的全部责任，受害人梁丽莲不负事故责任。黄日基驾驶的车辆在被告中国人保钦州分公司投保保险。梁丽莲的死亡给原告造成了巨大经济损失和精神痛苦，应由被告予以赔偿。为维护原告合法权益，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告黄日基、黄旭基共同辩称，原告请求赔偿的损失计算有误，请求过高，受害人系农业居民，死亡赔偿金应该按照农村居民计算为207180元（10359元/年×20年）；误工费和交通费应该为1000元，精神抚慰金应该为20000元。黄日基已在事发后赔偿给原告27000元，应予扣减；原告请求的各项损失总额应该为238259.17元不应该为662559.17元。黄旭基在本案中没有过错，不应该承担本案事故的责任。丧葬费和被抚养人生活费我方没有意见。请求法院作出合理公正判决。
被告中国人保钦州分公司辩称，关于原告损失请求的答辩意见除了同意被告黄日基、黄旭基的意见，还补充：原告诉讼请求中的各项经济损失过高，交通费和误工费应按照农业居民标准、三人三天计算；根据事故认定事实，本案的肇事车辆已经超载，根据双方签订的保险合同第二十七条的规定，保险公司在本案获得绝对免赔率为10%。保险公司不是本案中的侵权人，依据保险合同仅承担理赔责任，不应承担本案的诉讼费。
本院经审理，对于当事人双方没有争议的五原告与受害人的亲属关系、受害人的身份及发生交通事故导致受害人死亡的事实，予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的居委会、村委会证明等证据能够证实受害人梁丽莲虽为农村户籍，但在城镇居住和工作多年，生活主要来源为零售水果，本院经向长滩镇长滩社区居民委员会、居民陆应谋调查核实，确认了以上事实。虽然被告中国人保钦州分公司提交了走访相片并作了报告，但其与被告黄日基、黄旭基关于受害人系农村人口，死亡赔偿金应按农村居民标准计算的辩解，仍不足以证实，本院不予采信；被告黄日基、黄旭基提出受害人应负次要责任，但没有提出反驳证据证实。本院认为，交警部门的事故认定事实清楚，结论准确，且经复核确认，应予采信。依据确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年3月27日7时20分，被告黄日基驾驶载物超载的桂Ｎ×××××号轻型仓栅式货车在县道021线自长滩镇往新棠镇方向行驶，梁丽莲驾驶二轮电动车同方向居前沿道路右侧停放。黄日基驾驶货车至县道021线49km+500m路段超越梁丽莲的电动车时，货车右侧观后镜支架部位与梁丽莲头部发生碰撞，造成梁丽莲当场死亡的交通事故。2017年4月25日，钦州市公安局物证鉴定所作出尸体检验鉴定意见书，分析认定梁丽莲生前因发生交通事故引起严重颅脑损伤而死亡。2017年5月13日，经钦州市公安局交警支队三大队认定，黄日基驾驶载物超过核定载质量的货车时没有确保充足的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、第四十七条的规定，是造成此事故的直接原因，其违法行为是造成此事故的全部过错，梁丽莲在事故中无过错，认定黄日基负此事故的全部责任，梁丽莲不负事故的责任。黄日基不服认定提出了复议，钦州市公安局交通警察支队经复核维持了上述认定。被告黄日基事故中驾驶的肇事车辆登记在被告黄旭基名下，实际所有人也是黄旭基。黄日基和黄旭基为同胞兄弟，黄日基受雇佣于黄旭基驾驶车辆，事故系执行职务行为。受害人梁丽莲，女，1965年6月5日出生，父亲为原告梁景发，无收入和劳动能力，母亲黄月兰已过世；梁景发共生育六个子女（包括梁丽莲）。梁丽莲和黄凤叶系夫妻关系，共生育三名子女：儿子黄武高、女儿黄金光和黄春丽。梁丽莲生前自2010年起一直在城镇居住（自2013年起租住长滩居民陆其谋位于钦北区），日常经营水果批发及零售生意（期间2016年8月至2017年3月在交叉路口左水果生意），所得收入为生活主要来源。受害人过世后，原告为其办理了丧葬事宜。被告黄日基为肇事的桂Ｎ×××××号货车在被告中国人保钦州分公司投保了交强险及30万元的商业责任险，事故发生在保险有效期内，双方签订的保险合同第二十七条对关于超载的免赔率进行了约定：“（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”黄日基在投保人声明上签字确认。事故发生后至庭审前，被告黄旭基赔偿原告损失27000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护。侵害公民身体造成死亡的，应赔偿死亡赔偿金、丧葬费等损失。本案交通事故造成受害人梁丽莲死亡，原告作为梁丽莲的近亲属，有权请求损害赔偿。本案的争议焦点为：（一）各被告应如何承担赔偿责任；（二）死亡赔偿金应按城镇居民或者农村居民标准计算，原告的请求的精神损害抚慰金、办理丧事的误工费、交通费如何确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“……（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”规定，被告黄日基在事故中存在全部过错，造成受害人死亡，经交警部门认定负事故全部责任，交警部门对此事故的认定事实清楚，结论准确，应予采信，被告应对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告损失的确定问题，受害人梁丽莲户籍虽为农村居民，但生前在城镇工作和居住多年，死亡赔偿金损失应按城镇居民标准计算；办理丧事交通费虽无票据证实，但基于为实际支出，酌情支持500元；因原告并没有证据证实办理丧事误工费损失，而原告属于农业居民，故该损失应参照一般农业居民的标准按三人三天进行计算；丧葬费、抚养费的请求和计算，没有超过法律规定的范围，被告无异议，本院予以确认。受害人因梁丽莲交通事故死亡，给其亲属造成了严重精神损害，现原告主张精神损害赔偿有事实和法律依据，应予支持，但原告请求50000元精神抚慰金过高，根据各方的过错、责任大小、损害后果并结合当地经济水平，本院酌定予以支持30000元。综上，本院确定原告的合理损失为：1.死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年）、2.丧葬费30120元（5020元/月×6个月）、3.被扶养人（梁景发）生活费6959.17元（8351元/年×5年÷6人）、4.办理丧事误工费938.6元（38069元/年÷365天×3天×3人）、5.交通费500元、6.精神损害抚慰金30000元，共计634997.77元。
关于各被告如何承担损失问题。因被告黄日基事故中驾驶的肇事车辆在被告中国人保钦州分公司投保交强险和商业险（300000元），各被告的赔偿责任应当依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”规定进行确定，本案原告的损失先由被告中国人保钦州分公司在交强险死亡伤残限额110000元范围内予以全部赔偿；因被告黄日基事故驾驶的车辆超载，依据被告黄旭基和被告中国人保钦州分公司签订的保险合同关于“保险人违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率”的约定，被告中国人保钦州分公司在商业险范围内赔偿的数额应为270000元[300000×（1-10%）]，故原告损失不足部分由中国人保钦州分公司依据保险合同在商业险范围内赔偿270000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：”雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”黄日基作为其胞兄黄旭基的雇佣司机，在执行驾驶工作（雇佣活动）过程中造成受害人死亡，黄旭基作为雇主和车主应承担赔偿责任，而黄日基在此次交通事故中负事故的全部责任，应认定存在重大过失，应与黄旭基承担连带赔偿责任。故保险公司在承担保险责任后未足额赔偿的其余损失254997.77元（634997.77-110000-270000）由被告黄日基、黄旭基连带赔偿。扣减被告黄旭基已赔偿的27000元，被告黄日基、黄旭基仍需赔偿227997.77元。
综上所述，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持，对不合理的请求部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发各项损失110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发各项损失共计270000元；
三、被告黄旭基、黄日基共同于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发各项损失共计227997.77元；
四、驳回原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10426元（原告已预交），由原告黄凤叶、黄武高、黄金光、黄春丽、梁景发负担859元，被告黄日基、黄旭基负担3588元，被告中国人民财产保险股份有限公司钦州市分公司负担5979元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 陆珏燕
人民陪审员 ＸＸ华
人民陪审员 黄 琼
二〇一七年十二月四日
书 记 员 古 金
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。