wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕赔民申字第01728号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李某某，男，汉族，1950年11月7日出生，退休职工。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：惠某某，女，汉族，1953年11月23日出生，退休职工。
再审申请人李某某与再审申请人惠某某因离婚纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民一终字第01019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
李某某申请再审称：（一）西站铁路公房是1985年10月单位分配的福利住房，应为申请人婚前财产；（二）古迹岭小区住房系其婚后共同购置的房产，应依法认定为夫妻共同财产；（三）惠某某称家庭共同存款10万元用于家庭消费没有事实依据。故请求撤销（2013）西民一终字第01019号民事判决，重新分割夫妻共同财产。
惠某某申请再审称：（一）二审判决对家具家电等夫妻共同财产以及女方的衣服等生活用品未予分割是错误的；（二）申请人从2011年9月26日开始在外租房住，租房的借款应属夫妻共同债务，应共同分担；（三）对方有过错，应少分财产；（四）位于高陵县商村老家的总共六间二百平米左右的房屋，未予分割是错误的。故请求撤销（2013）西民一终字第01019号民事判决，重新分割夫妻共同财产。
本院认为：申请人对自己提出的再审请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足的，承担不利后果。关于西站铁路公房是否为婚前财产的问题，经查，本案所涉的本市自强西路铁路公房系房改房，房款于1993和1998年分两次交清，属于双方婚姻关系存续期间购买。故一、二审判决认定该房产为夫妻共同财产并无不当。关于古迹岭小区住房和高陵县老家房屋的问题，均因涉及案外人，一、二审判决不予涉及正确。关于二申请人提出的其他诉求和主张，因双方均未提供充分依据，本院不予支持。
综上，李某某与惠某某的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某、惠某某的再审申请。
审 判 长 赵建民
代理审判员 ＸＸ民
代理审判员 段秦生
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 张 磊
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第82号
原告胡丽丽，女。
被告常峰，男。
原告胡丽丽诉被告常峰离婚纠纷一案，原告于2015年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理，2015年1月22日向被告常峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。后该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告胡丽丽、被告常峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年，原、被告经人介绍相识，2007年4月10日，双方登记结婚。2008年1月3日，婚生一子常某某。由于双方婚前缺少了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，被告欺瞒原告，导致双方经常争吵，长时间不说话。2014年9月，原告曾提出协议离婚，被告不同意。现夫妻感情破裂，毫无和好可能，继续生活下去已毫无意义，故要求与被告离婚。被告依靠其父母生活，无能力照顾孩子，如随被告生活对孩子身心成长不利，故婚生子常某某应由原告抚养，不要求被告支付抚养费。原告婚前财产格力分体空调一台、容声冰箱一台、康佳29寸彩电一台、步步高VCD一台、海尔洗衣机一台，现在被告处，要求被告返还。
被告辩称：其上次不同意协议离婚是因为考虑到孩子年幼怕受到伤害。原告对家庭不负责任，经常因为家庭琐事与被告吵架，孩子半岁时，曾置孩子于不顾离家出走长达半年，后又多次出走。现夫妻感情已经破裂，同意离婚。婚生子常某某自出生一直随被告和被告父母生活，并由其父母照顾孩子生活起居。其父母均已退休且有固定住所和收入可以协助抚养孩子，故要求孩子由其抚养，更有利孩子的健康成长，并由法院酌定原告支付抚养费。原告所述原告的婚前财产属实，同意返还。
经审理查明，2006年，原、被告经人介绍相识，2007年4月10日登记结婚。2008年1月3日，婚生一子常某某。常某某出生后，由原、被告抚养，被告父母常勤生、张瑞兰平时帮助照顾。2013年，被告的父母同原、被告共同生活，帮忙照顾原、被告及常某某的日常生活，接送孩子上下学。2008年7月，原、被告双方曾因琐事生气吵架，致原告离家出走半年，常某某随被告生活。2015年1月，原、被告再次发生争吵，原告离家出走至开庭当日。
另查明，原、被告现均无固定职业，靠打临时工为生。原告婚前财产格力分体空调一台、容声冰箱一台、康佳29寸彩电一台、步步高VCD一台、海尔洗衣机一台，现在被告处。被告母亲张瑞兰、被告父亲常勤生均已退休，登记在常勤生名下有本市惠济桥街58号房屋一处，建筑面积106.40平米。
以上事实有结婚证、证人证言、职工退休证、户口本、房地产权证、开封市公安局新门关派出所证明、开封市禹王台区新门关办事处惠苑社区居民委员会证明及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，原、被告双方虽然婚前基础尚可，但婚后前期出现矛盾，致原告离家出走，使得夫妻双方感情出现裂痕。随着家庭矛盾不断增加，加之双方缺乏沟通，造成夫妻感情确已破裂。现原、被告双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。关于婚生子常某某的抚养问题，由于孩子一直随被告常峰生活，被告的父母也愿意协助被告履行抚育义务，对孩子的健康成长并无不利影响；故对原告胡丽丽要求孩子随其生活的请求，本院不予支持。关于抚育费，原告本身无固定工作，综合考虑原、被告的实际情况，本院酌定原告自2015年6月起至孩子独立生活时止每月向被告支付常某某的抚养费200元。被告同意将原告婚前个人财产返还给原告。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告胡丽丽与被告常峰的婚姻关系。
二、婚生子常某某随被告生活，原告胡丽丽自2015年6月起至常某某独立生活时止每月月底前向被告常峰支付抚养费200元。
三、本判决生效后十日内，被告常峰返还给原告胡丽丽婚前财产格力分体空调一台、容声冰箱一台、康佳29寸彩电一台、步步高VCD一台、海尔洗衣机一台。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
审 判 员 陈相胜
人民陪审员 任治海
二〇一五年五月十三日
代书 记员 蔡 静
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第24号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所浙江省慈溪市。
法定代表人周南君，所长。
被申请人上海空港旅游服务有限公司，住所地上海市（空港一路）。
法定代表人何鑫龙。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年8月27日作出慈运罚决字（2012）第330282512012100536号行政处罚决定，认定被申请人涉嫌超越许可事项，从事道路空运经营，根据《浙江省道路运输管理条例》之规定，处罚如下：罚款10000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年8月27日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年1月10日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人上海空港旅游服务有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所于2012年8月27日作出的慈运罚决字（2012）第330282512012100536号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年一月十日
书 记 员 岑瑜（代）
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初83号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪,2015年12月24日被浚县公安局刑事拘留；2015年12月28日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年3月16日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年4月21日被浚县公安局执行取保候审。
辩护人吴素霞，浚县法律援助中心律师。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员李晓丽出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人吴素霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2015年11月20日19时35分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的长安牌面包车，沿浚县小河镇扫帚村至小河镇张庄村的乡村公路行驶至南张庄桥处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，从李某某血液中检测出乙醇，含量为110.8mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人李某某的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录，户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。
被告人李某某的辩护人辩护意见：1、李某某具有坦白情节，认罪态度好；2、李某某当庭表示自愿认罪；3、李某某系初犯，偶犯。请求对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月20日19时35分许，被告人李某某酒后驾驶车牌照为豫F×××××的长安牌面包车，沿浚县小河镇扫帚村至小河镇张庄村的乡村公路行驶至南张庄桥处时，被执勤民警当场查获。经检测，从李某某血液中检测出乙醇，含量为110.8mg/100ml。
上述事实被告人李某某在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，案件侦破经过，查获证明，血醇检测报告，户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人李某某的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
辩护人的相关意见与查明事实相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵 慧
审 判 员 苗俊玲
代理审判员 孙风龙
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张 阳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初6403号
原告：赵景玉，男，1980年5月18日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治�。
被告：王国辉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：马静（与王国辉系夫妻关系），女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金字塔路创想大厦一层。
负责人:孙雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李维臣，男，1987年11月11日，汉族，该公司职�，住山东省济宁市。
原告赵景玉诉被告王国辉、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵景玉、被告王国辉的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告赔偿原告赵景玉小型轿车维修费34373元；2、维修期间的代步费用3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年9月3日23时30分，在音德尔镇至江桥公路”金立驾校路口”王国辉驾驶×××重型半挂车由北向南行驶时，与由北向东转弯行驶的赵景玉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗交警大队第号道路责任认定书确定王国辉承担本次交通事故的全部责任，赵景玉无责任。2017年9月4日，王国辉与赵景玉达成协议，王国辉负责为赵景玉修理损坏车辆。经协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。
王国辉辩称，承认发生交通事故，经责任认定为全部责任的事实。造事车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保三者险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。
浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月3日23时30分，在音德尔镇至江桥公路”金立驾校路口处”王国辉驾驶×××重型半挂车由北向南行驶时，与由北向东转弯行驶的赵景玉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队第号道路责任认定书确定王国辉负本次交通事故的全部责任，赵景玉无责任。2017年9月4日，王国辉与赵景玉达成协议，王国辉负责为赵景玉修理损坏车辆。王国辉驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司委托当地的保险公司出险，并将赵景玉驾驶的车辆送至兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司�修，发生修理费35724元。
上述事实有赵景玉向本院提交道路交通事故责任1份、浙商财产保险股份有限公司保险单2份（复印件）、协议书1份、修理费发票4份、车辆维修定损明细结算单，并有赵景玉陈述和浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩状意见佐证，本院予以确认。
本院认为，驾驶机动车发生�通事故，行为人有过错的，造成他人人身或财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王国辉驾驶×××号重型半挂车与同车道行驶的赵景玉驾驶×××号小型轿车未保持足已采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，造成赵景玉车辆损坏，王国辉应负全部赔偿责任。因王国辉驾驶×××号重型半挂车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故应由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险内予以赔偿；仍不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由王国辉予以赔偿。
综上所述，赵景玉要求浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损坏车辆的维修费34373元的诉讼请求，在其受损车辆合理损失范围内，本院予以支持。要求浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿车辆维修期间的代步费用3000元，高于当地实际通常替代性交通工具所需的合理费用，本院依法支持其合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司本判决生效后即赔偿原告赵景玉车辆维修费34373元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后即赔偿原告赵景玉代步费1600元（50天×32元）；
三、驳回原告赵景玉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告被告浙商财产保险股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员刘维东
二〇一七年十二月十一日
书记员葛雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初6403号原告：赵景玉，男，1980年5月18日出生，汉族，厨师，住内蒙古自治�。被告：王国辉，男，1984年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：马静（与王国辉系夫妻关系），女，1982年9月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。被告：浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市高新区金字塔路创想大厦一层。负责人:孙雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李维臣，男，1987年11月11日，汉族，该公司职�，住山东省济宁市。原告赵景玉诉被告王国辉、浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。依法适用简易程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告赵景玉、被告王国辉的委托诉讼代理人马静到庭参加诉讼，被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院邮寄送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵景玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告二被告赔偿原告赵景玉小型轿车维修费34373元；2、维修期间的代步费用3000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年9月3日23时30分，在音德尔镇至江桥公路”金立驾校路口”王国辉驾驶×××重型半挂车由北向南行驶时，与由北向东转弯行驶的赵景玉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗交警大队第号道路责任认定书确定王国辉承担本次交通事故的全部责任，赵景玉无责任。2017年9月4日，王国辉与赵景玉达成协议，王国辉负责为赵景玉修理损坏车辆。经协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。王国辉辩称，承认发生交通事故，经责任认定为全部责任的事实。造事车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保三者险和交强险，应由保险公司承担赔偿责任。浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月3日23时30分，在音德尔镇至江桥公路”金立驾校路口处”王国辉驾驶×××重型半挂车由北向南行驶时，与由北向东转弯行驶的赵景玉驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通警察大队第号道路责任认定书确定王国辉负本次交通事故的全部责任，赵景玉无责任。2017年9月4日，王国辉与赵景玉达成协议，王国辉负责为赵景玉修理损坏车辆。王国辉驾驶的车辆在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内。事故发生后，浙商财产保险股份有限公司委托当地的保险公司出险，并将赵景玉驾驶的车辆送至兴安盟鼎龙汽车销售服务有限公司�修，发生修理费35724元。上述事实有赵景玉向本院提交道路交通事故责任1份、浙商财产保险股份有限公司保险单2份（复印件）、协议书1份、修理费发票4份、车辆维修定损明细结算单，并有赵景玉陈述和浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司答辩状意见佐证，本院予以确认。本院认为，驾驶机动车发生�通事故，行为人有过错的，造成他人人身或财产损害的，应当承担赔偿责任。本案中，王国辉驾驶×××号重型半挂车与同车道行驶的赵景玉驾驶×××号小型轿车未保持足已采取紧急制动措施的安全距离发生交通事故，造成赵景玉车辆损坏，王国辉应负全部赔偿责任。因王国辉驾驶×××号重型半挂车在浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了交强险和第三者责任商业保险，故应由浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，根据保险合同在商业三者险内予以赔偿；仍不足的依照道路安全法和侵权责任法的相关规定由王国辉予以赔偿。综上所述，赵景玉要求浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿损坏车辆的维修费34373元的诉讼请求，在其受损车辆合理损失范围内，本院予以支持。要求浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿车辆维修期间的代步费用3000元，高于当地实际通常替代性交通工具所需的合理费用，本院依法支持其合理部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司本判决生效后即赔偿原告赵景玉车辆维修费34373元；二、被告浙商财产保险股份有限公司济宁中心支公司在本判决生效后即赔偿原告赵景玉代步费1600元（50天×32元）；三、驳回原告赵景玉其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，减半收取计329.5元，由被告被告浙商财产保险股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员刘维东二〇一七年十二月十一日书记员葛雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3299号
原告李某。
委托代理人（一般代理）徐丽霞。
被告徐某。
委托代理人（一般代理）柳立中。
翻译人杨某。
原告李某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人徐丽霞、被告徐某及其委托代理人柳立中、翻译人员杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告曾于2012年12月11日向法院起诉要求与被告离婚，后被驳回，但此后原、被告仍分居至今，婚姻关系名存实亡，符合法定离婚条件，故原告再次起诉要求解除原、被告的婚姻关系，诉讼费由被告承担。
被告徐某辩称：原、被告均系残疾人，自2001年结婚至今已十余有年，双方发生矛盾是因为原告父母干预双方的生活，分居原因系原告一直拒绝被告回家；原、被告共同生活期间有存款15万元，均由原告保管，在依法分割上述夫妻共同财产的情况下，被告同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年10月16日登记结婚。婚后，被告徐某作为上门女婿居住在原告家，双方未生育子女。婚后一段时间内，原、被告夫妻感情尚可，后因原告父母干预，被告于2011年6月17日回到绍兴县平水家中，此后未再与原告共同生活。
同时查明：原、被告在婚姻关系存续期间，徐某名下有存款5万余元，李某名下有存款10万余元，上述存单均在原告李某处。
以上事实由原告提交的结婚证、本院（2012）绍越民初字第4517号民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告李某与被告徐某均系残疾人，现因家庭琐事导致夫妻矛盾，双方自2011年6月开始分居至今，尤其是原告于2012年1月要求离婚的诉讼请求被驳回后，双方关系并未改善，应认定夫妻感情已经彻底破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持；现在原告处的存款共计15万元属夫妻共同财产，应根据照顾女方权益的原则予以分割；被告要求原告归还属其所有的一只戒指的主张，因未能举证证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告徐某离婚。
现在原告李某处的存款15万元归原告所有，原告李某应支付给被告徐某人民币5万元，款于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各负担75元，于本判决生效后三十内付清。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年九月十八日
书记员 王 平
附页：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第192号
罪犯王高健，男，1987年出生，汉族，初中文化，山西省汾阳县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省娄烦县人民法院于2012年5月17日作出（2012）娄刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人王高健犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金15000元，附带民事赔偿14572.49元。刑期自2011年10月27日至2022年10月26日。执行机关山西省原平监狱以（2014）原监减字第470号提请减刑建议书，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王高健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王高健共获监狱表扬4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯王高健，减刑九个月，刑期至2022年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 于燕飞
山东省诸城市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）诸执字第571-1号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人赵洪涛、李娜、董玉平、张顺兰、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹借款合同纠纷一案中，被执行人赵洪涛、李娜、董玉平、张顺兰、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将赵洪涛、李娜、董玉平、张顺兰、王树成、王淑贞、郑明合、董文妹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月四日
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）资民一初字第582号
原告刘某某，女。
委托代理人何某某，益阳市资阳区某某法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告宋某某，男。
原告刘某某与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，2014年1月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人何某某到庭参加诉讼，被告宋某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1989年经人介绍相识订婚，1990年9月开始以夫妻名义同居生活，一直未办理结婚登记。婚后于1991年9月8日生育长子宋某某，2002年7月19日生育次子宋某某。双方感情一般，2003年左右，被告患病，家中所有收入由公公控制和使用。2005年7月后，双方分居至今。长子已能独立生活，次子随原告一起生活。原告与被告因家庭矛盾和夫妻不和分居近十年，夫妻感情确已破裂。请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子宋某某由原告负责抚育成年。
被告宋某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1989年经人介绍相识恋爱，1990开始以夫妻名义共同生活，形成事实婚姻关系，1991年9月8日生育长子宋某甲，2002年7月19日生育次子宋某乙。长子现已成年，次子一直随原告共同生活。双方感情一般，2003年被告患病。病后不久，原告带次子住到其姐姐家，被告病愈后于2005年7月随同其弟外出务工，双方未再联系，分居至今。
另查明，被告宋某某已于开庭前一个月左右回家，期间，原、被告未联系。婚生次子宋某乙表示愿意同原告一起生活，庭审中，原告自愿不要求被告宋某某承担婚生次子宋某某的抚养费。
以上事实，有结婚证1份、常住人口登记卡2份、某某村委证明1份及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告因感情不和分居多年，双方互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，应准予离婚；婚生次子宋某乙一直随同原告共同生活，且个人愿意继续同原告一起生活，从有利于婚生子健康成长的角度考虑，对原告要求抚养婚生次子宋某乙的诉讼请求，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告承担抚养费，不违反法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告宋某某离婚；
二、婚生子宋某乙由原告刘某某抚养成年。
本案案件受理费200元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 进
代理审判员 刘 雄
人民陪审员 周旭中
二〇一四年二月十七日
代理书记员 曹 亮
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民一初字第582号
原告庞火旺，男，1970年12月22日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民。
委托代理谢春丽，资兴市宏法律师事务所律师，特别授权。
被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会，住所地资兴市龙溪乡水头村。
法定代表人谷群正，系该村民委员会主任。
委托代理人朱龙彬，湖南宇剑律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告庞火旺与被告资兴市龙溪乡水头村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告庞火旺于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告庞火旺的申请不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞火旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庞火旺负担。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 赵 伟
二〇一三年十一月十八日
书记员 欧阳晓波
吉林省柳河县人民�院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执恢29号
申请执行人：张景伟，男，汉族，1975年2月15日生，住柳河县柳河镇大郑家村。
被执行人：张玉清，男，汉族，1952年12月24日生，住柳河县柳河镇大郑家村。
被执行人：崔云海，男，汉族，1966年1月19日生，住柳河县柳河镇大郑家村。
本院在执行申请执行人张景伟与被执行人张玉清、崔云海保证合同纠纷一案中，被执行人张玉清、崔云海已全部履行给付义务，申请人张景伟已确认收到全部执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
被执行人张玉清、崔云海已全部履行给付义务，申请人张景伟已确认收到全�执行款，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。
（本裁定送达后立即生效）。
执行员 杜兴刚
二〇一八年四月十二日
书记员 宋春雨
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初20877号
原告：安徽胜沃投资管理有限公司，统一社会信用代码91340100MA2MU74Y72，住所地在安徽省合肥市包河区包河大道与西安路交口华夏茶博城第2-6幢商129。
法定代表人：喻波，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李论，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：吴剑锋，国浩律师（南京）事务所律师。
被告：姚瑞伟，男，1977年12月5日生，汉族。
原告安徽胜沃投资管理有限公司（以下简称安徽胜沃公司）与被告姚瑞伟担保追偿权纠纷一案，本院于2017年12月28日立案。原告安徽胜沃公司诉称，2016年9月23日，被告向案外人吴正峰借款67353.6元，借期24个月，并签订了借款合同。同日，其与吴正峰签署《担保合同》，约定其为被告的上述借款及利息、违约金、罚息等提供担保。其与被告签订《抵押合同》，约定被告以其皖Ｅ×××××大众牌轿车抵押给其作为反担保。后被告未按期还款，其代为偿还67531.98元。其向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1.被告向其偿还67531.98元，并支付同期银行贷款利息自代偿之日起至实际还款时止；2.被告向其支付律师代理费8000元；3.其对被告所有的车牌号为皖Ｅ×××××大众轿车拍卖、变卖款享有优先受偿权。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽抵押合同约定由江苏省南京市江宁区人民法院管辖，但原告住所地、被告住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地等均不在南京市××区，故抵押合同中对管辖权的约定于法无据。因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告姚瑞伟住所地在安徽省马鞍山市和县白桥镇高庙村委会姚村自然村34号，故本案应由安徽省和县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省和县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 沈慧慧
二〇一八年一月二日
书记员 管 慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第41号
原告万军，男，1972年9月11日出生，汉族，职工，住南靖县。
被告王文宏，男，1977年4月18日出生，汉族，职工，住南靖县。
本院在审理原告万军与被告王文宏民间借贷纠纷一案过程中，原告万军于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在通知本案被告王文宏应诉前，原告万军以已庭外同被告王文宏达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告万军撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告万军负担。
审判员 黄志雄
二〇一四年一月二日
书记员 黄 鑫
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00398号
申请执行人郭天才，男，1945年5月25日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡，村民。
被执行人刘小宁，女，1962年10月28日出生，汉族，住陕西省高陵县药惠乡，村民。
被执行人郭银银，女，1985年7月6日出生，汉族，住址、职业同上。
申请执行人郭天才与被执行刘小宁、郭银银不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）高民一初字第00722号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭天才向本院申请执行，申请执行标的35690元。本院于2014年8月19日立案执行。
本院在执行中查明，本案被执行人刘小宁、郭银银暂无可执行财产，申请执行人郭天才亦提供不出被执行人有可供执行的财产。现申请人郭天才尚有债权人民币35690元未受偿，申请执行人郭天才同意将该案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
1.本院（2014）高执字第00398号不当得利纠纷一案的本次执行程序终结。
2.申请执行人如发现被执行人刘小宁、郭银银有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行人的再次申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 亮
人民陪审员 王向东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王雪莉
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第0518号
原告惠某，农民。
被告石某，退休教师。
本院在审理原告惠某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告惠某于2015年4月23日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告惠某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告惠某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告惠某负担。
审判员 范昱晖
二〇一五年四月二十三日
书记员 张 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初6764号
原告陈梅英，女，1955年8月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人卫源仁，上海普世律师事务所律师。
委托代理人周洵，上海力勤律师事务所律师。
被告黄海花，女，1978年1月30日生，汉族，住江苏省江阴市。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人毛寄文。
委托代理人王成晨，上海捷铭律师事务所律师。
本院在审理原告陈梅英与被告黄海花、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陈梅英于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅英的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈梅英负担(已交纳)。
审判员 倪水芳
二〇一八年二月八日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保197-1号
申请人马土改，男。
被申请人刘二磊，男。
本院于2016年5月19日作出的（2016）豫0223财保197号财产保全裁定，2016年5月25日，申请人向本院递交撤回财产保全申请书，本院予以准许。依据法律规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫K218**号三轮车的扣押。
解除冻结被申请人的银行存款2万元。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年五月二十五日
书记员 霍彦峰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1157号
原告：郭永爱，女，1976年3月3日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告郭永爱与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭永爱到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。诉讼期间，原告撤回了要求被告支付多收房款利息的请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还购房款差额10896.2元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄房屋一处，房屋暂测建筑面积66.54平方米，单价为3620元。产权证办妥后的实测面积为63.53平方米。根据合同约定被告应退还原告面积差额房款10896.2元。被告至今未能支付上述款项，为此，原告诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄2号楼2单元503户房屋，房屋暂测建筑面积66.54平方米，每平方米单价3620元，总房款为240874.8元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款。原告于2015年2月12日办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为63.53平方米。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10896.2”元。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。被告已经向原告开具了应当返还预售购房款10896.2元的收据。原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告郭永爱房屋面积差额款人民币10896.2元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币152元，减半收取人民币76元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁志鹏
二〇一八年三月六日
书记员 张 茁
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）房执字第01684号
申请人王海杰，男，1982年4月6日出生。
被执行人北京市房山区良乡镇人民政府，住所地北京市房山区良乡镇官道西大街1号。
法定代表人任国强，镇长。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处，住所地北京市房山区良乡中路39号。
法定代表人刘松华，主任。
被告北京市房山区人民政府西潞街道办事处，住所地北京市房山区西潞街道月华南街18号。
法定代表人肖丹，主任。
申请人王海杰与被执行人北京市房山区良乡镇人民政府、北京市房山区人民政府拱辰街道办事处、北京市房山区人民政府西潞街道办事处商品房预售合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06616号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，本案暂不具备执行条件，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民终字第06616号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，执行条件具备时，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 张仲健
审判员 杨建平
审判员 霍福生
二〇一五年五月十八日
书记员 刘丽霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃彭民二初字第48-1号
原告：河北路特桥梁配件有限公司。住所地：河北省武邑县。
法定代表人：张国军，董事长。
被告：衡水昊通工程橡胶有限公司。住所地：衡水市桃城区。
法定代表人：尚进浩，董事长。
本院在审理原告河北路特桥梁配件有限公司与衡水昊通工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河北路特桥梁配件有限公司于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告要求撤回本案起诉，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河北路特桥梁配件有限公司撤回起诉。
案件受理费1993元减半收取997元、保全费920元，由原告河北路特桥梁配件有限公司负担。
审判员 游祥祯
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 莉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初43452号
原告：天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人：陈延宁，职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告：周保东，男，汉族，汉沽弘瑞花园34-1-101室。
本院在审理原告天津诚信达物业发展有限公司诉被告周保东物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津诚信达物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一八年五月十四日
书记员 于水妹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民特138号
申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区北干街道金城路1088号水务大厦裙楼1-4层。
负责人：钱凌云，该支行行长。
委托诉讼代理人：张梦扬，该支行员工。
委托诉讼代理人：杭军，该支行员工。
被申请人：王荣其，男，1965年3月13日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何锡锋，系王荣其公司推荐人员。
被申请人：李君，女，1969年9月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在受理申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行申请被申请人王荣其、李君申请实现担保物权纠纷一案后，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年11月30日向本院提出撤回对被申请人王荣其、李君实现担保物权的申请。
本院认为，申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行的撤回申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行撤回实现担保物权的申请。
审判长 施得健
审判员 金晓璐
审判员 贾菁菁
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈峥涛
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初字8442号
原告：大连侨乐物业管理有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。
法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。
委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。
被告：刘梓见，男，1991年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。
原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告刘梓见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告刘梓见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2010年5月7日，被告购买了位于大连市中山区X号房屋，原告依据被告刘梓见先生于2010年5月7日同开发商--
大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦管理公约》及《大连新世界大厦--
骊高新世界公寓前期物业服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3％的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2017年9月按每月每平米4元标准向原告支付管理费，但自2014年5月至2017年9月的物业费18888.58元却一直拖欠未缴（房屋面积为115.16平方米,物业管理费标准为4元/月/平方米，单月管理费金额为460.7元，欠费期间41个月，管理费合计为18888.58元）。虽经原多次催讨，但是被告一直拒绝支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令被告支付自2014年5月至2017年9月的物业管理费18888.58元。
被告刘梓见经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：2010年5月7日，原告大连侨乐物业管理有限公司与被告刘梓见签订《前期物业服务协议》，同时，被告还签署《业主临时管理规约》。服务协议约定：被告位于大连市中山区明泽街X号房屋，建筑面积为115.16平方米，由原告负责提供前期物业服务，并收取物业费用；物业费标准为按房屋建筑面积4元/月/平方米；物业费按预付方式，每季收取一次。若被告违反协议，原告有权要求其补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。自2010年8月起被告一直未缴纳物业费，原告曾因催缴物业费多次向本院诉讼。现原告要求被告支付自2014年5月至2017年9月的物业费。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界大厦-
骊高新世界公寓前期物业服务协议》、《大连新世界大厦管理公约》、《大连市物业管理委托合同》、权属登记情况及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。原告与大连市新世界大厦有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》、被告签署的《业主临时管理规约》，均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。被告刘梓见自2010年8月起一直未缴纳案涉房屋物业费，现原告要求被告支付自2014年5月至2014年9月拖欠的物业管理费18888.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梓见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘梓见给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年5月至2017年9月的物业费18888.58元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1170元（含公告费900元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 谢淑云
人民陪审员 王淑艳
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 陈婉婷
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0202民初字8442号原告：大连侨乐物业管理有限公司，住所地大连市中山区天津街200号。法定代表人：文文蔚，系该公司董事长。委托代理人：刘鲜芳，辽宁华金律师事务所律师。被告：刘梓见，男，1991年11月26日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。原告大连侨乐物业服务有限公司诉被告刘梓见物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鲜芳到庭参加了诉讼，被告刘梓见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称:2010年5月7日，被告购买了位于大连市中山区X号房屋，原告依据被告刘梓见先生于2010年5月7日同开发商—大连新世界大厦有限公司签署的《大连新世界大厦管理公约》及《大连新世界大厦—骊高新世界公寓前期物业服务协议》（以下简称服务协议）为被告提供物业管理服务，并收取物业管理费（原告受开发商委托，对新世界大厦进行前期物业管理，并已同开发商签署了《大连市物业管理委托合同》）。《服务协议》中明确约定，被告负有按时向原告交纳物业管理费的义务，并约定如逾期交纳管理费从逾期之日起，按拖欠费用总额日0.3％的比例交纳滞纳金。被告接受原告提供的物业管理服务，且于购房之日起至2017年9月按每月每平米4元标准向原告支付管理费，但自2014年5月至2017年9月的物业费18888.58元却一直拖欠未缴（房屋面积为115.16平方米,物业管理费标准为4元/月/平方米，单月管理费金额为460.7元，欠费期间41个月，管理费合计为18888.58元）。虽经原多次催讨，但是被告一直拒绝支付。被告的行为已经侵害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判令被告支付自2014年5月至2017年9月的物业管理费18888.58元。被告刘梓见经本院公告送达开庭传票未到庭亦未提供答辩意见。经审理查明：2010年5月7日，原告大连侨乐物业管理有限公司与被告刘梓见签订《前期物业服务协议》，同时，被告还签署《业主临时管理规约》。服务协议约定：被告位于大连市中山区明泽街X号房屋，建筑面积为115.16平方米，由原告负责提供前期物业服务，并收取物业费用；物业费标准为按房屋建筑面积4元/月/平方米；物业费按预付方式，每季收取一次。若被告违反协议，原告有权要求其补交并从逾期之日起按0.3%按日交纳滞纳金。自2010年8月起被告一直未缴纳物业费，原告曾因催缴物业费多次向本院诉讼。现原告要求被告支付自2014年5月至2017年9月的物业费。本院所确认的上述事实，有原告提供的《大连新世界大厦-骊高新世界公寓前期物业服务协议》、《大连新世界大厦管理公约》、《大连市物业管理委托合同》、权属登记情况及原告当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭质证和审查，应予采信。本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。为了改善人民群众的生活和工作环境，本市行政区域内相应小区应逐步实行物业化管理。原告与大连市新世界大厦有限公司签订的《前期物业服务合同》以及与被告签订的《前期物业服务协议》、被告签署的《业主临时管理规约》，均系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，原、被告之间的物业服务合同关系成立，合法有效，原、被告均应按约履行各自的义务，不履行或履行义务有瑕疵应承担相应的法律后果。被告刘梓见自2010年8月起一直未缴纳案涉房屋物业费，现原告要求被告支付自2014年5月至2014年9月拖欠的物业管理费18888.58元的诉讼请求，本院予以支持。被告刘梓见经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭，依法应缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告刘梓见给付原告大连侨乐物业服务有限公司自2014年5月至2017年9月的物业费18888.58元，于本判决发生法律效力后十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1170元（含公告费900元），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  胡晓牧人民陪审员  谢淑云人民陪审员  王淑艳二〇一八年三月二十二日书 记 员  陈婉婷
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1202号
原告：陈某1，男，1994年2月18日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XX****XX。
委托代理人：裴玉萍，女，住曲沃县，电话：137XX****XX，系陈某1母亲。
委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。
被告：牛某1，女，1994年5月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：184XX****XX。
被告:文某，女，1964年4月2日出生，汉族，住曲沃县，电话：150XX****XX，系牛某1母亲。
被告：牛某3，男，1964年11月17日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX，系牛某1父亲。
原告陈某1诉被告牛某1、文某、牛某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人裴玉萍、王志民，及被告牛某1、文某、牛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还订婚彩礼、物品款计79500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告牛某2系同村人，经人介绍恋爱。2017年5月31日原告在太子滩万憬大酒店设宴举行订婚仪式，被告牛某2的父母及亲朋一同参加，订婚日被告牛某2向原告要订婚彩礼现金76000元，手机一部价值3200元，合婚绸一身，红包袱一对，手提包一个，价值300元。经过介绍人、办事人，被告文某亲手接受了彩礼及物品。原告与被告牛某2换礼，原告给付被告牛某2现金1000元，被告牛某2给付原告500元。原告父母给付被告牛某2改口钱2000元，认亲戚给付1600元；原告宴席费用花去3200元。订婚后，父亲节原告还给被告牛某3现金1000元，礼品价值700元。被告牛某3孙子行十二天礼，原告及母亲给付现金500元，食品价值80元。但是原告与被告牛某2订婚后，被告对原告态度冷淡。为培养婚前感情，原告多次邀请被告到城里逛逛，都遭到被告拒绝。电话联系被告，被告不是不接电话，就是关机，有时接到电话还对原告谩骂。原告认为与被告婚约无法进行下去，婚前感情无法沟通，原告请求解除婚约，但三被告态度蛮横，拒不退还订婚彩礼及物品，故提出上述诉讼请求。
被告牛某2、文某、牛某3辩称：订婚款总共是76000元，这76000元中彩礼款是60000元，三金是16000元。原告给牛某2改口钱2000元，但是被告也回封了1000，换礼的时候原告是给了1000，被告也回了500元。手机是原告自愿为被告牛某2所购买。原告提出退婚过错在原告，因为原告及其家人给别人说，说被告家里人造谣原告与其他女孩有染，而且原告电话里也承认自己与前女友还有联系。在谈恋爱过程中，原告一直提出要与被告牛某2发生婚前性行为，被告牛某2不同意，所以有了隔阂，过错在原告，故不同意返还彩礼。
经审理查明：原告陈某1与被告牛某1（牛某2）系同村村民，二人经人介绍后恋爱，并于2017年5月31日按照民间风俗在曲沃县万憬酒店举行了订婚仪式，并按照民间风俗经过介绍人手向被告牛某2及牛痘父母给付了彩礼款76000元，该76000元中有彩礼60000元，三金是16000元。除彩礼款76000元外，原告陈某1还为被告购置手机一部价值约3000元。在订婚仪式及过后的交往过程中，双方及亲友相互给付一些小额的改口钱、认亲钱及礼尚往来。原告陈某1与被告牛某2订婚后，在相互来往过程中产生矛盾，被告牛某2主张原告要提前进行婚前性行为被牛某2拒绝，且因原告在外对被告进行造谣，致使婚约无法继续履行，过错在与原告。但对自己的主张被告没能提供相应的证据加以证明。原告在诉讼中也否认对他人说过被告的闲话，也没有听别人说起过此类言语。诉讼中证人陈某2、高某出庭质证，陈某2证明内容为：订婚原告给付被告76000元，其中三金16000元，手机系陈某1与牛某2自愿购买。但对双方分手的原因称不清楚，只是证人陈某2到被告牛某3家里，牛某3说陈某1与其他女孩有染等。证人高某证明内容为：自己系陈某1母亲的朋友，参加了订婚仪式，订婚原告给付被告彩礼76000元，其中三金16000元，其余不清楚。
以上为本案事实。
本院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某1与被告牛某2未办理结婚登记手续，符合该条规定的第一种情形，被告按照民间习俗收取的彩礼，应予返还。76000元中的彩礼60000元及三金16000元均系附条件的民事法律行为，以缔结婚姻关系为目的，双方解除婚约，被告方所收取的彩礼应予返还。故该76000元三被告应返还给原告陈某1。至于双方在订婚仪式及过后的一些带有身份性质的礼尚往来的小额财物，应为赠与，不予返还。被告文某、牛某3作为被告牛某2的父母共同参与订婚仪式并收取彩礼，应共同承担返还义务，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
被告牛某1、文某、牛某3于本判决生效30日内返还原告陈某176000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费894元，由被告牛某2、文某、牛某3负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院
审判员巨燕亭
二零一七年十二月二十五日
书记员车虹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋1021民初1202号原告：陈某1，男，1994年2月18日出生，汉族，住曲沃县，电话：138XX****XX。委托代理人：裴玉萍，女，住曲沃县，电话：137XX****XX，系陈某1母亲。委托代理人：王志民，男，曲沃县杨谈乡法律服务所法律工作者，执业证号：304XXXXXXXX400。被告：牛某1，女，1994年5月14日出生，汉族，住曲沃县，电话：184XX****XX。被告:文某，女，1964年4月2日出生，汉族，住曲沃县，电话：150XX****XX，系牛某1母亲。被告：牛某3，男，1964年11月17日出生，汉族，住曲沃县，电话：159XX****XX，系牛某1父亲。原告陈某1诉被告牛某1、文某、牛某3婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陈某1的委托代理人裴玉萍、王志民，及被告牛某1、文某、牛某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告返还订婚彩礼、物品款计79500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告牛某2系同村人，经人介绍恋爱。2017年5月31日原告在太子滩万憬大酒店设宴举行订婚仪式，被告牛某2的父母及亲朋一同参加，订婚日被告牛某2向原告要订婚彩礼现金76000元，手机一部价值3200元，合婚绸一身，红包袱一对，手提包一个，价值300元。经过介绍人、办事人，被告文某亲手接受了彩礼及物品。原告与被告牛某2换礼，原告给付被告牛某2现金1000元，被告牛某2给付原告500元。原告父母给付被告牛某2改口钱2000元，认亲戚给付1600元；原告宴席费用花去3200元。订婚后，父亲节原告还给被告牛某3现金1000元，礼品价值700元。被告牛某3孙子行十二天礼，原告及母亲给付现金500元，食品价值80元。但是原告与被告牛某2订婚后，被告对原告态度冷淡。为培养婚前感情，原告多次邀请被告到城里逛逛，都遭到被告拒绝。电话联系被告，被告不是不接电话，就是关机，有时接到电话还对原告谩骂。原告认为与被告婚约无法进行下去，婚前感情无法沟通，原告请求解除婚约，但三被告态度蛮横，拒不退还订婚彩礼及物品，故提出上述诉讼请求。被告牛某2、文某、牛某3辩称：订婚款总共是76000元，这76000元中彩礼款是60000元，三金是16000元。原告给牛某2改口钱2000元，但是被告也回封了1000，换礼的时候原告是给了1000，被告也回了500元。手机是原告自愿为被告牛某2所购买。原告提出退婚过错在原告，因为原告及其家人给别人说，说被告家里人造谣原告与其他女孩有染，而且原告电话里也承认自己与前女友还有联系。在谈恋爱过程中，原告一直提出要与被告牛某2发生婚前性行为，被告牛某2不同意，所以有了隔阂，过错在原告，故不同意返还彩礼。经审理查明：原告陈某1与被告牛某1（牛某2）系同村村民，二人经人介绍后恋爱，并于2017年5月31日按照民间风俗在曲沃县万憬酒店举行了订婚仪式，并按照民间风俗经过介绍人手向被告牛某2及牛痘父母给付了彩礼款76000元，该76000元中有彩礼60000元，三金是16000元。除彩礼款76000元外，原告陈某1还为被告购置手机一部价值约3000元。在订婚仪式及过后的交往过程中，双方及亲友相互给付一些小额的改口钱、认亲钱及礼尚往来。原告陈某1与被告牛某2订婚后，在相互来往过程中产生矛盾，被告牛某2主张原告要提前进行婚前性行为被牛某2拒绝，且因原告在外对被告进行造谣，致使婚约无法继续履行，过错在与原告。但对自己的主张被告没能提供相应的证据加以证明。原告在诉讼中也否认对他人说过被告的闲话，也没有听别人说起过此类言语。诉讼中证人陈某2、高某出庭质证，陈某2证明内容为：订婚原告给付被告76000元，其中三金16000元，手机系陈某1与牛某2自愿购买。但对双方分手的原因称不清楚，只是证人陈某2到被告牛某3家里，牛某3说陈某1与其他女孩有染等。证人高某证明内容为：自己系陈某1母亲的朋友，参加了订婚仪式，订婚原告给付被告彩礼76000元，其中三金16000元，其余不清楚。以上为本案事实。本院认为：根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告陈某1与被告牛某2未办理结婚登记手续，符合该条规定的第一种情形，被告按照民间习俗收取的彩礼，应予返还。76000元中的彩礼60000元及三金16000元均系附条件的民事法律行为，以缔结婚姻关系为目的，双方解除婚约，被告方所收取的彩礼应予返还。故该76000元三被告应返还给原告陈某1。至于双方在订婚仪式及过后的一些带有身份性质的礼尚往来的小额财物，应为赠与，不予返还。被告文某、牛某3作为被告牛某2的父母共同参与订婚仪式并收取彩礼，应共同承担返还义务，故依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：被告牛某1、文某、牛某3于本判决生效30日内返还原告陈某176000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元，由被告牛某2、文某、牛某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院审判员巨燕亭二零一七年十二月二十五日书记员车虹
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初7353-1号
原告：青岛华鼎建筑新材料有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道李仙庄社区。统一社会信用代码：9137021455081229XL。
法定代表人：田光，该公司执行董事。
被告：青岛市城阳区兴业建筑公司，住所地青岛市城阳区棘洪滩驻地88。
法定代表人：潘淑峰，该公司经理。
被告：万伟，男，1978年3月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在原告青岛华鼎建筑新材料有限公司与被告青岛市城阳兴业建筑公司、被告万伟买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛华鼎建筑新材料有限公司撤回对被告青岛市城阳兴业建筑公司、被告万伟的起诉。
案件受理费12774元，减半收取6387元，由原告负担。保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 高新德
人民陪审员 刘清革
人民陪审员 王晓英
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 于 鑫
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第81号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人张尤国，绰号“黑仔”、“小黑”，男，汉族，1983年2月2日出生于广东省揭西县，身份证号码：4452221983********，汉族，初中文化，个体户，户籍地址：揭西县河婆镇六一村委会黄牛寮**号，住清远市清新区山塘镇山塘国顺百货商店。因涉嫌犯赌博罪，于2014年9月25日被清远市公安局清新分局羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被依法逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人张尤国犯赌博罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员钟卫国出庭支持公诉，被告人张尤国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：自2014年4月至9月间，被告人张尤国在其经营的位于清远市清新区山塘镇的国顺百货商店内收受郑小槐、杨登奎、杨运辉等多人投注“香港六合彩”外围码赌博活动共63期，赌资数额累计人民币（下同）50000多元，从中获利约5000元。因群众举报，2014年9月25日，被告人张尤国被公安民警在其经营的士多店抓获。现场还抓获涉嫌赌博的违法人员杨登奎、郑小槐，并当场查获投注记录本2本，投注汇总单1张，六合快递1本、神州起码1本。2015年4月22日，被告人张尤国的亲属代为退出违法所得5000元。
上述事实，被告人张尤国在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、辨认笔录、扣押清单及投注记录复印件、行政处罚决定书、户籍证明，证人郑小槐、杨登奎、杨运辉的证言，现场勘查检验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张尤国归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现，是初犯，可酌情从轻处罚。建议对被告人张尤国在六个月至一年九个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人张尤国对公诉机关的量刑建议表示没有异议。
本院认为，被告人张尤国为牟取非法利益，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成了赌博罪，依法应负刑事责任。故公诉机关指控其犯赌博罪的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张尤国在归案后能坦白认罪，是初犯，并退出了非法所得，本院酌情给予其从轻处罚并给予其缓刑。被告人张尤国以此理由请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、性质和悔罪表现，以及其行为对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人张尤国犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（其缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人张尤国退出的违法所得5000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴楚燕
审 判 员 侯召星
人民陪审员 钟灵敏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 钱桂林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
第八条赌博犯罪中用作赌注的款物、换取筹码的款物和通过赌博赢取的款物属于赌资。通过计算机网络实施赌博犯罪的，赌资数额可以按照在计算机网络上投注或者赢取的点数乘以每一点实际代表的金额认定。
赌资应当依法予以追缴；赌博用具、赌博违法所得以及赌博犯罪分子所有的专门用于赌博的资金、交通工具、通讯工具等，应当依法予以没收。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7758号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：刘春宇，男，1985年3月20日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告刘春宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 伟
湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0423民初1095号
原告：刘丰云，男，1961年4月20日出生，汉族。
被告：聂志军，男，1969年4月6日出生，汉族。
被告：聂蓉芳，女，1991年8月18日出生，汉族。
原告刘丰云与被告聂志军、聂蓉芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘丰云到庭参加了诉讼，被告聂志军、聂蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丰云向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告借款36000元；2、依法判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原告与被告聂志军因法律服务关系相识。被告聂志军在东湖收费站入口开办了一家“雅乐轩”酒楼，2013年11月13日和11月30日，被告聂志军以需交房租和赎车为由，先后向原告立据借款30000元、6000元，两笔共计36000元，其中30000元借款口头约定当年归还，6000元借款约定“下个星期五”归还。被告聂志军所欠债务为家庭共同债务，被告聂蓉芳作为共同借款人以及家庭成员应当承担连带清偿责任。两笔借款到期后，经原告多次催收，二被告均未归还。现原告与被告失去了联系，故提起诉讼。
原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1、被告聂志军、聂蓉芳出具的借条一份，拟证明二被告欠原告借款30000元的事实；
2、被告聂志军出具的借条一份，拟证明被告欠原告借款6000元的事实。
被告聂志军、聂蓉芳未到庭提出抗辩意见，亦未提交证据。
被告聂志军、聂蓉芳经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提供的证据，本院认证如下：对原告提交的两份借条原件，内容均客观真实，证据来源及形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：原告与被告聂志军因法律服务关系相识，被告聂志军与被告聂蓉芳系父女关系。2013年11月13日，被告聂志军在东湖高速入口开办“雅乐轩”酒楼，因交房租缺少资金向原告立据借款30000元，被告聂志军、聂蓉芳均在借款人落款处签名；同年11月30日，被告聂志军以赎车为由，向原告立据借款6000元，约定“下个星期五”归还，被告聂志军在借款人落款处签名。两笔借款均未约定利息。被告借款后，经原告多次催收，均未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具了借据，与原告形成了民间借贷的法律关系，应依法承担偿还借款本金的义务。2013年11月13日的借款，借款人落款处有被告聂志军、聂蓉芳的签名，二被告系共同借款人，应当共同承担还款责任；2013年11月30日的借款，借款人落款处仅有被告聂志军的签名，该笔借款被告聂志军用于赎车，并未用于家庭共同开支，故该笔借款不能认定为被告聂志军家庭共同债务，只能要求被告聂志军个人偿还，被告聂蓉芳没有共同还款义务。被告聂志军、聂蓉芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告聂志军、聂蓉芳自判决生效之日起五日内共同偿还原告刘丰云借款本金30000元；
被告聂志军自判决生效之日起五日内偿还原告刘丰云借款本金6000元；
三、驳回原告刘丰云的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，保全费420元，由被告聂志军、聂蓉芳负担。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 彭琳旭
人民陪审员 刘碧初
人民陪审员 刘秋芳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 唐 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更671号
罪犯吴成华，男，1967年3月9日出生，汉族，小学文化，住福建省武平县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽0824刑初231号刑事判决，以被告人吴成华犯强奸罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2016年5月19日起至2020年1月18日止）。判决发生法律效力后于2016年10月10日交付福建省清流监狱执行。
执行机关福建省清流监狱于2018年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴成华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年10月至2018年1月累积考核分1212分，表扬2次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴成华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴成华减去有期徒刑五个月，刑期自2016年5月19日起至2019年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 金 生
代理审判员 叶 景 远
二〇一八年四月十八日
书 记 员 吴美珍(代)
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0283刑初443号
被告人的
基本情况
被告人傅洪程，农民。2016年4月23日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。2016年6月15日经本院决定逮捕，同年6月16日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
判决结果
被告人傅洪程犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月16日起，至2016年7月15日止。罚金限判决生效后三十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯文亭
二〇一六年六月十六日
书记员 王 娟
公诉机关
指控情况
山东省平度市人民检察院于2016年6月8日以平检公刑诉[2016]363号起诉书指控，2016年4月15日14时40分许，被告人傅洪程醉酒后无证驾驶鲁G×××××号小型轿车沿平度市明村镇阎庄村通马戈庄驻地村村通水泥路由北向南行驶至埠口村北侧时，被公安民警当场查获。经检验，案发时傅洪程血液中乙醇含量为140mg/100ml。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人傅洪程的刑事责任，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
被告人意见
对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人傅洪程犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初50号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人鲁子贺，男，汉族，1979年3月24日出生于河南省焦作市，初中文化程度，住河南省焦作市山阳区，个体司机。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被焦作市公安局直属分局刑事拘留，2018年3月13日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人鲁子贺犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员
李宏伟、杜聪聪出庭支持公诉，被告人鲁子贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年02月03日13时57分许，被告人鲁子贺酒后驾驶小客车沿焦作市中站区中南路由北向南行驶至中南路与丰收路交叉口时被执勤民警当场查获，民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为105mg/100ml，民警随即将其带至焦作市人民医院抽取血样，经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定：鲁子贺的血样中乙醇含量检测结果102.74mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的规定标准。公诉机关认为，被告人鲁子贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人鲁子贺拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市司法局城乡一体化示范区分局对被告人鲁子贺调查评估，经评估，被告人鲁子贺具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人鲁子贺在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人鲁子贺的供述与辩解、河南天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验报告单、焦作市司法局城乡一体化示范区分局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人鲁子贺醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人鲁子贺的犯罪事实存在，罪名成立。被告人鲁子贺经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁子贺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年三月十三日
书记员 李盼盼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01755号
罪犯倪武城，男，1976年6月18出生，汉族，广东省普宁市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2006年4月12日以（2006）合刑初字第18号刑事判决，认定罪犯倪武城犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2008年11月将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年3月对其裁定减刑二年，剥夺政治权利五年不变。
安徽省巢湖监狱以罪犯倪武城在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯倪武城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2010年8月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯倪武城在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯倪武城减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方璟瑜
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫10民终856号
上诉人(原审被告)：许昌卓越时代实业有限公司，住所地许昌市劳动路19号。
法定代表人：吕兰枝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：寇会强，河南天时达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏萌，女，1977年9月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。
上诉人许昌卓越时代实业有限公司因与被上诉人魏萌商品房销售合同纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初第5895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌卓越时代实业有限公司的委托代理人寇会强，被上诉人魏萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许昌卓越时代实业有限公司上诉请求：依法改判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：一、一审认定事实错误。原审认定的交房时间错误，上诉人按约交房，且被上诉人已实际装修使用，被上诉人陈述的交房时间是编造。二、适用法律错误。根据民事诉讼法及相关司法解释，被上诉人作为一审原告应对其主张负举证责任。被上诉人主张的交房时间无任何证据予以证明，一审应当对其主张的事实不予认可，并驳回其诉讼请求。一审认定无证据证明的交付时间并支持其诉讼请求属适用法律错误。
魏萌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求。上诉人和被上诉人双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。被上诉人依约向上诉人履行了支付购房款的义务，上诉人确未按照约定的交房期限向被上诉人交付房屋，开发商应当依约支付违约金。上诉人应当尽快将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。并按照约定按已支付房款的1%向被上诉人支付违约金。
魏萌向一审法院起诉请求：1.被告即日向原告支付违约金30485元（自2014年8月1日起至2017年9月10日共计1137天，以已交房款为基数，按日万分之一计算；以后按已交房款的日万分之一另算）；2.判令被告如约为原告办理房产证书；3.判令被告承担未办理房产证书的违约金2681元；4.判令被告承担包含诉讼费在内的一切费用。
一审法院认定事实：2013年12月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的许昌市劳动路19号扬子大厦第14层南起东侧16号房，建筑面积为51.86平方米，房屋单价5170元，总金额268116元。合同中对原、被告之间的权利义务进行了详细约定。合同第八条约定，出卖人应当在2014年7月31日前，将经验收合格的并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同约定的期限将商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同第十五条约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。被告未提供证据证明已将办理权属登记需要的资料报权登记机关备案，影响了房屋产权证的办理。原告于2013年4月1日一次性支付完房款268116元。原告称2017年8月份被告将涉案房屋交付原告，开始对房屋进行装修。被告没有提供证据证明涉案房屋的具体交付时间。目前涉案房屋未经相关部门验收，也未办理不动产产权登记。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告履行了支付购房款的义务，被告未按照约定的期限向原告交付房屋，应当承担不能如期交房的违约责任。原、被告均认可涉案房屋虽未验收合格，但被告确已将房屋交付原告使用。关于涉案房屋具体交付时间，原、被告双方存在争议，因被告未能提供证据予以证明，被告应当承担举证不能的不利后果，故双方实际交房时间以原告认可的2017年8月份，具体时间以2017年8月15日为准。原告明知涉案房屋不符合合同约定的交付条件仍接收房屋并进行装修，应视为房屋已实际交付。被告应当承担的逾期交房违约金的时间应计算到2017年8月15日，对2017年8月15日之后的违约金请求，该院不予支持。综上，原告要求被告支付违约金29812.72元（自2014年8月1日起至2017年8月15日止，以已付房款268116元为基数，按日万分之一计算）的诉讼请求，合法有据，该院予以支持，超过部分的违约金请求，没有事实及法律依据，该院不予支持。依照双方合同约定，在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。因涉案商品房交付使用后尚未超过360日，故被告不应支付违约金，但应于2018年8月10日前协助原告办理房屋产权证书。遂判决：被告许昌卓越时代实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告魏萌支付违约金29812.72元（自2014年8月1日起至2017年8月15日止，以已付房款268116元为基数，按日万分之一计算）；被告许昌卓越时代实业有限公司于2018年8月10日前协助原告魏萌办理房屋产权登记证书，逾期被告将按已付房款的1%向原告魏萌支付违约金2681元；驳回原告魏萌的其他诉讼请求。案件受理费630元，由原告魏萌负担85元，由被告许昌卓越时代实业有限公司负担545元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据各方的诉辩意见，本院归纳本案的审理焦点为上诉人是否按照合同约定的时间交房。根据双方合同约定，上诉人应在2014年7月31日前将验收合格后的商品房交付被上诉人。关于实际的交房时间，上诉人作为负有交付义务的履行方应提供证据证明，但上诉人对此未提供证据证明，一审依据被上诉人自认的时间认定实际交房时间为2017年8月并无不当。一审依据双方的房屋买卖合同认定上诉人应承担的延期交房违约金计算期间、计算方式并无不当，许昌卓越时代实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费545元，由上诉人许昌卓越时代实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
审 判 员 秦东亮
代理审判员 陈 晖
二〇一八年三月九日
书 记 员 李 洋
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）玉中刑执字第1385号
罪犯张春龙，男，1980年2月12日生，汉族，小学文化，云南省富源县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2009年1月19日作出（2009）峨刑初字第3号刑事判决，以被告人张春龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币60000元(未履行)，刑期自2008年9月24日起至2020年9月23日止。宣判后，被告人张春龙不服，提出上诉，云南省玉溪市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）玉中刑终字第70号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年3月25日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院于2011年6月15日、2012年8月24日、2013年12月13日、2015年4月17日对罪犯张春龙共减刑三年零四个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年6月13日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张春龙在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张春龙自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张春龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张春龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年七月五日
书 记 员 俞 舜
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703财保127号之一
申请人:党林之，男，1969年11月1日生，汉族,住潍坊市寒亭区。
申请人:徐秀芳，女，1971年1月21日生，汉族,住潍坊市寒亭区。
被申请人:于海涛，男，1980年1月22日生，汉族,住潍坊市寒亭区。
本院于2017年12月27日作出（2017）鲁0703财保127号民事裁定书，扣押停放于潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系于海涛鲁Ｖ×××××号车。现于海涛已提供现金30000元做担保，申请解除对鲁Ｖ×××××号车的扣押。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除在潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队登记车主系赵于海涛鲁Ｖ×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曹向玉
二〇一八年一月二日
法官助理 张宏立
书 记 员 王 卿
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕1021行审39号
申请执行人洛南县国土资源局。
法定代表人董继龙，局长。
委托代理人张建民，洛南县国土资源局干部。
委托代理人马彩玲，洛南县国土资源局干部。
被执行人周宏军。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行洛南县国土资源局对被执行人周宏军土地行政处罚一案，于2015年12月15日作出的洛国土资监发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定认定：周宏军于2009年5月5日经洛南县人民政府土审发（2009）4号文件批准建房四间，批准占用土地144平方米。周宏军于2009年6月8日开始动工砌基建房，到2015年9月已建成半成品房屋四间五层半。经勘丈占地面积175.77平方米，非法超占本组土地31.77平方米（房屋东边东西长2.52米，南北长12.6米）。经核实建房地点不符合土地利用规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令周宏军在15日内自行拆除在未经批准、非法超占31.77平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状（拆除范围为房屋东边东西长2.53米，南北长12.6米），并处行为罚款953.1元。该处罚决定送达后，被执行人周宏军在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对周宏军作出的洛国土资监发（2015）618号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人洛南县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 刘延洛
人民陪审员 杨玉贞
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 屈万龙
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初725号
原告
张志强，男，1979年4月24日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。
被告
冯超，男，1994年3月2日出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息(利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止)。
2.诉讼费由被告负担。
本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告冯超在本判决生效后10日内支付原告张志强借款本金10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月19日起算至被告还款之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯超负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员樊世凯
二〇一八年一月三十日
书记员张文静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2018）豫0825民初725号原告张志强，男，1979年4月24日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：李淑芳，河南新潮律师事务所律师。被告冯超，男，1994年3月2日出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及逾期利息(利率按照年利率6%计算，从起诉之日起算至被告款项还清之日止)。2.诉讼费由被告负担。本院于2018年1月30日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告冯超在本判决生效后10日内支付原告张志强借款本金10000元及逾期利息（利息按年利率6%计算，从起诉之日即2018年1月19日起算至被告还款之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯超负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员樊世凯二〇一八年一月三十日书记员张文静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初6088号
原告：闫德友，男，1963年10月18日出生，汉族，现住山东省单县。
委托诉讼代理人：于坚夫，山东昌阳律师事务所律师。
被告：颜景涛，男，1971年8月5日出生，汉族，现住山东省郓城县。
被告李正兵，男，1983年5月28日出生，汉族，现住四川省青川县。
本院在审理原告闫德友与被告颜景涛、李正兵建设工程施工合同纠纷一案中，原告闫德友于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告颜景涛、李正兵的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫德友撤回对被告颜景涛、李正兵的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 白文莉
二〇一七年十一月九日
书记员 倪翠萍
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1722民初719号
原告武学军，男，1969年5月3日出生，汉族，住上蔡县。
被告时占立，男，1965年4月25日出生，汉族，住上蔡县。
原告武学军与被告时占立不当得利纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武学军到庭参加诉讼，被告时占立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告武学军向本院提出的诉讼请求：要求被告归还原告现金3800元并承担本案诉讼费用。事实和理由:2016年12月7日，被告允诺给原告找活干，从原告处拿走现金3800元，谎称是交保险费用，后被告不给原告找活干，原告发现上当后，向被告追要该笔款项，被告拒绝返还。
被告时占立未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、身份证复印件，证明原告身份情况；2、收据一张，证明被告于2016年12月7日收到原告保险费3800元的情况；3、录音光盘一份，证明在本案审理过程中，被告时占立向原告返还1000元的情况。原告提供的上述三组证据来源合法，内容真实，能够相互印证，形成完整的证据链条，证明了本案中被告收到原告3800元保险费，后向原告返还1000元的事实，为此本院作为有效证据予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日，被告时占立以为原告方及原告工人购买保险为由，收取原告武学军保险费3800元，并给原告出具收据一张，内容为“今收到武学军遂平县农网改造工人的保险费3800.00元整。叁千捌正特此证明。时占立，2016.12.7”。后被告武学军未能购买保险，原告多次向被告追要该笔款项，被告至今未返还。
另查明，在本案审理过程中，被告时占立返还原告武学军现金1000元。
本院认为，被告时占立以购买保险为由收取原告保险费3800元，后未能办理保险，原告多次要求被告返还该笔款项，被告未予返还的事实清楚，有原告陈述和被告给原告出具的收据、录音光盘等证据相互印证，本院予以确认。本案中，被告未能给原告办理保险，占有原告保险费3800元没有合法依据，属于不当得利，依法应予以返还，故对原告要求被告返还现金3800元的诉讼请求，本院予以支持。在本案审理过程中，被告武学军已返还原告1000元，下余2800元，被告应予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告时占立于判决生效后十日内返还原告现金2800元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告时占立负担。
本判决为终审判决。
审判员 李广涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘 俊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初8483号
原告：邢薇，女，1982年9月17日出生汉族，住黑龙江省巴彦县。
被告：张呈龙，男，1989年3月31日出生汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：杨轶博，男，1988年4月29日出生汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告:杨岐，男，1989年1月25日出生汉族，住哈尔滨市道外区。
本院审理原告邢薇与被告张呈龙、杨轶博、杨岐身体权纠纷一案中，邢薇于2017年11月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邢薇自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邢薇撤回起诉。
理费25元（邢薇已预交50元，减半收取），由邢薇负担。审
审判员 盖雪莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张紫祎
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第02554号
原告重庆思洲广告有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码58804609-2。
法定代表人刘婷婷，总经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人陈虹宇，重庆万同律师事务所律师。
被告重庆大不同品牌策划有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码68392941-6。
法定代表人张直，经理。
被告重庆艾王珠宝有限公司，住所地重庆市江北区，组织机构代码56874895-1。
法定代表人王春学，董事长。
委托代理人王玥，女，汉族，1982年12月30日出生，重庆艾王珠宝有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨良成，重庆周立太律师事务所律师。
原告重庆思洲广告有限公司（以下简称思洲公司）与被告重庆大不同品牌策划有限公司（以下简称大不同公司）、重庆艾王珠宝有限公司（以下简称艾王公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹磊适用简易程序公开开庭进行了审理。到庭参加诉讼的诉讼参加人有廖正远、王玥、杨良成。被告大不同公司经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告思洲公司诉称，因艾王公司、大不同公司于2013年1月13日至27日共同在重庆财富购物中心组织举办艾王国际珠宝展销会，为筹备好本次展会，艾王公司、大不同公司与我司签订《合作协议》，约定：我司提供LED户外大屏对艾王国际珠宝展销会进行广告宣传；LED户外大屏的广告发布时间自2014年1月11日起至当月25日止，共计15天；艾王公司、大不同公司共同支付原告固定广告投放费用4万元，其中两万元在活动开始前支付，剩余两万元于活动结束后12个工作日内支付；我司可根据销售总额提成。合同签订后，我司依约履行了义务，艾王公司、大不同公司在活动开始当天支付2万元广告投放费用，活动结束后，艾王公司、大不同公司拒绝支付剩余2万元广告投放费用。现诉至法院请求判令：艾王公司、大不同公司立即支付原告广告投放费用2万元。
艾王公司辩称，我司与大不同公司尚欠思洲公司2万元广告费属实，合同约定广告费共计4万元，按照我司和大不同公司的协议，广告费用各负担一半，我司已支付2万元，剩余2万元应由大不同公司支付。
被告大不同公司未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，艾王公司（甲方）、大不同公司（乙方）与思洲公司（丙方）签订《合作协议》，约定：丙方配合甲乙方进行艾王国际珠宝展销会活动宣传报道，并可参与活动销售提成；甲乙方负责活动的全部策划执行，按合同约定按时支付丙方费用；甲乙方需支付丙方广告投放费用，共计4万元；甲乙方开通联名账户，活动开始前，甲乙方通过联名账户向丙方支付广告费的50%，活动结束后15个工作日内，支付剩余50%。
2014年1月4日，艾王公司（甲方）与大不同公司（乙方）签订《合作协议书》，约定：甲乙双方建立战略合作关系，甲方负责产品购进及定制设计制作等服务，乙方负责营销渠道建设及产品推广；所有基础费用（场租、媒体推广费、布展费等）由双方各按50%比例承担。
2014年1月13日，艾王公司支付思洲公司广告投放费用2万元，思洲公司向艾王公司开具发票并出具收条。
以上事实有《合作协议》、《合作协议书》、收条、发票等证据及当事人陈述在卷佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，艾王公司、大不同公司与思洲公司签订的《合作协议》不违反法律法规的规定，合法有效。当事人应当按照合同约定履行义务。思洲公司已向艾王公司、大不同公司提供活动宣传报道，艾王公司、大不同公司应当按照约定支付广告投放服务费。现艾王公司、大不同公司尚欠思洲公司广告投放费用2万元，已属违约，对思洲公司要求艾王公司、大不同公司支付广告投放费诉讼请求，本院亦以主张。艾王公司辩称其与大不同公司之间约定各承担50%广告投放费用，该约定属于艾王公司与大不同公司之间的内部协议，且思洲公司对此并不知情，故对思洲公司不产生约束力，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆大不同品牌策划有限公司、重庆艾王珠宝有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆思洲广告有限公司2万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费减半收取150元，由被告重庆大不同品牌策划有限公司、重庆艾王珠宝有限公司负担。案件诉讼费已由原告重庆思洲广告有限公司缴纳，被告重庆大不同品牌策划有限公司、重庆艾王珠宝有限公司在履行前述义务时一并将应负担的案件受理费150元支付原告重庆思洲广告有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹磊
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 江骜
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）费刑初字第100号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人邢某，男，1983年2月1日出生，汉族，初中文化，山东省费县人，农民。因涉嫌交通事故罪于2013年10月20日被费县公安局刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。同年12月13日被取保候审。
辩护人褚治波，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人邢某犯交通肇事罪，于2013年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉。被告人邢某及辩护人褚治波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月19日19时许，被告人邢某驾驶无牌重型自卸货车沿费县建设路由东向西行驶，当行至建设路东段香榭丽路口时，因行车观察情况不够，未确保安全、夜间行车未降低行驶车速，将由南向北横过公路的费县上冶镇刘官庄村高升云撞到，致高升云重型颅脑损伤死亡。被告人邢某负事故的主要责任。案发后被告人邢某在案发现场等候处理。
另查明，本院审理前被告人邢某已赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解。
上述事实，被告人邢某在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明等书证；证人证言；被害人的尸体鉴定意见；现场勘验笔录；被告人邢某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人邢某认罪态度较好，有自首情节，且赔偿了被害人亲属的经济损失，并获得谅解，可以从轻处罚。辩护人褚治波关于对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年二月十九日
书记员 曹庆梅