广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行。
代表人高峰，该支行行长。
委托代理人农惠清，中国农业银行股份有限公司龙州县支行风险管理部客户经理。
委托代理人冯加流，中国农业银行股份有限公司龙州县支行个人金融部客户经理。
被告蒙艳霞，农民。
被告阮龙昌，农民。
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉被告蒙艳霞、阮龙昌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，因案情复杂，经本院院长批准，延长审限6个月，依法组成由审判员黄金清担任审判长，人民陪审员钟春艳、苏绍忠参加的合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。书记员苏香花担任记录。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行的委托代理人农惠清到庭参加诉讼，被告蒙艳霞、阮龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行诉称，被告蒙艳霞因甘蔗生产及养殖投入资金不足，于2010年9月3日向原告申请贷款5万元，经原告审查后，认为被告蒙艳霞符合贷款条件。为此，双方于2010年9月8日签订一份合同编号为45020620100011629的《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定原告在额度有效期（自2010年9月8日至2013年9月8日）内向被告蒙艳霞提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不可超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。贷款方式为自助可循环贷款方式，即自助借款方式指借款人以本合同约定的银行卡作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自助服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，即8.528%，被告未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，即12.792%。借款用途为甘蔗生产，放款途径为按合同约定发放至被告蒙艳霞的银行惠农卡（卡号为62×××19），还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。被告阮龙昌于2010年9月3日作出一份《保证承诺书》，同时也在《中国农业银行农户贷款借款合同》的“担保人”一栏签字，表示对被告蒙艳霞的贷款承担连带保证责任，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。双方还在合同中对其他事项进行了具体约定。合同签订后，原告于2011年9月8日向被告蒙艳霞发放了5万元贷款。被告蒙艳霞贷款后，未依期归还贷款本息，截止2016年6月3日尚欠本金5万元、利息3950.87元、罚息22024.79元，本息合计75975.66元。原告经多次向被告催收贷款未果，为此，特向法院起诉，要求：一、判令被告蒙艳霞归还尚欠贷款本金5万元及支付利息、罚息（利息、罚息计算：截止2016年6月3日，利息为3950.87元、罚息22024.79元，从2016年6月4日起至被告清偿贷款本金之日止的利息按合同约定的年利率8.528%计算，罚息按12.792%计算），本息合计75975.66元；二、判令被告阮龙昌对被告蒙艳霞的债务承担连带清偿责任；三、判令二被告共同承担本案诉讼费用。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）蒙艳霞、阮龙昌的《居民身份证》复印件各1份，拟证明被告的身份情况；（2）《借款申请书》、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件各1份，拟证明被告蒙艳霞申请贷款属实；（3）《保证承诺书》复印件1份，拟证明被告阮龙昌担保属实；（4）《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件1份，拟证明被告蒙艳霞贷款属实；（5）《欠款清单》复印件1份，拟证明被告蒙艳霞尚欠贷款数额；（6）《债务催收通知书》复印件1份，拟证明原告向被告蒙艳霞催收贷款的事实。
被告蒙艳霞、阮龙昌未作出书面答辩，也未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙艳霞、阮龙昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为已放弃答辩和质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行提交的证据经核对与原件一致，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行所提交的证据及庭审中陈述的事实予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告蒙艳霞签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，双方意思表示真实，内容没有违反法律、法规的强制性规定，是合法有效合同，受法律保护。合同签订后，原告已依约发放贷款。被告蒙艳霞贷款后，未依期清偿贷款本息，在还款期限届满后，尚欠本金5万元未还，且经原告多次催收仍未清偿，已构成违约，应承担全部违约责任。因此，原告要求被告蒙艳霞归还贷款本金人民币5万元，并要求被告蒙艳霞依据合同约定支付贷款利息、罚息理由成立，本院依法予以支持。被告阮龙昌在《中国农业银行农户贷款借款合同》“保证人”一栏上签字捺印确认，表明其愿意接受合同的条款，为被告蒙艳霞的债务承担连带保证责任。因此，原告要求被告阮龙昌对被告蒙艳霞的债务承担连带清偿责任的诉讼请求理由成立，本院依法予以支持。至本案生效判决之日，原告与被告之间的债权债务关系的数额已经明确，如被告不按时履行债务，须按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息，因此，原告要求被告支付利息至贷款清偿之日止不合理，本院只支持计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。被告蒙艳霞、阮龙昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙艳霞偿还贷款本金人民币5万元给原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行；
二、被告蒙艳霞支付贷款利息、罚息（利息、罚息计算：截止2016年6月3日，尚欠的利息为3950.87元、罚息22024.79元，从2016年6月4日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，相应的罚息以尚欠贷款本金为基数，按合同约定的年利率12.792%计算）给原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行；
三、被告阮龙昌对本案上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司龙州县支行的其他诉讼请求。
案件受理费1314元，公告费850元，合计2164元，由被告蒙艳霞、阮龙昌共同全部负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本六份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1314元（收款单位：崇左市财政局，帐号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄金清
人民陪审员 钟春艳
人民陪审员 苏绍忠
二〇一六年六月十三日
书 记 员 苏香花
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
第十八条
第二十一条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。