江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初4617号
原告：曹廷芳，女，1968年2月5日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：杨帆，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：马普，男，1980年2月8日出生，汉族，住新沂市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
负责人：王虹，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：王玥，该支公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李苏民，该支公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人毛峰，江苏金铎律师事务所律师。
原告曹廷芳与被告马普、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司（以下简称人寿财保徐州支公司）、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称平安财保徐州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹廷芳委托诉讼代理人杨帆、被告人寿财保徐州支公司委托诉讼代理人王玥、被告平安财保徐州支公司委托诉讼代理人毛峰到庭参加诉讼，被告马普经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹廷芳向本院提出诉讼请求：要求判令马普、人寿财保徐州支公司、平安财保徐州支公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、施救费、车辆损失等各项损失合计83998.48元。事实和理由：2017年3月11日6时许，案外人苏永志驾驶马普所有的苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在505省道1KM＋300M地段由北向南倒车时，与沿505省道由东向西的案外人何书义驾驶的皖03622**号变型拖拉机，发生交通事故，致皖03622**号变型拖拉机乘车人曹廷芳受伤，两车损坏。经交警部门认定，苏永志承担事故主要责任，何书义承担次要责任，曹廷芳无责任。苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在平安财保徐州支公司投保交强险，在人寿财保徐州支公司投保商业三者险。皖03622**号变型拖拉机系曹廷芳家庭所有，曹廷芳受伤后住院治疗，产生大量损失，仅平安财保徐州支公司支付1万元（请求中已扣除）。
马普未作答辩。
人寿财保徐州支公司：苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车在人寿财保徐州支公司投保了商业三者险，该车系营运车辆，除提供有效的驾驶证、行驶证外，还应提供营运证，否则不应在商业三者险范围内承担赔偿责任。医疗费应当扣除10%比例的非医保用药部分，医疗费中有护理及输血费用，应予扣除。后续治疗费尚未实际发生，不应支持。误工、护理、营养期限过长，不应支持。诉讼费、鉴定费不应承担。
平安财保徐州支公司辩称，对事故事实无异议。平安财保徐州支公司已为曹廷芳垫付1万元医疗费，应当一并处理。曹廷芳主张的损失数额过高，误工、护理、营养期限过长，不应支持。诉讼费、鉴定费不应承担。
经审理查明：2017年3月11日6时许，案外人苏永志驾驶苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车，在505省道1KM＋300M地段由北向南倒车时，与沿505省道由东向西的案外人何书义驾驶的皖03622**号变型拖拉机，发生交通事故，致皖03622**号变型拖拉机乘车人曹廷芳受伤，两车损坏。新沂市公安局交通警察大队经调查后认定，苏永志驾驶机动车倒车时，未查明车后情况确保安全，是造成事故的原因；何书义驾驶载物超过核定的载质量且机件不符合安全技术标准（制动不合格）的机动车上道路行驶时，未确保安全，也是造成事故的原因；苏永志应承担事故的主要责任，何书义应承担事故的次要责任，曹廷芳无责任。
曹廷芳受伤后即至新沂市中医医院住院治疗。经诊断，其损伤为：右股骨远端开放粉碎性骨折、右膝部软组织开放性剥脱伤、胸部外伤、腰部外伤、横突多发骨折、右手挫伤。同日，该院为曹廷芳行清创探查缝合＋根骨牵引术。2017年3月27日，该院为曹廷芳行骨折切开复位内固定术。2017年4月12日，曹廷芳出院，医嘱：出院后继续抗感染等治疗，隔天换药一次；右下肢石膏固定两周，患肢勿负重活动，两周后来院去除石膏及指导功能锻炼；定期复查X线，视骨折愈合情况在医师指导下决定右下肢负重时间，待骨性愈合后，去除内固定；如有不适，门诊随诊。2017年4月21日，该院为曹廷芳出具病情证明书，说明曹廷芳伤情并建议：出院后休息三个月，住院及休息期间护理一人，同时加强营养。曹廷芳就诊治疗共产生医疗费65938.22元，其中，平安财保徐州支公司垫付1万元。
皖03622**号变型拖拉机在事故中受损，曹廷芳为此支出施救费450元，经江苏徽商保险公估有限公司评估，维修金额为22000元（已扣残值2260元）。
苏永志具有驾驶资格，苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车登记在马普名下，经检验合格，在平安财保徐州支公司投保了交强险，在人寿财保徐州支公司投保了商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），本案事故发生在保险期间内。
以上事实，有曹廷芳、人寿财保徐州支公司、平安财保徐州支公司的当庭陈述及曹廷芳提供的常住人口登记卡、苏永志驾驶证及所驾车辆行驶证、保单、道路交通事故认定书、医疗费票据、费用明细清单、住院病案、病情证明书、公估报告、公估费票据、施救费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：平安财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了交强险，人寿财保徐州支公司为苏Ｃ×××××号重型仓栅式货车承保了商业三者险（保险金额50万元，附加不计免赔），苏永志具有驾驶资格，CWA715号重型仓栅式货车经检验合格，本案交通事故发生在保险期间内，故平安财保徐州支公司应当首先在交强险责任限额内对损害后果承担赔偿责任，超出部分应由人寿财保徐州支公司在商业三者险保险金额内按照比例承担赔偿责任。对于超出部分的赔偿比例，综合苏永志的违法驾驶行为对损害后果发生的原因力作用大小及主观过错程度，酌定为70%。
根据曹廷芳的伤情、住院治疗情况，结合医疗机构的医嘱建议，并参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的相关规定，酌定曹廷芳本次治疗误工、护理、营养期限分别为自伤起122日、90日、90日。曹廷芳主张的后续治疗费尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。根据曹廷芳的主张、提供的证据及相关法律规定，曹廷芳因本案交通事故所造成的各项损失依法应确定为：医疗费65938.22元、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）、营养费3060元（34元/天×90天）、误工费5884.75元（17606元/年÷365天×122天）、护理费7200元（80元/天×90天）、交通费400元、施救费450元、车辆损失22000元，合计106532.97元。据此，平安财保徐州支公司应在交强险责任限额内赔偿曹廷芳医疗费、住院伙食补助费、营养费合计70598.22元中的1万元，赔偿误工费5884.75元、护理费7200元、交通费400元，赔偿施救费、车辆损失合计22450元中的2000元，共计25484.75元。其公司已垫付1万元医疗费，还应支付15484.75元。人寿财保徐州支公司应在商业三者险保险金额内赔偿曹廷芳下余损失56733.75元〔（106532.97元－25484.75元）×70%〕。曹廷芳超出以上范围外的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹廷芳医疗费等各项损失合计56733.75元；
二、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿曹廷芳误工费等各项损失合计15484.75元；
三、驳回曹廷芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，由曹廷芳负担60元，中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司负担230元，中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担80元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月十三日
书记员 张薇