wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执保字第26号
申请执行人罗辛春，女，汉族，生于1952年12月26日。
申请执行人丁凯，男，汉族，生于1978年3月31日。
申请执行人丁健，男，汉族，生于1978年6月25日。
申请执行人唐恩清，女，汉族，生于1926年11月10日。
被执行人连海玉，男，汉族，生于1986年12月14日。
被执行人南阳市奥通货运有限责任公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
申请人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清与被执行人连海玉、南阳市奥通货运有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司道路交通事故责任纠纷一案，（2014）江油民保字第89-1号民事裁定书已发生法律效力，我院民一审判庭于2015年1月5日移送我局执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
一、解除被执行人连海玉所有的豫R199**号货车一辆的查封。
二、解除对申请人罗辛春、丁凯、丁健、唐恩清提供的担保财产的查封：担保财产为绵阳市涪城区西大街50号1-15-5号房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林清泉
二〇一五年一月五日
书记员 陈 礼
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4140号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：徐巧雪。
被执行人：陈义。
被执行人：潘晓飞。
关于申请执行人中国光大银行股份有限公司温州分行与被执行人陈义、潘晓飞金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人陈义、潘晓飞名下坐落于瑞安市安阳街道望湖家园12幢东至西第13间北首半间及坐落于瑞安市安阳街道望湖家园12幢一单元502室的房产已由我院依法查封（查封有效期至2016年12月28日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年3月15日，被执行人尚欠申请执行人借款1600781.33元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产位于瑞安市，我院全案委托瑞安市人民法院代为执行，本案无可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4140号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一六年三月十五日
书记员 郑里
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00342号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人张海军，男，汉族，1980年7月17日出生于安徽省怀远县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2013年8月1日被安徽省利辛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元。2015年4月8日又因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
被告人赵来光，男，汉族，1983年6月17日出生于安徽省怀远县人，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪于2012年6月7日被蒙城县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金七千二百元。2015年4月8日又因涉嫌盗窃被蒙城县公安局刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。现羁押于蒙城县看守所。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）286号起诉书指控被告人张海军、赵来光犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人张海军、赵来光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年3月8日上午，被告人张海军、赵来光在蒙城县城关镇商城东路“新世纪医疗器械”店门口，将被害人代某停放门口的一辆绿色“金彭”牌电动三轮车盗走。两人将该车卖于一陌生男子后返回涡阳。经蒙城县价格认证中心鉴定，被盗电动三轮车价值人民币3200元。公诉机关为证明上述犯罪事实，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场检查、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人张海军、赵来光秘密窃取公民财物，数额较大的行为构成盗窃罪，且均系累犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人张海军、赵来光在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明和违法犯罪人员网上查询情况、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及清单、辨认笔录、指认现场照片、现场检查笔录、被害人代某陈述、证人刘某证言、视听资料及蒙城县价格认证中心鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张海军、赵来光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于两被告人当庭能够自愿认罪，有酌定从轻处罚的情节。且被告人张海军、赵来光曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应当从重处罚。结合本案的具体事实、情节及被告人张海军、赵来光的悔罪表现，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张海军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。
二、被告人赵来光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2015年12月7日止）。
三、责令被告人张海军、赵来光对犯罪违法所得3200元予以退赔及对犯罪工具一个扳手、一个7字形工具、十个六棱工具予以没收。
罚金均于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋文芳
二〇一五年八月十三日
书记员 丁 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
河北省唐山市路南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第156号
公诉机关唐山市路南区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地唐山市路北区，现住河北省大名县。因涉嫌犯诈骗罪，2013年5月19日被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审，2013年10月18日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
唐山市路南区人民检察院以唐南检刑诉字（2013）112号起诉书指控被告人冯某某犯诈骗罪，于2013年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路南区人民检察院指派检察员王志凯出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2011年9月至2012年3月间，被告人冯某某谎称能为他人安排唐山市三友集团碱厂的正式工作，骗得被害人霍某某、孙某某、王某某、牛某某的信任，并以需要办事费用为由，先后骗得霍某某35000元、孙某某35000元、王某某30000元、牛某某42000元，且承诺若在约定期限内不能办成则全额退款。后冯某某未按约定为被害人安排工作，经被害人多次催要，冯某某退还霍某某、孙某某各5000元，退还牛某某11000元，其余赃款拒不退还，全部被其挥霍。
2013年6月9日，冯某某将其余121000元赃款分别退还四被害人，被害人对冯某某给予谅解，请求司法机关从轻处罚。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、被告人冯某某的供述、被害人霍某某、孙某某、王某某、牛某某的陈述、证人霍某乙、刘某某、徐某某、李某某等人证言、收条、户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某以非法占有为目的，以虚构事实的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。鉴于被告人冯某某认罪态度较好，全部退还被害人经济损失并已取得谅解，适用缓刑不致再危害社会，依法可从轻处罚并适用缓刑。唐山市路南区人民检察院指控被告人冯某某犯诈骗罪，事实及罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 鲁桂平
审判员 王 健
审判员 刘向山
二〇一三年十一月六日
书记员 高晶晶
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00049号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1990年11月22日出生于安徽省寿县，汉族，自由职业，住所地安徽省寿县。2014年1月4日因涉嫌开设赌场罪，被寿县公安局刑事拘留，同月14日被该局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）40号起诉书指控被告人吴某甲犯开设赌场罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员黄滨滨出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月份，被告人吴某甲以营利为目的，在寿县寿春镇楚都小区东大门南侧其经营的台球棋牌会所内放置两台“捕鱼机”和两台“老虎机”，供他人赌博，共计非法获利二千二百元。2014年1月4日寿县公安局将被告人吴某甲抓获归案。经认定：被查获的两台捕鱼机和两台老虎机均为具有赌博功能的电子游戏机，共计有十四个独立操作平台。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、物证、书证等证据，指控被告人吴某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人吴某甲对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年10月份，被告人吴某甲以营利为目的，在寿县寿春镇楚都小区东大门南侧其经营的台球棋牌会所内放置两台“捕鱼机”和两台“老虎机”，供他人赌博，共计非法获利2200元。2014年1月4日寿县公安局将被告人吴某甲抓获归案。经认定：被查获的两台捕鱼机和两台老虎机均为具有赌博功能的电子游戏机，共计有十四个独立操作平台。
同时查明：2014年3月24日寿县公安局追缴了被告人吴某甲的违法所得2200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、寿县公安局扣押笔录、扣押清单、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、罚没款收据、抓获经过、被告人户籍证明、证人王某、余某、李某、吴某乙证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为已触犯刑法，构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人吴某甲归案后能如实供述自己犯罪事实及其违法所得已缴出的情节，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金4000元。（已缴）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
二、对被告人吴某甲的违法所得2200元予以追缴（已追缴）。
三、对被告人吴某甲犯开设赌场的工具两台“捕鱼机”和两台“老虎机”予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴长娥
审 判 员 张广平
人民陪审员 王成玉
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 叶世新
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00762号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：王健，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王健物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉民初字第1724号
原告汉源远建建筑租赁站，经营场所：四川省汉源县。
经营者彭涛，男，生于1973年3月22日，汉族，四川省汉源县人，个体工商户，住四川省汉源县。
委托代理人张健，系四川黎源律师事务所律师。
被告四川鼎恒建设工程有限公司，住所：四川省成都市。
法定代表人杨春平，系四川鼎恒建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告汉源远建建筑租赁站与被告四川鼎恒建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告汉源远建建筑租赁站于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汉源远建建筑租赁站提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源远建建筑租赁站撤回起诉。
本案案件受理费396元，减半收取198元，由原告汉源远建建筑租赁站承担。
审判员 李俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈蓉
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执879号
申请执行人：中国银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所：上海市宝山区宝杨路1008号；组织机构代码：832218360。
被执行人：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地：上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢，组织机构代码：630708978。
被执行人：杨春钱，男，1973年1月16日出生，汉族，身份证记载住址：浙江省乐清市。
被执行人：上海中发开关有限公司，住所地：上海市浦东新区周浦镇里仁村，组织机构代码：630893675。
被执行人：郑晓珍，女，1974年9月28日出生，汉族，身份证记载地址：浙江省乐青市。
被申请人：杨锦，男，1996年7月8日出生，汉族，户籍地：上海市。
原告中国股份有限公司上海市宝山支行与被执行人上海施耐德日盛机械（集团）有限公司、杨春钱、上海中发开关有限公司、郑晓珍、杨锦合同纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司上海市宝山支行于2017年3月17日向本院申请强制执行生效法律文书所确定的权利人民币1513434.77元及利息。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：付文芳
书记员 ：王瑞
二〇一七年二月二十三日
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初621号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人熊某，男，1997年2月1日出生，苗族，初中文化，无业，住贵州省水城县。因本案于2017年4月12日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。
指定辩护人王斌育，浙江世纪方正律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人熊某犯寻衅滋事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员姜某出庭支持公诉。被告人熊某及其辩护人王斌育到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2014年8月23日晚，被告人熊某与陈某1、王某（均未满十八周岁）、康某、黄某、邓某（均已判刑）等人因朋友何某之邀，到嵊州市包厢饮酒唱歌。次日凌晨0时40分许，陈某1酒后欲进入隔壁KTV8333包厢唱歌，遭到在该包厢内唱歌的杨某、商某等人拒绝。后被告人熊某伙同陈某1、王某、邓某、康某、黄某等人踢门进入KTV8333包厢内，陈某2用菜刀砍、其余人用啤酒瓶砸、拳脚殴打的手段，将杨某、商某打伤。经法医鉴定，商某损伤程度已达轻伤二级标准，杨某刀伤致左手损伤程度达重伤二级标准。
2017年4月18日，被告人熊某向贵州省水城县公安局新街派出所投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人熊某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被害人商某、杨某的陈述，证人陈某1、王某、康某、黄某、邓某、何某、陈某1、钱某、乔某等人的证言，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事附带民事判决书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某结伙在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人重伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。被告人熊某在犯罪时未满十八周岁，系未成年人；其犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，系自首。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人熊某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第十七条第一、三款、第二十五第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一七年十月十一日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第131号
原告陈木根。
委托代理人（特别授权代理）卢兵。
被告绍兴县民利纺织有限公司。
法定代表人占爱玉。
委托代理人（特别授权代理）薛国民。
本院在审理原告陈木根与被告绍兴县民利纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告陈木根于2008年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈木根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈木根撤回起诉。
本案受理费1，300元，依法减半收取650元，由原告负担。
审判员 黄关水
二〇〇八年一月二十八日
书记员 徐 芳
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8832号
被执行人王业兵，男，1984年2月22日生，，汉族，初中文化，农民，户籍所在地安徽省合肥市肥东县。
本院依据已经发生法律效力的江阴市人民法院（2016）苏0281刑初424号刑事判决书，于2016年11月7日立案执行，要求被执行人王业兵缴纳罚金2000元、退赔违法所得1240元。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行了查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人王业兵纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令，本次执行程序应予终结。
本院认为，被执行人王业兵无财产可供执行，应终结对王业兵盗窃案罚金刑的本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281刑初424号刑事判决书对王业兵罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 献
审判员 刘浩明
审判员 陈红英
二〇一七年十月九日
书记员 徐 浩
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审55号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被申请人张雪，女，1981年11月30日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申请人张雪作出的青北补决字【2016】114号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月7日进行听证，申请人委托代理人杨洪美，被申请人张雪到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对青岛湾二期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在房屋征收部门青岛市市北区房屋征收安置管理办公室与被申请人张雪在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】114号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区青岛湾二期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于71.53平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于63.73平方米。房屋征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费人民币1200元、装修补偿费人民币10989.4元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是701023.05元，奖励费人民币60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补助费人民币是12000元，装修补偿费人民币是10989.4元，停产停业损失28668元，合计人民币为813880.45元。四、被征收人选择住宅房屋参照非住宅房屋进行货币补偿的，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金人民币716700元；2、搬迁补助费人民币1200元；3、装修补偿费人民币10989.4元；4、停产停业损失人民币28668元，上述合计为人民币757557.4元。五、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】114号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人张雪在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】114号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 曲 欣
甘肃省灵台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第324号
原告杜仲林，男，汉族，生于1940年9月16日。
原告杨冬女，女，汉族，生于1944年4月10日。原告杜仲林之妻。
原告杜仲林、杨冬女共同委托代理人杜明，男，汉族，生于1962年12月30日。
原告李红梅，女，汉族，生于1985年11月2日。
委托代理人王峰，甘肃溪河律师事务所律师。
原告杜某甲，女，汉族，生于2005年7月22日。系原告李红梅之长女。
原告杜某乙，女，汉族，生于2010年1月6日。系原告李红梅之次女。
原告杜某甲、杜某乙法定代理人李红梅，基本情况同上。
被告马天浩，男，回族，生于1988年1月2日。
原告杜仲林、杨冬女、李红梅、杜某甲、杜某乙与被告马天浩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜仲林、杨冬女的委托代理人杜明，原告李红梅及其委托代理人王峰，杜某甲、杜某乙法定代理人李红梅，被告马天浩均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，李某某驾驶陕C235**号货车沿312国道自东向西行至1676KM﹢800M处，在左转弯进入路南加油站时，与被告马天浩驾驶的比亚迪F3小轿车相撞，致使马天浩车内乘客杜某某受伤，经长武县人民医院抢救无效死亡。2013年6月3日，长武县交警大队认定：李某某负事故主要责任，被告马天浩负次要责任。该起事故形成五原告经济损失671507.88元，李某某驾驶的陕C235**号货车向中国人民财产保险公司太白支公司投保了交强险。2013年9月4日经陕西省长武县人民法院调解，中国人民财产保险公司太白支公司、李某某在其责任范围内已进行赔偿。现提起诉讼，请求马天浩一次性赔偿五原告因杜某某交通事故死亡形成的抢救费、抬尸费、丧葬费、误工费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费共计301840.62元。
被告未作书面答辩。庭审中辩称，原告陈述的肇事发生的事实属实。长武县交通警察大队的责任认定书及长武县人民法院的确定的五原告经济赔偿范围属实。只是对原告要求由他承担49%的责任比例有意见，认为他应承担30%的次要责任。
原告出示如下证据：
1.五原告及死者杜某某的户口本复印件各1份、灵台县城区街道办证明1份、结婚证1本，证明杜仲林等六人的基本情况及杜某某有扶养杜仲林、杨冬女、杜某甲、杜某乙的义务。
2长武县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明交警队对本起事故的责任划分。
3.（2013）长刑初字第00038-2号刑事附带民事调解书复印件1份，证明长武县人民法院对本起交通事故赔偿范围并证实已在交强险责任范围内赔偿原告各种费用56506.62元。
4.杜某某的病历、诊断证明、死亡证明复印件各1份，证明杜某某的死亡原因及结果。
5.马天浩询问笔录1份，证明事故发生后马天浩同意承担事故的次要责任。
6、长武人民医院医疗费结算单复印件1份，证明抢救杜某某的医疗费为1884.78元；门诊费票据复印件9张，证明支出金额为1189.08元。
7、收据复印件1张，证实抬尸费300元；条据复印件5张，证实交通费2000元；发票复印件2张，证实住宿费474元。
经质证，被告马天浩对上述证据均无异议，合议庭予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年5月14日，李某某驾驶陕C235**号大货车沿312国道自东向西行至1676KM﹢800M处，在左转弯进入路南加油站时，与被告马天浩驾驶的小轿车相撞，致使马天浩车内乘客杜某某受伤，抢救无效死亡。
2013年6月3日，长武县交警大队依法对本起事故做了责任认定：李某某负事故的主要责任，马天浩负次要责任。
并查明，死者杜某某之父杜仲林，生于1940年，之母杨冬女，生于1944年，之女杜某甲，生于2005年，之女杜某乙，生于2010年，结合上年度我省交通事故处理标准、各原告年龄及被扶养人具体情况，确定原告杜仲林生活费49073.50元，杨冬女生活费24250元，杜某甲生活费24250元，杜某乙生活费105157.50元；受害人杜某某的丧葬费21721.50元；死亡补偿费379300元。事故中原告支出交通费2000元，形成丧葬人员误工费3570.60元；确定原告精神抚慰金60000元，上述费用合计671507.88元。本起事故人财太白支公司已在交强险责任范围内赔偿原告各种费用56506.62元。
本院认为，本起重大交通事故经交警部门认定被告马天浩应承担次要责任，因此被告马天浩应在给上列原告造成的的经济损失被告应在其责任范围内承担民事赔偿责任。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定判决如下：
被告马天浩赔偿原告杜仲林、杨冬女、李红梅、杜某甲、杜某乙因杜某某死亡形成的死亡补偿费、被扶养人生活费、交通费、办理丧葬人员误工费、精神抚慰金184500.38元。
上述执行内容，限本判决生效之日起十日内履行清结。
案件受理费1566元，由原告杜仲林、杨冬女、李红梅负担566元，马天浩负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杨斯野
代理审判员 王文娟
代理审判员 刘 尊
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 滢
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第324号
原告李国荣，男，汉族，1966年3月27日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人李秀英，系李国荣妻子。
被告景刚，男，汉族，1976年4月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告贺兰县东源汽车运输有限公司，住所地贺兰县。
法定代表人吴廷聪，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司，住所地灵武市。
法定代表人郭玉峰，该公司经理。
本院在审理原告李国荣与被告景刚、贺兰县东源汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以双方自行协商解决为由，于2014年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告李国荣负担。
审 判 长 李 霞
代理审判员 罗 刚
人民陪审员 李学洋
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 田志萍
第2页
第1页
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇端法民一初字第569号
原告：肇庆富合物业服务有限公司，住所地：广东省肇庆市柑园南路中原翠筑苑A栋夹层，组织机构代码：78295925-8。
法定代表人：邹恩强，该公司经理。
被告：陈伟霞，住广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆富合物业服务有限公司诉被告陈伟霞物业服务合同纠纷一案中，原告现以“自行与被告协商解决纠纷为由，特向法院申请撤诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆富合物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，因撤诉依法减半收取25元（原告已交纳），由原告肇庆富合物业服务有限公司负担。
代理审判员 葛雪媚
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 应 捷
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙状商初字第921号
原告：温州硕友鞋材有限公司，住所地：温州市鹿城区藤桥服饰工业园区（浙江邦派鞋业有限公司内）。
法定代表人：陈德麟，系公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邱芳君、周春草，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州市赛琳鞋业有限公司，住所地：温州市龙湾区状元镇金泰路56号。
法定代表人：林元银，系公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告温州硕友鞋材有限公司与被告温州市赛琳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已经达成和解协议，现原告温州硕友鞋材有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州硕友鞋材有限公司的撤诉申请，属依法处分自已的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州硕友鞋材有限公司撤回起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告温州硕友鞋材有限公司负担。
审判员 陈金珠
二〇一五年十二月一日
书记员 陈冬克
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第02695号
原告朱奎，男。
被告荣贵彬，男。
本院在审理原告朱奎诉被告荣贵彬保证合同纠纷一案中，原告朱奎于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱奎的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱奎撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告朱奎负担。
审判员 王丽萍
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘萌萌
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01606号
起诉人苏矽，男，1936年4月8日出生。
起诉人苏矽以中华人民共和国农业部（以下简称农业部）为被告提起行政诉讼，请求法院判令农业部按成本价卖给其租住的公租房，追究畜牧局、站主政者长期不予调房、售房的行政责任及刑事责任，追究机关事务管理局强行剥夺起诉人按成本价购买公租房的刑事责任，并承担起诉人多年来用于解决调房、购房及相关活动而发生的车旅费、误工费。
苏矽起诉称：其自1979年到农业部工作，曾任副处级调研员、高级畜牧师。在工作期间，农业部曾将公租房调给其居住，在房改中，农业部要求按经济适用房购买，苏矽认为应按成本价购买的要求被拒绝，故起诉。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合行政诉讼法及司法解释规定的行政案件受理条件。《中华人民共和国行政诉讼法》明确规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。苏矽起诉涉及农业部对其职工内部分房，以及公租房出售事宜，属单位内部福利分配，该行为并非农业部依其行政职责所实施的行政行为，对该行为的起诉亦不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人苏矽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 彬
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙湾民初字第370号
原告：李某某。男，1962年8月9日出生，汉族，农民。
委托代理人：许霞，乐山市沙湾区太平法律服务所法律工作者。
被告：范某某，女，1962年10月26日出生，汉族，农民。本院在审理原告李某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费130元（已减半），由原告李某某负担（已交）。
审判员 周海英
二〇一五年五月八日
书记员 王玉洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终336号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（被告人）万洁丽，女，1984年11月4日出生，汉族，无业。2015年12月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2016年1月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控原审被告人万洁丽犯抢劫罪一案，于2016年5月26日作出(2016)苏0116刑初192号刑事判决。原审被告人万洁丽不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年12月18日，被告人万洁丽在南京市六合区大厂街道新华路580号格林豪泰酒店8510室内，将含有安定成分的安眠药放入豆浆内给被害人潘某饮用，并趁潘某昏睡之机取走被害人潘某颈脖上佩戴的金项链一条，当日即予以销赃，得款人民币9900元。经鉴定，上述赃物价值人民币13052元。2015年12月29日，被告人万洁丽被公安机关抓获，其归案后作如实供述。
上述事实，被告人万洁丽在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证认证的被害人潘某的陈述，证人王某、刘某、林某等人的证言，被告人万洁丽供述和辩解，现场勘验检查笔录、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、宾馆登记信息、病历材料、金项链销售单据、销赃凭条及网银记录、刑事摄影照片、物证检验报告书、价格鉴证结论书、户籍资料、受案登记表、查获经过、发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人万洁丽以非法占有为目的，采用其他方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人万洁丽归案后如实供述自己的罪行，系坦白。为保护公私财产权利和公民人身权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，以抢劫罪判处被告人万洁丽有期徒刑四年，罚金人民币七千元；责令被告人万洁丽于本判决生效之日起十日内向被害人潘某退赔经济损失人民币13052元。
宣判后，原审被告人万洁丽不服，以“认定其犯抢劫罪系定性不当”为由提起上诉。
本院经审理查明的上诉人万洁丽犯抢劫罪的事实及证据与原审法院认定的一致。上诉人万洁丽在本院审理期间未提交新的证据。本院对原审法院认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）万洁丽以非法占有为目的，采用其他方法劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。关于上诉人万洁丽提出“认定其犯抢劫罪系定性不当”的上诉理由，经查，被害人潘某的陈述和上诉人万洁丽的供述、物证检验报告书等证据证实，上诉人万洁丽采用事先准备好的含有安定成分的豆浆让潘某服用，故意致潘某昏睡而不能反抗时，劫走潘某的金项链1条并随即销赃，其行为符合抢劫罪的构成要件，应当认定为抢劫罪。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方兴宇
代理审判员 李 涛
代理审判员 赵 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈晓君
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3476号
原告南宁忠恒物业服务有限公司。
法定代表人李又春，总经理。
被告蓝海康。
被告蓝海毅。
本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝海康、蓝海毅物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用。
本院认为，原告南宁忠恒物业服务有限公司逾期不交纳诉讼费用，在本院指定期限内仍未交纳诉讼费用，依法应按照原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告南宁忠恒物业服务有限公司自动撤诉处理。本院在审理原告南宁忠恒物业服务有限公司诉被告蓝海康、蓝海毅物业服务合同纠纷一案中，原告南宁忠恒物业服务有限公司
本院认为，原告本院认为，原告
本案按原告本案按原告
审判员 王小佳
二〇一六年八月二十八日
书记员 郭时连
appoint
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00509号
申请执行人：张荣，男，1969年8月21日出生，汉族，濉溪县美信铝业有限公司职工，住安徽省濉溪县。
被执行人：李开友，男，1955年2月19日出生，汉族，滁州市东方建筑安装公司项目经理，住安徽省滁州市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00126号民事调解书，向被执行人李开友送达了执行通知书。本案在执行过程中，我院对被执行人李开友的银行存款、房屋、车辆进行了查询，但均未发现被执行人李开友有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人李开友有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市中级人民法院（2014）淮民二初字第00126号民事调解书内容的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仲 伟
审判员 徐中明
审判员 邵吉顺
二〇一五年十一月九日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省南平市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽07行终29号
上诉人(原审原告)福建宇华物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲洪山36号。统一社会信用代码91350105MA346J8R2P。
法定代表人高永清，董事长。
被上诉人(原审被告)浦城县市场监督管理局，住所地浦城县皇华山路336号。统一社会信用代码113507223153991400。
法定代表人王桂孙，局长。
上诉人福建宇华物流有限公司因诉浦城县市场监督管理局扣押行政强制措施一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703行初17号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人福建宇华物流有限公司以浦城县市场监督管理局已对本案扣押的燃料油作出没收并罚款的行政处罚决定，且行政处罚已经履行完毕为由，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人福建宇华物流有限公司申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人福建宇华物流有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建宇华物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀平
审判员 张文硕
审判员 吴良福
二〇一八年六月一日
书记员 陈 虹
附本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽07行终29号上诉人(原审原告)福建宇华物流有限公司，住所地福州市马尾区青洲洪山36号。统一社会信用代码91350105MA346J8R2P。法定代表人高永清，董事长。被上诉人(原审被告)浦城县市场监督管理局，住所地浦城县皇华山路336号。统一社会信用代码113507223153991400。法定代表人王桂孙，局长。上诉人福建宇华物流有限公司因诉浦城县市场监督管理局扣押行政强制措施一案，不服福建省南平市建阳区人民法院(2017)闽0703行初17号行政判决，向本院提起上诉，在本院审理过程中，上诉人福建宇华物流有限公司以浦城县市场监督管理局已对本案扣押的燃料油作出没收并罚款的行政处罚决定，且行政处罚已经履行完毕为由，申请撤回上诉。经审查本院认为，上诉人福建宇华物流有限公司申请撤回上诉未侵害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人福建宇华物流有限公司撤回上诉。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人福建宇华物流有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  许秀平审判员  张文硕审判员  吴良福二〇一八年六月一日书记员  陈 虹附本案依据的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂03民终312号
上诉人（原审被告）：桂林新城置地发展有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市临桂区。
法定代表人：蒋露，该公司经理。
委托诉讼代理人：阳敏鸽，女，该公司行政人事部经理。
被上诉人（原审原告）：杨晓鹏，男，汉族，自由职业者，住广西壮族自治区桂林市象山区。
上诉人桂林新城置地发展有限公司（以下简称新城公司）因与被上诉人杨晓鹏商品房销售合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院（2016）桂0312民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人新城公司的法定代表人蒋露及委托诉讼代理人阳敏鸽，被上诉人杨晓鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新城公司上诉请求：一、请求法院判决撤销（2016）桂0312民初1287号民事判决书，驳回被上诉人一审的诉讼请求；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，判决有误。双方签订了《商品房买卖合同》，该合同合法真实有效。合同第十五条列明，出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。被上诉人在上诉人多次催促后仍未上交相关身份资料以及缴纳物业维修基金票据等办证所需资料，导致无法办理房屋权属登记应该由买受人承担全部责任，出卖人无需承担违约责任。
杨晓鹏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
杨晓鹏向一审法院起诉请求：一、判令被告立即将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；二、判令被告桂林新城置地发展有限公司要按照合同第十五条中第一点的约定按总房款的百分之一支付原告违约金2878.2元；三、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2011年7月21日，原告杨晓鹏与被告新城公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在临桂镇中仁新区内开发的“都市丽景二期”第19幢1单元4层2号商品房一套，购买总金额为287820元，交房日期为2012年12月30日前，被告应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应按已付房价款的1%（即2878.2元）向原告支付违约金，原告表示以合同约定的违约金数额为准。合同签订后，原告依约支付了全部购房款及交纳了相关办证费用，被告在2013年7月15日将出售的房屋交付原告，但至今未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，亦未协助原告办理房屋所有权证书。
一审法院认为，原告杨晓鹏与被告新城公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同没有违反法律法规的规定，是合法有效的合同，依法受法律的保护。原告依约履行了支付房款的义务，被告也应履行其按约定期限将办理权属登记所需由其提供的资料报产权登记机关备案的义务，被告在约定期限内未提供权属登记资料报产权登记机关备案的行为已经构成违约,应承担违约责任即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中也约定了如因被告的原因未能在规定的期限内履行合同约定的义务，应承担给付违约金的责任。故原告杨晓鹏向该院主张被告新城公司按照合同约定提供权属登记所需资料报产权登记机关备案，以及按合同约定支付逾期办理产权证书违约金的诉讼请求，证据充分、理由正当，该院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、被告桂林新城置地发展有限公司在本判决生效后两个月内将办理“都市丽景二期”第19幢1单元4层2号屋权属证中需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案；二、被告桂林新城置地发展有限公司向原告杨晓鹏支付逾期办理房地产权证违约金2878.2元。
本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方意见，本案二审争议焦点是：本案是否存在《商品房买卖合同》第15条第一款第3项约定的因买受人原因造成该商品房不能在规定期限内取得房屋产权证书而由买受人承担法律责任问题以及上诉人是否需要承担逾期办证的违约金？
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应该在商品房交付使用后360个工作日内，按照双方合同约定由出卖人提供资料报产权登记机关备案，如因买受人原因（含买受人未付清房款或者合同约定的其他费用，不及时提供办证所需资料等）造成不能在规定期限内取得房屋产权证书的，由买受人承担全部责任。”但在2012年12月31日合同约定的交付期满后，上诉人未在360个工作日内，将办理权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，应依约履行并向被上诉人按已付房价款的1%支付违约金。
关于上诉人提出的是由于被上诉人未上交相关身份资料或缴纳物业维修基金票据等导致无法办理房屋权属登记的主张。由于上诉人未提供其对被上诉人进行多次催收的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人应承担举证不能的法律后果。以本案现有证据，本院按日常生活经验，无法认定被上诉人作为购房者拒不上交相关材料配合开发商办证，影响自己房屋所有权的实现，故对上诉人的该项主张本院不予支持。
综上所述，新城公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由桂林新城置地发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 卉
审 判 员 容 艳
代理审判员 李建梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 涌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初25562号
原告：上海市信鸽协会，住所地上海市长宁区。
法定代表人：刘建胜，职务主席。
委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。
被告：许仕锁，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海市信鸽协会与被告许仕锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。
原告上海市信鸽协会向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金人民币85,900元(以下币种均为人民币)；2.被告支付水费106.90元、电费555.10元、燃气费93元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告就上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年5月20日至2014年5月19日，月租金6,800元，押金6,800元；2014年5月，双方又续签《房屋租赁协议》，将租期延长至2015年5月19日，月租金调整为7,200元；上述协议期满后，原、被告未再续约，但被告仍继续占用系争房屋，双方构成不定期租赁关系；被告向原告支付租金至2015年5月19日，之后未再支付租金；2016年5月13日，原告向被告发出《律师函》，要求对方支付拖欠的租金，并协商续约事宜，否则要求被告将系争房屋返还原告；同月15日，被告签收上述函件；同月17日，被告将系争房屋钥匙寄还给原告，故应视为双方已协商解除租赁关系；同月19日，原告收回系争房屋；被告拖欠租金，损害了原告的合法权益，若双方之间不构成不定期租赁关系，则要求被告按照租赁协议约定的租金标准向原告支付房屋使用费；被告搬离时未结清水电及燃气费用，自2016年5月31日起，原告将系争房屋另租他人，在此之前相关费用均系被告使用期间产生，理应由被告承担。
本院经审查认为，被告系上海多福广告有限公司的法定代表人，其可代表该公司行使职权。原、被告于2014年5月签订的《房屋租赁协议》上承租方载明为上海多福广告有限公司，落款处由被告签名，未加盖该公司印章，在原告无其他证据证明承租人系被告的情况下，应认定被告的签名系代表公司的职务行为，而非其个人行为，故原告与上海多福广告有限公司应为《房屋租赁协议》的相对方，被告并非协议当事人，原告起诉被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海市信鸽协会的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 缪为军
审 判 员 严毅超
人民陪审员 周建萍
二〇一七年六月三十日
书 记 员 方 芳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初25562号原告：上海市信鸽协会，住所地上海市长宁区。法定代表人：刘建胜，职务主席。委托诉讼代理人：杨波，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婕，上海市浩信律师事务所律师。被告：许仕锁，男，1971年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省。原告上海市信鸽协会与被告许仕锁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行审理。原告上海市信鸽协会向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金人民币85,900元(以下币种均为人民币)；2.被告支付水费106.90元、电费555.10元、燃气费93元。事实和理由：2013年5月20日，原、被告就上海市静安区广中西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订《房屋租赁协议》，约定原告将系争房屋出租给被告，租期自2013年5月20日至2014年5月19日，月租金6,800元，押金6,800元；2014年5月，双方又续签《房屋租赁协议》，将租期延长至2015年5月19日，月租金调整为7,200元；上述协议期满后，原、被告未再续约，但被告仍继续占用系争房屋，双方构成不定期租赁关系；被告向原告支付租金至2015年5月19日，之后未再支付租金；2016年5月13日，原告向被告发出《律师函》，要求对方支付拖欠的租金，并协商续约事宜，否则要求被告将系争房屋返还原告；同月15日，被告签收上述函件；同月17日，被告将系争房屋钥匙寄还给原告，故应视为双方已协商解除租赁关系；同月19日，原告收回系争房屋；被告拖欠租金，损害了原告的合法权益，若双方之间不构成不定期租赁关系，则要求被告按照租赁协议约定的租金标准向原告支付房屋使用费；被告搬离时未结清水电及燃气费用，自2016年5月31日起，原告将系争房屋另租他人，在此之前相关费用均系被告使用期间产生，理应由被告承担。本院经审查认为，被告系上海多福广告有限公司的法定代表人，其可代表该公司行使职权。原、被告于2014年5月签订的《房屋租赁协议》上承租方载明为上海多福广告有限公司，落款处由被告签名，未加盖该公司印章，在原告无其他证据证明承租人系被告的情况下，应认定被告的签名系代表公司的职务行为，而非其个人行为，故原告与上海多福广告有限公司应为《房屋租赁协议》的相对方，被告并非协议当事人，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海市信鸽协会的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  缪为军审 判 员  严毅超人民陪审员  周建萍二〇一七年六月三十日书 记 员  方 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终106号
上诉人（原审被告）四川福祥建设工程有限公司。住所地：四川省洪雅县。
法定代表人余富祥。
委托代理人王雨，四川洪运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵琳，男，汉族，出生于1965年，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人陈波，四川融坤律师事务所律师。
原审被告李义均，男，汉族，出生于1983年，住四川省雅安市雨城区。
原审被告德阳明源电力（集团）有限公司。住所地：四川省德阳市。
法定代表人周波。
上诉人四川福祥建设工程有限公司（以下简称福祥建设公司）因与被上诉人赵琳、原审被告李义均、原审被告德阳明源电力（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民管字第29号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院在审理中，四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1865号民事裁定裁定准予被上诉人赵琳撤回对上诉人福祥建设公司、原审被告李文均、原审被告德阳明源电力（集团）有限公司、原审第三人国网甘孜州电力有限责任公司的起诉。因此，本案原诉讼已不存在，依法应当终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、第一百七十一条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年四月十九日
书记员 钟忱忱
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初10064号
原告：厦门市鑫万邦置业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金湖路89号104单元。
法定代表人：张宏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄斌，福建世礼律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林蕾，福建世礼律师事务所执业律师。
被告：黄渊华，男，1987年6月9日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告厦门市鑫万邦置业有限公司（以下简称鑫万邦公司）与被告黄渊华居间合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告鑫万邦公司的诉讼代理人黄斌、林蕾到庭参加诉讼。被告黄渊华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫万邦公司向本院提出诉讼请求：1.判令黄渊华向鑫万邦公司支付居间费45000元；2.判令黄渊华退还鑫万邦公司租金5000元。事实和理由：2016年5月18日，鑫万邦公司与黄渊华签订《房地产销售独家代理委托书》（以下简称《房产销售委托书》），就黄渊华委托鑫万邦公司销售其所有的房产（址于厦门市××区兴港××室，产权证号：01090875，以下简称讼争房产）作出约定：委托销售价格为2000000元；委托期限自2016年5月18日至2016年7月19日；如委托期间房产成交价高于约定销售价格，超出部分由鑫万邦公司与黄渊华平分；鑫万邦公司以承租的方式包销该房产，在委托期间出售此房产，黄渊华应当退还鑫万邦公司租金5000元，若委托期间没有出售，该笔租金归黄渊华所有。合同签订后，鑫万邦公司按约履行合同，于2016年5月18日向黄渊华支付租金5000元。2016年6月2日，在鑫万邦公司的协助下，黄渊华与案外人黄新宇签订《房产买卖协议书》，讼争房产成交价为2090000元。按照《房产销售委托书》约定，高出2000000元部分的90000元，黄渊华应当给予鑫万邦公司45000元，并且应当返还鑫万邦公司租金5000元。但经鑫万邦公司多次催促，黄渊华拒绝支付。
黄渊华未提出抗辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据（详见附录），本院组织当事人进行了质证。黄渊华未发表质证意见，视为对证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月18日，黄渊华（甲方）与鑫万邦公司（乙方）签订一份《房产销售委托书》，就甲方委托乙方独家销售房地产事宜作出约定：甲方委托出售的房产址于厦门市××区兴港××室，委托销售价格2000000元；委托期限自2016年5月18日至2016年7月19日；甲方负责提供销售房产交易所需相关材料，并为乙方现场勘察、带客户实地看房提供便利条件；乙方在委托期限内及时发布房源信息，进行广告宣传，积极寻找并提供合适客户；乙方提供专业咨询及草拟或推荐买卖合同文本；在甲方认可的价格，乙方可以以代理人身份收取客户定金；如在委托期间多卖出部分（高于2000000元）甲乙双方平分；甲方部分家电（洗衣机、冰箱、电视）带走；乙方以承租的方式包销该房产，在委托期间出售此房产，甲方应当退还该笔租金（租金为5000元），若委托期间没有出售，该笔租金归甲方所有。同日，黄渊华向鑫万邦公司出具一份《收据》，确认收到租金5000元。
2016年6月2日，黄渊华（甲方）与案外人黄新宇（乙方）及鑫万邦公司（居间方）签订一份《房产买卖协议书》，约定：甲方将址于厦门市××区兴港××室出售给乙方，售价2090000元；甲乙双方签订本协议时，乙方应向中介方支付35000元中介费，同时乙方应向中介方支付800元作为代办手续费。
本院认为，黄渊华经本院合法传唤，未作答辩亦未提交证据，视为放弃抗辩和举证的权利。鑫万邦公司与黄渊华签订的《房产销售委托书》是当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应忠实履行合同义务。鑫万邦公司作为居间人，根据黄渊华的委托，为黄渊华出售讼争房产发布信息寻找交易对象，进而促成黄渊华与黄新宇签订《房产买卖协议书》，履行了居间义务，黄渊华应当依约向鑫万邦公司支付报酬。鑫万邦公司主张黄渊华支付45000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在鑫万邦公司为黄渊华提供居间服务期间，鑫万邦公司向黄渊华支付5000元讼争房产的租金，并约定如鑫万邦公司按期完成居间义务，黄渊华应退还该租金。现鑫万邦公司主张黄渊华退还5000元租金的条件已成就，本院对该主张予以支持。黄渊华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄渊华应于本判决生效之日起五日内支付厦门市鑫万邦置业有限公司居间费45000元；
二、黄渊华应于本判决生效之日起五日内返还厦门市鑫万邦置业有限公司租金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄渊华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 刘惠斌
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 肖育京
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈瑜玲
附页：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录：
序号证据名称证据提交人备注
1房产销售委托书原告
2收据
3房产买卖协议书
陕西省蒲城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）蒲法执字第00457号
申请执行人蒲城县环境保护局，住所地蒲城县东风街东段。
法定代表人张小峰，局长。
被执行人陕西蒲城华元商贸有限公司，住所地蒲城县延安路中段。
法定代表人王伏生，经理。
申请执行人蒲城县环境保护局于2013年10月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对陕西蒲城华元商贸有限公司于2013年7月12日作出的蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定。
本院于2013年12月02日受理后，依法组成合议庭，对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2013年7月12日，蒲城县环境保护局因陕西蒲城华元商贸有限公司逾期未在环保部门依法办理环评审批手续，其行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款的规定。故蒲城县环境保护局依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，对其作出蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定，并于同日依法向其进行了送达。但被执行人陕西蒲城华元商贸有限公司在法定期限内既未提出行政复议，也未提起行政诉讼，逾期亦未履行法定义务。故蒲城县环境保护局于2013年10月10日向本院申请强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定事实清楚，程序合法，且已产生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对蒲城县环境保护局作出的蒲环罚决字（2013）82号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛国建
审 判 员 武原宁
代审判员 屈晓军
二〇一三年十二月二日
书 记 员 蒙 旋
徐州市铜山区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）苏0312刑更56号
罪犯陈某，男，某年某月某日生，汉族，高中文化，个体劳动者，住徐州市丰县。
2017年9月18日本院作出（2017）苏0312刑初208号刑事判决，以罪犯陈某犯非法拘禁罪判处有期徒刑九个月。罪犯陈某以其患有高血压为由向本院提出暂予监外执行的申请。本院依法委托江苏省徐州市中级人民法院对其是否符合暂予监外执行条件进行审核。
经查，2017年12月19日，江苏省徐州市中级人民法院（2017）苏03法医审字第0206号罪犯暂予监外执行组织诊断意见书认为，被审核人陈某患有高血压病3级（极高危）、2型糖尿病、高脂血症、双侧颈动脉硬化伴斑块形成、脂肪肝。依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委司发通【2014】112号《暂予监外执行规定》附则《保外就医严重疾病范围》第三条第4款之规定，双侧颈动脉粥样斑块及微量蛋白尿，符合高血压合并靶器官受损，陈某所患疾病达到暂予监外执行严重疾病的范围和程度。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，经本院审判委员会研究决定，对罪犯陈某暂予监外执行。（暂予监外执行的日期自2018年1月8日起至暂予监外执行的情形消失之日止）。
二〇一八年一月八日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初1432号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
法定代表人夏云平，行长。
委托代理人王辉，该银行副总经理。
委托代理人李玉贵，该银行职员。
被告大连细扬防水工程集团有限公司。
法定代表人樊细杨。
被告樊细扬。
被告李海燕。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告大连细扬防水工程集团有限公司、被告樊细扬、被告李海燕金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告大连细扬防水工程集团有限公司名下的位于大连市西岗区房屋的产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告大连细扬防水工程集团有限公司名下的位于大连市西岗区的产籍。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 董方
二〇一六年四月十五日
书 记 员 于萍
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初607号
原告王某某，男，生于1953年12年10日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人李静，济南长清恒信法律服务所法律工作者。
被告路某某，女，生于1953年3月13日，汉族，居民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告路某某离婚纠纷一案中，原告王某某、被告路某某经传票传唤无正当理由均未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 袁海燕
二〇一六年三月十五日
书记员 王庞南
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初12070号
原告姚春波，女，汉族，1979年3月1日出生，住长春市双阳区。
委托代理人范旭华，系辽宁冠佳律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号，统一社会信用代码91210100604724739C。
负责人郭明东，系该公司经理。
委托代理人刘芳，女，汉族，1981年4月28日出生，住沈阳市沈河区。
原告姚春波诉被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿立秋适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告姚春波的委托代理人范旭华、被告保险公司的委托代理人刘芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚春波诉称，原告于2015年2月12日被告处投保了车上人员责任险（乘客），保险金额为100,000元/座×2座。保险合同期限为2015年3月1日至2016年2月29日。2015年8月6日，原告乘坐赵晓平驾驶辽Ａ×××××8牵引车牵引辽挂车行驶至202线磐石镇烟筒山镇时，与同方向停车荣茂旭驾驶吉Ｃ×××××3牵引车牵引吉C挂车追尾相撞，两车辆受损，原告受伤。经磐石市公安局交通管理大队第201570078号《道路交通事故认定书》认定，赵晓平负事故主要责任，荣茂旭负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告鉴定为9级伤残，超出交强险赔偿限额的医疗费4,195.74元，住院伙食补助费1,400元，误工费17,927.2元，护理费1,933.12元，交通费1,200元，残疾赔偿金20,504元，合计47,160.06元。经吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1878号判决书，判决荣茂旭的保险公司承担了原告上述各项费用的30%。现原告剩余70%的各项费用即33,012元应当由车高承担，但经原告多次向被告主张，被告一直不予支付，为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，请求法院依法被告支付车上人员责任险（乘客）赔偿金33,012元；本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，本案原告乘坐车辆应当具有合法有效的行车证，驾驶人员有有效的驾驶证，事故发生后并没有向保险公司报案，保险公司不应承担责任，同时原告损失现主张现额的证据不足，诉讼费不同意承担。原告与我公司之间无直接关系，不应当直接要求我公司赔偿。
经审理查明，2015年8月6日2时30分，赵晓平驾驶辽Ａ×××××牵引车牵引辽A挂车行驶至202线磐石市烟筒山镇938KM+300M处时，与同方向停车荣茂旭驾驶的吉Ｃ×××××牵引车牵引吉CE挂车追尾相撞，两车受损，原告姚春波受伤。赵晓平承担事故主要责任，荣茂旭承担事故次要责任。
原告姚春波已对荣茂旭驾驶的肇事车辆投保的安华农业保险股份有限公司长春支公司和中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司向法院提起诉讼。根据吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1878号民事判决书，安华农业保险股份有限公司长春支公司应赔偿的数额为：在医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10,000元，在死亡伤残赔偿限额项下赔偿精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元，以上合计120,000元。中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司应向原告姚春波赔偿的数额为：超出交强险赔偿限额的医疗费4,195.74元、住院伙食补助费1,400.00元、误工费17,927.20元、护理费1,933.12元、交通费1,200.00元、残疾赔偿金20,504.00元，合计47,160.06元的30%。现原告姚春波主张被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担损失合计47,160.06元中70%，来院诉讼。
另查，沈阳市大龙运输有限公司系车牌号辽Ａ×××××、厂牌型号解放CA牵引汽车、发动机号的被保险人。沈阳市大龙运输有限公司为涉案车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车上人员责任险（乘客）（D12）、保险金额100,000/座×2座，保险期间自2015年3月1日0时至2016年2月29日24时止。约定了不计免赔率（M）覆盖B/D11/D12。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、磐石市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、吉林省磐石市人民法院（2016）吉0284民初1878号民事判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，本案中，涉案车辆被保险人沈阳市大龙运输有限公司与保险人被告保险公司签订的商业险保险合同，系当事人之真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方签订的保险合同系经双方协商一致所达成，对双方均具有约束力，双方应按照该保险合同的约定，依约履行各自的义务。被保险人在被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司处投保车上人员责任险（乘客），被告应当对其承保期间发生的保险事故承担保险责任。关于原告主张被告保险公司承担33,012元赔偿责任的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告姚春波33,012元;
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，则按自动撤回上诉处理。
审判员 耿立秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄诗珊
本判决所依据的有关法律规定
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执行裁定书（依申请终结
（2017）浙0783执6238号
申请执行人葛福正，男，1973年11月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人厉杨威，男，1982年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人金晓萍，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告葛福正与被告厉杨威、金晓萍追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日作出的（2016）浙0783民初16191号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛福正于2017年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年9月5日向被执行人厉杨威、金晓萍邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛福正未实现债权65800元及利息。现因被执行人名下财产已被我院依法处置，本案暂无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执6238号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 王 健
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0132民初208号
原告李小刚。
被告李昱成。
本院在审理原告李小刚诉被告李昱成民间借贷纠纷一案中，原告李小刚于2016年4月5日向本院书面申请撤回对被告李昱成的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李小刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李小刚撤回对被告李昱成的起诉。
本案案件受理费913元（已减半），由原告李小刚承担。
（此页无正文）
审判员 李静
二〇一六年四月五日
书记员 黄毅
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第03097-1号
申请执行人：吴光芝。
被执行人：马应福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02699号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金4226元，执行费50元，总计4276元及迟延履行利息（以4226元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月7日起至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人马应福所在银行帐户上的存款人民币4276元及迟延履行利息（以4226元为基数，利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月7日起至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 盛利
二〇一五年十二月二日
书记员 洪耀
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1140号
原告高某甲。
被告窦某。
原告高某甲诉被告窦某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某甲、被告窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1989年经人介绍相识，于××××年登记结婚，1991年生育儿子高某乙。由于原被告双方性格严重不和，婚后常因家务矛盾及琐事发生争执，家无宁日，夫妻感情日益淡薄。原告曾于2013年6月起诉至鼓楼法院要求离婚，但法院以夫妻感情尚未完全破裂判决不准予离婚。但判决后，原被告双方关系并无丝毫改善且一直分居，原告认为实在没有必要继续维持这段毫无感情的婚姻。原告于2014年3月再次提起诉讼要求离婚，但法院仍判决不准予离婚。判决后原被告一直分居至今，期间毫无任何纠葛，形同陌路。双方已无任何夫妻感情可言，绝无和好可能。为了早日摆脱这种煎熬，原告诉至法院请求法院依法判令原、被告离婚。
被告窦某辩称，原告诉称双方性格不合不是事实；原告说因家务矛盾及琐事发生争执，家无宁日的说法夸张，扩大事实，情况不属实；原告称夫妻感情淡薄形同陌生人，实际情况是我们两人因几句话发生矛盾，碍于面子才不联系对方；原告称夫妻间一直分居，实际是我母亲长期有病，所以我经常在母亲家居住照顾母亲；原告与我平时见面少，双方沟通少，所以有很多事情的巧合使我们之间产生了很大误会和矛盾。被告不同意离婚，请法院依法驳回原告的离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，于××××年办理结婚登记，1991年生育儿子高某乙（现已成年）。原告曾分别于2013年6月、2014年3月因离婚纠纷诉至本院，本院先后作出（2013）鼓民初字第640号、（2014）鼓民初字第255号民事判决书，判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2014年12月14日原告又诉至本院，要求与被告窦某离婚。
另查明，原、被告双方虽因家务琐事发生纠纷，但双方并无原则性矛盾和冲突。
以上事实有结婚证、民事判决书、户口本及庭审笔录为证。
本院认为，本案原、被告夫妻双方婚前基础尚可，婚后因家务矛盾及其他琐事发生纠纷，在家庭生活中实属正常，但双方无原则性矛盾和冲突。原、被告结婚有二十年之久，且育有一子，婚后感情良好。原告虽因离婚起诉被告，但原告并未有提供证据证明夫妻感情确已彻底破裂，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，为维护家庭的完整性，故对于原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲要求与被告窦某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 赵 丽
人民陪审员 龚新娅
人民陪审员 邵 军
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张海军
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1140号
原告王某甲，男，汉族，1975年8月13日出生，住吉林省长春市二道区。
被告王某乙，女，汉族，1977年8月26日出生，原户籍所在地福建省福州市鼓楼区，住北京市西城区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告发现被告户籍地于2012年1月29日已由福建省福州市鼓楼区衣锦坊27号变更为福建省福州市台江区白马中路17号白马花园7座402单元，故于2014年5月12日向本院提出撤回对本案起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
本案诉讼费245元，因原告申请撤诉，诉讼费依规减半收取123元，由原告负担。
审判员 林 靖
二〇一四年五月十九日
书记员 王夏羿
附：本案主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢259号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人赵振文，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省增城市。
广发银行股份有限公司北京分行与赵振文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8625号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.795654万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵振文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人赵振文纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8625号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢259号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人赵振文，男，1987年07月05日出生，汉族，住广东省增城市。广发银行股份有限公司北京分行与赵振文金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年10月26日作出的（2016）京0101民初8625号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币23.795654万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人赵振文名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人赵振文纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8625号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2697号
原告：韦应刚，男，1957年11月5日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：金登秀，男，1958年9月30日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：韦世谊，男，1982年6月22日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告：韦世英，女，1987年4月11日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
以上四位原告的共同委托代理人：李觐勇，贵阳市花溪区中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：韦应兰，女，1954年2月14日出生，布依族，住贵阳市花溪区。
原告韦应刚、金登秀、韦世谊、韦世英与被告韦应兰物权保护纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦应刚、金登秀、韦世谊及其共同的委托代理人李觐勇，原告韦世英的委托代理人李觐勇，被告韦应兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韦应刚、金登秀、韦世谊、韦世英向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵占原告承包证上的“牛滚塘”的承包地（该地估价为5,000元），并立即赔偿原告损失3,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系一个家族的人，辈分上原告韦应刚与被告为姐弟关系。当年因被告情况特殊，被告的父亲韦永良便向原告韦应刚的父亲韦永珍提出，将原告户内地名为“牛滚塘”的承包地中的一部分无偿让与被告经营，原告考虑到被告的处境，便同意了被告耕种的请求。2013年4月左右，原告对被告耕种的上述土地进行回收，却遭到被告的拒绝。2016年2月，原、被告再次为上述土地的返还事宜发生纠纷，经桐木岭村委多次调解未果后，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求如前。
韦应兰辩称，被告现耕种的土地以前是荒坡，是被告开荒耕种的，不是原告的承包地。
本院经审理认定如下事实：原告韦应刚与原告金登秀系夫妻关系，原告韦世谊、韦世英系两人的儿女。原告韦应刚系农业家庭户口的户主，原告金登秀、韦世谊、韦世英作为家庭成员均系该户内的成员。原告韦世英现为非农业户口。土地承包到户时，原告户以原告韦应刚的父亲韦永珍（已故）作为承包户户主，代表原告户承包了桐木岭村二组的3.75亩土地。1998年，第二轮土地承包时，原告韦应刚作为原告户户主，承包了桐木岭村二组的2.85亩土地，地名为“牛滚塘”的土地亦包括在原告户的承包地内，承包证中对地名为“牛滚塘”的土地四至记载为：“东：永寿土、南：光祖土、西：应祥土、北：坡”。第二轮土地承包时，在以被告的父亲韦永良作为承包户户主，代表被告户承包的桐木岭村的6.25亩土地中，并未有地名为“牛滚塘”的土地。在八十年代，经原告韦应刚及被告的父辈协商，原告户将其户内地名为“牛滚塘”的部分承包地（以下简称案涉地）无偿交与被告户耕种，被告户在案涉地上耕种至今。另，经本院现场勘察，案涉地确为地名为“牛滚塘”承包地的一部分，地名为“牛滚塘”的四至与原告户承包证中地名为“牛滚塘”承包地的四至一致，被告户在案涉地附近并未有承包地。审理中，被告坚持认为案涉地系被告户开耕的荒地，但未提供直接的证据予以证实，被告仅提供土地补偿清单、兑付清单，以被告收取了土地补偿款、青苗费的事实拟证明案涉地属于被告户开垦，但本院对该组证据的证明目的不予认可，首先，补偿清单、兑付清单仅能作为获取补偿费的依据，不能作为证明土地承包经营权归属的依据；其次，补偿清单、兑付清单中并未能反映系案涉土地被征收。综上，本院对被告的该组证据不予采纳。
本院认为，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。当事人对自己提出的主张应当提供证据，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担由此产生的不利法律后果。本案中，案涉地系在原告户承包证中地名为“牛滚塘”的承包地内，结合本院的现场勘察，“牛滚塘”土地的四至清楚，与原告户承包证中记载的四至吻合。反之，虽被告极力主张案涉土属于被告户的开荒地，但被告提供的证据均不能对此予以证实，虽被告一直在案涉地上进行过耕种，但耕种的行为及耕种的年限并不必然导致土地承包经营权发生流转，故本院对被告的主张不予采信。对原告韦应刚、金登秀、韦世谊要求被告停止侵占原告户承包证上地名为“牛滚塘”诉请予以支持。对要求被告赔偿的诉请，因原告未对损失进行举证，故本院对原告韦应刚、金登秀、韦世谊的该诉请不予支持。因原告韦世英已转为非农业户口，对原告户内的土地不应再享有土地承包经营权，故对原告韦世英的诉请均不予支持。
综上所述，本院对于原告韦应刚、金登秀、韦世谊的诉请部分予以支持，对于原告韦世英的诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告韦应兰于本判决生效之日起，立即停止侵占原告韦应刚、金登秀、韦世谊地名为牛滚塘的部分承包地。
二、驳回原告韦应刚、金登秀、韦世谊的其余诉讼请求。
三、驳回原告韦世英的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韦应兰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年九月九日
书记员 犹伟
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赫刑一初字第231号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某波。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年6月19日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月2日被监视居住，同年8月27日经本院决定被逮捕。现押益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉（2014）225号起诉书指控被告人邓某波犯容留他人吸毒罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李薇薇出庭支持公诉，被告人邓某波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：2014年4月至6月期间，被告人邓某波6次容留吸毒人员邓某敏、肖某平等人在自己位于资江机器厂308栋5楼11号的单身宿舍的家中吸食毒品冰毒。具体犯罪事实如下：
1、2014年4月25日前后一天的上午，被告人邓某波在家中与邓某敏、陈某三人玩扑克“钓鱼”，将抽水的100元交给邓某敏，由邓某敏提供冰毒后，邓某波容留邓某敏、陈某两人在家中一同吸食了冰毒。
2、2014年5月1日前后一天的下午，邓某波在家中与邓某敏、肖某平玩扑克“钓鱼”，将抽水的100元交由邓某敏购买冰毒后，邓某波容留邓某敏、肖某平两人在家中一同吸食了冰毒。
3、2014年5月初的一天下午，邓某波在家中与肖某平、邓某敏、陈某、卢某军玩扑克“钓鱼”，将抽水的100元购买冰毒后，邓某波容留肖某平、邓某敏、陈某、卢某军轮流在家中一同吸食了冰毒。
4、2014年5月20日前后一天的下午，邓某波在家中与陈某、邓某敏、肖某平玩扑克“钓鱼”，将抽水的100元用于购买冰毒后，邓某波容留陈某、邓某敏、肖某平以及女朋友“燕子”一同吸食了冰毒。
5、2014年6月9日前后一天的下午，邓某波在家中与邓某敏、陈某、卢某军玩扑克“钓鱼”，将抽水的100元交由邓某敏购买冰毒后，四人一起在邓某波家中吸食。
6、2014年6月15日前后一天的下午三四点钟，陈某、邓某敏、王某安、钟某安、肖某平等人找到邓某波，并在其家中玩扑克“钓鱼”并购买了冰毒吸食，邓某波未吸食冰毒。
案发后，被告人邓某波被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某波在开庭审理过程中亦无异议，且有吸毒人员邓某敏、肖某平的证言，尿样毒品成份检测报告书，被告人邓某波被抓获的材料以及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某波多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某波犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原已羁押14日，即自2014年8月27日起至2014年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘爱英
二〇一四年九月五日
书记员 符 丽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字第00183号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
委托代理人：王江银，该局职员。
2015年5月26日，砀山县国土资源局以被申请执行人邵则飞在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第9108号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人申请强制执行，已超过法定申请执行期限，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一五年六月十日
书记员 马菲菲
附：相关法律条文：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行执字第00049号
申请人海安县人口和计划生育委员会。
法定代表人吉临兆，主任。
委托代理人李存华，海安县××镇计划生育服务站工作人员。
被申请人储晓东，江苏海安人，农民。
被申请人蔡丽丽，江苏海安人，农民。
申请人于2013年12月13日，对被申请人作出（2013）海计征决字第0353号行政征收决定，决定对被申请人合计征收社会抚养费82872元，因被申请人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理。
本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书和报告财产令等文书，被执行人未能自动履行义务。本院查询被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，未能查控到被执行人银行存款、房屋、车辆、工商登记等信息，未能查控到被执行人有效财产信息。本院依法至被执行人住处找寻被执行人张贴传票，被执行人储晓东未能被找寻到，被执行人蔡丽丽在家照顾小孩暂无履行能力。本院将执行情况向申请方释明，申请人方同意终结程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无有效财产可供立即执行，本院将执行情况向申请人释明，申请人同意终结程序，保留债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产立即执行。
执行长 毛国彬
执行员 杨朋涛
执行员 万流兵
二〇一五年八月十七日
书记员 夏冬梅
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初31081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：代芹，女，1964年08月20日出生，汉族，住四川省泸州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告代芹信用卡纠纷一案,本院于2017年8月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币40,378.66元。原告诉称,被告代芹系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,378.66元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02249号
原告：张号，男，汉族。
委托代理人：刘东辉，宿州市埇桥区桃园镇法律服务所法律工作者。
被告：赵朋飞，男，汉族。
原告张号与被告赵朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由代理审判员赵倩灵适用简易程序，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张号的委托代理人刘东辉、被告赵朋飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张号诉称：2013年原告为被告向搅拌站运输石子等建筑材料，同年9月13日，经双方结算，被告欠原告料款合计人民币80000元整，并向原告出具欠条一份。事后，经原告多次催要，被告只偿还20000元整，剩余欠款至今未还。鉴以上事实，原告认为，被告的行为违背了诚实信用的基本原则，故起诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款人民币陆万元整（￥60000）；诉讼费用由被告承担。
被告赵朋飞辩称：被告已还了20000元，剩余60000元不属实，原告的驾驶员张根从被告处拿了45000元，原告的老表吴用从被告处拿了1000元，这46000元是被告还给原告的，现被告只欠原告14000元。
经审理查明：原告为被告向搅拌站运输石子等建筑材料，被告于2013年9月10日向原告出具欠条，载明：“今欠人民币捌万元整（￥80000.00）赵朋飞2013.9.10号付贰万元整（￥20000.00）赵朋飞”。被告当庭承认该欠条系其所写。
以上本院查明的事实有欠条及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，债务应当清偿。原告诉讼要求被告偿还所欠材料款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，本院予以支持，被告应支付其拖欠原告的材料款共计60000元。被告辩称其给付原告驾驶员张根的45000元及原告老表吴用1000元，共计46000元，系偿还原告的欠款，对此原告予以否认，被告亦未提供充分证据证明其主张，故对被告的辩称本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
限被告赵朋飞于本判决生效之日起十五日内给付原告张号材料款共计人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵朋飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 征翔祥