wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第194号
原告谢广荣。
委托代理人李广彦，东平县东平第一法律服务所法律工作者。
被告马相如。
被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司；
委托代理人陈明文，系安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司职工。
原告谢广荣与被告马相如、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称安邦财保泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢广荣的委托代理人李广彦，被告安邦财保泰安中心支公司的委托代理人陈明文到庭参加诉讼，被告马相如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日16时20分许，被告马相如驾驶刘某某所有的鲁J×××××小型普通客车，由北向南行驶至105国道东平县某街道办事处驻村段时，与由北向东左转弯行驶的原告谢广荣驾驶的电动车相撞，造成原告谢广荣受伤，两车损坏的道路交通事故。谢广荣受伤后被送往东平县中医院住院治疗，支付大量医疗费。该事故经交警处理，马相如负事故的主要责任，谢广荣承担事故的次要责任。肇事车辆在被告安邦财保泰安中心支公司投保了交强险和商业险，故起诉，请判令被告赔偿我医疗费7366.07元、护理费2478.08元（77.44元／天×32天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、误工费4801.28元（77.44元／天×62天）、车损1390元、评估费300元、施救费120元、保全费1000元、交通费300元，共计18715.43元。诉讼费、保全费均由被告承担。
被告安邦财保泰安中心支公司辩称，1.原告的合理损失，在原被告双方举证证实肇事车辆在我公司投保属实且在保险期间内及事故发生时，被告的驾驶证、行驶证合格有效，我公司同意赔偿；2.我公司不予承担诉讼费、保全费、评估费等间接损失。
被告马相如未答辩。
经审理查明，2014年12月12日16时20分许，被告马相如驾驶刘某某所有的鲁J×××××小型普通客车，由北向南行驶至105国道东平县某街道办事处驻村段时，与由北向东左转弯行驶的原告谢广荣驾驶的电动车相撞，造成原告谢广荣受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定马相如承担事故的主要责任、谢广荣承担事故的次要责任。事故发生后，原告谢广荣被送往东平县中医院住院治疗，住院32天，支出医疗费7359.07元，住院期间由其儿媳周某某护理。出院时医生出具诊断证明书记载：诊断意见：1.蛛网膜下腔出血；2.右颧部软组织挫伤；3.头皮血肿；建议出院休息治疗1个月；住院期间需1人护理。原告谢广荣驾驶的电动车损失经其本人委托山东众智价格评估股份有限公司评估损失价值为1390元，支付评估费300元。
同时查明，原告户籍信息显示其为农村居民，但其住址东平县某街道办事处某村已整体列入东平县城市城区内，原告及其护理人员均系该村居民。2014年山东省城镇居民人均可支配收入为28264元，东平县机关工作人员市外差旅费补助为30元／天。马相如驾驶的鲁J×××××小型普通客车登记车主是刘某某。鲁J×××××小型普通客车在被告安邦财保泰安中心支公司投保了一份交强险，50万元商业第三者责任险，并投保了不计免赔，投保时的被保险人为被告马相如。事故发生时均在上述保险期间内。
以上事实，由原被告陈述、交通事故认定书、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明、价格评估结论书、评估费发票、交强险、商业险保单等证据予以证实。
本院认为，被告马相如驾驶刘某某所有的小型普通客车与原告谢广荣驾驶的电动车相撞，造成原告谢广荣受伤，两车损坏的道路交通事故，该事故经东平县公安局交通管理大队出具鲁公交认字（2014）第00090号道路交通事故认定书，认定马相如承担事故的主要责任，谢广荣承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确，应予认定。原告主张在东平县中医院治疗，住院32天，支出医疗费7359.07元，有相应的医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断证明予以佐证，依法予以支持；被告安邦财保泰安中心支公司答辩称非医保用药不应予以赔偿，但未就非医保用药的范围提供证据予以证实，亦未申请进行非医保用药甄别鉴定，其该项答辩意见本院不予采信；原告主张的车损、评估费等有相应的评估报告、评估费发票、施救费发票予以佐证，依法予以支持。被告保险公司虽对该评估结论有异议，但未在指定的时间内申请重新鉴定，亦未提供相关证据证实其主张，对其辩称不予采信。原告主张的护理费按照城镇居民标准、住院伙食补助费按照30元／天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。原告的误工收入应以城镇居民标准计算；原告主张的交通费，考虑其已实际支出的情况，结合原告居住地与医疗机构间的距离，本院酌定为200元。综上，原告谢广荣的损失为：医疗费7366.07元、护理费2478.08元（77.44元／天×32天）、住院伙食补助费960元（32天×30元／天）、误工费4801.28元（77.44元／天×62天）、车损1390元、评估费300元、施救费120元、交通费200元，共计17618.43元。本次事故中，公安机关认定原告谢广荣承担事故次要责任，被告马相如承担事故主要责任。因肇事车辆在被告安邦财保泰安中心支公司投保了交强险，对于原告的损失应首先由被告安邦财保泰安中心支公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告安邦财保泰安中心支公司按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，但本案被告马相如未到庭应诉，无法查清其与被告保险公司商业第三者责任险的约定，因此，本案超出交强险的部分应当有被告马相如按照事故责任比例承担，保险公司是否应当赔偿在本案中不再处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告谢广荣医疗费7359.07元、护理费2478.08元、住院伙食补助费960元、误工费4801.28元、车损1390元、交通费200元，共计17188.43元；
二、被告马相如赔偿原告谢广荣评估费300元、施救费120元，合计420的80%，即336元；
三、驳回原告谢广荣的其他诉讼请求。
上述款项被告于本判决生效后十日内付清（户名：东平县财政局，账号：81×××75，开户行：泰安市商业银行东平支行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费500元，保全费1000元，共计1500元，由原告谢广荣负担300元，被告马相如负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李彦勇
审 判 员 李道广
人民陪审员 郑洪鲁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 赵 潇
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第194号
原告郑国生。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
负责人王全勇，系该公司总经理。
委托代理人孙立丰，系该公司职员。
原告郑国生诉被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志刚独任审理，原告郑国生、被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司的委托代理人孙立丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑国生诉称，2014年4月11日9时20分许，原告驾驶两轮摩托车行至东丰县东丰镇兴隆街正大浴池前处，被祝梦阳驾驶的吉D497**微型客车转弯时撞倒，造成原告受伤的后果。事发当日，原告被送至东丰县医院住院治疗。本次事故经东丰县交通警察大队认定原告在本次事故中无责任，祝梦阳承担全部责任。肇事车辆D49722微型客车在被告阳光保险公司投保了交强险。祝梦阳与郑国生在东丰县交通警察大队达成调解协议，其他各项经济损失都已给付，只有误工费6278.48元至今没有给付。当时约定由保险公司给付，保险公司没有给付。故原告依法诉讼来院，要求依法判令被告保险公司给付原告误工费6278.48元。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司辩称，我公司不同意赔偿原告的误工费，在原告方举证时发表质证意见。
在质证过程中，原告郑国生向法庭提供如下证据：证据一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点及原、被告责任的划分。被告保险公司无异议。证据二、交强险保单一份，证明肇事吉D497**号车投保了交强险。被告保险公司无异议。证据三、东丰县广聚源小额贷款有限公司与郑国生的劳动合同及1至3月份的工资表，证明原告在该公司担任司机一职，工资标准为每月3500元。被告保险公司有异议，劳动合同及3个月工资单的真实性有待后续核实。证据四、东丰县医院住院病例一份，证明原告住院17天及出院后建议休息5周，误工天数为52天。被告保险公司无异议。证据五、驾驶证一份，证明原告有驾驶资格，职业为司机。被告保险公司无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月11日9时20分，祝梦阳驾驶吉D497**号微型客车由北向南行至东丰县东丰镇兴隆街正大浴池前变更车道左转弯驶往正大浴池院内时，未按规定让行与郑国生驾驶的吉DL85**号两轮摩托车相撞，造成郑国生轻微伤及车辆损坏后果。此事故经东丰县交通警察大队认定祝梦阳负此事故全部责任，郑国生无责任。事发当日，原告郑国生被送到东丰县医院住院治疗17天，出院后医生建议休息五周。事故发生前，原告郑国生在东丰县广聚源小额贷款有限公司担任司机职务，每月工资为3500元。肇事车辆吉D497**号微型客车在被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。现原告郑国生要求被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险限额内赔偿误工费6278.48元。原告郑国生自愿负担本院诉讼费用。
本院认为，公民的健康权和财产权利受法律保护，侵害该项权利的，应当承担相应的民事赔偿责任。关于事故责任承担问题，东丰县公安局交通警察大队在调查后认定祝梦阳承担本事故的全部责任，原告郑国生无责任，并无不当，本院依法予以采信。本案中，被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定在交强险限额内对原告郑国生误工费损失进行赔偿。对于原告郑国生误工费的诉讼请求，结合本案的实际及相关证据，原告郑国生每月工资为3500元，日误工标准应为159.09元（按每月法定工作日22天计算），误工时间为52天（住院天数17天及出院后休息五周）。综上，原告郑国生要求被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司误工费6278.48元合理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条及有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司辽源中心支公司在交强险责任伤残赔偿限额范围内赔偿原告郑国生误工费6278.48元。
案件受理费50元，原告自愿负担（已付）。
上述判决内容于本判决发生法律效力后三日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 周志刚
二〇一五年三月二十四日
书记员 李慧子
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第194号
原告孙某，女，1983年11月26日出生，汉族，无固定职业，住东山县。
委托代理人林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告赵某，男，1981年2月18日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告孙某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由原告孙某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1516号
罪犯ＸＸ，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2007年8月10日作出（2007）威环刑初字第289号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2007年3月13日至2018年3月12日。2011年4月30日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年七个月。现刑期自2007年3月13日至2014年12月12日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年2月记功奖励一次，2014年3月嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑七个月（即其刑期变更为自2007年3月13日至2014年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4062号之一
申请执行人：贸盛投资(福建)有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦4-5号，统一社会信用代码：91350581662821844N。
法定代表人：林志成。
被执行人：潘俊祥，男，1987年07月22日出生，住武平县。
被执行人：邓振盛，男，1988年06月12日出生，住永春县。
本院于2017年9月19日立案执行申请执行人贸盛投资(福建)有限公司与被执行人潘俊祥、邓振盛买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项182299元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行�名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项182299元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执4062号之一申请执行人：贸盛投资(福建)有限公司，住所地：石狮市南洋路南洋商厦4-5号，统一社会信用代码：91350581662821844N。法定代表人：林志成。被执行人：潘俊祥，男，1987年07月22日出生，住武平县。被执行人：邓振盛，男，1988年06月12日出生，住永春县。本院于2017年9月19日立案执行申请执行人贸盛投资(福建)有限公司与被执行人潘俊祥、邓振盛买卖合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人款项182299元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行�名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项182299元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程�后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民特90号
申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。
法定代表人宿某，总经理。
委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。
委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。
被申请人：张某2，女，汉族，1968年10月27日出生，职工，住赤峰市。
委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。
被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。
经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5724.29元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.29元。（2）加班费差额：2339元。2、经济补偿金差额：（2563+5724.29÷12）元/月×14个月-35882=6678.34元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。
本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。
本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。
审判长孟凡林
审判员李国辉
审判员崔明明
二0一七年十二月十三日
法官助理赵妍婷
书记员珠娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民特90号申请人：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司，住所地赤峰市。法定代表人宿某，总经理。委托代理人王某，男，汉族，1978年7月18日出生，该公司副总经理，住赤峰市。委托代理人张某1，内蒙古兴合律师事务所律师。被申请人：张某2，女，汉族，1968年10月27日出生，职工，住赤峰市。委托代理人梁某，喀喇沁旗锦山镇法律服务所法律工作者。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司与被申请人张某2申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年11月6日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司称，张某2原系喀喇沁旗富龙热力有限责任公司的工人，2017年6月份，双方合意解除劳动合同，张某2自愿领取了喀喇沁旗富龙热力有限责任公司支付的各项经济补偿款，劳动关系自动解除。但是解除劳动关系后，张某2以支付加班费、加班费差额及经济补偿金差额为由，申请劳动仲裁，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会没有查清案件事实，适用法律错误，从而作出错误的裁决书。为此，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不服此裁决，向法院提起诉讼，诉讼请求为：一、依法撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决书。二、判决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司不向张某2支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。三、本案诉讼费用由张某2承担。被申请人张某2称，1、被申请人自2016年7月20日因企业并购到申请人处工作，因申请人属于连续生产供热企业，故员工在节假日都需要上班，至2017年4月26日被申请人因加班产生了加班费。2017年4月26日，申请人在不符合经济性裁员条件和没有履行相关法定程序的情况下将被申请人裁员，之后双方发生劳动争议，被申请人没有按照申请人要求的时间在解除、终止劳动合同中签字，申请人按晚签字一天就扣一天加班费，至被申请人签字时申请人扣除了被申请人相应的加班天数。被申请人认为劳动者依照法律享有取得劳动报酬的权利，其工资应当以货币的形式按月支付给劳动者。任何人不得克扣或者拖欠劳动者工资。申请人”晚签字一天扣一天加班费”的行为是变相剥夺劳动者获得劳动报酬的权利，有悖于《中华人民共和国劳动法》及相关法律规定，故被申请人要求申请人支付被克扣加班费的仲裁请求是有法律依据的。2、申请人在支付加班费时，是按月工资除以30天计算日工资数的，根据劳动和社会保障部《关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知》的规定，职工的日工资应当按月工资除以21.75天计算，被申请人要求申请人支付加班费差额的仲裁请求符合法律规定，这一请求应当得到法律的支持。3、关于被申请人要求申请人支付经济补偿金差额，根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，被申请人该请求符合法律规定。综上，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，请求人民法院予以保护。经审查查明，2017年10月19日，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决，裁决结果为：喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发张某22016年7月20日至2017年4月27日期间：1、扣除的加班费及加班费差额计5724.29元：（1）扣除的加班费（1990÷21.75）元/天×37天=3385.29元。（2）加班费差额：2339元。2、经济补偿金差额：（2563+5724.29÷12）元/月×14个月-35882=6678.34元。以上款项在本裁决书发生法律效力后十五日内给付。本院认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司以喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会在仲裁裁决书中认定申请人存在”晚签字一天扣被申请人一天加班费”的行为与事实不符为由申请撤销仲裁裁决，并请求判令申请人不向被申请人支付2016年7月20日至2017年4月27日期间的加班费、加班费差额及经济补偿金差额。经查，在本案审查过程中被申请人提供了申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司各部门的加班费明细表，该表详细记载了被申请人的加班天数及被扣除的加班天数，申请人对该表的真实性无异议，对该表中记载的被申请人的实际加班天数亦无异议，喀喇沁旗富龙热力有限责任公司在喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会庭审中质证时称”实际加班和扣除天数是双方的共同意思表示，扣除的30余天实际上属于补休”，亦认可其是以30天为基数发放的加班费及经济补偿金；在本案庭审中其称”自2017年4月26日开始被申请人有37天没上班，但公司还是给支付了37天的工资，相当于补休了37天。因为公司给了37天的工资，所以就扣掉以前加班的天数，如果公司没给37天的工资就应该多给37天的加班费。”即申请人认可其扣除了被申请人相应的加班费。本院综合以上意见及以上证据认为被申请人提供的该加班费明细表能够证明被申请人自2016年7月20日至2017年4月26日期间的实际加班天数以及被扣除的加班天数，喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会认为劳动者享有取得劳动报酬的权利、其工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人、任何人不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资并裁决喀喇沁旗富龙热力有限责任公司补发扣除的加班费、加班费差额及经济补偿金差额，本院认为并无不当，申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司所主张涉案仲裁裁决应予撤销的理由不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予以撤销的六种情形，故申请人申请撤销涉案仲裁裁决本院认为依据不足，对其该主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司要求撤销喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的喀人劳仲字[2017]第079号仲裁裁决的申请。申请费400元，由申请人喀喇沁旗富龙热力有限责任公司负担。审判长孟凡林审判员李国辉审判员崔明明二0一七年十二月十三日法官助理赵妍婷书记员珠娜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民申223号
再审申请人（原审原告）：邹某，男，汉族，农民，住赤峰市。
被申请人（原审被告）：敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会。
法定代表人：于某，主任。
再审申请人（原审原告）邹某因与被申请人（原审被告）敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会合伙协议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，邹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长梁金花
审判员静恩源
审判员阎明
二0一七年九月七日
书记员张嘉航
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申223号再审申请人（原审原告）：邹某，男，汉族，农民，住赤峰市。被申请人（原审被告）：敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会。法定代表人：于某，主任。再审申请人（原审原告）邹某因与被申请人（原审被告）敖汉旗古鲁板蒿乡古鲁板蒿村民委员会合伙协议纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2016）内0430民初1872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，邹某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长梁金花审判员静恩源审判员阎明二0一七年九月七日书记员张嘉航
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初147号
原告：贺耀田，男，1950年4月4日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：贺耀成，男，1948年4月13日生，汉族，住德惠市。
委托诉讼代理人：张学礼，吉林享和律师事务所律师。
被告：德惠市米沙子镇姜家村村民委员会
法定代表人：任世贤，该村村长。
委托诉讼代理人：ＸＸ东，该村文书。
原告贺耀田与被告德惠市米沙子镇姜家村村民委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺耀田、委托诉讼代理人贺耀成、张学礼、被告德惠市米沙子镇姜家村村民委员会的法定代表人任世贤、委托诉讼代理人ＸＸ东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺耀田向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告经济损失32万元。事实和理由：1985年，贺耀田与姜家村委会签订集体林木承包合同，约定由贺耀田承包集体林木，林木为姜家村宝隆公路两侧杨树，承包期从1985年至2000年，承包期满后需要更换新的承包合同由原告继续承包该林木。原告承包的林木为杨树共1330株，承包费为每株0.3元，共计向村委员会缴纳承包费400元，并约定林木采伐后的收益分配方式为：按照村委会20%、贺耀田80%的比例分成。承包合同期满后，原告贺耀田要求村委会按照德惠市林业局下发的新的制式合同与其续签集体林木承包合同时，村委会告知涉案林木因修建村村通水泥路，村委会欠工程款无法支付，已经由村委会抵顶他人，现该林木已经被他人采伐。原告承包期间有林木1330株，承包期限内经间伐后剩下665株，如果原告继续承包经营的话，至今树龄应该到达38年。在承包期间，原告为经营管理和看护林木，投入了大量的人力物力。按照双方承包合同约定的分成比例，665株杨树总价值40万元，属于原告80%分成部分为32万元，由于被告的违约行为直接导致原告受到经济损失，经多次协商未果，故诉至法院。
被告德惠市米沙子镇姜家村村民委员会辩称，对事实没有意见，对原告的起诉数额有异议，这个数额应扣除风刮倒、水淹及死树等部分。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、集体林木承包合同书一份；2、间伐期间收据一枚；3、合同有效证明一份。证明按照合同约定被告应赔偿原告经济损失人民币32万元，扣除村里提成20%两片地共计人民币8万元、复垦金人民币3万元，自然损耗（水淹、火烧的、盖房占的等）人民币3万元，共计14万元。被告应赔偿原告经济损失人民币18万元，原告自愿放弃人民币3万元，要求被告赔偿经济损失人民币15万元。本院组织双方当事人对证据进行交换和质证，双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的集体林木承包合同是双方当事人真实意思表示，应认定合法有效，被告未按合同约定完全履行自己的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告德惠市米沙子镇姜家村村民委员会于本判决生效后立即给付原告贺耀田经济损失人民币15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元减半收取3050元及邮寄送达费112元由被告负担，返还原告3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 沈长江
二〇一八年一月十五日
书记员 薛晓宇
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第01211-2号
原告丁玉标。
被告江苏望亚环保科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇人民西路169号。
被告吴望亚。
被告唐春燕。
本院在审理原告丁玉标与被告江苏望亚环保科技有限公司、吴望亚、唐春燕民间借贷纠纷一案中，原告丁玉标于2015年7月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁玉标的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁玉标撤回起诉。
案件受理费减半收取2750元，保全费2020元，合计4770元，由原告丁玉标承担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年七月十七日
书记员 吴 洁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终4682号
上诉人（原审被告）：王某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告：陈某2，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告：赵某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告：吕某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告：张某，男，1972年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原审原告：苏某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原审原告：代某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
上诉人王某因与被上诉人陈某1、原审原告陈某2、赵某、吕某、张某、苏某、代某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1116号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，发回重审。
本院在审理本案�程中，上诉人王某于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。邮寄送达费160元，由陈某1、陈某2、赵某、吕某、张某、苏某、代某、王某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长田丽丽
审判员邓宏涛
审判员其其格
二O一七年十月二十四日
书记员齐向敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终4682号上诉人（原审被告）：王某，男，1972年4月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1976年11月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：陈某2，男，1946年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：赵某，男，1964年3月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：吕某，女，1972年7月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：张某，男，1972年4月23日出生，汉族，住内蒙古自治区。原审原告：苏某，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原审原告：代某，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。上诉人王某因与被上诉人陈某1、原审原告陈某2、赵某、吕某、张某、苏某、代某农村建房施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2017）内0422民初1116号民事判决，向本院提起上诉。要求撤销原判，发回重审。本院在审理本案�程中，上诉人王某于2017年10月24日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王某申请撤回上诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由王某承担。邮寄送达费160元，由陈某1、陈某2、赵某、吕某、张某、苏某、代某、王某各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长田丽丽审判员邓宏涛审判员其其格二O一七年十月二十四日书记员齐向敏
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保477号
申请人：福星（厦门）生物饲料有限公司，住所地福建省厦门市海沧区马青路923号，统一社会信用代码913502006120419469。
法定代表人：洪国纮，总经理。
委托诉讼代理人：郑秀华，该公司员工。
被申请人：郑秋平，男，1959年8月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院受理原告福星（厦门）生物饲料有限公司与被告郑秋平买卖合同纠纷一案，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求立即查封、扣押、冻结被申请人郑秋平的财产，价值以79064.5元为限，并提供福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】作为该保全的担保。
本院经审查认为，申请人福星（厦门）生物饲料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
1查封、扣押、冻结被申请人郑秋平价值79064.5元的财产。
2查封福星（厦门）生物饲料有限公司名下位于厦门市海沧区马青路923号厂区内的厂房【厦地房证第00535321号】。
案件申请费811元，由申请人福星（厦门）生物饲料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨志民
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈 溢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初9456号
原告：广发银行股份有限公司，原名称广东发展银行股份有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：吴朋、陆映文，该行员工。
被告：李雪敏，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址浙江省永嘉县。
原告广发银行股份有限公司诉被告李雪敏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆映文到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为52×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金86791.38元、利息92322.28元、滞纳金188274.9元、其他手续费89.26元（欠款暂计至2016年2月26日，上述欠款的利息、滞纳金等费用按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广东发展银行信用卡客户协议》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月27日，被告向原告申领广发信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受该协议的约束。该协议第九条订明：“1、客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务。2、广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，如有变动按金融监管机构的规定执行。3、客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天（标准卡为56天）。如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息。否则，所有非现金透支交易不享有免息待遇，所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，还应支付所有非现金交易自银行记账日起，按透支利率计算的透支利息。若客户在还款到期日前还款额低于最低款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。4、客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇。5、客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。银行保留决定并更改还款顺序的权利”。该协议所附的《广发东航卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了广发卡各种项目的收费标准，其中滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币20元或美金2元，透支利息最低收费额人民币1元或美金1元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××50的广发信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年2月26日共拖欠透支本金86791.38元、利息92322.28元、滞纳金188274.9元、其他手续费89.26元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李雪敏在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支本金86791.38元、利息92322.28元、滞纳金188274.9元、其他手续费89.26元（自2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6917元由被告李雪敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汪 玥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初634号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：李国辉，男，汉族，1979年10月1日出生，住博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告李国辉信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告李国辉立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币68170.81元（暂计至2016年12月10日为本金人民币58557.75元、利息人民币7069.22元、滞纳金人民币2089.91元、手续费453.93元，2016年12月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。二、被告李国辉承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：被告在原告处申请领用信用卡（卡号：62×××48），双方对权利义务进行了明确的约定。该卡出现透支后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。至2016年12月10日止，被告拖欠原告人民币共计68170.81元。
被告李国辉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年12月12日，被告李国辉填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行辖属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡（个人人民币银联金卡），卡号为62×××48。
被告李国辉签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告李国辉在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告李国辉未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。2017年3月10日，被告李国辉共拖欠借贷本金人民币58449.75元、利息人民币10067.14元、滞纳金（违约金）人民币2089.91元、消费手续费人民币453.93元。
裁决理由和结果
本院认为，被告李国辉向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告李国辉之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告李国辉持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告李国辉偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李国辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币58449.75元、滞纳金（违约金）人民币2089.91元、消费手续费人民币453.93元及利息（截至2017年3月10日利息人民币10067.14元；从2017年3月11日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1504元（原告已预交），由被告李国辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 张 霞
审 判 员 邓继荣
二〇一七年五月十八日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3558号
上诉人（一审被告）阿某，男，43岁，蒙古族，牧民。
被上诉人（一审原告）杨某，男，1987年4月24日出生，农民。
上诉人阿某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5927号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
杨某向一审法院起诉请求：判令阿某立即偿还借款本金65000元，自2016年7月1日月利率按25‰计算利息至还清之日。
一审法院认定事实，2016年7月1日，阿某向杨某借款65000元，约定月利率为25‰，并出具借条一枚。经杨某索要阿某至今未还。杨某所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且阿某没有提举相反证据予以反驳，故该院确认该借条的证明效力。
一审法院认为，杨某与阿某之间存在借贷关系，并合法有效。阿某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。杨某要求阿某月利率按20‰计算利息的请求符合有关法律规定，该院予以支持。阿某经该院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响该案事实的认定和裁决。
综上所述，杨某要求阿某偿还借款本息的请求，证据充分，该院予以支持。一审判决：阿某于该判决生效后三日内偿还杨某借款本金65000元，并自2016年7月1日起月利率按20‰计算利息至借款还清之日止。
二审中，双方当事人均未提供证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人阿某虽然主张涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明该主张，故一审依据被上诉人杨某提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1425元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长莲荣
审判员孟和
审判员苏力德
二〇一七年十月二十三日
书记员阿梨玛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3558号上诉人（一审被告）阿某，男，43岁，蒙古族，牧民。被上诉人（一审原告）杨某，男，1987年4月24日出生，农民。上诉人阿某因与被上诉人杨某民间借贷纠纷一案，不服阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初5927号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阿某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。杨某向一审法院起诉请求：判令阿某立即偿还借款本金65000元，自2016年7月1日月利率按25‰计算利息至还清之日。一审法院认定事实，2016年7月1日，阿某向杨某借款65000元，约定月利率为25‰，并出具借条一枚。经杨某索要阿某至今未还。杨某所交借条系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，具有客观真实性，且阿某没有提举相反证据予以反驳，故该院确认该借条的证明效力。一审法院认为，杨某与阿某之间存在借贷关系，并合法有效。阿某应当按照约定的期限内偿还全部借款本金及利息。杨某要求阿某月利率按20‰计算利息的请求符合有关法律规定，该院予以支持。阿某经该院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响该案事实的认定和裁决。综上所述，杨某要求阿某偿还借款本息的请求，证据充分，该院予以支持。一审判决：阿某于该判决生效后三日内偿还杨某借款本金65000元，并自2016年7月1日起月利率按20‰计算利息至借款还清之日止。二审中，双方当事人均未提供证据。经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：上诉人阿某虽然主张涉案欠款是劳务费，不是借款，并且65000元当中，包括5000元利息，一审判令上诉人偿还被上诉人65000元及利息错误，但对此被上诉人不认可，上诉人亦未能提供充分、有效的证据加以证明该主张，故一审依据被上诉人杨某提供的借据判令上诉人偿还借款本金及利息并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。综上所述，阿某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1425元及二审邮寄费40元，均由上诉人承担。本判决为终审判决。审判长莲荣审判员孟和审判员苏力德二〇一七年十月二十三日书记员阿梨玛
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5549号
罪犯徐某某，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2014年11月14日作出（2014）金婺刑初字第1177号刑事判决，以被告人徐某某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某某准�减刑二个月（刑期自2014年7月14日至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年十一月二日
代书记员 姚 晖
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426财保10号
申请人杨彦昌，男，住涉县。
申请人李芳亮，男，住涉县。
被申请人王振江，男，住涉县。
申请人杨彦昌、李芳亮因与被申请人王振江合伙协议纠纷一案，于2017年12月29日向本院提出申请，请求：1、查封被申请人王振江（2016）冀0426执1111号民事执行案件中划拨的款项30000元；2、查封被申请人所有的冀Ｄ×××××轿车一辆，不得转让和办理产权转移登记手续（允许被申请人使用）。并由中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司提供担保。
经审查，本院认为申请人杨彦昌、李芳亮的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王振江******民事执行案件中划拨的款项30000元，期限为一年；
二、查封被申请人所有的冀Ｄ×××××轿车一辆，不得转让和办理产权转移登记手续（允许被申请人使用），期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人杨彦昌、李芳亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程贺斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李荣慧
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执13-1号
申请执行人贺立秋，男，1955年6月21日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人李学英，女，1965年11月5日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行申请执行人贺立秋与被执行人李学英金钱给付纠纷执行一案中，经查被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王钰江存款10050元。
本裁定立即执行。
执行员 樊国怀
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 伟
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第1525号
申请执行人：宁波大榭开发区众普电路板有限公司（。住所地：宁波大榭开发区。
法定代表人：黄国平（公民身份号码：3302061966********），该公司执行董事。
被执行人：宁海县国富机械有限公司（。住所地：宁海县跃龙街道中山。
法定代表人：俞国法（公民身份号码：3302266********），该公司执行董事兼总经理。
申请执行人宁波大榭开发区众普电路板有限公司与被执行人宁海县国富机械有限公司为定作合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2013）浙甬商终字第904号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月24日向我院申请执行，我院于同日立案执行。在执行期间查明被执行人下落不明且无财产可供执行，申请执行人未在规定期限内提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第1525号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛昊明
审 判 员 黄德义
代理审判员 魏 巍
二〇一四年五月二十二日
代书 记员 章立云
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初6014号
原告：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地:新密市东大街东段。
负责人：樊江水，系该行行长。
委托诉讼代理人：王大坡，男，1974年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。
被告：李国营，男，1970年4月3日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：陈金荣，女，1960年1月24日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：岳长松，男，1951年10月15日出生，汉族，住河南省新密市。
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行与被告李国营、陈金荣、岳长松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王大坡到庭参加诉讼，被告李国营、陈金荣、岳长松经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李国营归还所欠原告借款本金50000元，利息5462.72元，本息合计55462.72元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照中国人民银行有关规定及贷款合同约定计算至还款完毕）；2、被告陈金荣、岳长松对被告李国营应归还的借款本息及罚息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年11月26日，原告与被告李国营签订贷款合同，向被告李国营发放贷款50000元，由被告陈金荣、岳长松对被告李国营的借款承担连带保证责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告李国营拒不归还借款，原告为此提起诉讼。
被告李国营、陈金荣、岳长松均未作答辩。
本院根据原告的陈述及提交的证据确认事实如下：
2014年10月21日，被告李国营向原告申请贷款。2014年11月26日，原告与被告李国营签订《农户贷款借款合同》，合同约定：1、借款金额/可循环借款额度为人民币50000元整。2、用款方式为可循环方式，自2014年11月26日起至2015年11月25日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定。逾期归还借款本金的，逾期罚息为在借款执行利率基础上上浮50%来计收罚息。4、保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。5、借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。被告李国营在借款合同的借款人处签字捺手印，被告陈金荣、岳长松在借款合同的多户联保担保人处签字捺手印，为被告李国营的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月26日发放了贷款。贷款到期后，被告李国营没有按期偿还借款本金及利息，被告陈金荣、岳长松亦未履行连带担保责任。截止2017年6月2日，被告李国营尚欠原告借款本金50000元，利罚息5462.72元，本息合计55462.72元。双方为此形成纠纷。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定享有权利并全面履行各自的义务。被告李国营未按合同约定履行义务，已构成违约，应当向原告归还借款本金并支付利罚息。被告陈金荣、岳长松为被告李国营的该笔借款提供连带责任保证，并约定保证范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年，即保证期间自2015年11月26日至2017年11月25日。因原告于2017年10月26日对三被告提起诉讼，故被告陈金荣、岳长松的保证责任没有免除，现原告要求被告陈金荣、岳长松承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国营于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新密市支行借款本金50000元，利罚息5462.72元，本息合计55462.72元。（利息和罚息暂计算至2017年6月2日，之后利息和罚息按照合同约定计付至本息还清之日止）；
二、被告陈金荣、岳长松对被告李国营的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，减半收取计594元，由被告李国营、陈金荣、岳长松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 余照利
二〇一七年十二月四日
书记员 郭晓丹
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执1848号
申请执行人：王广宝，男，1977年11月4日生，汉族，居民，住临沭县惠民街临沭一中家属院F3011X3028号1号楼101室。
公民身份证号码：372833197711042759。
被执行人：庞琳琳，居民。
公民身份证号码：××。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1329民初2584号民事判决书，于2017年11月2日向被执行人庞琳琳发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款101560元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人庞琳琳名下位于临沭县惠民街一中家属院F3011X3028号1号楼1层101室,2号楼1层101室（沭房管字第00018449号、沭房管字第00018448号）的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人庞琳琳名下位于临沭县惠民街一中家属院F3011X3028号1号楼1层101室,2号楼1层101室（沭房管字第00018449号、沭房管字第00018448号）的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚 宇
二〇一七年十二月二十三日
书记员 张文超
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初552号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人陈聪，女，1993年12月31日出生于江苏省海安县，汉族，大专文化，无业，住海安县。曾因吸食毒品，于2013年10月11日被海安县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被海安县公安局取保候审，同年12月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
被告人解正美，女，1968年12月5日出生于江苏省海安县，汉族，小学文化，个体经营黄金加工店，住海安县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年5月15日被海安县公安局取保候审，同年12月19日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]552号起诉书指控被告人陈聪犯盗窃罪、被告人解正美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月28日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人陈聪、解正美到庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人陈聪、解正美对起诉指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈聪于2017年4月10日晚，在其朋友金某位于海安县华新一品小区10幢2单元某室的家中，乘隙窃得黄金手镯1个、黄金戒指1枚。被告人解正美明知上述物品非合法所得仍予以收购。经鉴定，物品合计价值人民币22216.86元。
案发后，被害人金某报警。海安县公安局经侦查发现被告人陈聪有作案嫌疑，于2017年5月10日将其抓获。归案后，被告人陈聪如实供述了盗窃、销赃事实。同月15日，被告人解正美被抓获。经讯问，被告人解正美如实供述了收赃事实。被告人陈聪已将金饰赎回并退还被害人金某，并取得了被害人的谅解。
另查明，被告人陈聪曾因吸食毒品，于2013年10月11日被海安县公安局行政拘留十日。
上述事实，被告人陈聪、解正美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人储某、赵某的证言，物证黄金手镯、黄金戒指（照片），海安县公安局制作的辨认笔录、现场勘验检查笔录，书证金饰质保单、发还清单、行政处罚决定书、谅解书、发破案经过，鉴定意见江苏省质量技术监督珠宝首饰产品质量检验站出具的检测报告、海安县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈聪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人解正美明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈聪、解正美归案后均能够如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人陈聪退还所盗物品，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；二名被告人在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。被告人陈聪有劣迹，可酌情从重处罚。综合考量被告人陈聪、解正美的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其均可适用缓刑。
据此，对被告人陈聪适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，对被告人解正美适用该法第三百一十二条第一款，对二名被告人同时适用该法第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈聪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已预缴）。
被告人解正美犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（上述缓刑考验期限均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 卢雨阳
二〇一八年一月五日
书 记 员 朱 琰
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第673号
原告郑晶火，男，1988年7月7日出生，汉族，住尤溪县。
被告郑正光，男，1973年10月11日出生，汉族，住尤溪县。
本院在审理原告郑晶火与被告郑正光租赁合同纠纷一案中，原告郑晶火于2014年5月6日向本院提出申请，要求撤回对被告郑正光的起诉。
本院认为，原告郑晶火以书面形式向本院提出撤回对被告郑正光起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑晶火撤回对被告郑正光的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑晶火负担。
代理审判员 詹梅榕
二〇一四年五月八日
书 记 员 吴智文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）齐法执保字第6号
原告：常维平，男，汉族，住齐河县。
被告：程会超，男，汉族。
本院在审理常维平诉程会超借款一案中，原告常维平于2010年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告程会超所有的位于齐河县房屋一处，并已提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告程会超所有的位于齐河县房屋一处，未经许可不得变卖、抵债、抵押、出租等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一〇年十一月十二日
书记员 王建军
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3848号
原告孙梓茗，男，汉族，2010年9月14日生，住江苏省兴化市。
法定代理人孙惠芹，女，汉族，1986年11月2日生，住江苏省兴化市，系孙梓茗母亲。
委托代理人马卫忠，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李显军，男，汉族，1971年7月6日生，住河南省中牟县。
委托代理人尹占杰，河南有道律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭涛，男，汉族，1988年6月25日生，住河南省尉氏县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。
负责人颜华利，系公司总经理。
委托代理人闫波，男，汉族，1983年4月10日生，住河南省尉氏县，系公司员工。代理权限为特别授权。
原告孙梓茗诉被告李显军、郭涛、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙梓茗委托代理人马卫忠、被告李显军及其委托代理人尹占杰、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人闫波到庭参加了诉讼，被告郭涛经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月27日，李显军驾驶豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿大洧线由北向南行驶至大马乡××路段，与由东向西步行的孙梓茗相撞，造成孙梓茗受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，李显军承担此事故的主要责任，郭涛承担事故的次要责任，孙梓茗不承担事故责任。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有“交强险”，保险公司应该保险限额内赔偿原告损失。请求被告赔偿原告各项经济损失共计94945.26元，并承担本案诉讼费。
原告提交的证据材料有：尉氏县交警大队出具道路交通事故认定书原件一份，驾驶证及行驶证、保险单复印件各一份，医疗票据七张，保全票据一张，尉氏县第三人民医院、××例各一份，身份证复印件两张。
被告李显军辩称，原告的请求超过法定标准，要求的数额过高，法定标准以内的保险公司应在限额内赔偿，限额以外的部分被告愿意承担。请法院依法审查证据的合理合法性，长期医嘱单显示只是护士护理，没有护理人员，不应当算入费用，保险费不应当由被告李显军承担，交通费和住院伙食补助费要求过高。被告李显军为原告垫付15000元，被告李显军是实际车主。
被告李显军没有提交证据材料。
被告郭涛缺席，没有发表答辩及质证意见，也没有提交证据材料。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，被告在保险公司投保，医疗费保险公司愿意在“交强险”限额内承担，诉讼费等间接费用保险公司不予承担。其他费用也在交强险的限额内予以赔偿，护理人员原告提出是两人，××例中没有显示是两人护理，对于其他证据没有异议。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司没有提交证据材料。
经审理查明，2017年7月27日，李显军驾驶超载的豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿大洧线由北向南行驶至大马乡××路段，与由东向西步行的孙梓茗相撞，造成孙梓茗受伤的交通事故。经尉氏县交警大队事故责任认定，李显军承担此事故的主要责任，郭涛承担事故的次要责任，孙梓茗不承担事故责任。事故发生后，原告孙梓茗在尉氏县第三人民医院住院治疗1天，在郑州大学第一附属医院住院治疗23天。豫Ａ×××××号轻型仓栅式货车在被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司入有“交强险”，事故发生时，该保险处于保险期间。另查明，事故发生后被告李显军为原告孙梓茗垫付15000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在“交强险”限额内予以赔偿，不足部分，由事故当事人有过错的一方承担赔偿责任。本案中，根据事故当事人的过错程度，酌定被告李显军承担80%的赔偿责任，酌定被告郭涛承担20%的赔偿责任。经审查，原告孙梓茗的损失为医疗费（3345.82元+68963.21元+840元+4566.23元+670元+140元+2200元）80725.26元，住院伙食补助费（24天×30元/天）720元，营养费（24天×15元/天）360元，护理费（24天×93元/天）2232元，交通费800元（酌定），合计84837.26元。原告的损失医疗费1万元、护理费2232元、交通费800元（酌定）等共计13032元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在“交强险”限额范围内承担。原告余下的损失医疗费70725.26元、住院伙食补助费720元、营养费360元等共计71805.26元，由被告李显军承担80%即57444.21元，由被告郭涛承担20%即14361.05元。被告李显军已经为原告孙梓茗垫付了15000元，被告李显军应当支付原告孙梓茗损失42444.21元。原告孙梓茗主张的其他费用主张标准过高，对于过高部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内在“交强险”限额范围内赔偿原告孙梓茗医疗费、护理费、交通费等损失共计13032元。
二、被告李显军于本判决生效后十日内赔偿原告孙梓茗各项损失共计42444.21元。
三、被告郭涛于本判决生效后十日内赔偿原告孙梓茗各项损失共计14361.05元。
四、依法驳回原告孙梓茗的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元减半收取1087元、保全费520元、保险费200元等共计1807元，由被告李显军承担1450元，由被告郭涛承担357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 赵园园
二〇一七年十月二十四日
书记员 王晓青
账户名称：尉氏县人民法院案件往来款
账号：25×××48
开户行名称：中国银行尉氏支行
附言/摘要/备注：VA00003
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初3530号
原告：叶华杰。
委托诉讼代理人：颜斌，广东济律本律师事务所律师。
被告：张培忠。
上列原告叶华杰与被告张培忠民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告叶华杰因被告张培忠拖欠其借款人民币22210元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告叶华杰明确诉讼请求为请求判令：1.被告张培忠偿还原告叶华杰借款本金人民币22210元，并支付利息（以人民币22210元为本金，自2016年4月27日起按年利率24%计至款项付清之日止，暂计至2017年3月2日为人民币4479元）；2.本案诉讼费由被告张培忠承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷，被告张培忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院确认原告叶华杰所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告叶华杰主张被告张培忠尚欠其借款本金共计人民币22210元未还，有借贷宝界面手机截图、张培忠与叶华杰交易记录、借条以及当事人陈述为证，而被告张培忠未举证证明其已偿还案涉借款，故本院对此予以采信。根据借贷宝交易记录以及原告叶华杰的陈述，原告叶华杰出借给被告张培忠的共计人民币22210元的借款是由六笔款项构成，每笔借款的借款期限均不相同，现该六笔借款均已到期，原告叶华杰要求被告张培忠归还借款本金共计人民币22210元，符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，对此，本院依法予以支持。
关于利息问题。原、被告双方约定案涉借款的借期利息均按照年利率24%计算，没有约定逾期还款利息，现原告叶华杰要求被告张培忠以人民币22210元为本金，自2016年4月27日起按照年利率24%支付利息至借款付清之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故本院对此亦予以支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张培忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰返还借款本金人民币22210元；
二、限被告张培忠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告叶华杰支付利息（以人民币22210元为本金，自2016年4月27日起按照年利率24%计至款项付清之日止）。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元（原告叶华杰已预交），由被告张培忠承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 车燕森
人民陪审员 邓 瑜
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年七月十一日
书 记 员 陈倩婷
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终4028号
上诉人（原审被告）：张某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。
法定代表人：李某，主任。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。
上诉人张某因与被上诉人敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会（以下简称四道湾子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回四道湾子村委会的诉讼请求，确认四道湾子村委会与张某签订的合同有效。事实和理由：一、四道湾子村委会经过村民代表大会决议将土地承包给张某，并由四道湾子村委会呈报四道湾子镇政府，另四道湾子村委会在村里显著位置进行了公告，公告期间四道湾子村委会及村民没有异议。此后四道湾子村委会与张某签订了承包合同，对承包土地的具体条件进行约定，承包人按约定交付了承包费。四道湾子村委会与张某签订合同的程序合法，承包合同合法有效。二、四道湾子村委会与张某签订的土地承包合同不损害四道湾子村委会的利益，如果合同无效会给四道湾子村委会造成极大的经济损失。
四道湾子村委会辩称，前任村委会主任违法私自发包土地，案涉的土地承包合同未经过村民民主议定程序，违反了法律的效力性强制性规定。上届村委会主任崔明海与张某明知土地发包方案未形成会议决议，以明显低于正常承包费的价格在承包合同未到期的情况下签订延期承包合同，说明双方恶意串通，所签承包合同应为无效合同。
四道湾子村委会向一审法院起诉请求：依法确认四道湾子村委会与张某签订的《土地延包合同》无效。
一审法院认定事实：张某系敖汉旗四道湾子镇四道湾子村村民。2013年11月11日，四道湾子村委会与张某签订土地承包合同，四道湾子村委会时任主任崔明海,在未通过村民会议或村民代表会议的情况下，将涉案土地130亩延期发包给张某，四至为：东至林带，南至高速，西至林带，北至与二组之间的林带。承包期限从2026年12月1日至2046年12月1日，其中100亩每亩每年承包费40元，承包费80000元，其余30亩为边沿荒乱地，每亩20元，承包费为12000元，合计92000元，此款已交至四道湾子村委会处。现张某未实际占有涉案土地。四道湾子村委会与张某签订的延期承包合同未实际履行。
一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，时任四道湾子村委会主任崔明海在未履行相关程序的情况下，将涉案土地提前发包给张某，双方因此签订的合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对四道湾子村委会已收取的张某92000元承包费，应当予以返还。综上所述，对四道湾子村委会的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条第一款（三）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会与张某于2013年11月11日签订的土地承包合同无效；二、敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于本判决生效后十五日内返还给张某土地承包费92000元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：四道湾子村委会发包集体土地属涉及本村村民利益的重要事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的有关规定，必须提请村民会议讨论决定。时任四道湾子村委会主任崔明海在未依法召开村民会议或村民代表会议的情况下，就与张某签订土地承包合同，将承包期限尚未届满的土地提前发包，违反了法律的效力性强制性规定，损害了本集体经济组织成员的合法权益，双方签订的协议应为无效合同。张某为支持其诉讼主张向法院提交了2013年四道湾子村委会会议记录，但该证据并未涉及四道湾子村委会调整该集体经济组织土地承包方案一事，证据不能证实四道湾子村委会与张某签订土地延包合同经过民主议定程序。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员孟和
审判员李国辉
二○一七年十月二十六日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终4028号上诉人（原审被告）：张某，男，1974年1月27日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：龚某，内蒙古三易律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会，住所地敖汉旗四道湾子镇四道湾子村。法定代表人：李某，主任。委托诉讼代理人：王某，内蒙古新州律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会（以下简称四道湾子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服赤峰市敖汉旗人民法院（2017）内0430民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，改判驳回四道湾子村委会的诉讼请求，确认四道湾子村委会与张某签订的合同有效。事实和理由：一、四道湾子村委会经过村民代表大会决议将土地承包给张某，并由四道湾子村委会呈报四道湾子镇政府，另四道湾子村委会在村里显著位置进行了公告，公告期间四道湾子村委会及村民没有异议。此后四道湾子村委会与张某签订了承包合同，对承包土地的具体条件进行约定，承包人按约定交付了承包费。四道湾子村委会与张某签订合同的程序合法，承包合同合法有效。二、四道湾子村委会与张某签订的土地承包合同不损害四道湾子村委会的利益，如果合同无效会给四道湾子村委会造成极大的经济损失。四道湾子村委会辩称，前任村委会主任违法私自发包土地，案涉的土地承包合同未经过村民民主议定程序，违反了法律的效力性强制性规定。上届村委会主任崔明海与张某明知土地发包方案未形成会议决议，以明显低于正常承包费的价格在承包合同未到期的情况下签订延期承包合同，说明双方恶意串通，所签承包合同应为无效合同。四道湾子村委会向一审法院起诉请求：依法确认四道湾子村委会与张某签订的《土地延包合同》无效。一审法院认定事实：张某系敖汉旗四道湾子镇四道湾子村村民。2013年11月11日，四道湾子村委会与张某签订土地承包合同，四道湾子村委会时任主任崔明海,在未通过村民会议或村民代表会议的情况下，将涉案土地130亩延期发包给张某，四至为：东至林带，南至高速，西至林带，北至与二组之间的林带。承包期限从2026年12月1日至2046年12月1日，其中100亩每亩每年承包费40元，承包费80000元，其余30亩为边沿荒乱地，每亩20元，承包费为12000元，合计92000元，此款已交至四道湾子村委会处。现张某未实际占有涉案土地。四道湾子村委会与张某签订的延期承包合同未实际履行。一审法院认为，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条规定，土地承包应当遵循以下原则：承包方案应当按照本法第十二条的规定，依法经本集体经济组织成员的村民会议2/3以上成员或者2/3以上村民代表的同意。本案中，时任四道湾子村委会主任崔明海在未履行相关程序的情况下，将涉案土地提前发包给张某，双方因此签订的合同应属无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故对四道湾子村委会已收取的张某92000元承包费，应当予以返还。综上所述，对四道湾子村委会的诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十八条第一款（三）项规定，判决：一、确认敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会与张某于2013年11月11日签订的土地承包合同无效；二、敖汉旗四道湾子镇四道湾子村民委员会于本判决生效后十五日内返还给张某土地承包费92000元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：四道湾子村委会发包集体土地属涉及本村村民利益的重要事项，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的有关规定，必须提请村民会议讨论决定。时任四道湾子村委会主任崔明海在未依法召开村民会议或村民代表会议的情况下，就与张某签订土地承包合同，将承包期限尚未届满的土地提前发包，违反了法律的效力性强制性规定，损害了本集体经济组织成员的合法权益，双方签订的协议应为无效合同。张某为支持其诉讼主张向法院提交了2013年四道湾子村委会会议记录，但该证据并未涉及四道湾子村委会调整该集体经济组织土地承包方案一事，证据不能证实四道湾子村委会与张某签订土地延包合同经过民主议定程序。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，邮寄送达费40元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员孟和审判员李国辉二○一七年十月二十六日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00799号
罪犯李武，男，1991年5月22日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十二分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年11月9日作出（2011）宣刑初字第00306号刑事判决，以被告人李武犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与此前因聚众斗殴罪判处的有期徒刑二年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年九个月。被告人李武与其他同案被告人不服，提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2012年1月4日以（2012）宣中刑终字第00003号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2012年1月21日交付执行（刑期自2010年8月9日起至2016年5月8日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次、表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李武减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯李武自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李武减去有期徒刑七个月（刑期自2010年8月9日起至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1863号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，董事长。
委托代理人：姚某建，男，代理权限为特别代理。
被告：王某，男。
被告：陈某香，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告王某、陈某香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费525元，依法予以免收。
审 判 员 向勇
二〇一七年十二月十五日
代理书记员 唐纯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18002号
原告：杭州明鸿电气科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座9楼901室。
法定代表人：董强，公司总经理。
委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：深圳市永前精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园E栋1楼。
法定代表人：甘永前。
原告杭州明鸿电气科技有限公司(下称原告)为与被告深圳市永前精密模具有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡航波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年11月8日,原、被告签订《销售合同》一份，约定被告因“报警器回流输送线”项目向原告采购系列设备，合同总价款为90000元，双方约定合同履行地为杭州。合同签订后,原告按要求向被告履行了交货义务，被告却一直拖延付款，直到2016年8月1日，被告才向原告支付了货款56000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元；2、判令被告支付利息损失（以34000元货款为基数，自2016年8月2日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：
1、销售合同一份，证明2014年11月8日被告因“报警器回流输送线”项目需要，与原告签署《销售合同》一份，合同金额为90000元，双方约定合同履行地点为杭州的事实；
2、国内支付业务收款回单一份（复印件），证明原告按照合同约定履行完供货义务后，被告迟迟不肯付款，2016年8月1日，被告在原告多次催讨下，向原告支付货款56000元，剩余34000元至今未付的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
对于原告提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市永前精密模具有限公司支付原告杭州明鸿电气科技有限公司货款34000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告深圳市永前精密模具有限公司支付原告杭州明鸿电气科技有限公司利息损失（自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，以货款34000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告深圳市永前精密模具有限公司负担。
原告杭州明鸿电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市永前精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 张浩
二〇一七年三月十一日
书 记 员 杜洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初18002号原告：杭州明鸿电气科技有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道金星村西部科技园A座9楼901室。法定代表人：董强，公司总经理。委托代理人：胡航波，浙江君安世纪律师事务所律师。被告：深圳市永前精密模具有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区朱坳工业园E栋1楼。法定代表人：甘永前。原告杭州明鸿电气科技有限公司(下称原告)为与被告深圳市永前精密模具有限公司（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2016年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡航波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年11月8日,原、被告签订《销售合同》一份，约定被告因“报警器回流输送线”项目向原告采购系列设备，合同总价款为90000元，双方约定合同履行地为杭州。合同签订后,原告按要求向被告履行了交货义务，被告却一直拖延付款，直到2016年8月1日，被告才向原告支付了货款56000元，剩余货款至今未付。为此，原告诉至法院，诉讼请求：1、判令被告支付货款34000元；2、判令被告支付利息损失（以34000元货款为基数，自2016年8月2日起，按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；3、本案诉讼费用由被告负担。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交以下证据材料：1、销售合同一份，证明2014年11月8日被告因“报警器回流输送线”项目需要，与原告签署《销售合同》一份，合同金额为90000元，双方约定合同履行地点为杭州的事实；2、国内支付业务收款回单一份（复印件），证明原告按照合同约定履行完供货义务后，被告迟迟不肯付款，2016年8月1日，被告在原告多次催讨下，向原告支付货款56000元，剩余34000元至今未付的事实。被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。对于原告提供的证据，被告在本院送达起诉状副本和证据材料后，未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律的保护。被告未按约支付货款已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市永前精密模具有限公司支付原告杭州明鸿电气科技有限公司货款34000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告深圳市永前精密模具有限公司支付原告杭州明鸿电气科技有限公司利息损失（自2016年8月2日起至判决确定履行之日止，以货款34000元为基数，按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费650元，减半收取325元，由被告深圳市永前精密模具有限公司负担。原告杭州明鸿电气科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告深圳市永前精密模具有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  张浩二〇一七年三月十一日书 记 员  杜洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第468号
原告：余中华。
委托代理人：王敏。
被告：姚栋梁。
原告余中华为与被告姚栋梁民间借贷纠纷一案，于2010年3月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员朱晓燕适用简易程序，于2010年4月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余中华的委托代理人王敏到庭参加诉讼，被告姚栋梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余中华起诉称：2009年3月3日，姚栋梁向余中华借款40000元，并出具借条一份，承诺借款日期为2009年3月3日至2009年4月3日；如逾期，姚栋梁应承担总金额15%的违约金及律师代理费。借款期限届满后，姚栋梁拒不返还借款。故余中华诉至法院，诉请判令：一、姚栋梁立即归还余中华借款40000元；二、姚栋梁向余中华支付逾期付款的违约金6000元；三、姚栋梁向余中华支付因本案支出的律师代理费2000元；四、本案诉讼费由姚栋梁承担。
原告余中华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1．借条一份，证明姚栋梁于2009年3月3日向余中华借款40000元，并约定借款期限、违约责任的事实。
2．委托代理合同和律师费发票各一份，证明余中华因本次诉讼支出律师代理费2000元的事实。
被告姚栋梁未作答辩，亦未提供证据，对原告余中华提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告余中华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告余中华主张的事实一致。
另认定，余中华为本次诉讼而支出律师代理费2000元。
本院认为，余中华与姚栋梁之间的借贷关系合法有效。余中华履行了提供借款的义务，姚栋梁未按时返还借款，属违约行为，应承担返还借款，以及按约定支付借款本金15%的违约金和余中华为本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。余中华的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告姚栋梁于本判决生效后十日内返还原告余中华借款40000元；
二、被告姚栋梁于本判决生效后十日内支付原告余中华违约金6000元（按借款本金40000元的15%计）；
三、被告姚栋梁于本判决生效后十日内支付原告余中华因本次诉讼而支出的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由被告姚栋梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 朱晓燕
二〇一〇年四月七日
书 记 员 董 文