wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初2760号
原告许某某，男，1973年8月1日生，汉族，住许昌县，
委托代理人杨金萍，女，汉族，1965年7月24日出生，住魏都区。
被告席某某，男，汉族，1974年1月10日出生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1977年11月30日出生，住许昌县。
被告周某某，女，汉族，1989年11月8日，住许昌县。
被告席某某，男，汉族，1988年1月23日出生，住许昌县。
被告席某，男，汉族，1969年1月17日出生，住许昌县。
被告耿某某，女，汉族，1971年3月22日出生，住许昌县。
被告张某某，女，汉族，1976年3月16日出生，住许昌县。
被告员某某，男，汉族，1976年2月20日出生，住许昌县。
原告许某某诉被告席某某、张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告席某某、张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告席某某与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司椹涧支行（以下简称许都农商行）签订个人借款合同一份，合同约定被告席某某向许都农商行借款49万元，2015年8月30日借款到期，月利率11.154‰，许都农商行依照约定履行了出借义务。同时被告席某某、张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某共同与许都农商行签订保证合同一份，均自愿为席某某向许都农商行的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告却未履行全部的还款付息义务。2016年3月20日，许都农商行与原告许某某签订债权转让协议一份，协议约定许都农商行将对被告享有的权利全部转让给原告，并通知了所有被告。但是债权转让后，被告仍未向原告履行还款义务，原告无奈之下，诉至贵院，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。
八被告未到庭答辩，未提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、债权转让协议一份、债权转让通知书一份，证明河南许昌许都农村商业银行股份有限公司将自己对被告席某某、张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某享有的49万元债权转让给原告许某某并通过刊登报纸通知被告债权转让的事实；2、八被告身份信息各一份、2015年12月10日河南省农村信用社（商业银行）贷款本金利息收回凭证一份、个人借款合同一份、河南农村信用社贷款发放通知单一份、保证合同一份，证明八被告欠河南许昌许都农村商业银行股份有限公司借款49万元的事实。
八被告均未向本院提交证据材料。
庭审中，八被告对原告提供的证据材料进行了全面审查，经综合分析认定，原告提供的证据材料内容真实、形式合法，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年3月21日，被告席某某与河南许昌许都农村商业银行股份有限公司椹涧支行签订个人借款合同一份。合同约定，被告席某某向许都农商行借款49万元，2015年8月30日借款到期，月利率11.154‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%计算。同时，被告张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某共同与许都农商行签订保证合同一份，均自愿为席某某向许都农商行的上述借款提供连带责任保证。合同签订后，许都农商行依照约定履行了出借义务。借款到期后，尚下欠贷款本金49万元及利息未还。
2016年3月20日，许都农商行与原告许某某签订《债权转让协议》一份，协议约定，许都农商行将对被告席某某享有的债权49万元权利全部转让给原告，并于2016年4月6日在《许昌晨报》上刊登本案《债权转让通知书》，通知本案被告债权转让事宜。
本院认为，被告席某某与许都农商行签订《个人借款合同》并借款49万元整，被告席某某应当依照合同约定按时履行还本付息的义务，现该笔借款到期后，被告席某某至今仍下欠贷款本金49万元未还。因本案借款人及担保人均未能按照约定还款，许昌许都农商行将本案债权转让给原告许某某，并以登报形式通知被告。因许都农商行与被告席某某基于个人借款合同形成的是合法有效的债权，且许都农商行与原告就债权转让达成了合意，而且上述债权具有可让与性，债权人许都农商行对债权转让也履行了通知债务人的义务，故许都农商行将自己对被告的债权转让给原告的行为，符合法律关于债权转让的规定，原告基于债权转让取代原债权人成为了合同关系的新债权人，原告要求被告席某某偿还拖欠许都农商行借款本金49万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于本案贷款利息的计算问题，按照被告席某某与许都农商行签订的《个人借款合同》约定，2014年3月21日至2015年8月30日之间的贷款利息按照月利率11.154‰计算，2015年8月31日之后的贷款利息按照上述利率标准上浮50%计算。
被告张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某作为原借款的连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十二条“保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”的规定，依法应当对本案贷款承担连带偿还责任，故对原告许某某要求被告张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某连带偿还49万元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席某某于本判决书生效后五日内偿还原告许某某借款49万元及利息（2014年3月21日至2015年8月30日之间的利息按照月利率11.154‰计算，2015年8月31日之后的利息按照上述利率标准上浮50%计算）；
二、被告张某某、周某某、席某某、席某、耿某某、张某某、员某某对该借款及利息承担连带偿还责任。
案件受理费8650元，由八被告负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王 杰
人民陪审员 朱书坤
人民陪审员 郑本立
二〇一六年九月五日
书 记 员 赵世刚
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702破申7号
申请人：金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司，住所地：金华市永康街697号。
法定代表人：黄晓锋，该公司经理。
被申请人：金华市富森进出口有限公司，住所地：金华市婺城区解放东路238号福莲汇大厦1幢1117室。
法定代表人：童小娟。
2017年9月30日，金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司以金华市富森进出口有限公司不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算。本院已于同年10月18日通知金华市富森进出口有限公司。
本院查明：金华市富森进出口有限公司于2013年3月1日经金华市婺城区市场监督管理局注册成立，注册资本为1800万元，登记股东为童小娟一人有限责任公司，住所地位于金华市婺城区。经营范围为国家允许的不需前置审批的货物与技术进出口；初级食用农产品、建材、纺织、服装及家庭用品、电子产品（不含电子出版物）批发、零售。2015年4月9日，金华市富森进出口有限公司向金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款100万元，并由谭晶等人担保，借款到期后未能归还。金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司与金华市富森进出口有限公司等人借款合同纠纷一案，本院经审理判决金华市富森进出口有限公司归还金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司借款100万及利息等。该案经强制执行，本院于2017年6月5日裁定终结执行程序。金华市富森进出口有限公司不能清偿到期债务。
本院认为，金华市富森进出口有限公司在金华市婺城区市场监督管理局登记注册，本院依法具有管辖权。现金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司以被申请人不能清偿到期债务为由，要求执行案件转破产程序，向本院申请对该公司进行破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理金华市开发区中盈小额贷款股份有限公司对金华市富森进出口有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 林慧君
审 判 员 冯运才
审 判 员 刘文胜
二〇一七年十一月三日
代书记员 叶俊红
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更3144号
罪犯戴涛，男，1978年1月28日出生于重庆市万州区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年11月9日作出（2011）江法刑初字第00988号刑事判决，以被告人戴涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。本院于2013年9月3日作出（2013）渝五中法刑执字第4108号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5514号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年2月23日作出（2016）渝05刑更434号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2018年8月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱提出，罪犯戴涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次行政奖励，确有悔改表现，提请减去有期徒刑八个月。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，刑罚执行机关重庆市渝都监狱所报罪犯戴涛在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴涛在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。罪犯戴涛系犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条之规定，裁定如下：
对罪犯戴涛减去有期徒刑七个月（刑期至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年十二月二十九日
书记员 袁 娜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第882号
罪犯周斌，男，1982年11月12日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院于2013年1月18日作出（2013）霍刑初字第3号刑事判决，以被告人周斌犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金2万元（未缴纳）。刑期自2012年8月15日起至2023年8月14日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该�符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年4月至2015年1月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯周斌系累犯，在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其罚金未缴纳，考核期内受到警告处分，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周斌的刑期减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月15日起至2023年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月五日
书记�金龙
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终2639号
上诉人（原审被告）：李桂平，男，汉族，1977年8月25日出生，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：傅育纯，福建正成功（南安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：晋江隆威鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈埭洋埭村。
法定代表人：林志金，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏达云，福建侨声律师事务所律师。
上诉人李桂平因与被上诉人晋江隆威鞋材有限公司（下称隆威公司）买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初13387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李桂平的委托诉讼代理人傅育纯，被上诉人隆威公司的委托诉讼代理人苏达云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李桂平上诉请求：撤销原审判决，改判驳回隆威公司的诉讼请求。事实和理由：一、李桂平与隆威公司曾有生意往来，但李桂平已付清全部货款。隆威公司提供的11张送货单总金额504400元，但李桂平并未收到编号为1205914，金额43500元和编号为1205961，金额为65250元的两张送货单，该两张送货单系隆威公司单方制作，送货单上的签名也非李桂平指派的签收人员签名，隆威公司也未能提供证明签名人员系李桂平指派人员，故该两张送货单不能作为买卖货物依据，双方实际仅有395650元业务往来，但李桂平已支付41万元，未欠隆威公司任何款项。二、隆威公司提供的录音材料，并不能作为李桂平成人欠款的事实。李桂平即使没有直接否认，但仅仅几个单音节回复词是本地通话习惯，并不能代表李桂平明确承认拖欠货款的事实。三、双方有长期业务往来，李桂平付款金额多于已收货物金额是符合常理的。
隆威公司辩称，一、在一审第一次庭审结束后，隆威公司有致电李桂平确认最终结欠金额为94400元。11张送货单上都体现了皇家公司的名称，李桂平否认该两张送货单是李桂平授权签名的，但货物系送至李桂平的公司，由其员工签收。二、录音资料系在一审开完庭后制作的，故李桂平对该欠款事实也是清楚的。三、双方业务往来习惯是收货完后才支付部分货款。本案中，双方之间欠货期一般为2-3但，金额一般达到10-20万，李桂平才支付部分货款，不存在李桂平所称的支付金额多于已收货的金额，不符合常理和交易习惯。
隆威公司向一审法院起诉请求：李桂平立即支付隆威公司货款94400元及逾期付款利息(自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算)；由李桂平承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：李桂平向隆威公司购买鞋大底，隆威公司于2014年10月17日、2014年10月22日、2014年12月3日、2015年1月5日，将价值共计395650元货物分九次送交李桂平，由李桂平及吴丽珠分别签名确认。李桂平通过银行转账及支付宝共支付410000元货款。一审法院认为，李桂平否认收到2张送货单中的货物，但从隆威公司提供的录音资料中可以体现，李桂平对隆威公司所称“欠9万多”的事实并未否认，结合李桂平的付款金额明显超过其所认可的收货金额，虽其主张系预付款，但其并未提供确实充分的证据予以证实，因此隆威公司所提供的编号为1205914、1205961的2张送货单、录音资料以及双方确认的付款金额410000元，可以形成较为完整的证据锁链，故对李桂平的主张不予采纳，依法认定李桂平尚欠货款94400元。李桂平却未能完全履行合同的义务，且经隆威公司起诉催款后仍未即时履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿隆威公司自主张权利即起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。李桂平对主张并未提供确实充分的证据予以证实，故不予支持。判决：李桂平应于本判决生效之日起十日内支付给隆威公司货款94400元及逾期付款利息（自2016年12月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，减半收取1080元，由李桂平负担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。对一审法院查明的事实，双方均无异议。对双方均无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方之间的买卖合同关系没有违反法律强制性、禁止性规定，依法确认合法有效，双方均应依约履行合同确定的义务。李桂平确认已收到11张送货单中除编号为1205914和1205961的货物，双方均确认李桂平已支付货款41万元，隆威公司已收到货款41万元。故双方争议焦点系李桂平是否收到编号为1205914和1205961的两张送货单上的货物。双方之间的买卖交易具有长期性、连续性、稳定性，虽未签订书面的买卖合同，但双方以隆威公司出具的送货单作为双方货物买卖的依据。11张送货单显示双方每月均有交易往来，具有连续性，而2014年11月期间发生的交易系讼争的2张送货单，不符合双方的交易习惯与交易实际。尽管李桂平主张该两张送货单上的签名非其指派人员签名，但送货单上的签字除“李桂平”外，还有“李”、“李平”、“吴丽珠”，说明李桂平及其授权人员对签字的随意性与任意性。编号为1205914的签名为“李贵平”，编号为1205961的签名为“皇佳”，虽非李桂平本人签字，但隆威公司主张系其员工代签符合一般商事交易习惯，且“李贵平”、“皇佳”与“李桂平”及其未登记的公司“皇家”存在音似性，应为笔误，结合隆威公司提供的录音材料，该录音材料系隆威公司在一审首次庭审后制作的，李桂平也确认录音通话一方系其本人，而录音中李桂平未对尚欠隆威公司九万多元的事实予以否认，据此，可以推定李桂平已收到该货物。虽李桂平主张多支付的款项系预付款，但双方自2015年1月5日后即无再发生买卖，而李桂平于2015年2月、5月仍向隆威公司支付款项，这与其主张矛盾，也不符合一般商事交易习惯，故对李桂平的主张本院不予认可。
综上所述，上诉人李桂平的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2160元，由上诉人李桂平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 鲍冬凡
代理审判员 李祖山
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴艳蓉
速 录 员 金雅琳
附：引用的法律条文
执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初6471号
原告：李光财，男，1935年10月15日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：李敏，女，1962年10月27日生，汉族，住江阴市，现住江阴市，系李光财女儿。
委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。
被告：曹红娟，女，1965年7月23日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李元成，男，1967年3月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告李光财与被告曹红娟、被告李元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李光财的诉讼代理人李敏、徐萍芳，被告曹红娟、被告李元成的共同诉讼代理人李宪明、马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李光财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红娟归还借款8万元并承担该款自2015年11月4日起至2017年4月4日止的利息12006元。2、被告李元成承担连带归还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告曹红娟向李光财借款8万元，李光财向曹红娟交付了8万元现金，曹红娟出具了借条，约定年息1分。但曹红娟仅给付部分利息，因该债务发生在曹红娟与李元成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹红娟与李元成应共同归还。现因李光财年老生病急需用款，请求法院依法保护当事人的合法权益。
被告曹红娟、被告李元成辩称，曹红娟与李光财并不认识，虽然曹红娟出具借条，但李光财并未向曹红娟交付现金8万元，夫妻共同债务不能成立。且本案诉讼已超过2年，不受法律保护，请求法院驳回原告李光财的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的事实，本院认定如下：2013年11月4日，被告曹红娟经原告李光财女儿李萍介绍，向李光财提出借款，�光财向曹红娟交付了现金8万元，曹红娟向李光财出具借条，该借条载明：今借李光财8万元，年息1分。曹红娟借得款后，向李光财支付了2年计16000元的利息，自2015年11月4日起，曹红娟既不还款，也不支付利息，引起纠纷。
另查明，被告曹红娟与被告李元成系夫妻关系，双方于1998年9月18日办理了结婚登记。
本院认为，原告李光财与被告曹红娟之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曹红娟未能及时还款付息所致，曹红娟应当承担还款责任。上述债务，发生在曹红娟与被告李元成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹红娟与李元成应当共同承担还款责任。李光财向曹红娟、李元成主张权利，没有超过2年的诉讼时效。曹红娟、李元成的抗辩均不能成立。原告李光财的诉讼请求，本院依法予以支持。但李光财计算的利息有误，应予更正。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
被告曹红娟、被告李元成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李光财借款8万元及利息11488.89元（2015年11月4日起至2017年4月4日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曹红娟、被告李元成负担。此款原告李光财已预交，曹红娟、李元成应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李光财。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邓 云
二〇一七年六月十五日
书记员 薛春燕
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0281民初6471号原告：李光财，男，1935年10月15日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：李敏，女，1962年10月27日生，汉族，住江阴市，现住江阴市，系李光财女儿。委托诉讼代理人：徐萍芳，江苏天旭律师事务所律师。被告：曹红娟，女，1965年7月23日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：李元成，男，1967年3月4日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。委托诉讼代理人：李宪明，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。原告李光财与被告曹红娟、被告李元成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告李光财的诉讼代理人李敏、徐萍芳，被告曹红娟、被告李元成的共同诉讼代理人李宪明、马永峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李光财向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹红娟归还借款8万元并承担该款自2015年11月4日起至2017年4月4日止的利息12006元。2、被告李元成承担连带归还责任。3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2013年11月4日，被告曹红娟向李光财借款8万元，李光财向曹红娟交付了8万元现金，曹红娟出具了借条，约定年息1分。但曹红娟仅给付部分利息，因该债务发生在曹红娟与李元成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹红娟与李元成应共同归还。现因李光财年老生病急需用款，请求法院依法保护当事人的合法权益。被告曹红娟、被告李元成辩称，曹红娟与李光财并不认识，虽然曹红娟出具借条，但李光财并未向曹红娟交付现金8万元，夫妻共同债务不能成立。且本案诉讼已超过2年，不受法律保护，请求法院驳回原告李光财的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2013年11月4日，被告曹红娟经原告李光财女儿李萍介绍，向李光财提出借款，�光财向曹红娟交付了现金8万元，曹红娟向李光财出具借条，该借条载明：今借李光财8万元，年息1分。曹红娟借得款后，向李光财支付了2年计16000元的利息，自2015年11月4日起，曹红娟既不还款，也不支付利息，引起纠纷。另查明，被告曹红娟与被告李元成系夫妻关系，双方于1998年9月18日办理了结婚登记。本院认为，原告李光财与被告曹红娟之间的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于曹红娟未能及时还款付息所致，曹红娟应当承担还款责任。上述债务，发生在曹红娟与被告李元成夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，曹红娟与李元成应当共同承担还款责任。李光财向曹红娟、李元成主张权利，没有超过2年的诉讼时效。曹红娟、李元成的抗辩均不能成立。原告李光财的诉讼请求，本院依法予以支持。但李光财计算的利息有误，应予更正。据此�依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：被告曹红娟、被告李元成应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告李光财借款8万元及利息11488.89元（2015年11月4日起至2017年4月4日止按年利率10%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元，减半收取1050元，由被告曹红娟、被告李元成负担。此款原告李光财已预交，曹红娟、李元成应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付李光财。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 邓 云二〇一七年六月十五日书记员 薛春燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳鹿民初字第00072号
原告方某。
委托代理人肖毅，湖北胜和律师事务所律师。
被告周某某。
原告方某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某及其委托代理人肖毅、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，其与周某某经人介绍相识，1989年12月举行结婚仪式，至今没有登记结婚，1990年10月生育长子，取名方某甲，现已成年。2004年9月生育次子，取名方某乙。婚后双方性格不合，常生争执，双方又因琐事争吵后分居达2年之久，夫妻感情已破裂，故诉至法院要求与周某某离婚，婚生子方某乙由原告抚养。
被告周某某辩称，原告起诉事实不属实，为了孩子的健康成长，其不同意离婚。
经审理查明：方某与周某某经人介绍相识，1989年12月6日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。1990年9月15日生育长子，取名方某甲，2004年9月2日生育次子，取名方某乙。2014年4月14日，方某以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与周某某离婚。
上述事实，有原告提交的个人基本信息、户口簿复印件、方湾村委会证明、东湾市群辉公司证明、房屋买卖合同、家庭财产清单、家庭债务表以及本院庭审材料等在卷证实。
本院认为，原告方某要求与被告周某某离婚，因周某某不同意离婚，原告方某亦未向本院举出双方感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子的健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告方某的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回方某的诉讼请求。
案件受理费200元，由方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 段钦雁
二〇一四年六月三日
书记员 刘 军
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00847号
罪犯王xx，男，1988年12月29日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省眉县人民法院于2006年11月9日作出（2006）眉刑初字第80号刑事判决，以被告人王xx犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2019年7月2日止），罚金5000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月5日本院以（2010）西刑二执字第665号刑事裁定对该犯减刑二年四个月；2012年5月20日本院以（2012）西监刑执减字第1265号刑事裁定对该犯减刑一年九个月（余刑执行至2015年6月2日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王xx在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极19次，获所级改造积极分子一次。罚金已缴纳。
本院认为，罪犯王xx在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王xx准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1586号
原告：刘昌平，男，1983年10月，汉族，住南充市顺庆区。
原告：钟群慧，女，1985年9月，汉族，住四川省蓬安县。
两原告共同委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区北湖路。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告钟群慧、刘昌平与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告钟群慧、刘昌平的共同诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告钟群慧、刘昌平提出了如下诉讼请求：1.判令被告向两原告支付逾期办理初始登记的违约金74454.02元（自2014年3月31日起以549882元为基数按每日万分之二计算至2016年8月7日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2013年6月24日，两原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋出售与原告，约定价款549882元；还约定被告在2014年9月30日前完成初始登记，交房日期为2014年3月31日前，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2014年1月27日，原告钟群慧、刘昌平与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款549882元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2014－3－31前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－9－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2014年3月28日、4月17日和4月21日三次出具了发票与原告，二原告实际支付房款549882元。截止2016年8月8日，原告钟群慧、刘昌平所购房屋所在的“常春藤大院”第9幢尚未完成初始登记。
本院认为，原告钟群慧、刘昌平与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告钟群慧、刘昌平初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费830.5元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十七日
书记员 饶 霜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑更55号
罪犯张臣，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2007年8月10日，吉林省榆树市人民法院作出（2007）榆刑初字第194号刑事附带民事判决，认定罪犯张臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，并处附带民事诉讼赔偿81114.12元。判决发生法律效力后，于2007年8月29日交付执行。2012年1月14日经本院依法减去有期徒刑一年四个月，2015年1月27日经本院依法减去有期徒刑一年五个月，刑期至2018年9月12日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2018年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张臣减去有期徒刑六个月。（刑期至二○一八年三月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮志成
审判员 裴小明
审判员 陈兆杭
二〇一八年一月十九日
书记员 付海艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初9441号
原告：泉州市盛荣物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区盛世天骄8#楼架空层，统一社会信用代码91350500628650586D。
法定代表人陈跃进，该公司总经理。
委托诉讼代理人许小玲，女，1989年11月17日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：陈少秋，女，1979年6月17日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
原告泉州市盛荣物业管理有限公司与被告陈少秋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，原告泉州市盛荣物业管理有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市盛荣物业管理有限公司以经我院多元化调解后被告自动履行义务为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市盛荣物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市盛荣物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄三鑫
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 范冰冷
书 记 员 张雅倩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4092号
罪犯史洪光，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○九年九月二十四日作出（2009）保刑初字第1221号刑事判决，以被告人史洪光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年八月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年6月23日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年7月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯史洪光在服刑期间，于2012年11月16日至2015年2月25日，获计分记功奖励3次、表扬奖励3次，获单项记功奖励3次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯2004年12月2日因犯寻衅滋事罪，被河北省涿州市人民法院判处有期徒刑一年，于2005年9月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯史洪光减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年4月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 龚 倩
代理审判员 郑 东
二〇一五年七月三十日
书 记 员 王向颖
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初5294号
原告：王素娟，女，1962年9月13日生，汉族，住启东市。
被告：朱小辉，女，1971年12月30日生，住启东市。
原告王素娟与被告朱小辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告王素娟到庭参加诉讼，被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素娟向本院提出如下诉讼请求：要求被告归还原告借款10000元，并支付自2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年3月17日，被告因生活之需，向原告借款10000元，约定2个月内还清，为此，被告向原告出具借条：“借条今借王素娟人民币壹万元整（10000.00元）。具借人朱小辉2016.3.17”。之后原告向被告索要未果，故依法起诉。
被告朱小辉未作答辩。
经审理查明，被告与原告表姐系朋友关系。2016年3月17日，被告因生活之需向原告借款10000元。被告口头承诺2个月内归还，为此，被告向原告出具借条：“借条今借王素娟人民币壹万元整（10000.00元）。具借人朱小辉2016.3.17”。事后被告未能还款，原告向被告催要未果，原告遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的借条及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，由其出具的借条为凭。债务应当清偿，故原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2017年7月7日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定双方“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，按此精神，原告主张利息的请求在其规定范围内，本院亦予支持。被告朱小辉经本院合法传唤无正当理由未到庭，系其对自己诉讼权利处分，不碍本院在查明事实的基础上依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小辉于本判决生效之日起十日内归还原告王素娟借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年7月7日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告朱小辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 鞠锦启
人民陪审员 史燕玲
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 陆梦娇
山西省潞城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潞执字第317号
被执行人韩某某，男，1967年1月13日出生，汉族。
本院的（2014）潞刑初字第138号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人韩某某至今未履行生效的判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩某某的银行账户存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘强
二〇一五年六月二十四日
书记员 荆诚
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶执字第121号
申请执行人扶绥县拆迁安置办公室。
法定代表人钟艺剑，该办主任。
被执行人卢兰英。
扶绥县拆迁安置办公室与卢兰英合同纠纷一案，本院于2013年7月19日作出（2013）扶民初字第313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢兰英未履行该判决书所确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房的义务，申请执行人扶绥县拆迁安置办公室向本院申请执行，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年4月9日向被执行人卢兰英发出责令履行指定行为通知书、并张贴公告，还召集其参加搬迁会议，限期责令其迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房，但其仍未迁出。为此，本院已于2014年12月4日，对本院（2013）扶民初字第313号民事判决书确定的迁出（腾空、搬离）现居住的原扶绥县酒厂职工住房内容强制执行，将被执行人卢兰英在其居住的原扶绥县酒厂职工住房里的财物搬至扶绥县拆迁安置办公室安排的那套廉租房内，并将涉案房屋交付申请执行人扶绥县拆迁安置办公室管理。本案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院（2013）扶民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐光席
审判员 张 凡
审判员 谭海枝
二〇一四年十二月四日
书记员 覃 璞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初18198号
原告：沈阳新北燃气工程有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：诸维良，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周琦，男，满族，系该公司职员，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被告：沈阳市于洪区三台顺发物资经销处，住所地沈阳市于洪区。
经营者：张玉秋。
被告：张玉秋，女，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：鲍万义，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳乐都房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳新民市。
法定代表人：陈子贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾立红，女，汉族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
沈阳新北燃气工程有限公司（以下简称“新北公司”）与沈阳市于洪区三台顺发物资经销处（以下简称“顺发经销处”）、张玉秋、鲍万义、沈阳乐都房地产开发有限公司（以下简称“乐都公司”）借款合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新北公司委托诉讼代理人周琦、被告乐都公司委托诉讼代理人贾立红到庭参加了诉讼，被告顺发经销处、张玉秋、鲍万义经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
新北公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告一、被告二、被告三共同偿还借款本金9,800,000元，并支付利息（自2016年4月1日起，按人民银行同期贷款利率计算）；2.请求判令被告四对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告一于2013年向原告借款10,000,000元，双方签订借款合同，约定借款期限6个月，自2013年8月22日至2014年2月21日，借款日期以实际付款日期为准，利率按银行同期贷款利率计算。原告于2013年8月22日将10,000,000元以电汇方式支付给被告一，借款期限届满后被告一未按约定还款，只偿还本金200,000元。被告一性质为个体工商户，被告二为实际经营者，被告三为被告二配偶，三被告应共同偿还上述债务。被告四承诺作为保证人，偿还借款本息。原告多次催要被告还款未果，现诉至法院请求依法判令被告还款付息，以维护原告的合法权益。
被告顺发经销处、张玉秋、鲍万义未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
被告乐都公司辩称，借款属实，担保也属实，同意给付借款本金及利息。2016年4月1日前利息已经支付完毕，同意给付2016年4月1日起按人民银行同期贷款利率的利息。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：借款合同、业务结算申请书、收款收据、住来款项催款确认函、个体工商户查询卡、承诺函、还款计划，以上证据能够证明新北公司与顺发经销处于2013年签订借款合同，借款本金10,000,000，期限六个月，至2013年8月22日起至2014年2月21日利率按银行同期贷款利率计算，乐都公司提供保证，承诺承担连带责任，本院予以确认。
根据当事人陈述的事实和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，顺发经销处与新北公司签订借款合同，顺发经销处向新北公司借款10,000,000元；借期6个月，自2013年8月22日至2014年2月21日止；利息按银行同期贷款利率计算。新北公司于2013年8月22日将10,000,000元以电汇方式支付给顺发经销处。借款到期后，顺发经销处偿还了本金200,000元，剩余9,800,000元未偿还。2016年4月1日前的利息已被支付完毕，自2016年4月1日起未支付利息。乐都公司分别于2016年5月24日、10月19日做出承诺函和还款计划，承诺对上述借款提供保证，承担还款责任。
另查明，顺发经销处登记经营者为张玉秋，组织形式为个人经营。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。约定利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，双方债权债务关系清楚，被告顺发经销处应承担还款责任，乐都公司应承担连带责任。因此，本院对原告主张偿还借款本金9,800,000及按中国人民银行同期贷款利率的标准给付利息的诉讼请求予以支持。
关于原告要求被告张玉秋、鲍万义承担给付责任的诉讼请求，《中华人民共和过民法通则》第二十九条规定，个人工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。本案中，顺发经销处为个体工商户，经营者为张玉秋，其登记信息中组织形式为个人经营，且原告未提供顺发经销处为家庭经营的证据，故本院对原告主张张玉秋承担还款责任予以支持，主张鲍万义承担还款责任不予支持。
当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。被告顺发经销处、张玉秋、鲍万义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的诉讼权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告及被告乐都公司的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区三台顺发物资经销处于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳新北燃气工程有限公司借款本金9,800,000及利息（以9,800,000万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至付清之日止）；
二、被告张玉秋以个人财产对被告沈阳市于洪区三台顺发物资经销处的上述债务承担给付责任；
三、被告沈阳乐都房地产开发有限公司对沈阳市于洪区三台顺发物资经销处的上述债务承担连带给付责任；
四、驳回原告沈阳新北燃气工程有限公司其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80,400元，由沈阳市于洪区三台顺发物资经销处、张玉秋、沈阳乐都房地产开发有限公司共同负担；公告费800元，由被告沈阳市于洪区三台顺发物资经销处、张玉秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢 震
人民陪审员 陈桂敏
人民陪审员 刘淑娟
二〇一八年一月八日
书 记 员 王东杰
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0803民初1098号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人张启勤，龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告陈城武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林滨，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林盛荣，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈宏武，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈培煌，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告陈家源，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告林柏源，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告陈城武、林滨、林盛荣、陈宏武、陈培煌、陈家源、林柏源金融借款合同纠纷一案中，2016年7月14日原告龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤回起诉，属于其对自己诉讼权利的处分范畴，不损害国家、集体及第三者的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费6，154元，因撤回起诉减半收取3，077元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 陈定森
二〇一六年七月十四日
代理书记员 卢 芳
附件：本案所适用的主要法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙72民初3010号
原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。
法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。
被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。
法定代表人：张帅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。
被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。
法定代表人：宋扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。
原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张东峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张凯薇
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2016）浙72民初3010号原告：舟山市海达海运有限责任公司。住所地：浙江省舟山市普陀区沈家门食品厂路**号。法定代表人：林亚仙，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵海燕，女，该公司工作人员。被告：海南成功网联科技股份有限公司。住所地：海南省洋浦经济开发区金洋路浦馨苑**栋*层***房。法定代表人：张帅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王新，男，该公司工作人员。被告：大连国运船舶服务有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区自卫街**号*层*号。法定代表人：宋扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：付凤凯，男，该公司工作人员。原告舟山市海达海运有限责任公司与被告海南成功网联科技股份有限公司、大连国运船舶服务有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告舟山市海达海运有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张东峰二〇一六年十二月二十三日书记员  张凯薇?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执705号
申请执行人李凤鸾，女，
被执行人许剑，男，
申请执行人李凤鸾与被执行人许剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出的（2017）桂1281民初929号民事判决书已经发生法律效力，权利人李凤鸾于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2017）桂1281执705号。确认被执行人应履行的义务为：（1）偿还申请人李凤鸾借款本金60000元及逾期利息（逾期利息以60000元为基数，从2015年11月21日起按年利率6%计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；（2）承担案件受理费650元。
本院在执行过程中，于2017年6月29日向被执行人许剑发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人许剑系河池市宜州区工商行政管理局在职公务员，每月有实发工资人民币3672.7元，本院已裁定从2017年6月份起，每月扣留其工资收入中的人民币2500元用以偿还被执行人许剑在本院本案及另案的债务，本案从2017年7月份起有权参与分配本院扣留被执行人许剑的工资收入。2017年9月22日，本院裁定冻结了被执行人许剑的住房公积金账户。除上述财产外，暂未发现被执行人许剑有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索。经征询申请人李凤鸾的意见，其同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，除已被扣留的工资收入外，暂未发现被执行人许剑有其他可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人许剑继续清偿，并向申请人支付迟延履行期间的加倍债务利息。申请人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院申请恢复执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281执705号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄 晟
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁保庭
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初6140号
原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，组织机构代码67093709－7。
负责人：汪红玉，行长。
被告：俞毛海，男，1966年3月29日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行与被告俞毛海金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院规定的期间内未预缴案件受理费用，又未提出司法求助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱艳艳
二〇一七年十二月七日
书记员 姚 锦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
本办法规定可以不交纳或者免予交纳诉讼费用的除外。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第409-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县旭阳镇荣州路二段30号。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人自贡金和农业开发有限公司，住所地荣县旭阳镇荣州大道一段御景路20号。
法定代表人唐忠华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第50号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人自贡金和农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权，登记抵押权人为荣县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定�下：
拍卖被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权（荣林证字（2011）第0000092049号，面积505亩；荣林证字（2011）第0000092050号，面积835亩；荣林证字（2011）第0000092051号，面积1147.5亩；荣林证字（2011）第0000092052号，面积1076亩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余文勇
审判员 ：郝小军
审判员 ：谢庆洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 国 平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第409-1号
申请执行人董用生，男，汉族，1958年1月28日出生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
申请执行人董用生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司仲裁纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项确定山东恒力虎山机械科技有限责任公司向董用生支付工资6000元。
在执行中，本院依法扣划被执行人在荣成市财政局账户中的核电站项目补偿款6000元，支付给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2015）第36号仲裁调解书第一项执行完毕。
执行费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一五年三月六日
书记员 刘 静
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第409-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人自贡金和农业开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第50号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人自贡金和农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权，登记抵押权人为荣县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 王国平
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第409-1号
申请执行人荣县农村信用合作联社，住所地荣县。
法定代表人邓敏，理事长。
被执行人自贡金和农业开发有限公司，住所地荣县。
法定代表人唐忠华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）自民二初字第50号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人自贡金和农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权，登记抵押权人为荣县农村信用合作联社。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人自贡金和农业开发有限公司所有的位于荣县东兴镇观音坳村一、二、三、四组的3563.5亩林权（荣林证字（2011）第0000092049号，面积505亩；荣林证字（2011）第0000092050号，面积835亩；荣林证字（2011）第0000092051号，面积1147.5亩；荣林证字（2011）第0000092052号，面积1076亩）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余文勇
审判员 ：郝小军
审判员 ：谢庆洪
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 国 平
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第17号
申请人：杭州临安禾强电器有限公司。
法定代表人：张银财。
委托代理人：张涛。
申请人杭州临安禾强电器有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005131322874、出票金额肆万圆整、出票人宁波易润国际贸易有限公司、收款人宁波市鄞州易亮特电器有限公司、付款行宁波银行股份有限公司东门支行、第一被背书人杭州临安禾强电器有限公司、出票日期2014年2月19日、汇票到期日2014年5月30日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州临安禾强电器有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年六月四日
书记员 李丽红
大连海事法院
民 事 判 决 书
（2017）辽72民特54号
申请人：颜振兰，女，汉族，1941年4月18日出生，住河北省邯郸市馆陶县。
委托诉讼代理人：徐书山，河北十力律师事务所律师。
申请人颜振兰（以下简称申请人）请求宣告张书臣死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称：申请人系张书臣之母，张书臣于2016年11月2日在随船出海作业期间落水失踪，至今下落不明，故申请宣告张书臣死亡。
经查：张书臣，男，汉族，1967年6月10日出生，河北省馆陶县人，原住河北省馆陶县，系申请人之子。2016年11月2日，张书臣在随辽丹渔25241船出海作业期间落水失踪。丹东渔港监督处于2017年3月6日出具《事故证明》，证明张书臣已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2017年4月18日在《人民法院报》发出寻找张书臣的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，张书臣仍然下落不明。
本院认为：张书臣自失踪之日至今没有音信，经有关机关确认其已无生还可能，本院发出公告寻找，仍下落不明，应依法推定其死亡。其未婚，其母申请宣告其死亡，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第25条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张书臣死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李 琳
二〇一七年七月十九日
书记员 毕崇弟
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）屯民二初字第00209号原告：黄山铁兴商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。法定代表人：徐雪云，总经理。委托代理人：汪晓华，安徽一飞律师事务所律师。委托代理人：汪佳，安徽一飞律师事务所实习律师。被告：南京天鑫混凝土工程有限公司，住所地江苏省南京市溧水县经济开发区。法定代表人：袁帅，总经理。原告黄山铁兴商贸有限公司诉被告南京天鑫混凝土工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，原告黄山铁兴商贸有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告南京天鑫混凝土工程有限公司财产780万元，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为本次保全提供担保。本院认为：黄山铁兴商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告南京天鑫混凝土工程有限公司银行存款780万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王映华二〇一五年八月二十一日书记员吴彬附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初52号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人方某，男，1966年10月28日出生，满族，小学文化，无业，户籍地河南省中牟县，现住淅川县。因犯盗掘古墓葬罪，于2014年10月11日被淅川县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年11月12日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人别洪波，河南框正律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）557号起诉书指控被告人方某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人方某及其辩护人别洪波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月28日17时许，被告人方某驾驶豫Ａ×××××小型汽车沿淅川县东环路由北向南行驶，行至东环路顺隆弹簧厂门前路段时，与推自行车过马路的董某相撞，造成董某当场死亡及双方车辆不同程度受损的重大道路交通事故。经淅川县交通警察大队道路交通事故认定，方某负该事故的全部责任。
案发后，被告人方某赔偿被害人董某家属各项经济损失共计人民币19.5万元，并取得了被害人董某家属的谅解。
上述事实，被告人方某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人万某证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见，书证到案经过、道路交通事故认定书、公证书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人方某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人方某于案发后主动赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人方某曾因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑法，依法数罪并罚。为打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人方某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月；撤销（2014）淅刑初字第361号刑事判决书缓刑部分，执行原判刑罚有期徒刑二年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月4日起至2020年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建春
审 判 员 温 莉
人民陪审员 刘国华
二〇一八年二月八日
书 记 员 付金玲
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2193号
申请执行人：黄骅市远洋五金制品有限公司，住所地：河北省黄骅市开发区。
法定代表人：崔树文，董事长。
被执行人：张厚清，男，1971年6月8日出生，汉族，大专文化，银行职员，住河北省黄骅市。
被执行人：姜丽静，女，1972年4月2日出生，汉族，大专文化，教师，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人黄骅市远洋五金制品有限公司与被执行人张厚清、姜丽静民间借贷纠纷执行一案中，因申请执行人黄骅市远洋五金制品有限公司申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执2193号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 赵 路
代理审判员 杨文祥
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 慧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初603号
原告：徐凤香，女，1974年7月21日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。
被告：黑龙江省佳木斯高速公路管理处，地址：佳木斯市郊区。
法定代表人李劲，职务：处长。
委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师，执业证号：12308201410861023。
原告徐凤香与被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告徐凤香及其委托诉讼代理人黄殿波、被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤香向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金96,812.00元、医疗费19,239.79元、误工费9,291.35元、护理费1,858.28元、交通费1,669.00元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,500.00元，以上费用共计142,470.44元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日9时许，原告丈夫驾驶四轮拖拉机从江桥向西侧田间道行驶，由于下了桥便是下坡路，落差大，又因该路段上常有逃避收费的轿车通过，被告方在此放置很多大石块，致使原告丈夫无法控制拖拉机，将车翻下田间道北侧深沟，造成原告盆骨骨折，腹部闭合伤。伤后原告入富锦市中心医院临时处置，随后入双鸭山煤炭总医院住院5天，后转入佳木斯大学附属第一医院，7天后回绥滨县人民医院继续治疗，6天后回家休养至今。原告与被告未就赔偿一事达成协议，故诉至法院。
被告辩称，不同意赔偿原告各项费用，原因如下：第一，对谁驾驶车辆的事实应当由原告负责举证，若为原告丈夫驾驶车辆，则原告不应坐在拖拉机上，且由于丈夫操作不当，造成翻车事故，若为原告本人驾驶车辆，原告无驾驶资格，原告受伤与被告无关；第二，春耕时，被告已经该路段用小碎石垫平，道路上不是大石块，被告已经铺平了该路段，保证该路段能够安全行驶。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。
对有争议的原告徐凤香提供的以下证据：证据1.双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院、绥滨县人民医院病病案及诊断；证据2.富锦市中心医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院、绥滨县人民医院费用清单及医疗费票据；证据3.交通费票据；证据4.绥滨县绥滨镇吉福村民委员会证明及照片；证据5.原告丈夫郭振广机动车驾驶证、机动车行驶证；证据6.原告户口簿；证据7.鹤岗市天正司法鉴定中心依照原告徐凤香申请作出的黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第411号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。
被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处质证认为，对证据1、2中正规票据的真实性无异议，对关联性有异议，应当向驾驶员主张医疗费用；对证据3正规票据无异议，对非正规票据有异议；对证据4的证明关联性有异议，对照片真实性没有异议，照片能够证明事故路段没有大块石头、高楞与陡坡；对证据5中农用车行驶证有异议，认为该农用车不应有上路权；对证据6有异议，原告职业为农民，居住地也在吉福村，应当认定为农村人口；对证据7不予认可，因鉴定申请已经超过举证期限。以上证据，本院认定如下：原告徐凤香所提供的证据1、6、7及证据2、3中正规票据、证据4中的照片因能够证明原告徐凤香受伤及治疗情况、医药费情况、鉴定意见及鉴定费用、交通费情况、事故法伤路段情况及原告户籍情况，本院予以采信；对原告提供的证据2、3中非正规票据及证据4中证明无真实性，证据5无关联性，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月11日9时许，原告徐凤香途径富绥大桥向西侧田间道口时，其所在的拖拉机翻车，造成原告徐凤香受伤。该道口处，系富绥大桥工作人员农忙时期打开，为方便农民耕种农田，在非农忙时期富绥大桥工作人员将该路段封堵，防止车辆逃避收费站收费。
原告受伤后到富锦市中心医院进行临时处理；2016年5月11日至2016年5月16日到双鸭山煤炭总医院进行治疗5天，诊断为：骨盆多发骨折、腹部闭合伤；2016年5月16日至2016年5月23日，到佳木斯大学附属第一医院治疗7天，诊断为：骨盆骨折、会阴部血肿；2016年5月23日至2016年5月29日到绥滨县人民医院进行治疗6天，经诊断为：骨盆骨折、膀胱损伤、尿路感染。
经原告徐凤香申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残九级；2.治疗终结时间为伤后五个月；3.上后需一人护理30日；4.需营养期限60日；5.三次住院治疗、用药与其病情相符，给予支持。
另查明，原告徐凤香系非农业家庭户。
原告徐凤香主张各项费用，经审查后核定为：
1.残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）
2.医疗费为18,514.79元（780.00元+9,536.56元+5,804.40元+2,393.83）；
3.误工费为9,946.44元（24,203.00元÷365天×5个月×30天）；
4.护理费为1,989.29元（24,203.00元÷365天×30天）；
5.交通费为469.00元；
6.住院伙食补助费为270.00元（15.00元×18天）
7.营养费为900.00元（15.00元×60天）
8.鉴定费为3,500.00元；
以上共计132,401.52元。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。本案中，原告因从拖拉机上翻下而受伤，其主要原因在于拖拉机驾驶员操作不当，驾驶员应当对该事故负主要责任，因原告对驾驶员系本人或其丈夫的事实不能举证证明，故原告及驾驶员的责任均由原告自行承担；被告对于事故发生路口实施开通作业时，未将封堵路口的碎石完全清理干净，系该起事故发生的次要原因，故对原告的损失应负次要责任。对于原告的损失，本院酌定原告自负有70%的责任，被告负担30%的责任。故对原告徐凤香主张的合理费用39,720.46元（132,401.52元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人民损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤香残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计39,720.46元；
二、驳回原告徐凤香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,212.35元，由原告徐凤香负担712.35元，由被告、黑龙江省佳木斯高速公路管理处承担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 王月姣
人民陪审员 王海亮
二〇一七年三月七日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初603号原告：徐凤香，女，1974年7月21日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：黄殿波，绥东镇法律服务所法律工作者，执业证号：30810041100119。被告：黑龙江省佳木斯高速公路管理处，地址：佳木斯市郊区。法定代表人李劲，职务：处长。委托诉讼代理人：王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师，执业证号：12308201410861023。原告徐凤香与被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处健康权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，再次公开开庭审理了本案。原告徐凤香及其委托诉讼代理人黄殿波、被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处委托诉讼代理人王海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐凤香向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告残疾赔偿金96,812.00元、医疗费19,239.79元、误工费9,291.35元、护理费1,858.28元、交通费1,669.00元、住院伙食补助费4,100.00元、营养费6,000.00元、鉴定费3,500.00元，以上费用共计142,470.44元；2.由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2016年5月11日9时许，原告丈夫驾驶四轮拖拉机从江桥向西侧田间道行驶，由于下了桥便是下坡路，落差大，又因该路段上常有逃避收费的轿车通过，被告方在此放置很多大石块，致使原告丈夫无法控制拖拉机，将车翻下田间道北侧深沟，造成原告盆骨骨折，腹部闭合伤。伤后原告入富锦市中心医院临时处置，随后入双鸭山煤炭总医院住院5天，后转入佳木斯大学附属第一医院，7天后回绥滨县人民医院继续治疗，6天后回家休养至今。原告与被告未就赔偿一事达成协议，故诉至法院。被告辩称，不同意赔偿原告各项费用，原因如下：第一，对谁驾驶车辆的事实应当由原告负责举证，若为原告丈夫驾驶车辆，则原告不应坐在拖拉机上，且由于丈夫操作不当，造成翻车事故，若为原告本人驾驶车辆，原告无驾驶资格，原告受伤与被告无关；第二，春耕时，被告已经该路段用小碎石垫平，道路上不是大石块，被告已经铺平了该路段，保证该路段能够安全行驶。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据质证。对有争议的原告徐凤香提供的以下证据：证据1.双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院、绥滨县人民医院病病案及诊断；证据2.富锦市中心医院、双鸭山煤炭总医院、佳木斯大学附属第一医院、绥滨县人民医院费用清单及医疗费票据；证据3.交通费票据；证据4.绥滨县绥滨镇吉福村民委员会证明及照片；证据5.原告丈夫郭振广机动车驾驶证、机动车行驶证；证据6.原告户口簿；证据7.鹤岗市天正司法鉴定中心依照原告徐凤香申请作出的黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第411号《司法鉴定意见书》及鉴定费票据。被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处质证认为，对证据1、2中正规票据的真实性无异议，对关联性有异议，应当向驾驶员主张医疗费用；对证据3正规票据无异议，对非正规票据有异议；对证据4的证明关联性有异议，对照片真实性没有异议，照片能够证明事故路段没有大块石头、高楞与陡坡；对证据5中农用车行驶证有异议，认为该农用车不应有上路权；对证据6有异议，原告职业为农民，居住地也在吉福村，应当认定为农村人口；对证据7不予认可，因鉴定申请已经超过举证期限。以上证据，本院认定如下：原告徐凤香所提供的证据1、6、7及证据2、3中正规票据、证据4中的照片因能够证明原告徐凤香受伤及治疗情况、医药费情况、鉴定意见及鉴定费用、交通费情况、事故法伤路段情况及原告户籍情况，本院予以采信；对原告提供的证据2、3中非正规票据及证据4中证明无真实性，证据5无关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月11日9时许，原告徐凤香途径富绥大桥向西侧田间道口时，其所在的拖拉机翻车，造成原告徐凤香受伤。该道口处，系富绥大桥工作人员农忙时期打开，为方便农民耕种农田，在非农忙时期富绥大桥工作人员将该路段封堵，防止车辆逃避收费站收费。原告受伤后到富锦市中心医院进行临时处理；2016年5月11日至2016年5月16日到双鸭山煤炭总医院进行治疗5天，诊断为：骨盆多发骨折、腹部闭合伤；2016年5月16日至2016年5月23日，到佳木斯大学附属第一医院治疗7天，诊断为：骨盆骨折、会阴部血肿；2016年5月23日至2016年5月29日到绥滨县人民医院进行治疗6天，经诊断为：骨盆骨折、膀胱损伤、尿路感染。经原告徐凤香申请，鹤岗市天正司法鉴定中心作出黑鹤天司鉴中心【2016】临鉴字第411号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.伤残九级；2.治疗终结时间为伤后五个月；3.上后需一人护理30日；4.需营养期限60日；5.三次住院治疗、用药与其病情相符，给予支持。另查明，原告徐凤香系非农业家庭户。原告徐凤香主张各项费用，经审查后核定为：1.残疾赔偿金96,812.00元（24,203.00元×20年×20%）2.医疗费为18,514.79元（780.00元+9,536.56元+5,804.40元+2,393.83）；3.误工费为9,946.44元（24,203.00元÷365天×5个月×30天）；4.护理费为1,989.29元（24,203.00元÷365天×30天）；5.交通费为469.00元；6.住院伙食补助费为270.00元（15.00元×18天）7.营养费为900.00元（15.00元×60天）8.鉴定费为3,500.00元；以上共计132,401.52元。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案的争议焦点为：关于原、被告之间如何划分责任比例。本案中，原告因从拖拉机上翻下而受伤，其主要原因在于拖拉机驾驶员操作不当，驾驶员应当对该事故负主要责任，因原告对驾驶员系本人或其丈夫的事实不能举证证明，故原告及驾驶员的责任均由原告自行承担；被告对于事故发生路口实施开通作业时，未将封堵路口的碎石完全清理干净，系该起事故发生的次要原因，故对原告的损失应负次要责任。对于原告的损失，本院酌定原告自负有70%的责任，被告负担30%的责任。故对原告徐凤香主张的合理费用39,720.46元（132,401.52元×30%）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：一、被告黑龙江省佳木斯高速公路管理处于本判决生效后十日内赔偿原告徐凤香残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项损失共计39,720.46元；二、驳回原告徐凤香其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.35元，由原告徐凤香负担712.35元，由被告、黑龙江省佳木斯高速公路管理处承担500.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  王月姣人民陪审员  王海亮二〇一七年三月七日书 记 员  周 鑫
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00057号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人刘某某，曾用名刘某某，男，汉族，XX年XX月XX日出生，XX省XX市人，初中文化程度，无业，住XX市XX区XX村**号**室。19xx年xx月xx日因犯盗窃罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑二年。19xx年xx月xx日刑满释放。2014年11月13日因涉嫌盗窃被监视居住。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派代理检察员郭翔出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月11日5时许，被告人刘某某窜至兰州市安宁区枣林路兰机新区3号楼前，趁甘AU5X**号小轿车车门未锁之际，盗窃被害人唐某黑色尼康D7100相机一部，价值9450元。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、监视居住决定书、破案经过、报案材料、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、价格鉴定结论书、痕迹检验鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录及照片、病历资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值9450元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王文杰
审 判 员 冯 方
代理审判员 谢东昌
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 于 梦
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第00057号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1977年10月16日出生于河南省安阳县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳县人民检察院指派检察员连洁依法出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2014年6月16日下午，张某某（另案处理）在安阳县伦掌镇伦掌村“天域网吧”内玩捕鱼机赌博输钱后，在该网吧买东西时趁机从吧台抽屉内抢夺一万元现金逃跑至安阳县伦掌镇伦掌村十字路口时被人拦住，后被告人李某甲、李某乙（另案处理）、李某丙（上网在逃）对张某某进行殴打，致使张某某面部、背部受伤。经法医鉴定，张某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、第三腰椎右侧横突骨折均属轻伤二级，面部创口属轻微伤。本案民事部分已调解。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中亦无异议，且有经示证、质证的被告人李某甲供述、同案犯李某乙供述、被害人张某某陈述、证人李某丁、王某某、李某戊证言、辨认笔录、被告人户籍证明、现场勘查笔录、现场方位图、安阳县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、调解协议书、收款条、撤诉书、林州市公安局桂园派出所抓获证明、安阳县公安局伦掌派出所情况说明、安阳县司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲因故伙同他人伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能够如实供述犯罪事实，且已赔偿被害人损失，对其予以从轻处罚。鉴于被告人李某甲的犯罪性质、情节、认罪态度、社会危害程度及安阳县司法局调查评估意见，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王改玲
二〇一五年三月九日
书记员 孟秀梅
2
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第426号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，小学文化，公民身份号码×××。因本案于2015年5月19日被羁押，同日被刑事拘留。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）313号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员杨道彦出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月3日21时许，被告人周某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿珠海市斗门区中兴北路由北往南方向行驶至中兴北路交井岸大桥西路口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人周某血液中乙醇含量为113.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
另查明，被告人周某在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车于2015年5月4日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周某在侦查阶段的供述，行政处罚决定书及告知笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，查获经过，被告人周某身份证明材料，血样提取登记表，抽血录像光盘，酒精测试单，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年6月28日止，罚金从判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁琳
二〇一五年六月十二日
书记员 陆静雯
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡商初字第175号
原告：萧明生（曾用名肖明生），居民。
委托代理人（特别授权）：何晟颖，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
被告：徐剑，农民。
被告：徐旅行，农民。
原告萧明生为与被告徐剑、徐旅行民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉，本院于2015年6月1日受理后，原适用简易程序由审判员仲舒独任审判，后转为普通程序并组成合议庭进行审理。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告萧明生之委托代理人何晟颖到庭参加诉讼，被告徐剑、徐旅行经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告萧明生起诉称：2012年1月21日，被告徐剑以支付工资需资金周转为由向原告借款300000元，并约定在2012年2月20日前归还。被告出具借条后，原告以银行汇款方式向被告徐剑提供了借款。之后被告徐剑向原告归还借款本金250000元。2013年12月16日原告再次找到被告要求归还借款本金50000元，经协商，被告徐剑将原借条作废，并重新向原告出具了借条，约定2014年6月1日前归还，被告徐旅行提供担保。到了约定的还款时间后，被告徐剑仍拒不归还借款，被告徐旅行也未承担担保责任，经原告多次催收，均未果。诉讼请求：1、被告徐剑归还原告借款本金人民币50000元并赔偿利息损失（利息损失从2014年6月2日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、被告徐旅行对上述第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、由两被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向本院提供了常住人口登记卡、2012年1月21日借条复印件、银行卡取款凭条、2013年12月16日借条各一份，用于证明其主张的事实。
被告徐剑、徐旅行缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，且证据之间能够相互印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐剑曾于2012年1月21日向原告借款30万元，后被告徐剑归还原告借款25万元。2013年12月16日被告徐剑重新向原告出具借条一份，借条载明“借款人徐剑于2012年1月21日到肖明生处借款叁拾万元整，约定在2012年2月20日前归还，由于徐剑资金紧张，尚有伍万元没有归还，徐剑要求在2014年6月1日前全部还清，特向肖明生出据本借条，原借条作废。此据借款人：徐剑担保人：徐旅行2013年12月16日”。该借条出具后，两被告至今未归还上述借款，遂涉诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间债权债务关系明确，被告徐剑应归还原告借款本金50000元。因原告与被告之间并未就利息进行约定，现原告要求被告徐剑按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿其利息的请求符合法律规定，依法可予支持。虽然被告徐旅行系涉案借款的保证人，但原告并未提供证据证明其在保证期间内向被告徐旅行主张保证责任，因此，原告要求被告徐旅行对涉案借款承担担保责任，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告徐剑于判决生效之日起十日内归还原告萧明生借款本金50000元并支付利息损失（利息损失自2014年6月2日起至借款还清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告萧明生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告徐剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 仲 舒
人民陪审员 徐志法
人民陪审员 俞绍科
二〇一五年十月十二日
书 记 员 陈佳昱
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2425号
申请执行人胡征跃，男，1966年12月19日出生，汉族，住大同市南郊区。
被执行人邢然，男，1983年10月29日出生，汉族，住太原市迎泽区。
被执行人张蕾，女，1989年5月30日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第2994号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邢然、张蕾银行存款人民币一百八十六万一千零一十二元五角（包括本金一百七十九万元，利息二万八千一百九十二元五角，案件受理费二万零九百一十元，保全费一千元，执行费二万零八百零一元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 贾兴国
二〇一七年十月十九日
书记员 焦胤钦
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初6995号
原告：戴有林，男，汉族，农民，现住秦皇岛市。
委托代理人：代爱林，男，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘胜有，男，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告：刘纪成，男，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告戴有林诉被告刘胜有、刘纪成排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告戴有林于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许戴有林撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告戴有林负担。
审判员 李宝锋
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 保
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保2320号
申请人刘玲，女，汉族，1959年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人王元才，男，汉族，1957年5月出生，住重庆市南岸区。
申请人刘玲与被申请人王元才诉前财产保全一案，申请人刘玲于2017年11月1日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人王元才名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人刘玲的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人王元才名下银行存款3500000元或其它相应价值的财产。
二、查封、冻结申请人刘玲提供的担保物，申请人刘玲名下的位于重庆市某某区某某镇街道某－某、某－某号房屋，某某镇街道某某某某幢某－某号房屋。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年十一月一日
书记员 杨沁秋
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1312执121号
申请执行人杨元标，男，1972年12月9日出生，民族，个体工商户，现住临沂市河东区，
被执行人孔艺菡，女，1971年8月2日出生，民族，现住临沂市河东区，
被执行人段振西，男，1971年2月10日出生，民族，现住临沂市河东区，
临沂市河东区人民法院作出的（2016）鲁1312民初3191号民事判决书已经发生法律效力的,但被执行人孔艺菡、段振西至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人孔艺菡、段振西名下5万元的财产（或查封、扣押其同等价值的财产一宗）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘成宝
二〇一七年二月八日
书记员 高冠雷
山东省长岛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第19号
原告宋金绪，男，1975年4月23日出生，汉族，个体户。
被告贺银辉，男，成年人，汉族，个体户。
原告宋金绪诉被告贺银辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢爱红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋金绪到庭参加了诉讼。被告贺银辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日至2012年5月6日间，被告贺银辉在我处购煤五次，累计欠款5880元，并立有欠据一张。后经我多次催要，被告均拖延拒付。故请求被告偿付煤款5880元。
被告缺席，且在法定期间既未提交书面答辩状，也未到庭行使对原告提供的事实和提供的证据进行质证和抗辩的权利。
经开庭审理本院认定的事实，原告宋金绪从事煤炭经营，2011年至2012年间，被告贺银辉从原告处累计购煤五次，因无现金支付，被告于2013年5月21日向原告出具欠条一张，内容为“欠煤款人民币伍仟捌佰捌”。被告出具欠条后未付款，拖欠原告煤款至今。
本院所确认的上述事实，有欠条、原告的身份证复印件、原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，原告提供的欠条系原件，有被告的签名确认，能够证明被告欠款的事实。原告主张被告支付煤款5880元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告贺银辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了自己的部分诉讼权利，应当承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺银辉于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋金绪煤款5880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺银辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 谢爱红
二〇一四年五月十四日
书记员 史文娟
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰商初字第213号
原告周企松。
被告杨登来。
本院在审理原告周企松诉被告杨登来民间借贷纠纷一案中，原告周企松于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周企松自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告周企松撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王圆圆
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂麻城行非审字第00087号
申请执行人麻城市卫生和计划生育局。
法定代表人黄立文，系该局局长。
被申请人汪建军，男。
被申请人刘双凤，女。
申请执行人麻城市卫生和计划生育局于2015年4月11日向本院提出申请，要求强制执行该局对汪建军、刘双凤违法生育一案于2014年9月20日作出的麻卫计征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作的麻卫计征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该征收决定，有事实根据和法律依据，程序合法，且被执行人汪建军、刘双凤在法定期限内未履行义务又未提起诉讼。
本院认为，申请执行人麻城市卫生和计划生育局对上述案件作出的麻卫计征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人麻城市卫生和计划生育局作出的麻卫计征字（2014）第1825号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章广军
审 判 员 董 涛
人民陪审员 汪鲁兴
二〇一五年四月三十日
代书 记员 占 云
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）杭西民三初字第259号
原告杭州名家物业管理有限公司。
法定代表人施丽娟。
被告钟维立。
本院在审理原告杭州名家物业管理有限公司诉被告钟维立物业管理服务合同纠纷一案中，原告杭州名家物业管理有限公司于2007年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其诉讼权利，原告杭州名家物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杭州名家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费156元减半收取计78元，由原告杭州名家物业管理有限公司负担。
审判员 朱光明
二〇〇七年三月二十一日
书记员 张莲莲
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执保129号
原告:王清湖，男，汉族，1955年10月12日生，身份证住址：云南省昆明市西山区，
被告：杨旭平，男，汉族，1970年11月13日生，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区，
被告：林霞，女，汉族，1978年10月14日生，户籍登记地：云南省昆明市盘龙区，
本院在审理原告王清湖诉被告杨旭平、林霞民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封、被告杨旭平、林霞价值人民币675600元的财产。原告王清湖已提供了相应担保。
经审查，本院认为，王清湖的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告杨旭平、林霞价值人民币675600元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李培伟
二〇一八年二月十一日
书记员 王 敏