北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06949号
原告（反诉被告）王启梅，女，1970年7月6日出生。
委托代理人杨贞泼，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人魏芳，北京市中银律师事务所实习律师。。
被告（反诉原告）邱建成，男，1964年8月8日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人贾勇，男，1969年11月26日出生。
原告王启梅与被告邱建成、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘琳琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启梅委托代理人杨贞泼、魏芳，被告邱建成，北京分公司委托代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王启梅诉称：2014年10月22日17时30分，在北京市丰台区南四环南辅路巴庄子村北口，被告邱建成驾驶车牌号为京X小客车由南向东右转弯时，与由东向西行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤。原告被送往北京市丰台区右安门医院救治，经诊断为右胫骨平台骨折等，并接受住院手术治疗。该事故经交管部门认定，被告邱建成负主要责任，原告负次要责任。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金87820元，医疗费921.56元，误工费15600元，护理费15480元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费7002.25元，住院伙食补助费800元，营养费800元，鉴定费2250元，交通费421元，残疾辅助器具费3060元，二次手术费10000元。诉讼费由被告承担。
被告邱建成辩称并反诉称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔。原告主张的赔偿金额过高。事故发生后，我为原告垫付医疗费37226.5元，我所驾驶的车辆也在事故中损坏，产生修车费2096元。就我垫付的医疗费及产生的修车费提起反诉，要求原告按责任比例承担。
被告北京分公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期限内。原告属于单方委托鉴定，伤残赔偿金认可80642元，被扶养人生活费认可6568.75元。医疗费有正规票据的认可，同意将被告垫付的部分一并处理。误工费要求提供工资卡银行流水记录，误工期计算三个月。护理费计算60天，每天80元。精神损害抚慰金同意赔偿3000元。住院伙食补助费按相关标准赔偿。营养费没有医嘱，不予认可。交通费认可。器具费有票据的认可。二次手术费认可5600元。
反诉被告王启梅就反诉辩称：同意对反诉原告垫付的医疗费及产生的修车费由原告按责任比例分担。
经审理查明：2014年10月22日17时30分许，在丰台区南四环南辅路巴庄子村北口处，被告邱建成驾驶车牌号为京X小客车由南向东右转，适有原告驾驶电动自行车由东向西行驶，被告车辆右前部与原告身体接触，两车有损，原告受伤。该事故经交管部门认定，被告邱建成负主要责任，原告负次要责任。原告至北京丰台右安门医院急诊治疗，后于2014年10月22日至2014年11月6日在北京丰台右安门医院住院治疗15天，出院诊断为左胫骨平台骨折，多处软组织损伤伴皮擦伤（左膝部、左小腿），左膝内侧副韧带损伤。出院医嘱建议左下肢支具继续固定，禁止负重，左足适度功能锻炼，全休四周，四周后外科门诊复查，不适随诊。所需支具需外购，住院期间及出院四周内需陪护一人。后北京丰台右安门医院分别于2014年12月9日、2015年1月8日、2015年2月9日、2015年3月9日出具诊断证明书，共计建议原告休息四个月，需一人护理二个月。2014年11月17日，北京丰台右安门医院出具诊断证明书，建议原告骨折愈合后一般需取出内植物，所需费用约一万元，不适随诊，定期复查。原告支付医疗费1151.95元，15天护工费1380元。2015年2月6日，北京博大司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人王启梅的伤残等级为十级，赔偿指数为10%。原告支付鉴定费2250元。户口本登记内容显示：原告户别系农业家庭户。原告提供北京市XX社区居委会出具的证明，内容为：兹证明王启梅，从1999年5月至今居住在XX号院XX排X号。原告提供北京XX市场中心人力资源部出具的证明，内容为：兹证明王启梅于2004年5月9日在我公司正式办理入职，现为我单位在职职工。原告提供北京XX市场中心出具的个人收入证明，内容为：兹有我公司员工王启梅，在我市场工作，月工资为2600元。从2014年10月22日到2015年4月9日，其因道路交通事故人身损害住院治疗及根据医嘱休息，共休假171天，根据我公司薪金制度，请假期间工资停发。原告同时提供了社会保障卡，工资卡对账单。原告于2001年5月24日生育一子张XX。原告提供交通费票据若干，用以证实交通费损失。原告购买拐杖支付260元，购买下肢外固定支具支付2800元。
另查，京X车辆所有人系林延霞，且在被告北京分公司投保了机动车交强险及100000元商业三者险，不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告邱建成已为原告支付医疗费37226.5元，京X车辆在事故中损坏，被告邱建成支付修车费2096元。车主林延霞于庭审过程中到庭，并表示修车费系被告邱建成垫付，林延霞同意由邱建成向原告主张赔偿，其不再向原告主张相关权利。
上述事实，有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书等相关证据在案佐证。
本院认为：被告邱建成驾驶车辆未确保安全，原告驾驶电动自行车逆向行驶，结合双方在事故中的过错程度，确定被告邱建成为主要责任，原告为次要责任，对此有交管部门的事故认定，本院予以确认。鉴于京X车辆在被告北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的费用由被告邱建成与原告按70%、30%责任比例承担。对残疾赔偿金，原告户别虽系农业家庭户，但考虑其长期居住在北京城镇地区，收入亦来源于北京城镇地区的实际情况，故对残疾赔偿金按北京城镇标准计算。对医疗费，根据医疗费票据金额计算。对误工费，结合原告提供的相关证据，合理误工期确定至定残前一日，误工费的赔偿数额由本院结合原告在事故发生前通常的收入水平及在因伤休假期间的工资发放情况酌情予以确定。对护理费，原告住院期间聘请护工，提供了护理费发票，出院后原告自述由家属护理，但未能提供相应证据，故对护理费由本院结合原告伤情及合理的护理期酌情予以确定。对精神损害抚慰金，原告因交通事故构成十级伤残，身体及精神均遭受较大痛苦，考虑原告在事故中承担次要责任，故对精神损害抚慰金由本院结合原告伤残等级及事故双方的过错程度酌情予以确定。对被扶养人生活费，结合原告提供的相关证据，参考被扶养人的实际情况，对被扶养人生活费依法计算，并将被扶养人生活费计入残疾赔偿金。对住院伙食补助费及营养费，结合原告伤情及住院天数，均按每日50元标准计算。对鉴定费，根据鉴定费票据金额确定，由被告邱建成按70%责任比例承担。对交通费，庭审过程中，当事人双方一致认可交通费数额确定为300元，对此本院不持异议。对辅助器具费，结合相关票据金额予以确定。对二次手术费，庭审过程中，原告要求待二次手术费实际发生后另行解决，对此本院不持异议。对反诉原告邱建成垫付的医疗费及产生的修车费，超出交强险限额部分由原告按30%责任比例承担。对医疗费及修车费中被告邱建成自行承担的部分，被告北京分公司同意在本案中直接向邱建成进行理赔，对此本院不持异议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王启梅医疗费九百二十一元五角六分，住院伙食补助费七百五十元，营养费七百五十元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险项下给付原告王启梅残疾赔偿金八万四千七百元，误工费九千二百元，护理费八千七百四十元，精神损害抚慰金四千元，交通费三百元，辅助器具费三千零六十元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在商业三者险项下给付原告王启梅残疾赔偿金七千零八十五元五角八分。
四、被告邱建成于本判决生效后七日内给付原告王启梅鉴定费一千五百七十五元。
五、反诉被告王启梅于本判决生效后七日内给付反诉原告邱建成医疗费八千八百九十四元四角二分，修车费六百二十八元八角。
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内给付邱建成垫付的医疗费二万八千三百三十二元零八分，修车费一千四百六十七元二角。
七、驳回原告王启梅及反诉原告邱建成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百九十二元，由原告王启梅负担三百一十二元（已交纳）；由被告邱建成负担一千三百八十元（于本判决生效后七日内交纳）。反诉案件受理费三百九十二元，由反诉原告邱建成负担二百七十二元（已交纳）；由反诉被告王启梅负担一百二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘琳琳
二〇一五年六月十日
书 记 员 齐 乐