河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初979号
原告焦作市坤博运输有限公司，住所地：温县。
法定代表人张长治，经理。
委托代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
被告王卫卫，男，1981年7月16日出生，汉族，居民。
委托代理人李京州，温县第三法律服务所法律工作者。
被告蒋淑芳，女，1984年11月8日出生，汉族，居民。
原告焦作市坤博运输有限公司（以下简称焦作坤博公司）为与被告王卫卫、蒋淑芳挂靠经营合同、民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日诉至本院。本院受理后，依法向被告王卫卫、蒋淑芳送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票，并依法由审判员王鸿元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作坤博公司的委托代理人岳立新，被告王卫卫及其委托代理人李京州到庭参加诉讼，被告蒋淑芳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作坤博公司诉称，2014年11月1日，原告与被告王卫卫签订了借款合同，被告王卫卫借原告现金30万元，利息月息1.3分，通过原告购买豫H×××××、豫H×××××挂车辆，并挂靠在原告公司经营货物运输。
期间，被告王卫卫于2015年1月2日偿还原告借款本金5840元及利息4160元，同年1月14日偿还原告借款本金8470元及利息1530元，下欠原告借款本金285690元。2016年1月12日，原告为被告的车辆垫付2016年度车船税795.48元。至此，被告共计欠原告借款285690元及利息、车船税795.48元，经原告催要，被告未予偿还。
原告认为，二被告系夫妻关系，被告王卫卫的借款用于家庭经营的车辆，被告王卫卫所负债务应属夫妻共同债务。故请求依法判令二被告共同偿还原告借款285690元及利息，垫付车船税795.48元，诉讼费用由被告负担。
被告王卫卫辩称，原告的诉讼请求依法无据，理由不能成立。理由如下：被告从未向原告借过现金30万元，双方不存在挂靠合同及民间借贷关系。双方之间系车辆租赁关系。被告并未将车辆弃之原告公司院内，而是原告非法扣押被告车辆三个月至今。故原告的诉讼请求缺乏客观事实及法律依据，应依法予以驳回。
根据原、被告双方诉辩意见，法庭归纳争议焦点如下：1、原、被告之间是车辆挂靠合同关系还是车辆租赁合同关系。2、原、被告之间是否存在民间借贷关系。3、原告诉讼请求能否支持。
针对争议焦点，原告提供证据及被告的质证意见
1.借款合同一份，证明被告王卫卫借原告款300000元，月息13‰，期间为2014年11月1日至2016年6月30日。被告每月应还本金10000元及利息。
2.2014年11月1日借款单一份，证明王卫卫因购车向原告借款300000元。
3.收据两张，证明被告王卫卫于2015年1月2日，偿还借款5840元、利息4160元。于2015年1月14日偿还借款8470元、利息1530元。
4.完税凭证两张，证明原告为被告王卫卫的车辆垫付车船税795.48元。
5.民政部门婚姻登记信息查询一份，证明二被告系夫妻关系。
被告对1号证据真实性无异议，质证认为双方之间系租赁关系，不是挂靠合同关系，合同约定每月28日前还本金1元，不是10000元。对2号证据真实性无异议，对证明指向有异议，当天原告未向被告支付300000元，根据合同法规定，借款应以实际支付为准，因此该借款合同不具备法律效力。对3号证据的真实性无异议，对指向有异议，该收据应是租赁费而不是车款及利息。对4号证据的真实性无异议，因原告扣押被告车辆，应由被告交纳。对5号证据婚姻登记信息真实性无异议。
针对争议焦点，被告提供证据及原告的质证意见
2015年10月4日原告出具的收据一张，证明双方系租赁合同关系。
原告对收据的真实性无异议，对证明指向有异议。认为该收据不能证明双方系租赁关系，但能够证明被告王卫卫偿还原告利息10366万元的事实。
事实及证据的分析与认定：
被告对原告所举证据的真实性无异议，原告对被告所举证据的真实性亦无异议，且原告所举证据能够证明被告因购买原告的车辆，欠原告购车款30万元，双方约定欠款利息为月息1.3％的事实及被告已偿还原告欠款14310元、利息16056元（清至2015年4月19日）的事实，故本院对双方所举证据的真实性及上述事实予以采信。
根据原、被告的诉辩意见、庭审陈述及有效证据，本院确认案件基本事实如下：
2014年11月1日，原告与被告王卫卫因车辆买卖（豫H×××××、豫H×××××挂），签订了借款合同一份。约定被告王卫卫购买原告的豫H×××××、豫H×××××挂车辆，借原告现金30万元，月息1.3％，按月偿还借款1万元及利息。之后，原告将车辆交付被告，并口头约定被告将车辆挂靠在原告公司经营货物运输。
2015年1月2日被告王卫卫偿还原告借款本金5840元及利息4160元，同年，1月14日偿还原告借款本金8470元及利息1530元。同年，10月4日被告偿还原告利息10366元。
2016年1月12日，原告为被告的车辆垫付2016年度车船税795.48元。至此，被告共欠原告款285690元及利息、车船税795.48元，经原告催要，被告未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王卫卫之间因车辆买卖，被告下欠原告购车款30万元，双方签订了借款合同。该合虽同名为借款、内容为租赁，实为被告欠原告购车款。该合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，合法有效。原告将车辆交付被告王卫卫，被告给原告出具借据后，双方即形成了合法债权债务民事法律关系。因被告购买原告的车辆后，并未过户至其名下，而是以原告公司的名义从事经营活动，故应认定双方形成事实上的车辆挂靠合同关系。
被告应按约履行偿还所欠原告车款及利息义务。被告在还款期限逾期后，未履行偿还欠款及利息的行为构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告提供的有效证据能够证明被告所欠原告车款28569元及利息未予偿还的事实及二被告系夫妻关系的事实，且被告王卫卫所负债务系夫妻存续期间的债务，应属夫妻共同债务。故原告要求二被告共同偿还欠款28569元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
期间，原告为被告垫付车船税795.48元，理应由被告予以返还。故原告要求二被告偿还车船税的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。“、《中华人民共和国民婚姻法》第十七条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；”、第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”、《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”、第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、限被告王卫卫、蒋淑芳在判决生效后10日内偿还原告焦作市坤博运输有限公司购车款285690元及利息（利息按月息1.3％计算，自2015年4月19日起至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、限被告王卫卫、蒋淑芳在判决生效后10日内偿还原告焦作市坤博运输有限公司垫付款795.48元.
案件受理费5597元，减半收取2798.50元，由被告王卫卫、蒋淑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
义务人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 王鸿元
二〇一六年五月二十五日
书记员 田朋飞