wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴民初字第229号
原告：洪平。
委托代理人：吴跃华，浙江政法联律师事务所律师。
被告：邱月华。
原告洪平与被告邱月华机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月9日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序公开进行了审理。因无法采用邮寄、直接等送达方式向被告送达应诉材料，同年3月16日依法组成合议庭，通过登报公告形式向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并向原告送达了相关法律文书。同年6月23日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告洪平及其委托代理人吴跃华到庭参加诉讼，被告邱月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告洪平起诉称：2013年12月17日17时20分，被告邱月华驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿湖州市织里镇康泰西路由西往东逆向行驶，途经织里镇康泰西路米皇羊绒东侧路段（康泰西路258号门口）时，将原告驾驶的二轮电动车撞倒在地，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。经湖州市公安局织里分局交通警察大队出具的湖织公交认字（2013）第Z1217号《道路交通事故认定书》认定，被告邱月华负事故主要责任。原告经中国人民解放军第九八医院治疗后，仍遗留右眼复视，后虽转往多家医院治疗，右眼复视无法治愈。原告的伤情经司法鉴定构成十级伤残。故请求法院判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失138039.71元［其中：医疗费36378.64元；住院伙食补助费50元／天×18天=”900元；营养费23”257元／年÷12月×2个月×60%=”2”325.70元；误工费46831元／年÷12月×6个月=”23”415.50元；护理费46831元／年÷12月×2个月=”7”805.17元；伤残赔偿金37851元／年×20年×10%=”75”702元；精神损害抚慰金5000元；鉴定费1600元；交通费728元，合计153855.01元，交强险10000元＋75702元＋（153855.01元-85702元）×90%-已付款9000元］；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邱月华未作答辩，也未向本院举证。
本院经审理，认定事实如下：2013年12月17日17时20分，被告邱月华驾驶浙E×××××普通二轮摩托车沿织里镇康泰西路由西往东行驶，途经康泰西路米皇羊绒东侧路段（康泰西路258号门口）时，与相对方向由原告洪平驾驶的二轮电动车相撞，造成原告洪平、被告邱月华两人受伤、两车受损的道路交通事故。原告受伤后即被送往中国人民解放军第九八医院救治，后又在浙江大学医学院附属第二医院等医院治疗，先后两次住院共计18天，共花去医疗费用36114.54元。2014年1月6日，湖州市公安局织里分局交通警察大队作出了湖织公交认字（2013）第Z1217号《道路交通事故认定书》，认定被告邱月华驾驶机动车上道路行驶时，逆向行驶，负事故主要责任；原告洪平驾驶非机动车行驶在没有非机动车道的道路上，未靠车行道的右侧通行，负事故次要责任。同年12月17日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定：原告的伤情评定为十级伤残；误工期限为6个月；护理期限为2个月；营养期限为2个月。事故发生后，被告支付给原告9000元。
另认定：浙E×××××普通二轮摩托车的登记车主为被告邱月华。该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。
再认定：原告洪平系非农业户口。其于2013年5月起在湖州市织里镇利安路95号经营湖州织里云影童装经营部。
以上事实，由原告洪平提交的《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票等证据，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局织里分局交通警察大队对本案事故作出的被告邱月华负事故主要责任，原告洪平负事故次要责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告作为事故责任人应以80%的比例向原告承担民事赔偿责任。因被告未为浙E×××××普通二轮摩托车购买交强险，根据《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条第二款的规定，被告应在相当于相应的强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险部分按所负的责任予以赔偿。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中，本院核定为：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据，其中有5张检验申请单，因无相应发票予以证明本院不予采信，本院核算为36114.54元；2、住院伙食补助费为540元（30元／天×18天）；3、营养费为1800元（30元／天×60天）；4、误工费，根据司法鉴定意见，结合原告从事的职业，本院认为以2013年度浙江省全社会单位在岗职工批发零售业（私营单位）年平均工资标准计算为宜，酌定为16651.73元（33766元／年÷365天×180天）；5、护理费，本院核定为7317.21元（44513元／年÷365天×60天）；6、伤残赔偿金为75702元（37851元／年×20年×10%）；7、精神损害抚慰金，核定为5000元；8、鉴定费为1600元；9、交通费，根据原告伤后就诊情况，本院酌定为300元。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。以上合计145025.48元。
根据原告洪平的请求，被告邱月华应在相当于交强险限额范围内赔付85702元（医疗费10000元＋伤残赔偿金为75702元）；余款59323.48元（医疗费26114.54元＋住院伙食补助费540元＋营养费1800元＋误工费16651.73元＋护理费7317.21元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1600元＋交通费300元），由被告承担47458.78元（59323.48元×80%），两项合计133160.78元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告邱月华已支付的款项9000元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条，第二十二条，第二十六条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、邱月华应赔偿洪平因道路交通事故造成的各项损失133160.78元，扣除已付款9000元，尚应赔付124160.78元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回洪平其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3061元，公告费550元，合计3611元，由洪平负担308元，邱月华负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 戴立新
审 判 员 吕 涛
人民陪审员 汪 瑛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 何燕萍
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第2754号
原告资中县农村信用合作联社。
法定代表人陈某某，理事长。
委托代理人曾某。
被告孙某某。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告孙某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 立
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00164号
罪犯宋某某，男，1978年3月28日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）琅刑初字第00115号刑事判决，认定宋某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止。于2012年6月14日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋某某在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋某某自入监二十一个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯宋某某改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋某某在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋某某减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00164号
罪犯宋凤明，男，1978年3月28日出生，汉族，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年5月24日作出（2012）琅刑初字第00115号刑事判决，认定宋凤明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，罚金二万元。刑期自2011年12月29日起至2014年12月28日止。于2012年6月14日送清流监狱服刑改造。
执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋凤明在服刑改造期间，认罪服法，安心改造，遵守监规纪律，在劳动中积极肯干，积极参加“三课”学习，确有悔改表现，并提供了罪犯评审鉴定表等证据材料。
经审理查明：罪犯宋凤明自入监二十一个月以来，能够认真做到认罪服法，服从管教，一贯遵守监规纪律；在生产劳动中能积极参加，保质保量完成任务；积极参加三课学习，成绩合格。在计分考核中，共获一次表扬、一次记功的行政奖励。
上述事实有罪犯宋凤明改造表现考核鉴定表、评审鉴定表、奖励呈报表、“三课”学习考核材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋凤明在服刑期间能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤明减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
审 判 员 李文业
代理审判员 陈 丽
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张群英
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1246号
原告：中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。住所地：台州市路桥区西路桥大道***号。
代表人：蔡宁，该行行长。
委托代理人：何全青、胡再再，浙江海贸律师事务所律师、实习律师。
被告：丁林福。
被告：潘佩青。
原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与被告丁林福、潘佩青为金融借款合同纠纷一案，于2015年4月20日向本院起诉，诉请：一、判令被告丁林福、潘佩青共同偿还原告借款本金人民币489468元及利息（暂算至2015年3月24日的利息为人民币21655.79元，自2015年3月25日计算至实际付清之日止的利息按合同约定计算）；并支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币30000元（原告在审理过程中撤回对律师费的诉讼请求）。二、确认原告对被告丁林福所有的车牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车的折价款或拍卖、变卖所得价款在上述请求范围内享有优先受偿权。三、本案诉讼费由两被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告丁林福、潘佩青经本院传票传唤无正当理由未到庭。
本院经审理认定，2014年4月22日，原告与被告丁林福之间签订一份编号为2014分期借12070151-10477的《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》。双方约定：原告同意第一被告以其申办的卡号为62×××78的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，合同约定透支金额为520000元，其中购车透支额500000元，分期付款业务服务费20000元；办理该项业务需支付手续费；被告以按月分期等额方式向原告偿还借款本金及手续费，分为36期（月）归还，首期为15893元，以后每期偿还15813元；每期透支款项应于透支之日的次月25日前偿还；如被告丁林福连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，原告有权宣布解除合同并要求被告丁林福立即清偿全部透支本息；被告丁林福应按期归还透支本息，否则，原告将根据合同约定，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。2014年4月22日，原、被告双方签订了一份编号为2014分期抵12070151-10477的《抵押合同》，约定：被告丁林福以其名下的发动机号为04478100N55B30A、车架号为WBAZV4102CL922512的宝马牌小型越野客车为该借款提供抵押担保；抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），被告丁林福作为抵押人在合同上签字，被告潘佩青作为抵押物共有人在合同上签字。原、被告双方就该抵押车辆于2014年4月23日在台州市公安局交通警察支队车辆管理所办理了抵押登记手续。被告潘佩青与被告丁林福系夫妻关系。合同生效后，被告丁林福于2014年4月23日透支购车款520000元。截止2015年3月24日，被告丁林福已连续9期逾期，为2014年7月至2015年3月，逾期未归还的透支本金142836元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题司法解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告丁林福、潘佩青于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币489468元、截止2015年3月24日的利息21655.79元，并支付自2015年3月25日起按中国人民银行有关规定以及合同约定计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、如被告未按时偿还上述款项，原告可就被告丁林福所有的牌号为浙J×××××号宝马牌小型越野客车折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9220元，依法减半收取4610元，由被告丁林福、潘佩青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费9220元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19×××00。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一五年五月十九日
代书记员 胡 霞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6585号
申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村拥军路。
法定代表人侯振偏。
被执行人施海波，男，1978年12月22日出生，住石狮市。
被执行人侯金补，男，1987年02月20日出生，住石狮市。
被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司，住所地：石狮永宁镇邮电街龙泉大厦5楼。
法定代表人柯鸿景。
本院于2016年12月6日立案执行申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司、侯金补、施海波借款合同纠纷一案，被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司、侯金补、施海波应支付申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司款项1000000元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1000000元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十一日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0581执6585号申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司，住所地：石狮市锦尚镇东店村拥军路。法定代表人侯振偏。被执行人施海波，男，1978年12月22日出生，住石狮市。被执行人侯金补，男，1987年02月20日出生，住石狮市。被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司，住所地：石狮永宁镇邮电街龙泉大厦5楼。法定代表人柯鸿景。本院于2016年12月6日立案执行申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司与被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司、侯金补、施海波借款合同纠纷一案，被执行人阿尔普尔（福建）新能源科技有限公司、侯金补、施海波应支付申请执行人金羽（福建）服饰织造有限公司款项1000000元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有款项1000000元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘敏可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十一日书记员  蔡海峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第2250号
原告：浙江金星纸业有限公司。
法定代表人：李云宝。
委托代理人：王志江。
被告：嵊州市五环包装有限公司。
法定代表人：张晓峰。
原告浙江金星纸业有限公司为与被告嵊州市五环包装有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年9月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员王鹏权独任审判，于2008年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王志江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产所需向原告购买纸板板片，双方签订合同，截至2008年4月14日，被告共结欠原告货款及违约金总计24900元。为此请求判令被告支付货款23900元，支付逾期违约金1000元。
原告在举证期限内向本院提供供销合同1份、欠条1份以证明自己主张的事实。
被告嵊州市五环包装有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供供销合同1份，证明原、被告签订买卖合同，由被告向原告购买纸板板片的事实。提供欠条1份，证明2008年4月14日，双方确认，被告尚欠原告货款23900元，约定于同年5月15日前付清，若逾期未付，则支付违约金1000元的事实。
本院认证认为，上述证据符合证据“三性”要件，且被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加证据质证，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2005年6月，原、被告签订编号为050072的供销合同一份，约定由原告向被告提供产品名称为“D×D”的纸板板片。2008年4月14日，被告出具欠条一份，载明：“嵊州市五环包装有限公司欠浙江金星纸业有限公司货款贰万叁仟玖佰元整，至5月15日前付清。余（逾）期违约金壹仟元”。付款期限届满后，被告未付，遂成讼。
本院认为，原告浙江金星纸业有限公司和被告嵊州市五环包装有限公司之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。被告未按欠条确认内容履行，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款并支付违约金的请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告嵊州市五环包装有限公司应支付给原告浙江金星纸业有限公司货款人民币23900元，支付逾期违约金1000元，合计24900元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费423元，减半收取212元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王鹏权
二〇〇八年十月十七日
书 记 员 朱黄莹
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第739号
原告齐源（智力残疾），男，1988年1月24日出生。
法定代理人宋来宽（齐源之母），女，1963年6月14日出生。
委托代理人陈彦龙，北京中洲（天津）律师事务所律师。
被告张秀坤，女，1932年6月23日出生。
委托代理人姜志敏（被告张秀坤之表侄女），女，1957年12月14日出生。
原告齐源与被告张秀坤财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐源委托代理人陈彦龙与被告张秀坤委托代理人姜志敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐源诉称：原告与被告为祖孙关系，被告系原告之祖母。原告之祖父齐全福与被告共同拥有住房一套，即北京市西城区报国寺西夹道×号楼×门×室。原告一直跟随父亲齐振兴与祖、父母共同居住在该房屋，户籍也一直在此处。后我祖父齐全福和我父亲齐振兴先后去世。2006年11月29日，被告张秀坤未征得原告监护人的同意，私自将上述房屋以明显低于市场价的价格出售给其外甥女姜志敏，导致原告无家可归，只得住进福利院。原告系无民事行为能力人，没有劳动能力又没有生活来源，被告的上述做法使得原告的生活境况更加窘迫。综上，原告认为被告擅自出售上述房屋，侵犯了的合法居住权，也严重损害了残疾人的合法权益，为此，原告特诉至贵院，要求被告一次补偿原告经济损失费2.5万元，并承担案件受理费。
被告张秀坤辩称：2006年11月29日，被告将房屋出售给姜志敏，当时被告和原告均在该房居住，此后，原告又在此住了两年。被告因脑梗住院，原告被他母亲接走了。但户口一直没有迁走。被告虽卖房获得35万元，但当年为儿子看病还债用了15万元。现住养老院也需要花费，手里已没有什么钱了。原告自己有监护人，生活有困难应该找其监护人解决。另对本案作如下答辩：1、涉案房屋与原告没有任何关系，该房属于被告与老伴共同所有，老伴去世后，独子齐振兴放弃继承，该房理应归被告单独所有；2、原告有其母监护，且有低保，目前在福利院居住，并非无家可归；3、被告已82岁，现居住在养老院，没有能力给原告补偿。最后，原告的起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告系祖孙关系。齐全福（原告之祖父）与被告婚后生育子女一名，即齐振兴。北京市原宣武区报国寺西夹道×号×号楼×号（宣私字第×号）房屋2间（建筑面积54.28㎡）原为齐全福名下房产。原告自幼一直跟随其父齐振兴（被告之子）与祖父、母一同居住在该房屋，户籍也一直在此处。
1994年4月1日，原告之母宋来宽起诉至原北京市宣武区人民法院，要求与齐振兴离婚。齐振兴表示齐源有弱智，一直随其和祖父母一直生活。该院经审理于1994年9月10日判决准予宋来宽与齐振兴离婚，齐源由齐振兴抚育，判令宋来宽每月给付齐源抚育费150元。双方对此判决均未提出上诉。
2003年9月13日齐全福病故。
2006年6月1日，原告之父齐振兴得知自己身患肝癌后，通过公证处自愿放弃了上述房产的继承权。后齐振兴病故。
由于齐全福之父母早在解放前即已去世。2006年7月31日，被告取得上述房屋的全部产权，并办理了产权证明。
2006年11月29日，被告张秀坤未征得原告监护人宋来宽同意，以38万元的价款将涉案房屋出售给（案外人）姜志敏。合同特别约定：此房为空房。
2006年12月，案外人姜志敏办理了上述房屋的产权证明。因原告没有住房，又在此与被告居住了两年，后被其母宋来宽送往福利院。
另查：
（一）、原告系智力残疾，没有生活来源，因无劳动能力居住在北京市第二福利院。
（二）、原告自2011年9月至今，先后四次（含本次诉讼）将被告诉至本院，就涉案房屋主张权利，前三次均撤诉。
上述事实，有双方当事人陈述、继承房产意见表、涉案房屋《买卖房协议书》、购房发票、北京市西城区房屋管理局查询结果等在案佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，原告作为涉案房屋的共居人，对该房享有使用权。原告自幼智力残疾，没有生活自理能力，一直跟随其父齐振兴和祖父、母在涉案房屋内共同居住和生活。法院生效判决判令准予齐振兴与原告之母宋来宽离婚的同时，判决由齐振兴抚育原告。作为原告法定监护人在放弃继承权时，齐振兴在得知自己身患重病不久于人世后，应依法为原告保留必要的遗产份额，以保证原告作为残疾人的基本生活。原告作为残疾人，无劳动能力又没有生活来源，被告在出售上述房屋时未依法通知原告的监护人宋来宽，且明知原告尚在涉案房屋居住，在本市没有正式住房的情形下，仍以空房的名义将该房出售给案外人，导致原告不仅失去住所还被剥夺了共居人的优先购买权，被告的上述做法显然侵犯了原告的合法居住权，同时也损害了残疾人的合法权益。现原告要求被告承担赔偿责任，于法有据。鉴于被告因出售涉案房屋获取38万，原告现要求被告支付2.5万元，并无不当。但考虑到被告目前的身体和经济状况，本院将赔偿数额酌情减少至2万元。
关于原告的诉讼是否超过诉讼时效一节，本院认为：由于被告在出售上述房屋时，并未告知原告的监护人，且在房屋出售后又允许原告在此居住了两年至2009年前后，原告监护人无从得知房屋被出售一节。此案诉讼时效的起算点应从原告监护人宋来宽知道或者应该知道权利被侵犯时起算，而原告监护人在得知此事后，已于2011年9月前后四次起诉被告。依照相关法律规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。故原告的本次起诉，并未超过法定诉讼时效。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国继承法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定，判决如下：
被告张秀坤自本判决生效后十五日内赔偿原告齐源经济损失人民币二万整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元（原告已预交二十五元），由被告张秀坤负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤新
二〇一四年二月十一日
书记员 王 璐
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第739号
原告董某某，男，1927年5月8日生，汉族，辽宁省昌图县人。
被告吴某某，女，1956年1月25日生，汉族，四川省安岳县人。
原告董某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，由审判员王红琴依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告董某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：我与被告吴某某于2013年初经人介绍认识，同年3月5日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，经常为家庭琐事发生吵闹。因我年岁高，需要安静的环境，双方经常吵闹，身体不能适应。现在双方无法共同生活下去，所以请求人民法院判决我与被告离婚。
被告吴某某辩称：原告所诉有不实之处。我给原告当保姆两个月后和他结婚，我还把户口迁移过来就是想和他好好过日子。婚后他的生活起居我都是照顾周到的，也不存在我管理他的经济问题。双方的矛盾主要是原告要求过夫妻生活频繁，我稍有不从，他就和我吵闹，还要撵我走。如果原告坚持离婚，因我一无生活来源，二无居住房屋，他要每月给我一定的生活费，安排我居住的地方，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告均系再婚。被告于2013年1月经人介绍认识到原告家做保姆，照顾原告的生活起居。2013年3月5日双方办理结婚登记手续。婚后开始夫妻感情尚可。后双方经常为家庭事务所发生吵闹。经该厂一区居民委员会调解未果，原告向本院提出如上所诉
同时查明，被告吴某某系农业人口，与原告办理结婚登记手续后，2013年3月28日将户籍从四川省安岳县迁移到原告的户口所在地。
另查明，被告吴某某的女儿在云马厂打工期间，于2013年向云马厂职工刘某某购买了西秀区幺铺镇云马飞机制造厂宿舍××栋××号的旧房一套。现该房空置，其女儿过年才回来居住。
上述事实，有身份证、户籍证实原、被告的身份情况；结婚证证实双方婚姻登记的情况，以及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告均系再婚，双方认识两个月随即办理结婚登记手续，婚姻基础较差。婚后虽有一定的感情，但由于双方不能正确处理家庭矛盾，导致夫妻感情破裂，被告也表示有条件地同意离婚，故原告的离婚诉讼请求，本院予以准许。鉴于被告将户籍迁到云马厂后，暂时无生活来源，离婚虽然终止了夫妻间的扶养义务，但被告生活困难，原告仍有给予其经济帮助的责任。综合双方婚姻时间、经济条件等因素，酌情考虑由原告给予被告一年的适当经济帮助。因原告系云马厂退休职工，故按每月给付300元的生活费计算，共计3600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告董某某与被告吴某某的婚姻关系。
二、原告董某某一次性支付被告吴某某经济帮助人民币3600元（自判决生效起十日内给付）
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告董某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在判决生效履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王 红 琴
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈伟（代）
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1183号
原告：王志刚，男，1974年9月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：华海薇，黑龙江通桥律师事务所律师。
被告：李超，男，1977年5月18日出生，汉族。
被告：于洋，男,1980年9月1日出生，汉族。
原告王志刚与被告李超、于洋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚及其委托诉讼代理人华海薇、被告李超到庭参加诉讼，被告于洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告给付原告粮款190,006.00元及截止到2017年9月20日的逾期付款损失25,747.00元及嗣后逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月份左右，二被告合伙收购粮食，2014年11月份，原告将自家生产的玉米出售给二被告，二被告未付粮款327,801.00元，二被告以黑河市爱辉区超达种植合作社名义为原告出具了17张收据。后经原告多次索要，二被告于2015年1月份，分两次共给付原告粮款137,800.00元，尚欠粮款190,001.00元至今未付，故原告诉至法院。
原告王志刚为证明自己的主张成立，提供以下证据予以证实：
证据一、一组证据：1.2016年7月21日李超诉于洋合伙关系《庭审笔录》1份；2.《民事判决书》1份、证据来源：黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初394号民事卷宗；3.《证明材料》1份、证据来源：爱辉区爱辉镇西三道沟村村民委员会。证明：1.二被告是合伙关系；2.合伙期间为2014年10月15日至2015年1月左右；3.合伙经营项目是粮食的收购、加工、再销售，被告李超负责收粮。4.二被告尚欠原告部分粮款未给付。
被告李超质证，无异议。
证据二、收粮款票据17张，证据来源：被告李超出具的。证明：二被告合伙期间共欠原告粮款327,801.00元。
被告李超质证，收粮款票据是超达种植合作社工作人员出具的，原告的玉米确实是卖给我了，没有机打票据是因为手写的票据传到检斤那屋后才可以打这个机打的票据，机打的票据在于洋手上有一份，我手上也有一份，我把机打的票据返给于洋了。我借钱给付了原告粮款137,800.00元。
被告李超辩称，原告的玉米确实卖给爱辉区超达种植合作社了，我是爱辉区超达种植合作社的理事长，2014年我和于洋合伙收粮，我出烘干塔，于洋出资金，后期于洋拿不出来收粮资金了，于洋私自将出卖给爱辉区西岗子粮库的粮款从黑河农商银行取走了，这里的粮款包括原告的粮款，2015年1月份原告向我多次索要粮款，我从别人处借钱给付了一部分粮款137,800.00元，因那时我和于洋在黑河市爱辉区法院诉讼合伙关系，剩下这部分粮款，于洋至今没有给付原告，我也没有能力给付原告。
被告于洋未提交书面答辩状，未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份左右，二被告合伙收购粮食，2014年11月份，原告将自家生产的玉米出售给二被告，二被告未付粮款327,801.00元，二被告以黑河市爱辉区超达种植合作社名义出具了手写收粮款票据17张。后经原告多次索要，被告李超于2015年1月份，分两次共给付原告粮款137,800.00元，二被告尚欠粮款190,001.00元至今未付，构成违约，原告以未给付粮款及逾期付款损失即利息为由诉至法院。该逾期付款损失参照年利率6%计算，起止时间2015年2月1日至2017年9月20日。
另查明，2016年7月21日李超诉于洋合伙关系《庭审笔录》1份，证明二被告于2014年10月15日至2015年1月左右期间合伙。黑河市爱辉区爱辉镇西三道沟村村民委员会出具介绍信1份，证明二被告尚欠原告部分粮款未给付。
上述事实的认定，有手写收粮款票据、原告与被告李超的陈述、村民委员会介绍信、法院《庭审笔录》为证证实，并经当庭质证、认证，本院予以确认和采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一、原、被告系合伙关系，按约定由原告提供烘干设备及组织粮源，被告提供资金，双方收购湿粮经烘干后出售，法院《庭审笔录》在卷佐证；二、在二被告合伙期间（2014年10月15日至2015年1月），原告将玉米出售给二被告，二被告以爱辉区超达种植合作社名义出具的手写收粮款收据、原告与被告李超的陈述及村民委员会介绍信，足以证实原告与二被告之间买卖合同成立且合法有效，二被告拖欠原告粮款至今未付的事实存在，且已构成违约，故二被告应及时履行给付粮款义务；三、原告以二被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，法律规定人民法院可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张从2015年2月1日起至2017年9月20日止计31.5个月，按照欠款数额190,006.00元、年利率6%计算，二被告需给付原告逾期付款损失25,747.00元及嗣后逾期付款损失，符合法律规定，故本院予以保护。
综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持；被告李超辩解理由的合理部分，本院予以采信，其未付款的辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李超、于洋共同给付原告王志刚粮款190,001.00元，于本判决生效之日起10日内履行完毕;
二、被告李超、于洋共同赔偿原告王志刚逾期付款损失25,747.00元（2015年2月1日起至2017年9月15日止计31.5个月，按照欠款数额190,006.00元、年利率6%计算），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、被告李超、于洋共同赔偿原告王志刚逾期付款损失自2017年9月16日起至粮款实际偿清时止（按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算延迟履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交案件受理费2268元，由二被告负担，与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 于广斌
二〇一七年十二月十二日
书记员 高海燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1005号
上诉人（原审原告）：何桂喜，女，1943年12月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。
被上诉人（原审被告）:刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：孙某。
法定代理人：刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
原审被告：孙某1。
法定代理人：刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。
上诉人何桂喜因与被上诉人刘俊美、原审被告孙某、孙某1共有纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，向上诉人何桂喜发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何桂喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王鲁建
审 判 员 许 平
审 判 员 丁 丽
二〇一七年四月十九日
法官助理 周明文
书 记 员 王 群
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1005号上诉人（原审原告）：何桂喜，女，1943年12月25日出生，汉族，现住山东省桓台县。被上诉人（原审被告）:刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：孙某。法定代理人：刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。原审被告：孙某1。法定代理人：刘俊美，女，1975年4月19日出生，汉族，现住山东省桓台县。上诉人何桂喜因与被上诉人刘俊美、原审被告孙某、孙某1共有纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2016）鲁0321民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，向上诉人何桂喜发出书面预缴上诉费通知书。上诉人在收到预缴上诉费通知后，未在规定期限内预缴上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂喜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王鲁建审 判 员 许 平审 判 员 丁 丽二〇一七年四月十九日法官助理 周明文书 记 员 王 群
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00196号
申请执行人赵xx，男，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
被执行人李xx，女，19xx年x月x日生，汉族，住蒲城县xx镇xx村*组，农民。
赵xx与李xx离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01742号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为45825元（含执行费500元），经执行，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01742号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00196号
申请执行人赵XX，男，19XX年X月X日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
被执行人李XX，女，19XX年X月XX日生，汉族，住XX县XX镇XX村*组，农民。
赵XX与李XX离婚纠纷一案，本院作出的（2014）蒲民初字第01742号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年2月4日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案确认的执行标的为45825元（含执行费500元），经执行，被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01742号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一五年四月二日
书记员 李民旗
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2806号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
法定代表人：曾凌，董事长。
组织机构代码：69229831-0。
委托诉讼代理人：沈建，男，1955年10月出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。系公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，男，1971年1月出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。系公司项目经理。
被告：张孟，男，1976年3月出生，汉族，住内江市东兴区。
原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告张孟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告内江市江凌物业管理有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤诉。
审判员 梁 明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 彭祖臻
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新津执字第1023号
申请人张静。
被执行人成都腾翔包装制品有限公司。
法定代表人杜志刚。
本院于2015年11月5日受理张静申请执行成都腾翔包装制品有限公司一案，执行依据为新劳人仲委裁字（2015）第638号，执行标的为17000元，执行费155元。
该案执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，对其厂房设备进行查封。因成都腾翔包装制品有限公司涉嫌非法吸收公众存款已于2015年9月16日被新津县公安局立案侦察（新公经侦立字（2015）11458号），其公司全部财产已被新津县公安局查封，暂时无法处置。成都腾翔包装制品有限公司法定代表人杜志刚已潜逃外地，无法联系。执行中，未发现其它可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索，经申请人同意，决定终结本次执行，待有财产线索或执行条件成就时，再恢复执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第1023执行案的本次执行程序。
待被执行人成都腾翔包装制品有限公司有可供执行的财产线索或执行条件成就时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沙声山
二〇一五年十一月十七日
书记员 何 宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1002民初2622号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：万永，汉族。
被告郭容，汉族。
本院在审理原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告万永、郭容物业服务合同纠纷一案中，经过本院主持调解后，原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2017年12月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 廖红秋
二〇一七年十二月八日
书记员 张 宁
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第591号
原告马某，金乡县移动公司职工。
委托代理人李方元（特别授权）。
被告朱某，农民。
原告马某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人李方元到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告原本是夫妻关系，2013年3月12日双方在金乡县民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定，男方一次性付女方5万元。离婚后，原告多次向被告催要，被告以种种理由推诿，因而形成诉讼。为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法判令被告支付现金人民币50000元。
被告朱某在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2013年3月12日办理离婚登记手续。在原、被告签订离婚协议书中约定：女儿朱某甲抚养权归男方，女方不支付抚养费。女方可随时看孩子。财产处理：1、金乡县海川广场一住房（4号楼3单元405室）归女方所有；2、男方一次性付女方5万元；3、朗逸车归女方；4、债务由男方承担。
上述事实，由原告的陈述，原告提交的离婚协议书、离婚证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年3月12日签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该协议合法有效。故对原告要求被告支付50000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
被告朱某于本判决生效之日起五日内支付给原告马某现金人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月十六日
书记员 李颂颂
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初2075号
原告：李洪升，男，汉族，1990年5月26日出生，住沧州市沧县。
原告：李玉洪，男，汉族，1954年2月22日出生，住沧县。
二原告委托诉讼代理人刘炳江，河北通和律师事务所律师。
被告：赵文芹，女，汉族，1971年9月17日出生，住沧县。
委托诉讼代理人李秀树，河北东方伟业律师事务所律师。
原告李洪升、李玉洪与被告赵文芹机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，二原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告李洪升、李玉洪撤诉。
案件受理费2580元，由二原告共同负担。
审 判 长 鞠法昌
人民陪审员 张建华
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 赵文铭
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5564号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：瞿晨浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告瞿晨浩信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告瞿晨浩归还信用卡透支款141,214.48元。事实和理由：被告瞿晨浩系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计141,214.48元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月28日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1679号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行，住所：长春市朝阳区乐山镇。
代表人：刘学民，系该行行长。
委托代理人：刁震宇，系该行职员。
委托代理人：代长生，系客户经理。
被告：孙兴，男，住长春市朝阳区。
委托代理人：刘惠英，系朝阳区法律援助中心律师。
委托代理人：陶爱红，系朝阳区法律援助中心律师。
被告：李桂范，女，住长春市朝阳区。
被告：冯洪江，男，住长春市朝阳区。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行（以下简称长春发展农行乐山支行）与被告孙兴、李桂范、冯洪江借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理，于2015年7月24日组成合议庭公开开庭进行了审理。长春发展农行乐山支行委托代理人刁震宇、代长生，孙兴及其委托代理人刘惠英、陶爱红和冯洪江到庭参加诉讼。李桂范经本院传票伟唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春发展农行乐山支行诉称，2011年11月11日，原告与被告孙兴签订《农户保证借款合同》，约定原告向被告孙兴发放贷款30，000.00元，由冯洪江提供连带责任保证，借款期限为2011年11月11日至2013年11月5日。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，原告如约向被告孙兴发放贷款30，000.00元。贷款发放后，被告孙兴于2013年9月24日偿还了截至该日的利息后，至今没有按照约定偿还利息，并且贷款到期限后，被告没有按约定偿还本金和利息。现请求：1.判令被告孙兴、李桂范偿还贷款本金30，000.00元，并支付自2013年9月24日起至贷款本息清偿之日止的利息；2.判令被告冯洪江对贷款本息承担连带保证担保责任。
孙兴辩称：这笔贷款是以我的名义贷款，给王树民使用，王树民将贷款还给原告单位的信贷员杜国林，杜国林没有给原告出具手续，因此该笔贷款应由杜国林偿还。
冯洪江辩称：我是孙兴担保人，合同上的签字是我签的，信贷员到孙兴家签的合同，我同意承担担保责任。
经审理查明：2011年11月11日，长春发展农行乐山支行与孙兴签订了《农户保证借款合同》，由冯洪江提供连带责任保证并签字。合同约定，长春发展农行乐山支行向孙兴发放贷款30，000.00元，用途为建房，借款期限为2011年11月11日至2013年11月5日，贷款年利率为起息日基准利上浮90%，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日。合同签订后，长春发展农行乐山支行如约向孙兴发放贷款30，000.00元。贷款发放后，孙兴于2013年9月24日偿还了截止该日的利息后，至今没有按照约定偿还利息，并且贷款到期限后，孙兴没有按约定偿还本金和利息。李桂范与孙兴为夫妻关系，李桂范于2011年11月11日在《家庭成员还款承诺书》上签字，承诺对该笔借款承担连带保证责任。
本院认为：长春发展农行乐山支行与孙兴、冯洪江签订的《农户保证借款合同》是当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方应当按照合同的约定履行相关的权利义务。孙兴、冯洪江对所签订的借款合同及借款事实均无异议，孙兴应按合同约定如期向长春发展农行乐山支行偿还借款本息，李桂范作为孙兴的配偶有共同偿还借款本息的责任，因此长春发展农行乐山支行主张的孙兴、李桂范偿还借款本金30，000.00元及支付自2013年9月24日起至贷款本金清偿之日止的利息的请求，本院依法予以支持。冯洪江作为保证人应当承担上述借款本息连带清偿责任。孙兴所持的借款是为他人使用所借的，且已由他人偿还借款的抗辩主张，因未提供证据，本院不予采纳，孙兴应另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙兴、李桂范于本判决生效后立即偿还长春发展农村商业银行股份有限公司乐山支行借款30，000.00元，并支付自2013年9月24日起至贷款本金偿清之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、冯洪江对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由孙兴、李桂范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王贵甫
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 季清萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏春梅
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执634号
申请执行人:彭亭亭，男，1983年4月15日出生，汉族，户籍地湖北省钟祥市，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：严方杰，男，1987年11月23日出生，汉族，户籍地湖北省天门市，
申请执行人彭亭亭与被执行人严方杰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年12月22日作出的（2017）鄂0115民初5285号民事判决书已经发生法律效力。权利人彭亭亭于2018年3月1日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人严方杰下达执行通知书,责令被执行人严方杰向申请执行人彭亭亭支付受理费、鉴定费2057元，并负担案件执行费50元。但被执行人严方杰至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人严方杰银行存款2107元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年三月十五日
书记员 段 蕾
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第136号
原告：栾伟之，男，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人：林述纲，龙口正威法律服务所法律工作者。
被告：刘淑莲，女，汉族，居民，住烟台市。
本院受理原告栾伟之诉被告刘淑莲买卖合同纠纷一案，原告栾伟之向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栾伟之撤回对被告刘淑莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 张 红
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 傅兰河
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 毛建龙
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第442号
原告杨某某，女，汉族。
被告王某甲，男，汉族。
原告杨某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员王筱莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍后于1996年5月28日在绵阳市涪城区民政局办理结婚登记。原、被告婚后，被告整天酗酒不务正业，严重缺乏家庭责任，给原告及孩子的身心造成极大伤害。2009年至今原、被告处于分居状态，感情完全破裂。为了让自己和孩子脱离苦海，请求判令原告与被告离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年腊月经人介绍相识恋爱。1996年5月28日在绵阳市涪城区民政局办理了结婚登记手续。1997年11月8日生育一女，取名王某乙，现在绵阳实验高中读高中二年级。原告当庭称其与被告于2009年开始分居，并以被告经常酗酒且不尽家庭责任，给女儿用钱都要女儿签字等为由，于2012年4月27日向本院提起离婚诉讼。但原告除向本院递交结婚证及签有婚生女王某乙名字的清单复印件外无任何证据证实其上述所称事实。
上述事实，有结婚证书、清单复印件及原告陈述等证据经庭审质证后载卷佐证。
本院认为，根据《婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合本案实际情况，原、被告结婚后曾一度时期夫妻感情尚好，后双方因家庭琐事等原因，在一定程度上影响了夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，但无充分证据予以证实。因被告未到庭参加诉讼，对原告所诉称的事实本院无法确认。本院希望原、被告双方念及女儿的健康成长，本着对各自感情负责的原则，多作自我批评，改正自己的不足之处，特别是被告应当反思自己的言行是否伤及妻子及女儿，多顾及家人的感受。只要双方相互尊重，相互理解，多加沟通，此婚姻和好有望。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。”的规定，原告在审理中提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情完全破裂，不符合法定的离婚条件。故原告的离婚请求本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告王某甲离婚。
案件受理费减半收取为130元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 王筱莉
二〇一五年五月四日
书记员 宋 婷
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3396号
罪犯千全钢，男，1986年11月28日出生，汉族，河南省修武县人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2008年1月29日作出(2008)焦刑一初字第2号刑事判决,认定被告人千全钢犯强奸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年4月30日作出(2008)豫法刑三终字第116号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑三次，共减刑一年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人千全钢于2004年春至2006年10月,与杨文召、等人结伙或单独在修武县郇封镇京里村、修武县小营村、修武县城关镇秦厂村等地强奸作案31起。千全钢参与轮奸15起，强奸16人其中未遂4起，7起作案时未满18周岁。
罪犯千全钢在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯千全钢自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯千全钢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月22日起至2029年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦贵福
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初109号
原告：夏亨国，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住济南市。
被告：王振，男，1987年4月1日出生，汉族，住济南市。
原告夏亨国与被告�振民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏亨国到庭参加诉讼。被告王振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亨国向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款1万元，并自2016年9月6日起，以1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决生效之日止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同事关系。2016年9月6日，被告以买房急需用钱为由向原告借款1万元，并给原告出具了借条。之后，原告多次向被告催要，被告都以种种理由拒付。为此，提起诉讼，望判如所请。
被告王振（缺席）未作答辩。
经审理本院认定如下事实：原、被告原系同事关系。2016年9月6日，被�向原告借款1万元，并给原告出具借条一份，内容如下：今借现金壹万元整（￥10000元整）借款人:王振2016.9.62016.11.25日还。借款到期后，被告未按约履行还款义务。原告因向被告索款未果，向本院提起诉讼。
本院认为，被告王振向原告夏亨国借款1万元，由王振出具的借条为证，事实清楚，证据充分，原告夏亨国向被告王振交付了款项，被告王振理应按约定及时偿还借款，对原告夏亨国要求被告王振偿还借款1万元的诉讼请求，本院予以支持。夏亨国与王振对借款期限内的利息没有约定，应视为不支付利息。借款于2016年11月25日到期后，被告王振未按照约定的期限返还借款，已构成违约，应当自逾期之日起支付占用原告夏亨国资金期间的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、�二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏亨国偿还原告王振借款本金1万元；
二、被告夏亨国自2016年11月26日起，以借款本金1万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率支付原告夏亨国利息，至本判决生效之日止。
上述给付，限被告王振于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王振负担。
如不服本判决，�以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 张希英
人民陪审员 李 新
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 宋秀玲
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执恢138号
申请执行人：周庆华，男，汉族，1957年2月19日出生，住所地桥东区。
被申请执行人：邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会，男，住所地桥西区。
法定代表人张群祥
本案在申请执行人周庆华与被申请执行人邢台市桥西区南大郭镇西高村村民委员会建设工程合同纠纷一案过程中，申请执行人周庆华于2017年12月28日申请撤销执行。
本院认为申请执行人周庆华的撤销执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤销执行申请程序合法，依法应该准予申请人周庆华撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院(2017）冀0503执恢138号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张廷恩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 ：杜书军
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第660-1号
申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司，住所地河北省石家庄市东大街5号开元中心。
法定代表人魏星，该公司总经理。
委托代理人雷富云，该公司职员。
委托代理人邱建国，该公司职员。
被执行人李运法。
被执行人武庆斌。
本院在执行申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司与被执行人李运法、武庆斌合同纠纷纠纷一案，被执行人李运法、武庆斌无财产可供执行，申请执行人世捷开元汽车贸易集团有限公司也提供不出其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结石家庄市长安区人民法院作出的（2013）长民二初字第398号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审判长 史化璞
审判员 谷兰军
审判员 张景华
二〇一五年五月十一日
书记员 许翠翠
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执174号
申请执行人:张新安
被执行人:郑州市嘉美源农业有限公司，住所地荥阳市王村镇王村。
法定代表人：张珂。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院（2016）豫0182民初6459号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
依法将被执行人在银行的存款3900元予以冻结或其同等价值的财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 付志勇
审判员 马 柯
审判员 禹海军
二〇一六年一月十六日
书记员 孟 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初11532号
原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、24-28层，统一社会信用代码：91440101890476659Y。
主要负责人：罗建，行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘春花，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：曾薇，女，1987年6月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原告广发银行股份有限公司广州分行与被告曾薇借款合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人潘春花到庭参加了诉讼，被告曾薇经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金499695.41元及利息、罚息、复利（截止至2017年9月21日止，利息83505.94元、罚息38505.34元、复利18067.01元，从2017年9月22日起至贷款清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收罚息，以尚欠的正常利息为基数，按合同约定的月利率1.5%上浮30%计收复利）；2.被告偿付原告为追索上述债权而支付的律师费22985元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》申请贷款，经原告审核批准给予被告循环授信额度及在额度内向被告发放贷款。合同签订后，被告没有依约如期偿还原告贷款，其行为已构成严重违约，应承担全部违约责任。
被告曾薇未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年3月26日，被告（借款人）向原告（贷款人）申请贷款，并填写了《生意人卡（生意红）申请表》，申请表信息显示：总申请金额500000元，额度期限60个月。《生意人卡（生意红）申请表》条款约定：借款利率执行固定利率，以月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人有权宣布合同项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，包括但不限于律师费、诉讼费，并终止或解除合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告在借款人签名处签名捺印。
经审核，原告出具《个人信用贷款核准通知书》，核准被告的贷款授信额度为500000元，该额度为循环额度，还款方式为等额本息，贷款月利率为固定利率1.5%。原告在授信有效期内向被告发放了多笔贷款，上述贷款利率均为年利率18％，还款方式均为等额本息。被告借款后未能按期偿还借款本息，根据原告提供的《广发银行个人对账单》显示，截至2017年9月21日，被告尚欠借款本金499695.41元、利息83505.94元、罚息38505.34元、复利18067.01元。
原告未提交相关的转账凭证证明涉案律师费用已实际支付。
本院认为：原告与被告的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合合同约定与法律规定，本院依法予以支持。原告未提交证据证明涉案律师费用已实际支付，因此本院对其律师费的请求不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾薇于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499695.41元及利息、罚息、复利（截至2017年9月21日，利息83505.94元、罚息38505.34元、复利为18067.01元；自2017年9月22日起，罚息以本金499695.41元为基数，复利以利息83505.94元为基数，均按固定月利率1.5%上浮30%的标准计算至实际清偿之日止，对逾期罚息不再计收复利）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9780元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担370元，被告曾薇负担9410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 黄 琦
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 曾桂莹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初3791号
原告：廖某，男，1983年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：。
委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。
被告：苏某，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，公民身份号码：。
被告：黄某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
原告廖某与被告苏某、黄某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按廖某撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1530元，减半收取计765元。
审判长李爱民
代理审判员葛艳丽
人民陪审员张志杰
二0一七年十一月三十日
书记员宋笑天
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0422民初3791号原告：廖某，男，1983年2月23日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。公民身份号码：。委托诉讼代理人：徐某，内蒙古罕山律师事务所律师。被告：苏某，男，1982年7月12日出生，汉族，居民，公民身份号码：。被告：黄某，女，1981年9月20日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。原告廖某与被告苏某、黄某之间民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月21日裁定转为普通程序，并于2017年10月23日向原告送达补交案件受理费通知。原告廖某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按廖某撤回起诉处理。已经收取的案件受理费1530元，减半收取计765元。审判长李爱民代理审判员葛艳丽人民陪审员张志杰二0一七年十一月三十日书记员宋笑天
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5533号
罪犯姚运欣，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开人民法院于2011年5月11日作出了（2011）烟开刑初字第95号刑事判决，以被告人姚运欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚运欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚运欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台�等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚运欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚运欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5533号
罪犯姚运欣，男，1986年4月22日出生，汉族，山东省费县人，初中文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台经济技术开人民法院于2011年5月11日作出了（2011）烟开刑初字第95号刑事判决，以被告人姚运欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯姚运欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯姚运欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚运欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姚运欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年6月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第368号
原告赵玉枝，女，1947年7月20日出生。
委托代理人赵新成，男，1947年10月19日出生。
委托代理人孟宪昌，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被告樊天增，男，1965年12月13日出生。系原告赵玉枝长子。
被告樊坤海，男，1968年7月20日出生。
被告樊海军，男，1971年9月19日出生。
被告樊军其，男，1978年12月14日出生。
被告樊红丽，女，1974年5月24日出生。
原告赵玉枝与被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ星适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉枝的委托代理人赵新成（特别授权）、孟宪昌，被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉枝诉称：我与丈夫一生共生育四子一女，即被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽，现在五被告均已成家立业。1996年，我丈夫去世后，我就独自承担家庭的一切事务。2013年12月份，我突发脑出血住院治疗，共花费医疗费25379元。现在，我因病生活不能自理，需要有人照顾。所以，我要求依法判令五被告轮流照顾我的生活起居，并支付我上述所花医疗费及今后的医疗费。
被告樊天增辩称：我同意赡养原告，但原来经家族协商，由我承担我们祖母的生养死葬义务，且我已按照约定履行了上述义务。所以，对原告的赡养义务，我不能同其他被告平均分担，其他被告应多承担赡养义务。
被告樊坤海辩称：原告请求我履行赡养义务，我不同意。因为我从小就被我父亲赶出家门，由我叔伯祖父将我抚养成人，所以，我后来为了报答恩情，对我叔伯祖父进行了生养死葬义务。后我父亲病逝时，是由我和被告樊天增负责安葬的。随后，经协商由被告樊海军、樊军其负责原告的生养死葬，我负责我们祖父的生养死葬，被告樊天增负责我们祖母的生养死葬。现在，我已按照约定履行了义务，所以，原告赵玉枝现在的生活起居和医疗费用，应由被告樊海军、樊军其负责。
被告樊海军辩称：我母亲请求我对其尽赡养义务，我同意。而且樊天增、樊坤海说，樊天增负责我们祖母的生养死葬，樊坤海负责我们祖父的生养死葬也属实。但我父亲去世时，不是只由樊天增、樊坤海二人安葬的，其实是由我们兄弟四个共同安葬的。
被告樊军其辩称：我母亲要求我尽赡养义务，我同意。但樊坤海说的不属实，我们的叔伯祖父是被告樊坤海负责赡养的，但我们的祖父是我们父亲负责的生养死葬，而不是被告樊坤海负责的生养死葬。
被告樊红丽辩称：我母亲要求我尽赡养义务，我同意，法院怎样判决，我怎样执行。
原告赵玉枝向本院提供的证据材料有：1、原告赵玉枝的住院证明及出院证明各1份，证明原告赵玉枝住院19天；2、诊断证明书1份；3、病历材料1份；4、医疗费票据2张，计款25379元；5、医疗费清单1份。
被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽均未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告赵玉枝提交的被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽均无异议的1-5号证据的效力予以确认。
本院根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告赵玉枝与其丈夫一生共生育四子一女，即被告樊天增、樊坤海、樊海军、樊军其、樊红丽，现在五被告均已成家立业。1996年，原告赵玉枝的丈夫去世后，经原、被告协商：“被告樊海军、樊军其赡养原告赵玉枝，被告樊天增赡养祖母，被告樊坤海赡养叔伯祖父。”被告均已按照上述协议履行了义务。2013年12月20日，原告赵玉枝突发脑溢血，在住院治疗期间，被告樊海军、樊军其、樊红丽共为原告赵玉枝支付医疗费25379元。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。原告赵玉枝现年事已高，既无固定收入，也无其他经济来源，且身患重病，生活不能自理，生活起居实需有人照顾。所以，原告赵玉枝要求五被告履行赡养义务，理由正当，应予支持。被告樊天增、樊坤海均已按照协议，分别对其祖母和叔伯祖父尽了赡养义务，故可适当减少对原告赵玉枝的赡养义务。原告赵玉枝住院期间的医疗费25379元，应当由五被告按各自应承担的份额承担，即被告樊天增、樊坤海应分别承担10%。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告樊海军（2个月）、樊军其（2个月）、樊红丽（2个月）、樊天增（1个月）、樊坤海（1个月）依次轮流照顾原告赵玉枝的生活起居，于2014年5月1日起开始执行。
二、被告樊天增、樊坤海于本判决发生法律效力之日起5日内分别支付原告赵玉枝的医疗费2538元。
三、原告赵玉枝今后的医疗费用，扣除新农合报销的数额，由被告樊海军、樊军其、樊红丽、樊天增、樊坤海按照以下份额分担（即樊海军、樊军其、樊红丽三人共承担80%；樊天增、樊坤海分别承担10%）。
案件受理费100元，减半收取50元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 修军旗
审判员 ＸＸ星
审判员 刘振涛
二〇一四年五月六日
书记员 朱军鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0503刑初149号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人易某某，男，1952年6月29日出生于四川省泸州市纳溪区，汉族，初中文化，工人，户籍所在地四川省泸州市纳溪区，住四川省泸州市江阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月11日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审，2017年8月23日由泸州市纳溪区人民检察院决定对其继续取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检公诉刑诉[2017]139号起诉书指控被告人易某某犯危险驾驶罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员衡果出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2017年6月19日21时许，被告人易某某饮酒后驾驶无号牌“御捷马”牌纯电动汽车从泸州市纳溪区中医院往泸州市江阳区方向行驶，当车行驶至纳溪区云溪东路“城市花园”路段人行道时，与正在横过马路的行人缪某某、刘某某、邱某某发生擦挂，造成缪某某受伤的交通事故。经鉴定，被告人易某某案发时驾驶的电动汽车系机动车；案发时被告人易某某血液中乙醇含量为138.2mg/100ml，已超过80mg/100ml的醉酒标准；缪某某经鉴定构成轻微伤。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人易某某负事故全部责任。被害人缪某某发生事故时已怀孕37周。被告人易某某已分别赔偿被害人缪某某、刘某某、邱某某损失，并获得被害人缪某某的书面谅解。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、嫌疑人到案情况说明、到案经过、常住人口基本信息、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、酒精含量呼气检测单、抽取血液照片、当事人血样提取登记表、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]理鉴字第487号血中乙醇含量司法鉴定检验报告、四川菲斯特司法鉴定所川菲司鉴所[2017]车鉴字第747号、川菲司鉴所[2017]临鉴字第649号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、交通事故照片、诊断证明、出院证明书、情况说明、证人钟某某、李某某、杨某某、徐某某的证言、被害人缪某某、刘某某、邱某某的陈述、被告人易某某的供述和辩解、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、道路交通事故认定书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任，泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院依法予以采纳。被告人易某某到案后如实供述犯罪事实,依法可从轻处罚。被告人易某某系初犯，积极赔偿被害人损失并获得被害人缪某某谅解，可酌情从轻处罚。被告人易某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并负事故全部责任，被害人中一名系孕妇，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王 月
二〇一七年九月二十日
书记员 孔雨晴
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初7390号
原告：沿江公路金港收费站。
法定代表人：李志刚。
委托诉讼代理人：朱虹，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷建斌，江苏颐华（张家港）律师事务所实习律师。
被告：朱宜东。
原告沿江公路金港收费站（以下简称金港收费站）与被告朱宜东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告金港收费站的委托诉讼代理人朱虹、殷建斌到庭参加诉讼。被告朱宜东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金港收费站向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告拦车杆损失3075元，补缴车辆通行费1067元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告所有的苏Ｈ×××××车辆，于2016年3月至2016年11月期间，在通过原告处时，拒绝缴纳车辆通行费，先后3次强行冲杆，致使原告的铝合金拦车杆3次被其撞毁，导致损失共计3075元。同时，被告车辆逃避通行费用共计97元，根据江苏省相关法律规定，强行通行的除补缴通行费外还应加收10倍的应缴票款，故被告应向原告补缴车辆通行费1067元。被告拒不缴纳通行费并故意撞毁拦车杆，严重侵害了国有资产的合法权益，为挽回国有资产损失，为此原告向法院起诉。
被告朱宜东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
苏Ｈ×××××重型厢式货车登记所有人为被告朱宜东。该车辆于2016年3月18日7时17分、2016年7月10日7时39分、2016年11月15日6时21分在行经金港收费站时，拒绝缴纳车辆通行费，先后三次强行通过，造成金港收费站的铝合金拦车杆三次被毁损，应缴的通行费分别为31元、32元、34元。
根据2005年12月31日江苏省物价局、江苏省财政厅、江苏省交通厅联合印发的《江苏省公路赔（补）偿收费标准》的通知规定，铝合金拦车杆每根赔（补）偿标准为1025元。根据《江苏省公路条例》第五十一条第一款规定，车辆进入收费站区，应当服从管理，主动缴纳车辆通行费，不得拒绝缴费，强行通过；不得故意堵塞收费车道，影响收费公路畅通。第五十八条规定，违反本条例第五十一条第一款规定，不按规定缴纳车辆通行费的，可以责令其缴纳；强行通过的，责令其补缴通行费，并加收五倍至十倍的应缴票款。
张家港市人民检察院发出支持起诉书，认为：维护好收费区域各项安全设施，确保收费区域安全畅通是沿江公路金港收费站的主要职责之一。苏Ｈ×××××车辆为逃避缴费多次强行冲卡，损坏收费档杆，其行为不仅扰乱了收费秩序，而且已经严重侵害了该收费站的合法权益，给国有资产带来了损失。根据相关规定，该车辆所有人朱宜东应当承担因该车侵权行为导致的民事赔偿责任，以保护国家利益不受侵害。为此，张家港市人民检察院决定支持起诉。
本院认为，苏Ｈ×××××重型厢式货车在通过原告金港收费站时本应依法缴纳车辆通行费，但该车却为逃避缴费多次冲卡强行通过，损坏收费挡杆，其侵权行为已经严重侵害了原告的合法权益，故该车的所有人即本案被告依法应当承担相应的侵权责任。苏Ｈ×××××重型厢式货车共计三次撞毁铝合金拦车杆，原告主张损失3075元，合法有据，应予支持。另外，苏Ｈ×××××重型厢式货车还应补缴车辆通行费合计97元，现原告要求被告补缴通行费97元并加收十倍的应缴票款，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《江苏省公路赔（补）偿收费标准》、《江苏省公路条例》第五十一条第一款、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱宜东应于本判决生效之日起十日内赔偿原告沿江公路金港收费站拦车杆损失3075元，并缴纳车辆通行费1067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 马雅蕾
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初423号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人李伟，男，1986年4月20日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。。被告人李伟因犯盗窃罪于2006年11月4日被农安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2008年2月6日刑满释放；被告人李伟因犯抢劫罪于2009年3月25日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑十年，服刑期间减刑二年六个月，于2016年5月16日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年6月5日被农安县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑检部刑诉[2017]424号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员王鑫出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人李伟自2016年8月至2017年6月在农安县农安镇先后入室盗窃6次，盗窃所得现金8.500.00元。具体如下：
1、2017年5月20日10时许，被告人李伟攀爬到农安镇黄龙家园一期6栋4门203室北侧阳台，用刀将纱窗割开，将赵某家北卧室内的现金人民币2，000.00元盗走。
2、2017年6月2日0时许，被告人李伟攀爬到农安镇新园小区A栋1门201室北侧阳台，用刀将纱窗割破，进入室内，将张某1家大厅内的现金人民币300.00余元盗走。
3、2017年6月2日2时许，被告人李伟攀爬到农安镇绅士花园三期6栋4门302室张显芝家，用刀将大厅南侧窗户纱窗割破，进入室内后，未盗得财物。
4、2017年5月28日0时许，被告人李伟攀爬到农安镇绅士花园二期1栋1门301室，用刀割破纱窗，进入室内后将张某3放置于大厅斜肩上的黑色拎包内的2，300.00余元现金盗走。
5、2016年9月8日0时许，被告人李伟攀爬至农安镇黄龙家园一期6栋2门203室李某家，用打火机盖将纱窗割破，进入室内后，将大厅内灰白色手包内的人民币2，100.00元现金盗走。
6、2016年8月4日0时许，被告人李伟攀爬至农安镇黄龙家园一期3栋1门201室焦某家，用刀割破纱窗后，进入室内，将北卧室内的短裤内现金人民币1，800.00元盗走。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述；4、鉴定意见;5、勘验检查辨认笔录。并认为，被告人李伟以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，入室盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李伟在五年内又重新犯罪属于累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人李伟无辩解。
经审理查明：被告人李伟自2016年8月至2017年6月在农安县农安镇先后入室盗窃6次，盗窃所得现金8500元。具体如下：
1、2017年5月20日10时许，被告人李伟攀爬到农安镇黄龙家园一期6栋4门203室北侧阳台，用刀将纱窗割开，将赵某家北卧室内的现金人民币2000元盗走。
2、2017年6月2日0时许，被告人李伟攀爬到农安镇新园小区A栋1门201室北侧阳台，用刀将纱窗割破，进入室内，将张某1家大厅内的现金人民币300余元盗走。
3、2017年6月2日2时许，被告人李伟攀爬到农安镇绅士花园三期6栋4门302室张显芝家，用刀将大厅南侧窗户纱窗割破，进入室内后，未盗得财物。
4、2017年5月28日0时许，被告人李伟攀爬到农安镇绅士花园二期1栋1门301室，用刀割破纱窗，进入室内后将张某3放置于大厅斜肩上的黑色拎包内的2300余元现金盗走。
5、2016年9月8日0时许，被告人李伟攀爬至农安镇黄龙家园一期6栋2门203室李某家，用打火机盖将纱窗割破，进入室内后，将大厅内灰白色手包内的人民币2100元现金盗走。
6、2016年8月4日0时许，被告人李伟攀爬至农安镇黄龙家园一期3栋1门201室焦某家，用刀割破纱窗后，进入室内，将北卧室内的短裤内现金人民币1800元盗走。
上述事实，被告人李伟在庭审中供述，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、破案报告、到案经过。
2、公民户籍信息证明。
3、农安县人民法院（2006）农刑初字第262号刑事判决书及农安县公安局看守所释放证明。
4、大连市西岗区人民法院（2009）西刑初字第59号刑事判决书及辽宁盘锦监狱释放证明。
5、指认现场笔录及照片。
6、扣押清单。
（二）被害人陈述
1、被害人赵某陈述。
2、被害人张某1陈述。
3、被害张显芝陈述。
4、被害人张某3陈述。
5、被害人李某陈述。
6、被害人焦某陈述。
（四）被告人供述
被告人李伟供述。
上列证据，经当庭与被告人李伟质证，对被害人张某2、张某3、李某、焦某陈述被盗数额与被告人李伟供述相吻合的事实应予确认，对其他证据，被告人均无异议，应予确认，应当作为定案的依据。
本庭认为，被告人李伟多次入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李伟认罪，可对其从轻处罚。被告人李伟其中一次系盗窃未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人李伟在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃）、第六十七条三款（如实供述）、第二十三条（未遂）、第六十五条（累犯）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第六十四条（责令退赔、予以没收）之规定，判决如下：
被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，
并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2019年2月4日止）。
二、责令被告人李伟退赔被害人赵某人民币2000元；退赔被害人张某1人民币300元；被害人张某3人民币2300元；被害人李某人民币2100元；被害人焦某人民币1800元。
三、公安机关扣押在案的作案工具小刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭庆玺
二〇一七年十一月二十五日
书记员 蔡 超
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第608号
原告郭某某，男，1988年2月13日出生，汉族。
委托代理人王颜涛，汝州市法律援助中心法律工作者。
被告李某某，女，1990年1月26日出生，汉族。
被告韩某某，女，1963年6月12日出生，汉族，系被告李某某之母。
被告李某甲，男，1963年8月14日出生，汉族，系被告李某某之父。
三被告共同委托代理人李全伟，河南科序律师事务所律师。
原告郭某某诉被告李某某、被告韩某某、被告李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告郭某某的委托代理人王颜涛、被告李某某、被告韩某某、被告李某甲及三被告的共同委托代理人李全伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年10月份左右，我经媒人马东川、班格夫妇介绍与被告李某某相识并确立了恋爱关系。2013年3月份左右，经媒人马东川、班格交给被告韩某某、李某甲44760元彩礼款，期间我又出资购置了三金、家电、摩托车等价值40000元左右。2013年农历2月16日，我与被告举行了结婚仪式，但至今未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式后，我与被告仅共同生活2天，被告李某某便不辞而别到外地打工，我多次规劝，被告不愿回家共同生活，故具状起诉，请求法院依法判令被告返还彩礼款50000元。
被告李某某辩称，原告要求我返还50000元彩礼款，无事实和法律依据。原告所诉我接受彩礼款44760元不属实，彩礼款总共有三万多元，买了陪嫁品花了一万多元，剩余的用于生活花费了。我与被告自相识相恋举行结婚仪式在一起共同生活两年左右的时间，特别是双方生育了子女，所以我们不属于司法解释所规定的没有办理结婚登记手续原告即可向我要求返还彩礼的情形。我生育孩子后没有生活来源，而原告对我不管不问，为了家庭生活，我将彩礼款用于家庭生活开支，这些费用还不足以维持生计，我的父母对我以及双方子女进行照料，对此也花费有费用。造成我与原告不能在一起生活的真正原因是原告有重男轻女思想，原告不履行家庭义务，不支付孩子抚养费，为此我曾向法院提起诉讼，要求原告支付孩子抚养费。经法院主持调解，原告仅答应每月支付360元费用，但即使如此仍旧不予履行调解书义务。
被告韩某某、被告李某甲辩称，原告所诉交给我们彩礼款不属实，我们不是彩礼款的接受者，不属于婚约彩礼案件的当事人，请求依法驳回原告对我们的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月份左右，原告郭某某与被告李某某经媒人马东川、班格夫妇介绍相识并确立恋爱关系，2013年农历2月16日办理结婚仪式并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。同居后于2014年10月17日生育一女李佳禧。原告郭某某与被告李某某订婚时，原告给付被告10100元，原告郭某某与被告李某某办理结婚仪式时，原告给付被告30000元彩礼款、2000元食盒钱、2666元带钥匙钱。被告陈述生育一女后没有生活来源，所收取的彩礼款用于家庭生活开支。原告陈述购买三金花费11000元，但没有向本院提交购买三金的购物凭证，被告对此不予认可，并陈述双方生气自己离家时没有带走三金，三金现在原告家中。2015年1月26日，被告李某某曾为女儿抚养问题向本院提起诉讼，本院于2015年3月16日作出（2015）汝民初字第243号民事调解书。
上述事实由原告提供的证人证言、当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，原告郭某某与被告李某某按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，同居生活中生育一女，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的”。该司法解释规定中“双方未办理结婚登记手续”，并非针对双方已共同生活的情形，原告郭某某与被告李某某虽未办理结婚登记手续，但双方举行结婚仪式后共同生活并育有一女，根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，原告请求被告返还彩礼并不符合法律规定的条件，其请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 王 朝 霞
审判员 马晓培人民陪审员王馨曼
二〇一五年七月七日
书记员 高 丽
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第608号
原告李育娃，男，汉族，小学文化，农民。
被告李清国，男，汉族，高中文化。
原告李育娃诉被告李清国民间借贷纠纷一案，原告李育娃于2015年5月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭对本案进行了审理。原告李育娃到庭参加了诉讼，被告李清国经传票传唤未到庭，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李育娃诉称，2015年3月份，被告称资金周转困难向我借款，由于我们俩是一个自然村，平时关系也较好，我多次向被告讨要，被告给我打借条一张。现在亲戚们急于要钱，我多次向被告讨要，被告均称资金周转困难，有钱一定还，但是到现在也没有偿还我一分钱，无奈我只好向法院起诉，请求依法判令被告支付原告人民币10万元以及按月息3分从借款之日到实际偿还之日的利息。
被告李清国在法定期限内未向本院递交书面答辩状。
经审理查明：被告李清国因做生意急需周转资金，于2015年3月19日向原告李育娃借款10万，由被告李清国向原告出具一张借条。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，原告李育娃出借现金，被告李清国向原告出具借条，双方形成了借贷关系，被告李清国应当予以偿还，故原告要求被告支付10万元本金的诉讼请求应予支持。关于原告要求月息3分的诉讼请求，因被告李清国出具的借条上并没有关于利息的约定，原告李育娃也没有提交有关月息3分的证据，故原告李育娃要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告李清国于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李育娃人民币10万元。
二、驳回原告李育娃的其他诉讼请求。
如果没有按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由原告李育娃负担300元，被告李清国负担2300元。受理费已由原告垫付，待执行时一并清结。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张小丽
审 判 员 申山虎
人民陪审员 王新忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜亚琼
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第608号
原告李某某，男。
委托代理人邓彰科，湖南邓彰科律师事务所律师。
被告何某某，女。
委托代理人吴良云，湖南星河律师事务所律师。
原告李某某与被告何某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何宋智独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识后恋爱，2000年11月26日在附城乡政府登记结婚，2000年农历10月18日生大儿子李某一，2008年农历正月19日生小儿子李某二。婚后几年，原、被告夫妻感情尚好，没有发生过争吵。自2011年3月原、被告外出打工后，被告无端猜忌原告，导致夫妻感情急剧下降。现原、被告分居长达三年，夫妻感情已完全破裂，请求法院判令离婚；婚生小孩由原告抚养，由被告承担小孩抚养费；诉讼费原、被告共同承担。
被告何某某口头辩称，原、被告感情未破裂，不符合离婚条件，被告不同意离婚。如果最终判决离婚，被告要求抚养两个小孩，由原告承担小孩抚养费。
审理查明，原、被告经人介绍相识后于2000年11月26日在汝城县原附城乡人民政府登记结婚，2001年12月2日生大儿子李某一，2008年2月24日生小儿子李某二。婚后，原、被告夫妻感情尚好。2011年原、被告外出打工后，双方因家庭事务产生矛盾，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告婚后夫妻感情不错。2011年原、被告外出打工后，双方虽因家庭事务产生纠纷，但原、被告之间并没有原则上的矛盾或分歧。原告称已与被告分居生活长达三年，原告并未举证予以证实。现被告要求和好，且原、被告婚生两个小孩还小，原、被告轻易离婚，势必对小孩今后的成长教育不利。因此，只要原、被告双方在今后的婚姻生活和家庭生活中，互让互谅，互相包容，夫妻关系就能重归于好。经本院调解，原、被告不能达成一致意见，现原、被告感情尚未破裂，原告要求离婚，不符合婚姻法规定的条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 何宋智
二〇一五年九月八日
代书记员 肖 娜
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第1547号
原告：中国农业银行杭州市城西支行。
代表人：陈介伟。
委托代理人：周文锋。
被告：刘航，现羁押于浙江省戒毒管理所。
原告中国农业银行杭州市城西支行（以下简称城西支行）与被告刘航信用卡纠纷一案，本院于2009年6月5日立案受理后，依法由审判员吴玉凤独任审判，于2009年7月28日开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告城西支行委托代理人周文锋、被告刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城西支行起诉称：2008年3月，刘航在城西支行办理金穗贷记卡一张，该卡的信用额度为2000元。随后，刘航持该贷记卡进行提现、消费。至2009年5月20日，刘航透支本金1962.77元，产生利息219.23元、滞纳金113.80元、超限费38.90元，合计2334.70元。经多次催讨，刘航仍未偿付。故诉至法院，要求判令刘航支付所欠款项2334.70元（暂计至2009年5月20日，此后另计）。
被告刘航答辩称：原告所述均属实，因现在戒毒所故没有支付所欠款项，其会通知家属支付欠款。
原告城西支行提交了下列证据材料：
1.贷记卡申请表、贷记卡调查审查审批表以及贷记卡领用合约各一份，用以证明刘航的身份、刘航向城西支行办理金穗贷记卡情况及双方约定的权利义务。
2.催收帐户催收历史记录一份，用以证明城西支行催收透支款的情况。
3.催收帐户基本资料及交易历史记录各一份，用以证明刘航透支欠款的金额以及持上述金穗贷记卡进行交易的事实。
被告刘航没有提供证据材料。
原告城西支行提供的证据经质证被告刘航均无异议。
本院经审查，原告城西支行提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性要求，对其主张的待证事实也具有一定的证明力，故本院予均以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列案件事实：
2008年3月，城西支行应刘航申请为其办理了金穗贷记卡（卡号00×××85），双方约定：该卡的透支限额为2000元；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付日利率万分之五的贷款利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5％支付滞纳金；若持卡人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费；所有贷款利息均按月计收复利，日利率为万分之五；境内提取存款需支付手续费等。刘航在使用金穗贷记卡过程中，至2009年5月20日，共拖欠本金1962.77元，需支付利息219.23元、滞纳金113.80元、超限费38.90元，合计2334.70元。
本院认为：城西支行与刘航签订的金穗贷记卡领用合约未违反法律强制性规定，应确认有效。刘航持金穗贷记卡消费、取现，应按约及时偿还款项。刘航未及时偿还，已构成违约，城西支行要求刘航支付尚欠本息、滞纳金、超限费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
刘航归还中国农业银行杭州市城西支行借款本金1962.77元，并支付利息219.23元、滞纳金113.80元、超限费38.90元（暂计至2009年5月20日，此后至本判决确定的给付之日止按合同约定另计），合计2334.70元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由刘航负担，于本判决生效之日起十日内交付本院
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴玉凤
二〇〇九年七月二十八日
书记员 陈容容
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更3385号
罪犯丁小灿，男，1971年3月21日出生，汉族，河南省禹州市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2004年8月5日作出(2004)许中刑一初字第45号刑事判决,认定被告人丁小灿犯强奸、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑四次，共减刑三年十个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2017年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定被告人丁小灿于1997年5月违背妇女意志，采用暴力威胁手段，强奸妇女三人(其中一人未遂)、奸淫幼女二人、强制猥亵妇女二人。
罪犯丁小灿在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，改造评审优良率为:5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯丁小灿自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯丁小灿减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月20日起至2021年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武玉檀
审判员 周朝晖
审判员 王 伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 逯智博