山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初5764号
原告：中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区双珠路2060号。
主要负责人：郝萍，行长。
委托诉讼代理人：栾栋，山东岛城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡贻兵，山东岛城律师事务所律师。
被告：青岛聚蚨源机电有限公司，住所地青岛市黄岛区临港8路788号。
法定代表人：孙ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：昌邑诚发机械有限公司，住所地潍坊市昌邑市围子镇苑家庄。
被告：山东正发机械股份有限公司，住所地潍坊市峡山生态经济发展区。
被告：孙ＸＸ，女，1971年5月21日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：明言波，男，1971年12月16日出生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：孙庆利，男，1975年4月10日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
被告：孙延波，女，1976年7月26日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：王军，山东鑫盛方律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司胶南支行（简称胶南中行）与被告青岛聚蚨源机电有限公司（简称青岛聚蚨源公司）、昌邑诚发机械有限公司（简称昌邑诚发公司）、山东正发机械股份有限公司（简称山东正发公司）、孙ＸＸ、明言波、孙庆利、孙延波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胶南中行的委托诉讼代理人栾栋，被告青岛聚蚨源公司、孙ＸＸ、明言波、孙庆利、孙延波共同委托的诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告昌邑诚发公司、山东正发公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胶南中行向本院提出诉讼请求：1.判令青岛聚蚨源公司偿还借款本金6999999.98元、利息543864.01元（计至2017年3月22日）及至本案判决生效之日按合同约定计算的利息；2.青岛聚蚨源公司承担律师费288715元；3.昌邑诚发公司、山东正发公司、孙ＸＸ、明言波对上述债务承担连带保证责任；4.胶南中行对处置抵押物所得价款在942787元本金及相应利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的相应费用范围内优先受偿；5.诉讼费用由青岛聚蚨源公司、昌邑诚发公司、山东正发公司、孙ＸＸ、明言波、孙庆利、孙延波承担。事实和理由：2015年6月9日，胶南中行与青岛聚蚨源公司签订编号为2015年企借字052号流动资金借款合同。合同约定，青岛聚蚨源公司向胶南中行借款700万元，期限12个月；借款利率为浮动利率，按12个月浮动，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基准利率报价平均利率增加195基点，本期7%，按月结息。孙庆利、孙延波与胶南中行签订2014年企高抵字076号最高额抵押合同，提供最高额抵押担保；孙ＸＸ和明言波、山东正发公司、昌邑诚发公司与胶南中行分别签订2014年企高保字076、076-01、076-02号最高额保证合同，提供最高额保证。2015年6月12日胶南中行向青岛聚蚨源公司发放贷款700万元，青岛聚蚨源公司未按约定还款，截至2017年3月22日，尚欠胶南中行借款本金6999999.98元、应收利息29944.44元、应收利息罚息2121.06元、拖欠本金罚息495833.27元、复利15965.24元。
青岛聚蚨源公司辩称，胶南中行所述属实，但其主张的利息过高，希望能够减免或者降低，不同意承担除借款本息之外的其他费用。
孙ＸＸ、明言波、孙庆利、孙延波辩称，同意青岛聚蚨源公司的答辩意见；此外，不同意承担连带保证责任。
昌邑诚发公司、山东正发公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月16日，胶南中行与孙ＸＸ和明言波、山东正发公司、昌邑诚发公司分别签订2014年企高保字076号、076-01号、076-02号最高额保证合同。保证合同约定，孙ＸＸ和明言波、山东正发公司、昌邑诚发公司自愿向胶南中行提供连带责任保证担保；担保的主合同为胶南中行与青岛聚蚨源公司之间自2014年6月16日起至2015年6月15日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；被担保的最高债权额包括最高本金余额700万元和基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；如果债务人在主合同项下的任何正常还款日或提前还款日未按约定向债权人进行清偿，债权人有权要求保证人承担保证责任，主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人在本合同项下的任何权利及其行使，债权人有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
2014年6月17日，胶南中行与孙庆利、孙延波签订2014年企高抵字076号最高额抵押合同。合同约定，孙庆利、孙延波以名下位于青岛市黄岛区海南路168号11栋2单元2401室房产（南房地权市字第××号）向胶南中行提供最高额抵押担保；担保的主合同为胶南中行与青岛聚蚨源公司之间自2014年6月17日起至2017年6月16日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同；被担保的最高债权额包括最高本金余额942787元和基于该主债权本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用等、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给抵押权人造成的损失和其他所有应付费用等。2014年6月18日，双方办理了抵押登记，他项权证编号为青房地权市他字第XXX号。
2015年6月9日，胶南中行与青岛聚蚨源公司签订编号为2015年企借字052号的流动资金借款合同。合同约定，青岛聚蚨源公司向胶南中行借款700万元用于购买原材料，借款期限12个月，自实际提款日起算，青岛聚蚨源公司应自2015年6月9日起30个工作日内提清借款；借款利率为浮动利率，首期利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率增加195基点，每12个月为一个浮动周期；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；借款期限届满日归还全部借款；如逾期还款，从逾期之日起就逾期部分计收罚息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为基础利率水平上加收50%；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按合同约定的罚息利率计收复利；借款人出现未按本合同的约定履行对贷款人的支付和清偿义务等违约事件时，贷款人有权采取要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失（包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失）等措施；本合同属于孙庆利和孙延波与胶南中行签订的2014年企高抵字076号最高额抵押合同、孙ＸＸ和明言波与胶南中行签订的2014年企高保字076号最高额保证合同、山东正发公司与胶南中行签订的2014年企高保字076-01号最高额保证合同、昌邑诚发公司与胶南中行签订的2014年企高保字076-02号最高额保证合同项下的主合同。
上述借款合同签订后，胶南中行于2015年6月12日向青岛聚蚨源公司发放借款700万元，借据记载到期日为2016年6月11日，本期利率7%。借款到期后，青岛聚蚨源公司未按约定还款，至2017年5月22日，共欠胶南中行本合同项下借款本金6999998.98元，利息（含罚息和复利）664177.21元。胶南中行委托山东岛城律师事务所律师代理本案诉讼，约定律师费288715元，但未提交律师费已经实际支付的证据。
本院认为，本案借款合同、保证合同及抵押合同系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。胶南中行发放借款后，青岛聚蚨源公司未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担清偿责任。青岛聚蚨源公司主张胶南中行计算的利息过高，没有依据，本院不予支持。虽然借款合同约定贷款人有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的律师费损失，但胶南中行未证明其主张的律师费已经实际发生，故其相应诉讼请求，本院不予支持。孙庆利、孙延波以自有房产为青岛聚蚨源公司借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记，本案抵押权已经设立，青岛聚蚨源公司逾期还款，胶南中行可以行使抵押权，孙庆利、孙延波应当以抵押物在合同约定的担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。孙ＸＸ和明言波、山东正发公司、昌邑诚发公司为本案借款向胶南中行提供连带责任保证，应按约定承担连带还款责任。胶南中行在保证期间内提起诉讼，保证人的保证责任不能免除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、青岛聚蚨源机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司胶南支行借款本金6999998.98元及利息（其中2017年5月22日之前利息为664177.21元；2017年5月23日起至判决生效之日的利息，按本案借款合同的约定计算）；
二、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、孙ＸＸ、明言波对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权在承担责任的范围内向青岛聚蚨源机电有限公司追偿；
三、中国银行股份有限公司胶南支行对孙庆利、孙延波提供抵押的青房地权市他字第XXX号他项权证项下房产在抵押担保范围内（本金942787元和相应的利息及费用）享有优先受偿权，有权以抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先抵偿本案债务；孙庆利、孙延波承担担保责任后，有权向青岛聚蚨源机电有限公司追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司胶南支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64607元，减半收取计32303.50元，财产保全申请费5000元，由青岛聚蚨源机电有限公司、昌邑诚发机械有限公司、山东正发机械股份有限公司、孙ＸＸ、明言波、孙庆利、孙延波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵玉京
二〇一七年六月一日
书记员 陈相娟