wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初29560号
原告：吉运集团股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十六区5号楼。
法定代表人：赵六栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜文曲，女，1989年6月8日出生，吉运集团股份有限公司员工，住单位宿舍。
被告：魏超，男，1984年4月9日出生，户籍地山东省惠民县。
原告吉运集团股份有限公司（以下简称“吉运集团”）与被告魏超借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉运集团的委托诉讼代理人杜文曲到庭参加诉讼。被告魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉运集团向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏超偿还吉运集团借款30000元；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实和理由：2015年11月16日，魏超与吉运集团网签了《借款合同》，向我公司借款30000元，合同期限1个月，手续费为每月借款额的2%。2015年11月16日，我公司将款项付到魏超账户（有打款明细），合同自2015年11月16日起到2015年12月16日止，到期一次性偿还30000元借款，但被告并未如期履行，故起诉至法院。
被告魏超未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，吉运集团以银行转账方式支付魏超29310元。
在审理中，吉运集团提交盖有吉运集团公章的《借款合同》一份，载明：“魏超（乙方）向吉运集团（甲方）借款30000元；月管理费90元；手续费为融资金额的2%，集团付款时扣除；借款期限为1个月。”
上述事实，有原告提交的《网上银行交易电子凭证》及其陈述等在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。吉运集团依据《借款合同》主张借款本金，但该《借款合同》仅有吉运集团公章，并无魏超签字确认，吉运集团不能提供充足证据证明双方对《借款合同》约定内容达成合意，故本院认定吉运集团实际支付金额为借款本金，超出的部分，本院不予支持。魏超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏超于本判决生效后七日内偿还原告吉运集团股份有限公司借款29310元；
二、驳回原告吉运集团股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告魏超负担（于本判决生效后七日内交纳）；公告费560元，由被告魏超负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 异
审 判 员 刘琳琳
代理审判员 李婍婧
二〇一七年十一月八日
书 记 员 甘青锋
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第01000号
原告何文洲，男，1985年1月14日出生，土家族，居民，住重庆市石柱县。
委托代理人全晓利（原告何文洲之妻），女，1984年6月17日出生，汉族，居民，住址同上。
被告重庆中苗农林开发有限公司，住所地重庆市涪陵区马武镇政兴路107号，组织机构代码69927563-X。
法定代表人石全，该公司经理。
委托代理人周年哲，重庆天亿律师事务所律师。
本院在审理原告何文洲与被告重庆中苗农林开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告何文洲于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何文洲自愿在诉讼中撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何文洲撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告何文洲负担。
审判员 蒋兴平
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈小玲
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民一初字第00975号
原告：梅某甲，学生。
原告：代某，学生。
上列两原告的法定代理人：代友金，农民。
被告：梅某乙，农民，系两原告母亲。
原告梅某甲、代某与被告梅某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由代理审判员秦明军适用简易程序，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告梅某甲、代某的法定代理人代友金、被告梅某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某甲、代某诉称：2013年12月12日，被告与我们父亲代友金因感情不和协议离婚，双方协议约定我们由代友金抚养，被告每月支付我们抚养费600元，每月月底付清，付至我们十八周岁时止，时间自2013年12月12日计算。被告至今未支付抚养费，请求法院判令被告支付2013年12月份的抚养费按半个月计算即300元，以后每月支付600元，待梅某甲满十八周岁后，被告每月需支付300元抚养费至代某满十八周岁时止。
被告梅某乙辩称：我只愿意抚养原告梅某甲至十八周岁，每月支付300元抚养费。
经审理查明：2013年12月12日，被告梅某乙与代友金至定远县民政局协议离婚。双方签订的《离婚协议书》第二条约定两原告由代友金抚养，被告梅某乙每月支付两原告抚养费600元，每月月底付清，付至小孩十八周岁时止。被告梅某乙至今未支付抚养费，两原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告当庭陈述、《离婚协议书》、离婚证等证据在卷证明，足以认定。
本院认为：被告梅某乙与代友金签订的《离婚协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可，被告梅某乙理应支付两原告抚养费。两原告要求抚养费自2013年12月12日支付，2013年12月份的抚养费按半月即300元计算，以后每月支付600元，每月月底付清，至两原告各自年满18周岁时止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告梅某乙辩解其只愿意抚养原告梅某甲至十八周岁，每月支付300元抚养费，因无事实和法律依据，故本院对其该节辩解不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款的规定，判决如下：
被告梅某乙自2013年12月12日开始，于当月底支付原告梅某甲、代某抚养费各150元，之后于每月底支付原告梅某甲、代某抚养费各300元，至梅某甲、代某各自满十八周岁时止。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告梅某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 秦明军
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 胡 磊
附：处理本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条（第一款）离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部和全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初48号
原告：刘平柱，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
被告：吴勤峰，男，汉族，住嘉荫县朝阳镇。
原告刘平柱诉被告吴勤峰劳务合同纠纷一案本院于2018年1月8日立案受理，并于2018年1月29日公开开庭审理本案，在开庭后原告刘平柱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘平柱在本案宣判前提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘平柱撤回起诉。
案件受理费人民币102元，减半收取51元由原告刘平柱自行负担。
审判长 王 江
二０一八年一月二十九日
书记员 林默涵
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204财保15号
申请人：孟村，男，1961年4月14日出生，住吉林市船营区。
被申请人：李炎林，男，1962年8月7日出生，住吉林市船营区。
本院受理申请人孟村与被申请人李炎林民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即孟村申请查封被申请人李炎林名下的电话号码，并以申请人孟村名下小型越野客车作为担保。
经审查，本院认为：申请人孟村的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李炎林名下的电话号码；
查封期限均三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
二、查封申请人孟村名下的小型越野客车的车籍。
查封期限二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一八年一月十九日
书记员 侯宏达
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初1101号
原告：辛某某，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：张富华，河南公义律师事务所律师。
被告：黄某某，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：杨晓，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院于2018年3月12日立案受理原告辛某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案，原告辛某某于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告提出撤回起诉，是对其权利的处分，且意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费3900元�减半后收取1950元，由原告辛某某负担。
审判员 魏晓彦
二〇一八年四月二十日
书记员 李 佳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更41号
罪犯廖雄明，男，1979年8月30日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省涟源市人民法院于2014年7月24日作出（2014）涟刑初字第209号刑事判决，以被告人廖雄明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金11,000元。2014年8月5日交付执行。本院于2016年8月26日以（2016）湘11刑更921号刑事裁定，对罪犯廖雄明裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖雄明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计5个表扬，被评为2015、2016年度监狱改造积极分子各奖10分，2017年3月未完成劳动任务扣劳动改造分14分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖雄明确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖雄明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖雄明减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2020年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0623民初1137号
原告：路润生，男，1964年1月19日生，汉族，住子长县。
被告：吴晓勇，男，1975年11月6日生，汉族，住子长县。
被告：何治荣，男，1963年7月24日生，汉族，住子长县。
原告路润生与被告吴晓勇、何治荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路润生与被告何治荣均到庭参加了诉讼，被告吴晓勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
路润生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告吴晓勇偿还原告借款本金50000元及从2017年1月18日至判决执行之日的利息（月利率为1.5%）；2.判决被告何治荣承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何治荣称被告吴晓勇因资金周转需借款50000元，2016年4月18日，原告通过何治荣给被告吴晓勇交付现金50000元，被告吴晓勇给原告立借条一支，双方约定月利息为一分五，未约定还款期限，口头约定按季度清利，被告何治荣为担保人。借款后，被告吴晓勇给原告清偿过两次利息，将利息清至2017年1月18日。后经原告多次向被告索要借款未果，原告诉至法院，形成诉讼。
被告吴晓勇未到庭亦未提交书面的答辩意见。
被告何治荣承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告吴晓勇于本判决生效之日起十日内偿还原告路润生借款本金50000元及其利息（按月利率1.5%计算，自2017年1月18日起算至履行完毕之日止）。
二、被告何治荣对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，承担保证责任以后有权向被告吴晓勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吴晓勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 李玲玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王君男
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初28662号
原告：上海协泰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王燕，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被告：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王量，该公司执行董事。
被告：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省。
原告上海协泰包装材料有限公司与被告上海越势实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，本院依法由审判员赵轶嘉适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄小玲，被告上海越势实业有限公司(简称被告一)法定代表人王量、被告王量(被告二)到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告一支付原告货款人民币(下同)300,000元；2、被告一支付原告律师费50,000元；3、被告二对被告一的上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月1日，原告与被告一在本市闵行区签订一份《购销合同》，约定被告一向原告采购BOPET镀铝薄膜60吨，总价款含税价900,000元，具体事项以双方确认的《采购合同》(即订单，履行中实际命名为《销售合同》)为准；被告一指定地点交货，月结30天电汇支付；违约方需承担对方因此而实际支出的费用(如律师费)等，发生纠纷交合同签订地管辖。为此，原告严格依照被告一的要求完整履行交货义务。被告一对质量无异议。原告也开具增值税专用发票。被告一仅支付部分货款。2016年1月18日，被告二向原告出具保证书，为被告一债务承担连带保证责任。至2017年7月31日，两被告至今拖欠原告300,000元。
二被告共同辩称，欠款金额确为300,000元，希望就付款方式与原告协商。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2015年1月1日，原告与被告一在本市闵行区签订一份《购销合同》，约定被告一向原告采购BOPET镀铝薄膜60吨，单价15,000元/吨，总价款900,000元；表中的“基准价”系含17%增值税的价位，基准价是一个指导价，具体的执行价以当时的双方签订的“采购合同”为准。合同有效期一年；被告若对原告所提供的产品有异议，须于收货后7个工作日内提出；交货地点：被告指定的仓库；货款支付方式：月结30天电汇付款；违约责任：任何一方违约的，均得向对方承担因此而实际支出的费用(如诉讼费、财产保全费、司法执行费、律师费、每天500元的误工费)等。上述合同还对单价、数量等做出了较详细的约定。基于以上“购销合同”，又于2014年12月29日、2015年7月10日、2015年11月23日，原告与被告一分别签订三份“销售合同”，于2014年12月31日，向被告一送货6.9774吨；于2015年7月20日，向被告一送货12吨；于2015年11月30日，向被告一送货15.5913吨。2015年9月30日，原告向被告开具两张金额同为84,000元的增值税专用发票。2015年12月5日，原告又向被告开具五张金额分别为57,655.59元、47,086.50元、114,686.60元、77,255.35元、41,033.25元的增值税专用发票。后被告确认截止2015年12月31日，尚欠原告735,369.72元。2016年1月18日，被告二向原告出具“连带责任担保书”，表示同意对被告一与原告的债务提供连带保证责任，保证责任范围：保证债务人完全履行主合同项下全部义务，及因不履行(或不完全履行)主合同而应向原告支付的货款本金、违约金、逾期付款造成的利息损失、因催款实际发生的费用(包括但不限于跨区县的异地差旅费、住宿费、每天按500元计算的误工损失、为实现债权的律师费，以及诉讼费、保财保全费、执行费用)等；保证责任期间：两年。2016年12月5日，原告因本次纠纷聘请律师，约定律师费50,000元，并收到相应金额的发票。2017年7月3日，原告向二被告发律师函，向二被告催要货款300,000元及律师费50,000元。
本院认为，原、被告双方签订的多份买卖合同均系双方真实意思表示，合法有效，应予恪守履行。现原告已履行了相关送货义务，二被告也未抗辩原告履行义务有瑕疵，庭审中，二被告也均认可原告对于货款的主张，故被告一应当履行支付相应货款的合同义务。关于律师费，二被告虽然提出律师费过高，但未充分举证说明过高的理由，而现有证据确实反映了原告为此纠纷而负担了相关的律师费用，且依各方约定，律师费也应有被告一负担。被告二自愿为原告因涉诉的买卖合同对被告一享有的债权提供连带保证，应承担相应的保证责任。故对原告的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告上海越势实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海协泰包装材料有限公司支付货款300,000元；
二、被告上海越势实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海协泰包装材料有限公司支付律师费50,000元；
三、被告王量对被告上海越势实业有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计3,275元、保全费2,270元，共计5,545元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵轶嘉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28662号
申请人：上海协泰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王燕，执行董事。
委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。
被申请人：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王量，执行董事。
被申请人：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省。
申请人上海协泰包装材料有限公司与被申请人上海越势实业有限公司、王量买卖合同纠纷一案，申请人上海协泰包装材料有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海协泰包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费2,270元，由申请人上海协泰包装材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28662号申请人：上海协泰包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王燕，执行董事。委托诉讼代理人：黄小玲，上海效通律师事务所律师。被申请人：上海越势实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王量，执行董事。被申请人：王量，男，1981年3月29日出生，汉族，住安徽省。申请人上海协泰包装材料有限公司与被申请人上海越势实业有限公司、王量买卖合同纠纷一案，申请人上海协泰包装材料有限公司于2017年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海协泰包装材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海越势实业有限公司、王量的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,270元，由申请人上海协泰包装材料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十月十三日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终9501号
上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市共济办事处新华路10号。
负责人：王曙光，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈祺，男，该支行员工。
被上诉人（原审原告）：戚英，女，汉族，1970年11月19日生，住辽宁省瓦房店市。
上诉人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称交通银行瓦房店支行）因与被上诉人戚英借记卡纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院(2017)辽0281民初3358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
交通银行瓦房店支行上诉请求：请求1、撤销（2017）辽0281民初3358号民事判决书，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实和理由：一、刑事案件侦查处理结果对本案的审理有直接影响，导致本案部分重要事实尚未充分查明，一审判决缺乏事实依据。二、一审法院未查明被上诉人对存款被支取是否存在过错，支持其诉讼请求有失公平。
戚英辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
戚英向一审法院起诉请求：1、请求交通银行瓦房店支行赔偿银行卡被盗刷的损失10000元；2、交通银行瓦房店支行负担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：戚英在交通银行瓦房店支行处开办借记卡一张，卡号为×××。戚英提供的交通银行零售客户交易清单显示，2017年4月26日，该借记卡通过他行自助设备在境外取现两笔，交易金额均为4939.47元，发生手续费两笔，金额均为61.39元，上述两笔境外取现金额及手续费合计10000元；同日，戚英通过电话方式将该借记卡应急挂失。2017年4月28日，瓦房店市公安局福德公安派出所向戚英出具了受案回执，2017年5月16日，瓦房店市公安局向戚英出具了立案告知书，戚英2017年4月26日被信用卡诈骗案已经立案侦查。戚英称，经其向交通银行查询，境外取现的所在地是加拿大。戚英与交通银行瓦房店支行双方均认可，戚英本人于2017年4月27日持卡到交通银行瓦房店支行处反映情况。
一审法院认为，交通银行瓦房店支行与戚英之间形成借记卡服务合同法律关系，交通银行瓦房店支行应当依法承担对储户存款的安全保障义务，确保该借记卡内的数据信息不被非法窃取并加以使用；同时，借记卡交易具有持卡人可以在ATM机上凭卡凭密码操作使用的交易特点，在要求持卡人妥善保管借记卡和密码的同时，交通银行瓦房店支行应当确保该借记卡的唯一可识别性及用卡安全。本案中，戚英的借记卡在2017年4月26日在境外自助设备上被取现，根据戚英提供的立案告知书及受案回执、交通银行卡、银行流水、挂失登记簿查询回单，以及戚英本人于2017年4月27日持卡到交通银行处反映情况，据此，戚英对其提出的案涉境外取款非其本人持合法借记卡取款的主张已举出相关证据，而交通银行瓦房店支行对此并未举出足以反驳的相反证据，一审法院结合本案案情认定本案银行卡系他人使用伪造银行卡进行交易，故交通银行瓦房店支行应对戚英案涉借记卡内的资金损失
10000元承担赔偿责任。综上所述，戚英的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九第一款条规定，判决：交通银行瓦房店支行于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿戚英存款损失10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由交通银行瓦房店支行负担。
二审中，当事人未提交新证据。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的储蓄存款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应当确认合法有效。上诉人作为发卡行，负有保障被上诉人的储蓄存款安全、提供安全的交易设备和技术平台、应全面履行为储户的账户信息保密的义务，不仅在操作流程上切实为储户保密，而且应当加大技术投入，在硬件上防止储户的信息被他人窃取。被上诉人作为持卡人，负有妥善保管借记卡、账户信息及交易密码的义务。因双方均认可被上诉人借记卡于2017年4月26日通过他行自助设备在境外取现，被上诉人于当日通过电话方式将该借记卡应急挂失，又于2017年4月27日到上诉人处反映情况，并于2017年4月28向公安机关报案，该异地支取的行为显非被上诉人所为。对此，上诉人无据证明被上诉人对案涉借记卡境外取现和被上诉人对借记卡密码保管不当存在过错。现上诉人未能有效防止被上诉人的借记卡信息被他人窃取，导致被上诉人的存款被他人境外取现，上诉人应承担对被上诉人卡内资金的损失承担违约损害赔偿责任。一审判令上诉人赔偿被上诉人的资金损失，并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人交通银行股份有限公司大连瓦房店支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘勇峰
审判员 李淑红
审判员 王家永
二〇一七年十二月六日
书记员 姜 珊
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2631执131号
申请执行人杨树忠，男，汉族，1970年7月4日出生，住贵州省黎平县。
被执行人袁明凯，男，侗族，1983年8月11日出生，住贵州省黎平县。
被执行人龙本香，女，侗族，1960年2月10日出生，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔2631民初299号民事调解书，于2016年7月1日立案受理杨树忠申请执行袁明凯、龙本香借款合同纠纷一案，并向被执行人袁明凯、龙本香发出执行通知书，责令其向申请执行人支付欠款7000元，承担本案执行费50元。在执行过程中，经向被执行人袁明凯、龙本香居住地及金融机构等部门调查了解其财产状况，都未发现袁明凯、龙本香有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供袁明凯、龙本香可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院（2016）黔2631民初299号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人袁明凯、龙本香有可供执行的财产，可凭本裁定书随时依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐秀娟
审判员 牛盛高
审判员 张承凡
二〇一六年十一月十四日
书记员 周媛媛
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸枫商初字第169号
原告：陈姗。
被告：陈益炯。
原告陈姗诉被告陈益炯民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告归还借款6000元并支付利息。本院于2013年7月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员韩华独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行了审理。原告陈姗到庭参加诉讼，被告陈益炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2011年10月21日，被告陈益炯因需向原告陈姗借款人民币6000元，双方约定于2012年1月31日归还，月利率为2分。被告至今未还本付息，原告遂诉至本院，提出前述请求。庭审中，原告明确利息自2011年10月22日起至款付清日止按月利率2%计算。
上述事实，由原告的庭审陈述及其提供的被告出具的借条予以证实。被告陈益炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利，原告亦愿意对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。现被告未还本付息，故原告的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈益炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈益炯归还原告陈姗借款人民币6000元，并支付该款自2011年10月22日起至款实际付清日止按月利率2%计算的利息，限本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈益炯负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 韩 华
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 沈洁琼
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第216号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人芮某甲，男，1982年9月1日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化，户籍所在地湖州市吴兴区朝阳街道碧波苑189幢308室。因本案于2013年11月22日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2014）1017号起诉书指控被告人芮某甲犯危险驾驶罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人芮某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月14日零时09分许，被告人芮某甲酒后驾驶浙E×××××普通二轮摩托车行驶至本市市区红旗路的人民路、东街、北街路口的中国邮政门口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达93mg／100ml。当日零时25分许，被告人芮某甲在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为85mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人芮某甲未随车携带驾驶�的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人芮某甲在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人简项信息，驾驶人信息查询，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人钱某、芮某乙的证言；现场照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人芮某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人芮某甲到案后，能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人芮某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人芮某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 阮忠明
二〇一四年二月十九日
（）
书记员 盛同舟
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初29号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵腊�，男，1984年12月5日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地湖南省邵阳市邵东县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月4日被刑事拘留，2017年11月17日被逮捕。现押于邵东看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人赵腊雨犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人赵腊雨同意依法适用简易程序，进行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申某1出庭支持公诉，被告人赵腊雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月4日，被告人赵腊雨驾驶湘Ｅ×××××小型普通客车从邵东县城往火厂坪镇，行驶在S315线284KM＋700M处，因避让行人措施不当，将在公路路肩上的被害人李某1撞倒，致被害人李某1当场死亡。经邵东县公安局交警大队认定：被告人赵腊雨负本次事故的全部责任。
案发后，被告人赵腊雨及时报案并在现场等候处理。
2018年1月18日，被告人赵腊雨与被害人近亲属达成赔偿协议，被告人赵腊雨一次性赔偿被害人近亲属阳某1、阳某2、赵某华各种费用216,000元（含原已付的3万元）。阳某1、阳某2、赵某华表示谅解，请求对被告人赵腊雨不予刑事追究。
邵东县司法局建议对被告人赵腊雨适用社区矫正。
上述事实，被告人赵腊雨在开庭审理过程中无异议，并有到案经过，人身安全检查登记表、笔录，酒精含量检测单，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆行驶证，驾驶证复印件�事故现场照片，交通事故现场平面图，户籍资料，道路交通事故认定书，证人申某2、李某2的证言，被告人赵腊雨的供述和辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵腊雨违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。邵东县人民检察院指控被告人赵腊雨犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵腊雨案发后主动报案，并打120急救电话，在现场等待交警处理，系自首，予以从轻处罚。被告人赵腊雨积极赔偿被害人方经济损失，并取得被害人近亲属谅解，酌情从轻处罚。根据被告人赵腊雨犯罪情节、悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人赵腊雨适用缓刑。据此，对被告人赵腊雨适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵腊雨犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 吴向阳
二〇一八年二月八日
书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人�共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执4155号
申请执行人李某，女，1983年3月4日出生，蒙古族，住所地江南区，证件号码310104198303043623
被执行人王某，男，1985年6月6日出生，蒙古族，住所地南宁市青秀区，证件号码450102198506060050
本院在执行李某与王某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为2188.0元及利息。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初4212号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 全 军
审判员 欧阳鹏善
审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱 宣 任
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温平鳌商初字第195-3号
原告：胡得利。
委托代理人：曾旭。
被告：温州博鳌置业有限公司。
法定代表人：周文清。
委托代理人：郑丽萍、廖祥正。
本院在审理原告胡得利与被告温州博鳌置业有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡德利申请撤诉，系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡德利撤回起诉。
案件受理费77600元，减半收取38800元，由胡德利负担。
审 判 长 黄孙荣
代理审判员 张小玲
人民陪审员 杨少茹
�〇一三年十一月八日
书 记 员 张福海
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终13824号
上诉人（原审原告）万众，男，1992年5月4日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托代理人李忠倩（系万众之妻），女，1997年3月18日生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）上海金盾消防安全科技有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇万松路88号1幢。
法定代表人PHILIPROBERTSON，执行董事兼总经理。
委托代理人徐炜，上海市震旦律师事务所律师。
委托代理人张文韬，上海市震旦律师事务所律师。
上诉人万众因劳动合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初47611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人万众之委托代理人李忠倩，被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司之委托代理人张文韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，万众与上海金盾消防安全科技有限公司签有2014年2月14日至2015年2月13日、2015年2月14日至2018年2月13日的劳动合同。该两份合同均约定，实行综合计算工时工作制，工资为计件工资，“计件工资按公司薪酬制度执行。由于公司产品规格较多，大多属于成套系统，通过小组整体作业完成，产品劳动定额和计件单价难以确定，计件工资中甲方支付的计件单价已包含了加班工资，有特别约定的情形除外。计件工资制员工在满勤的情况下，工资不得低于上海市最低工资标准”。上海金盾消防安全科技有限公司操作工岗位于2016年10月1日至2017年9月30日期间实行综合计算工时工作制。
万众于2015年1月1日至2016年12月20日期间，合计出勤约497.5天（延时加班合计8小时则折算成1天），超出标准工作日约64.5天，上海金盾消防安全科技有限公司已付该段期间产值工资约89,365.60元。
2016年12月20日，万众以上海金盾消防安全科技有限公司拖欠加班工资为由提出辞职。
2017年3月20日，万众向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，万众提出与本案相同种类之请求。该仲裁委员会作出裁决，未支持万众的仲裁请求。万众不服该裁决，遂诉至原审法院。
在原审法院审理中，万众请求判令上海金盾消防安全科技有限公司支付其：1.2014年2月14日至2014年12月31日的延时和双休日加班工资9,655元；2.2015年1月1日至2015年12月31日的延时和双休日加班工资17,241元；3.2016年1月1日至2016年12月31日的延时和双休日加班工资11,000元；4.解除劳动合同经济补偿20,000元。上海金盾消防安全科技有限公司则不接受万众的诉讼请求。
原审法院审理后作出判决：（一）上海金盾消防安全科技有限公司于判决生效之日起五日内支付万众2015年1月1日至2016年12月20日的延时加班工资差额5,793.07元；（二）驳回万众的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，免予收取。
在本院二审中，上诉人万众请求撤销原判，改判支持其原审诉讼请求。其主要理由是，对于原审法院判决已支持的50％加班工资金额没有异议，但原审法院未支持其另外的100％加班工资，因此，其主张150％的加班工资。被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司则不接受上诉人万众的上诉主张。
本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。
本院另查明，1、上诉人万众与被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司签订的两份劳动合同中第五条关于“劳动报酬”均约定，“……就本条所规定的薪资收入，乙方（注：即万众）应于收取（到帐）后及时查验，就其数额、组成等有异议的，应于收取（到帐）后10日内提出书面异议，说明异议理由等。甲方（注：即上海金盾消防安全科技有限公司）予以调查处理。若乙方收取（到帐）后10日未提出书面异议的，即视为乙方对该月薪资收入无任何异议，双方已结清该月所有费用。……”
2、二审审理中，上诉人万众陈述，其主张的延时和双休日加班工资均按照正常工资标准的150％计算；其对工资框架构成不清楚；除工资单外，没有其他证据证明尚有100％加班工资未支付；其主张2015年1月1日之前存在加班，被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司未足额支付其加班工资，但没有证据；2015年8、9月，其向该公司相关部门、人员咨询过薪资计算方式和加班工资计算方式，该公司始终未答复，但亦无证据。该公司对此表示，其公司系实行计件制，按照设备成套加工，不同的设备对应不同的单价；其公司不认可万众主张的2015年之前存在加班的事实，万众对于加班事实有举证义务，其公司考勤记录保留两年；仲裁之前，万众没有对公司的任何人提出过任何异议。
上述事实，有劳动合同、二审审理笔录所记载的内容佐证。
本院认为，本案争议焦点在于被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司向上诉人万众发放加班工资的标准。首先，双方在劳动合同中已约定工资为计件工资，且明确“计件工资按公司薪酬制度执行。由于公司产品规格较多，大多属于成套系统，通过小组整体作业完成，产品劳动定额和计件单价难以确定，计件工资中甲方支付的计件单价已包含了加班工资”。因此，该公司在二审中陈述的其公司系实行计件制，按照设备成套加工，不同的设备对应不同的单价之说具有可信性。其次，双方的劳动合同中就劳动报酬部分亦明确告知劳动者，即“就本条所规定的薪资收入，万众应于收取（到帐）后及时查验，就其数额、组成等有异议的，应于收取（到帐）后10日内提出书面异议，说明异议理由等。公司予以调查处理。若万众收取（到帐）后10日未提出书面异议的，即视为万众对该月薪资收入无任何异议，双方已结清该月所有费用。”然万众并无证据证明其对加班工资有异议且以该公司规定的方式、时间内提出异议，应当可以视为万众对每月薪资收入无任何异议，双方已结清每月所有费用。第三，根据万众在二审审理中的陈述可见，其虽认为延时和双休日加班工资均应按照正常工资标准的150％计算，且对于原审法院判决已支持的50％加班工资金额没有异议，而认为原审法院未支持其另外的100％加班工资，但就万众主张尚有100％加班工资未支付一说，万众所提供的证据尚不足以证明其该说法。
至于上诉人万众主张的2015年之前的加班工资，因万众未能提供任何证据证明存在加班事实，本院当无法予以支持。
关于上诉人万众主张的解除劳动合同经济补偿金一节，尽管原审法院认定被上诉人上海金盾消防安全科技有限公司向万众支付的加班工资存在一定差额并对此作出判决，但该加班工资之差额完全系因对加班工资计算方式的不同认知而出现，且万众亦无证据证明其对加班工资有异议且以该公司规定的方式、时间内提出异议，因此，本院有理由认为该公司对此并不具有主观恶意。在此情形下，万众的辞职行为，该公司无需支付经济补偿金。
综上所述，原审法院根据查明的事实依法所作的判决可以维持。上诉人万众的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人万众负担。
本判决系终审判决。
审 判 长 朱 鸿
代理审判员 王 骥
审 判 员 孙少君
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 胡 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执820号
申请执行人赵富华，男，1978年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。
被执行人陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住桂林市七星区。
赵富华与陈震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈震宇未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈震宇所有的位于桂林市象山区上海路29号兴进?中央尊馆7#商住楼1-6-2号房（产权证号：30475148、30475147，建筑面积：89.93平方米，该房屋共有人周春凤）。
二、被执行人陈震宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈震宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈震宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫达志
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 丹
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0305执820号申请执行人赵富华，男，1978年9月24日出生，汉族，住桂林市象山区。被执行人陈震宇，男，1978年9月14日出生，汉族，住桂林市七星区。赵富华与陈震宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初282号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人陈震宇未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人陈震宇所有的位于桂林市象山区上海路29号兴进?中央尊馆7#商住楼1-6-2号房（产权证号：30475148、30475147，建筑面积：89.93平方米，该房屋共有人周春凤）。二、被执行人陈震宇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈震宇可以使用被查封财产；但因被执行人陈震宇的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  莫达志二〇一七年十一月十四日书记员  陶 丹
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初52号
原告：鹤壁市金卓砼业有限公司。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村村东。
法定代表人：邱雪梅，职务：经理。
委托诉讼代理人：张桂莲，河南黎光律师事务所律师。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：申海国，男，1970年3月21日出生，汉族，住浚县。
委托诉讼代理人：孙新朝，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书。
被告：申留英，女，1976年10月12日出生，汉族，住浚县。
原告鹤壁市金卓砼业有限公司与被告申海国、申留英租赁合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案后，依法使用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告鹤壁市金卓砼业有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市金卓砼业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市金卓砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告鹤壁市金卓砼业有限公司负担。
审 判 长 路 畅
审 判 员 李恕超
人民陪审员 曹再强
二〇一八年六月十二日
书 记 员 宋 冰
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执726号
申请执行人古兴文，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人殷小波，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。
被执行人王琼，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住江安县。
本院在执行古兴文申请执行殷小波、王琼民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1494号民事调解书]一案中，依法向被执行人殷小波、王琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人古兴文与被执行人殷小波、王琼自愿就本案与（2017）川1523执727号案件共同达成如下协议：一、被执行人殷小波将安置房（面积为90平方米），作价308000元用于偿还（2017）川1523执727号、（2017）川1523执726号两案的执行标的款250000元，由申请人古兴文于被执行人殷小波交付房屋时一并支付被执行人殷小波房屋差价58000元；二、若被执行人殷小波未按约定履行交付房屋的义务，则申请人则恢复对原生效文书的强制执行；三、被执行人殷小波协助申请人古兴文办理房屋变更登记手续，由申请人古兴文与被执行人殷小波各承担办理房屋变更登记手续一半的费用。现申请执行人古兴文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执726号申请执行人古兴文，女，1968年11月9日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人殷小波，男，1982年8月23日出生，汉族，居民，住江安县。被执行人王琼，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住江安县。本院在执行古兴文申请执行殷小波、王琼民间借贷纠纷[（2017）川1523民初1494号民事调解书]一案中，依法向被执行人殷小波、王琼送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人古兴文与被执行人殷小波、王琼自愿就本案与（2017）川1523执727号案件共同达成如下协议：一、被执行人殷小波将安置房（面积为90平方米），作价308000元用于偿还（2017）川1523执727号、（2017）川1523执726号两案的执行标的款250000元，由申请人古兴文于被执行人殷小波交付房屋时一并支付被执行人殷小波房屋差价58000元；二、若被执行人殷小波未按约定履行交付房屋的义务，则申请人则恢复对原生效文书的强制执行；三、被执行人殷小波协助申请人古兴文办理房屋变更登记手续，由申请人古兴文与被执行人殷小波各承担办理房屋变更登记手续一半的费用。现申请执行人古兴文向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十二月二十八日书记员  陈 宇
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执2017号
申请执行人陈放，男。
被执行人蔡群，农民。
本院在执行申请执行人陈放与被执行人蔡群民间借纠纷（2016）辽1421民初2569号民事判决书一案中。查明被执行人蔡群应付申请执行人陈放的执行款50000元及利息。执行中因被执行人蔡群无可供执行财产，暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本院（2016）辽1421执2017号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李子刚
审 判 员 高金辉
人民陪审员 郭 路
二〇一七年十二月八日
书 记 员 苏仁吉
本裁定书引用的相关法律为：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温龙民初字第437号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：潘光沙。
被告：孙克聪。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告孙克聪物业服务合同纠纷一案，原告温州市康泰物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 金 丛
二〇一三年六月七日
书记员 王赛娜
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第9142号
原告北京坤诚物业管理有限公司，住所地北京市东城区龙潭路1号。
法定代表人韩玉平，总经理。
委托代理人陈曦。
被告高鹏，男，1978年12月17日出生。
原告北京坤诚物业管理有限公司（以下简称坤诚物业公司）与被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告坤诚物业公司的委托代理人陈曦到庭参加了诉讼。被告高鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告坤诚物业公司诉称：原告系为被告居住的提供物业服务的物业公司。2011年11月30日原告北京坤诚物业管理有限公司与业主委员会签订的《北京市物业服务合同》约定：原告为业主提供物业服务，其中第十三条约定：物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。第二十六条约定：业主违反本合同约定，经乙方催缴，未能按时足额交纳物业服务费，应当按每日物业费标准的0.1%的标准向乙方支付违约金。原告从2012年1月1日至2014年6月30日为业主提供物业服务。此外，为等待新物业进驻，2014年7月份原告还为业主多服务了一个月，在此就暂不主张费用了。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的合格物业服务，却拒不履行按时足额付款的义务，属于严重违约，应追究被告的法律责任。被告拖欠了2012年1月1日至2014年6月30日的物业费8826元，而且根据《物业合同》第二十六条关于违约金的规定，被告还应支付违约金4000元。另外，原告作为电费、水费的代收机构，已向水、电公司先行垫付了相关费用，被告还拖欠了原告电费6437.26元、水费1241.6元。以上费用，原告多次催要，无果。综上所述，被告的行为属于严重违约，已经严重侵犯了原告的正当利益，原告无奈之下，只能采取法律手段，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告支付拖欠的2012年1月1日至2014年6月30日的物业费8826元；2、被告支付拖欠的电费6437.26元、水费1241.6元；3、被告支付违约金4000元；4、诉讼费由被告承担。
被告高鹏未答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告高鹏系房屋的业主，该房屋建筑面积为147.1平方米。2011年11月30日，业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订《北京市物业服务合同》，约定由坤诚物业公司为小区提供物业管理服务。合同第六条约定了乙方提供的物业服务包括以下主要内容：1、制定物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制定物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作；7、其他服务事项：（1）园内施工、装修队伍及人员的管理；（2）外来人员及车辆管理；（3）电力、消防、有线电视、电话基站、供水等管理服务；（4）园内商户的管理；业主委员会委托的其他事项。
合同第十三条约定，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：多层住宅2元／平方米·月；别墅2元／平方米·月。
协议签订后，原告坤诚物业公司进入小区进行物业服务工作，并于2014年7月31日撤出小区。被告高鹏未向原告坤诚物业公司交纳2012年1月1日至2014年6月30日的物业服务费8826元。另，被告高鹏还拖欠电费6437.26元、水费1241.6元。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的《北京市物业服务合同》、房屋产权登记申请书、水电费发票及明细、水电费查表记录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告高鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。业委会（甲方）与坤诚物业公司（乙方）签订的《北京市物业服务合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，对全体业主具有约束力。被告作为原告提供服务的小区业主，享受了原告提供的物业服务，应当交纳物业费。被告未按期交纳物业费，侵害了原告的合法权益。本院认为，原告的物业服务质量存在缺陷，故此本院对原告主张的物业费酌情予以减免。原告主张的水电费，理由正当，本院予以支持。原告主张的滞纳金，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高鹏给付原告北京坤诚物业管理有限公司二○一二年一月一日至二○一四年六月三十日的物业费六千一百七十八元二角、电费六千四百三十七元二角六分、水费一千二百四十一元六角，共计一万三千八百五十七元零六分，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告北京坤诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十二元，由原告北京坤诚物业管理有限公司负担一百六十五元，已交纳；由被告高鹏负担一百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。公告费（以实际票据为准），由被告高鹏负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件诉讼费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 潘秀菊
人民陪审员 韩玉海
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 刘晔龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初871号
原告：郭红战，男，汉族，1970年9月18日出生，住河南省武陟县。
被告：乔来强，男，汉族，1959年8月18日出生，家住河南省武陟县，现住获嘉县高速服务区。
原告郭红战与被告乔来强民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红战、被告乔来强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭红战向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告郭红战与被告乔来强认识。2014年11月1日，被告乔来强由他人担保向原告郭红战借款200000元；双方约定：月息2分。后经原告讨要未果，故向法�起诉，请求法院支持原告诉请。
被告乔来强辩称，对原告起诉的借款数额200000元及约定的利息无异议。该笔借款被告已偿还原告部分利息；还于2017年8月31日偿还原告本金25000元，同年9月3日偿还原告本金5000元，同年10月4日偿还原告本金30000元。在偿还前述60000元本金之前，被告和原告协商不再计算利息；现下欠本金140000元。
本院经审理认定事实如下：原告郭红战与被告乔来强认识。2014年11月1日，被告乔来强由他人担保向原告郭红战借款200000元；双方约定：月息2分。之后，被告分多次支付原告利息68000元。
2017年8月初，原、被告就前述借款的还款事宜进行了协商，双方约定：如被告自2017年8月起，每月偿还原告30000元至本金偿还完毕，利息不再计付。但时至今日，被告仅于2017年8月31日，偿还原告本金25000元；同年9月3日，偿还原告本金5000元；同年10月4日，偿还原告本金30000元；以上合计：60000元。为此，原、被告形成纠纷。
上述事实，由双方当事人庭审时的陈述，原告所举被告书写的借条在案佐证。
本院认为，被告乔来强拖欠原告郭红战借款属实，且双方约定有借款利率；另双方就还款事宜达成协议后，被告仅分三次偿还原告借款本金60000元，故原告主张被告偿还借款并计付利息，于法有据，本院予以支持。因被告已支付原告利息68000元，按照双方约定的月息2分计算，被告已将初始借款200000元的利息结清至2016年3月31日，故原告主张的利息依法应自2016年4月1日起按拖欠借款本金的数额分别计算。至于被告辩称的理由，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告乔来强在本判决生效后十日内偿还原告郭红战借款140000元；
被告乔来强在本判决生效后十日内支付原告郭红战借款的利息（2016年4月1日至2017年8月30日以本金200000元为基数、2017年8月31日至同年9月2日以本金175000元为基数、2017年9月3日至同年10月3日以本金170000元为基数、2017年10月4日至判决书确定履行义务之日止以本金140000元为基数分别按月息2分计算）；
三、驳回原告郭红战的其它诉讼请求。
如被告逾期未按本判决书确定的期间履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元,减半收取2360元，保全费1660元；由被告乔来强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年四月十六日
书记员 王丽丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民特926号
申请人：王红，女，1955年10月24日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：王国强，男，1949年7月20日生，住重庆市北碚区。
本院在审理申请人王红与被申请人王国强申请变更监护人纠纷一案中，申请人王红于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人王红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人王红撤回起诉。
审判员 贾宇
二〇一八年三月二十二日
书记员 左罗
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初1483号
原告张凤云，女，1953年7月5日出生。
委托代理人刘连增，男，1952年9月17日出生，系原告张凤云之夫。
被告孙衍涛，女，1955年9月2日出生。
原告张凤云诉被告孙衍涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员贾茹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤云的委托代理人刘连增到庭参加了诉讼，被告孙衍涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤云诉称：原、被告系同事兼邻居关系，2014年7月27日，被告找到原告以买房为由向原告借款50000元，后原告于2014年7月29日将50000元现金给付被告，被告随即书写借据并承诺于2014年8月29日归还本息52000元。借款到期后原告多次找到被告要求归还借款，被告以各种理由拒不归还，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决被告偿还原告借款50000元；支付自2014年7月29日至8月29日的利息1000元；以5万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，支付自2014年8月30日起至实际给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告孙衍涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年7月29日，被告向原告借款50000元，并为原告出具借条一张，载明：孙衍涛借张凤云伍万圆整，还款伍万两千圆整（用1个月），借款人孙衍涛。后被告未归还原告借款。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的借条在案佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告向原告借款，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现还款期限已过，原告要求被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付借期内利息及逾期利息，不违反双方的约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙衍涛于本判决生效后十日内归还原告张凤云借款五万元。
二、被告孙衍涛于本判决生效后十日内给付原告张凤云借款利息一千元。
三、被告孙衍涛于本判决生效后十日内给付原告张凤云逾期利息（以五万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自二〇一四年八月三十日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由被告孙衍涛负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 贾茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 安双
�云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第00389号
原告上海铁特商贸发展有限公司，住所地上海市虹口区宝安路66弄7号。
法定代表人余华穗，该公司董事长。
委托代理人钱强，上海市虹口区提篮桥法律服务所法律工作者。
被告北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司，住所地连云港市新浦区朝阳东路21-1号楼01室。
负责人张红，分公司经理。
被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人彭小海，该公司董事长。
原告上海铁特商贸发展有限公司诉被告北京华联综合超市股份有限公司连云港分公司、北京华联综合超市股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年02月28日立案受理后，因原告上海铁特商贸发展有限公司在本院指定期限内，未按规定时间交纳其他诉讼费。依照《关于适用中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案受理费1790元，减半收取895元，由原告上海铁特商贸发展有限公司负担。
审判员 丁汝成
二〇一五年四月二十二日
书记员 郭爱洁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1197号
申请人：傅俊龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：黄如宁，男，1963年4月9日出生，汉族，住江苏省。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人傅俊龙与申请人黄如宁关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人黄如宁自愿一次性赔偿申请人傅俊龙人民币300元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人傅俊龙与申请人黄如宁于2017年11月27日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初83381号
原告:王旭，男，1968年5月31日出生，住北京市朝阳区。
被告：北京华联综合超市股份有限公司常营分公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路17号楼-1至3层109内B1-36。
负责人：彭舸。
委托诉讼代理人：陈潇，男，北京华联综合超市股份有限公司常营分公司职工。
原告王旭与被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司（以下简称华联常营分公司）买卖合同纠纷一案,本院受理后，由本院审判员牟诚诚依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王旭、被告华联常营分公司的委托诉讼代理人陈潇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王旭起诉称：2017年8月11日，王旭在华联常营分公司购买娃哈哈苏打水1瓶，花费2.5元，后发现该商品无生产日期，违反《食品安全法》相关规定。现王旭诉至法院，要求华联常营分公司退还货款2.5元、赔偿1000元并承担本案诉讼费。
被告华联常营分公司答辩称：不能确认购买时涉案商品无生产日期。
经审理查明，2017年8月11日，王旭在华联常营分公司购买娃哈哈苏打水1瓶，花费2.5元，涉案商品外表面没有标注生产日期
本院认为：王旭从华联常营分公司购买了涉案商品，双方之间成立了事实上的买卖关系。食品的生产日期是涉及到食品安全的重大问题，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明名称、规格、净含量、生产日期。华联常营分公司销售的娃哈哈苏打水没有标识生产日期，故涉案食品不符合食品安全标准，王旭要求华联常营分公司退还货款于法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。王旭要求赔偿1000元损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。涉案商品无生产日期，不符合食品安全标准，华联常营分公司需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百二十五条第二款、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭退还货款2.5元；
二、被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司于本判决生效之日起七日内向原告王旭赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京华联综合超市股份有限公司常营分公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 然
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执328号
申请执行人普龙花，女，1957年7月10日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人叶芒海，女，1956年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人随岩，女，1984年12月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾玉，女，1965年5月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人依俄，男，1960年4月21日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人诺旺，男，1957年8月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人依进，男，1957年8月8日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人岩忙，男，1962年6月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人贺岩巩，男，1940年6月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人依发，男，1962年3月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾进，女，1956年7月24日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人李卫明，男，1956年5月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人岩么，男，1971年2月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人娥井，女，1976年11月11日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾谋，女，1983年1月4日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人爱井，女，1973年4月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人爱亮，女，1969年3月4日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人艾南，女，1988年5月1日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人崩南，女，1988年3月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
申请执行人南牙芒坑，女，1968年12月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。
共同委托代理人李峰山，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。
被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。
委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。
原告普龙花、叶芒海等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0926民初411号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心偿还原告普龙花400000.00元、偿还原告叶芒海65000.00元、偿还原告随岩8500.00元、偿还原告艾玉10000.00元、偿还原告依俄80600.00元、偿还原告诺旺2886.00元、偿还原告依进17000.00元、偿还原告岩忙21000.00元、偿还原告贺岩巩11000.00元、偿还原告依发50684.00元、偿还原告艾进10000.00元、偿还原告李卫明7000.00元、偿还原告岩么18000.00元、偿还原告娥井70000.00元、偿还原告艾谋26000.00元、偿还爱井1014.00元、偿还原告爱亮9600.00元、偿还原告艾南9000.00元、偿还原告崩南6733.00元、偿还原告南牙芒坑7500.00元，以上款项于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费12920.00元，减半收取6460.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人普龙花、叶芒海、随岩、艾玉、依俄、诺旺、依进、岩忙、贺岩巩、依发、艾进、李卫明、岩么、娥井、艾谋、爱井、爱亮、艾南、崩南、南牙芒坑等20人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李峰山于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为831517.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费6460.00元，执行费10715.00元。
本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执328号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。
另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2
--
52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2
--52号土地使用权进行了查封。
本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执328号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2017）云0926执328号案件终结执行。
本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国华
执行员 李国荣
执行员 姚 森
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈 华
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0926执328号申请执行人普龙花，女，1957年7月10日出生，汉族，现住云南省耿马自治县。申请执行人叶芒海，女，1956年3月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人随岩，女，1984年12月10日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾玉，女，1965年5月3日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人依俄，男，1960年4月21日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人诺旺，男，1957年8月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人依进，男，1957年8月8日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人岩忙，男，1962年6月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人贺岩巩，男，1940年6月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人依发，男，1962年3月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾进，女，1956年7月24日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人李卫明，男，1956年5月7日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人岩么，男，1971年2月6日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人娥井，女，1976年11月11日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾谋，女，1983年1月4日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人爱井，女，1973年4月9日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人爱亮，女，1969年3月4日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人艾南，女，1988年5月1日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人崩南，女，1988年3月15日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。申请执行人南牙芒坑，女，1968年12月2日出生，傣族，现住云南省耿马自治县。共同委托代理人李峰山，男，云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权委托。被执行人孟定艾安购物中心，经营场所：云南省耿马自治县。经营者：早金艳，女，1986年2月2日出生，傣族，现住云南省孟定镇。委托代理人罗彦，男，云南志巅律师事务所律师，代理权限：特别授权委托。原告普龙花、叶芒海等人诉被告孟定艾安购物中心民间借贷纠纷一案，耿马自治县人民法院于2017年6月28日作出的（2017）云0926民初411号民事调解书确认：一、被告孟定艾安购物中心偿还原告普龙花400000.00元、偿还原告叶芒海65000.00元、偿还原告随岩8500.00元、偿还原告艾玉10000.00元、偿还原告依俄80600.00元、偿还原告诺旺2886.00元、偿还原告依进17000.00元、偿还原告岩忙21000.00元、偿还原告贺岩巩11000.00元、偿还原告依发50684.00元、偿还原告艾进10000.00元、偿还原告李卫明7000.00元、偿还原告岩么18000.00元、偿还原告娥井70000.00元、偿还原告艾谋26000.00元、偿还爱井1014.00元、偿还原告爱亮9600.00元、偿还原告艾南9000.00元、偿还原告崩南6733.00元、偿还原告南牙芒坑7500.00元，以上款项于2017年8月15日前一次性付清；二、案件受理费12920.00元，减半收取6460.00元，被告孟定艾安购物中心自愿承担。至期，因被告孟定艾安购物中心未能履行还款义务，权利人普龙花、叶芒海、随岩、艾玉、依俄、诺旺、依进、岩忙、贺岩巩、依发、艾进、李卫明、岩么、娥井、艾谋、爱井、爱亮、艾南、崩南、南牙芒坑等20人委托云南省耿马自治县孟定镇法律服务所法律工作者李峰山于2017年9月6日向本院申请强制执行，本案执行标的为831517.00元，由被执行人孟定艾安购物中心承担案件受理费6460.00元，执行费10715.00元。本院向被执行人孟定艾安购物中心发出执行通知、报告财产令及财产申报表后，要求被执行人孟定艾安购物中心按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在向本院申报财产后，至今仍未按执行通知书书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经审查发现，被执行人孟定艾安购物中心或早金艳尚欠另案的（2017）云0926执116、265、282、283、284、285、286、287、288、289、290、304、311、312、316、318、319、325、326、327、355、356、360、366、398、400、401、402、403、404、409、253、331、332、333、394、334、335、336、337号案件的申请执行人借款，且案由均为民间借贷纠纷，为便于执行，本院于2017年11月9日作出（2017）云0926执318号之三执行裁定书，决定合并执行上述执行案件，统一以“（2017）云0926执318号”出具文书。上述40个执行案件及（2017）云0926执328号执行案件，共41件执行案件，涉及人数368人，涉及执行标的为40866828.6元。另，本院查明被执行人早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城与早朝坚共同共有建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产一处，被执行人俸娟、早金艳、早金俊在孟定镇中国边贸城共同共有473.07平方米，房产证号为（2007）耿字第000056**号的房产一处，被执行人俸娟在耿××自治县孟定镇中缅路边贸城有面积为159.94平方米的土地使用权【使用权证号为：耿国用（2012）第2—52号】。本院于2017年10月30日，依法作出（2017）云0926执318号之一执行裁定书、（2017）云0926执318号之二执行裁定书，分别对被执行人早金俊、早金艳在孟定中国边贸城建筑面积为1083.15平方米，房产证号为（2009）耿字第000067**号房产的共同共有份额、被执行人俸娟、早金俊、早金艳在孟定镇中国边贸城共同共有面积473.07平方米，房产证号为（2017）耿字第000056**号的房产、被执行人俸娟名下的耿国用（2012）第2—52号土地使用权进行了查封。本院认为，上述40个执行案件及（2017）云0926执328号等41个执行案件涉及执行标的大，案情重大、复杂，处理周期长，涉及申请执行人众多，以并案的形式处理被执行人的财产，才能对被执行人已发现的财产处置，故本院考虑对本案未履行部分终结执行为宜，待执行条件成熟后再申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：本院（2017）云0926执328号案件终结执行。本案终结执行后，待条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李国华执行员  李国荣执行员  姚 森二〇一七年十一月二十二日书记员  陈 华
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0322刑初58号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人潘要门，男，1971年1月28日出生，汉族，小学文化，住河南省孟津县。因涉嫌盗窃罪，2017年9月9日被孟津县公安局刑事拘留。同年9月16日被孟津县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年1月30日经孟津县人民检察院决定被取保候审。因涉嫌盗窃犯罪，2018年2月9日，经本院决定对其取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2018）12号起诉书指控被告人潘要门犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟�县人民检察院指派检察员梁松亚出庭支持公诉，被告人潘要门到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月11日晚，被告人潘要门经预谋后潜入孟津县城关镇保障村三组潘某后家中，用事先偷配的钥匙将潘某后停放在自家院中的银灰色金彭牌电动三轮车盗走。经孟津县价格认证中心鉴定：被盗电动三轮车的价格为人民币壹仟叁佰零肆元整（RMB:1304.00）。案发后，被告人潘要门与被害人潘某后达成赔偿协议并已履行到位，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘要门在开庭审理过程中均无异议，且有被害人潘某后的报案材料及陈述，现场照片、监控视频及截图，孟津县价格认证中心关于被盗三轮车的价格鉴定结论书，孟津县公安局城关派出所出具的情况说明，孟津县城关镇保障村出具的证明，到案经过，被告人潘要门的户籍证明�前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘要门以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人潘要门认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人潘要门犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘要门犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递�上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 杨景良
人民陪审员 宋章元
二〇一八年三月十六日
书 记 员 王 琼
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初4796号
原告:闫龙涛,男，1984年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。
被告:张国华，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:林爱梅，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫龙涛与被告张国华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙涛的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告张国华、林爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000元及立案之日起的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日、4月10日，二被告因经营葡萄园分两次从原告处借现金300000元，口头约定使用期限一年。到期后，原告数次催要该款，二被告以承包葡萄园投入大，暂无款偿还为由推脱。
被告张国华、林爱梅均未作答辩。
经审理查明：被告张国华向原告闫龙涛借款二次共计300000元，并出具亲笔书写的借条二张交原告持有，分别为2014年3月28日借款200000元和2014年4月10日借款100000元。上述借款均未约定还款时间和利息。
另查明：被告张国华、林爱梅系夫妻关系，上述借款发生于被告张国华与林爱梅夫妻关系存续期间。
诉讼过程中，原告申请保全了被告张国华所有的位于连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸A5号楼1702室房产一套，支出申请保全费2020元。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚证复印件及本院（2017）苏0707民初3656号民事判决书一份在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华向原告闫龙涛借款300000元，有张国华所立的借条二张为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间和利息，原告闫龙涛主张的立案之日起的利息，应自2017年5月26日起按年利率6％计算为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张国华、林爱梅系夫妻关系，借款发生于被告张国华与林爱梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林爱梅应对张国华的上述借款本息，在其与张国华婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告闫龙涛要求被告张国华、林爱梅偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华、林爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫龙涛支付借款本金300000元及利息（自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；
二、被告林爱梅对本判决第一项所涉款项：即，借款本金300000元及利息，在其与张国华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张国华、林爱梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 成刚之
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张珊珊
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0707民初4796号原告:闫龙涛,男，1984年8月26日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李世坡、王珍，江苏衡信达律师事务所律师。被告:张国华，男，1970年8月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告:林爱梅，女，1970年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告闫龙涛与被告张国华、林爱梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫龙涛的委托诉讼代理人王珍到庭参加诉讼，被告张国华、林爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫龙涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款300000元及立案之日起的利息；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月28日、4月10日，二被告因经营葡萄园分两次从原告处借现金300000元，口头约定使用期限一年。到期后，原告数次催要该款，二被告以承包葡萄园投入大，暂无款偿还为由推脱。被告张国华、林爱梅均未作答辩。经审理查明：被告张国华向原告闫龙涛借款二次共计300000元，并出具亲笔书写的借条二张交原告持有，分别为2014年3月28日借款200000元和2014年4月10日借款100000元。上述借款均未约定还款时间和利息。另查明：被告张国华、林爱梅系夫妻关系，上述借款发生于被告张国华与林爱梅夫妻关系存续期间。诉讼过程中，原告申请保全了被告张国华所有的位于连云港市赣榆区青口镇富山东城海岸A5号楼1702室房产一套，支出申请保全费2020元。以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条二张、结婚证复印件及本院（2017）苏0707民初3656号民事判决书一份在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国华向原告闫龙涛借款300000元，有张国华所立的借条二张为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款均未约定还款时间和利息，原告闫龙涛主张的立案之日起的利息，应自2017年5月26日起按年利率6％计算为宜。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告张国华、林爱梅系夫妻关系，借款发生于被告张国华与林爱梅夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故林爱梅应对张国华的上述借款本息，在其与张国华婚姻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。综上，对原告闫龙涛要求被告张国华、林爱梅偿还借款300000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张国华、林爱梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫龙涛支付借款本金300000元及利息（自2017年5月26日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率6％计算）；二、被告林爱梅对本判决第一项所涉款项：即，借款本金300000元及利息，在其与张国华夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担共同还款义务。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2020元，共计4920元，由被告张国华、林爱梅负担（原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 成刚之二〇一七年八月二十四日法官助理 张珊珊书 记 员 徐芸芸法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王昌兴，男。
委托诉讼代理人：姜建新，甘肃律杰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗文伟，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘兴鹏，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永红，男。
被申请人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区建设局二楼。
负责人：温吉波，该公司总经理。
再审申请人王昌兴因与被申请人罗文伟、刘兴鹏、陈永红、中国平安财产保险股份有限公司平凉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服平凉市中级人民法院（2017）甘08民终359号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王昌兴申请再审称，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条适用的前提，是当事人在诉讼请求中请求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿的，人民法院应当予以支持。罗文伟在一审诉讼请求中并未提出要求投保义务人在交强险赔偿限额内予以赔偿的。原审超出诉请违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，未履行法定投保交强险的义务是投保义务人应承担侵权责任的行为基础，申请人未投交强险的行为具有违法性，且该行为侵害了他人不能获得交强险赔偿的利益。从《侵权责任法》需要平衡受害人的损失填补和行为人行为自由的利益角度衡量，受害人应当受到交强险赔偿的利益具有确定性。故申请人主张原审超出诉请的主张，不能成立。
综上，王昌兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王昌兴的再审申请。
审判长 李剑斌
审判员 李海云
审判员 郭 弘
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 琼
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5982号
原告：苗雪梅，女，1971年8月1日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任洪，男，1989年9月23日出生，农民，住安徽省濉溪县。
原告苗雪梅诉被告任洪买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法进行了审理。
苗雪梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付货款2775元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告于2015年6月4日从原告处购买价值2775元肥料，但经原告多次催要，被告未支付相�货款。
本院经审查认为，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息，苗雪梅经营的“濉溪县雪梅化肥门市部”经过工商登记，具有登记字号，苗雪梅作为经营者不具备原告主体资格。本案立案
后发现不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回苗雪梅的起诉。
本案无案件受理费。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王永成
人民陪审员 徐节芹
人民陪审员 薛加民
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否�合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。