上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14834号
原告：陆其德，男，1958年1月20日生，汉族，住上海市宝山区。
法定代理人：毛建芳，系原告之妻，住上海市宝山区顾村镇王宅村孙家头**号。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陈放，总经理。
委托诉讼代理人：沈夏冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。
主要负责人：刘祖疆，总经理。
委托诉讼代理人：刘智勇。
原告陆其德与被告上海强生出租汽车有限公司(以下简称“强生公司”)、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆其德的委托诉讼代理人程仿远，被告强生公司的委托诉讼代理人沈夏冰、被告保险公司的委托诉讼代理人刘智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆其德向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币(以下币种均同)13,832.64元(不含住院期间伙食费)、住院伙食补助费600元(20元/天×30天)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费9,184元(2,296元/月×4个月)、残疾赔偿金230,768元(57,692元/年×20年×20%)、精神损害抚慰金10,000元、交通费500元、日用品费41.50元、鉴定费4,800元、衣物损费500元、律师费5,000元，上述费用要求被告保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出保险范围的部分由被告强生公司承担。事实和理由：2016年5月28日7时许，案外人陆某某驾驶牌照号为沪FWXX**的小型轿车，行驶至本市宝山区镜泊湖路、陆翔路口处时，与骑驶电动自行车至此的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人陆某某负事故全部责任，原告无责任。案外人陆某某系被告强生公司的驾驶员，涉案轿车在被告保险公司处投保有交强险、商业三者险。双方当事人就赔偿事宜协商未果，遂涉讼。
被告强生公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。案外人陆某某系本被告的员工，事发时正履行职务，由本被告依法承担赔偿责任。涉案小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额10万元，无不计免赔)。具体赔偿项目和金额：对鉴定意见不服申请重新鉴定，鉴定费认可最终有效结论对应的一笔；律师费认可2,000元；误工费要求扣除休息期内实际发放的2个月工资；对其余项目和金额的意见同被告保险公司的意见一致。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议。涉案小型轿车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额10万元，无不计免赔)。事故发生在保险期内，愿意按照约定在保险范围内承担赔偿责任。关于具体赔偿项目和金额：医疗费票面金额无异议，要求扣除无关联性的部分；住院伙食补助费无异议；营养费认可30元/天，护理费认可40元/天，期限均无异议；误工费同被告强生公司的意见一致；残疾赔偿金认可城镇标准，年限无异议，系数以最终有效鉴定意见为准；精神损害抚慰金以最终有效鉴定意见为准；交通费、衣物损费不予认可；鉴定费、日用品费、律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明：
一、2016年5月28日7时许，案外人陆某某驾驶牌照号为沪FWXX**的小型轿车行驶至本市宝山区镜泊湖路、陆翔路口处时，与骑驶电动自行车的原告相撞，造成交通事故致原告受伤。经宝山交警支队认定，由案外人陆某某负事故全部责任，原告无责任。案外人陆某某系被告强生公司员工，事发时正履行职务。
二、涉案小轿车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险。其中商业三者险赔偿限额为10万元，未附不计免赔特别条款。本次事故发生在保险期内。另查明，相关保险条款约定负全部事故责任的免赔率为20%。
三、事发后原告至医院诊治，并于2016年6月6日至2016年7月6日住院治疗，并多次门诊就诊、复诊，期间产生的医疗费计13,832.64元。其中1,730.40元系由被告强生公司为其垫付，要求在本案中一并处理。原告表示认可，愿将1,730.40元作为被告强生公司的预付款，在其本案的赔偿责任中予以抵扣。
四、2017年2月28日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，经认定原告因交通事故致伤，造成右颞枕硬膜外血肿，右额颞硬膜下积液，目前遗留轻度智力缺损，人格改变，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残。伤后可予休息120日、营养60日、护理60日。原告为此支付鉴定费4,800元。另，原告为就诊、处理事故等支出一定数额的交通费。
五、原告事发前在上海市保安服务总公司宝山区公司从事保安工作，因本次事故休息造成一定误工损失。
六、原告系非农家庭户口。
上述事实，有原告提供的事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院小结、门诊病历、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、劳动合同、误工证明、工资银行流水、律师费发票，被告强生公司提供的医疗费发票及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因肇事驾驶员系履行职务行为，故由其用人单位承担赔偿责任。故本案中确定的原告所受之合理损失，首先应由被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿。至于超出交强险理赔范围的部分，由被告保险公司根据保险合同的约定，扣除免赔额后在商业三者险限额内承担。仍有不足的，由被告强生公司承担。
审理中，被告强生公司对司法鉴定意见不服提出重新鉴定。本院认为，该鉴定意见系经由宝山交警支队推介，委托资质完备的鉴定人所作，且鉴定人作为中立第三方与本案并无利害关系，其依法作出的鉴定意见合法有效，未免讼累，并无进行重新鉴定的必要。
对于原告的各项损失：1.医疗费13,832.64元，相关票据能与病史记载相互印证，本院予以确认；2.住院伙食补助费600元，本院予以支持；3.结合原告实际伤情、鉴定意见给予的期限，酌情支持营养费1,800元、护理费2,400元；4.误工费，结合原告事发前的工资进账、鉴定意见，扣除休息期内实发工资后，酌情支持6,867元；5.参照鉴定意见给予的伤残等级、原告户籍性质、年龄，现酌情支持残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元；6.交通费，结合就医、鉴定等实际需要，酌定为300元；6.衣物损费，酌定为200元；7.日用品费41.50元，属合理范围，本院予以支持；8.鉴定费4,800元，于法有据，本院予以支持；9.律师费，酌情支持5,000元。
以上费用由被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计10,000元、残疾赔偿金100,000元、精神损害抚慰金10,000元、衣物损费200元；扣除免赔后在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计80,000元；被告强生公司承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、日用品费、律师费，计76,409.14元，其预付款1,730.40元应从中予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告陆其德医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、衣物损费，计120,200元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陆其德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费，计80,000元；
三、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆其德医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、日用品费、律师费，计74,678.74元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,749元，由原告陆其德负担25元，被告上海强生出租汽车有限公司负担2,724元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴姗姗
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。