上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初12905号
原告：杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。
负责人：王立雄，行长。
委托诉讼代理人：赵新明，上海市商海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏蕾，上海市商海律师事务所律师。
被告：肖雪，女，1988年1月3日生，汉族，户籍地福建省龙岩市。
被告：崔郑禄，男，1976年7月6日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：李健，男，1965年4月5日生，汉族，户籍地福建省福安市。
被告：上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李健。
被告：陈亮，男，1970年9月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：林瑾，女，1988年12月26日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
被告：余金林，男，1979年4月28日生，汉族，户籍地福建省宁德市。
原告杭州银行股份有限公司上海分行(以下简称杭州银行上海分行)与被告肖雪、崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司(以下简称大乾茗轩公司)、陈亮、林瑾、余金林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州银行上海分行的委托诉讼代理人苏蕾到庭参加诉讼，被告肖雪、崔郑禄、李健、大乾茗轩公司、陈亮、林瑾、余金林经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杭州银行上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告肖雪归还贷款本金738,898.84元；2.被告肖雪支付期内利息4,947.37元、自2014年11月12日起至2015年3月24日止的逾期利息45,108.31元、自2015年3月25日至2016年4月18日止的逾期利息105,310.64元，并支付自2016年4月19日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和743,846.21元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；3.被告肖雪赔偿原告为实现债权所支付的律师费5,000元；4.被告余金林对被告肖雪以上借款承担共同还款责任；5.被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司对被告肖雪的上述还款义务分别在最高额1,100,000元范围内承担连带清偿责任；6.被告陈亮、林瑾对被告肖雪的上述债务承担连带清偿责任；7.本案所有被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：2013年11月12日，被告肖雪与原告签订了《借款合同》(合同编号：085PXXXXXXXXXXXX)一份。合同约定：被告肖雪向原告借款1,000,000元用于采购茶叶，贷款期限自2013年11月12日起至2014年11月11日止，借款实际发放日和到期日以借款借据为准，借款借据是合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。本合同执行固定贷款利率，为月利率6.75‰，借款期限内利率不变。利息按月收取，结息日为每月的20日，借款到期利随本清。合同第12条第1款约定若被告肖雪未按约定期限归还借款本息，原告有权对逾期贷款(或逾期贷款本息)在逾期期间按逾期罚息利率计收利息。逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第17条约定借款及所涉债务系指借款本金、利息(含复息)、违约金以及为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等费用。合同约定，被告肖雪于2013年11月12日在原告处存入保证金200,000元。
被告余金林与肖雪系夫妻关系，双方于2011年7月27日登记结婚。2013年11月12日，被告余金林向原告出具《共同还款承诺书》，承诺为被告肖雪借款承担共同还款责任。
2013年11月11日，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司分别与原告签订了《最高额保证合同》(合同编号分别为085PXXXXXXXXXXXX5、085PXXXXXXXXXXXX6、085PXXXXXXXXXXXX7)，合同约定，为保证原告与被告肖雪主合同的履行，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司愿作为保证人分别向原告提供最高额度为1,100,000元的连带责任保证担保。合同第5条第1款约定了保证担保的范围为主合同项下的全部本金(包括根据主合同所发生的垫款)、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用(包括但不限于律师费、差旅费等)和所有其他应付费用。合同第6条约定了承担保证责任的期间为自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。另，被告大乾茗轩公司与原告还约定，于2013年11月12日在原告处存入保证金150,000元。
2013年11月12日，被告陈亮、肖雪、林瑾与原告签订了《联保协议》(合同编号：085PXXXXXXXXXXXXX)一份，合同约定，被告陈亮、肖雪、林瑾同意为联保体项下的各主合同的履行提供不可撤销的连带责任保证，联保体全体成员一致同意向原告保证金账户交存联保保证金，专项用于担保本协议项下各份主合同之履行。保证担保的范围为联保体成员在各主合同项下所应承担的全部债务(含或有债务)，包括但不限于本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用，利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。承担保证责任的期间为自协议生效之日起直至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。联保的贷款总额度是300万元，保证金共70万元，其中被告肖雪的借款保证金为20万元。
上述合同签订后，2013年11月12日，被告肖雪交存保证金200,000元，被告大乾茗轩公司交存保证金150,000元(共三个借款合同，每笔保证金5万元)。原告按约于2013年11月14日发放了贷款，金额1,000,000元，到期日为2014年11月11日。被告肖雪自2014年10月21日起未能支付期内利息，到期后被告肖雪也未能还本付息。原告于2015年3月25日扣除被告肖雪保证金及利息206,884.47元；于2016年4月19日扣除被告大乾茗轩公司的保证金及利息54,188.33元，均用于冲抵本金。
所有被告未作答辩。
鉴于被告肖雪、崔郑禄、李健、大乾茗轩公司、陈亮、林瑾、余金林未到庭应诉，本院对原告杭州银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告杭州银行上海分行所述事实属实。
本院认为，原告杭州银行上海分行与被告肖雪签订的《借款合同》、与被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司分别签订的《最高额保证合同》、与被告陈亮、肖雪、林瑾签订的《联保协议》、余金林向原告出具的《共同还款承诺书》，均系各方当事人的真实意思表示，对各方均有法律约束力。原告已按约履行了放贷义务，而被告肖雪未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告现依合同约定主张被告肖雪归还贷款本金、利息、支付逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告杭州银行上海分行为实现债权已实际支付律师费，该费用收取符合相关行业的收费标准，故本院对于杭州银行上海分行主张赔偿律师费损失的诉请亦予以支持。余金林向原告出具了《共同还款承诺书》，应对被告肖雪所负债务承担共同还款责任。原告与被告陈亮、肖雪、林瑾共同签订了《杭州银行股份有限公司联保协议》，任一联保成员对其他成员所负债务均应承担连带清偿责任。故原告现主张被告陈亮、林瑾对被告肖雪以上借款承担连带保证清偿责任，应予支持。被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司分别与原告签订了《杭州银行股份有限公司最高额保证合同》，被告崔郑禄、李健、大乾茗轩公司均应各自在1,100,000元的最高债权限额内承担连带保证清偿责任，并有权在其承担的保证责任范围内向被告肖雪追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖雪应于本判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金738,898.84元，支付利息4,947.37元，并支付自2014年11月12日起至2015年3月24日止的逾期利息45,108.31元、自2015年3月25日至2016年4月18日止的逾期利息105,310.64元及自2016年4月19日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以贷款本金和期内利息之和743,846.21元为计算基数，按《借款合同》约定的贷款利率加收50%计算)；
二、被告肖雪应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州银行股份有限公司上海分行律师费损失5,000元；
三、被告余金林对以上判决主文第一、二项中被告肖雪所负债务承担共同还款责任；
三、被告崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司对以上判决主文第一、二项中被告肖雪所负债务各自在1,100,000元的最高债权限额内承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告肖雪追偿；
四、被告陈亮、林瑾对以上判决主文第一、二项中被告肖雪所负债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其承担的保证责任范围内向被告肖雪追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12,784元，公告费560元，由被告肖雪、崔郑禄、李健、上海大乾茗轩茶叶市场经营管理有限公司、陈亮、林瑾、余金林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 颖
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 张允惕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 金 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国担保法%26gt;若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。