河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初2344号
原告：董圆召，男，2001年11月9日生，汉族，住伊川县。
法定代理人：董胜利，男，1979年6月16日生，汉族，住伊川县。系原告董园召之父。
委托诉讼代理人：李玉锋，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：赵孟路，河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告：朱号召，男，1979年4月18日生，汉族，住伊川县。
被告：富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地河南省郑州市中原区建设路北、秦岭路东荣成大厦912房间。
主要负责人：王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师。特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道260龙泉大厦*层北侧**层东侧。
主要负责人：肖香玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张校铭，该公司员工。特别授权。
原告董园召诉被告朱号召、富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告董园召的法定代理人董胜利和委托诉讼代理人李玉锋，被告朱号召、被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人常腾飞，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的委托诉讼代理人张校铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董园召向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12650.85元、住院伙食补助费550元、营养费1230元，三项共14430.85元，保险公司在保险限额内承担50%，为7215.43元；护理费7457.6元、交通费300元，两项共7757.6元，由保险公司在保险限额内全部承担；车损600元由保险公司承担；以上共计15573.03元，扣减朱号召垫付的1000元，余14573.03元；2、本案诉讼费应由被告承担。事实和理由：2017年4月21日8时35分许，在伊川县洛栾快速通道新四桥路口，被告朱号召驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶向东右转弯，原告董园召驾驶二轮摩托车，沿非机动车车道由南向北行驶，两车临近时相撞，造成二轮摩托车损坏，原告董园召受伤。董园召经诊断为颅脑损伤、多发皮肤擦伤等。伊川县公安局交通警察大队认定，被告朱号召与原告董园召负事故同等责任。经查，被告富德财产保险股份有限公司郑州中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小型普通客车的交强险，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司承保了豫Ｃ×××××号小型普通客车50万元商业三责险及不计免赔特约险，且事故发生在保险期间内。为此，原告依法提起诉讼，请依法支持原告诉求。
被告朱号召辩称，因为其是在保险期间内发生的事故，由保险公司优先赔偿。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、原告无证驾驶无号牌摩托车，请法庭核实驾驶人与车主的证照原件，在车辆正常年检合格且未改变运营情况，结合原告过错程度及责任承担比例其只在交强险限额内承担合理的责任。2、原告赔偿项目计算错误，原告系未成年人，不应主张误工费。3、其及其余被告在事故发生后垫付的费用，应在判决确定后扣除。4、根据交强险条款，鉴定费、诉讼费等间接费用不承担。5、被保险人未向其购买精神抚慰金险种，原告主张的该项费用应由其他被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司辩称，1、对本次事故发生没有异议，请法庭核实驾照等的真实有效性，肇事车辆仅在我公司承保商业三责险，依据事故认定，其公司同意依法对原告方的合理合法损失承担相应的赔偿责任，具体项目和数额待对质证后决定。2、诉讼费等间接费用不承担。
原告董园召为支持其诉讼请求向本院提交以下证据，1道路事故认定书一份，证明本次事故发生的经过及责任划分的相关事实。2、驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，证明豫Ｃ×××××号车司机及登记车主为朱号召，富德财险承保了车辆的交强险、中华联合财险承保了商业三责险的事实。3、伊川县中医院诊断证明书、出院证、陪护证、陪护人身份证复印件、病历各一份，证明原告受伤后被送往伊川县中医院住院治疗，其伤情经检查诊断为颅脑损伤等，共住院11天，住院期间需2人陪护9天，1人陪护2天，于2017年5月2日出院，出院医嘱建议继续住院治疗、注意休息、药物巩固治疗等的事实。4、医疗费票据一份，证明原告住院花费医疗费15573.03元的事实。5、交通费方面的证据，证明原告因本次事故支付交通费300元。6、车损维修清单、发票，证明原告因本次交通事故的车损为600元。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司质证认为，1、病历不发表意见，其医疗费、住院伙食补助费和营养费与原告张玉婷，其公司只在一万元限额内负担，比例由法庭确认。2、董圆召不构成伤残，护理费无依据，其公司不认可。3、交通费由法庭酌定。4、车损没有鉴定报告及维修项目明细，真实性无法确认，发票多张连号，其公司不认可。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司同意被告富德财产保险股份有限公司河南分公司质证意见，补充认为，1、涉及医疗费问题，因两人均超交强险，超出交强险限额的部分因其公司承保车辆与董圆召系事故划分同等责任，商业三责险按50%比例进行医疗费用计算；2、关于伙补和营养费依据住院天数，按每天30元和10元每天计算。
被告朱号召对原告张玉婷提供的证据无异议。
被告朱号召向法庭提供的证据是，1、身份证、驾驶证复印件；2、垫付给董圆召医疗费单据1000元；3、交强险和商业险保单。
其他当事人对被告朱号召提供的证据均无异议。
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司和被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司均无向法庭提供证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定本案事实如下：2017年4月21日8时35分许，在伊川县洛栾快速通道新四桥路口，被告朱号召驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿道路由南向北行驶至该路段向东右转弯，原告董园召无证驾驶无号牌两轮摩托车载张玉婷，沿非机动车车道由南向北行驶，两车临近时相撞，造成两车不同程度损坏，董园召、张玉婷二人受伤。伊川县公安局交通警察大队认定，被告朱号召与原告董园召负事故同等责任，张玉婷不负事故责任。
事故发生后，原告董园召被送到伊川县中医院住院治疗11天，于2017年5月2日出院，花去医疗费12650.85元，住院期间需2人护理9天，1人护理2天，诊断为颅脑损伤、多发皮肤擦伤等。在原告董园召治疗期间，被告朱号召垫付1000元。
另查明，豫Ｃ×××××号小型普通客车在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有保险金额为50万元的第三者责任保险，且不计免赔，事故发生在保险期间。董园召同意保险公司将交强险医疗费用全部赔偿原告张玉婷。
本院认为，被告朱号召驾驶机动车与原告董园召无证驾驶的无号牌两轮摩托车机动车相撞，造成两轮摩托车受损，原告董园召受伤，伊川县公安局交通警察大队在勘查现场基础上作出的朱号召与董园召负此事故同等责任，张玉婷不负此事故责任的道路交通事故认定书，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告朱号召与原告董园召各承担50%的赔偿责任。因被告朱号召驾驶的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，先由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%，仍有不足的，由被告朱号召承担。原告董园召在本次事故中的各项经济损失为：1、医疗费12650.85元；2、住院伙食补助费，计算11天每天30元，计330元；3、营养费，计算11天每天10元，计110元；4、护理费，住院期间2人护理9天，1人护理2天，酌定出院后1人护理30天，按河南省上一年度居民服务业年均工资33857元标准计算，计4637.95元；5、交通费，酌定300元；6、车损，无有评估鉴定，不予支持。以上共计18028.8元，其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计13090.85元，由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内承担50%，即6545.4元，扣减被告朱号召垫付的1000元，被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应再赔偿原告董园召5545.4元，另1000元由被告朱号召自行理赔。护理费、交通费共计4937.95元由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条之规定，判决如下：
被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董园召4937.95元。
被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告董园召5545.4元。
驳回原告董园召的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费164元，由被告朱号召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 刘普利
人民陪审员 高松霞
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陶浩亮