山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终223号
上诉人（原审被告）：赵奎友。
委托代理人：黄伟，山东星河泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘延栋。
委托代理人：孙景敏，山东一和律师事务所律师。
上诉人赵奎友因与被上诉人刘延栋身体权纠纷一案，不服山东省烟台经济技术开发区人民法院（2015）开民三初字第101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告刘延栋诉称，原告刘延栋因给被告赵奎友作担保，欠他人的暖气安装款5800元，因未及时偿还，所以于2014年6月6日16时许，去被告的工作单位烟台佳和机电设备有限公司理论，要求偿还该款，但被告赵奎友蛮横无理，以无钱为由拒付，所以双方发生厮打。被告利用电机将原告打倒在地，致原告腰部受伤，当场瘫痪，难以自理，据此被告的行为已构成殴打他人（公安行政处罚决定书为证）。事发后，因原告的腰部受到猛烈暴击及软组织挫伤，立即由120急救车送往开发区医院进行救治。为维护原告的人身权不受非法侵犯，现起诉至法院，请求依法判令被告支付原告医药费5224.39元、住院伙食补助费600元、护理费480.36元、误工费2882.17元、交通费207元，共计9393.92元，本案的诉讼费由被告承担。
原审被告赵奎友辩称，1、本案原、被告因琐事发生争执是事实，地点是在被告所经营的场所内，当时状况是原告酒后不礼貌的闯入被告的经营场所，被告劝阻其离开，原告坚持不走，在被告经营场所逗留谩骂被告。原告所称被告用电机将其打倒在地，并没有这个事实。原告倒地事实是其酒后站立不稳所致，过错全在原告，被告没有过错，因此，原告受伤后发生的医疗费、误工费等费用，应由其自己承担，不应由被告承担。2、本案中原告所说被告被公安行政处罚，被告对此事并不知情，被告认为如果公安有行政处罚决定也应该处罚的原告，因为原告擅自闯入被告处所，酒后寻衅滋事，对被告的人身安全及经营都产生了不利影响。3、原告诉状中称应当根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定要求被告赔偿没有事实依据与法律依据，请求法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款和最高院关于民事诉讼证据的若干规定第2条规定，驳回原告的诉讼请求。
原审法院审理查明，2014年6月6日16时20分许，因赵奎友通过刘延栋向他人借钱，事后未及时归还，刘延栋酒后到被告赵奎友经营的烟台佳和机电设备有限公司找赵奎友理论，双方发生厮打，致使刘延栋腰部受伤，赵奎友的行为已构成殴打他人。烟台市公安局经济开发区分局出具行政处罚决定书，决定对赵奎友处以罚款200元的处罚。原告受伤后到在烟台经济技术开发区医院住院治疗6天，共花费医疗费5224.39元，原告的住院伙食补助费为600元。原告住院期间由其妻子赵晓护理，原告刘延栋及妻子赵晓均系烟台××技术开发区大季家街道山后初家居民委员会居民。
在审理过程中，被告对原告用药合理性和误工时间申请鉴定。经原审法院委托，烟台富运司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，认定原告刘延栋伤后误工时间为2个月，其本次外伤为其腰椎间盘突出症的诱发加重因素，故对于刘延栋伤后用药建议按照伤与病的关系给予适当认定。被告花费鉴定费1200元。
原告主张交通费207元，被告对此不予认可，原告未提交充分证据加以证明。
以上事实有当事人的陈述、书证等为证，并当庭进行了质证，法院予以认定。
原审法院认为，公民的健康权应受法律保护。本案中，刘延栋酒后到被告赵奎友经营的烟台佳和机电设备有限公司找赵奎友理论，双方发生厮打，致使刘延栋腰部受伤，赵奎友的行为已构成殴打他人，对于原告因此所受的损伤，被告赵奎友应承担相应的赔偿责任。但原告刘延栋酒后到被告赵奎友经营的烟台佳和机电设备有限公司找赵奎友理论，本身存在过错，综合本案具体情况，应减轻被告20%的赔偿责任。
原告主张误工费2882.17元，符合法律规定，法院予以支持。原告住院6天，住院期间由其妻子赵晓护理，赵晓系烟台××技术开发区大季家街道山后初家居民委员会居民，其护理费应按照山东省城镇居民人均可支配收入标准计算，为480.36元。原告主张交通费207元，被告对此不予认可，原告未提交充分证据加以证明，但交通费为必要费用，根据本案具体情况，法院酌定为150元。原告花费医疗费5224.39元，根据烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论，原告本次外伤为其腰椎间盘突出症的诱发加重因素，其医药费应按照25%计算，为1306元。综上，因被告侵权造成的原告的损失包括医疗费1306元、住院伙食补助费600元、护理费480.36元、误工费2882.17元、交通费150元，共计5418.53元。考虑到本案具体情况，应减轻被告20%的赔偿责任，被告赵奎友应赔偿原告刘延栋4334.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及其他相关法律规定，原审法院于2015年12月3日判决：被告赵奎友于判决生效之日起十日内赔偿原告刘延栋各项损失4334.82元。如果被告赵奎友未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告刘延栋负担26元，由被告赵奎友负担24元。鉴定费1200元，由原告刘延栋负担600元，由被告赵奎友负担600元。
宣判后，上诉人赵奎友不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认定事实不清，滥用证据、滥用自由裁量权，适用法律错误。1、被上诉人醉酒后到上诉人处无理闹事，被上诉人先弯腰拿物品打上诉人，上诉人为避让与被上诉人发生肩膀上的肢体接触。2、监控录像证明上诉人没有殴打被上诉人，更没有接触其腰部。但原审却将该证据回避。3、公安机关的行政处罚决定书并没有发生法律效力，因为上诉人至今都未签收，公安机关也未留置送达，而原审却予以采纳，是滥用证据。4、被上诉人在腰部没有外伤的前提下去医治陈旧的腰椎间盘突出产生的费用，原审按被上诉人医药费25％判决上诉人承担，其他费用按80％由上诉人承担，于法无据。5、在事实没有查清，被上诉人提供证据不足的前提下，原审偏听被上诉人的陈述，歪曲司法意见书的本意，判决上诉人承担责任错误。6、原审判决被上诉人住院伙食补助费600元，没有法律依据。请求二审法院依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人刘延栋辩称，1、首先，事发现场有监控录像，通过该录像显示，足以证实上诉人殴打被上诉人。其次，上诉人于2014年6月6日在公安机关所作的第一次询问笔录中，明确承认其殴打过被上诉人。2、上诉人以未签收公安机关作出的行政处罚决定书为由否定殴打被上诉人无法律依据。首先，公安机关依据涉案事实和法律规定已经对上诉人作出了行政处罚，该行政处罚决定书是否得以执行，属于行政法调整的范畴，与本案没有联系。其次，公安机关出具的行政处罚决定书明确载明“被处罚人赵奎友拒绝签字拒绝缴纳罚款”。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第33条之规定，证实公安机关已向上诉人送达了行政处罚决定书，该决定书已生效。3、上诉人对司法鉴定书的理解是错误的。根据鉴定意见，上诉人殴打被上诉人腰部的行为是被上诉人腰椎间盘突出症的诱发加重因素，所以上诉人应当对因其伤害行为造成被上诉人腰椎间盘突出症加重部分所造成的损失承担赔偿责任。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实除与原审查明的事实一致外，还查明，烟台市公安局经济技术开发区分局于2015年1月16日出具的行政处罚决定书注明“被处罚人赵奎友拒绝签字拒绝缴纳罚款。”烟台市公安局经济技术开发区分局山后初家边防派出所办案人员签字确认。
另查明，上诉人在烟台市公安局经济技术开发区分局的询问笔录中认可其从地上的工具箱里拿出一个扳手，然后用握着扳手的拳头朝被上诉人后背打了一下，被上诉人就躺到地下了。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯，否则构成侵权，应当承担侵权责任。本案中，被上诉人酒后到上诉人经营的烟台佳和机电设备有限公司找赵奎友理论，双方发生厮打后被上诉人腰部受伤，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现双方当事人争议的焦点问题是对于被上诉人所受的损伤，上诉人应否承担相应的赔偿责任。通过公安部门的询问笔录、烟台经济技术开发区医院的门诊病历、住院记录、出院记录证实，被上诉人在与上诉人相互厮打后的当天即入院治疗。原审以此认定上诉人对于损害的发生有过错，并无不当。原审法院依据相关证据，结合被上诉人酒后到上诉人经营的烟台佳和机电设备有限公司找上诉人理论，本身存在过错的有关情况，判决上诉人对于被上诉人因此所造成的损失承担80％赔偿责任，并无不当。上诉人上诉主张没有殴打被上诉人，证据不足，本院不予支持。原审审理期间，上诉人对被上诉人用药合理性申请鉴定，原审法院委托烟台富运司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定本次外伤为被上诉人腰椎间盘突出症的诱发加重因素，原审判决上诉人承担医药费25％，并无不当。关于被上诉人住院伙食补助费标准，原审按当时国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天计算，符合法律规定，上诉人上诉主张被上诉人住院伙食补助费600元过高，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人赵奎友负担。
本判决为终审判决。
审判长 门 伟
审判员 于 青
审判员 徐怀育
二〇一六年三月十六日
书记员 肖 婷