广东省潮州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）粤51刑终4号
原公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘树藩，男，1965年7月11日出生，汉族，户籍地广东省潮州市湘桥区。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘春梅，女，1968年3月14日出生，汉族，户籍地同上。系本案被害人，刘树藩之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘湘钹，男，1992年5月23日出生，汉族，户籍地同上。系本案被害人。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）何静榕，女，1992年12月6日出生，汉族，户籍地同上。系本案被害人，刘湘钹之妻。
以上四上诉人的委托代理人吴健生、吴湘丽，广东建升律师事务所律师。
上诉人暨被上诉人（原审被告人）刘烁，绰号“土匪”，男，1991年5月15日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年5月25日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
指定辩护人陈仪斌，广东乔博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）刘一灵，绰号“肥弟”，男，1993年2月9日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，工人，住潮州市湘桥区。因本案于2016年4月8日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被上诉人（原审被告人）刘川南，绰号“阿独”，男，1994年7月4日出生，广东省潮州市人，汉族，初中文化程度，工人，住潮州市湘桥区。因本案于2016年2月16日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民法院审理潮州市湘桥区人民检察院指控原审被告人刘烁、刘一灵、刘川南犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人刘树藩、刘春梅、刘湘钹、何静榕提起附带民事诉讼一案，于2017年11月22日作出(2016)粤5102刑初350号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘烁及原审附带民事诉讼原告人刘树藩、刘春梅、刘湘钹、何静榕均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，询问原审附带民事诉讼原告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人刘烁与同案人刘某（在逃）于2016年2月16日凌晨2时许，在潮州市区莉莉凯莲酒吧门口，因认为被害人刘湘钹没有与其打招呼而心存不满。随后，被告人刘烁与同案人刘某纠集被告人刘一灵、刘川南、同案人黄某（在逃）等人，驾驶车辆从上述酒吧门口跟踪被害人刘湘钹至潮州市区安黄公路宏诚加油站路段，企图拦停被害人刘湘钹驾驶的一辆车牌号为粤Ｕ×××××的丰田牌TV7252V小车，因被害人驾车逃离而未能得逞。被告人一伙又驾车追赶被害人至磷溪镇溪口亭附近并将被害人刘湘钹驾驶的小车拦停，被告人一伙持水管、“关公刀”等工具，对该小车进行砸打，致车辆受损。期间，被告人一方持械砸破小车驾驶座车窗，致坐在驾驶座上的被害人刘湘钹额头受伤。随后，被害人刘湘钹的父亲被害人刘树藩驾驶一辆车牌号为粤Ｕ×××××的思威牌DHW6454B（CR-V2.4）小车到达现场解救被害人刘湘钹时，所驾驶的车辆被被告人一方所驾驶车辆撞到。后被害人一方驾车逃离现场并到磷溪派出所报警。被告人一方又驾车窜至被害人刘湘钹、刘树藩位于磷溪镇溪口亭南侧约200米处的住宅门口，持“关公刀”、水管等作案工具对该住宅的卷闸门、门前灯笼、摩托车等物品进行砸打。后被告人一方又纠集人员驾驶车辆到场帮忙，并由同案人刘某驾车撞坏住宅拉闸门、纱窗门及住宅内电视机、酒柜、椅子、沙发等物品。随后，磷溪派出所民警到场抓获被告人刘川南并扣押到部分作案工具，被告人刘一灵、刘烁及同案人逃离现场。
经鉴定：被害人刘湘钹的伤情未达轻微伤。刘树藩、刘湘钹家中受损物品卷闸门、铝合金纱窗门、海信液晶电视机价值人民币7053.08元（其中铝合金纱窗门受损部位的价值人民币840元、铝合金玻璃门受损部位的价值人民币1424元、卷闸门损失的价值为人民币1110元、海信液晶电视损失的价值人民币3679.08元）；摩托车受损部位价值人民币1150.16元（其中车主系何静榕的粤Ｕ×××××号牌摩托车受损部位的价值人民币1008.80元、无号牌的大福牌摩托车受损部位的价值人民币141.36元）；丰田牌小车（车主系刘湘钹，号牌为粤Ｕ×××××）受损部位价值人民币31851.39元；思威牌小车（车主系刘春梅，号牌为粤Ｕ×××××）受损部位价值人民币11985.6元；橡木材质酒柜受损的价值人民币913.5元；格木材质椅子受损的价值人民币110.25元；西皮材质沙发受损的价值人民币2835元。上述受损物品的价值共计55898.98元。
2016年4月8日，被告人刘一灵在潮州火车站广场被潮州站派出所民警抓获；2016年5月25日，被告人刘烁主动到潮州市公安局磷溪派出所投案。
原审判决依据公诉机关当庭出示的被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、价格认定结论书、证据保全决定书、证据保全清单、到案经过、破案经过、证实材料、户籍身份材料及被告人供述等证据认定上述事实，认为被告人刘烁、刘一灵、刘川南的行为已构成寻衅滋事罪，依法应当承担刑事责任和民事赔偿责任。被告人刘烁投案自首，依法予以从轻处罚。被告人刘一灵、刘川南归案后如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。附带民事诉讼原告人的赔偿请求合法有据部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第八条，第十四条，第十五条第一款第（六）项，第十九条之规定，作出如下判决：1、被告人刘烁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年二个月。2、被告人刘一灵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。3、被告人刘川南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。4、被告人刘烁、刘一灵、刘川南对附带民事诉讼原告人刘树藩、刘春梅的损失人民币23038.79元，由被告人刘烁承担9215.52元，被告人刘一灵、刘川南各承担6911.64元，三被告人应赔偿的款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告人刘烁、刘一灵、刘川南对上述赔偿款承担连带责任。5、被告人刘烁、刘一灵、刘川南对附带民事诉讼原告人刘湘钹、何静榕的损失人民币32860.19元，由被告人刘烁承担13144.08元，被告人刘一灵、刘川南各承担9858.06元，三被告人应赔偿的款项应于本判决生效之日起十日内履行完毕，被告人刘烁、刘一灵、刘川南对上述赔偿款承担连带责任。6、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人刘树藩、刘春梅、刘湘钹、何静榕上诉称：其车辆在本案中所受损失远不止价格认证中心认定的价值，侦查机关也没有把补充鉴定结论向其告知，原审法院不组织重新鉴定违反法定程序，侵害其合法权益。
上诉人刘烁上诉称：其系自首，且系初犯，认罪、悔罪态度良好，原审判决对其量刑太重，请依法改判。
其指定辩护人辩护称：1、本案认定刘烁纠集刘一灵、刘川南、黄某等人的证据不足。2、在本案中，刘烁与同案人刘一灵、刘川南的作用基本相当，量刑应相应罪当其罚。3、刘烁具有自首情节，依法应在量刑上体现从轻的量刑结果。综上，请依法改判刘烁2年以下刑罚。
被上诉人刘烁、刘一灵、刘川南均答辩称：本案被损坏物品的价格认定程序合法，相应价格认定结论依法合理有据，应以之认定其赔偿的数额。
经二审审理查明的事实、证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘烁、刘一灵、刘川南随意殴打他人，情节恶劣，且任意毁损公私财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处，并应赔偿上诉人刘树藩、刘春梅、刘湘钹、何静榕因本案遭受的经济损失。原审法院以原审被告人刘烁有自首情节，原审被告人刘一灵、刘川南有如实供述自己罪行的情节，分别依法予以从轻处罚，并根据各原审被告人在本案中的作用、地位确定各自对各原审附带民事诉讼原告人的赔偿责任，处理恰当，可予维持。
上诉人刘树藩、刘春梅、刘湘钹、何静榕提出原审法院不组织重新鉴定违反法定程序，侵害其合法权益的上诉意见。经查，在本案中，原审附带民事诉讼原告人对本案受损物品的价格认定结论提出异议的权利并未受到损害，且其又未能提交证据证明本案的价格认定结论存在需要重新进行认定的法定理由，故原审法院对本案相关价格认定结论不予重新委托认定的做法并无不当，该上诉意见据理不足，不予采纳。
上诉人刘烁及其指定辩护人提出其系自首，原审判决对其量刑太重的上诉意见。经查，原审判决的量刑已充分考虑本案的犯罪情节及量刑情节，是恰当的。故该意见据理不足，不予采纳。其指定辩护人又提出认定其纠集同案人的证据不足的辩护意见。经查，原审被告人刘烁、刘一灵、刘川南归案后的供述均指向刘烁有纠集同案人追赶被害人刘湘钹的车辆，故该意见据理不足，不予采纳。其余上诉、辩护意见经查均据理不足，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，附带民事诉讼处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 林钟彪
审判员 王佳曼
审判员 张思进
二〇一八年二月六日
书记员 罗 燊