潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1337号
原告刘善志，男，1963年8月14日生，汉族，工人，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：郭金宝，潍坊坊子九龙法律服务所法律工作者。
被告：葛敏，女，1978年6月2日生，汉族，住昌邑市。
委托诉讼代理人：于大江，男，1979年6月28日生，汉族，工人，住昌邑市。系第一被告丈夫。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市经十路14677号B座一楼。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩晓庆，山东万信律师事务所律师。
原告刘善志诉被告葛敏、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法由审判员徐子成适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘善志委托诉讼代理人郭金宝,被告葛敏委托诉讼代理人于大江，被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司委托诉讼代理人韩晓庆到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告刘善志向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失有医疗费7114.48元、误工费10470元、护理费3366元、营养费900元、后续治疗费200元、住院伙食补助费270元、交通费100元、车损383元、评估费100元、法医鉴定费1600元，共计24503.48元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日8时30分许，刘志山驾驶的鲁Ｇ×××××号牌两轮摩托车沿省道805由西向东行驶至省道805与鼎梁消防东侧处时，与省道805由西向东行驶至葛敏驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车发生刮擦，发生道路交通事故，致车辆损坏，刘善志受伤，该事故经坊子交警大队第3707045201700181号道路交通事故认定书：被告葛敏承担事故的次要责任，刘善志承担事故的主要责任。被告葛敏驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险及商业三者险。
被告葛敏辩称,对事故发生事实无异议，对责任划分无异议，应由保险公司承担赔偿责任。该事故中我也有损失1427.18元，要求原告进行赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司辩称，对事故发生事实及责任划分均无异议，肇事车辆投保属实，事故发生在保险期间，我公司在交强险各分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生的事实及责任划分；肇事车辆鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司处投保交强险及三者险20万，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间；原告损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、评估费的真实性，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告主张损失的证据和事实，本院认定如下：
对原告提交的医药费的真实性,被告无异议,但对于用费清单中一部分用药提出异议，主张与伤情无关，应扣除该部分药品费用。原告主张对医疗费所花费的费用均由该次事故引起，应依法全额赔偿。本院认为，对原告主张的医药费，对被告主张的应扣除伤情无关用药，但被告未能提供应扣除伤情无关用药的有效证据，故对被告主张的应扣除非医保用药的请求本院不予支持。
对原告主张的误工费、护理费被告提出异议，对原告和护理人员停发工资证明有异议，认为原告和护理人员应提交发放工资的银行流水。原告为支持自己的主张，提交原告及护理人员刘玉梅（系原告妹妹）单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表、法医鉴定。要求按照事故前三个月平均工资3490元按鉴定机构确认误工时间90天计算误工费；按照事故前三个月平均工资3366元按鉴定机构确认护理时间30天计算护理费。本院认为，原告为主张的误工费及护理费，提交原告及护理人员的单位营业执照、停发工资证明、事故前三个月工资表，要求按照事故前三个月平均工资3490元计算误工费计算误工费；按照事故前三个月平均工资3366元按鉴定机构确认护理时间30天计算护理费。并无不当，故对原告要求按照事故前三个月平均工资计算，按照鉴定机构确认的误工及护理时间，主张误工费和护理费的请求并无不当，本院予以支持。
对原告主张后续治疗费，被告提出异议，本院认为，原告依据鉴定机构确认的后续治疗费主张自己的权利，并无不当，本院予以支持;对于原告主张的交通费，被告提出异议，认为原告无证据证明原告在住院期间的交通费用支出，被告不认可。本院认为，原告不能证明自己在住院期间交通费用的支出情况，故此不予支持。
对原告主张的车损，被告提出异议，认为车损维修没有发票，不予认可。原告主张车损因事故发生后根据交警部门的指示自己申请了鉴定部门对车辆损失进行了鉴定从而确定了车辆损失。本院认为，原告提供了车辆的评估结论书，对原告的主张应予支持。
综上所述,本院确认原告刘善志在本次交通事故中造成的合理损失为24403.48元。
对被告主张的车辆损失，被告提交了维修发票。原告对被告提供的发票的真实性无异议，但认为发票开具时间无法证明与本次事故有关。本院认为，原被告之间发生交通事故的为2017年2月13日，而被告提交维修发票的出具时间为2017年7月4日，且不能证明维修发票为2017年2月13日发生事故造成车辆损失的维修费用，故此本院对被告的主张不予支持。被告可在取得有效证据后另行主张自己的权利。
本案的争议焦点为：本次事故鉴定费、评估费由谁承担。
本次事故鉴定费、评估费由谁承担。被告保险公司主张，根据保险合同约定，因本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。
本院认为，被告葛敏与刘善志发生交通事故并致使刘善志受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确认葛敏承担事故的次要责任，刘善志承担事故的主要责任，本院对此依法予以确认。因本次交通事故发生在机动车与机动车之间，葛敏、刘善志应承担的责任比例为3:7为宜。葛敏应承担30%的赔偿义务。
因被告葛敏驾驶的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保了交强险，而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告刘善志的损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医疗费、后续治疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、车损。其中在财产损失赔偿限额内负责赔偿车损383元，在医疗费用赔偿限额内负责赔偿医疗费、后续治疗费、伙食补助费的损失为8484.48元，伤残赔偿限额内负责赔偿误工费、护理费损失为13836元，共计22703.48元。对原告刘善志因本案交通事故导致的不属于交强险赔偿的损失法医鉴定费、评估费1700元，对原告的该部分损失，由被告葛敏承担30%的赔偿责任，计款510元。因葛敏所有的鲁Ｖ×××××号牌小型轿车同时在被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，该部分损失510元应由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司承担赔偿责任。
综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险限额内赔偿原告刘善志因本次交通事故造成的损失22703.48元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告刘善志因本次交通事故造成的其他损失共计510元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘善志的其他诉讼请求。
四、驳回被告葛敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告刘善志负担144元，被告中国平安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐子成
二〇一七年七月二十九日
书记员 牟艳艳