广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0324刑初156号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人蒋付平，男，1966年9月12日出生于广西全州县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：全州县，现住柳州市柳北区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
辩护人邓家志，广西九宇律师事务所律师。
全州县人民检察院以全检公刑诉（2017）133号起诉书指控被告人蒋付平犯聚众斗殴罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐某1出庭支持公诉。被告人蒋付平及其辩护人邓家志到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋付平曾欲承包廖某2位于两河乡鲁水村委禾田村省道201线全州至白水路口危险路段整治改线工程的土石方工程未果，并于2015年9月14日14时50分许，与陆某（已判刑）等五人到该工程项目经理部闹事，廖某1（已判刑）、蒋某2（另案处理）因无法劝阻，遂打电话将此事告知老板廖某2，被告人蒋付平与陆某认为他们打电话是纠集人员过来打架，遂打电话让廖某4、廖某5过来帮忙打架，并一起离开项目经理部。廖某6驾驶廖某5的车辆搭载廖某5、廖某4到达两河街时，遇到被告人蒋付平与陆某驾驶车辆从鲁水方向过来，后一起驾车到达项目部，陆某到达现场后将廖某1打了一巴掌，后廖某1则持卡刀将陆某右耳部杀伤。
针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为,被告人蒋付平纠集他人积极参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
被告人蒋付平及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求法院对其从轻处罚。
辩护人另辩护称：被告人纠集人去工程项目部是找廖某2对土石方工程为何不给其承包要个说法，后因陆某与对方发生吵打，导致事态扩大，致使双方临时起意纠集人而引发本案，且己方人数不多，没有携带凶器，社会危害性不大，也没有给对方造成伤害，被告人蒋付平相对于同案犯陆某其责任相对较小；被告人是初犯、偶犯。故建议法院对其从轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，被告人蒋付平曾欲承包廖某2在两河乡鲁水村委禾田村省道201线全州至白水路口危险路段整治改线工程的土石方工程未果，并于2015年9月14日14时50分许，与陆某等五人到该工程项目经理部闹事，廖某1、蒋某2（均已判刑）因无法劝阻，遂打电话将此事告知老板廖某2（廖某1的哥哥）。被告人蒋付平与陆某认为他们在纠集人员过来打架，遂打电话让廖某4、廖某5过来帮忙打架，并一起离开工程项目经理部。廖某6驾驶廖某5的车辆搭载廖某5、廖某4到达两河街时，遇到陆某和被告人蒋付平驾驶车辆从鲁水方向过来，后一起驾车返回项目部。陆某到达现场后与廖某1又发生争吵，并将廖某1打了一巴掌，后廖某1则持卡刀将被告人陆某右耳部杀伤。
2017年1月19日上午9时许，公安机关将被告人蒋付平抓获归案。
另查明，廖某1已赔偿陆某医药费等损失7500元、手机损失费4800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.物证、书证
（1）户籍证明证实：被告人蒋付平出生于1966年9月12日，犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
（2）全州县公安局刑事侦查大队受案登记表证实：2015年9月14日14时50分许，蒋某2向两河派出所报警称，蒋付平、廖某7、廖某5、陆某等人到201省道白水危险路段项目部吵事并将廖某1打伤，请求出警处理。
（3）归案经过证实：2017年1月19日上午9时许，公安机关在两河旺中旺超市门口将正在购物的被告人蒋付平抓获归案。
（4）小刀扣押清单、照片证实：2015年9月20日，全州县公安局扣押廖某1用来砍伤陆某的小刀一把，刀把长约8.5cm，刀叶长约6.5cm。
（5）网上追逃人员登记表、情况说明证实：2015年11月3日，被告人蒋付平因涉嫌聚众斗殴被公安机关列为网上追逃人员。
（6）通话清单证实：案发当天下午16-17时，廖某4与陆某频繁通话，与廖某5也通了话。
（7）柳州市龙潭医院病历等材料证实：被告人蒋付平患病住院情况。
(8)全州县人民法院刑事案件庭审笔录证实：陆某聚众斗殴案于2016年3月1日在全州县人民法院刑事审判庭开庭，陆某经庭审播放录音，对公诉机关举证录音视听资料无异议。
（9）刑事判决书证实：2016年4月23日，全州县人民法院以聚众斗殴罪判处同案犯陆某有期徒刑十一个月；廖某1等人已赔偿陆某医药费7500元、手机损失费4800元；对公诉机关所举跟该案相同的证据予以确认。确认的由侦查人员范某、蒋某3向廖某1提取的其录音，证实了蒋付平、陆某刚到项目部闹事的情形，该录音里面蒋付平讲“你喊你们老大来，怎样来都可以”。陆某则讲了“搞一下就搞一下，你们喊人来吧”，且蒋付平跟着讲了“搞一下就搞一下”。他们争执一段时间后蒋某2走了，有一人讲“蒋某2走了”，蒋付平在现场就讲“他喊人来了呗，等他喊人来吧，怕就不敢来”。陆某则讲：“你在这等到”。之后他们就离开了。
2.证人证言
（1）证人刘某1证言证实：2015年9月14日下午15时许，蒋付平等五个人从两河乡开车到项目部办公室大门口。蒋付平气势汹汹叫他马上喊蒋某2来。他就走开到旁边去打电话给蒋某2、廖某10，告知他们有几个人来闹事。他女儿刘洁云刚到项目部办公室里就被蒋付平他们赶了出去。
过了十多分钟，他听到项目部办公室那边吵架，就回到了项目部办公室，看到蒋某2、廖某1、廖某10等人从工地回到了项目部办公室。蒋某2、廖某1两人和蒋付平以及蒋付平带来的那个戴眼镜的朋友（陆某）在争吵，戴眼镜那个男子的手对着廖某1指指点点，廖某1就和他对指。这时，蒋某2去外面打电话去了。戴眼镜那个男子就和廖某1说：“你等到，等下他打死你。”说完，他就出去开车往两河方向走了。大概等了十多分钟，这个戴眼镜的男子带着三名男子就回到了项目部办公室，其中有一个他认识，是项目部办公室所在村子的人。还跟着来了两台车，一台停在了项目部办公室门口，另一台停放在马路对面，车上有多少人不知道。后戴眼镜的那个男子就和廖某1争吵起来，廖某1
就往马路对面跑，戴眼镜的男子就追，在马路中间的时候就追到了廖某1，就把廖某1打了几巴掌。这时候，两河派出所的警察就来了。在警察接电话的时候，戴眼镜的男子和廖某1又争吵起来。廖某1从他身上拿出了一把卡刀，把戴眼镜的那个男子的耳部杀伤了。戴眼镜那个男子被送去了医院。
（2）证人蒋某1的证言与刘某1的证言基本一致，另证实：因为蒋付平等人一直在项目部闹事不离开，于是蒋某2就打电话，蒋某2打电话给谁他不清楚。陆某看到蒋某2打电话，也打电话喊人，并与蒋付平等人开车离开项目部去接人去了。这时，蒋某2也离开了项目部。过了10多分钟，陆某、蒋付平等人接了几名男子到项目部。
（3）证人刘某2的证言与刘某1的证言基本一致，另证实：2015年9月14日14点多钟，蒋付平、陆某及两男一女共五人来到两河乡项目部找蒋某2，因蒋付平让她联系蒋某2，她没有答应就被蒋付平赶出去。后回到项目部时，看见蒋付平、陆某等人与廖某10、廖某11、廖某12等人在争吵。
（4）证人唐某2证言证实：案发当天下午17时许，廖某2打电话告诉他：有人到指挥部闹事打人了，并叫他赶快过去。后他打电话给蒋某2，得知蒋付平、廖某7、陆某叫人到指挥部闹事阻工，并将廖某1打伤，后来指挥部的人又将陆某打伤住院。
（5）证人廖应仙证言证实：2015年9月15日晚上，他得知廖某1被人在两河乡鲁水施工项目部打了，廖某1又把打他的人的耳朵旁边划了一刀。
（6）证人廖某2的证言证实：2015年9月14日下午3时许，刘某1、蒋某2打电话告诉他，蒋付平、廖某7、陆某、“小铁”及几个不认识的人到两河乡鲁水施工项目部闹事，并扬言要打人，他让蒋某2录音并报警。约20分钟后，廖某1打电话给他讲那些人开始打人了，且眼角被打两拳，并讲那些人把车停在项目部堵住了大门，于是他就打电话告知唐某2、王某、大陆，让他们过去处理，且打电话报告两河派出所蒋所长。后蒋某2打电话讲，廖某1用刀搞伤陆某。蒋付平、陆某、廖某7闹事的原因系多次打电话给他想承包土石方工程，但他没有权利分包给他们。
（7）证人赵某的证言证实：2015年9月14日16时许，廖某2打电话让他驾驶他的“现代”车到才湾项目部接他，廖某2告知他有四五人闹事，还把他弟弟廖某1打伤。
（8）证人廖某3的证言证实：打架原因系对方因廖某2没有答应他们承包土石方工程到工地闹事。2015年9月14日17时许。
许某打电话给他讲有人在两河项目部闹事且将廖某2弟弟打伤。
（9）证人廖某1的证言证实:2015年9月14日下午3时许，陆某、蒋付平以及两名不认识的男子和一女子到项目部工棚，是想强行承包廖某2的土石方工程，廖某2不同意，便与他及蒋某2发生争吵。他与蒋某2分别打电话给廖某2、王某，告知陆某等人到两河项目部闹事的事情，并要他们赶到项目部跟陆某他们谈判。廖某2让其录音，并报警，后蒋某2报警。蒋付平看到他打电话就讲：“你们喊哪个都没有用，等廖某4他们过来后打死你。”还要求他的哥哥廖某2出来谈判，并扬言讲，如果不给土石方给他们做就要打项目部的人，不管哪个来都可以，大不了双方打一架。当蒋某2离开时，陆某、蒋付平他们也跟着出去。16时许，陆某、蒋付平与廖某5、廖某4、“小铁”五个人返回到项目部，在项目部门口时，陆某边讲边用拳头将他头部左边位置打了两拳。约一分钟后，公安民警来到现场，当民警打电话时，陆某、廖某4、蒋付平走过去想打他，他就掏出随身携带的小刀往陆某右耳划了一刀。
（10）证人王某的证言证实：案发当天，廖某2称他弟弟廖某1被打，让他叫人去帮忙的，他们去找人时，廖某1乘坐的车后厢装了木棒和铁铲，带去找人的是廖某1。
（11）证人许某的证言证实：2015年9月中旬一天15时，他从海螺处接到廖某2的电话讲，廖某1被人打了，并让他喊些人过去，他打电话给倪某，叫倪某喊些人去。
（12）证人倪某的证言证实：2015年9月中旬的一天下午15时许，许某打电话给他讲：“廖某13的弟弟廖某1在两河乡修路项目部被人打了，廖某13喊他们一起去两河。”，约二十分钟后，许某驾驶白色皮卡车接他，后到城南家具城接了二个二十多岁的男子一起赶往两河项目部。
（13）证人廖某4的证言证实：2015年9月14日下午16时许，他在家里接到陆某的电话，要他到两河乡鲁水村委禾田村项目部帮忙打架，他打电话给廖某5，让廖某5接他去禾田村看陆某那边到底发生什么事。大约10分钟后，廖某5和“小铁”两人开车接起他到项目部后，他看到陆某与廖某1在廖某2的工地项目部门口争吵，廖某1跟他讲，陆某打了他一巴掌。后民警到达现场调查处理，当民警打电话时，廖某1拿东西杀伤陆某右耳，当廖某1还想杀时被他阻止。
他和廖某5、蒋付平三人之前就谈好了，如果廖某2把土石方工程承包给他们，他们三人就一起合伙经营，但是廖某2没有答应。他答应陆某去打架的原因是出于朋友义气。
他估计陆某、蒋付平他们是因为想承包廖某2在两河乡鲁水村委禾田村危路改造的土石方工程这个事情与廖某1发生争执的。
（14）证人廖某5的证言证实：2015年9月14日下午3点钟左右，他接到蒋付平的电话讲：陆某在两河项目部和别人闹起来了，叫其喊廖某4一起到两河项目部帮忙打架。
当廖某1将陆某右耳杀了一刀后，廖某4上前对廖某1讲：你搞就搞死你。后廖某1就跑了，当时他也骂了对方。
廖某1杀伤陆某后，陆某对蒋付平、廖某4及廖某5讲要对廖某1“搞两下”，意思是讲叫他们打廖某1。
蒋付平、陆某他们想承包廖某2的土石方工程，但是廖某2不同意，所以去项目部争吵的。如果承包下来，与他和廖某4一起经营，故发生冲突时找他和廖某4，他知道蒋付平叫他去是帮忙打架的，因都是朋友不好推辞才去的。
（15）证人廖某6的证言与廖某4、廖某5的证言基本一致，另证实：当时蒋付平讲陆某在项目部吵架时，蒋某2打电话叫人过来帮忙打架了。他们到唐老板家门口时，他和廖某5下车后看见蒋某2从两河派出所方向驾驶一辆车停在他们车子前面，陆某下车后就过去拉开蒋某2的车门和蒋某2在说话。不久，蒋某2驾驶车辆往两河派出所方向开去了，陆某也驾驶车辆跟着蒋某2的车走了，蒋付平就叫他们一起跟着他们走到禾田村项目部。蒋付平、廖某5、廖某4下了车，蒋付平让他回家准备工具和对方打架。
蒋付平、陆某到项目部与人争吵的原因系想承包土石方工程未被允许。
(16)证人蒋某2的证言证实：2015年9月14日下午2时许，他正在工地做事，两河项目部的刘某1打电话给他讲，有五个人在项目部闹事，后他赶回项目部，看到陆某、蒋付平以及两名不认识的男子和一女子到项目部办公室里，他去与蒋付平打招呼，并倒茶给他们喝。蒋付平要他打电话给廖某2，他告诉蒋付平，廖某2不在项目部，现在这里暂时由他负责。蒋付平和陆某就讲，他们就是来闹事的，打110来也不怕。廖某1与陆某吵了起来，他看到形势不对，就打了110报警，又打电话给廖某2，告知陆某等人到两河项目部闹事的事情。后他又到两河派出所去报警，并与派出所的民警一起到项目部，回到项目部后，他看到陆某的耳朵受了伤，后民警将陆某送到医院去了。当时蒋付平与另外二名男子、一名女子都还在项目部，且对方还去了五六名男子，他认识的有廖某4、禾田村的一名姓廖的男子，公安
民警离开现场约半小时后，廖某4、蒋付平他们也离开了项目部。
蒋付平与陆某去项目部闹事的原因是他们想承包廖某2的土石方工程，廖某2不同意。
案发当天参与打架的有他、廖某1、赵某、“王保长”等十多个人，对方的人有蒋付平、陆某、廖某4等七八个人。
3.辨认笔录
（1）刘某1的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他分别辨认出被告人陆某以及蒋付平、廖某5。
（2）蒋某1的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他辨认出4号照片的人就是蒋付平。
（3）廖某1的辨认笔录证实：在12张不同照片中，他分别辨认出被告人陆某以及蒋某2、廖某5、廖某4、廖某6。
4.现场勘验、检查笔录及方位示意图、照片证实：蒋付平聚众斗殴现场位于全州县两河乡鲁水村委禾田村（省道201线全州至沙子白水路口危险路段整治改线工程项目经理部旁）。
5.鉴定意见
（1）（全）公（法医）鉴（伤检）字（2015）249号法医学人体损伤程度鉴定书、资质材料、鉴定意见通知书证实：陆某耳部被杀伤的损伤程度为轻微伤。
6.同案犯陆某的供述与辩解：2015年9月14日15时许，蒋付平带他、蒋某4（同音）、姓邓的女子等四人前往两河一户人的屋门口找到蒋某2，到后蒋付平与蒋某2发生了争执，蒋某2拨打了廖某2的电话并让蒋付平接听，后砍伤他的男子过来与蒋付平争吵了几分钟，他上去帮蒋付平并与蒋某2、廖某1发生争吵。在吵闹时，蒋付平打了一个电话并对砍伤他的男子讲：他喊了铭发仔他们过来，等他们过来打死你。之后他看到一年轻男子开着廖某5的车子搭载廖某5、廖某4到来。砍伤他的男子骂他，那男子就伸手打他，但没打到，他就把对方打了一巴掌，后两河派出所的民警到达现场调查，当民警接电话时，被他打了一巴掌的男子拿一把卡刀朝他右耳附近砍了一刀，把他右耳及右耳以上弄伤。后他被送到医院治疗。
他认为蒋某2、廖某1打电话叫人过来打架，就打电话给了廖某4过来帮忙和对方打架。
7.被告人蒋付平的供述与辩解：之前，他找过廖某2谈承包廖某2项目部的土石方工程，因廖某2不愿意，他也讲不承包其工程，后蒋某2在外面吹牛讲是蒋某2摆平他的，他听到后不舒服，在2015年9月中旬的一天中午，他与陆某、蒋某4（同音）、廖某5等人一起吃饭、喝酒，到下午3时许，他与陆某、蒋某4到了两河项目部，后找到蒋某2，他质问蒋某2是怎么摆平他的，并与蒋某2发生了激烈争执，他还打了电话给王某。陆某就与廖某1发生了争执，且吵得很凶。蒋某2拨打了电话喊人，他们以为蒋某2打电话是喊人来搞他们，所以他和陆某才喊人过来，他打电话喊廖某5过来，陆某打电话喊廖某4过来。后他被人拉到旁边去喝茶，过了几分钟，听到旁边的人讲，陆某打了廖某1一巴掌，后他将陆某拉到项目部的外面去了，他到“小铁”家去了一下出来看到陆某的一只耳朵受了伤，后看到两河派出所的民警往项目部方向的马路上追了过去，之后他送陆某到医院治疗去了。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋付平纠集他人聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见，予以支持。另辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，与法律不符，不予支持。本院为保护公民的人身和财产权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蒋付平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月19日起至2017年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王丽芝
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 邓香庭
二〇一七年七月十八日
书 记 员 苏 萍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。