wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5922号
原告：杨佩霞。
被告：西安市长安区斗门街道新常村村民委员会。
法定代表人：董准建。
被告：西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组。
负责人：马建国。
原告杨佩霞诉西安市长安区斗门街道新常村村民委员会、西安市长安区斗门街道新常村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，原告杨佩霞于2018年6月4日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨佩霞撤回起诉。
案件受理费950.00元，原告已预交，减半收取，余款475.00元由本院退回。
审判员 徐向云
二〇一八年六月四日
书记员 王晓东
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城望商初字第750号
原告郭英俊。
委托代理人尹鹏，潍坊潍城荣信法律服务所法律工作者。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司.
负责人李勇，经理。
委托代理人李磊，山东长远律师事务所律师。
委托代理人张文涛，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司经理。
原告郭英俊诉被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员魏晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭英俊及其委托代理人尹鹏、被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司委托代理人李磊、张文涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月3日签订出租车租赁经营合同，由原告承包被告的车号为鲁G×××××出租车。合同签订后，双方一直按合同履行，但是在承包期间内国家补贴给原告的燃油补贴被被告领走后迟迟不返还原告。现起诉，请求依法判令被告返还原告燃油补贴10141元。
被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司辩称，原告的诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。根据规定，燃油补贴系用于补助城乡道路客运经营者，而本案所涉车辆的经营证及相关手续均属于被告，燃油补贴的补助对象应为被告。原、被告双方在出租车租赁合同中就燃油补贴的发放进行了明确的约定，应当依据合同约定履行相应的权利和义务。
经审理查明，2011年9月3日，原、被告签订出租车租赁经营合同及补充协议，主要约定：原告租赁被告鲁G×××××号北京现代出租车一辆，合同期限自2011年9月3日至2015年9月2日，按月缴纳租金，前三年租金标准按180元/日执行，第四年租金标准按170元/日执行，于每月26日缴纳下月租金。合同期内，如国家财政发放燃油补贴，原告在日常运营中遵守合同规定，规范服务，被告拿出燃油补贴的50%奖励原告。
另查，鲁G×××××号北京现代出租车车主为被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司，营运手续亦登记在被告名下。
2009年财政部、交通运输部根据财政部、交通运输部、财建（2009）1008号文件发布《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》，该办法适用于城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理。其中第四条规定，在完善价格联动机制前，中央财政对出租汽车经营者给予临时油价补贴；本办法所称的出租汽车经营者，是指依法取得出租汽车经营资格，合法运营，为广大城镇居民提供出租汽车服务的企业或个人；第十七条规定，补助资金应当专款专用，全额用于补助实际用油者，不得挪作他用。
再查，2011年,被告潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额为11020元，原告按照其实际承租该出租车的天数占全年天数的比例主张其应得的燃油补贴数额为3623元，被告在收到2011年全部燃油补贴后按照原告实际承租该车辆的天数占全年天数的比例所得数额的50%支付给原告1811元；2012年、2013年，潍坊联运有限责任公司汽车出租分公司就鲁G×××××号车辆收到财政发放的燃油补贴数额分别为10800元、5860元，并分别按双方合同约定支付了上述款项的50%即5400元、2930元给原告。
本院认为，《城乡道路客运成品油价格补助资金管理暂行办法》作为一种部门性规章，适用于对城乡道路客运成品油价格补助专项资金的管理，是一种行政管理的手段，所规制的应当是发放补贴的各级财政、交通运输部门。而本案发生在平等的民事主体之间，应当遵循当事人意思自治的原则。本案双方在合同中关于燃油补贴的约定，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，依法认定为有效。原告主张被告另行支付燃油补贴的50%，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费54元，减半收取27元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年十一月二十八日
代书记员 谭春蕾
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52980号
原告：凯枫融资租赁（杭州）有限公司，住所地杭州经济技术开发区学正街386号阳光华城创富中心北1幢1501-11室。
法定代表人曾真，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张志胜，北京秀中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琪，北京秀中律师事务所实习律师。
被告：闻绍武，男，1970年8月6日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司（以下简称凯枫公司）与被告闻绍武融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯枫公司的委托诉讼代理人张志胜到庭参加了诉讼。被告闻绍武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告凯枫公司向本院提出诉讼请求：1、要求闻绍武支付凯枫公司全部未付租金223780元；2、要求闻绍武支付凯枫公司逾期违约金1624.23元（暂计算至2017年3月22日，并自2017年3月23日起，以223780元为基数，按照每日万分之五的标准支付至实际给付之日止）；3、要求闻绍武支付凯枫公司违约金30356元（按照合同总额的10%计算）；4、要求闻绍武支付凯枫公司逾期留购价款1元；5、要求闻绍武支付凯枫公司律师费12000元；6、要求本案诉讼费用由闻绍武承担。事实和理由：2016年9月13日，闻绍武与凯枫公司签订《融资租赁回租合同》，约定闻绍武以售后回租的方式租赁车辆一架，租赁期限为36个月，每月支付租金。后闻绍武未依约支付租金，已构成根本违约。
被告闻绍武未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月13日，乙方闻绍武（承租人）与甲方凯枫公司（出租人）签订《融资租赁回租合同》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租，甲方根据乙方的要求，与乙方签订《融资租赁销售合同》，向乙方购买其拥有完全所有权的租赁车辆，再由甲方出租给乙方使用，《租赁车辆交接单》中列明的车辆为本合同所指的“租赁车辆”；若乙方逾期支付本合同项下的租金或其他款项，则乙方每日按逾期金额的万分之五向甲方支付逾期违约金，并从乙方支付的款项中优先扣除；乙方未按本合同约定的时间、金额支付租金超过一个月，经催告仍不及时支付的，则构成严重违约；乙方发生严重违约行为之一的，甲方有权采取必要措施控制租赁车辆的使用和处置租赁车辆，乙方承担由此造成的一切损失，并按合同总额的10%向甲方支付违约金；租赁车辆为大众黑色轿车一辆；本合同签约当日为起租日；租赁期限自起租日起共36个月；合同总额291087元；首付款为67307元；融资总额223780元；留购价1元，支付日期2019年9月12日。上述合同后附租金支付表，载明闻绍武自2016年10月至2019年8月，每月10日应付租金为6216元,2019年9月10日支付最后一期租金6220元。
同日，闻绍武签署《附表：签约信息》，指定车款收款账户为刘娜名下银行账户。
2016年9月14日，凯枫公司向刘娜转账支付223780元。
2016年9月23日，闻绍武签订《租赁车辆交接单》，其上写明：承租人将其拥有所有权的涉案车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付；出租人将涉案车辆作为租赁车辆交付给承租人，承租人予以接收并确认承租使用；涉案车辆的完整所有权归出租人所有。
2017年1月1日，凯枫公司（甲方）与北京秀中律师事务所（乙方）签订《法律服务框架协议》，约定：甲方委托乙方为甲方在运营过程中涉及的融资租赁合同纠纷相关法律服务，授权乙方代为处理与委托事务相关的法律事务，维护甲方的合法权益；甲方应按每件融资租赁合同纠纷案件12000元的标准向乙方支付律师费；甲方于立案之后向乙方支付律师费。后，凯枫公司向北京秀中律师事务所通过招商银行转账的方式支付闻绍武律师费人民币12000元。
凯枫公司提交的催收台账显示闻绍武尚欠留购价1元、罚息1624.23元、本金223780元，逾期起始时间为2016年10月。凯枫公司多次进行电话催收，并于2017年4月26日向闻绍武发出《律师函》。
本院认为，凯枫公司与闻绍武签订的《融资租赁回租合同》，系当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。凯枫公司履行了合同的主要义务，闻绍武应当按照合同约定足额支付租金。承租设备后�闻绍武未依约按期支付租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，根据相关法律规定，则凯枫公司有权主张加速合同提前到期，故凯枫公司要求闻绍武支付全部已到期及未到期租金及相应逾期违约金、留购价款的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，应予以支持。凯枫公司主张按照合同总额为基数计算违约金的诉讼请求，虽有合同依据，但该约定标准过高，本院予以调整。关于律师代理费，属合理支出且未超过双方约定的范围，故本院对其该项诉讼请求予以支持。闻绍武经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司全部已到期及未到期的未付租金223780元；
二、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司截至2017年3月22日的逾期违约金1624.23元，并支付自2017年3月23日起至实际给付之日止的逾期违约金（以223780元为基数，按照每日万分之五计算）；
三、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司违约金22378元；
四、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司留购款1元；
五、被告闻绍武于本判决生效之日起十日内支付原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司律师费12000元；
六、驳回原告凯枫融资租赁（杭州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5316元、公告费260元，由被告闻绍武负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张开力
人民陪审员 常振海
人民陪审员 高 慧
二〇一七年十二月七日
书 记 员 林德森
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初1568号
原告李东滨，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区。
被告胜利油田钻井农副业公司。住所地：胜利油田六干。组织机构代码X1332109-X。
法定代表人王绘三，总经理。
本院在审理原告李东滨与被告胜利油田钻井农副业公司财产损害赔偿纠纷一案中，因原告李东滨不按规定预交诉讼费用，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 梁 昊
二〇一六年五月十二日
书记员 杨江娇
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）元民初字第2261号
原告陈文锋，男，45岁，汉族。
委托代理人王雁，福建邱宁江律师事务所律师。
被告方航，男，43岁，汉族。
被告曹英妹，女，42岁，汉族（系被告方航之妻）。
原告陈文锋诉被告方航、曹英妹民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月23日立案受理后，由审判员余明丽适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告陈文锋的委托代理人王雁、被告曹英妹到庭参加诉讼。被告方航经本院合法传唤无故拒不到庭，亦未委托代理人参加。本案现已审理终结。
原告陈文锋诉称，2011年7月7日，被告方航因生产需要向其借款人民币300000元，约定借期两个月，由被告三明市龙盛精密铸钢有限公司对该款提供担保。被告方航仅支付利息48000元后，以暂时无钱为由，拖延未还，原告多次向被告催讨，均未果，对此，原告认为，原、被告间借款、担保事实清楚有据，被告方航与被告曹英妹系夫妻关系应当对借款承担共同偿还责任，被告三明市龙盛精密铸钢有限公司承担连带清偿责任。故诉至法院，要求被告方航、曹英妹偿还借款本金330000元，被告三明市龙盛精密铸钢有限公司对上述借款承担连带清偿责任，并由被告承担本案的诉讼费。
被告方航未在法定期限内提供书面答辩，亦未到庭应诉。
被告曹英妹辩称，被告方航向原告借款，资金未用于夫妻共同生活家庭开支，故不承担还款责任。
经审理查明，2011年7月7日，被告方航向原告陈文锋借款人民币300000元，并由被告三明市龙盛精密铸钢有限公司担保，原告陈文锋作为甲方，被告方航作为乙方，被告三明市龙盛精密铸钢有限公司作为丙方，三方签订了借款协议，协议的主要内容：一、借款用途：乙方因生产需要向甲方借款流动资金。二、借款金额：人民币叁拾万元整。三、借款期限：贰个月，从2011年7月7日至2011年9月6日止。四、借款及支付方式：甲方借给乙方人民币：叁拾万元整打入乙方指定账户户名郑晓兰，开户行三明市农业银行，账号6228482032046433414，乙方向甲方支付人民币本金月息2%的利息……。原告按协议约定指定的账户分别于2011年6月3日转200000元，2011年6月17日转100000元。被告方航于2011年11月10日支付给原告5个月利息30000元及汇票点数18000元。2013年1月16日，被告方航于2013年1月16日在借款情况单上签名“利息30万＊5个月＊月息2分=3万元及汇票点数1.8万元于2011年11月10日转入文锋4.8万元。情况确实”。嗣后，被告方航未履行返款义务，原告遂诉至法院。
在审理期间，原告陈文锋向本院申请撤回对被告三明市龙盛精密铸钢有限公司的起诉，本院予以准许。
上述事实，有原告提供的公民身份证复印件、借款协议、银行打款凭证、借款情况单原件及原、被告曹英妹在庭审中的陈述相印证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告陈文锋提供的由被告方航署名确认的借条原件来源合法，该证据已证明了被告方航向原告借款300000元的事实。原告陈文锋要求被告方航归还借款300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。同时，关于原告要求被告曹英妹承担共同偿还债务责任的主张，由于该借款发生在被告方航与被告曹英妹婚姻关系存续期间，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，被告曹英妹应对被告方航所借款承担共同还款责任。因此，原告要求被告曹英妹归还借款300000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告曹英妹主张被告方航向原告借款，资金未用于夫妻共同生活家庭，不承担共同还款责任，因未提供相应证据佐证，故对其主张不予支持。被告方航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供证据，视为自动放弃对原告主张事实的抗辩权和对原告举证的质证权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于《适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方航应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文锋借款人民币300000元。
二、被告曹英妹对上述被告方航借款300000元，承担共同偿还责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告方航、曹英妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 余明丽
二〇一三年十一月十一日
书记员 邓 娴
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1702民初4300号
原告：梁雪峰，男，1971年2月15日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被告：王孝宾，男，1970年10月30日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告梁雪峰与被告王孝宾民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁雪峰到庭参加诉讼，被告王孝宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
梁雪峰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元及利息2.25万元（自2016年5月12起至2017年8月16日止，按月息1.5分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2015年5月12日，被告向原告借款10万元，月息1.5%，口头约定期限为一年。2015年5月12日至2016年5月12日的利息已支付，被告因资金紧张，2016年5月12日至今的本息未支付。原告因急需资金，特诉至贵院，望判如所请。
本院认为，被告王孝宾借原告梁雪峰款10万元，有借条和转账回单为证，属事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院应予支持。原、被告之间约定的借款利率为月息1.5%，未超过法律规定，本院应予认可。原告自认被告已偿还借款一年的利息1.8万元，本院亦认同。被告王孝宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，鉴于本案事实已查清，依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝宾于判决生效后十日内偿还原告梁雪峰借款10万元及利息2.25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1385元，由被告王孝宾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄保忠
二〇一七年九月一日
书记员 郭雅洁
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0524民初352号
原告：王良文，男，1954年10月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：孟正刚，男，1967年9月1日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：罗紫嘉，女，1973年12月15日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告王良文与被告孟正刚、罗紫嘉房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，本院立案受理后，原告王良文向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王良文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王良文撤诉。
审判员 李正锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 班 学
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终124号
上诉人（原审被告）张景才。
委托代理人宋海,辽宁桐鹊律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨树军。
委托代理人赵明山，辽宁阜诚律师事务所律师。
上诉人张景才与被上诉人杨树军财物损害赔偿纠纷一案，阜蒙县人民法院于2017年10月2日作出（2017）辽0921民初1317号民事判决。张景才不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张景才及委托代理人宋海，杨树军及委托代理人赵明山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原、被告系同村村民。2017年4月2日被告的蔬菜大棚失火，烧毁相邻的原告的蔬菜大棚及西红柿，损失经阜新市中级法院技术处委托阜新民盛达资产评估有限责任公司于2017年9月6人做出阜民评报字【2017】第38号资产评估报告书鉴定大棚损失为3.15万元，西红柿损失8700元，合计40200元。
原审认为：公民的合法权益受法律保护。被告蔬菜大棚起火烧损原告的蔬菜大棚造成经济损失，被告负有侵权责任，应予赔偿。据此判决如下:于判决生效后被告张景财赔偿原告杨树军损失40200元。
张景才上诉称：被上诉人蔬菜大棚起火系被上诉人过程所致，被上诉人在两个蔬菜大棚之间栽树，且修剪树枝胡乱堆放是造成起火的直接原因，所以损失应由其自行承担。资产评估鉴定损失数额明显过高，超出市场价格，请求重新确认。上诉人在本起事件中同属受害者，上诉人不具有侵权故意和过失。故请求撤销原判，依法改判或发回重审。
杨树军答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院审理查明事实与原审认定一致。
本院认为：张景才称杨树军在两个蔬菜大棚之间栽树，且修剪树枝胡乱堆放是造成起火的直接原因明显不能成立，火源来自张景才的蔬菜大棚已确认无疑。根据现有事实及证据,并无第三方原因或人为纵火等情形存在,故原审判令张景才承担侵权赔偿责任并无不当。张景才另称资产鉴定数额过高，因无充足相反证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1098元，由张景才负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常广俊
审 判 员 崔立春
代理审判员 王 玥
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 宋晓璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1415号
原告：沈阳黎明物业管理有限公司。
被告：张丽华。
原告沈阳黎明物业管理有限公司与被告张丽华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员郭郁独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳黎明物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳黎明物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳黎明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审判员 郭郁
二〇一五年六月二日
书记员 周佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第77号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年2月8日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民。因本案于2015年1月16日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其行政拘留，2015年1月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局由行政拘留转为刑事拘留，2015年2月2日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察�以ＸＸ公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人罗某某在ＸＸ瑶族自治县河路口镇河路口街自家的二楼客厅里，与赵某、胡某某、刘某某一起采用烫吸的方式吸食冰毒。2015年1月16日9时许，ＸＸ瑶族自治县公安局民警从被告人罗某某卧室一块支撑“席梦思”床垫的木板上搜出2包毒品，经民警称量，净重0.15克。经尿检证实，被告人罗某某与赵某、胡某某、刘某某的受检尿样均呈阳性。经鉴定，涉案物品均含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人罗某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
还查明，2015年1月16日，ＸＸ瑶族自治县公安局以吸毒为由分别决定对胡某某、刘某A行政拘留五日、对赵某行政拘留十二日，以吸毒、向他人提供毒品为由对被告人罗某某合并执行行政拘留二十日。被告人罗某某与胡某某、刘某A被ＸＸ瑶族自治县公安局根据《吸毒成瘾认定办法》认定为吸毒成瘾，赵某被认定为吸毒成瘾严重。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有ＸＸ瑶族自治县公安局江公（河）决字（2015）第0048号、0049号、0050号、0051号公安行政处罚决定书，河路口派出所出具的抓获经过，尿液检测样本提取笔录及现场尿检照片、ＸＸ瑶族自治县公安局现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定意见书及告知书，湖南省毒品收缴专用收据，证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，证人胡某某、赵某、刘某A的证言及辨认笔录、被辨认人照片、被辨认人�况说明，被告人罗某某的供述，永州市公安司法鉴定中心{永公物鉴（理化）字（2015）27号}物证检验报告，ＸＸ瑶族自治县公安局勘验检查笔录、称量笔录及称量照片，现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某容留多人在自己家里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。对被告人罗某某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了保护公民的身心健康，打击毒品刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金六千元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月16日起至2015年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李豆豆
二〇一五年四月二十九日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，�以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00080号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人顾某甲，射阳县人，务工，住射阳县。曾因吸毒，于2015年3月17日被射阳县公安局行政拘留十五日并处罚款人民币二千元。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年8月5日被我院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月28日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被我院决定逮捕，同日由射阳县公安局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派代理检察员严丽明出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2014年12月至2015年3月间，被告人顾某甲在其家中及其所驾驶的机动车内，先后容留周某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）2次。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行。
公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言等证据。据此认为，被告人顾某甲的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人顾某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年12月至2015年3月间，被告人顾某甲在其所驾驶的机动车内及其家中，先后容留周某吸食甲基苯丙胺粉剂（冰毒）2次。具体事实如下：
1．2014年12月的一天晚上，被告人顾某甲在其所驾驶的苏J×××××号轿车内，容留周某吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
2.2015年3月16日晚上，被告人顾某甲在本县合德镇xx小区xx号楼xx室其家中，容留周某与其共同吸食甲基苯丙胺粉剂1次。
被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实有如下证据证实：
1．书证
①受案登记表、立案决定书、侦查终结报告书，证明本案的案发、侦破情况；
②人口信息表，证明顾某甲具有完全刑事责任能力；
③射阳县公安局到案情况说明，证实该局接到群众报警后对顾某甲居住房屋进行检查，将顾某甲和周某口头传唤至公安局进行询问的情况；
④射公（西）行罚决字（2015）837号行政处罚决定书、射阳县公安局罚没款收据，证明顾某甲因吸毒被行政处罚的情况；
⑤（2013）射刑初字第0165号刑事判决书及执行通知书，证明顾某甲犯聚众斗殴罪被我院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，缓刑考验期从2013年8月20日起至2015年8月19日止；
⑥射阳县公安局检查证、检查笔录、现场照片，证实公安机关到顾某甲家中检查情况。
2．证人证言
①未到庭证人周某证言
证实在2014年12月份的一天晚上，我在顾某甲的白色雪佛兰轿车上吸食毒品的。2015年3月16日晚上，我在顾某甲xx小区家中吸食毒品的。
②未到庭证人顾某乙（被告人顾某甲父亲）证言
证实顾某甲和我们一起住在xx小区xx号楼xx室，顾某甲一个人住在西南侧的房间。我在2014年1月买了一辆白色雪佛兰轿车，牌号为苏J×××××，平时是顾某甲开。
3．被告人顾某甲供述
2014年12月一天晚上，我开我的苏J×××××号白色雪佛兰克鲁兹轿车接周某，周某在我车上拿出冰壶吸食冰毒，我也吸食几口。
2015年3月16日晚上9、10点的样子，周某在我xx小区xx号楼家中吸食冰毒。
4．辨认笔录、指认笔录
2015年3月17日顾某甲从12张照片中辨认出周某；
2015年3月17日周某从12张照片中辨认出顾某甲。
5．现场检查报告
2015年3月17日，射阳县公安局对顾某甲尿样现场检测结果为甲基苯丙胺呈阳性反应。
上述证据均经庭审质证，具有证明力，且相互印证，足可认定被告人顾某甲容留他人吸毒的事实成立。
本院认为：被告人顾某甲容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人顾某甲归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人顾某甲曾因吸食毒品被行政处罚，酌情从重处罚。被告人顾某甲在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪数罪并罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，维护社会秩序，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第七十七条第一款，第六十九条之规定，判决如下：
被告人顾某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；原犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，决定撤销缓刑部分，决定执行有期徒刑一年十个月，拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役刑期从有期徒刑执行完毕之日起计算；有期徒刑刑期从二Ο一五年三月二十八日起至二Ο一七年一月二十七日止。罚金限在本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张爱武
代理审判员 许元斌
二〇一五年五月五日
书 记 员 戴红娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第11720号
原告张道刚，男，汉族，1984年12月20日出生，住重庆市渝中区民。
被告毛睿，男，汉族，1982年11月14日出生，住重庆市渝中区。
被告章学莲，女，汉族，1957年2月6日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告张道刚诉被告毛睿、被告章学莲民间借贷纠纷一案中，原告张道刚于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张道刚的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张道刚撤回起诉。
本案减半收取案件受理费245元，由原告张道刚承担。
审判员 刘晓川
二〇一六年三月十四日
书记员 王 飞
陕西省西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0103执1100号
被执行人张某，女，汉族，1997年8月3日出生。
被执行人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院已于2017年4月24日作出（2017)陕0103刑初193号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;非法所得人民币255.77元依法予以没收。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。
在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103刑初193号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋博
二〇一八年一月三十一日
书记员 杨涛
陕西省西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0103执1100号被执行人张某，女，汉族，1997年8月3日出生。被执行人张某犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，本院已于2017年4月24日作出（2017)陕0103刑初193号刑事判决，对被执行人张某判处有期徒刑一年，并处罚金2000元;非法所得人民币255.77元依法予以没收。该判决已发生法律效力。本院已对该判决中的罚金部分立案执行。在执行过程中，被执行人张某缴纳罚金人民币2000元，本院已依法上缴国库，被执行人张某的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第一款、第四百四十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103刑初193号刑事判决中对被执行人张某的罚金刑执行终结。本裁定送达后立即生效。执行员  宋博二〇一八年一月三十一日书记员  杨涛
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执574号
申请执行人：王江业，男，1969年8月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人：青岛同顺客运出租车有限公司，住所地山东省青岛市即墨通济街道办事处纪家庄村。
本院在执行申请执行人王江业与被执行人青岛同顺客运出租车有限公司车辆合同纠纷一案中，被执行人青岛同顺客运出租车有限公司履行了生效法律文书所确定的全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初11960号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 黄 凯
二〇一八年五月二十五日
书记员 李正强
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第0732号
罪犯朱立强，男，1972年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二O一二年五月三十日作出（2011）西刑少初字第49号刑事判决，认定被告人朱立强犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑七年。该犯刑期自二O一O年十月十一日起至二O一七年十月十日止。该犯于2012年6月20日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱立强近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年7月5日中午，新乡市汽车运输公司司机刘爱滨等四人在107国道西平路段被告人朱立强开的“阿虹”餐馆就餐后，刘爱滨误认为被告人潘会红系卖淫妇女，将被告人潘会红裤子脱掉，强行与被告人潘会红发生性关系时，被被告人朱立强发现，随后，被告人朱立强对刘爱滨进行殴打并用菜刀将刘爱滨砍伤后将其关押到“保良大酒店”地下室，后刘爱滨寻机逃走，被告人朱立强追赶未果。同年7月6日，刘爱滨的尸体从洪河内捞出。
罪犯朱立强在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱立强属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱立强减去刑期一年。
刑满日期：二O一六年十月十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第425号
刘巧月申请执行师红利借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）洛民终字第3555号民事判决书已发生法律效力。权利人于2015年5月27日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人师红利长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）洛民终字第3555号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年六月十七日
书记员 ：周占乐
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盘法刑初字第128号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1974年11月18日出生，高中文化，无职业。因涉嫌危险驾驶，2014年11月19日被取保候审。经本院决定，于2015年5月9日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2015）106号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月29日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员陶秀娟出庭支持公诉。被告人丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月6日17时40分，被告人丁某某醉酒后驾驶云AC6C**号“夏利”牌小型轿车行驶至昆明市穿金路解甲园门前路段处与被害人闵某某驾驶的云A303**号“别克”牌小型轿车发生碰撞，后在现场被民警抓获。经昆明市公安局交通警察六大队认定：被告人丁某某承担此事故的全部责任。经对被告人丁某某抽血检测，其血样中检出乙醇成份，含量为367.28mg／100ml。
上述事实，被告人丁某某在庭审中亦无异议且有查获经过、证人证言、被害人陈述、辨认笔录及照片、司法鉴定检验报告书及被告人丁某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人丁某某血液中乙醇成份高达367.28mg／100ml，依法应从重处罚。据此，本院根据被告人丁某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2015年8月8日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨颖蕾
二〇一五年五月八日
书记员 李 静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小字第00099号
原告张照军，男，1969年1月4日出生，汉族，农民。
被告张运强，男，1974年10月9日出生，汉族，农民。
原告张照军与被告张运强为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张照军、被告张运强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张照军诉称，2012年6月份，被告在我处购买种子、化肥，共计价款6600元，被告于2012年8月份支付3300元，下欠3300元，经我多次催要，被告未还。现诉至法院，请求判令被告支付货款3300元及利息。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、欠条1份，证明被告所欠货款的情况。
3、证人张某甲、张某乙、郭某出庭作证，证明原告出售的种子、化肥质量没有问题，被告4亩土地绝收是因为2012年天气干旱，地里浇水不及时造成的。
4、企业法人营业执照、主要农作物种子生产许可证、农作物种子经营许可证复印件各1份，证明原告的经营资格。
被告张运强辩称，我在原告处购买种子、化肥时，原告承诺种子、化肥质量没有问题。我使用原告的种子、化肥后，其中4亩土地绝收，故我不同意支付3300元的货款。
在法庭指定的举证期限内，被告向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况。
2、证人张某丙、张某丁出庭作证，证明原告曾承诺其销售的种子、化肥比别人一亩地能多产出300斤到500斤。
3、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言1份，证明原告曾承诺其销售的种子、化肥能比别人一亩地多产出300斤到500斤。
经庭审质证，被告对原告提交的第1、2份证据无异议，本院予以采信。对第3、4份证据提出异议，认为自己只是对准张照军购买的种子、化肥，证人所述与其无关。本院认为，该两份证据能够证实张照军销售种子、化肥的事实及经营资格，故本院对该两份证据予以采信。原告对被告提交的第1份证据无异议，本院予以采信。对第2、3份证据提出异议，认为证人张某丙还欠其货款，所以才说种子、化肥质量有问题，且其没有讲过自己销售的种子、化肥的产量一定能比别人的产量多300斤到500斤。本院认为，证人张某丙、张某丁、张某戊、张某己、张某庚、张某辛的证言并未否认被告欠原告货款的事实，故本院对该两份证据不予采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2012年，被告张运强在原告张照军处购买了22亩土地所需的种子、化肥，共计6600元，被告张运强支付货款3300元，下欠3300元，给原告张照军出具了欠条1份，内容为：“云强欠一埯多株22亩300元=6600元运强付3300元”。后原告张照军向被告张运强催要下欠货款，被告张运强以原告张照军曾承诺其销售的种子、化肥的产量能比其他品牌的种子、化肥的产量高，但最后自己的22亩土地中有4亩土地绝收，其他18亩土地的收成并不比同等地块、同等条件农户的产量高为由，拒绝支付下欠货款，故引起本案诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告购买原告的货物，下欠原告货款3300元，故原告请求被告支付下欠货款，理由正当，依法予以支持。原告请求的利息，因双方没有约定，故可从原告起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。被告的辩解理由没有事实依据，依法不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张运强于本判决生效后十日内偿还原告张照军货款3300元及利息，利息从2015年10月14日起按照中国人民银行同类贷款利率计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张运强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ德
人民陪审员 肖兴锁
人民陪审员 屈中宝
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 岳 冰
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执2872号
申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。
住所地：莒南县新建路北段。
统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。
被执行人：唐宗昌,男,1971年6月7日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
被执行人：汤桂秀,女,1970年11月22日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
被执行人：鲁成斋,男,1970年10月20日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
被执行人：鲁统春,男,1988年10月8日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,
本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宗昌、汤桂秀、鲁成斋、鲁统春借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行长 徐国田
执行员 史文思
执行员 卢言生
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐淑全
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执2872号申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371327168499618T1-1。被执行人：唐宗昌,男,1971年6月7日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：汤桂秀,女,1970年11月22日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：鲁成斋,男,1970年10月20日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,被执行人：鲁统春,男,1988年10月8日出生,汉族,农民,住临沂临港经济开发区,本院在执行申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人唐宗昌、汤桂秀、鲁成斋、鲁统春借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可在此申请执行。本裁定书送达后立即生效执行长  徐国田执行员  史文思执行员  卢言生二〇一六年十月二十八日书记员  徐淑全
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第02871号
原告重庆美翔物业服务有限公司。住所地：重庆市渝北区双凤桥街道空港大道***号和顺苑*幢3-1。组织机构代码：68390869-0。
法定代表人贺渝，系该公司经理。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权）。
被告蔡秀丽，女，1986年10月25日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告重庆美翔物业服务有限公司诉被告蔡秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告重庆美翔物业服务有限公司于2013年12月24日向本院提交书面申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆美翔物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告重庆美翔物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆美翔物业服务有限公司已预交25元）减半收取为25元，由原告重庆美翔物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄 宽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 晏万琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0822民初1277号
原告王培清，男，1970年7月15日出生，汉族，住陕西省府谷县。
被告柴亚亭，男，1971年6月24日出生，汉族，住陕西省府谷县。
原告王培清与被告柴亚亭民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向本院起诉，本院受理后，依法由民二庭审判员高永平适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告王培清到庭参加了诉讼，被告柴亚亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培清诉称：2015年11月2日，被告柴亚亭向原告借款12万元，口头约定2016年春节前还清，借据中未约定还款期限及利率，现在被告没有按约定期限归还借款，请求人民法院判令被告返还原告借款12万元，并从2015年11月2日起按照府谷农商行同期贷款利率支付利息。
原告向法庭提交借条复印件一支。证明，2015年11月2日，被告柴亚亭向原告借款12万元。
被告柴亚亭未答辩，也未向法庭提交证据。
经庭审质证：
对原告提交的证据，因与原件核对一致，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2015年11月2日，被告柴亚亭向原告出具借条一支，“今借到，王培清现金壹拾贰万元整（12万），借款人：柴亚亭，2015年11月2日”，借款后，被告柴亚亭未向原告返还借款。
本院认为：2015年11月2日，被告柴亚亭向原告王培清出具借到原告现金12万元的借条一支，原告王培清与被告柴亚亭之间形成民间借贷关系；原告主张，被告于2014年3月向原告借款10万元，未按照约定还款，于2015年11月2日按照年利率20％向原告出具借条，现在原告要求被告返还借款本金12万元，并从2015年11月2日起按照府谷农商行同期贷款利率支付利息，因借条中未约定借款期限及利率，被告柴亚亭应于本判决生效之日起五日内返还原告借款本金12万元，并从起诉之日即2017年4月17日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止；被告柴亚亭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴亚亭于本判决生效之日起五日内返还原告王培清借款本金12万元，并从2017年4月17日起按照年利率6％向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序审理减半收取1350元，由被告柴亚亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 高永平
二〇一七年六月二十日
书记员 王慧朋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民保字第00140号
申请人：文萍，女，1969年10月20日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被申请人：王兆炳，男，1956年9月17日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
申请人文萍因与被申请人王兆炳借款合同纠纷一案，于2015年11月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兆炳在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行建设路支行的工资账户内存款117200元予以冻结，申请人文萍自愿以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行凤翔路支行的工资账户内存款117200元作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、对被申请人王兆炳在中国农业银行股份有限公司重庆秀山支行建设路支行的工资账户内存款117200元予以冻结（冻结期限为一年。如需继续冻结的，申请人可在冻结期限届满前向有管辖权法院提出申请，逾期未提出申请的，本院将解除冻结）。
二、对申请人文萍其在中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行凤翔路支行的工资账户内存款117200元予以冻结。
申请保全费1106元，由申请人文萍负担。申请人可在诉讼中将申请保全费列入诉讼请求。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张良发
二〇一五年十一月十九日
书记员 曾逢程
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初58号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人申时静，男，1985年1月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍住址贵州省毕节市大方县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月11日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年9月25日经该局决定取保候审，2017年12月28日经贵阳市花溪区人民检察院决定取保候审。
辩护人范进丹，贵州钝初律师事务所律师，执业证号：15201201210109711。
公诉机关以花检公诉刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人申时静犯盗窃罪于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理；公诉机关指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人申时静及其辩护人范进丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月18日，被告人申时静在贵阳市经济技术开发区淮河路中段附近，盗走龚某停放在此处的一辆价值51700元的红色振兴牌拖拉机。案发后，被盗拖拉机已追回发还失主，被告人申时静已赔偿龚某10万元并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关向本院提供了书证、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据，并认为被告人申时静的行为已触犯刑法，构成盗窃罪，且数额巨大，提请本院依法判处。
被告人申时静对指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪。
被告人申时静的辩护人对指控被告人犯盗窃罪不持异议，同时提出被告人的主观恶性较轻，其盗窃行为没有对被害人及社会造成严重危害后果，车辆已退回，被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，当庭认罪悔罪，积极对被害人进行赔偿并取得谅解，建议判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
因为货运价格问题，被告人申时静在贵阳市经济技术开发区淮河路中段附近路边发现被害人龚某红色振兴牌运输型拖拉机后，于2014年1月18日将该车辆驶离现场前往大方县停放。在大方县查找发现车辆后，龚某于2017年8月30日向侦查机关反映了车辆停放及找到申时静的情况；2017年9月11日，侦查机关将申时静抓获；后查找到龚某失窃车辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币51700元。2017年9月21日，申时静家属与龚某达成协议，赔偿龚某十万元人民币，取得龚某的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：被害人龚某的陈述、失窃车辆相关书证、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、被告人的供述与辩解、现场指认笔录及照片、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2017]223号价格认定结论书、和解协议、谅解书、赔偿收据，足以认定。
本院认为，被告人申时静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法予以判处刑罚。对于辩护人提出被告人认罪态度好、当庭认罪悔罪，积极对被害人进行赔偿并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采信，被告人申时静到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，可以从轻处罚；对于辩护人提出的其他辩护意见，结合本案案情可酌情予以考量。故结合本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及被害人得到赔偿并进行谅解的情况，对被告人申时静处以罪责刑相应的刑罚，并可适用缓刑，依法接受社区矫正。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人申时静犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张德才
人民陪审员 杨大德
人民陪审员 罗永莲
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 高现现
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新都行初字第6号
起诉人陈玉华。
2013年12月16日，本院收到起诉人陈玉华的起诉状，起诉人陈玉华以都江堰市青城山镇人民政府未履行保护其土地承包经营权的法定义务为由，起诉都�堰市青城山镇人民政府以及第三人青城山镇青田村村委会、第三人青城山镇青田村5组，要求被告为其恢复土地承包经营权、赔偿土地承包经营权收益34200元及集体分配收益300元。
经审查，本院认为起诉人陈玉华的诉请系农村土地承包合同纠纷，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。起诉人陈玉华可以按照《民事诉讼法》的规定，向被告住所地或合同履行地人民法院提起相关民事诉讼。为此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）之规定，裁定如下：
对起诉人陈玉华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吴家平
审 判 员 杨 刚
人民陪审员 欧阳春
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 何 健
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47145号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行,注册地上海市徐汇区漕溪北路XXX号。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰,上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：魏永新，男，1990年1月3日出生，汉族，住江苏省高邮市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告魏永新信用卡纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币28,109.67元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告魏永新系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,109.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭拱刑初字第324号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人刘向海。1993年8月19日因犯抢劫罪被杭州市中级人民法院判有期徒刑十二年。2012年1月16日因犯盗窃罪被西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年5月5日刑满释放。因本案于2012年12月17日被杭州市公安局拱墅区分局刑事拘留，2013年1月23日被依法逮捕。现关押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以杭拱检刑诉（2013）192号起诉书，指控被告人刘向海犯盗窃罪，于2013年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员郭越鸣出庭支持公诉。被告人刘向海到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2012年12月间，被告人刘向海在本市拱墅区湖墅南路、香积寺路等地网吧，选择凌晨时段，使用螺丝刀及尖嘴钳等工具，从网吧电脑窃取CPU、内存条等物，合计价值人民币3375.34元。具体事实如下：
1、8日凌晨，被告人刘向海在湖墅南路豪曹巷1号太阁网吧从24号机位电脑主机箱窃得合计价值481.24元的AMD牌CPU1个和Ramsta内存条1根。
2、12日凌晨，被告人刘向海在香积寺路291号香积网吧从A128号机位主机箱窃得合计价值941.78元的英特尔CPU1个、翔升显卡1个和金斯顿内存条1根。
3、13日凌晨，被告人刘向海在香积寺路263号龙卷风网吧从26号机位主机箱窃得合计价值1952.32元技嘉主板1块、NvidiaGeforce显卡1个、晶芯内存条1根、因特尔CPU及航嘉CPU风扇各1个。
同月16日14时许，被告人刘向海在上述龙卷风网吧被民警抓获，后被依法扣押了作案工具螺丝刀2把、钳子1把。
上述事实，被告人刘向海在开庭审理过程中无异议，并有被害单位代表黄某某、夏某某、李某某的陈述、证人贾某的证言、辨认笔录、价格鉴定意见、现场监控录像、扣押物品清单及照片、调取证据清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人刘向海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘向海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人刘向海在前罪有期徒刑刑满释放后五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人刘向海归案后如实供述，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘向海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年12月17日起至2013年8月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、非法所得三千三百七十五元三角四分责令被告人刘向海予以退赔。
三、扣押在公安机关未随案移送的作案工具螺丝刀二把、钳子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王少丽
二〇一三年四月二十四日
代书 记员 陈 莉
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1023刑初297号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人裴某，经商。2016年3月2日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2016）274号起诉书指控被告人裴某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适宜简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员魏民出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月份，被告人裴某在中国农业银行天台县支行办理了一张卡号为52×××30的信用卡。截止2014年12月份，被告人裴某用该信用卡透支了人民币46810.40元，在还款期限到期后，被告人裴某在明知工作人员多次催讨的情况下，仍超过三个月未归还。
案发后，被告人裴某归还了透支款项，并主动到天台县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人裴某的在卷供述，证人许某证言，《信用卡流水明细》，《信用卡申请表》，《裴某中国农业银行账户详细信息》，《催收收款录音通话详单》，《催告还款录音》，《银行回单》，《还款证明》，《归案经过》，《前科劣迹情况说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，经多次催讨后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人裴某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人现已偿还全部透支款息，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人裴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡国卫
二〇一六年六月十四日
代书记员 王 萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民监24号
原审原告：王萍，女，1966年9月4日出生，汉族，身份证号码4307021966********，住湖南省常德市武陵区三岔路朝阳路***号*栋*单元附*号。
委托诉讼代理人：李文军，湖南沅澧律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：常德铜锣湾广场经营有限责任公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
原审被告：湖南常德平和房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市城西办事处新村居委会武陵大道103号。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
两被告的共同委托诉讼代理人：杨重远，湖南欣晟律师事务所律师，该公司法律顾问，代理权限为一般授权。
两被告的共同委托诉讼代理人：刘清国，湖南保协律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：桃源县共同创业房地产开发有限公司，住所地湖南省漳江镇武陵路。
法定代表人：石冰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡博，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
原审原告王萍与原审被告常德铜锣湾广场经营有限责任公司、湖南常德平和房地产开发有限公司、桃源县共同创业房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月13日作出（2017）湘0702民初1946号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条零六规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 曾淑芳
审判员 陈朝阳
审判员 贾珍元
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱 瑾
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初3603号
原告：叶艳芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。
被告：王元宏，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇洪市居民组，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：易玉良，女，1960年1月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：邹桂阳，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
被告：王喜娥，女，1970年2月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
原告叶艳芳与被告王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳芳的委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君到庭参加诉讼。被告王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶艳芳向本院提出诉讼请求：1.王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥向叶艳芳归还借款本金945000元及利息453600元(以月息2%从2014年7月25暂计至2016年7月24日止，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥承担。事实和理由：2014年7月25日，王元宏、邹桂阳因资金周转需要向叶艳芳借款1000000元，借期6个月，约定月利率为3%，并预先扣除1个半月利息。王元宏、邹桂阳出具借条给叶艳芳，叶艳芳于当天向邹桂阳账户转入945000元。借款期限届满后，叶艳芳多次追索，王元宏、易玉良未能归还借款。
王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥未做答辩。
叶艳芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡转款回单、邹桂阳和王喜娥的结婚证作为证据。王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，叶艳芳提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：邹桂阳与王喜娥系夫妻关系。2014年7月25日，王元宏、邹桂阳向叶艳芳借款1000000元，王元宏、邹桂阳出具《借条》一张，约定借期6个月，逾期每天按借款额千分之五的违约金赔偿。双方口头约定借款利息为月利率3%，并约定预先扣除利息55000元。当日，叶艳芳通过银行转账的形式向邹桂阳交付945000元。借款后，王元宏、易玉良未支付过利息，亦未归还本金。叶艳芳多次追索未果，故诉至本院如上所请。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王元宏、邹桂阳出具给叶艳芳的《借条》金额为1000000元，但双方约定预先扣除了55000元利息，且叶艳芳实际转款的金额为945000元，因此，本案的实际借款金额为945000元。王元宏、邹桂阳向叶艳芳借款945000元，其亲笔签名的《借条》、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，王元宏、邹桂阳未依约归还，现叶艳芳要求王元宏、邹桂阳归还借款本金945000元，合法合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月利率3%，现叶艳芳要求按照月利率2%计算利息，并未超过法律规定的利率上限，本院予以确认，故本案利息应以945000元为基数，从2014年7月25日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据叶艳芳提供的证据证实，邹桂阳和王喜娥是夫妻关系，且未有反证证明本案借款存在法律规定的两种例外情形，故邹桂阳的债务应按夫妻共同债务处理。叶艳芳要求邹桂阳和王喜娥共同偿还借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。另外，叶艳芳主张王元宏与易玉良是夫妻关系，但叶艳芳并未提供证据予以证实，故本院对叶艳芳要求易玉良承担共同还款责任的主张不予支持。
综上，叶艳芳的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王元宏、邹桂阳和王喜娥于本案判决生效之日起十日内共同归还原告叶艳芳借款本金945000元并支付利息（利息的计算方法：以945000元为基数，从2014年7月25日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；
二、驳回原告叶艳芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17387元、公告费700元，共计18087元（原告叶艳芳已预交），由被告王元宏、邹桂阳、王喜娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ晶
人民陪审员 石红灵
人民陪审员 林雪玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈卫姮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0205民初3603号原告：叶艳芳，女，1978年9月9日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳南区。委托诉讼代理人：刘俊义，广西广正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢敏君，广西广正大律师事务所实习律师。被告：王元宏，男，1962年1月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县洪市镇洪市居民组，现住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：易玉良，女，1960年1月17日生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。被告：邹桂阳，男，1967年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。被告：王喜娥，女，1970年2月8日出生，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。原告叶艳芳与被告王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶艳芳的委托诉讼代理人刘俊义、谢敏君到庭参加诉讼。被告王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶艳芳向本院提出诉讼请求：1.王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥向叶艳芳归还借款本金945000元及利息453600元(以月息2%从2014年7月25暂计至2016年7月24日止，之后利息另计至借款还清之日止)；2.本案诉讼费由王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥承担。事实和理由：2014年7月25日，王元宏、邹桂阳因资金周转需要向叶艳芳借款1000000元，借期6个月，约定月利率为3%，并预先扣除1个半月利息。王元宏、邹桂阳出具借条给叶艳芳，叶艳芳于当天向邹桂阳账户转入945000元。借款期限届满后，叶艳芳多次追索，王元宏、易玉良未能归还借款。王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥未做答辩。叶艳芳围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国农业银行银行卡转款回单、邹桂阳和王喜娥的结婚证作为证据。王元宏、易玉良、邹桂阳、王喜娥经本院合法传唤未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经本院审查，叶艳芳提交的上述证据来源合法、真实，与本案有关联性，故本院予以认定。本院经审理认定事实如下：邹桂阳与王喜娥系夫妻关系。2014年7月25日，王元宏、邹桂阳向叶艳芳借款1000000元，王元宏、邹桂阳出具《借条》一张，约定借期6个月，逾期每天按借款额千分之五的违约金赔偿。双方口头约定借款利息为月利率3%，并约定预先扣除利息55000元。当日，叶艳芳通过银行转账的形式向邹桂阳交付945000元。借款后，王元宏、易玉良未支付过利息，亦未归还本金。叶艳芳多次追索未果，故诉至本院如上所请。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，王元宏、邹桂阳出具给叶艳芳的《借条》金额为1000000元，但双方约定预先扣除了55000元利息，且叶艳芳实际转款的金额为945000元，因此，本案的实际借款金额为945000元。王元宏、邹桂阳向叶艳芳借款945000元，其亲笔签名的《借条》、银行转账凭证为证，借款事实清楚、证据充分。借款到期后，王元宏、邹桂阳未依约归还，现叶艳芳要求王元宏、邹桂阳归还借款本金945000元，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借贷双方约定借款利息为月利率3%，现叶艳芳要求按照月利率2%计算利息，并未超过法律规定的利率上限，本院予以确认，故本案利息应以945000元为基数，从2014年7月25日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付。《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，根据叶艳芳提供的证据证实，邹桂阳和王喜娥是夫妻关系，且未有反证证明本案借款存在法律规定的两种例外情形，故邹桂阳的债务应按夫妻共同债务处理。叶艳芳要求邹桂阳和王喜娥共同偿还借款本金及利息，合法合理，本院予以支持。另外，叶艳芳主张王元宏与易玉良是夫妻关系，但叶艳芳并未提供证据予以证实，故本院对叶艳芳要求易玉良承担共同还款责任的主张不予支持。综上，叶艳芳的部分诉请合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王元宏、邹桂阳和王喜娥于本案判决生效之日起十日内共同归还原告叶艳芳借款本金945000元并支付利息（利息的计算方法：以945000元为基数，从2014年7月25日起至借款偿还完毕之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告叶艳芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17387元、公告费700元，共计18087元（原告叶艳芳已预交），由被告王元宏、邹桂阳、王喜娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审 判 长  ＸＸ晶人民陪审员  石红灵人民陪审员  林雪玉二〇一七年三月十日书 记 员  陈卫姮
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0205民初4031号
原告：黄宏，男，1966年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
被告：林小梅，女，1975年3月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告黄宏与被告林小梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄宏到庭参加诉讼，被告林小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄宏向本院提出诉讼请求：1、判决林小梅立即返还黄宏借款本金250000元及其利息（以250000元为基数，按月息1.5%的标准自2016年6月1日起计至实际还款日止）；2、本案诉讼费用、公告费由林小梅负担。事实和理由：自2013年3月份起，黄宏与林小梅之间开始有借贷往来。截止2015年11月底，林小梅向黄宏借款250000元，并开始拖延支付利息时间。黄宏发现林小梅已经失去履行借贷合约的能力，所以不断催促林小梅偿还借款，均无果。由于林小梅借款250000元中的50000元没有借据，黄宏于2016年6月4日与林小梅当面核对确认，林小梅重新写了一张借条“兹向黄宏（身份号码）借款贰拾伍万元整（250000元），之前借条作废，月息1.5%”。黄宏多次敦促林小梅尽快偿还借款，但至今无果。且林小梅自2016年6月份起停止支付借款利息，手机也处于关机状态。
林小梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：自2013年3月份起，林小梅与黄宏有借贷往来。截止2015年11月底，林小梅向黄宏借款250000元。2016年6月4日，黄宏与林小梅当面核对确认，林小梅重新写了一张《借条》交由黄宏收执，上载“兹向黄宏（身份号码）借款贰拾伍万元整（250000元），之前借条作废，月息1.5%，自转账之日起计算”。至今，林小梅尚欠黄宏借款本金及自2016年6月份的利息未还。
以上事实有黄宏提供的《借条》、转账凭条二份及当事人陈述、法庭笔录佐证，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。林小梅向黄宏借款，黄宏有提供相应的转账凭证及林小梅出具《借条》加以证实，本院予以认定。《借条》未约定相应的还款期限，应视为不定期借款合同。不定期借款合同，出借人可以随时要求借款人归还。林小梅作为借款人，在黄宏主张还款的情况下，应当依约偿还借款本息。因此，黄宏主张林小梅返还本金250000元，有相应的合同依据，本院予以支持。关于利息问题，《借条》约定利息为月息1.5%，不超过法律规定，应为有效。因此，黄宏要求林小梅支付按月息1.5%从2016年6月份开始计算的利息，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的还款之日。林小梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、林小梅应于本判决生效之日起十日内返还黄宏借款本金250000元及其利息（以250000元为基数，按月利率1.5%计算，自2016年6月1日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回黄宏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费5388元及公告费，由林小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
人民陪审员 刘春霞
人民陪审员 林翠霞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 李佳馨
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法陈民初字第582号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区。
负责人杨建军。
委托代理人黄贤生，广东豪盛律师事务所律师
委托代理人何深乘，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告胡平，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行佛山分行）与被告胡平金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法由审判员龚国旗适用简易程序独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人黄贤生、何深乘到庭参加诉讼，被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，原、被告于2012年7月13日签《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款60000元用于其他消费，借款期限从2012年7月13日至2015年7月13日，利息为固定月利率1.79%，如被告未按约定偿还本金或利息、费用的，原告有权宣布贷款立即到期，将合同项下贷款利率调整到约定利率上浮30%，并要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息和费用，原告有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定的方式计收罚息和复利，因被告违反合同任一约定导致的费用均由被告承担。借款合同签订后，原告依约履行了划款义务，但被告自2013年5月13日至2013年10月15日，已累计拖欠六期应供款，逾期本息为14613.48元，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款本息54150.89元（其中本金48380.78元、利息5409.35元、罚息360.76元，利息、罚息暂计至2013年10月15日止，2013年10月16日起至实际清偿日止的利息、罚息按《个人信用贷款合同》约定的利率计算）；2.被告赔偿原告为实现债权而支付的一审律师费损失8331元；3.诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告平安银行佛山分行向本院提交证据材料如下：
1.原告的营业执照、组织机构代码证，核准变更登记通知书、被告的身份证复印件，证明原、被告的主体资格；
2.个人贷款合同、贷款支付凭证，证明双方之间的贷款关系及相关约定，原告已经履行了放款义务；
3.欠息情况表，证明被告拖欠贷款本息的情况；
4.律师费发票，证明原告为实现债权支出律师费；
5.还款记录，证明被告还款情况。
被告胡平没有发表质证意见，也没有向本院提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提供的证据1、2、3、4、5，该组证据真实、合法，与本案存在关联，可以证明原、被告双方之间的借贷关系及相关约定，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
深圳发展银行股份有限公司佛山分行（以下简称深圳发展银行佛山分行）于2012年8月22日依法经核准变更企业名称为平安银行股份有限公司佛山分行。深圳发展银行佛山分行与被告胡平于2012年7月13日签订合同编号为深发（佛山分行）个信贷字（2012）第RL20120713000339号《个人信用贷款合同》，约定被告胡平向深圳发展银行佛山分行借款60000元用于其他消费，借款期限为36个月，利息为固定月利率1.79%，还款方式为按月等额还本息法，同时约定被告拖欠本金或利息、费用即构成违约，深圳发展银行佛山分行有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。贷款合同签订后，深圳发展银行佛山分行依约向被告发放贷款60000元，但被告从2013年5月13日起没有按约定履行还款义务，截至2013年10月15日，被告共欠原告逾期借款本金8843.37元、逾期利息5409.35元、罚息360.76元及未到期本金39537.41元。
以上事实，还有本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，未损害国家、集体及他人权益，合法有效，双方的权利义务应受到合同的保护和约束。原告依约向被告发放贷款，被告胡平未按时足额偿还贷款，构成违约，应承担向原告还本付息的责任，原告要求被告偿还借款本金48380.78元及支付利息于法有据，本院予以支持；双方约定贷款利率为固定月利率1.79%，并约定对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，被宣告提前到期的，被告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第3条的规定，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，因此应按罚息利率2.685%（月利率1.79%加收50%为2.685%）计收利息。原告主张其为实现债权支出的律师费8331元，有律师费发票证实其真实性及实际额度，该收费标准亦未超出广东省律师服务政府指导价的相关标准，本院予以支持。被告胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡平应于本判决发生法律效力之日起十日偿还原告平安银行股份有限公司佛山分行借款本金48380.78元及利息（利息计至2013年10月15日为5770.11元，从2013年10月16日起按月利率2.685%计算至实际清偿之日止）；
二、被告胡平应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司佛山分行律师费8331元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为681.02元（原告已预交），由被告胡平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 龚国旗
二〇一三年十二月二十六日
书记员 卢致慧
第1页，共4页
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第253号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人姜某，男，1984年5月29日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，个体，家住汨罗市。因涉嫌犯保险诈骗罪，于2014年12月18日被取保候审。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉[2015]231号起诉书指控被告人姜某犯保险诈骗罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员王全忠出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，本院审判委员会进行了讨论，并作出决定。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月19日凌晨，被告人姜某酒后驾驶“赣Ｂ×××××”号福特牌小型轿车经过赣州市章贡区水南镇兴国路“中海国际社区”路段时碰撞石墩，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，被告人姜某打电话让弟弟姜某赶到现场为其顶包，向保险公司谎称姜某驾驶该车造成事故，并以此为由报案、申请理赔，从而骗得被害单位即中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车保险赔偿款共计人民币42530元。案发后，被告人姜某退赔了全部赃款并取得被害单位的谅解。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人庄某、姜某、薛某、侯某的证言、机动车保险报案记录（代抄单）、驾驶人信息查询、照片、机动车保险赔偿款/费用计算书、国内支付业务付款回单、通话记录、扣押清单、领条、刑事谅解书、到案经过、被告人姜某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姜某犯保险诈骗罪的罪名成立。被告人姜某已退赔全部赃款并取得被害单位的谅解，且在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，可以依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 澎
人民陪审员 杜秋平
人民陪审员 王军华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 刘锦辉
山东省章丘市人民法院刑 事 判 决 书（2015）章刑初字第253号公诉机关山东省章丘市人民检察院。被告人王某某，男，1963年9月4日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月12日变更强制措施为取保候审。山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）233号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员张晴、董媛媛出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省章丘市人民检察院指控，2014年5月至10月间，被告人王某某在章丘市宁家埠镇、枣园街道办事处等地，以收购硬币为由进入被害人家中，以为被害人家中亲属消灾为名，趁被害人不备通过调包的方式将钱财盗走，涉案价值共计人民币28800元，具体犯罪事实如下：1.2014年5月1日，被告人王某某至章丘市宁家埠镇大桑村季某某家中，盗窃现金4400元。2.2014年5月2日，被告人王某某至章丘市宁家埠镇宋码村张某某家中，盗窃现金10000元。3.2014年5月3日，被告人王某某至章丘市宁家埠镇小桑村王某海家中，盗窃现金6400元。4.2014年10月20日，被告人王某某至章丘市枣园街道办事处文安街10号郑某某家中，盗窃现金8000元。2014年10月21日11时10分许，被告人王某某在章丘市09公路枣园街道办事处北皋埠砖厂路段被公安机关抓获，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某某已赔偿四被害人的经济损失。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、抓获记录、银行存取款明细表、扣押清单、交款笔录、发还笔录、被告人王某某的户籍信息及无犯罪记录证明、证人宋某某的证言，被害人季某某、张某某、王某海、郑某某的陈述，被告人王某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对其予以从轻处罚。本案中，被告人王某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极退赃，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人王某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。审判员 李 敏二〇一五年六月二十三日书记员 张晓琦
辽宁省丹东�振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0604行审18号
申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局，住所地丹东市振安区曙光路52号。
法定代表人李崇元，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男。
被执行人周楠,男。
本院在审查申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局申请强制执行被执行人周楠城建行政处罚一案中，因被执行人自动履行了行政处罚决定，申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请具有事实和法律依据，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人丹东市城市管理行政综合执法局振安分局撤回对被执行人周楠的强制执行申请。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 敏
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0205民初418号
原告:吴江新达刺绣有限公司（统一社会信用代码：91320509589966683H）。住所地：江苏省吴江盛泽镇南环路北侧（茅塔村）。
法定代表人：曹国强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：金海明，系该公司员工。
被告：宁波黎升花边有限公司（统一社会信用代码：91330205674741171A）。住所地：浙江省宁波市江北区洪塘工业B区。
法定代表人：胡瑞勇。
原告吴江新达刺绣有限公司与被告宁波黎升花边有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。本案在审理中原告吴江新达刺绣有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江新达刺绣有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴江新达刺绣有限公司撤诉。
案件受理费1275元，减半收取计637.50元，由原告吴江新达刺绣有限公司负担。
审判员 方晓亭
二〇一八年一月二十四日
书记员 潘孝蕾
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第43号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，党支部副书记。
委托代理人：秦培振，门市征收队队长。
被执行人：凌山社区服务中心。住所地：县城商业街东段路北。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人凌山社区服务中心行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：申请执行人根据国家四部委计价格（2002）872号文件和聊城市人民政府收费管理办公室（2012）86号文件的规定，于2014年11月3日向被执行人送达了东建环发（2014）315号限期缴纳通知书，要求被执行人2014年11月6日前交纳2013年7月至2014年12月的垃圾清运处理费2160元，逾期每日加收2%滞纳金。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，也未缴纳垃圾清运处理费。申请执行人于2015年1月7日向被执行人送达了（2015）东建环催告字第315号履行限期交纳通知书催告书，被执行人亦未履行缴款义务。
本院定于2015年2月5日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振，被执行人的原负责人秦善利到庭参加了听证，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）315号限期缴纳通知书，认定事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院对东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发（2014）315号限期缴纳通知依法予以强制执行；
二、被执行人必须于本裁定书送达之日起三日内向本院缴纳垃圾清运处理费2160元和滞纳金2160元，共计4320元；
三、被执行人在上述期限内拒不履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
代理审判员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一五年二月十二日
书 记 员 张 岭
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字第43号
申请执行人东明县人口和计划生育局。
法定代表人杨军，局长。
委托代理人闫银生，东明县人口和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人刘某某，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住东明县马头镇西街村。
被执行人于某某，女，1980年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县人口和计划生育局以二被执行人违法生育第三个子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，于2014年8月25日作出东费征字（2014-06］047A号社会抚养费征收决定，对其征收人民币62000元，并于2014年8月27日将该决定书送达给二被执行人，二被执行人未履行该征收决定确定的义务，申请执行人于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］047A号社会抚养费征收决定的事实、程序和适用法律、法规的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］047A号社会抚养费征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。二被执行人在法定期限内既不起诉，又未履行征收决定确定的义务。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人东明县人口和计划生育局作出的东费征字（2014-06］047A号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人刘某某、于某某自收到本裁定书之日起5日内履行东费征字（2014-06］047A号社会抚养费征收决定确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋建坤
审判员 李福忠
审判员 陈俊山
二〇一五年一月七日
书记员 崔建伟
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东行执字第43号申请执行人东营市东营区卫生和计划生育局。住所地：东营市东营区新区。组织机构代码：00450703-6。法定代表人何关涛，局长。被执行人吴凯，男，汉族，住东营市东营区。本院在执行东营市东营区卫生和计划生育局与吴凯社会抚养费行政征收一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意终结案件的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的社会抚养费125740元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东行执字第43号行政裁定书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  杨玉华审判员  纪少俊审判员  邢锐阐二〇一五年十二月二十一日书记员  刘新波
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第85号
上诉人（原审被告）襄阳三沃航天薄膜材料有限公司（原名襄樊三沃航天薄膜材料有限公司
法定代表人彭翰，负责人。
被上诉人（原审原告）常熟市凯迪装饰材料有限公司
法定代表人荆文保，董事长。
原审被告襄阳三沃航天薄膜材料有限公司上海分公司（原名襄樊三沃航天薄膜材料有限公司上海分公司）
法定代表人刘奇文，总经理。
上诉人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民二（商）初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人襄阳三沃航天薄膜材料有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1321民初3078号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行，住所地：山东省沂南县。
诉讼代表人：朱炳广，该行行长。
委托代理人：郭长军，该行副行长。
被告：赵学胜，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵西科，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
被告：赵锡举，男，汉族，农民，住山东省文登市。
被告：郭夫珍，男，汉族，农民，住山东省沂南县。
本院在审理原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行诉被告赵学胜、赵西科、赵锡举、郭夫珍金融借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，我院查证后仍不能确定其送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行的起诉。
案件受理费1400元退回原告山东沂南农村商业银行股份有限公司张庄支行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年八月三十日
书记员 徐怀祥
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中民四终字第00186号
上诉人（原审被告）老河口学世汽车零部件有限责任公司（下称老河口学世公司）。住所地：老河口市机场路***号。组织机构代码：76413007—5
法定代表人李海芳，老河口学世公司董事长。
委托代理人石艳辉，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
被上诉人（原审原告）刘建军，男。
委托代理人陈琳，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为：一般授权代理。
上诉人老河口学世公司因与被上诉人刘建军运输合同纠纷一案，不服老河口市人民法院（2014）鄂老河口民初字第02300号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人老河口学世公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按老河口学世汽车零部件有限责任公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，由老河口学世汽车零部件有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏绍兰
审判员 涂晶晶
审判员 刘 燕
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 妤
河南省渑池县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1221刑初593号
自诉人卫俊涛，男，1978年4月5日出生，汉族，住渑池县。
被告人王关星，男，1967年4月24日出生，汉族，住渑池县。
被告人苗庄子，男，1956年4月8日出生，汉族，住渑池县。
自诉人卫俊涛控告被告人王关星、苗庄子拒不执行判决一案，本院在审理中。自诉人卫俊涛于2017年12月25日以被告人王关星、苗庄子已将欠款本金及利息全部执行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人卫俊涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人卫俊涛撤诉。
审判员 杨红伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨丰菊