wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初1115号
原告：白鹏涛，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：柯余海，河南良仁律师事务所律师。
被告：罗胜利，男，1969年10月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：海利强，河南丁卯律师事务所律师。
原告白鹏涛与被告罗胜利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白鹏涛及其委托诉讼代理人柯余海、被告罗胜利的委托诉讼代理人海利强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告限期归还原告借款55922元；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年12月8日，被告以周转资金为由，以现金方式向原告借款55922元，被告在收到借款时出具借条一份。现原告需要资金，多次要求被告归还借款，但被告一再推脱不还，经协商无果，故酿纠纷。公民的合法财产受法律保护，被告向原告借款后，经原告多次催要拒不还款的行为，严重侵害原告的合法权益，在协商无果的情况下，原告诉至法院。
被告辩称，原、被告不存在借款事实，被告与原告之前不认识，因为被告投资陕西西汇贵金属投资公司，原告是该公司的下级代理商。该公司于2015年被江苏公安立案，该公司和被告于2016年被以非法经营罪判处刑罚。原告在2016年12月8日带其他人找到被告让被告返还其佣金，因被告没有钱，就给原告打了个借条。其实，原告根本没有向被告出借过现金。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，本院认定事实如下：2016年12月8日，被告向原告出具借条一份。借条内容如下：今借白鹏涛现金伍万伍仟玖佰贰拾贰元整。罗胜利，2016年12月8日。
本院认为，原告提供的借条能够证明原、被告之间的借贷关系成立，故原告主张被告限期归还借款55922元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告罗胜利于本判决生效之日起十日内向原告白鹏涛偿还借款55922元。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，减半收取599元，由被告罗胜利负担。余额599元，退还原告白鹏涛。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李世明
二〇一八年二月一日
书记员 李晓飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初10808号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡佳民
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初10808号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地福建省晋江市。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  蔡佳民二〇一七年九月二十五日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第645号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：张凡。
委托代理人：朱宇文。
被告：珠海市昌安假日酒店。
投资人：林文宣。
被告：林文宣。
上述二被告的委托代理人：黄义勇。
上述二被告的委托代理人：冯力平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告珠海市昌安假日酒店、被告林文宣侵害作品放映权纠纷一案过程中，原告于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民陪审员 卞 莉
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁敏儿
书 记 员 梁荣发
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11353号
上诉人(原审原告)：罗明成，男，1990年4月21日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海金梨门窗有限公司(原名上海胖猫家电子商务有限公司)，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：王常辉，总经理。
委托诉讼代理人：张旭。
委托诉讼代理人：张锐。
上诉人罗明成因与被上诉人上海金梨门窗有限公司(以下简称金梨公司)追索劳动报酬纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初8938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗明成上诉请求：撤销一审判决第三项，改判金梨公司支付其2016年5月6日至同年12月23日间休息日加班工资差额30,235.42元。事实和理由：罗明成的工作时间是做六休一，金梨公司没有考勤，未足额支付周六加班工资。即使是不定时工作制也应当保障休假的权利。
金梨公司辩称，罗明成的工作岗位实行不定时工作制。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
罗明成向一审法院起诉请求金梨公司支付：1.2016年5月6日至同年12月23日间休息日加班工资差额30,235.42元；2.违法解除劳动合同赔偿金19,927.89元；3.2016年5月6日至同年12月23日间高温费800元。一审庭审中，罗明成鉴于仲裁机关已作出裁决，撤回要求支付违法解除劳动合同赔偿金19,927.89元及2016年5月6日至同年12月23日间高温费800元的诉讼请求。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、上海胖猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)应于判决生效之日起十日内支付罗明成违法解除劳动合同赔偿金17,854.94元；二、上海胖猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)应于判决生效之日起十日内支付罗明成2016年6月至同年9月间高温费800元；三、驳回罗明成要求上海胖猫家电子商务有限公司(现更名为上海金梨门窗有限公司)支付2016年5月6日至同年12月23日间休息日加班工资差额30,235.42元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取5元，由罗明成负担。
二审中，金梨公司提供上海市嘉定区市场监督管理局2017年11月20日出具的准予变更(备案)登记通知书一份，证明原企业名称上海胖猫家电子商务有限公司已经核准更名为上海金梨门窗有限公司。罗明成对该节企业更名事实没有异议。本院对此节事实予以确认。本院对一审查明的其余事实亦予以确认。
本院认为，当事人对于自己提出的事实主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原审法院根据查明的事实，对金梨公司与罗明成所签劳动合同约定的岗位性质、不定时工作制情形下是否需要支付相应期间的加班工资、是否违法解除劳动合同等进行了充分而详实的阐述，本院予以认同并在此不再赘述。罗明成上诉认为其岗位虽实行不定时工作制，但金梨公司仍需保障其休假的权利，应当支付相应期间的加班工资。因不定时工作制的休息时间可自行调整，且罗明成对其主张的超时工作并未提供确凿的证据予以证实，故本院对此不予采信。一审判决后，上海胖猫家电子商务有限公司经工商核准更名为上海金梨门窗有限公司，不影响本案一审判决对双方权利义务的确认。
综上，罗明成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由罗明成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 虞恒龄
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫0222执141号
唐梦洁：
你与王红涛离婚纠纷一案，本院于2017年07月05日作出的（2017）豫0222民初1122号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2018年01月12日向本院申请执行，本院于2017年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王红涛支付32500元。
向王红涛支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费387元。
逾期不履行的，将根据情节�法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
二〇一八年一月十六日
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下商初字第122号
原告：张佰骅。
原告：叶凤仙。
共同委托代理人：张立宾。
被告：陈长山。
原告张佰骅、叶凤仙为与被告陈长山民间借贷纠纷一案，于2013年1月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭进行了审理。原告张佰骅、叶凤仙的委托代理人张立宾到庭参加诉讼。被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后因原告张佰骅、叶凤仙提交补强证据，故本案于2013年8月7日第二次公开开庭进行审理。原告张佰骅及两原告共同委托代理人张立宾到庭参加诉讼。被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张佰骅、叶凤仙起诉称：被告因资金周转需要向原告借款75万元；由于原告资金不充裕，在2011年1月18日被告出具承诺后，原、被告双方与案外人徐家懿在2011年1月19日达成《抵押借款协议书》并办理公证，从案外人徐家懿处借得人民币75万元，并在当日全额转账给被告。后因被告未能按期支付利息，案外人徐家懿向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，现该案已审理终结并生效。被告未及时支付借款及利息造成原告的巨大损失，原告遂起诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还借款75万元；二、被告按年利率24.4%向原告支付自2011年1月19日至2012年5月8日的利息损失238916.67元；三、被告承担损失15570元；四、被告以988916.67元为基数，加倍支付迟延履行的债务利息（自2012年5月8日至2012年12月28日暂计为77080.56元）；五、被告承担本案的诉讼费用。
庭审过程中，原告张佰骅、叶凤仙称起诉时主张的部分事实有误，故更正如下：被告因资金周转需要向原告借款75万元，由于原告资金并不充裕，故于2011年1月向案外人徐家懿借得75万元，并在当日全额转账给被告；后案外人徐家懿向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，向原告主张归还借款本金并支付利息，原告为维护自身合法权益，遂提起本案诉讼。同时，原告张佰骅、叶凤仙撤回了第二、三、四项诉讼请求。
原告张佰骅、叶凤仙为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.中国农业银行业务回单一份，用以证明原告向被告出借人民币750000元的事实。
2.（2011）杭西商初字第1375号民事判决书一份，用以证明原告具有向被告支付750000元的履约能力。
3.讯问笔录一份，用以证明被告向原告借款的事实。
4.和解协议一份，用以证明原告与案外人徐家懿就案件执行问题达成和解的事实。
5.中国农业银行个人结算业务申请书两份，用以证明原告已经向案外人徐家懿支付部分执行款的事实。
被告陈长山未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告张佰骅、叶凤仙提交的证据1-3均客观真实，对本案事实具有证明效力，本院予以确认；证据4、5系原告与案外人之间就借贷争议达成的和解协议及履行情况，与本案争议之间不具有关联性，本院不作评述。
本院根据各方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：2011年1月19日，张佰骅、叶凤仙向案外人徐家懿借款750000元，并由徐家懿将借款通过银行转账支付至张佰骅的账户。同日，张佰骅即将750000元款项转账支付至陈长山的银行账户。2012年10月30日，陈长山在接受广西省桂平市公安局讯问时称：2011年1月份，张佰骅的女儿张玲娟曾帮助陈长山借到750000元，该款系用其父亲张佰骅的房屋作担保向别人借得；款项先存入张佰骅的农行卡，再由张佰骅存入陈长山的银行卡；陈长山在收到钱后还曾支付了3至4个月利息。
本院认为：原告张佰骅、叶凤仙向被告陈长山主张归还借款，应提交有效证据证明双方之间存在借贷合意，且款项已经交付等事实。本案中，原告张佰骅已提交了转账凭证，证明其向被告陈长山转账交付750000元的事实，对此本院予以确认。关于借贷合意。双方之间虽未签署书面的借款合同，但是从被告陈长山向公安机关所作的供述可知：陈长山系通过原告张佰骅的女儿张玲娟担任中间人联系获得该笔借款，即被告陈长山对于其所获款项的性质为借款一事并无异议；其次，陈长山在讯问过程中自称收到钱后还曾支付利息，该情节亦符合借贷行为的外在形式；而对于原告张佰骅、叶凤仙起诉主张的借款，被告陈长山亦未到庭提出抗辩。据此，本院确认原告张佰骅、叶凤仙与被告陈长山之间就案涉的750000元成立借贷关系，被告陈长山对此负有还款义务。原告张佰骅、叶凤仙的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈长山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈长山于判决生效后十日内归还原告张佰骅、叶凤仙借款750000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元（原告张佰骅、叶凤仙已预交14534元），由被告陈长山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 晓 红
代理审判员 赵 楠
人民陪审员 严 维 鹏
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 冯荔波（代）
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执585号
申请执行人李作锋，男，1964年5月11日生，汉族。
被执行人杜海峰，男，1979年12月2日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初8202号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杜海峰银行存款25万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康晓纲
二〇一八年一月十二日
书记员 何倩文
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初4649号
原告刘众华，男，1973年7月2日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
被告赵丽，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。
原告刘众华诉被告赵丽买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告在天津做防水材料生意，被告在天津做防水施工工程，被告于2016年12月5日购买原告防水材料，欠原告防水材料款158534元，并向原告出具欠条一张，承诺于2017年10月底还清。经原告多次追要，被告以无钱为由拒不返还欠款。现请求法院判决被告偿还欠款158534元及利息。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。被告赵丽的经常居住地不在河南省平舆县东和店镇张赵村委赵庄。原告刘众华应向被告的经常居住地的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘众华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 勾向阳
二〇一七年十二月十三日
书记员 李 聪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初16679号
原告：陆某某，女，1955年6月13日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：倪某某，女，1957年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告陆某某与被告倪某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，因被告下落不明，本院依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼。被告倪某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告人民币25,000元(以下币种均为人民币)，并向原告支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止，以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系。2016年8月5日，被告向原告借款25,000元，后多次催讨，至今未归还借款。故诉至法院，要求判如所请。
被告倪某某未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条原件一张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：
原、被告系邻居关系。2016年8月5日，因家里需要用钱，被告向原告借款25,000元，现金给付。被告出具借条一张：“今借陆某某现金贰万伍仟元整。借款人：倪某某。2016年8月5日。”双方未约定利息及还款期限。后原告要求被告归还借款，被告在借条上增加“每星期归还2仟或1仟。”但被告至今未归还借款。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款25,000元，有原告的当庭陈述以及原告出具的借条原件为证，故本院认定原、被告之间成立借款合同法律关系。双方未约定还款期限，原告曾向被告主张还款，被告至今未归还。现原告起诉要求被告归还借款25,000元，有事实和法律依据，应予支持。原告主张以25,000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率支付自2017年4月20日起至实际清偿之日止的利息，于法不悖，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证及答辩等权利，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内归还原告陆某某借款25,000元；
二、被告倪某某应于本判决生效之日起十日内向原告陆某某支付以25,000元为本金，自2017年4月20日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告倪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 梁联瑞
人民陪审员 薛为安
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 方 青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初4080号
原告：铜陵瑞祥物业管理有限公司，住安徽省铜陵市铜官区福景东方城69栋101号，机构代码：913407000636412942(1-1)。
法定代表人：郑贤生，职务总经理。
委托诉讼代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办法律服务所法律工作者。
被告：王银桃，女，汉族，1978年12月25日出生，住安徽省铜陵市铜官区，
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与被告王银桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司委托诉讼代理人杨丽君到庭参加诉讼。被告王银桃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铜陵瑞祥物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王银桃立即支付物业管理费3227.61元及违约金5450.61元，合计8678.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月21日，原告与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜。被告是福景东方城56栋1单元504室的小区业主，该房屋的建筑面积是128.08平方米。
2014年12月8日，原告与被告(福景东方城56栋1单元504室的小区业主，房屋的建筑面积是128.08平方米)签订了《福景东方城（二期）服务协议临时管理规约》，双方协定，原告为被告提供房屋的物业服务，被告按高层住宅物业综合服务费1.05元/m2月的标准按月向原告缴纳费用，缴费时间为业主提前半年缴纳下半年度的物业费，若不按约定时间和标准缴纳，自逾期之日起按每天千分之五承担违约金等合同主要条款。但被告从2015年12月8日开始无故拖延缴纳物业管理费及相关费用构成违约。
被告享受了原告提供的物业服务，理应缴纳服务费，但被告至今已拖欠24个月的物业费。原告多次向被告发出《催告函》，但被告一直未交分毫。为维护自身合法权益，故提起诉讼至法院支持原告的诉讼请求（庭审中原告放弃违约金的诉讼请求）。
被告王银桃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告铜陵瑞祥物业管理有限公司是福景东方城住宅小区的物业服务单位，被告王银桃是福景东方城56栋504室的小区业主，该房屋的建筑面积是128.08平方米。2014年5月21日，原告陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订了《福景东方城（二期）前期物业服务合同》，2016年8月12日，双方又签订了增补合同，约定由原告继续承接福景东方苑小区的物业服务管理事宜直至小区业主委员会成立。该合同还就物业公司的服务主要内容、收费标准和质量、违约责任等主要条款作了约定。2014年9月2日，被告王银桃作为福景东方城56栋504室的小区业主向原告交纳了一年的物业费后再也未交有关费用至今。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司与铜陵世联置业有限责任公司签订的《福景东方城（二期）前期物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条明确规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为业主，在接受原告提供的物业服务后，应当负有及时缴纳物业管理服务费用的义务。原告铜陵瑞祥物业管理有限公司要求被告支付物业费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王银桃于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵瑞祥物业管理有限公司物业管理服务费3227.61元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王银桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 蔡茂胜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱艳妮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
中华人民共和国国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条——建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1026执104号
申请执行人：宋再兴
被执行人：欧阳雄胜
被执行人：宋礼盛
被执行人：宋次盛
被执行人：宋鹏胜
本院在执行申请执行人宋再兴与被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初787号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜向申请执行人何楚权赔偿各项损失40192元，案件受理费664元，合计40856元。负担执行费用513元。执行过程中，经本院对被执行人欧�雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效
审 判 长 张 梁
审 判 员 张 勋
代理审判员 詹 斌
二〇一七年十月一日
书 记 员 朱秋忠
附：所适用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉�法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汝城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1026执104号申请执行人：宋再兴被执行人：欧阳雄胜被执行人：宋礼盛被执行人：宋次盛被执行人：宋鹏胜本院在执行申请执行人宋再兴与被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初787号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人欧阳雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜向申请执行人何楚权赔偿各项损失40192元，案件受理费664元，合计40856元。负担执行费用513元。执行过程中，经本院对被执行人欧�雄胜、宋礼胜、宋次胜、宋鹏胜的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，经合议庭评议并经院长批准，决定对本案终结本次执行程序予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效审 判 长 张 梁审 判 员 张 勋代理审判员 詹 斌二〇一七年十月一日书 记 员 朱秋忠附：所适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的。（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省陆丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1581民初155号
原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。
负责人：陈耿孝。
委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。
被告：庄晓美，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告庄晓美之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。
审 判 长 朱淮飞
审 判 员 黄金碧
审 判 员 吴胜进
二〇一八年二月二十六日
法官助理 郑春娣
书 记 员 陈雪红
广东省陆丰市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1581民初155号原告：中国工商银行股份有限公司陆丰支行，住所地广东省陆丰市人民路153号，统一社会信用代码914415816179661637。负责人：陈耿孝。委托诉讼代理人：唐建彬、陈新坚，系该银行员工。被告：庄晓美，女，1992年9月30日出生，汉族，住广东省陆丰市，原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行与被告庄晓美之间信用卡纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司陆丰支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司陆丰支行撤回起诉处理。审 判 长 朱淮飞审 判 员 黄金碧审 判 员 吴胜进二〇一八年二月二十六日法官助理 郑春娣书 记 员 陈雪红
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5931号
原告定边县某某工贸有限责任公司,地址：陕西省榆林市定边县定边镇西环路。
法定代表人蒋某某，系该公司经理。
委托代理人赵一雷，系陕西言泽律师事务所律师，一般代理。
被告宁夏某某能源投资开发股份有限公司,地址：宁夏回族自治区盐池县大水坑镇西街石油生活基地。
法定代表人甄某某。
委托代理人王安，系宁夏浩晟律师事务所律师，特别代理。
原告定边县某某工贸有限责任公司（以下简称某某公司）与被告宁夏某某能源投资开发股份有限公司（以下简称某某能源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司委托代理人赵一雷到庭参加了诉讼，被告某某能源公司及其委托代理人王安经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称，原、被告于2014年达成压裂施工协议，前后多次在定边县境内签订《压裂施工合同书》。约定由原告按照被告的质量标准与技术要求，为被告的井场提供压裂施工。每个井场的压裂施工工程竣工后，经被告验收合格，双方进行工程结算。2014年8月至2016年6月期间，原告先后为被告的坊17-14#、坊15-14#等共计19个井场提供压裂施工。被告累计共欠原告工程款1185000元，2014年被告共计支付200000元，下欠985000元工程款至今未付。其中300000元约定了还款期限及利息。现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告工程款985000元及利息（其中300000元工程款利息126450元，其余未约定利息的685000工程款按照同期银行贷款利率分别计算至债务兑现之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告某某能源公司未参加庭审视为对其诉讼抗辩权的放弃，亦未向法庭提交任何证据及证明材料。
经审理查明：2014年至2016年间，原告某某公司与被告某某能源公司多次签订《压裂施工合同书》，协议约定原告承揽被告的坊17-14、坊15-14等19个井场的压裂作业，并约定了质量标准、技术要求和双方的权利义务。每个井场压裂工程作业结束后，均已经被告验收合格并进行了工程结算。经2016年6月16日对账单确认，被告已累计向原告支付200000元，下余985000元。其中井号候19-1、红1-19、红1-93、坊17-14、马10-1井场的工程款共计300000元双方约定了利息及付款期限。
以上事实，有压裂施工合同书、对账单、欠条、以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，应受到法律的保护，合同的当事人应按合同的约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，应承担赔偿损失等违约责任。承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人应当按照约定期限支付报酬。本案中，根据原告在庭审过程中的所述及双方确认的对账单、压裂施工合同等证据，认定原、被告双方承揽合同关系客观真实、合法有效。原告按照被告的要求完成并交付工作成果，被告在合理的期限内未提出异议，故原告要求被告支付下欠工程款本金985000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。对于原告主张其中的300000元按欠据上约定的利率计息明显高于相关法律规定，本院依法调整为月利率20‰。对于原告主张685000元的利息按同期银行贷款利率计算利息，根据相关法律规定，对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确的，定作人应当在承揽人交付成果时支付报酬。2016年7月5日被告向原告出具对账清单，视为原告已将工作成果实际交付被告并结算，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏某某能源投资开发股份有限公司于本判决生效后五日内支付原告定边县某某工贸有限责任公司测井费人民币本金985000元（其中45000元按月利率20‰从2016年7月3日起计息；60000元按月利率20‰从2016年6月12日起计息；75000元按月利率20‰从2016年6月1日起计息；60000元按月利率20‰从2016年4月24日起计息；60000元按月利率20‰从2016年4月16日起计息；685000元按中国人民银行同期贷款利率从2016年6月6日起计息，以上利息均计算至兑付完毕之日止。）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14800元，由被告某某能源公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姜 明
人民陪审员 谷家荣
人民陪审员 齐占赟
二〇一八年一月十五日
书 记 员 吴海平
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第75号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年7月23日出生于广东省广州市，汉族，小学，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某甲，男，1987年12月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系工人，户籍地广东省广州市南沙区。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某乙、黄某乙于2013年10月22日20时许，在广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村被告人陈某乙的住所，与徐某、梁某等十余名参赌人员（均另案处理）以赌“三公”的方式进行赌博，被告人黄某乙按被告人陈某乙的安排负责发牌、抽水。同日23时许，公安人员将被告人陈某乙、黄某乙及参赌人员抓获，并当场缴获抽头渔利款项人民币5200元、赌资人民币10835元及用于赌博的扑克牌52张、圆桌一张。
另查明，从参赌人员徐某某、方某某、梁某某、周某某、罗某乙、罗某甲等6人处扣押的赌资共计人民币7095元，已由公安机关收缴；从参赌人员王某某处扣押的人民币20元，另行处理；公安人员分别扣押了被告人陈某乙、黄某乙赌资人民币2630、1090元。
上述事实，被告人陈某乙、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录及情况说明和现场照片、证人徐某某、方某某、梁某某、王某某、罗某甲、罗某乙、黄某乙、周某某、陈某乙的证言、相关辨认笔录、被告人陈某乙、黄某乙的供述及签认案发现场照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押清单和广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、广州市公安局南沙区分局出具的行政处罚决定书、本院刑事判决书及释放证明、被告人陈某乙、黄某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、黄某乙无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某乙、黄某乙归案后至庭审时，均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某乙有前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币5200元、被告人陈某甲的赌资人民币2630元、被告人黄某甲的赌资人民币1090元、赌具扑克牌52张、圆桌1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月二十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗南法刑初字第75号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1964年7月23日出生于广东省广州市，汉族，小学，农民，户籍地广东省广州市南沙区。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
被告人黄某甲，男，1987年12月27日出生于广东省广州市，汉族，初中文化，案发前系工人，户籍地广东省广州市南沙区。因犯故意伤害罪于2007年6月14日被本院判处有期徒刑六个月，同年7月31日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2013年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于广州市南沙区看守所。
广东省广州市南沙区人民检察院以南检公刑诉［2014］30号起诉书指控被告人陈某甲、黄某甲犯赌博罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员许淑妍出庭支持公诉，被告人陈某甲、黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人陈某乙、黄某乙于2013年10月22日20时许，在广州市南沙区万顷沙镇沙尾一村被告人陈某乙的住所，与徐某、梁某等十余名参赌人员（均另案处理）以赌“三公”的方式进行赌博，被告人黄某乙按被告人陈某乙的安排负责发牌、抽水。同日23时许，公安人员将被告人陈某乙、黄某乙及参赌人员抓获，并当场缴获抽头渔利款项人民币5200元、赌资人民币10835元及用于赌博的扑克牌52张、圆桌一张。
另查明，从参赌人员徐某某、方某某、梁某某、周某某、罗某乙、罗某甲等6人处扣押的赌资共计人民币7095元，已由公安机关收缴；从参赌人员王某某处扣押的人民币20元，另行处理；公安人员分别扣押了被告人陈某乙、黄某乙赌资人民币2630、1090元。
上述事实，被告人陈某乙、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作的现场勘验笔录、检查笔录及情况说明和现场照片、证人徐某某、方某某、梁某某、王某某、罗某甲、罗某乙、黄某乙、周某某、陈某乙的证言、相关辨认笔录、被告人陈某乙、黄某乙的供述及签认案发现场照片的笔录、公安机关出具的抓获经过、扣押清单和广东省暂时扣留（或冻结）财物收据、广州市公安局南沙区分局出具的行政处罚决定书、本院刑事判决书及释放证明、被告人陈某乙、黄某乙的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙、黄某乙无视国家法律，结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。被告人陈某乙、黄某乙归案后至庭审时，均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人黄某乙有前科，酌情从重处罚；其在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款和根据《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
二、被告人黄某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月22日起至2014年4月21日止；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳）。
三、扣押于公安机关的赃款人民币5200元、被告人陈某甲的赌资人民币2630元、被告人黄某甲的赌资人民币1090元、赌具扑克牌52张、圆桌1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭海云
二〇一四年一月二十九日
书记员 许东俊
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘08民终326号
上诉人（原审被告）：张正进，男，1975年12月7日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：熊文华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。
上诉人张正进因与被上诉人熊文华买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正进的委托诉讼代理人刘江战，被上诉人熊文华的委托诉讼代理人欧震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正进上诉请求：1、撤销原审判决，驳回熊文华的诉讼请求；2、由熊文华承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、熊文华负有提供苗木检疫证书及税票的法定附随义务，在熊文华尚未履行完毕上述义务的情况下，张正进有权拒绝继续支付货款；2、一审判决张正进自2015年8月29日开始承担逾期付款的利息损失于法无据。在熊文华存在法定附随义务不履行的情况下，张正进拒绝继续履行是依法享有的先履行抗辩权，一审法院将双方对货物价款确认日期2015年8月29日认定为债务履行逾期起算日没有事实依据；3、一审判决适用法律错误。一审法院认定张正进在收到标的物同时负有支付款项义务，但是忽视了因本案合同履行尚涉及到的其他附随义务，并且该义务系法律的强制性规定。虽然当事人双方对货物数量及价款进行了确认并且没有异议，但熊文华还应当履行给付检疫证书及税务发票的义务，否则，张正进有权拒绝履行支付货款。一审认定双方对债权数额确认的同时履行支付价款，侵害了张正进享有的先履行抗辩权。一审法院依据《合同法》第161条及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决张正进履行支付价款及自2015年8月19日起承担利息损失，显然属于适用法律错误。
熊文华辩称，交付检疫证书和税票不是法定的附随义务，熊文华在交付货物的同时就已经交付了检疫证书。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
熊文华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告苗木款31万元及迟延给付期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定的事实：2014年12月，原告熊文华与被告张正进达成供应绿化苗木的口头协议:原告熊文华向被告张正进承包的两个工地供应绿化苗木，由原告熊文华送货上门，在被告张正进承包的两个工地交货，工程完工后结清绿化苗木款。尔后，原告熊文华依约向被告张正进承包的张家界市熙城春天和桑植紫御山水酒店两个工地供应了绿化苗木，主要有银杏、广玉兰、香樟、紫薇、罗汉松、红桎木桩景、榆树桩景、樱花、红枫等品种，共计40多万元苗木款。两个工地完工后，经过双方结算，被告张正进于2015年8月29日向原告熊文华出具欠条一份：今欠到熊文华二批供苗364000元。欠款人：张正进2015.8.29。后原告熊文华多次催款，被告张正进仅支付了54000元。2016年2月2日，被告张正进向原告熊文华出具授权书一份：本人张正进欠熊文华绿化供苗款310000元，同意在中商广场绿化完工后做完结算结到的工程款直接付给熊文华，还完所欠货款为止。原告熊文华多次催款未果后，遂于2016年5月6日诉至本院。同时查明，中商广场项目的绿化工程系望岳园林有限公司进行承包施工的。
一审法院认为，原告熊文华与被告张正进达成供应绿化苗木的口头协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告熊文华依约履行了供应绿化苗木的义务，被告张正进未按约定在工程完工后支付苗木款，已经构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，只能依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告熊文华主张被告张正进支付苗木款31万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。绿化苗木交货后，被告张正进应当及时检验，同时由于双方已经结算，被告张正进辩称存在苗木质量、检疫等问题的理由不成立，本院不予采纳。由于中商广场项目的绿化工程系望岳园林有限公司进行承包施工的，被告张正进与该项目不具有关联，对被告张正进辩称待中商广场项目的绿化工程完工结算取得工程款后再支付苗木款、因此双方另行约定了支付期限的意见不充分，不予采纳。判决：被告张正进于本判决生效后七日内支付原告熊文华苗木款31万元及利息损失（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（三）第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”该两条规定明确了出卖人出具销售发票和提供检疫证书的从给付义务。在买卖合同关系中，给付对价是买方的主给付义务。张正进以熊文华未出具销售发票和提供检疫证书为由拒绝付款，其实质是在行使同时履行抗辩权。但是主给付义务与从给付义务之间因为没有对价和牵连关系，因此不能适用同时履行抗辩权制度。故张正进提出熊文华未完全履行法定附随义务，张正进依法享有先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。熊文华供货完毕，与张正进进行了货款结算，张正进没有及时付款，向熊文华出具了欠条，熊文华要求张正进出具欠条的行为系对自己权利的及时主张，张正进逾期支付货款，应承担利息损失，利息计算日期应从2015年8月29日起计算。故张正进提出自2015年8月29日起承担利息损失，显然属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，张正进的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费5950元，由上诉人张正进负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭 辉
审判员 全建明
审判员 向 源
二〇一六年八月二十八日
书记员 张腾文
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘08民终326号上诉人（原审被告）：张正进，男，1975年12月7日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：刘江战，湖南风云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：熊文华，男，1968年11月27日出生，汉族，居民。委托诉讼代理人：欧震，湖南澧滨律师事务所律师。上诉人张正进因与被上诉人熊文华买卖合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2016）湘0802民初1002号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张正进的委托诉讼代理人刘江战，被上诉人熊文华的委托诉讼代理人欧震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张正进上诉请求：1、撤销原审判决，驳回熊文华的诉讼请求；2、由熊文华承担一、二审案件受理费。事实和理由：1、熊文华负有提供苗木检疫证书及税票的法定附随义务，在熊文华尚未履行完毕上述义务的情况下，张正进有权拒绝继续支付货款；2、一审判决张正进自2015年8月29日开始承担逾期付款的利息损失于法无据。在熊文华存在法定附随义务不履行的情况下，张正进拒绝继续履行是依法享有的先履行抗辩权，一审法院将双方对货物价款确认日期2015年8月29日认定为债务履行逾期起算日没有事实依据；3、一审判决适用法律错误。一审法院认定张正进在收到标的物同时负有支付款项义务，但是忽视了因本案合同履行尚涉及到的其他附随义务，并且该义务系法律的强制性规定。虽然当事人双方对货物数量及价款进行了确认并且没有异议，但熊文华还应当履行给付检疫证书及税务发票的义务，否则，张正进有权拒绝履行支付货款。一审认定双方对债权数额确认的同时履行支付价款，侵害了张正进享有的先履行抗辩权。一审法院依据《合同法》第161条及《最高人民法院审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条的规定，判决张正进履行支付价款及自2015年8月19日起承担利息损失，显然属于适用法律错误。熊文华辩称，交付检疫证书和税票不是法定的附随义务，熊文华在交付货物的同时就已经交付了检疫证书。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。熊文华向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告给付原告苗木款31万元及迟延给付期间的利息；2．本案诉讼费由被告负担。一审法院认定的事实：2014年12月，原告熊文华与被告张正进达成供应绿化苗木的口头协议:原告熊文华向被告张正进承包的两个工地供应绿化苗木，由原告熊文华送货上门，在被告张正进承包的两个工地交货，工程完工后结清绿化苗木款。尔后，原告熊文华依约向被告张正进承包的张家界市熙城春天和桑植紫御山水酒店两个工地供应了绿化苗木，主要有银杏、广玉兰、香樟、紫薇、罗汉松、红桎木桩景、榆树桩景、樱花、红枫等品种，共计40多万元苗木款。两个工地完工后，经过双方结算，被告张正进于2015年8月29日向原告熊文华出具欠条一份：今欠到熊文华二批供苗364000元。欠款人：张正进2015.8.29。后原告熊文华多次催款，被告张正进仅支付了54000元。2016年2月2日，被告张正进向原告熊文华出具授权书一份：本人张正进欠熊文华绿化供苗款310000元，同意在中商广场绿化完工后做完结算结到的工程款直接付给熊文华，还完所欠货款为止。原告熊文华多次催款未果后，遂于2016年5月6日诉至本院。同时查明，中商广场项目的绿化工程系望岳园林有限公司进行承包施工的。一审法院认为，原告熊文华与被告张正进达成供应绿化苗木的口头协议系双方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告熊文华依约履行了供应绿化苗木的义务，被告张正进未按约定在工程完工后支付苗木款，已经构成违约。双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，只能依照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。对原告熊文华主张被告张正进支付苗木款31万元和利息的诉讼请求，本院予以支持。绿化苗木交货后，被告张正进应当及时检验，同时由于双方已经结算，被告张正进辩称存在苗木质量、检疫等问题的理由不成立，本院不予采纳。由于中商广场项目的绿化工程系望岳园林有限公司进行承包施工的，被告张正进与该项目不具有关联，对被告张正进辩称待中商广场项目的绿化工程完工结算取得工程款后再支付苗木款、因此双方另行约定了支付期限的意见不充分，不予采纳。判决：被告张正进于本判决生效后七日内支付原告熊文华苗木款31万元及利息损失（自2015年8月29日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算直至付清之日止）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定：“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）第七条规定：“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等。”该两条规定明确了出卖人出具销售发票和提供检疫证书的从给付义务。在买卖合同关系中，给付对价是买方的主给付义务。张正进以熊文华未出具销售发票和提供检疫证书为由拒绝付款，其实质是在行使同时履行抗辩权。但是主给付义务与从给付义务之间因为没有对价和牵连关系，因此不能适用同时履行抗辩权制度。故张正进提出熊文华未完全履行法定附随义务，张正进依法享有先履行抗辩权的上诉理由不能成立，本院不予支持。熊文华供货完毕，与张正进进行了货款结算，张正进没有及时付款，向熊文华出具了欠条，熊文华要求张正进出具欠条的行为系对自己权利的及时主张，张正进逾期支付货款，应承担利息损失，利息计算日期应从2015年8月29日起计算。故张正进提出自2015年8月29日起承担利息损失，显然属于适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，张正进的上诉请求不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费5950元，由上诉人张正进负担。本判决为终审判决。审判长 郭 辉审判员 全建明审判员 向 源二〇一六年八月二十八日书记员 张腾文附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初412号
原告：王某某
被告：张某某，
本院在审理原告王某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费1,100.00元，由原告承担550.00元，退回原告550.00元。
审判员 王丽力
二〇一六年四月五日
书记员 郝毓文
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执393号
蒋晓军、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人蒋晓军与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督29号支付令确定给付蒋晓军工资10826元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00531号
申请执行人延安联丰工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区柳林镇三狼岔沟口。
法定代表人严万喜，系该公司经理。
被执行人延安汽车工业总公司。住所地：延安市马家湾。
法定代表人刘永太，系该公司经理。
延安联丰工贸有限责任公司申请执行延安汽车工业总公司买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00287号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人延安汽车工业总公司未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向延安汽车工业总公司发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人延安联丰工贸有限责任公司案件款538515.4元，并支付案件受理费5109.5元、执行费7785.2元。被执行人延安汽车工业总公司一直称无钱支付，经本院查询，被执行人银行账户被延安市中级人民法院予以冻结，另外，对外的债权也由延安市中级人民法院冻结，故本案暂时无法执行。申请执行人也同意退出本案的执行，等有可供执行的财产及线索后，再行申请执行。现申请执行人延安联丰工贸有限责任公司有案件款538515.4元、案件受理费5109.5元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第00287号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人延安联丰工贸有限责任公司发现被执行人延安汽车工业总公司有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一五年十二月六日
书记员 陈 伟
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1456号
申请执行人：衢州市环境保护局，组织机构：00261829-3，住所地衢州市西区江郎中路2号。
法定代表人：夏汝红，局长。
被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，组织机构：794398566。住所地衢州高新技术产业园区华荫北路1号。
法定代表人：颜丽群。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审21号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市环境保护局与被执行人浙江力捷化工科技有限公司环保行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《�高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执1456号申请执行人：衢州市环境保护局，组织机构：00261829-3，住所地衢州市西区江郎中路2号。法定代表人：夏汝红，局长。被执行人：浙江力捷化工科技有限公司，组织机构：794398566。住所地衢州高新技术产业园区华荫北路1号。法定代表人：颜丽群。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0802行审21号行政裁定书，立案执行申请执行人衢州市环境保护局与被执行人浙江力捷化工科技有限公司环保行政非诉一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《�高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初210号
原告：袁育红，女，1972年8月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆。
委托诉讼代理人：范雅茹，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：王新，女，1979年6月23日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：王艺，男，1974年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告袁育红与被告王新、王艺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁育红的委托诉讼代理人范雅茹，被告王新、王艺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁育红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20899元及利息（按年利率6%计算利息自2015年3月1日起至起诉之日，并主张利息至借款实际付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月前，原告与二被告均系新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司员工。2015年1月9日，被告以家庭困难为由向原告借款30000元，并约定每月偿还5000元。原告以现金给付的方式向二被告提供了上述借款。二被告向原告出具欠条一份。后被告仅分两期偿还了9101元，再未还款，故原告诉至法院，请求判如所请。
王新、王艺辩称，涉案欠款并非个人借贷，属于新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司给予二被告的工资补偿。二被告在清偿了两期借款后，发现新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司未按承诺发放工资，扣押二被告工资2万元。当时二被告与原告取得联系，已协商将上述2万元工资抵顶对原告的欠款，故二被告认为涉案欠款已经清偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交欠条1张，欲证明二被告因为家庭困难，于2015年1月9日向原告借款3万元，并承诺每月用工资偿还5000元，直至还清；原告依约以现金给付的方式向二被告提供了30000元借款的事实。二被告质证称，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的不予认可，当时借款的时候并未说是私人借款，二被告认为出借人应当为新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。2.原告提交原告与被告王新微信截图五张，欲证明原告向二被告支付借款，但二被告至今未能依约履行还款义务，且经原告多次索要无果。二被告质证称，对该证据的真实性、合法性、关联性予以认可，对证明目的有异议。从微信中的内容可以得知，新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司未对二被告的工资进行核算，也可以看出二被告是向新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司借款，据此推定二被告用工资抵顶欠款的事实。本院认为，该组微信聊天记录可以印证原告的资金来源系新华人寿保险股份有限公司宁夏分公司及原告向被告王新催要借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告曾系同事关系。2015年1月9日，二被告向原告出具欠条一张，载明：”今借到袁育红现金叁万元整（30000元整），用于家庭危难救助，每月本人承诺从工资中支付5千元整（5000元整），从1月份开始（2015年开始），假如工资不够从王艺工资中扣除，直至还清。借款人：王新、王艺，2015年1月9日。”二被告分别签名。原告以现金给付的方式向二被告提供了上述借款。后二被告于2015年分两期向原告偿还借款合计9101元，再未还款，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，二被告向原告借款的事实，有原告提供的欠条及当事人的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立。原告向二被告提供借款后，二被告应依约向原告履行归还借款的义务，但二被告未按约定履行该义务，应承担相应的还款责任，故二被告应偿还原告借款20899元。关于原告诉请的利息，因双方之间的借款未约定借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；另，被告向原告借款时约定自2015年1月开始每月偿还5000元，二被告仅偿还了两期借款合计9101元，后再未还款，已构成违约。原、被告均不能明确上述两笔还款的具体日期，本院按双方约定还款时间先后顺序推定二被告偿还的是前两期应还款项。现原告主张上述借款自2015年3月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息，不违反法律规定。
综上所述，原告要求二被告偿还借款20899元，并按年利率6%向原告支付上述借款自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告王新、王艺于本判决生效之日起七日内偿还原告袁育红借款20899元，并按年利率6%向原告袁育红支付上述借款自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，已减半收取193元，由被告王新、王艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 王怀成
二〇一八年三月十三日
书记员 陈 丹
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂05刑更871号
罪犯李云彬，男，1966年12月12日出生，汉族，四川省成都市人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2006年3月23日作出（2006）南市刑一初字第12号刑事判决，以被告人李云彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产人民币三万元。宣判后，被告人李云彬不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院经过二审审理，于2006年9月22日作出（2006）桂刑复字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行，2011年6月、2014年4月经本院分别裁定共获减刑二年七个月。执行机关广西壮族自治区北海监狱于2016年9月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李云彬在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯李云彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，确有悔改表现，截止2016年5月份已获奖励分116.82分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李云彬在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的没收财产义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李云彬减去有期徒刑九个月（刑期从2005年8月24日起至2017年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 岚
审判员 刘敬兴
审判员 张 骥
二〇一六年十二月六日
书记员 苏 艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初837号
原告：浙江承希电气有限公司，住所地乐清市柳市镇上五宅村，统一社会信用代码：913303820740025351。
法定代表人：景山墩，董事长。
被告：许昌亿源电气有限公司，住所地许昌经济开发区延安路南段，统一社会信用代码：91411000671652333R。
法定代表人：邹静。
本院在审理原告浙江承希电气有限公司与被告许昌亿源电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江承希电气有限公司撤回起诉。
本案受理费1775元，减半收取887.5元，由原告浙江承希电气有限公司负担。
审 判 员 李旭丹
二〇一八年二月六日
代书记员 虞雨恒
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
支 付 令
（2017）新0103民督268号
申请人：乌鲁木齐皓翔物业有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市高新技术产业开发区。
法定代表人：王世友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴伟，男，1964年8月10日出生，汉族，该公司经理，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯伟，男，1971年2月17日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被申请人：李文明，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人系该小区XX号楼XX号车库业主，我公司一直为被申请人提供物业服务，被申请人理应支付物业费，我公司虽多次催要欠款，但被申请人以各种理由巨付欠款，为维护当事人的合法权益，申请人依法在2017年9月18日提出支付令，请求人民法院依法公正裁决，支持申请人的申请事项。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人李文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司人民币96.35元。
申请费16.67元（申请人已预交）,由申请人乌鲁木齐皓翔物业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令立即发生法律效力。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月十八日
书记员 王朴欢
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更745号
罪犯袁秋城。
广东省汕头市金平区人民法院于2016年8月26日作出（2016）粤0511刑初第313号刑事判决，以被告人袁秋城犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省汕头市中级人民法院二审审理，于2016年12月27日作出（2016）粤05刑终第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯袁秋城在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月7日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员刘国标、黄东山，执行机关指派刑罚执行人员黄志君、谢浩涛出庭履行职务。罪犯袁秋城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁秋城在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬1次，剩余考核分524分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯表扬审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁秋城在服刑期间，罚金交清，执行机关对该犯其他改造表现评定为一般。检察机关对该犯提出不同意假释的意见。综合考虑该犯的犯罪情节、原判刑罚等情况，其不符合假释的条件，检察机关提出该犯不予假释的意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2012]2号）第二十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第三条、第二十二条、第二十三条的规定，裁定如下：
对罪犯袁秋城不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初6385号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号。
负责人王峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人徐雅，江苏郑仝徐律师事务所律师。
委托诉讼代理人郑奋勇，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被告杨毅，男，1977年11月20日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人任静，江苏源博律师事务所律师。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称太平洋保险公司）诉被告杨毅保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人徐雅，被告杨毅的委托诉讼代理人任静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付赔偿款9480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：臧国钰的车辆已向我公司投保了机动车损失险。在保险期限内，臧国钰的苏Ｄ×××××轿车停放在车库内，被告误操作致苏Ｄ×××××轿车正驾驶车门毁损。被告应承担全部赔偿责任，我公司履行了保险责任后，有权向被告追偿，请求法院支持我公司的诉讼请求。
被告杨毅辩称，原告未明确是基于违约还是侵权责任，要求原告明确后发表再发表详细意见。
经审理查明，臧国钰所有的苏Ｄ×××××小型轿车在原告处投保了车辆损失险，保险金额为103900元，并投保了不计免赔，保险期限自2015年5月13日0时起至2016年5月12日24时止。2016年4月24日晚上9点10分左右，在位于常州市××北区福地聚龙苑地下机械车库负二层，臧国钰驾驶苏Ｄ×××××小型轿车停放在移动车位上，此时，被告需停放车辆，刷卡，启动移动车位按钮；苏Ｄ×××××小型轿车上升过程中，左前门因打开，被卡在半空中，致车门损坏。臧国钰向公安机关报警，公安机关作接警登记，确认事故事实，未作出责任认定。事故发生后，原告对事故车辆作出机动车辆估损单，确认车辆损失为9480元。2016年5月10日，原告向臧国钰支付车辆损失9480元，现原告诉至本院要求被告承担赔偿责任。
本案在审理过程中，被告要求追加常州市福泰物业服务有限公司为本案被告；原告明确其诉请为侵权之诉。本院对被告要求追加被告的请求不予准许。
上述事实，有《神行车保系列产品保险单》、接处警工作登记表、保险车辆损失清单、机动车辆估损单、付款凭证等证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告为臧国钰所有的苏Ｄ×××××小型轿车投保了机动车损失险，在保险期限内发生保险合同约定的保险事故，原告向臧国钰支付车辆损失9480元后取得追偿权，其地位相当于被保险人臧国钰。被告未能指出臧国钰与被告之间存有管理与被管理等其他关系，原告行使的追偿权，明显为侵权法律关系；通过庭审查明，机械车位的移动是由业主自行刷卡按按钮调整车位，臧国钰车辆的损坏是因打开车门和按钮共同造成的，与车库的合理性没有关联性，小区物业公司未参与本起事故中，故本院对被告要求追加小区物业公司的请求不予准许。本院根据公安机关作出的接处警登记，以及原、被告的陈述，认定臧国钰、杨毅分别承担事故同等责任。被告对臧国钰的车辆损失承担50%的赔偿责任，即4740元，该款原告已垫付，被告应向原告支付，原告主张超出4740元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨毅于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司赔偿款4740元。
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（详见上诉费用交纳通知书）。
审判员 陈立民
二〇一八年一月四日
书记员 孙 洁
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2403民初3269号
原告：敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司，住所地敦化市雁鸣湖镇。
法定代表人：王立东，董事长。
委托诉讼代理人：张秋菊。
被告：崔艳平，个体工商户，住敦化市。
本院在审理原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司诉被告崔艳平崔艳平供用热力合同纠纷一案中，原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市雁鸣湖兴诚物业有限责任公司负担。
代理审判员 滕百茹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王 月
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执2442号
申请执行人史海燕，女，1979年8月13日生，汉族，住宜兴市。
被执行人李娟，女，1981年4月12日生，汉族，住宜兴市。
史海燕与李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0282民初2844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还史海燕借款本金315.41万元。二、驳回史海燕的其他诉讼请求。如李娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1.62万元，该款由史海燕负担0.0232万元。因李娟没有履行法律文书确定的义务,史海燕向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。
执行过程中，申请执行人史海燕于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0282民初2844号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 李何林
代理审判员 钟云明
代理审判员 周 超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 蒋 彪
江苏省宜兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0282执2442号申请执行人史海燕，女，1979年8月13日生，汉族，住宜兴市。被执行人李娟，女，1981年4月12日生，汉族，住宜兴市。史海燕与李娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）苏0282民初2844号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、李娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还史海燕借款本金315.41万元。二、驳回史海燕的其他诉讼请求。如李娟未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费1.62万元，该款由史海燕负担0.0232万元。因李娟没有履行法律文书确定的义务,史海燕向本院申请执行，本院于2017年5月22日立案执行。执行过程中，申请执行人史海燕于2017年11月14日向本院提出撤销执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，是当事人在法律规定的范围内处置自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0282民初2844号民事判决书的执行。申请执行人在收到本裁定书之日起两年内可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后发生法律效力。审 判 长  李何林代理审判员  钟云明代理审判员  周 超二〇一七年十一月十五日书 记 员  蒋 彪
青 岛 济 丰 包 装 � � � 业 有 限 公 司 与 青 岛 宜 发 家 俬 有 限 公 司 定 作 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城商初字第1313号
原告青岛济丰包装纸业有限公司。
法定代表人郑显俊，该公司董事长。
委托代理人李嶷。
被告青岛宜发家俬有限公司。
法定代表人殷兆坤，该公司经理。
原告青岛济丰包装纸业有限公司与被告青岛宜发家俬有限公司定作合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嶷到庭参加了诉讼，被告青岛宜发家俬有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月到2013年9月间，原告为被告加工制作纸板，累积货款余额为人民币498478.67元，截止到2013年9月被告一直没有支付给原告上述货款。虽经原告多次发催款函进行催要，被�一直没有偿还，为维护法律的严肃性，保护当事人的合法权益，恳请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、请判令被告偿还欠原告货款498478.67元，违约金及利息费用1521.33元，共计人民币500000元；2、请判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为证实其主张举证如下：
证据1，订购合同一份，证明双方交易事实存在。
证据2，增值税发票6张（原件与复印件核对无误后退回）、送货单52张（原件与复印件核对无误后退回），证明2013年6月份到2013年9月份履行交货义务，并开具价值498478.67元的增值税发票，已给付被告。
因被告未出庭应诉，放弃了质证的权利，经本院审查，原告提供的证据来源合法，能够证明其诉讼请求，本院予以采纳。
经审理查明，原被告于2013年7月18日签订《购销合同》，约定原告自2012年7月18日至2014年7月17日为被告加工制作纸制品，双方约定原材料的提供、质量标准及验收、交货日期及异议、交货方式、货款及结算、不可抗力、违约责任、保密、说明等条款（详见合同）。约定付款期限为月结30天。原告为被告送货，有被告仓库工作人员签字的送货单52张，原告为被告开具金额为498478.67元的增值税发票6张，被告未付款。
本院认为，本案系定作合同纠纷案件。被告欠原告加工费498478.67元有原被告的《购销合同》、送货单及原告开具的增值税发票6张为证，足以认定。被告经本院合法传唤未到庭且未向本院提交任何证据，应视为对原告诉讼请求的认可。因此，原告所诉被告欠加工费事实清楚，证据充分，应予支持。原告请求的利息1521.33元符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�之规定判决如下：
被告青岛宜发家俬有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛济丰包装纸业有限公司加工费人民币498478.67元，利息1521.33元，共计500000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元、保全费3070元，由被告青岛宜发家俬有限公司负担，被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用及保全费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高新德
审 判 员 郭克祥
人民陪审员 任君君
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 邴启伟
附：本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1476号
申请执行人马建英，女，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人马建英与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初21878号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号。
法定代表人马晔，董事长。
被告于增硕，男，30岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司与被告于增硕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 张明星
二〇一七年十一月三十日
书记员 于 淼
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1324刑初186号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人程启英，女，1970年11月11日出生于河南省镇平县，汉族，小学毕业，农民，住镇平县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月18日被镇平县公安局刑事拘留，2018年2月2日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2018）117号起诉书指控被告人程启英犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员申晓莉、裴黎明出庭支持公诉。被告人程启英到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2018年1月18日9时许，被告人程启英窜至镇平县石佛寺镇钢架棚二楼16排14号罗某摊位，趁摊主罗某外出吃饭，摊位由临摊马某看管时，将罗某摊位上的一件白色和田玉貔貅盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗的和田玉貔貅价值14000元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见，视听资料，书证等证据。据此认为，被告人程启英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人程启英对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日9时许，被告人程启英窜至镇平县石佛寺镇钢架棚二楼16排14号罗某摊位，趁摊主罗某外出吃饭，摊位由临摊马某看管时，将罗某摊位上的一件白色和田玉貔貅盗走。经镇平县价格认定中心鉴定：被盗的和田玉貔貅价值14000元。案发后，被盗的和田玉貔貅已发还被害人罗某，取得被告人程启英的谅解。
上述事实，有被告人程启英的供述，被害人罗某的陈述，且有证人马某证言，现场监控截图，玉货照片，价格鉴定，扣押、发还清单，谅解书，抓获经过，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人程启英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人程启英认罪态度较好，且已退回赃物，并取得谅解，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人程启英犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张静霞
代理审判员 田照猛
人民陪审员 仵 瀚
二〇一八年四月九日
书 记 员 崔婉莹
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初9730号
原告：陈某，女，1967年7月24日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：殷梅萍，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：韩某，男，1964年2月16日生，汉族，住丹阳市。
原告陈某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告陈某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取120元，由陈某负担。
审判员 邹 亮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 景艳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初8666号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵刚，男，1979年10月7日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：买买江，男，出生不详，维吾尔族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司与被告买买江供用热力合同纠纷一案中,原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一七年九月二十八日
书记员 王朴欢
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1971刑初326号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人潘锦，男，1997年2月8日出生，汉族，广西壮族自治区北流市人，初中文化，务工，户籍所在地为广西壮族自治区玉林市北流市，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月3日被羁押并被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2018]119号起诉书指控被告人潘锦犯寻衅滋事罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林伟强出庭支持公诉，被告人潘锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日2时30分许，被告人潘锦和其朋友在东莞市石排镇石兴市场龙腾酒吧喝醉酒后独自离开，当被告人潘锦走到东莞市石排镇石兴市场海逸百货附近路段时，遇到被害人全某，被告人潘锦突然无故对被害人全某进行殴打，被告人潘锦从背后用左手手臂箍住被害人全某的脖子，接着用右手拳头打被害人全某左肩部位，后又将被害人全某打倒在地，被告人潘锦又用手按住被害人全某的脖子，用脚踢打被害人全某的背部，致被害人全某左侧锁骨骨折（经鉴定为轻伤二级）。后叶某1将被告人潘锦制止并向派出所报案，公安机关在现场将被告人潘锦抓获归案。被害人全某被送往东莞市石排医院治疗。
上述事实，被告人潘锦在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人叶某1、叶某2的证言及辨认笔录，被害人全某的陈述和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、户籍材料等书证，被告人潘锦的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锦无视国法，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人潘锦犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人潘锦归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对他们从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人潘锦适用判处一年六个月至二年六个月有期徒刑幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
视被告人潘锦的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人潘锦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月3日起至2019年4月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一八年一月三十一日
书记员 叶慧欣
杨怡
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初813号
原告黄箕儒，男，1980年4月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
委托代理人方军，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人杨民培，江西腾龙律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告胡益茂，男，1978年5月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市上犹县。
原告黄箕儒诉被告胡益茂民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日受理，依法适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄箕儒的委托代理人方军、杨民培到庭参加了诉讼；被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告黄箕儒向本院提出诉讼请求：1、被告胡益茂立即向原告归还借款本金30000元及逾期利息自2014年8月1日起至2016年7月31日止计1200元，共计31200元，并以30000元本金按年利率6%计算利息至款清止。2、本案诉讼费由被告胡益茂承担。事实和理由：2013年8月1日，被告胡益茂因家中建房需要资金为由向原告借款30000元，约定借款于2014年7月31日归还。借款到期后，被告胡益茂未按约定归还借款。
原告黄箕儒为证明其主张，向法庭提交了被告胡益茂于2013年8月1日亲笔书写并签名的借条一份作为证据材料，证明被告胡益茂向原告黄箕儒借款的事实。
被告胡益茂未答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日，被告胡益茂因在家中建房向原告黄箕儒借款30000元，约定借款于2014年7月31日归还，没有约定借款利息。当日，被告胡益茂亲笔书写借条一份交原告黄箕儒收执。借款到期后，被告胡益茂未按约定归还借款。
上述事实，有原告黄箕儒的陈述及其提交的借条予以证明。
本院认为：被告胡益茂与原告黄箕儒形成民间借贷法律关系，被告胡益茂欠原告黄箕儒借款30000元，有原告黄箕儒的陈述及其提交的由被告胡益茂亲笔书写并签名的借条作为证据，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方当事人对该笔借款约定了归还期限，但是被告胡益茂未在约定的期限内履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告黄箕儒主张被告胡益茂立即清偿借款本金30000元及自2014年8月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告胡益茂经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡益茂于判决生效后十五日内清偿借款本金30000元给原告黄箕儒，并自2014年8月1日起至借款本金还清之日止按年利率6%计付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元（原告已预交），由被告胡益茂承担（限判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 张爱华
人民陪审员 陈源明
人民陪审员 钟庆森
二〇一六年十一月三日
代理书记员 李远航