甘肃省东乡族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘2926刑初119号公诉机关东乡族自治县人民检察院。被告人岳某，男，生于1972年9月22日，汉族，小学文化，农民。无前科。2017年1月11日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月15日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于东乡县看守所。辩护人贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。被告人董某，男，生于1971年12月3日，汉族，小学文化，农民。2014年8月7日因交通肇事罪被定西市人民法院判处有期徒刑三年。2017年1月10日因吸毒成瘾送往临夏州强制隔离戒毒所戒毒，同年2月15日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于东乡县看守所。指定辩护人马维祥，系东乡县法律援助中心律师。被告人丁某，男，生于1971年5月21日，汉族，小学文化，农民。无前科。2017年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被东乡县公安局刑事拘留，同年2月15日以运输毒品罪被逮捕。现羁押于东乡县看守所。辩护人王灵平，系甘肃佳运律师事务所律师。辩护人乔云，系甘肃佳运律师事务所律师。东乡县检察院以东检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人岳某、董某、丁某犯运输毒品罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理。东乡县检察院检察员陈丽婷出庭支持公诉，被告人岳某、董某、丁某及各辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。东乡县检察院指控：2017年1月9日19时许，东乡县公安局民警根据线索在东乡县果园乡石山村抓获运输毒品的被告人岳某、董某、丁某，并当场从其驾乘的甘J694**黑色桑塔纳轿车内提取到散落在车内的粉块状毒品可疑物（编为1号），经称量净重78克。又从副驾驶位的岳某上衣口袋内查获外用锡纸包裹的粉块状毒品可疑物一小包（编为2号），经称量净重0.11克，以上两包毒品可疑物合计净重78.11克。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2017）048号理化鉴定意见书鉴定：从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。支持起诉的证据有：毒品照片，毒品理化鉴定书，毒品扣押、提取、称量、辨认笔录,被告人供述与辩解，案件来源、抓获经过、侦破报告，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人岳某、董某、丁某的行为构成运输毒品罪，提请本院对三被告人均判处十五年有期徒刑，并处没收财产。被告人岳某在庭审中供述公诉机关指控的犯罪事实属实，但辩解认为涉案的毒品是用于自己吸食的，对指控的运输毒品罪名有异议。辩护人认为公诉机关指控被告人岳某运输毒品的事实和罪名均不能成立，被告人岳某的行为应当以非法持有毒品罪定罪量刑。被告人岳某在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，且当庭认罪、悔罪。本案涉案毒品的含量明显偏低，依法应当对被告人岳某从轻或者减轻处罚，根据罪责刑相一致原则，建议判处二年有期徒刑并处罚金。被告人董某在庭审中辩解公诉机关指控的犯罪事实不属实，认为指控的罪名不成立。辩护人认为公诉机关指控被告人董某运输毒品的罪名不能成立，应当以非法持有毒品罪定罪量刑。本案的涉案毒品明显大量掺假，毒品数量应以当时购买的20克毒品确定。被告人董某在本案中的作用不大，起次要作用，系从犯，且在侦查阶段如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法应当从轻或者减轻处罚,建议判处二年以下有期徒刑。被告人丁俊杰在庭审中辩解公诉机关指控的事实和罪名不属实，辩解其只是司机，是受雇被告人董某，以给付500元油费到东乡看望狱友的，并没有支付毒资，其行为构不成犯罪。辩护人认为公诉机关指控被告人丁俊杰运输毒品的事实和罪名不能成立，应当宣告无罪。经审理查明：2017年1月8日下午，被告人岳某、董某商议购买毒品，由被告人岳某出资、被告人董某联系卖家，然后乘坐被告人丁某驾驶的车牌号为甘J694**黑色桑塔纳轿车，从定西来到东乡县果园乡，当晚23时许到达目的地,入住被告人董某狱友家中,并从该狱友手中以每克600元购买2克毒品，后被告人岳某、董某分次吸食了其中的一部分。次日下午，又从该狱友手中以每克460元购买20克毒品和价值1000元的毒品添加剂，被告人岳某让被告人丁某支付了毒资及毒品添加剂的钱，共计10200元。当日19时许，被告人岳某、董某乘坐被告人丁某驾驶的车辆返回，途中被东乡县公安局民警在东乡县果园乡石山村截获。期间，由被告人岳某、董某将分别包装的毒品和毒品添加剂的外包装黑塑料袋子撕开，在车内进行抛洒，民警命其开车门接受检查，遭到拒绝后民警破窗开门将三被告人从车内抓获，并当场从甘J694**黑色桑塔纳轿车内提取到散落在车内的粉块状毒品可疑物（编为1号），经称量净重78克。又从被告人岳某上衣口袋内查获外用锡纸包裹的粉块状毒品可疑物一小包（编为2号），经称量净重0.11克，以上两包毒品可疑物合计净重78.11克。经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2017）048号理化鉴定意见书鉴定：从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。经甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2017）354号鉴定书鉴定，海洛因含量为22.51克/100克。经折算海洛因的数量为17.58克。认定上述事实的主要证据有：1、物证。侦查人员从甘J694**黑色大众桑塔纳轿车内提取包装毒品可疑物和毒品添加剂的黑色塑料袋子2个。2、毒品照片。证实侦查人员在本案中查获的毒品进行了拍照。3、视听资料。侦查人员从甘J694**黑色大众桑塔纳轿车内提取了本案的涉案毒品可疑物。4、毒品提取、扣押、辨认、称量笔录。证实侦查人员在本案中查获的毒品可疑物经提取、扣押、辨认、称量，数量为78.11克的事实。5、扣押物品清单。证实侦查机关在本案中依法扣押甘J694**黑色大众桑塔纳轿车一辆、手机三部、毒资2340元。6、鉴定意见。①经临夏州公安局司法鉴定中心（临）公（理）鉴（毒）字（2017）048号理化鉴定意见书鉴定：从送检的毒品可疑物中检出毒品海洛因成份。②检验鉴定意见书。甘肃省公安司法鉴定中心（甘）公（刑）鉴（理化）字（2017）354号鉴定书鉴定，海洛因含量为22.51克/100克。7、被告人供述与辩解。在侦查环节，被告人岳某供述购买毒品20克，带回自家供自己吸食，购买毒品的毒资是由丁俊杰支付的；被告人董某供述他通过介绍，被告人岳某从狱友马木洒处购买了毒品海洛因20克，毒资是丁俊杰支付的。8、案件来源、抓获经过、侦破报告。证实本案的来源和侦破经过及被告人的到案过程，各被告人均不具有自首情节。9、刑事判决书。证实被告人董某于2014年8月7日因交通肇事罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑三年的事实。10、户籍证明。证实三被告人已达刑事责任年龄，具有刑事责任能力。本院认为，被告人岳某、董某、丁某无视国法，运输毒品海洛因，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第十九条第四款：“海洛因含量在25％以上的，可视为《决定》和本解释中所指的海洛因。含量不够25％的，应当折合成含量为25％的海洛因计算数量。”的规定，公诉机关指控三被告人运输78.11克毒品海洛因，经依法鉴定海洛因含量为22.51克/100克，经折算海洛因数量为17.58克，应当以17.58克对三被告人定罪量刑，符合本案客观事实。公诉机关指控被告人董某系累犯的指控，经查，被告人董某前科犯罪系交通肇事罪，属于过失犯罪而非故意犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，累犯依法不能成立，不予支持。被告人岳某、丁某及其辩护人提出的本案应当定性为非法持有毒品罪的辩解理由及辩护意见，与本案事实不符，不予采信。辩护人认为被告人岳某、董某如实供述主要犯罪事实，应当认定为坦白的辩护意见，因二被告人在庭审中翻供，依法不能成立，不予采信。辩护人认为本案毒品含量明显偏低，未造成社会危害，从轻处罚的辩护意见，予以采信。被告人丁俊杰及其辩护人认为其行为构不成犯罪，应当宣告无罪的辩解理由及辩护意见，经查，被告人岳某、董某在侦查阶段中供述被告人丁某支付了毒资，其行为在主观上具有犯罪的共同故意，在客观上积极实施支付毒资并用其车辆运输毒品的行为，故不予采信。在本案中，被告人岳某、董某系主犯，被告人丁某系从犯，按照各被告人所起作用、地位进行分别处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第六十四条，《最高人民法院关于执行的若干问题的解释》第十九条第四款之规定，判决如下：一、被告人岳某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后一个月内缴纳）。（刑期自二〇一七年一月十一日起至二〇二五年七月十日止）。被告人董某犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金3000元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二五年七月九止）。被告人丁某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元（限判决生效后一月内缴纳）。（刑期自二〇一七年一月十日起至二〇二四年一月九止）。二、依法没收作案工具车牌号为甘J694**黑色大众桑塔纳轿车一辆、手机三部、毒资2340元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 马 正 龙审 判 员 马 忠 吉人民陪审员 杨一得勒二〇一八年二月七日书 记 员 马  麟