wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初1265号
原告杨思明。
委托代理人张奇，山东平澜律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区常熟路8号11楼。
负责人吴军，总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告杨思明与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘瑞娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨思明的委托代理人张奇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人党香连到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨思明诉称，2015年7月26日15时许，罗国均驾驶苏A×××××小型汽车沿临西十二路与大山路交汇处由西向东行驶时，与由东向南左转弯的原告杨思明驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤及双方车辆受损的道路交通事故发生，事故发生后，原告花去大量医药费并车辆受到损失，且与被告协商未果。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计10000元；诉讼费由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元不计免赔，依法核实肇事车驾驶证及行驶证合法有效的情况下，我公司在保险限额内承担原告的合理合法的损失，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月26日15时30分许，案外人罗国均驾驶苏A×××××小型汽车沿临西十二路与大山路交汇处由西向东行驶时，与由东向南左转弯的原告杨思明驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，又与由西向东行驶的案外人严鹏飞骑行的自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：案外人罗国均与原告杨思明负事故同等责任，案外人严鹏飞无事故责任。原告受伤后在临沂市精神卫生中心住院治疗1天，共花费医疗费1538.04元。原告伤情经山东医专附属医院司法鉴定所鉴定：误工期30日。原告支出鉴定费610元。原告受伤住院期间由其亲属范彩银为其护理，护理人员系城镇居民。原告主张其受伤后单位对其停发工资，日均工资104元，提供所在单位的营业执照副本、劳动合同、停发工资证明及工资表各一份予以证实。
另查明，案外人罗国均驾驶的肇事车辆苏A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险和商业险100万元（不计免赔），事故均发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，案外人罗国均驾驶苏A×××××号小型汽车与原告杨思明驾驶的鲁Q×××××普通摩托车相撞，造成原告受伤、车辆部分损坏，案外人罗国均与原告杨思明负事故同等责任，以上事实，有公安交警部门出具的事故认定书为证，本院予以确认。肇事车辆苏A×××××号小型汽车在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保第三者责任险，被告保险公司应当在其承保的交强险及商业险限额内依据肇事车辆所承担的事故责任比例向原告直接赔偿。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费等诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持，超出法律规定的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨思明因交通事故受伤支出的医疗费1538.04元、住院伙食补助费30元（30元／天×1天），计1568.04元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿；
原告杨思明因交通事故受伤应得的误工费3120元（104元／天×30天）、护理费80.06元（80.06元／天×1天）、交通费50元，计3250.06元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨思明因交通事故支出的鉴定费610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业险限额内承担305元（610元×50%）。
上述一至三款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费50元减半收取25元，保全费70元，计95元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担48元，余款由原告负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘瑞娟
二〇一六年三月十五日
代书记员 张 毓
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第463号
申请人施秋阳，男，汉族，1970年8月9日出生，住漳州市芗城区。
被执行人黄志勇，男，汉族，1976年11月29日出生，住漳州市芗城区。
申请人施秋阳与被执行人黄志勇合伙协议纠纷一案，本院作出的（2013）芗民初字第6365号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执行字第463号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李文琦
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙10刑终287号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵威，男，1989年10月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。2017年5月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。
辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)董可，男，1988年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2017年4月24日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
原审被告人王双艳，女，1992年1月5日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，农民，住新安县。2017年5月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人赵威、王双艳、董可犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙1021刑初788号刑事判决。原审被告人赵威、董可不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对上诉人赵威、董可涉案犯罪进行公开开庭审理，对原审被告人王双艳涉案犯罪进行书面审理。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人赵威及其辩护人谢东子与叶榴敏律师、上诉人董可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2017年2月到5月，被告人赵威、王双艳从网上购买淫秽视频后，在微信、百度贴吧上发布贩卖淫秽视频的广告，后以几元至几百元不等的价格向微信好友被告人董可、刘某1等260余人贩卖疑似淫秽视频10000多个、储存有疑似淫秽视频的百度云账号92个，共获利人民币11380.96元。
2017年3月至5月，被告人董可从被告人赵威、王双艳处购买淫秽视频后，在微信上发布贩卖淫秽照片和视频的广告，后以十元至一百多元不等的价格，向微信好友周某等30余人贩卖疑似淫秽视频130多个、储存有疑似淫秽视频的百度云账号4个，共获利人民币2000余元。
经鉴定，被告人赵威、王双艳卖给被告人董可的百度云账号内存储的视频有1366个属于淫秽物品，卖给刘某1的视频有97个属于淫秽物品，卖给“痴心妄想”、“刘某2”、“暗里着迷”的三个百度云账号共5641个视频，三个账号随机各提取20个视频中共有56个属于淫秽物品；被告人董可卖给周某的23个视频属于淫秽物品，用于贩卖保存在百度云账号内的视频有96个属于淫秽物品。
2017年4月24日，被告人董可被辽宁省大连市金州区光明派出所公安民警传唤到案；5月17日，被告人赵威、王双艳被河南省新安县磁涧派出所公安民警传唤到案。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖淫秽物品牟利罪分别判处被告人赵威有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；判处被告人王双艳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人董可有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵威、王双艳的非法所得人民币一万一千三百八十元九角六分（已缴纳）、被告人董可的非法所得人民币二千元、作案工具手机四只、电脑主机一台予以没收，上缴国库。
原审被告人赵威及其辩护人上诉提出，原判认定赵威贩卖淫秽视频的个数和获利金额的事实不清，证据不足；原判量刑畸重，认定犯罪情节特别严重不当，不应单纯考虑数量，还应综合考虑其他情节，请求从轻改判。
原审被告人董可上诉提出其贩卖淫秽视频的个数和获利金额与实际不符，原判量刑过重，请求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人赵威、王双艳、董可贩卖淫秽视频的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，量刑应遵照2017年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》精神，综合考虑，依法判处相应刑罚。
经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵威、董可、原审被告人王双艳犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实，有三被告人在侦查阶段的供述，证人刘某1、周某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信交易清单，交易记录，调取证据通知书，羁押证明书，情况说明，淫秽物品审查鉴定报告，微信截图，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，光盘，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由、辩护意见和检察员的出庭意见综述如下：
1、关于贩卖淫秽视频的数量和获利的金额，审理查明，在卷三被告人在侦查阶段的供述、购买者刘某1与周某的证言、微信交易清单、截图与聊天记录、淫秽物品审查鉴定报告、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，足以证实了原判已就低认定的犯罪事实，并且三被告人在原审法院审理期间对主要的犯罪事实亦无异议，故有关贩卖数量和获利金额提出的上述理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，出庭检察员的意见成立，予以采纳。
2、关于量刑，审理认为，本案应遵照2017年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》精神，原判仅单纯考虑三被告人贩卖的淫秽视频数量，未充分考虑其传播范围和对象、违法所得、被告人的一贯表现，综合评估其社会危害性，而认定赵威、王双艳的犯罪属“情节特别严重”、被告人董可的犯罪属“情节严重”，有悖于上述批复精神和罪责刑相一致及谦抑性原则，应予纠正。故上诉人及其辩护人、检察员有关本案量刑所提意见具有合理性，应予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）赵威、董可、原审被告人王双艳以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其中上诉人赵威、原审被告人王双艳属情节严重。在上诉人赵威与原审被告人王双艳的共同犯罪中，赵威起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；王双艳起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人赵威、董可、原审被告人王双艳归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人王双艳的犯罪事实、罪责和社会危害性大小及悔罪表现，决定对其适用缓刑。原判定罪正确。审判程序合法。量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销玉环市人民法院（2017）浙1021刑初788号刑事判决中对上诉人赵威、董可、原审被告人王双艳的量刑部分，维持其余部分。
二、上诉人赵威犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。
三、原审被告人王双艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
四、上诉人董可犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（上诉人赵威、董可的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵威的刑期自2017年5月17日起至2022年5月16日止，董可的刑期自2017年4月24日起至2018年10月23日止。赵威、董可的罚金限判决生效后一个月内缴纳。王双艳的缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 朱 兴
审 判 员 朱仁跃
二〇一八年五月二十九日
代书记员 朱重阳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?
浙江省台州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙10刑终287号原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。上诉人（原审被告人）赵威，男，1989年10月2日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，农民，住定州市。2017年5月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。辩护人谢东子，浙江新台州律师事务所律师。辩护人叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。上诉人(原审被告人)董可，男，1988年9月8日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。2017年4月24日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。原审被告人王双艳，女，1992年1月5日出生于河南省新安县，汉族，高中文化，农民，住新安县。2017年5月17日因本案被玉环市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控被告人赵威、王双艳、董可犯贩卖淫秽物品牟利罪一案，于2018年1月24日作出（2018）浙1021刑初788号刑事判决。原审被告人赵威、董可不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，对上诉人赵威、董可涉案犯罪进行公开开庭审理，对原审被告人王双艳涉案犯罪进行书面审理。台州市人民检察院指派检察员陈某出庭履行职务，上诉人赵威及其辩护人谢东子与叶榴敏律师、上诉人董可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2017年2月到5月，被告人赵威、王双艳从网上购买淫秽视频后，在微信、百度贴吧上发布贩卖淫秽视频的广告，后以几元至几百元不等的价格向微信好友被告人董可、刘某1等260余人贩卖疑似淫秽视频10000多个、储存有疑似淫秽视频的百度云账号92个，共获利人民币11380.96元。2017年3月至5月，被告人董可从被告人赵威、王双艳处购买淫秽视频后，在微信上发布贩卖淫秽照片和视频的广告，后以十元至一百多元不等的价格，向微信好友周某等30余人贩卖疑似淫秽视频130多个、储存有疑似淫秽视频的百度云账号4个，共获利人民币2000余元。经鉴定，被告人赵威、王双艳卖给被告人董可的百度云账号内存储的视频有1366个属于淫秽物品，卖给刘某1的视频有97个属于淫秽物品，卖给“痴心妄想”、“刘某2”、“暗里着迷”的三个百度云账号共5641个视频，三个账号随机各提取20个视频中共有56个属于淫秽物品；被告人董可卖给周某的23个视频属于淫秽物品，用于贩卖保存在百度云账号内的视频有96个属于淫秽物品。2017年4月24日，被告人董可被辽宁省大连市金州区光明派出所公安民警传唤到案；5月17日，被告人赵威、王双艳被河南省新安县磁涧派出所公安民警传唤到案。原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖淫秽物品牟利罪分别判处被告人赵威有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利一年；判处被告人王双艳有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万五千元；判处被告人董可有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元；被告人赵威、王双艳的非法所得人民币一万一千三百八十元九角六分（已缴纳）、被告人董可的非法所得人民币二千元、作案工具手机四只、电脑主机一台予以没收，上缴国库。原审被告人赵威及其辩护人上诉提出，原判认定赵威贩卖淫秽视频的个数和获利金额的事实不清，证据不足；原判量刑畸重，认定犯罪情节特别严重不当，不应单纯考虑数量，还应综合考虑其他情节，请求从轻改判。原审被告人董可上诉提出其贩卖淫秽视频的个数和获利金额与实际不符，原判量刑过重，请求从轻改判。出庭检察员认为，原判认定被告人赵威、王双艳、董可贩卖淫秽视频的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，审判程序合法，量刑应遵照2017年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》精神，综合考虑，依法判处相应刑罚。经二审审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）赵威、董可、原审被告人王双艳犯贩卖淫秽物品牟利罪的事实，有三被告人在侦查阶段的供述，证人刘某1、周某的证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，微信交易清单，交易记录，调取证据通知书，羁押证明书，情况说明，淫秽物品审查鉴定报告，微信截图，远程勘验工作记录，电子证物检查工作记录，光盘，户籍证明，归案经过等证据予以证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由、辩护意见和检察员的出庭意见综述如下：1、关于贩卖淫秽视频的数量和获利的金额，审理查明，在卷三被告人在侦查阶段的供述、购买者刘某1与周某的证言、微信交易清单、截图与聊天记录、淫秽物品审查鉴定报告、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录等证据来源合法，内容客观、真实，相互印证，足以证实了原判已就低认定的犯罪事实，并且三被告人在原审法院审理期间对主要的犯罪事实亦无异议，故有关贩卖数量和获利金额提出的上述理由和辩护意见均不能成立，不予采纳，出庭检察员的意见成立，予以采纳。2、关于量刑，审理认为，本案应遵照2017年12月1日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于利用网络云盘制作、复制、贩卖、传播电子信息牟利行为定罪量刑问题的批复》精神，原判仅单纯考虑三被告人贩卖的淫秽视频数量，未充分考虑其传播范围和对象、违法所得、被告人的一贯表现，综合评估其社会危害性，而认定赵威、王双艳的犯罪属“情节特别严重”、被告人董可的犯罪属“情节严重”，有悖于上述批复精神和罪责刑相一致及谦抑性原则，应予纠正。故上诉人及其辩护人、检察员有关本案量刑所提意见具有合理性，应予采纳。本院认为，上诉人（原审被告人）赵威、董可、原审被告人王双艳以牟利为目的，向他人贩卖淫秽物品，其行为均已构成贩卖淫秽物品牟利罪，其中上诉人赵威、原审被告人王双艳属情节严重。在上诉人赵威与原审被告人王双艳的共同犯罪中，赵威起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；王双艳起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。上诉人赵威、董可、原审被告人王双艳归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据原审被告人王双艳的犯罪事实、罪责和社会危害性大小及悔罪表现，决定对其适用缓刑。原判定罪正确。审判程序合法。量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、撤销玉环市人民法院（2017）浙1021刑初788号刑事判决中对上诉人赵威、董可、原审被告人王双艳的量刑部分，维持其余部分。二、上诉人赵威犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万五千元。三、原审被告人王双艳犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。四、上诉人董可犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（上诉人赵威、董可的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即赵威的刑期自2017年5月17日起至2022年5月16日止，董可的刑期自2017年4月24日起至2018年10月23日止。赵威、董可的罚金限判决生效后一个月内缴纳。王双艳的缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。本判决为终审判决。审 判 长 张剑锋审 判 员 朱 兴审 判 员 朱仁跃二〇一八年五月二十九日代书记员 朱重阳?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-7-?
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4333号
原告：耿文波，男，1984年12月4日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：袁君荣，男，1972年9月28日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告耿文波与被告袁君荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，依法适用简易程序进行审理。因被告袁君荣下落不明，不宜适用简易程序审理，本院于2016年6月16日裁定适用普通程序进行审理。本院依法组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告耿文波的委托代理人王成兵到庭参加诉讼，被告袁君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿文波向本院提出诉讼请求：要求被告协助原告办理浙Ｊ×××××车辆的过户手续。事实与理由：2015年8月15日，原、被告签订了台州市旧机动车买卖合同一份。合同约定，被告将其所有的浙Ｊ×××××号车辆出售给原告，旧机动车价格40000元，付款方式是借款60000元中的其中40000元抵作车款。被告应在15个工作日内协助原告办理车辆过户手续。如合同发生纠纷，向椒江区人民法院起诉。被告在合同附件三《乙方向甲方移交的文件和证明清单》上签字确认。被告向原告交付了机动车登记证书及车辆钥匙。被告于2015年10月15日将已出售给原告的浙Ｊ×××××出售给文有科，并签订了一份车辆买卖协议。后因文有科不能过户，于2015年12月21日起诉至椒江区人民法院，椒江区人民法院于2016年3月3日作出了（2015）台椒商初字第4221号民事判决书，判决解除了文有科与被告签订的车辆买卖协议，并认为原、被告之间签订的台州市旧机动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应为有效。
被告袁君荣未答辩，也未提供证据。
本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告袁君荣送达，被告袁君荣既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的台州市旧机动车买卖合同、机动车登记证书、民事判决书、借条、结婚登记申请书，来源、形式合法，台州市旧机动车买卖合同、机动车登记证书能够证明原告向被告购买车辆，且双方约定以借款60000元中的40000元抵车的事实；原告提供的借条反映被告袁君荣在借条主文债务人处签字捺印，且借条明确“债务人向债权人借到借款”，故借条能够证明被告袁君荣的债务人身份，其在2015年8月6日向原告借款60000元的事实，本院对原告提供的该系列证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告袁君荣与林小会于1995年12月28日登记结婚。2015年8月6日，被告袁君荣向原告借款60000元，并在借条主文债务人处上签字捺印，案外人林小会在借条借款单位（债务人）处签字捺印。2015年8月15日，原、被告签订台州市旧机动车买卖合同一份，约定被告将其所有的浙Ｊ×××××号车辆出售给原告，旧机动车价格40000元，付款方式是借款60000元的其中40000元抵作车款，车辆由原、被告双方当面验收合格后，应在15个工作日内协助原告办理完车辆过户、转籍手续，并向原告移交与车辆相关的各种文件和证明（见附件三）。被告在合同附件三《乙方向甲方移交的文件和证明清单》上签字确认。被告向原告交付了机动车登记证书及车辆钥匙。
本院认为：原告与被告签订的台州市旧机动车买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效，条款约定以借款60000元的40000元抵作购车款，原告提供的借条虽有案外人林小会作为借款人签字，但被告已在借条主文债务人处签字、捺印，不管林小会是否应对本案借款承担还款责任，被告已明确其债务人地位，该借条能够证明被告袁君荣向原告借款60000元的事实，故原告已经支付了购车款。根据协议约定被告应当将车辆交付给原告，并在15个工作日内协助原告办理车辆过户、转籍手续。综上，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁君荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁君荣于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告耿文波将车辆号为浙Ｊ×××××号的车辆过户至原告耿文波名下。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告袁君荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 项 进
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 王竞垭
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2178号
申请执行人王相连，男，1950年6月27日出生，汉族,住仙居县。
被执行人陈勇星，男，1974年9月5日出生，汉族,住仙居县。
申请执行人王相连与被执行人陈勇星为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1024民初1989号民事调解书,调解：一、由被告陈勇星从2016年7月起分期返还给原告王相连购房款60万元及利息损失28万元合计88万元了结，其中第一期支付10万元，第二期支付6万元，从2016年9月起至2017年2月每月支付10万元，余款12万元由被告在2017年3月支付，上述款项均限在每月的月底前付清（款汇，户名：王相连，账号：62×××77，开户银行：中国农业银行仙居县支行）；二、如被告陈勇星不按上述协议付款，则原告王相连可按本金60万元及利息（利息从2014年6月17日起按月利率2%计算至付清之日止）从被告陈勇星违约之日起就余额申请法院强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈勇星无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1024执2178号案终结本次执行。申请执行人王相连发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 官焕云
审 判 员 张天平
二〇一七年二月二十四日
代书记员 李露霞
浙江省仙居县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1024执2178号申请执行人王相连，男，1950年6月27日出生，汉族,住仙居县。被执行人陈勇星，男，1974年9月5日出生，汉族,住仙居县。申请执行人王相连与被执行人陈勇星为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）浙1024民初1989号民事调解书,调解：一、由被告陈勇星从2016年7月起分期返还给原告王相连购房款60万元及利息损失28万元合计88万元了结，其中第一期支付10万元，第二期支付6万元，从2016年9月起至2017年2月每月支付10万元，余款12万元由被告在2017年3月支付，上述款项均限在每月的月底前付清（款汇，户名：王相连，账号：62×××77，开户银行：中国农业银行仙居县支行）；二、如被告陈勇星不按上述协议付款，则原告王相连可按本金60万元及利息（利息从2014年6月17日起按月利率2%计算至付清之日止）从被告陈勇星违约之日起就余额申请法院强制执行。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2016年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，经在金融系统、房管及公安部门查询被执行人陈勇星无可供执行的财产。目前被执行人下落不明，已报送公安机关协控。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2016）浙1024执2178号案终结本次执行。申请执行人王相连发现被执行人有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈红星审 判 员 官焕云审 判 员 张天平二〇一七年二月二十四日代书记员 李露霞
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2446号
原告：沂南县鹏源鞋厂，住所地沂南县界湖街道后后中疃社区。
法定代表人：徐芬，厂长。
被告：上海兴申鞋服有限公司，住所地河南省郑州市二七区京广路与航海路交叉口东200米路北路华大厦六楼北向西端。
法定代表人：刘瀚轩，执行董事。
被告：刘瀚轩，男，汉族。
本院在审理原告沂南县鹏源鞋厂与被告上海兴申鞋服有限公司、刘瀚轩买卖合同纠纷一案中，因本案被告需公告送达，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 于范
二〇一七年八月一日
书记员 刘颉
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2080号
原告：ＸＸ，男，1975年2月4日生，汉族，新疆石河子市人，个体，住库尔勒市。
委托诉讼代理人：席伟涛，新疆天雪律师事务所律师。
被告：刘付判，男，1954年4月2日生，汉族，新疆库尔勒市人，个体，现在库尔勒市看守所羁押。
被告：刘梅，女，汉族，1978年12月26日生，新疆焉耆县人，公务员，住库尔勒市。
原告ＸＸ与被告刘付判、被告刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，于6月23日公开开庭进行了审理。庭审中被告刘付判未到庭参加诉讼，后经本院查明被告刘付判于6月22日因涉嫌刑事犯罪被公安机关采取强制措施，本案于2015年7月1日依法中止审理。本案于2017年1月10日恢复审理，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托诉讼代理人席伟涛、被告刘梅到庭参加诉讼。被告刘付判经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告120万元；2、被告支付原告违约金85599.36元；3、诉讼费用由被告承担，事实和理由：2015年1月6日，被告向原告借款135万元，约定2015年1月22日还，但被告刘付判偿还了15万元，尚欠120万元未还，被告刘付判的女儿刘梅提供担保，应承担连带责任。
刘付判未到庭。经本院于2016年12月28日在库尔勒市看守所询问刘付判向原告的借款、还款情况，刘付判称135万元借款扣除了6个月2.5%的利息，还扣除50000元的中介费；原告在2015年4月底强行将被告刘梅的×××别克轿车抢走至今未归还；之后又向原告借款400多万元，总共向原告借款500多万元，抵押了鸿福家园的5套住房和4套门面房，但原告向公安机关以合同诈骗报案，金额400多万元，现刑事案件已到法院。
刘梅辩称，认可担保的事实，但是在原告限制父亲刘付判人身自由的情况下，逼迫签字的；借款应当扣除利息；×××别克轿车现在原告处。
本院经审理认定事实如下：2015年1月6日，被告刘付判给原告出具借条一份，内容为：今借到ＸＸ1350000元，借款期到2015年1月22日止。如到期未还款，违约金千分之二每天。
2015年3月17日刘付判在借条上注明：已还15万还欠120万元，保证在2015年4月20日还，将抵押物解押。被告刘梅在注明下方签字，时间为2015年3月17日。2015年4月，被告刘梅的×××别克轿车由原告开走，现在原告处。×××别克轿车在另一民事执行案件中已被依法查封。
对于被告刘付判的陈述，原告认可借款中扣除了6个月2.5%的利息，但没有中介费。借款实际发生在2014年5月初，通过原告姐姐ＸＸ的银行帐户汇款给刘付判，有118万左右；之后5月底被告刘付判又向原告借款400万元，被告刘付判称的住房5套和门面房4套与借款400万元有关，与135万元借款无关。住房和门面房签的都是买卖合同，都没有拿上，就报的合同诈骗；签字和抵押别克轿车都是自愿的，不存在逼迫的情况；还款和余款都是经过确认的，原告的诉讼请求有事实依据；如果车辆能够过户，同意按被告刘梅提出的12万元价格抵偿借款。现原告要求被告偿还借款及违约金。
本院认为：债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
对于原告给付被告刘付判的借款本金，被告刘付判称借款1350000元实际已经扣除了6个月、月2.5%的利息计202500（1350000元×6个月×2.5%），原告予以认可，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》中”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款”的规定，本院确定原告实际向被告提供的借款本金为1147500元。被告刘付判已向原告还款150000元，因此被告刘付判应当给付的借款本金为997500元。对于被告刘付判陈述的扣除5万元中介费，没有有效证据证实，本院不予确认。对于原告的余款120万元是经过双方确认的主张，与上述法律规定相悖，本院不予支持。对于原告主张的违约金，借条中有约定，本院予以支持，但应以997500元为基数计算，计算至起诉日，结果为71155元(5.35%X4倍X997500元÷12个月X3.5个月)。
被告刘梅为被告刘付判的债务承担担保责任，因未约定保证方式，被告刘梅应当对实际的借款本金997500元承担连带责任保证。因被告刘梅是2015年3月17日提供的担保，故被告刘梅担保的违约金应当从2015年4月20日计算至起诉日，结果为8894元(5.35%X4倍X997500元÷12个月X0.5个月)。被告刘梅辩称是在被逼迫的情况下签字，没有有效证据证实，本院不予采信。
对于借条中提及的抵押物，没有有效证据证实是否提供抵押物、是什么抵押物，本院不予确认。被告刘梅的×××别克轿车因在另一案件中被查封，不宜在本案中进行处理。被告刘付判未到庭视为放弃质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付判于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ借款本金997500元，被告刘梅承担连带清偿责任。
二、被告刘付判于本判决生效之日起十五日内给付原告ＸＸ借款违约金71155元，被告刘梅在8894元的范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告ＸＸ其他诉讼请求。
本案受理费8185.2元，由原告ＸＸ承担976.25元，由被告刘付判负担7208.95元，被告刘梅在6928.77元的范围内承担连带清偿责任（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一七年一月十二日
书记员 蒋 萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第2080号
原告邬之富，男，汉族，1964年7月20日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
委托代理人吴森，新疆疆南律师事务所律师。
被告买买提·吾斯曼，男，维吾尔族，1976年9月1日出生，住库车县。
被告阿提坎木·阿布拉，女，维吾尔族，1983年8月23日出生，住库车县。
被告刘晓庆，女，汉族，1963年2月6日出生，住轮台县。
原告邬之富诉被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、刘晓庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬之富及其委托代理人吴森到庭参加了诉讼。被告买买提·吾斯曼、�提坎木·阿布拉、刘晓庆经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邬之富诉称，2014年1月29日被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉从本人处借款181000元，并由被告刘晓庆提供担。该借款三被告逾期至今未还。现请求判令三被告给付。
被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、刘晓庆经合法传唤未到庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年1月29日被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉夫妇与原告邬之富签订借款合同后，出据借条，并由被告刘晓庆提供担保，向原告邬之富借得181000元。借条中言明，借款在2015年6月29日前一次性还清。但被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉夫、刘晓庆至今未按约定期限还款。
上述事实有借款合同、被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、刘晓庆出据的借条及担保、收条等证据为证，�以认定
本院认为：被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉向原告邬之富出具金钱给付内容的借条，并由被告刘晓庆提供担保借款181000元，在未还的情况下，被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、刘晓庆理应向原告邬之富承担偿还借款的民事责任。故原告邬之富向被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉索要借款及因被告刘晓庆担保承担连带责任的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉在本判决生效后共同向原告邬之富归还借款181000元。
二、被告�晓庆对借款181000元承担连带归还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费3920元，依法减半收取为1960元，由被告买买提·吾斯曼、阿提坎木·阿布拉、刘晓庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 马俊杰
二〇一五年十月九日
书记员 蒋 梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6205号
原告：谢某某，男，汉族，1981年11月6日出生，住武汉市，
委托代理人：委托代理人：李某某、周某，湖南某某律师事务所律师，特别授权。
被告：李某某，男，汉族，1997年5月20日出生，户籍所在地安徽省，
本院在审理原告谢某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某向本院书面提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费119元，减半收取60元，由原告谢某某承担。
审判员 张创均
二〇一六年十二月二十七日
书记员 方辰钰
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执1302号
申请执行人，佛山市正大机电配套有限公司
被执行人，北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司
本院在执行佛山市正大机电配套有限公司与北京顺峰乡村休闲俱乐部有限公司其他合同纠纷（2017）京0114执1302号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人佛山市正大机电配套有限公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王伟钊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0198号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行，住所地在江苏省盐城市建军东路73号。
负责人李健，该行行长。
委托代理人张祥、盛保红，该行员工。
被告陈咸秀。
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行（以下简称农行亭湖支行）与被告陈咸秀信用卡纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法适用普通程序，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告农行亭湖支行的委托代理人盛保红到庭参加诉讼，被告陈咸秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、诉状副本、合议庭组成人员告知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行亭湖支行诉称：2010年3月9日，被告陈咸秀向原告申请信用卡，信用额度为20000元，经审核后原告予以发卡，卡号为62×××68。随后陈咸秀多次透支消费，截止2014年9月4日，该卡产生透支本金15093.79元、滞纳金778.11元、利息980.41元。原告多次催收未果，故请求法院判令：被告立即归还透支本金15093.79元、滞纳金778.11元、截止2014年9月4日的利息980.41元，合计16852.31元，并承担自2014年9月5日起至实际履行之日止按合同约定标准计算的利息及其他费用。
被告陈咸秀未作答辩。
经审理查明，2010年3月9日，被告陈咸秀向原告农行亭湖支
行申办信用卡，农行亭湖支行经审核后向陈咸秀发放了卡号为62×××68的信用卡，该卡信用额度为人民币20000元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条利息和费用中约定：对于非现金交易，被告陈咸秀在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。超过农行亭湖支行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；陈咸秀预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷计卡账户内存款视为超额还款，陈咸秀贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。陈咸秀取得该卡后，开始正常消费，期间多次透支消费，未能及时偿还透支款项。截止2014年9月4日，陈咸秀差欠农行亭湖支行透支本金15093.79元、滞纳金778.11元、利息980.41元。原告农行亭湖支行多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有信用卡申请表及中国农业银行金穗贷记卡领用合约、账户信息明细、本金、利息形成明细等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按约定履行。原告农行亭湖支行经审核后向被告陈咸秀发放信用卡，但被告在持卡消费过程中，违背信用卡领用合约的约定，未能按约及时偿还透支本息，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告偿还信用卡透支本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈咸秀应于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行借款15093.79元、滞纳金778.11元及截止2014年9月4日的利息980.41元，并承担自2014年9月5日起至实际给付之日止，按贷记卡领用合约及章程规定应承担的逾期利息和相关费用。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，公告费300元，合计520元，由被告陈咸秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 朱艳华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张 艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执结字第75号
申请执行人：柳伟，男，汉族。
被执行人：烟台市福山区福泰热电有限公司。
法定代表人：朱益民，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2011）福民一初字第314号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台市福山区福泰热电有限公司银行存款8568元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王仁杰
二〇一四年五月十五日
书记员 于 林
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00726号
申请执行人卜祥东。
被执行人鲁兵。
卜祥东与鲁兵民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年12月30日作出（2015）泽民初字第0063号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告鲁兵欠原告卜祥东借款6000元，于2015年2月28日前还款1000元，余款从2015年3月31日起，每月底前还款1000元，直至还清为止。如有一期不还，可全额申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、股权、土地等财产进行了调查。经查明，被执行人无车辆、银行存款、房产、股权、土地等信息，也无其它可供执行财产。现执行到位0元，尚未执行到位6025元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽民初字第0063号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 邱慎伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 越
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第1770号
原告：卢林峰，男，1984年2月2日出生，汉族，住永康市芝
英街道莲湖村莲塘莲湖东路12号，身份号码：33072219840202
6414。
委托代理人：林洸，浙江光之正律师事务所律师。
被告：施福敦，1977年1月12日，
镇唐先三村永兴小区162号。身份证号：××
。
原告卢林峰为与被告施福敦民间借贷纠纷一案，于2009年6
月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭
，于2009年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告卢林峰的委托代理人林洸到庭参加诉讼，被告施福敦经本
院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告卢林峰起诉称：被告因资金周转紧张向原告借款6万元
，并约定借款期为20天，若到期未归还，利息从其借款之日起
按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，为此，被告于2008
年10月12日出具借条给原告。借款到期后被告没有归还借款本
金，也未支付相应的利息。2009年2月2日被告因工程建设需要
急需周转资金，又向原告借款，双方约定借期60天，利息按月
利2分计算，为此原告将现金12万元借给被告，被告收到现金
后出具了借条一份给原告，并口头保证借款到期后，将二次借款一并归还原告。借款到期后，经原告多次催讨未果，为此，
诉请依法判令：由被告施福敦归还原告借款180000元及利息（
其中60000元的利息从2008年10月13日起算，按中国人民银行
同期贷款基准利率的四倍计算，另120000元的利息从2009年2
月2日起按月利率2分计算至判决确定还款之日止）。庭审中，
原告自愿变更利率的计算方式为均按中国人民银行同期贷款基
准利率的四倍计算。
被告施福敦未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、被告施福敦的户籍证明一份，用以证明被告的主体适格
。
2、借条原件二份，用以证明被告向原告借款共180000元的
事实。
被告施福敦未到庭质证也未提交相关证据。
本院的认证意见：原告提供的证据均系书证，符合证据规
则的要求，且能与原告陈述的事实和理由相印证，被告未到庭
质证，视为放弃质证，本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2008年10月12日，被告施福
敦因资金周转紧张，向原告卢林峰借款60000元，并向原告出
具借条一份，约定借款期为20日，若逾期归还的，利息从具借
之日开始按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算等。该款被
告施福敦逾期未还。2009年2月2日，被告施福敦因资金周转紧
张，又向原告卢林峰借款120000元，并向原告出具借条一份，
约定借款期为60日，利息按每月2分计算。若逾期归还或不能
足额归还的，利息从逾期之日开始按中国人民银行同期贷款利
率的四倍计算等。上述借款共计180000元，被告施福敦至今未
还，也未支付利息。本院认为，被告施福敦向原告卢林峰借款180000元未还的
事实，有原告提供的借条二份予以证实。该民间借贷关系合法
有效，应受法律保护。被告施福敦应及时归还借款并支付利息
，逾期还款的应当支付逾期利息。双方约定了逾期利息的计算
方法，现原告自愿要求按中国人民银行同期贷款基准利率的四
倍计算，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以
支持。被告施福敦经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加
诉讼，是对法律的不尊重和对自身权益的放弃，由此产生的后
果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决
如下：
由被告施福敦在本判决生效后三日内归还原告卢林峰借款1
80000元并支付利息及逾期利息（其中60000元的利息从2008年
10月13日起算，另120000元的利息从2009年2月2日起算，均按
中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定还款
之日止）。
如果被告施福敦未按判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，公告费400元，合计4710元，由被告施
福敦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 长 金 枝
审 判 员 卢文伟
审 判 员 张丽春
二〇〇九年九月十六日
代书记员 叶 君
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙台民终字第758号
上诉人（原审被告）：吴小某某。
委托代理人：翁某某。
被上诉人（原审原告）：临海市××灯××司，住所地
：临海市××××村。
法定代表人：高某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈甲。
上诉人吴小某某因确认劳动关系纠纷一案，不服浙江省
临海市人民法院（2011）台临民初字第2568号民事判决，向本
院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2011年12月21日
公开开庭审理了本案。上诉人吴小某某及其代理人翁某某、被
上诉人的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审法院经审理认定，2010年年底，原告临海市××灯
××司因生产需要，需在其公司内安装货运电梯。2011年1月4
日下午4时左右，被告吴小某某在安装电梯使用电钻钻孔时，
在高处的电梯口摔下受伤。被告吴小某某为确认原、被告间存
在劳动关系，于2011年7月6日向临海市劳动争议仲裁委员会申
请仲裁，请求临海市劳动争议仲裁委员会确认被告吴小某某与
原告临海市××灯××司存在劳动关系。临海市劳动争议委员会于2011年8月17日作出临劳仲案字（2011）第143号仲裁裁决
，确认被告吴小某某与原告临海市××灯××司之间的劳动关
系成立。为此，原告临海市××灯××司不服仲裁裁决，遂向
该院起诉，请求判令原告与被告不存在劳动关系，本案诉讼费
由被告承担。另查明，被告吴小某某在2011年1月3日到原告临
海市××灯××司安装电梯，2011年1月4日，因安装电梯时不
慎坠落受伤，在此前和此后，被告吴小某某均未在原告临海市
××灯××司工作。
原审法院经审理认为，原告临海市××灯××司与被告
吴小某某争执的是原、被告之间是否存在劳动关系。依据劳动
法律、法规规定，劳动关系成立的主要特征是：一是主体是确
定的，即一方是用人单位，另一方某某是劳动者；二是劳动关
系的两个主体之间不仅存在经济关系，还存在人身关系。也就
是劳动者除了提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从用
人单位的安排，遵守用人单位的规章制度等；三是劳动关系中
的劳动者除获得工资报酬外，还有保险、福利待遇等。本案中
，被告吴小某某因原告临海市××灯××司安装货运电梯该项
工作的需要，临时到原告单位安装电梯，在原告单位安装电梯
之前或之后，被告均未在原告单位工作，也非原告单位某个工
种的职工，原、被告之间不存在管理与被管某某系，被告不受
原告单位的规章制度的约束，被告也未享有原告单位的保险、
福利待遇等。原告是生产节日灯的私营企业，电梯的安装非原
告单位的生产经营的范围，被告在原告单位安装电梯，其劳动
具有临时性、不确定性，故原、被告之间不存劳动关系。据此，依照中华人民共和国劳动和社会保障部《关于确立劳动关系
有关事项的通知》（劳某某发（2005）12号第一条的规定，判
决：原告临海市××灯××司与被告吴小某某之间不存在劳动
关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴小某某负担
。
宣判后，吴小某某不服，上诉称：一、被上诉人因生产
经营需要而招用了上诉人作为其职工。首先，安装生产运货用
的电梯属于生产需要组成部分，虽被上诉人是灯饰企业，但也
需要配套设施，且被上诉人不仅仅是要安装电梯，更重要的是
安装后的长期维护及相关木工活；其次，吴某某也证明了被上
诉人是因生产需要叫吴某某找来上诉人上班，上诉人工资也是
由被上诉人发放；被上诉人陈乙案电梯工程某某包给吴某某的
事实没有证据证实，且吴某某是无资质者，不具备用工主体资
格，即使承包关系存在，被上诉人也应当承当用工主体责任。
二、上诉人与被上诉人存在劳动关系，于法有据。上诉人上班
后接受了被上诉人管理，遵守了被上诉人上、下班时间及规章
制度，而且又排除了承揽关系，因此双方存在劳动关系。综上
，请求二审法院依法改判。
临海市××灯××司答辩称：一、被上诉人是一家生产
各种节日灯企业，安装电梯是临时性工作；二、电梯安装工程
某某包给吴某某，吴某某在仲裁中也是承认的，上诉人的安装
、上班时间、工资的支付完全听从吴世某某排、支付，上诉人
与被上诉人之间不存在管理与被管理的关系。综上，双方不符
合劳动关系的条件，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对
原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，劳动关系的存在可以工资支付记录、工作证
、招聘登记表、考勤记录等各项凭证予以参考，另一方面，须
以劳动者是否被纳入用人单位的组织体系中、接受单位的全面
管理，双方关系是否具有人格从属性及经济从属性的特点，予
以综合评判。被上诉人系一家生产灯饰的企业，电梯安装并非
其正常岗位劳动，且本案现有证据不足以证实上诉人与被上诉
人之间存在劳动关系。综上，原审判决正确，应予维持。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一
）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴小某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
代理审判员 陈 龙
代理审判员 徐黎明
二〇一二年二月二十三日
代书 记员 严 凌
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦法执字第218-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男，职务行长。
被执行人梁志平，男。
被执行人徐福森，男。
被执行人王文海，男。
被执行人戚树金，男。
被执行人黄宝，男。
桦南县人民法院（2014）桦民商初字第61号民事调解书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行于2015年2月17日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及下落，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙庆才
审判员 张甲坤
审判员 霍凤双
二〇一五年六月十日
书记员 薛志会
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3618号
罪犯张晓英，女，1973年3月4日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年二月十七日，山东省济南市市中区人民法院作出（2012）市刑初字第522号刑事判决，以被告人张晓英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张晓英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张晓英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张晓英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯张晓英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张晓英减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年七月八日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第3618号
罪犯程夫振，现在山东省任城监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2005年4月11日作出了（2005）泰刑一初字第20号刑事判决，以被告人程夫振犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2005年11月11日判处其无期徒刑，山东省高级人民法院于2008年6月23日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年4月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年4月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯程夫振在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯程夫振在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯程夫振在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程夫振减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月27日至2022年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 焦 娇
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203财保75号
申请人：蒋雷，男，1976年1月4日生，汉族，住唐山市路南区。。
被申请人：王文岚，男，1961年7月16日生，汉族，住唐山市路北区。。
申请人蒋雷因与被申请人王文岚借款合同纠纷一案，于2017年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王文岚名下452000元存款或查封等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘智峰
二〇一七年四月十三日
书记员 朱笑菲
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初1338号
原告冯广彬，农民。
委托代理人朱其文，广西顺运律师事务所律师。
委托代理人李武锋，广西顺运律师事务所实习律师。
被告覃小玲，农民。
本院在审理原告冯广彬诉被告覃小玲民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月13日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯广彬撤回对被告覃小玲的起诉。
本案受理费2814元，减半收取1407元，由原告冯广彬负担。
审判员 韦素敏
二〇一六年七月十三日
书记员 赖振柱
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第919号
原告：闫幸强，男，汉族，1977年12月15日生，住汝阳县。
被告：张知勋，男，汉族，住伊川县。
本院在审理原告闫幸强诉被告张知勋买卖合同纠纷一案中，原告闫幸强向本院申请撤回对被告张知勋的起诉。
本院认为，原告闫幸强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫幸强撤回起诉。
诉讼费100元减半收取为50元，由原告闫幸强承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈卿杰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 张克雷
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汝民初字第919号原告：闫幸强，男。被告：张知勋，男。本院在审理原告闫幸强诉被告张知勋买卖合同纠纷一案中，原告闫幸强向本院申请撤回对被告张知勋的起诉。本院认为，原告闫幸强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告闫幸强撤回起诉。诉讼费100元减半收取为50元，由原告闫幸强承担。审 判 长  胡二波审 判 员  丁乐利人民陪审员  陈卿杰二〇一五年十二月十四日书 记 员  张克雷
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭普法执字第14-1号
申请执行人江松青，男，
被执行人张二星，男，
本院作出的（2014）揭普法民二初字第16号民事判决书已发生法律效力，但被执行人张二星至今未履行生效法律文书确定的义务。本院作出的（2014）揭普法民二初字第16-5号民事裁定书裁定查封了被执行人张二星所有的车牌号为粤B6□□□N北京现代汽车一辆。现查封期限即将到期，申请执行人江松青申请继续查封并扣押上述被执行人的上述车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续查封并扣押被执行人张二星所有的车牌号为粤B6□□□N的北京现代汽车一辆。
二、续行查封、扣押的期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈胜蓝
审判员 罗选标
审判员 马赐忠
二〇一五年六月五日
书记员 罗 镇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1151-1号
申请执行人林治杰，男，住荣成市。
被执行人荣成市华星贸易有限公司。
我院在执行申请执行人林治杰与被执行人荣成市华星贸易有限公司抚恤金纠纷一案中，被执行人已将抚恤金付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市劳动争议仲裁委员会（2009）荣劳仲案字第147号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年十一月十四日
书记员 刘 静
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初4832号
原告刘明忠，男，1946年11月6日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托代理人鲜维浪，重庆华升律师事务所律师。
被告刘再居，男，1973年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告刘明忠与被告刘再居追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘明忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘明忠在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘明忠的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘明忠负担
审判员 吴勇
二〇一六年七月二十一日
书记员 骆韬
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民辖终443号
上诉人（原审被告）：周琼。
被上诉人（原审原告）：武汉中国旅行社有限公司，住所地：武汉市洪山区欢乐大道10号。
法定代表人：杜英杰，该公司董事长。
上诉人周琼与被上诉人武汉中国旅行社有限公司损害公司利益责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市洪山区人民法院（2015）鄂洪山和民商初字第00583-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周琼的上诉理由与请求：该案案由不应定为损害公司利益责任纠纷，上诉人周琼不是被上诉人武汉中国旅行社有限公司的股东、董事、监事、高级管理人员，因此本案不应以该案由起诉立案。根据《中华人民共和民事诉讼法》第二十一条的规定，应以被告住所地作为本案的管辖依据。本案中，上诉人（原审被告）住所地为武汉市江汉区常青二垸XX号，隶属于武汉市江汉区，故武汉市江汉区人民法院对本案具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送武汉市江汉区人民法院管辖。
被上诉人武汉中国旅行社有限公司未提交答辩意见。
经审查，武汉中国旅行社有限公司在原审法院诉称，被告周琼在原告武汉中国旅行社有限公司工作期间，原告为被告垫付了其个人机票款、租车费等共计179385.50元。2013年底被告从原告处离职，被告至今未偿还垫款。2015年10月8日，武汉中国旅行社有限公司向武汉市洪山区人民法院提起诉讼。周琼提出管辖异议后，武汉市洪山区人民法院以（2015）鄂洪山和民商初字第00583-1号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系损害公司利益责任纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，武汉中国旅行社有限公司的住所地位于武汉市洪山区欢乐大道10号，因此，武汉市洪山区人民法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉中国旅行社有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 周伶俐
二〇一六年六月十七日
书记员 彭 辉
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第2622号
原告：兰洪斌，男，1979年9月26日出生，汉族，隆昌县人，村民。
委托代理人：赵安斌，四川永炽律师事务所律师。特别授权。
被告：杨晓冬，男，1962年9月18日生，汉族，隆昌县人，居民。
本院在审理原告兰洪斌诉被告杨晓冬运输合同纠纷一案中，原告兰洪斌于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告兰洪斌申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告兰洪斌撤回起诉。
本案受理费350元，由原告兰洪斌负担。
（此页无正文）
审判员 钱定明
二〇一五年十月十日
书记员 唐宗会
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包刑初字第00283号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人聂雄启，男，1985年5月9日出生，瑶族，户籍地湖南省江永县。2007年5月10日因犯盗窃罪、敲诈勒索罪被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；2012年1月5日因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金一千元；2013年12月31日因犯盗窃罪被合肥市高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。2015年2月9日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民检察院以包检刑诉（2014）624号起诉书指控被告人聂雄启犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法实行独任审理，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员李小芹出庭支持公诉，被告人聂雄启到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2015年2月8日20时许，被告人聂雄启窜至合肥市包河区马鞍�路家乐福超市图书区，趁被害人刘某不备，将其放在上衣口袋的苹果6PLUS手机（价值5885元）盗出，后被被害人刘某发现，将手机夺回，被告人聂雄启在逃跑过程中被超市工作人员抓获。
上述事实，被告人聂雄启在开庭审理过程中均无异议，并有被害人刘某的陈述和报案材料；被告人聂雄启的供述和辩解；证人陈某的证言；接受证据材料清单；赃物手机照片；现场勘查材料；涉案物品价格鉴定意见书；被告人的前科材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人聂雄启以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共场所扒窃他人财物，价值5885元，数额较大，由于意志以外的原因未得逞，其行为已构成盗窃罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人聂雄启归案后能如实坦白，认罪态度较好；另被告人聂雄启扒窃未遂，故可对其比照既遂犯从轻或减轻处罚；但被告人聂雄启有多次犯罪前科，前次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人聂雄启犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月9日起至2015年10月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 凌圣荣
二〇一五年四月二十�日
书记员 许凤娇
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初2568号
原告：罗锦富，男，1992年7月5日出生，壮族，住广西乐业县。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所地：广西南宁市东葛路9号联发臻品1号楼2701-2518号。
代表人:国燕，公司经理。
被告：刘纪宜，男，1975年5月18日出生，住广西横县。
被告：卢玉娟，女，住广西宾阳县。
原告罗锦富与被告阳光财产保险股份有限公司广西分公司、刘纪宜、卢玉娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告罗锦富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗锦富的撤诉申请出于自愿，没有规避法律，亦没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗锦富撤回起诉。
案件受理费3765元，减半收取1883元，由原告罗锦富负担。
审判员 玉精伶
二〇一七年八月二十三日
书记员 甘 芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1579-6号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚。
被执行人苏立安。
被执行人钟昌德。
被执行人张守桃。
被执行人许启栈。
被执行人苏苗丹。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温苍商初字第1780号民事判决书，业已受理申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人苏立安、钟昌德、张守桃、许启栈、苏苗丹金融借款合同纠纷一案，于2015年6月15日10时至2015年6月16日10时止在苍南县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人苏立安名下的坐落于苍南县灵溪镇城中路159号房屋一间。2015年6月16日，曾文泽（男，1987年1月9日出生，汉族，公民身份证号码××，住浙江省苍南县灵溪镇二中西路203号）以人民币2870000元的最高价竞得，并已缴清拍卖款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条之规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人苏立安名下的坐落于苍南县灵溪镇城中路159号房屋一间（建筑面积：175.37平方米，所有权证号：温房权证苍南县字第××号）归买受人曾文泽所有，上述房屋的国有土地使用权［使用权面积：43.40平方米，证号：苍国用（2006）第01-1291号］和相应的其他权利由买受人曾文泽享有。上述财产权自本裁定送达买受人曾文泽时起转移。
二、买受人曾文泽持本裁定书和法院协助执行通知书到财产�理机构办理相关产权转移、土地使用权变更登记手续。办理产权转移、土地使用权变更登记所产生税费依照税法等相关法律法规和政策的规定，由双方各自承担。
三、原对该房产及土地使用权的所有查封同时解除。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王新同
二〇一五年七月九日
代书记员 吴新新
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1624号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人徐某某，男，1995年2月16日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地眉山市东坡区。因本案于2015年4月18日被羁押，因吸毒于同日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年5月3日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2186号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月17日晚上10时许，被告人徐某某以号码为1356068****的手机为联络工具，在中山市三乡镇大布西门口大街银光超市楼上406号出租房内以人民币200元的价格向梁某某贩卖毒品1包。次日凌晨，公安人员到场将徐某某抓获，从其身上缴获人民币200元及作案工具手机1台，从梁某某处查获徐某某贩卖给其的上述毒品1包（经检验，检出甲基苯丙胺成分，净重0.85克）。归案后，徐某某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及作案工具，依法应当予以没收。徐某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控徐某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。建议判处徐某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.85克及作案工具酷派牌手机（号码为1356068****）1台，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局三乡分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年九月二十三日
书记员 缪慧莹
黄丹霞
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0922刑初299号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人文某某，湖南省桃江县人。因犯盗窃罪，于2014年被桃江县人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月4日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于同年5月26日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2016）297号起诉书指控被告人文某某犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案。依法适用简易程序，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。书记员钱俐妍担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员符潜知出庭支持公诉。被告人文某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年3月底至4月份，被告人文某某在桃江县灰山港镇、宁乡县等地作案三起，盗得三相电缆、零钱、槟榔、烟、手机等物。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2254.8元。具体犯罪事实如下：
1、2016年3月底的一天晚上，被告人文某某在桃江县灰山港镇向阳花村一水泥厂内盗窃三相电缆六十余米，烧成铜丝后以102元的价格卖给废品店。
2、2016年4月初的一天晚上，被告人文某某在宁乡县横市镇一预制厂内盗窃三相电缆一百二十余米，烧成铜丝后以121元的价格卖给废品店。
3、2016年4月的一天晚上，被告人文某某在宁乡县横市镇一商店内盗走零钱、槟榔、烟若干，OPPO手机一台。
案发后，被告人文某某于2016年5月4日被桃江县公安局民警抓获归案。经估价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币2254.80元。
在审理中，被告人文某某对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，且有相关书证：被告人文某某的户籍证明，桃江县公安局受案登记表、立案决定书、到案情况说明，扣押物品清单、发还物品清单，宁乡县公安局的受案登记表、立案决定书，（2014）桃刑初字第155号刑事判决书；证人石某泉、罗某生、刘某均、刘某先、陈某敏的证言；被告人文某某的供述和辩解；鉴定意见；被告人文某某指认现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。桃江县人民检察院对被告人文某某犯盗窃罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人文某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人文某某有犯罪前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人文某某的刑期自2016年5月4日起至2016年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 彬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民一初字第43号
原告梁某，女，1972年2月8日出生，汉族，营口市人，现住营口市老边区。
委托代理人顾明业，系营口市众鑫法律服务所法律工作者。
被告高某，男，1965年2月4日出生，汉族，营口市人，个体业主，现住营口市老边区。
委托代理人崔殿禄，系营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。
原告梁某诉被告高某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在1989年经人介绍未办理结婚登记同居，双方婚生二子高某甲、高某乙，二子均已成年。双方婚后经常为家庭琐事争吵，夫妻感情破裂，原告因此诉至法院，要求与被告解除夫妻关系，共同财产及债务依法分割。原告在庭审中又称双方在1992年至1993年期间在原营口市老边乡登记结婚，但结婚证已丢失。
本院认为，原告起诉被告要求与其解除夫妻关系，原告在诉状中称其与被告在1989年未办理结婚登记同居不属于法律规定的事实婚姻，而原告当庭称双方在1992年至1993年期间在原营口市老边乡登记结婚，但其又未能提供结婚证证实与被告系夫妻关系，被告又辩称不同意与原告离婚，故考虑到原、被告双方的实际情况，本院对原告的起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告梁某的起诉。
案件受理费300元，退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一五年一月二十六日
书记员 于 凤
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行初字第30号
原告ＸＸ，男，1977年3月21日出生，土家族，慈利县人，居民。
被告慈利县环境卫生管理处，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人徐连辉，主任。
原告ＸＸ不服被告慈利县环境卫生管理处城建行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告以与被告和解为由，申请撤回对慈利县环境卫生管理处的起诉。
经审查，本院认为，原告撤回对被告慈利县环境卫生管理处起诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告慈利县环境卫生管理处的起诉。
案件受费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
（本页无正文）
审 判 长 聂菁
人民陪审员 刘鸣
人民陪审员 于林
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李迅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作出的具体行政行为的，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊一民初字第424号
原告：蔚某某，女，汉族，1981年出生，住所伊川县白沙乡。
被告：曹某某，男，汉族，1978年出生，住所伊川县白沙乡。
原告蔚某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，原告应当交纳诉讼费用而没有交纳，经通知后仍未按照通知指定的期限交纳，亦未提出司法救助申请。依照《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郭要伟自动撤诉处理。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 杨秀芳
人民陪审员 李亚飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 任晓静
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第604号
罪犯陈强，广西防城港市防城区人，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）防市刑二初字第4号刑事判决书，以被告人陈强犯走私珍贵动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期三个月。
经审理查明，罪犯陈强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分112.90分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2015年5月26日，罪犯陈强的家属代其向本院缴纳人民币8000元。
本院认为，罪犯陈强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯陈强减去有期徒刑一年（刑期从2011年7月6日起至2015年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初7319号
原告（反诉被告）:郑美珍，女，1956年12月18日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
委托诉讼代理人：陶丽丽，女，1979年7月28日出生，汉族，住莱西市，系原告之女。
被告（反诉原告）:孟召全，男，1973年8月20日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告（反诉原告）:赵美琴，女，1977年4月30日出生，汉族，莱西市人，住莱西市，系孟召全之妻。
二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：孙寿师，山东新禾律师事务所律师。
原告（反诉被告）郑美珍与被告孟召全、赵美琴（反诉原告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邴雷兴
审 判 员 刘越峰
人民陪审员 初玉照
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙洪亮
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更719号
罪犯黄志平，男，1986年5月11日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年12月20日作出(2013)筠连刑初字第184号刑事判决，以被告人黄志平犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金3000元。2016年7月18日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄志平确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4个。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯黄志平确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志平减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年8月25日起至2018年10月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱柱华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 江事琼
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘冬梅
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初56号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人金绍绪，男。
被告人金绍绪曾因盗窃于1989年2月4日被劳动教养一年；曾因打架斗殴于1990年6月被劳动教养三年；曾因犯盗窃罪于1994年2月7日被大连市西岗区人民法院判处有期徒刑三年六个月；曾因扰乱单位秩序于2009年9月2日被劳动教养一年六个月；曾因犯盗窃罪于2016年1月21日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月11日被刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年7月7日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2016年11月23日被刑满释放。
大连市中山区人民检察院于2017年3月6日以中检公诉刑诉（2017）48号起诉书指控被告人金绍绪犯盗窃罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年3月20日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员包丽君、李柏莹出庭支持公诉。被告人金绍绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月27日7时40分许，在大连市中山区七一街早市，被告人金绍绪趁被害人陈某不备之机，用刀将陈某的手包带割断，将手包偷走，手包有苹果5手机（经鉴定，价值人民币1000元）一部、钥匙一串，人民币50元。2016年10月20日，被告人金绍绪被公安机关抓获到案。现被盗手机已返还被害人。
被告人金绍绪对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年8月27日7时40分许，被告人金绍绪在大连市中山区七一街早市，趁被害人陈某不备之机，用刀将陈某的手包带割断，将手包偷走，手包内有苹果5手机（经鉴定，价值人民币1000元）一部、钥匙一串，人民币50元。2016年11月23日，被告人金绍绪被公安机关抓获到案。现被盗手机已返还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源及到案经过、扣押清单、返还清单、劳动教养决定书、大连市西岗区人民法院（1994）刑初字第46号刑事判决书、大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211刑初50号刑事判决书、大连市沙河口区人民法院（2016）辽0204刑初257号刑事判决书、释放证明、情况说明、常住人口基本信息、电话查询记录、被害人陈某的陈述、证人熊某某的证言、被告人金绍绪的供述、辨认笔录、大中价认刑[2016]119号价格认定结论书等证据。
本院认为：被告人金绍绪以非法占有为目的，扒窃公民私人财物，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人金绍绪曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚；到案后，如实供述其罪行，依法从轻处罚。
综上，为维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金绍绪犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2017年5月22日止。所判处罚金，于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
二、继续追缴赃款人民币五十元，依法返还被害人陈某。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 姜 兴
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更895号
罪犯张小坤，男，1989年11月15日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2010年7月30日作出(2010)长刑初字第52号刑事判决，以被告人张小坤犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金14000元。2015年4月2日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张小坤确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张小坤在减刑后的服刑改造改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分114分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯张小坤确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张小坤减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年11月16日起至2016年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年七月十八日
书记员 刘夕豫
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初195号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人薛某，龙信建设集团有限公司红星美地项目部负责人。2016年2月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。同年3月18日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人薛某犯危险驾驶罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员谢扬雷出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2016年1月5日17时许，被告人薛某与朋友在饭店吃饭并饮酒。当日22时许，被告人薛某酒后驾驶牌号为苏F×××××的小型普通客车，沿海门市东通线由东向西行驶至海门市包场镇池棚村30组地段时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经鉴定，被告人薛某案发时血液中的乙醇含量为138.8mg/100ml。
另经审理查明，被告人薛某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的江苏省启东市公安局城西派出所出具的常住人口信息、接处警工作登记表、道路交通事故认定书（简易程序）及交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、被告人薛某的驾驶证信息及驾驶证复印件、苏F×××××号小型普通客车的车辆信息及行驶证复印件、道路证明等书证；未到庭证人顾某、周某、郭某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局出具的查获经过情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人薛某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人薛某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陆 婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 奚海燕
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉市江岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江岸行初字第00240号原告吴江平。被告武汉市水务局，住所地武汉市江岸区沿江大道211号。法定代表人左绍斌，系该局局长。本院在审理原告吴江平诉被告武汉市水务局（以下简称市水务局）履行法定职责一案中，原告吴江平因个人原因自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴江平的撤诉申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告吴江平撤回起诉。案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，邮寄送达费人民币20元，合计人民币45元由原告吴江平负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员张薇人民陪审员刘钢平人民陪审员王薇二〇一五年九月二日书记员张东洋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1109号
申请执行人陈庆阳，女，1987年9月9日出生，汉族，住所地贵港市港北区，证件号码450324198709093425。
被执行人谭智荣，男，成年，住贵港市港北区。
申请执行人陈庆阳依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第3121号民事判决，申请执行其与被执行人谭智荣
本案在执行过程中，本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1109号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的72146元、诉讼费1646元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1109号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云01民终886号
上诉人（原审原告）：柯阳，男，1988年12月18日出生，汉族，住昆明市官渡区。
委托诉讼代理人：易德祥，云南尚祥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：昆明尚信房地产开发有限公司。住昆明市五华区黄土坡昆瑞路***号**幢*****号。
法定代表人：唐多全。
委托诉讼代理人：马骞、尚渠，云南睿信律师事务所律师。
上诉人柯阳因与被上诉人昆明尚信房地产开发有限公司（以下简称：尚信公司）商品房预售合同纠纷一案，不服云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9253号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行审理。并依法报经本院院长批准延长本案审理期限一个月。
柯阳上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院依法审理本案。事实和理由：一、一审法院遗漏认定以下事实：1、柯阳购房时对尚信公司的股东重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌犯罪并不知情；2、重庆金万科公司仅占尚信公司15.7%的股权；3、柯阳于2016年8月23日向重庆市合川区公安局提出要求解除涉案房屋查封的申请，但至今未得到处理。二、柯阳起诉要求确认双方合同有效、交付房屋和支付逾期交房违约金，系因财产关系引起的民事诉讼，属于人民法院受理民事案件的范围。三、一审法院适用错误，重庆金万科公司及其法定代表人唐多全涉嫌的是非法集资犯罪，本案则是因商品房购销合同产生的民事诉讼，两者没有任何牵连关系，即本案�品房买卖关系的相对双方和房屋买卖行为并未涉及刑事犯罪，不应适用先刑后民原则驳回柯阳的起诉，并且，柯阳与尚信公司签订商品房购销合同支付价款并合同登记备案的行为在前，案涉房屋被公安机关查封在后，不论根据何种法律，柯阳都是无任何过错的善意相对人，应受法律保护。
尚信公司答辩称：一、柯阳的购房款未直接交付给尚信公司，而是交给了案外人；二、案涉房屋被重庆市合川区公安局查封，房屋查封后柯阳并未向相关单位提出异议；三、案涉房屋已被查封，尚信公司客观上无法履行交房义务；四、一审法院并未剥夺柯阳的合法权利，依照先刑后民原则，应待刑案处理完毕、案涉房屋解除查封后，再进行本案审理；五、尚信公司不能交房是因案涉房屋处于被查封的状态，故不应承担违约责任。
柯阳向一审法院提出诉讼请求：1、确认柯阳、尚信公司签订的《商品房购销合同》（含补充协议）合法有效；2、判令尚信公司及时将合同约定的昆明市枫桦园A5幢第16层1610号房屋交付给柯阳；3、判令尚信公司支付柯阳2016年1月1日至同年6月30日的逾期交房违约金14234.40元、2016年7月1日至2017年6月30日的逾期交房违约金65481元、2017年7月1日起至实际交付房屋之日止的逾期交房违约金（按每日897000元×0.03％计）。
一审法院认定事实如下：2015年8月26日柯阳、尚信公司签订《商品房购销合同》，约定柯阳以897000元向尚信公司购买本案讼争房昆明市枫桦园A5幢第16层1610号（建筑面积116.19平方米）；尚信公司应于2015年12月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给柯阳；尚信公司如未按合同约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，�信公司按每天20元支付柯阳违约金，逾期30天后，尚信公司按柯阳已付款的0.01％乘以逾期天数支付柯阳违约金，合同继续履行。同日柯阳、尚信公司签订补充协议。同日上述合同登记备案。2015年12月10日尚信公司开具的发票载明收到柯阳购房款897000元。本案讼争房被重庆市合川区公安局查封。2016年11月30日柯阳、尚信公司签订《延期交房违约赔偿补充协议》，约定延期交房违约金计算标准为：2016年1月1日至同年6月30日，按商品房购销合同、补充协议约定计算违约金；2016年7月1日至2017年6月30日，尚信公司按柯阳已付款的0.02％乘以逾期天数支付柯阳违约金；2017年7月1日起至实际交房之日止，尚信公司按柯阳已付款的0.03％乘以逾期天数支付柯阳违约金。
一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案讼争房因刑案被查封，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柯阳的起诉。案件受理费2142元，退还原告柯阳。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”而本案中，柯阳是以尚信公司未依约履行交房义务而提出确认合同效力、履行交房义务以及承担逾期交房违约责任的诉求，上述诉由和诉求均是建立在作为平等主体的柯阳与尚信公司之间所签订的商品房购销合同的履行之上，即柯阳提起的本案诉讼符合人民法院受理民事诉讼的范围，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受案人民法院管辖”的规定，故本案应属人民法院受理民事诉讼的范围。虽然案涉房屋现已被公安机关查封，但该查封行为并非是因双方签订商品房购销合同的行为涉嫌犯罪，即并非是因柯阳与尚信公司之间发生的民事法律行为涉嫌犯罪所导致的查封，故而，本案的审理并不需要等待尚信公司的法定代表人唐多全及其股东重庆金万科房地产开发有限�司所涉非法吸收公众存款犯罪案的审理，更不因商品房购销合同约定的买卖标的物被查封阻却本案法律事实和法律关系的认定，故一审法院以此为由裁定驳回柯阳的起诉不当，本院予以纠正。至于柯阳的诉求是否成立，则应通过审理后加以认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销云南省昆明市五华区人民法院（2017）云0102民初9253号民事裁定；
二、本案指令云南省昆明市五华区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏静良
审 判 员 许 莉
审 判 员 余 锋
二〇一八年三月十五日
法官助理 寸杨杰
书 记 员 焦宏瑞