连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1972号
原告连云港庆福物流有限公司，住所地连云港市开发区朝阳尹宋村。
法定代表人蒋庆福，总经理。
委托代理人张随来，男，该公司法律顾问。
被告杭州冠诚运输有限公司，住所地杭州市下城区石大路货运市场2楼11号。组织机构代码证55790624-8。
法定代表人王立银，总经理。
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市西湖区天目山路181号。组织机构代码证59575989-1。
负责人韩立群，副总经理。
原告连云港庆福物流有限公司（以下简称庆福物流公司）诉被告蔺永成、杭州冠诚运输有限公司（以下简称杭州冠诚运输公司）、泰山财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称泰山财保浙江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由审判员何宝国适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告撤回对被告蔺永成、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司的起诉。原告的委托代理人张随来，被告杭州冠诚运输公司的法定代表人王立银到庭参加诉讼。被告泰山财保浙江分公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告庆福物流公司诉称，2013年10月21日3时40分，蔺永成驾驶被告杭州冠诚运输公司所有浙Ａ×××××车沿长深高速公路由北向南行驶至长深高速公路由北向南1755公里＋750米，车辆前部右侧撞前方同车道原告的驾驶员姬茂春驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××车尾部左后侧，致原告车辆损坏。本起事故造成原告车辆停运，经市价格认证中心鉴定，原告车辆损失4790元，停运损失11350元，原告支付评估费800元，停车费600元，共计17540元。经连云港公安局交巡警高速公路三队认定，蔺永成负本起事故的全部责任。涉案浙Ａ×××××货车车主系被告杭州冠诚运输公司，在被告泰山财保浙江分公司投保了保险。事故发生在保险期限内。原告在中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司处投保，事故发生在保险有效期限内，请求判决两被告赔偿原告损失17540元。诉讼费由被告负担。
被告杭州冠诚运输公司辩称，本公司已投保交强险及商业第三者责任险及不计免赔险。原告车损4790元由被告泰山财保浙江分公司赔偿，本公司愿意赔偿原告其他损失合计6000元。
被告泰山财保浙江分公司向本院提交书面答辩意见辩称，对于本起事故责任认定无异议，浙Ａ×××××车承保于本公司，投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，对于原告车损4790元本公司予以认可，对于停运费、评估费、停运期间间接损失，本公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月21日3时40分，蔺永成驾驶被告杭州冠诚运输公司所有的浙Ａ×××××车沿长深高速公路由北向南行驶至长深高速公路由北向南1755公里＋750米，车辆前部右侧撞前方同车道姬茂春驾驶苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××列车尾部左后侧，致苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××车车辆损坏。本起事故经连云港市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队连公交认字[2013]第0012号道路交通事故认定书认定，蔺永成负事故全部责任，姬茂春无事故责任。原告庆福物流公司系苏Ｇ×××××牵引苏Ｇ×××××车车辆的所有人。浙Ａ×××××车在被告泰山财保浙江分公司投保交强险及商业第三者责任险（保额为50万元）及不计免赔附加险。经连云港市交巡警支队高速公路三大队委托，连云港市价格认证中心对苏Ｇ×××××半挂牵引车车损及停运损失作出连车损鉴[2015]107号鉴证结论书，鉴证结论：车辆损失4790元，停运损失11350元。被告杭州冠诚运输公司对该鉴定意见书中所鉴定的停运损失不予认可，对车辆损失予以认可。庭审过程中，原告与被告杭州冠诚运输公司达成一致意见：由被告杭州冠诚运输公司赔偿原告停车损失、鉴定费、评估费合计6000元，不再承担其他费用。诉讼费由原告承担。
以上事实，由原告提交的连公交认字[2013]第0012号道路交通事故责任认定书、连云港市价格认证中心价格鉴证结论书、修理费发票；被告杭州冠诚运输公司提交的挂靠协议一份、保单一份及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告庆福物流公司因本起交通事故所造成的合理损失应由被告依法承担赔偿责任。本起交通事故经交警部门认定蔺永成负事故全部责任，姬茂春无事故责任。原、被告均无异议，本院予以确认。原告合理的损失应由被告杭州冠诚运输公司承担全部赔偿责任，被告泰山财保浙江分公司在保险合同约定范围内承担给付责任。一、原告庆福物流公司主张的车损4790元，两被告均予以认可，本院予以确认，该车辆损失属于被告泰山财保浙江分公司保险赔偿范围，应由被告泰山财保浙江分公司承担赔偿责任，予以赔偿。二、原告庆福物流公司主张的停运损失11350元、评估费800元、停车费600元。原告主张的该几项费用不属于保险赔偿范围，原告与被告杭州冠诚运输公司达成一致意见：由被告杭州冠诚运输公司赔偿原告停车损失、鉴定费、评估费合计6000元，不再承担其他费用，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。原告庆福物流公司表示诉讼费由其自行承担，于法不悖，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司浙江分公司赔偿原告连云港庆福物流有限公司车损4790元，被告杭州冠诚运输有限公司赔偿原告连云港庆福物流有限公司停车损失、评估费、停车费合计6000元，均于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告连云港庆福物流有限公司承担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 何宝国
二〇一五年十一月十日
书记员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
（1）法律条文
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适应减轻机动车一方的赔偿责任；机动画一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。