吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0122民初4932号
原告：张士龙，男，1989年6月15日出生，汉族，纹身师，现住农安县。
委托代理人：王凤，女，1989年7月12日出生，汉族，现住农安县，系原告妻子。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：卜伟东，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，户籍地：吉林省永吉县，现住农安县。
被告：李方远，男，1990年8月13日出生，汉族，无业，现住农安县。
被告：李方元，男，1988年出生，汉族，现住农安县。
被告：吉林胜昊通信基础设施投资有限公司，住所地：农安县农安镇农哈公路西侧1公里处。
法定代表人：高希胜，总经理。
委托代理人：徐国威，公司职员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市生态大街与天富路交汇处伟峰生态新城8号楼。
负责人，李英，经理。
委托代理人：孙玥，公司职员。
原告张士龙诉被告卜伟东、吉林胜昊通信基础设施投资有限公司（以下称胜昊公司）、李方远、李方元、中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年10月6日向本院就起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告张士龙的委托代理人王凤、王一伟、被告李方远、胜昊公司委托代理人徐国威、保险公司委托代理人孙玥到庭参加诉讼。被告卜伟东、李方元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士龙向法院提出诉讼请求：要求被告卜伟东、吉林胜昊通信基础设施投资有限公司、李方远、李方元共同赔偿原告医疗费96814.90元、住院伙食补助费7500.00元、护理费16398.48元、误工费32797.00元、残疾赔偿金318365.04元、被抚养人生活费57499.14元、营养费18000.00元、交通费650.00元、精神抚慰金50000.00元、鉴定费5180.00元、律师代理费15000.00元。庭审前增加残疾辅助器具（轮椅和其他康复器材）费1635.66元、财产损失5288.00元。要求被告保险公司在交强险和商业险责任限额内赔付。事实与理由：2017年6月30日23时许，被告李方远驾驶×××号小型面包车载原告张士龙等人沿农安大路由西向东行驶至宝塔街路口处，遇被告卜伟东驾驶×××号轻型普通货车沿农安宝塔街由南向北行驶，两车相撞，致原告张士龙严重受伤。经交警部门认定，李方远承担事故主要责任，卜伟东承担事故次要责任，原告无责任。另查，被告吉林胜昊通信基础设施投资有限公司系×××号车辆所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司投保了保险。李方元系×××号车辆实际控制人，该车在天安保险公司投保了交强险和商业三者险。
原告的伤势经吉林大学第一医院诊断为：左侧基底节区脑出血、右侧肢体偏瘫、中枢性偏瘫、右肩关节脱位、双肺炎症、右侧肩胛冈下缘肩胛体骨折，住院75天。2017年9月16日经吉林华远司法鉴定中心鉴定，原告因左基底节区脑出血、右侧偏瘫（右上肢肌力I级、右下肌力IV级）评定五级伤残，护理期限为6个月，误工期为12个月，营养期限为6个月。
原告受伤前从事纹身行业近十年，其作品多次得全国大奖，并担任国家标准教材吉林省编委一职，但本次事故导致原告右上肢肌力丧失，无法再从事纹身工作，给原告造成巨大的精神打击。
现原告认为被告李方远和卜伟东共同实施的侵权行为导致原告受伤，应当和车辆所有人吉林胜昊通信基础设施投资有限公司、车辆实际控制人李方元共同承担赔偿责任。因中国人寿财产保险股份有限公司系保险人，其应在交强险和商业险限额内赔偿原告。
保险公司辩称：本案被告卜伟东驾驶的×××号肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，限额50万元。事故发生在保险期限内。本案我公司商业险部分不同意赔偿。事故发生时被保险车辆驾驶员没有保护现场，而是驾车逃逸。根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二章《机动车第三者责任保险》第二十四条第二款规定：事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场的，保险人不负责赔偿。该责任免除部分已经根据法律规定加粗加黑，足以引起投保人的注意，被保险人赵志杰在投保单上签字，说明其对相关条款的知悉和认可，说明保险人已经履行了保险条款的告知义务。卜伟东在事故发生后驾车逃逸，其行为违反了相关法律规定，因此我公司不同意在商业险限额内赔付。所造成的损害应当由实际侵权人承担。三者车上有5个人受伤，交强险部分应当对其他伤者的份额进行预留。医疗费需原告提供正规医疗费票据，伙食补助费按实际住院天数保护，护理费足月的按月标准保护，误工费应当计算到评残前一日，残疾赔偿金我公司保留重新鉴定的权利，若原告为农村户口则应当按照农村标准进行保护，营养费根据鉴定意见保护，交通费同意保护住院及出院当天产生的费用，精神抚慰金过高，十级伤残最高保护5000.00元，商业险不赔偿精神抚慰金，鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意赔偿。
胜昊公司辩称：我们公司车在2017年1月13日已经卖给卜伟东了，没有办理过户手续，有买卖合同。
李方远辩称：我同意原告的请求，但是不同意交通事故责任认定。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
对此，被告保险公司、胜昊公司无异议，被告李方远称，真实性无异议，但对认定事实有异议。
2、原告在农安县人民医院住院的病历1份、住院医疗费票据1张、用药清单1份；
到庭各被告无异议。
3、原告在吉大一院的病历2份、住院医疗费票据2张、出院诊断书2份、用药清单2份；
各被告无异议。
4、鉴定意见书及鉴定费票据；
被告保险公司质证称，对真实性无异议，对鉴定意见不予认可，申请重新鉴定，鉴定费不予赔偿。
胜昊公司、李方远无异议。
5、原告户籍证明、房屋产权证、社区证明、红旗小学就读证明。证明原告在2013年就在城镇居住，购买了房屋，并在此房从事纹身工作，女儿张某8周岁，在农安县红旗小学三年级就读。原告应按城镇居民标准赔偿。
各被告无异议。
6、轮椅、康复器材票据7张，共计1635.66元；
被告保险公司、胜昊公司质证称，有异议，不能证明与本案有实际联系，不同意赔偿。
李方远无异议。
7、律师代理费1张；
被告保险公司、胜昊公司称，对真实性无异议，不同意保护。
李方远无异议。
8、原告的会员证、荣誉证书，证明原告从事纹身行业，事故发生后，原告上肢无力，右手无法从事纹身行业，经济上和精神上都遭受严重打击；
被告保险公司称，十级伤残精神抚慰金最高保护5000.00元，原告五级伤残最高应保护原告30000.00。本案卜伟东为次责，精神抚慰金应酌情减少，应当在交强险限额内赔偿。
胜昊公司、李方远无异议。
9、购买手机发票1张，面值5288.00元。
保险公司和胜昊公司称，有异议，责任认定书当时没有记载当时有财产损失，不能证明在本次事故中损坏。
李方远无异议。
胜昊公司提交了下列证据：
车辆买卖协议1份及收款收据。
对此，原告质证称，对真实性有异议，据原告了解，卜伟东是胜昊公司员工，发生事故后，卜伟东逃离现场，完全有时间与胜昊公司串通，伪造买卖协议，不能证明二者存在真实的车辆买卖关系。肇事车辆属于经营性车辆，事故发生时，车上载有施工的电缆线等，所以肇事车辆实际上是胜昊公司用于经营的，胜昊公司应对原告赔偿损失承担连带赔偿责任。
被告李方远、保险公司无异议。
保险公司未提交证据。
对以上原告提交的证据，本院分析认为，证据2、3、5、7，各被告没有异议，予以采信；证据1，虽被告李方远对交通事故认定书中认定的事实有异议，但没有相关证据予以反驳，故予以采信；证据4，虽被告保险公司有异议，但没有在指定期限内提交重新鉴定的书面申请，视为放弃申请重新鉴定的权利，故对原告提交的证据4予以采信；证据6，虽被告有异议，但考虑原告身体受伤的实际情况，对与原告购置的轮椅费和相关器材费可以保护；证据8，各被告没有实质性异议，可以采信；证据9，被告保险公司和胜昊公司有异议，因交通事故认定书中没有记载手机损失，原告没有证据证明该手机系在交通事故中损坏，故不予采信。
对被告胜昊公司提交的证据，虽原告有异议，但没有相关证据予以反驳，故予以采信。
现审理查明：2017年6月30日23时许，李方远驾驶×××号小型面包车载乘员张士龙、王凤、王立国、张某、廉英廉沿农安大路由西向东行驶至宝塔街路口处，遇卜伟东驾驶×××号轻型普通货车沿农安宝塔街由南向北行驶，两车相撞，事故致张士龙、王凤、王立国、张某、廉英廉受伤，车辆损坏，事故发生后，卜伟东驾车逃逸，李方远找来周南顶替驾驶员处理事故，现场拒不承认自己是肇事驾驶员。
此起事故，经农安县公安局交通警察大队认定，李方远承担事故主要责任，卜伟东承担事故次要责任。
事故发生后，原告张士龙到农安县人民医院住院治疗1天，花住院医疗费2187.41元，后转到吉林大学第一医院住院治疗61天，诊断为：左侧基底节区脑出血、右侧肢体偏瘫、中枢性面瘫、右肩关节半脱位；左颧部皮肤裂伤、划伤；双肺炎症；右侧肩胛冈下缘肩胛体骨折；胸12至腰5椎体骨质增生；腰1-2、腰2-3间盘突出；眼挫伤（右）；屈光不正（双）。花医疗费81765.93元。2017年9月1日原告再次入住吉林大学第一医院，住院13天，花医疗费12861.56元。经原告申请，吉林华远司法鉴定中心于2017年9月16日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、张士龙头部外伤左基底节区脑出血，右侧偏瘫（右上肢肌力I级，右下肢肌力IV级），评定为五级伤残。2、张士龙头部外伤左基底节区脑出血，右侧偏瘫（右上肢肌力I级，右下肢肌力IV级），误工期限为12个月。3、张士龙头部外伤左基底节区脑出血，右侧偏瘫（右上肢肌力I级，右下肢肌力IV级），护理期限为6个月。4、张士龙头部外伤左基底节区脑出血，右侧偏瘫（右上肢肌力I级，右下肢肌力IV级），营养期限为6个月。5、张士龙后续治疗费，建议按实际发生后合理保护。花鉴定费5180.00元。原告住院期间，先后7次购置相关康复器材（含轮椅费），共花1635.66元。
另查明，原告张士龙从事纹身工作，系城镇居民，与妻子王凤共同生育一名女儿张某（2008年10月24日出生）。被告李方远驾驶的车辆系其借用刘清珍的，被告卜伟东驾驶的车辆为其本人所有，卜伟东从胜昊公司购买该车后一直未办理过户，该车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中第三者责任险的限额为50万元且不计免赔。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于李方远、卜伟东在驾驶机动车辆过程中不同程度违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤。公安交警部门依法认定李方远承担事故主要责任，卜伟东承担事故次要责任并无不当，本院对该责任认定予以采信。考虑本案实际情况，由李方远承担事故责任的70%，卜伟东承担事故责任的30%为宜。又由于卜伟东驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由李方远承担70%，卜伟东承担30%。虽卜伟东驾驶的车辆在保险公司投保了商业第三者责任险，但因卜伟东具有肇事后驾驶车辆逃逸行为，依照商业险保险合同约定，保险公司属免责情形，故保险公司不替代投保人向伤者赔偿。
对于被告李方元，因于本案没有实际联系，在本次交通事故中不具有过错，故不应承担赔偿责任。
对于胜昊公司，因其车辆已经在事故发生前出卖给卜伟东，对该车辆已不再具有管理义务，在本次交通事故中不具有过错，故亦不应承担赔偿责任。
对保险公司在答辩中提及的本次交通事故中还有其他伤者的问题，因其他伤者在本次交通事故中均无责任，故本判决不会影响其他伤者的实质权利，其他伤者如想主张权利，可另案告诉。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：96814.90元（2187.41元＋81765.93元＋12861.56元）；
2、误工费：原告从事的纹身行业应属服务行业，按照居民服务行业工资标准每月2733.08元，依法保护自受伤之日至伤残鉴定前一日即两个月零16天的误工费6923.80元；
3、护理费：原告经鉴定其护理期限为6个月，按照居民服务行业工资标准每天125.66元，保护其180天1人护理费即22618.80元，原告请求16398.48元，予以准许；
4、住院期间伙食补助费：原告先后住院75天，每天100.00元，计7500.00元；
5、就医交通费：虽原告没有提交有效的就医交通费，但考虑原告实际就医情况，原告请求650.00元符合实际，予以支持。
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成五级伤残，按照2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入标准26530.42元，保护20年，五级伤残赔偿比例为60%，其残疾赔偿金为318365.04元；
7、被抚养人生活费：原告的被抚养人张某，在原告定残时9周岁，应抚养9年（抚养至18周岁）。同时张某还受其母亲抚养，故原告应承担的抚养义务为1/2。按照2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出标准19166.38元，五级伤残赔偿比例为60%，张某的抚养费为51749.23元；
8、营养费：根据鉴定意见营养期限为6个月（按180天计），按照伙食补助费标准每天100.00元，其营养费为18000.00元；
9、康复器材费：根据票据核定为1635.66元；
10、精神抚慰金：考虑由于交通事故造成原告身体五级伤残，一定给原告带来久远而巨大的精神痛苦，同时因给原告造成损伤的身体部位，会严重影响其今后所从事的行业工作，因此，应当给予一定的精神抚慰。结合本案实际情况、被告给付能力和受诉法院所在地的经济水平，适当给付精神抚慰金30000.00元；
11、鉴定费：5180.00元；
12、律师代理费：15000.00元。
以上合计568217.11元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告张士龙医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，共计120000.00元；剩余损失448217.11元由被告李方远承担70%即313751.98元，被告卜伟东承担30%即134465.13元。
至于原告请求的财产损失（手机）5288.00元，因证据不足，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后20日内赔偿原告张士龙医疗费10000.00元、残疾赔偿金110000.00元，共计120000.00元；
二、被告李方远于本判决生效后赔偿原告张士龙医疗费等各项损失共计313751.98元；
三、被告卜伟东于本判决生效后赔偿原告张士龙医疗费等各项损失共计134465.13元；
四、驳回原告对李方元、吉林胜昊通信基础设施投资有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费9332.00元，减半收取4666.00元（原告预交4982.00元）及邮寄送达费360.00元由被告李方远负担3518.00元，由被告卜伟东负担1508.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 金东梅