云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初825号
原告：广发银行股份有限公司云浮支行。住所地：云浮市云城区云城街城南路福临园首层*********号商铺和*层****号。
负责人：林盛勇。
委托代理人：赵勇，广东广鑫律师事务所律师。
委托代理人：李水弟，广东广鑫律师事务所律师。
被告：云浮石银资产管理有限公司。住所地：云浮市云城区河口街大岗山云浮石材博览中心（*期）第*层*****号商铺。
法定代表人：高京活。
被告：高京活，男，汉族，1977年11月2日出生，住佛山市南海区。
被告：邓子胜，男，汉族，1978年8月3日出生，住云浮市云城区。
被告：古海发，男，汉族，1970年2月24日出生，住云浮市云安区。
原告广发银行股份有限公司云浮支行（以下简称“广发银行”）诉被告云浮石银资产管理有限公司（以下简称“石银资产公司”）、高京活、邓子胜、古海发保证合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告广发银行的委托代理人李水弟到庭参加诉讼，被告石银资产公司、高京活、邓子胜、古海发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2015年5月6日，原告与云浮市金海利石材有限公司签订了编号为（2015）肇贷银额字第15401019号的《额度贷款合同》，约定原告向云浮市金海利石材有限公司提供额度贷款，最高限额为2000万元，额度有效期为合同生效之日起至2016年5月5日止，借款用途为购买石材，利息按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮40%计息，合同有效期内利率不变，利息按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日，定期付息，分期还本。合同还约定提款条件、提前收回贷款及违约责任等内容。同日，原告与被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发、高京活分别签订了《最高额保证合同》，约定被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发为原告于2015年5月6日至2020年5月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充提供连带保证责任，担保金额均为2000万元。2016年5月4日，云浮市金海利石材有限公司申请展期并与原告签订《人民币贷款展期合同》，展期至2017年5月5日，云浮市金海利石材有限公司确认尚欠1995万元，古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅及被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发、高京活承担连带保证责任。
后因云浮市金海利石材有限公司未能及时支付贷款本息，原告向云浮市云城区人民法院提起诉讼，云城区人民法院于2016年12月16日作出（2016）粤5302民初1464号民事判决书，判决如下：一、被告云浮市金海利石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金19034336.31元及利息、罚息、复利(利息从2016年6月3日起至2016年9月20日止按年利率6.525%计算；罚息从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算；复利以尚欠利息为本金，从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。二、被告古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅对上述第一项判决的款项范围内承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司云浮支行对被告古喜泉、谢雪梅提供抵押担保的使用权人为古喜泉的位于云浮市云安区石城镇珠洞村委陈屋村地段国有土地使用权【证号为：云县府国用（2014）第000151号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决的款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138163元，财产保全费5000元，合共143163元（该款原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交），由被告云浮市金海利石材有限公司、古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅共同负担�
原告认为，原被告签订的《最高额保证合同》，原告与云浮市金海利石材有限公司、古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅及被告云浮石银资产管理有限公司、邓子胜、古海发、高京活签订的《人民币贷款展期合同》均是合法有效的。云浮市金海利石材有限公司未按约还本付息，各保证人也未履行保证义务。原告有权依据《最高额保证合同》及《人民币贷款展期合同》的相关约定请求各被告承担返还本息和支付实现债权费用的连带清偿责任。
综上，原告请求法院：1、判令被告云浮石银资产管理有限公司、高京活、邓子胜、古海发对云城区金海利石材有限公司欠原告的借款本金19034336.31元和利息、罚息、复利（利息从2016年6月3日起至2016年9月20日止按年利率6.525%计算，罚息从2016年9月21日起至还清款�止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算；复利以尚欠利息为本金，从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算），为实现债权所支出案件受理费138163元、保全费5000元承担连带清偿责任，并立即清偿上述债务；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告石银资产公司、高京活、邓子胜、古海发均没有提出答辩意见，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：2015年5月4日，原告广发银行（债权人、甲方）与被告高京活（保证人、乙方）签订一份《最高额保证合同》【合同编号为（2015）肇贷银最保字第15401019-08号】；2015年5月6日，原告广发银行（债权人、甲方）与被告石银资产公司（保证人、乙方）、邓子胜及古海发（保证人、乙方）分别签订《最高额保证合同》[编号分别为：（2015）肇贷银最保字第15401019-05号、（2015）肇贷银最保字第15401019-06号]。上述三份合同均约定：保证人愿意为债权人与云浮市金海利石材有限公司于2015年5月6日至2021年5月5日期间所签订的一系列合同及其修订或补充(包括但不限于展期合同)提供保证担保；合同所担保债权之最高本金余额为贷款本金20000000元及其利息等相关费用；保证方式为连带责任保证；保证的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用；保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年；若被担保的债权同时存在其他担保，不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担�的任何影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少；当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。合同还对各方的其他权利、义务作了详细约定。各方当事人均在合同上盖章或签名捺印确认。
另查明，2014年12月2日，原告广发银行作为贷款人与云浮市金海利石材有限公司作为借款人签订一份《额度贷款合同》[编号：（2015）肇贷银额贷字第15401019号]，约定原告向云浮市金海利石材有限公司提供额度贷款，最高额为人民币2000万元，额度有效期自本合同生效之日起至2016年5月5日止，还款方式为定期付息、到期还本。合同签订后，云浮市金海利石材有限公司�2015年5月6日向原告广发银行申请一次性提款2000万元，原告广发银行于2015年5月7日将贷款2000万元划入云浮市金海利石材有限公司指定的账户，借据约定借款期限自2015年5月7日起至2016年5月6日止，年利率为7.49%。
贷款期限届满后，云浮市金海利石材有限公司未能按约定还款，尚欠借款本金1995万元。2016年5月4日，原告广发银行（甲方、债权人）与云浮市金海利石材有限公司（借款人、乙方）、被告云浮石银资产管理有限公司（担保人、丙方）、古月泉及张雁（担保人、丁方）、被告邓子胜及古海发（担保人、戊方）、古喜泉及谢雪梅（担保人、已方）、被告高京活（担保人、庚方）签订一份《人民币贷款展期合同》【编号：（2015）肇贷银额贷字第15401019号-展（1）】，约定甲方同意对乙方所欠借款本金1995万元予以展期，展期期限为一年，展期到期日为2017年5月5日；丙方、丁方、戊方、己方、庚方同意借款展期，同意继续按原担保合同的条款为乙方偿还债务提供担保，如丙方、丁方、戊方、已方、庚方为保证人，保证期间为展期到期日后两年。2016年5月4日，原告广发银行（甲方、贷款人）与云浮市金海利石材有限公司（乙方、借款人）、古月泉及张雁（丙方、担保人）、被告石银资产管理有限公司（丁方、担保人）、被告邓子胜及古海发（戊方、担保人）、古喜泉及谢雪梅（己方、担保人）、被告高京活（庚方、担保人）签订一份《补充协议》[编号：（2015）肇贷银额贷字第15401019号-补003号]，协议约定将原合同约定的还本付息方式变更为按计划偿还本金，丙方、丁方、戊方、己方、庚方同意对还款日期和金额的变更，并同意继续承担保证责任，保证期间自2016年5月4日起至本协议约定的最后�期债务履行期限届满之日起两年。
贷款展期届满后，云浮市金海利石材有限公司仍未能按约定归还借款本息，原告广发银行于2016年9月21日向本院提起诉讼，请求云浮市金海利石材有限公司、古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅归还借款本息等，本院于2016年12月16日作出（2016）粤5302民初1464号民事判决书，判决：“一、被告云浮市金海利石材有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内归还借款本金19034336.31元及利息、罚息、复利(利息从2016年6月3日起至2016年9月20日止按年利率6.525%计算；罚息从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算；复利以尚欠利息为本金，从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算）给原告广发银行股份有限公司云浮支行。二、被告�月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅对上述第一项判决的款项范围内承担连带清偿责任。三、原告广发银行股份有限公司云浮支行对被告古喜泉、谢雪梅提供抵押担保的使用权人为古喜泉的位于云浮市云安区石城镇珠洞村委陈屋村地段国有土地使用权【证号为：云县府国用（2014）第000151号】折价或者拍卖、变卖所得的价款在上述第一项判决的款项范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费138163元，财产保全费5000元，合共143163元（该款原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交），由被告云浮市金海利石材有限公司、古月泉、张雁、古喜泉、谢雪梅共同负担。”该判决已发生法律效力，借款人及各担保人均未履行�决义务。
本院认为：本案是保证合同纠纷。原告广发银行与被告石银资产公司、与被告邓子胜及古海发、与被告高京活分别签订的三份《最高额保证合同》，原告广发银行与被告石银资产公司、邓子胜、古海发、高京活共同签订的《人民币贷款展期合同》及《补充协议》，均是各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，均合法有效，本院予以确认。各方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，借款人云浮市金海利石材有限公司借款后未按约定还款，本院生效的（2016）粤5302民初1464号民事判决已确认其债务，依法可作为本案认定事实的依据。被告石银资产公司、高京活、邓子胜、古海发自愿为云浮市金海利石材有限公司的涉案债务提供连带责任保证，保证范围为借款本息及律师费等相关费用，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告广发银行在保证期间内主张权利，请求被告石银资产公司、高京活、邓子胜、古海发对云浮市金海利石材有限公司的涉案债务承担连带清偿责任，理由成立，本院予以支持。被告石银资产公司、高京活、邓子胜、古海发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告云浮石银资产管理有限公司、高京活、邓子胜、古海发对云浮市云城区人民法院（2016）粤5302民初1464号民事判决所确定的云浮市金海利石材有限公司的债务即借款本金19034336.31元及利息、罚息、复利（利息从2016年6月3日起至2016年9月20日止按年利率6.525%计算；罚息从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算；复利以尚欠利息为本金，从2016年9月21日起至还清款日止按年利率6.525%上浮50%即9.7875%计算）、案件受理费138163元、财产保全费5000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136865元（该款原告广发银行股份有限公司云浮支行已预交），由被告云浮石银资产管理有限公司、高京活、邓子胜、古海发共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 林 燕
人民陪审员 刘伯云
人民陪审员 梁煜雄
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李欣怡