wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）豫05行初169号
原告于文林，男，汉�，1962年6月19日出生，住安阳市北关区。
被告安阳市北关区人民政府，住所地安阳市灯塔路166号。
法定代表人李富生，男，区长。
委托代理人许长青，男，安阳市关区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨冰，男，安阳市关区人力资源和社会保障局工作人员。
原告于文林因与被告安阳市北关区人民政府（以下简称北关区政府）行政赔偿一案，于2017年10月9日向本院提起行政赔偿诉讼。本院于2017年10月16日立案后，于2017年10月27日向被告邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权在部分地区开展人民陪审员制度改革试点工作的决定》，由三名审判人员和四名人民陪审员组成合议庭，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。原告于文林，被告北关区政府委托代理人许长青、杨冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于文林诉称:于文林对北关区政府出具的《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》不服向安阳市人民政府提起行政复议。安阳市人民政府作出安政复决〔2017〕142号行政复议决定。于文林对前述答复意见不服提起行政诉讼并已被受理立案。鉴于参加行政复议及诉讼引起了经济损失，依据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定一并提起行政赔偿。请求：判令被告北关区政府赔偿因原告于文林参加行政诉讼及行政复议引起的经济损失共计1270元，其中文印费：每页平均1.5元，共120页，合计180元；交通费：每天按30元计算，立案5日，开庭及听证2日，合计210元；伙食补助费：按照国家工作人员伙食补助标准每天30元计算，立案5日、开庭及听证2日，合计210元；误工费：按2017年河南省农、林、牧、渔业行业平均工资每年34941元计算，立案5日、开庭及听证2日，合计670元。
原告于文林向本院提交了以下证据、依据：1.《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》；2.安阳市人民政府安政复决〔2017〕142号《行政复议决定书》；3.快递回执一份；4.出租车发票十六张；5.文印费二联单一份。
被告北关区政府辩称：一、于文林起诉程序错误。赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。于文林未向北关区政府先行申请处理，不能直接提起本案行政赔偿诉讼。二、于文林起诉的赔偿请求事项是在北关区政府作出答复意见后，于文林提起行政复议及行政诉讼过程中产生的费用，不是直接损失，不属于行政赔偿的范围。于文林的赔偿请求没有法律依据。请求：驳回原告于文林的起诉。
被告北关区政府未向本院提交证据、依据。
经审理查明：于文林系安阳市北关区彰东街道办事处西于曹村村民。2017年3月，于文林领取了北关区政府作出的落款日期为2016年7月21日《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》。于文林不服，向安阳市人民政府提起行政复议。2017年4月5日，安阳市人民政府予以受理。2017年6月28日，安阳市人民政府作出安政复决〔2017〕142号行政复议决定书，以其申请不符合行政复议法受案范围为由，决定驳回于文林的行政复议申请。于文林不服，就上述答复意见向本院提起行政诉讼。本院依法受理后于2017年10月19日作出（2017）豫05行初104号行政判决，驳回原告于文林的诉讼请求。于文林不服并已提起上诉。本院在对�案审结前，于文林又向本院提起本案行政赔偿诉讼。
本院认为：行政机关及其工作人员在行使行政职权时侵犯公民、法人或者其他组织财产权的，受害人有取得赔偿的权利。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。该规定的赔偿损失是指被诉行政行为造成的直接经济损失，而不是对被诉行政行为提起行政复议或者行政诉讼所支出或者付出的必要的经济开支和费用。于文林起诉要求赔偿的事项是其申请行政复议并参加行政复议和提起行政诉讼立案、开庭或者听证等所支出的费用或者误工损失，属于于文林在寻求救济过程中所支出的费用，并非北关区政府所作答复直接造成，均不属于一并提起行政赔偿的范围，且与其所诉北关区政府对其�出的《关于西于曹村失地农民要求参加养老保险的答复意见》不具有关联性。因此，于文林提起本案要求赔偿的请求不属于与前述案件一并提起或者附带提起行政赔偿请求的情形。于文林主张其属于一并提起行政赔偿请求的理由不能成立。再根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿诉讼。”于文林向本院提起的本案诉讼不符合受理条件，应当裁定驳回于文林的起诉。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款“人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理�发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告于文林的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 崔永清
审 判 员 袁武明
审 判 员 阎丽杰
人民陪审员 张文娟
人民陪审员 侯绍刚
人民陪审员 孙海涛
人民陪审员 戚秀云
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李九玲
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第2722号
原告四川德发建筑劳务有限公司。
法定代表人向德兵，董事长。
委托代理人曹华，四川英特信联合律师事务所律师。
被告四川普华道实业有限公司。
法定代表人周鲲。
本院在审理原告四川德发建筑劳务有限公司诉被告四川普华道实业有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（以下无正文）
代理审判员 汪仁可
二〇一五年六月五日
书 记 员 常 洁
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2228号
上诉人（原审原告）靳红涛，男，1980年8月21日生，汉族，河南省兰考县。
委托诉讼代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）张富建，男，1965年9月18日生，汉族，住兰考县。
被上诉人（原审被告）王二聘，女，1966年7月15日生，汉族，住兰考县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人贾彬，兰考县便民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
上诉人靳红涛与被上诉人张富建、王二聘民间借贷纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人靳红涛于2017年8月30日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，靳红涛在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许靳红涛撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人靳红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李翠莲
审 判 员 周超举
代理审判员 张世杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王 爽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第1165号
罪犯赵发军。
浙江省余姚市人民法院于2008年9月5日作出了（2008）余刑初字第901号刑事判决，以被告人赵发军犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2009年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵发军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵发军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵发军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵发军减去有期徒刑五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 沈桂琴
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年四月十日
代书记员 陈维婵
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申995号
再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王毅，男，1959年8月16日出生，住北京市海淀区，现住四川省成都市武侯区。
委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许兰，女，1944年9月3日出生，中国华联房地产开发有限公司北京分公司退休人员，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：张德超（许兰之夫），住北京市海淀区。
再审申请人王毅因与被申请人许兰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王毅申请再审称，一、二审法院违背“一事不二理”原则，不经审判监督程序，强行用重新判决的方式否定已生效的判决。综上，王�认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
许兰提交意见称，同意二审判决。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，许兰曾于2012年以王毅为被告，就本案双方间的合同关系向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第5572号判决，北京市第一中级人民法院作出终审判决，许兰在本案中就同一事实、同一法律关系所提的反诉构成重复起诉。如北京市第一中级人民法院认为（2012）海民初字第5572号案件中的计算方式不当，应启动审判监督程序予以纠正，在本案中直接更正不当。二审法院认定事实存在错误，再审时需进一步查清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王继红
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 姜 凡
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申995号再审申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：王毅，男，1959年8月16日出生，住北京市海淀区，现住四川省成都市武侯区。委托诉讼代理人：逄伟平，北京坤道律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：许兰，女，1944年9月3日出生，中国华联房地产开发有限公司北京分公司退休人员，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张德超（许兰之夫），住北京市海淀区。再审申请人王毅因与被申请人许兰合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4148号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王毅申请再审称，一、二审法院违背“一事不二理”原则，不经审判监督程序，强行用重新判决的方式否定已生效的判决。综上，王�认为，一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。许兰提交意见称，同意二审判决。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，许兰曾于2012年以王毅为被告，就本案双方间的合同关系向北京市海淀区人民法院提起诉讼，北京市海淀区人民法院作出（2012）海民初字第5572号判决，北京市第一中级人民法院作出终审判决，许兰在本案中就同一事实、同一法律关系所提的反诉构成重复起诉。如北京市第一中级人民法院认为（2012）海民初字第5572号案件中的计算方式不当，应启动审判监督程序予以纠正，在本案中直接更正不当。二审法院认定事实存在错误，再审时需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令北京市第一中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  王继红审判员  张雅政审判员  王 芳二〇一七年十二月二十七日书记员  姜 凡
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1382号
申请执行人：宋宝贵、徐红梅。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
被执行人：李秀华。
本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人李秀华房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初556号判决书，要求被执行人李秀华给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1382号案件本次执行程序。
申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 陈 鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 孙伟旭
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0502执1382号申请执行人：宋宝贵、徐红梅。委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。被执行人：李秀华。本院在执行申请执行人宋宝贵、徐红梅与被执行人李秀华房屋买卖合同执行一案，依据生效的（2017）吉0502民初556号判决书，要求被执行人李秀华给付申请执行人补交房款，同时申请执行人应当向被执行人出具不动产发票并协助办理不动产登记手续。现由于申请执行人不能出具不动产发票，无法协助办理不动产登记手续。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0502执1382号案件本次执行程序。申请执行人如果能否出具不动产发票并协助办理不动产登记手续，可再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 陈 鹏二〇一七年十二月二十八日书记员 孙伟旭
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余知初字第41号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：余姚市罗玛娱乐会所。
代表人：徐文锋，职务不明。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告余姚市罗玛娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在法律规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一五年七月十三日
代书记员 黄 芳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第00422-34号
原告：窦某，男，汉族，陕西省旬邑县。
委托代理人尚某，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人安某，男，汉族，陕西省永寿县。
被告：陕西某现代商场发展有限公司。
法定代表人刘某，该公司经理。
委托代理人刘军，河北宏业律师事务所律师。
上述原、被告间商品房买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月9日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人安某、尚某，被告委托代理人刘军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年起在永寿县城西兰大街南段开发建设“现代商场”。原告在被告处购买商铺，并签订《商品房买卖合同》。商铺租赁合同约定，被告于2012年5月1日交付商铺。到期后，被告工程未完工，根本未达到交付条件，更无法履行《商铺租赁合同》。原告多次找被告，经协商被告按照《商铺租赁合同》的租金违约金基数向原告支付违约金，但几次承诺交房、正式开业均未履行，目前被告既达不到交房的条件，也未支付从2014年7月至今的违约金，为了依法保护原告的合法财产，特诉至贵院，请求：1、要求被告立即交付商铺（商铺面积69.54平方米，已交付商铺价款414412元），并支付2014年7月以来违约金33152.96元，直至交付商铺之日止。2、要求被告从交付商铺之日起履行商铺租赁合同。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉被告房屋卖买合同一案中，包含房屋租赁合同纠纷，不是同一法律关系不应合并审理；2、本案中一部分原告已与被告书面约定发生争议选择西安仲裁委员会仲裁，应由西安仲裁委员会行使管辖权；3、房屋租赁合同的效力及损失应如何计算与本案无关，原因是原、被告订立的房屋租赁合同自始至终没有履行，被告没有实际承租使用原告房屋租赁合同项下的房屋，依法就不应当支付原告的租金；虽然被告对违约金及赔偿原告损失有承诺，但其约定内容明显的大大超出了法律相关规定，不应得到支持；部分原告和被告订立的委托经营协议书中约定原告仅享有每年递增的巨额利润的权利，不承担丝毫经营风险义务，该约定实属显失公平；原、被告在房屋卖买合同中对违约的损失赔偿计算方法，已有明确具体的约定，被告应承担合同约定的违约责任。对原告提供的合同的客观性、关联性都没有异议。
归纳原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：原、被告之间合同是如何具体约定的，双方是否存在违约行为，违约金数额应如何计算。
就本案争议的焦点，原告提供下列证据：1、商品房买卖合同三份、收据三份，委托经营协议三份，被告质证对原告提供的合同及收据的真实性没有异议；2、2013年1月24日业主代表与昊德公司代表李某协议一份，被告公司2014年6月6日承诺书一份，承诺书中附有赔偿的约定，被告质证认为违约金过高，违反了合同法司法解释的规定，故被告不同意按原告的计算办法处理。
本院调取下列证据：1、商品房预售许可证5份，2、2014年5月26日（2014）咸中执字第00032号执行裁定书一份、2014年5月29日协助执行通知书一份，2014年6月23日（2014）咸中执字第00031、00032号执行裁定书各一份、2014年6月26日协助执行通知书二份，2015年7月7日咸中法执字第00031民事裁定书、协助执行通知书各一份，3、（2015）永民执字第31号民事裁定书一份，4、2015年7月22日、23日分别与刘某谈话笔录各一份，5、2015年9月28日与永寿县房管所所长张某谈话笔录一份，原、被告对上述证据的真实性均无异议。
对上述证据，合议庭评议后认证如下，对原告提供的商品房买卖合同、收据，因被告无异议，故予以采信；对原告提供的委托经营协议，因被告对真实性并未提出异议，故对真实性予以采信；对原告提供的2013年1月24日业主代表与被告公司代表协议、2014年6月6日承诺书，因被告质证时并未对真实性提出异议，故对真实性予以采信；对本院调取的证据，因原、被告均无异议，故予以采信。
经审理查明，2011年5月1日，原告窦某与被告陕西某现代商场发展有限公司签订商品房买卖合同三份，约定被告将位于永寿现代商场代号1-1-12、1-5-14、1-6-14三处商铺出售给原告，出卖人应于2012年5月1日前交付商铺，房款总金额为414412元，合同第九条约定，除合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按合同规定的期限将房屋交付原告使用的，应在7日内退还买受人全部已付款，并按同期中国人民银行活期利率付利息。合同第十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，向人民法院起诉；原告窦某并与永寿现代商场管理有限公司签订了委托经营协议，约定原告将所买商铺全权委托被告代理经营，协议有限期为20年，从2012年8月31日至2032年8月30日，合同第七条约定，从2012年8月31日至2015年8月30日，每一经营年度届满后一个月内向原告支付经营收益，协议第三十一条约定，本协议在履行中发生争议，双方应协商解决，协商不成时，应提交西安仲裁委仲裁解决。签订合同后，陕西某现代商场发展有限公司向原告出具收据，证明收房款414412元，被告未依合同约定向原告交付商铺。2013年1月24日，原告方业主代表黄某、陈某、宋某、张某1、冯某等与被告代表李某签订协议一份，约定由被告按业主总投资的6%支付违约金（截止2012年12月31日），分两次付清，2013年1月28日至2013年2月1日付一半，2013年3月21日支付另一半。
本院认为，合同应当履行，买卖合同的出卖人应当按照约定的期限交付标的物。本案被告陕西某现代商场发展有限公司在合法、自愿的基础上与原告签订合同，将已取得商品房预售许可证的房屋出售给原告，该合同应为有效。被告在原告向其交付购房款后，应依照合同约定的期限向原告交付所售房屋，故对原告要求被告交付房屋及支付违约金的请求应予以支持，违约金的数额应依双方合同约定计算；原告要求按陕西某现代商场发展有限公司2014年6月6日承诺的关于租金的约定支付违约金，因原告并未提供充分证据证实双方已对合同中违约金相关规定进行了重新约定，故对此请求不予支持；原告要求被告履行租赁合同，因租赁为另一法律关系，故应驳回此项起诉；原告要求被告履行委托经营协议，因委托经营协议并非原告与被告签订，故应驳回该项起诉。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百三十八条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陕西某现代商场发展有限公司向原告交付位于永寿现代商场第一幢一层一排十二号、第一幢一层五排十四号、第一幢一层六排十四号商品房各一处，共三处。
二、由被告在本判决生效后五日内向原告支付迟延交房违约金4323.5元。
三、驳回原告要求被告履行租赁合同、委托经营协议的起诉并驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12514元，保全费2592元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 左广利
审 判 员 赵治国
代理审判员 李彦江
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 胡 娇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0111民初1169号
原告:徐义凤。
委托诉讼代理人：程相。
被告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。
法定代表人：佟铭。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。
负责人：邓珩。
原告徐义凤与被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（以下简称华铭特种混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义凤及其委托诉讼代理人程相到庭参加诉讼。被告华铭特种混凝土公司、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐义凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13483.17元、护理费2100元、误工费12320元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、辅助器具费535元、车辆损失500元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计102890.17元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日16时40分在沈阳市苏家屯区雪莲街16甲，原告与被告华铭特种混凝土公司司机赵元驾驶被告华铭特种混凝土公司所有的辽AK4066号重型货车发生交通事故，事故造成原告足骨多发性骨折、腰部挫伤等。事故发生后，原告在苏家屯区中心医院住院治疗17天，出院后医嘱定期复查。此事故经交警大队认定，赵元负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。
被告华铭特种混凝土公司未答辩。
被告保险公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日16时40分在沈阳市苏家屯区雪莲街16甲，赵元驾驶被告华铭特种混凝土公司所有的辽AK4066号车辆与原告徐义凤驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤及二轮电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵元负事故全部责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为足骨多发性骨折、足部挫伤、腰部挫伤、大腿挫伤、小腿多处浅表损伤，原告住院治疗17天，期间一级护理2天，二级护理15天，出院医嘱每周门诊复查一次等，后该院出具诊断书医嘱休息17周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费13483.17元。后经原告申请本院依法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2018年3月28日以该中心对原告上述损伤后果是否能够达到伤残程度不能得出明确鉴定意见为由，作出不予受理通知书。后经原告再次申请鉴定，本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月25日作出司法鉴定意见书，认定原告徐义凤左足损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告为城镇户口，事故发生前原告在沈阳真金窑炉材料有限公司从事销售工作，月工资3300元。
另查明，肇事车辆辽AK4066号所有人系被告华铭特种混凝土公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，赵元负此事故的全部责任。因被告华铭特种混凝土公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院参照本地区居民服务业日平均工资107.56元计算，原告住院期间一级护理2天，二级护理15天，则护理费应为2043.64元（107.56元/天×2人×2天+107.56元/天×15天）。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持200元。关于原告主张的电动自行车损失，原告未提供证据证明其实际损失数额，但结合道路交通事故认定书载明本次交通事故确实造成原告的二轮电动车损坏，故本院酌情支持财产损失200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐义凤医疗费13483.17元、住院伙食补助费1700元、护理费2043.64元、误工费12320元、交通费200元、辅助器具费535元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失200元，合计102233.81元。
二、驳回原告徐义凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元，已减半收取计531元，由被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙皎
二〇一八年五月十七日
书记员 杨璐
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70524fcc-6a9c-4647-b511-a90c00e5051c&imgId=NzA1MjRmY2MtNmE5Yy00NjQ3LWI1MTEtYTkwYzAwZTUwNTFjMC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0111民初1169号	原告:徐义凤。	委托诉讼代理人：程相。	被告：沈阳华铭特种混凝土工程有限公司。	法定代表人：佟铭。	被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司。	负责人：邓珩。	原告徐义凤与被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司（以下简称华铭特种混凝土公司）、阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐义凤及其委托诉讼代理人程相到庭参加诉讼。被告华铭特种混凝土公司、被告保险公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告徐义凤向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费13483.17元、护理费2100元、误工费12320元、住院伙食补助费1700元、交通费500元、辅助器具费535元、车辆损失500元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元，以上共计102890.17元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日16时40分在沈阳市苏家屯区雪莲街16甲，原告与被告华铭特种混凝土公司司机赵元驾驶被告华铭特种混凝土公司所有的辽AK4066号重型货车发生交通事故，事故造成原告足骨多发性骨折、腰部挫伤等。事故发生后，原告在苏家屯区中心医院住院治疗17天，出院后医嘱定期复查。此事故经交警大队认定，赵元负事故全部责任，原告无责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。现原告诉至法院，请法院支持原告的诉求。	被告华铭特种混凝土公司未答辩。	被告保险公司未答辩。	本院经审理认定事实如下：2017年8月5日16时40分在沈阳市苏家屯区雪莲街16甲，赵元驾驶被告华铭特种混凝土公司所有的辽AK4066号车辆与原告徐义凤驾驶的二轮电动车发生交通事故，事故致原告受伤及二轮电动车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定，赵元负事故全部责任。事故发生后，原告于同日被送往沈阳市苏家屯区中心医院进行治疗，经诊断为足骨多发性骨折、足部挫伤、腰部挫伤、大腿挫伤、小腿多处浅表损伤，原告住院治疗17天，期间一级护理2天，二级护理15天，出院医嘱每周门诊复查一次等，后该院出具诊断书医嘱休息17周。原告以上住院及治疗期间支出医疗费13483.17元。后经原告申请本院依法定程序委托辽宁仁和司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该中心于2018年3月28日以该中心对原告上述损伤后果是否能够达到伤残程度不能得出明确鉴定意见为由，作出不予受理通知书。后经原告再次申请鉴定，本院依法定程序委托辽宁大学司法鉴定中心对原告的伤残进行鉴定，该鉴定中心于2018年4月25日作出司法鉴定意见书，认定原告徐义凤左足损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费1000元。原告为城镇户口，事故发生前原告在沈阳真金窑炉材料有限公司从事销售工作，月工资3300元。	另查明，肇事车辆辽AK4066号所有人系被告华铭特种混凝土公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。	本院认为，公民的生命健康权及合法财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本院对交警大队责任认定予以确认，赵元负此事故的全部责任。因被告华铭特种混凝土公司已经为不特定的有可能对第三者承担责任的人设定了责任保险利益，故被告保险公司应对该车辆发生保险事故所致原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费、辅助器具费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金均符合法律规定，本院予以支持。关于护理费，本院参照本地区居民服务业日平均工资107.56元计算，原告住院期间一级护理2天，二级护理15天，则护理费应为2043.64元（107.56元/天×2人×2天+107.56元/天×15天）。关于交通费，原告提供的证据存在瑕疵，本院结合原告的就医时间、地点和天数，酌情支持200元。关于原告主张的电动自行车损失，原告未提供证据证明其实际损失数额，但结合道路交通事故认定书载明本次交通事故确实造成原告的二轮电动车损坏，故本院酌情支持财产损失200元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：	一、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告徐义凤医疗费13483.17元、住院伙食补助费1700元、护理费2043.64元、误工费12320元、交通费200元、辅助器具费535元、伤残赔偿金65752元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1000元、财产损失200元，合计102233.81元。	二、驳回原告徐义凤其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1062元，已减半收取计531元，由被告沈阳华铭特种混凝土工程有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员  孙皎	二〇一八年五月十七日	书记员  杨璐
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3613号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：宁拥华，男，1977年11月8日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告宁拥华为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3613号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：宁拥华，男，1977年11月8日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月15日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告宁拥华为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘禹杞
永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第337号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘佳，男，1970年4月17日出生，河南省永城市人。
永城市人民检察院以永检刑诉（2013）19号起诉书，指控被告人刘佳犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华出庭支持公诉，被告人刘佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控：2012年2月1日至19日，被告人刘佳伙同崔XX（已判刑）在永城市东城区神火城市花园西门北侧开设的电子游戏厅进行聚众赌博，其开设的电子赌场内的赌博机累计赌资315187元，非法获取利润56000余元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人刘佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人崔XX、薛XX、韩XX、王XX、李XX、李X等人的证言，物证照片，户籍证明、刑事判决书、记账单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘佳以营利为目的，伙同他人聚众赌博，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘佳归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪、悔罪，依法可对其从轻处罚。根据被告人刘佳犯罪的事实、犯罪的性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘佳犯赌博罪，判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 赵先俊
二〇一三年十月二十三日
书记员 刘 辉
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1869号
原告王文广。
委托代理人杜洪雨。
被告段少明。
被告李德胜。
被告邹城市中心店镇西付村村民委员会∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷中∷心∷店∷镇∷西∷付∷村∷驻∷地∷”）\'﹥。
法定代表人：杨秀芝职务：
委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。
本院在审理原告王文广与被告段少明、李德胜、邹城市中心店镇西付村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王文广撤回起诉。
案件受理费275元由原告负担。
审 判 长 赵文斌
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 何积胜
二〇一五年七月八日
书 记 员 王秀琪
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）邹民初字第1869号原告王文广。委托代理人杜洪雨。被告段少明。被告李德胜。被告邹城市中心店镇西付村村民委员会∷住∷所∷地∷：∷邹∷城∷市∷中∷心∷店∷镇∷西∷付∷村∷驻∷地∷”）'﹥。法定代表人：杨秀芝职务：委托代理人：韩文强，山东法至上律师事务所律师。本院在审理原告王文广与被告段少明、李德胜、邹城市中心店镇西付村村民委员会合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王文广撤回起诉。案件受理费275元由原告负担。审 判 长  赵文斌审 判 员  孙庆国人民陪审员  何积胜二〇一五年七月八日书 记 员  王秀琪
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第1770号
原告陈刚。
被告杭州中工建设有限公司。
法定代表人张小木。
本院在审理原告陈刚诉被告杭州中工建设有限公司劳动争议一案中，原告于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告陈刚在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中工建设有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈刚撤回对杭州中工建设有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由陈刚负担，予以免交。
审判员 戴永梅
二〇一五年四月二十三日
书记员 徐丽芳
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0481刑初428号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人曾某，男，1974年8月6日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪于2017年7月24日被耒阳市公安局取保候审，于2017年11月1日被本院取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2017]420号起诉书指控被告人曾某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员王拂冉出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控，2017年6月8日，被告人曾某在耒阳市哲桥镇畔冲小学旁的商店门口遇到被害人刘1某、刘2某，因被告人曾某怀疑自己家的祖坟被上述两人在施工过程中挖掉，便和两人吵了起来，双方发生争执、拉扯。被现场村民拉开后，被告人曾某趁刘1某不注意，持木凳砸向刘1某，刘2某用左手挡了一下，被告人曾某再次持木凳砸向刘1某，将刘1某头部砸伤，将致其倒地。经鉴定，刘1某构成轻伤，刘2某构成轻微伤。
2017年7月21日在哲桥派出所民警主持调解下，被告人曾某与刘1某、刘2某达成赔偿协议，曾某赔偿刘1某4.2万元，现已支付3.7万元。
公诉机关为支持上述指控，当庭提供了相关的证据，并认为，被告人曾某的行为已构成了故意伤害罪，并建议对被告人曾某以故意伤害罪判处一年以下有期徒刑、拘役或管制。提请本院依法判处。
被告人曾某辩解称，对指控无异议，自愿认罪。
经审理查明，新五丰公司在耒阳市哲桥镇畔冲村开办饲料厂，被害人刘1某与刘2某在负责管理土方的调配事项。2017年6月7日，曾某称发现其家祖坟不见了，遂向村主任刘3某反映，刘3某就安排刘1某、刘2某与他一起到山上去看，但没有协商好。2017年6月8日，在畔冲商店门口，刘1某与被告人曾某就其祖坟是否被土方施工而破坏了而发生争执，接着，被告人曾某就掐着刘1某的脖子，用拳头打刘1某的头部，后被人拉开。不久，被告人曾某趁人不注意时，抄起一张木櫈，朝被害人刘1某打去，刘2某看到了，便用手挡了一下，而被告人曾某继续用木櫈打向被害人刘1某的头部，致被害人刘1某倒地，头部流血，被告人曾某随即逃离现场。
经法医鉴定，被害人刘1某的伤势经鉴定为双手第一掌骨近端骨折，损伤程度评定为轻伤二级。刘2某的伤势为左前臀、左手小指软组织挫伤。
案发后，被告人曾某与被害人刘1某在公安机关主持下达下调解协议，由被告人曾某赔偿被害人刘1某经济损失42000元，并已兑现37000元，并约定双方不再追究对方的法律责任。
上述事实，有下列经过庭审举证质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人曾某的供述与辩解，2017年6月7日，他发现他家祖坟不见了（因新五丰公司在该山施工），并向村主任刘3某反映，刘3某就安排刘1某、刘2某与他一起到山上去看，但没有协商好。次日，他又找了村支书及乡干部，都没有得到解决。后在畔冲小学门口的商店看到刘2某及被害人刘1某，随后双方发生争执，他从一旁拿起一张櫈子朝刘1某、刘2某挥过去，然后，就跑离了现场。他对被告人刘1某的伤势无异议。
2、被害人刘1某的陈述，证实2017年6月8日，他与刘2某在畔冲商店聊天，被告人曾某过来后，因怀疑他们施工时将其祖坟破坏了，双方发生争执，被告人曾某拿木櫈将他打伤。
3、证人刘2某的证言，证实2017年6月8日，在畔冲商店门口，刘1某就被告人曾某的祖坟是否被土方施工而破坏了而发生争执，接着，被告人曾某就掐着刘1某的脖子，用拳头打刘1某的头部，被人拉开了。不久，被告人曾某趁人不注意时，抄起一张木櫈，朝被害人刘1某打去，他看到了，便用手挡了一下，而被告人曾某继续用木櫈打向被害人刘1某的头部，致被害人刘1某倒地，头部流血，被告人曾某随即逃离现场。
4、证人刘4某的证言，证实2017年6月8日11时左右，他与刘1某、刘2某、雷某在雷某开的商店门口说话，被告人曾某过来后，与刘1某就被告人曾某的祖坟是否被土方施工而破坏了而发生争执，接着，被告人曾某就掐着刘1某的脖子，用拳头打刘1某的头部，他与雷某把二人拉开了。不久，被告人曾某趁人不注意时，抄起一张木櫈，朝被害人刘1某打去，刘2某看到了，用手挡了一下，被告人曾某继续用木櫈打向被害人刘1某的头部，致被害人刘1某倒地，头部流血，被告人曾某随即逃离现场。
5、证人雷某的证言与证人刘4某的证言基本一致。
6、证人刘3某的证言，证实2017年6月8日早上，刘2某电话告知他，称被告人曾某用櫈子打伤了刘1某。
7、证人刘5某、刘6某、郑某、王某、刘7某的证言，均称新五丰公司施工现场并未见到有坟墓。
8、鉴定意见，证实被害人刘1某的伤势经鉴定为双侧第一掌骨近端横断性骨折，损伤程度评定为轻伤二级。刘2某的伤势为左前臀、左手小指软组织挫伤。
9、勘验笔录，证实本案案发现场的基本概貌。
10、调解协议、收条、欠条，证实被告人曾某与被害人刘1某在公安机关主持下达下调解协议，由被告人曾某赔偿被害人刘1某经济损失42000元，并已兑现37000元，并约定双方不再追究对方的法律责任。
11、到案经过，证实被告人曾某系被公安机关传唤到案。
12、户籍资料，证实被告人曾某的基本情况。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，故意伤害他人身体，并致轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，对其指控，本院予以支持。被告人曾某在案发后如实供述自己的犯罪事实，在法庭上能自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节及悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正评估意见，对被告人曾某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人曾某处一年以下有期徒刑、拘役或管制，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 罗延平
人民陪审员 许小艳
人民陪审员 刘 霞
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 伍 晶
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1322执411号之一
申请执行人廖燕秋，女，1974年9月15日出生，住象州县。
申请执行人胡佳英，女，2006年6月10日出生，住象州县。
申请执行人胡佳茜，女，2011年12月25日出生，住象州县。
被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组。
代表人廖世雄，该村民小组长。
本院在执行（2017）桂1322执411号廖燕秋、胡佳英、胡佳茜与象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。2017年10月16日，我院依法扣划被执行人象州县象州镇沐恩村民委花山廖家村民小组银行账户内存款13672.53元人民币用于偿还申请人债务，现该债务已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1322民初370号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃 强
审判员 覃柳平
审判员 陈瑞秋
二〇一七年十月二十四日
书记员 黄祥敏
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3749号
原告：梁亦泳，男，1970年9月2日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：陈可锋、车晓欣，均为广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：陈华强，男，1988年9月19日出生，汉族，住茂名市茂南区。
原告梁亦泳与被告陈华强民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亦泳的委托诉讼代理人车晓欣到庭参加诉讼，被告陈华强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁亦泳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款95952元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至债务全部清偿之日止）；2.判决由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告因为资金周转需要，在2015年2月10日向原告借款95952元，原告在当天就已经现金拿给被告，双方还约定分24个月偿还，若不遵守承诺则按月加收利息，并于当天被告向原告出具《欠据》。但被告没有偿还过一期，款项到期后，被告经常推诿，直至失去联系。现特向法院提起诉讼，望判令如所请。
陈华强不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告陈华强因资金周转需要向原告借到95952元，并出具了《欠据》给原告，欠据的内容为：兹有陈华强本人现欠到梁亦泳现金大写玖万伍仟玖佰伍拾贰元整（￥95952元），经友好协商分24个月偿还，如果在还款期内若不尊守承诺则按月加收利息。欠款人：陈华强。身份证：。2015年2月10日。
2017年11月8日，原告以被告拒不还款为由向本院提起诉讼，请求判令如所诉。
庭审中，原告确认：原告出借的款是现金出借的，欠据上说分24期还，对于欠据没有约定偿还起止时间的，应当理解为欠据立据的时间的。从立欠据2015年2月到今天开庭为止，被告已经超过两年没有履行偿还义务了，应当按照1-3年期的利率计算利息。
以上事实，有原告提供的身份证、欠据及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告陈华强欠原告借款本金95952元未偿还，有原告提供的欠据及庭审笔录在案佐证，应予认定。原告与被告所签订的借款合同，是双方协商一致所订，内容没有违反法律、法规的强制性规定，应合法有效，双方当事人应按照协议的约定全面履行自己的义务。原告主张自借款合同订立之日起为欠款偿还起始时间，依法有据，本院应予认定。
被告自2015年2月10日签订借款合同后至今没有按约还款，原告诉请被告偿还借款本金及利息（按中国人民银行同期贷款1-3年期的利率4.75%计算，从起诉之日起至债务全部清偿之日止），依法有据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈华强于本判决生效之日起十日内偿还借款本金95952元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，即年利率4.75%计算，从2017年11月8日起计至本金付清之日止）给原告梁亦泳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告已预付），由被告陈华强负担。该诉讼费用由被告陈华强迳付原告，本院不作另行退收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 刘再庆
二〇一七年十二月二十七日
书记员 伍伟浩
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第5406号罪犯邓世疆，现在广西鹿州监狱服刑。广西扶绥县人民法院于2012年8月20日作出（2012）扶刑初字第147号刑事判决，以被告人邓世疆犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月14日起至2016年8月13日止。判决发生法律效力后于2012年10月16日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年8月24日以（2015）鹿狱减字第653号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯邓世疆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯邓世疆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯邓世疆能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月至2015年6月获奖励分82.70分。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓世疆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。本院认为，罪犯邓世疆在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邓世疆减去有期徒刑十个月二十一天（刑期至2015年9月23日止），并处罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长覃海用代理审判员段静代理审判员李玲二〇一五年九月二十三日书记员刘宸
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2597号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行。住所地：青岛市黄岛区泊里镇驻地。
负责人：王冰，行长。
委托代理人：徐铮，居民。
被执行人：徐增信，居民。
被执行人：纪子英，居民。
被执行人：李德武，居民。
本院在执行（2015）黄执字第2597号申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司董家口支行与被执行人徐增信、纪子英、李德武借款合同纠纷一案中，于2015年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2597号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十九日
书记员 朱千学
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4022刑初210号
公诉机关：察布查尔锡伯自治县人民检察院。
被告人彭建勋，男性，1968年2月25日出生，汉族，初中文化，农民，住察布查尔县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月6日经察布查尔县公安局决定，于2017年12月7日被察布查尔县公安局取保候审。
察布查尔锡伯自治县人民检察院以察刑诉（2017）205号起诉书指控被告人彭建勋犯危险驾驶罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院由审判员伊平独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李元元出庭支持公诉，被告人彭建勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日0时许，被告人彭建勋酒后驾驶×××号小型越野客车搭乘别克吐尔汗·卡里达西从察布查尔县城镇蒙霍尔村往伊宁市方向行驶至察布查尔县城镇查鲁盖东街原法院门前路段时发生将道路中间护栏撞到事故。经检测，被告人彭建勋血液中酒精含量为286.97mg/100ml。
上述事实，被告人彭建勋在开庭审理过程中均无异议，自愿认罪，且有人口信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证，证人证言，被告人的供述，酒精检测报告书，现场勘查笔录、监控视频等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人彭建勋违反交通运输管理法规，酒后危险驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人彭建勋犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人彭建勋能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭建勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到本判决第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 伊 平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 郭晶晶
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘2927刑初85号
公诉机关积石山县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某某，男，东乡族，农民，高中文化，住积石山县。系本案受害人。
委托代理人马某甲，男，东乡族，农民，住积石山县。系原告马某某父。
被告人豆某某，男，汉族，初中文化，农民，群众，甘肃省积石山县人。2017年9月12日，因涉嫌危险驾驶罪被积石山县公安局取保候审。无前科。
积石山县人民检察院以积县检诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人豆某某犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人马某某对被告人豆某某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。积石山县人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人豆某某、附带民事诉讼原告人的委托代理人马某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人豆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，请对被告人豆某某定罪量刑。
附带民事诉讼原告人马某某诉求，1、追究被告危险驾驶罪的刑事责任；2、被告人给付原告医疗费6000元、误工费36500元（365天X100元/天=36500元）、护理费2400元（24天X100元/天=2400元）、营养费及住院伙食补助费1440元（24天X60元/天=1440元）、交通费2100元、后续治疗费15000元（取钢板费用）；3、被告给付原告伤残赔偿金（赔偿数额待法院在审理过程中送鉴定机构鉴定后予以确定）；4、判决被告给付原告精神损害赔偿金30000元。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼辩称，1、按照事故责任分配进行划分；2、被驾驶的轻便二轮摩托车无牌照，驾驶人马某某无证；3、原告主张的部分交通事故赔偿项目计算标准缺乏法律依据和事故责任划分不符；4、事故发生后我已经对受害人垫付了医药费23018元（有票据的17818元，无票据的救护车费用、生活费等共计5200元，无法打印票据）。
经审理查明：2017年8月14日21时45分许，被告人豆某某酒后驾驶川W·FK5**号小型轿车行驶至积石山县吹麻滩镇临夏路嘉龙商场美食街路口时，与对向驶来的马某某无证驾驶载马某乙逆向行驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成马某某、马某乙受伤，两车受损的交通事故。当日22时30分积石山县公安局民警将豆某某带至积石山县人民医院抽取了血样，22时15分对马某某在积石山县人民医院抽取了血样。
2017年8月16日，经甘肃陇通司法鉴定所鉴定：被鉴定人豆某某血液中检出乙醇，平均含量为175.6mg/100ml。被鉴定人马某某的血液中未检出乙醇，含量为0mg/100ml。
2017年9月15日，积石山县公安局民警将豆某某传唤到积石山县公安局。
2017年8月31日经积石山县公安局交通警察大队认定：马某某负本起事故主要责任，豆某某负次要责任，马某乙无责任。
马某某受伤后，2017年9月8日经临夏州人民医院诊断：1、右股骨干骨折，2、右小腿皮肤裂伤，3、左膝皮肤裂伤，4、右前额部皮肤擦伤。共计住院24天，花去医药费17018.18元，另花去医药费2345.5元，合计19363.68元。被告人豆子林支付住院期间的医药费17018.18元，从药店购买药品760元，住院伙食补助费1300元，入、出院的交通费。
上述事实有到案经过、扣押物品清单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血液提取登记表、鉴定委托书、鉴定结论告知书、道路交通事故认定书、马某某住院发票、出院证明、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人豆某某的供述和辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、勘察图及现场照片等证据。经当庭质证，被告人豆某某均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人豆某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成他人受伤，两车受损的交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。附带民事诉讼原告人提出的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费，因附带民事诉讼原告人马某某负本起事故的主要责任，被告人豆某某负次要责任，应当按照各自过错分担责任；伤残赔偿金没有相关证据证明，精神损害赔偿金于法无据不予支持。被告人豆某某有自首行为，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人豆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月、缓刑五个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼原告人的医药费19363.68元、住院伙食补助费、护理费、误工费（住院24天X180元/天=4320元)、后续治疗费9000元，合计32683.68元，由附带民事诉讼原告人马某某承担70%（32683.68×0.7=22878.58元)，被告人豆某某承担30%(32683.68×0.3=9805.10元（已付19078.18元）)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安斌成
代理审判员 安永兰
人民陪审员 王悦俊
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 张 倩
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初2225号
原告：赵某，女，汉族，1987年3月23日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
委托代理人：马艳伟，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理
原告：赵某1，男，汉族，2008年12月15日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
法定代理人：赵某，女，汉族，1987年3月23日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
原告：赵某2，女，汉族，2013年5月21日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
法定代理人：赵某，女，汉族，1987年3月23日生，初中文化，农民，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。
被告：何光勇，男，汉族，1970年6月16日生，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。
委托代理人:朱西伦，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某、赵斌、赵燕诉被告何光勇占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告(及赵斌、赵燕的法定代理人)赵某及委托诉讼代理人马艳伟、被告何光勇及委托诉讼代理人朱西伦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某、赵斌、赵燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币224000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是赵某丈夫苏开传（已故）的姐夫，原告赵斌、赵燕是赵某与苏开传的婚生子女。赵某与苏开传2012年昆明市禄劝县转龙镇古宜卡村建盖一栋三层的房屋。2017年4月8日因苏开传身患重病，夫妻两人将房屋以56万元价格卖给了被告何光勇邻居梁应清，并委托被告何光勇保管，并支付了建房欠款。2017年6月20日苏开传因病去世，原、被告结算减去已付及办理后事费用由被告保管的房款还有28万元，现要求返还减去苏开传父母应继承的部分为224000元。
被告何光勇辩称：2012年建房时苏开传和两个姐姐及父母将老房子推倒重建，被告是替全家人保管房款，苏开传去世后剩余款项已交还给其父母，以保障两老人的生活，应驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与苏开传（已故）2008年1月28日登记结婚，被告何光勇是苏开传（已故）的姐夫，原告赵斌、赵燕是赵某与苏开传的婚生子女。赵某与苏开传于2012年在昆明市禄劝县转龙镇古宜卡村建盖一栋三层的房屋。2017年4月8日因苏开传身患重病，夫妻两人将房屋以56万元价格卖给梁应清（何光勇邻居），该款由被告何光勇收取并保管，2017年6月20日苏开传因病去世，经原、被告结算减去建房欠款、苏开传医病费用及丧葬费用等，由被告何光勇保管的房款剩余28万元，2017年7月25日被告何光勇写下字据：“苏开传、赵某卖房子所得56万元由我保管，期间我分多次返还给苏开传、赵某共计28万元，剩余28万元至今还是由我保管”。上述事实有当事人陈述、结婚证、户口册、户口注销证明、何光勇出具的收条及“承诺”等证据在卷予以证实。被告何光勇提供草拟离婚协议书一份，欲证实原告赵某与苏开伦夫妻感情已经破裂，卖房子的财产与原告方没有关系，因证据不符合形式要件不予采信；被告何光勇提供证人苏某（系苏开传的父亲）证言:赵某建房未出资，钱只剩12万元自己要留作养老，因证人和本案有利害关系，对该证言不予采信。
本院认为，被告何光勇经原告赵某夫妻委托收取并保管卖房款，支付欠款、医疗及丧葬等费用，现剩余28万元的事实清楚。被告何光勇主张系共同建房与其签字自认的文书不符且无据证实，同时与农村建房一般实际情况不符，不予采信。被告何光勇的占有并无法律依据，其拒不返还的行为侵害了原告赵某及苏开传的法定继承人的财产权利，被告何光勇辩解已将款项交给苏开传父母并不能免除自己返还该款项的义务，原告要求在扣减苏开传父母应继承的份额后返还的主张应予支持。被告何光勇占有苏开传（已故）、赵某的售房款总额为280000元，苏开传一半的份额为140000元，有5名第一顺序继承人，每人继承份额为28000元，原告赵某、赵斌、赵燕三人应有份额合计为224000元。根据《《中华人民共和国物权法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告何光勇在判决生效后三日内返还原告赵某、赵斌、赵燕224000元。
案件受理费4660元，减半收取2330元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期限为二年。
审判员 吕铭辉
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘 璐
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1474号
原告：刘芝兰。
委托诉讼代理人：王宇（系刘芝兰四子）。
被告：丑春平（系何存梅丈夫。
被告：何存梅。
原告刘芝兰与被告丑春平、何存梅民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘芝兰委托诉讼代理人王宇及被告何存梅到庭参加诉讼，被告丑春平经本院传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告刘芝兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金1000000元，向原告支付相应利息至全部借款还清为止（利息2015年11月28日至2016年11月27日按照利率8.7%计算；2016年11月28日至借款还清之日止，按照利率20%计算；截止2017年10月9日的利息为259100元）；2.判令被告承担本案受理费、保全费、保险费等相关费用。事实及理由：被告丑春平、何存梅系夫妻关系，2015年11月28日被告以庆阳市鸿馨房地产开发公司在合水县永宁东路开发的鸿馨丽园项目需用资金为由，向原告借款人民币1000000元，约定利率8.7%，期限1年，当日被告预留利息50000元，原告通过兰州银行转账950000元转入丑春平银行账户，借款于2016年11月27日到期。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以房子销售慢、工程资金紧张为由多次拖延未归还，并承诺从2016年11月28日起，借款按照20%利率向原告计息。截止2017年10月9日，除借款当日支付的50000元利息外，全部借款本金和其余利息均未偿还。借款到期以后，经原告多次催要，被告提出用鸿馨丽园项目的住宅楼抵顶，并为原告签订了预售书，但是被告一直未到合水县房产局备案落实。原告已依法申请保全了被告所有位于合水县永宁东路鸿馨丽园楼盘编号为11-3-203、11-3-1002、12-2-502、12-2-1103、12-2-603的住宅楼5套。为维护原告合法权益，遂提起诉讼。
被告何存梅口头辩称：借款属实，但是无能力偿还借款。
本院经审理认定的事实如下：丑春平与何存梅系夫妻关系，丑春平为庆阳市鸿馨房地产开发公司负责人，2015年11月28日何存梅以庆阳市鸿馨房地产开发公司在合水县永宁东路开发的鸿馨丽园项目需用资金为由，向刘芝兰借款1000000元，何存梅向刘芝兰写借条一份，约定借款人民币1000000元，利率为8.7%，期限1年。当日刘芝兰预留利息50000元，后通过兰州银行向丑春平银行账户×××转入950000元。到期后刘芝兰多次向丑春平与何存梅催要无果，遂诉至法院。
上述事实，有下列证据在卷证实，本院予以确认。1.原告当庭陈述；2.原告刘芝兰身份证复印件各1份，证实原告身份；3.被告何存梅身份证复印件各1份，证实被告身份；4.村委会证明1份，证实刘芝兰与委托诉讼代理人王宇系母子关系；5.打款凭证1份，证实刘芝兰向丑春平银行转账950000元；6.何存梅向刘芝兰出具的借据1份，证实的借款本金为1000000元。
本院认为，何存梅向刘芝兰出具借据一份借款1000000元，刘芝兰向丑春平转账950000元，虽然借款人与实际收款人并非一人，但丑春平与何存梅系夫妻关系，丑春平并非”中间人”或”经手人”，而应认定为实际借款人，承担还款责任，因此该笔借款为夫妻共同债务。何存梅向刘芝兰出具的借据载明的借款本金为1000000元，但出借人实际履行出借义务时预先扣除了利息50000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，”借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。刘芝兰要求丑春平与何存梅支付逾期还款利息，除过以扣除的50000元利息外，剩余利息从2016年11月28日起，止还款之日，借款利率按照20%计算，因刘芝兰未提供双方就借款利息调整的约定证据，何存梅也不承认双方有达成借款利息调整的约定，故对此诉讼请求不予支持，双方关于借款利息应当按照借据约定的利息8.7%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
由丑春平和何存梅归还刘芝兰借款950000元及支付利息（以950000元为本金，从2016年11月28日起按照8.7%利率计至实际清偿之日止）。
案件受理费16132元，减半收取8066元，保全费5000元，共计13066元，由丑春平与何存梅负担。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 田皓毓
二〇一七年十一月十日
书 记 员 郭 萌
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第1305号
原告韩振志，男，1966年出生，住福建省南靖县。
被告刘和国，男，1977年出生，住福建省南靖县。
被告韩瑞珠，女，1977年出生，住福建省南靖县。
原告韩振志与被告刘和国、韩瑞珠买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法由代理审判员吴小谦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩振志、被告刘和国、韩瑞珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年开始，被告多次向原告购买饲料，2013年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币204385元。经原告多次催讨，被告均未支付欠款，请求法院判决两被告支付饲料款人民币204385元。
被告刘和国、韩瑞珠对原告的诉讼请求均没有异议。
经审理查明，被告刘和国与被告韩瑞珠系夫妻关系。2011年开始，被告多次向原告购买饲料，2013年11月28日，经双方结算，被告尚欠原告饲料款人民币204385元。被告刘和国出具欠条给原告收执。
以上事实有原告提供的被告向其出具的欠条及当事人的陈述等为证。
本院认为，被告刘和国、韩瑞珠向原告购买饲料，尚欠原告韩振志饲料款204385元未还属实，有被告刘和国出具给原告的“欠条”为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告刘和国、韩瑞珠支付尚欠的货款共计人民币204385元，理由正当，应以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条规定，判决如下：
被告刘和国、韩瑞珠应于本判决生效后10日内支付给原告韩振志货款人民币204385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2183元，由被告刘和国、韩瑞珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 陈伟煌
附法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物的单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3538号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李洁琼。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李洁琼信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李洁琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，174.62元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，174.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第710号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人邱某，农民。2015年4月8日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）589号起诉书，指控被告人邱某犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月7日中午，被告人邱某到永康市西城街道永拖路46-1号找其师父，离开时见隔壁房间门未锁，便采用溜门入室方式进入被害人王某家中，将其放在床上的一部白色苹果4S手机盗走，同日晚，被告人邱某将被盗手机返还给被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币1656元。
2015年4月8日凌晨，被告人邱某主动到永康市公安局西城派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邱某的供述、被害人王某的陈述、证人袁某、纪某的证言、现场勘查笔录及照片、接受证据清单、物证照片、价格鉴定结论书、自首证明、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人邱某的意见，予以支持。被告人邱某有自首情节，依法予以从轻处罚。本案赃物已返还被害人，对被告人邱某酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴云颖
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即行审字第129号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。机构代码：00516624-5
法定代表人杨某，局长。
委托代理人高燕，即墨市通济街道办事处计生办主任。
被执行人位某，男，1971年9月7日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行即墨市人口和计划生育局对被执行人位某不履行社会抚养费征收决定一案于2009年2月23日作出的即费征字[2009]61-1号《社会抚养费征收决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]61-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。申请执行人作出的即费征字[2009]61-1号《社会抚养费征收决定书》认定被执行人违法生育第二个子女的事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]61-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
对即墨市人口和计划生育局作出的即费征字[2009]61-1号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
审 判 员 邹淑珍
人民陪审员 康 蕾
二〇一二年五月二十八日
书 记 员 黄爱妮
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第1739号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘俊海、赵都永，该行职工。
被告：籍国文。
被告：刘玉荣。
被告：籍宝泉。
被告：李素春。
被告：苏保堂。
被告：孟祥芹。
被告：苏海明。
被告：李秀娟。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告籍国文、刘玉荣、籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟借款担保合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘俊海到庭参加诉讼，被告籍国文、刘玉荣、籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2014年5月26日，被告籍国文、刘玉荣经被告籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟担保，向原告贷款180000元，约定还款期限为2015年5月24日。贷款已欠息，虽经原告多次催要，被告至今未还。截至2015年4月20日，尚欠本金180000元及利息11919.24元未还。请求判令被告籍国文、刘玉荣偿还借款本金180000元及利息11919.24元（利息计算至2015年4月20日，以后另计），被告籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告籍国文、刘玉荣、籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟未提交答辩意见。
经审理查明：2013年5月30日，原告与被告籍国文、籍宝泉、苏保堂、苏海明签订个人最高额联合保证借款合同，约定各被告自愿组成联保小组，对联保小组成员自2013年5月30日至2016年5月15日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额700000元，提供最高额担保。其中被告籍国文的最高贷款额度为200000元，借款用途为购柴油，在合同约定期限和最高贷款额度内，借款人可循环使用上述资金。保证期间为借款期限届满之日起二年。担保范围为：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。如贷款逾期，在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告刘玉荣、李素春、孟祥芹、李秀娟在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，同意所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任。担保期间为债务履行期限届满之日起两年。2014年5月26日，被告籍国文向原告借款180000元，还款日期为2015年5月24日，合同期内执行利率为9.75‰。原告按约将借款180000元存入被告籍国文在农村商业银行的9070×××16账户中。该笔借款到期后，经原告催要，被告至今未还款。截至2015年4月20日，被告籍国文、刘玉荣尚欠原告本金180000元及利息11919.24元（利息计算至2015年4月20日，以后另计）未还，被告籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟至今亦未履行保证责任。
上述事实，有个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告籍国文、籍宝泉、苏保堂、苏海明签订的个人最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依据借款合同、贷转存凭证、共同清偿及连带责任担保书、利息计算表向被告追要借款本息事实清楚，证据充分，应予支持。被告籍国文作为借款人，未按合同约定偿还借款本息，应负清偿责任。被告李刘玉荣作为财产共有人，在共同清偿及连带责任担保书上签字、捺印，应按约定对该借款承担共同清偿责任。被告籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应对该笔借款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告籍国文、刘玉荣追偿。被告籍国文、刘玉荣、籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告籍国文、刘玉荣于判决生效后十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金180000元，并支付利息11919.24元（利息计算至2015年4月20日，以后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日）；
二、被告籍宝泉、李素春、苏保堂、孟祥芹、苏海明、李秀娟在合同约定的最高额度内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告籍国文、刘玉荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4138元，保全费1480元，由八被告负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 于召祥
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 洪丽君
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执870号
申请执行人新野县城乡规划局。
法定代表人徐选举，局长。
委托代理人樊新英，河南同心德律师事务所律师。
被申请执行人杨瑞超，男，1981年10月15日出生，汉族，农民，住新野县城郊乡胡营村大渠*组。
本院受理的申请执行人新野县城乡规划局与被执行人杨瑞超为行政处罚纠纷一案，在执行过程中，申请执行人新野县城乡规划局于2016年12月22日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 范邓瑞
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初783号
原告：姬文鲁。
原告：姬锐花。
被告：冯爱红。
委托诉讼代理人：杨军，陕西银洲律师事务所律师。
原告姬文鲁、姬锐花与被告冯爱红确认合同有效纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬文鲁、姬锐花到庭参加诉讼，被告冯爱红及其委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姬文鲁、姬锐花向本院提出诉讼请求：1.确认《合资建房引发经济纠纷调解书》有效；2.判令被告承担诉讼费。事实和理由：经原、被告充分协商，确定共同合资修建位于姬家峁社区倒壕南侧姬亚军等户主20间的六层楼房。合资份额被告占50%，二原告各占25%，共同占总份额的50%，协议达成后，原、被告于2015年7月19日签订了《合资修建楼房协议》，约定了双方的权利与义务。双方根据协议将六层楼房修好，但因合资建房引发了一些经济纠纷，经申光东等四人的调解，原告、被告在自愿、协商一致的基础上达成五项调解协议，其中第三项内容为：甲、乙双方合资修建一切事宜全部由甲方（被告）负责解决和处理，债权债务均由甲方自行追缴和支付，乙方概不承担。而被告不履行支付合资建房的债务，要求债权人向我索要，调解书明确规定，债务由被告支付。
被告冯爱红辩称，原、被告双方签订的《合资建房引发经济纠纷调解书》并未生效，具体明确的债权债务关系是该协议的生效条件，该协议的生效条件不具备，导致了该协议未生效。原告关于债务的陈述与客观事实不符。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告姬文鲁、姬锐花与被告冯爱红在合资修建楼房的过程中发生纠纷，经调解，双方于2016年5月1日签订了《合资建房引发经济纠纷调解书》，其中第五条约定：本调解协议书一式七份，甲乙双方当事人各执一份，调解方各执一份，三方签字后即可生效。后二原告、被告及调解人均在调解协议书上签字捺印。
本院认为：原告姬文鲁、姬锐花与被告冯爱红签订的《合资建房引发经济纠纷调解书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，该调解书的形式、内容不违反法律规定及公序良俗。依照协议书双方的约定，该调解书自三方签字后即可生效，故被告认为双方所签协议的生效条件不具备的辩解理由依法不能成立。合同当事人现无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形，因此二原告要求确认《合资建房引发经济纠纷调解书》有效的诉请，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告姬文鲁、姬锐花与被告冯爱红于2016年5月1日签订的《合资建房引发经济纠纷调解书》有效。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告冯爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李文洁
二〇一七年十月二十七日
书记员 冯 龙
山东省济南市历城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）历城刑初字第228号
公诉机关山东省济南市历城区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年3月20日出生，汉族。
公诉机关以济历城检公刑诉[2015]234号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月20日20时30分许，被告人张某某酒后驾驶鲁AYN0**号小型轿车上路行驶，当行驶至济南市历城区滨河南路与白菜路交界处时被执勤民警查获。经抽血检验，被告人张某某静脉血中检出乙醇成分，含量为126mg/100ml。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人张某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后10日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 赵翠竹
二〇一五年八月十八日
书记员 刘延飞
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更6873号
罪犯杨基思，男，1986年8月21日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2012年9月7日作出（2012）岚刑初字第186号刑事判决，以被告人杨基思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年；共同退赔人民币9200元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，本院于2016年1月18日作出（2016）闽01刑更214号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨基思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获5个表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯杨基思减刑的异议。
本院认为，罪犯杨基思在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨基思减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年2月15日起至2020年10月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月十二日
书记员 林 燕
赞皇县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）赞执字第84号
陈亮明：
你与李爱斌、李进菊民间借贷纠纷一案，赞皇县人民法院于2015年5月13日作出的（2015）赞民一初字第61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李爱斌、李进菊于2015年7月1日向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
一、向申请执行人李爱斌、李进菊支付借款10000元。
二、向李爱斌、李进菊支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件申请执行费50元，案件受理费50元。
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知
承办人：田晓鹏
二〇一五年七月十六日
书记员 ：杜胜飞
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第3471号
原告：浙江泽大律师事务所。
负责人：王小军。
委托代理人：贾为中。
委托代理人：兰海。
被告：张樟喜。
本院在审理原告浙江泽大律师事务所诉被告张樟喜法律服务合同纠纷一案中，原告浙江泽大律师事务所于2010年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江泽大律师事务所撤回起诉。
案件受理费343元，减半收取171.5元由原告浙江泽大律师事务所负担。
审判员 黄 倩
二〇一〇年一月十二日
书记员 范成之
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1685号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人韦某甲，男，1984年3月14日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均自报）。因本案于2015年5月4日被羁押，同年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人韦某乙，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区东兰县，壮族，初中文化，农民，户籍所在地东兰县（以上均自报）。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2282号起诉书指控被告人韦某甲、韦某乙犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，韦某甲、韦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年4月25日凌晨，被告人韦某甲、韦某乙密谋盗窃后，窜至中山市三乡镇雅居乐佰利山小区，先后盗走该小区＊＊栋＊＊＊房被害人杨某某的联想牌笔记本电脑1台和三星牌手机1台（无法核价）、＊＊＊房被害人张某某的尼康牌单反相机1台（价值人民币5400元）以及＊＊栋＊＊＊房房被害人武某某的佳能牌单反相继1台（无法核价）。得手后，二人逃离现场并销赃，所得赃款二人平分。
同年5月4日下午5时许，公安人员在中山市坦洲镇第三工业区石塘村一出租屋抓获被告人韦某甲；次日下午6时许，在坦洲镇第二工业区龙塘村上龙街7巷11号402房内抓获被告人韦某乙。归案后，韦某甲、韦某乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韦某甲、韦某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某甲、韦某乙无视国家法律，以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物依法应当责令退赔。韦某甲、韦某乙有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控韦某甲、韦某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处韦某甲、韦某乙有期徒刑七个月至一年七个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2016年11月3日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年11月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、责令被告人韦某甲、韦某乙退赔被害人杨某园被盗的联想笔记本电脑1台、三星牌手机1台；退赔被害人张某某财物人民币5400元；退赔被害人武某某被盗的佳能牌单反相机1台。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一五年九月三十日
书记员 黎姗姗
连宜静
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初838号
自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。
负责人：徐予鄂，职务：行长。
被告人杜红霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人中国银行有限公司安阳分行以被告人杜红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人中国银行有限公司安阳分行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初838号自诉人中国银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市文峰大道中段。负责人：徐予鄂，职务：行长。被告人杜红霞，女，1964年4月19日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人中国银行有限公司安阳分行以被告人杜红霞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人中国银行有限公司安阳分行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人中国银行有限公司安阳分行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十二月二十五日书记员  李亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1204号
申请执行人邹宗士。
被执行人沈永生。
被执行人边爱英。
本院在执行邹宗士诉沈永生、边爱英房屋买卖合同纠纷一案中，尚有173700元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第3541号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初386号
自诉人徐某，男，1978年8月27日出生，汉族，住安阳市文峰区。
自诉人姚某，女，1978年4月6日出生。
被告单位安阳市某某置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，安阳市某某置业有限公司董事长。
自诉人徐某、姚某以被告单位安阳市某某置业有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐某、姚某与被告单位安阳市某某置业有限公司自行和解，和解协议已经履行完毕，而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因与被告单位和解，协议已经履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人徐某、姚某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高禄山
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 静
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更7097号
罪犯方文燕，女，1985年3月30日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化。现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年11月6日作出（2014）湖刑初字第721号刑事判决，以被告人方文燕犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三百二十万元，继续追缴六被告人的其他违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年12月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方文燕在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计共获表扬6个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯方文燕本次缴纳罚金人民币9000元。
本院认为，罪犯方文燕在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯方文燕确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯方文燕减刑的建议，符合法律规定。罪犯方文燕未积极履行巨额财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方文燕减去有期徒刑七个月。罪犯方文燕本次缴纳罚金人民币9000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年10月25日起至2018年3月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 静
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1697号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（简称中国邮政储蓄银行宜城市支行），住所：宜城市襄沙大道39号时代大厦，机构编码B0018S342060078。
负责人孙长华，中国邮政储蓄银行宜城市支行行长。
委托诉讼代理人：马广理，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
委托诉讼代理人：贺艳辉，湖北长久律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告：王立杰，男，生于1969年8月3日，汉族，住宜城市，
被告：徐付芳，女，生于1970年3月28日，汉族，住宜城市，
被告：冯辉，男，生于1968年7月16日，汉族，住宜城市，
被告：习贵香，女，生于1964年4月4日，汉族，住宜城市，
被告：ＸＸ，男，生于1964年1月3日，汉族，住宜城市，
被告：彭元荣，女，生于1964年1月27日，汉族，住宜城市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行（以下简称中国邮政储蓄银行宜城市支行）与被告王立杰、徐付芳、冯辉、习贵香、ＸＸ、彭元荣借款合同纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，同日本院依法立案受理。审理中，原告中国邮政储蓄银行宜城市支行于2017年11月14日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对六被告的起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行宜城市支行撤回起诉。
案件受理费1520元，减半收取770元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审 判 长 罗俊辉
人民陪审员 石唐会
人民陪审员 熊 元
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 熊 乾
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民二初字第00290号
原告刘遂堂，十堰市佳运物流有限公司司机。
被告王国红，个体从业者。
本院在审理原告刘遂堂诉被告王国红民间借贷纠纷一案中，原告刘遂堂于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，请求对被告王国红所有的小型客车一辆（江铃全顺牌，车牌号：鄂C×××××）采取保全措施，并提供高传宝所有的大众汽车（车牌号：鄂C×××××）一辆作为担保。
本院认为，原告刘遂堂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告王国红所有的小型客车一辆（江铃全顺牌，车牌号：鄂C×××××）的转让、抵押等权利。
二、对担保财产高传宝所有的鄂C×××××号“大众”汽车一辆之权利转让、抵押手续予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，债务已经清偿的，当事人有权向本院申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 曾毅
二〇一五年七月二十一日
书记员 张明
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0107民初753号
原告张志宏，男，1959年7月22日出生，汉族，住太原市。
被告山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人王艳娟，女，山西鑫茂实业发展有限公司职工，住太原市杏花岭区。
原告张志宏与被告山西鑫茂实业发展有限公司（以下简称鑫茂公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法由审判员陈东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志宏、被告鑫茂公司的委托代理人王艳娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宏向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效，位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼2单元02号商品房归原告所有；2、请求法院依法判令被告立即履行过户义务，配合原告办理更名过户手续；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告张志宏诉称，2003年6月4日，我与被告鑫茂公司签订了商品房买卖合同，购买了位于太原市杏花岭区涧河路6号鑫茂花苑5号楼2单元02号商品房一套，付款方式为银行按揭，贷款期限为15年。我已于2017年12月28日结清上述按揭贷款，并从中国银行太原漪汾支行取回抵押的房屋产权证。编号为：房权证并字第001206**号。但我发现房屋产权证中的房屋所有权人为鑫茂公司，根据商品房买卖合同第15条约定应由被告过户到我的名下，但被告至今未履行过户义务。我多次找被告交涉，均无法找到相关责任人，该房屋已交房入住。
被告鑫茂公司承认原告在本案中所主张的事实，认可房屋归原告所有，但是过户有些困难。1、因为我们无力缴纳相关税款，根据国家相关规定，我们无法办理过户手续；2、原告所购买的房屋可能已被查封，也无法过户。
本院认为，被告鑫茂公司承认原告张志宏在本案中主张的事实，故对原告张志宏主张的事实予以确认。原、被告签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告付清了全部购房款，被告也将该房屋交付给原告，原、被告双方均已按约定履行了自己的义务，故本案诉争房产应归原告所有。关于原告要求被告协助办理房产证，合同中约定被告应当将办理权属登记提供的资料报产权登记机关备案，被告愿意配合，故鑫茂公司依法依约应当协助原告张志宏履行相关义务。
综上所述，原告张志宏的诉讼请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告张志宏与被告山西鑫茂实业发展有限公司签订的商品房买卖合同有效；坐落于太原市杏花岭区涧河路6号5幢2单元02号商品房归原告张志宏所有。
二、被告山西鑫茂实业发展有限公司于本判决生效之日起三个月内协助原告张志宏办理房屋权属登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山西鑫茂实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 陈 东
二〇一八年三月三十日
书记员 闫少陆
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2274号
申请执行人张红侠，女，1962年6月20日生，住本市泉山区小北门。
被执行人刘素强，男，身份证号码3203031960********，无固定住所。
张红侠因与刘素强追偿权纠纷一案，本院于2012年12月7日做出（2012）泉民初字第918号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内刘素强赔偿张洪侠79000元、并承担诉讼费1780元。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年8月11日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，除对被执行人的部分工资款项已被冻结外，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，�请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）泉民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请�复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十月十二日
书记员 徐 达