wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第760号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人覃某某，男，1991年10月9日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地罗城仫佬族自治县。因本案于2015年1月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）889号起诉书指控被告人覃某某犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月23日1时许，被告人覃某某纠集“小韦”（另处理）分别持刀及铁管窜至中山市东凤镇同安大道东路一出租楼401房内，报复之前有争执的被害人何某某，致何头部、背部等处受伤后逃离现场。2015年1月26日16时许，被告人覃某某在广西罗城汽车总站被公安人员抓获归案。经鉴定，被害人何某某外伤致体表创口累计达29厘米，符合钝器作用所致，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人覃某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人何某某的陈述及辨认笔录、广西罗城仫佬族自治县公安局出具的抓获经过及户籍证明、中山市公安局东凤分局同安派出所出具的说明、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、伤情照片、医疗诊断证明、暂住人员登记表、证人郭某某、宁某甲、赵某某、宁某乙的证言及辨认笔录、被告人覃某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人覃某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人覃某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年1月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月四日
书记员 陆沛雯
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00616号
申请执行人李小容。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被执行人李新荣。
申请执行人李小容与被执行人李新荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2013）港唐民初字第1119号民事判决已经发生法律效力，依该判决：被告李新荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告李小容118895.66元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1994元，由原告李小容负担187元，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市东城支公司负担1063元，被告李新荣负担744元（该款原告已预交，被告负担部分在履行义务时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小容向本院申请执行，本院于2014年9月26日立案受理。
执行过程中，向被执行人李新荣发出执行通知书，被执行人未能履行。经查，被执行人李新荣在银行存款10000余元已被另案执行，被执行人李新荣其妻长期在外，经向被执行人的居住地了解，未查到被执行人的去向。在南通市房管部门和车辆管理所均未查到被执行人的房产和车辆的信息，本院亦未能查获其他可供执行的财产线索。本院于2014年11月20日将被执行人李新荣列入失信人员名单。现申请执行人明确表示不知被执行人李新荣的下落和可供执行的财产，并向本院提出终结本次执行程序的申请。目前本案执行到位为0元，未执行到位119639.66元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产和去向进行了调查，未发现其他可供执行的财产及去向，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索及去向，现申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港唐民初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 范 莅
二〇一五年四月七日
书记员 许 虎
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港执字第00616号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行
被执行人：王庆生
被执行人：江苏隆震融资担保有限公司
案由：借款合同纠纷
执行依据：（2013）港商初字第0936号民事判决书
申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行与被执行人王庆生、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港商初字第0936号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月26日立案执行。
本案立案执行后，在本案执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请人向法院书面撤回，本案结案处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人中国银行股份有限公司连云港经济技术开发区支行撤回申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨洪琛
执行员 张智金
执行员 刘 勇
二〇一四年五月十九日
书记员 龚臣炎
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执251号
申请执行人：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号，组织机构代码15380023-6。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被执行人：周仕水，男，1969年3月5日出生，汉族，住安徽省和县。
被执行人：陆玲利，女，1970年9月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行安徽和县农村商业银行股份有限公司与周仕水、陆玲利金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自行达成和解，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖0523执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高雄
二〇一七年六月二十日
书 记 员 汤俊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26920号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：李会，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李会房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26920号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：李会，女，汉族，1986年11月14日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告李会房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十二日书记员  陈 科
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初13812号
原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：付爱葵，职务总经理。
委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。
被告：甘志锋，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告甘志锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告甘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月6日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2015年1月6日前支付187512元。但因被告资金周转不足，仅支付了94512元，剩余首期款93000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《<中山市商品房买卖合同>补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月30日和2015年12月30日前各付46500元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项93000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款93000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期46500元自2015年7月1日起计算违约金，第二期46500元自2015年12月31日起计算违约金）。
被告甘志锋未提交答辩意见，未提供证据。
经审理查明：2015年1月6日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告甘志锋签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5859.52元，总金额为623512元，双方还约定其中187512元以现金形式于2015年1月6日支付，余款436000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。
原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《<中山市商品房买卖合同>补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币623512元，首期款为人民币187512元，其中乙方已付人民币94512元，未付人民币93000元，另办理银行按揭人民币436000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币93000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月30日前付人民币46500元；2、于2015年12月30日前付人民币46500元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”
庭审中，原告称被告已经支付首期购房款94512元，尚欠93000元未付，双方签订《<中山市商品房买卖合同>补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。
本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《<中山市商品房买卖合同>补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年6月30日前、2015年12月30日前各支付46500元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额46500元自2015年7月1日起计算，第二期尚欠金额46500元自2015年12月31日起计算。
被告甘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告甘志锋于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款93000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中46500元自2015年7月1日起计算、46500元自2015年12月31日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2126元，由被告甘志锋负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭凯航
审判员 阮明俞
审判员 马孟秋
二〇一七年六月十二日
书记员 陈伟华
肖嘉豪
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初13812号原告：中山市华富房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：付爱葵，职务总经理。委托诉讼代理人：张世禄，XX律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄崇仙，XX律师事务所实习律师。被告：甘志锋，男，1973年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告中山市华富房地产开发有限公司（以下简称华富公司）诉被告甘志锋商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告华富公司委托诉讼代理人张世禄到庭参加诉讼。被告甘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月6日，原告与被告签订《中山市商品房买卖合同》一份，约定：被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，首期款应于2015年1月6日前支付187512元。但因被告资金周转不足，仅支付了94512元，剩余首期款93000元，被告提出向原告借，并分期支付尚欠的首期款。经双方协商一致，签订了《补充协议》。协议约定：被告尚欠原告首期款分两期支付给原告，分别于2015年6月30日和2015年12月30日前各付46500元。如被告未依期支付，每逾期一天，按应付未付款项的万分之二每天支付原告滞纳金。合同签订后，原告依约将房产备案登记于被告名下，但被告并没有按约定向原告支付款项，虽经原告多次催告，至今尚欠原告款项93000元未付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告向原告支付首期款欠款93000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金按实际逾期应付金额的万分之二每日计算，从逾期之日计至清偿之日止，其中第一期46500元自2015年7月1日起计算违约金，第二期46500元自2015年12月31日起计算违约金）。被告甘志锋未提交答辩意见，未提供证据。经审理查明：2015年1月6日，原告华富公司作为出卖人与作为买受人的被告甘志锋签订《中山市商品房买卖合同》，约定被告向原告购买位于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，价格为每平方米5859.52元，总金额为623512元，双方还约定其中187512元以现金形式于2015年1月6日支付，余款436000元以商业贷款形式支付；另约定如买受人逾期付款在60日之内，自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期支付超过60日后，出卖人有权解除合同，买受人按总房价款的10%向出卖人支付违约金，出卖人同意买受人继续履行合同的，买受人须自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止按日向出卖人支付逾期应付款的万分之二的违约金。原告作为出卖人即甲方与作出买受人的被告即乙方又签订了一份《补充协议》，约定：“甲乙双方经协商，因乙方向甲方购买坐落于中山市阜沙镇××花园××房的商品房，为解决资金问题，就双方签订的《中山市商品房买卖合同》达成补充协议条款如下：一、乙方向甲方购买的上述商品房，总房价款为人民币623512元，首期款为人民币187512元，其中乙方已付人民币94512元，未付人民币93000元，另办理银行按揭人民币436000元；二、甲方同意提供上述相当于未付首期款金额为人民币93000元的借款给乙方，乙方同意该款项分2期还给甲方：1、于2015年6月30日前付人民币46500元；2、于2015年12月30日前付人民币46500元；三、为配合乙方申请银行按揭，甲方负责出具有关证明（包括收款收据）给按揭银行及相关部门，以便乙方符合办理银行按揭的审批条件，但该证明文件并不作为证实乙方已支付该款的凭证。届时在甲方收到乙方还款时按实际收到金额分别开出收款凭证正本给乙方。四、若乙方未依期支付上述款项，每逾期一天，按应付未付款每天万分之二支付滞纳金给甲方；……。”庭审中，原告称被告已经支付首期购房款94512元，尚欠93000元未付，双方签订《补充协议》后被告未按约支付剩余首期款，涉案商品房已经办理销售登记备案于被告名下，因被告尚未缴清全部首期款故原告未将商品房交付给被告。本院认为：原、被告双方签订的《中山市商品房买卖合同》、《补充协议》经原、被告双方签名确认，现被告未提供证据推翻或反驳上述合同，应承担举证不能的责任，故上述合同依法应属有效，当事人应当按照合同的约定，全面履行合同义务。本案中，双方签订补充协议后，被告作为买受人应当按照合同约定及时履行付清购房款的合同义务，现被告未提供任何证据证明签订补充协议后向原告履行支付房款合同义务，因此被告已构成违约，应承担本案纠纷的全部责任，故原告要求被告支付拖欠购房款93000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。又，由于双方在补充协议中明确约定被告应于2015年6月30日前、2015年12月30日前各支付46500元，且每逾期付款一天按应付款每天万分之二支付违约金。现被告逾期付款已构成违约，且该违约金并未超出法律允许的范围，故被告应按每日万分之二的标准分期向原告支付违约金：第一期尚欠金额46500元自2015年7月1日起计算，第二期尚欠金额46500元自2015年12月31日起计算。被告甘志锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告甘志锋于本判决生效之日立即向原告中山市华富房地产开发有限公司支付购房款93000元及违约金（违约金按每日万分之二的标准分段计算，其中46500元自2015年7月1日起计算、46500元自2015年12月31日起计算，均计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2126元，由被告甘志锋负担（该款原告已预交，本院不另收退，被告于本判决生效之日起7日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  谭凯航审判员  阮明俞审判员  马孟秋二〇一七年六月十二日书记员  陈伟华肖嘉豪
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2338号
上诉人（原审被告）：王笃发，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人：蒋金署，该公司董事长。
原审被告：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。
法定代表人：王笃发。
原审被告：镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。
法定代表人：何国平。
原审被告：江苏省丹爱化工有限公司，住所地扬中市八桥镇长胜村（原丹爱化工厂）。
法定代表人：潘昱亲。
原审被告：黄金凤，女，1968年12月27日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
原审被告：何国平，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
原审被告：殷玉林，女，1971年10月17日生，汉族，户籍地扬中市。
原审被告：潘昱亲，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。
上诉人王笃发因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、镇江天信电器有限公司、江苏省丹爱化工有限公司、黄金凤、何国平、殷玉林、潘昱亲追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省镇江市京口区人民法院于2017年6月1日向上诉人王笃发提交的上诉状中所载明的地址送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王笃发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韦 伟
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终2338号上诉人（原审被告）：王笃发，男，1970年2月26日出生，汉族，户籍地江苏省扬中市。被上诉人（原审原告）：镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。法定代表人：蒋金署，该公司董事长。原审被告：扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司，住所地扬中市油坊镇积善村。法定代表人：王笃发。原审被告：镇江天信电器有限公司，住所地扬中市大桥路永联桥。法定代表人：何国平。原审被告：江苏省丹爱化工有限公司，住所地扬中市八桥镇长胜村（原丹爱化工厂）。法定代表人：潘昱亲。原审被告：黄金凤，女，1968年12月27日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原审被告：何国平，男，1969年9月1日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。原审被告：殷玉林，女，1971年10月17日生，汉族，户籍地扬中市。原审被告：潘昱亲，女，1990年7月21日生，汉族，户籍地江苏省扬中市。上诉人王笃发因与被上诉人镇江市诚信担保有限责任公司、原审被告扬中市宝岛化工仪表阀门有限公司、镇江天信电器有限公司、江苏省丹爱化工有限公司、黄金凤、何国平、殷玉林、潘昱亲追偿权纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1956号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市京口区人民法院于2017年6月1日向上诉人王笃发提交的上诉状中所载明的地址送达了《上诉案件受理费催交通知》，限其收到该通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。现上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王笃发自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年七月二十日书 记 员  韦 伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第944号
申请执行人刘思言。
被执行人蔡育艳。
被执行人谭永平。
申请执行人刘思言与被执行人蔡育艳、谭永平民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月2日作出的（2012）娄星民一初字第893号民事判决，已发生法律效力，因被执行人未履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。为确保本案顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人蔡育艳在湖南省烟草公司娄底市公司卷烟物流配送中心的工资收入等予以冻结，将被执行人蔡育艳所有的在湖南省烟草公司娄底市卷烟物流配送中心的工资收入每月按月扣划至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 郭天岩
代理审判员 朱焕华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄新荣
附相关法律条文：
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6206号
原告：ＸＸ，男，1984年9月18日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：王海青，浙江郑和陈律师事务所律师。
被告：刘剑，男，1981年8月9日出生，汉族，住临海市。
原告ＸＸ与被告刘剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托诉讼代理人王海青到庭参加诉讼，被告刘剑经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘剑归还借款本金100000元并支付利息（利息从借款之日起算至履行完毕之日止按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事�和理由：被告刘剑于2016年7月6日、2016年10月4日分别向原告借款人民币50000元、50000元，共计100000元，均约定月利率2%。后原告催讨无果。
被告刘剑未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条二张，拟证明被告刘剑向原告借款100000元的事实，被告刘剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告刘剑向原告借款100000元，有借条为凭，事实清楚。原告要求被告刘剑返还借款本金并按约定支付利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告刘剑在判决发生法律效力之日起十日内返还原告ＸＸ借款本金人民币100000元，并支付利息（其中本金50000元的利息按月利率2%计算，自2016年7月6日起算至履行完毕之日止；本金50000元的利息按月利率2%计算，自2016年10月4日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费先预交2680元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交（具体金额由�州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。]
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 陈阳明
人民陪审员 郭希保
人民陪审员 郭秀顺
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 李苹苹
?
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0702刑初76号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人吴某，男，1990年3月17日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，宁都县某公司职员，持“C1E”类机动车驾驶证（违法未处理，累计记分6分），户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月23日被刑事拘留。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员黄秋芳出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。
赣州市章贡区人民检察院指控，2018年2月13日22时20分许，被告人吴某饮酒后驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（登记所有人吴某，未购买保险、未年审）沿赣州市章贡区瑞金路由南往北方向行驶至云星中央星城小区门口路段时，被在此设卡检查酒驾行动的交警拦截。经呼气式酒精检测仪检测，结果为85mg/100ml。随后，交警把被告人吴某带到医院提取血样并封存。2017年2月14日，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中的乙醇含量为133.4/100ml。同日，经赣州市公安局交警支队直属大队书面传唤，被告人吴某到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，归案经过，呼气式酒精检测结果，血样提取登记表，理化司法鉴定检验报告书，驾驶人、机动车信息查询结果，户籍证明，视听资料，被告人吴某在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人吴某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护正常的交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年4月22日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赖鹏秀
二〇一八年三月十三日
书记员 陈晓玲
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初5827号
原告景喜让，女，汉族，1969年1月5日出生，住登封市。
被告李发展，男，汉族，1966年5月4日出生，住登封市阳城开发区。
原告景喜让诉被告李发展健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理；原告景喜让、被告李发展均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景喜让向本院提出诉讼请求：1请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费、护理费5000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份被告打除草剂无意打到了原告菜上，6月29日原告误食中毒，6月30日身体明显不适，于7月1日到十六医院就诊，诊断为药物中毒；7月2日又到登封市人民医院就诊，诊断为“草甘膦中毒”，在登封市人民医院住院治疗8天，花费大量的医药费。后就赔偿问题双方协商未达成一致意见，提起诉讼。同时向法庭提交了郑州市第十六人民医院及登封市人民医院的检验报告、收费票据及录音光盘，用以证明上述事实。
被告对原告出示的证据的真实性没有异议；同时辩称，经过结算，原告花费共计是1755元；另外自己打药时，距离员原告的菜地有两、三米，中间还有一条水沟，水沟一边的草都没有收到影响，从自己打药到原告摘豆角吃有9天时间，在此期间，药物已经失效，原告误食中毒不真实，自己不应当赔偿。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：原、被告居住地为前后相邻；原告在自己的房屋外墙处种有豆角等蔬菜；2017年6月20日，被告使用“草甘膦”对双方居住房屋旁路边的杂草打药除草；2017年6月30日，原告在吃过自己种植的豆角后感觉身体不适，于2017年7月1日，原告带其儿子朱幸龙、女儿朱幸甜到郑州市第十六人民医院做了检验检查；2017年7月2日至2017年7月9日原告住院治疗8天；2017年7月10日原告景喜让又到登封市人民医院检查，诊断意见为“草甘膦中毒”。原告住院治疗花费各项费用经结算后共计1293.09元（其中化验费235元，医药费1058.09元）。双方曾到村委调解未果，原告起诉。
本院认为，被告李发展在给自己门前的杂草打药除草时，明知一旁有原告种植的蔬菜，而未提示、告知原告，也未采取相应的措施。虽然自己没有直接向原告种植的蔬菜上打药，但自己知道或应当知道所打药物可能会飘落或喷溅到其它植物上的情形。原告误食蔬菜导致食物中毒，与被告除草打药有一定的联系；原告景喜让在被告对杂草打药后，已看到路边的杂草枯萎干死，知道或应当知道农作物可能有农药污染的结果，但自己在食用时没有更好的处理蔬菜，对自己食物中毒也负有一定的责任。本院酌定双方各承担50％的责任。原告住院共计8天，共计花费医疗费1293.09元，误工费95.73元∕天×8天=765.84元，护理费92.76元／天×8天=742.08元，以上共计2801.01元被告应承担1400.50元。原告请求赔偿交通费、营养费，因未举证，本院不予支持。原告诉请被告赔偿5000元，超过部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李发展应当在判决书生效后十日内支付原告景喜让医疗费、误工费、护理费等共计1400.50元；
二、驳回原告景喜让的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，原、被告各承担12.5元。
本判决为终审判决。
审判员 王鸿涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王令军
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0702民初153号
原告：阳光财产保险有限公司伊春中心支公司，住所地黑龙江省伊春市伊春区。(以下简称阳光保险)
负责人：王晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李维国，黑龙江圣玉律师事务所律师。
被告：汪国权，男，1970年4月20日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原告阳光保险诉被告汪国权追偿权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳光保险的委托诉讼代理人李维国、被告汪国权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已赔付的110000.00元死亡赔偿金及两审案件受理费5000.00元，合计115000.00元。2、由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月2日15时30分左右，被告醉酒驾驶黑F775**号轻型货车载着王林生、展爱梅、杨秀香沿伊春市新青区北线林企路往结源林场方向行驶，行至北线林企路结源林场方向10公里+854米处弯道时，车辆翻入公路东侧道下，造成王林生、展爱梅当场死亡，杨秀香受伤的结果。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，被告血样含乙醇成分，其含量为106.2mg/100ml。经新青交警大队道路交通事故责任认定书认定汪国权在该起事故中承担全部责任。新青区法院（2015）新刑初字第8号刑事判决书以汪国权犯交通事故罪判处有期徒刑三年缓刑三年。车上乘客、死者王林生的近亲属朱玉华、王凯起诉原告，要求按交强险理赔，经伊春市中级人民法院（2016）黑07民终245号民事判决书判决阳光保险向朱玉华、王凯赔偿死亡赔偿金110000.00元，一审、二审案件受理费各2500.00元由阳光保险承担，根据最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第18条之规定，对醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，保险公司有权在赔偿范围之内主张追偿权，现诉至贵院，请求判令被告向原告返还已赔付的110000.00元死亡赔偿金及两审案件受理费5000.00元，合计115000.00元，以维护原告的合法权益。
被告辩称，保险公司每年收取保险费用，却在被告出车祸时拒绝赔付，被告是弱示群体，保险公司定立的本是霸王条款，被告没有辩护的权利。被告重伤未愈，因车祸已倾家荡产，妻离子散，居无定所，没有任何劳动能力，谈何偿还110000.00元的巨款，因此被告不同意返还赔偿款。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2014年10月2日15时30分左右，汪国权醉酒驾驶黑F775**号轻型货车载着王林生、展爱梅、杨秀香沿伊春市新青区北线林企路往结源林场方向行驶，行至北线林企路结源林场方向10公里+854米处弯道时，车辆翻入公路东侧道下，造成王林生、展爱梅当场死亡，杨秀香受伤的结果。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定，汪国权血样含乙醇成分，其含量为106.2mg/100ml。经新青交警大队道路交通事故责任认定书认定汪国权在该起事故中承担全部责任。2015年6月25日新青区法院作出（2015）新刑初字第8号刑事判决，判决汪国权犯交通事故罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。
2016年受害人王林生的近亲属朱玉华、王凯起诉阳光保险，要求阳光保险按交强险进行理赔。2016年4月15日伊春区法院作出（2016）黑0702民初156号民事判决，判决阳光保险赔付朱玉华、王凯死亡赔偿金110000.00元。案件受理费2500.00元由阳光保险承担。阳光保险不服该判决，提出上诉，并交纳上诉费2500.00元。2016年7月27日伊春市中级人民法院作出（2016）黑07民终245号民事判决，判决驳回上诉、维持原判。一审、二审案件受理费各2500.00元由阳光保险承担。阳光保险不服伊春市中级人民法院民事判决，申请再审。黑龙江省高级人民法院于2017年6月30日作出（2017）黑民申1389号民事裁定，裁定本案由黑龙江省高级人民法院提审。2017年7月17日黑龙江省高级人民法院作出（2017）黑民再274号民事调解。调解事项阳光保险代汪国权向朱玉华、王凯垫付赔偿金110000.00元（已履行完毕），由阳光保险向汪国权追偿该110000.00元；一审、二审案件受理费各2500.00元，由阳光保险负担，一并向汪国权追偿。
2016年8月26日阳光保险支付给案外人朱玉华、王凯理赔款110000.00元。案外人朱玉华、王凯于当日给阳光保险出具收条1份。
原告要求被告返还已赔付的110000.00元死亡赔偿金及两审案件受理费5000.00元，合计115000.00元。
本院认为，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生事故的当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中被告汪国权经交通部门认定其系醉酒驾驶，并在本起事故中承担全部责任。新青区人民法院以汪国权犯交通事故罪判处有期徒刑三年，缓刑三年。受害人起诉后，原告阳光保险在上诉过程中交纳上诉费2500.00元，后经黑龙江省高级人民法院调解其代汪国权向受害人支付理赔款110000.00元已实际履行完毕，因此原告阳光保险向被告汪国权追偿代付理赔款110000.00元及二审诉讼费用2500.00元有理应予支持。原告要求被告给付一审案件受理费2500.00元，庭审中原告未能证明已实际支付一审案件受理费2500.00元，因此对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪国权自本判决生效之日起10日内一次性给付原告阳光财产保险有限公司伊春中心支公司代付的理赔款110000.00元、二审案件受理费2500.00元，以上共计112500.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550.00元，由被告汪国权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省伊春市中级人民法院。
审 判 长 王晓宏
人民陪审员 高桂兰
人民陪审员 赵喜娟
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱曦月
黑龙江省伊春市乌马河区人民法院
支 付 令
（2017）黑0711民督38号
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司
法定代表人王和江职务经理
委托代理人陈淑范，女，系伊春市永顺物业管理有限责任公司站长，现住乌马河区。
被申请人曲振辉，男，现住乌马河区。
申请人伊春市永顺物业管理有限责任公司于2017年11月30日向本院申请支付令。申请人称被申请人曲振辉自2015年1月1日至2016年12月31日累计拖欠物业管理费690.60元。经多次催缴仍不缴纳。要求被申请人曲振辉给付拖欠申请人的物业管理费690.60元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲振辉应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人物业管理费690.60元。
申请费16.00元，由被申请人曲振辉负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王建芝
二〇一七年十二月六日
书记员 孙小涵
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉辖终字第6号
上诉人（原审被告）：沈阳闽乡物资贸易有限公司。
法定代表人：韩荔。
被上诉人（原审原告）：威来电池有限公司。
法定代表人：林重生。
上诉人沈阳闽乡物资贸易有限公司（以下简称闽乡公司）不服浙江省嘉兴市秀洲区人民法院（2008）秀洲民二初字第1099号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：其与威来电池有限公司（以下简称威来公司）之间的借贷行为没有发生，2008年5月7日的发货通知单是威来公司伪造的证据。闽乡公司只收到2008年5月6日威来公司所送的蓄电池，双方之间存在的是买卖关系。请求撤销一审法院的裁定，将本案移送辽宁省沈阳市和平区人民法院审理。
本院经审理认为，闽乡公司与威来公司在销售合同中，约定的货款支付方式为：闽乡公司在发货前三个工作日将全部货款汇至威来公司帐户。而在本案争议中，闽乡公司确认未支付威来公司电池货款，价值137090元。该笔货款，闽乡公司提出与威来公司2008年5月6日发出的货物有关，且发货时间早于帐期申请，但闽乡公司未举证证实以上主张。而威来公司提供的证据表明：2008年5月6日双方签订该批货物的销售订单，5月7日威来公司发出发货通知，5月8日交物流公司托运。结合2008年5月7日闽乡公司向威来公司提出16万元免息放账、事后闽乡公司未支付货款而取得货物等事实，本院认为，威来公司主张137090元货款与免息放账有关联，尚欠货款3万余元应适用帐期申请约定的事实初步可以认定。闽乡公司不能提供相反证据，则原审法院根据帐期申请中闽乡公司提议，事后威来公司又同意的约定，受理本案并无不当。上诉人闽乡公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 春
审 判 员 章 能
代理审判员 全淑芳
二〇〇九年一月五日
书 记 员 朱 悦
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更280号
罪犯唐万平，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）渝五中法刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人唐万平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附民原告人125777.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年10月29日，重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第521号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年12月10日，该院作出（2015）渝高法刑执字第00617号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利九年。执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯唐万平在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规纪律，接受教育改造，参加“七项”学习，完成劳动任务，曾获表扬5次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯唐万平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯唐万平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系犯故意杀人罪被处死缓的罪犯，且无财产性判项已执行的依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐万平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期起止时间：2015年12月10日起至2033年10月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包颖
审判员 但斌
审判员 曹亮
二〇一八年三月二十二日
书记员 张卿
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执217号
申请执行人胡红平，男，1970年7月11日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人邓红亮，男，1976年6月8日出生，住湖南省新邵县。
被执行人邓明亮，男，1978年10月3日出生，住湖南省新邵县。
本院在执行申请执行人胡红平与被执行人邓红亮、邓明亮民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第654民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 贺宏斌
审判员 李建林
二〇一八年六月四日
书记员 郭 丹
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初212号
原告：温某某，男，蒙古族。
被告：梁某某，男，汉族。
原告温某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐文玉适用简易程序于2017年02月21日公开开庭进行了审理。原告温某某、被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还欠款本金17370元，利息480元，本息合计17850元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月11日，被告在原告处借款17370元，双方约定还款日期为2016年11月30日，超期按月利息2分计息。借款人承诺用物品及车辆做抵押，到期未还抵押物归出借人所有。此借款到期后原告多次向被告催要，被告始终拒绝给付。无奈原告诉至法院要求被告履行还款义务。
被告梁某某辩称，欠钱属实，但该款是被告在原告处买的种子化肥款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交借据一枚，证明被告在原告处借款17370元。
被告梁某某对借据的真实性没有异议，但认为此笔借款是在原告处购买种子化肥所产生。
被告梁某某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告所提交的证据作如下认证：原告提交借据，被告对其真实性无异议，该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告梁某某于2016年4月11日在原告处借款17370元，约定还款日期为2016年11月30日，并出具借据一枚。借据载明：”上款系：借现金，借款人承诺抵押物为物品及车辆，到期未还抵押物归出借人所有。超期此款按月息2分计算。”被告梁某某在借款人处签名按印。
本院认为，2016年4月11日被告梁某某向原告温某某借款人民币17370元的事实清楚，证据充分，被告梁某某对该笔借款本金应予偿还。被告梁某某辩称借款实为种子化肥款的辩称理由，因原告不予认可，被告梁某某亦未举证证明，故对被告梁某某的辩称理由，本院不予支持；双方约定的利息不违反法律规定，故对于原告要求给付借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告梁某某于本判决生效后三日内偿还原告温某某借款本金17370元，利息480元，本息合计17850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，减半收取123.5元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 徐文玉
二〇一七年二月二十四日
书记员 永 占
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1721民初916号
原告魏浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住遂平县。
被告李朋飞，男，1989年10月8日出生，现住址不详。
原告魏浩与被告李朋飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。
原告魏浩提出诉讼请求：1.被告李朋飞返还原告不当得利12050元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告因买车需向销售人员刘鹏支付12050元购车款，因刘鹏的微信名与被告李朋飞的微信名排序相邻，原告在转钱时因疏忽大意将12050元购车款错转给了李朋飞。原告发现转错钱后，积极与被告联系，被告一直不接电话，拒绝返还。
本院经审查认为，原告魏浩在起诉时未能提供可以与被告李朋飞取得联系的地址，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向李朋飞送达法律文书，应视为魏浩没有提供明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告魏浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 苑林林
二〇一八年三月二十一日
书记员 孙莉芳
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1721民初916号原告魏浩，男，1990年6月10日出生，汉族，住遂平县。被告李朋飞，男，1989年10月8日出生，现住址不详。原告魏浩与被告李朋飞不当得利纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法进行审理。原告魏浩提出诉讼请求：1.被告李朋飞返还原告不当得利12050元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日起的利息；2.被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2017年12月20日，原告因买车需向销售人员刘鹏支付12050元购车款，因刘鹏的微信名与被告李朋飞的微信名排序相邻，原告在转钱时因疏忽大意将12050元购车款错转给了李朋飞。原告发现转错钱后，积极与被告联系，被告一直不接电话，拒绝返还。本院经审查认为，原告魏浩在起诉时未能提供可以与被告李朋飞取得联系的地址，后经要求补充，仍不能提供，导致无法向李朋飞送达法律文书，应视为魏浩没有提供明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告魏浩的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇一八年三月二十一日书记员  孙莉芳
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）浙0212执恢239号
王金儿、王志军：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波邱隘支行与被执行人王金儿、王志军金融借款合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已履行全部执行款。宁波市鄞州区人民法院作出的（2015）甬鄞商初字第01595号民事判决书[即执行案号:（2018）浙0212执恢239号]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一八年三月三十日
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初4064号
原告：王赛珍。
被告：魏茂军。
原告王赛珍诉被告魏茂军合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理。原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王赛珍撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张振东
二〇一七年十月十六日
书记员 赵光辉
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初2466号
原告：朱进茂，男，汉族，高州市人，经商，住鹤山市。
被告：陈东生，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黄春燕，女，汉族，住茂名市茂南区。
原告朱进茂诉被告陈东生、黄春燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因原告朱进茂起诉时被告陈东生、黄春燕下落不明，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱进茂到庭参加诉讼，被告陈东生、黄春燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱进茂向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈东生、黄春燕共同偿还借款本金400000元给原告朱进茂；二、判令被告陈东生、黄春燕共同支付借款本金400000元给的利息（按月利率3%计算，从2017年3月21日起计算至还清款时止）给原告朱进茂；三、本案诉讼费由被告陈东生、黄春燕负担。事实与理由：2017年3月21日，被告陈东生因家庭经营生意资金周转向原告朱进茂借款400000元，借款时约定利息按月利率3%计算。签订借据后，原告朱进茂依协议约定以转账的方式支付400000元给被告陈东生。被告陈东生借款后却不按约定还本付息，连原告的电话也不接并回避。被告黄春燕与被告陈东生为夫妻关系，被告陈东生所借的债务发生在其与黄春燕夫妻关系存续期间，为夫妻的共同债务，两被告应共同偿还。为维护原告的合法权益，特提诉讼，请求人民法院判如所请。
被告陈东生、黄春燕不作答辩。
经审理查明：2017年3月21日，被告陈东生出具《借款协议》给原告朱进茂收执，《借款协议》内容：本人陈东生因资金周转困难，现向朱进茂借到人民币400000元，月息3%，签借据日起，借款人每月向朱进茂支付利息人民币12000元，并承诺用其名下的资产作担保。如发生纠纷，由债权人选择茂南区法院受理。
被告陈东生出具《借款协议》给原告朱进茂收执后，原告朱进茂于当日在中国农业银行股份有限公司其名下账号62×××72上将400000元转到被告陈东生在中国农业银行股份有限公司账号62×××18上。后被告陈东生拒绝还本付息，双方因此发生纠纷。
另查明：被告陈东生与被告黄春燕为夫妻关系，双方于1994年2月1日在茂名市茂南区人民政府婚姻登记处登记结婚。
在诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求变更为被告陈东生、黄春燕共同支付借款本金400000元的利息（按月利率2%计算，从2017年3月21日起计算至还清款时止）。
以上事实，有被告陈东生出具《借款协议》、原告朱进茂提供的《中国农业银行个人明细对账单》、被告陈东生与被告黄春燕的《结婚证》及开庭笔录等材料证实。
本院认为：原告主张被告陈东生于2017年3月21日借到其人民币400000元，并提供被告陈东生出具的《借款协议》以及中国农业银行股份有限公司广东省分行出具的《中国农业银行个人明细对账单》证实。被告陈东生借到原告朱进茂人民币400000元事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告朱进茂要求被告陈东生偿还借款本金400000元，有理有据，本院予以支持。根据《借款协议》约定，被告应按月利率3%计算利息给原告，现原告要求被告陈东生按月利率2%计算支付利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。故原告要求被告支付400000元的利息（按月利率2%计算，从2017年3月21日起计算至还清款止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告陈东生所借原告朱进茂的款项，是被告陈东生与被告黄春燕夫妻关系存续期间所发生。两被告没有提供证据证明以上债务明确约定为陈东生个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，应当认定陈东生上述借款为夫妻共同债务，应由被告陈东生与被告黄春燕共同偿还，故原告要求被告陈东生与被告黄春燕共同偿还上述借款本息，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈东生、黄春燕于本判决生效之日起十日内偿还借款本金400000元给原告朱进茂；
二、限被告陈东生、黄春燕于本判决生效之日起十日内支付借款本金400000元的利息（按月利率2%计算，自2017年3月21日起计算至还清借款时止）给原告朱进茂；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈东生、黄春燕负担。上述款项，原告朱进茂在起诉时已向本院预交，被告陈东生、黄春燕在履行本判决义务时一并支付给原告，本院不再另行退付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 周 理
人民陪审员 林 司
人民陪审员 陈景宜
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 丁浩然
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25837号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：谢国芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢国芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月六日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25837号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：谢国芳，女，汉族，住重庆市九龙坡区西彭镇。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告谢国芳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月六日书记员  向露
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初816号
原告：侯百顺，男，1962年5月28日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：杨风云，女，1955年3月12日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告：张国先，男，1954年12月1日出生，汉族，住址同上。
原告侯百顺与被告杨风云、张国先合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告侯百顺诉称，原告于2003年11月28日与被告杨风云合伙租赁丰安村大井地72.4亩坑地做成品油、房产、建筑场地、租赁生意及电子磅。2005年11月双方发生纠纷互殴，原告被判刑七年。2012年原告出狱后依法向安阳市中级人民法院提起合伙清算诉讼，诉请中第一项原告明确要求分割合伙财产的一半。在法院审理调查期间，原告得知杨风云将诉讼标的（包括所诉合伙财产）转让。便请求法院调查核实，调取相关证据。因杨风云及其诉讼代理人在法庭质证时，否认提前终止合同和转让合伙财产及已实际得到合伙财产转让大幅升值数额的事实。并拒绝向法院提供此证据，原告又调取不到杨风云转让合伙财产且已升值证据的情况下，一审法院只能按双方以前约定，依据合伙财产的50%比例判决，依据2006年的评估价1465816元的50%判令杨风云给付原告732908元。一审判决后，双方当事人不服均提出上诉。原告上诉理由是请求省高院按合伙财产杨风云转让后实际得到的升值数额的50%依法判决。上诉后，原告经多方努力，仍调取不到杨风云擅自将合伙财产转让及已实际得到合伙财产升值转让金额的证据，原告只得撤回上诉，待取到该新证据后再行申诉。2015年10月，原告在殷都区法院起诉的另一起案件中获取了杨风云转让合伙财产共得到608万元款项的证据。并于2016年4月向最高人民法院提出再审申请。最高人民法院经审查后，于2016年10月12日下达（2016）最高法民申字1237号民事裁定书。裁定书陈述上述事实，审查认为，有关合伙财产升值部分的处理问题：2006年12月29日，涉案合伙关系虽已解除，但双方合伙建设的房产等地上构筑物并未分割，至本案一审时，其价值已发生变化。一、二审虽已查明杨风云与村委会签订了《终止土地租赁合同》，但判决内容并未涉及《终止土地租赁协议合同》中有关补偿及相关利益的分配问题。一、二审根据民诉法第一百五十三条规定，仅就已查明的事实作出判决并不违法。鉴于一、二审未对2016年12月29日之后房产等地上构筑物价值及相关利益的分配予以处理。侯百顺可就该部分另诉解决、村委会与开发公司签订的土地租赁合同的证据，可在另诉提出。2016年11月，原告已从文峰法院调取到被告收取合伙财产转让款的现象证据及其他相关证据，杨风云与丰安村委会签订的提前终止协议，合伙财产及利息已升值为608万元的事实。综上，在另案中，安阳市中级人民法院对侯百顺、杨风云合伙财产的分割问题，已在判决中确认了合伙财产的分割，应各占50%的份额，并依法作出对合伙财产房产及地上构筑物按各占50%的份额判决。省高院经二审审理，认定原判决对于合伙财产分配及亏损的承担按照各占50%的比例进行分担较为适当，予以维持。最高院认为一、二审判决并不违法。对合伙房产及地上构筑物升值利益分配，让原告侯百顺另诉解决。原告为维护自己的合法权益，诉至贵院。
被告张国先、杨风云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告张国先、杨风云从2012年开始就在安阳市北关区××与××处“××”××楼××单元××西户居住，此为被告张国先、杨风云的经常居住地。此地明显归安阳市北关区人民政府管辖。本案诉合伙协议纠纷，协议履行地在安阳市××区。无论是依据被告居所地还是协议履行地确定管辖，安阳市文峰区人民法院均无权管辖本案。依照民诉法第二十三条、第一百二十七条的规定提出管辖权异议，申请将此案移送安阳北关区或者安阳市殷都区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系合同纠纷，原告与被告杨风云之间因合伙履行事项产生纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据被告张国先、杨风云提供的安阳市北关区彰东街道办事处和安阳市北关区彰东街道小营村出具证明，证实被告张国先、杨风云经常居住地位于安阳市北关区××小区××楼××单元××号，不属于本院管辖范围，故本院对本案不具有管辖权，被告张国先、杨风云提出的管辖权异议成立，本院将本案依法移送至安阳市北关区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下：
本案移送安阳市北关区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年四月十三日
代理书记员 王静楠
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1156号
上诉人（原审原告）：赵某，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被上诉人（原审被告）：叶某，女，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。
被上诉人（原审被告）：荆某，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人赵某因与被上诉人叶某、荆某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初8183号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年9月25日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初8183号民事判决书，上诉人赵某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月16日，甘州区人民法院向上诉人赵某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱芸芳
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终1156号上诉人（原审原告）：赵某，男，1982年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。被上诉人（原审被告）：叶某，女，1970年3月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，无业，住甘州。被上诉人（原审被告）：荆某，男，1968年3月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。上诉人赵某因与被上诉人叶某、荆某民间借贷纠纷一案，不服甘州区人民法院（2017）甘0702民初8183号民事判决，在法定期限内向本院提出上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年9月25日甘州区人民法院作出（2017）甘0702民初8183号民事判决书，上诉人赵某收到该判决书后在法定期限内向本院提出上诉。2017年10月16日，甘州区人民法院向上诉人赵某送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年十一月十四日书记员  朱芸芳
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初4287号
原告：陈淑君，女，1947年6月5日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
原告：黄钟杨，男，1948年10月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李凌，重庆德循律师事务所律师。
被告：曾维均，女，1946年7月14日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：何健，重庆安广律师事务所律师。
原告陈淑君、黄钟杨与被告曾维均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序独任审判，并于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告黄钟杨及二原告的委托诉讼代理人李凌、被告曾维均的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈淑君、黄钟杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾维均偿还原告借款本金3万元，并自2016年10月26日起按月利率2%计算至全部款项还清时止支付利息（自2016年10月26日起暂计至2017年5月25日，利息为0.42万元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2016年10月26日，原告向被告提供借款3万元，月利率为2%，借期10天，到期本息一次还清，经原告多次催促，至今被告未偿还。
被告曾维均辩称，1、被告向原告出具借条及收到3万元现金属实，但是这3万元交给了罗方明、冯居禄、冯雨使用，被告认为应当由罗方明、冯居禄、冯雨三人来偿还该笔借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据1、2，经当庭质证，被告对证据1的真实性、合法性、关联性均无异议，对证据2的真实性、合法性无异议，但是认为与本案无关。本院审查认为证据2能客观真实反映原告出借的3万元的来源，且被告也认可收到3万元的事实，所以本院予以采信。对被告出具的证据1，因原告当庭否认其真实性，且系案外人罗方明当庭交给被告的代理人后，才提交法庭质证，庭审时借条还在案外人罗方明持有，没有交给出借人，显然不符合借款的交易习惯，也和被告答辩的意见相互矛盾。所以本院对被告出具的该证据不予采信。结合认定的证据本院确认事实如下：
2016年10月26日被告曾维均向原告陈淑君、黄钟杨借款3万元，并出具借条一张，借条载明：今借到陈淑君、黄钟杨人民币叁万元整（小写30000元），月息贰分。半年后本息一次还清，不得违约。此据，借款人：曾维均签名并捺印。落款时间为2016年10月26日。约定还款时间到期后经原告多次催收，被告未还款付息。
本院认为，本案争议的焦点在于被告是否应承担还款义务。
原告陈淑君、黄钟杨出示的证据，能充分证明原、被告双方的借款合同成立、被告亦认可收到借款的事实。只是辩称该款是交给案外人罗方明、冯居禄、用于冯雨两证办理的税费，应由案外人罗方明、冯居禄、冯雨偿还的辩解意见，因案外人罗方明、冯居禄、冯雨均不是本案的借款人，根据合同的相对性原则，只有借款人才承担还款义务。至于借款人将借款再次借给其他人，均与出借人无关，借款人应有按约定还款并支付利息的义务。所以对被告的该辩论意见本院不予支持，对原告陈淑君、黄钟杨要求被告曾维均偿还借款3万元并支付利息（以3万元为本金从2016年10月26日起至还清借款时止按月利率2%计算）的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告曾维均于本判决生效之日起十日内返还原告陈淑君、黄钟杨借款3万元及利息（以3万元为本金，从2016年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费328元（已减半收取）、保全费362元，共计690元，由被告曾维均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一七年八月十五日
书记员 李 丽
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂广水行非审字第00028号申请执行人广水市卫生和计划生育局。法定代表人左永新。被执行人彭利红。被执行人胡玉艳，系彭利红妻子。申请执行人广水市卫生和计划生育局于2014年9月5日对被执行人彭利红、胡玉艳作出的广卫计征字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2014年12月25日向被执行人下达广卫计计（执通）字（2014）第11037号行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2015年5月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广卫计征字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：本院准予执行广水市卫生和计划生育局作出的广卫计征字（2014）第1176号征收社会抚养费决定书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长袁军明审判员魏亚玲人民陪审员叶刚二〇一五年六月八日书记员周正勇
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第650-4号
申请执行人李曰军，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住高唐县尹集镇尹东村。
被执行人刘海新，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道刘楼村***号。
被执行人娄玉琴，女，1970年1月5日出生，汉族，农民，住高唐县人和街道刘楼村***号。
申请执行人李曰军与被执行人刘海新、娄玉琴民间借贷纠纷一案，高唐县人民法院已于2014年2月14日作出（2013）高民一初字第1048号民事判决书，已经发生法律效力。申请人李曰军于2014年8月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人刘海新、娄玉琴均下落不明，查明被执行人娄玉琴在高唐县华泰房地产开发有限公司有购楼首付款184585.75元，本院依法予以提取。经查询被执行人刘海新、娄玉琴的银行存款、车辆等情况，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本案暂无财产可供执行，本院认为，本案可以终结本次执行程序。该案执行标的297503元，已执行176872.75元（（扣除公告费1350元、评估费2000元、执行费4363元共计7713元），未执行120630.25元，待申请执行人发现两被执行人财产线索后，可依据本裁定恢复该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2013）高民一初字第1048号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘善勇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1138号
原告：夏德峰，男。
被告：辽宁凌源鸿远服饰有限公司。
法定代表人：李光旭，公司董事长。
委托诉讼代理人：王得良。
原告夏德峰与被告辽宁凌源鸿远服饰有限公司所有权纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏德峰，被告辽宁凌源鸿远服饰有限公司法定代表人李光旭的委托诉讼代理人王得良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告支付给原告因马少文去世后应得的监狱企业已退休人员基本养老金25,526.68元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：马少文（已去世）原系凌源汽车铸造厂退休职工，后监狱企业分开，将原汽车铸造厂的职工全部安排到被告处，因年岁已高，并身患多种疾病，无人护理，2005年6月3日，马少文（甲方、遗赠人）与原告（乙方、扶养人）在凌源市公证处办理了遗赠抚养协议，协议第一条约定：甲方自愿签订本协议之日起，自丧失生活自理能力时，由乙方负责甲方生活扶助、居住，在死亡时，负责丧葬事宜。第二条约定：在甲方死亡时，甲方所在单位付的丧葬费用以及其他款项，尚欠工资，以及尚欠属于甲方的其他财物均遗赠给乙方所有。原告按照协议履行了全部义务，2007年5月，马少文去世，原告到被告处领取了丧葬费和抚恤金，被告尚欠马少文基本养老金25,526.68元。2012年被告对拖欠企业退休人员养老金进行补发，原告凭公证书到被告处领取，被告答复到法院起诉，法院判决后支付。无奈，提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。诉讼中原告将诉讼请求事项变更为请求被告给付拖欠马少文的工资和退休工资25,526.74元。
被告辩称：由于被告公司无法确认及核实公证书的真伪，请法庭予以核实。依据马少文的档案登记，其有一名子女，这也是我公司没有给付上述款项的理由。就原告请求的数额，应有原告方负举证责任，最后请法院查明事实，依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了公证书、证明等证据，本院组织当事人进行了庭审质证，结合当事人陈述认定事实如下：马少文（已去世）原系辽宁凌源汽车铸造厂退休职工，后在监狱企业改制后，交被告处管理。马少文晚年期间，因体弱多病、无依无靠，需要他人扶助，经与原告协商，于2005年6月3日，马少文（甲方、遗赠人）与原告（乙方、扶养人）在凌源市公证处办理了遗赠扶养协议。协议中约定：“甲方自愿签订本协议之日起，自丧失生活自理能力时，由乙方负责甲方生活扶助、居住，在死亡时，负责丧葬事宜。在甲方死亡时，甲方所在单位付的丧葬费用以及其他款项，尚欠工资，以及尚欠属于甲方的其他财物均遗赠给乙方所有”。2007年5月，马少文去世，原告依照与马少文签订的《遗赠扶养协议》，在被告处领取了丧葬费和抚恤金，对马少文进行了丧葬，被告于2012年对拖欠企业退休人员养老金进行补发，马少文应获得的补发工资及应获偿60%内债（拖欠工资）合计人民币25,526.74元，原告到被告处领取，被告未支付。
本院认为，原告与马少文自愿签订了《遗赠扶养协议》，真实有效，原告已按协议约定对遗赠人履行了遗赠扶养义务，其有权依照《遗赠扶养协议》的约定获得属于遗赠人相应财产的权利，而遗赠人马少文应获得的补发工资及应获偿60%内债（拖欠工资）合计人民币25,526.74元，依据《遗赠扶养协议》的约定，属于原告即扶养人应获得的财产权利，被告应当给付原告，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第一百一十七条之规定，判决如下：
被告辽宁凌源鸿远服饰有限公司于本判决生效后十日内将马少文应获得的补发工资及应获偿60%内债（拖欠工资）合计人民币25,526.74元支付给原告夏德峰。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告辽宁凌源鸿远服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一七年四月二十四日
书记员 项 荣
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3605号
原告：王玉岱，男，1969年05月05日出生，住东平县。
被告：董新更，男，1969年9月9日出生，现住东平县。
原告王玉岱与被告董新更民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉岱到庭参加诉讼，被告董新更经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉岱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告董新更立即偿还借款本金10000元，利息6000元；2.本案产生的一切诉讼费由被告董新更承担。诉讼过程中，原告王玉岱变更诉讼请求为：要求被告董新更支付利息为5000元。事实和理由：2015年8月17日，同村李元臣向我借款10000元，约定月利息5%，说做生意用，他的表弟董新更做了担保人，至今也没有还款，人也找不到，我依法起诉担保人董新更。当时约定利息5%，因为法院不支持高息，按月息2%计算，2015年8月17日至2017年9月17日，每月利息200元，25个月应付利息5000元。
被告董新更未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日，被告董新更作为担保人，李元臣作为借款人，向原告王玉岱借款10000元，双方约定月利息5%，未约定还款期限，被告董新更、李元臣向原告王玉岱出具了签字并捺印的借条一张，同时被告董新更也向原告王玉岱出具了签字并捺印的自愿担保书一份，借款未偿还。
本院认为，民事主体依法享有债权。李元臣向原告王玉岱借款10000元事实清楚，证据充分，被告董新更作为担保人自愿承担包括借款本金以及产生的利息、逾期滞纳金，证据充分，事实清楚，双方未约定还款期限，原告王玉岱有权催告借款人李元臣在合理期限内返还借款并要求被告董新更在保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第二款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。”“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”原告王玉岱与借款人李元臣约定的借款利率折算年利率为60%,明显违反了年利率不得超过24%的规定，必须对这种高利借贷行为予以谴责。诉讼过程中，原告王玉岱认识到高利息法院不支持，变更诉讼请求要求被告董新更按月利率2%支付25个月的利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告王玉岱的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董新更于本判决生效之日起三日内偿还原告借款本金人民币10000元及其利息5000元；
二、被告董新更承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告董新更负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一七年十月三十日
书记员 冯晓东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌商初字第0412号
原告张苗，居民，
委托代理人贺兵，
被告ＸＸ，居民，
本院于2014年4月21日立案受理原告张苗与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告张苗及委托代理人贺兵到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张苗诉称：被告ＸＸ向原告借款人民币20000元，并向原告出具借条一张，经原告多次催要，被告至今未还款，现请求判令ＸＸ归还借款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ未答辩
经审理查明：2014年1月20日，被告ＸＸ称要还信用卡缺钱，向原告借款人民币20000元，约定2014年4月15日前归还，借款到期后原告多次向被告催要，被告至今未履行还款义务。
上述事实，有原告陈述，原告举证的借条一份证据证实，上述证据因被告放弃质证权利，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告ＸＸ之间的借款，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中被告未按合同约定向原告履行还款义务，应承担继续履行的违约责任，为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内向原告张苗返还借款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 冯继辉
二〇一四年五月十三日
书记员 王 艳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初419号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人马某某，男，1969年6月24日生，彝族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年4月18日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安刑事拘留，同年4月21日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕410号起诉书指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月27日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员郭蕊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月23日，禄劝公安局九龙派出所民警在禄劝县九龙镇麻地村委会麻地村XX号被告人马某某家中查获一支射钉枪。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人马某某持有的疑似枪支以火药为发射动力，能正常击发射击，已构成枪支。
公诉机关认为，被告人马某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议判处被告人马某某有期徒刑六个月左右，可以适用缓刑。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、现场勘验笔录、现场勘验照片、检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、物证照片、鉴定文书、派出所上缴管制物品登记表、被告人马某某的正侧面照片、被告人马某某的供述、户口证明、到案经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反枪支管理法律法规规定，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人马某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人马某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 磊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初709号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨小失，男，1986年9月9日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因本案，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人杨小失犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日、12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶、彭友出庭支持公诉。被告人杨小失及辩护人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨小失以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财，价值11700元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，接受证据清单及微信聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行卡交易记录，调取证据清单及视听资料，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。
被告人杨小失对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪，且当庭提出愿意将被扣押银行卡内的余额退赔被害人。辩护人提出被告人杨小失归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节等，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人杨小失利用手机微信聊天软件搭识被害人陆某，后假冒女性身份与被害人谈某，以生病、缺见面路费等为由骗取被害人陆某11700元。
案发后，公安机关从被告人杨小失处扣押其本人农业银行卡(卡号为62×××77)一张，内有余额1024元。
上述事实，被告人杨小失在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，接受证据清单及微信聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行卡交易记录，调取证据清单及视听资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小失以非法占有为目的，利用网络聊天的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨小失能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨小失退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小失犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨小失退赔款1024元，由海宁市公安局发还被害人陆某；被害人陆某的其余损失10676元，责令被告人杨小失退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 汤洪涛
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 许志华
书 记 员 张雨洁
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省海宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0481刑初709号公诉机关浙江省海宁市人民检察院。被告人杨小失，男，1986年9月9日出生于云南省金平苗族瑶族傣族自治县，苗族，文盲，农民，住云南省金平苗族瑶族傣族自治县。因本案，2017年4月21日被刑事拘留，同年5月22日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。辩护人吴秋月，浙江峻德律师事务所律师。浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]730号起诉书指控被告人杨小失犯诈骗罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2017年9月18日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年10月16日、12月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及张晶晶、彭友出庭支持公诉。被告人杨小失及辩护人吴秋月到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人杨小失以非法占有为目的，利用电信网络骗取他人钱财，价值11700元，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究刑事责任。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人陈述，接受证据清单及微信聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行卡交易记录，调取证据清单及视听资料，抓获经过，情况说明等证据材料。据此，诉请本院依法判处。被告人杨小失对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有意见，并表示自愿认罪，且当庭提出愿意将被扣押银行卡内的余额退赔被害人。辩护人提出被告人杨小失归案后能如实供述自己罪行，且有退赔情节等，请求对被告人从轻处罚。经审理查明，被告人杨小失利用手机微信聊天软件搭识被害人陆某，后假冒女性身份与被害人谈某，以生病、缺见面路费等为由骗取被害人陆某11700元。案发后，公安机关从被告人杨小失处扣押其本人农业银行卡(卡号为62×××77)一张，内有余额1024元。上述事实，被告人杨小失在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陆某的陈述，接受证据清单及微信聊天记录，搜查证、搜查笔录，扣押物品清单及照片，银行卡交易记录，调取证据清单及视听资料，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨小失以非法占有为目的，利用网络聊天的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，共计11700元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。归案后，被告人杨小失能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人杨小失退赔被害人部分损失，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人杨小失犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年12月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人杨小失退赔款1024元，由海宁市公安局发还被害人陆某；被害人陆某的其余损失10676元，责令被告人杨小失退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈乐群人民陪审员  娄志芬人民陪审员  汤洪涛二〇一七年十二月十三日法官 助理  许志华书 记 员  张雨洁?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初193号
原告内蒙古正清和物业服务有限公司。
法定代表人刘丽娟，系该公司总经理。
地址:内蒙古巴彦淖尔市临河区解放街城关小区3单元101室。
统一信用代码证×××。
委托代理人秦爱花，系该公司职工。
被告吕浩然，男，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
本院在审理原告内蒙古正清和物业服务有限公司与被告吕浩然物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告内蒙古正清和物业服务有限公司于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古正清和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 付来云
二〇一八年一月五日
书记员 聂 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第1211号
原告陶吉生。
委托代理人（特别授权代理）冯伟荣。
被告杨旭卫。
被告孙立娟。
被告绍兴市袍江一颖服装厂。
负责人杨旭卫。
被告绍兴市孙杨服饰有限公司。
法定代表人陈珍子。
原告陶吉生为与被告杨旭卫、孙立娟、绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2008年5月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯伟荣到庭参加诉讼，被告杨旭卫、孙立娟、绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶吉生诉称，2008年1月20日，被告杨旭卫、孙立娟向原告借款人民币200000元，承诺在同年3月31日付讫，但被告言而无信，至今分文未还，被告绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司也未履行担保之责，故请求法院依法判令被告杨旭卫、孙立娟立即支付借款人民币200000元，并支付自2008年4月1日起至借款本金还清之日止的逾期付款违约金，违约金按同期贷款利率的四倍计算，即按照年利率7.47％的四倍计算；判令被告绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司对前述债务承担连带清偿责任。原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供借条一份，要求证明被告杨旭卫、孙立娟向原告借款200000元，约定于2008年3月31日前归还，同时被告绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司作担保的事实。
四被告未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告杨旭卫、孙立娟、绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2008年1月28日，被告杨旭卫、孙立娟向原告借款人民币200000元，并出具借条一份，约定于2008年3月31日前归还，逾期则按银行逾期贷款利息的4倍支付违约金。借条还约定由绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司提供担保。借条由被告杨旭卫、孙立娟签字，并加盖被告绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司公章。
本院认为，原告与被告杨旭卫、孙立娟之间的民间借贷关系，原告与被告绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司之间的担保合同关系，双方当�人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。被告杨旭卫、孙立娟向原告借款200000元事实清楚，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。因借条约定逾期还款的违约金，故原告要求被告杨旭卫、孙立娟支付自2008年4月1日其至判决生效日止，按银行同类贷款利率的四倍计算的违约金的请求合理，本院予以支持。从借条内容来看，被告绍兴市袍江一颖服装厂与被告绍兴市孙杨服饰有限公司作为担保人事实清楚，因担保合同并未约定担保方式，根据担保法的规定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告绍兴市袍江一颖服装厂、被告绍兴市孙杨服饰有限公司对被告杨旭卫、孙立娟所借款项本金及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨旭卫、孙立娟、绍兴市袍江一颖服装厂、绍兴市孙杨服饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨旭卫、孙立娟应归还给原告陶吉生借款人民币200000元，并支付自2008年4月1日起至判决生效日止的违约金（按银行同类贷款利率的四倍计算），于本判决生效后三十日内履行；
二、被告绍兴市袍江一颖服装厂、被告绍兴市孙杨服饰有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1570元，合计人民币4720元，由四�告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年七月二十四日
书 记 员 蒋文艳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初917号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄小伟,男,1981年5月31日出生于福建省龙海市,汉族,初中文化,农民,住漳州台商投资区。因吸食毒品于2O11年2月14日被尤溪县公安局行政拘留13日,罚款20OO元。因吸食毒品分别于2016年3月3日、2017年8月4日被漳州市公安局台商投资区分局行政拘留15日,强制隔离戒毒2年。因犯非法持有毒品罪于2O16年5月23日被龙海市人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金2O00元,2016年11月30日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪,于2O17年10月18日被刑事拘留,同年10月26日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）817号起诉书指控被告人黄小伟犯容留他人吸毒罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。龙海市人民检察院代理检察员林文森、被告人黄小伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄小伟分别于2017年7月13日、7月14日、7月18日先后3次容留詹某在其位于漳州台商投资区角美镇水岸新城10栋1梯304室的租房内吸食甲基苯丙胺(冰毒)。
审理中另查明，被告人黄小伟涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2017年10月12日被漳州市公安局台商投资区分局立案侦查。
上述事实，被告人黄小伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人詹某、卢某、王某的证言，公安机关行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、发破案报告、到案经过、黄小伟的户籍证明等书证，现场勘验笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小伟明知他人吸食毒品，仍提供场所容留他人吸食毒品三次，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄小伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚,刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄小伟因非法持有毒品罪被判过刑,又涉嫌容留他人吸毒罪,是毒品再犯,应当从重处罚。被告人黄小伟归案后，能如实供述自已罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄小伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月12日起至2018年7月11日止。罚金限于本判决生效后十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李俊鹏
速录员 康月燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初43554号
原告：孟倩，女，1984年9月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪律师事务所律师。
被告：深圳永福医院，住所地深圳市宝安区福永街道白石厦路*号**号。
法定代表人徐文华，董事长。
委托诉讼代理人：方雨，广东财富东方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林颂明，广东财富东方律师事务所实习律师。
原告孟倩（以下简称原告）与被告深圳永福医院（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐光军，被告的委托诉讼代理人方雨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告在全国公开发行的报纸及侵权网站http://www.yffy120.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信，向我公开赔礼道歉；二、判令被告赔偿我经济损失100000元、精神损害抚慰金20000元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是内地著名演员、模特、歌手，出演过《澳门风云》、《夏日里的水蜜桃》、《风云岁月》、《激战》、《树杀》等影视作品。并因良好的形象获得多项荣誉，2011年荣获烟台形象大使。广告代言品牌有婷美内衣、侨佳内衣、珍华堂、燕京啤酒等品牌，肖像具有了相当的商业价值。作为公众人物，我一直以来都将维护个人健康形象作为工作重点之一。但我发现被告在其网站http://www.yffy120.com中擅自使用我的照片作为其相关网页的宣传图片，并在网站刊登的“怎么治疗阴道炎好”、“细菌性阴道炎检查项目？”、“乳腺纤维瘤的临床表现有哪些？”等文章中擅自使用了我的照片作为配图。此行为构成了对我肖像权的侵犯，同时也将极大的误导公众，对我的商业形象和个人声誉造成负面影响，降低我的社会评价，构成了对我名誉权的侵犯。故为维护合法权益，我诉至法院。
被告辩称，我对原告的身份有异议。原告起诉的被告主体有误，原告应该起诉深圳永福医院有限公司，而非我单位。对于使用原告的照片，我方愿意当庭向原告道歉，且网站上使用的原告照片已经删除。原告要求我方在全国范围内道歉缺乏事实依据。我方并没有在公众的网站上使用原告的照片，只是在单位内部的网站上使用，点击量是非常小的，且原告非知名的演员，公众影响力很低。对于原告主张的经济损失，因为我方没有因使用原告照片而获得任何的经济收益，所以原告的该项主张没有依据。我方使用原告的照片并没有对原告造成伤害，对原告的形象没有任何的贬低，所以不同意支付精神损害抚慰金。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系青年演员。被告系社会办医，诊疗科目包括内科、外科、妇产科、妇女保健科、儿科等。
2016年3月16日，北京市方正公证处出具（2016）京方正内民证字第93767号《公证书》，证明：1、在2016年3月9日登陆网址为www.yffy120.com的网站，其中名为“怎么治疗阴道炎好、“细菌性阴道炎检查项目？”、“乳腺纤维瘤的临床表现有哪些？”的文章中共使用了两张女性照片作为配图，其中在“怎么治疗阴道炎好、“细菌性阴道炎检查项目？”两篇文章中使用的女性照片上写有“不要让你的美丽被阴道炎带走”；2、上述网站页面顶部有“深圳永福医院”标题以及24小时热线电话等内容；网页右侧有在线咨询窗口、预约专家等栏目索引悬浮窗口。
庭审中，原告提交：1、百度百科关于原告的介绍，证明原告演艺经历及知名度；2、百度图片搜索网页打印件，证明己方对涉诉照片享有肖像权；3、经北京市方正公证处公证的《代言合同书》一份，证明原告从事广告代言活动的收益水平，以及孟茜是孟倩的艺名，二者系同一人。被告对以上证据均不予认可。被告称原告起诉主体有误，经当庭拨打网页上的咨询电话及导医电话，对方接线员答复其为被告；经当庭扫描网页上的微信二维码，亦显示为被告。
上述事实，有双方当事人陈述以及《公证书》、百度图片搜索网页打印件等证据在案佐证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，原告主张被告未经同意在涉案网站编辑发布的妇科疾病治疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于该网站以宣传被告经营的整形美容业务为主，被告使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传其妇科疾病治疗业务，故其使用原告照片的行为应属以营利为目的。本院认定被告未经原告同意在具有宣传妇科疾病治疗业务的网页中使用原告照片之行为侵犯了原告肖像权，被告应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告基于侵犯肖像权之行为赔礼道歉，符合法律规定，本院予以支持，赔礼道歉的具体方式由本院酌情确定。关于肖像权被侵犯产生的经济损失，原告提供的证据不能证明实际经济损失数额，但原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用其肖像及其使用的位置确会给其造成一定影响，故对原告该项请求，本院综合考虑被告过错程度、侵权行为内容与造成的影响，及原告的知名度等情况酌情确定。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院亦根据上述因素酌情确定具体数额。关于原告主张的合理办案费用，没有事实及法律依据，故本院不予支持。
根据法律规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。本案中，原告主张被告在涉案网站中使用其照片的行为侵犯其名誉权。根据现有证据显示，涉案网站中使用原告照片作为配图的文章并未提及原告姓名，亦无任何文字足以使他人认为原告曾接受过与该文章有关的医疗项目诊疗。原告称涉案网站使用其照片的行为使其公众形象及商业价值受损，但未就此举证。故对于原告主张涉案网站使用其照片之行为侵犯其名誉权并就此要求承担侵权责任之请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳永福医院于本判决生效之日起七日内，在网址为www.yffy120.com的网站首页中登载致歉声明，向原告孟倩赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告深圳永福医院负担;
二、被告深圳永福医院于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失二万元、精神损害抚慰金五千元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告孟倩负担362元（已交纳），由被告深圳永福医院负担93元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈洁
二〇一七年八月二十日
书记员 金莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22493号
原告：钱保芳，户籍地河北省河间市。
委托诉讼代理人：张海琼，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆中青盈华物流有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人：雷举源，职务经理。
被告：雷举源，住重庆市长寿区。
被告：王学英，住重庆市九龙坡区。
本院受理的钱保芳诉被告重庆中青盈华物流有限公司、雷举源、王学英运输合同纠纷一案，因原告钱保芳未在收到缴费通知书后七日内向本院预缴案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨崛
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程春