河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1523民初190号
原告周世秀，女，汉族，1959年9月12日生，退休职工。
委托代理人田庆勇，新县法律援助中心指派河南庆勇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人张文喜，退休职工。代理权限为特别授权。
被告郑仕远，男，汉族，1985年2月2日生，无职业。
被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人周百奎，该公司总经理。
委托代理人孙梅展，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告周世秀与被告郑仕远、天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员王鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田庆勇、张文喜、被告郑仕远、被告保险公司委托代理人孙梅展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周世秀诉称，2015年10月13日7时30分，被告郑仕远驾驶豫S×××××号小型轿车沿香山西路行至新县城关金水花园小区西侧路口向左拐弯时疏忽大意，没有注意观察路上情况，将我的腿部轧伤，造成我受伤。后我被送往新县人民医院治疗，伤情经诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足内侧楔骨及跟骰骨撕脱性骨折。2016年1月21日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所鉴定，我的误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日。此事故经新县交警队事故认定书认定，被告郑仕远驾驶机动车未注意观察行人动态，承担全部责任，我无责任。被告郑仕远驾驶的车辆在被告保险公司投保有保险，因此，要求二被告赔偿我各项损失共计21213.53元。
被告郑仕远辩称，发生交通事故属实，我投保有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，我公司愿意承担原告的医疗费，原告的其他损失在其提交相应证据后再予以确定。
经审理查明，2015年10月13日7时30分，被告郑仕远驾驶豫S×××××号小型轿车沿香山路由东向西行至新县城关金水花园小区西侧路口左转弯时，将行人原告周世秀脚部轧伤。事故发生后，被告�仕远于12月16日报警。此事故经新县公安交通警察大队新公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书认定，原告周世秀无责任，被告郑仕远负事故全部责任。事故发生后，原告前往新县人民医院门诊急救治疗，2015年10月13日，原告伤情经诊断为：1、左足第2、3、4跖骨基底部粉碎性骨折；2、左足内侧楔骨及跟骰骨撕脱性骨折，医嘱记载：定期来院复查，禁止负重，根据恢复情况，决定是否手术治疗，休息四个月，加强营养摄入。2016年4月2日，原告前往新县人民医院复查，医嘱记载：骨折未完全愈合，应用药物治疗，建议休息两个月。治疗期间原告花医疗费2657.33元，其中被告郑仕远垫付2001.3元。2016年1月21日，经信阳紫弦法医临床司法鉴定所信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书鉴定，原告周世秀误工期为90日，护理期为60日，营养期为90日，花鉴定费720元。�告郑仕远为救治原告周世秀除支付原告医疗费2001.3元外，另支付现金1000元。被告郑仕远驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，其中商业第三者责任险保险限额为30万元，并附加不计免赔，事故发生在保险期间内。被告郑仕远具备C1驾驶资格。原告周世秀系退休职工。原告受伤后，被告郑仕远雇请他人护理原告两个月，原告予以认可，郑仕远称其支付护理人员护理费3000元，但未提供证据证实。
上述事实有当事人陈述、新公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书、户口簿、诊断证明书、医疗费票据、费用清单、信紫弦司鉴所（2016）临鉴字第19号司法鉴定意见书、鉴定费票据、驾驶证、行车证、保险单等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。被告郑仕远驾驶车辆将行人原告周世秀撞伤，新县公安交�警察大队新公交认字（2015）第224号道路交通事故认定书认定，被告郑仕远负事故全部责任，原告周世秀无责任，因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定部分，本院予以支持；被告郑仕远驾驶的豫S×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险及商业三责险，保险公司应在交强险限额内承担保险责任，不足部分在商业三责险限额内承担保险责任；为减少诉累，被告郑仕远垫付的费用可以在本案中一并处理；结合原告的伤情和诊断证明“加强营养摄入”的记载及原告骨折尚未完全愈合的事实，原告的护理期可酌定为60日、营养期可酌定为90日，原告主张护理费按照其丈夫的工资标准计算没有法律依据，其护理费计算标准可按照河南省2015年度居民服务业28472元／年的标准计算；原告系退休职工，亦未提供退休后从事相关职业的误工损失证据，原告的该项请求�院不予支持；原告提交的交通费票据存在连号现象，数额过高，结合原告的治疗地点、治疗时间区间，原告的交通费损失可酌定为500元；原告请求精神损失费没有法律依据，本院不予支持。被告郑仕远在原告受伤后雇请他人护理原告2个月，虽被告郑仕远未提供证据证实其支付护理费3000元，但原告认可被告郑仕远雇请他人护理的事实，且被告郑仕远支付的护理费符合该行业标准，因此被告郑仕远花费3000元护理费的事实本院予以采信；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十六条规定：责任保险的被保险人因给第三人造成的损害的保险事故而被提起诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合�另有约定外，由保险人承担。被告保险公司关于不承担鉴定费的意见，因其并未提供证据证实在订立商业险合同时已在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，未提出或者明确说明的，该条款不产生效力，被告保险公司应在商业三者险限额内赔偿原告的鉴定费损失。
综上，原告的各项损失为：医疗费2657.33元、护理费3000元、营养费1800元（20元／天×90天）、交通费500元、鉴定费720元，共计8677.33元。
本案经本院主持调解，双方当事人未达成协议，故，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法�关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的交强险限额内赔偿原告周世秀各项损失共计7957.33元（医疗费2657.33元＋营养费1800元＋护理费3000元＋交通费500元）；
二、被告天安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在豫S×××××号小型轿车投保的商业第三者责任险限额内赔偿原告周世秀鉴定费损失720元；
三、原告周世秀返还被告郑仕远垫付款6001.3元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，原告周世秀承担95元，被告郑仕远承担65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代审判员 王 鹏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 吕桂兰