广东省龙门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠龙法刑一初字第141号
公诉机关龙门县人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌滥伐林木罪于2015年4月16日被龙门县公�局刑事拘留，次日被取保候审；2015年9月9日被本院继续取保候审。
辩护人潘振国（被告人潘某某侄子）。
龙门县人民检察院以龙检刑诉（2015）158号起诉书指控被告人潘某某犯滥伐林木罪一案，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙门县人民检察院指派检察员钟雯婷出庭支持公诉，被告人潘某某及其辩护人潘振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙门县人民检察院指控：2015年3月至4月期间，被告人潘某某在未取得《林木采伐许可证》的情况下，擅自雇请当地村民罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁在其本人位于龙门县地派镇芒派村欧岭一村的自留山“赤泥冚”山（林地地籍号芒派2林班23小班）砍伐杉木。经林业部门鉴定：采伐迹地林木总蓄积为27.3立方米，折合材积17.2立方米。
公诉机关出示的证据如下：
（1）书证；（2）�人证言；（3）现场勘查笔录及照片；（4）检测报告；（5）被告人供述及辩解。
公诉机关认为，被告人潘某某无视国法，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人潘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人潘振国辩护认为，被告人潘某某身体不好，认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人潘某某从轻处罚。
经审理查明，2015年3月至4月期间，被告人潘某某在未经县级以上林业主管部门批准的情况下，擅自雇请当地村民罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁在位于龙门县地派镇芒派村欧岭一村的自留山“赤泥冚”山（地名）砍伐杉树。
经龙门县林业勘测规划所检测，采伐迹地位于龙门县地派镇芒派村欧岭一村村小组“赤泥�”山，林地地籍号芒派2林班23小班，树种为杉树，采伐面积为4.2亩，林木总蓄积为27.3立方米，折合材积17.2立方米。
另查明，2015年8月31日龙门县司法局出具调查评估意见书，认为被告人潘某某适宜社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）《受案登记表》、《龙门县公安局立案决定书》，证实本案的受案立案情况。
（2）抓获经过，证实被告人潘某某无投案自首的情节。
（3）户籍证明材料，证实被告人潘某某的姓名、年龄、身份、住址等情况，已达刑事责任年龄。
（4）自留山证，证实“赤泥冚”山的林地范围。
（5）龙门县林业局证明，证实龙门县地派镇芒派村2林班23小班“赤泥冚”山没有办理林木采伐许可证。
（6）龙门县看守所暂不收押通知书，证实被告人潘某某年满70周岁以上，暂不予收押。
（7）龙门县公安局取保候审决定书，证实被告人潘某某2015年4月17日被取保候审。
2、证人证言
（1）证人罗某甲证言，地派镇的潘某某大概3月间雇请我来砍伐“赤泥冚”山的杉树，于是我叫上罗某乙、罗某丙、罗某丁一起去砍树，潘某某还未付我工钱，我不知道林地的权属如何，也不知道有没有办证。
（2）证人罗某乙、罗某丙、罗某丁证言，2015年4月5日开始砍伐杉树，所砍伐的林木权属是芒派村欧岭下村小组村民潘某某的，也是潘某某雇请我的，不知道有无办理《林木采伐许可证》。
3、被告人潘某某供述及辩解，我砍伐杉树的地方是地派镇芒派村欧岭村“赤泥冚”山，林地使用权是我弟弟的，砍伐的树木是我16年前种下的，我雇请了罗某甲来砍伐，不知道罗某甲另外带了多少人来砍，大约砍伐了10-13天，砍伐的林木运了一部分出来还没有卖，砍伐前没有经过林业主管部门批准。
4、现场勘验笔录及照片，�实案发现场位于龙门县地派镇芒派村欧岭一村，中心点是芒派村委2林班23小班“赤泥冚”山。
5、龙门县林业勘测规划所检测报告，证实被采伐迹地位于龙门县地派镇芒派村欧岭一村村小组“赤泥冚”山，林地地籍号芒派2林班23小班，树种为杉树，采伐面积为4.2亩，林木总蓄积为27.3立方米，折合材积17.2立方米。
上述证据由公诉机关当庭出示，并经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘某某无视国法，违反国家保护森林法律法规，未经林业部门批准办理采伐许可证的情况下，擅自雇请工人砍伐林木，被采伐迹地林木总蓄积27.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人潘某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人潘某某归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，具有坦白情节，确有�罪表现，故对被告人潘某某的量刑依法可从轻处罚。同时，龙门县司法局亦出具调查评估意见，认为被告人潘某某适宜社区矫正，故对被告人潘某某可依法宣告缓刑。对辩护人潘振国辩护认为被告人潘某某认罪态度好，有悔罪表现，请求对被告人潘某某从轻处罚的意见，与本院查明事实相符，予以采纳。
综上所述，为严肃国家法律，维护国家森林保护制度，根据被告人潘某某的犯罪事实、情节及认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人潘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决发�法律效力之日起五日内缴清，由本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张善南
审 判 员 谢剑雄
人民陪审员 林文彬
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 君
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下�条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能�部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。