广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终20276号
上诉人(原审原告)：广州市良辰美景国际旅行社有限公司，住所地：广州市天河区天河路北侧、中茶大厦东侧天俊阁2层01、06单元。
法定代表人：陈晓阳，董事长。
委托诉讼代理人：萧志坚，广东合众拓展律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈慧琳，女，1988年3月8日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托诉讼代理人：孔将，广东正诺律师事务所律师。
上诉人广州市良辰美景国际旅行社有限公司（以下简称良辰美景公司）因与被上诉人陈慧琳劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初14766号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
良辰美景公司在原审的诉讼请求：1、良辰美景公司无须向陈慧琳支付2016年9月至2016年12月期间超利润提成72215元；2、陈慧琳承担本案诉讼费用。
原审法院判决如下：一、原告广州市良辰美景国际旅行社有限公司自本判决发生法律效力之日起三日内向被告陈慧琳支付2016年9月至2016年12月期间提成72215元；二、驳回原告广州市良辰美景国际旅行社有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市良辰美景国际旅行社有限公司负担。
判后，上诉人良辰美景公司不服原审判决，上诉请求：撤销原审判决，改判良辰美景公司无需向陈慧琳支付超利润提成奖金72215元。
上诉主要理由：一、原审法院根本就没有弄清本案的争议焦点是良辰美景公司应否发放超额利润提成奖，而不是发放“相关提成”给陈慧琳。实际上，陈慧琳索要的是超额利润提成，而不是其他“相关提成”。良辰美景公司提交的证据《陈慧琳2016工资及提成统计表》已清楚列明，陈慧琳2016年已领取工资总额为33576.40元，提成奖金是56768元。其中，9月份已预提16538元，全年共已领取工资及提成款共计90344.40元，足以证实良辰美景公司己足额向其发放了相关提成，并不存在拖欠其提成款72215元。二、关于举证责任问题。一审法院把全部举证责任归责于良辰美景公司显失公平并违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》。1、良辰美景公司提交的证据《公司财务报表》己包含了由广东衡安税务师事务所有限公司出具的粤衡税查字(2017)第170897号、备案号20170628024623的《广州市2016年度企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告》。上面第8页清楚盖有广东衡安税务师事务所有限公司的印章，以及中国注册税务师胡杞荣、邢可贤的签名和印鉴。该等证据原件，亦在庭审中呈交审判员及对方当事人当庭质证。故陈慧琳认为该报表没有税务所盖章确认，也没有税务师签名审核的陈述不符合事实。为正视听，良辰美景公司在此再次提交该报表中税务师所盖章及税务师签名的部分供二审法庭审核。2、鉴于良辰美景公司已提交相关证据证实其已足额向陈慧琳发放了2016年度的工资和其他提成。那么，陈慧琳要求额外追加发放提成款的举证责任，应当由其承担。3、一审判决的唯一依据是陈慧琳提交的《提成工资结算证明》。而一审法院未认真审核该文件的内容，竟然把黄泳怡(原总经理，已于2017年2月自动离职)所签认的“以上根据李仲基(已离职)及邓凤璋(已离职)最后提供数据记录核算，9—12月提成未发放”字样，误作为良辰美景公司法定代表人陈晓阳的证明内容，导致了明显的认定事实错误。事实上，陈晓阳(在2017年元月24日陈慧琳提交的《提成工资结算证明》上“证明：公司应要支付16年境外地接费用的原因，因此陈慧琳上述提成尚未发放和财务没有最后核对清楚，公司同意在2017年3月31日前核对完毕并结清”。)并没有确认《提成工资结算证明》中有关数据的真实性和确定性，而只是承诺“在2017年3月31日前核对完毕后结清。”这是附加条件的承诺。但陈慧琳在2017年1月25日即提起劳动仲裁，在2017年3月，良辰美景公司的财务审计结果证明公司不存在利润，因而不存在向陈慧琳另行发放超利润提成奖金的客观事实和可能性。4、必须说明的是，《提成工资结算证明》上所提及的李仲基己于2016年12月19日辞职，邓凤璋己于2017年1月17日辞职离开了公司。签署该意见的总经理黄泳怡也于2017年2月份自动离职。这些人在离职时并无留下任何可以证明陈慧琳个人所创收利润数额和超利润提成奖金分成的具体数额的原始资料。在诉讼期间，良辰美景公司曾经电询上述人士，他们对该《提成工资结算证明》上的数据亦不予确认。鉴于该《提成工资结算证明》是陈慧琳呈交给陈晓阳的，理应由陈慧琳自行举证证明该《证明》的真实性和合法性，以及所列数字的依据和来源。据良辰美景公司的部门负责人证实，陈慧琳已于2016年9月份开始从公司包团部调到商务部工作，并在商务部分取业务提成和部门费用。故从2016年9月份起，陈慧琳就不应当参与包团部的业绩提成，从而也证实了陈慧琳提交的书证《提成工资结算证明》中有关9、10、11、12月的超利润提成的数额与事实不符，纯属其个人虚构和伪造。陈慧琳应举证证明该《提成工资结算证明》的真实性和合法性，而不应由良辰美景公司负举证责任。三、良辰美景公司在2016年7月期间已经对陈慧琳等公司全体员工就包团部的工作表现发放了总额766160元的奖金，陈慧琳一人独得奖金16538元，这也证明了良辰美景公司已经对陈慧琳2016年度在包团部工作给予奖励。陈慧琳在良辰美景公司对其提交的《证明》提出异议且还未核实的情况下，以该《证明》作为证据申请劳动仲裁。仲裁部门没有很好的分析判断该证据材料的时效性，且一审法院也没有采纳良辰美景公司对该证据的意见就断章取义的作出判决，原审判决对良辰美景公司有失公平。四、鉴于本案争议的焦点是超利润提成奖金的分配问题，而不是业务提成。对该超额利润提成问题，首先，应明确公司是否存在事实上的利润，其次是陈慧琳个人创收的超额利润数额。而对于这两个问题，良辰美景公司已举证证明2016年度公司的营业利润总额为-41488.57元，即亏损而不存在利润。而陈慧琳则根本未能举证她所经办的业务营业额和利润额。因此，其要求良辰美景公司向其支付72215元利润提成款没有事实和法律依据。综上所述，请求二审法院依法改判，支持良辰美景公司的上诉请求。
被上诉人陈慧琳答辩称：我方同意原审判决，不同意良辰美景公司的上诉请求，请求二审法院维持原判。陈慧琳当庭提交了一份书面答辩状，主要内容如下：1、《工资提成收入统计表》是良辰美景公司单方制作的，不能真实反映提成工资的数额及支付情况。该表应当是在2016年9月所形成的，所以才有9月份预计提成16538元，实际并未支付。而2016年10月、11月、12月的提成，因数据还没形成，所以表格中才显示空白。良辰美景公司针对上述所欠提成工资并未提供支付证明，我方在一审中却提供了相应流水证明良辰美景公司未支付的事实。2、公司利润的多少，不是其是否有理由拒绝支付劳动报酬的依据，况且我方已有证据证明所在部门利润极其理想。3、对于诉争焦点，即良辰美景公司是否应当支付提成工资及年终提成奖，陈慧琳一审时提交了由良辰美景公司出具的《提成工资结算证明》，作为劳动者，对于提成工资及年终提成奖的数额以及是否支付的事实，已经初步履行了举证责任。综上所述，良辰美景公司的上诉请求缺乏事实及法律依据，应予驳回，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
二审期间，良辰美景公司提交了如下证据：1、广东衡安税务师事务所有限公司出具的《广州市2016年度企业所得税汇算清缴纳税申报审核报告》,欲证明该公司财务报表经税务师事务所审核和盖章；2、李仲基、邓凤璋、黄泳仪等三人的《辞职报告》,欲证明陈慧琳提交的证据《提成工资结算证明》上所谓“根据李仲基、邓凤璋提供数据记录核算”的批注不符合事实；3、公司员工个人提成奖励金分配表,欲证明陈慧琳在内的公司员工2016年度奖励金分配情况，陈慧琳应分得16538元（已提取）；4、陈慧琳个人销售业绩表,欲证明记载了陈慧琳与相关员工合作创收金额及利润情况；5、2016年10月、11月、12月陈慧琳在其他部门已领取提成的核算表,欲证明陈慧琳2016年9月以后被安排在商务部工作并参与了商务部的业绩提成分配，故其不应再参与包团部的提成分配。良辰美景公司对上述证据作如下解释：1、证据2、5一审没有提交过，其余证据一审已经提交过。2、证据1一审有提交过，但一审认为我方没有盖章，因此二审我方提交证据1的原件给法庭核对。3、证据2、5一审已经存在，但我方没有意识到需要提交该证据。4、证据2不是原件，该证据是复印件并由公司加盖公章。5、证据5没有原件，由公司自行打印并加盖公章。陈慧琳对上述证据发表如下质证意见：1、对《公司财务报表》三性不予确认，该报表是良辰美景公司及案外人共同制作的，不能真实反映公司真实盈利情况；且在该报表的第5页最后一段清晰载明该报告仅用作申报企业所得税使用，不作其他用途，因使用不当造成的后果，与税务师事务所无关。2、对《辞职报告》的真实性予以确认。该证据恰好与《提成工资结算证明》相印证，证明公司总经理黄泳怡在离职前依据李仲基及邓凤璋离职前所提供的数据核算，签名认可公司未发放9至12月的提成。3、对《个人提成奖金分配表》的三性不确认，该表是公司单方制作的，不能真实反应陈慧琳的提成数额及发放情形。4、对《个人销售业绩表》的三性不确认，该表是公司单方制作的，不能真实反应陈慧琳的实际销售数额。5、对证据5即《陈慧琳在其他部门已领取提成的核算表》的三性不予确认，该表是公司单方制作的，不能真实反应陈慧琳的提成数额及发放情形。
二审期间，陈慧琳没有向本院提交新的证据。
本院认为，良辰美景公司虽上诉称无需支付陈慧琳2016年9月至2016年12月期间的提成72215元，但本院审理期间，良辰美景公司没有新的事实与理由，其二审提交的证据亦不足以佐证其上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对良辰美景公司的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州市良辰美景国际旅行社有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨玉芬
审判员 许 群
审判员 邹殷涛
二〇一七年十二月二十五日
书记员 廖 晞
郑翠影