wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1024刑初132号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某某，女，1995年10月10日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，无业，住德保县。因吸食毒品，于2017年7月20日被德保县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月1日被德保县公安局刑事拘留，同月10日经德保县人民检察院批准逮捕，当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2017年6月，被告人黄某某租住德保县城兴和家园一期6栋4单元608号房，多次容留他人在该房间吸食毒品。7月19日晚，吸毒人员麻某1、黄某1、农某先后到该房内吸食毒品。次日凌晨，德保县公安局民警接到群众举报后对该房进行查处，当场抓获黄某某和吸毒人员麻某1、黄某1、农某。经德保县公安局民警现场检测，黄某某、麻某1、黄某1、农某尿检均呈阳性，四人体内均含有冰毒存在。
针对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供书证、证人麻某1等人的证言、被告人黄某某的供述和辩解、现场勘验、检查笔录等证据予以证实。德保县人民检察院认为，被告人黄某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月，被告人黄某某在其租住的德保县城兴和家园一期6栋4单元608号房多次容留他人吸食毒品。7月19日晚，吸毒人员麻某1、黄某1、农某先后到该房内吸食毒品。次日凌晨，德保县公安局民警对该房进行查处，当场抓获黄某某和吸毒人员麻某1、黄某1、农某。经德保县公安局民警现场检测，黄某某、麻某1、黄某1、农某尿检结果显示，四人均吸食冰毒。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、办案说明、检查笔录、证据保全清单、尿检报告、行政处罚决定书等；2、证人麻某1、黄某1、农某、杨某、黄某2的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解；4、现场勘验、检查笔录及指认照片；5、辨认笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，对被告人黄某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月20日起至2017年12月19日止。罚金限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一七年十一月十日
书记员 黄继玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执145号
申请执行人：顾有秀，女，生于1964年4月27日,汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
顾有秀申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人已按分配比例领取了案款人民币2288元，剩余案款元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人顾有亮书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初61号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 邓林顺
审判员 王思皓
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 罗文杰
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20843号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人安志禹，男，1959年2月22日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人安志禹犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于次日受理，并于2017年11月29日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审�。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员黑双龙出庭支持公诉。被告人安志禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年3月30日14时30分许，被告人安志禹在天津市滨海新区“串爷烧烤”门口一侧与被害人刘某等人打牌时，与刘某发生口角，后俩人厮打在一起，刘某骑在安志禹身上时安志禹持刀将刘某背部捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：刘某的损伤为轻伤一级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了相关证据。公诉机关认为，被告人安志禹故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人安志禹系坦白。提请本院依法惩处。
被告人安志禹对指控的事实没有异议，当庭表示认�悔罪。
经审理查明,2017年3月30日14时30分许，被告人安志禹在天津市滨海新区“串爷烧烤”门口一侧与被害人刘某因打牌发生口角，后俩人厮打在一起，刘某将安志禹推倒并骑在其身上时，安志禹持刀将刘某背部捅伤。经天津市滨海新区公安局塘沽分局物证鉴定所鉴定：刘某的损伤为轻伤一级。
2017年3月30日，被告人安志禹被抓获归案。案发后，安志禹支付被害人刘某医疗费3万余元。2017年12月15日，安志禹赔偿刘某经济损失人民币25000元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的案件来源、抓获经过，诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，户籍证明材料、党员简要信息，被害人刘某陈述，证人王某、李某证言，辨认笔录，被告人安志禹供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安志禹持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级后果，其行为已构成故意伤害罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人安志禹犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。安志禹能够如实供述所犯罪行，具有积极赔偿行为，取得被害人谅解，且被害人对案件的发生具有一定过错，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人安志禹犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人安志禹在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人刘某；（禁止令期限自判决生效之日起计算）；
三、在缓刑考验期限内，依法对被告�安志禹实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20843号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1954年2月10日出生于天津市，户籍地及现住址天津市滨海新区。
被告人安志禹，男，1959年2月22日出生于天津市，汉族，户籍地及现住址天津市滨海新区。2017年5月26日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]811号起诉书指控被告人安志禹犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院对被告人安志禹提起附带民事诉讼。在案件审理过程中，双方达成和解，附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人安志禹的附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人安志禹的附带民事诉讼。据此，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人安志禹的附带民事诉讼。
审 判 长 信 彧
代理审判员 周庆春
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 越
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初2831号
原告：南京市雨花台区宇银电气销售中心，住所地南京市雨花台区西善桥南路128号八区******号。
经营者：黄景艳。
被告：南通海韵现代农业有限公司，住所地南通市通州区三余镇建新村。
法定代表人：马燕。
被告：南通卓强建设集团有限公司，住所地江苏省通州湾江海联动开发示范区海韵大道1号。
法定代表人：季雪松。
原告南京市雨花台区宇银电气销售中心诉被告南通海韵现代农业有限公司、被告南通卓强建设集团有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告南京市雨花台区宇银电气销售中心于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市雨花台区宇银电气销售中心向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花台区宇银电气销售中心撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一八年四月十日
书 记 员 黄 朵
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武横商初字第00105号
原告苏尧生。
被告常州摩登纺织机械有限公司，住所地武进区洛阳镇友谊村。
法定代表人何建妹。
被告何建妹。
本院在审理原告苏尧生诉被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹民间借贷纠纷一案中，原告苏尧生于2015年7月10日向本院提出撤回对被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏尧生撤回对被告常州摩登纺织机械有限公司、何建妹的起诉。
审 判 长 石 岩
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一五年七月十日
书 记 员 郭凌莹
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8833号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄,该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司员工。
被告:朱虹,女,1969年3月19日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告朱虹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案，原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由徐州君雄国际物业有限公司负担。
代理审判员 史 慧
二〇一七年十二月二日
书 记 员 刘培培
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1203执293号
申请执行人邱桂书，男，1966年7月21日生，汉族，住泰州市开发区。
被执行人李慰东，男，1974年12月22日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人鞠月芳，女，1976年5月10日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人羊春，男，1982年3月13日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人陈民，男，1972年10月15日生，汉族，住泰州市医药高新区。
申请执行人邱桂书与被执行人李慰东、鞠月芳、羊春、陈民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏1203民初1079号民事判决书已发生法律效力，依据该文书：一、被执行人李慰东、鞠月芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向申请执行人邱桂书支付借款300000元及利息；二、被执行人羊春、陈民对于上述李慰东、鞠月芳的还款义务承担连带偿还责任。案件受理费6080元，公告费550元，合计6630元，由被执行人李慰东、鞠月芳、羊春、陈民共同承担。因被执行人未履行义务，本院于2017年3月28日立案受理。
本案在执行过程中，1.本院于2017年4月6日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年3月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人李慰东、鞠月芳、羊春、陈民名下的银行存款、车辆信息，同月30冻结陈民银行存款。同年4月7日陈民给付邱桂书人民币150000元，申请执行人邱桂书申请免除陈民的连带责任，并解除对陈民银行存款的冻结。
3.本院对李慰东、鞠月芳名下龙锦华庭22幢902室房屋进行了拍卖，以人民币713000元价格成交，扣除抵押权人优先受偿300000元、评估费8410元、执行费36805元，剩余367785元可供分配。因李慰东、鞠月芳在本院有7起未结执行案件，共计人民币1740110元，分配比例21.136％。申请执行人邱桂书参与分配所得人民币33105元。
4.本院轮候查封羊春名下位于高港区××商城××号的房屋(产权证号:50××30)。
5.在执行过程中，本院于2017年4月10日将李慰东、鞠月芳、羊春纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.本院在终结本次执行程序前再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。
上述执行情况及信息，本院通过书面通知方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查控材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1079号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴长宏
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 仇一鸣
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01349号
原告：葛立平，男，1966年9月12日出生，汉族，全椒县人，打工，住安徽省全椒县。
原告：葛强，男，1989年9月2日出生，汉族，全椒县人，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：刘庆东，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县。
法定代理人：周文育，总经理。
委托代理人：黄天德，男，1979年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院审理原告葛立平、葛强诉被告安徽省文一投资控股集团全椒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方和解，原告葛立平、葛强于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第�款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛立平、葛强撤回起诉。
案件受理费543元，适用简易程序审理减半收取271元，由原告葛立平、葛强负担。
代理审判员 马孟祥
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 帅
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1027民初281号
原告：张自有，男，1968年10月11日出生，住镇原县。
被告：李浩章，男，1966年10月22日出生，住镇原县。
被告：镇原县交通运输局，地址：镇原县城关镇茹河南岸59号。
法定代表人：岳生金，该局局长。
被告：范纪平，男，住镇原县。
原告张自有诉被告镇原县交通运输局、李浩章、范纪平运输合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告张自有于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自有的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张自有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张自有负担。
审判员 刘建勋
二〇一八年二月一日
书记员 包婷芳
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执957号
申请执行人余堂鑫，男，汉族，1987年7月30日,住珙县。
被执行人李宗群，女，汉族，1988年9月29日，住珙县。
本院依据已发生法律效力的珙县人民法院（2016）川1526民初39号民事判决书，于2017年10月27日立案受理申请执行人余堂鑫申请执行李宗群离婚纠纷一案，经查被执行人李宗群无可供执行财产，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对四川省珙县人民法院（2017）川1526执957号执行案件的本次执行程序。终结本次程序后，若发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宗庆伟
审判员 秦孟驰
审判员 张思燚
二〇一七年十二月十九日
书记员 杨 烽
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执617号
申请执行人：舒志先，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：四川省世成房地产开发有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州中路113号。统一社会信用代码：9151152766277569X2。
法定代表人：易华泉，董事长。
本院在执行申请执行人舒志先与被执行人四川省世成房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人四川省世成房地产开发有限公司在四川省筠连县筠连镇开发有“定水盛景”楼盘一幢，该楼盘正处于施工阶段，暂未竣工验收，因被执行人四川省世成房地产开发有限公司另系本院其他多个执行案件被执行人，本院依法查封了被执行人开发的“定水盛景”楼盘中房屋80余套以及负1层、负2层所有车库；另查明，被执行人在四川省筠连县筠连镇北环路有门面用房9套，本院已依法查封并启动评估、拍卖程序中。现被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕 伟
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保141号
申请人：魏迎强，男，汉族，1974年3月9日出生，住高碑店市。
被申请人：郭会来，男，汉族，1984年2月18日出生，住高碑店市。
被申请人：刘威，女，1983年10月10日出生，住高碑店市。
申请人魏迎强于2017年12月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭会来、刘威的财产采取保全措施。担保人李爱军以其座落于高碑店市白沟镇仁和庄村国际箱包城对面（房权证号：保定市房权证白沟镇字第××号）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郭会来名下位于高碑店市白沟镇北环路南侧规划星田路西侧的房屋（房权证号：保定市白沟新城字第××号）予以查封，查封期限自2017年12月28日至2020年12月27日止，查封期间不得买卖、过户、更名、抵押、毁损。
案件申请费3020元，由魏迎强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨楠
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执11404号
被执行人:梁炽生，男，汉族，1953年2月26日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人梁炽生民间借贷纠纷一案，本院未查得被执行人有可供执行的财产，且已将被执行人列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
法院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王国安
执行员 蔡剑波
执行员 姜文娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 阮俊鹏
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0902执1472号
申请执行人孝感市ＸＸ生态农业发展有限公司。住所地：孝感市孝南区肖港镇汪梁村。
被执行人胡德安，男，1964年8月6日出生，汉族，孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人艾小芳，女，1967年1月4日出生，汉族，孝感市人，住址同上。系被告胡德安妻子。
本院执行的（2015）鄂孝南民初字第01251号申请执行人孝感市ＸＸ生态农业发展有限公司与被执行人胡德安、艾小芳种植回收合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结(2015)鄂孝南民初字第01251号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年十二月五日
书记员 程国清
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第44-1号
原告程建金。
委托代理人（特别授权）徐建荣。
被告杭州德源置业有限公司。
法定代表人潘建华。
委托代理人（特别授权）卢新才，浙江春秋联合律师事务所律师。
本院在审理原告程建金与被告杭州德源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告程建金于2015年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告程建金在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程建金撤回对被告杭州德源置业有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取计人民币137元，由原告程建金负担。
审 判 长 施国华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张志娟
二〇一五年六月十日
书 记 员 叶晓琳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102执147号
申请执行人沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村，组织机构代码55995427-8。
法定代表人杨克屏，系该公司总经理。
委托代理人封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省昌图县。
被执行人沈阳丰汇科贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号，组织机构代码67530571-8。
法定代表人张杰，系该公司总经理。
委托代理人项朝辉，男，1968年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。
申请执行人沈阳燃气工程有限公司与被执行人沈阳丰汇科贸有限公司企业借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02520号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳丰汇科贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳燃气工程有限公司欠款10,000,000元及利息（利息计算方式：以10,000,000元为本金，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101,995元，减半收取50,997.50元,由被告沈阳丰汇科贸有限公司承担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳燃气工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 耿玉发
审判员 刘 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102执147号申请执行人沈阳燃气工程有限公司，住所地康平县两家子乡两家子村，组织机构代码55995427-8。法定代表人杨克屏，系该公司总经理。委托代理人封世伟，男，1982年9月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住辽宁省昌图县。被执行人沈阳丰汇科贸有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街28号，组织机构代码67530571-8。法定代表人张杰，系该公司总经理。委托代理人项朝辉，男，1968年6月27日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市沈河区。申请执行人沈阳燃气工程有限公司与被执行人沈阳丰汇科贸有限公司企业借贷纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2015）沈和民一初字第02520号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳丰汇科贸有限公司于本判决生效后十日内，偿还原告沈阳燃气工程有限公司欠款10,000,000元及利息（利息计算方式：以10,000,000元为本金，自2015年9月15日起至实际给付之日止，按年利率12%计算）。如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费101,995元，减半收取50,997.50元,由被告沈阳丰汇科贸有限公司承担。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈阳燃气工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。在执行过程中，本院依法向银行、房产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，本案被执行人查无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  胡海英审判员  耿玉发审判员  刘 强二〇一七年三月二十一日书记员  王 娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7983号
原告:品正食品泰州有限公司,住所地兴化市林湖乡楚水工业集中区。
法定代表人：胡军,总经理。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告:卜现平,男,1966年1月6日出生,汉族,住苍山县。
委托诉讼代理人：陈杰，山东超信律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司,住所地临沂市金源路35号。
负责人：李连亮,总经理。
委托诉讼代理人：薛启刚，山东君正义律师事务所律师。
原告品正食品泰州有限公司诉被告卜现平、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告品正食品泰州有限公司的委托诉讼代理人黄海健、被告卜现平的委托诉讼代理人陈杰、被告人保临沂公司的委托诉讼代理人薛启刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告品正食品泰州有限公司诉称：2017年4月20日11时30分许，被告卜现平驾驶鲁Ｑ×××××的重型半挂牵引车牵引鲁Ｑ×××××车，沿兴化市纬六路由东向西行驶至原233省道交叉路口左转弯时，与沿233省道由北向南卞小祥驾驶的苏Ｍ×××××货车发生碰撞，致原告受伤、车辆、财产受损的交通事故。交警部门认定，被告卜现平负事故全部责任。被告卜现平的车辆在人保临沂公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商业险），事故发生在保险期限内。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告的各项损失134022.8元，并承担本案诉讼费。
被告人保临沂公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；涉案车辆鲁Ｑ×××××在我司投保了交强险和商业险，被告车主应提供涉案车辆相关证件，经我公司审核没有免赔拒赔的情况下，我公司同意按合同约定依法赔偿。原告主张的医疗费87782.80元在本案中不能一并诉讼，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告卜现平辩称：根据保险法第十五条规定，诉讼费等程序性费用和原告相关损失应由投保公司赔偿；原告主张的医疗费，应提供垫付医药费或者求偿权转让的证明。
本院经审理认定事实如下：1、对事故发生的事实、责任认定、涉案车辆鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车在被告人保临沂公司投保了交强险、100万元不计免赔商业险、鲁Ｑ×××××车投保了50万元不计免赔商业险、吊车费、施救费、原告车辆驾驶员卞小祥的先期医疗费，双方均无异议，本院予以确认。
2、关于苏Ｍ×××××货车损失，原告提交了中国人民财产保险股份有限公司泰州分公司对该车辆损失情况确认书，认定扣残值后定损金额为44790元。被告人保临沂公司以该车损不是我公司确认数额，要求对该车辆重新评估，但在规定的期限内未提交书面申请，视为放弃重新评估，对原告主张苏Ｍ×××××货车损失44790元，本院予以支持。
3、原告提交的兴化市人力资源和社会保障局局兴人社工字（2017）第239号认定工伤决定书，证明原告与苏Ｍ×××××货车驾驶员卞小祥存在用工事实，本院予以采信。
本院认为：公民、法人合法的民事权益受法律保护，原告因交通事故造成财产损失，依法有权获得赔偿。经举证、质证，本院对原告的各项损失认定如下：1.吊车费1000元；2、施救费450元；3、苏Ｍ×××××车辆损失44790元；4、原告主张驾驶员卞小祥先期医疗费87782.80元，因原告与卞小祥存在劳动关系，卞小祥所受伤害已被认定为工伤，原告作为用人单位垫付了卞小祥先期医疗费87782.80元，可以就工伤医疗费用在第三人应承担的赔偿责任范围内向其追偿，故本院予以支持。综上，原告品正食品泰州有限公司医疗费项下的损失为87782.80元，财产损失项下为46240元，合计134022.80元。交通事故责任者对交通事故造成的损失应当按责承担民事责任。本案中，被告卜现平负事故全部责任，而涉案车辆又在人保临沂公司投保了交强险和1500000元不计免赔商业三者险，因此后者应在交强险限额内赔偿原告12000元，超出交强险部分，被告人保临沂公司应在商业三者险范围内赔偿原告122022.80元。
综上所述，原告的诉讼请求经本院依法确认后，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司于本判决生效后十五日内支付原告品正食品泰州有限公司134022.80元；
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2980元减半收取1490元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担，此款原告已垫付，故被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2980元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 何卫民
二〇一七年十二月十三日
书记员 倪末恒
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执恢2号
申请执行人：梁发成，男，生于1964年7月17日，汉族，无固定职业。
委托代理人：李正瑞，女，生于1967年4月7日，汉族，保洁员，住湖北省丹江口市姚沟路供电局老家属楼1单元5楼501号。公民身份号码：××。系申请执行人梁发成的妻子。代理权限：代为申请执行、进行执行和解、代领标的款等。
被执行人：丹江口市宏达劳动服务有限公司（原丹江口市远太劳动服务有限公司）。住所地：湖北省丹江口市跃进门民生小区四号楼。统一社会信用代码：91420381679770676y。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司经理。
本院在执行申请执行人梁发成与被执行人丹江口市远太劳动服务有限公司劳动合同、社会保险纠纷一案中，双方自愿达成一致和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终2217号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣02刑更1361号
罪犯黄诚，男，1989年3月8日出生，汉族，江西省广昌县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）抚刑一初字第25号刑事判决，认定黄诚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月15日、2016年3月11日，分别经本院裁定减刑十一个月、一年零四个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，江西省景德镇监狱代表利某出庭报请假释建议，江西省景德镇市人民检察院指派检察员陈清、刘云出庭履行法律监督职责，罪犯黄诚到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄诚在2015年11月至2017年7月服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。先后获得月表扬7次，新月表扬1次、单项表扬4次。经本院立案后公某、委托江西省景德镇监狱将罪犯黄诚的服刑和拟假释情况公某，无异议。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄诚准予假释，剥夺政治权利二年不变。
（假释考验期：自假释之日起至2019年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹 静
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5596号
原告：汪某1，男，汉族，1986年9月6日生，住项城市。
委托诉讼代理人：勾兰花，河南圣凡律师事务所律师。
被告：刘某，女，汉族，1983年9月17日生，住项城市。
原告汪某1诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪某1及其委托诉讼代理人勾兰花到庭参加诉讼，被告刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚。2.婚生子汪某2、汪某3由原告抚养，被告支付抚养费。3.共同债权平均分配。4.诉讼费被告承担。事实和理由：原被告于2009年农历9月24日开始同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子汪某2，××××年××月××日生育次子汪某3。原被告是经人介绍认识的，由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异较大，原告向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，现在双方感情彻底破裂，无和好可能，为此起诉。
被告刘某辩称，原告诉状所说的不属实，是因为原告在父母授�下对我进行殴打。离婚我同意，但是两个孩子必须由我抚养，原告负担抚养费，如果原告不同意，我就不离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪某1与被告刘某2009年农历9月24日同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长子汪某2，××××年××月××日生育次子汪某3。原告起诉与被告离婚，法院作出（2017）豫1681民初1879号民事判决书，判决不准予原被告离婚。现原告以双方性格差异较大过不下去，感情破裂为由起诉再次要求离婚。
本院认为，原告起诉与被告离婚，在法院判决不准予离婚后至本次起诉未满一年，双方仍有和好可能，原告并未提供�夫妻感情确已破裂的证据，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告汪某1与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告汪某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一七年十二月二十七日
书记员 凡迪心
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0921民初1837号
原告：陈建华，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省成都市成华区。
特别授权委托诉讼代理人：岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。
被告：蒋锡国，男，1966年5月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
被告：全洪芳，女，1967年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。
陈建华诉蒋锡国、全洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易�序由审判员雷惊宇公开开庭进行了审理。原告陈建华特别授权委托诉讼代理人岳辉到庭参加了诉讼，原告陈建华、被告蒋锡国、全洪芳，经传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈建华提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年农历腊月，二被告为筹备儿子婚事，向原告借款100,000元，并承诺一个月后归还。之后，经原告多次催收，蒋锡国于2017年2月21日向原告补具借条，约定2017年9月底前归还，但被告至今仍未归还，故原告起诉请求法院判令被告还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和提供证据，本院对原告提交的证据和事实，�定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告蒋锡国户籍证明、全洪芳户口本复印件、二被告婚姻登记审查处理表及声明书复印件，拟证明原、被告主体和二被告系夫妻关系的情况；本院认为，上述证据材料系职能部门依职权出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条一份，拟证明二被告因筹备儿子婚事，向原告借款100,000元，之后，经原告催收，蒋锡国向原告补充提供借条一份，表明二被告借款100,000元的事实；本院认为，该证据材料与庭审查明一致，本院予以采信。3.本院电话询问蒋锡国笔录，证实蒋锡国因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具了借条及二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间内；原告对该笔录中借款的事实无意见，但对蒋锡国陈述借款用途有异议；本院认为，原告与蒋锡国陈述的借款用途均不违反�律禁止性规定，对借款的事实与合法性，应予以确定，该证据材料应作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1986年11月3日以夫妻名义同居生活，并于2007年8月13日补办结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋锡国因资金周转向原告借款100,000元，后向原告出具借条，其上载明“今借到陈建华人民币10万元整（壹拾万元整）。借款人蒋锡国2017.2.21”等字样。现原告起诉要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告蒋锡国对借款的事实均予以确定，虽就借款用途陈述不一致，但双方陈述的借款用途并未违反法律禁止性规定，且被告蒋锡国也向原告出具了相应借款凭证，显示双方借贷关系成立。其次，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”之规定，原告要求二被告共同承担债务的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蒋锡国、全洪芳于本判决生效之日起十日内向陈建华偿还借款100,000元；
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由蒋锡国、全洪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 雷惊宇
二〇一七年十一月十六日
书记员 王茂帆
四川省蓬溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0921民初1837号原告：陈建华，男，1965年10月26日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省成都市成华区。特别授权委托诉讼代理人：岳辉，蓬溪县天福法律服务所法律工作者。执业证号：32308021100054。被告：蒋锡国，男，1966年5月30日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。被告：全洪芳，女，1967年9月19日出生，汉族，四川省蓬溪县人，住四川省蓬溪县。陈建华诉蒋锡国、全洪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法适用简易�序由审判员雷惊宇公开开庭进行了审理。原告陈建华特别授权委托诉讼代理人岳辉到庭参加了诉讼，原告陈建华、被告蒋锡国、全洪芳，经传票传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。陈建华提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还借款100,000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：二被告系夫妻关系，2014年农历腊月，二被告为筹备儿子婚事，向原告借款100,000元，并承诺一个月后归还。之后，经原告多次催收，蒋锡国于2017年2月21日向原告补具借条，约定2017年9月底前归还，但被告至今仍未归还，故原告起诉请求法院判令被告还款。二被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭和提供证据，本院对原告提交的证据和事实，�定如下：1.原告提供原告身份证复印件、被告蒋锡国户籍证明、全洪芳户口本复印件、二被告婚姻登记审查处理表及声明书复印件，拟证明原、被告主体和二被告系夫妻关系的情况；本院认为，上述证据材料系职能部门依职权出具的有效证件，具有证据三性，本院予以采信。2.原告提供借条一份，拟证明二被告因筹备儿子婚事，向原告借款100,000元，之后，经原告催收，蒋锡国向原告补充提供借条一份，表明二被告借款100,000元的事实；本院认为，该证据材料与庭审查明一致，本院予以采信。3.本院电话询问蒋锡国笔录，证实蒋锡国因资金周转向原告借款100,000元，并向原告出具了借条及二被告系夫妻关系，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间内；原告对该笔录中借款的事实无意见，但对蒋锡国陈述借款用途有异议；本院认为，原告与蒋锡国陈述的借款用途均不违反�律禁止性规定，对借款的事实与合法性，应予以确定，该证据材料应作为本案证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告于1986年11月3日以夫妻名义同居生活，并于2007年8月13日补办结婚登记。在二被告婚姻关系存续期间，被告蒋锡国因资金周转向原告借款100,000元，后向原告出具借条，其上载明“今借到陈建华人民币10万元整（壹拾万元整）。借款人蒋锡国2017.2.21”等字样。现原告起诉要求二被告偿还借款并承担本案诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告蒋锡国对借款的事实均予以确定，虽就借款用途陈述不一致，但双方陈述的借款用途并未违反法律禁止性规定，且被告蒋锡国也向原告出具了相应借款凭证，显示双方借贷关系成立。其次，该借款产生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理......”之规定，原告要求二被告共同承担债务的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告蒋锡国、全洪芳于本判决生效之日起十日内向陈建华偿还借款100,000元；如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由蒋锡国、全洪芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  雷惊宇二〇一七年十一月十六日书记员  王茂帆
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初1430号
原告：刘某某，女，汉族，户籍所在地西安市长安区高桥乡某某村某某街，现住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
原告：王某某，男，汉族，住西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村*组。
法定代理人：刘某某，系王某某之母。
委托诉讼代理人：张钟海，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：王大社，系该村民小组组长。
原告刘某某、王某某与被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人张钟海到庭参加诉讼，被告某某村三组经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告刘某某土地补偿款7605.75元，支付原告王某某土地补偿款15210.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2007年3月9日，原告刘某某与王某波（已故）登记结婚。2007年3月20日，双方婚生一子，取名王某某。2016年8月10日，王某波以身体有病需投靠父母照料为由，向被告村组提出将一家三口户口迁入的申请，经被告村组研究“同意享受村民待遇”后，两原告与王某波一起将户口迁入被告村组，从而成为被告村组村民。2016年11月9日，被告在向每位村民分配土地补偿款15210.75元时，以王某波一户户口迁入时间较短为由不予分配。后在原告的一再要求下，被告于2016年12月7日才勉强同意给原告刘某某一人按照0.5人的份额分配了7605元，而给原告王某某始终坚持不予分配。原告认为，两原告户口迁入时起即成为被告村民，依法具有该集体经济组织成员的法定资格，理应依法享受本村村民的同等待遇。被告仅向原告刘某某分配0.5人的份额侵犯了原告的合法权益，故诉至法院。
原告刘某某、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
一、刘某某的身份证、刘某某及王某某的户口本、刘某某与�某波的结婚证及户口迁入申请书各一份。2016年8月10日，原告刘某某、王某某随王某波将户口迁入某某村三组孙某某名下，某某村三组承诺三人享受村民待遇。欲证明刘某某、王某某依法具有某某村三组集体经济组织成员的法定资格，应享受该村组村民待遇。
二、2016年某某村三组征地分钱一览表一份、储蓄存单两份及秦汉新城健康城某某村三组征地分钱花名册一份。2016年11月份，某某村三组向孙密侠一户分配了四个人的份额，人均15210.75元，未向王某波、刘某某和王某某分配。后在原告催要下，被告于2016年12月7日向刘某某分配了7605元。欲证明被告侵犯了原告的合法权益。
被告某某村三组未到庭，亦未提交书面答辩状，也未向法庭提交任何证据材料。
对原告所举证据一、二，独任审判员审查后认为，该两组证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
刘某某，系西安市长安区高桥乡某某村某某街村民。2007年3月9日与王某波（2018年3月26日去世）登记结婚。2007年3月20日，刘某某、王某波夫妇婚生一子，取名王某某。后王某波因身体原因将三人户口迁入某某村三组，迁入时村组同意三人享受村民待遇。某某村三组土地被征用后，村组于2016年11月份向孙某某一户四人每人分配征地补偿款15210.75元，未向刘某某和王某某分配。后在原告催要下，被告于2016年12月7日向刘某某分配了7605元，但未向王某某分配。
本院认为，刘某某与王某波登记结婚后，于2016年10月18日经村组同意将户籍迁入某某村三组，属合法迁入，故其应具有某某村三组农村集体经济组织成员资格。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。故刘某某要求某某村三组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
原告王某某户籍随父母依法迁入某某村三组，属于某某村三组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。王某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,其父母户籍均登记在某某村三组，故原告要求被告某某村三组给付其征地补偿款的诉�请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告刘某某征地补偿款7605.75元；
二、被告西咸新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组给付原告王某某征地补偿款15210.75元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告西�新区秦汉新城某某街道办事处某某村第三村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一八年五月二十五日
书记员 武粉粉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温文商初字第299号
原告：黄加余。
委托代理人：薛进军。
被告：方彩莲。
原告黄加余为与被告方彩莲买卖合同纠纷一案，于2013年7月17日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄加余的委托代理人薛进军到庭参加诉讼，被告方彩莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告黄加余起诉称：原告从事纱布买卖行业。被告于2012年3月至6月间多次向原告购买纱布，原告按被告的要求向其供货。2012年6月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款9.28万元，经原告催讨，被告均未偿还。故起诉：1、判令被告方彩莲偿还原告货款9.28万元以及损失（从2012年6月22日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至被告还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告方彩莲偿还原告货款9.28万元以及损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%计算至款还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息各1份，证明原、被告的身份情况；
2、出库单复印件3页，证明原、被告之间存在买卖合同关系及原告向被告发货，均由被告方工作人员签收的事实；
3、欠条1份，证明截止2012年6月21日，被告欠原告货款9.28万元的事实。
被告方彩莲未作答辩，也未提交证据。
被告方彩莲拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权。对于原告提供的原告身份证复印件、被告的身份信息及欠条经本院审核，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有直接关联性，其证明对象，本院予以确认。对于原告提供的三份出库单，上载客户签名为“能予”，由于原告无证据证明其是被告方彩莲的员工，故该出库单与本案无关联性，其证明对象本院不予认定。结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告黄加余从事纱布买卖行业，在2012年3月至6月间，被告方彩莲多次向原告购买纱布，2012年6月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一份，其内容为“欠龙港加余货款玖万贰仟捌佰元整（92800），帐算到2012年6月21日止”，此后，经原告多次催讨，被告均无还款。
本院认为：被告方彩莲向原告出具欠条，承认尚欠原告货款可以认定双方之间存在买卖合同关系。被告以出具欠条的形式确认欠原告货款金额，应按照该欠条所确认的金额履行支付货款的义务。因双方未约定款项的支付的期限，原告方可以随时要求被告支付货款。故原告诉请要求被告支付货款92800元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算损失的主张，因被告至今未支付货款，客观上已给原告造成利息损失，故原告该主张本院也予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告方彩莲于本判决生效之日起十日内支付原告黄加余货款9.28万元及利息损失（从2013年7月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，由被告方彩莲负担，款限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡振华
人民陪审员 刘化秀
人民陪审员 陈越光
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 项旭旸
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1820号
申请执行人:王某1，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，住泗洪县。
法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住泗洪县
法定代理人：杨某（王某1母亲），女，1971年11月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人:宿迁嘉盛地产顾问有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区万源商厦B幢1101#、1102#，组织机构代码67302182-6。
法定代表人：王苏文，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初1820号民事判决书，宿迁嘉盛地产顾问有限公司应付给王某1108131.247元，并承担案件受理费2030元。经王某1申请，2017年3月27日本院立案执行，2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一八年一月四日
书记员 黄婷
第2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1820号申请执行人:王某1，男，2006年6月7日出生，汉族，学生，住泗洪县。法定代理人：王某2（王某1父亲），男，1970年8月23日出生，汉族，无业，住泗洪县法定代理人：杨某（王某1母亲），女，1971年11月7日出生，汉族，无业，住泗洪县。被执行人:宿迁嘉盛地产顾问有限公司，住所地宿迁市经济技术开发区万源商厦B幢1101#、1102#，组织机构代码67302182-6。法定代表人：王苏文，该公司董事长。依据（2016）苏1324民初1820号民事判决书，宿迁嘉盛地产顾问有限公司应付给王某1108131.247元，并承担案件受理费2030元。经王某1申请，2017年3月27日本院立案执行，2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年12月29日将其纳入失信被执行人名单。执行过程中对被执行人的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一八年一月四日书记员  黄婷第2页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株天法民一初字第1148号
原告严建加，男，1978年11月24日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人李建东，湖南普特律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项相关法律文书。
被告龙建华，男，1964年7月28日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告龙灯，男，1985年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
两被告共同的委托代理人聂伟，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收各项法律文书等。
本院在审理原告严建加与被告龙建华、龙灯民间借贷纠纷一案过程中，原告严建加于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告严建加申请撤诉是其自主处分自己诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严建加撤回起诉。
本案案件受理费12600元，减半收取6300元，保全费4770元，合计11070元，由原告严建加承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 沈成元
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈 璟
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终737号
上诉人（原审被告）：湖南鑫成置业发展集团有限责任公司，住所地张家界市永定区办事处教场居委会鑫成大厦。
法定代表人：刘效君，总经理。
委托诉讼代理人：张歆，湖南澧滨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锡武，湖南澧滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周小颖，女，1989年1月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。
委托诉讼代理人：钟山，湖南风云律师事务所律师。
上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司（以下简称“鑫成公司”）因与被上诉人周小颖商品房预售合同纠纷一案，不服张家界市永定区人民法院（2017）湘0802民初2208号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，鑫成公司于2017年12月26日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，鑫成公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许湖南鑫成置业发展集团有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南鑫成置业发展集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹恒清
审 判 员 杨 芳
审 判 员 刘利利
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 盖景阳
书 记 员 李苹源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0823民初33号
原告：卫文江，男，1957年4月20日出生，汉族，山西省闻喜县居民。
委托诉讼代理人：杨泽，山西民友律师。
被告：张博，男，1985年2月8日出生，汉族，山西省平陆县居民。
被告：三门峡延达汽车租赁有限公司，住所地，三门峡。
法定代表人：赵乃圣，经理。
委托诉讼代理人：赵更臣，公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司，住所地，三门峡市。
负责人：韩建丽，总经理。
委托诉讼代理人：王洪周，河津崤山律师事务所律师。
原告卫文江与被告张博、三门峡延达汽车租赁有限公司、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，原告卫文江于2018年4月11日以起诉时被告三门峡延达汽车租赁有限公司名称书写错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卫文江撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取计137元，由原告卫文江负担。
审判员 任耿民
二〇一八年四月十一日
书记员 樊 月
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初596号
原告：李天鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：郭顺，男，1995年12月1日出生，汉族，现住河北省永清县。
原告李天鹏诉被告郭顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李天鹏，被告郭顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李天鹏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款30000元及违约金。事实和理由：2016年10月12日，被告因急需用钱向原告借款30000元，还款期限为2016年10月27日。借款到期不还，按未还款总额日3‰支付违约金。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告总以各种理由推托。后原告与郭顺失去联系。
被告郭顺在法定期间未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年10月12日，被告郭顺因急需资金，向原告借款30000元，协议约定还款期限为2016年10月27日。借款协议同时约定，借款人在协议上签字，视为收到借款金额，不再另写借款收据；担保人韦云严为郭顺该笔借款提供连带保证担保，保证范围包括借款本金及利息、违约金，保证期限为两年；借款人到期未能按时还款，按未还款金额日3‰支付出借人违约金。借款到期后，借款人郭顺未能偿还该笔借款。2017年4月11日，担保人韦云严偿还了原告借款本金13000元后，双方自愿达成调解协议，原告不再要求担保人韦云严承担担保责任。以上事实，有原被告的当庭陈述，原告向本院提交的有被告签字捺印的借款协议等证据在卷可以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭顺从原告处借款30000元，为原告出具了书面的借款借据，双方之间的借贷关系合法有效。借款合同约定的借款期限届满，被告郭顺应积极履行还款义务。担保人韦云严自愿偿还了原告李天鹏借款本金13000元，剩余借款本金17000元，被告郭顺仍应继续偿还。借款协议约定逾期还款，按未还款金额的日3‰计算违约金，约定的违约金过分高于银行贷款利率，本院支持以未还款金额及违约实际天数为基础，按月2%计算违约金数额。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告郭顺偿还原告李天鹏借款本金人民币17000元，于本判决生效后五日内履行。
二、逾期还款违约金分段计算，2016年10月28日至2017年4月11日期间的违约金，以30000元为基数，按每月2%计算；2017年4月12日至本判决生效之日的违约金，以17000元为基数，按月2%计算，以上违约金被告郭顺于本判决生效后五日内给付原告李天鹏。
三、驳回原告李天鹏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告郭顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张洪涛
审 判 员 穆乃效
人民陪审员 陈 永
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张露仁
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终4534号
上诉人（原审被告）：施经镇，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
原审被告王丽华，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人施经镇因与被上诉人董伦太、原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，上诉人施经镇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人施经镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 吴梅芳
审判员 陈志杰
二〇一七年一月十九日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终4534号上诉人（原审被告）：施经镇，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）董伦太，男，1962年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。原审被告王丽华，女，1986年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人施经镇因与被上诉人董伦太、原审被告王丽华民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2015）狮民初字第2567号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。本案审理过程中，上诉人施经镇未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人施经镇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  吴梅芳审判员  陈志杰二〇一七年一月十九日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1694号
原告：杨丽娟，女，1982年10月7日出生，汉族，住址：惠州市惠城区，
被告一：罗权辉，男，1981年3月21日出生，汉族，住址：博罗县，
被告二：铜鼓县富神汽运有限公司，住所地：江西省宜春市铜鼓县港口集镇，统一社会信用代码：91360926314752440K。
法定代表人：肖云平。
被告三：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司，住所地：内蒙古自治区乌海市海勃湾区黄河东街2号，统一社会信用代码：91150302070128077J。
负责人：张喜平，总经理。
委托代理人：刘强、郑男，广东指针律师事务所律师。
本院在审理原告杨丽娟诉被告罗权辉、江西省铜鼓县富神汽运有限公司、中国人寿财产股份有限公司内蒙古自治区分公司乌海中心支公司追偿权纠纷一案中，原告杨丽娟在本案开庭前因个人原因向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院对本案作出宣判前申请撤诉，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨丽娟撤回起诉。
案件受理25元，由原告承担。
审 判 员 邓茂军
二〇一七年七月七日
法官助理 黄浩芳
书 记 员 聂润达
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01345号
原告陆某某。
法定代理人许XX（系原告母亲）。
委托代理人王桂男，杨瑞，江苏姑苏律师事务所律师。
被告陆某某。
委托代理人李某甲（系被告陆某某妻子）。
被告李某甲。
原告陆某某与被告陆某某、李某某分家析产纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年7月28日、9月18日公开开庭进行了审理。原告陆某某的法定代理人许某某及其委托代理人王桂男，被告李某某（又系被告陆某某的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，2005年初，原告所在地因政府拆迁，被安置在苏州市虎丘区XX花园XXX幢2XX室、XXX幢1XX室、XXX幢4XX室。2012年2月29日，原告父母许艳燕和陆喜东因感情不和而离婚后，原告由母亲许艳燕抚养。2013年3月5日，上述三套拆迁安置房的相关权利人就安置房屋进行分割，经法院调解确定，马浜花园XXX幢1XX室由原告与被告夫妇共有，各占三分之一。由于该房屋一直由被告方实际占有，原告无法行使房屋的相关权利，故原告诉至法院，请求法院依法分割苏州市虎丘区依法分割马浜花园XXX幢室1XX室房屋，本案诉讼费用由被告承担。
被告陆某某、李某某辩称，原告是二被告的孙女，年仅11岁，分割房产只是其母亲的意见，被告认可原告有三分之一的份额，但目前被告夫妻仅有这一套住房，没有其他地方可以居住。请求法院依法公正判决。
经审理查明，原告母亲许某某与父亲陆某某于2003年4月10日登记结婚，2005年4月3日生育了本案原告陆某某。2005年，被告陆某某原居住地苏州市虎丘区枫桥镇XX村（13）XXX号征地动迁，其家庭共分得安置房三套，分别为苏州市虎丘区XX花园XXX幢2XX室、XXX幢1XX室、XXX幢4XX室，户表安置人员为原告陆某某、被告陆某某、李某某以及许某某、陆某某、陆某某（被告陆某某父亲）六人。2009年6月1日，陆某某死亡。2012年2月29日，许某某与陆某某离婚，双方约定陆某某由许某某抚养。2013年3月5日，许某某、陆某某作为原告向本院起诉刘某某（陆某某妻子）、陆某某（陆某某次子）、陆某某、李某某、陆某某、陆某某（陆某某三子）、陆某某（陆某某女儿），要求分割上述三套安置房。该案在审理过程中，本院委托苏州金九房地产评估有限公司对上述三套房屋进行评估。2014年1月2日，苏州金九房地产评估有限公司作出苏金九估价FC（2014）0003号《房地产估价报告》，评估价值（估价时点2013年11月13日）为220.78万元，其中马浜花园XXX幢4XX室建筑面积61.15平方米，评估单价每平方米10360元，评估价值63.35万元（附带XXX幢11室自行车库）；马浜花园XXX幢106室建筑面积61.15平方米，评估单价每平方米8923元，评估价值54.56万元（附带XXX幢30室自行车库）；XX花园XXX幢2XX室建筑面积120.67平方米，评估单价每平方米8525元，评估价值102.87万元（附带122幢0X室自行车库）。2014年8月20日，经本院主持调解，刘某某、陆某某、陆某某、陆某某明确表示放弃继承陆某某在上述XX花园XXX幢2XX室、XXX幢1XX室、XXX幢4XX室中所占的份额，许某某、陆某某、陆某某、李某某、陆某某自愿达成调解协议，协议约定，苏州市虎丘区马浜花园XXX幢4XX室房屋归许某某所有；苏州市虎丘区马浜花园XXX幢1XX室房屋归陆某某、陆某某、李某某所有，份额各占三分之一；苏州市虎丘区XX花园XXX幢2XX室房屋归陆某某所有。本院作出（2013）虎民初字第0525号民事调解书对上述调解协议予以确认。上述调解书生效后，双方均未办理变更苏州市虎丘区马浜花园XXX幢1XX室房屋的权属登记手续。目前该房屋的所有权人仍登记为陆某某，户表中人员仍为陆某某、李某某、许某某、陆某某、陆某某。现原告认为该房屋由二被告占有使用，其无法行使房屋的相关权利，要求与两被告分割马浜花园XXX幢1XX室房屋，遂向本院起诉。
本院在审理过程中，原、被告双方对上述估价报告均未表示异议，原告方同意按照该评估报告中对马浜花园XXX幢1XX室的评估单价每平方米8923元进行分割。被告方表示不同意分割房屋，也不要求重新对房屋价格进行鉴定。
以上事实有房屋权属登记信息查询结果证明、苏金九估价FC（2014）0003号《房地产估价报告》、（2013）虎民初字第0525号民事调解书及庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出。本院生效裁判文书已经对上述苏州市虎丘区马浜花园XXX幢1XX室房屋的共有人及份额进行了确定，共有人为原、被告三人，份额为各占三分之一。现原告主张与二被告分割上述财产的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。考虑到本案所涉之共有财产系特定物、对其他家庭动迁安置房的处分以及原、被告的实际居住状况等情况，应以二被告取得该套房屋，并作价补偿原告在该套房屋中的相应份额为宜。关于作价补偿金额，鉴于原三套动迁安置房屋的共有人在分割房产的诉讼中，已经对全部三套房屋的价值进行了评估，双方对该评估价格不持异议；且原告提起本次诉讼距上次分割房屋的诉讼调解结案尚不满一年，故本院认为重新对本案所要分割的房屋再次进行评估无必要，参考上述评估报告确定作价补偿金额并不损害双方的利益，故酌定二被告一次性补偿原告房屋折价款计181880元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国物权法》第九十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十一条之规定，判决如下：
一、坐落于苏州市虎丘区马浜花园XXX幢1XX室房屋一套归被告陆某某、李某某所有；原告陆某某应于本判决生效之日起30日内协助被告陆某某、李某某办理房屋过户手续。
二被告陆某某、李某某应支付原告陆某某房屋折价款人民币181880元，于本判决生效之日起30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9256元，减半收取4628元，由原告陆某某负担1543元，被告陆某某、李某某负担3085元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：10-550101040009599开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月二十二日
书记员 寿晓婷
�东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奎民三初字第347号
原告袁聿敏。
被告孙向荣。
被告潍坊鹏润制线有限公司。
原告袁聿敏诉被告孙向荣、潍坊鹏润制线有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2013年12月6日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款200000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月六日
书记员 赵曙光
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终576号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈日立，男，1982年4月22日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴月红，女，1982年8月14日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安、洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈日立、吴月红商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王佳森
速 录 员 苏水福
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民一初字第303号原告唐任军。被告百色市大高丰商品混凝土有限公司，地址：百色市右江区禄源工业园区。法定代表人：赵瑞英，该公司董事长。被告赵瑞英，百色市大高丰商品混凝土有限公司董事长。本院在审理原告唐任军诉被告百色市大高丰商品混凝土有限公司、赵瑞英民间借贷纠纷一案中，原告唐任军于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，是真实意思的表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐任军撤回起诉。案件受理费26000元，减半收取13000元，由原告唐任军负担。审判员黄庆二〇一五年六月十七日书记员黄振步
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初3011号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。
法定代表人：练均华，董事长。
委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
被告:杨丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 龙帅
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张杳
本裁定书于2016年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初3011号原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道105号华景新城华门阁二楼，组织机构代码70768488-0。法定代表人：练均华，董事长。委托代理人：吴米琪、胡丽娥，均系广东普罗米修（广州）律师事务所律师。被告:杨丹，女，1982年11月2日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告广东康景物业服务有限公司于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东康景物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许广东康景物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元减半收取25元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。代理审判员  龙帅二〇一六年四月二十日书 记 员  张杳本裁定书于2016年月日送达
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0102刑初1027号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张燕，女，1968年1月16日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:贵州省贵阳市云岩区，2005年7月28日因犯贩卖毒品罪被抓获后转为劳动教养。2017年6月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]1003号起诉书指控被告人张燕犯贩卖毒品罪，于2017年8月25日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月29日公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月15日13时许，被告人张燕在贵阳市解放西路第四人民医院对面，以100元人民币的价格将两小包净重0.1克的毒品海洛因贩卖给赵某某时，被民警人赃俱获。
上述事实，被告人张燕在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过，被告人张燕户籍材料，涉案毒品、毒资照片，毒品扣押决定书，扣押清单，毒品扣押及计量记录，情况说明，检定证书，毒品收据，赵某某、王某某的证人证言，被告人张燕的供述，毒品检验报告，提取、封存笔录，取样笔录，毒品称量笔录，扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张燕到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七之规定，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人张燕有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张燕犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2017年12月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾超
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈洁
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂7102执109号
申请执行人：农炳青，男，1973年8月出生，壮族，住广西横县。
委托诉讼代理人：杨文广，广西广盟律师事务所律师。
被执行人：广西南宁能兴工贸有限公司，住所地南宁市青秀区怡宾路2号2栋2单元302号，组织机构代码：79970720-9。
法定代表人：龙旭才。
被执行人：龙腾云，男，1965年7月出生，壮族，住南宁市。
本院在执行农炳青与广西南宁能兴工贸有限公司、龙腾云土地租赁合同纠纷一案中，本院于2015年6月11日作出的（2015）南铁民初第96号民事调解书,已发生法律效力。申请执行人农炳青向本院申请强制执行,申请执行标的为20280191.67元。本院于2016年7月27日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西南宁能兴工贸有限公司、龙腾云的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，查出龙腾云享有的广西巴马平安长寿村投资有限公司49%的股权、广西巴马上善矿泉水有限公司51%的股权、广西巴马平安天然泉水有限责任公司49%的股权,本院予以登记冻结；另查出龙腾云所有的位于南宁市××路××小区××单元××、××号共两套房，本院予以登记轮候查封；因现阶段被执行人的财产不宜处置，且无其他可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人同意终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西南宁能兴工贸有限公司、龙腾云现阶段确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南铁民初字第96号民事调解书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人的可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币20280191.67元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2015）南铁民初字第96号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王晓龙
审判员 胡 欣
审判员 梁 娟
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐意明
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠东法祝民初字第159号
原告：罗克森，男，汉族，1993年5月27日出生。
委托代理人：李敬子，广东泉胜律师事务所律师。
委托代理人：严安坪，男，汉族，1966年3月3日出生。
被告：翁景孟，男，汉族，1965年4月18日出生。
本院在审理原告罗克森诉被告翁景孟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗克森于2015年12月24日向本院提出申请，以原、被告已在庭外达成和解为由，请求撤回对被告翁景孟的起诉。
本院认为：原告罗克森自愿申请撤回对被告翁景孟的起诉，属在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗克森撤回对被告翁景孟的起诉。
案件受理费（减半收取）2518元，由原告罗克森负担。
审 判 员 林 峰
代理审判员 钟宇文
人民陪审员 刘雀平
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 林志敏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城冷民初字第000127号
原告何某。
被告胡某。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
诉讼费25元，由原告承担。
审判员 代明荃
二〇一五年四月十日
书记员 陈 乐
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初185号
原告邓定稳，男，汉族，1987年12月7日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXX。
委托诉讼代理人：曾雪滔，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告一李伟岸，男，汉族，1981年10月18日出生，住址：广东省惠州市惠阳区，身份证号码：XXXX。
被告二罗育稳，男，汉族，1980年1月15日出生，身份证号码：XXXX。
委托诉讼代理人：李勇君，广东华商（龙岗）律师事务所。
原告邓定稳诉被告李伟岸、罗育稳民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月20日以原告与被告已在庭外达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告邓定稳撤回起诉。
本案诉讼费1415元，公告费300元，由原告邓定稳负担。
(此页无正文)
审判员 唐小波
二〇一七年四月二十日
书记员 张樱雅
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执8128号
被执行人曾段荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被执行人袁离红，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。
本院在执行被执行人曾段荣、袁离红盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人曾段荣应缴纳罚金1000元，被执行人袁离红应缴纳罚金1000元。另查明被执行人曾段荣、袁离红目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人曾段荣、袁离红有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执8128号被执行人曾段荣，男，1975年6月7日出生，汉族，住湖南省洪江市。被执行人袁离红，男，1978年12月24日出生，汉族，住湖南省洪江市。本院在执行被执行人曾段荣、袁离红盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年4月26日，被执行人曾段荣应缴纳罚金1000元，被执行人袁离红应缴纳罚金1000元。另查明被执行人曾段荣、袁离红目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高�民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人曾段荣、袁离红有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年四月二十六日书记员  黄 寅
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初335号
原告：高学义，男，1962年7月出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托诉讼代理人：吴银辉，男，1977年5月出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：张培军，1966年3月出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人:张亚辉，安徽慧民律师事务所律师。
原告高学义与被告张培军为提供劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高学义及其委托代理人吴银辉、被告张培军及其委托代理人张亚辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学义诉称，被告张培军欠原告高学义劳务工资款56910元久拖不付，为此请求人民法院依法判令被告及时付我门上述欠款，并承担本案诉讼费用。
被告张培军辩称，我拖欠工资款属实，但原告已支取43000元。我现仅欠13910元，同意调解处理。
经审理查明，2014年-2015年期间，原告高学义等人为被告张培军在颍上县江口镇晴江社区开发余子超、韩国庆的房屋工程提供劳务，2016年2月24日双方结算，扣除已付的工资款后，被告还尚欠原告等人的劳务工资款56910元，并向原告出具了欠条。2016年期间，原告等人为被告承包的其他工程继续提供劳务，其间先后数次共支取了（包括从陈文珍处支取的20000元）43000元。原告后向被告索要拖欠的劳务款（含2016年度32400元），被告以该2016年的劳务款系案外人王友山所欠，未有结算为由，拒绝支付。双方发生争议，协调未果。为此，原告诉至本院，要求被告付清拖欠劳务款。
认定以上事实的证据为1原、被告身份证、证明原、被告身份信息及诉讼主体资格；2、被告高张培军向原告高学义出具的欠条，证明2016年2月24日前欠工资款56910元；3、原告陈述、证明原告2016年3月1日支取的5000元系56910元欠款内的债款；4、被告认可2016年5月24日、7月18日各10000元（合计20000元）系陈文珍代为支付。
本院认为，原告高学义等人为被告张培军提供劳务，双方形成劳务合同关系。高学义等人按约提供了劳务，张培军应按约定支付劳务报酬。张培军拖欠劳务款，有其出具的欠条在卷佐证。张培军对欠款已表示认可，应承担偿付工资款的责任。原告称欠款包含2016年的工资款32400元一并计算，支取的工资款扣除32400元，证据不足，本院不予采信。但被告认可的从陈文珍处代为支付的20000元系其承包陈文珍建房的劳务工资款，与拖欠余子超、韩国庆所属工程工资款没有关系，不能认定该20000元系支付56910元的债务。本院认定被告支付56910元债务中的两笔5000元，一笔6000元，一笔7000元，合计23000元。扣除已支付的23000元，还尚欠33910元（56910元-23000元），被告应继续偿付。综上，对原告合理部分所属请求，本院予以支持，对其不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效之日起七日内偿付原告高学义工资款33910元；
二、驳回原告高学义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223元，减半收取611.5元，原告负担211.5元，被告张培军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜克香
二〇一八年五月四日
书记员 彭 迪
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初184号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人刘某某，曾用名刘某1，男，1996年12月4日生，汉族，中专文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2017年5月8日因涉嫌非法持有枪支罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年5月11日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禄劝县人民检察院检察员张建美出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月期间，被告人刘某某通过自己的手机从XX网上以200元的价格购买了一支射钉器，后其将射钉器拿给一个撒营盘的陌生男子改装成射钉枪，射钉器改装成射钉枪后其用该枪打过三四次野鸡，后一直摆放在其家中，该疑似枪支于2017年3月22日被民警在其家中查获。2017年4月6日，经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某非法持有的疑似枪支认定为枪支。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了受案登记表、疑似枪支查获照片、户籍证明、到案经过、扣押决定书及扣押清单、被告人刘某某的供述与辩解、现场笔录和照片、昆明市公安司法鉴定中心枪支、弹药鉴定书等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
经审理查明的事实，与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证、本院予以确认的受案登记表、查获经过及照片、检查笔录、检查证、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、鉴定文书、上缴管制物品登记表、被告人刘某某的正侧面照片、被告人刘某某的供述、户口证明、到案经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为能源发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘某某在持有枪支过程中未造成社会危害后果，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、查获的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
人民陪审员 杨正军
人民陪审员 祝建兵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 曹泽军
湖南省株洲市天元区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0211执保3号
申请保全人唐艳红。
被保全人张季宝、株洲市神农果业有限公司。
本院于2018年1月4日受理的申请保全人唐艳红申请张季宝、株洲市神农果业有限公司借款合同纠纷一案，已于2018年1月9日保全完毕,特此通知。
株洲市天元区人民法院
二〇一八年一月九日
（审判员：刘晋强）
（书记员 ：无）
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东法民一初字第319号
原告蒋某某。
被告张某。
被告熊某某。
本院在审理原告蒋某某与被告张某、熊某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告蒋某某于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告蒋某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告蒋某某负担。
审 判 员 席光武
二〇一五年六月十日
代理书记员 蒋 瑾
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39832号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：梁小燕，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告梁小燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××51。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金23995.34元、利息4649.08元、滞纳金1396.85元（欠款暂计至2016年1月17日，上述欠款的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，从2016年1月18日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、被告签署的开卡申请表、信用卡透支金额明细和交易明细等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2014年2月17日，被告向原告申请农业银行信用卡，被告表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，原被告双方另有约定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，被告提取时需支付手续费，原被告双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息；被告同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款的先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款，逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还；被告应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、未收到还款提示信息、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。该合约所附的信用卡收费标准载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%等内容。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年1月17日共拖欠透支本金23995.34元、利息4649.08元、滞纳金1396.85元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告梁小燕在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支本金23995.34元、利息4649.08元、滞纳金1396.85元（自2016年1月18日起的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元由被告梁小燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 史浩炀
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01153号
申请执行人高喜才，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林生人。
被执行人李埃亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00019号民事判决书，高喜才申请执行李埃亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李埃亮偿还申请人高喜才借款本金2.5万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按1.86%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李埃亮承担案件受理费210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01153号
申请执行人高喜仁，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林生人。
被执行人李埃亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00019号民事判决书，高喜仁申请执行李埃亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李埃亮偿还申请人高喜林借款本金2.5万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按1.86%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李埃亮承担案件受理费210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01153号
申请执行人高喜林，男，1974年12月出生，汉族，陕西省榆林生人。
被执行人李埃亮，男，1971年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第00019号民事判决书，高喜林申请执行李埃亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人李埃亮偿还申请人高喜林借款本金2.5万元及利息（利息从2013年1月28日起月利率按1.86%计算至本金偿还完毕之日止）；二、被执行人李埃亮承担案件受理费210元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00019号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘 慧