浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）嘉平乍民初字第20号
原告：朱甲。
委托代理人：徐某某。
被告：张某某。
委托代理人：朱乙。
被告：天安××股份有限公司平湖支公司。住所地：平
湖市当湖街道××号。
代表人：姚某。
原�朱甲与被告张某某、天安××股份有限公司平湖支
公司（以下简称天安保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一
案，于2010年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法
由审判员杨仙林独任审判，于2011年1月21日公开开庭进行了
审理。原告朱甲的委托代理人徐某某，被告张某某的委托代理
人朱乙到庭参加诉讼。被告天安保险经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱甲起诉称，2010年8月4日，原告驾驶浙f××××
×号二轮摩托车，在位于乍浦镇雅山路处与被告张某某驾驶的
苏j×××××号轿车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。
该事故经交警部门认定，原告负事故主要责任，被告张某某负
事故次要责任。原告受伤经医院治疗仍遗有伤�，故委托司某
某定机构鉴定，原告构成十级伤残。原告认为，原告与被告张某某发生交通事故，造成原告受伤致残，侵犯原告人身权利，被告张某某应当承担民事赔偿责任。被告天安保险系肇事车辆
保险人，应当承担保险赔偿责任。现原告起诉请求：判令被告
张某某赔偿原告医疗费等各项损失，合计127400元；判令被告
天安保险在交强险范围内承担保险赔偿责任；本案受理费由被
告承担。在庭审中，原告将诉讼请求明确为：判令被告天安保
险在交强险范围内，即120000元内承担保险赔偿责任；判令被
告张某某对于原告损失超出交强险范围部分，按30%赔偿；本
案受理费由被告承担。
被告张某某答辩称，对事实没有异议。伤残赔偿金、误
工费、护理费请求过高，应�法律规定判决。
被告天安保险答辩称，愿意在法律法规规定的限额范围
内，承担相关的赔偿责任。同时核定原告的各项损失：医药费
4252.97元、住院伙食补助费40元、营养费300元、伤残赔偿金
49222元、误工费6841元、护理费843.41元、交通费300元、被
抚养人生活费9175元，合计70974.38元。
在庭审中，原告提供以下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明发生交通事故的事实
2、病历2份，证明治疗事实；
3、医疗费发票7份，证明治疗费用；
4、司某某定书1份，证明原告伤残情况；
5、鉴定费发票1份，证明鉴定费用1600元的事实；
6、证明3份及户口簿（复印件，与原件核对无异）1份，证明被扶养人情况，原告朱甲没有兄弟姐妹，系独生子女，且原告亦有一独�，原告父母在家待业；
7、保险单、行驶证（复印件）各1份，证明肇事车辆保
险情况；
8、交通费发票16份，证明交通费用。
被告张某某质证认为，对证据8有异议，应该按照看病的
次数，按公交车的费用进行判定，不应乘坐出租车；对证据6
有异议，用《证明》来证明被扶养人系失土农民不合适，被扶
养人生活费仍应按农村标准计算。对证据1、2、3、4、5、7均
无异议。
被告天安保险质证认为，对证据1、7没有异议；证据2、
3，应当按照国家基本医疗保险标准，核定医疗费用合计为425
2.97元；证据4、5，真实性没有异议，但鉴定费用不应由其承
担；证据6，真实性没有异议，但被抚养人生活费的计算不应
包括原告父母，且原告父母因失地享有养老金；证据8，交通
费用应是乘坐公共交通工具，且票据存在连号现象，交通费的
发生并非确有所需。
上述证据，本院经审核后认为，原告提供的证据1、7，
二被告均无异议，真实合法，本院予以确认，作为本案定案的
依据，对于所证明的事实予以认定。证据2、3，被告天安保险
的异议不成立，本院依法予以认定。证据4、5，二被告对其真
实性均无异议，本院予以认定；对于鉴定费用的具体负担问题
，由本院依法确定。证据6，二被告对其真实性并无异议，但
认为原告父母不属于被扶养人范围，且应依农村标准计算；本院认为，对于证据证明的亲属关系，本院予以认定；被扶养人的认定以及被扶养人生活费的确定，本院将依法具体予以认定
。证据8，二被告的异�成立，交通费的损失，由本院酌定。
综上，现查明，2010年8月4日23时30分，原告驾驶浙f×
××××二轮摩托车沿雅山路由西向东行驶至平湖市乍浦镇×
×南湾路口时，与沿南湾路由北向南行驶实施左转弯张某某驾
驶的苏j×××××轿车发生碰撞，造成车辆损坏，朱甲受伤
的交通事故。事故发生后，原告先后在平湖市第二人民医院及
苏州市闵某生骨伤科诊所接受治疗，共花去医药费4971.60元
。2010年8月16日，该事故经嘉兴市公安局港区分局交警大队
认定，朱甲负事故主要责任，张某某负事故次要责任。2010年
12月5日，原告委托湖州浙北司某某定所鉴定，该所于2010年1
2月7日作出鉴定结论：朱甲车祸致左锁骨骨折、左肩胛骨外侧
缘撕脱性骨折，左上肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤
残；误工补助期限拟为4个月；护理期限拟为半个月；营养期
限拟为半个月。原告为此支付鉴定费1600元。苏j×××××
车辆向被告天安保险投保了机动车交通事故责任强制保险，保
险期间自2010年6月26日零时起至2011年6月25日二十四时止。
本院确认原告朱甲在本起交通事故中遭受的财产损失为
：医疗费4971元，住院伙食补助费60元（30元／天×2天），
营养费450元，小计5481元；伤残赔偿金49222元（24611元／
年×20年×10%），误工费9160元（27480元／年÷12×4月）
，护理费1145元（27480元／年÷12×0.5月），交通费300元
，被扶养人生活费25858.65元{［儿子：16683元／年×11年×10%÷2］＋［母亲：16683元／年×20年×10%÷2］}，小计85685.65元，合计91166.65元。
本院认为，公民享有生命健康权。由于过错侵害公民的
身体造成伤害的，侵害人应当承担民事责任。本案中，被告张
某某负事故的次要责任，应对受害人的损失承担相应的民事赔
偿责任。被告张某某驾驶的苏j×××××车辆向被告天安保
险投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险
期内，故被告天安保险应在强制保险责任限额内对原告的损失
先行赔偿，原告的其余损失则由原告与被告张某某按责任比例
分担，本院酌定分担比例为7：3。原告提出的财产损失中，医
疗费4971元，残疾赔偿金49222元，鉴定费1600元，计算合理
，本院予以确认。鉴定费的负担，被告天安保险提出不应由其
负担，该异议成立，本院确定由原告和被告张某某按比例负担
。交通费可根据案情酌情认定，本院酌情确定为300元；营养
费，结合鉴定结论，本院酌情确定为450元；住院伙食补助费
，本院确定为60元。误工费和护理费，应适用全省全社会单位
在岗职工年平均工资确定，本院确定为9160元和1145元。被扶
养人生活费的确定：被扶养人范围的确定，未成年人应计算至
18周岁；其他成年近亲属是否属于被扶养人范围，应参照国家
的相关退休制度和标准确定，原告母亲属于被扶养人范围，并
应由原告和原告父亲共同扶养；原告及其被扶养人住所地均为
居委会辖区，故应依城镇居民标准确认（该项损失应计入残疾
赔偿金内）。原告在本起交通事故中致残，造成一定的精神痛
苦，其要求赔偿精神损害抚慰金，应予以支持，本院酌定为1500元。原告超出本院确认部分的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、
第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题
的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、《最高
人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释
》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、原告朱甲医疗费等损失91166.65元，精神损害抚慰
金1500元，合计92666.65元，由被告天安××股份有限公司平
湖支公司在交强险责任限额内赔偿；
二、被告张某某赔偿原告朱甲鉴定费480元；
上述赔偿款由二被告于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告朱甲的本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由原告朱甲负担36
3元，由被告张某某负担156元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 杨 仙 林
二〇一一年二月一日
书记员 �丽冽