吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3485号
原告：全龙俊，现住延吉市河南街。
委托代理人：朴美兰，吉林延大律师事务所律师。
被告：朴莲花，现住延吉市新兴街。
被告：安华农业保险股份有限公司延边中心支公司，住所：延吉市天池路3418号。
代表人：张留安，经理。
委托代理人：金禹燮，现住延吉市公园街。
原告全龙俊诉被告朴莲花、安华农业保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称安华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全龙俊及委托代理人朴美兰，被告朴莲花，被告安华保险公司委托代理人金禹燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月27日10时7分许，被告朴莲花驾驶吉h6928b号“起亚”牌小型轿车，沿河南街由北向南行驶至天池路交叉路口处实施右转弯时，将沿河南街由北向南行驶至事故地点的原告全龙俊驾驶的自行车撞倒，造成原告全龙俊受伤、车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，原告全龙俊无事故责任，被告朴莲花负事故全部责任。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费1886.20元、护理费1811.10元（15天120.74元）、营养费280元（14天20元）、住院伙食补助费1350元（27天50元）、交通费7397.48元（出租车费413元＋机票费6984.48元）、家属误工费4389元，精神抚慰金5000元、后续治疗费5000元、自行车维修费200元，共计27331元；其中，扣除被告朴莲花垫付的医疗费4000元，要求二被告赔偿23331元。
被告朴莲花辩称，精神抚慰金及后续治疗费应提供依据；被告已事先赔付原告住院押金5000元及门诊检查费643.41元。
被告安华保险公司辩称，保险公司在交强险范围内同意赔付合理的部分，其他待质证时发表意见。
本院在开庭审理时，原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及原告全龙俊无事故责任，被告朴莲花负事故全部责任。
经二被告质证，无异议。
证据3、延边大学附属医院门诊检查费票据复印件八份、延吉中医医院门诊检查费票据复印件一份，证明原告因本次事故支付医疗费1886.20元。
经二被告质证，无异议，原告需提供药费清单。
证据4、交通费票据复印件若干份、飞机票复印件若干份，证明原告因本次事故产生交通费7397.48元（出租车费413元＋机票费6984.48元）。原告之子及配偶从韩国飞往延吉的飞机票及在延吉市内就医产生的交通费。
经被告朴莲花质证，要求保险公司承担责任，如保险公司不承担，被告亦不同意承担。
经被告安华保险公司质证，出租车票据真实性无异议，同意赔付合理部分，飞机票不属于赔付范围。
证据5、延吉市交警大队法医出具的诊断及延边医院出具的住院病案首页复印件各一份，证明原告因本次事故造成轻型闭合型颅脑损伤、头皮裂伤、左手挫伤，建议护理期为14天、营养期限为14天。
经二被告质证，营养费需原告提供医嘱，如不能提供，则不同意赔付，护理费根据住院病历只有二级护理1天，所以不需要护理费。
证据6、原告之子在韩国出具的误工证明复印件一份，证明原告儿子因本次事故误工，产生误工费4389元。
经二被告质证，有异议，该证据系在国外形成的证据，不能作为证据采信。
本院在开庭审理时，被告朴莲花为证实自己的主张，向本院提交如下证据：
证据1、住院费票据复印件一份及门诊票据复印件六份，证明原告的住院费为8707.54元，其中被告支付住院费5000元，并支付门诊费643.41元。
证据2、保险单复印件两份，证明被告朴莲花的车辆在被告安华保险公司投保机动车交强险及商业三者险，商业三者险赔付范围为200000元。
经原告及安华保险公司质证，对上述证据均无异议。
被告安华保险公司未提供证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之相关规定，原、被告提供的证据，客观真实，来源合法，本院全部予以采信。
根据庭审质证采信的证据和原、被告的陈述，本院认定如下事实：
2014年3月27日10时7分许，被告朴莲花驾驶吉h6928b号“起亚”牌小型轿车，沿河南街由北向南行驶至天池路交叉路口处实施右转弯时，将沿河南街由北向南行驶至事故地点的原告全龙俊驾驶的自行车撞倒，造成原告全龙俊受伤，车辆受损的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告朴莲花驾驶机动车在交叉路口实施右转弯时，未让直行的车辆先行是导致事故发生的原因，负事故全部责任，原告全龙俊无事故责任。事故发生后，原告在延边大学附属医院住院治疗，支付医疗费11237.15元。被告已赔付5350.95元。经延吉市公安局交警大队法医出具证明，认定原告轻型闭合性颅脑损伤，头皮裂伤、左手指挫伤，护理时间为2周，营养期限为2周。
另查，被告朴莲花的车辆在被告安华保险公司投保机动车第三者强制保险及商业三者险，强制险医疗费赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；商业三者险理赔限额为200000元。事故发生于保险期间。
本院认为，根据事故成因及被告的过错程度，被告朴莲花应承担全部赔偿责任。因被告的车辆投保机动车第三者强制险及商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任之规定，以及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，应由被告安华保险公司在强制险责任限额内先行赔付原告，超出部分由被告安华保险公司根据商业保险合同及被保险人的承担范围予以赔偿。仍有不足的，由被告朴莲花承担责任。
根据有效证据，本院确认原告在本次事故中产生的损失为：医疗费11237.15元、护理费1690.36元（14天120.74元）、住院伙食补助费1350元（27天50元）；对营养费280元（14天20元）的主张，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情支持200元；对交通费7397.48元的主张，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，故原告主张的交通费中其配偶、子女的机票费6984.48元不属于赔付范围；根据原告的就诊情况，本院支持413元；家属误工费4389元，无法律依据，本院不予支持；原告主张的后续治疗费5000元、自行车维修费200元，因未提供有效证据，本院不予支持；对精神抚慰金5000元的主张，本次事故并未造成原告肢体残疾，但鉴于原告系高龄人群，其受伤部位为脑部，对其今后生活产生一定的影响，结合原告的治疗情况，本院酌情支持1000元；上述款项共计15890.51元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费10000元、护理费1690.36元、交通费413元、精神抚慰金1000元，合计13103.36元属于被告安华保险公司在强制险范围内应承担的费用，超出强制险范围的2787.15元，应由被告朴莲花承担，因被告朴莲花已赔付5350.95元，超出其承担范围的2563.80元（5350.95元-2787.15元），应由被告安华保险公司在13103.36元中赔付给被告朴莲花，剩余10539.56元（13103.36元-2563.80元）应赔付给原告。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告10539.56元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取145元，其他费用80元（原告已预交370元），共计225元，由被告朴莲花负担112元，原告负担113元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄红梅
二〇一四年九月二十五日
书记员 周晓辉