wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第427号
原告李丹丹。
被告季庆和。
被告林阿娜（曾用名林阿雅）。
原告李丹丹诉被告季庆和、林阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告季庆和、林阿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，被告季庆和以资金短缺为由于2012年10月10日向其借款人民币100万元，约定按月利率2.5%付息，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息至2013年8月28日，同日偿还借款本金50万元。2013年农历年底被告支付利息1万元，之后，经原告多次催讨未能偿还借款本金50万元及利息。被告林阿娜系被告季庆和合法妻子。为此，请求依法判令被告季庆和、林阿娜共同偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年8月29日起至被告实际还款之日止，按月利率2.5%计算，扣除已支付利息1万元）。
被告季庆和、林阿娜未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告季庆和亲笔签字并捺有指模的《借条》原件1份，证明被告季庆和于2012年10月10日向原告李丹丹借款人民币100万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年的事实；2、《结婚登记审查处理表》原件，证明被告季庆和与被告林阿娜系合法夫妻；3、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件，证明原告于2012年10月10日通过现金存款的方式将借款100万元汇入被告林阿娜的中国农业银行账户（卡号“62×××14”）。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
被告季庆和与被告林阿娜系夫妻关系。2012年10月10日，被告季庆和向原告李丹丹借款人民币100万元，约定按月利率2.5%支付月息，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息至2013年8月28日，同日偿还原告借款本金50万元。2013年农历年底被告支付原告利息1万元，之后，经原告多次催讨未能偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季庆和向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告季庆和偿还借款本息的主张，本院予以支持，但原告主张按月利率2.5%计付利息，明显高于国家有关最高利息限制的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持，已支付的利息1万元应予扣除。本案借款系发生在被告林阿娜与被告季庆和婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林阿娜作为被告季庆和的配偶，依法应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告季庆和、林阿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季庆和、林阿娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李丹丹借款本金50万元及利息（自2013年8月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告季庆和、林阿娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第268号
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司。
被执行人李铁柱，男，汉族，河北省新乐市人。
申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司与被执行人李铁柱借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2014）新民二初字第277号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人李铁柱逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人新乐市农村信用联社股份有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行。本案于2015年5月27日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人李铁柱有可供执行的财产，申请执行人新乐市农村信用联社股�有限公司也未向本院提供被执行人李铁柱有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省新乐市人民法院（2014）新民二初字第277号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人李铁柱有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈胜义
二〇一三年十一月十五日
书记员 胡中秋
山西省新绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第268号
申请执行人：侯马市融源锅炉厂。
法定代表人：胡金柱，厂长。
被执行人：薛建庚，男，1986年4月3日出生，汉族。
本院（2015）新商初字第18号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人侯马市融源锅炉厂于2015年11月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛建庚的存款50650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴维波
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 欣
七台河市新兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第268号 申请人：石铁成，男，1984年9月29日生，汉族，哈尔滨市第四建筑公司项目经理，现住黑龙江省巴彦县金泰家园。 被执行人：藉焕章，男，1975年10月1日生，汉族，现在押。 申请人依据已经发生法律效力的（2014）新刑初字第115号刑事附带民事判决书向本院申请执行，本院于2015年04月24日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年04月28日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年05月04日前履行（2014）新刑初字第115号刑事附带民事判决书所确定的171，737.11元给付义务。 因被执行人现在押，且无任何财产可供执行，经告知申请人，申请人向本院提交退出执行程序申请书，暂退执行程序，待被执行人有执行能力时，再申请恢复执行。经合议庭评议，本案退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）新执字第268号案退出本次执行程序。 二、申请人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。 三、再次提出申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行长 ：姜海涛 执行员 ：付长明 执行员 ：杜俊峰 二〇一五年八月十二日 书记员 ：李亚男
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫13行审5号
申请执行人南阳市宛城区人民政府。
法定代表人樊牛，任区长。
被申请人华伟，男，汉族，生于1969年5月18日，住南阳市卧龙区。
被申请人张艳，女，汉族，生于1972年3月12日，住南阳市卧龙区。
本院在审理原告华伟、张艳诉被告南阳市宛城区人民政府为房屋征收行政纠纷一案过程中，南阳市宛城区人民政府向本院提出申请，要求本院裁决准予先予执行,搬离、腾空并交付被申请人所有的房屋。经审查：2013年12月5日，南阳市宛城区人民政府作出《关于对宛城区食品商贸城城中村改造项目实施房屋征收的公告》（简称《房屋征收决定》）。2017年9月22日，南阳市宛城区人民政府对被申请人作出《房屋征收补偿决定》（宛区政房补决字﹝2017）39号）。
本院认为：本案中，申请人为申请先予执行向本院提供了相应的财产担保。被申请人其涉案房屋因公共利益的需要已被征收。该涉案区域已完成80%以上的征收补偿工作，已征收户需原地安置，如不先予执行将产生严重后果或重大损失，亦对周边交通安全和已完工工程安全、对周边居民安全出行均产生较大影响。南阳市宛城区人民政府因涉案项目停滞每季度公共财政负担的过渡费高达200万元，先予执行内容符合公共利益需要。因此，南阳市宛城区人民政府的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十四条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
准予南阳市宛城区人民政府向本院提出的搬离、腾空并交付被申请人所有的房屋先予执行申请，由南阳市宛城区人民政府依法组织实施。
本裁定送达即发生法律效力。
当事人如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 尹乐敬
审判员 刘旭东
审判员 王伟凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 慧
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执534号
申请执行人新野县公安交通警察大队。
法定代表人王平，大队长。
委托代理人田杰龙，新野县公安交通警察大队工作人员。
委托代理人付金德，新野县公安交通警察大队工作人员。
被执行人盖晓强，男，生于1985年2月26日，汉族，农民，住永年县江鹏汽车运输有限公司。身份证号：1304291985********。
本院受理的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人盖晓强为行政处罚一案，在执行过程中，被执行人主动履行了生效裁定书所确定的义务，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 田 杰
二〇一七年四月二十八日
书记员 艾晓辰
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第00267号
原告袁某，无固定职业。
委托代理人顾伟彬，南通市通州区姜灶法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告顾某甲，无固定职业。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告袁某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告袁某及其委托代理人顾伟彬、被告顾某甲及其委托代理人卜文波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，我与被告顾某甲经人介绍认识，1987年10月举行了结婚仪式，××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙，小孩现已结婚成家。1991年8月2日，我们补办了结婚证。我与被告顾某甲婚前缺乏真正地了解，婚后常为生活琐事发生争吵，双方的夫妻感情一直不太好，我看在小孩太小的份上，勉强维持着夫妻关系，直到最近六、七年，我与被告顾某甲完全形同路人，各自过着各自的生活，已无夫妻感情可言。我们的夫妻感情已经破裂。故请求：1、判令原告袁某与被告顾某甲离婚；2、依法分割共同财产；3、由被告顾某甲承担本案诉讼费。
被告顾某甲辩称，1、我不同意离婚，我与原告袁某婚前感情基础好，原、被告自1987年相识后开始共同生活，直至补办结婚登记时间较长，彼此有一定的了解；2、原、被告婚后建立了较好的夫妻感情，双方共同生活近30年，生活幸福，且共同抚养的女儿顾某乙已成家立业；3、原、被告有和好的可能，被告也愿意为这个家庭付出更多的心血，被告很珍惜夫妻感情。原告的诉称不符合婚姻法的有关规定，请法院依法判决原、被告不准予离婚。
经审理查明，原告袁某与被告顾某甲于1986年12月经人介绍相识。1987年10月，双方开始共同生活，××××年××月××日生育一女孩，取名顾某乙。××××年××月××日，原告袁某与被告顾某甲补办了结婚登记手续。原、被告婚后初期感情尚可，后两人为生活琐事产生矛盾，原告袁某不满被告顾某甲长期在湖北省十堰市工作，对家庭照顾较少，加之经济问题等原因而争吵，导致夫妻感情激化。现原、被告就离婚事宜协商未果，故而成诉。
以上事实有原、被告的当庭陈述，有原告袁某提交的结婚证、户口登记卡、房屋产权证书等证据在卷佐证，以上证据均经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应当互相关爱，互相理解。本案中，原告袁某与被告顾某甲自愿登记结婚，证明双方有一定的感情基础。原、被告长期共同生活达28年之久，共同抚养子女，证明双方建立起了一定的夫妻感情。原、被告因生活琐事、处事方式及经济问题等产生矛盾，对夫妻感情造成了一定影响，但被告顾某甲表示不同意离婚，并表示改正自己的缺点和不足，证实原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，相互理解，加强交流，消除隔阂，多从对方的角度出发考虑和处理问题，维持家庭幸福和睦，故对原告袁某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告袁某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行十堰五堰支行；帐号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王瑞
二〇一五年四月十四日
书记员 张帆
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7076号
原告：甘月来。
委托诉讼代理人：李斌辉、黄阳，湖南碧灏律师事务所律师。（一般代理）
被告：岳阳市君兴汽车出租有限公司。
法定代表人：徐长庚，董事长。
委托诉讼代理人：云涌，男，系被告公司安全员。（一般代理）
原告甘月来与被告岳阳市君兴汽车出租有限公司（以下简称“君兴公司”）合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘月来及其委托诉讼代理人李斌辉、黄阳，被告委托诉讼代理人云涌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘月来向本院提出诉讼请求：1、要求解除原、被告间的承包经营合同并由被告返还原告购车款、保证金等费用共计104750元；2、要求被告向原告支付先期利息1000元并补偿原告损失21200元（按200元/天的标准计算自2017年6月1日起至2017年9月15日止）；3、要求被告按年利率6%的标准支付134750元自2017年9月16日起至实际支付之日起的利息，现暂计算至2017年11月30日共计1326元；4、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年7月15日，原告为承包新车，在未签订书面合同的情况下向被告缴纳车款、保证金等费用171750元，后因被告经营者将资金挪作他用，交通运输部门于2017年9月15日将车辆经营权全部收回，原告现起诉被告返还原告缴纳的费用及赔偿相应损失。
被告岳阳君兴辩称，对原告的起诉没有异议，要求返还缴纳费用以票据上的实际金额为标准，没有约定支付利息，诉状中要求按年利率6%的标准支付利息以及按200元/天的标准赔偿损失没有依据。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：收据、承诺书、信访事项答复意见书各一份，被告对收据、信访事项答复意见书没有异议，对承诺书的真实性有异议，认为需要核实，不存在借贷，不应该计算利息，仅仅是将资金挪作他用。本院责令被告在2018年1月29日前核实承诺书的真实性，但被告未如期回馈，故对原告提交的承诺书予以采信。原告证据经与原件核对无误，且能够证明案件事实，本院采信上述证据。
根据以上采信的证据及庭审调查情况，本院认定如下事实：被告在尚未取得相关部门批准下经营涉案出租车。2017年7月15日，原告在未与被告签订书面合同情况下向被告分四次缴纳购车款、保证金等费用共计191750元，用于被告购车后交给原告运营，但被告将原告所交款项挪作他用，致使原告无法如期取得出租车进行经营。后经有关部门协调，邦田出租车公司受让了原告部分购车款份额。2017年6月26日，被告向原告出具承诺书一份，载明“从3月15日起交60000元的各位君兴司机，每台车1000元利息；从6月1日起每台车补每天200元的生活费，一直到正式上车止”，该承诺书附“徐长庚”的签名。
本院认为,原、被告之间虽然没有签订正式书面合同，但双方已就各自的权利、义务达成了口头一致协议，结合之前出租车公司格式化的承包经营协议，本院确认双方已经达成了口头上的承包经营协议，该协议不违反国家行政法律的强制性规定，合法、有效，对双方均具有法律约束力。双方达成一致口头协议后，原告按约向被告交纳了购车款、保证金等相应费用，而被告却将相应购车款、保证金挪作他用，致使原告的合同目的无法实现，属于被告的根本性违约。故原告因此要求解除双方的口头协议，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持；原告同时有权要求被告返还购车款、保证金等费用，现原告仅要求被告返还104750元系对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。被告法定代表人徐长庚出具的承诺书中的200元/天的补偿标准过高，本院仅支持被告按月利率2%的标准承担自2017年7月15日起至2017年9月15日的违约金。2017年9月15日，岳阳市交通运输部门根据岳阳市君兴汽车出租有限公司严重违约和无法继续经营的事实，依法解除相关经营协议，收回其60台出租汽车车辆经营权，但被告占用原告资金仍未归还，对原告主张被告按年利率6%的标准支付自2017年9月16日起至实际支付之日止的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下:
一、由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告甘月来购车款、保证金等费用104750元及利息（自2017年7月15日起至2017年9月15日按月利率2%支付利息，自2017年9月16日起至实际支付之日按年利率6%支付利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取1432.5元，由被告岳阳市君兴汽车出租有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 陈昱
二〇一八年二月十二日
书记员 张樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后再合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2212号
原告：天津市天地脚手架有限公司，住所地天津市北辰区南王平村津围公路26.4公里处。
法定代表人：刘同文，总经理。
委托诉讼代理人：邵泽新，天津众驰律师事务所律师。
被告：泊头市宏信压瓦机械有限公司，住所地河北省泊头市南仓街。
法定代表人：王辉征，经理。
委托诉讼代理人：张广训，男，该公司员工。
原告天津市天地脚手架有限公司与被告泊头市宏信压瓦机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市天地脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本案撤诉结案，减半收取25元，由原告天津市天地脚手架有限公司承担。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 卢立国
人民陪审员 柴德芳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淳民初字第00002号
原告谢某。
委托代理人刘娓，女，淳化县法律援助中心法律工作者。
委托代理人郭子良，男，淳化县法律援助中心法律工作者。
被告郑某（系原告儿子）。
被告高某。
原告谢某诉被告郑某、高某分家析产纠纷一案，本院受理后依法以普通程序进行了公开开庭审理，原告谢某及其委托代理人、被告郑某到庭参加了诉讼，被告高某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，两被告分别是自己的二儿子和二儿媳。1996年被告郑某还未成家，原告与老伴用自己的积蓄盖了17间楼房。1996年老伴去世后，又为被告郑某娶了媳妇被告高某，一直与两被告共同生活。被告不但不照顾自己的生活，还经常打骂不给饭吃。自己眼睛看不见，曾多次被烫伤，被告从来不管，养老金被告领走，责任田被耕种。还强行驱逐原告，不让居住，经常忍饥挨饿。原告实在无法忍受，故起诉法院请求：1、依法分割原、被告共同居住的17间楼房（价值70000元），作价35000元给原告。2、依法分割当年老伴在世及女儿未出嫁时的责任田12亩。
原告向法庭提供证据：户口本复印件一份，拟证明涉案房屋是由原告及老伴郑定国盖的。
被告郑某辩称，1996年，被告用自己承包果园的钱盖的这连楼门一共17间楼房，房子属于他个人私有财产，不属于家庭共同共有。若依法确定为家庭共同财产，也只同意分房，不同意作价分钱。在2000年的时候，村上调整土地时，将已经去世的父亲郑定国及出嫁妹妹名下的土地调整到自己妻子高某及女儿名下。母亲谢某名下4亩责任田，于2013年7月份后荒着，无人耕种。
被告郑某向法庭提供证据如下：
1、2000年地母庄村土地分配名册，拟证明土地进行重新分配。
2、耕地占用税收条、超占宅基罚款票据各一张，拟证明涉案房屋是属于被告郑某的。
3、建房合同一份，拟证明合同是自己写的，涉案房屋是被告找人盖的。
4、盖房算帐单4张，证明目的同上。
5、承包果园合同一份，拟证明涉案建房款的来源。
被告高某未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
法庭庭前与钟大社（地母庄村书记）、张琪（地母庄村村主任）谈话笔录一份，拟证明涉案房屋的情况。
对原告提供的证据，被告质证认为对证据的真实性无异议，但对证明目的不认可。
对被告提供的证据，原告质证认为对证据1-5的真实性存在异议，对证明目的不认可。
对庭前钟大社、张琪谈话笔录，原、被告质证认为无意见。
对于原告提供的证据与本案无关联性不予认定；对被告所提供的全部证据因形式不合法，不予认定。对庭前钟大社、张琪谈话笔录，予以认定。
本案的争议焦点是：家庭共同财产的范围及分割方式。
经审理查明：1996年以前，原告、被告郑某及郑定国（原告的丈夫、被告的父亲）及原告的女儿一直共同生活，经济来源靠耕种土地所得收益。1996年初，在被告郑某的主持下在淳化县大店乡地母庄村2组069号与原告及郑定国共建砖混结构两层17间房屋（一层连楼门12间，二层连客厅5间），当年完工建成，花费70000元。1997年3月，郑定国去世。1997年，原告女儿出嫁，10月份被告高某与郑某结婚。1997年村上调整土地，将郑定国名下及原告女儿名下责任田收回，进行重新调整，属于原告名下的责任田自2013年5月撂荒至今，无人耕种。
本院认为：原告要求分割的涉案房屋，由当年的家庭成员原告谢某、被告郑某及郑定国用自己共同劳动所得而共同建造，属于家庭共有财产。被告高某在房屋建成后嫁入，故与其无关。因涉案房屋，上下两层房间数量不同，房间大小不一，并且双方对分割方式存在较大分歧，不便分割，加之对房屋的分割也不利于双方的生产、生活，故不宜强行分割。原告也未提供相应证据确定，故不予支持。原告主张依法分割当年郑定国在世及女儿未出嫁时的责任田，不属于本案的审查范围。故依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢某的诉讼请求。
本案受理费3700元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 唐颖杰
审 判 员 刘 芳
代理审判员 郗永华
二〇一五年五月八日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可予以由两个以上的单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执654号
申请执行人：徐素君，女，汉族。
被执行人：甘肃恒翔物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。
法定代表人：刘小兵，该公司经理。
被执行人：刘小兵，男，汉族。
本院立案执行的徐素君与甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初910号民事判决书，被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵应支付申请人徐素君借款230000元，负担案件受理费4750元、公告费800元，承担本案执行费3433元。执行中，被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵未按指定期限履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵银行存款（数额以协助冻结、划拨存款通知书为准）；
二、查封(扣押)被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵价值相当于本案标的的财产（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 谷翔斌
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执654号之一
申请执行人：徐素君，女，汉族。
被执行人：甘肃恒翔物流有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区雁儿湾路雁儿湾停车场三号大库。
法定代表人：刘小兵，该公司经理。
被执行人：刘小兵，男，汉族。
本院立案执行的徐素君与甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初910号民事判决书，被执行人甘肃恒翔物流有限公司、刘小兵应支付申请人徐素君借款230000元，负担案件受理费4750元、公告费800元，承担本案执行费3433元。执行中查明，被执行人刘小兵名下无登记房产，银行账户已依法予以冻结，查封其名下车辆信息。被执行人甘肃恒翔物流有限公�名下无机动车辆、无登记房产、无银行存款、无土地使用权。经将上述执行情况向申请执行人通报，申请人自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款（八）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 谷翔斌
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执63号
申请执行人：杨苗苗，女，1988年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：潘伟杰，男，1995年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行申请执行人杨苗苗与被执行人潘伟杰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法调查未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 亮
审判员 李 勇
审判员 吴 刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 许丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余商初字第815号
原告：付松法。
委托代理人：石千华。
被告：郎伟农。
原告付松法为与被告郎伟农民间借贷纠纷一案，于2010年5月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2010年8月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告付松法的委托代理人石千华到庭参加诉讼，被告郎伟农经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告付松法起诉称：2008年4月12日，被告郎伟农向原告付松法借款7万元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为30天，于2008年5月11日前还清，并约定如逾期按每天借款本金的15%支付违约金。借款到期后，被告郎伟农未还款。原告付松法多次催讨无着，故诉至法院，请求判令：一、被告郎伟农返还借款7万元、支付违约金10500元（按借款本金的15%计算）；二、本案受理费由被告郎伟农承担。
原告付松法为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：借款协议一份，用以证明被告郎伟农于2008年4月12日向原告付松法借款7万元并约定还款期限、违约责任的事实。
被告郎伟农未作答辩，也未向本院提供证据，对原告付松法提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告付松法提供的证据，被告郎伟农放弃到庭质证的权利，该证据符合证据的三性原则，且能证明本案的相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告付松法起诉主张的事实一致。
本院认为：原告付松法与被告郎伟农之间的借贷关系合法有效。被告郎伟农借款后未按约还款，构成违约，其理应承担返还借款并支付违约金的民事责任。综上，原告付松法的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告郎伟农于本判决生效后十日内返还原告付松法借款70000元；
二、被告郎伟农于本判决生效后十日内支付原告付松法违约金10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1813元，由被告郎伟农负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1813元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求，由本院另行书面通知预交。
审 判 长 陈建勇
人民陪审员 章建国
人民陪审员 邹 华
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 洑婵娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2755号之一
申请执行人：伏桂晨，男，1982年10月24日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。
被执行人：程全喜，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
伏桂晨与程全喜民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年6月14日作出的(2017)新0103民初3494号民事判决书已发生法律效力，申请执行人伏桂晨于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人程全喜向申请执行人伏桂晨支付案款59750元，本案应收执行费796.25元。本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门、证券公司等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人程全喜名下无房产、证券；被执行人程全喜在车管所有一条车辆登记信息，我院依法查封该车辆行车手续，因该车辆下落不明，我院无法处置；我院于2017年12月12日扣划被执行人程全喜名下银行存款3956.01元；其银行存款账户均未发现可供执行财产线索。申请执行人伏桂晨亦无法提供被执行人程全喜可供执行财产线索。鉴于被执行人程全喜拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人伏桂晨，因本案被执行人程全喜暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 邓 杰
审判员 李 俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 戚 芮
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执2755号
申请执行人：伏桂晨，男，1982年10月24日出生，汉族，无固定职业，住伊宁县。
被执行人：程全喜，男，1978年6月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
伏桂晨诉程全喜民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)新0103民初3494号民事判决书,已依法向被执行人发出执行通知书,责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行义务.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人程全喜存款等财产及收入59750元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人程全喜负担本案执行费796.25元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗光平
二〇一七年九月九日
书记员 戚 芮
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄春艳，女，1980年1月6日出生，汉族，住湖南省攸县。
委托代理人：匡青松，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄新平，男，1968年12月2日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶顺利，女，1968年1月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
再审申请人黄春艳因与被申请人黄新平、叶顺利民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本院认为：黄春艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令株洲市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 平
审判员 文党蘋
审判员 米 佳
二○二○一七年七月二十八日
书记员 谢达鸿
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审31号
申请执行人东营市人力资源和社会保障局。住所：东营市东城府前街**号。统一社会信用代码11370500553389757M。
法定代表人石循刚，局长。
委托代理人蒋志明，男，1979年10月25日出生，汉族，东营市劳动和社会保障监察支队支队长，住东营市东营区。
被执行人山东鸿基机械科技有限公司。住所：东营市东营区北一路**号。统一社会信用代码913705006635158738。
法定代表人王建军，董事长。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年10月26日向本院申请强制执行东人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局于2017年2月20日作出东人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定，认定被执行人山东鸿基机械科技有限公司未按照国家规定及时足额支付刘建伟、范振东等员工工资，共计3739740.13元。2016年12月20日，申请执行人东营市人力资源和社会保障局依法向被执行人山东鸿基机械科技有限公司送达了劳动保障监察责令改正指令书，要求被执行人山东鸿基机械科技有限公司在15日内足额支付欠发职工的工资，被执行人山东鸿基机械科技有限公司逾期未按要求予以改正，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定。依据《中华人民共和国劳动合法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项的规定，决定对山东鸿基机械科技有限公司作出足额支付刘建伟、范振东等员工工资3739740.13元，并向劳动者加付50%赔偿金1869870.07元的行政处理，并告知被执行人山东鸿基机械科技有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。
申请执行人东营市人力资源和社会保障局向本院提交了以下证据、依据：1.劳动保障监察立案审批表一份；2.受理告知书一份；3.听证告知书一份；4.营业执照复印件一份；5.身份证复印件二份、授权委托书一份；6.劳动保障监察调查笔录一份；7.用人单位职工名册一份；8.企业经营状况说明一份；9.未发放工资统计表二份；10.劳动保障监察询问笔录一份；11.被执行人员工工资表5份；12.劳动保障监察责令改正指令书及送达回执各一份；13.劳动保障监察案件处理报批表二份；14.劳动保障监察行政处理事先告知书及送达回执各一份；15.劳动保障监察行政处理决定书及送达回执各一份；16.劳动保障监察案件处理决定履行催告书报批表一份；17.劳动保障监察行政决定履行催告书及送达回执各一份；18.行政处罚执行事项审批表一份；19.法律依据：《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动合法》第八十五条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项。
经审查查明，东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定，于2017年2月20日依法送达给被执行人山东鸿基机械科技有限公司，被执行人山东鸿基机械科技有限公司未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，经申请人依法催告后至今仍未按照处理决定予以改正。
本院认为，申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人山东鸿基机械科技有限公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年10月26日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市人力资源和社会保障局作出的东人社监理字〔2017〕第1号劳动保障监察行政处理决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 瑞
济南铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7101执78号
被执行人：邹学瑞，男，住莱芜市莱城区。
本院依据已发生法律效力的济南铁路运输法院(2015)济刑初字第1号刑事判决书,立案执行刑事邹学瑞罚金一案，被执行人邹学瑞尚欠罚金1000元。
在执行过程中，已向被执行人邹学瑞发出执行通知书，责令其缴纳罚金1000元。但至今未能履行。
本院查明，被执行人邹学瑞在财付通账户有存款1423.16元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邹学瑞在财付通账户存款1000元。
本裁定立即执行。
审判员 姚甲军
二〇一七年十二月七日
书记员 何传涛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第708号
罪犯邱永兴。现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院于2011年4月8日作出（2011）原刑初字第107号刑事判决，认定被告人邱永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金4000元。同案犯不服，提出上诉。2011年5月16日经宁夏回族自治区固原市中级人民法院作出（2011）固刑终字第37号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2010年12月23日起至2018年5月22止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，罪犯邱永兴在服刑期间，认罪悔罪，自觉接受管理教育，明确认识到自身行为的社会危害性，严格遵守监规纪律，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，并自觉维护监内改造秩序，积极参加生产劳动，遵守劳动纪律，努力完成生产任务，积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩合格。获2013年下半年记功奖励，现累计考核分100分。建议对罪犯邱永兴减去有期徒刑九个月。
检察机关审查后认为，罪犯邱永兴的减刑条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯邱永兴被判罚金4000元未缴纳，且系累犯，建议对该犯此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，罪犯邱永兴自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩优良，于2014年2月24日获得记功奖励一次，自2011年10月至2014年1月考核累计得分100分。
以上事实，有罪犯邱永兴思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯邱永兴在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯曾因犯盗窃罪于2007年11月19日被甘肃省庆阳市西峰区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，2009年9月6日刑满释放，系累犯，对判决的罚金4000元未主动缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱永兴减去有期徒刑七个月十五天，刑期自2010年12月23日起至2017年10月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 孙如芝
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00811号
罪犯马传好，男，1966年12月15日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区十一分监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2009年9月30日作出（2009）庐刑初字第229号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人马传好有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。被告人马传好不服，提出上诉。安徽省巢湖市中级人民法院于2009年11月26日以（2009）巢刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。本院于2013年5月13日以（2013）宜刑执字第00766号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月11日起至2016年1月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以马犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在鞋帮劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2015年2月15日，该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯马传好减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯马传好自2013年减刑以来，确有悔改表现，并能积极执行财产刑，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马传好减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省焦作市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫08行终228号
上诉人（原审原告）河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。住所地：济源市王屋镇铁山村。
负责人陈建，矿长。
委托代理人王治，男，河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿工作人员。
委托代理人王红梅，河南剑光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济源市人力资源和社会保障局。住所地：河南省济源市黄河大道***号。
法定代表人张大林，局长。
委托代理人李伟鹏，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李广军，男，济源市人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）李小庆，男，汉族，1965年1月27日出生，住河南省济源市。
上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿因劳动和社会保障工伤行政确认一案，不服河南省孟州市人民法院（2017）豫0883行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）的委托代理人王治、王红梅，被上诉人济源市人力资源和社会保障局的委托代理人李伟鹏、李广军，被上诉人李小庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年9月2日，第三人李小庆向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月9日予以受理，2016年11月4日被告作出豫（济）工伤认字【2016】328号认定工伤决定书，决定书载明：李小庆系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1984年至2010年期间，先后在风井平洞、4号洞、500洞、475洞、3号洞等处从事采矿工作，2015年8月17日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。李小庆所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告收到后不服，向该院提起行政诉讼。
原审认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，该院不予支持。原审判决：驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
铁山河铁矿不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销孟州市人民法院（2017）豫0883行初87号行政判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。铁山河铁矿上诉的主要理由有：一、原审第三人并非上诉人单位员工，原审判决认定第三人与上诉人存在劳动关系错误。根据济源市劳动争议仲裁委员会查明的事实，原审第三人并非与上诉人存在劳动关系的员工，而是作为上诉人矿区内的当地村民，曾受采矿的自然人雇佣，或者自己作为采矿人并雇佣他人采矿，与上诉人之间没有管理被管理的从属关系，上诉人也从未给原审第三人支付过劳动报酬，双方之间的关系根本不具有劳动关系的法律特征，认定双方之间存在劳动关系明显错误。二、原审判决认定第三人系在上诉人处长期从事井下采矿作业所致证据不足。在确认劳动关系的诉讼中，第三人提供的证据不能证明其长期在上诉人处从事采矿作业。济源市人力资源和社会保障局没有核实证人是否系上诉人员工，且证人均是本次诉讼的当事人，其证言不能采信的情况下，简单根据第三人和所谓的证人的陈述即认定证人系第三人工友而采信其证言错误，作出的工伤认定证据不足。三、第三人与上诉人之间的劳动争议，上诉人已经向河南省高级人民法院申请再审，现尚在审查过程中，因此本案应当中止审理，待省高院作出裁决后再行审判。上述理由一审法院均未认真核查落实，作出的判决与事实不符，现提起上诉，望依法改判。
被上诉人济源市人力资源和社会保障局辩称，上诉人上诉理由不能成立，上诉人与本案第三人之间存在劳动关系，已经两级法院生效判决予以确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应当依法认定为工伤。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，依法应予驳回。
被上诉人李小庆辩称，同意济源市人力资源和社会保障局的意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据各方意见，本案的争议核心是李小庆所患××因何所致及其与铁山河铁矿之间是否存在劳动关系。本案中，××防治研究院结合接尘史诊断李小庆为矽肺叁期，生效的民事判决也确认李小庆的工作经历以及其与铁山河铁矿之间存在劳动关系，故李小庆患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，应当认定为工伤。济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，铁山河铁矿要求撤销该决定的诉讼请求不能成立。另铁山河铁矿上诉称其对劳动争议案已申请再审应中止本案诉讼，因申请再审并不影响民事判决的效力，故其该上诉理由亦不能成立。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人铁山河铁矿的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿负担。
本判决为终审判决。
审判长 李培军
审判员 拜建国
审判员 毕 蕾
二〇一七年九月二十二日
书记员 许庆庆
附：本判决适用的相关法律依据
一、《工伤保险条例》
第十四条职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：
（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；
（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；
（三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的；
（四）患××的；
（五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的；
（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的；
（七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初1876号
原告：深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司，住所地阳江市阳东区新华路中惠沁林山庄商业五幢一层。
负责人：王书恒，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政安，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑福平，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：周权，男，1972年4月20日出生，汉族，户籍地广东省阳江市江城区。
原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司与被告周权物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司阳东分公司撤回起诉处理。
审判员 冯学理
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李钊莹
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1407号
罪犯赵红军，男，汉族，1969年7月2日出生于黑龙江省黑河市，中专文化，现在黑龙江�北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）爱刑初字第135号刑事判决，认定罪犯赵红军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月24日起至2018年3月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯赵红军到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵红军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红军减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励表扬3次，结余积分325分，其中年度积分1075分；赵红军认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账�、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯赵红军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯赵红军的刑罚，减去有期徒刑三个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月24日起至2017年12月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月十四日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1407号罪犯赵红军，男，汉族，1969年7月2日出生于黑龙江省黑河市，中专文化，现在黑龙江�北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2014年12月8日作出了（2014）爱刑初字第135号刑事判决，认定罪犯赵红军犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑二年六个月；与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年9月24日起至2018年3月23日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。黑河市人民检察院指派检察员霍勇出庭履行职务，执行机关代表北安监狱刑罚科科长宋国新出庭提请减刑建议。罪犯赵红军到庭参加诉讼。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯赵红军在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵红军减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯赵红军在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年5月至2017年2月累计有效奖分89分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为2225分，兑换奖励表扬3次，结余积分325分，其中年度积分1075分；赵红军认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账�、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯赵红军自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件�理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯赵红军的刑罚，减去有期徒刑三个月八天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月24日起至2017年12月15日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月十四日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1327号
原告：雅安市雨城区孔坪电站，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新村*组。
负责人：杨天祥，站长。
被告：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉公园8号。
法定代表人：严子中，董事长。
被告：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号高新大厦905号。
法定代表人：欧勇，经理。
原告雅安市雨城区孔坪电站（以下除判决主文外简称孔坪电站）与被告四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司（以下除判决主文外简称ＸＸ公司）、四川大地资源开发有限公司（以下除判决主文外简称大地公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 吴定洪
审 判 员 颜昌玲
人民陪审员 邓 莉
二〇一七年八十一日
书 记 员 叶荫民
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1327号原告：雅安市雨城区孔坪电站，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡新村*组。负责人：杨天祥，站长。被告：四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司，住所地四川省雅安市雨城区孔坪乡周公山温泉公园8号。法定代表人：严子中，董事长。被告：四川大地资源开发有限公司，住所地四川省成都市高新区创业路18号高新大厦905号。法定代表人：欧勇，经理。原告雅安市雨城区孔坪电站（以下除判决主文外简称孔坪电站）与被告四川周公山ＸＸ温泉旅游度假有限公司（以下除判决主文外简称ＸＸ公司）、四川大地资源开发有限公司（以下除判决主文外简称大地公司）供用电合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  吴定洪审 判 员  颜昌玲人民陪审员  邓 莉二〇一七年八十一日书 记 员  叶荫民
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33457号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李凤平，女，1987年11月25日生，住所地襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李凤平信用卡纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,844.75元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,844.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6642号之一
原告：天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路70号。
法定代表人：高建忠，经理。
委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奇静，女，1971年3月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告天津中丽博鑫保温建材制造有限公司与被告陈奇静定作合同纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津中丽博鑫保温建材制造有限公司撤回起诉。
案件受理费40元，由原告天津中丽博鑫保温建材制造有限公司承担。
审判员 刘 婧
二〇一七年十二月一日
书记员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6642号
原告：天津忠丽博鑫保温建材制造有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇津榆公路70号。
法定代表人：高建忠，经理。
委托诉讼代理人：王振柱，天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告：陈奇静，女，1971年3月19日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告天津中丽博鑫保温建材制造有限公司与被告陈奇静定作合同纠纷一案中，被告陈奇静在提交答辩状期间向本院提出异议，认为本案诉争的过户房屋在津南区，根据法律规定涉及不动产纠纷应由不动产所在地法院管辖，申请将本案移送天津市津南区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案立案案由虽为定作合同纠纷，但原告的诉讼请求为房屋过户，不涉及定作款，且原告提交的证据也不能体现定作合同关系，本院认为应属于不动产纠纷，根据法律规定，因不动产纠纷提起诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案涉案房屋位于天津市津南区，故本案应由天津市津南区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款。第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告陈奇静的管辖权异议成立，本案移送天津市津南区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘 婧
二〇一七年十一月六日
书记员 杨国倩
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0402执343号
申请执行人：邓将田，男，1975年11月6日出生，汉族，务工，住三明市梅列区。
被执行人：三明市梅列区仕祺建材商行，组织机构代码L6580954-0，住所地三明市梅列区
经营者潘艳艳，女，1977年5月23日出生，住三明市三元区。
被执行人：王建华，男，1976年3月3日出生，汉族，个体工商户，住三明市三元区。
第三人林福建，男，1977年11月8日出生，汉族，住安溪县。
本院在执行申请执行人邓将田与被执行人三明市梅列区仕祺建材商行、王建华承揽合同纠纷一案中，申请执行人邓将田于2017年11月22日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0402执343号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邓 斌
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初554号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1990年10月5日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，务农。因涉嫌犯盗窃犯罪，于2017年9月12日被新化县公安局刑事拘留，同月18日被新化县公安局取保候审，2017年12月1日被逮捕。现羁押在新化县看守所。
辩护人阳春、李文，湖南迪坤律师事务所律师。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]499号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于2017年11月28日受理后，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，与人民陪审员龙辉、贺延明参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员周春红、段璐出庭支持公诉，被告人阳某某及其辩护人李文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日上午9时许，被告人阳某某来到新化县上渡办事处”六丰新苑”一单元1001号房被害人伍某、乐某某家门口，在敲门确认室内无人回应后，便用随身携带的开锁工具将1001号房的入户防盗门打开。阳某某先是进入该户主卧室盗得伍某现金人民币100元，后又进入该户次卧室盗得乐某某现金人民币3000元和黄金手链一条、黄金项链一条、黄金戒指一枚。经新化县价格认证中心认定，乐某某被盗的黄金饰品价格为人民币7650元。
被告人阳某某于2017年9月11日主动到公安机关投案。阳某某家属巳代为赔偿被害人乐某某经济损失共计人民币2万元。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、谅解书、收据、到案经过，被害人伍某、乐某某的陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人阳某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人阳某某赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的7天，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月1日起至2018年4月23日止；罚金限本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 龙 辉
人民陪审员 贺延明
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姜蔓萍
湖北省远安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂远安刑初字第00087号
公诉机关远安县人民检察院。
被告人宋某某
远安县人民检察院以远检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人宋某某犯非法持有、私藏枪支罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，远安县人民检察院指派检察员张芳林出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
远安县人民检察院指控：1980年左右被告人获取同村已故村民孙远山遗留下来的一支土铳（弯把），并办理《持枪证》；至2000年因未年审，该持枪证失效，但被告人仍持有使用该土铳。1985年左右，被告人从同组村民陈某甲处获取一支土铳（直把），未办理《持枪证》而一直持有。2015年8月27日公安民警根据群众举报，在被告人家中将上述二支土铳查获。经鉴定，被告人所持有的二支土铳均是以火药为动力发射弹丸的，均认定为“枪支”。
公诉机关指出，被告人具有“坦白”情节，建议以非法持有、私藏枪支罪判处被告人三年至四年有期徒刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、陈某甲的证言，搜查笔录、扣押枪支清单、公安机关查获的猎枪（照片），枪支鉴定意见书，公安机关出具的“证明”及现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，私藏枪支一支，其行为已构成非法持有、私藏枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人具有“坦白”情节，依法可对其从轻处罚。被告人符合缓刑条件，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯非法持有、私藏枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
对涉案二支猎枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑小清
二〇一五年九月二十九日
书记员 肖奉劼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1477号
原告：雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处。住所地四川省雅安市雨城区育才路***号。
负责人：陈洪芳，职务：主任。
被告：余海，男，汉族，生于1973年6月21日，住四川省雅安市雨城区。
被告：谭艳琼，女，汉族，生于1975年6月29日，住四川省都江堰市。
原告雅安农村商业银行股份有限公司雨城支行南郊分理处与被告余海、谭艳琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案当事人下落不明，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赖守贵
审判员 颜昌玲
陪审员 邓 莉
二〇一七年八月十一日
书记员 叶荫民
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01714号
原告：林冲，男，1980年10月4日出生，汉族，现住江苏省南通市。
被告：合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张同祥，董事长。
本院在审理原告林冲诉被告合肥百货大楼集团蚌埠百货大楼有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告林冲于2015年11月4日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林冲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一五年十一月四日
书记员 崔文越
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0502民初1186号
原告：陈樑，男，1965年5月31日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张雄池，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜顺萌，福建联合信实（泉州）律师事务所律师。
被告：郑飞艇，男，1976年5月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：王菊霞，女，1980年9月15日出生，汉族，住福建省南安市。
原告陈樑与被告郑飞艇、王菊霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈樑的委托诉讼代理人张雄池到庭参加诉讼，被告郑飞艇、王菊霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈樑向本院提出诉讼请求：郑飞艇、王菊霞立即共同偿还陈樑借款150000元，并支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：郑飞艇、王菊霞系夫妻关系。2015年6月5日，郑飞艇立据向陈樑借款150000元，并约定月利率2.5%，每月还50000元，2015年9月5日前全部还清。该借款发生在郑飞艇、王菊霞婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由郑飞艇、王菊霞共同偿还。由于时至今日，经多次催讨，郑飞艇、王菊霞仍未还款付息，故诉至法院解决。
郑飞艇、王菊霞未作答辩。
陈樑围绕诉讼请求依法提交了：1.陈樑居民身份证复印件、郑飞艇、王菊霞户籍证明各一份，证明当事人的诉讼主体资格；2.结婚登记申请书、婚姻状况证明及审查处理结果复印件各一份，证明郑飞艇、王菊霞为夫妻关系；3.借条一份，证明郑飞艇向陈樑借款150000元，月息2.5%，2015年9月5日前全部还清的事实。郑飞艇、王菊霞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，陈樑提交上述证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据陈樑的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑飞艇、王菊霞于2001年12月19日办理结婚登记，双方存在婚姻关系。郑飞艇因需于2015年6月5日出具借条一份交陈樑收执。该借条载明：“今向陈樑先生借人民币壹拾伍万元整(￥150000)。利息2.5%，每月还伍万元，9月5日前全部还清”。2017年5月9日，陈樑以郑飞艇在与王菊霞婚姻关系存续期间出具借条至今未偿还借款本息为由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈樑主张郑飞艇在与王菊霞婚姻关系存续期间向其借款的事实，有陈樑提供的借条及结婚登记审查处理表各一份为证，予以采信。陈樑与郑飞艇之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。诉争借款约定的还款期限已到期，郑飞艇至今未还款，违背了诚实信用原则，故陈樑请求郑飞艇立即偿还借款150000元，合理合法，予以支持。因借贷双方对借款约定月利率按2.5%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，陈樑自愿降低利息计算标准，请求郑飞艇支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算诉争借款的利息，系对其权利的处分，合理合法，予以支持。由于诉争借款发生于郑飞艇、王菊霞婚姻关系存续期间，且没有证据证明陈樑与郑飞艇明确约定该借款为郑飞艇的个人债务，也没有证据证明郑飞艇、王菊霞对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的约定且陈樑知道该约定，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，诉争借款应按郑飞艇、王菊霞夫妻共同债务处理，由郑飞艇、王菊霞共同偿还。因此，陈樑请求王菊霞与郑飞艇共同承担上述债务，予以支持。郑飞艇、王菊霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
郑飞艇、王菊霞应于本判决生效之日起十日内偿还陈樑借款150000元，并支付自2015年6月5日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，由郑飞艇、王菊霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张 晓
人民陪审员 傅金刚
人民陪审员 蔡红英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈柳诗
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10289号
原告：陈成龙，男，1985年11月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：牟英莺，女，1968年1月1日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告陈成龙与被告牟英莺民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月23日向法院提起诉讼，诉请：被告牟英莺返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告牟英莺于2016年2月6日向原告陈成龙借款10000元，并出具给原告借条一份，约定按月利率2%计算，未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告仅支付利息至2016年10月5日止，对借款本金10000元及其他借款利息至今未付。原告陈成龙为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟英莺于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陈成龙借款10000元，并支付该款自2016年10月6日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告牟英莺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 项海宝
二〇一七年十一月十无
书记员 陈思安
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金兰刑初字第480号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人余某。因涉嫌危险驾驶犯罪于2013年7月9日被兰溪市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检刑诉（2013）第601号起诉书指控被告人余某犯危险驾驶罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰溪市人民检察院指控，2013年7月8日20时30分许，被告人余某酒后驾驶浙G×××××号蓝色起亚牌小型轿车沿兰溪市府前路自东往西行驶，行驶至府前路菜场门口时，与前方同向行驶的熊某驾驶的浙G**黄色现代牌小型发生刮擦。公安民警在处理该事故中发现被告人余某涉嫌醉驾，遂对被告人进行酒精呼气检测，其酒精含量为1.09mg／ml；经抽取血样检测，其血液中乙醇含量为1.28mg／ml。被告人余某负该事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某证言，血样提取登记表、物证检验报告、呼气酒精检测记录、驾驶证、行驶证信息、现场照片、视听资料、查获经过、行政强制措施凭证、返还物品清单、道路交通事故认定书等，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人余某在归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。为严肃国法，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人余某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币二千元（罚金限判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐肖琴
二〇一三年十月十四日
代书 记员 应晓妍
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3381号
申请执行人白昕艳，居民。
委托代理人杨军、李材德，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人李超颖，居民。
白昕艳与李超颖健康权纠纷纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第3381号
申请执行人白昕艳。
被执行人李超颖。
白昕艳与李超颖健康权纠纷一案，本院作出的（2013）赣石民初字第1571号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年9月3日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第3381号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年二月二十日
书记员 李朝阳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第231号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。组织机构代码：05882894-3。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：何文君，该行员工。
委托代理人：陈艳辉，该行员工。
被告：邓迎花，女，汉族，1980年2月6日生，住湖南省涟源市。
被告：彭小四，男，汉族，1981年4月4日生，住湖南省涟源市。
被告：彭姣凤，女，汉族，1972年3月25日生，住湖南省涟源市。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邓迎花、彭小四、彭姣凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君、被告邓迎花到庭参加诉讼。被告彭小四、彭姣凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年6月13日，原告与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为100140193390100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额50万元，借款期限自2014年6月13日至2014年12月13日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邓迎花、彭小四、彭姣凤发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邓迎花却未按约履行还本付息义务，截止2015年2月13日，被告邓迎花仍欠原告借款本金461783.36万元，利息577.23元，合计462360.59元。被告邓迎花、彭小四、彭姣凤的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告邓迎花、彭小四向原告清偿借款本金461783.36万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2015年2月13日为577.23元），合计462360.59元；2、被告彭姣凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140193390100的《个人借款及担保合同》一份。证明原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为100140193390100的《个人借款及担保合同》，借款金额为50万元，借款期限2014年6月13日-2014年12月13日，年利率15%。
证据二、贷款发放凭证一份、个人借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份。证明原告已于2014年6月13日发放贷款50万元整。
证据三、身份证（被告邓迎花、彭小四、彭姣凤）共三份、营业执照两份。证明被告邓迎花、彭小四、彭姣凤三人的主体资格。
证据四、个人还款计划表、邓迎花个人欠款及还款明细、系统导出的还款记录。证明被告需要清偿的借款金额。
被告邓迎花辩称：本案借款属实，愿意分三年分期还款，罚息希望减免。
被告邓迎花无未提交证据。
被告彭小四、彭姣凤未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为：100140193390100号的《个人借款及担保合同》，协议约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月13日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。同时约定，被告彭姣凤提供连带保证责任。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。被告彭姣凤提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告邓迎花、彭小四系夫妻关系，两被告共同在上述合同借款人处签名捺印，被告彭姣凤在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年6月13日将50万元贷款发放到被告邓迎花指定的南昌银行账号为62×××78的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告邓迎花、彭小四不按期偿还贷款利息，从2014年12月13日开始逾期，截止2015年2月13日被告欠本金461783.36元，利息及罚息577.23元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告彭小四、彭姣凤未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交借款借据、贷款发放凭证、《个人借款及担保合同》、邓迎花南昌银行卡复印件、原告营业执照、组织机构代码，被告邓迎花、彭小四、彭姣凤身份证、被告邓迎花、彭小四的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告邓迎花、彭小四发放了50万元贷款，但被告邓迎花、彭小四未按合同约定按期返还本息，担保人彭姣凤亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告邓迎花、彭小四共同归还尚欠借款本金461783.36元及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告彭姣凤对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人彭姣凤承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓迎花、彭小四于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金461783.36元及利息（截止2015年2月13日的利息为577.23元，自2015年2月14日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告彭姣凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8240元，财产保全费2830元，共计11070元，由被告邓迎花、彭小四、彭姣凤承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西桃民初字第231号
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦。组织机构代码：05882894-3。
法定代表人：辛武峰，该公司总经理。
委托代理人：何文君，该行员工。
委托代理人：陈艳辉，该行员工。
被告：邓迎花，女，汉族，住湖南省涟源市。
被告：彭小四，男，汉族，住湖南省涟源市。
被告：彭姣凤，女，汉族，住湖南省涟源市。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邓迎花、彭小四、彭姣凤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人何文君、被告邓迎花到庭参加诉讼。被告彭小四、彭姣凤经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2014年6月13日，原告与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为100140193390100《个人借款及担保合同》，合同约定，借款金额50万元，借款期限自2014年6月13日至2014年12月13日，借款年利率15%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告邓迎花、彭小四、彭姣凤发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告邓迎花却未按约履行还本付息义务，截止2015年2月13日，被告邓迎花仍欠原告借款本金461783.36万元，利息577.23元，合计462360.59元。被告邓迎花、彭小四、彭姣凤的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告邓迎花、彭小四向原告清偿借款本金461783.36万元及本息全额付清之日止的利息（含逾期利息、复利暂算至2015年2月13日为577.23元），合计462360.59元；2、被告彭姣凤对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140193390100的《个人借款及担保合同》一份。证明原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为100140193390100的《个人借款及担保合同》，借款金额为50万元，借款期限2014年6月13日-2014年12月13日，年利率15%。
证据二、贷款发放凭证一份、个人借款借据一份、银行卡（用于贷款发放）一份。证明原告已于2014年6月13日发放贷款50万元整。
证据三、身份证（被告邓迎花、彭小四、彭姣凤）共三份、营业执照两份。证明被告邓迎花、彭小四、彭姣凤三人的主体资格。
证据四、个人还款计划表、邓迎花个人欠款及还款明细、系统导出的还款记录。证明被告需要清偿的借款金额。
被告邓迎花辩称：本案借款属实，愿意分三年分期还款，罚息希望减免。
被告邓迎花无未提交证据。
被告彭小四、彭姣凤未提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月13日，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心与被告邓迎花、彭小四、彭姣凤签订了编号为：100140193390100号的《个人借款及担保合同》，协议约定：借款金额为50万元，借款期限为2014年6月13日至2014年12月13日。借款固定利率为年利率15%，合同期内不调整。同时约定，被告彭姣凤提供连带保证责任。根据双方签订的借款合同第六章第二十三条23.1.4.3、23.1.4.12约定，如被告连续三期、累计六期或逾期达到半年（包括计划还款当期）未偿还贷款本息和相关费用的；如被告卷入或即将卷入重大的诉讼或仲裁程序及其他法律纠纷，足以影响其偿债能力的，原告有权提前收回已发放贷款本息，并有权要求保证人履行保证合同。被告彭姣凤提供的保证方式为连带责任保证；保证范围为本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告邓迎花、彭小四系夫妻关系，两被告共同在上述合同借款人处签名捺印，被告彭姣凤在保证人处签名捺印。之后原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心于2014年6月13日将50万元贷款发放到被告邓迎花指定的南昌银行账号为6222750106889578的银行卡上，已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告邓迎花、彭小四不按期偿还贷款利息，从2014年12月13日开始逾期，截止2015年2月13日被告欠本金461783.36元，利息及罚息577.23元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因被告彭小四、彭姣凤未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交借款借据、贷款发放凭证、《个人借款及担保合同》、邓迎花南昌银行卡复印件、原告营业执照、组织机构代码，被告邓迎花、彭小四、彭姣凤身份证、被告邓迎花、彭小四的结婚证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年6月13日签订的《个人借款及担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定向被告邓迎花、彭小四发放了50万元贷款，但被告邓迎花、彭小四未按合同约定按期返还本息，担保人彭姣凤亦未履行保证义务，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告邓迎花、彭小四共同归还尚欠借款本金461783.36元及本息全额付清之日止的利息之诉请，于法有据，本院予以支持。原告要求被告彭姣凤对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。担保人彭姣凤承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓迎花、彭小四于本判决生效后10日内归还原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金461783.36元及利息（截止2015年2月13日的利息为577.23元，自2015年2月14日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）。
二、被告彭姣凤对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费8240元，财产保全费2830元，共计11070元，由被告邓迎花、彭小四、彭姣凤承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陶 然
审 判 员 肖海涛
代理审判员 陈志强
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄 园
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西桃民初字第231号-1
原告：南昌银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：邓迎花，女，1980年2月6日生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：彭小四，男，1981年4月4日生，汉族，住住湖南省涟源市。
被告：彭姣凤，女，1972年3月25日生，汉族，住湖南省涟源市。
本院在审理原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告邓迎花、彭小四、彭姣凤金融借款合同纠纷一案中，原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告邓迎花、彭小四、彭姣凤银行存款462360.59元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告南昌银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告邓迎花、彭小四、彭姣凤银行存款462360.59元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年三月十三日
书记员 林美妹
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮少民初字第062号
原告刘某，女，1979年10月10日生，汉族。
被告方某某，男，1979年11月29日生，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告方某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审判员 李锦
二〇一五年六月三日
书记员 孙杰
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）园商初字第2047号
原告雅致集成房屋（苏州）有限公司。
法定代表人商跃祥。
被告南京久大达贤路桥工程有限公司。
法定代表人仇发林。
本院在审理原告雅致集成房屋（苏州）有限公司诉被告南京久大达贤路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司以被告已全额付清所欠款项为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告雅致集成房屋（苏州）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雅致集成房屋（苏州）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为238元，由原告雅致集成房屋（苏州）有限公司负担。
审判员 张志斌
二〇一三年十一月二十五日
书记员 高霞琴
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02955号
原告米士海，又名米四海，男，1973年5月3日生，汉族。
委托代理人谢保斌，男，1967年8月29日生，汉族。
被告段天兵，男，1971年4月17日生，汉族。
原告米士海与被告段天兵劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员李长顺独任审判，公开开庭进行了审理。原告米士海委托代理人谢保斌到庭参加了诉讼，被告段天兵经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米士海诉称，2013年4月，原告到被告承包的新疆阿拉泰清河铁厂工作，后经结算被告共欠原告工资款12980元，被告向原告写有欠据，后经原告多次催要，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付工资款12980元及利息。
被告段天兵未向本院提出答辩。
经审理查明，2013年4月，原告到被告承包的新疆阿拉泰清河县汇丰铁厂工地为被告提供劳务，三个月后原告不再为被告劳务，被告拖欠原告工资款未给付。2014年1月30日，被告给原告出具了工资欠据一张，内容为：今欠到米四海工资12980元，于2014年6月1号前付清，欠款人段天兵。并由陈忠堂作为担保人在该欠据上签了名。后经原告多次催要，被告至今未给付。诉讼中，原告撤回对陈忠堂的起诉，放弃让陈忠堂承担担保责任。上为本案事实。
综合本案情况，原告提交的被告出具欠据一张及当庭陈述均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告雇佣原告为其劳务，双方形成了劳务合同关系，原告劳务后，被告拖欠原告劳务费向原告写有欠据，并约定了付款期限，事实清楚，证据充分。付款期限到期后，经原告催要，被告未按约定给付原告劳务费应承担违约责任。现原告要求被告给付劳务费符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息，被告向原告出具的欠据中双方未约定，故对原告要求被告给付欠款利息之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段天兵于判决生效之日起十日内给付原告米士海劳务费12980元。
二、驳回原告米士海的其他诉讼请求。
如果未按本判决在指定期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63元，由被告段天兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李长顺
二〇一五年九月十四日
书记员 彭 玥