wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第536号
原告安然，男，1982年9月10日出生。
原告芦玉珍，女，1927年2月26日出生。
被告秦淑英，女，1947年8月24日出生。
委托代理人赵振兴，河南彰德律师事务所律师。
第三人孙亚非，女，1955年4月22日出生。
原告安然、芦玉珍诉被告秦淑英、第三人孙亚非案外人执行异议之诉一案，本院2015年3月31日立案受理后，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告安然、芦玉珍，被告秦淑英及其委托代理人赵振兴，第三人孙亚非到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安然、芦玉珍诉称，第三人孙亚非与安海生（已去世）系夫妻关系，原告安然系二人的儿子，原告芦玉珍系安海生母亲。安海生的父亲安德琦系安阳市饮食服务公司职工，安阳市饮食服务公司分配给其三间房屋居住。1991年，安海生的父亲安德琦因年纪较大，将安阳市饮食服务公司分配给其的三间房屋与安阳市化纤纺织厂进行了调换，这样安德琦与安海生就近居住，方便安海生照顾老人。1997年，安阳市化纤纺织厂进行集资建房，按规定只能分配给安海生一套房，因还有安德琦调换过来的三间房，分房时才将安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号房屋分给安海生（其中一套实际是分给安德琦的）。综上，虽然诉争的两套房屋系以安海生名义分得，但安德琦也将原来自己的三间房上缴安海生的单位，实际上诉争的两套房屋应有一套属安海生父母所有，不应作为安海生的遗产确定。另外，诉争的房屋尚未进行析产分割，第三人孙亚非是否能继承，如能继承最后应分得多少尚有争议。安阳市文峰区法院认为第三人孙亚非在诉争房屋中所占份额较大，侵害了二原告的利益，并且将诉争两套房屋全部查封，影响了二原告对诉争房屋的处分。现起诉至法院，请求撤销安阳市文峰区人民法院（2014）文法执异字第614号执行裁定书，解除对安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号房屋的查封；要求确认安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号房屋中有一套归安德琦及原告芦玉珍所有。
被告秦淑英辩称，我们认为原告的诉请无理，应予以驳回。理由一是所查封的争议房产是第三人与其夫的夫妻共同财产，且该房产在其夫死亡后尚未析产，第三人对该房产占有绝大部分份额，因此执行行为没有支持，二是在本案执行异议申请书中，原告曾明确表示，所争房产为其父亲安海生所有，与本案诉请明显相悖，三是按照原告提供的证据，安海生的单位出具的协议及证明，均证明当时所争房产是分配给原告父亲安海生所有，原告本次要求解除的房产与（2014）文法执异字第614号的执行裁定书中查明的财产不是同一房产，请法庭予以核实。
第三人孙亚非诉称，原告起诉的是事实，同意原告的诉请。
经审理查明，本院2013年7月30日立案受理秦淑英诉孙亚非民间借贷纠纷一案，于2013年11月7日作出（2013）文民一初字第720号民事判决书，判决孙亚非于判决生效之日起十日内偿还原告秦淑英借款本金人民币112000元及利息，现（2013）文民一初字第720号一案已进入执行阶段，依法查封了位于安阳市光华路6号院228号楼4单元101号的房产一套。2014年10月30日在该案执行期间，原告安然、芦玉珍向本院提出执行异议，本院作出（2014）文法执异字第614号执行裁定书，驳回原告安然、芦玉珍的执行异议。1997年，安阳市化纤纺织厂进行集资建房，分房时以原化纤纺织厂职工安海生的名义分得位于安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号房屋两套住房。另查明，第三人孙亚非与安海生系夫妻关系。位于安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号的房屋登记在安海生名下。
以上事实，有原告提供的信函、收据及收到条、岳瑞林的证明、集资建家属院协议书，被告提供的执行异议申请书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，不动产所有权的设立、变更、转让和消失未经登记，不得对抗善意第三人，位于安阳市光华路6号院228号楼4单元101号、102号的房屋登记在安海生名下，应认定该两套房屋的所有权人是安海生。原告诉称本案争议的两套房屋中有一套属于原告芦玉珍所有的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告安然、芦玉珍的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告安然、芦玉珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亚峰
审 判 员 张启芳
人民陪审员 王丽莎
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 崔 震
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第536号
原告王华娟，女，1983年10月27日生，壮族，马关县人，大专文化，住砚山县。
委托代理人邹自明，文山维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告陆韬，男，1989年12月28日生，壮族，丘北县人，高中文化，住砚山县。
委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。
被告杨其云，男，1986年7月10日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市。
被告周婷婷，女，1990年6月9日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市，身份证号码；×××。
本院在审理原告王华娟与被告陆韬、杨其云、周婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告王华娟以在审理中需要重新收集证据为理由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华娟申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王华娟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王华娟承担。
审判员 杨树勇
二〇一五年七月二十日
书记员 杜美慧
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2015）文民一初字第536号原告王华娟,女，1983年10月27日生，壮族，马关县人，大专文化，住砚山县。委托代理人邹自明，文山维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告陆韬,男，1989年12月28日生，壮族，丘北县人，高中文化，住砚山县。委托代理人吴文斌，云南西华律师事务所律师。被告杨其云，男，1986年7月10日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市。被告周婷婷，女，1990年6月9日生，汉族，文山市人，初中文化，住文山市，本院在审理原告王华娟与被告陆韬、杨其云、周婷婷财产损害赔偿纠纷一案中，原告王华娟以在审理中需要重新收集证据为理由，于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王华娟申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王华娟撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王华娟承担。审判员  杨树勇二〇一五年七月二十日书记员  杜美慧
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1172号
申请执行人：余志坚，男，1984年2月17日出生，住开化县。
被执行人：夏金塘，男，1979年6月3日出生，住开化县。
本院在执行余志坚与夏金塘民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结开化县人民法院（2017）浙0824执1172号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
执行员 叶子俊
二〇一七年十月十六日
书记员 徐孟洲
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1172号申请执行人：余志坚，男，1984年2月17日出生，住开化县。被执行人：夏金塘，男，1979年6月3日出生，住开化县。本院在执行余志坚与夏金塘民间借贷纠纷一案，本案执行过程中双方达成和解协议，申请执行人于2017年10月16日向本院提出撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结开化县人民法院（2017）浙0824执1172号案执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文执行员  叶子俊二〇一七年十月十六日书记员  徐孟洲
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0521民初980号
原告陈燕，1979年7月3日生，汉族，现住合浦县。
被告阙忠瑞，男，1968年4月3日生，汉族，现住合浦县。
原告陈燕诉被告阙忠瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕到庭参加诉讼，被告阙忠瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告归还借款本金人民币120000元及逾期归还利息人民币20160元，合计人民币140160元。逾期利息从借款日起按国家银行标准利率计算。事实和理由：被告于2015年2月13日向其借款现金人民币120000元，用于生意周转，并签订十个月还清借款，有借条为凭。事过十个月后，其多次向被告索要借款，被告阙忠瑞不肯归还。其认为，被告不归还借款的行为损害了其的合法利益，故其诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告阙忠瑞未作答辩，亦未向本院提交有关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，被告阙忠瑞向原告陈燕借款人民币120000元，并向原告陈燕出具《借条》一张，载明”因生意周转困难，现借陈燕人民币壹拾贰万元正（120000）”，被告阙忠瑞在”借款人”栏签名，落款日期为2015年2月13日，落款日期后面载明”十个月结清”。被告阙忠瑞出具借条给原告后至今借款本息分文未还给原告。为此，原告诉至本院提出上述诉讼请求，并提供身份证、借条等证据证实。
本院对原告所提交的身份证、借条等证据予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告阙忠瑞向原告借款120000元，有原告提供的被告阙忠瑞出具的借条证实，本院认定原告陈燕与被告阙忠瑞存在民间借贷的法律关系。被告阙忠瑞向原告陈燕借款120000元后至今本息分文未还，已构成违约，依法应承担继续履行等违约责任，由于被告阙忠瑞没有就已偿还借款本息作答辩和提交相应证据，故本院对原告陈燕主张的被告阙忠瑞尚欠120000元借款本金利息未归还的事实予以确认。关于原告主张被告偿付利息的问题，原、被告约定”十个月结清”，但没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款”借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第二款第（一）”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”的规定，原告虽称双方口头约定上述借款按每年给付人民币2000元借期内利息,但未有提供证据证实，故原告请求被告从借款之日起按国家银行标准利率支付借期内的利息，不符合法律规定，本院不予支持。原告请求被告自逾期还款之日支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持，但请求的逾期利息过高，逾期利息应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阙忠瑞偿还原告陈燕借款本金人民币120000元及该款利息（利息计算：以借款人民币120000元为基数，利息从2015年12月14日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，利率按年利率6%计算）。
案件受理费3104元，适用简易程序减半收取1552元，由被告阙忠瑞负担。受理费原告陈燕已预交，由被告阙忠瑞在履行本判决确定的义务时一并付给原告陈燕。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3104元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王文旭
二〇一七年六月二十六日
书记员 谭 震
附：本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第722号
原告汝城县义昌市政工程有限公司。
法定代表人周远伦，该公司总经理。
委托代理人朱俭华，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告郭底洪，男。
被告邓汉娇，女。
第三人汝城县南洞乡东边山村民委员会（以下简称东边山村委会）。
法定代表人邓超，该村民委员会主任。
本院2014年11月4日受理原告汝城县义昌市政工程有限公司与被告郭底洪、邓汉娇，第三人东边山村委会债权人代位权纠纷一案，原告于2015年6月7日以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为,原告以被告已经履行了大部分付款义务，对于被告尚欠的债务，原告同意放弃为由向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝城县义昌市政工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费639元，减半收取319元，由原告承担。
审 判 长 何宋智
人民陪审员 何荣怀
人民陪审员 李矿辉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 何 剑
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4452号
罪犯梅某某，男，1987年12月18日出生于山东省莱芜市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一四年十二月二日，山东省济南市市中区人民法院作出（2014）市刑初字第412号刑事判决，以被告人梅某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯梅某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梅某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梅某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯梅某某在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梅某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凤刑初字00334号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1964年5月6日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民。2013年9月12日因涉嫌犯故意伤害罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月25日经凤阳县人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
辩护人王安祥，男，1952年3月18日出生于安徽省凤阳县，汉族。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检刑诉（2013）295号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2013年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院指派代理检察员周燕出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人王安祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省凤阳县人民检察院指控：被告人杨某甲因曾与叔叔杨某丁发生过矛盾，其于2013年5月18日19时许到凤阳县府城镇五里庙村陆西队其侄子杨某乙家，阻拦其舅舅陆某帮忙料理杨某丁丧事，与陆某发生争执，杨某甲的嫂子张某听到争执后来到现场，杨某甲又与张某因该事发生争吵厮打，厮打中张某咬伤杨某甲的左手拇指，杨某甲用拳头击打张某面部，并用脚踢打张某，致张某左眼眶内侧壁骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤，杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。为证实指控事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医鉴定等证据。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某甲对起诉书指控的事实和罪名无异议请求从轻处罚。辩护人辩护提出，1、被告人杨某甲案发后主动报案；2、被告人杨某甲赔偿被害人医疗费，并积极找被害人调解；3、被告人杨某甲也被打成轻微伤；请求对被告人杨某甲从轻处罚。
经审理查明：被告人杨某甲曾与叔叔杨某丁发生过矛盾，2013年5月18日19时许，被告人杨某甲到凤阳县府城镇五里庙村陆西队其侄子杨某乙家，阻拦其舅舅陆某帮忙料理杨某丁的丧事，后与陆某发生争执，杨某甲的嫂子张某听到争执声后来到现场，被告人杨某甲与张某因该事发生争执并厮打，厮打中张某咬伤杨某甲的左手拇指，杨某甲用拳头击打张某面部，并用脚踢张某。经医院诊断，张某左眼眶内侧壁骨折。经凤阳县公安局法医鉴定，张某的人体损伤程度为轻伤，杨某甲的人体损伤程度为轻微伤。案发后，被告人杨某甲主动赔偿被害人张某医疗费5267元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、证人杨某乙证言，证实他二爹杨某丁去世，当晚7点多钟，他叔叔杨某甲到他家对陆某说“你要是到杨某丁家去就打你。”他妈张某对杨某甲说“他这么大年龄，你打他搞什么”，张某与杨某甲发生争执，见张某鼻子和嘴角有血，后张某到派出所报案的。杨某甲以前和杨某丁有矛盾，杨某丁去世，杨某甲不准他们家人去帮忙办丧事。
2、证人杨某丙证言，证实2013年5月18日凌晨，他叔叔杨某丁去世，他弟弟杨某甲以前和杨某丁闹过矛盾，当晚7点多钟，杨某甲到他家不让陆某去杨某丁家帮忙，并说以前杨某丁打过他妈，陆某说“这事你管不了”，他妻子张某说“我家事你管不了”，杨某甲推了张某肩膀一下，张某抓住杨某甲的头发，杨某甲用拳往张某眼上、头上、脸上打，张某咬了杨某甲大拇指。
3、证人陆某证言，证实一个多月前，杨某丙的叔叔杨某丁去世，他和杨某丙全家人到杨某丁家帮忙办丧事，他们回家后，他家小外甥杨某甲到他住处让他们不要去帮忙，后他和杨某甲发生争执，张某将杨某甲往院子外面推，杨某甲和张某发生厮打，张某咬了杨某甲手指，张某的鼻子、左眼等处被打伤。
4、被害人张某陈述，证实杨某甲和杨某丁曾因房基地闹过矛盾，昨天杨某丁去世，晚上7点多钟，杨某甲到她家让她们不要到杨某丁家去，陆某讲过去的事情已经过去，杨某甲打了陆某一下，她上前劝说，杨某甲讲“你要去我打你，”上来朝她脸上打一巴掌，后又用拳头朝她脸上掏了几拳，掏到她的嘴上、左眼上，并用脚朝她身上跺。
5、被告人杨某甲供述，供认2013年5月18日他叔叔杨某丁去世，当晚7点多钟，他酒后到杨某丙家找他舅舅陆某说这件事，后与陆某发生争执，他嫂子张某拽他头发，他推了张某一下，张某将他的大拇指咬伤，他用拳头朝张某脸上掏一下，并往张某腿上跺一脚。庭审中，供述被害人在住院期间他支付了医疗费5267元。
6、受案登记表，证实2013年5月18日20时10分，张某口头报案称在家中其的左眼、嘴部、后腰被杨某甲打伤。
7、凤阳县第一人民医院疾病证明书，证实经诊断张某左眼眶内侧壁骨折，左眼睑挫伤，球结膜下出血，背部及面颊挫伤，冠心病。
8、凤阳县人民医院CT报告单，证实张某左侧眼眶内侧壁骨折，伴相邻筛窦积液。
9、凤阳县第一人民医院疾病证明书，证实经诊断杨某甲左拇指外伤（伤口长约2cm）。
10、凤阳县公安局（皖）公（凤）鉴（活）字（2013）230、267号法医学人体损伤程度鉴定书，证实张某的损伤程度为轻伤；杨某甲的损伤程度为轻微伤。
11、勘验、检查笔录、现场勘验笔录，证实案发时的现场方位等情况。
12、凤阳县公安局洪武派出所证明，证实经查杨某甲在其辖区内无违法犯罪记录。
13、凤阳县公安局洪武路派出所到案经过，证实2013年9月12日该所民警在凤阳县府城镇左辅路锦绣花园小区大门口将杨某甲抓获。
14、医疗票据，证实被害人张某花去医疗费5267元。
15、户籍证明，证实被告人杨某甲出生于1964年5月6日等身份情况。
上列证据能够相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人杨某甲因琐事故意伤害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某甲归案后认罪态度较好，主动赔偿被害人部分损失，本案系家庭纠纷引发，可酌情从轻处理。对辩护人要求从轻处理的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年9月12日起至2014年4月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦玉梅
审 判 员 杨 健
人民陪审员 陈宗芹
二〇一三年十二月二日
代理书记员 欧丽云
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第68号
原告：韩彦锋，男，1969年3月13日出生，汉族，住精河县。
委托代理人：朱*吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告：徐超，男，1975年6月6日出生，汉族，住精河县。
原告韩彦锋与被告徐超农村建房合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦锋及其委托代理人朱*吉尔格力，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩彦锋诉称：2014年7月19日被告找到原告，向其建造一座抗震房屋，双方签订建房合同一份，建筑面积200平方米，每平方米300元，2014年8月30日前完工。在合同中约定了双方的权利义务，被告出料，原告出工，原告使用材料提前通知被告，原告建好房屋主体时因被告不提供材料，致使无法继续建房，房屋只剩下现浇房顶及粉刷未完工，后被告找别人铺盖房顶。原告要求被告结账，被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付建房款27000元，本诉讼费由被告承担。
被告徐超辩称：原告所诉不实，不是被告提供材料不及时致使工期内不能完成。对原告所述房屋只剩下现浇房顶及粉刷被告不认可。对于原告请求给付建房款27000元被告不认可。被告已经向原告支付7570元。
经审理查明：2014年7月19日，原告韩彦锋与被告徐超签订建房合同一份，双方约定由原告向被告在精河县八家户农场建房一栋，砖混现浇顶结构，建筑面积200平方米，要求建造高度为3.5米，墙壁厚度为0.37米，灰口、墙距、门距、窗距等误差不得超过2公分，砌墙用灰浆必须满口，钢筋框架必须按照国家标准捆绑。单包工，每平方米300元，其中包括：水泥粉墙、水泥地面，下水道深度3米、长2.8米、宽1.8米。同时约定2014年8月30日前完工，施工期间原告在使用建筑材料时，必须提前通知被告，如被告没有按时准备好材料，耽误原告施工，责任由被告承担。同年7月底，在需打水泥地面和现浇顶环节时，双方因沙子供料和用水洗砂或土沙时发生争议（原告认为被告未能及时供应沙子及打地面应用水洗砂；被告则认为工地尚有剩余土沙，且打地面就用土沙），后原告撤离工地，建房中途停止。后双方均找该工程的介绍人刘茂新调解，但未能成功。同年9月初，被告找他人在原有基础上继续施工，干完了剩余工程。
庭审中，双方对原告施工部分承揽费用无法达成一致意见，本院进行现场勘验，并由建筑领域内行陈刚提出意见，陈刚个人意见是不考虑谁违约问题，原告施工的部分工程单包工费用约为20000元【其中房屋基础约4800元，钢筋绑扎约1600元，砌墙约9600元（80立方米，每立方米120元），钢筋拉直约1600元，水池零星工程约2400元】，原告对此意见无异议，被告则认为最多为15000
--
16000元。被告向原告已付费用6000元（含原告租赁模板时被告垫付的1000元）。本院于2014年2月4日开庭审理本案过程中，被告拟提起反诉，要求原告赔偿其损失，但是在法庭限定的时间内未提起反诉。
以上事实，有建房合同、照片、收条、证人证言、现场勘查笔录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成农村建房合同关系，所签建房合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有拘束力。建房中途双方发生争议，合同未能履行，但被告在原告已建造房屋基础上找他人继续施工建造，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条之规定，被告应向原告支付已由原告建造房屋的工程款。双方对原告已建工程单包工费用存有争议，参考陈刚的个人意见及原、被告对该费用的估价情况，本院酌情认定原告建造部分单包工费用为16000元。扣除被告已付6000元，被告尚应给付原告10000元。被告抗辩原告的一个工人在其修理铺修理摩托车欠款570元，应予以扣除，因该费用非原告所欠，与本案不具有关联性，本院不予支持。被告关于原告违约对其造成损失的抗辩，因属一项独立的请求，被告在本院指定的期限内未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后五日内给付原告韩彦锋建房款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告韩彦锋负担150元，由被告徐超负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年三月二十七日
书记员 姜卫营
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 判 决 书（2015）精民一初字第68号原告：韩彦锋，男，1969年3月13日出生，汉族，住精河县。委托代理人：朱·吉尔格力，精河县城镇法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。被告：徐超，男，1975年6月6日出生，汉族，住精河县。原告韩彦锋与被告徐超农村建房合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彦锋及其委托代理人朱·吉尔格力，被告徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩彦锋诉称：2014年7月19日被告找到原告，向其建造一座抗震房屋，双方签订建房合同一份，建筑面积200平方米，每平方米300元，2014年8月30日前完工。在合同中约定了双方的权利义务，被告出料，原告出工，原告使用材料提前通知被告，原告建好房屋主体时因被告不提供材料，致使无法继续建房，房屋只剩下现浇房顶及粉刷未完工，后被告找别人铺盖房顶。原告要求被告结账，被告拒绝。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付建房款27000元，本诉讼费由被告承担。被告徐超辩称：原告所诉不实，不是被告提供材料不及时致使工期内不能完成。对原告所述房屋只剩下现浇房顶及粉刷被告不认可。对于原告请求给付建房款27000元被告不认可。被告已经向原告支付7570元。经审理查明：2014年7月19日，原告韩彦锋与被告徐超签订建房合同一份，双方约定由原告向被告在精河县八家户农场建房一栋，砖混现浇顶结构，建筑面积200平方米，要求建造高度为3.5米，墙壁厚度为0.37米，灰口、墙距、门距、窗距等误差不得超过2公分，砌墙用灰浆必须满口，钢筋框架必须按照国家标准捆绑。单包工，每平方米300元，其中包括：水泥粉墙、水泥地面，下水道深度3米、长2.8米、宽1.8米。同时约定2014年8月30日前完工，施工期间原告在使用建筑材料时，必须提前通知被告，如被告没有按时准备好材料，耽误原告施工，责任由被告承担。同年7月底，在需打水泥地面和现浇顶环节时，双方因沙子供料和用水洗砂或土沙时发生争议（原告认为被告未能及时供应沙子及打地面应用水洗砂；被告则认为工地尚有剩余土沙，且打地面就用土沙），后原告撤离工地，建房中途停止。后双方均找该工程的介绍人刘茂新调解，但未能成功。同年9月初，被告找他人在原有基础上继续施工，干完了剩余工程。庭审中，双方对原告施工部分承揽费用无法达成一致意见，本院进行现场勘验，并由建筑领域内行陈刚提出意见，陈刚个人意见是不考虑谁违约问题，原告施工的部分工程单包工费用约为20000元【其中房屋基础约4800元，钢筋绑扎约1600元，砌墙约9600元（80立方米，每立方米120元），钢筋拉直约1600元，水池零星工程约2400元】，原告对此意见无异议，被告则认为最多为15000—16000元。被告向原告已付费用6000元（含原告租赁模板时被告垫付的1000元）。本院于2014年2月4日开庭审理本案过程中，被告拟提起反诉，要求原告赔偿其损失，但是在法庭限定的时间内未提起反诉。以上事实，有建房合同、照片、收条、证人证言、现场勘查笔录及原、被告陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间形成农村建房合同关系，所签建房合同系双方真实意思表示，内容合法，属有效合同，对双方当事人具有拘束力。建房中途双方发生争议，合同未能履行，但被告在原告已建造房屋基础上找他人继续施工建造，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条之规定，被告应向原告支付已由原告建造房屋的工程款。双方对原告已建工程单包工费用存有争议，参考陈刚的个人意见及原、被告对该费用的估价情况，本院酌情认定原告建造部分单包工费用为16000元。扣除被告已付6000元，被告尚应给付原告10000元。被告抗辩原告的一个工人在其修理铺修理摩托车欠款570元，应予以扣除，因该费用非原告所欠，与本案不具有关联性，本院不予支持。被告关于原告违约对其造成损失的抗辩，因属一项独立的请求，被告在本院指定的期限内未提起反诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十三条之规定，判决如下：被告徐超于本判决生效后五日内给付原告韩彦锋建房款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告韩彦锋负担150元，由被告徐超负担88元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。审判员  王利民二〇一五年三月二十七日书记员  姜卫营
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初13645号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托代理人：吴铭新，男，系该公司职员。
委托代理人：彭惠兴，男，系该公司职员。
被告：何武，男，汉族，身份证住址湖南省永兴县。
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告何武挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭惠兴、被告何武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年1月6日与原告签订了合同书，被告将其所有的粤Ａ×××××号东风牌车挂靠登记在原告名下。根据合同约定，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车办理年审、季审、营运证、车船税、年票、车辆保险等事宜。2012年起，被告不再按规定办理车辆的年审、季审、营运证、车船税、年票、保险事宜。原告通过电话、短信等途径多次催促被告履行合同义务，被告对此均置之不理。被告不履行合同约定，其行为构成严重违约，侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告于2011年1月6日签订的合同。二、被告于判决生效之日起三十天内协助原告将粤Ａ×××××号车辆过户登记到被告名下。三、被告补交2012年至2017年服务费7200元。四、判令被告支付违约金20000元。
被告辩称：我愿意配合原告将车辆迁出过户登记到我名下，但是车辆现在已经被我当废铁卖掉了，车辆已经被割掉了。关于服务费，当时车队也没有为我提供什么服务，2012年车就已经被我卖掉了，我与原告签订的合同是3年期限，该合同已经到期了，我同意支付2012年、2013年、2014年这3年的服务费，2015年、2016年、2017年的服务费我不同意支付；关于违约金，我希望法官不支持原告的该项诉求，合同已经到期几年了，原告过了几年才向法院起诉我，已经超过了诉讼时效。
经审理查明：被告系粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（下称涉案车辆，发动机号：ZN485QAC60405003A；车架号：LGDTE6GD06A120071）的实际车主。2011年1月6日，被告将涉案车辆挂靠在原告名下进行营运，双方签订了书面合同，合同约定：乙方（指被告，下同）是粤Ａ×××××号轻型厢式货车的实际所有人和使用人，甲方（指原告，下同）仅是名义上车主；办公费1200元/年，定级季审1470元/年，车辆年审350元/年，乙方车辆的车船税240元/年，年票980元/年；乙方车辆挂靠期间需在每年二月底向甲方交纳该车年度所有税费；甲方在收到乙方交纳的款项后再为乙方车辆办理相关缴费项目，甲方不垫资为乙方办理；因乙方是车辆的实际所有人和使用人，乙方车辆所有有关费用自理，如乙方未能按时向甲方交纳乙方车辆相关款项而产生的滞纳金、罚款等均由乙方负责；本合同有效期为三年，甲、乙双方在本合同期限届满前一个月内未达成新协议而在期限届满后继续履行本合同的，则双方的挂靠期限自本合同约定期限届满之日起自动顺延一个合同期限；如乙方私下转让或售卖甲方名下的车辆，或合同期满乙方不办理合同续约或迁出又不履行本合同责任的，甲方按乙方违约处理；如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元；乙方不按时交清本合同规定的应缴款（包括保险费等），经甲方催收后，仍拒不缴纳的，属于违约行为，甲方按乙方违约办理且有权解除合同，收回权属甲方的车辆车牌、行驶证、营运证等，甲方有权追加乙方所欠款项，并按欠款额每日千分之三计算滞纳金。
另查，被告所交纳的服务费标准为1200元/年。被告未向原告交纳2012年及之后的服务费。诉讼中，被告称已于2012年告知原告涉案车辆已经转让且不再交纳费用。原告亦表示被告当时确实有告知原告。
以上事实，有合同书、车辆登记证书、行驶证和当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的合同系双方真实的意思表示，无违反法律的强制性规定，合同依法有效。因被告在合同期限内告知原告涉案车辆已经转让且不予交纳服务费用，视为被告作出不予续约的意思表示，涉案合同在期限届满之日即2014年1月5日自然终止，双方的合同权利义务归于消灭，故本院对原告要求解除合同的诉讼请求不予支持。对于2012年至2014年的服务费，被告表示同意支付，本院予以采纳。对于2015年至2017年的服务费，因涉案合同已于2014年1月5日终止，原告要求被告支付上述期间的服务费于法无据，本院不予支持。合同终止后，原告要求被告协助办理车辆过户登记手续合理合法，本院予以支持。被告主张涉案车辆已经报废，但其既未按法定流程办理车辆报废手续，亦未提交证据证实车辆已经报废的事实，本院不予采信。至于违约金，被告从2012年起未交纳服务费且合同已于2014年终止，原告于2017年10月18日才提起诉讼超过了法定的诉讼时效期间，且原告亦无证据证实存在诉讼时效中止、中断的事由，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告何武支付原告广州市安衡运输服务有限公司服务费3600元。
二、自本判决生效之日起三十日内，被告何武协助原告广州市安衡运输服务有限公司将粤Ａ×××××号东风牌轻型厢式货车（发动机号：ZN485QAC60405003A；车架号：LGDTE6GD06A120071）过户登记至被告何武名下。
三、驳回原告广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由原告广州市安衡运输服务有限公司负担208元，被告何武负担32元（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王家勇
二〇一八年一月四日
书记员 麦逸纯
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第1112号
原告安光文，男，生于1968年4月15日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人杨诗伟，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
委托代理人宋代清，系遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。
被告苏显明，男，生于1963年11月24日，汉族，四川省射洪县人。
原告安光文与被告苏显明追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告安光文及其委托代理人宋代清、被告苏显明到庭参加了诉讼，原告安光文的委托代理人杨诗伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，苏显明在西藏拉萨承揽工程期间雇请我为其做砖工。工程结束后，我要求苏显明支付劳务工资，苏显明于2014年1月30日给我出据欠条一张，口头约定春节后即支付。后经我多次催收苏显明却一再推诿，拒不支付。现诉至法院，请求判令苏显明立即支付我劳动报酬31550元，并承担从欠款之日起延期支付的资金利息。
针对自己的诉讼主张，原告安光文向本院提交了以下证据：
1.安光文的身份证复印件1份，证明安光文的身份信息；
2.苏显明户籍证明原件1份，证明苏显明的身份信息；
3.欠条原件1份，证明苏显明欠安光文工资款31550元的事实。
被告辩称，我欠安光文工资31550元是事实，但我现在无钱，我愿意在2014年12月收到工程款后给付该款。
被告苏显明未向本院提交证据。
质证中，对原告安光文提交的安光文的身份证复印件1份、苏显明的户籍证明原件1份、欠条原件1份计3份证据，被告苏显明质证无异议。
根据原告安光文举证和被告苏显明质证，本院认证如下：对安光文的身份证复印件1份、苏显明的户籍证明原件1份、欠条原件1份计3份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
综上所述，结合双方当事人的陈述，本案查明事实如下，安光文与苏显明系同村村民。安光文曾为苏显明承揽的工程做工。2012年苏显明在西藏承揽工程，安光文为其做工，期间苏显明向安光文支付了部份工资款，至工程结束，经结算，苏显明尚欠安光文工资32050元。后安光文多次找到苏显明催收该款未果，2014年1月30日，安光文再次催收该款，苏显明向安光文支付了500元工资款后出具欠条一份，载明：“今欠到安光文人工工资31550元大写人民币叁万壹千伍佰伍拾元是实。欠款人苏显明2014年元月30号”。同时苏显明口头承诺，春节后于2014年正月初十左右再支付部份工资款，但未实际支付。安光文于欠条出具后多次催收未果，遂于2014年2月17日诉至本院，要求判令苏显明立即支付其劳动报酬31550元，并承担从欠款之日起延期支付的资金利息。审理中，因苏显明外出务工，地址不详，本院于同日公告向苏显明送达了起诉状副本、送达副本通知书、举证通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险告知书，并定于2014年5月22日在射洪县广兴镇新场村村民委员会公开开庭审理本案。后苏显明向本院递交提前开庭申请书，要求提前开庭进行审理。
本院认为，安光文为苏显明承包的工程提供劳务，苏显明至今尚欠安光文工资款31550元的事实清楚，证据充分。苏显明应当向安光文支付工资款而未支付，引发此次纠纷，苏显明应当承担全部责任。对安光文要求苏显明支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。苏显明出具欠条时，双方未对拖欠工资期间的利息进行约定，故安光文要求苏显明支付欠款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
由苏显明支付安光文工资款31550元。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费10元，公告费300元，由苏显明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁小艳
人民陪审员 李 金
人民陪审员 冯 帅
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵晓娟
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执9008号
沈文虎：
杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司：
申请执行人沈文虎与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人钟哲通，0571-86130169。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00147号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人董某，男，2015年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年4月10日被府谷县人民检察院取保候审，2015年5月5日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、徐海雄出庭支持公诉。被告人董某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月19日20时30分，被告人董某酒后驾驶陕KXXX**江铃牌轻型普通客车行驶至府谷县三道沟镇后桥头路段时被执勤民警查获。经检测，被告人董某血液中乙醇浓度为：87.15mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人董某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。同时向法庭提交了酒精浓度检测报告、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人董某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人董某拘役一个月以上两个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人董某于2010年9月15日初次领取驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年。
上述事实有常住人口信息、驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证信息查询结果、行驶证复印件、呼气检测报告、血样提取登记表、血醇检验报告、现场笔录、查获经过、行政处罚告知笔录、强制措施凭证、被告人董某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年五月十八日
书记员 刘浩田
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初8324号
原告：高升，男，1980年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：王世才，永城市第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：邱水港，男，1986年11月6日出生，汉族，住河南省永城市。
原告高升诉被告邱水港民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告高升委托诉讼代理人王世才到庭参加了诉讼，被告邱水港经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高升诉称：2016年9月份，被告邱水港向原告高升借款12000元，当时被告邱水港承诺半个月还款，至2017年5月18日被告邱水港仍没有偿还借款，于是原告高升要求被告邱水港补写12000元借条一份。2017年10月上旬被告邱水港以急需用钱为由，又向原告高升借款400元，并承诺一周内全部偿还借款。时至今日，原告高升多次向被告邱水港催要借款，被告邱水港一拖再拖，至今没有偿还借款。诉请判令被告邱水港偿还原告高升借款本金12400元。本案诉讼费用由被告邱水港承担。
被告邱水港未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
经审理查明：2017年5月18日，被告邱水港向原告高升借款12000元，当日为原告高升出具一张借条，内容为：“今借高升人民币壹万贰仟圆整（12000）限期2017年9月30日归还。借款人署名：邱水港，日期为：2017年5月18日。”
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告高升要求被告邱水港偿还借款12000元，本院予以支持。关于原告高升要求被告邱水港偿还借款400元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。待提供证据后，可另行主张。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱水港偿还原告高升借款本金12000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元（已减半），由被告邱水港负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年十二月五日
书记员 王 绍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事裁定书（2017）内0302民初207号原告：胡外则，男，汉族，1955年2月4日生，公民身份证号：152726195502043617，住乌海市海勃湾区卡布其18公里处骆驼山煤矿附近矿区平房。委托诉讼代理人：雍建霞，内蒙古天晟律师事务所律师。被告：王峻丰，男，汉族，1979年5月13日，公民身份证号：×××，个体，住乌海市海南区拉僧庙北一街坊14栋1号乙。原告胡外则与被告王峻丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。本院认为，原告在法定期限内未交纳案件受理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”及《人民法院关于诉讼收费办法》第十三条第一款“当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理”之规定，裁定如下：原告胡外则与被告王峻丰提供劳务者受害责任纠纷一案按自动撤诉处理。审判长敖利杰人民陪审员颜廷秀人民陪审员王素婷二〇一七年九月二十八日书记员何家莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初45154号
原告：林绍智，男，1934年9月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人林建一（林绍智之子），住北京市海淀区。
被告：王俊峰，男，1982年9月12日出生，汉族，住北京�海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
原告林绍智与被告王俊峰、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林绍智委托诉讼代理人林建一与被告王俊峰到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告林绍智向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿营养费4500元、护理费10500元、交通费1000元、财产损失1000元、伤残赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费3650元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月27日，在海淀区学院南路师大南门西侧路口，我骑自行与王俊峰驾驶的机动车发生交通事故，我受伤，交管部门认定王俊峰承担全部责任，我无责任，事故发生后我受伤住院，现诉至法院请求判令王俊峰和保险公司赔偿我各项损失。
被告王俊峰辩称，我对事故事实及责任认定没有异议。事故发生后，我垫付了全部的医疗费25496.18元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费3655元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司向本院提交书面答辩状，对事故事实及责任认定没有异议，车辆投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。同意在合理合法的损失在保险范围与限额内承担赔偿责任，营养费、护理费标准过高、交通费未提交票据不予认可，财产损失金额过高，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月27日19时�在北京市海淀区学院南路师大南门西侧路口，王俊峰驾驶×××小客车由东向西行驶，林绍智驾驶自行车由南向北过马路，造成王俊峰车右前与林绍智车相撞，王俊峰车损坏，林绍智受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定，王俊峰负事故全部责任，林绍智无责任。
事故后，林绍智在中国人民解放军第二炮兵总医院住院治疗，诊断：左肩胛骨骨折、左侧肋骨骨折、左坐骨支骨折、右腓骨小头骨折、右侧第3掌指关节半脱位、全身多发软组织挫伤、头皮血肿，共计住院20天。2017年11月23日，林绍智申请鉴定，我院委托北京盛唐司法鉴定所进行鉴定，结果如下：被鉴定人林绍智的伤残等级为X级伤残，赔偿指数为10%，护理期60-90日，营养期60-90日。林绍智医疗费共计25496.18元，均为王俊峰垫付。林绍智主张护理费10500元，称住院期间聘请护工花费3655元，此笔�用为王俊峰垫付，出院后按照每天150元标准计算70天。林绍智主张营养费4500元，按照每天50元标准，计算营养期90天。林绍智主张交通费1000元，未能提交任何交通费票据，自述其到医院复查3、4次，每次均是用手机软件打车，无法提供票据。林绍智主张财产损失费1000元，称因交通事故导致自行车损坏，但对于损失金额未能提交任何证据佐证。王俊峰对于上述林绍智主张的各项损失均表示认可，另表示自己垫付了林绍智住院期间聘请护工费用3655元、以及住院期间伙食补助费2000元。林绍智对于王俊峰垫付费用表示认可。
×××车辆在保险公司投保交强险及30万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内。林绍智系非农业家庭户。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，�民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国侵权责任法》侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
现林绍智的营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、财产损失费中的合理部分，理由正当，应予支持。林绍智主张的护理费，数额过高，本院酌定护理期70天，护理费标准为每天120元；主张的财产损失费，未能提交任何证据，但考虑到林绍智自行车在交通事故中损坏，本院酌定财产损失300元；主张的交通费数额偏高，具体数额由本院依法酌定。
综上，林绍智的损失如下：营养费4500元、护理费8400元、残疾赔偿金28637.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元�财产损失费300元，以上共计47137.5元。
王俊峰所驾车辆在保险公司投保交强险和30万元不计免赔商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内。保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。为鼓励当事人在发生交通事故后积极救助伤者，减少各方当事人的诉累，本院就王俊峰为林绍智所垫付的费用在本案中一并予以解决。经双方确认，王俊峰垫付金额为医疗费25496.18元、住院伙食补助费2000元、住院期间护理费3655元，上述费用理由正当，应予支持，在机动车交通事故责任强制保险的限额内先行支付，超出部分由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。对于鉴定费，不属于保险公司理赔范围，由王俊峰赔偿。保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权�，不影响本院依据查明的事实，依法作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告林绍智护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失共计人民币42637.5元；在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告林绍智营养费人民币4500元，以上共计人民币47137.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险限额内给付被告王俊峰垫付医疗费人民币10000元、护理费人民币3655元；在机动车第三者责任商业保险限额内给付王俊峰垫付医疗费、住院伙食补助费人民币17496.18元，以上共计人民币31151.18元；
三、驳回原告林绍智其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（已由林绍智预交），由被告王俊峰负担，于本判决生效后七日内给付林绍智。
鉴定费3650元，由被告王俊峰负担，于本判决生效后七日内给付林绍智。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
�判员孙婉仪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘珊珊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11575号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔泽鹏，男，1989年5月29日出生，住所地河南省安阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告崔泽鹏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计120,240.32元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款120,240.32元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年五月十四日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1262号
原告许桂芳，农民。
被告王春。
本院在审理原告许桂芳与被告王春民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告许桂芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王爱云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 雷 鹏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1262号
原告王华贵，男，生于1963年4月2日，汉族，住北川羌族自治县永昌镇新川小区新丰苑。
委托代理人冯吉飞，四川石泉律师事务所律师。
被告谷保龄，男，生于1973年1月13日，汉族，住安县花荄雍峙村。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
原告王华贵与被告谷保龄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本案在审理中，原告王华贵于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告王华贵的申请，系其真实意思表示，且符合有关的法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王华贵撤回起诉。
本案诉讼费1600元，减半收取800元，由原告王华贵负担。
审判员 陈建明
二〇一五年九月二十九日
书记员 吴 霜
四川省北川羌族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第1262号原告彭某某，男，生于1978年11月10日，羌族，住北川羌族自治县。委托代理人陈建吉，四川石泉律师事务所律师。委托代理人陈理刚，四川石泉律师事务所律师（实习）。被告王某甲，女，生于1987年9月5日，羌族，住北川羌族自治县。原告彭某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员曹斌、人民陪审员刘军、人民陪审员余海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人陈建吉、陈理刚到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在松潘县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2003年12月3日生育一子王某乙，现在校读书。被告于2010年10月离家至今下落不明。现原、被告分居生活已长达4年之久，被告对家庭未尽到责任，原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。被告王某甲未答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2003年2月19日在松潘县某某乡人民政府登记结婚。婚后于2003年12月3日生育一子王某乙，现在校读书。被告王某甲于2010年10月离家出走，至今下落不明。现原告彭某某以原、被告分居生活已长达4年之久，被告王某甲对家庭未尽到责任，致使夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚，婚生子王某乙由原告抚养。另查明，原、被告登记结婚时，被告王某甲未到法定婚龄。上述事实，有原、被告的身份信息、常住人口登记卡、《结婚证》、北川羌族自治县某某派出所、某某村村民委员会出具的情况证明以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告登记结婚时，被告未到法定婚龄，不符合法定结婚年龄，但原告起诉时，被告已经到达到合法婚龄。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条之规定，“当事人依据婚姻法第十条规定向人民法院申请宣告婚姻无效的，申请时，法定的无效婚姻情形已经消失的，人民法院不予支持”的规定，原、被告不属于无效婚姻，应按离婚案件依照《中华人民共和国婚姻法》相关规定进行处理。根据《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”的规定，被告王某甲于2010年10月离家，至今下落不明已达4年之久，其对家庭未尽应尽之责，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。鉴于本案原告自愿抚养婚生子王某乙及被告王某甲至今下落不明的实际情况，婚生子王某乙由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂〉的若干具体意见》第十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告彭某某与被告王某甲离婚；二、婚生子王某乙由原告彭某某抚养。本案受理费260元，由原告彭某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审 判 长  曹斌人民陪审员  刘军人民陪审员  余海二〇一五年三月三十一日书 记 员  李林
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第1262号原告孙某。被告周某。本院在审理原告孙某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月24日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告周某的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。审判长  寿志敏审判员  师 坤审判员  张砚水二〇一五年七月二十九日书记员  许 烁
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第01352号
原告周琨，中科院信息研究所研究员。
委托代理人周静（特别授权）。
被告当阳市科学技术局，住所地当阳市友谊路4号。
法定代表人钟雪平，该局局长。
委托代理人涂雪峰（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
第三人当阳市庙前镇桐树桠村民委员会。
负责人罗池元，系该村主任。
委托代理人闫红兵（一般授权），湖北弘发律师事务所律师。
本院在审理原告周琨诉被告当阳市科学技术局、第三人当阳市庙前镇桐树桠村民委员会返还原物纠纷一案中，原告周琨于2015年8月19日向本院提出撤回对被告当阳市科学技术局、当阳市庙前镇桐树桠村民委员会起诉的申请。
本院认为，原告周琨的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周琨撤回对被告当阳市科学技术局、当阳市庙前镇桐树桠村民委员会的起诉。
案件受理费减半收取100元（原告周琨已预交），由原告周琨负担。
审判员 冯明柏
二〇一五年八月十九日
书记员 张玉珊
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第250号
原告王效华，男，1992年11月29日出生，汉族。
被告郭豆，女，1991年12月4日出生，汉族。
被告马爱生，男，1968年1月27日出生，汉族。
本院受理原告王效华诉被告郭豆、马爱生婚约财产纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议。被告郭豆认为其自2007年9月起至今一直居住于河南省沁阳市，被告马爱生认为其自2008年8月起至今一直居住于河南省沁阳市，本院没有管辖权，要求将案件移送到河南省沁阳市人民法院审理。
经审理查明，原告在诉状中书写的二被告住址均为单县高韦庄镇前唐庄村田楼，本院据此立案并无不妥。在提交答辩状期间，二被告通过邮寄的方式对本案提出管辖权异议，并提交证明人王德武证明一份、证明人李艳会证明一份、沁阳市覃怀办事处灯塔街社区居委会证明一份、沁阳市覃怀办事处东关社区居委会证明一份、沁阳市公安局覃怀派出所常住人口登记卡一份。上述证据用于证明被告郭豆户籍所在地在河南省沁阳市及被告马爱生长期居住于该地的事实。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”及第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方……”。结合单县高韦庄镇前唐庄村委会出具的证明，能够证实被告�豆户籍所在地及被告马爱生经常居住地均在河南省沁阳市的事实，故本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条的规定，裁定如下：
本案移送至河南省沁阳市人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 郭爱娟
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 林
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第721号
原告刘冰，男，生于1988年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人王志勇，男，生于1974年7月10日，汉族，章丘三剑法律服务所法律工作者。
被告高佩文，男，生于1967年8月22日，汉族，章丘市普集镇池子头村居民，现住章丘市西外环五金建材市场*号***号。
原告刘冰与被告高佩文买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由代理审判员王宁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘冰的委托代理人王志勇及被告高佩文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冰诉称，被告与原告系业务关系，原告给被告加工钢结构，截至2014年5月5日，被告尚欠原告钢结构款2万元，被告也于当时为原告书具欠条一份，载明所欠钢结构款及还款时间。到期后原告多次催要欠款未果，诉至法院，请求法院判令被告支付原告钢结构款2万元；涉诉费用由被告承担。
被告高佩文辩称，欠款属实。2014年底我资金比较紧张，原告就跟我说让我给他做2万元的电线顶账，我做好后原告一直不来拉走，我现在要求原告拉走电线，因为线是特殊规格的，是原告定做的，也没有办法处理掉。
经审理，本院认定如下事实：
被告与原告系业务关系，原告给被告加工钢结构，截至2014年5月5日，被告尚欠原告钢结构款2万元。同日，被告为原告书具欠条一份，注明“今欠钢结构款贰万元（20000元），1个月内付清”。被告高佩文在欠条上签字捺印。欠款到期后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条1份及原被告陈述予以证实。经审查，上述证据符合法律规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告刘冰与被告高佩文之间存在钢结构买卖业务，双方均无异议，事实清楚，形成了明确的钢坯买卖关系，且被告对欠款事实无异议，故该欠款已经转化为明确的债权债务关系。诉讼过程中，被告辩称用电线顶账一事，原告不予认可，被告亦未提供其他相应证据予以证实。现原告要求被告支付钢结构款2万元，理由正当，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告高佩文于判决书生效之日起10日内支付原告刘冰钢结构款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告高佩文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王宁宁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于继芳
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第974号
申请执行人林骁。
被执行人陈治銮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第134号民事调解书，于2015年4月13日立案执行申请执行人林骁与被执行人陈治銮房屋租赁合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年4月15日向被执行人陈治銮发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、腾空坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢106室房屋；二、被执行人陈治銮交纳执行款81038元；三、负担本案诉讼费582元，申请执行费1116元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院已腾空坐落于苍南县灵溪镇怡和城市家园18幢105室房屋，但发现被执行人陈治銮外出去向不明。本院依法查询了被执行人陈治銮的财产情况，发现被执行人陈治銮在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息；同时发现车牌号为浙C×××××英菲尼迪G25牌小型轿车一辆系被执行人陈治銮所有，本院已在另案中裁定查封（扣押）该车，但因该车下落不明而无法实际查扣。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第973号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人陈治銮有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第974号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 薛小丽
二〇一五年五月二十日
书记员 吴新新
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初3605号
原告：代红霞，女，生于1978年11月5日，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，特别授权。
被告：闫付青，男，生于1983年3月9日，汉族，户籍地河南省西峡县，现住西峡县。
原告代红霞与被告闫付青确认合同无效纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理，原告代红霞及其委托诉讼代理人邹玲和被告闫付青均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告代红霞向本院提出诉讼请求：判令原、被告之间签订的房屋买卖合同无效，被告闫付青返还原告支付的购房款22万元和违约金2万元，原告返还从被告手中所购的房屋。事实与理由：2013年10月29日，经房屋中介介绍，原被告之间签订了房屋买卖合同，被告闫付青将其从他人手中抵账所得、经简单装修的房屋以22万元的价格卖给原告，原告全额支付了购房款，并入住该房。根据双方之间的合同约定，房产转让给原告后，若需要办理房权证，办证所产生的费用由原告负担。至2017年6月，被告未履行为原告办理房权证的义务，经查该房系他人开发的小产权房，无法办理房权证。根据国家相关法律规定，被告所出售的房屋系法定不得买卖的小产权房，双方之间的合同属无效合同，故向本院提起诉讼。
被告闫付青辩称,双方之间的房屋买卖合同属实，被告所卖的房屋原为陈某在城区三小附近的某小组集体土地上所建，因陈某欠被告闫付青账，所以将涉案房屋以十七、八万元左右的价格抵给被告，后被告经过简单装修后以22万元的价格卖给原告，在将该房屋卖给原告代红霞时已告知原告此房是小产权房，合同只要双方签字就属于有效合同。原告购房后，他人又在该房屋边上盖房，原告不阻止，影响该房屋采光；且原告使用房屋多年，若合同无效，原告应当赔偿其损失，具体损失金额说不清楚，另外房子卖给原告后，应原告之托为原告制作了防盗窗，价格为3100元，现原告未付。综上不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于西峡县城区土门东湖三小大门口对面巷沙老师辅导班西隔壁栋五楼西户，原系案外人陈某在城区三小附近的某小组集体土地上所建，因陈某欠被告闫付青账，所以将涉案房屋以十七、八万元左右的价格抵给被告闫付青，被告闫付青将该房屋进行简单装修后于2013年10月29日，经某房屋中介介绍，原、被告之间签订了房屋买卖合同，被告闫付青将该房屋以22万元的价格卖给原告代红霞。原、被告签订合同后，被告闫付青将原告代红霞带到陈某处，闫付青向陈某交3000元，将陈某与被告闫付青之间的合同更名为陈某与原告代红霞的合同。原告代红霞向被告全额支付了购房款后入住该房，后双方为办理房权证产生纠纷。
另查：（2017）豫1323民初1774号民事判决书判令被告代红霞于本判决书生效后十日内支付原告闫付青安装防盗窗款3100元，被告代红霞不服一审判决，提起上诉，后南阳中院下发了（2017）豫13民终3454号民事裁定书，被告代红霞称未收到。
本院认为，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。原、被告之间的房屋买卖合同关系由原告提供的房屋买卖合同和双方当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。被告闫付青所售房屋系他人在农村宅基地上所建，未取得合法的准建、准售手续，系“小产权房”，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条“农村宅基地属于农民集体所有”，第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地，必须依法使用国有土地”和《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告之间的合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定：“合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或没必要返还的，应当折价补偿，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方均有过错的，应当各自承担相应的责任”，本院认为原、被告之间的房屋买卖合同无效，双方应当互负返还义务，因此原告代红霞要求被告闫付青返还购房款22万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告代红霞要求被告闫付青支付2万元违约金的诉讼请求，因支付违约金的前提是有“约”，即合同存在并有效，现合同无效，因此违约条款也无效，故对原告代红霞的此项诉讼请求，本院不予支持。被告闫付青明知所售房屋是小产权房而出卖，原告代红霞在买房时未尽到谨慎注意义务，合同无效双方均存在过错，双方各自的损失应由各自承担，故对被告闫付青称若合同无效原告应当赔偿其房屋使用损失的辩解，本院不予采信；被告辩解将房屋卖给原告后，他人盖房影响采光要求原告赔偿损失，本院认为影响采光系他人盖房造成而并非原告造成，原告非侵权方，故对被告的此项辩解，本院亦不予采信；关于3100元防盗窗款纠纷，双方已形成他案之诉，故本案不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第四十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告闫付青于本判决生效后十日内返还原告代红霞购房款22万元；原告代红霞于本判决生效后十日内将所购房屋返还给被告闫付青。
驳回原告代红霞的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告代红霞负担1225元，被告闫付青负担1225元（该款原告已垫付，被告在付前款时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一七年十二月四日
书记员 贾武
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有;宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第四十三条第一款任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地;但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）津72财保17号
申请人：天津希世国际物流有限公司。住所地：天津空港经济区环河南路88号2-3417室。
法定代表人：任玉萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被申请人：青岛中空国际物流有限公司。住所地：山东省青岛市市北区台柳路280号10号楼2单元2004户。
法定代表人：王海勇，该公司总经理。
申请人天津希世国际物流有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人青岛中空国际物流有限公司的银行存款人民币130000元或依法查封、扣押其他等值财产。申请人天津希世国际物流有限公司向本院提供了人民币130000元的现金担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请，符合我国有关民事法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛中空国际物流有限公司银行存款人民币130000元或查封、扣押其他等值财产。
案件申请费人民币1170元，由天津希世国际物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李秀杰
审判员 董丽娟
审判员 杨在蔚
二〇一七年五月九日
书记员 李国胜
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初8103号
原告：费肖，女，1974年2月9日出生，汉族，住浦江县。
被告：潘江涛，男，1968年10月1日出生，汉族，住浦江县。
原告费肖与被告潘江涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法由审判员章素诚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告费肖到庭参加诉讼，被告潘江涛经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费肖向本院提出诉讼请求：判令被告潘江涛立即归还借款30000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年4月10日，被告因资金周转困难，向原告借款30000元，并向原告出具借条一张。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。
潘江涛未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院查明的事实与原告的陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，事实清楚且合法有效，应受法律保护。被告潘江涛不履行还款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘江涛应于本判决生效后十日内归还原告费肖借款人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元（已减半收取），由被告潘江涛负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月十五日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 潘灵芝
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终4292号
上诉人(原审原告）：王乐成,男,1990年3月22日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江苏隆安置业有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京西路。
法定代表人：石丹虎，该公司经理。
委托诉讼代理人：范伟民，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
上诉人王乐成因与被上诉人江苏隆安置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院作出的（2017）苏1323民初4367号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王乐成上诉请求：撤销原审判决第一项，依法改判或发回重审。事实及理由：1.依据双方合同约定，隆安公司应当向王乐成交付经过分期综合验收合格的房屋，但隆安公司交付的房屋不符合该约定；2.涉案房屋不具备入住条件，隆安公司存在欺诈行为；3.隆安公司将未经过竣工验收的房屋交付给王乐成，不符合法律法规的强制性规定。
被上诉人隆安公司二审辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王乐成一审诉讼请求：1.隆安公司支付王乐成逾期交房违约金，计算方法为按每天25元，从2014年12月19日起计算至涉案商品房分期综合验收合格之日止；2.隆安公司支付王乐成迟延办理房产证违约金500元。
一审法院认定事实：2013年5月6日，双方当事人签订商品房买卖合同，主要内容为：王乐成购买隆安公司开发的位于泗阳县××镇××大道北侧××小区××单元××号房屋。房价为499917元（房屋451087元，车库48830元），其中王乐成于2013年5月1日前付清首付款199917元（房屋151087元，车库48830元）。约定隆安公司于2014年12月18日前将分期综合验收合格的房屋交付。出卖人逾期交房的违约责任为，逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自最后交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1％支付违约金等。
一审法院另查明，双方当事人认可涉案房屋按揭贷款在2013年10月11日办好，2015年2月8日房屋交付王乐成。
一审法院认为，双方当事人签订的商品房买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。根据双方合同约定，隆安公司应当在2014年12月18日前向王乐成交房，逾期从应当交付房屋期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。王乐成在交付房屋后已实际入住，故逾期交房违约金应计算至实际交房之日。涉案房屋在交付前，按揭贷款已支付隆安公司，故按揭贷款也应当计算违约金基数。逾期交房违约金为1275元（499917×0.005%×51）。因隆安公司未举证明在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记资料报产权登记机关备案，且现在尚未办理产权登记，故隆安公司应按已付房价款的0.1％支付违约金，对于王乐成主张的隆安公司迟延办理房产证违约金500元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向王乐成支付逾期交房违约金1275元。二、江苏隆安置业有限公司于判决生效后十日内向王乐成支付逾期办理房产证违约金500元。三、驳回王乐成其他诉讼请求。案件受理费已减半收取186元，由江苏隆安置业有限公司负担80元，王乐成负担106元。
二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，隆安公司于2015年2月8日完成了交付涉诉房屋的义务，王乐成主张的逾期交房违约金仅能计算至该日。理由：1.双方当事人虽在合同中约定隆安公司应交付分期综合验收合格的房屋，但在涉诉房屋尚未经过综合验收之前，隆安公司即向王乐成移交房屋。王乐成依照双方约定本可拒绝领受房屋，然王乐成却于2015年2月8日接收并使用了该房屋，王乐成的行为表明其同意接收未经过分期综合验收合格的涉案房屋。2.根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。本案中，涉诉房屋已于2015年2月8日转移占有，没有证据表明双方当事人在房屋交付时另有约定，故应认定隆安公司于当日履行了房屋交付的义务。3.王乐成虽辩称其接收房屋系隆安公司欺诈所致，但未提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，本院不予采信。4.隆安公司向王乐成交付未经过分期综合验收合格的房屋，虽违反了《中华人民共和国建筑法》等法律法规的强制性规定，应承担相应的行政及民事责任，但不能据此认定其未履行交付义务。王乐成以隆安公司违反法律法规强制性规定为由主张其承担实际交付涉诉房屋之后逾期交房违约责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
王乐成在使用房屋过程中，如发现主体质量不合格或房屋出现影响正常使用的质量问题，可另行通过合法途径向隆安公司主张权利。
综上，王乐成的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372元，由上诉人王乐成负担。
本判决为终审判决。
(本页无正文)
审 判 长 徐 兵
审 判 员 万 焱
审 判 员 孙 权
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈 博
书 记 员 吴红利
第1页/共6页
河北省东光县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执字00016号
申请执行人东光县人口和计划生育局。
法定代表人刘国良，局长。
被申请执行人马吉利，农民。
被申请执行人马立亚，农民。
申请执行人东光县人口和计划生育局以二被申请执行人违反《河北省人口与计划生育条例》的有关规定，于2014年2月22日计划外生育二胎男孩为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条的规定，于2014年8月12日向二被申请执行人送达了（2014）第1285号征收社会抚养费决定书，决定向二被申请执行人征收社会抚养费39020元，并限二被申请执行人30日内缴纳。对此，被申请执行人在法定期限内既没有申请复议，也没有自动履行，又没有提起诉讼。故申请执行人于2015年5月7日申请本院审查强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人所作的上述具体行政行为进行了合法性审查，认为申请执行人的具体行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人所作的（2014）第1285号征收社会抚养费决定书准予执行。
审 判 长 霍树峰
审 判 员 梁仁广
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邢彦达
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初19938号
原告：廖成书，女，1964年9月12日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：颜镇海，广东广诚信律师事务所律师。
被告：郑国彬，男，1972年9月30日出生，汉族，住四川省泸县，
委托诉讼代理人：ＸＸ，广东厚弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾永超，广东厚弘律师事务所律师助理。
原告廖成书与被告中山市沙溪镇浩大制衣厂（以下简称浩大制衣厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，因查明浩大制衣厂已注销，依法将被告变更为浩大制衣厂的经营者郑国彬，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖成书委托诉讼代理人颜镇海，被告郑国彬委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖成书向本院提出诉讼请求：1.郑国彬支付廖成书劳动报酬1707元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2.郑国彬承担本案诉讼费用。事实和理由：廖成书是浩大制衣厂的员工。从2017年年初开始，浩大制衣厂逐步拖欠廖成书的劳动报酬，截止至2017年10月18日，浩大制衣厂共拖欠廖成书劳动报酬1707元。
被告郑国彬辩称：郑国彬具体拖欠工资的数额以2017年10月18日工资表上显示实际工资与实发工资的差额为准，超出部分不予确认。如廖成书主张的金额比实际工资与实发工资的差额低，则以廖成书主张的金额为准。不同意支付利息，工资不存在利息问题。
本院经审理认定事实如下：浩大制衣厂系个体工商户，其经营者为郑国彬，该厂于2013年7月8日登记成立，并于2017年10月19日因决议解散而注销。廖成书系浩大制衣厂的员工，因浩大制衣厂拖欠其工资，郑国彬于2017年10月18日出具工资表确认廖成书2017年9月的实际工资为3381元，廖成书已签收1674元。
另查：廖成书于2017年10月19日以浩大制衣厂为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会当天以廖成书的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。廖成书对此不服，于法定期限内诉至本院提出前述实体权利。
本院认为：本案系追索劳动报酬纠纷，浩大制衣厂拖欠廖成书2017年9月工资差额1707元（3381元-1674元），有郑国彬签名确认的工资表佐证，事实清偿，证据确凿，本院予以认定。浩大制衣厂系个体工商户，现已注销，上述债务应当由其经营者郑国彬承担。郑国彬出具工资表确认拖欠廖成书工资，因对支付时间未有约定，廖成书有权随时主张，若郑国彬在廖成书主张之时未及时清付工资余款则应支付相应的利息损失，故廖成书要求从起诉之日起按年利率6%计付利息，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑国彬于本判决生效之日起七日内支付原告廖成书2017年9月工资差额1707元及利息（从2017年10月23日起，按年利率6%计算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告廖成书已预付），由被告郑国彬负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告廖成书。
本判决为终审判决。
附件：证据目录清单
审判员 吴胜杰
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈 奇
附件：证据目录清单
证据目录清单
廖成书向本院提供如下证据：1.不予受理通知书；2.工资条；3.工商登记资料。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1302行审77号
申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。
法定代表人郭敬东,局长
委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。
被申请执行人杜守峰,男,1960年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。
市国土局于2015年11月12日对杜守峰非法占地一案立案调查。经查认定，杜守峰未经批准占用朝阳市双塔区凌凤街道四家子村集体土地128.63平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地，所占用土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局于2015年12月17日依法向杜守峰进行了听证告知和行政处罚告知，杜守峰在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,杜守峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日对被申请人作出朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书不准予强制执行。
本案案件审理费50元由申请执行人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 刘卓超
人民陪审员 黄玉玲
人民陪审员 李 艳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 超
辽宁省朝阳市双塔区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽1302行审77号申请执行人朝阳市国土资源局（以下简称市国土局），住所地朝阳市双塔区。法定代表人郭敬东,局长委托代理人王一男，朝阳市国土资源执法监察支队双塔大队副大队长。被申请执行人杜守峰,男,1960年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。申请执行人市国土局于2016年6月23日向本院申请强制执行朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书。本院依法进行审查，现已审查终结。市国土局于2015年11月12日对杜守峰非法占地一案立案调查。经查认定，杜守峰未经批准占用朝阳市双塔区凌凤街道四家子村集体土地128.63平方米进行非农业生产建设，地类为水浇地，所占用土地不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条第三款的规定。上述事实有勘测笔录、当事人笔录、现场照片等材料证据证实。市国土局于2015年12月17日依法向杜守峰进行了听证告知和行政处罚告知，杜守峰在规定的时间内未要求陈述、申辩及听证。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2015年12月21日作出了朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书,处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋,限十五日内将自行拆除非法占用土地上的新建的房屋。该处罚决定书送达后,杜守峰在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼,市国土局于2016年6月13日经催告后,向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定：“…建设单位或个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行”。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，申请人于2015年12月21日对被申请人作出朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书，于2016年6月23日才向本院申请执行，明显超过《中华人民共和国行政强制法》规定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请人作出的朝国土资行处字[2015]第1064号行政处罚决定书不准予强制执行。本案案件审理费50元由申请执行人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长  刘卓超人民陪审员  黄玉玲人民陪审员  李 艳二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈 超
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0821执254号
申请执行人：吉安县长运小额贷款有限公司，住所地：江西省吉安县富川路1号。
法定代表人：程德学，该公司董事长。
委托代理人：周小丽，江西文冠律师事务所律师。
被执行人：习霞，女，1977年10月22日生，汉族，江西省吉安市人，住吉安市吉州区，
被执行人：江西茂隆实业有限公司，住所地：吉安市青原区河东经济开发区新工业园。
法定代表人：习先勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吉安县长运小额贷款有限公司与被执行人习霞、江西茂隆实业有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行给付标的款义务。现查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 晏卫农
审 判 员 熊尹亮
人民陪审员 王 智
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 章文伯
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法沥民一初字第654号
原告欧阳群日，男，汉族，1964年2月22日出生，住湖南省宁远县。
被告东莞市汇鼎机电工程有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄水芹，总经理。
委托代理人吴朝颖，广东慕正律师事务所律师。
本院在审理原告欧阳群日诉被告东莞市汇鼎机电工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告欧阳群日没有按照规定预交诉讼费，又未向本院提出缓交或免交诉讼费的申请，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 吉海燕
二〇一五年一月十四日
书 记 员 程 露
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第167号
原告吴某香，女，1989年11月14日出生，汉族。
被告何某甲，男，1987年11月24日出生，汉族。
原告吴某诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员李翀适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原告与被告于2011年7月登记结婚，婚后生育女儿何某甲乙、何某甲丁，婚后被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任，经常有偏激行为，造成夫妻无法正常生活。被告的所作所为已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
被告何某甲未作答辩。
经审理查明，原告吴某与被告何某甲经人介绍相识，于2011年7月7日在和平县民政局办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩：长女何某甲乙，2011年10月7日出生；次女何某甲丁，2013年7月18日出生。现在两个小孩都跟随被告父亲生活。原告认为被告经常参与赌博，不务正业，对家庭不负责任，且性格偏激，造成夫妻无法正常生活。原告认为夫妻感情已破裂，遂于2014年4月1日向本院提起离婚诉讼，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、身份证、户口本、结婚证、计生证明等予以证实。
本院认为，原、被告是自由恋爱，自愿结婚，且双方已生育两个小孩，家庭本已幸福美满。原告向本院提出与被告离婚，但原告所举之证不足以证明夫妻感情确已破裂，被告又未到庭参加诉讼，本院既无法核实原告的离婚理由也无法得知被告的真实意思。夫妻在共同生活期间，有时因家庭生活琐事发生矛盾是在所难免的，只要双方在今后的生活中做到互敬、互爱、互谅、互让、互勉、互励，善于珍惜和培养夫妻感情，原、被告的婚姻家庭仍会幸福美满。据此，原、被告的夫妻感情并无确已破裂，原告的离婚之诉理由不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无递交书面答辩状，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 李 翀
二〇一四年五月十三日
书 记 员 黄圣锋
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬奉刑初字第631号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃行为于2011年4月24日被浙江省乐清市公安局行政拘留伍日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月6日被传唤，同月7日被奉化市公安局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员刘积锋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月28日、30日、5月4日、5日，被告人王某趁其在本市应利成漆包线有限公司漆包车间上班之际，采用美工刀割断铜丝，后在下班时将铜丝捆扎在腰部带出车间的方法，先后四次盗得该公司的漆包线（铜丝）共计14.86千克，总计价值人民币832.16元。
2014年4月6日，被告人王某被传唤，到案后，被告人王某如实供述犯罪事实。赃物已被追回并返还给应利成漆包线有限公司。
上述事实，被告人王某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人应继周、龚超等人的证言、搜查笔录及照片、扣押物品照片、扣押及发还清单、价格鉴定意见书、考勤登记表、行政处罚决定书、情况说明、委托书、人口信息表及公安人员出具的到案经过等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。盗窃所得的赃物被追回，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月6日起至2014年8月5日止。罚金限在判决生效后三十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨庄霞
二〇一四年七月十一日
书记员 蒋挺儿
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第1541号
原告李德路，男，1971年2月2日出生。
委托代理人李德芳（李德路之弟），男，1972年9月1日出生。
委托代理人范翔，北京范翔律师事务所律师。
被告北京京西国宾运输服务中心，住所地北京市门头沟区永定镇卫星队村西砂梁子。
法定代表人董年祥，总经理。
委托代理人周玉顺，北京周玉顺律师事务所律师。
原告李德路与被告北京京西国宾运输服务中心（以下简称京西国宾中心）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员文利独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告李德路及其委托代理人李德芳、范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，第二次开庭时，原告李德路的委托代理人李德芳、范翔，被告京西国宾中心的委托代理人周玉顺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李德路诉称：我于2006年2月到被告处工作，岗位为大车司机，双方未签订劳动合同，每月工资由保底工资和提成工资组成，月均工资6000元。在职期间，我常年加班，被告未支付我加班费，亦未为我缴纳社会保险，故我要求被告支付我解除劳动关系经济补偿金42000元、2006年2月至2011年6月期间养老保险补偿40000元、加班工资65000元，以上共计147000元。
被告京西国宾中心辩称：原告曾在我中心工作，但按照原告主张，其于2012年7月已与我中心解除劳动合同，2014年1月9日其申请仲裁，已超过仲裁时效，我中心不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：李德路原系京西国宾中心员工，双方于2012年7月解除劳动关系。2014年1月9日，李德路向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁。仲裁时，李德路主张，其于2006年2月到京西国宾中心工作，岗位为货车司机，在职期间，双方未签订劳动合同、京西国宾中心未为其缴纳社会保险，未支付其加班工资，双方劳动关系于2012年7月解除，要求京西国宾中心支付解除劳动关系经济补偿金42000元、2006年2月至2011年6月期间养老保险补偿40000元、加班工资65000元、以上共计147000元。2014年3月19日，门头沟仲裁委以李德路的仲裁申请已经超过劳动仲裁时效为由，裁决驳回李德路的全部仲裁请求。李德路于法定期限内向本院提起诉讼。
诉讼中，李德路主张，其曾于2012年12月底、2013年6月左右先后向京西国宾中心主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，证人刘×曾于2012年12月底与其及其他十几个司机找过京西国宾中心的董东祥主张过解除劳动关系经济补偿金、养老保险补偿、加班工资，当时答复称等一等再解决，证人刘×就参与过一次其与京西国宾中心就双方劳动争议的协商。李德路申请证人刘×出庭作证。证人刘×出庭陈述，其曾于2012年下半年、2012年12月底与包括原告在内的十几个司机找过京西国宾中心的董东祥谈加班费补偿及缴纳保险的事情，当时董东祥答复称什么也解决不了。京西国宾中心认为证人证言与原告的陈述存在矛盾且与证人在仲裁时的陈述不符，对证人证言不予认可。李德路未就时效存在中止、中断情形提供其他证据予以佐证。
上述事实，有李德路、李德芳、范翔、周玉顺的陈述，（2011）门民初字第30号判决书，电话号码表复印件，京门劳人仲字（2014）第128号裁决书，证人证言等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。根据查明的事实，李德路主张其与京西国宾中心于2012年7月解除劳动关系，李德路认为京西国宾中心应支付其解除劳动合同经济补偿金、加班工资、养老保险补偿，应当于2013年7月之前申请进行劳动争议仲裁。诉讼中，李德路主张存在时效中断情形，并申请证人刘×出庭作证，但李德路的陈述与证人刘×的证言相互矛盾，故本院对证人刘×的证人证言不予采信。李德路于2014年1月9日申请仲裁，已超过法律规定的申请仲裁时效，且不存在法定中止、中断事由，故本院对李德路的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回李德路的诉讼请求。
案件受理费五元，由李德路负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 文 利
二〇一四年五月十九日
书 记 员 崔鹏坤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初9484号
原告中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区长白东路22-1甲号，统一社会信用代码：91210100675306139k。
负责人潘立峰，系该公司经理。
委托代理人贾海全，系该公司工作人员。
被告刘铁山，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告刘铁山物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
代理审判员 崔超
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 路璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙催字第4号
申请人：青阳县青铜燃料销售有限公司。
法定代表人：高老虎。
委托代理人：韩显耀。
申请人青阳县青铜燃料销售有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于二〇一五年三月二十二日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告号码为4020005125331935，出票日期为贰零壹肆年柒月零叁拾日，出票人为上海港晶纸业有限公司，收款人为上海冬阳贸易有限公司，付款行为苍南农商银行龙港支行北城分理处，出票金额为贰拾壹万伍仟元整，汇票到期日为贰零壹伍年零壹月零叁拾日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人青阳县青铜燃料销售有限公司有权向支付人请求支付。
案件申请费100元，由申请人青阳县青铜燃料销售有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈德锡
代理审判员 高葱葱
代理审判员 徐小宝
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 杨爱琴