wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执970号之一
申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人黄绪山，男，1975年11月19日出生，壮族，住所地柳江县。
韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲与黄绪山机动车交通事故责任纠纷一案,柳江县人民法院（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绪山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的7795.43元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄绪山的财产进行了查询。经查，被执行人黄绪山无银行存款、无房产登记、无工商注册信息，除有一辆桂Ｂ×××××长安牌小型汽车外，无其它财产可供执行。本院已对上述车辆进行查封，但该车现在下落不明。由于被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初555号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 吴少江
审判员 何 军
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执970号
申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人黄绪山，男，1975年11月19日出生，壮族，住所地柳江县X。
柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄绪山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的7795.43元。
现查明，被执行人黄绪山有一辆桂B752**长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绪山所有的桂B752**长安牌小型汽车一辆。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执970号之二
申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县。
被执行人黄绪山，男，1975年11月19日出生，壮族，住所地柳江县。
申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲与被执行人黄绪山机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄绪山没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄绪山所有的坐落于柳江县拉堡镇柳堡路1-1号7栋2单元1-3号房屋（证号：江房权证柳江县字第××号）。
二、被执行人黄绪山负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄绪山可以使用被查封财产，但因被执行人黄绪山的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴少江
二〇一六年十一月十二日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0221执970号申请执行人韦秀英，女，1940年7月14日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人韦秀桃，女，1963年1月29日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人熊文斌，男，1994年4月16日出生，壮族，住所地柳江县。申请执行人熊慧玲，女，1997年5月7日出生，壮族，住所地柳江县。被执行人黄绪山，男，1975年11月19日出生，壮族，住所地柳江县X。柳江县人民法院作出的（2016）桂0221民初555号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人黄绪山拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦秀英、韦秀桃、熊文斌、熊慧玲于2016年10月9日向本院申请强制执行，本院依法立案受理，执行标的7795.43元。现查明，被执行人黄绪山有一辆桂B752**长安牌小型汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人黄绪山所有的桂B752**长安牌小型汽车一辆。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判员  吴少江二〇一六年十一月十二日书记员  覃晓霜
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0481刑初376号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人石某某，男，1969年9月26日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省方城县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月31日被舞钢市公安局取保候审；于2017年9月13日经舞钢市人民检察院决定，于同日被河南省方城县公安局执行取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2017】197号起诉书指控被告人石某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员柯新颖出庭支持公诉。石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2017年5月19日20时50分许，被告人石某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿舞钢市寺坡四马路由北向南行驶至九头崖红绿灯路段时，追尾前方王某驾驶的同方向行使的豫Ｄ×××××号小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，石某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的石某某血液中检出乙醇成分，含量为168.44mg/100ml。公诉机关当庭出示了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为石某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定惩处。
被告人石某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，2017年5月19日20时50分许，被告人石某某酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型汽车沿舞钢市寺坡四马路由北向南行驶至九头崖红绿灯路段时，追尾前方王某驾驶的同方向行使的豫Ｄ×××××号小型汽车，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，石某某承担此事故的全部责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：从送检的石某某血液中检出乙醇成分，含量为168.44mg/100ml。案发后，石某某已赔偿被害人王某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石某某当庭供认不讳，且有舞钢市公安交通警察大队出具的常住人口基本信息查询、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、违法犯罪记录查询说明、发破案经过及归案情况说明、舞公交认字【2017】第186号道路交通事故认定书、道路交通事故照片、现场勘验笔录，平顶山市公安局交通事故鉴定所出具的平公交鉴（毒）检字【2017】第422号毒物（血液乙醇）检验鉴定报告，被害人王某陈述，证人陈某证言，一次性了结协议、谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，血液酒精含量达168.44/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控石某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。鉴于石某某当庭认罪、悔罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人石某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄璜
二〇一七年十一月三日
书记员 黄迅
附相关法律条款详释：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔七民初字第2305号
原告毕节市七星关区丰营小额贷款有限公司。
委托代理人赵新春（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人韩贤跃（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告石正才，男，1976年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告把翠红，女，1981年10月12日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告李绍留，男，1961年10月29日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告毕节市七星关区丰营小额贷款有限公司诉被告石正才、把翠红、李绍留借款合同纠纷一案，本院2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告毕节市七星关区丰营小额贷款有限公司委托代理人赵新春到庭参加了诉讼，被告石正才、把翠红、李绍留经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月28日，被告石正才、把翠红夫妻二人及担保人李绍留与原告签订《借款合同》，约定：被告石正才、把翠红共同向原告公司借款1，500，000.00元，月利率为2%，还款日期至2012年9月27日。被告李绍留对上述借款本息承担保证责任。合同签订后，原告按约向被告石正才发放了全额借款。借款到期后，被告石正才、把翠红未能按约偿还原告借款本金，担保人李绍留也未履行保证义务。截止2013年7月，被告石正才、把翠红仅偿还了原告借款利息，其余本息被告至今未予偿还。原告认为：原被告间借款事实客观存在，双方于2012年5月28日签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性、效力性规定，依法属有效合同，双方应全面履行合同义务。被告石正才、把翠红未偿还借款本息，侵害了原告的合法权益。被告李绍留作为上述借款本息连带保证人，应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第113条的规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告石正才、把翠红偿还原告借款本金1，500，000.00元及借款利息暂计100，000.00元，并从2013年7月1日起以该借款本金为基数，按月息2%的标准偿还原告至本息偿清之日止的利息；2、被告李绍留对第一项借款本息承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证时限内举证如下：
证据一：营业执照、组织机构代码证。用以证明原告主体身份情况以及具有合法开展小额贷款业务资质。
证据二：借款合同、借款借据、银行卡取款业务回单。用以证明1、2012年5月28日，原、被告签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为1，500，000.00元，月利率为2%，还款日期为2012年9月27日。被告李绍留对上述借款本息承担保证责任。原告按约定向被告石正才发放了全额借款。至2013年7月，被告石正才、把翠红仅还了借款利息，其余本息至今未偿还；2、《借款合同》系原、被告双方的真实意思表示，合同约定内容并未违反法律法规禁止性效力性规定，依法属有效合同，双方应全面、诚信地履行合同约定义务；被告石正才、把翠红未按照《借款合同》约定偿还原告借款本息，侵害了原告合法权益；被告李绍留作为上述借款连带保证人，根据《担保法》规定，在石正才、把翠红未能清偿前述借款本息时，应当连带承担清偿义务。
原告当庭提交被告石正才、把翠红的结婚证，用以证明原被告是夫妻关系。有关身份方面的证据不受举证时限的限制。
三被告未作书面答辩，未提交证据，未到庭应诉，视为放弃抗辩、举证和质证的权利。
经对原告所举证据进行综合审查判断，原告所举证据均系书证，能证明本案的相关事实，本院予以采信，但部分达不到原告的证明目的。
根据本案证据，本院确认以下事实：2012年5月28日，被告石正才、把翠红与原告公司订立《借款合同》，约定被告石正才、把翠红向原告公司借款，借款金额为人民币1，500，000.00元，借款期限自2012年5月28日至2012年9月27日止，贷款人在合同生效后，将贷款划入石正才在中国农业银行股份有限公司昆明盘龙区支行开户的帐号为6228460860004510914的帐户。被告李绍留作为该笔借款的担保人承担连带责任保证，保证期间为二年。同日，被告石正才、把翠红在1，500，000.00元的借款借据上签字，原告公司法定代表人通过中国农业银行银行卡转账1，425，000.00元到被告石正才6228460860004510914的帐户上。到约定的还款期限，被告石正才、把翠红未偿还上述借款。原告自认被告支付了截止2013年7月的利息。原告依据相关法律的规定，以前述诉请向本院提起诉讼。
本院认为：被告石正才、把翠红与原告公司订立的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同。被告石正才、把翠红应按约定的期限向原告返还借款并支付利息。根据双方《借款合同》的约定，所借款项的支付方式是转账到指定帐户，原告公司转帐1，425，000.00元到指定帐户上，且庭审中原告公司也认可是此金额，故实际借款金额应认定为1，425，000.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。原告诉请按照月息2%计算利息，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2013年7月，因此，利息应从2013年8月1日起算。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本案中，被告李绍留的保证责任为连带责任保证，原告在保证期间内向保证人提起诉讼，保证人应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石正才、把翠红在本判决生效之日起十日内归还原告毕节市七星关区丰营小额贷款有限公司借款人民币1，425，000.00元并支付利息（利息按月息2%计算，从2013年8月1日起至履行完毕之日止）。
二、被告李绍留对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告毕节市七星关区丰营小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19，200.00元，减半收取人民币9，600.00元，由被告石正才、把翠红、李绍留共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 袁 洪
二〇一五年四月二十三日
书记员 许粼波（代）
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初424号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人周铁柱，男，1984年3月19日出生，汉族,初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月12日被刑事拘留；于2017年10月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。
吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周铁柱犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰、陈光出庭支持公诉，被告人周铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人周铁柱2017年9月20日7时50分许，驾驶×××号重型仓栅式货车沿农安县合隆镇邓家屯村路（砂石）由北向南行驶到合隆至邓家屯路向东转弯时，遇陈某1超速驾驶的×××普通二轮摩托车载成员于某沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，事故致陈某1、于某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队事故中队认定：周铁柱承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任、于某无责任。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某2证言；（三）被害人于某陈述；（四）被告人周铁柱供述;（五）鉴定意见；（六）现场勘验笔录；（七）视听资料。并认为，被告人周铁柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周铁柱对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
五、审理查明的事实及证据
经审理查明：被告人周铁柱2017年9月20日7时50分许，驾驶×××号重型仓栅式货车沿农安县合隆镇邓家屯村路（砂石）由北向南行驶到合隆至邓家屯路向东转弯时，遇陈某1超速驾驶的×××普通二轮摩托车载成员于某沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，事故致陈某1、于某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队事故中队认定：周铁柱承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任、于某无责任。案发后，被告人周铁柱赔偿死者陈某1家属及伤者于某经济损失共计人民币三十万元，取得死者家属和于某的谅解。
上述事实，被告人周铁柱在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、公民户籍信息、犯罪记录：证明被告人周铁柱作案时系完全责任能力人，且无违法犯罪记录。
2、破案报告、到案经过：证明被告人周铁柱系传唤归案。
3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明周铁柱承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，于�无责任。
4、照片：证明对周铁柱呼气检测酒精含量。尸体检验照片。
5、交通事故死亡证明书：证明陈某1因交通事故于2017年9月20日死亡，在合隆至邓家屯路段处。
6、呼气式酒精检测单：证明周铁柱酒精含量0mg\\\100mg。
7、长春市公安局交警支队采接血样登记表：证明采集陈某1心腔血。
8、驾驶人信息查询结果单：证明陈某1准驾车型E，周铁柱准驾车型B2。
9、机动车信息查询结果单：证明×××号重型仓栅式货车所有人周家国。×××二轮普通摩托车所有人陈某1。
（二）证人证言
证人陈某2证言：2017年9月20日早上7点多，在邓家屯至合隆的路上，我母亲给我丈夫栾明打的电话告诉出事故了，后来我丈夫告诉的我，事故发生时陈某1驾驶摩托车牌号为×××，摩托车上有我父亲陈某1和我母亲于某。事故后于某身上有擦伤，胸疼，没有骨折，陈某1死亡。我对陈某1因交通事故死亡的死因没有异议，也不需要对陈某1的尸体进行解剖。
（三）被害人陈述
被害人于某陈述:2017年9月20日7时50分，在农安县合隆至邓家屯水泥路邓家屯村委会门前，我乘坐吉AhYS731号二轮摩托车，当时驾驶人是我丈夫陈某1，车上一共两个人，我丈夫驾驶车辆，我坐我丈夫身后，我乘坐的摩托车与一辆大型货车相撞了。发生事故后我受伤了，我丈夫抢救无效死亡了。我在2017年9月20日交通事故中受伤了，胸部和肋骨骨裂，没有做手术，我不需要进行伤残、伤情鉴定。陈某1驾驶的摩托车不需要进行车损评估。
（四）被告人供述与辩解
被告人周铁柱供述:2017年9月20日7时30分许，在合隆至邓家屯路段邓家屯村民委员会门前“T”字路口，我驾驶的重型仓栅式货�，车牌号是×××，车是我父亲的，车辆年检了，有交强检。我有B2型驾驶证。当天早我开车在开安镇山东窝堡砖厂干完活回家，车沿邓家屯村砂石路由北向南行驶至水泥路路口向东转弯，等我车车头上水泥路时，看见由东向西行驶过来一辆摩托车，我就踩刹车停在那了，停了三秒钟后，我车就和摩托车撞上了，摩托车上两个人一男一女都受伤了，后来男的经医院抢救无效死亡了，女的受伤不严重。发生事故我的车辆损失情况我不需要进行评估鉴定。我在此次事故中负事故的主要责任，没有异议。
（五）鉴定意见
(1)农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书：证明陈某1应为钝性外力致胸、腹部闭合性损伤死亡。
(2)长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：证明从送检的陈某1心腔血中未检出乙醇。
(3)沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书:证明×××号重型仓栅式货车是处于停止状态。吉ANX**l号二轮普通摩托车行驶速度约为53km/h。
（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片：证实事故现场情况。
（七）视听资料、电子数据
光盘一张：证实讯问过程合法。
上述证据，经庭审质证，被告人周铁柱无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人周铁柱向法庭出示证据：赔偿和解协议书、谅解书及收条各一份，证实被告人赔偿死者家属共计三十万元，获得死者家属和于某的谅解。
上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。
本庭认为，被告人周铁柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责�的事实，被告人周铁柱在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人周铁柱如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。经查，被告人周铁柱无前科劣迹，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条一款、七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：
被告人周铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高维杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭艳秋
吉林省农安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）吉0122刑初424号公诉机关吉林省农安县人民检察院。被告人周铁柱，男，1984年3月19日出生，汉族,初中文化，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事，于2017年10月12日被刑事拘留；于2017年10月26日被逮捕，现羁押于农安县公安局看守所。吉林省农安县人民检察院以农检刑诉部刑诉（2017）411号起诉书指控被告人周铁柱犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院代理检察员李杰、陈光出庭支持公诉，被告人周铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。吉林省农安县人民检察院指控：被告人周铁柱2017年9月20日7时50分许，驾驶×××号重型仓栅式货车沿农安县合隆镇邓家屯村路（砂石）由北向南行驶到合隆至邓家屯路向东转弯时，遇陈某1超速驾驶的×××普通二轮摩托车载成员于某沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，事故致陈某1、于某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队事故中队认定：周铁柱承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任、于某无责任。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人陈某2证言；（三）被害人于某陈述；（四）被告人周铁柱供述;（五）鉴定意见；（六）现场勘验笔录；（七）视听资料。并认为，被告人周铁柱违反交通运输管理法规，发生重大事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周铁柱对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。五、审理查明的事实及证据经审理查明：被告人周铁柱2017年9月20日7时50分许，驾驶×××号重型仓栅式货车沿农安县合隆镇邓家屯村路（砂石）由北向南行驶到合隆至邓家屯路向东转弯时，遇陈某1超速驾驶的×××普通二轮摩托车载成员于某沿水泥路由东向西行驶，两车相撞，事故致陈某1、于某受伤，陈某1经医院抢救无效死亡。经农安县公安局交通管理大队事故中队认定：周铁柱承担事故的主要责任，陈某1承担事故的次要责任、于某无责任。案发后，被告人周铁柱赔偿死者陈某1家属及伤者于某经济损失共计人民币三十万元，取得死者家属和于某的谅解。上述事实，被告人周铁柱在庭审中供认，无辩解意见。公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证1、公民户籍信息、犯罪记录：证明被告人周铁柱作案时系完全责任能力人，且无违法犯罪记录。2、破案报告、到案经过：证明被告人周铁柱系传唤归案。3、农安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书：证明周铁柱承担事故主要责任，陈某1承担事故次要责任，于�无责任。4、照片：证明对周铁柱呼气检测酒精含量。尸体检验照片。5、交通事故死亡证明书：证明陈某1因交通事故于2017年9月20日死亡，在合隆至邓家屯路段处。6、呼气式酒精检测单：证明周铁柱酒精含量0mg100mg。7、长春市公安局交警支队采接血样登记表：证明采集陈某1心腔血。8、驾驶人信息查询结果单：证明陈某1准驾车型E，周铁柱准驾车型B2。9、机动车信息查询结果单：证明×××号重型仓栅式货车所有人周家国。×××二轮普通摩托车所有人陈某1。（二）证人证言证人陈某2证言：2017年9月20日早上7点多，在邓家屯至合隆的路上，我母亲给我丈夫栾明打的电话告诉出事故了，后来我丈夫告诉的我，事故发生时陈某1驾驶摩托车牌号为×××，摩托车上有我父亲陈某1和我母亲于某。事故后于某身上有擦伤，胸疼，没有骨折，陈某1死亡。我对陈某1因交通事故死亡的死因没有异议，也不需要对陈某1的尸体进行解剖。（三）被害人陈述被害人于某陈述:2017年9月20日7时50分，在农安县合隆至邓家屯水泥路邓家屯村委会门前，我乘坐吉AhYS731号二轮摩托车，当时驾驶人是我丈夫陈某1，车上一共两个人，我丈夫驾驶车辆，我坐我丈夫身后，我乘坐的摩托车与一辆大型货车相撞了。发生事故后我受伤了，我丈夫抢救无效死亡了。我在2017年9月20日交通事故中受伤了，胸部和肋骨骨裂，没有做手术，我不需要进行伤残、伤情鉴定。陈某1驾驶的摩托车不需要进行车损评估。（四）被告人供述与辩解被告人周铁柱供述:2017年9月20日7时30分许，在合隆至邓家屯路段邓家屯村民委员会门前“T”字路口，我驾驶的重型仓栅式货�，车牌号是×××，车是我父亲的，车辆年检了，有交强检。我有B2型驾驶证。当天早我开车在开安镇山东窝堡砖厂干完活回家，车沿邓家屯村砂石路由北向南行驶至水泥路路口向东转弯，等我车车头上水泥路时，看见由东向西行驶过来一辆摩托车，我就踩刹车停在那了，停了三秒钟后，我车就和摩托车撞上了，摩托车上两个人一男一女都受伤了，后来男的经医院抢救无效死亡了，女的受伤不严重。发生事故我的车辆损失情况我不需要进行评估鉴定。我在此次事故中负事故的主要责任，没有异议。（五）鉴定意见(1)农安县公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告书：证明陈某1应为钝性外力致胸、腹部闭合性损伤死亡。(2)长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：证明从送检的陈某1心腔血中未检出乙醇。(3)沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书:证明×××号重型仓栅式货车是处于停止状态。吉ANX**l号二轮普通摩托车行驶速度约为53km/h。（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片：证实事故现场情况。（七）视听资料、电子数据光盘一张：证实讯问过程合法。上述证据，经庭审质证，被告人周铁柱无异议，本庭作为定案依据予以确认。被告人周铁柱向法庭出示证据：赔偿和解协议书、谅解书及收条各一份，证实被告人赔偿死者家属共计三十万元，获得死者家属和于某的谅解。上述证据，经庭审质证，公诉人无异议，本庭作为定案依据予以确认。本庭认为，被告人周铁柱违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡、负事故主要责�的事实，被告人周铁柱在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的其他证据证实，被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，合议庭予以支持。被告人周铁柱如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并获得谅解，可以从轻处罚。经查，被告人周铁柱无前科劣迹，可以适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【交通肇事】、第七十二条一款、七十三条二、三款【缓刑】之规定，判决如下：被告人周铁柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  高维杰二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭艳秋
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民二初字第00585号
原告：徐培芳,农民。
原告：肖鹏,农民。
原告：肖燕,农民。
原告共同委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：肖必让，农民。
本院在审理原告徐培芳、肖鹏、肖燕与被告肖必让农村土地承包合同纠纷一案中，原告徐培芳、肖鹏、肖燕于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐培芳、肖鹏、肖燕申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐培芳、肖鹏、肖燕撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一五年八月二十一日
书记员 王贡贤
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0211民初868号
原告：宁波新宏液压有限公司（统一社会信用代码：913302117900945653），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山路6号。
法定代表人：朱宏国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：镇江卿兰船用设备有限公司（统一社会信用代码：91321112798325583T），住所地江苏省镇江市丹徒区上�镇工业集中区兴业路。
法定代表人：张留争。
原告宁波新宏液压有限公司与被告镇江卿兰船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宁波新宏液压有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宁波新宏液压有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐 静
二〇一八年三月十六日
代书记员 余芳芳
宁波市镇海区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0211民初868号原告：宁波新宏液压有限公司（统一社会信用代码：913302117900945653），住所地浙江省宁波市镇海区澥浦镇沿山路6号。法定代表人：朱宏国，该公司董事长。委托诉讼代理人：师立俊，北京大成（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何璐洁，北京大成（宁波）律师事务所律师。被告：镇江卿兰船用设备有限公司（统一社会信用代码：91321112798325583T），住所地江苏省镇江市丹徒区上�镇工业集中区兴业路。法定代表人：张留争。原告宁波新宏液压有限公司与被告镇江卿兰船用设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告宁波新宏液压有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宁波新宏液压有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 静二〇一八年三月十六日代书记员  余芳芳
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第74号
原告符文武，男，汉族，1954年7月2日出生，住屯昌县。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告符文武不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告符文武以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告符文武撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告符文武撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告符文武负担，余款人民币25元退还原告符文武。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行初字第60号
原告王良英，女，汉族，1960年12月5日出生，住屯昌县屯城镇文安居委会阳升里*号。
委托代理人杨群，北京市大安律师事务所律师。
被告屯昌县人民政府。住所地：屯昌县人民政府大院。
法定代表人陈家东，县长。
委托代理人陈凯，海南东方国信律师事务所律师。
原告王良英不服被告屯昌县人民政府（以下简称屯昌县政府）于2013年8月1日发布的《关于在县城中心市场区域实施旧城改造的公告》（以下简称《旧城改造公告》）,于2014年2月7日向本院提起行政诉讼，请求本院依法判决撤销被告发布的《旧城改造公告》。本院于同年2月12日依法受理了该案。在审理过程中，被告屯昌县政府辩称该《旧城改造公告》是预公告，不是正式的征收决定，且其已于2014年2月11日作出了屯府发[2014]15号《国有土地上房屋征收决定》（以下简称第15号《房屋征收决定》）。2014年4月3日，原告王良英以被告屯昌县政府已作出第15号《房屋征收决定》、再诉《旧城改造公告》已无实际意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王良英撤回起诉的申请是其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，也未损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王良英撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王良英负担，余款人民币25元退还原告王良英。
审 判 长 陈 锋
审 判 员 黄俊明
代理审判员 蔡 莹
二〇一四年四月三日
书 记 员 符 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
审核：吴佳敏撰稿：陈锋校对：符倩印刷：
海南省第一中级人民法院2013年月日印制
（共印25份）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初6091号
原告：安徽豪邦环保科技有限公司，住所地：安徽省肥东县。
法定代表人：安丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙芝勇，该公司员工。
被告：汪传启，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告安徽豪邦环保科技有限公司与被告汪传启�业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。原告安徽豪邦环保科技有限公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：被告已主动给付了物业管理费，履行了付款义务，本案纠纷已经解决。原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许安徽豪邦环保科技有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽豪邦环保科技有限公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 慧
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第133号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社。
负责人：ＸＸ芳。
委托代理人：张强国，该社员工。
被告：宁波市北仑区新碶品雅茶叶店。
经营者：林飞。
被告：林飞。
被告：乐静君。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社与被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、林飞、乐静君金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月13日向法院提起诉讼，诉请：1.要求被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店归还借款930000元，并支付利息25668.79元（暂算至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；2.要求被告林飞、乐静君对上述债务承担连带还款责任；3.要求对被告林飞所有的位于宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾花园5幢2505室房产拍卖、变卖、折价后所得所得价款优先受偿。本院受理后，根据原告的申请，依法作出财产保全裁定，该裁定已执行。本案依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月24日，原告与被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、林飞、乐静君签订《流动资金最高额抵押借款合同》，约定：贷款人（即原告，下同）同意自2013年9月24日至2016年9月23日期间向借款人（即被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店，下同）发放贷款，最高贷款限额为930000元；合同项下各笔借款的借款期限以借款借据约定为准；借款利率由贷款人、借款人根据当笔贷款发放时的中国人民银行利率政策商定，具体以当笔借款借据为准；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；原告以被告林飞、乐静君共同所有的位于宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾花园5幢2505室房产设定最高额抵押担保；借款人如未按期偿还贷款本金或为按期支付利息或未按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发送的贷款、提前收回未到期的贷款和提前处置抵押财产清偿贷款；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，被告林飞、乐静君向原告出具《承诺书》，约定：被告林飞、乐静君愿意对被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店与原告之间的债务承担连带还款责任；共同还款的范围包括借款合同项下的主债权利息，逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等实现债权的费用；期限为借款合同约定的债权人债务履行期限届满之日起两年。次日，原告与被告林飞、乐静君就抵押物在宁波市北仑区房地产管理处办理了最高额抵押登记。2014年9月30日，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店根据上述《流动资金最高额抵押借款合同》向原告申请借款930000元。同日，原告向被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店发放贷款930000元，借款期限自2014年9月30日至2015年9月20日，借款月利率6.27‰。合同履行过程中，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店未按约支付利息，利息支付至2014年12月20日，以后利息未按约支付，截至2015年4月30日，被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店共计欠息25668.79元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店应于本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社借款930000元并支付利息25668.79元（暂计至2015年4月30日，以后利息按合同约定计算至清偿之日）；
二、被告林飞、乐静君对上述债务承担连带清偿责任；
三、原告宁波市北仑区农村信用合作联社梅山信用社有权就被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店所欠上述930000元借款及利息以被告林飞、乐静君共同所有的坐落于宁波市北仑区新碶街道世茂世界湾花园5幢2505室房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13357元，减半收取6678.5元，保全费5000元，共计11678.5元，由被告宁波市北仑区新碶品雅茶叶店、林飞、乐静君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 鞠云翔
二〇一五年六月八日
代书 记员 柯元芬
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执936号
申请执行人:邹年景,男,1984年8月27日出生,汉族,住贺州市八步区。
被执行人：杨源顺,男,1988年9月9日出生,汉族,住贺州市平桂区。
被执行人：邹贵庭,男,1963年5月29日出生,汉族,住贺州市八步区。
申请执行人邹年景与被执行人杨源顺、邹贵庭合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初2535号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行该判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，申请人已向本院申请强制执行，本案申请执行标的197752元及利息、4255元受理费。
在执行过程中，被执行人邹贵庭已向申请执行人邹年景支付本案执行款100000元，申请执行人邹年景申请撤销本案对被执行人邹贵庭的执行。经本院“四查”查明位于贺州市八步区××小区××单元××房系被执行人杨源顺与案外人黄常春、杨富共同所有的，本院已依法对该房屋进行查封，现本院另一案件正在处置该房产，待处置完毕该房屋后本案再参与分配。另查明被执行人杨源顺有两辆车牌号为桂Ｊ×××××及车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车，本院已依法对车牌号为桂Ｊ×××××及车牌号为桂Ｊ×××××的小型汽车进行查封，该车未能实际扣押，暂时无法处置车辆。现本院查明被执行人杨源顺除上述房产及车辆外无其他可供执行的财产。被执行人杨源顺尚欠本案标的97752元及利息、4255元受理费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏 宇
审判员 梁国栋
审判员 周成才
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李远鹏
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3748号
原告何盘泉，男，汉族，1958年9月23日生，住常州市钟楼区。
委托代理人章玲芝，江苏常武律师事务所律师。
被告常州市诚真物业服务有限公司，住所地常州市天宁区景泰家园小区物业管理处。
法定代表人乔永泽，该公司总经理。
委托代理人吴美琴，该公司副总经理。
原告何盘泉与被告常州市诚真物业服务有限公司（以下简称诚真公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，原告向法院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何盘泉及其委托代理人章玲芝，被告法定代表人乔永泽、委托代理人吴美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何盘泉提出诉讼请求：1、判令原告与被告之间的劳动关系从2017年7月19日解除；2、判令被告向原告支付加班费118542元和2017年7月份工资3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2012年7月25日起，原告至被告处担任高配电工职务，双方签订书面合同，约定每天工作8小时，月薪3000元，全年无休。但是到岗后被告要求原告每天24小时不能离岗，吃住均在配电间，月薪3000元，全年无休。现因原告年龄大，工作环境差，加上常年劳作，致身体常有不适，已不能胜任该职务，故提出解除合同并主张相关权利。
被告诚真公司辩称：原告是退休人员，双方之间是劳务关系，根据双方签订的劳务合同，不存在工作时间超时需支付加班工资的情形。原告自2012到公司担任高配电工，这么多年工作时间没有改变。同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：原告何盘泉于2013年退休于常州精棱铸锻有限公司。自2012年7月份起，何盘泉至诚真公司担任高配电工。何盘泉与诚真公司于2017年1月1日签订《聘用协议书》，约定：1、聘用期自2017年1月1日至2017年12月31日；2、工作报酬3000元/月；3、每天根据工作安排休息时间不得少于4小时；4、其他。2017年6月19日，何盘泉向诚真公司提出解除合同。2017年6月29日，何盘泉向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月29日出具《不予受理通知书》。截止2017年7月19日立案时，何盘泉与诚真公司尚未完成工作交接。诚真公司未向何盘泉支付2017年7月份的报酬。
原告何盘泉为支持其主张，申请证人陆某到庭作证。陆某称其在景泰家园10-1商铺经营茶室，用电经营跳闸，无论半夜或是下雨，何盘泉作为高配电工均能随叫随到。原告提交钱金花的证人证言称其在景泰家园9-8商铺开店，何盘泉是配电工，每天上班时间比保安还长，吃住都在配电间，随叫随到。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第7条规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。据此，原告何盘泉与被告诚真公司之间的用工关系应当认定为劳务关系，何盘泉按照劳动关系主张加班工资于法无据，本院不予支持。就劳务关系而言，一方是否违约，应当以合同约定内容为准。根据何盘泉与诚真公司签订的《聘用协议书》，双方约定采取每月3000元的固定报酬制，每天休息时间不少于4个小时。何盘泉诉称其作为高配电工每天工作24小时，吃住休息均在配电间，因此主张加班费，并申请证人到庭作证。本院认为，高配电工的工作性质决定了从职人员应当24小时处于待命状态，遇到用电故障等情形时应及时进行检修、维护，但该工作性质并未剥夺从职人员的休息权利。何盘泉提供的证据尚不足以证明诚真公司违反了双方关于“每天休息时间不少于4个小时”的约定，故对于何盘泉主张加班费的请求本院不予支持。高配电工作为特殊工种，用人单位和员工协议或单方解除劳务合同时，应当及时办理交接手续，以确保用电安全。虽然何盘泉于2017年6月19日单方向诚真公司提出解除合同，但截止2017年7月19日立案时，双方并未办理交接手续，故本院确认双方之间的劳务合同于2017年7月19日解除，诚真应当向何盘泉支付2017年7月份的报酬3000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、何盘泉与常州市诚真物业服务有限公司之间的劳务合同于2017年7月19日解除。
二、常州市诚真物业服务有限公司应于本判决生效之日起十日内向何盘泉支付报酬3000元。
三、驳回何盘泉的其他诉讼请求。
案件受理费2671元，减半收取1335.5元，由何盘泉负担1285.5元，由常州市诚真物业服务有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 马亦佳
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵超男
书 记 员 王 芸
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初38号
原告：赵文政，男，1994年3月27日出生，汉族。
被告：驻马店市区驿城区旺好物流有限公司，住所地：驻马店市驿城区雪松路东段南侧贸易广场33栋28号。
法定代表人：张燕舞，该公司总经理。
被告：张燕舞，男，45岁左右。
本院在审理原告赵文政与被告驻马店市驿城区旺好物流有限公司、张燕舞运输合同纠纷一案中，原告赵文政于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵文政撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵文政负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年一月十八日
书记员 张卉雅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳城执字第00010-7号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：湖北省南漳县水镜大道***号。
代表人李伟，系该支行行长。
委托代理人崔强，系该支行职工。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被执行人罗先元，个体工商户。
被执行人胡爱群，个体工商户。
被执行人张功华，无固定职业。
被执行人张玉红，无固定职业，南漳县武安镇白龙池村*组。
被执行人严大锋，个体工商户。
本院于2015年3月18日立案执行申请人中国邮政储银行股份有限公司南漳县支行与被执行人罗先元、胡爱群、张功华、张玉红、严大锋为金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鄂南漳城民初字第00366号民事判决书，被执行人应支付申请人中国邮政储银行股份有限公司南漳县支行欠款共计本金99571.62元及相应利息。本院已执行48890.87元。经查被执行人无其他可供执行财产，本案现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯小平
审 判 员 秦爱民
人民陪审员 杨平连
二〇一五年八月十三日
书 记 员 章豆豆
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第181号
原告吴某某，女，汉族，住太原市小店区。
被告李某，男，汉族，住大同市矿区。
原告吴某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员朱桂芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1979年3月举行婚礼。婚后感情一般，生育四个女儿。四女儿李某某（1998年出生）现就读于某中学，其他女儿均已成家。在共同生活期间，被告嫌弃原告未生育男孩，经常酗酒并对原告实施家庭暴力。2011年原告不堪忍受家庭暴力，到女儿家居住，与被告分居生活至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故请求准予离婚，婚生女李某某随原告共同生活并由原告抚养。
原告为证实自己的上述主张，向本院提交下列证据：
证据一、浑源县王庄堡镇南坡头村民委员会书面证明一份，主要内容为原、被告于1979年3月在该村举行婚礼，形成事实婚姻；
证据二、李某某常住人口登记卡一张，证明李某某身份情况；
证据三、太原市小店区小马社区居委会书面证明一份，主要内容为原告于2011年8月在该社区居住至今。
被告辩称，原告所述婚姻形成过程及子女情况属实。被告虽然喝过酒、也打过原告，但被告认为每次打原告都有理由。2011年冬天，因原告未尽看护外孙责任，被告打了原告，原告因此离家，双方分居生活至今。被告认为原、被告夫妻感情没有破裂，只是闹别扭，故不同意离婚。
被告未提交证据。
根据原、被告陈述及其举证、质证意见，本院对本案证据分析认定如下：
原告提交证据一浑源县王庄堡镇南坡头村民委员会书面证明、证据二李某某常住人口登记卡，经庭审质证，被告均无异议，本院依法确认该二份证据为本案有效证据；原告提交证据三太原市小店区小马社区居委会书面证明，被告表示不清楚，提出原、被告自2011年11月分居至今，因原告没有其他证据与该证据相印证，本院不予认定。
根据原、被告陈述及本案有效证据，本院确认下列事实：
原告吴某某、被告李某经人介绍相识，1979年3月举行婚礼，形成事实婚姻。原、被告婚后感情一般，生育四个女儿。四女儿李某某（1998年出生）现就读于某中学，其他女儿均已成家。在共同生活期间，原、被告有打架现象。2011年11月，原、被告因生活琐事产生矛盾，被告动手打原告，原告因此到女儿家居住，与被告分居生活至今。现原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，请求准予离婚，婚生女李某某随原告共同生活，并由原告抚养。
本院认为，本案原、被告因生活琐事产生矛盾，双方自2011年11月分居生活至今，属于因感情不和分居满二年的情形，且经本院调解，双方不能和好，应认定为夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告李某离婚；
婚生女李某某随原告共同生活并由原告抚养。
案件受理费三百元（原告已预交）减半收取一百五十元由原告负担，余款予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 朱桂芬
二〇一四年五月七日
书记员 樊晓飞
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第26号
公诉机关河北省沧县人民检察院。
被告人周某，又名周奎芬，群众。因涉嫌非法经营罪于2014年4月4日被河北省任丘市公安局刑事拘留，同年5月7日经河北省任丘市人民检察院批准逮捕，次日由河北省任丘市公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
被告人于某，群众。因涉嫌非法经营罪于2014年4月4日被河北省任丘市公安局刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2015年1月4日被沧县人民法院取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人周某、于某犯非法经营罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人周某、于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日下午，被告人周某、于某在未经烟草专卖行政主管部门许可，没有烟草专卖许可证明的情况下，在沧县旧州镇东关村将被告人周某购进的1200条“中华”牌卷烟装在“途安”牌汽车上，准备由周某开车赴山东进行交易时，被当场抓获。经鉴定，卷烟为真品卷烟，价格为540000元。
被告人于某在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人周某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、照片、抓获经过、办案说明、证明、常住人口基本信息等书证、物证；证人郭某、王某的证言；被告人周某、于某的供述；河北省烟草质量监督检测站检验报告、卷烟价格鉴定书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、于某违反国家烟草专卖管理法律规定，在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证的情况下非法经营成品香烟的销售，扰乱市场秩序，被告人周某、于某非法经营数额为540000元，情节特别严重，二被告人的行为均已构成非法经营罪。沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。被告人周某系犯罪未遂，且当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。被告人于某系犯罪未遂，且系从犯，当庭自愿认罪，可依法减轻处罚。
根据被告人周某、于某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人周某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定；对被告人于某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
二、被告人于某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。
（被告人周某、于某的缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘金凤
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 董书霞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 蕊
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沧刑初字第26号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人赵华明，男，1965年3月15日生。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人赵华明犯危险驾驶罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员赵江出庭支持公诉，被告人赵华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日下午，被告人赵华明醉酒后（实测血液酒精含量238.10mg／100m1）驾驶云SC05**号黑色普通二轮摩托车由沧源县勐董镇养护段往糯良乡方向行驶。14时许，行驶至沧源县耿（永和）沧线K78米处时，与田华驾驶的云S631**号小型普通客车相撞，造成被告人赵华明受伤、两车局部损坏的道路交通事故。事故发生后，田华报警并告知被告人赵华明，被告人赵华明与田华等人在现场等待交警处理。被告人赵华明负事故主要责任。对以上指控事实，公诉机关向法庭提交了事故现场物证照片、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等相关证据。认为被告人赵华明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，提请本院对被告人赵华明定罪处罚。同时认为被告人赵华明无驾驶资格在道路上驾驶机动车并造成交通事故且负事故的主要责任，血液中酒精含量达到200mg／100m1血以上，应当从重处罚；被告人赵华明在本案中有自首情节。
庭审中，被告人赵华明对公诉机关指控的犯罪事实及证据无辩解意见。
经审理查明，2014年12月12日下午，被告人赵华明在无驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶云SC05**号黑色普通二轮摩托车由沧源县勐董镇养护段往糯良乡方向行驶。同日14时许，行驶至沧源县耿（永和）沧线K78米处与田华驾驶的云S631**号小型普通客车相撞，造成被告人赵华明受伤、两车局部损坏的道路交通事故。后田华报警并告知被告人赵华明，被告人赵华明在现场等待处理。交警在现场将被告人赵华明查获。经交警部门认定，被告人赵华明负事故的主要责任。经检验，被告人赵华明血液中检出乙醇成分，含量为238.10mg／100m1血。
认定上述事实的证据有物证照片、查获经过、户口证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、证人证言、指认现场笔录、被告人的供述与辩解等相关证据。
本院认为，被告人赵华明无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，在道路上驾驶机动车，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg／100ml，属醉酒驾驶），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人赵华明明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，视为自动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认定为自首，可以从轻处罚。被告人赵华明无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg／100m1以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人赵华明归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人赵华明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵华明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并处的罚金待判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄作虎
二〇一五年四月十四日
书 记 员 肖俊萍
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保83号
申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县
被执行人：吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县
申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁江杰、吴文妹收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁江杰、吴文妹的银行存款共10500元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款7000元，冻结被执行人梁江杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款952.38元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年一月八日
法官助理 梁昌学
书 记 员 左行黔
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633执保83号之一
申请执行人从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人吴文辉，系该局局长。
委托代理人潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族。
被执行人吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族。
本院在执行从江县卫生和计划生育局申请执行梁江杰、吴文妹财产保全一案中，冻结了被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款10500元。现因被执行人吴文妹自动履行了生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行的账号存款10500元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 员 吴道生
二〇一八年四月十日
法官助理 王 强
书 记 员 潘海玉
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633执保83号申请执行人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被执行人：梁江杰，男，1996年7月10日出生，侗族，住贵州省从江县被执行人：吴文妹，女，1997年6月15日出生，侗族，住贵州省从江县申请执行人从江县卫生和计划生育局因向被执行人梁江杰、吴文妹收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被执行人梁江杰、吴文妹的银行存款共10500元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴文妹在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款7000元，冻结被执行人梁江杰在贵州从江农村商业银行股份有限公司贯洞支行存款952.38元，期限为一年（2018年1月8日至2019年1月7日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴道生二〇一八年一月八日法官助理 梁昌学书 记 员 左行黔
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲阳民商初字第00068号
原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司。
法定代表人谢景宏，公司经理。
委托代理人万朝阳，湖北獬志律师事务所律师。
被告武汉重冶阳逻重工科技有限公司。
法定代表人钱菊生，公司总经理。
原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司诉被告武汉重冶重工科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员黄芳独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司的法定代表人谢景宏及其委托代理人万朝阳到庭参加诉讼，被告武汉重冶重工科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案已审理终结。
原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司诉称，2012年12月28日、2013年3月5日，原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订电炉氧枪液系统买卖合同，原告按照合同全面履行义务，但被告未履行付款义务，被告欠原告货款64060元经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令被告支付原告货款64060元、支付迟延付款利息7879元及由被告承担诉讼费用。
原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司为了支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、工矿产品订货合同复印件两份，证明诉讼来源和标的。
证据二、催款函和顺丰速运存根各一份，证明原告索要欠款的事实。
证据三、对帐单复印件一份，证明原告主张权利及标的的数量。
被告武汉重冶重工科技有限公司未答辩亦未提交证据。
被告武汉重冶重工科技有限公司未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告向本院提交的证据，经审查，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以认可。
本院依据认定的证据，查明案件事实如下：
2013年12月28日、2013年3月5日，原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，合同约定被告向原告订购电炉氧枪液压系统，两份合同总金额为人民币64，060元。两份合同约定货款的结算为：1、设备到甲方（被告）工厂后，乙方（原告）负责三个工�日内安装调试完毕，验收合格后一个月内付款；2、保质期为1年；3、原、被告对中途退货、拒绝收货、逾期交货等行为进行了约定。合同签订后，原告已向被告供货并按装调试。事后，原告于2015年2月1日向被告发出催款函，被告公司财务人员当日向原告出具对账单，确定了原告送货时间为2013年1月9日、2013年4月12日，差欠货款金额为64060元，并在对账单上加盖了被告公司公章。此后，原告多次向被告催要货款，被告拒不履行还款义务，为此原告诉至本院要求被告支付货款及迟延付款利息。
另查明，中国人民银行公布的1年到3年期商业贷款基准年利率为6.15%。
本院认为，原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司与被告武汉重冶重工科技有限公司签订两份《工矿产品订货合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依据合同的约定向被告武汉重冶重工科技有限公司履行了供货义务，被告武汉重冶重工科技有限公司未履行付款义务，构成违约，故被告武汉重冶重工科技有限公司对所欠的货款依法应承担还款义务。因双方对逾期付款未约定违约金计算方式，原告主张迟延付款利息以本金59560元为基数，从2013年2月8日算至2015年4月8日止，按银行同期贷款利率计算利息为7879元，其余部分利息表示放弃。截止2015年4月8日，以本金59560元为基数月利率为0.51%（即年利率6.15%÷12个月=0.51%），利息计算式为59560元×0.51%×26个月=7896.56元，未超出法律规定，故原告主张利息7879元的请求符合法律规定，本院予以支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告武汉重冶重工科技有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告武汉市宏达液压气动设备制造有限公司货款64，060元及逾期付款的利息损失7879元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告武汉重冶重工科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1600元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤诉。
审判员 黄芳
二〇一五年四�二十三日
书记员 窦倩
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3880号
原告余东海与被告曹坡、曹二召房屋买卖合同纠纷一案中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 任超美
代理审判员 杨 森
人民陪审员 张庆堂
二〇一七年十一月一日
书 记 员 岳宏远
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第0295号
郯城县农村商业银行与孙德夫金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00293号
原告：卞宏威，女，汉族。
被告：卞永艳，女，汉族。
被告：卞永芳，女，汉族。
本院在审理原告卞宏威诉被告卞永艳、卞永芳占有物返还原物纠纷一案中，原告卞宏威已于2015年7月16日撤回起诉，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞宏威自愿撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卞宏威撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞宏威承担。
审 判 员 隋强
二〇一五年七月十六日
代理书记员 刘琳
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初1280号
原告泌阳县农村信用合作联社，住所地泌阳县花园路西段。
法定代表人李宏伟，任理事长。
原告代理人郭磊，男，1985年12月20日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告陈峰，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告郭华，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社与被告陈峰、郭华金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2016年5月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 汪义龙
二〇一六年五月十七日
书记员 侯保献
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00302号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王秀梅，女，1968年9月25日出生于呼和浩特市，汉族，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯非法行医罪于2014年3月31日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，同年4月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人温润丽，内蒙古若辉律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）174号起诉书指控被告人王秀梅犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉。被告人王秀梅及其辩护人温润丽到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年1月24日下午14时许，被害人张某某带着内蒙古中蒙医院开具的参麦注射液和处方来到本市赛罕区锡林郭勒南路复兴源药店输液，被告人王秀梅在既无“护士营业证书”、又无“医师资格证书”和“医师执业证书”的情况下，对被害人张某某进行静脉滴注，后被害人张某某出现意识丧失，经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相关证据，据以指控被告人王秀梅的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第336条第1款之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人对起诉书指控的事实作了供认，辩解自己是善意行为，没有想到会导致这样的后果，希望重新鉴定。其辩护人认为本案事实不清，指控被告人王秀梅构成非法行医罪的证据不足。被害人拿着中蒙医院开具的参麦注射液和输液器及处方来到被告人所在的药店，再三恳求被告人帮助其输液，被告人虽然为非法行医，但其输液扎针本身没有违反操作规程，且案发后积极赔偿了被害人家属10万元人民币，抚慰死者家属，且被告人平时一贯表现良好，主观恶性较小，请求对被告人作出公正判决。关于鉴定问题，被告人的家属和辩护人请求重新鉴定，但法院以只能对涉及民事赔偿有关问题进行鉴定为由拒绝重新鉴定，故对此说法不能同意。
经审理查明，2014年1月24日14时许，被害人张某某带着内蒙古中医院开具的参麦注射液和处方来到呼和浩特市赛罕区锡林郭勒南路复兴源药店输液，被告人王秀梅在既无“护士营业证书”、又无“医师资格证书”和“医师执业证书”的情况下，对被害人张某某进行静脉滴注，后被害人张某某出现意识丧失，经抢救无效死亡。经呼和浩特市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某某应系药物过敏性休克死亡。案发后，被告人亲属赔偿了被害人亲属人民币10万元。
上述事实有下列证据证实：
1、赛罕区卫生局关于对复兴源药店对患者张某某开展诊疗活动调查结果。证实复兴源药店无“医疗机构执业许可证”，从业人员王秀梅无“医师资格证书”和“医师执业证书”，对患者张某某进行静脉滴注诊疗活动属于无证非法行医行为；
2、内蒙古中医院门诊手册、参麦注射液说明书。证实张某某于2014年1月24日在内蒙古自治区中医院就诊以及参麦注射液的应用说明；
3、常住人口基本信息。证实被告人王秀梅的基本身份信息；
4、工作说明。证实过敏源无法查清；
5、周某某报案材料。证实2014年1月24日上午周某某陪同妻子张某某在内蒙古中医医院看病，开了参麦注射液，后当天下午妻子一人到复兴源药店输液，抢救无效死亡；
6、被告人王秀梅供述。证实王秀梅没有《医师执业证书》和《护士执业证书》，2014年1月24日下午其给张某某输液及抢救的具体情况；
7、证人证言。（1）证人聂某某证言。证实事故发生当天王秀梅给患者张某某输液以及聂某某赶回药店与王秀梅一起对患者进行抢救的过程；
（2）证人霍某某证言。证实复兴源药店没有《医疗机构执业许可证》；
（3）证人周某某证言。证实妻子张某某当天在复兴源药店输液；
（4）证人张某某证言。证实武警医院抢救张某某的全过程；
（5）证人秦某某证言。证实张某某的在内蒙古自治区中医医院就诊过程，就诊大夫是秦某某并同意其到医院外输液治疗，另外盐水和参麦注射液不会过敏；
（6）证人段某某证言。证实盐水和参麦注射液不会过敏；
8、法医学尸体检验鉴定书。证实死者张某某系药物过敏致过敏性休克死亡；
9、退案说明、委托鉴定退案表、内蒙古中泽司法鉴定中心说明。证实因技术能力有限，鉴定机构无法重新鉴定。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王秀梅对退案说明、委托鉴定退案表、内蒙古中泽司法鉴定中心说明有异议，希望能够重新鉴定。辩护人对认为处方未标明煎熬时间和禁忌，无证据证明被害人所用的药是不是合格的。工作说明中说据了解，没有真正把依据拿出来，张某某的鉴定结论是因过敏性休克死亡。参麦在注射的时候应该是要跟葡萄糖搭配的，而医生说要跟盐水搭配，所以处方存在严重的过错。周某某第三次的笔录中，公安机关问周某某死者足部的伤是怎么形成的，周某某说不知道，死者生前这种损伤严重影响生活，周某某是死者的丈夫，故周某某隐瞒了事情的真实情况。张某某的证言中说他去了以后被害人已经死亡，而被告人王秀梅说当时没有死亡，去医院做了三次心电图，第三次才宣布死亡，所以张某某的证言跟被告人供述的不一致。武警医院的病历中没有心电图的清单，我们认为存在和本案相矛盾的地方，时间也有涂改，写的是下午的5点55分，是相互矛盾的。法医学尸体检验鉴定书并不能证明死者是因为过敏导致死亡。对退案说明、委托鉴定退案表、内蒙古中泽司法鉴定中心说明有异议，认为看不清不能鉴定的原因，并且希望重新鉴定，否则无法给被告人定罪。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王秀梅明知自己不具备从事静脉滴注治疗活动的情况下，非法行医，其行为构成非法行医罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。辩护人认为被告人王秀梅不构成非法行医罪的主张无事实和法律依据，本院不予支持。案发后，被告人亲属赔偿了被害人经济损失共计人民币10万。被告人王秀梅认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人王秀梅犯非法行医罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月31日起至2024年3月30日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 王建鹏
人民陪审员 苏志华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 孙继薇
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0107民初1995号
起诉人：何磊祖，男，1974年8月18日出生，汉族，住南宁市武鸣区。
委托代理人：何醉祖，男，1996年11月20日出生，汉族，住南宁市。
2017年4月6日，本院收到何磊祖诉欧幸幸的民事起诉状。起诉人何磊祖向本院提出诉讼请求：1、判令欧幸幸偿还借款本金30000元及支付逾期利息12960元（以本金30000元为基数按同期银行贷款利率的四倍分期从2015年8月30暂计至2017年2月28日，以后顺延，直至付清之日）；2、判令欧幸幸承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年7月31日，欧幸幸因资金周转困难向起诉人借款55000元，并签有借条，借条约定了还款期限及利息等内容。至今欧幸幸只归还部分借款，为维护起诉人的合法权益特向法院起诉。
本院经审查认为：起诉人以合同约定由西乡塘法院进行诉讼管辖为由向本院提起民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人的住所地分别在南宁市武鸣区及广西灵山县，起诉人也未能提供材料证明合同履行地、合同签订地或标的物所在地在西乡塘辖区，因此，当事人约定由西乡塘法院诉讼管辖不符合法律规定，该约定无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对何磊祖的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 韦京革
二〇一七年四月十三日
书记员 甘 甜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第132号
原告潍坊跃进石油化工有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路359号。
法定代表人王子铎，总经理。
委托代理人刘秀琴。
被告周万林。
被告周陆。
被告张艳丽。
本院在审理原告潍坊跃进石油化工有限公司与被告周万林、周陆、张艳丽追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告周万林、周陆、张艳丽银行存款人民币77200元或者查封或扣押三被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告周万林、周陆、张艳丽银行存款人民币77200元或者查封或扣押三被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁同丽
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初1141号
原告：高晓峰，男，生于1979年3月26日，汉族，住内乡县。
被告：石龙学，男，生于1969年2月20日，满族，住南召县。
原告高晓峰与被告石龙学买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告高晓峰到庭参加了诉讼，被告石龙学经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高晓峰向本院提出诉讼请求：请求依法判令：1、被告石龙学偿还原告欠款66000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月被告石龙学租赁内乡县赤眉镇桥头杨迪板厂进行建筑膜版压制，期间被告从原告处购买杨木旋切单板，欠下货款70000元，经原告多次催要，被告于2016年5月偿还4000元，余款被告推诿不给。
被告石龙学未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：原告在内乡县赤眉镇开办经营一木板加工厂。2015年6月经同在内乡县赤眉镇桥头开办木板加工厂的杨瑞迪介绍，与当时租赁其场地经营模板压制的被告石龙学认识，其后被告开始在原告的板厂购买杨木旋切单板，俗称“皮子”。原告自2015年6月至2015年9月给被告供应上述货物，在被告停止经营后，除去支付部分货款外，仍欠原告部分货款。2016年2月6日，原告到被告石龙学家中催要结欠货款，被告支付给原告1.5万元，余款被告给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到高晓峰皮子款柒万元整（70000元），石龙学，2016年2月6号”。被告于2016年5月转账归还原告4000元。此后原告联系不上被告，被告催要无果，遂向本院起诉。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告依照约定取得原告供应的货物后，双方成立买卖合同关系。被告作为买受人应当按照约定给付出卖人原告货物价款，因价款没有完全履行，给原告出具欠条，本院依此确认被告结欠原告货款70000元未付，庭审中原告自认被告此后支付其4000元，本院予以确认，余款66000元经原告催要，仍未支付，被告履行合同义务不符合约定，应当承担相应违约责任。因没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失的，予以支持，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计付利息。原告诉请，理由成立，本院予以支持。因被告未到庭，本案调解不成，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石龙学自本判决生效之日起十日内支付原告高晓峰货款人民币66000元；并自2016年2月6日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付原告高晓峰利息至款清日止。
本案受理费1550元，由被告石龙学负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 豹
审 判 员 姬春侠
人民陪审员 姜德举
二〇一七年十一月一日
书 记 员 宋高扬
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第984号
申请执行人江建华，女，1965年1月25日出生，汉族。
被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司。
法定代表人李振标，总经理。
本院在执行申请执行人江建华与被执行人邵武市天工机械配件制造有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第683号民事调解书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第683号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 张 明
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第697号
原告季海利，女，汉族，1978年10月26日出生，住河南省栾川县。
被告宋铁军，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
本院在审理原告季海利与被告宋铁军民间借贷纠纷一案中，原告季海利于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告季海利自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告季海利撤回起诉。
案件受理费400元，由原告季海利负担。
审 判 长 姜伊兵
审 判 员 张晓辉
人民陪审员 王燕晓
二〇一五年十月十三日
书 记 员 贾潇潇
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第697号
原告：贾保仁，男，汉族，现住石家庄市栾城区人。
委托代理人：张苗望，河北东方光明律师事务所律师。
被告：付华良，男，汉族，现住石家庄市栾城区人。
原告贾保仁与被告付华良买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：案件的诉讼主体不适格，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告贾保仁的起诉。
案件受理费100元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李明春
二〇一五年七月二十七日
书记员 李玉玲
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初396号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年4月24日生，汉族，初中文化，务工，住徐州市铜山区。因犯危险驾驶罪，于2014年8月19日被本院判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯强奸罪，于2018年1月19日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年3月9日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人韦广来，江苏金铎律师事务所律师。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]352号起诉书指控被告人刘某某犯强奸罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理的本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人韦广来到庭参加了诉讼。现审理终结。
经审理查明：2017年10月的一天上午，被告人刘某某至徐州市铜山区棠张镇高窑村妇女秦某家，开门入院，将秦某从院内拉至大门过道北的厨房内，将秦某推倒在地，强行与秦某发生性关系。
2018年1月18日7时许，被告人刘某某再次至秦某家，开门入院，将秦某从院内拉至堂屋西边第二间客厅内，将秦某推倒在地，强行与秦某发生性关系。
经鉴定，被告人刘某某患脑外伤所致人格改变，对本案具有完全刑事责任能力；秦某患精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人秦某的陈述，证人杨某某、李某、华某、王某、盛某、刘某某1、王某某等人的证言，徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，徐州市铜山区公安局制作的现场勘查笔录、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某与患有精神疾病的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某的辩护人提出公诉机关指控被告人刘某某强奸既遂证据不充分。被害人秦某没有完全丧失性自我防卫能力。经查认为，被告人刘某某在侦查机关对先后二次与被害人秦某发生性关系的事实作了稳定的供述，当庭也予以供认，结合被害人秦某的陈述，能够认定被告人刘某某的犯罪形态为强奸既遂。徐州市东方人民医院司法鉴定所出具的关于被害人秦某患精神发育迟滞，无性自我防卫能力的司法鉴定意见，经庭审质证，合议庭认为该鉴定意见是具有鉴定资质的人员依照法定程序作出，可以作为定案的依据。辩护人未提供相关证据佐证其辩护意见，故对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采信。被告人刘某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月19日起至2022年7月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张双华
审 判 员 焦建升
人民陪审员 滕绍林
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 陈 杨
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执字第206号
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行，住所地镇江市润州区檀山路26号。
负责人张金平，该支行行长。
被执行人赵益峰。
被执行人徐淑琴。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司，住所地镇江市丁卯桥江南世家168-108室。
申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行与被执行人赵益峰、徐淑琴、江苏隆震融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）润南商初字第13号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、赵益峰、徐淑琴于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司镇江润州支行贷款本息合计9110.6元（利息计算至2013年5月31日，2013年6月1日至款付清之日止的利息依借款合同约定利率标准执行）；二、赵益峰、徐淑琴于本判决生效后十日内给付中国银行股份有限公司镇江润州支行律师代理费1200元；三、如赵益峰、徐淑琴逾期履行上述一、二项还款义务，中国银行股份有限公司镇江润州支行有权以昂吉利牌小型轿车（车架号为1B37422SXBL037948，发动机号为B4N523999）折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿上述债权；四、江苏隆震融资担保有限公司对赵益峰、徐淑琴上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元、公告费606元，合计672元，由赵益峰、徐淑琴承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产情况，现查到赵益峰有小汽车一辆，但该车现下落不明，一时无法执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查到赵益峰有小型汽车一辆，但该车现下落不明，一时无法执行。暂未查找到被执行人可供执行的其他财产，申请执行人中国银行股份有限公司镇江润州支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）润南商初字第13号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张龙庚
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一五年五月二十七日
书记员 孙 伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00062号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人林某，农民。因故意伤害违法行为于2014年11月3日被京山县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月12日被京山县公安局刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人彭兰平，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员潘兹毅出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人彭兰平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人林某与其妻子曾某因琐事发生口角，并商量到京山县民政局婚姻登记处办理离婚手续。2014年11月3日11时许，被告人林某与其妻子曾某到京山县民政局婚姻登记处（位于京山县新市镇绿林路）办理离婚手续时，双方发生争吵。被告人林某将曾某叫到婚姻登记处旁边的工商银行后院商谈，商谈中又动起手来，曾某用手抓伤被告人林某面部，被告人林某将曾某按在地上，拿出事先携带的匕首将曾某面部、颈部等划伤4处。经鉴定，被害人曾某的损伤程度已构成轻伤一级。
案发后，被告人林某的亲属已赔偿被害人曾某的经济损失61635.1元，被告人林某已取得被害人曾某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某的陈述，证人吴某、刘某的证言，被告人林某作案工具匕首的照片，京山县公安局新市派出所的受案登记表，湖北同济法医学司法鉴定中心的法医学鉴定意见书，京山县公安局的行政处罚决定书，赔偿协议书，谅解书，收条，京山县公安局新市派出所的抓获经过，被告人林某羁押期考核情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因婚姻纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人林某犯故意伤害罪罪名成立。被告人林某案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。关于被告人林某的辩护人辩称，被告人林某有自首行为，经查，证人吴某、刘某证言，京山县公安局新市派出所的抓获经过证实，案发后，被告人林某已被被害人的母亲吴某当场抓住交给闻讯赶来的警察。因此，对被告人林某的辩护人辩称不予采纳。被告人林某已赔偿被害人经济损失并已取得谅解，依法可酌情从轻处罚。被告人林某在羁押期间不服管教，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 红
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 郑谦兵
二〇一五年八月五日
书 记 员 王海燕
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）海南一中行终字第15号
上诉人（原审原告）吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族，住甘肃省敦煌市沙洲镇环城西路*号楼***号，现暂住海口市文联路文联花园*****号。
被上诉人（原审被告）文昌市公安局。住所地：文昌市文清大道***号。
法定代表人林刚，局长。
委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。
上诉人吴剑诉文昌市公安局治安行政管理一案，不服文昌市人民法院于2014年1月9日做出的（2013）文行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。
经审理查明，上诉人吴剑向原审法院诉称，2013年8月10日上午7点半钟左右，上诉人吴剑在文昌市××镇衣服行靠近河边的地方摆摊卖酸辣粉，期间有人拿砍刀将其桌椅板凳劈开砸毁时，其先后4次拨打110报警求助，但是被上诉人文昌市公安局接警后没有及时受理，致使其财产损失进一步扩大，也致使违法嫌疑人逃脱，最终导致这个案件悬而不破，严重侵害了上诉人吴剑的权益。上诉人吴剑遂于2013年12月17日向原审法院提起诉讼，并提出诉讼请求：一、依法判定文昌市公安局l10指挥中心在8月10上午的治安案件中，接到电话报警后没有及时受理，致使财物被打砸后无法得到及时救助和处理，属于行政不作为。二、要求文昌市公安局给其限期做出书面赔礼道歉。原审法院认为，上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的110指挥中心既往发生的履行职责的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。虽然原审法院作出驳回起诉的理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件均不交纳案件受理费。原审法院己预收的案件受理费人民币50元，应予退回上诉人吴剑。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人吴剑已预交的一审案件受理费人民币50元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 符 铭
审判员 汪永清
审判员 吕丽霞
二〇一四年四月十八日
书记员 符 倩
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉
若干问题的解释》
第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。
７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。
受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。
前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
海南省第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）海南一中行终字第15号上诉人（原审原告）吴剑，男，1975年1月11日出生，汉族。被上诉人（原审被告）文昌市公安局。法定代表人林刚，局长。委托代理人林祥，海南瑞来律师事务所律师。委托代理人黄镜澄，海南瑞来律师事务所律师。上诉人吴剑诉文昌市公安局治安行政管理一案，不服文昌市人民法院于2014年1月9日做出的（2013）文行初字第2-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现己审理终结。经审理查明，上诉人吴剑向原审法院诉称，2013年8月10日上午7点半钟左右，上诉人吴剑在文昌市文城镇文南街后巷衣服行靠近河边的地方摆摊卖酸辣粉，期间有人拿砍刀将其桌椅板凳劈开砸毁时，其先后4次拨打110报警求助，但是被上诉人文昌市公安局接警后没有及时受理，致使其财产损失进一步扩大，也致使违法嫌疑人逃脱，最终导致这个案件悬而不破，严重侵害了上诉人吴剑的权益。上诉人吴剑遂于2013年12月17日向原审法院提起诉讼，并提出诉讼请求：一、依法判定文昌市公安局l10指挥中心在8月10上午的治安案件中，接到电话报警后没有及时受理，致使财物被打砸后无法得到及时救助和处理，属于行政不作为。二、要求文昌市公安局给其限期做出书面赔礼道歉。原审法院认为，上诉人吴剑对被上诉人文昌市公安局的110指挥中心既往发生的履行职责的投诉，不属于行政审判权限的受案范围。因此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项之规定，驳回上诉人吴剑的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求。上诉人吴剑在向原审法院提起诉讼时，并没有提出具体的诉讼请求，不符合提起行政诉讼的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项的规定，不符合起诉条件的，应当裁定驳回起诉。虽然原审法院作出驳回起诉的理由欠妥，但处理结果并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定驳回起诉和驳回上诉的案件均不交纳案件受理费。原审法院己预收的案件受理费人民币50元，应予退回上诉人吴剑。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人吴剑已预交的一审案件受理费人民币50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 符 铭审判员 汪永清审判员 吕丽霞二〇一四年四月十八日书记员 符 倩附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条人民法院应当组成合议庭对原告的起诉进行审查。符合起诉条件的，应当在７日内立案；不符合起诉条件的，应当在７日内裁定不予受理。７日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。受诉人民法院在７日内既不立案，又不作出裁定的，起诉人可以向上一级人民法院申诉或者起诉。上一级人民法院认为符合受理条件的，应予受理；受理后可以移交或者指定下级人民法院审理，也可以自行审理。前三款规定的期限，从受诉人民法院收到起诉状之日起计算；因起诉状内容欠缺而责令原告补正的，从人民法院收到补正材料之日起计算。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；（八）起诉人重复起诉的；（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；（十一）起诉不具备其他法定要件的。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。国务院《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：（一）依照规定的特别程序审理的案件；（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；（四）行政赔偿案件。审核：吴佳敏撰稿：符铭校对：符倩印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2014年4月21日印制（共印25份）