广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1622民初891号
原告：吴贵堂，男，汉族，住广东省龙川县。
原告：詹凡（原告吴贵堂妻子），女，汉族，住湖北省云梦县。
上述两原告共同委托代理人：骆福平，广东贤贵律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：黄文基，广东贤贵律师事务所实习律师。
被告：唐伊达，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
被告：广州神洲汽车租赁有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：岳凯。
被告：太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司，住所地：上海市徐汇区。
负责人：俞海明，经理。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告吴贵堂、詹凡与被告唐伊达、广州神洲汽车租赁有限公司（下称“神洲公司”）、太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司（下称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵堂及其与原告詹凡的共同委托代理人骆福平、黄文基，被告唐伊达、被告保险公司的委托代理人王征旺到庭参加诉讼，被告神洲公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贵堂、詹凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险、商业险保险金额范围内先行赔付原告吴贵堂护理费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、误工费、鉴定费、交通费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、复查费、摩托车维修费，合共197237.21元（详见损失表）；赔付原告詹凡护理费、住院伙食补助费、误工费，合共15254.4元（详见损失表），超出保险金额范围的部分由被告唐伊达及被告神洲公司共同承担赔偿责任；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年2月8日10时10分，被告唐伊达驾驶粤Ａ×××××小型轿车从龙川县老隆镇往龙川县四都镇方向行驶，当行驶至老隆镇沿江东路路段靠左侧逆向行驶时与相对方向由四都镇往老隆镇方向直行的原告吴贵堂驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车（搭载妻子即原告詹凡与女儿吴某甲）发生碰撞，造成两原告受伤、车辆损坏的交通事故，经龙川县公安局交通警察大队认定，被告唐伊达负事故的全部责任，两原告无责任。事故发生后，两原告即被送往龙川县人民医院住院治疗35天（2017年2月8日至2017年3月15日）。原告吴贵堂因病情未明显好转，后转入梅州市人民医院住院治疗60天（2017年3月20日至2017年5月19日）。被告唐伊达作为第一侵权人，应承担赔偿责任，被告神洲公司作为粤Ａ×××××小型轿车的所有人，应与被告唐伊达共同承担责任，被告保险公司作为肇事车辆粤Ａ×××××小型轿车的承保机构，本案交通事故发生在保险期限内并发生了人身经济损失，根据《中华人民共和国保险法》相关规定，被告保险公司应在交强险、商业险保险金额范围内为被告唐伊达、神洲公司承担直接赔付责任，不足部分再由被告唐伊达、神洲公司承担。
被告保险公司辩称：一、涉案粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买交强险，保险期限自2016年12月7日至2017年12月6日，原告的各诉赔项目应按交强险条款约定及分项限额进行赔偿；答辩人已经在交强险内垫付了原告吴贵堂的医疗费10000元。二、涉案粤Ａ×××××号车辆在答辩人处购买商业险，保险期限自2016年12月7日至2017年12月6日，原告的各诉赔项目超出交强险的部分在商业险限额内赔付。三、答辩人对原告吴贵堂主张的下列诉赔项目有异议：1、医疗费，吴贵堂的医疗费总额请法院依法查明，且应按15%的比例扣减非医疗保险范围内用药金额；2、护理费，吴贵堂自述雇请护工2人进行护理，但未能提交护理费发票，也未提供证据证实护理人数为两人，应认定1人护理，并按80元∕天的标准计赔护理费；3、住院伙食补助费，应按50元∕天的标准计算，计算35天；4、在梅州市人民医院治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费，因无法证实与本案交通事故存在因果关系，答辩人不予认可。答辩人将申请对吴贵堂在梅州市人民医院确诊的伤势与本案交通事故之间的因果关系作司法鉴定；5、被抚养人生活费，应按农村标准计算，未成年被抚养人需要被抚养的年限应以鉴定结论出具前一日为基准日，具体计算至月份；6、误工费，标准应按河源市最低工资标准计算，误工时间仅认可第一次住院35天加全休2周共计49天；7、鉴定费，该费用答辩人不予承担，应由侵权人承担；8、交通费，未见交通费发票，酌情200元；9、营养费，未见实际发生营养费票据，酌情200元；10、残疾赔偿金，因吴贵堂属农业户口，未能证明其在城镇居住且有稳定收入满一年以上，应按广东省农业标准计算残疾赔偿金；11、精神损害抚慰金，吴贵堂主张过高，应按3000元计算。答辩人对原告詹凡主张的下列诉赔项目有异议：1、医疗费，詹凡的医疗费总额请法院依法查明，且应按15%的比例扣减非医疗保险范围内用药金额；2、护理费，詹凡自述雇请护工进行护理，但未见护理费发票，未能证实该费用实际发生，答辩人对詹凡主张的护理费不予认可；3、住院伙食补助费，同意按50元∕天计算35天；4、误工费，原告并无工作收入，应按河源市最低工资标准计算住院35天加出院全休4周共计65天。补充答辩如下：关于医疗费问题，因本案两原告的医疗费已由本案被告支付，没有主张医疗费赔偿，可以案外另行处理。
被告唐伊达口头辩称：答辩人同意保险公司的答辩意见，但两原告主张的各项赔偿项目的数额由法院依法核定。答辩人已为两原告垫付下列费用：一、两原告在龙川县人民医院住院治疗期间，答辩人为原告吴贵堂垫付医疗费18334.7元，为原告詹凡垫付医疗费17849.46元；二、为原告詹凡垫付护工刘美招的护理费5200元；三、为两原告支付住院伙食补助费3720元；四、为原告吴贵堂购买假肢支付费用408元；五、垫付原告吴贵堂在梅州市人民医院住院期间医疗费56000元。此外，被告保险公司垫付原告吴贵堂在梅州市人民医院住院期间医疗费10000元。原告吴贵堂在梅州市人民医院住院实际用去医疗费55253.24元。结余10746.76元，由原告吴贵堂收取。
答辩人同意两原告提出的超出保险金额部分由答辩人和神洲公司共同承担的意见。关于医疗费用的处理，同意保险公司的意见，案外另行处理。
被告神洲公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告神洲公司是粤Ａ×××××号小型轿车的所有人，被告唐伊达租用被告神洲公司粤Ａ×××××号小型轿车，从事客运业务，双方形成车辆租赁关系。2017年2月8日上午,被告唐伊达驾驶粤Ａ×××××号小型轿车从龙川县老隆镇往龙川县四都镇方向行驶，10时10分度，行驶至沿江东路路段靠左侧逆向行驶时，与相对方向由原告吴贵堂驾驶的粤Ｐ×××××二轮摩托车（从龙川县四都镇往龙川县老隆镇方向行驶，搭载其妻子即原告詹凡、女儿吴某甲）发生碰撞，造成两原告及吴某甲受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，两原告即被送往龙川县人民医院住院治疗，原告吴贵堂的伤情经诊断为：1、创伤性休克；2、右下肺挫伤；3、第9、10胸椎相应椎管内少量积气、第11、12椎椎旁软组织稍肿胀伴少量积气查因；4、双侧颞顶部软组织挫伤并额部皮下异物存留；5、全身多处软组织擦挫伤。原告詹凡的伤情经诊断为：1、左小腿皮肤软组织挫裂伤术后；2、头部外伤性反应；3、左上颌窦积血；4、多处皮肤软组织擦挫伤。两原告均在龙川县人民医院住院治疗35天，于2017年3月15日出院。期间，原告吴贵堂所用去的医疗费18334.7元，原告詹凡所用去的医疗费17849.46元，均由被告唐伊达垫付。原告吴贵堂的出院医嘱为：1、不适时随诊；2、全休二周；3、住院期间前二周二人护理，后一人护理。原告詹凡的出院医嘱为：1、全休四周；2、住院期间陪护一人；3、不适随诊，左肩部疼痛建议到上级医院进一步诊治。原告吴贵堂因左膝疼痛于2017年3月16日到梅州市人民医院检查、治疗并于2017年3月20日住院治疗，其伤情经诊断为：1、左膝关节后交叉韧带断裂；2、左胫腓骨上端线样骨折。原告吴贵堂在梅州市人民医院共住院60天，于2017年5月19日出院。出院医嘱为：1、注意休息，全休3月，加强营养，继续左膝功能锻炼；2、1月后复查血常规、肝肾功能、心酶、血糖、血脂、电解质、凝血功能、左膝正侧位片，费用约600元；3、2017年3月20日至2017年4月9日关节外科住院期间陪护二人，2017年4月10日至2017年5月19日康复医学科住院期间陪护一人；4、如有不适，及时就诊，关节外科及康复医学科门诊随诊。期间，被告唐伊达为原告吴贵堂预付医疗费56000元，被告保险公司为原告吴贵堂垫付医疗费10000元。梅州市人民医院收取原告吴贵堂检查费、医疗费共55253.24元，结余10746.76元，由原告吴贵堂收取。
原告吴贵堂在龙川县人民医院住院期间的前14天由其父亲吴荣坤、堂兄吴贵森两人护理，剩余21天由其父亲吴荣坤一人护理；在梅州市人民医院住院期间的前21天由其父亲吴荣坤和堂兄吴贵森两人护理，剩余39天由其父亲吴荣坤一人护理；护理人员吴荣坤、吴贵森均为农业户籍。原告詹凡住院期间由被告唐伊达雇请护工刘美招一人护理，被告唐伊达已支付该护工工资5200元。
事故发生后，被告唐伊达已支付原告吴贵堂住院伙食补助费3720元、购买假肢的费用408元。
龙川县公安局交通警察大队于2017年4月19日对本案事故作出龙公交认字[2017]第2-013号《道路交通事故认定书》，认定被告唐伊达承担事故的全部责任，两原告及吴某甲无责任。
被告神洲公司为粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业保险5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
经原告申请，龙川县公安局交通警察大队于2017年6月20日委托广东南天司法鉴定所对原告吴贵堂伤残等级进行检验鉴定，该鉴定所于2017年7月13日作出粤南河[2017]临鉴字第354号法医学司法鉴定意见书。该鉴定意见书分析说明部分载明原告损伤符合与钝性物体碰撞所致，与本次交通事故存在因果关系。鉴定意见为：被鉴定人吴贵堂的损伤构成十级伤残。原告吴贵堂用去鉴定费1800元。
另查，原告吴贵堂、詹凡二人是夫妻关系，均为农业户籍，共生育二个子女：女儿吴某甲（2012年9月21日出生）、儿子吴某乙（2015年10月7日出生）。原告吴贵堂于2015年10月起在龙川县老隆镇水坑居委会水利局宿舍租房居住并从事建筑装修工作至今。原告詹凡无工作。
以上事实有身份证、户口本、道路交通事故认定书、行驶证、租赁合同、保险单、医疗费票据、收据、出院记录、粤南河[2017]临鉴字第354号法医学司法鉴定意见书和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案交通事故经龙川县公安局交通警察大队作出龙公交认字[2017]第2-013号《道路交通事故认定书》，认定被告唐伊达承担事故的全部责任，两原告无责任。该责任认定书事实清楚，责任划分合理，双方当事人均无异议，本院予以认定。关于被告保险公司申请对原告吴贵堂在梅州市人民医院确诊的伤势是否与本案交通事故存在因果关系进行司法鉴定的问题，由于广东南天司法鉴定所在作出伤残鉴定意见时已认定原告吴贵堂在梅州市人民医院确诊的伤势与本次交通事故存在因果关系。据此，对于被告保险公司的申请，本院不予准许。原告吴贵堂、詹凡因交通事故受伤造成经济损失，请求予以赔偿，理由正当，依法应予支持，但其主张赔偿项目及数额应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以核定：
1、医疗费：原告吴贵堂的医疗费为73995.94元（龙川县人民医院医疗费18334.7元+梅州市人民医院医疗费55253.24元+假肢费用408元）、原告詹凡的医疗费为17849.46元，均有医疗机构出具的诊断证明、医疗费用发票等予以证实，本院予以认定。上述两原告的医疗费已由被告唐伊达和被告保险公司支付或预付，因被告唐伊达已预付医疗费比原告吴贵堂实际医疗费支出超过10746.76元，原告吴贵堂应将结余医疗费10746.76元返还给被告唐伊达。因两原告在本案中没有主张医疗费赔偿，且被告唐伊达和被告保险公司也主张案外另行解决医疗费问题，对此，本院对医疗费问题不作处理；
2、住院伙食补助费：原告吴贵堂、詹凡分别住院95天、35天，分别主张住院伙食补助费9500元、3500元，符合有关规定，本院予以认定；
3、误工费：原告吴贵堂从事建筑装饰行业，请求误工费按照当地城镇居民可支配收入37684.3元/年的标准计算，不高于建筑装饰行业收入62661元/年的标准，予以支持。因其于2017年7月13日定残，误工时间从2017年2月8日起计至定残前一日，即2017年7月12日，误工时间为154天，误工费为15900.5元（37684.3元/年÷365天×154天）。原告詹凡系农村居民，在农村居住生活，请求误工费按照当地城镇居民可支配收入37684.3元/年计算，缺乏依据，其误工费应按农业在岗职工年平均工资标准32764元/年计算，误工时间为住院期间35天及出院后全休4周，共63天，误工费为5655.51元（32764元/年÷365天×63天）；
4、护理费：原告吴贵堂在龙川县人民医院住院35天，前二周，计14天由其父亲吴荣坤和堂兄吴贵森二人护理，剩余21天由其父亲吴荣坤一人护理；在梅州市人民医院住院60天，前21天由其父亲吴荣坤和堂兄吴贵森两人护理，剩余39天由其父亲吴荣坤一人护理；护理人员吴荣坤、吴贵森均为农业户籍，原告吴贵堂的护理费应为11670.10元[（32764元/年÷365天×35天×2人）+（32764元/年÷365天×60天×1人）]。原告吴贵堂主张其护理人员吴贵森从事司机职业，应按月收入4500元的标准计算护理费，对此未提供证据予以证实，本院不予采信。原告詹凡住院期间由被告唐伊达雇请护工一人护理，护理费5200元已经由被告唐伊达支付，其再主张护理费5250元（150元×35天），本院不予支持；
5、残疾赔偿金：原告吴贵堂在城镇居住、工作已满一年，伤情构成十级伤残，其主张按当地城镇居民可支配收入标准计算残疾赔偿金75368.6元[37684.3元/年×20年×10%]，予以确认；
6、被抚养人生活费：原告吴贵堂、詹凡夫妻抚养二个子女，女儿吴某甲（2012年9月21日出生），儿子吴某乙（2015年10月7日出生），抚养期间从吴贵堂定残之日（2017年7月13日）起计至被抚养人年满十八周岁时止，分别仍需抚养159个月和195个月。结合原告吴贵堂的伤残等级为十级和被抚养人在农村生活的实际，被抚养人吴某甲的生活费计算为8224.83元（12414.8元/年÷12个月×159个月÷2×10%），被抚养人吴某乙的生活费计算为10087.1元（12414.8元/年÷12个月×195个月÷2×10%）；
7、原告吴贵堂主张伤残鉴定费1800元，有票据证明，予以认定；
8、原告吴贵堂主张交通费3000元过高，结合其到外地就医的实际情况，酌定1600元；
9、原告吴贵堂主张营养费3000元过高，酌定1500元；
10、原告吴贵堂主张精神损害抚慰金5000元，结合原告伤情构成伤残十级的情况，本院予以认定；
11、原告吴贵堂主张伤情复查费用600元，因无实际发生，本院不予认定；
12、原告吴贵堂主张摩托车维修费2500元，无实际发生，本院不予认定。
综上，原告吴贵堂、詹凡二人因本次交通事故所造成的损失合计为246852.04元。除原告吴贵堂、詹凡二人医疗费91845.4元外，原告吴贵堂的其他各项损失合计140651.13元，原告詹凡的其他各项损失合计14355.51元，合共155006.64元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案属于机动车之间发生的交通事故，两原告的各项合理损失应由被告保险公司在粤Ａ×××××号车辆交强险各项赔偿责任限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，由被告保险公司在粤Ａ×××××号车辆第三者商业保险责任限额内予以赔偿，仍有不足部分，由被告唐伊达承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，粤Ａ×××××号车辆的所有人，即被告神洲公司对事故损害的发生并不存在过错，原告主张其承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
《机动车交通事故强制责任保险条款》第八条第二款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。”第八条第三款规定：“医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”根据上述规定，原告吴贵堂的医疗费73995.94元、住院伙食补助费9500元、营养费1500元，原告詹凡的医疗费17849.46元、住院伙食补助费3500元，均属于交强险医疗费用赔偿范围，除被告保险公司应在赔偿限额内赔偿原告吴贵堂10000元医疗费外，剩余医疗费81845.4元应在商业险限额内予以赔偿。因本案两原告没有请求医疗费赔偿，且被告唐伊达与被告保险公司均主张案外另行处理医疗费问题，本院对医疗费不作处理；原告吴贵堂、詹凡主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、营养费、精神损害抚慰金项目，均属于交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，由于原告吴贵堂、詹凡二人上述项目损失为153206.64元，超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，因此，除被告保险公司在赔偿限额内应赔偿原告吴贵堂、詹凡110000元外，剩余款项43206.64元及原告吴贵堂的伤残鉴定费1800元，共45006.64元，由被告保险公司在商业险50000元限额内予以赔偿。因被告唐伊达已向原告吴贵堂支付住院伙食补助费3720元并支付原告詹凡护理费5200元，被告保险公司仍需赔偿36086.64元。至于被告唐伊达支付给原告吴贵堂的住院伙食补助费3720元以及为原告詹凡支付的护理费5200元，可另行向被告保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤Ａ×××××号车辆交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告吴贵堂、詹凡经济损失110000元；
二、被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司在粤Ａ×××××号车辆第三者商业险赔偿限额内赔偿原告吴贵堂、詹凡经济损失36086.64元；
三、驳回原告吴贵堂、詹凡的其他诉讼请求。
上列赔偿款项限在本判决生效之日起十日内履行。款汇至本院执行账户（收款单位龙川县人民法院，开户行中国工商银行龙川新城支行，账号20×××74。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，减半收取计2114元，由被告太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司负担1500元，由被告唐伊达负担614元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 员 吴向东
二〇一七年十月二十日
法官助理 蓝 珊
书 记 员 彭春兰