广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初12002号
原告：袁顺伟，男，1952年5月27日出生，住澳门特别行政区，
委托代理人：张颖敏，广东法宗律师事务所律师。
被告：梁学勇，男，1984年5月4日出生，住广东省广州市越秀区，
被告：广州日报报业经营有限公司。住所地：广东省广州市越秀区同乐路********号***楼。统一社会信用代码为91440101687667302A。
法定代表人：顾涧清。
委托代理人：邓干昌，该公司工作人员。
被告：太平财产保险有限公司广州市分公司（以下简称太平财险广州公司）。住所地：广东省广州市天河区天河路***号之一广晟大厦**楼1906、1907、1908、1909（自然层1706、1707、1708、1709）。统一社会信用代码为91440101783790810B。
负责人：肖海荣，该公司总经理。
委托代理人：黄杰，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告梁学勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令被告梁学勇、广州日报报业经营有限公司向原告赔偿粤Ｚ×××××澳奔驰车车辆损失人民币155442元（其中汽车配件费人民币139242元，汽车维修费人民币16200元）；（2）判令被告梁学勇、广州日报报业经营有限公司向原告赔偿评估费人民币6222元；以上款项合计人民币161664元;（3）判令被告太平财险广州公司在交强险和商业险限额范围内对上述款项承担连带赔偿责任；（4）判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
2.事发经过及责任：2016年6月13日7月10分，被告梁学勇驾驶粤Ａ×××××号轻型厢式货车自深圳向广州方向行驶至京深澳高速公路北行2229km+000m路段时，追尾原告驾驶的粤Ｚ×××××澳奔驰小车。事故发生后，经东莞市公安局交通警察支队太平高速公路大队出具交通事故认定书，认定被告梁学勇负事故全部责任，原告不负事故责任。
3.车辆及保险情况：肇事的粤Ａ×××××号轻型厢式货车登记车主为被告广州日报报业经营有限公司。被告太平财险广州公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事故发生在保险期内，交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）。三者险保险限额为1000000元。
4.原告车辆损失情况：粤Ｚ×××××澳奔驰小车的登记车主为原告袁顺伟。事故后，原告委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤Ｚ×××××澳奔驰车辆进行评估鉴定，评估结论为粤Ｚ×××××澳奔驰车辆因本次事故造成的车辆损失价格为人民币154919元。原告为此用去评估费为人民币6222元。原告于2016年8月中旬委托珠海市安驰汽车维修有限公司对车辆进行维修，现粤Ｚ×××××澳奔驰车辆已经维修完毕，用去汽车配件费人民币139242元、汽车维修费人民币16200元，合计人民币155442元。原告提交相应金额的维修费发票、配件费发票予以佐证。
5.车辆维修及配件费：155442元。原告委托第三方有鉴定资质的评估机构对车辆的损失进行定损，定损金额有车辆损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定结论明细表、定损照片及维修费发票、配件费发票佐证，本院予以认定。被告太平财险广州公司提交的车辆损失情况确认书等是自行制作的，且上面注明其定损金额须复勘完毕后方可生效，不能证明原告车辆的实际损失情况，本院对被告太平财险广州公司的车辆损失情况确认书等证据不予认定。
6.评估费：6222元，属于确定本次事故损失的必要费用，本院予以支持。
裁判结果
本院认为,本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门的事故责任划分准确，本院予以采纳。
关于民事赔偿责任问题。原告车辆相对于粤Ａ×××××号轻型厢式货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，原告的损失应当先由被告太平财险广州公司在交强险责任限额内予以赔偿。原告超过交强险限额的事故损失，按事故责任比例（全责），全部由被告太平财险广州公司根据三者险保险条款约定在三者险限额内直接赔付给原告。
上述第5-6项属交强险财产损失赔偿限额的计算范围，共计161664元，已超出交强险2000元的限额，应先由被告太平财险广州公司赔付2000元给原告，超过部分为159664元，根据上述论述，全部由被告太平财险广州公司在三者险限额内直接赔付给原告。
综上，被告太平财险广州公司需赔付161664元给原告。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿161664元给原告袁顺伟；
二、驳回原告袁顺伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1767元（原告已预付），由被告太平财产保险有限公司广州市分公司承担。
如不服本判决，原告袁顺伟可在判决书送达之日起三十日内，其他当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一七年二月十三日
书记员 李衬平
叶伟乐
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
温馨提示：若对判决书无异议，原、被告可在判决书生效后自行联系赔偿事宜，也可将赔偿款及诉讼费均汇入以下法院账号：
账户名称：东莞市第二人民法院
开户银行：中国银行东莞市长安支行
账号：64×××45
注：汇入其他账户导致款项被扣减、无法取出等问题，后果自行承担。
汇款后应及时将相应银行凭证传真至本院民三庭，以备查账。银行凭证上应注明本案案号及书记员姓名。传真号：0769-89889615。