广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0123民初572号
原告梁朋田，男，1964年11月11日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告梁燕花，女，1971年10月1日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托代理人郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告甘斌康，男，1979年1月1日出生，壮族，住广西壮族自治区崇左市扶绥县。
委托代理人梁玉芳，广西进安律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司，住所地广西壮族自治区桂林市灵川县灵川路20号。统一社会信用代码：91450323791327068X。
代表人周天惠，经理。
委托代理人封小贤，广西桂盟律师事务所律师。
委托代理人韦诚，广西桂盟律师事务所律师。
原告梁朋田、梁燕花与被告甘斌康、中国平安财产保险股份有限公司灵川支公司（以下简称“平安财保灵川支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告梁朋田、梁燕花及其共同委托代理人郭桂辉、被告甘斌康的委托代理人梁玉芳、被告平安财保灵山支公司的委托代理人韦诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朋田、梁燕花均向本院提出诉讼请求：1、因原告在本次交通事故中遭受损失共计628536元，请法院依法判决被告平安财保灵川支公司在交强险范围内先予赔偿110000元和精神抚慰金先在交强险范围内赔偿；2、超出交强险部分518536元，由被告平安财保灵川支公司在第三者商业险范围内赔偿40%即207414.4元，被告甘斌康对该部分承担连带赔偿责任；三、本案一切诉讼费用由各被告承担。事实与理由：2017年4月12日4时5分，受害人梁东珠驾驶电动自行车沿隆安县道010线由古潭乡往富庶镇方向行驶，适时有被告甘斌康驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车在其前方道路右侧停放，当受害人梁东珠于上述时间行至隆安县m处时，由于受害人驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，被告甘斌康驾驶机件不符合技术标准的车辆上道路行驶，致使受害人驾驶的车辆车头与被告甘斌康驾驶的车辆车尾发生碰撞，造成梁东珠当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门处理认定，2017年5月16日作出道路交通事故认定书，认为受害人梁东珠负事故的主要责任，被告甘斌康负事故的次要责任。在本次事故中，原告因亲属梁东珠的死亡遭受到了以下损失：1、死亡赔偿金566480元（28324元/年×20年=566480元）；2、丧葬费30120元（5020元/月×6个月=30120元）；3、交通费1000元；4、办理丧葬误工费936元；5、精神损害抚慰金30000元；以上共计628536元。被告甘斌康所驾驶的桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告平安财保灵山支公司投保车辆交强险及商业险，根据道路交通安全法的规定，应由被告平安财保灵山支公司在交强险责任范围内赔偿原告110000元，超出交强险责任范围内的部分518536元，由被告平安财保灵山支公司在第三者商业险赔偿范围内赔偿40%给原告即207414.4元，被告甘斌康对该部分承担连带赔偿责任。据此，为维护原告的合法权益，特向法院提诉讼，请求法院判决支持原告诉讼请求。
被告甘斌康辩称，被告甘斌康负交通事故的次要责任没有异议，但是原告亲属梁东珠醉酒驾车，超速行驶，不戴安全头盔，事故主要原因是原告亲属梁东珠驾车不与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离才撞到被告甘斌康停放在路边的货车，被告甘斌康所驾驶的货车存在一定缺陷，但过错作用轻微，应只承担10%左右的责任。被告甘斌康所驾驶的货车在被告平安财保灵山支公司投保车辆交强险及第三者商业险（保额500000元，不计免赔）。根据道路交通安全法的规定，应由被告平安财保灵山支公司在保险责任范围内赔偿原告的损失，超出部分才由被告甘斌康赔偿。因为原告没有证据证实原告亲属梁东珠在城镇居住或消费满一年以上，因此原告请求的死亡赔偿金应按农村居民标准计算；交通费数额过高，应为600元左右；精神损害抚慰金30000元也过高，应定为10000元左右；事故发生后，被告甘斌康向原告垫付了丧葬费27000元，如果被告甘斌康不用赔偿，请求原告退还。
被告平安财保灵山支公司辩称，1、关于交通事故损害承担责任比例的问题。被告平安财保灵山支公司认为交通事故认定书认定原告亲属梁东珠驾驶无号牌电动自行车未与前车保持安全距离才撞上被告甘斌康停在路边的车辆，原告亲属梁东珠负事故的主要责任；被告甘斌康在本次事故中过错轻微，负事故的次要责任。受害人梁东珠承担80%的责任，被告甘斌康承担20%的责任为宜。2、关于死亡赔偿金问题，原告主张按城镇标准计算没有事实和法律依据。本案受害人户籍地是隆安县，属于农村户籍。购房合同是受害人的母亲即原告梁燕花。能证明原告梁燕花买房但不能证明受害人居住在城镇。物业公司没有开具受害人居住地证明的资格，且物业公司没有了解真实情况就在原告拟好的证明上盖章，物业公司的证明不真实。经向中真村委了解，受害人生前平时是在家附近干活，不干活的时候才到父母家居住，没有收入来源于城镇。根据法律规定，原告应当证明受害人梁东珠居住城镇生活或学习满一年以上，但是原告没有提供相应的证据证明，因此死亡赔偿金只能按农村居民标准计算。3、交通费，因为原告没有提供相关的费用票据，不予认可。4、误工费，由法院酌情确定。5、精神损害抚慰金，依照最高院人身损害赔偿问题的解释规定，是根据行为人的过错程度及受诉法院的生活水平来确定。受害人梁东珠负事故的主要责任，过错较大，精神损害抚慰金定5000元为宜。6、诉讼费用不属于保险公司赔偿的范围。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告认为原告提供的道路交通事故认定书、被告甘斌康的笔录不能证明被告甘斌康存在不及时设立警示标志、没有违反〈中华人民共和国道路交通安全法〉第五十二条规定，因为被告甘斌康的笔录已经陈述有当时已经打开了双闪灯，交通事故认定书中也并没有确认被告甘斌康的交通行为违反该法第五十二条的规定，本院认为，原、被告双方对交通事故认定书的真实性无异议，且交通事故认定书是交警部门依法出具，客观真实，因此本院确认交通事故认定书的证明力。原告称被告甘斌康不及时设立警示标志和开启警示报警灯，但没有提供足以反驳的相反证据证实，对此本院不予确认；被告认为原告提供的购房合同、行驶证、运货单、物业费用票据（包括水电费等）、中真村委证明、派出所证明均不能证明受害人梁东珠居住城镇，因为购房合同、行驶证、与受害人梁东珠没有关联，运货单是否真实无法确认，中真村委无权证明受害人梁东珠的居住情况，和祥物业服务有限责任公司不了解情况而出的证明，不真实；派出所证明恰好证明受害人梁东珠的户口是农村。本院认为，被告对购房合同、行驶证的真实性没有异议，因此本院确认购房合同、行驶证的证明力；中真村委证明是中真村委出具，与派出所证明能相印证；物业公司的证明是物业公司出具、物业费用票据（包括水电费）也是相关部门出具能相互印证，对以上证据被告虽提出反驳，但没有提供足以反驳的相反证据证实，因此本院确认物业费用票据（包括水电费等）、中真村委证明、派出所证明的证明力；运货单有受害人梁东珠的签名，且受害人梁东珠是原告的亲属，被告虽提出反驳，但没有提供足以反驳的相反证据证实，因此确认其证明力。原告对被告甘斌康提供的鉴定结论告知书、司法鉴定意见书有异议，认为该证据与受害人梁东珠的事故责任无关，因为受害人梁东珠开的是电动自行车，法律没有规定此类车辆不得喝酒驾驶。本院认为，鉴定结论告知书、司法鉴定意见书是交警部门、鉴定机构出具，客观真实，应予以确认。本案事实如下：2017年4月12日，原告亲属梁东珠驾驶电动自行车沿隆安县道010线由古潭乡往富庶镇方向行驶，适时有被告甘斌康驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车在其前方道路右侧停放，当日4时5分原告亲属梁东珠行至隆安县m处时，由于原告亲属梁东珠驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使原告亲属梁东珠驾驶的车辆车头与被告甘斌康驾驶的车辆车尾发生碰撞，造成原告亲属梁东珠当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经隆安县公安局交通管理大队处理认定，认定原告亲属梁东珠驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，负事故的主要责任，被告甘斌康驾驶机件不符合技术标准（该车尾部反光标识破损剥落，尾部防撞装置不符合GB7258-2012规定要求，不合格）的桂Ｃ×××××重型自卸货车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，负事故的次要责任。原告因本次事故遭受损失。原告向被告追偿，被告仅赔偿27000元，原告还有损失未得到赔偿。原告遂于2017年6月诉至本院，提出如前述诉讼请求。
另查明，桂Ｃ×××××重型自卸货车登记车主是文美珍，邓存存于2015年11月12日将桂Ｃ×××××重型自卸货车转让给被告甘斌康，被告甘斌康为桂Ｃ×××××重型自卸货车在被告平安财保灵山支公司投保车辆交强险及商业险，商业险保额为500000元（不计免赔）；原告梁朋田是受害人梁东珠的父亲、原告梁燕花是受害人梁东珠的母亲。自2014年起受害人梁东珠于隆安县江滨小区1幢103号房居住生活。原告亲属梁东珠驾驶无号牌电动自行车时血液中乙醇含量为121mg/ml。
本院认为，被告甘斌康驾驶桂Ｃ×××××重型自卸货车与原告亲属梁东珠驾驶电动自行车相碰撞，致使原告亲属梁东珠当场死亡。被告甘斌康驾驶机件不符合技术标准的重型自卸货车上道路行驶，是造成交通事故的次要原因，应负事故的次要责任；原告亲属梁东珠醉酒驾车时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成交通事故的主要原因，应负事故的主要责任。根据本案情况，原告亲属梁东珠负85%的责任，被告甘斌康负25%的责任，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告甘斌康由于过错，侵害他人人身，造成原告损失，应赔偿原告的损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。依照上述规定，由被告平安财保灵山支公司先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分由被告甘斌康承担25%的赔偿责任。而由于被告甘斌康为桂Ｃ×××××重型自卸货车投保了商业第三者责任保险（保额500000元，不计免赔），因此被告甘斌康该承担的责任部分由被告平安财保灵山支公司根据商业第三者责任保险合同约定赔偿，还有不足部分才由被告甘斌康赔偿。原告称被告甘斌康在前方道路右侧停放，没有及时设立警示标志，没有开启警示报警灯，违反道路交通安全法第52条规定，应承担40%或以上的责任，并提交被告甘斌康在交警部门的笔录证实，但是从笔录中看，被告甘斌康因故障停车后已经打开双闪灯，尽到了危险报警义务，因此原告请求被告甘斌康承担40%或以上的责任的理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。该条第三款规定：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。因此原告的损失确定如下：
1、丧葬费，按照本院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，确定为30120元；
2、死亡赔偿金，受害人梁东珠年满22周岁，受害人梁东珠是农村居民，但在城镇生活持续满一年以上，因此按照本院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，确定为566480元（28324元/年×20年=566480元）；
3、办理丧葬事宜费用，确定为936元（3天×3人×104元/人=936元）；
4、交通费，确定为600元。
5、原告因亲属梁东珠交通事故死亡，精神上受到严重打击，考虑被告甘斌康的过错程度以及本院所在地的平均生活水平，精神损害抚慰金确定为10000元。
以上合计608136元。由被告平安财保灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿110000元（精神损害抚慰金10000元+死亡赔偿金100000元），余下498136元。被告平安财保灵山支公司根据商业第三者保险合同约定赔偿124534元，没有不足部分。被告甘斌康不用赔偿，被告甘斌康垫付给原告梁朋田、梁燕花的27000元，原告梁朋田、梁燕花应予退还。原告请求被告赔偿其损失的理由成立，本院予以支持；被告称原告请求精神损害抚慰金过高的理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、原告梁朋田、梁燕花因亲属梁东珠交通事故死亡造成的损失即丧葬费30120元，死亡赔偿金566480元，办理丧葬事宜费用936元，交通费600元，精神损害抚慰金10000元，合计608136元。由被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿110000元，根据商业第三者保险合同约定赔偿124534元，合计234534元；
二、原告梁朋田、梁燕花退还被告甘斌康27000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费6060元（原告已预交2908元），减半收取3030元，由原告负担792元，被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司负担2238元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉费6060元（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄加平
二〇一七年七月二十七日
书记员 周建军
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自
己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。