wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初867号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住所地为玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
负责人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王平，男，1989年2月12日出生，彝族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行（以下简称农行江川支行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告王平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行江川支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还其支行信用卡欠款本金4931.05元及截至2017年5月16日的利息217.68元，滞纳金37.37元，欠款合计5186.10元，并以欠款本金4931.05元为基数，自2017年5月17日按日利率0.05%计算至欠款还清之日止的利息以及以每期新增还款额未偿还部分按5%计收自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告王平于2016年11月22日与其支行签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，向其申领了卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡信用卡，后被告使用该信用卡进行透支消费，但在合约约定的透支期限内未偿还相关欠款本息，截止2017年5月16日，被告尚欠其本金4931.05元，利息217.68元，滞纳金37.37元，欠款合计5186.10元。被告的行为已构成违约，故向法院提起诉讼。
被告王平未作答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王平未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证。
综合原告的陈述和本院的认证意见，本院认定事实如下：被告王平于2016年11月22日向原告农行江川支行申领金穗农行贷记卡，经原告审核同意后双方于同日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告王平在中国农业银行金穗贷记卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请资料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿遵守领用合约（协议）的各项规则。合约签订后原告向被告核发了卡号为62×××24的金穗贷记卡信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定，被告预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，如有变动按照中国人民银行的有关规定执行；对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息最长为56天，双方另有规定的除外；被告未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日开始计息；未能按期偿还最低还款额的，应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告在使用上述信用卡进行消费过程中，未按照约定偿还原告相关的欠款本息，截至2017年5月16日，被告王平卡号为62×××24的中国农业银行金穗贷记卡信用卡共欠原告本金4931.05元、利息217.68元、滞纳金37.37元，合计5186.10元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过份高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，应当履行债务。”本案中，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，并未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金，被告消费后迟延支付的行为已构成违约，应按合约约定承担违约责任。故原告要求被告偿还卡号为62×××24的信用卡欠款本金4931.05及截止2017年5月16日止的利息217.68元、逾期还款违约金37.37元，本息合计5186.10元，并以欠款本金4931.05元为基数，按日利率0.05%计算自2017年5月17日起至欠款还清之日止的利息及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计收自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对本案公告费的负担问题，根据《人民法院诉讼费用交纳办法》第十二条：“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。人民法院依照民事诉讼法第十一条第三款规定提供当地民族通用语言、文字翻译的，不收取费用。”因此，本案公告费由原告负担。
综上所述，为维护原、被告双方合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行卡号为62×××24的信用卡欠款本金4931.05元、利息217.68元、滞纳金37.37元，本息合计5186.10元，并以4931.05元为基数按日利率0.05%计付自2017年5月17日起至全部欠款还清之日止的利息，以及以每期新增最低还款额未偿还部分按5%计付自2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。
二、公告费800元，由原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 赵红波
人民陪审员 张国彦
人民陪审员 黄荣荣
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 萍
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初291号
原告：邱爱珍，女，1984年7月5日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人:黄志华，兴国光大法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：吕昀，男，1988年8月21日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被告：赖洪元，男，1982年1月27日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
原告邱爱珍诉被告吕昀、赖洪元民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱爱珍的委托诉讼代理人黄志华到庭参加诉讼。被告吕昀、赖洪元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款20000元及利息，利息从2017年9月6日起至还清之日止按月息3分计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月26日被告吕昀从原告处借款20000元，用于资金周转，并当场向原告写下借条一份。约定2017年9月5日前偿还，被告赖洪元对该款进行担保。然而到期后，被告未偿还原告借款。经催收，被告以各种理由未偿还债务。为维护原告的合法权益，只有诉讼法院，请依法判如所请。
被告吕昀、赖洪元没有进行答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年8月26日原告邱爱珍与被告吕昀、赖洪元签订了由原告提供的格式借款合同。合同载明有：一、借款人吕昀于2017年8月26日向出借人邱爱珍借到人民币贰万元（￥20000元）。该款于2017年9月5日之前还清，逾期未还清，则从借款之日起至还清款之日按月息3分计算利息，利息于每月月底付清。（借款20000元整已收，其中汇入本人农业银行帐号62×××76）；二、借款用途为资金周转；三、借款人应按约定时间及时还清借款，逾期未还清的，每逾期一天，按欠款金额的每日百分之一承担违约金，并承担出借人实现债权产生的诉讼费、律师费及催款人员的车子费和误工费、伙食费等；四、担保人对借款人债务承担连带责任的保证责任。合同到期后，被告未偿还原告借款。
本院认为，原、被告间的民间借贷、担保合同成立，合法有效。被告吕昀、赖洪元依法应承担相应的法律责任。现在原告诉求被告偿还借款，依法予以支持。但原告诉请被告按月息3分计算借款逾期利息，因其约定已超过年利率24%，与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定相悖，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕昀偿还原告邱爱珍借款计人民币20000元；
二、被告吕昀偿付原告邱爱珍借款20000元之利息，自2017年9月6日起至还清借款之日止，按月利率20‰计算；
三、被告赖洪元对吕昀本案应履行义务承担连带保证责任；
四、驳回原告邱爱珍的其他诉讼请求；
五、本案所涉执行内容，限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费已减半收取175元，原告邱爱珍已预交，由被告吕昀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 谢文程
二〇一八年三月二十七日
书记员 钟 林
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执431号
申请执行人：博白县美坚混凝土有限公司，住所地：博白县城九龙工业区。
法定代表人：周瑾，总经理。
被执行人：广西玉林宏业房地产开发有限公司，住所地：玉林市中秀路124号1号楼1单元201室。
法定代表人：苏钊。
申请执行人博白县美坚混凝土有限公司与被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1167号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西玉林宏业房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博白县美坚混凝土有限公司于2017年3月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人�财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉林市中级人民法院（2016）桂09民终1167号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一七年六月五日
书记员 滕红玲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）繁执字第00285-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：苏州工业园区。法定代表人杨少伟，系该公司董事长。
被执行人：安徽省芜湖市华昌服饰有限公司，住所地：芜湖市繁昌县。法定代表人李宗水，系该公司董事长。
本院依据发生法律效力的（2013）繁民二初字第00275号民事判决书向被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司发出执行通知书，责令崔安徽省芜湖市华昌服饰有限公司限期履行法律义务，但安徽省芜湖市华昌服饰有限公司至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第三条、第十四条的规定，裁定如下：
预查封被执行人安徽省芜湖市华昌服饰有限公司的土地使用权益。
查封期间为三年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一五年八月四日
书记员 方 继
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民特95号
申请人：安塞增盛房地产开发有限公司，住所地：陕西省延安市安塞县城二道街。
法定代表人：王增有，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁云鹏、曹林宜，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被申请人:白慧，男，1986年9月3日出生，汉族。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司与被申请人白慧申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请人安塞增盛房地产开发有限公司申请称：一、原仲裁裁决认定事实错误。1、2013年夏季安塞区所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔时日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人，可据实予以延期。”申请人虽然未按照合同约定在30日内告知被申请人，但所遭到的灾害是人尽皆知的事实，被申请人应当知道该自然灾害对按时交房有影响。故仲裁委认定申请人未按照合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当。2、仲裁期间，申请人提供了安塞区气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月-9月安塞区气象局共发布14次暴雨预警。而仲裁裁决中却以“依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数”，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。故仲裁委认定延期交房天数为50天，属于事实认定错误。二、政府限价房违约金争议如不能妥善解决，社会公共利益将受到损害。本案所涉买卖的楼房系安塞区政府限价房（限地价、限房价），是针对中低收入购房者的让利和补贴。如申请人和被申请人交房违约金争议不能严格依约、依法、合情、合理规范处理，从而使违约金不能及时支付被申请人，政府民生工程无法及时投入使用，社会公共利益也将受到损害。综上所述，延安仲裁委员会的仲裁裁决，认定事实错误，恳请贵院在查明事实后依法予以撤销，以维护申请人的合法权益。
被申请人白慧辩称：一、1、申请书所称的“1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且隔日最短的一次持续性强降雨，超过百年一遇的标准”不属实，我所知的1997年的暴雨比这次大多了。如遇不可抗力应在30日告知，但是申请人没有告知我们买房人。灾后重建，其他的工程都在进行，就申请人没有开工。2、限价房是公共事业，更应该按时交房，如果不按时交房，更损害了公共利益，这是由于开发商造成的，不是由我们造成的。3、开发商的违建问题。根据我们调查，6号、9号楼原本审批是18层，实际建了19层，各超一层，违建面积是1500平方米，城建罚款12万多，10号、12号审批了27层，实际建了30层，各超3层，违建面积3200平方米，城建罚款268800元，另外还在楼与楼之间修建了物业楼，1615.4平方米，罚款96924元，地下车库违建面积6585平方米，城建罚款553140元，整个B区违建面积12900.4平方米、城建罚款10404864元，违建事实摆在这，就不可能按时交房。二、根据我国《仲裁法》58条的规定，当事人提出有下列情形之一的，当事人可以向仲裁机构所在地的法院提出撤销申请：包括六项内容及违反公共利益的情形，显然在申请的事实与理由中并无上述法律可撤销的情形，应当依法驳回申请的申请请求。
经审查查明：2017年3月1日，延安仲裁委员会作出[2015]延仲裁字第184号裁决：被申请人安塞增盛房地产开发有限公司自收到本裁决书之日起十日内一次性支付申请人白慧违约金13938.48元。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。仲裁费1940元，申请人承担970元，被申请人安塞增盛房地产开发有限公司承担970元。申请人已预交，被申请人在履行上述付款义务时一并付给申请人。
本院认为，2013年夏季安塞县所遭遇的强降雨是1945年自气象记录以来过程最长、强度最大、暴雨日最多且间隔日最短的一次持续强降雨，超过百年一遇的标准。这一不可抗力的情形，申请人与被申请人均予以认可，符合本案申请人与被申请人购房合同第八条约定的情形，即：“如遭遇不可抗力，原告应在30日内告知买房人的，可据实予以延期”。申请人虽未按合同约定在30日内告知买房人，但所遭受到的灾害是人人皆知的自然事实，且全社会积极参与救灾。被申请人知道或应该知道该自然灾害对按时交房有一定影响。仲裁委以申请人未按合同约定30日内告知被申请人，未按该约定据实延期裁定不当；其次，仲裁委将不可抗力导致延期交房天数认定为50天缺乏事实依据。在仲裁期间，增盛房地产公司提供了安塞县气象局2013年5月-10月降水量情况，证明仅下雨次数为46次，其中7月份降雨量达到462.3毫米，是往年的4倍，从7月至9月安塞县气象局共发布预警14次，而仲裁裁决却依据公平原则，以50天强降雨作为不可抗力的天数，未按照权威机构（气象局）提供的证据作为评判的依据，属于认定事实的主要证据不足。再次，本案所涉买卖的楼房系安塞县政府限价房（限地价、限房价），主要是为解决中低收入家庭住房困难，裁决不当影响社会公共利益。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下：
撤销延安仲裁委员（2015）延仲裁字第184号裁决。
申请费400元，由被申请人白慧负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 南慧玲
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂12刑终88号
抗诉机关（原公诉机关）：湖北省通山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：刘玉梅，女，1967年7月23日出生，汉族，湖北省咸宁市咸安区人，初中文化，无固定职业，住湖北省通山县。因犯赌博罪于2012年1月17日被通山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案于2017年5月10日被通山县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，8月28日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
指定辩护人：黎霞，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人：焦志斌，男，1973年8月1日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因本案于2017年5月10日被通山县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕，9月22日被取保候审，2018年3月6日被逮捕。现羁押于通山县看守所。
指定辩护人：李亚玲，湖北宁华律师事务所律师。
原审被告人：张飞奇，男，1965年6月21日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无固定职业，住通山县。因犯盗窃罪于1988年5月3日被通山县人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2017年5月10日被通山县公安局刑事拘留，6月14日被逮捕。2018年2月9日被取保候审。
指定辩护人：晏兴，湖北宁华律师事务所律师。
湖北省通山县人民法院审理通山县人民检察院指控原审被告人刘玉梅、焦志斌、张飞奇犯赌博罪一案，于2018年3月15日作出（2018）鄂1224刑初18号刑事判决。宣判后，通山县人民检察院提出抗诉；原审被告人刘玉梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。咸宁市人民检察院指派检察员李映雪、检察官助理万建出庭履行职务。上述上诉人、原审被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人刘玉梅、原审被告人焦志斌、张飞奇在经营“六合彩”码庄期间，刘玉梅赌博资金进账金额为9675156.41元、出账金额为8564232.77元，焦志斌赌博资金进账金额为7046278.12元、出账金额为3923445.57元，张飞奇赌博资金进账金额为795566.18元、出账金额为428869.97元的证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省通山县人民法院（2018）鄂1224刑初18号刑事判决；
二、发回湖北省通山县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪 波
审判员 董 伟
审判员 陈 荣
二〇一八年七月二日
书记员 张顺宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6678号
原告：仲利国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市江场三路228号408室，统一社会信用代码913101086778047729。
法定代表人：陈凤龙，该公司董事长。
委托代理人：徐赛，该公司员工。
委托代理人：ＸＸ，该公司员工。
被告：合肥菲力姆数码科技有限公司，住所地合肥市包河区内蒙古路与沈阳路交口龙谷3号楼，统一社会信用代码9134010008220847X1。
法定代表人：段月涛，该公司总经理。
被告：安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司，住所地安徽省利辛县中红丝沟路西侧，马店路北侧，统一社会信用代码9134162332802951XD。
法定代表人：段月涛，该公司总经理。
被告：段月强，男，1970年1月1日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：段月涛，男，汉族，1977年11月5日出生，住安徽省利辛县，
被告：郑胜，男，汉族，1974年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告仲利国际贸易（上海）有限公司诉被告合肥菲力姆数码科技有限公司、安徽奥斯博医疗仪器设备有限公司、段月强、段月涛、郑胜买卖合同纠纷一案中，原告仲利国际贸易（上海）有限公司于2017年12月25日申请撤回起诉。
本院认为：原告仲利国际贸易（上海）有限公司申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告仲利国际贸易（上海）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9843元，减半收取4921.5元，由原告仲利国际贸易（上海）有限公司承担。
审 判 长 杨晓琦
人民陪审员 汤炳华
人民陪审员 周 雷
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0113民初7946号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈斯娇，女，1988年10月13日出生，住贵州毕节市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈斯娇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(账号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币147,985.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2018年3月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币147,985.01元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月二十日
书记员 蒯本清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2359号
原告：徐钊，男，1985年3月18日生，汉族，现住河池市金城江区。
委托代理人：韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告徐钊与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告徐钊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按徐钊撤回起诉处理。
审判员 陈晓红
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17320号
原告：李作才，男，汉族，1967年9月3日出生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：陶秋佚，重庆九言律师事务所律师。
被告：重庆凯群建筑工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：周明清。
本院在审理原告李作才诉被告重庆凯群建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李作才于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆凯群建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李作才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李作才撤回起诉�
本案案件受理费5元，本院予以免收。
(此页无正文)
代理审判员 秦小东
二〇一七年九月十九日
书 记 员 殷 英
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第0308号
原告任某某，女，汉族，1983年5月20日生。
委托代理人王娟，上海市XXXX（南通）律师事务所律师。
被告顾某某，男，汉族，1979年4月16日生。
委托代理人周炳成，南通市XX法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告顾某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员徐剑峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人王娟、被告顾某某及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，双方经人介绍相识后结婚，婚后不久即经常发生矛盾，特别是怀孕生子期间被告对其不闻不问，甚至辱骂殴打原告。现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生女随原告共同生活，被告依法给付抚养费，共同财产予以分割。
被告顾某某辩称，婚后双方虽有吵架，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。今后会尽到做丈夫、父亲的责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2010年1月20日领取结婚证。婚后双方一度感情较好，于2010年12月13日生一女取名顾甲。近年来双方因家庭琐事时有矛盾，2013年6月7日双方再次发生纠纷，原告即回娘家生活至今。原告曾于2013年7月4日向本院起诉要求离婚，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，原告遂再次诉至本院。
另查，原、被告结婚后共同购买了速派奇电瓶车一辆、创维32寸彩电一台、建设电瓶车一辆。庭审中被告陈述其工资月收入约2000原，原告未提出异议。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、（2013）港民初字第0514号民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告系合法婚姻，但双方婚后不久即发生矛盾并激化，并于2013年6月夫妻分居至今，本院判决不准离婚后，双方夫妻感情未有改善，双方感情已彻底破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予以支持，夫妻共同财产依法予以分割。考虑到婚生女顾甲年龄尚小且目前由原告任某某抚养，本院认为顾甲随原告生活为宜，被告顾某某应给付抚养费并享有探视的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告任某某与被告顾某某离婚。
二、婚生女顾甲随原告任某某共同生活，自2014年5月起至顾甲独立生活时止，被告顾某某每月给付顾甲生活费450元（于每月28日前给付），顾甲的医疗费及教育费由原告任某某与被告顾某某各半负担，双方分别于每年的6月30日及12月30日前凭相关票据结算一次。
三、被告顾某某享有探视顾甲的权利，可于每月的第一个、第三个周末将顾甲接回共同居住一天，顾甲暑假期间顾某某每月可将顾甲接回共同居住十天，原告任某某有配合的义务。
四、夫妻共同财产：速派奇电瓶车一辆、创维32寸彩电一台、建设电瓶车一辆，其中速派奇电瓶车一辆，创维32寸彩电一台归原告任某某所有，建设电瓶车一辆归被告顾某某所有
案件受理费120元，由原告任某某、被告顾某某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，帐户：中国银行南通市西被闸支行，帐号：471558227682）。
审判员 徐剑峰
二〇一四年五月十四日
书记员 李媛媛
附：《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1126号
申请执行人：吴玉兰。
被执行人：张世平。
本院在执行吴玉兰与张世平合同纠纷一案中，责令被执行人张世平支付申请执行人吴玉兰执行款23.5万元，在法定执结期限内被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 蒲春源
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5100号
申请执行人广东唯霸装饰工程有限公司（原东莞市唯霸装饰工程有限公司），地址广东省东莞市东坑镇黄麻岭凤凰路卫东街1号，组织机构的664997421。
法定代表人贺继华。
被执行人深圳市多乐福商贸有限公司，地址广东省深圳市宝安区新安街道翻身路金叶茗苑1栋二层商场，组织机构代码094293069。
法定代表人张旭。
被执行人张旭，男，汉族，1976年3月3日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人白江龙，男，汉族，1980年1月23日出生，住址陕西省澄城县，。
申请执行人广东唯霸装饰工程有限公司与被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭、白江龙合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民三初字第981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人深圳市多乐福商贸有限公司、张旭、白江龙应支付申请执行人广东唯霸装饰工程有限公司执行款人民币213690元及逾期付款利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法执行到被执行人白江龙执行款人民币29086.43元，待分配。被执行人张旭名下位于福田区××路××大厦住宅楼2903的房产（房产证号30××32）已被其他法院查封，我院已发函参与分配。2017年6月16日申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下的房产已被其他法院查封，我院已发函参与分配，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金圣春
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 陈 荣
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周 龙
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淅上民初字第63号
原告：姬西雨，男，生于1991年。
被告：河南徐建机械设备销售有限公司。
法定代表人：康波，该公司总经理。
住所地：郑州市高新区银杏路6号1幢1单元14层1413号。
被告：徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司。
法定代表人：王民，董事长。
住所地：徐州市金山桥开发区桃山路29号。
本院在审理原告姬西雨与被告河南徐建机械设备销售有限公司、被告徐工集团工程机械股份有限公司建设机械分公司侵权损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姬西雨撤回诉讼。
案件受理费22400元减半收取11200元，由原告姬西雨负担。
审 判 长 杨万荣
审 判 员 靳来有
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 熊昭吉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10722、10721号
申请执行人张忠革，男，汉族，1968年6月25日生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，231002196806251516。
被执行人刘艳忠，男，汉族，1978年9月29日生，户籍地址黑龙江省鸡西市城子河区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第1501号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，本院经审查后依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执�人发出执行通知书、报告财产令和财产报告表，责令被执行人：1、偿还借款本金100000元及利息37545.21元（按年利率24%标准，从2014年9月1日开始计至起2016年3月25日）；2、支付案件受理费2692元、保全费1020元、公告费390元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息62860.27元（暂计至2017年7月17日）；4、承担本案执行费1400元。但截至目前，被执行人未履行，也未按规定申报财产。
据此，本院依法通过银行、证券、车辆管理、房地产权登记、工商管理等部门查证被执行人财产线索，除发现被执行人刘艳忠名下仅有位于广东省××市××区××大道××金龟山××号的房产（预售登记号为11D3230）可供执行外，无其他可供执行财产。本院已于2017年7月18日，以（2015）深龙法布民初字第1501号民事裁定书查封了上述被执行人刘艳忠的房产。鉴于惠州市大亚湾区人民法院（2017）粤1391执66号执行案件债权人对该查封财产享有顺位在先的担保物权（优先权），现根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》之规定，将上述查封财产移送给惠州市大亚湾区人民法院执行，随后该院将依法进行处分，本院已致函惠州市大亚湾区人民法院将本案债权人张忠革作为首先查封债权人所享有的各项权利依法予以保护，并纳入上述房产拍卖所得价款分配。
本院认为，被执行人现查明的房产拟将被惠州市大亚湾区人民法院依法处分，在目前被执行人无其他可供执行财产的情况下，本案债权人应待另案拍卖成交后参与案款分配。综上，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结。如另案执行分配时，本案所分得执行款未能清偿全部的债务，则申请执行人可在发现被执行人新的财产线索时，持本裁定向本院重�申请强制执行未实现之债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深龙法布民初字第1501号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 莫随明
执行员 陈 龙
二〇一七年十一月九日
书记员 田阿婷
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2925-1号
原告郑艳萍，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人吴金武，福建扬民律师事务所律师，特别代理。
被告沈东平，男，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告许素贞，女，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告郑艳萍与被告沈东平、许素贞因民间借贷纠纷纠纷一案中，原告郑艳萍于2015年8月13日以双方已协商解决本案纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑艳萍向本院申请撤诉，其意思表示真实，符合法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑艳萍撤诉。
本案案件受理费人民币4300元，减半收取人民币2150元，以及本案诉讼财产保全申请费人民币1620元，共计人民币3770元，由原告郑艳萍承担。
审判员 刘忠生
二〇一五年八月十三日
书记员 林 晶
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定毜
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00245号
申请人赵江南。
被申请人白彦新。
申请人赵江南2015年7月23日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人白彦新驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人白彦新驾驶的冀A×××××轻型普通货车一辆（保全价值5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵 丹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初11986号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人：梁镜华。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，分别是广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：蓝仲伟，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省潮安县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告蓝仲伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼。被告蓝仲伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年11月20日，被告在原告处申领信用卡，原告经审核后向被告发放卡号51×××84信用卡。
（二）透支金额及相关费用：截止至2015年6月8日，被告拖欠透支本金8497.20元、利息1111.30元、滞纳金497.09元。
另，原告为追索以上欠款产生邮寄费48元。
（三）信用卡合约约定：合约订明：第四条利息与费用对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
另，根据中国人民银行关于信用卡服务业务有关事项的通知，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2015年6月8日的透支款本金8497.20元、利息1111.30元、滞纳金497.09元，共计10105.59元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；二、被告承担原告支付的邮寄费用48元；三、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容。因此，被告使用该卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，被告未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据上述信用卡领用合约、章程和收费标准的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及之后的利息计付至实际还款之日止的诉求符合法律规定，本院依法予以支持。本案中原告追索欠款产生的邮寄费用，系因被告拖欠透支信用卡本金及利息而产生，理应由被告承担。
被告蓝仲伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蓝仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2015年6月8日的透支款本金8497.20元、利息1111.30元、滞纳金497.09元及之后的利息（利息从2015年6月9日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告蓝仲伟于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付48元邮寄费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告蓝仲伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十五日
书 记 员 余玟虹
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1505号
原告：孙某，女，1989年6月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李某，辽宁凯旋律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年1月29日生，汉族，无业。
原告孙某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失共计176535.74元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月15日，被告张某驾驶辽MSL8**号小型轿车沿小线公路由西向东行驶至279KM+500M义县稍户营子镇冉家窝铺村路段时，因被告张某操作不当与路北侧树木相撞，造成乘车人原告孙某受伤、辽MSL8**号小型轿车损坏的交通事故。原告被送至阜新市中心医院住院治疗34天，诊断为：胫腓骨骨折、头面部外伤及头面部皮裂伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧第4、5肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右内外踝骨骨折、左胫腓骨骨折。原告的伤情经阜新方正司法鉴定所鉴定为十级伤残。该起事故经义县公安交通警察大队认定被告张某负此起事故的全部责任，原告无责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损共计176535.74元。
被告张某承认原告在本案中主张的事实，同意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2017年2月15日12时50分许，被告张某驾驶辽MSL8**号小型轿车沿小小线公路由西向东行驶至279KM+500M义县稍户营子镇冉家窝棚村路段时，因操作不当与路北侧树木相撞，造成乘车人高某和原告孙某受伤、辽MSL8**号小型轿车损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队认定，被告张某负此起事故的全部责任，高某、孙某无责任。原告孙某受伤后，从2017年2月15日至3月21日在阜新市中心医院住院治疗，被诊断为：“头面部外伤及头面部皮裂伤、双肺挫伤、右侧气胸、右侧第4、5肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、右前臂多发皮裂伤内外踝骨骨折、左胫腓骨骨折”,花医疗费50285.20元，住院期间二级护理，护理人系原告的母亲王某某。2017年3月1日，原告经义县公安交通警察大队委托义县人民医院法医司法鉴定所对其损伤程度进行鉴定。3月6日，义县人民医院法医司法鉴定所出具了义医司鉴所（2017）伤鉴字第8号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“孙某右内踝骨折，其损伤程度为轻伤二级。孙某右腓骨骨折其损伤程度为轻伤二级。孙某左胫骨骨折其损伤程度为轻伤二级。孙某左腓骨骨折其损伤程度为轻伤二级。孙某四肢皮肤多发伤，伤口总长度累计46.5cm，其损伤程度为轻伤一级。孙某右肩胛骨骨折，其损伤程度为轻伤二级”，花鉴定费400元。7月1日，原告经义县公安交通警察大队委托阜新方正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期及二次手术费用进行鉴定。7月10日，阜新方正法医司法鉴定所出具了阜方正（2017）临鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1、被鉴定人孙某的伤情，构成X级伤残。2、误工时间为180日，护理时间为90日，营养时间为90日。3、二次手术费用预估为捌仟元整”，花鉴定费2440元。被抚养人原告的女儿薛某某2009年9月21日出生。原告从2015年4月至2017年4月在阜新市海州区西山街道双跃社区保健街66-2-116号居住，并在阜新市海州区乾港商务酒店任职客房部经理。原告因此起交通事故造成的各项经济损失共计173613.79元（详见赔偿明细）。
另查，肇事车辆系被告张某所有,未投保交强险。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。不足的部分，根据双方的过错程度承担赔偿责任。本案中，被告张某所有并驾驶的肇事车辆未按照法律规定投保交强险，原告孙某因此次交通事故受伤，且被告张某负此起事故的全部责任，故原告请求被告赔偿其损失的主张，本院予以支持。原告主张的医疗费50285.20元，系医院正规票据，也是必要合理支出，本院予以确认，对其他医疗费不予支持；原告主张的护理费，依法有据，且被告予以认可，本院予以支持；原告主张的误工费，虽提供了阜新市海州区乾港商务酒店的工作证明，但没有提供相应的劳动合同和工资条等证据原件，无法证实其实际的收入、损失情况，原告虽系农业户口，但其提供的其他证据证明收入来源于城镇并在城镇居住，其误工费可参照辽宁省2017年道路交通事故城镇常住居民人均可支配收入的损害赔偿标准及司法鉴定意见书中误工日期180天计算；原告主张的伙食补助费，其应以实际住院天数34天为准；原告主张的二次手术费、营养费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费、复印费、交通费等，依法有据，且被告均予以认可，本院予以支持。被告对原告主张的残疾赔偿金有异议，但其未提供证据证明自己的主张，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某于判决生效后十日内赔偿原告孙某医疗费、二次手术费、误工费、护理费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费等各项经济损失合计173613.79元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3831元，减半收取1915.50元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一七年十二月四日
书记员 杨春丽
赔偿明细：
1、医疗费50285.2元；
2、二次手术费8000元；
3、伙食补助费1700元（50元/天×34天）；
4、误工费18000元（90.07元/天×180天）；
5、护理费13337.44元（107.56元/天×124天）；
6、营养费4500元（50元/天×90天）；
7、残疾赔偿金65752元（32876元/年×20年×10%）；
8、精神损害抚慰金3000元；
9、被抚养人生活费5474.15元（9953元/年×11年×10%÷2）；
10、辅助器具费350元；
11、复印费35元；
12、鉴定费2840元；
13、交通费340元，
合计：173613.79元。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执恢260号
申请执行人周某1，男，汉族，1956年8月29日出生，住西安市新城区。
被执行人周某2，男，汉族，1955年7月18日出生，住西安市莲湖区。
申请执行人周某1与被执行人周某2继承纠纷一案，本院（2015）雁民初字第08883号民事判决书已发生法律效力，被执行人周某1未按民事判决书指定的期限主动履行义务，申请执行人周某1于2018年2月25日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第08883号民事判决书向被执行人周某2送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。嗣后，申请执行人周某1以被执行人已向其达成和解并履行完毕为由向本院提交撤回强制执行申请书。
本院认为申请执行人撤销强制执行的请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
准予申请执行人周某1撤销本案执行请求，本院（（2018）陕0113执恢260号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 鹏
审判员 文丛达
审判员 闫伟忠
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯彩乐
打印：扈艳红校对：冯彩乐2018年月日送达
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1204民初1743号
原告：张卫哗,女,1974年6月12日出生,住，
委托诉讼代理人：杜华，阜阳市颍泉区行流法律服务所法律工作者。
被告：朱红，男，汉族，1959年11月28日出生，住，
委托诉讼代理人：付敏，安徽恒言律师事务所律师。
原告张卫哗与被告朱红健康权纠纷一案中，本院于2017年6月6日立案。原告张卫哗于开庭前申请变更诉讼请求为6000元，并于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张卫哗的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张卫哗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收�25元，由原告张卫哗负担。
审判员 黄朝辉
二〇一七年十一月十五日
书记员 梁倩文
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦民一初字第277号
原告：王某某，女，1952年2月14日生，汉族，农民，住桦甸市。
被告：杜某某（缺席），男，1957年9月25日生，汉族，住桦甸市。
原告王某某与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1991年，原被告经人介绍相识，并于1991年7月11日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方始终未在一起共同生活，导致夫妻感情有名无实，故起诉被告，请求法院判决原被告离婚。
被告杜某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告的起诉，本案的焦点问题为：原被告间夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
针对焦点问题，原告王某某向本院提供了三份证据：
证据1，结婚登记申请书一份。证明原被告于1991年7月11日登记结婚，双方系夫妻关系。
证据2，2015年2月9日，桦甸市永吉街大城子村村民委员会证明一份。证明王某某系我村村民，该人与杜某某于1991年7月11日办理结婚登记手续，因总总原因两人没生活在一起，二人没有任何财产。
证据3，桦甸市永吉街大城子村村民委员会介绍信一份。证明原被告于1991年7月登记结婚，两人始终未生活在一起，原告一直独居于桦甸，杜某某居住在红石，二人没生活在一起，没有共同财产。
本院认为，原告提供的证据符合证据的要求，被告杜某某未到庭应诉，放弃了抗辩、质证的权利，故本院对上述三份证据予以采信。
针对焦点问题，被告杜某某未向本院提供证据。
根据原告的举证和本院认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：
1991年7月11日，原告王某某与被告杜某某登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，婚后未生育子女。原被告婚后一直未共同生活。
本院认为，原、被告虽结婚多年，但并未实际共同居住生活，双方未建立夫妻感情，原被告双方长期分居生活，足见夫妻感情确已破裂，故原告离婚请求符合条件，应予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某某与被告杜某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费400.00元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王秀峰
代理审判员 李海波
人民陪审员 范宗仁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王洪玲
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执12051、12052号
申请执行人廊坊泛达管件有限公司，住所地廊坊市广阳区光明西道236号，组织机构代码601347261。
法定代表人袁愈荣。
被执行人深圳市叁陆柒品牌研究策划有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道办民治大道梅花山庄A35-A36，组织机构代码692500291。
法定代表人姜兆勇。
申请执行人廊坊泛达管件有限公司与被执行人深圳市叁陆柒品牌研究策划有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终15552民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人190000元、案件受理费1069元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院向国土、银行、工商、证券、车管等相关部门查证，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人申请终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 志 刚
代理审判员 滕 树 全
人民陪审员 陈 初 瑛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 吴创业(兼)
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第266号
原告宋瑞珍。
被告山西石港煤业有限责任公司（以下简称“石港煤业公司”）。
法定代表人王冬平。
委托代理人贾斌，男，山西国润律师事务所律师。
原告宋瑞珍诉被告石港煤业公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋瑞珍、被告石港煤业公司的委托代理人贾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋瑞珍诉称：2008年夏天，曹彦田承揽了被告石港煤业公司选煤厂拣矸石业务，后曹彦田雇佣该拣矸石，答应每天给该劳务费55元，到2014年1月底，曹彦田承揽的业务结束，除工作期间曹彦田给该支付部分劳务费后，至今尚欠该劳务费6755元，对此，被告石港煤业公司有明确记录。因被告石港煤业公司发包拣矸石业务未审查曹彦田的资质，也未对其进行过有效监管，故要求曹彦田和被告石港煤业公司支付该劳务费6755元。
本案开庭审理前，原告宋瑞珍于2015年7月9日撤回了对曹彦田的起诉。
被告石港煤业公司辩称：1、原告诉状中自认是曹彦田雇佣其拣矸石，原告与曹彦田存在雇佣关系，应该由曹彦田支付其工资。2、原告与该公司没有签订过任何书面劳务合同，不存在任何法律关系，因此该不应该承担支付劳动报酬的责任。3、从法律规定看，国家法律没有对拣矸石业务有相关资质的要求，也没有对发包人要求其进行监管的法律规定，因此，该不应承担相应的责任。
经审理查明：2007年9月，曹彦田与被告石港煤业公司签订《捡炭承包协议》，约定曹彦田在被告石港煤业公司厂区内从事捡炭业务，承包期限为2007年9月1日至选煤厂设施投入运行，被告石港煤业公司根据捡炭数量按月支付曹彦田捡炭费。同年，曹彦田雇佣原告宋瑞珍捡炭，双方口头约定工资为每天45元。2009年，双方约定日工资增加为55元。曹彦田支付原告宋瑞珍工资至2012年。2014年1月28日，原告宋瑞珍不再从事捡炭工作。
针对自己的主张，原告宋瑞珍向本院提交了以下证据：
（一）、安全培训合格证持证卡、山西石港煤业有限责任公司上岗证各1份；（二）、石港煤业有限责任公司拣矸组工资表1份。经当庭质证，被告石港煤业公司认为原告宋瑞珍提供的第（一）组证据只能证明原告在该公司选煤厂工作，并不能证明原告与该公司存在劳动关系，第（二）组证据没有该公司公章和员工签名，故不认可。
针对自己的主张，被告石港煤业公司向本院提交了以下证据：（一）、《协议》一份；（二）、会议纪要1份、民事调解书1份；（三）、曹彦田107、108首选皮带拣炭工人工资表1份。经当庭质证，原告宋瑞珍的质证意见为第（一）组证据系复印件，看不清协议内容，该不清楚曹彦田和被告石港煤业公司是什么关系，对第（二）组证据无异议，第（三）组证据是被告石港煤业公司制作的，不是曹彦田制作的。
经评议，本院对原、被告所举证据认定如下：一、对于原告宋瑞珍所举证据，被告石港煤业公司的质证意见成立，上述证据可以证明原告宋瑞珍在被告石港煤业公司捡炭，但不能证明原、被告之间有劳务关系。二、原告宋瑞珍对被告石港煤业公司第（二）组证据未提出异议，本院予以认定，原告对第（一）、（五）组证据提出异议，结合庭审查明的事实及被告石港煤业公司提供的第（二）组证据，对第（一）、（五）组证据本院予以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原、被告双方的陈述和本院认定的证据可以确认被告石港煤业公司将捡炭业务分包给曹彦田，曹彦田雇佣原告宋瑞珍从事捡炭工作，为原告发放工资，被告石港煤业公司与原告宋瑞珍之间不存在劳务关系，根据现有法律规定，对于手选皮带捡炭业务的承包无需发包人审查承包人资质。因此，原告宋瑞珍要求被告石港煤业公司支付劳动报酬的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2015）12号）第一条、第二条的规定，判决如下：
驳回原告宋瑞珍的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告宋瑞珍交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 李来柱
二〇一五年九月十三日
书 记 员 陈雨晴
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00222号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人安某某，男，1991年6月1日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，农民，住吉林省双辽市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月17日被北票市公安局刑事拘留，2015年7月20日被北票市公安局取保候审，2015年8月10日被北票市人民检察院取保候审。2015年8月21日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员裴莹出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人安某某于2015年7月16日22时45分许，醉酒后驾驶辽LVD5**号捷达轿车行驶至北票市长江街乐柜歌厅十字路口西侧20米处路段左转弯掉头时，与张某甲驾驶的由西向东行驶的辽N20**警号警车相刮撞，被告人安某某驾车逃逸，后被办案民警当场抓获。经鉴定，安某某被抓获时血液中酒精含量为94mg/100ml。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、张某乙、周某某等人证言、鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人安某某犯罪后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年9月26日止；罚金立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 威
辽宁省北镇市人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第00222号公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。被告人姚某某，男，1995年8月4日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2015年9月19日被北镇市公安局刑事拘留，同月29日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人姚某某犯交通肇事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员赵阳、孙琪美出庭支持公诉。被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年9月18日14时50分许，被告人姚某某驾驶尚未登记的农用三轮车由南向北行驶至杨瓦线常兴店镇瓦房自然屯路段时，超车行驶至道路左侧，导致所驾车辆与对向霍某某驾驶的尚未登记的农用三轮车相撞，致使霍某某车上乘员被害人符某某受伤，经抢救无效死亡。经北镇市公安局交通警察大队认定，被告人姚某某负此事故的主要责任，当事人霍某某负此事故的次要责任，被害人符某某无责任。另查明，2015年12月3日被告人姚某某经其亲属与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿给被害人近亲属各项经济损失27万元，并当即给付，被害人近亲属对被告人姚某某表示谅解。上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人姚某某常住人口基本信息、北镇市公安局公安交通行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询记录、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过；证人霍某某证言；被告人姚某某的供述与辩解；北镇市人民医院尸体检验报告、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；赔偿协议及收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人姚某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人姚某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人姚某某当庭能如实供述犯罪事实，认罪悔罪，积极赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人姚某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  程 明审 判 员  高明吉人民陪审员  苗新宇二〇一五年十二月八日书 记 员  曹 洋
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初2198号
原告：纪彦政，男，1970年8月9日出生，汉族,现住。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师
被告：冯喜兵，男，1980年12月22日出生，汉族，住南皮县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司
住所地：沧州市解放中路水务局西侧
法定代表人：李彦君，该公司经理
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师
原告纪彦政与被告冯喜兵、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告纪彦政及其委托诉讼代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯喜兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪彦政向本院提出诉讼请求：1.赔偿各项损失共计55805元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月9日9时10分，被告驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶与由北向南行驶的原告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损失。该事故经南皮县公安交警大队责任认定被告承担事故的全部责任，为此原告特具状南皮县人民法院要求被告赔偿原告的各项损失。
被告冯喜兵未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险20万及不计免赔，本次事故发生在保险期间，请核实被保险车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我司在保险责任范围内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日9时10分，被告冯喜兵驾驶冀Ｊ×××××号轿车由东向西行驶与由北向南行驶的原告纪彦政驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成原告纪彦政车辆损失。该事故经南皮县公安交警大队责任认定被告承担事故的全部责任。被告冯喜兵驾驶车辆在被告人保公司投有交强险、限额为20万的商业险及不计免赔，该事故发生在保险期间。以上事实有事故认定书、被告冯喜兵驾驶证、行驶证、保单予以证实。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实和证据，本院认定如下：1.经原告申请，本院委托，由沧州中评资产评估事务所作出沧中评报字（2017）第3048号评估报告书，评估结论为：车损金额共计人民币48405元。被告人保公司提出异议，以评估结论数额过高，残值扣除过低为由，申请重新鉴定，不符合重新鉴定条件，本院不予准许。本院对车辆损失48405元予以保护；2.原告主张施救费1500元、拆解费2500元、鉴定费3400元，有施救费、拆解费票据和评估报告书予以证明且是原告进行诉讼活动的必要支出，本院予以认定；
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，原告纪彦政驾驶的冀Ｊ×××××号轿车与被告驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞发生交通事故，该事故经南皮县公安交警大队责任认定被告冯喜兵负全部责任。被告冯喜兵所驾车辆在被告人保公司投保投有交强险、限额为20万的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期间，故原告纪彦政损失应由被告人保公司予以赔付。原告纪彦政因本次事故造成车辆损失48405元，有评估报告书予以证实，本院予以保护；施救费1500元及拆解费2500元，有相关票据予以证明，本院予以认定；鉴定费3400元，有评估报告书予以证明，本院予以保护，以上原告纪彦政各项损失共计55805元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内赔付2000元，剩余53305元由被告人保公司在商业险限额内予以赔付。
综上所述，被告人保公司应赔付原告纪彦政各项损失共计53305元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效后5日内赔付原告纪彦政各项损失共计55805元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1195元，减半收取计597元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杜艳艳
二〇一七年十二月十二日
书记员 毕盛菊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初3982号
原告：徐天兰，女，汉族，1941年8月13日出生，住商丘市。
原告：王志连，男，汉族，1938年11月4日出生，住商丘市，与徐天兰系夫妻关系。
被告：曾玉林，男，汉族，1965年8月24日出生，住商丘市。
被告：秦永会，曾用名秦永辉，女，汉族，1978年4月18日出生,住商丘市。
被告：商丘三泰盛置业有限公司，住所地商丘市梁园区长征南路香江明珠茶花苑401室,统一社会信用代码9141140009514521X1。
法定代表人:秦永会。
原告徐天兰、王志连与被告曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告徐天兰、王志连到庭参加了诉讼，被告曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天兰、王志连向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款1521400元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：原告找被告帮助买一套住房，被告说他有一个工地，等房子建成以后以每平方米3000元的价格卖给原告，原告的钱先放被告哪里，双方约定月利率3％。从2015年至2016年9月28日，被告7次向原告借款共计1521400元，现原告有病住院急需用钱手术，经多次催要，被告分文不还，为了维护原告的合法权益，请判如所请。
本院经审理认定事实如下:被告曾玉林、秦永会向原告徐天兰、王志连借款,于2015年8月25日借款300000元,2016年1月20日借款200000元，2016年3月16日借款200000元,2016年9月25日借款200000元,2016年12月2日借款100000元(实际借款日期是2014年1月20日,此条系换条),合计1000000元,约定月利率为3％,利息已付至2016年9月28日;于2016年9月28日借款195000元,约定月利率为2％,利息已付至2016年9月28日;于2016年2月5日借款326400元,约定月利率为2％,利息已付至2016年2月28日。
本院认为，被告曾玉林、秦永会向原告徐天兰、王志连借款事实清楚，应予偿还，双方约定借款月利率3％,利率超过法律规定，超过部分不予支持，应按月利率2％计息；被告所借款项用于工程建设，被告商丘三泰盛置业有限公司应共同承担还款责任。综上所述，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条的规定，判决如下：
被告曾玉林、秦永会、商丘三泰盛置业有限公司偿还原告徐天兰、王志连借款1521400元及利息（利息按月利率2％计算，其中，本金1195000元从2016年9月29日开始计算至实际付清之日止；本金326400元从2016年2月29日开始计算至实际付清之日止），于判决生效后10日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9270元,由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张 君
二〇一七年五月十九日
书记员 林立卉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初5945号
原告：刘媛媛，女，1994年11月19日出生，汉族，系大庆市让胡路区玉邦电子经销部网络销售经理，住大庆市让胡路区庆新村9-16-6-201室。公民身份号码2306231994********。
被告：大庆民新巴士有限公司，住所地大庆市让胡路区西湖街72号。统一社会信用代码证91230600746975533K。
法定代表人：李国雄，职务经理。
原告刘媛媛与被告大庆民新巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘媛媛于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘媛媛以双方和解为由申请撤诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘媛媛撤回起诉。
案件受理费3413元减半收取1707元，由原告刘媛媛负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张志伟
二〇一七年十二月八日
书记员 李佳音
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2287号
罪犯马露露，男，1989年5月2日出生，汉族，山东省东营市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一○年八月二十六日作出(2010)东刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人马露露犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。刑期自2009年11月24日起至2020年11月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年10月28日被交付执行。经本院裁定，该犯2013年12月7日减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯马露露认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年二个月。
经审理查明，罪犯马露露认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯马露露认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马露露确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马露露减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年11月24日起至2018年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱 峰
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
河南省鹤壁市山城区人民法院
民事判决书
（2017）豫0603民初1717号
原告：彭宾，男。
委托诉讼代理人：李娅姝，女。
被告：李化新，男。
被告：马向民，男。
原告彭宾与被告李化新、马向民买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭宾的委托诉讼代理人李娅姝到庭参加诉讼，被告李化新、马向民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宾向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款43000元；2、判令被告支付逾期货款利息（从2016年4月2日起，按照银行同期贷款利率的4倍，计算至实际支付之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月2日，原告与被告签订《车辆买卖合同》，原告彭宾为卖方，被告李化新为买方，被告马向民为担保人。被告李化新从原告彭宾手中购买海马牌汽车一辆，车辆号为豫Ｆ×××××，车辆总价为53000元。合同约定“付款方式：车款分为两次付清，被告李化新首付购车款1万元，剩余购车款43000元于2016年4月2日前付清。”合同签订后，被告未按照合同约定履行义务。原、被告签订的《车辆买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告货款共计43000元，事实清楚，双方债权债务关系清楚，合法有效，应受法律保护。按照《合同法》第六十条、第一百一十四条第一款规定，被告李化新拖欠货款不还的行为是严重的违约行为，严重损害了原告的合法权益，应承担违约责任，被告马向民应承担连带责任。为此，特向本院提出上述请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交以下证据：1、机动车登记证书一份，证明涉案车辆车主系原告；2、《车辆买卖合同》一份，证明涉案车辆以53000元卖给李化新，李化新支付第一笔购车款10000元后，未再支付购车款，马向民系担保人。
被告李化新、马向民未到庭答辩、质证。
本院经审查认为，原告提供的上述证据来源、形式合法，可以相互印证，对其证明力本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2015年4月2日，原告与二被告签订《车辆买卖合同》，原告彭宾为卖方，被告李化新为买方，被告马向民为担保人。被告李化新从原告彭宾手中购买海马牌汽车一辆，车辆号为豫Ｆ×××××，车辆总价为53000元。合同约定“付款方式：车款分为两次付清，被告李化新首付购车款1万元，剩余购车款43000元于2016年4月2日前付清。”合同签订后，被告李化新未支付剩余购车款43000元，被告马向民未履行担保责任。
本院认为，2015年4月2日原告与二被告签订《车辆买卖合同》合法有效。基于买卖关系形成的43000元债权债务关系明确，该债务被告应当及时履行。该款经原告催要后，被告李化新仍不给付，被告马向民未履行担保责任是形成纠纷的原因，二被告应承担本案的全部民事责任。即履行上述债务的给付义务，并承担逾期付款的损失。逾期付款的损失按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，计算方式为：从2016年4月2日起按照日万分之五计算至实际支付日止。被告马向民是买卖合同的担保人，按照法律规定对以上债务承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告李化新于本判决生效之日起十日内给付原告彭宾43000元并支付逾期付款的损失（计算方式：从2016年4月2日起按日万分之五计算至款项付清日止）；
二、被告马向民对本判决的第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告李化新、马向民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 靳红英
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 欢
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙交初字第113号
原告莫大旺。
委托代理人钟洪敏，海南万理律师事务所律师。
委托代理人黄国雄，海口市琼山区法律援助中心指派。
被告海口市公共交通总公司。
法定代理人王金荣。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司。
负责人项勇，该司总经理。
被告莫宗和。
本院在审理原告莫大旺诉被告海口市公共交通总公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司、莫宗和机动车交通事故责任纠纷一案中，原告莫大旺于2014年3月18日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告莫大旺申请撤回起诉，系其处分诉权的体现，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告莫大旺撤回起诉。
本案案件受理费人民币2616元减半收取1308元，由原告莫大旺承担。
审 判 长 陈泰武
代理审判员 龙晓岚
人民陪审员 柯 鸿
二〇一四年三月十八日
书 记 员 蒙 钰
审核：吴清撰稿：龙晓岚校对：蒙钰印刷：符淑玲
海口市龙华区人民法院2014年3月24日印制
（共印8份）
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执异104号
异议人（被执行人）：北京大桥东边餐饮管理有限责任公司，住所地北京市昌平区南邵镇四合新村底商东20号。
法定代表人：吕丽，经理。
申请执行人：北京市昌平区环境保护局，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路15号。
法定代表人：牟少华，局长。
本院在执行北京市昌平区环境保护局与北京大桥东边餐饮管理有限责任公司（以下简称大桥东边公司）行政非诉执行一案[执行依据：(2017)京0114行审66号行政裁定书；执行案号：（2017）京0114执6535号]过程中，大桥东边公司向本院提出书面执行异议。在审查过程中，大桥东边公司向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，大桥东边公司所提撤回执行异议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许异议人北京大桥东边餐饮管理有限责任公司撤回执行异议申请。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 冯自华
审判员 冯 新
审判员 王慧霞
二〇一八年四月十六日
书记员 田慧娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4928号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路**号*梯。
负责人：林荣生，总经理。
委托代理人：张江新，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金其发，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市城新西路粤潮花园*幢*****号铺。
负责人：郑国明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦博锐，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省饶平县。
再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称太平洋保险汕头公司）因与被申请人金其发、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、麦博锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
太平洋保险汕头公司申请再审称：（一）一、二审法院认定麦博锐不构成交通事故逃逸，属认定事实错误。1、案涉事故认定书认定麦博锐不顾伤者生命安危，而是弃车逃离现场。麦博锐的恶劣行为，已构成肇事逃逸。2、二审法院如果认定麦博锐不存在交通事故逃逸行为，就不应判决麦博锐承担事故主要责任。（二）麦博锐肇事逃逸，违反法律的禁止性规定，太平洋保险汕头公司根据第三者责任保险条款免赔的约定，无需承担赔偿责任。1、根据第三者责任险保险条款第七条，交通肇事后逃逸造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、太平洋保险汕头公司已依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，在保险单中专门一栏载明了“明示告知”，提示及告知投保人详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险责任部分的条款内容，该条款应当有效。据此，请求再审。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经查，麦博锐虽在事发后逃离事故现场，但已于当日到交警部门接受调查，没有逃避法律追究的故意，也未造成事故责任认定的障碍，故一、二审法院未认定麦博锐肇事逃逸，并无不当。由于案涉保单中“投保人声明及确认”栏应手书的部分为空白，二审法院据此认定太平洋保险汕头公司未履行提示或告知义务，亦无不当。太平洋保险汕头公司主张依照案涉保单的免责条款免责，依据不足。
综上所述，太平洋保险汕头公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的再审申请。
审判长 陈志坚
审判员 王振宏
审判员 金锦城
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄妙玲
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申4928号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司。住所地：广东省汕头市龙湖区珠池路**号*梯。负责人：林荣生，总经理。委托代理人：张江新，该公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金其发，男，汉族，1970年4月23日出生，住湖北省咸宁市咸安区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司。住所地：广东省潮州市城新西路粤潮花园*幢*****号铺。负责人：郑国明。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦博锐，男，汉族，1990年6月24日出生，住广东省饶平县。再审申请人中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（简称太平洋保险汕头公司）因与被申请人金其发、中国人寿财产保险股份有限公司潮州中心支公司、麦博锐机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省汕头市中级人民法院（2015）汕中法民一终字第492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。太平洋保险汕头公司申请再审称：（一）一、二审法院认定麦博锐不构成交通事故逃逸，属认定事实错误。1、案涉事故认定书认定麦博锐不顾伤者生命安危，而是弃车逃离现场。麦博锐的恶劣行为，已构成肇事逃逸。2、二审法院如果认定麦博锐不存在交通事故逃逸行为，就不应判决麦博锐承担事故主要责任。（二）麦博锐肇事逃逸，违反法律的禁止性规定，太平洋保险汕头公司根据第三者责任保险条款免赔的约定，无需承担赔偿责任。1、根据第三者责任险保险条款第七条，交通肇事后逃逸造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。2、太平洋保险汕头公司已依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，在保险单中专门一栏载明了“明示告知”，提示及告知投保人详细阅读保险条款，特别是加黑突出标注的，免除保险责任部分的条款内容，该条款应当有效。据此，请求再审。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。经查，麦博锐虽在事发后逃离事故现场，但已于当日到交警部门接受调查，没有逃避法律追究的故意，也未造成事故责任认定的障碍，故一、二审法院未认定麦博锐肇事逃逸，并无不当。由于案涉保单中“投保人声明及确认”栏应手书的部分为空白，二审法院据此认定太平洋保险汕头公司未履行提示或告知义务，亦无不当。太平洋保险汕头公司主张依照案涉保单的免责条款免责，依据不足。综上所述，太平洋保险汕头公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司的再审申请。审判长  陈志坚审判员  王振宏审判员  金锦城二〇一七年十二月二十九日书记员  黄妙玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3139号
原告李伏保，男，汉族，1940年5月25日出生，初中文化，退休职工。
被告崔涛，男，汉族，现年48岁，初中文化。
本院在审理原告李伏保诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告李伏保以双方私下协商为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李伏保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伏保撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李伏保负担。
审判长 蒋耀武
审判员 余海娟
审判员 马丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 张爱玲
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2015）吴利民初字第3139号
原告李伏保，男，汉族，1940年5月25日出生，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。
被告崔涛，男，汉族，现年48岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
本院在审理原告李伏保诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告李伏保以双方私下协商为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告李伏保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李伏保撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李伏保负担。
审判长蒋耀武
审判员余海娟
审判员马丽娟
二○一六年四月十三日
书记员张爱玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2015）吴利民初字第3139号原告李伏保，男，汉族，1940年5月25日出生，初中文化，退休职工，现住宁夏回族自治区吴忠市。被告崔涛，男，汉族，现年48岁，初中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。本院在审理原告李伏保诉被告崔涛民间借贷纠纷一案中，原告李伏保以双方私下协商为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李伏保的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告李伏保撤回起诉。案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告李伏保负担。审判长蒋耀武审判员余海娟审判员马丽娟二○一六年四月十三日书记员张爱玲
湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执恢278号
申请执行人：湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇梦湖花苑小区26号楼222-223号店面房，现经营地为湖州市南浔区南浔镇人瑞路532号。
法定代表人：张晓华，该公司董事长。
被执行人：浙江凯盛纺织科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇工业园区北区（浔北村）。
法定代表人：林水法。
被执行人：林峰利，男，1977年11月20日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人湖州南浔华洋科创小额贷款有限公司与被执行人浙江凯盛纺织科技有限公司、林峰利案由小额借款合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十七日
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初4652号
原告灵武市金川物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市唐城商网。
法定代表人郭金川，公司总经理。
委托代理人纪建如，公司副总经理。
委托代理人杨文伏，公司项目经理。
被告李学军，男，现年45岁，回族，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本情况由原告提供）
原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李学军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后。依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告灵武市金川物业服务有限公司委托代理人纪建如、杨文伏到庭参加诉讼，被告李学军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告灵武市金川物业服务有限公司诉称，原告与被告李学军所在灵武市花雨湖滨D区建设单位陕西华宇实业有限公司灵武分公司签订《前期物业管理合同》。合同约定，物业费每月每平米0.6元。被告李学军系该小区业主，房屋面积97.1平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2012年8月1日至2016年11月30日物业费共计2120.66元（计算为97.1平米×0.42元/月/平米×52个月），减去装修押金1000元，下欠1120.66元，原告催要未果。为此，原告向法院提起诉讼，当庭变更诉讼请求为：1、判令被告支付下欠物业费1120.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李学军未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见、证据材料。
本院认为，原告灵武市金川物业服务有限公司与被告李学军所在小区建设单位签订的《前期物业管理合同》，是双方在平等自愿的基础上签订的，未违反法律的规定，是合法有效的，对业主具有约束力。原告按照上述合同的约定为该小区业主提供了物业服务。被告在享受到原告提供的物业服务后，应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。故原告主张被告交纳物业费1120.66元不高于被告实际应交纳物业费的数额，系对其民事权利的处分，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证等权利。依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李学军于本判决生效后三日内向原告灵武市金川物业服务有限公司支付自2012年8月1日至2016年11月30日物业费1120.66元。
被告李学军如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李学军负担。
本判决为终审判决。
审判员 马慧琴
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 婷
本案适用的法律条文：
《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8276号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
主要负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：黄文欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉潮，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告：刘芝元，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：赵小红，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘芝元、赵小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人黄文欣、周嘉潮到庭参加了诉讼。被告刘芝元、赵小红没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告刘芝元立即偿还原告贷款本息72570.89元[其中本金67972.17元，利息（含罚息）4416.26元，复利182.46元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日止，2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算]；2.判决被告刘芝元赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼律师费损失9806元；3.判决因本案诉讼所产生的全部诉讼费用（含财保费、公告费等）由被告刘芝元承担；4.判决被告赵小红对上述第1项、第2项、第3项的诉讼请求承担连带责任。事实与理由：原告与被告刘芝元于2015年9月6日签订《个人信用贷款合同》，合同编号：平银佛山个信贷字2015第RL20150906001450号（以下简称《贷款合同》）。《贷款合同》第一条、第三条、第五条分别约定：1、原告向被告刘芝元提供信用贷款11万元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％；2、还款方式为按月等额还款，每月结息日为贷款发放日的对应日，首期还款日为贷款发放的次月结息日，以后还款日为每月的结息日；3、被告如有任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，原告有权对逾期金额按合同约定利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；4、被告如拖欠本金或利息、费用，即构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；5、被告需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师代理费、差旅费等）。上述合同和支用单签订后，原告依约履行了划款义务，但被告刘芝元却未依约履行还款义务，自2017年2月6日起至2017年5月17日止，已累计拖欠应供款共16229.52元。经原告多次催缴，被告刘芝元却一直拖欠。由于被告刘芝元未按期供款导致违约，原告为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、财保费、律师费等费用，依约应由被告刘芝元承担。因被告刘芝元与赵小红为夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵小红应对刘芝元的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，被告的行为已构成根本违约，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院。
被告刘芝元、赵小红没有向本院提交答辩意见和反驳证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人身份证明书、被告身份证及结婚证复印件、个人信用贷款合同、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、刘芝元所欠本金及利息情况表、委托诉讼/仲裁协议等证据。但被告既没有向本院提交答辩意见和反驳证据，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的证据真实合法，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述意见，本院确认案件事实如下：
2015年9月6日，原告与被告刘芝元签订《个人信用贷款合同》，合同约定：原告向被告刘芝元提供信用借款11万元，借款期限共36个月，按固定月利率1.53％计息，按月等额归还借款本息，如被告刘芝元逾期还本付息，原告有权提前收回全部借款本息，并从逾期之日起按合同约定利率加收50%计收罚息和复利，因原告为实现债权所发生的律师费等费用由被告刘芝元承担。合同签订当日，原告向被告刘芝元发放了贷款11万元，但被告刘芝元未能约定归还借款本息，自2017年2月6日起出现逾期还款，至2017年5月17日止被告刘芝元仍欠原告借款本息72570.89元（其中本金67972.17元，利息4416.26元，复利182.46元）。后经原告多次催缴，被告刘芝元仍不归还，原告因此向本院提起诉讼，需要支出律师费9806元。因被告刘芝元与被告赵小红为夫妻关系，且上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告赵小红应对被告刘芝元的上述债务承担连带清偿责任。
另查，被告刘芝元与被告赵小红系夫妻关系，于2000年1月2日登记结婚，上述借款发生于其夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本案开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，原告与被告刘芝元签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效，双方应按合同履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告刘芝元发放了贷款，但被告刘芝元未能按约定时间归还借款本息，其行为已构成了违约，应承担违约责任。因此，原告要求提前收回被告刘芝元的全部借款本息，并按约定的罚息利率计收利息、复利，证据确实，理由充分，本院予以支持。合同约定因被告刘芝元违约造成原告为实现债权支出的律师费用由被告刘芝元承担，原告因本案诉讼需要支出律师费，该律师费用符合收费标准，本院予以支持。两被告是夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，被告赵小红对借款是否属于夫妻共同债务没有提出抗辩意见及反驳证据，视为放弃抗辩的权利，本院推定该借款为两被告的夫妻共同债务，由两被告共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告刘芝元、赵小红应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本息72570.89元（其中本金67972.17元，利息4416.26元，复利182.46元，利息、罚息、复利暂计至2017年5月17日止，2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；
二、被告刘芝元、赵小红应于本判决生效之日起三日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费9806元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1859.42元（原告已预交），由被告刘芝元、赵小红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招 才
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一七年十月九日
书 记 员 杨金凤
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8276号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
主要负责人：杨建军，职务行长。
被告：刘芝元，女，1978年6月12日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
被告：赵小红，男，1976年9月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县，
本院在审理原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告刘芝元、赵小红因金融借款合同纠纷一案中，原适用简易程序进行审理。诉讼中，由于被告刘芝元、赵小红下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 招 才
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨金凤
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初7284号
原告：赵金旺，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城高新技术产业开发区。
原告赵金旺与被告武中华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金旺到庭参加了诉讼，被告武中华经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款555572元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：本案原被告系朋友关系。被告曾多次向原告借款，至2016年3月1日，双方经结算，被告共欠原告欠款555572元，并为原告出具了两份欠条。2016年3月4日，被告给原告写了一份还款计划，约定2016年3月31日前还款100000元，6月30日前还款100000元。被告未按计划还款，请求法院判如所诉。
被告武中华未答辩。
本院经审理认定如下事实：自2004年起，被告因生产经营向原告借款，至2016年3月1日，共欠原告本息555572元。被告武中华为原告书写了两份借条。2016年3月4日，被告武中华在其中一张借条上为原告书写了还款计划。书写完欠条及还款计划后，被告武中华未偿还借款。
本院认为，原被告之间的借贷是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方均应按照约定履行自己的义务。被告武中华应及时偿还555572元借款。原告称因被告未及时还款后来约定了月息1分5厘的利息，证据不足，本院不予认定，被告未及时偿还借款确为原告带来利息损失，被告应自2017年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息。综上所述，被告放弃质证权利，该借款事实有证人赵文海作证，原告赵金旺要求被告武中华偿还借款555572元及利息，有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武中华于本判决生效后七日内偿还所欠原告赵金旺借款555572元及利息（利息自2017年10月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4678元、保全费3297元，由被告武中华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十二月八日
书记员 陈广芹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初7284号
申请人：赵金旺，男，1957年6月12日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被申请人：武中华，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住聊城高新区。
本院在审理申请人赵金旺与被申请人武中华民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月1日向本院提出申请，要求查封被申请人银行存款555572元或同等价值的财产。申请人已向本院提交聊城汇通置业担保有限公司为申请人所提555572元财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，原告赵金旺的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人武中华所有的聊城市鑫华石油加油中心名下位于聊城高新技术产业开发区许营镇袁庄村南聊国用（2011）第179号开050土地一宗。
案件申请费3297元，由原告赵金旺负但。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖宝昌
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈广芹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执4168号之一
申请执行人：林东海，男，1965年12月25日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市洛江区，现住福建省石狮市。
被执行人：陈育鹏，男，1966年7月16日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人林东海与被执行人陈育鹏加工合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初293号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，陈育鹏应偿还林东海加工款73143元。根据申请执行人的请求，本院于2017年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年9月28日向被�行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年10月1日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人陈育鹏名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型汽车，并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人陈育鹏纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对陈育鹏采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人陈育鹏有可供执行的财产。申请执行人尚有款项69143万元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行�序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
审 判 员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二�二十九日
书 记 员 蔡明俭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第2660号罪犯ＸＸ杰，男，1969年1月21日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省龙海市。现在福建省永安监狱六监区十八分监区服刑。福建省厦门市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）厦刑初字第61号刑事判决，以被告人ＸＸ杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并判处罚金人民币100000元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月（刑期自2009年8月31日起至2025年2月27日止），并处罚金人民币100000元。责令被告人ＸＸ杰退赔被害人经济损失人民币823200元。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年7月25日作出（2010）闽刑终字第337号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年9月29日入监。服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年7月19日作出（2013）三刑执字第1725号刑事裁定，对其减刑一年九个月（刑止2023年5月27日止）。执行机关福建省永安监狱于2015年9月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，该犯自减刑以来，能继续认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年获得监狱改造积极分子。2013年6月至2015年7月考核累计21.6分。以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯ＸＸ杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯ＸＸ杰减去有期徒刑一年七个月（刑期自2009年8月31日起至2021年10月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长阙斌审判员张雄审判员兰峻锋二〇一五年九月十八日书记员吴美珍（代）