wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省茌平县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1523执恢18号申请执行人：茌平县鲁源铝业有限公司，住所地：茌平县胡屯镇工业园。法定代表人：杨延刚，总经理。被执行人：山东恒润铝业有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县东城开发区。法定代表人;马宇，经理。被执行人：马宇，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。被执行人：临朐县兴洲环保科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县五井镇驻地。法定代表人：边长林，经理。被执行人：边长林，男，汉族，住山东省潍坊市临朐县。申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司与山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林承揽合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌商初字第1142号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，申请执行标的额1540019元。在执行过程中，依法向申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司送达了提供各被执行人财产状况表，申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司未能提供各被执行人的财产情况。依法向被执行人山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知等法律文书，被执行人未向本院报告其财产情况，对其采取了罚款措施，对山东恒润铝业有限公司、临朐县兴洲环保科技有限公司罚款各十万元，对马宇、边长林罚款各一万元。本院通过司法网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券，工商登记等财产情况进行查控，未能发现被执行人山东恒润铝业有限公司、马宇、临朐县兴洲环保科技有限公司、边长林的可供执行财产。本院依法对各被执行人发出限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并已发布，现各被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件。本院依法将本案执行情况向申请执行人茌平县鲁源铝业有限公司进行告知释明，并进行终本约谈。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行，再次恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  王树安执行员  周 民执行员  张公锋二〇一八年五月三十一日书记员  闫晨光
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金东民初字第662号
原告方某某。
委托代理人李某某。
被告朱甲。
第三人朱乙。
原告方某某与被告朱甲、第三人朱乙占有物返还纠纷一
案，原告于2010年5月28日诉至本院，本院于同日受理后，依
法由审判员陆海碧独任审判，于2010年6月28日公开开庭进行
了审理。原告方某某及其诉讼代理人李某某、被告朱甲、第三
人朱乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，原告与第三人朱乙共同承包金华电业
局岭下朱供电所围墙、挡土墙等工程。在领取最后一笔43817
元工程款时，双方产生矛盾，双方商定由被告朱伟某某领该款
。但被告在领取该款后，经原告索要，却遭到被告拒绝。为此
，原告要求由被告返还其代领的工程款中属于原告的一半，计
21908.50元。
被告朱甲辩称，我是为原告和第三人代领了43817元工程
款，但由于原告及第三人一直未商妥如何某某该款，故我不同
意支付原告，要求原告与第三人共同来领。现该款仍由我代管
。
第三人朱乙辩称，原告诉称事实，但我与原告及刘某某三人，之前承包过岭下朱丙区工程，这个工程的工程款有三万
元左右由原告领取，他一直未算给我。我要求在供电所工程款
中与原告找补。
原告向法庭提供的证据有：1工程结算单，证明涉案款项
的来源；2、代领款收条复印件一份（原件在付款人处），证
明原告及第三人承包工程的工程款43817元，在被告处；3、补
充协议，证明岭下供电所工地围墙等由原告与第三人承揽。
对原告提供的证据，经质证，被告对证据1、3不清楚，
对证据2无异议。第三人对证据1、2、3均无异议。
经本院审核，对原告提供的证据均予以确认。
经审理，本院查明事实如下：原告方某某与第三人朱乙
、刘某某曾合伙承包过岭下朱丙区工程，三人之间的工程款一
直未结清。2008年，原告与第三人合伙承包了岭下朱供电所围
墙、挡土墙等工程，口头约定对半分成。该工程工程款总计10
3817元，其中的60000元，原告与第三人已自行结清。2009年1
月10日，在领取余款43817元时，第三人要求扣除之前三人合
伙时未结清的工程款，原告不同意，双方发生纠纷。为此，经
双方协商，共同委托被告朱伟某某领并保管该款。由于原告与
第三人一直未商妥，故该工程款至今仍由被告朱甲保管。
本院认为，被告朱甲受原告与第三人委托，代领工程款4
3817元，保管至今事实清楚，证据充分。原告与第三人均认可
该工程各半所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。因原
告与第三人对其他债务未结清，双方未能就被告代领的款项支
付达成一致，导致被告不能及时向原告支付工程款，故本案诉讼费由原告自行承担为妥。至于第三人要求原告支付三人合伙
时所欠的债务，因与该工程款无关，本案不予处置，第三人可
另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条
之规定，判决如下：
由被告朱甲于本判决生效后三日内返还原告方某某代管
的工程款21908.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华
市中级人民法院。
审判员 陆海碧
二〇一〇年六月二十九日
书记员 徐 佳
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第63号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人何某，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月27日被大方县公安局刑事拘留，同年2月28日被大方县公安局执行逮捕，现押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2014年4月2日公开开庭审理了本案，大方县人民检察院指派代理检察员张春林出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2011年6月17日晚，何某、李某某（已判）在大方县猫场镇碧脚村碧脚寨组潘鸿家看别人打麻将。24时许，何某伙同李某某将刘某停放在潘鸿家门口的一辆价值6，324元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。后二人将该车变卖得款1400元，共同分赃。
大方县人民检察院认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人何某对公诉机关指控其犯罪的事实、证据及罪名无异议，请求从宽处罚。
经审理查明：2011年6月17日晚，何某、李某某（已判）在大方县猫场镇碧脚村碧脚寨组潘鸿家看别人打麻将。24时许，何某伙同李某某将刘某停放在潘鸿家门口的一辆价值6，324元的红色宗申牌二轮摩托车盗走。后二人将该车变卖得款1400元，共同分赃。
指控上述事实，有贵州省大方县人民检察院当庭出示并经庭审质证、本院予以确认的被告人何某的供述、被害人刘某的陈述、证人潘鸿、李某某的证言、大方县公安局制作的现场勘验、检查笔录、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人价值6，324元的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，大方县人民检察院指控被告人何某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以确认。被告人何某参与盗窃金额为6，324元，属数额较大，对其量刑时，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内进行处罚。据此，为维护社会秩序的稳定，打击盗窃犯罪，结合被告人何某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币壹�元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月27日起至2014年9月26日止）
如不服本判决，可在收到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑志武
二〇一四年四月八日
书记员 李 萍
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）方刑初字第63号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院
被告人陈某某，男，1983年7月24日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省方正县。2013年10月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被方正县公安局取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以方检刑诉字（2013）第174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2013年11月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月18日20时许，被告人陈某某醉酒驾驶黑LC45**号中华牌轿车，行驶至方正县方正镇龙兴小区院内时，被公安机关当场抓获。经司法鉴定：被告人陈某某血液内乙醇含量为143.343mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过，被告人陈某某的供述，现场勘查笔录、平面图及照片，驾驶车辆照片，驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询单，黑龙江锦融成司法鉴定乙醇定量检验报告，被告人陈某某的户籍证明及其现实表现等证据证实，足以认定。
被告人陈某某未提交和申请调取任何证据。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆，足以危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予依法惩处。鉴于被告人陈某某在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第十八条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 想
二〇一三年十二月四日
书记员 肖立国
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）船行审执字第48号
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局，住所地吉林市船营区珲春街常宁胡同5号。
法定代表人胡永吉，局长。
委托代理人谢晓天，吉林市工商行政管理局船营分局合同科科长。
被执行人鲁志国，男，住辽宁省新民市。
申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局（下称船营工商分局）申请强制执行被执行人鲁志国工商管理行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日召开听证会，对申请执行人船营工商分局作出的吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定书的合法性进行了审查，申请执行人船营工商分局的委托代理人谢晓天到庭参加听证，被执行人鲁志国经本院公告送达听证通知，无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，船营工商分局经调查查明，鲁志国独资经营的沈阳市汇鑫热工采暖设备厂自2011年6月开始，通过吉林市的代理商张孝芝销售汇鑫牌锅炉，自2012年初在销售的产品中附带产品宣传册，该宣传册上印有“热力金刚系列小型常压热水环保锅炉，总体设计已获得国家专利（ZL201030526273.2）很多方面比其他锅炉有较大突破”字样，但未提供合法有效的证明文件。船营工商分局认为鲁志国涉嫌虚假宣传行为，于2013年12月5日作出吉市工商船听告字（2013）196号行政处罚听证告知书，告知鲁志国拟对其作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款10万元的行政处罚，并告知其有陈述、申辩、提出听证申请的权利。该听证告知书送达后，鲁志国提出听证申请，船营工商分局于2013年12月13日作出吉市工商船听通字（2013）3号行政处罚听证通知书，并于2013年12月18日向鲁志国送达。船营工商分局2013年12月25日召开听证会后，于2014年4月14日作出吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定书，认定鲁志国的产品宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款之规定，属于引人误解的虚假宣传行为，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款的规定，决定对鲁志国作出责令停止违法行为，消除影响，并处罚款5万元的行政处罚，限鲁志国自收到处罚决定书之日起十五日内，履行上述处罚决定，逾期不履行，每日按罚款数额的3%加处罚款。同时告知，如不服处罚决定，可在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市工商行政管理局申请复议，也可在三个月内直接向吉林市船营区人民法院提起诉讼。该处罚决定书于2014年4月16日向鲁志国送达，鲁志国在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2014年7月23日，船营工商分局作出吉市工商决催字（2014）196号行政决定履行催告书，并于2014年7月26日向鲁志国送达。鲁志国至今未履行吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定书确定的义务，船营工商分局遂向本院申请强制执行。
上述事实，有申请执行人船营工商分局向本院提供的沈阳市汇鑫热工采暖设备厂企业营业执照、鲁志国的身份证明、授权委托书、吉林市船营区佶安锅炉商店营业执照、张孝芝的身份证明、销售合同、汇鑫锅炉的宣传手册、立案审批表、吉市工商船公调函字2013-71-9号调查函、吉市工商船限证字2013-71-13号限期举证通知书及送达回证、吉市工商船听告字（2013）196号行政处罚听证告知书及送达回证、吉市工商船听通字（2013）3号行政处罚听证通知书及送达回证、听证笔录、听证报告、吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定书及送达回证、吉市工商决催字（2014）196号行政决定履行催告书及送达回证、询问笔录、现场笔录以及现场销售照片等证据证实。
本院认为，申请执行人船营工商分局是主管本辖区内工商管理，进行工商行政监督检查的行政管理机关，具有作出工商行政处罚决定的法定职权。被执行人鲁志国的宣传行为违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一款的规定，经本院审查，申请执行人船营工商分局对其作出的吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定并无明显违法情形，被执行人鲁志国至今未履行该行政处罚决定确定的义务，符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市工商行政管理局船营分局于2014年4月14日作出的吉市工商船公处字（2013）196号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人鲁志国负担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审判长 赵 欣
审判员 惠宪民
审判员 周吉英
二〇一五年十一月十日
书记员 张 雷
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1807号
原告罗某某，男，1972年9月11日出生，汉族。
委托代理人曾瑞连，江西君维律师事务所律师，特别授权代理。
被告黎某，男，1979年10月9日出生，汉族。
原告罗某某与被告黎某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员王石莎独任审判。原、被告于2015年11月3日至2015年12月27日申请庭外和解，未达成一致意见。本院于2015年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：2014年2月上旬，原、被告经朋友介绍相识，被告当时担任萍乡市武警支队队长职务。2014年3月11日，被告以介绍自己负责的萍乡市武警支队办公大楼置换开发业务为诱饵，向原告借款现金100万元，约定还款日期为2014年5月11日。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告偿还10万元后，余款无任何理由拒不偿还。现原告依法向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还原告借款90万元，偿付银行利息14万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告黎某辩称：借款属实，但作为朋友当时并没有约定利息。我的职务不是原告诉状中称的职务，也未以什么为诱饵。约定还款期限到期后我一直在想办法还款，前面还款十万元也是贷款还的。因为客观原因没有及时还钱，但我的还款态度积极，若有钱会马上还给原告。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况，作如下认定：
借条一份、银行转账凭证一份，欲证明被告向原告借款的金额和时间及借款的事实。被告经质证无异议，本院对该证据予以采信。
被告黎某未向法庭提交证据。
综合证据分析和庭审情况，可以查明本案法律事实如下：原告罗某某与被告黎某经朋友介绍相识。2014年3月11日，被告向原告借款100万元并出具借条一张，载明：“今借到罗某某人民币壹佰万元整（1000000元）归还日期为2014年5月11日前。”原告于同日向被告银行账户转账100万元。借款到期后，被告仅向原告还款10万元，余款一直未予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告对其向原告借款的事实没有异议，本院对双方借贷关系予以确认，被告应依约足额向原告偿还借款。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理。现双方约定的还款期限已过，原告要求被告归还未还借款90万元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。双方对本案借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告未如期偿还借款，原告可主张被告支付逾期利息，本院对自逾期还款之日即2014年5月12日起按年利率6%计算至借款还清之日止的逾期利息予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黎某于本判决生效后十日内偿还原告罗某某借款90万元，并按年利率6%支付该款自2014年5月12日起至借款还清之日止的逾期利息；
二、驳回原告罗某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书指定履行期间的最后一日起，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
代理审判员 王石莎
二〇一六年一月十一日
代理书记员 李 敏
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1807号
原告周二平，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
原告周文贺，男，1990年2月14日出生，汉族，农民。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会
法定代表人王三元，职务村委会主任。
委托代理人马爱香，河南鼎维律师事务所律师。
本院在审理原告周二平、周文贺诉被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会侵权责任纠纷一案中，因原告周二平、周文贺自愿提出撤诉申请。经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告周二平、周文贺撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告周二平、周文贺负担。
审判员 杜继霞
二〇一五年六月一日
书记员 王 楠
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00038号
原告冯培勇，男，汉族，1948年5月21日生，河南省光山县人。
委托代理人杨泽勇，男，汉族，1956年8月10日生，系光山县文殊乡人民政府工作人员
被告宋文华，女，1966年12月22日生，汉族，河南省光山县人。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
原告冯培勇诉被告宋文华健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯培勇及其委托代理人杨泽勇，被告宋文华及其委托代理人杨庆辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯培勇诉称，2014年11月2日18时许，被告宋文华在未经原告允许的情况下在原告房屋西南方的出路上挖土，后被原告阻止，被告因此殴打原告并致使其受伤。原告受伤后在光山县人民医院住院治疗24天，共花费16690.07元。因此次冲突，被告宋文华被公安机关行政拘留十天，罚款500元。经公安机关多次调解未果，故起诉要求被告赔偿相关损失16690.07元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宋文华辩称，原告起诉所称与事实不符，双方发生纠纷的责任全部在于原告，且原告已超过60周岁，不存在误工费损失，请求法院依法驳回原告诉讼请求。被告宋文华称在双方争执过程中其亦受伤，故反诉要求原告赔偿其医疗费等各项经济损失共计18196元，并以其损失抵偿原告损失。
经审理查明，原告冯培勇与被告宋文华为同村村民，2014年11月2日18时许，被告宋文华在原告冯培勇房屋出路西边挖土垫粪凼，遭到原告冯培勇阻止，双方因此发生争吵并厮打，致使二人均受伤，经光山县公安局物证鉴定室鉴定，冯培勇受伤程度为轻微伤。原告冯培勇受伤后即被送往光山县人民医院住院治疗24天，花费医疗费4682.63元。二人发生厮打后，光山县公安局官渡河派出所出警并于2014年11月16日分别对两人作出行政处罚，对原告冯培勇行政拘留七天，罚款200元，对被告宋文华行政拘留十天，罚款500元。后官渡河派出所组织双方进行调解未果，故原告起诉至法院，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告冯培勇与光山县官渡河产业聚集区环境卫生管理服务中心签订有“聘用环卫工协议”，该协议一年一签，原告月工资为700元。
以上事实，有原、被告提供的光山县公安局官渡河派出所出具的证明、询问笔录及行政处罚决定书，光山县公安局物证鉴定室鉴定文书，原告住院病历、诊断证明、住院明细清单、住院证、出院证、医疗费票据、照片、环卫工协议、工资清单及原、被告当庭陈述在卷证实，可以认定。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护。本案中，原、被告属同村村民，本应维持和睦的邻里关系，现双方因争吵发生打架，且造成了双方受伤的事实，故双方均应对对方的损失承担赔偿责任，关于责任划分，结合本案实际情况及公安机关调查和处罚结果，本院认为应由原告承担次要责任、被告承担主要责任，双方责任比例以原告承担40%、被告承担60%为宜。关于原告医疗费部分，被告对原告提交的两张金额分别为118元、22元的光山县弦城医院票据提出异议，该票据显示时间均为2014年11月26日，此时原告尚在光山县人民医院住院中，对此两票据本院不予认可；原告诉称的照片费用属间接损失，本院不予支持；庭审中被告以原告年龄超过60周岁为由对原告的误工费诉求提出异议，因原告提交有充分证据证明其有固定工作和实际收入，结合实际情况，对被告的该项异议本院不予支持；被告在法定期限内提出反诉并要求原告赔偿其医疗费、误工费等相关损失，因被告未提供正规医疗费票据及住院证明等证据，其所提交的医疗费用明细清单中病人类型项和费用类别项有明显涂改痕迹，原告对此提出异议并要求被告补充证据，因被告未在规定时间内向本院提交相应证据，对被告的反诉请求本院暂不予支持，被告可待证据充分之后另行主张权利。对原告请求赔偿的数额和范围，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》及2014年河南省计算人身损害赔偿标准来确定。原告冯培勇划分责任比列后的损失为：5131.31元【医疗费4682.63元＋误工费560元（700元／月÷30天×24天）＋护理费1909.55元（29041元／年÷365天×24天）＋营养费480元（20元／天×24天）＋住院伙食补助费720元（30元×24天）＋交通费200元】×60%。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋文华于本判决生效十日内赔付原告冯培勇医疗费等各项经济损失共计5131.31元；
二、驳回原告其他过高诉讼请求。
案件本诉受理费220元，由原告冯培勇承担90元，由被告宋文华承担120元；案件反诉费用255元，由被告宋文华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 潘 伦 皓
审判员 张 崇 福
审判员 汪 安 强
二〇一五年四月二十三日
书记员 ?姚国辉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申1296号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈有新，男，1963年9月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：陈绍平、许艾，北京市隆安律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁波新江厦连锁超市有限公司，住所地宁波市鄞州区投资创业中心诚信路518号。
法定代表人：李立新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚骅、顾丽静，浙江灵桥律师事务所律师。
再审申请人陈有新因与被申请人宁波新江厦连锁超市有限公司侵权责任纠纷一案，不服宁波市中级人民法院（2016）浙02民终4211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈有新的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 倪代化
代理审判员 赵恩勰
代理审判员 沈 伟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 来益芸
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18886号
原告：北京福洲物业管理有限公司，住所地北京市房山区房山北大街6号。
法定代表人：张坤要，总经理。
被告：蒋国胜，男，1954年1月19日出生。
原告北京福洲物业管理有限公司与被告蒋国胜物业服务合同纠纷一案。本院于2017年10月23日立案后，原告北京福洲物业管理有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京福洲物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京福洲物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年十月二十三日
书记员 隗美娜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07068号
罪犯何海水，男，1974年7月8日出生，土家族，重庆市人，现在安徽省白湖监狱管理分局梅山监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年2月14日以（2011）晋刑初字第250号刑事判决书，以被告人何海水犯盗窃罪，判处有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯何海水在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何海水在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年2月至2014年5月获表扬奖励三次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何海水在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何海水减去有期徒刑一年四个月（刑期自2010年10月26日起至2019年8月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6999号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执6999号申请执行人王海，男，1966年2月15日生，汉族，住四川省南充市。被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人唐国辉。本院在执行申请执行人王海与被执行人上海勤辉食品机械股份有限公司劳动合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人机器设备。因查封财产一时无法变现且被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲(2016)办字第2455号调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年十一月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 陆 正
二〇一六年十一月三十日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0982民初862号
原告：茂苏氏药业有限公司。
法定代表人：苏沛成，总经理。
被告：化州市人民医院。
法定代表人黄泽红，院长。
原告茂名苏氏药业有限公司与被告化州市人民医院买卖合同纠纷一案，本院于二Ｏ一七年四月十四日立案。原告于二Ｏ一七年五月二十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名苏氏药业有限公司以与化州市人民医院庭外协商达成还款协议，纠纷得以解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告茂名苏氏药业有限公司�诉。
案件受理费37363元，减半收取为18681.50元，由原告茂名苏氏药业有限公司承担。
审 判 长 ：陈家明
审 判 员 ：徐学军
人民陪审员 ： 郭 育
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 ： 赵 宇
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初1580号
原告张欣，男，1990年4月8日生，汉族。
委托代理人张德财。
委托代理人张从林，江苏刘洪律师事务所律师。
被告中国人民解放军炮兵学院南京分院，住所地南京市江宁区汤山街道作厂*号。
原告张欣与被告中国人民解放军炮兵学院南京分院（以下简称炮兵学院）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员季嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张欣的委托代理人张德财、张从林到庭参加诉讼，被告炮兵学院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张欣诉称：2005年10月12日16时30分许�其被炮兵学院所有的南R16243号桑塔纳轿车撞伤，其曾五次向法院提起诉讼。由于该事故造成其癫痫发作，需常年服用药物控制。2014年3月10日至2016年1月18日，其花费7810.4元医疗费，现要求判令：被告炮兵学院赔偿其医疗费5076.76元（7810.4元＊65%）。
被告炮兵学院未应诉。
经审理查明：2005年10月12日16时30分许，张欣沿X426线由西向东步行至南京市江宁区汤山街道作厂中学附近由南向北横过道路时，与由东向西刘泽敏驾驶的炮兵学院所有的南R16243号桑塔纳轿车发生碰撞，造成张欣受伤、南R16243号轿车损坏的交通事故。同年10月21日，南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队作出公交［宁江］（2005）第5077号交通事故认定书，认定张欣、刘泽敏负此事故的同等责任。刘泽敏系炮兵学院的驾驶员。南R16243号车在中华联合财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称中华联合保险江苏分公司）投保了期限自2005年7月23日至2006年7月22日、限额为20万元的第三者责任险。张欣经医院诊断为：急性重型颅脑损伤、右侧颞部硬膜下血肿、右侧颞叶脑挫裂伤、脑疝形成、外伤性癫痫。
2006年3月30日，张欣第一次向本院提起诉讼，要求炮兵学院、中华联合保险江苏分公司赔偿医疗费，同年10月9日，本院作出（2006）江宁民一初字第896号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣医疗费120753.10元；2007年4月21日，张欣第二次向本院提起诉讼，要求炮兵学院、中华联合保险江苏分公司赔偿各项损失，同年5月22日，本院作出（2007）江宁民一初字第1061号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣医疗费、护理费、营养费等经济损失29880.52元；2008年1月24日，张欣第三次向本院提起诉讼，要求炮兵学院、中华联合保险江�分公司赔偿各项损失，同年6月17日，经南京医科大学司法鉴定所鉴定，结论为：1、张欣外伤性癫痫、药物不能完全控制构成五级伤残，颅脑损伤所致轻度精神障碍构成九级伤残，颅骨缺损构成十级伤残。2、张欣伤后六个月需他人护理，长期需一人陪护，癫痫发作期间需他人护理，同年11月10日，经南京医科大学司法鉴定所第二次鉴定，结论为：张欣于2008年6月17日评残后仍需继续服药控制癫痫发作，如后续癫痫发作加重，药物无法控制，亦可采取其它方法治疗，2008年12月，本院作出（2008）江宁民一初字第758号民事判决，判令中华联合保险江苏分公司赔偿张欣伤后各项经济损失49366.38元，炮兵学院赔偿张欣伤后各项经济损失266758.84元、精神损害抚慰金40000元，合计306758.84元，扣除已赔偿20000元，还应赔偿286758.84元；2012年5月10日，张欣第四次向本院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失，同年7月15日，本院作出（2012）江宁民初字第2087号民事判决，判令张欣伤后经济损失医疗费（自2009年2月9日至2011年12月9日止）、住院伙食补助费、交通费、营养费，共计60942.8元，由炮兵学院赔偿65%即39612.8元。2014年1月15日，张欣第五次向本院提起诉讼，要求赔偿各项经济损失，同年2月17日，本院作出（2014）江宁汤民初字第92号民事判决书，判令张欣伤后经济损失医疗费（自2011年12月26日至2013年11月25日止）5985.52元，由炮兵学院赔偿65%即3890.59元。上述民事判决均已发生法律效力。
另查明：2014年3月10日至2016年1月18日，张欣因治疗癫痫共到医院就诊11次，花去医疗费7810.4元。2016年2月1日，张欣再次向本院提起诉讼，要求炮兵学院赔偿其医疗费7810.4元＊65%=5076.76元。
上述事实，有本院（2014）江宁汤民初字第92号民事判决书、门诊病历、检验报告单、医疗费票据、挂号单及当事人陈述等在卷为凭。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告炮兵学院的驾驶员刘泽敏驾驶炮兵学院所有的南R16243号轿车发生交通事故，致原告张欣受伤，张欣有权向炮兵学院主张由此产生的各项损失。中华联合保险江苏分公司已在保险限额范围内承担了全部的赔偿责任，故超过保险限额的部分，应由炮兵学院按照双方的过错程度承担相应的赔偿责任。根据已发生法律效力的民事判决，本院确定炮兵学院的赔偿比例为65%。根据司法鉴定意见，张欣于2008年6月17日评残后仍需继续服药控制癫痫发作，故张欣再次主张治疗癫痫的医疗费用，本院予以支持。炮兵学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通�》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民解放军炮兵学院南京分院赔偿原告张欣医疗费5076.76元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告炮兵学院负担（此款已由原告张欣垫付，被告炮兵学院在给付上述款项时应加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民�院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费（开户行：农行鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 员 季嘉
二〇一六年二月二十六日
见习书记员 胡婕
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执2278号
申请执行人刘飞，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
被执行人钱卫星，男，1980年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区人民法院作出的(2017)鄂0102民初5004号法律文书，依法向被执行人钱卫星发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即本案执行标的向申请执行人支付人民币78,000元，执行费1,070元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱卫星的银行存款79,070元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘江
二〇一七年九月二十五日
书记员 余敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第598号
关于郝留刚申请执行河南省豫新建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人河南省豫新建筑劳务有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将河南省豫新建筑劳务有限公司（组织机构代码证：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月二日
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民初579号
原告：江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：宋章根，总经理。
委托诉讼代理人：钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘成群，南京天华专利代理有限责任公司专利代理人。
被告：中电投北部湾（广西）热电有限公司，住所地广西壮族自治区钦州市。
法定代表人：张志刚。
委托诉讼代理人：黄财基，广西万合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆辉，广西万合律师事务所律师。
被告：江苏远通波纹管有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区。
法定代理人：刘月红，董事长。
委托代理人：秦雯，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
委托代理人：林秋兰，济南舜源专利事务所有限公司专利代理人。
原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司与�告中电投北部湾（广西）热电有限公司、江苏远通波纹管有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司撤诉。
原案件受理费79713元，因原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司变更诉讼请求，案件受理费变更为2300元，因撤诉减半收取计1150元，由原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司负担。原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司已预交79713元，余款78563元由本院退回原告江苏宏鑫旋转补偿器科技有限公司。
审 判 长 胡桂全
审 判 员 曾晓东
代理审判员 李雪琳
二〇一七年八月八日
书 记 员 何小珊
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执6722号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人：曾庆辉。
被执行人：东莞市崇文电子有限公司，住所地东莞市虎门镇南栅第五工业区民昌路5巷7号。
负责人：吴勇。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行与被告东莞市崇文电子有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2378号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告东莞市崇文电子有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行偿还借款本金151333.28元及相应利息（利息计算至2016年2月10日为245.02元；之后的利息按所欠本金为基数，按同期同档次国家基准利率加收50%的标准计算至款项实际清偿完毕之日止），并承担案件受理费及保全费共计4609.45元。因债务人东莞市崇文电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人东莞市崇文电子有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意终结本次执行程序。本案未执行标的为171013.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行且申请执行人同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6722号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 梁国祥
执行员 韩 伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 邵超岚
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙01刑终1003号
原公诉机关浙江省临安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋水平，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年9月22日被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人蒋水平犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0185刑初502号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒋水平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人蒋水平对被害人余某、董某的经济损失进行退赔。原审被告人蒋水平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋水平申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人蒋水平撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蒋水平撤回上诉。
浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱安定
审 判 员 胡 荣
代理审判员 闫诗萌
二〇一六年十一月四日
书 记 员 沈钟杭
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）浙01刑终1003号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）蒋水平，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，中专文化程度，无业，户籍地湖北省孝感市孝南区。因犯盗窃罪于2014年6月24日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因盗窃于2014年9月22日被处行政拘留15日；因犯盗窃罪于2014年12月1日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2015年5月6日刑满释放。因本案于2016年6月19日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。浙江省临安市人民法院审理临安市人民检察院指控原审被告人蒋水平犯盗窃罪一案，于2016年9月26日作出（2016）浙0185刑初502号刑事判决，以盗窃罪，判处被告人蒋水平有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；责令被告人蒋水平对被害人余某、董某的经济损失进行退赔。原审被告人蒋水平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蒋水平申请撤回上诉。本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。对于上诉人蒋水平撤回上诉的申请，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）蒋水平撤回上诉。浙江省临安市人民法院（2016）浙0185刑初502号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱安定审 判 员  胡 荣代理审判员  闫诗萌二〇一六年十一月四日书 记 员  沈钟杭
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第2019号
原告瑞安市××钢××司，
×路。
法定代表人：陈乙。
委托代理人（特别授权）叶××。
被告宋××。
被告陈甲。
本院在审理原告瑞安市××钢××司与被告宋××、陈
甲民间借贷纠纷一案中，原告瑞安市××钢××司在规定的期
限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、
《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 邹丽雅
二〇〇九年十一月六日
书 记 员 陈 丹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第141号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省珠海市香洲区，身份证号码×××9096。因本案于2014年11月26日被羁押，同年12月3日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年2月15日作出（2015）珠香法刑初字第579号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人林某，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判决认定，2014年11月26日21时许，原审被告人林某经电话联系后，来到珠海市香洲区金鸡路时代廊桥与可口可乐公司交汇处，以人民币450元的价格将2小袋白色晶体状物质贩卖给李某，后被公安人员抓获。公安人员从林某身上缴获白色晶体状物质1袋、毒资人民币450元及黑色红米牌手机1部，从李某身上缴获交易的白色晶体状物质2袋。经鉴定，从林某身上缴获白色晶体状物质1袋检出甲基苯丙胺成份，净重0.27克，从李某身上缴获交易的白色晶体状物质2袋检出甲基苯丙胺成份，净重共1.05克。
另查明，林某因吸食毒品于2014年11月27日被珠海市公安局香洲分局处以行政拘留十五日的行政处罚，并被决定社区戒毒三年。2014年11月27日至12月2日在珠海市第一拘留所执行行政拘留。案发后，公安机关已将扣押的人民币450元依法处理。
上述事实，原审被告人林某在原审法院开庭审理过程中无异议，且有经原审法院开庭举证、质证，查证属实的证人李某的证言及辨认笔录、理化检验报告书、扣押物品清单、通话清单、抓获经过、珠海市公安局担杆派出所出具的情况说明、公安行政处罚决定书及执行回执、社区戒毒决定书、常住人口信息（附照片）、现场检测报告书、涉案毒品、毒资、作案工具及现场照片、原审被告人林某在公安侦查阶段的供述及辨认笔录、亲笔供词等证据证实。
根据上述事实及证据，原审法院认为原审被告人林某贩卖含甲基苯丙胺成份的毒品1.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人林某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以贩卖毒品罪判处原审被告人林某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对涉案含甲基苯丙胺成份的毒品1.32克、随案移送的作案工具黑色红米牌手机1部，予以没收。
针对原判决，原审被告人林某上诉提出，其贩卖的毒品只有1.05克，在其身上查获的0.27毒品是用来自己吸食的，原判认定其贩卖毒品的数量有误，请求本院依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某在贩卖毒品的现场被人赃并获，在其身上查获的毒品无论是否用于自己吸食，均应以贩卖毒品论处，原判认定上诉人林某贩卖毒品的数量正确，对上诉人林某所提上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
代理审判员 侯静晶
代理审判员 邹 勇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 廖玮蓝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民初字第00979号
原告贾某某，女，1987年11月27日出生，汉族，村民，住泾阳县三渠镇白杨村*组。身份证号6104231987********。
被告马某甲，男，1986年1月12日出生，汉族，村民，住泾阳县三渠镇南里庄村**组。
原告贾某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2007年依法登记结婚，2008年生于一子马某乙。因婚前了解不够，婚后双方常因生活琐事发生争执，导致夫妻矛盾不断增加。2012年原告曾向法院起诉离婚，经法院劝解撤回起诉，之后夫妻关系并无好转，双方感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚。
被告经合法传唤未到庭，庭前提交答辩状称：同意离婚，但因其车祸受伤，无主要经济来源，无抚养孩子的能力。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：婚姻登记记录证明，证原、被告系夫妻关系。
被告经合法传唤未到庭，未对原告提供的证据质证，亦未提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告提供的证据，内容真实，形式合法，本院依法予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2007年11月27日依法登记结婚，婚后随被告家人共同生活，2008年10月22日生育一子马某乙，现随原告共同生活。由于双方婚前了解不够，双方在性格上存在差异，常因生活琐事发生争执，致使夫妻感情破裂，原告曾于2012年向本院提起离婚诉讼，经本院主持调解，原告撤回起诉，之后夫妻关系并无改善，原告现再次诉至本院请求离婚。
本院认为：原、被告婚前了解不够，婚后又未建立起真挚的夫妻感情，现原告提出离婚，被告同意，本院依法予以准许；婚生子马某乙现随原告共同生活，应由原告抚养为宜，被告承担相应抚养费。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告贾某某与被告马某甲离婚。
二、婚生子马某乙由原告贾某某抚养，被告马某甲给付马某乙抚养费每月人民币300元，至马某乙独立生活为止（每年6月30日前付清前半年抚养费，12月31日前付清后半年抚养费）。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘福奎
审 判 员 张 波
人民陪审员 张继平
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾 航
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1835号
原告傅某某。
被告金某某。
原告傅某某为与被告金某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王闽
芳独任审判，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。原告傅某
某到庭参加诉讼。被告金某某经本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告傅某某诉称，2007年12月29日，被告金某某向原告
借款人民币26000元，约定于2008年5月30日前归还，由被告出
具借条一份，后经原告催讨未果。现诉至本院请求判令被告归
还原告借款人民币26000元及利息（自2008年5月30日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告金某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2007年12月29日，被告金某某出具给原告
借条一份，借条上载明：“今向傅某某借人民币贰万陆仟元整
，到2008年5月30日归还，借款人金某某，2007年12月29日”
。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告金某某向
原告借款26000元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告金某某应归还原告借款。现原告诉至本院要
求被告从2008年5月30日起按银行同期贷款利率计算利息至实
际履行之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告金某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其所享有诉讼权
利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院
予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条的规定，判决如下：
被告金某某于本判决生效后十五日内归还原告傅某某借
款本金人民币26000元及利息（从2008年5月30日起按中国人民
银行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 王闽芳
二〇一〇年七月十二日
代书记员 叶晓晴
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初388号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人陈ＸＸ，男，1977年4月8日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，在业，住湖北省钟祥市。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人万利，湖北若磐律师事务所律师。
被告人陈善余，男，1974年8月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，在业，住佛山市三水区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人林志灿，广东为峰律师事务所律师。
辩护人万斯丽，广东为峰律师事务所实习律师。
被告人周伟伟，男，1986年11月15日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，在业，住四川省广安市广安区。因本案于2017年4月19日被刑事拘留，2017年5月17日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
辩护人胡革胜，广东厚生律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉〔2017〕105号起诉书指控被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟犯寻衅滋事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员黄荣荣、钟振清出庭支持公诉，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟及辩护人万利、林志灿、胡革胜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月29日23时许，被告人陈ＸＸ在佛山市三水区乐平镇三江喜乐迪楼下中国联通营业厅北侧通道，与被害人胡某发生口角。随后，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟用拳脚及一根胶管无故对胡某进行殴打，致胡某硬膜下出血、左额叶脑挫裂伤、脑内少量出血。经鉴定，胡某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟到公安机关投案。事后，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。据此，公诉机关建议本院以寻衅滋事罪对被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟判处一年以上二年以下有期徒刑。
上述事实，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被害人胡某的陈述，被告人陈善余、陈ＸＸ、周伟伟的供述，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录，刑事谅解书、赔偿协议书、收条，住院证明书、出院记录，前科情况查询表，户籍材料，到案经过，处警经过说明，110警情信息表，视频光盘等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应当承担相应的刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人陈ＸＸ、陈善余、周伟伟在犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对三被告人从轻处罚。鉴于三被告人是初犯，在法庭上自愿认罪，并已赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，本院决定依法对三被告人宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理及辩护人所提的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈ＸＸ犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈善余犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人周伟伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 韬
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘艳娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3668号
原告：宁海县京邑电器有限公司（统一社会信用代码：91330226066628087C）。住所地：宁海县西店镇集义村。
法定代表人：邬亦平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：宁波市恩佳电器有限公司（统一社会信用代码：91330226MA281C575R）。住所地：宁海县西店镇吉山村。
法定代表人：林绍军，该公司总经理。
原告宁海县京邑电器有限公司与被告宁波市恩佳电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月22日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行审理。原告宁海县京邑电器有限公司的委托诉讼代理人赵剑慧到庭参加诉讼，被告宁波市恩佳电器有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告宁海县京邑电器有限公司（原宁海县京邑泡沫厂）与被告宁波市恩佳电器有限公司（原宁海县西店恩佳电器厂）之间有泡沫业务往来。被告分别于2016年3月18日、6月28日、11月13日向原告订购了共计价值76533元的泡沫。后原告依约分批次履行了供货义务，但被告至今未履行付款义务。另，宁海县西店恩佳电器厂于2015年12月24日经工商核准转型升级为宁波市恩佳电器有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市恩佳电器有限公司限于本判决生效后十日内支付原告宁海县京邑电器有限公司货款76533元并支付逾期利息（以76533元为基数，自2017年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1734元，由被告宁波市恩佳电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王泽炜
人民陪审员 许金金
人民陪审员 洪永茂
二〇一七年九月二十一日
代书 记员 张路霞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第217号
原告永州百斯特服装织造有限公司，住所地为湖南省道县。
法定代表人吴先梅，总经理。
委托代理人赵振清，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人唐利红，广东展豪律师事务所实习律师。
被告东莞市新汇成针织有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人周耀林。
原告永州百斯特服装织造有限公司诉被告东莞市新汇成针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵振清、唐利红到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年7月份始委托原告为其做织片、织缝挑等加工工序，双方对加工的数量、单价等均具有具体的约定。经对账，自2014年7月份至2014年11月份，共产生加工费362127.5元，扣除其他扣款，被告应向原告支付加工费352807元。上述加工费经原告多次催讨，被告仍分文未付。为维护其合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付加工费352807元；2.由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有《织片外发加工结算单》（复印件）、出货单（复印件）、收货单、收货明细单。
被告没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原告主张其与被告存在承揽合同关系，原告为被告进行衣物缝挑、织片等加工工序，原告依约完成加工工作并将加工后的货物送交被告。原告提交了《织片外发加工结算单》、出货单、收货单、收货明细单。《织片外发加工结算单》是复印件，载明加工批号、工序、发货日期、数量、单价、实付金额等内容，落款处有张结仪、许红波的签名，原告主张张结仪、许红波分别是被告的主管、发单员。出货单是复印件，载明批号、数量等，上面没有被告人员签名。收货单载明交付单号、货物的主缸、颜色、码数、件数、数量等内容，部分收货单收货人处有刘刚字样签名，其余收货单上没有被告人员签名，原告主张刘刚是被告员工。收货明细单载明送货批号、日期、收货单编号、加工工序、收货数量、单价、应付金额等内容。根据原告提供收货单记载的数量以及收货单明细单记载的单价，本院核算出有原告刘刚签名的收货单记载的货款金额为289666.58元。
以上事实，有《织片外发加工结算单》（复印件）、出货单（复印件）、收货单、收货明细单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是承揽合同纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。原、被告成立的承揽合同，其内容并未违反国家法律法规的强制性规定，依法成立生效，双方均应全面履行合同义务。原告为被告完成加工工作，被告收取了原告加工完成的货物，理应支付原告相应的加工费。原告提交的《织片外发加工结算单》、出货单均是复印件，本院不予采信。原告提交的部分收货单有被告员工刘刚签名，本院采信被告收取了该部分货物。原告提交的其余送货单，没有被告员工签名，无法证实被告收取了该部分货物。原告提交的收货明细单载明送货批号、日期、收货单编号、加工工序、收货数量、单价、应付金额等内容，被告未对其中单价提出抗辩，本院依法采信其单价即双方约定的单价。根据原告提供收货单记载的数量以及收货单明细单记载的单价，本院核算出有原告刘刚签名的收货单记载的货款金额为289666.58元，则被告应向原告支付货款289666.58元，至于原告超出上述范围的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本院缺席判决如下：
一、限被告东莞市新汇成针织有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告永州百斯特服装织造有限公司支付加工费289666.58元；
二、驳回原告永州百斯特服装织造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6592.10元，由原告永州百斯特服装织造有限公司负担1180.10元，被告东莞市新汇成针织有限公司负担5412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 柯金玲
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周 颖
陈俊锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第1279号
原告：陈××。
委托代理人：詹××。
被告：王××。
被告：戴××。
被告：周××。
原告陈××与被告王××、戴××、周××为民间借贷
纠纷一案，原告于2009年5月12日向本院提起诉讼，本院于同
日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年9月22日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈××的委托代理人詹×
×到庭参加诉讼，被告王××、戴××、周××经本院公告传
唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××诉称，被告王××、戴××系夫妻，2009年2
月6日被告王××由被告周××担保向原告借去人民币40000元
，双方并约定：借期为一个月，到2009年3月6日归还。被告王
××于借款当日立有借条。被告自借款后，原告便无法与被告
王××取得联系。现要求被告王××、戴××共同归还借款人
民币40000元及支付自2009年3月7日起至实际还款之日止按中
国人民银行同期贷款利率计算的利息；要求被告周××负连带
责任。
为证明上述事实，原告向本院提交了原告及被告王××、周××的身份证、被告戴××的户籍证明、被告王××、戴
××的结婚登记申请书及借条一份，以证明原、被告的主体资
格、被告王××、戴××系夫妻关系及被告王××由被告周×
×担保向原告借款40000元事实。
被告王××、戴××、周××未作书面答辩。
三被告未到庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，对原
告提供的证据经本院审核后认为，该证据来源合法，具有证明
力，可予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈××诉称的事实一致
。
本院认为，被告王××由被告周××担保向原告借款人
民币40000元至今未还，事实清楚。被告王××逾期不归还原
告借款属违约行为，依法应承担违约责任。被告周××作为借
款的担保人，依法应承担连带责任。因被告王××向原告的借
款发生在与被告戴××婚姻关系存续期间，该借款依法应确认
为夫妻共同债务，由被告王××、戴××共同偿还。故现原告
要求被告王××、戴××共同归还借款及支付自逾期还款之日
起的利息合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条
、第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民
共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判
决如下：
被告王××、戴××于判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告陈××借款人民币40000元及利息（利息自2009
年3月7日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），被告周××负
连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币835元，公告费200元，合计人民币103
5元，由被告王××、戴××共同负担，被告周××负连带责
任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费835元，具
体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期
不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：9001
01040003235，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行］。
审 判 长 陈兰冰
审 判 员 苏顺法
审 判 员 张新明
二〇〇九年九月二十二日
代书记员 任 伊
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3319号
原告：周增显，男，1988年6月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区沙岭街道沙明路G区2号。
法定代表人：王洪。
本院于2016年3月14日受理原告周增显诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议纠纷一案，该案审理过程中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周增显撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周增显承担。
审判员 谷 硕
二〇一六年三月十七日
书记员 李晨煜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初709号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年5月15日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告人赵某某，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，暂住地上海市松江区。
被告人蔡某，男，1992年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉[2017]746号起诉书指控被告人黄某某、赵某某、蔡某犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人黄某某、赵某某、蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月18日凌晨，被告人黄某某、赵某某、蔡某三人经合谋，先后至本市松江区车墩镇车峰路车墩站西50米处、奉贤区庄行镇邬桥社区张塘菜场南面工地、庄行镇邬桥社区渔沥村耀光友谊路西边100米处、庄行镇邬桥社区友谊路一垃圾房西50米处的路边，由被告人蔡某负责撬油箱，被告人黄某某负责递管子、望风，被告人赵某某负责开车及抽油，共同窃得停放于上述地址的四辆挖土机车内的柴油555公斤，共计价值人民币4116.5元。
2017年4月23日，被告人蔡某到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某某、赵某某、蔡某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人孙某某、范某某、朱某某、王某某的陈述，公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及发还清单，上海市奉贤区发展和改革委员会的价格认定结论书，刑事判决书及劳动教养决定书，公安机关出具的案发经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、赵某某、蔡某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人蔡某具有自首情节、被告人黄某某、赵某某具有坦白情节，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。结合本案损失挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2017年9月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月29日起至2017年9月28日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
三、被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月23日起至2017年9月22日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 陈士龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初37336号
原告北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，该公司副总裁。
委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。
被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，住所地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，该公司董事长。
本院审理原告北京爱奇艺科技有限公司与被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，北京爱奇艺科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京爱奇艺科技有限公司自愿撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京爱奇艺科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京爱奇艺科技有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱阁
二〇一六年八月十一日
书记员 孙莹
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法光刑初字第364号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韦某，男，瑶族，务工，住上林县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人邓韬，广东深义律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2015）2538号起诉书指控被告人韦某犯故意伤害罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘菲菲、曾冰出庭支持公诉。被告人韦某、辩护人邓韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日23时许，被告人韦某与被害人喻某甲等人在玉律村恒汇工业园门口因是否允许进入工业园发生口角，并发生肢体冲突，后韦某持一根钢管将喻某甲、喻某乙打伤。经鉴定：喻某甲的损伤属轻伤二级、喻某乙的损伤属轻微伤。
另查明，案发后，被告人韦某家属及单位赔偿了两名被害人共计人民币45000元。两名被害人亦出具了谅解书，表示谅解，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证之相应证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级、致一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。
被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。且被告人赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，本院决定对被告人宣告缓刑。相关辩护意见，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任 芊 妍
二〇一五年七月七日
书 记 员 曾 雄
书 记 员 梁惠红（兼）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民四商终字第160号
上诉人（原审被告）哈尔滨市永发食品有限公司，住所地黑龙江省方正县。
法定代表人董文超，经理。
委托代理人张宏伟，黑龙江惠扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）尚海军，男，1973年11月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省方正县。
委托代理人刘志文，男，1961年11月1日出生，汉族，方正县方华法律服务所法律工作者，住黑龙江省方正县。
上诉人哈尔滨市永发食品有限公司（以下简称永发食品公司）因与被上诉人尚海军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省方正县人民法院（2014）方商初字第18号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭审理本案。上诉人永发食品公司的委托代理人张宏伟，被上诉人尚海军及其委托代理人刘志文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2012年7月31日，尚海军与永发食品公司签订股份制协议一份，约定主要内容为：永发食品公司提供冷库、办公场所，承担2012年电费，负责速冻食品冷藏、销售及日常经营管理；尚海军以现金形式入股，每股人民币100，000元，两股计200，000元；永发食品公司保证尚海军入股收益率1.5％，如果收益低于1.5％，永发食品公司给予补齐；入股自愿，退股自由，退股应提前一个月告知永发食品公司。
另查明，2014年4月4日，永发食品公司变更法定代表人为董文超。尚海军入股出资时没有签发出资证明书，没有置备股东名册。尚海军诉讼请求：依法解除与永发食品公司于2012年7月31日签订的股份制协议，返还入股资金200，000元，给付股金收益款67，000元（2012年7月31日至2014年6月11日），合计267，000元。
原审判决认为，尚海军与永发食品公司签订的入股协议书，实为企业借款行为，永发食品公司理应按协议约定给付本金及利息，尚海军的诉讼请求，应予支持。尚海军与永发食品公司之间不具有共同合伙经营条件，永发食品公司提出的尚海军入股不成立，如属合伙其收益1.5％的红利属保底条款也应认定为无效合同，应驳回尚海军的诉讼请求的抗辩主张不予支持。据此判决：一、永发食品公司于判决生效后十日内给付尚海军借款200，000元；二、永发食品公司于判决生效后十日内给付尚海军利息67，000元（利息自2012年7月31日起计算至2014年6月11日止，按月息1.5％计算，之后利息计算至判决确定的自动履行期限内的实际给付之日）。案件受理费5，305元由永发食品公司负担。
永发食品公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、尚海军原审诉讼请求是返还入股资金，原审法院以请求公司收购股份纠纷为案由立案，在尚海军未变更诉讼请求的前提下，自行将案由变为借款合同纠纷并作出判决，审判程序违法。二、股份制协议书的性质为个人合伙协议，是永发食品公司原负责人在未征得公司同意情况下的个人行为，与永发食品公司无关。三、尚海军的所谓投资，在公司账目及审计报告中均无体现，其投资确系尚海军与王延彬之间的个人行为，与永发食品公司无关。上诉请求：撤销原审判决，发回重审或驳回尚海军的诉讼请求。
尚海军辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
二审庭审过程中，双方当事人均未向本院提交新证据。
本院二审对原审认定的案件事实予以确认。
本院认为，尚海军与永发食品公司签订的协议虽然名为股份制协议书，但从协议内容来看，尚海军投入资金，不参与经营管理，不承担风险，收取固定回报，该协议显然不符合入股协议的特征，故原审认定永发食品公司与尚海军之间属于借贷关系并无不当。永发食品公司上诉提出股份制协议书的性质为尚海军与王延彬之间的个人合伙协议，没有事实和法律依据，本院不予支持。因股份制协议书签订时，王延彬系永发食品公司法定代表人，其以永发食品公司的名义签订协议，且协议上加盖了永发食品公司的印章，尚海军完全有理由相信王延彬的行为代表永发食品公司，故王延彬的行为应认定为代表行为，其行为后果应由永发食品公司承担，原审判决永发食品公司给付尚海军200，000元及利息并无不当。至于涉案款项是否入账系永发食品公司内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，永发食品公司上诉提出尚海军的投资在公司账目及审计报告中均无体现，系尚海军与王延彬之间个人行为的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5，305，由上诉人哈尔滨市永发食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 光
代理审判员 李 晶
代理审判员 李秀艳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽丽
李雪
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0524刑初1190号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈小煌，男，1988年6月25日出生于泉州市泉港区，汉族，初中文化，无业，住泉州市泉港区。因犯故意伤害罪、偷越国境罪，于2010年3月17日被判处有期徒刑十年三个月，2015年11月5日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年3月7日被安溪县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。现羁押在安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）1098号起诉书指控被告人陈小煌犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于同日报请福建省泉州市中级人民法院指定管辖，泉州市中级人民法院于2017年11月14日指定本院管辖。本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉，被告人陈小煌到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人陈小煌于2017年3月6日21时许，在泉州市泉港区阿肥发扁食店内，卖给陈某毒品氯胺酮（俗称“K粉”）3.22克，被侦查机关当场抓获，并在其身上查获毒品氯胺酮9.90克。
归案后，被告人陈小煌如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人陈小煌查获时被扣押毒品氯胺酮二袋计9.90g及作案工具手机一部，陈某身上扣押到毒品氯胺酮一袋3.22g，被扣押的毒品氯胺酮除作检材外，均已上交至安溪县禁毒委员会。
上述事实，被告人陈小煌在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证的受案登记表、户籍证明、行政处罚书、刑事附带民事裁定书、手机通话清单、扣押物品文件清单、微信聊天截图，证人陈某的证言，被告人陈小煌的供述和辩解，福建省公安厅物证鉴定中心检验报告、现场检测报告书，搜查笔录、提取笔录、扣押笔录、称重取样笔录、辨认笔录、电子证物检查笔录，查获现场照片及检测照片，公安机关抓获经过、办案说明、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈小煌违反国家毒品管理法规，明知是毒品氯胺酮而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。安溪县人民检察院指控被告人陈小煌犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人陈小煌归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚;其曾因犯故意伤害罪、偷越国境罪被判处有期徒刑十年三个月，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康，根据被告人陈小煌的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人陈小煌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金应于判决生效后的十日内缴纳。）
二、没收被告人陈小煌被扣押的作案工具手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林懿娴
二〇一七年十二月五日
书记员 吴淑玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、冰毒或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、冰毒或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、冰毒或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潞民初字第149号
原告申甲，男，汉族，农民。
被告申乙，男，汉族，农民。
被告申丙，男，汉族，农民。
被告申丁，女，汉族，农民。
被告申戊，男，汉族，农民。
本院在审理原告申甲诉被告申乙、申丙、申丁、申戊赡养纠纷一案中，原告申甲于2011年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告申甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一〇年七月十九日
书记员 赵雅慧
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执2369号
申请执行人上海众业粮油食品有限公司，住所地上海杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX楼XXX室。
被执行人上海鑫名大酒店，住所地上海市普陀区。
投资人韩莉萍。
被执行人韩莉萍，女，1956年10月26日出生，汉族，住上海市。
申请人上海众业粮油食品有限公司与被执行人上海鑫名大酒店、韩莉萍买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的(2015)普民二(商)初字第1140号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款人民币11715.29元及相应利息、案件受理费等。本院依法向被执行人发出执行通知，被执行人未在执行期限内履行义务。本院依法向本市各大银行、上海市公安局车辆公司、被执行人经营地物业公司调查，查明被执行人公司早已倒闭，未查到被执行人可供执行的财产线索。本院依法冻结了被执行人银行账户并扣划人民币3140元，对被执行人采取纳入失信被执行人名单并予以限制高消费等强制措施。目前被执行人下落不明，无财产可供执行。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海鑫名大酒店、韩莉萍可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0107执1140号一案的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可就本案向本院或有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈伟平
审 判 员 朱海波
代理审判员 马根上
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 潘莉娜
附：相关法律条文
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22249号
原告：广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司，住所地中山市坦洲镇乐怡路2号锦绣盈翠苑2座A02首层，组织机构代码66823672-6。
负责人：王荣林，总经理。
委托诉讼代理人：邹永学，公司员工。
委托诉讼代理人：谭健新，公司员工。
被告：孙洪林，男，1957年5月25日出生，汉族，住珠海市香洲区，
原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司（以下简称为完全物业中山分公司）诉被告孙洪林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告完全物业中山分公司的委托诉讼代理人谭健新到庭参加诉讼。被告孙洪林经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告完全物业中山分公司向本院提出诉讼请求：1.被告缴纳自2010年6月1日至2016年5月31日的物业管理费48206.66元；2.被告自每月逾期之日起至给付日止每日按欠物业管理费用的千分之一承担违约金。事实与理由：被告系位于中山市××镇长××海湾城××海××房业主。原告与锦绣海湾城开发商中山市国利房地产有限公司（以下简称国利公司）于2009年1月1日签订前期物业服务合同，接受开发商的委托，为海湾城二期提供物业管理服务。被告于2009年4月12日购买涉案房屋，并于2010年1月31日收楼。按被告签订前期物业服务协议约定涉案房屋自交付使用之日至本物业业主委员会与新物业服务企业签订物业服务合同止期间，由原告提供物业管理服务，被告应自收楼次月起缴纳物业管理费，物业管理费标准为：住宅按建筑面积每月每平方米2.2元计算，缴纳时间为每月的十五号。原告在履约期间已按约提供物业管理服务，但被告自2010年6月起至今未按约缴纳物业管理费，经原告多次催告，被告仍拒绝缴纳物业管理服务费用。被告的行为已构成违约，严重损害原告的利益。根据前期物业服务协议第十一条第二款约定，原告有权要求被告自逾期之日起每日按应缴费用千分之一承担违约金。为了维护原告的合法权益，根据物业管理条例第六十七条规定及前期物业服务协议约定，向法院提起诉讼。
原告广州完全物业中山分公司为支持其诉请主张，向本院提供以下证据：1.实测面积表；2.物业交接表；3.前期物业服务协议；4.商品房买卖合同；5.欠费明细表；6.前期物业服务合同。
因被告孙洪林下落不明，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满，被告孙洪林未到庭答辩及质证，也未向本院提交证据。
经审理查明，国利公司与完全物业中山分公司签订前期物业服务合同，约定国利公司选聘完全物业中山分公司对锦绣海湾城物业实施前期物业管理，物业竣工验收交付使用后，物业服务费由业主或非业主使用人缴纳。孙洪林于2009年4月12日购买了中山市××镇长××海湾城××海××房，于2010年2月31日收楼。国利公司与孙洪林签订了前期物业服务协议，约定国利公司选聘完全物业中山分公司，在其开发建设的锦绣海湾城物业竣工验收交付使用后对该物业实施前期物业管理；业主或非业主使用人从办理收楼手续后的次月起于每月15日按建筑面积每月每平方米2.2元的标准缴纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按应缴物业服务费的千分之一交滞纳金。孙洪林自2010年6月起未向原告缴纳物业管理费。另查，案涉房屋建筑面积为304.49平方米。完全物业中山分公司催讨无果，遂于2016年10月21日起诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。根据国利公司与完全物业中山分公司签订的前期物业服务合同和国利公司与孙洪林签订的前期物业服务协议的相关约定，完全物业中山分公司为孙洪林提供物业管理服务，孙洪林应向完全物业中山分公司按月缴纳物业管理费669.88元（2.2元/月/平方米×304.49平方米），完全物业中山分公司主张孙洪林支付2010年6月1日起至2016年5月31日止的物业管理费合计48206.66元，理据充分，本院予以支持；关于违约金的计算，孙洪林不按时支付物业管理费，其行为已经构成违约，按合同约定应向完全物业中山分公司支付违约金。因完全物业中山分公司主张之违约金实际为逾期付款利息损失，若按其主张的日千分之一计算明显过高，本院将该违约金的计算标准酌情调整为按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因《前期物业服务合同》第十条约定，收缴物业服务费的时间为每月15日前，故违约金的起算日应为每月的16日。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
一、被告孙洪林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司支付自2010年6月1日起至2016年5月31日止的物业管理费48206.66元及违约金（自2010年6月16日起计至实际清偿物业管理费之日止，以每月实欠物业管理费为基数按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）；
二、驳回原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司负担806元，被告孙洪林负担1514元（被告孙洪林负担部分应于判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广州完全房地产物业管理有限公司中山分公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 黄威阳
程梓欣
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执恢字第8号
申请执行人聂文美。
被执行人许成果。
本院在执行申请执行人聂文美与被执行人许成果雇员受害赔偿纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2010）潍民终字第2459号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年九月三十日
书 记 员 谭清季
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第03275号
原告陶秋梅，女，1977年3月23日出生，汉族。
委托代理人丁锐，陕西信邦律师事务所律师。
委托代理人王丽文，陕西信邦律师事务所律师。
被告西安愿景房地产开发有限公司。
法定代表人徐彦平，董事长。
委托代理人刘镇魁，陕西一叶律师事务所律师。
原告陶秋梅与被告西安愿景房地产开发有限公司（以下简称“愿景公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶秋梅的委托代理人王丽文，被告愿景公司的委托代理人刘镇魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶秋梅诉称，2010年1月11日，其与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于西安市未央区常青二路“高山流水﹒幸福快车”第12幢楼1单元10203号房屋，总价款660471元。合同签订后，其按照合同约定支付首付款200471元，剩余房款办理了银行按揭贷款。但被告并未按照合同约定在2011年4月30日前交房，直至2012年11月25日才办理了房屋交接手续。其多次找到被告要求解决延期交房的问题，但被告至今未予办理。其认为《商品房买卖合同》合法有效，被告未按期交房的行为已经构成违约，故诉至本院，要求被告支付迟延交房的违约金75822元并承担本案诉讼费。
被告愿景公司辩称，2011年4月26日，高山流水﹒幸福快车第12幢楼经勘验、设计、施工、监理、建设等五家单位共同验收合格，已经达到约定交付条件。但因西安世园会2011年4月28日开园在即，西安市政府对西安市工程施工限制的客观情况致使其施工条件受到限制。同时，其主动书面致函原告希望原告同意10203号房屋交付期限延迟至2011年5月16日，并愿意按双方合同约定支付逾期交付违约金。原告同意并接受了其支付的相应违约金。原告接到通知后2011年5月25日对10203号房屋进行了交接验收，并签署了《房屋交接表》。根据《房屋交接表》的内容原告签字即为房屋交接，故其依约积极履行了与原告签订的商品房买卖合同。原告所谓的房屋“缺失”，或与常识不符，或与合同约定不符，均属合同约定的装饰、配备、配套设施范围，与房屋基础、设计、施工质量无关，故原告拒收房屋的行为无事实和法律依据。即使房屋存在瑕疵，根据双方合同，原告也无权向其主张违约金，故其不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月11日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市未央区常青二路“高山流水﹒幸福快车”第12幢楼1单元10203号房屋（建筑面积135.79平方米），总价款为660471元；原告支付首付款200471元，剩余房款46万元通过银行按揭付款；被告在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并依照本合同约定的商品房交付原告使用；被告逾期交房不超过60日，每日向原告按已付房款万分之一支付违约金，逾期交房超过60日的，继续履行合同的，每日向原告按已付房款万分之二支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付房屋首付款200471元。2010年2月25日，中国建设银行将原告按揭的剩余购房款46万元支付给被告。2011年4月21日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、分包单位、物业公司对原告购买的房屋进行分户验收合格。2011年5月25日，被告支付原告迟延交房的违约金991元。同日，原告购买的12-1-203号房屋的“高山流水﹒幸福快车房屋交接表”载明：“地面、顶面、墙面：未完工正在刮白；窗：主卧窗关不上、窗上有污染；开关灯具插座：缺面板安装不正；地辐热：未测试；供水：上下水未开；下水：未测试；卫生间上下无渗漏：未测试；天然气表、管卡、铜嘴：天然气无卡未开通”，原告在该表上签名并备注：“上述缺失待解决后另行验收”，经办人赵永利在该表上签字，被告的项目总经理杨红军在该表上批示：“以上问题月底之前维修完毕。”2012年11月25日，原告购买的12-1-203号房屋的“高山流水﹒幸福快车房屋交接表”记载的验收结果除“窗”和“卫生间上下无渗漏”有些小问题之外，其余均验收合格，原告及工程人员赵永利均在该交接表上签字。2012年11月26日，西安愿景物业管理有限公司与原告签订前期物业管理服务协议，原告从2012年12月开始缴纳物业费，西安愿景物业管理有限公司对原告2013年4月至6月的相关物业费进行了减免。2013年2月21日，“高山流水﹒幸福快车”12﹟楼取得“西安市建设工程竣工验收备案表”。后因对相关费用协商未果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实有商品房买卖合同、收款收据、个人贷款支付凭证、房屋交接表、照片、录像、收条、住宅工程质量分户验收表（户内）、工程竣工验收备案表等附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的合同，双方当事人应依约切实履行。原告已向被告履行缴纳购房款660471元的义务，被告作为出卖人负有在2011年4月30日向原告交付经验收合格房屋的义务。在被告取得“高山流水﹒幸福快车”12﹟楼“西安市建设工程竣工验收备案表”之前，根据2011年5月25日“高山流水﹒幸福快车房屋交接表”的记载，原告并未实际接收房屋，被告亦未在月底之前将原告提出的问题维修完毕，故不应视为原告对涉诉房屋的接收；对于2012年11月25日的“高山流水﹒幸福快车房屋交接表”，虽无原件核对，但是结合原告的陈述以及原告提供的前期物业管理服务协议、物业费收款收据等相关证据，能形成完整的证据链，能够认定原告于2012年11月25日对涉诉房屋进行接收。依照合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任。现原告主张被告支付从2011年5月1日至2012年11月25日迟延交房的违约金74831元（购房款660471元乘以约定的违约金万分之二，再乘以迟延交房的574天，再减去被告已支付的违约金991元），结合本案的客观情况，本院酌情认定违约金为5万元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干司法问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告西安愿景房地产开发有限公司于本判决生效后五日内给付原告陶秋梅迟延交房违约金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1696元（原告已预交），现由原告承担146元；其余1550元由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
代理审判员 李 欣
代理审判员 蔡文波
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈 航
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第536号
申请执行人张毅，男，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人崔泽润，男，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与崔泽润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）乐至民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月20日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求崔泽润给付借款本金12800元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人崔泽润对胡晓峰享有到期债权，本院对执行该案的案款予以扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人崔泽润仍欠申请执行人张毅借款本金12800元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第536号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人崔泽润，男，生于1973年6月19日，汉族，四川省乐至县人，居民。
张毅与崔泽润民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）乐至民初字第696号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2015年10月20日，权利人张毅向本院申请强制执行，要求崔泽润给付借款本金12800元及利息、案件受理费。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过四川省高级人民法院执行司法查控系统及乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门进行查询，被执行人无房产信息；在乐至县车管部门查询，被执行人无车辆信息。另查明，被执行人崔泽润对胡晓峰享有到期债权，本院对执行该案的案款予以扣留。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人崔泽润仍欠申请执行人张毅借款本金12800元及利息、案件受理费。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第536号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭开幕
审判员 王明霞
审判员 付建三
二〇一五年十一月二十七日
书记员 雷 龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执2944号
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行
委托代理人张会平
被执行人高金林
被执行人刘秀召
申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行与被执行人高金林、刘秀召公正债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处于2016年5月4日作出的（2016）榆阳公证执字第243号公证书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月6日申请强制执行，要求被执行人高金林、刘秀召向中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行偿还借款本息共计404510.93元。承担案件执行费5960元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林高新区支行和被执行人高金林、刘秀召协商达成和解协议，被执行人高金林将自己所有的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区4幢2-302室的房产一处以686000元价格卖给买受人何穿模，由买受人何穿模将购房款686000元直接打入法院账户内，用以偿付其上述债务，下剩部分由被执行人高金林领走；并将该房屋产权过户在买受人何穿模名下。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将登记在被执行人高金林（612732196906240410）名下的位于榆林市西沙经济开发区墨金苑小区4幢2-302室的房产一处（产权证号：00467**）过户在买受人何穿模（612701197306181417）名下。
二、买受人何穿模可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一六年九月七日
书 记 员 朱虎虎
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1552号
申请人：常州科豪遮阳科技有限公司，住所地常州市武进区高新科技产业开发区金鸡路（贺北工业园）。
法定代表人沈建良，职务董事长。
被执行人：江苏鸿洲置业有限公司，住所地淮安市北京北路100号河韵大厦501室。
法定代表人徐海鸿，职务董事长。
常州科豪遮阳科技有限公司与江苏鸿洲置业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出（2015）河商初字第073号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：江苏鸿洲置业有限公司需偿还常州科豪遮阳科技有限公司38502元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案于2015年11月23日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，被执行人江苏鸿洲置业公司名下无房产、存款、车辆，且被执行人在本院有十余件被执行案件，涉案金额达3000余万，目前本院已将关于鸿洲置业的执行案件报送市中院执行局。现经申请人同意，合议庭合议，于2016年1月13日程序终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河商初字第073号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 何友成
审判员 刘 淼
审判员 孙士国
二〇一六年一月十三日
书记员 陈 侃