湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终320号
上诉人（原审原告）明某，阳新县中医医院护士。
委托代理人陈敬兵，湖北今天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某，阳新县荆头山中学教师。
委托代理人汪国香，阳新县荆头山中学教师。
上诉人明某因离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2015�鄂阳新民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：明某与张某通过双方共同的亲戚（证人汪某，系明某的姨父、张某的舅舅）而相识，并于××××年2月确定恋爱关系，××××年××月××日经政府部门登记结婚，5月举办婚礼。在双方缔结婚姻关系过程中，张某按阳新风俗在“定亲”时给付明某现金30，000元，在“报日”时给付现金20，000元。此外，张某在举办婚礼接新人当日给了3，600元“散杂礼”。明某花费15，178.8元购买了床上用品、拖鞋、炒锅等物品带至张某家中。在缔结婚姻关系过程中，双方购买了衣物、拍婚纱照、过节送烟、酒、肉等亦花费现金若干。结婚初期，双方因日常琐事发生争吵，张某认为明某与他人关系暧昧，明某认为张某对其不信任，双方于结婚后一个多月�发生争吵，同年8月份明某即搬离张某家中一直未归。现明某起诉至原审法院，请求：1、与张某离婚；2、赔偿其精神损害赔偿金30，000元；3、赔偿其财产损失69，063.40元；4、赔偿其项链2条、戒指2只、OPPO手机、手镯及手表等物品。
另认定，在案件审理过程中，双方均采取过激行为：张某家人至明某工作地点反映情况，行为过激，而明某及其朋友在张某家及工作地点附近张贴了大字报。
还认定，张某弟弟在××××年结婚，张某妹妹在××××年结婚，而张某在××××年结婚，张某父母在三年内连续办理了三次婚嫁喜事。
原审判决认为：明某起诉要求与张某离婚，张某同意离婚，故对明某要求离婚的诉讼请求予以支持。明某认为张某婚前隐瞒病史，骗取与其结婚，并对其实施家暴，存在重大过错，要求张某赔偿其精神损害抚慰金30，000元。因�某提出张某患有性功能障碍，但并未提供证据证明，××，故对此诉讼请求不予支持。另明某诉称张某对其实施家暴，因无报警记录及验伤证明，故不予采信。明某诉称其为与张某结婚，共花费119，063.40元，除去张某按婚嫁习俗支付给其的50，000元现金外，仍花费690，63.40元，故要求张某赔偿其损失69，063.4元。因明某提供该119，063.40元的费用清单中，仅记录了费用款项，并未提供其他证据加以佐证，此外，双方为培养感情而互相赠送的价值较小的财物或在过年、过节给付对方烟、酒、肉，红包，应视为赠与，且并非明某单方支出，张某亦对明某及其家人赠送了礼物、烟、酒、肉、红包等，不属于彩礼部分，故对明某提出的此项诉讼请求，亦不予支持。明某还诉称张某及张某家属在婚姻关系存续期间强行夺走其婚前财产：项链2条、戒指2只、OPPO手机、手镯及手表等物�，是对其婚前财产的侵犯，要求张某予以返还。因张某予以否认，明某亦未提供充分证据证实财产被张某拿走，故对此诉讼请求不予支持。张某要求明某返还全部彩礼88，100元，因张某支付给明某的现金为53，600元，其余花费为在缔结婚姻关系过程中对对方的赠予，不应视为彩礼予以返还，且双方经政府登记结婚，亦实际共同生活，故要求明某退还全部彩礼不符合法律规定，但双方结婚时间较短，张某作为男方为此付出金钱较多，原审法院酌定明某退还20，000元彩礼钱为妥。综上，依照《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条、《最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、张某与明某离婚；二、明某在本判决书生效后十日内退还张某彩礼20，000元；三、驳回明某的其他诉讼请求。案件受理费350元，减半收取175元，由明某负担。
宣判后，明某不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决其退还张某彩礼20，000元错误。首先，在婚后张某及张某家人对其有家暴、侮辱、不信任的倾向，以及张某隐瞒病史等使双方感情破裂，严重损害其身心健康，其不得不选择离婚。在这种情形下，原审判决以结婚时间短为由判令返还彩礼，背离了离婚自由的原则；其次，其为与张某结婚花费119，063.40元，其中含张某支付的50，000元，其自己花费69，063.40元，其花费远远超过张某。因其在费用花费上未保留相关票据，原审判决不采纳其结婚花费是武断的、不公平的，并据此判断张某的花费超过其是不合理的；最后，其与张某已办理结婚登记手续并实际生活，且张某按照习俗给付其50，000元现金并未导致张某生活困难，张某要求返还不符合法律规定。二、原审判决未判令张某赔偿其精神损害抚慰金错误。张某在婚前隐瞒病史，骗取与其结婚，且对其实施家暴，不仅伤害了其身体健康，而且使其精神上承受了巨大的打击。由于张某对双方感情的破裂存在重大过错，应当赔偿其精神损害抚慰金。三、原审判决未判令张某赔偿其财产损失69，063.40元错误。其为与张某结婚，共花费119，063.40元，除去张某因婚嫁习俗支付的50，000元现金外，其仍花费69，063.40元。因张某刻意隐瞒病史、对其实施家暴以及张某家人多次到其单位无理取闹导致双方感情破裂，张某存在重大过错，致使其在短短几个月时间损失近70，000元。四、原审判决未判令张某返还其项链2条、戒指2只、OPPO手机、手镯及手表等婚前物品错误。张某及张某家属在婚姻关系存续期间强行夺走属于其的婚前财产，是对其婚前财产�侵犯，应当予以返还。综上，原审判决认定事实错误，有法不依，滥用自由裁判权，据此作出错误判决，请求本院依法撤销原审判决第二、三项，改判支持其一审全部诉讼请求。
张某答辩称：一、原审判决明某返还20，000元彩礼过少。其两人虽然办理了结婚登记手续，但没有在一起共同生活，支付彩礼给其家庭造成了严重困难。二、关于精神损害抚慰金的问题。其没有病，明某没有任何证据证明其有××或者性功能障碍，也没有证据证明其有家暴。因其发现明某与他人有暧昧关系，明某想以此为由予以搪塞。三、关于明某主张的财产损失69，063.40元的问题，明某没有任何证据证明，还提供了许多假发票。明某在原审法庭上认可了嫁妆只有几床棉絮、一个电饭煲、一个高压锅和几双拖鞋。明某提供的财产清单只有明某自己用的钱，其向明某的亲戚给了60，000多元的红包等礼金。四、关于明某婚前财产的问题，明某没有证据证实东西在其家里，故不存在返还的问题。综上，原审判决认定的事实基本属实，判决返还的彩礼过少。请求法院主持公道，依法维护其合法权益。
本院经审理查明，原审判决认定的事实属实。
本院认为：综合明某与张某的诉辩情况，对本案的争议焦点作如下评述：
一、关于精神损害抚慰金的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，本案中，明某提�张某婚前隐瞒病史即患有性功能障碍，且对其实施家暴，因未提供证据证实，故其要求张某支付精神损害抚慰金30，000元的上诉请求不能成立，本院不予支持。
二、关于财产损失的问题。同上，明某提出其为与张某结婚，共花费119，063.40元，扣除张某以婚嫁习俗给付给其的50，000元现金外，其仍花费69，063.40元，因其向原审法院提供的119，063.40元费用清单中只写明了费用款项，但未提供相应证据加以佐证，且明某列出的部分费用款项，如因结婚事宜购买的烟、酒、肉及给付对方亲属的红包，并非明某单方支出，张某亦对明某的亲属赠与了烟、酒、肉、礼品、红包等，故明某要求张某支付财产损失69，063.40元的上诉请求亦不能成立，本院亦不予支持。
三、关于明某婚前财产的问题。亦同上，明某提出张某及张某家人在婚姻关系存续期间强行夺走其�前财产，即项链2条、戒指2只、OPPO手机、手镯、及手表等物品，因其亦未提供证据证实，故其要求张某返还上述财产的上诉理由不能成立，本院不予支持。
四、关于彩礼的问题。彩礼，是指以缔结婚姻关系为目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物，包括金钱或首饰等较为贵重的物品。本案中，由于两人婚后共同生活时间较为短暂，张某为办理结婚事宜付出金钱较多，且张某的父母在三年内连续为张某及张某的弟弟妹妹举办了三次婚嫁喜事，张某支付彩礼使其家庭生活较为困难，故原审判决酌情由明某返还部分彩礼费用并无不当。明某提出不应返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决�下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由明某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 彭娇娥