辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终808号
上诉人（原审原告）葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行。
负责人冯宇。
委托代理人周立山。
被上诉人（原审被告）荆玉林。
被上诉人（原审被告）李凤兰。
被上诉人（原审被告）郭立。
上诉人葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行（以下简称农商行沙锅屯支行）与被上诉人荆玉林、李凤兰、郭立因金融借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人农商行沙锅屯支行的委托代理人周立山到庭参加诉讼，被上诉人荆玉林、李凤兰、郭立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告农商行沙锅屯支行在一审诉称：2012年9月29日，荆玉林因偿还前期贷款需要向农商行沙锅屯支行申请借款人民币25万元，郭立为该笔借款提供连带保证责任。双方于同日签订了《保证担保借款合同》，合同约定：“借款金额25万元，期限1年，月利率9‰，到期日为2013年9月27日。逾期还款从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息，保证期间2年。”因荆玉林未按时还款的行为已构成违约，应承担违约责任。李凤兰与荆玉林系夫妻关系，对此笔债务承担还款责任。郭立应当依照《保证担保借款合同》的约定承担连带还款责任。贷款到期后，农商行沙锅屯支行多次向荆玉林催要，但荆玉林始终未予偿还。故起诉法院，请求依法判令：一、荆玉林、李凤兰立即偿还贷款本金人民币249999.79元，从2012年9月29日起至2013年9月27日止，按年利率10.8％计算向农商行沙锅屯支行支付利息。并支付从2013年9月28日起至借款结清之日止按日利率万之分4.5计算逾期利息。二、郭立承担连带还款责任。三、本案诉讼费用由荆玉林、李凤兰、郭立共同承担。
原审被告荆玉林、李凤兰、郭立在一审未出庭，亦未提交书面答辩状。
一审法院经审理查明，荆玉林与李凤兰系夫妻关系。2012年9月29日，葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社作为贷款人，荆玉林作为借款人，郭立作为保证人，三方签订一份《保证担保借款合同》，合同主要约定：“借款金额人民币25万元，期限12个月，从2012年9月29日至2013年9月27日，借款用途用于经营铲车（借新还旧），贷款利率9‰，双方约定如借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。郭立对此笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。”合同贷款人处盖有葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社公章，荆玉林、郭立分别在借款人及保证人处签字捺印。”合同签订后，农商行沙锅屯支行于同日将贷款发放给荆玉林，借款凭证中载明借款执行利率为10.8%。2014年1月15日农商行沙锅屯支行系统自动扣款0.21元，剩余贷款人民币249999.79元及利息，荆玉林至今未给付。
另查明，2014年7月21日，根据辽银监复[2014]227号文件，葫芦岛市南票区农村信用合作联社沙锅屯信用社改制更名为葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行。
一审法院认为，农商行沙锅屯支行与荆玉林签订的《保证担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，双方均应恪守。农商行沙锅屯支行将贷款借给荆玉林使用，荆玉林贷款后应按约定及时偿还借款。未按约定还款，属于违约，应承担违约责任。关于农商行沙锅屯支行要求荆玉林支付贷款利息及逾期利息的诉讼请求，因双方在借款合同中对支付利息已作出明确约定，故该项诉讼请求依法有据，本院应予支持。
关于农商行沙锅屯支行要求李凤兰对借款本息负连带清偿责任的诉讼请求，因荆玉林与李凤兰系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，且李凤兰未能证明荆玉林贷款属于个人债务或法律规定夫或妻一方对外所负的债务，应当以夫或妻一方所有的财产清偿的情形，故本案借款按夫妻共同债务认定，李凤兰对该债务承担连带清偿责任。郭立作为荆玉林的连带保证人，在合同约定的保证期间，应当对荆玉林的债务承担连带保证责任。荆玉林、李凤兰、郭立经法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，系属对自己权利的放弃，法院在查清事实后，可依法作出判决。综上，农商行沙锅屯支行的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决：一、荆玉林、李凤兰于本判决生效后十日内偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行借款本金人民币249999.79元。并从2012年9月29日起至2013年9月27日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按年利率10.8%计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付利息。并从2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按日利率万分之四点五计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付逾期利息。二、郭立对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费人民币5050元，由荆玉林、李凤兰、郭立共同承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，农商行沙锅屯支行不服一审法院上述判决，向本院提起上诉，请求：二审法院撤销葫芦岛市南票区人民法院作出的（2015）南民二初字第00111号民事判决书第一项中利息部分判决，依法改判为“并从2013年9月28日起至借款偿清之日止，以借款本金人民币249999.79元为基数按日利率万分之四点五计算向农商行沙锅屯支行支付逾期利息。”农商行沙锅屯支行同意承担二审诉讼费用。理由如下：一、荆玉林因偿还前期贷款的需要向农商行沙锅屯支行申请借款25万元，郭立为该笔贷款提供连带保证担保。农商行沙锅屯支行与荆玉林于同日签订了《保证担保借款合同》后，农商行沙锅屯支行如约发放贷款。但荆玉林在贷款到期后一直未能偿还贷款本息。二、一审利息部分的判决，未对从本判决确定的给付之日止以后直至贷款偿清之日的逾期利息给予保护，不符合法律规定，也有违公平公正原则。三、借款利息是借款本金的孳息，贷款人是基于《借款合同》的约定取得贷款正常约期和逾期的利息，《借款合同》的存续期间，就是贷款本金的存续期间，当然也就成为贷款人取得贷款利息的期间，也就是本金生息期间。因此，《借款合同》的法律关系不消灭，贷款人和借款人的债权、债务关系就不消灭，利息自然随着时间的经过而产生。换句话说只要借款人未还清借款之前，利息就会按《借款合同》约定利率标准（包括借款期间和逾期期间）而产生。四、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条已经明确规定“根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。”该条中又明确规定了“迟延履行期间的一般债务利息”，要根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。本案中荆玉林、李凤兰、郭立未履行《借款合同》约定的义务，在逾期期间产生的利息，就是该司法解释中所确定的迟延履行期间一般债务利息，一审判决应予支持。综上所述，请求二审法院依法支持农商行沙锅屯支行的上诉请求，保护金融债权人的合法权益。
被上诉人荆玉林、李凤兰、郭立在二审未出庭，亦未提交书面答辩状。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，荆玉林、郭立与农商行沙锅屯支行签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，故双方应按合同约定履行。关于逾期利息支付截止时间问题。根据合同中关于违约责任的约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点五计收利息。由此可见，该合同中约定了逾期利息的计收方法。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条第二款规定，“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”故本案中逾期利息给付的截止时间应至借款实际给付之日止。综上，农商行沙锅屯支行上诉请求依法成立，予以支持。一审判决利息给付截止时间错误，依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00111号民事判决第二项，即“郭立对上述借款本息承担连带清偿责任。”
二、变更葫芦岛市南票区人民法院（2015）南民二初字第00111号民事判决第一项“荆玉林、李凤兰于本判决生效后十日内偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行借款本金人民币249999.79元。并从2012年9月29日起至2013年9月27日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按年利率10.8%计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付利息。并从2013年9月28日起至本判决确定的给付之日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按日利率万分之四点五计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付逾期利息”为“荆玉林、李凤兰于本判决生效后十日内偿还葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行借款本金人民币249999.79元。并从2012年9月29日起至2013年9月27日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按年利率10.8%计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付利息。并从2013年9月28日起至实际给付之日止，以借款本金人民币249999.79元为基数，按日利率万分之四点五计算向葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行支付逾期利息。”
一审案件受理费5050元，由荆玉林、李凤兰、郭立共同承担；二审案件受理费5050元，由葫芦岛农村商业银行股份有限公司沙锅屯支行承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 瞳
审判员 唐宏博
审判员 钟金芹
二〇一六年六月十六日
书记员 殷雨晴
本判决书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误，或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
……