山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1947号
上诉人（原审被告）：谷神生物科技集团有限公司，住所地：山东省德州市陵城区经济开发区财源路中段。
法定代表人：李登龙，董事长。
委托诉讼代理人：刑吉云，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏文霞，山东弘正兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张连圣。
委托诉讼代理人：刘国伟，山东省农民工维权工作站专职职工。
委托诉讼代理人：李强，山东省农民工维权工作站专职职工。
上诉人谷神生物科技集团有限公司因与被上诉人张连圣健康权纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
谷神生物科技集团有限公司上诉请求：驳回被上诉人的诉求。事实和理由：根据最高人民法院司法解释，劳动者因工伤、职业病，请求用人单位承担工伤保险待遇的纠纷，适用仲裁前置原则，本案不应当按照一般人身损害赔偿处理。原审采用的鉴定结论错误，原审依据的病历不是本人病历，鉴定不能证明因果关系。被上诉人不应当按照城镇居民计算赔偿。被上诉人自己具有重大过错，其损失应当自己承担。本案超过诉讼时效。
张连圣辩称，原审判决正确，请求维持原判。
张连圣向一审法院起诉请求：判决被告支付各项赔偿金。
一审法院认定事实：原告系被告处职工，2012年9月27日下午6时左右，原告被车间大门碰倒致使右腿股骨颈骨折，并在陵县中医院住院治疗。2014年4月21日被告在陵县中医院做股骨颈取钉手术。两次住院费用被告均已报销。原告的伤情经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，因伤需护理150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理，因伤需营养期180天，误工期365天。
另查明，原、被告因解除劳动关系及经济补偿金纠纷，经陵城区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，被告不服仲裁，诉至原审法院，原审法院作出(2015)陵民初字第477号民事判决书，判令原、被告解除劳动关系，现该判决书已生效。
庭审中被告辩称，原告主张的工伤待遇应经仲裁前置才能起诉，现原告直接起诉，法院应予驳回。对此原告称其医疗费直至2014年才在被告处报销完毕，被告也未给原告申请工伤认定，原告错过了工伤认定，并提交德州市陵城区劳动社会保障局作出的工伤认定不予受理决定书，因此原告诉至法院，要求按照人身损害赔偿案件进行处理。庭审前经向原告释明，其变更诉讼请求为要求被告对其人身损害进行赔偿，不再要求工伤待遇。认定的上述事实，依据有原被告陈述、(2015)陵民初字第477号民事判决书、德州恒信法医司法鉴定中心司法鉴定意见书等在卷予以证实。
一审法院认为，本案的焦点有三，一原告是否享有诉权，二原告的主张是否超过诉讼时效，三原告因受伤的损失及如何承担。关于第一个焦点，根据法律规定，劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理，根据庭审查明的事实，原告系在单位等待用餐时，因大门刮倒意外受伤造成骨折。但在处理赔偿过程中错过了工伤认定时限，因此原告有权以其健康权受到侵害为由诉至法院要求赔偿。关于第二个焦点，根据庭审查明事实，原告两次住院医疗费用已经被告处报销完毕，被告处应有原告相应报销记录及内部审核单据，其对被告提交的复印件不予认可，但亦未向法庭提交相应原件以供核对，因此对被告提交的相应报销记录及审核单据予以采纳。根据该组证据，被告为原告报销第二次医疗费的时间为2014年7月份，可以认为原、被告双方就原告受伤事宜进行了处理，应认为诉讼时效自2014年7月份中断，原告2015年4月份就其赔偿事宜诉至法院，未超过一年的诉讼时效，因此对被告辩称原告主张的人身损害赔偿已过诉讼时效，不予采纳。关于第三个焦点，庭审中原告主张的医疗费用是其在二次手术后，治疗因骨折引起股骨头坏死产生的医疗费用4800元，根据庭审查明事实，原告骨折受伤的住院医疗费用已经被告全部报销，现原告无直接证据证明其股骨头坏死系因骨折引起，因此对其要求被告承担该部分医疗费的请求不予支持。原告的伤情经鉴定构成九级伤残，对此被告提出异议，称该鉴定无法看出原告的伤残鉴定是依据其骨折还是股骨头坏死作出，对鉴定提出异议，原审法院认为本次鉴定是双方通过法院共同对外委托完成，程序合法，且鉴定书内容是根据原告因骨折两次住院病历作出，并依据其骨折受伤，导致右股骨颈活动受限程度评定其构成九级伤残，因此对该鉴定内容予以采纳。伤残赔偿金，原告构成九级伤残，原告的户籍登记为非农业户口，且原告自2008年8月份开始一直在被告处上班，依照法律规定，其伤残赔偿金按照上年度城镇居民人均可支配收入计算20年，即29222×20×0.2=116888元；误工费，原告受伤前其月平均收入为1852.9元，误工期365天，误工费为1852.9÷30×365=22543.6元；住院伙食补助费，原告两次住院36天，按照每天100元计算，共计3600元，予以支持；护理费，原告主张其住院期间由其妻子及外甥共同护理，出院后由其妻子一人护理，并主张按照每天每人60元计算，原告的主张符合法律规定，因此其护理费为60×36×2+60×114=11160元；营养费，按照每天30元计算，180天为180×30=5400元；被抚养人生活费，原告父亲系退休职工，庭审中原告亦认可其父亲有稳定收入，因此对其主张其父亲生活费，不予支持；原告因伤残鉴定花费鉴定费2000元，并有相应发票单据，予以认可。以上原告各项损失共计161591.6元。原告要求精神损失费5000元，原告因在被告处工作时受伤，且构成伤残，给原告造成了精神损失，被告应给予一定赔偿，因此对原告的该项请求予以支持。
关于损失承担，庭审中被告辩称，原告受伤系因自身未尽到注意义务，因此应承担主要责任。原审法院认为，原告系在等待用餐时风大将门刮开，被车间大门碰倒造成骨折，被告未能提供证据证明其没有过错，应当承担侵权责任，因此对被告的该辩称不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第八十五条，《中华人民共和国通则》第一百四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告张连圣护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计161591.6元；二、被告谷神生物科技集团有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告精神损害抚慰金5000元；三、驳回原告张连圣的其他诉讼请求。案件受理费3855元，由被告谷神生物科技集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题由四个，1、原审程序有无不当；2、原审认定的鉴定结论、城镇居民计算标准有无不当；3、原审过错认定是否正确；4、本案是否超过诉讼时效。
对于第一个焦点问题，因被上诉人错过了工伤认定的期限而认定工伤不能，在这种情况下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤做出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。原审在工伤认定不能的情况下按照一般人身损害赔偿案件处理在程序上并无不当。
对于第二个焦点问题，原审依据的鉴定结论系双方同意，原审法院委托的基础上做出，上诉人对于伤残因果关系虽有异议但是并无有效证据足以推翻该鉴定结论的效力，原审对此予以采信并无不当。上诉人主张鉴定依据的病历并非被上诉人自己姓名，被上诉人答辩意见是，住院登记时上诉人公司的车间主任惠明贤叫被上诉人用石贤贵的名字登记，以便医疗费的处理，因此被上诉人是以石贤贵的名字登记。因以上人员为上诉人工作人员，庭审中法庭对上诉人予以释明，如对病历记载名称再有异议，可在向以上人员了解情况的基础上限期向本庭说明情况，逾期不予说明则承担不利后果。在法庭规定期限内，上诉人未对病历名称再次提出异议，应当视为对被上诉人主张的认可，且上诉人目前已经对被上诉人住院治疗的医疗费给予报销，报销时也未对病历记载石贤贵的名称提出过异议，可以印证被上诉人所陈述的用石贤贵的名字登记的事实。
关于赔偿标准的认定，被上诉人自2008年开始即在上诉人处工作，双方已形成多年劳动关系，被上诉人主要收入来源地属于城镇，原审按照城镇居民标准计算赔偿数额并无不当。
对于第三个焦点问题，被上诉人系在工作场所等待用餐时，被车间的大门碰倒，造成人身损害，其受伤的时间和场所均与其参与的工作存在密切关系，没有证据证明被上诉人对于该损害存在过错，本案系提供劳务者与接受劳务者之间的损害赔偿责任纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，上诉人责任的认定适用无过错责任原则，原审判决上诉人对被上诉人的全部损失承担责任并无不当。
对于第四个焦点问题，虽然被上诉人2012年受伤，但是其治疗行为处于持续过程，2014年7月份上诉人为被上诉人报销了第二次的医疗费，可见被上诉人在2014年7月份还对其权利进行过主张，该时间点应当视为诉讼时效的中断，据此被上诉人并未超出主张权利的诉讼时效。
综上所述，谷神生物科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3855元，由谷神生物科技集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王子超
代理审判员 王善文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王艳菊