河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1019号
原告：张爱玲，女，汉族，1955年2月14日生，住许昌市魏都区。
委托代理人：罗登富，河南天时达律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，1980年6月11日生，住河南省许昌县。
被告：许方方，女，汉族，1983年5月20日生，住河南省许昌县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：许昌市建安大道魏文路瑞贝卡新天下*座**楼。
负责人：顾志勇，系该公司经理。
委托代理人：闫羽鹏，男，汉族，1986年8月23日生，住河南省长葛市。系该公司员工。
原告张爱玲因与被告刘飞、许方方、安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司(以下简称：安盛财险许昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理，后依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭审理了本案。原告张爱玲及委托代理人罗登富，被告安盛财险许昌支公司的委托代理人闫羽鹏到庭参加诉讼。被告刘飞、许方方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张爱玲诉称：2016年5月9日7时15分，原告驾驶电动车走到许昌市××北大街交叉口时，被被告刘飞驾驶的豫Ｋ×××××号小型普通客车撞伤住院。被告刘飞承认自己承担全责，原告当天花去医疗费1164.77元，被告刘飞当天支付原告医疗费1600元，并向原告的丈夫表示原告花多少，他出多少，一再向原告的丈夫说明他不会推脱责任，要求私了并提车。原告的丈夫看到被告刘飞很老实、很诚恳，就与被告私了了。但是被告在原告同意私了并提车后，态度大变，对原告蛮横无理，并拒绝支付后来发生的医疗费。原告住院79天，已经花去医疗费18301.68元。原告感到自己上当受骗了，非常生气。经查，豫Ｋ×××××号小型普通客车所有人是被告许方方，该车在被告安盛财险许昌支公司投有保险。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘飞、许方方共同承担原告损失130243.91元（医疗费18301.68元、误工费15563.33元、护理费16205.9元、住院伙食补助费7900元、营养费13900元、残疾赔偿金51152元、鉴定费2649元、交通费1848元、精神损害抚慰金5000元），被告安盛财险许昌支公司在保险范围内对被告刘飞、许方方承担原告的损失进行理赔，其中精神损害抚慰金应当在交强险范围内优先支付，将保险金直接支付给原告；2、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告安盛财险许昌支公司辩称：被告刘飞在我公司投保了交强险、三责险，我方愿意在保险责任限额内对原告提出的合理损失予以赔偿，对不合理部分，我方不认可，本案产生的诉讼费、两次鉴定费、鉴定期间的检查费用属于事故间接损失，不在保险责任限额内，我公司不予承担。
被告刘飞、许方方未到庭，也未提交答辩状。
原告张爱玲为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、交通事故认定书、2016年5月9日一日清单、事故照片。证明原、被告双方发生了交通事故，被告方承诺对该事故负全部责任。
诊断证明、病历、出院证明、许昌红卫司法鉴定所鉴定意见书。证明原告受伤致左下肢丧失功能5%，出院后，仍需休息两个月，一人护理。
医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据、误工、护理费证明。证明原告受伤住院及支出的医疗费用。
事故车辆行驶证、驾驶证复印件，交强险、三责险保险单复印件。证明被告的情况及事故车辆投保情况。
张爱玲、贺亚超户口本，证明一份。证明原告的诉讼主体资格及有关赔偿标准应当按照城镇标准赔偿，原告原系农业户口，在城市打工多年，虽年过60岁，但没有退休金，仍需工作自食其力。
被告安盛财险许昌支公司对原告证据的质证意见为：对证据1交通事故认定书的真实性有异议，该事故认定书未划分双方责任，且为简易程序，不能明确保险公司在本次事故中应当承担的连带责任，其上加盖的公章加盖不全，未显示原告本人身份证号，且明确显示双方私了，交警部门应当不会出具事故认定书。一日清单、事故现场照片真实性无异议，照片同时证明交警到场且双方要求私了的事实也许发生，事故认定书的出具应是不合理的。该组证据不能证明被告刘飞应承担全部责任。证据2诊断证明、出院证明、病历真实性无异议，但针对本案原告缺少用药汇总清单，根据原告提供的仁和骨科病历显示，原告在7月12日后没有其他治疗方式，诊断证明显示下肢活动受限，病历显示对心脏也有一定治疗，请法庭予以酌定。红卫司法鉴定意见书真实性无异议，但因我方提出重新鉴定，原告不构成伤残，故本案应按无残处理。对原告伤情的司法鉴定意见及结论应当依照法院共同委托的许昌重信司法鉴定意见书为准。对伤者出院后的三期的认定应委托相应的司法鉴定机构进行认定，原告住院医院不能在诊断证明上对三期进行相关描述。证据3对仁和骨科住院费发票真实性无异议，其他的医疗费票据有异议，原告已于2016年7月27日出院，以上有异议的票据没有医嘱予以佐证，按摩医院的票据为做鉴定的检查，是间接损失。不能证明以上票据与交通事故损失有关。交通费票据有异议，根据法律规定，原告提供的出租车、客运票据未显示开票日期和用途，两张火车票无法证实与本次事故有直接关系，请法庭酌定，交通费以800元为宜。误工、护理证明真实性有异议，护理费应按行业标准认定。误工费原告需提供相应的工资发放表及银行流水，请法庭对真实性予以核实，对原告主张的误工费我方不予认可。证据4、5真实性无异议。
被告安盛财险许昌支公司为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
门诊票三张，鉴定费票一张，共计1828元，为本次事故产生的鉴定费。重信司法鉴定意见书一份。证明因本次事故产生的费用以及原告伤情不构成伤残。
原告张爱玲对被告安盛财险许昌支公司提供的上述证据无异议。
本院对原告张爱玲及被告安盛财险许昌支公司提供的证据审核后认为：原告提供的许昌红卫司法鉴定所鉴定意见书因系原告单方委托，其鉴定结果与诉讼中原、被告共同委托的许昌重信司法鉴定意见书相悖，该鉴定意见书本院不予采信；原告年龄已过60岁，已超过法定退休年龄，其是否仍以自身劳动为生活来源，该误工证明无法证实，原告也未提交相关工资发放手续予以印证，故本院对该误工证明不予采信；原告提供的护理费证明，因无相关劳动合同、工资发放手续及用工单位缴纳社保的相关证据予以印证，本院对该证明也不予确认。原告的护理费用应按居民服务业标准予以计算。原告提供的许昌仁和骨科医院住院以外的医疗费用，因无诊断证明相印证，本院不予确认。结合原告的伤情及住院时间，本院对原告的交通费用酌定为1500元。原告提供的出院证虽对原告出院后的休息及陪护情况出具了医嘱，但未有相关司法鉴定为依据。同时，根据公安部发布的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，肱骨外科颈骨折70日、肱骨干骨折90日、肱骨髁上骨折90日，原告的伤情为右侧肱二头肌长头腱损伤，其住院治疗79天应为伤情治愈的时间。综上，除上述证据外，本院对原告提供的其它证据及被告安盛财险许昌支公司提供的证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2016年5月9日7时15分，在许昌市××与××交叉口，被告刘飞驾驶豫Ｋ×××××号轿车与原告张爱玲驾驶的电动二轮车相撞。因双方要求私了，交警部门出具了道路交通事故认定书，该事故认定书显示了事故情况，但未进行事故责任划分。原告张爱玲于事故当日入住许昌市仁和骨科医院住院治疗，医院诊断为1、多发软组织损伤。2、左膝内侧副韧带损伤。3、左小腿皮下血肿。4、右侧肱二头肌长头腱损伤。原告住院79天，支出住院费18029.97元。被告刘飞向原告垫付医药费1600元。2016年11月22日，原告作为委托人申请对其自身伤情进行伤残鉴定。2016年11月28日，许昌红卫法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，认定张爱玲伤残等级为十级伤残，原告为此支付检查费525元、鉴定费700元。此次事故，原告支出交通费1500元。本案在审理过程中，被告安盛财险许昌支公司申请对原告伤情进行伤残鉴定。经本院委托，许昌重信法医临床司法鉴定所于2017年4月9日作出许重司鉴所（2017）临鉴字第105号司法鉴定意见书，认定原告张爱玲的损伤不构成伤残。此次鉴定，被告安盛财险许昌支公司支出检查费1128元、鉴定费700元。另查，豫Ｋ×××××号轿车登记所有人为被告许方方。该车在被告安盛财险许昌支公司投有交强险、商业三者险及机动车损失险（含不计免赔），其中商业三者险保险金额为200000元。本案事故发生在保险期间内。
本院认为：本案事故已经交警部门所作出事故认定，其客观真实性本院予以确认。事故认定书中虽未对事故责任进行划分，但根据事故发生的情况及事故双方的举证情况，本院认定事故双方各承担50%的事故责任。被告刘飞应按事故责任承担赔偿责任。因豫Ｋ×××××号轿车在被告安盛财险许昌支公司投有保险，被告安盛财险许昌支公司应在保险限额内承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费16429.97元（18029.97元–1600元）；2、住院伙食补助费2370元（30元×79天）；3、营养费2370元（30元×79天）；4、护理费7323.3元（2017年居民服务业人均工资33857元/年÷365天×79天×1人）；5、交通费1500元；上述费用共计29993.27元，由被告安盛财险许昌支公司在交强险有责限额内赔偿原告18823.3元（医疗费+住院伙食补助费+营养费，上述三项费用中的10000元+护理费+交通费）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告5585元（11169.97元×50%），共计24408.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第（一）款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告张爱玲损失24408.3元。
二、驳回原告张爱玲的其它诉讼请求。
案件受理费2905元，由原告张爱玲负担2360元，被告刘飞负担545元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 刘会霞
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓 晶