wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审438号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖街道瑞湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人吴应劣。
被执行人杨小燕。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年5月6日向本院申请强制执行瑞卫计征字（2015）第813号征收社会抚养费决定确定的被执行人吴应劣、杨小燕缴纳社会抚养费82656元一案，本院受理后，依法由代理审判员张勉独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征字（2015）第813号征收社会抚养费决定，并于2015年10月20日送达被执行人，要求被执行人吴应劣、杨小燕于2015年11月20日前缴纳社会抚养费82656元。2016年1月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人吴应劣、杨小燕在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年8月20日作出的瑞卫计征字（2015）第813号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年五月六日
（代）书记员 张玉珍
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0381执155号
申请执行人：韦义顺，男，生于1964年12月38日，汉族，农民。
被执行人：孝昌县建筑工程集团有限公司。住所地：湖北省孝昌县城东商贸街中段。
法定代表人：宋俊初，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人韦义顺与被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2018年1月11日向被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司送达了强制执行通知书，在规定的时间内未履行，本院依法提取了被执行人孝昌县建筑工程集团有限公司在均县镇移民指挥部的工程款，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院(2016)鄂0381民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一八年二月十一日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢商初字第1368号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社，住所地：浙江省衢
州市柯城区新桥街97号。
法定代表人：宋献礼，理事长。
委托代理人：王结华，该社员工。
被告：舒雪英，
州市衢江区东港街道横路后村25号。
本院在审理原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告舒雪
英金融借款合同纠纷一案中，原告以被告还清欠款为由，于20
09年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一
条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下
：
准许原告衢州市衢江农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取3613元，由原告承担。
审判员 唐学锋
二〇〇九年十月二十三日
书记员 童 俊
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民二初字第00190号
原告：黄丽娜，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：李明，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：董万清，男，住辽宁省盘山县。
原告黄丽娜诉被告董万清买卖合同纠纷一案本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后依法由审判员龚占久适用简易程序，于2015年5月25日公开开庭审理了本案。原告黄丽娜及其委托代理人李明，被告董万清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系钢材经营者，2011年9月，被告因承包月东油田路上集中处理站锅炉房土建工程，开始在原告处赊购钢材。原告均按被告要求将钢材送往被告施工地点，并由被告本人或其收料员对数量及价格确认后进行签收，双方依此买卖方式持续到2012年7月。在此期间，被告曾向原告支付部分钢材款，但仍拖欠大部分款项没有给付。后经双方核算，被告尚欠原告187316元，并于2015年4月3日给原告出具了欠条。请求依法判令被告给付拖欠的钢材款187316元及利息。
被告未提交书面答辩，当庭辩称：我欠原告钢材款属实，但不是原告所说的数额，具体数额我也不清楚，我给原告出具过收条，我要求原告将收条给我，双方重新核算；欠条是我出具的，但是原告逼迫我签字的。
经审理查明：原告系钢材经营者，2011年9月起至2012年下半年，被告多次在原告处赊购钢材，在此期间，被告曾给原告结算过钢材款，但仍有部分钢材款未给付。后经双方核算，被告尚欠原告钢材款187316元。2015年4月3日，被告为原告出具187316元欠条。该款经原告索要，被告未给付，原告诉至本院。
上述事实有原告提供的欠条一张以及原被告的陈述笔录在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告购买原告钢材，原告按约为被告提供钢材，被告应当按约定及时给付货款，拒不给付属于违约行为，应当承担违约责任。原告要求被告给付钢材款本院应予支持，但原被告并未约定逾付款给付利息，故原告要求被告支付利息的请求本院不予支持，被告应自原告主张权利时起赔偿逾期付款的损失。被告提出的为原告出具欠条是在原告的逼迫下签字的，且对所欠钢材款数额有异议的主张，因其没有提供证据证明，故该抗辩本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告董万清于本判决发生法律效力后十日内给付原告黄丽娜钢材款187316元，并自2015年4月14日原告向本院主张权利时起至本判决指定的给付时止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2023.16元，由被告董万清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 龚占久
二〇一五年六月二日
书记员 王 男
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0881民初1002号
原告：孔庆荣，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：曹进华，曲阜圣源法律服务所法律工作者。
被告：方景霞，女，1966年12月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告孔庆荣与被告方景霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告孔庆荣及委托诉讼代理人曹进华到庭参加诉讼，被告方景霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孔庆荣向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款2万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月2日被告因急需用款，向原告借现金2万元。双方约定还款期限三个月。到期后我多次找被告催要该借款，但被告以种种理由推脱拒还。请求依法支持原告的诉求。
方景霞未到庭，亦未提交书面答辩状。
孔庆荣为支持其主张，向本院提交以下证据：1.孔庆荣的身份证复印件一份；2.2016年6月2日有方景霞签名并加盖有“曲阜鑫洪投资公司财务章”的收据一份；3.曲阜市市场监督管理局出具的企业名称查询登记单一份；4.曲阜市公安局出具的证明一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。被告方景霞未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。原告提交的证据均系原件，符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月2日，有方景霞签名并加盖有“曲阜鑫洪投资公司财务章”的收据载明：“交款人为孔庆荣，收款方式为现金，人民币为贰万元，￥20000元”。方景霞已支付给孔庆荣2016年6月、7月、8月份的利息。经查询，“曲阜鑫洪投资公司”在曲阜市公安局未有公章备案，亦未在曲阜市市场监督管理局依法登记备案。
本院认为，被告方景霞以“曲阜鑫洪投资公司”的名义收取原告孔庆荣现金2万元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告方景霞设立的“曲阜鑫洪投资公司”未在工商部门依法登记，亦未在公安部门公章备案，“曲阜鑫洪投资公司”系虚假法人，依法应由设立人被告方景霞承担“曲阜鑫洪投资公司”的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，因未书面约定，应自2016年9月份起至实际给付之日止，按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方景霞于本判决生效后十日内支付给原告孔庆荣借款本金2万元及利息（以2万元为基数，自2016年9月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告方景霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一八年四月二十六日
书记员 盛玉洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初2197号
原告：宿迁经济开发区正天水暖器材经营部，住所地宿迁市义乌国际商贸城十六街11277、11278、11240号。
经营者：林辉，男，1992年4月13日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人:林文良，男，公司员工。
被告:祁咬齐，男，1965年1月18日出生，汉族，住宿迁市。
被告:祁货齐，男，1968年4月26日出生，汉族，住宿迁市。
被告:江苏省钟星消防工程有限公司宿迁永恒分公司，住所地宿迁经济技术开发区雅兰花园1号楼12号商铺。
负责人:祁货齐。
被告:江苏省钟星消防工程有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区柘塘工业集中区。
法定代表人:袁海平。
原告宿迁经济开发区正天水暖器材经营部（以下简称正天经营部）与被告祁咬齐、祁货齐、江苏省钟星消防工程有限公司宿迁永恒分公司（钟星宿迁分公司）、江苏省钟星消防工程有限公司（钟星公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告正天经营部委托诉讼代理人林文良、被告祁咬齐到庭参加诉讼，被告祁货齐、钟星宿迁分公司、钟星公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正天经营部向本院提出诉讼请求：要求被告给付货款74936.6元与利息6000元，合计80936.6元。诉讼费由被告负担。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告给付货款64936.6元与利息6000元，合计70936.6元。事实与理由：被告因安装消防工程需要，长期向原告购买消防材料。合作初期，被告一直能按照约定给付货款。2015年1月28日，被告祁咬齐与原告进行结算，并向原告出具欠条一张，欠条载明：到2015年1月28日，共欠原告货款74936.6元。2015年年底还清，另外给付利息6000元。被告祁货齐于当日在欠条上签字确认，承诺该款项将在2015年11月15日前还清，并加盖公司公章。然而到约定的还款期限后，被告却一直拖延不予给付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告祁咬齐辩称：不同意给付原告货款，是公司欠原告钱，我只是被告钟星宿迁分公司员工。
被告祁货齐、钟星宿迁分公司、钟星公司未做答辩。
经审理查明：2015年1月28日，被告祁咬齐出具欠条一张：“欠条到2015年1月28号共欠货款￥74936.6元柒万肆仟玖佰叁拾陆元。2015年1月28号祁咬齐。”后祁货齐在欠条上注明：“以上款子至2015年11.15号还清祁货齐，另加利息6000元2015年内付清。”并加盖被告钟星宿迁分公司的印章。
以上事实有原告提供的欠条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本案争议焦点：四被告责任如何承担。因原告与被告祁咬齐均认可祁咬齐系被告钟星宿迁分公司员工，其在欠条上签字是履行职务行为，因而被告祁咬齐不应承担给付责任。被告祁货齐虽然在欠条上签字，但是其是被告钟星宿迁分公司负责人，其亦履行职务行为，并且被告钟星宿迁分公司加盖公章予以确认。因被告钟星宿迁分公司系被告钟星公司依法设立的分公司，其产生的民事责任，应该由被告钟星公司承担。故原告要求被告祁咬齐、钟星宿迁分公司、祁货齐承担给付责任，没有法律依据。原告凭借加盖被告钟星宿迁分公司印章的欠条，要求被告钟星公司承担货款与利息合计70936.6元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏省钟星消防工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告宿迁经济开发区正天水暖器材经营部支付货款及利息共计70936.6元；
二、驳回原告宿迁经济开发区正天水暖器材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，由被告江苏省钟星消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 严锦康
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 吴学峰
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初1393号
自诉人吴爱梅，女,1971年6月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告单位：河南大江化工有限公司,住所地：温县城工业街9号。组织机构代码76781619-5。
法定代表人尚建新，总经理。
自诉人吴爱梅以被告单位河南大江化工有限公司犯拒不执行判决罪，于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告单位河南大江化工有限公司已履行完毕，自诉人吴爱梅申请撤回自诉。
本院认为，自诉人吴爱梅撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许人自诉人吴爱梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份
审判员 谢栋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂通城执字第00081号
申请执行人：刘琴
被执行人：湖北隽达房地产开发有限公司
本院在执行刘琴与被执行人湖北隽达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人放弃部分未执行到位的款项与被执行人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂通城民初字第01195号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈光明
二〇一五年四月二十八日
书记员 周继洲
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瀍民初字第107号
原告高合生，男，回族，1960年2月15日生，住洛阳市瀍河回族区。
委托代理人潘朝铎，洛阳市瀍河回族区148法律服务所法律工作者，一般代理。
被告谢金花，女，回族，1976年11月13日生，住洛阳市瀍河回族区。
原告高合生诉被告谢金花借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高合生及其诉讼代理人潘朝铎，被告谢金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高合生诉称：2013年3月被告找到原告，被告说要给其岳母买床，想借点钱，原告当时借给原告2000元，借条打好后因为此前被告还借原告490元，被告同时又写一张借条490元。上述两笔借款原告向被告讨要多次，被告拒不归还，为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告借款2490元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谢金花辩称：之前被告为原告工作，由于某些原因被告借原告2490元钱，后来原告生病住院，送液化气生意没法继续，被告问原告多少钱，原告说一共10000多，包括被告借原告2490元钱。10月底，原告出院，被告当时给原告4000元，但2490元的欠条被告并未拿回，当时向原告说过剩余的6000元11月底给原告。2013年12月1日，被告将6000元给原告，原告将借条及合同给了被告。
经审理查明：原、被告系同住一院的邻居，原告原从事液化气代灌装生意。2013年3月6日，被告因需向原告借款2000元，并出具借条一张，载明：今借贾明学贰仟元整（2000元）。同日，被告又给原告出具借条一张，载明：今借贾明学肆佰玖（490元），共借贰仟肆佰玖，陆个月还清。借款到期后被告未如期偿还借款，故原告诉至法院，要求被告清偿借款2490元。被告则认为2490元借款已包含在10000元转让费中，并已给付原告，被告不再欠原告钱。
本院认为：被告借原告人民币2490元，有被告出具的借条为证，借款事实清楚，债权债务明确，被告应当偿还借款。被告虽称其借原告的2490元包含在转让费10000元中，但未提供相关证据，故对此主张本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议，判决如下：
被告谢金花于本判决生效后十日内偿还原告贾明学人民币2490元。
如果被告谢金花未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告谢金花负担（原告已交付本院，执行时由被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘家定
审 判 员 白小育
人民陪审员 孙爱娣
二〇一四年八月四日
代书 记员 李鸿燕
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0282执5606号
申请执行人张荣明，男，1970年12月26日生，，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人李淑惠（受张荣明特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被执行人顾小明，男，1969年8月27日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
张荣明与顾小明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出的（2015）宜丁民初字第0121号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判，顾小明应支付张荣明6650元，因顾小明未自觉履行义务，张荣明向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人顾小明的财产情况，查明顾小明名下无银行存款、房产信息、车辆信息、住房公积金信息。另查明，被执行人顾小明现下落不明。本院已依职权将顾小明列入失信被执行人名单，并限制其高消费，现本案已执行到位0元，未执行到位6650元。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，并已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供财产执行的线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宜丁民初字第0121号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许乐群
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 超
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执355号
本院在执行王性松与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<六>项的规定，决定如下：
将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执355号本院在执行王性松与詹某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人詹某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年二月十六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条：第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执417号
申请执行人：刘淑贤，女，1963年11月11日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：刘东波，男，1969年9月16日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被执行人：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所地长春市。
法定代表人：王福章，总经理。
本院在执行刘淑贤与长春新星宇建筑安装有限责任公司劳动报酬纠纷执行一案中，申请执行人刘淑贤于2016年7月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司送达了执行通知书。被执行人长春新星宇建筑安装有限责任公司在收到执行通知书后，主动将执行款4,500.00元及执行费用50元汇到本院账户上。本院已将执行款4,500.00元付给申请执行人刘淑贤，并收取了执行费用。申请执行人刘淑贤申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 李黎明
人民陪审员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 冰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1039号
申请执行人金红女，女，朝鲜族，住延吉市。
被执行人金光平，男，朝鲜族，住延吉市。
申请执行人金红女与被执行人金光平之间离婚纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉2401民初7400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人以双方已达成和解要求撤销本案的执行申请，故本院对（2016）吉2401民初7400号民事判决书终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉2401民初7400号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩 一
二〇一七年五月三十日
书记员 金明奎
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳商初字第1292号
原告：卢梅花，农民。
被告：项承贵，农民。
原告卢梅花诉被告项承贵担保追偿权纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理。本案适用普通程序，由审判员徐力军担任审判长，与人民陪审员詹水娣、方保春依法组成合议庭依法公开开庭审理。原告卢梅花到庭参加诉讼，被告项承贵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告卢梅花诉称：2007年2月31日，原告为被告向方建浩借款提供担保，被告逾期未还，方建浩起诉至法院，后经法院判决执行，原告为被告担保还款18396元。后原告多次催讨，被告均未支付。故原告起诉要求被告还款并承担本案诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交证据：一、民事判决书一份（原件），证明被告为原告担保借款的事实；二、浙江省法院诉讼费专用票据执行发票二份（复印件，与原件核对一致），证明原告为被告支付案款18396元的事实。
被告项承贵未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，被告向方建浩借款，原告为其提供担保，原告在承担保证责任后有权向被告追偿，因被告未支付原告相应款项，应承担相应法律责任。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告项承贵于判决生效之日起十日内返还原告卢梅花18396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告项承贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费260元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
审 判 长 徐力军
人民陪审员 詹水娣
人民陪审员 方保春
二〇一〇年一月二十六日
书 记 员 管 媛
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第536号
原告罗春晖，男，住济南市槐荫区。
委托代理人王娜娜，山东鲁邦律师事务所律师。
被告吴忠刚，男，系济南市槐荫区成祥百货商行业主，住济南市槐荫区。
被告陶红，女，住济南市槐荫区。
被告张杰，男，系济南市天桥区豪杰五金经营部业主，住济南市市中区。
被告宋兆岭，女，住济南市历城区。
被告李敏，女，住济南市槐荫区。
被告丁鹏，男，住济南市槐荫区。
原告罗春晖与被告吴忠刚、陶红、张杰、宋兆岭、李敏、丁鹏被告吴忠刚、陶红、张杰、宋兆岭、李敏、丁鹏债权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告吴忠刚偿还借款本金40万元，利息30507.43元及2015年3月7日起至判决生效日止的利息（包括罚息、复利）；2、判令被告张杰、李敏、宋兆岭、陶红、丁鹏对吴忠刚的全部债务承担连带清偿责任。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月8日，被告吴忠刚与被告张杰、李敏组成联户联保小组，以其为申请人向案外人山东济南润丰农村合作银行天桥支行（以下称“润丰合行天桥支行”）申请贷款五十万元，用于购日用百货，期限一年。被告吴忠刚配偶陶红出具《借款人亲属承诺书》承诺对吴忠刚的借款承担连带清偿责任；联保小组成员张杰及其配偶宋兆岭、成员李敏及其配偶丁鹏作为保证人及保证人家属出具承诺书，承诺互为担保人并承担连带清偿责任。2012年8月21日，被告张杰、吴忠刚、李敏与润丰合行天桥支行签订编号为（润丰合行天桥支行）个高保借字（2012）年第0809号《个人最高额联合保证借款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年8月21日至2013年8月20日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币一百二十万元，提供最高额担保。被告吴忠刚的授信额度为40万元整，借款用途为购日用百货。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺，在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。还款方式为按月结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。联保小组成员未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。因联保小组成员违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，联保小组各成员应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。
2012年8月21日，润丰合行天桥支行向被告吴忠刚发放贷款40万元，到期日2013年8月20日，月利率为8‰。
2015年3月6日，原告与山东济南润丰农村合作银行签订了编号为（润丰）农信债转字（2015）第（0306号）债权转让协议，将对被告吴忠刚享有的债权以430507.43元转让给原告，实际价格包括利息，已经支付对价。2015年3月30日，案外人润丰合行天桥支行在《山东法制报》刊登对被告吴忠刚的债权转让公告，向被告吴忠刚及被告张杰、李敏、宋兆岭、陶红、丁鹏履行了通知义务。
原告陈述，被告吴忠刚未按合同约定履行还本付息的义务，截止2015年3月6日原告接收债权，被告拖欠本息共计430507.43元。被告张杰、李敏、宋兆岭、陶红、丁鹏均未履行保证责任。
原告主张的利息损失计算方式为：按照《个人最高额联合保证借款合同》的约定，利息的计算方式分段计算，2012年8月21日至2013年8月20日之间系按月利率8‰即年利率9.6%计息，2013年8月21日至2015年3月6日按年利率14.4%计算利息。根据原告主张的利率计算截至2015年3月6日，利息共计30507.43元。
本院认为，案外人润丰合行天桥支行与被告吴忠刚签订的《个人最高额联合保证借款合同》合法有效，应受法律保护。被告吴忠刚、张杰、李敏、陶红、宋兆岭、丁鹏经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。案外人山东济南润丰农村合作银行与原告签订《债权转让协议》，将其对被告吴忠刚的债权转让给原告，并通过报纸公告送达了债权转让通知，原告依法取得案外人润丰合行天桥支行对被告吴忠刚的债权。被告吴忠刚未按约定偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。原告依据《债权转让协议》及《个人最高额联合保证借款合同》，要求被告吴忠刚偿还所欠借款本金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的利息，本院认为应计算至其诉状载明利息截止日期2015年3月7日即30507.43元。被告张杰、李敏、陶红、宋兆岭、丁鹏分别向案外人润丰合行天桥支行出具承诺书，均自愿对被告吴忠刚的全部债务承担担保责任，原告据此要求上述被告承担连带清偿责任，符合合同的约定及法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十二条，，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴忠刚于本判决生效之日起10日内，偿还原告罗春晖借款40万元及截止2015年3月6日的利息30507.43元。
二、被告陶红、张杰、宋兆岭、李敏、丁鹏对被告吴忠刚的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8120元，原告负担50元，六被告共同负担8070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 温 辉
人民陪审员 张瑛芮
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘洪明
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第104号
申请执行人润华建设有限公司。住所地：郑州市东三街*号院*号楼*层。
法定代表人张庆华，该公司总经理。
被执行人河南华源物流有限公司。组织机构代码：57102503—3。
法定代表人陈福州，该公司总经理。
建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）商民一初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南华源物流有限公司未能履行，经权利人润华建设有限公司申请，本院于2014年11月26日立案执行。2014年12月20日，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其公告期满后次日起三日内，向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南华源物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中查明，被执行人河南华源物流有限公司名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）商执字第104号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李云山
审判员 夏子军
审判员 段 旭
二〇一五年六月十九日
书记员 郑 凯
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）商执字第104号
申请执行人：张某，男，1989年10月29日生，汉族，住商城县
被执行人：叶某，女，1988年12月4日生，汉族，住商城县
本院在执行申请执行人张某与被执行人叶某同居关系子女抚养纠纷一案中，被执行人叶某已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）商民初第336号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 赵 耀
执行员 冯郁峰
二〇一四年二月二十一日
书记员 金 桃
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）商执字第104号申请执行人润华建设有限公司。住所地：郑州市东三街*号院*号楼*层。法定代表人张庆华，该公司总经理。被执行人河南华源物流有限公司。组织机构代码：57102503—3。法定代表人陈福州，该公司总经理。建设工程施工合同及民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日作出（2013）商民一初字第224号民事判决书，已经发生法律效力。义务人河南华源物流有限公司未能履行，经权利人润华建设有限公司申请，本院于2014年11月26日立案执行。2014年12月20日，本院向被执行人公告送达了执行通知书和报告财产令，责令其公告期满后次日起三日内，向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产状况并自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人河南华源物流有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人河南华源物流有限公司名下暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）商执字第104号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李云山审判员  夏子军审判员  段 旭二〇一五年六月十九日书记员  郑 凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8428号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。
被执行人韦宗珍，女，汉族，1973年7月30日生，户籍地安徽省舒城县，现住江阴市。
被执行人倪良纲，男，汉族，1973年11月30日生，户籍地安徽省舒城县，现住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人韦宗珍、倪良纲、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年10月26日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初2937号民事调解书。申请执行标的：韦宗珍、倪良纲于2016年11月10日前归还中国工商银行股份有限公司江阴支行至2016年11月10日前结欠的借款本息（以银行账单为准）。自2016年12月起于每月10日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清。韦宗珍、倪良纲赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失18000元，于2016年5月30日前支付6000元，于2016年6月30日前支付6000元，于2016年7月30日前支付6000元，并负担案件受理费5570元、财产保全费4770元。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人韦宗珍、倪良纲、无锡市梓源投资担保有限公司经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：被执行人韦宗珍、倪良纲结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息63万元（具体数字以银行系统为准）、律师费18000元、案件受理费5570元、财产保全费4770元，共计658340元，该款韦宗珍于2017年12月5日前支付30000元，于2018年2月15日前支付10万元，于2019年2月15日前支付40万元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如韦宗珍、倪良纲未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市长江国际11号302室的房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人韦宗珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十二月一日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8428号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。被执行人韦宗珍，女，汉族，1973年7月30日生，户籍地安徽省舒城县，现住江阴市。被执行人倪良纲，男，汉族，1973年11月30日生，户籍地安徽省舒城县，现住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人韦宗珍、倪良纲、无锡市梓源投资担保有限公司金融借款合同合同纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年10月26日立案执行。执行依据：本院(2016)苏0281民初2937号民事调解书。申请执行标的：韦宗珍、倪良纲于2016年11月10日前归还中国工商银行股份有限公司江阴支行至2016年11月10日前结欠的借款本息（以银行账单为准）。自2016年12月起于每月10日前按借款合同约定的利率（按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮20%）及还款方式（等额本息还款法）归还当月应付本息（以银行账单为准），直至付清。韦宗珍、倪良纲赔偿中国工商银行股份有限公司江阴支行律师费损失18000元，于2016年5月30日前支付6000元，于2016年6月30日前支付6000元，于2016年7月30日前支付6000元，并负担案件受理费5570元、财产保全费4770元。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人韦宗珍、倪良纲、无锡市梓源投资担保有限公司经协商于2017年12月1日达成执行和解协议：被执行人韦宗珍、倪良纲结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本息63万元（具体数字以银行系统为准）、律师费18000元、案件受理费5570元、财产保全费4770元，共计658340元，该款韦宗珍于2017年12月5日前支付30000元，于2018年2月15日前支付10万元，于2019年2月15日前支付40万元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。如韦宗珍、倪良纲未按上述约定还款，则自动腾出位于江阴市长江国际11号302室的房屋交由法院评估、拍卖。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人韦宗珍达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十二月一日书 记 员  徐钟卫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002财保第17号
申请人：伊犁州气象局，住伊宁市。
法定代表人：薛建刚
被申请人：新疆盛辉建筑工程有限公司，住伊宁市。
法定代表人：张辉
申请人伊犁州气象局因建设工程施工纠纷一案，以确保判决得以执行为由，于2016年1月28向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司54.5万元银行存款或查封、扣押等值财产。申请人已向本院提供提供位于伊宁市X街X巷X号的房产作为担保。
本院认为，申请人曾先顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结担保人伊犁气象防雷中心建行伊犁分行飞机场街支行账户65XXXXXXXXXXX242上的54.5万元银行存款。
二、冻结被申请人新疆盛辉建筑工程有限公司银行存款54.5万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晨蕾
二〇一六年一月二十八日
书记员 张云鹏
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第0274号
公诉机关无锡市开发区人民检察院。
被告人董长春，无业。2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，于2015年2月27日刑满释放。2015年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审；2015年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年5月20日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市开发区人民检察院以锡开检诉刑诉（2015）332号起诉书指控被告人董长春犯危险驾驶罪、盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市开发区人民检察院指派代理检察员钱豪奕出庭支持公诉，被告人董长春到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市开发区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2015年3月5日晚，被告人董长春未依法取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶未经公安机关交通管理部门依法登记的普通二轮摩托车，沿无锡市新区旺庄路由东向西行驶至机场路路口时，违反交通信号灯指令，与强某驾驶的沿旺庄路由西向东行驶至机场路口正常左转弯的号牌为苏B×××××小型轿车发生碰撞。
案发后，被告人董长春被交警及120救护车送至无锡市新区医院救治，后被查获并如实供述上述犯罪事实。
经鉴定，被告人董长春的血液中检出含有乙醇成分，其含量为1.47mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人董长春在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，证人强某、蒋某、杨某的证言笔录，被告人董长春的供述笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的检验报告，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、及录像，证人强某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人董长春的身份资料等证据在卷予以证实，被告人董长春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
二、盗窃
2015年5月7日晚，被告人董长春采用钥匙开锁的方式，进入其出租给被害人宋某租住的无锡市新区春潮花园一区435号101室房间内，窃得人民币1200元。
2015年5月15日晚，被告人董长春采用钥匙开锁的方式，进入其出租给被害人宋某租住的无锡市新区春潮花园一区435号101室房间内，窃得人民币1200元。
2015年5月19日，被告人董长春在该室被公安机关抓获，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人董长春在开庭审理过程中无异议，并有当庭宣读并出示的公安机关出具的情况说明等书证，证人岳某、文某的证言笔录，被害人宋某的陈述笔录，被告人董长春的供述笔录，被害人董长春、被害人宋某的辨认笔录，公安机关出具的刑事案件侦破经过，被告人董长春的身份资料等证据在卷予以证实，被告人董长春当庭亦对上述事实作有供述，足以认定。
公诉机关认为：被告人董长春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条的规定，应当以危险驾驶罪、盗窃罪追究其刑事责任，应数罪并罚。被告人董长春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。被告人董长春被公安机关抓获后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
本院认为：被告人董长春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；且盗窃私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。
被告人董长春系一人犯数罪，应当予以数罪并罚。
被告人董长春在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，对于其盗窃罪部分，应当从重处罚。
被告人董长春在公安机关侦查阶段虽未主动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
综合上述情节，鉴于被告人董长春在取保候审期间又故意犯罪，且未予退赃，本院决定对被告人董长春的盗窃罪部分予以从重处罚，对其危险驾驶罪部分予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董长春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；决定执行有期徒刑七个月并拘役一个月（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年12月18日止。拘役的刑期自2015年12月19日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币四千元（该款于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董长春退出涉案赃款人民币二千四百元，返还被害人宋晓雨。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于百平
二〇一五年八月六日
书记员 张 旖
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初147号
原告：韩艳伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：李春艳,河南道公律师事务所律师。
被告：商新杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦16楼、17楼北半部1楼部分。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。
原告韩艳伟与被告商新杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩艳伟委托诉讼代理人李春艳及被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼,被告商新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩艳伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告韩艳伟电动四轮汽车的车辆损失、评估鉴定费共计15350元。事实和理由：2017年3月27日8时许，被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。2017年4月2日韩合忠因医疗无效死亡。韩合忠承担事故发生的同等责任。被告商新杰驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在该事故中，原告的电动四轮汽车的车辆损坏及为评估鉴定而支出评估鉴定费未得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
被告商新杰未作答辩。
被告太平洋财险安阳支公司辩称，首先我公司认为原告韩艳伟的主体资格不适格，公安机关作出的道路交通事故认定书中明确记载车主为韩合忠，现韩艳伟以原告的身份起诉不适格。其次我公司按照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时许，被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汤阴县汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。2017年4月2日韩合忠经医疗无效后死亡。安阳市汤阴县公安局交通管理大队依法作出汤公交认字【2017】第1007号道路交通事故认定书，认定：1、商新杰在该事故中负同等过错责任；2、韩合忠在该事故中负同等过错责任；3、张春娥和韩易轩在该事故中负无过错责任。被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司同时投保机动车交强险和商业三者险（50万元限额）。该事故未使用交强险中财产损失赔偿限额2000元和50万元的商业险赔偿限额未使用完毕。本院根据原告韩艳伟的申请，对案涉电动四轮汽车（即丽驰GD04F型蓄电池观光车）的车辆损失进行委托评估鉴定，2017年11月9日河南四方资产评估事务所有限责任公司作出豫四方【2017】评鉴字第089号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见：在评估鉴定基准日2017年3月27日，事故造成丽驰GD04F型蓄电池观光车车辆损失评估价值为RMB24,700.00(大写人民币贰万肆仟柒佰整），因该车是非机动车辆，故未在相关车辆管理部门进行必要的车辆信息登记。原告为评估鉴定车辆损失支出评估鉴定费2000元。原告提供安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字【2017】第1007号道路交通事故认定书一份、河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的豫四方【2017】评鉴字第089号资产评估鉴定报告及发票各一份。
对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告韩艳伟的主体资格，原告韩艳伟主张自己是案涉电动四轮汽车（即丽驰GD04F型蓄电池观光车）的车主，提供汤阴县国良商贸有限公司出具的机动车销售统一发票一张，发票上购买方名称为韩艳伟。被告太平洋财险安阳支公司所持案涉电动四轮汽车所有人为韩合忠的抗辩意见，本院不予采信。原告主张自己为案涉电动四轮汽车所有权人且提供购买该车发票证据足以证实，本院予以支持。
本院认为，根据相关法律规定，原告韩艳伟案涉车辆损失、评估鉴定费应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险分项财产损失限额内（2000元）赔偿；不足部分再由被告太平洋财险安阳支公司根据商业三者险的保险合同和事故责任划分承担50%的份额予以赔偿。对于原告韩艳伟各项费用，本院确认如下：车辆损失12350元、评估鉴定费2000元，上述各项费用共计14350元。综上所述，原告韩艳伟的诉讼请求，本院支持14350元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳伟车辆损失、评估鉴定费共计14350元；
二、驳回原告韩艳伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。
案件受理费184元，减半收取92元，由原告韩艳伟负担6元，被告商新杰负担86元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 刘炳
二〇一八年一月十六日
书记员 贾雪
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0523民初147号原告：韩艳伟，男，1986年2月28日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：李春艳,河南道公律师事务所律师。被告：商新杰，男，1984年3月18日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市高新区文昌大道与武夷大街交叉口沃金国际大厦16楼、17楼北半部1楼部分。负责人：吕红伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨秋炜，男，该公司员工。原告韩艳伟与被告商新杰、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称太平洋财险安阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月12日公开开庭进行了审理，原告韩艳伟委托诉讼代理人李春艳及被告太平洋财险安阳支公司的委托诉讼代理人杨秋炜到庭参加诉讼,被告商新杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩艳伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告韩艳伟电动四轮汽车的车辆损失、评估鉴定费共计15350元。事实和理由：2017年3月27日8时许，被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。2017年4月2日韩合忠因医疗无效死亡。韩合忠承担事故发生的同等责任。被告商新杰驾驶的车辆在被告太平洋财险安阳支公司同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。在该事故中，原告的电动四轮汽车的车辆损坏及为评估鉴定而支出评估鉴定费未得到赔偿，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告商新杰未作答辩。被告太平洋财险安阳支公司辩称，首先我公司认为原告韩艳伟的主体资格不适格，公安机关作出的道路交通事故认定书中明确记载车主为韩合忠，现韩艳伟以原告的身份起诉不适格。其次我公司按照保险合同的约定保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2017年3月27日8时许，被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县中华路由北向南行驶至汤阴县汽车客运东站对面时，与前方向左转弯的韩合忠驾驶的电动四轮汽车相撞，造成车辆损坏，商新杰、韩合忠、电动四轮汽车乘坐人张春娥和韩易轩受伤的交通事故。2017年4月2日韩合忠经医疗无效后死亡。安阳市汤阴县公安局交通管理大队依法作出汤公交认字【2017】第1007号道路交通事故认定书，认定：1、商新杰在该事故中负同等过错责任；2、韩合忠在该事故中负同等过错责任；3、张春娥和韩易轩在该事故中负无过错责任。被告商新杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车在被告太平洋财险安阳支公司同时投保机动车交强险和商业三者险（50万元限额）。该事故未使用交强险中财产损失赔偿限额2000元和50万元的商业险赔偿限额未使用完毕。本院根据原告韩艳伟的申请，对案涉电动四轮汽车（即丽驰GD04F型蓄电池观光车）的车辆损失进行委托评估鉴定，2017年11月9日河南四方资产评估事务所有限责任公司作出豫四方【2017】评鉴字第089号资产评估鉴定报告，评估鉴定意见：在评估鉴定基准日2017年3月27日，事故造成丽驰GD04F型蓄电池观光车车辆损失评估价值为RMB24,700.00(大写人民币贰万肆仟柒佰整），因该车是非机动车辆，故未在相关车辆管理部门进行必要的车辆信息登记。原告为评估鉴定车辆损失支出评估鉴定费2000元。原告提供安阳市汤阴县公安局交通管理大队作出汤公交认字【2017】第1007号道路交通事故认定书一份、河南四方资产评估事务所有限责任公司出具的豫四方【2017】评鉴字第089号资产评估鉴定报告及发票各一份。对当庭当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：关于原告韩艳伟的主体资格，原告韩艳伟主张自己是案涉电动四轮汽车（即丽驰GD04F型蓄电池观光车）的车主，提供汤阴县国良商贸有限公司出具的机动车销售统一发票一张，发票上购买方名称为韩艳伟。被告太平洋财险安阳支公司所持案涉电动四轮汽车所有人为韩合忠的抗辩意见，本院不予采信。原告主张自己为案涉电动四轮汽车所有权人且提供购买该车发票证据足以证实，本院予以支持。本院认为，根据相关法律规定，原告韩艳伟案涉车辆损失、评估鉴定费应由被告太平洋财险安阳支公司在交强险分项财产损失限额内（2000元）赔偿；不足部分再由被告太平洋财险安阳支公司根据商业三者险的保险合同和事故责任划分承担50%的份额予以赔偿。对于原告韩艳伟各项费用，本院确认如下：车辆损失12350元、评估鉴定费2000元，上述各项费用共计14350元。综上所述，原告韩艳伟的诉讼请求，本院支持14350元，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告韩艳伟车辆损失、评估鉴定费共计14350元；二、驳回原告韩艳伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行。案件受理费184元，减半收取92元，由原告韩艳伟负担6元，被告商新杰负担86元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘炳二〇一八年一月十六日书记员  贾雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更449号
罪犯赵小兵。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一二年五月二十五日，山东省东营市东营区人民法院作出（2012）东刑初字第106号刑事判决，以被告人赵小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人赵小兵服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一四年十二月四日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省郓州监狱于2016年3月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵小兵在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵小兵在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵小兵在山东省郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次、嘉奖奖励一次，被评为2014年度省级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵小兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵小兵减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年8月16日起至2018年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
人民陪审员 潘长伟
人民陪审员 牛银姣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈俊昂
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温文民初字第270号
原告：夏某，女，1964年11月9日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇二新街**号，现住意大利共和国阿雷佐省鲁奇尼亚诺市洛卡利塔卡塞拉街**号（VIALOCALITA’CASELLA36，LUCIGNANO，ITALIA），护照号码G45857093。
委托代理人：林华，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：郑某甲，务工，（具体地址不详）。
原告夏某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏某的委托代理人林华到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告夏某诉称：1983年原、被告经人介绍认识、恋爱，1984年双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子郑某乙（曾用名郑国厦），现已成年且能独立生活。××××年××月，双方补办结婚登记手续。2001年2月原告出境至意大利务工，2002年8月份被告及儿子前往意大利家庭团聚。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产，共同债权及债务。原、被告婚后感情一般，被告性格暴躁常无故打骂原告，2005年原告因无法忍受被告打骂而离家外出，双方开始分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告郑某甲未作答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：1983年原、被告经人介绍认识、恋爱，1984年双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方生育儿子郑某乙（曾用名郑国厦），现已成年且能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。2001年2月原告出境至意大利务工，2002年8月份被告及儿子前往意大利家庭团聚。2014年1月8日，原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的当庭陈述、原告临时身份证、护照、国外居留及译文、国外地址及译文、境外人员住宿登记凭证、被告户籍证明、家庭户口本、结婚证等证据相互印证，予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。婚后双方共同生活多年且已生育一子，可视为已建立起一定的夫妻感情。原告主张被告常无故打骂原告，双方开始于2005年分居生活至今，现夫妻感情已破裂，因未提供证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，公告费人民币500元，合计人民币800元，均由原告夏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林津津
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 赵绍通
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 洪黎明
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民初字第372号
原告内乡县灌涨镇魏庄村二组。
负责人王春科，现任该组组长。
诉讼代理人师云恺，湍东镇中心法律服务所法律工作者。
被告周君伟，男，汉族。
本院在审理原告内乡县灌涨镇魏庄村二组诉被告周君伟为租赁纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏庄村二组撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判长 杨宗华
陪审员 杨捍卫
陪审员 吴保成
二〇一四年六月四日
书记员 姚 雷
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民初3986号
原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。
法定代表人：王志光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨慧中、李海凤，均为广东诺品律师事务所律师。
被告：平乡县海华车座厂，住所地河北省邢台市平乡县。
经营者：暴保全，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市平乡县。
原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）诉被告平乡县海华车座厂（以下简称海华厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。智乐堡公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，海华厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩意见
智乐堡公司提出诉讼请求：判令海华厂停止制造、销售侵害智乐堡公司外观设计专利权产品的行为，销毁所有库存侵权产品，赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：智乐堡公司被许可独占实施涉案专利权，发现海华厂未经许可擅自制造、销售的摩托车产品与涉案外观设计专利相同，落入涉案专利权保护范围。智乐堡公司通过公证购买进行了证据保全，海华厂行为侵害了智乐堡公司的专利权利，造成智乐堡公司经济损失。
海华厂未答辩。
案件情况
一、外观设计专利权
专利名称
|
童车（283宝马摩托车）
---|---
专利号
|
ZL201430417026.7
专利权
|
王志华
独占实施人
|
智乐堡公司
专利缴费情况
|
缴至2017年10月30日
二、专利设计与被诉侵权设计对比
相同点
|
不同点
---|---
车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，前罩上方是倒三角形，罩正面有对称的多边形图案。车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖。驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧形变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板。车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的弧形，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧。前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。
|
1.两个主车轮表面花纹不同；
2.两侧辅助轮表面花纹不同。
三、被诉侵权行为及证据
行为类型
|
证据
---|---
销售
|
1.（2017）粤湛港城第3015、3007号公证书；2.被诉侵权实物。
四、其他
海华厂为个体工商户，经营范围为：自行车车座、自行车零件生产销售。
智乐堡公司提供了公证费发票，其在本案中主张公证费1100元。
裁判结果
权利状态。智乐堡公司被许可独占实施ZL201430417026.7童车（283宝马摩托车）外观设计专利权，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。
设计对比。被诉侵权设计与涉案专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。
侵权行为。海华厂销售被诉产品，有（2017）粤湛港城第3015、3007号公证书及被诉侵权实物为证，足以认定。智乐堡公司没有提供海华厂制造被诉产品的直接证据，不足以认定海华厂实际实施了制造被诉产品的行为。
侵权责任。海华厂未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了智乐堡公司的专利权利，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。
关于赔偿数额。鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及智乐堡公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定海华厂赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共20000元。智乐堡公司的其他指控证据不足，予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告平乡县海华车座厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司ZL201430417026.7“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利权产品的行为；
二、被告平乡县海华车座厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共20000元；
三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担920元，被告平乡县海华车座厂负担1380元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 黎锦华
人民陪审员 吴紫芸
二〇一八年三月二十九日
法官助理徐智媛
书记员阮妙珍
广州知识产权法院	民 事 判 决 书	（2017）粤73民初3986号	原告：东莞市智乐堡儿童玩具有限公司，住所地广东省东莞市石排镇。	法定代表人：王志光，该公司总经理。	委托诉讼代理人：杨慧中、李海凤，均为广东诺品律师事务所律师。	被告：平乡县海华车座厂，住所地河北省邢台市平乡县。	经营者：暴保全，男，1955年12月18日出生，汉族，户籍地址河北省邢台市平乡县。	原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司（以下简称智乐堡公司）诉被告平乡县海华车座厂（以下简称海华厂）侵害外观设计专利权纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。智乐堡公司的委托诉讼代理人李海凤到庭参加诉讼，海华厂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。	诉辩意见	智乐堡公司提出诉讼请求：判令海华厂停止制造、销售侵害智乐堡公司外观设计专利权产品的行为，销毁所有库存侵权产品，赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：智乐堡公司被许可独占实施涉案专利权，发现海华厂未经许可擅自制造、销售的摩托车产品与涉案外观设计专利相同，落入涉案专利权保护范围。智乐堡公司通过公证购买进行了证据保全，海华厂行为侵害了智乐堡公司的专利权利，造成智乐堡公司经济损失。	海华厂未答辩。	案件情况	一、外观设计专利权																											专利名称																							童车（283宝马摩托车）																															专利号																							ZL201430417026.7																															专利权																							王志华																															独占实施人																							智乐堡公司																															专利缴费情况																							缴至2017年10月30日																二、专利设计与被诉侵权设计对比																											相同点																							不同点																															车把为平把，前罩从侧面看近似鸟嘴形，前罩上方是倒三角形，罩正面有对称的多边形图案。车身部分的油箱伸出一长条形壳体至车座前下方，上表面长条区域有圆形盖。驾驶座形成倒梯形凹槽，俯视图看由窄向后弧形变宽，后座为向后倾斜的梯形块，后座两边是“U”形扶手，后座下方有一方形号牌板，驾驶座和后座下方是近似梯形护板。车身下方的护板底部平齐，向外伸出半圆形搁板，两侧是与车轮吻合的弧形，表面有“Y”形、圆形、长条等图案，长筒形排气筒斜置于后轮右侧。前、后车轮辐条为弧形，前轮上覆有弧形挡泥板，后轮侧面有链条板，隔板后侧连接两个辅助轮。																							1.两个主车轮表面花纹不同；													2.两侧辅助轮表面花纹不同。													 																三、被诉侵权行为及证据																											行为类型																							证据																															销售																							1.（2017）粤湛港城第3015、3007号公证书；2.被诉侵权实物。																四、其他	海华厂为个体工商户，经营范围为：自行车车座、自行车零件生产销售。	智乐堡公司提供了公证费发票，其在本案中主张公证费1100元。	裁判结果	权利状态。智乐堡公司被许可独占实施ZL201430417026.7童车（283宝马摩托车）外观设计专利权，该专利权处于合法有效状态，受法律保护。	设计对比。被诉侵权设计与涉案专利设计整体形状近似，不同点均在于细节，对整体视觉效果无实质性影响，应认定二者近似，被诉侵权设计落入涉案专利权的保护范围。	侵权行为。海华厂销售被诉产品，有（2017）粤湛港城第3015、3007号公证书及被诉侵权实物为证，足以认定。智乐堡公司没有提供海华厂制造被诉产品的直接证据，不足以认定海华厂实际实施了制造被诉产品的行为。	侵权责任。海华厂未经许可，为生产经营目的，销售专利产品，侵害了智乐堡公司的专利权利，依法应承担停止侵权行为和赔偿损失等民事责任。	关于赔偿数额。鉴于因本案侵权行为导致的权利人损失或侵权人获益均无充分证据证实，本院根据本案涉案专利的类别和其在专利产品价值中的贡献比例、侵权行为的性质、规模和情节，以及智乐堡公司维权的合理支出，综合考虑，酌情确定海华厂赔偿智乐堡公司经济损失及合理费用共20000元。智乐堡公司的其他指控证据不足，予以驳回。	综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）项、第（六）项和第二款，《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：	一、被告平乡县海华车座厂自本判决发生法律效力之日起停止销售侵害原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司ZL201430417026.7“童车（283宝马摩托车）”外观设计专利权产品的行为；	二、被告平乡县海华车座厂自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司经济损失及合理费用共20000元；	三、驳回原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，由原告东莞市智乐堡儿童玩具有限公司负担920元，被告平乡县海华车座厂负担1380元。	根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条和《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》第六条的规定，本案需要强制执行的，由广州市中级人民法院或者被执行的财产所在地中级人民法院执行。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。	审 判 长  郑志柱	人民陪审员  黎锦华	人民陪审员  吴紫芸	二〇一八年三月二十九日	法官助理徐智媛	书记员阮妙珍
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄民初字第100号
原告：薛某。
委托代理人：杨某某。
被告：汤某。
委托代理人祝某。
原告薛某诉汤某离婚纠纷一案，本院于2010年6月30
日立案受理，依法由审判员刘维明适用简易程序分别于2010年
7月23日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告薛某及其
委托代理人杨某某、被告汤某及其委托代理人祝某到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某起诉称：原、被告双方经人介绍认识，于200
2年7月26日登记结婚，均系再婚，婚后未生育子女。婚前由于
未深入了解，缺乏感情基础，婚后逐浙发现双方性格不合，无
共同语言，常因生活琐事争吵，双方缺少沟通。2010年5月初
，被告离家出走，致使双方的感情彻底破裂，无法继续生活。
故原告诉至法院，要求离婚。
被告汤某辩称：原、被告经人介绍认识，婚后夫妻关
系尚好，因房屋折迁有关问题，双方发生争吵。为此被告认为
虽然为各自子女对财产问题发生争吵，但双方感情尚好，故不
同意离婚。
综上，结合庭审中，原、被告陈述，本院认定事实如下：
原、被告，经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。
双方均系再婚，婚后未生育，现双方因房屋拆迁问题而发生争
吵。2010年5月，被告离家至今，现原告起诉要求离婚，庭审
中，因原、被告各持已见致调解不成。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，婚姻基础尚可，
婚后夫妻感情亦较好，双方均需珍惜。虽为家庭的房屋拆迁及
各自子女对房屋问题发生分岐，也没有原则性的矛盾。双方客
观上造成分居，但分居时间较短。夫妻感情尚未彻底破裂。原
告亦未提供感情破裂的确切证据。故对原告要求离婚的诉讼请
求不予支持。对被告提出双方的矛盾在于房屋拆迁中涉及子女
的财产问题发生分岐，双方夫妻感情尚好还没有完全造成破裂
，故不同意离婚的抗辩意见，本院予以采纳。根据《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告薛某与被告汤某离婚。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘维明
二〇一〇年十月十五日
代书记员 叶 枫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0521执5270号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人：赵少强，男，1982年4月23日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：林春红，女，1984年1月4日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人赵少强、林春红征收社会抚养费纠纷一案中，申请执行人于2017年11月27日以情更变更为由向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0521执5270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郑惠玲
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初91号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人何某，个体，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日19时16分许，被告人何某驾驶车牌号为鄂A×××××号的小型普通客车从德兴市新岗山镇昌盛宾馆往德兴市新岗山镇九都加油站方向行驶，途经德兴市202省道0KM＋260M路段时，因未注意前方靠路边行走的行人施某乙，致使客车与被害人施某乙发生碰撞，造成施某乙经抢救无效后死亡，鄂A×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。
经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人何某在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人何某与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
开庭审理过程中，被告人何某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、施某甲、舒某、董某的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，车辆外观痕迹物证鉴定，尸体照片，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人何某拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何某具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪大为
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1181刑初91号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人何有余，男，1972年10月5日出生于湖北省武汉市新洲区，汉族，初中文化，个体，住湖北省武汉市新洲区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月6日被江西省德兴市公安局刑事拘留，同年1月13日被该局取保候审，同年5月19日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人何有余犯交通肇事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省德兴市人民检察院指派代理检察员杨丽华出庭支持公诉，被告人何有余到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月5日19时16分许，被告人何有余驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号的小型普通客车从德兴市新岗山镇昌盛宾馆往德兴市新岗山镇九都加油站方向行驶，途经德兴市202省道0KM＋260M路段时，因未注意前方靠路边行走的行人施某2，致使客车与被害人施某2发生碰撞，造成施某2经抢救无效后死亡，鄂Ａ×××××号小型普通客车受损的道路交通事故。
经德兴市公安局交警大队现场勘查后认定，被告人何有余在此次事故中承担全部责任。
案发后，被告人何有余与被害人家属达成赔偿协议，并全部履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
开庭审理过程中，被告人何有余当庭自愿认罪。
上述事实，被告人何有余在开庭审理过程中无异议，且有证人袁某、施某1、舒某、董某的证言，现场勘查笔录，事故车辆技术性能鉴定，车辆外观痕迹物证鉴定，尸体照片，交通事故尸体检验报告，血样提取登记表及酒精检测报告，道路交通事故认定书，机动车行驶证、驾驶证复印件，协议书、收条、谅解书，归案情况说明及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何有余违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后被告人何有余拨打了报警电话并留在现场，接受公安机关调查时能如实供述自己肇事的事实，根据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》关于“自动投案”的具体认定之规定应当视为自动投案，视为有自首情节，依法可从轻处罚。被告人何有余已赔偿被害人家属经济损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人何有余具有自首情节、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属的谅解，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人何有余犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 笪春盛
人民陪审员 程金容
人民陪审员 张慧珍
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 汪大为
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）白刑终字第27号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）程某某，男，，汉族，农民，现住白城市洮北区。
上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住白城市。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月28日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年6月9日洮北区人民法院对其取保候审。
白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2014）白洮刑初字第126号刑事附带民事判决，蒋某某、程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人程某某及讯问上诉人蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月22日9时许，被告人蒋某某与被害人程某某因土地承包费问题发生口角互相殴打，蒋某某用撬棍将被害人程某某右胳膊打伤。经鉴定被害人程某某人体损伤程度属轻伤。
上述事实，在庭审中举证、质证得人下列证据予以证明：
（一）书证
1、2014年4月18日烟台港公安局客运派出所抓获报告证实：2014年4月18日10时20分许，民警在烟台港客运站巡逻时将网上追逃的被告人蒋某某抓获。
2、2014年4月28日金祥乡派出所情况说明证实：程某某被伤害案卷材料签署的姓名程贵林叫程某某。
3、户籍信息证明证实：程某某、蒋某某的户籍信息。
4、2014年4月21日协议书证实：程某某与蒋某某达成赔偿协议，蒋某某一次性赔偿程某某医药费等费用10000元人民币，程某某不再追究蒋某某的法律责任。
（二）鉴定意见：2013年9月29日白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：程某某损伤程度属轻伤。
（三）证人孙某某证言：2013年9月22日9时许，程某某到村波找我要解决蒋某某种他十多年地的事情，我就骑摩托车駄他到蒋某某甲，蒋某某就说不欠他钱，他两就吵起来，蒋某某让程某某滚，用脚踹程某某，用拳头打程某某，蒋某某就把程某某的行李抱出来仍外面四轮车上了，程某某被推到屋子外面了，蒋某某又冲程某某追上去，他两在外面打了起来，程某某用什么东西将蒋某某的头打破了，我当时回家换裤子，刚进家一会程某某就进我家跟我说蒋某某拿镰刀追他，我就骑摩托车把他送村委会，这时蒋某某就骑摩托车过来了，他屁股下面放着一个铁筋，下车就拿铁筋冲程某某去了，我看事情不好就过去把蒋某某抱住了，蒋某某拿铁筋就照程某某打了一下子，蒋某某使劲一抡把我抡倒了，接着又冲程某某打了两下子，都打在程某某右胳膊上了，打完即那个服务就骑摩托车拿铁筋走了。
（四）被害人程某某陈述：2013年9月22日上午9时许，因为地的事情我两吵起来了，当时在他家里，他就往外拉我，后来我被拉到外面路上，对我又踢又打，我当时也急眼了，就拿砖头打他的头上了，把他头打出血了，他又拿镰刀向我砍，我躲开了，这时孙某某从他家出来骑摩托车就把我驮到村委会，在村委会门口，蒋某某又从后面追来，他拿了一个铁棒子就向我胳膊打了两下子，后来被孙某某拉开了。
（五）被告人蒋某某的供述：2013年9月22日9时许，我和还程某某谈他的土地承包问题，我说短期包，他非要一下包给我12年，让我把租金一次性给他，然后他再不来我家了，我就有点生气，就说别在我家住了，把他的行李仍外面了，我就到院里开我的拖拉机准备吧程某某送村委会去，我就往外推程某某，不知道他从哪里拿出一块砖头打我脑袋上，我当时就迷糊了，程某某就跑了，我就从地上捡起一根木棒追他没追上，我一摸脑袋全是血，就回家骑摩托车开始追程某某，当时我车上有一根撬棍，一直追到乌兰村村委会，我发现程某某在村委会门口站着，我就把摩托车上的撬棍拿下来，上去就用撬棍打在程某某的胳膊上了，然后我就被孙某某拉开了。
经庭审查明原、被告于2014年4月21日在侦查机关已经达成协议，被告人蒋某某一次性赔偿被害人程某某医药费等损失一万元人民币。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百九十九条之规定，在公安机关原、被告已达成和解协议，并已履行完毕的和解协议书，当事人提出异议的，人民法院应当审查，现经审查，该协议系自愿、合法的，本院予以确认。
原审法院认为，被告人蒋某某伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪，无前科劣迹，主动赔偿被害人损失的辩护意见本院予以综合考虑。对于附带民事诉讼原告人庭审总反悔坚决要求按诉讼请求进行赔偿，本院审查后认为双方当事人在侦查阶段达成的协议书，和解自愿、合法，本院依法应予以确认。对于被害人程某某要求追究被告人的刑事责任且坚决不谅解，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百九十九条之规定，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人程某某的诉讼请求。
上诉人程某某上诉称，赔偿协议是假的。
上诉人蒋某某上诉称，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。
五、二审审理查明的事实和证据
经本院审理查明，原审被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实与原审审理查明的犯罪事实一致。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时质证予以确认，在本院审理期间，上诉人程某某、蒋某某均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采。
关于上诉人程某某的辩解，经查，民事赔偿部分，案发后，双方自愿达成和解协议，程某某表示对被告人蒋某某给予谅解，且是在金祥乡派出所制作的协议。程某某的辩解意见，本院不予采纳。
关于上诉人蒋某某的辩解，经查，在一审开庭时及二审审理期间，被害人程某某对蒋某某的行为表示不谅解，蒋某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋某某仅因土地承包费问题与程某某发生口角互相殴打，并持铁筋伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郝万华
审 判 员 王谦梅
代理审判员 张 娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 李金玉
吉林省白城市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）白刑终字第27号公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人）程某某，男，，汉族，农民，现住白城市洮北区。上诉人（原审被告人）蒋某某，男，汉族，吉林省白城市人，初中文化，农民，住白城市。因本案，于2014年4月18日被刑事拘留，2014年4月28日被白城市公安局洮北分局取保候审。2014年6月9日洮北区人民法院对其取保候审。白城市洮北区人民法院审理白城市洮北区人民检察院指控的原审被告人蒋某某犯故意伤害罪一案，于2015年1月15日作出（2014）白洮刑初字第126号刑事附带民事判决，蒋某某、程某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人程某某及讯问上诉人蒋某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2013年9月22日9时许，被告人蒋某某与被害人程某某因土地承包费问题发生口角互相殴打，蒋某某用撬棍将被害人程某某右胳膊打伤。经鉴定被害人程某某人体损伤程度属轻伤。上述事实，在庭审中举证、质证得人下列证据予以证明：（一）书证1、2014年4月18日烟台港公安局客运派出所抓获报告证实：2014年4月18日10时20分许，民警在烟台港客运站巡逻时将网上追逃的被告人蒋某某抓获。2、2014年4月28日金祥乡派出所情况说明证实：程某某被伤害案卷材料签署的姓名程贵林叫程某某。3、户籍信息证明证实：程某某、蒋某某的户籍信息。4、2014年4月21日协议书证实：程某某与蒋某某达成赔偿协议，蒋某某一次性赔偿程某某医药费等费用10000元人民币，程某某不再追究蒋某某的法律责任。（二）鉴定意见：2013年9月29日白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书证实：程某某损伤程度属轻伤。（三）证人孙某某证言：2013年9月22日9时许，程某某到村波找我要解决蒋某某种他十多年地的事情，我就骑摩托车駄他到蒋某某甲，蒋某某就说不欠他钱，他两就吵起来，蒋某某让程某某滚，用脚踹程某某，用拳头打程某某，蒋某某就把程某某的行李抱出来仍外面四轮车上了，程某某被推到屋子外面了，蒋某某又冲程某某追上去，他两在外面打了起来，程某某用什么东西将蒋某某的头打破了，我当时回家换裤子，刚进家一会程某某就进我家跟我说蒋某某拿镰刀追他，我就骑摩托车把他送村委会，这时蒋某某就骑摩托车过来了，他屁股下面放着一个铁筋，下车就拿铁筋冲程某某去了，我看事情不好就过去把蒋某某抱住了，蒋某某拿铁筋就照程某某打了一下子，蒋某某使劲一抡把我抡倒了，接着又冲程某某打了两下子，都打在程某某右胳膊上了，打完即那个服务就骑摩托车拿铁筋走了。（四）被害人程某某陈述：2013年9月22日上午9时许，因为地的事情我两吵起来了，当时在他家里，他就往外拉我，后来我被拉到外面路上，对我又踢又打，我当时也急眼了，就拿砖头打他的头上了，把他头打出血了，他又拿镰刀向我砍，我躲开了，这时孙某某从他家出来骑摩托车就把我驮到村委会，在村委会门口，蒋某某又从后面追来，他拿了一个铁棒子就向我胳膊打了两下子，后来被孙某某拉开了。（五）被告人蒋某某的供述：2013年9月22日9时许，我和还程某某谈他的土地承包问题，我说短期包，他非要一下包给我12年，让我把租金一次性给他，然后他再不来我家了，我就有点生气，就说别在我家住了，把他的行李仍外面了，我就到院里开我的拖拉机准备吧程某某送村委会去，我就往外推程某某，不知道他从哪里拿出一块砖头打我脑袋上，我当时就迷糊了，程某某就跑了，我就从地上捡起一根木棒追他没追上，我一摸脑袋全是血，就回家骑摩托车开始追程某某，当时我车上有一根撬棍，一直追到乌兰村村委会，我发现程某某在村委会门口站着，我就把摩托车上的撬棍拿下来，上去就用撬棍打在程某某的胳膊上了，然后我就被孙某某拉开了。经庭审查明原、被告于2014年4月21日在侦查机关已经达成协议，被告人蒋某某一次性赔偿被害人程某某医药费等损失一万元人民币。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百九十九条之规定，在公安机关原、被告已达成和解协议，并已履行完毕的和解协议书，当事人提出异议的，人民法院应当审查，现经审查，该协议系自愿、合法的，本院予以确认。原审法院认为，被告人蒋某某伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，对其应予以处罚。辩护人认为被告人认罪悔罪，无前科劣迹，主动赔偿被害人损失的辩护意见本院予以综合考虑。对于附带民事诉讼原告人庭审总反悔坚决要求按诉讼请求进行赔偿，本院审查后认为双方当事人在侦查阶段达成的协议书，和解自愿、合法，本院依法应予以确认。对于被害人程某某要求追究被告人的刑事责任且坚决不谅解，本院在量刑时予以考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十九条之规定，以被告人蒋某某犯故意伤害罪，判决有期徒刑八个月；驳回附带民事诉讼原告人程某某的诉讼请求。上诉人程某某上诉称，赔偿协议是假的。上诉人蒋某某上诉称，原审判决量刑过重，请求判处缓刑。五、二审审理查明的事实和证据经本院审理查明，原审被告人蒋某某犯故意伤害罪的犯罪事实与原审审理查明的犯罪事实一致。原审法院在判决书中列举的认定本案的事实证据，已在一审开庭时质证予以确认，在本院审理期间，上诉人程某某、蒋某某均未提供新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以采。关于上诉人程某某的辩解，经查，民事赔偿部分，案发后，双方自愿达成和解协议，程某某表示对被告人蒋某某给予谅解，且是在金祥乡派出所制作的协议。程某某的辩解意见，本院不予采纳。关于上诉人蒋某某的辩解，经查，在一审开庭时及二审审理期间，被害人程某某对蒋某某的行为表示不谅解，蒋某某的辩解意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人蒋某某仅因土地承包费问题与程某某发生口角互相殴打，并持铁筋伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  郝万华审 判 员  王谦梅代理审判员  张 娟二〇一五年四月三日书 记 员  李金玉
海南省第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南二中刑执字第78号
罪犯许贻青，男，1991年9月29日出生，汉族，海南省文昌市人，初中文化，农民。现在海南省乐东监狱服刑。
文昌市人民法院于2010年12月17日作出（2011）文刑初字第2号刑事判决，以被告人许贻青犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币5000元。刑期自2010年8月6日起至2014年8月5日止。判决生效后交付执行。罪犯许贻青于2011年1月21日投入省新犯训练调配基地进行入监教育，同年4月20日调入海南省乐东监狱服刑。执行机关海南省乐东监狱于2014年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省乐东监狱以罪犯许贻青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第二分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯许贻青在服刑期间，认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯许贻青自2011年4月至2013年10月，共计考核31个月，共获得综合表扬5个。考核期内表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应缴纳罚金人民币5000元，服刑期间缴纳罚金人民币2000元，占罚金总额的40%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、罚金缴纳收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许贻青在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许贻青减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符建成
代理审判员 文魁兴
代理审判员 郝良存
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 蒙 良
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0482行审15号
申请人常州市金坛区环境保护局，住所地常州市金坛区北环东路96号。
法定代表人吴寅，局长。
委托代理人倪友华，常州市金坛区环境保护局工作人员。
委托代理人蔡彧翔，常州市金坛区环境保护局工作人员。
被申请人江林西，男，1958年3月28日生，汉族，住安徽省利辛县，常州市金坛区金城镇后阳村委东时干自然村生猪养殖点经营者。
被申请人江兆锋，男，1982年2月15日生，汉族，住安徽省利辛县，常州市金坛区金城镇后阳村委东时干自然村生猪养殖点经营者。
申请人常州市金坛区环境保护局于2016年9月9日作出坛环罚字【2016】第086号行政处罚决定书，决定对江林西、江兆锋作出“责令停止未批项目的使用，并罚款180000元”的行政处罚决定。常州市金坛区环境保护局于2016年9月18日向江林西、江兆锋送达了决定书。江林西、江兆锋在法定期限内申请行政复议后又撤回了复议申请，但未向人民法院提起行政诉讼，又未完全履行行政处罚决定书确定的全部义务。申请人常州市金坛区环境保护局于2017年6月15日向本院申请强制执行，要求江林西、江兆锋缴纳罚款180000元。
本院依法组成合议庭对本案进行了审查。经审查认为，申请人作出的行政处罚决定适用法律法规准确、程序合法，认定被处理违法行为的事实清楚。故申请人的执行申请符合法律法规的规定，应予准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人常州市金坛区环境保护局申请执行的坛环罚字【2016】第086号行政处罚决定书符合法律规定，本院准予强制执行。
本案申请执行费人民币50元以及执行中的实际支出费由被申请人江林西、江兆锋负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞华
审 判 员 张卫明
人民陪审员 张福明
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 祁云秀
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3993-1号
申请执行人张文芬，女，1963年9月18日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈川永，男，1964年1月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人张文芬与被执行人陈川永民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈川永所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈川永所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈川永所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈川永所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十月三十日
书记员 卢成龙（代）
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）株天法民一初字第530号
原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司。
委托代理人殷进文，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、进行调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人郭维，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司。
委托代理人伍水中，男，1965年7月6日出生，汉族，湖南省浏阳市人，系株洲滨江家具有限公司股东。代理权限为特别授权（即代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、进行调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人谭忠良，株洲市中良法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
本院在审理原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司与被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司租赁合同纠纷一案中，原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司及被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司均于2014年3月6日向本院递交撤诉申请，分别申请撤回本诉与反诉。
本院认为，原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司与被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司自愿申请撤回起诉、反诉，系其自主处分自己民事诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司撤回反诉。
本案案件受理费11974元，减半收取5987元，由原告（反诉被告）株洲市晟东方租赁有限公司承担；本案反诉费26000元，减半收取13000元，保全费5000元，合计18000元，由被告（反诉原告）株洲滨江家具有限公司承担。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 于 倩
二〇一四年三月六日
书 记 员 叶晶晶