辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初596号
原告：朱自强。
原告：黄秀红。
原告：朱占昌。
原告：佟雅玲。
被告：沈阳沈鑫巴士有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
第三人：丁勇。
原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲诉被告沈阳沈鑫巴士有限公司（以下简称“沈鑫巴士”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司（以下简称“保险公司”）、第三人丁勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱自强、四原告共同委托诉讼代理人吴江永，被告沈鑫巴士委托诉讼代理人王慧、保险公司委托诉讼代理人赵如、第三人丁勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费90832.69元、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、精神损害抚慰金5万元、交通费2000元、护理费2157.32元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2017年8月31日，第三人丁勇驾驶辽AC47**号大型普通客车由南向北行驶至大东区大什字街广智巷路口时与行人朱贵林由西向东在人行横道发生交通事故，造成朱贵林受伤，经抢救（11天）无效死亡的后果。该事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队事故认定第三人丁勇负此事故的全部责任，原告无责任。第三人丁勇系被告沈鑫巴士的员工，其驾驶公交车辆系履行职务行为。该侵权行为应由沈鑫巴士承担赔偿责任。另该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险公司应在保险理赔范围内承担赔偿义务。现原、被告无法就民事赔偿达成一致意见，故原告诉至法院，请求依法判决。
被告沈鑫巴士辩称：肇事经过及责任认定属实，我公司是肇事车辆辽AC47**的所有人，丁勇是我公司员工，当时是他开的车，肇事时属于职务行为，肇事车辆在被告保险公司投保交强险。对原告诉讼请求应由我公司和保险公司共同承担赔偿责任。我公司为死者垫付6万元医疗费。
被告保险公司辩称：肇事车辆投保情况属实。该车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期限内，事故发生后我公司垫付医疗费1万元，原告的其他合理诉求我公司同意在交强险剩余限额内赔偿。
第三人丁勇述称：肇事经过及责任认定属实，我是沈阳沈鑫巴士有限公司的职工，肇事时属于职务行为，我个人为死者垫付2次医疗费共计6000元，我与死者家属达成谅解协议。原告的诉讼请求应该由沈鑫巴士和保险公司承担赔偿责任。
根据原、被告双方出示的证据，结合原、被告发表的质证意见及在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2017年8月31日18时36分，第三人丁勇驾驶被告沈鑫巴士所有的辽AC47**号大型普通客车由南向北行驶至沈阳市大东区大什字街广智巷路口时与行人朱贵林由东向西在人行横道发生交通事故，造成朱贵林受伤，经四六三医院抢救无效死亡、车辆损坏的后果。此事故经沈阳市公安局交通警察支队大东大队作出道路交通事故认定书，认定：丁勇在此事故中负全部责任，朱贵林在此事故中无责任。事故发生后，朱贵林被送往中国人民解放军第463医院住院治疗，诊断为：重型颅脑损伤、左侧额叶颞叶脑挫裂伤、脑干出血等。朱贵林于2017年8月31日至同年9月11日在该院住院11天，于2017年9月11日03时22分经抢救无效死亡。朱贵林住院期间全程重症监护、禁食水，发生医疗费90832.69元（包含被告沈鑫巴士垫付6万元、保险公司垫付1万元和第三人丁勇垫付的6000元）、护理费1183.16元（107.56元/天×11天×1人）、死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元、交通费800元。
另查明，朱贵林系城镇户口，1967年出生，原告朱占昌、佟雅玲分别为其父母；原告黄秀红系其配偶，二人育有一子系原告朱自强。被告沈鑫巴士系辽AC47**号肇事车辆所有人；事故发生时由第三人丁勇驾驶该车辆，其系履行职务行为；该事故车辆在被告保险公司投保交强险。
又查明，沈阳市大东区人民检察院就本案交通事故，对第三人丁勇已向本院提起刑事诉讼，案件正在审理过程中。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、户口本复印件、医药费票据、住院病案、误工证明、身份证复印件、交通费票据、死亡证明，被告沈鑫巴士提供的收条、第三人丁勇提供的收条等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定：丁勇负此次事故的全部责任，朱贵林无责任。符合法律规定，本院予以确认。
被告沈鑫巴士为肇事车辆的所有人，即是车辆运行的支配者，又是运行利益的归属者，发生交通事故致人损害，应承担赔偿原告合理的财产损失等民事责任。
因肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，由保险公司在机动车交强险限额范围内予以赔偿。对原告的损失在机动车交强险限额内赔偿不足部分，由被告沈鑫巴士赔偿。
关于原告主张医疗费90832.69元（包含被告沈鑫巴士垫付6万元、保险公司垫付1万元和第三人丁勇垫付的6000元，合计7.6万元），证据充分，符合法律规定，本院予以支持，因交强险医疗费限额已用尽，故由被告沈鑫巴士赔偿原告医疗费14832.69元（90832.69元-76000元），返还第三人丁勇垫付的医疗费6000元。
本次事故造成朱贵林经抢救无效死亡，产生死亡赔偿金657520元、丧葬费28574元，由被告保险公司赔偿原告死亡赔偿金11万元，由被告沈鑫巴士赔偿原告死亡赔偿金547520元、丧葬费28574元。
关于原告主张护理费2157.32元，因朱贵林在住院期间均为重症监护，本院根据现实生活情况，按每天一名家属陪同，并按照居民服务业标准予以酌定，护理费应为1183.16元（107.56元/天×11天），由被告沈鑫巴士赔偿给原告。
关于原告主张的交通费，确系本次交通事故所发生的必要费用，属于原告的直接损失，本院予以确认。根据原告的诊疗情况及当地的消费水平，其主张数额过高，应酌定为800元为宜，由被告沈鑫巴士赔偿给原告。
关于原告主张精神损害抚慰金5万元的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”因本案涉及刑事诉讼，故对原告的该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲死亡赔偿金11万元；
二、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲医疗费14832.69元；
三、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲护理费1183.16元；
四、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲交通费800元；
五、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲死亡赔偿金547520元；
六、被告沈阳沈鑫巴士有限公司赔偿原告朱自强、黄秀红、朱占昌、佟雅玲丧葬费28574元；
七、被告沈阳沈鑫巴士有限公司返还第三人丁勇垫付的医疗费6000元；
以上一至七项于本判决生效后15日内付清；
八、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4655元，减半收取2327.50元，由被告沈阳沈鑫巴士有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖立忠
二〇一八年二月二十二日
书记员 王晓思