广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终179号
上诉人（原审被告）：唐毓侬，男，壮族，1967年1月17日出生，农民，住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：唐秀勇，男，壮族，1957年4月24日出生，农民，原住大化瑶族自治县共和乡弄乐村弄乐屯**号，现住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：唐运鹏，男，壮族，1985年2月10日出生，农民，原住大化瑶族自治县共和乡弄乐村弄乐屯**号，现住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：唐运团，男,壮族，1989年6月6日出生。农民，原住大化瑶族自治县共和乡弄乐村弄乐屯**号，现住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：唐奇荣，男，壮族，1955年3月29日出生，农民，原住大化瑶族自治县雅龙乡雅林村弄柏屯**号，现住大化瑶族自治县。
上诉人（原审被告）：蓝苏利，女，壮族，1974年12月20日出生，农民，住大化瑶族自治县。
上列六上诉人共同委托诉讼代理人：唐秀春，男，1961年3月4日出生，住百色市平果县。
被上诉人（原审原告）：黄光欢，男，壮族，1960年1月20日出生，农民，原住大化瑶族自治县大化镇大调村局二屯**号，现住大化瑶族自治县。
委托诉讼代理人：韦登腾，大化瑶族自治县法律援助中心法律工作者。
原审被告：韦伟贵，男，壮族，1968年9月14日出生，农民，原住大化瑶族自治县大化镇上旗村东盘屯**号，现住大化瑶族自治县。
上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐毓侬、唐运团、唐奇荣与被上诉人黄光欢、原审被告韦伟贵因健康权纠纷一案，不服大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐毓侬等六上诉人及其共同委托诉讼代理人唐秀春，被上诉人黄光欢的委托诉讼代理人韦登腾到庭参加诉讼，原审被告韦伟贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本案延长审限两个月。本案现已审理终结。
蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐毓侬、唐运团、唐奇荣上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由二被上诉人负担。事实和理由如下：一、原审判决认定本案诉讼数额错误。1、原审认定被上诉人承担本案损害额的40%的过错责任，被上诉人属于严重过错，依法应当免除上诉人3000元的精神损害赔偿责任。2、被上诉人2016年6月24日起诉索赔误工费8214元，护理费8214元，审庭上被上诉人口头主张误工费293265元，护理费10334.1元，两项超过原主张数额23232.6元，该数额依法应不予认可。同时，被上诉人主张后续治疗费5000元，有发票的为1253.3元，超额3746.7元是尚未发生费用，依法应不予认可。另外，被上诉人到广西医科大住院19天，其39236.62元的医疗费用已在大化县新农合办报销领取相应现金，该款是以自行受伤无赔偿责任人的声明后才能领取，现被上诉人持复印票据主张索赔，该款依法应不予认可。二、原审审理程序违法。1、原审认定被告方对原告主张的赔偿数额没有异议与事实不符，原审庭审中上诉人明确表示本损害案与己无关，全部否认本案诉讼标的。另外，被上诉人的证据4.2万余元是仅有复印件的发票，原审两次开庭都没有举证质证环节，上诉人对于被上诉人的证据的真实性，合法性，关联性不能充分发表质证意见，仅有复印件的发票不能作为本案诉讼证据。三、原审判决认定事实错误。l、原审认定上诉人唐毓侬提供本案模板有收益，应当承担相应赔偿责任。本案模板是唐毓依的私人物件，其7人建筑团队以低于市价的租金共同承担用于建房，其租金收益是依据口头租赁合同约定取得，与7人建筑团队共有的建房工价没有关联。本案受害人与对方均有过错，上诉人即便受益，依法也不应作任何补偿，原审人定全体建筑团队成员于本案工程受益，应该承担相应赔偿责任，于法无据。2、被上诉人是7人建筑团队成员之一，共同承揽建筑民房，工友与工友是自然人之间关系，不存在法律利害关系，上诉人的建筑团队于多年前曾经共同商定生产安全合约，所有参与该团队的成员在工作中要自行注意安全，谁出差错的自行负责费用，原审庭上，被上诉人对此也默认，被上诉人在工作中不自行注意安全应自负本案损害责任，原审认定上诉人适格于本案被告实属不当。3、2015年8月3日，被上诉人单独于本案4楼阳台做工，2016年6月30日本案第一次开庭时，证人唐秀勇，韦继勇也证实本案发生时被上诉人独住阳台做工，其如何遇险其他队员均不知情。当天所有队员都作脱模作业，并分布于相应独立的房间之内，在这期间，因受房墙隔离，被上诉人的一切举动其他队员都无法看到，被上诉人起诉称当日其在4楼高点外出跌倒落到地面，之前上诉人作辩时称被上诉人站于高层屋檐以外作业遇险只是推测之言，被上诉人于本案房屋4楼外出跌倒落到地面是本案遇险真相，原审以为本案建筑团队的人都看到被上诉人站于屋檐以外危险作业而不予提醒，其实是其他队员都受房墙阻挡无法看到被上诉人的危险举动而无法提醒。况且，建筑行业每个工种都有危险隐患，工友之间相互提醒注意劳动安全只是道德义务，被上诉人与其他民问建筑团队成员共同承揽建筑工程谋取劳酬，被上诉人未向上诉人购买安全提醒服务，不足必须享有受到安会提醒的权利，原审对于本案事实证据未经全面查证核实，即作认定上诉人没有尽到给予被上诉人安全提醒义务过错，判决上诉人承担赔偿责任是枉法误判。综上所述，原审事实不清，证据不足，违法判决，损害当事人的合法权利，上诉人特依法提出上诉，恳请二审法院公正审理作出改判。
被上诉人黄光欢辩称，一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，理由：上诉人与被上诉人是合伙关系，这是双方都认可的事实。被上诉人是在合伙关系中从事合伙事务受伤的，作为合伙收益人的上诉人应当承担赔偿责任。参照最高法的规定，原审判决是合理合法的。二、被上诉人后续治疗后，花费的费用为医疗费4602.9元、误工费2979.2元、住院伙食补助费200元、护理费186.2元、交通费300元，请求上诉人予以赔偿。综上，上诉人的上诉请求没有依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
原审被告韦伟贵陈述称，其认可原审判决。
黄光欢向原审法院起诉请求：1、判令七被告连带赔偿原告各项经济损失78534.61元(其中，医疗费19194.5元、误工费29326.5元、护理费10334.1元、住院伙食补助费1900元、交通费500元、伤残赔偿金18934元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元、鉴定费679.61元)。2、诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告黄光欢和被告唐毓侬、唐秀勇、唐运鹏、唐运团、唐奇荣、蓝苏利自愿组合结成建筑队，唐毓侬为召集人，对外承接工程，该建筑队没有取得国家认证的建筑施工资质。2015年农历2月间，韦伟贵以每平方米110元的工价对外发包其住房的建设主体工程，唐毓侬经建筑队全体成员同意后接受该工程，双方没有签订书面建筑合同。该工程所需的模板由唐毓侬承包。2015年8月3日原告在第四层屋檐外进行脱模作业时不慎从4楼跌落到地面，原告受伤后被及时送往大化县人民医院救治，因伤势过重，当天又转入广西医科大学第一附院救治，经医院诊断为：1、左足开放性损伤并左腓骨远端、跟骨骨折，2、左桡骨远端骨折，3、腰4椎压缩性骨折，4、左侧第8肋肋骨骨折，5、全身多处软组织挫伤。原告住院治疗19天，治疗期间共开支医疗费44194.5元，被告唐毓侬支付1万元，被告韦伟贵支付1.5万元。原告出院后继续在大化县人民医院门诊治疗。2016年6月7日原告黄光欢委托广西正廉司法鉴定中心对其人身损害伤残程度进行评定，同月13日广西正廉司法鉴定中心作出鉴定意见，认定黄光欢伤残等级为X级(（十级）。本事故造成原告的各项经济损失为103534.61（即78534.61元+唐毓侬已支付的1万元，韦伟贵已支付1.5万元）。过后，原告多次与被告唐毓侬、韦伟贵协商，均达不成协议。因此，诉至法院。
原审法院认为，本案的争议焦点：原告所受的身体伤害被告方是否应当承担赔偿责任？责任该如何分担？被告韦伟贵把房子发包给没有建筑施工资质的被告唐毓侬等人承揽，其选任有过失，应当承担相应的赔偿责任。被告唐毓侬作为建筑队召集人有义务时刻提醒队员注意安全而被告唐毓侬未尽到提醒义务，且该工程由唐毓侬提供模板也有一定的收益，故其应该承担相应的赔偿责任。唐秀勇、唐运鹏、唐运团、唐奇荣、蓝苏利等5被告与原告黄光欢自愿组合成建筑施工队，施工作业中各队员之间有互相提醒注意安全的义务，五被告没有尽到提醒义务，且五被告是该工程利益的共同受益者，应该承担相应的赔偿责任。原告作为成年人，从事建筑行业工作，应该知道该行业的危险性，因其安全意识淡薄，导致自身受到损害，其应该自行承担部分责任。原告要求7被告承担连带赔偿全部损失没有事实和法律依据，该院不予支持。综合全案，本案原告的各项损失共为103534.61元，原告应自行承担40%的责任，即41413.84元；被告韦伟贵承担20%的赔偿责任即20706.92元减去其已支付15000元，还应赔偿5706.92元；被告唐毓侬承担20%赔偿责任即20706.92元，减去其已支付10000元，还应赔偿10706.92元；唐秀勇、唐运鹏、唐运团、唐奇荣、蓝苏利等5被告应各自承担4%赔偿责任，即每人赔偿4141.38元。七被告关于不承担赔偿责任的辩解理由，没有法律依据，该院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告唐毓侬赔偿原告黄光欢各项经济损失10706.92元，被告韦伟贵赔偿原告黄光欢各项经济损失5706.92元，被告唐秀勇、被告唐运鹏、被告唐运团、被告唐奇荣、被告蓝苏利每人赔偿原告黄光欢各项经济损失4141.38元，上述被告的赔偿义务，应在本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告黄光欢的其他诉讼请求。案件受理费785元，原告黄光欢负担414元，被告唐毓侬负担107元，被告韦伟贵负担57元，被告唐秀勇、被告唐运鹏、被告唐运团、被告唐奇荣、被告蓝苏利各负担41.4元。
二审过程中，双方当事人均无新证据向本院提交。
经二审审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
综合当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：1、被上诉人的损失应当如何认定？2、各上诉人在本案应承担的责任份额应当如何认定？3、原审程序是否严重违法？
本院认为：一、关于被上诉人的损失应当如何认定的问题。经审查原审庭审笔录，上诉人在原审时主张其误工损失为29326.5元、护理费为10334.1元，各上诉人对该数额均表示无异议，现上诉人对此予以否认，本院不予支持。原审时，上诉人对被上诉人的其他损失数额即医疗费44194.5元（包含唐毓侬已支付的1万元，及韦伟贵已支付的1.5万元）、住院伙食补助费1900元、交通费500元、残疾赔偿金18934元、精神抚慰金3000元、鉴定费679.61元无异议，本院予以确认。被上诉人在原审时根据鉴定意见，主张后续治疗费5000元，但根据查明的事实，其后续治疗费实际为4602.9元，故被上诉人的后续治疗费应认定为4602.9元。据此，被上诉人的损失总额为113471.61元。但是，一审法院认定被上诉人的损失总额为103534.61元后，被上诉人并未提出异议，视为对自己实体权利的处分，本院予以确认。被上诉人虽然已经在农合办报销了其部分医疗费，但该报销行为与本案系不同的法律关系，上诉人要求在本案扣减已经报销的医疗费，无法律依据，本院不予支持。二审中，被上诉人黄光欢还主张其二次治疗的误工费、护理费等，各上诉人与被上诉人虽均同意由二审法院一并解决，但是，原审被告韦伟贵并未到庭参加诉讼，一并审理还涉及到其利益，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条之规定，不宜在二审一并审理，故对于被上诉人二审期间主张的费用，可由其另行主张权利。
二、关于各上诉人在本案应承担的责任份额当如何认定的问题。韦伟贵将其房屋发包给无建筑施工资质的黄光欢及各上诉人，各上诉人按出工天数分配价款，韦伟贵与黄光欢及各上诉人系承揽关系，黄光欢与各上诉人之间系个人合伙关系，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。韦伟贵将其房屋发包给无建筑施工资质的黄光欢及各上诉人，存在选任上的过失，应承担选任过失的责任，但韦伟贵该选任不当并不必然导致黄光欢坠楼受伤，选任不当的因素对本案事故的发生产生的原因力小。原审判决认定韦伟贵尚应赔偿黄光欢5706.92元，各方当事人均无异议，本院予以维持。黄光欢作为完全民事行为能力人，对自己的安全负有最高注意义务，其在施工中未注意安全防范措施，导致不慎坠楼受伤，自身应承担主要责任。唐毓侬虽作为牵头人与韦伟贵商谈相关事宜，但在实际施工中，各人施工的分工不受唐毓侬指挥、调配，各施工人根据自己的专长或视施工进度而自行进行施工，各人往往不在同一个工作面施工，认定牵头人有时刻提醒他人的义务，无事实和法律依据；再者，在案证据并不能证明黄光欢坠楼是唐毓侬出租的木板存在质量问题导致，唐毓侬出租木板获得收益与本案事故产生并无关联，故原审判决认定唐毓侬承担20%的赔偿责任不当，本院予以纠正。同理，各工人之间根据自己的专长或视施工进度而自行进行施工，原审认定各施工人因未相互提醒而存在过错不当。虽然各被上诉人对事故的发生并无过错，但是，黄光欢与各上诉人之间系个人合伙关系，黄光欢在为实现合伙利益的过程中死亡，根据《最高人民法院关于个人合伙成员在从事经营活动中不慎死亡其他成员应否承担民事责任的批复》的规定精神，各上诉人应对黄光欢本人应承担的损失给予适当的补偿。原审判决认定由上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐运团、唐奇荣各赔偿黄光欢4141.38元，其责任性质认定虽错误，但数额认定并无明显不当，本院纠正后予以维持，作为合伙人之一的唐毓侬亦按该数额对黄光欢的损失予以补偿。但唐毓侬在事发后已经支付了1万元，故其在本案不需再另外补偿。
三、关于原审程序是否严重违法的问题。上诉人认为被上诉人一审提供的关于医疗费的证据仅为复印件，无法核实真实性，且一审采信的该证据未经质证，程序严重违法。本院认为，一审时，被上诉人为主张其医疗费开支数额为44194.5元，举示了医疗费发票。经审查，一审庭审笔录中确未有对被上诉人提交的医疗费发票进行质证的记载，但是，根据一审庭审笔录记载，经合议庭询问，各上诉人对被上诉人主张的医疗费数额为44194.5元均无异议，但仅认为与自己无关，故一审法院虽未将医疗费发票交由上诉人质证，但实质上并未损害上诉人的诉讼权利，也不影响到本案的实体判决。上诉人认为一审判决程序严重违法的主张不予支持。
综上所述，上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐毓侬、唐运团、唐奇荣的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大化瑶族自治县人民法院（2016）桂1229民初498号民事判决；
二、原审被告韦伟贵于本判决生效之日十日内赔偿被上诉人黄光欢5706.92元；
三、上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐运团、唐奇荣于本判决生效之日起十日内各补偿被上诉人黄光欢4141.38元；
四、驳回被上诉人黄光欢的其他诉讼请求。
原审案件受理费785元，由被上诉人黄光欢负担519元，原审被告韦伟贵负担100元，上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐毓侬、唐运团、唐奇荣各负担41.5元；二审案件受理费585元，由上诉人蓝苏利、唐运鹏、唐秀勇、唐运团、唐奇荣共同负担。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向一审法院或者与一审法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴亚玲
代理审判员 石李春
代理审判员 黄忠任
二〇一七年六月××日
书 记 员 陈玉荣