山东省诸城市人民法院民 事 判 决 书（2015）诸商初字第471号原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地：北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418室。法定代表人：张夕勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕明杰。被告：李五雄。被告：罗方。被告：曲靖弘昌有限公司，住所地：云南省曲靖市麒麟区环城东路中段。被告：沈忠朋。被告：樊波。被告：富源昌顺运输有限公司，住所地：富源县中安镇建设路1号（燃料公司内）。原告北京银达信融资担保有限责任公司（以下简称北京银达信公司）与被告李五雄、罗方、曲靖弘昌有限公司（以下简称曲靖弘昌公司）、沈忠朋、樊波、富源昌顺运输有限公司（以下简称富源昌顺公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕明杰到庭参加诉讼，被告李五雄、罗方、曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波、富源昌顺公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。北京银达信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告代为垫付之借款131456.1元；2、判令被告向原告支付资金占用费（从垫付之日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至实际偿还之日止）及相关违约金；诉讼费、保全费、差旅费等一切与实现债权相关的费用由被告负担。后变更诉讼请求为：1、判令被告李五雄、罗方、富源昌顺公司向原告支付垫付款项280660.93元；2、判令被告李五雄、罗方、富源昌顺公司向原告支付资金占用费（从垫付之日起，按0.05%日支付至实际偿还之日止）及违约金；3、判令被告曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波对以上债务承担连带保证责任。事实和理由：2013年原告与被告曲靖弘昌公司签订了金融服务业务合作协议，约定原告为被告曲靖弘昌公司推荐的终端用户提供融资租赁等融资支持,原告在金融服务业务合作协议项下为被告曲靖弘昌公司的每位融资租赁用户向金融机构提供担保责任。2013年4月20日，原告、被告曲靖弘昌公司所推荐客户被告李五雄与曲靖弘昌公司、国银金融租赁有限公司签订融资租赁合同，涉及车辆两台，借款金额为700800元,其中，被告罗方与李五雄为共同申请购买车辆人，被告富源昌顺公司为所购车辆的所有权人。另，为确保原告履行担保责任后追偿权之实现，被告曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波为原告提供不可撤销连带责任保证，后被告李五雄未能按时还款，导致原告向国银租赁垫付借款280660.93元，原告诉至法院。被告李五雄未到庭应诉、未答辩。被告罗方未到庭应诉、未答辩。被告曲靖弘昌公司未到庭应诉、未答辩。被告沈忠朋未到庭应诉、未答辩。被告樊波未到庭应诉、未答辩。被告富源昌顺运输有限公司未到庭应诉、未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。通过以上证据，本院认定事实如下：2012年10月1日，国银金融租赁有限公司作为出租人，被告李五雄作为承租人，被告曲靖弘昌公司作为出卖人，原告作为担保人，被告富源昌顺公司作为挂靠公司，共同签订了融资租赁合同，约定出租人根据承租人的要求和设定条件向出卖人购进指定车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的形式出租给承租人，车辆所有权人登记在挂靠公司名下，融资金额为876000元，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金为876000元，租赁利息为7.15%，租赁期限为36个月，每个月支付一次，挂靠公司声明，租赁物的所有权仍归属于出租人，车辆登记在挂靠公司名下的唯一目的是便于承租人取得相关运营资质，挂靠公司保证未经出租人的书面同意，不得擅自处置租赁车辆。被告罗方在被告李五雄向原告申请金融服务的申请表中向原告承诺其作为李五雄的配偶共同承担相应的义务，并向原告出具了共同承担责任的客户配偶确认函。2013年1月1日，被告曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波，分别向原告出具连带责任保证书，承诺为保证原告履行担保责任后对用户追偿权的实现提供不可撤销的连带责任担保。2013年5月8日，原告作为甲方，被告李五雄作为乙方，共同签订委托担保协议，约定，乙方请求甲方协助办理相关融资业务，并委托甲方为其申请的融资款项向金融机构提供担保责任，甲方履行担保责任后取得对乙方的追偿权，担保的融资金额共计700800元，乙方严格按照与合作金融机构签订的融资租赁合同约定履行按期足额还款义务，避免逾期还款导致甲方履行担保责任，如乙方未按约定还款，甲方有权要求乙方向甲方支付逾期违约金，逾期30天之内的，甲方有权收取乙方逾期金额的万分之五/日的违约金，逾期3160天的，甲方有权收到乙方逾期金额的万分之八/日的违约金，逾期60天的，甲方有权收到乙方逾期金额的万分之十/日的违约金，甲方代偿后应及时通知乙方，并有权要求乙方偿还甲方代偿的全部款项并向甲方支付资金占用费，甲方的通知形式包括但不限于电话通知、短信通知、书面通知、传真等，资金占用费=甲方代偿金额×0.2‰×资金占用天数（自甲方代偿之日起算），若乙方未按约定支付代偿资金及资金占用费，乙方同意自违反该约定之日起以（代偿款项+资金占用费）为基数向甲方支会违约金，逾期30天之内的，违约金支付比例为0.3‰，逾期3160天的，违约金支付比例为0.4‰，逾期超过60天的，违约金支付比例为0.6‰。后被告李五雄未按合同约定偿还租金，由原告代为偿还，截止到2016年4月10日，原告为李五雄向国银金融公司共偿还租金、违约金280660.93元，后被告李五雄陆续向原告偿还代付款项，分别为：2016年1月偿还1万元，同年3月偿还1万元，同年4月偿还52000元，同年5月偿还2万元，6月份偿还1万元，7月偿还1万元，8月偿还42000元，9月偿还1万元，上述共计164000元，尚欠原告垫付款为116660.93元。本院认为，国银金融租赁有限公司、被告李五雄、曲靖弘昌公司、富源昌顺公司与原告共同签订的融资租赁合同，真实、合法，系合同当事人的真实意思表示，为有效合同。被告李五雄未按合同约定偿付租金，存在违约，原告按约定履行担保责任代被告李五雄偿付租金、违约金后向被告李五雄追偿，符合合同约定和法律规定，原告要求被告李五雄偿还已代偿租金、违约金116660.93元，本院予以支持。原告要求该被告承担资金占用费及违约金，亦符合合同约定，本院予以支持。被告罗方以被告李五雄配偶身份向原告承诺与被告李五雄共同承担相应法律责任及义务，故被告罗方应与被告李五雄共同承担上述义务。至于富源昌顺公司应当承担的责任，本院认为，该被告系以挂靠公司的身份参与签订融资租赁合同，在合同中明确声明车辆登记在挂靠公司名下的唯一目的是便于承租人取得相关运营资质，车辆虽登记在挂靠公司名下，但所有权仍归出租人所有，且合同中亦无挂靠公司应对租金应当承担支付或保证责任的约定，故原告要求该被告共同承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。被告曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波自愿承诺对原告追偿权的实现提供不可撤销的连带责任担保，故原告要求被告曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波对被告李五雄的债务承担连带保证责任，本院予以支持。被告李五雄、罗方、曲靖弘昌公司、沈忠朋、樊波、富源昌顺公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利，依法承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李五雄、罗方支付原告北京银达信融资担保有限责任公司垫付款项280660.93元；二、被告李五雄、罗方按与原告签订的《委托担保协议》约定计算方式支付原告北京银达信融资担保有限责任公司资金占用费及违约金；三、被告曲靖弘昌有限公司、沈忠朋、樊波对以上债务承担连带保证责任；四、驳回原告北京银达信融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2929元，财产保全费1177元，两项共计4106元，由被告李五雄、罗方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  迟明辉审 判 员  王晓凤人民陪审员  王启忠二〇一六年十二月十六日书 记 员  吴丽丽