wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第389号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人苏某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年7月30日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王永伟。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）278号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2013年4月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员周锋出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人王永伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2012年7月5日23时25分许，被告人苏某饮酒后驾驶闽D×××××小型普通客车途经诸暨市艮塔路80号地方时，被执勤的警察查获。
经绍兴市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某的静脉血中检出乙醇含量为1.36mg／ml。
为证明上述指控，公诉机关提交了相关证据，认为被告人苏某醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定处罚。
被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，请求从轻处罚。
辩护人王永伟提出的辩护意见是：1、被告人苏某虽酒后驾驶车辆但未造成严重后果，社会危害性相对较小；2、其犯罪具有一定的偶然性；3、其系初犯，平时表现一贯较好；4、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；5、被告人苏某系诸暨市旧城改造工程的项目负责人，如被告人不在工地组织施工，将会延误工程进度。综上，请求法庭对被告人苏某从轻处罚。
公诉人答辩：1、被告人苏某持有驾驶证，应当知道醉酒驾驶机动车的危害性；2、被告人苏某系工程负责人与本案处理无关。
经审理查明，公诉机关指控的上述事实，有侦查机关依照法定程序收集并由检察机关提交，经当庭宣读、出示并经法庭质证、认证的证人艾某、张某的证言，诸暨市公安局交通警察大队查获经过、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、酒精测试单、血样提取登记表，诸暨市公安局扣押物品、文件发还凭证，绍兴市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人苏某的供述和辩解等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人苏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出对被告人苏某从轻处罚的辩护意见，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周天明
二〇一三年四月二十二日
书记员 应 华
附页
相干法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽02行终33号
上诉人（原审起诉人）李辉，女，1972年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原审起诉人张淑华，女，1965年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
上诉人李辉因撤销注销登记行为一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。起诉人提起行政诉讼事实和理由均围绕大连神牛乳品科技发展有限公司在破产清算程序中未依法优先清偿其工资及社保等问题，虽提起案涉诉讼请求，但其起诉真正原因系对破产清算程序持有异议，诉讼目的亦在于挽回其工资、社保等经济损失，因此，起诉人所要解决的争议实质，并非行政诉讼的审判范畴。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对李辉、张淑华的起诉，本院不予立案。
上诉人李辉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。主要理由：上诉人所在单位大连神牛乳制品科技发展有限公司欠缴职工2003年至2008年数千职工住房公积金等费用，因大连市工商行政管理局违法注销行为，侵害上诉人及其他职工的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。根据上诉人提供的证据，2009年8月24日，大连市旅顺口区人民法院作出（2009）旅民破字第11民事裁定，裁定宣告债务人大连神牛乳制品科技发展有限公司破产，2017年1月23日，大连市工商行政管理局对大连神牛乳制品科技发展有限公司予以注销，注销原因是宣告破产。故大连市工商行政管理局是基于生效的民事裁定办理的注销登记行为，现上诉人提起本案诉讼，是基于对破产清算程序有异议而提起，而该注销登记行为未侵害上诉人的合法权益，上诉人与该注销登记行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。为此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苍 琦
审判员 李 健
审判员 徐建海
二〇一八年四月九日
书记员 刘婉余
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽02行终33号上诉人（原审起诉人）李辉，女，1972年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。原审起诉人张淑华，女，1965年8月9日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人李辉因撤销注销登记行为一案，不服大连市西岗区人民法院（2017）辽0203行初133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，公民、法人提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。起诉人提起行政诉讼事实和理由均围绕大连神牛乳品科技发展有限公司在破产清算程序中未依法优先清偿其工资及社保等问题，虽提起案涉诉讼请求，但其起诉真正原因系对破产清算程序持有异议，诉讼目的亦在于挽回其工资、社保等经济损失，因此，起诉人所要解决的争议实质，并非行政诉讼的审判范畴。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定：对李辉、张淑华的起诉，本院不予立案。上诉人李辉上诉称，请求撤销原审裁定，指令原审法院立案。主要理由：上诉人所在单位大连神牛乳制品科技发展有限公司欠缴职工2003年至2008年数千职工住房公积金等费用，因大连市工商行政管理局违法注销行为，侵害上诉人及其他职工的合法权益，本案属于行政诉讼受案范围，原审法院不予立案错误。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。根据上诉人提供的证据，2009年8月24日，大连市旅顺口区人民法院作出（2009）旅民破字第11民事裁定，裁定宣告债务人大连神牛乳制品科技发展有限公司破产，2017年1月23日，大连市工商行政管理局对大连神牛乳制品科技发展有限公司予以注销，注销原因是宣告破产。故大连市工商行政管理局是基于生效的民事裁定办理的注销登记行为，现上诉人提起本案诉讼，是基于对破产清算程序有异议而提起，而该注销登记行为未侵害上诉人的合法权益，上诉人与该注销登记行为没有法律上的利害关系，其起诉不符合法定起诉条件。为此，原审法院裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求及理由没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长 苍 琦审判员 李 健审判员 徐建海二〇一八年四月九日书记员 刘婉余
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1311刑初270号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人陆某某,曾用名陆明，男，1981年10月23日出生于江苏省宿迁市，汉族，中专文化，劳务人员，住宿迁市宿豫区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月27日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉(2017)274号起诉书指控被告人陆某某犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院检察员朱建华出庭支持公诉、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日下午，被告人陆某某酒后无证驾驶苏Ｎ×××××号小型面包车，沿宿迁市宿豫区来龙镇来龙大道由北向南行驶至来龙新桥桥头处，后于19时许在倒车时与李政驾驶的苏Ｎ×××××号小型普通客车相撞，致两车受损。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人陆某某血样中的酒精含量为207mg/100ml。
另查明，被告人陆某某明知他人报警在现场等候处理，�案后如实供述自己的犯罪事实。事故发生后被告人陆某某赔偿了对方经济损失人民币1500元。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理时无异议，且有证人李某、张某、徐某的证言笔录；公安机关制作现场照片、驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、发破案经过、到案经过；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；调解协议、当事人的户籍信息、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陆某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人陆某某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人陆某某犯罪后主动赔偿了对方�经济损失，可以酌情从轻处罚。综合全案，决定对被告人陆某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒿泽群
二〇一七年八月十日
书记�吴凯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执2779号
申请执行人张海生，男，1985年5月13日生，汉族，住黑龙江省汤原县。
被执行人青岛琪丰化工有限公司，住所地平度市。
法定代表人梁萍，董事长。
本院在执行申请执行人张海生与被执行人青岛琪丰化工有限公司经济补偿金纠纷一案中，申请执行人要求被执行人为其办理档案及社会保险关系转移手续，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初4442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝伟
审判员 李 强
审判员 张彦教
二〇一七年十月三十日
书记员 陈倩玉
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初3200号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市东风中路509号。
负责人：刘军，该行行长。
原告：中国建设银行股份有限公司广州海珠支行，住所地广州市海珠区宝岗大道157号首层至三层。
负责人：ＸＸ，该行行长。
两原告共同委托代理人：丘俊平，广东卓盛律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郑骏业，广东卓盛律师事务所律师。
被告：何娇，女，1986年9月30日出生，汉族，身份证住址四川省盐亭县。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行(以下简称建行省分行)、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行（以下简称建行海珠支行）诉被告何娇金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人邱俊平、郑骏业到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告建行省分行与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告偿还《个人住房（商业用房）借款合同》的剩余本金1674029.92元，拖欠利息61909.94元，拖欠本金罚息3158.89元，拖欠利息复利1663.78元（暂计至2016年7月25日），并从2016年7月26日起至贷款清偿之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计付利息给原告建行海珠支行；3、被告支付两原告为实现债权支出的律师费68033.59元（律师费计算标准：实际回收的债权金额×4%，实际回收的债权金额暂计为1700839.8元）；4、原告建行海珠支行对被告已办理抵押登记的广州市海珠区叠景中路82号1506房折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
被告无答辩，无证据提交。
经审理查明：2014年3月21日，原告建行省分行与被告签订《个人住房（商业住房）借款合同》，合同约定了借款金额、期限（10年）、利率、罚息（包括复利）、违约责任等内容，被告以等额本息还款法还款；贷款发放后，原告建行省分行将该合同项下的债权及抵押权交由广州海珠支行行使；广州海珠支行有权以自己的名义负责该合同的实际履行、债务催收、提起诉讼、仲裁、申请执行等；被告提供广州市海珠区叠景中路82号1506房屋作为抵押物；被告逾期还款，原告建行省分行有权解除借贷关系；罚息利率为合同贷款利率的水平上浮50%等。上述抵押物已办理抵押登记。签约后，原告建行省分行向被告发放了贷款1880000元。两被告未履行合同，成讼。截至2016年7月25日，被告拖欠贷款本金1674029.92元、利息（含复利、罚息）66732.61元。
以上事实，原告提供了《个人住房（商业住房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、个人贷款对账单等证据为证，本院予以确认。
另查明：原告为证明实现本案债权委托广东卓盛律师事务所代理本案诉讼产生了律师费，提交了《委托代理协议》。
本院认为：涉案《个人住房（商业住房）借款合同》合法有效，被告未履行合同，构成违约，原告要求解约并主张被告清偿债务并对抵押物主张优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。原告向本院主张律师费68033.59元，但无任何证据证明该款项确已发生，因此对于原告的该项诉请，本院不予支持。原告建行省分行将债权及抵押权交由原告建行海珠支行行使，当被告不履行还款义务时，原告建行海珠支行有权收回款项并依法从处分抵押物所得价款中优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司广东省分行与被告何娇签订的《个人住房（商业住房）借款合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告何娇在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行偿还贷款本金1674029.92元及利息（含逾期利息，计至2016年7月25日为66732.61元，从2016年7月26日起的利息、罚息、复利按《个人住房（商业住房）借款合同》约定标准计至合同解除之日止，《个人住房（商业住房）借款合同》解除之次日起的罚息、复利按合同约定的逾期利率标准计至款项付清之日止）。
三、被告何娇不履行上述债务时，原告中国建设银行股份有限公司广州海珠支行有权从拍卖或者变卖被告何娇提供抵押的广州市海珠区叠景中路82号1506房所得价款中优先受偿。
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20720元，由原告中国建设银行股份有限公司广东省分行、中国建设银行股份有限公司广州海珠支行负担787元，被告何娇负担19933元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨艺玲
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4564号
原告：宋航，男，1992年12月21日生，汉族，现住深州市，
委托代理人ＸＸ，男，1966年3月12日生，汉族，现住石家庄市长安区，系原告同事。
被告：河北龙城房地产开发有限公司，住所地石家庄市鹿泉区山前大道111号，组织机构代码78083924-4。（未到庭）
法定代表人：焦恬莹。
原告宋航与被告河北龙城房地产开发有限公司（以下简称龙城公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告宋航的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告龙城公司经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋航向本院提出诉讼请求：被告协助原告办理不动产登记。事实与理由：2015年2月13日原告向被告支付3603840元，购买被告奥克兰风情小镇C37-2房屋一套并在鹿泉区房管局备案，被告承诺90个工作日给办理房产证，后被告找种种理由拖延至今。随诉提交提交商品房买卖合同�份、收据一份。
龙城公司未到庭行使诉讼权利，也未提出答辩意见。
本院经审理查明，2015年2月13日，原被告签订商品房买卖合同，购买被告位于鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇115幢0单元102（C37-2）房屋，建筑面积450.48平米，房款总价3603840元。被告于2015年1月8日为原告出具房款收据，并于2015年2月15日在鹿泉市房地产交易管理所备案。原告于2016年4月1日入住。原告于2016年6月8日入住。合同约定房屋交付后90个工作日办理房产证，但被告至今未予办理。
以上事实由原告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告于2015年2月13日签定房屋买卖合同，系双方真实的意思表示，内容并无违法�处，应当认定合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行各自义务。本案中，原告宋航已按合同约定履行了支付房款的义务，但被告龙城公司未按照合同约定为原告宋航办理房屋产权登记手续。故对原告要求被告为其办理鹿泉××××镇大李庄奥克兰风情小镇115幢0单元102（C37-2）房产的不动产登记的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河北龙城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内为原告宋航办理鹿泉区获鹿镇大李庄奥克兰风情小镇115幢0单元102（C37-2）房屋房产的不动产登记。
案件受理费减半收取40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数�出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁文茜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保175号
申请执行人许某某。
申请执行人武汉XX有限责任公司。
法定代表人陈某。
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人李某某。
申请执行人武汉市XX经营部。
法定代表人闵某某。
被执行人郝某。
被执行人戚某某。
本院在执行申请执行人许某某、武汉XX有限责任公司、武汉XX有限公司、武汉市XX经营部与被执行人郝某、戚某某债权人撤销权纠纷一案中，被执行人郝某、戚某某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝某、戚某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月三十日
书记员 李贤川
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第955号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人阿依某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）862号起诉书指控被告人阿依某某犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员逄某出庭支持公诉。被告人阿依某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月9日21时50分许，被告人阿依某某在上海市浦东新区陆家嘴西路XXX号正大广场一楼东门附近，趁被害人朱甲与朋友行走不注意之机，窃得朱放于上衣右侧口袋内的Lenovo牌S899t型移动电话1部（价值人民币290元），后被当场人赃俱获。
被告人阿依某某到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃物已发还被害人。
上述事实，被告人阿依某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱甲的陈述、证人徐某、朱乙、戴某某的证言、调取证据通知书、调取证据清单、发还清单、物品财产价格鉴定结论书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口基本信息、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿依某某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立，予以支持。被告人阿依某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人阿依某某到案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赃物已�缴发还被害人，依法从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质、对于社会的危害程度以及被告人阿依某某的前科劣迹情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿依某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊英
二〇一四年三月十二日
书记员 徐 轶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数�较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初1067号
原告：杭州现代物业管理有限公司，住所地杭州市下城区朝晖路xx号中山花园x幢xx层x座。
法定代表人：包连超，总经理。
委托代理人：崔海伟、熊志明，上海尚宝律师事务所律师。
被告：孙志樑。
被告：蔡燕娟。
被告：孙某。
法定代理人：孙志樑、蔡燕娟，身份情况同上。
原告杭州现代物业管理有限公司（以下简称现代物业公司）与被告孙志樑、蔡燕娟、孙某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月9日立案受理后，依法由审判员沈晟适用小额诉讼程序独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告现代物业公司的委托代理人崔海伟到庭参加诉讼，被告孙志樑、蔡燕娟、孙某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理，本院认定以下事实：坐落于杭州市拱墅区大浒东苑x幢x单元xxx室房屋的所有权人为孙志樑、蔡燕娟、孙某。该房屋建筑面积为123.03平方米。2008年10月1日至2010年12月31日，杭州中润物业管理经营有限公司（以下简称中润公司）为杭州市拱墅区大浒东苑提供前期物业服务。2010年12月29现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定由现代物业公司为大浒东苑提供物业管理服务，服务期限自2011年1月1日至2013年12月31日。2012年8月13日，中润公司与现代物业公司签订《协议》，约定中润公司退出大浒东苑小区的物业服务，尚有部分业主拖欠物业服务费、能耗费，由现代物业公司行使催讨的权利。2014年3月15日，现代物业公司与杭州市拱墅区大浒东苑业主委员会续签服务合同，服务管理期限自2014年1月1日至2014年6月30日。前述物业服务合同中约定的住宅物业服务费均为0.45元／月·平方米。由于被告拖欠物业服务费及能耗费，2014年8月9日现代物业公司发函至被告向其催讨截至2014年6月30日未付的物业费、能耗费等费用共计4487.5元。因催讨未果，故现代物业公司提起诉讼，要求判令：1、被告向现代物业公司支付物业费、能耗费、水费共计4487.5元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实有《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《协议》、《大浒东苑物业管理托管合同》、房屋登记信息、缴费催款通知书、邮寄凭证、能耗费和水费表等证据在案佐证。
本院认为，被告经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。现代物业公司与大浒东苑业主委员会签订的物业服务合同，对全体业主具有约束力。2011年1月1日起，现代物业公司为大浒东苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主事实上也接受了现代物业公司的服务，被告理应按约支付物业服务费。现代物业公司主张能耗费按0.3元／月·平方米收取，本院认为业主在使用物业过程中产生相应的能耗费，符合客观实际，现代物业公司按照物业楼层的高低确定相应的计算标准，该主张尚属合理，对此本院予以确认。经计算被告应支付2010年7月6日至2014年6月30日期间的物业服务费2646.38元、能耗费1764.25元、水费59.2元，合计4469.83元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙志樑、蔡燕娟、孙某于本判决生效之日起十日内支付原告杭州现代物业管理有限公司物业服务费、能耗费、水费共计4469.83元。
二、驳回原告杭州现代物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述当事人自动履行的，可直接支付至本院（户名：杭州市拱墅区人民法院，开户银行：杭州银行湖墅支行，账号：75×××39）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙志樑、蔡燕娟、孙某负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 沈 晟
二〇一六年四月十二日
代书记员 鲁滟华
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初684号
原告:安顺市平坝区东风房地产开发有限公司，住所：贵州省安顺市平坝区安平办事处塔山路东风港。统一社会信用代码：91520421775341791E。
法定代表人：黄昌华,系该公司负责人。
委托代理人：韦树峰，男，1963年5月20日生，住平坝区，现住平坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
委托代理人:杨文，男，1963年5月8日生，住平坝区，现住平坝区。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：郭振品，男，1979年9月24日生，汉族，贵州省平坝区人，住贵州省平坝区。
原告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司与被告郭振品借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法由本院审判员韦启珏担任审判�,与人民陪审员袁飞、叶先鹏组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理，李延波担任法官助理协助审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告郭振品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元；2、判令被告以200000元为基数，从2013年8月1日起按照月利率1.87%向原告支付借款利息，至本金清偿为止；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年7月1日，被告向原贵州大东风典当有限责任公司借款200000元，约定月利率为1.87%，借款用于平坝区观音路施工项目购买材料。被告向本公司提交了申请，说明了借款金额、用途和借款期限。被告借款修建的工程早已完工，但被告经原告多次�款均未向原告偿还借款，仅向原告支付利息9000元。2014年11月，贵州大东风典当有限责任公司解散注销，对于遗留的债权由安顺市平坝区东风当地产开发有限公司享有。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年原告向被告提出借款请求，并以《银星破产债权甄别确认结果通知书》向被告说明其具有偿还能力。贵州大东风典当有限责任公司与被告于2013年7月1日签订借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，用于被告生产经营，借期自2013年7月1日至2013年9月1日，借款利率为1.87%/月，并约定逾期未还款则被告按照每日1.5‰的利率计算违约金。同日，被告向原告出具借款借据，原告已实际向被告提供贷款200000元。后被告在支付了9000元利息后未按照约定向原告支付借款利息，借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款本金。
另查明，贵州大东风典当有限责任公司于2014年11月4日办理注销登记，该公司所有的债权由平坝区东风房地产开发有限公司予以继受。
上述查明事实有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《银星破产债权甄别确认结果通知书》、《贵州大东风典当有限公司投资人会议决议》、《准予注销登记通知书》、贵州大东风典当有限公司基本信息说明、注销情况说明、银行流水证明各1份及原告当庭陈述为凭，足以认定。
本院认为：被告以经营所需向原告贷款，双方签订合同的行为是双方真实意思的表示，该《借款合同》表意明确、真实、一致，也未违反法律法规强制性规定，该合同具有法律效力。《借款合同》签订后，原告如约向被告提供了贷款200000.00元。借期届满�，被告未依照约定向原告清偿债务，借期内被告向原告支付9000元利息后未向原告支付其余利息。依照《合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，原告已向被告提供贷款，被告未按照约定向原告清偿本金并按照约定支付利息的行为已构成违约，应当承担清偿本金和支付利息（借期和逾期）的责任。被告未到庭参加诉讼，未提交证据证明其具有清偿借款事实存在，故对原告主张的被告未清偿本金为200000.00元予以确认；原、被告约定借期利息利率每月1.87%计算，该约定不违反有关法律规定，本院予以确认。“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张被告按照借期利息利率支付逾期利息，符合法律规定，应于支持。原告自认被告已支付利息9000元，应折抵利息，即借期利息和逾期利息自2013年9月15日起计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告郭振品自本判决生效之日起十日内一次性向原告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司偿还借款本金200000元。
二、被告郭振品自本判决生效之日起十日内一次性向原告安顺市平坝区东风房地产开发有限公司支付借期利息和逾期利息（借期利息和逾期利息利率按照1.87%计算，以200000元为基数自2013年9月15日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6578元，由被告郭振品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 韦启珏
人民陪审员 袁 飞
人民陪审员 叶先鹏
二〇一七年九月十二日
法官 助理 李延波
书 记 员 汤 雄
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第618号
原告单某，住大厂回族自治县。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
原告张某甲（系单某之子），住大厂回族自治县。
法定代理人单某，住大厂回族自治县。
委托代理人李彦青，河北燕潮律师事务所律师。
被告张某乙，住大厂回族自治县。
委托代理人张春海，住大厂回族自治县。
原告单某、张某甲诉被告张某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张海鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告单某、张某甲及其委托代理人李彦青、被告张某乙及其委托代理人张春海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单某、张某甲诉称，原告单某之夫张春全（曾用名张春泉）2014年8月16日因交通事故死亡，张春全在祁各庄村有宅院一处，宅基地使用证号：大厂集用（1998）字第03-15-403号，张春全去世后，二原告与被告就该宅院的继承问题始终未能达成一致意见，故二原告诉至法院，请求依法对该宅院进行分割。
被告张某乙辩称，同意对该处宅院进行分割。
经审理查明，张春全，男，1979年3月21日出生，系单某之夫，张某甲之父，张某乙之子，张春海之兄，张春全在祁各庄村有宅院一处，包括正房六间，厢房四间，路顶三间，棚子两间及院落，面积为637.5平方米，1998年4月办理了集体土地使用证，证号为：大厂集用（1998）字第03-15-403号，土地使用者为张春泉，该处房屋系张春全父母在张春全婚前购买，张春全与单某于××××年××月××日登记结婚，2010年5月11日，张春全父母（其父于2008年去世）为张春全与张春海分家时，该处宅院分到张春全名下。2014年8月16日，张春全因交通事故死亡。张春全的合法继承人�：张某乙、单某、张某甲。
上述事实，有原告提交的户口本复印件、结婚证复印件、死亡注销证明复印件、集体土地使用证复印件、被告提交的购买房屋房契复印件、证人证言、分家单复印件及原、被告陈述在案为凭。
本院认为，继承权是民事主体依法承受自然人死亡后所遗留的财产权利。法定继承是以一定的人身关系为前提的，即法定继承人与被继承人之间存在婚姻、血缘关系。在法定继承中，继承人继承遗产的份额，不因男女性别不同而有差别，同一顺序继承人不管是男是女，继承遗产的份额一般应当均等。本案中，张春全所有的位于祁各庄村的宅院，是其合法的个人财产，在其去世后，原、被告作为张春全第一顺序的法定继承人，对张春全的遗产享有均等的继承权。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条之规定，判决如下：
张春全所有的位�大厂回族自治县祁各庄镇祁各庄村的宅基地（集体土地使用证号：大厂集用（1998）字第03-15-403号）及正房六间及对应的相应院落，自东向西原告单某、张某甲、被告张某乙依次占有三分之一的份额。
西厢房四间，南两间归原告单某、张某甲所有，北两间归被告张某乙所有。棚子两间归原告单某、张某甲所有，露顶三间归被告张某乙所有。
案件受理费300元，由二原告负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 张海鹏
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 旭
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0724民初5414号
原告：张连丁，男，1954年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：王龙军，男，1961年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：刘洪秀，女，55岁，汉族，居民，住灌南县。
原告张连丁与被告王龙军、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张连丁向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任，故诉至法院。
被告王龙军辩称，被告只是向原告出具了借条，把借款从原告处拿走交给借款人杨德金。利息是杨德金偿还的，不同意还款。
被告刘洪秀辩称，我与王龙军是夫�关系，在原告找到被告家要这笔钱时才知道这笔借款的事情。不同意还款。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：
借条，载明“借条今借到张连丁现金贰万元整20000元，利息0.02分，年底还清借款人：王龙军杨德金16年5月7号”。原告庭审中陈述知道借款是杨德金使用，利息约定每月偿还，被告偿还了5个半月利息计2200元。王龙军质证称借条是王龙军书写，约定利息每个月400元，还给原告的利息是被告从杨德金处拿的。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德金及被告王龙军向原告借款20000元，该事实有原告陈述、被告出具的借条证实，足以认定。王龙军虽辩称不是借款人，但其向原告出具了借条，且原告向王龙军交付了借款，应当认定其为共同借款人。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王龙军在借款到期后，未偿还借款，故原告要求王龙军偿还借款的诉求本院予以支持。庭审中，原被告均认可借款系杨德金使用，不是用于王龙军、刘洪秀共同生活，故该债务不是两被告夫妻共同债务，刘洪秀不应承担还款责任，原告要求刘洪秀承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方约定利率未超出相应规定，且已偿还5个半月计2200元，现原告主张利息从2017年1月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王龙军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张连丁借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告张连丁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取195元（原告张连丁已预交），由被告王龙军负担，在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 涛
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0724民初5414号原告：张连丁，男，1954年3月13日生，汉族，居民，住灌南县。被告：王龙军，男，1961年10月23日生，汉族，居民，住灌南县。被告：刘洪秀，女，55岁，汉族，居民，住灌南县。原告张连丁与被告王龙军、刘洪秀民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张连丁向本院提出诉讼请求：两被告连带偿还原告借款20000元及利息（利息从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际清偿之日），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年5月7日向原告借款20000元，借款到期后被告未偿还。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应当承担连带清偿责任，故诉至法院。被告王龙军辩称，被告只是向原告出具了借条，把借款从原告处拿走交给借款人杨德金。利息是杨德金偿还的，不同意还款。被告刘洪秀辩称，我与王龙军是夫�关系，在原告找到被告家要这笔钱时才知道这笔借款的事情。不同意还款。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据在卷佐证：借条，载明“借条今借到张连丁现金贰万元整20000元，利息0.02分，年底还清借款人：王龙军杨德金16年5月7号”。原告庭审中陈述知道借款是杨德金使用，利息约定每月偿还，被告偿还了5个半月利息计2200元。王龙军质证称借条是王龙军书写，约定利息每个月400元，还给原告的利息是被告从杨德金处拿的。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨德金及被告王龙军向原告借款20000元，该事实有原告陈述、被告出具的借条证实，足以认定。王龙军虽辩称不是借款人，但其向原告出具了借条，且原告向王龙军交付了借款，应当认定其为共同借款人。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。王龙军在借款到期后，未偿还借款，故原告要求王龙军偿还借款的诉求本院予以支持。庭审中，原被告均认可借款系杨德金使用，不是用于王龙军、刘洪秀共同生活，故该债务不是两被告夫妻共同债务，刘洪秀不应承担还款责任，原告要求刘洪秀承担连带责任没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，双方约定利率未超出相应规定，且已偿还5个半月计2200元，现原告主张利息从2017年1月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王龙军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张连丁借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2017年1月1日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告张连丁其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元（原告张连丁已预交），由被告王龙军负担，在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费390元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 涛二〇一七年十一月二十七日书 记 员 朱茂浪法律条文及上诉须知附录法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二�约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和�民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未缴纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内缴纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未缴纳或者未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用缴纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4537号
原告：赵玉仁，居民。
委托代理人：付晓，山东东方律师事务所，律师。
被告：日照东港农村商业银行股份有限公司，住所地日照市东港区海曲中路55号。
法定代表人：许传健，董事长。
委托代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。
被告：日照开发区玉林经贸有限公司，住所地：日照市济南路77号。
法定代表人：战培林，职务：董事长。
委托代理人石艳玉，该公司职工。
本院在审理原告赵玉仁与被告日照东港农村商业银行股份有限公司、日照开发区玉林经贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵玉仁于2016年9月30日以其他方式处理为由，向本院提出撤诉申请。
另查明，被告名称原为“日照市东港区农村信用合作联社”，后经山东省银监局批准，于2015年12月28日成立“日照东港农村商业银行股份有限公司”，原日照市东港区农村信用合作联社的债权债务由日照东港农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵玉仁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 孙海鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 李 洁
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川11行终174号
上诉人（原审�告）：方桃枝，女，1946年4月27日出生，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：雷元清（系方桃枝丈夫），男，1946年8月2日出生，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。
法定代表人：赖建桥，局长。
委托代理人：王长江，男，1975年8月21日出生，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。
原审第三人：乐山市市中区凌云乡双福村民委员会，住所地：乐山市市中区凌云乡双福村。
诉讼代表人：郭惠容，村委会主任。
委托代理人：杨泽明（系该村党支部书记），男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人方桃枝因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局林业行政登记一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月19日公开开庭审理了本案。
上诉人方桃枝一审诉讼请求为：撤销乐山市市中区人民政府于2016年3月23日作出的乐中府发〔2016〕5号《关于撤销第NO.×号<林权证>的行政决定》。在本院审理过程中，因乐山市市中区人民政府已自行撤销该被诉行政行为，上诉人方桃枝认为没有诉讼的必要，于2017年12月19�向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，方桃枝申请撤回上诉并撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人方桃枝撤回上诉；
二、准许原审原告方桃枝撤回起诉；
三、一审判决视为撤销。
一审、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，均由方桃枝负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 雷璐娜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川11行终174号上诉人（原审�告）：方桃枝，女，1946年4月27日出生，住四川省乐山市市中区。委托代理人：雷元清（系方桃枝丈夫），男，1946年8月2日出生，住四川省乐山市市中区。被上诉人（原审被告）：乐山市国土资源局市中区分局，住所地：四川省乐山市市中区油榨街31号，组织机构代码00855450-X。法定代表人：赖建桥，局长。委托代理人：王长江，男，1975年8月21日出生，该局工作人员，住四川省乐山市市中区。委托代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。原审第三人：乐山市市中区凌云乡双福村民委员会，住所地：乐山市市中区凌云乡双福村。诉讼代表人：郭惠容，村委会主任。委托代理人：杨泽明（系该村党支部书记），男，1968年1月6日出生，住四川省乐山市市中区。上诉人方桃枝因诉被上诉人乐山市国土资源局市中区分局林业行政登记一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2017）川1181行初21号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日、2017年12月19日公开开庭审理了本案。上诉人方桃枝一审诉讼请求为：撤销乐山市市中区人民政府于2016年3月23日作出的乐中府发〔2016〕5号《关于撤销第NO.×号的行政决定》。在本院审理过程中，因乐山市市中区人民政府已自行撤销该被诉行政行为，上诉人方桃枝认为没有诉讼的必要，于2017年12月19�向本院申请撤回上诉并撤回起诉。本院认为，方桃枝申请撤回上诉并撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：一、准许上诉人方桃枝撤回上诉；二、准许原审原告方桃枝撤回起诉；三、一审判决视为撤销。一审、二审案件受理费各50元，分别减半收取25元，均由方桃枝负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕南屏审 判 员 李亚莉审 判 员 雷璐娜二〇一七年十二月十九日法官助理 程巧玲书 记 员 李菲菲附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第2166号
原告黎某某。
被告易某甲。
原告黎某某与被告易某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈利冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告易某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍认识后共同生活，于2003年生育长女易某乙，2005年日生育次女易某丙，于2007年4月19日在兴文县九丝城镇人民政府补办结婚登记。原、被告因性格不合，在共同生活期间经常吵架；原告于2009年农历2月初3与被告吵架后到外地务工，二人一直未共同居住生活。原、被告感情已完全破裂，故原告起诉至法院，要求与被告离婚，长女易某乙由被告直接抚养并承担其抚养费，次女易某丙由原告直接抚养并承担其抚养费。
被告辩称，原告所述不是事实，二人并未发生过争吵，且原告外出后一直未支付过小孩抚养费，不同意离婚，除非原告一次性支付两名小孩的抚养费18000元。
原告为证明其主张，向本院提交了结婚登记申请表，证明原、被告为夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。本院认为，原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
被告未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍认识后共同居住生活，于2003年生育长女易某乙，2005年生育次女易某丙，于2007年4月19日在兴文县九丝城镇人民政府补办结婚登记手续。原告于2010年外出务工至今，一直没有回家与被告共同居住生活，与被告通过电话联系过。现原告起诉至法院，要求与被告离婚，长女易某乙由被告直接抚养并承担其抚养费，次女易某丙由原告直接抚养并承担其抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告认识至今已长达十多年，并生育有两名小孩，且在生育小孩后又补办了结婚登记手续，二人已建立了一定的夫妻感情，只是因原告长期在外务工，双方缺乏沟通，导致夫妻感情出现裂痕，但尚未达到完全破裂的程度，只要双方相互宽容和理解，加强沟通，仍可和好。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未提供证据证明二人感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黎某某与被告易某甲离婚。
案件受理费150元，由原告黎某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈利冬
二〇一五年十一月五日
书记员 吴 限
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2166号原告广西来宾桂中农村合作银行，地址：广西来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤某，董事长。委托代理人韦某，该行资产风险管理部经理。被告韦某。被告方某。本院在审理原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告韦某、方某借款合同纠纷一案中，因被告已主动履行还款义务，原告于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已主动履行还款义务，原告申请撤诉，没有违反国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告广西来宾桂中农村合作银行撤回对被告韦某、方某借款合同纠纷一案的起诉。本案受理费50元，减半收取，由原告广西来宾桂中农村合作银行负担。代理审判员覃明泽二〇一五�六月八日书记员吴燕惠
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0921民初2638号
原告：庞观全，男，1967年5月14日出生，汉族，农民，住沧县。
委托诉讼代理人：李英，河北沧狮律师事务所律师。
被告：韩习文，男，1978年4月5日出生，汉族，住曲阳县。
被告：王亚品，男，1982年7月25日出生，汉族，住曲阳县。
被告：王冬，男，1982年11月15日出生，汉族，住曲阳县。
被告：孟欣，女，1992年7月2日出生，汉族，住曲阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
住所地：保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商第**号。
法定代表人：贾洪杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴昊，该公司职员。
原告庞观全与被告韩习文、王亚品、王冬、孟欣、华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告韩习文、王亚品、王冬、孟欣、保险公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月8日，被告韩习文驾驶冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××车，与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，韩习文负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。故要求被告赔偿各项损失178311元。
被告韩习文、王亚品、王冬、孟欣、保险公司未答辩。
经审理查明，2016年3月8日，被告韩习文驾驶冀Ｆ×××××号冀Ｆ×××××车，沿保沧公路行驶至沧县大官厅路段时，与原告相撞，造成原告受伤的�通事故。经沧县公安交警大队认定，韩习文负此次事故的主要责任，原告负事故次要责任。
原告受伤后，在沧州市人民医院住院65天，原告支付医疗费82984,77元，经医院诊断为臂丛神经损伤、多发肋骨骨折等。在交通事故处理过程中，被告方垫付医疗费49500元，但原告不清楚具体由谁垫付。
2016年9月13日，经沧县交警大队委托，沧州渤海法学鉴定中心作出司法鉴定意见书，评定原告伤残为8级、10级，住院期间二人护理，出院后休息55日。
原告称各项损失有：1、医药费82984,77元，2、住院伙食补助费6600元，3、营养费3300元，4、误工费13310元，5、护理费12130.6元，6、伤残赔偿金78665.4元，7、被扶养人生活费15089元，8、交通费2000元，9、鉴定费1400元，10、精神抚慰金18000元，以上共计234290.6元，扣除被告垫付的49500元，剩184790.6元，扣除保险公司交�险范围应承担的120000元，剩余的由其他各被告按照事故责任连带承担90%。原告的后续治疗费用另行主张。
原告为支持其请求，提供以下证据：1、交通事故认定书一份，2、病例一份、用药明细一份、诊断证明一份、住院收费票据10张，3、原告误工证明2张，4、护理人员（原告妻子和儿子）身份证复印件2张，5、鉴定意见书一份，6、鉴定费发票一张，7、原告身份证复印件、户口页复印件一份，8、事故车辆保单一份，9、被告驾驶证、行驶证复印件一份、被告身份证复印件一份。
被告韩习文驾驶冀Ｆ×××××号车在被告保险公司投保有交强险一份，冀Ｆ×××××号的登记车主为被告王亚品,冀Ｆ×××××车的登记车主为被告王冬，被告孟欣为冀Ｆ×××××车的被保险人。
原告的被扶养人有父亲庞子领，1941年1月生，被扶养人生活费计算年限为5�，原告的被扶养人有母亲张文荣，1943年1月生，被扶养人生活费计算年限为7年。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定费票据、保险单复印件等在案佐证。
本院认为，公民的人身安全受法律保护。在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，公安交警大队作出韩习文负此次事故主要责任，原告负事故次要责任的认定，合法准确，本院对该责任认定予以确认。原告有权主张赔偿相关损失。
原告关于其医疗费为82984.77元的主张，证据充分,本院予以支持。参照《沧州市市直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元标准的规定，原告因住院65天而可以请求被告赔偿的住院伙食补助费为3250元。原告请求被告赔偿误工费的标准证据不足，误工费参照上年度居民服务业年平均工资计算为11765元（35785元÷365天×120天）。原告请求被告赔偿护理费的标准证据不足，护理费参照上年度居民服务业年平均工资计算为12745元（35785元÷365天×65天×2人）。原告请求被告赔偿残疾赔偿金的主张，证据充分,残疾赔偿金为78665.4元（11919元×20年×33%）。原告可以请求的被扶养人生活费为12933元（9798元×12年×33%/3人）,本院依法予以确认。原告请求被告赔偿鉴定费为1400元的主张,系原告为确认损失而支付的必要费用,提交了鉴定费票据,证据充分,本院依法予以确认。原告要求被告赔偿营养费的主张，未提交任何证据，故不予支持。原告要求被告赔偿交通费的主张，数额过高，本院酌情确定为1000元。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定为15000元。综上，原告损失共计219743.17元。
因韩习文驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险一份，故被告保险公司应在交强险限额内理赔原告各项损失120000元。但原告与被告保险公司达成的理赔119000元的协议符合法律规定，本院依法予以确认。
超出限额的部分99743.17元，根据交通事故当事人在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据被告在事故中的过错程度，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告韩习文应在商业三者险限额内按照80%的比例赔偿原告损失79795元。扣除被告方垫付的49500元，再赔偿30295元。原告请求被告王亚品、王冬、孟欣承担责任的主张，理据不足，又不能说明医疗费的垫付款项由谁垫付，不排除存在实际车主的可能性，故对原告的该项主张不予支持。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告各项损失119000元(汇往原告中国邮政储蓄银行沧州西环支行62×××28账户内)。
二、被告韩习文赔偿原告各项损失30295元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3866元，由原告负担566元，被告韩习文负担3300元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 刘录行
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 孟赵宁
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0184执1511号
申请执行人新乐市国土资源局。
法定代表人牛丽平，局长。
被执行人张保军，男，1971年7月17日生，汉族，新乐市正莫镇康庄村，
申请执行人新乐市国土资源局于2017年11月6日向本院申请强制执行新乐承（2017）021号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，新乐承（2017）021号行政处罚决定书事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
准予强制执行新乐承（2017）021号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张增奇
审 判 员 赵振勇
人民陪审员 张进贤
二〇一七年十一月八日
书 记 员 郑 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初5519号
原告：乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋兵兵，新疆聚广律师事务所律师。
被告：朱翠琴，女，1974年7月13日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司（简称正华佳信物业公司）与被告朱翠琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告正华佳信物业公司的委托诉讼代理人宋兵兵、被告朱翠琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正华佳信物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付物业费1800元（2016年2月7日至2017年8月6日），及滞纳金1944元，合计3744元。事实与理由：被告居住在（房屋面积90.92㎡），该楼栋后面有几家自建房,尚未被征购,原告与新疆准噶尔房地产开发有限公司（以下简称�准噶尔房地产”）签订了前期物业服务合同，为该小区提供物业服务，原被告双方在小区入住缴费合同中约定物业费为1.1元/月·㎡，不按规定缴纳，逾期每日按2‰加收滞纳金，原告按照约定履行了物业服务义务，被告却未按时缴纳物业费，原告多次索要未果，遂诉至法院。
被告朱翠琴辩称，我认可没有缴纳物业费的事实，办理入住后，该交的钱都交了，装修完后发现有线电视线不通，房地产项目部让我重新装的明线，只要漏水，电就跳闸，我到物业找电工,也没办法处理,楼上漏水把我家卫生间的浴霸和灯弄坏了，去找项目部也迟迟没有解决，我家窗户下面就是垃圾场、粪池，一年四季都开不了窗户,污水处理机的噪音很大，影响生活,楼上的住户直接从窗户上往下扔垃圾,很长时间无人清理,小区绿化不到位，清雪不及时,公共健身器材区域铺设的地砖存在安�隐患,单元门门框都快掉了，单元门从来没有关过，没有锁过，物业公司也不维修,我家是一楼,单元门咣咣当当的导致我家进户门门框边上的墙面一块块的脱落,我家窗户漏风，墙面发霉，房顶上的石灰裂开，物业公司和项目部都不管，所以我才没有交物业费,物业公司也没有通知我交物业费,滞纳金我不同意承担。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。故原告与准噶尔房地产签订的前期物业服务合同，对被告朱翠琴亦具有法律约束力。
被告提出了电视线路不通、楼上漏水、墙面发霉、房顶石灰裂开、窗户漏风、电路跳闸等抗辩意见，属于建筑物专有部分维护及房屋质量的范畴，不属于原告物业服务的内容，对于被告提出的垃圾清扫、清雪、绿化、单元门维修等服务不到位的问题，根据被告提交的照片证据，不足以证明原告的物业服务存在重大瑕疵，且物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，被告提出的问题不能全面、客观地反映原告所提供的物业服务内容，无法证明原告在履行物业服务合同中存在重大违约行为，不能成为被告拒绝交纳物业费的理由，故原告要求被告缴纳2016年2月7日至2017年8月6日期间的物业费1800元（1.1元/月·㎡×90.92㎡×18个月）的诉讼请求，本院予以支持。
物业费作为小区维系正常运转的经济支柱，业主享受物业服务的同时，应当履行及时缴纳物业费的义务，本院酌情确定业主每个缴费年度的前三个月为缴费期间，超过该期间未缴费即可视为业主未按时缴纳，即构成违约，应当承担相应的违约责任。双方约定逾期按日可加收2‰的滞纳金，即是对业主逾期交纳物业费应承担的违约责任的约定，但该约定的计�标准明显过高，故本院按年利率6%分段计算，自2016年5月8日至2017年12月7日，判定被告应向原告支付违约金135元（1200元×年利率6%÷12月×19月＋600元×年利率6%÷12月×7月）。原告主张滞纳金1944元过高，超出的部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告朱翠琴向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司交纳物业费1800元；二、被告朱翠琴向原告乌鲁木齐正华佳信物业服务有限公司支付违约金135元。
上述给付款项合计1935元，被告朱翠琴应于本判决生效之日起二日内一次性向原告付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告朱翠琴负担，应于主债务届满前一并向原告支付。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 华
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘海涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第00025号
原告：芜湖中集瑞江汽车有限公司，住芜湖市高新技术产业开发区。
法定代表人：李贵平，董事长。
委托代理人：张进仓，该公司员工。
委托代理人：宋传富，该公司员工。
被告：洪武集团凤阳县华兴运输有限公司，住安徽省凤阳县。
法定代表人：马文超，总经理。
委托代理人：刘锦虎，安徽天禾律师事务所律师。
原告芜湖中集瑞江汽车有限公司诉被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告芜湖中集瑞江汽车有限公司的委托代理人张进仓、宋传富及被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司的委托代理人刘锦虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了一份合同编号为ZJ201211XL-01的《专用车加工承揽合同》，合同约定被告从原告处订购13辆牵引车和13辆罐式半挂车，合同总价为546万元，交货期限为“定作方合同定金到达承揽方账户之日起40天交货”。被告法定代表人于2012年11月19日向原告公司支付定金10万元，合同交货期应为2012年12月29日。合同签订后，原告依约完成了合同项下的专用车加工制作，时至原告起诉之日，被告均未向原告履行付款提车义务，被告已构成根本违约。因为合同约定车辆系原告为被告加工承揽定制的产品，原告已经将合同项下所有专用车生产完毕，且无法转售他人，故请求解除合同，并要求赔偿损失，故依法诉求：1、判令原、被告双方解除合同编号为ZJ201211XL-01的《专用车加工承揽合同》；2、判令被告向原告支付违约金200万元；3﹑判令被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的诉请无事实和法律依据，系原告违约，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告签订了一份合同编号为ZJ201211XL-01的《专用车加工承揽合同》，合同约定被告从原告处订购13辆牵引车和13辆罐式半挂车，合同总价为546万元，交货期限为“定作方合同定金到达承揽方账户之日起40天交货”。被告法定代表人按合同约定于2012年11月19日向原告公司支付定金10万元，合同交货期应为2012年12月29日。合同签订后，原告依约完成了合同项下的专用车加工制作，但被告未在合同约定的时间至原告处提货，遂成诉。
另查明：2012年12月3日，环境保护部发布（2012年第68号）公告。对照该公告颁布的标准，被告从原告处订购13辆牵引车和13辆罐式半挂车有一些指标不符合。
上述事实，有经庭审质证的原告的营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，被告的营业执照、组织机构代码、法定代表人马文超身份证复印件，《专用车加工承揽合同》﹑被告法定代表人马文超通过徽商银行支付给原告10万元定金的凭据，原、被告双方签订的技术规范确认书；被告提供的营业执照副本、组织机构代码、法定代表人身份证明各一份，《专用车加工承揽合同》，徽商银行付款凭证及存折复印件各一份，短信计23页，律师函及投递单各一份，工业和信息化部公告一份，电子邮件一份，环保部公告一份及原被告当事人的陈述记录在卷证实。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。《专用车加工承揽合同》约定被告从原告处订购13辆牵引车和13辆罐式半挂车，合同总价为546万元，交货期限为“定作方合同定金到达承揽方账户之日起40天交货”。被告法定代表人按合同约定于2012年11月19日向原告公司支付定金10万元，合同交货期应为2012年12月29日。但被告未在合同交货期（即为2012年12月29日）至原告处提货，对此被告辩解到，原告所加工的成品车辆与合同约定的车辆型号不符、燃料也不符，但未提供相关证据证实，本院对被告的此辩解不予采信。至于原、被告双方所约定生产的车辆标准与环保部颁布的国五标准有不符之处，原告依照双方签订的《专用车加工承揽合同》，按照被告的要求完成加工车辆，其加工的车辆虽与国五标准有不符之处，但原告并无违约之处。而被告未在合同交货期（即为2012年12月29日）至原告处提货，其行为已构成根本违约，因此对原告要求与被告解除《专用车加工承揽合同》的诉求，本院予以支持，且被告应承担相应的违约责任，但依据相关法律规定双方所约定的违约金额，不应超过合同金额的20%，故被告应承担的违约责任为546万元×20%=109.2万元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条﹑第二百五十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一﹑原告芜湖中集瑞江汽车有限公司与被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司所签订的《专用车加工承揽合同》予以解除，同时被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖中集瑞江汽车有限公司违约金1092000元；
二﹑驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，两项合计27800元，由原告芜湖中集瑞江汽车有限公司负担7800元，被告洪武集团凤阳县华兴运输有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张 岿
人民陪审员 刘 涛
人民陪审员 杨生海
二〇一四年八月十二日
书 记 员 潘 俊
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初2185号
原告：中国建设银行股份有限公司江门市分行。
法定代表人：马俊，行长。
被告：黄日伟。
原告中国建设银行股份有限公司江门市分行与被告黄日伟信用卡纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司江门市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司江门市分行撤回起诉处理。
审判员 付智勇
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 杨
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖终836号
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。
法定代表人：颜怀祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。
法定代表人：松下刚，董事长。
上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥勤塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。
祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。
株式会社MTG未提交书面答辩意见。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。
综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月十二日
书记员 周夏如
中华人民共和国广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民辖终836号上诉人（原审被告）：东莞市祥勤塑胶制品有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇龙眼东七路四巷**号。法定代表人：颜怀祥，总经理。上诉人（原审被告）：东莞市祥勤按摩器材科技有限公司。住所地：中华人民共和国广东省东莞市虎门镇白沙社区一村商业街***栋*楼。法定代表人：颜怀祥，总经理。被上诉人（原审原告）：株式会社MTG。住所地：日本国名古屋市中村区本阵通二丁目32番。法定代表人：松下刚，董事长。上诉人东莞市祥勤塑胶制品有限公司（以下简称祥勤塑胶公司）、东莞市祥勤按摩器材科技有限公司（以下简称祥勤按摩公司）因与被上诉人株式会社MTG侵害外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院（2017）粤73民初3626号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。原审法院认为，本案为侵害外观设计专利权纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一款第一项、第二条以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的侵害专利权纠纷一审民事案件。该案公证购买被诉侵权产品地址为广东省东莞市，两被告住所地亦为广东省东莞市，故原审法院对该案有管辖权。因此两被告的管辖权异议申请不成立，裁定驳回祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司对该案管辖权提出的异议。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，株式会社MTG委托公证处购买的涉嫌侵犯专利权产品地址在广东省东莞市，两被告的住所地也在广东省东莞市，应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送广东省东莞市中级人民法院管辖。株式会社MTG未提交书面答辩意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二条第一款和《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第一款及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条、第三条第二款之规定，本案为专利民事案件，祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司住所地在广东省东莞市，属于广州知识产权管辖范围，故广州知识产权法院对本案具有管辖权。祥勤塑胶公司、祥勤按摩公司上诉请求无理，本院不予支持。综上所述，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史尊魁审判员  苏大清审判员  江 萍二〇一七年十二月十二日书记员  周夏如
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第747-1号
申请执行人乐清市长城轿车维修有限公司。
法定代表人：王兴社。
被执行人乐清市昌菱汽车服务有限公司。
法定代表人：郭素敏，该公司经理。
被执行人陈建海。
被执行人郭素敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐虹商初字第391号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人乐清市长城轿车维修有限公司与被执行人乐清市昌菱汽车服务有限公司、陈建海、郭素敏追偿权纠纷一案。经查被执行人乐清市昌菱汽车服务有限公司、陈建海、郭素敏无银行存款记录，被执行人陈建海所有的车牌号为浙C×××××五菱牌微型普通客车及坐落在乐清市虹桥镇塔渎村的房屋（另案）已查封。对被执行人拒不履行生效法律文书确定义务的行为本院已在乐清日报上予以曝光。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并要求先终结本次执行程序。目前本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）温乐执民字第747号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连新利
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈晓娇
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初1109号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人万某，男，彝族，1978年4月10日出生，户籍所在地：贵州省毕节市大方县，高中文化。2017年3月30日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
被告人完某某，男，汉族�1972年6月23日出生，户籍所在地：云南省盘龙区，初中文化。2017年4月5日因本案被刑事拘留，同日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）1135号起诉书指控被告人万某、完某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，在本院17号法庭公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员郭彦伲出庭支持公诉，被告人万某、完某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月18日3时左右，被告人万某、完某某和“挖机”（男，情况不详，在逃）在昆明市西山区马街下村建设村出租房门口，盗窃了被害人李某停放的一辆红色“锡特”牌电动自行车。经鉴定，该车价值人民币1912元。
上述事实，二被告人没有异议，且有经公诉机关出示并经本院质证、认证的户籍证明、抓获经过、报案报告、被告人供述、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、书证等证实，足以认定。
本院认为，被告人万某、完某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为构成盗窃罪。二被告人系共同犯罪，在犯罪中所起作用相当，本院不区分主从犯。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法酌情对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵害，维护社会治安秩序，充分考虑被告人的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十�条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人完某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
三、继续追缴涉案赃物并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉�，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴兆敏
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一七年十二月六日
法官 助理 朱 亭
书 记 员 彭 倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民一初字第01291号
原告：张宗善，男，1968年5月20日出生，汉族，住五河�。
委托代理人：刘世忠，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱艳，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：贾密同，男，1983年10月12日出生，汉族，住山东省苍山县。
被告：临沂市瑞航物流有限公司，住所地山东省苍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市。
负责人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：陈道玉，该公司法律顾问。
原告张宗善诉被告贾密同、临沂市瑞航物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张宗善于2015年7月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告临沂市瑞航物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宗�撤回对被告临沂市瑞航物流有限公司的起诉。
代理审判员 刘秋侠
二〇一五年七月十日
书 记 员 谢双双
江苏省南京市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏01执1036号
宰步海：
潘翔与宰步海、仲兴宏、田克勤、扬州市苏皖物资贸易有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，被执行人宰步海未履行我院2017年3月17日作出的（2016）苏01民初2303号民事判决确定的交付案件受理费10500元的义务，本院依法立案执行。执行中，本院依法扣划了宰步海名下存款6190.24元（仪征市农商行1438.09元；支付宝1223.08元；上海浦发银行112.09元；招行扬州支行3416.98元），自交4309.76元，共计10500元，并己转入本院指定的银行帐户。至此，本案已执行完毕，本院现依法结案。
特此通知。
二〇一八年一月十九日
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终1131号
上诉人（原审原告）：谢金妹，女，1964年5月27日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
上诉人（原审原告）：梁声紧，男，1988年7月12日出生，壮族，住址同上，系谢金妹儿子。
二上诉人委托诉讼代理人：覃毅强，广西信尔泓达律师事务所律师。
被上诉�（原审被告）：韦玉连，女，1963年3月16日出生，壮族，住来宾市兴宾区。
被上诉人（原审被告）：梁声火，男，1988年2月2日出生，壮族，住址同上，系韦玉连儿子。
二上诉人委托诉讼代理人：舒继笋，广西景耀律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：叶青，广西景耀律师事务所律师。
上诉人谢金妹、梁声紧因与被上诉人韦玉连、梁声火宅基地使用权纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302民初1042号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年11月21日立案后，依法组成合议庭，因在本院询问中双方当事人没有提出新的事实、证据和理由，本案不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人谢金妹、梁声紧上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：上诉人建房时在自己宅基地上预留宽2米多的土地作通道使用，上诉人现在出入大门是向着该通道。被上诉人建房时侵占上诉人宽约1.2米的土地，两家房屋之间空隙仅为0.28米，且被上诉人在其房屋前筑起围墙，导致上诉人出入通道变窄，严重影响上诉人通行。一审不予认定错误。为此，请求二审法院撤销原审判决，进行改判。
被上诉人韦玉连、梁声火答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人谢金妹、梁声紧向一审法院起诉请求：1、依法将被告强占的宅基地交回原告，恢复原状；2、本案所有费用由被告承担。
一审法院认定事实:1992年6月30日，原来宾县土地管理局向梁啟育、梁啟低颁发了集体土地建设用地使用证[来集建（1991）字第151306000号]，该证规定：用地地址为蒙村镇洪江村民委老下寺村，用地宽12.1米、长13.2米，用地面积159.72平方米，由梁啟育、梁啟低共同使用，各占79.86㎡。后梁啟育、梁啟梯先后去世。2012年，梁啟育的妻子及儿子即原告谢金妹、梁声紧拆除旧房，在原址上建起楼房。2016年，梁啟梯的妻子及儿子即被告即韦玉连、梁声火比邻二原告的房屋建房，中间有约0.2米宽的缝隙。二原告认为二被告侵占了其宅基地建房，多次提出异议。2016年10月31日，村小组开会协商此事，但未达成协议。2017年4月8日，原告起诉要求被告拆除侵占其宅基地的房屋，恢复原状。经本院现场勘查测量，被告房屋宽约7.2米，原、被告房屋间的缝隙宽约0.28米。
诉讼过程中，原告不同意调解，并拒绝接受补偿或土地置换。
另查明，梁啟育、梁啟梯系同胞兄弟，父亲为梁天由，母亲为黄秀光（已去世），集体土地建设用地使用证[来集建（1991）字第151306000号]中的梁啟低为梁啟梯。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，一户只能拥有一户宅基地。梁啟育一户与梁啟梯一户，在梁啟育、梁啟梯去世后，该户并没有消亡，集体土地建设用地使用证所确定的土地使用权，仍由梁啟育一户与梁啟梯一户共有。原告和被告分别作为梁啟育一户与梁啟梯一户的近亲属，共同拥有该宅基地的使用权。原、被告分别在该宅基地上建房，系对共同财产的处分。根据《集体土地建设用地使用证》，原告使用的面积为79.86㎡，即使用的宽度应为6.05米，被告使用的宽度亦为6.05米，而被告房屋宽7.2米，多占用了约1米的宽度。虽然被告建造的房屋侵占了原告的宅基地，但是，原告主张拆除被告房屋多占的部分势必会破坏房屋的主体结构，导致房屋倒塌。原告又拒绝接受补偿或土地置换，而且保持现状也没有影响原告的通行，故保持现状更有利于双方矛盾的解决、亦有利于社会的稳定和谐和生产生活。因此原告主张将被告强占的宅基地恢复原状，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定，判决：驳回原告谢金妹、梁声紧的诉讼请求。
经审理，二审查明事实与一审相符，本院对一审查明事实予以确认。
本院另查明，二审期间，被上诉人认可占用上诉人的部分宅基地。
经组织双方当事人进行调解，上诉人要求补偿5至6万元，被上诉人只愿意补偿1至2万元，因双方不再退让，而调解未果。
本院认为，本案二审当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人是否侵占上诉人的宅基地？应否恢复原状？
根据《集体土地建设用地使用证》规定，上诉人与被上诉人两家使用的宅基地面积分别为为79.86㎡，使用的宽度应各为6.05米。上诉人于2012年先建设楼房，并留出空地作通道使用；被上诉人于2016年建设楼房时占用空地，建房宽度为7.2米，被上诉人实际多占用1米多宽宅基地。对此，被上诉人在二审期间亦认可多占用宅基地的事实。因此，被上诉人多占用宅基地的事实存在，足以认定。鉴于被上诉人已经建好楼房并居住使用，其整栋楼房的价值应大于所�占土地面积的价值，根据价值取向，拆除楼房是不现实的；同时，被上诉人在房屋前筑起围墙时已经回缩，并留有通道，保持现状也没有影响上诉人的通行权。因此，上诉人诉求退还宅基地恢复原状，不予支持。本案，一审法院审理时，做了当事人工作，上诉人拒绝接受补偿或土地置换，又不变更诉讼请求，一审根据案件实际情况，作出判决驳回诉求是正确的，应予维持。上诉人可通过其他合法途径主张被侵占宅基地的补偿权利，不在本案审理范围。
综上所述，上诉人谢金妹、梁声紧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人谢金妹、梁声紧负担。
本判决为终审判决。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 马翠柳
二〇一七年十二月十五日
书记员 王若琪
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民初118号
原告（案外人）：赵淑静，女，1980年3月15日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。
被告（申请执行人）：胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务�律师。
委托诉讼代理人：王海姣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：赵昌伟，男，1977年10月23日生，汉族，现住唐山市。
委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。
原告赵淑静与被告胡志强及第三人赵昌伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑静的委托诉讼代理人丁芳，被告胡志强的委托诉讼代理人张秀兰，第三人赵昌伟的委托诉讼代理人王未满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵淑静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产享有所有权；2、依法判决第三人配合原告办理前述房产过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：自2009年6月5日起，第三人向原告借款人民币累计30万元整，第三人未按期向原告还款。2010年12月31日，原告与第三人签订以房抵债协议，第三人将其所有的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产抵顶给原告以偿还借款债务，根据该协议，原告已取得该房产所有权。在以房抵债协议签订前，第三人已将房产交付原告，并由原告居住。根据协议房产抵顶给原告，虽未办理过户手续，但是根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消�不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。即原告与第三人的以房抵债协议依法有效且已进行了标的物的交付，原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，因此，第三人应当配合原告办理房屋过户手续。被告系贵院（2015）唐民四终字第998号民事判决书债权转让纠纷执行案件的申请执行人。在执行程序中，原告享有实际所有权并居住的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产已由被告向贵院申请执行，原告因此对该房产的执行向贵院提出案外人异议，贵院于2017年1月15日作出（2017）冀02执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告向本院提起的诉讼中没有明确的排除对涉案房产执行的诉讼请求，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，故应裁定驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回赵淑静的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审判长赵阳
审判员周文
审判员高颖
二○一七年八月二十九日
书记员刘昕宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民初118号原告（案外人）：赵淑静，女，1980年3月15日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：丁芳，河北锐顶律师事务所律师。被告（申请执行人）：胡志强，男，1962年10月17日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：张秀兰，北京市京师（唐山）律师事务�律师。委托诉讼代理人：王海姣，北京市京师（唐山）律师事务所律师。第三人（被执行人）：赵昌伟，男，1977年10月23日生，汉族，现住唐山市。委托诉讼代理人：王未满，河北三和时代（唐山）律师事务所律师。原告赵淑静与被告胡志强及第三人赵昌伟案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵淑静的委托诉讼代理人丁芳，被告胡志强的委托诉讼代理人张秀兰，第三人赵昌伟的委托诉讼代理人王未满到庭参加诉讼，本案现已审理终结。赵淑静向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告对唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产享有所有权；2、依法判决第三人配合原告办理前述房产过户手续；3、由被告承担本案诉讼费用。主要事实和理由：自2009年6月5日起，第三人向原告借款人民币累计30万元整，第三人未按期向原告还款。2010年12月31日，原告与第三人签订以房抵债协议，第三人将其所有的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产抵顶给原告以偿还借款债务，根据该协议，原告已取得该房产所有权。在以房抵债协议签订前，第三人已将房产交付原告，并由原告居住。根据协议房产抵顶给原告，虽未办理过户手续，但是根据《物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消�不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效，未办理物权登记的，不影响合同效力的规定。即原告与第三人的以房抵债协议依法有效且已进行了标的物的交付，原告已取得该房屋的所有权，没有登记只是物权未设立，因此，第三人应当配合原告办理房屋过户手续。被告系贵院（2015）唐民四终字第998号民事判决书债权转让纠纷执行案件的申请执行人。在执行程序中，原告享有实际所有权并居住的唐山市路南区金鑫楼102楼2门301号房产已由被告向贵院申请执行，原告因此对该房产的执行向贵院提出案外人异议，贵院于2017年1月15日作出（2017）冀02执异22号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定：”案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。本案中，原告向本院提起的诉讼中没有明确的排除对涉案房产执行的诉讼请求，不符合案外人提起执行异议之诉的条件，故应裁定驳回原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下：驳回赵淑静的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长赵阳审判员周文审判员高颖二○一七年八月二十九日书记员刘昕宇
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执437号
申请执行人广西桂江木业有限公司。
被执行人茂名市浩锐物资有限公司。
法定代表人黎飞雄。
被执行人阮泉新。
被执行人黎飞雄。
广西昭平县桂江木业有限公司与茂名市浩锐物资有限公司、阮泉新、黎飞雄买卖合同纠纷一案,昭平县人民法院于2017年5月30日作出的（2016）桂1121民初959号已经发生法律效力。由于被执行人莫凌飞、茂名市浩锐物资有限公司、阮泉新、黎飞雄没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西昭平县桂江木业有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人支付买卖合同纠纷款936088元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人莫凌飞、茂名市浩锐物资有限公司、阮泉新、黎飞雄目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人广西昭平县桂江木业有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人莫凌飞、茂名市浩锐物资有限公司、阮泉新、黎飞雄新的财产线索，申请执行人广西昭平县桂江木业有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄晓晖
执行员 徐立华
执行员 李兴华
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘胜鹏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02437号
原告：潘某，女，1985年8月2日生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：马某，男，1984年6月24日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告潘某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告马某均�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
潘某诉称：我与被告于2013年4月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。因婚前相互缺乏了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。2014年7月份我曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未改善，现夫妻感情已完全破裂。为此，再次依法起诉，坚决要求与被告离婚。
马某辩称：我与原告感情尚好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年4月份经人介绍恋爱相识，××××年××月××日结婚，并办理结婚证，婚后未生育子女。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷。2014年7月份原告以夫妻感情确已破裂为由，诉讼来院，要求与被告离婚。法院判决�准离婚后，夫妻感情并未改善。2015年6月25日原告以夫妻感情完全破裂为由，再次诉讼来院，坚决要求与被告离婚。本案在审理过程中原告自愿放弃婚前个人财产嫁妆及家庭财产分割。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、（2014）太民一初字第02671号民事判决书等证据在卷证实。
本院认为：原告潘某与被告马某因婚后两人性格不合，没有共同语言，未建立起真挚的夫妻感情，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。原告再次依法起诉，要求与被告离婚，理由正当，本院应予支持。本案在审理过程中原告自愿放弃婚前个人财产嫁妆及家庭财产分割，是对自己财产权的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告潘某与被告马某离婚。
二、家中现有财产全部归被告所有。
案件�理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 尹 淼
代理审判员 李建彬
人民陪审员 刁 娟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 谭 贺
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0724民初237号
原告：汤晓伟，男，1993年1月24日生，汉族，居民，住灌南县。
被告:吴超，男，1994年1月3日生，住灌南县。
原告汤晓伟诉被告吴超定金合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，2017年2月20日，原告汤晓伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤晓伟撤诉处理。
案件受理费50元，由原告汤晓伟负担（已交纳）。
审 判 长 吴雪梅
人民陪审员 戴秀英
人民�审员祁浩
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 刘翠翠
附录
附录1：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉的；
（1）保全和先予执�；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者不准许撤诉；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1130号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。
被执行人冯立民，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
被执行人崇春雷，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。
申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人冯立民、崇春雷金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4063号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽�
执行员 付 殿 辉
执行员 金 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
沈阳市辽中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0115执1130号申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省辽中县。法定代表人陆原，系辽中县农村信用合作联社理事长。被执行人冯立民，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。被执行人崇春雷，男，汉族，住所地辽宁省辽中县。申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人冯立民、崇春雷金融借款合同纠纷执行一案，辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4063号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，对被执行人相关财产在“金雕查控网”“全国总对总查控网”查询被执行人名下车辆、工商登记、银行等财产情况，通过在不动产登记中心查询被执行人房产，暂未发现有财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，双方当事人自行达成和解协议，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第466条之规定，裁定如下：终结辽宁省辽中县人民法院（2015）辽中民三初字第4063号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘丽�执行员 付 殿 辉执行员 金  鑫二〇一七年十一月二十九日书记员 赵  越
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0522民初211号
原告：梁龙龙，男，汉族，现住利津县。
委托诉讼代理人：张永春，山东诚正勤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
负责人：李亚力，经理。
委托诉讼代理人：孙北京，山东汇研律师事务所律师。
原告梁龙龙与被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中国人保东营分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁龙龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失67350元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日10时30分，李林驾驶原告所有的鲁Ｅ×××××号轿车沿滨州市黄河八路东外环由北向南行驶至黄河八路东外环以北100米处时，与侯庆顺驾驶的鲁Ｂ×××××/鲁BN6**挂重型半挂车发生交通事故，造成两车损坏。该事故经滨州市公安局交通警察支队滨城区大队出具道路交通事故认定书，认定李林承担全部责任，侯庆顺无责任。经鉴定，原告车损为67350元，原告在被告投保车损险，该损失应由被告承担。
被告中国人保东营分公司辩称，对于原告主张的事实无异议，但原告主张的车损数额过高，且在发生涉案事故后至重新鉴定前该车又发生过一次交通事故，损失部位与本案几乎一致，因已修复完毕，原告应提供本案事故后的维修明细及发票。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于本案涉案车辆损失价值被告存在争议，并申请重新鉴定，经东营市天元旧机动车鉴定评估有限公司鉴定，确定鲁Ｅ×××××号轿车的损失价值为39977元。被告主张在发生涉案事故后至重新鉴定前该车又发生过一次交通事故，未提供相关证据予以证明，原告亦不予认可。
本院认为，原告为其所有的鲁Ｅ×××××轿车在被告中国人保东营分公司处投保了车损险，且事故发生在保险责任期限内，被告应根据双方签订的保险合同约定，在车辆损失险保险责任限额内对原告的损失予以赔偿。原告梁龙龙要求被告中国人保东营分公司赔偿车辆损失67350元，经审理查明车损价值为39977元，故超出部分不予支持。被告的其他主张无事实依据，不予支持。
综上所述，原告梁龙龙的诉讼请求部分符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁龙龙车辆损失39977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1484元，减半收取742元，由原告梁龙龙负担342元，被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏芬
二〇一七年四月十二日
书记员 程燕