wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1502刑初319号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人张某，别名张勇，男，1971年12月23日出生于重庆市，汉族，初中文化，住重庆市渝中区。因本案于2017年7月17日被汕尾市城区人民检察院批准逮捕（在逃），同年10月31日被执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2017）303号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉,本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员吴晓钟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控：2017年6月8日22时许，被告人张某伙同尹某、谢某、袁某（均另案处理）窜至汕尾某公司第三十一栋厂房实施盗窃。其中，由谢某驾驶黄色电动三轮车、其余三人各自驾驶一辆摩托车前往上述地点停放，随后，四人进入该厂房一楼配电房内，发现有一批尚未安装的电缆，四人遂将外面停放的三轮车开进厂房内，并将现场的电缆搬上车。后由袁某驾驶该三轮车与其余三人离开厂房，共同来到上述摩托车停放处。随后，换由谢某驾驶该三轮车，其余三人驾驶摩托车一同离开作案地点，到袁某位于汕尾市司法局左侧五巷2-3号4楼×号的出租屋住处，并将盗窃得来的电缆搬至该出租屋。经鉴定，所盗窃的电缆价值合计人民币33114.18元。
同年5月初、中旬，被告人张某伙同尹某、袁某三人还先后窜至汕尾市某厂第三十一栋厂房，以同样的方式两次盗窃存放在配电房里的电缆，并将盗窃所得的电缆变卖，两次盗窃分别得款人民币4300元、3000元。2017年10月31日，被告人张某被民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等证据。并据此认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人多次窃取公司数额较大的财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称其没有参与2017年5月中旬的盗窃。对公诉机关的其他指控没有意见。
经审理查明，2017年6月8日22时许，被告人张某伙同尹某、谢某、袁某（另案处理）经密谋盗窃事宜后，被告人张某伙同谢某、尹某、袁某，各驾驶一辆黄色电动三轮车及三辆二轮摩托车窜至汕尾市区某公司第三十一栋厂房，将该厂房一楼配电房内汕尾市某安装有限公司存放在该处的一批尚未安装的ZR-
B-VV-1-1*240、ZR-B-VV-1-1*150、ZR-B-VV-1-1*95、ZR-B-
VV22-1-3*150+2*70等型号电缆窃走，并将上述赃物藏匿在袁某租住的位于汕尾市司法局左侧五巷2-3号4楼403号房内。袁某发现盗窃事发后，将上述所盗窃的电缆丢弃，致上述赃物未能追缴。经汕尾市价格认证中心鉴定，上述被盗窃的电缆价值共计人民币33114.18元。
另查明，同年5月初的一天及同月中旬的一天，被告人张某伙同尹某、袁某三人先后二次窜至汕尾市区某公司第三十一栋厂房，以上述方式将汕尾市某安装有限公司存放在该厂房配电房内尚未安装的电缆窃走，分别销赃得款人民币4300元、3000元。
上述犯罪事实，有被告人张某在侦查机关的供述，同案人尹某、谢某、袁某供述，证人李某、毛某、林某1、林某2证言，证人毛某辨认笔录，证人林某1、林某2视频截图辨认，汕尾市公安局城区分局出具的《常住人口基本信息》、《犯罪嫌疑人归案情况说明》、《扣押清单》、《作案工具相片》、《视频截图》、《搜查证》、《搜查笔录》、《搜查相片》、《房屋租借合约按金凭据》、《现场相片》、《袁某指认丢弃赃物现场相片》、《鉴定意见通知书》（汕城公鉴通字[2017]00113号）、《情况说明》，汕尾市鑫科机电设备安装有限公司出具的《关于要求帮助追回失窃财物的函》，汕尾市价格认证中心出具的《价格认定结论书》（汕价认定[2017]060号）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同同案人多次采用秘密方法窃取公司数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某辩称其没有参与2017年5月中旬的盗窃，经查，被告人张某参与2017年5月中旬的盗窃，有被告人张某在侦查机关的供述，同案人尹某、袁某供述，证人毛某证言等证据相互印证、佐证，证据确凿、充分，本院予以认定。公诉机关指控被告人张某的罪名成立，本院予以支持。根据被告人张某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》[法释（2013）8号]第一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2019年9月30日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小武
审 判 员 吕俊智
人民陪审员 李跃进
二〇一七年十二月二十九日
法官 助理 陈锡潮
书 记 员 庄佩致
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2013〕8号）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4191号
原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地：大武口区。
法定代表人：李晓莲，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。
被告：强立平，男，1976年4月27日出生，民族、职业、现住址不详。
被告：汪娟，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：周存孝，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：王春娟，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：王平，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：陈娜，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：姚国财，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：石芳霞，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：杨宁，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。
被告：韦玉萍，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。
原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司诉被告强立平、汪娟、周存孝、王春娟等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。
宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强立平、汪娟立即偿还借款36000元，支付利息9980元，2017年11月24日之后的利息按月利率2%计算至全部款项还清为止；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令周存孝等承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。
事实与理由：
被告强立平与汪娟系夫妻关系。2015年11月25日，二被告从原告处借款10万元，签订了《个人借款合同》，约定了合同权利、义务，被告周存孝、王春娟、王平、陈娜、石方霞、姚国财、杨宁、韦玉萍等为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约给被告强立平、汪娟发放了借款10万元，归还了部分借款本息后，尚欠本金36000元，利息9980元。为此原告诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，本院向强立平、汪娟进行送达后，无法向其他被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，原告明确表示不进行公告送达，需进一步核实其他被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费1024元，减半收取512元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员吴林海
二〇一七年十二月十三日
书记员田慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4191号原告：宁夏长兴祥小额贷款有限公司，住所地：大武口区。法定代表人：李晓莲，系公司总经理。委托诉讼代理人：王佳，宁夏崇源律师事务所律师。被告：强立平，男，1976年4月27日出生，民族、职业、现住址不详。被告：汪娟，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：周存孝，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：王春娟，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：王平，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：陈娜，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：姚国财，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：石芳霞，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：杨宁，男，民族、职业、出生日期、现住址不详。被告：韦玉萍，女，民族、职业、出生日期、现住址不详。原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司诉被告强立平、汪娟、周存孝、王春娟等民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法进行审理。宁夏长兴祥小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告强立平、汪娟立即偿还借款36000元，支付利息9980元，2017年11月24日之后的利息按月利率2%计算至全部款项还清为止；2.判令被告支付律师费3000元；3.判令周存孝等承担连带清偿责任；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告强立平与汪娟系夫妻关系。2015年11月25日，二被告从原告处借款10万元，签订了《个人借款合同》，约定了合同权利、义务，被告周存孝、王春娟、王平、陈娜、石方霞、姚国财、杨宁、韦玉萍等为该笔借款提供连带保证责任担保。原告依约给被告强立平、汪娟发放了借款10万元，归还了部分借款本息后，尚欠本金36000元，利息9980元。为此原告诉至法院，要求判如所请。本院经审查认为，根据原告提交的被告联系方式及送达地址，本院向强立平、汪娟进行送达后，无法向其他被告进行直接送达、邮寄送达、留置送达，原告明确表示不进行公告送达，需进一步核实其他被告准确的送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司的起诉。案件受理费1024元，减半收取512元（已交），待裁定生效后退还原告宁夏长兴祥小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员吴林海二〇一七年十二月十三日书记员田慧附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖.最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法庭按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍然不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭韩民初字第0807号
原告汪静，居民。
委托代理人朱文卿，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人陈广，江苏博事达律师事务所律师。
被告ＸＸ，农民。
原告汪静诉被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员祝红娟独任审判，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告汪静及其委托代理人陈广到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪静诉称：原、被告原系朋友关系。因被告称自己有一辆二手的途观车出售，价款是80000元，原告便同意购买。后原告于2014年5月20日给付被告款20000元，于5月26日给付被告款20000元。5月26日，被告向原告出具欠据，约定该车如果抵下来就归原告所有，否则，被告就于2014年7月1日前把上述款项退还给原告。6月9日，原告又给付被告款22000元，原告共给付被告款62000元。被告至今未能交付约定的车辆，也未退还上述购车款，故原告诉至法院，请求判令被告返还原告购车款62000元并支付利息（自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：原告汪静与被告ＸＸ口头约定从被告处购买二手车，价款为80000元。后原告分别于2014年5月20日、5月26日、6月9日、7月5日向被告ＸＸ汇款20000元、20000元、20000元和2000元，共计62000元。
另查明：2014年5月26日，被告ＸＸ向原告汪静出具欠据一张，载明：“欠条今欠汪静人民币肆万元整（40000元）ＸＸ2014.5.26如果车子抵下来归汪静所有，抵不下来，在7月1日之前把钱还给汪静。ＸＸ2014.5.26”。因被告ＸＸ至今未能向原告汪静交付约定出售的车辆，也未能返还原告购车款，原告多次索款未着，遂成讼。
以上事实，由原告的庭审陈述、银行卡对帐单、银行转帐结果查询记录、欠据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立且合法有效，本院予以确认。原告汪静按照约定给付被告ＸＸ购车款62000元，但被告ＸＸ未在约定期限内履行交付标的物即二手车的义务，经催告后被告在合理期限内仍未履行交付义务，已构成违约，原告汪静可以解除与被告ＸＸ之间的买卖合同，并要求被告ＸＸ返还购车款。综上，原告要求被告返还款62000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告主张的利息，可按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汪静款62000元及利息（以40000元为基数，自2014年7月2日起至实际给付之日止；以22000元为基数，自2014年10月15日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 祝红娟
二〇一四年十二月一日
书记员 张 洋
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沅诉前保字第20号
申请人龙小萍，女，1973年9月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张永林，男，1970年4月28日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被申请人沅陵县永兴矿业有限公司，住所地：湖南省沅陵县筲箕湾镇大坪头村。
法定代表人张永军，该公司董事长。
被申请人沅陵县森达化工有限公司，住所地：湖南省沅陵县凉水井欧家湾村。
法定代表人黄健，该公司董事长。
申请人龙小萍与被申请人张永林民间借贷纠纷一案，因被申请人张永林未及时偿还申请人龙小萍的借款本息2520000元，被申请人沅陵县永兴矿业有限公司和被申请人沅陵县森达化工有限公司均对上述借款提供了担保。申请人龙小萍于2014年11月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院将被申请人沅陵县森达化工有限公司的租金予以查封、扣留。申请人龙小萍已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人龙小萍向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣留被申请人沅陵县森达化工有限公司在沅陵县大汉混凝土有限责任公司的租金1350000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一四年十一月二十一日
书记员 肖翠琼
附法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙10民终395号
上诉人（原审被告）：台州市路桥区桐屿汽车修理厂，住所地台州市路桥区桐屿街道立新村。
法定代表人：王卫萍。
委托诉讼代理人：王超咪，浙江天墨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小平，浙江天墨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟宣礼，男，1975年10月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：张美丹，系被上诉人牟宣礼妻子。
上诉人台州市路桥区桐屿汽车修理厂（以下简称桐屿汽修厂）因与被上诉人牟宣礼合同纠纷一案，不服浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6051号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月22日立案后，依法组成合议庭，因本案事实清楚而不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
桐屿汽修厂上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回牟宣礼的诉讼请求。事实与理由：一、本案已超过诉讼时效。被上诉人牟宣礼在2014年时曾就涉案租赁费起诉案外人，这充分说明了本案的诉讼时效应当从2014年2月28日起算，牟宣礼至今起诉已超过了时效；二、一审判决认定事实错误。1、在拆除厂房时，牟宣礼将上诉人的设备全部拉走，厂房拆除下来的钢结构等物品也由被上诉人自行变卖，当时双方口头约定以上述设备、钢结构折抵牟宣礼的保证金；2、在涉案场地不能使用后，牟宣礼另行选择场地继续经营，并继续使用上诉人企业名义开具发票就有二年，一审判决认定牟宣礼仅使用半个月不符合事实。请求二审法院判如所请。
牟宣礼答辩称，桐屿汽修厂的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
牟宣礼向一审法院起诉请求：1、确认原、被告签订的租用协议无效；2、被告返还原告保证金70000元、营业执照使用费57500元。
一审法院认定事实：2008年2月3日，牟宣礼向桐屿汽修厂交付履约保证金70000元。2008年2月15日，双方当事人签订租用协议一份，约定：桐屿汽修厂将其汽车修理厂租用给牟宣礼，租用时间为10年，价格为每年150000元；保证金为70000元。2012年12月16日，牟宣礼向桐屿汽修厂交付2013年度租赁费150000元。2013年9月27日，台州市路桥区人民政府办事处以桐屿汽修厂厂房系违章建筑为由向桐屿汽修厂送达《责令限期拆除违法建筑物通知书》，要求桐屿汽修厂在2013年10月7日前拆除违章建筑，2013年11月底，桐屿汽修厂厂房被拆除。2014年1月30日，牟宣礼向桐屿汽修厂交付营业执照使用费60000元，使用期限为一年。2014年2月28日起，牟宣礼未在该地继续经营。一审法院认为，桐屿汽修厂就其未取得建设工程规划许可证，非法占用土地所建厂房与牟宣礼签订租赁合同，违反法律强制性规定，依法应认定为无效，桐屿汽修厂依无效合同所收取的保证金70000元应予以返还。牟宣礼要求桐屿汽修厂返还营业执照使用费，该院认为，依照《中华人民共和国公司登记管理条例》第五十九条之规定，任何单位和个人不得伪造、涂改、出租、出借、转让营业执照。桐屿汽修厂出租营业执照并收取使用费的行为违反了行政法规，应属无效，该费用应予返还，故对牟宣礼的请求予以支持。桐屿汽修厂辩称牟宣礼起诉已超过诉讼时效，该院认为，双方对付款时间并未作约定，诉讼时效应自牟宣礼主张之日起算，故对桐屿汽修厂辩称主张不予支持。桐屿汽修厂辩称牟宣礼将租赁给其的厂房里设备占有，因未提起反诉，该院不予审查，桐屿汽修厂可另案主张。据此判决：一、原告牟宣礼与被告台州市路桥区桐屿汽车修理厂签订的租用协议无效。二、被告台州市路桥区桐屿汽车修理厂于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟宣礼保证金70000元、费用57500元。一审案件受理费人民币2850元，由被告桐屿汽修厂负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：台州市路桥区国家税务局、台州市路桥区道路运输管理局在职权范围内制作的文书所记载的事项推定为事实，被上诉人牟宣礼在2014年1月至2014年11月间以上诉人桐屿汽修厂名义领用竣工证的事实应予认定，综合牟宣礼妻子张美丹在2015年－2016年期间以上诉人桐屿汽修厂名义领取税务发票的事实，上诉人主张被上诉人在2014年1月－2015年1月期间仍在使用桐屿汽修厂名义从事经营活动的事实具有高度盖然，本院予以认定。
本院经审理认定的其他事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，一、关于本案诉讼时效。双方当事人未针对保证金、“营业执照使用费”的退付时间作出约定，而且合同无效后主张返还财产、赔偿损失的诉讼时效应从合同被确认无效之日起算，故被上诉人牟宣礼的起诉未超过诉讼时效。二、关于本案事实。双方当事人于2008年签订的合同名为场地租用协议，但实际内容包含了场地租赁与“营业执照使用”，一审判决将本案定性为房屋租赁合同纠纷不当，本院予以纠正。桐屿汽修厂将非法占有土地及其上违章建筑出租给牟宣礼，故双方之间的场地租赁合同无效，桐屿汽修厂因此取得的70000元保证金应予返还牟宣礼。桐屿汽修厂上诉称双方已约定将出租场地范围内的钢结构、设备折抵保证金，但没有提供证据证明，本院不予采信。对于“营业执照使用费”，实为牟宣礼使用桐屿汽修厂名义从事经营活动，包括借用桐屿汽修厂的营业执照、企业账户等而支付的费用。依照《中华人民共和国公司登记管理条例》、《人民银行结算账户管理办法》中不得出租、出借营业执照、银行账户的规定，应属无效。因牟宣礼在2014年1月－2015年1月期间仍在使用桐屿汽修厂名义从事经营活动，故牟宣礼主张桐屿汽修厂返还“营业执照使用费”57500元，本院不予支持。桐屿汽修厂在二审中提交的新证据虽能支持其部分上诉主张，但仍属逾期举证，且不能对逾期举证作出合理说明，故本案诉讼费应由桐屿汽修厂承担。
综上所述，桐屿汽修厂的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6051号民事判决第一项，即：被上诉人牟宣礼与上诉人台州市路桥区桐屿汽车修理厂签订的租用协议无效。
二、变更浙江省台州市路桥区人民法院（2017）浙1004民初6051号民事判决第二项为：“上诉人台州市路桥区桐屿汽车修理厂于本判决发生法律效力之日起十日内返还被上诉人牟宣礼保证金70000元。”
三、驳回被上诉人牟宣礼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2850元，由上诉人台州市路桥区桐屿汽车修理厂负担；二审案件受理费2850元，由上诉人台州市路桥区桐屿汽车修理厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梅海波
审 判 员 曹敏兵
审 判 员 梅矫健
二〇一八年四月二日
代书记员 李 萍
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第205-2号
申请执行人龚云生。
被执行人邓玉兰。
被执行人张玉春。
本院在执行申请执行人龚云生与被执行人邓玉兰、张玉春民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第613号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一五年十月八日
书记员 钟 炯
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4496号
原告付新生，男，汉族，1970年5月12日出生，户籍为河南省正阳县。
被告李欢迎，男，汉族，1962年8月14日出生，户籍为河南省正阳县。
原告付新生诉被告李欢迎劳务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告付新生以已经与被告李欢迎私下协商解决为由，向本院申请撤回对被告李欢迎的起诉。
经审查，本院认为，原告付新生的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付新生撤回对被告李欢迎的起诉。
诉讼费用919元，减半收取459.50元，由原告付新生承担。
审判员 朱安宏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第1785号
原告上海一开投资（集团）有限公司。
法定代表人屠昌忠。
被告内蒙古智能煤炭有限责任公司。
法定代表人邓西清。
本院在审理原告上海一开投资（集团）有限公司与被告内蒙古智能煤炭有限责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一开投资（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币11，520元，减半收取计人民币5，760元，保全费4，620元，均由原告负担。
审判员 戴劲松
二〇一五年七月十日
书记员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0691执5号
申请执行人：逯宁，男，1982年7月9日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，。
被执行人：黄芳，女，1988年12月6日出生，汉族，现住河北省保定市莲池区，。
本院在执行申请执行人逯宁与被执行人黄芳房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人黄芳名下房产被另案查封，无法办理过户手续，待申请执行的条件具备时，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0691民初283号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛成敏
审 判 员 梁纪铎
人民陪审员 张 倩
二〇一八年三月二日
书 记 员 李皓辰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初7908号
原告江苏心日源建筑节能科技股份有限公司（原江苏心日源建筑节能科技有限公司），住所地江苏省苏州工业园区展业路18号中新生态大厦A6F。
法定代表人黄晨东。
委托代理人（特别授权代理）段建磊，苏州市姑苏区沧浪法律服务所法律工作者。
被告际高建业有限公司，住所地北京市昌平区科技园区创新路27号3号楼703-2。
法定代表人丛旭日。
委托代理人（特别授权代理）李国政，男，1970年3月21日出生，汉族，住山西省太原市杏花岭区，系该公司员工。
原告江苏心日源建筑节能科技股份有限公司（以下简称心日源公司）与被告际高建业有限公司（以下简称际高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。被告际高公司于9月21日向本院提出管辖权异议，本院于9月30日裁定驳回其异议。际高公司收到裁定后未在上诉期内提出上诉。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人段建磊，被告委托代理人李国政到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告心日源公司诉称：原、被告于2011年就绍兴市奥林匹克体育场工程体育会展馆地源热泵系统工程订立2份合同，约定工程款以实际结算金额为准。合同签订后，原告依约履行，完成地源垫泵系统工程安装施工。竣工验收后，被告2012年8月15日提供的结算审计报告书载明，该2份合同工程结算总金额为6900370.77元，原告据此提供相应金额的发票共五张。被告在2015年2月13日付款10万元后，付款金额为6729000元，仍欠原告工程款余额171370.77元。为向被告催讨上述款项，原告向被告发出催款函，但被告仍置之不理。现原告向法院起诉，请求法院判决被告向原告支付拖欠工程款171370.77元，偿付逾期还款利息（自2012年8月16日起每日20.42元）暂计29818元，并承担本案全部诉讼费用。
被告际高建业有限公司辩称：原告主张的工程余款金额基本正确，但这笔余款是质保金，因被告作为承包方尚未从发包方单位得到该质保金，现在原告起诉要求被告支付质保金不符合行业惯例。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、营业执照1份、工商变更登记资料1份，证明原告主体资格；2、被告工商登记信息1份，证明被告的主体资格；3、施工分包合同2份，证明原、被告之间的建设工程施工合同关系；4、2011年12月27日工程结算单1份、2012年8月15日结算审计报告书1份，建筑业统一发票5份，证明原、被告之间建筑施工项目已审计完毕，被告应支付给原告工程款6900370.77元，证明原告已向被告开具全部工程款发票；5、付款凭证1份，证明被告在2015年2月13向原告支付工程款10万元，此后未再向原告支付过款项；6、2015年7月27日催款函及查询单各1份，证明原告向被告催讨工程款171370.77元的事实。经庭审质证，被告对上述证据均无异议，本院对上述证据均予确认。
被告未向本院提交证据。
本院查明的原、被告之间施工合同关系及被告尚欠原告工程款与原告诉称一致。另查明，双方签订的2份施工合同均约定，工程款的5%作为质保金，待质保期（1年）满后如无质量问题2周内无息支付。
本院认为，原、被告之间的施工合同系双方的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合同合法有效。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约为被告完成工程后，双方已对工程价款达成一致，并以审计报告的形式予以确认，被告理应按约支付工程款。因合同约定剩余的5%作为质保金待保修期满后两周支付，而两份合同约定的保修期均为一年，故审计报告中确认的最后5%的工程款应在2013年8月30日前支付。但被告未按约支付，理应自2013年8月31日起支付相应的利息。综上，原告要求被告支付工程余款171370.77元及相应利息的诉讼请求理由成立,本院予以支持；原告主张的利息起算时间有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告际高建业有限公司应于本判决生效之日起三十日内支付给原告江苏心日源建筑节能科技股份有限公司工程余款171370.77元及该款按照中国人民银行同期同类贷款利率算的利息（自2013年8月31日起计算至判决确定支付之日止）。
二、驳回原告江苏心日源建筑节能科技股份有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2159元，财产保全费1570元，合计3729元，由被告际高建业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内直接向本院缴纳。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二〇一六年十一月十九日
书记员 陆迎龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑02民终1657号
上诉人(原审原告)：李亚霞。
委托诉讼代理人：袁长会。
被上诉人(原审被告)：拜泉县中医院。
法定代表人：何光旭，该院院长。
委托诉讼代理人：阎振友。
上诉人李亚霞因医疗损害责任纠纷一案，不服拜泉县人民法院（2016）黑0231民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李亚霞上诉请求：请求撤销后续治疗费3000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：因被上诉人的原因导致上诉人左眼长死无法睁开，但鉴定书认定后续治疗费仅需3000元，根本不够后续治疗费用，因此，应以实际发生的费用赔偿。
拜泉县中医院辩称，我方同意调解解决。
李亚霞向一审法院起诉请求：要求被告赔偿误工费9388.00元、护理费469.13元、营养费4500.00元、后期治疗费3000.00元。
一审法院认定事实：2014年2月11日，原告李亚霞到被告拜泉县中医医院就医，徐凤玲接诊了原告李亚霞，诊断李亚霞系眼部倒睫，需施行双眼上睑内翻术。随后，徐凤玲在办公室内为李亚霞实施了手术，并收取手术费用，术后造成李亚霞左眼闭合不能睁开的伤害后果。
原告李亚霞于2015年5月19日将拜泉县中医医院及徐凤玲诉至法院，原告李亚霞申请对其伤残等级等事项进行司法鉴定，鉴定机构鉴定意见为：1.李亚霞左眼上睑下垂与拜泉县中医医院的医疗行为有因果关系；2.李亚霞左睑下垂可择期支持继续治疗行左上眼睑下垂手术，治疗费用为3000.00元或以实际合理发生额度计算；3.待术后可择期评残。法院于2015年11月7日作出（2015）拜民初字第242号民事判决，判决认定原告李亚霞的伤害后果与被告拜泉县中医医院诊疗行为存在因果关系，被告拜泉县中医医院应承担赔偿责任。鉴于原告李亚霞不要求按鉴定意见第二项要求主张权利，依法驳回原告李亚霞诉讼请求。（2015）拜民初字第242号民事判决作出后，原告李亚霞、被告拜泉县中医医院均未提起上诉。
现原告李亚霞以到哈尔滨、齐齐哈尔等地医院就医后，医院不能做手术为由，再次诉至本院，要求被告拜泉县中医院赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费。在本次诉讼过程中，原告李亚霞申请对其是否构成伤残等事项进行司法鉴定，经本院委托齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心出具的鉴定意见为：1.被鉴定人李亚霞左眼睑下垂，待左上眼睑下垂手术后再行评定伤残等级；2.被鉴定人李亚霞误工损失日评定为手术后120日，手术后60日内需护理，手术后45日内需增补营养；3.被鉴定人李亚霞后期医疗费需人民币3000.00元，或以实际发生为准。原告李亚霞支付鉴定费3300.00元。经审查原告李亚霞合理赔偿项目和数额如下：误工费用9388.00元（120天×黑龙江省农林牧渔工资28556.00元÷365天）、护理费4694.00元（60天×黑龙江省农林牧渔工资28556.00元÷365天）、营养费2250.00元(45天×50元)、鉴定时交通费832.00元、后续治疗费3000.00元。
一审法院认为，原告李亚霞到被告拜泉县中医医院就诊，由于其医务人员违反操作规范，导致原告李亚霞左眼不能睁开的伤害后果，经司法鉴定原告李亚霞的伤害后果与被告拜泉县中医医院诊疗行为存在因果关系，被告拜泉县中医医院应承担赔偿责任。对原告李亚霞的合理诉讼请求应予支持。至于被告拜泉县中医医院所辩原告李亚霞未在其医院就医，徐凤玲不是其医院医生，与原告李亚霞之间不存在医患关系的抗辩主张，因原告李亚霞是否在被告拜泉县中医医院就医形成医患关系，已被生效的（2015）拜民初字第242号民事判决书中事实加以认定，对此抗辩主张，本院不予采信。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第五十四条之规定，判决，被告拜泉县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告李亚霞误工费9388.00元、护理费4694.00元、营养费2250.00元、交通费832.00元、后续治疗费3000.00元,共计20164.00元。
二审中，当事人没有提供新的证据。当事人二审争议的事实与一审相同。本院认定的事实与一审判决认定的事实相一致，不再重述。
本院认为，上诉人李亚霞的伤情依据司法鉴定结论需要继续手术治疗，治疗后再行评定伤残等级。经本院调解双方当事人未能达成一致意见，继续治疗费用可在实际发生后另行诉讼。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、维持拜泉县人民法院（2016）黑0231民初2105号民事判决中拜泉县中医医院于本判决生效后十日内赔偿原告李亚霞误工费9388.00元、护理费4694.00元、营养费2250.00元、交通费832.00元，共计17164.00元。
二、撤销拜泉县人民法院（2016）黑0231民初2105号民事判决中后续治疗费3000.00元,继续治疗费用可在实际发生后另行诉讼。
二审案件受理费50.00元，由被上诉人拜泉县中医医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓明
审判员 李颖莉
审判员 王红娜
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王鹤霏
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终3736号
上诉人（原审原告）:河南恒康肉类食品有限公司。住所地：河南省武陟县大封镇大司马村。
法定代表人：刘合成，总经理。
委托诉讼代理人：刘小建，男，1973年6月19日出生，汉族，住武陟县。系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：温红涛，男，1981年6月18日出生，汉族，住河南省武陟县。
委托诉讼代理人：温老长，男，1950年2月15日出生，汉族，住河南省武陟县。系温红涛父亲。
上诉人河南恒康肉类食品有限公司（以下简称恒康公司）因与被上诉人温红涛劳动争议纠纷一案，不服河南省武陟县人民法院（2017）豫0823民初611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日受理后，依法组成合议庭于2017年11月15日公开开庭审理了本案。上诉人恒康公司的委托诉讼代理人刘小建，被上诉人温红涛及其委托诉讼代理人温老长到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恒康公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，支持恒康公司的一审诉讼请求；2、本案的一、二审诉讼费由温红涛承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。一审判决书所认定的温红涛的证据，来源不合法，都是孤证，无其他证据相互印证，且证人刘某1、刘某2也未到庭接受双方当事人的当庭质问，温红涛也没有证据证明所谓的证人刘某1、刘某2的身份，其二人所出具的书面证明材料不应被一审法院采信。但一审法院为了达到偏袒温红涛的不法目的，在2017年9月26日不开庭的情况下让恒康公司单方质证卢建峰、王新亮的两份调查笔录，一份调查笔录上没有被调查人卢建峰本人的签名、按指印，不能证明该调查笔录是卢建峰的真实意思表示。另一份刘某1的调查笔录，后面的签名竟是一个叫刘新新的人的名字。这两份调查笔录恒康公司均有异议不予认可，是一审滥用职权调取的。温红涛所提供的证据材料及两份调查笔录均不符合证据所具有的三性，同样不应被一审法院采信。恒康公司所提供的证据材料客观真实，系第三方出具并加盖有关机关公章，足以证明恒康公司与温红涛之间不存在劳动关系。
温红涛辩称，依法公平公正审理。
恒康公司向一审法院起诉请求：1、依法确认恒康公司、温红涛之间不存在劳动关系。2、诉讼费由温红涛承担。
一审法院认定事实:恒康公司系经营家畜屠宰加工销售的有限责任公司。温红涛自2011年1月到恒康公司工作，具体工作是将冷冻好的白条猪在冷库里码好。2011年3月至8月停工。2011年9月温红涛再次到恒康公司工作，双方未签订书面劳动合同。2011年10月17日，温红涛在恒康公司工作时，冷库里的冷冻猪掉下将温红涛的左脚砸伤，恒康公司派人将温红涛送往医院。后温红涛于2016年2月1日向武陟县劳动人事争议仲裁委员提起确认劳动关系申请，武陟县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月13日作出武劳人仲案字［2016］017号仲裁裁决书，裁定恒康公司与温红涛之间存在劳动关系。恒康公司不服仲裁裁决，向法院提起诉讼。
一审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。温红涛自2011年1月到恒康公司工作，具体工作是将冷冻好的白条猪在冷库里码好。2011年3月至8月停工，2011年9月温红涛再次到恒康公司工作。双方虽未签订书面劳动合同，但温红涛所从事的工作是恒康公司业务的组成部分，接受恒康公司的管理，恒康公司向温红涛支付工资报酬。恒康公司在温红涛受伤后，及时将温红涛送往医院。以上事实符合劳动关系的法律特征。恒康公司称温红涛不是恒康公司的职工，但对温红涛为何会在恒康公司车间受伤以及双方之间是属于什么关系未作出合理解释，故对恒康公司所说，不予采信。恒康公司请求确认双方不存在劳动关系，缺乏事实和法律依据，不予支持。
一审法院判决：确认原告河南恒康肉类食品有限公司与被告温红涛之间存在劳动关系。诉讼费10元，由原告河南恒康肉类食品有限公司负担。
二审期间，当事人双方均未提交新证据。一审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，温红涛举证证明其在恒康公司工作时受到事故伤害，一审法院亦对温红涛所举证据进行了进一步的调查核实。综合本案在案证据，可以认定温红涛系按照恒康公司的安排进行工作，接受恒康公司的管理、指挥和监督并以此获取相应劳动报酬，双方虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系。恒康公司称其与温红涛不存在劳动关系，但所提证据不足以证明其主张，不予采信。综上，上诉人恒康公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南恒康肉类食品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王晓武
审判员 毛富中
审判员 陈金刚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8369号
原告：陆生，男。
被告：马智珺，男。
原告陆生诉被告马智珺民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆生到庭参加诉讼，马智珺经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
陆生向本院提出诉讼请求：判令马智珺偿还陆生借款16000元。事实与理由：2016年10月份，马智珺为甘肃达华节水科技公司员工，被甘甘肃达华公司派遣××区实施滴灌项目施工，马智珺在施工地武威市××区结识陆生，于2016年12月25日向陆生借款3万元，承诺于2017年1月1日还清，后归还14000元，剩余借款16000元陆生多次催要未果，现诉至法院处理。
马智珺缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月25日马智珺向陆生借款30000元，并出具给陆生借条一份，同日陆生向马智珺转账支付20000元，次日又转账支付10000元。2017年2月5日马智珺再次向陆生借款6000元，并由陆生向马智珺转账支付6000元。借款后马智珺陆续偿还了20000元，剩余16000元未付，陆生索要未果，故起诉至法院要求处理。马智珺经本院合法传唤缺席未提出答辩意见及提交证据。陆生向本院提交的借条原件及银行交易明细单，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，马智珺向陆生借款的事实有借条及银行交易明细单证实，足以认定，双方因此形成的民间借贷法律关系明确，应受法律保护。借款后马智珺理应及时偿还，其推诿拒付行为已经构成违约，应承担相应民事责任，故陆生要求马智珺偿还借款16000元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马智珺于本判决生效之日起三十日内偿还陆生借款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由马智珺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
代理审判员 于子丽
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴大桧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）绍民一初字第2862号
原告孙某。
委托代理人（一般授权代理）何金兔。
被告陈某。
原告孙某为与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2007年6月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张苗独任审判，于2007年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人何金兔，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告系再婚夫妻，双方于××××年××月××日经人介绍在绍兴县钱清镇人民政府登记结婚，婚后未生育。由于双方经人介绍，婚前缺乏了解，草率结合，致双方性格不合，志趣不投，无共同语言，无法共同生活，很少生活在一起，夫妻之间名存实亡，故原、被告于2005年4月份分居生活，原告于2005年7月26日向法院起诉，要求离婚，被驳回诉讼请求。现原告再次起诉，请求判决原、被告离婚，判令原、被告各自子女各自抚养。
被告陈某辩称，对双方再婚及婚后未生育的事实没有异议，但双方是在2005年6月份开始分居的，我有4万元钱给原告买房子还债了。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系再婚，双方相识后于××××年××月××日在绍兴县钱清镇人民政府办理结婚登记手续，婚后未生育。2005年7月26日原告向本院起诉请求离婚，后被本院以夫妻感情尚未彻底破裂为由驳回。双方于2005年6月开始分居至今。
另查明，双方无共同财产、存款和债权。
以上事实由结婚证二本、（2005）绍民一初字第2640号民事判决书一份及双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告双方系再婚，婚后未生育，双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情已彻底破裂，现原告请求离婚，符合法律规定，予以准许。双方再婚前的子女非双方婚生子女，本案不予处理。被告辩称有债务4万元，但原告予以否认，且该债权人未到庭作证，为保护债权人、债务人的利益，故对该债务不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费100元，合计250元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张 苗
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 胡雪莉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初9383号
原告李亮，男，1965年10月3日生，汉族，住胶州市。
被告白益文，男，1967年8月10日生，汉族，住胶州市。
本院在审理原告李亮与被告白益文民间借贷纠纷一案中，原告李亮于2017年12月7日减少诉讼请求至10000元，并于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李亮撤回起诉。
原告李亮在法庭调查终结前减少诉讼请求，根据《诉讼费用交纳办法》第二十一条、第二十九条第一款的规定，本案案件受理费应按其减少后的诉讼请求数额计算为50元，减半收取25元，由原告�亮负担。
审判员 盛磊
二〇一七年十二月八日
书记员 孙兵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1813号
原告：裘明忠，男，1952年4月11日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市金诚纺织品有限公司，住所地：嵊州市鹿山街道卡尔路68号。
法定代表人：金旗明，执行董事兼总经理。
被告：金旗明，男，1969年10月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘明忠与被告嵊州市金诚纺织品有限公司、金旗明民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告嵊州市金诚纺织品有限公司、金旗明归还原告借款本金人民币10万元及利息自2015年5月16日起至债务全部清偿日止按月息1%计算，暂从2015年5月16日计算至2018年2月22日止，利息约33500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告嵊州市金诚纺织品有限公司、金旗明于2015年5月16日因生产运营需要向原告借款人民币10万元。后经原告多次催讨未果，至今尚欠原告本息共计133500元。
本院经审查认为，由于在本院因按原告诉状中提供地址，无法向两被告直接送达诉状副本及应诉通知书等诉讼文书，而要求原告进一步提供两被告的送达线索时，原告裘明忠反映称，诉状中的被告身份可能存在错误，起诉的事实与理由亦需重新整？酌，而且暂时无法确定适格被告更明确、具体的身份信息。因此，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回裘明忠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王国祥
二〇一八年二月二十七日
书记员 唐茹蓉
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初921号
被告：马光飞，男，1972年1月30日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院于2017年2月10日立案受理了原告尹洪津诉被告马光飞建设工程合同纠纷一案，因被告马光飞提出反诉，本案不适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之第五项之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 谢晓平
二〇一七年四月十五日
书记员 武秋实
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1092号
原告：郭峰山，男，1958年6月18日生，汉族，住赵县。
委托诉讼代理人：陈少峰，河北咏远律师事务所律师。
被告：石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司，住所地：赵县赵元路53号。
负责人：崔法芹，该公司总经理。
原告郭峰山与被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭峰山及其委托代理人陈少峰、被告方负责人崔法芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的货款43402元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年以来原告为被告供应化工原料，截止到2016年9月份，被告共拖欠原告货款43402元，后经原告多次追讨无果，故依法起诉。
被告方辩称，所诉的款项在2017年3月支付给原告2000元货款，应从所欠款项中扣除，款项金额的性质属于保证金，不存在多次追讨。
经审理查明，2014年以来原告向被告供应化工原料，截止到2016年9月份，被告共拖欠原告货款43402元，2017年3月11日被告支付给原告货款2000元，尚欠原告货款41402元。以上事实有原告提供的被告公司的对账单、采购单、入库单，被告方提供的支付凭证所证实。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但从原、被告提供的证据情况来看，原告向被告供货的事实存在，双方之间存在买卖合同关系。被告理应及时向原告支付货款，被告已向原告支付了部分货款，尚欠原告货款共计41402元。关于被告庭审中主张款项金额的性质属于保证金，被告未提供相关证据证明，故该种说法，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告石家庄一印实业有限公司福可莱家纺分公司在本判决生效后五日内支付给原告郭峰山货款共计41402元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 马志霞
二〇一七年八月二日
书记员 杨亚男
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初2859号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，地址银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心。
负责人：李文革，系分公司总经理。
委托诉讼代理人：郭涛，系分公司经理。
委托诉讼代理人：岳中华，系分公司经理。
被告：王嘉钰，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：王礼，男，1959年3月26日出生，汉族。系被告王嘉钰之父。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告王嘉钰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司委托诉讼代理人郭涛、岳中华，被告王嘉钰委托诉讼代�人王礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠物业费1537元、滞纳金1039元，合计2576元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王嘉钰系原告提供物业服务的灵武市××楼的业主，房屋面积137.27平方米。原告为被告提供物业服务，被告欠原告自2016年4月1日至2017年5月31日物业费1537元，收费标准是每月每平米0.8元（计算为137.27平米×0.8元/月/平米×14个月），被告应交纳全年物业费的3‰滞纳金即1039元，共计2576元。原告催要未果，故向法院提起诉讼。
被告王嘉钰未发表答辩意见。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力。本案中，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司系被告王嘉钰所在灵武市绿地宝塔名邸物业服务企业。原�按照物业合同约定进驻被告所在小区进行物业管理。原告为小区的住户提供了物业服务，被告应当按照合同约定费用标准及时足额交纳物业费。原告主张被告交纳物业费1537元的诉讼请求，不高于被告实际应交纳的物业费数额，本院予以支持。滞纳金应当自催费的宽限期逾期之日起算，原告主张被告交纳1039元滞纳金的诉讼请求，因原告向被告发出的催费通知单未载明交费宽限期，本院不予支持。对于被告王嘉钰抗辩原告在提供物业服务的过程中，其并未与原告签订过任何协议，也没有约定，原告的各种规定对其没有约束力，原告在星级评估中获得的级别与收费不符，同时其居住的房屋在2013年3月被水淹过，该事实并未实际解决，被告以此项抗辩理由为据拒交物业费于法无据，因房屋受损属另一法律关系，被告需另行主张自己的权利，故对于被告的抗辩理由，本院不�支持。依照《物业管理条例》第七条第五项、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王嘉钰于本判决生效后十五日内向原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司支付物业费1537元（自2016年4月1日至2017年5月31日）；
二、驳回原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王嘉钰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 旭
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨秀明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执10785号
申请执行人深圳深蓝达智能科技有限公司，住所地深圳市南山区南油大道荟芳园银桦阁B栋5E，组织机构代码67857311X。
被执行人深圳弘诚恭谦电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道固戍社区沙湾村北一巷十二号楼，组织机构代码349799054。
被执行人雷祥意，男，汉族，1983年5月13日生，身份证住址湖北省安陆市东城经济开发区。
申请执行人深圳深蓝达智能科技有限公司与被执行人深圳弘诚恭谦电子科技有限公司、雷祥意买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初117号民事判决书已发生法律效力。申请执行人深圳深蓝达智能科技有限公司向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付货款人民币148922元及利息、案件受理费人民币3378元等。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人雷祥意名下车牌号为粤Ｂ×××××、粤0SA**的车辆，由于未实际控制，本院暂无法处分上述车辆。此外，本院对被执行人进行了财产查询。通过对银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 浩 文
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 廖妙芳二〇一六年十一月十日书记员郭冲
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行再9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上饶市华联有限公司，住所地：上饶市信州区胜利路98号。
法定代表人高文彪，该公司董事长。
委托代理人赵建敏，江西帝经律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上饶市房地产管理局，住所地：上饶市信州区茶圣中路169号。
法定代表人邱鹏，该局局长。
原审第三人江西龙江实业有限公司，住所地：上饶市信州区中山西路16号。
法定代表人王俊红，该公司董事长。
上饶市华联有限公司诉上饶市房地产管理局房屋行政登记一案，上饶市中级人民法院于2017年3月22日作出的（2017）赣11行终5号行政判决，已经发生法律效力。上饶市华联有限公司不服，向本院申请再审。本院于2017年9月14日作出（2017）赣行申175号行政裁定，对本案提起再审。在本院审理过程中，再审申请人上饶市华联有限公司以其与原审第三人江西龙江实业有限公司在庭外已达成和解为由，向本院申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，再审申请人上饶市华联有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许再审申请人（一审原告、二审上诉人）上饶市华联有限公司撤回上诉并撤回起诉；
二、上饶市中级人民法院（2017）赣11行终5号行政判决书以及上饶市信州区人民法院（2016）赣1102行初61号行政判决书视为撤销。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 芬
审 判 员 陈雯雯
审 判 员 章 华
二〇一八年一月十六日
法官助理 涂 乐
书 记 员 张建平
湖南省祁阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执1325号
刘佑民、祁阳县双发煤矿：
本院执行的刘佑民申请祁阳县双发煤矿劳动行政处理一案，经被执行人祁阳县双发煤矿自动履行，执行金额1559元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月二十二日
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0116刑初458号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人匡某某，男，1987年6月6日生，汉族，户籍地山东省临沂市，暂住上海市黄浦区。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2018〕443号起诉书指控被告人匡某某犯危险驾驶罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人匡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月1日22时30分许，被告人匡某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶牌号为苏C9XX**小型面包车，在高速公路上行驶至本区亭枫高速兴塔收费站出口处，被民警当场查获。经对被告人匡某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.27mg/ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人匡某某到案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人匡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、提取血样照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的法医毒物化学司法鉴定检验报告书，公安机关出具的案发及侦破经过、相关照片，公安机关调取的驾驶人信息查询表、车辆信息及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某某在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人匡某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人匡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 包雪怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1850号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人杨2，男，1973年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省启东市北新镇；2007年1月因犯故意伤害罪被上海市宝山区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2017］1429号起诉书指控被告人杨2犯故意伤害罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费晓华、被告人杨2到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日20时许，被告人杨2与朋友朱某在上海市嘉定区马陆镇科茂路XXX号西门口因停车问题与被害人保安达某某发生争执。在朱某遭达某某推搡后，杨2与达某某发生肢体冲突。期间，杨2脚踢、拳击达某某腿部及身体。经鉴定，达某某右睾丸包膜下血肿，构成轻伤二级；左眼部挫伤、右腹股沟处软组织挫伤，属轻微伤。
案发后，被告人杨2明知他人报警仍在现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实。现杨2家属已代为赔偿被害人达某某经济损失人民币80000元，并取得了谅解。
上述事实,被告人杨2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人达某某的陈述，证人朱某、杨某1的证言，相关辨认笔录及照片，调取证据清单、随案移送清单、监控视频截图，验伤通知书、病历资料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，公安机关出具的受案登记表、工作情况，谅解书、收条、刑事判决书、释放证明、户籍资料及杨2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨2故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于杨2系累犯，应当从重处罚；杨2具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的危害后果、杨2赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨2犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2018年2月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王彬彬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2618号
申请执行人：安溪县安溪县卫生和计划生育局。住所地：福建省安溪县金融服务中心6号楼。
法定代表人：魏中南，该局局长。
被执行人许金发，男，1986年10月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏巧红，女，1990年5月4日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人许金发、苏巧红行政非诉执行一案中，安溪县安溪县卫生和计划生育局与被执行人达成执行和解，要求撤回该案的执行申请，暂作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0524执2618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 林建全
代理审判员 谢坤特
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 苏明坡
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5442号
原告：孙明光，男，1973年8月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：朱安清（朱峰），男，1974年6月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告孙明光与被告朱安清买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告孙明光于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙明光撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙明光负担。
审判员 李翔
二〇一七年十二月八日
书记员 周旭
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初4280号
原告：李守卓，男，1960年12月2日生，汉族，居民，住响水县。
被告:戴卫明，男，1970年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
原告李守卓与被告戴卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守卓到庭参加诉讼，被告戴卫明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守卓向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴卫明归还原告借款本金70000元及利息23800元（自2015年12月20日起至2017年5月19日止，按月利率2%计算；2017年5月20日至履行完毕之日止，按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，被告戴卫明因经营需要，立据向原告借款70000元，约定月利率2%，借期6个月。后经原告多次催要未果。
被告戴卫明未作答辩，亦未提供相关证据。
原告李守卓围绕诉讼请求依法提交了借条，证明原被告之间借贷关系成立的事实。被告戴卫明未到庭，也未向本院提供相反证据予以反驳。对原告李守卓提供的证据予以认定。
根据原告李守卓陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月20日，被告戴卫明向原告李守卓出具70000元借据，借据载明，借期6个月，利息按月率2%计付，于2016年6月20日前还清本息等内容。该借款本息被告至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告戴卫明向原告李守卓借款，有借据等证据予以证实，双方对借款金额、利率标准及还款期限等作出明确约定，故原告李守卓与被告戴卫明之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴卫明于本判决发生法律效力后10日内归还原告李守卓借款70000元及利息（自2015年12月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2146元，由被告戴卫明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 王 东
审 判 员 毛 燕
人民陪审员 魏燕华
二〇一七年十月十日
书 记 员 吕 颖
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00928号
原告高某某，女，1980年6月15日生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县第一中学，教师。公民身份号码：6127271980********。
被告广州某某计算机系统有限公司。住所地：广州市天河区。
法定代表人丁磊，系该公司执行董事。
本院受理原告高某某与被告广州某某计算机系统有限公司合同纠纷一案后，被告广州某某计算机系统有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案属于服务合同纠纷，双方当事人已在协议中明确约定管辖法院，故本案应由约定的管辖法院广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在网络上签订的《大话西游2》服务条款第十五条约定，如出现纠纷将由广州市天河区人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故本案应由广州市天河区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
被告广州某某计算机系统有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广州市天河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘华
二〇一五年十月十四日
书记员 马婷
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7134号
原告:天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行，住所天津市静海区静海镇联盟大街西侧、静文路北侧海岚大厦1-静文路8号、201、301。
负责人：田捷全，该行行长。
委托诉讼代理人:柳化锋，男，该行职员。
被告：天津市静海县东双塘中心小学化工厂，住所天津市静海区东双塘村。
法定代表人：李继永，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
被告：天津市东双塘助剂厂，住所天津市静海区东双塘。
法定代表人：魏玉球，该厂厂长。
委托诉讼代理人：韩文顺，男，天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行（以下简称农商行静海支行）与被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂、天津市东双塘助剂厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行静海支行委托诉讼代理人柳化锋，被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂、天津市东双塘助剂厂共同委托诉讼代理人韩文顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行静海支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂立即偿还原告借款本金1000000元及截止到2017年9月4日结欠利息1161706元，本息合计2161706元，利息至借款还清之日止（逾期利息按合同约定的逾期利率计算）；2.被告天津市东双塘助剂厂承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由二被告承担。事实和理由：被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂于2000年7月10日向原告借款1笔，金额1000000元，到期日期2000年10月30日，用途：购料，合同约定贷款月利率6.51‰，还息方式按季结息，由天津市东双塘助剂厂为该笔贷款提供连带保证担保。借款合同第六条约定：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同签订后，原告依合同约定向被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂发放贷款1000000元。合同期满后，经原告催收，被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂未按合同约定履行还款义务，被告天津市东双塘助剂厂亦未履行连带保证担保责任代为偿还。为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉至法院。
被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂辩称，借款事实存在，但是没有偿还能力。
被告天津市东双塘助剂厂辩称，同意承担担保责任，但是没有钱偿还。
本院经审理认定事实如下：2000年7月10日，原告与被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂、天津市东双塘助剂厂签订保证担保借款合同，贷款人为原告，借款人天津市静海县东双塘中心小学化工厂，保证人为天津市东双塘助剂厂。合同约定天津市静海县东双塘中心小学化工厂向原告借款1000000元，借款期限自2000年7月10日起至2000年10月30日止，贷款利率为月利率6.51‰，还款方式为按季结息、到期还本，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，另有其他约定。同日，原告向天津市静海县东双塘中心小学化工厂公司发放贷款1000000元。合同到期后，天津市静海县东双塘中心小学化工厂未偿还原告借款本息，天津市东双塘助剂厂亦未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的保证担保借款合同、借款借据、贷款催收通知书及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂、天津市东双塘助剂厂签订的保证担保借款合同，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了发放贷款义务。合同到期后，被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂未履行还款义务，被告天津市东双塘助剂厂亦未履行连带保证责任，其行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂偿还借款本金1000000元及利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告天津市东双塘助剂厂自愿为天津市静海县东双塘中心小学化工厂的该笔借款提供连带责任保证担保，故应对上述债务承担连带清偿责任。被告天津市东双塘助剂厂承担保证责任后，有权向天津市静海县东双塘中心小学化工厂追偿。
综上所述，对原告要求被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂偿还借款本金1000000元及给付相应利息，并要求被告天津市东双塘助剂厂承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司静海中心支行支付借款本金1000000元、截至2017年9月4日利息1161706元及自2017年9月5日起至实际给付之日止的利息（按照日利率万分之三计算）；
二、被告天津市东双塘助剂厂对天津市静海县东双塘中心小学化工厂上述债务承担连带清偿责任，被告天津市东双塘助剂厂承担保证责任后，有权向天津市静海县东双塘中心小学化工厂追偿。
案件受理费12047元，由被告天津市静海县东双塘中心小学化工厂、天津市东双塘助剂厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭娜
二〇一七年十二月十九日
书记员 曹峥
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初768号
原告：高子清，男，2004年3月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：高从民（系原告高子清父亲），男，1977年8月20日出生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：高德勇，淮安经济技术开发区昌一法律服务所法律工作者。
被告：张跃，男，1988年4月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王炜，该公司员工。
原告高子清与被告张跃、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司（以下简称人民财险淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告高子清的委托诉讼代理人高德勇、被告张跃、被告人民财险淮安支公司的委托诉讼代理人王炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高子清向本院提出诉讼请求：1．要求被告赔偿损失：医疗费714.2元，护理费1000元，营养费400元，交通费200元，合计2314.2元。2．案件受理费，由被告承担。事实和理由：2015年9月11日13时52分，被告张跃驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区承恩大道由西向东行驶至承恩大道18号门前路段超越前车时驶入道路左侧，与相向行驶的高海元驾驶的电动自行车发生碰撞，导致高海元和搭载的原告高子清受伤、双方车辆损坏的交通事故。原告伤后被送往解放军八二医院门诊治疗5天，共用医疗费714.2元。该事故经公安机关认定，由被告张跃负事故全部责任，当事人高海元及原告高子清不负事故责任。肇事车辆已在被告人民财险淮安支公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。综上，两被告对原告的损害负有赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张跃辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。我是借用杨园园的涉案车辆在使用过程中发生的交通事故，我具有驾驶资格。肇事车辆投保了交强险及商业险100万元，依法应当由被告人民财险淮安支公司先在保险限额内承担责任，超过交强险及商业险限额的部分，我愿意承担赔偿责任，请求法院依法判决。
被告人民财险淮安支公司辩称，对于交通事故发生的事实及责任认定没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，并投保不计免赔险是事实，且交通事故发生在保险期间内。此外，我公司不承担本案诉讼费用，原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年9月11日13时52分，被告张跃驾驶苏Ｈ×××××号小型普通客车，沿淮安市淮安区承恩大道由西向东行驶至淮安区承恩大道18号门前路段超越前车时驶入道路左侧，与相向行驶的高海元驾驶的电动自行车（搭载原告高子清）发生碰撞，导致高海元和原告高子清受伤、双方车辆损坏的交通事故(伤者高海元已另案诉讼)。原告受伤后被送往解放军八二医院门诊检查治疗，用去医疗费584.2元。2015年9月17日，淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出第3208033201500688号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定张跃（本案被告）负事故全部责任，高子清（本案原告）、高海元无责任。
另查明，被告张跃具有驾驶资格。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车所有人为杨园园。被告张跃系借用杨园园车辆在使用过程中发生的交通事故。肇事车辆苏Ｈ×××××号小型普通客车已在被告人民财险淮安支公司处投保了交强险及第三者责险100万元，并投保不计免赔险种。交强险的保险期限为2015年8月24日18时起至2016年8月24日18时止。第三者责任的保险期限为2015年8月27日14时起至2016年8月27日14时止。本案交通事故发生在保险责任期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。淮安市公安局淮安分局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定由被告张跃负事故全部责任，高子清和高海元无责任，原、被告对此无异议，本院予以采纳。被告张跃作为侵权人，其具有驾驶资格，依法应当对造成原告的损失承担赔偿责任。被告人民财险淮安支公司以原告的诉讼主张超过诉讼时效为由进行抗辩，经审查，被告人民财险淮安支公司的该抗辩理由，依法不能成立，本院不予采纳。
法律和司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保机动车交强险和第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任保险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告主张的各项合理损失，在交强险限额内，由被告人民财险淮安支公司承担赔偿责任。对超出交强险限额的部分，因原告在本次交通事故中不负事故责任，故由被告张跃对原告承担赔偿责任。对被告张跃应当承担的赔偿责任，由被告人民财险淮安支公司在第三者责任险限额内对原告承担赔偿责任，不足的部分，由被告张跃赔偿原告损失。
关于原告主张的各项损失，本院认定如下：
1．原告对医疗费714.2元的主张，依据原告提供的解放军八二医院门诊收费票据和杨成青诊所的收据，经审查，对原告在解放军八二医院门诊支出的费用584.2元，本院予以确认；对原告在杨成青诊所支出的费用，无相关证据印证，本院不予支持。2．原告对营养费400元的主张，被告人民财险淮安支公司认可原告营养费140元（20元／天×7天），经审查，确认原告营养费140元，原告主张超出的部分，因证据不足，本院不予支持。3．原告对护理费1000元的主张，因原告就护理费的主张未能举证证明，且被告人民财险淮安支公司又不予认可，故本院不予支持。4．原告对交通费200元的主张，被告人民财险淮安支公司没有异议，本院予以确认。
综上所述，原告上述合理费用中的医疗费584.2元，营养费140元，交通费200元，合计924.2元，属于强制保险合同中规定的赔偿限额，应由被告人民财险淮安支公司在交强险限额内赔偿原告该项损失。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告高子清各项损失计924.2元；
二、驳回原告高子清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由被告张跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨才国
二〇一八年四月十日
书记员 翟 琪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4355号
原告：吴桂荣，女，2月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：国隆山，男，10月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：杨树范，男，5月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托代理人：杨月群，女，9月25日（阴历）出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告吴桂荣与被告杨树范健康权纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣及其委托代理人国隆山、被告杨树范及其委托代理人杨月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2849.15元。事实与理由：2017年10月4日16时许，在原告家附近，原、被告因垃圾放置发生争吵。后被告将原告打伤，原告被送至灌水医院住院治疗6天，支付医疗费1709.15元。经公安机关调解未果，故原告起诉要求被告赔偿。
被告杨树范辩称，被告把种的花杆放在墙外的石头堆上晒（该地方是被告的地方）之后，原告把花杆抱到大门口。被告又把花杆放回到石头堆上。这时原告从自家菜园子里出来，就把花杆往被告家院子里扔，还拿石头往被告家院子里扔。被告去夺石头，原告就用石头打被告，�用手怼被告。原告的丈夫也上来打骂被告。被告没拿石头打原告，原告手指受伤不是被告打丹东打的。故被告不同意赔偿原告的损失。
根据原、被告的陈述及原告的出院诊断书、医疗费收据等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居且系亲属。2017年10月4日16时许，被告发现原告将被告放在自家门外石头堆上的花杆抱走，就又把花杆抱回，原、被告为此发生争吵。接着，原告把被告放置的花杆及旧塑料薄膜往被告家的园子里扔，被告阻拦，二人发生肢体冲突，开始相互厮打。后原告于当日到宽甸满族自治县灌水人民医院住院治疗，经诊断，原告系外伤性头痛；左肩、左手软组织挫伤；窦缓。原告住院治疗6天，支付医疗费1709.15元。原告住院治疗期间由其孙子国隆山护理。
本院认为，根据原、被告相互厮打的陈述及原告的伤情诊断，可以认定系因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告借故阻止被告在自家的地方放置杂物，发生争议后又把杂物扔到被告家的园子里，继而与被告相互厮打，也有过错，应承担相应的责任。本院确定被告承担60％的赔偿责任，原告自担40％的责任。被告应赔偿的项目包括医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费。医疗费按原告的实际支出计算，误工费、护理费按相关统计数据确定，住院伙食补助费每日为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告杨树范赔偿原告吴桂荣医疗费1709.15元，误工费211.7元（12881元\\\365天*6天），护理费540.4元（32876元\\\365天*6天），住院伙食补助费300元，合计2761.25元的60％即1656.75元，于本判决发生法律效力后三日内给付；
二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月十二日
书记员 张日泓
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0624民初4355号原告：吴桂荣，女，2月20日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：国隆山，男，10月31日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：杨树范，男，5月18日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。委托代理人：杨月群，女，9月25日（阴历）出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。原告吴桂荣与被告杨树范健康权纠纷一案�本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂荣及其委托代理人国隆山、被告杨树范及其委托代理人杨月群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴桂荣向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合计2849.15元。事实与理由：2017年10月4日16时许，在原告家附近，原、被告因垃圾放置发生争吵。后被告将原告打伤，原告被送至灌水医院住院治疗6天，支付医疗费1709.15元。经公安机关调解未果，故原告起诉要求被告赔偿。被告杨树范辩称，被告把种的花杆放在墙外的石头堆上晒（该地方是被告的地方）之后，原告把花杆抱到大门口。被告又把花杆放回到石头堆上。这时原告从自家菜园子里出来，就把花杆往被告家院子里扔，还拿石头往被告家院子里扔。被告去夺石头，原告就用石头打被告，�用手怼被告。原告的丈夫也上来打骂被告。被告没拿石头打原告，原告手指受伤不是被告打丹东打的。故被告不同意赔偿原告的损失。根据原、被告的陈述及原告的出院诊断书、医疗费收据等证据，本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居且系亲属。2017年10月4日16时许，被告发现原告将被告放在自家门外石头堆上的花杆抱走，就又把花杆抱回，原、被告为此发生争吵。接着，原告把被告放置的花杆及旧塑料薄膜往被告家的园子里扔，被告阻拦，二人发生肢体冲突，开始相互厮打。后原告于当日到宽甸满族自治县灌水人民医院住院治疗，经诊断，原告系外伤性头痛；左肩、左手软组织挫伤；窦缓。原告住院治疗6天，支付医疗费1709.15元。原告住院治疗期间由其孙子国隆山护理。本院认为，根据原、被告相互厮打的陈述及原告的伤情诊断，可以认定系因被告的侵权行为导致原告受伤，被告应依法承担赔偿责任。原告借故阻止被告在自家的地方放置杂物，发生争议后又把杂物扔到被告家的园子里，继而与被告相互厮打，也有过错，应承担相应的责任。本院确定被告承担60％的赔偿责任，原告自担40％的责任。被告应赔偿的项目包括医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费。医疗费按原告的实际支出计算，误工费、护理费按相关统计数据确定，住院伙食补助费每日为50元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告杨树范赔偿原告吴桂荣医疗费1709.15元，误工费211.7元（12881元365天*6天），护理费540.4元（32876元365天*6天），住院伙食补助费300元，合计2761.25元的60％即1656.75元，于本判决发生法律效力后三日内给付；二、驳回原告吴桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇一七年十二月十二日书记员  张日泓
湖北省秭归�人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执174号
申请执行人：谭会明，男，1981年10月7日出生，汉族，户籍地秭归县，住秭归县。
被执行人：崔小虎，男，1972年9月24日出生，汉族，住秭归县。
申请执行人谭会明与被执行人崔小虎劳务合同纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1084号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人谭会明于2018年1月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。申请执行标的：37114元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔小虎银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计38460元（含案件受理费889元、执行费457�）。
本裁定立即生效。
审判员 邓永红
二〇一八年一月三十一日
书记员 余 磊
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0203刑初67号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人刘建平，男，1979年9月1日出生，汉族，初中文化，原系吉林钰翎珑钢管钢构制造有限公司生产班组带班长，住黑龙江省克东县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人柴莹，吉林佳誉律师事务所律师。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑检刑诉［2018］81号起诉书指控被告人刘建平犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员沙志坚、陈鹤出庭支持公诉，被告人刘建平及其辩护人柴莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘建平于2017年9月至10月24日间，在吉林市龙潭区金珠镇钰翎珑钢管钢构制造有限公司厂房内，先后两次将该公司630机组和820机组的四个送丝机、三个操作箱盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币44,330.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人刘建平供述与辩解；证人段某、孙某、郑某、姜某1、姜某2、姜某3、徐某、管某证言；价格认定结论书、辨认笔录、增值税专用发票、微信转账记录、户籍证明、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、吉林市大顺货运单、借记卡账户历史明细单、情况说明、照片、抓捕经过等书证。视听资料：光盘一张。
公诉机关认为，被告人刘建平以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。被告人盗窃的物品被公安机关扣押并全部返还失主，并取得失主谅解，具有酌定从轻处罚情节。
被告人刘建平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人刘建平的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。其认为：1.被告人刘建平如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节。2.被告人刘建平取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。3.被告人系初犯。综上，希望法院在量刑时予以考虑。并当庭提供钰翎珑钢管钢构制造有限公司出具的谅解书一份。
经审理查明，被告人刘建平于2017年9月至10月24日间，在吉林市龙潭区金珠镇钰翎珑钢管钢构制造有限公司厂房内，先后两次将该公司630机组和820机组的四个送丝机、三个操作箱盗走。经鉴定：被盗物品价值人民币44,330.00元。被告人刘建平将上述物品销售，得款人民币17,500.00元。上述钱款被其挥霍。
2017年11月18日公安机关将被告人刘建平抓获。
案发后，被公安机关扣押的刘建平盗窃的物品全部返还失主钰翎珑钢管钢构制造有限公司，失主对其表示谅解。被告人刘建平主动退还违法所得人民币17,500.00元。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1.被告人刘建平供述与辩解。证实2017年9月中旬一天晚上，其在吉林市龙潭区金珠镇钰翎珑钢管钢构制造有限公司厂房内上夜班，由于缺钱，其便产生盗窃的想法，趁周围无人将630机床上的两个送丝机和一个操作箱卸下，并放在厂房南侧花生地边的草丛里，之后联系出售给徐某，徐某分两次给其汇款人民币7,000.00元；同年10月24日其以同样的方式盗窃了820机床上的两个送丝机和操作箱，同样出售并邮寄给徐某，徐某分两次给其汇款人民币10,500.00元。
2.证人段某证言。证实其系钰翎珑钢管钢构制造有限公司办公室主任。其单位于2017年9月和10月两次丢失机器。其中2017年9月上旬630机组丢失了两台送丝机和一台操作箱，上述设备分别在2010年和2011年购进；2017年10月24日820机组丢失了两台送丝机和操作箱。
3.证人孙某、郑某、姜某1证言。证实上述人员均系钰翎珑钢管钢构制造有限公司工作人员。2017年10月25日工人李同飞去2号生产车间时发现停产状态的820机组丢失了两台林肯牌送丝机和一个操作箱。
4.证人姜某2证言。证实其系大顺运输有限公司调度室主任。其在2017年9月14日左右和同年10月25日两次帮助一名40余岁的男子将机器设备邮寄到天津，每次两套，收件人徐某。
5.证人姜某3、徐某证言。上述二人均证实徐某与刘建平相识，2017年9月12日左右刘建平称工厂倒闭用机器顶替工资，于是徐某联系姜某3出售该二手机器，刘建平将该机器通过物流邮寄到天津，验收完毕后支付刘建平人民币7,000.00元。同年10月25日左右以同样的方式，刘建平邮寄给徐某两个送丝机和两个操作箱，验收完毕支付给刘建平人民币10,500.00元。
6.管某证言。证实其系钰翎珑钢管钢构制造有限公司技术工人，公安机关两次返还了单位丢失的四个送丝机和三个操作箱。
7.吉林市龙潭区价格认定局出具的吉龙价认【2017】176号和177号价格认定结论书。证实被告人刘建平盗窃物品价值人民币44,330.00元。
8.辨认笔录。证实被告人刘建平辨认盗窃地点情况。
9.增值税专用发票、微信转账记录、借记卡账户历史明细单。证实钰翎珑钢管钢构制造有限公司购买机器时的金额及姜某3通过微信软件转账给徐某购买机器的钱款，徐某通过微信软件转账给刘建平购买机器钱款，共计人民币17,500.00元。
10.户籍证明。证实被告人刘建平的自然情况。
11.扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、照片、谅解书。证实经公安机关扣押将刘建平盗窃的物品全部返还失主钰翎珑钢管钢构制造有限公司，失主对其表示谅解。
12.吉林市大顺货运单。证实被告人刘建平通过大顺物流公司向天津两次邮寄机器，其中一次是2017年10月25日。
13.钰翎珑钢管钢构制造有限公司出具的情况说明。证实在2017年9月至10月间，其公司820机组和630机组两条生产线处于停产状体。刘建平系生产班组代班长，负责管理机组工人，不负责看管设备。
14.吉林市公安局龙潭分局金珠派出所出具的抓捕经过。证实2017年11月18日被告人刘建平被抓获归案。
15.视听资料：光盘一张。证实被告人刘建平盗窃现场的情况。
本院认为，被告人刘建平以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关及辩护人认为被告人如实供述主要犯罪事实，具有法定从轻处罚情节；被告人盗窃的物品被扣押已全部返还失主，并取得失主谅解的意见，本院予以支持。被告人在案件审理期间，主动提供财产刑担保并上缴违法所得，具有悔罪表现。根据被告人刘建平的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十四条、第七十二条、第七十三、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘健平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币七万元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)
二、对扣押在案的被告人刘健平违法所得人民币17,500.00元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜菡
人民陪审员 李密
人民陪审员 张磊
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 衣宁
中华人民共和国最高人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）最高法刑辖155号
被告人周长佳盗窃一案，本院经审查，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，决定如下：
指定浙江省海盐县人民法院依照刑事第一审程序对该案进行审判。
二〇一七年十二月××日
辽河人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽7401民初19号
原告：盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司，统一社会信用代码912111007367235005，住所地盘锦市兴隆台区泰山小区。
法定代表人：于成涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晓燕，辽宁攻坚律师事务所律师。
被告：辽河油田总医院，组织机构代码E5355002-4，住所地盘锦市兴隆台区振兴街迎宾路26号。
主要负责人：王旸，该院院长。
委托诉讼代理人：王俊杰，男，1962年2月11日出生，辽河油田总医院总法律顾问。
原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司与被告辽河油田总医院合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓燕、被告委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款702043.52元，放弃利息的主张；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为油田三产单位，主要从事建筑工程等业务。2015年期间，原、被告先后签订数份合同，合同约定原告为被告进行总院本部零星维修、总医院妇婴院区门诊楼改造、污水站改造、于楼社区医疗污水处理系统改造等工程。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，被告也支付了大部分合同款项，但仍有702043.52元合同价款未支付。2017年9月18日，原告向被告发出《询证函》与被告对账，被告方回复为：“我方余额为零：2017年6月30日根据审计意见书（2016）14号扣减工程款702043.52元”，并因此不向原告支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，无奈之下诉至法院。
被告辽河油田总医院辩称：1、原告是辽河油田内部队伍，辽河油田总医院按照辽河油田公司要求与其签订合同，并办理相关手续，按照合同及双方约定，双方同意按照比例支付合同款项，不存在违约行为。原告起诉状提出的签订合同份数不清、金额不清，与实际不符；2、部分款项没有支付不是被告主观意愿，而是因为辽河油田公司审计处出具的审计意见书中载明：扣减原告工程款是多计工程量、多计材料价格、错套定额、工程量重复计算等；3、合同中双方约定进行审计，原告应弄清审计处审计的是否真实，原告是否存在多计或重复计工程量，多结算工程款。
根据原告陈述和被告答辩，本案争议的焦点：原告的诉讼请求是否具有事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：原告提供的建设工程施工合同12份、合同签约审查审批表12份、辽河油田公司合同结算前审计意见书12份、合同履行审查审批表12份、结算单12份，询证函。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：被告提供的审计意见书属于单位内部审计，原告对真实性无异议，但认为审计依据不明确，对审计结论不认可，且合同价款支付前被告及油田公司有关部门已经履行了审查手续，不是按照审计处的标准结算。本院认为被告提供的审计意见书超过了合同约定的审计期限，其审计结果不能作为定案的依据，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2015年期间，原、被告先后签订12份建设工程施工合同，约定原告为被告进行总院本部零星维修、总医院妇婴院区门诊楼改造、污水站改造、于楼社区医疗污水处理系统改造等工程，双方签订的建设工程施工合同对工程价款及结算方式等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告支付了大部分合同款项。2017年9月18日，原告向被告发出询证函，双方共同确认截止2017年8月31日被告欠原告工程款数额为702043.52元，但以辽河油田公司审计意见扣减工程款为由，拒绝支付剩余欠款。
本院认为，本案为合同纠纷。原、被告签订的合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约履行。原、被告对欠款的数额无异议，双方争议的焦点是对合同“结算价款以甲方终审价为准”存异，原告认为“终审价”是建设单位概预算部门或油田公司概预算中心审定的价格，被告认为是油田公司审计处的审计结果。本院认为，审价与审计概念不同、法律效力不同，审价是依据当事人的合意和双方的合同而进行，经审定的造价是支付的依据，对双方当事人具有法律约束力。审计则是主管部门对被监管人的行政行为，而原、被告之间的合同属于平等民事主体之间的民事法律关系，应当按照双方当事人的约定及履行等情况确定，而不应解释为须在被告接受油田公司审计处审计后，依据审计结果进行结算。因此，油田公司审计意见不影响双方结算协议的效力，对被告的抗辩，本院不予支持。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条：“当事人约定，发包人收到竣工结算文件后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件的，按照约定处理。承包人请求按照竣工结算文件结算工程价款的，应予支持”。故对原告请求支付工程欠款的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告辽河油田总医院于本判决生效后十日内向原告盘锦鼎实集团辽河油田嘉诚建筑安装有限公司支付工程款702043.52元；
如被告未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10822元，减半收取5411元，由被告辽河油田总医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽河中级人民法院。
审判员 佟 彤
二〇一八年三月十二日
书记员 吕艺洋
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民申71号
再审申请人（一审被告）：俞小梅，女，1986年10月27日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人：林远西，江西时空律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国银行股份有限公司旭日支行，住所地：上饶县旭日北大道316号，组织机构代码869869-9。
负责人：周江，该行负责人。
委托诉讼代理人：刘俊，该行职工。
一审被告：吴祥辉，男，1985年4月23日出生，汉族，高中文化，公司职员，住江西省广丰县。
委托诉讼代理人:周小明，江西红源律师事务所律师。
再审申请人俞小梅因与被申请人中国银行股份有限公司旭日支行及一审被告吴祥辉信用卡纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2015）饶民二初字第993号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人俞小梅申请再审称，再审请求1、请求贵院依法撤销江西省上饶市上饶县人民法院（2015）饶民二初字第993号民事判决书中要求申请再审人俞小梅偿还旭曰支行信用卡透支贷款的判决；2、改判驳回旭日支行对申请人俞小梅的诉讼请求。3、请求贵院改判一审诉讼费用由被申请人吴祥辉承担。事实和理由一：一审判决认定俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据是伪造的。一审判决认定俞小梅向旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据是，（丨）贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同、合同还款承诺书等四组证据，理由是这些材料有俞小梅的签名。实际上，俞小梅没有在这些材料上签名，也没有在旭日支行办信用卡透支贷款。如果这些证据材料上有俞小梅的名字，那肯定是有人冒充俞小梅签署的。同时说明旭日支行审查不严，俞小梅被冒充都没有察觉出来。俞小梅被冒充在旭日支行办信用卡透支贷款一事，俞小梅以前从没听说，直到今年3月30日银行存款被一审法院扣划后才通过了解得知。二：一审判决认定俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的主要证据未经质证。一审判决认定俞小梅向旭日分行办信用卡透支贷款的主要证据，即贷款申请表、信用卡汽车专项分期付款合同、信用卡分期付款抵押合同和合同还款承诺书等所有证据，都未经俞小梅质证，这是事实。同时认定这些证据是俞小梅的真实意思表示，具有法律效力，是错误的。因为俞小梅的签名是被冒充的，这些签名对俞小梅不具有约束力，因为没有经过俞小梅质证，就错误认定是俞小梅的签名。申请事由三:一审法院没有通过传票传唤俞小梅就开庭审理并进行缺席判决，程序违法。一审判决认定俞小梅经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭与事实不符合。事实是，一审法院没有通过合法程序传唤俞小梅开庭
审理本案。从一审法院的卷宗可以反映，法院将民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等材料通过邮政特快专递寄到了吴祥辉家里，这说明传唤了吴祥辉，但吴祥辉没有告诉俞小梅，也不可能告诉俞小梅，因为是吴祥辉伙同他人冒充俞小梅在旭日支行办信用卡透支贷款的。俞小梅与吴祥辉2014年8月20日离婚后就回娘家上饶市广丰区丰溪街道朱坞村五粮塘34号居住生活了。因此，一审法院没有通知俞小梅开庭审理本案就缺席判决，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……(十)未经传票传唤，缺席判决的；……”之规定进行再审。
本院经审查认为，涉案诉争的《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》签订时间是2013年8月19日，俞小梅与吴祥辉是于2009年1月14日办理结婚登记，于2014年8月20日解除婚姻关系。在签订本案的信用卡汽车专项分期付款合同时，俞小梅与吴祥辉属于夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。因此，吴祥辉在婚姻关系存续内购买的家庭用车，俞小梅不得以在《中国银行股份有限公司信用卡汽车专项分期付款合同》中不是其本人签名为由，抗辩该债务不属于夫妻共同债务。原审法院虽然在送达程序上存在瑕疵，但实体处理正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞小梅再审申请。
审判长 夏旭莉
审判员 周立峰
审判员 姜一珉
二〇一七年十一月十九日
书记员 程建波