江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3908号
原告:董文野,女,1966年1月30日生,住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：吴军，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告:董小红,女,1988年10月21日生,住盐城市亭湖区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司,住所地盐城市黄海中路105号。
负责人：周园，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆欣，江苏同舟行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喻慎微，江苏同舟行律师事务所实习律师。
原告董文野与被告董小红、中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司（以下简称人保财险盐都支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序,于2017年8月16日公开开庭审理。原告董文野及其委托代理人吴军、被告董小红、被告人保财险盐都支公司的委托代理人陆欣、朱喻慎微到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董文野向本院提出诉讼请求：判决两被告赔偿原告合计295129.11元（因本次交通事故造成医疗费93415.11元、住院伙食补助费684元、营养费810元、误工费21000元、护理费12800元、残疾赔偿金160608元、交通费2000元、精神损害抚慰金10000元、财物损失2000元、鉴定费1410元，合计305129.11元，实际主张295129.11元。事实与理由：2015年12月18日，被告董小红驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车沿开放大道由南向北行驶通过与234省道交叉路口时，与原告董文野驾驶的电动自行车发生碰撞，致董文野受伤、车某。另苏Ｊ×××××号小型轿车由被告人保财险盐都支公司承保了交强险和商业第三者责任险。
被告董小红辩称：1、我方对事故发生的事实及责任证明均无异议；2、苏Ｊ×××××车辆是我姐姐倪莉莉的名字，但实际是我买的，是我所有；3、我为该车投保交强险和商业险，保险公司应当承担赔偿责任。
被告人保财险盐都支公司辩称：1、我公司对事故发生的事实及事故证明内容均无异议；2、车辆在我公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险属实，事故发生在保险期限内。3、事故发生后我公司垫付1万元，请求一并处理。4、我公司不承担诉讼费和鉴定费。
法院认定事实
2015年12月18日，被告董小红驾驶苏J15Z51号小型轿车沿开放大道由南向北行驶通过与234省道交叉路口时，与原告董文野驾驶的电动自行车发生碰撞，致董文野受伤、车辆受损。苏J15Z51驾驶人董小红、董文野在本次事故中因董文野驾驶电动车通过路口时，是否违反交通信号等这一事实无法查清，责任无法认定。被告董小红系肇事车辆的实际所有人，自愿承担本案的民事责任，原告在诉讼过程中撤回了对倪莉莉的诉讼。被告董小红为肇事车辆人保财险盐都支公司处投保交强险和100万商业第三者责任险（不计免赔）。事故发生后，人保财险盐都支公司垫付抢救费用1万元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准和当事人在事故中的责任，本院认定董文野损失为290457.11元。其中，应由人保财险盐都支公司在交强险限额内承担120700元，超出部分169757.11元，由人保财险盐都支公司在商业三者险中承担。
损失具体项目
|
当事人主张
（单位：元）
|
相应证据或计算方法
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
93415.11
|
医疗票据
|
93415.11
住院伙食补助费
|
684
|
18元/天×38天（出院证明）
|
684
营养费
|
810
|
9元/天×90天（鉴定意见）
|
810
交通费
|
2000
|
无
|
1000（酌情认定）
护理费
|
12800
|
80元/天×128天×1人（鉴定意见）
|
10240
误工费
|
21000
|
2500元/月
|
15000
残疾赔偿金
|
160608
|
40152元×20年×0.2伤残等级（城镇标准+鉴定意见）
|
160608
精神损害抚慰金
|
10000
|
相关法律规定
|
8000（酌情认定）
直接财产损失
|
2000
|
酌情支持
|
700
合计
|
303317.11
|
290457.11
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，原告董文野因交通事故受伤致残所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。由于案涉事故车辆投保的交强险、商业三者险，故被告人保财险盐都支公司应优先在交强险中予以赔偿，由人保财险盐都支公司在商业三者险内承担责任。鉴于投保的保险赔偿款足以赔偿被告董小红赔偿原告之损失，故董小红在本案中不需要承担赔偿责任，但应承担诉讼费和鉴定费。关于董文野的伤残等级认定的问题。经盐城市公安局交通警察支队事故处理大队依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所法医学鉴定书认定董文野胸12椎体压缩性粉碎性骨折等构成交通事故九级伤残，人保财险盐都支公司对董文野的伤残等级、关联性提出异议，但其并未提供充分的证据证明其主张，故对其异议，本院不予支持。关于应否扣除非医保用药费用的问题。董文野提供了医药费收款凭证、医疗病历、诊断证明以及法医学鉴定书证明其主张，人保财险盐都支公司主张扣除15%的非医保用药费用，但未能提供非医保用药的清单，及替代药品，本院不予支持。关于董文野主张的护理费、误工费、营养费、精神抚慰金、交通费、财产损失等费用，结合鉴定意见、伤残医疗实际情况，本院酌情予以认定。关于应否适用城镇标准以确定残疾赔偿金的问题。经本院审查，董文野在交通事故发生前在盐城**公司做食堂后勤工作，故应按照城镇标准确定董文野的残疾赔偿金。
综上，人保财险盐都支公司应赔偿董文野医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、财物损失、交通费、精神损害抚慰金共290457.11元，被告人保财险盐都支公司垫付的10000元，应予冲减。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120700元，扣除垫付的10000元后，应当赔偿原告董文野110700元；在第三者责任商业保险限额内赔偿原告董文野169757.11元，合计赔偿280457.11元，此款应于本判决生效后十日内自行履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5664元，依法减半收取2832元，鉴定费1410元，合计4242元，由被告董小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
保险赔偿款的支付办法及注意事项：
1、依据本判决确定的各项义务和诉讼费用的负担情况，中国人民财产保险股份有限公司盐城市盐都支公司应给付董文野281457.11元。董小红应给付董文野4242元。
2、保险公司应按双方当事人商定的保险赔偿款支付办法办理，并负责相关信息真实性的审查及上述给付数额准确性的复核。
3、当事人相关信息发生变更的，应及时告知保险公司。
代理审判员 袁满斌
二〇一七年十月九日
书 记 员 程 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2012]19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
6、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。