wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6971号
原告张文双，男，1971年出生，住泉州台商投资区。
被告庄国良，男，1969年出生，住泉州台商投资区。
本院于2015年8月17日立案受理了原告张文双诉被告庄国良民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告张文双到庭参加诉讼。被告庄国良经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文双诉称，被告因资金需要于2015年5月2日向原告借款20000元，定于2015年6月2日还清。借款期满后经原告多次催讨，被告未予还款。请求判决被告立即偿还原告借款20000元并按年利率6%支付自2015年6月2日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告减少利息请求为按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息
被告庄国良未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明原告的主张。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据是被告以借款人名义向原告出具的，能够证明被告于2015年5月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年6月2日，未约定利息。原告主张双方口头约定月利率3%，未提供证据证明，本院不予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2015年5月2日向原告借款20000元，双方约定借款期限至2015年6月2日，未约定利息。借款期满后，被告未予还款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚、证据充分，足以认定。该借款双方约定了借款期限，未约定利息，属定期无息借贷。借款期满后，被告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日借款次日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄国良应于本判决生效之日起五日内偿还原告张文双借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年6月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费312元，由被告庄国良负担；公告费1000元，由原告张文双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 雷斯凡
人民陪审员 江逸聪
人民陪审员 黄雪卿
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2301民初129号
原告：陈怡冰，女，1986年2月15日生，汉族，初中文化，个体，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：张璐，云南佳信律师事务所律师（特别授权）。
被告：李光永，男，1983年3月2日生，汉族，个体，云南省牟定县人。
被告：李晓艳，女，1988年6月10日生，彝族，个体，云南省牟定县人。
原告陈怡冰与被告李光永、李晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈怡冰的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼，被告李光永、李晓艳经本院合肥传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怡冰向本院提出诉讼请求：一、由二被告偿还原告借款150000元；二、由二被告支付2018年1月5日起按年利率24%向原告支付利息至款项付清之日止。案件受理由被告承担。事实和理由：2016年6月29日、2017年4月30日被告李光永以朋友的名义向原告借款60000元和90000元，借款期限均为1个月。借款期限届满后被告李光永未履行还款的义务。被告李晓艳与李光永系夫妻关系，此借款为夫妻共同债务，且被告李晓艳为借款的担保人，故被告李晓艳与李光永应共同承担还款责任。
被告李光永、李晓艳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告陈怡冰围绕诉讼请求，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、中国农业银行银行卡交易明细清单，中国农村信用合作联社账户流水清单，证明原告于2016年6月29日向被告李光永账户转入40000元的法律事实；同时证明原告于2016年27日至28日从银行卡取款40000元的事实，于2017年4月28日从银行卡取款64900元的事实；3、借条2张，借条一证明被告李光永于2016年6月29日向原告借款9万元，李晓艳为担保人的事实；借条二证明被告李光永于2017年4月30日向原告借款60000元的事实。
被告李光永、李晓艳未到庭质证，也没有向法院提交证据。
本院认为，原告陈怡冰提交的证据1证明了原告的举报情况；证据2证明了原告向被告李光永账户转入40000元的事实及原告在银行的银行的取款情况；证据3证明了被告向原告出具借条的情况。以上证据证实的事实，因被告未提交证据予以推翻，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告李光永、李晓艳系夫妻关系。2016年6月29日被告李光永向原告借款90000元，被告李晓艳为借款的担保人。被告李光永向原告出具了借条，被告李晓艳作为担保人在借条上签字。2017年4月30日被告李光永向原告借款60000元，被告李光永向原告出具了借条。此借款经原告催要，被告李光永、李晓艳未还款。
本院认为，原告陈怡冰提交的证据能够证实被告李光永、李晓艳向其借款150000元的事实，被告李光永、李晓艳应履行还款的义务。原告要求被告支付利息的诉讼请求，因双方在借条中并没有约定支付利息，故此请求，本院不予支持。被告李光永、李晓艳经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光永、李晓艳于判决生效后十日内归还原告陈怡冰借款150000元，款交法院；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1650元,由被告李光永、李晓艳负担（未交，判决生效后十日内支付，款交法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 何加红
人民陪审员 刘 红
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨雨凡
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00021号
申请执行人蓝田县农村信用合作联社。住所地：蓝田县蓝新路1号。
法定代表人贾谊，该联社理事长。
被执行人张芳眉，女，1958年11月25日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓝民二初字第00117号民事调解书，向被执行人张芳眉发出执行通知书，责令被执行人张芳眉履行生效民事判决确定的义务。本案执行标的为50000及利息，执行中被执行人履行了20000元，申请执行人已领取。经询申请执行人蓝田县农村信用合作联社，其同意终结案件的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00021号执行案件的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复对原生效判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 侯锦萍
代理审判员 邵春碧
二〇一四年六月四日
书 记 员 王 立
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初5575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道48、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。
负责人：杨丽，行长。
委托代理人：詹仰、王广凡，均系该司职员。
被告：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：何佳林，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。
被告：张贤，女，1986年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告何长仁、何佳林、张贤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李艾潼
本裁定于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初5575号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行，住所地广州市天河区珠江新城猎德大道48、48号尚东美御雅苑A1栋首02号房、8楼全层、9楼全层，统一社会信用代码91440101671830902G。负责人：杨丽，行长。委托代理人：詹仰、王广凡，均系该司职员。被告：何长仁，男，1982年8月20日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：何佳林，女，1992年9月10日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：张贤，女，1986年9月10日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行诉被告何长仁、何佳林、张贤借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市天河支行负担。审 判 长  龙 帅人民陪审员  叶曼玲人民陪审员  廖凤如二〇一七年九月十九日书 记 员  李艾潼本裁定于2017年月日送达
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执753号
申请执行人：王爱红，女，1971年12月13日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请执行人：聂彤，女，1999年11月22日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：李西国，男，1963年9月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初4586号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为各项损失共计176000.3元，案件受理费1900元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。拘留被执行人十五日。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一七年九月二十九日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2812号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：梁学文,男,1995年12月3日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人梁学文罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第504号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月12日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人梁学文暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人梁学文有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第504号刑事判决书中第一项并处被执行人梁学文罚金人民币二千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 高吉
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初232号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人杨某某，男，彝族，1998年2月7日生，初中文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月9日被禄劝县公安局刑事拘留，同年6月12日被初劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕232号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年7月25日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员王雪海出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月30日21时至23时左右，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“吉利”牌小型轿车从禄劝县城“XX”酒吧出发前往五星路延长线小山脑路82号门前路段。次日8时50分许，被告人杨某某被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取杨某某血样送检，结论为其血中检出乙醇成份，含量为115.39mg/100mL（乙醇/血）。杨某某已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后认罪态度好，有悔罪表现，提出对其判处拘役二个月左右，并处罚金，如能交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获经过，现场照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，证人梁某的证言，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某到案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年七月二十六日
书记员 赵磊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1339号
原告：吴同明。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月10日立案受理了原告吴同明与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告吴同明在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年九月十七日
代书记员 张晓燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初13719号
原告：王某某，男，1946年7月18日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：于某某，男，1948年8月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区，系辽宁省某某研究会推荐的工作人员。
被告：沈阳市大东区某某房产置业信息站，经营地：沈阳市大东区。
经营者：程某某，男，1977年11月28日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：张某某，系程某某妻子，1982年3月20日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告沈阳市大东区某某房产置业信息站居间合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某的委托诉讼代理人于某某及被告沈阳市大东区某某房产置业信息站的委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还中介费4000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年8月26日，被告向原告推荐位于沈阳市大东区东陵西路26-8号1-2-1的住房，并约见了关某某（谎称房主），原告与其签订了房屋买卖合同。原告向被告支付中介费4000元，并向关某某支付了购房定金。交款后，原告发现收款人关某某并非房屋所有权人，其不能将房屋出卖给原告。由于被告是房产中介，其未能向原告提供合法有效的卖房委托手续，提供的房源有瑕疵，故原告诉至法院，要求解除合同并返还中介费。
被告辩称，房屋交易不存在瑕疵，被告不同意返还中介费用。案涉房屋的所有权人为王某某，他委托关某某进行房屋买卖，有委托手续为证。在原告与关某某签订合同时，被告向原告出示了该委托手续。签订合同后，原告的家人来到中介表示不购买该房屋，要求退还中介费。原告向被告索要过委托书，但由于来者非购房者即原告本人，被告并未向其出示。由于原告明确表示不购买房屋，且超过了合同约定的30日内到房产局办理更名过户手续的时间，因此，该房屋已另卖他人。
本院经审理认定事实如下：案涉房屋位于沈阳市大东区东陵西路26-8号1-2-1室，房屋所有权人为王某某（案外人）。2017年6月13日，王某某委托关某某（案外人）出卖案涉房屋。2017年8月26日，原告王某某在被告沈阳市大东区某某房产置业信息站的居间介绍下，与关某某签订案涉房屋的房屋买卖合同，原告向被告交纳房屋信息服务费4000元。合同签订后，原告表示不再继续购买房屋，并向本院起诉被告。2017年10月24日，本院作出裁定允许原告撤诉后，案涉房屋已另卖他人。现原告再次向本院提起诉讼。
上述事实，有房屋买卖合同、公证书、（2017）辽0104民初10805号民事裁定书等经开庭质证的证据及庭审笔录，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告沈阳市大东区某某房产置业信息站向原告王某某提供订立合同的媒介服务，并收取报酬，原告与被告之间形成居间合同的法律关系。现由于原告明确表示不再继续购买，案涉房屋已另卖他人，因此，原告诉请解除居间合同并返还中介费用的诉讼请求本院予以支持，但原告应支付被告从事居间活动支出的必要费用，本院酌定为800元。综上，被告应退还原告房屋信息服务费3200元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区某某房产置业信息站于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告王某某房屋信息服务费3200元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市大东区某某房产置业信息站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈壮威
二〇一八年二月二日
书记员 辛佳玉
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初2803号
原告：王禹，男，1985年1月8日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
委托诉讼代理人：王德排，河南启点律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司，住所地南乐县。
主要负责人：盛林，总经理。
委托诉讼代理人:王素南，河南卫都律师事务所律师。
原告王禹与被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员冯利敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王德排，被告委托诉讼代理人王素南均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月30日，李俊民驾驶豫J783**号车载原告，在滑县境内与吕立宽驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。经事故认定，李俊民负事故全部责任，原告无责任。原告乘坐的事故车辆在被告处投保有保险，该事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计15638.72元，诉讼费由被告负担。
被告未提交书面答辩意见，其委托诉讼代理人在庭审中口头辩称，事故车辆在被告处投保有车上人员责任保险，合同的投保人及被保险人均为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，并非原告，按照财产保险合同起诉，原告主体不适格，请求依法驳回原告起诉。
经审理查明，2017年3月30日02时40分许，李俊民驾驶登记车主为南乐县昌瑞汽车服务有限公司的豫J783**重型半挂牵引车，载原告（持A2驾驶证和道路货物运输驾驶员资格证）沿河南省省道307线自西向东行驶至省道307线与滑县政通大道交叉口路西边大功河桥上时，由于操作不当，未确保安全行驶，撞住前方同向行驶的吕立宽驾驶的冀DZ64**重型半挂牵引车，造成李俊民和原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安局交警大队事故认定，李俊民负事故全部责任，原告和吕立宽无责任。原告乘坐的豫J783**号车在被告处投保了车上人员责任保险（乘客）及不计免赔率险，保险责任限额为每座20万元×2座，投保人和被保险人均为南乐县昌瑞汽车服务有限公司，该事故发生在保险期间内。原告受伤后在滑县人民医院抢救治疗花去778.14元，后转至濮阳市中医院住院治疗25天，花医疗费5473.58元，被诊断为：左侧肋骨骨折、左肺下叶挫伤等。
另查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省居民服务业、修理和其他服务业在岗职工日均工资为92.76元（33857元/年÷365天），交通运输业职工日均工资为142.74元（52099元/年÷365天）；住院伙食补助费为每日50元，营养费为每日10元。
上述事实，由当事人陈述，身份证、驾驶证和驾驶资格证，车辆行驶证、保险单、事故认定书，住院病历及医疗费票据，交通费票据等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院足以认定。
本院认为，南乐县昌瑞汽车服务有限公司与被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。有效成立的合同对双方均具有法律约束力，双方均应依据保险合同条款约定履行合同义务。本案中，南乐县昌瑞汽车服务有限公司依约交纳了保费，被告应依约在发生保险事故后承担保险责任。因原告乘坐的豫J783**号车于2017年3月30日发生交通事故，事故致原告受伤，事实清楚，证据充分，足以认定，被告应在南乐县昌瑞汽车服务有限公司所投车上人员责任保险赔偿限额内对原告合法损失予以赔偿。被告辩称，原告没有主体资格，应驳回其起诉。本院认为，车上人员责任保险为责任保险。根据法律规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。据此，原告向被告主张赔偿于法有据，被告此辩解意见不予采纳。根据原告诉请和被告答辩质证意见，经审查证据，依据法律规定，原告合法损失：医疗费6251.72元、住院伙食补助费1250元（50元×25天）、营养费250元（10元×25天）、误工费3568.50元（142.74元×25天）、护理费2319元（92.76元×25天）、交通费300元，共计13939.22元，被告应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司于本判决生效后十日内支付给原告王禹保险赔偿金共计13939.22元。
二、驳回原告王禹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半征收95元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南乐县支公司负担74元，原告王禹负担21元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯利敏
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭家鸣
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初148号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人王莹莹，女，1990年1月21日出生，汉族，初中肄业，住河南省杞县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月15日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年11月21日被荥阳市公安局取保候审。
荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2017]878号起诉书指控被告人王莹莹犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员王爱军、被告人王莹莹到庭参加了诉讼。现己审理终结。
荥阳市人民检察院指控：2017年9月份至今，被告人王莹莹多次在荥阳市广武镇大师姑村“东方时代购物广场”超市内，趁人不备，通过将商品藏入衣服内的方式，盗窃超市商品供自己使用，通过侦查已发现的事实证据情况如下：2017年11月5日8时25分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：舒肤佳香皂1块、鸡腿8个、棒棒糖8个、德芙巧克力2块，进价总价值41.7元。2017年11月6日8时6分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：各式袜子12双，口罩1个、皮手套1双、水果刨1个、润肤露1瓶、沐浴露1瓶、内裤2盒，进价总价值261元。2017年11月7日7时30分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：牙膏2支、牙刷3支、皮手套3双、进价总价值156.5元。2017年11月8日7时30分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：卫生巾1包、袜子4双、内裤1盒、沐浴露1瓶、袋装瓜子1袋、火腿肠3根、口香糖5盒、电锅线1根、鸡精1包、进价总价值177.6元。2017年11月9日7时46分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：牙膏1支、萝卜叉子1个、皮手套1双、沐浴露1瓶、十三香1包、调味王2包、营养快线1瓶、士力架4块、梳子1个、口罩1个，进价总价值129.2元。2017年11月10日7时34分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：牙签1包、内裤1盒、袜子2双、皮手套2双、梳子1个、口香糖5盒，进价总价值164元。2017年11月12日17时47分许，被告人王莹莹在该超市内，盗窃超市内正在出售的商品为：塑胶手套2双、内裤1盒、口罩1个、女士打底裤2条、澡巾1条，进价总价值140元。2017年11月15日7时许，被告人王莹莹在该超市内。盗窃超市内正在出售的商品为：袋装瓜子1袋，鸡腿2个，香肠2根，湘式挤压糕点1袋、牙刷1支、筷子2双、小剪刀1个、进价总价值24.6元。被告人王莹莹从2017年11月5日至11月15日期间。先后8次在该超市实施盗窃，盗窃超市内出售中的物品进价总价值为1094.6元。为证明该指控事实，检察机关提供了被告人王莹莹的供述、被害人陈述、证人证言、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片和现场视频监控资料、被告人户籍证明、到案经过、结案报告书、谅解书等证据。据此认为被告人王莹莹的行为已构成盗窃罪，并建议对被告人王莹莹判处单处罚金人民币一千元至二千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王莹莹对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结,本院予以确认。
本院认为，被告人王莹莹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人王莹莹的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人王莹莹到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚，被告人王莹莹已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，依法予以从轻处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王莹莹犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 马永杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 张紫君
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2644号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人赖俊敏，男，1977年6月28日出生于江西省，汉族，初中文化，务工，住萍乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月25日被晋江市公安局抓获并送去醒酒，于次日被刑事拘留，同年7月3日、9月7日、9月21日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。经本院决定，2017年9月27日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2530号起诉书指控被告人赖俊敏犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员刘燕红出庭支持公诉，被告人赖俊敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年6月25日22时许，被告人赖俊敏醉酒后驾驶一辆无牌燃油二轮助力车（后载谭某）行驶至晋江市，与被害人刘某2驾驶的一辆闽Ｃ×××××的小型轿车发生碰撞，造成两车受损、谭某受伤的交通事故。经晋江市公安局交警大队认定，被告人赖俊敏与被害人刘某2承担事故同等责任，谭某无责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人赖俊敏血液中乙醇浓度为86.56mg/100ml。被告人赖俊敏于2017年6月25日被晋江市公安局抓获。次日，晋江市公安局扣押被告人赖俊敏驾驶的无牌燃油二轮助力车。
在审理过程中，被告人赖俊敏向本院预先缴纳了罚金人民币三千元。
上述事实，被告人赖俊敏在庭审过程中亦无异议，且有晋江市公安局有关破案、查获经过的报告，现场笔录，扣押决定书、笔录及清单，财物入库清单，血样提取登记表及相关照片，接受证据清单、身份信息、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，工作说明，罚金缴纳单据等书证；证人刘某3的证言；被害人刘某2、谭某的陈述；现场监控视频；福建华闽司法鉴定中心出具的〔2017〕毒检字第4161号毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赖俊敏违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖俊敏醉酒驾驶无牌机动车并引发交通事故，负事故同等责任，本院酌情予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，且预先缴纳了罚金，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖俊敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2017年10月19日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖珊珊
二〇一七年九月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终2740号
上诉人（原审被告）：姚平，男，1966年3月29日出生，汉族，住江苏省江都市。
委托诉讼代理人：杨迎辉，河南首位律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈淑敏，女，1964年5月23日出生，满族，住河南省平顶山市新华区。
上诉人姚平与被上诉人陈淑敏委托合同纠纷一案，上诉人姚平不服河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2940号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省平顶山市新华区人民法院（2016）豫0402民初2940号民事判决；
二、本案发回河南省平顶山市新华区人民法院重审。
上诉人姚平预交的二审案件受理费9353元予以退回。
审 判 长 窦士报
审 判 员 李 波
审 判 员 沈伟轩
二〇一七年九月二十六日
法官助理 杜伟杰
书 记 员 杨晓飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保863号
申请人：卢锻英，女，1941年4月22日生，汉族，住江北区。
被申请人：重庆市巴南区欧驰商贸有限公司，住所地：重庆市巴南区鱼洞江洲路19号天祥轩3单元8-3#。
法定代表人：樊凡。
被申请人：重庆纱线产品交易中心有限公司，住所地：重庆市南岸区南滨路76号喜来登商务大楼23、24层。
法定代表人：杨建明。
申请人卢锻英与被申请人重庆市巴南区欧驰商贸有限公司、重庆纱线产品交易中心有限公司合同纠纷一案。申请人贾玲向本院申请财产保全（标的：100000元），为防止被申请人转移财产，现申请人要求查封或冻结被申请人名下价值100000元资产。
本院认为，申请人卢锻英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人卢锻英提出的财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱长鹏
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘依依
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1102刑初495号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人武龙，男，1975年11月7日出生于河北省阜城县，，汉族，初中文化，个体业主，住衡水市阜城县。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日转取保候审。
被告人武宏朔(曾用名武猛)，男，1993年10月20日出生于河北省阜城县，，汉族，小学文化，务工，住阜城县。因涉嫌犯寻衅滋事于2016年8月23日被刑事拘留，2016年9月9日转取保候审，2017年4月10日因犯寻衅滋事罪被阜城县人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，衡水市中级人民法院于2017年6月8日维持原判。因涉嫌犯保险诈骗罪于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月27日转逮捕，现羁押于衡水市看守所。
辩护人付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉[2017]411号起诉书指控被告人武龙、武宏朔犯保险诈骗罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡水市桃城区人民检察院指派代理检察员张西磊出庭支持公诉，被告人武龙、武宏朔及辩护人付丙涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月27日0时许，被告人武龙酒后驾驶冀Ｔ×××××号白色“宝马”轿车行驶至阜城县休闲广场附近路段时发生单方交通事故，致使车辆受损。事故发生后，武龙打电话通知田某（另案处理）、被告人武宏朔到现场。武宏朔、田某二人赶到现场后，田某提议由武宏朔顶替武龙报保险从而能骗取保险理赔款，三人共同商议编造了事故的细节。随后武宏朔拨打平安保险公司理赔电话，中国平安财产保险股份有限公司河北分公司指派现场勘验员到达现场后，武龙、武宏朔按照事先编造的理由，隐瞒了武龙酒后驾车发生事故的事实，并称是武宏朔驾驶车辆发生事故。2017年4月1日，平安保险公司按照武龙要求将理赔款91724元转入衡水威宝汽车销售服务有限公司账户。案发后，被告人武龙退还被害人中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险理赔款91724元。
上述事实，被告人武龙、武宏朔在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某、李某、王某1、吴某、王某2的证言，报案材料，受案登记表，平安公司事故处理材料，发还物品清单，刑事判决书及刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人武龙、武宏朔以非法占有为目的，对发生的保险事故编造虚假的原因以骗取保险金，数额较大，其行为均已构成保险诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，应予支持；但指控二被告人犯罪数额巨大，无法律依据，故不予支持。在共同犯罪中，被告人武龙起主要作用，系主犯；被告人武宏朔起帮助作用，系从犯；二被告人到案后均能如实供述自己的犯罪事实，积极退赃，故对二被告人依法均可予从轻处罚。被告人武宏朔在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人武宏朔的辩护人关于被告人武宏朔系自首的辩护意见，经查武宏朔由公安机关依法抓获，故该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第七十七条第一款，第六十九条第一、三款，第七十条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人武龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
二、被告人武宏朔犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；前罪判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年3月31日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牟 庆 峰
审 判 员 荀 雯
人民陪审员 刘 爱 双
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李袁冬婷
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3141号
上诉人（原审原告）：张俊峰，男，1954年7月15日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：张华（系张俊峰之子），男，1983年5月12日出生，汉族，住张家口市。
委托诉讼代理人：李春雨，河北思洋律师事务所律师。
上诉人(原审被告):杜福庆，男，1962年9月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人:陈宝忠，张家口市顺德法律服务所法律工作者。
上诉人张俊峰因与被上诉人杜福庆机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口市下花园区人民法院(2017)冀0706民初322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张俊峰的委托诉讼代理人张华、李春雨，被上诉人社福庆及其委托诉讼代理人陈宝忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊峰上诉请求:一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院查清事实，依法改判。事实与理由:一审判决认定的事实与公安交通警察大队道路交通事故认定书的认定不一致，一审法院在没有确切证据的前提下，认定我存在过错，属于认定事实不清。判决我承担责任，属于适用法律错误。
桂福庆辩称，公安交通警察大队道路交通事故认定书认定我“准备”但还没有开始横穿时，事故就发生了，同是电动车，让我承担事故的全部责任，显失公平。张俊峰的伤情应当属于轻伤一级，对于轻伤以上的案件，不能适用简易程序审理。
杜福庆上诉请求:一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由:张俊峰在一审中并未提供误工考勤和用工单位的劳动合同，判决社福庆给付误工费，是错误的判决。而交通费和电动车损失费，张俊峰也没有合法的票据。一审法院认定的二次手术费9000元，不合法。对事故的责任划分，存在错误，应当按照事故的同等责任划分。
张俊峰辩称，事故发生时，我方属于正常行驶，不存在违法行为，事故的责任方在于杜福庆。一审法院让我承担25%的责任，缺乏法律依据。二次手术费是必然发生的费用，一审判决符合法律规定。
张俊峰向一审法院起诉请求:判令杜福庆赔偿其各项经济损失共计124592元。
一审法院认定事实:2017年1月21日上午11时35分许，在下花园区公路街西苑东路口京西快捷宾馆以东30米处，被告杜福庆驾驶电动自行车，沿西苑东路由北向南行驶至公路街路口准备横穿马路时，与沿公路街由东向西行驶骑电动自行车的原告发生碰撞，造成原告张俊峰受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后，先后到下花园煤矿医院、下花园区医院住院治疗，诊断为：1.右内外踝粉碎性骨折，伴踝关节半脱位；2.右腓骨下段粉碎性骨折。先后住院43天，支出医疗费41336.57元。河北北方学院司法鉴定中心于2017年6月29日作出鉴定意见：右踝骨折术后，评定为十级伤残，给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期75日1人，营养期90日。手术取出内固定：所需费用约9000元。原告张俊峰系退休职工，退休后在下花园汽车站工作，每月工资500元。被告杜福庆为原告张俊峰垫付医疗费6500元。原告张俊峰的各项经济损失为：医疗费41336.57元、住院伙食补助费1290元、营养费2700元、误工费2448元、护理费7500元、交通费280元、残疾赔偿金50848元、精神抚慰金3000元、二次手术费9000元、鉴定费2000元、电动车损失费500元，共计120902.57元。以上事实，有道路交通事故认定书、现场照片、诊断证明书、病历、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书，误工费、交通费证据，垫付医疗费收条等证据证实，并经双方当事人当庭质证，本院予以确认。
一审法院认为，原告张俊峰与被告杜福庆发生交通事故，被告杜福庆在横穿马路时没有让直行的原告张俊峰通过，对事故的发生负有主要责任，原告张俊峰骑行电动自行车，携带土豆、暖壶等物品，在没有确保安全通行的原则下通过，对事故的发生亦存在过错。原告的损失共计120902.57元，被告杜福庆赔偿90676.93元，为原告垫付的6500元医疗费予以抵扣。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决：被告杜福庆赔偿原告张俊峰各项经济损失90676.93元，扣除垫付的6500元医疗费，于本判决生效后五日内一次性赔偿原告张俊峰各项损失人民币84176.93元。案件受理费2792元，减半收取计1396元，原告张俊峰负担349元，被告杜福庆负担1047元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系两辆电动自行车相撞而发生的交通事故，虽然下花园区公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书载明:杜福庆承担本次事故的全部责任，张俊峰无责任。但一审法院根据发生交通事故的实际情况，杜福庆在横穿马路时没有让直行的张俊峰先行通过，对事故的发生负有主要责任，张俊峰骑行电动自行车，携带土豆、暖壶等物品，在没有确保安全通行的情况下通过，对事故的发生亦存在过错的认定，并无不当。因此，对张俊峰、杜福庆关于该交通事故责任划分不清的主张，不予支持。关于杜福庆主张在一审中张俊峰并未提供误工考勤和用工单位的劳动合同、交通费和电动车损失费，也没有合法票据的问题，一审法院已查明张俊峰虽系退休职工，但退休后在下花园汽车站工作，每月工资500元。一审法院据此判决，并无不当。张俊峰提供了河北省客运发票的证据，一审法院认定交通费为28O元，并无不当。因该事故造成张俊峰电动自行车损坏，一审法院酌定电动车损失费500元，亦无不当。关于杜福庆主张一审判令支付二次手术费9000元，而二次手术费并未发生的问题，河北北方学院司法鉴定中心出具的鉴定意见载明，手术取出内固定:所需费用约9000元。一审法院据此判决杜福庆支付张俊峰二次手术费，并无不当。
综上所述，张俊峰、杜福庆的上诉请求均不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2792元，由张俊峰、杜福庆各负担1396元。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0881刑初14号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人巫基泉，男，1968年12月5日出生于浙江省江山市，汉族，初中文化，驾驶员，住浙江省江山市。分别于2015年9月21日、2016年7月4日被江山市人民法院司法拘留十五日。因本案于2016年8月21日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人巫基泉犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年1月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院当日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派检察员毛某出庭支持公诉。被告人巫基泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年5月19日，被告人巫基泉雇用的货车驾驶员邱某在温州卸货过程中摔倒损伤并致残。2014年12月18日，江山市人民法院以（2014）衢江民初字第662号判决书判决被告人巫基泉赔偿邱某医疗费等共计323974.72元（扣除已支付的3万元，实际应支付293974.72元），被告人巫基泉不服一审判决上诉后又撤诉，判决于2015年3月24日生效，2015年4月27日邱某申请强制执行。
2013年9月9日，被告人巫基泉与汪某1办理离婚手续，协议约定房子、孩子归汪某1，但房子未办理过户手续。判决生效后，被告人巫基泉未履行法院判决确定的给付金钱义务，并于2015年4月15日将同汪某1共有的位于江山市市区站前里40幢1单元302室房屋以80万元转让并过户给第三方吴某，所得款项，除用于偿还中国农业银行按揭贷款余额42万余元外，没有用于履行判决确定的义务。
2016年9月2日邱某与被告人巫基泉提供劳务受害者纠纷一案，已通过巫基泉一次性支付邱某相关费用25万元的方式履行完毕。
公诉机关认为被告人巫基泉有能力执行而拒不执行法院判决，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人巫基泉在犯罪以后，主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚；被告人巫基泉在公安机关立案后移送审查起诉前履行全部执行义务，适用《最高人民法院关于审理拒不执行法院判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，可以酌情从宽处罚。
被告人巫基泉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、到案经过、江山市人民法院案件移送函、案件移送资料、调取证据清单、调取资料、权利放弃声明、权利实现确认书、谈话笔录、执行款交接清单、前科查询资料、户籍证明；2.证人汪某1、吴某、王某、汪某2、刘某、汪某3、柴某、徐某的证言；3.被告人巫基泉的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人巫基泉有能力执行而拒不执行法院生效判决，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人巫基泉在犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚；被告人巫基泉在公安机关立案后移送审查起诉前履行全部执行义务，可以酌情从宽处罚。根据被告人巫基泉的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。综合本案被告人巫基泉的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人巫基泉犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许浩丰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵莉梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保620-3号
申请人：潍坊市亚东制鞋厂。
负责人杜玲。
被申请人：付素华。
被申请人：李钦运。
被申请人：张雅婷。
被申请人：张晓华。
被申请人：张秀萍。
被申请人：李长晓。
本院受理的申请人潍坊市亚东制鞋厂与被申请人付素华、李钦运、张雅婷、张晓华、张秀萍、李长晓买卖合同纠纷一案，申请人于2017年12月14日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵雅婷名下的位于成都市成华区新鸿南一巷6号2栋3单元8楼1号（监证2572762）及1栋-1楼5号（监证2572759）。
查封期限，自2017年12月21日起至2020年12月20日止。
查封期间，不得买卖、抵押、赠与等。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年十二月二十一日
书记员 岳 红
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1024刑初264号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人周存，男，1979年12月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省香河县，捕前住香河县。因涉嫌犯故意伤害罪（轻伤），于2017年8月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年9月8日被逮捕。现押于香河县看守所。
辩护人张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
香河县人民检察院以香检刑诉〔2017〕243号起诉书指控被告人周存犯故意伤害罪（轻伤），于2017年11月13日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员贾爱丽出庭支持公诉，周存及其辩护人张宏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2017年7月20日21时许，在香河县渠口镇大鲁家口村薛某1家大门口，被告人周存与薛某1因为琐事发生争执，后双方相互殴打，周存用刀将薛某1胸部扎伤。薛某1的伤情经鉴定为轻伤一级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人周存在公安机关的供述，被害人薛某1的陈述，证人陈某的证言，诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局渠口派出所情况说明、抓获经过说明，户籍证明信等证据材料。公诉机关认为，周存故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定对周存进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合周存的认罪态度、悔罪表现对其酌情判处，未提出具体的量刑建议。
被告人周存对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，未提出具体的量刑请求。
被告人周存的辩护人提出的辩护意见是周存到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且与被害人一方已达成一致的调解意见，取得被害人的谅解，提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求。
经审理查明：2017年7月20日21时许，在香河县渠口镇大鲁家口村薛某1家大门口，被告人周存与薛某1因为琐事发生争执，后双方相互殴打，周存用刀将薛某1胸部扎伤，造成薛某1左侧胸部刀刺伤、胸骨骨折、鼻骨骨折、右手开放性外伤、左侧眼眶下壁及内侧壁骨折等伤。薛某1的损伤程度经鉴定为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人周存在公安机关的供述证实2017年7月20日晚上9点左右，他喝完酒从饭店骑电动三轮车回家，路过香河县渠口镇大鲁家口村公路北边一户盖房的人家时，那家把沙子堆到人行道上，他没看清就翻车倒在地上，他很生气就喊，过了一会儿从院里出来一名男子，二人发生口角，后对方拿一根棍子打他，他从电动三轮车的后斗拿出一把刀冲那名男子比划，手往前一伸扎了对方一下，不知道扎到没扎到，后他听到院里有人说话，就骑电动三轮车跑了；
（2）被害人薛某1的陈述证实2017年7月20日晚上9点左右，他刚到香河县渠口镇大鲁家口村的家里，听到门外有响动，出门看到一名骑电动三轮车的男子摔倒在地，二人发生争吵并打斗，那名男子拿一把刀扎在他的左胸处，他用了一根木棍；
（3）证人陈某的证言证实她家在香河县渠口镇大鲁家口村家，薛某1是她家的西邻居。2017年7月20日21时左右，薛某1的母亲去她家敲门，说薛某1被刀扎伤了，让她去看看，她看到薛某1的左侧胸口有一个三、四厘米的伤口流着血，嘴角也流着血；
（4）诊断证明书、廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实被害人薛某1的伤情经诊断为左侧胸部刀刺伤、胸骨骨折、鼻骨骨折、右手开放性外伤、左侧眼眶下壁及内侧壁骨折等，经鉴定，其损伤程度为轻伤一级；
（5）香河县公安局渠口派出所情况说明证实被告人周存作案用刀经查找未果。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人周存及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查:被告人周存于2017年8月30日到案。
本案民事赔偿部分已调解解决，被害人薛某1对被告人周存的行为表示谅解。
被告人周存出生于1979年12月11日。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（1）香河县公安局渠口派出所抓获经过说明证实被告人周存于2017年8月30日到案；
（2）本院出示的调解笔录、调解协议、收款条、谅解书证实本案民事赔偿部分已调解解决，被害人薛某1对被告人周存的行为表示谅解；
（3）户籍证明信证实被告人周存的身份情况。
上述证据，经庭审举证、质证，公诉人、被告人周存及其辩护人均无异议。公诉机关提供的证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周存故意伤害他人身体，至被害人薛某1轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对周存构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。周存当庭自愿认罪，且已取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故本院依法对其予以从轻处罚。周存的辩护人提出的周存到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，且与被害人一方已达成一致的调解意见，取得被害人的谅解的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；提出对其从轻处罚并适用缓刑的量刑请求，本院予以采纳。
根据被告人周存的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周存犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 林晓文
人民陪审员 田文江
人民陪审员 张瑞民
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张 萱
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321财保754号
申请人：杨洪艳，女，1980年8月26日，汉族，居民，住沂南县。
被申请人：王西芬，女，成年，汉族，居民，住沂水县。
被申请人：王报盛，男1992年3月32日，汉族，居民，住沂水县。
申请人于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封（扣押）被申请人王报盛驾驶王西芬名下鲁Ｑ×××××号车一辆，保全价�1万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封（扣押）被申请人王报盛驾驶王西芬名下鲁Ｑ×××××号车一辆。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李久彪
二〇一七年十月二十七日
书记员 戚强厚
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执831号
申请执行人江可乐，男，1990年3月21日出生，住安徽省颍上县。
被执行人姚赞，男，1976年12月25日出生，住浙江省三门县。
申请执行人江可乐与被执行人姚赞民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初4623号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年04月18日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年十月九日
代书记员 胡金鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0722民初3572号
原告：李恒昌，男，1952年5月8日出生，汉族，住东海县。
被告：何加兵，男，1969年1月15日出生，汉族，住东海县。
原告李恒昌与被告何加兵买卖合同纠纷一案，本院2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李恒昌到庭参加诉讼，被告何加兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恒昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款2900元及利息（利息自2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2008年2月5日，原告送水泥到石榴××村××南北渠道工程工地上，被告出具欠条一张。后经原告多次需要，被告至今未还。
被告何加兵在法定期间内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年2月份，原告送水泥到被告处，2008年2月5日，经双方结算，被告出具欠条一张，载明欠原告2900元。经原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何加兵于本判决生效之日起十日内给付原告李恒昌水泥款2900元及利息（2017年5月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告何加兵负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 丁家刚
二〇一七年十月十日
法官 助理 鲍艳丽
书 记 员 李 薇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁02民终1069号
上诉人（原审原告）：宁夏银龙活性炭有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人：苏栓佑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨大勇，男，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马孝仁，男，1971年1月24日出生，回族，农民，住平罗县。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。
上诉人宁夏银龙活性炭有限公司（以下简称：宁夏银龙公司）因与被上诉人马孝仁确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏银龙公司的委托诉讼代理人杨大勇、被上诉人马孝仁及委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银龙公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系。事实和理由：马孝仁曾于2016年8月受伤住院治疗。出院后，马孝仁向平罗县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：平罗劳动仲裁委）提出仲裁请求，要求确认与宁夏银龙公司之间存在劳动关系，平罗劳动仲裁委做出平劳人仲字（2017）98号裁决书，认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。该裁决是错误的，因马孝仁申请仲裁时提交的大武口区人民法院（2017)宁0202民初1109号判决书、银龙活性炭有限公司2016年9月份职工工资发放表和答辩状中所提到的均为银龙活性炭有限公司，而不是宁夏银龙公司。该三份证据与宁夏银龙公司不存在关联性，马孝仁不应向宁夏银龙公司主张存在劳动关系。宁夏银龙公司向一审法院起诉，请求判决宁夏银龙公司与马孝仁不存在劳动关系，但一审法院驳回了宁夏银龙公司的诉讼请求。
马孝仁辩称，仲裁裁决和一审判决均是正确的，宁夏银龙公司与马孝仁存在劳动合同关系；宁夏银龙公司的上诉请求及事实理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
宁夏银龙公司向一审法院起诉请求：依法判决宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系。
一审法院认定事实：2016年7月21日，马孝仁应聘到宁夏银龙公司工作。2016年8月31日，马孝仁在工作期间，检查机器皮带时，机器突然转动，造成马孝仁手受伤。马孝仁要求认定工伤，遭到宁夏银龙公司拒绝。2017年5月8日，马孝仁向平罗劳动仲裁委申请仲裁，要求确认马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。平罗劳动仲裁委于2017年6月23日做出平劳人仲字（2017）98号仲裁裁决，裁决马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。宁夏银龙公司不服，认为该仲裁裁决认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系是错误的，引起诉讼。
一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据宁夏银龙公司在劳动人事争议仲裁中，辩称的马孝仁在工作过程中存在重大过失，认为马孝仁的伤不应认定为工伤的意见，能够认定马孝仁系在宁夏银龙公司处工作中受伤的事实，且宁夏银龙公司也没有提供马孝仁不在宁夏银龙公司处工作的相关证据予以证实与马孝仁之间不存在劳动关系。对宁夏银龙公司要求依法判决宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：驳回宁夏银龙公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：马孝仁与宁夏银龙公司是否存在劳动关系？
宁夏银龙公司上诉主张与马孝仁不存在劳动关系，认为马孝仁提交的三份证据与宁夏银龙公司无关，但宁夏银龙公司在平罗仲裁委答辩称”因马孝仁在工作过程中存在重大过失，所以不应认定马孝仁为工伤”，结合马孝仁提交的证据，能够认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系的事实，一审判决认定双方存在劳动关系正确。宁夏银龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，宁夏银龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人宁夏银龙活性炭有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长李学军
审判员闫莉
审判员孙翔
二〇一七年十二月十八日
书记员马会如
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁02民终1069号上诉人（原审原告）：宁夏银龙活性炭有限公司，住所地：平罗县。法定代表人：苏栓佑，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨大勇，男，该公司职员。被上诉人（原审被告）：马孝仁，男，1971年1月24日出生，回族，农民，住平罗县。委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师（平罗县法律援助中心指派）。上诉人宁夏银龙活性炭有限公司（以下简称：宁夏银龙公司）因与被上诉人马孝仁确认劳动关系纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221民初2329号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宁夏银龙公司的委托诉讼代理人杨大勇、被上诉人马孝仁及委托诉讼代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏银龙公司上诉请求：依法撤销一审民事判决，改判宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系。事实和理由：马孝仁曾于2016年8月受伤住院治疗。出院后，马孝仁向平罗县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：平罗劳动仲裁委）提出仲裁请求，要求确认与宁夏银龙公司之间存在劳动关系，平罗劳动仲裁委做出平劳人仲字（2017）98号裁决书，认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。该裁决是错误的，因马孝仁申请仲裁时提交的大武口区人民法院（2017)宁0202民初1109号判决书、银龙活性炭有限公司2016年9月份职工工资发放表和答辩状中所提到的均为银龙活性炭有限公司，而不是宁夏银龙公司。该三份证据与宁夏银龙公司不存在关联性，马孝仁不应向宁夏银龙公司主张存在劳动关系。宁夏银龙公司向一审法院起诉，请求判决宁夏银龙公司与马孝仁不存在劳动关系，但一审法院驳回了宁夏银龙公司的诉讼请求。马孝仁辩称，仲裁裁决和一审判决均是正确的，宁夏银龙公司与马孝仁存在劳动合同关系；宁夏银龙公司的上诉请求及事实理由均不能成立，请求驳回上诉，维持原判。宁夏银龙公司向一审法院起诉请求：依法判决宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系。一审法院认定事实：2016年7月21日，马孝仁应聘到宁夏银龙公司工作。2016年8月31日，马孝仁在工作期间，检查机器皮带时，机器突然转动，造成马孝仁手受伤。马孝仁要求认定工伤，遭到宁夏银龙公司拒绝。2017年5月8日，马孝仁向平罗劳动仲裁委申请仲裁，要求确认马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。平罗劳动仲裁委于2017年6月23日做出平劳人仲字（2017）98号仲裁裁决，裁决马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系。宁夏银龙公司不服，认为该仲裁裁决认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系是错误的，引起诉讼。一审法院认为，劳动关系是劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据宁夏银龙公司在劳动人事争议仲裁中，辩称的马孝仁在工作过程中存在重大过失，认为马孝仁的伤不应认定为工伤的意见，能够认定马孝仁系在宁夏银龙公司处工作中受伤的事实，且宁夏银龙公司也没有提供马孝仁不在宁夏银龙公司处工作的相关证据予以证实与马孝仁之间不存在劳动关系。对宁夏银龙公司要求依法判决宁夏银龙公司与马孝仁之间不存在劳动关系的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，判决：驳回宁夏银龙公司的诉讼请求。案件受理费10元，免予收取。二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的焦点为：马孝仁与宁夏银龙公司是否存在劳动关系？宁夏银龙公司上诉主张与马孝仁不存在劳动关系，认为马孝仁提交的三份证据与宁夏银龙公司无关，但宁夏银龙公司在平罗仲裁委答辩称”因马孝仁在工作过程中存在重大过失，所以不应认定马孝仁为工伤”，结合马孝仁提交的证据，能够认定马孝仁与宁夏银龙公司存在劳动关系的事实，一审判决认定双方存在劳动关系正确。宁夏银龙公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，宁夏银龙公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人宁夏银龙活性炭有限公司负担。本判决为终审判决。审判长李学军审判员闫莉审判员孙翔二〇一七年十二月十八日书记员马会如附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省和龙林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7502民初66号
原告夏文娟，女，，汉族。
被告陶黎静（陶丽晶），女，汉族。
原告夏文娟诉被告陶黎静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文娟到庭参加诉讼，被告陶黎静经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告夏文娟诉称，1999年8月1日、2000年7月2日被告陶黎静分两次以要装修浴池缺少资金为由向我借款人民币20000.00元，并向我出具了借条两张。现借款已逾多年，经原告多次催要，被告仍未能及时偿还。故诉讼至法院，请求法院判令被告偿还借款本金20000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告陶黎静在答辩期限及开庭期间未能出庭提出答辩意见，亦未出庭提供反驳的证据。
本案的争议焦点是：原告的诉讼请求是否属实、是否应予支持？
庭审中，原告针对自己的主张向法庭提供了如下证据：
原告的身份证复印件一份及被告户籍信息证明一份，以证明原、被告的自然人主体身份；
2、由被告陶黎静亲笔书写并签名的借条原件二份，证以明被告陶黎静向原告借款的事实；
3、证人证言二份，以证明被告陶黎静向原告夏文娟借款的经过和事实；
4、八家子森林公安局地区河北派出所及八家子林业有限公司街道办事处出具的证明各一份，均证明被告陶黎静现下落不明的事实；
5、八家子森林公安局出具的证明一份。以证明“陶黎静”与“陶丽晶”同属一人的事实。
因被告陶黎静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权，原告的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
根据本案的争议焦点和采信的证据，综合认定如下事实：
原告夏文娟与被告陶黎静系同学关系，1999年8月1日、2000年7月2日被告陶黎静以其装修浴池需要用钱为由，分两次向原告夏文娟借款人民币共计20000.00元。随即，原告将20000.00元现金分两次交付给被告，被告向原告夏文娟出具了由其亲笔书写并签名的借据二份。另查明，该两笔借款（共计20000.00元）均未约定还款日期，为不定期借款。现借款已逾多年时间，并经原告多次催要，被告均未能及时偿还借款。再查明，被告陶黎静现下落不明。
本院认为，原告夏文娟与被告陶黎静达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反我国有关法律法规和相关政策的规定，合法有效。被告未能及时偿还借款，实属违约，应当承担民事责任。关于利息问题。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中原、被告之间没有约定借款利息，故根据该款规定，借期内利息部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，判决如下：
一、被告陶黎静于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏文娟借款本金人民币20000.00元。
二、驳回原告夏文娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，公告费用900.00元由被告陶黎静负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判长 刘 璟
审判员 李忠欣
审判员 朱宪军
二〇一七年九月十三日
书记员 王丽丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1270号
原告赵文义，退休教师。
委托代理人张丽颖，保定市徐水区安肃永信法律服务所法律工作者。
被告崔文科，农民。
本院在审理原告赵文义与被告崔文科追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 陈林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张森
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初2535号
原告：金昌市某某装饰工程有限公司。
法定代表人：王某某，职务经理。
被告：任某某，男，汉族，甘肃省金昌市人。
被告：张某某，女，汉族，甘肃省金昌市人。
原告金昌市某某装饰工程有限公司与被告任某某、张某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三款规定，不在互联网公布。
审判员 仲述军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王丽娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5642号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄文朗，男，1974年3月21日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告黄文朗信用卡纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告交行广西区分行于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审判员 王 坚
二〇一七年十月十日
书记员 高文姬
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初622号
原告：遵义市和舒安物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区。
法定代表人：彭杨坤，该公司总经理。
委托代理人：黄云霞，女，汉族，贵州省遵义市人，该公司员工，住贵州省遵义市红花岗区。
被告:余志鸿，住遵义市汇川区。
原告遵义市和舒安物业服务有限公司与被告余志鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，原告遵义市和舒安物业服务有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤�起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义市和舒安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市和舒安物业服务有限公司承担。
审判员 唐凤
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵旭
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初1617号
原告武金喜，男，1952年6月4日出生，汉族，人。
委托代理人武华，男，1987年5月7日出生，汉族，人，系原告儿子。
被告高常娥，女，1979年4月21日出生，汉族。
被告高焕娥，女，1980年9月10日出生，汉族，现住朔州市。
委托代理人卢万，男，朔城区法律援助中心法律工作者。
被告温世峰，男，1964年2月15日出生，汉族。
委托代理人王晓丽，女，朔城区法律援助中心法律工作者。
原告武金喜与被告高常娥、高焕娥、温世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武金喜委托代理人武华、被告高常娥、高焕娥委托代理人卢万、被告温世峰委托代理人王晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武金喜诉称，2011年9月21日，高旺华向原告借款40万元，约定每月利息12000元，被告温世峰作为该笔借款的担保人。该笔借款的利息高旺华支付到2012年11月21日，此后没有再支付过利息本金。高旺华于2014年11月5日死亡。被告高常娥、高焕娥作为高旺华的法定继承人，应承担相应的还款责任。被告温世峰作为担保人签字，应承担相应的还款责任。现原告诉至人民法院，要求：1、判令三被告支付借款40万元；2、请求被告支付相应的利息（自2012年11月21号起，以40万元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，至实际付清之日止.截至2016年7月26日359586元）；3、请求法院判决三被告对上述借款及利息承担连带还款责任；4、请求法院判决三被告承担本案诉讼费。
被告高常娥、高焕娥辩称，答辩人作为高旺华的女儿对原告诉求事实并不知情，而且答辩人早已成家，其父亲高旺华也与两被告母亲于2013年离婚，作为两个女儿对父亲高旺华的财产没有任何继承，故原告诉求无事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。
被告温世峰辩称，担保人不应当承担连带保证责任，因借款后原告已经书写承诺书，自愿放弃对担保人的担保责任。
原告举证认为，1、身份证，证明原告身份主体适格。2、2011年9月11日高旺华出具的借条，证明借款事实。3、证人证言，证明小电厂尚欠高旺华煤款未支付，往来数目不详。4、证明，证明利息支付至2012年11月21日，后来一直催要未还。
被告高常娥、高焕娥质证意见为：对原告提供的四份证据均不知晓，与被告无关。
被告温世峰质证意见为：仅能证明高旺华与原告存在借款关系，并不能证明担保人应当承担担保责任。
被告高常娥、高焕娥举证认为，2014（1539）号民事判决书，证明本事实已被人民法院生效判决认定，该判决具有既判力，与本人无关。
原告质证意见为：对被告提交证据不知晓，被告应当偿还欠款。
被告温世峰举证认为，两份承诺书，证明原告自动放弃向担保人要钱，担保人担保责任已经免除。
原告质证意见为：该承诺书恰恰证明高旺华还有钱，小电厂还拖欠高旺华的钱，由康振国问小电厂要了钱以后还我。
经审理查明，2011年9月11日,案外人高旺华向原告借款人民币40万元。并出具欠条一支，约定月利息为12000元，担保人一栏有被告温世峰的签字。后原告向被告温世峰出具承诺书，承诺”同意放弃向担保人要钱，如小电厂给高旺华结欠帐，康振国协助刘贵仙办理要款事宜”。案外人高旺华支付了部分利息后，至今未予偿还任何本金利息。另查明，案外人程翠花与高旺华于2013年5月9日办理了离婚登记手续；案外人高旺华于2014年11月4日死亡；被告高常娥系高旺华长女，被告高焕娥系高旺华次女，案外人高满超系高旺华长子，案外人高志榜系高旺华次子。
本院认为，原告以法定继承为由要求被告高常娥、高焕娥偿还欠款，法定继承第一顺位继承人包含配偶、父母、子女，在案外人高旺华没有遗嘱的前提下，第一顺位继承人均有平等的继承权。现因原告诉称法定继承人缺失，故本案被告主体不适格。关于原告诉求被告温世峰承担保证责任一节，因原告已承诺自愿放弃了向担保人要钱，该行为应视为原告放弃了向担保人主张担保责任的权利，故关于该项诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告武金喜的起诉。
案件受理费11396元(原告已预交4396元)，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长李吉平
人民陪审员刘亚萍
人民陪审员王大巍
二〇一七年二月九日
书记员郭俊彦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）晋0602民初1617号原告武金喜，男，1952年6月4日出生，汉族，人。委托代理人武华，男，1987年5月7日出生，汉族，人，系原告儿子。被告高常娥，女，1979年4月21日出生，汉族。被告高焕娥，女，1980年9月10日出生，汉族，现住朔州市。委托代理人卢万，男，朔城区法律援助中心法律工作者。被告温世峰，男，1964年2月15日出生，汉族。委托代理人王晓丽，女，朔城区法律援助中心法律工作者。原告武金喜与被告高常娥、高焕娥、温世峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武金喜委托代理人武华、被告高常娥、高焕娥委托代理人卢万、被告温世峰委托代理人王晓丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告武金喜诉称，2011年9月21日，高旺华向原告借款40万元，约定每月利息12000元，被告温世峰作为该笔借款的担保人。该笔借款的利息高旺华支付到2012年11月21日，此后没有再支付过利息本金。高旺华于2014年11月5日死亡。被告高常娥、高焕娥作为高旺华的法定继承人，应承担相应的还款责任。被告温世峰作为担保人签字，应承担相应的还款责任。现原告诉至人民法院，要求：1、判令三被告支付借款40万元；2、请求被告支付相应的利息（自2012年11月21号起，以40万元为本金，以银行同期贷款利率的四倍为标准，至实际付清之日止.截至2016年7月26日359586元）；3、请求法院判决三被告对上述借款及利息承担连带还款责任；4、请求法院判决三被告承担本案诉讼费。被告高常娥、高焕娥辩称，答辩人作为高旺华的女儿对原告诉求事实并不知情，而且答辩人早已成家，其父亲高旺华也与两被告母亲于2013年离婚，作为两个女儿对父亲高旺华的财产没有任何继承，故原告诉求无事实和法律依据，应当依法驳回原告对答辩人的起诉。被告温世峰辩称，担保人不应当承担连带保证责任，因借款后原告已经书写承诺书，自愿放弃对担保人的担保责任。原告举证认为，1、身份证，证明原告身份主体适格。2、2011年9月11日高旺华出具的借条，证明借款事实。3、证人证言，证明小电厂尚欠高旺华煤款未支付，往来数目不详。4、证明，证明利息支付至2012年11月21日，后来一直催要未还。被告高常娥、高焕娥质证意见为：对原告提供的四份证据均不知晓，与被告无关。被告温世峰质证意见为：仅能证明高旺华与原告存在借款关系，并不能证明担保人应当承担担保责任。被告高常娥、高焕娥举证认为，2014（1539）号民事判决书，证明本事实已被人民法院生效判决认定，该判决具有既判力，与本人无关。原告质证意见为：对被告提交证据不知晓，被告应当偿还欠款。被告温世峰举证认为，两份承诺书，证明原告自动放弃向担保人要钱，担保人担保责任已经免除。原告质证意见为：该承诺书恰恰证明高旺华还有钱，小电厂还拖欠高旺华的钱，由康振国问小电厂要了钱以后还我。经审理查明，2011年9月11日,案外人高旺华向原告借款人民币40万元。并出具欠条一支，约定月利息为12000元，担保人一栏有被告温世峰的签字。后原告向被告温世峰出具承诺书，承诺”同意放弃向担保人要钱，如小电厂给高旺华结欠帐，康振国协助刘贵仙办理要款事宜”。案外人高旺华支付了部分利息后，至今未予偿还任何本金利息。另查明，案外人程翠花与高旺华于2013年5月9日办理了离婚登记手续；案外人高旺华于2014年11月4日死亡；被告高常娥系高旺华长女，被告高焕娥系高旺华次女，案外人高满超系高旺华长子，案外人高志榜系高旺华次子。本院认为，原告以法定继承为由要求被告高常娥、高焕娥偿还欠款，法定继承第一顺位继承人包含配偶、父母、子女，在案外人高旺华没有遗嘱的前提下，第一顺位继承人均有平等的继承权。现因原告诉称法定继承人缺失，故本案被告主体不适格。关于原告诉求被告温世峰承担保证责任一节，因原告已承诺自愿放弃了向担保人要钱，该行为应视为原告放弃了向担保人主张担保责任的权利，故关于该项诉求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，判决如下：驳回原告武金喜的起诉。案件受理费11396元(原告已预交4396元)，免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判长李吉平人民陪审员刘亚萍人民陪审员王大巍二〇一七年二月九日书记员郭俊彦
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执167号
申请人：王亚杰，女，1958年5月19生，汉族，现住本市桃山区桃西街海天小区27号楼1单元503室。
被执行人：邹德峰，男，1982年5月4日生，汉族，现住本市新兴区七星花园50号楼5单元302室。
本院在执行申请人王亚杰申请执行被执行人邹德峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人邹德峰无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执167号申请人：王亚杰，女，1958年5月19生，汉族，现住本市桃山区桃西街海天小区27号楼1单元503室。被执行人：邹德峰，男，1982年5月4日生，汉族，现住本市新兴区七星花园50号楼5单元302室。本院在执行申请人王亚杰申请执行被执行人邹德峰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年02月15日立案执行，于2017年02月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人邹德峰无任何财产可供执行，现已穷尽执行措施，经告知申请人，申请人向本院提交终结本次执行程序申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年十二月二十六日书记员  李亚男
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民催11号
申请人:广州市速刻精工广告器材有限公司,地址:广州市白云区永兴八社工业区第A栋一楼之一。
法定代表人：黄晓丹。
申请人广州市速刻精工广告器材有限公司因遗失支票，向本院申请公示催告。本院于2017年3月13日立案后，于同年3月20日发出公告，催促利害关系人在2017年3月13日起至2017年5月23日申报权利。
申请人广州市速刻精工广告器材有限公司于公示催告期间届满之日起一个月内未申请作出判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百五十二条、第四百五十五条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0104民催11号案的公示催告程序。
申请费100元、公告费500元，由申请人广州市速刻精工广告器材有限公司负担。
审判长 郭曦明
审判员 郭天宇
审判员 林秀兰
二〇一七年九月五日
书记员 杨魏萍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0106执13393号
申请执行人：郭静文,女,1989年7月17日出生，住广东省广州市海珠区，
被执行人：中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司,住广州市天河区华夏路10号10楼05-06单元。
负责人：黄莜岚。
郭静文与中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司劳动争议纠纷一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3427、3504、3520、3522-3534号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，被执行人中财国龙(北京)资本管理有限公司广州分公司应支付工资2582.3元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。经查，被执行人已不在其登记的地址经营，去向不明。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未查到被执行人可供执行的财产。另经查，被执行人在本院另案中有债权112678元，扣除执行费3872元后余108806元可用于分配，分配比例17.8%，本案申请执行人分得2582.3元。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并告知申请执行人执行情况，申请执行人表示无法提供被执行人的下落及其它财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，已执行得部份款项并已退发给申请执行人。申请执行人暂无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0106执13393号案件本次执行；
若发现被执行人可供执行财产，可以向本院申请执行。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 李 林
执行员 李 端
二〇一八年五月二十一日
书记员 张豪杰
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初458号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：�利国，男，该营业厅营销经理。
被告：孙文贵，男，1969年4月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告孙文贵电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告孙文贵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费26元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告孙文贵至2016年2月共拖欠电信费26元未给付原告，现原告诉至法院。
被�孙文贵未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2002年2月5日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762683），接受原告的电信服务，业务类型为”单产品宽带”。2016年1月、2016年2月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计26元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告孙文贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合�义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙文贵于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告孙文贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
�〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执404号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵，行长。
被执行人：沙莎，女，汉族，1986年6月3日生，住南京市建邺区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沙莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4998号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金共计121932.29元，并给付自2016年5月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1369.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
代理审判员 肖海祥
代理审判员 褚爱芳
二〇一七年六月二十八日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执404号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵，行长。被执行人：沙莎，女，汉族，1986年6月3日生，住南京市建邺区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人沙莎信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初4998号民事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人本金、利息、滞纳金共计121932.29元，并给付自2016年5月8日起至实际还清欠款之日止的利息及滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的规定计算）、加倍支付延迟履行期间的债务利息、案件受理费1369.5元等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月19日立案执行。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，但未发现可供执行的财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，但未能发现被执行人下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林代理审判员  肖海祥代理审判员  褚爱芳二〇一七年六月二十八日见习书记员  孙 岩
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执369号
申请执行人穆某1，女，1983年3月18日生，汉族，住平度市。
被执行人穆某2，男，1982年1月23日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人穆某1与被执行人穆某2婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人申请执行7200元，被执行人履行7200元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2015）平少民初字第379号民事判决书执行完毕。
本案执行费50元，由被执行人穆某2负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦在强
审判员 刘 刚
审判员 陈文善
二〇一八年七月十七日
书记员 王龙康
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初2569号
原告范翠，女，1950年4月8日出生，汉族，住叶县。
原告党伟，男，1974年1月10日出生，汉族，住叶县。
原告党伟霞，女，1978年4月7日出生，汉族，住叶县。
原告党亚丽，女，1981年1月23日出生，汉族，住叶县。
原告范翠、党伟霞、党亚丽的委托代理人党伟,男，1974年1月10日出生，汉族，住叶县。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司
住所地：叶县水闸北500米路西
法定代表人：贾红伟
委托代理人司国安
被告中国银行股份有限公司叶县支行
住所地：叶县昆阳大道中段路西商业步行街南楼1、2、3、（现商贸城对面）
负责人：崔永刚
委托代理人蒋栓成，男，1969年7月23日出生，住河南省叶县。
原告范翠、党伟、党伟霞、党亚丽诉被告河南叶县农村商业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司叶县支行储蓄存款合同纠纷一案，四原告于2017年7月7日起诉，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党伟及原告范翠、党伟霞、党亚丽的委托代理人党伟、被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的委托代理人司国安、被告中国银行股份有限公司叶县支行的委托代理人蒋栓成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日党松理在叶县农村信用合作联社田庄信用社（现河南叶县农村商业银行股份有限公司）存入壹万玖仟元整、2016年5月28日在中国银行存入人民币贰万零陆佰伍拾玖元整、2016年6月10日在中国银行股份有限公司叶县支行存入人民币贰万伍仟陆佰柒拾元整。××于2017年5月24日去世。党松理的父母早已双亡，现党松理的法定继承人分别为妻子范翠、长子党伟、大女儿党伟霞、小女儿党亚丽。因此，在党松理去世后属于党松理的财产，依据《中华人民共和国继承法》的规定，原告等人对党松理存在二被告处的存款及利息享有继承权，被告应当依法将上述存款及利息支付给原告等人，在原告等人多次向被告主张权利时，二被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益请求依法判令被告河南叶县农村商业银行股份有限公司支付原告，党松理的存款本金19000元及利息，请求依法判令被告中国银行股份有限公司叶县支行支付原告，党松理的存款本金46329.2元及利息。
被告河南叶县农村商业银行股份有限公司辩称，存款属实，但开户人是党松理，原告应当凭密码取款。因党松理死亡，待法院确定继承人后，由继承人挂失取款。
被告中国银行股份有限公司叶县支行的答辩意见同被告河南叶县农村商业银行股份有限公司的意见。
原告提交的证据有：1、四原告身份证复印件，证明四原告的身份；2、叶县田庄乡前党村村委会证明三份，证明党松理于2017年5月24日突发脑溢血死亡，范翠系党松理妻子，党伟系党松理长子；3、2016年5月9日河南省农商银行编号为：NO.150004654214号存单一份，存款额为19000元；4、中国银行股份有限公司叶县支公司编号为:NO.B028380969、NO.B028378524存单两份，存款额为46329.2元；5、范翠、党伟霞、党亚丽的证明一份，证明三人放弃党松理该遗产的继承。
二被告未向本庭提交证据材料。
二被告对原告所出示1-5号证据均无异议。
经庭审质证，原告提交的1-5号证据，本院予以确认。
经审理查明，党松理系原告范翠丈夫，系原告党伟、党伟霞、党亚丽之父，党松理于2016年5月9日在叶县农村信用合作联社田庄信用社（现河南叶县农村商业银行股份有限公司）存入壹万玖仟元整、2016年5月28日在中国银行股份有限公司叶县支行存入人民币贰万零陆佰伍拾玖元整、2016年6月10日在中国银行股份有限公司叶县支行存入人民币壹万伍仟陆佰柒拾元零贰角。××于2017年5月24日去世,审理中,范翠、党伟霞、党亚丽自愿放弃存款的继承权利。
本院认为,根据《中华人民共和国》继承法第十条的规定，原告范翠、党伟、党伟霞、党亚丽属于党松理的合法继承人，党松理的遗产应当由四原告继承。原告范翠、党伟霞、党亚丽自愿放弃存款继承权利应予准许。河南叶县农村商业银行股份有限公司与中国银行股份有限公司叶县支行作为存款储蓄机构，应当把党松理的存款本金及利息支付给原告党伟。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被告叶县农村商业银行股份有限公司支付原告党伟19000元存款本金及存款利息；
二、被告中国银行股份有限公司叶县支行支付原告存款本金46329.2元及存款利息。
上述一、二项于本判决发生法律效力起十日内履行完毕。
案件受理费1433元，减半收取716.5元，由原告范翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 闫铁锁
二〇一七年七月二十五日
书记员 王龙飞
河北省武安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0481刑初335号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
被告人李建忠，男，1969年3月14日出生，，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省武安市。2016年9月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被武安市公安局取保候审，2017年8月15日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日被武安市人民法院取保候审，现住原籍。
被告人马建鑫，男，1984年5月5日出生，，汉族，初中文化，无业，群众，户籍地：河北省武安市。2016年9月8日因涉嫌非法侵入住宅罪被武安市公安局取保候审，2017年8月15日被武安市人民检察院取保候审，同年9月20日经本院决定被取保候审，现住原籍。
武安市人民检察院以武检公诉刑诉（2017）323号起诉书指控被告人李建忠、马建鑫犯非法侵入住宅罪，于2017年9月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派检察员郝红江、王晶出庭支持公诉。被告人李建忠、马建鑫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份以来，被告人李建忠因经济纠纷强行进入孙某1位于武安市雅苑新村15号楼一单元1601室的家中非法居住40余天，期间，被告人马建鑫为向李建忠索要工资，帮助李建忠在孙某1家中看门并居住10余天。
上述事实，被告人李建忠、马建鑫在庭审过程中亦无异议，且有被害人孙某1陈述；证人孙某2、刘某、孙某3证言；尿检报告；保证书；案发现场方位图；借款条；武安市公安局团城派出所现实表现证明；在逃人员登记信息表、DNA样本信息登记表；商品房买卖合同；报警案件登记表；被告人李建忠、马建鑫供述及户籍证明等证据证实，相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李建忠、马建鑫无视国家法律规定，非法侵入他人住宅，其行为已构成非法侵入住宅罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李建忠犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人马建鑫犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，考验期一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙道庆
审 判 员 李入方
人民陪审员 申贵书
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十五条【非法搜查罪、非法侵入住宅罪】非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。