广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1321号
原告：张兴泰，男，1961年6月7日出生，广东省阳春市人。
委托诉讼代理人：曾宁，阳春市马水法律服务所法律工作者。
被告：黄学静，男，1972年10月13日，广东省阳春市人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市安宁路富华小区**号*****楼。
负责人：林国强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：利星岳，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
委托诉讼代理人：严杜，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司员工。
原告张兴泰与被告黄学静、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告张兴泰的委托诉讼代理人曾宁到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司、黄学静经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票等，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兴泰向本院提出诉讼请求：1.判决被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险剩余限额内赔偿原告护理费、误工费2093.3元；2.判决被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险剩余限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费11282.82元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日10时，被告黄学静驾驶粤Ｑ×××××皮卡车在陂面上河村道旁一条泥路自南往北向高速路口行驶，原告张兴泰驾驶粤Ｑ×××××号摩托车在上河村道自上河村往X600线行驶，至上河村××字路时被告黄学静突然向左拐弯，致使两车相撞，造成两车受损，张兴泰受伤的交通事故。2015年9月30日，阳春市公安交警部门通过简易程序作出道路交通事故认定：被告黄学静承担事故全部责任，原告张兴泰不承担此事故责任；粤Ｑ×××××皮卡车在被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险及商业第三者责任保险。事故发生后，被告保险公司已经根据（2016）粤1781民初16号民事判决书赔偿了原告残疾赔偿金、护理费、误工费及精神损害抚慰金等损失，但后续医疗费尚未产生，故原告尚未主张，现原告后续医疗已经终结，产生以下损失：一、后续医疗费9202.22元（住院）＋780.6（门诊）=9982.82元；二、住院伙食补助费100元/天×13天=1300元；三、住院护理费85元/天×13天=1105元；四、误工费13360.4元/年÷365天×（住院13天＋休息14天）=988.3元，上述款项合计13376.12元。
黄学静在法定期限内无作答辩，亦在法定期限内未向本院提供任何证据。
中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司书面辩称，根据保险合同约定，我司需对原告的非医保用药部分依法进行核减，核减比例为10%；我司同意本案按12000元一次性调解，原告不能再就本次交通事故向我司主张任何权利。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年9月25日10时30分，黄学静驾驶粤Ｑ×××××皮卡车在广东省阳春市陂面镇上河村道旁一条泥路自南往北向高速路口行驶，张兴泰驾驶粤Ｑ×××××号摩托车在上河村道自上河村往X600线行驶，至上河村××字路时，黄学静突然向左拐弯，致使两车相撞，造成两车受损，张兴泰受伤的交通事故。2015年9月30日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（简易程序，第000707号），认定黄学静承担该事故的全部责任，张兴泰不承担该事故的责任。
粤Ｑ×××××皮卡车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500000元)及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内。中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在事故发生后在交强险医疗费中垫支了10000元给原告。
张兴泰于2016年1月4日提起民事诉讼，请求：一、判决被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费及精神损害抚慰金（优先赔偿）合计87422.63元；二、判决被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告余下经济损失54516.49元（包括截至2015年11月8日止的医疗费）；三、判决被告黄学静对保险公司的赔偿承担连带责任；四、由被告承担本案的诉讼费用。本院依法作出民事判决[（2016）粤1781民初16号],判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿87627.63元给原告张兴泰；二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险的保险限额内直接赔偿51781.49元给原告张兴泰；三、驳回原告张兴泰的其他诉讼请求。上述判决生效后，被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司履行了上述判决。
张兴泰在第一次住院治疗后，分别于2015年12日10日、2016年1月14日、2016年2月26日、2016年5月21日、2016年8月7日、2017年3月25日到阳春市中医院骨一科门诊复查治疗，支付了门诊费合计780.6元；于2017年4月25日至2017年5月8日到阳春市中医院骨一科住院治疗，支付了医疗费9202.22元，住院期间1人护理，医生建议出院后休息2周，加强营养。庭审时，原告张兴泰请求按2016年广东省人身损害赔偿标准计算其损失。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、（2016）粤1781民初16号民事判决书、出院记录、门诊病历、阳春市中医院疾病诊断证明书、医疗费收费票据、用药清单和原告的陈述等记录附卷予以证实。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。阳春市公安局交通警察大队于2015年9月30日作出的《道路交通事故认定书》（简易程序，第000707号）认定黄学静承担该事故的全部责任，张兴泰不承担该事故的责任。当事人没有异议，本院予以采信。粤Ｑ×××××皮卡车在中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了交强险和商业第三者责任保险(保险金额500000元)及不计免赔，本案交通事故发生在保险期间内，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应在其承保的保险限额内对原告的经济损失承担相应的赔偿责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告主张住院医疗费9202.22元和门诊医疗费780.6元，有出院记录、疾病诊断证明书、门诊病历、医疗费收费票据等予以证实，本院予以确认医疗费为9982.82元；中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司辩称需要核减10%的原告的非医保用药部分费用，未有举证证实上述费用哪些属于非医保用药部分费用，应当承担举证不利的后果。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”张兴泰请求按2016年广东省人身损害赔偿标准中农村居民纯收入计算其误工费，被告没有意见，原告请求符合上述规定，本院予以支持，其请求误工费13360.4元/年÷365天×（住院13天＋休息14天）=988.3元，本院予以确认。
原告请求护理费住院伙食补助费1300元（100元/天×13天）、住院护理费1105元（85元/天×13天），有出院记录、疾病诊断证明书、医疗费收费票据等予以证实，且被告没有意见，原告的上述请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告的损失合计为13376.12元（后续医疗费9982.82元＋住院伙食补助费1300元＋护理费1105元＋误工费988.3元）。依照《中华人民共和国保险法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司应当在交强险的死亡伤残赔偿限额余额赔偿护理费1105元、误工费988.3元等合计2093.3元，其他在交强险中尚未获得的经济损失11282.82元（后续医疗费9982.82元＋住院伙食补助费1300元），依照责任分担，由中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司在商业第三者责任险范围内直接赔偿11282.82元给张兴泰。被告黄学静、中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司经本院送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内直接赔偿2093.3元给原告张兴泰；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起10日内在商业第三者责任保险的保险限额内直接赔偿11282.82元给原告张兴泰。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费134元，减半收取计67元。由被告中华联合财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 陈文君
二〇一七年八月一日
书记员 吴勇强