广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1473号
原告：梁河，男，1979年9月18日出生，汉族，住广西浦北县。
委托诉讼代理人：朱临涑，广东宝慧律师事务所律师。
被告：倪太保，男，1988年2月20日出生，汉族，住湖北省汉川市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所：广东省佛山市禅城区同济西路12号一座1410-1411室，组织机构代码：57972581-9。
负责人：邓少琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志伟，该公司职员。
本院在审理原告梁河与被告倪太保、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称人寿财险佛山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱临涑、被告倪太保、被告人寿财险佛山公司的委托诉讼代理人任志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告倪太保赔偿原告各项损失139211.5元；2、被告人寿财险佛山公司在保险限额内对上述赔偿费用承担连带责任；3、诉讼费由两被告承担。
被告人寿财险佛山公司辩称：不承担诉讼费用，其他辩称详见附表。
被告倪太保辩称：已经垫付医疗费，其他辩称与保险公司一致。
本院经审理认定事实如下：2015年5月9日21时30分许，被告倪太保驾驶粤Ｙ×××××号小型普通客车行驶至广东省佛山市三水区白坭镇工业大道南方电网门前路段时，因不按规定超车，与原告驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、原告及摩托车乘客李钦受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告倪太保承担事故的全部责任。事故发生后，原告被送往佛山市三水区白坭华立医院治疗，后经广东通济司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人梁河左手指功能部分丧失评十级伤残。根据被告人寿财险佛山公司的申请，本院依法委托南方医科大学司法鉴定中心进行重新鉴定，鉴定结论为：梁河左手多发性损伤致双手功能部分丧失的伤残程度为X（拾）级。重新鉴定的费用2280元，由被告人寿财险佛山公司垫付。
另查明，被告倪太保是肇事的粤Ｙ×××××号小型普通客车的登记所有人，其为该车在被告人寿财险佛山公司处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及20万元不计免赔的第三者责任保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告倪太保向原告垫付了全部医疗费17432.34元。涉及赔偿项目需查明的其他事实详见附表。
此外，被告倪太保垫付了本次事故另一伤者李钦的医疗费1755.46元，李钦书面声明，其伤情轻微，已得到医治，本案中不需再为其预留交强险份额。
综上，原告诉请在本次交通事故中受到的经济损失经本院依法审查确认共计104179.37元（不含医疗费17432.34元，具体赔偿项目及计算方式详见附表）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为3200元（附表第一项至第二项），死亡伤残赔偿限额项下的为99547.37元（附表第三项至第八项），财产损失赔偿限额项下的为1432元（附表第九项）。
本院认为：公民享有生命健康权，原告作为本次事故中的受害人，依法有权请求赔偿义务人赔偿其因此所受到的损失。交警部门经过现场勘验和调查取证，对本案交通事故的成因进行分析，认定被告倪太保承担事故的全部责任，该认定事实清楚，定性准确，应当予以采信。
对于原告的损失，应由被告人寿财险佛山公司在交强险赔偿限额内先于赔偿。本案中可以计入交强险医疗费用赔偿限额的为3200元，未超过该项目10000元的赔偿限额；可以计入交强险死亡伤残赔偿限额的为99547.37元，未超过该项目110000元的赔偿限额；可以计入财产损失赔偿限额的1432元，未超过该项目2000元的赔偿限额。因此，原告的上述损失可以在交强险赔偿限额内获得全额赔付。至于被告倪太保垫付的款项，可依据保险合同与被告人寿财险佛山公司协商理赔。
被告人寿财险佛山公司关于其不承担诉讼费用的辩解，因不符合《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁河104179.37元；
二、驳回原告梁河的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1542元，鉴定费（第二次）2280元，共计3822元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担3434元，由原告梁河负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一六年十月十九日
书记员 龙东成
附表：
序号
|
本院确认的
赔偿项目及
数额
|
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
一
|
住院伙食补助费2200元
|
2400元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：住院天数应为22天，故伙食补助费为2200元。
被告倪太保辩称:我垫付了原告的全部医疗费用，其他辩解与保险公司一致。（下同）
|
住院伙食补助费为100元/天，原告住院22天，计为2200元，过高部分不予支持。
二
|
营养费
1000元
|
1000元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：无医嘱证明，不予认可。
|
综合考虑原告的伤情、本地生活水平等因素，本院认为原告主张合法有理，应予以支持。
三
|
护理费
2245元
|
2448元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：实际住院22天，故护理费应为2244元。
|
根据原告提交的证据及被告的答辩意见，本院确定护理费2245元（3062÷30×22=2245）过高部分不予支持。
四
误工费6744.67元
|
37073.78元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：原告工作证明与企业公示成立时间相矛盾，且未提供劳动合同、工资清单及纳税证明，应按最低工作标准计算误工费。
|
原告提供的证据不足以佐证其收入及所从事的行业，本院酌定按照佛山市最低工资标准1510元/月计算134天，计得误工费为6744.67元（1510÷30×134=6744.67），过高部分不予支持。
五
|
鉴定费
1500元
|
1500元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：属于间接损失，我司不予赔偿。
|
原告提供的发票金额为1500元，是其定残必然支出的费用，本院予以支持。
六
|
交通费
500元
|
800元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：原告没有提供相关票据且无转院，以300元为宜。
|
原告及其必要陪护人员因住院、申请鉴定等事宜必然产生一定的交通费用，结合原告伤情、就医复诊次数等情况，本院酌定交通费为500元，过高部分不予支持。
七
|
精神损害抚慰金6000元
|
10000元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：不予认可。
|
被告的侵权行为致原告一处十级伤残，对原告及其家属的身心造成了一定损伤，应给予一定的精神补偿，本院结合原告的伤情等因素，酌定精神抚慰金为6000元，过高部分不予支持。
八
残疾赔偿金（含被扶养人生活费）82557.7元
|
60385.8元+22171.9元
|
被告人寿财险佛山公司辩称：重新鉴定后，对伤残等级无异议。
|
截止到定残日，原告为36周岁，其在事故发生前已经在本地居住满一年，故残疾赔偿金应按照30192.9元/年的标准计算20年，其伤残系数为0.1，故残疾赔偿金为60385.8元（30192.9×20×0.1=60385.8元）。
原告需扶养母亲杨进芬15年、儿子梁X5年，扶养义务人均为2人，故杨进芬的生活费为16628.93元（22171.9×15×0.1×1/2=
16628.93），梁X的生活费为5542.98元（22171.9×5×0.1×1/2=5542.98），共计22171.9元（16628.93+5542.98=22171.9）
综上，共计82557.7元（60385.8+22171.9=82557.7）
九
|
财产损失
1432元
|
1432元
|
无异议
|
根据发票，摩托车维修费为1432元，本院予以支持。
合计
|
104179.37元