重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民初175号
原告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号，统一社会信用代码91420000615569922K。
法定代表人：冷向阳，董事长。
委托诉讼代理人：李建勋，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙远强，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5），统一社会信用代码915001027500675540。
法定代表人：徐廷兵，总经理。
委托诉讼代理人：王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂立浩，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司（以下简称葛洲坝工程公司）与被告重庆市良元工程机械有限责任公司（以下简称良元工程公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日受理。被告良元工程公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年11月9日作出（2016）渝03民初175号民事裁定书，裁定驳回被告良元工程公司对本案管辖权提出的异议。被告良元工程公司对该裁定不服，向重庆市高级人民法院提起上诉。重庆市高级人民法院于2017年7月13日作出（2017）渝民辖终71号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员宋丹丹担任审判长，与审判员项江陵、郭玉梅组成合议庭于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告葛洲坝工程公司的委托诉讼代理人李建勋、孙远强，被告良元工程公司的委托诉讼代理人王东、聂立浩出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
葛洲坝工程公司向本院提出诉讼请求：1、判令良元工程公司偿还借款本金3800万元。2、判令良元工程公司以借款本金3800万元为基数，以年利率6%为标准，向葛洲坝工程公司偿还借款逾期利息至借款本金清偿之日止（暂计算至2016年8月31日止，逾期利息合计人民币79.4万元。其中：2015年2月13日700万元借款的逾期利息自2015年6月1日开始计算合计为15个月，其余3100万元借款的逾期利息自2016年7月10日开始计算合计为52天）。3、本案诉讼费等实现债权的费用由良元工程公司负担。
事实和理由：2015年2月13日，良元工程公司因经营需要，与我公司所属重庆分公司签订《借款及还款协议书》，约定：良元工程公司向我公司所属重庆分公司借款人民币700万元，并以其承建的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段应收工程款、履约保证金作借款担保。2015年4月16日，良元工程公司因经营需要，向我公司借款人民币800万元，并以其承建的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段应收工程款、履约保证金作借款担保。2015年4月27日，良元工程公司向我公司借款人民币700万元并出具书面《借款报告》，承诺以其承建的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段应收工程款作为借款担保。2015年5月28日，良元工程公司与我公司彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部、三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段水利枢纽工程施工项目部签订三方《协议》，约定：由龙门峡项目部借款1100万元人民币给良元工程公司，由三江口项目部借款500万元人民币给良元工程公司。该笔借款1600万元在实际履行过程中，由我公司所属重庆分公司出借。上述各笔借款累计金额为人民币3800万元，良元工程公司收到借款后，怠于偿还借款。经我公司所属重庆分公司、云南分公司分别于2016年6月22日、2016年7月30日相继向良元工程公司发出《催款函》，催告良元工程公司偿还借款，但良元工程公司至今仍拒绝还款，为维护我公司的合法权益，望判如所请。
被告良元工程公司答辩称：1、本案所涉款项系以借款形式预支的工程款，本案法律关系应为建设工程合同纠纷，而非借贷纠纷。2、即使本案系借贷纠纷，所涉四笔借款的出借主体并不一致，故应追加葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司作为第三人或共同原告参加诉讼。3、本案借款合同是无效合同，良元工程公司不应支付利息，且我公司并未收到葛洲坝工程公司提供的借款。4、双方约定借款到期未还，直接从工程款抵扣。目前为止，双方并未结算，是否应归还以及归还金额尚不确定。因我公司拟对与葛洲坝工程公司之间的建筑工程施工合同纠纷提起诉讼，故本案应中止审理。5、双方在2015年2月13日的借款协议中约定了还款时间，其余借款均未约定还款时间。葛洲坝工程公司向我公司发送的第一份催款函要求我公司在2016年7月10日前支付借款，该催款函仅涉及2015年2月13日、2015年5月28日两笔借款。对于2015年4月16日及2015年4月27日两笔借款，葛洲坝工程公司要求我公司在2016年8月10日前支付，故这两笔借款的逾期利息应从2016年8月10日后开始计算。
原告葛洲坝工程公司为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
第一组：1、2015年2月13日，葛洲坝工程公司重庆分公司与良元工程公司签订的《借款及还款协议书》。2、2015年2月13日良元工程公司出具的《借款及还款保证书》。3、日期为2015年2月13日的中国建设银行客户专用回单。4、良元工程公司出具收到700万元的收据。
拟证明：1、葛洲坝工程公司基于2015年2月13日借款协议对良元工程公司享有700万元的合法债权。2、良元工程公司以彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程、彭水县三江口水利枢纽工程两项目中应收工程款、履约保证金作为借款担保，葛洲坝工程公司有权直接划扣。3、葛洲坝工程公司重庆分公司已依约履行了700万元的出借义务。
良元工程公司发表质证意见如下：对《借款及还款协议书》、《借款及还款保证书》的真实性予以认可，但出借方为葛洲坝工程公司重庆分公司，应追加葛洲坝工程公司重庆分公司作为原告或第三人参加诉讼。对收据的真实性无异议，但不能证明良元工程公司实际收到该笔借款，收据是提前出具的，与打款时间不一致。电子回单不是原件，对其真实性不予认可，且回单上记载的用途为工程款，而不是借款。
第二组：1、2015年4月16日，良元工程公司出具的《借款报告》、《承诺书》。2、2015年4月27日，良元工程公司出具的《借款报告》、《承诺书》。3、2015年4月20日，良元工程公司出具收到800万元的收据。4、2015年4月27日良元工程公司出具收到700万元的收据。5、农业银行共管账户尾号7983的支付明细表、良元工程公司向葛洲坝工程公司出具授权罗鑫代表其负责财务结算与支付事务的《授权委托书》、银行尾号共管账户农业7983支付明细表及对应的有罗鑫签章的农业银行结算业务申请书、转账支票凭证。
拟证明：1、葛洲坝工程公司对良元工程公司享有合计1500万元的合法债权。2、良元工程公司以彭水县三江口水利枢纽工程项目中应收工程款作为借款担保，葛洲坝工程公司有权直接划扣。3、葛洲坝工程公司已依约履行了两笔借款共计1500万元的支付义务。
良元工程公司发表质证意见如下：对两份《借款报告》、《承诺书》的真实性予以认可。对收据的真实性无异议，但不能证明良元工程公司实际收到借款，其中700万元的收据载明的时间在付款凭据载明的时间之前。对授权委托书的真实性予以认可。对中国农业银行结算业务支付凭证的真实性、合法性、关联性有异议，良元工程公司并未收到这些款项。同时，也没有我公司委托葛洲坝工程公司支付款项的书面依据。
第三组：1、2015年5月28日，良元工程公司与葛洲坝工程公司龙门峡项目部、三江口项目部签订《协议》。2、2015年5月29日良元工程公司向葛洲坝工程公司出具的《委托付款书》以及葛洲坝工程公司转账200万元的建设银行客户专用回单。3、2015年6月4日良元工程公司出具的《委托付款书》及葛洲坝工程公司转账1400万元的建设银行客户回单。4、良元工程公司分别于2015年5月29日、6月4日出具的收据。
拟证明：1、葛洲坝工程公司对良元工程公司享有1600万元的合法债权。2、良元工程公司以彭水县三江口水利枢纽工程项目中应收工程款作借款担保，葛洲坝工程公司有权从中直接划扣。3、葛洲坝工程公司已依约履行了借款1600万元的支付义务。
良元工程公司发表质证意见如下：对建设银行客户回单的真实性、合法性予以认可。对两份付款委托书上良元工程公司的印章和签名有异议，请求对印章和签名的真实性进行鉴定。对协议和收据的真实性无异议，但不能证明葛洲坝工程公司的主张。葛洲坝工程公司主张是借款，与第一组证据700万元回单上注明的用途不一致，收据的出具时间、金额与回单上载明的时间、金额不相符，回单上是两个700万元，收据上是一个500万元，一个是900万元，收据不能证明良元工程公司收到了借款。
第四组：1、2016年6月22日，葛洲坝工程公司龙门峡项目部向良元工程公司发出的《催款函》及邮政快递送达凭证。2、2016年7月30日，葛洲坝工程公司三江口项目部向良元工程公司发出的《催款函》。3、2016年8月8日良元工程公司向葛洲坝工程公司云南分公司发出的《关于催款函的复函》。
拟证明：葛洲坝工程公司通过书面催告的方式要求良元工程公司还款，但良元工程公司拒绝还款的事实。
良元工程公司发表质证意见如下：良元工程公司未收到两份催款函，两份催款函更能说明应追加云南分公司和重庆分公司参加诉讼。对2016年8月8日复函的真实性、合法性、关联性予以确认，该函件能够证明良元工程公司的抗辩主张。
第五组：1、葛洲坝工程公司重庆分公司出具的《关于中国葛洲坝五公司重庆分公司与良元公司借款事项的情况说明》。2、葛洲坝工程公司云南分公司（现更名为中国葛洲坝第五工程有限公司路桥工程分公司）出具的《关于葛洲坝五公司云南分公司与良元公司借款事项的情况说明》、中国葛洲坝第五工程有限公司路桥工程分公司营业执照、准许变更登记通知书、备案通知书。拟证明葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司确认以其名义出借的款项由葛洲坝工程公司进行追诉，对葛洲坝工程公司的追诉行为予以认可。
良元工程公司发表质证意见如下：对两份情况说明的真实性无法确认，对葛洲坝工程公司云南分公司的变更记录的真实性与i月认可。
良元工程公司为证明其抗辩主张，向本院提交了《工程劳务分包合同》，拟证明双方系工程施工合同关系，且本案所涉款项用于该工程建设。
葛洲坝工程公司质证认为：该证据超过了举证期限，且该证据系复印件，对其真实性和关联性不予认可。即使双方有工程施工合同关系，也不能据此否认本案的借款关系。
本院经审查认为，原告葛洲坝工程公司提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，是否能达到其证明目的，需结合其他证据进行综合认定。被告良元工程公司提交的《工程劳务分包合同》系复印件，葛洲坝工程公司对其真实性不予认可，而良元工程公司又未提交其他证据予以印证，本院对其真实性不予确认。
根据双方当事人的陈述、答辩和经审查的证据，本院认定事实如下：
2015年2月13日，葛洲坝工程公司重庆分公司（甲方）与良元工程公司（乙方）签订《借款及还款协议书》，载明：葛洲坝工程公司与良元工程公司合作承建的彭水县龙门峡水电站大坝主体工程已经停止施工。鉴于2015年春节临近，及乙方资金困难的现状，为确保和谐稳定度过春节，经乙方向甲方提出借款申请，甲方同意向乙方借款。良元工程公司向葛洲坝工程公司重庆分公司借款人民币柒佰万元。借款用于支付彭水县龙门峡水电站大坝主体工程、彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程项目的民工工资、材料费、设备租赁费等。还款时间在2015年5月31日前，如乙方不能按期归还，则甲方有权从乙方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程款中划扣。若乙方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程款不足以冲抵乙方向甲方所借的款项，则甲方有权从乙方的彭水县龙门峡水电站大坝主体工程工程款、履约保证金及乙方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段履约保证金中划扣。
同日，良元工程公司向葛洲坝工程公司重庆分公司出具《借款及还款保证书》，载明：我方与贵公司合作承建的彭水县龙门峡水电站大坝主体工程已经停止施工。鉴于2015年春节临近，及我方资金困难，为确保和解稳定度过春节，我方特向贵公司提出了人民币柒佰万元的借款申请。我方就本次借款的还款事宜，郑重向贵公司作出保证如下：1、借款用途：用于支付彭水县龙门峡水电站大坝主体工程、彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程项目的民工工资、材料费、设备租赁费等。2、还款时间：2015年5月31日前。如我方不能按期归还，则贵公司有权从我方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程款中划扣。3、还款担保：若我方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段工程款不足以冲抵我方向贵公司所借的款项，则贵公司有权从我方的彭水县龙门峡水电站大坝主体工程工程款、履约保证金及我方的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段履约保证金中划扣。
同日，葛洲坝工程公司重庆分公司通过中国建设银行账号5000104010005020XXXX向良元工程公司账号5000131390105020XXXX转账支付700万元。所涉中国建设银行客户专用回单中载明的用途为：工程款。同日，良元工程公司出具加盖财务专用章的收据，载明：交款单位为葛洲坝工程公司重庆分公司，收款金额为700万元，收款事由为借款。
2015年4月16日，良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《借款报告》，载明：我公司与贵公司合作承建的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段，自2010年12月6日开工至今已历时4年有余，目前主体工程基本完工……。现合同工程进入收尾阶段，产值较低，另外尚欠劳务单位、供应商、设备租赁单位等款项数额较大，我公司无力维持项目后续生产经营。现正值工程收尾的关键时期，为确保贵我双方顺利、友好履约，打好工程建设最后攻坚战，特向贵公司申请借款800万元，用于本合同工程欠款支付。
同日，良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《承诺书》，载明：我公司承诺将此次借款800万元用于三江口项目工程欠款支付，同时协调好与各施工作业队、材料供应商、设备租赁单位之间的关系，按照业主既定的节点目标加速推进施工，确保履约。若因款项支付不到位或不及时引起的纠纷及造成其他不良影响等，相关责任一律由我方自行承担。我公司承诺以三江口项目一标段应收工程款为该笔借款作担保。
2015年4月20日，账户葛洲坝工程公司资金结算中心通过中国农业银行账号01010050XXXX向账户葛洲坝工程公司重庆彭水县三江口水利枢纽工程一标段施工项目部账号318301010XXXX7983转账支付800万元。当天，良元工程公司出具加盖财务专用章的收据，载明：交款单位为葛洲坝工程公司，收款金额为800万元，收款事由为借款。
2015年4月27日，良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《借款报告》，载明：我公司与贵公司合作承建的彭水县三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段，自2010年12月6日开工至今已历时4年有余，目前主体工程基本完工……。现合同工程进入收尾阶段，产值较低，另外尚欠劳务单位、供应商、设备租赁单位等款项数额较大，我公司无力维持项目后续生产经营。现正值工程收尾的关键时期，为确保贵我双方顺利、友好履约，打好工程建设最后攻坚战，特向贵公司申请借款700万元，用于本合同工程欠款支付。
同日，良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《承诺书》，载明：我公司承诺将此次借款700万元用于三江口项目工程欠款支付，同时协调好与各施工作业队、材料供应商、设备租赁单位之间的关系，按照业主既定的节点目标加速推进施工，确保履约。若因款项支付不到位或不及时引起的纠纷及造成其他不良影响等，相关责任一律由我方自行承担。我公司承诺以三江口项目一标段应收工程款为该笔借款作担保。同天，良元工程公司出具加盖财务专用章的收据，载明：交款单位为葛洲坝工程公司，收款金额为700万元，收款事由为借款。
2015年4月29日，账户葛洲坝工程公司资金结算中心通过中国农业银行账号01010050XXXX向账户葛洲坝工程公司重庆彭水县三江口水利枢纽工程一标段施工项目部账号318301010XXXX7983转账支付700万元。
葛洲坝工程公司陈述，账户318301010XXXX7983系其与良元工程公司在三江口水利枢纽工程一标段工程中使用的共管账户，向账户318301010XXXX7983转入的上述1500万元用于支付涂勇等人的设备使用费，对此，葛洲坝工程公司在庭审中举示了通过该账户向涂勇等人支付设备使用费等费用的中国农业银行结算业务申请书、转账支票及中国农业银行进账单等证据予以佐证。同时，葛洲坝工程公司举示了良元工程公司在2015年4月10日出具的《授权委托书》，载明：“本人徐廷兵，系良元工程公司的董事长。本人现授权罗鑫（身份证号：50010419881022XXXX）为本公司的财务负责人，全权代表本公司办理重庆彭水县三江口水利枢纽工程一标段工程合同中与贵单位有关财务结算与支付事务。2011年3月28日所签授权委托书中对李淼（身份证号：22012519800215XXXX）的授权同时废止。上述授权人作为本公司与贵单位上述合同履行中的财务负责人，在与贵单位就上述合同履行中所为的一切经济法律行为，我公司均予无条件认可。本授权期限自2015年4月10日起，至上述合同我公司全部权利义务履行完毕（合同终止）时止”。经查，葛洲坝工程公司举示的上述中国农业银行结算业务申请书、转账支票上均有罗鑫的签章。
2015年5月28日，葛洲坝工程公司重庆市彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部（甲方）与葛洲坝工程公司重庆市彭水县三江口水利枢纽工程一标段施工项目部（乙方）、良元工程公司（丙方）签订《协议》，约定：1、甲方于2011年6月16日与丙方签订了《工程劳务分包合同》，由丙方实际负责重庆市彭水县龙门峡水电站大坝主体工程（“龙门峡项目”）的施工。2、乙方于2011年3月28日与丙方签订了《工程劳务分包合同》，由丙方实际负责重庆市彭水县三江口水利枢纽工程一标段（“三江口项目”）的施工。3、因业主已通知甲方解除与甲方的施工合同，导致龙门峡项目自2012年起停工至今。为解决相关问题，甲乙丙三方现经平等协商，特订立本补充协议如下，以资信守：一、自本协议签订之日起，甲、丙双方就龙门峡项目签订的《工程劳务分包合同》立即中止履行，双方就该合同而发生的债权、债务通过司法途径解决。二、甲、乙双方考虑到丙方的实际困难，同意向丙方借款壹仟陆佰万元，其中甲方借款壹仟壹佰万元，乙方借款伍佰万元。自本协议签订之时起24小时内甲方向丙方支付贰佰万元；丙方应在收到首期贰佰万元借款之日起5日内向甲方提交丙方现有的龙门峡项目工程的工程结算资料及索赔证据材料原件，以便协助甲方向龙门峡项目业主起诉追讨工程款；在丙方向甲方提交丙方现有的龙门峡项目工程的工程结算资料及索赔证据材料原件之后，甲、乙双方向丙方付清余下的全部借款。甲方委托葛洲坝工程公司重庆分公司接受丙方提交的全部资料。三、丙方承诺在收到本协议项下借款后，不再以法律途径以外的方式向甲方提出任何要求，双方就龙门峡项目的《工程劳务分包合同》关系项下的债务清算应通过司法途径解决。若在签订本协议后，丙方及丙方的债权人再以除诉讼等司法途径外的方式（包括但不限于围堵甲方工作人员、到甲方所属分公司办公场所谈判、吵闹、威胁三江口项目停工等）向甲、乙双方提出任何要求，则甲、乙双方有权不履行借款义务，如已支付借款，也有权立即要求丙方偿还。四、丙方应在本协议签订之日起十五个工作日内就龙门峡项目合同有关争议启动诉讼程序；此后，根据判决结果来完成甲、丙双方龙门峡项目债务清算；如甲方工程应付款超出借款部分，甲方将在扣减借款后支付给丙方，如甲方工程应付款不足冲抵借款，则差额部分，甲方所属公司（即葛洲坝工程公司）有权在丙方的三江口项目应收工程款中扣除。五、丙方承诺今后不再以三江口项目停工、撤场名义为筹码要挟甲、乙双方，将按时保质保量完成三江口项目尾工建设。
后良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《委托付款书》，载明：本公司向贵公司借款人民币贰佰万元整，现委托贵公司将该笔借款划入重庆源像商贸有限公司在浦发银行重庆分行营业部开户银行，账号为8301015470000XXXX的账户上。同时承诺：该账户收到该笔款项即视为我公司已收到该笔借款，如果因本公司提供的帐号而导致任何法律责任或经济后果，一律由本公司承担，与贵公司无关。2015年5月29日，葛洲坝工程公司通过中国建设银行账户4220133110105020XXXX向重庆源像商贸有限公司在上海浦东发展银行重庆分行账户8301015470000XXXX转账支付200万元，用途注明：支付良元公司借款。同日，良元工程公司出具加盖财务专用章的收据，载明：交款单位为葛洲坝工程公司重庆市彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部，收款金额为200万元，收款事由为借款。
2015年6月4日，良元工程公司向葛洲坝工程公司出具《委托付款书》，载明：本公司向贵公司借款人民币壹仟肆佰万元整，现委托贵公司将该笔借款划入重庆源像商贸有限公司在浦发银行重庆分行营业部开户银行，账号为8301015470000XXXX的账户上。同时承诺：该账户收到该笔款项即视为我公司已收到该笔借款，如果因本公司提供的帐号而导致任何法律责任或经济后果，一律由本公司承担，与贵公司无关。葛洲坝工程公司分别于2015年6月4日、2015年6月10日通过中国建设银行账户4220133110105020XXXX向重庆源像商贸有限公司在上海浦东发展银行重庆分行账户8301015470000XXXX转账支付共计1400万元，用途注明：支付良元公司借款。2015年6月4日，良元工程公司出具加盖财务专用章的收据两张，载明：交款单位为葛洲坝工程公司重庆彭水县龙门峡水电站拦河大坝施工项目部，收款金额共计1400万元，收款事由为借款。
2016年6月22日，葛洲坝工程公司向良元工程公司发送《催款函》，载明：2015年2月13日，葛洲坝工程公司重庆分公司（以下简称“我司”）与贵司签订了《借款及还款协议书》，约定由我司向贵司提供700万元借款，并约定贵司于2015年5月31日前偿还该借款。后我司于2015年2月13日将该款全额支付给了贵司。2015年5月28日，葛洲坝工程公司重庆市彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部和葛洲坝工程公司重庆市彭水县三江口水利枢纽工程建设工程一标段施工项目与贵司签订了三方《协议》，约定向贵司提供借款1600万元。后我司先后向贵司支付借款共计1600万元。现我司已累计向贵司借款2300万元。截至目前，贵司并未按照《借款及还款协议书》中第三条还款时间的约定归还借款（即2015年5月31日前）；贵司也未按照三方《协议》第三条的约定履行义务，继续多次到我司办公场所吵闹、威胁，因此，我司有权要求贵司全部偿还借款。现特致函请贵司于2016年7月10日前将所欠款项及利息支付我司。如贵司届时仍不能按期支付，我司将采取相关法律措施向贵司追索欠款及利息。2016年6月27日，邮寄该催收函的快递被签收。
2016年8月8日，良元工程公司向葛洲坝工程公司重庆三江口水利枢纽工程项目部发送《关于〈催款函〉的复函》，载明：在重庆市彭水县三江口水利枢纽工程项目、重庆市彭水县龙门峡水电站拦河大坝施工过程中，由于贵公司违法转包，项目经理及主要管理人员等未驻现场，严重违背建设合同约定而导致项目停工、窝工，导致建设工期无限被拖延，同时也造成了我公司的巨大损失。根据函中所提《协议》第四条对借款结算的时间、程序进行了明确的约定，明确重庆市彭水县龙门峡拦河大坝工程在解决了遗留经济问题及停工损失后，方才解决贵我双方的借款事宜，同时三江口水利枢纽工程的变更索赔工作仍未启动，贵我双司的遗留问题尚待最后解决，在我司的损失未得到确认之前，我公司不认同、不接受催款函所述。
庭审中，良元工程公司抗辩称，葛洲坝工程公司于2016年6月22日发送的《催款函》仅涉及本案诉争的2015年2月13日的借款700万元和2015年5月28日的借款1600万元。而对于2015年4月16日的借款800万元和2015年4月27日的借款700万元，葛洲坝工程公司的《催款函》要求良元工程公司应在2016年8月10日前支付逾期利息。
另查明：葛洲坝工程公司重庆分公司于2017年10月19日出具《关于中国葛洲坝五公司重庆分公司与良元公司借款事项的情况说明》，其内容是：关于中国葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司（下称重庆分公司）与重庆市良元工程机械有限责任公司（下称良元公司）借款相关事宜，特向贵院说明如下：1、2015年2月13日，良元公司与重庆分公司签订《借款及还款协议书》，向重庆分公司借款人民币700万元。重庆分公司于同日向良元公司支付了该笔700万元借款。2、2015年5月28日，良元公司与重庆分公司所属的彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部（下称龙门峡项目部）、葛洲坝五公司云南分公司（下称云南分公司）所属的三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段水利枢纽工程施工项目部（下称三江口项目部）签订三方《协议》，约定由龙门峡项目部借款1100万元人民币给良元公司，由三江口项目部借款500万元人民币给良元公司。该三方《协议》签订后，实际向良元公司支付借款的主体是中国葛洲坝集团第五工程有限公司（下称葛洲坝五公司）。葛洲坝五公司分别于2015年5月29日、6月4日、6月10日向良元公司指定收款账户累计支付了1600万元借款。对于以重庆分公司名义或龙门峡项目部名义出借给良元公司的上述借款，重庆分公司确认由其所属的总公司中国葛洲坝集团第五工程有限公司向良元公司追讨，对中国葛洲坝集团第五工程有限公司向良元公司提起的借贷纠纷诉讼，重庆分公司予以认可。
2017年7月24日，葛洲坝工程公司云南分公司更名为中国葛洲坝集团第五工程有限公司路桥工程分公司。2017年11月16日中国葛洲坝集团第五工程有限公司路桥工程分公司出具《关于葛洲坝五公司与云南分公司与良元公司借款事项的情况说明》，其内容是：关于葛洲坝工程公司云南分公司（下称云南分公司）与重庆良元机械有限责任公司（下称良元公司）借款相关事宜，特向贵院说明如下：1、2015年4月16日，良元公司通过云南分公司向葛洲坝集团第五工程有限公司（下称葛洲坝五公司）出具书面《借款报告》，向葛洲坝五公司请求借款人民币800万元。同年4月20日葛洲坝五公司向良元公司支付了该笔借款。2、2015年4月27日，良元公司通过云南分公司向葛洲坝五公司出具《借款报告》，向葛洲坝五公司请求借款人民币700万元。同年4月29日，葛洲坝五公司向良元公司支付了该笔借款。3、2015年5月28日，良元公司与葛洲坝集团第五工程有限公司重庆分公司（下称重庆分公司）所属的彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部（下称龙门峡项目部）、云南分公司所属的三江口水利枢纽工程建设项目Ⅰ标段水利枢纽工程施工项目部（下称三江口项目部）签订三方《协议》，约定由龙门峡项目部借款1100万元人民币给良元公司，由三江口项目部借款500万元人民币给良元公司。该三方《协议》签订后，实际向良元公司支付借款的主体是葛洲坝五公司，葛洲坝五公司分别于2015年5月29日、6月4日、6月10日向良元公司指定收款账户累计支付了1600万元借款。对于通过云南分公司或三江口项目部名义出借给良元公司的上述借款，云南分公司确认由其所属的总公司葛洲坝集团第五工程有限公司向良元公司追讨，对葛洲坝集团第五工程有限公司向良元公司提起的借贷纠纷诉讼，云南分公司予以认可。
本院认为，双方当事人争议的焦点是：1、本案的法律关系是建设工程施工合同法律关系还是民间借贷法律关系。2、本案是否应追加葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司作为原告或第三人参加诉讼。3、如果认定为民间借贷法律关系，涉及的借款合同是否有效，还款条件是否成就。4、葛洲坝工程公司主张的逾期利息是否应得到支持。对此，本院评析如下：
关于争议焦点一。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，人民法院应根据原告的诉讼请求以及所依据的事实和理由对案件进行审理。本案中，原告葛洲坝工程公司主张其与良元工程公司之间存在借贷法律关系，并请求判令良元工程公司偿还借款本金及逾期利息，为此，葛洲坝工程公司举示了本案所涉《借款及还款协议书》、《借款报告》、付款凭证、催收函等证据予以证明其诉讼主张。从葛洲坝工程公司的诉讼请求以及所提交的证据来看，本案应审查借贷关系是否成立等基础事实，而不涉及葛洲坝工程公司与良元工程公司在建设工程施工合同关系中的相关权利和义务。因此，本案的法律关系应认定为民间借贷法律关系而非建设工程施工合同法律关系。至于良元工程公司与葛洲坝工程公司之间在建设工程合同关系中所涉及的相关权利和义务，双方可另行处理。
关于争议焦点二。根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”之规定，葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司均系葛洲坝工程公司的分支机构，本身不具有法人资格。本案中，虽然涉及的部分借款发生在良元工程公司与葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司之间，但因借款事实产生的法律后果应由葛洲坝工程公司承担。同时，葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司均出具情况说明，对葛洲坝工程公司向良元工程公司追诉相关债权的事实予以认可，故葛洲坝工程公司作为原告提起本案诉讼，不违反法律规定。葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司不是本案必要的诉讼参与人，无需追加葛洲坝工程公司重庆分公司、云南分公司作为原告或第三人参加诉讼。
关于争议焦点三。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会工序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的”。经查，葛洲坝工程公司诉请的借款本金3800万元涉及四笔借款，这四笔借款的基本事实如下：2015年2月13日良元公司出具了《借款及还款协议书》，葛洲坝工程公司重庆分公司于当日向良元公司转账支付700万元，良元工程公司当日出具收据，确认收到借款700万元；2015年4月16日、2015年4月27日，良元工程公司分别出具《借款报告》、《承诺书》，账户葛洲坝集团第五工程有限公司资金结算中心分别于2015年4月20日、2015年4月29日向葛洲坝集团第五工程有限公司重庆彭水县三江口水利枢纽工程一标段施工项目部账号31830101040007983转账支付共计1500万元，良元公司分别出具收据确认收到相应借款。葛洲坝工程公司陈述，账号31830101040007983系其与良元工程公司的共管账户，借款1500万元实际用于支付了涂勇等人的设备使用费等费用。结合葛洲坝工程公司举示的《借款报告》、《承诺书》的相关内容，以及良元工程公司授权罗鑫全权代表其办理重庆彭水县三江口水利枢纽工程一标段工程合同中有关财务结算与支付事务，且相关银行结算业务申请书、转账支票上有罗鑫签章等事实，对葛洲坝工程公司的上述主张，本院予以采信，故应认定良元工程公司收到了这两笔借款1500万元；2015年5月28日，由葛洲坝工程公司重庆市彭水县龙门峡水电站拦河大坝工程施工项目部、葛洲坝工程公司重庆市彭水县三江口水利枢纽工程一标段施工项目部与良元工程公司签订了《协议》，葛洲坝工程公司分别于2015年5月29日、2015年6月4日、2015年6月10日向良元工程公司指定的收款人重庆源像商贸有限公司转账支付1600万元，良元工程公司出具收据确认收到借款。从以上事实可以看出，良元工程公司向相关主体借款的意思表示真实，且实际收到了相应借款，故本案所涉四笔借款并不存在上述法律规定的无效情形，应当认定为合法有效。因此，良元工程公司应承担偿还借款的民事责任。
经查，对于2015年2月13日的借款700万元，所涉《借款及还款协议书》约定的还款时间为2015年5月31日前，现借款已到期；而2015年4月20日的借款800万元以及2015年4月29日的借款700万元，双方并未约定还款时间，葛洲坝工程公司可随时要求良元工程公司还款；对于本案所涉《协议》中涉及的借款1600万元，协议载明：“良元工程公司应在该协议签订之日起十五个工作日内就龙门峡项目合同有关争议启动诉讼程序；此后，根据判决结果来完成双方龙门峡项目债务清算；如甲方工程应付款超过借款部分，甲方将在扣减借款后支付给丙方，如甲方工程应付款不足充抵借款，则差额部分，葛洲坝工程公司有权在良元工程公司的三江口项目应收工程款中扣除。”据此，良元工程公司抗辩称，截至庭审时，龙门峡项目尚未进行清算，其付款条件尚不成就。本院认为，根据协议约定，良元工程公司应在该《协议》签订之日起十五个工作日内就龙门峡项目合同有关争议启动诉讼程序，双方根据判决结果完成龙门峡项目债务清算。经查，双方签订《协议》的时间为2015年5月28日，良元工程公司应在从2015年5月28日起后的十五个工作日内就龙门峡项目合同有关争议提起诉讼，而截至本案庭审时，良元工程公司尚未提起诉讼，良元工程公司怠于行使权利的行为应视为还款条件已成就，故葛洲坝工程公司有权请求良元工程公司偿还借款。
关于争议焦点四。鉴于葛洲坝工程公司与良元工程公司之间的借贷事实成立，良元工程公司应偿还葛洲坝工程公司借款本金3800万元及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，2015年2月13日借款700万元约定的还款时间为2015年5月31日，葛洲坝工程公司请求良元工程公司支付以700万元为基数从2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持；2016年6月22日，葛洲坝工程公司函告良元工程公司要求其在2016年7月10日前偿还2015年5月28日签订《协议》约定的借款1600万元，良元工程公司未按时还款，应偿还葛洲坝工程公司以1600万元为基数从2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；对于2015年4月16日的借款800万元和2015年4月27日的借款700万元，良元工程公司认可葛洲坝工程公司要求其在2016年8月10日前偿还的催收事实，故良元工程公司应偿还借款1500万元从2016年8月11日起至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
庭审中，良元工程公司对葛洲坝工程公司提交的两份《委托付款书》上其公司印章和法定代表人签名的真实性提出异议，并申请司法鉴定。经本院询问，良元工程公司对《委托付款书》上加盖的印章与其公司印章有何区别未能作出任何说明，故本院对其提出的鉴定申请不予准许。另，良元工程公司提出，因其即将就与葛洲坝工程公司之间的建设工程合同关系提起诉讼，请求中止本案诉讼。本院认为，良元工程公司与葛洲坝工程公司之间的建筑工程合同关系所涉及的债权债务与本案属于不同的法律关系，本案的处理不需以建筑工程合同关系争议案件的处理结果为依据，故对其请求中止本案诉讼的主张，本院不予支持。
综上所述，葛洲坝工程公司请求良元工程公司偿还借款本金3800万元及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持；对其余诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定,判决如下：
一、被告重庆市良元工程机械有限责任公司在本判决生效后10日内偿还原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司借款本金3800万元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金700万元为基数从2015年6月1日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金1600万元为基数从2016年7月11日起至还清之日止按年利率6%计算；以借款本金1500万元为基数从2016年8月11日起至还清之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告中国葛洲坝集团第五工程有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费235770元，由被告重庆市良元工程机械有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 宋丹丹
审判员 项江陵
审判员 郭玉梅
二〇一七年十一月二十四日
书记员 余婷婷