贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终7491号
上诉人（一审原告）：陈丑香，男，1973年4月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托诉讼代理人：刘军祝，贵州止争律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：夏明英，女，1960年8月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（一审被告）：陈凤文，男，1952年8月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人陈丑香因与被上诉人夏明英、陈凤文饲养动物损害责任纠纷一案，不服仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人陈丑香委托诉讼代理人刘军祝到庭接受了询问，本案现已审理终结。
上诉人陈丑香上诉请求：改判被上诉人夏明英、陈凤文赔偿上诉人各项损失共计9086.16元。事实与理由：一、本案为饲养动物损害责任纠纷，应适用无过错责任原则，一审适用过错责任原则属适用法律错误。二、被上诉人并未举证证明上诉人有挑衅狗的故意或者重大过错行为。上诉人虽然知道被上诉人家饲养狗，但无法预见狗会咬人，一审法院认定上诉人未尽到安全注意义务而存在重大过失系认定事实不清。三、误工费、住院伙食补助费、护理费应按照出院记录的住院天数12天计算，一审只支持3天不当。另外，上诉人被狗咬伤后需要加强营养，一审未支持营养费不当，交通费一审认定300元过低。综上，请求支持上诉人上诉请求。
被上诉人夏明英、陈凤文二审未提交书面答辩意见。
陈丑香一审诉讼请求：判令夏明英、陈凤文连带赔偿陈丑香各项损失共计9175.56元（其中：医疗费2598.16元，误工费1920元，住院伙食补助费1200元，护理费1257.4元，营养费1200元，交通费1000元）。
一审法院认定事实如下：陈丑香与夏明英、陈凤文系邻居，夏明英、陈凤文系夫妻关系，夏明英、陈凤文家饲养有黄色土狗一条，且陈丑香知晓。2017年7月28日中午11时许，陈丑香与案外人吴向方等人一起，到夏明英、陈凤文家中处理双方之间的土地纠纷，陈丑香从夏明英、陈�文家院坝旁的楼梯下行到夏明英、陈凤文家猪圈旁指认土地界限时，被夏明英、陈凤文家饲养的、栓在夏明英、陈凤文家猪圈的狗咬伤和抓伤下肢。同日下午14时许，陈丑香至仁怀市中医院住院治疗，住院诊断为：狗咬伤；双小腿皮肤抓伤。陈丑香受伤共计花费医疗费868.16元、注射狂犬疫苗及狂犬病免疫血清共计1730元，病历载明陈丑香2017年7月28日入院、2017年8月9日出院，共计住院12天，体温单显示：2017年7月29日和2017年7月30日两日体温记录完整，其余10日体温记录中显示有外出情况或无任何记录。现陈丑香诉来法院，要求夏明英、陈凤文赔偿医疗费等各项损失。庭审中，夏明英、陈凤文提到陈丑香对被咬一口或两口的问题存在前后陈述不一致。
一审法院认为，夏明英、陈凤文家饲养的狗将陈丑香咬伤，陈丑香人身损害损失，依法确认为：1.医疗费凭票计算为2598.16元（868.16元＋1730元）；2.误工费，陈丑香提交的体温单显示有外出或无任何记录的情况，陈丑香亦未举证证明其外出的合理性及医治情况的连续性，故认定其实际住院时间为3天,计算为442.8元（53874元/年÷365天/年×3天）；3.住院伙食补助费，按照80元每天计算3天为240元；4.护理费，按照3天计算为314.35元（38246元/年÷365天/年×3天）；5.营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，陈丑香提供的病历上未记载需加强营养的医嘱，故对陈丑香的该项主张，不予支持；6.交通费，酌定支持300元，至此，陈丑香人身损害损失共计为3895.31元。陈丑香诉请各项费用超过上述认定部分，不符合法律规定或未提供证据佐证，不支持。
公民的健康权受法律保�，禁止任何人进行侵害，夏明英、陈凤文家饲养的狗咬伤陈丑香，侵犯了陈丑香的健康权，陈丑香受伤的人身损害损失夏明英、陈凤文应当赔偿。陈丑香与案外人吴向方一起至夏明英、陈凤文家，由案外人吴向方组织处理双方之间的土地纠纷，陈丑香在知晓夏明英、陈凤文家饲养有狗的情况下，未尽到完全的安全注意义务，擅自从院坝旁楼梯下行至夏明英、陈凤文家饲养家畜的猪圈旁指示土地界限，被夏明英、陈凤文栓在猪圈内的狗咬、抓伤，存在重大过失，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，应酌定减轻夏明英、陈凤文的赔偿责任，结合本案实际，酌定陈丑香承担30%的责任，夏明英�陆凤文承担70%的责任，故夏明英、陈凤文应赔偿陈丑香人身损害损失2726.72元（3895.31元×70%），超过部分，不予支持。夏明英、陆凤文在庭审中辩解，陈丑香对自己被咬一口或两口的陈述前后不一致，夏明英、陆凤文饲养的狗咬伤陈丑香属实，且陈丑香的医疗行为也是治疗本次咬伤，夏明英、陆凤文的辩解理由不能对抗陈丑香的主张，因此，对夏明英、陆凤文的该辩解理由，不予采信。夏明英、陆凤文的其他辩解理由与庭审查明事实不符的部分，不符合法律规定或未提供充足证据佐证，不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：一、限夏明英、陈凤文在判决生效之日起七日内一次性赔偿陈丑香的人身损害损失2726.72元；二、驳回陈丑香的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半计收），由陈丑香负担45元，夏明英、陈凤文负担105元。
双方当事人二审未提交新证据。
本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一、陈丑香被被上诉人家的狗咬伤是否存在过错，一审责任划分是否正确？二、一审计算陈丑香的损失是否正确？
关于第一个争议焦点，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四�第（五）项“饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任”之规定，对于上诉人陈丑香被被上诉人夏明英、陆凤文家的狗咬伤，上诉人是否存在故意或者重大过失，应该由被上诉人承担举证责任。上诉人知道被上诉人家饲养狗，但并不能预知被上诉人家饲养的狗会咬伤自己，不能以此认定上诉人存在重大过失，本案在被上诉人不能举证证明上诉人存在故意或者重大过失的情况下，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任”之规定，上诉人被被上诉人家饲养的狗咬伤并不能因此减轻被上诉人的责任。一审判决认定上诉人存在重大过失自行承担30%的责任，属认定事实错误导致判决结果错误，本院依法予以纠正。
关于第二个争议焦点，虽然上诉人出院记录显示住院天数为12天，但根据上诉人提供的体温单显示，上诉人在住院期间有外出和无任何记录的情况，且无法作出合理说明，一审认定上诉人实际住院天数为3天符合本案的客观实际。上诉人上诉主张误工费、住院伙食补助费、护理费应按照出院记录的住院天数12天计算的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于营养费是否应支持问题，因上诉人提供的病历未记载上诉人需要加强营养，一审判决未支持营养费并正确。关于交通费，上诉人上诉主张一审支持300元过低，但并不能提供证据证明因本次受伤实际产生的交通费，一审酌情支持300元交通费并无不当，上诉人主张交通费过低的上诉理由不能成立。
综上，上诉人陈丑香的部分上诉理由�立，本院予以支持。一审法院认定事实错误导致判决结果错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销仁怀市人民法院（2017）黔0382民初5071号民事判决；
二、由夏明英、陈凤文于本判决生效后10日内赔偿陈丑香医疗费、误工费、住院伙食补助费等各项损失3895.31元；
三、驳回陈丑香其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，二审案件受理费300元，共计450元，由陈丑香承担200元，由夏明英、陈凤文承担250元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李露露
代理审判员 付甫金
代理审判员 唐 川
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 杨恩高
书 记 员 周玲玲