wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大太民初字第85号
原告：大安市月亮泡东灌区管理所，住所地大安市月亮泡镇。
法定代表人：刘延春，该单位所长。
委托代理人：马瑞民，该单位职工。
被告：胥东成，男，汉族，1976年7月24日生，农民，现住大安市。
原告大安市月亮泡东灌区管理所诉被告胥东成供用水合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，由代理审判员刘伟光独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞民、被告胥东成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系为已建水利工程正常运营提供管理保障，负责渠道管理、灌区供水、水费收缴工作的事业单位。2013年被告利用原告提供的水源灌溉21.07亩稻田，应交水费共计2317.70元，此款经原告多次催要，被告不肯支付，故起诉要求被告立即给付所欠水费。
被告辩称：我确实没有交2013年的水费，对原告主张的灌溉面积和水费金额没有异议。但是，我没有交水费是因为，2013年春季刚插秧的时候，我家的地被水淹了，原告灌溉及抽水共有五台水泵，有两台水泵坏了，原告不提前修理，是原告的原因造成了我的损失；2013年6月份和秋季我家的地又被水淹了两次，一共淹了0.75垧地。到秋天的时候我发现，上述三次被水淹的地造成我的损失20，000.00元。当时没有鉴定损失，但是收割的都是瘪稻子，没有人收购。我要求原告赔偿我20，000.00元的损失，赔偿损失了我才能交水费。
双方当事人对被告在大安市月亮泡镇岔古敖村耕种水田21.07亩（2.107垧），利用原告提供的水源灌溉，2013年水费2317.70元没有交纳的事实无争议，本院予以确认。
本案诉讼争议的焦点为：被告提出由原告赔偿其损失后交纳水费的要求是否合理合法，应否予以支持。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、原告事业单位法人证书，收费许可证，机构代码证，大安市价格监督检查局大价字（2012）6号文件—《关于月亮泡东灌区农业供水价格和排水费征收标准的通知》。上述证据证明原告具备合法收费资质，其主张的水费系按物价部门审批的合法价格执行。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
2、大安市气象局2013年6月7日至2013年9月7日雨情信息（34份）。原告以本组证据证明导致水田被淹是因为连续降雨，属于自然灾害。经质证，被告无异议。
3、大安市月亮泡镇叉古敖排水站移交及供排水管理协议书，载明叉古敖村和原告协议，将叉古敖村的排水站及相关设备移交原告，如果村上新开发稻田应经过原告同意。被告质证称不清楚该件事情。被告自述，其受淹水田位于叉古敖河底，是省里开发的古河道项目，2000年以后村上按人口分给了村民。
《叉古敖排水站移交及供排水管理协议书》证实，根据叉古敖村原有用水农户地块位置合理安排供排水及后开发水田的供排水设计安排的责任不在原告，大安市气象局雨情信息证实2013年大安市各乡镇的降雨量偏高，可导致多种农田灾害发生，两份证据与本案事实关联，予以采纳。
针对争议焦点，被告申请证人焦某某出庭作证，焦某某当庭作证称：“2013年下大雨的时候，具体时间记不清楚了，我们把赖毛屯的排水渠封上了，但是，叉古敖的水不但不见少，反而增多了。因此，村书记让我们去巡查一下，巡查时发现张玉宝至富强那边的几个进水渠一直是24小时向岔古敖淌水，是我们去堵的这几个进水渠。2013年秋季停止供水的时候，不知道什么原因大安市月亮泡东灌区管理所又让水进去一次，这是事实，当时我去看了。收割的时候进水肯定影响收割。”经质证，原告认为，证人焦某某不知道内情，说的不是事实。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。”被告虽提出水田排水不畅致渠道溢水浸泡其水田造成减产，但没能提出相关证据证明其主张的损害程度，同时不能排除灾害性气象条件导致的作物减产，而原告对于被告的辩解予以否认，故，本院对被告的辩解主张不予支持。被告所主张的损害赔偿责任与本案中原告方主张的供用水合同纠纷非同一法律关系，被告可在提出充分证据后，另行主张权利。证人焦某某的证言系对侵权责任人的认知，与本案事实无关，不予采纳。
根据查明的案件事实，本院综合评判如下：
原告系对大安市月亮泡东灌区灌溉水源进行管理、收缴水费的合法事业单位，统一向灌区内的水田提供灌溉水源，其收费标准经物价监查部门审批，合理合法。对被告利用原告提供的水源灌溉21.07亩稻田，按收费标准应交纳水费2317.7元的事实，双方均无异议，双方虽未签订书面协议，但双方之间已形成了事实上的供用水合同关系，该合同合法有效。原告已履行了相关合同义务，被告亦从中受益，依法依理，被告均应及时交纳水费。对原告要求被告给付2013年水费2317.7元的请求，应予支持。
原告为月亮泡镇周边数十个村屯的大面积水田统一供水，并负责对进入主渠道的稻田排出水予以排放，与用水农户间形成了持续多年的稳定的供用水合同关系，但原告并不是土地所有者或土地经营权人，田块间渠道设计的缺陷与改造的责任不可归责于作为供水单位的原告，而在于土地所有人和实际经营人。灌区管理所的职能和价值在于服务大众、发展灌区周边的农村经济，即使存在地势条件所致局部田块供排水瑕疵或恶劣气象条件所致灌区供排水设施的保障能力不足，也不能否定其为绝大多数农户创造的经济效益和社会效益。地势条件所致局部田块的供排水瑕疵不属于灌区管理所的职责范围，应由土地所有人与实际经营人通过科学的地势改造加以解决，要求灌区管理所承担该责任既不合理，亦不合法；对于恶劣气象条件所致设施保障能力不足问题，有待于相关部门投入的提高和设备的不断升级完善逐步加以解决，要求灌区管理所承担该责任，既违背客观规律，亦不合理。灌区内大面积水田相连，作为其中个别田块的经营人，在现有土地条件和灌区现有保障能力条件下，其局部利益应当让位于大多数人的整体利益，即使出现局部田块供排水瑕疵或恶劣气象条件所致灌区供排水设施保障能力不足等问题造成的损失，亦属于土地经营人应当概括承受的经营风险。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条的规定，判决如下：
被告胥东成于本判决生效后立即向原告大安市月亮泡东灌区管理所支付2013年水费2317.7元（1100.00元／垧×2.107垧）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告胥东成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
代理审判员 刘伟光
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 胡春洋
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第990号
原告严某某，男。
委托代理人尹强，四川贤济律师事务所律师。
被告陈某某，女。
原告严某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由代理审判员林文珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告严某某及其委托代理人尹强，被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，2005年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月19日登记结婚，双方均系再婚。婚前，双方相识时间短。婚后原、被告均在彭山居住生活，在共同生活期间，因性格不合，常为经济争吵。由于无法共同相处，原告于2014年3月与被告分开居住。2015年4月16日双方协商离婚未果。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻关系一直尚好，离婚的主要原因是原告有第三者，只要原告达到被告提出的条件，就同意离婚。否则，坚决不同意离婚。
经审理查明，2005年11月原、被告经人介绍相识恋爱，2006年1月19日在眉山市东坡区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后原、被告共同生活期间因性格差异，双方常为经济争吵。2014年3月原告外出于同年10月回彭山，在此期间，被告将双方共同居住的房屋出卖，原告认为双方无法共同生活，便到其子处居住生活至今。2015年4月原、被告协商离婚未果。现原告认为双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，要求离婚。
以上事实有原告提供的原、被告身份证复印件、结婚证复印件、彭山区凤鸣镇红星社区证明以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告虽系再婚。婚后近十年时间建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间因家庭经济未及时沟通影响了夫妻感情。若今后被告不再无端猜疑原告，原告回到被告家，互相珍惜，互相信任，遇事多沟通，夫妻关系是完全能够和好。原告未向法庭提供与被告夫妻感情确已破裂的证据，原告提出离婚的诉讼请求，其理由不充分。对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告严某某的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 林文珍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐玲瑶
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台商终字第281号
上诉人（原审被告）：玉环县清港镇柏台村经济合作社。住所地：玉环县清港镇柏台村村部。
法定代表人：郑金兵，该合作社主任。
委托代理人：陈晓凌，浙江榴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑美德。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
上诉人玉环县清港镇柏台村经济合作社（以下简称柏台村合作社）为与被上诉人郑美德买卖合同纠纷一案，不服浙江省玉环县人民法院（2015）台玉商初字第396号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。
原审法院审理认定：从2013年7月至2014�1月底，被告柏台村合作社因溪坑驳石需要石块向原告郑美德购买黄沙、石粉、石子、水泥砖、钢管等材料，以及原告为被告做点工，合计人民币284978元，有被告出具的收款收据9份为凭。期间，被告已支付了点工费和部分货款计185450元，尚欠原告货款99528元未付。原、被告未约定货款的支付期限，原告就本案讼争货款并未向被告开具相应金额的税务发票。
原告郑美德于2015年2月6日，以被告柏台村合作社尚欠其货款99528元为由，向原审法院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款99528元。
被告柏台村合作社在原审中答辩称：1、2013年7月份至2014年1月间，有向原告购买黄沙、石子等建筑材料，事后被告有陆续付款，从2013年7月份，总共的金额是185450元，目前欠原告的金额还未结算。2、被告欠原告的货款，是由于按照一事一议、专款专用的规定，本案涉及的�程款目前没有划拨下来。3、被告要求原告开具双方买卖关系以来所有的税务发票。
原审法院审理认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。有被告出具的收款收据9份为凭。期间，被告已支付了点工费和部分货款计185450元，尚欠原告货款99528元未付，事实清楚，证据充分。原、被告未就付款期限达成约定，原告交付货物后就有权主张货款给付，被告以一事一议、专款专用为由抗辩拖延支付货款的辩解意见，于法无据，应不予采纳。被告未完全履行给付义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张由被告给付货款计99528元的诉讼请求，应予以支持。开具税务发票系原告之法定义务和合同附随义务。由于原、被告未就是否开具发票达成协议，且原告没有证据证明货款价格为不含税价，所以根据相关法律规定推定货款价格为含税价。因此，被�主张由原告向其开具票面金额为99528元的税务发票于法有据，应予以支持。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，于2015年3月19日作出判决：限被告柏台村合作社于判决生效后七日内给付原告郑美德货款计人民币99528元。限原告郑美德于判决生效后七日内向被告柏台村合作社开具票面金额为99528元的税务发票（具体税率由税务行政部门确定）。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2288元，减半收取1144元，保全费1015元，合计2159元，由被告柏台村经济合作社负担。
上诉人柏台村合作社不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、关于开票金额问题，原审判决被上诉人开具与上诉人欠款金额相同票面金额的税务发票与实际不符。根据查明的事实，双方交易额为284978元，何况双方实际买卖关系始于2011年，总交易量超出284978元，上诉人要求被上诉人开具所有交易的税务发票，原审法院即使不支持之前交易的票面金额，最起码本案所涉284978元税务发票应当开具，但原审法院将上诉人于2013年7月后所付的185450元货款发票排除在外，实属有违诚信，按该思路先付款还不如不付款。原审判决显然错误。二、原审判决上诉人于判决书生效后七日内付款显属履行期限过短。上诉人作为村集体经济组织，自身经济实力非常有限，所有工程项目建设全靠财政支持，本案所涉工程项目资金尚未到位，原审判决七日内一次性偿付不合情理。综上，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求�
被上诉人郑美德答辩称：1、虽然被上诉人对原审法院判决被上诉人开具税务发票没有提起上诉，但原审判决被上诉人开具税务发票没有法律依据。上诉人的原先村委会主任在原审出庭作证时，认为该次交易是不含税的，因此上诉人要求被上诉人开具税务发票没有事实根据。2、本案买卖关系合法有效，被上诉人向原审法院提供的证据充分证明上诉人应当支付被上诉人一审请求金额。3、上诉人认为村集体经济不好，款项需财政拨款，但这并非付款的法定理由，既然上诉人与被上诉人发生了买卖关系，就应当履行付款义务。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人柏台村合作社与被上诉人郑美德均未向本院提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：�诉人柏台村合作社与被上诉人严连法对双方之间存在买卖合同关系、已付款项及欠款金额均无异议，则原审判决上诉人应偿付被上诉人货款99528元并无不当。至于开具税务发票问题，根据《中华人民共和国发票管理办法》第十九条“销售商品、提供服务以及从事其他经营活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应当向付款方开具发票；特殊情况下，由付款方向收款方开具发票”的规定，在普通买卖合同中，开具税务发票是出售货物方的法定义务。虽然被上诉人在原审中申请上诉人原主任郑鹏出庭作证，用以证明双方未约定开具发票。由于陈鹏在作证时陈述称“买卖关系中不含税”、“双方没有约定开发票”，而“不含税”与“没有约定开发票”显然存在矛盾，故对其证人证言本院不予采信。在被上诉人未提供相应证据证明双方对发票开具存在其他约定的情况下，原审判决认定被上诉人作为出售方承担开具税务发票的主体，符合法律规定，本院亦予以支持。鉴于本案中被上诉人仅针对上诉人所欠货款提起诉讼，上诉人上诉所称超出欠款部分货款的税务发票，不属于本案管辖范围，上诉人宜通过其他途径予以处理，故本院对上诉人的上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2288元，由上诉人玉环县清港镇柏台村经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱为民
审判员 梅矫健
审判员 胡精华
二〇一五年五月十一日
书记员 项海英
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民一初字第63号
原告：丛彪，男，1976年6月17日出生，汉族。
委托代理人：杨岩，男。
被告：李凌，男，1968年4月5日出生，汉族。
原告丛彪与被告李凌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，由审判员张力担任审判长，与代理审判员张莹，人民陪审员王新依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告丛彪于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告丛彪撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告丛彪负担。
审 判 长 张 力
代理审判员 张 莹
人民陪审员 王 新
二〇一四年五月十三日
书 记 员 董虹艺
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4810号
原告：何康健。
委托代理人：林人望。
被告：牟昳。
原告何康健为与被告牟昳民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行审理。原告何康健的委托代理人林人望到庭参加诉讼，被告牟昳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告何康健起诉称：2014年5月1日，被告向原告借款4万元，由其出具借条一份，借款期限从2014年5月1日至2014年5月4日。当日，原告通过银行转账的方式向被告支付了4万元。上述借款到期后，原告多次向被告催讨未果。为此，请求：1、判令被告归还原告借款本金4万元并支付逾期利息1320元（自2014年5月5日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂计算至2014年11月18日，实际计算至本案履行完毕之日止），暂共计41320元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告牟昳未作答辩。
原告何康健为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、原告何康健的身份证复印件，被告牟昳的人口基本信息查询表各一份，用以证明原、被告主体适格。
2、借条原件一份，证明2014年5月1日，被告牟昳向原告借款4万元，约定在2014年5月4日归还，借款转账至叶武斌的建行卡，卡号为62×××76的事实。
3、转账记录一份，证明2014年5月1日，原告按约将借款4万元转入叶武斌的建行卡217001460000813476账户的事实。
被告牟昳未到庭质证，未提交证据。
本院认证意见：原告提交的借条符合证据形式要件，内容能与原告陈述、银行打款凭证相佐证，对证据真实性和证明内容，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告牟昳向原告何康健借款4万元并出具借条一份，约定借款金额为4万元，于2014年5月4日归还，并注明：银行转账，转至叶武斌的建行卡，卡号62×××76。2014年5月1日原告何康健通过转账方式汇入被告牟昳指定的叶武斌账户4万元。借款后，被告未有归还借款。
本院认为，被告牟昳向原告何康健借款人民币4万元，约定2014年5月4日前归还，该事实清楚。被告牟昳向原告何康健借款后，理应按约定归还借款，被告未按约归还已构成违约，应承担逾期还款的民事责任，由此赔偿原告逾期付款的利息损失。故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告牟昳归还原告何康健借款4万元并赔偿逾期还款损失（损失从2014年5月5日起至本款项还清之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算），款限判决生效后五日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费834元，公告费400元，合计1234元，由被告牟昳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱永革
代理审判员 胡悠悠
人民陪审员 朱仙娥
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈珩俐
广西壮族自治区天峨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1222民初146号
原告张丹彪，男，1974年8月16日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人韦凤金，广西皓辰律师事务所律师。
被告周秀发，男，1966年6月8日生，汉族，农民，住天峨县。
被告陈金菊，女，1968年2月12日生，汉族，农民，住天峨县。
委托代理人周秀群，天峨县更新乡中心小学教师（与两被告是堂兄弟关系）。
原告张丹彪与被告周秀发、陈金菊排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法由审判员黎华锋适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员韦名洲担任法庭记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告同为天峨县更新乡更新村发良组人，1980年发良组将林桃平（又名茅草洞）的土地发包给原告家后，原告即在该地种植经济作物。1992年前后原告在该地种植茶果、桐果、杉木等，1995年原告户办有土地承包证，2011年原告亦办理了该地的《林权证》，林权证记载林桃平的林地面积为6.7亩。2014年3月7日两被告趁原告在广东打工不在家时到该地砍掉原告种植的茶树及桐果。当时原告的爱人陈彩云到场阻止未果。闻讯后原告匆匆从广东辞工回家。后经原告到实地清点，两被告一共砍掉原告1992年种植的茶树280株，1995年种植的桐子树36株，2006年种植马尾松13株及1992年种植的大杉木一株（直径28公分）。而后两被告又想在该地种植杉木，因原告阻止未得逞。原告的林木被毁一事原告曾多次向更新乡政府、派出所、林业站等单位反映，但都未有任何结果。现为维护原告的合法权益，特依法起诉要求被告停止侵害、排除妨害，不得再损毁原告在林桃平的林木。并要求被告赔偿原告在林桃平被损毁的林木损失30000元。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份适格；证据2、土地承包证和林权证复印件，证明位于本组林桃平的林地属原告承包使用；证据3、两份证明，证明林桃平的林地自分田到户以来一直属原告户使用；证据4、照片，证明原告林地被被告损坏的情况；证明5、调查笔录1份，证明被告在2014年3月7日毁坏原告家的林木事实。
被告辩称，1、原告张丹彪、陈彩云夫妇与答辩方原系姑表亲戚关系，本案的争议地在上世纪八十年代农村耕地双包到户时属毗邻地块，被告拥有的不容争议的产权。2、原告诉称产权争议地纠纷由来：上世纪末至本世纪初，被告因一双儿女年幼，正在求学，各项花销较大，家庭又无其他经济来源，只好外出打工以补日常生活开支费用，家中老母亲年迈，已无力干农活，体力活仅靠妻子一人操持，当时困难可想而知。因此，被告份内责任地基本无力耕作。因原告与被告方是血缘关系，姑且让其耕种，也算是亲情关爱的体现，岂料原告张丹彪夫妇肆意侵占被告合法财产，致引发本案诸多无端争议。3、本案在2014年6月县林改办、更新乡政府、更新村委、更新乡派出所、林桃屯当地寨佬就此案约定当事双到方现场解决，就在双方就此即将达成解决时，原告在接到一电话后即不告离开。4、原告诉请的所谓叁万元赔偿费，难道真的是回到“天方夜谭”时代吗？上述争议有当地村委会、乡驻村领导、公安派出所、当地亲历此地分配的原队干、寨佬、县林改办“关于对周秀发被错划林地进行整改的函”等证物、证言在案。
被告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、请愿书，证明被告要求解决与张丹彪的林地纠纷及林地损坏赔偿问题；证据2、天峨县集体林权制度改革工作领导小组办公室《函》，证明天峨县集体林权制度改革工作领导小组办公室曾于2014年6月23日发函要求更新乡人民政府对周秀发户被错划林地进行整改；证据3、调解笔录，证明陈彩云毁林一事进行过调解；证据4、证明，证明当地组干及寨老对争议地四至界限非常清楚；证据5、6、7、8、9、10、11、12、13、14、15、16、17笔录，证明几份笔录均不能证明该争议地是原告所有；证据18天峨县林业局做出的《情况说明》，证明该纠纷尚在调解处理阶段。
经审理查明，2014年3月7日，原告之妻陈彩云与被告周秀发、陈金菊因林桃平（又名茅草洞）的土地发生争议，双方要求更新乡党支书梁以辉及队干吴国胜到场帮助调解处理该纠纷，并达成调解协议，之后因争议地内原告种植的油茶树及马尾松等作物被砍，原告认为此事是被告所为，于是原告于2014年3月18日和3月20分别把被告交乱、茅草洞（地名）的部分杉木砍掉，并拿出《林权证》来佐证其拥有争议地的合法使用权，否认3月7日所达成的协议是其真实意思的表示，于是天峨县林业局、更新乡人民政府、司法所、派出所等单位多次组织双方调解未果，2014年6月23日，天峨县集体林权制度改革工作领导小组办公室发函给天峨县更新乡人民政府，要求“对周秀发户被错划的林地进行整改，整改结束后，收回周秀发、张丹彪两户所持的《林权证》，并将整改结果送我办重新核发该两户《林权证》”，之后一直未有结果，2016年6月20日，天峨县林业局作出《关于更新乡更新村发良屯周秀发户与张丹彪户在茅草洞林地权属纠纷情况说明》，认可该局于2015年4月收到《关于更新乡更新村发良屯周秀发户与张丹彪户在茅草洞林地权属纠纷的调查报告》，并已经组织双方调解未果，下一步将按照相关法律规定受理该林地权属纠纷。
本院认为，原告张丹彪与被告周秀发、陈金菊因林桃平的林地发生争议后，被告周秀发、陈金菊已向有关部门申请处理，且天峨县集体林权制度改革工作领导小组办公室已发函给天峨县更新乡人民政府，要求组织相关人员对周秀发户被错划的林地进行整改，同时天峨县林业局已经组织双方进行了调解，虽未果，但表示将按照相关法律规定受理该林地的权属纠纷，根据《中华人民共和土地管理法》第十六条的规定，土地的权属应由人民政府处理，因此，本案所争议的土地权属不属于人民法院的受理范围，同时本案原告要求被告排除妨害、赔偿其损毁林木的损失，应在人民政府对所争议的林地进行确权清楚之后，方能进行审理。现原告在林木、林地权属尚未清楚之前诉请法院判决两被告排除妨害、赔偿其经济损失，本院不应受理。依照《中华人民共和土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告张丹彪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张丹彪承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 黎华锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 韦名洲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初1069号
原告：汇通信诚租赁有限公司，住所：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人：卢翱，董事长。
委托代理人：彭健苗，广东法丞律师事务所律师。
被告：刘文福，男，汉族，1975年9月13日出生，住甘肃省山丹县，
原告汇通信诚租赁有限公司诉被告刘文福融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴巧贤担任审判长，与审判员张璇、人民陪审员易洪娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告刘文福经本院公告传唤后，逾期未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月25日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号：GX666-1608-687686）与《抵押合同》（合同编号：DY-
GX666-1608-687686），合同约定：根据被告选择的车辆供应商及车辆，原告提供融资金额101125元用于购买北京现代牌小轿车租赁给被告使用，租赁期限为36个月，月租金为：3499.59元，租金按月支付。被告以所购车辆为上述融资款作抵押担保。若被告未按《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》的约定履行义务，原告有权提前解除合同，且有权要求被告即刻付清租金余额及滞纳金等其他合同规定之应付款项。上述合同签订后，原告依约履行了出租人的义务，将车辆交付被告使用。但被告在缴纳了两月月租后就开始违约。原告多次向被告主张权利，均遭到拒绝，已构成违约。综上所述，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼�请求判令：1、判令被告偿还租金118986.06；2、判令被告偿还暂计至2016年10月6日至2016年12月5日的滞纳金690.44元，（2016年12月6日之后的滞纳金以118986.06元为基数按照1.2‰/天的标准计算至实际还清所有欠款之日止）；3、判令被告支付律师费3000元；4、判令被告支付全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费、差旅费、邮递费等法律规定和合同约定的费用）。
原告提供了以下证据：1.汇通诚信租赁有限公司汽车租赁合同及附件；2.付款回单；3.车辆交接单；4.还款信息表；
被告未作答辩，也未提供证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明：2016年8月25日，原告（甲方、出租人）与被告（乙方、承租人）签订一份《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及附件，该合同分为通用条款、主要条款及附件三部�。其中合同通用条款约定，乙方根据自己的需要，通过调查卖方的信用，自主选定租赁汽车及经销商，并直接与经销商签订汽车买卖合同；甲方在收到乙方首付款后，负责筹措购买租赁汽车所需的剩余资金，并办理车辆抵押登记手续；自甲方支付购买租赁汽车所需的资金时，甲方即成为租赁车辆的唯一所有权人；租赁期内，乙方逾期30日未付租金或累计二期未按时向甲方支付租金的，甲方有权提前解除合同并行使抵押权，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；当乙方未按本合同规定支付应付的租金时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止；甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用�律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等；本合同自甲乙双方签章后生效：主要条款约定：乙方向甲方租赁北京现代汽车（载明型号及配置、生产厂商、经销商、车辆颜色、发动机号、车架号等车辆信息，内容略），车辆主要信息以《车辆交接单》记录为准；车辆融资总额125000元，首付款37500元；车辆用途为本人自用；租赁期限为36个月，起租日自合同附件二《车辆交每单》签署之日起计算；利率模式为固定利率，首付款、每期租金数额及付款日以合同附件一《付款时间表》为准，甲方可委托当地车辆经销商代为向乙方收取首付款，每期还款租金为3499.59元，贷款方式为等额本息（后付）。合同附件二为《车辆交接单》，载明涉案车辆各项检验项目均正常完好齐全有效,被告已收到涉案车辆。
合同签订后，涉案车辆于2016年08月30日登记在被告名下，
车牌号码为粤Ｔ×××××。
原告提交还款明细表，主张被告应支付第1期至第36期租金的日期分别为2016年10月至2019年9月的每月25日，被告支付了第1期和第2期租金，每期3499.59元，剩余34期租金118986.06元（每期租金3499.59元×34期）至今未支付。原告委托广东法丞律师事务所律师将被告诉至本院，并称支付律师费3000元，但未提交相关证据。
本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，放弃其抗辩、举证、质证等诉讼权利，应自行承担不参加诉讼及不提供证据等不利的法律后果。被告未对原告提供的证据及陈述提出异议，本院根据原告提供的证据及陈述审查认定本案事实。原告与被告签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立，对双方当事人�具有法律约束力。原告依约向被告交付租赁车辆，被告逾期30日未付租金或连续二期未按时付租金未依约支付租金，原告有权依约要求被告支付全部未付租金，并要求其承担逾期付款的违约责任，故原告关于被告应支付全部未付租金118986.06元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。
另，原告提交的还款明细表显示，被告从第3期开始再未支付租金，原告有权依约要求被告支付滞纳金，合同约定的滞纳金标准为未付租金1.2‰/天过高，本院调整为年利率24%，第3-36期共34期租金的滞纳金以3499.59元×34期＝118986.06元为基数，从2016年11月26日起计至付清之日止。
再，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，原告当庭未提交证据证明其支付律师费3000元，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘文福应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付租金人民币118986.06元；
二、被告刘文福应于本判决生效之日起十日内向原告汇通信诚租赁有限公司支付滞纳金（按年利率24%，以118986.06元为基数，从2016年11月26日起计至付清之日止）；
三、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按上述本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2754�，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 吴巧贤
审 判 员 张 璇
人民陪审员 易洪娇
二〇一七年六月十五日
书 记 员 郑佳豪
黄婷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00901号
罪犯杨玉磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年8月25日作出（2009）苏中刑一初字第0042号刑事附带民事判决，以被告人杨玉磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元，没收个人财产人民币八万元，共同民事赔偿731169.96元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0163号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0060号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年9月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨玉磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑九个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨玉磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨玉磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨玉磊减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2029年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执807号
申请执行人：陈养德，男，汉族，1965年12月16日出生，住江西省上饶市上饶县，
被执行人：徐书寿，男，汉族，1970年1月20日出生，住江西省上饶市信州区，
陈养德申请执行徐书寿民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2017）赣1121民初289号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈养德向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）赣1121执807号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一七年十二月一日
书记员 杨剑敏
（江书记员杨剑敏西院印）
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沁刑初字第00198号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1975年6月29日出生于沁阳市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年2月4日被沁阳市公安局取保候审，于2015年8月14日被沁阳市人民检察院取保候审。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人田某某犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉，同日予以立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员吴超、卫亚旗、被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日凌晨2时许，被告人田某某与李某某、田某某在沁阳市饭店内喝酒，期间，李某某因喝酒与甄某某发生争执，被告人田某某在劝说过程中与李某某发生打架，致李某某下颌骨右侧多发性骨折。经鉴定，李某某的损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人田某某因伤住院，在公安机关调查询问时如实反映情况，之后根据公安机关的传唤主动到沁阳市公安局西万派出所如实供述自己的罪行。2014年2月21日，被告人田某某与被害人李某某达成协议，由被告人赔偿被害人各项损失共计人民币37000元整（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、协议书、谅解书、收到条、证人田某某、甄某某、靳某某的证言、被害人李某某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控被告人田某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人田某某根据公安机关的传唤，主动到公安机关如实供述自己的罪行，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的各项损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人田某某的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
被告人田某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张敏洁
二〇一五年十月十日
书记员 徐 静
2
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2144号
申请执行人:刘成武，女，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:史惠芝，女，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人:夏道清，男，1965年4月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：夏成彬，男，1962年5月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院作出的（2017）皖0102民初818号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人夏成彬至今未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人夏成彬的银行存款630000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 胜
二〇一八年二月二十六日
书记员 聂传政
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0921民初1814号
原告徐超广，男，1976年8月20日出生，汉族，农民，住容县，
委托代理人梁深雯，男，1965年8月4日出生，汉族，容县容州镇法律服务所法律工作者，住容县。
被告徐显华，男，1988年2月21日出生，汉族，农民，住容县，
原告徐超广与被告徐显华民间借货纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈继东适用简易程序独任审判，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，书记员植军铭担任法庭记录。原告徐超广及其委托代理人梁深雯到庭参加了诉讼，被告徐显华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐超广向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还借款20000元；二、判决被告支付借款利息给原告（以10000元为基数，从2014年10月19日起至还清款之日止，按中国银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计算）。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年10月，被告以做生意资金不足为由，向原告借款20000元，借款约定在六个月内还清。2014年10月19日，被告出具了一份借条交原告收执。但借款逾期后，被告并未予以归还，故诉至法院，请求判如所请。
原告对其诉讼主张在举证期限内向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件、被告户籍资料各一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2、借条一份，证明被告借款20000元的事实。
被告徐显华经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，也未在答辩期限内向本院递交有答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，对于原告提供的证据证明的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月19日，被告以做生意资金不足为由，提出向原告借款20000元使用。同日，被告出具了一份内容为“今徐显华借到徐超广人民币贰万元（￥20000元），借款期为6只月。借款人：徐显华，，落款时间为2014.10.19”的借条给原告收执。借款期限届满后，被告并未按期归还借款。2017年11月8日，原告诉至本院，请求判如所求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐显华向原告徐超广借款本金人民币20000元，有被告出具给原告的借条予以佐证，债权债务清楚，应认定借贷关系成立有效。被告未在还款期限内归还借款给原告，原告请求被告返还借款本金，事实清楚，理由充分，本院依法予以支持。原告请求被告从借款之日起按中国银行规定的金融机构同期同类贷款基准利率计付利息，但因双方未就借期内的利息进行约定，据此，本院只能从被告逾期还款之日起按年利率6%给予保护。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
徐显华被告返还借款本金人民币20000元给原告徐超广；
被告徐显华支付借款利息给原告徐超广（利息的计算办法：以本金20000元为基数，自2015年4月20日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计算）
上述债务，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收取案件受理费人民币150元，由被告徐显华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈继东
二〇一七年十一月二十七日
书记员 植军铭
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5470号
原告：严某女，1999年4月27日出生，汉族，户籍所在地宁波市江东区。
监护人：舒某女，1976年2月2日出生，汉族，住宁波市江东区，系严某母亲。
委托代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
被告：严善国男，1963年2月27日出生，汉族，住宁波市江东区。
原告严某与被告严善国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法由审判员陈春玲适用简易程序独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告严某的委托代理人王绅、被告严善国到庭参加了诉讼。案经庭外和解未果，现已审理终结。
原告严某向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还股权收益款2045101元。事实和理由：2013年8月12日，原告母亲舒某和被告协议离婚并签订了《离婚协议》一份，该协议第五条约定：被告确认原告在宁波江南水会大酒店有限公司拥有10%股份，因该10%股权产生的所有利益均应打入原告银行帐户，原告母亲、被告双方均不得占用。原告母亲舒某从2013年9月起也持有宁波江南水会大酒店有限公司10%股份，原告与原告母亲同股同权。宁波江南水会大酒店有限公司自2014年开始运营后，于当年7月开始对股东分红。原告母亲舒某自开始取得分红款至2016年1月最后一笔分红款（2016年的股权收益未分红）总计分得2045101元。但原告理应所得的股权收益却被被告擅自占用。
被告严善国辩称，这个股权是应该向宁波江南水会公司拿的，其与江南水会没有关系的。舒某是宁波江南水会的财务总监和董事。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人提供的证明案件事实的证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
1、原告提交的户口本、居民身份证各一份，拟证明原告严某系舒某的女儿，原告至起诉日是未成年人，舒某是户主，是原告的监护人的事实。经质证，被告严善国认为，离婚时约定了严某的抚养权是其的，当时因为严某要出国，所以其才同意将户口迁至舒某处，但是抚养权还是在被告严善国地方，故认为监护人是被告严善国，不是舒某。本院认为，该证据的真实性双方均无异议，对该证据的真实性予以确认。
2、原告提交的离婚协议一份，拟证明即被告确认原告在宁波江南水会大酒店有限公司拥有10%股份，因该10%股权产生的所有利益均应打入原告银行账户，被告不得占用的事实。经质证，被告严善国认为，离婚协议上是这么写的，但是离婚是2013年，江南水会是2014年开业的，实际情况与当时离婚时所想的是有出入的。本院认为，该证据的真实性双方均无异议，对该证据的真实性予以确认。
3、原告提交的宁波江南水会大酒店有限公司章程一份，拟证明原告严某和其监护人舒某在宁波江南水会大酒店有限公司股份都是10%，同股同权的事实。经质证，被告严善国认为这个是对的，以此可以证明之前我与舒某离婚后财产纠纷的案子中原告所提供的证明严善国为执行董事的证据是假的。本院认为，该证据的真实性双方均无异议，且宁波江南水会大酒店有限公司也盖了章，对该证据的真实性予以确认。
4、原告提交的光大银行对私客户对账单24份，拟证明该公司股东舒某截止到2015年度的分红部分总股权收益为2045101元。根据《公司法》同股同权的法理，原告的股权收益也应当为2045101元的事实。经质证，被告严善国对证据的真实性没有异议，但是这个钱款是其借给舒某的，不是股权分红。本院认为，该证据的真实性双方均无异议，对该证据的真实性予以确认，但该款来往双方系舒某与严善国，严善国辩称该款系其借给舒某的借款，故本院对此证据的关联性不予认可。
本院经审理，认定事实如下：舒某与被告严善国于1998年1月14日登记结婚，婚后生育一女即原告严某，2013年8月舒某与被告严善国离婚并签订了《离婚协议》一份，该协议第五条约定：严善国确认严某在宁波江南水会大酒店有限公司拥有10%股份，因该10%股权产生的所有利益均应打入原告严某银行帐户，舒某与被告严善国双方均不得占用。
本院认为，根据相关法律规定，未成年人的父母是未成年人的监护人，舒某与被告严善国离婚后，虽然约定严某由严善国抚养，但不影响舒某作为严某的监护人行使监护职责的权利。另外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还宁波江南水会大酒店有限公司股权收益款2045101元，但未提交宁波江南水会大酒店有限公司将原告严某应得的股权收益交付被告严善国的相关证据，故原告的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告严某的诉讼请求。
案件受理费23161元，减半收取11580.5元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈春玲
二〇一六年十一月十七日
代书记员 阮 雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初6029号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住桂林市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何松文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何松文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计225,249.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,249.15元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初6029号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：何松文，男，1968年3月5日生，汉族，住桂林市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何松文信用卡纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何松文系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计225,249.15元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款225,249.15元，并承担自2018年3月7日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一八年三月二十九日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初810号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人楚俊俊，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省汝南县。因无机动车驾驶证驾驶机动车辆于2017年11月10日被汝南县公安局行政拘留10日，罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月17日被刑事拘留。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]553起诉书指控被告人楚俊俊犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员殷峰峰、孙莉出庭支持公诉，被告人楚俊俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年11月9日21时30分许，被告人楚俊俊酒后无证驾驶一辆灰色雅马哈两轮摩托车，从汝南县天中山广场由北向南行驶至汝南县旗杆街右转向东行驶至汝南县淮府街中段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，楚俊俊血样中乙醇含量为83.05mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人楚俊俊在开庭审理过程中亦无异议，并有汝南县公安局民警羊伟、李鸿雁出具的查获证明、证人王某的证言、被告人驾驶信息及机动车信息查询单、血样提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所血醇检验鉴定报告、汝南县公安局行政处罚决定书、被告人楚俊俊的户籍证明、无违法犯罪记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚俊俊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人楚俊俊犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人楚俊俊无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人楚俊俊到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人楚俊俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2017年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海港
二〇一七年十二月八日
书记员 李亚丹
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2202执149号
申请人：黄显泽，男，1949年2月26日出生，满族，无职业，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人：王喜全（又名王喜权），男，1970年2月11日出生，汉族，阿尔山市林业局工人，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
本院在执行申请执行人黄显泽与被执行人王喜权合同纠纷一案中，现申请执行人自愿撤销对阿尔山市人民法院作出的（2016）内2202民初473号民事调解书确定内容的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定,裁定如下:
终结（2016）内2202民初473号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王相臣
二〇一七年十二月四日
书记员 邹 伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第83号
原告：林国十。
委托代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
委托代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：台州市港泰海运有限公司。
法定代表人：丁根友。
原告林国十与被告台州市港泰海运有限公司(以下简称港泰公司)船员劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理。依法由审判员朱忠军适用简易程序审理，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告林国十的委托代理人梁辉、梁毅到庭参加诉讼。被告港泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林国十起诉称：原告系被告员工，担任被告所有的“港泰79”轮机工一职，2015年2月11日经过结算，被告尚欠原告2014年10月24日至2015年2月11日的工资21776元。被告至今未支付这笔工资。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令被告立即支付原告工资21776元，原告就上述债权对被告所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
被告港泰公司未作答辩。
原告林国十为证明其诉称理由，向本院提供了下列证据材料:
1.海船船员证书、船员服务簿，拟证明原告有资格担任主推进动力装置750千瓦及以上船舶的值班机工，2014年10月24日至2015年2月11日间，原告在“港泰79”轮上担任机工；
2.船舶国籍证书，拟证明“港泰79”轮的登记所有人、经营人均系被告；
3.欠条、“港泰79”轮船员工资单，拟证明原告在“港泰79”轮上担任机工，被告尚欠原告2014年10月24日至2015年2月11日间的船员工资21776元。
本院已将原告出示的上述证据随起诉状副本一并向被告送达，被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，形式规范，来源合法，本院确认其证明力，可作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的庭审陈述以及上述认定的证据，认定案件事实如下：
被告系“港泰79”轮的所有人。2014年10月24日，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上担任机工，约定月工资5500元（2015年1月1日提高至6000元）。原告在该轮上工作至2015年2月11日离船。2015年2月11日，双方经结算，被告尚欠原告2014年10月24日至2015年2月11日的船员工资21776元。
另查明，本院于2015年2月12日作出的（2015）甬海法台保字第4号扣押船舶命令，已于同月13日对“港泰79”轮实施扣押。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告受被告雇佣到“港泰79”轮上工作，原告与被告之间形成的船员劳务合同关系受法律保护，各方均应依法享受权利，并承担和履行相应义务。原告为被告提供了劳务，被告理应及时支付船员工资。鉴于原告所主张的船员工资债权产生之日距其主张权利之日未超过一年，原告就该工资对其从事工作的“港泰79”轮应享有船舶优先权。综上，原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第(一)项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告台州市港泰海运有限公司于本判决生效后十日内支付原告林国十船员工资21776元；
二、原告林国十就上述债权对被告台州市港泰海运有限公司所有的“港泰79”轮享有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告台州市港泰海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费340元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行]。
审判员 朱忠军
二〇一五年四月七日
书记员 周倩倩
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第333号
申请执行人刘荣，男，汉族，农民，住址法库县。
被执行人李龙，男，汉族，无业，住址法库县。
本院在执行（2015）法民三初字第5号申请执行人刘荣与被执行人李龙租赁合同纠纷一案中，被执行人李龙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2015）法民三初字5号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人可供执行财产，申请人可向本院申请继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周永成
二〇一五年五月十八日
书记员 王德春
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第00790-2号
申请执行人王小林。
被执行人胡长江。
被执行人朱付新。
被执行人谢忠照。
申请执行人王小林与被执行人胡长江、朱付新、谢忠照保证合同纠纷一案，高邮市人民法院于2015年4月28日作出的（2015）邮三民初字第00124号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、胡长江、朱付新、谢忠照应于判决生效后十日内共同归还王小林借款本金70000元，并承担该借款的自2014年9月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档存款基准利率的四倍计算的利息；二、驳回王小林的其他诉讼请求。
如胡长江、朱付新、谢忠照未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费868元，由胡长江、朱付新、谢忠照共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人胡长江、朱付新、谢忠照银行存款情况及房产信息，未发现被执行人有可供执行的房产。在车辆管理部门查询到被执行人胡长江有一辆车牌号为苏K×××××豪爵牌小汽车，被执行人朱付新有一辆车牌号为苏K×××××丰田牌小汽车，被执行人谢忠照有车牌号为苏K×××××丰田牌小汽车、苏K×××××雪佛兰牌小汽车，但均下落不明，无法处置。至2015年10月22日，被执行人共给付了申请人40000元，此外也未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2015年10月22日依法将被执行人胡长江、朱付新、谢忠照纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房产部门信息及当事人申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行查控，除无法处置的车辆及已给付的40000元外，未发现有可供执行的财产。此外，申请人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2015）邮三民初字第00124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 沈双祥
代理执行员 史舟元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 徐宏军
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执463号
申请执行人陈万松，男，1962年10月23日生，汉族，住仪征市。
被执行人吴万青，男，1955年7月18日生，汉族，住仪征市。
陈万松与吴万青保证合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）苏1081民初3977号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，权利人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人于2017年12月27日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1081执463号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许翠华
审 判 员 张成河
代理审判员 刘义军
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 周 星
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第45号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区阿山造型美发店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区阿山造型美发店行政征收一案,并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第45号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女，局长。
委托代理人王立烜，男，副局长。
被执行人鸡西市鸡冠区阿山造型美发店。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2015年2月26日向本院申请强制执行鸡西市鸡冠区阿山造型美发店行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 挺
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第697号
原告秦安县兴国镇人民政府，住所地：秦安县成纪大道51号。机构代码：01399763-9。
法定代表人李志强，该镇政府镇长。
委托代理人安兵兵，该镇政府办公室副主任。
委托代理人任毅强，该镇政府干部。
被告王建国，男，1967年出生，汉族。
本院在审理原告秦安县兴国镇人民政府诉被告王建国房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦安县兴国镇人民政府于2015年1月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦安县兴国镇人民政府撤回起诉。
案件受理费15673元，减半收取7836.5元，由原告秦安县兴国镇人民政府承担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2672号
原告陈耀根，男，汉族，1973年12月20日出生，住所地：广东省云浮市云城区。
被告李公成，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：广东省广宁县。
原告陈耀根诉被告李公成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀根诉称：2012年至2013年期间，被告因资金周转困难向原告借款115000元，通过现金及使用原告信用卡等方式。2014年1月至5月，被告共还款46000元。原、被告于2015年2月28日达成协议，确认被告共欠款60000元，从2015年3月起，每月月底前归还1500元直至还清。但协议签订后被告并未如期还款，原告多次追讨无果，特起诉至法院，请求判令：
1、被告李公成偿还借款60000元；
2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李公成辩称：我确实欠了原告6万元，但要求法院减除原告借款的不合理利息15000元及弥补“雪佛兰”小车车价33000元。
诉讼中，原告举证如下：
1、原、被告的身份证复印件、原告暂住证。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》两份（2012年12月25日、2013年7月16日）。证明被告向原告借款33000元、45000元的事实；
3、《还款协议书》一份。证明双方经协商确认被告仍欠原告60000元的事实；
4、光盘一张、电话录音文字稿。证明被告借款的用途，且被告承认欠款。
被告质证如下：对证据1无异议；对证据2中2012年12月25日的借条无异议，整张借条都是我写的，签名也是本人签的，对2013年7月16日的借条的借款金额无异议，但不是我本人签名的；对证据3无异议，还款协议书上确实是我本人签名、捺印的；对证据4的通话录音无异议，确实是我本人与原告的通话。
被告无证据提交。
经审理查明：
2012年12月25日，被告李公成向原告陈耀根出具《借条》：“李公成现向陈耀根借款共肆万伍仟元正，到陈耀根建房时归还款陆万元正。”双方确认其中15000元为对利息的约定。
2013年7月16日出具的借条上载明：7月16号欠根共38810元-5810元=33000元。被告否认签名但对欠款金额予以确认。
2015年2月28日，原、被告签订《还款协议书》，确认被告在2012年至2013年共向原告借现金115000元，在2014年1月至5月，共还款46000元，双方协议确认欠款余额为60000元，从2015年3月起，被告于每月月底前归还原告1500元直至还清。如期不还，原告可通过司法途径要求其一次性归还剩余款项。原、被告均确认自2015年2月28日被告未曾还款。
被告在庭前提交的答辩状中提及原告在未经其同意的情况下将其购买的“雪佛兰”轿车以15000元低价转卖他人，庭审中原告提交通话录音证明被告知情，并提出是与被告一起将车开到原告朋友处质押，并当场告知被告必须在两个月内赎回，庭审中被告对该事实予以确认。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原、被告的借款合意有《借条》、《还款协议书》予以证实，被告亦确认收取了涉案款项，故本院认定原、被告借贷关系成立。被告未如期还款，根据《还款协议书》的约定，原告可要求被告一次性归还欠款，现原告起诉可视为通知，故原告诉请被告归还全部欠款合法有理，本院予以支持。
关于利息15000元是否应在60000元里面扣除。从2012年12月25日签订借条到2015年2月28日确认《还款协议书》共795天，双方约定的日息为0.4‰（15000÷45000÷795），即年利率14.4%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，被告主张将利息不合理应予以扣除没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于“雪佛兰”轿车转卖抵还款的问题。原告提交了通话记录证明双方抵押前有合意，被告也确认参与抵押过程，不存在原告私自转卖车辆的情形，双方合意将车辆变卖款15000元折抵借款并在2015年2月28日签订的《还款协议书》予以确认，故本院对“雪佛兰”轿车转卖抵还款15000元予以确认，至于被告对折卖的车价有异议，可以另行主张。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李公成在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈耀根偿还借款60000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取650元，由被告李公成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 何丹霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李敏娜
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00160号
原告冯某，女，1988年3月6日生，汉族，无业，住海城市。
被告田某，男，1979年8月15日生，汉族，运输个体户，住海城市。
原告冯某诉被告田某离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯某、被告田某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告冯某诉称：原被告于2012年1月9日登记结婚，婚后生育男孩田某甲，现年4岁。后因与被告性格不和，常因生活琐事争吵。现已感情破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生男孩田某甲由被告抚养；3、婚后共同偿还的房屋贷款7万元，原告要求分割一半，用于抵偿孩子抚养费；4、被告欠原告母亲1万元，要求被告偿还。原告当庭变更诉讼请求，要求婚生男孩田某甲由原告抚养，被告负担相应的抚养费。
被告田某辩称：原被告虽常因生活琐事争吵，但夫妻感情并未破裂，且孩子尚小，故不同意离婚。
经审理查明，原告冯某、被告田某相识后于2012年1月9日登记结婚，并于2012年8月28日生育男孩田某甲。婚后，原被告常因生活琐事争吵,导致家庭关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、结婚证、户口本。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应当以感情为基础。原、被告经自由恋爱结婚，又已育有一名子女，双方有一定的感情基础。婚后为生活琐事争吵实属正常，原告冯某提出离婚的诉讼请求，有责任对其诉求所依据的事实提供证据加以证明。现原告虽主张夫妻感情已经破裂，但被告予以否认，原告亦未能提交相关证据证明，故本院对原告主张的该事实不予认定。至于原被告间常因生活琐事产生矛盾，并不足以认定夫妻感情确已破裂。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告冯某负担。（原告已预交。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王 丹
二〇一五年六月十六日
书记员 严慧春
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第01080号
原告杨某。
委托代理人张名环，连云港市新浦区云台法律服务所法律工作者。
被告纪某。
委托代理人纪树行。
委托代理人杜家迁，江苏念黎律师事务所律师。
�告杨某与被告纪某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2004年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名杨某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后，特别是孩子出生后，被告经常无事生非地与原告吵闹，并时常到原告单位无理取闹，被告还与其家人一起殴打原告的母亲，更为过分的是被告与他人长期保持不正当关系，给原告造成了巨大精神损害。原告为此曾于2010年、2014年两次向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方关系仍未有改善，从2012年10月分居已达两年以上，夫妻感情已彻底破裂。故请求：一、依法判令原、被告离婚；女儿归原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产依法分割；二、依法判令被告支付精神抚慰金20万元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据�中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。经审查，被告纪某目前尚在怀孕期间，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 梁秀萍
二〇一五年五月二十二日
书记员 朱婷莉
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条�定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0202民初380号
原告：单文韬，男，1987年12月3日出生，汉族，个体。
被告：智亚奇，男，出生日期、民族、职业及家庭住址不详。
本院在审理原告单文韬与被告智亚奇民间借贷纠纷一案中�本案于2018年1月22日立案。原告单文韬于2018年2月1日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告单文韬的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许单文韬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单文韬负担。
审判员�德平
二〇一八年二月一日
书记员郭侠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0202民初380号原告：单文韬，男，1987年12月3日出生，汉族，个体。被告：智亚奇，男，出生日期、民族、职业及家庭住址不详。本院在审理原告单文韬与被告智亚奇民间借贷纠纷一案中�本案于2018年1月22日立案。原告单文韬于2018年2月1日以无法找到被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告单文韬的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许单文韬撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告单文韬负担。审判员�德平二〇一八年二月一日书记员郭侠
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘29民终609号
上诉人（原审被告）：马某菊，女，生于1985年12月20日，回族，住甘肃省积石山县。
诉人（原审被告）：马某英，女，生于1964年1月11日，回族，住甘肃省积石山县大河家镇周家村五社*号。
被上诉人（原审原告）：王某，男，生于1981年3月30日，回族，住甘肃省积石山县。
上诉人马某菊、马某英因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人马某菊、马某英，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某菊、马某英上诉请求：一、请求上级法院依法撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初470号民事判决，在查明事实的基础上予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院在本案上诉人通知法庭有正当理由而无法到庭的情况下缺席审判，程序违法。二、原判事实认定不清，遗漏了上诉人的陪嫁物品，判决结果显示公平。三、原审判决措辞含糊，人物姓名多处错误，分不清当事人谁是谁。原审法院未对上诉人陪嫁给马某菊价值18848元陪嫁物品作出判决，遗漏了留在被上诉人家中的陪嫁物品及上诉人因举办婚礼所花费的必要费用。
被上诉人王某辩称，答辩人认为原审法院审判程序正确，被答辩人为自己不按时参加法庭审理找借口。原审查明的事实清楚，采信证据正确，被答辩人无理缠诉。原审法院对事实的认定和判决都是与法有据的，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，适用法律正确。请求上级法院驳回被答辩人的上诉人请求，维持原判。
王某向一审法院起诉请求：1.判决马某菊、马某英返还王某的彩礼84100元；2.案件受理费由马某菊、马某英负担。一审法院认定事实：王某与马某菊经媒人王某乃介绍举行了婚礼并同居生活，王某诉称送彩礼84100元，马某菊、马某英辩称送彩礼30000元，实际上王某在马某菊的银行卡上打了30000元、给马某英送了20000元，合计50000元，另外20000元用于购买婚房内的家具，且该家具现在在王某处，故王某诉称送彩礼84100元及马亚菊、马某英辩称送彩礼30000元均不予支持，应以50000元认定；王某诉称举行婚礼时抬马某英及亲戚近9000元，实际抬马某英谢娘钱5000元，且马某英退了1000元，故谢娘前应以4000元认定，抬其他亲戚的财物，属于民间习俗，本院不作认定；购置婚房内的家具时，马某英支付4000元，双方无异议，本院予以认定；王某送马某菊的金手镯，现在由王某保管，双方无异议，本院予以认定。王某诉称的因其他开销的诉讼请求及马某菊、马某英辩称彩礼用于举办宴席答辩理由，因举行婚礼时双方均由花费，故本院不予认定。一审法院认为：王某与马某菊举行婚礼时王某送彩礼50000元、谢娘钱4000元，购置婚房内的家具时马某英支付4500元的事实由双方当事人的谈话及上述证据予以证明。王某与马某菊虽按乡俗举行婚礼了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，故其要求理由正当，本院予以支持，但双方举行婚礼后同居生活前后20多天，故其彩礼应酌情返还。
综上所述，王某要求返还彩礼的请求理由正当，承办人予以支持。依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某菊、马某英返还王某彩礼35000元(判决生效后15日内一次性付清)。案件受理费1902元，由马某菊、马某英负担。
本院二审期间，上诉人马某菊、马某英向法庭提交五份证据：1、收据存根一份；2、婚纱摄影妆发单一份；3、销售清单一份；4、销货清单一份；5、新时代家纺单据一份。（欲证明上诉人陪嫁共计花费18848元。）经质证，被上诉人认为其中所列胸花、礼服等都不能算嫁妆，不能认可物品的价格，对这些单据的真实性也不予认可。本院认为，上诉人提交的上述单据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，单据均非正式发票，无法对其真实性予以认定，对其证明效力不予采信。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，上诉人马某菊、马某英并非法律规定的必须到庭的当事人，二上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席判决符合法律规定，二上诉人关于一审审判程序违法的主张不能成立。上诉人马某菊与被上诉人王某为缔结婚姻，王某给付二被上诉人彩礼50000元，但未能按照法律规定进行登记，该”婚姻”关系不受法律保护。现王某根据法律规定请求返还彩礼，于法有据，应该予以支持。马某菊与王某共同生活时间不足一月，在确定彩礼返还数额时应适当提高。二上诉人二审中提交的证据，因其真实性无法认定，不能证明其主张。且一审法院在确定彩礼返还数额时，已经综合考量本案实际，处理结果正确。
综上所述，马某菊、马某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1902元，由上诉人马某菊、马某英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 孟 滇
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘29民终609号上诉人（原审被告）：马某菊，女，生于1985年12月20日，回族，住甘肃省积石山县。诉人（原审被告）：马某英，女，生于1964年1月11日，回族，住甘肃省积石山县大河家镇周家村五社*号。被上诉人（原审原告）：王某，男，生于1981年3月30日，回族，住甘肃省积石山县。上诉人马某菊、马某英因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服积石山县人民法院（2017）甘2927民初470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，上诉人马某菊、马某英，被上诉人王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某菊、马某英上诉请求：一、请求上级法院依法撤销积石山县人民法院（2017）甘2927民初470号民事判决，在查明事实的基础上予以改判；二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：一、原审法院在本案上诉人通知法庭有正当理由而无法到庭的情况下缺席审判，程序违法。二、原判事实认定不清，遗漏了上诉人的陪嫁物品，判决结果显示公平。三、原审判决措辞含糊，人物姓名多处错误，分不清当事人谁是谁。原审法院未对上诉人陪嫁给马某菊价值18848元陪嫁物品作出判决，遗漏了留在被上诉人家中的陪嫁物品及上诉人因举办婚礼所花费的必要费用。被上诉人王某辩称，答辩人认为原审法院审判程序正确，被答辩人为自己不按时参加法庭审理找借口。原审查明的事实清楚，采信证据正确，被答辩人无理缠诉。原审法院对事实的认定和判决都是与法有据的，原审判决认定事实清楚，采信证据正确，程序合法，适用法律正确。请求上级法院驳回被答辩人的上诉人请求，维持原判。王某向一审法院起诉请求：1.判决马某菊、马某英返还王某的彩礼84100元；2.案件受理费由马某菊、马某英负担。一审法院认定事实：王某与马某菊经媒人王某乃介绍举行了婚礼并同居生活，王某诉称送彩礼84100元，马某菊、马某英辩称送彩礼30000元，实际上王某在马某菊的银行卡上打了30000元、给马某英送了20000元，合计50000元，另外20000元用于购买婚房内的家具，且该家具现在在王某处，故王某诉称送彩礼84100元及马亚菊、马某英辩称送彩礼30000元均不予支持，应以50000元认定；王某诉称举行婚礼时抬马某英及亲戚近9000元，实际抬马某英谢娘钱5000元，且马某英退了1000元，故谢娘前应以4000元认定，抬其他亲戚的财物，属于民间习俗，本院不作认定；购置婚房内的家具时，马某英支付4000元，双方无异议，本院予以认定；王某送马某菊的金手镯，现在由王某保管，双方无异议，本院予以认定。王某诉称的因其他开销的诉讼请求及马某菊、马某英辩称彩礼用于举办宴席答辩理由，因举行婚礼时双方均由花费，故本院不予认定。一审法院认为：王某与马某菊举行婚礼时王某送彩礼50000元、谢娘钱4000元，购置婚房内的家具时马某英支付4500元的事实由双方当事人的谈话及上述证据予以证明。王某与马某菊虽按乡俗举行婚礼了婚礼，但没有办理结婚登记，属于同居关系，其婚姻不受法律保护。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，双方未办理结婚登记手续的，故其要求理由正当，本院予以支持，但双方举行婚礼后同居生活前后20多天，故其彩礼应酌情返还。综上所述，王某要求返还彩礼的请求理由正当，承办人予以支持。依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：马某菊、马某英返还王某彩礼35000元(判决生效后15日内一次性付清)。案件受理费1902元，由马某菊、马某英负担。本院二审期间，上诉人马某菊、马某英向法庭提交五份证据：1、收据存根一份；2、婚纱摄影妆发单一份；3、销售清单一份；4、销货清单一份；5、新时代家纺单据一份。（欲证明上诉人陪嫁共计花费18848元。）经质证，被上诉人认为其中所列胸花、礼服等都不能算嫁妆，不能认可物品的价格，对这些单据的真实性也不予认可。本院认为，上诉人提交的上述单据均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新的证据，单据均非正式发票，无法对其真实性予以认定，对其证明效力不予采信。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。本院认为，上诉人马某菊、马某英并非法律规定的必须到庭的当事人，二上诉人经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席判决符合法律规定，二上诉人关于一审审判程序违法的主张不能成立。上诉人马某菊与被上诉人王某为缔结婚姻，王某给付二被上诉人彩礼50000元，但未能按照法律规定进行登记，该”婚姻”关系不受法律保护。现王某根据法律规定请求返还彩礼，于法有据，应该予以支持。马某菊与王某共同生活时间不足一月，在确定彩礼返还数额时应适当提高。二上诉人二审中提交的证据，因其真实性无法认定，不能证明其主张。且一审法院在确定彩礼返还数额时，已经综合考量本案实际，处理结果正确。综上所述，马某菊、马某英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1902元，由上诉人马某菊、马某英负担。本判决为终审判决。审 判 长  贾晓军审 判 员  姚 霞代理审判员  周 通二〇一七年十一月十六日书 记 员  孟 滇
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东复执字第0088号
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行，住所地如东县双甸镇石甸人民路84号，组织机构代码证05184180-3.
法定代表人周亮，行长。
委托代理人陆书兵，江苏如东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人南通金剑新型材料有限公司，住所地如东县双甸工业园区。
法定代表人赵良剑，总经理。
申请执行人江苏如东农村商业银行股份有限公司石甸支行与南通金剑新型材料有限公司金融借款纠纷一案，本院于2012年4月5日作出的（2012）东商初字第0128号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：一、被告南通金剑新型材料有限公司于2012年5月20日前偿还原告如东县农村信用合作联社石甸信用社借款本金人民币480万元并支付利息人民币29.843023万元（计算至2012年1月20日），合计人民币509.843023万元。二、原告如东县农村信用合作联社石甸信用社对抵押物享有优先受偿权。案件受理费人民币50976元，减半收取人民币25488元，保全费5000元，合计人民币30488元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人南通金剑新型材料有限公司抵押给申请执行人的资产进行了评估拍卖，三次拍卖流拍后本院根据申请人的申请进行了变卖，但变卖流拍。现因被执行人欠工人工资154万余元未能执行到位，需时间组织本案申请执行人、工人工资案的申请执行人、被执行人三方协商处理，短时间内无法执行到位。现尚未执行到位本金480万元，利息人民币29.843023万元（计算至2012年1月20日），案件受理费人民币25488元，保全费5000元，执行费人民币53045元，合计人民币5181963.23元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有民事裁定书、淘宝网流拍信息、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，因涉及工人工资等事宜，短时间内无法执行到位，申请执行人同意终结，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）东商初字第0128号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柳小进
代理审判员 高亚雷
代理审判员 曾凡平
二〇一五年一月十二日
书 记 员 吴 渊
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执853号
申请执行人张伟，男，汉族，住西宁市城西区盐湖巷。
被执行人郭鑫，男，汉族，无固定职业，原租住西宁市城中区逯家寨村，现住河南省淮阳县朱集乡大郭营。
张伟与郭鑫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）青0104民初795号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确认被告郭鑫于判决生效之日起十日内返还原告张伟货款30000元，赔偿原告张伟违约金9000元，承担诉讼费387.5元，共计39387.5元。被执行人郭鑫未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张伟向本院申请强制执行。
执行中，承办人多次打电话给被执行人到庭领取执行通知书，并申报财产，其称已回老家。承办人于2017年10月27日向被执行人郭鑫邮寄送达案件执行通知书，限其尽快履行义务，11月3日被执行人郭鑫致电承办人已收到本院执行通知书，并称正与厂家联系退货款，待货款到帐后立即履行义务。但其仍未履行义务。经查被执行人郭鑫无银行存款及房产，郭鑫名下有依维柯牌车一辆（注册日期2013年6月6日），本院在查封、冻结该车辆登记证时，发现该车已于2016年11月已被西宁市城北区人民法院冻结，本院予以轮后冻结。经向申请执行人张伟核实和确认被执行人下落及财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序。故申请执行人张伟申请强制执行被执行人返还货款30000元，赔偿违约金9000元，承担诉讼费387.5元无法执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人张伟享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）青0104民初795号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年十二月二十五日
书记员 温 凯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销；
（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省武定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第234号
申请执行人：母亚娟，女，1987年2月24日生，傈僳族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。
被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。
法定代表人杨光平，系该公司总经理。
被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。
住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。
法定代表人杨开荣，系该公司总经理。=
本院执行的母亚娟申请执行武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第275号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款1,487,109.60元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月28日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。
本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款187,470.00元被本院强制扣划并兑付给申请人，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院于2015年5月27日依法查封被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司坐落于武定县云岭苗族第一村的房产一处，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）武执字第234号案的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 饶一平
审判员 张志德
审判员 何东明
二〇一六年三月十六日
书记员 王爱康
武陟县人民法院
裁 定 书
（2015）武执字第234号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
法定代表人牛立新，行长。
被执行人田俊晶，男，1973年11月27日生，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第50号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人田俊晶妻子成利霞在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴鸿飞
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第234号
申请人中国农业银行股份有限公司武陟县支行。
法定代表人牛立新，行长。
被执行人田俊晶，男，1973年11月27日生，汉族。
上列双方借贷纠纷一案，武陟县公证处作出的（2015）武证执字第50号执行证书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款第一项之规定，裁定如下：
冻结被执行人田俊晶妻子成利霞在银行的存款50000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王树松
二〇一五年四月二十三日
书记员 吴鸿飞
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第234号
被执行人：吴正炳，男，1981年5月12日出生，汉族，农民，四川省南溪县人，现衡水监狱服刑。
本院在执行吴正炳罚金一案中，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，查明被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第（二）项之规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2014）武刑初字第40号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人随时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：武迎君
二〇一五年十二月二十一日
书记员 ：王振刚
武宣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第234号申请执行人梁喜英。申请执行人苏善芬。被执行人苏耀信。申请执行人梁喜英、苏善芬与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第515号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未能全部履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人梁喜英、苏善芬于2015年5月21日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金100万元及逾期利息，交纳案件受理费6900元，执行费12400元，合计101.93万元。本院于2015年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人苏任新、甘菊华、梁喜英、苏善芬、覃爱萍与被执行人苏耀信自愿达成执行和解协议，被执行人苏耀信自愿用自己经营的武宣县新天下进口汽车修理厂及所有机械设备抵债折合人民币叁佰伍拾万元整（￥3500000.00元）给申请人苏任新、甘菊华、梁喜英、苏善芬、覃爱萍，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第515号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄文题审判员  谢玉养审判员  陆 荣二〇一五年六月九日书记员  覃小妮
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第234号申请执行人：母亚娟，女，1987年2月24日生，傈僳族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人：武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。法定代表人杨光平，系该公司总经理。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。法定代表人杨开荣，系该公司总经理。=本院执行的母亚娟申请执行武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第275号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款1,487,109.60元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月28日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款187,470.00元被本院强制扣划并兑付给申请人，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院于2015年5月27日依法查封被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司坐落于武定县云岭苗族第一村的房产一处，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）武执字第234号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年三月十六日书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书（2015)武执字第234号申请人母亚娟，女，1987年2月24日生，傈僳族，大学文化，云南省武定县人，住武定县。被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。法定代表人杨光平，系该公司总经理。被执行人武定县恒雄矿业经贸有限公司。住所地：云南省楚雄州武定县狮山镇狮山路南段。法定代表人杨开荣，系该公司总经理。本院执行的母亚娟申请执行武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司、武定县恒雄矿业经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第275号民事判决书，判决书确定被执行人应给付申请人执行款1,487,109.60元。本案在执行过程中，本院依法于2015年9月28日向被执行发出通知书，责令被执行人于2015年10月8日前履行人民法院生效判决所确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。本院在执行中：依法向金融部门查询被执行人银行存款信息，被执行人银行存款187，470元被本院强制扣划并兑付给申请人，依法向车辆管理部门查询车辆登记信息，被执行人无车辆登记信息，本院于2015年5月27日依法查封被执行人武定县云岭苗族第一村文化旅游投资有限公司坐落于武定县云岭××村××栋的证号为“武房权证狮字第**”房产一处，但该房产短期内难以处置，我院执行员多次到被执行人居住地了解被执行人财产状况及财产线索，发现被执行人确实无其它财产可供执行，现已穷尽执行措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定,裁定如下:终结本院（2015）武执字第234号案的本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长  饶一平审判员  张志德审判员  何东明二〇一六年三月十六日书记员  王爱康
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁05民终782号
上诉人（原审被告）：呼尔勒，男，1987年12月13日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗。
委托诉讼代理人：毛铁木尔，1975年12月4日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗,系呼尔勒哥哥。
被上诉人（原审原告）：垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪希勇，宁夏宝中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥瑞，宁夏宝中律师事务所律师。
上诉人呼尔勒因与被上诉人垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）追偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。上诉人呼尔勒及其委托诉讼代理人毛铁木尔，被上诉人垫富宝公司的委托诉讼代理人汪希勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
呼尔勒的上诉请求：1.撤销原判，改判驳回垫富宝公司的一审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由垫富宝公司负担。事实和理由：1.呼尔勒通过刘某跟垫富宝公司的中卫加盟代理人王某签订《垫付宝（垫付卡）领用合同》，此合同是格式化合同，加盟代理人王某有义务解释。当时合同没有公章，之后，呼尔勒与王某及垫富宝公司失去联系。2015年8月16日，呼尔勒没有去过武威市凉州区，也没有消费过1.20万元。中卫加盟商王某以呼尔勒名义进行消费与呼尔勒无关。2.垫富宝公司没有向呼尔勒账户以任何形式打过款，因此该合同未生效。
垫富宝公司辩称：呼尔勒是否收到验证码垫富宝公司已提供相关证据证明垫富宝公司的主张，呼尔勒提出款项没有消费且款项没有进入呼尔勒账户，因垫富宝公司是按照相关的操作程序及流程向第三方支付呼尔勒消费的款项，呼尔勒当时已经发出信息进行了消费，是否消费责任在呼尔勒，垫富宝公司不承担相应的责任。垫富宝公司已经履行相应义务，呼尔勒应当承担清偿责任及违约责任。
垫富宝公司向一审法院起诉请求：1.判令呼尔勒向垫富宝公司支付欠款1.20万元；2.判令呼尔勒向垫富宝公司支付违约金1200元；3.判令呼尔勒向垫富宝公司每日按欠款金额的0.1%支付至欠款付清为止违约金；4.案件受理费由呼尔勒负担。
一审法院认定事实：垫富宝公司开展了名为”垫付宝”的业务，将运输车主、加油站、加气站、汽配店等吸收为”垫付宝”会员，并为”垫付宝”会员加油、换件、修车等各环节提供资金支持。垫付宝会员在其他会员处消费，垫富宝公司按照协议约定为其垫付消费款项。用户会员在指定的还款日将垫付款项归还于垫富宝公司。2015年5月23日，垫富宝公司（甲方）与呼尔勒（乙方）签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》（合同编号为垫00004xx／甘武威21400xx），约定，......甲方根据乙方向垫付宝网站所提供的资料以及自身实际情况，向乙方授予一定的信用额度，该额度用于乙方到垫付宝会员处消费使用。乙方在垫付宝网站取得了会员资格并取得了信用额度，即领用了垫付宝（垫付卡）服务，乙方使用垫付宝账户内的信用额度进行消费，就对甲方附有偿还垫付款项的义务。......乙方同意按照垫付宝网站上明确的还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项......，乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，乙方需按其欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且乙方在未还清欠款之前，每逾期一日按欠款额的1‰向甲方支付迟延履行违约金；2015年8月16日，呼尔勒在武威市凉州区某轮胎经营部交易1.20万元后，垫富宝公司按照约定进行了款项垫付。呼尔勒应于2015年9月17日还款，但一直未按约定偿还垫富宝公司的垫付款。一审法院认为，垫富宝公司与呼尔勒签订的《垫付宝（垫付卡）领用合同》是双方真实意思表示，内容合法，应视为有效合同，对双方都具有法律约束力。垫富宝公司已经按照合约约定代呼尔勒向”垫付宝”其他会员垫付了1.20万元消费款项，呼尔勒也应按照合同约定向垫富宝公司按期归还垫付的消费款项，呼尔勒未归还构成违约，故对垫富宝公司主张呼尔勒归还欠款1.20万元的主张，予以支持。因呼尔勒违约，应按照合同约定支付相应的违约金、滞纳金，但因双方约定的违约金、滞纳金过高，并且垫富宝公司也没有提供相关证据证明违约损失，原审法院调整为呼尔勒按照欠款本金1.20万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年9月18日起至欠款付清之日止的违约金。呼尔勒提出未实际交易，不同意还款责任的辩解意见无证据证明，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决：一、呼尔勒于判决生效后十日内向垫富宝公司支付欠款1.20万元；二、呼尔勒按照欠款本金1.20万元，年利率24%计算向垫富宝公司支付从2015年9月18日起至欠款付清之日止的违约金；三、驳回垫富宝公司的其他诉讼请求。案件受理费130元，已减半收取65元，由呼尔勒负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，呼尔勒与垫富宝公司签订了《垫付宝（垫付卡）领用合约》，该合约系双方当事人真实意思表示，合约中对操作流程、消费方式、违约责任及双方的权利义务均进行了明确说明。合约对垫付宝账户及支付密码、动态密码的妥善保管作了提示说明。垫富宝公司提供的呼尔勒手机号码与呼尔勒持有使用的手机号码不符，呼尔勒否认其收到验证码。垫富宝公司提供的证据不足以证明其向呼尔勒发出验证码，呼尔勒收到验证码。垫富宝公司未按合约约定向呼尔勒垫付账户进行交易的情况进行电话沟通并录音，由此产生的后果应由垫富宝公司自行承担。故对垫富宝公司请求呼尔勒支付欠款并承担违约金的诉讼请求，应予驳回。
综上，呼尔勒的上诉请求成立，一审判决认定基本事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2017）宁0502民初1820号民事判决；
二、驳回垫富宝投资有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费130元，已减半收取65元，二审案件受理费100元，共计165元，由垫富宝投资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长韩金芳
审判员吕广飞
代理审判员刘丽娜
二O一七年十二月十一日
书记员马英
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。