福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初3810号
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，组织机构代码66507092-7。
负责人：谢少波，行长。
委托诉讼代理人：陈焰，银行职员。
被告：福建省莆田市贝阿士木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证62867428-9。
法定代表人吴建平。
被告：莆田市宏龙木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证74908765-4。
法定代表人：吴建伟。
委托诉讼代理人：温红荣，公司职员。
被告:福建省聚龙木业有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东峤镇前沁村，组织机构代码证57701349-8。
法定代表人：王军跃。
被告：福建省海天房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石工业园区，组织机构代码证57700362-8。
法定代表人：吴金良。
被告:吴建平，男，1975年07月01日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:吴金良，男，1953年06月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告:吴建华，男，1973年01月07日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司（以下简称被告贝阿士公司）、被告莆田市宏龙木业有限公司（以下简称被告宏龙公司）、被告福建省聚龙木业有限公司（以下简称被告聚龙公司）、被告福建省海天房地产开发有限公司（以下简称被告海天公司）、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈焰，被告宏龙公司委托诉讼代理人温红荣到庭参加诉讼。被告贝阿士公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告贝阿士公司立即归还原告贷款本金人民币17995407.62元，利息（含罚息、复利等）人民币3017276.55元，（利息暂计至2016年5月9日止，之后的利息按合同约定标准计算至实际还款之日），总计人民币21012684.17元；2.被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华对上述借款本金、利息、罚息、律师费及一切诉讼费用承担连带清偿责任；3.七被告共同负担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、仲裁费、律师费、过户费、差旅费等）。
事实和理由：2014年5月6日，原告与被告贝阿士公司签订《综合授信额度合同》合同编号:平银福H综字20140506第001号【以下称授信额度合同】，合同约定原告授予被告贝阿士公司人民币8000万元整的综合授信额度,敞口人民币1800万元，授信用途用于向上游购买原材料，授信期限为12个月；授信额度合同由被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华提供最高额连带责任保证担保，并于2014年5月6日分别与原告签订平银福H额保字20140506第001-1、001-2、001-3、001-4号的《最高额保证担保合同》，担保的债权本金最高额均为人民币1800万元，担保范围为主合同的债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及主合同约定的各项费用，保证期间为保证合同生效起至主合同履行期限届满之后两年内。根据以上《综合额度授信合同》的约定，原告与被告贝阿士公司于2014年5月6日签订了《贷款合同》【合同编号:平银福H贷字20140506第001号】，合同约定原告贷款总计人民币1800万元给被告贝阿士公司，用于采购原木，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%（国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行）。如被告贝阿士公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。《贷款合同》签订后，原告依约向被告贝阿士公司发放贷款，但被告贝阿士公司未能按合同约定按期偿还利息，同时贷款本金到期后至今尚未归还。经原告催告多次未果，截至2016年5月9日，被告贝阿士公司欠原告本息共计人民币21012684.17元，担保人亦未承担代偿责任。原告遂起诉至法院。
被告宏龙公司辩称，被告宏龙公司提供的担保是事实，作为担保方，被告宏龙公司现在没有及时清偿能力。希望能给予半年时间与原告庭外和解。
被告贝阿士公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，证明被告的基本情况及身份信息情况；
证据二、《综合授信额度合同》、《最高额保证担保合同》、《股东会决议》，证明原告与被告贝阿士公司签订的授信合同，对授信期间及授信总额、担保方式、违约责任、责任范围、管辖权等权利义务作了具体约定。被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华自愿为被告贝阿士公司的授信额度项下欠款担保连带责任担保，并对担保范围、担保的方式、保证期间等事项作了具体承诺；
证据三、《公证书》，证明被告宏龙公司股东之一吴建伟委托温红荣签署相关的保证人股东会决议；
证据四、《贷款合同》《借款借据》，证明原告与被告贝阿士公司签订了贷款合同，合同对借款金额、借款期间、利率、违约责任等事项作了约定。原告已依约将全部借款发放被告贝阿士公司指定账户；
证据五、《欠息情况业务明细》，证明截止至2016年5月9日，被告贝阿士公司共产生欠款及利息情况。
被告宏龙公司对原告提交的证据没有异议。
本院认为，被告贝阿士公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，2014年5月6日，原告与被告贝阿士公司签订合同编号为平银福H综字20140506第001号的《综合授信额度合同》。合同约定，原告授予被告贝阿士公司人民币8000万元整的综合授信额度,敞口人民币1800万元，授信用途用于向上游购买原材料，授信期限为12个月。
2014年5月6日，原告与被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司分别签订平银福H额保字20140506第001-1、001-2、001-4号的《最高额保证担保合同》。上述合同约定，为保证原告与被告贝阿士公司合同的履行，被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证；债务本金最高额为1800万元；担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年5月6日，原告与被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华签订平银福H额保字20140506第001-3号的《最高额保证担保合同》。上述合同约定，为保证原告与被告贝阿士公司合同的履行，被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华自愿作为保证人向原告提供最高额连带责任保证；债务本金最高额为8000万元；担保范围为主合同项下的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
2014年5月6日，原告与被告贝阿士公司签订合同编号为平银福H贷字20140506第001号的《贷款合同》。合同约定，被告贝阿士公司向原告借款1800万元，用于采购原木，贷款期限为12个月，贷款年利率为7.8%（国家变更利率确定方式、调整方式和计息方法的，按国家有关规定执行）；如被告贝阿士公司未按合同约定履行还款义务，则原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率基础上加收50%计收罚息，利息按每月20日计算一次；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
《贷款合同》签订后，原告向被告贝阿士公司发放贷款1800万元。但被告贝阿士公司未能按合同约定按期偿还利息。至2016年5月9日，被告贝阿士公司尚欠原告借款本金人民币17995407.62元及利息、罚息、复利3017276.55元。原告催讨未果，遂起诉至法院。
综上所述，本院认为，原告与被告贝阿士公司签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告贝阿士公司发放贷款，已经履行合同义务。被告贝阿士公司未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告贝阿士公司应向原告偿还借款本金17995407.62元及利息、罚息、复利3017276.55元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月9日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定计付）。
原告与被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华分别签订《最高额保证担保合同》，约定被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华为被告贝阿士公司向原告借款提供连带责任保证担保。上述边带责任担保法律关系成立。故被告宏龙公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华应对被告贝阿士公司偿还原告上述借款本息承担连带清偿责任。
被告贝阿士公司、被告聚龙公司、被告海天公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告福建省莆田市贝阿士木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金17995407.62元及利息、罚息、复利3017276.55元（利息、罚息、复息暂计至2016年5月9日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复息按《综合授信额度合同》、《贷款合同》的约定计付）。
二、被告莆田市宏龙木业有限公司、被告福建省聚龙木业有限公司、被告福建省海天房地产开发有限公司、被告吴建平、被告吴金良、被告吴建华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费146863元，由诸被告共同负担。本案财产保全费5000元，由诸被告共同负担。本案公告费560元，由诸被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
代理审判员 叶士怡
代理审判员 李佳佳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李幼珍