长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1274号
原告：刘有孝，男，住址长春市南关区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：刘继旺，男,住址长春市德惠市米沙子镇。
被告：孙宇，男,住址长春市绿园区。
被告：长春市伟业出租汽车有限公司，住所地：长春市绿园区中国北方汽贸城B区12栋119室。
法定代表人：暴晓卫，经理。
委托代理人：赵恒联，该公司职员。
代理权限：一般授权。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：长春市朝阳区人民大街7655号航空国际商务中心A座11、12层。
法定代表人：孙占江，经理。
委托代理人：姜卓荦，该公司职员。
代理权限：特别授权。
原告刘有孝与被告刘继旺、孙宇、长春市伟业出租汽车有限公司、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托代理人关帅、被告刘继旺、孙宇、长春市伟业出租汽车有限公司委托代理人赵恒联到庭参加诉讼，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院依法传唤未到庭，第二次开庭原告委托代理人关帅、被告刘继旺、孙宇、长春市伟业出租汽车有限公司委托代理人赵恒联、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司委托代理人姜卓荦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘有孝向本院提出如下诉讼请求：1、判令保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告共计16552.52元、（医疗费10000元、交通费300元、护理费3624.6元、误工费2627.92元）。2、请求判令保险公司在商业险限额内赔偿原告共计62980.16元（医疗费122960.31元、住院伙食补助费3000元）×50%，商业险不足部分由其他被告承担，3、律师代理费由四被告承担。事实和理由：2017年3月13日8时40分，刘继旺驾驶大众牌小型轿车沿东盛大街由南向北行驶至同兴路口时，其车前部左侧与由西向东在人行横道内横过东盛大街的刘有孝驾驶的本田牌二轮摩托车右侧后部相撞，致刘有孝受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队认定，刘有孝、刘继旺负事故同等责任，经查，该肇事车辆所有人为长春市伟业出租汽车有限公司，令查该肇事车辆在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险。
刘继旺辩称：对交通事故事实及原告诉求无异议。为原告垫付过医疗费1250元。
孙宇辩称：对交通事故事实及原告诉求无异议。
长春市伟业出租汽车有限公司辩称：对交通事故事实及原告诉求无异议。
保险公司：本案被告刘继旺驾驶的车辆在我公司投保了交强险和商业险（限额300000），未投保不计免赔，应扣除10%免赔率。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年3月13日8时40分，刘继旺驾驶大众牌小型轿车沿东盛大街由南向北行驶至同兴路口时，其车前部左侧与由西向东在人行横道内横过东盛大街的刘有孝驾驶的本田牌二轮摩托车右侧后部相撞，致刘有孝受伤，经长春市公安局交通警察支队二道大队吉公交认字【2017】第00036号道路交通事故认定书认定，刘有孝、刘继旺负事故同等责任。事故发生后将原告送往吉林大学中日联谊医院救治，诊断为右三踝粉碎骨折并踝关节脱位、右跟骨粉碎骨折，入院治疗30天，花费住院费用及门诊费用132961.28元，2017年7月7日，安华农业保险股份有限公司长春中心支公司向本院申请对刘有孝的住院天数及医疗费进行鉴定，2017年8月10日，我院司法辅助办公室委托吉林佳昌司法鉴定中心对刘有孝住院天使、医疗费进行鉴定，2017年8月25日，吉林佳昌司法鉴定中心出具吉佳司鉴中心（2017）法临鉴字第283号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、刘有孝2017年3月13日至2017年4月11日住院治疗29天属合理住院天数。2、刘有孝2017年3月13日至2017年4月11日在中日联谊医院住院费用130667.34元属合理医疗费用。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（限额为300000元），未投保不计免赔，免赔率10%。且均在保险期内。庭审中，原告另提交律师费票据1张3900元。
另查明：肇事车辆吉AZ10**号大众牌小型轿车登记在长春市伟业出租汽车有限公司，由孙宇承包经营，孙宇与刘继旺系雇佣关系。事故发生后，刘继旺为原告垫付医疗费1250元，保险公司在交强险赔偿范围内为原告垫付10000元，均包含在原告诉讼请求中。
以上事实有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、交强险及商业险保单、司法鉴定意见书、门诊手册、诊断书、门诊票据、医疗费票据、律师费票据等在卷为凭。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。侵害公民的身体健康权应承担侵权责任，赔偿受害人因侵权行为引发的合理经济损失。
（一）关于责任承担问题。
因肇事车辆大众牌小型轿车已在保险公司处投保机动车交强险、商业险，且本案事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。此事故，经公安交警部门事故责任认定：刘继旺、刘有孝承担事故同等责任。故，保险公司在交强险赔偿限额内对刘有孝进行赔偿，超出交强险赔偿范围的由保险公司按责任比例在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。保险公司不予赔偿的部分,根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承当赔偿责任，雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，保险公司不予赔偿的部分由刘继旺承担赔偿责任，孙宇、长春市伟业出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。
保险公司提出免责条款规定不承担律师代理费、鉴定费、诉讼费的抗辩理由，因其未提供充足证据证明其已对该条款在订立合同是在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明，其抗辩理由不成立。
（二）关于赔偿项目和数额。
关于医疗费。原告主张132960.31元，经查，事故发生后，刘有孝因此次事故花费门诊及住院费用共计132961.28元，原告主张属对实际权利处分，本院予以支持，故本项费用本院保护132960.31元。
关于护理费。原告主张3624.6元，符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费。原告主张300元，未提供相关票据，本院酌情保护200元。
关于住院伙食补助费。原告此次事故住院30天，主张住院伙食补助费3000元，该数额符合相关法律规定，本院予以支持。
关于误工费。原告主张2627.92元，经查，原告住院30日，该主张符合法律规定，本院予以保护。
关于代理费。原告主张因此次事故花费律师代理费3900元，该数额符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十条、《《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在交强险范围内赔付原告刘有孝交通费200元、护理费3624.6元、误工费2627.92元，以上共计6452.52元。
安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后七日内在商业险范围内赔付原告刘有孝医疗费55332.14元、住院伙食补助费1350元、律师费1755元，以上共计58437.14元。
刘继旺、孙宇及长春市伟业出租汽车有限公司于本判决生效后七日内连带赔付原告刘有孝医疗费4898.01元（已扣除刘继旺垫付1250元）、住院伙食补助费150元、律师费195元，以上共计5243.01元。
四、驳回原告刘有孝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，由安华农业保险股份有限公司长春中心支公司负担1697.4元，刘继旺、孙宇及长春市伟业出租汽车有限公司连带负担188.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵俊峰
代理审判员 陈东洋
人民陪审员 董淑范
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘 畅