wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第325号
上诉人（原审原告）金某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被上诉人（原审被告）浙江××实业集团有限公司，住
所地诸暨市××××号。
法定代表人赵某。
委托代理人（特别授权代理）祝某某。
上诉人金某某因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市
人民法院（2009）绍诸民初字第4277号民事判决，向本院提起
上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤
伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现
已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月，原告金某某进入被告浙
江××实业集团有限公司相关企业工作。2007年12月31日，双
方签订了书面劳动合同，约定原告在被告钢管制造岗位工作，
合同期自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年2月7日，双
方签订了《劳动合同》解除协议书（原告在解除劳动合同前十
二个月的平均工资为2300元），协议约定双方于2009年2月7日
解除劳动合同，由被告支付原告一次性补偿金2340元，以解除
劳动合同当月支付。嗣后，被告按约向原告支付了该款项。20
09年7月31日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付23个月的经济补偿工资53534.80元等请求。
2009年10月21日，诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告
的仲裁请求。原告不服，遂诉至该院。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，
当事人可以协商解决，达成和解协议。原、被告已就解除劳动
关系达成《劳动合同》解除协议书，该协议系双方的真实意思
表示，且未违反法律禁止性规定，被告亦履行完毕《劳动合同
》解除协议书所确定的义务。故该协议应属有效。现原告诉称
该协议显失公平，但未能举证证明该协议具备显失公平的主观
要件。故对原告诉请要求撤销该《劳动合同》解除协议中有关
补偿金条款，并要求被告支付经济补偿金15360元，该院不予
支持。依照《中华某某共和国民法通则》第五十九条第二款、
《中华某某共和国某动法》第七十七条第一款的规定，判决：
驳回原告李某某要求撤销原、被告《劳动合同》解除协议书中
第二条、第五条的约定，要求被告浙江××实业集团有限公司
支付经济补偿金18360元的诉讼请求。本案受理费10元，依法
减半收取5元，由原告金某某负担。
上诉人金某某不服原判，提起上诉称：原审法院理解法
律大失偏颇。显失公平是法律的禁止性规定，不仅仅是法律的
底线，也是道德的底线，依照法律规定被上诉人应支付上诉人
9个月的经济补偿金，但实际支付了1月，这明显有失公平。请
求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人浙江××实业集团有限公司口头辩称：原审判
决认定事实、证据充分，适用法律正确无误；被上诉人已按协议约定义务履行，上诉人提出的上诉请求、事实及理由无事实
依据，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为：当事人间的劳动合同关系已于2009年2月7日
协商一致而解除。协议约定，被上诉人一次性支付上诉人补偿
金2340元，上诉人不向被上诉人主张任何权利。关于该协议是
否显失公平，符合可撤消民事行为条件问题。劳动者与用人单
位的法律地位平等，劳动者在解除劳动合同时享有的相关权利
在劳动法及相关配套法规中有明确规定，劳动者应当知道。不
懂法不属于可以撤销合同的理由，且本案中用人单位也不存在
有利用上诉人急需或乘人之危等情形，因此即使上诉人解除劳
动合同时的经济补偿金少于法律规定应得的额度，也是上诉人
行使处分权的体现。故上诉人与被上诉人的解除合同约定系双
方真实意思表示，内容不违法，应视为有效。据此，上诉人的
上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。在按时判决认定事
实清楚，判决得当。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一
百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 卢雅娟
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第325号
上诉人（原审原告）金永华。
委托代理人（特别授权代理）王钱云。
被上诉人（原审被告）浙江健力实业集团有限公司。
法定代表人赵健。
委托代理人（特别授权代理）祝剑声。
上诉人金永华因劳动合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2009）绍诸民初字第4277号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，审判员冯勤伟、代理审判员丁林阳参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2001年3月，原告金永华进入被告浙江健力实业集团有限公司相关企业工作。2007年12月31日，双方签订了书面劳动合同，约定原告在被告钢管制造岗位工作，合同期自2008年1月1日至2010年12月31日。2009年2月7日，双方签订了《劳动合同》解除协议书（原告在解除劳动合同前十二个月的平均工资为2300元），协议约定双方于2009年2月7日解除劳动合同，由被告支付原告一次性补偿金2340元，以解除劳动合同当月支付。嗣后，被告按约向原告支付了该款项。2009年7月31日，原告向诸暨市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付23个月的经济补偿工资53534.80元等请求。2009年10月21日，诸暨市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，遂诉至该院。
原审法院审理认为：用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以协商解决，达成和解协议。原、被告已就解除劳动关系达成《劳动合同》解除协议书，该协议系双方的真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，被告亦履行完毕《劳动合同》解除协议书所确定的义务。故该协议应属有效。现原告诉称该协议显失公平，但未能举证证明该协议具备显失公平的主观要件。故对原告诉请要求撤销该《劳动合同》解除协议中有关补偿金条款，并要求被告支付经济补偿金15360元，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十九条第二款、《中华人民共和国劳动法》第七十七条第一款的规定，判决：驳回原告ＸＸＸ要求撤销原、被告《劳动合同》解除协议书中第二条、第五条的约定，要求被告浙江健力实业集团有限公司支付经济补偿金18360元的诉讼请求。本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告金永华负担。
上诉人金永华不服原判，提起上诉称：原审法院理解法律大失偏颇。显失公平是法律的禁止性规定，不仅仅是法律的底线，也是道德的底线，依照法律规定被上诉人应支付上诉人9个月的经济补偿金，但实际支付了1月，这明显有失公平。请求：撤销一审判决，依法改判。
被上诉人浙江健力实业集团有限公司口头辩称：原审判决认定事实、证据充分，适用法律正确无误；被上诉人已按协议约定义务履行，上诉人提出的上诉请求、事实及理由无事实依据，请求二审法院依法维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审认定一致。
本院认为：当事人间的劳动合同关系已于2009年2月7日协商一致而解除。协议约定，被上诉人一次性支付上诉人补偿金2340元，上诉人不向被上诉人主张任何权利。关于该协议是否显失公平，符合可撤消民事行为条件问题。劳动者与用人单位的法律地位平等，劳动者在解除劳动合同时享有的相关权利在劳动法及相关配套法规中有明确规定，劳动者应当知道。不懂法不属于可以撤销合同的理由，且本案中用人单位也不存在有利用上诉人急需或乘人之危等情形，因此即使上诉人解除劳动合同时的经济补偿金少于法律规定应得的额度，也是上诉人行使处分权的体现。故上诉人与被上诉人的解除合同约定系双方真实意思表示，内容不违法，应视为有效。据此，上诉人的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。在按时判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人金永华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 丁林阳
二〇一〇年三月五日
书 记 员 卢雅娟
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初61号
原告倪思恩。
委托代理人成晓东，甘肃纪元律师事务所律师。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司。住所地：甘肃省兰州市城关区静宁路***号。
法定代表人张凯辉，该公司经理。
委托代理人张雪姣，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人张正昇，甘肃正天合律师事务所律师。
被告王平。
原告倪思恩与被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪思恩的委托代理人成晓东，被告甘肃永佳房地产开发有限公司的委托代理人张雪姣，被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪思恩诉称，被告王平从被告甘肃永佳房地产开发有限公司处承包了佳水岸小镇项目的山地道路硬化、坡面截水沟修建及坡面护坡加固工程的劳务部分。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格邀请原告到该工地干活。原告共在该工地干活63天，应得劳务费11340元，扣除从被告王平处借支的2700元，尚欠8640元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司将工程分包给没有资质的被告王平，违反法律规定，应当与王平就拖欠原告的劳务费承担连带责任。故要求二被告支付拖欠原告的劳务费8640元。
被告甘肃永佳房地产开发有限公司辩称，我公司从签订合同至今已支付王平工程款以及代付事故家属赔偿款共计121万元。我公司曾多次电话寻找或以邮寄律师函的方式希望王平能前往项目部处理后续事宜，但王平均不予理会。在王平未干完约定工程的情况下，我公司已超出合同约定价款向王平支付工程款，不应再承担给付原告劳务费的责任。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王平辩称，拖欠原告的劳务费属实，但甘肃永佳房地产开发有限公司尚欠我工程款及我垫付的材料款等费用，应当由该公司支付拖欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年9月3日被告甘肃永佳房地产开发有限公司与被告王平签订施工合同，将该公司“佳水岸小镇”项目中的山地道路硬化、坡面截水沟修建、坡面护坡加固工程及修建挡土墙工程发包给王平施工。2015年9月1日，被告王平以每天支付劳务费180元的价格雇佣原告倪思恩到该工地干活。原告共在该工地干活63天，应得劳务费11340元，扣除其从王平处借支的2700元，尚欠8640元未付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司已支付给被告王平工程款66万元，由于工程未结算，故工程是否竣工及甘肃永佳房地产开发有限公司是否足额支付给王平工程款等事实无法查明。
另查明，被告王平无相应施工资质。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的对账单、考勤表、工资表，被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的施工合同及补充合同、付款凭证、委托函，被告王平提交的律师函等证据在卷证实，并经当庭质证，应予认定。对于被告甘肃永佳房地产开发有限公司提交的付款协议、授权委托书、收条，因与本案无关，且被告王平不认可，故对该证据不予采信。对于被告王平提交的发票收据若干，因工程尚未结算，且被告甘肃永佳房地产开发有限公司认为各项费用已全部计算在了工程款中，对此证据不予认可，故对该证据亦不予采信。
本院认为，被告王平拖欠原告倪思恩劳务费8640元，事实清楚，应予给付。被告甘肃永佳房地产开发有限公司未尽到审查注意义务，将工程发包给没有相应施工资质的王平，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”另外《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”依据上述规定，作为劳务人员的原告倪思恩与发包人被告甘肃永佳房地产开发有限公司之间存在劳务关系，且由于工程未结算，甘肃永佳房地产开发有限公司是否已足额支付给王平工程款的事实无法查明，故被告甘肃永佳房地产开发有限公司应与被告王平一起对拖欠原告的劳务费8640元承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平于本判决生效后10日内一次性给付原告倪思恩劳务费8640元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已缓交），由被告甘肃永佳房地产开发有限公司、王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 杨海波
二〇一六年四月五日
书 记 员 林 洁
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庞歆璐，女，汉族，1983年7月11日出生，住四川省成都市。
委托代理人：邓昌荣，女，汉族，1953年3月10日出生，住四川省乐山市。系庞歆璐之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）�郑春兰，女，汉族，1977年1月7日出生，住四川省泸县。
再审申请人庞歆璐因与被申请人郑春兰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
庞歆璐申请再审称：1.一、二审判决均认定合同有效，庞歆璐的房屋在2年质保期内出现墙面乳胶漆存在脱落、开裂是事实；2.庞歆璐所举的证据、证言均能证明郑春兰的装修存在质量问题，且能够证明造成损失的存在；3.原审法院对于举证责任的分配不当，认定事实不清。请求撤销一、二审判决，支持诉讼请求。
本院认为：本案中，再审申请人与被申请人签订的《乳胶漆墙面施工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效。该合同第十条约�，乙方承诺所施工墙面质保2年，保修期间乙方施工不当造成的涂料施工费用均由乙方负责，如因下列情况造成的面漆开裂、剥落、起泡、拱起、发霉，则非乙方责任，不在质保范围：1.墙体开裂和变形现象；2.背墙渗或漏水现象；3.外力撞击造成的破损现象；4.自然老化、结构层降、温差收缩、碳化收缩；5.由于其他施工人员使用化学品造成墙面的腐蚀。再审申请人提出被申请人施工存在质量问题，向人民法院提交墙面照片的复印件等证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：“(四)无法与原件、原物核对的复印件、复制品”的规定。既无法和原件进行核对，同时也无法确定该照片所记载内容确系被申请人施工造成的，因此原审法院认定不能作为证据使用并采信并无不当。再审申请人主张�申请人赔偿损失12000元，因不能举证证明该损失已经实际产生且无证据证明实际损失的数额，同时该项主张并没有约定在双方签订的合同中或存在其他形式的约定，故再审申请人的该项主张缺乏事实和法律依据。对于再审申请人主张的时间、交通、材料等费用的损失，没有提供证据证明有合法依据和具体金额。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故再审申请人的再审请求无法律及事实依据证明其主张，原一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，驳回其诉讼请求并无不当。
综上，庞歆璐的再审申请不符合《中华人民共和国民事�讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回庞歆璐的再审申请。
审 判 长 王 健
代理审判员 李 宇
代理审判员 温晓梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 鄢子涵
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1347号
申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被执行人赵笃宝。
被执行人孟秀娟。
被执行人赵华珍。
本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人赵笃宝、孟秀娟、赵华珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1775号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘世勇
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十七日
书记员 贾海梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1347号申请执行人山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人赵连东，董事长。被执行人赵笃宝。被执行人孟秀娟。被执行人赵华珍。本院在执行申请执行人山东昌乐农村商业银行银行有限公司与被执行人赵笃宝、孟秀娟、赵华珍借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，申请执行人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初1775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘世勇审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十七日书记员  贾海梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义民初字第169号
原告李某。
委托代理人戚某某。
被告於某。
原告李某诉被告於某离婚纠纷一案，本院于2010年4
月28日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年5
月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托
代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到
庭。
原告李某诉称：原、被告于2003年4月相识，2004年12
月13日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名於宇鹏。
婚后初期夫妻感情尚可。近年来，双方因性格、脾气差异，缺
乏共同语言，常为家庭琐事发生争执，致使夫妻间产生矛盾。
双方于2008年9月起分居生活至今。原告曾于2009年9月4日向
法院提起离婚诉讼，后被法院判决驳回，之后夫妻关系无任何
某某，故再次向法院起诉要求：1.准予原、被告离婚；2.婚生
儿子於宇鹏由原告负责抚养教育，由被告每月承担抚养费400
元至其独立生活为止。
被告於某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，于20
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名於宇鹏。婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因家庭琐事发生争执
，致使夫妻感情产生隔阂，原告曾于2009年9月4日向本院提起
离婚诉讼，本院于2009年9月28日判决驳回原告的诉讼请求，
此后夫妻关系未有改善。2010年4月28日，原告再次向本院起
诉要求与被告离婚。
上述事实有结婚登记审查处理表、出生医学证明、（200
9）杭萧某某字第4876号民事判决书及当事人庭审陈述等证据
在案证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后共同生活时间较
长并已生育一子，可以认定双方已建立起一定的夫妻感情。目
前，双方虽因家庭琐事产生隔阂，且本院第一次判决驳回原告
离婚请求后，夫妻关系也未有明显改善，但双方经本院判决不
准离婚后分居尚未满1年，不能认定夫妻感情已彻底破裂。故
原告要求离婚的理由及法律依据尚不充分，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
驳回李某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审判员 郭 权
二〇一〇年五月二十日
书记员 茅佳峰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温泽商初字第80号
原告：叶某某。
被告：狄某某。
委托代理人：项某某。
原告叶某某与被告狄某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年2月25日立案受理后，依法由审判员郑颖适用简易程序公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶某某、被告狄某某
的特别授权委托代理人项某某到庭参加诉讼，本案现已审理终
结。
原告叶某某起诉称：2007年至2009年间，原、被告双方
有业务往来，2009年1月8日，经双方结算，被告尚欠原告货款
50000元，并由被告出具欠条一份予以确认。经原告多次催讨
，被告至今分文未付。故请求判令被告狄某某偿付货款50000
元及利息。庭审中，原告变更诉讼请求，自愿放弃利息。
原告叶某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
欠条一份，用以证明被告欠原告50000元货款的事实。
被告狄某某答辩称：欠款是实，但原告给被告的鞋质量
不好，并请求原告同意分期付款，分四年付清。
被告狄某某未向本院提交证据。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
被告对原告提供的欠条无异议，本院确认这些证据作为
认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告叶某某起诉主张的事实
一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，受法律保护
。被告欠原告货款应当及时予以支付，原告的变更后诉讼请求
合情合理，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告狄某某在本判决发生法律效力后十日内偿付原告叶
某某货款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告狄某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1050元，具体
金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：
台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支
行，帐号：90×××35。逾期不交按自动撤回上诉处理
。］
审判员 郑 颖
二〇一〇年四月十四日
书记员 潘巨斌
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第556号
罪犯韩利春。现在河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2009年8月14日作出（2009）承市刑初字第50号刑事判决，认定被告人韩利春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省承德监狱于2012年4月1日提出减刑建议，经河北省监狱管理局审核报送本院。本院于2012年4月19日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功二次，表扬一次，2011年度被评为狱级改造积极分子。有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯韩利春在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯韩利春的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2030年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘士文
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 锁 勇
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终940号
上诉人（原审原告）：闫东明，住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：柳河县大北岔林场。
法定代表人：丛伟，场长。
委托代理人：刘忠生，吉林法公律师事务所律师。
原审第三人：侯国林，61岁。
上诉人闫东明因与被上诉人柳河县大北岔林场、原审第三人侯国林占有物返还纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人闫东明的委托代理人陈维国，被上诉人大北岔林场的委托代理人刘忠生参加了诉讼，本案现已审理终结。
闫东明一审诉称：2010年10月，柳河县大北岔林场有经营项目向社会集资。经战友郝喜彦、孙国智介绍，2010年10月10日闫东明同二位战友来到大北岔林场场长办公室，闫东明将50万元交给时任林场场长侯国林。侯国林安排财务人员收款，并按照郝喜彦、孙国智、闫东明三人姓名中的各取一字的方式，即“郝国明”计入林场账目。当时没有给收据。事后，经过多次催要，2014年9月15日，侯国林以经手人的名义出具收据。闫东明投资后，多次要求查看投资苗木项目经营情况，侯国林以各种理由推脱。一直到侯国林退休也没有解决。多次找林场查询，林场均答复集资款未交给林场，系侯国林的个人行为。诉讼请求，1、柳河县大北岔林场返还集资款50万元，并从集资之日起按照银行同期贷款利率支付利息。2、第三人承担连带责任。
柳河县大北岔林场一审辩称：柳河县大北岔林场现任法定代表人和相关人员不知情。闫东明主张的柳河县大北岔林场账目上的“郝国明”即为闫东明的解释无法查证。不同意闫东明的请求。
一审法院经审理查明事实如下：2014年9月15日收据记载“2010年10月10日收到闫东明树苗投资款伍拾万元正，由大北岔林场侯国林经手。收款人：侯国林。”
一审法院认为：闫东明的主张证据不足，予以驳回。1、主张柳河县大北岔林场占有闫东明50万元的树苗投资款的事实证据不足。闫东明主张的柳河县大北岔林场账面上的“郝国明”名下的50万元系闫东明的树苗投资款，所提供的证据只有2014年9月15日侯国林出具的“收据”和闫东明战友孙国智证言。“收据”证明不了系大北岔林场收款；孙国智证言，证实闫东明将50万元交给侯国林，侯国林将此款让财会人员收取入账,孙国智与闫东明系战友关系，孙国智的证言需要其他证据辅正。而柳河县大北岔林场辩称，账面上没有闫东明的投资款，闫东明主张“郝国明”的50万元即为闫东明的投资款，不知情。闫东明庭审表示，庭后提交书面申请，申请法院对账目进行审计，但至今没有提交书面申请；况且，没有辅正证据证明闫东明告诉的50万元与主张的柳河县大北岔林场账目记载的“郝国明“名下的50万元有关联，审计也无实际意义。第三人侯国林又拒不出庭，闫东明主张柳河县大北岔林场占有闫东明50万元的树苗投资款的举证责任在闫东明，闫东明的主张证据不足。2、闫东明主张第三人侯国林承担连带责任证据不足。闫东明提供侯国林收取该笔50万元树苗投资款的“收据”看，闫东明与侯国林之间是基于何种法律关系不清楚；闫东明主张的系投资款，投资就有盈余亏损，需要查明这些事实。若系合伙投资，商谈时就应当明确盈余分配；而投资行为发生后，盈余亏损现状如何也需要查明。本案闫东明的主张系柳河县大北岔林场对投资款项占有予以返还，该事实认定目前证据不足；从收据看，侯国林收取50万元，若闫东明与侯国林合伙关系，本案告诉错误，因此，闫东明主张第三人承担连带责任应当驳回。故判决：驳回闫东明的诉讼请求。案件受理费8800元，由闫东明承担。
闫东明不服一审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原判，并支持其一审诉讼请求。其主要上诉理由为：原审已经查明，且柳河县大北岔林场在一审庭审中承认“郝国明”投资款账目的客观存在，因此，闫东明原审口头要求的鉴定事项因柳河县大北岔林场确认了“郝国明”的集资账目的事实而没有必要，原审以闫东明未递交鉴定申请为理由认定“证据不足”是错误的，诉讼双方在诉讼中确认的事实，无须其他证据佐证，而柳河县大北岔林场否认“郝国明”是闫东明却没有任何证据，应该由柳河县大北岔林场证明“郝国明”非闫东明，原审却认为应该由闫东明举证，显然违背了法律的基本原则。另外，原审侯国林没有出庭，其本人对自己经手收取闫东明50万元的客观事实予以确认，并向表达了还钱的意愿，然而原审将涉及侯国林的法律责任也采取驳回起诉的做法不正确，请二审法院依法改判。
柳河县大北岔林场二审辩称：上诉人的上诉理由不成立，本案原告主体资格不适格，柳河县大北岔林场没有实际占有闫东明的财产，不存在返还给闫东明财产的义务。
原审第三人侯国林没有答辩。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：闫东明主张柳河县大北岔林场返还其50万元集资款的证据不足。闫东明提供的“收据”以及孙国智、郝喜彦的证言，仅能某某证明闫东明三人将50万元款项交付给侯国林个人，事后侯国林出具了“收据”，该款项的具体用途，以及是否计入柳河县大北岔林场账目均不清楚。闫东明认定柳河县大北岔林场账目上的“郝国明”名下的集资款就是闫东明投入的50万元的证据不足，且其对“郝国明”名字来源的说法不符合常理，故闫东明要求柳河县大北岔林场返还其50万元集资款的诉讼请求，本院不予支持。因闫东明提供的“收据”系侯国林出具，并且收款人也写明是侯国林本人，且有相关证人能某某证明侯国林本人确实收到该笔款项。闫东明自述其将50万元交给侯国林是用来投资柳河县大北岔林场的树苗项目，且“收据”中也写明“收到闫东明树苗投资款五十万元整”，但双方均未提供任何有关投资项目的证据，侯国林本人也没有提供证据证明将该笔款项记入柳河县大北岔林场账目。侯国林作为实际收款人，应当对该笔款项的用途及去向予以说明，而其却未能做出合理解释，故其应当将该笔款项如数返还给闫东明。闫东明要求侯国林返还50万元的请求有事实基础和法律依据，本院予以支持。因闫东明与侯国林之间并非借贷关系，对于闫东明提出的从集资之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，一审法院认定部分事实及适用法律存在错误，应予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省柳河县人民法院（2016）吉0524民初507号民事判决；
二、侯国林于本判决生效后立即返还闫东明50万元。
三、驳回闫东明的其他诉讼请求。
如果第三人侯国林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
一审案件受理费8800.00元，二审案件受理费8800.00元，由第三人侯国林负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 何秋彦
审判员 马 辉
二〇一六年八月十九日
书记员 赵婉岑
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2073号
上诉人（原审被告）沈甲。
委托代理人阳渊，上海市高源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高某某。
委托代理人沈鎏琪，上海市君志律师事务所律师。
上诉人沈甲因离婚纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第3737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人沈甲及其委托代理人阳渊、被上诉人高某某及其委托代理人沈鎏琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：高某某、沈甲于2008年7月12日登记结婚，2009年4月15日，生育一子沈乙。后因生活琐事，教育观念差异产生矛盾，致夫妻关系恶化，于2013年9月17日起分居至今，孩子随高某某共同生活。分居期间，沈甲未支付孩子抚养费。高某某曾起诉要求与沈甲离婚，未获准许。2014年6月17日，高某某诉至法院要求与沈甲离婚；孩子随高某某共同生活，沈甲每月承担孩子抚养费人民币（以下所涉币种均为人民币）1，000元，并承担分居期间自2013年9月至2014年6月止孩子抚养费1万元。
原审法院经审理后认为：高某某、沈甲虽系自主婚姻，但婚后，由于未能正确处理生活矛盾致夫妻关系恶化，现双方均同意离婚，法院予以准许。由于高某某、沈甲分居期间，孩子一直随高某某共同生活至今，为确保孩子生活稳定，离婚后，孩子判随高某某共同生活为宜，根据沈甲自诉的收入情况及孩子生活实际需要，法院酌定沈甲每月支付孩子抚养费800元。对于分居期间的抚养费，法院根据双方收入及孩子实际需要酌定前欠抚养费8，000元。对于房屋分割问题，系争房屋涉及案外人权某，本案不作处理。对于高某某所诉的夫妻共同财产中的20万元，由于高某某、沈甲均未向法庭提供证据证明，法院不予认定。
原审法院据此作出判决：一、准高某某与沈甲离婚；二、离婚后，双方所育之子沈乙随高某某共同生活，沈甲自2014年8月起按月支付孩子抚养费800元，至孩子年满十八周岁时止；三、沈甲于判决生效之日起十日内给付高某某孩子前欠抚养费8，000元。
原审判决后，上诉人沈甲不服，向本院提起上诉称：被上诉人与沈乙所居住的地方环境差，三人共住一室，居住条件脏乱困苦。被上诉人仅有初中文化，其母亲没有文化，无能力对孩子的学习进行辅导。被上诉人收入较低且不稳定，无能力为孩子提供基本的经济条件。上诉人有稳定的工作，固定的住所，学历水平较被上诉人明显高，更有利于孩子的健康成长。综上，请求二审撤销原判第二项，改判双方所生之子沈乙随上诉人共同生活，不需要被上诉人支付抚养费。
被上诉人高某某答辩称：不同意上诉人的上诉请求。双方发生矛盾后，上诉人即将被上诉人母子赶出家门，并对沈乙不管不顾。上诉人争夺孩子抚养权的真正目的是为了获得更多的利益。请求二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，婚姻之基础在于夫妻感情。本案双方现对夫妻感情破裂现状意见一致，原审据此解除双方婚姻关系，于法有据，本院予以确认。本案争议焦点在于双方所生之子归谁直接抚养。本案中，夫妻双方虽因婚姻对彼此有所怨恨，但均希望得到沈乙的抚养权，体现了父母对孩子的责任心，此种态度值得肯定。现实情况是孩子仅有一个，法院只能判决归父母一方直接抚养，但此种判决方式并不意味着改变父母与子女之间的亲情关系。且无论孩子直接归谁抚养，另外一方仍负有共同抚养教育孩子的义务，此种义务系法定义务。上诉人虽极力主张沈乙随其生活，但依据其提供的现有证据，本院尚难以判定沈乙随被上诉人共同生活对其健康成长有严重负面影响，本院对上诉人的主张难以采纳。另外，本院也注意到沈乙目前所居住环境及被上诉人工作收入等客观情况，确有不少有待改进及提升之处，希望被上诉人尽力而为，同时亦希望上诉人竭力相助，共同抚养教育好沈乙。综上所述，原审判决并无不当。上诉人的上诉请求，目前尚缺乏必要充分的依据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人沈甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 邓维佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执705号
申请执行人：张玉洁。
被执行人：吴大海。
申请执行人张玉洁与被执行人吴大海子女抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2002）宽民初字第95号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费35,200.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被行人的可供执行财产，2016年8月31日本院下发执行裁定书，将被执行人的银行存款3,033.81元予以扣划（该款扣除执行费50元，剩余款项2,983.81元已支付给申请执行人）。
2016年9月13日本院下发执行决定书，将被执行人吴大海纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2002）宽民初字第95号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 王晓东
代理审判员 赵怀德
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杜继新
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执705号
申请执行人：张玉洁。
被执行人：吴大海。
申请执行人张玉洁与被执行人吴大海子女抚育费纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2002）宽民初字第95号民事调解书，于2016年8月18日向本院申请执行，要求被执行人给付子女抚育费35,200.00元及利息，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被行人的可供执行财产，2016年8月31日本院下发执行裁定书，将被执行人的银行存款3,033.81元予以扣划（该款扣除执行费50元，剩余款项2,983.81元已支付给申请执行人）。
2016年9月13日本院下发执行决定书，将被执行人吴大海纳入失信被执行人名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2002）宽民初字第95号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年九月二十日
书记员 杜继新
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3775号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行,统一社会信用代码913310235669849852，住所地天台县赤城街道劳动路50号。
主要负责人：杨巧敏，行长。
委托诉讼代理人：余乾，该行员工。
被告：范济强，男，1971年2月14日出生，汉族，住天台县。
被告：杨俊，男，1972年6月13日出生，汉族，住天台县。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行与被告范济强、杨俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序于同月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行的委托诉讼代理人余乾到庭参加诉讼，被告范济强、杨俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告范济强归还贷款本金人民币149920.44元并支付利息（利息按合同约定的利率自2016年12月21日起计算至款项付清之日止，暂算至2017年6月27日欠息16320.26元）；2.被告杨俊对上述借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年2月1日，二被告与原告签订了个人小额保证借款合同一份，约定：借款金额为149920.44元，借款期限至2017年2月1日止，月利率为12.33‰。被告杨俊系被告范济强本次贷款的保证人，担保方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的主债务履行期限届满之日起二年。如借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同签订后，原告于当日借给被告范济强人民币149920.44元。借款到期后，被告范济强未按约归还本息。后经原告多次催讨，二被告至今未偿还相应本息。为此，原告向本院提起诉讼。
被告范济强、杨俊均未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交保证借款合同、借款借据、本息结欠单各一份。被告范济强、杨俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因借款期限已届满，被告范济强逾期仍未偿还借款本息，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行要求被告范济强归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时被告杨俊在借款合同中的保证人一栏签字捺印，自愿对上述借款承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证期间为自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故对原告要求被告杨俊对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告范济强、杨俊于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州天台支行借款本金人民币149920.44元，并支付利息（2017年6月27日结欠利息16320.26元，之后的利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告杨俊对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告范济强、杨俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 洪 巍
二〇一七年七月十二日
代书记员 陈可欣
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保320号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
委托代理人：赵俊红，该行员工。
被申请人：江苏北斗星面业股份有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇。
法定代表人：孙成，该公司经理。
申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司于2017年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人江苏北斗星面业股份有限公司的机器设备（详见清单），申请保全价值100万元。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司提供其资信作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人江苏北斗星面业股份有限公司的机器设备（详见清单），保全价值100万元。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘广俊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 薇
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第236号
申请执行人祝菊红，女，生于1986年2月24日，汉族。
被执行人丁小刚，男，生于1982年1月1日，汉族。
本院在执行祝菊红申请执行丁小刚机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查，被执行人丁小刚外出务工，暂无可供执行的财产，可终结本次执行程序。若被执行人丁小刚有执行条件后，申请执行人祝菊红可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）古蔺民初字第1765号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王尚钦
审 判 员 王开亮
代理审判员 王 飞
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 梁 曦
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初141号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人凌某某，男，1957年5月1日出生于湖南株洲市。2014年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月；2015年11月24日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）144号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员乐青辉独任审判，公开开庭审理了本案。书记员周甜担任记录。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黄木春出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，被告人凌某某自2015年11月至2016年3月在株洲市荷塘区仙庾镇，多次利用码钉撬锁入户盗窃他人财物，其中盗窃人民币1,000元，盗窃腊肉等财物价值共计人民币3,072元。具体事实如下：
1、2015年11月底一天凌晨，凌某某窜至株洲市荷塘区仙庾镇蝶屏村小乡组被害人唐某某家中盗窃了5只土鸡、10斤腊肉、10斤腊鱼和5斤腊肠。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币1,892元。
2、2016年2月11日凌晨，凌某某窜至株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村被害人汤某某家中盗窃现金人民币800余元及18斤羊肉和1只腊洋鸭。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币864元。
3、2016年3月27日凌晨，凌某某窜至株洲市荷塘区仙庾镇黄塘村被害人汤某某家中盗窃现金人民币200余元及40个土鸡蛋、3斤鸡腿和8斤猪头肉。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗财物价值人民币316元。
4、2016年3月28日23时许，凌某某窜至株洲市荷塘区仙庾镇青草冲村被害人袁某某家后门撞门实施盗窃时被发现，其逃离现场时被群众抓获扭送公安机关。
案发后，被告人凌某某能如实供述自己的犯罪事实。
该院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，入户盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
被告人凌某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯盗窃的事实及定性无异议，并有被害人唐某某的陈述、被告人凌某某的供述及辩解、刑事判决书等书证、株洲市荷塘区价格认证中心价格鉴定意见等证据在卷，足以认定。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人凌某某能如实供述自己盗窃的事实，依法可以从轻处罚。据此，对被告人凌某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年3月29日起至2016年9月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人凌某某犯罪所得价值人民币4,072元，依法继续追缴后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐青辉
二〇一六年六月三十日
书记员 周 甜
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更181号
罪犯张玺，男，1976年9月18日出生于湖北省利川市，土家族，中专文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
本院于2012年4月16日作出了（2012）鄂恩施中刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张玺犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十年（刑期自2011年10月19日至2021年10月18日止），并处罚金4000元，追缴赃款3000元。张玺不服，向湖北省高级人民法院提出上诉，该院于2012年7月2日作出（2012）鄂刑二终字第00081号刑事裁定，准许张玺撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2012年7月30日入监改造。刑罚执行期间，本院于2015年9月18日裁定将其刑罚减去九个月，刑期至2021年1月18止。执行机关湖北省恩施监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案后，于同月7日将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年8月7日至11日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张玺在刑罚执行期间，服从法院判决，能深刻反思自己的罪行，认罪悔罪，积极履行财产性判项，罚金4000元已全部缴纳。在改造中该犯能自觉遵守法律法规及各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》来约束自己，能做到言不出格行不越轨，该犯能认真按照民警要求落实各项任务，遇到问题能及时向民警报告情况，遵规守纪方面表现突出。该犯能自觉接受教育，积极参加思想、文化、职业技术“三课”学习。劳动改造中能服从分工，在变压器加工中，能保质保量完成劳动任务，改造表现一贯较好。该犯获得了2015年第2季度表扬、2015年第3季度表扬、2015年度监狱级改造积极分子、2016年第2季度记功、2016年第3季度表扬、2017年第1季度记功的行政奖励，确有悔改表现，该犯距上次减刑已满1年6个月，符合提请减刑条件。该犯系暴力犯罪，提请减刑幅度予以从严控制，建议减刑八个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院认为，罪犯张玺的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，罪犯张玺犯抢劫罪、盗窃罪，结伙持械入户抢劫，并致受害人轻伤，犯罪性质严重，社会危害性较大，财产性判项未履行，监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯张玺距上次减刑已满1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得3个季度表扬2个季度记功1个年度监级改的行政奖励，罪犯张玺于2015年4月16日缴纳罚金1000元、2016年12月7日交纳罚金3000元，罚金4000元已全部缴纳。以上事实有执行机关提供的相关证据材料及罚没收入票据复印件予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玺在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。罪犯张玺在考核期间获得3个季度表扬2个季度记功1个年度监级改的行政奖励，可减刑九个月。罪犯张玺犯抢劫罪、盗窃罪，结伙持械入户抢劫，对其减刑应从严控制。罪犯张玺于2015年4月16日缴纳罚金1000元、2016年12月7日缴纳罚金3000元，判决确定的追缴赃款3000元未履行不在此次减刑时作为从严扣减的情节，执行机关建议减刑八个月，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张玺的刑罚减去有期徒刑八个月，刑期至2020年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 马红艳
审判员 宋祖军
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 宁
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第00689号
原告：王强，男，1974年9月29日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：孟艳群，女，1974年5月17日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，现经常居住地安徽省安庆市开发区。
原告王强与被告孟艳群离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员卓胜龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王强及被告孟艳群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称：原、被告于2015年1月20日登记结婚，双方均属再婚，但是结婚并非完全出自原告主观愿意，所以至今未举行婚礼。婚后夫妻间经常吵闹，被告经常有外出打麻将深夜而归的现象，家务事经常不闻不问。现夫妻间感情恶化，已无和好可能。请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系。
被告孟艳群辩称：原告诉称与事实不符。原、被告于2013年10月开始自由恋爱，不久便共同生活在一起。原、被告之间感情基础很好，没有任何吵闹，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2013年10月相识恋爱，同年底开始共同生活至今。此外，双方于2015年1月20日办理了结婚登记。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告共同生活达一年之久，双方应有一定的感情基础，原告认为夫妻感情已彻底破裂，未提供证据证明，故原告要求离婚，本院不予支持。为维护稳定的婚姻家庭关系，反对草率离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王强要求与被告孟艳群离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 卓胜龙
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分局满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第85号
原告青冈县新村农村信用社。
代表人刘海洋，职务主任。
被告贾永国，男，1967年1月29日生，汉族，农民，住青冈县。
原告青冈县新村农村信用社与被告贾永国借款合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2015年4月28日，公开开庭进行了审理。原告代表人刘海洋到庭参加诉讼，被告贾永国经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告青冈县新村农村信用社诉称，原告与被告于2010年2月1日签订借款合同。被告向原告借款本金为40000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年2月27日，被告拖欠原告借款本金40000.00元、利息26104.48元，本息合计66104.48元。因被告未按约定偿还原告借款本息，为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付借款本息66104.48元（利息计算至2015年2月27日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告贾永国无答辩。
经审理查明，原、被告于2010年2月1日签订借款合同。被告向原告借款本金为40000.00元，约定月利率9.96‰，至2015年2月27日，被告拖欠原告借款本金40000.00元、利息26104.48元，本息合计66104.48元。上述事实，经开庭审理，有原告的陈述，并有其提供的原、被告之间签订的最高额联保借款合同及被告的借款凭证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同成立并有效。原告已按合同约定将借款交付被告，履行了自己的义务。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应负有继续履行偿还原告借款本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告贾永国于本判决生效后十日内，给付原告借款本息66104.48元（利息计算至2015年2月27日，自2015年2月28日起，按合同约定利率及逾期贷款利率分段计息至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1453.00元，减半收取，由被告贾永国负担727.00元（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一五年五月四日
书记员 李丽平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1918号
上诉人（原审起诉人）：罗杰，男，1950年10月2日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
上诉人罗杰因人事争议一案，不服涡阳县人民法院（2016）皖1621民初5508号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提起上诉称：本人于2005年3月退休，当时涡阳县龙山镇行政机关变动，有不少村改选尚未结束，账目待清理，为了让本人继续工作，涡阳县龙山镇党委书记黄文学将本人退休文件扣押。因本人工作缠身，直至同年7月中旬才从其他退休人员处得知本人被批准退休的消息。因上述情况，本人多次找到黄文学要求赔偿损失，一直没有得到妥善处置。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定原审法院立案审理。
本院经审查认为，罗杰在2005年退休前任涡阳县龙山镇人大主席，其一审诉讼请求为要求赔偿因延迟退休而遭受的损失等，所以本案系人事争议纠纷。最高人民法院法释【2013】13号《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第1条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第3条规定：“本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”即人民法院仅受理事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的人事争议。本案中，作为公务员的罗杰如认为所谓延迟退休损害其权益，应根据《中华人民共和国公务员法》第90条的规定，可以向原处理机关申请复核；对复核结果不服的，可以按照规定向同级公务员主管部门或者作出该人事处理的机关的上一级机关提出申诉；也可以不经复核，直接提出申诉。所以，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，原审法院裁定不予受理罗杰的起诉正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 怀 峰
审判员 苏维丽
审判员 顾玉华
二〇一六年十二月十日
书记员 闻 香
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1221执1236号
周继坤：
你因犯盗窃罪，本院于2014年7月23日作出的（2014）临刑初字第00304号刑事判决书并处罚金4000元。已发生法律效力。本院于2016年10月20日移送本院强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）缴纳罚金4000元。
（2）案件执行费50元。
开户银行：工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：1311041009024930309
特此通知
二〇一六年十月二十四日
逾期不履行本院将依法强制执行及纳入失信被执行人名单
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1230号
原告：林时兴，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：黄益胜，男，1980年12月7日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告林时兴与被告黄益胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林时兴到庭参加诉讼。被告黄益胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林时兴向本院提出诉讼请求：判令黄益胜立即偿还林时兴借款20,000元并按银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日的利息。事实和理由：黄益胜因生活困难，于2015年1月5日向林时兴借款20,000元。双方约定2015年4月5日偿还，没有约定利息。为此，黄益胜当即书写借条一张交由林时兴收执。还款期限届满后，经林时兴多次催讨，黄益胜至今仍未偿还该笔借款。
黄益胜未作答辩。
林时兴围绕诉讼请求依法提交了证据。黄益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为放弃相关诉讼权利。林时兴提供的证据符合证据的真实性、合法性及关联性标准，具有证明效力，本院予以确认。根据林时兴的陈述及经本院审查确认的证据，对本案事实认定如下：黄益胜因需向林时兴借款，并于2015年1月5日出具借条一份交由林时兴收执，确认向林时兴借款20,000元及双方约定借款期限为3个月、还款日为2015年4月5日的事实。双方未约定借期内的利率和逾期利率。借款后，黄益胜未偿还任何款项。经催讨未果，林时兴于2017年3月8日向本院提起诉讼。
本院认为，林时兴与黄益胜之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，合法有效。林时兴与黄益胜约定的借款期限届满，黄益胜未依约履行还款义务，其行为已构成违约，林时兴有权要求黄益胜偿还所欠借款20,000元并支付相应的利息。关于利息，虽然双方对借期内的利率和逾期利率均未作书面约定，但是林时兴要求黄益胜按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2017年3月8日）起至实际还款之日止的利息，仍于法有据，本院予以支持。
综上所述，林时兴的诉讼请求，本院予以支持。黄益胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄益胜应于本判决生效后十日内偿还林时兴借款20,000元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2017年3月8日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由黄益胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年七月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3365号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：留亚芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人为与被告留亚芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，本院同日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。同日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨 昊
法官助理 方 琦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 邵灵燕
附本判决所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3365号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：郑露，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：留亚芳，女，1967年7月19日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人为与被告留亚芳请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年10月27日诉至本院，本院同日正式立案受理，依法适用简易程序进行审理。同日原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  杨 昊法官助理  方 琦二〇一七年十月二十七日书 记 员  邵灵燕附本判决所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初4406号
原告赵全民，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：史俊山，河南博涛律师事务所律师。
被告：杨彬，男，汉族，1982年7月19日出生，住河南省邓州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司，住所地福建省晋江市青阳洪山综合开发区泉安南路58号。
负责人：洪荣辉，任总经理。
委托诉讼代理人：陈莘，女，该公司员工。
原告赵全民与被告杨彬、中国平安财产保险股份有限公司晋江支公司（以下简称平安晋江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理后依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告赵全民的委托诉讼代理人史俊山到庭参加诉讼。被告杨彬、被告平安晋江支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵全民向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿原告车辆维修费8200元及交通费1000元，合计9200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月5日11时10分许，原告赵全民驾驶豫Ａ×××××小轿车行驶至平桐公路泌阳县春水镇路段时与被告杨彬驾驶的豫Ｒ×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，经泌阳县交警大队认定被告杨彬负事故全部责任。豫Ｒ×××××小轿车是从闽Ｃ×××××车牌过户而来，在被告平安晋江支公司购买有保险。事故发生后，原告到被告指定维修店进行维修，花费维修费8200元，被告拒不支付，为此，特具文起诉。
被告杨彬未作答辩。
被告平安晋江支公司辩称，1.肇事车辆在我公司投保有交强险及商业三责险（100万，不计免赔），我公司已经在上述保险限额内核定赔偿；2.事故发生后，我公司对杨彬驾驶的闽Ｃ×××××定损2000元，赵全民驾驶的豫Ａ×××××定损8200元；3.2016年11月11日，闽Ｃ×××××被保险人赵燕杰向我公司申请索赔，经审核，我公司支付两车赔偿款合计10762.9元，支付赵燕杰账户。综上，我公司无需承担任何赔偿责任。
经审理查明：2016年11月5日11时10分许，原告赵全民驾驶豫Ａ×××××小轿车行驶至平桐公路泌阳县春水镇路段时与被告杨彬驾驶的豫Ｒ×××××小轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告赵全民支付车辆维修费8200元。经泌阳县交警大队道路交通事故认定书认定被告杨彬负事故全部责任。豫Ｒ×××××小轿车系被告杨彬从闽Ｃ×××××小轿车过户而来，保险未办理过户，被保险人仍为赵燕杰，在被告平安晋江支公司投保有交强险及商业三责险。事故发生后，赵燕杰向被告平安晋江支公司申请理赔，经审核，被告平安晋江支公司于2016年11月11日向肇事车辆被保险人赵燕杰支付理赔款10762.9元，包含原告赵全民驾驶的豫Ａ×××××小轿车维修费8200元。
本院认为，被告杨彬驾驶车辆发生交通事故，致使原告赵全民车辆损坏，公安交警部门事故认定书认定被告杨彬负此次事故的全部责任，对该事故认定书证明力予以确认。由于肇事车辆在保险期间发生车辆所有权转让，但未办理保险过户，被告平安晋支公司依据保险合同约定，已将赔偿款全部支付给肇事车辆被保险人赵燕杰，无需再向本案原告赵全民承担赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第四十九条之规定，保险标的转让的，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。被告杨彬作为保险标的受让人，对原告赵全民的车辆维修费8200元应依法承担赔偿责任。被告杨彬在履行完毕后，可向车辆被保险人赵燕杰追偿。原告赵全民未提供证据证明交通费损失的发生，对该项诉请不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国保险法》第四十九条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨彬于判决生效后十日内赔偿原告赵全民车辆维修费8200元。
二、驳回原告赵全民其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜丽君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 包 露
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第1097号
原告李某某，女，汉族，住禹州市。
被告陈某某，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
审判长 ：齐鹏鹤
二〇一五年五月十二日
书记员 ：姚文豪
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第218号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人谭某，务工。2008年8月15日，因犯故意伤害罪被浙江省永嘉县人民法院判处有期徒刑六个月，于2008年10月20日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月13日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人吴美峰，浙江泰辉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人谭某犯故意伤害罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人谭某及其辩护人吴美峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年12月13日21时许，被告人谭某、向某（另案处理）等人因债务纠纷与被害人杨某相约在泰顺县雅阳镇汽车站门口见面，双方见面后便发生争执，后谭某、向某等人用随身携带的刀具将杨某的背部、腰部、胸部等多处身体砍伤。经鉴定，杨某左侧开放性血气胸、左侧肺裂伤、左侧肋骨骨折、右肩峰开放性骨折、左小腿刀砍伤伴外侧肌群部分断裂、左腓骨骨裂、全身多处软组织裂伤，其损伤程度达重伤。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述；证人徐某、覃某、向甲等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；伤势照片；前科情况核查记录表；刑事判决书；释放证明书；抓获经过等有关情况说明；被告人谭某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某结伙持刀伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谭某在被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2020年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董夫国
人民陪审员 陈海明
人民陪审员 沈金桂
二〇一五年九月十七日
代书 记员 黄茹文
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初39496号原告任志成，男，1953年11月4日生，汉族，住上海市浦东新区。被告万忠发，男，1965年1月28日生，住天津市。被告天津市朝日集团有限公司，住所地天津市。法定代表人万忠发。本院受理原告任志成与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司委托理财合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理，因本案案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告任志成与被告万忠发、天津市朝日集团有限公司委托理财合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张宏毅人民陪审员  吴慈新人民陪审员  王 平二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初400号
原告:姜天林，男，1952年9月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：孔维佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：王文涛，男，1984年4月13日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
原告姜天林与被告王文涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理。本案依法组成合议庭于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告姜天林委托诉讼代理人孔维佳到庭参加了诉讼，被告王文涛经本院依法公告传唤到期后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜天林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费12000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月份，原告在被告承揽的工程中为其提供劳务。经双方结算，被告拖欠原告劳务费金额12000元，被告于2013年12月5日向原告出具欠条一张。欠款到期，经原告催要，被告未支付。为此，原告提起上述诉请。
被告王文涛未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
原告姜天林围绕诉讼请求依法提交证据欠条一张。证明2013年12月5日，经原、被告结算，被告欠付原告劳务费12000元的事实。证据欠条能够证实双方存在债权债务关系，对原告证明目的予以确认及采信。
本院经审理认定事实如下：原告姜天林与被告王文涛之间存在劳务关系。双方于2013年12月5日结算，被告欠付原告劳务费12000元，被告向原告出具欠条一张，内容为：”今欠到姜天林壹万贰仟元（12000）欠款人：王文涛2013.12.5。”欠款到期，经原告催要，被告未支付。
本院认为，原告姜天林与被告王文涛之间存在劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应当按约支付相应的劳务费用。2013年12月5日，经双方结算，被告欠付原告劳务费12000元，被告向原告出具欠条予以证实，故本院对原告主张由被告支付12000元劳务费的诉讼请求予以支持。被告王文涛经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文涛于本判决生效后三日内支付原告姜天林劳务费12000元。
被告王文涛如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由被告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 亮
人民陪审员 哈玉芳
人民陪审员 曹春萍
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王稼钧
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第6373号
原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司诉被告张某某、张某甲、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司到庭参加了诉讼。庭审中原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司向本院提出对被告张某某、张某甲撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司诉称，2014年4月11日，张某甲驾驶鲁D858**号车辆从濮阳市黄河路建设银行向东转弯时，与赵某某驾驶的原告所有的豫EJ56**号车辆相撞后又冲向路边花池，造成两车损坏的交通事故。本次事故经认定，张某甲负事故的全部责任。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投有商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其车辆损失费3535元、停运损失费8360元、评估费600元，以上共计12495元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意在交强险各分项赔偿限额范围内向原告承担民事赔偿责任。评估费、诉讼费不同意承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司辩称，本次事故给原告造成的合理合法的损失，被告保险公司同意按照张某甲在本次事故中应承担的责任，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按比例向原告承担民事赔偿责任。原告请求的车辆损失数额过高，停运时间过长。停运损失费、评估费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年4月11日11时40分，张某甲驾驶鲁D85**号车辆从黄河路由建设银行西侧上黄河路向东转弯时，与赵某某驾驶的豫EJ56**号车辆相撞后，又冲向路边花池，造成两车不同程度损坏的交通事故。2014年4月11日，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故作出第0848053号道路交通事故认定书，认定：当事人张某甲负事故的全部责任。
另查明，李某某委托河南云飞评估有限公司对原告所有的豫EJ56**号车辆的损失价值及停运损失价值进行评估，该评估机构分别于2014年4月11日、2014年4月29日作出河南云飞（2014）第0407号、0479号鉴定意见书，结论为：该车的配件及工时费3535元，停运损失760元／天×11天=8360元。原告支付评估费600元。二被告均不申请重新鉴定。
又查明，事故车辆鲁D858**号车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司投保有商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为20万元。本次事故发生在保险承保期内。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，张某甲在本次事故中的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故的全部责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司作为事故车辆鲁D858**车交强险的承保人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元（包括：医疗费、住院伙食补助费、营养费），伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司作为事故车辆鲁D858**车商业第三者责任险的承包人，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司按照张某甲在本次事故中应承担的责任份额，按比例在商业第三者责任保险赔偿限额范围内，直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、原告请求的车辆损失3535元、评估费600元，依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
2、原告请求的停运损失费，参照河南云飞（2014）第0479号鉴定意见书显示的豫EJ56**号车辆每天营运损失额760元，本院酌定该车辆的合理修复期间为3天，停运损失计算为2280元。
本次事故给原告造成的各项损失共计6415元（包括：车辆损失费3535元、评估费600元、停运损失费2280元）。被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计2000元。交强险不足部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4415元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后10日内在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计2000元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4415元；
三、驳回原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112元，由原告河南省安阳安运交通运输有限公司九分公司负担12元，被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司负担50元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王耀存
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民三初字第1087号
原告段红涛。
委托代理人秦美虎，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人畅学良，甘肃方域西涛律师事务所实习律师。
被告高佩。
原告段红涛诉被告高佩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月14日至2015年5月1日，被告先后向原告借款共计2550000元。用于资金周转，自2015年6月1日起至今未向原告支付利息。后经原告多次催要被告仍未履行还款义务。故原告诉请判令被告偿还借款本金2550000元。支付借款利息76500元，并承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，原告因其所诉被告高佩名字错误，故原告与被告高佩之间无直接利害关系，不是本案的适格被告，且原告于2015年11月28日向本院提出申请，申请驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告段红涛的起诉。
案件受理费27812元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 郝辰光
代理审判员 张 亮
人民陪审员 赵 小 玲
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 高 洁
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漯法执裁字第10号
申请执行人河南路达建设投资有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人李华，该公司总经理。
被执行人漯河汇源房地产开发有限公司。住所地河南省漯河市。
法定代表人翟瑞红，该公司经理。
委托代理人李金，河南强人律师事务所律师。
第三人河南路达建工实业有限公司。住所地郑州市管城区。
法定代表人刘正威，执行董事兼经理。
委托代理人李华，该公司副董事长。
本院在执行河南路达建设投资有限公司（以下简称路达投资公司）申请执行漯河汇源房地产开发有限公司（以下简称汇源公司）合同纠纷一案中，第三人河南路达建工实业有限公司（以下简称建工公司）于2015年4月7日向本院申请变更其为本案的申请执行人，并提供了企业法人营业执照及企业名称变更工商登记材料。
经审查，郑州市工商行政管理局企业名称变更核准通知书载明，2012年6月5日，核准河南路达建设投资有限公司名称变更为河南路达建工实业有限公司，河南路达建工实业有限公司并于2012年6月6日取得企业法人营业执照。
另查明，本院（2012）漯民三初字第9号民事判决书中写明2012年7月24日本院受理河南路达建设投资有限公司诉漯河汇源房地产开发有限公司合同纠纷一案。
本院认为，申请人路达投资公司由于在诉讼时企业名称已经发生变更，路达投资公司作为原告在诉讼时没有以变更后的企业名称向法院起诉，且该案在本院和省高院两级法院审理期间，对原告的诉讼主体资格问题双方均没有提出异议。因此，在执行过程中申请人向本院提出以变更后的企业名称为申请执行人没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回第三人河南路达建工实业有限公司为本案的申请执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 冲
审判员 吴波宁
审判员 曹 兵
二〇一五年五月八日
书记员 刘华锋
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初5070号
原告：钱某某，男，汉族，1989年2月20日出生，身份证住址江苏省扬州市邗江区。
被告：南京某某贸易有限公司，住所地:南京市沿江工业开发区。
法定代表人:肖某某。
本院在审理原告钱某某诉被告南京某某贸易有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日以原被告双方协商和解为由，向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告钱某某承担。
审判员 肖旭耀
二〇一七年五月二日
书记员 黄淑娴
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3814号之一
申请执行人：张维，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行过程中，通过银行查询系统、车辆管理查询系统，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索；通过房屋管理查询系统，本院已轮候查封被执行人宁夏国际饭店有限公司名下位于兴庆区北京东路365号国际饭店主楼加层部分（11-12层，房屋产权证号：20××70）、位于兴庆区北京东路365号国际饭店（扩建部分，房屋产权证号：20××69）房产及土地使用权,上述房产均有银行抵押。同时，向宁夏回族自治区旅游发展委员会和宁夏国际饭店管理人发出协助执行通知书，要求协助提取被执行人宁夏国际饭店有限公司款项1423798元，用以支付申请执行人哈晓庆等56人解除劳动合同经济补偿金，该协助单位以其非本案被执行人为由，未协助执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院终结本次执行程序，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第�百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 曾承富
代理审判员 张明星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3814号
申请执行人：张维，男，1959年11月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏国际饭店有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路1号，组织机构代码：715075030。
法定代表人：王强，该公司董事长。
本院在执行张维与宁夏国际饭店有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人宁夏国际饭店有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初2536号民事判决书，被执行人宁夏国际饭店有限公司应支付申请执行人解除劳动关系经济补偿金20475元，养老及医疗保险损失11734.20元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元，向本院缴纳执行费383元，以上共计32597.2元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏国际饭店有限公司名下价值32597.2元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 孙志军
二〇一六年八月二十五日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初13604号
原告：银川安泰苑物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街蓓蕾小区7-1-2号。
法定代表人：苏万成，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵秋礼，系该公司员工。
被告：张玲，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川安泰苑物业服务有限公司与被告张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告银川安泰苑物业服务有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川安泰苑物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川安泰苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川安泰苑物业服务有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十二月十四日
书记员 张晓桐
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初1165号
原告遵义市红花岗区渝州建材租赁站，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇南岭村石龙组。
经营者陈龙伟，男，汉族，重庆市人。
委托代理人林炼，贵州文熙律师事务所律师。
委托代理人张宇，贵州文熙律师事务所律师。
被告遵义通达建设工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道万方商住楼A栋1号。
法定代表人雷开兵，总经理。
委托代理人刘燕，员工。
委托代理人吴正彦，贵州贵达律师事务所律师。
原告遵义市红花岗区渝州建材租赁站与被告遵义通达建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，后原告向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告遵义市红花岗区渝州建材租赁站撤回对被告遵义通达建设工程有限公司起诉。
审判员 何小飞
二〇一六年四月十三日
书记员 张露旭
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初1952号
原告李某某。
原告冯某某。
共同委托代理人简华川，四川泰仁律师事务所律师。
被告辛某某。
委托代理人何朝峰，陕西金周律师事务所律师。
原告李某某、冯某某诉被告辛某某确认协议无效纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、冯某某的共同的委托代理人简华川及原告冯某某，被告辛某某的委托代理人何朝峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、冯某某诉称，2016年4月26日8时许，冯某某之妻李某某无证驾驶陕A998**号汽车，沿周至县工业路由西向东行驶至金周御园北门口处，进入非机动车道准备停车时，与辛某某的电动车相撞，导致辛某某受伤。事故发生后，冯某某和李某某预付了辛某某的全部医疗费24400元，并且辛某某保证不追究李某某的刑事责任为由，与李某某、冯某某协商要50000元赔偿，并约定将保险公司告上法庭，保险款归自己所有。之后辛某某把冯某某、李某某和华安财产保险公司告到法院，并且以追究刑事责任威胁冯某某、李某某在法庭上不要说出冯某某和李某某已经赔偿辛某某医药费的事实，最后法院判决华安财产保险公司先行垫付医疗费81287.4元。之后华安财产保险公司向辛某某赔偿后，向冯某某、李某某追偿，保险公司把冯某某、李某某告上法庭，法院判决李某某返还华安财产保险公司人民币81287.4元，冯某某承担连带责任。导致了李某某、冯某某承担了双倍赔偿的责任。综上，协议受益方辛某某和冯某某、李某某签订的合同显失公平，协议执行的结果有违民法公平正义原理，现请求撤销此协议，被告返还协议约定的人民币50000元和原告预付的医疗费22400元。原告在签订协议时不知道他可以行使撤销权的，撤销权应从保险公司向原告追偿之日即2017年6月19日起算。
被告辛某某辩称，原被告签订协议时间已超过1年的除斥期间。被告辛某某因交通事故脾脏被切除，属于重伤二级，原告李某某应定交通肇事罪，原告找人调解不追究原告的刑事责任并达成了民事赔偿协议，故不存在威胁、显失公平。原告的请求应予驳回。
经审理查明，2016年4月26日8时许，冯某某之妻李某某无证驾驶陕A998**号汽车，沿周至县工业路由西向东行驶至金周御园北门口处，进入非机动车道准备停车时，与辛某某的电动车相撞，导致辛某某受伤，造成交通事故。该事故经周至县公安局交通警察大队认字（2015）第083号道路交通事故认定书认定，李某某应承担此事故的全部责任，辛某某无责任。辛某某受伤后，在周至县人民医院住院50天，诊断为：1、骨盆骨折，2、创伤性脾破裂，3、失血性休克，4、右眼睑皮肤挫裂伤。2015年6月12日，原告找李天荣、王康军从中调解，作为甲方与被告之夫（乙方）达成了《民事赔偿协议》一份。协议载明：一、甲方一次性补偿乙方伍万元；二、乙方放弃追究甲方刑事责任；三、保险理赔由乙方通过诉讼解决，保险理赔数额以判决为准，无论多少均归乙方，与甲方无关；四、甲方将乙方住院期间的所有医疗费预交票及保险单和身份证复印件等相关手续提交乙方。五、甲方承担乙方起诉所相关的律师费、诉讼费、鉴定费等费用。协议达成后，原告按协议支付被告5万元，并将被告住院期间的所有医疗费预交票及保险单和身份证复印件等相关手续提交给被告，另外原告还支付了被告诉讼费及代理费3000元。被告辛某某住院期间，原告预交医疗费2240元。2015年7月2日，辛某某将华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称华安保险公司）、冯某某、李某某以机动车交通事故责任纠纷诉至本院。经对辛某某伤残鉴定，辛某某因交通事故所致外伤性脾破裂评定为八级伤残、骨盆骨折评定为十级伤残。本院2016年4月12日作出（2015）周民初字第01061号民事判决书，判决华安保险公司在交强险范围内赔偿辛某某医疗费10000元、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、电动车修理费71287.4元。华安保险公司向辛某某赔偿后，又于2017年3月14日以财产保险合同为由，将李某某、冯某某诉至本院。本院2017年6月19日作出（2017）陕0124民初689号民事判决书，判决李某某向华安保险公司返还医疗费、误工费、护理费等各项费用81287.4元，冯某某对此承担连带赔偿责任。原告向华安保险公司赔偿后，于2017年8月25日诉至本院，请求撤销此协议，被告返还协议约定的人民币50000元和原告预付的医疗费22400元。审理中经证人李天荣证实，调解是在周至县西关的一个宾馆调解的，整个调解过程没有暴力、威胁行为，调解的结果是辛某某看病的钱由冯某某、李某某承担，另外再给辛某某5万元，再不找冯某某、李某某的事情，包括不追究李某某的刑事责任。5万元不包含医药费。至于交强险由辛某某和保险公司通过诉讼，保险公司能赔多少是多少，冯某某、李某某要承担辛某某告保险公司的诉讼费和律师费。因李某某是无证驾驶造成的交通事故，如果双方不签协议，辛某某就公了。无证驾驶要抓人，所以从经济上了结这个事情。
以上事实，有庭审笔录、民事赔偿协议、收款收据、收据、周至县人民医院住院患者预交款凭证、（2015）周民初字第01061号民事判决书、（2017）陕0124民初689号民事判决书佐证。
本院认为，本案原告请求撤销民事赔偿协议，被告返还协议约定的人民币50000元和原告预付的医疗费22400元。从原告的请求看实质为撤销权纠纷案件，对此首先应该审查原告是否在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使了撤销权。原被告是在2015年6月12日签订的《民事赔偿协议》，直到2017年8月25日诉至本院要求撤销该协议，已经超过了法律规定的期间，其撤销权已经消灭。原告的请求本院不予支持。至于原告认为知道撤销事由应从保险公司向原告追偿之日即2017年8月25日起算的主张，本院不予支持。冯某某之妻李某某无证驾驶陕A998**号汽车致伤原告，经事故责任认定李某某负全责。该车辆所有权人为原告冯某某，通过了驾驶员资格考试，具有一定的交通安全知识，也应该知道无证驾驶的法律后果，且原告的车辆在华安保险公司购买了交强险。原告冯某某在购买交强险时也应该知道交强险的免责条款中有无证驾驶保险公司不予理赔投保人的规定。因此在保险公司赔偿受害人后肯定向侵权人追偿并非被告隐瞒，而是原告作为车主在签订协议时应当知道的情形。另外，该调解系原告委托他人在周至县西关的一个酒店进行的调解，证人也证实调解过程并未存在威胁的情形。原告也无证据证明被告使用暴力、胁迫等手段或乘人之危，使原告在违背真实意思表示情况下签订协议。调解的结果是辛某某看病的钱由冯某某、李某某承担，而原告请求除5万元外的剩余22400元，属于原告预交的医疗费。根据协议也应由原告承担，原告要求被告返还该部分，违反双方约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十四条、第五十五条、第六十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求；
案件受理费1710元（原告已预交），减半收取，其余855元由原告负担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李建会
二〇一七年十一月六日
书记员 张铧之
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第951号
原告临沂市圣瑞食品有限公司，住所地郯城县马头镇栗圩子村。
法定代表人刘士科，总经理。
被告临沂市兰山区品润商贸有限公司，住所地临沂市兰山区通达路36号（城建时代广场）1号楼725室。
法定代表人韩淑音，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2611号原告临沂市圣瑞食品有限公司与被告临沂市兰山区品润商贸有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值35万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市兰山区品润商贸有限公司的银行存款35万元；
二、冻结的期限为1年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月十四日
书记员 史运芳
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1341号
原告倪某某。
委托代理人马某某。
被告章某某。
原告倪某某为与被告章某某民间借贷纠纷一案。于2010
年4月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王林灿适
用简易程序独任审理，于2010年5月18日公开开庭进行了审理
。原告倪某某的委托代理人马某某到庭参加诉讼，被告章某某
经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告倪某某诉称：2007年10月，被告章某某以做水产生
意资金周转需要，向原告借款人民币6万元，并出具借条一份
，承诺在半年内还款。后由于被告一直未还款，于2010年3月8
日重新出具借条，但被告在重新出具借条后仍未归还任何款项
。故起诉，要求判令被告立即归还原告借款人民币6万元，并
支付自2010年4月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷
款利率计算的利息；本案受理费由被告承担。
被告章某某未答辩。
经审理查明：2007年10月，被告向原告借款人民币6万元
，承诺在半年内归还，后由于被告一直未归还借款，被告于20
10年3月8日向原告重新出具借条一份，该借条载明：今由章某某向倪某某借人民币6万元整，特立此据。但被告在重新出具
借条后，至今仍分文未还。故酿成讼争。
以上事实原告提供的借条一份及原告的当庭陈述等证据
证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人真
实意思表示，内容合法、认定有效。现原告要求被告归还借款
及支付逾期还款利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院
予以支持。被告未及时归还借款，应承担归还借款及支付逾期
还款利息的民事责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到
庭，应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告章某某应归还原告倪某某借款人民币6万元，支付自
2010年4月21日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款利率
计算的利息，限被告于本判决生效后五日内归还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院【在递交上诉状之日起七日内，先预交上
诉案件受理费1300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。
逾期按自动撤回上诉处理】
审判员 王林灿
二〇一〇年六月二十八日
书记员 宣文文
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初第字00127-1号
原告：吉林省凯宏光电科技有限公司，住所长春市朝阳区。
法定代表人：胡天文，总经理。
委托代理人：王朱绂，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：东莞市柏锐照明有限公司，住东莞市东城区
法定代表人：许友峰，总经理。
委托代理人：郭政，吉林常春律师事务所律师。
第二被告：许友峰，男，汉族，1964年1月13日生，湖北省沙洋县。
委托代理人：鲁许帅，东莞市柏锐照明有限公司职员。
本院在审理原告吉林省凯宏光电科技有限公司诉被告东莞市柏锐照明有限公司、许友峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2017年1月10日变更诉讼请求，并于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告吉林省凯宏光电科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元由原告承担，其余案件受理费人民币9,855.00元退还原告。
审 判 长 崔国强
人民陪审员 路 红
人民陪审员 陈 皓
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王思琦
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民监字第12号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：金龙范，男，1936年12月21日生，朝鲜族，无职业，现住延吉市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东锡，男，1956年8月11日生，朝鲜族，个体工商户，现住延吉市。
申请再审人金龙范因财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）延中民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请再审人金龙范申请再审称，被申请人李东锡不让万事达公司运输炉灰的车离开，让他们把蓄水池土埂加高的，该事实一审、二审未予认定是错误的。由于被申请人李东锡擅自修建的蓄水池土埂被水冲毁导致申请人金龙范的养蜂场受损,所以应判决被申请人李东锡承担赔偿责任。判决书认定事实不清。因此，请求对本案进行再审。
申请再审人金龙范未提供新证据。
本院认为，申请人金龙范主张被申请人李东锡擅自修建的蓄水池土埂被水冲毁导致其养蜂场受损，但未能提供证据证明该蓄水池土埂系被上诉人李东锡修建，亦未能提供证据证明养蜂场受损是被申请人金龙范的行为所致。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由�有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，生效判决驳回申请再审人金龙范的诉讼请求并无不当。
综上，申请再审人金龙范的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回申请人金龙范的再审申请。
审判长 李京鹤
审判员 林 一
审判员 俞顺花
二〇一四年三月十日
书记员 朴亨权
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2410号
申请执行人曲国华，男，1966年11月15日出生，汉族，住址衡水市桃城区，。
被执行人罗立奎，男，1982年4月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区，。
本院受理申请执行人曲国华申请执行被执行人罗立奎民间借贷纠纷一案，被执行人自动向本院交纳各项费用共计30708元，申请执行人确认收到以上款项，并同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102民初2926号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘迎坤
二〇一七年十月二十五日
书记员 崔 诤