河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初2454号
原告:寇振国，男，住舞阳县。
委托诉讼代理人:孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告：刘拴榜，男，汉族，住舞阳县。
委托诉讼代理人：王彩丽，女，住址同上。系被告刘拴榜之妻。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司。住所地：漯河市郾城区嵩山路***号。统一社会信用代码：9141110067674101XY。
负责人刘水旺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨乐，河南长风律师事务所律师。
原告寇振国与被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河人寿财险公司）、被告刘栓榜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员王锋适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告寇振国的委托诉讼代理人孙志乐、被告刘栓榜的委托诉讼代理人王彩丽、被告漯河人寿财险公司的委托诉讼代理人杨乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月14日18时50分许,被告刘栓榜驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，由北向南行驶至舞阳辛安镇环乡路青冢集村路段时，将前方同向的行人寇振国撞伤，车辆损坏，发生交通事故。2016年12月29日，舞阳公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书：刘栓榜应负事故的全部责任；寇振国不负事故责任。原告受伤后，被送往舞阳县人民医院予以治疗。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险与机动车不计免赔第三者责任险30万元；发生交通事故时，该车所有保险均在承保期间。原告的前期医疗费已经舞阳县人民法院予以处理，现就原告的其他损失予以起诉。原告的具体诉讼请求为：1、医疗费10424.47元；2、镶牙费10000元；3、住院伙食补助费3960元；4、营养费1800元；5、误工费36155.34元；6、护理费21912.33元；7、残疾赔偿金23393.48元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费1450元；10、鉴定费、检查费1100元。以上共计115195.62元。
原告为证明其主张成立，提供证据如下：
（2017）豫1121民初638号民事调解书，原告在舞阳县人民医院住院治疗所产生的出院证、病历、诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单,镶牙费票据、诊断证明，鉴定意见书、鉴定费票据、检查费票据，营业执照、烟草专卖零售许可证、护理人员的户口簿，交通费票据等。
被告漯河人寿财险公司辩称，原告请求答辩人承担赔偿责任，应当提供证据证明损害发生的事实，证明肇事车辆和答辩人存在保险合同关系；肇事车辆为营业出租车，应当由原告和被保险人提供肇事车辆的保险单、行驶证、驾驶证、营运证、驾驶人员从业资格证以供法庭核实。证照不全，保险公司予以免责。原告的前期费用34623.20元，已经法院予以解决。原告再次住院治疗，应当提供证据证实本次医疗与交通事故之间存在关联性。原告的请求数额过高，高出部分不予支持。超出非医保用药的费用，答辩人要求重新核减，核减比例为12%。原告为农村户籍，医疗费以外的费用，均应当按照农村居民赔偿标准予以计算。保险公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的费用。肇事车辆所垫支的费用，应当予以冲减。针对原告所提供的证据，经本院组织质证，发表以下质证意见：对医疗费票据中的2017年9月22日的3661元有异议，该证据从时间上看不是因交通事故住院所产生的，与本案没有关联性；对600元的内服药有异议，不是正规发票，不能证明原告有此项损失。对1400元的外购药有异议，该药物没有医嘱加以注明，是专用治疗心血管脑血管用的，与本案没有关系；翻身垫费用不是正规发票，不予认可。对10000元的镶牙费有异议，不是正规发票，而且与医院病历上显示的牙齿断掉的颗数和部位不一致，不予认可。原告所提供的证据不能证明原告的妻子从事批发零售业，也没有证据证明原告受伤时由其妻子全天陪护。交通费由法院酌定。对其他证据无异议。关于赔偿清单：仅认可医疗费4444.47元，而且该医疗费已包含了高血压和前列腺炎的治疗费用，应当予以扣减，比例为12%；营养费应当以实际住院天数为准；对误工费有异议，营业执照上虽然是原告的名字，但不一定是由原告实际经营，且原告受伤轻微，不影响该营销点的经营收入，原告要求的赔偿标准过高，且误工天数应当按实际住院天数予以计算；对护理费的赔偿标准有异议，应当按照农村居民的赔偿标准予以计算，天数按实际住院天数予以计算；交通费法院酌定。对其他赔偿项目无异议。
被告刘栓榜辩称，同意保险公司的答辩与质证意见。为原告垫付的医疗费，尚有4500元没有冲减，应在本案中一并解决。
经审理查明：本院所作出的（2017）豫1121民初638号民事调解书已发生法律效力。原告受伤后被送舞阳县人民医院予以治疗108天，于2017年4月1日出院，经诊断为：颅底骨折；胸12椎体压缩骨折；左上及右上6、7牙齿缺失，左上及右上第1牙齿根折、左下第6牙齿缺失等；花费医疗费34563.20元（已经本院调解处理）。出院医嘱为：1、注意休息3月；2、后期口腔科继续治疗等。2017年5月14日，原告在舞阳医药总公司十九分店购药花费1400元。2017年5月28日至2017年6月21日，原告二次入住舞阳县人民医院形胸12椎体成型术后，住院治疗24天，花费医疗费4444.47元。2017年9月22日，原告在舞阳县人民医院治疗口腔疾病花费3661元。原告另主张在西平县购接骨膏药花费600元、购翻身垫花费315元，被告不予认可，原告所提供的该组票据均非正规票据。2017年11月23日，原告在舞泉镇张楼村张晓敏牙科诊所镶牙花费10000元。2017年11月14日，漯河宏峰法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级作出鉴定：被鉴定人寇振国胸12椎体压缩性骨折为十级伤残。为作该伤残鉴定结论，原告支出鉴定费700元，支出检查费400元。原告主张误工费按照批发零售业赔偿标准39990元/年予以计算330天为36155.34元，住院期间由其妻子予以护理，护理费也按照此赔偿标准予以计算200天为21912.33元；原告向本院提交舞阳烟草专卖局为其颁发的烟草专卖零售许可证（个体）一份，证明原告及其妻子从事该批发零售业。豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司处投保有机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险（30万元）；且出险时，该车所有保险均在承保期间。
另查明：被告漯河人寿财险公司已在保险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费24000元；支付被告刘栓榜垫付的医疗费10000元。被告刘栓榜所垫付的医疗费中尚有4500元未予处理。在第一次诉讼中，被告刘栓榜尚欠原告诉讼费333元。
本院认为：本院所作出的（2017）豫1121民初638号民事调解书已发生法律效力，该调解书应作为本案的定案依据予以采信。根据原告所提供的证据予以审核，原告因交通事故所造成的损失有：1、关于医疗费。原告所主张的在西平县购买接骨膏药花费600元、购翻身垫花费315元，由于被告不予认可，且原告所提供的票据均为非正规票据，故本院不予支持。原告鉴定时所支出的检查费400元，应纳入医疗费项下予以计算。原告所主张的镶牙费用10000元，符合原告的伤情和舞阳的实际情况，本院予以支持。原告所主张的其他医疗费项下的费用，均有正规票据予以佐证，本院予以支持。故医疗费应按4444.47元+3661元+1400元+10000元+400元为19905.47元予以支持。2、住院伙食补助费30元/天×（108+24）天为3960元；3、关于营养费的赔偿天数问题。被告漯河人寿财险公司提出异议，本院根据原告的受伤部位考虑，营养费应按住院天数予以计算。故营养费应按10元/天×（108+24）天为1320元予以支持；4、关于误工费。原告所提供的证据能够证明其从事批发零售业，其所主张的误工费赔偿标准39990元/年符合实际情况，应予支持。但误工天数应参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014)9.1.2)脊柱骨折手术治疗误工120-180日之规定，本院酌定原告的误工期为180日为宜。故误工费应按39990元/年÷365天/年×180天为19721.10元予以支持。5、护理费可比照误工费的赔偿标准按照住院期间予以计算。故护理费应按39990元/年÷365天/年×（108+24）天为14462.14元予以支持。6、残疾赔偿金应按11696.74元/年×20年×10%为23393.48元予以支持。7、关于精神损害抚慰金的赔偿问题。本院综合考虑当事人的损害后果、当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，酌定支持5000元为宜。8、交通费酌定支持1000元为宜。9、鉴定费700元，有证据证明，本院予以支持。以上损失共计89462.19元。关于赔偿责任：豫Ｌ×××××号小型轿车在被告漯河人寿财险公司投保有机动车交强险和机动车不计免赔第三者责任险，且被告刘栓榜在交通事故中负事故的全部责任，被告漯河人寿财险公司作为保险人应当承担保险责任。被告漯河人寿财险公司应在交强险的伤残赔偿限额范围内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费计63576.72元；在机动车不计免赔第三者责任险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计25185.47元。对被告漯河人寿财险公司不予赔偿的鉴定费700元，由被告刘栓榜予以赔偿。被告刘栓榜为原告垫付的医疗费4500元，扣除第一次诉讼时的诉讼费333元、本次诉讼的鉴定费700元和诉讼费1018后，原告只需返还被告刘栓榜2449元（4500元-333元-700元-1018元）。为节约诉讼成本，该返还的2449元，可由被告漯河人寿财险公司直接支付给被告刘栓榜。被告漯河人寿财险公司支付被告刘栓榜2449元后，只需赔偿原告各项损失计86313.19元（63576.72元+25185.47元-2449元）。原、被告的合理意见本院已采纳；对其他主张或抗辩意见，未进行阐述的部分，均为不合理意见，本院不予采纳。对原告所主张不符合法律规定的部分，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
（2017）被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告寇振国各项损失计86313.19元；支付被告刘栓榜所垫付的医疗费2449元。
（2017）被告刘栓榜赔偿原告寇振国鉴定费700元（已扣除）。
三、驳回原告寇振国的其他诉讼请求。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，原告寇振国负担284元（已缴纳）；被告刘栓榜负担1018元（已扣除）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 王 锋
二〇一七年十一月二十八日
书记员 任淑一