山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁10民终2002号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市统一路419号嘉成大厦。
主要负责人：张润洁，总经理。
委托诉讼代理人：郭超，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邵茂仁，男，1930年7月9日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：毕建爱，女，1930年12月3日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：邵筱棋，女，1982年8月16日出生，汉族，住威海市文登区。
被上诉人（原审原告）：邵涵钊，男，1991年4月13日出生，汉族，住址同上。
上述四被上诉人之共同委托诉讼代理人：于舒，山东钟鼎律师事务所律师。
原审被告：刘昌江，男，1965年7月11日出生，汉族，住威海市文登区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊、原审被告刘昌江机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初2688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
阳光保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判阳光保险公司赔偿邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊共计176037.82元，赔偿邵筱棋、邵涵钊共计182780.65元。事实和理由：本案两名死者邵某1、邵某2均系农村户口，其二人在威海市文登区人力资源和社会保障局所一次性缴纳的养老保险，并不区分农村或城镇户口，只要具有威海户籍，曾在机关、企事业单位、社会团体中有过工作经历且未参加企业职工基本养老保险或中断缴费的男年满45周岁、女年满40周岁的人员，均可以个人身份一次性补缴2011年6月30日前的企业职工基本养老保险费并自退休之日起月领养老金，故邵某1、邵某2生前按月领取养老金，并不意味着其收入来源于非农业，且一审查明邵某1、邵某2月领养老金的标准均低于农村居民人均可支配收入水平，故应当按照农村标准计算其死亡赔偿金。
邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘昌江述辩称，同意阳光保险公司的上诉意见。
邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊向一审法院提出诉讼请求：要求阳光保险公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元、死亡赔偿金110000元；在商业三者险范围内赔偿医疗费364.78元、死亡赔偿金876348元、丧葬费57270元、被扶养人生活费31730元，共计965712.78元的70%即675998.95元、精神损害抚慰金60000元。以上合计855998.95元。
一审法院审理查明：2016年11月26日17时40分许，邵某1驾驶电动自行车，沿圣海路由北向南左拐向东行驶至威海市文登区环山路街道办事处帽埠耩村西侧，电动自行车与沿圣海路由北向南行驶的刘昌江驾驶的鲁Ｋ×××××号轻型普通货车前端相碰撞，致邵某1及乘坐电动自行车的邵某2二人均受伤，经抢救无效均于当日死亡，两车均有损坏。经威海市公安局文登分局交通警察大队认定，邵某1因驾驶非机动车不按规定让行，承担事故同等责任；刘昌江因驾驶机动车违反标线、未确保安全，承担事故的同等责任，邵某2不承担事故责任。刘昌江驾驶的车辆在阳光保险公司处投保交强险及保额为50万元商业三者险及不计免赔附加险，事故发生在保险有效期间内。事发后，刘昌江垫付10000元赔偿款，邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊均同意分别从死者邵某1与邵茂仁的赔偿款中扣除5000元。邵某1与邵某2系夫妻，共有二名子女即邵筱棋、邵涵钊。邵某2的父母已于事发前去世。邵某1及邵某2分别花销医疗费5297.98元及5066.8元，丧葬费均为28635元。关于死亡赔偿金，威海市文登区人力资源和社会保障局出具的养老金收入证明及养老金拨付记录证实，邵某1、邵某2均一次性趸缴退休，退休时间分别为2015年11月1日及2015年12月3日，2016年12月份的养老金分别为1074.8元及1041.37元，且连续发放工资已满一年，应视为邵某1、邵某2有稳定的收入来源，且收入来源于非农业，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算，阳光保险公司的辩解意见不予采纳。案发时邵某166周岁，邵某264周岁，邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊主张被害人邵某1、邵某2死亡赔偿金分别为442156元（34012元/年×13年）及544192元（34012元/年×16年），不超过法律的规定，该项主张予以支持。关于被扶养人生活费，邵茂仁与毕建爱系夫妻，共育有邵某1、邵正良等四名子女，事发时分别为86周岁和85周岁，其中邵茂仁、毕建爱等提供的邵正良的残疾人证、农村五保户供养证证实邵正良系智力叁级残疾，享受农村五保供养待遇，故对其不作为被扶养人的主张予以支持，邵茂仁、毕建爱的被扶养人生活费均为15865元（9519元/年×5年/3人）。关于精神损害抚慰金，邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊的二名亲属因事故死亡，给其造成较大的精神痛苦，结合事故原因，酌定精神损害抚慰金分别为7000元。
一审法院认为，机动车发生交通事故的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，刘昌江承担事故同等责任，邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊主ＸＸ光保险公司、刘昌江承担赔偿责任，于法有据，予以支持。邵某1驾驶的车辆为非机动车，结合双方在事故中的过错程度，由机动车即刘昌江一方承担60%的赔偿责任。综上，关于邵某1的合理经济损失为：医疗费5297.98元、死亡赔偿金473886元（含被扶养人生活费31730元）、丧葬费28635元、精神损害抚慰金7000元，共计514818.98元。关于邵某2的合理经济损失为：医疗费5066.8元、死亡赔偿金544192元、丧葬费28635元、精神损害抚慰金7000元，共计584893.8元。经计算（计算方法详见附1），邵某1在交强险医疗费项下的损失为5111.52元，在交强险死亡伤残项下的损失为51450.33元，在商业三者险限额内的损失为233639.41元，超出保险限额的损失为37114.87元及精神损害抚慰金7000元；邵某2在交强险医疗费项下的损失为4888.48元，在交强险死亡伤残项下的损失为58549.67元，在商业三者险限额内的损失为266360.59元，超出保险限额的损失为42312.8元及精神损害抚慰金7000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊医疗费5111.52元，死亡赔偿金51450.33元，共计56561.85元；在商业三者险限额内赔偿邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊医疗费、死亡赔偿金及丧葬费共计233639.41元。上述共计290201.26元于判决生效后十日内付清；二、阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险限额内赔偿邵筱棋、邵涵钊医疗费4888.48元，死亡赔偿金58549.67元，共计63438.15元；在商业三者险限额内赔偿邵筱棋、邵涵钊医疗费、死亡赔偿金及丧葬费共计266360.59元。上述共计329798.74元于判决生效后十日内付清；三、刘昌江在保险公司赔偿之外赔偿邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊超出保险限额的经济损失37114.87元、精神损害抚慰金7000元，共计44114.87元，扣除已垫付的5000元，剩余39114.87元于判决生效后十日内付清；四、刘昌江在保险公司赔偿之外赔偿邵筱棋、邵涵钊超出保险限额的经济损失42312.8元、精神损害抚慰金7000元，共计49312.8元，扣除已垫付的5000元，剩余44312.8元于判决生效后十日内付清；五、驳回邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6180元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担4476元，刘昌江负担602元，邵茂仁、毕建爱、邵筱棋、邵涵钊负担1102元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金系对受害人未来收入损失的财产损害性质的赔偿，如果受害人有相对较为稳定的务工收入或者有其他稳定的收入来源，根据死亡赔偿金的基本属性，从公平合理的角度，应按城镇居民标准认定其死亡赔偿金。本案中，邵某1、邵茂仁虽系农村居民，但根据一审提交的证据，其二人于事故发生前已按相关政策规定一次性补缴企业职工基本养老保险费，并于事故发生前按月领取养老金满一年，实质上系享受企业职工基本养老保险待遇，可以认定其二人于事故发生前有连续稳定的养老金收入来源。同时，我国现行法律规定受害人的死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算，即以上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入作为普遍标准，本案经二审中计算得知国家给予死者邵某1、邵某2的各项工资及补贴等收入总和超过农村居民人均可支配收入水平，各方当事人对此均无异议。另外，随着我省农村城镇化水平的提高，城乡差别逐步减小，从保护受害利益出发，在两种标准存在交叉的情况下，可以按照“就高不就代”的原则确定具体的赔偿标准。综上所述，一审按照城镇居民标准认定邵某1、邵某2的死亡赔偿金，并无不当，本院予以维持。
综上所述，阳光保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 金永祥
审判员 方 波
审判员 潘 慧
二〇一七年十二月八日
书记员 许 彤