wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0803民初136号
原告游建红，女，1991年12月13日出生，汉族，住龙岩市永定区。
被告郑圣福，男，1989年4月17日出生，汉族，住龙岩市永定区。
原告游建红与被告郑圣福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。原告游建红到庭参加诉讼，被告郑圣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告游建红诉称，被告郑圣福和原告系朋友关系。2017年4月8日，被告郑圣福以做生意周转需要资金为由，陆续向原告游建红总借款人民币68800元。借款时说一个月内还清，因借款时间较短，又是朋友，并未让被告写下借据。一个月后，被告并没有按照约定归还原告借款，原告多次向被告催款，到起诉时止，被告期间只还款2000元，其余借款仍未还清。现请求判令：1、要求被告郑圣福偿还原告的借款本金陆万陆仟捌佰元（66800元），并支付从起诉之日起至清偿时止按银行同期贷款利率计算的利息。2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告郑圣福在答辩期内没有向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告郑圣福和原告游建红系朋友关系。被告郑圣福以做生意需要资金周转为由，于2017年4月8日开始陆续向原告游建红借款。2017年4月8日，被告向原告借信用卡刷卡人民币28800元，2017年4月11日至2017年5月23日原告通过微信转账方式借款给被告人民币39166元。被告向原告借款后，经原告多次催收被告归还了原告借款人民币2000元，剩余借款人民币66800元经原告催收，被告未能归还原告借款。
上述事实，有原告提供的被告郑圣福和原告游建红的通话录音、书面的录音材料和微信转账截图、信用卡刷卡账单以及原告的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据原告游建红提供的被告郑圣福和原告游建红的通话录音、书面的录音材料和微信转账截图、信用卡刷卡账单等证据可认定被告郑圣福向原告游建红借款人民币68800元的事实，原告在起诉书自认被告已归还原告借款人民币2000元，被告郑圣福实际尚欠原告借款人民币66800元。对原告要求被告郑圣福归还借款人民币66800元的诉讼请求，应予支持。原、被告对借款没有约定利息，对原告要求被告郑圣福支付该借款从起诉之日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，其利率的计息应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告郑圣福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑圣福于本判决生效后十日内归还原告游建红借款本金人民币66800元，并支付该借款从起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1470元，因适用简易程序减半收取735元，由被告郑圣福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 张 跃 华
二〇一八年二月二十八日
书记员 阙庆琳（代）
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十二条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初601号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年3月25日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 夏治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯俊涛
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初601号
原告王某某，女，生于1985年12月14日，汉族。
被告赵某某，男，生于1987年12月19日，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年3月25日向本院撤诉申请。经审查，本院认为，原告王某某申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 夏治国
二〇一六年三月二十五日
书记员 侯俊涛
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第10号
申请人宗银田，男，1947年05月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郝刚强，男，1985年04月13日出生，住山东省东明县，系鲁RD14**号小型普通客车驾驶员。
被申请人东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住址：东明县工业路南段，鲁RD14**号小型普通客车登记车主。
申请人称：2014年01月01日11时30分许，郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路与沿河路交叉路口处时，与沿沿河路由东向西宗银田骑的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，宗银田及乘坐电动三轮车的宗存河受伤。经东明县交警大队认定，郝刚强负此事故的主要责任，宗银田负此事故的次要责任，宗存河无事故责任。申请人宗银田为保护其合法权益，要求扣押被申请人郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车，申请人以常广恩所有的东房（私）字第2008＊＊＊＊＊号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗银田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月十三日
书记员 王彦平
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第10号
申请人宗银田，男，1947年05月13日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人郝刚强，男，1985年04月13日出生，住山东省东明县，系鲁RD14**号小型普通客车驾驶员。
被申请人东明县棉麻总公司花都出租车分公司，住址：东明县工业路南段，鲁RD14**号小型普通客车登记车主。
申请人称：2014年01月01日11时30分许，郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车沿解放路由北向南行驶至解放路与沿河路交叉路口处时，与沿沿河路由东向西宗银田骑的电动三轮车发生交通事故，致使两车损坏，宗银田及乘坐电动三轮车的宗存河受伤。经东明县交警大队认定，郝刚强负此事故的主要责任，宗银田负此事故的次要责任，宗存河无事故责任。申请人宗银田为保护其合法权益，要求扣押被申请人郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车，申请人以常广恩所有的东房（私）字第200800684号房产一处向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人宗银田的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郝刚强驾驶东明县棉麻总公司花都出租车分公司所有的鲁RD14**号小型普通客车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一四年一月十三日
书记员 王彦平
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0675号
原告林兴。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告林兴与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 李 欣
二〇一四年一月八日
书记员 刘婷婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪新民初字第0675号
原告林兴。
委托代理人周静，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告仪征市十二圩新区建设有限公司。
法定代表人王德斌，董事长。
委托代理人魏德，江苏中立信律师事务所律师。
本院在审理原告林兴与被告仪征市十二圩新区建设有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 欣
二〇一四年一月八日
书记员 刘婷婷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00386号
原告：田某。
委托代理人：张艳铭，河北中石律师事务所律师。
被告：方某甲。
原告田某与被告方某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员赵旺京适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张艳铭到庭参加诉讼，被告方某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱认识后于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一女方某乙，该婚生女儿现随原告生活，就读于辛集市某小学。原、被告因婚前缺乏必要的了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，夫妻感情日渐疏远淡化，更有甚者，2013年原告发现被告有违背夫妻之间互相忠诚义务的行为，这更加加速了双方感情的破裂。2013年至今，被告以外出做生意为名，经常几个月不回家，导致夫妻感情出现危机，从2014年起，被告回家次数越来越少，还拒不承担抚养女儿的义务，随着时间的推移，双方矛盾越来越突出，共同语言越来越少。期间，虽多次与被告沟通，但确无和好可能。原告认为夫妻双方感情现已破裂，为了能结束这痛苦的无爱婚姻，起诉至法院，请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿由原告抚养，被告负担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担抚养费。
被告未到庭但邮寄提交书面答辩意见一份，内容为：房子是××××年××月份左右我一人出资通过中介购买的，后来办理的结婚登记手续，2010年由原告到房产局换的房产证，这都有据可查。至于2014年没有回家是因为我做生意赔了11万元，没好意思回家，没钱回了家也是吵架，以前每年都给原告和孩子生活费。我认为夫妻感情没有破裂，更没有离婚的意思，原告非要离婚还请法院明鉴。孩子我可以自行抚养，不用原告出抚养费。再就是我做生意所欠的11万元外债，应双方共同承担。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生一女孩取名方某乙，现随原告生活。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，应该有较好的婚前感情基础。婚后并无大的矛盾，且生有一女，现年龄尚幼，二人应当珍惜已建立的家庭，互谅互让，共同努力，创造一个有利于孩子身心健康成长的和谐家庭。原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度，以不离婚为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告方某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵旺京
二〇一五年五月四日
书记员 张 贝
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0327行审122号
申请执行人苍南县环境保护局，住所地浙江省苍南县灵溪镇江湾路环保大楼三楼。
法定代表人黄望远，局长。
被执行人缪晓卫，女，1981年12月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行苍某罚字[2017]68号行政处罚决定确定的责令停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2017年7月12日作出苍某罚字[2017]68号行政处罚决定，并于2017年7月18日送达被执行人，要求被执行人在收到本处罚决定书之日起停止生产。2017年10月21日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2017年7月12日作出的苍环罚字[2017]68号行政处罚决定第一项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李发奖
二〇一八年四月八日
代书 记员 章 彬
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执477号
申请执行人文建，男，1974年2月5日出生，汉族，住湖南省望城县。
被执行人刘宇，男，1979年8月13日出生，汉族，住长沙市望城区。
被执行人黄亚军，男，1990年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
申请执行人文建与被执行人刘宇、黄亚军合同纠纷一案，长沙市中级人民法院（2016）湘01民终7368号民事判决书已生效，申请执行人于2017年02月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人文建与被执行人刘宇、黄亚军合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第811号
原告：王凤云，女，1955年9月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：徐良，山东齐桓律师事务所律师。
被告：桓台南方纸业有限公司。住所地：桓台县田庄镇驻地。
法定代表人：张萍儿，经理。
原告王凤云诉被告桓台南方纸业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王凤云的委托代理人徐良到庭参加诉讼，被告桓台南方纸业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤云诉称：2014年3月，原告到被告处从事净化工作至2015年2月。因被告桓台南方纸业有限公司拒绝支付原告2014年7月至2015年2月工资13071元。原告于2015年3月10日申请劳动仲裁，桓台县劳动人事仲裁委员会以原告超出法定退休年龄，裁决不予受理。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资13071元。
被告桓台南方纸业有限公司未提出答辩。
经审理查明：2014年3月，原告王凤云到被告桓台南方纸业有限公司从事净化工作。截止2015年2月，被告桓台南方纸业有限公司未为原告王凤云发放2014年7月至12月份工资。被告桓台南方纸业有限公司亦未为原告王凤云缴纳社会保险。
2015年3月11日，原告王凤云以要求被告桓台南方纸业有限公司支付工资13071元为由申请劳动仲裁，同年3月13日，桓台县劳动人事争议仲裁委员会根据王凤云的申请作出桓劳人仲案字（2015）第14号仲裁决定书，决定：“对申请人王凤云的申请，本委不予受理”。原告王凤云对此决定不服，向本院提起诉讼。
庭审过程中，原告王凤云提交2014年7月至12月工资表，工资表上均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，证实原告王凤云20**年7月份工资1466元，8月份工资1466元，9月份工资1466元，10月份工资1979元，11月份工资1650元，12月份工资1842元。原告王凤云提交的2015年1月、2月工资表，证实原告王凤云20**年1月份工资1736元、2月份工资1466元，该证据系被告桓台南方纸业有限公司的副经理李洪强为原告王凤云出具的，没有被告桓台南方纸业有限公司的主管人员签字。原告王凤云提交承诺书，证实被告桓台南方纸业有限公司承诺于2015年2月8日前全部发放2014年未发放的工资，2015年1月份工资按2014年保底工资（20天）发放。
上述事实，由原告王凤云提交的桓劳人仲案字（2015）第14号仲裁决定书、工资表、承诺书及庭审笔录在案为证。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告王凤云提交的2014年7月至12月工资表，均有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院予以认可，本院支持原告王凤云20**年7月至12月工资9869元。原告王凤云提交的2015年1月、2月工资表，没有被告桓台南方纸业有限公司法定代表人张萍儿签字，本院不予认可。原告王凤云提交的承诺书虽然载明2015年1月份工资按2014年保底工资（20）天发放，但是2015年1月的工资不确定，原告王凤云未提交有效证据证实工资数额。故对原告王凤云诉求的2015年1、2月份工资，本院不予支持，原告王凤云待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桓台南方纸业有限公司于本判决生效后十日内支付原告王凤云工资9869元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桓台南方纸业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年四月二十三日
书记员 郝灵姗
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4466号
罪犯韩友军，男，1973年10月14日出生，汉族，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市河口区人民法院于二○一一年一月三十日作出（2010）河刑初字第178号刑事判决，以被告人韩友军犯盗窃罪，判处有期五年六个月，并处罚金人民币15000元。刑期自2010年6月19日起至2015年12月18日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年2月12日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩友军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯韩友军在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2012年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩友军认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩友军认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩友军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第39号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人麦民超，男，1976年11月24日出生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地及住址鹤山市双合镇先庆村委会大坪村三队***号。因本案于2013年11月6日被公安机关取保候审，2014年1月9日被本院取保候审。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人麦民超犯滥伐林木罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人麦民超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控被告人麦民超于2013年4月8日，以人民币16万元的价格向李X波、严X健购买其位于鹤山市双合镇先庆村委会大坪村竹围坑（土名）的桉树林100亩。同年10月10日至同月18日期间，麦民超在向林业主管某申请办理林木采伐许可证未获准许的情况下擅自雇请民工砍伐该林木，共滥伐桉树面积32.23亩，被伐林木蓄积量为111.8703立方米。同月18日，被告人麦民超主动到公安机关投案自首。被告人麦民超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人麦民超犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告人麦民超有期徒刑二年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人到案及破案经过材料、被告人的供述、证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录和照片、林业主管某对该砍伐地林木的数量调查和意见、相关书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人麦民超无视国家法律，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人麦民超犯罪后自动投案，并如实供述自己罪行，是自首，可以减轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，对被告人的刑建议恰当，本院予以支持。鉴于本案被告人属初犯，其犯罪行为对社会危性害不大，且犯罪后自首，又主动缴交了一定数额的罚金，确有悔罪表现，符合可以适用非监禁刑的情形，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人适用缓刑。根据本案的案情事实、被告人的犯罪情节及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人麦民超犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李兆雄
人民陪审员 林群英
人民陪审员 王小青
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吕嘉茵
广东省广州市番禺区人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4679号
原告：李润铭，男，1974年6月17日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：区汉明，男，1983年7月14日，汉族，住广州市番禺区。
被告：龙飘宇，女，1987年7月2日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告李润铭诉被告区汉明、龙飘宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。2017年12月14日原告李润铭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李润铭撤诉处理。
案件受理费27600元，减半收取计13800元，由原告李润铭负担。
审 判 长 杨 东
人民陪审员 杨彩萍
人民陪审员 林晓玲
�〇一七年十二月十四日
书 记 员 何震宇
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执360号
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人李某某进纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
乐陵市人民法院
二〇一八年三月二十二日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执360号本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某为婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2018）鲁1481民初851号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人李某某进纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。乐陵市人民法院二〇一八年三月二十二日
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初3263号
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司。住所地乳山市银滩旅游度假区。
负责人张淑华，总经理。
委托诉讼代理人刘宝，男，1975年7月8日出生，汉族，公司员工，住济南市历城区。
被告滕连清，女，1978年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告杨金龙，男，1977年5月1日出生，汉族，住址同上。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司诉被告滕连清、杨金龙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司之委托诉讼代理人刘宝到庭参加诉讼，被告滕连清、杨金龙经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告为其垫付的贷款本息93644.06元及利息；2.由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年5月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的位于乳山市银滩维利亚花园小区1号楼三单元1414号房屋。被告向原告支付首付款，从中国建设银行股份有限公司乳山支行办理按揭贷款122000元，但是被告未能按照约定向银行偿还贷款，中国建设银行银行股份有限公司乳山支行从原告在建行乳山支行的保证金账户中划扣93644.06元偿还贷款。原告为被告垫付银行贷款，被告应当偿还原告为其垫付的贷款本金及利息。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告滕连清、杨金龙在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，被告滕连清与被告杨金龙系夫妻关系。2010年5月10日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，被告滕连清购买原告开发的银滩维利亚花园小区1-3-1414号房屋一栋。买卖合同约定房屋总价款245905元，首付款123905元于2010年5月1日前付清，余款122000元办理银行按揭。
2010年5月27日，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告滕连清、杨金龙签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。被告滕连清、杨金龙在合同的借款人(××)处签名盖印，中国建设银行股份有限公司乳山支行在贷款人处签名盖印。合同约定中国建设银行股份有限公司乳山支行为滕连清提供贷款122000元，借款用途为购买位于乳山市银滩维利亚花园小区1-3-1414号房产，借款期限为180个月。第四条、第三十一条约定贷款利率为月利率，为浮动利率，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。第三十五条借款合同约定的担保方式为保证、抵押和最高额保证。第十二条约定保证人保证为连带责任保证，保证人的保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、评估费等）。第三十六条约定保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。
2007年12月25日，原告（甲方）与中国建设银行股份有限公司乳山支行（乙方）签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，为因购置坐落于维利亚花园项目所属之住房而与建行乳山支行发生借贷关系的全部债务人形成的一系列债权提供最高额保证。第二条约定最高额保证所担保的债权自2007年12月25日至2012年12月25日期间因建行乳山支行向债务人发放个人住房贷款形成的全部债权，该被担保债权包括贷款本金及由此产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等）。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币5800万元。被担保债权项下的利息、罚息、违约金、赔偿金、垫款、各种应付费用的实际形成时间即使超出本合同约定的债权确定的期间，仍属于本最高额保证的担保范围。原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司提供连带责任保证。第四条约定保证期间按中国建设银行股份有限公司乳山支行对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，××已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。第七条约定如果主合同项下债务到期或者乙方根据主合同约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行，或者债务人违反主合同的其他约定，甲方应在保证范围内承担连带保证责任。第九条约定，甲方应按乙方对每个债务人贷款发放金额的10-20%逐笔分次存入保证金账户。
后因被告滕连清拖欠中国建设银行股份有限公司乳山支行贷款，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款9次），共计本金人民币93644.06元。
上述事实有原告陈述、商品房买卖合同、个人住房借款合同、还款凭证等在案为证。
本院认为，中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告滕连清签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，是合同双方当事人在自愿的基础上签订的，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认为有效合同。双方当事人应按照合同履行各自的义务。
被告滕连清与被告杨金龙系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，本院认定该借款为被告滕连清与被告杨金龙的夫妻共同债务。
因被告滕连清在合同履行过程中未足额偿还借款本息，中国建设银行股份有限公司乳山支行多次扣划原告在该银行的保证金存款（扣款9次），原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司为被告滕连清垫付银行欠款93644.06元，故原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司要求被告滕连清与被告杨金龙连带偿还垫款93644.06元及利息的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，本院予以支持。
被告滕连清与被告杨金龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证之权利。
综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕连清、被告杨金龙于本判决生效之日起十日内连带偿还原告济南航发建设开发有限责任公司乳山分公司垫款93644.06元及利息（利息自中国建设银行股份有限公司乳山支行扣款之日起分期分段按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2141元，公告费560元，由被告滕连清、杨金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 曹灵杰
人民陪审员 林庆隐
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 丛珊珊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初7169号
原告：天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行，住所地天津市北辰区京津路284号。
负责人：王媛，行长。
委托诉讼代理人：赵润亭，客户经理。
被告:天津市北辰区畜禽实业服务公司。
被告:天津市北辰区畜禽冷冻加工厂，地址北辰区北仓镇王秦庄村南。
法定代表人：李占华。
原告天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行与被告天津市北辰区畜禽实业服务公司、天津市北辰区畜禽冷冻加工厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金248990元及支付本金还清前产生的全部利息；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告于1997年7月24日与原告签订借款、担保合同，被告天津市北辰区畜禽实业服务公司从原告处借款25万元，期限自1997年7月24日至1998年3月20日，被告天津市北辰区畜禽冷冻加工厂提供担保。贷款到期后被告天津市北辰区畜禽实业服务公司仅陆续归还本金1010元，其余本息未还。
本院经审查认为，被告天津市北辰区畜禽实业服务公司无工商登记档案，原告也未能提交其有主体资格的证据。原告起诉二被告，不符合法律关于受理案件的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回天津农村商业银行股份有限公司北辰北仓支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边凤乐
二〇一八年一月十二日
书记员 孙学焕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民催28号
申请人：吉林吉恩镍业股份有限公司，住所地：吉林省磐石市红旗岭镇红旗大街54号。
法定代表人：王若冰，董事长。
诉讼委托代理人：李占军，男，1970年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省磐石市，
申请人吉林吉恩镍业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月18日立案后，依法于2017年12月18日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人吉林吉恩镍业股份有限公司持有的号码为31300051/37644979、票面金额为人民币28000元、出票人为台州美克机械有限公司、收款人为玉环金泰汽车部件有限公司、出票行为浙江泰隆商业银行台州玉环支行的汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人吉林吉恩镍业股份有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人吉林吉恩镍业股份有限公司负担。
审 判 长 陈绍青
审 判 员 沈贤忠
审 判 员 干莉娜
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 陈伟娟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3532号
罪犯李某，初级中学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
芝罘区人民法院于2010年4月6日作出（2010）烟芝刑初字第102号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处10000。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年8月24日起至2020年2月23日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日对其裁定减去有期徒刑一年六个月、2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯李某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀08刑更388号
罪犯赵信斌，男，汉族，1986年11月16日出生于河南省商丘市，初中文化，现于河北省承德监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年8月15日作出（2005）东中法刑初字第304号刑事附带民事判决，以被告人赵信斌犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2009年2月4日作出（2009）冀刑执字第498号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；本院于2011年6月3日作出（2011）承刑执字第701号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变；本院于2013年10月18日作出（2013）承刑执字第870号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利六年不变；本院于2015年12月1日作出（2015）承刑执字第1948号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2018年2月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵信斌在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励4次，记功奖励3次，年度狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵信斌在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2018）承安检意第117号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵信斌在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵信斌减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一八年四月二十六日书记员杨允博
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00417号
申请执行人：董广进，男，1974年7月出生，汉族。
被执行人：滁州市华东房地产开发有限公司。
法定代表人：何政文，该公司总经理。
被执行人：全椒第五建筑安装工程有限公司。
法定代表人：陈旺芝，该公司总经理。
被执行人：全椒城东花园建设工程管理有限公司。
法定代表人：邢久春，该公司总经理。
本院立案执行的董广进申请执行全椒第五建筑安装工程有限公司、滁州市华东房地产开发有限公司、全椒城东花园建设工程管理有限公司劳动争议纠纷案件。经查被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县劳动人事争议仲裁委员会全劳人仲裁字（2015）25号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晋圣军
审判员 杨明瑜
审判员 惠 耘
二〇一五年五月二十七日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1024执147号
申请执行人宋海峰，男，1981年4月6日出生，住安徽省祁门县。
申请执行人余燕，女，1983年1月21日出生，住安徽省祁门县。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人黄曙峰，董事长。
被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司，住所地安徽省黄山市祁门县。
负责人刘桂平，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省祁门县人民法院作出的（2016）皖1024民初262号民事调解书，于2016年7月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄山市新安房地产开发有限责任公司、黄山市新安房地产开发有限责任公司祁门分公司银行存款11655元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一六年七月五日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初1336号
原告娄伯成，男，生于1964年10月20日，汉族。
被告朱照亮，男，成年。
被告中牟县郑庵镇后李庄村民委员会。
本院在审理原告娄伯成与被告朱照亮、中牟县郑庵镇后李庄村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告娄伯成于2016年5月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告朱照亮、中牟县郑庵镇后李庄村民委员会的起诉。
本院认为，原告娄伯成申请撤回对被告朱照亮、中牟县郑庵镇后李庄村民委员会的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第�款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告娄伯成申请撤回对被告朱照亮、中牟县郑庵镇后李庄村民委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄伯成负担。
审判员 王云单
二〇一六年五月十九日
书记员 岳 艳
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民南初字第00257号
原告刘国强，男，1964年11月25日出生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心法律工作者。
被告丁仁魁，男，1971年8月3日出生。
原告刘国强诉被告丁仁魁民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由审判员王江波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘国强的委托代理人董国富到庭参加了诉讼，被告丁仁魁经传票传唤未到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告刘国强诉称，被告丁仁魁于2009年5月20日从原告处借款135000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借刘国强现金壹拾叁万伍仟元整，借款人丁仁魁，2009，5，20”。后经原告催要，被告一直未归还借款。请求判令被告偿还所欠原告的借款135000元及利息。
被告丁仁魁在法定期间未提交答辩状，也未提交证据。
原告所交证据是被告丁仁魁所出具的借条。被告未到庭质证，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告所交证据予以采信。
依据有效证据本院确认以下案件事实：被告丁仁魁于2009年5月20日从原告处借款135000元，并给原告出具一借条，载明：“今借刘国强现金壹拾叁万伍仟元整，借款人丁仁魁，2009，5，20”。后经催要，被告至今未付。
本院认为，债务应当偿还。原告借给被告丁仁魁款有被告丁仁魁所出具的借条证实，原告要求被告给付该借款135000元及利息，本院予以支持。因被告丁仁魁出具借条时未约定利息，故利息应从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告丁仁魁于判决生效后三日内给付原告刘国强借款135000元及利息（利息自2013年9月25日起诉之日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取为1500元，由被告丁仁魁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王江波
二〇一三年十一月一日
书记员 刘春燕
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1082民初1171号
乐，男，1983年12月19日出生，汉族，住三河市。三河市。
委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。
被告：刁兴龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
被告：李宝兵，女，1988年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
原告王乐与被告刁兴龙、李宝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人吴璨锋、被告刁兴龙到庭参加诉讼。原告王乐、被告李宝兵经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方于2017年8月18日签订的《房产买卖合同》有效；2、原、被告继续履行双方签订的《房产买卖合同》，被告向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月18日，二被告与原告签订《房产买卖合同》，被告将其所有的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202号房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）出售给原告。双方协商房屋价款为146万元，且合同约定了付款方式及违约责任。原告按合同约定向被告支付了购房定金60万元。被告未按合同约定还清银行贷款并拒绝与原告办理房屋产权过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告刁兴龙辩称，被告不认识王乐，王乐也没给打过钱，也没支付过被告定金。
被告李宝兵未作答辩。
对二被告之间系夫妻关系的事实，被告刁兴龙予以认可，原告又提交了二被告的《结婚证》予以证实，本院予以认定。
本案原、被告之间的争议焦点为，原告王乐与被告刁兴龙、李宝兵之间是否成立了存在房屋买卖关系。
原告认为，原告与被告刁兴龙、李宝兵之间成立了房屋买卖关系。原告针对自己的主张提供了四份证据。证据一，有原告和二被告签名的《房产买卖合同》原件一份。证明该合同约定了二被告将其所有的位于三河市燕郊开发区冶金路一号院首钢住宅小区30-3-202号房屋以人民币146万元的价格出售给原告。证据二，中国光大银行《网银转账回单》一份。该转账回单显示：交易日期为2017年8月18日15时06分16秒，付款人户名为葛晓光，收款人户名为刁兴龙；转账金额60万元。原告用该证据证明《房产买卖合同》签订当日，原告通过中国光大银行帐户向被告刁兴龙支付了60万元购房款。证据三，持证人为被告刁兴龙的二被告的《结婚证》复印件一张，证明二被告系夫妻关系。证据四，房屋所有权人为被告刁兴龙的《房屋所有权证》原件一份，证明本案诉争房屋登记在被告刁兴龙名下，系被告刁兴龙所有。
被告刁兴龙对原告提交法庭的《结婚证》、《房屋所有权证》、《银行转账回单》的真实性没有意见。对原告提交法庭的《房产买卖合同》有意见。合同上的被告刁兴龙、李宝兵的名字是二被告签的，但二被告和原告没有房屋买卖关系，对该证据的关联性有异议。
被告刁兴龙认为，二被告和原告没有成立房屋买卖关系。被告不认识原告王乐。被告和打款人葛晓光是借款合同关系。被告针对自己的主张向法庭提交了三份证据。证据一，《查询汇款明细》一份，被告刁兴龙用以证明向案外人葛晓光借款60万元。该《查询汇款明细》交易日期为2017年8月18日15时07分33秒。付款人葛晓光，收款人刁兴龙；汇款金额60万元；付款人帐号和收款人帐号与原告提交法庭的《网银转账回单》一致。证据二，5份付款凭证。被告刁兴龙用以证明与案外人葛晓光是借款关系，月息3分，被告一直支付葛晓光利息。5份付款凭证，其中手机银行转账4笔（被告李宝兵支付一笔），微信支付一笔；四笔转账的收款方均为葛晓光，微信支付没有收款方名字。证据三，借记卡账户历史明细清单。被告刁兴龙用以证明向案外人葛晓光借钱60万元，被告和被告妻子李宝兵都向第三人支付过利息。
原告对被告刁兴龙提交的《查询汇款明细》真实性、合法性、关联性均予以认可。其质证意见是，该证据可以证明在2017年8月18日，原、被告签订《房产买卖合同》的当日被告收到了原告所支付的60万元购房款；原告对其他四份银行转账凭证关联性不予认可，认为该四份证据所显示金额与本案无关；原告对微信帐户查询明细真实性、合法性、关联性均不予认可；原告认为被告刁兴龙提供的银行流水与本案没有关联性。
关于本案的其他事实，法庭进行了询问。被告刁兴龙称，《借款合同》和《房产买卖合同》都是一份。《借款合同》不在被告手中，在案外人葛晓光手中。《房产买卖合同》被告手中也没有。葛晓光在借给被告钱款的时候让被告签了一份《借款合同》，后又拿了一份空白的《房产买卖合同》让被告签字。关于《房产买卖合同》的签订地点，被告称在葛晓光工作单位签订，单位名称记不清了。原告王乐称，《房产买卖合同》是在涉案房屋内签订的，合同一式两份，买卖双方各持一份，证明被告手中有一份合同。以上原告王乐和被告刁兴龙向法庭陈述的事实，均没有提供证据加以证明。
本院认为，原告王乐和被告刁兴龙、李宝兵订立《房产买卖合同》的行为系民事法律行为。既然是民事法律行为，就应遵循民事法律行为成立的要件：一是需要有设立、变更、或者终止民事法律关系的意图，也就是说民事法律行为必须包含追求一定法律效果的意思，没有这种效果意思就不能成立民事法律行为；二是民事法律行为必须内容表达完整；三是民事法律行为需将内心意图表达于外部。从本案原告提供的证据和被告刁兴龙的陈述、举证看，显然还不能得出原告与二被告订立《房产买卖合同》系二被告的真实意图，本案待证事实真伪不明，还不能得出原告与二被告《房产买卖合同》成立的结论。对此，原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予维护。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王乐的全部诉讼请求。
案件受理费17940元，减半收取计8970元；财产保全费5000元；以上共计13970元由原告王乐负担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 冯海峰
二〇一八年三月十三日
书记员 高海霞
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1171号
申请人王乐，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人刁兴龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人王乐与被申请人刁兴龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乐于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁兴龙名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人王乐名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园、燕灵路南侧紫竹园A区B7幢201号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刁兴龙名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初1171号之一
申请人王乐，男，1983年12月19日出生，汉族，住河北省三河市，
被申请人刁兴龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，
申请人王乐与被申请人刁兴龙房屋买卖合同纠纷一案，申请人王乐于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刁兴龙名下的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并提供以申请人王乐名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园、燕灵路南侧紫竹园A区B7幢201号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王乐名下的位于三河市燕郊开发区迎宾路西侧紫竹园、燕灵路南侧紫竹园A区B7幢201号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一八年一月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1082民初1171号乐，男，1983年12月19日出生，汉族，住三河市。三河市。委托诉讼代理人：霍振林，河北霍振林律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴璨锋，河北霍振林律师事务所律师。被告：刁兴龙，男，1985年9月27日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。被告：李宝兵，女，1988年6月28日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。原告王乐与被告刁兴龙、李宝兵房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王乐的委托诉讼代理人吴璨锋、被告刁兴龙到庭参加诉讼。原告王乐、被告李宝兵经本院传票传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。原告王乐向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原、被告双方于2017年8月18日签订的《房产买卖合同》有效；2、原、被告继续履行双方签订的《房产买卖合同》，被告向原告交付房屋并协助原告办理房屋产权变更登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2017年8月18日，二被告与原告签订《房产买卖合同》，被告将其所有的位于三河市燕郊开发区冶金路1号院首钢住宅区30-3-202号房屋（房产证号为：三河市房权证燕字第××号）出售给原告。双方协商房屋价款为146万元，且合同约定了付款方式及违约责任。原告按合同约定向被告支付了购房定金60万元。被告未按合同约定还清银行贷款并拒绝与原告办理房屋产权过户手续。为维护原告合法权益，现诉至法院。被告刁兴龙辩称，被告不认识王乐，王乐也没给打过钱，也没支付过被告定金。被告李宝兵未作答辩。对二被告之间系夫妻关系的事实，被告刁兴龙予以认可，原告又提交了二被告的《结婚证》予以证实，本院予以认定。本案原、被告之间的争议焦点为，原告王乐与被告刁兴龙、李宝兵之间是否成立了存在房屋买卖关系。原告认为，原告与被告刁兴龙、李宝兵之间成立了房屋买卖关系。原告针对自己的主张提供了四份证据。证据一，有原告和二被告签名的《房产买卖合同》原件一份。证明该合同约定了二被告将其所有的位于三河市燕郊开发区冶金路一号院首钢住宅小区30-3-202号房屋以人民币146万元的价格出售给原告。证据二，中国光大银行《网银转账回单》一份。该转账回单显示：交易日期为2017年8月18日15时06分16秒，付款人户名为葛晓光，收款人户名为刁兴龙；转账金额60万元。原告用该证据证明《房产买卖合同》签订当日，原告通过中国光大银行帐户向被告刁兴龙支付了60万元购房款。证据三，持证人为被告刁兴龙的二被告的《结婚证》复印件一张，证明二被告系夫妻关系。证据四，房屋所有权人为被告刁兴龙的《房屋所有权证》原件一份，证明本案诉争房屋登记在被告刁兴龙名下，系被告刁兴龙所有。被告刁兴龙对原告提交法庭的《结婚证》、《房屋所有权证》、《银行转账回单》的真实性没有意见。对原告提交法庭的《房产买卖合同》有意见。合同上的被告刁兴龙、李宝兵的名字是二被告签的，但二被告和原告没有房屋买卖关系，对该证据的关联性有异议。被告刁兴龙认为，二被告和原告没有成立房屋买卖关系。被告不认识原告王乐。被告和打款人葛晓光是借款合同关系。被告针对自己的主张向法庭提交了三份证据。证据一，《查询汇款明细》一份，被告刁兴龙用以证明向案外人葛晓光借款60万元。该《查询汇款明细》交易日期为2017年8月18日15时07分33秒。付款人葛晓光，收款人刁兴龙；汇款金额60万元；付款人帐号和收款人帐号与原告提交法庭的《网银转账回单》一致。证据二，5份付款凭证。被告刁兴龙用以证明与案外人葛晓光是借款关系，月息3分，被告一直支付葛晓光利息。5份付款凭证，其中手机银行转账4笔（被告李宝兵支付一笔），微信支付一笔；四笔转账的收款方均为葛晓光，微信支付没有收款方名字。证据三，借记卡账户历史明细清单。被告刁兴龙用以证明向案外人葛晓光借钱60万元，被告和被告妻子李宝兵都向第三人支付过利息。原告对被告刁兴龙提交的《查询汇款明细》真实性、合法性、关联性均予以认可。其质证意见是，该证据可以证明在2017年8月18日，原、被告签订《房产买卖合同》的当日被告收到了原告所支付的60万元购房款；原告对其他四份银行转账凭证关联性不予认可，认为该四份证据所显示金额与本案无关；原告对微信帐户查询明细真实性、合法性、关联性均不予认可；原告认为被告刁兴龙提供的银行流水与本案没有关联性。关于本案的其他事实，法庭进行了询问。被告刁兴龙称，《借款合同》和《房产买卖合同》都是一份。《借款合同》不在被告手中，在案外人葛晓光手中。《房产买卖合同》被告手中也没有。葛晓光在借给被告钱款的时候让被告签了一份《借款合同》，后又拿了一份空白的《房产买卖合同》让被告签字。关于《房产买卖合同》的签订地点，被告称在葛晓光工作单位签订，单位名称记不清了。原告王乐称，《房产买卖合同》是在涉案房屋内签订的，合同一式两份，买卖双方各持一份，证明被告手中有一份合同。以上原告王乐和被告刁兴龙向法庭陈述的事实，均没有提供证据加以证明。本院认为，原告王乐和被告刁兴龙、李宝兵订立《房产买卖合同》的行为系民事法律行为。既然是民事法律行为，就应遵循民事法律行为成立的要件：一是需要有设立、变更、或者终止民事法律关系的意图，也就是说民事法律行为必须包含追求一定法律效果的意思，没有这种效果意思就不能成立民事法律行为；二是民事法律行为必须内容表达完整；三是民事法律行为需将内心意图表达于外部。从本案原告提供的证据和被告刁兴龙的陈述、举证看，显然还不能得出原告与二被告订立《房产买卖合同》系二被告的真实意图，本案待证事实真伪不明，还不能得出原告与二被告《房产买卖合同》成立的结论。对此，原告应承担举证不能的后果。原告的诉讼请求，本院不予维护。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王乐的全部诉讼请求。案件受理费17940元，减半收取计8970元；财产保全费5000元；以上共计13970元由原告王乐负担（已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  冯海峰二〇一八年三月十三日书记员  高海霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初288号
原告祝仁甫，男，1955年8月8日出生，汉族，住西平县。
原告祝桂华，女，1974年4月2日出生，汉族，住址同上。
委托代理人崔红杰、康永军，西平县法律援助中心法律工作者。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司，住驻马店市。
法定代表人王爽，该公司总经理。
被告李红星，男，1977年6月20日出生，汉族，住西平县。
原告祝仁甫、祝桂华与被告河南亿睿房地产营销策划有限公司（以下简称“亿睿公司”）、李红星房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告亿睿公司及被告李红星经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝仁甫诉称，2011年5月22日，被告亿睿公司在无房地产经营开发资质的情况下，授权李红星以该公司的名义同原告签订房屋征收补偿安置协议，合同签订时，被告未向原告出示房屋拆迁和商品房经营开发的相关手续。双方协议约定，原告所有的房屋被拆迁后，被告补偿原告房屋面积90㎡，协议签订后房屋随即被拆除。此后，被告拒不履行所签协议，原告一直在外租房居住且被告已经丧失履行协议的能力。被告亿睿公司在无房地产经营开发资质，也未取得原告居住地区的房屋开发手续，并在违反法律规定的情况下，与被告签订房屋征收补偿安置协议。故双方之间的协议应为无效合同，被告李红星借用被告亿睿公司的名义实施违法房屋拆迁活动，也应当承担合同无效所导致的赔偿责任，故二被告应互负连带责任赔偿原告经济损失（以拆迁协议赔偿90㎡房屋折价）。请求：1、请求依法确认原告和被告河南亿睿房地产营销策划有限公司签订的房屋征收补偿安置协议书无效合同。2、依法判令被告互负连带责任赔偿原告经济损失18万元人民币。
被告河南亿睿房地产营销策划有限公司未答辩。
被告李红星辩称，拆迁协议是当时签订了，对协议内容无异议，对住建部文件及北大街商品房调查情况没有异议。我和另外三个股东借用亿睿公司的资质开发的这个项目，亿睿公司给我们有授权。我将梦幻庄园公司的股权及该项目都转给裴铁汉、张红军和吕成功了。
经审理查明：2011年5月22日，原告祝仁甫与被告亿睿公司及其委托代理人李红星签订《房屋征收补偿安置协议书》一份，该协议书约定，“征收人（甲方）：河南亿睿房地产有限公司（盖章），被征收人（乙方）：祝仁甫，为维护甲、乙双方合法权益，保障城市建设项目的顺利进行，根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿》和有关规定，经甲乙双方充分协商，自愿达成如下协议：一、甲方因亿睿项目建设，需搬迁乙方在征收范围内的北大街以西,信访局后。二、被征收房屋现状，乙方在征收范围内有住宅房屋主房建筑面积36.378平方米；商业用房无间，建筑面积平方米；附属房12.579平方米，产权属于私人。三、征收安置方式，除国家另有规定外，根据乙方自愿原则，乙方可选择产权置换或货币补偿。产权置换安置：甲方在亿睿项目区域内建安置楼，安置乙方为1号楼1单元2楼西户号住房1套，置换面积90平方米。九，本协议一式三份，甲乙双方各持一份，报房屋主管部门备案一份。十、本协议自甲乙双方签字、盖章后生效。甲方（盖章），法定代表人：，委托代理人：李红星；乙方（签字盖章）：祝仁甫，委托代理人:祝桂华2011年5月22日”。协议签订后，原告的房屋已经由被告全部拆除，但协议书约定的置换房屋安置房至今未能动工。
另查明：河南亿睿房地产营销策划有限公司成立于2010年11月2日，公司经营期限为2010年11月2日至2020年11月1日；公司经营范围为：房地产信息咨询，广告策划服务，商品房销售代理。企业状态为：吊销。西平县北大街信访局一带属西平老城区，该区域内多层商品房均价约为2000元/平方米，车库均价为2300元/平方米，储藏室均价约为1800元/平方米，商业用房均价约5000元/平方米。
上述事实，有原、被告陈述，身份证明，拆迁补偿协议书、西平县北大街区域内商品房市场调查情况等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；恶意串通、损害国家、集体或者第三方利益；以合法形式掩盖非法目的；损害社会公共利益；违反法律、行政法规的强制性规定。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作；市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。房屋征收部门与被征收人依照国有土地上房屋征收与补偿条例的规定，与被征收人就补偿方式、补偿金额、和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积等事项，订立补偿协议。本案中，被告亿睿公司及其委托代理人并非市、县级人民政府确定的房屋征收部门，在无房地产经营开发资质且未取得相关区域的房屋拆迁及商品房经营开发手续的情况下，未经法定的国有土地上房屋征收与补偿程序，与原告订立房屋征收补偿安置协议书并拆除原告房屋，其行为已经违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，双方签订的房屋征收补偿安置协议违反了国家法律、行政法规的强制性规定，故该协议书无效，则原告要求确认与被告签订的房屋征收补偿安置协议书无效，理由正当，证据充分，本院予以支持。合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，因被告亿睿公司违法拆除了原告房屋，存在相应过错，应当赔偿原告因此所受到的损失。依据协议书上的置换面积90平方米及北大街区域内商品房市场调查情况，被告亿睿公司应赔偿原告损失90㎡×2000元/㎡=180000元。故原告要求被告亿睿公司赔偿原告损失180000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告李红星承担连带赔偿责任，因李红星系代表公司签订的协议书，则赔偿责任应由亿睿公司承担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二条、第三条、第四条、第五条、第八条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认被告河南亿睿房地产营销策划有限公司与原告祝仁甫、祝桂华于2011年5月22日签订的房屋征收补偿安置协议书无效。
二、被告河南亿睿房地产营销策划有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告祝桂华、祝仁甫损失180000元。
三、驳回原告祝桂华、祝仁甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告河南亿睿房地产营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年八月十七日
书记员 杨 蕊
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2509号
原告王某均，男，汉族。
被告李某夫，男，汉族。
委托代理人余明亮，江西一纯律师事务所律师。
本院在审理原告王某均与被告李某夫合同纠纷一案过程中，原告王某均向本院提出撤回对被告李某夫起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条，裁定如下：
准许原告王某均撤回对被告李某夫的起诉。
本案诉讼费减半收取为650元，由原告王某均承担300元，被告李某夫承担350元。
代理审判员 邹小蓉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 罗绍辉
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初665号
原告:张媛媛，女，1978年8月7日生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：徐瑞艳，山东长远律师事务所律师。
被告：刘小泽，男，1981年3月17日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被告：范玉鑫，男，1985年6月10日生，汉族，住潍坊市坊子区。
委托诉讼代理人：王宁，山东衡源律师事务所律师。
原告张媛媛与被告刘小泽、范玉鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张媛媛及其委托诉讼代理人徐瑞艳，被告范玉鑫及其委托诉讼代理人王宁到庭参加诉讼。被告刘小泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张媛媛向本院提出诉讼请求：1.刘小泽偿还借款本金165800元及利息（从起诉之日起至还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.范玉鑫承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：刘小泽以生产、生活需要为由，多次向张媛媛借款。其中：张媛媛于2013年6月2日通过银行转账交付刘小泽借款67000元；于2013年9月17日通过银行转账交付刘小泽借款58800元；于2013年10月12日通过银行转账交付刘小泽借款20000元；于2013年11月21日通过银行转账交付刘小泽借款20000元，以上合计165800元。2014年3月1日，刘小泽作为借款人、范玉鑫作为担保人为张媛媛出具了借据一份。此后，刘小泽未偿还借款，范玉鑫未履行担保责任。
刘小泽未作答辩。
范玉鑫辩称，范玉鑫在借据上担保人处签名不是本人所签，所以不承担担保责任。范玉鑫不认识刘小泽，也不认识张媛媛，不可能为刘小泽作担保。按照交易习惯，张媛媛提供的借据是2014年3月1日出具的，而借款是发生在2013年，所以借据是后补的。张媛媛起诉时间是2017年2月27日，已经超过最后一笔借款（2013年11月21日）诉讼时效。张媛媛出具的借据借款金额为20万元，但刘小泽只收到4笔借款，金额为165800元，存在张媛媛与刘小泽恶意串通的嫌疑，现刘小泽未到庭，应中止审理。借据中第三行注明借款人占用的借款应按约定时间偿还，但还款时间没有约定。刘小泽借款用于生活，应当将刘小泽的妻子列为被告参加诉讼，否则遗漏主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
张媛媛为证明其主张提供了银行卡历史交易明细四份，证明分别于2013年6月2日、2013年9月17日、2013年10月12日、2013年11月21日通过银行转账交付刘小泽借款67000元、58800元、20000元、20000元，以上合计165800元；提供借据一份，证明2014年3月1日，刘小泽作为借款人、范玉鑫作为担保人为张媛媛出具了借据。
范玉鑫对银行卡历史交易明细四份真实性没有异议，本院依法予以采信。范玉鑫对借据中“范玉鑫”的签名和捺印提出异议。范玉鑫于2017年8月30日申请就借据中“范玉鑫”的签名及指纹的同一性进行司法鉴定，本院委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，由于范玉鑫未能缴纳鉴定费用，导致鉴定工作无法进行。对于张媛媛提供的借据，范玉鑫虽然提出异议，但未提供反驳证据，因此其异议不能成立。对借据一份，本院依法予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
刘小泽多次向张媛媛借款，张媛媛于2013年6月2日通过银行转账交付刘小泽借款67000元；于2013年9月17日通过银行转账交付刘小泽借款58800元；于2013年10月12日通过银行转账交付刘小泽借款20000元；于2013年11月21日通过银行转账交付刘小泽借款20000元，以上合计165800元。刘小泽收到上述款项后，未偿还。2014年3月1日，刘小泽为张媛媛出具借据一份，内容为“借款借据今借到张媛媛人民币现金（大写）贰拾万元整，小写200000.00元，数额无误。借款人占用的借款应按约定时间偿还！借款人：刘小泽身份证号码……担保人：范玉鑫身份证号码……借款时间2014年3月1日……”。刘小泽、范玉鑫在借据上签名、捺印。张媛媛认可实际借款本金为165800元，差额34200元（200000元-165800元）是利息，在出具借据时，将利息包括在借款金额内了。
本院认为，刘小泽为张媛媛出具借据，范玉鑫在担保人处签名，张媛媛向刘小泽提供借款，当事人之间的民间借贷关系、担保关系成立且生效，当事人应当按照约定履行相应的义务。关于借款本金数额，通过张媛媛提供的证据及庭审陈述来看，其实际向刘小泽提供借款本金为165800元，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，当事人未约定还款期限，张媛媛可以随时要求刘小泽还款，但应当给予对方合理期限。关于利息，张媛媛主张从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于范玉鑫的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。由于借据中没有约定保证方式，范玉鑫应对上述欠款承担连带保证责任。关于诉讼时效，涉案借款未约定还款期限，故适用最长诉讼时效。刘小泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小泽支付原告张媛媛借款本金165800元及利息（以本金165800元基数，按照中国人民银行同期流动资金贷款基准利率，自2017年3月1日起计算至本息付清之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告范玉鑫对上述款项承担连带清偿责任，在承担了保证责任后，有权向被告刘小泽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3616元，财产保全费1349元，由被告刘小泽、范玉鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周健健
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1504号
原告：胡乃梅，女，1969年9月23日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：刘洪岭，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
被告：临沂万方源工贸有限公司，住所地临沂市兰山区李官镇工业园。
法定代表人：虞培永，经理。
本院在审理原告胡乃梅与被告临沂市万方源工贸有限公司劳务合同纠纷一案的过程中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡乃梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡乃梅负担。
审判员 董希林
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈少波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14956号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：梁婉平，女，1967年11月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告梁婉平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称，平安银行中山分行因被告梁婉平拖欠贷款款项，请求判令：被告梁婉平向原告平安银行中山分行偿还贷款本金153674.75元及利息（含罚息）33719.93元、复利3724.96元，共计191119.64元（暂计至2017年7月20日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告梁婉平未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：梁婉平。
签约情况：双方于2014年7月11日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140711000899号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：500000元。
贷款期限：36个月，从2014年7月11日至2017年7月11日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：梁婉平从2016年11月11日开始逾期还款，截至2017年7月20日尚欠本金153674.75元及利息（含罚息）33719.93元、复利3724.96元。
本院认为，梁婉平向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。对于梁婉平的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且梁婉平没有证据予以推翻，本院予以确认。梁婉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告梁婉平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金153674.75元、利息(含罚息)及复利【暂计至2017年7月20日利息（含罚息）33719.93元、复利3724.96元；从2017年7月21日起至清偿之日止，以实欠本金为基数按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4122元，减半收取2061元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告梁婉平负担（该款被告梁婉平应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年十月十二日
书记员 陈静翩
黄婷
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0087号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，无业。被告人周某曾因犯故意伤害罪，于2004年被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4、5月份以来，被告人周某为到江某经营的盱眙县仇集黄山淮源采石场架生产线，多次找江某磋商未果。为逞强耍横，被告人周某预谋将帮江某协调修采石场路的叶某乙打伤住院，让其害怕不敢再为江某修路，迫使江某答应其在采石场架生产线的条件。经事先预谋踩点，被告人周某安排人把叶伟停放在门前路上的车胎气放掉，并于2013年6月29日6时许，纠集他人驾车至盱眙县古桑乡街道叶某乙家附近，乘叶某乙换备胎之机，持刀将叶某乙砍伤。经鉴定叶某乙损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周某赔偿被害人叶某乙人民币4万元，被害人叶某乙对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，并有共同作案人郭永杰、管磊磊、徐维栋的供述，被害人叶某乙的陈述，证人戴某、吴某、朱某、江某、叶某甲等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查笔录，盱眙县公安局法医学活体检验鉴定书，被告人周某与被害人叶某乙的民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人周某的前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人叶某乙的经济损失，得到被害人叶某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王公新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0087号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，曾因犯故意伤害罪，于2004年被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。被告人周某因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月1日被盱眙县公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）143号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2014年1月26日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人周某同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员陈刚出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2013年4、5月份以来，被告人周某为到江健经营的盱眙县仇集黄山淮源采石场架生产线，多次找江健磋商未果。为逞强耍横，被告人周某预谋将帮江健协调修采石场路的叶某打伤住院，让其害怕不敢再为江健修路，迫使江健答应其在采石场架生产线的条件。经事先预谋踩点，被告人周某安排人把叶某停放在门前路上的车胎气放掉，并于2013年6月29日6时许，纠集他人驾车至盱眙县古桑乡街道叶某家附近，乘叶某换备胎之机，持刀将叶某砍伤。经鉴定叶某损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人周某赔偿被害人叶某人民币4万元，被害人叶某对被告人周某表示谅解。
上述事实，被告人周某当庭不持异议，并有共同作案人郭某某、管某某、徐某某的供述，被害人叶某的陈述，证人戴某某、吴某某、朱某某、江某、叶某某等人的证言，盱眙县公安局制作的现场勘验、检查笔录，盱眙县公安局法医学活体检验鉴定书，被告人周某与被害人叶某的民事赔偿协议书、谅解书、收条，被告人周某的前科书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人周某有前科劣迹，可酌情从重处罚。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人周某赔偿了被害人叶某的经济损失，得到被害人叶某的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王吉祥
审 判 员 樊 明
人民陪审员 王公新
二〇一四年二月二十日
书 记 员 董 蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初214号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人于忠合，男，汉族，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月28被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年4月4日以哈松检诉刑诉〔2018〕212号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年4月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员宋苏军出庭支持公诉，被告人于忠合到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年3月28日0时30分许，被告人于忠合酒后驾驶黑Ａ×××××号“东风日产”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警在执勤中查获。经司法鉴定：于忠合血液酒精含量为128.43mg/100ml，系醉酒。
认定上述事实的证据有：案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见书，被告人于忠合的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人于忠合在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于忠合如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人于忠合犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月28日起至2018年6月27日止），并处罚金人民币9000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年四月十一日
书记员 付久丹
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第1127号
申请执行人马秀娟，女，1970年6月3日出生，汉族。
被执行人陈木童，男，1956年12月11日出生，汉族。
申请执行人马秀娟与被执行人陈木童民间借贷纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的（2014）梅民初字第2460号民事判决，已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年11月13日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员项宇辉执行，并依法组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，查明被执行人无登记房产、车辆信息，银行无存款，申请人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。
申请执行人因被执行人暂无其他财产可供执行，同意保留债权，待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2014）梅民初字第2460号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴植文
审判员 陈 忠
审判员 裘红曼
二〇一五年五月十一日
书记员 蔡起文
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5062号
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY(2/10)。
法定代表人：孙关富，董事长。
被执行人：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，统一社会信用代码91340000148972877K(1-1)。
法定代表人：龚林，董事长。
浙江精工钢结构集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3459号事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽饭店支付工程款1396101元，利息260937元（暂计算至2018年1月2日，款清息止），承担一、二审案件受理费53330元以及本案执行费18614元的义务，但被执行人安徽饭店至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽饭店银行存款1728982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年一月二日
书记员 张雪芹
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执5062号之一
申请执行人：浙江精工钢结构集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥经济开发区鉴湖路，统一社会信用代码9133062171252825XY(2/10)。
法定代表人：孙关富，董事长。
被执行人：安徽饭店，住所地安徽省合肥市蜀山区梅山路18号，统一社会信用代码91340000148972877K(1-1)。
法定代表人：龚林，董事长。
浙江精工钢结构集团有限公司依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民法院（2017）皖01民终3459号事判决书向本院申请执行，要求被执行人安徽饭店支付工程款1396101元，利息260937元（暂计算至2018年1月2日，款清息止），承担一、二审案件受理费53330元以及本案执行费18614元的义务，但被执行人安徽饭店至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安徽饭店尚未支取的收入1728982元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张齐碧
二〇一八年一月二日
书记员 张雪芹
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民二申字第02018号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘珺，男，汉族。
委托代理人：魏武宁，陕西庄威律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西昊瑞房地产开发有限责任公司。住所地：西安市长安区郭杜街道办事处文苑北路。
法定代表人：薛双有，该公司执行董事。
委托代理人：葛海泉，该公司员工。
委托代理人：李红梅，该公司员工。
再审申请人刘珺因与被申请人陕西昊瑞房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2013）西民二终字第00256号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王西京
代理审判员 成 芳
代理审判员 路亚红
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋瑞花
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初369号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人吴国平，男，汉族，1979年2月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，无业，住休宁县。因犯盗窃罪于2009年8月被休宁县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元；因犯盗窃罪于2015年6月被休宁县法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金30000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月22日被黄山市公安局屯溪分局刑事拘留，同年9月25日经黄山市屯溪区人民检察院批准逮捕，同日由黄山市公安局屯溪分局执行逮捕。现羁押于黄山市看守所。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉〔2017〕351号起诉书指控被告人吴国平犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年12月15日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：
1.2017年7月31日，被告人吴国平在黄山市屯溪区军分区对面的一个店门口盗得一辆白色“爱玛”牌电瓶车，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币3240元。
2.2017年8月1日，被告人吴国平在黄山市屯溪区商贸城小吃一条街后门盗得一辆黑色“吉祥狮”牌电瓶车，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币1960元。
3.2017年8月14日晚，被告人吴国平在屯溪区中国电信对面的手机店盗得一辆黑色“星月神”牌电瓶车，并取走电瓶车内现金200元，第二天以300元价格卖给路过收废品的，经黄山市屯溪区价格认定中心鉴定被盗车辆价值人民币1500元。
4.2017年8月14日晚，被告人吴国平在黄山市屯溪区步行街盗得一辆银粉色“绿佳”牌电瓶车、一辆蓝色“台翔”牌电瓶车，蓝色电瓶车以人民币200元价格出售给一个收废品的男子，银粉色电瓶车第二天被失主寻回，经黄山市屯溪区价格认定中心鉴定两辆被盗车辆价值共计人民币5340元。
5.2017年8月21日上午，被告人吴国平在黄山市屯溪区二马路延安路路口一家卖纸笔的店门口，盗得一辆正在充电的蓝色“新蕾”牌电瓶车，后在黎阳水街将该车以600元人民币卖给路人，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定价值人民币2650元。
6.2017年8月21日中午，被告人吴国平在黄山市屯溪区三马路一个水果摊边盗得橘黄色“雅迪”牌电瓶车，后将车子停在火车站附近的一个小区里，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币2600元。
7.2017年8月24日上午，被告人吴国平在黄山市屯溪区三马路一个酒店旁边巷子里盗得一辆橘黄色“立马”牌电瓶车，之后将车子停在黎阳广交大酒店边的小区里，经黄山市屯溪区价格认证中心鉴定被盗车辆价值人民币1760元。
公诉机关认为，被告人吴国平以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴国平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。提请本院依法判处。
被告人吴国平对公诉机关指控其盗窃犯罪事实及定性均不持异议,当庭表示自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：一、2017年8月21日18时许，被告人吴国平被公安机关抓获归案；二、公安机关已将扣押在案的白色“爱玛”牌电瓶车、橘黄色“雅迪”牌电瓶车、橘黄色“立马”牌电瓶车发还给相应被害人。
上述事实，被告人吴国平在开庭审理过程中不持异议，且有书证受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书等；被害人胡某、章某、吴某、黄某、张某等人的陈述；被告人吴国平的供述与辩解；屯溪区价格认证中心出具的《关于被盗八辆电瓶车的价格认定结论书》；指认现场笔录及照片；视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴国平以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴国平犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴国平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人吴国平到案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上,根据被告人吴国平的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴国平犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2019年8月20日止。所判罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的赃款1035元按比例发还给被害人；扣押在案的鸭舌帽1顶、短袖T恤1件、墨镜1副、凉鞋1双，依法予以没收；其他扣押物品由扣押机关依法处理；
三、责令被告人吴国平退赔被害人经济损失：黄某1702元、张某1473元、潘某1323元、吴某2307元。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 继 全
二〇一七年十二月十五日
书记员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸
签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执第1753号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市西安路38号。
法定代表人：王霄云，行长。
被执行人：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号。
被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陆红，女，1991年8月20日出生，汉族，住东阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江伟德铜业有限公司、陆锦芳、陆国军、陆红借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈海翔
浙江省衢州市柯城区人民法院发文稿纸签发：会签：拟稿单位：执行庭拟稿：核稿：校对：份数：衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执第1753号申请执行人:中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市西安路38号。法定代表人：王霄云，行长。被执行人：浙江伟德铜业有限公司，住所地：衢州市东港八路36号。被执行人：陆锦芳，女，1965年9月25日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陆国军，男，1964年8月9日出生，汉族，住东阳市。被执行人：陆红，女，1991年8月20日出生，汉族，住东阳市。申请人中国农业银行股份有限公司衢州柯城支行与被执行人浙江伟德铜业有限公司、陆锦芳、陆国军、陆红借款合同纠纷一案中，经过财产查询未发现可供执行的财产，申请人已签字确认。依照最高人民法院关于适用《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年九月二十九日书 记 员  陈海翔
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初441号
原告：闫昌明，男，1951年12月14日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：秦富喜，内黄县法律援助中心指派律师。
被告：杨军锋，男，1980年7月18日生，汉族，住内黄县。
被告：叶瑞敏，女，成年，汉族，住濮阳市。
被告：华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市殷都区文明大道与铁一路交叉口清风和祥家园*#商业楼*楼西。
代表人：梁秀奇，职务：经理。
委托诉讼代理人：杜宽，该公司员工。
原告闫昌明与被告杨军锋、叶瑞敏、华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华泰财险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员张峰独任公开开庭进行了审理。原告闫昌明及其委托诉讼代理人秦富喜，被告华泰财险安阳公司的委托诉讼代理人杜宽到庭参加诉讼，被告杨军锋、叶瑞敏经本院合法传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闫昌明向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费等损失共计18183.38元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月30日，被告杨军锋驾驶豫Ｊ×××××轿车，由南向北行驶至省××六村乡××车场南××处，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队认定，被告杨军锋负事故主要责任，经查，被告车辆在保险公司投有交强险和商业险。故诉至法院，请求依法判如所请。
被告杨军锋未答辩，未提交证据。
被告叶瑞敏未答辩，未提交证据。
被告华泰财险安阳公司辩称，肇事车辆在该公司投有交强险，在原告未得到赔偿的情况下，经该公司对原告提供的证据质证合理的部分，该公司同意在交强险范围内赔偿；原告诉请过高，部分诉请没有法律依据；该公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于误工费，本院认为，原告虽已经年满六十周岁，但是原告仍以其劳动收入作为主要生活来源，故对被告华泰财险安阳公司的该异议，本院不予以支持；2.关于交通费，本院认为，原告受伤住院，交通费系必要花费，本院结合原告住院情况，酌定为200元；3.关于车损，被告华泰财险安阳公司认为原告提交的评估报告申请人不是原告本人，故不应支持，本院认为，原告因交通事故造成车损是事实，本院结合事故发生情况，酌定车损为800元。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告闫昌明诉请的损失，应结合原告提供的证据依法认定和计算。本院认定如下：医疗费8677.97元、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）、营养费280元（20元/天×14天）、误工费1340.22元（95.73元/天×14天）护理费1298.64元（92.76元/天×14天）、交通费酌定为200元、车损酌定为800元、评估费100元，以上共计13116.83元。
综上所述，原告的上述损失13116.83元，首先应由被告华泰财险安阳公司在交强险各分项限额赔偿原告闫昌明医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车损，共计13016.83元；评估费100元，因杨军锋在本次事故中负主要责任，故应由杨军锋按事故责任比例80%赔偿原告闫昌明80元。超出上述范围的原告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告华泰财产保险股份有限公司安阳中心支公司赔偿原告闫昌明各项损失共计13016.83
二、限本判决生效后十日内，被告杨军锋赔偿原告闫昌明评估费80元；
三、驳回原告闫昌明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27元，由被告杨军锋负担20元，原告闫昌明负担7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张 峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玮康
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执1466号
申请执行人武汉市XX。
被执行人周某。
被执行人吴某某。
本院在执行申请执行人武汉市XX与被执行人周某、吴某某买卖合同纠纷一案中，被执行人周某、吴某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周某、吴某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一八年一月二十九日
书记员 汪德生