wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2225号
原告：中国银行股份有限公司涟水支行，住所地涟水县涟城镇常青路1号。
负责人：王丽娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈恩军，该支行员工。
被告：朱玲燕，女，1981年11月5日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：颜炳全，男，1980年2月4日出生，汉族，居民，住淮安市清浦区。
被告：江苏佳惠置业有限公司，住所地涟水县朱码镇闸北村向阳组。
法定代表人：樊国苗。
原告中国银行股份有限公司涟水支行诉被告朱玲燕、颜炳全、江苏佳惠置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈恩军到庭参加诉讼，被告朱玲燕、颜炳全、江苏佳惠置业有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司涟水支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款本息143278.65元（其中逾期本金3898.89元，逾期利息1869.01元，未到期本金137510.75元，利息计算至2017年2月28日），逾期利息按贷款合同约定计算至被告还清本息为止；2、原告对被告朱玲燕提供的抵押物行使优先受偿权；3、被告江苏佳惠置业有限公司承担连带还款责任；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告朱玲燕因购买君悦华城8幢1单元302号商品房需要，向原告申请个人一手住房贷款，于2008年11月29日签订《个人一手住房贷款合同》，约定：被告向原告借款199000元，借款期限自2008年11月29日至2028年11月29日，贷款利率为浮动利率。被告自愿将购买的房屋作为抵押，签订了抵押合同，并于2008年12月1日办理了预抵押登记。双方合同约定从支用借款的次月开始借款人按月等额偿还贷款本息。借款人如未按合同约定归还借款本息，贷款人有权停止借款人用款，提前收回已发放的贷款，并对逾期还款部分从逾期之日起计收逾期利息。2008年12月8日原告按合同约定将199000元转至被告指定账户用于购房。贷款发放后被告朱玲燕未按合同约定及时还款。被告江苏佳惠置业有限公司为确保朱玲燕与原告签署的个人一手住房贷款合同而产生的全部债权债务的履行，愿意为朱玲燕提供贷款合同全部债务未办妥他项权证期间的担保。经原告多次催收，被告仍未还款，为维护自身权益故起诉至法院。
被告朱玲燕、颜炳全、江苏佳惠置业有限公司未答辩。
本院经审理查明：2008年11月29日，原被告签订个人一手住房贷款合同，约定：被告朱玲燕、颜炳全向原告借款199000元用于购买涟水县君悦华城小区8号楼1单元302室房屋，借款期限为20年，2008年11月29日至2028年11月29日,自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，每月的10日为结息日和付息日。还款方式为按月等额本息还款。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。合同项下的担保为抵押担保，借款人应在合同签署后3日内与贷款人到有关登记部门办理预告抵押登记，在房屋竣工交付使用取得房屋所有权证后30日办理正式抵押登记。保证人（开发商）提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任。保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。同日，原告与被告朱玲燕、颜炳全签订贷款抵押合同，就前述借款合同项下的抵押担保做了约定。后该房屋办理了预登记抵押。合同签订后，原告按约发放了该笔贷款。贷款发放后，被告未按合同约定按期归还贷款本息。截至2017年2月28日，被告欠贷款本金3898.89元，利息1809.74元，罚息59.27元，未到期本金137510.75元未还。
本院认为：原、被告签订的个人一手住房贷款合同不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按合同约定履行了发放贷款的义务，被告朱玲燕、颜炳全未按合同约定按期足额还款，应当承担还款责任。合同约定借款人未按期归还贷款本息，即构成违约，贷款人有权宣布贷款本息全部到期。故原告要求被告朱玲燕、颜炳全偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。物权法规定以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，原被告就抵押物办理了预告抵押登记，但直至开庭之日尚未办理抵押登记，抵押权并未设立，原告主张对被告所抵押的房屋享有优先受偿权，无事实和法律依据，本院不予支持。双方签订的合同约定，在借款人办妥合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日前，被告江苏佳惠置业有限公司提供阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满之日起两年。故原告要求被告江苏佳惠置业有限公司承担连带还款责任于法有据，本院予以支持。被告朱玲燕、颜炳全、江苏佳惠置业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项至第三项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玲燕、颜炳全在本判决生效后立即归还原告中国银行股份有限公司涟水支行贷款本息143278.65元，并承担自2017年2月29日起至实际给付之日止的利息（利息按合同约定计算）。被告江苏佳惠置业对上述债务承担连带还款责任。
二、驳回原告中国银行股份有限公司涟水支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3166元，公告费600元，合计3766元，由被告朱玲燕、颜炳全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××25）。
审 判 长 张健
代理审判员 王力
人民陪审员 张煦
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
……
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0181刑初162号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王军，男，1989年8月4日出生，回族，初中文化，系青铜峡市某公司司机，户籍地宁夏青铜峡市，现住宁夏青铜峡市。2017年6月30日因涉嫌交通肇事罪被灵武市公安局依法取保候审，同年7月4日被灵武市人民检察院决定取保候审。2017年8月2日被本院决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2017）154号起诉书指控被告人王军犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员王忠平依法出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王军忽视道路交通安全法规，驾驶严重超载车辆，发生重大道路交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人王军主动报案，归案后如实供认犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。
适用的证据有：书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人王军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年7月1日7时15分许，被告人王军驾驶超载（核载：15925kg，实载：49460kg的砂子）的×××号东风牌重型自卸货车，沿宁东重化工基地鸳冯路由北向南行驶至鸳鸯湖电厂拌合站门前处右转弯驶出道路时，遇马某甲驾驶未经登记的雅马哈牌150型普通二轮摩托车沿鸳冯路由北向南驶来，两车相撞，造成马某甲受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，被告人王军主动报案，如实供述了案件事实。经灵武市公安局交警大队认定，被告人王军承担此事故的主要责任。2017年6月23日，经宁夏泰和司法鉴定中心银川分所鉴定，马某甲右膝关节强直畸形关节功能丧失，损伤程度属重伤二级。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、马某乙的证言；户籍信息；机动车驾驶证、行驶证；驾驶人信息、机动车信息查询结果单；过磅单；公安交通行政管理强制措施凭证及返还物品凭证；道路现场勘查笔录（附照片及现场图）；司法鉴定意见书；道路交通事故责任认定书；违法犯罪查询；被害人马某甲的陈述；被告人王军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军忽视道路交通安全法规，驾驶严重超载车辆，发生重大道路交通事故，致一人重伤二级，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人王军主动报案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘清梅
人民陪审员 胡晓莲
人民陪审员 王玉梅
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵亚强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第4547号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人熊永炬，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告宋廉泉，男。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）诉被告宋廉泉信用卡纠纷一案，于2014年12月15日向本院起诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告牡丹卡中心的委托代理人高占国、熊永炬到庭参加了诉讼，被告宋廉泉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告牡丹卡中心诉称：宋廉泉在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款，至今共拖欠本金109527.83元，本息及滞纳金共计191779.96元。据此，请求人民法院依法判令宋廉泉偿还欠款本金109527.83元及相应利息、滞纳金（利息及滞纳金暂计算至2014年9月1日，此后按约计算至实际清偿之日止）。
被告宋廉泉未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2010年6月29日，宋廉泉作为用卡人向原告牡丹卡中心申办了卡号为52404＊＊＊＊＊＊＊＊的牡丹信用卡并承诺遵守牡丹卡章程和《领用合约》。《领用合约》规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
宋廉泉开卡后，用该信用卡进行了相关交易但未能按约及时足额偿还交易款项。从2013年3月起截至2014年9月1日止，宋廉泉尚拖欠信用卡透支款本金109527.83元、利息76752.13元、滞纳金5500元，由此酿成纠纷。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：宋廉泉与牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现宋廉泉拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对牡丹卡中心承担还款义务及违约责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
宋廉泉应于本判决生效之日起三日内，偿付中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金109527.83元、利息76752.13元、滞纳金5500元，合计191779.96（暂计至2014年9月1日，此后至实际给付日止的新增利息及滞纳金按领用合约持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费4136元、财产保全费1479元、公告费30元，合计5645元，由宋廉泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执692号
申请执行人方载吉，男，1949年6月21日生，住林州市。
申请执行人吕江花，女，1950年5月5日生，住址同上。
申请执行人方海军，男，1973年12月10日生，住址同上。
申请执行人李海云，女，1976年11月12日生，住址同上。
申请执行人方彬，男，1987年7月15日生，住址同上。
申请执行人方某。
法定代理人方海军，系父女关系。
法定代理人李海云，系母女关系。
被执行人方计昌，男，1956年10月1日生，住林州市。
本院在执行申请执行人方海军等6人与被执行人方计昌不当得利纠纷一案中，被执行人方计昌应返还申请人3.965亩土地，现3.965亩土地未执行。本院对被执行人的财产状况进行了全面调查，未查到可供执行财产，本院已穷尽执行措施，被执行人长期不在家，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）豫0581执692号案的本次执行程序。
二、对申请执人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
三、如申请执人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王国增
审判员 石建青
二〇一六年九月十七日
书记员 李 扬
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民辖9号
原告：王小军，男，1977年9月15日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：黄春艳，女，1969年1月19日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被告：彭齐珠，男，1961年11月6日出生，住湖南省桑植县。
原告王小军与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，湖南省桑植县人民法院于2016年11月22日立案。
原告王小军诉称，2013年12月至2015年9月期间，被告因投资缺少资金，向原告借款40万元，并由被告黄春燕出具借条，约定借款利息为贰分。借款后被告一直未偿还本金及利息，截止2017年10月，被告黄春艳未履行还款义务，经多次催促，被告仍拒绝履行。为此，原告为维护合法权益，请求判令被告偿还借款本金人民币40万元并追加支付相应的利息。
湖南省桑植县人民法院经审查认为，原告王小军与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，因被告彭齐珠系该院在编的工作人员，该院不适宜行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，将本案报请张家界市中级人民法院指定管辖。
本院认为，原告王小军与被告黄春艳、彭齐珠民间借贷纠纷一案，桑植县人民法院对本案具有管辖权，但因被告彭齐珠系该院在编工作人员，为便于诉讼和确保公正司法，故桑植县人民法院对本案不宜行使管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖南省张家界市永定区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 汪 坚
审判员 唐亚平
审判员 汪云辉
二〇一七年十二月�二日
法官助理张彬
书记员刘艺晴
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10593号
原告：浙江省天台县银超摩托车仪表厂，住所地台州市天台县赤城街道坑边村。
负责人：陈立初，厂长。
委托诉讼代理人：杨文斌，浙江秉铎律师事务所律师。
被告：浙江凯凯美多机车有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：王子法，执行董事。
委托诉讼代理人：陈楚清，男，该公司员工。
原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂与被告浙江凯凯美多机车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂的委托诉讼代理人杨文斌、被告浙江凯凯美多机车有限公司的委托诉讼代理人陈楚清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂向本院提出诉讼请求：判令被告浙江凯凯美多机车有限公司立即支付货款人民币750189元，审理中，原告增加要求解除双方签订的《确认书》并将诉讼请求扣减至720189元。事实与理由：原告系摩托车仪表生产商，被告系摩托车仪表采购商，双方存在多年的摩托车仪表买卖关系。2016年2月23日，经结算，被告尚欠原告货款人民币750189元。同日，双方签署《确认书》约定“从本确认书签订之日算，每满半年付总欠款的5%，每满一年付总欠款的10%，以此类推，直至全部欠款付清”，但被告仅支付了30000元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告浙江凯凯美多机车有限公司辩称，其尚欠原告货款720189元属实，要求按原确认书约定的方式支付货款；要求原告开具票据金额为216056.70元的发票。
本院审理查明：原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂与被告浙江凯凯美多机车有限公司之间存在摩托车仪表买卖合同关系。2016年2月23日，双方经结算，被告尚欠原告货款人民币750189元，并签署《确认书》，约定“从本确认书签订之日算，每满半年付总欠款的5%，每满一年付总欠款的10%，以此类推，直至全部欠款付清”。后被告陆续支付了30000元，尚欠原告货款720189元未付。另原告尚应向被告开具票据金额为216056.70元的发票。
上述事实，有原告提交营业执照副本、工商登记信息、确认书及原、被告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立摩托车仪表买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告浙江凯凯美多机车有限公司尚欠原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂货款人民币720189元，事实清楚、证据确实，本院依法予以确认。鉴于被告未按约定如期足额支付货款的违约行为，系引发纠纷的主要原因，现原告要求解除双方对还款期限及金额的约定，由被告一次性偿付所欠货款，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂与被告浙江凯凯美多机车有限公司于2016年2月23日签订的《确认书》。
二、被告浙江凯凯美多机车有限公司于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江省天台县银超摩托车仪表厂货款人民币720189元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11000元，依法减半收取5500元，由被告浙江凯凯美多机车有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周 晨
二〇一八年一月九日
代书记员 金安妮
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第749号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人俞建兴，；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月21日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人周水夫。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）724号起诉书指控被告人俞建兴犯贩卖毒品罪，于2007年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟出庭支持公诉，被告人俞建兴及其辩护人周水夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月5日至11日，被告人俞建兴在绍兴市区惠日桥住宅小区5幢楼下，先后5次将毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某。2007年7月11日，其在上述地点第5次向陆某贩卖毒品完毕后，被公安人员当场抓获，并被收缴毒品海洛因0.39克。为证明上述指控，公诉人当庭宣读了证人陆某证言、物证检验报告、扣押物品清单、抓获经过证明，并当庭出示了物证照片。公诉机�认为，被告人俞建兴之行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定判处。
被告人俞建兴对起诉指控的犯罪事实及罪名均不表异议，请求从轻处罚。
辩护人周水夫提出，被告人俞建兴贩卖毒品数量较少，贩卖对象单一，且归案后认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2007年7月5日、8日、9日、10日、11日，被告人俞建兴经电话联系，在绍兴市区惠日桥住宅小区5幢楼下，先后5次将5小包毒品海洛因以人民币130元、65元、70元、120元及130元不等的价格，贩卖给吸毒人员陆某。2007年7月11日双方毒品交易完毕后，公安人员将被告人俞建兴及陆某当场抓获，并从陆某处扣获毒品海洛因0.13克；后又从被告人俞建兴的租房内，扣获毒品海洛因共计0.26克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：证人陆某证言，证实其于上述时间、地点，多次向被告人俞建兴购买了上述价格的毒品海洛因，2007年7月11日，双方毒品交易完毕后，其与俞建兴一同被公安人员当场抓获；扣押物品清单，证实2007年7月11日，公安人员从陆某处扣获黄色塑料纸包装粉末1小包，从被告人俞建兴处扣获黄色塑料纸包装粉末1小包、白纸包装粉末2小包；物证照片及物证检验报告，证实公安人员从陆某处扣获的1小包黄色塑料纸包装粉末中，检出毒品海洛因成分，重量为0.13克，从俞建兴处扣获的1小包黄色塑料纸包装粉末及2小包白纸包装粉末中，均检出毒品海洛因成分，重量分别为0.12克及0.14克；抓获经过证明，证实被告人俞建兴的到案情况。被告人俞建兴对上述事实供认不讳，所供能与以上证据相互印证。
本院认为，被告人俞建兴明知海洛因是毒品仍多次进行贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人俞建兴归案后认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。被告人俞建兴及其辩护人据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人俞建兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO七年八月二十一日起至二O一一年六月二十日止；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年十一月十五日
书 记 员 柴 静
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人黄某某（自报），因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人黄某某犯抢夺罪，于2013年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员廖东隽出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年7月12日20时许，被告人黄某某窜至东莞市虎门镇博涌社区XX旅馆门口路段伺机作案。见被害人彭某某脖子上戴着一个黄金佛像（约价值2700元），黄某某趁彭不注意，从后将彭的黄金佛像抢走并逃离现场。当天21时许，公安人员在镇口隆信广场门口一奶茶店将黄某某抓获。破案后，被抢的黄金佛像未能缴回。
公诉机关向本院提供了被害人彭某某的陈述，证人袁某、桂某某、李某、房某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，被告人黄某某的供述等证据。公诉机关向法庭提交量刑建议书一份，建议对被告人黄某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关的指控供认不讳，表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成了抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人黄某某认罪态度较好，有悔罪表现，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人黄某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人黄某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年5月11日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈灿钟
二〇一三年十一月十九日
书记员 刘楚琪
第1页共3页
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民辖终1129号
上诉人（原审被告）：东莞市富盈房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道赤岭路段。
法定代表人：刘学斌。
被上诉人（原审原告）：郭进和（KWOKCHINHOEFRANCIS），男，新加坡人，1962年6月3日出生，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琴，女，汉族，1986年5月2日出生，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：熊宝针，广东协远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖明锋，广东协远律师事务所律师。
原审被告：东莞市富兴房地产开发有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇湖景大道环岗村加州阳光花园一期多层公寓A1-A5栋商铺03b。
法定代表人：刘学斌。
上诉人东莞市富盈房地产开发有限公司（以下简称富盈公司）因与被上诉人郭进和（KWOKCHINHOEFRANCIS）、杨琴及原审被告东莞市富兴房地产开发有限公司（以下简称富兴公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初10142号民事裁定，向本院提起上诉。
富盈公司上诉称，本案应当由其住所地人民法院管辖，故请求撤销一审裁定，将本案移送东莞市第二人民法院审理。
郭进和（KWOKCHINHOEFRANCIS）、杨琴未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，案涉商品房所在地以及购房款支付地均属于一审法院辖区，一审法院作为本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。富盈公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年十月九日
书记员 杨淑芬
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1191号
原告：王志恒，汉族，陕西省高陵县人，住西安市高陵县。
被告：乔立明，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
原告王志恒与被告乔立明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志恒、被告乔立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志恒向本院提出诉讼请求:1.判决被告限期归还借款本金300000元，支付利息63000元（3年×36000－45000元），本息合计363000元；2.被告承担本案的诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还借款本金270000元，支付利息85200元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村村民，又系亲戚关系。2015年5月26日，被告经营的镇原县梓晨玉米种植专业合作社急需资金，并经原告二弟王志雄介绍，通过农村信用社给被告转款300000元，并出具借条，约定月利率1%即年息36000元，并在借据上注明用梓晨专业合作社固定资产作为抵押，但对该社厂房及相应土地等固定资产未备案登记；借款期限为一年。后原告得知在借款第二天其二弟王志雄从被告处借款30000元，约定月利率1%。2017年2月26日经与被告算账，王志雄借款30000元，应付利息6300元，被告清偿部分利息，下欠利息47400元，下欠借款本金270000元，至2018年4月25日起诉之日，按照约定月利率1%计付利息14个月，应付利息37800元，加上下欠利息共计应付利息85200元，本息合计355200元。经多次催要未果，原告在诉状中对本息计算有误。
乔立明承认原告在本案中所主张的事实，但现有病无能力归还，要求延期归还借款本息。
本院认为，乔立明承认王志恒在本案中所主张的事实，故对王志恒主张的事实予以确认。乔立明在王志恒处借款并出具借条，王志恒将借款交付给乔立明，双方形成的借贷关系明确，且约定利率未超过有关法律规定。经双方算账，对所欠借款本息数额无争议，故王志恒要求乔立明归还借款本息355200元的请求，应予支持。原、被告在借款时对抵押物固定资产厂房及土地等未进行备案登记，抵押合同未生效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
乔立明归还王志恒借款本金270000元，支付利息85200元，本息合计355200元。
上述判项限本判决生效后三十日内执行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.50元，由乔立明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 庞吉学
二〇一八年五月十一日
书记员 白 莹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0402执788号
申请执行人李朋收。
被执行人党红耀。
党红耀故意伤害一案，本院作出的（2015）秦刑初字第00391号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决判令：一、被告人党红耀犯故意伤害罪，并赔偿李朋收物质损失140151.98元，执行费2002元，上述义务被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王铜银行存款142003.98元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 郭云鹏
审判员 范 尧
二〇一八年二月二十四日
书记员 秦海军
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第45号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地宁波市北仑区。
法定代表人丁志良，该局局长。
委托代理人计璐，该局工作人员。
被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司（注册号330206000033864），住所地宁波市北仑区，
代表人林文庭，投资人。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2014年4月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年12月4日作出的甬仑卫医罚（2013）第0072号行政处罚决定书，对被执行人宁波市北仑区百姓门诊部有限公司罚款3000元。本院于2014年4月25日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第45号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年五月二十日
代书 记员 赵哲莹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执497号
被执行人：李龙，男，1985年1月3日生，住磐石市。
本院于2018年1月22日作出的（2018）吉0284刑初13号刑事判决书生效后，本院刑事审判庭于2018年2月26日移送李龙犯危险驾驶罪涉财产部分执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李龙送达了执行通知书和财产报告令，并采取了下列执行措施：1、关于银行存款调查情况，发现银行有少量存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。
本院认为，在本院依职权扣划李龙银行账户部分存款后，通过调查未发现被执行人李龙名下有其他可供执行的财产登记信息。鉴于被执行人李龙目前没有能够处理的财产，故被执行人李龙暂时不具备履行义务的能力，且本院已经穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项规定，裁定如下：
终结李龙犯危险驾驶罪涉财产部分的执行。
申请执行条件具备后，可恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年六月九日
代理书记员 冯静波
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第236-1号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人袁一新，男，1969年出生，汉族，住临湘市。
被执行人姚纯，女，1970年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人袁一新、姚纯社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年8月11日作出（2015）临行执审字第296号行政裁定，准予执行。并于2015年8月27日立案执行。现查明被执行人刘金罗在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁一新在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年九月六日
书记员 袁启文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8670号
原告:中国工商银行股份有限公司广州第三支行，住所地广州市越秀区东风东路754号。
负责人：苏健雄，行长。
委托诉讼代理人：戴海婷，广东广信君达律师事务所律师。
被告:张建忠，男，1975年8月9日出生，汉族，身份证住址河南省虞城县。
原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行与被告张建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴海婷到庭参加了诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，公告期满仍未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还贷款本金127336.52元及从应付日起至全部贷款本息还清之日止的利息、罚息（暂计至2017年3月21日为23387.87元）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为原告的储户，其通过原告网上银行平台自2013年9月起先后向原告发起2笔逸贷业务申请，原告受理被告申请并依约向被告发放贷款，金额分别为50000元、150000元，贷款期限均为36个月，利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，被告从贷款发放的次月开始按月等额本息还款法还款，逾期偿还贷款，则按照罚息利率按日计收利息，逾期偿还利息，则需缴付复利。如逾期还本付息，原告有权宣布所有贷款提前到期，提前收回尚欠贷款本息及计收复利。但是被告取得贷款后，至今已逾期供款多次，遂成本诉。原告为此向广东广信君达律师事务所支付律师费。原告认为被告的行为构成违约，原告有权宣布所有贷款提前到期，并有权要求被告向原告偿还所诉金额。
被告无答辩，无提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人客户业务申请书、凭证、“逸贷”协议、逸贷签约流程截图、放款凭证、明细信息、绑定手机号码的短信记录、欠款情况表、批量案件明细表等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
被告在原告处开立借记卡(卡号62×××29)。被告（甲方）通过网上银行与中国工商银行股份有限公司（乙方）签订《“逸贷”协议（标准版）》，约定：“逸贷”是指甲方持乙方借记卡、存折、信用卡在特定的实体特约商户或网络特约商户进行消费，并通过网上银行、手机银行、短信银行、短信认证等方式申办及时到账、分期偿还的消费信贷业务；甲方申请“逸贷”，最高金额不超过20万元，单笔金额不低于100元，且不得超过对应的该笔消费金额；期限不超过三年；“逸贷”的金额、利率（或手续费率）、期限、发放日、还款日、还款账户等要素以办理过程中形成的以网上银行、手机银行或短信、POS凭条等形式载明的信息记录为准，相关信息记录及乙方发布的“逸贷”业务规则均为本协议的组成部分；甲方在特定商户进行消费时，须确保所持借记卡或存折账户内可用活期存款足以支付消费款项；甲方全额支付该笔消费款项并申请贷款后，乙方有权根据甲方资信等情况决定是否发放贷款；贷款利率以人民银行同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定；甲方应从贷款发放的次月开始按月等额本息还款；甲方资信状况变化或未按合同约定偿还贷款本息及费用的，乙方有权中止或解除本协议，宣布本协议项下所有贷款立即到期，并有权按罚息利率按日计收利息；对不能支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率在协议约定的利率基础上加收30%；甲方未按照约定偿还本协议项下到期“逸贷”本金、利息、罚息、违约金、补偿金、手续费、超限费、滞纳金、年费、追索费或其他费用，授权乙方开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至甲方在本协议项下的所有债务全部清偿完毕为止；乙方有权解除本协议。
2013年9月6日,被告持上述借记卡消费两笔，金额分别为50000元、150000元，合共200000元，并通过网上银行向原告提出逸贷申请。同日，原告分两笔向被告发放贷款200000元。原告向被告预留手机号186××××7999发送手机短信，载明被告成功办理“逸贷”业务，金额分别为50000元、150000元，贷款期限均为36个月，年利率均为6.765%，还款方式均为按月等额本息还款，每月应还款金额分别为1538.49元、4615.46元（均含月利息），还款日均为每月6日，首次还款日均为2013年10月6日，最后一次还款日均为2016年9月6日（即贷款到期日）。
被告在还款过程中于2014年12月29日出现逾期，截至2017年3月21日，被告上述两笔贷款尚欠本金127336.52元、利息（含罚息）23387.87元，成讼。
本院认为，被告向原告提出“逸贷”申请，原告向被告发放两笔贷款合共200000元，双方成立借款合同关系。该借款合同关系是双方当事人协商一致形成的合意，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按合同约定偿还贷款本息构成违约。原告主张被告立即偿还剩余全部贷款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合《“逸贷”协议（标准版）》的约定及法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利和举证权利，本院对原告主张的事实予以采信，并依照原告提交的证据作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张建忠向原告中国工商银行股份有限公司广州第三支行偿还贷款本金127336.52元及利息（含罚息，计至2017年3月21日为23387.87元；从2017年3月22日起的罚息按《“逸贷”协议（标准版）》约定的标准计至款项付清之日止，其中罚息不得计收复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3434元，由被告张建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 曾海滨
人民陪审员 刘少梅
二〇一七年八月八日
书 记 员 谢明慧
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0684民初第740号
原告白某。
被告王某，成年。
案由：抚养纠纷
本院在审理原告白某诉被告王某抚养纠纷一案中，原告白某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白某撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告白某负担。
审判员 高斌
二〇一六年三月十一日
书记员 聂奇
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初940号
原告兰天，男，1981年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
共同委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。
原告兰天、王洪与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告兰天及其与原告王洪的共同委托代理人阮桂芳到庭参加了诉讼，被告蔡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰天、王洪诉称，原告兰天与被告系朋友关系，被告于2014年1月16日向二原告借款200000元，借期半年，即2014年7月16日还款，约定借款利息为36000元，并已支付三个月的利息18000元。借款期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金及借款期间的利息18000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算自被告逾期还款之日起至实际还清之日止的利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向二原告偿还借款200000元；2、被告向二原告支付借款利息40550元，利息计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告蔡鹏未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月16日，被告从二原告处借款，并向二原告出具《借条》一张。该《借条》内容为：”今借兰天、王洪共计人民币贰拾万元整（￥200000），借期半年（2014年1月16日至2014年7月16日），利息共计叁万陆仟元整，已付三个月，壹万捌千元整。借款人：蔡鹏，身份证号码×××，2014年1月16日。”庭审中，二原告自述，其实际向被告出借的数额为182000元。上述借款期限届满后，被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。现二原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及借款期间的利息，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算自被告逾期还款之日起至实际还清之日止的利息。
上述事实有二原告陈述、原告提交《借条》附卷佐证，经庭审举证、本院审核，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，二原告与被告约定，被告从二原告处借款200000元，但二原告预先在本金中扣除利息18000元，实际向被告出借的数额为182000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定被告从二原告处借款本金为182000元，被告应向二原告偿还。被告向二原告出具的《借条》约定，借期半年（2014年1月16日至2014年7月16日）的利息为36000元，该利息的年利率已超过24%，故被告应按照年利率24%向原告支付借款期间内的利息21840元（182000元×24%÷2）。由于被告逾期还款，二原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，被告应向二原告支付逾期付款利息25011.3元（自逾期还款之日起计算至2016年10月31日）。综上所述，被告应向原告偿还借款本金182000元，并支付利息46851.3元，合计228851.3元。对于二原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向原告兰天、王洪偿还借款本金182000元、并支付利息46851.3元，合计228851.3元；
二、驳回原告兰天、王洪的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，公告费300元，由被告蔡鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长刘程
人民陪审员吕书婷
人民陪审员马素玲
二〇一六年十月三十一日
书记员孙萍
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2016）宁0105民初940号原告兰天，男，1981年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。被告蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。本院在审理原告王洪、兰天与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案过程中，经审理查明，本案被告蔡鹏的住所地在宁夏银川市兴庆区，根据相关法律规定，本院对该案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送银川市兴庆区人民法院处理。审判员 刘程二〇一六年六月十六日书记员 孙萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0105民初940号原告兰天，男，1981年6月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告王洪，男，1968年8月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。共同委托代理人阮桂芳，银川市西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者（特别授权）。被告蔡鹏，男，1982年8月27日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市。原告兰天、王洪与被告蔡鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告兰天及其与原告王洪的共同委托代理人阮桂芳到庭参加了诉讼，被告蔡鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兰天、王洪诉称，原告兰天与被告系朋友关系，被告于2014年1月16日向二原告借款200000元，借期半年，即2014年7月16日还款，约定借款利息为36000元，并已支付三个月的利息18000元。借款期限届满后，经二原告多次催要，被告至今未予偿还借款本金及借款期间的利息18000元，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算自被告逾期还款之日起至实际还清之日止的利息。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向二原告偿还借款200000元；2、被告向二原告支付借款利息40550元，利息计算至实际付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。被告蔡鹏未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2014年1月16日，被告从二原告处借款，并向二原告出具《借条》一张。该《借条》内容为：”今借兰天、王洪共计人民币贰拾万元整（￥200000），借期半年（2014年1月16日至2014年7月16日），利息共计叁万陆仟元整，已付三个月，壹万捌千元整。借款人：蔡鹏，身份证号码×××，2014年1月16日。”庭审中，二原告自述，其实际向被告出借的数额为182000元。上述借款期限届满后，被告至今未向二原告偿还借款本金及利息。现二原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金及借款期间的利息，并按中国人民银行同期贷款利率6%计算自被告逾期还款之日起至实际还清之日止的利息。上述事实有二原告陈述、原告提交《借条》附卷佐证，经庭审举证、本院审核，客观真实、来源合法，与本案具有关联性，予以采信。本院认为，二原告与被告约定，被告从二原告处借款200000元，但二原告预先在本金中扣除利息18000元，实际向被告出借的数额为182000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，应认定被告从二原告处借款本金为182000元，被告应向二原告偿还。被告向二原告出具的《借条》约定，借期半年（2014年1月16日至2014年7月16日）的利息为36000元，该利息的年利率已超过24%，故被告应按照年利率24%向原告支付借款期间内的利息21840元（182000元×24%÷2）。由于被告逾期还款，二原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息，符合相关法律规定，被告应向二原告支付逾期付款利息25011.3元（自逾期还款之日起计算至2016年10月31日）。综上所述，被告应向原告偿还借款本金182000元，并支付利息46851.3元，合计228851.3元。对于二原告主张的其他诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告在法定期限内未提交书面答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡鹏于本判决生效之日起十日内向原告兰天、王洪偿还借款本金182000元、并支付利息46851.3元，合计228851.3元；二、驳回原告兰天、王洪的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4908元，公告费300元，由被告蔡鹏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长刘程人民陪审员吕书婷人民陪审员马素玲二〇一六年十月三十一日书记员孙萍
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执265号
申请执行人林州市城郊乡付水洼村村委会。
地址：林州市城郊乡付水洼村。
被执行人侯明锁，男，1963年4月15日生，汉族，住林州市。
林州市城郊乡付水洼村村委会诉侯明锁租赁合同纠纷一案，现被执行人已全部履行到位，申请人同意结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行本院（2012）林郊民初字第189号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一六年七月十六日
书记员 李 强
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1486号
原告：沈天伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：张巧（系原告沈天伟之妻），女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：洪旭超，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告沈天伟与被告洪旭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现本案不宜适用简易程序，依法作出（2017）川1503民初1486号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天伟到庭参加诉讼，被告洪旭超经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈天伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告洪旭超偿还原告沈天伟借款本息共计184000元（含借款本金100000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告沈天伟将其利息请求明确为：以本金10万元为基数，从2014年10月22日起至本金付清之日止，以月利率4%为标准进行计算。事实和理由：被告洪旭超于2014年6月21日向原告沈天伟借款100000元，并出具《借条》一张，约定被告洪旭超定于2015年6月20日偿还借款100000元，利息为月利率4%。担保人黄益伦现已死亡，原告沈天伟因无法联系到被告洪旭超，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告洪旭超未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告沈天伟的身份证复印件、被告洪旭超的身份信息、《借条》等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告洪旭超向原告沈天伟出具《借条》一张，载明：“今借到沈天伟现金100000元，大写金额壹拾万元整，借款日期为一年，2014年6月21号至2015年5月20日号，一并还清，利息为4%，每月4000元整。此据。借款人：洪旭超，身份证：X，电：X,2014年6月21号。担保人：黄益伦，2014年6月21号”。其后，被告洪旭超按月利率4%的标准向原告沈天伟支付了4个月的利息，合计16000元。
庭审中，原告沈天伟陈述本案借款为现金交付，原告沈天伟出借借款给被告洪旭超的资金来源为：担保人黄益伦向原告沈天伟偿还100000元借款后，又将该笔款项出借给被告洪旭超。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪旭超向原告沈天伟借款100000元的事实有《借条》予以证实，且原告沈天伟能详尽陈述的借款资金来源及交付情况，故本院对原、被告之间成立真实的民间借贷关系依法予以认定。原告沈天伟要求被告洪旭超偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率4%的标准过高，对于超出年利率36%的部分，本院不予保护。被告洪旭超已按月利率4%支付的4个月利息（合计16000元）中超出年利率36%的利息4000元，应当从2014年10月22日起按照先息后本的原则，依法予以抵扣。对从2014年10月22日起尚未支付的利息部分，应当以年利率24%为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<中华人民共和合同法>解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，当庭判决如下：
一、被告洪旭超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈天伟借款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2014年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，上述利息应扣除已偿还的利息4000元；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告沈天伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告洪旭超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 陈红英
二〇一八年一月十六日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 甯琴鑫
四川省宜宾市南溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1503民初1486号原告：沈天伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。委托诉讼代理人：张巧（系原告沈天伟之妻），女，1975年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。被告：洪旭超，女，1967年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原告沈天伟与被告洪旭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，发现本案不宜适用简易程序，依法作出（2017）川1503民初1486号民事裁定，裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈天伟到庭参加诉讼，被告洪旭超经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告沈天伟向本院提出诉讼请求:1、判决被告洪旭超偿还原告沈天伟借款本息共计184000元（含借款本金100000元）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告沈天伟将其利息请求明确为：以本金10万元为基数，从2014年10月22日起至本金付清之日止，以月利率4%为标准进行计算。事实和理由：被告洪旭超于2014年6月21日向原告沈天伟借款100000元，并出具《借条》一张，约定被告洪旭超定于2015年6月20日偿还借款100000元，利息为月利率4%。担保人黄益伦现已死亡，原告沈天伟因无法联系到被告洪旭超，遂诉至法院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告洪旭超未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了原告沈天伟的身份证复印件、被告洪旭超的身份信息、《借条》等证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月21日，被告洪旭超向原告沈天伟出具《借条》一张，载明：“今借到沈天伟现金100000元，大写金额壹拾万元整，借款日期为一年，2014年6月21号至2015年5月20日号，一并还清，利息为4%，每月4000元整。此据。借款人：洪旭超，身份证：X，电：X,2014年6月21号。担保人：黄益伦，2014年6月21号”。其后，被告洪旭超按月利率4%的标准向原告沈天伟支付了4个月的利息，合计16000元。庭审中，原告沈天伟陈述本案借款为现金交付，原告沈天伟出借借款给被告洪旭超的资金来源为：担保人黄益伦向原告沈天伟偿还100000元借款后，又将该笔款项出借给被告洪旭超。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告洪旭超向原告沈天伟借款100000元的事实有《借条》予以证实，且原告沈天伟能详尽陈述的借款资金来源及交付情况，故本院对原、被告之间成立真实的民间借贷关系依法予以认定。原告沈天伟要求被告洪旭超偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告约定利息为月利率4%的标准过高，对于超出年利率36%的部分，本院不予保护。被告洪旭超已按月利率4%支付的4个月利息（合计16000元）中超出年利率36%的利息4000元，应当从2014年10月22日起按照先息后本的原则，依法予以抵扣。对从2014年10月22日起尚未支付的利息部分，应当以年利率24%为标准进行计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，当庭判决如下：一、被告洪旭超于本判决生效之日起十日内偿还原告沈天伟借款本金100000元及利息、逾期利息（利息、逾期利息的计算方法为：以借款本金100000元为基数，从2014年10月22日起至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算，上述利息应扣除已偿还的利息4000元；若未按本判决确定的本金给付之日给付本金，上述利息、逾期利息计算至本金付清之日止）；二、驳回原告沈天伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3980元，公告费600元，合计4580元，由被告洪旭超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长  陈德容人民陪审员  尹 华人民陪审员  陈红英二〇一八年一月十六日法官 助理  张丽萍书 记 员  甯琴鑫
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初13105号
原告:李仰波，男，1985年7月25日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:彭伟超，男，1977年8月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被告:宋涛，男，1990年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
原告李仰波与被告彭伟超、宋涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告李仰波到庭参加诉讼，被告彭伟超、宋涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰波向本院提出诉讼请求：判令被告彭伟超、宋涛归还原告借款本金30000及利息，利息从2016年10月3日起按照月利率2%计算至还清款之日止。被告宋涛承担连带清偿责任。被告彭伟超于2016年7月2日从原告处借款30000元，并向原告出具借条，被告宋涛为该笔借款提供担保。后原告多次索要，二被告均未归还。
被告彭伟超、宋涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月2日，被告彭伟超因资金周转需要向原告借款30000元，约定还款时间为2016年10月2日，如逾期不能足额还款，则借款人按月利率2%支付逾期利息，并给付违约金3000元。被告宋涛为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期间至借款到期后两年，保证范围为：借款本金、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用。现因原告索款未果，引起诉讼。
以上事实，由原告陈述、借条、汇款凭证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告持有被告彭伟超出具的借条要求被告彭伟超归还借款30000元，被告彭伟超未到庭应诉视为其放弃质证的权利，该借条系原件，由被告彭伟超签字确认，本院对该借条依法予以确认。被告彭伟超未按约定时间归还借款，构成违约，对原告要求被告彭伟超归还借款30000元的诉讼请求，依法予以支持。双方明确约定如逾期未还款，则按月利率2%给付逾期利息，故对原告要求被告自2016年10月3日起按照月利率2%给付逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告宋涛自愿为该笔借款提供连带责任担保，约定担保期间至借款到期后两年，现原告在保证期间内向被告宋涛主张权利，符合法律规定，故对原告要求被告宋涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告彭伟超、宋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭伟超应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告李仰波借款30000元及逾期利息（利息以30000元为基数，自2016年10月3日起至实际还清款之日止，按照月利率2%计算）；
二、被告宋涛对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取275元，由被告彭伟超、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周 艳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 万婷婷
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法�六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第729-1号
申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。
被执行人ＸＸ，女，1975年8月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区。
本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结我院作出的（2014）迎民初字第640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年四月十一日
书记员 郝丽娜
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第729-1号申请执行人赖向阳，男，1967年9月10日出生，汉族，无业，住太原市迎泽区。被执行人ＸＸ，女，1975年8月23日出生，汉族，住山西省晋城市城区。本院在执行申请执行人赖向阳与被执行人ＸＸ合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结我院作出的（2014）迎民初字第640号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾兴国二〇一六年四月十一日书记员  郝丽娜
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9219号
原告：北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司，地址：惠州市惠城区江北文昌一路7号华贸中心华贸大厦。
法定代表人：范德华。
委托代理人：陈炜业，男，汉族，1984年4月8日出生，住址：广东省惠州市惠城区，系该公司法务。
被告：莫满发，男，汉族，1964年2月8日出生，住址：广东省东莞市。
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司与被告莫满发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司诉称，2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房房产提供物业服务，被告向原告预交了3个月的物业管理费1847.75元。自2014年4月1日起，被告就未按照《铂金府前期物业服务协议》的约定缴纳物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用，但被告仍拒不缴纳。根据双方签订的《铂金府前期物业服务协议》第十条第四款约定，从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额的2%的滞纳金。截止至2016年8月31日，被告拖欠原告物业管理服务费、电费、公摊水电费等费用合计人民币21744.79元及违约金人民币15257.56元，合计37002.35元。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告一次性支付2014年4月1日至2016年8月31日物业管理服务费人民币17861.68元及违约金人民币15257.56元。2、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费人民币214.77元。3、判令被告一次性支付2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费人民币3668.24元。（以上合计：37002.35元）4、判令被告承担本案诉讼费。
被告莫满发未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年10月18日，案外人惠州市润和房地产开发有限公司与被告莫满发签订《商品房买卖合同》[合同编号：惠州（2013）10027983]，双方约定被告买受原告位于惠州市××城区江北××铂××组团××、××、××楼××楼××房的房屋（面积为267.79平方米）。2013年11月12日，原告向被告发出书面《入伙通知书》，通知其于2013年12月17日前来办理其购买的涉案房屋的入伙手续，如逾期则视为该商品房已交付验收合格，物业管理费于次日即2013年12月18日开始计收。
2014年3月8日，被告前来原告处办理收楼手续，双方签订《铂金府前期物业服务协议》，协议约定物业管理费按建筑面积收费，住宅2.3元/月/平米（不含公共水、电能源分摊费用）。协议第十条约定，被告如不按约定的时间缴交物业服务费及其它应交费用，原告可以责令其期限交纳，或直接采取各种措施及相应法律手段进行催缴，并从欠缴之日起按约定每日加收欠缴金额2%的滞纳金。庭审时，原告确认被告已预付了前3个月物业管理费1847.75元。
自2014年4月1日起，被告未按照协议的约定缴纳物业管理服务费；自2013年12月1日起，被告未按照协议的约定缴纳电费、公摊水电费等费用，原告多次通过电话催促被告支付拖欠的各项费用。在多次向被告催收未果后，原告向本院提起诉讼。
另查，原告于2016年8月31日出具《催款通知书》，显示被告拖欠原告的的各项费用为：从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费17861.68元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费214.77元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费3668.34元；以上合计为21744.79元。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告莫满发签订的《铂金府前期物业服务协议》，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，该协议合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照协议约定全面履行各自义务。根据该《铂金府前期物业服务协议》约定，原告为被告房屋从事物业管理服务工作，被告应当依约向其支付相应的物业服务费等。但是，被告从2014年4月1日起开始拖欠物业管理服务费，从2013年12月1日起开始拖欠公摊水电费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告支付从2014年4月1日至2016年8月31日物业管理费17861.68元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊水费214.77元；2013年12月1日至2016年8月31日公摊电费3668.34元；以上合计为21744.79元，事实清楚，合理有据，本院对此予以支持。关于违约金的问题，原告诉请按照2%计算被告逾期缴交物业管理服务费违约金，该计算标准过高，本院酌情将该违约金调整为2679.25元（17861.68元×15%）。被告莫满发经本院依法传唤，逾期后无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本院对本案的审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告莫满发应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司支付21744.79元及违约金2679.25元。
二、驳回原告北京华贸第一太平物业管理有限公司惠州分公司的其他诉讼请求。
案件受理费726元（原告已预交363元），由被告莫满发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨 梅
审 判 员 黄 链 生
二〇一七年六月十四日
法官助理 及书记员郑慧
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执135号
申请执行人：贺正军，男，生于1964年3月29日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
贺正军申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币4830.28元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人贺正军已按分配比例领取了案款人民币2864.00元，剩余案款人民币1966.28元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人贺正军书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初130号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 李 朋
本溪满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本县民初字第02331号
原告：张成亮，男，1978年12月12日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
被告：程兴龙，男，1986年4月7日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，系农民，住本溪满族自治县。
原告张成亮诉被告程兴龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张成亮到庭参加诉讼，被告程兴龙经传票传唤无正当理由未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张成亮诉称：2012年春至2013年末，被告程兴龙在田师付镇迎宾小区经营迎顺饭店期间，雇佣我在该饭店从事厨师工作，除给付部分劳务费外，尚欠我3.54万元未付。2014年1月29日，我向被告催要欠款，被告于当日为我出具欠条一份，此后我多次找被告催要上述欠款，被告以无款为由拒付，为此我诉至法院，请求判令被告立即给付劳务费3.54万元，案件受理费�被告负担。
被告程兴龙无答辩。
经审理查明：2012年春至2013年末，被告程兴龙在田师付镇迎宾小区经营迎顺饭店期间，雇佣原告张成亮在该饭店从事厨师工作，除给付原告部分劳务费外，尚欠3.54万元未付。2014年1月29日，被告为原告出具欠条一份，后原告向被告催要此款，被告以无款为由拒付，为此原告诉至法院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的被告于2014年1月29日为原告出具的欠条一份及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，提供劳务者有获取劳动报酬的权利，获得劳务者有支付劳动报酬的义务。本案中，被告雇佣原告在其经营的饭店从事厨师工作，理应按约定支付原告劳动报酬。关于劳务费数额，原告提供了被告为其出具的欠条，可以认定被告欠原告劳务费3.54万元的事实存在，故对原告请求被告立即给付劳务费3.54万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴龙于本判决发生法律效力后，立即给付原告张成亮劳务费3.54万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费685元，收取343元，由被告程兴龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王世军
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈丹丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6673号
原告：陈刚，男，1959年9月30日出生，汉族，江苏省泗阳县人，居民，住所地江苏省泗阳县。
被告：刘后权，男，1962年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：沭阳县鑫源佳米厂，住所地江苏省沭阳县刘集镇南长庄村。
负责人：刘后权，该厂投资人。
原告陈刚与被告刘后权、沭阳县鑫源佳米厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月9日公开开庭审理，原告陈刚到庭参加诉讼,被告刘后权、沭阳县鑫源佳米厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈刚向本院提出诉讼请求：请求判决二被告连带还款80万元及利息（以20万元为本金从2016年8月23日起计算，以30万元为本金从2016年9月18日起计算，以30万元为本金从2017年1月2日起计算，均按月利率2%计算至还清款之日止）。事实和理由：被告刘后权于2016年8月23日以更换设备为由向原告借款20万元，于2016年9月18日以资金周转为由向原告借款30万元，于2017年1月2日以收购稻谷为由向原告借款30万元，总计80万元，约定月息2%，并出具借条三张，被告沭阳县鑫源佳米厂提供担保。后二被告支付利息至2017年2月底，本金及其余利息经原告多次催要未果，原告现起诉请求依法判决。
被告刘后权、沭阳县鑫源佳米厂未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件三份、由沭阳县鑫源佳米厂作为担保单位盖章并由刘后权确认利息的借据复印件三份、江苏泗阳农村商业银行转账凭条三份，二被告未到庭质证。对原告提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘后权分别于2016年8月23日、2016年9月18日、2017年1月2日向原告陈刚借款20万元、30万元、30万元，合计80万元，原告通过转账方式向被告刘后权支付了借款，被告刘后权出具借据三份。被告刘后权另在该三份借据的复印件上确认“月息2分”，并签名，被告沭阳县鑫源佳米厂作为担保单位在三份借据的复印件上加盖公章。后二被告向原告支付了2017年2月28日之前的利息。原告要求二被告归还借款本金和其余利息未果，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：被告刘后权向原告陈刚借款并约定利息，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。原告已履行交付借款的义务，被告刘后权经原告索要未履行还款义务，应当承担违约责任。原告请求被告刘后权归还借款本金80万元，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。关于利息，根据原告陈述，被告已支付至2017年2月底，本院对从2017年3月1日起的利息予以支持，对其余部分利息不予支持。原告主张按月利率2%计算利息不违反法律规定和双方约定，本院予以支持。被告沭阳县鑫源佳米厂作为担保单位在借据上盖章，未约定具体的担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告刘后权、沭阳县鑫源佳米厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘后权于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈刚归还借款本金800000元及利息（以80万元为本金，从2017年3月1日起至还清款之日止，按按月利率2%计算），被告沭阳县鑫源佳米厂承担连带清偿责任。
二、驳回原告陈刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元、保全申请费4520元，合计16320元，由被告刘后权、沭阳县鑫源佳米厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费11800元。
审 判 长 高维胜
人民陪审员 杨玉春
人民陪审员 杨玉楼
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨 鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第277号
原告殷某某，女，1975年6月10日出生，汉族，住清河县。
被告邱某甲，男，1979年5月20日出生，汉族，住清河县。
原告殷某某诉被告邱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员楚中亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷某某，被告邱某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2002年1月7日登记结婚，婚后生育两个子女，均未成年。婚后发现两人脾气性格不合，缺乏共同语言，经常生气吵架。2014年3月29日被告酒后对原告大打出手，原告受到严重伤害，事后被告无悔过之心，原告因此心灰�冷，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。为此起诉，请求判决离婚；婚生子女原告抚养，被告承担抚养费；分割共同财产。
被告邱某甲辩称，双方夫妻感情尚未破裂，两个孩子需要双方共同抚养教育，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2002年1月7日登记结婚。双方于2003年10月5日生一女孩，取名邱某乙，现随被告生活；于2009年8月27日生一女孩，取名邱某丙，现随原告生活。原、被告在共同生活中发生矛盾，双方自2014年3月29日份分居生活至今。
本院认为：原、被告系自愿结婚，双方共同生活的时间较长，且生育了子女，应视为双方有较好的感情基础。夫妻之间在日常生活中发生矛盾，亦在所难免，对此双方应予以互谅、互让，多份理解，多份宽容。现双方夫妻感情未彻底破裂，尚有和好可能，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告殷某某的诉讼请求，不准许原、被告离婚
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 楚中亮
二〇一四年五月十五日
书记员 邱延宁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5392号
罪犯郭鹏鹏，男，1992年11月15日出生，汉族，重庆市合川区人，中专文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于二0一三年六月二十日作出（2013）五法刑一初字第352号刑事判决，以被告人郭鹏鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省五华监狱于二0一五年三月二十五日提出�刑建议书，同年四月一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二0一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯改造积极分子审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭鹏鹏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯郭�鹏减去有期徒刑九个月（刑期自2012年12月22日起至2017年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月九日
书 记 员 王佳静
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1022刑初8号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人黄飞百（小名阿百），男，1978年12月21日出生于广西壮族自治区田阳县，壮族，初中文化，无业，户籍所在地田阳县，现住田东县。因吸食毒品，于2017年9月7日被田东县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日被田东县公安局刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕381号起诉书指控被告人黄飞百犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员刘丽杰出庭支持公诉，被告人黄飞百到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2017年9月5日晚上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了250元钱的毒品海洛因给玉毛。
2、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了150元钱的毒品海洛因给覃某（外号“阿某”）。
3、2017年9月6日10时许，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了100元钱的毒品海洛因给韦某（外号“牙崩”）。
4、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了240元钱的毒品海洛因给玉毛。
5、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了50元钱的毒品海洛因给黄某。
2017年9月6日16时许，被告人黄飞百在田东县锦江大道义圩路口被公安人员抓获，从其车上查获4.58克海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄飞百的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人黄飞百对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：
1、2017年9月5日晚上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了250元钱的毒品海洛因给玉毛。
2、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了150元钱的毒品海洛因给覃某（外号“阿某”）。
3、2017年9月6日10时许，被告人黄飞百在平马派出所附近贩卖了100元钱的毒品海洛因给韦某（外号“牙崩”）。
4、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了240元钱的毒品海洛因给玉毛。
5、2017年9月6日早上，被告人黄飞百在田东县义圩路口附近的森工站贩卖了50元钱的毒品海洛因给黄某。
2017年9月6日16时许，被告人黄飞百在田东县锦江大道义圩路口被公安人员抓获，从其车上查获4.58克海洛因。
另查明，公安机关在抓获被告人黄飞百时，从其身上查获VIVO手机一部，查获车牌号为桂Ｌ×××××的小车一辆。
认定上述事实的证据有：1、证人玉毛、黄某、覃某、韦某的证言；2、搜查笔录，称量、取样笔录；3、辨认笔录；4、相片说明；5、扣押清单；6、通话清单；7、现场检测报告书、行政处罚决定书；8、百色市公安局物证鉴定所检验报告、鉴定意见通知书；9、抓获经过；10、户籍证明；11、被告人黄飞百的供述及辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄飞百违反国家毒品管理制度，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在审理过程中，被告人黄飞百自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄飞百的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄飞百犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年零十个月,并处罚金5000元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2023年7月21日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的涉案工具VIVO手机一部、轿车（车牌号桂Ｌ×××××）一辆，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 黄 绍 文
人民陪审员 凌敏人民陪审员韦彩云
二〇一八年二月一日
书 记 员 林 容 平
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申93号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大华，男，1962年2月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。
再审申请人王秀娥因与被申请人杨大华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终第1744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王秀娥申请再审称，原审（一）认定事实不清，再审申请人还有一套价值不菲的“中华人民共和国第四套人民币伍角券百连号珍藏册”也被损毁，该事实原第一次起诉时未提及，属于以新的事实提起诉讼。（二）适用法律错误。王秀娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。
本院经审查认为，关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。王秀娥与杨大华因租赁合同纠纷，曾起诉杨大华主张赔偿物品损失，该案经贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第271号民事判决和贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1031号民事判决，已经终审并生效。在此之后王秀娥以珍藏册的损毁系新的事实为由提起诉讼，本次起诉并非是因前诉生效后发生新的事实而提起，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定。王秀娥所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于原判适用法律是否错误的问题。一、二审裁定并无符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王秀娥所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上，再审申请人王秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王秀娥的再审申请。
审判长 李 静
审判员 张 玮
审判员 舒宇亮
二〇一七年七月二十五日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申93号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀娥，女，1965年1月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨大华，男，1962年2月10日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。再审申请人王秀娥因与被申请人杨大华房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终第1744号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王秀娥申请再审称，原审（一）认定事实不清，再审申请人还有一套价值不菲的“中华人民共和国第四套人民币伍角券百连号珍藏册”也被损毁，该事实原第一次起诉时未提及，属于以新的事实提起诉讼。（二）适用法律错误。王秀娥依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，申请再审。本院经审查认为，关于原判认定事实是否缺乏证据证明的问题。王秀娥与杨大华因租赁合同纠纷，曾起诉杨大华主张赔偿物品损失，该案经贵阳市云岩区人民法院（2014）云民三初字第271号民事判决和贵阳市中级人民法院（2014）筑民一终字第1031号民事判决，已经终审并生效。在此之后王秀娥以珍藏册的损毁系新的事实为由提起诉讼，本次起诉并非是因前诉生效后发生新的事实而提起，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定。王秀娥所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。关于原判适用法律是否错误的问题。一、二审裁定并无符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条“有下列情形之一，导致判决、裁定结果错误的，应当认定为民事诉讼法第二百条第六项规定的原判决、裁定适用法律确有错误：（一）适用的法律与案件性质明显不符的；（二）确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定的；（三）适用已经失效或者尚未施行的法律的；（四）违反法律溯及力规定的；（五）违反法律适用规则的；（六）明显违背立法原意的。”规定的适用法律确有错误的情形。王秀娥所提该项申请再审理由不能成立，本院不予采纳。综上，再审申请人王秀娥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王秀娥的再审申请。审判长 李 静审判员 张 玮审判员 舒宇亮二〇一七年七月二十五日书记员 董美叶
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0429民初1146号
原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。
负责人：黄泽鹏，该公司总经理。
被告：李荣业，男，成年，汉族，住泰宁县。
原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告李荣业有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。
审判员 林建国
二〇一七年十二月二十八日
书记员 江 炜
附：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍
不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0429民初1146号原告：福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司，住所地泰宁县东洲小区广电大楼。负责人：黄泽鹏，该公司总经理。被告：李荣业，男，成年，汉族，住泰宁县。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司与被告李荣业有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按福建广电网络集团股份有限公司泰宁分公司撤回起诉处理。审判员  林建国二〇一七年十二月二十八日书记员  江 炜附：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤诉或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2．《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初1543号
原告：蓝辉，男，1975年11月2日出生，住河源市源城区。
被告：傅许涛，男，1988年5月13日出生，住河源市源城区。
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告归还原告借款本金40万元及利息（自2016年10月起按商业银行同类同期贷款利率计算至被告归还借款之日止）；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：被告因为资金周转困难问题，于2012年12月25日向原告借款40万元。因被告一直没有还款，在原告多次催促之下，于2016年9月12日，被告与原告达成还款计划书，约定被告每月按2700元还给原告，从2016年10月开始还款，每月还款时间为22号到25号，直至还清为止，共148个月。并约定如每月逾期还款超过10日，原告有权向源城区人民法院起诉。从2016年10月时起，被告并没有按照还款计划书的约定进行还款，直至原告起诉之前，被告仍欠原告40万元。鉴于以上事实，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》的相关法律规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法保护原告的合法权益，支持原告全部诉讼请求。
被告辩称，我承认刚开始是向原告借款40万元，但我陆陆续续有还款，是我父亲一直在还款，我父亲的车辆被原告折价拿走了，我叔叔也拿了48500元现金给原告，也通过网银转账给原告。不存在原告所说的没有还过借款，大概共偿还了20多万元。
本院查明，2012年12月25日，被告傅许涛与案外人黄日辉签订《借款合同》一份，约定被告傅许涛向案外人黄日辉借款400000元。同日，原告蓝辉向被告傅许涛账户转账328000元，被告傅许涛向案外人黄日辉出具《收条》一份，载明收到黄日辉的借款400000元。2016年9月12日，被告傅许涛向原告蓝辉出具《还款计划书》一份，记载“截至出具还款计划书之日，共欠蓝辉400000元。因本人无力偿还，现协商以每月2700元还给蓝辉，从2016年10月开始还款，每月还款时间22号到25号，直至还清为止，共148个月。”庭审时原告蓝辉称案外人黄日辉将涉案债权转让给了他，被告傅许涛也表示清楚这笔债权是案外人黄日辉的。
本院认为，被告傅许涛向案外人黄日辉借款400000元，后案外人黄日辉将债权转让给了原告蓝辉。2016年9月12日，被告傅许涛向原告蓝辉出具《还款计划书》，证明被告傅许涛已知悉并同意该笔债权转让，原告蓝辉与被告傅许涛的债权债务关系成立。《还款计划书》记载被告傅许涛共欠原告蓝辉400000元，是双方当事人的真实意思表示，现原告蓝辉请求被告傅许涛偿还借款本金400000元，本院予以支持。原告蓝辉请求被告傅许涛自2016年10月起按商业银行同类同期贷款利率支付利息至归还借款之日止，因《还款计划书》没有约定利息，被告傅许涛应以本金400000元为基数从起诉之日即2017年7月18日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付利息给原告蓝辉。被告傅许涛辩称其父亲的车辆被原告蓝辉折价拿走了，其叔叔也拿了48500元现金给原告，也通过网银转账给原告，但没有提供证据予以证明，本院对其抗辩意见不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告傅许涛应于本判决生效之日起十日内，向原告蓝辉偿还借款本金400000元及利息（利息以本金400000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款利率从2017年7月18日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费8500元，由被告傅许涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈淑珍
人民陪审员 刘丹莉
人民陪审员 吴海城
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 翟秀清
岫岩满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鞍岫刑初字第00166号
公诉机关辽宁省岫岩满族自治县人民检察院。
被告人王玉党，男，满族，住辽宁省岫岩满族自治县三家子镇。
岫岩满族自治县人民检察院以岫检刑诉（2013）147号起诉书，指控被告人王玉党犯故意伤害罪，于2013年7月8日向本院提起公诉，本院于2013年7月22日立案，依法组成合议庭，于2013年8月7日、2015年8月28日两次公开开庭审理了本案。岫岩满族自治县人民检察院指派检察员关某某、书记员徐某出庭支持公诉，被告人王玉党到庭参加诉讼。期间，公诉机关两次建议本院延期审理，补充侦查，于2014年2月27日恢复法庭审理。因被告人王玉党无法联系，本院于2014年3月31日裁定中止审理，后于2015年8月17日被告人王玉党归案，本院裁定恢复法庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月19日8时许，被告人王玉党在岫岩县三家子镇高家堡村因修路一事与陈某某发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人王玉党将陈某某鼻部打伤。经司法医学鉴定：陈某某鼻部损伤构成轻伤。案发后，被告人王玉党与被害人陈某某达成和解协议，赔偿被害人陈某某的经济损失9800元。
上述事实，被告人王玉党在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人王玉党的供述，被害人陈某某的陈述，证人王某某、高某某、陈某、王某某、吴某、韩某某、马某某的证言，被害人住院病历，刑事科学技术鉴定书，调解协议书，刑事判决书，办案说明，联名书，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王玉党故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王玉党在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。被告人王玉党在案发后与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十一条，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人王玉党犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 倩
代理审判员 罗 鹏
代理审判员 李瀚飞
二〇一五年九月十六日
书 记 员 佟玉杰