山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7568号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁元伟，新泰华岳法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：段学成，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告：史波，男，1982年9月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王道虎，男，1977年5月14日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：史修为，男，1982年4月9日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称新泰农商行）与被告史波、王道虎、史修为金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新泰农商行委托诉讼代理人段学成到庭参加了诉讼，被告史波、王道虎、史修为经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告史波偿还借款本金本金29900元；2、被告史波偿还借款利息、罚息（利息以本金30000元，按借款月利率9.3‰，自2006年1月17日计算至2007年1月16日；罚息以本金30000元，按月利率9.3‰上浮50%，自2007年1月17日计算至2016年1月7日，以本金29900元，按月利率9.3‰上浮50%，自2016年1月8日计算至还清欠款本息止）；3、被告王道虎、史修为承担连带清偿责任；4、被告赔偿原告诉讼代理费损失2500元。事实与理由：2005年1月17日，史波与新泰市农村信用合作联社的下属单位城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第020033号《借款合同》，合同有关条款约定：借款人史波，贷款单位城区信用社；史波向城区信用社借款30000元；借款用途为运输；违约责任约定，借款人不按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权利对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。直至本息清偿为止。史波作为借款人在合同上签名、摁手印。同日，王道虎、史修为与新泰市农村信用合作联社城区信用社签订《最高额保证合同》，合同有关约定为史波与信用社签订的《借款合同》提供连带责任保证；被担保的主债权本金数额为30000元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证人王道虎、史修为在合同上签名、摁手印。2006年1月17日，城区信用社向史波在信用社的存款账户转款30000元，史波在借款凭证中签名、摁手印，借款凭证记载到期日为2007年1月16日，借款月利率9.3‰。借款到期后，史波于2016年1月8日偿还100元，剩余借款本息至今未偿还。2016年5月20日山东新泰农村商业银行股份有限公司成立，新泰市农村信用合作联社终止，其债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
史波未答辩。
王道虎未答辩。
史修为未答辩。
新泰农商行围绕诉讼请求向本院提交了《中国银监会山东银监局（批复）》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款凭证》，《委托代理合同》、《山东省基层法律服务收费标准》、法律服务费收据，史波、王道虎、史修为户籍信息等证据在卷予佐证。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社城区信用社（以下简称城区信用社）系新泰市农村信用合作联社（以下简称新泰信用联社）下设非法人分支机构。
2006年1月17日，史波与城区信用社签订编号（城区）农信借字（2006）第020033号《借款合同》，合同主要条款约定：借款人史波，贷款人城区信用社；史波向城区信用社借款30000元；借款用途为运输；借款合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清；违约责任约定借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。史波作为借款人在合同上签名、摁手印。
同日，王道虎、史修为与城区信用社签订（城区）农信高保字（2006）第020033号《最高额保证合同》，合同主要条款约定：保证人史波，债权人城区信用社，保证人自愿为债权人与债务人史波自2006年1月17日至2007年1月16日之间的最高额30000元提供连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。王道虎、史修为作为保证人在合同上签名、摁手印。
2006年1月17日，城区信用社向史波在信用社的存款账户转款30000元，史波在《借款凭证》上签名、摁手印，《借款凭证》记载到期日为2007年1月16日，月利率9.3‰。
借款到期后，史波于2016年1月8日偿还100元，剩余借款本息至今未偿还至，王道虎、史修为亦未履行保证责任。
2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担。
再查明，新泰农商行与新泰华岳法律服务所签订委托代理合同，委托新泰华岳法律服务所代理本案诉讼，并支付代理费1500元。
本院认为，城区信用社分别与史波、王道虎、史修为签订的《借款合同》、《最高额保证合同》主体适格、形式要件完备、内容不违背法律规定，均系有效合同。城区信用社系新泰信用联社下设非法人分支机构，2016年5月20日，新泰农商行成立，新泰信用联社终止，其债权债务由新泰农商行承担，故新泰农商行是合法的诉讼主体。史波向城区信用社借款30000元，有新泰农商行提交的《借款合同》、《借款凭证》等证据及委托代理人陈述予以证实，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，本院依法予以确认。借款到期后，史波仅偿还100元，剩余借款本息至今未偿还，已构成违约，依据合同约定史波应偿还借款本金29900元及相应利息、逾期罚息。双方约定的利息、逾期罚息不违背法律规定，本院予以支持。新泰农商行为实现该笔债权支出代理费1500元，系合同约定的实现债权的合理支出，依据合同约定，被告史波亦应当承担。新泰农商行主张代理费2500元，与本院查明事实不符，史波应当赔偿新泰农商行代理费损失1500元。王道虎、史修为与城区信用社签订《最高额保证合同》，为史波与城区信用社签订的《借款合同》提供担保，依据合同约定，王道虎、史修为应当依约对借款本金及利息、逾期罚息等在最高额30000元范围内承担连带保证责任。王道虎、史修为承担保证责任后有权向史波追偿。史波、王道虎、史修为不应诉、不答辩，应当承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史波自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29900元；
二、被告史波自本判决生效之日起十日内，偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（利息以本金30000元，按借款月利率9.3‰，自2006年1月17日计算至2007年1月16日；罚息以本金30000元，按月利率9.3‰上浮50%，自2007年1月17日计算至2016年1月7日，以本金29900元，按月利率9.3‰上浮50%，自2016年1月8日计算至还清欠款本息止）;
三、被告史波自本判决生效之日起十日内，赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费损失1500元。
四、被告王道虎、史修为对以上款项在最高额30000元范围内承担连带清偿责任；
五、被告王道虎、史修为承担保证责任后，有权向被告史波追偿；
六、驳回原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，由被告史波、王道虎、史修为负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 焉兆生
二〇一七年十月三十日
书记员 李 慧