wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17050号
原告：李二高，男，1976年8月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人：徐东，男，1957年1月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张红光,男,1982年1月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告李二高与被告张红光劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李二高的委托代理人徐东到庭参加诉讼，被告张红光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李二高向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费12000元。事实与理由：2014年，原告李二高在沭阳县××河西小区为被告张红光搭建脚手架。后经结算，被告欠原告劳务费共计12000元，至今未付，现要求被告给付。
被告张红光未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告李二高在沭阳县××镇为被告张红光搭建脚手架。2015年2月17日，双方进行结算，被告欠原告劳务费共计12000元，并由被告向原告出具欠条一份。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求其给付劳务费12000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张红光应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李二高支付劳务费12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月二十日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异576号
案外人：马万良，男，1962年7月28日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
申请执行人：沈阳工业大学，住所地：辽宁省沈阳市经济技术开发区。
法定代表人：张铁岩，该校校长。
委托代理人：温勇，该学校教师。
委托代理人：闫宇，该学校教师。
被执行人：辽宁嘉富房产开发有限公司，住所地：辽宁省沈阳市康平县。
法定代表人：苗龙，该公司经理。
本院在执行上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人马万良对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人合资合作开发房地产合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2010）辽民一终字第105号民事判决书，本院于2010年11月22日立案执行，执行案号为（2010）沈中执字第505号。在执行中，本院于2010年11月30日查封了被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司名下的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号4-59-1，面积5218平方米；2.卷号X，面积3793.52平方米；3.卷号X，面积3835平方米；被执行人所有的位于沈阳市铁西区齐贤南街X号房产，具体如下：1.卷号X，面积5508.7平方米；2.卷号X，面积3681平方米；3.卷号X，面积3835.1平方米。
案外人请求解除对沈阳市铁西区齐贤南街154号7单元1楼2号房屋的查封。主要理由：2007年5月17日，案外人从辽宁嘉富房产开发有限公司购买了上述房产，同时交付房屋，入住至今。案外人占有使用中缴纳的物业费、水、电等实际费用足可证明与被执行人没有物权上的关系。沈阳市中级人民法院根据（2010）辽民终字第105号民事判决书，因当事人的要求查封被执行人辽宁嘉富房产开发有限公司房产时也将案外人所购买的房屋一并查封。案外人取得该房屋是合法有效的，理应受到法律保护。法院执行（2010）辽民终字第105号民事判决书与案外人没有联系也不应制约案外人所取得的物权，因为在法院查封前案外人已经合法占有该房产，并支付全部价款。法院查封该房屋侵害了案外人的合法物权，给案外人的精神、实际生活、房屋价值的贬值、带来无法弥补的损失。
经审查，案外人提供的《预购房协议》记载，2007年5月17日，马万良以人民币120,000元向辽宁嘉富房产开发有限公司购买了位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.2平方米的房屋。
案外人提供的《收款收据》记载，2006年3月8日，案外人交纳购房款60,000元。2007年5月17日，案外人交纳购房款60,000元。2009年1月6日，案外人交纳物业管理费512元，交纳预收水费200元。2009年8月4日，案外人交纳电费268元。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人马万良与辽宁嘉富房产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人马万良对此存在过错，故马万良所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于沈阳市铁西区齐贤南街X号X单元X楼X号，建筑面积71.2平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘笑颜
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢3028号
申请执行人肖秀冲与被执行人肖跃进等民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第03640号民事判决已发生法律效力，申请执行人肖秀冲向本院申请强制执行，本院于2017年10月19日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人肖跃进等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢3028号案件执行完毕。
二〇一七年十月十九日
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初3044号
原告：吴宏浩，男，1998年7月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：侯旻洲，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：王涛，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：叶翠萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：康来，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告吴宏浩与被告叶翠萍、康来抵押合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告吴宏浩于2018年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。鉴于原告与两被告已达成庭外和解，其撤回起诉的申请，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏浩撤诉。
案件受理费34,000元，减半收取计17,000元，经批准准予减交8,500元，由原告吴宏浩负担。
审判员 周虹艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执907号
申请执行人：满圆红，女，汉族，1968年12月27日出生，四川省成都市人。
被执行人：杨济福，男，汉族，云南省昆明市人，1992年6月2日出生。
被执行人：刘永香，男，汉族，1974年6月9日出生，云南省昭通市大关县人。
关于满圆红诉杨济福、刘永香买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）云2901民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨济福、刘永香未按生效法律文书履行义务，申请执行人满圆红向本院申请执行，要求被执行人杨济福、刘永香支付购房尾款700000元。本院于2017年8月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接到通知后将执行款700000元、执行费9400元交到本院执行账户，申请执行人满圆红已将执行款700000元领取。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2016）云2901民初2932号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 许鹏飞
审判员 陈锦林
审判员 杨朝辉
二〇一七年十二月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a7e4ce7-5c9e-4e24-9814-a85d009e3252&imgId=NWE3ZTRjZTctNWM5ZS00ZTI0LTk4MTQtYTg1ZDAwOWUzMjUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员马伊莎
文书内容大理市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2901执907号申请执行人：满圆红，女，汉族，1968年12月27日出生，四川省成都市人。被执行人：杨济福，男，汉族，云南省昆明市人，1992年6月2日出生。被执行人：刘永香，男，汉族，1974年6月9日出生，云南省昭通市大关县人。关于满圆红诉杨济福、刘永香买卖合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年5月2日作出的（2016）云2901民初2932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨济福、刘永香未按生效法律文书履行义务，申请执行人满圆红向本院申请执行，要求被执行人杨济福、刘永香支付购房尾款700000元。本院于2017年8月18日立案执行。本案在执行过程中，本院依法通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人接到通知后将执行款700000元、执行费9400元交到本院执行账户，申请执行人满圆红已将执行款700000元领取。现本案已全部执行完毕。本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结大理市人民法院（2016）云2901民初2932号民事判决书的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  许鹏飞审判员  陈锦林审判员  杨朝辉二〇一七年十二月七日书记员马伊莎
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0105刑初730号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某某，女，1960年6月23日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地湖南省衡阳县集兵镇白果村某组某号，现住长沙市开福区德雅村某号；因涉嫌销售有毒、有害食品罪，2017年8月12日被长沙市公�局开福分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2017]771号起诉书指控被告人唐某某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月至2017年8月10日，被告人唐某某在未取得食品经营许可、未查验供货者许可证和食品合格证明等证明文件的情况下，从不明身份人手中购入来源不明的性保健食品，在长沙市开福区德雅村某号其经营的成人用品店内对外向不特定人员进行销售。主营“蓝色经典”、“延时克泄”、“双效伟哥”、“尼可”、“MACA”1粒、“皇家伟哥”、“壮根精华素”、“伟哥1+1”、“硬得快”、“BIGPENNIS”、“万艾可”、“享硬”、“KELLETT.FICMS”中含有西地那非成分。
2017年8月10日16时10分许，被告人唐某某在西门店内从事经营活动时被民警查获，并当场扣押在店内所经营的性保健品。案发后，被告人唐某某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人唐某某具有如实供述的处罚和量刑情节，建议判处被告人唐某某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
被告人唐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 石时进
二〇一七年十二月二十五日
代理书记员 蒋 婷
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1929号
原告：毛玉维，女，1966年11月12日生，仡佬族，住本县。
指定诉讼代理人李松,重庆华升（道真）律师事务所律师。
被告：周世方，男，1977年12月1日生，仡佬族，住本县。
原告毛玉维与被告周世方健康权纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告毛玉维及其指定诉讼代理人李松，被告周世方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛玉维向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告周世方赔偿医疗费9912.19元、误工费108元/天×57天=6156元、护理费95元/天×27天=2565元、住院伙食补助费50元/天×27天=1350元、营养费30元/天×27天=810元、交通费201元、住宿费80元、餐饮费1490元，共计经济损失22564元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中原告增加诉讼请求：原告认为她的伤仍未痊愈，为此1、后续误工费按80元/天计算，赔偿至她的伤痊愈止；2、后续治疗费用也要求被告现在赔偿；3、要求被告赔偿精神损失费。
事实及理由：2016年11月3日，被告对原告实施抢劫，在抢劫过程中，被告对原告实施殴打造成原告受伤，原告受伤后在道真自治县人民医院住院治疗27天，因无法承担住院费用，原告出院后在家修养，并在乡镇药房买药治疗。现被告已被判处刑罚，但原告被被告殴打造成的损害没有得到赔偿。故提出前述请求。
被告周世方辩称，他打了原告属实，也知道原告去住院治疗过。原告的伤只是轻微伤，当时他要求私了，原告不同意，他家庭困难，现已被关押，没有赔偿能力。为此不同意原告的诉讼请求。
经审理本院认定的事实如下：2016年11月3日，被告周世方发现原告毛玉维前往唐万权家，猜测毛玉维是去领取工资，便产生抢劫财物的想法。当晚10时许，被告周世方见毛玉维独自回家，便准备了矿灯、连帽外衣蒙面守候在韩应忠烤烟房处，并拾取一根木棒伺机抢劫。待毛玉维路过此处时，被告周世方以毛玉维系盗煤之人为借口，呵斥毛玉维站住并追赶，当追赶至桃源乡清溪村天池（小地名）韩连雄家烟土处时，被告周世方将毛玉维推倒在地，用木棒击打毛玉维，并搜查毛玉维衣裤兜、背兜寻找钱财，但未能找到，后因担心事情败露而逃离现场。原告受伤后，在道真自治县人民医院住院治疗27天，花去医疗费8584.56元。后经本县公安局司法鉴定中心鉴定，原告毛玉维右眼部及右肩部之伤，系钝器所致，属轻微伤。2017年4月7日被告周世方因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑二年零六个月。
上列事实，有原告向法庭提交的本院（2017）黔0325刑初34号刑事判决书，住院病案首页、入院记录、诊断证明书、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告周世方侵害原告毛玉维身体健康造成人身损害，依法应当赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费等经济损失。其所受经济损失应为：医疗费8584.56元；误工费27天×108元/天=2916元；护理费27天×95元/天=2565元；住院伙食补助费27天×30元/天=810元；营养费27天×30元/天=810元；交通费参照客运车费计算为宜，应为18元/次×2人×3次=108元。共计15793.56元。原告的部分诉讼请求过高，对于过高部分，本院不予支持。原告要求赔偿住宿费80元，其票据系白条，无相关证据佐证，况且住宿时间又是2017年2月21日，不是在住院治疗期间产生，故对其诉讼请求不予支持；其要求赔偿在桃源乡卫生院、五味堂药房、同心园大药房、道真自治县医药药材公司购买中西药药费的诉讼请求，因证据不足，又无转院手续，故对其诉讼请求不予支持；原告要求赔偿餐饮费的诉讼请求，无法律依据，亦不予支持。原告在庭审中增加的第1项、第2项诉讼请求，因未实际产生，待实际产生后，可另行起诉。原告要求被告赔偿精神损失费的诉讼请求，结合被告周世方的赔偿能力，以及原告的精神受损害的程度，其诉讼请求应不予支持为宜。被告不负赔偿责任的辩解，不能成立，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周世方在本判决生效后10日内赔偿原告毛玉维医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等经济损失共计人民币15793.56元。
二、驳回原告毛玉维要求被告赔偿住宿费、餐饮费、精神损害抚慰金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，原告可在判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 王元章
二０一七年十二月十八日
书记员 张 婕
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2612号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼一层西。统一社会信用代码：91410108676725458D。
法定代表人马进，总经理。
委托诉讼代理人:任怡萍、赵田田，系公司员工。
被告：王新荣，女，汉族，1976年5月8日生。
原告河南新和昌物业服务有限公司与被告王新荣物业服务合同纠纷一案，本院立案后。原告河南新和昌物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费278元，减半收取计139元，由原告河南新和昌物业服务有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 娟
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法仲民初字第733号
原告：惠州市富宇装饰工程有限公司，住所地：惠州市陈江街道办事处家华名都花园（一期）A3、A4栋1层09号商铺。
法定代表人：杨智宇。
委托代理人：冯计明，广东衡仁律师事务所律师。
委托代理人：旷艳霞，广东衡仁律师事务所实习律师。
被告：惠州市兰桂坊娱乐有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道金湖南路43、45首层3-4层。
法定代表人：杨伟忠。
被告：杨伟忠，男，汉族，系惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅的经营者。
原告惠州市富宇装饰工程有限公司与被告惠州市兰桂坊娱乐有限公司、杨伟忠装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市富宇装饰工程有限公司诉称：第二被告是惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅的个体经营者，因经营需要，与原告了签订装修合同书，合同约定由原告对惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅正面外墙进行装修，工程价款568000元，第二被告需在装修工程进度的15天内向乙方支付150000元，完工后，第二被告应向原告支付第二笔工程款100000元，剩余款项第二被告分五个月分期付款，每月应付63600元，逾期未支付，每月按3.5%的标准向原告支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务按约定于2012年10月完成了外墙装修，并完成了第二被告后附加侧面装修工程，附加部分合同价款计193000元。但第二被告仅支付了185000元，尚欠原告576000元及违约金约400000元，原告多次催收未果。2013年8月26日，第二被告将惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅注销并注册登记为惠州市兰桂坊娱乐有限公司（即第一被告），经营场所恰是原惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅的经营地址，即惠州市仲恺高新区陈江街道金湖南路43、45首层及3-4层，经营范围也与原惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅类似，提供卡拉OK娱乐服务、预包装食品零售等。第二被告是惠州市惠城区兰桂坊梦巴黎歌舞厅的个体经营者，被告应对此装修债务承担责任。特向贵院提起诉讼，请求人民法院判如所请。1、请求依法判令第一、第二被告连带向原告偿还工程款576000元及违约金约400000元（违约金具体计算为：以576000元为本金，按每月3.5%计算，自2012年11月1日计算至付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告惠州市兰桂坊娱乐有限公司、杨伟忠未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2012年，被告杨伟忠以陈江兰桂坊酒吧的名义（甲方）与原告（乙方）签订《合同书》，由甲方委托乙方负责酒吧外墙装潢施工。双方约定，工程总天数为31天，工程价款为568000元，甲方即在装修工程进度15天应向乙方支付150000元，完工15天后，甲方向乙方支付第二笔工程款100000元，剩余款项甲方分5个月分期付款，每月应付63600元，如未按约定付款方式支付，剩余款项甲方按每月3.5%支付违约金。此合同侧面部分工程未纳入，详见工程报价单，此价格另计。据原告称，附加侧面装修工程价款为193000元，其依约完成施工后，被告仅支付工程款185000元，多次要求被告杨伟忠支付工程款，被告杨伟忠向其出具一张欠条。该欠条内容为“杨伟忠尚欠惠州市惠城区留阳茶烟酒商行人民币壹拾贰万零柒佰捌拾伍元整￥120785元，惠州富宇装饰工程有限公司装修款人民币伍拾柒万陆仟元￥576000，总合计两项款：696785元，欠款人：杨伟忠”。2014年3月5日，原告诉至本院，要求判如所请。
裁判理由与结果
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告杨伟忠以陈江兰桂坊酒吧的名义原告与签订《合同书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。原告已按合同约定完成了装潢施工，被告杨伟忠亦向原告出具欠条一张，确认其尚欠原告装修款576000元。被告杨伟忠出具欠条后，至今仍未支付原告所欠装修款，其行为已构成了违约，依法应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条的规定，对该装修款，被告应予支付。故，原告要求被告杨伟忠支付装修款576000元的诉讼请求，具有相应的事实与法律依据，本院予以支持。此外，被告杨伟忠还应向原告支付相应违约金，但双方约定的违约金计算方式已超出法律规定，故本院依法将违约金调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自原告主张权利之日起计算至实际清偿日止。原告要求被告惠州市兰桂坊娱乐有限公司对被告杨伟忠的上述装修款承担连带偿还责任，缺乏相应的事实与法律依据，对其该诉请，本院不予支持。被告惠州市兰桂坊娱乐有限公司、杨伟忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨伟忠应于本判决生效之日起五日内向原告惠州市富宇装饰工程有限公司支付装修款人民币576000元及违约金（计算基数：本金576000元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2014年3月6日起计算至实际清偿日止）。
二、驳回原告惠州市富宇装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13560元，由被告杨伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 翟耀年
二〇一四年十月十七日
书 记 员 周莎莎
第5页，共5页
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4729号
原告：李富军，男，1975年1月27日出生，民族，职业，现住张家口市阳泉县。
委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张凤海，男，1969年4月7日出生，民族，职业，现住迁安市。
委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李富军与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告李富军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李富军以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李富军撤回起诉。
案件受理费311元，减半收取计156元，由原告李富军负担。
审判员刘强
二〇一七年十二月二十七日
书记员刘艺鸿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4729号原告：李富军，男，1975年1月27日出生，民族，职业，现住张家口市阳泉县。委托代理人：李锦峰、孙旭刚，河北正硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张凤海，男，1969年4月7日出生，民族，职业，现住迁安市。委托代理人：张殿民、吕宏，河北品思律师事务所律师，代理权限为特别授权。本院在审理原告李富军与被告张凤海运输合同纠纷一案中，原告李富军于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李富军以已与被告张凤海自行和解为由自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李富军撤回起诉。案件受理费311元，减半收取计156元，由原告李富军负担。审判员刘强二〇一七年十二月二十七日书记员刘艺鸿
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第5150号
申请执行人佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步平地电器城第四期A4号，组织机构代码L0081223-9。
负责人陈雁婷。
被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司，住广东省佛山市禅城区华远东路发展大厦二、三楼，组织机构代码71488812-8。
法定代表人罗力军。
关于佛山市禅城区祥兴综合购销部申请执行佛山市金色年华娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民二初字第406号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人佛山市金色年华娱乐有限公司应向申请人佛山市南海盐步粤韵音响材料销售部支付货款1075000元及利息并负担1374元诉讼费。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人拖欠工人工资被杨菊华等58人另案在本院申请执行[(2015)佛城法执字第3309号，（2016）粤0604执1647号、2533号、3452号、3921号，申请执行标的金额共为1302849元]。本院在执行该工人工资系列案过程中查封了被执行人所有的电视机、音响、射灯、功放等设备一批，并依法委托佛山市正迅资产评估有限公司对上述财产进行评估，后依法委托广东华鸿拍卖行有限公司佛山分公司对上述财产进行拍卖，拍卖得款170000元。此外，本院另案扣划被执行人银行存款9331.37元。上述款项合共179331.37元，扣除案件评估费及各案件部分执行费后已全数用于支付工人工资，故本案已无剩余款项可供分配。此外，本院经向银行、房管、土地、车辆、工商管理等单位调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供其他财产线索并对本案终结本次执行无异议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5150号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱建聪
审判员 钟松毓
审判员 张文勇
二〇一六年八月××日
书记员 周健玲
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽14民申58号
再审申请人（原审被告）：葫芦岛市弘基房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：岳红，该公司经理。
委托诉讼代理人：冯丽华，北京市中腾律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：李长虹，男，1965年12月10日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市龙港区。
再审申请人葫芦岛市弘基房地产开发有限公司因与被申请人李长虹房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初1684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司于2018年7月11日以服判为由，向本院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许葫芦岛市弘基房地产开发有限公司撤回再审申请。
审判长 于 洋
审判员 侯秀菲
审判员 刘永鸿
二〇一八年七月十一日
书记员 赵 辰
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初7054号
原告：凌建强，男，汉族，1982年1月24日出生，住北京市房山区。
被告：北京众福永顺商贸有限公司分公司，住所地北京市通州区安顺路206号。
法定代表人：李鑫，经理。
原告凌建强与被告北京众福永顺商贸有限公司分公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告凌建强于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告凌建强申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凌建强撤回起诉。
案件受理费35元，由原告凌建强负担(已交纳)。
审判员 林文彪
二〇一八年四月二日
书记员 林 彤
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1325执1118号
申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
被执行人：马兆花，女，1963年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姜超，男，1976年12月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：曹振强，男，1963年12月出生，汉族，居民，住费县。
本院依据已经发生法律效力的山东省费县人民法院（2017）鲁1325民初1673号民事判决书,依法立案执行，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人马兆花、姜超、曹振强及在同住家庭成员名下的存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。
二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封、的其效力自动解除。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高振孝
二〇一七年八月二十二日
书记员 张晨雪
广东省惠州市惠城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1302行初107号
原告：蓝新华，男，汉族，1973年4月9日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。
委托代理人：杨朗，广东创通顺达律师事务所实习律师。
被告：博罗县住房和城乡规划建设局。
地址：博罗县罗阳镇北门路108号。
法定代表人：薛文雄，局长。
原告蓝新华不服被告博罗县住房和城乡规划建设局2017年8月14日作出的博住建罚（2017）279号行政处罚决定，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案。本案立案后，原告蓝新华未按本院发出的《预交受理费通知书》的规定在七日内（2017年9月2日前）预交受理费，且于2017年9月7日向本院递交了一份《撤诉申请书》，以“现经过充分考虑，申请人决定撤回撤销申请”为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告蓝新华不按规定的期限预交受理费，且在本院立案后提出撤诉申请，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》三十七条的规定，裁定如下：
本案按原告蓝新华自动撤诉处理。
审 判 长 杨兆强
审 判 员 陈希希
人民陪审员 谢颖怡
二〇一七年九月八日
书 记 员 林碧科
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1302行初107号原告：蓝新华，男，汉族，1973年4月9日出生，住址：广东省博罗县。委托代理人：张远通，广东创通顺达律师事务所律师。委托代理人：杨朗，广东创通顺达律师事务所实习律师。被告：博罗县住房和城乡规划建设局。地址：博罗县罗阳镇北门路108号。法定代表人：薛文雄，局长。原告蓝新华不服被告博罗县住房和城乡规划建设局2017年8月14日作出的博住建罚（2017）279号行政处罚决定，于2017年8月24日向本院提起诉讼，本院于2017年8月25日立案。本案立案后，原告蓝新华未按本院发出的《预交受理费通知书》的规定在七日内（2017年9月2日前）预交受理费，且于2017年9月7日向本院递交了一份《撤诉申请书》，以“现经过充分考虑，申请人决定撤回撤销申请”为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告蓝新华不按规定的期限预交受理费，且在本院立案后提出撤诉申请，应当按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》三十七条的规定，裁定如下：本案按原告蓝新华自动撤诉处理。审 判 长  杨兆强审 判 员  陈希希人民陪审员  谢颖怡二〇一七年九月八日书 记 员  林碧科
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0302民初948号
原告崔树权，男，汉族，1950年1月1日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
被告吕小军，男，汉族，1959年11月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。
委托代理人高小玲，女，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。（系吕小军之妻）。
原告崔树权诉被告吕小军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判。原告崔树权，被告吕小军及其委托代理人高小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月13日，原告与被告签订房屋出租协议。约定被告在承租房屋期间水、电、暖费由被告承担。但被告从承租之日起到2014年8月14日共计四年期间的取暖费均未交纳。被告未交纳四年取暖费原告并不知情，经原告多次与被告协商未能达成意见，请求依法判令被告履行房屋租赁协议约定支付四年供暖欠费20000元。
被告辩称，四年的取暖费不应该由我方承担，我是租过原告的房子，但原告应该提供租赁合同，我租房屋不到一年转给了别人，2010年的取暖费我没有拖欠而且原告没有与我协商过缴纳四年取暖费的事情。
经审理查明，2010年8月13日，原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议，崔树权将位于海勃湾区第五小学对面馨佳园转角楼一栋一号商铺租给被告吕小军。约定每年租金73000元每年一次性付清，水电暖及卫生费等一切费用由被告承担。同时协议第五条约定协议有效期为一年，被告在未满一年中不得退房或出租转让。第六条约定合同到期前一个月交下一年度的房租，如不再续签到期交回房子，超期五日后按每日一千元收取费用。
合同签订后，被告吕小军以其子吕旭东作为经营者在该租赁房屋开办了海勃湾区威斯特洗衣店，并办理了个体工商户营业执照。海勃湾区威斯特洗衣店租用该房屋经营到2015年。
租赁房屋于2011年10月15日至2012年4月15日欠采暖费3471.3元；2012年10月15日至2013年4月15日欠采暖费3471.3元；2013年10月15日至2014年4月15日欠采暖费3395.49元；2014年10月15日至2015年4月15日欠采暖费3395.49元。原告崔树权于2017年4月1日交清了上述欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议并使用租赁房屋，应当按照约定履行合同义务。被告租赁了房屋并以吕旭东作为经营人实际海勃湾区威斯特洗衣店。被告辩称其在经营不到一年就已经将该店铺转让，但是对其主张未能提供转让已经通知原告的证据，且该店铺一直是以海勃湾区威斯特洗衣店的名义在实际经营。
合同的变更应当是和合同的相对人作出的，原告自认在海勃湾区威斯特洗衣店经营的第三年降低了房租。但是，变更租金并非是与被告协商。因此商讨变更房租的行为可以推定原告在2012年得知而且默许了被告转让店铺的行为。因此认定原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议实际履行到2012年。虽然合同约定有效期为一年，但是第二年的交付行为和威斯特洗衣店的继续经营说明双方再继续履行着这份租赁合同，被告吕小军应当继续支付第二年的采暖费3471.3元。被告吕小军未按照约定交纳经营使用租赁房屋期间的采暖费已经构成违约，应当履行继续支付的义务。原告已经交纳了取暖费，被告吕小军应当向原告支付使用期间的费用。原告请求被告支付2012年10月15日至2015年4月15日的采暖费证据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十四条”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第七十七条”当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，判决如下：
被告吕小军给付原告崔树权采暖费3471.3元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告吕小军承担25元，由被告吕小军承担125元，被告吕小军于上述付款期限给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员苑洲田
二〇一七年四月二十日
书记员杨颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0302民初948号原告崔树权，男，汉族，1950年1月1日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。被告吕小军，男，汉族，1959年11月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住乌海市。委托代理人高小玲，女，汉族，1963年8月15日生，公民身份号码：×××，无固定职业，住址同上。（系吕小军之妻）。原告崔树权诉被告吕小军租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员苑洲田独任审判。原告崔树权，被告吕小军及其委托代理人高小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月13日，原告与被告签订房屋出租协议。约定被告在承租房屋期间水、电、暖费由被告承担。但被告从承租之日起到2014年8月14日共计四年期间的取暖费均未交纳。被告未交纳四年取暖费原告并不知情，经原告多次与被告协商未能达成意见，请求依法判令被告履行房屋租赁协议约定支付四年供暖欠费20000元。被告辩称，四年的取暖费不应该由我方承担，我是租过原告的房子，但原告应该提供租赁合同，我租房屋不到一年转给了别人，2010年的取暖费我没有拖欠而且原告没有与我协商过缴纳四年取暖费的事情。经审理查明，2010年8月13日，原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议，崔树权将位于海勃湾区第五小学对面馨佳园转角楼一栋一号商铺租给被告吕小军。约定每年租金73000元每年一次性付清，水电暖及卫生费等一切费用由被告承担。同时协议第五条约定协议有效期为一年，被告在未满一年中不得退房或出租转让。第六条约定合同到期前一个月交下一年度的房租，如不再续签到期交回房子，超期五日后按每日一千元收取费用。合同签订后，被告吕小军以其子吕旭东作为经营者在该租赁房屋开办了海勃湾区威斯特洗衣店，并办理了个体工商户营业执照。海勃湾区威斯特洗衣店租用该房屋经营到2015年。租赁房屋于2011年10月15日至2012年4月15日欠采暖费3471.3元；2012年10月15日至2013年4月15日欠采暖费3471.3元；2013年10月15日至2014年4月15日欠采暖费3395.49元；2014年10月15日至2015年4月15日欠采暖费3395.49元。原告崔树权于2017年4月1日交清了上述欠款。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议并使用租赁房屋，应当按照约定履行合同义务。被告租赁了房屋并以吕旭东作为经营人实际海勃湾区威斯特洗衣店。被告辩称其在经营不到一年就已经将该店铺转让，但是对其主张未能提供转让已经通知原告的证据，且该店铺一直是以海勃湾区威斯特洗衣店的名义在实际经营。合同的变更应当是和合同的相对人作出的，原告自认在海勃湾区威斯特洗衣店经营的第三年降低了房租。但是，变更租金并非是与被告协商。因此商讨变更房租的行为可以推定原告在2012年得知而且默许了被告转让店铺的行为。因此认定原告崔树权与被告吕小军签订房屋出租协议实际履行到2012年。虽然合同约定有效期为一年，但是第二年的交付行为和威斯特洗衣店的继续经营说明双方再继续履行着这份租赁合同，被告吕小军应当继续支付第二年的采暖费3471.3元。被告吕小军未按照约定交纳经营使用租赁房屋期间的采暖费已经构成违约，应当履行继续支付的义务。原告已经交纳了取暖费，被告吕小军应当向原告支付使用期间的费用。原告请求被告支付2012年10月15日至2015年4月15日的采暖费证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条”租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”、第二百二十四条”承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。”、第二百三十六条”租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。”、第七十七条”当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。”之规定，判决如下：被告吕小军给付原告崔树权采暖费3471.3元，于本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，（应交纳案件受理费300元，因适用简易程序减半收取，原告已预交），由被告吕小军承担25元，由被告吕小军承担125元，被告吕小军于上述付款期限给付原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，如义务人不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。审判员苑洲田二〇一七年四月二十日书记员杨颖
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0391民初951号
原告：中某银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：吕某，总裁。
委托诉讼代理人：宋某，广东弘君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，广东弘君律师事务所实习律师。
被告：吴某。
原告中某银行股份有限公司信用卡中心与被告吴某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中某银行股份有限公司信用卡中心因与被告关文和自行和解于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：
准予原告中某银行股份有限公司信用卡中心撤诉。
本案受理费人民币1193元（原告已预缴），退回原告中某银行股份有限公司信用卡中心。
审 判 长 王 云
人民陪审员 刘 劼
人民陪审员 何春华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 刘慕奇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9394号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。
法定代表人：唐勇。
原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马依婷
二〇一八年五月四日
书记员 陈佩宇
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9394号原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。被告：重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场，住所地重庆市九龙坡区渝州路29号。法定代表人：唐勇。原告王伟华诉被告重庆市人人乐商业有限公司渝州购物广场产品责任纠纷一案，本院于2018年4月10日登记立案后，依法由审判员马依婷适用小额诉讼程序进行审理，原告王伟华未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马依婷二〇一八年五月四日书记员  陈佩宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初9857号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：赵黎明，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：唐雪梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。
法定代表人：李珍发。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告赵黎明、唐雪梅、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，
裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。
审判员 陈平
二〇一七年十一月二十一日
书记员 廖蕾
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初9857号原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。法定代表人：刘莉，行长。委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：苟红梅，四川蜀丰律师事务所律师。被告：赵黎明，男，1987年2月16日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：唐雪梅，女，1986年9月12日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：都江堰市大发实业有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市青城桥北头。法定代表人：李珍发。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行与被告赵黎明、唐雪梅、都江堰市大发实业有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月10号立案，原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交�件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司成都成华支行撤回起诉处理。审判员  陈平二〇一七年十一月二十一日书记员  廖蕾
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法民二初字第160号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行
法定代表人李怡强，职务行长。
地址：化州市河东上街路3号。
委托代理人陈成，中国农业银行股份有限公司化州支行员工。
被告黄任贵，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告刘月梅，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告黄任贵的妻子。
被告刘家和，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告黄金凤，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告刘家和的妻子。
被告莫善德，男，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。
被告刘容芳，女，年月日出生，汉族，住化州市江湖镇。系被告莫善德的妻子。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行诉被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成到庭参加诉讼，被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，黄任贵、刘家和、莫善德2011年8月5日与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告黄任贵发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金27000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告借到款后，不按规定偿还贷款本息，我行信贷管理员多次上门催收，电话催收，被告在2014年8月19日归还本金1737.93元，2014年10月10日归还本金4505.93元，共归还本金6243.86元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠我行借款本金人民币20756.14元，利息人民币1145.74元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日），其中：正常利息0元，逾期利息1145.74元，复利0元，本息合计人民币21901.88元。因被告严重违反借款合同，没有履行还款义务，为维护我行的合法权益不受侵害，特依法提起诉讼，请求：1、判令被告黄任贵归还借款本金人民币20756.14元及利息人民币1145.74元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息从2015年4月24日起按人民银行逾期贷款利率相关规定及借款合同约定利率计至还清款日）；刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳承担归还借款连带责任。2、本案一切诉讼费及因诉讼支出的其他费用由被告承担。
被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳不作答辩。
经审理查明。被告黄任贵在原告处申请农户小额贷款业务申请，被告刘家和、莫善德作为担保人，向原告申请贷款30000元。被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳2011年7月25日签订《同意保证担保承诺书》，刘月梅、黄金凤、刘容芳2011年7月25日签订《共同还款责任确认书》，2011年8月5日黄任贵作为借款人，黄任贵、莫善德作为担保人与中国农业银行股份有限公司化州市支行签订合同编号：号《中国农业银行农户贷款借款合同》、“三农”个人自助可循环借款补充协议，中国农业银行股份有限公司化州市支行于2011年8月5日向被告黄任贵发放人民币贷款一笔，金额30000.00元，借款利率7.872%，逾期利率11.808%，借款用途：农业生产经营，该笔借款在2011年8月5日至2014年8月4日期限内循环使用，该笔借款最后循环日为2013年7月30日至2014年7月29日，循环使用本金27000.00元，借款正常利率7.2%，逾期利率10.8%，到期日为2014年7月29日，被告黄任贵借到款后，不按规定偿还贷款本息，经原告的信贷员多次追讨，被告黄任贵在2014年8月19日归还本金1737.93元，2014年10月10日归还本金4505.93元，共归还本金6243.86元。只归还利息至2014年10月20日。至2015年4月23日止，仍欠农行借款本金人民币20756.14元，利息人民币1145.74元（利息计至2015年4月23日），其中正常利息0元，逾期利息1145.74元，复利0元，本息合计人民币21901.88元。后原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告与被告黄任贵签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》、系当事人真实意思表示，合法有效。原告已履行发放贷款义务，被告黄任贵应承担按约归还借款本金并支付利息的民事责任，被告黄任贵借款后尚欠借款本金人民币20756.14元，利息人民币1145.74元（利息暂计至2015年4月23日止），其中正常利息0元，逾期利息1145.74元，复利0元，本息合计人民币21901.88元。因此原告请求被告黄任贵归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告刘家和、莫善德、黄金凤、刘月梅、刘容芳与原告签订了《共同还款责任确认书》、《同意担保承诺书》，其作为连带责任保证人，应按约承担连带保证责任。被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、莫善德、刘容芳经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄任贵于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司化州支行归还借款本金人民币20756.14元，利息人民币1145.74元（利息暂计至2015年4月23日止，以后利息按人民银行逾期贷款利率有关规定及借款合同约定利率从2015年4月24日起计至还清款日止），本息合计人民币21901.88元。
二、被告刘月梅、刘家和、黄金凤、黄善德、刘容芳对本判决第一项内容所确定给付义务承担连带清偿责任。保证人在承担清偿责任后，有权向被告黄任贵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为174元，由被告黄任贵、刘月梅、刘家和、黄金凤、黄善德、刘容芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 邹 虹
二〇一五年七月二日
书记员 钱玉婷
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2585号
原告:陈燕，女，1975年3月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:安阳乾康医药有限公司，住所地安阳市文峰区东工路南段。
法定代表人：任金民，安阳乾康医药有限公司经理。
委托诉讼代理人：杨景福，男，1948年5月25日出生，汉族，住安阳市文峰区，安阳乾康医药有限公司办公室主任。
原告陈艳与被告安阳乾康医药有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈燕、被告安阳乾康医药有限公司的委托诉讼代理人杨景福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款36万元及利息至全部履行完毕止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：时为安阳乾康医药有限公司法人代表的李秀芬（2016年9月20日该公司法人代表改为任金民）分别在2012年4月12日、2013年1月12日和2013年3月1日以“公司暂借”为由先后向陈燕借款20万元、10万元、6万元，并以“安阳乾康医药有限公司财务专用章”开具收据，并亲自签字，注明月息2分。期间因家中有急事需用钱，多次要求李秀芬还款，李秀芬于2017年春节前给了3000元后，至今就没有还一分钱。
被告安阳乾康医药有限公司辩称，对借款20万元本金有约定利息，这个认可，10万元和6万元的本金认可，但没有约定利息。春节时还的3000元是还的本金。
经庭审举证质证，原告所举证借条三张，来源合法，与本案有关，真实有效，在证实借款本金方面予以采信。
通过上述可采信的证据，结合当事人陈述，可以认定下述事实：原告陈燕分别于2012年4月12日、2013年1月12日和2013年3月1日借给被告20万元、10万元和6万元，共计36万元，并分别出具借据，其中2012年4月12日的借据明确约定月利率2分。2017年春节前被告偿付原告0.3万元。
本院认为，合法的民间借款应予保护。本案借款期限不明，依法视被告2017年春节前偿还借款的时间为原告主张还款日，即从2017年1月28日视为逾期还款起始日。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案中，有二份借据未约定利息，关于是否约定利息无证据可以证明，依法按照银行同期贷款利率计算利息较宜。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案20万元借款的逾期利率按月利率2分计算利息较宜；借期内与逾期均未约定利率的，法院支持按同期银行贷款利率计算逾期利息，本案其他二笔借款按同期银行贷款利率计算逾期利息。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告所偿还原告的0.3万元不足以清偿全部债务，原被告又约定不明，作为偿还原告的利息较妥。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定,判决如下:
被告安阳乾康医药有限公司在判决书生效后10日内给付原告陈燕借款36万元及利息（20万元借款的利息及逾期利息从2012年4月12日始至偿还完毕止按月利率2分依实际借款数额计算、10万元借款的利息及逾期利息从2013年1月12日始至偿还完毕止按同期银行贷款利率依实际借款数额计算、6万元借款的利息及逾期利息从2013年3月1日始至偿还完毕止按同期银行贷款利率依实际借款数额计算，在偿还利息时扣减已付的0.3万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元,减半收取计3350元,由被告安阳乾康医药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李东宝
二〇一七年十一月一日
书记员 崔 震
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬邗民初字第1142号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆，公司法务。
被告吴一力，年龄不详。
本院在审理原告扬州三星物业管理有限公司与被告吴一力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告扬州三星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告扬州三星物业管理有限公司负担（已交）。
审判员 江 媛
二〇一五年四月二十七日
书记员 金桂梅
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0821民初1803号
原告：程亮。
委托代理人：栾德义，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被告：范国臣。
被告：于洪伍。
原告程亮与被告范国臣、于洪伍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告程亮及委托代理人栾德义、被告范国臣到庭参加诉讼，被告于洪伍经本院公告传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
程亮向本院提出诉讼请求：1、要求范国臣、于洪伍共同给付26000元及利息；2、要求范国臣、于洪伍互负连带责任。事实和理由：程亮与范国臣、于洪伍均系屯邻关系。2015年11月1日，范国臣、于洪伍、王雅秋（于洪伍妻子，已故）三人在程亮处借款12000元，三人共同为程亮出具欠据一枚，约定还款时间为2016年9月1日。2016年1月29日，范国臣、于洪伍、王雅秋再次向程亮借款14000元，三人共同为程亮出具欠据一枚，约定还款时间为2016年11月29日。上述欠款到期后经程亮多次索要，三人均未给付。现于洪伍外出打工杳无音讯。故诉至法院，要求：1、范国臣、于洪伍共同给付26000元及利息；2、范国臣、于洪伍互负连带责任。
范国臣辩称，我不同意给付该欠款，虽然我在欠据上签写了我名字，但是我没有使用该欠款。
于洪伍未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年11月1日，范国臣、于洪伍、王雅秋三人在程亮处借款12000元，三人共同为程亮出具欠据一枚，约定还款时间为2016年9月1日。
本院认为，2015年11月1日，范国臣、于洪伍、王雅秋三人在程亮处借款12000元，三人共同为程亮出具欠据一枚，约定还款时间为2016年9月1日。2016年1月29日，范国臣、于洪伍、王雅秋在程亮处借款14000元，三人共同为程亮出具欠据一枚，约定还款时间为2016年11月29日。上述事实表明程亮与范国臣、于洪伍、王雅秋之间形成明确的债权、债务关系。范国臣与于洪伍在欠款人处分别签名，且范国臣、于洪伍、王雅秋共同出具了借据给程亮，尽管范国臣辩称自己没有使用该欠款，但未提供证据予以证明，故范国臣、于洪伍应对上述欠款负有连带清偿责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定：“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。”《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”据此，程亮要求范国臣、于洪伍立即给付欠款26000元及范国臣、于洪伍互负连带责任的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故程亮要求范国臣、于洪伍给付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共�国民法通则》第八十四条、第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、范国臣、于洪伍应在本判决生效后立即给付程亮欠款26000元（利息自2017年9月4日起至欠款还清时止按年利率6%计算）。
二、范国臣、于洪伍对上述欠款本息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费450元，由范国臣、于洪伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张 越
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博丹民二初字第00031-1号
原告：马鞍山市金戈锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：汪丹艳，该公司董事长。
委托代理人：舒怀乐，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告：上海天合石油工程股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：李广峰，该公司董事长。
本院受理原告马鞍山市金戈锻造有限公司（以下简称金戈锻造公司）诉被告上海天合石油工程股份有限公司（以下简称天合石油工程公司）加工合同纠纷一案后，于2015年5月28日根据金戈锻造公司的申请裁定冻结了天合石油工程公司的银行存款104万元，天合石油工程公司在复议期间对裁定不服提出异议，认为：一、原告提供的商品存在严重质量问题，即使其请求得到支持，冻结的数额也远超申请人应予支付的金额；二、冻结的账户系申请人的基本账户，冻结后导致申请人无法进行正常的经济往来，同时该账户是公司税款、社保代扣代缴账户，给公司造成极大的困扰。故申请复议，要�变更裁定，将冻结额度下调至43万元。
经审查，天合石油工程公司递交的其与金戈锻造公司于2012年11月28日签订的《工矿产品购销合同》，合同总价款，合同段件清单总额均为1605796元。2014年7月25日双方签订《退货协议》，总价为390069元。天合石油工程公司认为不合格货物总值约为972286.9元，金戈锻造公司尚有582217元的不合格产品没有运回，也没有办理退货手续。且冻结的系基本账户，该账户是公司税款、社保代扣代缴账户，导致其无法进行正常的经济往来，造成极大的困扰。故申请复议，要求变更裁定，将冻结额度下调至43万元。
本院认为：天合石油工程公司提出的异议，其所递交的证据并不充分，理由也与法无据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回被告上海天合石油工程股份有限公�的复议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吴水根
二〇一五年六月十五日
书记员 芮康康
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0112刑初101号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人朱文超，男，1975年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，户籍地同现住址长沙市望城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月18日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年2月9日经长沙市望城区人民检察院批准，同日被长沙市望城区公安局执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。
指定辩护人赵倩倩，湖南通程律师事务所律师。
公诉机关以长望检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人朱文超犯容留他人吸毒罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员刘丁奇出庭支持公诉。被告人朱文超及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月份，被告人朱文超在其位于长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组的家中卧室内，先后三次容留邹某吸食了毒品，具体事实分述如下：
1.2017年11月初的一天下午，朱文超在其位于长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组的家中卧室内，由邹某带来毒品，朱文超容留邹某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。
2.第二天下午，朱文超在其位于长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组的家中卧室内，由邹某带来毒品，朱文超容留邹某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。
3.第三天下午，朱文超在其位于长沙市望城区乌山街道原佳村干塘坡组的家中卧室内，由邹某带来毒品，朱文超容留邹某吸食了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少许甲基苯丙胺（冰毒）。
朱文超于2018年1月16日因吸食毒品被公安民警抓获，后主动供述了公安机关还未掌握的上述事实。
公诉机关认为，被告人朱文超违反国家毒品管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人朱文超因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，并在侦查和审查起诉阶段均如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人朱文超拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人朱文超对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名亦无异议，并提出被告人系初犯、自首、具有悔罪表现并自愿认罪认罚等量刑情节，请求依法减轻或从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1.书证：户籍证明、到案经过、情况说明、强制隔离戒毒决定书、公安行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告、手机通话详单；2.证人邹某、周某、金某的证言；3.被告人朱文超的供述与辩解；4.检查、指认现场笔录。
上述证据经庭审举证、质证，被告人朱文超无异议，均被确认为本案的有效证据。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人朱文超违反国家毒品管理规定，为他人吸毒提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱文超因吸食毒品被抓获后，主动供述了公安机关还未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见与本院认定一致部分，本院予以采纳。
综上所述，对被告人朱文超依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款之规定，判决如下：
被告人朱文超犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年5月15日止；罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 袁利平
二〇一八年五月十日
代理书记员 肖 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初1327号
原告：吴太根，男。
被告：赖伟龙，男。
原告吴太根诉被告赖伟龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴太根到庭参加诉讼，被告赖伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款90000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年10月15日起算，至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告赖伟龙将金丰工程项目的外墙砖、地脚线及卫生间墙面砖等和湛鑫工程项目的部分砖砌体的施工任务发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年10月15日与被告结算工程款共90000元，被告承诺在同年11月份全部结清。综上所述，原告已按双方约定施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。
被告赖伟龙没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定“被告赖伟龙将江门市金丰机械制造有限公司的‘外墙砖单贴、外墙打底贴砖、地脚线及卫生间贴墙面砖’的工程发包给原告吴太根；外墙砖单贴、门窗一平方以内的除空，按每平方28元计算；外墙打底贴砖，门窗一平方以内的除空，按每平方50元计算；付款方式：本工程没有预付款。办公楼、综合楼、门卫贴完砖拆完排架10天内先付70%工程款，剩下的额。甲方（业主）验收合格后付清。”2015年3月31日，原、被告双方又签订了一份《砖砌体施工合同》，约定“赖伟龙（甲方）将江门市湛鑫自动化设备有限公司（车间）未完成的砌砖工程发包给吴太根（乙方），工程量计算方式：依照图纸该工程（车间）乙方承包的未完成部分砖砌体0.53元/个进行计算。付款方式：该单体工程（车间）的未完成部分砖砌体全部完成，竣工验收后十天内余款付清。”上述两合同签订后，原告依约进行施工。所有工程完工后，经被告验收、双方结算，被告赖伟龙于2015年10月15日出具收据，载明“今天跟吴太根两个工地（湛鑫、金丰）工程款：湛鑫未付叁万壹仟贰佰元（￥31200.00）；金丰未付伍万捌仟捌佰元正（￥58800.00），合计工程款玖万元正（￥90000.00），在这个月底付一部分，再在下个月付清。赖伟龙2015.10.15”。龙上清和崔瑞隆作为证明人在收据上签名。赖伟龙出具收据后并没有依约支付工程款，经多次催收未果，原告于2017年2月13日向恩平市人力资源和社会保障局投诉，该局以吴太根的投诉不符合劳动保险监察的受理条件，作出恩人社监不字【2017】015号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，不予受理，告知原告通过法律途径解决或向主管单位反映。
本院认为，本案原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》和《砖砌体施工合同》，约定赖伟龙将其总承包的江门市金丰机械制造有限公司的“外墙砖单贴、外墙打底贴砖、地脚线及卫生间贴墙面砖”和江门市湛鑫自动化设备有限公司（车间）“未完成的砌砖”工程分包给吴太根施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”和第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”之规定，本案为建设工程分包合同纠纷。合同签订后，原告依约完成上述涉案工程并交付被告验收使用，但被告仅支付部分工程款，余下的工程款未依约支付。经原告催收后，被告于2015年10月15日出具《收据》，确认尚欠原告湛鑫工程的工程款32100元和金丰工程的工程款58800元，合共90000未付；并约定当月支付一部分，余下的于次月底前付清。虽然被告是以《收据》的函头出具单据给原告，但该收据的内容是被告确认拖欠原告的工程款，属于工程款结算单的性质。但被告至今分毫未付给原告。据此，原告请求被告支付拖欠的工程款90000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题。原告请求被告应从2015年10月15日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，原被告对欠付工程款的利息并无约定，现原告请求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案原、被告对涉案工程进行结算的时间为2015年10月15日，双方对所欠的工程款的支付时间在《收据》中约定了当月支付一部分，余下的次月付清，即双方经协商同意被告支付工程款的宽限期至2015年11月30日。因此，根据上述约定，被告最迟的付款时间应为2015年11月30日。现原告请求被告从2015年10月15日起计付利息，本院依法予以调整为从2015年12月1日起。综上，被告赖伟龙应从2015年12月1日至还清款项日止以90000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息给原告吴太根。
被告赖伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖伟龙应在本判决生效之日起十日内一次性支付工程款90000元及利息（从2015年12月1日起至还清款项日止以90000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告吴太根；
二、驳回原告吴太根的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告赖伟龙负担（原告已预交2400元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 陈婷婷
审 判 员 莫妙丹
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 吴颖虹
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0785民初1327号原告：吴太根，男。被告：赖伟龙，男。原告吴太根诉被告赖伟龙建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告吴太根到庭参加诉讼，被告赖伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿工程款90000元，并支付原告相应利息（利息按国家同期银行贷款利率计算，从2015年10月15日起算，至还清款日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月20日，被告赖伟龙将金丰工程项目的外墙砖、地脚线及卫生间墙面砖等和湛鑫工程项目的部分砖砌体的施工任务发包给原告进行施工，原告按照其要求组织工人进行施工，并于2015年10月15日与被告结算工程款共90000元，被告承诺在同年11月份全部结清。综上所述，原告已按双方约定施工完毕并进行了交付，已如实完全履行了约定的义务，但被告未按约定如实履行付款义务，给原告造成了极大的损失。为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼。被告赖伟龙没有参加庭审活动，也没有提供书面答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年12月20日原告（乙方）与被告（甲方）签订《建筑工程劳务承包合同》，约定“被告赖伟龙将江门市金丰机械制造有限公司的‘外墙砖单贴、外墙打底贴砖、地脚线及卫生间贴墙面砖’的工程发包给原告吴太根；外墙砖单贴、门窗一平方以内的除空，按每平方28元计算；外墙打底贴砖，门窗一平方以内的除空，按每平方50元计算；付款方式：本工程没有预付款。办公楼、综合楼、门卫贴完砖拆完排架10天内先付70%工程款，剩下的额。甲方（业主）验收合格后付清。”2015年3月31日，原、被告双方又签订了一份《砖砌体施工合同》，约定“赖伟龙（甲方）将江门市湛鑫自动化设备有限公司（车间）未完成的砌砖工程发包给吴太根（乙方），工程量计算方式：依照图纸该工程（车间）乙方承包的未完成部分砖砌体0.53元/个进行计算。付款方式：该单体工程（车间）的未完成部分砖砌体全部完成，竣工验收后十天内余款付清。”上述两合同签订后，原告依约进行施工。所有工程完工后，经被告验收、双方结算，被告赖伟龙于2015年10月15日出具收据，载明“今天跟吴太根两个工地（湛鑫、金丰）工程款：湛鑫未付叁万壹仟贰佰元（￥31200.00）；金丰未付伍万捌仟捌佰元正（￥58800.00），合计工程款玖万元正（￥90000.00），在这个月底付一部分，再在下个月付清。赖伟龙2015.10.15”。龙上清和崔瑞隆作为证明人在收据上签名。赖伟龙出具收据后并没有依约支付工程款，经多次催收未果，原告于2017年2月13日向恩平市人力资源和社会保障局投诉，该局以吴太根的投诉不符合劳动保险监察的受理条件，作出恩人社监不字【2017】015号劳动保障监察投诉案件不予受理决定书，不予受理，告知原告通过法律途径解决或向主管单位反映。本院认为，本案原告与被告签订《建筑工程劳务承包合同》和《砖砌体施工合同》，约定赖伟龙将其总承包的江门市金丰机械制造有限公司的“外墙砖单贴、外墙打底贴砖、地脚线及卫生间贴墙面砖”和江门市湛鑫自动化设备有限公司（车间）“未完成的砌砖”工程分包给吴太根施工。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”和第二百七十二条第二款“总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。”之规定，本案为建设工程分包合同纠纷。合同签订后，原告依约完成上述涉案工程并交付被告验收使用，但被告仅支付部分工程款，余下的工程款未依约支付。经原告催收后，被告于2015年10月15日出具《收据》，确认尚欠原告湛鑫工程的工程款32100元和金丰工程的工程款58800元，合共90000未付；并约定当月支付一部分，余下的于次月底前付清。虽然被告是以《收据》的函头出具单据给原告，但该收据的内容是被告确认拖欠原告的工程款，属于工程款结算单的性质。但被告至今分毫未付给原告。据此，原告请求被告支付拖欠的工程款90000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。原告请求被告应从2015年10月15日起至付清款项日止按银行同期贷款利率计付利息。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，原被告对欠付工程款的利息并无约定，现原告请求按银行同期贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息的起算问题，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”，本案原、被告对涉案工程进行结算的时间为2015年10月15日，双方对所欠的工程款的支付时间在《收据》中约定了当月支付一部分，余下的次月付清，即双方经协商同意被告支付工程款的宽限期至2015年11月30日。因此，根据上述约定，被告最迟的付款时间应为2015年11月30日。现原告请求被告从2015年10月15日起计付利息，本院依法予以调整为从2015年12月1日起。综上，被告赖伟龙应从2015年12月1日至还清款项日止以90000元为基数按中国人民银行同期银行贷款利率计付利息给原告吴太根。被告赖伟龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用司法解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告赖伟龙应在本判决生效之日起十日内一次性支付工程款90000元及利息（从2015年12月1日起至还清款项日止以90000元为基数按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）给原告吴太根；二、驳回原告吴太根的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告赖伟龙负担（原告已预交2400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 吴丽冰审 判 员 陈婷婷审 判 员 莫妙丹二〇一七年十一月二十四日法官助理 吴颖虹书 记 员 冯 莉
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执字第879-1号
申请执行人严爱群，女，1972年11月19日出生，汉族，居民，住华容县胜峰乡金窝村1组，公民身份号码430623197211194220。
被执行人湖南华昌纺织集团有限公司，住所地华容县胜峰乡石伏村3组，组织机构代码证代码79235198-3。
法定代表人杨峰，董事长。
本院在执行申请执行人严爱群与被执行人湖南华昌纺织集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查查明被执行人的房产、动产已设定抵押，未发现被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币26120元、执行费292元，被执行人尚未履行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结（2014）华劳人仲裁字第37号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 张新鹏
代理审判员 陈纯刚
二〇一五年十月十六日
书 记 员 袁 奇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3447号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。
负责人陈晓英，该行行长。
委托代理人李龙，男，该行员工。
委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被执行人干成亮，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人朱世梅，女，汉族，1974年2月10日生，住安徽省巢湖市含山县。
委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。
被执行人无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人吴斌，该公司董事。
中国农业银行股份有限公司常州新北支行与干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司进入借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人干成亮、朱世梅应于判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借借款本金183263.23元及计算至2016年3月30日的利息、罚息、复利2725.33元，并承担以183263.23元为本金自2016年3月31日起按借款执行利率上浮50%计算的利息、罚息，对应付未付利息按借款执行利率上浮50%计算复利（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%），律师代理费13900元，无锡万通房地产开发有限公司对被执行人干成亮、朱世梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4298元，财产保全费1620元，合计5918元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无银行存款。本院法院向常州市社保中心查询，被执行人干成亮在江苏江南环球港商业有限公司工作，本院依法将被执行人传唤至本院，申请执行人明确表示，对被执行人不需要采取拘留措施，不需要面向社会发布悬赏公告。调查查明被执行人干成亮患有××、乙性、活动性肝硬化，有医院的病历及住院记录为证。本院于2017年3月27日向被执行人发出限制高消费令。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年四月十九日
书记员 陈亚彪
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执3447号申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地江苏省常州市新北区通江中路311号，组织机构代码83715949-4。负责人陈晓英，该行行长。委托代理人李龙，男，该行员工。委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。被执行人干成亮，男，汉族，1973年5月8日生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人朱世梅，女，汉族，1974年2月10日生，住安徽省巢湖市含山县。委托代理人常建平，江阴市良友法律服务所法律工作者。被执行人无锡万通房地产开发有限公司，住所地江阴市临港新城石庄日新路11号。法定代表人吴斌，该公司董事。中国农业银行股份有限公司常州新北支行与干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司进入借款合同纠纷一案,常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初2494号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书:被执行人干成亮、朱世梅应于判决的内容向申请执行人中国农业银行股份有限公司常州新北支行支付借借款本金183263.23元及计算至2016年3月30日的利息、罚息、复利2725.33元，并承担以183263.23元为本金自2016年3月31日起按借款执行利率上浮50%计算的利息、罚息，对应付未付利息按借款执行利率上浮50%计算复利（借款执行利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率下浮20%），律师代理费13900元，无锡万通房地产开发有限公司对被执行人干成亮、朱世梅的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费4298元，财产保全费1620元，合计5918元，由三被执行人共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案受理。本案在执行过程中，本院依法向常州市房产登记交易中心查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无房产登记信息。本院依法向常州市车辆管理所查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。本院依法向各大银行查询，被执行人干成亮、朱世梅、无锡万通房地产开发有限公司名下无银行存款。本院法院向常州市社保中心查询，被执行人干成亮在江苏江南环球港商业有限公司工作，本院依法将被执行人传唤至本院，申请执行人明确表示，对被执行人不需要采取拘留措施，不需要面向社会发布悬赏公告。调查查明被执行人干成亮患有××、乙性、活动性肝硬化，有医院的病历及住院记录为证。本院于2017年3月27日向被执行人发出限制高消费令。将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初字第2494号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 海审判员 宋 吉审判员 李旭光二〇一七年四月十九日书记员 陈亚彪
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行执字第40号
申请执行人：武城县卫生和计划生育局
法定代表人：张宝璞，局长
被申请执行人：徐文波、刘彦丽
本院在执行申请执行人武城县卫生和计划生育局与被申请执行人徐文波、刘彦丽计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜庆勇
审 判 员 吕 莹
人民陪审员 刘宝莲
二〇一五年十月八日
书 记 员 张雅晓
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武行执字第40号申请执行人：武城县卫生和计划生育局法定代表人：张宝璞，局长。被执行人：徐文波、刘彦丽申请执行人武城县卫生和计划生育局于2012年7月16日向被执行人下达了行政征收决定书，申请执行人于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人的财产进行保全，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：查封、冻结徐文波、刘彦丽73800元的银行存款或相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  卜庆勇审判员  吕 莹审判员  孙国庆二〇一五年六月二日书记员  张雅晓
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督100号
申请人：刘峰，男，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
申请人刘峰于2017年11月16日向本院申请支付令。申请人刘峰称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年11月1日至2017年10月31日的工资9528.89元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年11月5日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资9528.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘峰工资9528.89元。
案件申请费16.67元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王晓冬
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初3766号
原告：山东金立克食品有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李庆峰，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，泰和泰（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莎，泰和泰（济南）律师事务所律师。
被告：裴金花，女，1980年6月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
被告：韩金杰，男，1980年8月29日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘琪，山东盛强律师事务所律师。
原告山东金立克食品有限公司（以下简称金立克公司）与被告裴金花、被告韩金杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金立克公司委托诉讼代理人张杰、李莎，两被告及其委托诉讼代理人刘琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金立克公司向本院提出诉讼请求：判令被告裴金花、被告韩金杰支付货款187602.87元并支付逾期付款违约金（计算方式为：以187602.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年3月31日起计算至实际清偿之日止）。事实和理由：被告裴金花与被告韩金杰系夫妻关系，两被告经营“志航酒水”的饮品批发部（未向工商部门注册），作为原告金立克公司“娃哈哈”系列产品的二级代理商。原告金立克公司多次向两被告提供货物，截至2016年3月31日，两被告共计拖欠原告金立克公司货款187602.87元。原告金立克公司多次索要，两被告未支付所欠货款。
被告裴金花辩称，志航酒水批发部系被告裴金花个人经营，与被告韩金杰无关。原告金立克公司计算的依据是原告金立克公司的发货单、财务记录中发货款项与被告裴金花已经支付款项之间的差额，数额过高。原告金立克公司应当支付两被告结算费用180405元，但至今未结算，应当予以扣除。
被告韩金杰答辩意见同被告裴金花。
本院经审理认定事实如下：被告裴金花系被告韩金杰之妻。自2015年7月21日至2015年10月17日期间，两被告多次向原告金立克公司购买纯净水、乳酸菌饮品等货物。根据两被告签字确认的发货单及出库单中载明的两被告签收货物的种类及数量，货款金额为277789.76元，扣除原告金立克公司退货的货款76100.5元，共计201689.26元。2015年10月7日，两被告支付原告金立克公司货款6万元，尚欠141689.26元货款未支付。原告金立克公司多次要求两被告支付欠款未果。两被告自述原告金立克公司应支付两被告结算费用共计180405元，应在向原告金立克公司支付的货款中予以扣除。
上述事实，有原告金立克公司的陈述及两被告的答辩，并经原告金立克公司提交的应收明细账、出库单、发货单，两被告提交的货物清单、费用明细等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，原告金立克公司与两被告之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，两被告在收到原告金立克公司交付的货物后，应向原告金立克公司支付货款。因此，原告金立克公司要求两被告支付剩余货款141689.26元的诉讼请求，本院予以支持。两被告未按约定支付货款，原告金立克公司有权要求两被告支付逾期付款违约金，但其主张的逾期付款违约金计算方式及期间有误，本院依法调整为以141689.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月4日起计算至判决生效之日止。两被告提供的证据无法证实其与原告金立克公司约定货款结算方面的具体情况，两被告关于原告金立克公司应当支付两被告结算费用180405元的辩解意见，缺乏相关事实及法律依据，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告裴金花、被告韩金杰于本判决生效之日起10日内支付原告山东金立克食品有限公司货款141689.26元。
二、被告裴金花、被告韩金杰于本判决生效之日起10日内支付原告山东金立克食品有限公司逾期付款违约金（以141689.26元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年7月4日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4110元，减半收取2055元，保全费1520元，由被告裴金花、被告韩金杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 仝 洋
二〇一七年九月十三日
书记员 梁甜甜
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）栖执字第616号
申请执行人卜范江。
被执行人栖霞市庙后镇上林家村民委员会。
本院在执行卜范江与栖霞市庙后镇上林家村民委员会违约纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2009）栖民一初字第1800号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月六日
书记员 徐国成
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初3114号
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区。
法定代表人呼格吉勒，系该公司董事长。
委托代理人刘吉雄，男，汉族，1959年7月14日出生，系阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司职工，现住内蒙古自治区。
被告张俊伟，男，汉族，58岁，职业不详，现住内蒙古自治区。
原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司诉被告张俊伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告阿拉善盟安栋物业服务有限责任公司负担。
审判员 任红蕾
二〇一七年十二月十八日
书记员 邱进睿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初760号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈纪宝，男，1968年4月25日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，农民，住乐清市。因本案于2017年4月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月3日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）809号起诉书指控被告人陈纪宝犯盗窃罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人陈纪宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年4月初的一天晚上，被告人陈纪宝来到温岭市上新塘工业区旁的地上，窃走被害人林某种植在地上的13棵枣树苗，后又在温岭市坞根镇下楼村坑边的地上，窃走被害人张某种植在地上的约40棵葡萄柚。经鉴定，枣树苗的价格为人民币1300元，葡萄柚的价格为人民币840元。
2、2017年4月5日晚上，被告人陈纪宝来到温岭市坞根镇下楼村坑边的地上，窃走被害人张某种植在地上的约40棵葡萄柚。经鉴定，葡萄柚的价格为人民币840元。
3、2017年4月初的一天晚上，被告人陈纪宝来到温岭市上新塘工业区旁的地上，窃走被害人林某种植在地上的4棵杏树苗。经鉴定，杏树苗的价格为人民币600元。
2017年4月14日10时许，温岭市公安局坞根镇派出所民警在乐清市大荆镇溪坦村老年协会路口抓获被告人陈纪宝。被告人陈纪宝归案后，如实供述了其涉案事实。现被告人家属已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人陈纪宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、林某的陈述，被告人陈纪宝的供述，登记保存清单，视频资料及电子数据的制作说明，谅解书，价格认定书，辨认笔录，清点笔录，清点视频，天网截图，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈纪宝以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人陈纪宝归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，案发后被告人家属已赔偿被害人的经济损失并取得其谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈纪宝犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 仇仁慰
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1121民初45号
原告：杜清仙（又名杜清清），市民。
诉讼委托代理人：陈玉明，市民。
被告：王建（又名大宝），吕梁市文峪河管理局职工。
原告杜清仙诉被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，于2018年2月9日适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告杜清仙的诉讼委托代理人陈玉明到庭参加了诉讼，被告王建经合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款28万元并承担借款之日起至本案执行完毕的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年1月21日被告因资金紧张向原告借款28万元，经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告王建未提交书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证复印件、证人证言、借条等证据，经本院审查，认为符合法律规定的证据条件，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院确认以下事实：2009年1月21日，被告王建因做生意向原告杜清仙借款28万元，并出具借条一份，载明：“今借到清清贰拾捌万正。借款人：王建，09年1月21日。”。后经原告催要，被告一直未归还借款。原告在庭审中要求被告按银行同期贷款利率支付利息。另查明，清清又名杜清仙。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王建向原告借款，原告请求被告王建归还借款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方未约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。本案原、被告双方未约定利息及还款期限，故被告承担借款利息的起算时间应为原告向法院起诉之日，即2018年1月19日，利率应按银行同期贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效后十日内给付原告杜清仙借款本金28万元及从2018年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（利率按银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 武 锐
二〇一八年二月二十四日
书记员 张天野