wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1775号
原告沈水才。
委托代理人李金龙，江苏名扬律师事务所律师。
被告王迎春。
被告李红芳。
以上两被告的委托代理人高勋伟，江苏平陵律师事务所律师。
委托代理人蒋彩娣，江苏平陵律师事务所律师。
原告沈水才诉被告王迎春、李红芳追偿权纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，分别于2015年1月8日、2015年3月11日、2015年4月14日三次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李金龙、被告的委托代理人高勋伟参加了三次庭审，被告李红芳参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告沈水才诉称，请求判令两被告立即归还代偿金2000000元；本案诉讼费由被告承担。
被告王迎春、李红芳辩称，原告所诉已超过诉讼时效，被告王迎春不是实际借款人，不应承担还款责任，李红芳作为担保人，应与原告承担按份责任。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2012年1月11日，被告王迎春与江苏江南农村商业银行股份有限公司溧阳市支行签订借款合同一份，约定王迎春向银行借款2000000元，期限为2012年1月11日至2012年6月12日止，当日，原告沈水才、被告李红芳与银行签订保证合同一份，保证方式为连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。2012年6月12日，贷款到期时，原告沈水才用姜小霏银行存款2000000元归还了被告王迎春的借款。嗣后，经原告多次催要，两被告至今未归还代偿款，故原告沈水才诉至本院要求被告王迎春立即归还代偿金2000000元，被告李红芳作为夫妻共同债务，承担共同归还责任；案件受理费由两被告承担。
审理中被告认为被告王迎春实际未拿到借款，本院要求被告提供证据证明，届时被告未能提供充分证据予以证明。庭审中经本院主持调解，被告提出每年归还200000元，10年还清，对此原告表示不同意，致调解未成。
以上事实由原告沈水才提供的江南农村商业银行借款合同一份、保证合同一份、存款凭条一份、情况说明一份及原、被告委托代理人、被告李红芳的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告王迎春向江南农村商业银行借款2000000元，原告沈水才代为归还借款2000000元的事实由原告提供的证据予以证明，本院依法予以确认。被告认为王迎春实际未拿到借款，因被告未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。被告认为原告的诉请已经超过诉讼时效的意见，不符合法律规定，本院不予支持。原告主张两被告按夫妻共同债务承担归还责任的主张，符合法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告王迎春、李红芳应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈水才支付代偿金2000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费22800元，减半收取11400元，诉讼保全费3520元，合计人民币14920元，由被告王迎春、李红芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费22800元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 辰
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽遂商初字第690号
原告涂凌波。
委托代理人（特别授权）朱浩松、刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告徐兴富。
原告涂凌波与被告徐兴富民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提起诉讼，诉请：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月5日，被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定2014年1月5日前归还，如逾期未还，被告自愿按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，至今分文未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐兴富于本判决生效之日起十日内归还原告涂凌波借款本金20000元及利息（利息从2013年12月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算至款还清之日止），并支付律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半案件受理费182元，由被告徐兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑建设
二〇一五年六月十一日
书记员 周丽莉
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执293号
申请执行人：夏津县福聚仓储贸易有限公司
法定代表人:宋来鱼地址:夏津县塔坡村
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
法定代表人:张友秋地址:夏津县开发区
本院在执行申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1129号民事调解书，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司应偿还申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司1000000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1427执293号
申请执行人：夏津县福聚仓储贸易有限公司
法定代表人:宋来鱼地址:夏津县
被执行人：山东鑫秋农业科技股份有限公司
法定代表人:张友秋地址:夏津县
本院在执行申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司与被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年11月27日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司未履行法律义务。根据（2016）鲁1427民初1129号民事调解书，被执行人山东鑫秋农业科技股份有限公司应偿还申请执行人夏津县福聚仓储贸易有限公司1000000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初1129号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杜 杰
审判员 张艳君
审判员 于文平
二〇一八年五月十九日
书记员 李 锴
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书(2018)鲁1427执293号申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑化芳地址：夏津县新市街被执行人：山东彝葬畜牧产业有限公司法定代表人：朱云滨地址：夏津县东李官屯镇前赵庄村被执行人：夏津华旗表面技术处理有限公司法定代表人：张丙志地址：夏津县南城镇张庄村被执行人：夏津县盛源油脂饲料有限公司法定代表人：宋明军地址：夏津县建设街被执行人：朱云滨，男，1977年7月11日生，住夏津县雷集镇双庙村。被执行人：郭庆文，男，1973年2月18日生，住夏津县城区县委南街。被执行人：季振玲，女，1975年3月12日生，住夏津县雷集镇双庙村。本院在执行申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司与被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人借款合同纠纷一案中，于2018年4月3日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人等人未履行法律义务。根据(2016)鲁1427民初2283号民事判决书，被执行人山东彝葬畜牧产业有限公司等人应偿还申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司2890000元及利息。现申请执行人撤回强制执行申请。依照（（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2016)鲁1427民初2283号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杜 杰审判员 张艳君审判员 于文平二〇一八年五月十九日书记员 于 龙
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1983号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启栋，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄汝恩，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。
被执行人：黄汝峰，男，1973年出生，汉族，住住山东省单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启栋、黄汝恩、黄汝峰金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 时社教
二〇一八年二月二十五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1983号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄启栋，男，1971年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄启栋金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄启栋银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1983号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄汝峰，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝峰金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汝峰银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1983号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：黄汝恩，男，1972年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人黄汝恩金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄汝恩银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 强
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0041号
原告杨敏子，居民。
委托代理人郁莉，江苏一正律师事务所律师。
被告秦乐，居民。
原告杨敏子与被告秦乐所有权确认纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法适用简易程序由审判员陈永胜独任审判，于同年2月10日公开开庭进行了审理，原告杨敏子及其委托代理人郁莉、被告秦乐到庭参加诉讼，后依法转为普通程序并组成合议庭于2015年5月5日公开开庭进行了审理，原告杨敏子及其委托代理人郁莉、被告秦乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨敏子诉称，原、�告于2010年2月11日登记结婚，2010年3月份，被告出具一份虚假的单身证明，办理了盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋的产权证书，房产证上现仅有被告一人的名字，因该房屋是原、被告共同按揭购买，原告从2010年3月份以来为房屋偿还贷款至今。2011年6月3日，原、被告还到公证部门办理了公证：约该房屋的产权归原、被告共同所有。被告的行为侵犯了原告的权益，现诉请法院确认盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋的产权属于原、被告共同共有，并判令被告协助将案涉房屋的产权登记加上原告的名字。
被告秦乐辩称，原、被告于2010年2月11日登记结婚，我在认识原告之前已经偿还房屋的银行贷款，房产证虽在登记结婚之后办理，但我与原告协商后填写了我个人的名字，原告当时同意了。2011年6月3日双方到公证处公证，将案涉房屋归原、被告共同共有，是指原、�告共同享有共同还款的那部分，2010年3月份以后，共同偿还银行贷款情况属实。我不同意将房屋变更为原、被告共同共有。
经审理查明，原告杨敏子与被告秦乐系夫妻关系，双方于2010年2月11日登记结婚。2009年3月5日被告秦乐与盐城市联鑫置业有限公司签订了一份商品房买卖合同，约定以368694元的价格购买盐城市联鑫置业有限公司开发的位于盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋。2009年3月9日，被告秦乐以房屋抵押向中国农业银行盐城中汇支行申请了购房按揭贷款25万元。2010年3月22日被告秦乐办理了房屋所有权证书，并将房屋产权登记在自己名下。2011年6月3日原、被告到盐城市公证处就盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋的产权进行了公证（公证书文号为2011盐城证民内字第136号），公证内容为：“甲方：秦乐，乙方：杨敏子，甲乙双方于2010年2月11日登记结婚，�方本着以诚相待，相互尊重，实事求是的态度，现就盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋的产权问题签订协议：1、今后上述房产的产权归甲乙双方共同共有，属于甲乙双方的夫妻共同财产。2、此房所欠银行贷款由甲乙双方共同偿还。……”。2010年3月份起，原、被告开始共同偿还房屋的按揭贷款。原、被告因房屋的权属发生纠纷，原告于2015年1月15日诉至本院。
2015年1月15日，经原告杨敏子申请并提供担保，本院依法对盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋进行了查封。
在审理过程中，因原、被告意见分歧较大，致本案未能调解处理。
本院认为，公民合法的民事权益应当受法律的保护。因物权的归属发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，讼争的房屋虽登记在被告秦乐的名下，但双方在2011年6月3日自愿约定房屋产权归原、被告共同所有，该约定合法有效，受到法律保护。双方对房屋产权共有的约定亦经盐城市公证处进行了公证，盐城市公证处出具的（2011）盐城证民内字第136号公证书具有书证的效力，应作为本案认定事实的依据。综上，原告的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条、《中华人民共和国合同法》第七十七条之规定，判决如下：
盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室的所有权归原告杨敏子与被告秦乐共同所有；
被告秦乐应当于本判决生效后60日内协助原告杨敏子将盐城市城南新区公园观邸＊幢＊室房屋变更登记到原告杨敏子、被告秦乐两人的名下。
案件受理费160元，保全费30元，合计190元，由被告秦乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈永胜
代理审判员 陈艳红
人民陪审员 张福桂
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刁文娟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第148号
原告：李永健。
被告：吴贵锋。
本院在审�原告李永健诉被告吴贵锋追偿权纠纷一案过程中，因原告李永健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1480元，减半收740元，公告费300元，由原告孙高锋负担。
审 判 长 何 畏
代理审判员 刘瑾璐
人民陪审员 赖丽英
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 叶 森
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初4462号
原告：中国工商银行股份有限公司常德临江支行，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处高山街社区1422号。
负责人：刘涛，该支行行长。
委托诉讼代理人：喻毅，湖南良光律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈明艳。
被告：常德市海之韵汽车销售服务有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城南办事处四眼井社区武陵大道26号（首创大厦1502室）。
法定代表人：刘海英。
中国工商银行股份有限公司常德临江支行诉陈明艳、常德市海之韵汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院已依法受理。诉讼中，本院通知中国工商银行股份有限公司常德临江支行在规定的期限内提交陈明艳、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的准确送达地址或陈明艳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实被告陈明艳现已下落不明，中国工商银行股份有限公司常德临江支行逾期未能提交。
本院认为：中国工商银行股份有限公司常德临江支行不能提供陈明艳、常德市海之韵汽车销售服务有限公司的送达地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且中国工商银行股份有限公司常德临江支行也没有向本院提供陈明艳户籍所在地的居委会、公安派出所的证明，来证实陈明艳现已下落不明，致使本院亦无法以刊登公告的方式向陈明艳、常德市海之韵汽车销售服务有限公司送达相关诉讼文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德临江支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小棠
人民陪审员 陈 佳
人民陪审员 蒋小其
二〇一八年一月三十一日
代理书记员 何文钧
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第92号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人张志高。
被申请执行人黄玉方，汉族。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年09月09日作出的崇卫计征字（2015）13A105号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A105号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月09日作出的崇卫计征字（2015）13BA105号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1223行审第92号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人吴勋，该局局长.
被申请执行人张志高，男，1977年10月20日生，汉族，崇阳县人，住。
被申请执行人黄玉方，女，1980年01月09日生汉族，崇阳县人，住址同上。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2016年05月30日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年09月09日作出的崇卫计征字（2015）13A105号征收社会抚养费决定。
本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A105号
号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）13A105号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年09月09日作出的崇卫计征字（2015）13BA105号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 黄凡明
人民陪审员 庞青柏
二〇一六年六月三十日
书 记 员 洪 柳
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初2598号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。
负责人：苏志敏，副行长。
诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，系该行职工。
被告：朱方太，男，1979年2月20日出生，汉族，住泰顺县。
被告：季爱玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住泰顺县。
被告：朱素风，女，1981年1月8日出生，汉族，住泰顺县。
被告：吴刘田，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰顺县。
被告：李容，女，1968年3月20出生，汉族，住泰顺县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储银行）为与被告朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院同年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑明琪、被告季爱玲、朱素风、吴刘田到庭参加诉讼，被告朱方太、李容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
邮储银行起诉称：2015年11月17日，邮储银行与朱方太签订编号为33006606215114562115《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行向朱方太授信贷款额度80000元，额度存续期为2015年11月17日至2019年11月17日。2015年11月17日至2017年11月17日为额度支用期，贷款人可以申请支用借款。若逾期归还款项，罚息利率为在约定利率上加收30%确定。
同日邮储银行与朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容签订编号为20151117280《小额贷款联保协议书》。约定联保小组中的任一成员在2015年11月17日至2017年11月17日期间向邮储银行贷款，联保小组所有成员需为该贷款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日二年。
2015年11月17日朱方太向邮储银行申请贷款，约定贷款金额80000元，贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。款项到期后，各被告均未足额归还。截至2017年8月21日止，朱方太尚欠邮储银行本金80000元，利息11319.62元。故起诉请求：1、判决被告朱方太、季爱玲共同偿还原告借款本金80000元并支付相应利息（截至2017年8月21日结欠利息11319.62元，自2017年8月22日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；2、由被告朱素风、吴刘田、李容对上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
季爱玲答辩称：无异议。
朱素风答辩称：担保属实，经济能力有限，只能帮忙偿还部分款项。
吴刘田答辩称：同意朱素风的答辩意见。
原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、五被告的居民身份证各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二份、婚姻登记审查表二份，待证朱方太、季爱玲于2007年5月24日登记结婚，吴刘田、李容于2012年9月6日登记结婚；3、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，待证朱方太向邮储银行借款80000元，约定利息为年利率12%，借款期限为1年，逾期按年利率15.6%计算利息，于2015年11月18日原告已向朱方太发放了贷款80000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，待证朱方太与季爱玲，朱素风，吴刘田与李容组成联保小组，约定对2015年11月17日至2017年11月17日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；4、还款流水、结欠贷款清单各一份，待证截至2017年8月21日朱方太尚欠邮储银行借款本金80000元、利息11319.62元的事实。
朱方太、李容均未答辩，亦未举证。
以上证据经当庭举证、质证，李容、朱方太无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。季爱玲、朱素风、吴刘田对邮储银行出示的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与邮储银行诉称事实一致。
另查明，朱方太、季爱玲于2007年5月24日登记结婚，吴刘田、李容于2012年9月6日登记结婚。
本院认为，邮储银行与朱方太签订的《小额贷款额度借款合同》及与五被告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行与朱方太之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。邮储银行已履行放款义务，朱方太应当依约偿还。邮储银行主张在借款期限内按年利率12%计息，逾期利率按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于朱方太、季爱玲夫妻关系存续期间，朱方太、季爱玲亦未提供证据证实本案借款系朱方太个人借款，应认定为夫妻共同债务，由朱方太、季爱玲共同偿还。朱素风、吴刘田、李容作为连带保证责任人应对朱方太的借款本金及利息承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向朱方太、季爱玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱方太、季爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应利息（自2017年8月22日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、结算利息11319.62元。
二、被告朱素风、吴刘田、李容对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱方太、季爱玲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 余夏盛
二〇一七年十一月二十四日
无异）
代书记员 杨小娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初2598号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号，统一社会信用代码：91330329676190545L。负责人：苏志敏，副行长。诉讼代理人：郑明琪，男，1987年10月4日出生，汉族，住泰顺县，系该行职工。被告：朱方太，男，1979年2月20日出生，汉族，住泰顺县。被告：季爱玲，女，1979年11月15日出生，汉族，住泰顺县。被告：朱素风，女，1981年1月8日出生，汉族，住泰顺县。被告：吴刘田，男，1966年11月11日出生，汉族，住泰顺县。被告：李容，女，1968年3月20出生，汉族，住泰顺县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行（以下简称邮储银行）为与被告朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容金融借款合同纠纷一案，于2017年8月25日向本院起诉。本院同年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余夏盛独任审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人郑明琪、被告季爱玲、朱素风、吴刘田到庭参加诉讼，被告朱方太、李容经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。邮储银行起诉称：2015年11月17日，邮储银行与朱方太签订编号为33006606215114562115《小额贷款额度借款合同》，约定邮储银行向朱方太授信贷款额度80000元，额度存续期为2015年11月17日至2019年11月17日。2015年11月17日至2017年11月17日为额度支用期，贷款人可以申请支用借款。若逾期归还款项，罚息利率为在约定利率上加收30%确定。同日邮储银行与朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容签订编号为20151117280《小额贷款联保协议书》。约定联保小组中的任一成员在2015年11月17日至2017年11月17日期间向邮储银行贷款，联保小组所有成员需为该贷款承担连带保证责任。保证期限为借款期限届满之日二年。2015年11月17日朱方太向邮储银行申请贷款，约定贷款金额80000元，贷款期限自2015年11月18日至2016年11月18日，贷款利率为年利率12%，逾期利率为年利率15.6%，还款方式为阶段性等额本息还款。款项到期后，各被告均未足额归还。截至2017年8月21日止，朱方太尚欠邮储银行本金80000元，利息11319.62元。故起诉请求：1、判决被告朱方太、季爱玲共同偿还原告借款本金80000元并支付相应利息（截至2017年8月21日结欠利息11319.62元，自2017年8月22日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）；2、由被告朱素风、吴刘田、李容对上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。季爱玲答辩称：无异议。朱素风答辩称：担保属实，经济能力有限，只能帮忙偿还部分款项。吴刘田答辩称：同意朱素风的答辩意见。原告为证实诉称事实，向本院提供了以下证据：1、原告的营业执照、关于苏志敏等职务任免的通知、五被告的居民身份证各一份，待证原、被告的诉讼主体资格；2、结婚证二份、婚姻登记审查表二份，待证朱方太、季爱玲于2007年5月24日登记结婚，吴刘田、李容于2012年9月6日登记结婚；3、小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，待证朱方太向邮储银行借款80000元，约定利息为年利率12%，借款期限为1年，逾期按年利率15.6%计算利息，于2015年11月18日原告已向朱方太发放了贷款80000元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，待证朱方太与季爱玲，朱素风，吴刘田与李容组成联保小组，约定对2015年11月17日至2017年11月17日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；4、还款流水、结欠贷款清单各一份，待证截至2017年8月21日朱方太尚欠邮储银行借款本金80000元、利息11319.62元的事实。朱方太、李容均未答辩，亦未举证。以上证据经当庭举证、质证，李容、朱方太无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。季爱玲、朱素风、吴刘田对邮储银行出示的证据均无异议。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。结合双方的庭审陈述，本院认定本案事实与邮储银行诉称事实一致。另查明，朱方太、季爱玲于2007年5月24日登记结婚，吴刘田、李容于2012年9月6日登记结婚。本院认为，邮储银行与朱方太签订的《小额贷款额度借款合同》及与五被告签订的《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储银行与朱方太之间借款事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系成立，本院予以认定。邮储银行已履行放款义务，朱方太应当依约偿还。邮储银行主张在借款期限内按年利率12%计息，逾期利率按年利率15.6%计息，符合双方约定和法律规定，予以支持。本案借款发生于朱方太、季爱玲夫妻关系存续期间，朱方太、季爱玲亦未提供证据证实本案借款系朱方太个人借款，应认定为夫妻共同债务，由朱方太、季爱玲共同偿还。朱素风、吴刘田、李容作为连带保证责任人应对朱方太的借款本金及利息承担连带保证责任，其承担担保责任后，有权向朱方太、季爱玲追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱方太、季爱玲应于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应利息（自2017年8月22日起按年利率15.6%计算至本金清偿之日止）、结算利息11319.62元。二、被告朱素风、吴刘田、李容对第一项借款本金及利息承担连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告朱方太、季爱玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告朱方太、季爱玲、朱素风、吴刘田、李容共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本十份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 余夏盛二〇一七年十一月二十四日无异）代书记员 杨小娟?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1050号￻
￹
罪犯马秀彦，女，1968年3月24日出生，汉族，出生地辽宁省沈
阳市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2002年8月15日作出（2001）沈刑初
字第307号刑事判决，以被告人马秀彦犯故意杀人罪，判处死刑，缓
期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。
因罪犯马秀彦死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2004年8月
23日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年10月24日对其减
为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院
于2009年2月27日对其减去有期徒刑一年五个月；2011年3月4日对其
减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省女子监狱于2014年3月21日向本
院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马秀彦在服刑期间，能够认
罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加
生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
￻
￹
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯马秀彦多次获记功奖
励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审
核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马秀彦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马秀彦减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2020年11月
23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年四月八日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初892号
原告：双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人：陈翠虹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹明明，浙江回浦律师事务所律师。
被告：福州市仓山区恒科商贸有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇江边村上道166号-1-3440（自贸试验区内）。
法定代表人：陈坤明，该公司董事长。
被告：福州万年利厨具有限公司，住所地福建省福州市仓山区建新镇金山大道618号桔园洲工业园鼓楼园15号楼二楼厂房。
法定代表�：陈斌，该公司董事长。
上列两被告委托诉讼代理人：余玲，福建名仕律师事务所律师。
上列两被告委托诉讼代理人：郝爽，福建名仕律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告双马塑业有限公司与被告福州市仓山区恒科商贸有限公司、福州万年利厨具有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，原告双马塑业有限公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告双马塑业有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五�之规定，裁定如下：
准许原告双马塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告双马塑业有限公司负担。
审 判 长 袁晓贞
审 判 员 吴立信
审 判 员 叶 翔
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 王迎腾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初5946号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：章思佳，女，1998年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华与被告章思佳供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李明华撤回起诉处理。
审判员 郭希海
二〇一七年十二月十四日
书记员 王若男
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初5946号原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：章思佳，女，1998年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。原告李明华与被告章思佳供用水合同纠纷一案，本案于2017年12月06日立案，原告李明华在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李明华撤回起诉处理。审判员  郭希海二〇一七年十二月十四日书记员  王若男
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2224民初544号
原告：ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号:×××。
被告:任成业，男，1997年8月27日出生，汉族，现住突泉县。
身份证号:×××。
原告ＸＸ与被告任成业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告任成业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失1,226.00元。其中电动车维修费1,190.00元、满勤工资600.00元、餐箱255.00元、工装费407.00元，合计2,452.00元，要求被告承担50％，即1,226.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日22时，,被告任成业驾驶两轮电动车沿突泉镇内利民街由东向西行驶至新华路口转弯过程中，与原告驾驶电动车相撞，造成原告电动车等损失，合计2,452.00元。
任成业未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月30日22时30分许，原告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口向东左转弯过程中，与沿利民街由东向西行驶向南左转弯的被告任成业驾驶的电动车相撞，造成任成业受伤，两机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年9月8日作出突公交认字【2017】第2091号道路交通事故认定书，认定双方过错相当，应负此事故的同等责任。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告ＸＸ请求的电动车维修费，提供小郝电动车修理出具的票据，不是正规票据，本院不予支持。原告ＸＸ请求的满勤工资、餐箱费、工装费，提供兴安盟腾达电子商务有限公司证明，本院认定该证明不能作为原告受到损害的依据，本院对原告的该项请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王立光
二0一八年四月十九日
书记员倪立晶
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2224民初544号原告：ＸＸ，男，1979年7月2日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号:×××。被告:任成业，男，1997年8月27日出生，汉族，现住突泉县。身份证号:×××。原告ＸＸ与被告任成业机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加诉讼，被告任成业经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项经济损失1,226.00元。其中电动车维修费1,190.00元、满勤工资600.00元、餐箱255.00元、工装费407.00元，合计2,452.00元，要求被告承担50％，即1,226.00元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月30日22时，,被告任成业驾驶两轮电动车沿突泉镇内利民街由东向西行驶至新华路口转弯过程中，与原告驾驶电动车相撞，造成原告电动车等损失，合计2,452.00元。任成业未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日22时30分许，原告ＸＸ驾驶两轮电动车沿突泉镇内新华路由北向南行驶至利民街路口向东左转弯过程中，与沿利民街由东向西行驶向南左转弯的被告任成业驾驶的电动车相撞，造成任成业受伤，两机动车损坏的道路交通事故。突泉县公安局交通管理巡逻大队于2017年9月8日作出突公交认字【2017】第2091号道路交通事故认定书，认定双方过错相当，应负此事故的同等责任。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告ＸＸ请求的电动车维修费，提供小郝电动车修理出具的票据，不是正规票据，本院不予支持。原告ＸＸ请求的满勤工资、餐箱费、工装费，提供兴安盟腾达电子商务有限公司证明，本院认定该证明不能作为原告受到损害的依据，本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告ＸＸ负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王立光二0一八年四月十九日书记员倪立晶附相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初1194号
原告：王慧琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司执行董事兼总经理。
被告：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告王慧琴与被告安徽冠鑫源制动科技有限公司（以下简称冠鑫源公司）、况斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王慧琴、被告况斌并作为被告冠鑫源公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款本金13万元、2015年6月30日至2017年8月7日的利息65606元及至借款还清之日止的利息；2.诉讼费及保全费用由被告负担。事实和理由:原告与被告经朋友介绍认识，两被告向原告借款。自2015年6月30日至今被告一直未能如期偿还本息。2017年8月3日，借款人给被告签订借条，借款金额13万元。合同内容为：2015年3月31日，借款人向王慧琴借款13万元。该款经借款人指定，汇入陆艳的银行账户，月息为2%，已支付3个月利息7800元，从2015年6月30日至今的本息未付。
冠鑫源公司、况斌辩称，2015年6月30日之前，况斌与原告不认识，冠鑫源公司、况斌与原告不存在直接的借贷关系，起诉状的内容不属实，被告只承诺在与陆艳的债务范围内进行担保和偿还，但必须等到冠鑫源公司和陆艳的账算清再说。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。冠鑫源公司、况斌对原告所举借条的内容有异议，但未提供足以反驳的相反证据，且原告所举证据之间能够相互印证，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月31日，陆艳向原告借款13万元，陆艳向原告出具借据一份，借据未载明借款期限及利息。况斌为冠鑫源公司法定代表人，2015年6月25日，况斌在该借据下方的空白处签署“三个月期限，担保人：况斌”的内容。2017年8月3日，况斌在原告提供的借条上共同借款人处签字并加盖了冠鑫源公司印章，借条载明：“2015年3月31日，借款人向王慧琴借款13万元。该款经借款人指定，汇入陆艳的银行账户（账号：62×××21），月息为2%。利息已支付3个月利息7800元，从2015年6月31日至今的本息未付”。
另查明，本案审理过程中原告申请查封冠鑫源公司的相关财产，缴纳诉讼保全费用1498元。
本院认为，2015年3月31日陆艳向原告借款13万元并出具了借条，2015年6月25日，况斌作为担保人在该借条上签字。2017年8月3日，况斌在原告提供借据的共同借款人处签字并加盖冠鑫源公司印章，应视为况斌及冠鑫源公司自愿承担偿还陆艳所借原告款项及利息的责任。对于原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌自本判决生效后十日内偿还原告王慧琴借款13万元及利息（利息按年利率24%自2015年6月31日起计算至借款付清时止）；
二、诉讼保全费1498元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4212元，由被告安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 王桂芬
人民陪审员 孙 雷
二〇一七年十二月十一日
法官 助理 聂世臻
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1194号
申请人：王慧琴，女，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽冠鑫源制动科技有限公司，住所地安徽省淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口。
法定代表人：况斌，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：况斌，男，1977年12月30日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人王慧琴与被申请人安徽冠鑫源制动科技有限公司、况斌民间借贷纠纷一案中，王慧琴于2017年8月9日向本院申请财产保全，请求查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权，保全金额为19.5606万元。淮北盛大融资担保有限公司出具了财产保全担保书。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封安徽冠鑫源制动科技有限公司位于淮北市经济开发区烈山园中园梧桐大道与运河路南交叉口的厂房、办公楼及土地使用权。
案件申请费1498元，由申请人王慧琴负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘桂侠
审 判 员 李晓婷
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月九日
书 记 员 沈 玥
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初555号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕562号。
受理日期：2018年4月19日
适用程序：简易程序（快速审理）、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈银梅。
被告人：罗苦记，男，1999年6月15日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县，布依族，小学文化，无业，住黔南布依族苗族自治州罗甸县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：盗窃罪。
公诉机关指控：
1．2017年12月31日，被告人罗苦记到石狮市同济街*-*号巷子内，使用钥匙撬开电门，盗走被害人杨某的1辆创新牌二轮摩托车（价值人民币2267元）。
2．2018年1月1日，被告人罗苦记到石狮市灵秀镇共兴街*号楼下空地，使用钥匙撬开电门，盗走被害人邱某的1辆本田牌二轮摩托车（价值人民币1433元）。
3．2018年1月1日，被告人罗苦记到石狮市石灵路***号门口空地，使用钥匙撬开电门，盗走被害人苏某的1辆豪爵牌二轮摩托车（价值人民币3474元）。
4．2018年1月3日，被告人罗苦记到石狮市九二路***号姐弟服饰商贸行旁，使用钥匙撬开电门，盗走被害人李某的1辆台翔牌助力车（价值人民币1933元）。
2018年1月3日，公安人员在石狮市塔前招工市场内抓获被告人罗苦记，并扣押作案工具钥匙1把。
公诉机关向法庭提供了被害人陈述，证人证言，书证，扣押、指认笔录，鉴定意见及被告人供述等证据。被告人罗苦记对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人罗苦记以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物共价值人民币9107元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗苦记归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；短期内多次盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗苦记犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年10月2日止。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人罗苦记赔偿被害人经济损失人民币九千一百零七元，其中被害人杨某二千二百六十七元、邱某一千四百三十三元、苏某三千四百七十四元、李某一千九百三十三元。扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴斌斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 杨安琦
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第284号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人何某霖，男，1994年6月24日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414811994********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处兴佛某路。因本案于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。现在家。
辩护人陈新文，广东广兴律师事务所律师。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）240号起诉书指控被告人何某霖犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员陈文芳出庭支持公诉，被告人何某霖及其辩护人陈新文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月18日，罗某新（已判刑）在网上看到一条出售摩托车的信息，遂联系被害人罗某东，双方约好在梅县区程江镇青少年宫门口交易，在交易过程中，罗某新提出试车，罗某东同意后罗某新即驾驶摩托车离开现场后将摩托车占为己有。2014年10月29日罗某新被公安机关抓获。在罗某新被抓获的几天后，作为朋友的被告人何某霖知道后遂偷偷地将罗某新停放在兴宁市兴田街道办事处鹅湖村灌水塘附近的被盗摩托车骑回自己家中，并告知其他朋友是其自己买的。随后，被告人何某霖将该摩托车放在梅州市百姓网上进行出售。经兴宁市物价局价格认证中心鉴定，该涉案摩托车价值为人民币8450元。案发后，涉案摩托车已发还被害人。
2015年1月26日，被告人何某霖在本市宁新街道办事处宁俊路新兴雅苑被公安民警抓获。
上述事实，被告人何某霖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，查询违法犯罪记录证明材料，抓获经过，现场方位图，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，扣押物品照片，发还物品文件清单，接收证据清单，机动车行驶证复印件，价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定机构资质证明，辨认笔录，证人罗某新、赖某静、赖某明、赖某、罗某的证言，被害人罗某东的陈述，被告人何某霖在庭审中的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关向本院提出量刑建议书，建议判处被告人何佳霖一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人何某霖无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某霖的罪名成立，本院依法予以支持。被告人何某霖在庭审中认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人何某霖的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某霖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 潘李仪
审 判 员 范万青
人民陪审员 张美妮
二〇一五年八月十三日
书 记 员 陈诗秀
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2891号之一
原告：王景岗，男，1974年8月25日出生，住天津市南开区。
被告：杜培峰，男，1963年9月7日出生，住天津市南开区。
原告王景岗与被告杜培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告王景岗于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王景岗撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，公告费260元，合计760元，由原告王景岗负担。
审 判 长 范凌云
人民陪审员 杨俊荣
人民陪审员 吴月中
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨 涛
本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2891号
原告：王景岗，男，1974年8月25日出生，住天津市南开区。
被告：杜培峰，男，1963年9月7日出生，户籍地天津市南开区。
原告王景岗与被告杜培峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告杜培峰下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 范凌云
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 涛
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初439号
原告：金碧物业有限公司包头分公司
主要负责人：刘杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁晓凯，该公司法务员。
被告：杨素芳，女，1981年7月25日出生，汉族，职业不详，现住包头市。
原告金碧物业有限公司包头分公司（以下简称：金碧物业公司）与被告杨素芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金碧物业公司的委托诉讼代理人袁晓凯到庭参加诉讼，被告杨素芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业公司向本院提出诉讼请求：1）请求判令被告继续履行借款协议，支付2015年10月24日到期借款55000元及支付逾期还款违约金23650元（以55000元为本金每日千分之一计算，从2015年10月25日计算到2016年12月27日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；2）请求判令被告继续履行借款协议，支付2016年10月24日到期借款55000元及支付逾期还款违约金3465元（以55000元为本金每日千分之一计算，从2016年10月25日计算到2016年12月27日），并请求判令被告支付逾期还款违约金到履行完毕之日止；3）案件全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2012年10月26日签订了《借款协议》，被告向原告借款220000元，用于购买包头恒大名都15号楼1201号房屋。依据《借款协议》约定，被告应于2015年10月24日前和2016年10月24日前分别归还借款55000元，但被告一直迟延支付。依据《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。故原告依法提起诉讼。
杨素芳未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告双方于2012年10月26日签订了编号为：HDMD169号《借款协议》，依据《借款协议》约定，被告应于2015年10月24日前归还第二期借款55000元，应于2016年10月24日前归还第三期借款55000元，但被告一直迟延支付。《借款协议》第二条约定，被告未按时还款每逾期一天，按照每期未归还款项的千分之一向原告支付违约金。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议是双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政强制性法规规定，是合法、有效的。被告应按约定向原告支付借款及承担违约金。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案的定性应该是民间借贷纠纷，原、被告约定的借款违约金日千分之一过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、继续履行原告金碧物业有限公司包头分公司与被告杨素芳签订的《借款协议》（编号：HDMD169）；
二、被告杨素芳偿还原告金碧物业有限公司包头分公司于2015年10月24日到期日借款55000元并支付从2015年10月25日至还清之日止迟延还款违约金，按基数55000元，年利率24%计算；
三、被告杨素芳偿还原告金碧物业有限公司包头分公司于2016年10月24日到期日借款55000元，并支付从2016年10月25日至还清之日止迟延还款违约金，按基数55000元，年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1522元（原告已预交），由被告杨素芳负担。
以上执行款项，被告杨素芳于本判决生效后15日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 徐淑玲
审 判 员 程德军
人民陪审员 付润梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 韩 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%
的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4088号
原告：嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区洪合镇嘉兴毛衫城毛纱区****号。
经营者：姚海良，男，1964年6月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
委托代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：刘益凡，男，1990年11月20日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部诉被告刘益凡买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达法律文书，遂于2016年11月30日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与人民陪审员吕仁甫、宋浙杨组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杜亚炜到庭参加诉讼，被告刘益凡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2015年2月4日向原告购买各种规格的毛纱，共计货款15000元，并于同日出具欠条一份予以确认，原告经多次催讨无果，故提起诉讼，要求被告立即支付货款15000元。
被告刘益凡未提出答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了被告刘益凡于2015年2月4日向原告出具的欠条一份，证明被告尚欠原告毛纱货款15000元的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
经审查，本院认为，原告所提交的上述证据，符合证据的形式要件，被告也未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告于2015年2月4日向原告购买毛纱计货款15000元，并于同日出具欠条一份予以确认，但至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系成立，被告向原告购买毛纱后，应当及时支付相应的货款，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告刘益凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘益凡于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市秀洲区洪合海辉毛纱经营部货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，由被告刘益凡负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
人民陪审员 吕仁甫
人民陪审员 宋浙杨
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 莫梦琪
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4654号之一
解除保全申请人：边亚跃，男，1983年9月10日生，汉族，天津市武清区雍阳西道亨通花园东区北里*号楼3门***号。
被申请人：王志忠，男，1974年3月11日生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
解除保全申请人边亚跃与被申请人王志忠、侯金成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日做出的（2017）津0114民初4654号民事裁定书，查封了担保人边亚联提供的担保财产及被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封等值财产。边亚跃于2017年11月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案在调解后被申请人按照调解协议如期履行给付义务，申请人申请解除对被申请人财产的查封，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对边亚联提供的担保财产的查封。
二、解除对被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元的冻结并解除对王志忠、侯金成名下等值财产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一七年十二月八日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4654号
申请人：边亚跃，男，1983年9月10日生，汉族，天津市武清区。
被申请人：王志忠，男，1974年3月11日生，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。
本院在审理申请人边亚跃与被申请人王志忠、侯金成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志忠、侯金成名下银行存款65万元或等值财产，并提供边亚联名下津Ｍ×××××号小轿车作为财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人边亚联名下津Ｍ×××××汽车。
二、冻结被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封其等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王亚军
二〇一七年五月八日
书 记 员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初4654号申请人：边亚跃，男，1983年9月10日生，汉族，天津市武清区。被申请人：王志忠，男，1974年3月11日生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：侯金成，男，1973年6月14日生，汉族，住天津市武清区。本院在审理申请人边亚跃与被申请人王志忠、侯金成民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人王志忠、侯金成名下银行存款65万元或等值财产，并提供边亚联名下津Ｍ×××××号小轿车作为财产担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人边亚联名下津Ｍ×××××汽车。二、冻结被申请人王志忠、侯金成名下银行存款13万元或查封其等值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。代理审判员  王亚军二〇一七年五月八日书 记 员  解立伟
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第2166号
申请人连云港惠民物流有限公司。
法定代表人金辉，董事长。
被执行人程积品。
被执行人胡海琴。
申请人连云港惠民物流有限公司与被执行人程积品、胡海琴车辆租赁合同纠纷一案，连云港海州区人民法院作出的（2013新商初字第417号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人程积品、胡海琴应偿还申请人连云港惠民物流有限公司租金94000元，因被执行人未能按期履行调解书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，强制扣划了被执行人银行存款50274.64元，未发现其他可供执行人财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人虽有财产，但难以执行，且无其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港海州区人民法院作出的（2013新商初字第417号民事调解书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 宋世安
执行员 龚 政
二〇一五年十一月六日
书记员 刘玉梅
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2166号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人赵文水、黄静霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人赵文水、黄静霞在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将赵文水、黄静霞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十七日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永法刑初字第00268号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人林某，女，1985年3月19日出生，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年4月9日被抓获，同月14日被刑事拘留，同月17日被取保候审。
公诉机关以渝永检刑诉（2015）241号起诉书指控，2015年3月27日，被告人林某在位于重庆市永川区中央大街2幢1605房间的联刚财物咨询责任有限公司与同事张某等人一起工作时，见被害人张某收取了客户10000元款项放于自己手提包内。后因张某离开办公室，林某见办公室只有自己一人，便产生了盗窃张某钱财的想法，遂将张某放于该办公室内的手提包中的10200元人民币盗走，后离开公司前往湖南省，并将所盗窃钱财耗用。2015年4月9日，林某在湖南省娄底火车站被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人林某的亲属已代其赔偿被害人张某损失10200元。被告人林某的行为已构成盗窃罪，建议在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的量刑幅度内判处，并处罚金。被告人林某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人林某的行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人林某具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一五年五月十五日
书记员 杨 洋
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初4308号
原告李勇宽，男，汉族，1978年12月19日出生，住正阳县。
被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司。
法定代表人罗海朝，任该公司总经理。
委托代理人杨雷，河南明信律师事务所律师。
委托代理人黎佳，河南明信律师事务所律师。
原告李勇宽诉被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员肖雪源独任审判。在审理过程中，原告李勇宽向本院提出申请，要求撤回对被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李勇宽撤回对被告正阳建工集团置业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 肖雪源
二〇一七年十二月二十日
书记员 陶含玉
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初860号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人朱垭楼，男，1978年7月23日出生，住重庆市南岸区。2011年3月14日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，2014年12月5日刑满释放。2016年10月16日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕817号起诉书指控被告人朱垭楼犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员蒋洋出庭支持公诉，被告人朱垭楼到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月16日1时许，被告人朱垭楼在重庆市九龙坡区其租赁的车辆上被公安民警抓获，民警当场从其身上查获一个不锈钢小瓶，瓶内装有8颗甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。后民警到南岸区某小区朱垭楼租住的房屋，从客厅沙发内查获一个黄鹤楼牌铁制烟盒，盒内装有甲基苯丙胺（冰毒）6小袋及10颗甲基苯丙胺片剂。上述毒品经称量共计净重13.8克（其中冰毒12.07克，麻古1.73克）。经鉴定，从朱垭楼处查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分，从朱垭楼处查获的麻古中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。归案后，其对非法持有毒品的事实供认不讳。
另查明，朱垭楼系吸毒人员。
上述事实，被告人朱垭楼在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭举示的受案登记表、立案决定书、户籍资料、到案经过、扣押决定书和扣押清单、汽车租赁合同和租赁挂靠协议、前科刑事判决书、释放证明书等书证，证人丁某、张某、曹某、王某的证言，朱垭楼在侦查阶段的供述（附讯问录像），重庆市公安局物证鉴定中心的物证检验报告，尿液现场检测报告书，以及搜查笔录和照片、称量笔录和照片、毒品提取和封存笔录、毒品检测样本提取笔录和照片、辨认笔录和照片等证据佐证。全部证据经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人朱垭楼非法持有毒品甲基苯丙胺13.8克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人朱垭楼曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯非法持有毒品罪，是累犯和毒品再犯，应当依法从重处罚。其系吸毒人员，可酌情从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱垭楼犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月16日起至2017年8月15日止。罚金限判决生效后缴纳。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺13.8克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈强华
二〇一七年八月七日
书记员 张 青
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第999号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行（，住所地浙江省宁波保税区。
法定代表人：孙红英。
被执行人余姚市万琼电动工具有限公司（，住所地余姚市。
法定代表人王武勤。
被执行人宁波福莱姆厨具有限公司（，住所地余姚市。
法定代表人：周房女。
被执行人余永耀（公民身份号码：3302191963********），住余姚市。
被执行人王培（公民身份号码：3302191969********），住余姚市。
本院执行的申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市万琼电动工具有限公司、宁波服莱姆厨具有限公司、余永耀、王培金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人余姚市万琼电动工具有限公司、宁波服莱姆厨具有限公司、余永耀、王培无财产可供执行，故对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
宁波市北仑区人民法院（2014）甬仑执民字第999号案终结执行。申请执行人发现被执行人新的财产线索的，可以请求法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 虞文君
审判员 赵 涛
审判员 曹得胜
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 旭
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2014）甬仑执民字第999号申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行，住所地宁波保税区。法定代表人孙红英。被执行人余姚市万琼电动工具有限公司，住所地余姚市。。被执行人宁波福来姆厨具有限公司，住所地余姚市。。被执行人余永耀。被执行人王培。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波分行与被执行人余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福来姆厨具有限公司、余永耀、王培金融借款合同纠纷一案中，因被执行人余姚市万琼电动工具有限公司、宁波福来姆厨具有限公司、余永耀、王培现无适当财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，�定如下：终结（2014）甬仑执民字第999号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 周 敏审 判 员 曹得胜二〇一四年十二月十九日代书记员 任瑞凤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特4234号
申请人：葛某某。
申请人：李某某。
本院于2016年8月19日立案受理了申请人葛某某与李某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因身体权发生纠纷，于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解，达成调解协议如下：
葛某某于2016年8月6日一次性赔偿李某某人民币500元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛某某与李某某于2016年8月6日经谷城县城关镇安家岗村村委会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 刘俊彦
二〇一六年八月二十二日
书记员 明哲佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6488号
申请人：河南固始农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被申请人：王军锋，男，1980年10月27日出生，汉族住固始县。
申请人河南固始农村商业银行股份有限公司诉被申请人王军锋借款合同纠纷一案，申请人于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军锋名下位于固始县马岗乡街道（证号为：固始县房权证马岗乡字第××号）、固始县马岗乡街道南街（证号为：固始县房权证马岗乡字第××号）及固始县秀水办事处岳桥社区第四居民组0054（证号为：固始县房权证秀水办事处字第××号）的房屋予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王军锋名下位于固始县马岗乡街道（证号为：固始县房权证马岗乡字第××号）、固始县马岗乡街道南街（证号为：固始县房权证马岗乡字第××号）及固始县秀水办事处岳桥社区第四居民组0054（证号为：固始县房权证秀水办事处字第××号）的房屋予以查封。期限为2017年11月24日至2020年11月23日。查封期间，被申请人可以居住，但不得处置。
案件申请费5000元，由申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂士峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪岚洁
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初333号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人刘磊，男，1984年2月20日出生，汉族，大学文化，自由职业，住重庆市渝北区。2017年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉〔2017〕292号起诉书指控被告人刘磊犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员周鹏辉出庭支持公诉，被告人刘磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月29日21时30分许，被告人刘磊在重庆市南岸区一餐厅饮酒后，驾驶小型轿车途径南滨路，行驶至某小区路段时，被设卡民警查获。民警对刘磊进行呼气式酒精测试，结果为106mg/100ml,随后带至医院提取血样送检。经检验，刘磊血液中乙醇含量为119.5mg/100ml。归案后，刘磊如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘磊在庭审中无异议，且有抓获经过、血样提取登记表、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录及户籍资料等书证，指认笔录及照片，乙醇检验报告，被告人刘磊的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘磊违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。刘磊归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于刘磊犯罪情节较轻，确有悔改表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余伶俐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许桂永
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0230民初1289号
原告：克东县农村信用合作联社，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：刘军，该社理事长。
委托诉讼代理人：姜明，该社职员。
被告：鲍国峰，男，1985年2月25日出生，住黑龙江省克山县。
被告：牛俊杰，女，1979年9月13日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区。
原告克东县农村信用合作联社与被告鲍国峰、牛俊杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告克东县农村信用合作联社委托诉讼代理人姜明到庭参加诉讼，被告鲍国峰、牛俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
克东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求判令鲍国峰偿还借款本金2,100,000.00元，利息342,190.05元，本息合计2,442,190.05元；2、牛俊杰对上述借款本息承担连带给付责任，并对抵押物享有优先受偿权；3、由鲍国峰、牛俊杰承担本案诉讼费用。事实与理由：鲍国峰向克东县农村信用合作联社昌盛信用社借款2,100,000.00元，约定月利率为0.87%，双方于2014年6月16日签订最高额担保个人借款合同，并于同日向鲍国峰发放期限为五年循环方式的贷款。牛俊杰用坐落于齐齐哈尔市铁峰区齐铁地区南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX号商服予以抵押担保。借款到期后，经克东县农村信用合作联社多次催要，鲍国峰、牛俊杰均不履行还款义务，故克东县农村信用合作联社诉至法院。
鲍国峰未作答辩。
牛俊杰未作答辩。
克东县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人贷款档案，最高额担保个人借款合同、最高额抵押合同、黑龙江省农村信用社借款凭证，房屋他项权利证。对克东县农村信用合作联社所提供证据，鲍国峰、牛俊杰未到庭质证，其放弃质证权利，本院经审查认证，克东县农村信用合作联社提供的证据符合法律规定的“三性”，其真实、充分，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定事实如下：2014年6月16日，鲍国峰向克东县农村信用合作联社借款2,100,000.00元，用于进货，约定月利率为0.87%，五年期内可循环贷款，循环周期最长不得超过为一年，第一次借款到期日为2015年6月16日，如逾期还款则不得再次循环借款，逾期还款按月利率13.05%计收利息。牛俊杰用位于齐齐哈尔市铁峰区齐铁南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX号（房权证号：SXXXXXXX**）房屋提供抵押担保，并办理了他项权证，双方并签订了最高额担保个人借款合同以及最高额抵押合同。其后，克东县农村信用合作联社按约向鲍国峰发放贷款2,100,000.00元，鲍国峰偿还此次借款本息后，又于2015年6月8日循环借款2,100,000.00元，借款到期日为2016年6月8日。此次借款到期后，鲍国峰未能偿还，至2017年9月20日，鲍国峰尚欠克东县农村信用合作联社借款本金2,100,000.00元，利息342,190.05元。该款经克东县农村信用合作联社多次催收，鲍国峰、牛俊杰均以无款为由拒付，故克东县农村信用合作联社诉至法院。
本院认为，克东县农村信用合作联社与鲍国峰、牛俊杰之间形成的最高额担保个人借款合同以及最高额抵押合同关系系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。鲍国峰再次循环借款到期后，应按照约定的还款期限偿还克东县农村信用合作联社借款本息，其未按约偿还借款本息系违约行为，故鲍国峰应承担向克东县农村信用合作联社给付借款本息的民事责任。牛俊杰对借款以房屋抵押的方式对借款提供担保，其担保行为合法有效，故牛俊杰对此借款应以抵押的房屋承担担保责任。
综上所述，克东县农村信用合作联社与鲍国峰、牛俊杰形�的借款抵押合同关系，其事实清楚，证据充分，且合法有效，鲍国峰、牛俊杰未按约定的还款时间履行还款义务已构成违约，其应依法承担还款责任。故本院对克东县农村信用合作联社的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、鲍国峰于本判决生效之日起十日内给付克东县农村信用合作联社借款本金2,100,000.00元，利息342,190.05元，本息合计2,442,190.05元，并以前述本金为基数，自2017年9月21始，按月利率13.05%计算利息，至本借款自动履行完毕时止；
二、如鲍国峰不能清偿上述�务，对其不能清偿部分，应以本案所涉牛俊杰提供的位于齐齐哈尔市铁峰区齐铁南局宅东路XXXX栋XX单元XX层XX号（房权证号：SXXXXXXX**）房屋折价或变卖，拍卖的价款清偿。
如果鲍国峰、牛俊杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28,737.52元，减半收取14,368.76元，由鲍国峰、牛俊杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨明海
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 佳
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第293号
原告胡某，女，1990年9月6日出生，汉族，居民，住桃江县武潭镇罗家坪村***号。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告陈某某，男，1991年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县大栗港镇青山村。
原告胡某诉被告陈某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员俞世春独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2010年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，由于未婚先孕，在临产前两天双方到婚姻登记机关办理结婚登记手续，2013年11月20日生育女孩陈颖怡。婚后由于双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，自2013年12月底开始分居生活。在双方分居生活期间，被告与她人公开同居生活，故2015年2月12日双方协议离婚，离婚时女孩陈颖怡不到两周岁，而被告执意要抚养小孩，原告为解除婚姻关系而同意了被告的要求。但婚生女孩从出生起一直由原告抚养，不适宜在陌生环境生活。2015年3月16日原告将女孩带回娘家抚养，为女孩的正常生活和健康成长，要求依法变更婚生女孩陈颖怡的抚养监护关系，由原告抚养监护，并由被告支付相应的抚养费。
被告辩称：原告所诉不实，不同意变更小孩的抚养权。
经审理查明：原、被告于2010年经人介绍相识恋爱并开始同居生活，2013年11月18日双方到桃江县民政局办理结婚登记手续，2013年11月20日生育女孩陈颖怡。婚后由于双方性格不合，夫妻感情不和，双方于2015年2月12日协议离婚。离婚时双方协议婚生女孩陈颖怡由被告抚养，原告于2015年3月16日将婚生女孩陈颖怡接回抚养。现婚生女孩陈颖怡未满两周岁，且婚生女孩陈颖怡出生后主要随母生活。在诉讼中，原告提出不要求被告负担抚养费的诉讼主张。
本院认为：确定子女抚养监护关系应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行认定。原、被告离婚后，双方虽协议婚生女孩陈颖怡由被告抚养，但原、被告离婚后不到两月原告就将婚生女孩陈颖怡接回抚养，且小孩未满两周岁，一般适宜随母生活。故原告要求直接抚养婚生小孩的主张，本院予以支持。在诉讼中，原告提出不要求被告负担抚养费的主张，不违反法律规定，故本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条之规定，判决如下：
婚生女孩陈颖怡的抚养权由原来的被告陈某某抚养变更为由原告胡某抚养成人。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 俞世春
二〇一五年四月二十七日
代理书记员 范 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
人民法院审理离婚案件，对子女抚养问题，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第二十九条、第三十条及有关法律规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。根据上述原则，结合审判实践，提出如下具体意见：
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第61号
申请执行人杨义伟，男，1978年9月9日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
负责人贾宝义。
申请执行人杨义伟与被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司劳动争议一案，申请执行人杨义伟于2014年12月24日，向本院申请执行包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年10月8日作出的昆劳仲字（2014）第112号仲裁裁决书。
经审查被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼。本院认为被执行人包头市星火稀土铁合金有限责任公司在法定期限内向本院提起诉讼，申请执行人据以申请执行的包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会昆劳仲字（2014）第112号仲裁裁决书未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨义伟的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年四月十五日
书记员 于 芳
第2页共2页
第1页共2页
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3813号
原告李淑君，女，生于1957年，汉族，住禹州市。
原告董国庆，男，生于1958年，汉族，住禹州市。
被告徐媛华，女，生于1982年，汉族，住禹州市。
被告董浩，男，生于1983年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告李淑君诉被告董国庆、徐媛华、董浩民间借贷纠纷一案中，原告李淑君于2015年6月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李淑君撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告李淑君负担。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年六月二日
书 记 员 ：卜亚凡
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2675号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托代理人：张鸣，男，生于1992年7月9日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：柏兆孟，男，生于1981年10月28日，汉族，居民，住济南市。
被告：柏明江，男，生于1973年4月14日，汉族，居民，住济南市。
被告：柏道木，男，生于1960年6月18日，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告柏兆孟、柏明江、柏道木借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张鸣到庭参加诉讼。被告柏兆孟、柏明江、柏道木经公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款金额80000元及结欠利息；2、要求担保人承担连带责任；3、要求被告承担本案所需的一切费用。事实和理由：2014年5月20日，被告柏兆孟从我社借款80000元，由被告柏明江、柏道木提供担保，到期日为2015年5月19日。经多次催收，至今未能偿还借款本金及利息、逾期利息。
被告柏兆孟、柏明江、柏道木在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：1、2013年11月27日，原告与被告柏兆孟签订《个人借款合同》一份。合同约定：原告借给被告柏兆孟人民币80000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月20日至2015年5月19日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。借款到期一次性归还所有本金及利息。同时合同第八条约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告柏明江、柏道木签订《保证合同》一份，约定被告柏明江、柏道木为被告柏兆孟签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。同时合同第二条约定保证担保的范围为全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月20日，原告为被告柏兆孟出具贷转存凭证，拨付人民币80000元，约定还款日为2015年5月19日，执行月利率10‰，被告柏兆孟在贷转存凭证上签字捺印。借款本金80000元及利息、逾期利息经原告催要，被告柏兆孟分别于2015年4月30日偿还利息95.7元，2015年6月21日偿还利息0.04元，剩余本金及利息未偿还，担保人亦未履行担保义务,致原告诉至本院,要求被告柏兆孟支付本金80000元及以本金80000元为基数按月息10‰计付自2015年3月31日至2015年5月19日的利息（扣除95.74元），逾期利息以80000元为基数按双方合同约定的逾期利息标准加收50%计息，自2015年5月20日至判决生效之日止；要求被告柏明江、柏道木在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告柏兆孟应按合同约定偿还原告借款本金并支付利息，被告柏明江、柏道木应当对借款本息承担连带清偿责任。借款到期后，被告柏兆孟未及时偿还借款本金及利息，原告请求被告柏兆孟偿还借款本金及利息、逾期利息，被告柏明江、柏道木承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告柏兆孟、柏明江、柏道木经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柏兆孟于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金80000元、利息9504.26元及逾期利息（以本金80000元为基数，自2015年5月20日至判决生效之日止按月息15‰计算）。
二、被告柏明江、柏道木在保证合同约定的保证范围内对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人柏兆孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1800元，由被告柏兆孟、柏明江、柏道木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘兴山
人民陪审员 靳云飞
人民陪审员 庞庆良
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙 娣
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初866号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人刘双喜，男，1953年8月8日出生于湖南省祁东县，汉族，大学本科文化，重庆市xx有限公司法定代表人，户籍地广东省深圳市福田区，现住重庆市渝北区。因本案，于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被取保候审。
辩护人罗林，重庆市智豪律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2016]775号起诉书指控被告人刘双喜犯行贿罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。审理过程中，公诉机关以补充侦查为由两次建议本案延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市渝北区人民检察院指派检察员马超出庭支持公诉，被告人刘双喜及其辩护人罗林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2002年至2003年期间，被告人刘双喜为了承接重庆市人民政府办公厅xx职工集资住宅x号楼、x号楼出入口大厅室内及裙楼外墙装饰工程和重庆市政府办公楼装修工程，经余某1（已判决）介绍，向时任重庆市人民政府办公厅副主任、重庆市人民政府办公厅集资建房领导小组组长的余某2（已判决）请托，希望得到余某2的关照，以谋取不正当利益，遂分两次给予余某2、余某1共计33万元，分两次给予余某213万元。后通过余某2关照承接到前述工程，并及时收到工程款。具体事实如下：1、2002年下半年，被告人刘双喜在重庆市渝北区xx大厦的办公室内，送给余某125万元，而后余某1、余某2按照二人之前的共谋对贿赂款按比例进行了分配。2、2002年底2003年初，被告人刘双喜在重庆市渝北区xx项目工地上，送给余某25万元。3、2003年下半年，被告人刘双喜在渝中区大溪沟附近，送给余某18万元，而后余某1、余某2按照二人之前的共谋对贿赂款按比例进行了分配，4、2003年底，被告人刘双喜约请余某2在重庆市xx酒楼吃饭，席间刘双喜送给余某28万元。
2015年7月1日，被告人刘双喜被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
公诉机关认为，被告人刘双喜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。被告人刘双喜到案后如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。提请本院依法判处。为证实指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人刘双喜的供述，证人余某1、余某2的证言等证据。
被告人刘双喜对指控的犯罪行为及罪名均无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人有坦白情节，认罪态度好。
经审理查明：2002年，被告人刘双喜经余某1（已判决）介绍认识了时任重庆市人民政府办公厅副主任、重庆市人民政府办公厅xxxx小组组长余某2（已判决）。此后，被告人刘双喜通过请托余某2，承接了重庆市人民政府办公厅xx集资住宅x号楼、x号楼出入口大厅室内及裙楼外墙装饰工程和重庆市人民政府办公楼装修工程。被告人刘双喜为感谢余某2等人的帮助，送给余某2和余某133万元，送给余某213万元。具体如下：1、2002年下半年，被告人刘双喜在重庆市渝北区xx大厦的办公室内，送给余某125万元，而后余某1、余某2按约定进行了分配。2、2002年底或2003年初，被告人刘双喜在重庆市渝北区xx项目工地上，送给余某25万元。3、2003年下半年，被告人刘双喜在渝中区大溪沟附近，送给余某18万元，而后余某1、余某2按约定进行了分配。4、2003年底，被告人刘双喜约请余某2在重庆市xx酒楼吃饭，席间刘双喜送给余某28万元。2015年7月1日，被告人刘双喜被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人刘双喜因2007年至2008年的行贿行为于2011年7月21日被重庆市渝中区人民检察院作出微罪不诉的不起诉决定。
上述事实，有公诉机关当庭举示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、指挥令、立案决定书。2、人口信息表、到案情况说明。3、任职通知书、办公厅副主任分工的通知、干部任免审批表、公务员登记表。4、施工合同、情况说明、记账凭证、汇款凭证、。5、证人余某1、余某2、陈某某、王某某、张某某的证言。6、被告人刘双喜的供述。
本院认为，被告人刘双喜为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，其行为构成行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘双喜到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘双喜的辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。鉴于被告人刘双喜认罪态度好，有悔罪表现，无再犯罪危险性，可适用缓刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘双喜犯行贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 旭
审 判 员 杨亚君
人民陪审员 李泽均
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 宋思琪
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0526民初3648号
原告：邓瑞作，男，1971年2月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林月辉，男，1983年7月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：苏丽芳，女，1980年12月18日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邓瑞作与被告林月辉、苏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓瑞作到庭参加诉讼，被告林月辉、苏丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓瑞作向本院提出诉讼请求：1、要求被�林月辉、苏丽芳偿还借款本金人民币贰万元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：2015年3月30日,被告林月辉因生意需要资金周转向原告邓瑞作借款人民币贰万元整，约定月利率2%计算，未约定还款期限，由被告林月辉出具借条1张及身份证复印件1张交由原告收执。嗣后，经由原告催讨，被告未能偿还欠款。被告林月辉与被告苏丽芳系夫妻关系，本案的借款系两被告夫妻存续期间的借款，系两被告的夫妻共同债务。为了维护原告的合法利益，特向人民法院提起诉讼。
林月辉、苏丽芳未作答辩，也未提供相关证据材料。
邓瑞作围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份、林月辉身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份。林月辉、苏丽芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，邓瑞作提交的证据借条一份、林月辉身份证复印件一份、结婚登记审查处理表一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林月辉、苏丽芳于2005年7月26日办理结婚登记。2015年3月30日,被告林月辉因生意需要资金周转向原告邓瑞作借款人民币20000元，约定月利率2%计算，未约定还款期限，由被告林月辉出具借条1张给原告邓瑞作收执。嗣后，经由原告催讨，被告未能偿还欠款。
本院认为，林月辉向邓瑞作借款人民币20000元未偿还，有邓瑞作提供的借条为据，事实清楚，双方的民间借贷关系合法有效，受法律保护，�月辉应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，邓瑞作要求林月辉支付自借款日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。苏丽芳在林月辉借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，苏丽芳未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，邓瑞作要求苏丽芳共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。林月辉、苏丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。
综上所述，邓瑞作的诉讼请�，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林月辉、苏丽芳应在本判决生效后十五日内偿还邓瑞作借款人民币20000元及利息（自2017年10月20日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由林月辉、苏丽芳负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李立新
二〇一七年十一月十三日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿�。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻�第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁寿民初字第3447号
原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社。
法定代表人唐林，系分社主任。
被告周吉英，男，生于1971年5月27日，汉族。
本院在审理原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社与被告周吉英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告仁寿县农村信用合作联社龙正分社撤回起诉。
审判员 陈 琳
二〇一五年九月六日
书记员 陈园园