黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑09民终376号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：赵艳，女，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，女，系黑龙江金马律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王爽，女，系黑龙江金马律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王海军，男，汉族，临时工，住所地七台河市桃山区。
委托诉讼代理人:王本林，男，七台河市新兴区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘海柱，男，汉族，出租车司机，住所地七台河市桃山区。
上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司因与被上诉人王海军、刘海柱公路旅客运输合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2017）黑0902民初334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人刘旭，被上诉人王海军的委托诉讼代理人王本林，被上诉人刘海柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司黑龙江分公司上诉请求:1、撤销（2017）黑0902民初334号民事判决书第一项，并依法改判；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、判令上诉人赔偿给被上诉人残疾赔偿金96,812.0元依据不足。一审法院认定被上诉人构成九级伤残依据的是黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的黑七警司鉴所（2016）法临鉴字第479号司法鉴定意见书。该鉴定意见的定残依据参照《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残》（GB/T16180-2014）5.9.2.24）之规定，适用标准错误。被上诉人王海军的伤残等级评定应当依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之相关规定予以评定，被上诉人王海军未达到九级伤残标准。鉴定程序不符合法律规定，该鉴定系七台河市公安局茄子河交通警察大队在诉讼前委托鉴定机构进行鉴定，未通知其他当事人到场，鉴定材料也非当事人共同认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员、协商不成的由人民法院指定。黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所即非各方当事人协商确定的，亦非人民法院指定的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，符合申请重新鉴定的条件。《鉴定程序规则》第二十九条第四项规定“有下列情形之一的，司法鉴定机构可以接受委托进行重新鉴。(四)委托人或者其他诉讼当事人对原鉴定意见有异议，并能提出合法依据和合理理由的”。因此，上诉人认为确定被上诉人伤残等级的依据不足，申请重新鉴定。二、鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不应由上诉人赔偿。请二审法院查清事实，正确适用法律，依法改判，维护上诉人的合法权益。
王海军辩称，一、依据《中华人民共和国合同》法一百二十二条规定；侵权责任和违约责任是民事体系中的两大组成部分,二者在违反义务性质、侵害对象、归责原则、构成要件、举证责任、损害赔偿目的与范围、责任形式等方面均存在不同。在特定情况下，侵权责任与违约责任发生竞合，即同一法律事实的出现，同时导致侵权责任和违约责任两种责任的产生，在民事责任发生竞合的情况下，受害方有权选择侵权责任请求权或违约责任请求权。在本案中被保险人没有及时、安全、把乘客送到目的地，被上诉人有权依据《中华人民共和合同法》一百二十二条规定：因当事人一方违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受害方有权选择依照本法要求承担违约责任。二、上诉人太平财产保险公司黑龙江分公司对被上诉人王海军的伤残等级按交通事故受伤人员评定CB18867
---
2002标准进行鉴定与法有悖；在本案中，受害人选择了违约责任赔偿，被上诉人案由以道路旅客运输合同纠纷起诉并非机动车交通事故责任纠纷起诉，2008年黑龙江司法鉴定人协会第8期非道路交通事故案由鉴定参照【劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级】2014
----
CB16180.作出鉴定,被上诉人王海军伤残鉴定是交警队委托，有资质的鉴定机构鉴定结论。明显不符合民事诉讼证据二十七条第三款鉴定结论明显依据不足的，况且在一审上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司质证时对被上诉人王海军的鉴定意见没有异议，也没有申请鉴定。三、依据中华人民共和国保险法六十四条规定；保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质，原因和保险标的损失程度相关所支付的必要的、合理的费用由保险人承担。鉴定费是确定相关损害和赔偿数额的依据，属必要的合理费用应由保险公司承担。诉讼费依据诉讼费交纳办法二十九条规定，诉讼费由败诉方承担。一审法院判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘海柱庭审中辩称，我的车参加保险，保险额度也够，所有费用应由保险公司承担，我不承担所有费用。
王海军向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告经济损失150,521.00元；二、诉讼费等费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年4月4日17时许，被告刘海柱驾驶黑KU82**号小型普通客车，沿茄子河区惠民小区自修路由南向北行驶，当车行至惠民小区C5号楼东侧时，遇有情况采取措施不当，造成车内乘车人王海军、王越受伤的交通事故。经七台河市公安局茄子河交通警察大队作出第23090420160404001号道路交通事故认定书，认定被告刘海柱承担事故的全部责任，原告王海军无责任。事故发生后，原告王海军被送往七台河市中医医院，住院治疗70天，治疗花费医药费14,600.72元。被告刘海柱为原告垫付医疗费10,000.00元。2016年12月9日，黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王海军属九级伤残、医疗终结期为伤后4个月、二次手术费肆仟元左右或以实际发生额为准。事故发生时，被告刘海柱驾驶的车辆在太平财产保险有限公司黑龙江分公司投保客运承运人责任保险，责任限额为每座400,000.00元，免赔医疗费为：每次事故绝对免赔额200.00元或损失金额的10%，两者以高者为准。一审法院认为，原告乘坐被告刘海柱驾驶的营运汽车，双方形成公路旅客运输合同关系。被告刘海柱作为公路客运合同承运人，应对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。经七台河市公安局茄子河交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘海柱承担事故的全部责任，原告王海军无责任。因黑KU82**号小型普通客车在太平保险公司投保客运承运人责任保险，故太平保险公司在保险限额内承担赔偿责任。对超出保险限额或者保险免赔限额部分，由被告刘海柱承担赔偿责任。关于被告太平保险公司辩称，原告诉求中住院伙食补助费标准过高应按照每天50.00元的标准进行计算，本院予以支持。原告诉求中的误工费用应按照黑龙江省上一年度职工月平均工资标准4,073.42元计算。原告王海军符合法律规定的赔偿项目及数额为：医药费14,600.72元、误工费16,293.68元（4,073.42元/月×4个月）、护理费9,504.60元（4,073.42元/月÷30天×70天）、伙食补助费3,500.00元（50.00元/天×70天）、交通费210.00元（3.00元/天×70天）、残疾赔偿金96,812.00元（24,203元/年×20年×20%）、后续治疗费4,000.00元，计144,921.00元。保险免赔医疗费为1,860.07元[（14,600.72元＋4,000.00元）×10%]。被告刘海柱对原告医疗费损失承担1,860.07元。被告太平保险公司在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告143,060.93元（144,921.00元－1,860.07元）。因被告刘海柱为原告垫付医疗费10,000.00元，故被告太平保险公司给付被告刘海柱8,139.93元（10,000.00元-1,860.07元），赔偿原告各项损失共计134,921.00元（143,060.93元-8,139.93元）。依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司在客运承运人责任保险赔偿限额内赔偿原告王海军134,921.00元；二、被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司给付被告刘海柱8,139.93元。本案诉讼费3,161.00元，减半收取1,580.00元，鉴定费2,100.00元，由被告太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
本院二审期间，双方均未提供新证据。
本院经审理对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案各方对于被上诉人刘海柱驾驶的机动车发生交通事故致乘车人王海军受伤住院，该肇事车辆在上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司处投保客运承运人保险，事故发生在保险期间，被上诉人王海军以公路旅客运输合同纠纷向法院提起诉讼，上诉人保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，对以上事实各方均无异议，本案现争议焦点是王海军受伤后黑龙江省七台河市警官医院鉴定所出具的鉴定意见书能否作为本案定案依据问题。本案在一审庭审中，该鉴定结论当庭进行举证，质证，各方对该鉴定结论均无异议，一审法院当庭确认该证据合法有效。按照法律规定，人民法院可以根据该鉴定意见书确定被上诉人王海军应得到的各项赔偿。该鉴定意见书可以作为本案定案依据。
综上所述，上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,580.00元，由上诉人太平财产保险有限公司黑龙江分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 许鸿丽
审判员 迟丽杰
审判员 王旭辰
二〇一七年十月十三日
书记员 彭俊玲