wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1491民初1501号
原告：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区天衢中路。
负责人：侯传和，行长。
委托诉讼代理人：刘洪彬，男，1966年2月3日，汉族，住山东省德州市德城区，系该行职工。
委托诉讼代理人：梁彬，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告：康延辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：康立利，女，1976年5月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。（系康延辉之妻）
委托诉讼代理人：康延辉，男，1978年4月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：德州市德城区腾辉装饰门经营部，住所地德州市德城区大学西路好宜居对过1-2号。（经营者，康延辉）
原告中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工行德州分行）与被告康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部（以下简称腾辉经营部）借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘洪彬、梁彬，被告康延辉并作为被告康立利的委托诉讼代理人和被告腾辉经营部经营者到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工行德州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还贷款本金418749.77元及截止2017年12月21日利息190204.59元，剩余利息按合同约定计算至还清之日止；2.判令原告对被告位于德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区8号楼3单元5层5××号房产（房产证号为：Ｓ6××06）享有优先受偿权；3.案件受理费、保全费、追偿贷款的律师代理费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告康延辉、康立利设立德州市德城区腾辉装饰门经营部，以购装饰门为由向原告申请个人经营贷款，原、被告于2014年6月17日签订《个人借款/担保合同》，原告向被告康延辉、康立利提供个人经营贷款肆拾伍万元（小写：450000元）借款期限12个月，自2014年7月2日起至2015年7月2日止，还款方式为本利不同期。被告康延辉、康立利以位于德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区8号楼3单元5层5××号房产提供抵押担保，并在相关部门办理了房屋抵押登记；被告德州市德城区腾辉装饰门经营部于2014年6月11日出具《承诺函》，承诺对上述贷款承担连带保证责任。被告没有按合同约定归还贷款，经原告多次催要，截止2017年12月21日被告尚有余款本金418749.77元及相应利息没有偿还，其行为已构成违约。
康延辉、康立利、腾辉经营部对原告所述事实没有异议，仅对逾期利息（包括罚息、复利）表示质疑并要求减少付息数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和开庭质证。原告提供以下证据：证据一，2014年6月17日原、被告签订的《个人借款/担保合同》,证明原、被告之间具有合法借贷关系；证据二，个人借款凭证，证明原告已按约定发放贷款；证据三，康延辉、康立利向原告出具的共同还款责任确认书与还款、抵押承诺书，证明两被告自愿承担还款责任；证据四，房屋他项权证，证明两被告为此贷款办理抵押登记，原告享有优先受偿权；证据五，腾辉经营部2014年6月11日向原告出具的《承诺函》，证明腾辉经营部对此借款承担连带责任；证据六：还款明细，证明被告未按合同约定还款；证据七，被告身份证、户口本、结婚证复印件及腾辉经营部营业执照、税务登记复印件，证明两被告身份及夫妻关系和腾辉经营部的经营者。被告对上述七组证据的真实性均无异议，本院予以采信并在卷佐证。对于逾期利息的计算方法，原告特别指出计算公式为本金418749.77元乘以逾期天数（2014年12月2日起至2017年12月21日止）乘以执行利率8.4%，再乘以1.5，再除以360（借款合同约定每年按360天计算）。针对罚息、复利的法律依据,原告根据《中国人民银行利率管理规定》第二十条“短期贷款按季结息的，每季度末月的二十日为结息日；按月结息的，每月的二十日为结息日。具体结息方式由借贷双方协商确定。对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。最后一笔贷款清偿时，利随本清。”第二十五条“逾期贷款或挤占挪用贷款，从逾期或者挤占挪用之日起，按罚息利率计收罚息，直到清偿本息为止，遇罚息利率调整分段计息。对贷款逾期或挪用期间不能按期支付的利息按罚息利率按季（短期贷款也可按月）计收复利”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“逾期贷款罚息利率为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%”,证明原告计算罚息、计收复利符合相关规定。原告未提交追偿贷款而支出的律师代理费及其他费用的证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告康延辉、康立利于2014年6月17日与原告签订《个人借款/担保合同》约定，借款金额肆拾伍万元（小写：450000元），期限自2014年7月2日起至2015年7月2日止，个人借款凭证显示贷款当时执行年利率为8.4%，逾期罚息年利率12.6%，被告康延辉、康立利以其所有的一套房产德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区8号楼3单元5层5××号房产（房产证号：Ｓ5××06）为此借款作抵押担保并办理抵押登记，被告康延辉、康立利向原告出具共同还款责任确认书和还款、抵押承诺书，同时被告腾辉经营部出具《承诺函》为康延辉所借款项提供连带责任保证，原告于2014年7月2日依约放款，但被告2015年1月2日起未依约还款，截止到2017年12月21日仍欠本金418749.77元及利息190204.59元。
本院认为，原、被告于2014年6月17日签订的《个人借款/担保合同》合法有效，该合同约定利率及逾期贷款罚息的计息规则不违反中国人民银行的相关规定，据此，被告未依《个人借款/担保合同》约定还款，应当承担违约责任；被告康延辉、康立利出具了共同还款责任确认书和还款、抵押承诺书，应当承担连带还款责任；被告康延辉、康立利以其房产作抵押并办理合法的抵押登记,原告对此房产享有优先受偿权；被告德州市德城区腾辉装饰门经营部为此借款应按其出具的《承诺函》承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条规定，判决如下：
一、被告康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部于本判决生效之日起十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司德州分行贷款本金418749.77元、利息190204.59元并按双方签订的《个人借款/担保合同》约定承担2017年12月22日至给付之日的利息。
二、原告中国工商银行股份有限公司德州分行对被告康延辉、康立利所有的位于德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区8号楼3单元5层5××号房产（房产证号为：Ｓ5××06）享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司德州分行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3520元，计13220元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 刘德钧
人民陪审员 于建墩
人民陪审员 鲁建顺
二〇一八年一月五日
书 记 员 高 强
山东省德州市经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1491民初1501号 申请人：中国工商银行股份有限公司德州分行，住所地：山东省德州市德城区天衢中路。 法定代表人：侯传和，行长。 被申请人：康延辉，男，汉族，1978年4月28日生，住德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区**楼******，身份证号：3724021978********。 被申请人：康立利，女，汉族，1976年5月5日生，住德，住德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区**楼******延辉之妻，身份证号：3724021976********。 被申请人：德州市德城区腾辉装饰门经营部，住所地：山东省德州市德城区大学西路好宜居对过**。 经营者：康延辉，男，1978年4月28日生，汉族，住德州市德，住德州市德城区天衢工业园科海西首鑫佳园小区**楼******> 申请人中国工商银行股份有限公司德州分行与被申请人康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司德州分行于2017年11月1日向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款60万元，或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人以鲁德字第107705号的房权证所登记的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人申请理由正当，为了便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人康延辉、康立利、德州市德城区腾辉装饰门经营部银行存款60万元或查封、冻结、扣押价值相当的其他财产。 查封鲁德字第107705号的房权证所登记的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘德钧 二〇一七年十一月二十三日 书记员  高 强
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初13711号
原告：崔学国，男，1970年8月26日出生，汉族，住江苏省淮安市。
被告：匡志强，男，1953年12月16日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告崔学国与被告匡志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔学国到庭参加诉讼，被告匡志强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔学国向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金100,000元。事实与理由：原、被告经案外人陈婉瑚介绍相识。2015年11月，被告以生意周转需要资金为由向原告借款，原告按被告指示将100,000元通过中国农业银行转入陈婉瑚账户，之后，被告向原告出具借条一份，确认借款金额为100,000元，陈婉瑚作为担保人亦在借条上签名确认。后经原告多次催讨，被告至今未还款，故原告诉至法院，作如上诉请。
被告匡志强未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月21日，被告向原告出具借条一份，内容为：今借到崔学国现金拾万元正。案外人陈婉瑚作为担保人在借条下方签名。原告分别于2015年11月21日、22日通过中国农业银行共向陈婉瑚转账100,000元。之后，被告未能还款。现原告诉至本院，作如上诉请。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有原告提供的借条为证，本院依法确认双方债权债务关系成立，故对原告要求被告归还借款本金100,000元的请求，本院予以支持。被告匡志强经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告匡志强应于本判决生效之日起十日内归还原告崔学国借款本金100,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,300元，由被告匡志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
审 判 员 顾佳娜
人民陪审员 王 颖
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初第794号
原告：高德海，男，1986年10月13日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所执业律师。
被告：林吓锦，男，1988年1月20日出生，汉族，户籍地福鼎市。
原告高德海与被告林吓锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高德海的委托诉讼代理人张承更到庭参加参加诉讼、被告林吓锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
高德海提出诉讼请求：依法判令林吓锦立即偿还其借款本金30000元及利息（从2015年11月15日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：林吓锦以缺乏生活资金为由分别于2015年10月23日、同年11月15日向高德海借款10000元、20000元，均约定借款利息按月利率2%计付。其中，2015年10月23日的借款，高德海于借款当日就将借款汇入林吓锦银行账户；2015年11月15日的借款，除借款当日高德海转账给林吓锦的11600元，其余的8400元来源于银行账户体现的林吓锦于2015年11月2日向高德海所借的15000元借款中的余款。在借款交付后，林吓锦于借款当日各出具借条一份，但其在借取最后一笔借款后就杳无音信，拒绝履行还本付息义务。
林吓锦未作答辩。
诉讼中，高德海提供了以下证据：
1、高德海的身份证一份，用于证明其身份情况。
2、林吓锦的身份证一份，用于证明其身份情况。
3、落款时间分别为2015年10月23日和同年11月15日的借款借据各一份、交易时间分别为2015年10月23日、同年11月2日、同年11月15日的农村信用社电子回单各一份，用于证明林吓锦向高德海借款，并约定相应利息的事实；且林吓锦亦事实上已经收到该30000元借款。
本院认为，高德海提供的证据1高德海的身份证、证据2林吓锦的身份证,能够证明高德海、林吓锦的身份情况。证据3中的落款时间分别为2015年10月23日和同年11月15日的借款借据,能够证明林吓锦分别于2015年10月23日和同年11月15日书面确认向高德海借款10000元、20000，均约定借款利息按月利率2%计付。证据3中的交易时间为2015年10月23日的农村信用社电子回单,仅体现高德海于2015年10月23日向林吓锦转账9400元，而借款交付的举证责任在于出借人高德海，但其未能提供证据证明其余借款如何交付，应承担举证不能的法律后果，确认高德海对其主张的2015年10月23日借款仅实际交付了9400元。证据3中交易时间分别为2015年11月2日、同年11月15日的农村信用社电子回单,体现高德海分别于2015年11月2日、同年11月15日向林吓锦汇款13400元、11600元，该汇款金额已超过高德海主张的2015年11月15日借款金额，在林吓锦未能提供证据证明上述汇款金额属其他款项情形下，对高德海关于该笔借款所主张的交付事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2015年10月23日，林吓锦具条向高德海要求借款10000元，约定借款利息按月利率2%计付；高德海于当日向林吓锦转账交付借款9400元。在尚拖欠高德海的2015年11月2日借款中的8400元情形下，林吓锦又于2015年11月15日向高德海借款11600元，并于同日出具了借款金额为20000元的借款借据一份，约定借款利息按月利率2%计付。由于林吓锦未能偿还上述借款，高德海遂诉至本院。
综上所述，本院认为，高德海主张林吓锦于2015年10月23日、同年11月15日共计向其借款30000元，但其仅能提供证据证明其向高德海共计交付了29400元的借款，应承担举证不能的法律后果，确认本案借款金额为29400元。双方未约定借款期限，高德海亦未提供相应证据证明其在起诉前已要求债务人在合理期限内履行还款义务，起诉之日应视为其权利主张之日。林吓锦在被起诉之后仍拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。因此，林吓锦应予以偿还拖欠的上述借款本金29400元，并支付相应的逾期付款利息。高德海关于从2015年11月15日起按月利率2%计付利息的请求未超过双方约定，未违反法律法规强制性规定，予以支持。林吓锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林吓锦应于本判决生效之日起五日内偿还原告高德海借款本金29400元；并从2015年11月15日起至借款付清之日止按月利率2%计付利息。
二、驳回原告高德海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费610元，由被告林吓锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 金作为
审 判 员 谢维芳
人民陪审员 蔡若琴
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 蕾
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第02230号
原告秦某某，女，1974年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告唐某某，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告秦某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员唐伟独任审判，适用简易程序于2015年4月22日公开开庭进行了审理，原告秦某某到庭参与诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告于1999年8月10日登记结婚，婚后于2000年3月7日生育一女，取名唐某甲。因原、被告长期不在一起生活，且双方性格不合，被告无责任担当，经常打牌赌博，致使双方的夫妻感情已完全破裂。2014年5月27日，原告向重庆市合川区人民法院起诉离婚，法院于2014年7月31日作出（2014）合法民初字第04039号民事判决书，不准原、被告离婚，判决作出后，原、被告仍未和好夫妻感情。综上，原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女唐某甲由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元至婚生女唐某甲独立生活时止，婚生女唐某甲独立生活前产生的医疗费由原、被告平均承担。
被告唐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于1999年8月10日登记结婚，2000年3月7日生育一女，取名唐某甲。2014年5月27日，原告向重庆市合川区人民法院起诉离婚，该院于2014年7月31日作出（2014）合法民初字第04039号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由再次向本院起诉离婚，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）合法民初字第04039号民事判决书等证据，载卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚，双方于1999年8月登记结婚，在长期的夫妻关系存续期间，共同经营家庭，并生育一女，事实证明原、被告婚后建立了较好的夫妻感情。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，致使夫妻感情产生裂痕，但这并不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，且原告在庭审中未举示充分的证据证明双方的夫妻感情已完全破裂，应承担举证不力的法律后果。综上，原、被告之间虽然感情出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，希望原、被告珍惜往昔的情谊，以家庭为重，珍惜成立家庭的这份缘分和责任，为了子女的健康成长，各自改正缺点，相互理解，加强沟通，相信双方的夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告秦某某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。
双方当事人在法定上诉期间均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 唐 伟
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 姚丽君
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1252号
原告滑县农村信用合作联社道口信用社，住所地滑县道口镇道城路**号。
负责人王明照，职务主任。
委托代理人郭新宇，该信用社工作人员。
委托代理人郑勋，该信用社工作人员。
被告和来彬，男，1983年7月25日生，汉族，住滑县。
被告采战垒，男，1988年3月1日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社道口信用社(以下简称道口信用社)与被告和来彬、采战垒金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告道口信用社的委托代理人郑勋，被告和来彬到庭参加了诉讼，被告采战垒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道口信用社诉称，2014年10月9日，被告和来彬从我社贷款本金30000元，2015年10月8日到期，贷款用途购农药，并由采战垒承担连带保证责任，贷款到期后，经我社主管客户经理多次催要，被告和来彬于2017年3月31日归还本金500元，下欠本息被告拒不偿还。请求法院判令被告和来彬偿还我社贷款本金29500元及利息；要求担保人采战垒承担连带清偿责任；被告承担一切诉讼费用。
被告和来彬辩称，被告对原告道口信用社的起诉无意见。
被告采战垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2014年10月9日，原告道口信用社与被告和来彬签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为2014年10月9日至2015年10月8日，借款月利率为11.25%。同日，原告道口信用社与被告采战垒签订《保证合同》，约定被告采战垒为被告和来彬的上述30000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2014年10月9日，原告道口信用社向被告和来彬发放借款人民币30000元。2017年3月31日，被告和来彬偿还借款本金500元，下欠借款本金人民币29500元及相应利息至今未还,被告采战垒未履行担保责任。
以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告道口信用社、被告和来彬的庭审陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告道口信用社与被告和来彬签订的《个人借款合同》、与被告采战垒签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年10月9日，原告道口信用社向被告和来彬发放借款人民币30000元后，被告和来彬共偿还借款本金人民币500元，下欠借款本金人民币29500元及利息，其行为已构成违约，故原告道口信用社要求被告和来彬偿还借款本息合法有据，应予支持。原告道口信用社在借款到期之日起两年内起诉，被告采战垒依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告和来彬追偿。被告采战垒经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和来彬于本判决生效后十日内偿还原告滑县农村信用合作联社道口信用社借款人民币29500元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年10月9日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告采战垒对被告和来彬上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告采战垒承担保证责任后，有权向被告和来彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币538元，减半收取269元，由被告和来彬、采战垒共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王德勋
二〇一八年二月二十四日
书记员 王 超
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0539号
原告王先平，居民。
委托代理人李云志。
被告袁书桥，居民。
被告江苏强源塑业有限公司。住所地：盱眙县淮河镇工业集中区。
法定代表人袁镇，该公司执行董事。
原告王先平与被告袁书桥、江苏强源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告袁书桥、江苏强源塑业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平诉称，原告与被告袁书桥系亲戚关系。2012年4月1日，被告袁书桥以被告江苏强源塑业有限公司生产经营需要为由，向原告借款12万元，并向原告出具借条。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币12万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁书桥未做答辩。
被告江苏强源塑业有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告袁书桥以被告江苏强源塑业有限公司名义向被告王先平借款12万元，并向原告王先平出具借条，载明：借条，今借到王先平现金壹拾贰万元整，据﹤￥120000.-﹥袁书桥，江苏强源塑业有限公司，2012年4月1日。
以上事实，有原告王先平的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，如借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但双方未约定借期内利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期日或者自权力主张之日起向借款人主张利息。原告王先平要求被告江苏强源塑业有限公司返还120000元借款，本院予以支持。但借贷双方并未约定还款期限，故其诉求按同期贷款利率计算延迟支付利息，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自权利主张之日起对其利息诉求予以确认。上述借款虽被告袁书桥在借条上签名，但只能证明被告袁书桥系当时借款的经手人，原告王先平要求被告袁书桥承担连带还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏强源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王先平借款人民币120000元及2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率给付利息；
二、驳回原告王先平的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告江苏强源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盱管民初字第0539号
原告王先平。
被告袁书桥。
被告江苏强源塑业有限公司。
原告王先平与被告袁书桥、江苏强源塑业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先平及其委托代理人李云志到庭参加诉讼，被告袁书桥、江苏强源塑业有限公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王先平诉称，原告与被告袁书桥系亲戚关系。2012年4月1日，被告袁书桥以被告江苏强源塑业有限公司生产经营需要为由，向原告借款12万元，并向原告出具借条。此后原告多次向被告催要，但被告至今分文未还。请求法院依法判令两被告偿还原告借款人民币12万元及按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告袁书桥未做答辩。
被告江苏强源塑业有限公司未做答辩。
经审理查明，2012年4月1日被告袁书桥以被告江苏强源塑业有限公司名义向被告王先平借款12万元，并向原告王先平出具借条，载明：借条，今借到王先平现金壹拾贰万元整，据﹤￥120000.-﹥袁书桥，江苏强源塑业有限公司，2012年4月1日。
以上事实，有原告王先平的当庭陈述，借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民之间的不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，如借贷双方对借款利率有约定，从其约定，但双方未约定借期内利率的，出借人可按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自借款逾期日或者自权力主张之日起向借款人主张利息。原告王先平要求被告江苏强源塑业有限公司返还120000元借款，本院予以支持。但借贷双方并未约定还款期限，故其诉求按同期贷款利率计算延迟支付利息，本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率自权利主张之日起对其利息诉求予以确认。上述借款虽被告袁书桥在借条上签名，但只能证明被告袁书桥系当时借款的经手人，原告王先平要求被告袁书桥承担连带还款义务，无事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏强源塑业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王先平借款人民币120000元及2013年11月22日起至还款之日止按中国人民银行同期同类基准利率给付利息；
二、驳回原告王先平的其他诉讼请求。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告江苏强源塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 陈军
二〇一四年一月二日
书记员 宫钰
注：如自动履行请将赔偿款汇至盱眙县人民法院
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（四季华庭南门旁）
账号：77001235000000293
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
**刑事裁定书**
（2015）昆刑执字第7723号
罪犯岳保兰，女，1971年5月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年七月十一日作出（2001）德刑初字第212号刑事判决，以被告人岳保兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十三日以（2001）云高刑复字第431号刑事判决书，依法维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3492号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月十一日，二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岳保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岳保兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岳保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯岳保兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑事裁定书（2015）昆刑执字第7723号罪犯岳保兰，女，1971年5月17日出生，傣族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇一年七月十一日作出（2001）德刑初字第212号刑事判决，以被告人岳保兰犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二〇〇一年九月二十三日以（2001）云高刑复字第431号刑事判决书，依法维持原判，判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因没有故意犯罪，于二〇〇三年十月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第3492号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇六年一月十六日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第416号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇八年四月十一日，二〇〇九年十月十五日、二〇一一年四月二十日、二〇一二年十一月十六日、二〇一四年一月九日经本院五次裁定共减刑六年零四个月。执行机关云南省第二女子监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯岳保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯岳保兰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯履行财产刑证明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳保兰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：对罪犯岳保兰减去有期徒刑一年（刑期自2006年1月16日起至2018年1月15日止）。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年五月二十八日书 记 员  王佳静
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第39号
原告陈春平，男，1975年3月13日出生。
委托代理人吴士勇，上海市凯昌律师事务所律师。
被告南京中大青山电动汽车有限公司，住所地南京市六合经济开发区龙华西路（科创园1号301室）。
法定代表人张玉清，南京中大青山电动汽车有限公司总经理。
原告陈春平与被告南京中大青山电动汽车有限公司（以下简称中大青山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，被告中大青山公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院经审查，驳回被告中大青山公司对本案管辖权提出的异议。本案分别于2013年3月5日依法由审判员王丽实行独任审判第一次公开开庭进行了审理，于2013年5月27日组成合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告陈春平的委托代理人吴士勇到庭参加诉讼，被告中大青山公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会研究，现已审理终结。
原告陈春平诉称，原告系被告中大青山公司管理人员，于2010年1月到被告处工作。由于被告一方股东投资款未能足额到位，自2011年1月至2011年5月，对原告只发60%工资，另40%工资停发，2011年6月后工资均未发放，说好将来一并补发。时至2011年9月16日，合计拖欠原告工资40450元，该日被告突然宣布停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判决：被告支付拖欠工资40450元。
被告中大青山公司书面答辩称，原告非被告公司招聘人员，非被告公司员工，系第三方单位临时派遣人员。原告诉求薪金期间的保险在盐城缴纳，不在南京六合。根据原告的诉称及提供的证据，说明宣布停产的不是被告中大青山公司，原告不接受被告公司的管理，综上，原告与被告不存在劳动合同关系。
经审理查明，被告中大青山公司于2009年9月29日由中大电动汽车有限公司与曹某共同投资设立。原告陈春平于2010年1月进入被告中大青山公司工作，双方未签订书面劳动合同。被告在2010年间支付原告的平均工资为6863元／月，2011年1月至2011年6月，被告仅按月平均工资4250元支付原告部分工资，尚欠15672元未能足额支付，自2011年7月至2011年9月16日间的工资17158元停发。2011年9月16日，被告中大青山公司开始停业整顿，此后，一直停业整顿至今。原告于2012年12月20日，向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资。同日，该委以超过仲裁受理时效为由，作出不予受理通知书，原告不服，诉至本院。
上述事实，有南京市工商行政管理局企业档案登记表、工资发放表、南京市六合地方税务局出具的申报个人所得税记录、中国银行股份有限公司南京延安路支行出具的代发工资记录、当事人的陈述、宁六劳人仲不字（2013）52号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中，原、被告双方虽然没有签订书面劳动合同，但原告接受被告管理与监督，向其提供劳动，被告向原告支付劳动报酬，原、被告之间实际形成劳动权利义务关系。被告关于原告系第三方派遣，与被告之间不存在劳动合同关系的辩解意见，未能提供证据予以证实，本院不予采信。现被告拖欠原告自2011年1月至2011年9月16日期间工资32830元，应予支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京中大青山电动汽车有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告陈春平支付工资32830元。
案件受理费10元，由被告南京中大青山电动汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王 丽
代理审判员 沈 力
人民陪审员 秦 勇
二０一三年十月十四日
见习书记员 徐传洋
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0603民特5号
申请人：任明本，男，1945年6月9日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被申请人：任杨猛，男，1978年6月6日出生，汉族，本科文化，无职业，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
代理人：杨淑侠（系任杨猛的母亲），女，1945年11月14日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍地安徽省淮北市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
申请人任明本要求宣告任杨猛无民事行为能力一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。
任明本称，我的儿子任杨猛患有精神分裂症，生活不能自理，思维混乱不清，行为怪癖，不具有正确判断事物的能力，上海市精神卫生中心对此已有相关诊断。请法院判决宣告任杨猛无民事行为能力。
杨淑侠称，我与任明本是夫妻关系，我们有一个儿子一个女儿，儿子名叫任杨猛，女儿名叫任杨会。女儿任杨会在上海的保险公司上班，不在淮北住。任杨猛小的时候正常上学，参加高考考上了江西财经大学，大学毕业以后到深圳打工三年，“非典”期间回淮北，就没有再出去。2006年，任杨猛被确诊为精神分裂症。任杨猛没有结过婚，也没有孩子。任杨猛现在没有独立生活能力，跟我和任明本一起生活。
经审理查明：任杨猛系任明本与杨淑侠之子。2000年，任杨猛出现头痛、头麻感，之后多次在淮北市相山精神病医院、××精神病医院、××人民医院、××海市精神卫生医院治疗精神疾病。2014年7月22日，淮北市相山区残疾人联合会为任杨猛颁发残疾人证，残疾类别为精神，残疾等级为二级。
本院在审理过程中，依法委托安徽淮海司法鉴定所对任杨猛有无民事行为能力进行司法鉴定。该所于2018年3月22日出具皖淮司鉴所（2018）精鉴字第028号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、任杨猛患精神分裂症；2、任杨猛目前无民事行为能力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条规定：“申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。”任明本系任杨猛之父，依法有权申请认定任杨猛无民事行为能力。安徽淮海司法鉴定所具有进行司法鉴定的资格，该所出具的（2018）精鉴字第028号司法鉴定意见书符合法律规定。根据上述司法鉴定意见，本院认定任杨猛为无民事行为能力人。
任明本申请指定其为任杨猛的监护人。多年来，任明本与任杨猛共同生活，照料其生活起居，由任明本担任任杨猛的监护人是适宜的，任杨猛的代理人杨淑侠亦表示同意。综合考虑以上因素，本院指定任明本作为任杨猛的监护人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、任杨猛为无民事行为能力人；
二、指定任明本为任杨猛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 孟秀芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1091执530号
申请执行人：江苏扬州农村商业银行股份有限公司，住所地扬州市鸿大路1号。
法定代表人：周仁山，该公司董事长。
委托代理人：樊鸿钧，该公司办事员
委托代理人：卞雨婷，该公司客户经理。
被执行人：廖玉红，女，1968年4月3日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被执行人：陈朝顺，男，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
申请执行人江苏扬州农村商业银行股份有限公司与被执行人廖玉红、陈朝顺金融借款合同纠纷一案，2016年2月25日本院作出（2015）扬开商初字第00264号民事判决书，该判决经公告送达现已发生法律效力。2017年7月18日江苏扬州农村商业银行股份有限公司申请本院执行上述判决，本院于同日立案受理。
在本院执行过程中，1、本院于2017年7月24日依法向被执行人发送了（2017）苏1091执530号《执行通知书》和《报告财产令》，本院现已向被执行人发出了（2017）苏1091执530号限制消费令并纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产信息，并向扬州市不动产登记机构查询了被执行人的房地产信息，最终查询结果为被执行人名下银行存款（可用余额超100元）状况为：1、廖玉红江苏银行04×××06账户，本院已冻结，因可用余额较小，暂未扣划；廖玉红、陈朝顺经查询名下无不动产、无车辆；2、本院于2018年3月20日已将上述执行情况及信息告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，亦不能提供被执行人廖玉红、陈朝顺的下落情况，不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乔文进
审 判 员 石 立
代理审判员 袁敦亮
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙 翔
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1139号
原告：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托诉讼代理人：万国久，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区，由双鸭山市岭东区三源社区居委会推荐。
被告：陈可新，男，1954年11月29日出生，汉族，职业、住址不详。
被告：钱吉军，男，1959年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。
原告赵海臣与被告陈可欣、钱吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵海臣的委托诉讼代理人万国久、被告钱吉军的委托诉讼代理人薛成海到庭参加了诉讼，被告陈可新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海臣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款给本金5万元，用款47个月利息56400元，总计：106400元，如不还借款及利息，请求法院判决42.15㎡车库归原告；2、本案诉讼及其它一切费用由两被告共同承担。事实与理由2013年7月21日被告陈可新找刘淑云借款20万元，但刘淑云仅有15万元，余款5万元是原告赵海臣出借的。陈可新用抵账来的双鸭山市尖山区某小区42.15平方米车库抵押，明确借款期限三个月，到期不还车库归刘淑云所有，被告钱吉军为其担保。该款一直未还，原告一直找陈可新索要，陈可新于2014年7月1日给赵海臣出具欠据5万元，刘淑云于2014年10月18日给原告出具备注20万元借款中有5万元是赵海臣的。上述借款刘淑云的本金15万元及利息已经偿还，但原告的5万元至今未还。2014年5月陈可新将42.15平方米车库交给原告，但该车库被钱吉军破门而入，现诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。
被告钱吉军辩称，1、原告和被告钱吉军没有利害关系，被告陈可新没有从赵海臣处借款，钱吉军也没有就任何款项向赵海臣提供担保，因此钱吉军与赵海臣之间没有借贷关系，对原告的诉求应当驳回；2、原告起诉已超过诉讼时效和担保期，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈可新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告赵海臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对赵海臣提交的证据本院认定如下：1借据、2陈可新出具的书面材料、3刘淑云与赵海臣签署的备注、4（2015）清民商初字第139号判决书、5、证人王亚臣证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日被告陈可新出具借据一份，内容为：今有陈可新借刘淑云人民币232000元，用尖山区某小区车库、福园物业管理的车库作抵押，建筑面积42.15平方米，如到期不还车库归刘淑云所有。借款期限三个月。被告钱吉军作为保证人在该借据中签名并注明一般担保。该借据记载的232000元实际借款为20万元，其中5万元系原告赵海臣出资，剩余32000元系双方约定的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，双方约定的利率超过法律规定，故超出法律规定的部分无效。原告赵海臣主张陈可新给付借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵海臣主张陈可新给付用款47个月利息56400元，金额过高，陈可新自2013年7月21日借款至今已超过47个月，应按年利率24%计算借期利息及逾期利息，经计算为47000元（5万元×24%/年÷12个月×47个月）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。我国法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，担保人钱吉军的担保已过保证期间，对于原告赵海臣要求钱吉军承担给付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈可新于本判决生效之日起十日内给付原告赵海臣借款本金5万元、利息47000元，合计97000元；
二、驳回原告赵海臣的其他诉讼请求。
公告费560元由被告陈可新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元由原告赵海臣负担215元，被告陈可新负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 张金玲
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陈桂芳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 文丹华
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0502民初1139号原告：赵海臣，男，1962年8月20日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。委托诉讼代理人：万国久，男，住黑龙江省双鸭山市尖山区，由双鸭山市岭东区三源社区居委会推荐。被告：陈可新，男，1954年11月29日出生，汉族，职业、住址不详。被告：钱吉军，男，1959年12月29日出生，蒙古族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。原告赵海臣与被告陈可欣、钱吉军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵海臣的委托诉讼代理人万国久、被告钱吉军的委托诉讼代理人薛成海到庭参加了诉讼，被告陈可新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵海臣向本院提出诉讼请求：1、二被告支付借款给本金5万元，用款47个月利息56400元，总计：106400元，如不还借款及利息，请求法院判决42.15㎡车库归原告；2、本案诉讼及其它一切费用由两被告共同承担。事实与理由2013年7月21日被告陈可新找刘淑云借款20万元，但刘淑云仅有15万元，余款5万元是原告赵海臣出借的。陈可新用抵账来的双鸭山市尖山区某小区42.15平方米车库抵押，明确借款期限三个月，到期不还车库归刘淑云所有，被告钱吉军为其担保。该款一直未还，原告一直找陈可新索要，陈可新于2014年7月1日给赵海臣出具欠据5万元，刘淑云于2014年10月18日给原告出具备注20万元借款中有5万元是赵海臣的。上述借款刘淑云的本金15万元及利息已经偿还，但原告的5万元至今未还。2014年5月陈可新将42.15平方米车库交给原告，但该车库被钱吉军破门而入，现诉至法院，要求二被告偿还本金及利息。被告钱吉军辩称，1、原告和被告钱吉军没有利害关系，被告陈可新没有从赵海臣处借款，钱吉军也没有就任何款项向赵海臣提供担保，因此钱吉军与赵海臣之间没有借贷关系，对原告的诉求应当驳回；2、原告起诉已超过诉讼时效和担保期，综上请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告陈可新未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。原告赵海臣围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对赵海臣提交的证据本院认定如下：1借据、2陈可新出具的书面材料、3刘淑云与赵海臣签署的备注、4（2015）清民商初字第139号判决书、5、证人王亚臣证言，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月21日被告陈可新出具借据一份，内容为：今有陈可新借刘淑云人民币232000元，用尖山区某小区车库、福园物业管理的车库作抵押，建筑面积42.15平方米，如到期不还车库归刘淑云所有。借款期限三个月。被告钱吉军作为保证人在该借据中签名并注明一般担保。该借据记载的232000元实际借款为20万元，其中5万元系原告赵海臣出资，剩余32000元系双方约定的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。我国法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。按照以上法律规定，本案中，双方约定的利率超过法律规定，故超出法律规定的部分无效。原告赵海臣主张陈可新给付借款本金5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；赵海臣主张陈可新给付用款47个月利息56400元，金额过高，陈可新自2013年7月21日借款至今已超过47个月，应按年利率24%计算借期利息及逾期利息，经计算为47000元（5万元×24%/年÷12个月×47个月）对于超出部分的诉讼请求本院不予支持。我国法律规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。本案中，担保人钱吉军的担保已过保证期间，对于原告赵海臣要求钱吉军承担给付借款本金及利息的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈可新于本判决生效之日起十日内给付原告赵海臣借款本金5万元、利息47000元，合计97000元；二、驳回原告赵海臣的其他诉讼请求。公告费560元由被告陈可新负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2428元由原告赵海臣负担215元，被告陈可新负担2213元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审 判 长  张金玲人民陪审员  孙新立人民陪审员  陈桂芳二〇一七年十二月十一日书 记 员  文丹华
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初291号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县。
法定代表人：周章法，系行长。
委托诉讼代理人：黄俊勇，男，系该公司员工。
被告：徐苗申，男，1972年4月18日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：徐炳申，男，1969年11月20日出生，汉族，经商，住浙江省青田县。
被告：周美娥，女，1972年1月3日出生，汉族，务农，住浙江省青田县。
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告徐苗申、徐炳申、周美娥金融借款合同纠纷一案过程中，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司于2018年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司在诉讼过程中撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的合理处分,符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王金荣
二〇一八年二月二十四日
代书记员 周家望
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4427号
原告：重庆西拓金属制品有限公司，住所地重庆市潼南区小渡镇刘家村3社。
法定代表人：李传桂，总经理。
委托诉讼代理人：何颖，重庆华之岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代科，重庆华之岳律师事务所（实习）律师。
被告：田卫兵，女，1978年4月20日出生，汉族，个体工商户，住湖北省武汉市。
原告重庆西拓金属制品有限公司（以下简称西拓公司）与被告田卫兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西拓公司法定代表人李传桂及其委托诉讼代理人何颖到庭参加诉讼，被告田卫兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告西拓公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告货款20000元及利息（该利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2016年2月1日起算至被告全部付清该款之日止）。事实和理由：2012年至今，原告和被告达成铝合金梯子口头买卖合同，约定由原告从重庆向被告发货。截止2016年2月1日，原告多次向被告发货。后经双方结算，被告尚欠原告货款20000元。原告多次向被告催收此款，被告均以种种理由予以搪塞。
被告田卫兵未予答辩。
本院经审理认定事实如下：原告西拓公司系生产、销售金属门窗、不锈钢梯、绝缘梯、铝合金梯、云梯等用品的企业；被告田卫兵系湖北武汉的个体家具销售商。2012年至2016年期间，被告多次向原告购买其生产的铝合金人字梯。双方未签订书面买卖合同，均是通过电话或者网络QQ进行联系。此间，双方多数时间是采用先付款再通过物流发货方式进行交易，但被告偶尔亦有拖欠部分货款的事实。2015年12月29日，原告再次向被告提供了价值20850元的铝合金梯，并要求被告一次性将此前尚欠的货款予以全部支付。2016年2月1日，被告向原告汇款24900元，并口头向原告公司的法定代表人李传桂承诺此前尚欠的货款20000元在一周内付清。对此，被告与原告公司销售部员工在QQ聊天记录中显示：田卫兵：“刚才汇款24900元，余款20000元已经跟李总打过电话了”。西拓公司销售部：“好的，谢谢！”。此后，被告并未按照约定时间付款，亦未再向原告购货。原告多次向被告催收欠付的20000元货款无果。为此，原告诉至本院，请求如诉称。
上列事实，有原告的陈述、营业执照、QQ聊天记录、销售单、发货单等在卷为凭，这些证据经本院审查，足以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告西拓公司与被告田卫兵之间虽未签订书面的买卖合同，但原告提供了发货单、销售单，本院结合双方的QQ聊天记录及交易方式和习惯等相关证据，可以认定原、被告之间就铝合金梯的买卖关系成立，且双方的意思表示真实。故对原告认为其与被告之间建立了买卖合同关系的主张，本院予以支持。
本案中，原告按照被告的要求提供了相应的货物，被告应当按照双方的约定履行支付货款的义务。通过双方在2016年2月1日的QQ聊天记录并结合原告提供的销售单、发货单综合分析，原告认为被告尚欠20000元货款的陈述较为客观真实。因此，本院对原告要求被告支付拖欠货款20000元的主张依法予以支持。
依照相关规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔付逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，被告未按照其口头承诺的时间即最迟在2016年2月7日前向原告付款，其已构成违约，依法应当承担违约责任。因双方对逾期支付货款违约责任并未作出约定，故原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率标准赔付逾期付款损失的主张于法有据，本院应予支持。但逾期付款损失起算时间应从开始违约之日即2016年2月8日起算，直至被告清偿20000元货款之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条条规定，判决如下：
一、被告田卫兵在本判决生效后十五日内一次性向原告重庆西拓金属制品有限公司支付尚欠的货款20000元并支付逾期付款损失（该损失以20000元为基数，从2016年2月8日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准算至被告全部清偿该款之日止）。
二、驳回原告重庆西拓金属制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告田卫兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 沈德建
二〇一七年六月二十日
书记员 邓 涛
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沛民初字第1911号
原告王晶
被告沛县金贸置业有限公司，住所地沛县汤沐中路。
本院在审理原告王晶诉被告沛县金贸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告王晶于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晶申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晶撤回对被告沛县金贸置业有限公司的起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告王晶负担。
代理审判员 权伟
二〇一三年十二月四日
书 记 员 武凡
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执194号
申请执行人刘国琪，男，1952年5月生，汉族，住：新乐市鲜虞街140号。
被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人：ＸＸ，地址：新乐市空港工业区北环港路69号。
本院在执行申请人刘国旗与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执194号
申请执行人刘国琪，男，1952年5月16日生，汉族，住：新乐市。
被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人：ＸＸ，地址：新乐市。
本院在执行申请人刘国旗与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 张 永
二〇一八年三月二十八日
书记员 �秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执194号申请执行人刘国琪，男，1952年5月生，汉族，住：新乐市鲜虞街140号。被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人：ＸＸ，地址：新乐市空港工业区北环港路69号。本院在执行申请人刘国旗与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇一八年三月二十八日书记员 秦金鑫
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0184执194号申请执行人刘国琪，男，1952年5月16日生，汉族，住：新乐市。被执行人河北地质大学华信学院。法定代表人：ＸＸ，地址：新乐市。本院在执行申请人刘国旗与被执行人河北地质大学华信学院民间借贷纠纷一案中，河北省新乐市人民法院作出的（2017）冀0184民初3708号民事判决书已经发生法律效力，被执行人河北地质大学华信学院逾期未履行民事判决书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 张    永二〇一八年三月二十八日书记员 �秦金鑫
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执989号
申请执行人：周正君，女，1963年4月14日出生，住龙泉市。
被执行人：浙江昌通化妆品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园区。
法定代表人：吴建平，任执行董事。
被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住龙泉市。
被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周正君与被执行人浙江昌通化妆品有限公司、吴建平、徐敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金166200元及利息。在执行过程中，查明被执�人吴建平、徐敏共同所有的坐落于龙泉市西街街道西街437号的房产本院已另案查封，但该房产属于集体土地性质，暂无法处置。对被执行人浙江昌通化妆品有限公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的厂房和被执行人吴建平所有的坐落于龙泉市龙渊镇南秦路191号的房产通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，其中浙江昌通化妆品有限公司的厂房拍卖款清偿优先债权和相关费用后已无余值，被执行人吴建平所有的龙泉市龙渊街道南秦路191号的房产拍卖款清偿优先债权外，申请执行人按比例受偿12705元。三被执行人无其他可供执行的财产，剩余债权暂无法受偿，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十二月一日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执989号申请执行人：周正君，女，1963年4月14日出生，住龙泉市。被执行人：浙江昌通化妆品有限公司。住所地：龙泉市大沙五金汽配科技园区。法定代表人：吴建平，任执行董事。被执行人：吴建平，男，1964年5月19日出生，住龙泉市。被执行人：徐敏，女，1964年9月23日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人周正君与被执行人浙江昌通化妆品有限公司、吴建平、徐敏民间借贷纠纷一案中，执行标的为借款本金166200元及利息。在执行过程中，查明被执�人吴建平、徐敏共同所有的坐落于龙泉市西街街道西街437号的房产本院已另案查封，但该房产属于集体土地性质，暂无法处置。对被执行人浙江昌通化妆品有限公司所有的坐落于龙泉市大沙五金汽配科技园区的厂房和被执行人吴建平所有的坐落于龙泉市龙渊镇南秦路191号的房产通过另案在淘宝网司法网拍上拍卖并成交，其中浙江昌通化妆品有限公司的厂房拍卖款清偿优先债权和相关费用后已无余值，被执行人吴建平所有的龙泉市龙渊街道南秦路191号的房产拍卖款清偿优先债权外，申请执行人按比例受偿12705元。三被执行人无其他可供执行的财产，剩余债权暂无法受偿，申请执行人自愿申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十二月一日书记员  叶 丽
江西省莲花县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0321民初52号
原告：谭某华，男，1947年10月出生，汉族，住江西莲花县。
原告：陈某媛，女，1948年10月出生，汉族，住江西莲花县。
原告：谭某韬，男，2006年8月出生，汉族，住江西莲花县。
原告：谭某成，男，2014年2月出生，汉族，住江西莲花县。
法定代理人：刘某，系原告谭某韬、谭某成母亲。
上列四原告的委托诉讼代理人：郭波，江西赣西律师事务所律师。
被告：莲花县社会保险事业管理局，住所地：莲花县永安南路。
法定代表人：郭列平，该局局长。
原告谭某华、陈某媛、谭某韬、谭某成与莲花县社会保险事业管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贺天树独任审判。本案在审理过程中，原告谭某华、陈某媛、谭某韬、谭某成于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准�原告谭某华、陈某媛、谭某韬、谭某成撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭某华、陈某媛、谭某韬、谭某成负担。
审判员 贺天树
二〇一八年一月十六日
书记员 周晓蓉
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执377号
申请执行人陈晓，女，1989年11月30日出生，汉族。
被执行人陕西有云电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）657号裁决，向被执行人陕西有云电子科技有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款1402.76元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西有云电子科技有限公司银行存款1452.76元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终5023号
上诉人（原审原告）：常瑞兰，女，1957年6月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审原告）：杨翠英，女，1936年8月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审原告）：王锋，男，1982年8月31日出生，汉族，住东台市。
上述三上诉人共同委托诉讼代理人：汪义勇，男，1953年10月1日出生，汉族，住东台市。
上诉人（原审被告）：沈祝明，男，1968年4月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上诉人（原审第三人）：单桂红，女，1968年4月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：赵锋，江苏陈定喜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：盐城市大丰区沿海林场，住所地盐城市大丰区人民南路***号。
法定代表人：祝文斌，该林场场长。
委托诉讼代理人：束必晟，江苏众连晟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：盐城市大丰区丰达园林绿化建设有限公司，住所地盐城市大丰区人民北路二期工程纺织品大楼四层。
法定代表人：邵建祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖友良、刘业林，江苏道远律师事务所律师。
上诉人常瑞兰、杨翠英、王锋因与上诉人沈祝明、单桂红、被上诉人盐城市大丰区沿海林场、盐城市大丰区丰达园林绿化建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月13日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市大丰区人民法院（2016）苏0982民初2273号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市大丰区人民法院重审。
常瑞兰、杨翠英、王锋预交的二审案件受理费6378元、沈祝明、单桂红预交的二审案件受理费6378元，均由本院依法予以退回。
审判长 徐 祥
审判员 张振福
审判员 唐艳玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 吴珺蓝
湖南省古丈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3126民初416号
原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地古丈县红石林镇茄通村。
负责人：李二晶，该支行行长。
委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。
被告：吴金金，男，1984年5月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。
被告：张老艳，女，1983年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。
原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通农商行）与被告吴金金、张老艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告吴金金、张老艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茄通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还我行借款本金22万元及利息和罚息；2、请求依法判令我行对第一、第二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、请求依法判令我行为主张债权支付的律师服务费12200元由第一、第二被告承担；4、请求依法判令诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年8月11日，第一被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款22万元，借款期限为36个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。同时原告与第一、第二被告签订了《抵押合同》，约定由第一、第二被告对以其共同所有的房产为前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定给第一被告发放了贷款22万元。第一被告未按约定偿还借款本息，经原告多次派员催收，第一被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。
被告吴金金和张老艳未作答辩。
本院经审理认定事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据复印件、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告吴金金签订的《个人贷款合同》，及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告茄通农商行履行了发放贷款的义务，被告吴金金逾期未还，依法应承担还本付息的民事责任。二被告以其共有房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以二被告抵押的房产优先受偿。被告吴金金与张老艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张老艳未举证证明该项债务非为夫妻共同生活所负，应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金金、张老艳于2017年12月31日前共同偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金人民币220，000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；
二、被告吴金金、张老艳于2017年12月31日前共同给付原告应支付的律师服务费人民币12，200元；
三、被告吴金金、张老艳不履行上述二项给付义务时，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行有权以被告吴金金、张老艳提供的抵押物古房权证古阳镇字第××号房产证项下的房产优先受偿。
案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告吴金金、张老艳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈洪波
二〇一七年十二月五日
书记员 粟亚林
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省古丈县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3126民初416号原告：湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行，住所地古丈县红石林镇茄通村。负责人：李二晶，该支行行长。委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。委托诉讼代理人：向显鹏，湖南茶源律师事务所律师。被告：吴金金，男，1984年5月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。被告：张老艳，女，1983年2月4日出生，苗族，住湖南省花垣县。原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行（以下简称茄通农商行）与被告吴金金、张老艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人向波到庭参加诉讼，被告吴金金、张老艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告茄通农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令第一、第二被告共同偿还我行借款本金22万元及利息和罚息；2、请求依法判令我行对第一、第二被告提供的抵押担保财产享有优先受偿权；3、请求依法判令我行为主张债权支付的律师服务费12200元由第一、第二被告承担；4、请求依法判令诉讼费用由第一、第二被告承担。事实与理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2014年8月11日，第一被告与原告签订了一份《个人贷款合同》，约定由原告向其提供借款22万元，借款期限为36个月。并在合同中约定了还款方式、利率、罚息的计算方式及违约责任等双方的权利与义务。同时原告与第一、第二被告签订了《抵押合同》，约定由第一、第二被告对以其共同所有的房产为前述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告依约定给第一被告发放了贷款22万元。第一被告未按约定偿还借款本息，经原告多次派员催收，第一被告仍以各种理由搪塞推诿，拒不履行还款义务。为保障原告的合法权益，特诉至法院。被告吴金金和张老艳未作答辩。本院经审理认定事实与原告的陈述基本一致。上述事实，有原告提交的个人借款合同、抵押合同、他项权证、借款借据复印件、身份证复印件、结婚证复印件、委托代理合同等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合同各方当事人应当按照发生法律效力的合同行使权利、履行义务。原告与被告吴金金签订的《个人贷款合同》，及与二被告签订的《抵押合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，合同各方当事人应当依法履行以上合同条款。本案中，原告茄通农商行履行了发放贷款的义务，被告吴金金逾期未还，依法应承担还本付息的民事责任。二被告以其共有房产为本案借款提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权依法设立，原告有权以二被告抵押的房产优先受偿。被告吴金金与张老艳系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张老艳未举证证明该项债务非为夫妻共同生活所负，应认定为夫妻共同债务，应依法共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴金金、张老艳于2017年12月31日前共同偿还原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行借款本金人民币220，000元及利息、罚息（利息、罚息按合同约定计算，从借款之日起算至借款还清之日止）；二、被告吴金金、张老艳于2017年12月31日前共同给付原告应支付的律师服务费人民币12，200元；三、被告吴金金、张老艳不履行上述二项给付义务时，原告湖南古丈农村商业银行股份有限公司茄通支行有权以被告吴金金、张老艳提供的抵押物古房权证古阳镇字第××号房产证项下的房产优先受偿。案件受理费4783元，减半收取2391.50元，由被告吴金金、张老艳承担，限于本判决生效之日起七日内交纳；如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本。上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  陈洪波二〇一七年十二月五日书记员  粟亚林附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）松执审字第59号
申请人松溪县人口和计划生育局，住所地松溪县政府大院内。
法定代表人张荣娥，女，局长。
被执行人龚学贵，男，1970年3月12日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人魏惠英，女，1974年12月15日出生，汉族，农民，住松溪县。
申请人松溪县人口和计划生育局于2014年4月30向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人松溪县人口和计划生育局于2013年9月27日以被执行人违反计划生育法律法规，政策外生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项的规定，作出松计生征决字（2013）第09157号《征收社会抚养费决定书》，决定向被执行人征收社会抚养费45920元。
本院经审查认定：申请人松溪县人口和计划生育局作出松计生征决字（2013）第09157号《征收社会抚养费决定书》，并依法送达给被执行人龚学贵、魏惠英，被执行人既未申请复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。履行期届满后，申请人已向被执行人送达了自动履行催告书。
本院认为，申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09157号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据以及行政程序方面合法。被执行人龚学贵、魏惠英在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人要求人民法院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人松溪县人口和计划生育局作出的松计生征决字（2013）第09157号《征收社会抚养费决定书》。
二、被执行人龚学贵、魏惠英应在本裁定书生效后即向申请人松溪县人口和计划生育局缴纳社会抚养费45920元。逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一四年五月七日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1371号
申请执行人：宫宝兰，女，汉族，住内蒙古自治区。
被执行人：青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人宫宝兰与被执行人青岛世原鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已经履行完法律义务，申请执行同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十二日
书记员 蔡仙伦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民四初字第356号
原告兰某，女。
委托代理人吴洛军，洛阳市涧西周山路法律服务所法律工作者。
被告崔某某，男。
委托代理人肖春，河南先为律师事务所律师。
原告兰某诉被告崔某某为离婚后财产纠纷一案，原告兰某于2013年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告兰某负担（免交）。
代审判员 皮晓舒
二〇一三年十月十六日
书 记 员 刘会丽
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢228号
申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社。
被执行人姜瑞学、刘希江、郑付香、郑美杰。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社南墅信用社与被执行人姜瑞学、刘希江、郑付香、郑美杰金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2006)西民二初字第294号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2016年6月22日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2006)�民二初字第294号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初2574号
原告：袁章亮，男，，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告：何健，男，汉族，住湖南省株洲县。
原告袁章亮诉被告何健相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理后，依法由审判员张拥适用简易程序审理，书记员汤敏担任法庭记录，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告袁章亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告袁章亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁章亮承担。
（此页无正文）
审判员 张拥军
二〇一七年十一月六日
书记员 汤 敏
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执704号
申请执行人李爽，男，1985年2月25日出生，汉族。
被执行人段宇轩，男，1980年3月1日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李爽与被执行人段宇轩民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人段宇轩的工资予以强制执行。此案现已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院作出的（2016）黑1181民初1840号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付长俊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯浩然
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第83号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人刘强，男，1982年11月15日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2009年4月3日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]068号起诉书指控被告人刘强犯运输毒品罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员裴建中出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年4月3日22时10分许，被告人刘强携带甲基苯丙胺46.6克，欲乘坐1718次旅客列车到呼和浩特，在成都车站进站口2号安检门处被查获。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取物品清单、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、证人王某某的证言、刑事科学技术照片、检验报告、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对刘强犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于刘强在案发后能够坦白交代犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》第二条第一款、第五条的规定：
被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2022年4月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
本案查获的甲基苯丙胺46.6克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张鑫
审判员 王顺
审判员 周静
二〇〇九年六月二十六日
书记员 韩奕
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院<关于适用财产刑若干问题的规定>》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
成都铁路运输法院刑 事 判 决 书（2009）成铁刑初字第83号公诉机关成都铁路运输检察院。被告人刘强，男，1982年11月15日出生于四川省彭州市，汉族，高中文化，农民。因本案于2009年4月3日被刑事拘留，5月6日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]068号起诉书指控被告人刘强犯运输毒品罪，于2009年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于6月26日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院指派检察员裴建中出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2009年4月3日22时10分许，被告人刘强携带甲基苯丙胺46.6克，欲乘坐1718次旅客列车到呼和浩特，在成都车站进站口2号安检门处被查获。上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、提取物品清单、扣押物品文件清单、火车票、称重报告、证人王某某的证言、刑事科学技术照片、检验报告、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。成都铁路运输检察院对刘强犯运输毒品罪的指控成立，予以支持。鉴于刘强在案发后能够坦白交代犯罪事实，自愿认罪，酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，判决如下：一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院》第二条第一款、第五条的规定：被告人刘强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年4月3日起至2022年4月2日止；罚金于本判决生效后三十日内缴纳。)二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：本案查获的甲基苯丙胺46.6克予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张鑫审判员  王顺审判员  周静二〇〇九年六月二十六日书记员  韩奕附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输制造鸦片200克以上不满1千克、海洛因或者甲基苯丙胺10克以上不满50克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用本人财物，应当予以没收。《最高人民法院》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00003号
原告重庆弘力物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区走马镇金马路24号2单元4-2号，组织机构代码：73658426-4。
法定代表人刘守信，经理。
被告位广军，男，汉族，1972年6月11日生。
被告王红彬，男，汉族，1980年6月12日生。
原告重庆弘力物流有限公司诉被告位广军、王红彬运输合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆弘力物流有限公司于2014年2月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告位广军、王红彬的起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆弘力物流有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为726元，由原告重庆弘力物流有限公司负担。
代理审判员 周 爽
二〇一四年二月十八日
书 记 员 米善杰
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00028号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人张某，男，1964年9月5日出生，湖北省郧西县人，汉族，初中文化，郧西县公路局六郎船厂管理站职工，户籍所在地：湖北省郧西县马安居委会1组。2013年10月25日因涉嫌故意伤害罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省郧西县人民检察院指派检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2013年8月25日16时许，被告人张某驾驶摩托车载其妻子王某从郧西县观音镇观音村向观音镇万寿寺村方向行驶至观音镇观音村8组路段时，与当地村民陈某驾驶的载李某的摩托车发生擦挂，被告人张某与陈某、李某相互争执，李某的丈夫庹某在路边见状上去与被告人张某厮打，在相互厮打中，被告人张某一拳将被害人庹某的左眼打伤。经郧西鸿展法医司法鉴定所鉴定，被害人庹某左侧眼眶壁骨折，其损伤程度为轻伤。案发后，被告人张某积极与被害人庹某达成民事调解协议，赔偿了被害人庹某医疗费等各项经济损失共计5000元。公诉机关认为被告人张某的行为已构成故意伤害罪，要求依法判处，并随案移送了相关证据材料。
被告人张某对起诉书指控的事实及罪名无异议，认为其行为社会危害小，请求不处罚。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料；2、被害人庹某的陈述；3、证人王某、陈某、李某等人的证言；4、辨认笔录；5、郧西鸿展法医鉴定所损伤程度鉴定意见书；6、伤情照片、民事调解书、谅解书等书证；7、被告人张某的供述与辩解。
本院认为：被告人张某因其摩托车与他人摩托车擦挂与他人互相争执时，被害人庹某见状上去与被告人张某厮打，在相互厮打中，被告人张某用拳头将被害人庹某打伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某不存在蓄意伤害被害人庹某，且被害人庹某对自已的受伤有过错；案发后，被告人张某如实供述犯罪事实，认罪态度好，积极与被害人庹某达成赔偿协议，并已履行完毕，取得了被害人庹某的谅解，其行为社会危害小、情节轻微。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年三月五日
书记员 孙 号
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第2604号
原告吴建欣，男，1973年11月12日出生。
被告彭运建，男，1968年4月3日出生。
被告泉州安凯储运有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐北路868号。
法定代表人林志明，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市东湖街侨乡体育中心综合楼3层。
代表人王军，该公司负责人。
本院在审理原告吴建欣与被告彭运建、泉州安凯储运有限公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年5月日以被告主体有误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建欣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄翠煌
二〇一四年五月七日
书记员 吴雅琳
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民催8号
申请人：圣邦集团有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区瑶溪街道环一，统一社会信用代码91330303145237826J。
法定代表人：姜伟，该关系董事长。
委托诉讼代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
申请人圣邦集团有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2017年12月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。本院根据申请人要求判决宣告票据无效的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告安徽五河永泰村镇银行股份有限公司承兑汇票一张（票号32000051/24089663，出票日期2017年9月22日，票面金额5万元，收款人五河聚力商贸有限公司，付款银行安徽五河永泰村镇银行，出票人五河大盛置业有限公司，持票人圣邦集团有限公司）的票据无效；
二、自判决公告之日起，申请人圣邦集团有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费1100元，合计1200元，由申请人圣邦集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈彩先
审 判 员 周 云
人民陪审员 黄家宏
二〇一八年三月五日
书 记 员 於丹凝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初340号
原告中国电信股份有限公司莆田城厢区分公司，住所地：莆田市城厢区霞林街道南园西路16号。组织机构代码证代码：57296994-1。
负责人郑建洪，总经理。
委托代理人顾健颖（特别代理），男，汉族，住莆田市城厢区。系原告公司员工。
被告莆田市金桥通投资管理有限公司，住所地：莆田市城厢区荔华东大道启迪国际社区1号楼501室。
法定代表人黄玉耀。
本院在审理原告中国电信股份有限公司莆田城厢区分公司与被告莆田市金桥通投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤回对被告莆田市金桥通投资管理有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司莆田城厢区分公司申请撤回对被告莆田市金桥通投资管理有限公司的起诉，是其行使诉讼权利的行为，其理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司莆田城厢区分公司撤回对被告莆田市金桥通投资管理有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币289元，减半收取144.5元，由原告中国电信股份有限公司莆田城厢区分公司负担。
审判员 韩 文
二〇一六年四月六日
书记员 林淑萍
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执615号
申请执行人徐世平，男，1956年12月2日出生，汉族。
被执行人李便英，女，1932年11月1日出生，汉族。
被执行人徐峰，男，1987年9月27日出生，汉族。
被执行人徐秋婵，女，1952年9月18日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初5106号民事判决，向被执行人李便英、徐峰、徐秋婵发出执行通知，责令其在期限内支付案款147100元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被继承人徐林元在西安银行账户为718011010000705865的银行存款14万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
二、冻结、划拨被执行人徐峰银行存款1400元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
三、冻结、划拨被执行人徐秋婵银行存款3500元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十二日
书记员 杜磊
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏10执100号
申请执行人：宦正才，男，1943年9月10日出生，汉族，住所地在扬州市广陵区东关街***号（送达地址：扬州市大虹桥路10号115信箱）。
被执行人：扬州人家国际大酒店有限公司，住所地在扬州市解放南路88号。
申请执行人宦正才与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，扬州仲裁委员会作出的（2017）扬仲裁字第007号裁决书已经发生法律效力，本院于2017年4月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地位于扬州市广陵区，为便于案件的执行，提高案件执行效率，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八条的规定，裁定如下：
申请执行人宦正才与被执行人扬州人家国际大酒店有限公司申请执行仲裁裁决纠纷一案，由扬州市广陵区人民法院执行。
扬州市广陵区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 杰
代理审判员 刘 吉
代理审判员 段永山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 秦 天
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民初字第916号
原�黄某某，男，1972年4月4日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
被告文某某，男，1973年6月1日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民。
本院在审理原告黄某某诉被告文某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费260.00元，由原告黄某某负担。
审判员 曾建军
二〇一五年五月十五日
书记员 王 涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）景行执字第70号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人李金重。
被执行人张猛。
被执行人苏玲玲（岭）。
申请执行人景县人口和计划生育局于2015年4月14日向本院提出申请，要求强制执行其对张猛、苏玲玲（岭）违法生育子女一案作出的景育征决字（2014）第03040号“征收社会抚养费决定书”。
本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03040号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2014）第03040号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2014）第03040号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 王丽妍
审判员 陈忠东
二〇一五年四月十五日
书记员 冯 勇