重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初11416号
原告：重庆佳飞汽车销售有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路127号15-9，统一社会信用代码91500107556794029A。
法定代表人：冯平。
委托诉讼代理人：张恺，男，汉族，系该公司员工。
被告：李相菊，女，汉族。
被告：蒋昆德(曾用名“蒋坤德”)，男，汉族。
原告重庆佳飞汽车销售有限公司与被告李相菊、蒋昆德追偿权纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张恺到庭参加诉讼。被告李相菊、蒋昆德经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
重庆佳飞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李相菊、蒋昆德向原告支付代偿款人民币为88329.35元及代偿利息（该利息以原告代偿金额为基数，从代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2.被告李相菊、蒋昆德向原告支付代偿金额20%的违约金；3.本案诉讼费及律师费等实现债权的所有费用由两被告承担。事实及理由：2014年，被告因购车向中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行江支行）贷款345000元，手续费43988元，并约定36期偿还。同日，原告与被告签订了《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，约定若被告逾期偿还按揭贷款，致使银行要求原告承担担保责任后，原告可向被告追偿贷款本息并要求被告承担违约责任。上述合同签订后，工行沙支行向被告交付了按揭款，但被告未按时偿还银行贷款。截止2017年4月6日，原告代被告向银行偿还贷款共计88329.35元。原告为了维护自己的合法权益故诉至本院。
被告李相菊、蒋昆德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月26日，原告作为甲方、被告李相菊作为乙方、被告蒋昆德(以曾用名“蒋坤德”)作为乙方李相菊的共同借款人，三方签订《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》。该合同的主要内容为：李相菊因购买汽车需向银行申请个人消费品按揭贷款，委托原告提供相关服务并委托原告就按揭贷款向贷款银行提供保证担保；按揭贷款金额为345000元，还款期限为36个月；李相菊就委托事项，需承担贷款银行、保险公司、公证处、车辆管理所等机构或者部门所收取的费用，并向原告支付服务报酬；李相菊同意向原告一次性支付本次担保的担保费，在本担保有效期，李相菊不得以提前归还完全部按揭贷款、手续费及其它任何理由要求原告退还所交担保费用；为确保李相菊按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，李相菊应在本合同签订当日向原告缴纳保证金5000元，保证金为李相菊履约保证金和续保保证金，在李相菊将全部贷款本息还清且无任何违约行为的情况下，原告予以全额退还，不计利息，李相菊如有违约行为(包括但不限于逾期、脱保、未按时续保等行为)则保证金不予退还；若李相菊逾期偿还按揭贷款义务而导致贷款银行要求原告承担担保责任代偿，则原告代偿后可以随时书面或者电话通知李相菊清偿，李相菊就原告代偿的清偿范围不仅包括代偿资金本金和代偿利息(自代偿之日起，以代偿金额按银行同期贷款利率的四倍计算)，还包括原告为实现追偿权而产生的所有费用以及代偿违约金(按代偿金额的20%计算)；若李相菊有连续二期或累计三期及以上未按时足额履行汽车分期贷款还款义务，李相菊同意将本次贷款所购汽车交与原告收管，直至李相菊全额偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质押，如收管期超过二十天李相菊仍不能履行偿清贷款及其它相关费用或增加足额不动产抵押或足额存单质，原告有权依法处置该车辆，包括但不限于提请原告所在地法院拍卖以偿付贷款，不足部分原告有权向李相菊继续追偿；被告逾期、脱保等违约行为，原告单独或会同贷款银行、或委托律师及其他机构人员催收欠款，或者通过法定程序实现相关权利，所产生的一切费用均由李相菊承担。同日，李相菊以借款购车为由，与工行沙支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，向工行沙支行借款345000元，手续费43988元，分36期偿还。同时，蒋昆德以李相菊该笔借款债务的共同还款人的身份向工行沙支行出具《共同还款责任确认书》，承诺与李相菊共同偿还该借款债务。原告为李相菊的该笔借款向贷款银行提供了保证担保。
2015年2月28日、2015年3月31日、2015年4月29日和2015年5月29日，原告根据工行沙支行的要求分别代李相菊向该行偿还了55491.60元、10521.81元、11151.29元和11164.65元，四次共计代偿88329.35元。
审理中，原告陈述：原告的诉讼请求第二项的违约金是按代偿金额88329.35元的20%计算，因此项和第一项诉讼请求中的代偿利息之和已经超过法律保护的限额，故原告选择主张第一项诉讼请求中的利息，放弃第二项诉讼请求。
以上事实，有原告举示的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、《共同还款责任确认书》、李相菊的信用卡账户往来明细等证据，及原告的陈述笔录，在卷为凭，足以认定。
本院认为，两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。原告与两被告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告按约为被告李相菊的银行贷款提供担保，并代李相菊偿还银行按揭贷款本息的行为，是按《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》约定履行其合同义务的行为。按照该合同的约定，李相菊应当向原告偿还该代偿款并按约定支付利息。由于蒋昆德是作为李相菊的共同借款人和李相菊共同与原告签订的《个人汽车消费贷款服务暨委托担保合同》，因此，该代偿债务应为两被告的共同债务。故对于原告要求两被告共同偿还代偿款88329.35元，并支付该代偿款从原告代偿之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃要求两被告支付按代偿金额的20%计算的违约金的请求的行为，是对其自身权利的处分，本院予以尊重。但原告要求两被告承担其律师费等实现债权的所有费用的请求，因未举示相应证据予以证明，对该项请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李相菊、蒋昆德于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆佳飞汽车销售有限公司代偿款88329.35元，并支付利息（该利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍，分别以代偿款55491.60元为基数，从2015年2月28日起计算至2015年3月30日止；以代偿款66013.41元为基数，从2015年3月31日起计算至2015年4月28日止；以代偿款77164.70元为基数，从2015年4月29日起至2015年5月28日止；以代偿款88329.35元为基数，从2015年5月29日起至两被告付清该代偿款之日止）；
二、驳回原告重庆佳飞汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，由被告李相菊、蒋昆德负担（此款因原告已经预交，由两被告随上述应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡小涛
人民陪审员 李自宏
人民陪审员 李正渝
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 况文杰