wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第224号
原告王贵琴，女，1970年6月17日出生。
委托代理人曹中科，河南明星律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王锡军，男，1963年4月27日出生。
委托代理人尚俊玲，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起反诉、上诉，代收法律文书。
原告王贵琴与被告王锡军宅基地使用权侵权纠纷一案，本院于2014年3月28日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王贵琴及其委托代理人曹中科、被告王锡军及其委托代理人尚俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年7月26日，原告经合法申请取得了淇县上街路西段南侧三间宅基地170㎡土地使用权。2013年4月底，被告在没有取得原告同意的情况下擅自在该块宅基地上建房。为此，原告多次阻止并向有关机关反映，但没有得到妥善处理。因此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告停止侵权、侵害，返还原告的土地使用权，并拆除已建的违法建筑物。
被告王锡军辩称：1、原告诉称其“经合法申请取得了淇县上街路西段南侧三间宅基地170㎡土地使用权”，没有事实根据和法律依据。原告虽出生于西街村，但其早已结婚嫁人，结合其身份证载明的住址，不难得出原告已经不属于西街村集体经济组织成员的结论。既然原告不再属于西街村的村民，就不存在经合法申请取得西街村宅基地使用权的问题；2、原告提交的身份证件上载明的姓名为王贵琴，但其提交的宅基地使用证上载明的姓名为王桂琴，但提交的宅基地使用证上载明的土地使用者却为王桂琴，原告用别人的宅基地使用证来证明自己享有宅基地使用权属于“张冠李戴”，其诉称已经取得宅基地使用权依法不能成立；3、原告提交的宅基地使用证载明的四至，除北至上街路较为明确外，其他南至路、东至路、西至西街村地均没有明确的参照物，且没有明确的平面地理坐标来确定该宗土地的具体位置，其诉称被告擅自建房侵权没有事实根据。
经审理查明，淇县国土资源局于2004年7月26日给原告颁发了土地使用证，使用证标明的四至为：东至路、南至路、西至西街村地、北至上街路，使用面积170平方米，南北长17米，东西宽10米，用途：住宅。地号为2-（10）-129。
另查明，该争议集体土地系淇县朝歌街道办事处西街村委于2012年租赁被告开发，开发后12间门面归西街村委集体使用。被告于2013年5月在争议的地段上建造楼房，目前楼房已建好。
本院认为：原告王贵琴虽持有土地使用证，但该土地使用证四至及坐落位置不明确，不能证明被告王锡军所建房屋的位置就是原告土地使用证确认的位置。原、被告之间的纠纷属于土地使用权争议纠纷，故原、被告之间的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第四项、第一百一十一条第三项、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王贵琴的起诉。
案件受理费100元，由原告王贵琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 郭福礼
人民陪审员 原 媛
二〇一四年七月十六日
书 记 员 庞 杰
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0691刑初40号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人罗某，男，1997年出生于山东省蓬莱市，汉族，初中文化程度，户籍地及现居住地均为蓬莱市大辛店镇。2017年4月13日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2018）10号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员张德嵩出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人罗某于2017年4月12日下午6时许，在烟台经济技术开发区富士康宿舍室内，盗窃室友包某某两部手机和一个笔记本电脑包，内有笔记本电脑一台、手机一部、充电宝一个、手机壳两个及其他杂物。经鉴定，赃物共价值人民币2655元。所盗物品已全部发还被害人。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人罗某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人罗某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月12日18时许，被告人罗某在烟台经济技术开发区富士康宿舍内，盗窃室友包某某手机三部、笔记本电脑一台及其他杂物一宗，赃物共价值人民币2655元。案发后，所有赃物被追回并发还被害人。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、扣押清单、赃物照片、发还清单、价格认定结论书、办案说明、辨认笔录、到案经过、被害人包某某的陈述以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实和罪名成立。鉴于被告人罗某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综合考虑被告人社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
二、作案工具铁条一根，由扣押机关予以收缴；其他保存或扣押在案的物品由保存、扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 张 鲁
人民陪审员 李子林
人民陪审员 赵宗尧
二〇一八年三月十五日
书 记 员 鞠晓龙
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初39号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人朱福伟，男，1983年10月17日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住浙江省临海市。2005年8月10日因盗窃被宁波市公安局鄞州区分局决定行政拘留十日。2017年11月24日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年12月6日转取保候审，2018年1月12日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人朱福伟犯盗窃罪，于2018年1月9日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2018年1月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员严某出庭支持公诉，被告人朱福伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年10月27日晚，被告人朱福伟来到临海市，将被害人王某停放在此处的一辆黑色绿佳牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币700元。
2、2017年10月31日晚，被告人朱福伟来到临海市供电所附近，将被害人童某停放在院子内的一辆红色绿驹牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2904元。
3、2017年11月中旬一天晚上，被告人朱福伟来到临海市古城街道两桥村，发现被害人陈某1家一楼前间房门未关，遂进入房间将正在充电的一辆金色绿驹牌电动车窃走。经鉴定，该车价值人民币2175元。
上述三辆电动车均已发还给被害人。
2017年11月24日，被告人朱福伟被民警传唤到案，如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人朱福伟在开庭审理过程中亦无异议，并有书证证据保全清单、接受证据清单、发还清单、物证照片、情况说明，证人陈某2的证言，归案经过，被害人王某、童某、陈某1的陈述，被告人朱福伟的供述，检查、辨认笔录、照片，价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱福伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱福伟到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱福伟当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱福伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月12日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 孙如本
人民陪审员 杨先峰
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 陈 昕
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第2020号
原告某某农机公司
委托代理人张兵，系该公司民乐分公司经理。
被告何某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告某某农机公司诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某农机公司的委托代理人张兵、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某某农机公司诉称，2014年2月20日，被告在原告处购买东方红LY1104拖拉机一台，价值162000元。双方约定被告先预付140000元，剩余22000元等被告农机购置补贴款到帐后再支付，但当时被告仅支付预付款130000元，预付款中剩余的10000元又约定一月后付清；2014年3月2日，被告又在原告处购买1GS-230深松旋耕机一台，价值14500元。双方约定被告预付11700元，下欠的2800元于农机购置补贴款到被告账户后付清。同日，被告支付预付款11700元。被告的农机购置补贴款到帐后，被告一直未向原告支付剩余购车款34800元。后原告多次要求被告支付剩余货款，被告均以种种理由推诿拒付。现原告为维护自身合法权益起诉要求：1、被告立即支付原告剩余购车款34800元，并承担延期付款利息6813.84元，合计41613.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称，1、对被告在原告处购买东方红LY1104拖拉机一台、1GS-230深松旋耕机一台及拖拉机、旋耕机的价格均无异议；2、被告在购买上述两台机器时原告方承诺会为购买顾客提供24小时跟踪服务，在客户的机器出现故障时，维修人员会在最短的时间内到达现场进行维修，使每位顾客的损失降到最小。然而，2014年春天，被告用原告购买的旋耕机在田间作业时，发现旋耕机两条腿有问题，当时就给原告公司打电话，原告公司却以各种理由推诿，至今也没有解决该问题；2015年秋天，被告驾驶从原告处购买的拖拉机在新天镇从事挖药工作，挖药第一天因拖拉机离合器出现故障，无法继续作业，被告遂给原告打电话，原告却说拖拉机已过保修期限，明确表示不予维修；3、因原告不给维修，正时农忙季节，农活紧张，我只好叫了民乐县城的维修工将车修好，花用维修费8000元。原告在维修期内不予维修，违背承诺，原告应赔偿我的维修费用及损失；4、因原告不兑现承诺才致使被告迟延付款，原告要求被告支付利息于法无据；5、综上，被告确实欠原告34800元购车款，但应扣除被告维修车辆的费用及损失后，再支付剩余的购车款。
经审理查明，2014年2月20日，被告在原告处购买东方红LY1104拖拉机一台，价值162000元。双方约定被告先预付140000元，剩余22000元等被告农机购置补贴款到帐后再支付。同日，被告仅支付原告预付款130000元，预付款中剩余的10000元又约定一月后付清；2014年3月2日，被告再次在原告处购买1GS-230深松旋耕机一台，价值14500元。双方约定被告预付11700元，下欠的2800元于农机购置补贴款到被告账户后付清。同日，被告支付原告预付款11700元。2015年9月，被告的农机购置补贴款到帐后，原告向被告索要剩余购车款，被告至今未予支付。现原告起诉要求：1、被告立即支付原告剩余货款34800元，并承担延期付款利息6813.84元，合计41613.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，被告从原告处购买东方红LY1104拖拉机时，原告向被告发放了三包服务手册和东方红拖拉机零部件三包期及价格表一份。三包服务手册中载明：离合器总成、主离合器推力轴承、副离合器推力轴承质量保证期限为一年；东方红拖拉机零部件三包期及价格表中载明：公司建议离合器总成、主、副离合器推力轴承质量保证期限为二年。被告从原告处购买1GS-230深松旋耕机时，原告未向被告发放三包服务手册。2015年10月15日，被告购买的东方红LY1104拖拉机离合器发生故障，被告告知原告公司，要求原告公司进行维修，原告公司以已过保修期为由明确表示不予维修。
上述事实由原告提交的拖拉机三包服务手册原件一本，被告提交的东方红拖拉机零部件三包期及价格表原件一张、中国移动通话详单凭条一份、证人何俊德的证人证言及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告先后给被告出售东方红LY1104拖拉机一台、1GS-230深松旋耕机一台，被告在购买机器同时给原告支付部分货款，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，该买卖行为合法有效。原告已如约给被告提供机器，被告作为买受人应当承担支付价款的义务。现被告未按约定完全履行自己的义务，故对原告要求被告支付剩余货款34800元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息部分，双方虽约定了剩余货款的给付期限，但并未约定违约责任，对于原告的该项主张本院不予支持。对于被告要求原告赔偿LY1104拖拉机离合器维修费用的主张，被告若有证据，可另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告何某某支付原告某某农机公司剩余货款34800元，限于判决生效后一月内履行完毕；
二、驳回原告某某农机公司的其他诉讼请求。
案件受理费840元，由被告何某某负担697元，原告某某农机公司负担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王惠铭
代理审判员 姚晓琴
人民陪审员 宋开沧
二〇一六年四月十日
书 记 员 于爱华
附本判决法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初623号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人冯华俭，男，1979年1月10日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因犯贩卖毒品罪于2016年6月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月20日被传唤并因吸毒于同年9月21日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年10月18日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］475号起诉书指控被告人冯华俭犯容留他人吸毒罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于同年12月6日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉出庭支持公诉，被告人冯华俭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日12时许，被告人冯华俭在其位于广西平南县官成镇住宅内，容留霍某4、林某4、李某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因，后被公安民警查获，并在该住宅一楼厅屋内搜获自制冰壶等吸毒工具与海洛因0.20克。
上述事实，被告人冯华俭在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、尿液检测记录、现场毒品检测报告书、证据保全清单、本院（2016）桂0821刑初274号刑事判决书、广西宜州监狱释放证明书、强制隔离戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、脱毒证明，证人霍某4、林某4、李某1的证言，贵港市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，现场勘验笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、毒品称量笔录及照片，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯华俭违反国家对毒品管理的法律法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯了刑律，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人冯华俭犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人冯华俭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内再犯容留他人吸毒罪，属累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人冯华俭到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人冯华俭犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月21日起至2018年12月20日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黎 鹏
二〇一七年十二月二十二日
书记员 叶宝霞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2251号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王某，男，1991年10月1日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2010年4月12日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月17日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何必文，浙江义元律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2013］第2160号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人何必文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2012年6月份以来，被告人王某多次至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂仓库内，窃得该仓库内袜子2000余双。具体事实如下：
1、2012年6月的一天晚上8、9时许，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给李某甲（另案处理）。
2、同年6月份的一天，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给李某甲。
3、同年6月份的一天，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给李某甲。
4、同年6月份的一天，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子80双，后以50元的价格将窃得的袜子销赃给李某甲。
5、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子240双，后以200元的价格将窃得的袜子销赃给周灿、周浩。
6、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子220双，后以170元的价格将窃得的袜子销赃给谢胜丹。
7、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给谢充。
8、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给谢娜。
9、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给王盼。
10、同年6月份的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给王雪文。
11、同年7月的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子120双，后以100元的价格将窃得的袜子销赃给他人。
12、同年7月的一天晚上，被告人王某至义乌市北苑街道梦娜公司五分厂的仓库前，以爬窗方式进入仓库，窃得仓库内袜子600余双，并将其中80双赠送与代磊。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，且有被害人成某的陈述，证人李某甲、李某乙的证言，刑事判决书，扣押、返还物品清单，赃物照片，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，照片辨认笔录，抓获经过，被告人王某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法占有为目，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人提出，被告人认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2014年4月16日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵 强
二〇一三年九月五日
代书记员 龚芳芳
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初3034号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路222号。
负责人：黄光泽，行长。
委托诉讼代理人：黄朝铭，福建智君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘增明，福建智君律师事务所律师。
被告：郑吉辉，男，汉族，1977年12月8日出生，住福建省南平市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司福州分行（以下简称浦发银行）诉被告郑吉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理，由审判员林跃男适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。浦发银行委托诉讼代理人黄朝铭到庭参加诉讼。郑吉辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：一、判令郑吉辉偿付浦发银行信用卡欠款共计471417.16元[截至2017年3月13日止，其中本金424489.53元、利息20590.56元、滞纳金869.24元（截至2016年12月31日）、手续费14663.13元、违约金10804.7元]，并承担自2017年3月13日起至实际还款日止的利息、违约金及相关费用等；二、判令本案诉讼费由郑吉辉承担。
事实和理由：2013年11月4日，郑吉辉（乙方）向浦发银行（甲方）申请办理“加速积分白金卡精英款”信用卡，并填写了《浦发银行信用卡申请表》。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第四条“利息和收费”约定，其中第2点。除非另有约定，乙方在到期还款当日截止时间前偿还时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全部还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款之日止，按照每日0.05%的利率（甲方在中国人民银行规定的透支利率范围内与乙方另行约定的，以双方约定的利率为准）计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；其中第3点：乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付逾期还款违约金（2017年1月1日前，按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金）；其中第6点：乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。
根据《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》中“信用卡业务主要收费项目表”约定，1.逾期还款违约金为逾期还款额的5%；2.分期业务：自由分期/账单分期0-0.9%/期，专项分期0-0.46%/期，每月为1期，按业务分为3期、6期、12期、15期、18期、24期及36期不等，不同期数手续费标准不同；手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取；3.吉利手续费为日手续费费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取；4.迟延还本手续费：2%-3%，一次性收取，客户可选择迟延归还本金的时间（如3期、6期），并支付一次性延迟还本手续费，在到期后再一次性归还本金；5.利息：日利息0.05%。
2013年12月12日，浦发银行通过郑吉辉申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××15。2014年1月8日，郑吉辉开卡使用该信用卡。自2016年11月24日起开始拖欠还款，于2016年11月20日最后一次还款500元，之后再无还款。截至2017年3月13日，郑吉辉累计欠款本息共计471417.16元未给付。经多次催讨未果，浦发银行诉至法院，请求判如所请。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，浦发银行向本院提交了如下证据：
1.信用卡申请确认函；
2.身份核对结果；
3.《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》。
以上3份证据共同证明经郑吉辉申请，浦发银行为其办理卡号为62×××15的信用卡。双方对权利义务进行了约定。
4.信用卡交易记录，证明郑吉辉使用信用卡，截至2017年3月13日共计欠款471417.16元。
本院认为，郑吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。浦发银行提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据现有的证据，本院确认浦发银行所诉属实。对于浦发银行所述的事实，本院予以确认。
本院认为，郑吉辉在阅读和了解浦发银行作出的信用卡领用合约内容后，向浦发银行申请办理信用卡，承诺遵守信用卡领用合约约定。浦发银行为郑吉辉发放了信用卡，郑吉辉亦实际使用了信用卡，双方之间形成合法有效的信用卡合同法律关系。信用卡领用合约上所规定的权利、义务对双方均具有法律拘束力。郑吉辉在进行透支消费后，应按照领用合约的约定还款付息，其逾期不还的行为，构成违约，依法应承担违约之责。故，浦发银行要求郑吉辉返还本金并支付利息、滞纳金等诉请，本院予以支持。另，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金收费项目，故自该日起，浦发银行不得再行收取信用卡滞纳金，但可根据双方约定的标准计收违约金。郑吉辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑吉辉于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司福州分行欠款本金424489.53元并支付利息、违约金及相关费用[暂计至2017年3月13日，利息为20590.56元、手续费为14663.13元、滞纳金为869.24元（截至2016年12月31日）、违约金10804.7元。之后的利息、违约金及手续费按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计至债务实际清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8371元，由郑吉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林跃男
二〇一七年九月十五日
书记员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸秦民初字第03241号
原告冯某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利的处分，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告冯某某承担。
代理审判员 文 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 林丽丽
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0117执7031号
申请执行人秦力，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人秦力申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00310号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。
在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。
上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0117执7031号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 山
审 判 员 屈 强
代理审判员 张 博
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘鳗仪
重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0117执7031号申请执行人秦力，男，1951年4月8日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人李秀平，男，1949年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。申请执行人秦力申请执行被执行人李秀平经司法确认的调解协议纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）渝0117民特00310号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案受理。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款情况，未发现被执行人名下有足额的可供执行的银行存款；通过“公安信息查询”查询了被执行人名下的车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆；通过“点对点”查控系统，查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产；通过查询被执行人的工商股权信息，发现被执行人名下有在重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，本院于2016年11月24日进行了冻结，冻结期限为3年。后查明，被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行有退休工资，本院依法作出执行裁定书，每月从其工资收入中扣划了2800元。上述财产查控情况，本院已以书面方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人明确表示不能提供相关的财产线索，且已与被执行人达成了执行和解协议，同意终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查控回执，询问笔录、执行和解协议等证据证实。本院认为，申请人的债权依法应当予以保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，冻结了被执行人名下重庆丰德数控机床有限公司持有5%的股权50万元和在重庆市合川区城南殡仪服务站持有0.5%的股权0.05万元，因本案系轮候冻结，没有处置权，且申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，并向本院书面申请对被执行人在中国邮政储蓄银行重庆合川区支行的退休工资不予扣划，系申请人对自己权利的处分，应予以尊重，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结，此后，申请执行人一旦发现被执行人有可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序的裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人可供执行的财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）渝0117执7031号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 高 山审 判 员 屈 强代理审判员 张 博二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘鳗仪
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0111执恢8号
申请执行人：钮金瑞,男性,1982年4月17日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被执行人：王立忠,男性,1966年11月28日出生,住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人钮金瑞与被执行人王立忠借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行给付义务，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2018）黑0111执恢8号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 张雨波
审判员 宛 黎
审判员 张松柏
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 爽
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122民特65号
申请人：许有权，男，汉族，1964年8月18日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人：孙俊福，男，汉族，1973年8月12日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
本院于2018年5月31日立案受理了申请人许有权与申请人孙俊福关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张燕审查此案，现已审查完毕。
申请人许有权与申请人孙俊福返还原物纠纷一案，于2018年5月25日经陇西县马河镇马李河村民委员会人民调解委员会调解，达成如下协议：
许有权于2018年6月15日之前将大黑牛一头退还给孙俊福，许有权不再承担民事赔偿责任。
本院审查认为：上述协议符合法律规定，应予确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人许有权与申请人孙俊福达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张 燕
二〇一八年五月三十一日
书记员 王彦民
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5797号
原告：安徽奥发高铁桥梁模板有限公司，住所地安徽省马鞍山市。
委托诉讼代理人：庄光先，安徽吴楚律师事务所律师。
被告：江苏双固建设有限公司，住所地南京市高淳县。
委托诉讼代理人：周�，江苏文本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌斌，江苏文本律师事务所律师。
本院在审理原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司与被告江苏双固建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司于2018年2月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司撤诉。
案件受理费9754元，减半收取计4877元，由原告安徽奥发高铁桥梁模板有限公司负担。
审判员 许 林
二〇一八年二月九日
书记员 盛梦萱
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫09民申39号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周士官，男，汉族，1968年3月30日出生，住濮阳市华龙区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广文，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。
再审申请人周士官因与被申请人郑广文居间合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周士官申请再审称，原审认定事实错误，超出诉讼请求判决。申请人属于居间传话地位，并非劳务中介，即便存在返还责任，也应由收取费用的东华商贸公司作为返还主体；被申请人请求返还财产，原审却按居间合同的损害赔偿责任进行判决，属于超出诉讼请求判决。
本院经审查认为，关于申请人主张其并非劳务中介，对涉案费用不应承担返还责任的问题，原审结合当事人陈述、李保军的证人证言等相关证据，认定申请人与被申请人之间形成居间合同关系，并对被申请人所交费用承担返还责任并无不当。关于原审是否存在超出诉讼请求判决的问题，被申请人在一审请求“判决被告返还非法收取的中介费用以及其他费用共计14620元”，其中包括所交费用和其他损失，原审认定损失为7800元，并酌定申请人承担80%的返还责任，不违反相关法律规定，申请人该项主张本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人周士官的再审申请理由不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回周士官的再审申请。
审判长 董会平
审判员 郭英涛
审判员 赵洪波
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨晓静
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫09民申39号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周士官，男，汉族，1968年3月30日出生，住濮阳市华龙区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑广文，男，汉族，1973年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。再审申请人周士官因与被申请人郑广文居间合同纠纷一案，不服本院（2017）豫09民终3130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周士官申请再审称，原审认定事实错误，超出诉讼请求判决。申请人属于居间传话地位，并非劳务中介，即便存在返还责任，也应由收取费用的东华商贸公司作为返还主体；被申请人请求返还财产，原审却按居间合同的损害赔偿责任进行判决，属于超出诉讼请求判决。本院经审查认为，关于申请人主张其并非劳务中介，对涉案费用不应承担返还责任的问题，原审结合当事人陈述、李保军的证人证言等相关证据，认定申请人与被申请人之间形成居间合同关系，并对被申请人所交费用承担返还责任并无不当。关于原审是否存在超出诉讼请求判决的问题，被申请人在一审请求“判决被告返还非法收取的中介费用以及其他费用共计14620元”，其中包括所交费用和其他损失，原审认定损失为7800元，并酌定申请人承担80%的返还责任，不违反相关法律规定，申请人该项主张本院不予认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。故对申请人周士官的再审申请理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周士官的再审申请。审判长  董会平审判员  郭英涛审判员  赵洪波二〇一八年三月二十八日书记员  杨晓静
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝曹民初字第211号
原告梁某。
委托代理人祁娟。
被告吕某。
本院在审理原告梁某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告梁某负担。
审判员 李洪庆
二〇一五年六月二日
书记员 周姣娇
庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0283行初178号
起诉人：李某某。
2017年12月27日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人2016年12月30日向被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局提交《大连市政府信息公开申请表》。被起诉人2017年2月15日作出瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》：您提出关于“公开2003年5月瓦房店市人事局公开招聘瓦房店市房产管理处和2011年7月人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的15名事业单位临时聘用人员名单及人事部门批准文件”的申请，经审核，您申请公开15名事业单位临时聘用人员名单涉及第三方的权益，本机关不能确定该信息是否可向您公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，我们拟向第三方征求意见，待第三方意见反馈后，本机关再向您作出答复；您申请公开人事部门批准文件不存在。但被起诉人始终没有重新作出答复。2017年11月10日，起诉人向被起诉人邮寄《大连市政府信息公开申请表》，请求根据瓦人社办公�[2017]005号《政府信息公开告知书》的承诺，对起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息作出答复。但被起诉人至今拒绝答复、逾期不予答复。故提起行政诉讼，请人民法院支持起诉人的诉求：1、判决被起诉人履行法定职责，根据其在瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》中的承诺，依申请公开起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息；2、诉讼费由被起诉人承担。
本院认为：《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……”。本案起诉人李某某提起的诉讼已构成重复起诉，理由如下：根据李某某提供的大连市中级人民法院（2017）辽02行初111号行政判决书显示，本案所涉及的被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》是于2017年2月15日作出的，李某某不服该告知书于2017年4月10日向瓦房店市人民政府提起行政复议，瓦房店市人民政府于2017年6月5日作出瓦政行复字[2017]第19号驳回行政复议申请决定，李某某不服该决定向大连市中级人民法院提起行政诉讼，大连市中级人民法院经审理后于2017年12月23日作出（2017）辽02行初111号行政判决书，判决撤销瓦房店市人民政府于2017年6月5日作出的瓦政行复字[2017]第19号驳回行政复议申请决定，并判决瓦房店市人民政府重新履行复议审查职责。大连市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）辽02行初111号行政判决，从判决的落款时间来判断，该判决现尚未发生法律效力。因此，本案中所涉及的瓦房店市人力资源和社会保障局瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》尚处于待判定状态。在此情况下，起诉人李某某又向本院提起要求被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局根据瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》中的承诺，依申请公开起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息的诉讼，显然系重复起诉，对此，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：
对李某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
人民陪审员 张来宾
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 魏晓文
庄河市人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0283行初178号起诉人：李某某。2017年12月27日，本院收到李某某的起诉状。起诉人诉称：起诉人2016年12月30日向被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局提交《大连市政府信息公开申请表》。被起诉人2017年2月15日作出瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》：您提出关于“公开2003年5月瓦房店市人事局公开招聘瓦房店市房产管理处和2011年7月人员和编制成建制划入瓦房店市房屋管理办公室的15名事业单位临时聘用人员名单及人事部门批准文件”的申请，经审核，您申请公开15名事业单位临时聘用人员名单涉及第三方的权益，本机关不能确定该信息是否可向您公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十三条规定，我们拟向第三方征求意见，待第三方意见反馈后，本机关再向您作出答复；您申请公开人事部门批准文件不存在。但被起诉人始终没有重新作出答复。2017年11月10日，起诉人向被起诉人邮寄《大连市政府信息公开申请表》，请求根据瓦人社办公�[2017]005号《政府信息公开告知书》的承诺，对起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息作出答复。但被起诉人至今拒绝答复、逾期不予答复。故提起行政诉讼，请人民法院支持起诉人的诉求：1、判决被起诉人履行法定职责，根据其在瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》中的承诺，依申请公开起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息；2、诉讼费由被起诉人承担。本院认为：《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(八)起诉人重复起诉的；……”。本案起诉人李某某提起的诉讼已构成重复起诉，理由如下：根据李某某提供的大连市中级人民法院（2017）辽02行初111号行政判决书显示，本案所涉及的被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》是于2017年2月15日作出的，李某某不服该告知书于2017年4月10日向瓦房店市人民政府提起行政复议，瓦房店市人民政府于2017年6月5日作出瓦政行复字[2017]第19号驳回行政复议申请决定，李某某不服该决定向大连市中级人民法院提起行政诉讼，大连市中级人民法院经审理后于2017年12月23日作出（2017）辽02行初111号行政判决书，判决撤销瓦房店市人民政府于2017年6月5日作出的瓦政行复字[2017]第19号驳回行政复议申请决定，并判决瓦房店市人民政府重新履行复议审查职责。大连市中级人民法院于2017年12月23日作出（2017）辽02行初111号行政判决，从判决的落款时间来判断，该判决现尚未发生法律效力。因此，本案中所涉及的瓦房店市人力资源和社会保障局瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》尚处于待判定状态。在此情况下，起诉人李某某又向本院提起要求被起诉人瓦房店市人力资源和社会保障局根据瓦人社办公开[2017]005号《政府信息公开告知书》中的承诺，依申请公开起诉人“所需信息的内容描述”之政府信息的诉讼，显然系重复起诉，对此，本院依法应不予受理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条之规定，裁定如下：对李某某的起诉，本院不予立案。如不服本裁定�可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  田成东人民陪审员  张来宾人民陪审员  蒋巧娟二〇一七年十二月二十八日书 记 员  魏晓文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1562号
原告：齐焕梅，女，1961年2月23日生，汉族。
被告：淄博展海工贸有限公司。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：淄博易丰海龙纺织器材有限公司。
法定代表人：王海龙，经理。
被告：王海龙，男，1952年2月14日生，汉族。
原告齐焕梅诉被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐焕梅到庭参加诉讼，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司、王海龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐焕梅诉称，被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司因2012年扩建厂房，向原告借款110000元，后一直未归还。为此，原告提起诉讼，要求三被告归还借款110000元。
被告被告淄博展海工贸有限公司未作答辩。
被告淄博易丰海龙纺织器材有限公司未作答辩。
被告王海龙未作答辩。
经审理查明，2012年5月8日，被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司的法定代表人即被告王海龙以企业扩建、升级为由，向原告借款。当日，原告齐焕梅持女儿周雪银行卡与10000元现金到被告王海龙处，通过P0SS机将其女儿银行卡中的100000元转至被告王海龙账户，并当场将10000元现金交付被告王海龙。同时被告王海龙以法定代表人身份代表被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司与原告齐焕梅签订借款协议一份，协议盖有二被告公司印章。协议载明的金额124300元为本息共计，借款期限为2012年5月8日至11月8日。到期后，借款方一直未归还。为此，原告提起诉讼，要求归还借款本金110000元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的借款协议一份、证明条一份在卷为凭，经本院审查属实，予以采信。
本院认为，原告主张被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司向原告借款110000元至今未归还，事实清楚，故原告要求被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司归还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王海龙以二被告公司的法定代表人身份签订借款协议，并非借款人，故原告对被告王海龙的诉求系主体不适格，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司于本判决生效后十日内归还原告齐焕梅借款110000元。
二、驳回原告齐焕梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告淄博展海工贸有限公司、淄博易丰海龙纺织器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 于洪学
代理审判员 靳 松
代理审判员 耿智强
二〇一三年十月三十日
代理书记员 王黎黎
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第64号
原告：罗怀荣。
被告：余永耀。
原告罗怀荣与被告余永耀民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗怀荣到庭参加诉讼；被告余永耀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗怀荣起诉称：2011年12月31日，被告向原告借款200000元，约定月息2分，并出具借条1份。到期后，被告余永耀未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款200000元，支付利息96000元。原告向本院提交由被告出具的借条及原告的银行取款凭证各1份。
被告余永耀未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能向原告归还借款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余永耀归还原告罗怀荣借款200000元，支付利息96000元，合计296000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5740元，减半收取2870元，由被告余永
耀负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年一月二十二日
代书记员 励阳琼
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1002刑初137号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王鹏，男，1986年2月10日出生，汉族，小学文化，工人，户籍所在地山东省威海火炬高技术产业开发区，住威海市环翠区。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年12月14日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，2017年1月9日被取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
山东省威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉[2018]134号起诉书指控被告人王鹏犯开设赌场罪于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月，被告人王鹏在威海市环翠区张村镇长江街24-4号门市房内，设置具有退分功能的“兰博基尼”赛车游戏机1台（8座）、“火麒麟”捕鱼游戏机1台（8座）、“斗地主”游戏机7台等组织他人赌博，并雇用李某1（另案处理）等人负责上分、下分、收款，直至2016年12月1日被民警查获。经公安机关认定，上述“兰博基尼”赛车游戏机、“火麒麟”捕鱼游戏机、“斗地主”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。公诉机关认为，被告人王鹏利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。并提供物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录、电子数据等证据予以证明。
被告人王鹏对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年11月，被告人王鹏为获取非法利益，在威海市环翠区张村镇长江街24-4号门市房内，设置具有退分功能的8个座位的“兰博基尼”赛车游戏机1台、8个座位的“火麒麟”捕鱼游戏机1台、“斗地主”游戏机7台等并雇用李某1（另案处理）等人负责上分、下分、收款，组织他人赌博，直至2016年12月1日被民警查获，并当场缴获赌资人民币1万元。经公安机关认定，上述“兰博基尼”赛车游戏机、“火麒麟”捕鱼游戏机、“斗地主”游戏机均为具有赌博功能的电子游戏设备。
上述事实有公诉机关当庭举证、质证的被告人王鹏的供述、证人李某1、董某、孙某、王某、李某2的证言、抓获经过、追缴的赌博工具、认定书、电子数据等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人王鹏为获取非法利益，利用具有赌博功能的游戏设备，设立赌场并组织赌博的行为，已构成开设赌场罪。被告人王鹏归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王鹏系初犯并具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王鹏犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金于本判决确定之日起十日内向本院缴纳。）
二、追缴的赌资人民币1万元，予以没收，上缴国库。
三、被告人王鹏用于犯罪的具有赌博功能的“兰博基尼”赛车游戏机1台、“火麒麟”捕鱼游戏机1台、“斗地主”游戏机7台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 周大凯
人民陪审员 崔 敏
人民陪审员 刘 甄
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 宋美佳
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第126号
原告：许小春。
委托代理人：杨生春、冯宇钦。
被告：李爱琴。
本院在审理原告许小春诉被告李爱琴保证合同纠纷一案中，原告许小春以双方另行协商为由，于2014年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许小春向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许小春撤回起诉。
案件受理费14453元，减半收取7226.50元，由原告许小春负担。
审 判 员 陈健椿
二〇一四年一月二十六日
代书记员 沈光翠
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2683号
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇阿利坦商业街
法定代表人张文杰职务董事长
委托代理人韩新宇，男，库伦旗申达小额贷款有限责任公司信贷部员工。
被告哈申高娃，女。
被告德仓，男。
被告朝克吉勒吐，男。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告哈申高娃、德仓、朝克吉勒吐借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理。依法由审判员李玉静适用简易程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司的委托代理人韩新宇和被告哈申高娃、德仓、朝克吉勒吐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉称，2015年10月12日被告哈申高娃从原告处借款50000.00元，借款合同编号为15－0055。被告朝克吉勒吐和被告德仓为被告哈申高娃的借款进行了担保，担保合同编号为15－0045和15－0046，同时被告德仓是被告哈申高娃的共同还款人。被告哈申高娃借款的利息已结算至2017年4月21日，借款本金及其2017年4月21日以后的利息，经原告多次催要，被告至今未偿还。综上，根据原被告签订的合同，原告为维护自身的合法权益诉至法院，1、要求被告立即偿还借款本金50000.00元及其利息（利息自2017年4月22日至实际给付之日按月利率22.5‰计付）；2、判令被告用每月的工资偿还借款本金及利息；3、本案诉讼费由被告承担
被告哈申高娃辩称，原告方所述的借款时间、数额、利息约定及德仓是共同还款人、朝克吉勒吐是担保人、我借款的利息已结算至2017年4月21日均属实。我的借款只能用扣德仓工资的方式来偿还。
被告德仓辩称，原告方所述的借款时间、数额、利息约定及我是共同还款人、朝克吉勒吐是担保人、哈申高娃借款的利息已结算至2017年4月21日均属实。我和被告哈申高娃是夫妻关系，哈申高娃的借款只能用扣我工资的方式来偿还。
被告朝克吉勒吐辩称，原告方所述的借款时间、数额、利息约定及德仓是共同还款人、我是担保人、哈申高娃借款的利息已结算至2017年4月21日均属实。我同意承担担保责任。
经审理查明，2015年10月12日被告哈申高娃从原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款50000.00元，双方约定：借款期限为2015年10月12日至2016年10月12日，借款用途为装修，借期内月利率为15‰，逾期利率为借期利率基础上上浮100%。被告德仓与被告哈申高娃是夫妻关系，被告德仓是被告哈申高娃借款的共同还款人。被告朝克吉勒吐为被告哈申高娃的借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款合同生效之日起壹拾年。2016年10月12日原告与三被告签订了贷款展期协议书，展期后借款到期日为2017年4月12日。被告已将50000.00元借款本金的利息结算至2017年4月21日，借款本金50000.00元及其2017年4月21日以后的利息，经原告催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述、被告的答辩及原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、保证合同两份、共同还款承诺书一份、贷款展期协议书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述、被告的答辩及原告提供的证据能够证实原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被告哈申高娃之间存在借款合同关系、被告德仓是被告哈申高娃借款的共同还款人及被告朝克吉勒吐为被告哈申高娃的借款提供担保的事实。本案中原告按约定提供借款后，被告应按约定及时履行还款义务，故本院对于原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司要求被告哈申请高娃、德仓偿还借款本金50000.00元的诉求予以支持。原被告双方关于逾期利息计算标准的约定超过法律规定，本院予以调整，被告哈申请高娃、德仓应从2017年4月22日至实际给付之日按月利率20‰支付借款本金的利息。被告朝克吉勒对于上述借款本金及利息的给付义务承担连带责任。原告要求被告用每月工资偿还借款本金及利息的诉求，不属于判决的事项。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告哈申高娃、德仓于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金50000.00元及其利息（利息自2017年4月22日至实际给付之日按月利率20‰计付）；
二、被告朝克吉勒吐对上述给付义务承担连带责任；
三、驳回原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。
逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255.00元减半收取627.50元，由被告哈申高娃、德仓、朝克吉勒吐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
上述负有义务的一方当事人拒绝履行上述义务，另一方可于履行期满之日起二年内向本院提起执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
审判员 李玉静
二〇一八年一月十七日
书记员 伙玲玉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1023民初1540号
原告付某甲。
被告秦某某。
原告付某甲诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，由审判员吴时军适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，本案原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，他与被告经人介绍相识，于1998年7月6日登记结婚，次年4月15日生一女名付某乙。婚后二人性格不合，常为家庭琐事争吵，于2012年7月分居至今，曾于2015年12月起诉离婚，被驳回。现他要求离婚，小孩由他抚养成年。
原告付某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的身份；
证据二、结婚证复印件，证明原、被告系合法的夫妻关系；
证据三、常住人口登记卡复印件，证明被告的身份和婚生女的基本情况；
证据四、接处警登记表复印件，证明原、被告及两家亲属于2015年11月4日发生打架；
证据五、证明，证明原、被告关系一直不好；
证据六、（2015）鄂监利民初字第02219号民事判决书，证明原告曾于2015年12月向本院起诉，被判驳回；
证据七、四份检查报告单，证明被告没有疾病。
被告秦某某辩称，她不同意离婚，原告之所以两次起诉离婚，是因为她生女儿后结扎了，近些年她外出打工身患重病，无法治疗，原告嫌弃她，并于2015年11月5日将她赶出家门。原告逼她离婚，必须由原告支付4万元的医药费和6万元的生活费，否则，请求驳回原告的诉请。
被告秦自娥为支持其抗辩，向本院提交了如下证据：
证据一、被告的身份证复印件，证明被告的身份；
证据二、诊断证明和医药费单据，证明被告患有类风湿性关节炎和肺炎，已花医药费3000多元。
经庭审质证，被告对原告所列举的证1、2、3、6均无异议，原告对被告所列举的证1亦无异议，本院对该五份证据依法予以采信。被告对原告的其它二份证据均有异议，认为证4反映的情况是实，但事出有因，她母亲来接她，原告家不明理，将她们打出门；认为证5不真实，她们夫妻感情一直还可以。原告对被告的证2表示怀疑，她娘家在石首，为什么偏要到汪桥治病。本院认为，原告的证4真实，被告并不否认，只是讲出了一些情由，应予采信；被告的证2来源合法，原告表示怀疑，但被告解释之所以舍近求远到汪桥就诊，是因为其合作医疗保险在监利，到石首就诊不能报销，其解释合理，虽然原告所提交的证6能证实之前被告没有患上所述疾病，但不能否认之后的疾病状况，故该证真实可信；原告的证5是证人证言，多个证人在一纸上证实同一事实，没有提供证人的相关信息，对证言的内容无从考查，证人未出庭接受当事人的质询，依法难以认定其证据效力。
经审理查明，原、被告于1998年6月经人介绍相识，7月6日登记结婚，次年4月15日生一女名付某乙，现已外出打工。婚初二人关系尚好，由于原告系再婚，前婚有一女随二人生活。2012年7月，为了生计原、被告一同外出打工，之后原告独自回家谋生，家里有事被告尚能回家相聚。2015年8月被告回家一同生活，二人因生活琐事争吵，被告家亲属闻讯后于2015年11月4日与原告家亲属发生冲突，经警方处置平息，自此二人分居至今。为此，原告曾于2015年12月向本院起诉，被驳回诉讼请求，现再次成讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告不同意离婚，如离婚提出其患有疾病需要治疗，没有生活来源需要经济帮助，并提出数额达10万元，原告不同意，以致调解不能成立。
本院认为，原、被告登记结婚，系合法的夫妻关系。婚后二人关系尚可，共同生活已十多年，前婚女已出嫁，婚生女初长成，正是二人珍惜幸福家庭之际，仅因家庭琐事发生矛盾，并且被告患有疾病，离婚不利于其身心健康，虽经一次离婚诉讼，但只要双方互谅互让，加强沟通，尚有和好的可能。现原告要求离婚，因未向本院提交足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴时军
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 磊
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2850号
原告：徐慧。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告徐慧诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐慧、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2013年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2013年10月16日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。5、保险费15元是一年的保险费，已经为原告投保，现已过期。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市国奥小区住户。2013年10月16日，原告与被告就管道燃气供气使用达成协议，签订《管道燃气供气使用协议书》（原告称保管不善，该协议丢失，其内容与小区其他住户一致，被告认可），内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉管道燃气供气合同系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳；关于被告称保险费已经为原告投保的意见，因被告未提供证据予以证明，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告徐慧与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2013年10月16日形成的供用气合同；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2013年10月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0422刑初64号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人谢某某，男，1959年1月19日出生于湖南省衡南县，汉族，初中文化，务农；因涉嫌失火罪，于2017年7月14日被衡阳市森林公安局取保候审，2018年3月19日被本院决定继续取保候审；现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2018）68号起诉书，指控被告人谢某某犯失火罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。代理书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员周明出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月28日12时许，被告人谢某某为自家孙女办周岁宴。在开席前被告人谢某某将四桶礼花放在自家门口下面的田里，后用随身携带的打火机将礼花陆续点燃，在点燃第三桶礼花时，因礼花未放平而倾倒在地上，射出的炮竹冲到屋后山林，引发了森林火灾。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定：过火有林地面积89.1亩（5.94公顷）。
被告人谢某某在案发后积极进行赔偿，取得被害方谅解，并主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录和照片等证据。
公诉机关认为，被告人谢某某过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任，特提请本院依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪，请求从轻处罚。对其辩护意见，被告人谢某某未提供证据。
经审理查明：2014年1月28日12时许，被告人谢某某在自家为孙女周岁办酒。开席后，被告人谢某某用打火机点燃一支烟，到门口下面的田里，将事先摆放在田里的四桶礼花点燃庆祝。燃放礼花过程中，因一桶礼花未放平而倾倒，所射出的礼花弹射向屋后山林，引发了山火。被告人谢某某及亲友、群众进行扑火，但仍烧毁该组及塘冲组部分林木。经衡南县林业调查规划设计大队鉴定，过火有林地面积5.94公顷，为水源涵养林，树种主要为杉树、板栗、毛竹、马尾松。
案发后，被告人谢某某赔偿了被烧毁林地损失。2017年7月14日主动到衡南县森林公安局投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审质证核实的证据证实，予以认定。
1、接处警登记表、到案经过、常住人口信息表等书证证明案发情况、被告人谢某某的基本情况、到案经过；证明三份证明被告人谢某某对被烧毁林木已赔偿情况；2、证人胡某某、左某某等人的证言证明被告人谢某某在办酒放礼花时引发山火，烧毁林木，群众进行扑火情况等；3、被告人谢某某的供述和辩解证明其在孙女办酒放礼花时，因礼花未放好引发山林火灾，其与亲人扑火无效的情况；4、鉴定报告证明过火有林地面积、林种树种情况；5、现场勘验笔录和照片证明案发现场勘查情况。
本院认为，被告人谢某某过失引起火灾，烧毁有林地5.94公顷，造成严重后果，危害公共安全，被告人谢某某的行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某犯罪情节较轻；案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，赔偿损失，庭审中认罪悔罪，依法予以从轻处罚。考虑被告人谢某某系初犯偶犯，有认罪悔罪表现，符合缓刑适用条件，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈三平
二〇一八年四月十日
代理书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第1076号
原告郑全德。
被告郑明德。
委托代理人李雪记。
原告郑全德与被告郑明德相邻通行纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，代理审判员王颜芳和人民陪审员莫碧峰参加的合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。代书记员黎丽担任记录。原告郑全德、被告郑明德及其委托代理人李雪记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑全德诉称，2002年被告建房需要修路运输建材，请求原告等四户人让出部分田修路，原告让出了3厘田给被告修路。道路修通后有2米多宽，各户都可以通行，被告开车通行了十多年。2015年7月24日原告建房雇请四轮车（爬山王）拉沙子，被告全家不准许，还打电话给司机不让其拉沙。因为被告不让通行，原告先后请兴坪派出所、兴坪司法所处理，经司法所工作人员和政府干部调解无果后原告提起诉讼，请求能够在原告屋后的道路上通行三轮车或四轮小车。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、照片8张，拟证明争议道路的现状，且原告在修路时无偿出资修建了道路；
2、调解终结告知书，拟证明原、被告的纠纷经过人民调解委员会调解，但调解不成的事实；
3、证人徐某甲的证言，拟证明原告房屋后方一直有一条小道能够通行；
4、证人徐某乙的证言，拟证明2015年7月24日证人为原告拉沙，被告打电话让证人不要拉料进去，之后原、被告发生争执的事实。
被告郑明德辩称，2002年被告为修建房屋通行更加便利，需扩建道路，原告正好在通往被告扩建道路旁有地，被告希望其提供便利，无偿让出部分土地并共同出资修路，但原告认为自己今后不需要通车，不同意出资，也不同意无偿让出土地。为此，被告独自花费一万多元将泥巴路修建为水泥道路，还向原告支付占用其土地修路的补偿费人民币300元。2015年原告建新房，需要通车使用被告出资扩建的上述道路，被告要求原告补偿后才能通车，但原告不同意补偿。被告认为原告在扩建道路之初以今后不会通车作业为由，不仅不愿共同出钱出力扩建道路，还要求被告补偿占用土地费用，而今反悔需要通车作业又不愿意补偿相关修建道路费用的行为，有违诚信及公序良俗的原则，被告要求原告补偿4000元左右，其在未补偿前无权使用上述扩建道路通车。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告未对其辩解提供证据。
本院调取证据：
现场勘验图，本院于2015年10月10日到原、被争议现场进行勘验并绘制了现场勘验图。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据3、证据4无异议，原、被告对本院调取证据无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，但对证据所证明的内容有异议，认为照片不能完全反映争议道路的现状；被告对原告提供的证据2有异议，认为并没有相关部门找被告调解。本院认为，原告提供的证据1为现场照片，对证据的真实性予以认可，能够反映原、被告争议道路的现场情况；原告提供的证据2为兴坪镇人民调解委员会出具的调解终结告知书原件，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告郑全德与被告郑明德均是阳朔县兴坪镇白山底村村民，原告现居住房屋靠近村道，被告房屋在原告现居住房屋的东南方，双方房屋位置之间历来有田基路相通。2002年被告建房时为了通行便利，将双方房屋之间的田基路拓宽，原告也让出其位于被告屋前的部分田地作路。2013年政府实施村道水泥硬化工程，将争议道路路面由泥沙路面改造为水泥路面。2015年原告在被告房屋北侧建造新房屋，须从争议道路通行运输建材的车辆，被告对此要求原告作出相应补偿，原告拒绝补偿。2015年7月24日，原告雇请兴坪镇江口村村民徐某乙驾驶四轮农用车运输建房用沙，被告得知后电话联系徐某乙，要求其不得往争议通道通行，原、被告因此发生争执。2015年7月29日，兴坪镇人民调解委员会对原、被告的道路通行问题进行调解，但最终调解不成。2015年8月，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。经现场勘验，争议通道宽度为1.98米、2.48米、2.35米不等，通道一端位于原告现居住房屋后方，与村道相连，通道另一端位于被告屋前，小型车辆能够从争议通道进出村道。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行问题。原、被告争议的通道原系田基路，历来村民生产劳作均可从此通行。2002年被告为通行便利将田基路拓宽，原告虽未共同出资修路，但也让出部分田地供修路之用，被告辩称扩路时其独自花费10000多元并向原告支付了土地补偿费300元，缺乏证据证实，本院不予采信。原告因新建房屋，车辆运输建材须经争议通道方能通行至建房位置，原告作为白山底村村民，对争议通道享有合法的通行权利，被告不得以原告未补偿扩建道路费用为由禁止原告车辆的正常通行。因此，原告诉请要求从原告屋后的道路通行三轮或四轮小车，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告郑全德对原告现居住房屋后方的道路享有通行三轮或四轮小型车辆的权利。
本案受理费100元，由被告郑明德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵维钰
代理审判员 王颜芳
人民陪审员 莫碧峰
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 黎 丽
文
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1076号
原告：秦增文，男。
原告：李正信，男。
原告：李兴为，男。
原告：薛树华，男。
被告：布如靖，男。
原告秦增文、李正信、李兴为、薛树华与被告布如靖民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告以需要收集新证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦增文、李正信、李兴为、薛树华撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取为900元，由原告秦增文、李正信、李兴为、薛树华承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李培彬
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更982号
罪犯杨清双，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2001年12月4日作出了（2001）邯市刑初字第152号刑事判决，以被告人杨清双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2002年10月22日作出了（2002）冀刑一终字第115号刑事裁定，维持对其判决。2002年12月26日交付执行。2005年10月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2009年7月8日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年7月31日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变；2015年5月27日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年1月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨清双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现获得奖励：考核记功1次，考核表扬6次，单项记功1次。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨清双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨清双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2005年10月6日起至2018年6月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十日
书记员 王 帆
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2848号
原告：闫晓军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街47委。
被告：张文军，男，1967年1月17日出生，汉族，现住吉林省乾安县中医院后侧祥瑞庄园小区销售处。
原告闫晓军与被告张文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
闫晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的刮棚顶施工款人民币38000元。事实和理由：2013年，原告给被告施工的乾安镇芙蓉小区4号楼刮棚顶，当时被告答应施工结束后就给付施工款，原告施工结束后，被告张文军却未按照约定给付，于2017年2月才给原告出具借据一枚。。
本院认为，张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对闫晓军的诉讼请求以及所依据的事实与理由予以认可，并应积极清偿施工款，对闫晓军的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告张文军于本判决生效后立即给付原告施工款38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.0元减半收取由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕 坤
--1--
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0723民初2848号原告：闫晓军，男，1965年10月12日出生，汉族，现住吉林省乾安县乾安镇鸣凤街47委。被告：张文军，男，1967年1月17日出生，汉族，现住吉林省乾安县中医院后侧祥瑞庄园小区销售处。原告闫晓军与被告张文军承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓军到庭参加诉讼，被告张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。闫晓军向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的刮棚顶施工款人民币38000元。事实和理由：2013年，原告给被告施工的乾安镇芙蓉小区4号楼刮棚顶，当时被告答应施工结束后就给付施工款，原告施工结束后，被告张文军却未按照约定给付，于2017年2月才给原告出具借据一枚。。本院认为，张文军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对闫晓军的诉讼请求以及所依据的事实与理由予以认可，并应积极清偿施工款，对闫晓军的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：被告张文军于本判决生效后立即给付原告施工款38000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750.0元减半收取由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  丛宪仁二〇一七年十二月十九日书记员  吕 坤—1—
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）新民初字第790号
原告张某某，女，1972年6月19日出生，汉族，无业。
被告王某某，男，1969年11月27日出生，汉族，无业。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王沧石独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，与被告婚初感情一般，被告对家庭及孩子没有尽到做丈夫及父亲的责任，并且经常夜不归宿，对原告经常打骂，夫妻感情确以破裂，现要求离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费每月400元，共同财产及债务依法分割。
被告王某某辩称，表示同意离婚，孩子由原告抚养，愿每月支付孩子抚养费400元，所住房屋系被告名下部分产权房，不属共同财产，对于贷款3万元虽在被告名下，但系原告看病自用，应由原告承担还款义务
经审理查明，原、被告于1994年4月21日登记结婚，同年8月6日生育一男孩王某，现在渭南南京路中学初一就读。双方婚初感情一般，婚后双方常为家庭琐事产生矛盾，近年来被告常夜不归宿，致夫妻感情破裂。双方居住之房系登记在被告名下的部分产权房，2008年4月被告在银行个人贷款3万元，原告用于治病花费1.1万元，其余用于孩子上学及家庭支出。庭审中，被告表示同意离婚，愿支付孩子抚养费每月400元。
以上事实，有原、被告结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情一般，婚后常为家庭琐事产生矛盾，由于双方不能妥善处理夫妻矛盾，致夫妻感情破裂，原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。双方所居住之房系在被告名下登记的部分产权房屋，应由被告居住使用。对于被告贷款3万元，虽原告个人用于治病花费1.1万元，其余用于孩子上学及家庭支出，被告表示拒绝负担。但按照法律规定，夫妻之间有相互扶助的义务，故此贷款应为夫妻双方共同债务，应共同分担。鉴于该贷款是以被告名义所贷，原告在离婚后十日内将所承担的部分给付被告，由被告给银行偿还。被告表示负担孩子抚育费每月400元，本院予以认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
1、原告张某某与被告王某某离婚。
2、婚生子王某由原告张某某抚养，被告王某某每月支付孩子抚育费400元至孩子18周岁止。王某某每月月底可探视孩子一次（具体时间双方协商决定）。
3、位于本市大明宫西铁小区西区93号楼2单元1楼东户房屋一套由被告王某某居住使用。
4、双方共同债务3万元，各承担1.5万元。原告于判决生效后十日内将1.5万元给付被告，由被告向银行偿还贷款。
诉讼费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王沧石
二〇〇九年三月二十五日
书 记 员 杨惠妮
河北省张家口市宣化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0705刑初12号
公诉机关张家口市宣化区人民检察院。
被告人毛圣才，男，1970年1月12日出生于张家口市宣化区，汉族，小学文化，农民，现住张家口市宣化区，户籍。2004年6月21日因犯故意毁坏财物罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月22日刑满释放，2006年8月25日因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月17日刑满释放，2008年8月11日因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月21日刑满释放，2017年10月28日因殴打他人被张家口市公安局宣化分局行政拘留十五日，2017年11月12日因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局宣化分局刑事拘留,同年11月22日被依法逮捕。现羁押于张家口市宣化看守所。
张家口市宣化区人民检察院以宣化区院公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人毛圣才犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家口市宣化区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人毛圣才到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市宣化区人民检察院指控：2017年10月25日14时许，被告人毛圣才与被害人张某在宣化区废弃小学院内因琐事发生口角，进而相互殴打，经他人劝阻后停止打斗，被告人张某因身体不适入院治疗。经法医鉴定，被害人张某伤情为轻伤二级。公诉机关提供被告人毛圣才供述、被害人张某陈述、证人尹某、李某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场方位图及照片、立案决定书、破案报告、刑事判决书及释放证明、抓获经过、户籍证明等证据在案佐证。公诉机关认为，被告人毛圣才故意伤害他人身体健康，致被害人张某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛圣才对起诉书指控的犯罪事实予以认可，但对指控其构成故意伤害罪持有异议。
经审理查明，2017年10月25日14时许，被告人毛圣才与被害人张某在宣化区废弃小学院内因琐事发生口角，进而相互殴打，经他人劝阻后双方停止打斗，被告人张某因身体不适于2017年10月27日被送入河北北方学院附属第二医院治疗，诊断结果为：多发性肋骨骨折，软组织挫伤。后张某经张家口市宣化区公安司法鉴定中心鉴定，其伤情为轻伤二级。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院依法确认的下列证据证实：
1、被告人毛圣才供述，证实2017年10月25日14时许，被告人毛圣才与被害人张某在宣化区废弃小学院内因琐事发生口角，进而相互殴打的事实；
2、被害人张某陈述，证实2017年10月25日14时许，被告人毛圣才与被害人张某在宣化区废弃小学院内因琐事发生口角，进而相互殴打，经他人劝阻后双方停止打斗，被害人张某因身体不适于2017年10月27日被送入河北北方学院附属第二医院治疗，经诊断发现肋骨骨折的事实；
3、证人尹某证言，证实2017年10月25日下午一点多，其在家中睡觉时被同村的乔龙喊去拉架，到现场时看到被告人毛圣才骑压在被害人张某身上，之后张某的儿媳妇过来将二人拉开的事实；
4、证人李某证言，证实2017年10月25日其听说公公张某和毛圣才打架，然后去拉架，到现场时看到毛圣才将张某按倒在地上，之后将二人劝开，后将张某送入河北北方学院附属第二医院治疗的事实；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人张某伤情为轻伤二级；
6、现场图及照片，证实案发现场的情况；
7、立案决定书、破案报告，证实2017年11月11日张家口市公安局宣化分局对被告人毛圣才涉嫌犯故意伤害罪立案侦查，并于2017年11月30日破案的事实；
8、户籍证明，证实被告人毛圣才的年龄及身份情况；
9、刑事判决书、释放证明，证实被告人毛圣才2004年6月21日因犯故意毁坏财物罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年9月22日刑满释放，2006年8月25日因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年11月17日刑满释放，2008年8月11日因犯故意伤害罪被原宣化县人民法院判处有期徒刑二年，2010年5月21日刑满释放的事实；
10、情况说明、行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实被告人毛圣才因殴打张某于2017年10月28日被行政拘留的事实；
本院认为，被告人毛圣才故意伤害他人身体健康，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立,本院予以支持，对公诉机关在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内对被告人毛圣才判处刑罚的建议予以采纳；被告人毛圣才认为其殴打被害人张某的行为不可能造成被害人轻伤的辩护意见，因公诉机关提供的证据足以证实被告人毛圣才对被害人有骑压、踹踢胸部的动作，而且被害人在打完架后感到身体不适即去医院治疗，被诊断为肋骨骨折，被告人毛圣才亦未提供被害人轻伤不是其所致的证据，故对其辩护意见本院不予采纳；被告人毛圣才曾因犯罪数次被处理，其不思悔改继续犯罪，依法可以酌情从重处罚；被害人张某对犯罪的发生有一般过错，可以对被告人酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人毛圣才犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年10月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 张跃武
人民陪审员 刘婷婷
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍岫民哈初字第133号
原告：李忠利，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：夏连明，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告李忠利诉被告夏连明民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠利到庭参加了诉讼；被告夏连明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日，被告为给儿子办理工作缺少资金，向原告借款4万元，约定利率为月息4分，还款期限为一个月。借款逾期后，经原告多次索要未果，故提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还借款4万元，并按约定利率月息4分给付利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月27日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借据一份，约定还款期限为一个月，未约定给付利息。后该款经原告索要无果，故原告诉至本院。
上述事实，原告提供的证据有：借据一份；被告未提供证据。该证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款4万元，并为原告出具了欠据，约定还款期限为一个月，该借款系双方真实的意思表示，合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款，逾期偿还应承担逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金4万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告按月息4分计付利息的诉讼请求，因借据中未�定利息，应视为不支付利息。被告夏连明经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏连明于本判决生效后七日内偿还原告李忠利借款4万元及利息，利息自2013年5月27日起至借款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民�院。
审判员 刘光平
二〇一五年四月二十四日
书记员 姜 楠
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽缙民初字第571号
原告：麻福平。
原告：谢杏仙。
原告：麻勇兴。
三原告委托代理人：付叔伟。
三原告委托代理人：苏展宏。
被告：麻浦兴。
委托代理人：胡益光。
原告麻福平、谢杏仙、麻勇兴与被告麻浦兴物权保护纠纷一案，本院于2013年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告麻福平、三原告委托代理人苏展宏，被告麻浦兴委托代理人胡益光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻福平、谢杏仙、麻勇兴起诉称：原告麻福平、谢杏仙系夫妻，原告麻勇兴与被告系兄弟，原告麻勇兴和被告麻浦兴均是原告麻福平、谢杏仙的儿子。坐落于缙云县东渡镇某某村150号占地面积43.2平方米（实际占地面积47.81平方米）的房屋系原告麻福平、谢杏仙的房产。被告为了将该房屋占为己有，于2003年农历2月18日伪造了房屋分书，继而以伪造的该材料办理了土地证和房产证。综上，被告伪造的房屋分书已严重侵犯了原告的物权，依法应确认无效。现原告请求依法确认被告伪造的2003年农历2月18日的房屋分书无效，并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、三原告身份证各一份，待证三原告的主体资格；
2、缙云县土地管理局颁发给原告麻福平的私建地证字（94）69号浙江省私人建房用地许可证一份，待证案涉房屋系原告麻福平、谢杏仙建造所有；
3、房屋分书一份，待证该分书系被告伪造的事实；
4、土地使用权登记申请书、土地使用权登记审批表及缙集用（2003）字第14-812号集体土地使用证各一份，待证被告以伪造的房屋分书作为该房屋集体土地使用证过户变更登记的依据，并取得了该房屋集体土地使用证，原告在2013年6月5日才知道被告伪造房屋分书及被侵权的事实；
5、缙房权证字第F00**号房屋所有权证一份，待证被告办理了案涉房屋所有权证的事实。
被告麻浦兴答辩称：一、原告诉称的2003年农历2月18日的房屋分书确系被告为了办理土地证需要形成的材料，原告也没有在上签字，主要原因是房屋原始卖契已经丢失，为了办证需要而写的，但该房屋的实际土地使用权及所有权是被告的，基于上述事实，被告已经寻找到了原始的卖契，该房屋的使用权和所有权是被告的。2003年农历2月18日的分书虽然不是双方到场签字确认的，但被告拥有案涉房屋的所有权和使用权是真实的，原告请求确认分书无效没有实际意义，请求驳回原告的诉讼请求。被告麻浦兴未提交证据。
经审理查明：原告提交的证据1、5，被告没有异议，本院认为该证据符合三性原则，予以采信；原告提交的证据2，被告没有异议，但认为结合其他证据，能够证明案涉房屋已经由原告麻福平出卖给被告，本院认为，对证据本身被告没有异议，且该证据能够证明原告的待证事实，予以采信；原告提交的证据3、4，被告没有异议，承认是为了办证需要形成的证据，没有经过原告的签字确认，但被告认为房屋的所有权原告已经转让给被告，本院认为，对证据的本身被告没有异议，故本院予以采信。根据上述采信的证据，结合原、被告的陈述和答辩，认定本案事实如下：原告麻福平、谢杏仙系夫妻，原告麻勇兴和被告麻浦兴系原告麻福平、谢杏仙儿子。坐落于缙云县东渡镇某某村150号占地面积43.2平方米（实际占地面积47.81平方米）的房屋系原告麻福平、谢杏仙批建的房产。被告麻浦兴为了办理该房屋的产权证书，于2003年农历2月18日在原告麻福平、谢杏仙不知情的情况下，制作了房屋分书，并凭此分书办理了土地证和房产证。原告在今年向相关部门查询的时候，才发现了被告麻浦兴的上述行为。
本院认为：申请人申请房屋产权登记的，应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料，本案中，被告麻浦兴在申请房屋登记时提供了未经原告麻福平、谢杏仙同意的房屋分书，系被告麻浦兴个人制作的材料，并非原告麻福平、谢杏仙的真实意思表示，故原告请求确认房屋分书无效的请求，应予支持。被告辩称案涉房屋已由原告转让给被告，确认分书是否有效没有意义等意见，不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十二条，参照中华人民共和国建设部《房屋登记办法》第十一条第三款之规定，判决如下：
确认被告麻浦兴于2003年农历2月18日制作的房屋分书无效。
案件受理费80元，由被告麻浦兴负担。该费用限本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 虞徐彬
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一三年十二月二十日
代书 记员 陈 聪
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大冶民初字第00566号
原告云某。
委托代理人梅春桂。代理权限：一般代理。
被告徐某。
委托代理人徐新月。代理权限：一般代理。
原告云某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告云某及其委托代理人梅春桂、被告徐某及其委托代理人徐新月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告云某诉称：我与被告于2014年4月在网上认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，我与被告因婚前相识时间较短，双方了解不够，因此经常发生吵打。2014年11月6日，我离开被告家，回娘家至今，被告徐某经常到我家闹事，�手打我和家人，我曾报警了三次。我认为，婚前夫妻双方缺乏相互理解，婚后二人性格不和经常打闹吵架，被告屡次到我家来闹事，现我要求与被告徐某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证复印件一份，证实原告的主体资格；
证据二：结婚证复印件一份，证实原、被告是合法夫妻关系；
证据三：徐某保证书、邻居证明各一份，证实被告曾经对原告实施家暴的事实；
证据四：嫁妆清单一份，证实原告结婚时购置嫁妆的情况。
原告上述证据，经被告质证，对证据一、证据二无异议，本院予以认定；对证据三有异议，要求原告出示原件，本院认为，原告证据三并非原件，不能作为证据使用；对证据四有异议，认为清单上的银行卡不存在，本院对该证据不予认定。
被告徐某辩称：我不同意与原告离婚。我与被告结婚时间不到两个月，夫妻感情没有破裂，原告要求与我离婚的原因是原告母亲所致，我要求与原告云某和好。
被告徐某为支持其辩称意见，向本院提供一份证据材料：彩礼清单一份，证明被告支出彩礼金额99788.00元。
被告上述证据，经原告质证，对被告证据持有异议，认为礼金不到53000.00元，被告购买的“七金”含被告自身的戒指在内，本院认为，该礼金可据实认定。
经审理查明：原告云某与被告徐某于2014年4月在网上相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后，原告与被告因婚前相识时间较短，双方缺乏了解，沟通困难，经常打骂吵架；2014年11月6日，原告云某与被告徐某再次发生争吵后离开被告家回其娘家居住至今，被告及其亲属多次去接原告回家未果。2015年2月2日，原告云某以夫妻感情破裂为由向�院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为：合法婚姻关系应受法律保护。原、被告领取了结婚证，属合法婚姻关系，应受法律保护。婚后，原、被告不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生争吵，相互间产生了隔阂，原告争吵后离开被告家回其娘家居住至今未满三个月，未达到分居满两年的法定离婚期限，况且原告未能提供其夫妻感情完全破裂的确凿证据，只要双方能积极沟通，互谅互让，双方仍有和好的可能，故本院对原告云某要求与被告徐某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告云某要求与被告徐某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费用300.00元，由原告云某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市分行团城山支行；户名：法院诉讼费汇缴财政专户；帐号：17-154101040002529。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑文良
二〇一五年三月三十一日
书记员 贾丰伟
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2548号
申请执行人：刘少君，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被执行人：沧州远东地毯有限公司。住所地：河北省沧州渤海新区南大港管理区。
法定代表人：梁亚鑫，该公司执行董事。被执行人：河北中外文化交流专修学院。住所地：河北省石家庄市桥西区。
法定代表人：王恩栋，该公司董事长。
被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，该公司董事长。
本院在执行刘少君与沧州远东地毯有限公司、河北中外文化交流专修学、中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人刘少君于2017年12月31日向本院递交书面申请，请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0983执2548号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于 勇
二〇一七年十二月三十一日
书记员 朱蒙蒙