广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终1408号
上诉人（一审被告）：广西通昊建设投资有限公司，�所地：南宁市南梧路318号畅春湖山莊H区第1栋18、19号铺面。
法定代表人：甘维新，该公司总经理。
委托代理人：覃福溢，广西金中大律师事务所律师。
委托代理人：曾晓明，广西金中大律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：南宁全众广告有限公司，住所地：南宁市青秀区凤翔路11号香格里拉花园二期D座二层商铺单元B211、B212号房。
法定代表人：杨红梅，该公司总经理。
委托代理人：章坚，广西观复律师事务所律师。
委托代理人：包万高，广西观复律师事务所律师。
上诉人南宁全众广告有限公司（以下简称全众公司）因与被上诉人广西通昊建设投资有限公司（以下简称通昊公司）广告合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院(2015)兴民二初字第1392号民事判决，向本院提起上诉。�院于2016年3月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日对通昊公司与全众公司进行了询问调解。上诉人通昊公司的委托代理人覃福溢，被上诉人全众公司的委托代理人章坚到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
一审法院经审理查明：2014年12月8日，全众公司（乙方）与通昊公司（甲方）签订了一份《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》，主要约定乙方为甲方在南宁市主城区出租汽车LED顶灯位置发布户外广告，广告发布时间为7天，广告费每天9600元，合计67200元，应于2015年1月30日前支付完毕。任何一方未履行本协议项下的任何一项条款均被视为违约。违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金。每逾期一天，出支付合同约定的广告费外，甲方还应按总支付费用的1%向乙方支付逾期违约金。合同还对其他事项作了约定。根据全众公司提交的、双方认可的�起租函》显示，全众公司已按合同履行了发布广告的义务。因通昊公司未按合同约定支付广告费，全众公司于2015年3月4日、6月3日先后向通昊公司发送《请款函》、《限期请款函》，要求通昊公司支付广告费67200元。2015年8月3日，通昊公司向全众公司出具一份《付款承诺函》，认可全众公司已履行了本案合同义务、因其单方面原因未按合同约定付款的事实。承诺在2015年8月30日前一次性向全众公司支付拖欠的广告费67200元，如未能在承诺时间内付款，除承担相应的违约责任外，另再向全众公司支付50000元作为经济赔偿。但通昊公司未向全众公司付款。因通昊公司未按合同付款，全众公司遂于2015年11月6日诉至法院，提出诉讼请求。另查明，全众公司因提起本案诉讼与广西观复律师事务所于2015年10月29日签订一份《民事委托代理合同》，约定全众公司向广西观复律师事务�支付律师费6681元，合同生效后7个工作日内支付。
一审法院审理认为：全众公司与通昊公司签订的《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。全众公司已履行了发布广告的合同义务，通昊公司亦应当在合同约定的期限内履行足额支付广告费67200元的义务。通昊公司未在合同约定的期限内付款，经全众公司催款，向全众公司出具一份《付款承诺函》承诺还款后，至今未付款，已构成严重违约。全众公司请求通昊公司支付广告费67200元，理据充分，予以支持。关于违约金、经济赔偿金。全众公司根据合同“违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金”的约定主张违约金，计为20160元（67200元×30%）；又根据通昊公司向全众公司出具的《付款承诺函》“承诺在2015年8月30日前一次性向全众公司支付拖欠的广告费67200元，如未能在承诺时间内付款，除承担相应的违约责任外，另再向全众公司支付50000元作为经济赔偿”，主张经济赔偿金50000元。庭审中，全众公司亦认为其主张的违约金、经济赔偿金两项相加数额过高，同意法院对违约金、经济赔偿金酌情予以调整，并认为若予以调整，违约金、经济赔偿金调整为30160元较为合理。如前所述，通昊公司未能在规定的期限内足额支付广告费，已构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”的规定，全众公司主张违约金20160元、经济赔偿金50000元两项合计70160元确实“过分高于造成的损失”，全众公司亦同意予以调整，故应对此进行调整，结合通昊公司恶意违约，有违诚实信用的状况，全众公司�出违约金、经济赔偿金调整为30160元的意见较为合理，予以采纳，酌情调整违约金为20160元、经济赔偿金为10000元。关于律师费。双方在合同中虽然约定“任何一方违约的，守约方为实现自己合法权益所支付的合理费用由违约方承担”，但并未对律师费作出明确约定，且全众公司也未提交证据证实律师费已实际支付，其诉讼请求，依据不足，不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、通昊公司向全众公司支付广告费67200元；二、通昊公司向全众公司支付违约金20160元；三、通昊公司向全众公司支付经济赔偿金10000元；四、驳回全众公司的�他诉讼请求。一审案件受理费3181元，财产保全费1240元，由全众公司负担148元，通昊公司负担4273元。
通昊公司不服上述判决，向本院上诉称：一、依法撤销南宁市兴宁区人民法院（2015）兴民二初字第1392号《民事判决书》第二、三项判决，依法驳回全众公司请求通昊公司支付违约金、经济赔偿金的诉讼请求。二、依法确定本案一、二诉讼费用由通昊公司和全众公司分担。全众公司在一审的民事起诉关中请求判令通昊公司向其支付违约金20160元和经济赔偿金50000元，一审判决通昊公司向全众公司支付违约金20160元和经济赔偿金10000元，一审判决在未查明事实前提下支持了全众公司的诉请，属于认定事实错误，从而导致判决错误，应当依法撤销该判决，并驳回全众公司的该项诉请。综上，一审判决认定事实错误，导致判决错误，特提出上诉请求，请求二审法院作出公正判决，维护通昊的合法权益。
全众公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审期间双方当事人均没有提交新证据。
双方当事人对一审查明事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点是：通昊公司应否向全众公司赔偿违约金20160元及经济赔偿金10000元？
本院认为：全众公司与通昊公司签订的《南宁出租汽车LED顶屏发布合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。当事人应当按照约定，遵守诚实信用的原则，全面履行自己的合同义务。
全众公司已履行了发布广告的合同义务，通昊公司亦应当在合同约定的期限内履行足额支付广告费67200元的义务。通昊公司未在合同约定的期限内付款，已构成违约。全�公司请求通昊公司支付广告费67200元，赔偿违约金及经济赔偿金符合合同及《付款承诺函》的约定。通昊公司上诉认为通昊公司并没有造成全众公司的损失，不应赔偿违约金及经济赔偿金。依据双方合同约定“违约方应支付守约方合同总金额30%的违约金”及通昊公司向全众公司出具的《付款承诺函》“承诺在2015年8月30日前一次性向全众公司支付拖欠的广告费67200元，如未能在承诺时间内付款，除承担相应的违约责任外，另再向全众公司支付50000元作为经济赔偿”，的承诺，一审判决依法已对通昊公司承诺赔偿的赔偿金进行了调整，判决通昊公司向全众公司支付违约金20160元及经济赔偿金10000元。依法有据，本院予以维持。通昊公司上诉称不应赔偿违约金及经济赔偿金的理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律�确，通昊公司上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费554元（通昊公司已预交），由上诉人通昊公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 耿 莉
审判员 汪秋红
审判员 郑肖肖
二〇一六年七月五日
书记员 雷 平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错�的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。