广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2186号
原告：王文峰，男，1989年8月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人：唐成科，男，1983年4月9日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告：李伟福，男，1981年11月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：柯秋丽，女，1982年3月6日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
第三人：佬二啤城，地址：廉江市罗洲大道华茂啤酒街附近。
经营人：罗利章。
原告王文峰诉被告李伟福、被告柯秋丽、第三人佬二啤城租赁合同纠纷一案，本院2017年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告王文峰的委托代理人唐成科第三人佬二啤城的经营人罗利章到庭参加了诉讼；被告李伟福、被告柯秋丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文峰向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告李伟福2015年11月1日所签订的《档口出租合同》于2017年2月17日解除；2、请求判令被告李伟福退还原告房屋租金16647元及押金50000元（共计66647元）及赔偿利息损失（自2017年2月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至偿还请款之日止）;3、请求判令李伟福支付违约金按月租金的100%计算即3800元4、请求判令被告柯秋丽、第三人罗利章承担连带责任；5、请求判令被告李伟福、被告柯秋丽、第三人罗利章承担诉讼费。事实与理由：我与被告李伟福于2015年11月1日签订《档口出租合同》一份，合同约定由被告将廉江市塘山北路尽头正路中间的档口出租给我使用，租赁金每月为3800元，押金50000元，免收租金两个月给我。我与李伟福签订该合同后，李伟福交付该租赁场地给我使用，我也按合同约定按季度租金11400元及押金50000元。至2017年1月1日，李伟福因其他欠款问题，又要求我借款，并将该借款作为2017年3月、4月、5月、6月的租金。2017年2月份以前的租金我已经支付完毕给李伟福，但从2017年3月份起按每月4300元计算，故我先行借款15000元给李伟福当作预付的租金，按数计算至2016年6月的租金，还应支付2200元给李伟福。但至2017年2月17日，李伟福要求我搬离了该租赁场地，我不能再在该场地使用经营生意。不能在该地使用原因是被告李伟福与被告罗利章（佬二啤城老板）恶意串通强迫原告搬离了该租赁场地，将场地又租给罗利章，佬二啤城于2017年3月4日在原告所租赁的场地上开业经营生意，造成我无法履行合同，导致原告的租金损失。为此，我已经多支付的租金15000元及2017年2月份只经营17天，还剩13天经营权的租金1647元（3800元÷30天×13天）=1647元），以上租金共16647元及50000元的押金，被告李伟福应予以退还，并承担相应的违约责任，但被告李伟福均不予履行。李伟福与柯秋丽于2011年11月11日登记结婚，李伟福收取我租金的收益属于夫妻共同债权债务，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“………原为夫妻共同生活所付的债务，应当共同偿还”的规定，被告柯秋丽应就被告李伟福的债务承担连带责任。由于第三人佬二啤城和被告李伟福恶意串通导致我租金和押金的损失，根据《民法通则》第61条第2款规定：“双方恶意串通，实施民事行为损害国家、集体或者第三人利益的，应当追缴双方取得的财产，收归国家、集体或者返回第三人。”的规定，佬二啤城应对我租金及押金的损失承担连带责任。特向贵院提起诉讼。
针对原告的诉讼请求及理由，被告李伟福、被告柯秋丽没有答辩和举证。
第三人罗利章辩称：原告原来租赁被告的档口是原告自己不做了，又在隔壁附近不到50米处租赁他人房屋进行经营。后来，被告将档口再租赁给我，我的租金也是交给被告。我与被告没有恶意串通，本案我没有承担任何的法律责任。
原告为其诉讼请求提供的证据有：
一、民事起诉状，证明原告起诉的事实及理由；
二、身份证、户口本，证明原告王文峰的身份并享有本案主体资格；
三、2015年11月1日《档口出租合同》，证明原告与被告李伟福签订租赁合同的事实；
四、2015年10月30日《收据》，证明被告李伟福向原告收取50000元押金事实；
五、2017年1月1日《收据》，证明原告向被告李伟福预付15000租金的事实；
六、2017年3月3日《图片》，证明原告档口名称《尚品蚝城》；
七、2017年3月4日《图片》，证明被告罗利章使用该档口后名称《佬二啤城》；
八、佬2的微信截图、常住人口信息表，证明佬二啤酒的老板是罗利章本人；
九、婚姻登记审查表，证明被告李伟福与被告柯秋丽于2011年11月11日登记结婚。
被告李伟福、被告柯秋丽没有提供证据。
第三人没有提供证据。
经开庭质证，第三人对原告的证据质证意见是：对证据一至七无异议，与第三人无关系。被告李伟福、被告柯秋丽没有到庭质证辩证，视为放弃权利。
本院经审理查明：2015年11月1日，原告（为乙方）与被告李伟福（为甲方）签订一份《档口出租合同》，双方约定“1．现甲方将塘山北路尽头正路中间的档口出租给乙方作饮食使用。租期为三年，每月租金3800元正，押金5万元。甲方从签订之日起需免前两个月租给乙方筹备动作所需，先付款后使用，租期满后，甲方返还押金给乙方；2．甲方将档口租给乙方，乙方在经营中，如政府或甲方其他争议等行为造成乙方不以经营，则双方经协商终止合同，甲方需按价按理赔偿乙方投入档铺费用。3．合同期满，乙方享有优先续租权；4．租金付款方式，一季度交一次（一季度为三个月）。”。合同签订前，原告于2015年10月30日交付了押金5万元被告李伟福。合同签订后，原告使用了租赁档口，对外以名称《尚品蚝城》经营（没有工商登记）。原告已支付租金共65600元（2015年10月30日11400元、2016年3月1日支付11400元、2016年6年7日支付19000元、2016年9月17日支付3800元、2017年1月1日支付15000元、2017年1月26日支付5000元）给被告李伟福。
2017年2月17日，被告李伟福要求原告搬离出租档口，解除合同，原告同意后，当天搬离出租档口，并在隔壁附近不到50米处租赁他人房屋继续以名称《尚品蚝城》经营。原告按合同约定，至2017年2月17日止原告要承担的租金应是51426元（13个月＋16天算）。
此后，被告李伟福将档口租赁给第三人。第三人于2017年3月4日以名称《佬二啤城》经营（没有工商登记）。
被告李伟福和被告柯秋丽是夫妻，于2011年11月11日登记结婚。原告诉至本院。
本院认为，本案是租赁合同纠纷，争议的焦点是原告与被告李伟福的租赁合同是否已解除，被告李伟福、被告柯秋丽是否应退回租金和押金给原告，第三人应否承担责任。
一、原告与被告李伟福签订的《档口出租合同》合法有效，受法律保护，双方应当履行。在履行中，2017年2月17日，被告李伟福要求原告搬离出租档口，解除合同，原告同意后，并搬离出租档口的行为,根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，应认定原告与被告李伟福的租赁合同已于2017年2月17日解除。
二、根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原告有权要求被告李伟福返还押金5万元和多支付的租金14174元（65600元－51426元=14174元），原告请求超出的部分不予支持。被告李伟福不存在违约的行为，原告请求与被告李伟福支付违约金不予支持。
三、第三人是在原告与被告李伟福解除合同后，再租赁原告的档口，不存在恶意串通的行为。原告对第三人的请求无事实和法律依据，应予驳回。
四、根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“……原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，……。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告柯秋丽对本案应当承担共同清偿责任。
被告李伟福、柯秋丽经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告王文峰与被告李伟福2015年11月1日签订的《档口出租合同》已于2017年2月17日解除；
二、限被告李伟福、被告柯秋丽在本判决发生法律效力之日起十日内返还押金50000元和多支付的租金14174元给原告王文峰；
三、驳回原告王文峰对第三人的诉讼请求；
四、驳回原告王文峰其他诉讼请求。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1561元，由被告李伟福、被告柯秋丽负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
人民陪审员 曾东武
人民陪审员 揭海业
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庞雪霞