wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第717号
原告：永康市欧歌工贸有限公司，住所地：永康市芝英镇横沿村。
法定代表人：应玲巧。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
被告：浙江泰德家居用品有限公司，住所地：武义壶山街道黄龙工业功能区。
法定代表人：李建华。
被告：李建华。
原告永康市欧歌工贸有限公司为与被告浙江泰德家居用品有限公司、李建华买卖合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告永康市欧歌工贸有限公司到庭参加诉讼，被告浙江泰德家居用品有限公司�李建华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告永康市欧歌工贸有限公司起诉称：原被告有业务往来，被告李建华与原告联系购买防盗门锁，原告将货送至被告浙江泰德家居用品有限公司。至2014年6月3日被告尚欠原告货款103700元，并分三个月付清，该款经原告多次催讨，被告至今未有分文支付。
为此，请求：1、判令二被告共同支付货款103700元及逾期支付利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次利率算至实际付款之日止）2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙江泰德家居用品有限公司、李建华未作答辩。
原告永康市欧歌工贸有限公司为证明其主张向本院提供证据如下：
欠条原件一份，证明2014.6.3止，被告欠款原告103700元，并分三个月付清的事实。
本院对原告提交的证据认质证如下：原告提供的证据具备证据的有效要件，被告�到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料，视为放弃质证。本院对上述证据作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告李建华系被告浙江泰德家居用品有限公司的法定代表人，由被告李建华联系，被告浙江泰德家居用品有限公司向原告购买防盗门锁，原告将货送至被告浙江泰德家居用品有限公司。2014年6月3日被告李建华出具原告欠条一份，内容：截止2014年6月3日止，共欠欧歌工贸货款103700，该款分3个月付清。欠款人：浙江泰德李建华，2014.6.3。该款被告未有支付。
本院认为，被告浙江泰德家居用品有限公司向原告购买防盗门锁尚欠原告货款103700元事实清楚。被告防盗门锁向原告购物后，应支付货款。被告防盗门锁未有及时支付，应赔偿原告逾期付款的损失。被告李建华是被告浙江泰德家居用品有限公司的法定代表人，且原告也将货物送至被告浙江�德家居用品有限公司，因此，李建华的行为是履行职务，不是该货物购买方，被告李建华不应承担偿付责任，所欠货款应由被告浙江泰德家居用品有限公司支付。原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告浙江泰德家居用品有限公司支付原告永康市欧歌工贸有限公司货款103700元，并赔偿损失（损失自2015年1月30日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告永康市欧歌工贸有限公司其他诉讼请求。
如被告浙江泰德家居用品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，公告费650元，合计3024元，由被告浙江泰德家居用品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应志标
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 吕远征
二〇一五年六月九日
书 记 员 李承祖
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上徐民初字第66号
原告：李朋辉，男，汉族，上高县人。
被告：ＸＸ广，男，汉族，上高县人。
本院在审理原告李朋辉与被告ＸＸ广民间借贷纠纷一案中，原告李朋辉以与被告ＸＸ广自行协商和解为由，于2015年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李朋辉的申请符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李朋辉撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李朋辉负担。
审判员 严 正
二〇一五年六月三十日
书记员 晏勇强
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更286号
罪犯刘付太，男，1969年4月20日出生，汉族，小学文化程度，河南省唐河县大屯镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2015年9月6日河南省唐河县人民法院作出（2015）唐刑初字第269号刑事附带民事判决，以被告人刘付太犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑四年零六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，合并决定执行有期徒刑五年零六个月。被告人刘付太赔偿附带民事诉讼原告人秦德荣医疗费7223.7元、护理费640元、误工费640元、住院生活补助费240元、营养费160元、交通费500元，以上合计人民币9403.7元。上述赔偿款，限被告人刘付太于判决生效后十日内付清。刘付太不服判决，提出上诉，2015年12月16日本院作出（2015）南刑一终字第00317号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年3月24日起，至2020年9月23日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月17日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯刘付太入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：刘付太担任所在村民小组组长期间，为油田占地款的发放，引起部分村民不满，向村委反映并要求不让刘付太再经手发放占地款。2015年3月23日中午，刘付太酒后因对村民告发不让其经手占地款心生不满，便拿一把折叠刀去到村民秦德荣家，持刀将秦德荣扎伤，然后又到村民齐素梅家，持刀将齐素梅的左肩扎伤，后在刘付太父亲刘书全劝阻下，刘付太放开齐素梅，继续寻找他人滋事，并连续踹多家村民大门。后在其父亲刘书全劝解下回到自家院中，刘付太妻子秦世平上前斥责刘付太用刀扎人，刘书全等人在夺刘付太手中折叠刀时，刘付太甩手挣脱，手中刀直接扎中站在刘书全身后的秦世平左颈部下侧。致秦世平在送到医院时死亡。
罪犯刘付太在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，民事赔偿人民币9403.7元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘付太在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付太的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李淑君
审判员 胡书海
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 陈 傲
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）山执字489号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人赵正利。
被执行人马利。
被执行人陈小巧
被执行人陈瑞霞
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉赵正利等人借款纠纷一案中，因被执行人均无履行能力，且无可供执行的财产。据此依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2011）山民初字第2375号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 赵菊梅
执行员 张 军
二〇一二年五月二十日
书记员 苏志方
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）光民初字第00496号
原告蒋某某，男，汉族，1979年1月28日生。
委托代理人程亚东，河南通冠律师事务所律师。
被告卢某，女，汉族，1981年10月8日生。
原告蒋某某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人程亚东、被告卢某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年相识，随后建立起恋爱关系，双方于2013年9月17日在光山县民政局登记结婚，至今双方无子女。由于婚前缺乏了解，婚后双方感情不和，被告性格过于偏执、急躁，双方经常争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院依法判决原、被告离婚。
被告辩称，夫妻之间吵架是正常的，我与原告认识了3年才结婚，婚前经过充分的了解，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年相识并建立起恋爱关系，2013年9月17日在光山县民政局办理婚姻登记，双方无子女，婚后双方偶有争吵，现原告蒋某某起诉要求离婚，引起诉讼。
上述事实有原告身份证复印件、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭的基础，本案原、被告自2010年相识并确立恋爱关系，2013年9月17日登记结婚，婚前双方经过充分的了解，婚后双方偶有争吵，夫妻之间有感情基础，现原告蒋某某以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚，没有充分证据证实，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告卢某离婚。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一四年六月三日
书记员 雷 建
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第135号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人许某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月26日被取保候审，于2015年6月8日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）第116号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。彰武县人民检察院指派代理检察员田添、陈良出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人许某某于2014年9月9日14时许，醉酒后持与准驾车型不符的C4驾驶证驾驶无牌照爱立新牌二轮摩托车沿福郑线由北向南行驶至12公里900米处，忽视安全，操作不当，将车辆驶入道路右侧路下翻车，造成许某某受伤，车辆损坏的交通事故。经彰武县公安局刑事科学技术室法医鉴定，许某某的血液中酒精含量为219.47mg／100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理中亦无异议，并有彰武县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、机动车整车公告产品详细信息及照片、道路交通事故现场勘查笔录及照片、诊断书、彰公交认字（2014）第638号道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、彰公法检字（2014）348号酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车的行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。许某某血液酒精含量达到200mg／100ml以上，予以从重处罚。许某某持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车上路行驶，予以从重处罚。许某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。许某某积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月八日起至二○一五年九月七日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李桂荣
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵禹杭
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第828号
原告：海盐县大洋标准件厂。
负责人：王志明。
被告：江苏格林菲尔德机械有限公司。
法定代表人：葛丽君。
本院在审理原告海盐县大洋标准件厂与被告江苏格林菲尔德机械有限公司加工合同纠纷一案过程中，因原告在本院指定期限内仍未预交案件受理费，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曾怀东
二〇一五年九月十八日
书 记 员 步军谊
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0823民初1837号
原告：乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司，住所地，内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇110国道847公里处。
法定代表人：杨全，董事长。
委托诉讼代理人：程磊，男，33岁，汉族，乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司职工，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告：刘奇旺，男，58岁，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
本院在审理原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由原告乌拉特前旗全鑫农机有限责任公司负担。
审 判 长 杜 波
人民陪审员 郑连平
人民陪审员 武志强
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘百川
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民终1196号
上诉人(原审原告)：杜某，女，1970年5月23日出生。
被上诉人(原审被告)：郑某，男，1957年2月12日出生。
委托诉讼代理人：张某（郑某之妻），1959年12月22日出生。
上诉人杜某因婚姻家庭纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48260号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中,杜某于2018年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：杜某在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初48260号民事判决;
二、准许杜某撤回起诉。
一审案件受理费三十五元，减半收取十七元五角，由杜某负担（已交纳）；二审案件受理费七十元，减半收取三十五元，由杜某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 刘福春
代理审判员 吴扬新
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 葛媛媛
书 记 员 杜晓曦
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6474号
原告：杨成义，女，1970年2月28日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平、彭艳丽，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者。
被告：黄成，男，1974年9月25日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告：谢会成，男，1973年7月8日，汉族，住重庆市万州区。
被告：华泰财产保险有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝北区杨柳北路9号（力华科谷）A栋302号，统一社会信用代码91500000582805609H。
负责人：李飞，副总经理。
委托诉讼代理人：龙强，重庆辉腾律师事务所律师。
原告杨成义与被告黄成、谢会成、华泰财产保险股份有限公司重庆分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案，原告杨成义于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨成义申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨成义撤回起诉。
案件受理费2380元（原告已预交1380元），减半收取计1380元，予以免交。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十二月六日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 张 琳
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更18号
罪犯张学振，男，1969年4月24日出生，汉族，小学文化，河南省邓州市腰店乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2014年10月31日河南省邓州市人民法院作出（2014）邓少刑初字第37号刑事判决，以被告人张学振犯强奸罪，判处有期徒刑九年。张学振不服一审判决，提出上诉。2014年12月17日本院作出（2014）南刑二终字第00234号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年4月16日起，至2023年4月15日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯张学振入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年春季，张学振先后4次以给钱物为名将同村女孩被害人尤某（2003年3月23日出生）、张某（2002年12月10日出生）带入自家屋内进行奸淫。
罪犯张学振在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬4次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯张学振在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯多次奸淫幼女，情节恶劣，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学振的刑罚，减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞景玉
审判员 铁松健
审判员 李淑君
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 鹏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙金刑二终字第176号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）常某。1986年6月21日因犯抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑八年；1995年8月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；2002年9月11日因犯非法持有枪支罪被判处有期徒刑二年；2004年11月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年8月22日因犯非法持有枪支罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑四年，2010年3月12日刑满释放。因本案于2010年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
原审被告人林某。因本案于2010年6月15日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人林某、常某犯盗窃罪一案，于2010年9月16日作出（2010）金义刑初字第1583号刑事判决。原审被告人常某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年5月至6月间，被告人林某、常某分别在凌晨窜至义乌市北苑街道丹溪路延伸工程工地及义乌市国际会议中心建设指挥部工地，由被告人林某爬窗进入办公室，被告人常某望风，窃得台式电脑、笔记本电脑、水准仪等物。被告人林某还伙同刘俊钢（另案处理）采用上述同样的手法，窜至义乌市北苑街道春胜路1号芬那丝新厂区工地，盗窃作案一次。综上，被告人林某参与作案3次，窃得财物合计价值11320元；被告人常某参与作案2次，窃得财物合计价值人民币9280元。
原判以盗窃罪，判处被告人林某有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人常某有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人常某上诉称，原判对其量刑过重，要求二审予以改判。
经审理查明，原判认定被告人林某、常某犯盗窃的事实，有被害人陈某、王某、张某的陈述，现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押、返还物品清单、赃物照片，价格鉴定结论书、被告人常某的前科判决、罪犯档案资料、释放证明，抓获经过及二被告人的身份证明等证据证实。二被告人对上述盗窃的事实亦一直供认不讳，所供能与前述证据相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以定案。关于上诉人常某所称量刑过重的上诉意见，经查，上诉人常某在本案犯罪前，已因多次犯罪被处多次刑罚，且系累犯，应当从重处罚，原判量刑适当。
本院认为，被告人林某、常某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人常某刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。原判认定的事实清楚，适用法律正确。量刑适当。审判程序合法。上诉人常某要求改判的理由不足，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴传档
审 判 员 张昌贵
代理审判员 李 晔
二〇一〇年十一月一日
代书 记员 吴燕华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民初字第1242号
原告：张广银。
被告：姚兵。
原告张广银诉被告姚兵房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广银、被告姚兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广银诉称，2013年3月15日，经伊犁海派房地产经纪有限公司介绍，原、被告签订了房屋买卖合同，原告将位于开发区世纪嘉园二期×栋×单元×层×室以450000元的价格卖给被告，被告当日交纳购房定金15000元。2013年3月18日，买卖双方及中介至工行，由被告给原告转账115000元。2013年3月20日，被告要求先过户再办贷款，三方遂于当日至公证处公证了320000元欠款后，办理了房屋过户手续。2013年3月29日，被告以出租屋内无电视机为由，借原告21寸彩电一台。2013年4月10日至2014年5月4日期间，原告多次向被告催款，并告知急等购房款，被告却以身份证有问题等原因搪塞拖延。4月13日，原告欲购一套纯粹精舍的380000元住房，因被告房款不到位，被他人于4月29日以410000元价格购买。后被告于2013年8月10日分三次向原告支付房款270000元、45000元和5000元。2014年6月8日，被告打电话给原告要求办理迁户，原告要求其返还电视机，但遭其辱骂威胁。被告于2013年4月初获取贷款、公积金。被告迟延付款给原告造成损失，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告购房延误损失20000元；2、被告返还原告电视机；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告经法庭释明，放弃主张返还电视机的诉讼请求，表示另行诉讼。
被告姚兵辩称，我不同意赔偿购房延误损失20000元。原、被告签订的合同约定公积金提取后将房款给原告，但在支付时间上没有约定。双方签订的房地产转让合同第五条中明确注明：在2013年6月30日内，以公积金贷款的方式将房款全部支付完毕。2013年5月7日、8日，除预留房屋押金5000元外，我将余款445000元全部支付给原告。
经审理查明，一、2013年3月14日，原告张广银作为甲方（卖方）、被告姚兵作为乙方（买方）、伊犁海派房地产经纪有限公司作为丙方（居间方）签订房屋买卖居间合同一份。合同约定原告张广银将位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期×号楼×单元×室住房以450000元价格出售给被告姚兵，被告姚兵应于合同签订之日向原告张广银支付定金15000元，于3月18日前支付首付款115000元，公积金提取后支付50000元，房屋尾款270000元待银行放款后当日由伊犁海派房地产经纪有限公司通知张广银、姚兵互相核实。双方自签订合同等银行贷款通知批复后，应配合伊犁海派房地产经纪有限公司至房地产管理部门办理产权过户手续或公证。2013年8月初交接房屋，如原告暂时搬不出去，可留间房无偿居住。2013年3月21日，原、被告就位于伊宁市合作区世纪嘉苑三期×号楼×单元×室住房签订房地产转让合同，其中约定被告于2013年6月30日内以公积金方式将房款全部支付完毕。2013年3月27日，被告对该房取得房屋所有权，并于2013年4月24日办理抵押登记手续。
二、被告于2013年3月14日向原告支付购房定金15000元，于2013年3月18日支付购房首付款115000元，于2013年5月7日支付购房款270000元，于2013年5月8日支付45000元，于2013年8月9日支付5000元。原告对上述款项均出具收条（其中2013年3月18日收条中所写明的购房首付款130000元实际已含定金15000元），并于2013年8月10日向被告出具房屋装修装饰完好、被告依约付清购房款等相关事宜的交房证明。原告以被告迟延付款给其造成损失为由诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，房屋买卖居间合同，房地产转让合同，伊宁市房权证字第0948**号房屋所有权证，收条，交房证明等在案佐证，足以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，原告以被告迟延履行支付房款义务为由主张购房延误损失20000元，因其未向本院提供证据予以证实，且被告亦不认可，故对该主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张广银的诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告张广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 董文
二〇一五年四月十七日
书 记 员 左雷
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更417号
罪犯王俊杰，曾用名王岭，男，1994年3月6日出生,汉族，中专文化程度，河南省泌阳县下碑寺乡人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2016年7月19日河南省驻马店市驿城区人民法院作出（2016）豫1702刑初286号刑事判决，以被告人王俊杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2016年1月4日起，至2018年7月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月20日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王俊杰入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2016年1月4日17时许，王俊杰无证驾驶无牌四轮燃油汽车，行驶至驻马店市驿城区河里王桥处，先后与相对方向被害人赵某驾驶的电动车及被害人杨某驾驶的电动车相撞，分别致被害人赵某死亡、被害人杨某受伤。经交警部门认定，王俊杰负事故全部责任。经鉴定，赵某应系严重颅脑损伤死亡；杨某损伤程度属重伤二级。案发后，王俊杰主动到案并如实供述自己的犯罪事实。王俊杰赔偿赵某近亲属丧葬费1万元。
罪犯王俊杰在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王俊杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊杰的刑罚，减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 吴春哲
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月九日
书记员 陈 傲
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2325民初757号
原告：丁志兴，男，1988年1月25日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
委托诉讼代理人：周明波，贵州驭龙律师事务所律师。
被告：陈进润，男，1984年10月11日出生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。
原告丁志兴与被告陈进润民间借贷纠纷一案。本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁志兴及其委托诉讼代理人周明波到庭参加诉讼，被告陈进润经本院公告合法传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付所欠原告本金60000元及利息（2016年5月26日至2017年1月19日之间的利息20000元，2017年3月20日至实际全部清偿期间的利息以60000元本金按月息3%计算）。事实和理由：被告陈进润于2016年3月承包贞丰县粮食储备库工程，邀约原告出资参与修建，双方于2016年5月26日签订《合作协议》一份，约定由原告出资6万元，被告承诺返还原告本金及利润共计12万元。其中，被告在该工程第一次月进度款下拨时，被告返还原告6万元的本金，利润在工程完工后15日支付4万元，工程完工3个月内支付2万元，最迟不超过2016年12月30日付清。该工程结束后，原告多次向被告催要，被告同意支付但未履行。后原、被告之间再次达成协议，约定该60000元系原告于2016年5月26日借给被告的借款，且从2016年5月26日至2017年1月19日期间的利息为20000元。同时，该笔欠款由被告陈进润在2017年1月26日归还60000元，2017年3月20日归还20000元，若到期未还按3分利息计算。现在，该笔借款到期后，被告仍不履行还款义务。
被告未提交答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《建筑工程建设施工合同》、《合作协议》、《收据》、《信用社凭据》、《借条》各一份，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月26日，陈进润与杨大华签订《建筑施工合同》，陈进润了承建贞丰县粮食储备库工程，后被告陈进润与原告丁志兴于2016年5月26日签订《合作协议》，约定由原告出资6万元，被告承诺返还原告本金及利润共计12万元，若后续还需投入资金则由被告负责，原告无需再投入资金。资金返还方式为，被告在该工程第一次月进度款下拨时，返还原告6万元的本金，60000元，利润在工程完工后15日返还48000元，工程完工3个月内返还12000元，最迟不超过2016年12月30日付清，工程的运作、质量和技术由被告全权负责，原告只负责运输工程所需木料，工程结束后所有木料归原告所有。后原告通过银行和支付现金方式付给被告60000元。原告在工程施工中并未参与工程建设，并未负责运输工程所需木料。工程完工后，被告未按约定返还原告本金及利润。后原告与被告再次达成协议，约定原告交予被告的60000元为借款，被告写下借条，借到丁志兴现金60000元，利息自2016年5月26日至2017年1月19日止共20000元，于2017年1月26日前归还本金60000元，2017年3月20日前归还20000元，若到期未还按3分利息计算。还款期限届满后，被告未按约还款。
本院认为，对原告与被告之间法律关系的认定，首先，原告与被告签订《合作协议》，根据双方约定，原告固定投入60000元后，未参与工程管理，仅固定收取利润60000元，原告与被告之间不符合共同出资、共同经营、共享收益、共担风险等个人合伙的特征，不构成合伙关系。其次，在签订《合作协议》后，原告与被告经过协商，另行约定原告投入的60000元为借款，并对利息进行了约定，且原告现以民间借贷关系主张被告承担还款责任，原告与被告之间应认定为民间借贷关系。
原告将借款60000元交付给被告，借款合同生效，根据《借条》的约定，被告应按期偿还原告借款本金60000元。对于利息的支付，原告主张被告支付2016年5月26日至2017年1月19日的利息20000元，2017年3月20日至实际全部清偿期间的利息以60000元本金按月息3%计算。原告2016年5月26日至2017年1月19日的利息20000元系包括以60000元本金按3分计算得出的利息及原告为被告拉材料的劳务费5000元，因原告与被告系民间借贷关系，原告与被告约定月利率3%计算利息已超过年利率24%，根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，应按照年利率24%支付利息，即2016年5月26日至2017年1月19日期间的利息应以本金60000元，按照年利率24%计算利息，此期间的利息应为9520元。对其中包含的5000元的劳务费，因原告未提交证据证实，故本院不予支持。2017年1月19日后至3月20日前的利息原告未主张，系其对诉权的处分，本院予以确认。2017年3月20日之后的利息，如前所述，亦应按年利率24%计算，应计算至本判决履行期限届满之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈进润支付原告丁志兴借款本金60000元及2016年5月26日至2017年1月19日的利息9520元；2017年3月20日后的利息按年利率24%计算（利息计算期间为2017年3月20日至本判决履行期限届满之日止）。
二、驳回原告丁志兴的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告丁志兴负担200元，被告陈进润负担1600元，公告费300元，由被告陈进润负担。
上列判决确定的权利义务，义务人应在判决生效后十日内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在指定履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
审 判 员 何 丽
人民陪审员 雷华春
二〇一七年八月四日
书 记 员 樊星星
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执724号
申请执行人：马根付，男，1965年2月16日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：王百永，男，1985年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人：韩玲玲，女，1985年6月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人：马法建，男，1988年2月27日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行马根付与王百永、韩玲玲、马法建民间借贷纠纷一案中，申请执行人马根付自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0122执724号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘炜光
执行员 李慧琳
执行员 王冬勇
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 欣
四川省宝兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1827民初667号
原告宋加成，男，汉族，住四川省宝兴县。
委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。
被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。
法定代表人魏荣征，该公司经理。
委托代理人张福林，该公司员工。
原告宋加成诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年10月1日到2016年1月31日拖欠的工资22080元、及从2009年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金21000元，合计43080元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2009年4月在被告处工作，每个月基本工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2014年10月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。
被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；
2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。
被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。
本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。
2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；
3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号--
3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。
原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。
本院认为，被告提交的证据1能够证明原被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。
经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2009年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因”4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。
本院认为，原告要求被告支付工资22080元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉22080元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一.解除原告宋加成与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；
二.驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 蔺 志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨小雄
四川省宝兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1827民初667号原告宋加成，男，汉族，住四川省宝兴县。委托代理人贾文杳,四川黎辉律师事务所律师,特别授权。被告宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县穆坪镇大渔溪。法定代表人魏荣征，该公司经理。委托代理人张福林，该公司员工。原告宋加成诉被告宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员蔺志适用简易程序独任审判,并于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告支付原告从2014年10月1日到2016年1月31日拖欠的工资22080元、及从2009年到2016年期间的解除劳动关系的经济补偿金21000元，合计43080元；2.判决解除原、被告间的劳动关系。事实和理由：原告于2009年4月在被告处工作，每个月基本工资3000元，在2011年12月31日前未与原告签订劳动合同，2012年1月1日被告与原告订立书面劳动合同，合同期限从2012年1月1日至2016年12月31日止。2014年10月，被告向原告宣布放假，并说明放假期间按最低生活标准向原告发放工资，但被告未发放放假期间工资，也未向原告缴纳保险，原告遂诉至法院提出以上诉讼请求。被告辩称,被告于2009年从他人手中购买大渔溪电冶厂后，2011年9月，在相关部门主持下协商解决2010年12月31日前所有经济纠纷，被告按协议履行支付了此笔款项。2012年原被告双方签订了劳动合同，约定只要员工上班一个月，被告在发放工资时，发给补偿金300元。因此，被告已经支付了原告的经济补偿金和工资。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书（宝劳人仲案[2016]17号），证明原被告的诉讼主体身份及该仲裁书仲裁被告应向原告支付经济补偿金的事实；2.宝兴县人民法院执行裁定书，证明法院裁定不予执行宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书的事实。被告质证认为，宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书原告隐瞒了有关事实，宝兴县劳动仲裁委员会于2016年6月28日、11月16日进行了二次仲裁，故宝劳人仲案[2016]17号已无效，被告不予认可；对宝兴县法院执行裁定书无异议。本院认为，原告提交证据1本院将结合其他证据综合认定；原告提交证据2符合法律规定，本院予以采信。被告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.《协议书》和《收条》,证明原被告双方就2010年12月31日前的各项补偿达成调解，且被告已按协议履行。2.《工资表》，证明原告已按月领取工资，并每月领取300元经济补偿金；3.宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月28日作出的《宝劳人仲案[2016]41号—3、5、8号仲裁裁决书》，证明被告提供已每月随工资发放300元经济补偿金理由被宝兴县劳动人事争议仲裁委会员采信。原告质证认为对证据1真实性无异议，协议解决的是保险和工资，工资是合法的，社保的解决不合法，故该协议与本案无关；对证据2关联性无异议，对真实性、合法性有异议，但不能反映实际工资计算，补偿栏的300元是被告在停电期间或机器整修期间的补偿工资而不是经济补偿；对证据3因与本案无关联性，故不予认可。本院认为，被告提交的证据1能够证明原被告已对2010年12月31日前的各项补偿达成调解，故对该证据予以采信；证据2、3能相互印证被告于每月发放工资时随发300元经济补偿金，本院予以采信。经原告申请，本院在宝兴县劳动局提取了马伟与被告签订的劳动合同，该合同经原被告质证对其真实性、关联性、合法性无异议，对合同内容与原告签订的劳动合同除了合同期限不同，其余合同内容一致。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下:原告于2009年在朱瑞芳的宝兴县大渔溪电冶有限公司工作，2009年魏荣征等人从朱瑞芳处购买电冶厂，原告继续在此公司工作；2011年原被告经协商，对2010年12月31日前的各项经济纠纷达成一致，被告按协议予以履行。原被告于2012年签订了劳动合同，合同约定了劳动期限、劳动报酬等条款，被告每月发放工资时，随发300元经济补偿金；因”4.20”芦山地震造成该公司设备受损，被告于2014年10月因故停工，原告此后未上班。2016年3月原告向宝兴县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宝兴县劳动仲裁委员会作出仲裁（宝劳人仲案[2016]17号），裁决被告支付原告养老保险、医疗保险、经济补偿金。后原告向宝兴县法院申请执行，宝兴县法院因被告提供了相应的证据证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据，故作出不予执行的执行裁定书，原告遂诉至本院提出以上诉讼请求。本院认为，原告要求被告支付工资22080元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：”劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”据此规定，劳动争议的当事人，在向人民法院提起诉讼时，必须经过劳动争议仲裁程序，只有不服仲裁裁决时，才可提起诉讼，而在本案中，原告提交的宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书中未仲裁原告所诉22080元的工资，原告未进行仲裁裁决前置程序，故本院对原告要求被告支付工资的诉讼请求不予支持。原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，因原、被双方就2010年12月以前的经济纠纷达成一致，且被告已按协议履行，本院对于原、被告双方签订的协议予以认可；自2011年起，被告已按每月300元的标准将经济补偿金按月发放到原告每月的工资中，故对原告请求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持；原告要求解除与被告签订的劳动合同，原、被告均无异议，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一.解除原告宋加成与被告宝兴县大渔溪电冶有限公司的劳动关系；二.驳回原告的其它诉讼请求。本案案件受理费10元，由被告宝兴县大渔溪电冶有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判员 蔺 志二〇一六年十二月二十二日书记员 杨小雄
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终1114号
上诉人（原审被告）：梁勇红，男，1981年1月28日出生，汉族，户籍地陕西省宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：翁争令，上海卓冉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司，住所地上海市松江区工业区佘山分区勋业路2号。
法定代表人：JürgenB？hler，首席执行官。
委托诉讼代理人：范宏涛，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪宇鹏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人梁勇红因与被上诉人蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司（以下简称：蒂森克虏伯公司）劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初13377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月7日进行了公开审理。上诉人梁勇红的委托诉讼代理人翁争令、被上诉人蒂森克虏伯公司的委托诉讼代理人范宏涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人梁勇红的上诉请求：撤销一审判决第一项，改判被上诉人蒂森克虏伯公司支付违法解除劳动合同赔偿金77,760.41元。主要上诉理由：其与同事占某并未使用侮辱性语言谩骂对方，也无肢体上的冲突，双方只是因工作上的问题在食堂吃饭时发生争辩，期间其扔了筷子表示要找领导反映情况，占某就将餐盘扔在了饭桌上，后来有一同事过来说不要争了，双方就去找了领导反映了这件事情，领导说了几句之后就结束了。故一审认定事实错误。根据相关规定，用人单位作出开除、解除劳动合同等决定发生劳动争议的，用人单位负举证责任。但蒂森克虏伯公司提供的视频证据不能证明其存在谩骂和肢体冲突的情况，故该公司构成违法解除，希望二审法院予以改判。
被上诉人蒂森克虏伯公司则不接受上诉人梁勇红的上诉请求，辩称：录像显示，梁勇红与同事占某在公司食堂从谩骂、挑衅升级到肢体冲突，其中一名员工更将盛饭菜的盘子掀翻扣在同事身上，性质十分恶劣。梁勇红和占某在庭审中表示双方因工作上的问题发生冲突，对此，工作中的分歧是经常的、不可避免的，但工作分歧坚决不应用暴力来解决。根据其公司的规章制度，规定的违规情节从轻到重，涵盖了轻重之间的区间范围，故对于梁勇红的违纪行为，其公司作出的解除合法。
一审法院认定事实如下：梁勇红于2011年2月21日进入蒂森克虏伯公司担任喷涂前处理工作，解除劳动合同前剔除加班工资以外的月平均工资为5,981.57元。蒂森克虏伯公司员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该员工手册已由梁勇红签收。2017年3月10日，蒂森克虏伯公司向梁勇红寄送解除劳动关系通知书，载明：“……您于2017年3月2日晚在公司食堂与同事占某因工作关系相互争吵、动手拉扯、态度非常恶劣。违反公司《员工手册》第13.3.4条之规定‘在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否在上班时间内’给予解除劳动关系处理……”。梁勇红确认收到了该通知。
2017年3月15日，梁勇红向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蒂森克虏伯公司支付：1、违法解除劳动合同赔偿金81,900元；2、2017年3月1日至2017年3月10日期间工资2,896元；3、2016年至2017年应休未休年休假工资2,052元；4、2017年2月至3月10日平时延时加班工资1,187元。2017年6月27日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2017）办字第361号裁决书作出裁决：一、蒂森克虏伯公司支付梁勇红违法解除劳动合同的赔偿金77,760.41元；二、蒂森克虏伯公司补发梁勇红2017年3月10日工资188.04元；三、对梁勇红其他仲裁请求不予支持。蒂森克虏伯公司不服该仲裁裁决，起诉至一审法院，请求判决其公司无需支付梁勇红违法解除劳动合同的赔偿金77,760.41元。
一审庭审中，蒂森克虏伯公司提供录像资料，证明2017年3月2日晚9:02分左右，梁勇红与案外人占某在食堂发生争执的情况。梁勇红对视频的真实性没有异议，但称其仅仅是为了工作上的事情与同事发生了争论，并没有打架，其明知规章制度及打架的后果。
一审法院审理后认为：蒂森克虏伯公司提供的视频中，梁勇红与案外人占某发生争执，并出现了一定的肢体冲突。蒂森克虏伯公司员工手册规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。该规定涉及的违规情节从谩骂到寻衅滋事到打架斗殴，程度由轻至重，应当是涵盖了轻重之间的区间范围，故蒂森克虏伯公司主张梁勇红与案外人占某之间的争执与肢体冲突包含在内，符合常理，予以采信。蒂森克虏伯公司据此解除与梁勇红的劳动合同，符合法律规定。现蒂森克虏伯公司主张不支付梁勇红违法解除劳动合同的赔偿金，于法有据，予以支持。
就仲裁裁决的2017年3月10日的工资188.04元，双方对此均无异议，予以确认。
据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项的规定，于2017年12月2日判决：一、蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司不支付梁勇红违法解除劳动合同赔偿金77,760.41元；二、蒂森克虏伯电梯（上海）有限公司于判决生效之日起十日内支付梁勇红2017年3月10日工资188.04元。一审案件受理费10元，减半收取5元，由蒂森克虏伯公司负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
经本院审理查明，一审判决认定事实正确，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案中，被上诉人蒂森克虏伯公司员工手册明确规定，在公司或工作区域内发生或教唆他人谩骂、寻衅滋事、打架斗殴、酗酒、赌博等不道德行为者，无论是否是在上班时间内的，给予解除劳动关系处理。上诉人梁勇红知晓该规章制度及相应后果。根据双方确认真实性的录像显示，梁勇红与同事占某在公司食堂吃饭时发生言语争执，进而出现一定的肢体冲突和一方将盛饭菜的餐盘摔向对方的情形。蒂森克虏伯公司认为上述行为违反了员工手册相关规定并据此作出解除劳动合同的决定，并无违法之处，故对赔偿金之诉请不予支持。
综上所述，上诉人梁勇红之上诉请求，理由不成立，本院难以支持。一审判决并无不当，可予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁勇红负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 鸿
审判员 孙少君
审判员 顾 颖
二〇一八年三月二十九日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初2234号
原告周俊，男，1980年11月4日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告邵建中，男，1973年5月29日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码证78835378-3。
法定代表人邵羽习，该公司总经理。
原告周俊与被告邵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，根据原告申请，依法追加江苏雅玛门窗幕墙有限公司(以下简称雅玛公司)为被告，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人吴兴超、被告邵建中及其委托代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周俊诉称，2015年9月23日，邵建中驾驶叉车途中与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定邵建中负事故主要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿167850元［医疗费68515元、住院伙食补助费486元(18元/天×27天)、营养费1620元(18元/天×90天)、误工费18000元(3000元/月×180天)、护理费8240元(2600元+60元/天×94天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3500元(交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费11234元、交通费600元、车损2000元，交强险内赔偿122000元，交强险外被告承担70%］。审理中，周俊申请追加雅玛公司为被告，并撤回了对医疗费赔偿的请求。
被告邵建中辩称，其为雅玛公司职工，事故当天，其受公司法定代表人的叔叔邵焕培指派，开公司叉车至邹建明承包的竹海景区工地搬东西，途中发生事故。其在上班期间受公司指派，驾驶公司叉车发生事故，系履行职务行为，由此产生赔偿责任应由公司承担。故请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告雅玛公司未作答辩。
经审理查明，2015年9月23日16时30分左右，邵建中驾驶无号牌(悬挂自编号厂内苏Ｂ×××××)的叉车途中，与周俊驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成周俊受伤，摩托车损坏的交通事故。交警部门认定邵建中负事故主要责任，周俊负事故次要责任。事故后周俊住院治疗27天，支付26天护理费2600元。事故后，邵建中支付了周俊20000元，邵焕培、邹建明各支付了周俊10000元。
2016年4月13日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周俊左下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残，其误工期自受伤日至定残前日、护理期120日、营养期90日为宜。
另查明，周俊与妻子于2006年12月28日生育一女周熙丽娜。
审理中，邵建中陈述，其自2007年1月起在雅玛公司开叉车，并从事车间管理工作。事故当天，其在宜兴安装门窗，下午2点左右，雅玛公司法定代表人邵羽习的叔叔邵焕培打电话给其，让其开叉车至竹海邹建明的工地叉花盆。下午3点多钟，其回到公司，邵焕培与邹建民到公司，用汽车接了其到公司承接的中交美庐工地开叉车。邵焕培将由其保管的叉车钥匙给其后，其就开叉车前往邹建明的工地。邹建明开了一辆银白色的小轿车在前面领路，其跟在后面，途中与原告发生了事故。邵建中另提供了雅玛公司出具的其在公司玻璃车间工作的在职证明一份、其与邵焕培的通话录音一份。对此，周俊无异议。
以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险(下称交强险)制度，而本案中邵建中驾驶的叉车属于场(厂)内专用机动车辆，不属于上述规定中的机动车。因此本案不应适用交强险的相关规定。本次事故发生于机动车与机动车之间，应按照各自过错的比例分担损失。同时，根据叉车用途及邵建中提供的证据，可以确认叉车属雅玛公司所有，邵建中系雅玛公司职员。因事故发生于工作时间，雅玛公司应对职工邵建中使用叉车造成的损失承担赔偿责任。
关于事故造成周俊的损失，医疗费，原告在本案中撤回，本院予以准许；住院伙食补助费486元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为120天，其中26天的护理费2600元，已实际产生，应予以确认，其余94天护理费按60元/天计算为5640元，故护理费合计为8240元；周俊主张误工费，但未提供证据证明其误工损失，根据其年龄，本院按最低工资标准1770元/月计算误工费，根据鉴定报告误工期应为203天，故误工费为11977元；周俊之女尚需抚养8年，按24966元/年标准，同时根据周俊的伤残等级及抚养人数，确定被抚养人生活费为9986.40元；根据周俊的伤残等级，精神损害抚慰金确定为5000元；交通费酌情确定为300元；周俊未提供证据证明其车损，故对该损失，本院不予确认。综上，周俊合计损失111955.40元，按事故责任由雅玛公司赔偿70%，即78368.78元。因邵建中已支付20000元，邵焕培、邹建明各支付了10000元，故雅玛公司尚需赔偿38368.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊38368.78元。
二、驳回周俊对邵建中的诉讼请求。
三、驳回周俊的其他诉讼请求。
如雅玛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费620元(减半收取)、鉴定费2520元，已由周俊垫付，该款由周俊负担1176元，由雅玛公司负担1964，雅玛公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人周俊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费
审判员 陆亚琴
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 洁
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0282民初2234号原告周俊，男，1980年11月4日生，汉族，住宜兴市。委托代理人吴兴超，江苏菱方圆律师事务所律师。委托代理人吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。被告邵建中，男，1973年5月29日生，汉族，住宜兴市。委托代理人勇亚成，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告江苏雅玛门窗幕墙有限公司，住所地宜兴市湖父镇东兴村，组织机构代码证78835378-3。法定代表人邵羽习，该公司总经理。原告周俊与被告邵建中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，根据原告申请，依法追加江苏雅玛门窗幕墙有限公司(以下简称雅玛公司)为被告，依法由审判员陆亚琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周俊的委托代理人吴兴超、被告邵建中及其委托代理人勇亚成到庭参加诉讼。被告雅玛公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周俊诉称，2015年9月23日，邵建中驾驶叉车途中与其驾驶的摩托车相撞，造成其受伤的交通事故。交警部门认定邵建中负事故主要责任。现原告向法院起诉，要求判令被告赔偿167850元［医疗费68515元、住院伙食补助费486元(18元/天×27天)、营养费1620元(18元/天×90天)、误工费18000元(3000元/月×180天)、护理费8240元(2600元+60元/天×94天)、残疾赔偿金74346元(37173元/年×20年×10%)、精神损害抚慰金3500元(交强险内优先赔偿)、被抚养人生活费11234元、交通费600元、车损2000元，交强险内赔偿122000元，交强险外被告承担70%］。审理中，周俊申请追加雅玛公司为被告，并撤回了对医疗费赔偿的请求。被告邵建中辩称，其为雅玛公司职工，事故当天，其受公司法定代表人的叔叔邵焕培指派，开公司叉车至邹建明承包的竹海景区工地搬东西，途中发生事故。其在上班期间受公司指派，驾驶公司叉车发生事故，系履行职务行为，由此产生赔偿责任应由公司承担。故请求驳回原告对其的诉讼请求。被告雅玛公司未作答辩。经审理查明，2015年9月23日16时30分左右，邵建中驾驶无号牌(悬挂自编号厂内苏Ｂ×××××)的叉车途中，与周俊驾驶的无号牌的普通二轮摩托车相撞，造成周俊受伤，摩托车损坏的交通事故。交警部门认定邵建中负事故主要责任，周俊负事故次要责任。事故后周俊住院治疗27天，支付26天护理费2600元。事故后，邵建中支付了周俊20000元，邵焕培、邹建明各支付了周俊10000元。2016年4月13日，经无锡中诚司法鉴定所鉴定，周俊左下肢丧失功能10%以上(未达25%)评定为十级伤残，其误工期自受伤日至定残前日、护理期120日、营养期90日为宜。另查明，周俊与妻子于2006年12月28日生育一女周熙丽娜。审理中，邵建中陈述，其自2007年1月起在雅玛公司开叉车，并从事车间管理工作。事故当天，其在宜兴安装门窗，下午2点左右，雅玛公司法定代表人邵羽习的叔叔邵焕培打电话给其，让其开叉车至竹海邹建明的工地叉花盆。下午3点多钟，其回到公司，邵焕培与邹建民到公司，用汽车接了其到公司承接的中交美庐工地开叉车。邵焕培将由其保管的叉车钥匙给其后，其就开叉车前往邹建明的工地。邹建明开了一辆银白色的小轿车在前面领路，其跟在后面，途中与原告发生了事故。邵建中另提供了雅玛公司出具的其在公司玻璃车间工作的在职证明一份、其与邵焕培的通话录音一份。对此，周俊无异议。以上事实，有事故责任认定书、门诊病历、出院记录、证明、鉴定报告及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，国务院发布的《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，国家实行机动车第三者责任强制保险(下称交强险)制度，而本案中邵建中驾驶的叉车属于场(厂)内专用机动车辆，不属于上述规定中的机动车。因此本案不应适用交强险的相关规定。本次事故发生于机动车与机动车之间，应按照各自过错的比例分担损失。同时，根据叉车用途及邵建中提供的证据，可以确认叉车属雅玛公司所有，邵建中系雅玛公司职员。因事故发生于工作时间，雅玛公司应对职工邵建中使用叉车造成的损失承担赔偿责任。关于事故造成周俊的损失，医疗费，原告在本案中撤回，本院予以准许；住院伙食补助费486元、营养费1620元、残疾赔偿金74346元，符合法律规定，本院予以确认；护理期经鉴定为120天，其中26天的护理费2600元，已实际产生，应予以确认，其余94天护理费按60元/天计算为5640元，故护理费合计为8240元；周俊主张误工费，但未提供证据证明其误工损失，根据其年龄，本院按最低工资标准1770元/月计算误工费，根据鉴定报告误工期应为203天，故误工费为11977元；周俊之女尚需抚养8年，按24966元/年标准，同时根据周俊的伤残等级及抚养人数，确定被抚养人生活费为9986.40元；根据周俊的伤残等级，精神损害抚慰金确定为5000元；交通费酌情确定为300元；周俊未提供证据证明其车损，故对该损失，本院不予确认。综上，周俊合计损失111955.40元，按事故责任由雅玛公司赔偿70%，即78368.78元。因邵建中已支付20000元，邵焕培、邹建明各支付了10000元，故雅玛公司尚需赔偿38368.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、雅玛公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿周俊38368.78元。二、驳回周俊对邵建中的诉讼请求。三、驳回周俊的其他诉讼请求。如雅玛公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费620元(减半收取)、鉴定费2520元，已由周俊垫付，该款由周俊负担1176元，由雅玛公司负担1964，雅玛公司应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付垫付人周俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  陆亚琴二〇一六年十一月二十九日书记员  陈 洁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫13刑更59号
罪犯王振伟，男，1989年10月12日出生，汉族，高中文化程度，河南省西峡县重阳镇人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2013年10月28日河南省西峡县人民法院作出（2013）西刑初字第217号刑事判决，以被告人王振伟犯绑架罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月4日起，至2019年1月3日止。2016年2月1日被本院裁定减去有期徒刑四个月，减刑后刑期自2013年7月4日起，至2018年9月3日止。执行机关河南省南阳市监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯王振伟入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实,建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2013年7月3日15时许，王振伟驾驶出租车在312国道西峡县城张仲景药材公司附近休息时，见被害人刘某（男，2004年5月出生）经过此处，遂生歹念，以问路为名将刘某骗上车，后王振伟用胶带把刘某的口和手进行缠绑后放进出租车后备箱内，并给刘某之父刘金成打电话索要赎金30万元。7月4日上午11时，王振伟在西峡县重阳水库附近被公安民警抓获，刘某被解救。
罪犯王振伟在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬3次，监狱级劳动改造积极分子1次。罚金人民币5000元已履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王振伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王振伟的刑罚，减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 铁松健
审判员 胡书海
审判员 吴春哲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 鹏
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初541号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：郭江，男，1973年3月23日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告郭江物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 覃丽文
二〇一八年三月十五日
书记员 李柳平
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执449号
申请执行人张立新，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
申请执行人王翠艳，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人张国军，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。
被执行人蒋玉英，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人张立新、王翠艳与被执行人张国军、蒋玉英合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款32833.08元及利息。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32833.08元及利息，执行费392.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张国军、蒋玉英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初382民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执449号申请执行人张立新，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。申请执行人王翠艳，女，汉族，农民，住址同上。被执行人张国军，男，汉族，农民，住宁城县五化镇。被执行人蒋玉英，女，汉族，农民，住址同上。本院在执行申请执行人张立新、王翠艳与被执行人张国军、蒋玉英合同、无因管理、不当得利一案中，宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初382号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付标的款32833.08元及利息。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款32833.08元及利息，执行费392.50元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。现申请人向本院提出申请，表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产及线索。因被执行人张国军、蒋玉英无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2016）内0429民初382民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第848号
原告蒋某，女
被告黄某，男。
原告蒋某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庭汝独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，原、被告于1998年2月结婚，1998年11月18日生育第一孩，男，名叫�某1；2005年8月25日生育第二孩，女，名叫黄某2。由于原告对被告的了解，草率结婚，婚后发现被告好吃懒做，不务正业，经常参与赌博，经多次劝阻，屡教不该，对家庭不负责任，更不能容忍的是，经常采取家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无法继续一起生活。综上，请求法院判决原、被告离婚。小孩儿子黄某1，原告抚养黄某2。
被告黄某没有答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、蒋某、黄某、黄某1、黄某2驻人口登记卡各一份，拟证明是一个完整的家庭，黄某1、黄某2是原被告的子女。
2、全员人口信息档卡一份，拟证明子女的基本情况。
3、2015年7月15日龙山县石牌镇桂英村村民委员会证明一份，拟证明村委会调解不了。
4、结婚证复印件一份，拟证明原被告是夫妻关系。
5、2015年7月17日龙山县石牌镇桂英村村民委员会证明二份，拟证明结婚证和身份证号码对不上，黄某是同一个人。
6、龙山县石牌镇计划生育办公室证明一份，拟证明原告已结扎。
被告没有质证。
本院认证认为，原告提供的所有证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于1998年7月9日在石牌镇人民政府登记结婚。婚后生育一子一女，1998年11月18日生育一子黄某1；2005年8月25日生育一女黄某2。现双方因家庭困难分居两年以上。婚后，双方有共同财产房屋一栋，
面积100个平方左右。婚后没有存款，无债权，债务有9000元。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础好，婚后感情好并生育两个小孩，现在虽然分居，并不是感情问题，而是家庭经济困难，如果双方能够沟通有和好的希望，所以原、被告双方的夫妻感情没有彻底破裂，同时原告没提供扎实的证据证明感情破裂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下
原告蒋某与被告黄某的离婚诉讼请求不予支持。
驳回原告的其他请求。
案件受理费300元，减半收取150。由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 员 王庭汝
二〇一五年十月十五日
代理书记员 熊梓曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查证据”
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如果感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因�情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执184号
申请执行人:邓晓迪，男，1985年8月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
委托诉讼代理人：广西顺景律师事务所律师。
被执行人：覃锦楷，男，1984年5月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
申请执行人邓晓迪与被执行人覃锦楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓晓迪于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，被执行人下落不明，本院通过全国网络查控系统及广西法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人覃锦楷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人覃锦楷名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）龙民初字240号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华汉武
审 判 员 高志云
人民陪审员 纪承国
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 黄 婧
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0406执184号申请执行人:邓晓迪，男，1985年8月21日出生，汉族，住梧州市龙圩区。委托诉讼代理人：广西顺景律师事务所律师。被执行人：覃锦楷，男，1984年5月7日出生，汉族，住梧州市龙圩区。申请执行人邓晓迪与被执行人覃锦楷民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字240号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人邓晓迪于2017年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行过程中，被执行人下落不明，本院通过全国网络查控系统及广西法院执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息。本院已将被执行人覃锦楷纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因本案被执行人覃锦楷名下暂无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）龙民初字240号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  华汉武审 判 员  高志云人民陪审员  纪承国二〇一七年九月二十八日书 记 员  黄 婧
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶民一初字第69号
原告陈勇。
委托代理人粱春燕，韶山市法律援助中心法律援助律师。
被告朱小林。
原告陈勇诉被告朱小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈勇与被告朱小林达成和解协议，原告陈勇于2015年6月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈勇承担。
（此页无正文）
代理审判员 龙海腾
二〇一五年六月三日
代理书记员 喻孟良
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪陈民初字第0089号
原告曹学国。
被告万福勤。
本院在审理原告曹学国与被告万福勤买卖合同纠纷一案中，原告曹学国于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曹学国撤回起诉。案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告曹学国负担。
代理审判员 李虹
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 朱建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2816号之一
申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号，组织机构代码:065623372。
法定代表人陈险峻。
被执行人吴阔羽，女，1986年7月5日出生，住义乌市。
被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人吴阔羽等金融借款合同纠纷一案中，被执行人蒋伟栋与案外人陈潮江、陈苗兰、蒋陈康、楼兰芳共有的坐落于义乌市银行二区2幢7号，但抵押在浙江义乌稠州商业银行股份有限公司；吴阔羽所有的车牌号为浙Ｇ×××××号的汽车一辆，但一时无法扣押，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 王志宏
执行员 龚凌槐
二〇一七年八月九日
书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0782执2816号申请执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行，住所地浙江省义乌市稠州北路１３３１－１３３５号。法定代表人陈险峻。被执行人吴阔羽，女，1986年7月5日出生，住义乌市。被执行人蒋伟栋，男，1980年11月26日出生，住义乌市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初19923号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人蒋伟栋有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:查封被执行人蒋伟栋与案外人陈潮江、陈苗兰、蒋陈康、楼兰芳共有的坐落于义乌市银行二区2幢7号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001296**号、c00129651号、c00129652号、c00129653号、c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号；义乌国用（2012）第001-04914号】的房地产。查封期限为三年。查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 张光潮二〇一七年四月一日代书记员 王子英浙江省义乌市人民法院协助执行通知书(2017)浙0782执2816号义乌市国土资源局:关于申�执行人招商银行股份有限公司金华义乌商城小微企业专营支行与被执行人蒋伟栋等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0782执2816号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第二款之规定，请协助执行以下事项:查封被执行人蒋伟栋与案外人陈潮江、陈苗兰、蒋陈康、楼兰芳共有的坐落于义乌市银行二区2幢7号【房产证号：义乌房权证稠城字第c001296**号、c00129651号、c00129652号、c00129653号、c001296**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-047**号；义乌国用（2012）第001-04914号】的房地产。查封期限三年。附:（2017）浙0782执2816号执行裁定书壹份二0一七年四月一日
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执579号
申请执行人宋文珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住文安县。
被执行人王会忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。
被执行人山东辉煌石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区河滨路427号。
法定代表人：王会忠。
宋文珍与王会忠、山东辉煌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4083号民事调解书已经发生法律效力，本案于2017年3月16日依申请执行人申请进入执行程序，在执行过程中申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 杨建民
审判员 李 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐依笑
河北省文安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1026执579号申请执行人宋文珍，女，1972年4月22日出生，汉族，住文安县。被执行人王会忠，男，1973年6月20日出生，汉族，住山东省东营市河口区。被执行人山东辉煌石油化工有限公司，住所地：山东省东营市河口区河滨路427号。法定代表人：王会忠。宋文珍与王会忠、山东辉煌石油化工有限公司买卖合同纠纷一案中，文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初4083号民事调解书已经发生法律效力，本案于2017年3月16日依申请执行人申请进入执行程序，在执行过程中申请人申请终结执行本案，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海秋审判员  杨建民审判员  李 健二〇一七年八月二十四日书记员  徐依笑
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执364号
申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市下埔大道十九号。
负责人：张中华，行长。
被执行人：谢素芬，女，1988年6月15日出生，汉族，住惠州市博罗县。
被执行人：唐成龙，男，1987年9月15日出生（身份证号码：）汉族，住住惠州市博罗县福田镇联和村委会唐屋小组12号。关于申请执行借款合同纠纷一案，本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司惠州分行与被执行人谢素芬、唐成龙金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年4月19日与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）粤1324执364号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄达章
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）道法民初字第237号
原告何xx，女，1944年12月19日出生，公民身份号码4329231944********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
被告刘xx，男，1965年6月12日出生，公民身份号码4329231965********，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民，住湖南省道县。
本院于2014年2月28日受理原告何xx与被告刘xx民间借贷纠纷一案，依照原告所提供的被告邮寄地址无法将应诉通知书、开庭通知书等法律文书送达被告，信件被退回后，原告不同意公告送达，也不同意撤回起诉。
本院认为，原告何xx不能提供准确的被告送达地址，造成本院无法通知被告前来应诉，有不同意适用其他合法的送达方式，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何xx的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取，由原告何xx负担。
代理审判员 何路生
二〇一四年四月十一日
代理书记员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（三）驳回起诉；
…
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-435号
原告：吴先丽，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告吴先丽与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，吴先丽于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7664.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告吴先丽工资款7664.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告吴先丽工资款7664.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第01097号
缠吉林，男，46岁。
委托代理人王艳芳，新疆塞北律师事务所律师。
委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人燕振义，该公司董事长。
委托代理人李昊，新疆商务律师事务所律师。
被告五家渠卓越房地产开发有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区五家渠市22区（街道东城社区）人民南路781号。
法定代表人曾国庆，该公司总经理。
委托代理人马琴，该公司职员。
被告中铁十八局集团有限公司，住所地：天津市津南区双港镇，组织机构�码：10306009-X。
法定代表人彭仕国，该公司董事长。
委托代理人邓志刚，男，43岁，系该公司职员。
被告任万祥，男，47岁。
本院在审理原告缠吉林与被告中太建设集团股份有限公司、五家渠卓越房地产开发有限公司、中铁十八局集团有限公司、任万祥建筑设备租赁合同纠纷一案，原告缠吉林于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条；第一百四十五条第一款；第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告缠吉林撤诉。
案件受理费505元（已减半收取，原告已预交），由原告缠吉林负担。
审判员 陈 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 王利利
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第144号
原告：中山市雄纳五金照明科技有限公司（以下简称“雄纳公司”）。
法定代表人：颜志雄。
委托代理人：苏光伟，广东中亿律师事务所律师。
被告：惠州远海光电科技有限公司（以下简称“远海公司”）。
法定代表人：刘文清。
原告雄纳公司诉被告远海公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告雄纳公司委托代理人苏光伟到庭参加诉讼，被告远海公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年7月2日向原告购买光电产品等货物，货款合计74000元。2013年11月19日，双方经对帐确认：被告尚欠货款64000元。为了保障原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求如下：1、判令被告立即向原告支付货款64000元及逾期利息（从起诉之日计起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告远海公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何形式答辩意见。
经审理查明，原、被告有货物买卖合同关系，原告负责供货，被告支付货款。原告向被告履行供货义务后，被告拖欠原告货款未清偿，经双方对账确认，被告拖欠原告货款人民币64000元。2014年3月11日，原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、对账单及开庭笔录予以佐证，可以认定。
本院认为，被告拖欠原告货款共计人民币64000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。付款逾期后，被告未向原告支付货款，构成违约，故此，原告诉请被告支付货款64000元及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息以64000元为本金，从2014年3月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止。经本院传票传唤，被告远海公司无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州远海光电科技有限公司应在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告中山市雄纳五金照明科技有限公司一次性支付货款64000元及利息［利息以64000元为本金，从2014年3月11日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计算至被告清偿之日止］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1400元（原告已预交），减半收取即700元，由被告惠州远海光电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年四月二十九日
书记员 黄丽芬
第3页，共3页
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执465号
申请执行人谢梅莲，女，1946年5月23日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人蒋钲泰，男，1985年5月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
本院执行的申请执行人谢梅莲与被执行人蒋钲泰诈骗罪一案，被执行人蒋钲泰已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）湘1126刑初29号刑事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初6995号
原告：张中富农村承包经营户。
诉讼代表人：张中富，男，1931年9月4日出生，汉族，住重庆市荣昌区安富街道红庙村*组***号，公民身份号码5102311931********。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪华，系重庆市荣昌区安富街道红庙村6组组长。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人：唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，系该公司员工。
原告张中富农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告张中富农村承包经营户于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中富农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张中富农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费减半预交25元，实际收取25元，由原告张中富农村承包经营户负担。
审判员 梁远平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 易 琳
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）邹执字第815-1号
申请执行人吴某
被执行人顾某
申请执行人吴某与被执行人顾某借贷纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2010）邹民初字第1185号民事判决书于2010年10月26日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年2月18日对被执行人银行存款采取强制扣划措施，至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2010）邹民初字第1185号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年二月二十日
书记员 张丙红
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初265号
原告:冯玉水，男，1935年11月11日出生，住北京市西城区。
被告:赵招罗，女，1942年9月6日出生，住北京市西城区。
原告冯玉水诉被告赵招罗财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月30日受理后，依法由审判员王德海独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯玉水及被告赵招罗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告公开赔礼道歉。2、判令被告向原告赔偿修复原告房屋天花板裂纹的费用2万元。3、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告住北京市西城区德胜门外新德街XXX号，该房原是单位分的房屋，后购买成为私房。2001年，原告对该房屋进行了装修。被告住西城区德胜门外新德街XXX号。原、被告是楼下楼上邻居。2014年冬季，被告开始装修其房屋。被告装修前原告家房屋客厅的天花板没有裂纹，2015年3月时天花板开始有裂纹了。被告装修房屋时把厨房一面的承重墙砸了，地面水泥板撬了，在装修过程中产生的噪音大、震动强，导致楼下原告房屋的厨房和客厅的天花板之间裂开长约3米，宽5毫米的裂缝，污水顺着裂缝流下，天花板被腐蚀约35处，墙皮鼓起或脱落。2015年3月我和被告协商，被告答应装修完毕后给我修复。2015年6月，被告装修接近尾声，我又找到被告，被告却说无法给我修复。被告阳台漏水也�到我的屋里阳台上。2015年11月，我又找到被告协商修复，被告仍没有给我修复。我们小区有个家委会，家委会主任办事不公平，所以我没有找家委会说过房屋裂纹的事情。2015年11月被告抽油烟机冒烟到我家，那一天被告才入住X房屋。现原告诉至法院，望判如所请。
被告辩称，原告陈述的居住情况属实，我住原告的楼上X号房屋，我是X号房屋的产权人。我在2014月7月至9月期间装修，我砸掉了客厅和厨房之间的半堵墙，在厨房里安置了一道推拉门。自我开始装修，原告就从未找过我，我也不知道原告家天花板裂纹和漏水的事情，直到原告起诉我才知道。我于2014年装修完成，就入住到X房屋了。原告家的天花板裂纹不是我造成的，我是水平方向砸墙，不可能造成原告家3米长的裂缝。这裂缝是房屋设计缺陷造成的。我家才装修完两年，房顶也有多处裂纹。另外，�告应当在事发时就找我，现我一直都不知道有这事情。如果造成原告家损害，原告也应当找家委会，因为我装修时和小区家委会签订了装修协议，并交了500元押金，现在押金已经退回我。原告陈述的这个裂纹是装修前就有的还是装修后造成的无法确定。原告说2014年我家装修时水漏下到原告家，又说2015年他才发现裂缝，原告对此没能自圆其说。原告需要举证证明其找过我协商维修裂纹的事情。2016年9月我和原告有诉讼纠纷，原告在那个案件中败诉，所以他才起诉我，导致本案发生。我没有造成原告房屋的损害，原告起诉已经超过诉讼时效，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系北京市西城区新德街XXX号房屋的产权人。被告居住原告的楼上，为北京市西城区新德街XXX号房屋的产权人。
被告产权房屋的客厅与厨房之间存有大约一米高的隔断墙，在该隔断墙上面安装有玻璃，用以分割厨房与客厅之间的界限。2014年7月，被告对其产权房屋进行装修，将上述玻璃和隔断墙拆除，安装了推拉门。被告装修后的客厅为木地板。
现原告以被告装修造成原告客厅天花板产生长约3米，宽约5毫米的裂缝，污水顺着裂缝留下，天花板被腐蚀约35处，墙皮鼓起或脱落为由诉至本院，要求被告赔偿。庭审中，本院经现场勘验，发现原告产权房屋客厅天花板确实有裂纹和墙皮脱落的情况，但没有水浸泡的痕迹。原、被告所居住的房屋建筑的年代久远，本院勘验中，经到其他邻居家查看，发现房间顶部的预制板之间的连接处，均存在不同程度的裂纹和大面积的墙皮脱落。
被告抗辩原告所述的损害与自己无关。由于原告房屋天花板裂纹产生的原因及修复费用的多少属于专业技术问题，本院询问原告是否申请鉴定、评估，原告表示不申请评估鉴定。
原告向本院提交了如下证据：1、房产证复印件，证明原告是X房屋的产权人。2、两张照片，证明原告家客厅天花板有裂纹存在。3、2016年京01**民初字第26314号判决书和开庭笔录，证明被告是2015年11月入住X号房屋，因为被告做饭时冒烟原告就敲水管，那天被告又做饭冒烟，原告敲水管了。被告对原告证据的质证意见如下：1、无异议。2、真实性无法核实。3、开庭笔录的真实性认可，证明目的不认可。
被告向本院提交了如下证据：1、2014年7月13日签订的装修施工合同，证明装修时间及保修期。2、装修图纸，证明砸的不是承重墙。原告的质证意见如下：1、真实性认可，但是被告在三个月内没有装修完毕。2、真实性认可，这张图纸格局和原告家差不多。
本院认为，被告虽然在2014年7月份开始装修，但没有确凿证据证明被告装修的截止时间及原告房屋天花板裂纹产生的时间，故不能认定原告的起诉超过了诉讼时效。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系原告提起的财产损害赔偿纠纷，故原告应当提供确凿证据证明被告对其财产造成了损害。
原、被告居住使用的房屋建设年代久远。经勘验，其他住户房间天花板的预制板之间，均存有不同程度的裂纹。根据原告所述，原告的房屋已经装修了17年，时间较长，房屋顶部预制板之间产生裂纹，属于常见现象。原告房屋客厅天花板顶部虽存在裂纹和墙皮脱落的情形，但裂纹没有原告所述的水浸泡的痕迹。经本院提示，原告对裂纹产生的原因�修复的费用不申请评估鉴定。综上，本院根据现有证据，无法认定系被告装修的原因造成原告房屋天花板产生裂纹，也无法认定修复该裂纹需要2万元。故对原告要求被告公开赔礼道歉，并向原告赔偿修复原告房屋天花板裂纹费用2万元的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯玉水的全部诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告冯玉水负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王德海
二〇一七年六月九日
书记员 杨海鸥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执恢160号
申请执行人青岛大西洋工程有限公司。
法定代表人王维民。
被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司。
法定代表人王海青。
申请执行人青岛大西洋工程有限公司与被执行人青岛鑫基房地产集团有限公司建设工程合同纠纷一案，执行依据为青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5384号民事判决书。申请执行人于2018年4月18日向本院申请恢复执行，被执行人已将法律文书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第5384号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 曹克正
审判员 荆 雷
二〇一八年四月十八日
书记员 蒋 琦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第00214号
申请执行人王珍，女，1991年8月10日出生，汉族。
被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司。
法定代表人张晓旭，该公司董事长。
申请执行人王珍与被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2013）第0117号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人王珍于2014年1月24日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司支付各项补偿费4000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金额待定）。本院已依法受理王珍的执行申请。
执行中，本院已依法向被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司送达执行通知书，责令其即时履行生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费50元。但被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司未予履行，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人武汉盛世太行广告传播有限公司的银行存款或收入计人民币4050元及迟延履行期间的债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准），或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 马 露
审判员 李国华
审判员 李德清
二〇一四年二月十二日
书记员 陈 芳
江西省萍乡市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）赣03刑申9号
廖录山：
你因犯强奸罪一案，不服江西省上栗县人民法院（2016）赣0322刑初52号刑事判决和本院（2016）赣03刑终165号刑事裁定，以被害人张某某系自愿与你发生性关系，你不构成强奸罪为由向本院提出申诉。
本院经审查认为，你在江西省上栗县公安局的供述与被害人张某某陈述的内容较为一致，都证明了你与被害人发生性关系时，张某某有推开你、告知“不要”且自称有病、持续哭泣等行为，这些行为都是拒绝与你发生性关系的明示，且有物证、书证、证人证言等相关证据佐证，足以认定你采取违背妇女意志的手段与被害人张某某发生性关系，构成强奸罪。原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，依法应予维持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的条件，应当予以驳回。
特此通知。
二〇一七年十二月十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终14094号
上诉人（原审被告）：康玉亭，男，1971年7月5日出生。
委托诉讼代理人：王秀全，北京济和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:彭海涛，男，1981年10月25日出生。
委托诉讼代理人：曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人康玉亭因与被上诉人彭海涛民间借贷纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初1415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，康玉亭于2017年12月22日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，康玉亭在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许康玉亭撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1735元，由上诉人康玉亭负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张清波
审 判 员 郑吉喆
审 判 员 程 磊
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 王博文
书 记 员 崔浩然
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢750号
申请执行人叶远船与被执行人深圳市永盛辉土石方工程有限公司所有权确认纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7947号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书履行完毕，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7947号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初7947号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
备注：原执行案号为（2016）粤0306执17639号
二〇一七年三月三日
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫12行终95号
上诉人（原审原告）张多勤，女，1950年7月24日生，汉族，住渑池县，现住渑池县。
委托代理人杨银学，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被上诉人（原审被告）渑池县国土资源局。住所地：渑池县会盟大道东段。
组织机构代码：73553061-9。
法定代表人侯清华，该局局长。
诉讼代表人张志理，该局副局长。
委托代理人李巧灵，河南锐达律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原审第三人贾学礼，男，1951年2月16日生，汉族，现住渑池县。
委托代理人贾明，男，1987年10月30日生，汉族，住渑池县。代理权限为：特别授权。
张多勤与渑池县国土资源局及原审第三人贾学礼行政登记一案，张多勤不服卢氏县人民法院（2017）豫1224行初17号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成了合议庭于2017年12月8日公开开庭审理了本案。上诉人张多勤及其委托代理人杨银学，被上诉人渑池县国土资源局诉讼代表人张志理、委托代理人李巧玲，原审第三人贾学礼的委托代理人贾明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：贾学礼系张多勤的妹夫。2003年7月6日，贾学礼与张智恒签订房地产买卖契约，购买张智恒位于渑池县会盟路南侧的117.57平方米砖混结构房产一处。2003年9月1日，渑池县人民政府向第三人颁发房权证渑房管字第私20282号房屋所有权证。2005年，贾学礼将该房北边一间房屋交给张多勤使用。贾学礼后在原房屋基础上又续建两层房屋。2010年8月18日，渑池县人民政府根据贾学礼的变更登记申请向贾学礼颁发渑房权证城关字第××号房屋所有权证。
2017年5月，贾学礼向渑池县人民法院提起诉讼，要求法院判令本案张多勤停止侵权，立即从其房中搬出，将房屋交付给本案贾学礼，并判令本案张多勤自2017年5月3日起缴纳每月600元的房租直至交出房屋。
2017年7月6日，张多勤以该间房屋系其以2万元的价格购买为由根据行政案件异地管辖相关规定向本院提起诉讼，要求撤销渑池县国土资源局为第贾学礼颁发的渑房管字第01××37号房产所有权证。
审理中，张多勤主张第贾学礼所诉的房屋系其以2万元价格购买的，贾学礼予以否认，张多勤对其主张未提供证据材料。
原审法院经审理认为：我国行政诉讼法规定的原告必须是与行政机关的行政行为具有法律上的利害关系的公民、法人或其他组织，否则不具备原告资格。法律上的利害关系是指公民、法人或者其他组织的合法权益与行政行为之间存在一种因果关系。张多勤主张其是贾学礼房产一楼北边一间房屋的权利人，贾学礼予以否认，张多勤不能提供有效证据证实其主张，不能认定张多勤是贾学礼的渑房权证城关字第××号房屋所有权证的利害关系人，因此，张多勤不具有原告资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回张多勤的起诉。案件受理费50元，予以退还。
宣判后，张多勤不服，以原审裁定认定事实不清，适用法律错误上诉至本院，请求发还重审或改判。
二审经审理认定事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，张多勤主张贾学礼的房产一楼北边一间的房屋所有权归其所有，贾学礼予以否认，张多勤不能提供确切充分的证据，证明其主张成立，故原审法院以张多勤与渑池县国土资源局颁发给贾学礼的渑房管字01××37号房屋所有权证没有利害关系，不具有原告资格，裁定驳回张多勤的起诉。认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。张多勤上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李主臣
审判员 刘 毅
审判员 贾永立
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩东阳