wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初4195号
原告：韩婷婷，女，汉族，1977年7月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
被告：胡正山，男，汉族，1976年1月5日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
被告：李德芳，女，汉族，1978年9月12日出生，户籍地安徽省合肥市包河区。
韩婷婷与胡正山、李德芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩婷婷及委托代理人张乐明到庭参加诉讼，被告胡正山、李德芳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
韩婷婷诉称：本人与胡正山系朋友关系，胡正山因家庭资金问题向本人请求借款。本人同意后，胡正山于2014年8月27日向本人出具借条一份，本人支付其现金16600元，剩余部分约定以转账方式支付，同时双方口头约定两个月后胡正山予以归还本息，利息按同期贷款利率计算。2014年8月28日，本人以转账方式向胡正山提供借款233400元。借款到期后，本人多次催促，但胡正山至今拒绝履行还款义务，给本人造成了经济损失。本人认为胡正山未能如期偿还借款已构成违约，依法应当偿还全部本金，同时支付相应利息损失。李德芳与胡正山系夫妻关系。现诉请：判令李德芳、胡正山共同偿还借款本金250000元及利息（自2014年10月27日起，按同期银行贷款利率计算至款清时止）；本案的诉讼费由李德芳、胡正山承担。
胡正山、李德芳没有到庭，也没有答辩。
经审理查明：胡正山于2014年8月27日向韩婷婷出具《借条》一份，言明向韩婷婷借款250000元。韩婷婷支付胡正山现金16600元，并于2014年8月28日以转账方式向胡正山提供借款233400元。共计250000元。双方对借款没有明确约定借款利息和还款日期。胡正山至今没有履行还款义务。
另查明：胡正山与李德芳于2002年4月24日登记结婚。
以上事实，有韩婷婷提供的原告身份证复印件、被告身份信息复印件、《借条》原件一张、建设银行转账凭证一张、婚姻登记审查表原件及原告的当庭陈述在卷，本院以确认。
本院认为，胡正山向韩婷婷借款，从而在双方之间形成自然人之间的借款合同关系，双方有义务按照约定履行各自的义务。涉案借款没有明确约定还款期限，韩婷婷可以随时主张，现韩婷婷要求胡正山立即偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中，双方没有明确约定借款利息，应当视为不支付利息，可自韩婷婷主张之日起按同期银行贷款利率计算借款利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”涉案借款发生于胡正山、李德芳婚姻关系存续期间，李德芳没有提供证据证明符合上述规定的情形，故本院对韩婷婷要求李德芳承担共同还款责任的诉请，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、胡正山、李德芳于本判决生效之日起二十日内偿还韩婷婷借款人民币250000元及利息（利息自2016年4月21日起，以250000元为基数，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行期内的实际付款日止）；
二、驳回韩婷婷其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元，公告费800元，合计6110元，由胡正山、李德芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 阮怀祥
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 袁 野
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29404号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：马汉文，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马汉文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马汉文归还透支款195,484.64元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：马汉文系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，马汉文利用该卡透支资金累计195,484.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马汉文催款，但马汉文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马汉文住所地信息，无法向马汉文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马汉文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马汉文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马汉文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29404号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：马汉文，男，1981年1月22日出生，汉族，住江苏省徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告马汉文信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令马汉文归还透支款195,484.64元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：马汉文系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，马汉文利用该卡透支资金累计195,484.64元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向马汉文催款，但马汉文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的马汉文住所地信息，无法向马汉文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供马汉文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的马汉文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定马汉文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第02845号
原告胡建威，男，1986年3月7日生，汉族，居民。
被告师震，男，1991年11月11日生，汉族，居民。
原告胡建威诉被告师震民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡建威到庭参加了诉讼，被告师震经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月15日，被告师震因资金周转向原告借款现金200000元，约定利率为月息3%。借款期限为一个月，该借款到期后，被告既不结算利息，又不偿还借款。故向法院起诉，请求法院依法判令被告归还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告师震未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明：被告师震于2013年10月15日向原告胡建威借款现金200000元，约定利率为月息3%，借款期限为一个月，即从2013年10月15日至2013年11月15日。该借款现已到期，被告既不结算利息，又不偿还借款。后经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至本院，要求被告归还借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有当事人陈述、被告出具的借款条、庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款200000元，原告将该笔借款出借给被告，已履行出借人的放款义务，被告未及时归还借款，应承担还款责任，故对原告要求被告给付借款200000元的诉请，本院予以支持；原告要求三被告支付借款利息的诉请，因双方约定月息3%的利率明显超出法律规定的利率，利率应按月息2%计算，超出部分利率，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告师震于本判决生效后三日内给付原告胡建威借款200000元及利息（利息从2013年10月15日起至实际还款之日止，利率均按月息2%计算）。
案件受理费4300元，由被告师震承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王于红
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一六年二月一日
书 记 员 黄鹏华
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初2840号
申请人：金琪凯，男，1980年8月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：张坤，男，1982年6月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
被申请人：罗珍，女，1990年5月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
申请人金琪凯诉被申请人张坤、罗珍民间借贷纠纷一案，申请人金琪凯2018年5月31日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张坤、罗珍共同所有的位于襄阳市樊城区长虹路12号3栋1单元22层2203室的房屋（房产证号：樊城区字第××号），并已提供担保。担保财产为申请人金琪凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的帕纳美拉牌小型轿车一辆。
本院经审查认为，申请人金琪凯的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张坤、罗珍共同所有的位于樊城区长虹路12号3栋1单元22层2203室的房屋（房产证号：樊城区字第××号）；
二、查封担保财产，即查封申请人金琪凯所有的车牌号为鄂Ｆ×××××的帕纳美拉牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈小俐
二〇一八年五月三十一日
法官助理 邢云飞
书 记 员 兰 敏
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1026号
原告：张宏明，男，1998年6月26日出生，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告：胡某某，男，2001年4月11日出生，汉族。
法定代理人：陈某，女，1980年6月25日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告张宏明与被告胡某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告张宏明于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏明的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张宏明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张宏明负担。
审判员 方文力
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 超
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初489号
原告：周国贤，男，1988年1月25日出生，汉族，住广州市荔湾区，
委托诉讼代理人：梁含烟，广东正肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鉴洪，广东正肯律师事务所工作人员。
被告：罗金就，男，1975年7月21日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：范军，男，1984年10月9日出生，汉族，住广东省信宜市，
本院在审理原告周国贤诉被告罗金就、范军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告周国贤撤回起诉。
本案受理费1973元，由原告周国贤负担。
审判员 胡 敏
二〇一八年二月二十六日
书记员 成碧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）吉0621民初541号
原告：封文秀，女，1961年11月1日生（身份证号2206211961********），汉族，住吉林省抚松县抚松镇西关街。
被告：姜涛，男，1979年4月9日出生，（身份证号2206211979********），汉族，住抚松县抚松镇。
被告：孙桦，男，1979年4月9日出生，满族，住抚松县抚松镇。
本院于2018年2月26日立案受理了原告封文秀诉被告姜涛、孙桦民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员蔺巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封文秀诉至本院，要求二被告偿还借款31800.00元，二被告到庭对原告诉求无异议。
本院根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告姜涛、孙桦自2018年3月份始于每月27日共同偿还原告封文秀1000.00元直至2018年8月（共计6个月，合计6000.00元），被告姜涛、孙桦自2018年9月份始于每月27日偿还原告封文秀2000.00元直至2019年9月（共计13个月，合计26000.00元），以上两项被告姜涛、孙桦共需偿还原告封文秀32000.00元；如若被告姜涛、孙桦未如约如期履行上述还款义务，则被告姜涛、孙桦应当自首次违约始一次性向原告封文秀偿还剩余全部债务（债务总额32000.00元）。
二、案件受理费298.00元，由原告封文秀承担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 蔺 巍
二〇一八年三月二十三日
书记员 宫钦周
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3042号
原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王华男，上海市四方律师事务所律师。
被告：江苏防建投资有限公司，注册地江苏省。
法定代表人：张桂珍。
原告上海三菱电梯有限公司(以下简称三菱公司)与被告江苏防建投资有限公司(以下简称防建公司)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因无法直接或以邮寄方式向被告送达诉讼文书，故适用普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达诉讼文书，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人王华男到庭参加了诉讼。被告防建公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告三菱公司提出诉讼请求：1.判令被告支付原告安装费人民币(币种下同)200,000元；2.判令被告支付原告逾期付款违约金27,230元(按合同安装总额的百分之五计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年10月25日签订了《产品安装合同》，约定被告委托原告对13台电梯进行安装调试服务，合同总价为544,600元。安装合同成立后，原告在安装工期紧迫，现场施工条件严苛的情况下按约为被告安装调试好所有电梯，并于2014年6月20日前通过了江苏省特种设备安全监督检验研究院的检验验收。被告还曾写感谢信给原告，感谢原告日以继夜的加班加点，按时完成安装任务。然而，被告却未履行其付款义务，故涉诉。
被告防建公司未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经对原告提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：
2013年10月16日，原告作为受托方，被告作为委托方，共同签订《产品安装合同》，约定：……二、原告为被告安装型号为KS-
SBF的11台电梯和型号为ELENESSA的2台电梯，合计安装费为544,600元。……六、双方预约于2014年1月开工安装。……七、安装验收。1.安装完毕，受托方按技术标准进行产品的最终质量验收，并向委托方出具产品安装检验报告和产品合格证书，由委托方盖章验收，委托方拒绝签收的，又不配合向当地政府主管部门申请验收的，视为委托方确认受托方完成本合同的安装义务。2.受托方公司验收结束后，委托方在三个工作日内向当地政府主管部门申报使用许可验收，……。……十一、支付方式。1.委托方以汇付方式按下述约定支付费用。……3.委托方在距双方确定的开工日期十天前，将安装费272,300元支付给受托方，受托方收到款后在约定的日期进场。4.安装产品在通过当地政府主管部门验收后三天内，委托方将安装费的余额即272,300元支付给受托方。(每台安装产品的安装费余额在该台安装产品通过当地政府主管部门验收后三天内付清)如果委托方在受托方自行验收结束两周后仍不申报，视为委托方接受受托方完成安装义务，委托方也应付清余额。受托方在收到所有款项后向委托方办理产品移交手续。……十二、违约责任。……3.受托方未按约定安装移交期完成产品安装并将产品移交用户的，按已收取安装费每天万分之四的比例向委托方支付工程延误违约金；委托方未按规定的时间和金额支付安装费的，按未付款金额每天万分之四的比例向受托方支付逾期付款违约金。工程延误(逾期付款)违约金最高不超过安装费总额的5%。上述工程延误(逾期付款)违约金应是违约方对此类违约应付的唯一损害赔偿费，对该损害赔偿费的支付不影响违约方按照合同规定应继续履行的义务。……。
安装电梯前，被告根据《产品安装合同》向原告支付安装费272,300元。
2014年6月18日止，系争13台电梯经江苏省特种设备安全监督检验研究所检验合格。
2014年1月24日、2014年12月30日，原告向被告开具发票，金额合计为544,600元。
2014年12月2日至2015年7月8日期间，原告向被告多次发送催款函。
之后，被告又向原告支付安装费72,300元。
本院认为，原、被告之间签订的《产品安装合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的规定，合同依法成立并有效，对双方具有约束力，双方应当按照约定履行自己的义务。合同签订之后，原告已经按照合同约定安装了电梯、开具了发票，经当地检验单位检验合格后向被告出具了检验报告，完成了合同的主要义务，被告应当支付对价。原告曾多次向被告催款，但被告至今未支付余款。故对于原告请求被告支付剩余200,000元安装款的诉讼请求，本院予以支持。另外，由于被告未按期支付原告电梯安装费用，其违约行为造成了原告的损失，应当支付原告相应的违约金。根据《产品安装合同》约定，安装款应在产品通过当地政府主管部门验收后三天内支付；且违约金以每日万分之四计算，最高不超过安装费总额的5%。由于系争电梯通过当地政府主管部门验收的最后日期为2014年6月18日，应自2014年6月22日起计算违约金。而原告认为，至起诉之日止按每日万分之四计算的违约金已超过合同总价的5%，故以安装费总额的5%，即27,230元计算逾期付款违约金。鉴于原告违约金的计算方法符合合同约定，与法不悖，对于原告请求被告支付27,230元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
被告防建公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证及抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏防建投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司安装费200,000元；
二、被告江苏防建投资有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海三菱电梯有限公司27,230元违约金。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,708.45元，公告费560元，合计5,268.45元，由被告江苏防建投资有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张文星
人民陪审员 王晓蕾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年九月十五日
书 记 员 夏晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初3042号原告：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆斌，上海市四方律师事务所律师。被告：江苏防建投资有限公司，注册地江苏省宿迁市。法定代表人：张桂珍。原告上海三菱电梯有限公司与被告江苏防建投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  张文星人民陪审员  王晓蕾人民陪审员  邢美新二〇一七年三月十七日书 记 员  夏晓燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9312号
原告：鲍仁军，男，1987年6月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：王锦，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：陈奎，男，1989年11月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈家，男，1989年1月10日出生，汉族，住温岭市。
原告鲍仁军与被告陈奎、陈家为民间借贷纠纷一案，于2017年10月26日向本院起诉。诉请：要求被告陈奎立即归还原告借款本金15000元及利息（自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算）；被告陈家对上述款项承担连带责任。本院适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告鲍仁军的委托代理人王锦到庭参加诉讼，被告陈奎、陈家经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈奎经被告陈家担保于2014年11月29日向原告鲍仁军借款15000元，并向原告出具借条一份。此后，被告未归还借款，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈奎于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告鲍仁军借款本金人民币15000元及利息（自2017年10月26日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；被告陈家对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，依法减半收取90元，由被告陈奎、陈家负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月十四日
代书记员 张莹兮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执异123号
异议人(案外人)卞秀华，女，汉族，1962年11月27日生，曲阜市索龙索具有限责任公司退休职工（曲阜经济开发区勇马路北首），住于曲阜。
申请执行人刘岱忠，男，1966年9月9日出生，汉族，济宁市兖州区中信投资公司法定代表人，住山东省济宁市兖州区。
被执行人曲阜丰鹏置业有限公司，住所地：曲阜市仓庚路长寿街西首。
法定代表人陈素浴，经理。
被执行人陈素浴，男，1963年6月19日出生，汉族，曲阜丰鹏置业有限公司法定代表人，住广东省普宁市。
被执行人孔德仲，男，1956年4月10日出生，汉族，住曲阜市。
在本院执行申请执行人刘岱忠与被执行人曲阜丰鹏置业有限公司、孔德仲、陈素浴民间借贷纠纷一案中，案外人卞秀华对2016年5月16日本院（2016）鲁08民初142号裁定查封的被执行人曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人卞秀华向本院提出异议称，2016年12月在曲阜丰泽园小区售楼处获悉我们回迁户所购房屋被济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书于2016年5月16日查封曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产（我认购的楼房号：2号楼1107）一事。侵害了我的合法权益，特提出异议。请求事项：依法裁定中止并解除济宁市中级人民法院依据（2016）鲁08民初142号民事裁定书对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区房产42套中的属于我的房产2号楼1107室的查封。避免我合法权益受到更大损失。事实和理由：一、2013年5月根据曲阜市锻件厂、木器厂片区改造工程指挥部的统一安排和部署，曲阜市索龙索具有限责任公司（原曲阜市锻件厂）原位于曲阜市天华路1号的家属楼24户住户与公司签订了回迁协议，并领取了搬迁奖励及设施补偿计每户4万余元。住户与公司所签协议样本由片区改造指挥部分管领导与曲阜丰鹏置业有限公司主要领导签字证实。二、按照当时签订协议和意见，我与2014年11月认购了当时还没有被济宁市中级人民法院查封的楼房2号楼1107室。按照回迁协议70平方米是我们用原住房1:1置换所得，给我们优惠10平方米，每平方米3200元，剩余多购的面积按照丰泽园市场价付款。按照丰泽园小区售楼处要求，我于2014年11月18日一次交全款68119.00元，并签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。2015年12月曲阜丰鹏置业有限公司要求按照房屋实际测量的面积（暂测）补面积差款，实际面积大于开发商设计图纸面积，12月12日我用7个月的房租抵扣面积差补款，剩余315.00元，并与曲阜丰鹏置业有限公司重新签订了《丰泽园回迁房屋认购书》。至此可以视为我取得了曲阜丰鹏置业有限公司所建楼房2号楼1107室的产权。从2014年11月确定认购房屋后曾多次要求丰鹏置业和我签订正式合同，丰鹏置业以各种理由推脱。三、现我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规格，特申请贵院支持我的申请，在法定期间内给予审查并予以裁定，以保护我的合法权益不受侵害。异议人一并提交了以下证据：一、2015年12月12日异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》；二、《丰泽园地下储藏室出售协议》；三、收据两张;四、房屋登记信息查询结果一份。
本院查明，2016年5月16日，本院作出（2016）鲁08民初142号裁定冻结被告曲阜丰鹏置业有限公司、陈素浴、孔德仲名下的银行存款4788万元或查封其相应价值的财产。并向曲阜市房地产交易登记中心送达协助执行通知书，要求查封曲阜丰鹏置业有限公司位于丰泽园小区的5号楼102、104、204、303、604、903、904、906、1103、1003、1203、1205、1303、1305、1302、1402、1403、1405、1505、1604号；2号楼307、507、607、1007、1107、1206、1207、1306、1307、1406、1507、1606、1602号；七号楼201、301、501、502、602、702、803、906、1106号共计42套。商铺1、商铺2、商铺3、商铺5、商铺6、商铺7、商铺8、商铺9。
2017年1月17日，本院作出（2016）鲁08民初142号民事判决书，判决：一、被告曲阜丰鹏置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告刘岱忠借款30000000元及利息（利息按年利率24%自2013年12月12日起计算至借款清偿之日止，并扣减2014年9月16日已偿还200万元借款利息）；二、被告陈素浴、孔德仲对上述债务承担连带清偿责任；三、被告陈素浴、孔德仲承担保证责任后，有权向被告曲阜丰鹏置业有限公司追偿；四、驳回原告刘岱忠的其他诉讼请求。曲阜丰鹏置业有限公司不服提起上诉，山东省高级人民法院于2017年5月11日作出（2017）鲁民终500号民事判决书驳回上诉，维持原判。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定将该案指定由兖州区人民法院执行。
2017年6月6日，本院作出（2017）鲁08执226号执行裁定，终结本院对（2017）鲁08执226号案件的执行。
2015年12月12日,异议人与曲阜丰鹏置业有限公司签订的编号为HQ-007的《丰泽圆回迁房屋认购书》，并于本院查封涉案房产前交纳了全部房款。
2017年8月31日，曲阜市房地产交易登记中心作出房屋登记信息查询结果显示，异议人名下无其用于居住的房产。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，异议人卞秀华在法院查封之前已签订合法有效的《丰泽园回迁房屋认购书》，尽管商品房预定书并非房屋买卖合同，但卞秀华已经履行了交付房款的义务，该预定书应当视为双方已签订合法有效的买卖合同。现卞秀华已经实际占有该房屋用于居住，且名下无其他用于居住的房屋，并已经支付全部价款。因此，异议人卞秀华的异议请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对曲阜丰鹏置业有限公司名下丰泽园小区2号楼1107号房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李兆军
审判员 李 彤
审判员 于 涛
二〇一七年九月七日
书记员 夏 影
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0982刑初28号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人宋某学，又名宋小兵，男，1986年4月4日出生于贵州省瓮安县，汉族，小学文化，个体司机，户籍所在地贵州省瓮安县，家住贵州省瓮安县。因涉嫌犯包庇罪，2017年10月25日被樟树市公安局刑事拘留，同年11月7日被樟树市公安局逮捕。现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2018〕03号起诉书指控被告人宋某学犯包庇罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员宋丹出庭支持公诉，被告人宋某学到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年8月19日12时50分许，张某（另案处理）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××重型低平板半挂车，行驶至沪昆高速与东昌高速交叉口与一辆小车发生碰撞，致使车上一人死亡，一人重伤，两人轻伤。因张某不具有半挂车的驾驶资格，事故发生后，车主被告人宋某学为了能正常得到保险公司车祸赔付，谎称事故发生时系其驾驶车辆，后经高速交警调取监控摄像才发现被告人宋某学顶替包庇张某的事实。经江西省高速公路交通警察总队直属一支队第九大队认定，张某负事故主要责任，鉴于张某的行为构成交通肇事罪，被告人宋某学的行为涉嫌包庇罪。案发后江西省高速公路交通警察总队直属一支队第九大队将被告人宋某学涉嫌包庇罪案移送樟树市公安局，樟树市公安局打电话通知被告人宋某学主动来投案，2017年10月25日，被告人宋某学到樟树市公安局投案，并如实交代自己的犯罪行为。
上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人宋某学明知张某没有开重型低平板半挂车的驾驶资格，在张某驾驶车辆发生重大交通事故后作假证明包庇，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以包庇罪追究其刑事责任。被告人宋某学案发后到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。提请本院依法判处。
被告人宋某学对起诉书指控的事实和罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年8月19日0时45分许，张某（已判刑）驾驶赣Ｃ×××××/赣Ｃ×××××号重型低平板半挂车行驶至东昌高速公路152km+600m处时，撞上朱某驾驶的云Ａ×××××号小型普通客车，造成云Ａ×××××号小型普通客车上一人死亡、三人受伤、两车不同程度受损的重大交通事故。案发时，被告人宋某学在半挂车内睡觉，案发后，被告人宋某学明知张某不具有半挂车的驾驶资格，为了能正常得到保险公司车祸赔付，向交警谎称事故发生时系其驾驶车辆，后经交警调取监控摄像才发现案发时半挂车系张某驾驶的事实。经江西省高速公路交通警察总队直属一支队第九大队认定，张某负事故主要责任。2017年10月25日，被告人宋某学到樟树市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人宋某学在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人宋某学自述材料、到案经过、查获经过、刑事判决书、证人张某、朱某、赵某、傅某的证言、被告人宋某学的供述与辩解、现场勘查笔录、事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某学明知张某没有开重型低平板半挂车的驾驶资格，在张某驾驶车辆发生重大交通事故后作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人宋某学犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。根据被告人宋某学犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某学犯包庇罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年3月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 刘爱军
人民陪审员 廖春雷
二〇一八年三月六日
书 记 员 周淑云
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第1811号
原告陈勇先（别名陈永锋），男，1980年10月25日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
委托代理人王红，河南京港律师事务所律师。
被告王宪亮，男，1967年2月2日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
被告江吉祥，男，1966年3月24日出生，汉族，农民，住商丘市睢阳区。
原告陈勇先与被告王宪亮、江吉祥追索劳动报酬纠纷一案，原告于2013年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年12月18日公开开庭进行了审理，原告陈勇先及其委托代理人王红到庭参加诉讼，被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈勇先诉称：2012年3月，二被告在北京朝阳区十八里店南桥承包了建房工程，原告等十几名工人受雇于二被告参与施工，工程完工后，二被告拖欠原告劳务报酬3053.5元，有被告出具的欠条为证。二被告拒不支付劳务报酬，严重侵犯了原告的合法权益，请求依法判令二被告支付原告劳动报酬3053.5元，并承担本案诉讼费用。
被告王宪亮、江吉祥未提交答辩意见。
依据原告陈勇先的起诉意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告陈勇先要求被告王宪亮、江吉祥支付工资报酬3053.5元的诉讼请求是否应予支持。
原告陈勇先为支持其主张向本院递交的证据材料有：被告王宪亮、江吉祥出具的工资欠款证明一份，证明的目的是被告王宪亮、江吉祥拖欠原告陈勇先工资款3053.5元的事实。
被告王宪亮、江吉祥未向本院递交任何证据材料。
庭审中，原告陈勇先对自己递交的证据没有异议。被告王宪亮、江吉祥经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
经庭审质证，本院确认原告陈勇先递交的证据，来源形式合法，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案的有效证据使用。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年3月，原告陈勇先等人跟随被告王宪亮、江吉祥从事建房劳务工作。2012年5月19日，双方对工资报酬进行了结算，并由被告王宪亮、江吉祥为原告陈勇先出具了工资欠款证明一份，证明被告王宪亮、江吉祥共欠原告陈勇先工资报酬3053.5元。该欠款经原告陈勇先催要，被告王宪亮、江吉祥均以种种理由推托未付。
本院认为：被告王宪亮、江吉祥雇佣原告陈勇先等人从事建房劳务工作，双方虽然没有签订书面合同，但形成了事实上的雇佣关系。且双方对劳务量进行了核对，并由被告王宪亮、江吉祥为原告陈勇先出具了工资证明，证明了双方存在雇佣劳务合同关系以及被告王宪亮、江吉祥拖欠原告陈勇先工资的事实。该欠款经原告陈勇先多次催要，被告王宪亮、江吉祥没有支付，由此产生的纠纷，被告王宪亮、江吉祥应当承担全部责任，故对原告陈勇先要求被告王宪亮、江吉祥支付所欠工资款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王宪亮、江吉祥于判决生效后十日内支付原告陈勇先工资款3053.5元。
当事人如不能按照上述期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告王宪亮、江吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张国强
审 判 员 鞠洪涛
人民陪审员 李传付
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 陈广军
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初2619号
原告：孟某，女，汉族，1988年2月28日出生，住郸城县。
被告：李某，男，汉族，1991年10月21日出生，住郸城县。
原告孟某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。2018年6月17日，原告孟某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孟某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告孟某负担。
审判员 张传兵
二〇一八年六月二十一日
书记员 石 龙
湖北省孝昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝昌行非审字第00007号
申请执行人孝昌县环境保护局。
法定代表人杨某某，该局局长。
委托代理人欧某某，该局副局长。
被执行人湖北烨和电子科技有限公司。
负责人张某某，该公司经理。
申请人孝昌县环境保护局于2015年5月13日向本院申请执行孝昌环罚字（2014）第009号行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭书面审查了本案。
经审理查明：申请人孝昌县环境保护局于2014年12月18日以被执行人湖北烨和电子科技有限公司生产电子产品项目没有配套环境保护设施致使电镀废水直接向环境排放为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第十七条、第七十一条，以及《建设项目环境保护条例》第二十三条、第二十八条的规定，作出了孝昌环罚字（2014）第009号行政处罚决定书，对被执行人湖北烨和电子科技有限公司给予以下行政处罚：1、责令电镀车间停止生产，停业整顿；2、处以罚款100000元。该处罚决定书于2014年11月18日送达给被执行人，并向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。被执行人湖北烨和电子科技有限公司在法定期限内既不履行行政处罚决定书所确定的义务，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2014）第009号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为依据方面合法，被执行人湖北烨和电子科技有限公司收到该行政处罚决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行处罚决定书所确定的义务，申请人依法向本院提出执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：
申请人孝昌县环境保护局作出的孝昌环罚字（2014）第009号行政处罚决定书合法，准予强制执行。
审判长 叶幼文
审判员 刘新元
审判员 徐银山
二〇一五年五月十三日
书记员 刘国民
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧义商初字第53号
原告杭州恒福机械制造有限公司。
法定代表人方志祥。
委托代理人陈棋良、汪凌琴。
被告金胜标。
本院在审理原告杭州恒福机械制造有限公司诉被告金胜标买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州恒福机械制造有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告金胜标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州恒福机械制造有限公司撤回对金胜标的起诉�
案件受理费466元，减半收取233元，由杭州恒福机械制造有限公司负担。
代理审判员 王 强
二〇一四年三月十四日
书 记 员 裘龙波
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第364号
罪犯袁正江，男，1986年10月23日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱二十三分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年6月26日作出（2008）晋刑初字第727号刑事判决，以被告人袁正江犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年3月24日作出（2011）榕刑执字第1407号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省仓山监狱于2014年1月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2012年获监狱表扬，2011年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯袁正江本次缴纳罚金人民币100元。
本院认为，罪犯袁正江在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯袁正江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯袁正江减刑的建议，符合法律规定。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁正江减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年1月24日起至2014年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 薛 晴
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年一月二十日
书 记 员 林 燕
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑初9号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人吴富强，男，1957年12月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌盗窃于2017年12月6日被唐河县公安局刑事拘留，2017年12月11日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)821号起诉书指控被告人吴富强犯盗窃罪,于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员吴阳出庭支持公诉。被告人吴富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年12月5日10时许，被告人吴富强在唐河县桐河乡唐商购物超市门口，将廉某放在电动车内的钱包盗走。次日吴富强被抓获，在其家中查获被盗钱包，经现场清点内装现金2700元及银行卡5张、廉某的身份证一张。为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读了被告人的供述、被害人的陈述、物证照片等相关证据。据此，公诉机关认为，被告人吴富强的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人吴富强对公诉机关指控的罪名及事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日10时许，被告人吴富强在唐河县桐河乡唐商购物超市门口，将该乡桐一村村民廉某放在电动车内的粉红色钱包盗走。廉某发现被盗后随即报警，次日吴富强被抓获，民警在其家中查获被盗钱包，经现场清点内装现金2700元、银行卡5张、廉某的身份证一张，后被盗款物已退还廉某。
上述事实，被告人吴富强在开庭审理过程中无异议，并有被告人吴富强的供述、被害人廉某的陈述、证人吴某、马某的证言、公安机关受、立案表、物证照片等证据证实。上述证据均经庭审质证，被告人均无异议。证据来源合法，内容客观真实，相互印证，予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人吴富强以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。唐河县人民检察院指控被告人吴富强的罪名成立，本院予以支持。吴富强归案后能如实供述自己的犯罪事实，被盗款物已退还被害人，可对其从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴富强犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡红林
审 判 员 孟祥恩
人民陪审员 王宛雏
二〇一八年一月十九日
书 记 员 于 爽
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00173号
原告刘某某。
被告吕某某。
本院在审理原告刘某某与被告吕某某离婚纠纷一案中，原告刘某某无正当理由不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审 判 长 冀 明
代理审判员 杨峰增
人民陪审员 居振民
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 陈英良
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛南民初字第00173号
原告张某某。
被告孙某某。
本院在审理原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王亚锋
二〇一四年二月二十五日
书记员 杨锋增
陕西省洛南县人民法院民 事 裁 定 书（2014）洛南民初字�00173号原告张某某，女，汉族，农民。被告孙某，男，汉族，农民。本院在审理原告张某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某某申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。审判员  王亚锋二〇一四年二月二十五日书记员  杨锋增
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第1323号
原告孙蕾，男，1986年12月10日生，汉族。
被告高继超，男，1989年5月9日生，汉族。
被告李金强，男，25岁。
原告孙蕾与被告高继超、李金强借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙蕾到庭参加了诉讼，被告高继超、李金强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙蕾诉称，我与被告系同事关系，2011年8月间，被告以家庭困难为由两次向我借款4万元，有被告书写的借据为证，现被告都有稳定的工作，却迟迟不归还借款，为保护我的合法权益特具状起诉，要求被告立即付清借款。
二被告高继超、李金强未提供答辩。
经审理查明：2011年8月10日、8月23日二被告两次向原告借款人民币3万元和1万元。后原告多次向二被告催要该款，被告一直未还。故原告具状起诉，要求被告立即付清欠款。
本院认定的上述事实，有原告提供的借据2份及开庭笔录均记入在卷为凭，并经当庭质证可以采信。
本院认为，原告诉二被告欠其借款4万元，有二被告出具的借据为证，事实清楚，应予认定，原告诉求应予支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告高继超、被告李金强于本判决生效日起十日内给付原告孙蕾现金人民币4万元。
案件受理费800元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 赵 建
人民陪审员 沈克强
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 辉
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第217-2号
申请执行人施碧珍，女，1971年5月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈建霞，女，1973年9月9日出生，回族，住泉州市泉港区。
被执行人郭伟加（系被执行人陈建霞丈夫），1971年9月13日出生，回族，住址同上。
申请执行人施碧珍与被执行人陈建霞、郭伟加债权纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）港民初字第2289号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年2月24日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建霞、郭伟加偿还借款220000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年2月25向被执行人陈建霞、郭伟加发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年3月4日前自动履行生效法律文书所确定的义务，但二被执行人未按执行通知指定的期限履行还款义务，仅在2014年3月4日向本院申报财产状况。经本院向车辆管理、房地产管理及金融机构等有关部门调查，被执行人郭伟加在泉港工行6212261408003377573的账户系其工资账户。在执行过程中，本院于2014年3月11日依法冻结被执行人郭伟加的工资帐户。申请执行人现无法向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第2289号民事调解书第一、二、四项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一四年三月十八日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初408号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：刘树峰，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告刘树峰服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2572号
原告中国银行股份有限公司商丘分行，住所地商丘市。
负责人刘琇。
委托代理人王珂，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告司发展，男，汉族，1991年11月10日出生。
被告司石金，男，汉族，1967年4月23日出生。
原告中国银行股份有限公司商丘分行与被告司发展、司石金金融借款合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 彭玉江
二〇一六年四月十二日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0724财保40号
申请人：鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗巴彦托海镇伊敏路与草园街交汇处。
法定代表人：郭建荣，职务董事长。
被申请人：孙明哲，男，1977年3月10日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被申请人：王超（与被告孙明哲系夫妻关系），女，1977年4月1日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司因与被申请人孙明哲、王超金融借款合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提出申请，要求对被申请人孙明哲名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区市予以保全。
本院�审查认为，申请人鄂温克包商村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
对被申请人孙明哲名下位于内蒙古自治区内蒙古自治区牙克石市××区市予以查封，查封期间不得买卖、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 明 慧
二〇一八年二月一日
书记员 �冰
附：本裁定所依据的相关法律。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂秭归刑初字第00017号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人杨某甲。2014年1月3日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2014）6号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月，被告人杨某甲未取得林木采伐许可证，擅自在其自留山“鱼家弯”（小地名）采伐杉树22株、柏树1株；在其自留山“石板槽路下”（小地名）采伐杉树37株、柏树27株。被告人杨某甲将采伐的林木制成柏原木95件、杉原木81件、杉条5件、伐倒木26件，一部分堆放在“鱼泉包”（小地名）进山小路边，另一部分散落在山林中。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，被告人杨某甲采伐的林木立木蓄积为17.9606立方米。
同时查明，2013年12月25日，被告人杨某甲被秭归县森林公安局依法传唤到案后，如实供述了犯罪事实，秭归县森林公安局依法对涉案林木予以扣押；2014年2月7日，本院委托秭归县社区矫正办公室对被告人杨某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查，该办公室出具了《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，建议对被告人杨某甲适用非监禁刑。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人杨某甲在森林公安机关的供述与辩解；证人傅某甲、傅某乙、杨某乙、肖某某、杜某某的证言；书证：秭归县森林公安局《受案登记表》、《立案决定书》、侦查员出具的《归案情况说明》、秭归县林业局《森林、林木、林地状况登记表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、被告人、证人的户籍证明、秭归县社区矫正办公室出具的《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》；秭归县林业调查规划设计院作出的秭林鉴字（2013）062—067号《立木蓄积鉴定意见》；秭归县森林公安局制作的现场勘验笔录、检尺码单、现场示意图及现场拍照等证据证实，并经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反森林法的相关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自采伐自留山中的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某甲归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人杨某甲系初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，对其居住社区没有重大不良影响，被告人杨某甲居住地社区矫正办公室及公诉机关对被告人杨某甲适用缓刑亦没有异议，故可依法对被告人杨某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金1000元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人杨某甲违法所得的林木依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷长远
二〇一四年二月十八日
书记员 陈 芳
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1526民初436号
原告：张树学，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。
被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。
原告张树学与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张树学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12235元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告张树学在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。
被告连胜建未作答辩。
原告张树学为证明其主张，向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；
2、被告连胜建于2016年7月20日向原告张树学出具的欠其工资款欠条一张，证明被告欠原告工资款12235元的事实。
经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
被告连胜建未提交证据。
根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：
被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告张树学于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地干杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是12235元，被告连胜建于2016年7月20日向原告张树学出具欠条一张，证明被告欠原告工资款12235元。后经原告张树学催要，被告至今未付。原告张树学起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。
本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告张树学工资款12235元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告张树学工资款12235元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费105元，减半收取53元，由被告连胜建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈志勇
二〇一八年三月二十五日
书记员 马寅博
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1526民初436号原告：张树学，男，1965年4月8日出生，汉族，农民，住河南省潢川县开发区。被告：连胜建，男，1973年2月21日出生，汉族，农民，住河南省潢川县。原告张树学与被告连胜建劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张树学到庭参加诉讼，被告连胜建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张树学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款12235元及利息；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月25日至2016年7月16日期间，原告张树学在上蔡县鹏宇二期结构工程做杂工，完工之后被告连胜建作为工头未向原告支付工资，并在2016年7月20日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要拖欠工资未果。故为维护原告合法权益，特起诉至法院，要求依法判决。被告连胜建未作答辩。原告张树学为证明其主张，向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格；2、被告连胜建于2016年7月20日向原告张树学出具的欠其工资款欠条一张，证明被告欠原告工资款12235元的事实。经审查，该证据能够证明本案的相关事实，本院予以确认。被告连胜建未提交证据。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告连胜建承建上蔡县鹏宇二期结构工程，原告张树学于2016年4月25日至2016年7月16日期间在被告工地干杂工。经原、被告双方结算后，欠工钱是12235元，被告连胜建于2016年7月20日向原告张树学出具欠条一张，证明被告欠原告工资款12235元。后经原告张树学催要，被告至今未付。原告张树学起诉来院，请求依法判令被告连胜建归还工资款及利息。本院认为，合法的劳务关系应受到法律保护，接受劳务的一方应及时支付相应的工资报酬。本案被告连胜建拖欠原告张树学工资款12235元，经原告多次催要，至今未能付清，被告应承担清偿责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、笫一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告连胜建于本判决书生效后十日内给付原告张树学工资款12235元及利息（利息按年利率6%从起诉之日起即2018年1月15日至款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费105元，减半收取53元，由被告连胜建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈志勇二〇一八年三月二十五日书记员  马寅博
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第958号
原告福州伊甸园物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈龙，总经理。
委托代理人陈宗文，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人陈丽萍，北京大成（福州）律师事务所实习律师。
被告甘建意，男，成年，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告福州伊甸园物业管理有限公司诉被告甘建意物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，以被告已缴清所欠的物业费为由要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州伊甸园物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州伊甸园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州伊甸园物业管理有限公司负担。
代理审判员 林 芊
二〇一四年六月九日
书 记 员 鲍玢宇
（2014）晋民初字第958号共1页
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第958号
原告杨德磊，男，汉族，1996年7月5日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告杨德磊与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨德磊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 许艺珊
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施东辉
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初772号
原告房殿玉，男，1955年4月15日出生，住长春市宽城区。
诉讼代理人佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。
被告闫有玲，女，1968年11月12日出生，住长春市二道区。
原告房殿玉诉被告闫有玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房殿玉及其诉讼代理人、被告闫有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房殿玉诉称，原被告双方于2016年5月左右相识。2016年7月被告说自己有项目需要资金向原告借钱，被告不好意思拒绝在2016年8月1日将5万元汇入被告银行账户，被告没有出具借条，后来原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告5万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告闫有玲辩称，其将投资项目介绍给原告，原告亲自到南宁考察，在南宁其为房殿玉担保，向东文利借了5万元垫付，房殿玉汇入的5万元是给东文利的还款，已经把钱还给东文利了。
经审理查明，2016年8月1日，原告房殿玉从其浦发银行账户内向被告闫有玲广西北部湾银行账户内汇款人民币5万元。
原告房殿玉向法庭出示汇款凭证及电话录音各一份，被告闫有玲向法庭出示东文利出具的证明及东文利身份证明各一份。上述证据已经过原、被告双方举证、质证。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告房殿玉提供转账记录仅能证明其将钱款支付给被告闫有玲，不能凭此证明二人之间形成借贷合意及借贷事实，即原告未能举证证明所支付的钱款系借款。原告提供的录音系个人制作，其来源合法性、制作完整性、内容真实性均无证据证明，不符合民事证据标准，不予采信。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告房殿玉的诉讼请求。
案件受理费1050元减半收取为525元，由原告房殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 杨海蛟
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 孙 敏
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初772号原告房殿玉，男，1955年4月15日出生，住长春市宽城区。诉讼代理人佟伟华，吉林昊桓律师事务所律师。被告闫有玲，女，1968年11月12日出生，住长春市二道区。原告房殿玉诉被告闫有玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房殿玉及其诉讼代理人、被告闫有玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告房殿玉诉称，原被告双方于2016年5月左右相识。2016年7月被告说自己有项目需要资金向原告借钱，被告不好意思拒绝在2016年8月1日将5万元汇入被告银行账户，被告没有出具借条，后来原告多次催要，被告至今未履行偿还义务，故原告诉至法院，要求被告偿还原告5万元及利息，诉讼费由被告承担。被告闫有玲辩称，其将投资项目介绍给原告，原告亲自到南宁考察，在南宁其为房殿玉担保，向东文利借了5万元垫付，房殿玉汇入的5万元是给东文利的还款，已经把钱还给东文利了。经审理查明，2016年8月1日，原告房殿玉从其浦发银行账户内向被告闫有玲广西北部湾银行账户内汇款人民币5万元。原告房殿玉向法庭出示汇款凭证及电话录音各一份，被告闫有玲向法庭出示东文利出具的证明及东文利身份证明各一份。上述证据已经过原、被告双方举证、质证。本院认为，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告房殿玉提供转账记录仅能证明其将钱款支付给被告闫有玲，不能凭此证明二人之间形成借贷合意及借贷事实，即原告未能举证证明所支付的钱款系借款。原告提供的录音系个人制作，其来源合法性、制作完整性、内容真实性均无证据证明，不符合民事证据标准，不予采信。依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告房殿玉的诉讼请求。案件受理费1050元减半收取为525元，由原告房殿玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  杨海蛟二〇一八年三月二十三日书 记 员  孙 敏
四川省�阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第9号
原告：朱加友，男，汉族，生于1950年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：袁宝华，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之妻。
原告：朱莉霞，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之长女。
原告：朱小霞，女，汉族，生于1983年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之次女。
原告：朱琪，女，汉族，生于1994年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之三女。
上列原告共同委托代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：张新乐，男，汉族，生于1951年2月9日，住四川省绵阳市绵州中路。
本院在审理原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪诉被告张新乐赠与合同纠纷一案中，原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、�小霞、朱琪向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪承担。
审 判 长 顾云川
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第9号
原告：朱加友，男，汉族，生于1950年10月21日，住四川省绵阳市涪城区。
原告：袁宝华，女，汉族，生于1970年10月10日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之妻。
原告：朱莉霞，女，汉族，生于1979年3月15日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之长女。
原告：朱小霞，女，汉族，生于1983年8月8日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之次女。
原告：朱琪，女，汉族，生于1994年9月9日，住四川省绵阳市涪城区。系原告朱加友之三女。
上列原告共同委托代理人：王平，四川风行律师事务所律师。
被告：张新乐，男，汉族，生于1951年2月9日，住四川省绵阳市。
本院在审理原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪诉被告张新乐赠与合同纠纷一案中，原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪撤回起诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告朱加友、袁宝华、朱莉霞、朱小霞、朱琪承担。
审 判 长 顾云川
审 判 员 毛 琴
人民陪审员 蒲长胜
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孙 丽
重庆市江北区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）江法行非审字第00006号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队，住所地重庆渝宜高速公路鱼嘴收费站旁。
负责人李伟，大队长。
委托代理人颜勇，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队工作人员。
被执行人王良辉。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队申请强制执行《行政处罚决定书》，要求被执行人王良辉缴纳拖欠的罚款200元及加处罚款200元一案，本院已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。审理中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队二大队自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江法行非诉审字第00006号案终结执行。
审判长 江朝丽
审判员 杨 楠
审判员 王大伟
二〇一四年一月十四日
书记员 夏袁梅
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初2393号
原告:杨细能,男,45岁，汉族，个体户。
原告:缪秀良,女,42岁，汉族，个体户，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：吴强，江苏昂格律师事务所律师。
被告：江苏五丰物流商贸投资有限公司，组织机构代码不详。住所地盱眙县盱城镇爱民路*号。
法定代表人：苏冬梅，职务不详。
原告杨细能、缪秀良与被告江苏五丰物流商贸投资有限公司（以下简称五丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨细能、缪秀良的委托诉讼代理人吴强到庭参加诉讼，被告五丰公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨细能、缪秀良向本院提出诉讼请求：1、判令被告五丰公司支付2013年7月1日至2017年4月30日逾期交房违约金69690元；2、自2017年5月1日起逾期交房违约金计算至实际交房之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年2月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告以252519元的价格购买被告五丰公司开发的国际商贸物流城2幢2088号商业用房,双方约定房屋交付时间为2013年6月30日前，逾期按日向原告支付已交房款万分之二违约金。直到目前为止，被告五丰公司未按约定向原告交付房屋，请求判决被告五丰公司给付逾期交房违约金，并承担诉讼费用。
被告五丰公司未作答辩。
原告杨细能、缪秀良提供了以下证据：1、商品房买卖合同一份，证明双方存在合同关系及被告五丰公司存在逾期交房的事实；2、江苏省地方税务局通用电子发票一份、还款明细一份，证明原告依约交付了房款。
本院认证认为，原告杨细能、缪秀良举证内容属实。
本院经审理认定事实如下：被告五丰公司系房地产开发企业。2012年2月7日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告杨细能、缪秀良购买被告开发的五丰国际商贸物流城2幢2088号商业用房，按建筑面积计算该商业用房总金额为252519元，出卖人应当在2013年6月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定最后交付期限的第二天起至实际交房之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金。合同签订后原告杨细能、缪秀良支付了全部房款，但被告至今未将该房屋交付原告杨细能、缪秀良使用。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，因而合法有效。当事人应当依照合同约定或者根据法律规定全面履行义务。被告五丰公司未按约定于2013年6月30日前将案涉商品房交付买受人原告杨细能、缪秀良，应当承担违约责任。原告杨细能、缪秀良要求被告五丰公司自2013年7月1日至2017年4月30日逾期交房违约金应核定为70705元（252519元×1400天×2‰0），而原告仅主张69690元，本院予以认定；从2017年5月1日起被告五丰公司每日应向原告杨细能、缪秀良承担逾期交付违约金50.5元（252519元×2‰0），直至被告五丰公司将该房交付原告杨细能、缪秀良为止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏五丰物流商贸投资有限公司于判决生效后10日内给付原告杨细能、缪秀良逾期交房违约金69690元；从2017年5月1日起被告江苏五丰物流商贸投资有限公司每日向原告杨细能、缪秀良承担逾期交付违约金50.5元，直至被告江苏五丰物流商贸投资有限公司将该房交付原告杨细能、缪秀良为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由被告江苏五丰物流商贸投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 刘宏杰
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 晏祥春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初4220号
原告：李香平，女，生于1963年2月1日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郑娟，女，生于1988年4月26日，汉族，住邓州市。
被告：刘帅，男，生于1980年5月12日，汉族，住邓州市。
被告：王艳，女，生于1980年7月25日，汉族，住址同上。
原告李香平与被告刘帅、王艳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李香平的委托诉讼代理人郑娟到庭参加了诉讼，被告刘帅、王艳经传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告李香平向本院提出诉讼请求：要求被告刘帅、王艳偿还458917元借款及按月息2分支付利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘帅、王艳因生意周转资金，共向原告借款458917元，并出具了借条，经原告多次催要，被告拒不偿还，现诉至法院。
原告李香平为支持其主张，向法院提交了借条，以证明被告向其借款458917元的事实。
被告刘帅、王艳辩称，因夫妻双方共同经营的房车店需要资金而向原告借款，但是原告并未支付借款，该笔借款458917元是以400000元本金按月息五分计算三个月利息，减去原告买被告一千多元的红枣钱后得出的数额，被告未收到原告支付的400000元借款。
原告提交的借条，系被告所写，真实可信，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：二被告因经营生意需要，多次向原告借款。经双方清算，2017年3月30日，被告刘帅向原告李香平出具458917元借条一份，载明“本人刘帅因生意需求现向李香平借人民币肆拾伍万捌仟玖佰壹拾柒元整（￥458917.00），借款人刘帅，2017年3月30日”。原告多次催要后，被告未偿还借款，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿，被告称未收到该笔借款就写下借条的辩称不符合常理，根据被告向原告出具的借条，可以认定借贷关系的存在，经原告催要后被告未偿还借款，于法无据，二被告认可该笔借款系夫妻共同债务，故对原告要求二被告共同偿还借款458917元的诉讼请求，本院予以支持。被告向原告出具的借条中虽未写明利息，但审理过程中，被告陈述以月息五分计息，该利率超出年利率24%，不符合法律规定，对超出部分，本院不予支持，仅支持月息2%，故对原告请求按月息2分计算利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘帅、王艳于本判决生效后十日内偿还原告李香平借款458917元（利息按月息2%自2017年3月30日起计算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8180元，由被告刘帅、王艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于南阳市中级人民法院，如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 田雪敏
二〇一七年十一月八日
书记员 杨忠义
辽宁省本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本县民初字第00990号
原告赵德新，男，满族，1969年4月9日生，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。
被告韩庆文，男，满族，1956年1月22日生，住址本溪满族自治县，其它身份信息不详。
本院在审理原告赵德新诉被告韩庆文买卖合同纠纷一案中，原告赵某某于2015年5月25日以本案另行申请执行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵德新撤回起诉。
案件受理费四千三百元，收取二千一百五十元，由原告负担。
审判员 王立江
二〇一五年五月二十五日
书记员 贾艳君
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0279号
原告李某甲。
原告陈某。
两原告共同委托代理人尹思勤，江苏润扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴文清。
被告李某乙。
被告李某丙。
原告李某甲、陈某与被告李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2012年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某甲、陈某及其共同委托代理人尹思勤、吴文清、被告李某丙到庭参加诉讼，被告李某乙经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲、陈某诉称：原告李某甲、陈某于××××年结婚，婚后生育二子即被告某和李某丙。两原告含辛茹苦将二子抚养成人，现二人均已成家立业。现两原告年老体弱，不能从事生产劳动，没有任何经济来源且患有多种疾病，无力支付医疗费用。故起诉请求判令两被告每人每月向原告支付赡养费800元、轮流提供住房让两原告居住并平均负担两原告的医疗费用。
被告李某乙书面答辩称：一、如两原告生活不能自理，我愿意承担赡养义务；二、原告目前收入足以满足其使用：两原告种田六亩左右，每年可卖粮得6000元；老年人享受补贴1600元；种田返还现金600元；砖瓦厂占用土地享受补贴600元；两原告在砖瓦厂烧饭每年得18000元；三、去年我曾给付两原告12000元。综上，请求法庭依法处理。
被告李某丙辩称：两原告诉称属实，二老目前体弱多病，无收入来源，我愿意按照法院的判决履行义务。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后生育两子即本案某。两原告目前均患有疾病，不能从事较重的体力劳动；两原告均已参加农村医疗保险。
诉讼中，本院向两原告所在扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会及村民小组进行了走访，查明：两原告分别每月可领取社会养老保险60元／人，另享受种田补贴600元／年。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关书证、本院调查笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，赡养人有义务保障老年人的生活水平不低于赡养人其他家庭成员的生活水平。现原告年事已高且体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的居住问题，两原告要求在两被告家轮流居住，本院予以准许，两被告应提供水、电、必要的居住设施、适合居住的房屋供两原告居住。对于赡养费用的标准，本院根据两原告的日常生活需求及本地生活水平酌情确定每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某乙、李某丙自2013年8月起每月各负担原告李某甲生活费400元，于每年1月底给付上半年的生活费，7月底给付下半年的生活，2013年8月至12月的生活费2000元于本判决生效后三日内给付；
二、被告李某乙、李某丙从2013年8月起每月各负担原告陈某生活费400元，于每年1月底给付上半年的生活费，7月底给付下半年的生活，2013年8月至12月的生活费2000元于本判决生效后三日内给付；
三、原告李某甲、陈某从2013年8月起的医疗费用扣除医疗保险报销部分后，凭医院病历及正式发票由两被告各半负担，于每年1月底、7月底前各结算一次。
四、原告李某甲、陈某从本判决生效之日起轮流按序在被告李某乙、李某丙家中居住，每家每次居住一年。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各半负担。（两被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗公民初字第0279号
原告李某某，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
原告陈某某，女，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
两原告共同委托代理人尹思勤，江苏润扬律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴文清，男，汉族，住扬州市邗江区杨寿镇。
被告李某某1，男，住扬州市邗江区杨寿镇。
被告李某某2，男，汉族，住扬州市扬子津顺达路**号金鑫花园。
原告李某某、陈某某与被告李某某1、李某某2赡养纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法由代理审判员杨宽永适用简易程序于2012年8月19日公开开庭进行了审理。原告李某某、陈某某及其共同委托代理人尹思勤、吴文清、被告李某某2到庭参加诉讼，被告李某某1经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、陈某某诉称：原告李某某、陈某某于1966年结婚，婚后生育二子即被告李某某1和李某某2。两原告含辛茹苦将二子抚养成人，现二人均已成家立业。现两原告年老体弱，不能从事生产劳动，没有任何经济来源且患有多种疾病，无力支付医疗费用。故起诉请求判令两被告每人每月向原告支付赡养费800元、轮流提供住房让两原告居住并平均负担两原告的医疗费用。
被告李某某1书面答辩称：一、如两原告生活不能自理，我愿意承担赡养义务；二、原告目前收入足以满足其使用：两原告种田六亩左右，每年可卖粮得6000元；老年人享受补贴1600元；种田返还现金600元；砖瓦厂占用土地享受补贴600元；两原告在砖瓦厂烧饭每年得18000元；三、去年我曾给付两原告12000元。综上，请求法庭依法处理。
被告李某某2辩称：两原告诉称属实，二老目前体弱多病，无收入来源，我愿意按照法院的判决履行义务。
经审理查明：两原告系夫妻关系，婚后生育两子即本案两被告。两原告目前均患有疾病，不能从事较重的体力劳动；两原告均已参加农村医疗保险。
诉讼中，本院向两原告所在扬州市邗江区杨寿镇墩留村村民委员会及村民小组进行了走访，查明：两原告分别每月可领取社会养老保险60元／人，另享受种田补贴600元／年。
上述事实，有双方当事人庭审陈述及相关书证、本院调查笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养人应当在经济上供养、生活上照料、精神上慰藉老年人，赡养人有义务保障老年人的生活水平不低于赡养人其他家庭成员的生活水平。现原告年事已高且体弱多病，要求其子女尽赡养义务的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告的居住问题，两原告要求在两被告家轮流居住，本院予以准许，两被告应提供水、电、必要的居住设施、适合居住的房屋供两原告居住。对于赡养费用的标准，本院根据两原告的日常生活需求及本地生活水平酌情确定每人每月400元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十二条、第十三条第一款、第十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告李某某1、李某某2自2013年8月起每月各负担原告李某某生活费400元，于每年1月底给付上半年的生活费，7月底给付下半年的生活，2013年8月至12月的生活费2000元于本判决生效后三日内给付；
二、被告李某某1、李某某2从2013年8月起每月各负担原告陈某某生活费400元，于每年1月底给付上半年的生活费，7月底给付下半年的生活，2013年8月至12月的生活费2000元于本判决生效后三日内给付；
三、原告李某某、陈某某从2013年8月起的医疗费用扣除医疗保险报销部分后，凭医院病历及正式发票由两被告各半负担，于每年1月底、7月底前各结算一次。
四、原告李某某、陈某某从本判决生效之日起轮流按序在被告李某某1、李某某2家中居住，每家每次居住一年。
案件受理费80元，减半收取40元，由两被告各半负担。（两被告在本判决生效之日起三日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费80元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
代理审判员 杨宽永
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 涛
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第19号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王玮瑜
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第19号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 王玮瑜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初7657号
原告：顾学建，男，1952年3月21日生，汉族，住兴化市。
被告：徐建勋，男，1968年1月11日生，汉族，住兴化市。
被告：马洪萍，女，1968年12月3日生，汉族，住兴化市。
原告顾学建与被告徐建勋、马洪萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾学建到庭参加诉讼，被告徐建勋、马洪萍经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
顾学建向本院提出诉讼请求：判令徐建勋、马洪萍立即偿还顾学建借款本金9万元及利息（按年利率6%，自借款到期之日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：徐建勋于2016年9月15日、9月20日、9月21日三次分别向顾学建借款4万元、3万元、2万元，合计9万元，并分别出具借条一份，借期均为1年。借款到期后，徐建勋至今分文未还。庭审中，顾学建当庭申请撤回对马洪萍的起诉。
徐建勋、马洪萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月15日，徐建勋向顾学建出具借条一份，借条载明：“今借到顾学建人民币肆万元整（40000元），期限壹年（1年）。借款人：徐建勋。2016.9.15。”
2016年9月20日，徐建勋向顾学建出具借条一份，借条载明：“今借到顾学建人民币叁万元整（30000元），期限壹年（1年）。借款人：徐建勋。2016.9.20。”
2016年9月21日，徐建勋向顾学建出具借条一份，借条载明：“今借到顾学建人民币贰万元整（20000元），期限壹年（1年）。借款人：徐建勋。2016.9.21。”
庭审中，顾学建陈述：2016年9月15日、9月20日的两份借条的款项系之前所借，该两份借条系转据；借款口头约定利息为2分；借条出具后，徐建勋已经偿还了1万元利息。
以上事实有顾学建提交的借条三份以及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。徐建勋向顾学建借款9万元，有顾学建提供的借条为凭，应当清偿。借款明确约定借期为1年，徐建勋未按约定偿还借款应承担相应的违约责任。借条未书面约定利息，应视为无息借款，顾学建自认借条出具后徐建勋已经偿还1万元，该1万元应当抵扣借款本金，且应当在借款时间在前的款项中予以扣减，故徐建勋尚欠顾学建借款本金8万元。现顾学建要求徐建勋给付自借款到期之日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。顾学建当庭撤回对马洪萍的起诉，系其真实意思表示，且不损害他人的合法权益，本院予以准许且不再另行制作民事裁定书。徐建勋、马洪萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建勋于本判决生效后七日内偿还原告顾学建借款本金8万元及利息（以本金3万元自2017年9月15日起，以本金3万元自2017年9月20日起，以本金2万元自2017年9月21日起，均按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告顾学建的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、公告费560元，合计2610元，由原告顾学建负担228元，由被告徐建勋负担2382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 翟元圣
人民陪审员 孔祥宏
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年二月六日
法官 助理 李林秀
书 记 员 邵雨蒙
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初14872号
原告：王冬，男，1987年7月13日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：张丽娟，北京市中淇律师事务所律师。
被告：张文有，男，1968年12月3日出生，户籍地河北省张家口市沽源县。
原告王冬与被告张文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王冬到庭参加诉讼，被告张文有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金2万元；2.被告支付原告2015年12月1日至实际还款日的利息损失；本金按2万元、利率按银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告、原告系朋友关系，被告因家庭生活需要于2015年9月21日向原告借款现金2万元，承诺2015年11月底归还；借款到期后，被告没有返还，且将手机号注销。
被告张文有未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于本案的事实，本院认定如下：2015年9月21日，张文有向王冬出具借据，载明张文有向王冬借款现金2万元，借款期限2个月，自2015年9月21日至2015年11月30日。上述借款至今尚未返还。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，张文有向王冬借款并出具借据，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，双方当事人均应全面履行各自义务。现张文有收到借款后未按期返还，故王冬要求张文有返还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。张文有经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和辩论的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文有于本判决生效之日起七日内返还原告王冬借款2万元；
二、被告张文有于本判决生效之日起七日内支付原告王冬利息（以2万元为基数，自2015年12月1日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费（以公告费票据为准），由被告张文有负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 范艳平
人民陪审员 康爱新
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 瑶
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2954号
上诉人（原审原告）：徐云吉，男，1983年9月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被上诉人（原审被告）：厚德食品股份有限公司，住所地吉林省辽源市东辽现代农业科技产业园区（辽丰公路216公里处）。
法定代表人：杨涛，总经理。
委托诉讼代理人：程明丽，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：李占华，女，该公司员工。
上诉人徐云吉因与被上诉人厚德食品股份有限公司（以下简称厚德公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初24013号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐云吉上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：徐云吉于2016年8月8日与厚德公司签订劳动合同。工作期间，厚德公司未按劳动合同约定交纳北京市五险一金，且2017年1、2月拖欠其工资，故其于2017年3月2日向厚德公司提出辞职。徐云吉为维护自身合法权益，经向劳动争议仲裁委员会、丰台区社保稽查大队、丰台区劳动监察、吉林辽源市东辽县劳动监察部门请求、咨询均无果后，向一审法院提起诉讼，但法院对其起诉予以驳回。故依法提起上诉，请求法院依法裁决。
厚德公司答辩称：同意一审裁定，请求依法驳回徐云吉的上诉请求。事实与理由：徐云吉请求支付其社保补偿费18900元没有法律依据，不在现行社会保险法、劳动合同法及相关法律的调整范围之列，徐云吉的一审诉讼请求既不符合法律规定又没有计算依据，故一审法院在认定事实、查清徐云吉一审请求的前提下适用法律正确，请求维持。
徐云吉向一审法院起诉请求：厚德公司一次性支付社会基本保险补偿费18900元。
一审法院认为：用人单位不办理社会保险登记的，由社会保险行政部门责令限期改正，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。因此，徐云吉要求厚德公司将应缴纳的社会保险费一次性支付给其的诉讼请求，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，法院不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条及第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回徐云吉的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”本案中，徐云吉称厚德公司未为其缴纳社会保险，应先由社会保险行政部门责令限期改正，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足。徐云吉直接向法院请求厚德公司一次性支付社会基本保险补偿费18900元，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。故一审法院裁定驳回徐云吉的起诉并无不当。徐云吉的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卫 华
审 判 员 张昆仑
审 判 员 时 霈
二〇一八年三月三十日
法官助理 郝琪琪
书 记 员 于明洁