黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑04民初19号
原告：丁润慧，男，回族，鹤岗市工信委职工，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：丁润峰（系原告之兄），回族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
被告：鹤岗市鹤翔新能源有限公司，住所地，鹤岗市经济技术开发区兴安区。
法定代表人：马占旭，职务董事长。
委托诉讼代理人：韩玉，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢月阳，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。
原告丁润慧与被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司（以下简称鹤翔新能源公司）借款合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告丁润慧的委托诉讼代理人丁润峰、郑兴刚，被告鹤翔新能源公司的委托诉讼代理人韩玉、卢月阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁润慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人民币3000万元，利息从2014年7月18日开始每月1%至给付时止；2、被告承担诉讼费。
原告诉称：2014年7月，被告鹤翔新能源公司（原名为鹤岗市鹤翔煤化工有限公司）向原告丁润慧借款人民币3000万元，原告分别于2014年7月17日将第一笔款1600万元转入被告指定的账户鹤岗天富能源有限公司账户内，2014年7月18将1400万元人民币转入鹤岗市鹤翔煤化工有限公司账户内。双方约定了借款协议，约定此款由被告偿还，借款利息按月1%计息，借款期限为一年。原告多次催要欠款，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司在庭审中辩称，对原告所述借款事实及数额没有异议，但应当核实是否是鹤岗市永大房地产开发公司为出借方。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
第一组证据、1.2014年12月1日协议书一份，证明3000万元约定由被告偿还给原告；2.2014年7月17日鹤岗市永大房地产转到鹤岗天富能源有限公司转账1600万元的记录一张，证明已履行付款事实；3.2014年7月18日鹤岗市永大房地产有限公司转到鹤岗市鹤翔煤化工有限公司转账1400万元记录一张，证明已履行付款事实；4.2016年鹤翔新能源与永大房地产对账记录一份，郑凌燕是被告单位财务人员，证明借款的真实性以及借款应由被告偿还，原、被告约定此款项由被告偿还给原告。
被告质证认为，对原告提交的第一组证据第一项协议书，如果该协议没有附页，我方对此份证据的真实性、合法性没有异议，对第二项、第三项进账单我方对证据的真实性合法性均没有异议，对永大房地产对账但我方对证据的真实性、合法性有异议，认为与本案没有关系，郑凌燕与本案没有关系，郑凌燕与鹤翔公司是两个独立的民事主体。
第二组证据、1.鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的一份关于丁润慧为永大公司还完集资款的汇报一份，证明永大房地产与丁润慧的关系；2.鹤岗市永大房地产有限公司出具的一份全权委托书。3.鹤岗市保障房转给永大房地产的银行转账记录，时间为2014年7月17日，金额分别为26，873，086.00元、10，000，000.00元。4.鹤岗市永大房地产开发有限公司的情况说明，以上证据证明丁润慧与永大房地产的关系，丁润慧为永大偿还了集资款，丁润慧就借用永大公司的资质开发了崎峰小区1、2、3期，开发完之后，由鹤岗市保障房收购，收购资金应该给丁润慧，政府通过农业银行转款3600多万元到永大房地产，3600多万其中的3000万分两笔，一笔转到天富公司1600万元，当时天富已经由被告收购了，第二笔是1400万元由永大公司直接转到鹤翔煤化工公司，此款是丁润慧的款项，丁润慧是用永大公司的开发资质，开发的崎峰1、2、3期，其中全权委托书设立的账号与转给鹤翔新能源和鹤岗市天富公司的账号、及保障房转给我方的账号都是同一个账号。
被告进行质证认为，对原告提交的第二组证据第一项鹤岗市规范民间借贷处置非法集资领导小组办公室出具的一份关于丁润慧为永大公司还完集资款的汇报及第三项保障房转给永大房地产的银行转账记录真实性没有异议，但是对证明的问题有异议，该证据与本案无关，对第二项、第四项鹤岗市永大房地产有限公司出具的一份全权委托书、鹤岗市永大房地产开发有限公司的情况说明的真实性有异议，对证明问题也有异议，与本案无关，认可与永大的借款，经法庭审理后，丁润慧可以行使代表永大房地产公司向被告的债权请求权，我方可以给付，就本案诉讼的3000万借款的协议真实性关联性均没有异议。
第三组证据、1.企业查询单，证明鹤岗市鹤翔新能源公司原用名称为鹤岗市鹤翔煤化工。
被告进行质证认为，对第三组证据企业查询单的真实性、合法性、关联性均没有异议。
第四组证据、鹤岗市永大房地产开发有限公司出具的说明一份，证明该笔借款由鹤岗市永大房地产开发有限公司在南山农行设立的账户转出，此款是原告丁润慧个人所有，与鹤岗市永大房地产开发有限公司无关。
被告进行质证认为，对第三组证据企业查询单的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院经庭审举证质证并审查认定如下：原告所提交的第一、二、三、四组证据，对证据的真实性、关联性及合法性经原被告双方举证质证后，本院经认证原告上述证据，予以采信。
根据双方的举证、质证，认定本案事实如下：2014年7月，被告鹤翔新能源公司（原企业名称鹤岗市鹤翔煤化工有限公司）向原告丁润慧借款人民币3000万元，原告丁润慧于2014年7月17日将1600万元转入被告鹤翔新能源公司指定的鹤岗市天富能源有限公司账户内，2014年7月18日原告又将1400万元转入鹤岗市鹤翔煤化工有限公司即被告鹤翔新能源公司账户内，2014年12月1日，原告丁润慧与被告鹤翔新能源公司签订协议书，双方约定：2014年7月18日原告丁润慧（甲方）借给鹤岗市鹤翔煤化工有限公司（乙方），现更名为鹤翔新能源公司1400万元；2014年7月17日出借给鹤岗市天富能源有限公司人民币1600万元，合计出借款人民币3000万元，以上款项由鹤岗市永大房地产开发有限公司账户转入了借款人账户。借款期限为：一年，此全部借款由被告鹤翔新能源公司（乙方）偿还给原告丁润慧（甲方），从2014年7月18日起借款利息每月按1%计息。本协议在履行期间如发生纠纷所产生的一切费用均由被告鹤翔新能源公司（乙方）承担。协议约定的还款到期后，被告鹤翔新能源公司未能按期偿还借款本息，故原告丁润慧诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款及利息。
本院认为，原告丁润慧与被告鹤翔新能源公司签订的借款协议真实有效，原告丁润慧已按借款协议的约定履行了给付出借款3000万元的合同义务，被告鹤翔新能源公司应当按照协议的约定履行偿还到期借款本息的义务，被告鹤翔新能源公司未能偿还到期本息，已构成违约，应当承担不能按期偿还借款本息的违约责任。原告丁润慧主张要求被告鹤翔新能源公司偿还借款本金3000万元的诉讼请求成立，应予支持，原、被告双方对利息的约定不违反法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、一百零七条、一百九十六条的规定，判决如下：
被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丁润慧人民币3000万元，利息以3000万元为本金数额，按月利率1%计算，从2014年7月18日起至实际给付之日止。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191，800.00元，由被告鹤岗市鹤翔新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 高 琳
审 判 员 郭培君
代理审判员 于 洁
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵雨薇