安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初1495号
原告：合肥泰华机电有限公司，住所地合肥市包河区金寨南路与东流路交叉口1-106号。
法定代表人：施建义，总经理。
委托代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律�事务所律师。
被告：中铁十八局集团有限公司，住所地天津市津南区双港乡，统一社会信用代码9112000010306009X2。
法定代表人：彭仕国，总经理。
委托代理人：吴亚楠，中铁十八局集团有限公司职员；
委托代理人：齐鹏超，中铁十八局集团有限公司职员。
第三人：安徽三十头建设有限公司，住所地合肥市潜山北路与史河路交口国瑞大厦13楼。
法定代表人：杨道永，总经理。
委托代理人：杨道明，安徽三十头建设有限公司董事长。
原告合肥泰华机电有限公司诉被告中铁十八局集团有限�司并有第三人安徽三十头建设有限公司参加诉讼的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告合肥泰华机电有限公司及其委托代理人杨士海、被告中铁十八局集团有限公司的委托代理人吴亚楠、齐鹏超、第三人安徽三十头建设有限公司委托代理人杨道明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥泰华机电有限公司向本院提出如下诉讼请求：
一、判决被告立即支付原告货款265304.2元，并起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息计算至付清时止；
二、本案的受理费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告中铁十八局集团有限公司因承建合肥滨湖水丽坊二期工程项目向原告购买电缆线材料，经被告要求，原告从2011年10月至2012年12月共向被告送货27次，货款总价315304.2元，被告仅支付50000元，下欠265304.2元。后原告多次向被告催要，被告均以发包方没有支付工程款为由予以拖欠。现该工程已经竣工验收，原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。
被告中铁十八局集团有限公司辩称：被告中铁十八局集团有限公司虽然承建水丽坊二期项目，但被告中铁十八局集团有限公司没有与原告签订任何买卖合同，其无权对被告中铁十八局集团有限公司主张权利请求。根据合同法第八条和第一百二十一条的规定，被告中铁十八局集团有限公司不应当作为本案的被告，请求法庭驳回原告的诉请。
第三人安徽三十头建设有限公司述称：安徽三十头建设有限公司曾经与�告有过往来，但被告后来全部接管涉案工程项目，安徽三十头建设有限公司就没有与被告再有别的往来，安徽三十头建设有限公司没有领取任何工程款项，没有参加诉讼的必要。
经审理查明：中铁十八局集团有限公司系合肥滨湖水丽坊二期14-18#楼及3#地下车库工程施工的承建单位。2011年10月，中铁十八局集团有限公司与安徽三十头建设工程有限公司签订《工程项目承包协议书》，约定由后者负责施工建设合肥滨湖水丽坊二期14-18#楼及3#地下车库工程。因合同履行过程中产生纠纷，中铁十八局集团有限公司与安徽三十头建设工程有限公司于2013年3月13日，签订《合同终止协议书》一份，主要内容为：经双方协商决定于2013年3月13日解除双方于2011年10月签订的关于合肥滨湖水丽坊二期14-18#楼及3#地下车库工程施工的《工程项目承包协议书�，未完工程由中铁十八局集团有限公司自行组织施工，安徽三十头建设工程有限公司不再履行该协议。2013年3月13日前已经完成的工程量按双方签订的《工程项目承包协议书》的相关规定协商结算。双方至今未进行结算，第三人安徽三十头建设工程有限公司至今未领取工程款项。
2012年4月7日至11月12日，原告向合肥滨湖水丽坊二期工程工地供应电缆线材料价值315304.2元，收货人由宋忠峰、王恒俊、周毅签字确认。被告称周毅系安徽三十头建设工程有限公司派到涉案项目的项目负责人，王恒俊、宋忠峰、林业青均为周毅带过去的现场工作人员。中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部于2012年9月29日转账支付给原告电缆材料款50000元，余欠款265304.2元未予支付，原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。
上述事实，由原告提供的送货单、银行流水及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告合肥泰华机电有限公司向被告中铁十八局集团有限公司承建的工地供应电缆材料，原、被告之间形成买卖合同关系，且合同主体适格，内容合法且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告供应货物后，被告中铁十八局集团有限公司应当向原告支付货款，中铁十八局集团有限公司合肥滨湖水丽坊二期工程项目经理部向合肥泰华机电有限公司支付部分货款50000元，尚欠货款265304.2元未能支付。原告要求被告中铁十八局集团有限公司给付货款265304.2元的请求理由成立，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。由于原、被告未提供证据证明付款时间，被告理应即时付款，由于被告未按期付款，已构成违约，原告要求被告按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算逾期付违约金过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍计算逾期付违约金。原告终止供货时间系2012年11月12日，故逾期付款利息应从2012年11月13日开始计算。
由于被告系涉案工程的承包人，其虽将工程转包给第三人安徽三十头建设工程有限公司施工，但第三人安徽三十头建设工程有限公司与被告之间的转包合同双方已协商解除，第三人也未领取相关款项。且该工程对外均系以中铁十八局集团有限公司的名义施工，中铁十八局集团有限公司已经支付的货款也是以被告项目部名义支付，原告有理由相信其供货的对象是被告，故被告辩称其与原告不存在买卖合同关系的抗辩理由，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中铁十八局集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告合肥泰华机电有限公司支付货款265304.2元及利息（利息计算以265304.2元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率1.5倍自2012年11月13日计至欠款实际付清之日止）；
二、驳回原告合肥泰华机电有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5280元，减半收取为2640元，由被告中铁十八局集团有限公司承担。
如不服本判决，�于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 杨天柱
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 张 俊
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郑 亮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债�。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果