wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初115号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人王煜钦，曾用名王嘉华，绰号“德德”，男，1996年5月3日出生于湖南省长沙市，回族，大专文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。因本案于2016年9月27日被抓获，2016年9月28日被刑事拘留，2016年10月27日被执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘育荣，湖南朝元律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2017]136号起诉书指控被告人王煜钦犯贩卖毒品罪于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员程丽娜出庭支持公诉，被告人王煜钦及其辩护人刘育荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月以来，被告人王煜钦从微信名为WEEDS9527（以下简称9527）处以人民币60元/克的价格通过邮寄的方式购进毒品大麻后，多次加价后进行贩卖。具体事实分述如下：
1、2016年9月5日凌晨，被告人王煜钦从其上线9527手中以人民币60元/克的价格购进100克毒品大麻，再在长沙市开福区铂宫附近以人民币75元/克的价格将100克大麻贩卖给王某31、王某32（两人均另案处理）；
2、2016年9月13日凌晨，被告人王煜钦从其上线9527手中以人民币60元/克的价格购进100克毒品大麻，再在长沙市开福区铂官附近以人民币70元/克的价格将100克大麻贩卖给王某31、王某32；
3、2016年9月21日17时许，被告人王煜钦从其上线9527手中以人民币60元/克的价格购进50克毒品大麻，随后通过邮寄的方式以人民币70元/克的价格将50克大麻贩卖给王某32；
4、2016年9月22日，被告人王煜钦从其上线9527手中以人民币60元/克的价格购进50克毒品大麻，再在长沙市开福区铂宫附近以人民币70元/克的价格贩卖给王某32、王某31；
5、2016年9月24日，被告人王煜钦在长沙市岳麓区麓山南路附近以人民币140元/克的价格贩卖赵某223克大麻，赵某22随后用支付宝向被告人王煜钦付款人民币420元；
6、2016年9月25日，被告人王煜钦从其上线9527手中以人民币60元/克的价格购进50克毒品大麻，再在长沙市开福区铂官附近以人民币70元/克的价格将50克大麻贩卖给王某32。
2016年9月27日，公安机关将被告人王煜钦抓获，并查获大麻38.24克。
上述事实，被告人王煜钦在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王煜钦的户籍证明、立案决定书、抓获经过扣押决定书、扣押物品、文件清单、扣押照片、疑似毒品称量登记表、称量照片、尿样检测照片等书证，证人王佳、王斌、赵浩邦、师博浩的证言、被告人王煜钦的供述与辩解、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（毒品）字[2016]3596号物证检验报告、搜查笔录、讯问光盘等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王煜钦违反国家管理规定，多次贩卖毒品大麻给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人王煜钦到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人王煜钦的辩护人提出的被告人王煜钦有坦白情节且当庭认罪的辩护意见，本院予以采纳。公安机关扣押的毒品大麻，应当予以没收。公诉机关建议对被告人王煜钦在有期徒刑三年以上四年以下、并处罚金的幅度内量刑的意见，于法有据，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王煜钦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元。（罚金限其在本判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2019年9月26日止。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺，予以没收，由扣押机关长沙市公安局岳麓分局梅溪湖派出所处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尧 航
人民陪审员 徐正清
人民陪审员 刘桂香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 易湘茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初9916号
原告：王玥明，男，汉族，1985年1月31日出生，住址天津市河西区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地：天津市津南区双港镇北马集村东海天馨苑家福园22号楼。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
委托诉讼代理人：袁战胜，该公司法务经理。
原告王玥明与被告天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告的委托诉讼代理人袁战胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告1000元、退还货款8.43元，共计1008.43元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价格8.43元。后发现该食品未标注生产日期、保质期。根据食品安全法第六十八条、第一百四十八条的规定，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，不同意原告诉讼请求。散装食品在卖场大容器上都有标识合格证及散装食品管理卡，两个证件上面产品所有信息都有明确标识提示消费者，消费者可以在购买时进行核对。现场称重后的标签主要体现它的重量和价格，其他信息有另行标注。散装食品包装日期就是购买当天，所以不需要再标注。目前证据无法证实产品存在过期现象及质量问题，即使使用不会影响消费者健康，原告也并没有打开并使用该商品。
原告围绕诉讼请求提交了购物小票、实物和照片，本院予以确认。经审理查明，2017年10月16日，原告在被告天津市人人乐商业有限公司下属的河西购物广场购买了山楂条1袋，价款8.43元。该商品未标注生产日期和保质期。
本院认为，原告在天津市人人乐商业有限公司的分支机构天津市人人乐商业有限公司河西购物广场购买商品，被告作为销售经营者应当保证所售商品符合食品安全标准，保障消费者的合法权益不受损害。现通过庭审可以查明，原告购买商品时，该商品未标注生产日期和保质期，对消费者造成误导，亦可能对人体健康造成危害，被告的行为已经构成销售不符合食品安全标准的食品，应当由被告天津市人人乐商业有限公司承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求价款十倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。综上所述，被告天津市人人乐商业有限公司应为原告办理退货手续，退还原告货款8.43元并赔偿原告1000元。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第六十八条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市人人乐商业有限公司于本判决生效之后十日内为原告王玥明办理山楂条1袋的退货手续，退还原告货款8.43元并赔偿原告1000元,共计1008.43元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市人人乐商业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李长猛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 付 莉
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6451号
申请执行人叶永敏。
委托代理人韩军，广东卓尚律师事务所律师。
被执行人王玉和。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）深罗法民一初字第3601号民事判决定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币21万元及利息，案件受理费人民币5018元及公告费人民币390元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 李欣晏
二〇一六年十月十七日
书 记 员 蔡方庭
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执恢517号
申请执行人：许涛
被执行人：程鹏
被执行人：张克燕
申请执行人许涛与被执行人程鹏、张克燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）山民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院分别于2017年11月5日，2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月5日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 翟 卫
审判员 刘城韬
二〇一八年四月二十三日
书记员 成金燕
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执恢517号申请执行人：许涛被执行人：程鹏被执行人：张克燕申请执行人许涛与被执行人程鹏、张克燕民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）山民二初字第01005号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月26日向本院申请强制执行，要求被执行人履行已经生效的法律文书。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2018年11月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2017年11月5日，2017年11月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等登记信息。3、本院于2017年11月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月5日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  翟 卫审判员  刘城韬二〇一八年四月二十三日书记员  成金燕附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第1345号
罪犯ＸＸＸ，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省日照市中级人民法院于2010年10月26日以（2010）日刑终字第64号刑事判决判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯ＸＸＸ有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸＸ在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯ＸＸＸ确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸＸ准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2009年4月27日起至2026年4月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执1056号
申请执行人丁泽红，女，1960年12月5日生，住彭泽县。
被执行人汪忠玉，男，1969年10月14日生，住彭泽县。
本院于2016年12月6日立案执行丁泽红申请汪忠玉民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的彭泽县人民法院作出的（2016）赣0430民初494号判决书，被执行人汪忠玉应支付申请人丁泽红案款44450.0元，承担执行费566.75元。本院已执行0.0元,尚有44450.0元未执行,现因被执行人汪忠玉暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执1056号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建红
审判员 陈小龙
审判员 徐学风
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初8400号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某，总经理。
委托诉讼代理人：张某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：瞿某，男,汉族，住长沙市岳麓区高家坪。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告瞿某信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人于某及被告瞿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.瞿某向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年8月5日的信用卡欠款本金71714.42元、零售利息278.18元、分期手续费6390.7元、违约金2818.71元、现金利息281.23元、取现手续费100元，共计81583.24元，后续利息仍按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至款项全部清偿之日止；2.本案的诉讼费由瞿某承担。事实和理由：瞿某在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6226890051******的信用卡，瞿某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年8月5日，已累计欠款本息等共计81583.24元。该款应予偿还。
被告瞿某对欠款没有异议，但辩称现在还钱有困难，希望原告给予一定的宽限期。
原告中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明瞿某向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明瞿某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明瞿某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。瞿某对上述证据均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
被告瞿某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：瞿某向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6226890051******的信用卡。瞿某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如瞿某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如瞿某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如瞿某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，瞿某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，中信银行长沙信用卡中心根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如瞿某超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向瞿某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
中信银行长沙信用卡中心向瞿某发放信用卡后，瞿某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年8月5日，瞿某累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金71714.42元、零售利息278.18元、分期手续费6390.7元、现金利息281.23元、取现手续费100元、违约金2818.71元（其中2017年6月的违约金为576.97元，2017年7月的违约金为932.43元，2017年8月的违约金为1309.31元）。
另查明，2017年8月18日，瞿某还款5200元，该款全部用于抵扣了欠款本金。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据瞿某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。瞿某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。瞿某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故中信银行长沙信用卡中心要求瞿某偿还截至2017年8月5日的透支款本金71714.42元、零售利息278.18元、分期手续费6390.7元、现金利息281.23元、取现手续费100元、违约金2818.71元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。由于瞿某在2017年8月18日归还欠款本金5200元，故透支款本金余额应为66514.42元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款之规定，判决如下：
一、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6226890051******的信用卡透支款本金66514.42元；
二、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890051******的信用卡零售利息（利息计算至2017年8月5日为278.18元，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890051******的信用卡分期手续费6390.7元；
四、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890051******的信用卡违约金2818.71元；
五、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890051******的信用卡现金利息（利息计算至2017年8月5日为281.23元，此后的利息按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
六、瞿某于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心支付卡号为6226890051******的信用卡取现手续费100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，因适用简易程序减半收取920元，由瞿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判长 管奕锋
二〇一七年十一月六日
书记员 吴贝贝
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴北民一初字第417号
原告田源，男，1964年11月1日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被告曾凡兵，男，1965年12月3日出生，汉族，湖南省郴州市。
本院在审理原告田源与被告曾凡兵租赁合同纠纷一案中，原告田源于2014年6月23日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告田源自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田源撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取为500元，由原告田源负担。
（本页无正文）
审判员 谷奕葶
二〇一四年六月二十三日
书记员 雷 彬
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初13671号
原告：青岛湛园物业管理有限公司，住所地青岛市黄岛区江山南路333号12号楼1单元。
法定代表人：柏越，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，山东琴安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈童，山东琴安律师事务所实习律师。
被告：刘春兰，女，1973年11月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区湛园.海德公园一号3号楼3单元802户。
本院在审理原告青岛湛园物业管理有限公司与被告�春兰物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院无法找到，无法向其直接送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 庄美兰
二〇一七年十月十七日
书记员 邓 萍
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15203号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地北京市丰台区莲怡园北路2号院永翌公馆物业办公室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王中宁，董事长。
委托诉讼代理人：刘益忠，该公司北京分公司管理处主任，住公司宿舍。
被告：周立铭，男，1970年10月2日出生，汉族，工作单位不详，住北京市海淀区。
原告南京新鸿运物业管理股份有限公司与被告周立铭物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（以下简称新鸿运物业公司）委托诉讼代理人刘益忠到庭参加了诉讼，被告周立铭经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即交纳2011年12月11日至2012年8月10日拖欠我公司的物业管理服务费累计：158.98㎡×1.54元/㎡/月×8个月＝1958.63元；2、判令被告交纳从欠交物业费之日起至实际支付之日止按每日万分之二点一的滞纳金；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司是国家一级资质的物业管理公司，我公司于2006年12月11日与北京市海淀区美丽园小区业委会签订了《美丽园小区物业服务合同》，并从2006年12月11日起提供了事实上的物业管理服务。合同签订后，我公司履行了物业管理服务义务，被告一直未交纳上述物业费。为维护我公司合法权益，故我公司诉至法院，提出上述诉求。
被告周立铭未到庭发表答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：
周立铭系北京市海淀区五棵松路（即西四环北路）×号美丽园×期×室的所有权人，该房屋建筑面积158.98平方米。
2006年12月11日，新鸿运物业公司（乙方）与北京市海淀区美丽园小区业主委员会（甲方，以下简称业委会）签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2006年12月11日至2008年12月10日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。合同签订后，新鸿运物业公司进驻美丽园小区。
2009年4月18日，新鸿运物业公司（乙方）与业委会签订《美丽园小区物业服务合同》，合同期限为2年，自2009年4月10日至2011年4月9日，物业服务费标准为：一层住宅物业1元/㎡/月、二层以上住宅物业1.54元/㎡/月、非住宅物业7元/㎡/月。其中，该合同明确约定：“乙方提供服务的受益人为本物业管理区域内的全体业主和物业使用人。甲、乙双方及受益人均应履行本合同并承担相应的责任。”第十六条约定：“除与乙方就缴费周期另有约定外，业主应每三个月向乙方缴纳一次物业服务费。……。”第四十三条约定：“本合同期满，甲方未达成续聘或解聘的决定，或没有选聘新的物业服务企业，乙方继续服务的，视为此合同自动延续，延续以每次延续三个月计算，直到甲方与乙方续签合同或选聘了新的物业服务企业接管小区物业服务工作时止。在此种情况下，如果乙方希望不再继续服务，应提前90天予以书面通知业主委员会。”第五十一条约定：“业主无正当理由，逾期缴纳物业服务费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用万分之二点一加收违约金，逾期之日指本合同第十六条约定的最后一天缴费日加三十天。”
《美丽园小区物业服务合同》的期限届满后，新鸿运物业公司继续为美丽园小区提供物业服务。2012年7月30日，新鸿运物业公司（甲方）、河北恒辉物业服务集团有限公司（乙方）、业委会（丙方）及北京市海淀区八里庄街道美丽园社区居民委员会（监督方）签订《河北美丽园小区物业交接协议》，约定新鸿运物业公司2012年8月10日12：00时正式将美丽园的全部物业管理服务移交给河北恒辉物业服务集团有限公司接管，美丽园小区2012年8月10日前业主欠缴的物业费、停车管理费及应支付的各项公共区域电费、水费等，由新鸿运物业公司负责收取和支付。
另查，周立铭未交纳2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费。新鸿运物业公司于2013年在美丽园业主论坛、于2014年在新生活、2016年在京华时报刊发物业费催收公告。
本院认为，民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。新鸿运物业公司与业委会签订的《美丽园小区物业服务合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，对新鸿运物业公司及美丽园小区的业主均具有法律约束力。根据查明事实，自2011年12月11日至2012年8月10日，新鸿运物业公司按合同约定实际为美丽园小区提供了物业管理服务，周立铭作为美丽园小区的业主在享受物业管理服务后，未按合同约定向新鸿运物业公司支付物业服务费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。现新鸿运物业公司要求周立铭支付2011年12月11日至2012年8月10日的物业服务费以及相应滞纳金之请求，于法有据，本院均予以支持。周立铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周立铭于本判决生效后七日内向南京新鸿运物业管理股份有限公司交纳二○一一年十二月十一日至二○一二年八月十日的物业服务费一千九百五十八元六角三分，并以一千九百五十八元六角三分为基数按每日万分之二点一的标准支付自二○一二年九月十日至付清之日止的滞纳金。
如果周立铭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交二十五元），由周立铭负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
公告费二百六十元（南京新鸿运物业管理股份有限公司已预交），由周立铭负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 ＸＸ鸽
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年九月十五日
书记员 郭沛泉
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0125民初2586号
原告刘增利，男，1967年10月15日生，汉族，行唐县北羊同村人。
委托代理人张振平，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
被告王星，男，1987年7月4日生，汉族，住行唐县。
本院在审理原告刘增利诉被告王星为民间借贷纠纷一案中，原告刘增利于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘增利撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘增利负担。
审判员 赵海峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 段彦茹
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初1201号
原告天广消防股份有限公司，住所地南安市。
法定代表人陈秀玉，董事长。
委托代理人戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被告腾龙芳烃（漳州）有限公司，住所地漳州市。
法定代表人黄耀智，董事长。
委托代理人林占锦，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
本院于2016年2月26日立案受理原告天广消防股份有限公司与被告腾龙芳烃（漳州）有限公司买卖合同纠纷一案。原告天广消防股份有限公司于2016年5月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以需要补充证据，且原、被告双方有庭外和解的可能为由，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，且无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天广消防股份有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4653元，减半收取人民币2326.5元，由原告天广消防股份有限公司负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 姚佳惠
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李晓真
相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1500号
罪犯侯长明，男，1982年4月14日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年九月八日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯侯长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯长明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长明减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1500号
罪犯侯长明，男，1982年4月14日出生，汉族，吉林省长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二00六年九月八日，长春市绿园区人民法院作出（2006）刑初字第35号刑事判决，认定罪犯侯长明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯侯长明在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励四次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯长明减去有期徒刑四个月（刑期至：二0一五年八月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第890号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第890号申请执行人岑爱珍，女，1959年2月28日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人上海玖宇服饰有限公司，注册地上海市松江区。法定代表人张小武。原告岑爱珍诉被告上海玖宇服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的(2014)松民一(民)初字第8058号民事判决书，已经发生法律效力。因被告未自动履行，原告岑爱珍遂依据该民事判决向本院申请执行，要求被告支付2014年4月至2014年7月工资8,869元及加倍支付的迟延履行利息，并负担诉讼费25元。本案被执行人上海玖宇服饰有限公司另需承担执行费50元。本院立案受理后，依法向被执行人发出执行通知，责令限期履行，邮局以原址查无此单位而退信，被执行人亦未到庭履行。执行中，本院在本市查询了被执行人的车辆、房产、证券、银行存款等情况，根据线索依法冻结了被执行人银行账户一个，此外未查得其他可供执行的相应财产线索。执行过程中，根据申请执行人提供的线索，分别至上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司查封了被执行人遗留的服装存货等财产，并向上海市曹杨商城有限公司送达了执行裁定书及协助执行通知书，要求扣留提取被执行人的应收货款等收入，但至今尚未到位。此外，本院未查得被执行人其他可供执行的财产线索。现本院依法裁定对被执行人存放于上海东宝百货有限公司及上海市曹杨商城有限公司处的服装存货等财产进行评估、拍卖，但周期较长。另查明，被执行人在本院有多起案件正在执行之中。上述情况告知申请执行人后，其未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应当履行生效法律文书确定的付款义务，现本院正对被执行人的服装存货进行评估、拍卖之中，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院作出的(2014)松民一(民)初字第8058号民事判决到期未履行部分的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行或具备其他执行条件时，可再次向本院或被执行人财产所在地等有管辖权的法院申请执行剩余债权，且不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。执行长管忠辉代理执行员胡光磊代理执行员路仁忠二○一五年三月二十四日书记员吴雅娟
审判长 黄文昭
审判员 管忠辉
审判员 陈长英
二〇一五年三月二十五日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初519号
原告：熊昌友，男，生于1964年9月20日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人：赵建波，广安市广安区恒升法律服务所法律工作者。
被告：四川省广安福胜建筑工程有限公司。住所地:广安市广安区。
法定代表人：罗革明，系公司总经理。
委托代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。
被告：贺军林，男，生于1977年10月21日，汉族，住广安市广安区。
原告熊昌友与被告四川省广安福胜建筑工程有限公司（以下简称“广安福胜公司”）、贺军林劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日由代理审判员刘帅公开开庭进行审理，原告熊昌友及其委托诉讼代理人赵剑波、被告四川省广安福胜建筑工程有限公司的委托代理人张冬林到庭参加了诉讼，被告贺军林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊昌友诉称：原告熊昌友于2015年4月1日起在被告广安福胜公司承建的新疆维吾尔自治区吉木萨尔市工地做小工，每天工资为180元。2015年10月1日，原告在此工地做工结束，与被告贺军林对原告的工资进行了结算。2015年11月5日，被告贺军林向原告出具欠条一张，内容为二被告欠原告工资28566元。欠条出具后，原告多次找二被告催要工资，二被告均以无钱支付为由而拒绝支付。原告为了维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院判令二被告立即支付原告工资28566元,本案诉讼费由被告承担。
被告广安福胜公司辩称，原告与我公司之间并没有形成劳务合同关系，与原告存在劳务关系的是贺军林；我公司在中华二建集团有限公司处承包的新疆国泰新华一期项目煤制甲醇及SPA制氢装置工程于2015年之前已经完工，原告的工资是2015年后产生的，因此我公司不承担支付原告工资的责任。
被告贺军林未作答辩。
审理查明，原告熊昌友于2015年4月1日至2015年10月1日期间在广安福胜公司承建的新疆维吾尔自治区吉木萨尔市工地从事小工工种。工程结束后，原告与被告贺军林对其工资进行了结算，并于2015年11月5日由被告贺军林向原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠熊昌友五彩弯工业园区新疆国泰新华做工从2015年4月1日到10月1日共计工资28566元整，大写：贰万捌仟伍佰陆拾陆元整。2015年11月5日，欠款人：贺军林、四川广安福胜建筑工程有限公司”。其中“四川广安福胜建筑工程有限公司”的签字系被告贺军林所签。
另查明，2013年9月25日，被告广安福胜公司与中化二建集团有限公司签订《建设工程分包合同》，合同约定工程名称为新疆国泰新华一期项目煤制甲醇及SPA制氢装置，开工时间为2013年9月30日，竣工时间为2014年7月5日。
同时查明，2016年7月20日，被告贺军林在广安市劳动监察大队、广安市公安局治安管理大队作出声明，内容为“贺军林与四川广安福胜建筑工程有限公司在2013年开始合作新疆国泰新华项目的劳务分包，该项目合作工期为2013.9.30-2014.7.5。四川广安福胜建筑工程有限公司在2014年年底与中化二建集团有限公司已经停止合作关系。广安福胜公司与中化二建合同履新期间所有民工工资由中化二建代为支付完毕。2015年的工人由贺军林个人组织进行施工。福胜公司并不知晓此事……。”
上述事实，有原告熊昌友提供的欠条，被告广安福胜公司提供的《建设工程分包合同》、贺军林的《声明》、贺军林的《工程款发放情况说明》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原告出具了被告贺军林签字的欠条，被告贺军林未出庭答辩，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。被告贺军林应承担举证不利的后果，其欠原告熊昌友工资本庭予以认定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”被告贺军林应该承担债务清偿责任。故对原告主张被告贺军林立即支付其工资款28566元的诉讼请求，本院予以支持。被告广安福胜公司与被告贺军林虽然是挂靠关系，但是二被告的挂靠关系已经于2014年7月5日结束，并且广安福胜公司在2014年7月5日后已经没有承建新疆国泰新华工程，而原告主张的工资是2015年4月1日至2015年10月1日期间在新疆国泰新华工程产生的，故对原告主张被告广安福胜公司立即支付原告工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告贺军林向原告熊昌友支付欠款28566元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费514，减半收取257元，由被告贺军林承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何雪锋
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1142号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。住所黑龙江省北安市。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:李晓峰，男，1982年3月21日出生，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告李晓峰借款合同纠纷一案，本院于2018年6月23日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担。
审判员 许 蕊
二〇一八年六月二十六日
书记员 高淑环
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初3085号
原告湖北某某药业有限公司。
委托代理人谭某，湖北某某律师事务所律师。
被告某某制药股份有限公司。
法定代表人某某，该公司总经理。
被告梁某某。
本院在审理原告湖北某某药业有限公司与被告某某制药股份有限公司、梁某某买卖合同纠纷一案中，原告湖北某某药业有限公司于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封﹑冻结被告梁某某价值430000元的存款及财产。湖北某某药业有限公司已提供担保。
本院认为，原告湖北某某药业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告梁某某位于襄阳市樊城区汉江大道特1号闽发汉江国际1幢2单元5层2室房屋（房产证号：樊城区70011113）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵运国
二〇一六年八月四日
书记员 杨逢阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永瓯商初字第428号
原告：黄××。
被告：郑××。
原告黄××诉被告郑××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月1日立案受理，依法由审判员潘谷明适用简易程序进行
审理。后发现被告下落不明，依法转换为普通程序，组成合议
庭，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告黄××到庭参
加诉讼，被告郑××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告黄××诉称：2008年6月10日，被告因经商需要现金
暂周转向原告借款200000元。后原告多次向被告催讨，被告以
各种理由拒绝，故原告起诉要求被告立即偿还原告借款200000
元。
在举证期限内，原告向本院提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、被告户口簿复印件一份，证明被告身份情况；
3、借条一份，证明被告欠款事实。
被告郑××未作答辩，也未提供证据。
经审理，原告提供的证据虽因被告未到庭而未交被告当
庭进行质证，但经审理核对，尚未发现有瑕疵和疑点，且符合
证据的合法性、客观性及关联性等特征，本院予以认定。根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：2008年6月10日，被告向原告借款200000元，被告
当即向原告出具一份借条，借款未约定利息和还款时间。被告
至今未还款。
本院认为：原、被告因借贷形成的债权债务关系合法，
有效，依法应予以保护，被告应清偿借款。双方未约定还款期
限，原告有权随时向被告主张权利，现原告要求判令被告归还
借款200000元，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告郑××于本判决生效后十日内归还原告黄××借款2
00000元。
如被告郑××未按本判决指定的期限履行付金钱义务，
应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，由被告郑××负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉受理费
4300元，现金或款汇至温州市中级人民法院，汇款户名：温州
市中级人民法院（浙江省省级财政专户结算分户），开户银行
：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。如不按期交纳，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 潘谷明
代理审判员 徐 力
人民陪审员 潘光二
二〇一〇年五月十日
书 记 员 徐锵波
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0783民初333号
原告：衢州市金瑞塑胶有限公司，住所地：衢州市衢江区甘里镇清达路16号，统一社会信用代码：913308036784305816。
法定代表人：郑俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐干杭，浙江天口律师事务所律师。
被告：江柳脾。
原告衢州市金瑞塑胶有限公司与被告江柳脾买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告江柳脾支付原告衢州市金瑞塑胶有限公司货款75000元。2、判令被告江柳脾以货款75000元为基数，自2017年11月（）日起至货款支付完毕之日止按未支付货款金额75000元为基数，以银行同期贷�基准利率向原告支付违约金。3、由被告江柳脾承担本案诉讼费用。事实与理由：被告江柳脾与原告之间存在轮胎买卖业务。2016年4月20日，被告江柳脾向原告衢州市金瑞塑胶有限公司出具《欠条》，确认欠衢州市金瑞塑胶有限公司轮胎货款75000元整，被告江柳脾在《欠条》上签名确认。原告认为，债务应当清偿。被告履行合同不符合约定，应当承担违约责任。
本院经审查认为，原告所起诉的被告身份不明，被告主体不适格，诉讼请求亦不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告衢州市金瑞塑胶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一八年四月四日
书记员 罗 娟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初1199号
原告：张海兵，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住平罗县。
被告：黄涛，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住平罗县。
原告张海兵与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵、被告黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，被告以生意资金周转为由，向原告借款3万元，并出具欠条一张。借款到期后被告偿还4000元，下剩借款至今未返还，原告诉至本院。
被告黄涛辩称，2007年，原告与案外人余志、老牛（二人均系别名）三人开的赌场，被告黄涛和原告打巴掌，输了1万多元。2008年8月，原告将被告黄涛绑到酒吧殴打，并让被告黄涛出具了本案借条，被告黄涛没有向原告借过钱。
本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告向原告出具金额为3万元的借条一张。后被告偿还借款4000元，下剩借款26000元，被告至今未返还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交的照片，因达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款未返还的事实，庭审中，原、被告均认可已经偿还借款4000元，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持26000元。被告黄涛辩称涉案借款系赌债，但其提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内返还原告张海兵借款26000元；
二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄涛负担238元，由原告张海兵负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员赵文琴
二〇一八年五月十一日
法官助理赵双
书记员田璐
书记员田璐
附判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
２
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0221民初1199号原告：张海兵，男，1979年9月21日出生，汉族，农民，住平罗县。被告：黄涛，男，1979年10月26日出生，汉族，农民，住平罗县。原告张海兵与被告黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海兵、被告黄涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告借款30000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年10月21日，被告以生意资金周转为由，向原告借款3万元，并出具欠条一张。借款到期后被告偿还4000元，下剩借款至今未返还，原告诉至本院。被告黄涛辩称，2007年，原告与案外人余志、老牛（二人均系别名）三人开的赌场，被告黄涛和原告打巴掌，输了1万多元。2008年8月，原告将被告黄涛绑到酒吧殴打，并让被告黄涛出具了本案借条，被告黄涛没有向原告借过钱。本院经审理认定事实如下：2008年10月21日，被告向原告出具金额为3万元的借条一张。后被告偿还借款4000元，下剩借款26000元，被告至今未返还，引起本案诉讼。上述事实，有原告提供的借条一份予以证实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告提交的照片，因达不到其证明目的，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告出示的借条，能证实原告与被告之间存在合法、有效的借款合同关系及被告欠原告借款未返还的事实，庭审中，原、被告均认可已经偿还借款4000元，故对原告要求被告返还借款3万元的诉讼请求，本院依法予以支持26000元。被告黄涛辩称涉案借款系赌债，但其提交的证据达不到其证明目的，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：一、被告黄涛于本判决生效之日起五日内返还原告张海兵借款26000元；二、驳回原告张海兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告黄涛负担238元，由原告张海兵负担37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员赵文琴二〇一八年五月十一日法官助理赵双书记员田璐书记员田璐附判决书所依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。２
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执69号
申请执行人：韩喜砚，男，1965年4月13日生，汉族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：曲瑜，女，1963年11月20日生，汉族，个体，住吉林市丰满区。
申请执行人韩喜砚与被执行人曲瑜买卖合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初1278号民事判决：被告曲瑜于判决生效之日给付原告韩喜砚木材款239462元；案件受理费4892元，由被告曲瑜负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。因被执行人未能按（2016）吉0282民初1278号民事判决书确定期限履行义务，本院依法扣划被执行人银行存款1091.80元，已于2017年12月22日支付申请执行人。现因被执行人下落不明，且无其他可供执行财产，致使执行程序无法继续进行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十二月二十二日
书记员 薛 玲 玲
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1226民初663号
原告：德庆县农村信用合作联社城区信用社，住所地德庆县。
负责人：张勇，该社主任。
委托诉讼代理人：刘健坤，系该社办事员。
委托诉讼代理人：梁筠涛，系该社信贷员。
被告：冯荣全，男，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社城区信用社与被告冯荣全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告德庆县农村信用合作联社城区信用社于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社城区信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社城区信用社撤诉。
案件受理费减半收取计2488.2元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一六年八月十九日
书 记 员 梁锦信
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3853号
原告石某，男，无固定职业。
被告聂某，女，无固定职业。
原告石某与被告聂某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王瑞琴适用简易程序，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告石某及被告聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某诉称，我与被告于年月日经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后发现被告有赌博恶习，不顾家，原告劝说也不听，经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，故诉至法院请求离婚。
被告聂某辩称，原告所述不属实，我俩婚后正处于婚姻磨合期，因为我家开的麻将馆，以前也玩过，但原告既然反对，我后来就不玩了。我认为我们夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于年月日登记结婚。在共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，原告石某认为夫妻感情已完全破裂，但其未向法庭提供夫妻感情确已破裂的证据。被告聂某亦认可与原告因家庭琐事发生矛盾，但这并不能认定夫妻感情已破裂，故不同意离婚。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，虽因家庭琐事发生矛盾，现原告要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的证据，不能认定夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，和睦相处，妥善处理家庭矛盾，夫妻关系仍能继续维持。故原告诉请离婚的理由本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告石某与被告聂某离婚。
案件受理费300元，原告已预交150元，由原告负担150元，其余150元不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王瑞琴
二〇一五年六月十八日
书记员 贾佩臻
附《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7605号
原告：金伟兰。
被告：张红良。
原告金伟兰为与被告张红良民间借贷纠纷一案，于2016年6月7日向本院起诉，请求判令：一、被告张红良归还原告借款93万元及利息148800元（从2015年2月21日起按月利率1%暂计算至2016年6月19日），此后利息按月利率1%计算至本金还清日；二、由被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员楼敏娟适用简易程序，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金伟兰到庭参加诉讼。被告张红良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2014年3月20日，被告张红良因资金周转需要向原告借款100万元，并出具借条一份，约定借款期限为2014年3月20日至2015年3月19日，利息从借款日起按月利率2%计算至还清之日止。借款后，被告以充值卡形式抵偿本金7万元、利息3万元，后又支付了2014年3月20日至2015年2月20日的利息。原告同意自2015年起的利息按月利率1%计算。后经原告催讨，被告未归还其余借款本金及利息。为此，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红良于本判决生效之日起十日内归还原告金伟兰借款93万元，并支付利息（自2015年2月21日起按月利率1%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元（减半收取），由被告张红良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 王群英
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2461号
申请执行人：大连佰适商贸有限公司。
被执行人：大连豪利达装饰装修工程有限公司。
申请执行人大连佰适商贸有限公司与被执行人大连豪利达装饰装修工程有限公司借款票据纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）辽0204民初368号民事调解书，且已发生法律效力。2016年11月22日，申请人向本院申请执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的�13.0466万元及迟延履行期间的债务利息、及执行费1856.99元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次�请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2461号
本院在执行申请执行人大连佰适商贸有限公司与被执行人大连豪利达装饰装修工程有限公司票据纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将大连豪利达装饰装修工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 殷健
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终423号
上诉人（原审被告）戴育新，男，1958年5月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被上诉人（原审原告）龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人林文，董事长。
原审被告福建华冶钢模制造有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人张勇，总经理。
原审被告黄可平，男，1962年3月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原审被告龙岩亚金工贸发展有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人黄潮锦，总经理。
上诉人戴育新因与被上诉人龙岩市新罗区永丰小额贷款股份有限公司、原审被告福建华冶钢模制造有限公司、黄可平、龙岩亚金工贸发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新民初字第8364号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人戴育新未在法定期限内预交二审案件受理费又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人戴育新自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国柱
代理审判员 刘彬辉
代理审判员 张婷婷
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈笑平
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执831号
申请执行人:纪万利，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人：彭云，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人纪万利与被执行人彭云劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初614号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人彭云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执831号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
代理审判员 黄龙衡
代理审判员 马海峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王国权
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执831号申请执行人:纪万利，男，1968年1月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：彭云，男，1987年9月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院在执行申请人纪万利与被执行人彭云劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初614号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人彭云发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执831号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰代理审判员  黄龙衡代理审判员  马海峰二〇一七年九月二十五日书 记 员  王国权
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第181号
申请执行人康洪君，女，汉族，生于1955年1月10日，四川省叙永县人。
被执行人古雪江，女，汉族，生于1989年1月23日，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的(2013)叙永民初字第3233号民事调解书，受理了康洪君申请执行古雪江民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为欠款30000元及逾期利息、垫交的案件受理费275元，同时被执行人古雪江还应承担本案的执行费。
执行中查明，被执行人古雪江目前的财产仅有继承其父亲古仁铸所有的位于叙永县叙永镇西大街的住房和位于叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层商铺。本院已依法将被执行人古雪江用于向四川叙永农村商业银行股份有限公司抵押担保贷款的上述位于叙永县叙永镇西大街39号的住房予以变卖，变卖所得价款为人民币286520元。因该房屋在四川叙永农村商业银行股份有限公司设立有抵押贷款（2011年5月抵押贷款23万元，至今共欠本金和利息30余万元），四川叙永农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权，且变卖价款尚不足清偿古雪江所欠四川叙永农村商业银行股份有限公司的欠款本息；现四川叙永农村商业银行股份有限公司同意从上述变卖价款中支付275元给申请执行人康洪君。对本院查封的被执行人古雪江继承其父亲的另一套房产即位于叙永县叙永镇东城片区旧城改造14号楼商业一层57号商铺，尚未交房，暂不具备处置条件。除前述两套房产外，被执行人古雪江暂无其他可供执行的财产，申请执行人康洪君亦未能向本院提供古雪江其他可供执行的新的财产线索，现申请执行人康洪君向本院书面表示同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人康洪君在被执行人古雪江目前的财产暂不具备执行条件的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2013)叙永民初字第3233号民事调解书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，被执行人古雪江仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人康洪君在发现被执行人古雪江有确切的可供执行的财产线索时，可再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马 结
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复174号
复议申请人(被执行人)：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。
法定代表人：梁富喜，经理。
委托代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。
申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。
法定代表人：张香智，董事长。
复议申请人天津恒盛鑫源建筑公司（下称恒盛鑫源公司）不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，恒盛鑫源公司的委托代理人张东参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
在执行过程中，津南区法院于2016年8月1日作出（2016）津0112执1607号裁定书，主要内容为:扣划恒盛鑫源公司的存款3084519元。为此，恒盛鑫源公司提出执行异议。
津南区法院查明，自2014年3月起，天津市津南区辛庄镇政府做为甲方建设津南辛庄示范镇汀兰花园X--
XX号楼工程。由异议人及下属第八分公司作为施工方，异议人下属第八分公司与申请执行人订立合同。由申请执行人向施工方供应混凝土。截至2014年底，施工方拖欠申请执行人货款600余万元，诉至本院。经调解，双方达成调解协议。本院于2015年1月19日出具（2014）南民三初字第1365号民事调解书确认：一、被告于2015年1月27日前给付原告300万元。二、原告主张的剩余货款3052529.5元，被告按照合同约定的甲方付款比例支付原告，如被告未按期按额给付剩余一期货款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项。2016年6月30日原告以被告未按调解书第二项履行义务为由，向本院申请了强制执行。2016年8月1日，本院出具(2016)津0112执1607号民事裁定书。裁定：扣划天津恒盛鑫源建筑公司的存款3084519元。2016年8月8日恒盛鑫源公司向本院提出异议，请求中止本案的执行。另查，申请执行人于2014年底前，不仅为施工方建筑津南辛庄示范镇X
--
XX号楼供应混凝土，而且为施工方建设该示范镇XX一XX号楼及幼儿园供应混凝土，价值110万余元。在本案诉至本院后自2015年4月起，由申请执行人继续向施工方供应混凝土截至2016年5月，累计货款35万余元。施工方分别于2015年10月20日，2015年10月21日、2015年11月17日、2016年2月2日共计向申请执行人付款95万元。
津南区法院认为，双方争议的焦点是异议人是否按本院生效的调解书第二项履行了义务。异议人认为在调解书生效后，又给付申请执行人95万元，已经履行了凋解书中确定的义务，申请执行人认为，上述给付95万元与本案调解书无关，是异议人给付其他工程的货款，异议人未按调解书履行义务。故向本院申请强制执行。从异议人支付给申请执行人的95万货款看，双方并未明确该款项就是给付调解书所确定的工程货款，无法确认异议人已经按生效调解书第二项确定应付款项履行的义务。本院对异议人采取强制执行措施，扣划异议人银行帐户存款的行为是依法办案，异议人请求终止执行的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津恒盛鑫源建筑公司异议请求。
复议申请人恒盛鑫源公司称，请求天津市第二中级人民法院依法裁定撤销(2016)津0112执异30号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立，即解除对复议申请人的强制执行程序。事实与理由：1、复议申请人在调解书生效后支付给申请执行人100万元，申请执行人也认可，其中95万元是转账、5万元是现金。然而一审法院认定了95万元。2、2015年1月19日复议申请人与申请执行人达成民事调解书，而申请执行人主张复议申请人支付的100万元是支付2014年10月林锦花园幼儿园及2015年1月19日后给复议申请人提供的混凝土，复议申请人首先对于2014年10月林锦花园幼儿园供混凝土不认可，申请执行人和复议申请人既不存在合同也不存在结算；另申请执行人确实在2015年1月19日民事调解书生效后向诉争工程供过混凝土，但是双方至今未结算。复议申请人与申请执行人之间既然存在民事调解书明确的债权债务关系，复议申请人给付的100万元肯定是支付生效的法律文书确定的款项，而不是未结算的混凝土款；且2015年1月19日的债务形成在先、2015年1月19日之后供的混凝土形成在后，按照常理理解债务人即复议申请人支付还款肯定是支付最早形成的债务。3、若原审法院出具的裁定书生效，会导致复议申请人并不认可及并未结算的工程款由该裁定书认定，而非通过开庭质证审理认定，使复议申请人的权利受到极大损害。4、原审法院以“双方并未明确该款项就是给付调解书所确定的工程货款”驳回了异议请求，复议申请人认为，不能单凭不明确就予以驳回，应由执行申请人来举证主张是给付的其他款项，否则应认定为给付的生效的法律文书确定的款项。综上，恳请天津市第二中级人民法院依法审查复议的事实及理由，撤销原裁定结论，支持复议申请人的复议请求。
本院查明，本院查明的事实与津南区法院查明的事实相同。
本院认为，关于本案的焦点：一、关于津南区法院作出的（2016）津0112执异30号执行裁定书是否存在错误的问题。调解书送达后至众建公司申请执行之前，在该期间内，复议申请人曾向众建公司支付了100万元，双方对数额没有争议，但是对款项的性质各自主张不同。恒盛鑫源公司围绕其主张，提供了《网上银行电子回单》和《转账汇款凭证》，但是，该证据不能足以证明所付款项是履行生效法律文书的义务。基此，津南区法院经审查未予认定，并无不当。
二、关于复议申请人请求解除强制执行程序是否符合法律规定的问题。恒盛鑫源公司是生效法律文书确定的义务人，在该公司未履行生效法律文书确定的给付义务之前，津南区法院所实施的执行行为，于法有据。基此，恒盛鑫源公司解除强制执行程序的主张，缺乏事实根据和法律依据。
综上，执行法院作出的驳回异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人恒盛鑫源公司提出的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回天津恒盛鑫源建筑公司复议申请，维持天津市津南区人民法院（2016）津0112执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一六年九月八日
书记员 姚易寒
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）津02执复174号复议申请人(被执行人)：天津恒盛鑫源建筑公司，住所地天津市津南区辛庄镇辛庄经济服务中心院内1-104D。法定代表人：梁富喜，经理。委托代理人：张东，天津蓝天律师事务所律师。申请执行人：天津众建混凝土机械施工有限公司，住所地天津市津南区辛庄镇白万路63号。法定代表人：张香智，董事长。复议申请人天津恒盛鑫源建筑公司（下称恒盛鑫源公司）不服天津市津南区人民法院（2016）津0112执异30号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年9月1日举行了听证，恒盛鑫源公司的委托代理人张东参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。在执行过程中，津南区法院于2016年8月1日作出（2016）津0112执1607号裁定书，主要内容为:扣划恒盛鑫源公司的存款3084519元。为此，恒盛鑫源公司提出执行异议。津南区法院查明，自2014年3月起，天津市津南区辛庄镇政府做为甲方建设津南辛庄示范镇汀兰花园X—XX号楼工程。由异议人及下属第八分公司作为施工方，异议人下属第八分公司与申请执行人订立合同。由申请执行人向施工方供应混凝土。截至2014年底，施工方拖欠申请执行人货款600余万元，诉至本院。经调解，双方达成调解协议。本院于2015年1月19日出具（2014）南民三初字第1365号民事调解书确认：一、被告于2015年1月27日前给付原告300万元。二、原告主张的剩余货款3052529.5元，被告按照合同约定的甲方付款比例支付原告，如被告未按期按额给付剩余一期货款，原告有权要求被告一次性支付全部剩余款项。2016年6月30日原告以被告未按调解书第二项履行义务为由，向本院申请了强制执行。2016年8月1日，本院出具(2016)津0112执1607号民事裁定书。裁定：扣划天津恒盛鑫源建筑公司的存款3084519元。2016年8月8日恒盛鑫源公司向本院提出异议，请求中止本案的执行。另查，申请执行人于2014年底前，不仅为施工方建筑津南辛庄示范镇X—XX号楼供应混凝土，而且为施工方建设该示范镇XX一XX号楼及幼儿园供应混凝土，价值110万余元。在本案诉至本院后自2015年4月起，由申请执行人继续向施工方供应混凝土截至2016年5月，累计货款35万余元。施工方分别于2015年10月20日，2015年10月21日、2015年11月17日、2016年2月2日共计向申请执行人付款95万元。津南区法院认为，双方争议的焦点是异议人是否按本院生效的调解书第二项履行了义务。异议人认为在调解书生效后，又给付申请执行人95万元，已经履行了凋解书中确定的义务，申请执行人认为，上述给付95万元与本案调解书无关，是异议人给付其他工程的货款，异议人未按调解书履行义务。故向本院申请强制执行。从异议人支付给申请执行人的95万货款看，双方并未明确该款项就是给付调解书所确定的工程货款，无法确认异议人已经按生效调解书第二项确定应付款项履行的义务。本院对异议人采取强制执行措施，扣划异议人银行帐户存款的行为是依法办案，异议人请求终止执行的理由不能成立。本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回天津恒盛鑫源建筑公司异议请求。复议申请人恒盛鑫源公司称，请求天津市第二中级人民法院依法裁定撤销(2016)津0112执异30号执行裁定书，支持复议申请人的异议成立，即解除对复议申请人的强制执行程序。事实与理由：1、复议申请人在调解书生效后支付给申请执行人100万元，申请执行人也认可，其中95万元是转账、5万元是现金。然而一审法院认定了95万元。2、2015年1月19日复议申请人与申请执行人达成民事调解书，而申请执行人主张复议申请人支付的100万元是支付2014年10月林锦花园幼儿园及2015年1月19日后给复议申请人提供的混凝土，复议申请人首先对于2014年10月林锦花园幼儿园供混凝土不认可，申请执行人和复议申请人既不存在合同也不存在结算；另申请执行人确实在2015年1月19日民事调解书生效后向诉争工程供过混凝土，但是双方至今未结算。复议申请人与申请执行人之间既然存在民事调解书明确的债权债务关系，复议申请人给付的100万元肯定是支付生效的法律文书确定的款项，而不是未结算的混凝土款；且2015年1月19日的债务形成在先、2015年1月19日之后供的混凝土形成在后，按照常理理解债务人即复议申请人支付还款肯定是支付最早形成的债务。3、若原审法院出具的裁定书生效，会导致复议申请人并不认可及并未结算的工程款由该裁定书认定，而非通过开庭质证审理认定，使复议申请人的权利受到极大损害。4、原审法院以“双方并未明确该款项就是给付调解书所确定的工程货款”驳回了异议请求，复议申请人认为，不能单凭不明确就予以驳回，应由执行申请人来举证主张是给付的其他款项，否则应认定为给付的生效的法律文书确定的款项。综上，恳请天津市第二中级人民法院依法审查复议的事实及理由，撤销原裁定结论，支持复议申请人的复议请求。本院查明，本院查明的事实与津南区法院查明的事实相同。本院认为，关于本案的焦点：一、关于津南区法院作出的（2016）津0112执异30号执行裁定书是否存在错误的问题。调解书送达后至众建公司申请执行之前，在该期间内，复议申请人曾向众建公司支付了100万元，双方对数额没有争议，但是对款项的性质各自主张不同。恒盛鑫源公司围绕其主张，提供了《网上银行电子回单》和《转账汇款凭证》，但是，该证据不能足以证明所付款项是履行生效法律文书的义务。基此，津南区法院经审查未予认定，并无不当。二、关于复议申请人请求解除强制执行程序是否符合法律规定的问题。恒盛鑫源公司是生效法律文书确定的义务人，在该公司未履行生效法律文书确定的给付义务之前，津南区法院所实施的执行行为，于法有据。基此，恒盛鑫源公司解除强制执行程序的主张，缺乏事实根据和法律依据。综上，执行法院作出的驳回异议裁定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。复议申请人恒盛鑫源公司提出的复议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：驳回天津恒盛鑫源建筑公司复议申请，维持天津市津南区人民法院（2016）津0112执异30号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一六年九月八日书记员  姚易寒速录员  李 仲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终4971号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张德明，男，1942年8月22日出生，汉族，住址苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人张德明农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余泗商初字第65号
原告：周某某。
被告：沈甲。
被告：宣某某。
委托代理人：钱某某。
被告：沈乙。
原告周某某与被告沈甲、宣某某、沈乙民间借贷纠纷一
案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由代理审判员李志
业适用简易程序独任审判，于2010年3月8日公开开庭进行了审
理。原告周某某、被告宣某某的委托代理人钱某某到庭参加了
诉讼，被告沈甲、沈乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2008年9月1日，被告沈甲、宣某某
（系夫妻关系）因建房需要，向原告借款200000元，并出具借
条一份。被告沈乙以担保人的身份在借条上签字确认。后经原
告催讨，被告沈甲归还借款60000元，被告沈乙于2009年年底
代为归还40000元，余款100000元至今未得到清偿。原告为维
护自己的合法权益，现请求法院判令：一、被告沈甲、宣某某
共同归还借款100000元，并按银行同期贷款基准利率支付自起
诉之日起至判决确定履行日止的利息损失；二、被告沈乙承担
连带保证责任。原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、借
条一份，用于证明被告沈甲于2008年9月1日向原告借款200000
元、被告沈乙为担保人的事实；2、余姚市临山镇邵家丘村村
民委员会的证明一份，用于证明被告沈甲、宣某某夫妻关系、
该借款用于其共同建房。
被告沈甲、沈乙未作答辩，也未向本院提供证据。
被告宣某某答辩称：该笔借款我并不知情。我从2005年5
月开始，一直在安某芜湖鸿通汽车零部件有限公司某作，平常
也不回家。我的妻子沈甲平时在余姚，我听说她经常参与赌博
。该笔款项应属于沈甲个人参与赌博的款项，不是用于家庭生
活所需，更不存在我们造房子借钱的情况。请求法院判决驳回
原告对本被告的诉讼请求。被告宣某某为证明自己的主张，向
本院提交了芜湖鸿通汽车零部件有限公司某某一份，用于证明
被告宣某某自2005年5月1日起，在该公司上班，除春节回余姚
探亲，平某某在芜湖工作、生活。
对于原告周某某提交的借条一份，经庭审质证，被告宣
某某称不知情，本院认为三被告并未提供足以否定该借条的证
据，故本院对该借条予以采信；对于原告提供的村委会证明，
被告宣某某有异议，称其从2005年开始自己就在安某某作，且
房屋是在2007年建造的。本院认为该村委会证明中关于被告沈
甲、宣某某系夫妻关系的事实，与被告宣某某的自认相印证，
可以采信，但是该证明不能证实本案中的借款用于了被告沈甲
、宣某某共同建房；对于被告宣某某提供的证据芜湖鸿通汽车
零部件有限公司某某一份，原告周某某表示无异议，本院对该证明予以采信。
经审理查明：被告沈甲、宣某某系夫妻关系。被告宣某
某自2005年5月起在芜湖鸿通汽车零部件有限公司某作、生活
。2008年9月1日，被告沈甲向原告周某某借款200000元。被告
沈乙作为担保人在借条上签了字。后经原告催讨，截止2009年
年底，被告沈甲归还60000元、被告沈乙代为归还40000元，余
款100000元原告周某某至今未能得到清偿。
本院认为：原告周某某与被告沈甲之间的民间借贷关系
合法有效，受法律保护。被告沈甲理应及时足额归还借款。双
方虽未约定借款期限，但依据合同法规定，未约定借款期限的
借款债权人有权随时主张权利。本案中的借款，经债权人周某
某催讨后，债务人沈甲仍未及时足额归还，故原告周某某要求
被告自本案起诉之日2010年2月4日起按照同期同类贷款基准利
率支付利息的诉讼请求于法有据。被告沈乙作为保证人在借条
上签字，保证合同成立，故被告沈乙应当对上述债务承担连带
清偿责任。该笔借款虽然发生在被告沈甲、宣某某夫妻关系存
续期间，但该笔借款是以沈甲个人名义所借，数额较大，并非
日常生活所需。原告提供的村委会证明，也未能证实该笔借款
用于被告沈甲、宣某某共同建房之用。原告也未能提供其他证
据证明被告宣某某对该笔借款事先同意或事后追认。故该笔债
务依法不属于夫妻共同债务，原告周某某要求被告宣某某承担
共同还款的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。综上，依
据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第
二十二条第二款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
一、被告沈甲归还原告周某某借款100000元，并支付自2
010年2月4日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按照
同期同类金融机构贷款基准年利率4.86%计算。款限于本判决
发生法律效力后十日内付清。
二、被告沈乙对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户
银行为中国银行宁波市分行；如邮局汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 李志业
二〇一〇年三月十七日
代书 记员 沈佳萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第1号
原告郭志双，男，1975年4月15日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告徐俢玉，男，1952年6月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省肇源县肇源镇。
被告邵振英，男，1962年12月13日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村，
本院于2014年12月9日立案受理原告郭志双、徐修玉诉被告邵振英供用水合同纠纷一案。依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员窦畔川、人民陪审员张志军组成合议庭审理本案，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告郭志双、徐修玉与被告邵振英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与肇源县薄荷台乡人民政府签订了水费收缴合同书，合同起止日期：自2013年6月15日至2027年12月30日止。合同约定，薄荷台乡各村所有水田由原告供水，水费由原告收取，每亩按44元收取，收款为每年水稻收获时当年收取。原告向被告收水费，按每年的肇源县2013年第一批粮种补贴面积调查统计表数量为准和为证，被告2013年耕种水稻377.68亩每亩价格为44元，合计本金为16617.92元。到收水费时间，原告向被告多次索要水费，被告总以各种理由推拖，拒不给付。自从2014年1月至2014年12月末为12个月，按银行利息6厘67计算，每个月110.84元，12个月利息为1330.08元，合计本息17948元。。现原告没办法，依法诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付拖欠水费本息17948元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，水田没有实际耕种，不同意给付水费。
本案在庭审过程中，原告郭志双、徐修玉举证如下：
一、出示薄荷台乡水费收缴合同书一份，欲证明2013年6月15日，原告与乡政府签订收水费合同每亩44元，约定当年用户交水费，水稻面积和收费亩数。被告质证意见：真实性无异议，但是该合同已经终止了，同时该合同证明不了薄荷台乡人民政府发包给原告的承包收水费的水田面积，具体面积应当以实际耕种面积为准，应当由原告自行核查。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，且被告无异议，故对该证据予以采信。
二、出示肇源县2013年第一批良种补贴面积调查统计表一份，欲证明被告种植面积为377.68亩。被告质证意见：良种补贴面积属实，证明问题有异议，被告没有实际耕种，所以其不应承担水费。本院认为，该证据的形式符合法律规定，但缺乏关联性，故对该证据不予采信。
三、出示大庆市民事判决书一份，欲证明肇源县2013年第一批良种补贴面积调查统计表已经经过大庆市中级人民法院确认了。被告质证意见：真实性无异议，证明问题有异议，被告有证据证明确实没有实际耕种，所以其不应承担水费。本院认为，该证据的内容并不能证明原告的主张，缺乏关联性，故对该证据不予采信。
被告邵振英举证如下：
一、出示薄荷台乡葫芦系村村委会证明一份，欲证明被告没有实际耕种，该地是村集体机动地。原告郭志双、徐修玉质证意见：真实性没有异议，证明问题有异议，该证据没有说清这笔水费应该谁承担，按照相关法律规定，村委会应该由法人出庭，该单位没有出庭，所以不能作为证据，不符合法律规定。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
二、出示土地面积明细表一份，欲证明土地面积为286.4亩。郭志双、徐修玉质证意见：该证据是2010年3月31日，原告诉讼的是2013年，被告的证据与本案无关。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以采信。
经审理查明，2013年6月15日，原告郭志双与薄荷台乡人民政府签订了薄荷台乡水费收缴合同书一份，被告邵振英系薄荷台乡葫芦系村村民。
本院认为，本案焦点是被告邵振英是否应为377.68亩土地给付原告水电费。由于该土地均由葫芦系村村民经营耕种，而被告并未实际耕种，故原告的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭志双、徐修玉的诉讼请求。
案件受理费249元，原告郭志双、徐修玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 窦畔川
人民陪审员 张志军
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王奕尊
附：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0826民初2579号
原告：安徽省九成五湖农业发展有限责任公司，住所地安徽省九成监狱管理分局迎宾路8号。
法定代表人：戴书勤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨琼林，该公司法制科科长。
委托诉讼代理人：陈四新，黄湖农场场长。
被告：童朝武，男，1980年9月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告安徽省九成五湖农业发展有限责任公司（下称五湖农业公司）诉被告童朝武土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，在五湖农业公司提供50万元现金担保的情况下，本院根据五湖农业公司的申请于2017年11月21日作出（2017）皖0826民初2579号民事裁定书，对童朝武所有的价值不超过489900元的瓜蒌及瓜蒌子籽进行了查封，查封期限一年。原告五湖农业公司委托诉讼代理人杨琼林、陈四新和被告童朝武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五湖农业公司向本院提出诉讼请求：1、判令童朝武支付原告土地租金431900元，违约金58000元，共计489900元；2、解除与童朝武签订的《安徽省九成五湖农业发展有限责任公司瓜蒌地租赁合同》；3、诉讼费用由童朝武负担。
事实与理由：双方于2016年4月20日经协商签订了《安徽省九成五湖农业发展有限责任公司耕地租赁合同》，合同约定：童朝武租赁原告耕地253亩，年租金1150元/亩，租期2016.1—2019.12.31，每年总租金计贰拾玖万零玖佰伍拾元人民币（￥290950元），被告应在合同签订日将第一年租金一次性付清，并付第二年土地租金的10%作为下一年的承租保证金，后三年的土地租金在上一年的12月31日前一次付清并付下一年土地租金的10%作为承租保证金；如果童朝武未严格按照租金支付方式付清土地租金，五湖农业公司有权没收保证金并终止租赁合同；违反合同约定的，应支付守约方土地租金总额20%的违约金。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付了部分租金（缴保证金20000元，缴纳土地租金150000元），至今仍欠租金431900元（两年租金581900元）。原告多次催要未果，故提起起诉要求判如所请。
庭审过程中，五湖农业公司将案件标的额明确为：支付租金411900元（两年租金581900元，扣除已付租金150000元和保证金20000元）和违约金58000元，共计469900元。
童朝武辩称，签订的合同和合同约定的内容都是事实，但因双方一直在商谈，所以没有违约，不应承担违约责任。同时，由于2016年受到严重的自然灾害，应免除一年的租金。因承包土地而进行的投资，公司对此应予赔偿。在最后陈述时同意解除合同。
本院经审理认定事实如下:2016年4月20日，童朝武租赁五湖农业公司下属安徽省九成黄湖农场的耕地用于种植瓜蒌，并签订《安徽省九成五湖农业发展有限责任公司瓜蒌地租赁合同》，合同约定：租赁面积253亩；经营范围只能种植瓜蒌；租赁期限2016年1月至2019年12月31日止；年租金1150元/亩，每年总租金290950元；租金支付时间为童朝武在合同签订之日一次性付清第一年土地租金并付第二年土地租金的10%（29095元）作为下一年的承租保证金，后三年的土地租金在上一年的12月31日前一次付清并付下一年土地租金的10%作为承租保证金；如违反约定，应支付守约方土地租金总额20%的违约金。合同签订后，五湖农业公司全面履行了合同义务，童朝武仅交纳2016年度的租金150000元和2017年度保证金20000元，尚欠2016年度租金140950元和2017年度租金290950元，共计431900元。为此，五湖农业公司多次与童朝武协商未果，遂涉诉来院，要求判如所请。
上述事实，有《安徽省九成五湖农业发展有限责任公司瓜蒌地租赁合同》、安徽省九成五湖农业发展有限责任公司于2016年1月27日和2016年4月20日出具的№3006675、№3004530收款收据及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：我国《合同法》规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间签订土地租赁合同后，原告已将土地交由被告耕种，被告理应按照合同约定及时支付租金。现被告未及时给付租金，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付租金并支付违约金的诉讼请求，合理合法，本院予以支持，但被告交纳的保证金应予扣减。因被告同意解除合同，故原告要求解除合同的诉讼请求，本院亦予支持。由于被告未提供证据证明其遭受了严重的自然灾害，故被告辩称因遭受灾害应减免租金的理由，本院不予采信。虽双方就租金是否减免一直在协商，但并不能由此证明被告没有违约，且被告亦未按照合同于2016年12月31日前交纳2017年度的租金，已构成违约，故被告辩称不违约的理由，本院不予采信。同时由于被告没有提供证据证明其投资项目及金额等，故被告要求原告赔偿的抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、童朝武于本判决生效之日起五日内给付安徽省九成五湖农业发展有限责任公司土地租金411900元和违约金58000元，共计469900元；
二、解除安徽省九成五湖农业发展有限责任公司与童朝武于2016年4月20日签订的《安徽省九成五湖农业发展有限责任公司瓜蒌地租赁合同》。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8649元，减半收取计4324.5元，由童朝武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 凌劲松
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 升
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0826民初2579号申请人：安徽省九成五湖农业发展有限责任公司，住所地安徽省九成监狱管理分局迎宾路8号。法定代表人：戴书勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨琼林，该公司法制科长。被申请人：童朝武，男，1980年9月9日出生，汉族，户籍所在地安徽省铜陵市铜官山区。安徽省九成五湖农业发展有限责任公司诉童朝武土地租赁合同纠纷一案，申请人安徽省九成五湖农业发展有限责任公司于2017年11月16日以50万元现金提供担保向本院申请财产保全，请求对在九成黄湖农场瓜蒌地仓库属被申请人童朝武所有的价值不超过489900元的瓜蒌及瓜蒌籽进行查封。本院经审查认为：申请人安徽省九成五湖农业发展有限责任公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人童朝武所有的价值不超过489900元的瓜蒌及瓜蒌籽，期限一年。案件申请费3000元，由安徽省九成五湖农业发展有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  凌劲松二〇一七年十一月二十一日书记员  李 升附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执660号
王成国、长春市英俊房地产开发有限公司：
本院执行的申请执行人王成国与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市英俊房地产开发有限公司给付申请执行人王成国人民币3511.27元。（2017）吉0105民初1035号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2017）吉0105民初1035号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十二月四日
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初2668号
原告：杨航。
被告：西安茂丰置业有限公司。
法定代表人：尹立源。
委托诉讼代理人：李金良。
原告杨航与被告西安茂丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。2018年6月5日，原告与杨航经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按杨航撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨宁
二〇一八年六月五日
书记员 古乡
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2909号
罪犯张建华，男，1969年5月2日出生于山东省济宁市汶上县，汉族，初中文化，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省汶上县人民法院于2015年12月24日作出（2015）汶刑初字第408号刑事判决，以被告人张建华犯假冒注册商标罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省济宁监狱于2017年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
山东省济宁监狱假释建议书认为，罪犯张建华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
济宁市人民检察院认为，山东省济宁监狱对罪犯张建华提请假释的程序符合法律规定，罪犯张建华确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯张建华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯张建华的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张建华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张建华予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2018年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 红
审 判 员 王 茜
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 袁玉姝
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更291号
罪犯张陶波，男，1979年2月25日出生，重庆市北碚区人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2011年5月19日作出（2011）渝一中法刑初字第21号刑事判决，认定被告人张陶波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。合并前犯盗窃罪刑罚有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月11日以（2011）渝高法刑终字第217号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年6月5日作出（2014）渝高法刑执字第00310号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年11月23日起。执行机关重庆市渝州监狱于2016年6月20日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯张陶波在服刑改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯张陶波在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯张陶波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第九条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯张陶波无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年七月二十一日起至二○四一年七月二十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 唐大兰
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第00982-1号
申请执行人黄龙弟，男，1973年4月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人广东梦居装饰工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区康华路24号4卡。组织机构代码：76733836-5。
法定代表人黄嘉林，经理。
申请执行人黄龙弟与被执行人广东梦居装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷案，贵港市港北区人民法院作出的（2015）港北民初字第1858号民事判决已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广东梦居装饰工程有限公司在中国农业银行44×××31账户内存款人民币113000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄俊山
二〇一五年九月十七日
书记员 蓝 天
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1324刑初111号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人刘某，男，1971年3月26日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，庄坞镇小池村村委主任，住兰陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月7日被兰陵县公安局刑事拘留。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2017）102号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院受理后征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月13日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘丽华、左鹏飞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省兰陵县人民检察院指控，2017年1月6日14时许，被告人刘某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在兰陵县庄坞镇小池头村道路上行驶。被告人刘某当时血液样本中乙醇含量为87.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
对指控的上述事实，公安机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;鉴定意见;证人王晓亮等人的证言;被告人刘某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，临沂市公安局出具的鉴定意见等，上述证据来源合法、内容真实，且经庭审质证，足以认定。
2017年3月10日，本院向兰陵县司法局社区矫正办公室发送（2017）鲁1324刑初111号调查评估委托书，对被告人刘某适用缓刑进行评估，兰陵县司法局社区矫正办公室未回复。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为侵犯了公共交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自动投案，如实供述自己的全部罪行，具有悔罪表现，可对被告人从轻处罚。综合被告人的犯罪行为、犯罪情节及危害后果，可对被告人依法适用缓刑，并到兰陵县庄坞镇社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张爱丽
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静