wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5054号
原告：中国银行股份有限公司广州珠江支行，住所地广州市天河区临江大道3号第2-4、9层。
负责人：袁志忠，行长。
委托代理人：陈彦、曾玉珊，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：范俊杰、符春俊，均系广东德法理律师事务所律师。
被告：王华东，男，1982年11月12日出生，汉族，住河南省项城市。
被告：韩颖，女，1983年4月21日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行与被告王华东、韩颖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的委托代理人曾玉珊到庭参加诉讼，被告王华东、韩颖经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广州珠江支行诉称：原告向两被告发放183000元分期购车贷款，两被告以所购车辆提供抵押担保，但两被告取得贷款后未按约定还款。现起诉请求判令：一、两被告偿还原告借款本金35581元、手续费4268.87元及利息、滞纳金（截至2015年8月6日利息480.2元、滞纳金1781.55元，自2015年8月7日起至付清之日止的利息、滞纳金按合同约定标准计收）；二、两被告支付原告律师费损失4000元；三、原告对两被告提供的抵押车辆享有优先受偿权。
被告王华东、韩颖均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年10月26日，原告与两被告（持卡人）签订《中银信用卡购车分期付款借款合同》，约定：分期额度183000元，期数36期；手续费费率为分期额度的12%，即21960元；还款方式为月均等额、取整入账、免息还款方式，每期到期还款日前全数清偿所提额账户当期所有欠款的，免收非现金交易的透支利息，未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；利息标准为每日万分之五，滞纳金标准为最低还款额末还部分的5%；未按协议约定足额偿还信用卡债务的，原告有权终止或解除本合同，持卡人须承担原告因实现债权产生的律师费。
同日，原告与两被告签订《中银信用卡购车分期付款抵押合同》，约定两被告以贷款购买的粤Ｅ×××××号英菲尼迪牌汽车为上述借款提供抵押担保。2012年11月9日，原、被告就上述车辆依法办理了抵押登记，原告为抵押权人。
上述合同签订后，原告依约向两被告指定账户发放贷款，但两被告未能依约按期还款。截至2015年8月6日，两被告尚拖欠原告借款本金35581元、手续费4268.87元、利息480.2元、滞纳金1781.55元。
经查明：中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式标准；该通知自2017年1月1日起实施。
庭审中，原告确认本案律师费未实际发生。
本院认为：原告与两被告签订的上述合同是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，双方均应依约履行。
两被告借款后未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求两被告共同清偿拖欠借款本金、手续费、相应利息及对抵押物享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于原告要求两被告支付滞纳金的问题。原告未能提供证据证明其与被告就滞纳金变更为逾期还款违约金重新签订协议，故滞纳金应计至2016年12月31日止，原告主张2017年1月1日之后的滞纳金缺乏依据，对于原告超出部分诉请本院不予支持并予以驳回。
关于原告要求两被告支付律师费的问题。本案律师费用尚未实际发生，原告该项诉请缺乏依据，本院不予支持并予以驳回。
被告王华东、韩颖经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王华东、韩颖于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司广州珠江支行偿还借款本金35581元、手续费4268.87元、利息及滞纳金（截至2015年8月6日的利息480.2元、滞纳金1781.55元；自2015年8月7日起，利息以本金35581元为基数按每日万分之五计至实际清偿之日止，滞纳金按照每月最低还款额未还款部分的5%计至2016年12月31日止）；
二、原告中国银行股份有限公司广州珠江支行对被告王华东、韩颖提供抵押的粤Ｅ×××××号车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告中国银行股份有限公司广州珠江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、保全费480元，共计1430元，由原告中国银行股份有限公司广州珠江支行负担50元，被告王华东、韩颖共同负担1380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 刘亚丽
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年九月十八日
书 记 员 叶玉环
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2996号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何小安。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何小安信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何小安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币200,442.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币200,442.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初2818号
原告：杨世兴，男，1986年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
委托诉讼代理人：胡晶晶，上海磊天律师事务所律师。
被告：嘉兴万润置业有限公司，住所地：浙江省嘉善县罗星街道财富广场601室。
法定代表人：柴云峰。
本院于2016年7月18日立案受理了原告杨世兴与被告嘉兴万润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨世兴于2016年8月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨世兴的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨世兴撤回起诉。
本案受理费2983元，减半收取计1492元，由原告杨世兴负担。
代理审判员 曾宪未
二〇一六年八月十九日
书 记 员 姚雅婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第00298号
原告：王某某，女，汉族，安徽六安人。
委托代理人：张登明，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：周某某，男，汉族，安徽六安人。
原告王某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张登明，被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某诉称：原、被告均再婚，于1985年农历正月结婚共同生活，未领取结婚证。被告对婚姻生活视同儿戏，和其他异性保持同居生活关系，经原告多次规劝无悔改表现，对原告生活更是不管不问。请求判决1、与被告周某某离婚；2、请求分割确权夫妻共同财产拆迁安置房屋原告应得份额52.83平米。
被告周某某表示：被告未与其他异性同居生活，原、被告夫妻关系未破裂，不同意离婚。
经审理查明：王某某、周某某于1985年农历正月结婚共同生活，双方均系再婚，未领取结婚证。原、被告婚后感情尚可，未生育子女，与周某某子女一起共同生活。2013年因周某某长期不在家，王某某猜测周某某在外与其他异性同居生活，遂于2014年1月13日向本院起诉离婚。
另查明，1996年7月30日，周某某户获批宅基地使用权210平米，在该宅基地上建盖有三间砖混结构平房，后因子周伟结婚，在原平房上基础上翻建房屋。2012年7月份，该房屋因市政开发拆迁，经拆迁部门确权该房屋回迁面积为317平米。
又查明，原、被告双方无其他共同财产，亦无共同债务。
本院认为：原、被告1985年结婚共同生活，虽未领取结婚证，但属于事实婚姻。合法的婚姻关系受法律保护，原告虽以被告与其他异性有不正当关系为由起诉请离婚，但未向本院举证证明，故本院对此不予采信，其离婚诉请本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告周某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 吴旭东
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 陈克海
二〇一四年五月十五日
书 记 员 窦阳阳
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初10385号
原告：常熟市振虞化工染料经营部，组织机构代码9132058176418855XE，住所地常熟市虞山镇元和路。
投资人：朱立钢。
委托诉讼代理人：翁文元，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被告：刘银峰，男，1978年3月18日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，现住江苏省常熟市。
原告常熟市振虞化工染料经营部诉被告刘银峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员王鸣燕适用简易程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告常熟市振虞化工染料经营部的委托诉讼代理人翁文元到庭参加诉讼。被告刘银峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市振虞化工染料经营部向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付原告货款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年开始被告向原告购买化工产品，2017年8月29日被告向原告出具欠条，承认结欠原告货款50000元。之后经原告多次催讨，被告分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘银峰未作答辩。
经审理查明，原、被告2013年发生业务往来，由原告供应被告水洗用化工产品。2017年8月29日，被告向原告出具欠条一份载明：今欠朱立钢化工款50000元整。后因被告未履行付款义务，为此而引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告陈述，被告是在沙家浜承包水洗车间的，原告在2013年卖给被告染化产品，其中多次送货结账，再送货再结账。由于被告没有在2017年春节前将账目结清，因此双方于2017年8月29日进行了对账，由被告向原告出具了欠条。嗣后被告还是没有履行，故坚持诉请。由于被告未到庭，致当庭调解未成。
以上事实，由营业执照、身份证、非常熟籍居住证信息证明、欠条及本院庭审笔录等证据为证。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告结欠原告货款50000元的事实，由原告提供的欠条及庭审中当事人的陈述等证据予以佐证，本院予以认定。对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘银峰经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃其质证和抗辩的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘银峰于本判决生效之日起十日内给付原告常熟市振虞化工染料经营部货款人民币50000元（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由被告刘银峰负担（原告同意其预交的案件诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 王鸣燕
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 芸
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张微，女，1988年04月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张微信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币139,531.55元。原告诉称,被告张微系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币139,531.55元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1062号
罪犯周攀，曾用名周昆，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十七日作出（2011)蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周攀减刑六个月，未向本院提出异议。
本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周攀的减刑。
本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周攀的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：
准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周攀的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 周淑美
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1062号罪犯周攀，曾用名周昆，男，1988年11月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地四川省南充市仪陇县。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二○一一年四月十七日作出（2011)蓬刑初字第76号刑事判决，以被告人周攀犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元，刑期自2010年8月20日起至2020年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月29日、2015年1月14日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2010年8月20日起至2018年8月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日再次提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月12日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑9个月19天，已兑现表扬奖励八次，被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯周攀减刑六个月，未向本院提出异议。本院审理过程中，执行机关山东省烟台监狱于2017年12月20日书面提请撤回对罪犯周攀的减刑。本院认为，执行机关山东省烟台监狱书面提请撤回对罪犯周攀的减刑建议符合法律规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：准许执行机关山东省烟台监狱撤回对罪犯周攀的减刑建议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  周淑美审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初1450号
原告：马凌昊，女，1974年10月25日出生，回族。
委托诉讼代理人：陈红伟，河南坤厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晨阳，河南坤厚律师事务所实习律师。
被告：张凤丽，女，1977年2月20日出生，汉族。
被告：马洪亮，男，1979年8月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄悦，女，该公司员工。
原告马凌昊诉被告张凤丽、马洪亮、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马凌昊的委托诉讼代理人陈红伟、刘晨阳，被告人保财险郑州公司的委托诉讼代理人黄悦到庭参加诉讼。被告张凤丽、马洪亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马凌昊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费、估价费、交通费合计4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月2日10时0分许，在郑州市××与××东200米处，被告张凤丽驾驶豫Ａ×××××号车变更车道时与高峰驾驶的原告所有的豫Ａ×××××号车直行时发生交通事故。郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告张凤丽负事故全部责任，高峰无责任。豫Ａ×××××号车经河南永平价格评估有限公司评估车损为2900元，原告花费鉴定估价费145元。豫Ａ×××××号车在被告人保财险郑州公司投保有交强险和50万元商业三者险。事故发生后，因原、被告就赔偿问题协商未果，诉至法院。
被告张凤丽、马洪亮缺席，无答辩意见。
被告人保财险郑州公司辩称：人保财险郑州公司愿意在保险限额内按照责任比例赔偿原告的合理损失。人保财险郑州公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院认为，本次事故被告张凤丽负事故全部责任，高峰无责任，故被告张凤丽应当对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失包括车损2900元，鉴定估价费145元，根据本案实际，交通费本院酌定30元。由于豫Ａ×××××号车投保有交强险和商业三者险，原告的上述损失由被告人保财险郑州公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马凌昊各项损失合计3075元；
二、驳回原告马凌昊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张凤丽负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗国昌
二〇一八年三月十三日
书记员 蒋 鑫
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初4426号
原告中原银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市胜利中路444号。
负责人王昌德，该行行长。
被告王建军，男，汉族，住濮阳市。
被告李瑞英，女，汉族，住濮阳市。
被告袁志芳，女，汉族，住濮阳市市区。
本院在审理原告中原银行股份有限公司濮阳分行诉被告王建军、李瑞英、袁志芳金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江�
审 判 员 孙 艳 婷
人民陪审员 靳 伟 华
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 杨 雯 惠
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终252号
上诉人（原审被告）：徐从军，男，1972年1月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。
被上诉人（原审原告）：林云南，男，1984年3月20日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上诉人徐从军因与被上诉人林云南合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省漳州市龙文区人民法院（2017）闽0603民初2800号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐从军上诉称，根据被上诉人的诉称，其与上诉人本欲合作承包拆迁工程，后因股份分配未能达到其要求最终未参与，故要求上诉人退还其所占股份比例的保证金20万元，从被上诉人的诉称来看，被上诉人诉求的是未达成合作协议后的款项返还，其性质是不当得利返还请求权，故原审裁定认为本案是合同纠纷并认为漳州市龙文区是合同履行地是错误的。上诉人的住所地在安徽省蚌埠市固镇县，其在漳州地区并无固定居所，因此，本案被上诉人所诉的不当得利返还纠纷应当由安徽省固镇县人民法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送安徽省固镇县人民法院审理。
被上诉人林云南提出书面答辩意见称，本案双方当事人实际上已达成协议，双方合作共同承包漳州市龙文区步文镇坂上村的拆迁工程，被上诉人占三分之一的股份，被上诉人也是基于双方的口头协议才将工程保证金20万元在上诉人所经营的位于漳州市龙文区的漳州市鹏飞物业服务有限公司内交付给上诉人的，故本案实际上是合同纠纷，而非不当得利纠纷；因被上诉人是漳州市龙文区人，双方合作的承包工程所在地也是在漳州市龙文区，上诉人所经营的漳州市鹏飞物业服务有限公司也是在漳州市龙文区内，上诉人在《管辖权异议申请书》中也确认其从今年5月份因拆迁业务到了漳州市龙文区，因此基于前述事实被上诉人将保证金20万元在漳州市龙文区交付给上诉人合情合理，且双方约定承包工程所在地也是在漳州市龙文区，因此，原审认定本案的合同履行地在漳州市龙文区是正确的。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人林云南诉称，其与上诉人徐从军口头约定合作承包漳州市龙文区步文镇坂上村的拆迁工程，被上诉人根据双方约定的股份比例将20万元保证金交付给上诉人徐从军，后因双方对参股比例发生分歧被上诉人未参与上诉人的拆迁工程施工，并诉至法院请求判令上诉人偿还其20万元保证金及利息，故从形式上审查，本案系合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人徐从军与被上诉人林云南并未书面约定合同履行地，故应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定的“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”确定合同履行地。本案被上诉人林云南系请求上诉人徐从军履行支付20万元保证金及利息的义务，争议标的为给付货币，被上诉人林云南作为接收货币一方其所在地的漳州市龙文区为本案的合同履行地。被上诉人林云南选择向合同履行地的福建省漳州市龙文区人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，福建省漳州市龙文区人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人徐从军认为本案系不当得利纠纷没有法律依据，其上诉理由不能成立，不予采纳；上诉请求，不予支持。被上诉人林云南的答辩理由成立，予以采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由徐从军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年十二月十三日
书记员 王艺云
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0802民初1223号
原告：普域斌，女,1980年3月10日生，哈尼族，大专文化，普洱市宁洱县人，个体户，现住普洱市思茅区。
委托诉讼代理人：刘彬，云南国力律师事务所律师。
被告：黄建美，女，1982年5月7日生，普米族，保山市隆阳区人，现住址不详。
被告：杨仲宏，男，1983年10月8日生，汉族，保山市隆阳区人，现住址不详。
原告普域斌与被告黄建美、杨仲宏追偿权纠纷一案，本院于2017年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告普域斌及诉讼代理人刘彬到庭参加诉讼，被告黄建美、杨仲宏经本院公告送达应诉材料和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告普域斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令二被告向原告偿还欠款700000元；2.请求人民法院判令二被告向原告支付年利率24%的利息，至清偿之日止；3.本案的诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年，二被告借款，请原告作为借款保证人，因二被告未能清偿借款，被逼无奈，原告倾己所有帮二被告还清借款债务本息。2017年4月2日，经原告与被告协商，被告同意并确认向原告支付700000元，并向原告出具欠条一份，但被告不信守承诺，至今未偿还欠款，特向法院提起诉讼。
原告普域斌围绕诉讼请求依法提交以下证据。1.欠条原件和欠款说明原件各一份，拟证明原被告双方确认了债权债务，但二被告不履行还款约定的事实；2.微信聊天记录截图复印件一份，拟证明原告帮二被告担保借款，二被告下落不明后原告普域斌被黄建美、杨仲宏的债主追偿、骚扰、逼迫还款的事实；3.普域斌自记笔记本流水账原件一份、原告与被告黄建美、杨仲宏的债主唐海洋、唐继宏达成的还款协议原件一份、中国农业银行回执原件二份，拟证明原告代被告支付借款本金300000元、利息368000元及被告欠原告货款32000元的事实。
举证期内被告黄建美、杨仲宏未向本院提交相应证据和答辩意见。
经审查，本院对原告向本院提交的证据认证如下：原告提交的三组证据能客观、真实的反映该案原告普域斌代被告黄建美、杨仲宏偿还借款所付本金、利息的事实，证据与案件事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
2015年7月17日和7月20日被告黄建美、杨仲宏分两次共计向案外人唐海洋、唐继宏借款300000元，由原告普域斌作为保证人对该借款进行担保。被告借款后，未按照与借款人的约定偿还借款本息且不知去向。案外人唐海洋、唐继宏即向原告普域斌追讨其担保的借款本息，至2016年6月10日，原告普域斌共代被告黄建美、杨仲宏向唐海洋、唐继宏偿还借款本息668000元。2017年4月2日原被告双方商定由被告黄建美、杨仲宏归还原告代偿款及被告欠原告普域斌的货款共计700000元，当日被告黄建美、杨仲宏向原告出具欠条和欠款说明各一份。双方约定，自2017年4月2日起被告每月赔偿原告5000元，年底加赔50000元，三年赔完；在规定期限内债务人如果违反或者拒不赔偿，债权人除追索本金外，同时按照国家规定总金额的5倍利息向债务人收取赔偿。
本院认为，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿，债务人应当归还。现原告普域斌代被告黄建美、杨仲宏归还了其向唐海洋、唐继宏的借款本息668000元，原被告双方确认将被告欠原告货款32000元一并计算为借款700000元是双方当事人的真实意思表示，被告理应及时归还原告。因此，原告主张被告偿还代偿款和货物款700000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告普域斌主张被告黄建美、杨仲宏自2017年4月2日按24%支付700000元代偿款和货物款利息的诉请，未超出双方的约定并符合法律规定，本院予以支持。
被告黄建美、杨仲宏经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄建美、杨仲宏于本判决生效之日起十日内归还原告普域斌代偿款和货物款700000元及自2017年4月2日起按年利率24%支付至该款清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，由被告黄建美、杨仲宏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。
审判长 汤燕萍
审判员 杨昌金
审判员 李益辉
二〇一七年十月十九日
书记员 傅一峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执430号
申请人：程先蕾，男，1982年9月10日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：郑立成，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：从光银，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请人程先蕾与被执行人郑立成、从光银提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人程先蕾与被执行人郑立成、从光银达成和解协议并已履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖1522民初2637号民事判决书执行完毕。
审 判 长 汪 平
审 判 员 缪国利
代理审判员 程 伟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王为波
安徽省霍邱县人民法院 受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书 (2017)皖1522执430号 程先蕾： 你（单位）诉郑立成、从光银关于提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 二〇一七年三月二十三日
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初27845号
原告：盛世大联融资租赁(上海)有限公司，住所中国(上海)自由贸易试验区罗山路XXX弄XXX号XXX-XXX室。
法定代表人：雷准富，董事长。
委托诉讼代理人：徐锋，上海合勤律师事务所律师。
被告：陈加萍，女，1981年5月5日出生，汉族，住所云南省昆明市。
原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司(以下简称盛世大联公司)与被告陈加萍融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陈加萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告盛世大联公司向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告按全部未付租金数额计算的损失77,032.20元，截至2017年8月1日的逾期付款违约金1,822.36元，以及自2017年8月2日起至实际清偿之日止、以截至2017年8月1日的到期应付未付租金19,808.28元为基数、按年利率24％计算的逾期付款违约金;2.若被告届期不履行上述第1项规定的义务，原告可就系争合同项下的租赁物与被告协议折价，或者申请拍卖、变卖，所得价款优先清偿被告的上述付款义务，超额部分归被告所有，不足部分由被告继续清偿;3.被告支付原告律师费5,000元。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订《汽车租赁合同》、《抵押合同》，约定：原告根据被告的要求向经销商购买开瑞牌小型普通客车1辆并租给被告使用，被告支付首付款11,560元，原告支付剩余购车款55,740元，租赁期限36个月；被告应自2016年10月15日起按月向原告支付租金2,200.92元；连续二期或累计六期未按时支付租金，被告应付清租金余额及其他应付之款，原告还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取违约金，直至被告付清全部逾期租金及违约金为止，且原告有权向被告追索律师费等合理费用；被告以租赁物作为抵押物担保上述债务。签约后，其按约放款，也与被告按约交接车辆。同年9月14日，该车于车管所登记，编号为“云A3XX**”，原告于同日取得该车抵押权。被告自2016年11月起未支付租金，其多次催讨无果遂提起本案诉讼。
被告陈加萍未作答辩，亦未提供书面证据。
原告为证明其主张，提供证据有：
1、《汽车租赁合同》及附件、车辆交接单、短信内容各1份，证明双方融资租赁关系成立；
2、《抵押合同》、机动车登记证书各1份，证明原告对租赁物享有抵押权；
3、电子银行业务回单(付款)1份，证明原告已履行放款义务；
4、应收债权明细1份，证明被告欠款内容；
5、《法律服务合同》、律师费发票、银行付款回单1组，证明原告律师费支出。
本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的证据真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前述事实内容由其提供的证据印证，本院对原告所诉上
述事实予以确认。
另查明，截至2017年8月1日，被告仅支付租金2,200.92元,欠原告到期未付租金19,808.28元、未到期租金57,223.92元，合计欠租金77,032.20元、到期未付租金违约金1,822.36元(按年利率24％计算)。另外，原告为本案诉讼，已支付律师费5,000元。
本院认为，原、被告签订的《汽车租赁合同》、《抵押合同》，是当事人之间的真实意思表示，内容合法，故对当事人具有约束力。签约后，原告依约履行了合同义务，被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因原告已将逾期付款的违约金标准调低至年利率24％，其委托律师代理本案诉讼已实际支付律师费，该金额属合理且双方约定被告违约时原告有权追索律师费，租赁物也已办理抵押登记，故原告之诉请均于法有据，本院予以支持。被告陈加萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈加萍于本判决生效之日起十日内，给付原告盛世大联融资租赁(上海)有限公司全部未付租金77,032.20元、截至2017年8月1日止的逾期付款违约金1,822.36元，及以截至2017年8月1日止的到期应付未付租金19,808.28元为基数、自2017年8月2日起至款项实际清偿之日止、按年利率24％计算的违约金；
二、如被告陈加萍到期不履行上述判决主文第一项付款义务，原告可以与该被告协议，以该被告名下的云A3XX**小型普通客车1辆折价，或者申请以拍卖、变卖该车所得价款优先受偿。上述抵押物折价或者拍卖、变卖后其价款超过债权数额部分归该被告所有，不足部分由该被告继续清偿；
三、被告陈加萍于本判决生效之日起十日内，赔偿原告律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计948.18元，由被告陈加萍负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵 郁
二〇一七年十月二十四日
书记员 薛佳音
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条第一款债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执1552号
申请执行人潘光全，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
被执行人钱国华，男，1974年10月14日生，汉族，住常州新北区。
被执行人查秀凤，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省住常州市新北区。
潘光全与钱国华、查秀凤民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月10日作出的（2014）新民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。
经本院查明，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 李旭光
审判员 宋 吉
二〇一七年五月二十二日
书记员 梅 源
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执1552号申请执行人潘光全，男，1966年8月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人钱国华，男，1974年10月14日生，汉族，住常州新北区。被执行人查秀凤，女，1974年10月27日生，汉族，住江苏省住常州市新北区。潘光全与钱国华、查秀凤民间借贷纠纷一案，我院于2015年4月10日作出的（2014）新民初字第2272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履�生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案受理。经本院查明，被执行人下落不明且无其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信人员名单。申请执行人据此同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在被执行人无方便执行的财产且申请执行人同意程序终结的情况下，本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）新民初字第2272号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  李旭光审判员  宋 吉二〇一七年五月二十二日书记员  梅 源
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初428号
原告:颜泉某，男，1959年7月24日生，汉族，农民，住莲花县。
委托诉讼代理人:刘新华，男，江西一纯律师事务所律师。
被告:莲花县某村民委员会。
法定代表人，李兵某(曾用名李兵某)，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人:刘胜某，男，系该村党支部书记。
原告颜泉某与被告莲花县某村民委员会(后简称某村村委会)建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告颜泉某及委托诉讼代理人刘新华，被告某村村委会的法定代表人李兵某及委托诉讼代理人刘胜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜泉某向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付工程款及违约金449190元；以及被告向原告支付以300098元为基数从起诉之日至全部付清拖欠工程款及违约金之日止的违约金。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2007年8月8日，原、被告签订了承包混凝土路面合同，将楼天至西山村和楼天进下垅陂的泥沙路修建为水泥路面。原告按约定完成施工，硬化水泥路在2007年11月20日原、被告经验收结算，被告实欠原告工程款350445元。原告多次催收，被告从2008年至2016年12月先后支付工程款及违约金共计223000元，截止2017年8月1日尚欠工程款及违约金449190元，被告以各种理由推诿拒付。
被告西山村委会辩称:修路事实，也欠了原告的工程款，但原告不清楚村里修路的资金来源就签合同动工修路，合同中不应签逾期支付利息，利息村里无法承担；至2016年6月29日，总欠原告工程款97000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。双方当事人对原告的身份信息、承包合同、结算单和原告一直在追要工程款无异议。对有争议的证据和事实，本院认定如下:被告证据还款清单，证明尚欠工程款97000元；原告质证认为要以原告出具给被告的领款收条为准；本院认为还款清单系被告村委会出具，原告未在清单上签字也不认可，该清单不符合证据的“三性”原则，不予认定。
本院经审理认定事实如下:2007年8月8日，原、被告签订了承包混凝土路面合同，将楼天至西山村和楼天进下垅陂的泥沙路段修建为水泥路面，由原告承包砼化。合同第二条:要求原告在2007年11月5日前全部完工；第八条:本工程完工后，除水泥款外，其余工程款付60%以上；第九条:若甲方(被告)难以履行第八条付款方式，则西山村栏杆从通车开始收取的过路费必须全部付给乙方(原告)；第十条:甲方应在2008年10月1日前全部付清工程给乙方，若拖欠到2008年12月底以后，则甲方承担从10月1日起所欠工程之利息，利息按月息1分计算。原告按期完成施工，硬化水泥路于2007年11月20日经原、被告验收结算，被告实欠原告工程款350445元。原告多次催收，被告分别在2008年10月、2009年10月、2010年10月、2011年10月、2013年10月、2014年10月、2015年10月、2016年4月、2016年12月先后支付工程款20000元、70000元、20000元、50000元、20000元、3000元、10000元、10000元，共计223000元。截止2017年8月1日尚欠工程款127445元。
原告出具的领条均为领到西山村××路工程款。承包合同中未约定违约金，原告在民事诉状附件中违约金的计算方法表明就是计算拖欠工程款的利息。
本院认为:原告按合同约定完成了工程建设，被告对承包合同和结算单也无异议，被告应按合同约定支付工程款。原告每次领款都没有与被告对欠款进行结算，本院调取湖上乡政府财政所关于西山村财务账，与原告诉求的工程款不相符，原告的领条在被告手中，被告主张只欠原告工程款97000元，但没有提供证据，本院要求被告庭后补充、加强证据，被告没有实施补充、加强，应承担举证不能的后果。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条:当事人对欠付工程款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。被告辩称合同中不应签订迟延履行需承担利息的条款，村里无法承担利息的意见与法律规定不符，不予采信；原告出具的领条均为领取工程款，领款时没有向被告主张利息，现原告主张将利息计入工程款中再计算利息，无事实和法律依据，不予支持。应按每年拖欠工程款的实际数额分时间段计算利息，利息计算表附后。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、由被告莲花县某村民委员会支付工程款127445元，利息222586.15元共350031.25元给原告颜泉某，限本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8038元，由被告莲花县某村民委员会承担6264元，原告承担1774元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 李少时
审 判 员 杨小芳
人民陪审员 贺东来
二〇一七年十二月八日
书 记 员 郑符荣
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初1986号
原告刘前进，男，汉族，1987年2月6日出生，住河南省鹿邑县。
被告康志美，女，汉族，1974年5月10日出生，住开封市鼓楼区。
本院在审理原告刘前进诉被告康志美买卖合同纠纷一案中，原告刘前进于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘前进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘前进撤回起诉。
诉讼费减半收取后为25元，原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 周建民
二〇一七年九月二十九日
书记员 卞倩倩
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初710号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年11月1日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住浙江省杭州市滨江区（户籍地江苏省泗洪县）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年9月7日被泗洪县公安局刑事拘留，同年9月13日被取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）707号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员沃成斌出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月份，被告人陈某某在中国建设银行股份有限公司泗洪支行申请办理了一张卡号为62×××82的信用卡，初始信用额度为人民币2.4万元。2016年6月起，被告人陈某某持上述信用卡透支消费，后经发卡银行多次催收，被告人陈某某采取更换电话号码和住所的方式故意躲避催收，超过三个月仍拒不归还透支款项。截至2017年4月26日，被告人陈某某恶意透支信用卡本金23923.32元。
另查明，被告人陈某某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查过程中，被告人陈某某还清发卡银行欠款。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人周某、朱某、陈某等人证言，信用卡申请材料，信用卡交易明细，催收记录，情况说明，案件查破经过，抓获经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行多次催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陈某某案发后归还了发卡银行欠款，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳五千元）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；（二）使用作废的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第5页共5页
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0522民督24号
申请人:含山县凰城物业管理有限公司,住所地安徽省含山县.
法定代表人：黄伟,该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴祥华，该公司员工。
被申请人:王基龙,男,1964年10月6日出生,汉族,住安徽省含山县。
申请人含山县凰城物业管理有限公司与被申请人王基龙申请支付令一案，本院于2018年5月16日立案，现申请人向本院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人的撤回申请不违反法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费17元，由申请人含山县凰城物业管理有限公司负担。
审判员 聂龙生
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙齐花
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民催22号
申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。
投资人：杨新国，厂长。
委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为40200051／23760001，出票金额为5000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江金汇纺织有限公司，收款人为绍兴市沁田纺织贸易有限公司，出票日期为2016年12月30日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人负担。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 潘 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0604民催22号申请人：绍兴市上虞区志气电机铸造厂，住所地绍兴市上虞区东关街道王家泾五里牌，统一社会信用代码91330604609677652E。投资人：杨新国，厂长。委托诉讼代理人：陈海根，绍兴市东关法律服务所法律工作者。申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂申请公示催告一案，本院于2017年6月26日立案后，依法于2017年7月6日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2017年9月30日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂持有的汇票号码为40200051／23760001，出票金额为5000元，付款行浙江上虞农村商业银行股份有限公司道墟支行，出票人为浙江金汇纺织有限公司，收款人为绍兴市沁田纺织贸易有限公司，出票日期为2016年12月30日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人绍兴市上虞区志气电机铸造厂有权向支付人请求支付。本案申请费100元，由申请人负担。审 判 长  陶秋文代理审判员  任飞飞代理审判员  徐海鹏二〇一七年十月十八日书 记 员  潘 丹
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1617号
申请执行人：余士标，男，1967年12月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：叶福鑫，男，1954年11月28日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人余士标与被执行人叶福鑫民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2017）浙0824民初2218号民事判决书已经发生法律效力。2017年10月12日，余士标向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。到黄山市屯溪区人民法院、黄山市不动产登记局、叶福鑫住址所在地实地调叶福鑫财产情况。经查，叶福鑫系低保户，且无存款、车辆、房产等财产可供执行。截止2017年3月22日被执行人尚欠申请执行人20000元及利息（按判决书确定的计付），承担案件执行费200元、诉讼费150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1617号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 旗
审判员 姚斐杰
审判员 汪志灵
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 球
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执436号
申请执行人：蒋涛，男，汉族
被执行人：邢家珍，男，汉族。
申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第258民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，申请执行人蒋涛依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的85070元，执行费1176元。本院受理执行后，已依法向被执行人邢家珍发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍经协商一致达成和解协议：一、被执行人邢家珍尚欠申请人蒋涛执行款83100元及诉讼费1970元，共计85070元；二、被执行人邢家珍同意从2017年11月份起，每月30日前通过银行转帐方式支付5000元给申请人蒋涛直至清偿完毕；三、本案执行费1176元由被执行人邢家珍负担。同时，申请执行人蒋涛申请撤回本案的执行。
本院认为，申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）琼9027执436号案件的执行。
若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。
本裁定送达后即生效。
⺀
aniaqgwv5xsb9fuvv0
案件唯一码
|
审 判 长 潘 海
审 判 员 陈 忠
审 判 员 林士立
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 潘熠昊
---|---
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月15日
（打印5份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执436号	申请执行人：蒋涛，男，汉族	被执行人：邢家珍，男，汉族。	申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍借款合同纠纷一案，乐东黎族自治县人民法院作出（2015）乐民初字第258民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2017年10月20日，申请执行人蒋涛依据生效法律文书向本院申请执行，申请执行标的85070元，执行费1176元。本院受理执行后，已依法向被执行人邢家珍发出执行通知书、风险提示书、责令被执行人报告财产令等法律文书，限期其履行生效法律文书确定的义务。	在执行过程中，申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍经协商一致达成和解协议：一、被执行人邢家珍尚欠申请人蒋涛执行款83100元及诉讼费1970元，共计85070元；二、被执行人邢家珍同意从2017年11月份起，每月30日前通过银行转帐方式支付5000元给申请人蒋涛直至清偿完毕；三、本案执行费1176元由被执行人邢家珍负担。同时，申请执行人蒋涛申请撤回本案的执行。	本院认为，申请执行人蒋涛与被执行人邢家珍达成执行和解协议后申请撤回本案的执行，系依法处分自己的民事权利，不违反有关法律规定，本院予以准许。本案符合终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）琼9027执436号案件的执行。	若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复本案执行。	本裁定送达后即生效。																											⺀													aniaqgwv5xsb9fuvv0													案件唯一码																							审 判 长   潘 海													审 判 员   陈 忠													审 判 员   林士立													      二〇一七年十一月十五日													书 记 员 潘熠昊																附：适用的法律条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。	《最高人民法院关于适用	〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。	第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。	审核：潘海撰稿：潘海核对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月15日	（打印5份）
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第3002号
原告陈光洪，男，汉族，住胶州市。
被告陈志军，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告陈光洪与被告陈志军生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告陈光洪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨乐斐
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执979号
被执行人袁德强，男，住新乡县。
被执行人袁德强犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑，并处罚金人民币5000元。本院于2017年5月10日作出的（2017）豫0212刑出136号刑事判决书已经发生法律效力。因袁德强未有自动履行缴纳罚金义务，为此，本院刑事审判机构移送要求对其予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁德强的存款5000元，或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李淑芳
审判员 赵卫国
审判员 秦启道
二〇一七年九月六日
书记员 仝 鑫
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1027民初15号
原告：徐菊梅，女，1970年10月8日，汉族，住金溪县，
委托代理人：项东来，男，1952年12月22日出生，汉族，住金溪县，
被告：姜小琴，女，1973年9月15日出生，汉族，职工，住金溪县,
第三人：郑小泉，男，1963年3月29日出生，汉族，职工，住金溪县,
原告徐菊梅与被告姜小琴,第三人郑小泉物权保护纠纷一案，本院�2018年1月2日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，现原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐菊梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 邹峰
二〇一八年一月四日
书记员 龚丹
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更962号
罪犯张鹏，男，1996年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一六年五月六日作出（2016）鲁0602刑初25号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已获得表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑五个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张鹏于2017年8月3日缴纳罚金人民币五千元。
上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。
本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更962号罪犯张鹏，男，1996年1月9日出生，汉族，中专文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台市芝罘区人民法院于二Ο一六年五月六日作出（2016）鲁0602刑初25号刑事判决，以被告人张鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，刑期自2015年5月6日起至2018年5月5日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑8个月5天，已获得表扬奖励三次。执行机关呈报对其减刑五个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯张鹏减刑五个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯张鹏在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯张鹏于2017年8月3日缴纳罚金人民币五千元。上述事实有罪犯张鹏的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书、山东省烟台市芝罘区人民法院出具的山东省非税收入通用票据等证据证实。本院认为，罪犯张鹏在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其余刑不足五个月，本院对刑罚执行机关报请的减刑幅度予以调整，依法减刑四个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯张鹏准予减刑四个月（减刑后的刑期自2015年5月6日起至2018年1月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月十一日书记员  宋慧慧
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执恢248号
申请执行人廉敏，女，1970年10月13日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人王学东，男，1970年5月9日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人廉敏与被执行人王学东民间借贷纠纷一案，经我院作出的（2016）辽0702民初33号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日立案申请恢复执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初33号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马悦
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0425民初3332号
原告：赵传安，男，1954年9月24日生，汉族，住河南省济源市。
委托诉讼代理人：黄付申，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：孔书仁，男,1950年10月16日生，汉族，住河南省郏县。
原告赵传安与被告孔书仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传安的委托诉讼代理人，被告孔书仁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵传安向本院提出诉讼请求：1.判令孔书仁偿还赵传安借款10000元及利息800元，2017年8月27日之后的利息按月息800元计算至借款偿还完毕之日止；2.案件受理费由孔书仁承担。事实和理由：2015年8月27日，孔书仁向赵传安借款10000元，截止2017年8月27日，利息共计4800元，孔书仁已支付了4000元利息，孔书仁未偿还下欠本金及利息。赵传安多次催要无果，故诉至法院。
孔书仁辩称，孔书仁不认识赵传安。2014年3月，孔书仁向边汝生借款10000元，并向边汝生出具借条一份，当时借条上没有约定利息，口头约定月利率2%。2017年5月，边汝生与赵传安一起找孔书仁，孔书仁向赵传安出具借条一份，2015年8月27日之前的利息已经还清，向赵传安出具借条之后，孔书仁支付赵传安4000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵传安提供的证据有：借条一份，证明孔书仁所说借款过程基本属实，借款属实，并约定有利息，因此赵传安的主张有理有据，应依法得到支持。对赵传安提供的证据孔书仁辩称：证据属实，借据也是孔书仁书写。孔书仁未提供证据。对当事人提供的证据经本院审查及庭审质证，予以确认并在卷佐证。
依据有效证据，经�院审查及庭审质证，本院认定事实如下：2014年3月，孔书仁经边汝生向赵传安借款10000元，并向边汝生出具借条一份，借款后，双方均认可2015年8月27日之前的利息已经付完，后孔书仁重新向赵传安出具借条一份，其内容为“借条今借赵小安现金壹万元正。小写（10000）元月息贰佰元。借款人孔书仁中人边汝生2015.8.27日”。后孔书仁支付4000元利息，下欠本金及利息未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。本案中，赵传安向本院主张权利提供有孔书仁书写的借条，故赵传安与孔书仁之间的债权债务关系，本院予以认定。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%�出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借条上约定月息200元，即月利率2%,现赵传安请求自2015年8月27日起按月利率2%支付利息至借款偿还完毕之日止，符合法律规定，本院予以支持，但已经偿还的4000元利息应从利息总额中扣除。
综上所述，赵传安请求孔书仁偿还借款10000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
孔书仁于本判决生效之日起十日内偿还赵传安借款本金10000元及利息（利息自2015年8月27日起按月利率2%计算至借款偿还完毕之日止，已经支付的4000元利息应从利息总额中扣除）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由孔书仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王昊珂
二〇一七年十二月四日
书记员 魏洋淇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初15852号
原告：重庆华润二十四城物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街55号，统一社会信用代码：91500107678673460U。
法定代表人：吴秉琪。
被告：吴程，住重庆市九龙坡区。
被告：傅佳，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆华润二十四城物业服务有限公司诉被告吴程、傅佳物业服务合同纠纷一案中，原告重庆华润二十四城物业服务有限公司于2017年12月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华润二十四城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费86元，由原告重庆华润二十四城物业服务有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 长 马依婷
代理审判员 文 臣
人民陪审员 杨 莉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 夏 瑜
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1181民初2156号
原告：中国联合网络通信有限公司某分公司
法定代表人：田某，总经理。
被告：李某，男，1983年4月18日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国联合网络通信有限公司某分公司与被告李某服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中国联合网络通信有限公司某分公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司某分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司某分公司负担。
审判员 杨庆群
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋新玲
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5333号
原告：王孝强，居民。
被告：王福珍，居民。
原告王孝强与被告王福珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王孝强到庭参加诉讼，被告王福珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝强向本院提出诉讼请求：1.王福珍偿还借款40000元及延期付款的利息；2.诉讼费由王福珍负担。事实和理由：被告原来在南古供销社开办纸箱厂，2014年因缺乏资金经李相云介绍向原告借款50000元，后经催要被告偿还10000元，尚欠40000元未还，于2015年3月21日被告出具借条一份。现我急需用钱，多次向被告催要，被告以无现款为由拒付。
王福珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年王福珍向王孝强借款50000元，后偿还10000元，下欠40000元，王福珍于2015年3月21日向王孝强出具借条一份，未约定借款期限和借款利息。该款经王孝强多次催要未果。
本院认为，王福珍借用王孝强现金40000元未予返还，事实清楚，证据充分，王福珍应予返还。双方未约定利息，利息可自王孝强起诉之日即2017年10月30日起按年利率6%支付。王福珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，王孝强的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王福珍于本判决生效后十日内返还王孝强借款40000元及利息，利息以40000元为基数，自2017年10月30日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由王福珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 云
二〇一七年十一月三十日
书记员 龚长峰
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢66号之一
申请执行人：姚太春，男，汉族，住安徽省。
被执行人：汪建立，男，汉族，住安徽省。
被执行人：李喜琴，女，汉族，住安徽省。
本院在执行姚太春与汪建立、李喜琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，2018年1月15日，被执行人汪建立、李喜琴已自动履行执行和解协议约定期限内的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汪建立、李喜琴在银行账户内存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一八年一月二十四日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1021执恢66号
申请执行人：姚太春，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：汪建立，男，汉族，住安徽省歙县。
被执行人：李喜琴，女，汉族，住安徽省歙县。
本院在执行姚太春与汪建立、李喜琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪建立、李喜琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人汪建立、李喜琴在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 洪声润
二〇一七年十二月十四日
书记员 张玉飞
安徽省歙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1021执恢66号申请执行人：姚太春，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：汪建立，男，汉族，住安徽省歙县。被执行人：李喜琴，女，汉族，住安徽省歙县。本院在执行姚太春与汪建立、李喜琴提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人汪建立、李喜琴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪建立、李喜琴在银行账户内存款人民币100000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  洪声润二〇一七年十二月十四日书记员  张玉飞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2405民初877号
原告：朱成男，男，1957年4月1日出生，住吉林省龙井市。
原告：朱松花，女，1986年9月11日出生，住吉林省龙井市。
被告：赵洪喜，男，1958年5月17日出生，户籍所在地为吉林省敦化市，现�吉林省龙井市。
委托诉讼代理人：赵长伟（系父子关系），男，1984年5月6日出生，户籍所在地为吉林省敦化市，现住吉林省吉林市。
原告朱成男、朱松花与被告赵洪喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱成男、朱松花，被告赵洪喜及其委托诉讼代理人赵长伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱成男、朱松花向本院提出诉讼请求：1.判令赵洪喜赔偿因其侵权行为造成的损失16000元；2.判令赵洪喜未经我方同意不允许把牛放在我们承包的牧场里；3.本案所有诉讼费由赵洪喜负担。事实与理由：2017年3月15日，我们经村领导和桃源村六组村民会上以每年4000元的承包费，承包了桃源村六组的牧场10年，牧场面积为170公顷。2017年5月30日，赵洪喜未经我们同意私自把其32头牛放入我们承包的牧场里。已经明显侵犯我方合法权益的违法行为。根据我国农村土地承包法第九条规定“国家保护集体所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”以及第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任”。因此，赵洪喜应对我方承担民事责任进行损害赔偿。
赵洪喜辩称，朱成男和朱松花主张的理由不成立，我不同意支付相应款。我是在我们家承包的山场林地放的牛，而不是在朱成男和朱松花牧场里放牛。因我们家承包的山林地没有围栏，我们家牛可能在朱成男和朱松花承包的牧场里停留过。我大儿子承包的林地包含在朱成男�朱松花牧场围栏里，二人未经我的同意擅自把我的林地承包并圈起来，且铁丝围栏对我林地的树木现已造成影响。2016年，我向兽医站申报时61头牛，现只剩余32头牛。
本院经审理认定事实如下：2006年前后，龙井市老头沟镇桃源村六组的村民修建了牧场用于养牛，围栏的牧场内包含赵洪喜家承包的山林地。2017年3月15日，涉案牧场由朱成男和朱松花承包，承包期限为2017年1月1日至2027年1月1日为止，每年承包费为4000元，并约定每年在牧场放牛收费标准为本村村民每头牛300元，外来人员每头牛500元，如维修围栏朱成男和朱松花积极参与维修工作。2016年，赵洪喜家向龙井市老头沟镇畜牧兽医站申报牛数为61头，现有牛数为32头。2017年8月某日，赵洪喜家6头牛停留在朱成男和朱松花承包的涉案牧场内。
认定以上事实的证据有朱成男、朱松花提供的牧场承包合同、会议记录、龙井市老头沟镇畜牧兽医站出具的证明、照片12张等。本院依职权调取的龙井市老头沟镇林业站会计王玉花的调查笔录。
本院认为，朱成男和朱松花主张2017年赵洪喜在其二人承包的牧场内私自放牛32头，赔偿牧场损失16000元的主张，因朱成男和朱松花对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，朱成男和朱松花提供照片只能证明赵洪喜家6头牛停留过其二人承包的牧场内，不足以证明赵洪喜擅自在朱成男和朱松花承包的牧场里放牛的事实，且朱成男和朱松花经本院释明放弃对牧场损失进行鉴定，故本院对朱成男和朱松花的该项主张不予支持。朱成男和朱松花主张赵洪喜停止对牧场侵害，因朱成男和朱松花对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责�提供证据加以证明，但未能提供有效证据予以佐证，故本院对朱成男和朱松花的该项主张不予支持。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱成男和朱松花的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱成男、朱松花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金银实
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郑海燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第553号
原告杭州市商业银行股份有限公司延安支行。
负责人潘锡麒。
委托代理人唐佳秋。
委托代理人姚远。
被告陈锡英。
被告宋飞鸮。
被告宋涛。
原告杭州市商业银行股份有限公司延安支行（以下简称商业银行延安支行）为与被告陈锡英、宋飞鸮、宋涛借款合同纠纷一案，于2007年4月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员何亦波独任审判，因被告陈锡英、宋飞鸮、宋涛下落不明，本案转换为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2007年9月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告商业银行延安支行的委托代理人唐佳秋、姚远到庭参加了诉讼。被告陈锡英、宋飞鸮、宋涛经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告商业银行延安支行诉称，2006年5月17日，商业银行延安支行（乙方）与陈锡英（甲方）签订保证借款合同一份，合同约定，陈锡英向商业银行延安支行借款80万元，月利率6.3‰，还款期限为2007年5月16日归还40万元，2008年5月16日归还40万元。还款方式为本金到期归还，利息按季收取。违约责任为，一、甲方未按合同约定按期归还借款本息，乙方按有关规定对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按日利率万分之3.15计收逾期利息。……四、甲方若发生下列情况之一，使乙方认为该情况足以影响甲方的偿债诚意偿债能力，乙方有权提前收回贷款本息：2、贷款本金按约定分次归还的，甲方未在约定还款日期前还贷；3、甲方未按时支付利息。同日，陈锡英及其房屋共有权人宋飞鸮、宋涛与商业银行延安支行签订抵押合同一份，约定以位于杭州市金隆花园金兰轩1301室住房抵押，双方办理了抵押登记。合同签订后，商业银行延安支行按约定将80万元汇入陈锡英的帐户。陈锡英支付部分利息，至2007年3月20日，陈锡英尚欠利息36400.81元，借款本金未归还。该借款为陈锡英、宋飞鸮夫妻共同债务，故请求法院判决陈锡英、宋飞鸮归还借款本金80万元，支付利息36400.81元（2007年3月21日后的利息按每日万分之3.15另计）；商业银行延安支行对位于杭州市金隆花园金兰轩1301室住房享有优先受偿权；诉讼费用由陈锡英、宋飞鸮、宋涛负担。
被告陈锡英、宋飞鸮、宋涛未作答辩。
商业银行延安支行为证明其主张，提供了以下证据：
1、借款合同，证明双方的借款合同关系；
2、个人借款抵押合同及他项权证，证明抵押合同关系及抵押已经登记生效；
3、借款借据，证明商业银行延安支行已向陈锡英发放贷款80万元；
被告陈锡英、宋飞鸮、宋涛经本院合法传唤未到庭，视为其放弃质证的权利。本院依法对上述证据予以认定。并据此认定的事实与商业银行延安支行诉称的事实一致。
本院认为，商业银行延安支行与陈锡英签订的借款合同及与陈锡英、宋飞鸮、宋涛签订的抵押合同，主体与内容均符合法律规定，应认定有效。商业银行延安支行已按合同约定履行了借款的义务，陈锡英未按期还款系违约行为，应按照合同约定负相应的违约责任。该借款系陈锡英、宋飞鸮夫妻关系存续期间的债务，应视为夫妻共同债务，故宋飞鸮应当与陈锡英共同偿还上述债务。陈锡英、宋飞鸮、宋涛以其共有的房屋为借款作抵押且依法办理了抵押登记手续，故商业银行延安支行对抵押房屋折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。商业银行延安支行的诉讼请求事实清楚，理由充分，本院予以支持。陈锡英、宋飞鸮、宋涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、陈锡英归还杭州商业银行股份有限公司延安支行借款800000元，支付利息36400.81元（2007年3月20日后的利息按每日万分之3.15另计），合计836400.81元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果陈锡英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如陈锡英未按前述期限还款，则杭州商业银行股份有限公司延安支行对陈锡英、宋飞鸮、宋涛共有的位于杭州市金隆花园金兰轩1301室住房折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
案件受理费12164元，公告费650元，合计12814元，由陈锡英、宋飞鸮、宋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何亦波
审 判 员 吕凤祥
人民陪审员 王静芳
二〇〇七年九月六日
书 记 员 姜 芸
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市民一初字第00051号
原告代润莉，女，汉族。
委托代理人王淑霞，女，汉族。
被告张随龙，男，汉族，其他不详。
原告代润莉诉被告张随龙买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代润莉的委托代理人王淑霞到庭参加诉讼，被告张随龙经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告代润莉诉称，被告在承包外墙保温工程时从原告处购买苯板，累计未付苯板款21348.63元，被告于2013年5月8日向原告出具一份欠据证实欠付的苯板款。2013年7月26日，被告向原告偿付8000元苯板款，现被告至今尚欠原告13348.63元苯板款。原告多次向被告催要未果无奈诉至法院，请求法院要求被告支付原告所欠的苯板款13348.63元及利息，并由被告承担本案的案件受理费。
被告张随龙未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年5月8日，被告从原告处赊购价值21348.63元的苯板并向原告出具欠据一份载明：“今欠哈密市环宇苯板厂苯板（1.24×3.05×0.08）=252张（贰佰伍拾贰张），人民币（大写）：贰万壹仟叁佰肆拾捌元零陆角叁分正，￥280.元／m元，张随龙。”2013年7月26日，被告向原告偿付8000元苯板款。由于被告尚欠原告13348.63元苯板款引起诉讼。
本院认为，被告尚欠原告13348.63元苯板款的事实，有被告向原告出具的欠据，原告在法庭上的陈述予以证实。本院对此予以确认。被告应及时向原告偿付苯板款13348.63元。因被告向原告出具的欠据中未约定利息，故原告主张的欠款利息应从向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。被告张随龙经本院依法传唤未到庭，视为对原告的陈述及提供的证据放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张随龙于本判决书生效后五日内偿付原告代润莉苯板款13348.63元。
二、被告张随龙于本判决书生效后五日内偿付原告代润莉苯板款13348.63的利息，自2015年1月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率即5.6％计息至本判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，公告费360元，由被告张随龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 高 磊
代理审判员 聂昌勇
人民陪审员 刘红斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 马彬彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9771号
原告：吴炳生，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕凌宇。
被告：高敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：朱贤明，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告吴炳生与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，根据原告的申请，追加朱贤明为本案的被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳生的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。被告高敏、朱贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，支付违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告高敏向原告借款3万元，并承诺借款期限最长不超过半年。原告将借款交付给被告，被告出具借条一张。但到期后被告并未归还借款，经多次催讨，被告均拒绝归还。两被告系夫妻关系，因本案涉及的借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。
被告高敏、朱贤明未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：朱贤明与高敏系夫妻关系，双方于1987年1月21日登记结婚。2016年9月28日，被告高敏向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今向吴炳生借到人民币叁万元正（30000./）（弍万柒仟转账、三仟元现金）借款人高敏（借到最多不超过半年）2016.9.28工资卡作为低押不得挂失如挂失本人承诺付一切责任如果遗期付违约金伍仟元”等内容。上述事实，有婚姻登记资料、借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：根据原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单等证据材料，结合当事人的庭审陈述，被告高敏向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应按约及时足额偿还借款，故对原告要求被告高敏偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告依据被告高敏的书面承诺，向其主张逾期还款违约金5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱贤明应与被告高敏共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高敏、朱贤明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴炳生借款人民币30000元并支付违约金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告高敏、朱贤明负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审判员 杨春琴
二〇一七年十月二十六日
书记员 钱婷婷
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初9771号原告：吴炳生，男，1963年11月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕凌宇。被告：高敏，女，1963年8月10日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：朱贤明，男，1964年2月20日出生，汉族，住江苏省常熟市。原告吴炳生与被告高敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，根据原告的申请，追加朱贤明为本案的被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴炳生的委托诉讼代理人武金乾到庭参加诉讼。被告高敏、朱贤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴炳生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款3万元，支付违约金5000元，共计35000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月28日，被告高敏向原告借款3万元，并承诺借款期限最长不超过半年。原告将借款交付给被告，被告出具借条一张。但到期后被告并未归还借款，经多次催讨，被告均拒绝归还。两被告系夫妻关系，因本案涉及的借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。被告高敏、朱贤明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：朱贤明与高敏系夫妻关系，双方于1987年1月21日登记结婚。2016年9月28日，被告高敏向原告借款30000元，并向原告出具《借条》一份，载明“今向吴炳生借到人民币叁万元正（30000./）（弍万柒仟转账、三仟元现金）借款人高敏（借到最多不超过半年）2016.9.28工资卡作为低押不得挂失如挂失本人承诺付一切责任如果遗期付违约金伍仟元”等内容。上述事实，有婚姻登记资料、借条、银行卡交易明细清单、当事人陈述等在卷佐证。本院认为：根据原告提交的借条原件、银行卡交易明细清单等证据材料，结合当事人的庭审陈述，被告高敏向原告借款30000元的事实清楚，证据充分，被告应按约及时足额偿还借款，故对原告要求被告高敏偿还借款30000元的主张，本院予以支持。原告依据被告高敏的书面承诺，向其主张逾期还款违约金5000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱贤明应与被告高敏共同承担还款责任。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高敏、朱贤明于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴炳生借款人民币30000元并支付违约金5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币338元，由被告高敏、朱贤明负担（原告同意其预交案件诉讼费中人民币338元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  杨春琴二〇一七年十月二十六日书记员  钱婷婷
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保116号
申请保全人：常顺利，男，1989年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：龙冀萍，女，1972年3月20日出生，汉族，住郑州市。
被保全人：梁建新，男，1962年7月20日出生，汉族，住郑州市。
申请保全人常顺利于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人龙冀萍、梁建新银行存款20万元或查封其同等价值的财产，中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人龙冀萍、梁建新银行存款20万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费1520元，由申请保全人常顺利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年三月十四日
书记员 周垚垚
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初3028号
原告：卜凤翔，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡秀明，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：那音太，男，其他自然情况不详。
被告：张利，男，其他自然情况不详。
原告卜凤翔与被告那音太、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凤翔的诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。被告那音太、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
卜凤翔向本院提出诉讼请求：1.判令那音太、张利归还借款本金100000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.判令那音太、张利承担诉讼费用、邮寄费及可能发生的公告费等相关费用。事实和理由：2013年5月20日，那音太向卜凤翔借款100000元，并为卜凤翔出具借据一枚，张利及乌日根等人为该笔借款担保。借款后卜凤翔向被告催要未果。为此，卜凤翔诉至法院。
那音太、张利未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，那音太向卜凤翔借款100000元，卜凤翔以现金的方式将借款交付给那音太后，那音太为卜凤翔出具借据一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。同日乌日根、张利、巴拉吉尼玛分别为卜凤翔出具担保书自愿为那音太担保，并在借据上的担保人处签名，双方对保证方式未作约定。上述借款后经卜凤翔索要未果。为此，卜凤翔诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有卜凤翔向本院提供的借据、担保书原件及张利的工资表及卜凤翔当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，那音太向卜凤翔借款100000元，有卜凤翔向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，那音太应承担偿还卜凤翔借款的义务。卜凤翔要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。张利自愿为那音太向卜凤翔借款提供担保，双方对保证方式未作约定，张利依法应承担连带责任保证。张利承担清偿责任后，有权向借款人追偿。那音太、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告那音太于本判决生效后十日内偿还原告卜凤翔借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月5日起按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。
二、被告张利对上述借款本息承担连带保证责任；被告张利承担清偿责任后，有权向借款人那音太追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，邮寄送达费80元，合计2380元（卜凤翔已预交），由那音太、张利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长黎俊志
人民陪审员闫岩
人民陪审员李艳萍
二○一七年七月十八日
书记员王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初3028号原告：卜凤翔，男，1979年8月6日出生，汉族，无职业，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙桂艳，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡秀明，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：那音太，男，其他自然情况不详。被告：张利，男，其他自然情况不详。原告卜凤翔与被告那音太、张利民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜凤翔的诉讼代理人孙桂艳到庭参加诉讼。被告那音太、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。卜凤翔向本院提出诉讼请求：1.判令那音太、张利归还借款本金100000元并按人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至履行完毕之日止的利息；2.判令那音太、张利承担诉讼费用、邮寄费及可能发生的公告费等相关费用。事实和理由：2013年5月20日，那音太向卜凤翔借款100000元，并为卜凤翔出具借据一枚，张利及乌日根等人为该笔借款担保。借款后卜凤翔向被告催要未果。为此，卜凤翔诉至法院。那音太、张利未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年5月20日，那音太向卜凤翔借款100000元，卜凤翔以现金的方式将借款交付给那音太后，那音太为卜凤翔出具借据一枚，双方对借款期限及借款利率未作约定。同日乌日根、张利、巴拉吉尼玛分别为卜凤翔出具担保书自愿为那音太担保，并在借据上的担保人处签名，双方对保证方式未作约定。上述借款后经卜凤翔索要未果。为此，卜凤翔诉至本院，要求判如所请。上述事实，有卜凤翔向本院提供的借据、担保书原件及张利的工资表及卜凤翔当庭陈述予以佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，那音太向卜凤翔借款100000元，有卜凤翔向本院提交的借据在卷佐证，事实清楚，证据充分，那音太应承担偿还卜凤翔借款的义务。卜凤翔要求从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，依法应予支持。张利自愿为那音太向卜凤翔借款提供担保，双方对保证方式未作约定，张利依法应承担连带责任保证。张利承担清偿责任后，有权向借款人追偿。那音太、张利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又未提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告那音太于本判决生效后十日内偿还原告卜凤翔借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2017年6月5日起按人民银行同期贷款利率计付至款项付清之日止）。二、被告张利对上述借款本息承担连带保证责任；被告张利承担清偿责任后，有权向借款人那音太追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，邮寄送达费80元，合计2380元（卜凤翔已预交），由那音太、张利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长黎俊志人民陪审员闫岩人民陪审员李艳萍二○一七年七月十八日书记员王昕玮