云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民一初字第384号
原告朱绍莲，女。
原告莫登亮，男。
原告莫登保，男。
委托代理人杨仕东，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆晓嵩，男。
委托代理人刑磊，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告陆俭，男。
委托代理人毕云龙，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司。
委托代理人者红丽，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法由审判员张红昆适用简易程序，于2014年2月5日公开开庭进行了审理；后因本案不宜适用简易程序，本院依法组成合议庭于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告莫登保及三原告的委托代理人杨仕东，被告陆晓嵩的委托代理人刑磊、被告陆俭的委托代理人毕云龙、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司（以下简称保险公司）的委托代理人者红丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：1、三被告赔偿原告经济损失746626元；2、三被告承担本案诉讼费。
被告陆晓嵩辩称：在法律规定的范围内依法判决。
被告陆俭辩称：在法律规定的范围内依法判决。
被告保险公司辩称：原告诉请的合理部分愿意赔偿。
案件事实
一、事故经过：2014年1月24日，被告陆晓嵩驾驶云NLH3**号轿车在昆明市彩云北路与国道320线交叉路口，与行人莫开贵身体相撞，致莫开贵受伤，车辆受损。莫开贵经抢救无效于2014年1月30日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告陆晓嵩承担全部责任，莫开贵无责任。
三、原告及受害人情况：原告朱绍莲系死者莫开贵（1958年1月3日出生）之妻，原告莫登亮、莫登保系原告朱绍莲与死者莫开贵的婚生子，莫开贵的父母均在此次事故发生前亡故。
四、被告及肇事车辆概况：云NLH3**号车登记的所有人为被告陆俭，该车在被告保险公司投保了交强险和限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。被告陆晓嵩系被告陆俭之子，云NLH3**号车平常由被告陆晓嵩使用。
五、原告已获赔偿情况：2014年2月12日，原告莫登亮与被告陆晓嵩达成一份《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告陆晓嵩一次性赔偿原告100000元，此笔费用只用于丧葬事宜，与交通事故的其他赔偿费用无关。2月13日，被告陆晓嵩支付了100000元。同时，被告陆晓嵩还支付了遗体处理费1720元、门诊费460元、材料费390元、护理费500元；根据双方当事人的当庭陈述和证据，被告陆晓嵩还预交了医疗费60000元，实际产生52353元，退还的现金7647元由原告持有。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金464720元、交通差旅费5000元、被抚养人生活费121248元、住院伙食补助费700元、误工费938元、护理费2814元、家属处理事故的误工费1206元、精神抚慰金150000元。
1、死亡赔偿金：原告提交证明3份，营业执照、税务登记证、组织机构代码证、劳动合同书各1份。经质证，被告陆晓嵩、被告陆俭对原告所举证据无异议，但被告陆俭对证明目的不予认可。被告保险公司对证明的真实性无异议，但不认可关联性、合法性；对营业执照、税务登记证、组织机构代码证无异议；对劳动合同书不予认可。本院认为，原告所举证据真实、合法，为有效证据，本院予以确认，能证明死者莫开贵在事故发生前在本市城镇连续居住、并在厨房设备设计、安装行业务工一年以上，以及原告朱绍莲在本市城镇连续居住一年以上的事实，原告主张464720元（23236元／年×20年）符合法律规定，本院予以认定。
2、交通差旅费：原告虽无证据提交，但原告处理丧葬事宜必然产生误工，本院酌情认定500元。
3、被抚养人生活费：原告申请证人徐田芬、梁福满出庭作证。经质证，被告陆晓嵩、被告陆俭对证人证言无异议，被告保险公司对证人证言的真实性无异议，但不认可证明目的。本院认为，原告所举证据真实、合法，为有效证据，本院予以确认，能证明原告朱绍连在本市城镇连续居住一年以上的事实，但不能证明原告确已丧失劳动能力或没有生活来源，本院对原告主张的此项费用不予认定。
4、伙食补助费：原告死亡医学证明书1份。经质证，三被告无异议，但被告陆俭认为费用过高。本院认为，原告所举证据真实、合法，本院予以确认。根据死者莫开贵曾住院7天的事实，原告主张700元（100元／天×7天）符合法律规定，本院予以认定。
5、误工费：结合死者莫开贵的住院天数以及所从事的行业，本院参照2013年制造业在岗平均工资标准，认定932元（48591元／年÷365天×7天）。
6、护理费：结合死者莫开贵的住院天数，本院参照2013年服务业在岗平均工资标准，认定700元，但此项费用被告陆晓嵩已付500元，故认定200元。
7、家属处理事故的误工费：原告虽未提交证据，但原告处理丧葬事宜客观上会产生误工，结合死者莫开贵的子女所从事的行业，本院酌情认定1198元（48591元／年÷365天×3人×3天）。
8、精神损害抚慰金：根据受害人莫开贵因事故死亡，且对事故无责任等实际，本院酌情认定30000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告能认定的损失为498250元，加上被告陆晓嵩垫付的费用55423元（1720元＋460元＋390元＋500元＋52353元），为原告的总损失553673元。因云NLH3**号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且被告陆晓嵩对事故负全部责任，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元、在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，合计120000元，不足部分433673元（553673元-120000元），未超出商业三者险赔偿限额，应由被告保险公司赔偿给原告，但鉴于被告陆晓嵩已垫付63070元（55423元＋7647元），为减少当事人诉累，被告保险公司应实际赔偿原告490603元（120000元＋433673元-63070元），并支付被告陆晓嵩63070元。被告陆晓嵩支付的100000元，从双方的协议内容看，此项费用双方约定为丧葬费，该约定系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律规定，且原告在本案中也未主张丧葬费，故在赔偿款中不予扣除。被告陆俭虽系云NLH3**号车的所有人，但本案并无证据证明被告陆俭对损害后果存在过错，故被告陆俭在本案中不承担赔偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告朱绍莲、原告莫登亮、原告莫登保经济损失490603元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞丽支公司于本判决生效之日起十日内，支付被告陆晓嵩63070元；
三、驳回原告朱绍莲、原告莫登亮、原告莫登保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11266元，由被告陆晓嵩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张红昆
人民陪审员 王艺颖
人民陪审员 缪 芸
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郭 璐