wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初51号
原告：陈耀荣，男，1975年10月11日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托代理人：朱建林，广东敏翔律师事务所律师。
委托代理人：王志林，广东敏翔律师事务所实习律师。
被告：梁木真，男，1969年10月3日出生，住湛江市市辖区，
原告陈耀荣诉被告梁木真民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈耀荣到庭参加诉讼，被告梁木真经本院合法传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈耀荣诉称，2011年7月8日，被告梁木真因急需资金周转向原告借款26万元。之后，被告还了部分本金及利息。2014年6月28日，经原、被告结算，确认尚欠借款本金21.5万元，被告于当日立下借据，并约定月利率以3.5%计息。之后经原告多次向被告催收，但均未果，故向法院提起诉讼，请求法院判令一、被告梁木真向原告偿还借款本金21.5万元及支付自2014年6月28日起至本息清偿之日止按月利率2%计算的利息；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告梁木真不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
经审理查明，2011年7月8日，被告梁木真因资金周转困难，向原告陈耀荣借款260000元。陈耀荣通过网上银行向梁木真转账260000元，并在用途栏注明为借款。2014年6月28日，经原、被告双方结算，梁木真尚欠215000元，梁木真于当日立下借据，载明：兹借到陈耀荣215000元，并约定利息按3.5%计算，但没有约定还款期限。其后，原告多次向被告催收，但均未果，原告遂向本院提起诉讼，请求被告还本付息。
在审理过程中，经原告申请，本院分别于2017年6月27日、2017年6月28日作出（2017）粤0803民初51号、（2017）粤0803民初51号之一号民事裁定书，裁定冻结梁木真在中国工商银行（账号：62×××15）的存款额度360000元；查封登记在担保人林芳名下的位于湛江市海滨大道南××房产（粤房地证字第××号）。
以上事实有原告提供的《借据》、网上银行电子回单等证据及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告梁木真向原告陈耀荣借款并立下《借据》，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方应当按照《借据》的约定履行各自的义务。本案双方约定了借款利息，但没有约定借款期限，故该借贷关系属不定期有息借贷。依照法律规定，原告有权随时要求被告在合理期限内偿还，被告经原告起诉催告，仍未能履行还款义务，现原告请求被告偿还借款本金215000元，于法有据，应予支持。关于利息问题，原告主张以月利率2%计算自2014年6月28日起至借款清偿之日止的利息，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告梁木真经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交相关证据予以抗辩原告诉求，应承担举证不能的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告梁木真于本判决生效十日内偿还原告陈耀荣借款本金215000元，及支付自2014年6月28日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元、财产保全费2320元、公告费300元由被告梁木真负担。（原告已预付受理费、财产保全费及公告费，被告承担的上述费用应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 苏 妙
人民陪审员 余 冰
人民陪审员 梁钟和
二〇一七年六月三十日
法官 助理 范蓉蓉
书 记 员 卓琳琳
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3306号
原告：陈猛。
委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。
被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地山东省日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。
法定代表人：张宗武，经理。
委托代理人：乔世鹏，该公司员工。
原告陈猛与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称“合丰公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托代理人范金利，被告合丰公司的委托代理人乔世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈猛诉称：2014年2月份起原告在被告处工作，从事印刷工作。2014年6月16日上午的工作过程中右手卷入机器受伤。受伤后被告单位派人将原告送至日照市人民医院、解放军401医院住院治疗。2015年6月12日，因被告未给原告缴纳社会保险，亦未与原告签订劳动合同，致使原告享受不到社会保险待遇，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，该委裁决驳回原告的申请，现原告向法院提出诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
被告合丰公司辩称：日劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2014年2月经人介绍至被告单位从事印刷工作。2014年6月16日原告受伤，被送至日照市人民医院住院治疗21天。出院后，于2014年9月15日至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天。2015年6月12日，原告陈猛向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告合丰公司之间存在劳动关系，该委于2015年7月9日作出日劳人仲案字（2015）第132号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求确认与被告合丰公司之间存在劳动关系。
诉讼中，原告主张与被告存在劳动关系，原告的工作受被告管理，工资由被告发放，且原告受伤后的医疗费也是被告代为支付的，为证明其主张原告提供：1、日照市人民医院住院病历、中国人民解放军第四〇一医院住院病历及诊断证明且在日照市人民医院住院期间由其同事予以护理；2、工资发放明细及工资卡，证明被告公司通过农业银行为原告发放工资；3、饭卡，证明原告在被告公司工作，吃住均在被告公司；4、证人证言，于某与陈文勇证明原告在被告公司工作时受伤并被送往日照市人民医院住院治疗，且有同事进行护理。
针对原告的主张及举证，被告辩称，首先，原告与被告之间不存在劳动关系。原告提交的住院病历，虽记载为被告公司职工，但其为病人的自述，不具有证明效力；工资明细表上并没有明确表明被告公司为原告发放工资；对于饭卡上陈猛的名字是其自己写的，公司就餐认卡不认人；对于证人证言，首先不认可证人为被告公司工作人员，其次证人于某与单位存在劳动争议纠纷，其证言没有充分的证明效力。
本案审理过程中，经本院至中国农业银行日照市分行查询，陈猛账户（6277）向其账户内发放工资的单位为日照合丰铝塑复合膜有限公司。
上述事实，有双方当事人陈述、日劳人仲案字（2015）第132号裁决书、住院病历、银行交易明细、查询回执等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点问题为原被告之间是否存在劳动关系，原告主张其于2014年2月经人介绍至被告单位从事印刷工作，2014年6月16日受伤，工作期间接受被告的管理、由被告发放工资，原告提供的病历、饭卡、证人证言、工资卡等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实原告受伤前在被告处工作的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的'工作证'、'服务证'等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘'登记表'、'报名表'等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。”原告提交的证据足以证明原被告存在劳动关系这一事实，故对原告关于原、被告双方之间存在劳动关系的主张，本院予以确认。
综上，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
原告陈猛与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司之间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 牟慧敏
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵 蓓
山东省日照市东港区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民一初字第3306号原告：陈猛。委托代理人：范金利，山东阳尔律师事务所律师。被告：日照合丰铝塑复合膜有限公司，住所地山东省日照市东港区山海三路南侧、潮石路以西。法定代表人：张宗武，经理。委托代理人：乔世鹏，该公司员工。原告陈猛与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司（以下简称“合丰公司”至判决主文前）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员牟慧敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈猛及其委托代理人范金利，被告合丰公司的委托代理人乔世鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈猛诉称：2014年2月份起原告在被告处工作，从事印刷工作。2014年6月16日上午的工作过程中右手卷入机器受伤。受伤后被告单位派人将原告送至日照市人民医院、解放军401医院住院治疗。2015年6月12日，因被告未给原告缴纳社会保险，亦未与原告签订劳动合同，致使原告享受不到社会保险待遇，原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求确认原被告之间存在劳动关系，该委裁决驳回原告的申请，现原告向法院提出诉讼，请求确认原、被告之间存在劳动关系。被告合丰公司辩称：日劳人仲案字（2015）第132号仲裁裁决书认定事实清楚，裁决正确，原、被告之间不存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2014年2月经人介绍至被告单位从事印刷工作。2014年6月16日原告受伤，被送至日照市人民医院住院治疗21天。出院后，于2014年9月15日至中国人民解放军第四〇一医院住院治疗5天。2015年6月12日，原告陈猛向日照市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与被告合丰公司之间存在劳动关系，该委于2015年7月9日作出日劳人仲案字（2015）第132号裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告不服，于法定期限内诉至本院，要求确认与被告合丰公司之间存在劳动关系。诉讼中，原告主张与被告存在劳动关系，原告的工作受被告管理，工资由被告发放，且原告受伤后的医疗费也是被告代为支付的，为证明其主张原告提供：1、日照市人民医院住院病历、中国人民解放军第四〇一医院住院病历及诊断证明且在日照市人民医院住院期间由其同事予以护理；2、工资发放明细及工资卡，证明被告公司通过农业银行为原告发放工资；3、饭卡，证明原告在被告公司工作，吃住均在被告公司；4、证人证言，于某与陈文勇证明原告在被告公司工作时受伤并被送往日照市人民医院住院治疗，且有同事进行护理。针对原告的主张及举证，被告辩称，首先，原告与被告之间不存在劳动关系。原告提交的住院病历，虽记载为被告公司职工，但其为病人的自述，不具有证明效力；工资明细表上并没有明确表明被告公司为原告发放工资；对于饭卡上陈猛的名字是其自己写的，公司就餐认卡不认人；对于证人证言，首先不认可证人为被告公司工作人员，其次证人于某与单位存在劳动争议纠纷，其证言没有充分的证明效力。本案审理过程中，经本院至中国农业银行日照市分行查询，陈猛账户（6277）向其账户内发放工资的单位为日照合丰铝塑复合膜有限公司。上述事实，有双方当事人陈述、日劳人仲案字（2015）第132号裁决书、住院病历、银行交易明细、查询回执等证据在案佐证，足以认定。本院认为：本案争议的焦点问题为原被告之间是否存在劳动关系，原告主张其于2014年2月经人介绍至被告单位从事印刷工作，2014年6月16日受伤，工作期间接受被告的管理、由被告发放工资，原告提供的病历、饭卡、证人证言、工资卡等证据相互印证，能够形成完整的证据链，足以证实原告受伤前在被告处工作的事实。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第2条规定“用人单位未与劳动者签订书面劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录、缴纳各项社会会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证人证言等。”原告提交的证据足以证明原被告存在劳动关系这一事实，故对原告关于原、被告双方之间存在劳动关系的主张，本院予以确认。综上，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：原告陈猛与被告日照合丰铝塑复合膜有限公司之间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。代理审判员  牟慧敏二〇一五年八月二十日书 记 员  赵 蓓
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06245号
原告张某某，女，汉族。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某某，该小组组长。
原告张某某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告某寨子村委会主任张某某，被告某寨子村一组组长张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其出生于被告村组，结婚后户口并未迁出，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1981年12月22日出生，于2009年5月21日与浙江省某某县玉城中学教师张建航（现在该县某某中学任教）结婚，结婚后其户口并未迁出，并于2010年在被告村组办理了家庭合作医疗手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年11月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第06245号
原告张某，女，汉族，西安市长安区韦曲街道某寨子村*号（*组）人。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会。
法定代表人张某，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张某，该小组组长。
原告张某与被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会（以下简称某寨子村委会）、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组（以下简称某寨子村一组）侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由审判员徐峰章独任审判，书记员陈曼红担任法庭记录，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告张某，被告某寨子村委会主任张某，被告某寨子村一组组长张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，其出生于被告村组，结婚后户口并未迁出，仍属被告村组成员，应享受同其他村民同等的村民待遇。被告在向村民分配征地补偿款时未给其发放，现要求被告支付其征地补偿款67982元，并承担本案的诉讼费用。
被告某寨子村委会辩称，其认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。
被告某寨子村一组的辩称意见同某寨子村委会辩称意见一致。
经审理查明，原告父母均为被告村组成员，原告于1981年12月22日出生，于2009年5月21日与浙江省某县玉城中学教师张建航（现在该县某中学任教）结婚，结婚后其户口并未迁出，并于2010年在被告村组办理了家庭合作医疗手续。被告村组于2010年与相关部门协商该村组土地的征用，2012年底协商达成一致，2013年6月相关土地补偿费用拨付到被告村组，2013年7月被告村组形成了分配方案，该方案于2013年11月向村民进行了公布，2013年11月对其认为具有分配资格的村民每人发放征地补偿款67982元。由于原告被限定在不予分配人员的范围，故被告未向其发放征地补偿款。原告现诉至本院要求被告支付其征地补偿款（农村集体经济组织收益分配款）67982元，并承担本案的诉讼费用。原告认为其属被告村组的合法公民，应享受同其他村民同等的村民待遇。两被告在答辩中表示认可原告所诉事实，原告是否应分得征地补偿款，依法而定。庭审中，促其协商，因被告不同意调解而未果。
另查明，本案所涉土地为被告新寨子村一组所有，但分配方案为村、组共同制定。由于小组无独立的财务管理，其财务由所属街道财政所统一管理，征地款的发放由村、组共同实施。
以上事实有结婚证、户口簿、合作医疗本、身份证、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。集体经济组织的成员对集体收益享有合法分配权。本案中，原告出生于被告村组，虽然已婚但户口并未迁出，其仍属被告村组村民。原告作为被告村组成员，对因征地所得的补偿款与其他村民享有同等的分配资格。被告对其认为具备资格的村民每人按67982元标准进行了征地补偿款的分配、发放，未向原告发放，显属不妥。因被征用的土地为被告新寨子村一组集体所有，现原告要求被告某寨子村一组支付征地补偿款67982元之请求，于法有据，依法应予支持。被告某寨子村委会参与了分配方案的制定，对于征地款发放进行监督、管理，故其对被告某寨子村一组的支付义务应承担连带责任。此外，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。本案中，就征地补偿款的分配被告虽进行了讨论并形成了方案，但该分配方案中对于类似原告情况的内容于法无据，该内容应为无效。依据《中华人共和国民法通则》第五条、第五十四条、第一百零六条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告张某农村集体经济组织收益分配款67982元。
二、被告西安市长安区韦曲街道某寨子村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1519元，原告已预交，减半收取，由两被告连带承担759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈曼红
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长安民初字第06245号
原告张文涛。
原告张某某。
法定代理人张文涛，系张某某之母。
法定代理人张建航。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会。
法定代表人张育平，该村委会主任。
被告西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组。
诉讼代表人张小涛，该小组组长。
本院在审理原告张文涛、张某某与被告西安市长安区韦曲街道新寨子村村民委员会、西安市长安区韦曲街道新寨子村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告张某某于2013年11月30日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费3019元，原告方已预交，减半收取，由原告方承担1519元。
审判员 徐峰章
二〇一三年十二月六日
书记员 陈曼虹
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第7545号
原告谢淑萍，女，1970年6月4日出生，汉族，住惠安县。
被告陈灿辉，男，1964年10月20日出生，住惠安县。
被告陈坤明，男，1973年1月30日出生，住惠安。
原告谢淑萍与被告陈灿辉、陈坤明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢淑萍撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告谢淑萍负担。
审判员 覃 丹
二〇一五年十月十二日
书记员 张顺发
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1278号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人段某甲。2014年7月17日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1967号起诉书，指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员陈璐璐出庭支持公诉。被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日晚，被告人段某甲酒后无证驾驶皖S×××××普通二轮摩托车，从永康市步行街驶往古山镇方向，22时53分许途经九铃路与铃川路交叉路口处地段被永康市公安局交警大队查获。当场对段某甲进行现场酒精呼气检测，并将其带往永康市第一人民医院提取段某甲的血样，经检验，其血液检材中检出乙醇成分，含量为133mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某甲的供述，证人段某乙的证言，金公司鉴（化）字（2014）2473号物证检验报告、酒精呼气检测单、血样提取登记表及检查照片、现场笔录、车辆照片、驾驶证信息查询、公安行政处罚决定书、身份材料、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲违反交通运输管理法规，在未取得机动车驾驶证情况下，仍在道路上醉酒驾驶普通二轮摩托车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人段某甲的意见，予以支持。被告人段某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会公共秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 应建栋
二〇一四年八月二十五日
书记员 李方华
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4166号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市华升建筑工程(集团)有限公司，住所地重庆市万州区天城大道839号。
法定代表人：黄春雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继东，四川君合律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李西贵，男，生于1963年3月21日，汉族，住四川省汉源县，现住四川省雅安市雨城区。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：李西蓉，女，1966年4月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：罗开富，男，汉族，1964年12月21日出生，住重庆市铜梁县。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：田云华，男，汉族，1966年8月23日出生，住重庆市铜梁县。
再审申请人重庆市华升建筑工程(集团)有限公司因与被申请人李西贵、李西蓉、罗开富、田云华民间借贷纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2017）川18民终90号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，重庆市华升建筑工程（集团）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨 军
审判员 吉家涛
审判员 钟均成
二〇一七年十二月四日
书记员 任 磊
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗南法执字第854号
申请执行人：项有文，户籍地广西博白县。
被执行人：王荣仔，住广州市南沙区。
关于项有文与王荣仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）穗南法东民初字第85号民事调解书已经发生法律效力。依照上述生效调解书，王荣仔应于2015年1月10日前，一次性向项有文偿还借款33000元。因王荣仔未履行，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向王荣仔发出执行通知书，责令其立即履行其法定义务，王荣仔未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，除其名下位于广州市番禺区房屋（登记字号：14登记XXXXXXX）外，未发现其他可供执行财产。上述房屋由本院另案查封，已经移交评估、拍卖处理。本院将执行情况告知申请执行人项有文，申请执行人对本院的执行措施无异议，表示同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院作出的（2014）穗南法东民初字第85号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王荣仔应按照生效调解书自觉履行义务。因本案中被执行人王荣仔暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下
本院（2015）穗南法执字第854号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓志东
审 判 员 郑伟军
代理审判员 王 涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 邵 华
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民一初字第922号
原告：杭州盼达涂料有限公司。
法定代表人：何朱水。
委托代理人：叶百棣。
被告：阮张海。
被告：浙江高立建筑安装工程有限公司。
法定代表人：黄越勤。
委托代理人：韩燕华。
本院在审理原告杭州盼达涂料有限公司与被告阮张海、浙江高立建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2008年6月3日向本院提出申请，以原、被告双方已达成庭外和解为由，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许杭州盼达涂料有限公司撤回对阮张海、浙江高立建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3，699元，依法减半收取1，849.50元，由杭州盼达涂料有限公司负担。
审 判 长 屠国均
代理审判员 钱舟琳
代理审判员 张 苗
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 范兰英
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0525民初969号
原告：永春县农村信用合作联社湖洋信用社，住所地永春县湖洋镇丁字街中路***号。
主要负责人：尤智雄，该信用社主任。
委托诉讼代理人：张昌东，该信用社员工。
被告：黄启生，男，1964年5月30日出生，汉族，住永春县。
被告：魏玉碧，女，1971年3月5日出生，汉族，住永春县。
被告：黄志扬，男，1982年7月27日出生，汉族，住永春县。
原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社与被告黄启生、魏玉碧、黄志扬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告永春县农村信用合作联社湖洋信用社于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，永春县农村信用合作联社湖洋信用社自愿申请撤诉，系在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永春县农村信用合作联社湖洋信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永春县农村信用合作联社湖洋信用社负担。
审判员 周英萍
二〇一八年四月十八日
书记员 黄芳曼
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1202执15号
申请执行人兰彦丽，女，1973年6月15日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
被执行人刘维光，男，1973年12月7日出生，汉族，无职业，现住绥化市。
本院在执行申请执行人兰彦丽与被执行人刘维光婚姻家庭纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2015）绥北城民初字第186号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 范忠林
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一七年五月十六日
书记员 杨林洋
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）深中法刑二终字第356号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）臧某杰，男。因涉嫌犯诈骗罪于2014年11月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人臧某杰犯诈骗罪一案，于2015年1月22日作出（2015）深龙法刑初字第421号刑事判决。宣判后，原审被告人臧某杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人臧某杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人臧某杰撤回上诉的理由合法，未有违反法律规定的情形，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人臧某杰撤回上诉。
深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法刑初字第421号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 鉴 波
代理审判员 黎 峰
审 判 员 姜 君 伟
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 黄恩南（兼）
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1103执1646号
申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。
法定代表人孔林山，该公司董事长。
被执行人：王国良，男，1988年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
被执行人：杨先义，男，1985年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。
本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王国良、杨先义融资租赁合同一案中，查明被执行人王国良、杨先义下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的857873.3元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一七年二月十七日
书记员 吕 渊
上饶市广丰区人民法院
合议庭评议笔录
案由：融资租赁合同
评议时间：2017年2月17日
评议地点：本院执行局
参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙
承办人：夏秀中书记员:吕渊
评议记录：
毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王国良、杨先义融资租赁合同一案，责令被执行人王国良、杨先义偿还申请执行人代偿款合计857873.3元。被执行人王国良、杨先义至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
夏秀中：同意上述观点。
杨爱仙：同意以上观点。
评议结果：
经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
江西省上饶市广丰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1103执1646号申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，住所地:天津市空港物流加工区西三道158号金融中心楼1-2门402室。法定代表人孔林山，该公司董事长。被执行人：王国良，男，1988年10月16日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。被执行人：杨先义，男，1985年5月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住上饶市广丰区。本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王国良、杨先义融资租赁合同一案中，查明被执行人王国良、杨先义下落不明确无财产可供执行，申请人申请执行标的857873.3元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  毛红斌审判员  夏秀中审判员  杨爱仙二〇一七年二月十七日书记员  吕 渊上饶市广丰区人民法院合议庭评议笔录案由：融资租赁合同评议时间：2017年2月17日评议地点：本院执行局参加人：审判长毛红斌审判员夏秀中杨爱仙承办人：夏秀中书记员:吕渊评议记录：毛红斌：本院在执行申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人王国良、杨先义融资租赁合同一案，责令被执行人王国良、杨先义偿还申请执行人代偿款合计857873.3元。被执行人王国良、杨先义至今未履行生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。夏秀中：同意上述观点。杨爱仙：同意以上观点。评议结果：经评议，一致观点为：终结本次执行程序。
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第317号
申请人晋江市人口和计划生育局。
法定代表人李德铭，该局局长。
委托代理人张志友，中共晋江市安海镇委员会副书记。
委托代理人李其旦，晋江市安海镇人民政府计生办主任。
被执行人王恭破，男，1983年10月16日出生，汉族。
被执行人蔡晓琳，女，1982年12月11日出生，汉族。
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人王恭破、蔡晓琳征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人王恭破、蔡晓琳2011年10月17日登记结婚，2006年7月12日生育第一胎（女），2013年1月9日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款之规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人王恭破、蔡晓琳征收社会抚养费123921元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人王恭破、蔡晓琳，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给被执行人，被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人王恭破、蔡晓琳不自觉履行行政决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2013）第78号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王鸿楠
审 判 员 蔡姝娅
代理审判员 苏瑛玉
二〇一四年五月十五日
书 记 员 许珊俐
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0703民初1298号
原告：王加川，男，1977年1月28日出生，汉族，现住张家口市经济开发区。
被告：李生德，男，现住张家口市桥西区。
被告：厦门华远建设集团有限公司，住所地厦门市湖里区火炬路321号华远大厦6层。
法定代表人：严文亮。
原告王加川与被告李生德、厦门华远建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
王加川诉称，被告李生德挂靠被告厦门华远建设集团有限公司承包了新东亚财富中心的工程，原告与被告签订了承包合同，负责该项目的钢结构制作安装工程。被告尚欠工程款530000元，多次催要无果。
本院经审查认为，建设工程施工合同纠纷应当按照不动产纠纷确定管辖，新东亚财富中心工程所在地在张家口市××开发区，本案应当以建设工程所在地的人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二十八条规定，裁定如下：
本案移送张家口市经济开发区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王海军二〇一七年九月二十九日
书记员 闫 飞
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第146号
原告：浙江××骆驼茶叶有限公司（组织机构代码：704
29799-x），住所地：富阳市××镇××宋。
法定代表人：章某某。
委托代理人：华某某。
被告：富阳市××茶厂，住所地：富阳市××坑西村。
代表人：蔡某某。
原告浙江××骆驼茶叶有限公司（以下简称骆驼××）
为与被告富阳市××茶厂担保追偿纠纷一案，于2009年12月25
日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年4月1
5日公开开庭进行了审理。原告骆驼××委托代理人华某某到
庭参加诉讼，被告富阳市××茶厂经本院传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。
原告骆驼××起诉称：2008年3月12日，富阳市××茶厂
向浙江富阳农村合作××××支行（以下简称合作××××支
行）贷款1950000元，借款期限为2008年3月12日到2009年3月1
0日止，月利率11.025%0，并由骆驼××提供担保。借款到期
后，富阳市××茶厂未归还。骆驼××作为保证人代某归还本
息1973183.25元。经多次催讨，富阳市××茶厂无理拒付。现
起诉要求：富阳市××茶厂归还代偿款1973183.25元，支付自
2009年3月31日起至2009年12月23日止逾期利息损失109314.35元，并继续支付从2009年12月24日起至付清日止利息（按日万
分之二点一计算）；承担本案诉讼费。
审理中，骆驼××表示：自2009年3月31日起至2009年12
月23日按263天计算，利息损失为108978.90元。
原告骆驼××就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1.借款合同1份，证明富阳市××茶厂向合作××××支
行借款，骆驼××提供担保的事实；
2.特种转帐借方传票、收据各1份，证明骆驼××代某偿
还款项的事实。
被告富阳市××茶厂未作答辩，也未向本院提交证据材
料。
经庭审举证、质证，被告富阳市××茶厂经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利
。对原告骆驼××提供的证据材料，经审查，本院认为形式合
法，内容真实，具有证明力，予以认定。
根据已认定的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
2008年3月12日，富阳市××茶厂向合作××××支行贷
款1950000元；借款期限自2008年3月12日到2009年3月10日止
；借款为月利率11.025%0，骆驼××为贷款提供连带责任保证
。借款到期后，富阳市××茶厂未归还。2009年3月30日，骆
驼××代富阳市××茶厂向合作××××支行归还贷款本息19
73183.25元。对该部分款项，富阳市××茶厂至今未还。
本院认为：骆驼××为富阳市××茶厂向合作××××
支行贷款提供连带责任保证的意思表示真实，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。骆驼××在代富阳
市××茶厂归还贷款后，有权要求富阳市××茶厂予以返还并
支付自款项偿还之日起的利息损失。骆驼××要求富阳市××
茶厂返还代偿款1973183.25元，支付自2009年3月31日起至200
9年12月23日止逾期利息损失108978.90元，并继续支付从2009
年12月24日起至付清日止利息的诉讼请求，本院予以支持。富
阳市××茶厂经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告富阳市××茶厂偿还原告浙江××骆驼茶叶有
限公司代偿款1973183.25元；
二、被告富阳市××茶厂支付原告浙江××骆驼茶叶有
限公司自2009年3月31日至2009年12月23日利息损失108978.90
元，并继续支付自2009年12月24日起至付清日止（均按日万分
之二点一计算）。
上述一、二项款项，被告富阳市××茶厂于本判决生效
后十日内付清。
三、驳回原告富阳骆驼茶叶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23460元，由被告富阳市××茶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院。对财产部分不服的，按不服一审判决部
分的上诉请求数额向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××00
8802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满
后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 蔚
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 孙 霞
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第27号
原告徐忠权。
委托代理人钟启贵，特别代理。
被告朱文勇。
原告徐忠权诉被告朱文勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，依法由代理审判员余顺红适用简易程序于2014年1月15日公开开庭进行审理。原告徐忠权及其委托代理人钟启贵、被告朱文勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月23日，原、被告双方因挖井引水问题发生纠纷，被告到原告家中进行辱骂，并将原告打伤。造成原告左胸第七、第八肋骨骨折，在龙里阳光医院住院七天。后经龙里县公安局技术鉴定科鉴定为轻伤，经龙里县人民法院作出（2013）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原告所受伤害经贵阳医学院鉴定认定为伤残十级。原告多次找到被告催要赔偿未果，遂起诉至本院要求判令：1、被告朱文勇赔偿原告徐忠权各项经济损失34187.99元（其中医疗费1838.63元、护理费611.68元、误工费611.68元、住院伙食补助费210元、营养费210元、残疾赔偿金9506元、交通费500元、鉴定费700元，精神损害抚慰金20000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告只是上门询问，并非辱骂，原告所要求的赔偿需要提供相应证据证明。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、龙里阳光医院的疾病证明书、病历资料、用药清单，贵州省人民医院的CT报告单及医疗发票，拟证明原告被被告打伤后，经诊断为左胸胸骨骨折，住院治疗7天，总共花费医疗费1838.63元的事实。
经质证，被告认为双方发生纠纷是3月，但原告4月3日才去医院治疗。被告也未见到X光片，且该X光片是6月份才拍的，不予认可。
2、贵阳医学院鉴定书及鉴定发票，拟证明原告所受伤经鉴定为十级伤残并花费700元鉴定费。
经质证，被告认为该鉴定未说明3月23日的伤势情况，且没有X光片，无事实依据。
3、龙里县人民法院作出的（2013）龙刑初字第124号刑事判决书，拟证明原告所受伤害系被告故意伤害行为导致，且被告未提出上诉，该判决书已经生效。
经质证，被告认为其在学习上课期间没有时间去上诉。
被告为证明自己的辩驳主张，向本院提交贵州省行政事业单位资金往来结算收据一张，记载金额5000元。拟证明被告已经向法院交纳了5000元的损害偿款。
经质证，原告无异议。
本院对原、被告双方提供的证据作如下分析认定：
原告提交的1、2、3号证据形成证据链，能够相互印证原告徐忠权因遭被告朱文勇殴打致伤而入院治疗，后经鉴定为十级伤残，被告朱文勇受到法院判处有期徒刑六个月、缓刑一年的事实，本院予以采信。
被告提交的证据能够证明被告已向法院交纳5000元，用作原告的损害赔偿款的事实，且原告当庭表示无异议，本院予以采信。
经审理查明：2013年3月23日，被告朱文勇因不满原告徐忠权挖井引水未通知其参与，遂到原告徐忠权家询问，双方因此事引发纠纷并发生斗殴，被告朱文勇将原告徐忠权左胸踢伤。原告徐忠权于2013年4月3日至4月9日在龙里阳光医院住院治疗6天，医疗费1403.13元。于2013年6月18日在贵州省人民医院进行CT检查，挂号费及检查费435.5元。后经贵阳医学院司法鉴定中心鉴定，认定原告徐忠权为十级伤残，鉴定费700元。因被告朱文勇一直未对原告的损害进行赔偿，原告徐忠权遂诉至本院请求判令如其诉请。
另查明，本院作出（2013）龙刑初字第124号刑事判决，认定被告朱文勇犯故意伤害，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。被告朱文勇已将5000元交至本院作为原告徐忠权的损害赔偿款。
本院认为：公民的身体健康受到法律保护，任何人不得侵犯，造成公民身体伤害的，应承担相应的赔偿责任。对于原告徐忠权的各项损失，依照相关规定认定如下：1、医疗费，根据实际票据认定医疗费共计1838.63元；2、误工费，参照2012年贵州省农林牧渔业的职工平均工资19557元，按照实际住院6天的标准计算为19557元÷365天×6天=321.48元；3、护理费，被告徐忠权左胸肋骨骨折，已构成轻伤，住院期间确实需要人护理照顾，其护工系在家务农的妻子，参照2012年贵州省农林牧渔业的职工平均工资19557元，按照实际住院6天的标准计算为19557元÷365天×6天=321.48元；4、住院伙食补助费，参照贵州省国家机关人员出差伙食补助费30元／天的标准计算为30×6=180元；5、残疾赔偿金，原告徐忠权系农村居民，应按2013年贵州省农民人均纯收入4753元／年的标准计算，原告伤残等级为十级，应为4753元×20×0.1＝9506元；6、交通费，原告虽未能提供交通费用票据，但考虑到异地就医确需产生交通费用，本院酌情支持100元；7、鉴定费，按照贵阳医学院司法鉴定中心鉴定费发票认定700元；8、营养费，原告徐忠权未能提供医疗机构出具需加强营养的证明，故对该项请求不予支持。9、精神损害抚慰金，原告徐忠权未能提供确实证据证明其受到精神损害，故对该项请求不予支持。另，被告朱文勇已将5000元交至本院作为原告的损害赔偿款，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱文勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐忠权医疗费1838.63元、误工费321.48元、护理费321.48元、住院伙食补助费180元、残疾赔偿金9506元、交通费100元、鉴定费700元、合计12967.59元，扣除已交至法院的5000元，实际应赔偿7967.59元；
二、驳回原告徐忠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费654元，依法减半收取327元，由被告朱文勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本院指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 余顺红
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 罗朝君
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第27号
原告：龙口市正宇机电设备制造有限公司。住所：龙口市经济开发区。
法定代表人：耿建忠，任经理。
委托诉讼代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：陈磊，男，1989年4月28日出生，汉族，职工，住山东省安丘市
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
原告龙口市正宇机电设备制造有限公司与被告陈磊确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龙口市正宇机电设备制造有限公司的委托诉讼代理人王国斋，被告陈磊及其委托诉讼代理人王之佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实与理由：2010年4月，原告与被告曾经建立过劳动关系，并签订过劳动合同，但是已经于2011年解除。之后原告与被告再未建立劳动关系，特具状诉至法院，请求查明事实，秉公裁判。
被告辩称，被告自2011年5月2日又至原告处工作，工作期间原告一直通过银行卡为被告发放工资，原被告之间于2011年5月2日至2012年1月5日确实存在事实上的劳动关系，应当依法予以确认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2010年4月7日，原被告之间签订劳动合同，期限为自2010年2月10日起至2013年2月9日止。被告于2011年3月9日提出辞职，双方解除了劳动合同，并办理了相关工作的交接手续。2011年5月2日被告回到原告处工作，从事机械加工工作。2012年1月5日，被告发生交通肇事。原告的工资通过银行卡发放，发放时间不固定。2011年7月16日至2012年3月9日被告的工资卡中均有代发工资。2012年3月9日被告工资卡中打入的工资348.50元，原告亦陈述并不是被告2012年1月1日一天的工作量工资，有可能包括被告以前未结算的工作量。
2013年9月5日，被告以原告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求确认与被申请人2011年5月2日至2012年1月5日期间存在劳动关系。2013年12月27日，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字[2013]259号裁决书，裁决2011年5月2日至2012年1月5日申请人与被申请人存在劳动关系。原告不服，诉至本院。
审理中，经原告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对原告提交的被告的请假条进行鉴定，鉴定意见为：除分管领导批准栏签字外，其余手写笔迹是被告陈磊所写。经被告申请，本院委托烟台富运司法鉴定中心对鉴定意见书进行了情况说明，该鉴定中心回复：“我中心出具的（2014）文检字第199号报告检验过程中陈述的“除个别数字修饰重描外”指的是检材标称请假日期“2012.01.02”数字，数字是否经过陈磊本人改动无法确定。”
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。原告要求确认原告与被告不存在劳动关系，提交了被告的请假条，2011年3月9日辞职报告、员工离职交接表，2012年1月的考勤表、计件考核分数表、工资计算发放表，可以证实被告在2011年3月9日曾经辞职，后又到原告处工作，2012年1月1日尚在原告处上班，原告称被告自2012年1月2日请假后再没有到原告单位上班，但未提交原被告间已经解除劳动关系的证据，因此，被告申请确认2011年5月2日至2012年1月5日期间原被告存在劳动关系，本院应予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，参照我国现行劳动行政法规之相关规定，判决如下：
确认2011年5月2日至2012年1月5日期间原告龙口市正宇机电设备制造有限公司与被告陈磊存在劳动关系。
鉴定费1500元，案件受理费10元，由原告龙口市正宇机电设备制造有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王桂红
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第27号
原告刘淑兰，女，住所地辽源市龙山区。
被告刘淑华，女，住所地长春市宽城区。
本院在审理原告刘淑兰诉被告刘淑华生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘淑兰于2014年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰撤回起诉。
案件受理费500.00元退回原告刘淑兰。
审 判 长 王 拓
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 丁 宁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第388号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人邓XX，男，汉族，高中文化。2014年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局东丽分局取保候审，经天津市东丽区人民检察院决定，于2014年6月30日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）378号起诉书指控，被告人邓XX犯危险驾驶罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月29日23时许，被告人邓XX酒后驾驶牌照号为津AFD5**的黄色夏利汽车，沿天津市东丽区津塘二线由西向东行驶至东丽开发区一经路时被民警查获。经检验，被告人邓XX血液中酒精含量为168.5㎎／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人邓XX在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、处理物品清单，照片，酒精检测器检验单，血液酒精含量检验，被告人邓XX的户籍证明，车辆信息，驾驶信息，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人邓XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人邓XX归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2014年8月20日止）。
罚金于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏 阳
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第604号
罪犯刘仕刚。
上海市奉贤区人民法院于2012年12月3日作出了（2012）奉刑初字第1145号刑事判决，以被告人刘仕刚犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币五万元。被告人刘仕刚不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2013年1月18日作出（2012）沪一中刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月27日至2015年3月31日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕刚在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘仕刚能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘仕刚在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕刚减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年4月25日始至2015年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
洛阳市老城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0302行审153号
申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。
负责人王乐军，该单位大队长。
委托代理人刘峰，该单位工作人员。
2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘麦丽缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年7月9日，刘麦丽在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000660313），刘麦丽至今未履行缴纳罚款义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月9日对刘麦丽作出处罚决定，刘麦丽在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭荣芬
审判员 张 琼
审判员 刘松年
二〇一七年十二月十五日
书记员 冯 旸
洛阳市老城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0302行审153号申请执行人洛阳市公安局交警支队老城交巡大队。住所地：洛阳市老城区图书馆街**号。负责人王乐军，该单位大队长。委托代理人刘峰，该单位工作人员。2017年12月8日，本院收到洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请书。申请事项：要求刘麦丽缴纳罚款200元及迟交罚款的滞纳金200元，共计400元。事实和理由：2015年7月9日，刘麦丽在洛阳市老城区中州路定鼎路口实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为。洛阳市公安局交警支队老城交巡大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条之规定对其作出罚款200元的处罚决定（处罚决定书编号为：410304-1000660313），刘麦丽至今未履行缴纳罚款义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”，洛阳市公安局交警支队老城交巡大队于2015年7月9日对刘麦丽作出处罚决定，刘麦丽在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，但洛阳市公安局交警支队老城交巡大队未在法定期限内提出强制执行申请，现已超出申请期限，故该申请不符合受理条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：对洛阳市公安局交警支队老城交巡大队的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。审判长  郭荣芬审判员  张 琼审判员  刘松年二〇一七年十二月十五日书记员  冯 旸
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02721号
原告：王金桃。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：吕晓敏。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理。
委托代理人：丁晓明，该公司员工。
本院在审理原告王金桃诉被告吕晓敏、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年7月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金桃撤回起诉。
案件受理费930元，依法减半收取465元，由原告王金桃负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年七月八日
书 记 员 沈倩雯
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民保字第37号
申请人孟立强，男，汉族，现住锡市广达欣城南门东100米俊驰汽车租赁站。
申请人李庆华，男，汉族，住址同上。
被申请人宝音达来，男，蒙古族，现住锡市牧业学校家属楼。
申请人孟立强、李庆华与被申请人宝音达来诉前财产保全一案，申请人于2015年9月9日向本院提出申请，为防止被申请人转移财产，请求保全申请人孟立强、李庆华交付至林浩特市人民法院执行局的执行款2万元。申请人提供2万元作为担保（已汇入我院账户）。
经审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对申请人孟立强、李庆华已交付至锡林浩特市人民法院执行局的执行款2万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘玉申
审判员 风 雷
审判员 贾艳梅
二〇一五年九月九日
书记员 张秀哲
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2796号
原告：开化县曙光物业管理有限公司，住所地，浙江省开化县城关镇凤栖花园小区，统一社会信用代码：75304768-X。
法定代表人：柴家伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：毛顺忠，开化县钱江源法律服务所法律工作者。
被告：方琛，男，1982年10月23日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告方琛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 付霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 周宇
书 记 员 齐鑫
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0322民初748号
原告李某某，女，1984年5月8日出生，汉族。
委托代理人骆孟津县小浪底镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告张某某，男，1982年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉不违背相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 许兵兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 李竟芬
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉01行初241号
起诉人：陈春蕾，现住江苏省苏州市。
2017年11月30日，本院收到起诉人陈春蕾的全部起诉材料。起诉人陈春蕾诉称，起诉人经其所在的股票QQ群中的人员介绍，在吉林国际商品交易有限公司（以下简称交易公司）的“吉商藏品中心”交易系统上进行了相关产品的买卖业务。后起诉人购买的产品多次跌停，给起诉人造成巨大损失。起诉人找交易公司理论，交易公司称有合法的省政府批文，是合法经营。起诉人认为，交易公司开展的买卖业务违反法律禁止性规定，其与起诉人的交易无效，交易公司应当赔偿起诉人的全部损失。吉林省人民政府（以下简称省政府）作为批准交易公司设立的机关，既没有尽到对其直接监管的责任，怠于处理起诉人就该问题进行的投诉，又没有对其违法行为进行追责。�时，省政府违法做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，应予撤销。故起诉人起诉来院：一、请求法院判令省政府对待客户投诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营；二、请求法院判令省政府的行政许可行为违法，并依法撤销省政府所做出的《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》；三、判令省政府及交易公司连带赔偿起诉人损失及维权成本费；四、诉讼费由省政府承担。
本院认为，起诉人在本次诉讼中提出了请求法院判令省政府对待客户�诉处理、交易公司清理整顿处理、交易公司违法开展邮币卡业务的监管处理中的行政不作为的行政行为违法，判令省政府依法行政履职，担负起对交易公司的直接监管责任，对交易公司的非法经营行为扭送执法机关进行查处，在交易公司彻底完成清理整顿善后处理之前，责令其不得恢复经营的诉讼请求。该诉请属于要求有权机关履行基于上下级行政机关之间的层级监督关系而形成的监督职权，而在这种监督职权的履行过程中，上级人民政府不改变或者不撤销所属各工作部门及下级人民政府决定、命令的，一般并不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过直接起诉所属工作部门或者下级人民政府作出的行政行为来维护合法权益。当事人的这一诉请，不具有权利保护的必要性和实效性，也不利于纠纷的及时解决，且易形成诉累。故该诉请不属于司法监督范畴，当事人应循其他法定渠道解决。起诉人主张要求吉林省人民政府撤销《吉林省人民政府关于成立吉林贵金属交易中心的批复》，而该《批复》对起诉人合法权益并不产生实际影响。同时该《批复》于2014年6月16日作出，至今已逾两年，即使该《批复》对起诉人合法权益产生实际影响，亦已超过起诉期限。故当事人提出的本项诉请，并不符合法定的受理条件。又由于起诉人的前两项诉请不属于行政诉讼受案范围，其相应的一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十六条、第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（八）项的规定，裁定如下：
对陈春蕾的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 闫明昕
审判员 张凤英
审判员 李雪松
二〇一七年十二月六日
书记员 张天瑞
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第2161号
申请执行人陈照，男，1964年8月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人王海其，男，1981年10月10日出生，汉族，住上海市。
本院在执行上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4368号民事调解书陈照与王海其机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人陈照要求被执行人王海其支付人民币5000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务，申请本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无可供执行财产，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2014)杨民一(民)初字第4368号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 俞
审 判 员 顾秀贤
代理审判员 朱 骏
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2083号
原告：范义松。
被告：丁彩霞。
被告：林继标。
被告：丁周祥。
本院在审理原告范义松诉被告丁彩霞、林继标、丁周祥民间借贷纠纷一案中，原告范义松于2015年9月29日向本院申请撤回对被告林继标的起诉。
本院认为，公民有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告范义松申请撤回对被告林继标的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范义松撤回对被告林继标的起诉。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月十日
代书记员 许薇敏
西安市灞桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）灞行非诉审字第00036号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人刘涛，男，西安市国土资源局灞桥分局干部。
被执行人胡秋利，男，汉族。
申请执行人西安市国土资源局依据市国土发（2014）
6-42号土地行政处罚决定书向本院申请执行胡秋利未经县级以上人民政府批准修建厂房一案，本院已依法受理。
经审查，2008年5月被执行人胡秋利租用西安市灞桥区红旗街道办事处三殿村8组集体土地1.5亩用以发展生猪养殖，2012年3月胡秋利在该土地上动工修建厂房。胡秋利所建厂房位于三殿村8组西南角，东临村道，西邻宅基地，南临厂房，北临养猪场，实际占地面积1376平方米（折合2.06亩）。现已建成2座砖混钢构棚、1座石棉瓦棚、8间二层砖混办公房和1排砖混简易房，建筑占地面积770.6平方米，违法事实已经形成。被执行人建设厂房所占土地为耕地，不符合土地总体利用规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条对被执行人作出市国土发（2014）6-42号土地行政处罚决定书，责令胡秋利在十五日内自行拆除在非法占地内建设的2座砖混钢构棚、1座石棉瓦棚、8间二层砖混办公房和1排砖混简易房，恢复土地原状，并处以罚款20600元。被执行人于2014年12月31日收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，被执行人未经批准占用耕地2.06亩修建厂房，违反土地管理法律法规。申请执行人对被执行人作出市国土发（2014）6-42号土地行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行西安市国土资源局市国土发（2014）6-42号土地行政处罚决定书。拆除行为由申请执行人或者违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 培
审 判 员 刘爱芳
人民陪审员 李金莉
二〇一五年五月十一日
书 记 员 孙 涛
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3302号
原告：钱平波，男，1976年6月11日出生，汉族，住宁波市。
被告：王兴华，男，1975年12月3日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告钱平波与被告王兴华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，审理中发现被告下落不明，于2016年11月17日依法转为适用普通程序，并于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告钱平波到庭参加诉讼。被告王兴华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱平波向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款40000元。事实和理由：原告与郑杰存在借贷关系，郑杰欠原告借款40000元，郑杰愿意将被告欠郑杰的40000元转给原告，原告也同意。为此，被告于2006年6月2日向原告出具了借条一份，确认欠原告借款40000元。之后，被告一直未归还借款。
被告王兴华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王兴华于2006年6月2日向原告钱平波出具借条一份，确认向原告借款40000元。
本院认为：原、被告之间存在合法的借款合同关系。被告具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告未返还借款的行为已构成违约。原告要求被告立即返还借款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华返还原告钱平波借款40000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王兴华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 郑 生
人民陪审员 姚声远
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 杨超群
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初135号
原告：张思林，男，1965年2月11日生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郭道芳，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：宫伦，男，1979年12月4日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
本院在审理原告张思林与被告宫伦民间借贷纠纷一案中，原告张思林于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张思林申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张思林撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，公告费300元，由原告张思林负担。
审 判 长 马金花
审 判 员 岳文莲
人民陪审员 杨 雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 凌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准予或者不准予撤诉;
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初9140号
原告：陶强，男，1971年6月6日出生，汉族，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：洪顺强，福建明证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑跃川，福建明证律师事务所律师。
被告:吴绍老，男，1972年4月16日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
被告：周贵兰，女，1981年8月12日出生，汉族，现住漳州市芗城区。
原告陶强与被告吴绍老、周贵兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶强的委托诉讼代理人郑跃川到庭参加诉讼，被告吴绍老、周贵兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶强向本院提出诉讼请求：判令两被告立即偿还借款人民币伍拾万元（50万元）以及从2016年7月8日起至还款之日止按月利率2分计算的利息。（暂计至2017年11月7日本息共65万）
事实和理由：2016年7月8日被告吴绍老因资金周转困难向原告陶强借款人民币伍拾万元，借款期限一年，即从2016年7月8日至2017年7月7日止，约定月利率2%，借款事实有《借款及保证合同》、借条、汇款凭证为据。被告周贵兰与被告吴绍老为夫妻关系，在婚姻存续期间属于夫妻共同债务，两被告应当共同偿还。被告吴绍老借款期限届满后，经原告陶强多次催讨，但至今仍未能偿还，故原告提起诉讼。
被告吴绍老、周贵兰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月8日，被告吴绍老与原告陶强签订一《借款及保证合同》，约定，被告吴绍老因投资之需向原告借款人民币50万元整；借款期限1年，自2016年7月8日至2017年7月7日止，借款利息为月利率2%，于原告实际交付借款日起计算。同日，原告通过银行向被告吴绍老的账户转账50万元，被告出具借条一张交由原告收执。借条载明（内容摘要）：今借到陶强现金人民币500000元整，借款期限一年，自2016年7月8日至2017年7月7日。被告吴绍老与被告周贵兰于2008年1月10日登记结婚，本案借条形成于婚姻关系存续期间。2017年11月3日，原告向本院提起民事诉讼。
本院认为，被告吴绍老向原告借款，于2016年7月8日在借款合同及借条上签名确认，故被告吴绍老向原告借款50万元的民间借贷关系成立并生效。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告吴绍老、周贵兰应共同偿还，并从2016年7月8日之日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。原告的以上诉讼请求合法，应予支持。被告吴绍老、周贵兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴绍老、周贵兰应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告陶强借款500000元，并从2016年7月8日之日起至实际还清之日止按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10300元，减半收取5150元，由被告吴绍老、周贵兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 李巧青
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏泽峰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2312号
原告：钦州通源物业管理有限公司，住所地钦州市钦州湾大道164号。
法定代表人：伍尚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟池海，男，该公司员工。
被告：宁长鹏，男，1991年9月15日生，汉族，灵山县人，农民，住灵山县。
原告钦州通源物业管理有限公司与被告宁长鹏物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行付款义务为由，于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钦州通源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告钦州通源物业管理有限公司负担。
审 判 长 唐光前
审 判 员 李丽峰
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 方耿业
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执771号
申请执行人李玉锋，男，1971年1月20日出生，住所地郑州市金水区。
被执行人吴玉良，地址许昌县。
申请执行人李玉锋，依据已经发生法律效力的2014许县枪民初字第90号［仲裁裁决书］，于2014年5月27日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
中上执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季高峰
二〇一六年十月十九日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8332号
原告:陈溪水，男，1962年1月6日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：郑南铿，福建兴世通律师事务所律师。
被告：陈志华，男，1981年9月28日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区，
委托诉讼代理人：陈丽明、袁霞，福建兴南律师事务所律师。
原告陈溪水与被告陈志华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑南铿，被告的委托诉讼代理人陈丽明、袁霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还货款58000元，并从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。事实和理由：被告向原告购买饲料，被告于2015年2月17日确认结欠原告货款114970元。之后，被告于2015年7月20日偿还原告2000元，余款113000元。2016年1月1日，原告之妻钟瑞菊与被告签订《土地流转协议书》，双方同意被告将址于芗城区下高坑村北“庵门口”对面池塘部分地块流转给原告之妻，流转费55000元。被告用该55000元抵扣本案的欠款，被告于2016年2月4日确认尚欠原告58000元。之后，被告未还款。
被告辩称：被告于2015年2月17日结欠原告饲料款114790元，但双方达成协议，被告同意将址于芗城区下高坑村北“庵门口”对面池塘部分地块流转给原告之妻钟瑞菊，双方同意用流转费抵扣本案的欠款，为此被告与原告之妻于2016年1月1日签订《土地流转协议书》。根据当时的市场价，同村土地一亩可卖至23万元，被告的0.55亩的土地应卖至12.65万元，故原、被告之间仅以55000元价格达成土地流转协议明显属于显失公平的法律情形，双方的权利和义务极不对等，违反公平合理原则。被告向原告流转的土地已足额偿还所欠货款。被告愿意将土地以正常市场价流转给原告，但原告应当补偿差价，鉴于被告曾于2015年7月20日偿还原告2000元，故被告已偿还原告全部欠款，原告仍尚欠被告13500元未还。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：被告于2015年2月17日、2016年2月4日签名确认的《欠款凭证》，原告之妻钟瑞菊与被告签订《土地流转协议书》。本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买饲料，被告于2015年2月17日确认结欠原告货款114970元。之后，被告于2015年7月20日偿还原告2000元，余款113000元。2016年1月1日，原告之妻钟瑞菊与被告签订《土地流转协议书》，双方同意被告将址于芗城区下高坑村北“庵门口”对面池塘部分地块流转给原告之妻，流转费55000元。被告用该55000元抵扣本案的欠款；抵扣后，被告于2016年2月4日确认尚欠原告货款58000元。之后，被告未还款。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告尚欠原告货款58000元，应予偿还，并应从起诉之日即2017年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告主张其与原告之妻钟瑞菊签订《土地流转协议书》约定的土地流转费低于市场价，显失公平，要求按12.65万元认定流转费，被告的该主张属于另一法律关系，不应在本案中合并审理，故被告主张其流转费已足以偿还本案的货款，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告陈志华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈溪水货款58000元，并从2017年9月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1250元，因适用简易程序减半收取625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈雅云
二〇一七年十一月三日
书记员 孙通妹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太城民初字第0046号
原告崔布亮。
被告张后华。
原告崔布亮与被告张后华运输合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔布亮到庭参加诉讼，被告张后华经本院公告送达开庭传票、应诉材料后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔布亮诉称：被告于2012年11月起租用原告的货车用于运输，后被告张后华出具欠条，结欠原告运费9000元。现原告诉至法院，请求判令被告张后华支付运费9000元。
被告张后华未作答辩。
经审理查明：2012年12月31日，被告张后华出具欠条1份，载明“今欠运输费用玖仟元整（￥9000）”。庭审中，原告称被告张后华做螺丝镀锌生意，该9000元系2012年6月至12月期间原告为被告多次运输螺丝而产生的运费。
以上事实有原告崔布亮提交的欠条，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告间发生运输业务关系，依法予以保护。被告在原告为其提供运输服务后，应按约定价款支付原告运输费用。被告拖欠运费不付引起纠纷的责任在被告，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张后华于本判决生效后10日内给付原告崔布亮运费9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，由被告张后华负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告张后华于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 勇
代理审判员 佘 波
人民陪审员 汤建荣
二〇一四年五月二十日
书 记 员 郑斯凤
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00138号
原告詹红宾，男，1978年3月21日出生，汉族。
被告范庆江，男，1981年3月22日出生，汉族。
委托代理人张克礼，武陟县城镇法律服务所法律工作者。
被告成保青，男，1974年12月28日出生，汉族。
原告詹红宾与被告范庆江、成保青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告詹红宾、被告范庆江的委托代理人张克礼到庭参加诉讼，案件审理过程中，原告詹红宾申请撤回对成某某的起诉，本案现已审理终结。
原告詹红宾诉称，2013年5月3日，被告范庆江因有事从原告处借走人民币二十万元整，借款期限20天，约定了罚息及违约金等，并当场出具借据一份，由被告成保青担保。到还款日期后，二被告以种种理由拒不偿还，二被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告范庆江返还借款二十万元，被告成保青承担连带清偿责任；2、被告从2013年5月3日期按同期银行贷款利率计算支付利息，并按日万分之五支付违约金；3、诉讼费用由二被告承担。
被告范庆江辩称，根据原告提交的借据原件上看，对原件真实性无异议，但借据上所描述的承诺部分指代关系不明，是让范庆江还是让成保青支付违约金及罚息，借据上未表示清楚。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：原告要求被告范庆江支付借款20万元及相应利息的事实和法律依据是什么。
原告詹红宾为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、借条原件一份，证明范庆江借原告20万元。2、证人成某某出庭证言，证明被告找到证人，通过证人向原告借款二十万元，称用于归还被告欠房管局某人的欠款，用几天，并给原告出具了借据，证人作为担保人，后原告同意借给被告钱后，原告、被告、证人三人一起去武陟县老胖发祥东边的信用社通过转账的形式给被告转帐。
被告范庆江对原告所举证据1、2，经质证后认为，借条真实性无异议。但这是赌博产生的债务，具体情况是2013年5月份，原告为使被告参加赌博，借给被告20万元，并出具了借据，之后在原告主持下，分别在武陟县城和平菜市场东边胡同里一家堂屋由原告主持赌博，被告共参加三次赌博，赌博输了三十万，在这期间，原告还在武陟县城斯坦福小镇一家一次赌博，由原告主持，被告输了10万元，为此，被告已经向公安机关报案，现在公安机关已经立案侦查，所以说该笔借款人民法院不应当支持。
被告范庆江未举证。
经审查，原告所举证据1，被告对其真实性无异议，被告称被告借原告钱系赌债，但未提供证据予以支持，本院对被告的辩称不予采信，本院对该证据的真实性予以确认。证据2，系本案案件的担保人，亦作为本案的证人，被告通过担保人向原告借钱，三人一同到农村信用社，原告通过转账的方式将钱给付被告，被告亦未对证人证言提出反驳，本院对证据2的真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年5月3日，被告范庆江通过证人成某某向原告詹红宾借款二十万元，并给原告出具借据一份，载明：今借到詹红宾人民币贰拾万元整，借款期限自2013年5月3日起至2013年5月22日止，共计20天。借款期限为20天，并承诺：若没有按时归还本金，自愿向出借人支付借款额30%的违约金，同时按日万分之五支付罚息，并支付200元／天为追偿款的费用。原告、被告及证人三人一起去农村信用社，原告通过转账的方式向被告交付相应借款，借款到期后被告拒不还款，协商未果，形成纠纷。
本院认为，被告借原告款，理应予以偿还。被告辩称，该笔借款系被告参与原告主持的赌博过程中产生的赌债，但未提供相应的证据予以支持，且担保人作为证人，能够证明被告通过担保人认识原告，并为被告提供担保向原告借款及原告通过银行转账的方式向被告提供借款的过程，被告亦未对证人证言提出异议，故本院对被告的辩护理由不予采信。原告要求被告支付利息并承担按日万分之五的违约金，两项之和超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，本院对超出部分不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告范庆江于本判决生效后十日内支付原告詹红宾借款20万元；
二、被告范庆江于本判决生效后十日内支付原告詹红宾借款20万元的利息，利息自2013年5月22日起按照中国人民银行同期贷款利率的4倍支付至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元，由被告范庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王军星
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1311号
原告：天津信源物业管理有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路前园村1-2-306-309。
法定代表人：王英，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩宝强，天津辰斌律师事务所律师。
被告：李学博，女，1955年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津信源物业管理有限公司与被告李学博物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津信源物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津信源物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津信源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年二月六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291执保30号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，住吉林市船营区。
被申请人：韩智，女，1971年4月11日出生，汉族，住吉林市高新区。
被申请人：孙林，男，1972年10月29日出生，汉族，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人韩智等人在（2016）吉仲受字第242号借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人韩智名下的坐落在吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区5号楼1单元3层006号房屋的房籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩智名下的坐落在吉林市丰满区苏合街鸿博温馨花园小区5号楼1单元3层006号房屋的房籍，建筑面积：121.3平方米。
查封期限为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
需要继续冻结(查封)的，应当在冻结(查封)期限届满前30日内以书面形式向本院提出继续冻结(查封)的申请，逾期未提交申请的，视为放弃继续冻结(查封)的权利；履行义务后可以申请解除冻结(查封)。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 蒋新民
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王 冰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2054号
罪犯吴光军。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第431号刑事判决书，以被告人吴光军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金�民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。2012年8月30日减刑一年一个月；2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2009年4月29日起至2019年2月28日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴光军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月29日起至2018年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2054号罪犯吴光军。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第431号刑事判决书，以被告人吴光军犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金�民币80000元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年4月29日起至2021年4月28日止。2012年8月30日减刑一年一个月；2014年4月29日减刑一年一个月。现刑期自2009年4月29日起至2019年2月28日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，该犯现有记功奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴光军准予减刑十一个月（即其刑期变更为自2009年4月29日起至2018年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1385号
原告：柏银莲。
委托代理人：刘晓炜，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵海渊，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南绿色房地产开发有限公司。
委托代理人：李扬，该公司法务部工作人员，特别授权代理。
原告柏银莲诉被告云南绿色房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月30日，原告购买被告开发建设的位于官渡区矣六街道的盛泰公园盛世绿色轩雨庭小区12-1-1201号房屋，原告支付购房定金40000元。但是，被告未与原告签订购房合同，本应在2014年8月底交房，一直未履行交房义务。故诉至法院，请求法院判令：1、被告向原告双倍返还定金80000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同应继续履行，不应解除合同及退款。
原告针对其诉请向本院提交了如下证据：1、原告身份证；2、被告工商登记卡片；3、被告收款收据；4、被告延期交房等事项的声明；5、昆明市房产信息网在建工程抵押公示；6、昆明市房产信息网绿色轩雨庭小区准售房源查询；7、全国法院被执行人信息查询结果；8、销售广告；9、预售许可证信息；10、四川信托有限公司公告；11、被告在全国企业信用信息公示系统公示的股东股权信息；12、住建部门信息；13、腾讯网媒体报道被告无履约能力情况报道。
被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性、关联性皆认可；对其他证据不予认可，坚持答辩意见。
被告为证实自己的辩解主张，提交了下列证据：
一、一份本案的商品房购销合同；二、春城晚报三份交房、交车位的公告。
原告对被告提交的合同认为没见过，对交房公告认为不可能交房。
本院对原、被告交款、购买商品房等无争议事实予以确认，对其他证据，本院予以参考。
综上，本院认定案件事实如下：
2014年8月30日，原告购买被告开发的位于昆明市官渡区官渡区矣六街道的绿色轩雨庭小区第12-1-1201号房屋，原告支付被告定金40000元。之后，双方没有签订合同及继续履行义务，原告遂诉至法院。
另查明，2015年6月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年6月30日开始办理交接房手续。2015年9月9日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年9月11日至30日期间办理1-10幢车位交接手续。2015年12月26日，被告在昆明春城晚报刊登交房公告，通知绿色轩雨庭小区业主从同年12月28日起至2016年1月22日期间办理11-17幢车位交接手续。
本院认为：
商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告提出其可以继续履行合同的辩解意见，因被告未与原告签订《商品房购销合同》及合同备案登记，未经备案登记是无法办理产权登记的，现被告未进行合同备案登记，对被告的辩解意见，本院不予支持。原告向被告支付了定金，后原、被告未签订《商品房购销合同》及该合同的备案登记，被告现表示愿意继续履行合同，但是，原告要求退款，应视为解除合同，被告应退还定金并支付利息。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告云南绿色房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告柏银莲40000元及利息（从2014年8月30日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1800元，由被告云南绿色房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决申请执行的期间为二年。
审 判 长 孙劲松
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 张宝宽
二〇一六年三月十日
书 记 员 施雪娇
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保字第357号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人刘文栋
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行存款14.5万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人刘文栋银行存款14.5万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 晓