wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2693号
原告郭建伟，男，1963年8月12日出生。
委托代理人郭国桢，新郑市龙湖法律服务所法律工作者。
被告刘留军，男，1968年4月15日出生。
委托代理人赵楠，河南闻禹律师事务所律师。
原告郭建伟诉被告刘留军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建伟的委托代理人郭国桢，被告刘留军的委托代理人赵楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2012年9月8日，被告将其所有的位于新郑市金城路北侧金华街四巷的房产一处（房产证号：新城私字第47**）以500000元的价格卖给原告，双方签订房屋买卖协议。原、被告口头约定，原告先向被告�付房款467500元，待被告一个月内腾出房屋并交付给原告时，再支付下余32500元。签订协议当日，原告即向被告支付房款467500元，但被告至今仍未交房。故原告起诉，请求判令被告向原告交付位于新郑市金城路北侧金华街四巷的房产，并协助原告办理房屋过户手续。
被告刘留军辩称，1、该案不是房屋买卖合同纠纷，而是高利贷借款纠纷，高利贷借款的本金数额是500000元，在实际借款时原告出借的本金是467500元，当时就扣除了一个月的利息22500元和借款保证金10000元，可以看出利息是月息4分5厘。除了扣除第一个月的利息22500元外，被告在借款后又支付了6个月的利息是135000元，现在被告只是应当返还借款本金和法律规定范围内的利息，不应当将房产交付给原告。2、该房产是被告夫妻的共同财产，也是其唯一的房产，房屋买卖协议上并没有被告妻子张XX的签字。3、原告提交的买卖协议，不符合房屋买卖协议的标准格式，正常的房屋买卖应该是全部交付房款并实际占有使用房屋，而原告提交的房屋买卖协议中买卖合同应当约定的内容均没有显示。4、实际上刘留军还向原告打了一张500000元的借据，该借据现在由原告持有，该借据和原告提交的房屋买卖合同是同一笔借款。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年9月8日，被告刘留军与原告郭建伟签订《房屋买卖合同》，合同内容为：“甲方（卖方）：刘留军乙方（买方）：郭建伟经甲乙双方友好协商：一、甲方自愿将位于金城路北侧房产证号：47**号面积：193.47㎡的房产作价人民币大写伍拾万圆整，￥500000元卖给乙方。二、甲方保证自有房产无债权纠纷，房产真实可靠，且在房管局有档可查。三、违约责任：甲方如提供虚假房产信息，无条件退回购房全款及相关利息、违约金、律师费、诉讼费等相关费用，并接受相关法律责任。四、未尽事宜，双方协商解决或接受管辖区人民法院裁决。甲方（卖方）：刘留军乙方（买方）郭建伟2012年9月8日。”刘留军已将涉案房屋的所有权证交付给郭建伟，但房屋至今仍由刘留军及其家人居住。
2012年9月8日，刘留军收到郭建伟的银行汇款467500元。
庭审中郭建伟认可，刘留军向其借款50万元，并出具有借条。
以上事实，有双方当事人的陈述、《房屋买卖合同》、房屋所有权证、新郑农村商业银行存款凭条、取款凭条及其他证据可以证实。
本院认为，原告郭建伟与被告刘留军签订的房屋买卖合同系双方的真实意思表示，内容也不违反法律规定；在庭审调查中，刘留军对于将房屋所有权证交付给郭建伟的事实，未提出异议；所以本案的合同应属有效合同。
合法成立并生效的合同受法律保护。�事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。在房屋买卖交易中，买受人交付购房款后，出卖人应当在合理期限内将房屋交付给买受人，也就是说将房屋内的物品腾出后将房屋实际交付给买受人使用。本案中，根据原告提交的合同、房屋所有权证及存款、取款凭条，能够证实郭建伟在合同签订当日将购房款467500元支付给刘留军，刘留军认可在收到467500元至今仍未腾出房屋，也未交房屋钥匙，所以刘留军的行为系未按约定完全履行合同义务。所以原告要求被告交付房产并协助办理房产过户手续，该诉讼请求本院予以支持。办理房产过户的相关费用，由原告郭建伟承担。相应地，按照交易习惯，在办理房产过户手续时，郭建伟也应将下余的购房款32500元支付给刘留军。
关于�留军辩称，本案系借款纠纷，不是房屋买卖纠纷，刘留军只是向郭建伟借款本金500000元，在郭建伟出借款时已扣除32500元（包括第一个月的利息22500元和保证金10000元），借款利息为月利率4分5厘；另外辩称，本案借款500000元，刘留军向郭建伟出具有借条和房屋买卖合同两份手续，其实只是同一笔借款，刘留军将房屋卖给郭建伟，并未告知其妻子张XX。庭审中，郭建伟认可，除本案双方之间的房屋买卖合同外，郭建伟确实持有一份刘留军出具的借条，但郭建伟称该借条系双方之间另外的借款纠纷，与本案并非同一法律关系。本院认为，刘留军将房屋出售给郭建伟的情况是否告知其妻子张XX，不影响房屋买卖合同成立生效这一事实，郭建伟的陈述内容有正当理由，刘留军也并未提交相关证据支持其主张，所以对于刘留军的辩称意见本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告刘留军应于本判决生效后十日内向原告郭建伟交付位于新郑市金城路北侧的房产（房屋所有权证号为：新城私字第4791号），并协助原告郭建伟办理房屋所权过户手续。
案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由被告刘留军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费用，并将交费凭证交至查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 徐亚磊
人民陪审员 王法文
二〇一四年四月十日
代理书记员 刘 丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初3611号
原告：刘洪信，男，1992年11月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：戴安学，湖北首义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺红春，湖北首义律师事务所律师。
被告：湖北荆江普立项目管理有限责任公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区二期12栋2单元2层2室。
法定代表人：田宇禾，执行董事。
被告：武汉苑艺绿化有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业园18号（14）。
法定代表人：廖驰，总经理。
被告：河南省第一建筑工程有限责任公司，住所地郑州市管城区航海东路246号。
法定代表人：刘定国，总经理。
被告：湖北福星惠誉江北置业有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路89号。
法定代表人：谭少群，董事长。
原告刘洪信诉被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司、武汉苑艺绿化有限公司、河南省第一建筑工程有限责任公司、湖北福星惠誉江北置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日�案。
刘洪信诉称，2015年8月至12月，其在福星惠誉福星华府K3园林景观园建工程中从事劳务，后经工人代表张静核定，被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司欠原告劳务报酬12800元。该项目系湖北福星惠誉江北置业有限公司开发，由河南省第一建筑工程有限责任公司总承包，园林景观水电工程由武汉苑艺绿化有限公司违法分包给湖北荆江普立项目管理有限责任公司。原告遂诉至本院，提出诉讼请求如下：1、请求判令四被告支付劳务费12800元及利息；2、判令四被告承担本案诉讼费用。
河南省第一建筑工程有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该公司的住所地为郑州市管城区，本案为追索劳动报酬纠纷，应当由被告住所地人民法院管辖，故申请将本案移送河南省郑州市管城区人民法院审理。
本院经审查认为，被告湖�荆江普立项目管理有限责任公司住所地为武汉市武昌区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告湖北荆江普立项目管理有限责任公司所在地住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告河南省第一建筑工程有限责任公司的管辖权异议不成立，应依法予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
驳回河南省第一建筑工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者�表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 万捷
二〇一七年八月九日
法官助理 王鹏
书 记 员 樊高
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5324号
罪犯肖文明，曾用名肖怀东，男，1988年4月12日出生，汉族，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二○○七年五月二十五日作出（2007）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人肖文明犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2009年6月3日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2011年10月20日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2011年10月20日起至2031年4月19日止。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯肖文明认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯肖文明在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功三次。
上述事实，有罪犯肖文明的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯肖文明认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯肖文明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年10月20日起至2029年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第13510-1号
原告：姚金环，女，1983年8月13日出生，住广西省北海市。
委托诉讼代理人：刘斌（系姚金环之夫）。
委托诉讼代理人：王冰，北京市国振律师事务所律师。
被告：北京博爱医院，住所地北京市丰台区角门北路**号。
法定代表人：李建军，院长。
委托诉讼代理人：郭绍来，男，该医院副主任药师。
委托诉讼代理人：孟庆荣，北京陈志华律师事务所律师。
被告：北海市人民医院，住所地广西省北海市和平路**号。
法定代表人：陈志宇，院长。
委托诉讼代理人：欧作贤，广西汇百川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董桂甫，男，该医院职员。
被告：广西医科大学第一附属医院，住所地广西省南宁市双拥路*号。
法定代表人：曾志羽，院长。
委托诉讼代理人：董毛金，广西创和律师事务所律师。
原告姚金环与被告北京博爱医院（以下简称博爱医院）、北海市人民医院（以下简称北海人民医院）、广西医科大学第一附属医院（以下简称第一附属医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案后，依法进行审理。
姚金环向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告1476772.85元（包括医疗费108263元、护理费522000元、误工费55892.70元、交通住宿费57100元、住院伙食补助费19600元、残疾赔偿金1145500元、被扶养人生活费429563元、辅助用具费用215627元，合计2553545.70元的50%为1276772.85元，精神损害抚慰金200000元）；2.鉴定费、案件受理费由三被告承担。事实和理由：姚金环于2013年12月21日到北海人民医院待产，12月23日凌晨一点进行人工破膜，经侧切手术、腹部按压胎儿娩出。23日上午6时姚金环突发背部剧烈疼痛、并下肢体麻木、完全失去知觉；8:30请神经内科会诊、行磁共振、CT检查，诊断为：脊髓压迫（出血？血管畸形？），下午16时姚金环由该院救护车转出。当日晚7时左右，姚金环转入第一附属医院急诊。24日12:40至3:00进行椎管减压手术，6月9日经该院建议办理出院，并前往博爱医院继续治疗。2014年6月13日，姚金环转入博爱医院继续治疗，经诊断为：T1完全性脊髓损伤，于2014年7月9日出院。现在姚金环胸部以下运动感觉功能障碍、大小便功能障碍、完全依靠家人护理，给姚金环带来巨大的精神痛苦，家庭生活完全陷于困难。姚金环认为，由于被告医院违反治疗、监护规范，造成姚金环硬膜外血肿压迫脊髓，手术医疗机构没有及时予以救治，造成高位截瘫，康复治疗措施不当，造成截瘫平面的上升及大量并发症的发生，造成今日严重残疾的后果，上述医疗机构具有不可推卸的法律责任。为了维护姚金环的合法权益，诉至法院。
在本案审理过程中，姚金环申请对博爱医院、北海人民医院、第一附属医院对其的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，与其损害后果有无因果关系及责任程度等进行鉴定。本院依法确定北京华夏物证鉴定中心为鉴定机构，后北京华夏物证鉴定中心出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书载明的鉴定意见有：博爱医院、第一附属医院对姚金环的诊疗行为不存在过错。本院经审查认为，根据鉴定意见，博爱医院、第一附属医院与姚金环之间并不存在医疗侵权的法律关系，故姚金环基于医疗损害责任纠纷起诉博爱医院、第一附属医院，主体有误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回姚金环对北京博爱医院、广西医科大学第一附属医院的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
人民陪审员 黄 禾
人民陪审员 石粤秀
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 畅
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区民初字第00078号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行。
负责人欧建成，行长。
委托代理人曾凡江，重庆鉴识律师事务所律师。
委托代理人毋希望，重庆鉴识律师事务所律师。
被告刘林。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行与被告刘林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案受理费2592元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘 娅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初8320号
原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，总经理。
委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，户籍地北京市通州区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。
负责人：李琦，总经理。
委托诉讼代理人：洪军，男，1976年11月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司职员，户籍地江西省上饶市。
被告：周口市汽车运输集团商水公司，住所地河南省周口市商水县城备战路中段。
法定代表人：何伟民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：韩军。
被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人：李欣，总经理。
委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，户籍地北京市海淀区。
原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋新城公司）、被告周口市汽车运输集团商水公司（以下简称周口商水公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称联保河北公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告人保邯郸公司诉称，2014年2月20日17时25分许，张××驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广州方向1598KM＋700M附近时，与停在从左侧数第二条行车道内的刘××驾驶的×××欧曼牌重型厢式货车发生碰撞，致使×××厢式货车先后与余××驾驶的×××北京现代牌小型普通客车、张××驾驶的×××海格牌大型普通客车、余××驾驶的×××五菱牌小型普通客车发生碰撞，后×××大客车又先后与贾××驾驶的×××宇通牌大型普通客车、于××驾驶的×××乘龙牌重型厢式货车发生碰撞，造成×××/×××车驾驶人张××、×××车驾驶人余××、×××乘车人符××、×××乘车人熊××等四人受伤，七车及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2014）第20140220号交通事故认定书认定，张××承担此事故的主要责任，刘××、余××、张××、余××、贾××、于××承担此次事故的次要责任。经评估×××车车损90620元，公估服务（鉴定）费5000元，施救费10780元。
河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年2月12日作出（2014）丛民初字第1442号民事判决书，判决原告于判决生效后十日起给付给邯郸市正宇运输有限公司保险理赔款共计103400元；案件受理费4026元，鉴定费5000元，由原告负担。上述给付义务原告已经履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内代位邯郸市正宇运输有限公司向各被告请求赔偿，请求数额为66255.6元，即（90620＋10780＋5000＋4026）×60%。综上，原告诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失66255.6元；二、本案件的案件受理费、邮寄费等由被告承担。
被告平安北京公司、被告周口商水公司、被告联保河北公司未应诉答辩，被告人保北京公司、被告太平洋新城公司、被告阳光北京公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案实际上是因保险纠纷提起的诉讼，而因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告人保北京公司、被告太平洋新城公司、被告周口商水公司、被告联保河北公司、被告阳光北京公司的住所地均不在我院辖区，仅有被告平安北京公司的住所地在我院辖区，而根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件，故本案应由北京铁路运输法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
本案移送北京铁路运输法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一七年九月十一日
书 记 员 王 烁
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0102民初8320号原告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：张沄辰，总经理。委托诉讼代理人：刘进丰，河北万强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜延广，河北万强律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。负责人：王兵。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：冯贤国，总经理。委托诉讼代理人：李岩，男，1987年1月17日出生，回族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，户籍地北京市通州区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地浙江省杭州市江干区钱潮路342、344号。负责人：李琦，总经理。委托诉讼代理人：洪军，男，1976年11月26日出生，汉族，中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司职员，户籍地江西省上饶市。被告：周口市汽车运输集团商水公司，住所地河南省周口市商水县城备战路中段。法定代表人：何伟民。被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。负责人：韩军。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。负责人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：吴广汉，男，1975年3月3日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司北京分公司职员，户籍地北京市海淀区。原告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安北京公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称太平洋新城公司）、被告周口市汽车运输集团商水公司（以下简称周口商水公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称联保河北公司）、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光北京公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告人保邯郸公司诉称，2014年2月20日17时25分许，张××驾驶的×××/×××东风牌重型半挂牵引车行驶至大广高速广州方向1598KM＋700M附近时，与停在从左侧数第二条行车道内的刘××驾驶的×××欧曼牌重型厢式货车发生碰撞，致使×××厢式货车先后与余××驾驶的×××北京现代牌小型普通客车、张××驾驶的×××海格牌大型普通客车、余××驾驶的×××五菱牌小型普通客车发生碰撞，后×××大客车又先后与贾××驾驶的×××宇通牌大型普通客车、于××驾驶的×××乘龙牌重型厢式货车发生碰撞，造成×××/×××车驾驶人张××、×××车驾驶人余××、×××乘车人符××、×××乘车人熊××等四人受伤，七车及路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队衡水大队冀公交认字（2014）第20140220号交通事故认定书认定，张××承担此事故的主要责任，刘××、余××、张××、余××、贾××、于××承担此次事故的次要责任。经评估×××车车损90620元，公估服务（鉴定）费5000元，施救费10780元。河北省邯郸市丛台区人民法院于2015年2月12日作出（2014）丛民初字第1442号民事判决书，判决原告于判决生效后十日起给付给邯郸市正宇运输有限公司保险理赔款共计103400元；案件受理费4026元，鉴定费5000元，由原告负担。上述给付义务原告已经履行完毕。依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，原告在赔偿金额范围内代位邯郸市正宇运输有限公司向各被告请求赔偿，请求数额为66255.6元，即（90620＋10780＋5000＋4026）×60%。综上，原告诉至法院，请求判令：一、各被告共同赔偿原告损失66255.6元；二、本案件的案件受理费、邮寄费等由被告承担。被告平安北京公司、被告周口商水公司、被告联保河北公司未应诉答辩，被告人保北京公司、被告太平洋新城公司、被告阳光北京公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，本案实际上是因保险纠纷提起的诉讼，而因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。法人的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，被告人保北京公司、被告太平洋新城公司、被告周口商水公司、被告联保河北公司、被告阳光北京公司的住所地均不在我院辖区，仅有被告平安北京公司的住所地在我院辖区，而根据最高人民法院批准的北京市高级人民法院《关于指定北京铁路运输中级法院和北京铁路运输法院受理案件范围的通知》的规定，北京市高级人民法院指定北京铁路运输法院受理北京市东城区、西城区、朝阳区、海淀区内发生的保险纠纷案件的民事一审案件，故本案应由北京铁路运输法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：本案移送北京铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  田 甜人民陪审员  刘志远人民陪审员  果振敏二〇一七年九月十一日书 记 员  王 烁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终5265号
上诉人（原审原告）：刘辉平，男，1963年6月9日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
委托代理人：申敏萱，广东邦达律师事务所律师。
委托代理人：邓文兴，广东经国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东新温商投资有限公司，住所地：广州市天河区华夏路49号之一2608房。
法定代表人：郑旭飞。
委托代理人：王薏棉，广东佳思特律师事务所律师。
上诉人刘辉平因与被上诉人广东新温商投资有限公司（以下简称：广东新温商公司）公司决议撤销纠纷一案，上诉人刘辉平不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2017）粤0106民初7127号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第十一条规定，设立公司必须依法制定公司章程。公司章程对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力。
广东新温商公司属有限责任公司，该公司各股东于2012年1月6日签订的《广东新温商投资有限公司公司章程》系各方真实意思表示，该公司章程对公司及全体股东具有约束力。该章程规定，公司注册资本为人民币壹亿元，实收资本为人民币壹亿元，并规定公司股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，在公司依法登记注册后股东不得抽逃出资。公司股东会由全体股东组成，是公司的最高权力机构，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权，其中郑旭飞出资3200万元占注册资本32%，刘辉平出资1600万元占注册资本16%，吴尊永、黄林平、赵顺进、郑思旺各出资1300万元各占注册资本13%。广东新温商公司、刘辉平虽在庭审中表示各股东在公司成立时各方注册资本已投入，但根据该公司股东会第7项审议事项及刘辉平陈述来看，公司股东会仅确认至今，郑旭飞已出资390万元、刘辉平已出资208万元、赵顺进已出资169万元、黄林平已出资169万元、吴尊永已出资169万元、郑思旺已出资169万元。由此可见，广东新温商公司各股东并未严格遵守公司章程规定的各项股东义务，尤其是股东在公司依法登记成立后不得抽逃出资的义务，因此各股东应当以其认缴的出资额为限对公司继续承担责任。
《广东新温商投资有限公司公司章程》第十七条规定，股东会会议由股东按照认缴出资比例行使表决权。股东会的议事方式和表决程序，按照本章程的规定执行。股东会会议必须经股东所持表决权过半数通过。
2017年1月5日，广东新温商公司召开股东会，审议修改公司章程并作出决议，符合公司章程的规定和公司自治原则，议事方式和表决程序并无不当，广东新温商公司该次股东会决议不具备应予撤销的情形，因此，刘辉平申请撤销该项决议理据不成立，原审法院不予支持。
综上，原审法院依据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第三条、第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回原告刘辉平的诉讼请求。本案受理费100元，由原告刘辉平负担。
判后，上诉人刘辉平不服，向本院提起上诉称：第一，被上诉人所作出的案涉股东会决议，表决方式违反公司法和公司章程的规定，具有决议应该予以撤销的情形。第二，案涉决议事项都超出了被上诉人公司股东会职权范围，程序违法，应予撤销。第三，案涉决议表决权的行使违反权利与义务相统一的原则，以及利益与风险相一致的民法原则，原判不支持上诉人的一审撤销诉请，理据不足。上诉请求：第一，判令撤销原审判决，改判支持上诉人的全部一审诉请。第二，本案一、二审受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人广东新温商公司发表答辩称：案涉决议符合公司章程规定和公司意思自治原则，议事方式和表决程序并无不当之处，因此不存在撤销情形，应当予以维持。故不同意上诉人的上诉请求，不同意承担本案的一、二审诉讼费。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院另查明事实如下：上诉人针对被上诉人于2017年1月5日作出的股东会决议，共提起了八件诉讼案，即本案等七件公司决议撤销纠纷和一件公司决议效力确认纠纷，并且上诉人均不服一审判决提起上诉，案号分别是（2018）粤01民终5259号至5266号。在上诉人提起的（2018）粤01民终5264号公司决议撤销纠纷一案中，上诉人于2018年4月20日向本院申请撤回上诉并经本院裁定予以准许。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于案涉公司决议是否应予撤销的问题。本院认为，对公司决议撤销纠纷应该根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第二十二条规定进行审查。经查，作出案涉决议的股东会召集程序、表决方式并不存在违反法律、行政法规或者公司章程的情形，案涉决议内容也不存在违反公司章程的情形。另外，根据《中华人民共和国公司法（2013修正）》第四十二条的规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求和理由均依据不足，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘辉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年六月十一日
书记员 文 琳
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民一初字第246号
原告烟台市福山区福泰热电有限公司。
住所地：烟台市福山区汇福街***号。
诉讼代表人姜亮，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人负责人。
委托代理人刘洁，烟台市福山区福泰热电有限公司管理人工作人员。
被告任小菊，女，汉族，现住枣庄市薛城区周营镇。
诉讼代表人王振涛，男，汉族，现住烟台经济技术开发区。
诉讼代表人郭俊英，女，汉族，现住烟台市福山区。
原告烟台市福山区福泰热电有限公司与被告任小菊劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洁，被告任小菊的诉讼代表人王振涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告因生活费、经济补偿金劳动争议一案，已经烟台市福山区劳动争议仲裁委员会审理，原告不服烟台市福山区劳动争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书。事实上，被告（裁决支付生活费）劳动合同期限至2009年4月1日到期。根据《劳动合同法》第四十四条的规定：“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；……”上述被告在劳动合同期满后，均未与原告续订劳动合同，也未与原告形成事实劳动关系，双方劳动合同已终止，因此，原告无须支付被告2012年10月之后的生活费。另据原告了解，被告已于2012年10月前另行就业，原告也无须支付2012年10月之后的生活费，而裁决书对此并未查清。裁决书裁决原告支付被告（裁决支付经济补偿金）经济补偿金数额计算错误。《劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”而《劳动合同法》是2008年1月1日起开始实施的，因此，经济补偿金应从2008年开始计算至劳动合同到期，而裁决书裁决原告支付被告经济补偿金数额明显计算错误。被告在原告停产放假后，已与其他单位签订劳动合同，即与原告解除劳动关系。原仲裁裁决支持其生活费、经济补偿金主张是错误的。请求驳回其诉讼请求，依法改判。综上所述，为维护原告的合法权益，原告现起诉至人民法院，请求：1、依法判令原告不支付被告生活费6272元。2、依法判令原告不支付被告经济补偿金6900元。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方有两份放假通知，可以证明原告未与被告解除劳动合同，要求原告支付被告放假生活费。
经审理查明，被告于2008年5月到原告处工作，原告未给被告缴纳社会保险费，因原告未给被告缴纳社会保险费，未支付放假生活费，被告提出与原告终止了劳动关系。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书：一、受理中静实业（集团）有限公司对烟台市福山区福泰热电有限公司的破产清算申请。二、指定烟台瑞成资产清算有限公司为烟台市福山区福泰热电有限公司管理人。
双方因生活费、经济补偿金发生争议，被告申请劳动仲裁要求原告支付1、2012年10月至2013年4月的放假生活费6272元。2、经济补偿金6900元。福山仲裁委于2013年6月6日作出的烟福劳人仲案字（2013）第094号裁决书：一、被申请人支付申请人生活费6272元。二、被申请人支付申请人经济补偿金6900元。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书，被告提供的通知等证据在案为凭。
本院认为，被告系原告职工，原告因自身原因将被告放假，原告应支付被告放假生活费，但原告发放给被告的放假生活费低于当地最低工资的70%，应当按当地职工最低工资的70%予以发放，原告欠发被告2012年10月1日至2013年4月22日放假生活费6272元应当补发。其中2012年10月至2013年2月按1240元／月的70%计算5个月为4340元，2013年3月至2013年4月按1380元／月的70%计算2个月为1932元。原告未依法为被告缴纳社会保险费，未支付被告生活费，被告提出与原告终止劳动关系，原告应按被告在其单位的工作年限5年，支付5个月的经济补偿金，按1380元／月计算为6900元。2013年9月5日本院作出（2013）福破字第1-1号民事裁定书，烟台瑞成资产清算有限公司作为烟台市福山区福泰热电有限公司的管理人参加本案诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动法》第50条，《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第27条，《中华人民共和国破产法》第20条之规定，判决如下：
原告烟台市福山区福泰热电有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告任小菊放假生活费6272元，经济补偿金6900元，共计13172元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 车丕山
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 辛明勇
二〇一四年一月十七日
书 记 员 于 鹏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第76号
罪犯胡晓东，男，现于山东省北墅监狱服刑。
上列罪犯因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪，于二00九年五月十九日，经山东省烟台市中级人民法院以（2009）烟刑一初字第13号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二千元（服刑期间已缴纳罚金人民币二千元）。二0一一年八月减刑一年；二0一二年十一月减刑一年。现已执行刑期五年十一个月。
山东省北墅监狱报请假释。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯胡晓东在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现，没有再犯罪危险。现已执行原判刑期二分之一以上。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓东准予假释（假释考验期限至二0一六年二月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 柴守图
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第1号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人李某某，绰号三毛，男，生于1993年9月29日，汉族，高中肄业，农民，住雅安市雨城区。因本案于2013年8月10日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉字（2013）第201号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院指派检察员林涛出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年9月至12月期间，被告人李某某先后在雅安市雨城区雅西客栈楼下、雅青旅馆、平安小区外、斗胆村河边等处，分别向吸毒人员姜某某、李某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、俸某某等人共5次贩卖毒品冰毒约2.6克和麻古6个。
2013年8月10日凌晨，被告人李某某在雨城区家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人李某某无异议。公诉机关当庭出示了下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件的来源及被告人到案的情况。
2、人口信息，证实被告人李某某的身份情况。
3、证人姜某某、李某、李某甲、李某乙、李某丙、张某、俸某某的证言，证实被告人李某某贩卖毒品5次的事实。
4、辨认笔录及照片，证实本案贩卖毒品的人系被告人李某某。
5、现场检测报告，证实被告人李某某吸毒的事实。
6、被告人李某某的供述及辩解。与上列证据相互印证。
上述证据经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，向多人多次贩卖毒品，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2013年8月10日起至2017年2月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李树文
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 何良诚
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 方 梅
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执3144号
申请执行人:陈珍娣，女，1963年7月9日出生，住慈溪市。
被执行人:谢秀英，女，1965年9月22日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初11554号陈珍娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人80000元及迟延履行期间的利息。经本院调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房赤敏
代理 审 判员 莫建江
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年九月八日
书记员（代） 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执3144号申请执行人:陈珍娣，女，1963年7月9日出生，住慈溪市。被执行人:谢秀英，女，1965年9月22日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初11554号陈珍娣与谢秀英民间借贷纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人80000元及迟延履行期间的利息。经本院调查，未发现被执行人谢秀英可供执行的财产，申请执行人未能受偿，故本案的本次执行程序应当终结。另被执行人谢秀英应向本院交纳案件受理费1800元，申请执行费1100元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 房赤敏代理 审 判员 莫建江代理 审 判员 陈再波二〇一七年九月八日书记员（代） 施淑芳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武法民初字第01959号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行。
法定代表人戴先福，该支行行长。
委托代理人李富友，该支行职工。
委托代理人李光弘，重庆剑直律师事务所律师。
被告姚启会。
被告杨刚。
被告郑建红。
被告ＸＸ。
被告郑建红、ＸＸ的共同委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行与被告姚启会、杨刚、ＸＸ、郑建红金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行于2013年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行的撤诉申请，是�其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行撤回起诉。
本案案件受理费1846元，减半收取923元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武隆县支行负担。
代理审判员 黄俊
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 曾宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00207号
罪犯田兆亚，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。
安徽省无为县人民法院于2010年1月28日以（2009）无刑初字第242号刑事判决，以被告人田兆亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田兆亚减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯田兆亚自减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯田兆亚减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第00207号罪犯田兆亚，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，安徽省无为县人。现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区八分监区服刑。安徽省无为县人民法院于2010年1月28日以（2009）无刑初字第242号刑事判决，以被告人田兆亚犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月5日安徽省安庆市中级人民法院裁定对其减去有期徒刑十个月（刑期自2009年8月21日起至2014年10月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋生产劳动中服从分工，不怕苦不怕累，保证产品质量，超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年1月3日该犯亲属代其缴纳罚金人民币二万元。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田兆亚减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯田兆亚自减刑以来的服刑中，认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件，对其减刑幅度依法从宽掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：对罪犯田兆亚减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年一月二十三日书记员  徐 凯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第463号
原告：何德民。
委托代理人（特别授权代理）：陈志刚。
被告：励进。
本院在审理原告何德民诉被告励进民间借贷纠纷一案中，因原告何德民未在规定期限内预交诉讼费用又不提出缓交诉讼费用申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一三年二月二十八日
代书记员 袁小莉
成都铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2008）成铁中刑初字第14号
公诉机关四川省人民检察院成都铁路运输分院。
被告人徐强，男，1989年2月14日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化，农民。因本案于2007年12月5日被抓获并被限制人身自由，次日被刑事拘留，2008年1月11日被逮捕。现羁押于贵阳铁路公安处看守所。
四川省人民检察院成都铁路运输分院以川检成铁分刑诉（2008）8号起诉书指控被告人徐强犯运输毒品罪，于2008年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2008年4月8日公开开庭审理了本案。四川省人民检察院成都铁路运输分院指派检察员孟觉凯出庭支持公诉，被告人徐强到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省人民检察院成都铁路运输分院指控：2007年12月5日，被告人徐强携带海洛因120.34克，在金马村火车站乘坐6020次旅客列车前往六盘水，在列车运行途中被乘警当场查获。该院根据查获的海洛因、刑事科学技术鉴定结论和照片、抓获经过、扣押物品清单、证人杨某某、尚某某的证言以及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人徐强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，构成运输毒品罪。据此，该院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条之规定，诉请本院依法判处。
被告人徐强对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。但辩称，毒品是为一名叫“小平友”的贵州籍男子所带。
经审理查明，2007年12月5日，被告人徐强携带毒品从金马村火车站乘上6020次旅客列车准备前往六盘水市。当日10时20分许列车运行在照福铺至吴官田区间时，乘警从坐在4号车厢29号座位的徐强所穿皮鞋后跟内，查出海洛因120.34克。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经控、辩双方当庭质证的下列证据证明：
1.抓获经过材料，证实了抓获徐强的时间、地点、毒品藏匿部位以及当场就供认自己所携带的是海洛因和具体重量的事实。
2.被告人徐强在侦查、起诉阶段的历次供述，对运输毒品的事实供认不讳。
3.扣押物品清单，证实了从徐强处扣押了金马村至六盘水车票一张事实。
4.证人杨某某、尚某某的证言，均证实了目睹乘警从徐强所穿皮鞋后跟内查出可疑物的事实。
5.贵阳铁路公安处缉毒大队出具的尿检检验单，证实了徐强的尿样呈阳性的事实。
6.刑事科学技术照片，证实了毒品的外包装情况。
7．贵阳铁路公安处刑侦支队出具的情况说明，证实了由于徐强不知道“小平友”的真实姓名和详细地址，所以无法抓获“小平友”的事实。
8．贵阳铁路公安处出具的贵铁公刑字（2008）第002号称量记录和贵州省公安厅出具的（2008）黔公禁毒技化字第013号鉴定书，证实了从徐强处扣押的可疑物系海洛因，重量为120.34克的事实。
9．从徐强处扣押的中华人民共和国居民身份证，证实了徐强的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人徐强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。四川省人民检察院成都铁路运输分院对被告人徐强犯运输毒品罪的指控成立。被告人徐强自被抓获之日起，对所犯罪行均供认不讳，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十五条第一款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年12月5日起至2022年12月4日止。）
二、对查获的海洛因120.34克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 舒服
审判员 严川
审判员 樊荣
二〇〇八年四月八日
书记员 吴谦
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款：走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的……
第五十五条第一款：剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为年以上五年以下。
第五十九条：没收财产是没收犯罪分子个人所有财产的一部或者全部……
第六十四条：……违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收……
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1351号
原告何国标。
被告吴伟雄。
被告廖丽贞。
原告何国标诉被告吴伟雄、廖丽贞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国标诉称，被告因欠缺资金于2012年6月22日和2012年6月29日分别向原告借款人民币250000元和300000元，并立下借据承认借款，借款到期后原告多次催收无果，据此，原告请求判令：一、两被告立即归还欠款550000元，利息36483元（自2012年7月29日按年利率6%暂计至2013年9月5日，以后续计），合共586483元。二、两被告承担本案诉讼费。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告何国标提供的证据如下：
1.原告身份证、两被告常住人口登记卡、两被告户籍证明、结婚证各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据二份，银行业务回单二份，证明被告于2012年6月22日向原告借款250000元，2012年6月29日向原告借款300000元。
两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：
2012年6月22日，吴伟雄向何国标借款250000元，并立下借据，约定借款期限一个月。签订借据当天，何国标转账250000元到吴伟雄账户。2012年6月29日，吴伟雄向何国标借款300000元，并立下借据，约定借款期限一个月。签订借据当天，何国标转账300000元到吴伟雄账户。2012年6月底，吴伟雄共还款27500元，之后一直未还款，何国标遂于2013年9月10日向本院提起诉讼。
另查明，吴伟雄、廖丽贞是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告吴伟雄签订的《借据》合法有效，应受法律保护。被告吴伟雄没有依时归还借款，属于违约行为，应承担归还借款及利息的责任，至今被告吴伟雄尚欠原告借款522500元（550000元-27500元）。原告要求被告从第二笔借款期限届满之日即2012年7月29日起支付利息有理，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴伟雄的借款属于夫妻共同债务，被告廖丽贞对被告吴伟雄所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴伟雄、廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国标归还借款522500元及利息（利息暂计至2013年9月5日为32386.41元，之后的利息按每年5.6%计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告何国标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9664.84元（原告已预交），由原告何国标负担550.84元，被告吴伟雄、廖丽贞负担9114元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 廖 韬
审 判 员 宁瑞红
人民陪审员 黎婉婷
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 洪 勉
第1页，共4页
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2013）佛顺法良民初字第1351号原告何国标。被告吴伟雄。被告廖丽贞。原告何国标诉被告吴伟雄、廖丽贞因民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告何国标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何国标诉称，被告因欠缺资金于2012年6月22日和2012年6月29日分别向原告借款人民币250000元和300000元，并立下借据承认借款，借款到期后原告多次催收无果，据此，原告请求判令：一、两被告立即归还欠款550000元，利息36483元（自2012年7月29日按年利率6%暂计至2013年9月5日，以后续计），合共586483元。二、两被告承担本案诉讼费。本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。诉讼中，原告何国标提供的证据如下：1.原告身份证、两被告常住人口登记卡、两被告户籍证明、结婚证各一份，证明原被告诉讼主体资格。2.借据二份，银行业务回单二份，证明被告于2012年6月22日向原告借款250000元，2012年6月29日向原告借款300000元。两被告没有证据提交。案经开庭审理，由于两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据来源真实，合法有效，本院予以采信。案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2012年6月22日，吴伟雄向何国标借款250000元，并立下借据，约定借款期限一个月。签订借据当天，何国标转账250000元到吴伟雄账户。2012年6月29日，吴伟雄向何国标借款300000元，并立下借据，约定借款期限一个月。签订借据当天，何国标转账300000元到吴伟雄账户。2012年6月底，吴伟雄共还款27500元，之后一直未还款，何国标遂于2013年9月10日向本院提起诉讼。另查明，吴伟雄、廖丽贞是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。本院认为，原告与被告吴伟雄签订的《借据》合法有效，应受法律保护。被告吴伟雄没有依时归还借款，属于违约行为，应承担归还借款及利息的责任，至今被告吴伟雄尚欠原告借款522500元（550000元-27500元）。原告要求被告从第二笔借款期限届满之日即2012年7月29日起支付利息有理，本院予以支持，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率即年利率5.6%计算。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告吴伟雄的借款属于夫妻共同债务，被告廖丽贞对被告吴伟雄所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求有理部分本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告吴伟雄、廖丽贞应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告何国标归还借款522500元及利息（利息暂计至2013年9月5日为32386.41元，之后的利息按每年5.6%计算至本判决确定还款之日止）；二、驳回原告何国标的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9664.84元（原告已预交），由原告何国标负担550.84元，被告吴伟雄、廖丽贞负担9114元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  廖 韬审 判 员  宁瑞红人民陪审员  黎婉婷二〇一三年十二月二十日书 记 员  洪 勉第1页，共4页
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寒经民初字第31号
原告郭某某
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
被告丁某某
原告郭某某与被告丁某某同居关系分家析产纠纷一案，本院于2013年8月29日受理后，依法由审判员陈宏奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人吴仲仁、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1996年登记结婚，2001年1月4日因感情不和协议离婚，2001年11月开始共同生活至今，共同生活期间取得的财产有：江淮轻卡一辆，现值约50000元；福田三轮车一辆，现值约10000元；存货（生瓜子、花生等）价值约50000元；存款270000元。现原告与被告发生严重矛盾，无法共同生活，就共同财产的分割无法达成协议，要求分割共同财产380000元。
被告辩称，原告主张的存款不存在，同居期间的财产都是被告挣的，不同意分割。
经审理查明，原、被告1996年登记结婚，于2001年1月4日因感情不和协议离婚，于同年11月开始同居生活至2013年7月19日。
另查明，在共同生活中共同财产有江淮轻卡车1辆（现值10000元）、福田三轮车1辆（现值50000元），均在被告处；被告名下存款270000元，被告已于2013年7月25日提取；被告收回债权5000元；未收回债权20000元。
另查明，原、被告每月花费1000元。
以上事实，有车辆行驶证复印件1份、储蓄存单照片打印件3份、借条照片打印件1份、离婚协议书1份、潍坊农村商业银行出具的定期存款账户明细账2份及双方当事人的法庭陈述笔录存卷为证，足以认定。
本院认为，原、被告离婚后未履行复婚登记手续又以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护。双方于同居前产生的财产分割及子女抚养问题，因双方离婚时已协议，本院不予处理。对于原告因同居期间财产分割提起诉讼，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，本院应予处理。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定：“解除非法同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。……”，故对同居关系期间取得的财产，双方均平等地、不分份额地享有所有权。被告辩称其名下存款270000元已消费完毕，经查，该款系在2013年7月19日双方不再同居后于2013年7月25日取出，时间较短，且被告也未举证该款用途，对被告的答辩理由，本院不予支持。该款和原告收回的债权可扣除该段时间的内的消费数额后予以分割；对于车辆，由被告掌握使用，可由被告所有，被告按双方认可的价格向原告支付财产折价款；原告主张的价值50000元的存货，被告予以否认，原告亦未提交证据予以证明，对该财产，本院不予认可。原告主张的债权20000元，被告主张系被告从其妹妹处所借，但未提交证据证明，本院不予采信，该债权应予分割。综上，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第90条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条、第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、江淮轻卡车1辆（现值10000元）、福田三轮车1辆（现值50000元）归被告所有，被告支付原告财产折价款30000元；
二、被告向原告支付存款及收回债权应得的份额136000元［（275000元-1000×3）÷2］；
三、以上合计166000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、未收回债权20000元，原、被告各分得10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原、被告负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈宏奎
二〇一三年十月二十二日
书记员 李新新
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬奉商初字第1180号
原告：王某某。
被告：王某某。
原告王某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭审理了本案。原告王某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2009年6月15日，被告因急需资金向原告借款共1万元，6月29日又向原告借款3万元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。要求判令被告归还借款4万元。原告王某某在举证期限内提供借条一份，用以证明被告向原告借款4万元的事实。
被告王某某未作答辩。
原告提供的上述证据，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告王某某起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，借条上未约定借款期限，原告可随时主张权利，被告也可随时履行义务。原告要求被告归还借款有相应证据证明，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内归还给原告王某某借款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一四年二月二十日
书 记 员 俞百盈
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第2号
原告：梅妙娟，经商。
被告：吴碎尉，公务员。
本院在审理原告梅妙娟与被告吴碎尉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅妙娟提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅妙娟撤回起诉。
代理审判员 张云昆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白莉莉
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文玉商初字第2号
原告：梅妙娟。
被告：吴碎尉。
本院在审理原告梅妙娟与被告吴碎尉民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告梅妙娟提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告梅妙娟撤回起诉。
代理审判员 张云昆
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白莉莉
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5271号
罪犯袁美周，男，1974年5月18日出生，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市周村区人民法院于二〇一〇年七月十六日作出（2009）周刑初字第183号刑事判决，以被告人袁美周犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。被告人袁美周不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）淄刑一终字第78号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年1月14日起至2024年1月13日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年9月21日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯袁美周认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年三个月。
经审理查明，罪犯袁美周在执行机关山东省淄博监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功二次；因在农广校学习中成绩突出获专项表扬一次。
上述事实，有罪犯袁美周的认罪悔罪材料、执行机关的考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯袁美周认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯袁美周减去有期徒刑一年三个月。（刑期自2009年1月14日起至2022年10月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 朱 峰
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）望执字第00003-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司望江支行，住所地：望江县。
负责人：齐正友，男，1964年3月11日生，汉族。
委托代理人谢强，男，1971年12月10日生，汉族。
被执行人：聂清，男，1989年10月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的望江县公证处（2012）皖望公证字第259号具有强制执行效力的债权文书公证书，责令被执行人履行义务，被执行人至今未履行生效的债权文书确定的义务。2013年12月30日本院以（2013）望执申字第00003-1号执行裁定书拍卖被执行人聂清提供抵押的申请人中国银行股份有限公司望江支行的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号为皖h×××××号），该车委托评估、拍卖，两次拍卖均无人竞买。现申请人申请以物抵债，同意按第二次拍卖底价432135元接受该车。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞若干问题的意见》第302条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人聂清所有的雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号为皖hk1770号）作价人民币432135元，交付申请执行人中国银行股份有限公司望江支行抵偿被执行人聂清借款人民币432135元，雷克萨斯牌小型汽车一辆（车牌号为皖hk1770号）所有权自本裁定送达申请执行人中国银行股份有限公司望江支行时起转移。
二申请执行人中国银行股份有限公司望江支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 陈立新
二〇一四年三月二十四日
书记员 周 洋
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十八条对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴埭民初字422号
原告：左元胜。
委托代理人：林敏。
被告：陈兵。
被告：安徽武翔电力工程有限公司。
法定代表人：张小五。
被告：浙江省送变电工程公司。
法定代表人：石涛。
本院在审理原告左元胜与被告陈兵、安徽武翔电力工程有限公司、浙江省送变电工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告左元胜于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左元胜在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告左元胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告左元胜负担。
审判员 王晓翔
二〇一三年十一月十四日
书记员 丁岸娜
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
白民初字第00171号
原告罗小芳。
被告邓大力。
原告罗小芳与被告邓大力离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月24日公开开庭进行了审理，原告罗小芳到庭参加了诉讼，被告邓大力经公告送达应诉通知书及开庭传票，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告罗小芳诉称，2010年腊月原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月17日登记结婚，2011年12月22日生育一女孩取名邓小甲。婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，双方因琐事发生争吵，2011年4月15日起被告外出打工，2012年7月，原告向被告索要孩子生活费未果，提出离婚被被告殴打，自此被告外出打工，双方无联系，现感情破裂，请求判决原、被告离婚，女儿邓小甲由原告抚养，原告不要求向被告承担抚养费。
被告邓大力经公告送达应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2010年下半年经他人介绍相识并确立恋爱关系，2011年1月17日办理结婚登记，2011年12月22日生育一女孩取名邓小甲。2012年7月，原、被告因琐事发生争吵后被告外出务工至今未与原告及家人联系。
上述案件事实由原告提交身份证、婚姻登记记录证明、原、被告及子女常住人口登记卡、本院调查被告邓大力之母谈美丽笔录以及证人罗大文、陈二文、周三文、陈四文出庭作证证言及庭审中原告的相关陈述予以证实，本院依法予以采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，双方按农村习俗进行了看家、送彩礼、过客等活动和仪式，婚前有一定感情基础。被告申请证人出庭作证，只能证明原、被告婚后发生过争吵，但不足以证明夫妻感情确已破裂。庭审中原告陈述双方因发生矛盾纠纷而提出离婚，被告不同意。若被告能加强夫妻的交流，相互谅解，双方仍有和好的可能。故本院对其要求离婚的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗小芳的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告罗小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李茂威
人民陪审员 陈敦春
人民陪审员 方家田
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王浩天
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂云梦民初字第00121号
原告邱志希，男，1993年10月18日出生，汉族，湖北省云梦县人，务工。
被告彭三桂，男，1970年10月3日出生，汉族，湖北省云梦县人，无业。
本院在审理原告邱志希诉被告彭三桂民间借贷纠纷一案中，原告邱志希于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱志希提出撤诉申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邱志希撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邱志希负担（已交纳）。
审判员 胡德平
二〇一四年一月二十三日
书记员 邓 敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台温商初字第2211号
原告：陈立标。
委托代理人：蔡辉强。
被告：华泰财产保险有限公司温岭支公司。
负责人：江天波。
本院在审理原告陈立标与被告华泰财产保险有限公司温岭支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈立标于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈立标撤回起诉。
本案受理费660元，减半收取330元，由原告陈立标负担。
审判员 缪雪芳
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴荣平
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01240号
原告葛良（曾用名葛天成），男，汉族，陕住宝鸡市渭滨区西宝路。
被告李宝林，男，汉族，住宝鸡市渭滨区滨河路。
原告葛良诉被告李宝林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛良到庭参加了诉讼，被告李宝林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝林通过宝鸡市金台法院租用原属于原告的冷库存放货物，原告住在冷库的过道，被告为了出入方便，常常将原告的床拆掉，给原告的生活造成困难。2012年6月11日，原告到住处取东西碰上被告，原告劝告被告不要再拆原告的床，被告恼羞成怒，对原告进行谩骂，原告就与被告争吵起来，被告趁原告不备，几拳将原告打倒在地，并用拳头猛击原告的脸部和胸部，致使原告胸部、头部、鼻梁受伤。原、被告先后报警，石坝河派出所随即出警。原告头痛难忍，入住铁五处职工医院，经医生诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧胸腔积液。原告住院治疗7天。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费779.48元，住院伙食补助费210元、交通费154元、护理费420元、误工费2300元、公告费690元，共计5643.48元；2、诉�费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日中午，在本市峪泉路活泉堂东侧仓库内，被告李宝林将原告葛良摆放在过道内的床挪走，原、被告发生口角，被告李宝林将儿子叫来，进而原、被告相互厮打，致原告葛良受伤。原、被告厮打过程中被告的儿子拉了一下原告，但是未动手打原告。随后原、被告报警。原告葛良受伤后，前往铁五处职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧胸腔积液。原告共住院7天，支出医疗费779.48元。原告的医嘱注明留陪人，其住院期间由其妻子杨金霞护理。
再查，2012年陕西省在岗职工的平均工资为44330元。
以上事实，有原告陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明、报警情况受理（处理）登记表、交通费票据、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所询问笔录等在卷证实，这些证明材料已经过举证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，被告处事不够冷静，因琐事与原告发生争执后致伤原告，具有较大过错，应当赔偿由此给原告造成的一定的经济损失。原告在公共过道处摆床，引发了打架事件，其也存在一定过错，应当承担部分民事责任。结合原告身体的受损害情况和原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对原告各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告葛良主张的医疗费779.48元，有医疗票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告葛良主张的住院伙食补助费210元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费154元过高，对交通费本院酌情认定为100元。
4、护理费
原告医嘱留陪人，原告住院期间由其妻子杨金霞护理，原告未提供杨金霞的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬保准计算。”原告的护理人无固定收入，本地护工从事同等级别护理劳务报酬为每日60元，护理费为420元（60元／天×7天）。
5、误工费
原告葛良主张误工费2300元，但是未能提供证据予以证明其收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院7天，误工天数为7天，其误工费为850.16元（44330元÷365天×7天）。
原告的损失包括：医疗费779.48元、住院伙食补助费210元、交通费100元、护理费420元、误工费850.16元，共计2359.64元。因原告对酿成本案纠纷也负有过错，应承担40%的责任，故被告应对原告上述损失的60%即1415.78元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝林赔偿原告葛良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1415.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告葛良承担360元，由被告李宝林承担140元。公告费600元，由被告李宝林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 琼
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第01240号
原告葛良。
被告李宝林。
原告葛良诉被告李宝林身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛良到庭参加了诉讼，被告李宝林经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李宝林租用原属于原告的冷库存放货物，原告住在冷库的过道，被告为了出入方便，常常将原告的床拆掉，给原告的生活造成困难。2012年6月11日，原告到住处取东西碰上被告，原告劝告被告不要再拆原告的床，被告恼羞成怒，对原告进行谩骂，原告就与被告争吵起来，被告趁原告不备，几拳将原告打倒在地，并用拳头猛击原告的脸部和胸部，致使原告胸部、头部、鼻梁受伤。原、被告先后报警，石坝河派出所随即出警。原告头痛难忍，入住铁五处职工医院，经医生诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧胸腔积液。原告住院治疗7天。现原告诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费779.48元，住院伙食补助费210元、交通费154元、护理费420元、误工费2300元、公告费690元，共计5643.48元；2、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年6月11日中午，在本市某仓库内，被告李宝林将原告葛良摆放在过道内的床挪走，原、被告发生口角，被告李宝林将儿子叫来，进而原、被告相互厮打，致原告葛良受伤。原、被告厮打过程中被告的儿子拉了一下原告，但是未动手打原告。随后原、被告报警。原告葛良受伤后，前往铁五处职工医院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、面部软组织挫伤、左侧胸部软组织挫伤、左侧胸腔积液。原告共住院7天，支出医疗费779.48元。原告的医嘱注明留陪人，其住院期间由其妻子杨金霞护理。
再查，2012年陕西省在岗职工的平均工资为44330元。
以上事实，有原告陈述、医疗费票据、住院病案、诊断证明、报警情况受理（处理）登记表、交通费票据、宝鸡市公安局渭滨分局石坝河派出所询问笔录等在卷证实，这些证明材料已经过举证和本院审查，足以确认。
本院认为，公民的身体权依法受法律保护。本案中，被告处事不够冷静，因琐事与原告发生争执后致伤原告，具有较大过错，应当赔偿由此给原告造成的一定的经济损失。原告在公共过道处摆床，引发了打架事件，其也存在一定过错，应当承担部分民事责任。结合原告身体的受损害情况和原、被告双方的过错程度，本院酌情认定被告承担60%的责任，原告自行承担40%的责任。
对原告各项费用逐一认定如下：
1、医疗费
原告葛良主张的医疗费779.48元，有医疗票据佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费
原告葛良主张的住院伙食补助费210元，其主张符合法律规定，本院予以支持。
3、交通费
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，原告主张的交通费154元过高，对交通费本院酌情认定为100元。
4、护理费
原告医嘱留陪人，原告住院期间由其妻子杨金霞护理，原告未提供杨金霞的收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬保准计算。”原告的护理人无固定收入，本地护工从事同等级别护理劳务报酬为每日60元，护理费为420元（60元／天×7天）。
5、误工费
原告葛良主张误工费2300元，但是未能提供证据予以证明其收入状况，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告住院7天，误工天数为7天，其误工费为850.16元（44330元÷365天×7天）。
原告的损失包括：医疗费779.48元、住院伙食补助费210元、交通费100元、护理费420元、误工费850.16元，共计2359.64元。因原告对酿成本案纠纷也负有过错，应承担40%的责任，故被告应对原告上述损失的60%即1415.78元承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李宝林赔偿原告葛良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失1415.78元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告葛良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告葛良承担360元，由被告李宝林承担140元。公告费600元，由被告李宝林承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 媛
审 判 员 杨 敏
人民陪审员 庞荣祥
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 琼
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）金婺行审字第526号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人蒋金红。
委托代理人金建新。
被执行人周明新。
申请执行人金华市国土资源局于2012年5月9日作出金土资婺罚（2012）253号行政处罚决定，认定：2010年12月，周明新未经依法批准，擅自在婺城区白龙桥镇三联村的集体土地上进行建设。经现场勘测：该土地位于婺城区白龙桥镇三联村潘家自然村西侧地段，建设用地面积160平方米，四至：东至路，南至猪场屋，西至周明灯屋，北至周明悦屋。到调查时止，建筑物已建三层半并结顶，砖混结构，建筑占地面积140平方米，用途为住宅，土地类别为耕地，在金华市婺城区白龙桥镇土地利用总体规划中的用途为基本农田。其行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，决定给予如下行政处罚：1.限周明新自行拆除在非法占用160平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状；2.责令周明新将非法占用的160平方米土地退还给原村集体经济组织。对第1项限收到处罚决定书之日起15日内拆除，并在3个月内恢复土地原状；对第2项限收到处罚决定书之日起3个月内履行。
金华市国土资源局将行政处罚决定书于2012年5月9日送达给周明新。周明新在规定期间未履行，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市国土资源局于同年8月10日经催告履行未果，同年10月24日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金土资婺罚（2012）253号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资婺罚（2012）253号行政处罚决定，准予强制执行，由申请执行人金华市国土资源局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 方 明
审判员 于建华
审判员 鲍海源
二〇一二年十月二十五日
书记员 张 琳
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台知民初字第230号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人：周少雄。
委托代理人：陶雨生。
委托代理人：刘红梅。
被告：丁正好。
委托代理人：杨军。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告丁正好侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 章建华
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 丁吉立
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第50号
罪犯王业灿，男，1988年10月11日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，原住山东省泰安市，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月二十九日，山东省济南市市中区人民法院作出（2011）市刑初字第194号刑事判决，以被告人王业灿犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于二○一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯王业灿在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯王业灿在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王业灿在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯王业灿在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王业灿予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第50号
罪犯金科祥，现在山东省任城监狱服刑。
山东省宁阳县人民法院于2006年3月27日作出了（2006）宁刑初字第16号刑事判决，以被告人金科祥犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省任城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯金科祥在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯金科祥在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯金科祥在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯金科祥减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月22日至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈红岩
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第501号
原告泸州老窖股份有限公司。住所地：四川泸州。
法定代表人谢明，董事长。
委托代理人袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告成华区诚鑫烟酒商行。住所地：四川省成都市成华区。
经营者刘华平。
本院受理原告泸州老窖股份有限公司与被告成华区诚鑫烟酒商行侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回对被告成华区诚鑫烟酒商行的起诉。
审 判 长 黎锦扬
代理审判员 代小晞
人民陪审员 范建国
二〇一五年七月九日
书 记 员 张雪婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00107-5号
申请执行人陈月刚，农民。
申请执行人华荣珍，农民。
申请执行人刘志佑，农民。
申请执行人陈群。
申请执行人陈德。
被执行人孙本兴。
被执行人孙本奎。
被执行人孙敦成。
被执行人孙敦宝。
被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院于2013年4月7日作出（2013）淮执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人孙敦宝的存款人民币30000.00元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敦宝存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一七年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00107-5号
申请执行人陈月刚，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人华荣珍，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘志佑，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈群，女，1992年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈德，男，1993年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙本兴，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人孙本奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人孙敦成，男，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙敦宝，男，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道南侧，组织机构代码67094883-7。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院于2013年4月7日作出（2013）淮执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人孙敦宝的存款人民币30000.00元。现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敦宝存款30000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一七年三月三日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执审字第67号
申请执行人建瓯市人口和计划生育局。
被执行人罗桂荣，男，1973年1月1日出生，汉族，农民。
被执行人罗全机，女，1976年7月2日出生，汉族，农民。
申请执行人建瓯市人口和计划生育局于2014年1月28日向本院提出申请，要求强制执行建瓯市人口和计划生育局对被执行人征收社会抚养费一案于2013年6月27日作出的瓯计生征决字（2013）第0215号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人多生育一个子女，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第二项之规定，于2013年6月27日作出了瓯计生征决字（2013）第0215号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人征收社会抚养费41052元，并于2013年6月27日向其送达了决定书。该决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，申请执行人建瓯市人口和计划生育局对上述案件作出的瓯计生征决字（2013）第0215号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建瓯市人口和计划生育局作出的瓯计生征决字（2013）第0215号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 吴克平
代理审判员 林文斌
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 陈兴国
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武行准字第136号
申请执行人武邑县人口和计划生育局
法定代表人葛德龙职务局长
被执行人李文钢吕喜艳
申请执行人武邑县人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已经发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料，本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人武邑县人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定书事实清楚、程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的征收社会抚养费决定书与法不合，申请执行人在法定期限内申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予支持。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政讼讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定书依法送达后立即发生法律效力。
审判长 张延华
审判员 张金磊
审判员 赵 凯
二〇一五年五月五日
书记员 徐海威
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第1660号
原告魏文军
被告敦煌市力夫科技有限责任公司，法定代表人陶玉朝，系该公司经理
被告王永刚
原告魏文军诉被告敦煌市力夫科技有限责任公司、王永刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏文军、被告敦煌市力夫科技有限责任公司的法定代表人陶玉朝、被告王永刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏文军诉称，2015年1月被告敦煌市力夫科技有限责任公司的项目负责人王永刚以敦煌市力夫科技有限责任公司的名义找到原告，委托其从事临工劳务。后原告组织工人进行摄像头安装、装车卸车、铺设光缆等工作。至2015年11月工人工资共计52080元，该工资在2015年11月26日由被告王永刚签字确认。经原告多次讨要，二被告拒不支付。现诉至法院，请求判令被告向原告支付2015年1月至2015年11月的临工工资合计52080元，并承担本案案件受理费。
被告敦煌市力夫科技有限责任公司辩称，原告所诉临工工资我公司认可，数额正确。施工的现场我公司委托王永刚负责，工资由我公司支付，待工程款后结算原告工人工资。
被告王永刚辩称其是敦煌市力夫科技有限责任公司的员工，负责施工，原告所述的施工事实及工资数额属实，应由公司承担。
经审理查明，被告王永刚系被告敦煌市力夫科技有限责任公司的员工，负责施工工作。2015年期间，原告魏文军为被告敦煌市力夫科技有限责任公司提供劳务，从事摄像头安装、装车卸车、敷设光缆等工作。2015年11月26日，被告王永刚签字确认，2015年1月-11月临工工资合计52080元。经原告催收，被告敦煌市力夫科技有限责任公司未支付该工资，原告诉至法院，请求判令被告支付工资52080元。
以上事实有原告提供的考勤表、被告王永刚提供的2015年零用工登记表及原被告陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，原告魏文军为被告敦煌市力夫科技有限责任公司提供劳务，经被告的员工王永刚签字确认。原告请求被告敦煌市力夫科技有限责任公司支付工资52080元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告敦煌市力夫科技有限责任公司向原告魏文军支付劳动报酬52080元，限于判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告魏文军的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费551元（原告已预交），由被告敦煌市力夫科技有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 何运韬
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 丹
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦民初字第1660号
原告敦化市旭达物业管理有限公司，住所敦化市。
法定代表人高永峰，该公司董事长。
委托代理人杨志军，该公司职员。
被告李艳，女，住敦化市。
本院在审理原告敦化市旭达物业管理有限公司诉被告李艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市旭达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
代理审判员 张玲
二〇一五年九月一日
书 记 员 蔺达
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1021号之二
申请执行人：刘春，男，1979年2月3日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：湖北方润置业有限公司。住所地：武穴市民主大道香江广场210号。组织机构代码：399473159。
法定代表人：方水珍，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初1422号民事调解书，于2017年8月15日向被执行人湖北方润置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北方润置业有限公司按期履行义务。但被执行人湖北方润置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北方润置业有限公司银行存款103960元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶 楠
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执1021号
申请执行人：张汉炎，男，1960年6月2日出生，汉族，住武穴市。
被执行人：戴栋材，男，1980年8月14日出生，汉族，江苏省南京市人，现住武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂1182民初727号民事判决书，于2017年8月21日向被执行人戴栋材发出执行通知书，责令被执行人戴栋材按期履行义务。但被执行人戴栋材至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴栋材银行存款59858元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 喻政胜
二〇一七年八月二十三日
书记员 饶 楠
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0526民初2261号
原告姜勇，男，1988年10月14日出生，汉族，农民，现住扎鲁特旗。
被告万吉峰，男，汉族，50岁，无职业，现住扎鲁特旗。
本院在审理原告姜勇诉被告万吉峰劳务合同纠纷一案中，原告姜勇于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜勇自愿提出撤诉，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告姜勇撤回对被告万吉峰的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告姜勇负担。
审判员 张敬礼
二〇一六年十一月五日
书记员 李 玲
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第60号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人徐金玉，男，1969年12月10日出生于山东省胶南县，汉族，司机，高中文化，住黑龙江省延寿县。2014年4月24日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省延寿县公安局刑事拘留，同年4月30日因涉嫌犯故意伤害罪被延寿县人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省延寿县公安局执行，现羁押于黑龙江省延寿县看守所。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人徐金玉犯故意伤害罪于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人徐金玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月24日9时许，在黑龙江省延寿县延寿镇“延寿饭店一分店”对面路边，被告人徐金玉未取得出租车营运资格而经营出租车，被害人李某某系合法出租车。李云甫看到被告人徐金玉将车停在延寿镇“程意”超市门前等待拉客人，遂来到被告人徐金玉的车前谩骂徐金玉并用拳头砸车，双发遂发生争执并厮打，厮打中，徐金玉打李某某下颌一拳，致李某某倒地后头部摔伤住院治疗。
经黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所鉴定：被害人李某某伤情，属重伤二级。
本案在审理过程中，被害人申请伤残等级鉴定。
经哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定：被害人李某某颅脑损伤后偏瘫，四级伤残。住院期间二人护理，出院后0.5人护理终生。
案发后，在场人翟某某用电话报案，被告人徐金玉听到报案后将车送回家又返回案发现场，等待公安机关传唤。
在被害人住院治疗期间，被告人徐金玉的家属给被害人医药费133000元。
2014年10月24日，被告人的家属与被害人的委托代理人达成民事和解协议，共赔偿被害人各项经济损失583000元，取得了被害人及家属的谅解。
上述事实，被告人徐金玉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源及到案经过、诊断书及病历各一份、和解协议书、行政处罚决定书、户籍证明和现实表现；证人翟某某、王某某、赵某某的证言；被告人徐金玉的供述和辩解；黑龙江省延寿县公安局法医鉴定所对被害人李某某法医人体损伤程度的鉴定意见书、哈尔滨工业大学医院司法鉴定中心法医学司法鉴定意见书、黑龙江省延寿县公安局现场勘查笔录及照片等证据均经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人徐金玉故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人徐金玉明知有人报案后，主动在案发现场等待公安机关到来，到案后如实供述其作案过程，属自首，可对其从轻处罚。被害人在案件起因上具有一定过错，被告人在家属的帮助下，与被害人达成了民事赔偿和解协议，取得了被害人的谅解，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年11月5起至2018年11月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘继民
审 判 员 王延江
代理审判员 周丽靖
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王学辉