湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0304民初374号
原告：伍小军，男，1976年1月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄常宗，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所�律工作者。
被告：汤昌龙，男，1984年10月25日出生，汉族。
被告：汤昌芝，女，1982年12月23日出生，汉族。
以上被告共同委托诉讼代理人：夏明，湖南人和律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地韶关市浈江区解放路40号主楼第七层。
负责人：陈朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：彭逸堃，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告伍小军与被告汤昌龙、汤昌芝、中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案�理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告伍小军及委托诉讼代理人黄常宗，被告汤昌龙、汤昌芝委托诉讼代理人夏明，被告保险公司委托诉讼代理人彭逸堃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍小军诉请要求被告赔偿其车辆贬值费50000元、替代性交通工具费4200元、误工费3000元。
被告汤昌龙、汤昌芝辩称：1、车辆贬值损失无法律依据；2、被答辩人每日600元租车费用过高，不应支持；3、原告误工没有事实与法律依据，不应支持；4、即便上述损失需要赔偿，由保险公司赔付。
被告保险公司辩称：1、事故车辆投保交强险、100万元三责险，购买不计责任免赔，事故发生在保险期限内；答辩人已经对原告的车辆进行定损，贬值费及评估费不予认可，根据保险行业协会机动车商业保险示范条款第二十六条第二款，贬值损失保险公司不承担；2、替代性交通工具费、误工费属于间接损失，不予承担；3、诉讼费不予承担。
本案案件事实如下：2018年2月5日13时10分许，被告汤昌龙驾驶粤FTN2**号小型普通客车沿上海-
昆明高速公路由东往西行驶至1057KM+300M处时，未与前方同车道内车辆保持安全车距，遇前方由原告伍小军驾驶的湘B3AA**号小型轿车（宝马525）跟随前车减速，自车制动不及，追尾碰撞湘B3AA**号小型轿车，造成两车受损的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，被告汤昌龙未按规定与前车保持安全车距，负事故的全部责任，原告伍小军无责任。事故发生后，原告在湖南玖州行汽车租赁有限公司租赁别克汽车作为替代性交通工具使用，支付替代性交通工具费4200元；�故车辆后在株洲市美宝行汽车销售服务有限公司进行维修，事故车辆由原告于2013年购买，含税价格为445000元。
原告伍小军的实际损失计算如下：1、车辆维修费用已经实际发生，车辆已经维修完毕，原告亦未诉请，本院不予处理；2、误工费，原告没有证据证明因其处理交通事故及送修被损车辆产生了实际的误工损失，故对其误工费不予支持；3、原告事故发生时驾驶车辆为宝马，其租赁别克汽车作为替代性交通工具未超出合理性、必要性，替代性交通工具费4200元予以支持。合计：4200元。
上述事实有原、被告双方的主体信息资料、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单卡、购车及完税发票、维修单及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。
本院认为，�害公民财产造成损失的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，被告汤昌龙负事故的全部责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可。被告汤昌芝为事故车辆在被告保险公司投保交强险及100万元商业三责险及不计免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。替代性交通工具费用4200元属于间接损失，由被告保险公司在交强险财产损失范围内赔付2000元；其余2200元，根据被告保险公司机动车综合商业保险条款的约定，不属于商业第三者责任保险的理赔范围，由驾驶人被告汤昌龙负责赔偿。关于车辆的贬值费用，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一�维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用;（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”因此，因道路交通事故造成的财产损失赔偿范围不包括车辆贬值损失，故对原告诉请要求被告赔偿贬值损失的诉讼请求不予支持；原告申请对事故车辆贬值损失进行鉴定亦无必要，故对其鉴定申请不予准许。原告未提交证据证明其存在实际的误工损失，故对其误工费的诉讼请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（四）项、第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司韶关中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍小军替代性交通工具费2000元；
二、被告汤昌龙在本判决生效之日起十日内赔偿原告伍小军替代性交通工具费2200元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1240元，减半收取620元，由原告伍小军负担420元，被告汤昌龙负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 刘 帅
二〇一八年四月二日
代理书记员 袁紫菀
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审�道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。