wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）内04刑终第231号
原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1954年6月3日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。系被害人孙某2父亲。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，男，1986年12月27日出生，汉族，司机，住赤峰市。
原审附带民事诉讼原告人史某，女，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系被害人孙某2母亲。
原审被告人韩某，男，1982年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区*号楼03013。
负责人程万胜，经理。
原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区新城玉龙大街**号。
负责人黄柏，总经理。
赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于二0一七年九月十一日作出（2017）内0402刑初239号刑事附带民事判决：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币110000元；四、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币492265.20元；五、刑事附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币105485.40元；六、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、史某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、附带民事诉讼被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某1、刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人孙某1、刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某1、刘某撤回上诉。
赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初239号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长郝剑辉
审判员福祥
审判员王德华
二0一七年十一月二十七日
书记员张照
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）内04刑终第231号原公诉机关赤峰市红山区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某1，男，1954年6月3日出生，汉族，退休工人，住赤峰市。系被害人孙某2父亲。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）刘某，男，1986年12月27日出生，汉族，司机，住赤峰市。原审附带民事诉讼原告人史某，女，1955年2月8日出生，汉族，无职业，住赤峰市。系被害人孙某2母亲。原审被告人韩某，男，1982年8月26日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，无职业，捕前住赤峰市松山区。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月18日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年5月27日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司。住所地赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山区物流园区*号楼03013。负责人程万胜，经理。原审附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。住所地赤峰市松山区新城玉龙大街**号。负责人黄柏，总经理。赤峰市红山区人民法院审理赤峰市红山区人民检察院指控原审被告人韩某犯交通肇事罪一案，于二0一七年九月十一日作出（2017）内0402刑初239号刑事附带民事判决：一、被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司内蒙古分公司赤峰中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币110000元；三、附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司在交通事故责任强制保险限额内，赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币110000元；四、被告人韩某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币492265.20元；五、刑事附带民事诉讼被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人孙某1、史某人民币105485.40元；六、驳回附带民事诉讼原告人孙某1、史某的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人孙某1、附带民事诉讼被告人刘某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙某1、刘某自愿申请撤回上诉。本院认为，原审法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，上诉人孙某1、刘某自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孙某1、刘某撤回上诉。赤峰市红山区人民法院（2017）内0402刑初239号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长郝剑辉审判员福祥审判员王德华二0一七年十一月二十七日书记员张照
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00442号
申请人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：樊翠友。
董李琴，女，1968年12月10日生，身份证号码××。
安徽来安农村商业银行股份有限公司与樊翠友、董李琴金融借款合同纠纷一案，因被执行人樊翠友、董李琴因不履行来安县人民法院（2015）来民二初字第00121号民事判决书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2015年7月7日向被执行人送达了执行通知书。经本院执行，被执行人已将欠款20000元全部清还给申请人，据此，本案应予以终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）来民二初第00121号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年八月七日
书记员 房云洁
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1306号
原告李强，男，1980年2月13日出生，汉族，西平县。
被告陈连平，男，1971年12月8日出生，汉族，住西平县产业集聚区。
原告李强诉被告陈连平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告陈连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年7月13日下午19时30分左右，我到西平县产业××区董庄我朋友家办事，走到被告陈连平家过道口时，被被告家养的狗咬伤，报警后我到医院进行治疗，花了大量的医疗费，为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等6000元。要求被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告陈连平辩称，当时有两个狗，咬着原告的狗不是我的狗，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月13日下午19时30分，原告李强路过西平产业聚集区樊庄被告陈连平家过道口时，被被告陈连平家饲养的狗咬伤，李强到西平疾病预防控制中心进行治疗，支出医疗费2987元。
上述事实，有原告陈述、西平产业集聚区派出所出警人员证明、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。该案被告陈连平没有看管好自己饲养的动物造成原告李强受伤存在过错，原告请求被告赔偿其支出的医疗费理由正当，本院予以支持，但请求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费，因原告没有住院和交通费票据，本院不予支持；被告辩称咬着原告的狗不是自己的、不承担赔偿责任的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告陈连平于判决生效后五日内赔偿原告李强医疗费2987元。
二、驳回原告李强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，原告李强承担15元，被告陈连平承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵莹博
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1306号
原告李强，男，1980年2月13日出生，汉族。
被告陈连平，男，1971年12月8日出生，汉族。
原告李强诉被告陈连平饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强、被告陈连平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李强诉称，2015年7月13日下午19时30分左右，我到西平县产业聚集区董庄我朋友家办事，走到被告陈连平家过道口时，被被告家养的狗咬伤，报警后我到医院进行治疗，花了大量的医疗费，为此，特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等6000元。要求被告承担本案的诉讼费等全部费用。
被告陈连平辩称，当时有两个狗，咬着原告的狗不是我的狗，我不承担赔偿责任。
经审理查明：2015年7月13日下午19时30分，原告李强路过西平县产业聚集区樊庄被告陈连平家过道口时，被被告陈连平家饲养的狗咬伤，李强到西平县疾病预防控制中心进行治疗，支出医疗费2987元。
上述事实，有原告陈述、西平县产业集聚区派出所出警人员证明、医疗费票据等在卷为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗支出的合理费用；饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担侵权责任。该案被告陈连平没有看管好自己饲养的动物造成原告李强受伤存在过错，原告请求被告赔偿其支出的医疗费理由正当，本院予以支持，但请求被告赔偿其误工费、护理费、营养费、交通费，因原告没有住院和交通费票据，本院不予支持；被告辩称咬着原告的狗不是自己的、不承担赔偿责任的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、被告陈连平于判决生效后五日内赔偿原告李强医疗费2987元。
二、驳回原告李强其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件适用简易程序减半收取诉讼费25元，原告李强承担15元，被告陈连平承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一五年九月二十二日
书记员 赵莹博
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1306号
原告：曹某某，男，1973年4月5日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
委托代理人：刘万红、马园园，河北君合欣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1952年10月25日出生，汉族，现住邢台市钢铁北路。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区守敬北路506号交通花园4号楼。
法定代表人：薄世亮，系该公司经理。
原告曹某某诉被告李某某、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔龙强适用简易程序独任进行审理。
本院在受理过程中，原告曹某某于2015年7月24日自愿向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹某某负担。
审判员 崔龙强
二〇一五年七月二十四日
书记员 李 萌
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1306号
原告潘某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理上列当事人间赡养费纠纷一案中，原告潘某于2015年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，速递费60元，共计110元，由原告潘某负担。
审判员 李海方
二〇一五年四月二日
书记员 姜 文
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初979号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人孙荣贵，男，1965年12月27日出生于河南省邓州市，汉族，高中文化，农民，住邓州市。因犯滥伐林木罪于2012年被邓州市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。因犯滥伐林木罪于2017年8月10日被邓州市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被刑事拘留，同年4月4日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检执检刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙荣贵犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员王兴华出庭支持公诉，被告人孙荣贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年3月30日20时许，被告人孙荣贵酒后无证驾驶两轮摩托车，沿邓州市城区仲景路自西向东行驶至仲景路与穰城路交叉口处，被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，孙荣贵血液中乙醇成分含量为87.16mg/100ml。
上述事实，被告人孙荣贵在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、河南省邓州市人民法院（2017）豫1381刑初652号刑事判决书、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场测试单、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙荣贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙荣贵犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人孙荣贵在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人孙荣贵无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但其案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孙荣贵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元；原判有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑二年，拘役一个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币八千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴卫锋
山东省德州市中级人民法院
民事�定书
（2014）德中商终字第94号
上诉人（原审被告）：张乃玉，男，1968年8月10日出生，汉族。
委托代理人：齐风营，茌平新政法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：郑谕乙，男，1953年2月7日出生，汉族。
委托代理人：郝宁，济南市历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：徐丽丽，女，1973年2月10日出生，汉族。
委托代理人：李训玉，男，1963年5月8日出生，汉族。
上诉人张乃玉、郑谕乙因与被上诉人徐丽丽租赁合同纠纷一案，不服齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第556号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销齐河县人民法院（2013）齐晏商初字第556号�事判决；
二、本案发回齐河县人民法院重审。
二审案件受理费1980元，依法退回上诉人张乃玉、郑谕乙。
审判长 袁 连 喜
审判员 孔祥波审判员魏涛
二〇一四年五月五日
书记员 李 爽
泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保177号
申请人：谢小明，男，汉族，住四川省南部县。
申请人：朱明玉，女，汉族，住四川省南部县。
申请人：马楠，女，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：赵海军，男，汉族，住黑龙江省。
被申请人：大庆市嘉谊伟业运输有限公司，住所地黑龙江省。
申请人谢小明、朱明玉、马楠于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的黑Ｅ×××××/挂黑Ｅ×××××号车予以扣押，申请人已交纳保全费并用保险公司担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人谢小明、朱明玉、马楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵海军驾驶的位于交警支队事故救援中心的黑Ｅ×××××/挂黑Ｅ×××××号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年六月一日
书记员 赵忠臣
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0604民初900号
原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。
被告范福国，男，1971年6月3日出生，住丹东市振安区。
被告徐学琴，女，1970年12月18日出生，住丹东市振安区。
被告徐学刚，男，1975年1月24日出生，住东港市长安镇。
原告董文武诉被告范福国、徐学琴、徐学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判。因被告范福国下落不明，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0604民初900号民事裁定，将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董文武到庭参加了诉讼。被告范福国、徐学琴、徐学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告范福国、徐学琴共同偿还借款本金3万元及利息1.7万元，共计4.7万元；2、判令被告徐学刚对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告范福国、徐学琴系夫妻关系。被告范福国于2012年4月29日向原告借款3万元，并出具借据一张，约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。经原告多次催要，被告范福国拒不偿还。
被告徐学琴辩称，对涉案借款不知情。
被告徐学刚辩称，被告范福国失踪之前，被告徐学刚询问过原告手中是否还有其给被告范福国担保的借款，原告回复没有。
被告范福国未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告范福国、徐学琴原系夫妻关系，于2014年3月12日登记离婚。2013年4月29日，被告范福国向原告借款3万元，并出具借据一张，约定如到期不还，被告范福国从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还清借款之日止，被告徐学刚为涉案借款作担保。截至目前，被告范福国、徐学琴未偿还原告借款及利息，被告徐学刚亦未承担担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、《离婚登记审查处理表》及原告和被告徐学琴、徐学刚的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。
本院认为，被告范福国向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告范福国偿还借款。涉案借款是在被告范福国、徐学琴的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，被告徐学琴应对涉案借款承担共同偿还责任。因借款日期从“2013年”涂改为“2012年”，且原告未提供证据证明借款实际交付日期确为2012年4月29日，应认定借款时间为2013年4月29日。原告要求被告支付1.7万元利息（自2013年4月30日起至2016年7月15日止），未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐学刚作为担保人自愿在借据上签字，按照相关法律规定，在被告范福国未履行债务时，被告徐学刚应对涉案借款本息承担连带清偿责任。“担保人无限期承担连带还款责任和义务”的有无，不影响被告徐学刚对连带还款责任的承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范福国、徐学琴于本判决生效之日起10日内偿还原告董文武借款本息4.7万元；
二、被告徐学刚对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告董文武承担189元，被告范福国、徐学琴承担1111元；公告费800元，由被告范福国、徐学琴承担；被告徐学刚对上述案件受理费、公告费合计1911元承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 赵方华
代理审判员 王柯丁
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 汤慧敏
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0604民初900号原告董文武，男，1973年4月3日出生，住丹东市振安区。被告范福国，男，1971年6月3日出生，住丹东市振安区。被告徐学琴，女，1970年12月18日出生，住丹东市振安区。被告徐学刚，男，1975年1月24日出生，住东港市长安镇。原告董文武诉被告范福国、徐学琴、徐学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员王柯丁独任审判。因被告范福国下落不明，本院于2016年9月18日作出（2016）辽0604民初900号民事裁定，将本案转为普通程序。并依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告董文武到庭参加了诉讼。被告范福国、徐学琴、徐学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告董文武向本院提出诉讼请求：1、判令被告范福国、徐学琴共同偿还借款本金3万元及利息1.7万元，共计4.7万元；2、判令被告徐学刚对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：被告范福国、徐学琴系夫妻关系。被告范福国于2012年4月29日向原告借款3万元，并出具借据一张，约定按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息。经原告多次催要，被告范福国拒不偿还。被告徐学琴辩称，对涉案借款不知情。被告徐学刚辩称，被告范福国失踪之前，被告徐学刚询问过原告手中是否还有其给被告范福国担保的借款，原告回复没有。被告范福国未答辩。本院经审理认定事实如下：被告范福国、徐学琴原系夫妻关系，于2014年3月12日登记离婚。2013年4月29日，被告范福国向原告借款3万元，并出具借据一张，约定如到期不还，被告范福国从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还清借款之日止，被告徐学刚为涉案借款作担保。截至目前，被告范福国、徐学琴未偿还原告借款及利息，被告徐学刚亦未承担担保责任。本院所确认的上述事实，有原告提供的借据、《离婚登记审查处理表》及原告和被告徐学琴、徐学刚的陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，予以确认。本院认为，被告范福国向原告借款，并为原告出具了借据，双方之间的借贷关系成立，且合法有效。因借据中未约定还款期限，按照法律规定，原告有权随时要求被告范福国偿还借款。涉案借款是在被告范福国、徐学琴的婚姻关系存续期间形成，构成夫妻共同债务，被告徐学琴应对涉案借款承担共同偿还责任。因借款日期从“2013年”涂改为“2012年”，且原告未提供证据证明借款实际交付日期确为2012年4月29日，应认定借款时间为2013年4月29日。原告要求被告支付1.7万元利息（自2013年4月30日起至2016年7月15日止），未超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，不违反双方约定和法律规定，本院予以支持。被告徐学刚作为担保人自愿在借据上签字，按照相关法律规定，在被告范福国未履行债务时，被告徐学刚应对涉案借款本息承担连带清偿责任。“担保人无限期承担连带还款责任和义务”的有无，不影响被告徐学刚对连带还款责任的承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告范福国、徐学琴于本判决生效之日起10日内偿还原告董文武借款本息4.7万元；二、被告徐学刚对上述款项承担连带还款责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，原告董文武承担189元，被告范福国、徐学琴承担1111元；公告费800元，由被告范福国、徐学琴承担；被告徐学刚对上述案件受理费、公告费合计1911元承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华代理审判员  王柯丁人民陪审员  孔舒悦二〇一六年十二月二十六日书 记 员  汤慧敏
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第576-1号
申请执行人易耀。
被执行人烟台逸开洋装饰工程有限公司。
法定代表人：陈志丹。
本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第277号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值4350元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一五年七月三日
书记员 李方魁
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第0191号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人黄某，别名“黄一宝”，公司职员。2013年4月3日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月8日转取保候审。
辩护人郝如峰，国浩律师（南京）事务所律师。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）201号起诉书指控被告人黄某犯故意毁坏财物罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派检察员乔继梅出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，被告人黄某系江苏双闽投资管理有限公司（以下简称双闽公司）员工，因其认为淮安新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）在双闽公司经营范围内铺设燃气管道侵犯了双闽公司的经营权，在未能阻止施工后采用打孔、雇人挖管道的方式，故意毁坏新奥公司的燃气管道。经鉴定，被告人黄某毁坏燃气管道价值人民币215602.81元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了被告人供述、证人证言，相关书证等证据。据此认为，被告人黄某故意毁坏财物他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人黄某对起诉指控的犯罪事实均不表异议。
辩护人提出被告人黄某具有自首情节的辩护意见。
经审理查明，被告人黄某系江苏双闽投资管理有限公司（以下简称双闽公司）员工，因其认为淮安新奥燃气有限公司（以下简称新奥公司）在双闽公司经营范围内铺设燃气管道侵犯了双闽公司的经营权，在未能阻止施工后采用打孔、雇人挖管道的方式，故意毁坏新奥公司的燃气管道。经鉴定，被告人黄某毁坏燃气管道价值人民币215602.81元。具体分述如下：
1、2013年3月29日晚，被告人黄某驾车至淮安市工业园区西安路与通甫路交叉口向南200米，用携带的手枪钻将新奥公司180.8米的燃气管道打孔，致使该管道部分毁坏。后被告人黄某至西安路与发展大道交叉口，将新奥公司35.5米的燃气管道打孔，致使该管道无法使用。经鉴定，被打孔管道价值人民币27956.15元。
2、2013年4月2日，被告人黄某雇佣两台挖掘机至淮安市工业园区西安路在建工地，指挥挖掘机将新奥燃气公司已经埋设到地下但尚未通燃气的管道共310.6米挖出，造成该燃所管道无法使用。经鉴定，被挖出管道价值人民币187646.66元。
另查，在本案审理过程中，被告人黄某自愿赔偿被害方的经济损失，并向法院缴纳赔偿款共计215603元。
上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示的被告人黄某的供述，证人欧某、陆某甲、陆某乙、朱某、孙某、王某、马某、尹某、邱某、戚某、胥某等人的证言，江苏省特种设备安全监督检验研究院淮安分院出具的新奥燃气管道被损坏情况鉴定书、淮安市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书、公安机关出具的情况说明、指认作案现场照片、辨认笔录、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。针对辩护人提出黄某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人黄某系公安机关传唤后到案，不属于自动投案，不应认定为自首，故对辩护人关于此节的辩解意见不予采信。被告人黄某因单位生产经营纠纷而采取了过激行为，触犯了刑法，其归案后能认罪、悔罪，且积极赔偿被害人的经济损失，酌情可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪事实、犯罪性质、情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，为维护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈新华
代理审判员 姚 伟
人民陪审员 赵建明
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 周 瑾
附法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安上民初字第00218号
原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组。
法定代表人李银飞，该镇镇长。
被告邓永良。
本院在审理原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组与被告邓永良金融借款合同纠纷一案中，原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组撤回起诉。
本案受理费50元，由原告红安县二程镇民政储金会清收领导小组负担。
审判员 程红斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 韩光辉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初819号
原告：周长信，男，汉族，1966年10月29日生，农民，住定西市安定区。
被告：杨彦伟，男，汉族，1987年5月27日生，农民，住定西市安定区。
被告：安昆山，男，汉族，1983年8月23日生，农民，住定西市安定区。
原告周长信与被告杨彦伟、安昆山民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理。原告周长信于2018年3月28日以与被告达成和解协议为由，申请撤回对被告杨彦伟、安昆山的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告周长信的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周长信撤回对被告杨彦伟、安昆山的起诉。
案件受理费125元，因撤诉审理减半收取63元，由原告周长信负担。
审判员 孙武
二〇一八年三月二十八日
书记员 马苗
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02621号
申请执行人常州华美建筑材料有限公司。
法定代表人陈志愿，董事长。
委托代理人丁烽，江苏派腾律师事务所律师。
被执行人苏州银河湾投资有限公司。
法定代表人钱菊生，董事长。
常州华美建筑材料有限公司与苏州银河湾投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2015）太浏商初字第00035号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：苏州银河湾投资有限公司应于判决生效之日起10日内支付常州华美建筑材料有限公司货款285344.08元；苏州银河湾投资有限公司还应直接支付常州华美建筑材料有限公司案件受理费2790元。因苏州银河湾投资有限公司未履行判决书确定�义务，常州华美建筑材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理，执行标的288134.08元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知。经查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到。执行中，本院查封了被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所房屋。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所可暂缓处置，无被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认�，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的苏e×××××、苏e×××××小型汽车在他案中被查封，但车辆未查扣到；被执行人名下的土地使用权（银行设定抵押）及尚未取得房产证的花园会所，申请执行人表示可暂缓处置。执行中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏商初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 王 勇
执行员 钱 磊
二〇一五年十一月二十四日
书记员 展鹏飞
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00556号
原告朱特跃，男，1961年3月19日出生。
委托代理人周容，宁乡县玉潭法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告邓正军，男，1975年12月30日出生。
原告朱特跃诉被告邓正军劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员李洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱特跃委托代理人周容到庭参加了诉讼，被告邓正军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱特跃诉称：2010年被告邓正军请原告朱特跃到其承包的宁乡县大屯营农贸市场综合楼项目做管理员，月工资3500元。2013年2月27日，经结算，被告在支付了部分工资后，向原告出具了欠条一张，欠条写明被告尚欠原告工资款15000元并约定了利息标准。原告多次催讨，被告一直没有兑现，为维护原告的合法权益，请求法院判决如下：1、被告支付原告拖欠的工资15000元及自2013年2月27日起至2015年1月27日止按月息2%的标准计算的利息6900元，本息合计21900元，后段利息按上述标准计算；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告邓正军未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年10月，被告邓正军聘请原告朱特跃到其宁乡县大屯营农贸市场综合楼项目担任管理员，工程完工后，经结算，被告尚欠原告15000元并于2013年2月27日向原告出具了一份欠条，欠条内容如下：“今欠到朱特跃大屯营工地工资款壹万伍仟元整，注﹤按5分利息计算，时间4至5个月﹥，￥15000元，邓正军，2013年2月26号”。因被告邓正军一直未偿清上述欠款，遂形成本案诉讼。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件、被告常口信息、欠条等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法民事权利应该受到法律保护。被告邓正军因欠付款工资向原告出具的欠条能够证明原、被告之间的劳务合同关系。被告邓正军拖欠原告朱特跃劳务工资15000元事实清楚，本院应予支持。关于利息，因欠条注明按5分月息计算，原告主张按照月息2%的标准计算自2013年2月27日至欠款偿清之日的利息不违反法律规定，本院应予支持。经核对，2013年2月27日至2015年1月27日止的利息为6900元（15000元×2%×23个月），后段利息按上述标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓正军向原告朱特跃支付劳务工资15000元；
二、被告邓正军向原告朱特跃支付2015年1月27日前的利息6900元，后段利息按照上述标准计算至欠款实际偿清之日止。
上述第一、二项应付款项限被告邓正军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元，减半收取174元，由被告邓正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 李洋
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第00556号
原告吴井春，男，汉族。
被告潘欣田，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告白云玺，男，蒙古族。
被告宋守成，男，汉族。
原告吴井春诉被告潘欣田、白云玺、宋守成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员温相春适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告吴井春，被告潘欣田的委托代理人徐向峰到庭参加诉讼，被告白云玺、宋守成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，被告潘欣田向原告借款620000元，并为原告出具借据一枚，约定在2014年9月10日前还清。被告白云玺、宋守成为借款提供连带责任保证。借款到期后，经索要，被告未还，为此，提起诉讼，请求被告潘欣田偿还借款620000元。被告白云玺、宋守成承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了被告出具的借据一枚，证明2014年3月10日经被告潘欣田、宋守成及孙秀宇担保，被告潘欣田向原告借款620000元。
被告潘欣田的委托代理人质证认为，借款属实。
被告潘欣田代理人口头答辩称，借款属实。借款本金是50万元，12万元是利息。同意偿还，现资金紧张，马上还不上。
被告潘欣田未提交证据。
被告白云玺、宋守成未答辩亦未提交证据。
本院对原告提交的证据进行综合认证认为，原告提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
依据原、被告陈述及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月10日，经被告白云玺、宋守成及孙秀宇担保，被告潘欣田向原告吴井春借款620000元，并为原告出具借据一枚。借款被告未还。
本院认为，被告潘欣田向原告借款，有被告出具的借据为证。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告白云玺、宋守成对借款提供担保，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘欣田于本判决生效之日后5日内偿还欠原告吴井春款620000元。被告白云玺、宋守成承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，保全费3770元，合计8770元，由被告潘欣田、白云玺、宋守成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 温相春
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏珊娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初7414号
原告寿志炎，男，1945年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区流水桥弄楼10号。
被告郝艳，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇大石沟村砬子前1-91号，现暂住杭州市拱墅区大关苑南四苑54幢3单元302室，身份证号210423196606072221。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告寿志炎诉被告郝艳民间借贷纠纷一案中，因原告寿志炎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交�办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪殷华
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0105民初7414号原告寿志炎，男，1945年11月24日出生，汉族，住杭州市西湖区流水桥弄楼10号。被告郝艳，女，1966年6月7日出生，汉族，户籍所在地辽宁省抚顺市清原满族自治县英额门镇大石沟村砬子前1-91号，现暂住杭州市拱墅区大关苑南四苑54幢3单元302室，身份证号210423196606072221。案由：民间借贷纠纷本院在审理原告寿志炎诉被告郝艳民间借贷纠纷一案中，因原告寿志炎未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 周建利二〇一七年十月二十三日代书记员 汪殷华
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）温瑞刑初字第556号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人乐某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2010）553号起诉书指控被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人乐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年12月中旬的一天8时许，被告人乐某在瑞安市塘下镇场桥西岙村路边菜市场，在明知是赃物的情况下以4000元的价格向一老乡购买1辆蓝色嘉陵牌摩托车。经估价，该车价值计人民币6852元，系蔡某于2008年9月20日被盗的车辆，现已被公安机关追缴并发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述、价格鉴证结论书、扣押物品及发还物品清单、照片、机动车信息、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乐某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某归案后认罪态度好，有悔罪表现，赃物已被追缴并发还给被害人，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人乐某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 戴卫国
二〇一〇年六月三日
书记员 虞纯纯
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16413号
上诉人（原审被告）冯庚杨，男，1960年11月9日出生。
委托代理人张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯亦杨，男，1955年12月13日出生。
委托代理人刘晓彤，北京市大洋律师事务所律师。
上诉人冯庚杨因物权保护纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第11411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。冯庚杨之委托代理人张春彬，冯亦杨及其委托代理人刘晓彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年3月，冯亦杨诉至原审法院称：我与妹妹冯京杨及弟弟冯庚杨法定继承纠纷一案，经原审法院（2011）西民初字第9707号民事判决书判决11号房屋归我所有，冯庚杨对此判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出了终审判决：驳回上诉，维持原判。根据物权法的规定，涉案房屋在二审判决生效之日即归我所有，而冯庚杨仍在属于我所有的房屋内居住，导致我不能使用涉案房屋，只得另行租房居住。根据法律规定，我作为涉案房屋的所有权人，对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，任何人不得侵犯，冯庚杨无权占有、使用涉案房屋，应按同地段房屋的租金水平向我支付房屋使用费。综上，我为维护合法权益，诉至法院要求判令：冯庚杨支付自2011年8月24日起至2013年3月24日止的房屋使用费，按每月4500元计算，共计85500元。
冯庚杨辩称：冯亦杨通过继承取得父母的房屋，原审法院（2011）西民初字第9707号民事判决书判决冯亦杨向我支付房屋折价款76万余元，而我至今没有收到冯亦杨给付的该笔房屋折价款，故我至今无法为冯亦杨腾房及支付房屋使用费，而且冯亦杨计算房屋使用费没有任何依据，故我不同意冯亦杨的诉讼请求。
原审法院经审理查明：冯亦杨与冯庚杨系兄弟关系。11号房屋原系二人父亲冯铁山、母亲杨毓如二人所有的房屋。冯铁山与杨毓如共生有三个子女，即冯亦杨、冯京杨、冯庚杨。2011年冯亦杨将冯京杨、冯庚杨诉至原审法院要求继承11号房屋（建筑面积62.33平方米）。在该案中，原审法院查明：诉争房屋由冯庚杨使用，冯亦杨名下有一居室房屋一套，冯庚杨名下有住房两套。2011年6月16日原审法院出具（2011）西民初字第9707号民事判决书，判决主要内容为：11号房屋归冯亦杨所有；判决生效后七日内，冯亦杨支付冯京杨、冯庚杨房屋折价款人民币各768736.67元。冯庚杨对判决不服提起上诉，北京市第一中级人民法院于2011年8月24日作出终审判决维持原判。后冯亦杨向原审法院申请强制执行办理房屋过户事宜。2011年8月31日，冯亦杨将原审法院（2011）西民初字第9707号民事判决书确认其应支付给冯庚杨的房屋折价款768736.67元汇至原审法院账户。冯庚杨以冯亦杨未亲自将折价款交至其本人为由，至今未到法院领取该笔房屋折价款。2011年9月28日，原审法院将11号房屋过户至冯亦杨名下，但房屋一直由冯庚杨居住至今。
另查，2011年11月1日起，冯亦杨与曹玉华签订两年期房屋租赁协议，冯亦杨租赁曹玉华101号房屋，年租金42000元。
原审法院认为：房屋所有权人依法对自己的房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中冯亦杨通过诉讼以继承方式取得了诉争房屋的所有权，并已按照判决书确定的给付义务向其余继承人支付了房屋折价款，在此情形下，冯庚杨继续占用属于冯亦杨的房屋而拒不腾退理应向冯亦杨支付房屋使用费，冯亦杨的诉讼请求具备事实和法律依据，法院予以支持。冯庚杨以未收到冯亦杨给付的房屋折价款为由拒绝向冯亦杨支付房屋使用费没有依据，法院对冯庚杨的答辩意见不予采信。综上所述，原审法院根据《中华人民共和国物权法》第二条、第二十八条、第三十九条之规定，于2013年8月判决如下：判决生效之日起十五日内，冯庚杨给付冯亦杨11号房屋二〇一一年八月二十四日至二〇一三年三月二十四期间的使用费共计八万五千五百元。如果冯庚杨未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，冯庚杨不服，以未实际收到房屋折价款及冯亦杨主张房屋使用费没有事实依据为由向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判驳回冯亦杨的诉讼请求。冯亦杨同意原判。
本院经审理查明：原判认定事实无误，本院予以确认。
上述事实，有（2011）西民初字第9707号民事判决书、（2011）一中民终字第12268号民事判决书、房屋所有权证、中国工商银行个人业务凭证、房屋租赁协议及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，涉案房屋已经登记于冯亦杨名下，作为房屋所有权人，冯亦杨向冯庚杨主张其占有使用期间的房屋使用费，原审法院予以支持，处理并无不当。现冯庚杨上诉称未收到房屋折价款，故不应向冯亦杨支付房屋使用费，就此，本院认为，房屋折价款系（2011）一中民终字第12268号民事判决书判处的权利义务的履行问题，与本案纠纷系两个不同的法律关系，冯庚杨以此作为理由进行抗辩，本院难以采信。另，需特别指出的是，本案双方当事人系兄弟，诉讼并非解决纠纷的唯一方式，对于家庭内部纠纷，诉讼更非矛盾解决的最优途径，建议双方本着互谅互让的原则，化解矛盾，合理解决由涉案房屋引起的一系列诉讼问题。综上，原审判决并无不当，本院予以确认。冯庚杨的上诉请求，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1938元，由冯庚杨负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费1938元，由冯庚杨负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵文军
代理审判员 刘慧慧
代理审判员 王 广
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 余 未
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第855号罪犯韦文德，现在广西梧州监狱服刑。广西来宾市兴宾区人民法院于2008年12月12日作出（2008）兴刑初字第418号刑事判决，以韦文德犯非法制造枪支、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。韦文德不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院于2009年3月12日以（2009）来刑一终字第24号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年4月3日交付执行。2013年曾获减刑一年一个月，原处剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年4月7日止。执行机关广西梧州监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，并于同月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯韦文德在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦文德在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦文德减刑一年五个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦文德确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。经审理查明，罪犯韦文德能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分114.1分。本院认为，罪犯韦文德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯韦文德减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年11月7日止），原处剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长黎经耀审判员韦权哥人民陪审员王妍娜二〇一五年九月十七日书记员何业
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第992号
原告汤彬，男，1974年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李磊，男，1991年2月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）
被告ＸＸ，男，1975年2月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路***号*幢附***号。
负责人王万兵，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工（一般授权）。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号**号*楼。
负责人刘春雷，系该公司总经理。
委托代理人林海，系该公司员工（一般授权）。
原告汤彬与被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人邹万贞、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤彬诉称：2015年4月4日，驾驶人ＸＸ驾驶川KCM3**号海马牌小型汽车，由内江往双才方向行驶，行至遂筠路106KM＋800M处，与相对方向行驶由李磊驾驶汤彬所属的川KDA3**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失25460.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我该赔偿的应赔偿，但我的车辆被对方扣押，我保留起诉对方的权利。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事实及责任认定无异议；我司承保车辆投保交强险及商业三者险；核损金额为20149.00元，施救费500.00元认可，停车费、车检费、租车费不认可，我方承保的车损1824.00元请求一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：我司核定原告车损为20649.00元；对责任认定无异议；我司核损金额包含了施救费；停车费、检查费、租车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月4日，驾驶人ＸＸ驾驶川KCM3**号海马牌小型汽车，由内江往双才方向行驶，行至遂筠路106KM＋800M处，与相对方向行驶由李磊驾驶汤彬所属的川KDA3**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2014年7月15日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人ＸＸ承担事故的主要责任；驾驶人李磊承担事故的次要责任。另查明：1、川KCM3**号车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和三者责任险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。川KDA3**号大众牌小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和车辆损失险，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司核定原告川KDA3**号车损为20649.00元，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司核定ＸＸ的川KCM3**号汽车车损为1824.00元。本案当事人对核定的车损金额均无异议。3、原告要求被告支付停车及检查费360.00元、租车费1000.00元未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、票据，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对核定的车损金额均无异议，本院予以认可，原告要求被告支付停车及检查费、租车费因无证据支撑。本院不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、原告的川KDA3**号车损（包括施救费500.00元）为20649.00元；2、川KCM3**号车损为1824元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告（20649.00元-2000.00元）×70%＋2000.00元=15054.30元。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告（20649.00元-2000.00元）×30%＋本案案件受理费152.60元=5747.30元，赔付ＸＸ1671.40元（1824.00元-本案案件受理费152.60元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤彬15054.30元。；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内各支付原告汤彬5747.30元；
三、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内各支付ＸＸ1671.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告ＸＸ承担152.60元（已品迭）；原告承担65.40元。
如未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 李远春
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第992号
原告汤彬，男，1974年12月12日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
委托代理人李磊，男，1991年2月21日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。（特别授权）。
被告ＸＸ，男，1975年2月17日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双洞路***号*幢附***号。
负责人王万兵，系该公司副总经理。
委托代理人邹万贞，系该公司员工（一般授权）。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司。住所地：内江市市中区双苏路***号**号*楼。
负责人刘春�，系该公司总经理。
委托代理人林海，系该公司员工（一般授权）。
原告汤彬与被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李磊、被告ＸＸ、浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人邹万贞、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司委托代理人林海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤彬诉称：2015年4月4日，驾驶人ＸＸ驾驶川KCM3**号海马牌小型汽车，由内江往双才方向行驶，行至遂筠路106KM＋800M处，与相对方向行驶由李磊驾驶汤彬所属的川KDA3**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的道路交通事故。现请求法院判令：被告赔偿原告各项损失25460.00元；本案诉讼费由被告承担。
被告ＸＸ辩称：我该赔偿的应赔偿，但我的车辆被对方扣押，我保留起诉对方的权利。
被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：事实及责任认定无异议；我司承保车辆投保交强险及商业三者险；核损金额为20149.00元，施救费500.00元认可，停车费、车检费、租车费不认可，我方承保的车损1824.00元请求一并处理。
被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司辩称：我司核定原告车损为20649.00元；对责任认定无异议；我司核损金额包含了施救费；停车费、检查费、租车费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2015年4月4日，驾驶人ＸＸ驾驶川KCM3**号海马牌小型汽车，由内江往双才方向行驶，行至遂筠路106KM＋800M处，与相对方向行驶由李磊驾驶汤彬所属的川KDA3**号大众牌小型汽车相撞，造成两车受损的道�交通事故。2014年7月15日，内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定为：驾驶人ＸＸ承担事故的主要责任；驾驶人李磊承担事故的次要责任。另查明：1、川KCM3**号车在被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司处购买了交强险和三者责任险50万，不计免赔，事故发生时在保险期内。川KDA3**号大众牌小型汽车在被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了交强险和车辆损失险，不计免赔，事故发生时在保险期内。2、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司核定原告川KDA3**号车损为20649.00元，被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司核定ＸＸ的川KCM3**号汽车车损为1824.00元。本案当事人对核定的车损金额均无异议。3、原告要求被告支付停车及检查费360.00元、租车费1000.00元未提供相关证据。
上述事实，有经过庭审质证的交通事故认定书、保单、票据，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为：原告因本次交通事故受到伤害，其民事权益依法应当受到法律的保护。本案中，原、被告双方对核定的车损金额均无异议，本院予以认可，原告要求被告支付停车及检查费、租车费因无证据支撑。本院不予支持。纳入本案处理的各项费用有：1、原告的川KDA3**号车损（包括施救费500.00元）为20649.00元；2、川KCM3**号车损为1824元。被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告（20649.00元-2000.00元）×70%＋2000.00元=15054.30元。被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司赔付原告（20649.00元-2000.00元）×30%＋本案案件受理费152.60元=5747.30元，赔付ＸＸ1671.40元（1824.00元-本案案件受理费152.60元）。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条《中华人民共和国保险法》第六十五条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、第十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告汤彬15054.30元。；
二、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内各支付原告汤彬5747.30元；
三、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内各支付ＸＸ1671.40元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费436.00元，减半收取218.00元，由被告ＸＸ承担152.60元（已品迭）；原告承担65.40元。
�未按上述期间履行行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 吴晓明
二〇一五年五月十三日
书记员 李远春
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第07518号
原告王×1，女，1984年10月24日出生。
被告王×2，男，1981年6月28日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2离婚纠纷一案中，原告王×1于2014年6月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告王×1负担（已交纳）。
审判员 韩朝利
二〇一四年六月三日
书记员 秦艳玲
河南省方城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1322刑初843号
公诉机关方城县人民检察院。
被告人杨秀菊，女，1961年10月6日出生，汉族，小学肄业，籍贯河南省方城县，住方城县。因故意伤害于2017年9月27日被方城县公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月11日被方城县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2017年10月18日被方城县公安局取保候审，于2017年11月10日被方城县人民检察院取保候审。
方城县人民检察院以方检公诉刑诉[2017]650号起诉书指控被告人杨秀菊犯故意伤害罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。方城县人民检察院指派检察员李沛出庭支持公诉，被告人杨秀菊到庭参加诉讼。现已审理终结。
方城县人民检察院指控，2017年9月27日中午，被告人杨秀菊到本村组会计柴某家因耕地分配问题发生争执，引起厮打，杨秀菊持柴某家的菜刀将柴某头面部、颈部多处砍伤。经方城县公安局物证鉴定室鉴定：柴某损伤程度评定为轻伤一级。案发后经调解，杨秀菊赔偿柴某医�等费用45000元。
公诉机关向本院提供了相关证据材料，认为被告人杨秀菊的行为已构成故意伤害罪，提请依法惩处。
被告人杨秀菊对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，表示认罪，请求法庭从轻处罚。
上述事实，被告人杨秀菊在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科查询证明、到案经过、案发现场照片、诊断证明、病历资料、方城县公安局物证鉴定室鉴定书及损伤照片、行政处罚决定书、方城县公安局柳河派出所情况说明、调解协议书、谅解书及收条；证人张广、张某、杨某等人的证言；被害人柴某的陈述；被告人杨秀菊的供述等证据证实。以上证据已经法庭当庭质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨秀菊故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪�成立，本院予以支持。被告人杨秀菊归案后，能够如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人杨秀菊认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人杨秀菊的犯罪性质、情节及社会危害程度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨秀菊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 红
二�一七年十二月十一日
书记员 崔珊珊
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0524民初149号
原告谭天仓，男，汉族，小学文化，住陕西省合阳县路井镇，农民。
委托代理人李继红，陕西洽明律师事务所律师。
被告郭三军，男，汉族，初中文化，住陕西省渭南市临渭区官道乡，农民。
被告周鑫，男，汉族，大专文化，住陕西省渭南市临渭区龙背镇，农民。
被告渭南市天安汽贸有限公司（以下简称天安汽贸公司）。
住所地：渭南市临渭区东风大街***号。
法定代表人李婷，该公司经理。
委托代理人姚攀登，该公司职员。
委托代理人郝亚军，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称大地保险渭中支）。
住所地：渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
负责人雷宏，该中心支公司总经理。
委托代理人程秦州，该中心支公司职员。
原告谭天仓与被告郭三军、周鑫、天安汽贸公司、大地保险渭中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员吴安莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭天仓及其委托代理人李继红，被告郭三军、周鑫，被告天安汽贸公司委托代理人姚攀登、郝亚军，被告大地保险渭中支委托代理人程秦州到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭天仓诉称，2015年7月23日16时许，被告郭三军驾驶陕EZW7**号轿车与谭天仓所驾驶的电动三轮车（车后乘坐杨妍婷及谭天仓）相撞，造成谭天仓、谭锐、杨妍婷不同程序受伤。该起事故经合阳县公安局交通警察大队合公交认字（2015）第00131号《道路交通事故认定书》认定：郭三军负事故的主要责任，谭天仓负事故的次要责任，乘坐人谭锐、杨妍婷无责任。陕EZW7**号轿车系被告周鑫采用汽车消费贷款方式购买，为该车的实际所有权人，车辆户籍保留在被告天安汽贸公司。该车以被告天安汽贸公司名义在被告大地保险渭中支投保了交强险及商业三责险，商业三责险保险金额300000元，并有不计免赔率特约险。原告受伤后，在合阳县医院治疗。原告谭天仓诉请四被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、鉴定费、精神损害抚慰金的90%共计20018.8元。
被告郭三军、周鑫承认原告谭天仓在本案中所主张的事实及全部诉讼请求。但认为应由被告大地保险渭中支先在交强险及商业三责险范围内赔偿，如仍有不足，再由责任方按责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费由被告保险公司承担。并要求返还其垫付的医疗费用。
被告天安汽贸公司承认原告谭天仓在本案中所主张的事实。但认为其公司系陕EZW7**号轿车的车辆所有权保留人，实际所有权人系被告周鑫，其公司不应对原告谭天仓承担民事赔偿责任。
被告大地保险渭中支承认原告谭天仓在本案中所主张的事实，愿在交强险、商业三责险赔偿责任限额向原告谭天仓赔偿。但认为鉴定费、诉讼费不属于其公司的赔偿范围。原告诉请的营养费不应支持，护理费及误工费应按住院天数计算。车损鉴定没有委托书，鉴定机构无权鉴定。诉请精神损害抚慰金没有法律依据。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告谭天仓的医疗费问题，其本人花费3268.8元，被告郭三军垫付962.7元，其实际花去医疗费4231.5元。原告谭天仓实际住院7天，其住院伙食补助费为210元（7天（30元／天）。原告谭天仓的病历档案中没有“加强营养”的医嘱，故本院对其营养费的诉请不予支持。参照公安部误工日评定准则，本院酌定原告谭天仓误工日为100天，日误工费酌定为80元，其误工费为8000元（100天（80元／天）。根据原告的伤情，本院酌定其护理日为60日，日护理费酌定为80元，其护理费为4800元（60日（80元／日）。原告谭天仓提供了合价车鉴字（2015）175号《陕西省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论》，以证明其电动车的车辆损失金额，本院认为本鉴定结论系具有专业鉴定资质的专门机构所作出，应具有证据效力，可以作为本案确定原告车损的证据使用，故此本院确定原告谭天仓的车辆损失为400元、鉴定费为200元。原告谭天仓在本案中还主张了精神损害抚慰金，但缺少精神上受到损害的事实依据，故本院对原告该项请求不予支持。原告谭天仓上述确认的各项费用共计17841.5元。经过庭审还查明，陕EZW7**号轿车在事故发生时系被告郭三军从被告周鑫处借得。诉前被告郭三军共向谭天仓垫付医疗费962.7元。
本院认为，被告郭三军驾驶机动车辆与谭天仓驾驶的非机动车辆相撞，造成谭天仓以及乘坐人杨妍婷、谭锐受伤。被告郭三军负有事故的主要责任，故应对原告的损害后果承担90%的民事赔偿责任。被告周鑫系陕EZW7**号轿车的实际所有权人，在将车辆出借给被告郭三军过程中没有过错，故被告周鑫不对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告天安汽贸公司系陕EZW7**号轿车的所有权保留人，不实际掌控车辆，也不在该车辆的运营中收益，故不对原告的损害后果承担民事赔偿责任。被告大地保险渭中支作为陕EZW7**号轿车在事故时的交强险及商业三责险的承保人，故应在交强险及商业三责险赔偿责任限额内依保险合同的约定先向原告承担赔偿责任。如仍有不足，再由被告郭三军向原告赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（七）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告谭天仓的医疗费4231.5元、住院伙食补助费210元、误工费8000元、护理费4800元，车辆损失费400元、鉴定费200元，各项损失费用共计17841.5元。由被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险医疗费用赔偿责任限额内向原告谭天仓赔偿788元，在交强险死亡伤残赔偿责任限额内向原告谭天仓赔偿12800元，在交强险财产损失赔偿责任限额内向原告谭天仓赔偿400元，在商业三责险赔偿赔偿责任限额内向原告谭天仓赔偿2557.45元。由被告郭三军向原告谭天仓赔偿910.7元。剩余385.35元由原告谭天仓自负。
二、驳回原告谭天仓的其余诉讼请求。
三、被告郭三军诉前向原告谭天仓垫付的962.7元医疗费，由原告谭天仓返还给被告郭三军52元。
上述给付内容，在本判决生效后15日内一次付清。如当事人自愿履行本判决义务，可将履行款项汇入合阳县人民法院执行专户（户名：合阳县人民法院执行工作局。开户行：中国农业银行合阳县支行。账号：26550801040008513）。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告谭天仓负担45元，被告郭三军负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 吴安莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘晓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9058号
原告：李某某，女，1968年12月20日出生，住所地湖南省双峰县。
被告：长沙某某餐饮管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：戴某平
原告李某某与被告长沙某某餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月6日立案受理后，因本案特殊，为了查明案情，本院决定采用公告方式传唤长沙某某餐饮管理有限公司到庭参加诉讼。本院于2018年1月15日向李某某送达了缴费通知，通知李某某在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，公告费逾期未缴纳。
本院经审查认为，李某某在收到《湖南省长沙市芙蓉区人民法院通知》后，未按照该通知的要求在接到通知之日起五日内（遇节假日顺延），向人民法院报湖南记者站缴纳公告费560元，故本案应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按李某某自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 杨 宜
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄子钰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第5367-1号
申请执行人陈小芳与被执行人韩文革民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日作出的（2014）杭萧义商初字第596号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈小芳于2015年4月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第5367号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年六月二十三日
书记员 朱剑英
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初972号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人柴锋，男，1975年11月30日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，农民，住邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年8月10日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）586号起诉书指控被告人柴锋犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉，被告人柴锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2017年8月10日14时05分许，被告人柴锋酒后驾驶鄂Ｆ×××××号小型汽车，行驶至邓州市林扒镇林扒街处，被邓州市公安局民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定，柴锋血液中乙醇成分含量为88.68mg/100ml。
上述事实，被告人柴锋在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、邓州市公安局交通警察大队证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场测试单、襄阳汇驰司法鉴定所法医毒物司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人柴锋犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人柴锋案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人柴锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴卫锋
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执异155号
异议人（案外人）：ＸＸ，男，汉族，1991年8月13日出生，住河南省嵩县库区。
委托代理人：符章群，男，汉族，1985年12月11日出生，住河南省嵩县。
申请执行人：查建峰，男，满族，1969年2月21日出生，住河南省栾川县。
申请执行人：查清峰,男，满族，1962年10月3日出生，住河南省栾川县。
查建峰、查清峰的委托代理人：王丰春，河南鸾州律师事务所律师。特别授权。
申请执行人：洛阳成翔建筑工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区建设路**号。
法定代表人：刘淑霞，该公司执行董事。
委托代理人：吴元银，该公司法律顾问。特别授权。
委托代理人：卫霞，河南洛浦律师事务所律师。特别授权。
被执行人：嵩县振华房地产开发有限公司。住所地：嵩县县城金城路。
法定代表人：冯新运，该公司董事长。
委托代理人：刘云明，男，汉族，1965年11月1日出生，住河南省嵩县。特别授权。
在本院执行申请执行人查建峰、查清峰、洛阳成翔建筑工程有限公司与被执行人嵩县振华房地产开发有限公司民间借贷纠纷中，案外人ＸＸ于2017年5月17日对本院查封被执行人嵩县振华房地产开发有限公司房产并即将进行拍卖的执行措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人ＸＸ称，2013年5月17日，其购买了被执行人嵩县振华房地产开发有限公司开发的金山水岸7#楼1单元403号房产，并按照约定和规定支付了购房款和相关费用，被执行人向申请人出具了相关收据。申请人作为购买房屋的消费者，在已经支付房款和相关费用的情况下，该商品房买卖合同合法有效，应当继续履行。洛阳市中级人民法院对上述房产采取执行措施，侵害了申请人作为消费者的合法利益，请求解除对申请人所购房产的查封措施，并立即停止对该房屋的执行。
申请执行人洛阳成翔建筑工程有限公司称，异议人的异议理由不成立。理由：洛阳成翔建筑工程有限公司作为施工方，对6#、7#楼享有优先权且两幢楼在2014年4月29日已为查建峰、查清峰申请查封，在查封之后的一切买卖合同均不成立。查建峰、查清峰在查封时没有到房管部门登记备案，因此，洛阳成翔建筑工程有限公司对6#、7#楼享有优先权。ＸＸ提交的证据不能证明所购房屋的总房款数额，没有提交双方签订的商品房买卖合同，该笔买卖不能成立。
申请执行人查建峰、查清峰辩称，异议人的异议申请不成立，在查封的时候，涉诉房屋在房管部门均登记在振华公司名下，因为不动产的权属问题应当以房管部门登记为准，所以异议人不能证明有所有权，请驳回异议人的异议申请。
被执行人嵩县振华房地产开发有限公司未答辩。
本院查明：河南省嵩县人民法院于2016年4月28日作出的（2016）豫0325民初480号民事调解书确认：ＸＸ与嵩县振华房地产开发有限公司签订的商品房预售合同继续履行，交房时间变更为2017年11月底，如到期未能交房，则ＸＸ可选择要求被告继续履行合同，也可以要求被告退还购房款143000元等内容。ＸＸ提交的收据证明其已交付定金及购房款共计143000元。2014年4月29日，本院作出（2014）洛执字第68号执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸7#楼，查封期限2年。2016年2月26日，本院作出（2016）豫03执28—2号协助执行通知书、（2016）豫03执29—2号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#、8#、9#房产。2016年5月6日，本院作出（2016）豫03执82号协助执行通知书，查封嵩县振华房地产开发有限公司名下的金山水岸6#、7#房产，查封期限三年。
嵩县振华房地产开发有限公司因欠查清峰、查建峰借款没有如期偿还，于2014年4月11日被起诉至洛阳市中级人民法院。2015年12月19日，河南省高级人民法院作出（2015）豫法民一终字第148、149号民事判决书，判决嵩县振华房地产开发有限公司在判决生效后10日内偿还借款及利息。嵩县振华房地产开发有限公司在规定期限内没有履行，此后，查清峰、查建峰申请强制执行。2016年11月4日，洛阳市中级人民法院将包括ＸＸ购买的房屋在内的登记在嵩县振华房地产开发有限公司名下的房屋查封。
2017年5月8日，洛阳市中级人民法院下发（2016）豫03执82号之一公告，公告对包括ＸＸ购买的房屋在内的房屋及土地进行评估并将进行拍卖。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，ＸＸ提交的现有证据无法证明涉案房屋的总价款数额及已缴纳的款额是否超过总价款的百分之五十，ＸＸ提出的异议申请本院不予支持。本院于2017年5月8日下发的（2016）豫03执82号之一公告，对ＸＸ提出异议的房产进行拍卖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回ＸＸ的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张艳红
审判员 杨 洪
审判员 李 宁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李蔓露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6423号
原告：宁夏民生物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区艾依水郡51号楼1号商业房。
法定代表人：胡晓红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：付超、付前亮，宁夏综义律师事务所律师。
被告：侯震莉，女，1971年12月12日出生，银川市第十五中学教师，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏民生物业服务有限公司与被告侯震莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。因被告已履行给付义务，原告于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年六月八日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1415号
原告张某。
委托代理人王红君，河北王笑娟律师事务所律师。
被告杨某甲。
被告杨某乙。
委托代理人陆芳，定兴县城区中信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告杨某甲、杨某乙婚约财产纠纷一案中，原告张某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取238元，由原告张某负担。
审判员 刘章定
二〇一五年十一月十日
书记员 高 松
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执568号
申请执行人：屈喜超，男，生于1974年3月16日，汉族，湖北省丹江口市人。
被执行人：陈启用，男，生于1982年10月11日，汉族，湖北省丹江口市人。
本院在执行申请人屈喜超与被执行人陈启用合同纠纷一案中，于2017年6月20日向被执行人陈启用送达了强制执行通知书，限定被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院通过对被执行人的财产情况进行了查询，查询结果被执行人无财产可供执行。申请执行人书面同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 伟
审判员 徐建林
审判员 白云飞
二〇一七年十二月二十日
书记员 余六号
本案适用的相关法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并�院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣民初字第02384号
原告李某，居民。
委托代理人全先举、庄明，江苏四季青律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
原告李某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，原告于2014年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告承担。
代理审判员 马雪松
二〇一四年六月九日
书 记 员 姜超艳
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告陈怀勇，男，1966年8月出生。
被告张开斗，男，1953年9月出生。
被告龚朝安，男，1955年12月出生。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈怀勇、张开斗、龚朝安金融借款合同纠纷一案，本院受理后按照原告在其诉状中写明的三被告住址向三被告送达有关应诉手续，由于原告提供三被告的地址不准确，导致本院无法向三被告送达相关应诉手续。
本院认为，原告的起诉虽有明确的被告，但原告未能提供三被告准确的地址或下落不明的相关证据，致使本院无法送达相关诉讼文书，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方 涛
审判员 连升玉
审判员 张 鑫
二〇一五年九月二十九日
书记员 李 栋
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告陈怀勇，男，1966年8月出生。
被告张开斗，男，1953年9月出生。
被告龚朝安，男，1955年12月出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行与被告陈怀勇、张开斗、龚朝安金融借款合同纠纷一案中由于原告提供三被告地址不准确，导致本院无法送达相关应诉手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 韩运生
审判员 连升玉
审判员 马政平
二〇一四年九月十五日
书记员 李 栋
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终771号
上诉人(原审原告)陆秋勤，女，1964年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。
法定代表人洪海明。
委托代理人顾青芸。
委托代理人王婉婧。
被上诉人(原审被告)上海市静安区人民政府，住所地上海市静安区。
法定代表人陆晓栋。
委托代理人孔令毅。
上诉人陆秋勤因政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初488号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定，2016年12月15日，陆秋勤向上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)邮寄了要求获取“‘依据2001年111文实施细则第三十七条规定.拆迁执行政府规定租金标准的公有出租居住房.被拆迁人选择货币化补偿租赁关系终止.浙江北路XXX弄XXX号租用公房凭证编号：闸山字北唐-1413号.承租人是陆秋勤.出租人是北方集团有限公司.并且浙江北路XXX弄XXX号租用公房凭证编号：闸山房北唐-1413号是执行政府规定租金标准的公有出租居住房.要求获取浙江北路XXX弄XXX号租用公房凭证编号：闸山房北唐-1413号租凭关系终止的(拆除公房补偿协议书)政府信息公开申请’请依法提供”的政府信息公开申请。静安房管局次日收到后，于2017年1月9日作出延期答复的《告知书》。2017年1月19日，静安房管局认为申请内容不明确，又作出要求陆秋勤补正其申请的《告知书》。2017年1月25日，静安房管局收到陆秋勤的补正申请，其将申请内容补正为：“闸山字北唐-1413号租赁关系终止的相关拆除公房补偿协议书”。静安房管局经检索，未查找到浙江北路XXX弄XXX号房屋拆除公房补偿协议书，遂于2017年1月26日作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX02的《告知书》(以下简称“被诉告知”)，告知陆秋勤，该局收到其要求获取的政府信息申请，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项的规定，答复陆秋勤：经审查，该局不存在其要求获取的信息。陆秋勤不服，向上海市静安区人民政府(以下简称“静安区政府”)申请复议。静安区政府于2017年3月2日收到后，经审查，于2017年4月17日作出沪静府复决字(2017)第51号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第(一)项之规定，维持了静安房管局作出的被诉告知。陆秋勤仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销被诉告知及被诉复议决定，并判令静安房管局重新作出答复。
原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责，静安区政府对向其提出的行政复议申请亦具有处理的法定职责。静安房管局收到陆秋勤的政府信息公开申请后，经补正、检索，于法定延长期限内作出答复，程序符合规定。政府信息公开制度解决的是政府信息是否客观存在并应否公开的问题，不解决是不是应该存在并应公开的问题。陆秋勤申请的信息经补正后，明确指向的是涉案房屋的拆除公房补偿协议书，静安房管局经检索，未查找到相关信息，其答复不存在陆秋勤要求获取的信息并无不当。静安区政府经审查，作出予以维持的复议决定亦无不当。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年8月15日判决驳回陆秋勤的诉讼请求，案件受理费50元减半收取25元由陆秋勤负担。陆秋勤不服，向本院提起上诉。
上诉人陆秋勤上诉称：拆迁人已就上诉人作为单独的被申请人向被上诉人申请拆迁裁决，并按照80%计算货币补偿金额，故上诉人有理由相信拆迁人与被拆迁人已签订了房屋拆迁补偿安置协议，并报静安房管局备案，静安房管局应当已获取了上述协议；上诉人无法清楚知晓协议名称，但被上诉人仅以“浙江北路XXX弄XXX号房屋拆迁公房补偿协议书”作为名称检索，无法排除存在其它名称的补偿协议的可能。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：其依据上诉人补正后的申请进行检索，不仅检索了拆除公房补偿协议书，还对包括北方集团选择货币化补偿等相关内容进行了调查、检索，均未查找到符合申请人描述的信息；上诉人申请公开的信息系由经营其房屋的房地集团与拆迁人签订，拆迁人至今未将该协议向被上诉人备案，故被上诉人既未制作亦未获取相关信息，该信息不存在。被诉告知认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人静安区政府辩称：被诉复议决定的事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人陆秋勤补正后明确要求获取的政府信息是“闸山字北唐-1413号租赁关系终止的相关拆除公房补偿协议书”。被上诉人静安房管局通过上海市静安区房屋信息档案管理中心进行检索，未找到上诉人要求获取的信息，故据此告知上诉人信息不存在，符合《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，并无不当。本案中，静安房管局已在合理范围内根据政府信息公开申请书中的特征描述进行了检索，履行了政府信息公开检索、答复的职责，且其亦对不存在相关补偿安置协议的原因作了合理解释。上诉人现就静安房管局应备案而未备案相关补偿安置协议所提出的异议，并非政府信息公开案件审查范畴，其据此要求撤销被诉告知及被诉复议决定的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院难以支持。被上诉人静安区政府的行政复议程序经法院审查，亦无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由不能成立，原审判决驳回陆秋勤的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人陆秋勤负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 陈瑜庭
审判员 徐 静
二〇一七年十二月十四日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）杭西刑初字第322号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人李祖仙。因本案于2008年4月4日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2008）307号起诉书指控被告人李祖仙犯盗窃罪，于2008年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李祖仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控：2008年4月1上午9时许，被告人李祖仙趁无人之机，溜门进入浙江长征职业技术学院9号楼521室，窃得被害人鲍某放于桌上的NEC牌VERSAE2000型笔记本电脑一台（价值人民币3400元）和双飞燕光电鼠标一只（价值人民币37元）。后被告人李祖仙在销售赃物时被公安机关抓获，赃物已追回并发还被害人鲍某。
上述事实，被告人李祖仙在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、扣押及发还物品清单、赃物照片、辨认笔录、户籍证明、抓获经过说明、情况说明等书证，被害人鲍某的陈述，证人吕某的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李祖仙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李祖仙自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人李祖仙的犯罪情节和悔罪表现，适用单处罚金不致再危害社会，故对其适用单处罚金。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人李祖仙犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 琦
二〇〇八年七月十六日
书 记 员 徐园园
湖北省通山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1224刑初150号
公诉机关：通山县人民检察院。
被告人：孔天水，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，现租住通山县。无前科。因本案于2018年5月14日被通山县公安局取保候审。
通山县人民检察院于2018年6月20日以通检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人孔天水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高金海于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人孔天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通山县人民检察院指控：2018年4月27日中午，被告人孔天水同亲属朱某1、朱宝生等人在通山县大路乡大路中学旁的租房内吃饭时饮酒。当日14时50分许，孔天水无证驾驶星月神牌二轮电动车载着朱某1从大路中学出发，往通山县兴业街口行驶，途经卫计局旁羊城加油站门前路段时，前方陈楫裕驾驶的鄂Ｌ×××××小车正右转弯进加油站，孔天水从小车右侧超车时与小车前车轮发生碰撞，致孔天水、朱某1倒地受伤。随后，二人被送至通山县人民医院接受治疗，后民警赶至医院带孔天水抽取了血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，孔天水血液样本中乙醇含量为94.7mg/100ml，系醉洒。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，孔天水驾驶的星月神牌二轮电动车属于机动车。经通山县公安局交通警察大队认定，孔天水负本次事故的主要责任。被告人孔天水到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孔天水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书、信息查询结果单等书证；证人证言；司法鉴定意见；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图附照片；被告人孔天水的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孔天水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔天水醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故且负主责，依法应从重处罚；被告人孔天水到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孔天水犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：
被告人孔天水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人孔天水回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高金海
二〇一八年七月六日
书记员 郑永炬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
被告人孔天水危险驾驶罪量刑表
案 由
危险驾驶罪
主要犯罪事实
|
被告人孔天水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。
量刑幅度
|
醉酒驾驶机动车的处拘役。
量刑起点
|
醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为2个月。
增加的刑罚量
|
根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、次数、后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量。
基准量刑
|
2个月
调节基准刑
|
根据量刑情节调节基准刑
坦白
|
减少10%
无证驾驶
|
增加30%
造成交通事故
|
增加30%
累计增加1个月
拟定宣告刑
|
三个月
确定宣告刑
|
拘役三个月，缓刑六个月
文书内容湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）鄂1224刑初150号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：孔天水，男，1974年8月13日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，务工，现租住通山县。无前科。因本案于2018年5月14日被通山县公安局取保候审。通山县人民检察院于2018年6月20日以通检公诉刑诉〔2018〕120号起诉书指控被告人孔天水犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高金海于2018年7月6日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员沈志尧出庭支持公诉，被告人孔天水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2018年4月27日中午，被告人孔天水同亲属朱某1、朱宝生等人在通山县大路乡大路中学旁的租房内吃饭时饮酒。当日14时50分许，孔天水无证驾驶星月神牌二轮电动车载着朱某1从大路中学出发，往通山县兴业街口行驶，途经卫计局旁羊城加油站门前路段时，前方陈楫裕驾驶的鄂Ｌ×××××小车正右转弯进加油站，孔天水从小车右侧超车时与小车前车轮发生碰撞，致孔天水、朱某1倒地受伤。随后，二人被送至通山县人民医院接受治疗，后民警赶至医院带孔天水抽取了血样。经咸宁归真司法鉴定中心鉴定，孔天水血液样本中乙醇含量为94.7mg/100ml，系醉洒。经湖北中机车辆司法鉴定所鉴定，孔天水驾驶的星月神牌二轮电动车属于机动车。经通山县公安局交通警察大队认定，孔天水负本次事故的主要责任。被告人孔天水到案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人孔天水在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过；交通事故立案登记表、交通事故综合报告书、道路交通事故认定书、信息查询结果单等书证；证人证言；司法鉴定意见；道路交通事故认定书、现场勘查笔录、交通事故现场图附照片；被告人孔天水的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人孔天水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔天水醉酒无证驾驶机动车并造成交通事故且负主责，依法应从重处罚；被告人孔天水到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人孔天水犯罪的事实、性质和情节，以及认罪悔罪表现，结合社区矫正机关的评估建议，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条规定，判决如下：被告人孔天水犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）被告人孔天水回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  高金海二〇一八年七月六日书记员  郑永炬附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；被告人孔天水危险驾驶罪量刑表案  由              危险驾驶罪                  主要犯罪事实              被告人孔天水违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。                  量刑幅度              醉酒驾驶机动车的处拘役。                  量刑起点              醉酒驾驶机动车的，在一个月至二个月拘役幅度内确定量刑起点，本案确定为2个月。                  增加的刑罚量              根据其他影响犯罪构成的犯罪数额、次数、后果等犯罪事实，在量刑起点的基础上增加刑罚量。                  基准量刑              2个月                  调节基准刑              根据量刑情节调节基准刑                  坦白              减少10%                  无证驾驶              增加30%                  造成交通事故              增加30%                  累计增加1个月                  拟定宣告刑              三个月                  确定宣告刑              拘役三个月，缓刑六个月
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12022号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：温志伟，男，1987年6月6日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告温志伟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金17871.07元，滞纳金1308.83元，其他费用151元，利息11968.46元，合计欠款总额31299.36元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担�案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××40的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金17871.07元、滞纳金1308.83元、其他费用151元、利息11968.46元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告温志伟向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金17871.07元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年10月11日的滞纳金1308.83元、其他费用151元、利息11968.46元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之�止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，由被告温志伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 谢秀秀
人民陪审员 古伟明
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 叶晓桐