wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第333号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人乔某某，男，住内蒙古乌兰浩特市。2015年6月7日因伤害他人被乌兰浩特市公安局行政拘留十五日，罚款1000.00元。2015年8月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，乌兰浩特市人民检察院检察员王某某出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2015年8月7日14时许，被告人乔某某酒后驾驶蒙FQQX**号小型汽车，沿乌兰浩特市爱国路由北向南行驶，当行驶至与普惠街交叉路口时，被执勤交警查获。经乌兰浩特市公安局（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第377号酒精检测报告检测，乔某某的血液中酒精含量为127.15mg／100mL。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的书证、物证：抓获经过、扣押物品清单、发还物品清单、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、机动车驾驶证查询结果、行政处罚决定书，勘验笔录：涉案车辆照片，鉴定意见：（乌）公（刑技）鉴（交）字（2015）第377号酒精检测报告，被告人供述：乔某某讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某违反道路交通安全法规，醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、七十二条之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 姜 巍
二〇一五年八月十九日
书记员 赵丽梅
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第56号
原告：方某某。
被告：徐某某。
被告：汪某某。
原告方某某为与被告徐某某、汪某某民间借贷纠纷一案
，原告方某某于2010年1月6日向本院起诉，本院于2010年1月6
日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序，于2010年2月5
日公开开庭进行了审理。原告方某某到庭参加诉讼，被告徐某
某、汪�某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年10月18日，被告徐某某向原
告借款17000元，被告承诺于2个月后还清，由被告汪某某提供
连带责任保证。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借
款。故，原告方某某诉诸至法院，请求判令被告徐某某归还原
告借款17000元，并支付利息（超期欠款利息按3分计算至款清
之日止）。
被告徐某某未作答辩。
被告汪某某未作答辩。
原告方某某为其诉请提交的证据有：借条一份，用以证
明被告徐某某于2009年10月18日向原告方某某借款17000元，
借款期限为二个月，如逾期未归还，按利息3分计算，由由被告汪某某提供担保。
上述证据已在法庭上出示�原告未表示异议。本院认为
上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。证实了被告
徐某某向原告方某某借款17000元，约定借款期限为二个月，
如逾期未归还借款，按月息3分计算，并由被告汪某某提供连
带责任保证的事实，本院予以认定。被告徐某某、汪某某经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证的
权利。
经审理查明：2009年10月18日，被告徐某某向原告方某
某借款17000元，约定借款期限为二个月，如逾期未归还，按
月息3分计算，由被告汪某某提供连带保证责任。借款后，被
告徐某某未归还原告方某某借款及利息。
本院认为，原告方某某与被告徐某某之间的借款行为，
是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，�法律保护。现
被告徐某某未按约履行还款义务，属违约，应承担违约责任。
被告汪某某对债务人未履行到期的债务，应在其保证范围内承
担连带责任保证。原告诉请被告徐某某返还借款17000元；被
告汪某某负连带责任，合理合法，本院予以支持。对于利息合
理的部分，本院予以支持，对超过法律保护的部分，本院不予
支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《
中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：一、被告徐某某返还原告方某某借款17000元，并支付利
息（自2010年1月18日起至本判决确定履�之日止，按中国人
民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付）。限判决生效后10
日内履行完毕。
二、被告汪某某对上述款项负连带责任。
三、驳回原告方某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告徐某某、汪
某某负担（限判决生效后10日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州
市中级人民法院。
审判员 朱伯全
二〇一〇年二月五日
书记员 蒋 婉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖长泗商初字第318号
原告李甲。
被告唐某某。
被告李乙。
原告李甲与被告唐某某、李乙民间借贷纠纷一案，本院
于2010年9月26日受理后，依法由审判员徐荣方适用简易程序
于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉
讼，被告唐某某、李乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告唐某某做生意缺少资金为由，于2009年7
月13日向原告借款125000元，并于当日出具借据一份，双方约
定按月息1.5分计算利息，但未约定归还日期。上述两被告系
夫妻关系。且该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间。后经
原告多次催讨无果，故原告向本院起诉，请求判令：1、两被
告共同归还原告借款本金125000元及自2009年7月14日起按月
息1.5分计付利息至款项还清之日止；2、本案诉讼费由两被告
承担。
被告唐某某、李乙未答辩。
原告李某某证明其主张，向本院提交了被告唐某某于200
9年7月13日出具借款125000元的借据（原件）一份，及两被告
的结婚登记材料一份。原告提交的上述证据，因两被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，
原告所举证据来源合法、内容真实、与本案待证的事实具有关
联性，予以认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院
查某某案的事实如下：被告唐某某因做生意缺少资金，于2009
年7月13日向原告借款125000元，双方约定月利息为1.5分，并
于当日被告出具借条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至
今未支付借款本息，故纠纷成讼，诉至本院。
另查明，被告唐某某与被告李乙系夫妻关系。
本院认为，原告李甲与被告唐某某之间的民间借贷关系
，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。该
借款虽未约定归还期限，但经原告多次催讨，被告唐某某仍未
归还借款本息，属违约，理应承担立即归还借款并给付还款利
息的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依
照法律规定，被告唐某某在借款时并未明确约定为个人债务，
且两被告唐某某、李乙亦未举证证明该借款系被告唐某某个人
债务的事实，同时也未提供证据证明两被告双方实行约定财产
制，且原告李甲事先知道该约定的事实，故被告李乙应与被告
唐某某共同向原告清偿债务。原告的该项诉讼请求于法有据，
本院予以支持。原告诉讼中关于利息的主张，双方约定月息1.
5分计算，本金125000元自2009年7月14日计算至原告提起诉讼
之日即2010年9月26日的利息为27000元。现原告请求利息部分
符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二
十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告唐某某、李乙共同给付原告李甲借款本金125000元
及利息27000元，合计152000元，限于本判决生效之日起十五
日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告唐某
某、李乙共同承担，于本判决生效之日起十五日内径直给付原
告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人
民法院。
审判员 徐荣方
二〇一〇年十二月七日
书记员 郭 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民二终字第1554号
上诉人（原审被告）：晨讯置业（沈阳）有限公司，住所地：沈阳市沈北新区沈北路37-1号。
法定代表人：杨小云，系该公司副总裁。
委托代理人：邵伟，男，1977年4月13日出生，汉族，系该公司营销部经理。
被上诉人（原审原告）：吉鹏，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：江苏省南通市。
上诉人晨讯置业（沈阳）有限公司（以下简称“晨讯置业公司”）因与被上诉人吉鹏商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2015）北新民初字第1653号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法由审判员周濛担任审判长，审判员姜会军（主审）、代理审判员朱闻天组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人晨讯置业公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回上诉。
本院经审查后认为：上诉人晨讯置业公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许晨讯置业（沈阳）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由晨讯置业（沈阳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月五日
书 记 员 王可一
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第11376号
上诉人（原审原告）深圳市沙××厂。
负责人曾某某。
委托代理人杨某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某某，男。
委托代理人付某某，男。
上诉人深圳市沙××厂为与被上诉人张某某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深宝法民（劳）初字第8462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人与沙××厂的经营场所均在深圳市宝安区沙××区，两者名称相似，虽然单位类型不同，但根据张某某提交的《公告》复印件，及结合不服深圳市宝安区人民法院（2007）深宝法民劳初字第3041号民事判决提起上诉的上诉状中加盖的公章，可以认定两者之间存在承继关系，原审判决对此认定，符合本案事实，本院予以确认。
因宝安区沙××厂注销，相应的法律责任应由上诉人承担，张某某相应的加班工资及经济补偿金的支付责任应由上诉人承担。
综上，上诉人深圳市沙××厂的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人深圳市沙××厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇一〇年三月一日
书 记 员 姚聃（兼）
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初2043号
原告:王某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：吝某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，农民。
被告：杨某某，女，汉族，农民。
被告：蒲城县孙镇龙泉新通冷库，经营场所：孙镇龙泉村。
经营者：胡某某。
共同委托诉讼代理人：马某某，陕西省蒲城县孙镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告胡某某、杨某某、蒲城县孙镇龙泉新通冷库（以下简称孙镇龙泉冷库）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人吝某某，被告胡某某、杨某某、孙镇龙泉冷库共同委托诉讼代理人马某某到庭参加了诉讼。被告胡某某、杨某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告胡某某、杨某某、孙镇龙泉冷库共同清偿原告借款296237元及利息（按年利率24%自2017年6月12日计算至实际还款之日）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:被告胡某某与被告杨某某系夫妻关系，双方共同开办孙镇龙泉冷库。2015年9月13日，被告胡某某因被告孙镇龙泉冷库资金周转需要，由被告杨某某担保向原告借款100万元，双方约定借款月利率为2.49%，被告胡某某、杨某某在原告提供的制式借据上签名。借款后，被告偿还了部分借款和利息后，剩余借款296237元及利息未予清偿。
被告胡某某、杨某某、孙镇龙泉冷库辩称，被告胡某某与被告杨某某系夫妻，共同经营孙镇龙泉冷库，当时因资金周转从原告处借款100万元属实，但被告已经陆续向原告清偿了借款和利息，有向被告清偿借款的记录为证。其中2015年12月11日，被告一次向原告清偿利息74700元，从2016年3月6日至2017年6月2日，被告共计向原告清偿借款本金945000元。
本院经审理认定事实如下：被告胡某某、杨某某系夫妻，2015年4月21日被告胡某某注册成立孙镇龙泉冷库，二人共同经营该冷库。2015年9月13日，被告胡某某、杨某某因资金周转困难从原告王某处借款1000000元，双方约定借款月利率为24.9‰，借款期限为6个月，被告胡某某、杨某某在原告王某提供的制式借据上签名。当日，原告王某向被告胡某某的账户转款1000000元。借款后，被告胡某某、杨某某于2015年12月11日向原告王某清偿借款利息74700元，于2016年3月6日清偿60000元、3月11日清偿40000元、3月17日清偿90000元、3月19日清偿40000元、3月25日清偿30000元、3月29日清偿30000元、4月5日清偿30000元、4月8日清偿30000元、4月12日清偿30000元、4月15日清偿50000元、4月18日清偿30000元、4月22日清偿50000元、4月24日清偿30000元、4月25日清偿50000元、6月22日清偿80000元、7月30日清偿30000元、8月8日清偿20000元、8月15日清偿20000元、8月25日清偿20000元，于2017年2月16日清偿20000元、3月23日清偿10000元、4月13日清偿5000元、6月12日清偿150000元。以上共计清偿数额为1019700元。
本院认为，被告胡某某、杨某某对从原告王某处借款1000000元并填写制式借据的事实无异议，对其从原告王某处借款的事实予以确认。原、被告双方约定借款月利率为24.9‰，即年利率29.88%，已超出国家关于民间借贷利率的限制性规定，对超过年利率24%的部分，本院依法不予支持，但对被告已按年利率29.88%支付的利息，系其自愿给付，本院不予干预。被告胡某某、杨某某、孙镇龙泉冷库辩称其自2016年3月6日至2017年6月12日期间清偿的款项为借款本金，原告王某对此不予认可，被告亦未提供双方之间有此约定的相关证据，依照法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；(二)利息；（三）主债务。故被告清偿的该部分款项应当认定为利息，对其辩称意见，本院依法不予支持。对被告已清偿的利息，从本金中扣除后，现其未清偿借款本金为296237元。现原告王某要求被告按借款年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告杨某某与被告胡某某系夫妻，该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，且为二被告共同经营孙镇龙泉冷库期间资金周转所负债务，故被告杨某某、孙镇龙泉冷库应承担共同清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告胡某某、杨某某、蒲城县孙镇龙泉新通冷库共同清偿原告王某借款296237元及利息（按照年利率24%自2017年6月13日计算至还款之日）。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告胡某某、杨某某、蒲城县孙镇龙泉新通冷库共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月十四日
书记员 余曼
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民辖终39号
上诉人（原审被告）：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族。
被上诉人(原审原告)：王丽慧，女，1971年4月7日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）:宝清县惠丰经贸有限公司。
法定代表人：王艳玲，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：集贤县日康植物油有限公司。
法定代表人：扈洪卫，该公司经理。
上诉人刘立新与被上诉人王丽慧、宝清县惠丰经贸有限公司（以下简称宝清惠丰公司）、集贤县日康植物油有限公司（以下简称集贤日康公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初56号民事裁定，向本院提起上诉。
刘立新上诉称，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原审法院依据双方合同“因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”的约定认定本案由哈尔滨中院管辖，但该约定属于格式条款，双方没有充分协商，且该约定显失公平，排除了刘立新公平选择诉讼法院权利义务，系无效条款。另外，本案三被告住所地均在双鸭山，为更好查明事实，故要求撤销原审裁定，将本案移送双鸭山市中级人民法院审理。
王丽慧、集贤日康公司、宝清惠丰公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王丽慧依据与刘立新、集贤日康公司签订的借款合同、与集贤日康公司、宝清惠丰公司签订的保证担保合同及刘立新、扈洪卫、集贤日康公司出具的收据，要求刘立新偿还借款本金1300万元及利息，要求宝清惠丰公司、集贤日康公司对上述债务承担连带清偿责任，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。王丽慧与刘立新、集贤日康公司签订的借款合同、与集贤日康公司、宝清惠丰公司签订的保证担保合同明确约定发生争议由王丽慧住所地法院管辖，王丽慧的住所地为哈尔滨市，且本案中的诉讼标的额1300万元及利息符合哈尔滨中院受理一审民商事案件级别管辖标准，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。关于刘立新提出约定管辖条款系格式条款应认定无效的上诉理由，因其未提交证据证实该条款为王丽慧提供的格式条款，且合同关于管辖条款的约定系双方的真实意思表示，该约定并没有免除王丽慧的责任、加重刘立新的责任、排除刘立新的主要权利，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
代理审判员 徐新卫
二〇一六年八月十九日
书 记 员 付茂丽
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑民辖终39号上诉人（原审被告）：刘立新，男，1968年5月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人(原审原告)：王丽慧，女，1971年4月7日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区。被上诉人（原审被告）:宝清县惠丰经贸有限公司，住所地黑龙江省宝清县中央大街**。法定代表人：王艳玲，该公司经理。被上诉人（原审被告）：集贤县日康植物油有限公司，住，住所地黑龙江省集贤县福利镇河**龙飞小区住宅楼**楼**门市/div>法定代表人：扈洪卫，该公司经理。上诉人刘立新与被上诉人王丽慧、宝清县惠丰经贸有限公司（以下简称宝清惠丰公司）、集贤县日康植物油有限公司（以下简称集贤日康公司）民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（以下简称哈尔滨中院）(2016)黑01民初56号民事裁定，向本院提起上诉。刘立新上诉称，《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。原审法院依据双方合同“因履行合同发生争议，协商解决，协商不成，由甲方所在地人民法院管辖”的约定认定本案由哈尔滨中院管辖，但该约定属于格式条款，双方没有充分协商，且该约定显失公平，排除了刘立新公平选择诉讼法院权利义务，系无效条款。另外，本案三被告住所地均在双鸭山，为更好查明事实，故要求撤销原审裁定，将本案移送双鸭山市中级人民法院审理。王丽慧、集贤日康公司、宝清惠丰公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，王丽慧依据与刘立新、集贤日康公司签订的借款合同、与集贤日康公司、宝清惠丰公司签订的保证担保合同及刘立新、扈洪卫、集贤日康公司出具的收据，要求刘立新偿还借款本金1300万元及利息，要求宝清惠丰公司、集贤日康公司对上述债务承担连带清偿责任，故本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。王丽慧与刘立新、集贤日康公司签订的借款合同、与集贤日康公司、宝清惠丰公司签订的保证担保合同明确约定发生争议由王丽慧住所地法院管辖，王丽慧的住所地为哈尔滨市，且本案中的诉讼标的额1300万元及利息符合哈尔滨中院受理一审民商事案件级别管辖标准，哈尔滨中院裁定该院对本案具有管辖权并无不当。关于刘立新提出约定管辖条款系格式条款应认定无效的上诉理由，因其未提交证据证实该条款为王丽慧提供的格式条款，且合同关于管辖条款的约定系双方的真实意思表示，该约定并没有免除王丽慧的责任、加重刘立新的责任、排除刘立新的主要权利，故其上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙儒婕代理审判员  孙立伟代理审判员  徐新卫二〇一六年八月十七日书 记 员  付茂丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12173号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告陈桃源，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××3335。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告陈桃源因信用卡纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由审判员李晓芹适用小额诉讼程序独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告陈桃源无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年2月21日向原告申领金穗信用卡（卡号51×××32）。被告领取信用卡后进行透支消费，从2012年1月26日开始透支，截止至2016年6月20日，累计透支本息合计12821.92元（其中本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元）。虽经原告多次催讨，但被告仍拒不履行还款义务。请求法院：一、判令被告立即偿还原告信用卡消费欠款本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元（利息暂计至2016年6月20日，此后利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.金穗信用卡申请表、《领用合约》、金穗信用卡欠款明细表各1份，证明被告在原告处申领卡号为51×××32金穗信用卡一张，被告用该信用卡进行透支消费，截止至2016年6月20日，被告尚欠原告本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元。
本院依法向被告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，被告向原告申领金穗信用卡（卡号51×××32）后进行透支消费，截止至2016年6月20日，被告尚欠原告本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元未归还。
另查，《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定：利息按日利率万分之五计收，滞纳金按当月最低还款额未还部分的百分之五计算。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告申领金穗信用卡后透支消费，没有依约偿还，应负偿还欠款本金、利息和滞纳金的责任。截止至2016年6月20日，被告尚欠原告本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元未归还，原告要求被告偿还该款，并要求按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计付此后利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桃源应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿本金8835.51元、利息2858.31元、滞纳金1128.1元（已计至2016年6月20日。此后利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费减半收取为60.27元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告陈桃源负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓芹
二〇一六年八月十五日
书记员 韩思韵
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1845号
原告邢治香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李韶军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邢治香与被告李韶军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢治香、被告李韶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢治香诉称，2011年8-9月份，被告雇佣原告铲车在招远市东山宾馆工地施工，共用时57小时，每小时200元，计款11400元，被告安排的工人温某在结算单上已签字认可，原告在向被告结算施工款时，被告拒付。请求被告支付施工款11400元。
被告李韶军辩称，原告所诉与事实不符。被告安排工人温某雇原告的铲车在招远市东山宾馆工地施工对，但原告的施工款4000元被告已付清，不存在还欠原告施工款11400元。
经审理查明：2011年8月12日至14日，被告雇佣原告的铲车在招远市东山宾馆施工，并安排自己的工人温某在工地负责。双方约定施工费按每小时200元计算，原告共用时20小时，计款4000元，该施工款被告在原告施工完毕后已支付给了原告，双方对此均无异议。庭审中，原告主张追要的施工款系2011年8月16日至9月21日期间被告又雇佣其铲车在东山宾馆施工的款项，该工程施工时被告亦安排工人温某在工地负责，约定施工费为每小时200元，原告去施工了四次，第一次施工用时50小时，第二、三、四次共用时7小时，计款11400元。就此施工款原告多次向被告追要，被告拒付。2013年7月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告就其主张向本院提供了有被告工人温某签名的铲车结算单，及所记的施工记录明细并提供了证人温某出庭作证。被告对原告提供的证据予以否认，认为2011年8月16日至9月21日期间并未雇原告的铲车在东山宾馆施工过。原告只于2011年8月12日至14日间施工过，且施工款4000元被告已付清。原告提供的证据系原告与温某之间作的假证据。被告就其主张未向本院提供证据证明。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结算单、施工记录明细；被告提供的收款收据等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告对曾雇佣原告的铲车为其工程施工并派工人温某负责的事实无异议，而对2011年8月16日至9月21日间原告为其施工的事实不予认可。就该事实原告向本院提供了有被告方的工地负责人温某签名的结算单、施工记录明细等证据，且提供了证人温某出庭作证予以了证实，而被告就其主张未向本院提供真实有效的反驳证据。由此，被告的辩称理由不成立，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李韶军于判决生效后10日内给付原告邢治香施工款11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李韶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十一月十三日
书记员 康 蕊
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招民初字第1845号
原告邢治香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告李韶军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告邢治香与被告李韶军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢治香、被告李韶军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邢治香诉称，2011年8-9月份，被告雇佣原告铲车在招远市东山宾馆工地施工，共用时57小时，每小时200元，计款11400元，被告安排的工人温某某在结算单上已签字认可，原告在向被告结算施工款时，被告拒付。请求被告支付施工款11400元。
被告李韶军辩称，原告所诉与事实不符。被告安排工人温某某雇原告的铲车在招远市东山宾馆工地施工对，但原告的施工款4000元被告已付清，不存在还欠原告施工款11400元。
经审理查明：2011年8月12日至14日，被告雇佣原告的铲车在招远市东山宾馆施工，并安排自己的工人温某某在工地负责。双方约定施工费按每小时200元计算，原告共用时20小时，计款4000元，该施工款被告在原告施工完毕后已支付给了原告，双方对此均无异议。庭审中，原告主张追要的施工款系2011年8月16日至9月21日期间被告又雇佣其铲车在东山宾馆施工的款项，该工程施工时被告亦安排工人温某某在工地负责，约定施工费为每小时200元，原告去施工了四次，第一次施工用时50小时，第二、三、四次共用时7小时，计款11400元。就此施工款原告多次向被告追要，被告拒付。2013年7月23日，原告以诉称理由诉至本院。审理中，原告就其主张向本院提供了有被告工人温某某签名的铲车结算单，及所记的施工记录明细并提供了证人温某某出庭作证。被告对原告提供的证据予以否认，认为2011年8月16日至9月21日期间并未雇原告的铲车在东山宾馆施工过。原告只于2011年8月12日至14日间施工过，且施工款4000元被告已付清。原告提供的证据系原告与温某某之间作的假证据。被告就其主张未向本院提供证据证明。因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结算单、施工记录明细；被告提供的收款收据等证据在案为证，经庭审质证，应予采信。
本院认为，被告对曾雇佣原告的铲车为其工程施工并派工人温某某负责的事实无异议，而对2011年8月16日至9月21日间原告为其施工的事实不予认可。就该事实原告向本院提供了有被告方的工地负责人温某某签名的结算单、施工记录明细等证据，且提供了证人温某某出庭作证予以了证实，而被告就其主张未向本院提供真实有效的反驳证据。由此，被告的辩称理由不成立，原告的诉请本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告李韶军于判决生效后10日内给付原告邢治香施工款11400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，由被告李韶军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 张立强
审判员 路斌武
审判员 徐学前
二〇一三年十一月十三日
书记员 康 蕊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0106财保100号
申请人：禹文杰，男，汉族，1975年6月9日出生，住郑州市。
被申请人：王运海，男，汉族，1965年3月4日生，住郑州市。
被申请人：河南省鑫中联建工有限公司，住所地郑州市经济技术开发区航海东路1346号B座307室。
法定代表人：张铁山，董事长。
申请人禹文杰于2017年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款1800000元或查封同等价值财产。并已向本院提供相应担保。
本院经审查认为，申请人禹文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1800000元或查封被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周锐锋
二〇一七年十月十一日
书记员 王忠正
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16392号
原告：李向晖。
委托代理人：邓文霞，广东王芬律师事务所律师。
委托代理人：杨柳青，广东王芬律师事务所实习律师。
被告：深圳市康辉旅行社有限公司鸿隆营业部，住所地广东省深圳市罗湖区东门街道中兴路239号外贸集团大厦1401室。
负责人：赵水波。
上列原告诉被告著作权侵权纠纷七案，本院于2016年8月24日立案。原告李向晖于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李向晖撤回起诉。
七案受理费共计人民币350元，减半收取人民币175元，由原告负担。
审 判 长 潘燕清
人民陪审员 翟 龙
人民陪审员 刘 联
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵中山
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执615号
申请执行移送人桐乡市人民法院刑事审判庭。
被执行人迟焕极
本院依据已经发生法律效力的桐乡市人民法院（2016）浙0483刑初892号刑事判决书，于2017年2月17日立案执行被执行人迟焕极盗窃罪一案，执行标的3895元。
本院立案后，经执行查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执615号案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
代理 审 判员 张建伟
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年四月十七日
（代）书记员 沈 懿
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0982刑初261号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人王晓晖（又名王晓辉，绰号“怪兽”），男，1969年11月14日出生，汉族，中专文化，无业，住广东省化州市。曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年被本院实行数罪并罚，判处总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2002年11月8日减刑释放;又因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，2016年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被化州市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
被告人全武胜（绰号“胜九”），男，1965年4月21日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月29日被化州市公安局刑事拘留，同年4月29日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检公诉刑诉[2017]219号起诉书指控被告人王晓晖、全武胜犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员吴荣华出庭支持公诉，被告人王晓晖、全武胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人王晓晖、全武胜密谋盗窃摩托车，然后销赃筹集资金用于吸毒及日常生活支出。2017年1月15日20时许，全武胜在化州市江湖镇车木根村寻找作案目标时，发现在车木根村黎海飞家门口停放着一辆新大洲弯梁摩托车（车牌号码：粤Ｋ×××××，事主黎某），全武胜随即告知王晓晖。当晚22时许，王晓晖、全武胜携带作案工具来到该摩托车停放处，全武胜将该摩托车推出二十多米远后，王晓晖便用随身携带的“L”形套筒工具破坏车锁，随后王晓晖将车辆驶离现场。案发后，该被盗摩托车被公安机关扣押并返还给被害人黎某。经化州市价格认证中心鉴定：被盗窃的新大洲弯梁摩托车值款人民币5270元。
另查明，案发后，公安机关从王晓晖、全武胜处扣押到作案工具“L”套筒等物品（未随案移送）。
又查明，被告人王晓晖曾因犯抢劫罪、敲诈勒索罪于1997年被本院实行数罪并罚，判处总和刑期十六年，剥夺政治权利三年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，于2002年11月8日减刑释放；又因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年6月28日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
上述事实，被告人王晓晖、全武胜在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、户籍资料、被盗车辆资料、本院（1996）化刑初字第66号、（1997）化刑初字第1号、（2016）粤0982刑初223号刑事判决书及释放证明书、强制戒毒决定书，证人郭某的证言，被害人黎某的陈述，被告人王晓晖、全武胜的供述及辩解、涉案物品价格鉴定结论书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、现场指认照片、指认作案工具及赃物照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王晓晖、全武胜以非法占有为目的，结伙采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王晓晖、全武胜犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
在共同犯罪中，被告人王晓晖、全武胜均积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪进行处罚。王晓晖因犯诈骗罪、盗窃罪于2016年被本院判处有期徒刑，在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。王晓晖、全武胜在被执行行政拘留期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为，应以自首论，依法可以从轻处罚。且案发后所窃赃物已追回并退还给失主，可酌情从轻处罚。两被告人请求从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。
根据被告人王晓晖、全武胜的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第二款和《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条第一款及《最高人民法院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王晓晖犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年1月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人全武胜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金限于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、对扣押在案的作案工具“L”套筒等物品一批，由扣押机关化州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 云
审 判 员 周靖云
人民陪审员 张华明
二〇一七年九月十三日
书 记 员 麦婉文
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初617号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人尹正昌，男，1997年8月4日出生于云南省腾冲县，汉族，初中文化，无业，住云南省腾冲县。因涉嫌犯抢夺罪于2017年3月28日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）540号起诉书指控被告人尹正昌犯抢夺罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人尹正昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年3月22日4时许，被告人尹正昌因无钱花销，在途经福州市仓山区盖山镇鼓山大桥桥下濂水路口时，看到被害人童某身上挎着一个挎包在卖早点，遂上前向其买早点，在被害人童某转身为其准备早点之际，被告人尹正昌突然用双手抓住被害人童某身上的挎包，用力往下一拽，将挎包带子拽断后抢走挎包，并立即逃离现场，挎包内有现金人民币1560元和华为牌手机1部。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币720元。2017年3月28日凌晨，公安机关在福州市马尾区龙门村抓获被告人尹正昌，并从其身上扣押到赃款人民币453元和赃物华为牌手机1部。同日，公安机关将扣押的赃款、赃物发还给被害人童某。
上述事实，被告人尹正昌在开庭审理过程中无异议，且有被害人童某的陈述，到案经过、侦破经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，赃物、现场照片，现场平面图，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹正昌以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，价值人民币2280元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尹正昌归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹正昌犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人尹正昌退赔被害人童某的经济损失人民币1107元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年八月二十八日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执恢字第13号
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地简阳市简城镇建设中路361号。
负责人周德永，行长。
委托代理人付静，该行法律顾问。
委托代理人刘冬，该行客户经理。
被执行人杨宗均，男，1968年9月16日出生，汉族，住简阳市。
被执行人辜伦科，男，1965年6月25日出生，汉族，住简阳市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行申请恢复执行杨宗均、辜伦科其他合同纠纷一案，简阳市人民法院（2011）简阳民初字第02151号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月19日向本院申请恢复执行，本院于2015年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行案款义务。
本院在执行过程中，被执行人主动支付案款30000元，现无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执恢字第13号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年七月六日
书记员 都大军
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更159号
罪犯王磊，男，1991年7月18日出生于四川省青川县，汉族，公民身份号码5108221991********。现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2015年2月11日作出（2015）中区法刑初字第00139刑事附带民事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。刑期自2014年10月25日起至2020年10月24日止。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
执行机关重庆市大坪监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯王磊能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 袁 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民特162号
申请人：王某，男，汉族，1972年4月3日出生，住址上海市浦东新区。
申请人：上海XXXXXXXXXXXXXX医院，地址上海市。
法定代表人：房某，院长。
代理人：赵某某，员工。
本院于2017年6月1日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因请求确认人民调解协议效力，于2017年5月24日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1、医方上海XXXXXXXXXXXXXX医院于2017年6月25日前一次性退还患者王某膏方费用共计人民币1791.1元(壹仟柒佰玖拾壹元壹角)，该费用汇入患者王某招商银行卡内，卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX；2、双方为本次纠纷争议不再向对方主张任何权利。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
王某与上海XXXXXXXXXXXXXX医院，于2017年5月24日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 卞 良
二〇一七年六月十五日
书记员 顾人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初600号
原告：张德波。
委托代理人：陈扬，河北卓远律师事务所律师，特别授权。
被告：梁鹏。
被告：国网冀北电力有限公司唐山供电公司，住所地唐山市路北区建设路7号。
负责人：宋天民，该公司总经理。
委托代理人：魏义刚，该公司职工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。
负责人：张金宇，该公司总经理。
委托代理人：王秋丽，河北鸿翔律师事务所律师，一般代理。
原告张德波与被告梁鹏、国网冀北电力有限公司唐山供电公司（以下简称“国网公司唐山供电公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“英大泰和财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈杨、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托代理人王秋丽到庭参加了诉讼，被告梁鹏、国网公司唐山供电公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张德波诉称，2014年7月7日10时00分，被告梁鹏驾驶冀B×××××号轻型货车，在兴源道友谊路口南侧100米驶入道路时，与原告张德波驾驶冀B×××××号普通摩托车相撞，致张德波受伤、车辆受损的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定，梁鹏负事故的主要�任，张德波负事故的次要责任。原告被送到唐山市第二医院住院治疗22天，同年，原告因需拆除内固定于2015年9月22日二次住院，实际住院7天。华北法医鉴定所出具鉴定报告，鉴定原告为10级伤残，误工损失日为受伤之日起180天，护理期限为受伤之日起90天。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费48212.55元、伤残赔偿金31383.30元、精神抚慰金5000元、误工费20880元、护理费10200元、住院伙食补助费1450元、交通费1000元、鉴定费2600元、营养费3000元，上述费用合计123725.85元。冀B×××××号车所有权人为国网公司唐山供电公司，该车在英大泰和财险唐山中心支公司投保交强险和第三者责任保险。现原告诉至人民法院，请求判令三被告赔付原告经济损失115273.34元并承担本案诉讼费用。
被告英大泰和财险唐山中心支公司主要辩称，我公司认可住院伙食补助费按照每天20元标准赔付；原告主张营养费每天50元没有法律依据；伤残赔偿金按照24141元／年标准计算；原告属退休人员，对误工费不予认可；交通费没有票据，不认可；精神抚慰金过高。
被告梁鹏、国网公司唐山供电公司未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年7月7日10时00分，被告梁鹏驾驶冀B×××××号轻型货车在兴源道友谊路口南侧100米驶入道路时，与原告张德波驾驶冀B×××××号普通摩托车相撞，造成原告受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队二大队认定，梁鹏负事故的主要责任，张德波负事故的次要责任。事故发生后，原告先后在唐山市第二医院住院共29天，住院期间由原告亲属申健陪护。此次事故给原告造成的经济损失如下：医疗费48212.55元，误工费15803.01元（32045元／年×180天），护理费7901.51元（32045元／年×90天），伤残赔偿金28969.20元（24141元／年×12年×10%），住院伙食补助费580元（20元／天×29天），鉴定费2600元，交通费500元，精神抚慰金2000元，合计106566.27元。
另查明，被告梁鹏驾驶的冀B×××××号车行驶证登记所有权人为国网公司唐山供电公司，该车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险与保险限额50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证及机动车保险单、道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、当事人陈述等相关证据在卷证明。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书程序合法、真实有效，本院对此予以采信。原告主张交通费过高，考虑原告住院、出院、复查往返的实际开支情况，本院酌情支持500元。原告主张营养费没有提供相应证据予以证明，本院不予支持。原告主张伤残赔偿金按照河北省2015年国民经济和社会发展统计公报标准计算，于法无据，本院不予支持。冀B×××××号车辆在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险与第三者责任险，按照法律规定和保险合同约定，原告损失106566.27元由被告英大泰和财险唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告67773.72元；超出交强险部分由被告英大泰和财险唐山中心支公司在第三者责任险限额内赔偿剩余损失的70%，即27154.79元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五条、第四十八条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如�：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张德波保险赔偿金67773.72元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告张德波保险赔偿金27154.79元；
三、驳回原告张德波的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张德波94928.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取438元，由原告张德波承担77元，被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担361元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩 丹
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初724号
原告张掖市西冠电子科技有限责任公司。
法定代表人王海波，系该公司法人。
地址张掖市甘州区西大街203号。
被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司。
法定代表人孙新地，系该公司法人。
地址张掖市甘州区民主西街253号。
本院在审理原告张掖市西冠电子科技有限责任公司与被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张掖市西冠电子科技有限责任公司于2016年1月19日以“已与被告张掖市珠峰有色金属有限责任公司协商解决”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市西冠电子科技有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市西冠电子科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费31元（已减半收取），由原告张掖市西冠电子科技有限责任公司负担。
审判员 陆 军
二〇一六年一月十九日
书记员 刘小文
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执761号
申请执行人刘茂莲，女，生于1965年9月8日，汉族。
被执行人牟修权，女，生于1973年11月11日，汉族。
被执行人王孝成，男，生于1972年3月17日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初365号民事判决书，立案受理刘茂莲申请执行牟修权、王孝成民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人牟修权、王孝成应支付申请执行人刘茂莲借款50000元，案件受理费525元。执行中，申请人被执行人牟修权、王孝成达成执行和解协议，申请人同意被执行人牟修权、王孝成在2016年农历12月20日前支付判决书确定的余下债务，如果没有按时履行被执行人牟修权、王孝成自愿另外赔偿5000元给申请人，现履行期限尚未届满，申请人刘茂莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川0522民初365号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 建
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执761号申请执行人刘茂莲，女，生于1965年9月8日，汉族。被执行人牟修权，女，生于1973年11月11日，汉族。被执行人王孝成，男，生于1972年3月17日，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2016）川0522民初365号民事判决书，立案受理刘茂莲申请执行牟修权、王孝成民间借贷纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人牟修权、王孝成应支付申请执行人刘茂莲借款50000元，案件受理费525元。执行中，申请人被执行人牟修权、王孝成达成执行和解协议，申请人同意被执行人牟修权、王孝成在2016年农历12月20日前支付判决书确定的余下债务，如果没有按时履行被执行人牟修权、王孝成自愿另外赔偿5000元给申请人，现履行期限尚未届满，申请人刘茂莲自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）川0522民初365号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即执行。审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 建二〇一六年十一月二十五日书记员 吴 浪
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初4340号
原告：张某，女，汉族，农村居民。
委托代理人：邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告：李某甲，男，汉族，农村居民。
原告张某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员肖某昌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邓桂霞、被告李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月原被告经人介绍相识，同年6月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随原告生活。原告称被告经常打骂原告、经常酗酒、对孩子不管不问、殴打原告的母亲，被告不予认可。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我们夫妻感情很好，原告所述离婚的理由不属实。
查明：2011年4月原被告经人介绍相识，同年6月订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年11月11日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生一女，取名李某乙，现随原告生活。原被告因夫妻感情不睦，于2016年4月19日开始分居生活。原告称被告经常打骂原告、经常酗酒、对孩子不管不问、殴打原告的母亲，被告不予认可，原告未向本院提交相关证据。
上述事实有当事人的陈述、原告提交的结婚登记证明存卷佐证，经当事人质证，可以采信。
本院认为：原被告系自主结婚。婚前经多次见面了解后办理结婚登记，婚前基础较好。婚后共同生活多年并育有一女，培养起了应有的夫妻感情。虽有时因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。被告和好愿望强烈，原告应珍惜已建立起的夫妻感情，与被告共同创造美好生活，原告要求离婚的诉求理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 肖宝昌
二〇一六年八月十八日
书记员 汝海洋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3381号
原告：陈锡乙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈锡乙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈锡乙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2589.8元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈锡乙工资款2589.8元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈锡乙工资款2589.8元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初995号
原告：刘伟，男，1985年2月15日生，汉族，农民，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：张伟，男，1990年7月29日生，汉族，农民，住辉南县。
原告刘伟与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘伟及其委托代理人尹曼到庭参加诉讼，被告张伟经传票传唤逾期没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
刘伟向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还原告车款7.5万元。事实及理由：经过孔某介绍，被告将鲁XXX**号车辆以7.6万元的价格卖给原告，因该车系抵押车辆，双方于2017年2月20日签订《车辆转押协议》，其中第六条约定：被告保证该车辆在转押给原告之前不是盗抢诈骗租赁车辆，第八条约定：被告保证该车辆转押给原告之前不会变质为盗抢、诈骗车辆，保证该车辆在转押给原告之前是车辆所有人抵押的。签订协议后，原告将人民币7.6万元交给被告，被告为原告出具收条，并将车辆交给原告。2017年5月6日原告车辆被长春市公安局因涉嫌长春市二道区闫某机动车抢劫案被扣押，并向原告出具扣押决定书。原告认为，原被告之间约定明确，被告转押给原告的车辆不是盗抢车辆，现在该车因涉嫌抢劫已经被公安机关扣押，导致转押目的不能实现，被告应当将原告支付的转押款7.6万元返还给原告，原告找到被告，被告以各种理由推脱。
张伟未提供书面答辩状。
经审理查明：2017年2月20日原被告签订《车辆转押协议》，张伟将牌照号为鲁XXX**号奥德赛商务车转押给刘伟，价格为75000.00元。后刘伟将75000.00元支付给张伟。2017年5月6日长春市公安局因该车涉嫌被抢劫车辆，将该车扣押。
以上事实有原告陈述及原告提供的收条原件一份、车辆转让协议复印件一份、长春市公安局扣押决定书一份、长春市公安局扣押清单复印件一份予以证实，足以认定上述本院查明的事实。
本院认为，买卖合同双方应本着诚实信用原则，按照合同约定履行合同义务。原告刘伟已经向被告张伟支付了购买车辆的全部价款，已经履行自己的合同义务，被告张伟应当确保原告刘伟取得该车辆的所有权。但因该车涉嫌抢劫车辆且已经被长春市公安局扣押，导致合同目的不能实现，原告有权要求被告返还已支付的款项。因此，本院对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起五日内在返还原告刘伟车款75000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.00元，减半收取850.00元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 赵庆博
二〇一七年十一月十三日
书记员 赵志阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第1071号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告赵德才，男，1967年5月12日生，汉族，农民，原住通榆县德胜村二社，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告赵德才金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告赵德才经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2001年4月26日在原告处贷款3000元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2001年4月26日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵德才于本判决生效后立即偿还原告借款人民币3000元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审81号
申请人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市延吉路80号。
法定代表人杨旭东，职务区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被申请人张清泽，男，1952年2月13日生，汉族，住青岛市市北区。
申请人青岛市市北区人民政府向本院申请执行其对被申
请人张清泽作出的青北补决字【2016】189号《房屋征收补偿决定书》，本院受理后依法组成合议庭，于2017年7月25日进行听证，申请人委托代理人陈美虹，被申请人张清泽到庭参加听证。本案现已审查完毕。
申请人青岛市市北区人民政府申请事由：申请人对上海路德平路一期棚户区改造项目征收范围内的房屋实施征收，在与被申请人张清泽在规定的期限内达不成补偿协议的情况下，申请人作出青北补决字【2016】189号房屋征收补偿决定书，征收补偿决定如下：一、房屋征收部门应按照《市北区上海路德平路一期棚户区改造项目房屋征收货币（异地房屋）补偿方案》（以下简称《方案》）对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本补偿决定书送达之日起十五日内向房屋征收部门提出货币补偿或异地房屋补偿或住宅房屋参加非住宅货币补偿的书面意见。逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿，房屋征收部门提供阀门厂新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于69.79平方米，如果被申请人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，建筑面积不低于62.18平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡。选择阀门厂项目（御景新苑）或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60元的标准计发。房屋征收部门支付被征收人房屋补偿搬迁费人民币1200元，装修补偿费人民币是12323.4元，停产停业损失32148元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部分支付货币补偿金人民币是683967.02元，货币补偿奖励费60000元，搬迁费人民币1200元，临时过渡补偿费12000元，装修补偿费人民币是12323.4元，停产停业损失32148元，合计人民币为801638.42元。四、被征收人应当自收到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由不动产登记机关依法注销房屋所有权证。决定作出后申请人履行了送达义务，被申请人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，房屋征收补偿决定书已生效。由于被申请人未履行房屋征收补偿决定书所确定的义务，申请人特申请法院准予强制执行。
经审查，本院认为，申请人作出的青北补决字【2016】189号《房屋征收补偿决定书》，在行政主体、行为权限、行为根据和依据方面合法。申请人将房屋征收补偿决定书送达给被申请人，被申请人张清泽在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人申请我院强制执行，符合法律规定，准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人市北区人民政府作出的青北补决字【2016】189号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 曲 欣
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初5080号
原告李金富，男，汉族。
委托代理人杨漫涛，驻马店市驿城区148法律服务所法律工作者。
被告余二民，男，汉族。
原告李金富与被告余二民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金富到庭参加诉讼。被告余二民经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李金富诉称，2015年3月1日，被告余二民向其借款10000元，并向其出具借条一份，承诺暂用三个月，月息2.5分。承诺还款期限到期后，余二民仍以各种理由拒绝还款。请求判决被告余二民返还借款10000元并按月息2分支付利息。
被告余二民未答辩。
经审理查明，2013年5月份，被告余二民以家中有急事为由向原告李金富借款10000元。后经原告李金富催要，被告余二民于2015年3月1日另行向原告李金富出具借条一份，内容为：“今借现金壹万元整月息2.5分占用3个月”。还款期限届满后，因余二民未能返还借款，原告李金富为此向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，合法的民间借贷依法应受保护。被告余二民向原告李金富借款10000元这一事实，有余二民向李金富出具的借条为凭，本院予以采信。被告余二民作为借款人，应依法承担返还借款的义务。原告李金富要求被告余二民返还借款10000的请求，符合法律规定，依法应予支持。双方关于年利率30%的约定（月息2.5分）虽高于年利率24%的规定，但原告李金富请求按年利率24%（月息2分）支付借款期间利息及逾期利息的符合法律规定，依法应予支持。利息从2015年3月1开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条。第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告余二民于判决生效后十日内向原告李金富返还借款10000元，并按年利率24%支付利息（从2015年3月1日计至借款清偿完毕时止）。
如被告在本判决指定的期限内不履行付款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余二民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马 伟
二〇一六年八月十九日
书记员 张文凯
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2343号
上诉人（原审被告）：柯乙平，男，1982年10月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：蔡景华，男，1971年5月25日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告:吴诗琳，女，1983年9月2日出生，住福建省惠安县。
原审被告：福建省秉正园林发展有限公司，住所地福建省泉州市台商投资区。
法定代表人：陈志江。
上诉人柯乙平因与被上诉人蔡景华、原审被告吴诗琳、福建省秉正园林发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初5161号民事裁定，向本院提起上诉。
柯乙平上诉称，其户籍登记地在惠安县，本案应当由福建省惠安县人民法院管辖审理，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省惠安县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。被上诉人蔡景华向原审法院提交柯乙平签字出具的《借条》一份为凭，落款时间为2015年1月12日的《借条》中载明：“因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人所在地泉州市人民法院诉讼管辖。”可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据。出借人所在地即被上诉人蔡景华所在地为泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对因该笔借款产生的纠纷具有管辖权。上诉人柯乙平请求将本案移送福建省惠安县人民法院管辖，缺乏依据。综上，原审法院对本案具有管辖权，上诉人柯乙平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小丹
审判员 陈庆辉
审判员 陈少杰
二〇一七年十月二十七日
书记员 林美燕
速录员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第99号
原告杨秀海，男，生于1975年6月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司。
法定代表人刘启善，系该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市北碚区。
被告简世光，男，生于1960年10月8日，汉族，住重庆市合川区。
原告杨秀海诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善、被告简世光买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨秀海的委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，原告杨秀海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，被告凯旋公司的法定代表人刘启善、被告刘启善、被告简世光经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀海诉称：被告刘启善独资开办凯旋公司。自2011年7月起至2011年12月26日期间，原告向被告凯旋公司卖废铁7车共计价值232，854元的废铁，被告简世光出具了收货单。之后，被告凯旋公司的法定代表人刘启善支付了货款140，854元，尚欠货款92，000元未支付。原告多次催收，被告均没有支付。现在该厂已经被查封，根本无法生产。被告买货不付款的行为，已经损害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令三被告连带支付原告货款92，000元及利息，案件受理费由三被告承担。
原告杨秀海就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、杨秀海的身份证复印件一份，证明原告杨秀海的身份信息。
2、企业法人营业执照复印件一份，证明华蓥市凯旋机械加工有限公司的基本信息及该公司系刘启善独资开办。
3、刘启善、简世光的身份证复印件各一份，证明被告刘启善、简世光的身份信息。
4、华蓥市渝溪建材有限责任公司地榜单原件4张，简世光出具的出库单原件1张、入库单原件1张，李建军出具的出库单原件1张，证明被告收购原告7车废铁，价值为232，854元。
5、（2014）华蓥民初字第1001号生效民事判决书复印件一份，证明被告刘启善聘请被告简世光为被告凯旋公司管理人员，负责收货、开票。
被告凯旋公司、被告刘启善、被告简世光均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
本院于2015年1月5日依职权向被告简世光进行了询问，被告简世光自认受雇于被告凯旋公司，负责收货、开票。同时自认华蓥市渝溪建材有限责任公司地榜单、入库单、出库单上签字“简”或“简世光”系其本人所签。
经审理查明：2007年4月20日，被告凯旋公司经广安市华蓥市工商行政管理局核准登记成立，从2011年起由被告刘启善个人经营，后变更登记为被告刘启善个人独资经营，属“一人有限责任公司”。在凯旋公司经营过程中，被告刘启善聘请被告简世光为公司管理人员，负责收货、开票。
原告杨秀海与被告刘启善经口头协商，约定原告向被告凯旋公司出售废旧钢铁。2011年7月至2011年12月26日期间，，原告杨秀海分六次向被告凯旋公司出售废钢铁69.32吨，货款共计198，056元，被告简世光给原告分别开具了六张收货凭单，并在收货凭单上签了字。之后，被告刘启善分多次向原告支付货款共计140，854元。余款57，202元经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善一直未付。在庭审中，原告杨秀海自愿放弃资金利息。
本院认为：原告杨秀海与被告刘启善经口头商定，由原告向被告凯旋公司出售废钢铁。原告依约向被告凯旋公司出售了废钢铁，提供有被告凯旋公司员工简世光开具的地磅单、出库单、入款单予以证明，虽然地磅单抬头是华蓥市渝溪建材有限责任公司，但在收购原告废钢铁时已经登记为被告凯旋公司，故原告杨秀海与被告凯旋公司间的买卖合同关系依法成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”，被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，原告向本院提交的有被告简世光签字的收货凭证显示，原告向被告出售废钢铁69.32吨，货款共计198，056元，被告刘启善分多次向原告支付货款共计140，854元，尚欠57，202元未支付，对以上事实本院予以认定。原告提供的2011年12月7日出库单系李建军签字，原告未向本院提交李建军系被告凯旋公司的工作人员的相关证据予以证实，故对该笔货款34，798元，本院不予认定。原告诉请被告凯旋公司支付下欠货款92，000元，本院认定货款金额为57，202元，对超出部分本院不予支持，被告凯旋公司未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款”，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的唯一股东，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任，因此，原告诉请二被告连带支付所欠货款的主张，本院予以支持。被告简世光系被告凯旋公司雇佣的公司管理人员，收取原告货物与开具票据均系履行工作职责的职务行为，产生的民事法律后果依法应由被告凯旋公司承担，故原告诉请被告简世光承担支付货款的法律责任，没有法律依据，本院不予支持。原告自愿放弃资金利息，系其本人对自身权利的放弃，本院予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华蓥市凯旋机械加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告杨秀海货款57，202元，被告刘启善承担连带责任。
二、驳回原告杨秀海对被告简世光的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司承担，被告刘启善承担连带责任（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘 静
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初232号
原告熊维青，女，生于1963年11月17日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告许华萍，女，生于1962年4月1日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
原告熊维青与被告许华萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告熊维青到庭参加诉讼。被告许华萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊维青诉称，2015年2月15日，被告向原告借款10000元，因催收未果，故请求依法判决被告归还原告借款10000元。
被告许华萍未予答辩。
经审理查明，原、被告系朋友。2015年2月15日，被告许华萍向原告熊维青出具借条借款10000元，至今未返还。现被告许华萍下落不明。
上述法律事实，有原告的当庭陈述及原告出示的借条原件一张、古蔺县人民法院询问笔录一份等证据在案佐证，且这些证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，被告许华萍向原告熊维青借款10000元的事实，有原告的当庭陈述及原告当庭出示的借条在案证实，应予认定。该10000元借款虽未约定还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。”的规定，原告可以随时请求被告返还，故对原告请求被告归还借款10000元的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告许华萍于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告熊维青借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告许华萍负担（原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 张 秀
代理审判员 刘 密
人民陪审员 张光佑
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 简亚玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初493号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人吴应红，男，1987年11月21日生于云南省双江自治县，汉族，小学文化，农民，住双江自治县。因本案于2017年6月27日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人雷曼，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人吴应红犯运输毒品罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员范某出庭支持公诉，被告人吴应红及指定辩护人雷曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沧市人民检察院指控，2017年6月27日21时45分，被告人吴应红驾驶牌号为云Ｓ×××××的白色轿车携带毒品途经往双江方向距四排山乡约4公里处的公路时，被执勤武警抓获，当场从其驾驶的轿车�驾驶脚踏板上的“好丽友薯愿”薯片盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨，尔后根据被告人吴应红的交代，又在轿车排挡杆位置一烟盒内查获毒品甲基苯丙胺6粒。本案共计查获毒品甲基苯丙胺2坨零6粒，净重191.04克。公诉机关当庭出示了相关的证据材料证明指控的内容，认为被告人吴应红的行为已构成运输毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定追究其刑事责任。
庭审中，被告人吴应红对公诉机关指控的事实没有异议，但辩解称毒品系其赊购准备带回家中自己吸食。指定辩护人雷曼辩护提出，查获被告人吴应红携带的2坨毒品后，其主动交代烟盒内有毒品，构成坦白情节；吴应红的毒品用于自己吸食，社会危害性较小；吴应红检举并协助抓捕向其贩卖毒品的“艾到”，并查获“艾到”带有毒品21颗，应当认定立功；吴应红是初犯、偶犯。建议对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2017年6月27日21时45分，被告人吴应红驾驶牌号为云Ｓ×××××的白色轿车途经往耿双公路距四排山乡约4公里的路段时，被在此公开查缉的边防武警检查，当场从其驾驶轿车副驾驶脚踏板上的薯片盒内查获毒品甲基苯丙胺片剂2坨，后根据吴应红的交代，又在该车排挡杆位置的一个烟盒内查获毒品甲基苯丙胺6粒，合计净重191.04克。吴应红交代毒品系其向境外男子“小艾”（艾到）购买，并于次日协助侦查机关将该男子抓获，从该男子裤兜内查获甲基苯丙胺片剂21粒，净重2.04克。
上述事实有当庭举证、质证的以下证据证实：
1、检查笔录、抓获经过、提取笔录、物证照片、扣押材料，证实案发当日21时45分，吴应红驾驶云Ｓ×××××轿车途经耿双公路距耿马四排山乡约4公里的路段时，被在此设卡查缉的边防武警检查，当场从该车副驾驶脚踏板上的“好丽友薯愿”薯片盒内查获红色片状毒品可疑物2坨，并提取吴应红主动交代烟盒内的红色片状毒品可疑物6粒。后吴应红电话联系向其贩卖毒品的男子，约定到耿马四排山会面。次日19时16分，武警带吴应红到“四石”公路22公里路桩附近，吴应红指认路边的男子就是向其赊卖毒品的“小艾”，武警遂将其抓获，查获其携带的红色片状毒品可疑物21粒。该男子交代其姓名“艾到”。
2、毒品检材提取笔录、物证检验报告，证实被告人吴应红及“艾到”携带的红色片状毒品可疑物均系甲基苯丙胺。毒品称量笔录，证实被告人吴应红携带的毒品甲基苯丙胺净重191.04克，其中薯片盒内的净重190.45克，其主动交代烟盒内的净重0.59克；“艾到”携带的毒品甲基苯丙胺净重2.04克。
3、尿液检测报告，�实侦查机关对吴应红、“艾到”的尿液进行检测，吴应红的尿液呈甲基安非他明阳性反应、“艾到”的尿液呈甲基安非他明、吗啡阳性反应。
4、车辆租赁协议，证实2017年6月25日，朱某向刀国军租用云Ｓ×××××轿车。
5、证人朱某证明称，2017年6月25日，朱某向刀国军租用云Ｓ×××××轿车。次日，吴应红又向朱某借用该车，朱某不知道吴应红用于犯罪。
6、“艾到”交代，2017年6月27日，“艾到”在境外用200元向同村的“尼噶”购买21颗毒品，后携带毒品偷渡进入中国。次日，有人电话联系“艾到”，其到中国耿马芒伞找对方，后“艾到”就被武警抓获，查获了其携带的毒品。
7、被告人吴应红稳定供述，2016年5月，吴应红在耿马打工期间，认识自称“小艾”的缅甸人，双方互留了电话。2017年6月20日左右，吴应红电话让“小艾”�其从缅甸那边赊购毒品并带到耿马，“小艾”说要等“6.26”过后。后吴应红与“小艾”商定于同月27日在耿马勐省相遇。吴应红向其亲戚朱某借用轿车从家中到约定的地点，“小艾”交给2坨毒品，二人拆开取出几颗吸食，吸剩的6颗吴应红放在烟盒内。“小艾”告知毒品价格8000元，吴应红答复等苦到钱再付款。后吴应红用保鲜膜再次包装毒品装入薯片盒内，放在轿车的副驾驶脚踏板上驾车返回双江，过四排山往双江方向行驶几公里，遇到武警检查，查获了脚踏板上的毒品，吴应红主动交代烟盒内还有6颗。吴应红配合武警抓获的“艾到”确实是向其赊卖的“小艾”。
8、辨认笔录和照片，证实被告人吴应红辨认照片指出，“艾到”就是向其赊卖毒品的“小艾”。
9、通话清单，证实2017年6月23日至28日，被告人吴应红的手机与“艾到”持有的手机通�8次。
10、户口证明材料，证实被告人吴应红的年龄、住址等基本情况。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能相互吻合，足以证实被告人吴应红在运输毒品期间被人赃俱获的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人吴应红无视国法，明知是毒品，仍然进行运输，其行为构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人吴应红关于向“小艾”（艾到）赊购毒品的口供稳定，并配合侦查机关将其抓获，从其裤兜内查获了21粒毒品甲基苯丙胺；被告人吴应红的手机与“艾到”持有的手机在2017年6月23日、25日有过联系，与其供述“小艾”答复等“6.26”过后为吴应红带毒品进中国的口供吻合；吴应红被抓获后，电话联系“小艾”，通话清单证明吴应红联系的手机系“艾到”持有；吴应红被带至约定的地点后，没有�“艾到”会面，直接指认在此的“艾到”就是向其赊卖毒品的“小艾”；“艾到”辩解不认识、没有见过吴应红的意见与常理不符，辩解其持有的手机系“尼噶”交给用于让其接人使用的意见，没有证据印证。在案证据已证明“艾到”参与毒品犯罪，被告人吴应红的表现已构成立功。被告人吴应红没有犯罪记录，归案后能坦白罪行，且有立功表现，本院依法对其减轻处罚。指定辩护人雷曼关于吴应红系初犯、能坦白犯罪、有立功表现的意见成立，建议减轻处罚的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴应红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期从判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2030年6月26日止），并处罚金人民币一万元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂193.08克依法没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 邵立伟
审判员 黄永庆
审判员 陈国春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 洁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第2003号
原告：绍兴县浩琳针纺有限公司。
法定代表人：沈建忠。
委托代理人：申海洋。
委托代理人：王国林。
被告：绍兴天润印染有限公司。
法定代表人：徐金林。
委托代理人：傅剑桥。
本院在审理原告绍兴县浩琳针纺有限公司与被告绍兴天润印染有限公司承揽合同纠纷一案过程中，原告于2009年11月3日向本院提出申请，要求撤回对被告绍兴天润印染有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请系原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许绍兴县浩琳针纺有限公司撤回对绍兴天润印染有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由绍兴县浩琳针纺有限公司负担。
代理审判员 傅国兰
二〇〇九年十一月三日
书 记 员 朱陈燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第1884号
原告陈文兰，男，1962年8月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人，蔡麟峰，福建佘云律师事务所律师。（特别代理）
被告张金泉，男，1952年7月22日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑珍姐，女，1955年5月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈文兰诉被告张金泉、郑珍姐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈文兰的委托代理人蔡麟峰、被告张金泉、郑珍姐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文兰诉称，二被告向原告借款，后被告张金泉与原告于2010年2月18日签订《还款协议》，双方约定，被告张金泉、郑珍姐截止2010年2月18日止共向原告借款人民币三万元，该款分两期还清，每期还款人民币一万五千元，第一期为2011年2月28日前归还，第二期为2012年2月28日前归还；被告若未按上述还款时间还款，原告按约定月利率20‰收取被告资金占用费。二被告仅于2013年1月间还给原告该笔款项的占用费（即利息）人民币五千元。二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。二被告未按约定还款，侵犯了原告的合法权益，故原告请求：1、依法判决二被告归还原告借款本金人民币三万元及自2010年2月18日起至清偿之日止按月利率20‰计算的利息，被告已归还的利息人民币五千元可从上述利息中扣除；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张金泉辩称，其与被告郑珍姐系夫妻关系，和原告陈文兰系亲戚关系，当时没有仔细阅读便签订了该《还款协议》；且该《还款协议》是原、被告在1999年借款的余款的还款协议，不应计算利息；被告曾于2013年1月间还给原告人民币五千元系本金；故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告郑珍姐辩称，这份还款协议她没有签字。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格身份；
2.被告张金泉身份证复印件一份，欲证明被告张金泉的资格、身份信息；
3.《还款协议》原件一份，欲证明被告张金泉于2010年2月18日签订该协议，向原告陈文兰共借款人民币三万元，书面约定于2011年2月28日前、2012年2月28日前分两期还清，并约定若未按期还款，原告陈文兰可按月利率20‰收取资金占用费的事实。
被告张金泉、郑珍姐质证后认为：1.对证据1、2无异议；2.对证据3的真实性无异议，但对要证明的内容有异议，认为《还款协议》没有约定还款期限和利息。
被告张金泉、郑珍姐在法定举证期限内未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告提供的《还款协议》明确约定借款人民币三万元分两期还清，并约定若未按期还款，原告可按月利率20‰收取资金占用费。原告提供的上述证据合法有效，可作为本案的定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
2010年2月18日，被告张金泉与原告陈文兰签订《还款协议》，双方书面约定被告于2011年2月28日前、2012年2月28日前分两期还清借款人民币三万元，并约定若被告未按期还款，原告陈文兰可按月利率20‰收取资金占用费。二被告于2013年1月间还给原告该笔款项的占用费（即利息）人民币五千元。另查明，被告张金泉及被告郑珍姐的庭审陈述和户籍基本信息体现，被告张金泉及被告郑珍姐为夫妻关系。现原告陈文兰主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。有被告张金泉签字、并交原告陈文兰收执的《还款协议》一份为据，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告诉请被告张金泉归还借款于法有据，本院予以支持。原告陈文兰主张被告张金泉、郑珍姐按《还款协议》约定支付借款人民币三万元自2010年2月18日起按月利率20‰计算的利息（被告已付利息人民币五千元予以扣除）于法有据，本院予以支持。被告张金泉及被告郑珍姐的户籍基本信息体现，被告张金泉及被告郑珍姐系夫妻关系，被告郑珍姐未提供证据证明上述债务不是发生在夫妻关系存续期间，被告郑珍姐也未提供证据证明原告陈文兰与被告张金泉明确约定为个人债务，又未提供证据证明被告张金泉、郑珍姐对婚姻关系存续期间的所得财产约定归各自所有，且原告陈文兰知道该约定，故原告陈文兰主张该笔借款系夫妻共同债务，本院予以支持。被告张金泉、郑珍姐对拖欠原告陈文兰借款人民币三万元及相应利息应负共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告张金泉、郑珍姐应自本判决生效之日起五日内归还原告陈文兰借款本金人民币三万元，并支付该款自2010年2月18日起至本判决确定的还款之日止按月利率20‰计算的利息（已支付的利息人民币五千元予以折抵）。
如果被告张金泉、郑珍姐未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币800元，减半收取400元，由被告张金泉、郑珍姐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一四年六月十九日
书记员 林晟
附：相关法律条款如下：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行的期间告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第199号
上诉人（原审被告）福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）蔡辉灿，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省泉州市。
上诉人福建省晋江闽超鞋业有限公司（下称闽超公司）、陈国富因与蔡辉灿民间借贷纠纷一案，不服泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，在告知上诉人闽超公司和陈国富缴纳诉讼费用之前，上诉人闽超公司和陈国富向本院提交《撤诉申请书》，称被上诉人欲与上诉人进行庭外和解，请求本院准许其撤诉。本院认为，上诉人闽超公司和陈国富向本院申请撤回上诉的行为，已经表明其不再向本院预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，泉州市中级人民法院（2013）泉民初字第1315号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林泽新
代理审判员 黄志江
代理审判员 白 羽
二〇一四年二月十九日
书 记 员 刘定鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初3794号
原告：潘某。
法定代理人：麦绮文，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇狮中村陶家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
本院受理上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告于2016年3月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回对被告佛山市南海区狮山镇狮中村陶家股份合作经济社的起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告潘某负担。对原告多预交的案件受理费25元，待本裁定发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 石 慧
审 判 员 梁 宁
代理审判员 黄 炫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 何婉君
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第893号
原告：开化县农村信用合作联社何田分社。
负责人：郑李平。
被告：邱廷伟。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社何田分社诉被告邱廷伟金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社何田分社在收到本院2015年9月14日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 蒋 婉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初第4518号
原告叶春芳，女，1981年3月25日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈腾育、黄荣华，福建尚品律师事务所律师。
被告林细忠，男，1976年6月21日出生，汉族，住惠安县。
原告叶春芳与被告林细忠离婚后财产纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告叶春芳诉称，原、被告于2006年5月29日登记结婚，后因双方感情破裂于2013年8月2日达成《离婚协议�》登记离婚。该《离婚协议书》约定：“一、双方自愿办理离婚协议手续；二、婚生女由男方抚养，抚养权归男方，抚养教育费用由男方承担，女方享有随时探视权，具体时间、方式由双方自行协商；三、男方一次性补偿女方人民币5万元，于2014年8月前付清。双方婚后无共同财产；四、双方婚后共同债权债务由男方承担，与对方无关”。被告并于当日出具欠条1份交原告收执。现双方已办理离婚登记，被告未能按约定支付50000元补偿金，经原告多次催讨未果。请求判令被告立即支付原告经济补偿款50000元，并按月利率0.5%的标准支付自2014年8月起至还款之日止的逾期付款违约金。诉讼中，原告认可收到补偿款14000元，将诉讼请求变更为判令被告立即支付原告经济补偿款36000元，并按月利率0.5%的标准支付自2014年9月19日起至还款之日止的利息损失。
被告林�忠未作答辩。
在本院审理过程中，证据1即离婚登记审查处理表1份，以此证明原、被告于2013年8月2日登记离婚。证据2即《离婚协议书》、欠条各1份，以此证明原、被告经协商一致，自愿离婚并对婚后婚生女抚养及经济补偿等达成协议，其中第三条约定被告应于2014年8月前一次性支付原告经济补偿款50000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告于2006年5月29日办理结婚登记，后因双方感情破裂于2013年8月2日达成《离婚协议书》登记离婚。该《离婚协议书》第三条约定：“男方一次性补偿女方人民币5万元，于2014年8月前付清。双方婚后无共同财产”。被告并于当日出具欠条1份交原告收执。原、被告办理离婚登记后，被告支付原告经济补偿款14000元，其余经济补偿款36000元未能支付。
综上事实，本院认为，原、被告登记离婚时达成《离婚协议书》，约定被告一次性支付给原告50000元作为经济补偿。该约定体现了当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。双方均应按约定全面履行自己的义务。被告未能依约付清原告经济补偿款，构成违约，应承担民事责任。原告请求被告支付尚欠的经济补偿款36000元，依据和理由充分，应予支持。由于被告未能依约付清原告补偿款，应承担逾期还款占用资金期间的利息，原告请求被告按月利率0.5%计付自2014年9月19日起的利息损失，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林细忠应于本判决生效之日起五日内支付原告叶春芳经济补偿款36000元，并按月利率0.5%支付自2014年9月19日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告林细忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院�
审判员 李淑玲
二〇一六年八月十九日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条离婚协议协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1366号
原告金惠玲，经商，住
义乌市稠城街道词林小区26幢1单元401室。
被告楼建新，经商，住
义乌市苏溪镇西山下4组。
被告楼有火，经商，住
义乌市苏溪镇后山坞村2号。
被告义乌市建军砖瓦厂。
法定代表人楼建军。
本院在审理原告金惠玲与被告楼建新、楼有火、义乌市建军砖
瓦厂民间借贷纠纷一案中，原告金惠玲于2009年5月13日向本
院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金惠玲撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告负担。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年五月十三日
代书记员 朱爱华