wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2237号
原告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：何先余，董事长。
委托代理人：孙其保，员工。
被告：安徽和泉新型材料股份有限公司(原巢湖和泉新型建材有限公司)。
法定代表人：叶雷，总经理。
原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司(以下简称恒兴公司)诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司(以下简称和泉公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人孙其保到庭参加了诉讼。被告和泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2013年5月6日，原、被告双方签订了一份建筑工程施工合同，该合同中约定由原告为被告厂区内的干粉砂浆设备基础进行施工，合同价款为737000元，工程款支付方式：本工程结束一周内付合同价80%，决算后付至95%，余款5%一年内付清。2014年9月原告将被告诉至巢湖市人民法院，要求被告支付未付工程款，巢湖市人民法院作出(2014)巢民一初字第02578号民事判决书，被告不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出(2015)合民一终字第03438号民事判决书，判决被告应付至总工程款的95%并承担逾期付款利息。现被告尚欠原告总工程款5%即36850元未付，且该付款条件已成就，故再向巢湖市人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款36850元及逾期利息(自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；二、诉讼费由被告承担。
被告和泉公司辩称：原告巢湖市众力混凝土有限公司诉被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冯水华独任审判，公开开庭进行了审理。原告巢湖市众力混凝土有限公司委托代理人周霞出庭参加了诉讼，被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告巢湖市众力混凝土有限公司诉称：2013年4月14日，原告与被告签订了一份《商品混凝土买卖合同》，合同约定，原告向被告承建的巢湖市和泉新型材料公司工程供应商品混凝土；被告在2013年6月30日前一次性付清全部砼货款；如被告不能按照上述约定给付货款的，应当按照合同约定承担逾期付款违约的责任。同时，双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了混凝土564.5立方米，总计价款191822.5元，原告支付105000元，余款86822.5元，经原告多次催讨，被告仍然拒不支付。按照合同约定，原告不仅有权要求被告偿还差欠原告的全部货款，还有权要求被告承担给付逾期付款违约金和律师代理费的违约责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即给付原告差欠的商品混凝土货款86822.5元；2、被告自2014年1月9日起至被告实际还款之日按照同期银行贷款利率的四倍标准给付原告逾期付款的违约金；3、被告承担原告律师代理费6000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司未当庭答辩，庭后向本院提交书面答辩状，辩称：1、其不是本案适格的被告，适格的被告应是孙其保；2、原告诉请货款利息没有依据且计算有误，孙其保最后一次货款给付时间为2014年8月25日，而不是2014年1月9日，原告主张违约利息没有依据。
原告巢湖市众力混凝土有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、企业营业执照、组织机构代码证，证明原告的身份情况，是适格的诉讼主体。
2、组织机构代码证，证明被告的身份情况，是适格的诉讼主体。
3、《商品混凝土买卖合同》1份，证明被告因巢湖市和泉新型材料公司工程与原告签订了购销合同，双方就商品的单价、质量标准、交货地点、交货方式、货款的支付方式、期限、结算方式及违约责任等都进行了约定。
4、《发货单统计表》2份，证明原告已经按约履行合同义务，为被告的工程供应符合质量的混凝土，方量已经得到被告代表的签字确认。
5、《委托代理合同》、《律师代理费用计算明细表》、2013年2月4日省物价局、省司法厅联合出台《关于重新公布安徽省律师服务收费标准的通知》（皖价服[2013]17号）、《安徽省律师服务收费标准》及代理费发票各1份，证明原告为了向被告追偿货款，委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，花费律师代理费6000元。
被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司未对上列证据进行质证。
本院对原告提交的上列证据均予以认定。
经审理查明：被告为巢湖和泉新型建材有限公司工程的承包人，孙其保为工程项目负责人。2013年4月14日，原告（甲方）与孙其保（乙方）签订了一份《商品混凝土买卖合同》，主要内容为：自2013年5月14日至同年6月30日，甲方向乙方承建的巢湖和泉新型建材有限公司工程供应商品混凝土；乙方在2013年6月30日前一次性付清全部砼货款；如乙方不能按照上述约定给付货款的，应当按照差欠货款金额每日万分之十的标准向甲方支付逾期付款违约金；任何一方违反合同均应向对方支付由此产生的诉讼费、律师代理费等。同时，双方约定合同履行过程中如果发生诉讼由甲方住所地人民法院管辖。合同签订后，原告按约向被告上述项目供应了混凝土564.5立方米，总计价款191822.5元，对该混凝土方量及总价款孙其保分别于2013年8月8日、10月16日在两张发货单统计表上签字确认，后被告向原告支付105000元（最后一笔货款付款时间为2014年8月25日），余款86822.5元未及时给付，原告遂诉至本院。
另查明：原告委托安徽焦纪明律师事务所处理该案，花费律师代理费6000元。庭审中，原告明确违约金计算方法为：自被告最后一笔货款付款日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准计算。
本院认为：被告为巢湖和泉新型建材有限公司工程的承包人，孙其保为工程项目负责人。孙其保与原告签订《商品混凝土买卖合同》的行为系履行职务行为，故原告要求被告给付差欠的86822.5元货款符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告自最后一笔货款付款日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准计算违约金，该违约金计算标准低于合同约定，也不违反法律规定，系原告自愿处分，本院予以支持。故被告还应当以86822.5元为基数，并自2014年8月25日起至实际还款日止按照同期银行贷款利率的四倍标准给付违约金。根据合同约定，任何一方违反合同均应向对方支付由此产生的诉讼费、律师代理费等费用，故原告要求被告支付6000元律师代理费的诉讼请求有合同依据和法律依据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市众力混凝土有限公司货款86822.5元及逾期付款违约金（以86822.5元为基数，自2014年8月25日起至货款付清日止按照同期银行贷款利率四倍标准计算）；
二、被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告巢湖市众力混凝土有限公司律师代理费6000元；
三、驳回原告巢湖市众力混凝土有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2610元，本院减半收取1305元，由被告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 冯水华
二〇一五年六月七日
书记员 张士云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2237号
原告：巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司。
法定代表人：何先余，董事长。
委托代理人：孙其保，员工。
被告：安徽和泉新型材料股份有限公司(原巢湖和泉新型建材有限公司)。
法定代表人：叶雷，总经理。
原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司(以下简称恒兴公司)诉被告安徽和泉新型材料股份有限公司(以下简称和泉公司)建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方江锋独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒兴公司的委托代理人孙其保到庭参加了诉讼。被告和泉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒兴公司诉称：2013年5月6日原、被告双方签订了一份建筑工程施工合同，该合同中约定由原告为被告厂区内的干粉砂浆设备基础进行施工，合同价款为737000元，工程款支付方式：本工程结束一周内付合同价80%，决算后付至95%，余款5%一年内付清。2014年9月原告将被告诉至巢湖市人民法院，要求被告支付未付工程款，巢湖市人民法院作出(2014)巢民一初字第02578号民事判决书，被告不服该判决，上诉至合肥市中级人民法院，该院作出(2015)合民一终字第03438号民事判决书，判决被告应付至总工程款的95%并承担逾期付款利息。现被告尚欠原告总工程款5%即36850元未付，且该付款条件已成就，故再向巢湖市人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付工程款36850元及逾期利息(自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)；二、诉讼费由被告承担。
被告和泉公司未予答辩。
经审理查明：2013年5月6日，被告和泉公司(发包人)与原告恒兴公司(承包人)签订一份《建设工程施工合同》，该合同中约定由原告恒兴公司为被告和泉公司厂区内的干粉砂浆设备基础进行施工，合同价款为737000元。另约定工程结算方式为合同价+设计变更+经济签证；工程款(进度款)支付方式和时间：本工程结束一周内付合同价80%，决算后付至95%，余款5%一年内付清。合同签订后，原告恒兴公司组织进场施工，被告和泉公司付恒兴公司工程款581020元。因工程款支付产生争议，原告恒兴公司向本院提起诉讼，请求判令被告和泉公司支付剩余工程款及逾期付款利息。本院遂作出(2014)巢民一初字第02578号《民事判决书》，被告和泉公司不服该判决，向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出(2015)合民一终字第03438号《民事判决书》，判决被告和泉公司于判决生效之日起十日内支付原告恒兴公司工程款119130元，并支付自2014年7月3日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至119130元实际付清之日止的利息。该判决生效后，被告和泉公司至今未支付任何款项。
另查明：原巢湖原巢湖和泉新型建材有限公司于2016年2月5日将企业名称变更为巢湖和泉新型材料有限公司，于2016年2月19日又将企业名称变更为安徽和泉新型材料股份有限公司。
上述事实，由原告恒兴公司的当庭陈述及原告提交的《建设工程施工合同》、(2014)巢民一初字第02578号《民事判决书》、(2015)合民一终字第03438号《民事判决书》等证据载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：被告和泉公司与原告恒兴公司订立了建设工程施工合同，合同内容系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应被全面、诚信地遵守。原告恒兴公司依约履行了合同项下的施工任务，有权享受对应的工程款。根据合同约定“本工程结束一周内付合同价80%，决算后付至95%，余款5%一年内付清”，合肥市中级人民法院在作出的(2015)合民一终字第03438号《民事判决书》认定至2014年7月3日被告和泉公司应付款至总工程款的95%，即应付原告恒兴公司差欠的工程款119130元(737000元×95%-581020元)并支付2014年7月3日起中国人民银行同期同类贷款利率为准的逾期付款利息。由此可确定被告和泉公司应自2015年7月3日前即应付清余下的工程款36850元。现原告恒兴公司请求判令被告支付工程款36850元及逾期付款利息(自2015年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止)，于法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽和泉新型材料股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告巢湖市恒兴建筑装饰有限责任公司工程款36850元，并支付自2015年7月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款实际付清之日止的利息；
案件受理费720元，本院减半收取360元，由被告安徽和泉新型材料股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 方江锋
二〇一六年七月二十日
代理书记员 刘平平
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0531民初970号
原告：张某，女，1993年2月20日出生，汉族，职业：保险代理人，群众，住邱县，
委托诉讼代理人王保生，邱县新城为民法律服务所法律工作者。
被告:韩某1，男，1989年11月21日出生，汉族，职业：卖酒业务员，群众，住广宗县，
原告张某诉被告韩某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人王保生,被告韩某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚生儿子韩某2随原告生活，被告依法负担抚养费；3、由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2013年11月份通过介绍认识，××××年××月××日在邱县民政局办理结婚登记。2013年农历腊月24日按照民俗举行结婚仪式后共同生活。结婚后我们感情不和，有事商量不到一块，无法沟通，每次生气被告给我承诺，可是被告一直实现不了，经常是两天一小吵、三天一大吵，××××年××月××日生育男孩，取名韩某2,后就发生争吵的更多了；因为被告在北京工作的原因，我们大吵了一架，于2017年8月4日我就会娘家居住与被告分居至今，请求判决原被告离婚。
被告韩某1辩称：我不同意离婚，结婚时间有一段时间了，有感情，表示愿意悔改不足，也因为有孩子不能离婚。
本院经审理认定如下：原、被告2013年11月经媒人介绍相识、定亲，于××××年××月××日在邱县民政局登记结婚，2013年农历腊月24日按照民俗举行结婚仪式开始共同生活。于××××年××月××日生育儿子，取名韩某2。婚后前期原、被告感情尚可，后为家庭琐事发生争吵，于2017年8月4日原被告分居，原告张某诉至本院，经调解被告不同意离婚，未达成调解意见。
本院认为，原、被告认识时间较长，双方彼此有所了解，婚姻基础比较牢固，前期婚后感情尚可，并生育儿子。近年来原、被告虽然为家庭琐事发生过吵闹，但并不能说明夫妻感情已彻底破裂，被告亦表示愿意改正不足。今后原、被告双方应各自克服自己的缺点和不足，与对方多沟通交流、多理解关心照顾，为了孩子能够健康成长，双方有和好可能。现原告要求离婚的理由，不符合法定的准予离婚情形，应予以驳回。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告张某诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志飞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01874号
原告：胡某甲，女，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某乙（曾用名：张某乙），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某甲撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年十月十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01874号
原告：胡某，男，1965年4月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：张某（曾用名：张某某），男，1965年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告胡某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
审判员 苗 林
二〇一五年十月十五日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初440号
原告：李磊，男，1985年12月26日，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：毕玥琛，男，1987年10月25日生，汉族，现住址不详。
原告李磊与被告毕玥琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理，依据李磊提供的地址及联系方式无法通知毕玥琛到庭应诉。本院经查证仍无法确定毕玥琛送达地址或者其他联系方式，李磊亦不能提供毕玥琛现在准确的送达地址及联系方式。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李磊的起诉。
一审案件受理费1150元，由本院退还给李磊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 狄英纳
二〇一八年三月二十三日
书记员 曲雨阳
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执恢98号
李岚：
原告李岚与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司交通事故纠纷执行一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初8694号民事调解书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执恢98号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 汪若磊
二〇一七年二月二十四日
书记员 明 亮
江西省进贤人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执异19号
案外人：江西省进贤县农村商业银行股份有限公司（下称进贤农商银行）。统一社会代码：913601241587494175；住所：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。
法定代表人：魏青，董事长。
委托代理人：黄翔，男，1987年9月3日生，汉族，进贤县人，该公司职员，住进贤县。
申请执行人：乐毛毛，男，1974年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，
被执行人：魏福高，男，1974年11月14日，汉族，进贤县人，现住呼和浩特市新城区，
案外人称，进贤县人民法院2017年10月24日冻结被执行人魏福高在我行账户10×××29存款，由于该账户存款是我行贷款保证金专户存款，且该存单已质押给我行贷款并签订了《权利质押合同》，根据相关法律规定，人民法院对该账户存款不应扣划。为此特向进贤县人民法院提出执行异议。
申请执行人乐毛毛称，法院冻结的魏福高银行存款是魏福高个人财产，要求法院强制扣划。
被执行人魏福高无法联系也未对此表达意见。
本院查明，2016年9月9日案外人进贤农商银行与被执行人魏福高签订了《联保借款/担保合同》，合同约定进贤农商银行向魏福高贷款900万元，期限24个月即从2017年9月9日至2018年9月7日，月利率7.25‰，在贷款发放前魏福高应按不低于贷款金额的12.5%的比例存入担保基金账户（户名：魏福高，账号：10×××29）对借款本息提供担保。2016年9月14号魏福高按约向10×××29账户存入112.5万元定期存款作为900万元贷款保证金。2016年9月14日进贤农商银行与魏福高签订了《权利质押合同》，出质人、债务人为魏福高，质权人为进贤农商银行，质押物为魏福高存入进贤农商银行112.5万元定期存单，账号：10×××29，并附有出质权利清单。2017年10月24日本院对被执行人魏福高该112.5万元定期存款予以冻结。进贤农商银行认为该存款是其贷款保证金，法院对该存款不应扣划。
本院认为：本院于2017年10月24日冻结的魏福高在进贤农商银行10×××29账户存款112.5万元是进贤农商银行贷给魏福高900万元贷款保证金，有进贤农商银行与魏福高签订的《联保借款/担保合同》和《权利质押合同》为凭，电子合同截屏也显示该账户为保证金账号，符合《江西省高级人民法院、中国银行业监督管理委员会、江西监督局关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》相关要求和《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定的“特定化”要求。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉法>的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：
中止进贤县人民法院于2017年10月24日冻结的魏福高在进贤农商银行10×××29账户存款的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 万安民
审判员 吴 磊
审判员 徐 青
二〇一七年十二月五日
书记员 王 诚
江西省进贤人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0124执异19号案外人：江西省进贤县农村商业银行股份有限公司（下称进贤农商银行）。统一社会代码：913601241587494175；住所：江西省南昌市进贤县民和镇民和路718号。法定代表人：魏青，董事长。委托代理人：黄翔，男，1987年9月3日生，汉族，进贤县人，该公司职员，住进贤县。申请执行人：乐毛毛，男，1974年12月26日生，汉族，进贤县人，住进贤县，被执行人：魏福高，男，1974年11月14日，汉族，进贤县人，现住呼和浩特市新城区，案外人称，进贤县人民法院2017年10月24日冻结被执行人魏福高在我行账户10×××29存款，由于该账户存款是我行贷款保证金专户存款，且该存单已质押给我行贷款并签订了《权利质押合同》，根据相关法律规定，人民法院对该账户存款不应扣划。为此特向进贤县人民法院提出执行异议。申请执行人乐毛毛称，法院冻结的魏福高银行存款是魏福高个人财产，要求法院强制扣划。被执行人魏福高无法联系也未对此表达意见。本院查明，2016年9月9日案外人进贤农商银行与被执行人魏福高签订了《联保借款/担保合同》，合同约定进贤农商银行向魏福高贷款900万元，期限24个月即从2017年9月9日至2018年9月7日，月利率7.25‰，在贷款发放前魏福高应按不低于贷款金额的12.5%的比例存入担保基金账户（户名：魏福高，账号：10×××29）对借款本息提供担保。2016年9月14号魏福高按约向10×××29账户存入112.5万元定期存款作为900万元贷款保证金。2016年9月14日进贤农商银行与魏福高签订了《权利质押合同》，出质人、债务人为魏福高，质权人为进贤农商银行，质押物为魏福高存入进贤农商银行112.5万元定期存单，账号：10×××29，并附有出质权利清单。2017年10月24日本院对被执行人魏福高该112.5万元定期存款予以冻结。进贤农商银行认为该存款是其贷款保证金，法院对该存款不应扣划。本院认为：本院于2017年10月24日冻结的魏福高在进贤农商银行10×××29账户存款112.5万元是进贤农商银行贷给魏福高900万元贷款保证金，有进贤农商银行与魏福高签订的《联保借款/担保合同》和《权利质押合同》为凭，电子合同截屏也显示该账户为保证金账号，符合《江西省高级人民法院、中国银行业监督管理委员会、江西监督局关于规范、协助人民法院执行银行保证金账户资金工作的指导意见》相关要求和《中华人民共和国物权法》第二百一十条之规定的“特定化”要求。根据《中华人民共和国民事诉法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第二款之规定，裁定如下：中止进贤县人民法院于2017年10月24日冻结的魏福高在进贤农商银行10×××29账户存款的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  万安民审判员  吴 磊审判员  徐 青二〇一七年十二月五日书记员  王 诚
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初3430号
原告：陈梅，女，1966年8月25日生，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
被告：董莹宏，男，1965年6月4日生，汉族，住江苏省宝应县。
原告陈梅诉被告董莹宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈梅撤诉。
案件受理费减半收取为119元，由原告陈梅负担。
审判员 陈文勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘婷婷
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0133行审491号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人李兆川，赵县国土资源局范庄国土所所长。
委托代理人刘立栓，赵县国土资源局范庄国土所副所长。
被执行人张伟强。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占用常信一村集体土地建住宅为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，作出了赵国土资罚字（2014）03087号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的房屋。该决定书于2015年1月13日送达被执行人张伟强。催告书于2015年4月13日送达被执行人张伟强。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03087号处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）03087号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但没有按照《土地管理法》及相关法律规定积极采取制止措施，申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的房屋，本案行政行为存在不宜执行情形，且申请执行人申请执行赵国土资罚字（2014）03087号行政处罚决定中事实不清。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）03087号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一六年十二月五日
书 记 员 ＸＸ巧
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执字第757号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证，00413696－8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人叶丹琦，女，汉族，1985年6月6日出生，住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人叶丹琦城建行政决定一案，申请人作出的厦湖城执罚（2014）7号行政处罚决定，已发生法律效力。申请人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人去向不明，本院无法送达相关的法律文书，致使执行程序无法继续进行，经申请人同意，本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十八日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第757号
申请执行人李某某，男。
被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。
法定代表人刘庆梅，该公司总经理。
李某某申请执行三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，三门峡市湖滨区劳动人事争议仲裁委员会三湖劳人仲案（2014）157号仲裁裁决书已经发生法律效力，三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司拒不履行生效文书所确定的义务，李某某向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司因涉嫌非法吸收公众存款，三门峡市公安机关已将该公司的银行存款、厂房、设备、房屋进行了冻结、查封，现三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司暂无可供执行的财产，李某某也不能提供三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司其他可供执行的财产，本院已将三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司录入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三湖劳人仲案（2014）157号仲裁裁决书本次执行程序终结，待发现被执行人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司有可供执行财产后恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王辉
二〇一五年六月十六日
书记员 郑辉
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初514号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人更某，男，1980年12月18日出生，藏族，文盲，户籍所在地四川省阿坝县，现住阿坝州阿坝县。2006年4月4日因犯收购赃物罪被成都市金牛区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月12日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月26日被都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）508号起诉书指控被告人更某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，根据公诉机关的建议，并因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员郭灵出庭支持公诉，被告人更某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日4时许，被告人更某在都江堰市客运中心附近接受一名陌生男子委托，其明知对方的川UX79**五菱牌LZW6441JY型汽车系被盗车的情况下，仍然答应对方要求以2000元人民币的酬劳将该车开回阿坝州。同日5时30分许，被告人更某驾驶该车行至都汶高速龙池收费站时被公安民警现场挡获。
经都江堰市价格认证中心鉴定，涉案被盗车辆价值人民币37000元。
到案后，被告人更某如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，涉案被盗车辆川UX79**五菱牌LZW6441JY型汽车已追回。
上述事实，被告人更某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：被告人基本情况、到案经过、现场检查笔录及车辆信息、讯问笔录、询问笔录、现场辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人更某明知是被盗车辆而予以转移的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人更某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人更某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人更某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年2月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，涉案被盗车辆川UX79**五菱牌LZW6441JY型汽车返还被害人石林；扣押在案的被告人违法所得现金2000元予以没收，上缴国库。由都江堰市公安局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一七年十月二十五日
书记员 任雅婕
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第22号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月1日出生于莆田市城厢区，汉族，初中文化，农民，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月10日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1467号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2014年12月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，于2015年1月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月28日凌晨1时许，被告人林某某与朋友余某某、“矮子鹏”到莆田市城厢区凤凰山街道帝王假日酒店613房间找被害人黄某某帮忙办事。其间，被告人林某某与被害人黄某某在谈论时发生口角，被告人林某某用烟灰缸及电话机去砸被害人黄某某，但未砸到，后被告人林剑男将被害人黄某某推到在地，并踩到被害人黄某某的膝盖致其受伤。经鉴定，被害人黄某某的损伤程度为轻伤二级。同年7月10日16时30分许，被告人林某某向莆田市公安局凤凰山派出所投案。案发后，被告人林某某与被害人黄某某就损害赔偿达成协议，被告人林某某赔偿被害人黄某某的经济损失共计人民币八万元，被害人黄某某对被告人林某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某陈述，证人余某某、蒲某某证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，收条，和解协议书，谅解书、收条，治安调解协议书，公安机关出具的情况说明，抓获经过及破案报告书，强制措施，户籍证明及被告人林某某的供述等证据证实，足以认定。
经审前调查评估，莆田市城厢区司法局认为被告人林某某基本符合社区矫正监管条件。
本院认为，被告人林某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人林某某具有以下的量刑情节：归案后能主动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人林某某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈建郭
代理审判员 黄 爽
人民陪审员 郑剑群
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘雪冰
林兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第22号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人马维荣，男，1960年4月15日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。因本案于2014年9月11日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1995年4月5日因犯贩卖毒品罪被兰州市安宁区人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2005年6月28日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2014］1928号起诉书指控被告人马维荣犯贩卖毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，代理检察员叶立群，被告人马维荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月11日12时许，被告人马维荣与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路与金塔巷路口，欲向张某某出售毒品时被警方抓获，当场从被告人马维荣处查获毒品海洛因3.3克。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人马维荣的行为已构成贩卖毒品罪。系毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人马维荣无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人马维荣于2014年9月11日12时许，与张某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区永昌路与金塔巷的交界路口，欲向张某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在被告人马维荣处查缴毒品海洛因3.3克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押物品清单，抓获、破案经过，甘肃省没收实物收据，证人张某某的证言，被告人马维荣的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认、指认现场笔录，中国移动通讯集团甘肃有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局张掖路派出所情况说明，指认现场照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马维荣虽曾因犯贩卖毒品罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。考虑到被告人马维荣是毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人马维荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2016年9月10日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一五年一月九日
书记员 杨 琰
山西省大同市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第22号
公诉机关大同市城区人民检察院。
被告人张某，女，2014年10月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被大同市公安局取保候审，同年12月3日被本院取保候审。
大同市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市城区人民检察院指派检察员郭喜斌出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月12日2时许，被告人张某酒后驾驶晋BU47**大众迈腾轿车由东向西行驶至大同市北都街哈哈镜饭店门前与辛某某驾驶的晋BT76**出租车相撞，发生交通事故。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被告人�某血样检出乙醇成分，含量为178.5mg／100ml。案发后，被告人张某赔偿被害人辛某某车辆损失人民币1500元。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中无异议，且有大同市公安局交警大队受案登记表、检测结果、山西同煤司法鉴定中心司法鉴定报告书、驾驶人机动车信息查询结果、证人王磊的证言、到案经过、查获经过、协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在庭审中自愿认罪，又赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，故对被告人张某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下�
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金在本判决生效后十日内缴付至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 贾同彬
审 判 员 王晓华
人民陪审员 李春珍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 尚 皓
山东省青岛市城阳区人民法院刑 事 判 决 书（2015）城刑初字第22号公诉机关青岛市城阳区人民检察院。被告人刘某，系个体长途客运经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。辩护人张波祥，山东海剑律师事务所律师。被告人王某，系长途客车售票员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月18日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。辩护人付强，山东君城律师事务所律师。被告�孙某，系长途客车售票员。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被青岛市公安局城阳分局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，现羁押于城阳区看守所。青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）674号起诉书指控被告人刘某、王某、孙某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，并于2014年12月18日公开开庭对本案进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人刘某以及辩护人张波祥、被告人王某以及辩护人付强、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月4日7时许，被告人刘某、王某、孙某在城阳区汽车北站南侧马路处因长途车拉客问题与谭某发生争执并将谭某打伤。经法医鉴定，被害人谭某外伤致右侧2、3、4腰椎横突骨折，所受损伤构成轻伤二级；外伤致头皮血肿，所受损伤构成轻微伤，躯干部软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人刘某、王某被公安机关抓获到案，被告人孙某主动到公安机关投案。为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人证言，被害人陈述，被告人供述，法医学鉴定书、办案说明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某、王某、孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对公诉机关的指控，被告人刘某、王某、孙某对自己的犯罪事实无异议。被告人刘某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人刘某在案发后，能如实供述罪行，主动认罪、积极配合调查，主动赔偿被害人损失，得到了被害人�谅解，希望合议庭对被告人刘某从轻处罚，对其适用缓刑。被告人王某的辩护人提出的主要辩护意见：被告人王某系本案从犯，认罪态度好，又系初犯、偶犯，其主观恶性小，并已履行了赔偿义务，取得了受害人谅解，希望合议庭对其予以缓刑处罚。经审理查明，2014年8月4日7时许，被告人刘某、王某、孙某在青岛市城阳区与谭某发生争执并厮打，其间，被告人刘某、王某、孙某将谭某打伤。经法医鉴定，被害人谭某外伤致右侧2、3、4腰椎横突骨折，所受损伤构成轻伤二级；外伤致头皮血肿，所受损伤构成轻微伤，躯干部软组织挫伤，所受损伤构成轻微伤。案发后被告人刘某、王某被公安机关抓获到案，2014年10月8日，被告人孙某主动到公安机关投案。另查明，本案民事赔偿部分，被害人谭某与被告人刘某、王某、孙某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿谭某各项经济损失人民币220000元，谭某对被告人刘某、王某、孙某表示谅解，请求法院对三被告人从轻处罚，适用缓刑。同时三被告人所在社区矫正办公室出具调查意见书，同意被告人刘某、王某、孙某适用社区矫正。上述事实，有公诉机关当庭提交并经庭审举证、质证的接受刑事案件登记表，报案记录、抓获及破案经过，证人逄某的证言，被害人谭某的陈述及辨认笔录，被告人刘某、王某、孙某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书，办案说明，赔偿协议及谅解书，社区调查意见书，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某、王某、孙某故意损害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控三被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某的辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳；关于被告人王某的辩护人提出系从犯的辩护意见经查，三被告人在共同殴打被害人的过程中，作用相当，不区分主从犯，该辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见，酌情予以采纳。被告人刘某、王某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；三被告人已积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑全案事实、性质、情节、民事赔偿以及控辩双方的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人王某犯故意伤害罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 索 杰人民陪审员 郭 潇人民陪审员 王雪梅二〇一四年十二月二十九日书 记 员 于蓉蓉附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。第二十五条第一款：�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三�：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初441号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁强强，男，汉族，1984年10月4日出生，因本案于2018年2月11日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2018]472号起诉书指控被告人袁强强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人袁强强于2018年1月14日17时许，在本市武昌区户部巷风情街民主路小学附近，将游客丁某某上衣右侧口袋内的1部“华为麦芒5”手机（价值人民币900元）盗走。被告人袁强强于2018年2月11日被公安机关查获归案，被盗赃物已追回并发还给丁某某。公诉机关认为被告人袁强强具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役四个月至有期徒刑六个月之间量刑。
被告人袁强强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人袁强强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人袁强强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2018年2月11日起至2018年6月10日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一八年五月十日
法官助理 张悦琪
书 记 员 蔡珍珠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更589号
罪犯贾某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沭县人民法院于2012年11月2日作出了（2012）沭刑初字第328号刑事判决，以被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯贾某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾某减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第3248号
申请执行人北京富利华钢结构工程有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人李胜志，总经理。
委托代理人王亚娟，女，北京富利华钢结构工程有限公司职员。
被执行人杨艳伍，男，1966年7月5日出生，公民身份号码×××。
申请执行人北京富利华钢结构工程有限公司与被执行人杨艳伍民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年4月15日作出的（2015）顺民（商）初字第4826号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院�出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无存款信息。查到登记在被执行人名下的机动车一辆，对该机动车辆本院予以轮候查封，但由于一直未能发现上述机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初�第4826号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 单德瑞
审判员 焦海龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨震晖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3541号
罪犯朱美娟，女，1978年12月2日出生于山东省临沂市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○○八年十二月二十五日，山东省临沂市河东区人民法院作出（2008）临河刑初字第351号刑事判决，以被告人朱美娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年一月八日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年五个月。
执行机关山东省女子监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯朱美娟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯朱美娟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯朱美娟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯朱美娟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱美娟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自减刑之日起计算，至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3541号
罪犯刘翻启，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省枣庄市市中区人民法院于2009年12月17日作出了（2010）市中刑初字第21号刑事判决，以被告人刘翻启犯拐卖儿童、盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁南监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘翻启在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘翻启在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘翻启在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘翻启减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第1812号
原告：寿某某。
委托代理人：赵某某。
被告：蒋某。
被告：杨某某。
原告寿某某为与被告蒋某、杨某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法
由审判员方利江适用简易程序，于2010年10月13日公开开庭进
行了审理。原告寿某某的委托代理人赵某某到庭参加诉讼，被
告杨某某、被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告寿某某起诉称：2009年9月29日，被告蒋某向原告借
款30000元，并约定如在2009年10月29日不归还借款则要承担
违约金等。被告杨某某作连带责任保证人。但至今两被告没有
归还借款，也没有支付违约金。现起诉要求被告蒋某归还借款
30000元，并按月利率2%支付上述借款至归还之日止的违约金
；被告杨某某对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由
被告承担。
被告蒋某、被告杨某某未向本院递交书面答辩状，亦未
向本院递交抗辩证据。
原告寿某某为证实自己的主张，向本院提供借条借据份，证明被告蒋某向原告寿某某借款30000元，由被告杨某某提
供担保等事实。经质证，被告蒋某、被告杨某某未到庭应诉，
应视为放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解
的权利，现原告能保证该证据的真实性，本院审查后认为该借
据形式与来源合法，记载内容客观真实，且可与原告起诉主张
相关联，故对上述证据的证明力本院予以确认。
综上，本院经审理认定：
2009年9月29日，被告蒋某向原告借款30000元，并约定
如在2009年10月29日之前归还；如逾期则承担按日5‰计算的
违约金等。被告杨某某作连带责任保证人作出保证承诺，但未
约定保证期间。2010年8月30日，原告诉讼来院。
本院认为，原告寿某某与被告蒋某、被告杨某某之间的
保证担保借贷关系，双方意思表示真实，且未违反国家法律、
法规的禁止性规定，应认定有效。被告蒋某向原告寿某某借款
30000元逾期未还的事实清楚、证据充分，理应承担还款、支
付逾期违约金的民事责任；被告杨某某承担保证责任的保证期
间为自2009年10月30日起至2010年4月29日止，原告起诉之时
已超过该期间，故被告杨某某依法不应再承担连带清偿责任。
原告要求按月利率2%计算逾期付款违约金的请求，依法可予以
支持。被告蒋某、被告杨某某经本院传票传唤无正当理由未到
庭应诉，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第二十六
条的规定，判决如下：一、被告蒋某应归还原告寿某某借款计人民币30000元，
并支付该款自2009年10月30日起至本判决确定的给付之日止按
月利率2%计算的逾期付款违约金，款限本判决生效之日起十日
内付清；
二、驳回原告寿某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告蒋某负
担，被告杨某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 方利江
二〇一〇年十一月九日
书记员 王汝燕
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第753号
原告宋某，女，1985年1月14日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇。
被告尹某，男，1985年9月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇。
原告宋某与被告尹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄迪松独任审判，于2015年9月11日、9月29日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：原、被告于2009年10月登记结婚，婚后未生育。被告没有肩负对家庭的责任，家庭费用开支全靠原告打工予以维系，原告对被告彻底失去信心，无法共同生活，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产，共同债务由被告享有和负担。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、结婚证复印件，拟证明原被告的婚姻关系；
3、借据照片一张，拟证明宋某于2013年12月2日借到徐宁梅现金贰万元。
被告尹某辩称：原告所述不实，被告历尽艰辛想做生意赚钱养家，只是项目未成功致亏损，原、被告尚有夫妻感情，但原告坚持要求离婚，被告表示同意，被告做生意时向信用社借款9万元，属夫妻共同债务，应共同承担。
被告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同1份，拟证明原、被告婚后居住的商品房系被告的婚前个人财产；
2、农村信用社贷款书证1组，拟证明被告为做生意向信用社贷款9万元，属夫妻共同债务；
原告提交的证据1、2，被告无异议，本院予以认定；原告提交的证据3，被告不予认可，本院认为仅有借据的手机拍摄件，所涉借款又无其他证据印证，故不予采信。被告提交的证据1，原告认为归系被告父母赠与原、被告，属夫妻共同财产，本院认为该房屋系被告父母在原、被告婚前购买，登记在被告名下，不能认定为对原、被告的共同赠与，应认定为被告婚前财产，被告提交的证据2，原告认为借款系被告一人所为，且所借款使用情况不明，不能认定为夫妻共同债务，本院认为，根据原、被告的陈述，该借款系用于偿还2013年9月5日借款9万元，而2013年9月5日的借款9万元原告亦在借款合同上签名，且原告明知用去被告做生意，故应认定为夫妻共同债务。
根据原、被告的陈述，举证、质证及认证情况，本院确认如下案件事实：
原、被告系同学关系，经自由恋爱于2009年10月10日在安乡县民政局登记结婚。婚后夫妻关系尚好，后由于被告无正当职业，创业经商又失败亏损，原告认为被告不思进取，好高骛远，家庭开支全靠原告打双份共来维系，致双方产生矛盾纠纷。2014年10月原、被告发生纠纷后原告搬至其娘家生活，与被告案分居至今。
另查明，被告为做生意，于2013年9月向安尤乡信用社借款9万元，原告在借据上签字，2014年9月5日，原告在安尤信用社借新贷还旧贷，2015年9月5日前尚未归还借款9万元的本金。原告结婚购置了床上用品、厨房用品，装饰物等，价值3万元，现置于原、被告居住的商品房中。原告婚前、婚后无个人住房。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系自由恋爱结婚，有感情基础，但婚后因双方无稳固的经济来源致矛盾纠纷不断，特别是发生矛盾后，原告于2014年10月搬至娘家居住，与被告分居至今，原告坚决要求离婚，被告表示同意，应认定夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。原告结婚时购置的床上用品、厨房用品、装饰物等，考虑到移动贬损价值，可判归被告所有。被告为做生意向信用社贷款9万元，原告曾签字同意且明知其用途，应以认定为夫妻共同债务，但被告并未告知具体亏损明细，加之前述的判归被告所有的床上用品、厨房用品、装饰物等以及原告婚前、婚后无个人住房，被告应从其住房的个人财产中给予适当帮助，故判归被告一人偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第三款（五）项、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决如下：
准予原告宋某与被告尹某离婚；
夫妻共同财产床上用品、厨房用品、装饰物等归被告
尹某所有；
夫妻共同债务即向安乡县农村信用联社安尤信用社借
款90000元由被告尹某偿还。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 黄迪松
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨 奕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第753号
原告吴成章，男，1975年1月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告周旭清，男，1976年10月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告詹艺宏，女，1977年11月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴成章与被告周旭清、詹艺宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴成章到庭参加诉讼，被告周旭清、詹艺宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴成章诉称，被告周旭清分别于2014年1月29日、2014年6月3日向原告吴成章借款人民币220000元，两笔借款均约定月利率2.5%，由被告周旭清分别出具借条二张给原告收执。后经原告多次催讨，被告周旭清至今未能履行还款义务。被告周旭清与詹艺宏于2004年2月19日办理结婚登记（结婚证号为闽安婚结字第（2004）015512号），依照《婚姻法》的规定，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。为此，请求判令被告周旭清、詹艺宏共同偿还原告吴成章借款人民币220000元并支付利息（其中借款170000元自2014年1月29日起，借款50000元自2014年6月3日起，均按月利率2.5%计算至还款之日止）；由两被告承担本案诉讼费。
被告周旭清、詹艺宏未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以此证明原、被告的基本身份情况。
2、闽安婚结字第（2004）015512号结婚证复印件一份，以此证明两被告系夫妻关系。
3、借条两张，以此证明被告周旭清共向原告借款人民币220000元的事实。
在本院指定的举证期限内，两被告未提供证据。
本院认为，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告周旭清分别于2014年1月29日、2014年6月3日向原告吴成章借款人民币170000元、50000元，合计220000元，两笔借款均约定月利率2.5%，由被告周旭清分别出具借条二张给原告收执。借条内容：“借条今向吴成章借现金人民币壹拾柒万零仟元整（￥：170000）；月利率2.5%。借款人：周旭清2014年1月29日；借条今向吴成章借现金人民币伍万零仟元整（￥：50000）；月利率2.5%。借款人：周旭清2014年6月3日”。被告周旭清与被告詹艺宏于2004年2月19日办理结婚登记（结婚证号为闽安婚结字第（2004）015512号）。后经原告多次催讨未果，原告于2014年12月25日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告与被告周旭清之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，除利息约定外均合法有效，应受法律保护。被告周旭清作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。原告与被告周旭清明确约定借款利率，未约定借款期限，视为不定期有息借贷，因双方约定的借款利息明显超过国家有关限制借款利率，超过部分不予支持，被告周旭清应归还借款本金并分别自借款日起参照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息给原告。因两被告系夫妻关系，依照婚姻法的规定婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同偿还。因此原告请求两被告共同偿还借款，符合法律规定，应予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周旭清、詹艺宏应在本判决生效之日起十日内返还原告吴成章借款人民币220000元及利息（其中借款170000元自2014年1月29日起、借款50000元自2014年6月3日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5414元，减半收取2707元，由被告周旭清、詹艺宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年一月二十二日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律条文和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第753号
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司。其余略。
法定代表人尤昌文，系该商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人沈开友，系该商业银行股份有限公司德卧支行行长。代理权限：特别授权。
被告杜隆禹，男，其余略。
被告蔡洪友，男，其余略。
本院于2015年5月14日立案受理原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司与被告杜隆禹、蔡洪友小额借款合同纠纷一案。依法由审判员湛晓鸿适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司诉称：2014年2月28日，被告杜隆禹向我行下属德卧支行申请贷款贰万肆仟叁佰元，用于经营周转。经我行审查同意，按照规定双方于同年3月3日依法签订了借款合同，我行于同年3月3日发放贷款24300元给被告，约定月利率为8.47‰，期限为一年，于2015年3月2日到期，按季结息，逾期利息为月利率12.705‰。现该笔贷款已逾期，被告杜隆禹及委托人蔡洪友未按约定期限还款付息。经我行工作人员多次催收未果。现诉请人民法院依法责令被告归还我行贷款本金贰万肆仟叁佰元及从2014年3月3日起至本案执行终结止的违约利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告贵州安龙农村商业银行股份有限公司对其诉讼主张提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证复印件各1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、借款申请书及借款人、委托代理人身份证复印件各1份，拟证明被告身份情况及向原告下属德卧信用社申请贷款的事实；
3、《安龙县农村信用社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》1份，拟证明原告下属德卧信用社与被告签订借款合同的事实；
4、贵州省农村信用合作社借款借据1份，拟证明2014年3月3日原告下属德卧信用社向被告发放24300元贷款的事实。
被告杜隆禹、蔡洪友在法定期间内未提交答辩状和证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告提交的4组证据，结合借款合同内容及向二被告送达应诉后，二被告对原告的诉请未提出异议，故对原告提交的上述证据均予以采信。
审理查明：被告杜隆禹在原告下属德卧信用社办理有农户小额信用贷款证，授信有效期为2年。2014年2月28日杜隆禹向德卧信用社提交借款申请书，申请借款24300元，用于养殖。同年3月3日被告杜隆禹作为借款人、蔡洪友作为委托代理人与德卧信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定相关事项，并约定委托代理人与持证人共同承担债权债务。德卧信用经社审批后，于同日向被告杜隆禹发放借款24300元，借款到期日为2015年3月2日，借款期限内利率8.47‰，还款方式为按季结息，到期还清。借款期限届满后，杜隆禹及蔡洪友未偿还借款本息，经德卧信用经社信贷人员催收后仍未偿还，原告遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告杜隆禹向原告下属德卧信用社申请借款获准后，双方约定按季结息，但被告未支付利息，且未按约定的期限返还借款本金，其行为已违约，依法应当支付借款期内的尚欠利息，返还借款本金，并支付逾期利息。被告蔡洪友作为被告杜隆禹该笔贷款的委托代理人，自愿在贷款合同上签名，故应按合同约定，与杜隆禹共同承担偿还借款本息的义务。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、由被告杜隆禹偿还原告贵州安龙农村商业银行借款本金24300元及同期利息。借款期内（2014年3月3日—2015年3月2日）利息按年利率8.47‰计付，逾期后（从2015年3月3日起）按年利率12.705‰计付，直到还清本金为止。
由被告蔡洪友对偿还上述借款本息承担共同偿还责任。
限义务人于本判决生效后十日内履行判决内容。
案件受理费496元，减半收取248元，由被告杜隆禹、蔡洪友连带负担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力。如义务人不自动履行判决确定的义务，权利人有权自本判决指定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 湛 晓 鸿
二〇一五年六月五日
书记员 张方敏（代）
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第753号
原告王利通，农民。
被告赵南，成年，农民。
本院在审理原告王利通与被告赵南买卖合同纠纷一案中，原告王利通于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利通的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王利通撤回起诉。
案件受理费人民币88元，减半收取44元，由原告王利通负担。
审判员 白江平
二〇一五年七月十七日
书记员 夏章庆
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初3139号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司,住所地芜湖市镜湖区，统一社会信用代码：91340200667947454F（1-1）。
法定代表人：俞亮贞，总经理。
委托代理人：陈悦，公司员工。
委托代理人：周志运，公司员工。
被告：冯程程，男，1991年4月28日出生，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司与被告冯程程物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司负担。
审判员 龙根贵
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民三初字第183号
原告佘金花，打工。
原告陈君亮，学生。
法定代理人佘金花，打工。
原告佘青嫒，家务。
上述三原告共同委托代理人顾文炎。
被告徐彪，驾驶员。
被告谢小君，驾驶员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区中山西路1号。
法定代表人张文新，该公司总经理。
委托代理人郑晓青，该公司员工。
原告佘金花、陈君亮、佘青嫒诉被告徐彪、谢小君、中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周罡红适用简易程序公开开庭进行了审理。各原告共同委托代理人顾文炎，被告徐彪、谢小君，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人郑晓青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佘金花、陈君亮、佘青嫒诉称，佘金花系陈维坚的妻子，陈君亮系陈维坚的儿子，佘青嫒是陈维坚的母亲。2015年4月14日，被告徐彪驾驶赣E×××××号越野车，途经广丰区芦林街道道西坛果园内路段时，碰撞到由陈维坚驾驶的两轮摩托车，造成陈维坚经医院抢救无效死亡的交通事故。经广丰区公安局芦林派出所认定，由被告徐彪负事故的全部责任。现请求法院依法判令各被告赔偿原告各种费用计702，238.54元；本案诉讼费用由被告承担。
被告徐彪和谢小君辩称，一是其车辆参加了保险，应当由保险公司承担赔偿责任，二是其与各原告达成赔偿协议，即一次性补偿原告十万元，不再承担其它赔偿责任，保险公司理赔款全部归原告所有。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称，同意在保险范围内赔偿，原告诉请过�，医疗费扣除非医保用药，请求法院依法判决。
经审理查明，佘金花系陈维坚的妻子，陈君亮系陈维坚的儿子，佘青嫒是陈维坚的母亲。2015年4月14日，被告徐彪驾驶赣E×××××号越野车（车主是谢小君），途经广丰区芦林街道道西坛果园内路段时，碰撞到由陈维坚驾驶的两轮摩托车，造成陈维坚经医院抢救无效死亡的交通事故。陈维坚在广丰县中医院和南昌大学第二附属医院治疗11天，共花了医疗费86，969.14元，另支付了救护车费3500元。经广丰区公安局芦林派出所认定，由被告徐彪负事故的全部责任。陈维坚有抚养对象：母亲佘青嫒，1933年12月9日生，儿子陈君亮，2001年12月9日生。事故处理期间，被告徐彪、谢小君与各原告达成赔偿协议，即被告徐彪补偿原告10万元，不再承担其它赔偿义务。
另查明，被告徐彪驾驶的车辆在被告中国太平洋财产�险股份有限公司上饶中心支分司投保了交强险和第三者责任险，三者险限额100万元。
上述事实有原告提交的事故责任认定书、死亡证明等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经公安部门认定，由被告徐彪负事故的全部责任，本院予以采信。保险公司应当按合同约定承担赔偿责任。被告徐彪、谢小君与各原告达成赔偿协议，本院予以确认。保险公司应当承担的经济损失本院核定如下：医疗费医保部分69，575元，住院期间伙食补助费220元，营养费220元，护理费968元，死亡赔偿金486，180元，精神抚慰金40，000元，丧葬费21，791元，处理丧葬事宜交通费等合理开支3000元，被扶养人生活费45，426元，救护车费用3500元，共计670，880元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿原告佘金花、陈君亮、佘青嫒经济损失共计670，880元；
二、驳回原告佘金花、陈君亮、佘青嫒的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10，820元，减半收取5410元，由各原告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 周罡红
二０一五年七月二十日
书记员 叶丽玲
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0902刑初558号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人富某，男，1969年5月13日出生于乌兰察布市察右前旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地乌兰察布市察右前旗土贵乌拉镇，现住乌兰察布市集宁区。因本案于2016年10月27日被乌兰察布市集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人富某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派代理检察员马少伟出庭支持公诉，被告人富某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2016年9月22日21时55分许，被告人富某饮酒后驾驶棕色大众牌小型轿车上道路行驶，当行驶至集宁区工农北路“京华时代”附近路段处，被集宁区公安局交管大队民警当场查获。随后由乌兰察布市第三医院的医务人员抽取了富某血样并送检。2016年9月26日，乌兰察布市公安司法鉴定中心对富某的血样作出检验鉴定结论为，被鉴定人富某血样中酒精含量为108.116mg/100ml，达到醉酒程度。上述事实检察机关提供证据有接受刑事案件登记表、立案决定书、司法鉴定书等证据证实。
检察机关认为，被告人富某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第133条之一的规定，构成危险驾驶罪，现请依法判处。
上述事实，被告人富某在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过及现场查获视听材料，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，被告人富某驾驶证复印件及驾驶证信息，被告人富某所驾小型轿车行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，当事人血样提取登记表，乌兰察布市公安司法鉴定中心出具（乌）公（司）鉴（酒检）字（2016）921号血液乙醇含量检验鉴定报告，被告人富某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人富某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人在庭审过程中，能够如实供述犯罪事实，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人富某犯危险驾驶罪，判处其拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。罚金已缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯云龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 杰
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
支 付 令
（2018）湘0302民督103号
申请人：长沙良爱食品有限公司，住所地长沙市雨花区万家丽中路一段416号高桥财富大厦920房。
法定代表人：孔海良。
被申请人：湖南龙牌酱业集团有限公司，住所地湘潭市雨湖区南岭路123号。
法定代表人张钜明，公司总经理。
申请人长沙良爱食品有限公司于2018年4月17日向本院申请支付令。申请人长沙良爱食品有限公司称：申请人是被申请人的经销商，申请人于2016年4月11日对经营费用结算认定，至2015年12月31日，尚欠经营费用88.9万元，被申请人承诺30日内支付。目前，被申请人应付款88.9万元分文未付。为维护申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，请求法院督促被申请人立即偿还申请人经营款88.9万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长沙良爱食品有限公司经营款88.9万元。
申请费4230元，由被申请人湖南龙牌酱业集团有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 喻卫童
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 陈璐璐
代理书记员 何润洋
附:相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1356号
罪犯裴金龙，男，1980年1月22日出生，吉林省长春市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2009年4月24日作出（2009）长刑一初字第50号刑事判决，认定裴金龙犯故意伤害罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。本院于2012年10月30日为罪犯裴金龙减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯裴金龙能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯裴金龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯裴金龙减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1023民初565号
原告：黟县勇通汽车美容中心，住所地安徽省黟县碧阳镇渔亭路山水同和**幢9-10店面，注册号341023600060180。
经营者：邹晓君，女，1986年3月25日出生，汉族，住安徽省黟县，
委托诉讼代理人：胡勇，男，1985年11月19日出生，汉族，住安徽省黟县，系邹晓君丈夫。
被告：王晓龙，男，1984年4月23日出生，汉族，住安徽省黟县，
原告黟县勇通汽车美容中心与被告王晓龙修理合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告黟县勇通汽车美容中心委托诉讼代理人胡勇到庭参加诉讼，被告王晓龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黟县勇通汽车美容中心向本院提出诉讼请求：王晓龙支付车辆维修费30000元，并自2016年3月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至款清之日止。事实和理由：黟县勇通汽车美容中心系从事汽车维修业务的个体工商户。王晓龙将粤Ｂ×××××号汽车交由黟县勇通汽车美容中心维修后，未及时支付全部维修费。为此王晓龙于2015年12月19日向黟县勇通汽车美容中心出具欠条一张，双方约定王晓龙欠付的车辆维修费30000元，于2016年春节前付清。此后，王晓龙未按期支付该款。黟县勇通汽车美容中心认为其履行修理义务后，王晓龙应及时支付报酬。
王晓龙未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。黟县勇通汽车美容中心提交的证据：欠条、说明，本院经审查予以确认并在卷佐证。黟县勇通汽车美容中心主张的事实，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。王晓龙与黟县勇通汽车美容中心约定将车辆交给其维修，双方的修理合同关系合法、有效。当事人应全面履行自己的义务。黟县勇通汽车美容中心将车修理完毕后，王晓龙应及时支付相应维修费用，逾期付款应当承担支付利息损失的违约责任。
综上所述，黟县勇通汽车美容中心请求王晓龙支付修车费30000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十四条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告王晓龙于判决生效后十日内支付原告黟县勇通汽车美容中心修理费30000元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费560元，共计1110元，由被告王晓龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 邵全新
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百二十四条本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂9004刑初233号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人余建桥，又名余建，男，1973年6月22日出生，汉族，湖北省孝感市人，初中文化，无职业。1992年5月26日被孝感市人民法院以盗窃罪判处有期徒刑五年，同年6月11日投入到原湖北省沙洋苗子湖农场服刑。因涉嫌犯脱逃罪，2017年9月19日被孝昌县公安局小悟派出所抓获，次日被羁押于湖北省汉江监狱禁闭室。
辩护人罗玉华，湖北仁伦律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉【2018】145号起诉书指控被告人余建桥犯脱逃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月4日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员高光华出庭支持公诉。被告人余建桥及其辩护人罗玉华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1992年10月28日下午4时许，被告人余建桥在原湖北省沙洋苗子湖农场五中队服刑时，乘无人看管之机，逃离农场。2017年9月19日，公安人员在湖北省广水市应山办事处坏城东路余建桥自己经营的理发店将余建桥抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人余建桥犯脱逃罪的证人证言、书证、鉴定意见、被告人余建桥的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人余建桥在服刑期间脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款，应当以脱逃罪追究被告人余建桥刑事责任。
被告人余建桥对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人余建桥的辩护人罗玉华提出的辩护意见是，余建桥是先走失后转为脱逃，主观恶性不深，可以从轻处罚。余建桥脱逃期间自食其力，没有危害社会，可以从轻处罚。余建桥归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
经审理查明：被告人余建桥因犯盗窃罪于1992年5月26日被孝感市人民法院判处有期徒刑五年，刑期自1992年2月13日起至1997年2月12日止。被告人余建桥于1992年6月11日投入到原湖北省沙洋苗子湖农场（后更名为湖北省沙洋苗子湖监狱、湖北省汉江监狱）服刑。1992年10月28日下午4时许，被告人余建桥在沙洋苗子湖农场五中队牛房零劳摊点附近，趁无人看管之机脱逃。
另查明：2006年4月28日，湖北省沙洋苗子湖监狱对余建桥涉嫌脱逃一案决定立案侦查，2010年8月31日，湖北省沙洋苗子湖监狱通过湖北省沙洋公安局对余建桥网上追逃登记入库。2017年9月19日，湖北省孝昌县公安局小悟派出所民警在湖北省广水市应山办事处坏城东路将余建桥抓获。被告人余建桥已服刑期为八个月零十六日，尚有刑罚有期徒刑四年三个月零十四日未执行。
上述事实，有公诉机关向本院提供的经庭审举证、质证的证人揭某、向某、马某、王某、李某的证言；被告人余建桥的供述和辩解；孝昌县公安局小悟派出所出具的抓获经过；湖北省汉江监狱出具的归案证明；孝感市人民法院（92）孝法刑一字第95号刑事判决书复印件；孝感市人民法院罪犯结案登记表复印件、刑事案件执行通知书复印件；罪犯入监登记表复印件、罪犯个人自传复印件；罪犯脱逃报告表、登记薄；湖北省沙洋苗子湖监狱协查通报；在逃人员登记信息表；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心（仙）公司鉴（痕）字【2017】6号鉴定书；关于湖北省汉江监狱名称更替的说明；被告人余建桥的户籍信息证明，本院予以确认。
本院认为：被告人余建桥系依法被关押的罪犯，在服刑期间趁外劳之机脱逃，在逃时间长达25年，其行为已构成脱逃罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人余建桥的脱逃时间为1992年10月28日，其行为发生在1979年《中华人民共和国刑法》施行之后，1997年《中华人民共和国刑法》施行之前。1979年《中华人民共和国刑法》第一百六十一条第一款对该罪规定为“除按其原犯罪行判处或者按其原判刑期执行外，加处五年以下有期徒刑或者拘役”，而按现行《中华人民共和国刑法》的规定，对其实行数并罚，所判刑罚轻于1979年《中华人民共和国刑法》。根据从旧兼从轻原则，本案应适用《中华人民共和国刑法》对其定罪处罚。被告人余建桥在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当对新犯的罪作出决定，将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行并罚。关于辩护人罗玉华提出的被告人余建桥是先走失后转为脱逃，主观恶性不深，可以从轻处罚的辩护意见。经查，被告人余建桥服刑期间从监狱脱逃，破坏监狱管理秩序，造成不良的社会影响。对辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人余建桥在脱逃期间无违法、犯罪记录，不再危害社会，可以酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人余建桥如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第十二条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决如下：
被告人余建桥犯脱逃罪，判处有期徒刑二年；与前罪没有执行完毕的刑罚有期徒刑四年三个月零十四日并罚，决定执行有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2023年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭越群
人民陪审员 许道友
人民陪审员 陈新华
二〇一八年五月十六日
书 记 员 刘丹丹
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛徐法民一初字第121号
原告：林某某，女，1984年11月10日出生，汉族。
委托代理人：麦浪，徐闻县法律援助处律师。
被告：骆某甲，男，1980年6月10日出生，汉族。
委托代理人：黄光华，男，1949年10月10日出生，汉族。
原告林某某诉被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人麦浪，被告骆某甲及其委托代理人黄光华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2008年9月初，原告与被告经他人介绍相识后仅仅一个星期，在相互没有充分了解的情况下就于2008年9月17日�理结婚登记手续，草率结婚。婚后被告吸毒，原告劝被告戒掉毒瘾，但被告置之不理。另外被告还有赌博、酗酒恶习，还经常殴打原告。2009年9月20日和2011年8月15日，原、被告先后共同生育了女儿骆边梅和儿子骆某丙。原告希望被告改掉恶习，但被告不但不改，反而经常殴打原告，致使原告于2010年9月离家外出与被告分居至今。双方的夫妻感情已完全破裂，因此请求：1、判准原、被告离婚；2、女儿骆边梅由原告抚养，儿子骆某丙由被告抚养，抚养费各自负担。
被告骆某甲辩称，2008年9月初，原、被告经媒人介绍相识后，经过几个月的了解，相互产生爱慕之情，于2008年11月按当地习俗举行婚礼。婚后，原、被告生活和谐，家庭幸福，于2009年9月20日共同生育女儿骆某乙，2011年8月15日又生育儿子骆某丙。2012年8月，原告为改善家庭经济，外出打工，被告在家照顾两个孩子和务农。打工期间，原告偶尔回家。被告没有酗酒、赌博和吸毒，而且一直深爱原告，双方有深厚的感情基础。原告外出打工期间不管犯什么错误，被告都原谅她，希望双方能和睦生活，给孩子一个完整的家。请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2008年9月初，原、被告经他人介绍相识后，于同年9月17日到民政部门办理结婚登记手续而结婚。2009年9月20日，共同生育女儿骆某乙，2011年8月15日，生育儿子骆某丙。而后，原告离家外出打工。
以上事实，有原告提供的其本人身份证、常住户口登记卡、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书、户籍证明，以及原、被告的庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自愿办理登记手续而结婚的，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后，夫妻感情一般，已共同生育了两个孩子。从本案的证据和庭审查明的事实看，原、被告间并无过大的矛盾纠纷，如果双方能各自克服自己的不足之处，加强沟通了解，增强家庭观念，珍惜夫妻感情，相互关心支持，多为孩子着想，原、被告的夫妻感情会更加和睦融洽的。原告诉称被告有吸毒、赌博、酗酒恶习，无证据证实，本院不予采信。原、被告夫妻感情尚未破裂。原告诉请离婚，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某某与被告骆某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 桐
代理审判员 陈 丕 芳
人民陪审员 �方良喜
二〇一四年七月十八日
书 记 员 郑 培 贵
附：相关法律条文
《中华人民共和国》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终9号
上诉人（原审被告）姜玉梅，住辽源市。
委托代理人刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，组长。
委托代理人高太平，住吉林省东丰县。
上诉人姜玉梅与被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组因对外追收债权纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第954号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理了，上诉人姜玉梅、委托代理人刘秋野，被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组委托代理人高太平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，辽源市啤酒有限责任公司因资不抵债，经申请辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了该公司申请破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，龙山区人民法院于2010年1月22日裁定宣告该公司破产。共召开三次债权人会议，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，为实现清收债权，于2013年4月27日召开了第三次债权人会议，明确了破产清算组授权三位债权人清收债权的相关事项。被告姜玉梅欠辽源市啤酒有限责任公司包装物款121，001.60元，即辽源市啤酒有限责任公司破产清算组对被告享有债权121，001.60元，被告没有向原告主动清偿债务。
原审判决认为，根据我国破产法的相关规定，破产管理人有管理和处分破产企业财产，代表破产企业参加诉讼、仲裁或者其他法律程序的职责。原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组追偿辽源市啤酒有限责任公司所享有的债权符合法律规定，本案中被告姜玉梅欠辽源市啤酒有限责任公司121，001.60元事实清楚，证据充分，双方债权、债务关系明确。被告姜玉梅提出被告不具诉讼主体资格，只是中间经手人员，原、被告之间不存在债权债务关系，根本不欠款，应依法驳回原告诉讼的辩解，因原啤酒公司的账目及被告姜玉梅签字的销售凭证证明了被告姜玉梅欠款的事实且被告姜玉梅向本院提交的证据不能证明系职务行为，被告姜玉梅只是中间经手人，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国破产企业法》第二十五条第二款之规定，判决：被告姜玉梅待本判决生效后五日内一次性给付原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组人民币121，001.60元。案件受理费2748.00元由被告姜玉梅负担。
上诉人姜玉梅不服上述判决称，（1）被上诉人主体资格不合格。（2）上诉人与被上诉人之间是劳动关系，上诉人的行为代表企业行为。（3）没有证据证明上诉人与被上诉人之间存在债权债务关系。（4）本案已超过法定诉讼时效。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，另查明，辽源市龙山区人民法院于2009年9月30日依法受理了辽源市啤酒有限责任公司破产还债一案，指定破产清算组为破产管理人，接管破产企业，并发出公告通知该公司的债务人向破产清算组清偿债务，2010年4月28日第二次债权人会议通过破产财产分配方案，依法确认后予以执行。破产财产分配方案明确了清算组对外享有债权的清收事宜，上诉人姜玉梅在辽源市啤酒有限责任公司挂账欠包装物款121，001.60元，没有主动清偿债务。2015年5月8日，辽源市龙山区人民法院受理了辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉姜玉梅追收债权纠纷一案。
在二审庭审中，上诉人姜玉梅向本院提交了四份证据，（1）第二次债权人会议记录，时间是2010年4月28日。（2）破产财产分配方案一份。辽源市啤酒有限责任公司破产清算组将啤酒公司对外债权分配给了巴巴多斯公司。（3）债权催收方案一份，时间是2010年4月29日，明确债权人分得的破产债权催收风险由自己承担。（4）2010龙民破字1—4号破产裁定，证明分配方案有效。上述四份证据证明被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组不再享有债权，且诉讼已超过法定诉讼时效期间。被上诉人辽源市啤酒有限责任公司对以上四份证据的真实性没有异议，但认为不能证明此案已超过诉讼时效。因该债权没有约定还款日期，债权人可以随时主张权利，不超过诉讼时效20年。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”被上诉人辽源市啤酒有限责任公司进入破产程序后，辽源市啤酒有限责任公司破产清算组已发出清收债权通知，上诉人姜玉梅并不认可且未主动清偿债务。所以上诉人姜玉梅主张辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的诉讼已超过法定诉讼时效期间的上诉请求符合法律规定，应予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律错误，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项、《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条的规定，判决如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第954号民事判决；
二、驳回辽源市啤酒有限责任公司破产清算组的诉讼请求。
一、二审诉讼费合计5，496.00元由被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宿宏岩
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第28号
原告阙××。
委托代理人（特别授权）赖××。
被告周××。
被告李甲。
被告李乙。
原告阙××诉被告周××、李甲、李乙民间借贷纠纷一
案，于2008年12月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合
议庭，于2009年4月2日公开开庭进行了审理。原告阙××委托
代理人赖××到庭参加诉讼，被告周××、李甲、李乙经本院
公告传唤期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙××诉称，2006年4月17日，借款人李某某向原告
借款人民币10000元，借条约定同年年底归还本金及利息（利
息按月息2分计算），并在借条上签名盖章。2006年7月15日，
李某某病故，同年9月16日，被告周××归还本金2000元，尚
欠8000元及利息经原告催收无果。被告周××系借款人李某某
生前的妻子，被告李甲、李乙系李某某和被告周××的婚生长
女和次女。李某某生前所欠的上述债务，系其与被告周××夫
妻关系存续期间所形成，被告李甲、李乙也是李某某遗产的法
定继承人之一。为此，请求法院依法判令被告周××归还原告
本金8000元及利息（利息按年利率20%计算，从2006年4月17日起计付至本金还清日止）；被告李甲、李乙在各自继承李某某
遗产份额的范围内共同承担偿还责任。
三被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为主张其诉讼请求，向本院提供借条一份。该证据
经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院查明的本案事实与原告庭审中的诉称相一致。
本院认为，借款人李某某尚欠原告阙××借款本金人民
币8000元及利息的事实，有李某某生前出具的借条为凭，应予
认定。李某某遗留的债务，现原告要求被告周××归还李某某
与其夫妻关系存续期间所欠的共同债务的诉讼请求，符合法律
规定。我国继承法规定，继承人继承遗产时，应当清偿被继承
人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被继承
人的遗产实际价值为限。被告李甲、李乙系李某某遗产的法定
继承人之一，故其也应当在各自继承遗产份额的范围内承担共
同偿还李某某遗留债务的责任。原告的上述诉讼请求，本院予
以支持。三被告未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩
权。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和
国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告周××于本判决生效之日起十日内归还原告阙
××借款本金8000元及利息（利息从2006年4月17日起按年利
率20%计算至本院确定偿还日止）。二、被告李甲、李乙在各自继承其父李某某遗产份额范
围内，对上述债务共同承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费120元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判长 叶 敏
审判员 毛哲民
审判员 程瑞祥
申请执行期限为二年
二〇〇九年四月二日
书记员 吴溢芳