山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第378号原告秦连红（乳名雷红）。委托代理人秦永。委托代理人郑德志。被告张记华。委托代理人ＸＸ文。委托代理人陈东。被告郝军军。被告曹守恩。被告凡其业。被告山西省平遥减速器厂。委托代理人赵显贵。委托代理人李文坚。第三人平遥县宏光伟业拆迁有限公司。委托代理人郭晓东。原告秦连红诉被告张记华、郝军军、曹守恩、凡其业、山西省平遥减速器厂及第三人平遥县宏光伟业拆迁有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日、12月21日和2016年1月12日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人、第三人之委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告郝军军、曹守恩、凡其业共同承包被告减速器厂的拆除工程，原告与被告张记华均受雇于被告凡其业、郝军军、曹守恩。2014年8月5日，原告在被告减速器厂的拆除工地按被告凡其业、郝军军、曹守恩的安排正常工作时，被距原告将近20米的被告张记华所有并不当操作的挖掘机挑起的铁器击伤头部，原告受伤后先后在平遥县人民医院、山西医科大学第一医院治疗。被告张记华、凡其业支付部分医疗费用后不再过问。原告经司法鉴定构成三级伤残，后续治疗费用约需30000元-35000元，护理依赖程度为大部分护理依赖。原告认为，被告减速器厂作为拆除施工工程的受益者，明知他人在其场所内进行高度危险作业，然未对作业现场及作业人员进行安全保护、安全监督，对原告之损害负有责任；第三人承揽拆除业务后私自将工程转包给没有资质的被告凡其业、曹守恩、郝军军三人存在过错；被告凡其业、曹守恩、郝军军无相应资质却承揽拆除业务，又雇佣没有取得特种设备作业人员证的张记华进行特种设备作业，未对拆除工作尽到安全保障义务负有过错；被告张记华作为挖掘机车主，其司机无特种设备作业资质、操作不当致伤原告，对原告之损害负有过错。故起诉要求各被告与第三人连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后期医疗费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计1000000元（该诉请数额已扣除被告张记华、凡其业、曹守恩、郝军军支付医疗费及原告自身未尽到注意义务应承担的责任）；承担本案诉讼费用。被告张记华辩其受雇主安排作业无过错，原告擅自进入施工禁区，自身存在重大过错，故对原告之损失不负有赔偿责任。被告凡其业、曹守恩、郝军军辩其尽到安全监管义务，挖掘机司机操作不当造成事故，与其无关。原告受伤后其已支付医疗费，不同意再予赔偿。被告平遥减速器厂辩其根据政府安排已将旧厂区腾空并移交给平遥县人民政府房屋征收办公室，对原告之损伤没有约定及法定的赔偿责任，要求驳回原告对其的诉讼请求。第三人辩其接受拆除工程后转包给被告凡其业、曹守恩、郝军军，约定安全事故责任由该三人负责，对原告之损失约定不承担赔偿责任。经审理查明，2014年7月11日，平遥县人民政府召开专题会议，议定对原平遥减速器厂进行搬迁，对旧厂房实施拆除。7月22日，平遥县人民政府房屋征收管理办公室与平遥县宏光伟业拆迁有限公司签订拆除清运工程协议，协议约定由第三人于8月30日前完成拆除和清运。后被告凡其业、曹守恩、郝军军商定共同承揽减速器厂拆除工程（该三人无拆除相应资质）。7月24日，以被告凡其业为代表与第三人签订了拆除工程协议。同年8月1日，山西省平遥减速器有限责任公司与平遥县人民政府房屋征收管理办公室签订厂区移交协议，将平遥减速器厂旧厂厂区除配电室外于即日整体移交房屋征收管理办公室管理。后被告凡其业、曹守恩、郝军军共同雇佣原告秦连红及被告张记华等人工作，被告张记华带1台挖掘机派司机操作按小时赚台班费（张记华未能提交其司机具有驾驶挖掘机的相关资质证明）。2014年8月5日，原告在减速器厂拆除工地劳动时，距原告约20米处被告张记华之司机驾挖掘机挑取房顶的三角铁移动中，三角铁脱落砸伤原告头部。原告当即被送往平遥县人民医院，门诊急救后住院治疗10天，8月15日出院，被诊断为右侧颞顶部硬膜外血肿、左侧颞顶部硬膜外血肿、颅底骨折、脑疝、右侧颞骨线状骨折、头皮裂伤、头皮下血肿、C4-5椎间盘突出。因病情严重，8月15日转入山西医科大学第一医院，住院21天，9月5日出院。被诊断为急性内开放性颅脑损伤、右侧硬膜外血肿清除术后、脑挫裂伤、颅骨骨折、颅底骨折、颅内积气、头皮血肿、裂伤，肺部感染。9月5日又住入山西省第二人民医院治疗，住院152天，2015年2月4日出院。期间含另在药店购药共支出医疗费161569.82元、交通费4260.4元。期间，被告张记华支付医疗费37900元，被告凡其业、曹守恩、郝军军共同支付原告医疗费145100元。2014年12月31日，山西光大司法鉴定所鉴定：“秦连红的损伤程度达三级伤残，后续治疗费用约需30000-35000元，秦连红的护理依赖程度为大部分护理依赖”，原告支出鉴定费3100元。原告之女秦某某，受原告抚养。原告称秦某某之母与其未办结婚登记，早已分居生活。2014年8月20日，被告张记华、凡其业、曹守恩、郝军军为原告出具证明，证明各方的关系、事故的概况及责任承担。写明上述四人对秦连红承担连带赔偿责任。原告因赔偿事宜与被告协商无果，遂诉至本院。上述事实，有原告提交的下列证据；被告张记华提交的付款记录；被告减速器厂提交的平遥县人民政府专题会议纪要、厂房移交协议书；第三人提交的营业执照及当事人当庭陈述相互佐证。原告提交的证据有：户口簿1份2、平遥县人民医院住院医药费统一收据1份、门诊医药费统一收据4份、住院病历1份26页、门诊病历1本3、山西省第二人民医院住院医药费统一收据1份、诊断证明书1份、住院病历1份25页4、平遥县弘康大药房结算票据2份、天长盛药店结算单1份5、转院车费收据1份、出租车发票30份、汽车客票12份、机票1份6、山西光大司法鉴定所鉴定书1份、鉴定费票据1份7、太原市小店区坞城街道办事处许坦西街社区居民委员会证明1份8、2014年8月20日证明2份。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告秦连红与被告张记华、被告凡其业及第三人平遥县宏光伟业拆迁有限公司分别以赔偿300000元（除已付37900元）、30000元（除与曹守恩、郝军军共同已付145100元）、250000元自愿达成调解协议并已行履行，原告对上述调解方放弃连带责任请求。本院认为，本案的赔偿项目及办法为：1、医疗费161569.82元（住院票据3张158020.72元+门诊票据10张1809.1元+外购药票据3张1740元）。2、住院伙食补助费30元/天×183天=5490元。3、营养费30元/天×183天=5490元。4、交通费4260.4元（2300元+1960.4元）。5、鉴定费3100元。6、残疾赔偿金，原告为农民户口，其证据不足以证明其经常居住地在城镇，故依法应按农村居民人均纯收入标准计算，但山西省公安厅交通管理局晋公交管（事）[2015]25号文件写明，由于山西省未公布2014年度农村居民人均纯收入，故可参照山西省2014年居民人均可支配收入16538元/年计算，即16538元/年×20年×80%=264608元。7、护理费，根据原告诉请的天数，按照安徽省2014年居民服务业职工平均工资计算为：（38091元/年÷365天）×131天+38091元/年×20年×70%=13676.4+533274=546950.4元。8、今后医疗费35000元。9、误工费，按受诉法院所在地2014年建筑业年职工平均工资计算40504元/年÷365天×148天（从2014年8月5日至定残前一日2015年12月30日）=16424元。10、被扶养人生活费，按照受诉法院所在地2014年农村居民人均年消费性支出计算，原告之女秦某某，生于2006年5月9日，受其父母两人抚养，其抚养费为（6992元/年×9年×80%）÷2=50342.4元÷2=25171.2元。11、精神损害抚慰金40000元。以上共计1108063.82元。综合本案证据，对本案各方责任认定及处理如下：被告减速器厂将厂区腾空并移交事实清楚，对拆迁事务已无法定的监管义务，对原告之损伤依法不承担责任。第三人将被告减速器厂拆除工程发包给不具有拆除资质的被告凡其业、曹守恩、郝军军，存在过错；被告凡其业、曹守恩、郝军军无相应资质却承揽拆除业务，雇佣被告张记华之挖掘机却未审查挖掘机及其驾驶人的特种行业从业资质，存在过错；被告张记华无证据证明其挖掘机及其驾驶人具备特种行业从业资质却承揽拆除业务，将原告致伤，存在过错；原告受雇于被告凡其业、曹守恩、郝军军在工地作业受伤，自身未尽到注意义务，存在过错。上述当事人对原告之损害过错各自应承担相应的责任。被告曹守恩、郝军军经多次调解无效，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，被告曹守恩、郝军军共同雇佣原告，根据上述过错对原告之损失应相互连带承担赔偿责任，综合本案各方协议赔偿情况及原告自身应承担部分，宜由被告曹守恩、郝军军各自赔偿原告30000元并相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：被告曹守恩、郝军军于本判决生效后七日内各赔偿原告秦连红医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、今后医疗费、鉴定费、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金应承担部分计30000元；并相互承担连带责任；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向另一连带责任人追偿。驳回原告秦连红对被告山西省平遥减速器厂的诉讼请求。案件受理费1300元,由被告曹守恩、郝军军各负担650元。如被告曹守恩、郝军军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  阴爱玲人民陪审员  梁莲芳人民陪审员  刘文秀二〇一六年六月二十日书 记 员  赵建丽