河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初3660号
原告：刘欢，女，1988年6月28日出生，汉族，会计，住宁晋县。
委托诉讼代理人：鲁少杰，男，1979年1月31日出生，汉族，系宁晋县凤凰镇辛寨村村民委员会推荐的公民。
委托诉讼代理人：贾存红，北京建诚（天津）律师事务所律师。
被告：李文郁，男，1982年2月2日出生，汉族，经商，住石家庄市桥西区。
被告：闫玉伟，女，1984年3月4日出生，汉族，经商，住石家庄市桥西区。
被告：赵璞，男，1982年1月29日出生，汉族，经商，住石家庄市桥西区。
被告：孟敬娜，女，1982年6月3日出生，汉族，经商，住石家庄市桥西区。
赵璞、孟敬娜的委托诉讼代理人：王占良，河北北华律师事务所律师。
原告刘欢与被告李文郁、闫玉伟、赵璞、孟敬娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲁少杰、贾存红，被告赵璞、孟敬娜的委托诉讼代理人王占良到庭参加诉讼，被告李文郁、闫玉伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘欢向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金1870000元；2.四被告按借款合同约定利率给付自2016年9月4日至2016年11月2日逾期付款利息104720元及到借款完全偿付完毕之日的逾期付款利息；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：李文郁与闫玉伟系夫妻关系，赵璞与孟敬娜系夫妻关系。2016年2月4日，李文郁、赵璞向原告借款2000000元，当时约定借款期限为三个月，月利率28‰。借款到期后，二被告按约定支付了利息，并偿还本金130000元，至此尚欠原告借款本金1870000元。2016年5月4日，二被告就尚未偿还原告的借款本金与原告再次签订借款合同，约定原告继续出借给二被告1870000元，借款期限为90天，自2016年5月4日至2016年8月30日，借款月利率为28‰，被告到期不能还款，除应付利息外按本金日万分之十五向原告支付违约金。借款合同签订后，被告按照约定向原告支付了部分利息，但借款到期后，被告未能偿还，并自2016年9月3日起未付利息。为此提起诉讼，请依法裁判。
李文郁、闫玉伟未予答辩。
赵璞、孟敬娜辩称，被告从未向原告借款2000000元，原告诉状中所述与事实不符。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1号证据临时身份证，证明原告的主体资格；
2号证据原、被告签订的借款合同以及借条，借款合同证明原告与被告李文郁、赵璞对原借款合同进行重新签订，该合同内容也表明被告李文郁、赵璞同意将借原告的借款汇入被告孟敬娜名下，借条证明被告李文郁、赵璞对原告借款再次确认，并同时约定了还款日期，以上证据充分证明被告向原告借款的事实；
3号证据中国银行网上银行电子回单和农业银行网上银行电子回单，农业银行出具的一份关于路某的交易明细，以上证据证明在2016年2月4日路某受原告指使将2000000元扣除利息后分两次转入李文郁、赵璞指定的孟敬娜的账户1830133元，并且已收到该笔款项的事实；
4号证据原告申请法院调取的婚姻登记记录，证明李文郁和闫玉伟系夫妻关系，赵璞和孟敬娜系夫妻关系，此笔借款发生在婚姻存续期间，应依法认定为夫妻共同债务；
5号证据中国银行股份有限公司宁晋支行关于路某的交易明细，近一步证明路某向被告孟敬娜名下转入借款830133元，并且被告已收到该款项的事实，该交易明细和路某网上银行电子回单相结合，证明电子回单的真实性，同时证明被告收到830133元情况属实。
6号证据证人路某的证人证言，证明刘欢指定我在2016年2月4日向孟敬娜指定帐户转款1830133元。
赵璞、孟敬娜对上述证据的质证意见为1号无异议；2号借款合同、收据真实性无异议，但是，合同签订后根本没有履行，被告从未收到原告出借的款项，原告当庭所述本合同为续签合同，2016年2月4日原告所称借给被告2000000元，真实情况是当时约定借款2000000元，原告指定路某收支款账户仅支付被告1830133元，因为与当时约定借款2000000元不符，所以，被告于收到款当日将1830133元支付给路某，至此原告所述2016年2月4日借款2000000元根本没有履行；3号银行电子回单真实性无异议；4号真实性无异议；5号无异议；6号证人证言前后矛盾不应当予以采信。
赵璞、孟敬娜提交了孟敬娜与路某的转账记录，证明在孟敬娜收到路某转款1830133元后，随即将该款打入刘欢指定的路某收支款帐户。
原告对上述证据的质证意见为：真实性无异议，该证据只能证明由孟敬娜转账至路某的账户，但不能明确转账性质，也不能证明该次回款用于何种用途，既然被告认为该次回款系还原告，被告理应另行提供证据来证明回款的性质和用途。
对原告提交的证据1、3、4、5号证据，赵璞、孟敬娜无异议，本院予以确认。对原告提交的2号、6号证据，赵璞、孟敬娜对真实性无异议，认为未履行。但与其他证据相互印证，故本院予以采信。对赵璞、孟敬娜提交了孟敬娜与路某的转账记录，原告认可其真实性，但称回款不是归还原告借款。李文郁、闫玉伟未出庭质证，视为其放弃质证的权利。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，李文郁、赵璞向刘欢借款2000000元，在预先扣除169867元利息后，刘欢指使路某向双方指定的孟敬娜名下账号实际支付1830133元。2016年5月4日，偿还原告130000元本金及157080元利息后，刘欢与李文郁、赵璞就剩余款项签订借款合同，约定就上述借款本金变更为1870000元，借款期限自2016年5月4日至2016年8月3日，利率为月息28‰，并向刘欢出具借条。2016年5月4日至2016年9月3日的利息已付清。
李文郁、闫玉伟系夫妻关系，赵璞、孟敬娜系夫妻关系，该笔借款发生在李文郁与闫玉伟、赵璞与孟敬娜夫妻关系存续期间。
本院认为，被告李文郁、闫玉伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的借款合同受法律保护。预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。本案中李文郁、赵璞向刘欢借款后，双方形成借款合同关系。关于本金，双方约定借款金额为2000000元，原告于2016年2月4实际出借1830133元,应以实际出借金额认定本金；2016年5月4日，原告自认已收到偿还的本金130000元，此后本金应扣除还款数按1700133元认定。关于利息，双方约定月息28‰过高，应按月息2%的标准计算，自2016年2月4日至2016年5月3日以本金1830133元计算利息为109808元；自2016年9月4日至2016年11月2日以本金1700133元计算利息为68005元，以上利息共计177813元，且应自2016年11月3日起按月息2%支付利息。本案借款事实发生在李文郁与闫玉伟、赵璞与孟敬娜夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告请求由其共同偿还，本院予以支持。赵璞、孟敬娜辩称从未向原告借款2000000元，在孟敬娜收到路某转款1830133元后，随即将该款打入路某帐户，但其提交的证据不能证明回款系归还原告借款，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李文郁、闫玉伟、赵璞、孟敬娜共同偿还原告刘欢借款本金1700133元、利息177813元，并按月息2%的标准以1700133元为基数自2016年11月3日起向原告付息，判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22572元及保全费5000元，由原告刘欢负担870元，由被告李文郁、闫玉伟、赵璞、孟敬娜负担26702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘志伟
代理审判员 赵晓铮
人民陪审员 韩恩贤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蔡巧芳