浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初5501号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（原浙江嵊州农村合作银行黄泽支行），住所地：嵊州市黄泽镇东直街。
负责人：徐洋，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达、相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：嵊州市联成包装材料有限公司，住所地：嵊州市黄泽镇前良村。
法定代表人：梁浩云。
诉讼代表人：嵊州市联成包装材料有限公司管理人即浙江舜杰律师事务所，住所地：绍兴市上虞区财富广场五号楼二楼。
委托诉讼代理人：吕慧萍，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：绍兴亿尔达控股有限公司，住所地：嵊州市三江街道一景路171号。
法定代表人：何斌。
被告：嵊州市四菱电器有限公司，住所地：嵊州市甘霖镇大砩口村。
法定代表人：俞樟荣。
被告：梁浩云，男，汉族，1968年5月13日出生，住绍兴市上虞区。
被告：徐苗仙，女，汉族，1968年1月29日出生，住绍兴市上虞区。
被告：陈尧兴，男，汉族，1963年3月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：徐国新，男，汉族，1974年10月29日出生，住绍兴市上虞区。
被告：刘向晖，男，汉族，1973年8月20日出生，住绍兴市上虞区。
被告：张宝兴，男，汉族，1961年3月10日出生，住绍兴市上虞区。
被告：王菊芳，女，汉族，1972年10月25日出生，住绍兴市上虞区。
被告：叶宏灿，男，汉族，1973年4月5日出生，住嵊州市。
被告：何斌，女，汉族，1976年12月7日出生，住上海市徐汇区。
被告：宋霞萍，女，汉族，1952年5月9日出生，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行（以下简称农商银行黄泽支行）与被告嵊州市联成包装材料有限公司（以下简称联成包装公司）、绍兴亿尔达控股有限公司（以下简称亿尔达公司）、嵊州市四菱电器有限公司（以下简称四菱电器公司）、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行黄泽支行的委托诉讼代理人相垚、被告联成包装公司的委托诉讼代理人吕慧萍到庭参加诉讼，被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行黄泽支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告联成包装公司立即归还原告借款本金人民币300万元及支付自2014年12月30日起至付清日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息、复息；庭审中，原告变更该项诉请为:依法判令被告联成包装公司立即归还原告借款本金人民币300万元及支付自2014年12月30日起至2017年10月18日止按借款合同所约定的利率计算的利息、罚息、复息:2、依法判令被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告联成包装公司因需向原告申请贷款，2014年12月29日,原告与被告联成包装公司签订了合同号为8931120140019157《流动资金最高额抵押借款合同》一份。合同约定：原告同意自2014年12月29日至2015年7月10日期间内向被告联成包装公司发放贷款，最高贷款限额（指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围）为人民币300万元，各笔借款的借款期限、利率均以借款借据约定为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日、次日为付息日，逾期付息视为违约。借款人未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。被告联成包装公司以其所有的1471台纸机等设备为上述借款提供了抵押担保，并于2014年12月29日办理了抵押登记，流水号为dj2014123000007。被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍向原告出具保证函为上述债务承担连带责任保证，其中亿尔达公司、四菱电器公司、叶宏灿、何斌、宋霞萍出具的保证函还载明在该最高额抵押借款合同项下物的担保，无论是由债务人提供还是由第三人提供，原告主张债权时可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
保证期间为该笔债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于300万元本金及其利息、罚息、复息、损害赔偿金和包括律师代理费等实现债权费用。借款合同签订后，原告于次日向借款人发放了贷款300万元，借款借据约定的借款期限为2014年12月30日起至2015年7月10日止，借款月利率为7.233334‰。但被告在收到该笔贷款后，对产生的利息经原告多次催讨，分文未付。2016年5月6日，原告向嵊州市人民法院提出实现担保物权的申请。2016年5月24日，嵊州市人民法院作出（2016）浙0683民特46号民事裁定书，裁定：对被申请人嵊州市联成包装材料有限公司所有的存放于嵊州市联成包装材料有限公司内的1471台纸机等机器设备（动产抵押登记流水号为dj2014123000007）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江嵊州农村合作银行黄泽支行的债权本金3000000元及自2014年12月30日起至2015年7月10日止按月利率7.233334‰计算的利息，自2015年7月11日起至付清日止按月利率10.8500001‰计算的罚息，自2014年12月30日起至付清日止按月利率10.8500001‰计算的复息在担保物变现所得价款范围内优先受偿。因上述1471台纸机等机器设备经过二拍一变，资产拆分等环节，均以失败告终。至今，被告联成包装公司尚欠借款本金300万元及自2014年12月30日起按合同约定计付的相应利息（罚息、复利）；被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍也未能履行相应的连带保证责任。
被告联成包装公司答辩称：1、关于利息计算，原告诉请要求支付到实际履行之日止，但根据破产法相关规定，利息应计算到法院受理破产申请之日，故案涉利息应计算到2017年10月18日止。2、其余情况恳请法庭另外给予15日，以对原告的主张再进一步答辩。
被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍未应诉答辩。
原告农商银行黄泽支行围绕其诉讼请求依法提交了《流动资金最高额抵押借款合同》、借款借据、动产抵押登记书、保证函、利息清单、送达地址确认书、（2016）浙0683民特46号民事裁定书等证据。被告联成包装公司当庭表示不予质证，要求核实情况后补充提交质证意见。本院认为，对于原告提供的上述证据，被告并未否认其真实性，庭审后没有提交相关质证意见；以上证据具有真实性、合法性，与本案亦具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告联成包装公司围绕其答辩意见提供了（2017）浙0683破申21号民事裁定书一份，原告经质证认为对该证据的真实性无异议。本院认为，被告提交的该份证据符合证据三性，能够证明2017年10月18日，嵊州市人民法院受理了新昌县丰泽煤炭销售有限公司对被告联成包装公司进行破产清算的申请。同时指定浙江舜杰律师事务所为被告联成包装公司的破产管理人。故本院对该证据予以采信。
本院审理认定的事实与原告诉称的事实基本相一致。另查明，浙江嵊州农村合作银行黄泽支行已于2016年7月11日变更名称为浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行。再查明，经原告申请，嵊州市人民法院对上述抵押机器设备等打包拍卖，经过二拍一变，以失败告终。后又将联成包装公司资产拆分，上述抵押机器设备分别于2017年8月4日、2017年8月18日进行拍卖，均流拍。又查明，2017年10月18日，经新昌县丰泽煤炭销售有限公司申请，嵊州市人民法院作出（2017）浙0683破申21号民事裁定书，裁定：一、受理新昌县丰泽煤炭销售有限公司对债务人嵊州市联成包装材料有限公司进行破产清算的申请。二、指定浙江舜杰律师事务所为嵊州市联成包装材料有限公司的破产管理人。上述抵押机器设备已由浙江舜杰律师事务所负责处理。
本院认为，原告农商银行黄泽支行与被告联成包装公司、亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍之间借款及担保的意思表示真实，且不违反法律的相关规定，借贷及担保关系均合法有效，应受法律保护。被告联成包装公司向原告借款后，理应按照合同约定履行自己的还本付息义务。借款届期后，被告联成包装公司尚欠借款本金300万元及自2014年12月30日起按合同约定计付的相应利息（罚息、复息），其行为已构成违约。现原告要求被告联成包装公司归还借款300万元并支付自2014年12月30日起至2017年10月18日止按合同约定计算的的利息、罚息、复息的诉请，理由正当，应予支持。被告联成包装公司关于案涉利息应计算到2017年10月18日止的辩称，符合法律规定，本院予以支持。被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍自愿为被告联成包装公司的贷款还本付息提供保证担保，但均未履行义务，亦应承担违约责任。因被告联成包装公司为上述借款本息以其所有的1471台纸机等设备提供抵押担保，该抵押合同有效且抵押权已设立，故在被告联成包装公司不履行还款义务时，原告有权依照法律的规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。根据法律规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任；提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案既有债务人即被告联成包装公司提供的物的担保，又有被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍提供的人的保证，且被告亿尔达公司、四菱电器公司、叶宏灿、何斌、宋霞萍出具的保证函中已明确载明了抵押与保证处于同一顺位，故在被告联成包装公司不清偿主合同债务时，原告有权对主债务人即被告联成包装公司设定抵押的财产通过法定程序处置后在抵押范围内优先受偿，也可以依照约定和法律规定要求各保证人承担相应的保证责任，原告超出部分的诉请，本院予以调整。被告亿尔达公司、四菱电器公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍在承担保证责任后，有权向被告联成包装公司追偿。
综上所述，本院对原告诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告绍兴亿尔达控股有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、嵊州市联成包装材料有限公司归还浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行借款本金人民币300万元，并支付自2014年12月30日起至2017年10月18日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息；款限于本判决生效后十日内付清。
二、如嵊州市联成包装材料有限公司逾期未履行上述付款义务，则浙江嵊州农村商业银行股份有限公司黄泽支行有权对嵊州市联成包装材料有限公司所有的1471台纸机等机器设备（动产抵押登记流水号为dj2014123000007）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，并以所得价款优先受偿；不足部分由梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳承担连带清偿责任；梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳在承担保证责任后，有权向嵊州市联成包装材料有限公司追偿。
三、绍兴亿尔达控股有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、叶宏灿、何斌、宋霞萍对嵊州市联成包装材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。绍兴亿尔达控股有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、叶宏灿、何斌、宋霞萍在承担保证责任后，有权向嵊州市联成包装材料有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告嵊州市联成包装材料有限公司、绍兴亿尔达控股有限公司、嵊州市四菱电器有限公司、梁浩云、徐苗仙、陈尧兴、徐国新、刘向晖、张宝兴、王菊芳、叶宏灿、何斌、宋霞萍共同负担，限被告于本判决生效后七日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 竺传来
人民陪审员 吴正荣
二〇一八年一月三日
书 记 员 黄秋燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?10?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?11?