北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初15453号
原告：杭州银行股份有限公司北京通州支行,营业场所北京市通州区九棵树街177、179、181、183，统一社会信用代码：×××。
负责人：杜艳红，行长。
委托诉讼代理人：郝颖，北京市德通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松，北京市德通律师事务所律师。
被告：张清水，男，1982年1月2日出生。
被告：张花英，女，1982年10月2日出生。
被告：吴国新，男，1973年1月24日出生。
被告：张淑霞，女，1975年11月3日出生。
委托诉讼代理人：吴国新（张淑霞之夫）。
被告：张庆芳，男，1983年8月11日出生。
被告：柳秋桂，女，1987年8月5日出生。
被告：潘国清，男，1969年5月8日出生。
被告：潘金叶，女，1971年12月9日出生。
原告杭州银行股份有限公司北京通州支行（以下简称杭州银行）与被告张清水、被告张花英、被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员张燕担任审判长，人民陪审员黄钟甲、杨立兴参加的合议庭审理本案，本案于2017年10月16日公开开庭进行了审理。杭州银行的委托诉讼代理人郝颖到庭参加诉讼，被告张花英、被告张淑霞、被告柳秋桂、被告潘金叶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告张清水、被告吴国新、被告张庆芳、被告潘国清经传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭州银行向本院提出诉讼请求：1.被告张清水支付杭州银行借款本金1999817.60元、利息131073.16元(暂计算至2016年10月12日)，并支付利息、罚息、复利至实际清偿之日；2.被告张花英对上述债务承担共同还款责任；3.被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶对上述债务承担连带保证责任；4.全部被告共同承担本案的诉讼费用、保全费用。事实和理由：2015年7月1日，被告张清水向杭州银行申请贷款，双方签订《借款合同》，约定被告张清水借款200万元，借款种类为个人联保贷款，用途为偿还贷款，期限为1年，自2015年7月1日至2016年7月1日，固定月利率为6.0626‰，其配偶被告张花英自愿作为共同还款人，并签署《共同还款承诺书》。同日，杭州银行与被告张清水、被告吴国新、被告张庆芳、被告潘国清签署《联保协议》，约定四被告为包括本案借款在内的四份主合同互相提供连带保证担保。全部被告均签订了《担保核保书》，联保保证人及其配偶愿意承担连带责任。合同签订后，杭州银行于2015年7月10日依约将200万元打入被告张清水提供的账户，有借款借据及汇款凭证为证。借款到期后，被告张清水未依约还款，其他保证人亦未承担保证责任，故杭州银行诉至法院。
杭州银行向本院提交以下证据：
证据一、杭州银行借款合同、被告张清水与被告张花英的身份证复印件、结婚证复印件，证明杭州银行与被告张清水的借款关系，双方约定了借款本金、利息、违约责任等。
证据二、个人贷款借款申请书，证明被告张花英对贷款知情，承诺共同还款。
证据三、联保协议，证明被告张清水、被告吴国新、被告张庆芳、被告潘国清为包括本案借款在内的四份主合同互相提供连带保证担保。
证据四、担保核保书、身份证复印件、结婚证复印件，证明其余六被告愿意承担连带保证责任。
证据五、借款借据，证明杭州银行发放贷款200万元。
证据六、杭州银行扩展对账单，证明杭州银行发放贷款200万元。
证据七、自营借据详细信息二份，证明截至2016年10月12日及2017年10月13日被告所欠借款本金及利息。
被告张清水、被告张花英、被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶均未作答辩。
本院对杭州银行提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张清水与被告张花英系夫妻关系,二人于2006年1月16日登记结婚。被告吴国新与被告张淑霞系夫妻关系。被告张庆芳与被告柳秋桂系夫妻关系。被告潘国清与被告潘金叶系夫妻关系。
2015年7月1日，被告张清水与杭州银行签订《借款合同》，约定：被告张清水借款200万元，借款种类为个人联保贷款，用途为偿还货款，期限为1年，自2015年7月1日至2016年7月1日，执行固定利率，为月利率6.0626‰，借款期限内利率不变，利息按月收取，结息日为每月20日，借款人未按照合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款在逾期期间按逾期罚息利率计收利息，逾期罚息利率为在本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复利。
同日，杭州银行（乙方）与被告张清水、被告吴国新、被告张庆芳、被告潘国清（甲方）签署《联保协议》，约定：四被告为包括本案借款合同在内的四份主合同互相提供连带保证担保。任一成员向乙方申请借款业务时，该借款由甲方中其他全体成员提供连带责任保证，无需另行签订保证合同。担保范围为主合同项下甲方债务人所应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用。担保期限为本协议生效日起至主合同项下债务履行期限届满日后另加两年。
同日，被告吴国新与被告张淑霞签署《担保核保书》，内容为：本人及配偶同意为吴国新、潘国清、张清水、张庆芳在杭州银行所涉债务提供担保，本人及配偶认可主债权合同和担保合同的法律有效性，并承诺遵照执行。被告吴国新在“担保人签字”处签字，被告张淑霞在“配偶签字”处签字。被告张庆芳与被告柳秋桂、被告潘国清与被告潘金叶分别签署了与上述内容完全相同的《担保核保书》，亦分别在担保人及配偶签字处签字确认。
2015年7月10日，杭州银行依约发放贷款200万元。借款到期后，被告张清水、被告张花英未依约还款，其他保证人亦未承担保证责任。截至2016年10月12日，被告张清水欠本金1999817.60元、利息131073.16元。截至2017年10月13日，被告张清水欠本金1999642.30元、利息379153.46元。
上述事实，有借款合同、个人贷款借款申请书、联保协议、担保核保书、借款借据、杭州银行扩展对账单、自营借据详细信息、身份证复印件、结婚证复印件及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：当事人签署的《借款合同》、《联保协议》、《担保核保书》均系各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应恪守履行。被告张清水依约取得贷款200万元，但未按时偿还借款本息，应承担相应违约责任。被告张清水应向杭州银行偿还借款本金1999642.30元、利息379153.46元（截至2017年10月13日）及自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算）。被告张花英与被告张清水系夫妻关系，该笔贷款发生在二人夫妻关系存续期间，故被告张花英对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶均签署了《担保核保书》，《担保核保书》未约定保证方式，故各保证人应承担连带保证责任。现杭州银行要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求，证据充分，故本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张清水、被告张花英、被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张清水、被告张花英于本判决生效之日起7日内共同偿还原告杭州银行股份有限公司北京通州支行借款本金1999642.30元、利息379153.46元（截至2017年10月13日）及自2017年10月14日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的《杭州银行股份有限公司借款合同》约定的标准计算）；
二、被告吴国新对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告吴国新在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
三、被告张淑霞对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告张淑霞在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
四、被告张庆芳对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告张庆芳在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
五、被告柳秋桂对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告柳秋桂在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
六、被告潘国清对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告潘国清在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
七、被告潘金叶对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任。被告潘金叶在对上述债务承担连带保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告张清水、被告张花英追偿；
八、驳回原告杭州银行股份有限公司北京通州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准），由被告张清水、被告张花英、被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
案件受理费23848元，由被告张清水、被告张花英、被告吴国新、被告张淑霞、被告张庆芳、被告柳秋桂、被告潘国清、被告潘金叶共同负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 杨立兴
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 马 帅