wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终3166号上诉人(原审被告)：卢启威，男，1974年5月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区江湾三路13号之一，注册号（分）440602000061643。负责人：林耸。原审被告：伍笑华，女，1975年10月11日出生，澳门特别行政区居民，上诉人卢启威因与被上诉人中国工商银行股份有限公司佛山分行、原审被告伍笑华金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1394号民事判决，向本院提出上诉。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉时，一并向本院提交缓交上诉费申请书。本院经审查认为，上诉人的申请不符合司法救助的有关规定，本院作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卢启威自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年五月四日书记员  刘敏君
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江鹤法刑初字第58号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地鹤山市共和镇泮坑村委会坑口村**号。因犯妨害公务罪于2007年8月16日被本院判处有期徒刑一年，2008年2月27日刑满释放。因本案于2013年10月15日被羁押，同月25日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
辩护人任坚明，广东叠力律师事务所律师。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2014）26号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员张洁玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人任坚明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2013年10月15日0时许，被告人徐某醉酒后驾驶粤J×××××号小轿车沿S270线由鹤山市鹤城镇往江门市方向行驶，行至鹤山市共和西区工业园路口路段时，车头与从江门市往鹤山市鹤城镇方向行驶且左转弯的由李某乙兵驾驶并搭载李某乙芝、李某乙兰的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成李某乙兵、李某乙兰、李某乙芝三人当场死亡（经鉴定，李某乙兵符合因颅脑损伤致中枢性呼吸、循环衰竭而死亡，李某乙兰、李某乙芝均符合因创伤性、失血性休克而死亡）及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某主动报警并留守现场等候公安民警到场处理。鹤山市公安局交通警察大队交通事故认定书认定：李某乙兵未取得驾驶证醉酒后驾驶二轮摩托车（载人超过核定人数且未按规定戴安全头盔）转弯时不让直行车辆先行，是导致此事故的一方面过错。徐某醉酒后驾驶机动车通过交叉路口未减速慢行，超速行驶，是导致此事故的另一方面过错。徐某、李某乙兵承担此事故的同等责任。案发后，被告人徐某分别向被害人李某乙兰、李某乙芝家属赔偿丧葬费人民币5000元。被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。并指被告人有自首情节，可从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑一年至二年，提请法院依法惩处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案、破案经过，证人李某乙美、李某甲、黄某、李某乙（女）、陆某、李某乙、李某丙、李某丁、凌某、聂某、吴X伟的证言，被告人徐某的供述，交通事故认定书，乙醇检测司法鉴定意见书，物证鉴定意见书，车辆类型鉴定书，车辆技术检测报告，事故鉴定意见书，法医学尸体检验意见书，赔偿款收据，保险单，驾驶证、行驶证，驾驶人信息资料，驾驶证，行驶证，前科材料，身份证明材料，事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾车发生致三人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某在事故发生后能留守现场，主动接受公安机关处理，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人徐某有前科，又醉酒驾车，均可从重处罚。被告人徐某在案发后向部分被害人亲属预付了部分赔偿款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。本案被害人李某乙兵对肇事发生亦有过错，可对被告人从轻处罚；肇事致三人死亡，可对被告人酌情从重处罚。辩护人辩称被告人在事故中负同等责任，被害人李某乙兵对肇事发生有过错，本案是过失犯罪，被告人的主观恶性少，又有自首情节，可对其从轻处罚的辩护意见理据充分，可以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月15日起至2015年6月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一四年一月二十四日
书记员 吕嘉茵
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第28号
罪犯黄保奎，男，1966年10月12日出生，汉族，现在河南省郑州监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2009年11月5日作出（2009）新密刑初字第565号刑事判决，认定黄保奎犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年8月24日起至2015年2月23日止。河南省郑州市中级人民法院于2011年9月15日对黄保奎减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯黄保奎入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，该犯冒名他人，以能给受害人亲�调动工作提职为由，于2009年6月9日、10日先后骗取被害人现金100500元。
罪犯黄保奎服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2011年11月15日获得表扬；2012年3月15日获得表扬；2012年8月15日获得表扬；2012年12月15日获得表扬；2013年4月15日获得表扬；2013年8月15日获得表扬；2012年12月31日获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄保奎入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄保奎减去有期徒刑三个月（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 涛
代理审判员 芦 祎
代理审判员 赵志远
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 万 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初6839号
原告：东莞市虎门壹牌童酷童装店，经营场所：广东省东莞市虎门镇沙太路**号之**号铺位。
经营者：柯晓锋。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：代国强，男，1969年2月20日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告东莞市虎门壹牌童酷童装店与被告代国强买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员万学锋组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市虎门壹牌童酷童装店因被告代国强拖欠其货款116000元，请求法院判令：1.被告立即支付原告货款116000元，并自起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率的150%承担逾期付款违约责任至全部款项清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。根据被告签名并按捺指模确认的欠条可知，被告于2016年5月8日确认欠原告货款136000元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告在2016年5月17日支付了20000元，尚欠货款116000元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，被告应当在收到货物时支付货款，案涉货款是2016年5月8日之前的货款，现原告要求被告支付剩余货款116000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告至今未向原告付清货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期付款违约金，主张以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从起诉之日即2017年6月8日起计至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代国强应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市虎门壹牌童酷童装店支付货款116000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以116000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的150%，从2017年6月8日起计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元（原告已预交），由被告代国强承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 万学锋
二〇一七年十月十六日
书 记 员 章碧煌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1932号
原告：河南省朗海化工有限公司。
法定代表人：黄书林，董事长。
委托代理人：李斌，山东运策律师事务所律师。
委托代理人：陈群，山东运策律师事务所律师。
被告：青岛宝利达玻璃有限公司。
法定代表人：宋宝田，总经理。
委托代理人：王伟伟，女，公司员工。
原告河南省朗海化工有限公司（下称朗海公司）与被告青岛宝利达玻璃有限公司（下称宝利达公司）买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员王丽芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈群、李斌及被告委托代理人王伟伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朗海公司诉称，其长期为被告供应玻璃胶，经双方对账，被告尚欠原告货款154042.31元未付。原告多次催要，被告拒绝给付。今具状起诉，要求判令被告偿还欠款154042.31元，并负担诉讼费。
被告宝利达公司辩称，对欠款无异议，因公司资金紧张未及时付款。
经审理查明，原告朗海公司与被告宝利达公司间存在买卖业务关系，原告长期为被告供应玻璃胶。2013年3月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款154042.31元，并由双方在对账单上盖章确认。后，原告索款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告提交的对账单及双方当事人的当庭陈述在案佐证，上述事实成立。
本院认为，原告朗海公司与被告宝利达公司之间买卖合同关系成立。被告宝利达公司购买原告玻璃胶，应及时支付相应价款。原告诉称被告欠货款154042.31元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告青岛宝利达玻璃有限公司于判决生效后十日内支付原告河南省朗海化工有限公司货款154042.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3381元，减半收取1690.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一三年十一月十八日
书记员 刘青鹤
（法律条款见附页）
法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初5309号
原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。
被告：郭高军，男，成年，汉族，住温县。
本院在审理原告靳旭远诉被告郭高军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。
审判员 樊世凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 张文静
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0825民初5309号原告：靳旭远，男，1989年12月13日出生，汉族，住温县。被告：郭高军，男，成年，汉族，住温县。本院在审理原告靳旭远诉被告郭高军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年12月12日起诉来院，本院受理后依法通知原告7日内预交案件受理费。原告接通知后未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告未交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，参照《最高人民法院关于适用本案按原告靳旭远自动撤回起诉处理。审判员  樊世凯二〇一七年十二月二十日书记员  张文静
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）无民初字第1353号
原告梅某某，女，住无为县。
被告胡某某，男，住址同上。
本院在审理原告梅某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告梅某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告梅某某负担。
审判员 龚亚辉
二〇〇八年八月十九日
书记员 钱扬梅
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初7319号
原告：昝鑫，女，1994年7月23日出生，住天津市南开区。
被告：天津市小奶牛网络科技服务有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号和平区电子商务大厦9093号。
法定代表人：韩栋。
原告昝鑫与被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告昝鑫到庭参加诉讼，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昝鑫向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2017年7-10月工资12000元及拖欠工资的25%赔偿金3000元；2.被告支付原告解除劳动合同补偿金3000元；3.被告支付原告2017年防暑降温费632元；4.被告支付原告2017年度集中供热补助费185元；5.被告支付原告提成工资3000元。诉讼过程中，昝鑫放弃第4、5项诉讼请求。事实和理由：原告于2017年5月20日入职被告处从事业务员工作，因被告工资及业务提成至今未发放，导致原告无法正常发展事业，故提起诉讼。
天津市小奶牛网络科技服务有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告作为用人单位应当及时足额支付原告劳动报酬及相应福利。原告主张的未发放工资及2017年防暑降温费，被告未能提供证据证明已经向原告足额发放，应承担举证不能的后果，而原告提供的银行工资流水能够证明被告最后向原告支付工资的时间、金额，故对原告要求被告支付2017年7-10月工资及2017年防暑降温费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的工资标准，结合原告提交的银行工资流水及社会保险缴费清单，对原告主张其月工资为3000元本院予以认定，但被告支付原告的2017年7月工资应扣除被告为原告缴纳的养老保险252.72元。原告要求被告支付拖欠工资的25%赔偿金3000元的诉讼请求，因不符合支付条件，本院不予支持。
被告因自身原因停业，且未及时足额支付原告工资，现原告要求解除劳动合同并主张经济补偿金于法有据，本院予以支持。结合原告工资水平，本院按照原告按月工资3000元标准计算经济补偿金，被告应向原告支付经济补偿金：3000÷2=1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）、（七）项、第四十七条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告昝鑫2017年7-10月工资11747.28元；
二、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告昝鑫解除劳动合同经济补偿金1500元；
三、本判决生效之日起十日内，被告天津市小奶牛网络科技服务有限公司支付原告昝鑫2017年防暑降温费632元；
四、驳回原告昝鑫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，全部由天津市小奶牛网络科技服务有限公司负担（本判决生效之日起五日内直接给付原告昝鑫）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 铭
代理审判员 卞志杰
人民陪审员 齐金惠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 李 佳
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第2492号
申请执行人周福亮，男，汉族，1959年9月23日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人曾雪涛、邱文峰，广东铸铭律师事务所律师。
被执行人罗楚华，女，汉族，1981年10月17日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
被执行人廖纪生，男，汉族，1966年12月21日出生，身份证住址：广东省深圳市。
被执行人廖仲良，男，汉族，1962年10月12日出生，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
原告周福亮与被告罗楚华、廖纪生、廖仲良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠阳法民二初字第154号民事判决书发生法律效力后，原告周福亮向本院申请强制执行。本院于2015年9月22日立案执行。本院公告送达执行通知书，限令被执行人履行：1、罗楚华、廖纪生偿还借款本金150000元计息（利息计算：以150000元为本金，自2011年8月20日起按月利率2分计至还清款项之日止），廖仲良对上述债务承担连带偿还责任；2、连带承担诉讼费4990元、保全费1770元、执行费2251元。经查银行、惠阳房管、车管、国土，未发现被执行人有可供执行的财产，本院将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布。
本院认为，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人列入失信被执行人名单向社会公布，本案应于终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠阳法执字第2492号案件终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡远洋
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初1815-1号
原告：郭某甲。
原告：薛某。
原告：郭某乙。
原告：郭某丙。
上列四原告委托代理人（特别授权）：丁某。
被告：杨某。
委托代理人（特别授权）：王心田。
委托代理人（特别授权）：戴某。
被告：某公司济宁中心支公司。
负责人：赵某。
委托代理人（特别授权）：王某。
本院于2016年3月27日作出（2016）鲁0832民初1815号财产保全的裁定，查封、扣押被告杨某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产，现本案已审理完结，诉讼保全的情形已消失。现被告杨某申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车一的扣押。
本院认为，被告杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告杨某驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。
审判员 韩道义
二０一六年六月二十三日
书记员 孟冰冰
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0832民初1815-1号原告：郭某甲。原告：薛某。原告：郭某乙。原告：郭某丙。上列四原告委托代理人（特别授权）：丁某。被告：杨某。委托代理人（特别授权）：王心田。委托代理人（特别授权）：戴某。被告：某公司济宁中心支公司。负责人：赵某。委托代理人（特别授权）：王某。本院于2016年3月27日作出（2016）鲁0832民初1815号财产保全的裁定，查封、扣押被告杨某驾驶的鲁H号小型轿车一辆或查封其价值60000元的其他财产，现本案已审理完结，诉讼保全的情形已消失。现被告杨某申请解除对其驾驶的鲁H号小型轿车一的扣押。本院认为，被告杨某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告杨某驾驶的鲁H号小型轿车一辆的扣押。审判员  韩道义二０一六年六月二十三日书记员  孟冰冰
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第585号
罪犯黄求友，男，1983年6月16日出生，汉族，出生地湖南省浏阳市，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2011年2月19日作出（2011）鼓刑初字第258号刑事判决，以被告人黄求友犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年11月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯黄求友在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄求友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年四月至二0一三年十二月累计达标分二十二点二分，二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯黄求友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄求友予以减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期执行至2021年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初4795号
申请人：广东大晋贸易有限公司，住所地广州市荔湾区站前路流花新街18号。
法定代表人：王建平，经理。
委托诉讼代理人：唐耀君，广东明境律师事务所律师。
被申请人：刘杰明，男，汉族，1948年7月24日出生，户籍地广州市越秀区。
申请人广东大晋贸易有限公司诉被申请人刘杰明合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘杰明名下银行存款260000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 何海年
二〇一七年二月十四日
书 记 员 凌小凡
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第182号
原告刘某某，女，1986年12月1日出生。
被告肖某某，男，1983年2月17日出生。
本院在审理原告刘某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某以双方自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告刘某某负担。
审判员 叶绿萱
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘 军
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民初字第1892号
原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行。
负责人：韦翔宇，该行行长。
委托代理人陈更生，该行职员。
委托代理人宋音，该行职员。
被告1杨文韬，男。
被告2刘青，女。
被告3杨启庭，男
被告4罗秀成，女
原告中国工商银行股份有限公司宜州市支行（下称工行宜州支行）诉被告杨文韬、刘青、杨启庭、罗秀成等金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日受理后，依法由审判员黄克敏独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行宜州支行的委托代理人陈更生、宋音；被告杨文韬、刘青到庭参加诉讼。被告杨启庭、罗秀成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案，现已审理终结。在审理过程中，本院根据原告工行宜州支行的申请，依法裁定对被告杨启庭、罗秀成所有的位于宜州市洛西镇洛西街的房产[房屋所有权证号：宜房权证宜州字第××号、00××94号］进行查封。
原告工行宜州支行诉称，2014年3月3日，原告与被告杨文韬、刘青、杨启庭、罗秀成签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告杨文韬、刘青发放个人助业贷款10万元，贷款期限为一年。被告杨启庭、罗秀成为被告杨文韬、刘青在原告处的10万元贷款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告于2014年3月4日依约向被告杨文韬、刘青发放贷款10万元。2015年3月4日，借款期限届满后，被告杨文韬、刘青仅偿还部分本金及利息，截至2015年8月25日，尚欠原告贷款本息合计85508元，已构成违约，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：(1)被告杨文韬、刘青归还原告截至2015年8月25日的贷款本金79800元及利息5708元(此后的利息按约定利率计至本息清偿之日止)。(2)杨启庭、罗秀成本案债务承担连带保证责任。(3)由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨文韬、刘青辩称，借款及欠款数额属实，被告也愿意偿还，但现在被告经济困难，而保证人经济状况也不好，没有能力偿还债务，因此请求原告宽限13至15个月。
被告杨启庭、罗秀成未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年3月3日，原告工行宜州支行与被告杨文韬、刘青、杨启庭、罗秀成签订了一份《个人借款/担保合同》，约定由原告向被告杨银、黄利风发放个人助业贷款10万元，贷款期限为一年，到期一次还本，按月结息，贷款利率为贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。约定保证责任方式为连带责任保证。被告杨文韬、刘青以借款人名义在合同上签字并捺指印，被告杨启庭、罗秀成在保证人名下签字并捺指印。2014年1月30日，原告工行宜州支行还与被告杨启庭、罗秀成签订《中国工商银行核保书》，约定由杨启庭、罗秀成对杨文韬、刘青在原告处的个人助业贷款提供连带责任保证。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述合同签订后，原告于2014年3月4日根据约定将贷款10万元划入被告杨银在工行宜州支行开设的帐户。2015年3月4日，贷款期限届满后，被告偿还了部分贷款本息，但截至2015年8月25日，被告仍欠原告贷款本金79799.97元，利息5707.07元。于是原告诉至本院要求被告偿还上述所欠款项。在诉讼过程中，被告又偿还给原告本金2500元，现尚欠原告贷款本金77299.97元。
上述事实，有原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》、《个人借款凭证》、《贷款账户明细表》及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人借款/担保合同》、《中国工商银行核保书》是双方当事人真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依约履行。原告工行宜州支行已依约履行了发放贷款的义务，但借款期限届满后，被告杨文韬、刘青未依约按时还款，其行为已经严重违反借款合同约定，依法应承担相应的违约责任。截止2015年8月25日，被告杨银、黄利风尚欠原告贷款本金79799.97元，利息5707.07元，扣除被告已偿还的本金2500元，被告应对尚欠余额承担清偿责任。因此，原告请求被告杨银、黄利风归还尚欠贷款本息余额的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于2015年8月26日以后的利息，应依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付。被告杨启庭、罗秀成作为借款的连带保证担保人，在保证期限保证范围内，应承担连带偿还责任。原告请求被告杨启庭、罗秀成对上述贷款本息承担连带清偿责任有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨文韬、刘青以经济困难为由请求展期13至15个月偿还债务，但未获得原告的同意，其请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文韬、刘青归还给原告中国工商银行股份有限公司宜州支行借款本金77299.97元及利息（截止2015年8月25日的利息为5707.07元，2015年8月26日以后的利息依照合同约定按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%后再上浮50%计付至本院生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告杨启庭、罗秀成对上述债务承担连带偿还责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
案件受理费969元，由被告杨文韬、刘青、杨启庭、罗秀成负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费969元。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黄克敏
二〇一五年十二月十六日
书记员 吴 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0637执恢49号
申请人肖秀联，女，1947年10月29日出生，汉族，住保定市。
申请人宋新革，女，1973年5月7日出生，汉族，住保定市。
申请人ＸＸ，男，1998年1月9日出生，汉族，住保定市。
被执行人南皮县冀沧汽车运输队，住所地南皮县南皮镇北环村。
负责人回志伟，队长。
被执行人张小六，男，1970年6月28日出生，汉族，住河间市兴村镇。
申请人肖秀联、宋新革、ＸＸ与被执行人南皮县冀沧汽车运输队、张小六机动车交通事故责任纠纷执行一案，被�行人与申请人和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省博野县人民法院作出的（2014）博民初字第276号民事判决书第四项关于南皮县冀沧汽车运输队、张小六案件受理费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 寇建立
二〇一八年四月八日
书记员 汤昭君
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1731号
罪犯潘非，男，1989年5月12日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一一年六月二日，山东省章丘市人民法院作出(2011)章刑初字第135号刑事判决，以被告人潘非犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯潘非在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯潘非在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯潘非在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯潘非在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯潘非减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
重庆市开县人民法院
民事裁�书
（2014）开法民初字第00072号
原告朱占超，男，汉族。
委托代理人（特别授权）黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告朱占清，男，汉族。
被告张理翠，女，汉族。
本院在审理原告朱占超诉被告朱占清、张理翠相邻关系纠纷一案中，原告朱占超于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱占超撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱占超负担。
代理审判员 李华
二〇一四年二月十九日
书 记 员 徐勇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00329-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人詹惠圣。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人詹惠圣金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2014）雁民初字第01748号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为520348.11元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费7603元，但被执行人未履行。经本院查询，未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00329号案本次执行程序终结。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 郭宝平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2409号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人张行征、张行勇、王成星、孙玉玲。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张行征、张行勇、王成星、孙玉玲金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1309号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张行征、张行勇、王成星、孙玉玲未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年7月26日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川执字第2409号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕俊杰
审判员 陈洪刚
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十四日
书记员 翟慎平
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初28095号
原告：张文红，男，1977年11月3日出生，住北京市房山区。
被告：李秀峰，男，1973年7月9日出生，住北京市丰台区。
原告张文红与被告李秀峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文红、被告李秀峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文红向本院提出诉讼请求：1、判令被告李秀峰赔偿原告医疗费、误工费共25000元。事实及理由：2017年7月6日14时许，李秀峰在本市丰台区大瓦窑319号北京二中鑫顺王环保设备有限公司大院门口因与同事张文红言语不和发生纠纷，用拳头将张文红右眼打伤，因原告的伤人行为致使原告造成医疗费、误工损失25000元。现诉至�院，支持诉请。
李秀峰辩称，这件事情，单位和派出所已经解决完了，我们也握手言和了。我最初同意给他赔偿医疗费，后原告为了要钱到单位闹事。原告自己自行住院了。原告住院治疗的是他自身的眼病，并不是我造成的。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日14时许，李秀峰在本市丰台区大瓦窑319号北京二中鑫顺王环保设备有限公司大院门口因与张文红言语不和发生纠纷，用拳头将张文红右眼打伤。张文红于2017年7月17日至7月31日在中国中医科学院眼科医院住院治疗14天，经医院中医诊断为右眼撞击伤目病，风邪外袭症；西医诊断为右眼球挫伤，右眼视神经损伤。张文红支付医疗费15614.32元。医院建议出院后全休一个月。李秀峰被行政拘留5天。北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会与张文红达成调解协议，确认2017年6月1日至2017年7月6日期间工资3000元，北京冲鑫顺环保设备有限公司与张文红的劳动关系于2017年8月5日解除，自此双方再无任何劳动争议。对上述事实，双方提交了住院病历、医疗费收据、行政处罚决定书等相关证据，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李秀峰因琐事与张文红产生矛盾，未采取正确的方式沟通解决，李秀峰将张文红右眼打伤，李秀峰应承担张文红由此产生的医疗费等相关费用。医疗费依据实际发生的票据确定；误工费依据医院休假证明及张文红与仲裁委员会的调解内容确定月工资3500元，给付至8月31日止，酌定6323元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、李秀峰于本判决书生效后七日内给付张文红医疗费
15614.32元，误工费6323元，合计21937.32元。
二、驳回张文红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由张文红负担50元（已交纳）；由李秀峰负担163元（于本判决书生效后七日内给付张文红）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 文军丽
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨彤瑶
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0107刑初9号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人冯彦双，女，1962年10月24日生，汉族，高中文化，群众，户籍所在地河北省石家庄市井陉矿区，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2017年11月15日被石家庄市公安局井陉矿区公安分局刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人马艳斌，河北中石律师事务所律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人冯彦双犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武某、赵某出庭支持公诉，被告人冯彦双及其辩护人马艳斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，2017年3月14日，被告人冯彦双与张某1民间借贷纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院作出（2017）冀0107民初190号民事调解书（以下简称调解书）并送达生效。确认(1)冯彦双借张某1本金10万元。冯彦双于2017年4月9日前给付张某1利息1.2万元；(2)冯彦双自2017年4月15日起每月给付张某1借款本金4000元，直至付清之日止；(3)冯彦双自2017年4月15日起每月给付张某1利息，利息按照剩余本金数额，按年利率24%计算；(4)如冯彦双未按上述约定期限给付每月本息，张某1可就剩余本息一并申请法院执行;（5）案件受理费1210元由冯彦双负担。
2017年4月，冯彦双履行调解书第一项给付张某1利息12000元。2017年5月至6月期间，冯彦双将其位于井陉矿区某贸易市场饮食1号、2号商铺出售给马某1，将出售商铺所得的575000元人民币用于归还所欠河北银行井陉支行贷款252363.81元，归还张某15月份至8月份本金和利息共22000元，剩余部分用于归还他人欠款及自用。
2017年9月14日，因冯彦双不再履行调解书的内容，张某1向井陉矿区人民法院申请强制执行。井陉矿区人民法院于2017年10月25日向冯彦双送达财产报告令，要求其报告财产情况。冯彦双拒不向法院报告其财产情况。因冯彦双拒不履行人民法院生效的法律文书，井陉矿区人民法院于2017年10月31日对其作出拘留十五日、罚款一万元的决定。拘留期满后，冯彦双仍未履行调解书约定的内容。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯彦双对人民法院生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯彦双及其辩护人马艳斌对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，被告人冯彦双与张某1民间借贷纠纷一案，石家庄市井陉矿区人民法院于2017年3月14日作出（2017）冀0107民初190号民事调解书，冯彦双和张某1于当日签收了调解书。调解书确认了以下内容：一、冯彦双借张某1本金10万元。冯彦双于2017年4月9日前给付张某12016年10月9日至2017年4月9日的利息1.2万元；二、冯彦双自2017年4月15日起每月给付张某1借款本金4000元，直至付清之日止；三、冯彦双自2017年4月15日起每月给付张某1利息，利息按照剩余本金数额，按年利率24%计算；四、如冯彦双未按上述约定期限给付每月本息，张某1可就剩余本息一并申请法院执行；五、案件受理费1210元由冯彦双负担。
2017年4月，冯彦双履行了调解书的第一项内容，给付张某1利息12000元。2017年5月至6月期间，冯彦双将其位于井陉矿区南纬贸易饮食1号、2号商铺出售给马某1，将出售商铺所得的575000元人民币用于归还所欠河北银行井陉支行贷款252363.81元，归还张某15月份至8月份本金和利息共22000元，剩余款项冯彦双自称归还了他人欠款及自用。
2017年9月14日，因冯彦双没有按时履行调解书的内容，张某1向井陉矿区人民法院申请强制执行，井陉矿区人民法院于2017年10月25日向冯彦双送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，要求其在收到报告财产令后3日内向法院报告财产情况，冯彦双拒不向法院报告其财产情况。因冯彦双拒不履行人民法院生效的法律文书，井陉矿区人民法院于2017年10月31日对其作出拘留十五日、罚款一万元的决定。拘留期满后，冯彦双仍不履行调解书的内容。
另查明，冯彦双于2017年9月给付刘某工资2万元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人冯彦双的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、井陉矿区人民法院的案件移送函。
3、石家庄市公安局井陉矿区分局的受案登记表、立案决定书。
4、石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初190号民事调解书及送达回证。
5、石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107民初424号民事调解书，证实马某1因购买南纬贸易饮食1号、2号商铺，曾将冯彦双起诉至井陉矿区人民法院。
6、石家庄市井陉矿区人民法院（2017）冀0107执219号的相关法律文书及送达回证。
7、冯彦双收到马某1购房款后书写的收据。
8、河北银行贷款、还款查询截图。
9、证人张某1的证言，证实其与冯彦双因借款纠纷曾起诉至石家庄市井陉矿区人民法院，法院于2017年3月14日作出民事调解书，冯彦双按照调解书内容总共给其34000元左右，到2017年9月，因冯彦双不履行调解书，其到法院申请执行冯彦双。
10、证人马某1的证言，证实其于2017年5月通过中介与冯彦双签订了买卖商铺的协议，商铺价格58万元（含中介费5000元），期间其交付了定金和部分购房款共计36万元，因冯彦双没有腾空商铺，其于2017年6月将冯彦双起诉至井陉矿区人民法院，法院作出民事调解书，其和冯彦双都按照调解书执行了。
11、证人刘某的证言，证实其曾在冯彦双的店里打工，直至2017年9月，冯彦双给其补发了工资2万元。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实冯彦双拒不执行判决、裁定案于2017年11月14日由石家庄市井陉矿区人民法院移交至该局，该局于当日立案侦查。2017年11月15日15时许，该局民警在石家庄市拘留所门口将冯彦双传唤至井陉矿区公安分局刑警大队接受讯问，经讯问，冯彦双对犯罪事实供认不讳。
13、被告人冯彦双的户籍证明。
本院认为，被告人冯彦双有义务执行人民法院已经生效的法律文书，且其有能力执行而拒不履行支付义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人冯彦双认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人冯彦双犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行司法拘留十五日折抵刑期十五日，即自2017年10月31日起至2019年4月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武永萍
审 判 员 宋英廷
人民陪审员 杜国红
二〇一八年三月二十九日
法官 助理 杜 禹
书 记 员 梅玉涛
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6248号
原告：海宁蕴辉照明有限公司，住所地海宁市尖山新区闸口工业园区2号南侧二楼。
法定代表人：黄查良。
委托诉讼代理人：林安江，广东赋诚律师事务所律师。
被告：广州柏世科技有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街望岗工业三路38号德汇科技园D栋401。
法定代表人：曹李新。
被告：曹李新，男，1975年10月10日出生，汉族，户籍地址湖南省永兴县，
原告海宁蕴辉照明有限公司（以下简称“蕴辉公司”）与被告广州柏世科技有限公司（以下简称“柏世公司”）、曹李新买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蕴辉公司法定代表人黄查良及其委托诉讼代理人林安江到庭参加了诉讼，被告柏世公司、被告曹李新下落不明，经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蕴辉公司诉称：自2014年12月至2016年10月期间，柏世公司陆续从蕴辉公司处采购车用灯泡。2016年10月11日，双方通过对账后确认，截至2016年9月30日，柏世公司尚欠蕴辉公司货款共计250160.20元，曹李新对柏世公司承担的欠款负担保责任。经多次追讨无果，请求法院判令：1、柏世公司立即支付蕴辉公司货款240160.20元，并支付逾期付款违约金（按照中国人民银行同期贷款利息年利率自2016年10月12日起计付至实际清偿之日止）；2、柏世公司承担本案诉讼费(受理费及保全费)；3、曹李新对柏世公司所负的货款本息及诉讼费用承担连带清偿责任。
柏世公司、曹李新无答辩，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2016年10月11日，蕴辉公司向柏世公司（广州柏世电子技术有限公司）出具对账单显示，截至2016年9月30日，柏世公司欠蕴辉公司货款250160.20元，如有异议，来电来函予以说明。同日，柏世公司确认对账单数额无误，对账单签署后，其向蕴辉公司支付款项均系支付对账后新发生交易的款项，如支付对账单项下的金额时，需蕴辉公司出具收款收据等凭证特别注明系支付本对账单项下的款项，否则所付款项与本对账单无关。尾部有曹李新的签名及柏世公司的盖章。另曹李新在担保人处签名，承诺担保人知悉并同意上述安排，并愿意由个人对本对账单所涉款项承担担保责任，直至付清为止。
蕴辉公司称其与柏世公司自2016年10月11日之后再无交易。双方日常交易方式采取委托第三方快递公司快递方式送货至柏世公司处，支付习惯系即时结清，经催告后柏世公司于2017年5月5日支付了10000元货款。
另查，2016年4月25日，广州柏世电子技术有限公司变更名称为柏世公司，经营范围为汽车零配件批发、零售等。
以上事实有对账单、工商登记资料及当事人的陈述予以证实。
本院认为：蕴辉公司与柏世公司的买卖合同关系及货款金额有对账单及当事人的陈述予以证实，结合实际生活中小额买卖合同交易习惯，本院对上述证据材料及蕴辉公司的陈述予以采信。现蕴辉公司要求柏世公司支付上述货款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，蕴辉公司与柏世公司在未明确约定支付价款时间时，柏世公司本应当在确认对账单的同时支付货款，而实际交易中柏世公司延迟支付货款，已构成违约。现蕴辉公司主张自2016年10月12日起计算延迟支付货款的利息亦可视为逾期支付货款的违约金。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。蕴辉公司并未举证证实其与柏世公司就买卖合同的逾期付款违约金有相关约定，蕴辉公司主张按照中国人民银行贷款利率计算违约金，本院予以支持。故柏世公司应支付蕴辉公司货款240160.20元，并支付延迟付款的利息，利息以240160.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年10月12日起计算至被告实际清偿之日止。
因曹李新在对账单中明确其原意对上述账单承担担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，蕴辉公司主张曹李新对柏世公司所欠货款承担连带清偿责任，本院予以支持。
柏世公司、曹李新下落不明，经本院依法公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告广州柏世科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告海宁蕴辉照明有限公司支付货款240160.20元及利息（利息以240160.20元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年10月12日起计付至实际清偿之日至）；
二、被告曹李新对本判决第一项内容承担连带清偿责任，被告曹李新承担保证责任后，有权向被告广州柏世科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5000元，诉讼保全费1754元由被告广州柏世科技有限公司、被告曹李新负担（上述原告已预交的费用，由两被告在履行判决时向原告迳付，本院不再退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 张秋月
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 林洁仪
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁玉霞
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执恢95号
申请人：程超华，男，1973年2月24日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：白朝辉，男，1970年11月14日生，汉族，住荥阳市。
关于程超华申请执行白朝辉买卖合同纠纷一案，本院2013年荥城民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因白朝辉未履行法律义务，权利人程超华于2017年8月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行�有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）豫0182执恢95号案的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 任明周
二〇一七年十二月九日
书记员 马光耀
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执恢95号申请人：程超华，男，1973年2月24日生，汉族，住荥阳市。被执行人：白朝辉，男，1970年11月14日生，汉族，住荥阳市。关于程超华申请执行白朝辉买卖合同纠纷一案，本院2013年荥城民初字第75号民事调解书已发生法律效力，因白朝辉未履行法律义务，权利人程超华于2017年8月22日向本院申请执行，在执行过程中，本院依法依法向各金融机构、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未查询到被执行�有可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。据此经合议庭评议终结本案本次执行程序。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，除已经扣划的银行存款外，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：一、终结本院（2017）豫0182执恢95号案的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付志勇审判员  禹海军审判员  任明周二〇一七年十二月九日书记员  马光耀
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5419号
上诉人（原审原告）：尚娜，女，汉族，1975年11月7日生，现在住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：郭枫，河南法声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵连军，男，汉族，1974年3月6日生，住址，系上诉人尚娜丈夫。
被上诉人（原审被告）：河南金相置业有限公司。住所地：周口市八一路中段**号。统一社会信用代码：91411600796773845。
法定代表人：牛峰，系该公司执行董事。
上诉人尚娜与被上诉人河南金相置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4899号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尚娜及其委托诉讼代理人郭枫、赵连军，被上诉人河南金相置业有限公司法定代表人牛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚娜上诉请求：请求依法撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4899号民事判决，依法判决被上诉人承担2016年10月1日后的利息及律师费。事实与理由：根据上诉人与被上诉人于2016年7月20日签订的还款协议，被上诉人承诺于2016年10月1日前退还上诉人购房款共计150万元。但被上诉人截止到目前，仍有550000元未退还。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，由于被上诉人违约给上诉人造成了利息损失，且上诉人聘请律师打官司支出的费用也属于损失，并追溯2015年12月收到房款至2016年7月签订还款合同之间的利息损失。故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人河南金相置业有限公司辩称，上诉人要求退房是因为当时她们卖房时价格较高，后来我们给予了降价。降价后，上诉人仍然不愿意要房子，经协商，我们双方同意解除合同，合同解除后，我公司现在没有钱，需要卖房后才能支付。另外，我公司已将相关奖金支付给了售楼员，我们也有损失。对此，我公司愿意不再追究。
尚娜向一审法院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告返还购房款550000元及利息（从2016年10月1日起至购房款退还完毕之日止）；2、本案的诉讼费用、律师费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月9日，原告与被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定原告购买被告开发的位于周口市××区××路南段西金相新尚城一层109号房，建筑面积为178.96平方米；房屋总价款为3000000元，2015年12月9日原告按照合同约定支付被告房屋首付款1500000元。后经原、被告协商，于2016年7月20日签订了一份还款协议，即双方同意原告退房，被告于2016年7月20日退还原告300000元，余下房款1200000元，被告承诺在2016年10月1日前退还完毕。截至目前，被告共退还了原告950000元房款，下余550000元购房款未退还，被告对此不持异议。
一审法院认为，原、被告之间签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议。且被告对下余550000元购房款未退还给原告的事实不持异议，故被告应承担退还原告尚娜550000元购房款的责任。关于原告尚娜要求被告支付利息及律师费的诉讼请求，因双方没有约定，故本院不予支持。为此，对原告尚娜要求被告河南金相置业有限公司退还其购房款550000的诉讼请求，本院予以支持；对原告尚娜要求被告河南金相置业有限公司偿还利息及承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南金相置业有限公司在本判决生效之日起七日内退还原告尚娜购房款550000元。二、驳回原告尚娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4760元，由被告河南金相置业有限公司承担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
在二审审理过程中，经组织双方进行调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，上诉人尚娜与被上诉人河南金相置业有限公司于2016年7月20日所签还款协议是双方真实意思表示，应为有效协议，双方均应按照该协议履行。由于被上诉人河南金相置业有限公司未能按照协议约定完全履行自己的义务，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被上诉人河南金相置业有限公司应当承担继续履行，并赔偿上诉人因此造成的利息损失。由于双方未约定违约金数额，也未约定损失赔偿额的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，上诉人关于被上诉人按银行同期贷款利率计算从2016年10月1日起至购房款退还完毕之日止的利息损失的主张应予以支持。被上诉人河南金相置业有限公司的答辩意见不能成立，本院不予支持。关于2015年12月至2016年7月份的签订还款协议期间的利息损失，双方虽约定了上诉人有继续追溯的权力，但该权利如何行使未约定，且上诉人在原审时未提出该项诉讼请求，故上诉人的此项请求及理由，本院不予支持。关于上诉人主张的律师费的问题，由于双方未有约定，且未有法律的明确规定，故上诉人的此项上诉请求，依法应不予支持。
综上所述，上诉人尚娜的部分上诉理由成立，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4899号民事判决第二项；
二、变更河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4899号民事判决第一项为：“被告河南金相置业有限公司于判决生效之日起十日内退还原告尚娜购房款550000及利息（利息按照同期人民银行贷款利率计算，从2016年10月1日起至购房款退还完毕之日止）”。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4760元，二审案件受理费348元，合计5108元，由被上诉人河南金相置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一七年十二月十一日
书记员 王子宽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执恢字第00219-1号
申请执行人宁乡县宁强混泥土有限公司，住所地宁乡县历经铺乡大湾岭村6组。
法定代表人谭志雄，该公司总经理。
被执行人长沙金典建设工程有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇粤宁路19号。
法定代表人杨四清，该公司董事长。
被执行人胡锦波，男，1975年9月12日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宁民初字第03703号民事判决书，于2015年12月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书三日内给付申请执行人70万元及逾期履行期间债务利息，并负担申请执行费15051元，但是被执行人至今未履行，本院查实被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人长沙金典建设工程有限责任公司、胡锦波银行存款75万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 欧建良
审判员 刘 璋
二〇一六年一月十四日
书记员 杨 勃
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2448号
原告苏志成，男，1982年5月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏诗锋，男，1977年6月19日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告苏志成与被告苏诗锋民间借贷纠纷一案中，原告苏志成于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏志成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志成负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十五日
书记员 陈荣华
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1658号
罪犯杨清泉，男，1975年4月27日出生，汉族，初中文化，原住河南省卫辉市。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2011年8月27日作出（2011）卫刑初字第14-1号刑事判决，认定被告人杨清泉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零二个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零九个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年零九个月（刑期自2010年4月4日起至2016年12月11日止）。于2011年9月29日送入豫北监狱服刑改造。杨清泉在执行期间，2013年5月17日减刑九个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨清泉减去有期徒刑十一个月的建议，于2015年2月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯杨清泉自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人杨清泉于2007年9月12日晚，伙同他人先后在卫辉市今东方生活广场前与付某、朱某等人发生殴斗，并致付某轻伤、朱某轻微伤；2008年2月至2009年1月期间，被告人杨清泉伙同他人在卫辉市顿坊店乡吉营村、小双村随意殴打他人、任意损毁财物。
经审理查明，罪犯杨清泉自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月连续表扬2次，2014年8月、2014年12月表扬2次，2014年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人刘某某、赵某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨清泉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯杨清泉准予减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年4月4日起至2015年4月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵西云
审 判 员 ：刘瑞欣
代理审判员 ：张国飞
二〇一五年三月二十日
书 记 员 ： 杨 莉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初3856号
原告：闫伟,男,1981年1月7日出生,汉族,住浙江省海宁市。
被告：张允臣,男,1981年10月21日出生,汉族,住江苏省邳州市。
原告闫伟与被告张允臣民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告闫伟到庭参加诉讼，被告张允臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告闫伟向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款80?000元，并支付自2015年5月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月10日，被告因开厂周转需要向原告借款60?000元，约定利息每月2?400元，并出具借条一份。2014年6月14日，被告因开厂周转需要向原告借款20?000元，约定利息每月800元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催讨未果，故只能诉至法院。
为支持其诉讼请求，原告闫伟向本院提交了借条2份，拟证明其诉称主张的事实。
被告张允臣未出庭应诉，也未提交书面答辩状，且未提交证据。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告诉称进行辩驳及对原告提交的证据进行质证的权利。原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联性，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张允臣返还原告闫伟借款80000元，并支付自2015年5月10日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告张允臣负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 孙圣烔
人民陪审员 徐春燕
人民陪审员 杨静萍
二〇一八年三月十三日
代书 记员 章超玲
江西省崇仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1024民初507号
申请人：中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，地址：崇仁县胜利大道71号，统一社会信用代码：91361024862763765W。
负责人：王敏，该行行长。
委托诉讼代理人：姜斌，该行客户经理，特别授权。
被申请人：沈彩生，男，1967年3月7日生，汉族，农民，住崇仁县。
被申请人：胡苏英，女，1974年7月5日出生，汉族，农民，住崇仁县。
被申请人：邹德孙，男，1965年5月4日出生，汉族，崇仁县供电局职工，住崇仁县。
申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与被申请人沈彩生、胡苏英、邹德孙金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行于2018年4月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人沈彩生、胡苏英、邹德孙的银行存款计人民币50936.9元或查封同等价值的财产，并提供了其所有的赣Ｆ×××××小车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全，并提供了其所有的赣Ｆ×××××小车一辆作为担保，申请人的申请合法、有据，依法予以支持。对申请人提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人沈彩生、胡苏英、邹德孙的银行存款计人民币50936.9元或查封同等价值的财产；
二、查封申请人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行所有的赣Ｆ×××××小车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴凰行
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈佳慧
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初35255号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：廖佳娜，女，1988年3月9日出生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告廖佳娜信用卡纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,556.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,556.87元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1134号
罪犯吴美红，女，1976年5月3日出生于福建省泉州市，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2010年4月12日作出（2010）鲤刑初字62号刑事判决，以被告人吴美红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元；责令退出赃款人民币735300元赔偿被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）泉刑终字第494号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月22日以（2013）榕刑执字第6294号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月；于2016年4月26日以（2016）闽01刑更2177号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月8日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴美红在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得2个表扬。该罪犯财产性判项未全部履行。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯吴美红减刑的异议。
本院认为，罪犯吴美红在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯吴美红减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年10月5日起至2018年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 赵一鸣
审判员 张 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 林 燕
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第601号
申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行。
负责人李建华，行长。
委托代理人聂家春，员工。
被执行人吕双文，公务员。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人吕双文申请支付令纠纷一案中，现查明被执行人吕双文应偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行信用卡本金32，296.95元并按约定支付利息并负担案件受理费，但被执行人吕双文一直未履行履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣划了吕双文的存款24，736.00元，并对吕双文的工资账户采取了冻结措施。现因被执行人吕双文暂无其他财产可供执行，且申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行也不能提供被执行人吕双文可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）张定法民督字第75号支付令的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高红定
审判员 伍国祥
审判员 刘胜利
二〇一五年八月十日
书记员 陈 彬
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第03467号
董云兵、汪发秀、盛仁发：
你与合肥中建工程机械有限责任公司执行一案，本院于二〇一二年十二月十四日作出的（2012）金民二初字第2576号民事判决，已发生法律效力。申请执行人合肥中建工程机械有限责任公司于二〇一四年八月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年八月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令董云兵、汪发秀、盛仁发自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月十五日
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第55号
原告黄水森，男，1970年11月2日生，汉族，个体，住全南县。
委托代理人黄一龙，江西全民律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告廖宇锋，男，1972年1月17日生，汉族，个体，住全南县。
原告黄水森诉被告廖宇锋民间借贷纠纷一案，本院2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告黄水森的委托代理人黄一龙到庭参加了诉讼，被告廖宇锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄水森诉称，2013年10月26日被告廖宇锋因周转向原告借款30000元，约定借期半个月，未约定利息。到期后被告廖宇锋未归还借款。现向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告廖宇锋归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
被告廖宇锋未进行答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告廖宇锋因资金周转向原告黄水森借现金人民币30000元，并签订了一份《借款合同》。《借款合同》约定：甲方（黄水森）同意给予乙方（廖宇锋）人民币￥：30000.00元（大写：叁万元整），借款期限半个月，从2013年10月26日至2013年11月11日止，未约定借款利息。同日，原告黄水森支付了人民币30000元给被告廖宇锋，被告廖宇锋出具了一张《收条》给原告黄水森。借款到期后，原告黄水森多次向被告廖宇锋催收，被告廖宇锋却分文未付，为此，原告黄水森诉至本院，请求判令：1、被告廖宇锋归还借款30000元，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至还清借款之日止；2、由被告承担诉讼费。
上述事实，有原告黄水森提供的原、被告签订的《借款合同》和被告廖宇锋出具的《收条》等证据予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告廖宇锋向原告黄水森借现金人民币30000元，有原、被告签订的《借款合同》和被告廖宇锋出具的《收条》予以证明，因此，原、被告之间的债权债务关系明确。被告廖宇锋本应积极归还原告黄水森的借款，但被告廖宇锋却违反了双方的约定和诚实信用的原则，所以，原告黄水森主张被告廖宇锋归还借款30000元的请求，理由成立，本院予以支持。对原告黄水森主张借款利息从起诉之日（2013年12月2日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清借款之日止,符合法律的规定,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借款案件的若干意见》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宇锋应当归还原告黄水森借款计人民币30000元及利息（利息从2013年12月2日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决指定还清借款之日止）,限被告廖宇锋于本判决生效后30日内支付给原告黄水森。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告廖宇锋承担，限被告廖宇锋于本判决生效后30日内支付给原告黄水森。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和按对方当事人的人数提出副本，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 王福明
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 陈 仑
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 袁静玉
辽宁省喀喇沁左翼�古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第15号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：朱某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：王某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：郭某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：盖某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：李某某，女，农民，住喀左县。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与王某某、朱某某、王某某、郭某某、盖某某、李某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2014）喀证经字第956号公证书的执行，在中止执行的�形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 白金刚
审判员 张志刚
二〇一五年二月二日
书记员 邹艳坤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执971号
申请执行人：吴婉玲。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
吴婉玲与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4598号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的330000元本金及本金的3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金330000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初107号
原告：王荣，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人：李国斌，辽宁白塔律师事务所律师。
被告：龙江，男，1972年6月20日出生，汉族。
原告王荣为与被告龙江扶养纠纷一案，于2018年1月26日向本院提起诉讼，本案受理后依法由审判员鲁波独任审判，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告王荣及委托代理人李国斌，被告龙江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王荣诉称：原告王荣经他人介绍与被告龙江相识,并于2013年8月22日在辽阳市白塔区民政局办理结婚登记手续,婚后双方尚好,原告于2016年6月15日因身体不适入院检查,被诊断为骨髓增生异常综合症,俗称“白血病”,经四期化疗,癌细胞得到暂时控制,原告于2016年11月5日出院,为了防止病情恶化,需要上级医院进行造血干细胞移植。花费大约18万,原告于2016年11月23日到中国医科大学附属第一医院进行骨髓移植,前后经过五次住院,第五次医嘱:“病情变化随诊,定期复查腰穿、骨穿,继续定期服药,择期复诊”。在医大住院期间花费40余万元,在此后又在鞍山市第三医院,鞍山市中心医院进行后期治疗。原告从2016年6月15日入院发现白血病后,被告拒绝支付任何治疗费用,原告为了保全性命只能向亲朋好友多方筹借,现外借累累,已经无力支付后期治疗费用,被告有固定工作,每月工资3千余元,不旦不给原告任何治疗费用,还在2017年3月11日构买了哈弗牌汽车,并且经常家庭暴力,原告也曾多次在派出所报案。原告在治疗过程中只医疗费一项就花费60余万,除去医保报销的费用,尚有334822.52元需要自费,因无力支持该请求的诉讼费用,暂不起诉,现要求被告支付后期治疗费用。根据《婚姻法》第二十条的规定夫妻有互相抚养的义务,一方不履行抚养义务时,需要抚养的一方,有要求对方付抚养费的权利,在原告发现病情到后期化疗骨骼移植过程中,被告没有在自己力所能尽的范围支付任何费用,没有尽到夫妻相互间履行其帮助和抚养义务,甚至基本的生活费也拒绝给付,根据以上事实请求贵院判决被告承担原告每月支付继续治疗费用2000.00元。诉讼费由被告承担。
被告龙江辩称：一,原告诉请被告承担原告后期医疗费用每月2000.00元的主张,依法被告负有履行夫妻相互抚养义务,但因原告主张的后期医疗费用,依法属于尚未发生的待定事实,且没有医疗机构确定原告后期治疗每月所需医药费具体数额的证明,无法判定给付原告后期治疗每月所需医药费数额。二,被告是临时工,被告每月工资收入不足2000.00元。被告以每月不足2000.00元的工资收入,除要维持日常家庭生活消费以外,还要为履行赡养父母和抚养子女等法定义务而承担支付相应费用。因此,对原告诉请被告承担原告后期治疗费用的主张,请求法院依法酌定作出判决。三,原告诉请主张所谓原告从2016年6月15日入院发现白血病后,被告拒绝支付任何治疗费用的事实,纯属谎言。从原、被告相识到婚后,被告每月的工资收入,都一分不差交给了原告。被告除每月工资以外,别无其它经济来源,原告的工资收入情况,被告不知道。况且,因原告故意伤害她人刑事犯罪所承担的附带民事赔偿,也是由被告从母亲手借款2万元给付的赔偿。被告从母亲手所借2万元债务,至今未能偿还。三,原告诉请主张所谓被告在2017年3月11日购买了哈弗牌汽车的事实,所购哈弗牌汽车,是被告母亲出资为被告妹妹购买,与被告无关。被告也没有购买汽车的经济能力。对此,原告心知肚明,无法否认。四,原告诉请主张所谓被告经常家庭暴力的事实,纯属捏造。被告没有对原告实施过家庭暴力。相反原告出院后,每天晚上大吵大闹,不让被告休息,造成了被告的精神折磨。原告甚至还将家用电器和家庭生活用品等私下全部运走,造成了被告无法正常生活和上班以及精神痛苦的损害结果。综上答辩的事实与理由,请求法院审理后,以事实为根据,以法律为准绳,依法作出公正的判决。
本院经审理查明，原告王荣与被告龙江于2013年8月22日登记结婚，婚后无子女。
原告王荣于2016年6月经检查患有疾病，其目前已退休，享有退休待遇。
本院所确认的上述事实有原告王荣提供的结婚证、病历资料及原、被告当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王荣与被告龙江依法登记结婚，系合法夫妻。
夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。因原告王荣患有严重疾病，故被告龙江应给付原告王荣扶养费。
当事人对自己的主张，应提供证据予以证明；否则，应承担举证不能的法律后果。原告王荣主张被告龙江月固定收入3000.00余元，被告龙江明确予以否认，且原告王荣未提供证据证明该事实，故对于该数额本院不予认可。经庭审询问，原告王荣已享有退休待遇，考虑其疾病情况及被告龙江的收入情况，被告龙江应每月给付扶养费400.00元。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告龙江每月给付原告王荣扶养费400.00元（自本判决生效之日起，至原告王荣疾病康复日止）。
案件受理费100.00元，被告龙江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 鲁 波
二〇一八年三月五日
书记员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00952号
罪犯巨捷，男，1983年5月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2001年12月24日以（2001）淮刑初字第75号刑事判决，认定罪犯巨捷犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。案经安徽省高级人民法院二审，以（2002）皖刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2005年1月依法裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；原安徽省巢湖市中级人民法院分别于2007年5月、2009年5月、2011年8月三次依法裁定对其减去有期徒刑四年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省庐江监狱于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯巨捷在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯巨捷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年3月至2013年9月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯巨捷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巨捷减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初2692号
原告：中国工商银行股份有限公司嘉兴分行，住所地：浙江省嘉兴市禾兴南路419号。
代表人：林士强，行长。
委托代理人：祝如华，浙江建银律师事务所律师。
被告：俞海林。
原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行因与被告俞海林金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年5月20日受理后，依法由代理审判员孙涛独任审理，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人祝如华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2009年6月15日，被告俞海林向原告申领牡丹卡并承诺遵守牡丹卡章程及领用合约，原告经审核后向被告发放了卡号为52×××02的牡丹卡一张。牡丹卡领用合约约定若被告未在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支款项自透支记账日起按日利率万分之五计收单利；被告可按照发卡机构对账单表明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。按最低还款额还款的，原告仅对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利。还款未达到最低还款额的，除了上述透支利息外，被告还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止该卡使用。被告领取卡后透支消费，至2016年5月18日，被告结欠原告透支本金、利息、滞纳金等合计593286.99元，已连续多次在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额，违反了领用合约的约定。原告认为，被告透支消费不归还透支款本息的行为已构成违约，应承担违约责任，原告有权停止牡丹卡的使用并对产生的全部债务向被告追索。故原告诉请判令：一、被告归还透支本金585421.19元、利息7365.8元、滞纳金500元（暂计至2016年5月18日，以后按双方约定计算至履行之日），合计593286.99元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告庭后书面答辩称，一、请原告提供本案涉案金额的计算方式和利息计算清单。二、中国人民银行规定逾期付款违约金为基准利率上浮30%-50%，故原告的利息计收标准过高，况且这是格式条款，对被告并不生效。三、合同并无关于滞纳金的约定，故对滞纳金不予认可。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.信用卡申领表一份，证明被告于2009年6月15日向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡章程及领用合约约定的事实。
2.牡丹卡领用合约一份，证明领用合约的具体约定。
3.信用卡交易明细、账户明细各一份，证明被告刷卡情况和使用后的归还情况，也证明被告违约的事实以及透支本金、利息、滞纳金的金额。
被告未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实与原告所述一致。另查明，被告自2016年3月25日起还款未达最低还款额而产生滞纳金，此后再未归还透支本息及滞纳金。截至2016年5月18日，被告结欠原告透支本金585421.19元、利息7365.8元、滞纳金500元，合计593286.99元。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告之间的领用合约系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定。该合同虽未格式合同，但并不存在法律规定的格式合同无效的情形，故对双方具有法律效力，双方均应按照领用合约的约定履行。被告在申请领取牡丹卡后进行了透支消费，事后又未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，故应当承担归还透支本息及滞纳金的民事责任。被告答辩状中提到的中国人民银行的规定针对的是银行贷款过程中借款人逾期还款而应支付的逾期利息，并非针对信用卡透支利息。原、被告在领用合约中关于透支利息的计算标准也不违背法律的禁止性规定，滞纳金的计收在合同中也有明确的约定。由此，原告的诉请有事实和法律的依据，本院予以支持。被告俞海林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应承担由此带来的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞海林于本判决生效之日起七日内归还原告中国工商银行股份有限公司嘉兴分行透支本金585421.19元、利息7365.8元、滞纳金500元（利息、滞纳金暂计算至2016年5月18日，此后按合同约定计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4866元，由被告俞海林负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙 涛
二〇一六年七月五日
书 记 员 李丹妮
永吉县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）吉0221执保12号
吉林市车辆管理所：
我院对申请执行人刘维俊与被执行人邢晓君因借款合同纠纷执行一案作出的民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
请查封邢晓君名下吉BDL8**号黑色奥迪小汽车车籍。查封期限为十二个月。
附：民事裁定书一份
批准人：
承办人：张启良
填发人：
吉林省永吉县人民法院
二〇一八年一月二十三日
河南省范县人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫0926行初23号
原告关某，女住濮阳县。
委托代理人张某，男，住濮阳县。
被告濮阳县城关镇人民政府，住所地濮阳县红旗路西段350号。
法定代表人何璞敏，镇长。
委托代理人孙富强，男住濮阳县。
原告关某诉被告濮阳县城关镇人民政府（以下简称城关镇政府）行政其他一案，于2018年1月24日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭,向被告城关镇政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。原告关某及其委托代理人张某，被告城关镇政府的委托代理人孙富强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原告关某所有的房屋坐落于濮阳县城关镇新民街，属于被告城关镇政府拆迁的范围。2017年，被告城关镇人民政府出具了濮阳县城关镇御井片区城中村改造具体安置补偿方案，因其他原因，双方至今仍未达成一致赔偿协议。但在2018年1月10日上午，被告城关镇政府违法带领公安、搬家公司、城管等人员，在未签订拆迁补偿协议的情况下，强行使用挖掘机等工具把原告的房屋予以拆除。原告关某请求确认被告濮阳县城关镇人民政府2018年1月10日强制拆除其房屋的行政行为违法。原告关某提供了如下证据：1、房产证一份；2现场视频资料一份。
被告城关镇政府辩称，2018年1月10日的拆迁不是被告实施的行为，是城关镇居民委员会实施的拆迁行为，与被告无关。被告派工作人员到达现场是维现场秩序，并未参与任何拆除行为。原告将城关镇政府作为被告进行诉讼，属于诉讼主体错误。新民居委会是为了本村居民公共利益帮助原告实施的拆迁行为，根据城市发展需要，新民居委会组织进行城中村改造，全村共有住户389户，其中388户均签订了安置补偿协议，主动拆迁。原告关某一户提出过分要求，迟迟不签订安置补偿协议，影响了城中村改造进度，损害了其他村民的权益，新民居委会按照“四议两公开”工作法民主决议，代表一致同意帮助关某进行拆迁，保证城中村改造进度。综上，被告没有对原告的房屋实施拆迁行为，被告在现场只是为了维护现场秩序，所以原告起诉被告的诉讼主体错误。被告城关镇政府请求驳回原告的诉讼请求。被告城关镇政府在法定期限内提供了如下证据：1、城关镇新民居委会证明；2、新民居委会“四议两公开”会议材料。
原告、被告提交的上述证据，经庭审质证：
被告城关镇政府对原告关某提供的证据认为，对证据1无异议；对证据2的真实性没有异议，对证明目的有异议，因为被告辖区正在进行城中村改造，改善和提升群众的居住环境，被告为了维护秩序，并没有对原告的房屋实施拆除行为。
原告关某对被告城关镇政府提供的证据认为，对于证据的真实性、合法性有异议，因为现场视频全程都是由镇政府工作人员在指挥进行。
上述证据，经合议庭评议认为：原告关某提供的证据1、2来源合法，与本案具有关联性；原告关某提供的证据2的证明目的，被告虽提出异议，但未能提供相应反驳证据，故予以采信；被告提供的证据1、2，因与被诉行政行为关联性不大，且达不到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明，原告关某所有的房屋坐落于濮阳县城关镇新民街，属于被告城关镇政府拆迁的范围。2017年，被告城关镇政府制定了濮阳县城关镇御井片区城中村改造具体安置补偿方案，原被告因补偿问题未能达成一致协议。2018年1月10日，被告城关镇政府在原被告未达成一致协议的情况下，组织人员强行将原告所有的房屋予以拆除。原告关某以被告城关镇政府实施强制拆除房屋的行为违法为由，向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告城关镇政府为改善辖区居民生活居住条件，实施城中村改造，制定了实施方案，是新时期人民政府落实惠民措施的一项具体体现，但在具体实施过程中，政府应该积极宣传好、贯彻好、执行好其惠民措施，尤其是在建设职能科学、权责法定、执法严明、公开公正、廉洁高效、守法诚信的法治政府进程中，更应当积极行政、依法履职。本案中，被告城关镇政府在原被告双方未达成一致协议的情况下，于2018年1月10日组织人员对原告关某所有的涉案房屋实施了拆除，该拆除行为违反法定程序。故对原告关某的诉讼请求，本院予以支持。被告城关镇人民政府辩称其不是实施强制拆除的主体，证据不足，不予采信。本案行政争议的发生，关键在于被告城关镇政府未履行法定程序，本院希望被告对此类行政争议认真研判，积极应对，制定出妥善的解决方案，有效化解此类行政争议；同时也希望原告服从政府工作大局，维护大多数群众的利益，配合政府落实好各项惠民措施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告濮阳县城关镇人民政府于2018年1月10日强制拆除原告关某房屋的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告濮阳县城关镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 段延标
审判员 张金坤
审判员 曹秀增
二〇一八年三月二十日
书记员 鲍焕军
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初99号
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人刘某某，男，1959年8月28日出生于辽宁省新民市，汉族，本科文化，个体，户籍所在地辽宁省新民市，住址内蒙古自治区扎兰屯市。因涉嫌故意伤害罪于2015年12月25日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月14日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年3月25日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员陈丽梅、代理检察员王官巍出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年10月3日22时许，在扎兰屯市，被告人刘某某与被害人王某某因琐事发生冲突并互相厮打，刘某某用拳头将王某某面部打伤。经扎兰屯市公安局物证鉴定室鉴定，王某某左侧额骨骨折评定为轻伤二级。刘某某右手第四指远节指骨折评定为轻微伤。
2015年12月24日，被告人刘某某赔偿了被害人王某某的经济损失，其行为得到王某某的谅解。王某某向公安机关明确表示对其右眼、左耳不再做补充鉴定。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述，证人齐某某、肖某某等人的证言，到案经过、户籍信息、证明、收到条、谅解书，鉴定意见及被告人刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人刘某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，具有酌定从轻处罚情节，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 马维峰
二〇一六年四月六日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00495号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人徐某，男，1980年6月6日出生于湖北省孝昌县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月25日被抓获，同年11月26日被行政拘留，同年12月5日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人徐某及其辩护人钱开明到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日21时许，被告人徐某酒后驾驶牌号为鄂A×××××的海马牌小型轿车沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区唐家墩路口时，遇公安人员例行检查，被告人徐某未停车接受检查，继续驾车驶入姑嫂树路由南向北行驶，后在兴业路路口被公安人员查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人徐某呼气中酒精含量为131.5mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人徐某血液中乙醇含量为105.77mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证、驾驶证信息查询记录、机动车行驶证、车辆信息查询记录、扣押决定书、发还清单、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、人口基本信息、公安行政处罚决定书、公安机关的抓获、破案经过及情况说明等书证，赵俊、高丽的证人证言，呼气酒精检测报告、司法鉴定意见书等鉴定意见，视听资料及视听资料截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人提出被告人徐某归案后如实供述罪行，请求对被告人徐某从轻处罚的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采纳。综合被告人徐某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度以及归案后的悔罪表现，被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 敏
二〇一五年五月七日
书记员 章兴益
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0124民初72号
原告：吴志辉，男，1972年9月11日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
被告：文武，男，1985年7月3日出生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
原告吴志辉与被告文武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告文武经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付原告工资人民币45396元；2、判令被告偿还原告催讨工资差旅费及误工费损失人民币4840元；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年9月至2016年7月，被告聘请原告先后在南昌市湾里区洪崖丹井工地和昌北经开区某小区22号楼管理工地，月工资约定为人民币9000元。2016年8月29日经双方结算，被告尚欠原告人民币45396元工资未付，为此，被告向原告出具了书面欠条一份。被告出具欠条后，原告多次向被告催收工资，被告总以未收到相关工程款为由拒付。期间，原告多次应被告要求，用车辆组织相关农民工到相关工程业主单位讨薪，原告为此损失车辆费用和误工费用共计人民币4840元。原告多次向被告催要未果，遂向法院起诉提出如上诉请。
被告文武未到庭答辩、举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据：一、身份证原件一份，证明原告主体资格；二、2017年、2018年手记催讨工资账单一张，证明原告帮被告催讨工人工资差旅费及误工费共计人民币4840元；三、欠条一张，证明被告欠原告工资人民币45396元。
对原告所举第一、三组证据，能相互印证本案事实，本院予以采信；对第二组证据，该证据系原告手写，并无其他证据予以佐证，本院不予采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年7月，原告受聘于被告，在南昌市湾里区洪崖丹井工地和昌北经济开发区某小区22号楼管理工地。在湾里区工作时，约定月工资人民币9000元；经开区工作时，月工资约定为人民币5000元。2016年8月29日经双方结算，被告尚欠原告工资人民币45396元，被告向原告出具书面欠条一份，载明：“欠条欠吴志辉工资肆万伍仟三佰玖拾陆元正（整）(45396)具欠人：文武2016.8.29。”被告出具欠条后，原告多次向被告催收工资未果，原告遂诉至法院，提出如前诉请。
本院认为：被告雇佣原告在工地管理工地，原告依约为被告提供劳务管理工地。双方经结算后被告向原告出具工资欠条，便应及时按欠条约定支付劳动报酬，但其在原告多次追索后以未收到工程款为由拒不支付，其行为显然已经违约。因此，原告要求被告支付所欠工资的诉请理由充分，本院予以支持。原告要求被告支付追索工资所损失的差旅费和误工费等，未提交确切有利的证据予以证明，根据举证责任，应承担举证不利的后果，故本院对该诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告文武于本判决生效后十日内支付原告吴志辉工资45396元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1056元，由被告文武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 员 胡光辉
二〇一八年二月十一日
法官助理 万 怡
书 记 员 秦双双
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执516号
申请执行人唐淑玲，女，1956年12月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
申请执行人游万国，男，1984年11月27日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司，住广西南宁市金浦路7号世纪商都0616号。
法定代表人钟万红。
本院于2016年7月21日立案执行唐淑玲、游万国申请南宁市绿洋林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂民再69号民事判决书确定的义务，被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司应支付申请人唐淑玲、游万国案款137514.84元，承担执行费1962.72元。本案在执行中,现因被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂1023执516号关于申请执行人唐淑玲、游万国与被执行人南宁市绿洋林业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 韦永基
审判员 黄 晓
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李艺伟