内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3585号
上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司赤峰分行，住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路中段。
负责人：李金才，行长。
委托诉讼代理人：王某，内蒙古大川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：克什克腾旗金蒙有机食品有限公司，住所地：内蒙古自治区克什克腾旗经棚镇解放路新城家园11号厅。
法定代表人：李某，董事长。
被上诉人（原审被告）：朱某，女，1944年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：杨某，女，1965年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：耿某，女，1984年1月1日出生，蒙古族，银行职工，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：李某，男，1962年12月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1965年9月21日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区。
原审被告：冶某1，男，2010年11月14日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原审被告：冶某2，男，2014年3月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市。
二原审被告共同的法定代理人：耿某，女，1984年1月1日出生，蒙古族，银行职工，系冶某1、冶某2之母，住内蒙古自治区。
上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行(以下简称建行赤峰分行)因与被上诉人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司(以下简称金蒙公司)、被上诉人朱某、杨某、耿某、李某、刘某、原审被告冶某1、冶某2金融借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初16号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建行赤峰分行上诉请求：请求撤销原审判决第四项，改判支持上诉人关于逾期利息计收复利的诉讼请求，支持上诉人关于74775元律师代理费的诉讼请求，被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、上诉人建行赤峰分行与被上诉人金蒙公司签订的《人民币流动资金贷款合同》第十条第四款第(七)项约定”借款逾期的，对未按时偿还的借款本金及利息，金蒙公司自逾期之日按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利”，一审判决只对借款期内的利息计算复利适用法律错误。同时根据中国人民银行颁布的《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于对贷款逾期的利息按罚息利率计收复利的规定，被上诉人金蒙公司应自2016年12月11日起，每月按上月欠付的逾期利息数额为基数，按罚息利率累加计算复利。二、上诉人建行赤峰分行与被上诉人金蒙公司在《人民币流动资金贷款合同》第十一条约定，因金蒙公司逾期还款发生诉讼的诉讼费、保全费、律师费等全部费用，由金蒙公司承担。本案中，因被上诉人金蒙公司未按合同约定偿还借款本息，上诉人建行赤峰分行为实现债权委托律师事务所起诉，约定律师代理费金额为74775元，虽上诉人按委托代理协议约定支付了20%即14955元，但剩余部分的代理费为上诉人实现债权必然发生的诉讼费用，根据双方上述约定，上诉人就该笔债权起诉而支付的全部律师代理费应由被上诉人金蒙公司承担。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人金蒙公司、朱某、杨某、耿某、李某、刘某均未发表答辩意见。
原审被告冶某1、冶某2未陈述意见。
建行赤峰分行向一审法院起诉请求：1.被告金蒙公司偿还借款本金7785065.48元，截止2016年11月10日的利息184940.19元（2016年11月11日以后的逾期利息及复利按合同约定的计算方法计算至借款还清之日）；2.被告金蒙公司支付律师代理费74775元；3.被告朱某、杨某、冶某1、冶某2、耿某以共同继承的克什克腾旗经棚镇经锡路证号为赤峰市××旗字第173011300498号房屋、克旗房权证经棚字第XX**号办公楼、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号仓房，以及位于赤峰市××旗的证号为克国用（2002）第2114号土地使用权对被告金蒙公司欠付的上述借款本息及律师代理费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权；4.被告李某、刘某、耿某对被告金蒙公司欠付的上述借款本息及律师代理费承担连带偿还责任；5.八被告承担本案的诉讼费用。
一审法院查明，2014年11月11日，被告金蒙公司与原告签订《人民币流动资金借款合同》，向原告借款800万元用于日常经营资金周转，借款期限12个月，借款期限起始日以贷款转存凭证为准，利率为年8.4%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%(即年利率12.6%)。被告金蒙公司于每月的20日向原告赤峰建行结息。合同约定，借款逾期的，对被告金蒙公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按照罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款逾期是指被告金蒙公司未按期清偿或超过本合同约定的分次还款计划期限归还借款的行为。借款到期前，对金蒙公司未按时还清的利息按照合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。合同约定，因被告金蒙公司违反任一约定导致的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均有被告金蒙公司承担。同日，原告赤峰建行与冶连军签订一份《抵押合同》，以其所有的克什克腾旗经棚镇经锡路证号为赤峰市××旗字第173011300498号房屋、克旗房权证经棚字第XX**号办公楼、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号仓房，以及位于赤峰市××旗的证号为克国用（2002）第2114号土地使用权为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为上述借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复息及原告金蒙公司为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。同日，被告李某、刘某、耿某与原告签订《自然人保证合同》，为被告金蒙公司的上述借款本息向原告提供保证，保证方式为连带责任保证，期限为债务履行期限届满之日后两年。2014年11月13日，原告将800万元借款支付给被告金蒙公司，实际借款期限为2014年11月13日至2015年11月12日。2015年12月25日，原告与冶连军、被告金蒙公司、耿某、李某、刘某签订了《人民币贷款期限调整协议》，并进行了公证。约定案涉贷款进行期限调整，调整金额为780万元，调整后借款到期日为2016年11月10日，利率为年5.96%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%(即年利率8.94%)。冶连军继续按照原告《抵押合同》的约定向原告提供抵押担保。耿某、李某、刘某继续按照原告《自然人保证合同》的约定向原告提供连带责任保证，保证期间为调整后的债务履行期限届满之日后二年。冶连军和冶晓光（冶连军系冶晓光的父亲）于2016年因交通事故去世，冶连军的法定继承人为其母亲朱某、妻子杨某；冶晓光的法定继承人为其母亲杨某、妻子耿某、长子冶某1、次子冶某2。案涉贷款被告支付利息至2016年6月20日，截止2016年11月10日共支付借款本金14934.52元。截止2016年11月10日被告尚欠借款本金7785065.48元、期内利息184307.1元、借款期内复利633.09元。原告与内蒙古大川律师事务所签订《委托代理合同》，原告委托该所处理本案诉讼事宜，约定代理费用为74775元，原告已经支付14955元律师代理费。
上述事实有原告提交的人民币流动资金贷款合同、人民币贷款期限调整协议、抵押合同、保证合同、土地他项权证、房屋他项权证、借款凭证、委托代理合同、律师费收据等证据及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
另查明，庭审中被告耿某、冶某2、冶某1明确表示放弃对涉案抵押财产的继承。
一审法院认为，原告赤峰建行与各被告及冶连军签订的《人民币流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《自然人保证合同》、《人民币贷款期限调整协议》是各方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。涉案借款期限为2014年11月11日至2016年11月10日，被告金蒙公司未按约定还款构成违约，故原告赤峰建行依照合同约定要求被告金蒙公司给付借款本金7785065.48元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告与被告金蒙公司签订的案涉借款合同中约定因借款发生的费用（包括律师费）由被告金蒙公司承担，该项约定符合法律规定。对原告主张的律师代理费74775元，因实际支付14955元，对此实际支付的律师代理费予以保护。对未实际发生的律师代理费本院不予保护。冶连军自愿以其所有的上述财产对案涉贷款提供抵押担保，应承相应的担保责任。因冶连军已经去世，被告耿某、冶某1、冶某2自愿放弃对涉案抵押财产的继承，故其在本案中不承担继承抵押财产的民事责任。原告诉请冶连军法定继承人被告朱某、杨某以共同继承的上述财产对被告金蒙公司欠付的案涉借款本息及律师代理费承担抵押担保责任，并由原告享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。被告朱某、杨某以共同继承的上述财产承担抵押担保责任后有权向被告金蒙公司追偿。被告耿某辩称担保期限已过，其作为保证人没有与原告签订延期保证合同，故其不应当承担案涉贷款的保证责任。对此法院认为，耿某签字确认的案涉《人民币贷款期限调整协议》，借款到期日为2016年11月10日，系其真实意思表示，其承诺继续按照原《自然人保证合同》的约定向原告提供连带责任保证，保证期间为调整后的债务履行期限届满之日后二年。故被告耿某的上述辩称不成立。被告耿某、李某、刘某自愿为案涉贷款提供保证，应承当相应的连带保证责任，被告耿某、李某、刘某承担连带保证责任后，有权向被告金蒙公司追偿。被告金蒙公司、朱某、杨某、李某、刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及上述法律之规定，一审法院判决：一、被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司于本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行《人民币流动资金贷款合同》项下的贷款本金7785065.48元及截止2016年11月10日的期内利息184307.1元、复利633.09元及自2016年11月10日起至本息付清之日至的逾期利息（以7785065.48元为基数，按照年8.94%的标准计算）和复利（以期内利息184307.1元为基数，按照年8.94%的标准计算），支付律师代理费14955元；二、被告朱某、杨某以共同继承的证号为赤峰市房权证克什克腾旗字第XX**号房屋、克旗房权证经棚字第XX**号办公楼、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号工业厂房、克旗房权证经棚字第XX**号仓房及证号为克国用（2002）第2114号土地使用权对第一项款项承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行对上述财产享有优先受偿权。被告朱某、杨某以共同继承的上述财产承担抵押担保责任后有权向被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司追偿；三、被告耿某、李某、刘某对第一项款项承担连带清偿责任，被告耿某、李某、刘某承担连带保证责任后，有权向被告克什克腾旗金蒙有机食品有限公司追偿；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司赤峰分行其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
另查明，上诉人建行赤峰分行(甲方)与内蒙古大川律师事务所(乙方)签订的《委托代理协议》第四条约定：”根据双方协商，本案律师代理费总额为人民币柒万肆仟柒佰柒拾伍元，此价款包含增值税的含税价，具体支付方式如下：1、签订委托代理协议后10日内，甲方向乙方支付律师代理费的20%，即14955元；2、乙方代理取得胜诉判决后10日内支付20%，即14955元；3、乙方启动执行程序后阶段性回款的，按执行回款金额及计费标准计算并扣除前期支付的代理费数额，即时支付余额代理费；案件执行终结，按最终回收金额或法院生效裁决确定的以物抵债金额核算代理费数额，并计收剩余60%代理费；4、甲方与诉讼当事人达成和解或调解协议，或诉讼中甲方通过债权转让、诉讼当事人主动归还等方式收回全部贷款本息，根据乙方提供的法律服务和工作成果另行协商剩余代理费的支付事宜......”，根据上述合同约定内容，上诉人建行赤峰分行未付律师代理费的金额尚不能确定，且未实际发生。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点是：一、上诉人建行赤峰分行应否对案涉《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利息计收复利；二、被上诉人金蒙公司应否向上诉人建行赤峰分行支付全部律师代理费74775元。
关于争议焦点一，上诉人建行赤峰分行主张应当对逾期利息计收复利的合同依据是《人民币流动资金借款合同》第十条第四款(七)项约定”借款逾期的，对金蒙公司未按时还清的借款本金和利息(包括被建行赤峰分行宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息)，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利......借款到期前，对金蒙公司未按期还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利”。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条”对于格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释”的规定，本案中的《人民币流动资金借款合同》是银行一方提供的格式合同，在法律法规和相关金融管理规章并没有就逾期利息应否计算复利作出明确规定的情况下，双方当事人亦没有明确约定逾期利息应当计算复利，按照对于格式合同或者格式条款的理解发生争议的解释原则，本案应当作出对上诉人建行赤峰分行一方不利的解释，案涉借款合同中约定的逾期利息不应再计收复利。上诉人建行赤峰分行提出按照中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》和《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的规定，应当对逾期利息计算复利。其中，《人民币利率管理规定》第二十一条规定”对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复收”。本院认为，其中应当计算复利的利息指的是贷款期内不能按期支付的利息，而并非是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。而《关于人民币借款利率有关问题的通知》第三条规定”对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”，只是规定了逾期利息和复利的计算标准，同样不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。从《人民币流动资金借款合同》约定的逾期利息的计算方法来看，本案逾期利息是从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%的标准，已经高于借款合同约定的正常利率标准，由于逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对金蒙公司逾期还款行为的惩罚性，其若再对逾期利息计收复利，有违合同法的公平和补偿原则。综上，上诉人建行赤峰分行关于对逾期利息计收复利的上诉请求，本院不予支持。
关于争议焦点二，上诉人建行赤峰分行主张被上诉人金蒙公司应支付律师代理费74775元，双方签订的《人民币流动资金借款合同》虽约定，因被上诉人金蒙公司违反任一约定导致的费用包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由金蒙公司承担，但上诉人建行赤峰分行实际只支付了14955元，且根据上诉人建行赤峰分行与内蒙古大川律师事务所签订的《委托代理协议》，上诉人建行赤峰分行对未付律师代理费的金额尚不能确定，上诉人建行赤峰分行待剩余律师代理费的金额确定并实际支付后可另行向被上诉人金蒙公司主张权利，其关于被上诉人金蒙公司本案应支付剩余代理费的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件理费1598元，上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行负担；邮寄送达费180元，由上诉人中国建设银行股份有限公司赤峰分行、被上诉人克什克腾旗金蒙有机食品有限公司、被上诉人朱某、杨某、耿某、李某、刘某、原审被告冶某1、冶某2各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员其其格
审判员张伟波
二○一七年八月二十八日
书记员刘雨杭