wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01726号
原告：于是兰，女，1986年6月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：葛红伟，男，1984年2月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告于是兰与被告葛红伟民间借贷纠纷一案，�院于2015年2月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告于是兰到庭参加诉讼，被告葛红伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于是兰诉称:被告葛红伟因做生意资金缺乏于2013年12月17日和12月30日共向原告借人民币陆万元整，双方口头约定月利率2分，期限三个月，立下借据两份。此款到期后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令:被告归还原告借款人民币陆万元整；诉讼费由被告承担。
原告于是兰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件和证明各一份，证明原告身份及曾用名于士岚；2、被告的身份证复印件和户口簿复印件各一份，证明被告的身份情况；3、借条两份和企业法人经营执照复印件各一份，证明被告借款6万元的事实及借款用途。
被告葛红伟未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告葛红伟于2013年12月17日和12月30日共向原告于是兰借人民币陆万元整。同时被告给原告出具了借条两份，借条内容：“今借到于是兰（于士岚）现金叁万伍仟元整（35000.00元）。借款人：葛红伟2013年12月17日”；“今借到于是兰（于士岚）现金贰万伍仟元整（25000.00元）。借款人：葛红伟2013年12月30日”。此款经原告催要，�告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告葛红伟借原告于是兰60000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛红伟于本判决生效之日起七日内偿还给原告于是兰借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告葛红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年六月五日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01726号
原告：罗兵剑，男，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张银峰，男，1976年12月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告罗兵剑诉被告张银峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，并依法由审判员张振涛适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告罗兵剑到庭参加诉讼，被告张银峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兵剑诉称：2014年7月13日，被告以急需用钱为由通过朋友介绍从原告处借款25万元，月息2分，原告将钱交予被告后，被告于7月13日当日写下借条，但被告在支付一个月利息后，不再支付利息。后经原告多次催要，被告至今未付，为此起诉，请求依法判令：被告归还原告借款本金25万元，并按月息2分支付利息至借款本息全部还清之日（从2014年8月12日计算）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告张银峰未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：被告张银峰于2014年7月13日向原告罗兵剑借款250000元，并给原告罗兵剑出具了借条一份，借条内容：“今借罗兵剑现金贰拾伍万元整（250000.00元），特立字为据。借款人：张银峰时间：2014年7月13日。”借款中的54000元是以现金方式支付，196000元是通过银行卡转账方式支付，被告给付过一个月的利息5000元，其余本息经原告催要，被告至今未还。
上述事实有原告提供的证据：原告身份证、借条一份、工商银行转账凭证在卷佐证，证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张银峰借原告罗兵剑250000元，由被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。依据《中华人民共和国合同法》第二百十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原告主张的利息按月息2%计算没有法律依据，但原告可以按银行同期贷款基准利率向被告主张逾期利息。现行的贷款基准利率是按照2012年7月6日调整后的标准执行，短期贷款六个月（含）利率是5.6%，置换成月利率为4.67‰。原告就该笔借款可以主张的利息为1167.5元（250000元×4.67‰×1月）（自2015年4月4日起计算至2015年5月4日），原告庭审中表示被告已给付5000元利息，给付部分应当扣除。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张银峰于本判决生效之日起七日内偿还给原告罗兵剑借款本息合计246167.5元（250000元＋1167.5元-5000元）（下余利息仍按此息计算至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张银峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张振涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第页
岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民初字第00299号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行，住所地岐山县南大街。
法定代表人赵宏刚，任该支行行长。
委托代理人黄长怀，该支行员工。
被告杨鑫，男，汉族，农民。
被告刘拉绪，男，汉族，农民。
被告张乖儿，男，汉族，农民。
被告李明虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行与被告杨鑫、刘拉绪、张乖儿、李明虎借款合同纠纷一案中，原告因其与四被告自行和解而于2015年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行撤回起诉。
本案诉讼费1290元，减半收取645元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岐山县支行承担。
审 判 长 张红波
代理审判员 杨选雄
人民陪审员 牛海英
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 赵 蓓
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第238-1号
申请执行人李俊宝。
被执行人张勇。
本院在执行李俊宝诉张勇借款纠纷一案中，尚有500元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2002）张执字第238号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
山东省莱西市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0285行审58号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人曲翠红，女，1981年4月27日出生，汉族，莱西市人，农民，现住。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局向我院申请执行其对被执行人曲翠红行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人莱西市卫生和计划生育局依据《山东省人口和计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，对被执行人曲翠红作出了西费征字[2015]第092-2号社会抚养费征收决定书。内容是：限令被执行人自接到决定书之日起30日内缴纳社会抚养费50970元。逾期不缴纳，自欠缴之日每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。申请执行人的申请内容为：要求被执行人缴纳社会抚养费35970元。
本院经审查认定，申请执行人作出的西费征字[2015]第092-2号行政征收决定书，已于2015年8月28日送达给了被执行人。被执行人收到该决定书后，已向申请执行人缴纳了社会抚养费15000元，未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该决定书已发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日，向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人履行尚欠的35970元社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人作出西费征字[2015]第092-2号行政征收决定书在行政主体、行政权限、法律依据方面完全合法，被执行人在规定的时间内既不复议、起诉又不全部履行，现申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人莱西市卫生和计划生育局于2015年8月28日作出的西费征字[2015]第092-2号行政征收决定准予强制执行。即被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费35970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘炳良
审判员 张 华
审判员 刘悦东
二〇一六年四月十九日
书记员 刘蕾娜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01970号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：范铁虎，男，汉族，1975年8月24日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告范铁虎物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶祥曦
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执行字第220—7号
申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行。
代表人詹式云，行长。
被执行人上海宇际实业有限公司。
法定代表人叶章清，总经理。
被执行人叶章清，男。
被执行人叶惠华，女。
被执行人福建省汇通融资担保有限公司。
法定代表人张道亮，董事长。
中国农业银行股份有限公司建瓯市支行与上海宇际实业有限公司、叶章清、叶惠华、福建省汇通融资担保有限公司借款合同纠纷一案，南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第190号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司建瓯市支行向本院申请执行，本院于2014年7月7日依法立案执行。执行标的本金4744800元及利息。
执行中查明，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下座落于上海市闵行区虹梅路1109弄9号、虹梅路1109弄10号、虹梅路1109弄11甲号、虹梅路1109弄11乙号、虹梅路1109弄12号、虹梅路1109弄13号1-2层、虹梅路1109弄15号1-2层、虹梅路1109弄15号3层、虹梅路1109弄16号、虹梅路1109弄17号、虹梅路1109弄18号、虹梅路1109弄19号的房产抵押在中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，2014年8月21日被上海市浦东新区人民法院查封。2014年8月28日我院轮候查封了上述房产。本院曾多次派干警到上海等地调查被执行人财产情况，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆登记管理部门查询，被执行人福建省汇通融资担保有限公司、上海宇际实业有限公司、叶章清、叶惠华在银行无存款信息，在房管、土地、车管登记管理部门亦无房产、土地、车辆登记信息。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建汇通融资担保有限公司名下的房产已被上海市浦东新区人民法院查封，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条规定，本案债权人可向上海市浦东新区人民法院申请对该被执行人的房产处置价款参与分配。其他被执行人暂未发现有可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行财产的线索，本案的本次执行程序应终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第190号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
审 判 员 范忠全
代理审判员 谢光福
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第1214号
被执行人阿好尔且，男，彝族。
阿尔好且犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第197号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年7月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阿好尔且银行存款1000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘 楠
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1224执异30号
异议人（本案被执行人）：昌图某某房地产开发有限公司。
法定代表人：孟某某，系该公司总经理。
委托代理人：侯某某，系该公司员工。
申请执行人：沈阳某某安装工程公司。
法定代表人：孙某某，系该公司总经理。
委托代理人：赵某某，系该公司项目经理。
本院在执行申请执行人沈阳某某安装工程公司与异议人昌图某某房地产开发有限公司施工合同纠纷一案中，查封了异议人所有的坐落在昌图镇北街山与城小区七处门市房。期间，异议人向本院书面提出执行异议申请，以超标查封、拍卖为由，请求解除该执行措施，并提供了被查封门市房照片等证据。本院依法组成合议庭并进行了听证。现已审查终结。
经审查，2017年4月11日，铁岭市中级人民法院作出（2017）辽12民终360号民事判决书，一是判决异议人于判决生效后十日内给付申请执行人建筑工程款1509528.69元。并向申请执行人支付自2008年10月20日起至本判决所确定的给付之日止的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二是判决异议人于判决生效后十日内返还申请执行人质量保证金1561484元。并向申请执行人支付从2011年8月20日起至2013年年8月20日止以780742元为基数计付的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），及2013年8月21日起至判决所确定的给付之日止以1561484元为基数计付的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）
2017年9月5日，本院依据已经发生法律效力的上述法律文书，以（2017）辽1224执771号执行裁定书，查封了被执行人所有的坐落在昌图镇北街山与城小区八号楼1-1号、第十五号楼1-4号等七处门市房。
2018年3月5日，经铁岭华城司法鉴定所资产评估上述七处门市房价值共计6016600元。
本院认为，虽然该案件正在执行过程中，被执行人应履行债务数额尚未确定，但按照生效法律文书计算，截至目前被执行人应履行债务数额未超过450万元，如对评估价值为600余万元的资产予以拍卖履行生效法律文书确定义务超出标的额，况且被查封的七个门市房为可分财产，故对超出部分暂不应拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条一款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项之规定，裁定如下：
中止对被执行人昌图某某房地产开发有限公司所有的坐落在昌图镇北街山与城小区八号楼1-7号门市房（评估价值50.3万元）的拍卖。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李万祥
审判员 于弘波
审判员 于有利
二〇一八年五月十八日
书记员 王阿娉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初2665号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:刘国营，男，1982年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董玉环，女，1982年1月30日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:刘金良，男，1985年4月9日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李钦喜，男，1981年4月5日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:董文占，男，1984年1月15日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告刘国营、董玉环、刘金良、李钦喜、董文占借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告刘国营、董玉环、刘金良、李钦喜、董文占经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金25万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告刘国营、董玉环、刘金良、李钦喜、董文占未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月30日借款人第一被告向原告借款25万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年9月29日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
被告刘国营、董玉环是夫妻关系，并签订了夫妻共同还款责任承诺书。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国营、董玉环于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告刘金良、李钦喜、董文占对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0325民初827号
原告：李喜中，男，49岁。住河南省嵩县。
委托代理人：刘银谦，嵩县法律援助中心律师，特别授权。
被告：嵩县水产移民管理局。住所地：河南省嵩县。
法定代表人：齐向前，局长。
被告：河南鸿泰建筑安装有限公司。住所地：林州市。
法定代表人：王志广，经理。
被告：王振亚，男，56岁。住河南省嵩县。
被告：周俊峰，男，35岁。住河南省嵩县。
被告：郭壮波，男，住河南省嵩县。
本院在审理原告李喜中诉被告嵩县水产移民管理局、河南鸿泰建筑安装有限公司、王振亚、周俊峰、郭壮波提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李喜中于2016年5月26日向本院提出申请，以双方已达成和解为由撤回对被告嵩县水产移民管理局、河南鸿泰建筑安装有限公司、王振亚、周俊峰、郭壮波的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告李喜中的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李喜中撤回起诉。
本案受理费减半收取430元，由原告李喜中承担。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
代审判员 李 楠
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 程晓玉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第768号
罪犯刘涛，男，1993年11月14日出生，汉族，四川省名山县人，文化程度小学，住四川省名山县解放乡吴岗村*组**号，现在四川省邛崃监狱七监区服刑。
四川省名山县人民法院于2013年1月11日作出（2013）名山刑初字第11号刑事判决，以被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（已履行），刑期止于2015年11月1日。判决生效后于2013年2月1日交付执行刑罚。执行机关四川省邛崃监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二〇一五年一月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 胡开江
人员陪审员马佳
二�一四年十二月三十一日
书记员汪云川
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初349号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人陈某，。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月16日16时许，被告人陈某在位于本区安山街道黄湾路22号的家中，以人民币300元的价格向何正军贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）5颗，后被公安人员当场抓获，并查获上述交易的甲基苯丙胺片剂及毒资。经鉴定，上述甲基苯丙胺片剂为毒品甲基苯丙胺，重0.48克。
公诉机关认为被告人陈某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役四个月至有期徒刑八个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年12月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛 慧
二〇一六年九月七日
书记员 张锭杰
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民一初字第00471号
原告：芜湖海瑞人力资源服务有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：李文，经理。
委托代理人：程挺，安徽和瑞律师事务所律师。
委托代理人：陆云凤，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：李志，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司（以下简称海瑞公司）诉被告李志房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告海瑞公司的委托代理人程挺、陆云凤到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海瑞公司诉称：原、被告双方于2011年签订一份《城北公寓门面房租赁合同》，约定由原告将其托管的奇瑞汽车股份有限公司的城北公寓1期门面房12-18号出租给被告，月租金为26679.4元，租期自2011年8月11日起至2014年8月10日止。依据合同约定的租金支付时间，被告应于2013年7月10日之前支付第三季度的租金，经原告多次催要，被告仅于2013年8月27日支付原告80000元，剩余租金至今未付。原告为维护自身合法权益向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的房屋租赁费用272968.46元（暂计算至2014年8月10日，后期租金计算至实际迁出之日）并承担违约金100000元，合计372968.46元；2、被告立即迁出城北公寓12-18号门面房；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告海瑞公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、《奇瑞公司宿舍区域门面房授权托管协议》一份，证明奇瑞汽车股份有限公司将城北公寓1期整体托管给原告，由原告负责管理的事实；
二、《奇瑞公寓门面房租赁合同》一份，证明原告将城北公寓一期门面房（门面号12-18）出租给被告用作餐饮经营的事实；
三、催款函一份，证明原告向被告催收租赁费用的事实。
被告李志未出庭应诉、答辩，亦未向法院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、客观真实且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据本院确认的有效证据及当事人陈述，认定如下事实：
2012年4月23日，奇瑞汽车股份有限公司与原告补签一份《奇瑞公司宿舍区域门面房授权托管协议》，奇瑞汽车股份有限公司将包括城北公寓1期门面房在内的宿舍区域门面房整体托管给原告，由原告负责管理，并授权原告作为合同主体与第三方（承租方）签订租赁合同、收取租金及物业费用，托管期限为三年，自2011年7月1日起至2014年6月30日止。
2011年9月21日，原告海瑞公司与被告李志签订一份《城北公寓门面房租赁合同》，约定原告将城北公寓1期门面房（门面号12-18号）租赁给被告从事餐饮经营，租赁期限自2011年8月11日起至2014年8月10日止的三年。双方还约定履约保证金100000元、月租金为26679.4元，租金每年上调5%。租金支付时间为：第一年租金自本合同生效之日起三个工作日内；第二年租金自第一年合同到期前一个月内；第三年租金自第二年合同到期前一个月内。房屋租赁费用按合同规定的时间付清，否则，视作被告自动放弃经营权，原告有权没收被告的保证金。
2014年2月13日，原告海瑞公司向被告李志邮寄送达《催收函》，向被告催收2013年8月11日起至2014年8月10日止的房屋租赁费用。被告李志已支付第三年度的租金80000元，余款272968.46元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。依据双方在合同中对租金数额及支付时间的约定，被告李志应当于2014年8月10日之前向原告支付剩余租金272968.46元。被告未按照合同约定的期间支付租赁费用的行为已经违约，按照合同约定，被告未按合同规定的时间付清房屋租赁费时，海瑞公司有权没收履约保证金，此系对被告发生违约行为时所应承担违约责任的约定，该约定不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付剩余租金272968.62元及支付违约金100000元的诉讼请求依法予以支持。因双方的租赁合同已于2014年8月10日到期，故被告应当向原告返还租赁房屋。视此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志在本判决生效之日起十日内向原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司支付门面房租赁费272968.42元及违约金100000元。
二、被告李志在本判决生效之日起二十日内腾退租赁的城北公寓一期门面号为12-18号的门面房并将门面房交还给原告芜湖海瑞人力资源服务有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3447元、保全费2520元，合计5967元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 方 萍
二〇一四年十一月十三日
书记员 夏禄元
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1442号
申请执行人张明田，男，汉族，1961年1月28日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路90号。
法定代表人付强。
申请执行人张明田与被执行人青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20517号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20517号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十二月三十日
书记员 王鑫超
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0202执1442号申请执行人张明田，男，汉族，1961年1月28日出生，住青岛市黄岛区。被执行人青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司，住所地青岛市市南区香港中路90号。法定代表人付强。申请执行人张明田与被执行人青岛怡景楼香港九七餐饮策划管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20517号民事判决书向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院通过财产查控查询系统，对被执借款合同行人名下的金融、房产、工商部门登记信息、车辆等进行统查，未查到被执行人可供执行财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结青岛市市南区人民法院(2015)南商初字第20517号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一六年十二月三十日书记员  王鑫超
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）内0782民初2014号
原告：刘中财，男，1980年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：刘中成（系原告哥哥），男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：尤金才，男，出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告刘中财与被告尤金才承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中财的委托诉讼代理人刘中成、被告尤金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘中财向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是牙克石市阳光小区5、15号楼承包人，原告于2015年6月为被告安装阳光小区暖气工程，被告承诺干完活立即给付劳务费。现工程已经完工1年，劳务费仍未给付。原告多次向被告索要，被告拒不给付。
尤金才当庭辩称，原告所陈述的5、15号楼暖气，该工程答辩人承包后，又承包给了丁警臣，原告起诉的劳务费与答辩人无关。具体安装价格答辩人并不清楚，需要丁警臣核实。如果不合格，需要扣除部分费用。总之，本案劳务费应由丁警臣承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了工票（原件），证明被告欠原告劳务费2万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告为原告出具的是工票，工票的意思是暖气安装完毕，但是需要丁警臣核实该工程，所以出具了工票。
被告尤金才向本院提交了水暖电人工协议，欲证明该工程已�承包给了丁警臣，被告是广西五鸿公司的项目负责人。经质证，原告对此不予认可。本院经审查认为，该协议发包人系广西五鸿建设集团，承包人为丁警臣，该协议未加盖广西五鸿建设集团公章，被告亦未向本院提交系广西五鸿公司项目负责人的相关证明材料，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告安装了牙克石市阳光小区5、15楼的暖气安装工程，该工程完工后，2015年8月28日，被告尤金才为原告出具了工票，其内容为：5、15号楼暖气安装共计27500元，已付7500�，剩余2万元。此丁警臣签字生效。该工票落款有丁警臣字样。
本院认为，被告尤金才承包了本案涉诉的牙克石阳光小区的工程，接受了原告于2015年6月安装的暖气工程，并为原告出具了工票，对原告安装暖气的全部费用、已付费用、未付费用进行了确认，故对本案涉诉的安装暖气的费用具有给付义务，本院予以确认。因工票落款处有丁警臣字样，庭审中，经释明，原告不申请追加丁警臣为本案被告，并明确表示自愿放弃对丁警臣的诉讼权利。对此，本院认为，工票中虽写有丁警臣签字生效，但并未明确载明丁警臣承担�付义务。故本院对被告尤金才主张的应由丁警臣承担本案涉诉的暖气安装费的抗辩理由不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告尤金才给付暖气安装费2万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告尤金�于本判决生效十日内给付原告刘中财暖气安装费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告尤金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔
市中级人民法院。
审判长李妍人民陪审员邱文华
人民陪审员李玉玲
二〇一七年二月二十二日
书记员赵雨濛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）内0782民初2014号原告：刘中财，男，1980年7月26日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。委托诉讼代理人：刘中成（系原告哥哥），男，1978年1月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。被告：尤金才，男，出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。原告刘中财与被告尤金才承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中财的委托诉讼代理人刘中成、被告尤金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘中财向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是牙克石市阳光小区5、15号楼承包人，原告于2015年6月为被告安装阳光小区暖气工程，被告承诺干完活立即给付劳务费。现工程已经完工1年，劳务费仍未给付。原告多次向被告索要，被告拒不给付。尤金才当庭辩称，原告所陈述的5、15号楼暖气，该工程答辩人承包后，又承包给了丁警臣，原告起诉的劳务费与答辩人无关。具体安装价格答辩人并不清楚，需要丁警臣核实。如果不合格，需要扣除部分费用。总之，本案劳务费应由丁警臣承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了工票（原件），证明被告欠原告劳务费2万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告为原告出具的是工票，工票的意思是暖气安装完毕，但是需要丁警臣核实该工程，所以出具了工票。被告尤金才向本院提交了水暖电人工协议，欲证明该工程已�承包给了丁警臣，被告是广西五鸿公司的项目负责人。经质证，原告对此不予认可。本院经审查认为，该协议发包人系广西五鸿建设集团，承包人为丁警臣，该协议未加盖广西五鸿建设集团公章，被告亦未向本院提交系广西五鸿公司项目负责人的相关证明材料，故本院对该证据不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告安装了牙克石市阳光小区5、15楼的暖气安装工程，该工程完工后，2015年8月28日，被告尤金才为原告出具了工票，其内容为：5、15号楼暖气安装共计27500元，已付7500�，剩余2万元。此丁警臣签字生效。该工票落款有丁警臣字样。本院认为，被告尤金才承包了本案涉诉的牙克石阳光小区的工程，接受了原告于2015年6月安装的暖气工程，并为原告出具了工票，对原告安装暖气的全部费用、已付费用、未付费用进行了确认，故对本案涉诉的安装暖气的费用具有给付义务，本院予以确认。因工票落款处有丁警臣字样，庭审中，经释明，原告不申请追加丁警臣为本案被告，并明确表示自愿放弃对丁警臣的诉讼权利。对此，本院认为，工票中虽写有丁警臣签字生效，但并未明确载明丁警臣承担�付义务。故本院对被告尤金才主张的应由丁警臣承担本案涉诉的暖气安装费的抗辩理由不予采纳。综上所述，本院对原告要求被告尤金才给付暖气安装费2万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：被告尤金�于本判决生效十日内给付原告刘中财暖气安装费2万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告尤金才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判长李妍人民陪审员邱文华人民陪审员李玉玲二〇一七年二月二十二日书记员赵雨濛
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0782民初2014号 原告：刘中财，男，1980年7月26日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 委托诉讼代理人：刘中成（系原告哥哥），男，1978年1月15日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：尤金才，男，出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。 原告刘中财与被告尤金才承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘中财的委托诉讼代理人刘中成、被告尤金才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 刘中财向本院提出诉讼请求：被告给付原告劳务费2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告是牙克石市阳光小区5、15号楼承包人，原告于2015年6月为被告安装阳光小区暖气工程，被告承诺干完活立即给付劳务费。现工程已经完工1年，劳务费仍未给付。原告多次向被告索要，被告拒不给付。 尤金才当庭辩称，原告所陈述的5、15号楼暖气，该工程答辩人承包后，又承包给了丁警臣，原告起诉的劳务费与答辩人无关。具体安装价格答辩人并不清楚，需要丁警臣核实。如果不合格，需要扣除部分费用。总之，本案劳务费应由丁警臣承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院提交了工票（原件），证明被告欠原告劳务费2万元的事实。经质证，被告对证据的真实性无异议，但是认为被告为原告出具的是工票，工票的意思是暖气安装完毕，但是需要丁警臣核实该工程，所以出具了工票。 被告尤金才向本院提交了水暖电人工协议，欲证明该工程已经承包给了丁警臣，被告是广西五鸿公司的项目负责人。经质证，原告对此不予认可。本院经审查认为，该协议发包人系广西五鸿建设集团，承包人为丁警臣，该协议未加盖广西五鸿建设集团公章，被告亦未向本院提交系广西五鸿公司项目负责人的相关证明材料，故本院对该证据不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月原告安装了牙克石市阳光小区5、15楼的暖气安装工程，该工程完工后，2015年8月28日，被告尤金才为原告出具了工票，其内容为：5、15号楼暖气安装共计27500元，已付7500元，剩余2万元。此丁警臣签字生效。该工票落款有丁警臣字样。 本院认为，被告尤金才承包了本案涉诉的牙克石阳光小区的工程，接受了原告于2015年6月安装的暖气工程，并为原告出具了工票，对原告安装暖气的全部费用、已付费用、未付费用进行了确认，故对本案涉诉的安装暖气的费用具有给付义务，本院予以确认。因工票落款处有丁警臣字样，庭审中，经释明，原告不申请追加丁警臣为本案被告，并明确表示自愿放弃对丁警臣的诉讼权利。对此，本院认为，工票中虽写有丁警臣签字生效，但并未明确载明丁警臣承担给付义务。故本院对被告尤金才主张的应由丁警臣承担本案涉诉的暖气安装费的抗辩理由不予采纳。 综上所述，本院对原告要求被告尤金才给付暖气安装费2万元的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下： 被告尤金才于本判决生效十日内给付原告刘中财暖气安装费2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元由被告尤金才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长  李 妍 人民陪审员  邱文华 人民陪审员  李玉玲 二〇一七年二月二十二日 书 记 员  赵雨濛
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执3714号
申请执行人：翁玉娣,女,1981年4月18日出生,汉族，住泗阳县。
申请执行人:ＸＸ川,男,1977年12月8日出生,汉族，住泗阳县。
被执行人:卢涛,男,1979年8月8日出生,汉族，住泗阳县。
本院在执行翁玉娣、ＸＸ川与卢涛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人的房产和车辆，但申请人不要求处置房产，未能实际扣押该车辆。未能发现其他被执行人的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卢大军
审 判 员 张 梁
代理审判员 李娅娜
二〇一八年三月六日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1323执3714号申请执行人：翁玉娣,女,1981年4月18日出生,汉族，住泗阳县。申请执行人:ＸＸ川,男,1977年12月8日出生,汉族，住泗阳县。被执行人:卢涛,男,1979年8月8日出生,汉族，住泗阳县。本院在执行翁玉娣、ＸＸ川与卢涛民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人银行存款、房产登记、车辆、工商登记等，依法查封了被执行人的房产和车辆，但申请人不要求处置房产，未能实际扣押该车辆。未能发现其他被执行人的财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行的财产，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卢大军审 判 员  张 梁代理审判员  李娅娜二〇一八年三月六日书 记 员  洪梦雪
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第586号
上诉人（原审被告）李小明。
被上诉人（原审原告）李书林。
上诉人李小明因与被上诉人李书林民间借贷纠纷一案，不服昭阳区人民法院（2014）昭阳民初字第194号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：李小明分别于2013年4月9日、2013年4月18日、2013年5月10日向李书林借款22000.00元、18000.00元、10500元，李小明分别向李书林出具了借条。现李书林起诉至法院，请求人民法院判令李小明偿还借款50500元。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：合法的借贷关系受法律保护。李小明向李书林借款并出具借条，双方债权债务关系明确，李书林要求李小明偿还借款50500.00元的请求，依法应予支持。李小明主张50500.00元是双方合伙垫资，但提交的证据未能证明该主张，故对李小明的该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力铲还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”参照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用有败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”之规定，判决：李小明于判决生效之日起15日内偿还李书林借款50500.00元。一审案件受理费1063.00元，由李小明负担。
李小明不服原判，提起上诉，请求：撤销原判，改判驳回被上诉人李书林的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由是：1.原审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人之间不存在借款关系，只有合伙关系。被上诉人与上诉人之间属于合伙投资做工程，在原审法院庭审调查阶段，两位证人已证明上诉人与被上诉人是合伙关系，且约定二人合伙共同做工程，被上诉人出资，上诉人负责拿工程，被上诉人的开支由被上诉人通过打条的方式认可，待工程完工时候通过上诉人出具的条子来进行结算，但被上诉人与上诉人之间的合伙事宜一直未予清算，反而拿着上诉人给其合伙期间的支出来主张借贷，所以才会有一张纸上有几个条子，故原审在事实没有查明的前提下判令上诉人承担返还借款的责任显然不当；2.上诉人与被上诉人合伙期间，上诉人也为其支付了56000.00元的挖机租赁款，所以上诉人不存在还要对被上诉人进行偿还，且被上诉人也认可该租赁协议的真实性，在没有结算合伙期间债务的主张都是与事实不相符合的；3原判明显超出上诉人的诉讼请求。被上诉人在一审中并没有要求上诉人承担诉讼费的请求，但原判在被上诉人没有主张的情况下判令上诉人来承担诉讼费，显然违背了民诉法的不告不理的原则。
李书林作了服判的答辩。
二审中，上诉人李小明除对原判认定其向被上诉人李书林借款50500.00元的事实有异议外，对其余事实无异议，对无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：原判是否恰当。
针对焦点问题，评判如下：
关于上诉人李小明与被上诉人李书林是否存在借款关系的问题。被上诉人李书林认为，上诉人李小明向其借款50500.00元，依法应予返还。针对主张，被上诉人李书林在一审中提交了借条一份予以证明，上诉人李书林认可借条系其书写的，但没有贷款的事实，是垫资。上诉人李小明认为，其与被上诉人李书林之间不存在借款关系，双方系合伙关系，在合伙期间的债务未结算前，原审判决其偿还李书林50500.00元不当。上诉人李小明在一审中，提交了借据一份、领款结算联一份、工程机械租赁合同一份并申请证人马本昌、王泰中出庭作证以证明其主张。本院认为，合法借贷关系受法律保护，本案中，被上诉人李书林提交的借条，上诉人李小明认可借条系其所书写，该借条能证明上诉人李小明向被上诉人李书林借款50500.00元事实的真实性，上诉人李小明虽主张该50500.00元系其与被上诉人李书林合伙做工程的垫资款，但上诉人李小明在本案中所提供的证据不足以证明该50500.00元系双方合伙做工程所垫资的事实，且上诉人李小明主张其为李书林支付了56000.00元挖机租赁款，但其该主张与本案无关联性，故原审结合本案证据，判令上诉人李小明偿还被上诉人李书林借款50500.00元并无不当。同时，原审人民法院根据本案的胜败诉情况，对本案的案件受理费进行分担，符合规定，原审在程序上并未违反法律的规定。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1063.00元，由上诉人李小明承担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 王荣祥
代理审判员 王 媛
代理审判员 席 波
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗 杨
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第951号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人李进华金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李进华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人李进华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）招执字第951号
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被执行人王瑞付金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王瑞付在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王瑞付纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十八日
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00150号
原告：李某，女，1976年8月5日出生，汉族，文盲，无业，原贵州省水城县米箩乡民裕村大桥组人。
委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，男，1969年12月22日出生，汉族，小学文化，农民。
原告李某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人虞延斌到庭参加诉讼，被告蒋某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：其与被告经人介绍相识，于2004年元旦结婚，2006年12月18日生女儿蒋玉婷，由于两人相识时间短，无婚姻基础，婚后原、被告又一直未建立起夫妻感情，常为家庭琐事发生争吵，尤其是近几年被告开始整天不务正业，不但在外吃喝玩乐，打游戏机，还找了第三者，并时常带回来，其劝说被告却被实施家庭暴力，2013年7月其曾向天长法院提起离婚诉讼，被告写下保证书后和好，但回家后被告仍恶习不改，对原告也不闻不问。目前原被告夫妻感情早已彻底破裂，请求法院判令原、被告离婚；要求女儿蒋玉婷随其生活，被告每月支付抚养费600元；对夫妻共同财产平均分割。
被告蒋某未答辩。
经审理查明：李某老家贵州，后来天长，2004年经人介绍与蒋某相识，2005年8月14日双方登记结婚，2006年12月18日生一女孩取名蒋玉婷，现在扬州梅岭工人子弟小学读一年级。婚后初期双方感情尚可，结婚第二年，被告蒋某在外面包工程，喜欢在外玩，双方之间开始出现矛盾。2013年7月份，李某曾向本院起诉要求离婚，经诉前调解和好，但因被告仍我行我素，李某再次向本院提起诉讼要求与蒋某离婚。
上述事实：有原告的陈述、原告提供的户主为蒋某的户口本复印件一份，结婚登记审查处理表一份并经庭审审查、质证，可以采信。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。李某与蒋某的婚姻关系合法有效。双方2005年登记结婚，婚后初期夫妻感情尚可，二人又育有一女，后双方因未能处理好家庭事务，对家庭未能尽到应尽的义务和责任而导致婚姻出现裂痕。因本案是缺席审理，被告蒋某未出庭，致使本案有关事实无法查明，不能确定原、被告夫妻感情是否确已破裂，为了维护社会主义婚姻家庭制度，故判决双方不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准李某与蒋某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 刘绪凯
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 马 婧
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1028民初173号
原告：罗理贞，女，1953年1月27日出生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇。
被告：周道清，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省隆昌县石碾镇。
本院在审理原告罗理贞诉被告周道清相邻关系纠纷一案中，原告罗理贞以“被告自原告起诉后，没有再在原告的房屋前的鸭舍内养家禽家畜”为由，于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗理贞的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗理贞撤回起诉。
本案受理费275.00元，由原告罗理贞负担。
审 判 长 谢道飞
审 判 员 罗建辉
人民陪审员 曾小明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘秋月
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5601号
原告:李福良。
被告:刘青。
本院在审理原告李福良诉被告刘青不当得利纠纷一案中，原告李福良于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李福良的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李福良撤回起诉。
本案受理费因撤诉减半收取6798.50元，由原告李福良负担。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 叶政军
人民陪审员 朱利人
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张赛君
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执175号
申请执行人：安图县农村信用合作联社两江信用社，所在地安图县。
代表人：刘刚，主任。
被执行人：张德武，男，1950年7月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：周玉海，男，1973年12月26日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：王世克，男，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：牛存志，男，1964年9月29日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：姜自龙，男，1971年4月30日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人安图县农村信用合作联社两江信用社与被执行人张德武、周玉海、王世克、牛存志、姜自龙金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年2月26日作出的(2014)安白民初字第43号民事判决书，已发生法律效力。权利人安图县农村信用合作联社两江信用社于2016年4月13日向本院申请强制执行，申请执行标的为8.499445万元。
本案在执行中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令后，查明被执行人无可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
(2014)安白民初字第43号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 丁元利
二〇一六年十月九日
书记员 黄美兰
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4017号
申请执行人黄红正。
被执行人洪忠上。
被执行人吴飞英。
申请执行人黄红正与被执行人洪忠上、吴飞英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）金浦东商初字第338号民事判决书，已发生法律效力。
在本院执行过程中，被执行人暂无可供执行财产且人下落不明，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4017号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人可供执行的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
助理审判员 陈 湧
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐鑫赞
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1276号
移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。
被执行人弓聚敏，男，1968年10月28日出生，住邢台县。
申请执行弓聚敏罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0503执1276号移送部门邢台市桥西区人民法院刑事审判庭。被执行人弓聚敏，男，1968年10月28日出生，住邢台县。申请执行弓聚敏罚金一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2014）西刑初字第10号刑事判决书，已经发生法律效力。于2016年10月28日向本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，已对被执行人采取双限一入措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结邢台市桥西区人民法院（2014）西刑初字第10号刑事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持原判决书或本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张廷恩代理审判员  杨硕欣代理审判员  杜宏亮二〇一七年四月二十日书 记 员  王亚杰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2323民初2807号
原告：马惠新，男，1971年1月8日出生，回族，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
被告：李福军，男，1977年12月22日出生，汉族。
原告马惠新与被告李福军民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马惠新到庭参加诉讼,被告李福军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马惠新向本院提出诉讼请求：判令被告李福军向原告马惠新偿还借款本金130000元，利息62400元（130000元×2%×24个月即2015年12月31日至2017年12月31日），合计192400元。事实与理由：被告因资金周转需要，于2015年12月18日向原告马惠新借现金130000元，并向原告马惠新出具借条1份，约定还款日期为2015年12月31日，利息为日息3分。被告至今未清偿该款。
被告李福军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日被告李福军从原告马惠新处借款130000元，被告李福军向原告马惠新出具借条1张，约定2015年12月31日之前归还该款。
本院认为，原告马惠新与被告李福军之间的民间借贷合同法律关系合法有效。原告马惠新按约定给被告李福军提供了130000元的借款本金，被告李福军未按约定履行还款义务，被告李福军的行为构成违约。原告要求被告偿还130000元借款本金及62400元逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李福军于本判决生效后三日内给付原告马惠新借款本金130000元及利息（逾期）62400元（130000元×2%×24个月），共计192400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4148元，公告费600元，合计4748元，由被告李福军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘东红
审 判 员 闫 锋
人民陪审员 于敏芳
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 尹 娟
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1027民初2569号
原告：朱万刚，住甘肃省镇原县。
原告：田新智，住甘肃省镇原县。
原告朱万刚与被告田新智民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告朱万刚于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱万刚撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱万刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱万刚负担。
审判员 余浩军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 路贵龙
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第1020号
原告：邢春生，男，1978年3月30日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇树庆村喇嘛岗屯，身份证号码：220223197803305237
被告：陈玉国，男，1966年8月15日生，汉族，农民，住磐石市牛心镇虎龙村陈家屯，身份证号码：220223196608155216
委托代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。
本院适用小额诉讼程序审理原告邢春生诉被告陈玉国健康权纠纷一案中，原告邢春生于2015年8月4日向本院提出撤回起诉。
本院认为原告邢春生的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邢春生撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 孙莲华
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 洋
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0925刑初62号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人冯继旺，男，1979年10月25日出生，汉族，小学文化，群众，农民，系河北省沧州市盐山县人。2017年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被盐山县公安局取保候审。2018年4月9日被盐山县人民检察院取保候审。2018年4月20日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉[2018]55号起诉书指控被告人冯继旺犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人冯继旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐山县人民检察院指控：2017年2月27日15时许，被告人冯继旺在盐山县砂锅店饮酒后，驾驶冀Ｊ×××××号江淮牌重型普通货车由盐山西外环行驶至盐山北二环与205国道交叉口时，被执勤交警查获，经法医鉴定，被告人冯继旺送检的血液中酒精含量为199㎎/100ml。
上述事实，被告人冯继旺在开庭审理过程中亦无异议。并有被告人冯继旺的供述、证人刘某的证言、违法处理通知书、酒精检测凭条、放车单、黄骅法医鉴定中心司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪记录证明、被告人冯继旺户籍证明信、抓获经过、破案报告等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人冯继旺醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。
本案在审理阶段，被告人冯继旺向本院交纳罚金人民币二千元。
本院认为，被告人冯继旺违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，经检测被告人冯继旺血液中酒精含量为199mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯继旺到案后自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人冯继旺到案后在侦查阶段如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，系坦白，可对其从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车辆刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人冯继旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 范超
二〇一八年五月八日
书记员 朱磊
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00682号
原告扬州市弗斯克机电设备有限公司。住所地扬州市江都区小纪镇工业园区国防路。
法定代表人朱秀芳，该公司董事长。
委托代理人陈荫顺，该公司经理。
被告卜宗春。
被告戴庆美。
本院在审理原告扬州市弗斯克机电设备有限公司与被告卜宗春、戴庆美销售代理合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市弗斯克机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取580元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘艳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0902民初3702号
原告：王海波，男，1963年11月15日出生，汉族，住广西陆川县，
原告：陈连，女，1987年9月9日出生，汉族，住广西陆川县，
两原告委托诉讼代理人：田良丰，广西玉洲律师事务所律师。
两原告委托诉讼代理人：陈成波，广西玉洲律师事务所律师。
被告：玉林市花都房地产开发有限公司，住所地：广西玉林市人民中路（十里长街中段南侧）。
法定代表人：刘小花，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周国辉，广西桂南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈炜声，广西桂南律师事务所律师。
本院在审理原告王海波、陈连与被告玉林市花都房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告王海波、陈连2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波、陈连撤回起诉,是其对诉讼权利的处分。没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海波、陈连撤回起诉。
本案受理费2897元，减半收取是1449元，由原告王海波、陈连负担。
审 判 长 陈 燕
人民陪审员 蒋华君
人民陪审员 陈青霞
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 胡 雯
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初5000号
原告：林秀凤，女，1981年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张日祥，男，1982年10月2日出生，汉族，住漳浦县。
原告林秀凤诉被告张日祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林秀凤到庭参加诉讼，张日祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀凤向本院提出诉讼请求：1、请求判令张日祥偿还借款本金30000元及支付2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、张日祥承担本案诉讼费用。事实和理由：张日祥因资金缺乏，于2015年8月1日向林秀凤借款30000元，并约定按月利率3%计息，张日祥出具一张借条由林秀凤收执。后经林秀凤多次催讨，张日祥拒不偿还。
张日祥没有提供答辩意见。
林秀凤围绕诉讼请求依法提交由张日祥出具的借条作为证据加以证明。张日祥经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月1日，张日祥向林秀凤借款30000元，并出具借条一张给林秀凤收执。借条约定月利率3%，后经林秀凤催讨，张日祥未能偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张日祥向林秀凤借款的事实，有张日祥出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，张日祥负有偿还借款的义务；原被告在借条中约定借款月利率为3%，林秀凤诉请按2%月利率计付计息符合法律规定，予以支持。双方虽没有约定借款期限，因张日祥未能偿还，林秀凤随时有权依法催讨或诉至法院请求保护。综上所述，林秀凤的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。张日祥经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张日祥应于本判决生效之日起十日内偿还林秀凤借款本金30000元及支付自2015年8月1日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回林秀凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币925元，适用简易程序审理减半收取人民币462.5元，由张日祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 郑鼎儒
二〇一七年十二月二十五日
书记员 何艺君
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2301民初53号
原告：闵菊枝，女，汉族，1965年10月22日出生，现住昌吉市。
被告：马付陈，男，汉族，1971年5月21日出生，现住昌吉市。
被告：马更生，男，汉族，1971年1月12日出生，现住昌吉市。
本院受理的原告闵菊枝与被告马付陈、马更生买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月24日，因被告购买奥迪Q5汽车一部欠原告车款450000元，并向原告出示欠条及购车协议。原告依据协议向被告交付了奥迪Q5汽车，被告至今拖欠原告车款不偿还。原告向贵院提出诉讼，望贵院支持原告方的诉讼请求。请求判令：1、被告归还车款450000元，并承担违约金45000元，合计495000元。2、本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，经查明奥迪Q5车登记在昌吉市骐源环保节能材料有限公司名下，闵菊枝系昌吉市骐源环保节能材料有限公司的法定代表人，根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。奥迪Q5车登记在昌吉市骐源环保节能材料有限公司名下，昌吉市骐源环保节能材料有限公司享有财产权，现原告闵菊枝以其名义主张权利系当事人诉讼主体不适格，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告闵菊枝的起诉。
本案受理费4363元（已减半收取），全额退付原告闵菊枝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 唐琦
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕05民终358号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人夏德孝，系该公司经理。
委托代理人张娜，女，1981年2月2日出生，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）渭南市速达运输有限责任公司。
法定代表人李彩珍，系该公司董事长。
委托代理人吴新力，男，1975年8月16日出生，系该公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司与被上诉人渭南市速达运输有限责任公司财产保险合同纠纷一案，渭南市临渭区人民法院于作出（2015）临渭民初02272号民事判决，上诉人渤海保险公司对该判决不服，于2016年12月10日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人张娜、被上诉人委托代理人吴新力到庭参加诉讼，双方的法定代表人经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决查明，2013年4月5日原告速达公司在被告渤海财险购买道路危险货物承运人责任险，被保险人为原告，危险货物运输车辆牌照号为陕E59**挂，危险货物为液化气，货物责任保险每次事故责任限额10万元，累计责任限额10万元，保险期间自2013年4月5日零时起至2014年4月4日二十四时止。保险特别约定：根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例，本保险实行相应的事故责任免赔率，负全部责任的免赔20%。2013年12月18日吴新力从渭南市临渭区星光燃气有限公司购买净重23.45吨的液化气，单价6350元／吨，总价148907.5元。2013年12月19日11时30分，张明炬驾驶运载着上述液化气的陕E383**-陕E59**挂重型罐式半挂车沿316国道由宝鸡驶往四川途中，行驶至316国道2221KM处因车速过快，操作不当驶出路外，造成驾驶员张明炬当场死亡，车辆、车辆所载货物及路产严重受损的交通事故。2014年1月13日留坝县公安局交警大队出具事故认定书，认定张明炬应负事故全部责任。事故发生后，渭南市液化石油气公司对车载货物进行施救。经称量，剩余液化气净重16.7吨。原告支出施救费39860元，包括租运发动机4500元，租运液化气压缩机9500元，专业资质人员4000元，施救车21860元。
另查，原告速达公司经营范围包括危险货物运输，并具有相应运输资质。事故发生时，张明炬具有道路危险货物运输押运员和驾驶员从业资格。原告已向货物所有人吴新力赔偿了货物损失42862.5元。上述事实有营业执照复印件、道路运输证、驾驶证、道路危险货物押运证、道路危险货物责任保险单、道路交通事故认定书、货损出库入库证明、施救费票据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
原审法院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。依法订立的保险合同对合同当事人具有法律约束力，合同当事人均应依照合同约定和法律规定享有权利并承担义务。涉案保险合同系双方当事人自愿缔结，其内容符合法律规定，原告已向被告足额支付保险费，被告应在约定的保险事故发生时向有权主张赔偿的被保险人承担相应保险赔偿责任。货损出入库能够证明液化气损失量为6.75吨，以单价6350元／吨计算，货物损失价值为42862.5元。原告为减少损失选择专业救援机构进行了施救行为，并就施救费用39860元提供了相应证据，该施救费票据时间与事故发生时间具有关联性。被告主张货物损失和施救费过高，但未提供相反证据。保险法规定保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对原告主张的货物损失42862.5元和施救费39800元予以认定。原告已向货物所有人吴新力承担了上述货物损失，被告亦应向原告承担相应保险赔偿责任。货物损失保险合同特别约定驾驶员负事故全部责任的，保险人免赔20%，原告对此无异议，被告应对原告上述损失的80%承担保险赔偿责任，故对原告诉请部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条二款、第五十五条二款、第五十七条之规定，判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司与本判决生效后十五日内给付原告渭南市速达运输有限责任公司保险赔偿金66130元。二、驳回原告渭南市速达运输有限责任公司其余诉讼请求。案件受理费1867元，由原告渭南市速达运输有限责任公司承担373元，由被告渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担1494元。
渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司上诉称：因被上诉人请求的货物损失证据不足，加之施救费不属于保险合同的保险责任范围，故其认为一审判决错误，请求二审撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉请，并由被上诉人承担一、二审案件诉讼费。
渭南市速达运输有限责任公司答辩，投保货物的出入库单能证明保险标的损失价值为42862.5元，在被保险车辆发生事故后，其公司请了专业的救援机构进行了施救，目的在于减少损失，因此而产生的费用是合理必要的，依据保险法及保险条款的相关规定应由上诉人承担。故其认为原审判决认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方订立的道路货物承运人责任保险合同合法有效。在保险期间内，被上诉人运输液化气的车辆发生事故后，其通知了专业的救援队伍对货物予以施救、转运，其中发生的施救费用及货物损失的数量明确，其目的在于防止和减少保险标的的损失，对于货物损失及施救费上诉人应依保险法之规定及保险条款的约定予以赔付，原审法院认定案件事实清楚，判决正确。上诉人所持原审货物损失不清及不承担施救费的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，判处正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1453元由上诉人渤海财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担。
审判员 马开运
审判员 徐新卫
审判员 王争跃
二〇一六年三月九日
书记员 刘晓婉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执4246号
申请执行人：张福震，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。
委托代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师.
被执行人：王君立，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：任润凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：秦凤起，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人张福震与王君立、任润凤、秦凤起民间借贷纠纷一案中，被执行人王君立、任润风、秦凤起三人名下均无存款、不动产、车辆及股票等财产，未发现可供执行财产线索。申请人张福震同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 朱永朋
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执4246号申请执行人：张福震，男，1976年8月18日出生，汉族，住天津市津南区。委托代理人:张倩,北京盈科(天津)律师事务所律师.被执行人：王君立，男，1957年10月22日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：任润凤，女，1975年2月15日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：秦凤起，男，1965年2月10日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人张福震与王君立、任润凤、秦凤起民间借贷纠纷一案中，被执行人王君立、任润风、秦凤起三人名下均无存款、不动产、车辆及股票等财产，未发现可供执行财产线索。申请人张福震同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一八年三月二十七日书 记 员  朱永朋
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1082行审204号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市王连街道南桥头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第204号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 刘英乾
人民陪审员 许圣武
二〇一七年六月一日
书 记 员 曲 惠
山东省荣成市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1082行审204号申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市王连街道南桥头村村民委员会土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土局于2017年4月9日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字[2016]第204号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  常 佳人民陪审员  刘英乾人民陪审员  许圣武二〇一七年六月一日书 记 员  曲 惠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00486号
申请执行人代远成，男，1951年10月27日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人代远成与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字4763号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后10日内给付申请执行人水稻款26045元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4763号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐景杰
审判员 王晓云
审判员 季四海
二〇一六年八月二十日
书记员 孙美艳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初9532号
原告：王汉金，男，1989年1月13日出生，汉族，住惠安县。
被告：庄祖坚，男，成年，汉族，住惠安县。
原告王汉金与被告庄祖坚劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王汉金撤诉。
案件受理费67元，减半收取34元，由原告王汉金负担。
审判员 庄福明
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈子良
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初2233号
原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：王曜斌、陈玉锦，仙游县农村信用合作联社榜头信用社员工，特别代理。
被告:张力峰，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:冯辉榕，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:张桂明，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:柯梅香，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4598元，减半收取计2299元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 黄培添
二〇一六年六月十六日
书记员 陈章清
PAGE
福建省仙游县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0322民初2233号原告：仙游县农村信用合作联社，住仙游县鲤城街道园滨东路135号。法定代表人：孙志明，理事长。委托诉讼代理人：王曜斌、陈玉锦，仙游县农村信用合作联社榜头信用社员工，特别代理。被告:张力峰，男，1981年1月3日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:冯辉榕，男，1982年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:张桂明，男，1967年7月13日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:柯梅香，女，1980年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费4598元，减半收取计2299元，由仙游县农村信用合作联社负担。审判员  黄培添二〇一六年六月十六日书记员  陈章清
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第56－1号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司丽水支行。
负责人：梁铁伟。
被执行人：浙江丽水万泓实业有限公司。
法定代表人：陈少萍。
被执行人：浙江大森皮革有限公司。
法定代表人：陈少萍。
本院依据已经发生法律效力的（2014）浙丽商初字第31号民事判决书，于2015年5月27日，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书后三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江丽水万泓实业有限公司、浙江大森皮革有限公司的银行存款人民币2450万元或查封、拍卖等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金建文
二〇一五年五月二十七日
代书记员 邹剑珍
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1939号
原告陈梅玉，女，1987年6月26日出生，汉族，住永春县。
被告黄建来，男，1979年4月28日生，汉族，住永春县。
被告李春燕，女，1979年2月26日出生，汉族，住永春县。
原告陈梅玉因与被告黄建来、李春燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员林超拔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅玉到庭参加诉讼，被告黄建来、李春燕经本院依法送达起诉状副本等应诉材料及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈梅玉诉称，2014年1月29日，被告黄建来向原告借12500元，约定月利率按银行同期最高贷款的利率两倍计算的利息，黄建来在借款人处签名按指模，被告李春燕作为黄建来借款的连带责任担保人，在借条的连带责任担保人处签名。黄建来借款后，至今未还款，被告李春燕应对黄建来的借款及利息承担连带担保责任，故原告诉至法院请求判决被告黄建来偿还原告借款12500元，从2014年1月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算的利息；被告李春燕承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告黄建来、李春燕未作答辩。
经审理查明，2014年1月29日，被告黄建来因盖房需要资金向原告借款20000元，双方约定月利息按银行同期最高贷款利率两倍计付，被告黄建来出具借条一张交原告收执，并由被告李春燕作为该借款的保证担保人，在借条上签名。借款后被告黄建来陆续偿还部分借款本金，直至借款本金剩余12500元未能偿还，每次偿还部分借款本金后，被告黄建来均将借款金额涂改成剩余的款项，最后将借款金额涂改成12500元。由于两被告未能偿还借款本金及利息，致原告于2015年4月8日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行1年至3年期的贷款基准利率为6.15%。
原告为证明其主张向本院提交由被告黄建来、李春燕签字并捺印的借条原件。以上证据均经庭审审查，能客观说明原、被告之间的债权、债务及担保关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告黄建来、李春燕经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
综上事实，本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有借条为凭，应予认定。原告请求被告黄建来偿还借款12500元，并支付从2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算支付的利息，符合双方的约定，也符合法律规定，依法予以支持。被告李春燕作为借款担保人依法应对该债务承担连带清偿责任；被告李春燕承担保证责任后，有权向债务人黄建来追偿。两被告经本院合法送达有关诉讼材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告黄建来应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈梅玉借款12500元及从其2014年1月29日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率两倍计算支付的利息。
二、被告李春燕应对上述债务承担连带清偿责任；被告李春燕承担保证责任后，有权向被告黄建来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费161元，减半收取80.5元，由被告黄建来、李春燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林超拔
二〇一五年六月十一日
书记员 罗洁青
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经公告送达，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第十六条第一款有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1939号
原告：王某某，女。
法定代理人：李某某，女。
委托代理人：尹保才，湖南问由律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原、被告已经和好，原告方以此为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告刘某和好为由申请撤诉，利于家庭的稳定和社会的和谐，亦不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 阳海盛
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1939号
原告：王某某，女。
法定代理人：李某某，女，系王某某之母。
委托代理人：尹保才，湖南问由律师事务所律师。
被告：刘某，男。
本院于2015年11月18日立案受理了原告王某某诉被告刘某离婚纠纷一案。在本案审理过程中，原、被告已经和好，原告方以此为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告刘某和好为由申请撤诉，利于家庭的稳定和社会的和谐，亦不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 阳海盛
二〇一五年十二月一日
书记员 邓永堪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执2553号
申请执行人桐乡市百桃树脂厂，住所地桐乡市梧桐街道永安村，组织机构代码:146908783。
法定代表人陈永林。
被执行人慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇樟树村（西河107号），组织机构代码:L09634547。
法定代表人岑浓表。
被执行人岑浓表，男，1963年8月20日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人桐乡市百桃树脂厂与被执行人慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂、岑浓表买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付69155元。
本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年二月二十四日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0483执2553号申请执行人桐乡市百桃树脂厂，住所地桐乡市梧桐街道永安村，组织机构代码:146908783。法定代表人陈永林。被执行人慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂，住所地浙江省宁波市慈溪市匡堰镇樟树村（西河107号），组织机构代码:L09634547。法定代表人岑浓表。被执行人岑浓表，男，1963年8月20日出生，住慈溪市。本院在执行申请执行人桐乡市百桃树脂厂与被执行人慈溪市匡堰镇灵森电器配件厂、岑浓表买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0483民初1432号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，要求被执行人支付69155元。本院立案后，经执行查明被执行人确无可供执行财产执行。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长 周智伟审  判  员 金 叶代理 审 判员 金斌斌二〇一七年二月二十四日（代）书记员 沈 燕
吉林省白河林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉7503民初96号
原告：安图县二道金平水泥制品有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人:张金平。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司长白山项目部，住所地吉林省长白山保护开发区。
法定代表人：刘洋。
被告：中建二局第一建筑有限公司，所在地北京市。
法定代表人：徐昌波。
原告安图县二道金平水泥制品有限公司（以下简称金平公司）与被告中建二局第一建筑有限公司（以下简称中建二局）、被告中建二局第一建筑工程有限公司长白山项目部买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
金平公司诉称：2015年6月2日，金平公司与中建二局签订《建筑材料购销合同》，双方约定由金平公司向中建二局提供空心砖及万能砖，总价款632549元，被告支付部分款项，尚欠382549元未付，要求给付。
本院认为，起诉必须有明确的被告，本院在送达过程中发现被告名称错误，导致不能送达。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告安图县二道金平水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费7038元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 陈琳清
二〇一六年五月三日
书记员 檀义男
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初463号
原告：白某，女，住临泽县。
委托诉讼代理人：周某，甘肃利翔律师事务所律师。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司，地址临泽县。
负责人：柳某，系该公司经理。
组织机构代码：xxxxxx。
委托诉讼代理人：张某，该公司甘肃分公司职工。
原告白某与被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司（以下简称平安人寿临泽公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白某及委托诉讼代理人周某、被告平安人寿临泽公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某向本院提出诉讼请求如下：1.要求平安人寿临泽公司赔付白某保险金72728元；2.要求平安人寿临泽公司承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2013年12月15日，白某在平安人寿临泽公司投保了智胜人生附加无忧意外等人身保险，被保险人为李某，其中智能人生保险金12万元，无忧意外保险金为10万元。2016年9月19日，白某丈夫李某在甘肃省甘南自治州碌曲县发生车祸，造成李某死亡，后白某要求平安人寿临泽公司理赔，平安人寿临泽公司赔付了保险金147272元，少赔付72728元，故起诉要求处理。
平安人寿临泽公司承认白某主张的案件事实，但认为投保时，被保险人告知的身份是农民，实际是司机，被保险人的职业变更后，平安人寿临泽公司按照签订合同时的职业进行赔付，请求驳回白某的诉求。
白某和平安人寿临泽公司围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.白某申请证人王生财出庭作证，证明白某投保时的保险事宜是王生财经办，且白某投保时王生财并未询问被保险人的身份及是否有驾照，也未告知农民与司机的理赔标准不一样。经质证，白某对证人证言无异议；平安人寿临泽公司认为证人王生财与被保险人李某以前是同村关系，且急于推脱自己的责任，王生财的证言不可信。法庭审查后认为，证人王生财系平安人寿临泽公司职员，且系白某投保时的业务经办人，其证言能够反映白某投保时情况，故对其证言予以采信。2.平安人寿临泽公司提交人身保险投保书（电子版）。经质证，白某对该证据有异议，认为投保书上关于被保险人是否有驾照的选项是保险公司内勤在电脑上操作的，并没有投保人和被保险人的签字，且保险公司也未对此项进行告知。法庭审查后认为，人身保险投保书（电子版）系平安人寿临泽公司员工的内部操作行为，且平安人寿临泽公司未提交其他证据佐证，不予采信。3.平安人寿临泽公司提交平安人寿（2013）意外伤害035号解释条款打印版一份，证明农民和司机的赔付标准。经质证，白某认为保险合同解释条款没有区分农民和司机系几级职业，也没有明确的评定标准。法庭审查后认为，该证据系对保险合同的指引性解释，属于普遍性条款，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：白某白建芬与李某系夫妻。2013年12月15日，白某白建芬经平安人寿临泽公司业务员王生财向平安人寿临泽公司购买了一份人身保险，被保险人为李某，生存保险金受益人为李某，身故保险金受益人为白某，该保险主险为智胜人生（终身），附加长险为智胜重疾（终身）、无忧豁免B（20年），附加一年期短险有无忧意外13、无忧医疗A、住院费用A、住院日额07（10份），其中智能人生保险金额为120000元，智胜重疾保险金额为80000元，无忧意外13保险金额为100000元，无忧医疗A保险金额为20000元。白某交纳了首期保险费5020.5元，该保险合同于2013年12月15日成立及生效，后白某连续两年向平安人寿临泽公司交纳了保险费，保险期限至2016年12月16日。2016年9月19日，被保险人李某驾驶甘H2858**（甘H28**挂）号重型半挂牵引车在甘肃省甘南自治州碌曲县发生单车肇事事故，造成李某死亡，后白某依据保险合同要求平安人寿临泽公司赔付保险金，2017年1月25日，平安人寿临泽公司按《智胜人生条款》向白某赔付保险金120000元，按《无忧意外13条款》向白某赔付保险金27272.73元，共计向白某赔付保险金147272.73元。
本院认为，双方争议的事实是，平安人寿临泽公司对被保险人李某的职业及职业变更后给付比例的免责条款是否已尽到明确说明、告知义务。庭审中，白建芬申请证人王生财出庭作证，王生财的证言证实了白某在投保时，其未对被保险人李某的职业进行询问，也未告知白某被保险人职业发生变更后的赔付标准，且平安人寿临泽公司的辩解理由及所提供证据，不足以证明在订立保险合同时，其公司及其工作人员对保险合同中免除保险人责任条款的内容，以书面或口头形式向投保人作出明确说明，应当承担举证不利的法律后果，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：”订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，该条款对白建芬不产生法律约束力。故对白某主张由平安人寿临泽公司按照《无忧意外13》条款保险金额100000元的赔付标准赔付未支付的保险金72728元的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司赔偿原告白某保险金72728元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，减半收取计809元，由原告白某承担109元，被告中国平安人寿保险股份有限公司临泽支公司承担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 曹 楠
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁凤霞
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1116号
原告：赵晓华，农民。
被告：韩术珍，农民。
本院在审理原告赵晓华诉被告韩术珍买卖合同纠纷一案中，原告赵晓华于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵晓华撤回起诉。
案件受理费705元减半收取352.5元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年五月二十九日
书记员 杨小佳
阳原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0727执119号
申请执行人：王某。
委托代理人：杨永峰，河北省启扉律师事务所律师。
被执行人：阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社。
法定代表人：左录。
申请执行人王某申请被执行人阳原县九马坊糯玉米种植农民专业合作社种植回收合同纠纷一案，（2014）阳民初字第503-548号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王某向法院申请强制执行。申请执行人王某于2016年6月16日向本院申请撤回执行申请，经审查；申请执行人提出的撤回执行申请的请求不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王某撤回执行申请。
二、该案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹晓云
二〇一六年六月十六日
书记员 师晓丽
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1465号
原告：杨先桂，女，1930年3月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
监护人：叶成祥，男，1953年1月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
被告：叶成全，男，1959年1月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
原告杨先桂与被告叶成全赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨先桂在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨先桂自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨先桂撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 宋金全
二〇一七年五月十七日
书记员 杨 欢
文书内容四川省射洪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0922民初1465号原告：杨先桂，女，1930年3月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。监护人：叶成祥，男，1953年1月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。被告：叶成全，男，1959年1月9日出生，汉族，四川省射洪县太和镇居民。原告杨先桂与被告叶成全赡养纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告杨先桂在交纳案件受理费前向本院提交撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨先桂自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨先桂撤诉。案件受理费予以免收。审判员  宋金全二〇一七年五月十七日书记员  杨 欢
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1430号
原告：陈其进，男，1964年12月3日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告：陈子鎏，男，1961年7月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈为铝，男，1983年8月28日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托代理人：苏德锋，福建省戴云律师事务所律师。
被告：陈建，男，1980年11月29日出生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市。
被告：邓成和，男，1966年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县浔中镇。
本院在审理原告陈其进、陈子鎏与被告陈为铝、陈建、邓成和承揽合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈其进、陈子鎏以被告陈为铝、陈建、邓成和已经支付承揽运输款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈其进、陈子鎏撤回起诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告陈其进、陈子鎏负担。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年九月十五日
书 记 员 施小容