河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1321民初2209号
原告：刘正贵，男，1953年10月7日出生，汉族，住南召县。
原告：韦进让，女，1956年4月15日出生，汉族，住南召县。
原告：刘斌，男，2001年1月29日出生，汉族，住南召县。
原告：刘子毓，女，2008年7月8日出生，汉族，住南召县。
法定代理人：刘正贵，系刘斌、刘子毓祖父。
原告：黄殿云，女，1951年7月14日出生，汉族，住南召县。
委托诉讼代理人：王新田（法律援助中心指派律师），河南民川律师事务所律师。系五原告共同的委托诉讼代理人。
被告：梁晓东，男，1976年12月22日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市王曲乡西王曲村*号，身份证号码
410882197612222031。
被告：沁阳市皓辉运输有限公司。
住所地沁阳市西环路北段通源公司院内。
注册号：410882008015982.
法定代表人：崔小妞，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。系以上二被告共同的委托诉讼代理人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
住所地焦作市建设西路中房开发*号楼。
统一社会信用代码：91410800660906078Y.
负责人：王庆磊，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋泉生，该公司员工。
原告刘正贵等五人与被告梁晓东、沁阳市皓辉运输有限公司（下称沁阳皓辉运输公司）、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称中华联合焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘正贵和原、被告各自的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正贵等五人向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金计944284.90元（含车方已付的5万元），精神抚慰金从交强险中先行支付；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月12日7.30时许，梁晓东驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车，沿S231线自南向北行驶至南召县××××村路段时，与对向行驶由刘明磊驾驶、载乘迁娜的豫Ｒ×××××号小车相碰，致刘明磊当场死亡、迁娜受伤经抢救无效死亡、两车受损。公安机关认定双方负同等责任。沁阳皓辉运输公司是事故车辆的登记所有人，中华联合焦作公司是事故车辆的保险人，均负有赔偿责任。
梁晓东、沁阳皓辉运输公司共同辩称，1、对事故认定书有异议，本方车辆应当是次要责任或无责任；2、本方车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司承担责任；3、梁晓东给原告方垫付的5万元丧葬费，要求由保险公司直接返还。4、诉讼费用也应由保险公司负担。
中华联合焦作公司辩称，1、本公司保险车辆系正常行驶，无违法行为，事故发生系原告方车辆爆胎撞到保险车辆，保险车辆无责任或是次要责任。2、对受害人在城市务工、居住的证据虽不持异议，但其是农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费。3、受害人是保险代理人身份，但无从事保险的资格代理证书，不能从事保险业务。4、本公司对原告合理损失，愿在交强险限额内赔偿；超出交强险部分，在商业三者险限额内依据保险合同的约定赔偿。5、本公司非侵权人，不承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对存在争议的交通事故认定书的证明效力，本院认定如下。《中华人民共和国道路交通安全法》第73条规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据;交通事故认定书应当载明交通事故的基本事实、成因和当事人的责任。本案的交通事故认定书，是公安机关依据职权、依据现场勘验和调查、综合分析后依法作出，被告方虽辩称系原告方车辆爆胎引发、被告方车辆无责任或是次要责任，但无足够的证据证明，本院认定交通事故认定书的证明力。
根据当事人陈述和经审查确认及本院调取、当事人无异议的证据,本院认定事实如下：2017年9月12日7.30时许，梁晓东驾驶豫Ｈ×××××/豫Ｈ×××××挂号车，沿S231线自南向北行驶至南召县××××村路段时，与对向行驶由刘明磊驾驶、载乘迁娜的豫Ｒ×××××号小车相碰，致使刘明磊当场死亡、迁娜受伤经抢救无效死亡、两车受损。公安机关认定，梁晓东、刘明磊均对道路通行情况观察不周、采取措施不当、未确保行车安全，与事故存在因果关系，各负同等责任；迁娜无责任。梁晓东对公安机关的认定不服，提出复核申请，南阳市公安局交通管理支队2017年10月12日作出宛公交受字（2017）第334号不予受理通知书，以该案件人民法院已受理，依据《道路交通事故处理程序规定》第52条规定，决定不予受理。
刘明磊、迁娜系夫妻。事故发生前，二人均系恒邦保险销售服务有限公司南阳分公司保险代理业务员。刘明磊于2016年4月入职该公司，工号640002429，同年5月起至事故发生前，该公司按月向刘明磊的62×××80银行卡号发放佣金。迁娜2016年11月入职该公司，工号640003486，佣金银行卡号62×××80。恒邦保险销售服务有限公司（下称恒邦保险销售公司）出版有内部刊物“恒邦视窗”。“恒邦视窗”2017年9月27日一版整版刊载“风险无情保险有爱”配图文稿，显示：公司优秀业务经理刘明磊及业务伙伴迁娜驾车行驶途中不幸与大货车相撞，经抢救无效死亡；9月21日上午9时在总公司的号召下，总公司全体员工和各地市分公司前后线家人同时举办特别早会，共同悼念刘明磊、迁娜夫妇。
刘明磊、迁娜夫妇和子南阳市××新区××号5号租房居住。刘明磊、迁娜的儿子刘斌2001年10月出生，女儿刘子毓2008年7月出生。刘明磊父亲刘正贵19**年10月出生，母亲韦进让1956年4月出生；刘明磊姊妹2人。迁娜父亲已去世，母亲黄殿云19**年7月出生；迁娜姊妹2人豫Ｈ×××××29/豫2F
59挂号车的实际车主是梁晓东，挂靠在沁阳皓辉运输公司。沁阳皓辉运输公司为被保险人，在中华联合焦作公豫Ｈ×××××29半挂牵引车投保交强险、不计免赔100万元商业三者险，为豫H2F**仓栅式半挂车投保不计免赔5万元商业三者险；保险期间均为2017年4月9日至2018年4月8日。
事故发生后，梁晓东经公安机关已向受害人方支付5万元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告亲属在本案交通事故中遇难，其损失应得到赔偿。事故豫Ｈ×××××29/豫H2F**挂号车在被告中华联合焦作公司投保交强险和计105万元不计免赔商业三者险，原告的损失应先在交强险分项限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。原告的损失是：1、死亡赔偿金。被告方认可受害人在城市务工、居住的证据，关于受害人刘明磊是农村户口，应按农村居民标准计算死亡赔偿金和被扶养人生活费的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第28条第2款规定：被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。（1）刘明磊死亡的死亡赔偿金：27232.92元/年×20年为544658.4元。被扶养人生活费。本案事故遇难者系夫妇两人，其被扶养人各有数人，各以年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额支持，故为：子、女和父、母：2年×18087.79元/年=36175.58元；女儿和父、母：﹝（女儿7年×18087.79元/年÷2人）+（父7年×8586.59元/年÷2人）+（母7年×8586.59元/年÷2人）=123413.40元﹞；父、母：7年×8586.59元/年=60106.13元；母亲3年×8586.59元/年÷2人=12879.89元。被扶养人生活费232575元计入死亡赔偿金后为777233.40元。（2）迁娜死亡的死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第17条规定：因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。本案受害人迁娜，与刘明磊同在本案事故中死亡，以与刘明磊相同的数额计算死亡赔偿金。故为：27232.92元/年×20年=544658.4元。被扶养人生活费。子、女和母亲：2年×18087.79元/年=36175.58元；女儿、母亲：﹝（女儿7年×18087.79元/年÷2人）+（母亲7年×8586.59元/年÷2人）=93360.34元﹞；母亲5年×8586.59元/年÷2人=21466.48元。被扶养人生活费151002.40元计入死亡赔偿金后为695660.80元。2、丧葬费。被告方关于停尸费属于丧葬费的辩解，本院予以采纳。刘明磊、迁娜均为22960元。3、精神抚慰金。本案事故造成刘明磊、迁娜夫妇2人死亡，结合事故责任、家庭状况、当地经济水平及被告辩解意见等，按刘明磊死亡3万元、迁娜死亡4万元支持，并依原告请求，先行在交强险中支付。以上，因刘明磊死亡的损失计830193.40元，因迁娜死亡的损失计758620.80元，合计为1588814.20元，交强险死亡伤残费用限额内赔偿11万元后的1478814.20元，机动车之间的交通事故、同等责任、按50%承担责任的739407.10元，在商业三者险中赔偿。原告的损失已由保险公司足额赔偿，被告梁晓东、沁阳皓辉运输公司不再承担赔偿责任。被告梁晓东已向原告方支付的5万元，从保险公司赔偿款中返还。本案经调解，不能达成协议。
综上所述，原告方的合理请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司豫Ｈ×××××29半挂牵引车交强险死亡伤残费用限额内赔偿精神抚慰金、丧葬费11万元，其中72543元支付给原告刘正贵等五人，37457元（5万元-
负担的受理费12543元）支付给被告梁晓东。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司豫Ｈ×××××29豫H2F**挂号车商业三者险限额内赔偿原告刘正贵等五人丧葬费、死亡赔偿金739407.10元。
三、驳回原告刘正贵等五人其他诉讼请求。
以上支付内容，限判决生效之日起七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13243元，原告负担700元，被告梁晓东负担12543元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 常 洮
人民陪审员 赵元安
人民陪审员 孙文平
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 周 萌