山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初1001号
原告：王宇飞，男，1991年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。
原告：宋文玲，女，1994年12月28日生，汉族，住博兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：韦良钦，山东英天律师事务所律师。
被告：山东省博兴县茂业物资有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇福旺白铁市场一路西100米。
法定代表人：高雪峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王占华，博兴盛和法律服务所法律工作者。
原告王宇飞、宋文玲与被告山东省博兴县茂业物资有限公司（以下简称茂业公司）侵权责任纠纷一案，本院2017年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日、2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告王宇飞、宋文玲及其委托诉讼代理人韦良钦，被告茂业公司的委托诉讼代理人王占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宇飞、宋文玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货物价款104342.7元；2、判令被告返还原告加工费6809.66元；3、依法判令被告赔偿原告经济损失10000元，以上共计121152.36元；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月17日，王宇飞将所购买的镀锌基板37.108吨通过舒立国运送至被告处进行加工，入在宋文玲名下。3月18日王宇飞通过常三物流张某到被告处提取经加工后的彩涂板时被告拒绝让原告提走相应货物，扣留原告货物24.634吨（当时价值104342.7元），该批货物被告收取了原告加工费6809.66元。由于被告拒绝让原告提走货物，导致原告无法向下游客户交货，给原告造成了损失。
庭后，经本院询问原告王宇飞、宋文玲表示可主张被告退还相应货物。
被告山东省博兴县茂业物资有限公司辩称，原告没有收到被告的基板，原告到被告处进行彩涂板加工，基板都是被告提供的，因原告拒付镀锌板（基板）款，因此没有提走货物。
当事人围绕本案的诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告王宇飞、宋文玲为证实其主张，向本院提交如下证据。
证据一、刘某证言一份，拟证实2017年3月17日刘某卖给王宇飞镀锌板是通过舒立国装货并运送的，该证明有镀锌板规格、吨位和每吨价格以及总价款，本案第二次开庭时，刘某到庭作证并接受了原被告双方的询问。
证据二、舒立国证言一份，拟证实舒立国将王宇飞购买的镀锌板送到被告处，进行彩涂加工，登记在宋文玲户名下。
证据三、茂业公司质量检验报告单8张，拟证实被告在报告单上载明来料单位为宋文玲，上面载明基板卷号、规格、产品净重、长度、厚度、基板标重、基板净重和基板长度、颜色、开始及结束生产的时间和班次，能证实货物为原告所有，并且是来料加工。
证据四、农行交易凭证一份，证实2017年4月17日原告王宇飞给被告财务人员徐春英打款10000元，用途为茂业公司加工费。
证据五、微信记录13页25段，证实王宇飞购买货物到被告处进行加工后与被告公司排产人员的对话及与被告公司法定代表人配偶的对话，被告以其与案外人王琦有经济纠纷为由，无故扣留原告的来料加工的货物，其中还有传输的徐春英的账户和来料加工费的详单。
证据六、张某证言一份，拟证实在2017年3月18日王宇飞委托常三物流张某驾驶车辆到被告处装运原告来料加工的彩涂板，由于被告不许装车，导致原告无法向客户供货，同时证实被告将原告来料加工货物扣留。
证据七、录音证据五份，拟证实1、原告来料加工的货物是原告自己购买的，而不是使用的被告的；2、被告之所以扣留原告的货物是被告认为案外人王琦欠被告货物，被告以此为理由扣留原告货物；3、原告加工货物的详细情况；4、加工费是按照镀锌吨位计算的并且给原告返利。录音中通话的对方分别为茂业公司镀锌业务员、法定代表人的配偶高芝兰、茂业公司财务会计和茂业公司彩涂保管员、镀锌保管员、茂业公司车间主任。
对上述证据一，被告认为证人刘某自称与原告王宇飞是同事关系且在庭审中被告委托代理人以缓和的方式询问，证人情绪激动，应认定刘某与原告存在利害关系，证人也自称并未亲自送到被告处，而是听原告王宇飞说将镀锌板运到了被告处，对其证言不应采纳。
对上述证据二，被告认为该证明系抄录证据一的信息，被告若收到原告来料加工的镀锌基板会出具茂业公司的入库单，上面有产品名称、规格、净重、毛重、送货人、承运车号等信息，并由被告收货人签字，假设收到原告镀锌基板，原告应提供被告出具的收料入库单，应以入库单为准，事实上被告没有收到原告基板，如果没有入库单为依据，仅凭舒立国回忆不可能将货物记载的如此清楚，舒立国的证言存在可疑之处，不能作为定案依据。
对上述证据三，被告对其真实性无异议，认为该检验报告是被告彩涂车间出具的，在来料单位一栏给谁做的彩涂加工填写谁的名字，不能证实宋文玲是从别处购买的基板。
对上述对证据四，被告认为，实际交易时间为2017年3月18日，该证据只能证实原告向被告支付彩涂加工费用，不能证实原告提供镀锌基板。
对上述证据五，被告认为通过微信截图看不出双方联系人是谁，其内容也与本案无关。
对上述证据六，被告认为，作为证人张某应依法出庭作证，被告拒绝原告提货原因是因其拖欠基板款。
对上述证据七，被告认为原告提交的录音记录一中通话者具体名字、身份均不清楚，且是不是被告处的业务人员也无证据证实，录音的真实性有待考证，录音内容中原告提及的“我只不过在他名下开了一张税票吗？”，这里的“他的名下”指案外人王琦；录音记录二、三、四、五、六的录制设备、时间、地点均不清楚，通话者身份不清楚，是否是被告业务员也不清楚，该证据不应采信。
被告茂业公司为证实其主张，向本院提交如下证据：
证据一、空白格式入库单一份，拟证实被告收到委托加工户的镀锌板后会由被告的仓库出具入库单，入库单一式三联，一联给委托加工户、一联给财务、一联仓库自留。
证据二、发货单复印件三份，拟证实原告所提到的基板是被告购入的。
对上述证据一、原告对其真实性有异议，认为该证据不能证实涉及本案的原告来料加工的镀锌基板也采了用被告陈述的方式。原告提供基板到被告处进行彩涂加工，被告给原告出示的只有检验报告，原告之前也在被告处来料加工过镀锌基板，被告一直使用检验报告单的方式，原告从未在被告处购买过镀锌基板。
对上述证据二，原告对其真实性有异议，认为这是被告在第一次开庭后按照原告货物的规格打印出来的，公章亦是打印的，该证据应当是伪造的。
对双方当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对双方存有争议的事实及证据本院确认如下：
对两原告加工镀锌基板的规格、数量及所有权问题，原告向本院提供了证人刘某的证言，且证人刘某到庭接受询问，该证人陈述的货物数量及规格与被告提交的证据二发货单所标注的镀锌基板的数量及规格相符，在庭审中，被告方亦未对原告主张的镀锌基板数量及规格提出异议，本院依法确认两原告在被告处进行加工的镀锌基板数量及规格为“0.4×10008.625吨、0.39×10003.738吨、0.35×10003.880吨、0.35×10008.120吨、0.35×10003.720吨、0.25×10004.515吨、0.25×10004.51吨”。对于上述货物的所有权问题，原被告双方均主张上述货物为己方所有。原告方为证实上述货物的归属申请证人刘某到庭作证，并提供了标注有“茂业物资产品质量检验报告”的加工单据，在加工单据“来料单位”处标明来料单位为“宋文玲”，上述检验报告中记载的镀锌基板规格、数量及加工时间均与原告所提供证人证言中描述的货物规格、数量、供货时间一致，且上述检验报告单系被告方制作，其上标明来料单位为宋文玲，应认定上述镀锌基板为两原告所有。被告为证实上述镀锌基板的归属，提交发货单一份，拟证实上述货物系其自山东中泰金属板材有限公司处购进，该发货单中所加盖印章为打印式，且未能提交相应的合同、税票等相关证据进行佐证，对被告上述证据的真实性本院不予确认，对被告涉案镀锌基板为其所有的主张本院不予支持。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋文玲、王宇飞于2017年3月18日、2017年3月19日在被告茂业公司处加工彩涂板一批，并提供了加工彩涂板所需的镀锌基板，镀锌基板的规格及数量为“0.4×10008.625吨、0.39×10003.738吨、0.35×10003.880吨、0.35×10008.120吨、0.35×10003.720吨、0.25×10004.515吨、0.25×10004.51吨”，上述基板加工完成后，原告取走由上述“0.35×10008.120吨”基板所加工的货物及由上述“0.4×10008.625吨”基板所加工完成货物4.358吨，剩余24.63吨基板被告加工完成后未向原告交付，
本院认为，原告王宇飞、宋文玲提供原材料在被告茂业公司处进行彩涂板加工，并向被告支付加工费，双方构成加工合同关系，加工完成后所形成的劳动成果应归原告所有。被告茂业公司无故扣留由原告所有的彩涂板构成侵权，应承担返还彩涂板的侵权责任。对原告王宇飞、宋文玲返还加工费的主张，因涉案彩涂板已加工完成，原告王宇飞、宋文玲理应向被告支付加工费，对原告返还加工费的主张本院不予支持。对原告要求被告赔偿经济损失的主张，因原告未能提交证据证实其损失情况，对原告的上述主张本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告山东省博兴县茂业物资有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王宇飞、宋文玲在被告山东省博兴县茂业物资有限公司处加工完成的彩涂板24.63吨（具体规格详见附表）；
二、驳回原告王宇飞、宋文玲的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费2623元，减半收取1312元，由原告王宇飞、宋文玲负担182元，被告山东省博兴县茂业物资有限公司负担1130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一八年三月十六日
书记员 赵 燕
附表：
彩涂板规格
彩涂板数量
背漆颜色
面漆颜色
0.40×1000
4.267吨
灰白
海蓝
0.39×1000
3.738吨、
灰白
绯红
0.35×1000
3.880吨、
灰白
海蓝
0.35×1000
3.720吨
灰白
绯红
0.25×1000
4.515吨
灰白
海蓝
0.25×1000
4.51吨
灰白
海蓝