wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）合行终字第00021号
上诉人（一审原告）：张兴年。
被上诉人（一审被告）：肥东县房产管理局。
法定代表人：张克创，局长。
委托代理人：王守萍。
委托代理人：李丰升，肥东县李丰升律师事务所律师。
上诉人张兴年因诉肥东县房产管理局政府信息公开纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2014）肥东行初字第00078号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案进行了审理。现已审理终结。
一审审理查明：原告张兴年于2014年7月21日向被告递交《信息申请公开书》，要求被告公开肥东县人民政府征用原告所在村民组土地时，肥东县房产管理局作出的（2006）第14号《房屋拆迁许可证》及办理房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，并加盖公章。被告于当日予以受理，并同时作出《政府信息部分公开告知书》，以纸质方式提供其可以公开的政府信息，即：包括《政府信息部分公开告知书》在内的房屋拆迁公告（东房拆告字（2006）第14号）、肥东报（2006年12月4日）、房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第14号）共4页（份）。原告认为被告的回复没有按其信息公开申请书中的要求，履行全部信息公开义务，遂提起行政诉讼，请求：被告按原告信息公开申请书的要求予以书面公开。
一审法院审理认为：根据国务院的《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条第（三）项的规定，原告向被告申请该机关对集体土地征收中核发的房屋拆迁许可证，属于应当公开的政府信息范围，被告已经公开且在原告申请时业已提供，对原告要求被告公开其核发房屋拆迁许可证所需各相关申报材料，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定“谁制作、谁公开；谁保存、谁公开”的原则，被告显然不属其获取信息的保存机关，不负有信息公开的法定职责。对此，被告作出的《政府信息部分公开告知书》中对原告也予告知，且根据国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第三方面的要求，依申请公开的政府信息应遵循“一事一申请原则”，故被告履行了信息公开的法定职责，原告诉请判令被告依其申请履行全部信息公开义务的理由不能成立，不予支持。依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、第（二）项之规定，判决：驳回原告张兴年要求被告肥东县房产管理局按其申请书面公开的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
张兴年上诉称，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》及《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》，政府信息由被告的档案机构或者档案工作人员保管，上诉人所申请的信息保存在被上诉人处，上诉人依法享有要求公开政府信息的权利。被上诉人拒绝向上诉人提供政府信息，应当对拒绝的根据提供证据加以说明，但被上诉人并没有履行法定告知和说明理由的义务。被上诉人虽然不是相关信息的制作主体，但是获取并保存政府信息的行政机关，其不予全部公开相关信息不符合相关法律规定。肥东县人民法院的一审判决认定事实不清、适用法律不当，请求二审法院撤销原判，依法改判。
肥东县房产管理局辩称，《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。第二十二条规定，申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容。根据上诉人的申请，被上诉人已向其公开了《房屋拆迁许可证》及相关材料，而申请公开办理拆迁许可证所需各相关申报材料，由于部分材料是从其他组织获取的信息，不属于被上诉人公开范围，对此，被上诉人已履行了告知和说明义务。根据最高人民法院司法解释规定，不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。因此，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张兴年在诉讼中提交的证据有：1、信息公开申请书；2、政府信息公开申请受理告知书；3、肥东县房产管理局提供的给张兴年的部分政府信息，即：政府信息部分公开告知书、房屋拆迁公告（东房拆告字（2006）第14号）、2006年12月4日《肥东报》、房屋拆迁许可证（拆许字（2006）第14号）；4、张兴年身份证复印件。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，一审法院对证据的分析认定符合法律规定，本院予以确认。
根据采信的证据，本院确认一审认定的案件事实。
本院认为，上诉人张兴年申请肥东县房产管理局公开的信息内容系该局2006年发放的《房屋拆迁许可证》及申报材料，肥东县房产管理局向张兴年的公开了房屋拆迁公告、肥东报（2006年12月4日）、房屋拆迁许可证等材料，对其余未能公开的信息制作了告知书，对未能公开的原因履行了告知和说明义务。肥东县房产管理局履行了相关职责，其行为并未违背《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十二条规定。一审判决驳回张兴年的诉讼请求并无不当，张兴年的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人张兴年负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 成
审 判 员 李 琦
代理审判员 钟 芳
二O一五年元月三十日
书 记 员 丁亚敏
附：本案适用的相关法律规范性文件条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1220号
原告：沙河市祥合标准件制造有限公司，地址沙河市南环路东段南邦德路东侧。
法定代表人王锋，该公司经理。
委托诉讼代理人李海山，该公司员工。
被告：方良斌，男，汉族，农民，1972年5月17日生，高中文化，住沙河市。
原告沙河市祥合标准件制造有限公司与被告方良斌为劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙河市祥合标准件制造有限公司的委托诉讼代理人李海山，被告方良斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市祥合标准件制造有限公司向本院提出诉讼请求，1、依法判令原告与被告不存在事实劳动关系，2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月5日，被告方良斌经人介绍到原告处找到原告的生产主管王云生找工作，王云生说这里全部都是技术工种，你没有工作经验，我们不能用，你到其他单位看看吧。被告方良斌没有离开厂区，在冲床车间，出于好奇私自操作机器致使自己受伤，原告派人将被告送往医院治疗，并垫付医疗费。被告向沙河市劳动争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委作出仲裁裁定书，认定事实不清，适用法律错误。
被告方良斌辩称，2016年4月5日，我经张万兵介绍，找到原告负责生产的主任王云生去原告处上班，并安排我在冲床车间，中午在该厂职工食堂就餐，下午五点三十分左右发生工伤事故，原告即派人送往医院治疗，我与原告存在事实劳动关系。沙河市劳动争议调解仲裁委员会出具仲裁裁定书，裁定原被告存在事实劳动关系正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，被告方良斌经人介绍到原告沙河市祥合标准件制造有限公司处上班，未签订书面劳动合同。当日经原告主管车间主任王云生安排，被告方良斌到加工车间上班。下午五点三十分左右，被告方良斌在车间操作机器过程中受伤，原告即安排人员将被告送往医院治疗。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。被告方良斌经原告车间主任王云生安排到原告处上班，虽未签订书面劳动合同，但确在原告的车间工作。原告主张被告方良斌未经安排出于好奇操作机器受伤，因未提供证据，本院不予采信。被告方良斌到原告处工作之日，即与原告建立劳动关系。本案调解不成，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告方良斌与原告沙河市祥合标准件制造有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告沙河市祥和标准件制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告沙河市祥合标准件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 申顺学
二〇一七年六月二十四日
书记员 贾浩淼
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执426号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室，统一社会信用代码91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：孟林，北京恒元信业信息技术有限公司员工。
被执行人：汪郑，男，1997年12月8日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
北京恒元信业信息技术有限公司与汪郑仲裁裁决一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00645912号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人汪郑未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年4月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00645912号仲裁裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 解作荣
审判员 夏秀群
审判员 叶玉军
二〇一八年五月五日
书记员 张文权
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初13410号
原告：邱华平，男，1973年2月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：张伟峰，男，1976年7月4日生，汉族，户籍地江阴市。
原告邱华平与被告张伟峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭审理了本案。原告邱华平到庭参加诉讼。被告张伟峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱华平向本院提出诉讼请求：（一）、被告归还借款3万元及利息；（二）、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月25日张伟峰向他借款3万元，款项出借后虽经他多次催讨，但张伟峰至今未还款分文。
被告张伟峰未答辩，也未举证。
本院经审理认定事实如下：2016年8月25日张伟峰出具借条1份，载明：今借邱华平人民币叁万元整（￥30000元）。
审理中邱华平明确：借款利息的起止日期为自2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邱华平提供的借条表明其履行了出借人的义务，双方虽未对借款期限进行明确约定，但原告邱华平可以要求被告张伟峰在合理期限内归还借款。当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。故邱华平要求张伟峰自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，与法有据，本院予以支持。被告张伟峰未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十二条（四）、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张伟峰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还邱华平借款3万元及利息（自2017年10月9日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费460元，合计1010元（邱华平已预交），由张伟峰负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付邱华平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 李 峰
人民陪审员 施文革
人民陪审员 赵永生
二〇一八年二月十三日
书 记 员 夏 臻
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1126-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王如来，该××董事长。
委托代理人：梁世宏，系该××职工。
委托代理人：张仕东，系该××职工。
被执行人：浙江特意来服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：吴祖锦，该××总经理。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：唐文富，该××总经理。
被执行人：庄雪玲。
被执行人：吴祖锦。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1862号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江特意来服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲交纳执行款316411.28元及利息；二、被执行人浙江鼎派服饰有限公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费8094元、执行费4646元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇望鹤路340弄5-8号房产登记在被执行人浙江特意来服饰有限公司名下，但是该房产已经被另案查封并抵押银行，申请执行人暂不要求处置；被执行人浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车登记在被执行人庄雪玲名下，本院已经依法裁定查封该车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押；被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第813号民事判决书、（2015）温苍执民字第1126号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1126-1号
申请执行人：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王如来。
委托代理人：梁世宏。
委托代理人：张仕东。
被执行人：浙江特意来服饰有限公司。
法定代表人：吴祖锦。
被执行人：浙江鼎派服饰有限公司。
法定代表人：唐文富。
被执行人：庄雪玲。
被执行人：吴祖锦。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2014）温苍商初字第1862号民事判决书，于2015年5月4日立案执行申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司与被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月7日向被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、被执行人浙江特意来服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲交纳执行款316411.28元及利息；二、被执行人浙江鼎派服饰有限公司对上述款项以最高额300万元为限承担连带偿还责任；三、负担案件受理费8094元、执行费4646元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲的财产情况，发现各被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。在房产管理部门查询到坐落于苍南县灵溪镇望鹤路340弄5-8号房产登记在被执行人浙江特意来服饰有限公司名下，但是该房产已经被另案查封并抵押银行，申请执行人暂不要求处置；被执行人浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲名下无房产登记信息。在车辆管理部门查询到车牌号为浙C×××××凯宴牌小型越野客车登记在被执行人庄雪玲名下，本院已经依法裁定查封该车辆，但因上述车辆去向不明无法实际扣押；被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦名下无车辆登记信息。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍商初字第813号民事判决书、（2015）温苍执民字第1126号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人浙江苍南建信村镇银行股份有限公司发现被执行人浙江特意来服饰有限公司、浙江鼎派服饰有限公司、吴祖锦、庄雪玲有财产或有其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1126号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新同
审 判 员 池长该
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年六月十六日
代书 记员 吴新新
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执557号
申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。
负责人刘溟，职务行长。
委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。
委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。
被执行人马洪雷，住葫芦岛市连山区。
被执行人李海凤，住葫芦岛市龙港区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人马洪雷、李海凤借款合同纠纷一案中，依法查封马洪雷的车辆后，被执行人马洪雷、李海凤无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一七年三月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执557号申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行。负责人刘溟，职务行长。委托代理人马慧，辽宁兴连律师事务所律师。委托代理人韩玲玲，辽宁兴连律师事务所律师。被执行人马洪雷，住葫芦岛市连山区。被执行人李海凤，住葫芦岛市龙港区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人马洪雷、李海凤借款合同纠纷一案中，依法查封马洪雷的车辆后，被执行人马洪雷、李海凤无财产可供执行，申请执行人没有提供被执行人其他可供执行财产线索，该案本次执行程序终结。申请人又未向本院提供相关可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 王洪福审判员 张永东二〇一七年三月一日书记员 李树常
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民一初字第710号
原告珠海方正科技多层电路板有限公司。
法定代表人李晓勤，董事长。
委托代理人冯家荣，该公司法务专员。
委托代理人杨哲灏，该公司法务专员。
被告高淑华，女，汉族。
委托代理人李玉麟，广东粤鑫（珠海）律师事务所律师。
委托代理人陈安中，男，汉族。与被告系夫妻关系。
原告珠海方正科技多层电路板有限公司（以下简称方正公司）诉被告高淑华劳动合同纠纷一案，因原告方正公司不服珠海市劳动人事争议仲裁委员会作出的珠劳人仲案字（2013）1194号仲裁裁决书的裁决结果，向本院提出起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年4月。
二、解除劳动关系的时间：2013年9月16日。
三、加班时间：2012年9月至2013年8月份，被告高淑华各月加班时间如下：2012年9月，平时延长工作时间63小时，休息日加班67小时，法定节假日加班10小时；2012年10月，平时延长工作时间51.5小时，休息日加班78.5小时，法定节假日加班34.5小时；2012年11月，平时延长工作时间69小时，休息日加班61小时；2012年12月，平时延长工作时间65小时，休息日加班65小时；2013年1月，平时延长工作时间57.5小时，休息日加班68小时；2013年2月，平时延长工作时间50.5小时，休息日加班79.5小时；2013年3月，平时延长工作时间62小时，休息日加班68小时；2013年4月，平时延长工作时间68小时，休息日加班82小时，法定节假日加班11小时；2013年5月，平时延长工作时间63小时，休息日加班87小时；2013年6月，平时延长工作时间56小时，休息日加班94小时，法定节假日加班11小时；2013年7月，平时延长工作时间27小时，休息日加班26小时；2013年8月，平时延长工作时间73.5小时，休息日加班76.5小时。
四、加班工资计算基数：2012年9月至2013年4月，原告方正公司以1440元为加班工资计算基数计发被告高淑华加班工资，2013年5月至2013年8月，原告方正公司以1490元为加班工资计算基数计发被告高淑华加班工资。被告高淑华辩称工资构成中的“正常工作时间工资”、“岗位工资”、“工龄工资”、“绩效工资”、“职务津贴”、“品质奖”都属于法定的正常工作时间工资的范畴，应当作为被告高淑华加班工资的计算基数。
五、欠发加班工资数额：原告方正公司诉称已足额支付被告高淑华加班工资。被告高淑华辩称原告方正公司应支付欠发加班工资数额为26727.28元。
六、仲裁请求：判令被申请人方正公司支付申请人高淑华的2012年9月至2013年8月拖欠的加班费26727.28元。
七、仲裁结果：被申请人方正公司在裁决生效之日起七日内，支付申请人高淑华2012年9月份至2013年8月份加班工资差额26727.28元。
八、原告方正公司的诉讼请求：1.依法撤销珠劳人仲案字（2013）1194号《仲裁裁决书》；2.诉讼费由被告高淑华承担。
裁决结果
本院认为，关于原告方正公司请求判决原告方正公司无需支付被告高淑华2012年9月份至2013年8月份加班工资差额26727.28元的诉求。原告方正公司诉称：第一，原告方正公司与被告高淑华在《劳动合同书》中均明确约定被告高淑华正常工作时间工资金额为当地最低工资，双方一直以此为基数计算加班费，执行多年，双方一直未有异议；第二，工资单证明原告方正公司已依据上述标准足额支付加班工资；第三，原告方正公司提供的《方正pcb薪酬福利制度》第7.1.3条明确约定加班工资计算基数为正常工作时间工资，与历次签订的劳动合同书约定一致。该制度依法经职工代表大会通过、公示、并向全员培训，内容和程序均合法有效，是劳动合同不可分割的部分；第四，被告高淑华办理离职交接手续时，已亲笔签署工资结算单，确认原告方正公司已支付包括加班费在内的所有工资和福利待遇。被告高淑华辩称：第一，原告方正公司仅以字面形式恶意曲解“正常工作时间工资”是违法与错误的，“正常工作时间工资”、“岗位工资”、“职务津贴”、“工龄工资”都属于法定的正常工作时间工资的范畴，应当作为被告高淑华加班工资的计算基数；第二，原告方正公司利用强势地位，制定的相关规章制度已属违法，不能作为审理劳动争议的依据；第三，原告方正公司长期违法超时强制被告高淑华加班（有《劳动监察通知书》为证），原告方正公司实属违法，应予以严惩，并依法承担相关法律责任。
根据广东省高级人民法院、广东省劳动争议仲裁委员会《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条规定“劳动者加班工资计算基数为正常工作时间工资。用人单位与劳动者约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资的，从其约定。但约定的正常工作时间工资低于当地最低工资标准的除外”，《广东省工资支付条例》第五十四条规定“……（二）正常工作时间工资，是指劳动者在法定工作时间内提供了正常劳动，用人单位依法应当支付的劳动报酬。正常工作时间工资不包括下列各项：1.延长工作时间工资；2.中班、夜班、高温、低温、井下、有毒有害等特殊工作环境、条件下的津贴；3.法律、法规和国家规定的劳动者福利待遇等”。本案中，原告方正公司并未与被告高淑华明确约定奖金、津贴、补贴等项目不属于正常工作时间工资，故，被告高淑华的“正常工作时间工资”、“岗位工资”、“职务津贴”、“工龄工资”都属于法定的正常工作时间工资的范畴。因此，2012年9月至2013年8月，被告高淑华加班工资共计51582.04元（4456.54＋5822.81＋3887.62
＋3922.1＋3831.59＋4047.09＋3947.96＋5274.36＋4736.34＋5380.2＋
1631.7＋4643.73），此期间，原告方正公司实际支付加班工资为24802.97元，扣减后，原告方正公司依法还应向被告高淑华支付加班工资26779.07元。对于原告方正公司请求判决原告方正公司无需支付被告高淑华2012年9月份至2013年8月份加班工资差额26727.28元的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《广东省工资支付条例》第五十四条、《关于适用﹤劳动争议调解仲裁法﹥、﹤劳动合同法﹥若干问题的指导意见》第二十八条的规定，判决如下：
一、原告珠海方正科技多层电路板有限公司于本判决生效之日起五日内向被告高淑华支付2012年9月至2013年8月加班工资差额26727.28元；
二、驳回原告珠海方正科技多层电路板有限公司全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告珠海方正科技多层电路板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 吴启洪
二〇一四年七月十一日
书记员 闫 岩
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0203刑初70号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人郑某，男，1996年7月10日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住云南省曲靖市；2014年因犯盗窃罪被云南省罗平县人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金10000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2017年12月12日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2018）26号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，1、2017年8月17日,被告人郑某在包头市某网吧经理办公室盗窃现金1500余元；
2、2017年8月30日，被告人郑某在包头市某网吧经理办公室盗窃现金2500余元；
3、2017年9月13日，被告人郑某在包头市某网吧经理办公室盗窃现金4000余元；
4、2017年9月22日，被告人郑某在包头市某网吧139号机处盗窃被害人王某内现金230元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场指认笔录、抓获经过、常住人口基本信息、刑事判决书、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人郑某认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年10月22日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭超
二〇一八年二月七日
书记员 李蓝
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第388号
原告孙爱连。
委托代理人江尧兆。
被告孙召成。
委托代理人杨惠慈，江苏中瀛律师事务所律师。
原告孙爱连与被告孙召成买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱连及其委托代理人江尧兆、被告孙召成及其委托代理人杨惠慈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱连诉称，被告自2012年1月10日至2013年10月20日期间，从原告处购买化肥、农药，共计货款73709元，已付54532元，尚欠19177元。原告多次催要未果。现请求法院判令被告给付原告货款19177元及利息（自起诉之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙召成辩称，原、被告在2012年-2013年期间确实发生了买卖化肥、农药的事实，但被告已将全部货款付清，不欠原告任何货款。因此请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告自2012年1月10日至2013年10月20日期间，从原告处购买化肥、农药，共计货款73709元。
双方争议的焦点在于被告是否已付清全部货款？
原告方自认被告给付了54532元，并提供了由被告签名的32份欠条存根联，欠条记载的货款合计为73709元。原告称，当时是购买一式两联的空白的格式欠条，第一联是存根联，第二联系复写的欠据联。因第一联有被告亲笔签名，因此，原告保留了第一联，第二联交由被告保存，以便于以后核对账目。被告在诉讼中未提供证据，但提出原告提供的系存根联，当时欠原告货款时，出具了欠条，而欠条存根联系第一联，同时复写的欠条第二联为欠据联。存根联只是原告自己记账所用。欠据联才是欠款凭证。因被告已全部付清货款，所以原告将欠据联全部归还给被告。现原告只持有存根联，不能作为原告主张权利的证据。在审理过程中，本院询问被告还款的相关事实时，被告本人陈述是支付多少金额的货款，原告就还相应金额的欠据联，并不用原告打收条。但原告当庭还提供了部分退货和付款凭证。且被告本人开始陈述的还款金额没有超过原告自认的还款金额，后被告表示其他还款金额、时间均记不清楚。
在本案审理过程中，原告曾申请测谎，被告也同意。后因测试机构资质问题，双方同意不再进行测谎。
上述事实，有原告提供的欠条以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告孙爱连与被告孙召成之间系买卖合同关系。原告孙爱连按约定供给被告孙召成货物后，有权要求被告孙召成支付相应货款。关于原、被告争议的还款金额，本院根据原告提供的证据，结合原、被告的当庭陈述综合认证，对原告陈述的事实予以采信。即认定被告孙召成已付货款54532元，尚欠货款19177元。被告孙召成拖欠货款的行为，侵害了原告孙爱连的合法权益，应承担民事法律责任。原告主张自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告孙召成于本判决生效后十日内付给原告孙爱连货款19177元及利息（自2014年3月7日起至本判决确定付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（原告已预交），由被告孙召成负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费280元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张坤瑞
代理审判员 周文贤
人民陪审员 余新明
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鸡东民保字第9号
申请人：鸡东县永安砂石站。
法定代表人：姜延来，职务：站长。
委托代理人：吴玉华，女，汉族。
被申请人鞍山市市政工程有限责任公司。
法定代表人：曹大寨，职务：经理。
被申请人鞍山市市政工程有限责任公司建鸡高速公路虎林至鸡西段A15标段。
负责人：黄志军，职务：经理。
申请人鸡东县永安砂石站与被申请人鞍山市市政工程有限责任公司、鞍山市市政工程有限责任公司建鸡高速公路虎林至鸡西段A15标段买卖合同纠纷一案，申请人于2014年1月14日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人鞍山市市政工程有限责任公司建鸡高速公路虎林至鸡西段A15标段银行存款30万元。申请人已向本院提供担保人李景有所有的房屋一座作为担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人鞍山市市政工程有限责任公司建鸡高速公路虎林至鸡西段A15标段银行存款30万元，冻结期限六个月；
二、查封担保人李景有所有的房屋一座，查封期限一年，在查封期间未经本院允许不准许转让、抵押、变卖、互易及办理产权过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈宏宇
二〇一四年一月十四日
书记员 贾必真
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸牌民初字第309号
原告：傅某。
被告：程某。
原告傅某与被告程某夫妻财产约定纠纷一案，于201
0年11月19日向本院提出起诉。本院同日受理后，依法由代理
审判员 李冠军独任审判，于2010年12月10日公开开庭进行了审
理。原告傅某到庭参加诉讼。被告程某经本院依法送达起
诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉称，原被告原系夫妻，双方因感情不和，
于2009年2月协议离婚。离婚协议书约定被告程某应支付原
告人民币10000元整，于2009年12月31日前付清。后被告未支
付该款。原告起诉要求被告支付人民币10000元，并支付自200
9年12月31日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，由被告承担本案诉讼费。
被告程某未作出书面答辩，也未向本院提供证据。
原告傅某对起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了
下列证据：
1、离婚证1本，证明原被告双方于2009年2月19日在诸暨
市民政局办理离婚登记手续的事实；
2、离婚协议书1份，证明原被告在协议离婚时约定被告应支付原告人民币10000元的事实；
3、欠条1份，被告按离婚协议书约定向原告出具欠款100
00元的欠条的事实。
本院认为，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，
被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应
视为其放弃对上述证据进行质证的权某，本院对上述证据均确
认为有效证据。
综上，本院认定下列事实：
原告傅某与被告程某原系夫妻。2009年2月19日，原
被告双方在诸暨市民政局办理离婚登记手续。离婚协议书约定
，被告应支付原告人民币10000元，于2009年12月30日前付清
，被告出具给原告欠条1份。后被告未支付欠款。
本院认为，原告傅某与被告程某离婚时约定被告应
支付原告人民币10000元事实清楚，原告起诉要求被告支付欠
款10000元并支付逾期利息，理由正当，本院予以支持。被告
程某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于
本案事实已查清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民
共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华
人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告程某应支付原告傅某人民币10000元，并支付自
2010年12月31日起至付清日止按中国人民银行同期贷款基准利
率计算的利息，限判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
代理审判员李冠军
二〇一〇年十二月十三日
书记员张迪
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁商初字第927-1号
原告：程敏，职工。
被告：李东亚（曾用名李冬亚），个体。
被告：邵峰，个体。
本院在审理原告程敏与被告李东亚、邵峰民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李东亚、邵峰的银行存款900000元或查封其同等价值的其他财产，并以其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李东亚、邵峰的银行存款900000元或查封�同等价值的其他财产。
二、查封原告程敏提供担保的其所有的房产证号为房权证梁字第××号的房屋一套和案外人王某某所有的车牌号为鲁H×××××的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余旭东
二〇一五年六月十六日
书记员 王洪亮
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第001141-1号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，董事长。
委托代理人：张海涛，安徽振宏律师事务所律师。
委托代理人：彭本奇，安徽振宏律师事务所律师。
被执行人：黄山振超印务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：吴超，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00526号民事调解书，并向被执行人黄山振超印务有限公司发出执行通知书，但被执行人黄山振超印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山振超印务有限公司银行存款96325元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月一日
书记员 彭家培
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜执字第001141-1号
申请执行人：安徽豪森纸业有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：叶小妹，董事长。
被执行人：黄山振超印务有限公司，住所地安徽省黄山市歙县经济开发区。
法定代表人：吴超，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00526号民事调解书，并向被执行人黄山振超印务有限公司发出执行通知书，但被执行人黄山振超印务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第280条的规定，裁定如下：
扣划被执行人黄山振超印务有限公司银行存款96325元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 凤元海
二〇一五年十二月一日
书记员 彭家培
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1031号
申请执行人覃雪琴。
被执行人杨金雁。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1207号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨金雁于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年五月三日
书记员 方思元
第1页共1页
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执777号
申请执行人：冯晓涛，个体工商户。
委托诉讼代理人王光华，系湖北水镜律师事务所律师。
被执行人：秦华强，农民。
被执行人：任世玲，系秦华强之妻。
本院在执行申请执行人冯晓涛与被执行人秦华强、任世玲民间借贷纠纷一案中，申请执行人冯晓涛于2016年12月10日向本院申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第二项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂南漳薛民初字第00393号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 付仕杰
审判员 刘 玉
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘 超
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民一初字第01317号
原告：吴顺，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：赵进秀，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理原告吴顺与被告赵进秀健康权纠纷一案中，原告吴顺于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴顺提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴顺负担。
代理审判员 周鑫
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 潘茜
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执271号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市赣榆区计划生育服务站工作人员。
被执行人韦有茂。
被执行人徐美芹。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月26日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040399号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月8日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年1月12日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦有茂、徐美芹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年一月十八日
书记员 李金纬
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第529号
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。
法定代表人王德宇。
委托代理人姜海杰。
被执行人董欣。
申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行董欣民间借贷一案，图们市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）图民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用462.00元。
本院在执行过程中,因被执行人董欣财产另案处理中，且被执行人董欣财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 史 彬
助理审判员 孔德欣
助理审判员 李 斌
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 娜
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第529号申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司。法定代表人王德宇。委托代理人姜海杰。被执行人董欣。申请执行人图们市德宇小额贷款有限公司申请执行董欣民间借贷一案，图们市人民法院于2015年8月4日作出的（2015）图民初字第697号民事调解书已经发生法律效力，权利人图们市德宇小额贷款有限公司于2015年9月7日向本院申请执行，申请执行标的额为借款本金4.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费用462.00元。本院在执行过程中,因被执行人董欣财产另案处理中，且被执行人董欣财产变现后能够足额偿还债务，经申请人同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人董欣有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  史 彬助理审判员  孔德欣助理审判员  李 斌二〇一五年十月二十七日书 记 员  李 娜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第2531号
原告丁洪刚。
委托代理人夏新芳。
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司
法定代表人庄贵飞。
原告丁洪刚与被告镇ＸＸ安通信建设有限公司（以下简称华安公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员邱凯独任审判，同年11月13日公开开庭进行了审理。原告丁洪刚的委托代理人夏新芳、被告华安公司的法定代表人庄贵飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洪刚诉称：2013年12月到被告承建施工的镇江市某某工程项目从事木工工作，被告支付了部分工资，现尚欠45100元。经多次索要不成，故诉之法院，要求被告给付尚欠的工资45100元。
被告华安公司辩称：欠原告工资属实。2013年10月承接了某公司发包的某某管线工程，至今仅收到了小部分工程款，公司资金困难，无力支付差欠的工人工资，请求法院依法判决。
经审理查明：原告丁洪刚于2013年1月到被告华安公司从事木工工作，双方签订有劳动合同。2013年10月始被告承接了镇江某某管线工程项目，原告于2013年12月至2014年12月由被告安排在该工程中从事木工工作。工作期间，被告给付了部分工资，工程结束后经书面确认被告尚欠原告工资45100元。
上述事实有劳动合同书、施工协议书、拖欠员工工资明细单、当事人陈述等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。原告丁洪刚按照被告华安公司的安排完成工作，被告应当足额支付相应的劳动报酬。原告提供的由被告书面确认的拖欠员工工资明细单、当事人的当庭陈述等足以证明被告拖欠原告工资及具体数额，原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告镇ＸＸ安通信建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告丁洪刚工资45100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 邱凯
二〇一五年十一月十八日
书记员 李慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第2907号
原告安燕，女，1978年6月16日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人张君炜、范大浪，陕西三英律师事务所律师。
被告陕西多彩实业有限公司，住所地西安市新城区长乐西路17号。
法定代表人卞康顺，该公司董事长。
委托代理人毛璟文、李文喜，陕西至正律师事务所律师。
原告安燕与被告陕西多彩实业有限公司（以下简称多彩公司）返还租金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范大浪，被告委托代理人毛璟文、李文喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安燕诉称，2000年4月1日，其与被告签订了多彩精品世界三楼摊位租赁合同，约定由原告承租多彩公司提供的康复路交易广场三楼3－付25号摊位，租金每月每平方米140元，自2002年6月1日起每月每平方米租金每年递增5%。2005年6月8日被告一次性收取原告2005年7月1日至2006年3月31日租金12881元。根据（2005）陕民二终字第30号民事判决书，被告自2005年10月28日起丧失了康复路交易广场的经营权，该经营场地已归陕西丹尼尔市场股份有限责任公司经营。要求被告返还多收取的租金5724.9元。
被告多彩公司辩称，原告现使用租赁物的合同依据仍然是原告与被告签订的摊位租赁合同，其合同目的已经实现，原告请求返还租金没有事实依据，原告所诉的租金主要发生在2005年至2006年间，原告已实际使用了合同约定的摊位，其主张返还租金没有合同依据，其要求的履约保证金按合同约定也不应退还；依照《中华人民共和国合同法》第五十八条及第九十七条的规定和（2005）陕民二终字第30民事判决书及西安市中级人民法院（2005）西中法执民字第00272－1号公告，被告与丹尼尔公司、嘉和公司之间的合同被解除，并不导致原告要将摊位返还丹尼尔公司和嘉和公司，原告实际占有并有权继续使用租赁，故其要求返还租金没有法律依据。表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月1日，被告多彩实业有限公司（甲方）与原告安燕（乙方）签订了“陕西多彩实业有限公司多彩精品世界摊位租赁合同”，约定：甲方将西安市康复路交易广场精品世界三楼付25号摊位共计1间，面积为9.46平方米租赁给乙方作为经营服装的专营摊位，租期自2000年4月1日至2009年5月31日止，租金每月每平方米140元，从2002年6月1日起租金每月每平方米每年递增5%，租金以现金方式交纳，合同还约定了双方的权利、义务等其他条款。同时被告多彩公司亦将康复路交易广场三楼付25号摊位交由原告经营服装。2005年6月8日原告向被告交纳2005年7月1日至2006年3月31日租金12881元。
2005年2月28日，西安市中级人民法院就陕西丹尼尔市场股份有限公司（以下简称丹尼尔公司）、陕西嘉和投资开发有限公司（以下简称嘉和公司）与多彩公司及第三人西安康复路实业公司租赁合同纠纷一案作出（2005）西民一初字第01号民事判决：1、西安康复路实业公司与多彩公司1999年6月30日签订的对《二楼摊位租赁合同的补充修改合同》及《三楼场地租赁合同》有效，予以解除。2、本判决生效后十日内多彩公司将其承租的康复路交易广场二楼场地返还给嘉和公司，三楼场地返还给丹尼尔公司。3、本判决生效后十日内，多彩公司向丹尼尔公司清付三楼租金241.67万元、违约金23.46762万元，向嘉和公司清付二楼租金334.06万元、违约金25.26603万元。多彩公司不服该判决提出上诉，陕西省高级人民法院于2005年10月24日作出（2005）陕民二终字第30号民事判决，驳回上诉，维持原判。经2005年11月22日西安市中级人民法院强制执行后，多彩公司退出康复路交易广场二、三楼的经营和管理，将场地腾交给了丹尼尔公司和嘉和公司。当日，西安市中级人民法院发布了（2005）西中法执民字第00272号公告，主要内容为：康复路交易广场二、三楼所有租赁经营商户与多彩公司的租赁关系依法解除，一律停止向多彩公司交纳租赁费用，各租赁经营户如愿继续承租，二楼商户可与嘉和公司、三楼商户可与丹尼尔公司建立新的租赁关系，重新签订租赁合同。2005年12月22日，西安市中级人民法院以（2005）西中法执民字第00272－1号公告停止了（2005）西中法执民字第00272号公告的执行。原告安燕遂于2006年10月23日诉至本院，要求被告返还已收取的自2005年10月28日起至2009年12月31日的租金。
以上事实，有租赁合同、收款收据、（2005）陕民二终字第30号民事判决书、本院（2006）新民初字第733号民事判决书、（2005）西中法执民字第00272号及第00272－1号公告、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告在自愿协商的基础上签订的摊位租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。但自陕西省高级人民法院（2005）陕民二终字第30号民事判决书于2005年10月24日生效后，被告多彩公司被司法判决行为解除了对租赁物的承租权，其已不能继续对康复路交易广场二、三楼进行经营和管理，故多彩公司与原告之间的租赁关系至2005年10月24日实际已依法终止，被告多彩公司收取原告的自（2005）陕民二终字第30号民事判决书生效后至2006年3月31日的租金丧失了合法根据，属于不当得利，依法应予返还。被告辩称原告主张没有事实、法律依据，理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告陕西多彩实业有限公司自本判决生效后十日内返还原告安燕5724.9元。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定办理。
案件受理费229元，其他费用200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孟晓红
代理审判员 陈 辉
代理审判员 王沧石
二〇〇六年十二月七日
书 记 员 杨惠妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8925b2f5-e025-45f3-b636-5a91e13b72b1&imgId=ODkyNWIyZjUtZTAyNS00NWYzLWI2MzYtNWE5MWUxM2I3MmIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执663号
申请执行人王明亮。
被执行人康祥。
被执行人康乐。
王明亮与康乐、康祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月4日作出的（2015）伊民初字第6305号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康乐、康祥于本判决书生效之日起于2015年1月29日前未向申请执行人王明亮偿还借款38.47万元及负担案件受理费3535元。申请执行人王明亮于2016年3月25日向我院申请强制执行，我院于2016年3月25日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人康乐、康祥发出执行通知书，责令被执行人康乐、康祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康乐、康祥至今未全部履行。，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王明亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）伊民初字第6305号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 徐 炜
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执663号申请执行人王明亮。被执行人康祥。被执行人康乐。王明亮与康乐、康祥民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年2月4日作出的（2015）伊民初字第6305号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人康乐、康祥于本判决书生效之日起于2015年1月29日前未向申请执行人王明亮偿还借款38.47万元及负担案件受理费3535元。申请执行人王明亮于2016年3月25日向我院申请强制执行，我院于2016年3月25日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年3月25日向被执行人康乐、康祥发出执行通知书，责令被执行人康乐、康祥履行生效法律文书确定的义务，但被执行人康乐、康祥至今未全部履行。，双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且申请人王明亮书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结（2015）伊民初字第6305号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程审 判 员  贺海燕代理审判员  高莉芳二〇一六年六月八日书 记 员  徐 炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执行裁定书（2016）内0627执663号申请执行人王明亮，公民身份号码×××，男，1970年3月13日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康祥，公民身份号码×××，男，1955年4月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人康乐（又民康奋祥），公民身份号码×××，男，1971年2月7号，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院在执行王民亮与康祥、康乐民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）伊民初字第6305号民事判决书已经发生了法律效力，经申请执行人确认被执行人确无财产可供执行，且双方当事人达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：终结(2015)伊民初字第6305号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜鹏程代理审判员高莉芳代理审判员屈鹏飞二○一六年六月八日书记员徐炜
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2304号
申请执行人：董浩亮，男，汉族，1979年11月24日出生，住增城区，。
被执行人：列健胜，男，汉族，1989年7月7日出生，地址：增城区，。
关于申请执行人董浩亮与被执行人列健胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人列健胜有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人列健胜有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2304号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2304号申请执行人：董浩亮，男，汉族，1979年11月24日出生，住增城区，。被执行人：列健胜，男，汉族，1989年7月7日出生，地址：增城区，。关于申请执行人董浩亮与被执行人列健胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初2326号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人列健胜有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人列健胜有一部车辆，本院已查封车辆档案，其他未发现有可供执行的财产。因未能找到查封的车辆，无法进行扣押、评估、拍卖，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2304号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十日书 记 员  马腾辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初4858号
原告朱健敏，女，汉族，1982年4月5日出生，住广东省江门市新会区。
诉讼代理人蒋志伟，男，汉族，1982年11月15日出生，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘路27号。
负责人赵智国，该公司总经理。
原告朱健敏（下称“原告”）诉被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员吴子媚适用小额诉讼程序于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人蒋志伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤均没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年6月18日，吴成名驾驶湘Ｄ×××××重型货车，自帝临南向下沉岗方向行驶，行至下沉岗红绿灯时，因未保持足够距离与蒋志伟驾驶的粤Ｊ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告受伤需要住院治疗3天，花费医疗费1240元。经交警部门处理，做出事故认定书，认定原告在事故中无责任，吴成名在事故中负全部责任。
经交警协议，吴成名于2016年6月22日当场赔偿蒋志伟5000元，并承诺承担事故所带来的100%损失，但吴成名在取车后没有按协议进行赔偿，肇事车辆在被告处购买强制保险，现起诉请求：被告承担赔偿费用合计1540元（含医疗费1240元和住院伙食费300元）。
被告保险公司书面答辩称：1、湘Ｄ×××××在我司购买交强险，事故发生在保险期内，交强险赔偿限额包括医疗费限额（医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费）10000元，财损限额2000元，伤残费用限额（丧葬费、死亡伤残赔偿金、护理费、住宿费、误工费等）110000元。
2、原告诉请我司赔偿医疗费1240元，住院伙食费300元，合计1540元，其诉请的都属于医疗费项，我司最多只在交强险医疗费限额10000元内进行赔付，多余部分我司不予认可。
3、根据相关法律法规，我司不应当承担诉讼费、鉴定费等相关费用。
经审理查明：2016年6月18日，吴成名驾驶湘Ｄ×××××号重型自卸货车自江门市新会区会城帝临岗南向下沉岗方向行驶至城南岗时，因未保持距离与由蒋志伟驾驶的粤Ｊ×××××号小轿车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。因事故当事人对本次交通事故事实和成因没有争议，江门市公安局新会分局交通警察大队作出NO.2016002089《事故认定书》，认定吴成名应负本次事故原全部责任，原告及蒋志伟不承担本次事故的责任。吴成名与蒋志伟在江门市公安局新会分局交通警察大队的主持下达成调解协议，由吴成名向蒋志伟及原告赔偿5000元并负责修复车辆，以后互不追究。吴成名向蒋志伟支付了5000元后，其他费用没有赔偿，蒋志伟将该5000元用于支付车辆维修费。
事故发生后，原告被送到江门市新会区妇幼保健院住院治疗，至2016年6月20日出院（住院2天），共用去医疗费629.50元。原告出院时，××诊断证明书一份，建议原告休息7天、门诊复诊、不适随诊。2016年7月15日，原告进行门诊复查，用去门诊医疗费611.65元，其中医保统筹/公医记帐76.65元。
吴成名驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（有责项下：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；无责项下：死亡伤残赔偿限额11000元、医疗费用赔偿限额1000元、财产损失赔偿限额100元），事故发生在保险期限内。
另查明，蒋志伟于2016年12月1日诉至本院，请求被告保险公司在交强险范围内赔付因本次事故支出的拖车费、检测费、维修费合计12650元。
以上事实，有《事故认定书》、病历、××诊断证明书、收费票据、清单、出院记录及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。
江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的程度，作出吴成名应负本次事故全部责任的认定，并无不妥，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告诉请被告保险公司承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持，但具体数额以本院核实为准。
对于原告的医疗费合计1241.15元，有相应的病历、医疗收费收据、××诊断书、清单等互相印证，本院予以确认，但该费用其中76.65元由医保报销，应予扣减，故原告实际支出医疗费1164.50元。
对于原告主张的住院伙食费300元问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”的规定，以及原告提供的医疗机构出具的××诊断证明书、出院记录等证据，本院确认原告住院2天，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中关于伙食补助费100元／天的计算标准，原告的住院伙食补助费应为200元，对其超出部分的主张，本院不予支持。
鉴于吴成名驾驶的湘Ｄ×××××重型自卸货车已向被告保险公司投保了责任限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据交强险保险合同约定，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或财产损失，依法应当由被保险人承担损害赔偿责任的，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：其中有责任医疗费用赔偿限额10000元，有责任死亡伤残赔偿限额110000元，有责任财产损失赔偿限额2000元。原告的上述损失合计1364.50元没有超过被告保险公司有责医疗费用赔偿限额，应由被告保险公司全额赔付。
被告保险公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿交通事故损失1364.50元给原告朱健敏。
二、驳回原告朱健敏的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴子媚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵振威
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1422民初1134号
原告：弓某某，男。
被告：韩某某，男。
被告：姜某某，女。
原告弓某某诉被告韩某某、姜某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予弓某某撤诉。
案件受理费430元，由弓某某承担。
审判员 姜宏涛
二〇一七年七月十日
书记员 王玉洪
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0825民初3119号
原告马某甲，男，汉族。
被告马某乙，男，汉族。
原告马某甲诉被告马某乙民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日受理后，依法由审判员董恩国独任审理，于2018年4月25日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，2017年4月25日，被告马某乙借原告马某甲人民币本金59100元，未约定还款期限及月利率，由冯某某担保。后原告多次索要，被告推拖不还，故诉讼至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金59100元及利息。
原告马某甲向法庭提交以下证据：
借据一支，主要证明2017年4月25日，被告马某乙借原告马某甲人民币本金59100元，未约定还款期限及月利率，由冯某某担保。
被告马某乙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，至庭审前亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据材料，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利的自愿放弃。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，被告马某乙未到庭应诉质证，至判决前亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的答辩意见及证据，经本院审查，原告提交的借据与本案具有关联性、真实性、合法性，故本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年4月25日，被告马某乙借原告马某甲人民币本金59100元，立有借据一支，未约定还款期限及月利率，由冯某某担保。后原告多次索要，被告推拖未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告马某甲持被告马某乙所立借款借据向被告索要借款本金59100元，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院依法予以支持。原告诉请被告按月利率20‰承担利息，因借款借据上未约定月利率，应视为无息借款，故本院不予支持。被告马某乙借款后经原告多次催要久拖不还，属民事违约行为，依法应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某乙偿还原告马某甲借款本金59100元，于判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘国锋
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3614号
原告谭井山。
委托代理人刘卫民，天津市蓟县下营镇法律服务所法律工作者。
被告张立民。
委托代理人张桂伶。
本院在审理原告谭井山与被告张立民土地承包经营权侵权纠纷一案中，原告于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭井山撤回起诉。
案件受理费40元，由原告谭井山负担。
代理审判员 赵晓磊
二〇一四年八月五日
书 记 员 韩耀祖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初13279号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告曹云，男，1973年06月06日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曹云系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币44,147.20元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦岭
二〇一六年八月二十三日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5255号
原告：王国顺，男，1953年10月31日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
委托代理人：赖华辉，湖北森生律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：武汉顶琇物业有限公司，住址武汉市江汉区发展大道299号顶琇·晶城10栋4层1室。
法定代表人：程建设，董事长。
委托代理人：马波，湖北多能律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告王国顺（以下简称原告）诉被告武汉顶琇物业有限公司（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖华辉到庭参加诉讼，被告未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行物业管理合同义务，对原告所居住的顶琇·晶城2栋门禁系统进行修缮至能够正常使用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2009年购房，开发商为业主统一配置了门禁系统。但在2013年前后，门禁系统一直失灵，不能正常使用。亲朋好友来时，原告需从23楼下至1楼开门，烦不胜烦，为此原告的小孩还多次与被告发生冲突，许多业主都向被告反映过此事，但被告置之不理。为维护合法权益，故原告向本院提起诉讼。
被告未到庭应诉，但在本院调查时，表示被告方于2014年才入场，现已协助成立业主委员会，门禁系统不能使用是事实，被告已准备运用专项维修基金进行维修。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告系本市江汉区唐家墩发展大道299号顶琇·晶城2栋2303室的业主。被告与武汉市顶琇·晶城小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，为原告所在的武汉市顶琇·晶城小区提供物业服务，合同期限自2015年4月13日至2018年4月12日。该合同第二条约定：“乙方（即被告）提供的物业服务内容包括：（一）物业管理区域内共用部位及共用设施设备的管理和维护…”。由于原告所居住的第2栋门禁系统损坏无法正常使用，经原告多次向被告反应无果，故诉之本院。另查明，在本案审理过程，被告表示将尽快报修，但至今仍未修缮。
本院认为，被告与原告所在的业主委员会所签订的《物业服务合同》是双方真实意思的表示，且未违反相关法律、法规的强制性规定，故该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业服务合同》的约定，被告有对物业管理区域的共用设施进行管理及维护的义务，故被告应负责对损坏的门禁系统进行维修。原告的诉讼请求，与事实及法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武汉顶琇物业有限公司于本判决生效之日起一个月内对原告王国顺所居住武汉市顶琇·晶城小区2栋门禁系统进行修理至能够正常使用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元由被告武汉顶琇物业有限公司承担（被告武汉顶琇物业有限公司于本判决生效之日起一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 袁艳桂
人民陪审员 梅香兰
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴秀月
陕西省西安市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）陕01委赔6号
赔偿请求人李颖，女，汉族，1975年3月29日出生，住西安市莲湖区。
赔偿义务机关西安市公安局莲湖分局，住所地西安市莲湖区西大街163号。
法定代表人胡伟田，该局局长。
赔偿请求人李颖申请西安市公安局莲湖分局国家赔偿一案，西安市公安局莲湖分局逾期未作出决定，李颖不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会驳回了李颖的赔偿请求。李颖不服，向陕西省高级人民法院申诉，陕西省高级人民法院审理后，认为本院审理程序违法，经该案发回至本院。
经审查，本院认为，赔偿请求人李颖以违法刑事拘留为由向西安市公安局莲湖分局申请国家赔偿，西安市公安局莲湖分局逾期未作出赔偿决定。李颖未向西安市公安局申请复议，直接向我院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。李颖违反《国家赔偿法》第二十四条第一款：“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三十日内向赔偿义务机关的上一级机关申请复议。”之规定，不符合国家赔偿案件的受案范围。故本案对于李颖的赔偿请求不予受理。综上，根据《国家赔偿法》第二十四条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第七条之规定，决定如下：
对赔偿请求人李颖的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年七月十四日
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执1405号
申请执行人：王某1，男，2001年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。
法定代理人：王某2，男，1980年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区（系王某1之父）。
申请执行人：王志兵，男，1950年12月12日生，汉族，住枣阳市。
申请执行人：汪守兰，女，1954年12月12日生，汉族，住枣阳市。
被执行人：张飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王某1、王某2、王志兵、汪守兰与张飞机动车交通事故中责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李正军
审判员 张襄江
审判员 许华兵
二〇一七年十二月十四日
书记员 段军波
襄阳市襄州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0607执1405号申请执行人：王某1，男，2001年2月19日生，汉族，住襄阳市襄州区。法定代理人：王某2，男，1980年1月21日生，汉族，住襄阳市襄州区（系王某1之父）。申请执行人：王志兵，男，1950年12月12日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：汪守兰，女，1954年12月12日生，汉族，住枣阳市。被执行人：张飞，男，1992年1月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。关于王某1、王某2、王志兵、汪守兰与张飞机动车交通事故中责任纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0607民初2143号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李正军审判员  张襄江审判员  许华兵二〇一七年十二月十四日书记员  段军波
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢8号之一
申请执行人何道敏，女，汉族，生于1966年10月15日，初中文化，住阆中市。
被执行人何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。
被执行人赵盅淦，男，汉族，生于1968年6月21日，住阆中市。
本院在执行何道敏申请执行何琼英、赵盅淦民间借贷纠纷一案中，因二被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年五月九日
书记员 李 林
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执恢8号
申请执行人:何道敏，女，汉族，生于1966年10月15日，初中文化，住阆中市。
被执行人:何琼英，女，汉族，生于1975年1月17日，住阆中市。
被执行人:赵盅淦，男，汉族，生于1968年6月21日，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）阆民初字第1762号民事判决书，受理何道敏申请执行何琼英、赵盅淦民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人何琼英、赵忠凎未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人赵盅淦在西充县城市管理行政执法局有工资收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人赵盅淦在西充县城市管理行政执法局的工资收入每月扣留2500元，时间从2017年3月起至2027年2月止，共计扣留300000元。
本裁定立�执行。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 孙兴华
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 林
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2884号
原告彭某，女，1967年8月15日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告甘某，男，1966年4月24日出生，汉族，香港居民，住香港新界荃湾。
本院在审理原告彭某与被告甘某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一百二十二元五角，由原告彭某负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年五月九日
书 记 员 林宇鹏
温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙03民终1370号
上诉人（原审被告）：曹磊,男,1974年9月16日出生,汉族,住四川省成都市温江区。
委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：叶其生,男,1948年3月12日出生,汉族,住浙江省平阳县。
上诉人曹磊因与被上诉人叶其生民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
曹磊上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、驳回叶其生的诉讼请求；三、诉讼费用由叶其生承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，平阳县人民法院对本案没有管辖权。二、原审判决认定事实错误，证据不足，且违反法律规定。曹磊与叶其生并不相识，不存在实际借款的信任前提，更没有当场签订过《借款协议》。《借款协议》第五条约定“后附借款支付回单”，叶其生并没有提供借款支付回单，该协议并未实际履行。由于叶其生并没有向曹磊支付借款，曹磊也没有从叶其生处收到过借款，该协议并未实际履行，不符合双方约定的生效条件。原审判决确认双方形成债权债务关系违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条。三、原审程序违法，原审法院在没有向曹磊送达上级人民法院关于管辖权异议审理结果的情况下，直接通知曹磊开庭审理，并作出判决，属于程序违法。
叶其生辩称，叶其生借钱给曹磊是事实。
叶其生向一审法院起诉请求：1、依法判决曹磊偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2017年7月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由曹磊承担。
一审法院认定事实：2015年7月6日，叶其生由外甥冯易乐经手与曹磊签订了1份借款协议，约定借款月息1.2%，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，付息时间为每月6日，支付上月全部借款的利息1200元，利息支付到帐号62×××98，叶其生，平阳工商银行的帐户。同时还约定其他事项。曹磊借款后，于2015年8月5日转帐至上述帐户1200元，之后每月按时转帐1200元，直至2017年7月8日止。之后，曹磊停止支付利息，叶其生向曹磊催讨，曹磊未予偿还。
一审法院认为，叶其生与曹磊因民间借贷形成债权债务关系，有叶其生陈述，借款协议、银行转帐记录相印证，事实清楚，证据充分，曹磊结欠叶其生借款100000元及2017年7月6日之后的利息未予偿付，予以确认。曹磊借款后，经叶其生催讨，未能在合理期限内偿还，现叶其生起诉要求曹磊偿还借款并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。曹磊称未向叶其生借款，支付给叶其生的是其他往来款项，理由不成立，不予支持。判决：曹磊于判决生效之日起十五日内偿还叶其生借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，利息按月利率1.2%计，自2017年7月7日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由曹磊负担。
本院二审期间，当事人均没有提交证据。
本院认定的事实与原审法院认定一致。
本院认为,叶其生持有曹磊为借款方出具的《借款协议》，且曹磊在签订《借款协议》的次月开始每月上旬均向叶其生账户转账1200元，付款时间、付款金额及付款方式与《借款协议》中的利息支付约定相吻合，叶其生对于款项的交付亦作出了合理说明，曹磊现仅仅以叶其生没有提供借款支付回单为由主张涉案借款叶其生并未实际交付，本院不予支持。（2017）浙03民辖终884号民事裁定书已经确认平阳县人民法院对本案具有管辖权，曹磊提出原审法院没有管辖权，本院不予支持。曹磊主张一审程序违法，亦与事实不符。
综上所述，曹磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2348元，由曹磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 曾庆建
审 判 员 李 劼
二〇一八年三月二十日
代书记员 叶建文
温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1370号上诉人（原审被告）：曹磊,男,1974年9月16日出生,汉族,住四川省成都市温江区。委托诉讼代理人：阎付克，上海江三角律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶其生,男,1948年3月12日出生,汉族,住浙江省平阳县。上诉人曹磊因与被上诉人叶其生民间借贷纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2017）浙0326民初7255号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹磊上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、驳回叶其生的诉讼请求；三、诉讼费用由叶其生承担。事实与理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，平阳县人民法院对本案没有管辖权。二、原审判决认定事实错误，证据不足，且违反法律规定。曹磊与叶其生并不相识，不存在实际借款的信任前提，更没有当场签订过《借款协议》。《借款协议》第五条约定“后附借款支付回单”，叶其生并没有提供借款支付回单，该协议并未实际履行。由于叶其生并没有向曹磊支付借款，曹磊也没有从叶其生处收到过借款，该协议并未实际履行，不符合双方约定的生效条件。原审判决确认双方形成债权债务关系违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条。三、原审程序违法，原审法院在没有向曹磊送达上级人民法院关于管辖权异议审理结果的情况下，直接通知曹磊开庭审理，并作出判决，属于程序违法。叶其生辩称，叶其生借钱给曹磊是事实。叶其生向一审法院起诉请求：1、依法判决曹磊偿还借款100000元及利息（利息按月利率1.2%计，自2017年7月7日起计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由曹磊承担。一审法院认定事实：2015年7月6日，叶其生由外甥冯易乐经手与曹磊签订了1份借款协议，约定借款月息1.2%，借款期限为2015年7月6日至2016年7月5日，付息时间为每月6日，支付上月全部借款的利息1200元，利息支付到帐号62×××98，叶其生，平阳工商银行的帐户。同时还约定其他事项。曹磊借款后，于2015年8月5日转帐至上述帐户1200元，之后每月按时转帐1200元，直至2017年7月8日止。之后，曹磊停止支付利息，叶其生向曹磊催讨，曹磊未予偿还。一审法院认为，叶其生与曹磊因民间借贷形成债权债务关系，有叶其生陈述，借款协议、银行转帐记录相印证，事实清楚，证据充分，曹磊结欠叶其生借款100000元及2017年7月6日之后的利息未予偿付，予以确认。曹磊借款后，经叶其生催讨，未能在合理期限内偿还，现叶其生起诉要求曹磊偿还借款并按约支付利息，符合法律规定，予以支持。曹磊称未向叶其生借款，支付给叶其生的是其他往来款项，理由不成立，不予支持。判决：曹磊于判决生效之日起十五日内偿还叶其生借款100000元及利息（以欠款100000元为基数，利息按月利率1.2%计，自2017年7月7日起计算至实际偿还之日止）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2348元，减半收取1174元，由曹磊负担。本院二审期间，当事人均没有提交证据。本院认定的事实与原审法院认定一致。本院认为,叶其生持有曹磊为借款方出具的《借款协议》，且曹磊在签订《借款协议》的次月开始每月上旬均向叶其生账户转账1200元，付款时间、付款金额及付款方式与《借款协议》中的利息支付约定相吻合，叶其生对于款项的交付亦作出了合理说明，曹磊现仅仅以叶其生没有提供借款支付回单为由主张涉案借款叶其生并未实际交付，本院不予支持。（2017）浙03民辖终884号民事裁定书已经确认平阳县人民法院对本案具有管辖权，曹磊提出原审法院没有管辖权，本院不予支持。曹磊主张一审程序违法，亦与事实不符。综上所述，曹磊的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2348元，由曹磊负担。本判决为终审判决。审 判 长  胡 俊审 判 员  曾庆建审 判 员  李 劼二〇一八年三月二十日代书记员  叶建文
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初706号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。
负责人：苏小霞。
被告人宋艳玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人宋艳玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年十一月十三日
书记员 宋慧敏
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初706号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市龙安区东风乡三分庄村路西。负责人：苏小霞。被告人宋艳玲，女，1975年1月11日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人宋艳玲犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月10日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年十一月十三日书记员 宋慧敏
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏1311执630号
杨素琴：
关于申请执行人杨素琴申请执行被执行人宿迁市信合鞋业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，现被执行人已履行完全部法律义务，此案执行完毕，本案结案。
特此通知
二〇一八年三月十四日
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初7号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人郑玉萍，女，1968年9月18日出生，汉族，初中文化程度，无固定职业。2014年6月11日因犯贩卖毒品罪被本院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2014年10月15日刑满释放。2015年8月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪，被刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人郑玉萍犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马丽萍依法出庭支持公诉，被告人郑玉萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月17日13时许，被告人郑玉萍与吸毒人员陶某某经事先联系，在本市城东区东关大街胜利巷口进行毒品交易，后被公安人员当场抓获，从被告人郑玉萍身上缴获疑似毒品四小包，从吸毒人员陶某某身上缴获疑似毒品物二小包。
2015年8月24日经西宁市公安局鉴定，并出具《检验鉴定书》，鉴定意见为：送检的检材1合计净重0.32克，检材2合计净重0.59克，从以上检材中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证笔录、尿液检测报告、到案经过、户籍证明、刑事判决书及刑满释放证明、扣押物品文件清单、上交（入库）毒品登记表；证人陶某某的证言；鉴定意见书；等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑玉萍明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人郑玉萍因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。鉴于其归案至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑玉萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日至2016年4月16日止），并处罚金人民币3000元（已缴纳，并依法上缴国库）。
二、随案移送的作案工具手机一部，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年一月十四日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审38号
申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。
法定代表人陆晓波，该局局长。
委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。
被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。
经营者夏清华（系该厂厂长），男，1980年11月20日生，，汉族，住江西省九江市武宁县。
申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。
经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月19日作出的锡山环停字[2016]第18号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂作出的锡山环停字[2016]第18号《停工通知书》的强制执行申请。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 朱田平
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审38号申请人无锡市锡山区环境保护局，住所地江苏省无锡市锡山区锡沪中路97号。法定代表人陆晓波，该局局长。委托代理人夏致国，该局宣传法制科科长。被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇甘露甘厚路。经营者夏清华（系该厂厂长），男，1980年11月20日生，，汉族，住江西省九江市武宁县。申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂责令停工申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查。经审查，申请人无锡市锡山区环境保护局于2016年8月19日作出的锡山环停字[2016]第18号《停工通知书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市锡山区环境保护局对被申请人锡山区鹅湖丽庭家具厂作出的锡山环停字[2016]第18号《停工通知书》的强制执行申请。本裁定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长  姚 坚审 判 员  黄 晔人民陪审员  朱田平二〇一七年四月十四日书 记 员  吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初3412号
原告：隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**号。
法定代表人：袁国锋，职务：理事长。
委托诉讼代理人：尹再利，隆化县农村信用合作联社职工。
被告：王启平，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住隆化县。
被告：黄盟盟，女，1991年3月10日出生，满族，市民，住隆化县。
被告：丁利，男，1980年7月16日出生，汉族，农民，住隆化县。
原告隆化县农村信用合作联社与被告王启平、黄盟盟、丁利金融借款合同纠纷一案，原告于2017年10月5日向本院提起诉讼，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告隆化县农村信用合作联社的委托诉讼代理人尹再利到庭参加诉讼，被告王启平、黄盟盟、丁利经本院传票传唤未到庭，亦未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王启平偿还原告借款本金40000元及计算至2017年9月29日的利息26905.45元，并自2017年9月30日起按利率月息16.0875‰承担利息至贷款全部还清之日；2、被告黄盟盟、丁利对偿还贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担案件的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月10日被告王启平在原告下属唐三营信用社借款40000元，被告黄盟盟、丁利自愿为其借款做连带责任保证担保，原被告签订有个人借款合同和保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年10月9日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为月息16.0875‰，保证方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后两年止。现贷款已逾期，经原告催要被告一直未还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王启平、黄盟盟、丁利未出庭，亦未提交书面答辩状进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年10月10日被告王启平在原告所属唐三营信用社借款本金40000元，被告黄盟盟、丁利为该笔借款承担连带责任担保，原被告签订了个人借款合同及保证合同，借款合同约定的贷款到期日为2015年10月9日，贷款利率为月息10.725‰，逾期利率为主合同借款利率基础上上浮50%，保证方式为连带责任保证。担保期间为债务履行期限届满之日后两年止。期间，被告王启平于2013年7月31日偿还借款利息4202.20元。截止至2017年9月29日，被告王启平尚欠原告借款本金40000元及利息26905.45元未偿还。
以上事实有原告在庭审中的陈述及向本庭出示的个体短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据予以证明。上述证据客观、合法，与本案有关联，本院予以采信。被告王启平、黄盟盟、丁利因未出庭对原告出示的证据视为放弃质证权利。
本院认为，被告王启平与原告签订个人借款合同，双方形成了借款合同关系。原告已依约履行了出借款义务，被告王启平应按照合同约定还本付息，故原告要求被告王启平偿还借款本金40000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄盟盟、丁利为该笔借款提供连带责任担保，原告在保证期间内主张被告黄盟盟、丁利承担连带保证责任，符合合同约定及法律规定，被告黄盟盟、丁利应对该笔借款本息承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权在清偿范围内向被告王启平追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王启平于本判决生效后十日内偿还原告隆化县农村信用合作联社借款本金40000元及计算至2017年9月29日止的利息26905.45元，并自2017年9月30日起按利率月息16.0875‰承担利息至借款全部还清之日止。
二、被告黄盟盟、丁利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。其在承担连带清偿责任后，有权向被告王启平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取737元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 段云龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 王 静
附页：
一、判决适用的法律
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。预交上诉费1473元，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。