安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00217号
原告：王小红，女。
委托代理人：龙金火，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
被告：方舟，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司。
负责人：张德宝，该公司经理。
委托代理人：冯祥伟，旌德县旌阳镇法律服务所法律工作者。
原告王小红诉被告方舟、中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司（以下简称人保旌德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。2015年5月11日，本院裁定将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王小红委托人龙金火、被告方舟及被告人保旌德支公司委托代理人冯祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小红诉称：2015年3月18日，被告方舟驾驶皖P×××××号轿车由旌德县一中方向驶往徽王超市方向，行至和平路与河东路交叉口转弯处未让原告直行车先行，因观察疏忽而肇事，与原告驾驶的两轮电动车相撞。事故后，原告被送往芜湖弋矶山医院治疗至2015年4月6日，住院共花费医药费55380.98元，被告方舟给付了原告医药费30000元。现要求两被告赔偿原告医药费25380.98元，膝关节支具费308元，合计25688.98元。案件受理费由被告负担。
被告方舟辩称：事故发生的时间、地点属实。答辩人为原告垫付的医药费为33804.94元。对交通事故责任认定书有异议：1、原告不遵守交通规则，未在规定车道行驶、身披雨衣、未开车灯、速度较快、逆向行驶、车辆未上牌上路，导致事故发生；2、旌德县交警大队未对车辆进行属性鉴定即认定原告的车辆为电动自行车；3、事故认定书中盖章署名的一位民警姓名错误，因处理事故的民警与原告的哥哥为同村、同学关系，与原告有利益、裙带关系；4、答辩人对事故认定书有异议，遂向宣城市交警支队提出复核申请，而原告在第二天向旌德县人民法院提起诉讼，致使答辩人的复核申请没有被受理。5、答辩人行驶在自己的车道上，不是责任认定书上认定的转弯未让直行。综上，答辩人认为交通事故认定书对该起事故的责任认定有误，答辩人不承担事故责任。
被告人保旌德支公司辩称：同意被告方舟的答辩意见。若被告方舟不承担事故责任，答辩公司将在无责范围内赔偿；若被告方舟有责，将在强制险范围内赔偿；对本案超过交强险范围内的诉讼费不予负担。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，两被告的质证意见及本院的认证意见：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。两被告无异议。经审查本院予以认定。
2事故认定书1份，证明本案事故发生的时间、地点及经过、当事人的责任划分情况。两被告对事故发生的时间、地点无异议，对事故的经过及责任划分有异议，认为事故原因不是方舟观察疏忽，应是原告逆向行驶，原告驾驶的电动车属性不明，适用条款混乱。两被告的质证意见不成立，本院对该证据予以认定。
3、出院记录1份，证明原告的治疗情况。两被告无异议，经审查，本院对该证据予以认定。
4、皖南医学院住院收据1张，证明花费的医药费55380.98元，其中被告垫付30000元。膝关节支具票据1张，证明原告为恢复膝关节功能支付的费用。被告方舟无异议，被告人保旌德支公司对医药费收据无异议，认为膝关节支具票据与本案是否有关联性请法庭审查。经审查，本院对该组证据予以认定。
被告方舟为证明其主张，向本院递交的证据，原告汪小红、被告人保旌德支公司的质证意见及本院的认证意见：
1、旌德县新桥过磅房称重单1份，证明原告的车辆属于机动车。原告认为与本案无关联性、不具有合法性、真实性。保险公司无异议。经审查，该证据无其他证据相佐证，本院对该证据不予认定。
2、王小红的门诊病历及医药费发票4张，证明原告在旌德县中医院治疗的费用是其垫付的。原告王小红及被告人保旌德支公司无异议。经审查本院对该组证据予以认定。
3、道路交通事故认定复核不予受理通知书1份，证明其向宣城市交警支队提出复核申请，因原告向法院提出诉讼，复核没有被受理。原告认为真实性、合法性无异议，但是与本案无关联性。被告人保旌德支公司无异议。原告质证意见不成立。该证据符合证据的关联性、真实性和合法性，该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定，但达不到被告方舟的证明目的。
4、保单2份，证明被告的车辆投保于第二被告处，购买了交强险及商业险。原告及被告人保旌德支公司均无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
5、光盘1份，其中旌德县农行门口的影像资料，证明原告事故当晚没有开车灯；徽王超市门口的影像资料，证明原告闯红灯；事故现场的照片，证明原告逆向行驶并闯红灯是造成本次事故的主要原因。原告认为前两个影像资料与本案无关联性，照片不能证明原告逆向行驶，该路段没有非机动车道应该靠右行驶，原告靠左行驶，所以原告承担次要责任，否则原告不需承担事故责任。被告人保旌德支公司无异议。原告质证意见成立，予以采信。两份影像资料反映的是原告不遵守交通规则，但与本案无关联性，本院对两份影像资料不予认定；对照片的真实性予以认定无异，但达不到被告方舟证明其逆向行驶的目的但。
本院对两份影像资料不予认定，对照片予以认定。
被告人保旌德支公司为证明其主张，向本院递交的证据，原告及被告方舟的质证意见及本院的认证意见：
营业执照、法定代表人证明、组织机构代码复印件各1份，证明保险公司的主体资格适格。原告及被告方舟均无异议。本院对该组证据予以认定。
通过对上述证据的认定，并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
2015年3月18日，被告方舟驾驶车牌号为皖P×××××号轿车由旌德县一中方向驶往徽王超市方向，行至和平路与河东路交叉口转弯处与原告驾驶的由徽王超市方向驶往和平新村方向的无号牌两轮电动车发生碰撞，致原告王小红受伤，两车不同程度受损的交通事故。2015年4月16日，安徽省旌德县公安局交通警察大队作出旌公交认字（2015）第00043号《道路交通事故认定书》第00043号道路交通事故认定书，认定驾驶人方舟因转弯未让直行观察疏忽肇事，承担本次事故主要责任；当事人王小红在没有非机动车道的道路上未靠右侧行驶，承担本次事故次要责任。被告方舟不服该认定书，遂向安徽省宣城市公安局交通警察支队申请复核，因本案原告于2015年4月21日，向本院起诉，致其复核申请没有被受理。事故发生后，原告被送往旌德县中医医院住院治疗至2015年3月20日，经诊断：原告右胫骨平台骨折；多处软组织损伤。医嘱建议：继续住院手术；门诊随诊。花费医药费3804.94元，该款由被告方舟支付。2015年3月20日，原告被送往皖南医学院弋矶山医院住院治疗至2015年4月6日，经诊断，原告右胫骨平台骨折，右膝内侧副韧带损伤。医嘱：注意休息，避免劳累及受凉，休息半年；加强功能锻炼，3个月内避免患肢完全负重，在卡盘支具辅助下加强功能锻炼；门诊复诊；内固定需二次手术取出，后期可能发生创伤性关节炎等；不适随诊。原告在该院花费医药费55380.98元，其中被告方舟给付了30000元整。根据医嘱，原告购买膝关节支具花费308元。另查明，被告方舟为皖P×××××号轿车事故车辆在被告人保旌德支公司处投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，交强险的保险期限自2014年11月28日起至2015年11月27日止，商业三者险的保险期限自2014年12月20日起至2015年12月19日止。2015年4月21日，原告具状本院。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的争议焦点为交通事故的责任认定。被告方舟及人保旌德支公司认为原告驾驶的无号牌两轮电动车重量达70kg，属于机动车，即使该车重量为70kg，重量亦不是判断电动车属性的唯一标准，即使该车重量为70kg，也不能证明该电动车属于机动车，故两被告的抗辩理由不成立，本院不予采纳；被告方舟及人保旌德支公司抗辩认为原告逆向行驶是导致事故原因，根据被告警方的调查及方舟提供的照片，可以证实原告是及原被告认可的事实，原告并未逆向行驶，而是在没有非机动车道的道路上未靠右行驶，方舟驾驶的车辆也并未完全转弯后行驶在直行车道上，该抗辩理由不成立，本院亦不予采纳；被告方舟及人保旌德支公司抗辩认为事故认定书中盖章署名的一位民警姓名错误，交警与原告有利益关系，原告在被告方舟申请事故认定复核的第二天向旌德县人民法院提起诉讼，致使其复核申请没有被受理，交警部门处理交通事故的程序瑕疵不能影响本案的责任认定。根据本案法律事实及道路交通事故安全法的有关规定，本院认为本案交通事故的发生，主要原因是被告方舟驾驶的机动车转弯时未让直行的原告先行，次要原因是原告驾驶电动车未靠右行驶。综上，本院酌定被告方舟向原告承担80%的赔偿责任。被告人保旌德支公司系皖P×××××号轿事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，此起事故发生在保险期限内，其应在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超出部分，由其在商业三者险的赔偿范围内赔偿80%。医药费25380.98，由被告人保旌德支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，超出部分，由被告人保旌德支公司在商业三者险赔偿原告12304.79元（15380.98×80%）。原告膝关节支具费308元，由被告人保旌德支公司在伤残赔偿限额内赔偿，以上赔偿合计22612.79元。因原告负事故次要责任，其主张医药费全部由被告承担，本院不予支持。被告人保旌德支公司抗辩认为其在强制险范围内承担责任，因被告方舟在其处投保了交强险及商业三者险，抗辩理由不成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小红22612.79元。
二、驳回原告王小红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，原告王小红负担30元，被告方舟负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司旌德支公司负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 艳
审 判 员 姚小玉
人民陪审员 张大发
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘慰慈
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十六条第一款残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。