wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00144号
原公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘剑锋，女，汉族，1977年4月11日出生于阜阳市颍泉区，大专文化，无业，住阜阳市颍泉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月20日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留。同年9月2日，经阜阳市颍泉区人民检察院批准逮捕，次日被阜阳市公安局颍泉分局执行逮捕。现羁押于阜阳市女子看守所。
辩护人刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民法院审理颍泉区人民检察院指控原审被告人刘剑锋犯故意伤害罪一案，于二〇一四年二月二十四日作出（2014）泉刑初字第00033号刑事判决。原审被告人刘剑锋不服，提出上�。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员孙经纬、孙伟出庭履行职务。上诉人刘剑锋及其辩护人刘丽梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年7月23日18时许，在本市颍泉区人民中路阜阳一中门口，被告人刘剑锋和被害人韩某某因为琐事发生纠纷，在撕打过程中，刘剑锋揪住韩某某头发将其摔倒在地，致韩某某左肩关节脱位。经法医鉴定，韩某某的人体损伤程度属轻伤。案发后，刘剑锋于2013年8月20日主动到阜阳市公安局颍州路派出所投案，如实供述其犯罪事实。
原判认定上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等，被告人刘剑锋亦供认不讳。原审法院认为，被告人刘剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。刘剑锋在案发后主动到公安机关投案，如实供述自�的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决：被告人刘剑锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
刘剑锋上诉提出，其把被害人韩某某摔倒时韩某某左肩关节没有脱位，韩某某第二次倒地是自己滑倒的；被害人韩某某对本案的发生有过错，原判量刑过重。其辩护人提出相同观点的辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定刘剑锋故意伤害被害人韩某某致韩某某轻伤的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，建议维持原判。
经二审审理查明，原判认定2013年7月23日，被告人刘剑锋和被害人韩某某因琐事发生撕打，刘剑锋揪住韩某某头发将韩某某摔倒，致韩某某轻伤的事实已被经一审开庭时举证、质证的证据所证实。二审期间，上诉人刘剑锋及其辩护�亦未举出新的证据。对原判认定的事实、证据，本院予以确认。
对刘剑锋称韩某某第二次倒地是自己滑倒的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见，经查，被害人韩某某陈述刘剑锋第一次将其推摔倒后，其起身到刘剑锋摊子边时被刘剑锋揪住头发推栽倒，该陈述有证人范作华证言、阜阳市紧急救援中心院前急救病历、鉴定意见等证据予以佐证，且刘剑锋在投案时供认其在韩某某第一次栽倒后又拽着韩某某的头发把她甩到一边，后韩某某倒在地上，并在原审庭审中自愿认罪，现场监控录像因监控范围有限，未拍摄到刘剑锋揪住韩某某头发将韩某某第二次摔倒的画面，并不影响对本案事实的认定，故对刘剑锋此节上诉理由本院不予采信，对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘剑锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构�故意伤害罪。本案因生活琐事引发，双方互有责任。上诉人刘剑锋称被害人韩某某对本案的发生有过错的上诉理由，本院不予采信。鉴于刘剑锋具有自首情节，原判已对其从轻处罚。刘剑锋提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。出庭检察员建议维持原判的意见正确，本院予以采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年六月三日
书 记 员 孙庆堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第02939号
原告：蒋红卫。
被告：蒋国华。
本院在审理原告蒋红卫与被告蒋国华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋红卫撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蒋红卫负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年六月十日
代书 记员 俞望杰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1821民初799号
原告：孙诚，女，1989年7月18日出生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司，住：安徽省郎溪县涛城镇工业园区。统一社会信用代码：913418215518115736。
法定代表人：李秀凤。
原告孙诚诉被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司（以下至判决主文前简称“韩星眼镜公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙诚的委托代理人杨宝才到庭参加了诉讼，被告韩星眼镜公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙诚向本院提出诉讼请求：1、韩星眼镜公司立即支付孙诚工资7240元；2、韩星眼镜公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2013年3月份到被告处工作。自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7240元。对被告所欠的工资原告多次索要被告一直未予支付。为此，原告特依法具状法院，请求判令被告支付其所欠工资7240元。
韩星眼镜公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
孙诚为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、孙诚身份证，证明：身份情况；
2、企业信用信息公示系统查询单，证明：韩星眼镜公司的主体资格；
3、工资单，证明：被告欠原告工资的事实以及所欠工资数额。
韩星眼镜公司未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对孙诚提交的证据审核认定如下：孙诚所举证据1、2、3，具有证据真实性、合法性、关联性，能够相互印证且支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
根据当事人的当庭陈述及本院采信的证据，查明如下事实：
原告于2013年3月份到被告处工作，自2016年1月开始，被告就不能正常的发放原告等职工的工资。至2016年4月尚欠原告工资7240元。该款至今未予支付，孙诚遂具状法院，诉请支付。
本院认为：孙诚与韩星眼镜公司之间口头达成的劳务合同关系合法有效，韩星眼镜公司在接受孙诚提供的劳务后，未给付其相应的劳务报酬，故孙诚要求韩星眼镜公司支付报酬，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司于本判决生效之日十日内给付原告孙诚劳务报酬7240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安徽省郎溪县韩星眼镜有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
审 判 员 李明芳
人民陪审员 王 静
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗成垠
相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条
【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条
【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁04民终1464号
上诉人（原审被告）：台儿庄区华兴路红房子美容美发店，住所地：枣庄市台儿庄区华兴路西首。
主要负责人：徐超，个体业主。
上诉人（原审被告）：徐超，男，1974年9月26日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐晨光，山东京杭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王向忠（曾用名：王训），男，1994年7月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托诉讼代理人：王伟，山东祥明律师事务所律师。
原审被告：谭长安（曾用名：谭政），男，1991年2月19日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
上诉人台儿庄区华兴路红房子美容美发店、徐超因与被上诉人王向�、原审被告谭长安合伙纠纷一案，不服山东省枣庄市台儿庄区人民法院（2016）鲁0405民初737号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省枣庄市台儿庄区人民法院(2016)鲁0405民初737号民事判决；
二、发回山东省枣庄市台儿庄区人民法院重审。
审判长 孙 梦
审判员 金 颖
审判员 赵 慧
二〇一六年十一月十一日
书记员 周宸旭
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初1593号
原告：刘占起，男，1962年12月9日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市红桥区。
被告：天津市天水龙升机电装备有限公司，住所地北辰区朝阳路（水泥实业公司内）。
法定代表人：陈锡洪，经理。
委托诉讼代理人：阮建新，天津天关律师事务所律师。
原告刘占起与被告天津市天水龙升机电装备有限公司劳动争议一案，本案于2018年2月27日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘占起的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占起撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘占起负担。
代理审判员 吕丽萍
二〇一八年三月十四日
书 记 员 魏 鹏
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第294号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，该公司张楼支行副行长
被执行人陈玉分。
被执行人陈建林。
被执行人陈玉华。
被执行人赵同争。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人陈玉分、陈玉华、陈建林、赵同争金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人没有可供执行的财产，申请人未提供被执行人的财产线索，且本院也未发现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成武县人民法院的（2014）成商初字第200号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘根友
审判员 王海峰
审判员 陈会刚
二〇一五年六月十二日
书记员 杨朝臣
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执129号
申请执行人：内蒙古伊利实业集团股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市金山开发区。
法定代表人：潘刚，该公司董事长。
委托代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人：李广辉，河南天坤律师事务所实习律师。
被执行人：商丘市金仕达食品有限公司，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人：徐红霞，该公司经理。
上列当事人仿冒纠纷一案，本院于2017年7月26日作出的（2017）豫14民初41号民事判决书已发生法律效力。商丘市金仕达食品有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，经内蒙古伊利实业集团股份有限公司申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院依法向双方当事人送达了执行通知书等相关法律文书，并通过全国执行网络查控系统对被执行人的银行存款等财产进行了查询。2017年12月7日，双方当事人达成执行和解协议，并向本院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫14执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年十二月十八日
书记员 韩 莉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执前保字第137号
申请执行人张宗民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人张宗民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、35条、38条、42条之规定，裁定如下：
查封被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司土地证号荣国用（2004）第22113号位于山东恒力虎山机械科技有限责任公司大门西侧二层门市房及其占地约5**平方米。查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 龙延涛
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李晓军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第07753号
原告王晴，男，1993年2月15日出生。
委托代理人刘金永，北京市盈科律师事务所律师。
被告代士雷，男，1987年8月20日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
原告王晴诉被告代士雷、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟营独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王晴及委托代理人刘金永，被告代士雷，均到庭参加诉讼。被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晴诉称：2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成两受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，双方负同等责任。事后，王晴被送往北京市通州区潞河医院治疗，伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人王晴伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%；营养期60日，护理期60日。保险公司系肇事机动车辆保险投保公司。至今，关于赔偿未解决，现为维护我的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费34790.38元、住院伙食补助费750元、营养费3000元、护理费7200元、伤残赔偿金40452元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4050元（超出交强险部分，按照同等责任主张50%）；诉讼费由被告承担。
被告代士雷辩称：对于事故责任认定没有异议，我开的车是我自己的，车辆有交强险和商业三者险（限额20万），保险公司是人寿保险。
被告保险公司未到庭，向本院寄来一份答辩状辩称：事故车辆在我公司只投保有交强险和商业险（20万限额）。关于原告的证据材料请法院予以核实，对原告有票据且真实的损失进行合理赔偿。鉴定费、诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年11月20日7时50分，在北京市通州区西集镇杜柳棵村内，被告代士雷驾驶小客车（车牌号：皖KY11**）与王晴驾驶的电动三轮摩托车（无号牌）发生交通事故，造成两车受损，王晴及乘车人廉如琪受伤。经交警处理，双方负同等责任。事后，王晴被送往北京市通州区潞河医院住院治疗15日，后伤情经北京博大司法鉴定所鉴定中心鉴定，2015年3月30日鉴定意见为：被鉴定人王晴伤残等级为十级伤残，赔偿指数10%；营养期60日，护理期60日。
另查，小客车（车牌号：皖KY11**）所有人为代士雷，该车在保险公司仅投保有交强险和商业险（保险限额20万元），保险期间尚未届满发生交通事故。
再查，王晴，1993年2月15日出生，户口性质为农业。
经核实，原告王晴的合理损失为：医疗费34790.38元、住院伙食补助费750元、营养费1800元、护理费6000元、伤残赔偿金40452元、残疾辅助器具费158元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费4050元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费票据、住院病案、费用清单、诊断证明、鉴定意见书、鉴定费发票、残疾辅助器具费票据、行驶证、驾驶证及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证和质证的权利。公民的人身、财产权利受法律保护，侵害公民人身、财产权益造成损失的应予赔偿。交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告肇事车辆向保险公司投保有交强险及商业险，保险期限尚未届满发生交通事故，故保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。此次事故，双方负同等责任，本院认为双方赔偿责任划分以各担50%为宜。
现王晴要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但对主张过高部分不予支持。其中营养费，本院结合原告伤情认为原告主张每日50元过高，本院酌定为每日30元；其中护理费，原告主张每日120元，本院认为原告伤在头部，每日护理费本院参照市场上同等护理级别劳务报酬酌定为每日100元；其中交通费，依据证据材料原告回了河北，在京住院15日，交通费原告主张500元，本院认为数额合理予以支持；其中精神损害抚慰金原告主张8000元，本院认为过高，依据伤残等级和受伤部位，本院对精神损害抚慰金酌定为5000元。另说明，此次交通事故还有一人受伤，关于交强险医疗费赔偿限额部分双方各使用一半。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告王晴医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币五千元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任强制保险项下赔偿原告王晴护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币五万二千一百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险项下赔偿原告王晴医疗费、住院伙食补助费、营养费人民币一万六千一百七十元一角九分，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告王晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千零五十元，由原告王晴负担二千零二十五元（已交纳），由被告代士雷负担二千零二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费九百一十七元，由原告王晴负担二百一十七元（已交纳），由被告代士雷负担七百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张伟营
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 军
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12581号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。
法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴庆锥
二〇一七年九月三十日
书记员 林智足
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12581号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市阳光新时代娱乐有限公司，住所地福建省晋江市青阳阳光商务酒店3-4楼，统一社会信用代码×××61Ｂ。法定代表人：张节端，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告�州大德文化传播有限公司与被告晋江市阳光新时代娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓减免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴庆锥二〇一七年九月三十日书记员  林智足
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第01264-6号
申请执行人苗利兵，男，汉族。
被执行人吴天昌，男，汉族。
被执行人张美荣（又名张立云），女，汉族。
被执行人许智彪，男，汉族，约47岁，榆林市榆阳区人，现住榆阳区柳营东路广元巷东8排5号，无固定职业。
本院在执行苗利兵与吴天昌、张美荣、许智彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年6月29日作出的（2014）榆民初字第01625号民事判决书，权利人苗利兵于2014年8月26日向本院申请强制执行借款本金人民币772500元及利息185400元，由吴天昌向苗利兵一次性偿还借款50000元，负担案件受理费6690元、执行费11750元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣留、冻结了被执行人相当数额的财产，但暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）榆执字第01264号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨李冬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初4805号
原告�王琦。
委托诉讼代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：黄志来。
被告：朱菱。
原告王琦与被告黄志来、朱菱民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王琦的委托诉讼代理人李永红到庭参加诉讼，被告黄志来、朱菱经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
王琦向本院提出诉讼请求：１.判令两被告立即偿还原告借款4万元及利息（自借款之日起至实际还款之日止，按双方约定的月利率2%予以计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年1月3日，两被告以家庭生活周转，在原告�借款4万元整，此款以现金方式予以支付，双方约定月息为2%，被告出具了一份借条，口头约定该款于一个月后归还，期限到了原告多次催要无果。
黄志来、朱菱未到庭答辩，亦未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年1月3日，黄志来、朱菱夫妇向王琦出具借条借款40000元，双方约定月利率为20‰，还款期限为2017年4月3日前等。同日，黄志来、朱菱向王琦出具收条，明确收到借款40000元。2017年9月14日，王琦起诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄志来、朱菱向王琦出具借条后，王琦按约定向黄志来、朱菱交付借款40000元，双方借贷关系依法成立并生效。黄志来、朱菱应按约定履归还借款本金及利息的义务，现黄�来、朱菱未按约定履行还款义务，王琦要求黄志来、朱菱归还借款40000元及利息（自起诉之日即2017年1月3日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）的诉讼请求，本院予以支持。黄志来、朱菱经本院传票未到庭，本案依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄志来、朱菱于本判决生效之日起十日内归还原告王琦借款40000元及利息（自2017年1月3日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告黄志来、朱菱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐慧芳
附：法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4366号
原告:李某某，男，1959年9月27日出生，汉族，住舞钢市。
被告:远某某，男，1964年3月24日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告：林州市太行建设工程有限公司，住所地：林州市合涧镇昌平路，统一社会信用代码：914105817126091803。
法定代表人：刘某某，总经理。
本院在审理原告李某某与被告远某某、林州市太行建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本案于2017年10月12日立案后，原告李某某于2017年12月23日变更诉讼请求为10000元，于2017年12月27日向本院提出对被告远某某、林州市太行建设工程有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告李某某提出对被告远某某、林州市太行建设工程有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某对被告远某某、林州市太行建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某承担。
审判员 郑康乐
二〇一七年十二月二十七日
书记员 梁超雨
安徽省宣城市宣州区人民法院
民事判�书
（2017）皖1802民初1534号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告张煜经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币33600元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年12月19日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款人民币33600元，被告出具借条一份，并约定了还款期限。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
张煜未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，2016年12月19日，被告张煜向原告借款33600元，约定期限为30天，从2016年12月19日起至2017年1月18日。借款人承诺在2017年1月18日前一次性归还全部借款，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。被告向原告出具了借条及收条各一份。当日，原告实际支付被告张煜30000元，3600元作为保证金及�分利息予以扣除。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张煜向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。张骏诉请判令张煜归还借款33600元及利息的诉讼请求，因原告在借款时，已扣除了3600元作为被告借款的保证金和部分利息，因此，被告实际借原告30000元，本院对30000元借款予以支持。逾期利息应自2017年1月18日起按照原、被告双方约定的2%计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。张煜经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张煜于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款30000元及利息（自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，公告费300元，合计940元，原告张骏负担50元，被告张煜负担890元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1534号之一
申请人：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张骏诉被申请人张煜民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年3月29日向本院申请财产保全，要求冻结张煜公积金账户内的公积金人民币33600元，并已提供担保。
本院审查认为：申请人张骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结张煜公积金账户内的公积金人民币33600元。
二、冻结期限一年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1534号之二
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张煜，男，1990年9月18日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张骏诉被告张煜民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 硕
审 判 员 左 梅
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年六月一日
书 记 员 吕文洁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第4226号原告厦门金福达设计装修工程有限公司，住所地厦门市思明区湖滨四里64号湖光大厦19C。法定代表人兰金福，总经理。委托代理人陈昱、郭明昆，福建联合信实律师事务所律师。被告厦门市溢锦鸿酒店有限公司，住所地厦门市思明区湖滨南路后埭溪路28号皇达大厦一层。法定代表人黄荣生。本院在审理原告厦门金福达设计装修工程有限公司与被告厦门市溢锦鸿酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员徐文聪独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审�判长戴卫真代理审判员徐文聪人民陪审员郝晓琳二〇一五年五月十五日代书记员林靓靓附件本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第3061号
申请执行人：马芳
被执行人：冀凯
申请执行人马芳与被执行人冀凯民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）新民初字第1931号民事调解书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，强制被执行人冀凯履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）新民初字第1931号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年三月三日
书记员 赵恩新
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内03民终932号
上诉人（一审原告）：刘新新，女，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：包头市精工机械制造有限责任公司，住所地：包头市青山区园林新村3号。
法定代表人：张昭伦，董事长。
委托诉讼代理人：张昭昆，总经理。
委托诉讼代理人：金志学，办公室职员。
被上诉人（一审被告）：刘建新，男，1945年2月25日生，汉族，包头市精工机械制造有限责任公司下夜职工，现住乌海市。
上诉人刘新新因与被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司、刘建新饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新新及其委托诉讼代理人贾学良、被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人张昭昆、金志学、被上诉人刘建新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
刘新新上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人正常时间去同力公司要账，属于合理合法的民事活动。事发时该公司大门外并没有写院内有狗的警示牌。一审所谓养狗护院系正当理由的说辞不能成为免责或减轻责任的理由。所以，一审所谓上诉人有重大过失与损害结果不存在必然的因果关系。
包头市精工机械制造有限责任公司及刘建新答辩称，上诉人提出的理由不能成立，上诉人擅自进入厂区才是导致被狗咬损害后果的直接原因。大门上已经明确标示出警告，养狗就是为了防盗，狗是拴着的。
刘新新一审时的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费1729.45元；2、给付原告住院伙食费补助费1100元（100元×11日）；3、给付原告护理费5175元（115元×45日）；4、给付原告营养费6000元（100元×60日）；5、给付原告误工费10350元（115元×90日）；6、给付原告鉴定费2000元,以上六项合计26354.45元;7、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年9月29日中午12时左右，原告独自一人自行打开第一被告包头精工公司的大门，进入该公司院内，在院内被第一被告饲养的看院”藏獒”咬伤。报警后，乌海市公安局乌达分局三道坎派出所民警苏建华、任旭出警，《接（处）警告知回执单》现场情况载明”我所民警赶到现场，了解到，刘新新自称到乌达三道坎同力冶炼公司要材料款，自己打开厂大门进入院内被刘建新饲养的狗咬伤右腿”。其后由被告刘建新及原告家人带原告去医院清洗伤口、打防疫针。当日下午至2016年10月10日，原告到乌达区中心医院住院治疗，被出院诊断为：”1、右上臂狗咬伤；2、右手狗咬伤；3、右大腿下段狗咬伤；4、右小腿上段狗咬贯通伤”。2017年5月24日，乌海市中衡司法鉴定所《乌海市中衡司法鉴定所人体伤残程度鉴定》乌中司法鉴定所[2017]临鉴字第126号鉴定书出具鉴定意见”被鉴定人刘新新体表瘢痕伤残程度不属于伤残。2、被鉴定人刘新新误工60～90日，护理和营养根据临床治疗情况评定为45～60日。3、被鉴定人刘新新本次损伤系外伤所致”。另查明，事发前，第一被告即已停产，雇佣第二被告刘建新在第一被告公司院内下夜值守；原告刘新新与第一被告无任何债权债务关系。
一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告刘新新被被告包头精工公司饲养的”藏獒”咬伤，被告包头精工公司应承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费1729.45元、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、护理费5175元（115元×45日）、营养费6000元（100元×60日）、误工费10350元（115元×90日）、鉴定费2000元，上述合计26354.45元，符合相关法律规定。但是考虑到原告做为成年人，中午左右，独自一人自行打开第一被告的大门进入位置偏僻的停产企业，应该意识到有发生危险的可能性，其本身存在重大过失，应自行承担主要损害赔偿责任，该院认为按责任划分原告刘新新承担18448.12元(26354.45元×70%)，被告包头精工公司承担7906.34元(26354.45元×30%)为宜。另查明，第二被告刘建新系第一被告包头精工公司雇佣的下夜人员，事发时，其在第一被告院内巡院，履行工作职责，事后，也积极带领原告去医院清洗伤口、接打防疫针，根据法律规定，该侵权的损害赔偿责任应由用人单位即第一被告承担，对于原告主张由第二被告赔偿的请求不予支持。判决：一、由被告包头市精工机械制造有限责任公司给付原告刘新新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费总计7906.34元，于判决生效后10日内付清。原告自行承担18448.12元。二、驳回原告刘新新的其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘新新负担160.30元、被告包头市精工机械制造有限责任公司负担68.70元（原告预交229元）。
二审期间，双方均无新证据提供。
经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据侵权责任法相关规定，饲养动物特别是禁止饲养的烈性犬致人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中包头市精工机械制造有限责任公司饲养的藏獒属于烈性犬，该公司未能对该犬进行有效控制和管理，依法应承担相应的民事侵权责任。包头市精工机械制造有限责任公司提出被害人因非法目的进入厂区的抗辩理由无事实依据。同时，也无证据显示被害人知晓同力公司易主的事实。经查，同力公司的名称在厂区显著位置并未变化，如果饲养人对该犬进行充分警示、圈养或缩短链条，则本案损害本可避免。因此，被害人对其自身行为虽有过失，但尚不重大。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审责任划分比例本院予以适当调整，认定四六分责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决第二项，即驳回原告刘新新的其他诉讼请求；
二、变更乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决第一项为：由包头市精工机械制造有限责任公司给付刘新新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费总计15812.67元(26354.45元×60%)，于判决生效后10日内付清。刘新新自行承担10541.78元(26354.45元×40%)。
二审案件受理费458.86元（刘新新已预交），由被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司负担275.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长田浩
审判员高美兰
审判员郭新
二〇一七年十二月十七日
书记员田慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内03民终932号上诉人（一审原告）：刘新新，女，1976年10月14日生，汉族，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。被上诉人（一审被告）：包头市精工机械制造有限责任公司，住所地：包头市青山区园林新村3号。法定代表人：张昭伦，董事长。委托诉讼代理人：张昭昆，总经理。委托诉讼代理人：金志学，办公室职员。被上诉人（一审被告）：刘建新，男，1945年2月25日生，汉族，包头市精工机械制造有限责任公司下夜职工，现住乌海市。上诉人刘新新因与被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司、刘建新饲养动物损害赔偿纠纷一案，不服乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘新新及其委托诉讼代理人贾学良、被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司的委托诉讼代理人张昭昆、金志学、被上诉人刘建新到庭参加诉讼。本案现己审理终结。刘新新上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人承担全部责任。本案一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，上诉人正常时间去同力公司要账，属于合理合法的民事活动。事发时该公司大门外并没有写院内有狗的警示牌。一审所谓养狗护院系正当理由的说辞不能成为免责或减轻责任的理由。所以，一审所谓上诉人有重大过失与损害结果不存在必然的因果关系。包头市精工机械制造有限责任公司及刘建新答辩称，上诉人提出的理由不能成立，上诉人擅自进入厂区才是导致被狗咬损害后果的直接原因。大门上已经明确标示出警告，养狗就是为了防盗，狗是拴着的。刘新新一审时的诉讼请求：1、依法判令被告给付原告医疗费1729.45元；2、给付原告住院伙食费补助费1100元（100元×11日）；3、给付原告护理费5175元（115元×45日）；4、给付原告营养费6000元（100元×60日）；5、给付原告误工费10350元（115元×90日）；6、给付原告鉴定费2000元,以上六项合计26354.45元;7、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认定事实：2016年9月29日中午12时左右，原告独自一人自行打开第一被告包头精工公司的大门，进入该公司院内，在院内被第一被告饲养的看院”藏獒”咬伤。报警后，乌海市公安局乌达分局三道坎派出所民警苏建华、任旭出警，《接（处）警告知回执单》现场情况载明”我所民警赶到现场，了解到，刘新新自称到乌达三道坎同力冶炼公司要材料款，自己打开厂大门进入院内被刘建新饲养的狗咬伤右腿”。其后由被告刘建新及原告家人带原告去医院清洗伤口、打防疫针。当日下午至2016年10月10日，原告到乌达区中心医院住院治疗，被出院诊断为：”1、右上臂狗咬伤；2、右手狗咬伤；3、右大腿下段狗咬伤；4、右小腿上段狗咬贯通伤”。2017年5月24日，乌海市中衡司法鉴定所《乌海市中衡司法鉴定所人体伤残程度鉴定》乌中司法鉴定所[2017]临鉴字第126号鉴定书出具鉴定意见”被鉴定人刘新新体表瘢痕伤残程度不属于伤残。2、被鉴定人刘新新误工60～90日，护理和营养根据临床治疗情况评定为45～60日。3、被鉴定人刘新新本次损伤系外伤所致”。另查明，事发前，第一被告即已停产，雇佣第二被告刘建新在第一被告公司院内下夜值守；原告刘新新与第一被告无任何债权债务关系。一审法院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。原告刘新新被被告包头精工公司饲养的”藏獒”咬伤，被告包头精工公司应承担相应的损害赔偿责任。对于原告主张的医疗费1729.45元、住院伙食补助费1100元（100元×11日）、护理费5175元（115元×45日）、营养费6000元（100元×60日）、误工费10350元（115元×90日）、鉴定费2000元，上述合计26354.45元，符合相关法律规定。但是考虑到原告做为成年人，中午左右，独自一人自行打开第一被告的大门进入位置偏僻的停产企业，应该意识到有发生危险的可能性，其本身存在重大过失，应自行承担主要损害赔偿责任，该院认为按责任划分原告刘新新承担18448.12元(26354.45元×70%)，被告包头精工公司承担7906.34元(26354.45元×30%)为宜。另查明，第二被告刘建新系第一被告包头精工公司雇佣的下夜人员，事发时，其在第一被告院内巡院，履行工作职责，事后，也积极带领原告去医院清洗伤口、接打防疫针，根据法律规定，该侵权的损害赔偿责任应由用人单位即第一被告承担，对于原告主张由第二被告赔偿的请求不予支持。判决：一、由被告包头市精工机械制造有限责任公司给付原告刘新新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费总计7906.34元，于判决生效后10日内付清。原告自行承担18448.12元。二、驳回原告刘新新的其他诉讼请求。案件受理费458元，减半收取229元，由原告刘新新负担160.30元、被告包头市精工机械制造有限责任公司负担68.70元（原告预交229元）。二审期间，双方均无新证据提供。经审理查明，二审查明事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，依据侵权责任法相关规定，饲养动物特别是禁止饲养的烈性犬致人损害，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中包头市精工机械制造有限责任公司饲养的藏獒属于烈性犬，该公司未能对该犬进行有效控制和管理，依法应承担相应的民事侵权责任。包头市精工机械制造有限责任公司提出被害人因非法目的进入厂区的抗辩理由无事实依据。同时，也无证据显示被害人知晓同力公司易主的事实。经查，同力公司的名称在厂区显著位置并未变化，如果饲养人对该犬进行充分警示、圈养或缩短链条，则本案损害本可避免。因此，被害人对其自身行为虽有过失，但尚不重大。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。一审责任划分比例本院予以适当调整，认定四六分责。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决第二项，即驳回原告刘新新的其他诉讼请求；二、变更乌海市乌达区人民法院（2017）内0304民初799号民事判决第一项为：由包头市精工机械制造有限责任公司给付刘新新医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、鉴定费总计15812.67元(26354.45元×60%)，于判决生效后10日内付清。刘新新自行承担10541.78元(26354.45元×40%)。二审案件受理费458.86元（刘新新已预交），由被上诉人包头市精工机械制造有限责任公司负担275.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判长田浩审判员高美兰审判员郭新二〇一七年十二月十七日书记员田慧
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行裁字第32号原告覃瑞姣（系已故覃明生妻子），农民。原告覃丽琳（系已故覃明生长女），教师。原告覃丽华（系已故覃明生次女）。原告覃广平（系已故覃明生长子），农民。原告覃丽桃（系已故覃明生三女），农民。原告覃向平（系已故覃明生次子），农民。被告大化瑶族自治县国土资源局。法定代表人韦姿羽，局长。第三人韦学福，外出务工。第三人韦月奎（原系韦学福妻子），农民。原告覃瑞姣、覃丽琳、覃丽华、覃广平、覃丽桃、覃向平诉被告大化瑶族自治县国土资源局，第三人韦学福、韦月奎行政登记一案，因本案与原告覃瑞姣、覃丽琳、覃丽华、覃广平、覃丽桃、覃向平诉被告大化瑶族自治县住房和城乡建设局，第三人韦学福、韦月奎行政登记一案［案号（2015）大行初字第31号］确认的事实和处理结果有直接的关系，本案的审理须以（2015）大行初字第31号案的审理结果为依据。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十一条第六项的规定，裁定如下：中止本案诉讼。审判长覃良耿审判员陆茂峰人民陪审员谭克辉二〇一五年七月六日书记员蓝露璐
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0781号
原告朱长宏。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陆小强。
被告扬州市江都区远通运输有限公司，住所地江苏省扬州市江都区江淮路122号。
法定代表人陆有信，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司，住江苏省宿迁市黄河路222号。
负责人王卓，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住河北省保定市东风东路小营坊村。
负责人李继坤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住河北省保定市百花西路105号。
原告朱长宏与被告陆小强、扬州市江都区远通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。在审理过程中，原告朱长宏于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱长宏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长宏撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告朱长宏承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0781号
原告朱长宏，男，汉族，1969年9月28日出生。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
被告陆小强，男，汉族，1975年8月13日出生。
被告扬州市江都区远通运输有限公司。
法定代表人陆有信，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。
负责人王卓，该公司总经理。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人李继坤，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
原告朱长宏与被告陆小强、扬州市江都区远通运输有限公司、中国人民财产保险�份有限公司宿迁市分公司、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。在审理过程中，原告朱长宏于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱长宏申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告朱长宏撤回起诉。
案件受理费81元，减半收取40元，由原告朱长宏承担。
代理审判员 谢国春
二〇一四年五月十九日
书 记 员 徐冰晶
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安墩民初字第00154号
原告唐某，农民。
委托代理人于太军。
被告王某，农民。
本院在审理原告唐某与被告王某离婚纠纷一案过程中，原告唐某申请撤诉。
经审查，原告唐某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某负担。
审判员 毛中海
二〇一四年五月二十八日
书记员 张彦兵
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
河南省商丘市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫14执140号
申请执行人：陶先华，男，汉族，1967年7月29日出生，住杭州市西湖区。
被执行人：宁陵县银泰置业有限公司，住所地宁陵县。
法定代表人张学友，该公司经理。
陶先华与宁陵县银泰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2016）第42号裁决书已发生法律效力。宁陵县银泰置业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，陶先华于2017年11月24日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。因被执行人宁陵县银泰置业有限公司住所地及财产所在地均在宁陵县，为便于本案顺利执行，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
商丘仲裁委员会作出的商仲裁字（2016）第42号裁决由宁陵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 孟 丽
审判员 刘德慧
审判员 夏子军
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋 潇
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第380号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告樊志斌，凭祥市万程红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告樊志斌服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1445号
原告赵某某，女，1990年8月22日出生，汉族，农民。
委托代理人陈自乾，巨野达正法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1987年1月16日出生，汉族，农民。
原告赵某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法由审判员王斌适用简易程序于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及委托代理人陈自乾、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2010年12月初经人介绍相识，由父母作主，于2010年12月13日草率登记结婚。婚后二人性格不合，没有共同语言，未能培养起夫妻感情，夫妻难以共同生活，分居已经一年半多时间，夫妻关系已名存实亡，为此要求判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告所有。
被告朱某某辩称：不同意与原告离婚，原告于2012年外出未回，到现在一年多了。原、被告婚后夫妻感情很好，没生过气没打过架，二人可以共同生活。
经审理查明：原、被告于2010年12月初经人介绍相识，二人于2010年12月13日登记结婚，婚后因二人性格不合经常分居生活。婚后原、被告没有生育子女，现夫妻已分居生活。原告于2013年8月20日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。被告应诉后，不同意离婚。经调解，原告自愿放弃在被告处的婚前个人财产，双方达不成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、证人证言笔录等在卷为凭，并经本院开庭审查和质证，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻关系已达不堪同居之程度，经做和好工作无望，夫妻感情确已破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告请求与被告离婚，本院应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告朱某某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一三年十月二十八日
书记员 杜忠启
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1521民2832号
原告李萍，女，1970年1月10日出生，汉族，住罗山县。
被告ＸＸ，男，1973年10月16日，汉族，住罗山县。
委托诉讼代理人孙玉华，女，河南黄国胜律师事务所律师，代理权限特别授权。
原告李萍与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告李萍、被告ＸＸ的委托诉讼代理人孙玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还本金46000元及银行利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系社会朋友关系，2017年6月被告以在自己宅基地上建房出售为由向原告借钱46000元，原告将自己仅有的14000元和用原告的购车大本抵押到银行贷款32000元，计款46000元亲手交给被告，贷款期限6个月。被告给原告出具了一张借条，借条上注明原告在银行的一切利息由被告承担。被告只支付前三个月利息，第四个月的利息只好由原告自己支付的，因自己经济困难，在罗山租房照料孩子上学，现被告房子未建，也见不到被告，故来院起诉要求被告还钱。
被告答辨称：借款属实，但原告给付被告的现金只有41000元，被告愿意按实际借款金额偿还。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，被告向原告提出借款建房出售并给原告一定的盈利分红，因原告当时手中现金有限，经被告介绍用原告的购车大本到一家私人公司贷款32000元，私人公司扣了当月的利息、咨询费、帐户管理费、ＧＰＳ费、手续费、违章暂扣、放款时扣取的当期综合费用计3729.6元，实际贷款28270.4元，加上原告自己手里现金13000元计41270.4元由原告借给被告使用，被告并给原告出具借条一张，载明：借条今借到李萍现金肆万陆仟元整，(此款用于建房用款，待房屋售完后李萍净得纯利润的三分之一30％)口说无凭，立字为据，ＸＸ2017年6月23号，ＸＸ用李萍大本贷款连本带利由ＸＸ本人付。庭审中原告用自己手机打通贷款公司工作人员张法涛的手机核实当时贷款时公司扣了3729.6费用，张法涛解释收取的为评估费与服务费等费用，原告陈述这3729.6元应该由被告来偿还，理由是被告领去的并为被告贷款。贷款后被告付清了贷款公司前三个月（2017年6月23日至2017年9月23月）的利息后未再支付利息，原告付清了后二个月（2017年9月24日至2017年11月24日）的利息。被告与原告在借条中约定的建房因故也未能建成。庭后原告向本院提交了贷款明细表和2017年9月29日、2017年11月6日结帐单，2017年贷款明细单显示：贷款金额32000.00，应放款金额28270.4，收取当月利息、咨询费等费用3729.6元，2017年9月29日结帐单显示结帐金额990.00元，2017年11月6日结帐单显示结帐金额989.60元，经组织原被告双方质证，被告方对真实性无异议，提出应按实际贷款金额和实际利率由被告承担，收取的其他费用按约定不应由被告承担，原告陈述银行的一切费用应该由被告承担。
上述事实有被告给原告出具借条书证、贷款明细表、原告结帐单、庭审笔录等证据证实，并经庭审质证和本院徂织双方当事人质证本院审查，足以采信。
本院认为：公民的合法债权应受法律保护，被告以筹钱建房资金紧张为由向原告借现金13000元，并通过被告介绍用原告的购车大本抵押在私人公司贷款32000元，私人公司扣除费用3729.6元后实际贷款金额28270.4元归被告使用，两笔计款41270.4元，原告庭审时认可实际给付被告金额41270.4元（13000元+28270.4元），并由被告向原告出具借条一张佐证。关于借款本金数额的认定，虽然借条上借款金额为46000元，但通过庭审查明和原告出示的贷款明细表记载的金额实际借款金额为41272.4元，依据最高人民法院关于民间借贷案件适用法律苦干问题规定笫九条之规定：自然人之间借款合同的生效要件（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转帐自资金到达借款人帐户时。故借款本金应以被告实际收到的款项41270.4元认定。关于贷款利息问题应按借条上的约定贷款的利息由被告承担，但应在法律允许的范围内，即已还部分不能超过年利率36﹪，未结息的不能超过年利率24﹪，超过部分约定无效。关于贷款公司收取3729.6元费用问题：包括了当月利息等项费用，从目前原告提供的贷款明细表中无法确定其收费的全部项目的合法性，若属合法收费项目，该费用应由被告承担，理由�本案的贷款给被告使用且借条上约定贷款的本利由被告承担，若属不合法收费项且，应由贷款公司退还给原告，故对原告提出的3729.6元费用本院依据原告提供的贷款明细其中480元利息项目应由被告承担，剩下的3249.6元需与贷款公司核对，合法收费项目应被告承担，不合法收费项目由贷款公司退还原告，因贷款公司不是本案当事人，故本案无法处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》笫二百零五条、笫二百零六条、第二百零七条、笫二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》笫九条笫（一）、（二）款、笫二十六条、笫二十九条之规定，判决如下；
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内付清欠原告李萍借款41270.4元及其中的28270.4元的贷款利息，（利息当月扣下的480元应由被告承担，自2017年9月24日至2017年11月24日�还部分按年利率36﹪计算，自2017年11月25曰起按年利率24﹪计箅）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费861元，减半收取441元由原告承担25元，被告承担416元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 梅传莉
二〇一七年十二月六日
书记员 胡 坤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法塘执字第87号
申请执行人兰元芳，女，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请执行人朱寒梅，女，汉族，住湖南省衡阳县。
申请执行人王莎，女，汉族，住四川省渠县。
申请执行人于石连，女，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人陶美娇，女，汉族，住广西钟山县。
申请执行人于一妹，女，汉族。
申请执行人黄妹，女，汉族，住广东省封开县。
申请执行人梁珍，女，汉族，住广东省封开县。
申请执行人梁欣，女，汉族，住广东省封开县。
申请执行人黄萍，女，汉族，住广东省封开县。
被执行人佛山市三水区雅纶制衣有限公司，住所地广东省佛山市三水区中心科技工业区大塘园A区62-1号（F4）。
法定代表人陈建雄，该公司总经理。
关于黄萍等人与佛山市三水区雅纶制衣有限公司工资、经济补偿金等争议一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）1288号仲裁调解书已经发生法律效力。因佛山市三水区雅纶制衣有限公司逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院已立案执行。被执行人应履行的义务为：1.向申请执行人支付35888元；2.负担案件执行费438元。以上合计36326元（未含迟延履行期间的债务利息）。
在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示无法提供被执行人有可供执行的其他财产或线索，并认可本院已经穷尽执行措施，同意对本案作终结本次执行程序。
本院认为，经穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法塘执字第87号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 幸华林
代理审判员 黄志可
代理审判员 陆志珊
二〇一五年六月六日
书 记 员 王 旭
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第637号
上诉人（一审被告）高彦景。
委托代理人靳进才，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）胡庆红。
委托代理人李德印，河南王松华律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人高彦景因与被上诉人胡庆红财产所有权纠纷一案，不服兰考县人民法院（2008）兰民初字第724号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审查明：2008年1月19日9时50分，胡庆红与高彦景的丈夫马银驾驶的车辆相撞造成交通事故。当天，高彦景家人将胡庆红所有的车辆予以扣押，并存放在其家中。车上装有价值4090元的煤炭。车辆及货物自事故发生后被扣至今。2008年3月10日，高彦景及家人向兰考县人民法院起诉交通事故人身损害赔偿案件。
另查明，胡庆红所有的车辆为营运五征-农用三轮车，牌号为鲁R*****，吨位0.5吨，经营范围是普通货运。
一审认为：胡庆红与高彦景的丈夫马银发生交通事故后，高彦景及家人为了其权益得到维护将胡庆红的车暂时留置，属于自卫行为。但高彦景在交警部门处理期间一直到交警部门对事故处理完毕仍继续对该车扣留，其行为性质已发生改变，由自卫转变为侵权，高彦景的行为已经构成了对胡庆红财产权的侵害，依法应当承担民事责任。因胡庆红没有提交是否向有权机关申请采取有效措施的证据，故对高彦景的侵权时间从交警部门将事故处理后转由法院起诉时计算，即从2008年3月10日计算至法庭辩论终结前。参照相应的规定及本案情况，高彦景以赔偿胡庆红经济损失8000元为宜，过高部分不予支持。对高彦景辩称其没有参加扣车，胡庆红起诉主体有误的辩解，不予采纳。胡庆红主张的煤炭，高彦景也应一并返还，如返还不能，应返还相应货款4090元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决：一、高彦景于判决生效后三日内返还胡庆红牌号鲁R*****五征-
农用三轮车一辆及车上的煤炭，如煤炭返还不能，应返还相应货款4090元；二、高彦景于判决生效后三日内赔偿胡庆红经济损失8000元；三、驳回胡庆红的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由高彦景承担。
高彦景不服一审判决上诉称：一审认定事实有误，实际上是胡庆红的车与他人车辆相撞后，胡庆红的车辆侧滑将站在路边的马银撞伤致死，而非马银驾车与之相撞发生交通事故。高彦景当时不在现场，所以没有将胡庆红的车辆扣押在家中，根本不知道此事。胡庆红也不应起诉高彦景。请求撤销一审判决，驳回胡庆红的诉讼请求。
本院查明：2008年1月19日9时50分，在313省道兰考县葡萄架乡王大瓢村南十字路口处，程东学无证驾驶豫B*****轿车与胡庆红驾驶的鲁R-*****三轮汽车侧面相撞，由于冰雪路面，三轮汽车侧滑过程中将公路南侧站立的马银、马铭撞伤，马银经抢救无效死亡。一审查明的其他事实无误。
本院认为：造成马银受伤致死是程东学驾驶的车辆与胡庆红驾驶的车辆相撞后，胡庆红的车辆因路面冰雪发生侧滑，撞住了路边的马银造成的，而非是马银驾驶的车辆与胡庆红相撞造成的，这一事实已被生效的法律文书所确认，一审认定胡庆红与马银驾驶的车辆相撞不当，高彦景称此事实一审认定有误的理由成立，本院对此予以更正。
高彦景上诉称其未扣留胡庆红的车辆，胡庆红不应向其主张权利。但在高彦景等人诉胡庆红等交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，高彦景当庭承认胡庆红的车辆在其家中，因没人拿钱，不让交警队拖车。故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审认定基本事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由高彦景承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 任晓飞
代审判员 厉学献
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 李翠莲
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0325执549－1号
申请执行人：蒋某某，男，住广西兴安县。
被执行人：刘某某，男，住广西兴安县。
本院在执行蒋某某与刘某某所有权确认纠纷一案中，经查，被执行人刘某某拒不将登记在其名下的三菱品牌小轿车变更登记至申请人蒋某某名下，本院依法裁定将该车辆从被执行人刘某某名变更登记至申请人蒋某某名下，并将执行裁定书、协助执行通知书送达给了桂林市公安局车管所。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
终结（2017）桂0325民初794号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 王 剑
审判员 黄侣松
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄骏杰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初5691号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。
主要负责人：陈利群，行长。
委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。
被告：方如香，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方如香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告方如香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140211000890）]。2.被告向原告清偿全部借款本金49811.02元及其利息、复利[截止至2017年8月14日止利息（含罚息）39555.7元，复利1545.78元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。
被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
经审理查明，2014年2月11日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告方如香（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月9日，原告向被告发放了多笔贷款共计50000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。
庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金49811.02元、利息（含利息、罚息）39555.7元、复利1545.78元。
另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。
本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金49811.02元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。
关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告方如香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方如香于2014年2月11日签订的《个人信用额度贷款合同》；
二、被告方如香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49811.02元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为39555.7元、复利为1545.78元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金49811.02元为基数，按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；
三、被告方如香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告方如香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 潘玉英
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 吴韵怡
张滢倩
判决书已于2017年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初5691号原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：9144010189047399Q。主要负责人：陈利群，行长。委托诉讼代理人：梁煜光，广东银沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄汉有，广东银沐律师事务所律师。被告：方如香，女，1962年4月17日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区。原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方如香借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人庄汉有到庭参加诉讼。被告方如香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（广州）个信额字（2014）第（RL20140211000890）]。2.被告向原告清偿全部借款本金49811.02元及其利息、复利[截止至2017年8月14日止利息（含罚息）39555.7元，复利1545.78元，从2017年8月15日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率18%上浮50%计算罚息]。3.被告承担本案的律师费500元。4.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告双方签订了《个人信用额度贷款合同》，但被告未能依约还本付息，其行为已构成违约。被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，2014年2月11日，原告平安银行股份有限公司广州分行（乙方）与被告方如香（甲方）签订《个人信用额度贷款合同》，约定：乙方为甲方提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度，额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；每月结息日为贷款发放日的对应日；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息；甲方发生欠息、逾期等违约事件的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。2014年8月9日，原告向被告发放了多笔贷款共计50000元，上述贷款期限均为三个月，年利率均为18％。被告取得贷款后未依约按期归还借款本息。庭审中，原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明截至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金49811.02元、利息（含利息、罚息）39555.7元、复利1545.78元。另查明，原告与案外人广东银沐律师事务所签订了《委托诉讼/仲裁/清收协议》，原告委托广东银沐律师事务所代理清收不良资产事宜。原告称本案实际产生律师费为500元，并提交了一金额为4000元的发票（发票号：05242329，含8案，每案500元）予以证实。本院认为：原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是双方的真实意思表示,内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已依约向被告发放贷款，被告借款后，未按约定归还贷款本息的行为已构成违约，原告有权要求解除合同并要求被告清偿合同项下全部借款本息。原告提供《个人贷款业务贷款账户对账单》，证明被告截至2017年8月14日的欠款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院对上述证据及原告的诉讼意见予以采信。原告主张被告偿还借款本金49811.02元及其利息、复利的诉讼请求有理，本院予以支持。关于原告主张的500元律师费用的问题，原告提供了律师费发票予以证实，合法有据，本院对此予以支持。被告方如香经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告方如香于2014年2月11日签订的《个人信用额度贷款合同》；二、被告方如香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行清偿借款本金49811.02元及其利息、逾期利息〔截至2017年8月14日，利息（含罚息）为39555.7元、复利为1545.78元；自2017年8月15日起至实际清偿之日止，以本金49811.02元为基数，按合同约定的年利率18％基础上上浮50％计算逾期利息；逾期罚息不再计收复利〕；三、被告方如香于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，由被告方如香承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  何灿文人民陪审员  王玉珊人民陪审员  潘玉英二〇一七年八月二十五日书 记 员  吴韵怡张滢倩判决书已于2017年月日送达
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第283号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人高某。因本案于2014年1月14日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院于同年1月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检察员林毅出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年1月9日21时许，被告人高某饮酒后驾驶牌号为浙C×××××小型轿车，从鹿城区仰义新街路口往仰义新街移民小区方向行驶，行至鹿城区仰义新街移民小区大门前路段时，碰撞行人杨学房，致其受伤。经鉴定，被告人高某血液中检出乙醇成份，含量为100mg／100ml血，属于醉酒驾驶。
事故发生后，被告人高某送杨学房到医院，后杨学房家属报警，被告人高某在医院等待民警处理。民警到达后对被告人高某进行呼气式酒精检测，其酒精含量为38.1mg／100ml。2014年1月13日民警收到被告人高某理化检验报告，其乙醇成份含量为100mg／100ml血，于同年1月14日通知被告人高某，被告人高某接到通知后主动到公安机关投案，并与杨学房达成调解协议，赔偿其人民币8000元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、血样提取登记表、理化检验报告、酒精呼气测试检验单、接警单、调解协议书、公安交通管理行政强制措施凭证、归案经过说明、照片说明、机动车行驶证复印件、驾驶证复印件及网上查询记录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人高某案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。又鉴于被告人当庭能自愿认罪且已赔偿杨学房经济损失，可酌情从轻处罚。但被告人高某醉酒驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。公诉人在法庭上发表判处拘役一个月至二个月十五日的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月14日起至2014年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林德悦
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初13616号
原告：陈晓翔，男，1981年9月22日出生，汉族，住江西省九江市星子县，
被告：中山市赛益针棉织品有限责任公司，住所地广东省中山市港口镇港口大道3号四楼416房，统一社会信用代码914420007592326597。
法定代表人：黎碧欣，总经理。
委托诉讼代理人：郭福林，男，该公司员工。
原告陈晓翔诉被告中山市赛益针棉织品有限责任公司（以下简称赛益公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈晓翔、被告委托诉讼代理人郭福林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告支付原告2017年2月、3月工资9258.02元；2.被告支付原告2016年11月至2017年3月差旅费合计9406元。事实与理由：原告2011年6月1日入职被告公司，任职商品部经理一职，负责商品采购工作。每月基本工资5000元，差旅费实报实销。被告由于经营不善，资金周转困难，至今拖欠原告2017年2月、3月工资9258.02元（2017年2月工资4629.01元、3月工资4629.01元）未发放、2016年11月至2017年3月差旅费合计9403元（2016年11月1881.2元、12月1550元，2017年1月2274元、2月1750元、3月1950.8元）未报销。后原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁庭审过程中被告对拖欠原告劳动报酬和差旅费的事实均予以确认。后中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决，认为被告对原告的主张予以确认，则双方拖欠劳动报酬的金额不存在争议，原告的仲裁请求亦不涉及劳动关系的其他争议，即双方之间应属于债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，鉴此，原告的仲裁请求不属于本会受理的范围，故裁决驳回原告的全部仲裁请求。原告认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条的规定，因劳动报酬发生的争议属于仲裁委员会受理的范围，不应以双方确认拖欠劳动报酬的金额来否定双方事实存在的劳动争议，并以此为由驳回原告的仲裁请求。因此，中山市劳动人事仲裁争议委员会作出的中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决适用法律错误。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告辩称，我方确认原告的诉讼请求，同意支付。虽然我司未正式停业，但公司货物和公司账户的钱款都已被查封。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：陈晓翔于2011年6月入职赛益公司，担任商品部经理。双方已签订书面劳动合同。2017年4月，陈晓翔等15人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令赛益公司支付其15人：1.2016年4月至2017年3月工资共325764.43元；2.2016年1月至2017年3月差旅费共49611.5元。仲裁程序中，赛益公司确认陈晓翔等人的仲裁请求。中山市劳动人事争议仲裁委员会认为：陈晓翔与赛益公司对拖欠劳动报酬的金额不存在争议，陈晓翔等人的仲裁请求亦不涉及劳动关系及其他争议，双方之间应属债务支付纠纷，应按普通民事纠纷处理，故陈晓翔等人的仲裁请求不属于该委员会的受理范围。该委员会作出中劳人仲案字[2017]1551号仲裁裁决：驳回陈晓翔等15人的全部仲裁请求。
陈晓翔向本院提交“参保证明”、“费用报销单”复印件2张，称赛益公司使用其司、中山市川流物流有限公司的名义为其参加社会保险，以及其已将差旅费原始票据交给赛益公司。赛益公司确认该2张报销单的真实性，并向本院提交“2015年2月至同年12月工资支付台账”。经查，参保证明反映赛益公司自2011年7月至2013年7月、2016年10月至2017年6月为陈晓翔参加社会保险，中山市川流物流有限公司自2013年8月至2016年5月为陈晓翔参加社会保险；“费用报销单”反映陈晓翔发生2016年11月差旅费1881.2元、12月差旅费1550元，2017年1月差旅费2274元、2月差旅费1750元、3月差旅费1951元，以上合计9406.2元；工资支付台账反映陈晓翔2015年2月至同年6月的应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资2500元，2016年7月至2016年2月期间应收工资结构为基本工资1500元+岗位工资3000元，2016年3月至同年12月期间应收工资结构为基本工资1510元+岗位工资3490元。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。赛益公司确认拖欠陈晓翔2017年2月、3月工资9258.02元以及2016年11月至2017年3月差旅费共计9406元，本院予以确认。赛益公司应向陈晓翔支付上述款项。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中山市赛益针棉织品有限责任公司须于本判决生效之日起七日内向原告陈晓翔支付2017年2月、3月工资9258.02元、2016年11月至2017年3月差旅费9406元，以上合计18664.02元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），由原告负担5元。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 尹方玫
二〇一七年十月十六日
书记员 陶亚端
许晓丹
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初181号
原告：上海玖钲机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：王元峰，男。
被告：青岛速霸数控科技有限公司，住所地山东省青岛市。
原告上海玖钲机械设备有限公司与被告青岛速霸数控科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方达成和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海玖钲机械设备有限公司。
本案受理费人民币5,220.40元，减半收取计2,610.20元，保全费1,826.80元，共计4,437元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一八年二月二日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执异字第3号
异议人（被执行人）济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会。
法定代表人苑传义。
委托代理人齐春峰。
委托代理人邵中良。
被执行人李为春。
本院在执行李为春与济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，异议人于2015年5月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现审查终结。
异议人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会称，法院于2015年3月18日依（2014）济高新区执字第843号执行裁定书划拨了异议人的资金3.03万元。该资金为异议人村级党组织服务群众的专项经费，列入市、区级财政预算，属财政性资金。根据中�济宁市委办公室《关于设立城市社区党组织服务群众专项经费的意见》、《济宁市村党组织运转经费管理使用暂行办法》的规定，该专项资金专款专用，用于为社区和党员群众办实事、解难题。国家财政性资金不能用来承担经济责任。法院划拨异议人财政性资金，违反了法律规定，应予撤销。
本院查明，本院于2015年3月18日作出（2014）济高新区执字第843号执行裁定书，划拨异议人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会在济宁农行柳行分理处账号为15×××92的银行存款3.03万元。该账户由济宁高新区柳行街道办事处农村财务代理中心代管，账户资金来源为村委会党组织运转经费和各项经费补助，用于农村党组织建设和村委会办公支出。
本院认为，本院划拨的异议人银行存款为村委会党组织运转经费和各项经费补助，属财政性资金，应专款专用，人民法院不宜划�用以偿还一般性债务。《最高人民法院执行工作办公室对甘肃高院﹤关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示﹥的复函》（（2001）执他字第10号）指出“预算内资金和预算外资金均属国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。人民法院在执行涉及行政性单位承担连带责任的生效法律文书时，只能用该行政单位财政资金以外的自有资金清偿债务。为了保证行政单位正常的履行职能，不得对行政单位的办公用房、车辆等其他办公必需品采取执行措施”。因此，本院划拨异议人专项账户资金不妥，异议人所提异议理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2014）济高新区执字第843号执行裁定书关于划拨异议人济宁高新区柳行街道办事处潘庄村村民委员会在济宁农行柳行分理处账�为15×××92的银行存款3.03万元之内容。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 董云侠
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王瑞力
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第820号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住所地：海阳市海政路88号。工商注册号：370687280000228。组织机构代码：67554135-8。
法定代表人鲁振华，该行行长。
委托代理人王雅丽。
委托代理人李京蓉。
被告朱本修。
被告迟翠香。
被告赵明。
被告于万风。
被告迟忠昌。
被告徐香连。
被告迟运芳。
被告吕云萍。
被告张玉新。
被告徐香华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行诉被告朱本修、迟翠香、赵明、于万风、迟忠昌、徐香连、迟运芳、吕云萍、张玉新、徐香华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告朱本修、迟翠香、赵明、于万风、迟忠昌、徐香连、迟运芳、吕云萍、张玉新、徐香华地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一五年八月十八日
书记员 潘秋余
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第54号
本院在执行张效良申请执行临沂市兰山区李官镇苏家埠村村民委员会；纠纷一案，查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将临沂市兰山区李官镇苏家埠村村民委员会；纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初386号
原告：金志俭，男，1963年8月23日出生，汉族，瓦工，住兴城市。
被告：刘福祥，男，1978年8月15日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：王跃，男，1983年6月21日出生，汉族，代工，住葫芦岛市连山区。
被告：葫芦岛九星建筑工程有限公司，住所地：葫芦岛经济开发区阳光四季花园。
法定代表人：宋铁生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁大鸣律师事务所律师。
被告：葫芦岛中维房地产开发有限公司，住所地：葫芦岛市国家专利技术园区创业大厦B座4楼。
法定代表人：赵峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘阁民，男，1958年3月10日出生，汉族，该公司职员。
原告金志俭与被告刘福祥、王跃、葫芦岛九星建筑工程有限公司(以下简称九星公司)、葫芦岛中维房地产开发有限公司(以下简称中维公司)劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼过程中，因被告刘福祥、王跃涉嫌刑事案件，本案于2016年5月10日中止审理，于2016年12月25日恢复审理。原告金志俭、被告刘福祥、王跃、被告九星公司的委托诉讼代理人梁爽、被告中维公司的委托诉讼代理人刘阁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金志俭向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告支付所欠劳务报酬56000元；2.请求四被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年8月份，中维公司将中维地产首山街俯海17#、18#楼建筑工程发包给九星公司，九星公司将人工费活承包给刘福祥、王跃，我为刘福祥、王跃干活，在工地负责瓦工活，我名下有张树君、岳奎、陈宝岐、杨刚、闫红凯、陈忠良、熊玉山，共8人，2013年6月末完工，劳务报酬未全额给付，后经兴城市劳动局调解给付了所欠劳务报酬的67%，尚欠我们劳务报酬56000元。无奈，诉至人民法院，请求法院支持我的诉讼请求。
被告刘福祥、王跃辩称，2012年我们与被告中维公司签订了劳务分包合同，与我们签订合同的王永玲是中维公司项目部负责人。而实际上由于我们属于没有相应的建设施工资质的自然人，故该劳务合同的签订违反了法律法规的强制性规定，为无效合同。作为分包项目的负责人的王跃在中维公司工作期间，共从中维公司代领工人劳务报酬20万元，并将该款发放给工人。而且自2013年6月23日后，原告的劳务报酬都是由被告中维公司直接发放，安全生产也由中维公司管理。依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，我们不具备用工主体资格，故应是与中维公司形成事实劳动关系。对于原告提供的中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表，表上的数额与我们所欠劳务报酬不符，这份工资表是在我们羁押期间兴城市劳动和社会保障局所制，我们没有在场也没有签字，我们不认可。关于欠原告劳务报酬56000元不属实，金志俭名下有张树君、岳奎、陈宝岐、杨刚、闫红凯、陈忠良、熊玉山，共8人，我们实际欠他们85000元，但兴城市劳动和社会保障局在2015年1月21日支付给原告们113900元，这8个人的劳务报酬已超额支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告九星公司辩称，一、我公司通过招投标方式，承包被告中维公司开发建设的兴城市“首山俯海小区”17#、18#楼的建筑工程。2012年4月15日，我公司的项目负责人王永玲与刘福祥、王跃签订了《劳务分包合同》，合同约定“分包工程的范围：1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费。工期为2012年3月20日至2012年10月31日。人工费按2008年工程计价定额结算建筑面积，完成分包范围内所有工程项目按完成工程建筑面积以总价270元/㎡包死”。本案的原告是被告刘福祥、王跃招用的人员，我公司与原告无劳动关系，也无雇佣关系。二、经监理单位确认涉案工程的人工费为7841869.80元，被告刘福祥、王跃施工至2014年8月20日，他们分包的工程未完成工程部分总造价为784500元；2012年至2014年，我公司陆续结算工程款6913902元、兴城市劳动和社会保障局扣划450000元保证金支付给被告刘福祥、王跃；我公司代被告刘福祥、王跃支付施工过程中水、电工程人工费444500元，我公司已超额支付人工费751633元。三、依据《最高人民法院、最高人民检察院、人力资源和社会保障部、公安部关于加强涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案件查处衔接工作的通知》第一条第三款，我公司已向被告刘福祥、王跃超额支付人工费，故我公司不再承担涉案工程人工费的支付义务。综上，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告中维公司辩称，我公司是涉案工程的开发单位，已将工程款按进度支付给建设施工单位九星公司，涉案工程的工程款已结清，请人民法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
结合原、被告的陈述、本院审查认定的证据，本院经审理查明确认事实如下：2012年4月15日，被告九星公司与被告王跃、刘福祥签订《劳务分包合同》，被告九星公司将分包的“首山俯海小区”17#、18#楼工程人工费项目分包给被告王跃、刘福祥，合同约定“分包工程的范围，1、施工图内所含（除甲方外委分项工程）的所有土建、给排水、采暖、消防、电气各分项工程人工费；2、施工现场暂设房搭设、安全文明施工、施工机械安装及倒运材料出入库等所有与工程相关的人工费”。2013年3月15日，被告中维公司与被告九星公司订立《建设工程施工合同》，约定将被告中维公司开发的“首山俯海小区”12#、16#、17#、18#楼的土建、装饰、水、电工程发包给九星公司，合同价款为33025663.84元。被告刘福祥、王跃雇请原告金志俭等人在工地上做瓦工。2015年1月21日，因原告等农民工信访，要求被告中维公司、九星公司、王跃、刘福祥支付拖欠的劳务报酬，兴城市劳动和社会保障局进行调查处理，并为原告等农民工发放了劳务报酬。
同时查明，原告金志俭名下代表主张拖欠劳务报酬的务工人员有张树君、岳奎、陈宝岐、杨刚、闫红凯、陈忠良、熊玉山。
认定上述事实有原、被告陈述、《建设工程施工合同》、《劳务分包合同》等经庭审各方质证，载卷为凭。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。本案原告金志俭等主张在与被告刘福祥、王跃形成了事实劳务关系过程中，被告刘福祥、王跃未及时足额向原告支付劳动报酬，对此原告金志俭等人提供了《中维公司首山俯海17#、18#楼施工民工工资表》，用以证明拖欠劳务报酬的事实。但对该表被告刘福祥、王跃不予认可，明确表示“虽工资表为兴城市劳动和社会保障局所制，但制作该表以及发放劳务报酬时，被告刘福祥、王跃被公安机关羁押，未经二被告进行核对并确认”，同时兴城市劳动和社会保障局在本院进行核实亦称“只是依据该表监督发放劳务报酬，并未对表中数额进行核实”，本院不能仅依该不具有准确性的工资表支持原告方给付劳务报酬的主张，故原告金志俭要求刘福祥、王跃给付劳务报酬56000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告金志俭的诉讼请求。
案件受理费1200元,免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 曹东霖
代理审判员 张 芳
人民陪审员 高秀芹
二〇一八年一月五日
书 记 员 王 维
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第00162号
原告周坤民，男，1965年11月3日生。
委托代理人杨志华，长葛市后河法律服务所法律工作者。
被告胡勇，男，1974年8月28日生。
被告张双成，男，1955年3月27日生。
被告董金成，男，1955年5月10日生。
本院在审理原告周坤民诉被告胡勇、张双成、董金成追索劳动报酬纠纷一案中，原告周坤民于2015年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周坤民撤回起诉。
本案受理费1408元，减半收取704元，由原告承担。
审判员 李书军
二〇一五年三月二十三日
书记员 史燮雯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初651号
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行（以下简称中国农业银行）。
负责人孙忠成，系该支行行长。
委托代理人郑慧成，该行法律顾问。
被告吕志有，现住榆树市。
被告马文轩，现住榆树市。
被告刘光军，现住榆树市。
原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行与被告吕志有、被告马文轩、被告刘光军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行代理人郑慧成到庭参加诉讼，被告吕志有、被告马文轩、被告刘光军经法庭合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕志有偿还我行贷款本金3万元及利息（从2013年12月5日起至实际偿还之日止）；2、被告马文轩、被告刘光军对此笔贷款承担连带保证责任；3案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年12月5日，被告吕志有在中国农业银行榆树环城分理处借款一笔，借款金额为3万元，到期日为2014年12月4日，借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还借款本金及利息，该笔贷款是采取可循环非自助方式发放的农户小额贷款。担保人马文轩、刘光军对该笔借款承担连带保证责任。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，经被告吕志有申请，以联保的形式从原告处借款3万元，并签订了借款合同一份。贷款用途为：种植业。贷款方式为：自助可循环贷款。贷款履行期限为三年。借款合同约定贷款利率按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%计算，并约定了违约责任，借款最后到期日为2014年12月4日。现原告要求被告吕志有立即偿还借款本金3万元及利息，被告马文轩、被告刘光军承担连带保证责任诉来法院。
以上事实有书证中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；中国农业银行农户贷款借款合同一份；夫妻共同还款承诺书一份；电子数据一份予以证实。
本院认为，被告从原告处借款，有借款合同等书证证实，应认定借款事实成立。被告吕志有理应偿还借款本金及利息。被告马文轩、被告刘光军在借款合同中的签字，视为对该笔贷款担保的认可。因此，被告马文轩、被告刘光军对该借款应承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吕志有于判决生效后给付原告中国农业银行股份有限公司榆树环城支行借款本金3万元及利息（利息计算标准：按照合同约定从2013年12月5日起至给付之日止）。
二、被告马文轩、被告刘光军对前款承担连带给付责任。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 壮
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 郭秋宇
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 徐永哲
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初1888号
原告龚某某，女，1980年9月30日出生，汉族。
委托代理人朱向南，河南栗风律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告郝某某，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告龚某某与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理。依法由审判员李月华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行审理。原告龚某某及其委托代理人朱向南到庭参加了诉讼。被告郝某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称，原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，没有任何感情基础，婚后感情不和，经常生气吵架，被告经常无故殴打原告，至今两人也未建立起真正的夫妻感情。原告为了尽快结束这场名存实亡的婚姻，特向贵院提起诉讼。请求：依法判决原告与被告离婚；原告的个人财产归原告所有，共同财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告郝某某未答辩。
在举证期限内，原告向本院提交以下证据材料：1、原告身份证复印件一份，证明原告的个人信息，诉讼主体适格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻，于××××年××月××日登记结婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据分析认证如下：其提交证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告未到庭，视其放弃质证、认证的权利。
依据上述采信的有效证据并结合当事人陈述，本院确认以下案告件事实：
原、被告于2013年底经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于两人经常吵架，原告以夫妻感情经常破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于××××年××月××日登记结婚，至今已经两年有余。庭审中，原告未提交与被告夫妻感情破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告龚某某与被告郝某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李月华
二〇一六年六月六日
书记员 周 晓
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第02612号
原告秦某，农民。
委托代理人秦传生，农民。一般授权代理。
委托代理人张孝宇，利川市宏济法律服务所法律工作者。一般授权代理。
被告李某，农民。
本院在审理原告秦某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告承担。
审判员 谭托
二〇一五年九月二十九日
书记员 李念
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8616号
申请执行人：北京小微企业城市商业合作社，住所地北京市西城区复兴门内大街2号中国民生银行大厦五层。
法定代表人：马琳。
被执行人：郝雷，男。
被执行人：胡秀丽，女。
被执行人：北京博之韵包装制品有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇永丰屯村北（永丰糖果厂西侧）平房。
法定代表人：田永山。
申请执行人北京小微企业城市商业合作社与被执行人郝雷、胡秀丽、北京博之韵包装制品有限公司追偿权纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月15日作出的（2016）京0102民初4862号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款1274653.7元及相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息（依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息）。被执行人依法应承担执行费15147元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。
5、被执行人郝雷名下登记有位于北京市XX区XX号房屋一套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、执行过程中，本院未联系到被执行人，申请人亦不能提供被执行人的真实的联系方式及住址。
7、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有1274653.7元及相应利息未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年11月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李树勇
审 判 员 吕 祥
代理审判员 王晓东
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡玉亚