吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳民孤初字第00224号
原告：徐桂琴。
委托代理人：尹淑贤。
代理权限为特别代理。
委托代理人：褚凤山。
代理权限为一般代理。
被告：祝雪飞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司。
法定代表人：曲成田。
委托代理人：牟晓泠，公司法律顾问。
委托代理人：孙永刚，公司职员。
以上二委托代理人代理权限均为特别代理。
原告徐桂琴与被告祝雪飞、中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告祝雪飞及被告保险公司委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月4日19时30分，被告驾驶吉ED56**号捷达牌小轿车沿驼靖公路由东向西行驶至13公里＋800米处时，因该轿车为保持安全车速，且与其他车辆未保持必要的安全距离，导致该车前端右侧与前方同一方向行走，正在推手推车的徐桂琴的身体后部相撞，造成徐桂琴胸椎骨折、头部外伤（缝合）、腿部、腹部多处外伤。故原告诉至法院，请求判决二被告赔偿原告各项经济损失86，405.53元。
被告祝雪飞辩称，同意赔偿原告合理经济损失。
被告保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿合理的费用。但因为该车辆未投保商业险不计免赔，所以商业险部分只承担百分之八十的部分。
在庭审中，根据原告的陈述及被告的答辩，本院总结双方当事人诉争焦点为：原告合理经济损失应为多少？
原告围绕争议焦点，为主张自己的权利当庭提供如下证据：
1、《道路交通事故认定书》一份，证实该起交通事故发生的经过及被告祝雪飞承担该起事故全部责任的事实。
2、吉林省柳河医院病历二份、出院诊断书一份、费用清单一份；吉林大学中日联谊医院病历一份、出院诊断书一份，证实原告受伤的情况及分别在吉林省柳河医院及吉林大学中日联谊医院治疗的情况。
3、医疗费收据2张，证实原告在柳河医院住院花费9，151.80元，在吉林大学中日联谊医院住院花费35，420.54元，共计花费医疗费44，572.34元的事实。
4、吉林省柳河医院急救中心票据一张、长春市爱心出院服务有限公司发票一张，证实原告为治疗分别花费救护费2，000.00元、1，825.00元，共计花费救护费3，825.00元的事实。
5、吉林万生司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费票据，证实原告的伤情构成九级伤残、护理时间为90天及鉴定费为1，500.00元的事实。
6、柳河县孤山子镇东安村村民委员会出具的证明一份，证实原告系该村村民，虽原告年龄偏高，但身体健康，与老伴独立居住，能够做家务及种地等劳动。
对于原告提供的上述证据，被告保险公司及被告祝雪飞对证据6及证据4中柳河医院的救助费票据的时间有异议，认为证据6中的村民委员会没有权利出具该证明，证据4中的票据时间为2013年11月22日，与实际时间不符。对其他证据没有异议。本院认为，原告提供的证据6系原告所在村民委员会出具的原告平时的劳动能力表现，而非作为权威机构作出的劳动能力证明。证据4中票据开具日期虽与实际日期不符，但该票据具有真实性，能够证实原告实际花费1850元救护费的事实，故因原告提供的上述证据均与本案待证事实相关联，且来源合法，具有真实性、客观性，本院一并予以确认。
被告保险公司提供的证据有：
1、出险车辆信息表一份，证实肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者商业责任险。其中肇事车辆及其挂车投保交强险理赔限额为122，000.00元，第三者责任险理赔限额为100，000.00元。
2、机动车保险条款一份，证实被告祝雪飞未投保不计免赔险，故被告保险公司应在第三者商业责任险限额内免赔20%的事实。
原告及被告祝雪飞对被告保险公司提供的上述证据均没有异议。
被告祝雪飞提供的证据有：
收条二张，证实被告祝雪飞给付原告住院费用共8，000.00元的事实。
原告及被告保险公司对被告保险公司提供的上述证据均没有异议。
对于二被告提供的上述证据，本院认为，上述证据与本案待证事实相关联，且来源合法，具有真实性、客观性，本院一并予以确认。
经审理查明，2013年9月4日19时40分许，被告祝雪飞驾驶吉ED56**号捷达牌小型轿车沿驼靖公路由东向西行驶至13公里＋800米处时，因会车时未保持安全车速，且与其他车辆未保持必要的安全距离，导致该车前端右侧与前方同方向行走，正在推手推车的徐桂琴身体后部相撞，造成徐桂琴受伤、车辆损坏的道路交通事故。经事故责任认定，被告祝雪飞承担该起事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往吉林省柳河县医院进行救治，因病情需要于2013年9月6日转到吉林大学中日联谊医院进行治疗，后于2013年9月16日转回吉林省柳河医院继续治疗，并于2013年10月8日出院。
另查明，肇事车辆（ED5650号捷达牌轿车）于事故发生前在被告保险公司分别投保了交强险及第三者责任险，未投保不计免赔险。
现原告诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费44，572.00元、护理费16，173.80元、误工费10，036.56元、施救费3，825.00元、伤残补助金8，598.17元、鉴定费1，500.00元，共计人民币86，405.53元。
根据以上查明的事实，针对原告的诉讼请求及被告的答辩，本院评判认为：
一、关于赔偿项目及数额的认定
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……”之规定，对于原告主张的医疗费，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，确认原告徐桂琴的合理医疗费损失为人民币44，572.34元（9，151.80元＋35，420.54元），因原告主张合理医疗费损失为人民币44，572.00元未超出以上合理损失总额，故对原告主张合理医疗费损失，本院予以支持。
对于住院伙食补助费，依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的每人每天50元的标准，确定原告徐桂琴的伙食补助费应为人民币1，700.00元（34天×50元）。
对于误工费，原告于2013年9月4日入院治疗，出院诊断书建议卧床休息2个月，并于2013年12月20日经鉴定为九级伤残，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”之规定，本院确定原告的误工时间为3个月零15天（2013年9月4日至2013年12月19日）。因原告系农业家庭户口，故其误工费应依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》适用农、林、牧、渔业职工平均工资标准计算，误工费为人民币6，495.60元（1，760.50元×3个月＋80.94元×15天）。对于原告主张的超出以上误工费数额部分，本院不予支持。虽被告保险公司主张被告年龄为80岁，不具有劳动能力，不应赔偿误工费，但因该主张于法无据，本院不予支持。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。根据原告的住院病历确定原告徐桂琴的住院护理天数共34天，其中一级护理10天，二级护理24天。虽原告主张经鉴定护理时间为90天，应从出院时计算，但因没有相关证据予以证实，故对于被告保险公司代理人护理时间自受伤之日起计算的主张，本院予以支持。综上，本院确定原告需要护理时间共90天，其中一级护理10天，二级护理80天。护理费标准依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，确认原告徐桂琴的护理费为人民币12，074.00元（10天×120.74元×2＋80天×120.74元）。
对于原告主张的施救费，因原告为救治确实发生交通费用，根据原告提供的救护费票据，本院确认原告为救治花费交通费3，825.00元（2，000.00元＋1，825.00元）。
对于伤残赔偿金，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“伤残赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，因原告经鉴定构成九级伤残，年龄已超过七十五周岁，故本院依据《吉林省高级人民法院关于二0一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》计算，确定原告的伤残赔偿金为8，598.17元（8，598.17×20%×5年）
对于鉴定费，因有鉴定费票据予以证实，应认定鉴定费为1，500.00元。
二、关于责任承担问题
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，第三者应付的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。《机动车交通事故责任强制保险条例》第六条规定：“机动车交通事故责任强制保险实行统一的保险条款和基础保险费率。……”中国保险行业协会《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款、第三款规定：“死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理伤葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额及无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，因被告祝雪飞在事故发生前已为肇事车辆在被告保险公司投保，故对于原告徐桂琴合理的医疗费44，572.00元、伙食补助费1，700.00元、护理费12，074.00元、误工费6，495.60元、交通费3，825.00元、伤残赔偿金8，598.17元等损失共计77，264.77元，应由被告保险公司在交强险及第三者责任保险限额内予以赔偿。虽被告保险公司认为在商业险范围内赔偿的医疗费应当区分甲乙丙类用药，按不同比例赔偿，但于法无据，本院不予支持。对于鉴定费1500.00元，应依据保险合同由被告祝雪飞承担。
据此，被告保险公司应在交强险限额120，000.00元（其中医疗费用赔偿限额10，000.00元、死亡伤残赔偿限额110，000.00元）内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费10，000.00元＋残疾赔偿金8598.17元＋护理费12，074.00元、＋交通费3，825.00元＋误工费6，495.60元，共计人民币40，992.77元，剩余不足部分36，272.00元由被告保险公司在第三者商业险限额内按80%的比例予以赔偿，即赔偿原告29，017.60元，其余20%部分即7，254.40元由被告祝雪飞予以赔偿，以上被告保险公司共计应当赔偿原告合理经济损失共计人民币70，010.37元，被告祝雪飞应赔偿原告合理经济损失共计人民币8，754.40元，扣除被告祝雪飞已经给付原告的8，000.00元，被告祝雪飞还应给付原告人民币754.40元。
综上，依据上述法律规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司通化中心支公司于本判决生效后立即给付原告徐桂琴合理经济损失人民币70，010.37元；
二、被告祝雪飞于本判决生效后立即给付原告徐桂琴合理经济损失人民币754.40元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元、保全费620元，由被告祝雪飞承担。
上列应执行款项，限本判决生效后立即执行。
上列应执行款项，履行期限届满后，权利人申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 鲁 旭
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙石宇