wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一终字第00111号
上诉人（原审原告）：程开生。
委托代理人：江海俊，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：刘婷婷。
被上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B楼12幢304室，组织机构代码69108873-3.
法定代表人：陈伟军，执行董事。
委托代理人：杨求文，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：翟敏，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人程开生因与被上诉人安徽海亮房地产有限公司（以下简称海亮公司）定金合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2014）瑶民二初字第01651号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：兰郡花园华威庄园10幢于2013年5月份被许可预售。2014年5月24日，程开生（乙方）与海亮公司（甲方）签订《商品房认购协议》一份，双方约定：乙方同意认购兰郡华威项目10幢105室，认购房屋单价为10640.06元／平方米，总房款为人民币3511858元；乙方同意签订本协议时，支付定金人民币壹拾万元整，作为甲乙双方当事人订立《买卖合同》的担保；乙方应于2014年5月24日前携带本房屋认购协议、定金收据原件及相关证明文件等资料至本销售中心签订《买卖合同》，逾期按乙方违约处理，甲方可不经催告，将该房屋另行处置，乙方所交付定金，甲方不予退还。同日，程开生交付定金10万元，海亮公司向程开生开具收据收据，收据载明“交款事由华威10#105定金，金额为10万元”。2014年5月24日，程开生向陈晨手机发送信息，称其下午4点后过去选房，房号为27幢103室。后程开生与海亮公司因解除认购协议及返还定金事由产生争议，程开生于2014年6月24日起诉至原审法院，请求判令：海亮公司双倍返还定金20万元，承担本案诉讼费用。
在原审中，海亮公司承认订立买卖合同的时间经双方约定推迟至2014年5月31日。
原审法院认为：当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。认购协议约定2014年5月24日为买卖合同签订时间，后推迟至2014年5月31日，程开生未与海亮公司签订买卖合同，故其主张返还定金，不予支持。程开生称海亮公司欺诈销售，其与海亮公司约定购买的房屋为兰郡花园3期27#103室，因海亮公司未取得房屋销售许可证，故认购协议及定金收据中均填写华威10#105室，该公司同意在签正式合同时换为兰郡花园3期27#103室，鉴于海亮公司不予认可前述陈述，程开生提供的公证书仅反映其给海亮公司销售员陈晨发信息称2014年5月24日下午过去签协议，让陈晨帮选27幢103室，不足以证明双方签订认购协议时，约定的购房对象为兰郡花园3期27#103室，故程开生主张海亮公司欺诈销售证据不足，要求双倍返还定金20万元，不予支持。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回程开生的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由程开生负担。
程开生上诉称：海亮公司知道上诉人认购的房屋是兰郡花园3期27#103室。2014年6月6日上诉人与陈晨的短信内容未涉及华威10#105室房屋的签订细节，反而显示双方讨论兰郡花园3期27#103室。2014年6月16日（即双方签订认购协议后的时间）网站备案信息的打印件显示，兰郡花园3期27#103室已签约且备案，买受人为上诉人；6月19日备案信息删除，后前述房屋一直处于未签约状态。上诉人在认购协议签名后即将空白协议交给海亮公司，该公司职员手写了协议中的空白部分，协议条款并非双方协商确定，非事实的反映。海亮公司于同一日向上诉人发出了给予履行债务宽限期的催告函及解除认购协议通知，两份文本含义矛盾，该公司并无订立合同的诚意。上诉人在得知兰郡花园3期27#103室已签约后，向海亮公司确认情况，海亮公司以欺瞒方式误导上诉人，违背诚实信用原则，该公司无签订合同的意向，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第115条系错误，亦错判上诉人承担定金损失责任。原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的诉请，并由海亮公司承担本案全部诉讼费用。
海亮公司二审答辩称：程开生上诉无理，请求驳回，维持原判。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
二审中，程开生向本院提供了证据一、《关于签订〈商品房买卖合同〉的催告函》、《解除认购协议通知书》、中国邮政速递物流单、物流信息查询单，证明海亮公司于2014年6月25日寄出前述催告函与通知书，程开生于次日收到；证据二、兰郡花园3期27#103室房屋网签记录，证明程开生认购的是前述房屋。
本院认为：民事诉讼的当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。程开生上诉称其与海亮公司就该公司开发建设的兰郡花园3期27#103室房屋达成认购协议，其缴纳了10万元定金，后该公司无意签订买卖合同，故应双倍返还定金，但海亮公司提供的《商品房认购协议》文本、定金收款收据、《关于签订〈商品房买卖合同〉的催告函》、《解除认购协议通知书》等形成证据锁链，证明了双方就华威10#105室房屋的认购达成协议，程开生未在约定及延长时间内与该公司签订买卖合同，依据民事诉讼证据优势原则，原审不予采信程开生的陈述，认定程开生承担举证不能的法律后果，本院予以认同。海亮公司依据双方签订的《商品房认购协议》相关条款，在双方逾期未就认购房屋签订买卖合同的情况下，另行处理房屋并不予退还定金，有事实及法律依据，原判不予支持程开生双倍返还定金的诉请，本院予以认可。综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费4300元，由上诉人程开生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第3558号
原告金永潮。
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司。
法定代表人朱小妹。
原告金永潮与被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司（以下简称薇儿乐公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告金永潮，被告薇儿乐公司法定代表人朱小妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金永潮诉称：2012年9月20日，原、被告签订石材安装承包协议1份，约定由原告为被告公司安装石材。原告完工后，双方经结算，总价款为1261793元。截至2013年8月19日，被告已经支付给原告工程款1078000元，尚欠原告工程款183793元，故原告起诉要求被告支付工程款183793元；诉讼费由被告承担。
被告薇儿乐公司辩称：欠原告工程款183793元系事实，因公司无法经营故没有支付。
经审理查明，2012年9月20日，原、被告签订石材安装承包协议1份，约定由原告为被告公司安装石材，工程造价为880000元（具体按实量为准）；被告验收员为骆国荣、邵志灵，合同还约定了双方的其他权利义务。合同签订后，双方按约履行，后工程于2012年12月31日完工，经双方结算，工程款共计为1261793元，扣除被告已经支付的工程款1078000元，尚欠原告工程款183793元，并由被告公司验收员骆国荣出具结算单1份。在本案审理过程中，被告同意支付给原告工程款183793元。
以上事实，由原告提交的石材安装承包合同1份、结算单1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，被告应安装石材结欠原告工程款183793元的事实清楚，且被告也同意在2013年12月20日支付，故原告要求被告支付工程款183793元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司应在本判决生效后十日内支付给原告金永潮工程款183793元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1988元，由被告绍兴薇儿乐母婴服务有限公司负担，在本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年十二月五日
书记员 王 平
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0627民初258号
申请人：伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社。
法定代表人：谢文军，系该社理事长。
被申请人：王晓红。
申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社与被申请人王晓艳、宋文成、王晓红、孟志强、康成虎、徐艳霞、王小军、杨秀莲金融借款合同纠纷一案，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王晓红所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗房屋予以查封。申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗矿区农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人王晓艳所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗的房屋一套。
二、案件申请费2852元，由被申请人王晓艳、宋文成、王晓红、孟志强、康成虎、徐艳霞、王小军、杨秀莲负担。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 苗 磊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 苏叶勒图
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初548号
原告：豆修忠，男，1968年7月1日出生，汉族，住仪征市。
被告：张敏，女，1996年7月4日出生，汉族，住仪征市。
被告：张忠林，男，1972年3月10日出生，汉族，住仪征市。
被告：胡清珍，女，1970年11月2日出生，汉族，住仪征市。
原告豆修忠与被告张敏、张忠林、胡清珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豆修忠到庭参加诉讼，被告张敏、张忠林、胡清珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豆修忠向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款69000元以及相应的利息；2、并由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，被告张敏、张忠林、胡清珍向原告豆修忠借款69000元，并出具借条1份，约定于2016年8月5日前偿还10000元，2017年春节前全部还清。经原告多次催要，三被告未按约及时还款。
被告张敏、张忠林、胡清珍在答辩期限内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据和事实，认定如下：2016年2月5日，被告张敏、张忠林、胡清珍向原告豆修忠借款69000元，并出具借条1份，内容为：“今借到豆修忠人民币陆万玖仟元整（69000元），到8月5日还壹万整，到2017年春节还清。证明人：张士林，借款人：张敏、张忠林、胡清珍，2016年2月5日。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张敏、张忠林、胡清珍向原告豆修忠借款后负有及时偿还的义务，原告豆修忠要求被告张敏、张忠林、胡清珍偿还借款69000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定于2017年春节前还清，但未约定利率标准，现原告主张按年利率6%，自2017年12月31日起计算逾期利息，不违反法律规定，依法应予以支持。被告张敏、张忠林、胡清珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、张忠林、胡清珍于本判决生效之日起10日内偿还原告豆修忠借款69000元以及利息（按年利率6%，自2017年12月31日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，依法减半收取763元，由被告张敏、张忠林、胡清珍负担；此款原告已垫付，由三被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元(江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57)。
审判员 张慧
二〇一八年二月二十五日
书记员 李萍
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第1075号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人吴景仲，巨野县农村信用合作联社王平坊信用社副主任。
被告张昌华，男，1958年8月19日出生，汉族，村民。
被告张刘氏，女，1956年7月11日出生，汉族，村民。
被告张言宾，男，1977年10月29日出生，汉族，村民。
被告张言均，男，1979年9月30日出生，汉族，村民。
被告徐龙安，男，1982年2月19日出生，汉族，村民。
被告张言坤，男，1980年2月2日出生，汉族，村民。
被告张言栋，男，1983年4月12日出生，汉族，村民。
被告张昌义，男，1968年7月9日出生，汉族，村民。
被告张昌送，男，1966年8月2日出生，汉族，村民。
被告张昌彬，男，1972年6月21日出生，汉族，村民。
被告张昌勇，男，1968年6月3日出生，汉族，村民。
被告王凤申，男，1958年9月3日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张昌华、张刘氏、张言宾、张言均、徐龙安、张言坤、张言栋、张昌义、张昌送、张昌彬、张昌勇、王凤申借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年5月18日向本院提出申请，请求撤回对被告张昌华、张刘氏、张言宾、张言均、徐龙安、张言坤、张言栋、张昌义、张昌送、张昌彬、张昌勇、王凤申的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张昌华、张刘氏、张言宾、张言均、徐龙安、张言坤、张言栋、张昌义、张昌送、张昌彬、张昌勇、王凤申的起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 王红梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜忠启
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0123民初1069号
原告：刘乃明，男，1967年10月9日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：邓长江，男，1984年12月14日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：张东旭，男，1983年7月23日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告刘乃明与被告邓长江、张东旭民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘乃明、张东旭到庭参加诉讼。被告邓长江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乃明向本院提出诉讼请求：1.请求二被告给付欠款本金150000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年3月31日，被告邓长江从原告处借款150000元整，被告承诺在2017年5月1日前还50000元，剩余欠款在2017年秋季还清。当时被告邓长江给原告出具了借据，被告张东旭作为担保人在借据上签了字。事后原告多次向二被告索要此款，但二被告以各种借口予以拖延，拒不还款。
被告邓长江未作答辩。
被告张东旭辩称，事实都对，是我联系的，我认识邓长江，邓长江找的我，我给他联系的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：，1.2017年5月31日，被告邓长江从原告刘乃明处借款150000元，到期未还，由担保人张东旭负责偿还。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓长江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告邓长江从原告刘乃明处借款，原告刘乃明为出借人，被告邓长江为借款人，原、被告之间形成借款合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利、义务。根据原告提供的借据可知，2017年5月31日，被告邓长江从原告刘乃明处借款150000元，到期未还。故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告张东旭偿还原告刘乃明的债务。根据原告提供的借据可知，原告与被告张东旭约定，债务到期被告邓长江未能还款的由担保人负责偿还，根据法律规定，被告张东旭应当为一般保证人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十七条的规定，判决如下：
一、被告邓长江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告刘乃明150000元；
二、被告张东旭对本判决第一项判决内容中被告邓长江的财产依法强制执行后仍不能履行的债务承担偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告邓长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 冯劲龙
二〇一八年五月二十八日
法官助理 康 一
书 记 员 刘 畅
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初907号
原告：深圳市鹏基物业管理有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区莲塘鹏兴花园鹏兴楼三楼，组织机构代码：19245247-3。
法定代表人：丁潮森，职务：董事长。
委托诉讼代理人：李景峰，山东诚功（即墨）律师事务所律师。
被告：黄祖航，男，1973年11月5日出生，汉族，住即墨市。
原告深圳市鹏基物业管理有限公司诉被告黄祖航物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市鹏基物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告深圳市鹏基物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3022元，减半收取1511元，公告费300元，共计1811元，由原告深圳市鹏基物业管理有限公司负担。
审 判 长 刘平平
人民陪审员 管益林
人民陪审员 李 伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 王文翠
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1024财保22、25-2号
申请人：四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行，统一社会信用代码：91511024206xxxx，营业场所威远县。
负责人：熊骏，行长。
被申请人：内江市川老妈食品有限公司，统一社会信用代码：91511024772xxxxQ，住所威远县。
法定代表人：程建。
被申请人：威远县供销合作社联合社，住所威远县。
法定代表人：李永辉。
被申请人：程建，男，汉族，住威远县。
被申请人：易秀英，女，汉族，住威远。
申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行与被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英金融借款合同纠纷案，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人内江市川老妈食品有限公司、威远县供销合作社联合社、程建、易秀英拥有的价值466万元的资产采取保全措施，并向本院提供了案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的位于威远县xxxx房屋（威远县房权证威房监证字第00xxx**号）房屋作为担保。
经审查，本院认为对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
对申请人四川威远农村商业银行股份有限公司镇西支行提供的用于保全担保的、案外人四川威远农村商业银行股份有限公司所有的、位于严陵镇xxxx房屋（威远县房权证威房监证字第00xx**号）房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一八年一月二十四日
书记员 徐铭鸿
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0526民初1900号
原告柴振京，男，1955年9月19日生。
委托诉讼代理人曹尚凯，滑县滑州法律服务所法律工作者。
被告柴守领，男，1969年2月2日生。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款3200元；2.涉案费用由被告承担。
查明事实：2015年被告柴守领自建房屋时将部分劳务承包给了原告柴振京，后其向原告出具欠条一份，欠盖房款1000元，并约定2015年7月1日还。约定期限到期后，被告柴守领未支付该欠款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柴守领于收到判决之日起三日内支付原告柴振京劳务款人民币1000元；
驳回原告柴振京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告柴守领负担。
本判决为终审判决。
审判员 李庆兵
二〇一八年三月七日
书记员 刘超男
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初1471号
原告：辽宁北方建筑设计院有限责任公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：陶明达，系公司经理。
委托诉讼代理人：赵英伟，系辽宁英伟律师事务所律师。
被告：沈阳龙厦房地产开发有限公司，住所地辽中区。
法定代表人：朱美贞，系公司经理。
原告诉被告建设工程设计合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法进行了审查。
原告向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即给付设计费284776.92元；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：双方曾签订设计合同，被告作为发包人，原告作为设计人。原告履行了合同约定的设计义务，但被告未按合同约定给付设计费用，尚欠设计费284776.92元。
本院经审查认为，原告起诉时提供的被告名称及住所等信息并不具体明确，不能足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。另外，原告拒绝补正起诉状列写的被告信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁北方建筑设计院有限责任公司的起诉。
案件受理费2785元退回原告英红大。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起10日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔 星
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨倩雯
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初1917号
原告临沂永泰混凝土有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖驻地武德村。
法定代表人彭飞，经理。
被告山东恒泰建筑安装工程有限公司，住所地临沂市兰山区羲之路222号。
法定代表人王成君，经理。
被告李爱红（曾用名李红）。
被告赵振营。
本院在审理原告临沂永泰混凝土有限公司与被告山东恒泰建筑安装工程有限公司、李爱红（曾用名李红）、赵振营买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值180万元的财产，并已向本院提供原告原告临沂永泰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告原告临沂永泰混凝土有限公司所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月十九日
书记员 王 璐
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2663号
申请执行人：李俊龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省增城区，。
被执行人：李韦东，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县，。
关于申请执行人李俊龙与被执行人李韦东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2663号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周�
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2663号申请执行人：李俊龙，男，1988年7月6日出生，汉族，住广东省增城区，。被执行人：李韦东，男，1983年9月8日出生，汉族，住广东省怀集县，。关于申请执行人李俊龙与被执行人李韦东买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初4220号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2663号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周�审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00319号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人姚某，男。曾于2013年因吸食毒品被罚款五百元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人姚某犯贩卖毒品罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈铁石出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，一、被告人姚某于2014年11月4日17时许，在沈阳市和平区太原南街218号任逍遥网吧一楼楼道内，以人民币600元的价格向胡某贩卖冰毒一袋，重约0.5克。
二、被告人姚某于2014年11月6日16时许，在沈阳市和平区太原南街218号任逍遥网吧一楼楼道内，以人民币500元的价格向胡某贩卖冰毒一袋，净重0.6克。
被告人姚某于2014年11月6日被公安机关抓获，当场从其随身携带的物品中查获白色晶体一袋。经检验，上述白色晶体净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人姚某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某的证言，毒品毒资照片、现场照片，辨认笔录、扣押清单、情况说明、电话查询记录、人口基本信息、案件来源、抓捕经过、行政处罚决定书，毒品检验报告以及被告人姚某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。被告人姚某到案后能够如实供述全部犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条三款，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年11月6日起至2015年12月5日止。罚金已缴纳人民币二万元，余款人民币一万元于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一五年五月二十八日
书记员 梅婷婷
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初4175号
原告：程淑秀，女，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：徐永辉，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告程淑秀与被告徐永辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程淑秀到庭参加诉讼，被告徐永辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告程淑秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款人民币20000元及按月息2分计算的利息，并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月14日，经朋友介绍，被告因办企业苦难，向原告借款人民币20000元，利息按月息2分计算，并出具借条一份。但被告至今未偿还原告借款，原告遂诉至法院，请求依法判如所请。
被告徐永辉未答辩。
原告程淑秀为支持其诉请，向本院提交了身份证、借条，本院对上述证据均予以认定并在卷予以佐证。
对本案的事实，本院认定如下：
2015年3月28日，被告徐永辉因资金周转困难向原告程淑秀借款人民币20000元，并约定月利率为5%。当日，原告程淑秀将借款20000元交付给被告徐永辉，并收取徐永辉三个月的利息共计3000元。2016年6月14日，被告徐永辉就未还借款再次向原告程淑秀出具借条，后未还款。
另本案在审理过程中，经本院释明，原告程淑秀明确其诉请利息自2016年6月14日起按月利率2%计算至被告徐永辉给付之日止。
本院认为，债务应当清偿。被告徐永辉向原告程淑秀借款，并出具借条，约定借款利息，双方之间债权债务关系明确。原告程淑秀在交付给被告徐永辉借款时，收取三个月利息合计3000元，实际交付给被告徐永辉的借款本金为17000元，因此对原告程淑秀诉请要求被告徐永辉偿还借款本金17000元，本院予以支持。原告程淑秀诉请利息自2016年6月14日起按月利率2%予以计算，符合法律规定，也不超出双方借款时的约定，本院予以支持。被告徐永辉经本院合法传唤拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐永辉于本判决生效后十日内偿还原告程淑秀借款人民币17000元及利息（利息计算方式：以本金17000元为基数，自2016年6月14日其按月利率2%计算至判决确定给付之日止）。
二、驳回原告程淑秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐永辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 周胜杰
二〇一八年一月八日
书记员 陈 磊
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1525刑初18号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪向东，男，1975年8月12日出生于河南省固始县，汉族，中专文化，个体工商户，住固始县。因殴打他人，2016年8月12日被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月9日被固始县公安局取保候审。2018年1月9日，经本院决定取保候审。
辩护人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告人程永栓，男，1971年3月25日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，市民，住固始县。因殴打他人，2016年8月12日被固始县公安局行政拘留十日。因涉嫌故意伤害犯罪，2017年11月9日被固始县公安局取保候审。2018年1月9日，经本院决定取保候审。
辩护人杨强，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕758号起诉书指控被告人汪向东、程永栓犯故意伤害罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张启平出庭支持公诉，被害人祝某及其委托诉讼代理人祝健，被告人汪向东及其辩护人马洪海和被告人程永栓及其辩护人杨强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月11日21时许，被告人汪向东在固始县城关红苏路战友宾馆院内，与祝某因口角而发生撕打，后被告人程永栓赶到，与汪向东一起殴打祝某，致祝某左眼部受伤，经鉴定，损伤程度为轻伤二级。针对指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。认为被告人汪向东、程永栓故意伤害他人，致他人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，属共同犯罪。请依法判处。
被告人汪向东对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯等，建议对汪向东从轻处罚等。
被告人程永栓对起诉书指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。其辩护人的辩护意见是，被告人有自首情节，初犯、偶犯等，建议对程永栓从轻处罚。
经审理查明，2016年8月11日21时许，被告人汪向东在固始县城关红苏路战友宾馆院内，与被害人祝某发生口角进而发生撕打，后被告人程永栓赶到，与汪向东一起殴打祝某，致祝某左眼受伤，其损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人汪向东、程永栓积极救治祝某，愿意赔偿祝某的损失，并主动投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的，本院予以确认的下列证据证实:
1.书证①受案登记表、立案决定书证明，案发及侦破过程。
②户籍证明，证明汪向东、程永栓均已达刑事责任年龄。
③前科证明，证明被告人汪向东、程永栓无违法犯罪前科。
④到案经过证明，被告人汪向东、程永栓主动投案。
⑤行政处罚决定书证明，汪向东、程永栓因殴打祝某，被固始县公安局均给予行政拘留十日，并处罚款500元的处罚。
⑥医疗费用明细证明，被告人救治祝某的情况。
⑦银行存单证明，被告人汪向东交纳的赔偿暂存款。
⑧拘留证、取保候审决定书证明，被告人汪向东、程永栓被采取强制措施的种类和时间。
2.证人证言①祝某某2证明：他父亲祝某和战友宾馆隔壁卖电脑的男子因争吵而相互殴打，后其父被卖电脑男子和穿红体恤男子打倒在地，卖电脑男子先上来往祝某脸上踢了几脚，然后穿红体恤的男子也往祝某脸上踢了几脚，踢完后他看见祝某左眼流血，并且用手捂着脸。
②曾某某证明：祝某和一个没有穿上衣的男子吵架，后来没有穿上衣的男子与一个穿红色T桖的男子一起对着祝某拳打脚踢，把祝某打倒在地上，没有穿上衣的男子对祝某的头上踢了几脚，穿红色T恤的男子往祝某的脸上踢了几脚，他看见祝某左眼在流血。
③吴某某证明：她丈夫汪向东和战友宾馆老板祝某因口角发生厮打，没多久她三姐夫也来了。
④汪某某证明:祝某被打伤后，汪向东的亲属们积极救治祝某的事实。
3.被害人祝某陈述，2016年8月11日21时许，因口角先与汪向东撕打，在被邻居劝阻后，对方又来一个穿红上衣的男子先是对他面部一拳，后又对他腿部踹，他倒地的时候，汪向东及穿红色上衣的男子用脚踢他额面部及胸部，他左眼被脚踹伤流血，面部外伤，泪小管断裂,在安医第一附属医院检查为泪小管断裂，后在北京同仁医院接受治疗。
4.被告人的供述与辩解①汪向东的供述与辩解，2016年8月11日21时许，因口角与战友宾馆老板祝某相互厮打，他与程永栓把祝某打倒后，他二人对祝某的头部乱打了几拳之后，又踢了几脚，经医院诊断后才知道祝某泪小管被踢坏。
②程永栓的供述与辩解，2016年8月11日21时许，他接到电话得知他家属及其连襟汪向东在战友宾馆院内被打后，他赶到现场，在与战友宾馆老板祝某理论过程中，双方又厮打起来，在汪向东将祝某打倒后，他与汪向东一起对祝某肩部及头部踢了几脚。
５.鉴定意见证明，祝某左眼泪小管断裂，治疗后遗留溢泪症状，损伤程度评定为轻伤二级。
6.勘验笔录证明，案发现场的具体位置、现场情况以及被害人受伤情况。
7.视听资料、电子数据证明，被告人汪向东、程永栓殴打被害人祝某的事实等。
本院认为，被告人汪向东、程永栓故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪向东、程永栓犯故意伤害罪的罪名和事实成立，予以支持。被告人汪向东、程永栓主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人汪向东、程永栓系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被告人汪向东、程永栓积极救治被害人，并愿意赔偿被害人损失，可以酌定从轻处罚。被告人汪向东、程永栓因涉案故意伤害的行为被行政拘留的日期，应当折抵刑期。根据被告人汪向东、程永栓的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人汪向东犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
被告人程永栓犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（上列被告人拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 刘康学
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一八年三月二十九日
书记员 万成龙
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0824民初2275号
原告：方明，男，1988年8月26日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：方男生，男，住安徽省潜山县梅城镇舒州大道天仙配酒店旁，系原告方明父亲。
被告：葛海涛，男，1972年1月12日生，汉族，农民，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县，
被告：黄秋平，女，1973年9月30日生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告方明与被告葛海涛、黄秋平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月24日、2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告方明到庭参加诉讼，被告葛海涛、黄秋平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在本案审理中，经原告方明申请，本院追加黄秋平为被告参加诉讼。本案现已审理终结。
方明向本院提出诉讼请求：1、判令葛海涛、黄秋平返还方明借款本金30000元，并按照合同约定按月利率2%支付4月至8月利息3000元，利息支付至款项结清之日止。2、判令葛海涛、黄秋平承担诉讼费、保全费及律师费。2017年11月24日庭审中，方明变更诉讼请求为：1、判令葛海涛、黄秋平返还方明借款本金20000元；2、判令葛海涛、黄秋平承担诉讼费。事实和理由：2017年4月7日，葛海涛向方明借款30000元，并出具借条，约定借款期限为2017年4月7日至2017年4月28日，按月利率2%支付利息。同日，葛海涛出具车辆委托处理协议，将其皖Ｈ×××××号车辆作为担保。但借款到期后，葛海涛仅归还了10000元，下剩款一直未付，故提起本案诉讼。另外，黄秋平与葛海涛系夫妻关系，黄秋平理应承担共同偿还债务的义务，故申请追加黄秋平为共同被告。
葛海涛、黄秋平未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月7日，通过方立志介绍，葛海涛向方明借款30000元，当日，葛海涛出具借款金额为30000元的借条一份，约定借款期限为2017年4月7日至2017年4月28日，月利率2%，如到期未归还借款，葛海涛另行支付贷款本金30%的违约金及实现债权的全部费用，葛海涛并出具30000元现金收条一份。借款到期后，自2017年4月29日至2017年6月19日期间，葛海涛通过微信支付的方式向方立志转款合计25200元。方立志在向本院出具的情况说明中表示，其已将上述转款中10000元向方明转付，而下剩的微信转款15200元系葛海涛偿还所欠方立志借款和支付相关费用。双方为此发生争议，方明遂提起本案诉讼。
另查，葛海涛与黄秋平原系夫妻关系，俩人于2014年7月3日登记离婚。方明在庭审中认可其已于2017年6月中旬收到方立志转交葛海涛还款10000元，但对葛海涛向方立志支付的其余15200元款项表示不知情。
本院认为，债务应当清偿。2017年4月7日，葛海涛向方明借款30000元，葛海涛并出具借条、收条各一份，约定了借款期限及利息，双方之间已形成了合法的借贷关系。但在借款到期后，在未经方明授权由方立志代收债权的情况下，葛海涛通过微信支付的方式向方立志支付款项25200元，而方立志仅将其中10000元向方明转付，对下剩款15200元，方立志表示该款系葛海涛偿还方立志的借款及支付相关费用，而未向方明转付，葛海涛属履行债务不当，其仍应对下欠方明的债务负有偿还的义务，故本院对方明要求葛海涛偿还借款本金20000元的诉求予以支持。至于葛海涛向方立志微信支付的另外15200元，葛海涛可另行向方立志主张权利。葛海涛与黄秋平原虽系夫妻关系，但上述借贷发生时，俩人已经离婚，也无证据证明上述债务系由葛海涛、黄秋平共同生活期间所负共同债务，方明诉求黄秋平偿还上述债务，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，本院对方明的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告葛海涛于本判决生效之日起15日内向原告方明偿还借款本金20000元；
二、驳回原告方明要求被告黄秋平偿还借款本金20000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，由原告方明负担163元，由被告葛海涛负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 张文胜
二〇一七年十二月十三日
书记员 潘 峥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条第一款原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初25412号
原告:北京鑫磊物业管理有限责任公司，住所地北京市海淀区西三旗转盘东路3号沁春家园8号楼6门D01号。
法定代表人:陈培强，董事长。
委托诉讼代理人：王振刚，男，该公司员工。
被告：李建栋，男，1966年5月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告北京鑫磊物业管理有限责任公司（以下简称鑫磊物业公司）与被告李建栋供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫磊物业公司之委托诉讼代理人王振刚到庭参加诉讼。被告李建栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫磊物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令李建栋支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费7794.6元；2.由李建栋承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年10月8日，北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会代表被告与我公司签订了《永泰园新地标物业服务合同》，合同中明确约定，由我公司对永泰园新地标小区提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区具体情况执行。被告系该小区业主。李建栋未向我公司支付上述期间的供暖费，经我公司多次催要未果。
李建栋未作答辩。
鑫磊物业公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.《物业服务合同》，证明鑫磊物业公司与李建栋存在物业合同关系；2.证明，证明李建栋系该小区业主；3.房屋产权登记申请书，证明房屋产权人系李建栋。本院对鑫磊物业公司提交的证据认证为：对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李建栋系北京市海淀区永泰园×号楼1306室房屋（以下简称1306室）的业主，房屋建筑面积129.91平方米。2011年10月8日，鑫磊物业公司接受委托对北京市海淀区永泰园新地标小区（以下简称新地标小区）进行物业管理，并与北京市海淀区永泰园新地标小区业主委员会（以下简称新地标业委会）签订《永泰园新地标物业服务合同》。物业服务期限为3年，自2011年10月8日至2014年10月7日。合同第七条第一款第七项其他服务事项约定：合同期限内提供供暖服务，按北京市供热采暖管理办法的标准并结合小区的具体情况执行。合同签订后，鑫磊物业公司对小区进行了物业管理服务，并提供了供热服务，后于2013年10月8日自该小区撤出。李建栋未交纳2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同受法律保护。鑫磊物业公司与新地标业委会签订的《永泰园新地标物业服务合同》系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的规定，应属有效。鑫磊物业公司依据上述合同对新地标小区提供供暖服务，李建栋虽然未与鑫磊物业公司签订供暖合同，但李建栋已实际接受了供暖服务，故双方间已形成了事实上的供暖关系，李建栋应按有关规定交纳供暖费。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，李建栋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对鑫磊物业公司出示的证据真实性及关联性予以认定。现鑫磊物业公司诉请李建栋支付供暖费，有事实与法律依据，本院支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李建栋于本判决生效后7日内向北京鑫磊物业管理有限责任公司支付2011年11月15日至2013年3月15日期间的供暖费7794.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由李建栋负担，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 实
人民陪审员 杨 婷
人民陪审员 贾玉英
二〇一七年十二月八日
书 记 员 秦芳芳
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初795号之一
原告：彭道中，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川省华川银地投资有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：丁光俊。
原告彭道中与被告四川省华川银地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告彭道中于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭道中撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告彭道中负担。
审判员 付军
二〇一八年三月十二日
书记员 周静
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初795号
原告：彭道中，男，1974年12月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：四川省华川银地投资有限公司，住所地成都市青白江区。
法定代表人：丁光俊。
原告彭道中与被告四川省华川银地投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理，立案适用简易程序审理。在审理过程中，原告彭道中于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭道中撤诉。
案件受理费275元（已减半收取），由原告彭道中负担。
审判员 付军
二〇一八年三月十二日
书记员 周静
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4230号
罪犯董新华，又名董海防，男，1971年12月25日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○○八年十月二十八日作出（2008）垦刑初字第60号刑事判决，以被告人董新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年7月10日起至2019年7月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年11月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年9月7日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯董新华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑三个月。
经审理查明，罪犯董新华在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自减刑以来，获表扬一次。
上述事实，有罪犯董新华认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯董新华认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯董新华减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年7月10日起至2018年4月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂05刑更22号
罪犯严世苇，男，1989年10月26日出生于重庆市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年2月26日作出（2009）伍刑初字第33号刑事判决，认定严世苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。同案被告不服，向本院提起上诉。2009年5月7日，本院作出（2009）宜中刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年5月12日将罪犯严世苇交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯严世苇的减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2016年2月3日，本院作出（2016）鄂05刑更字第44号刑事裁定，对罪犯严世苇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2008年9月4日起至2019年1月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯严世苇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯严世苇予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯严世苇2016年2月3日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励4次（2016年第2季度、2016年第4季度2次表扬奖励，2015年第3季度、2016年第1季度2次记功奖励，2015年监狱改造积极分子），2017年10月表扬奖励1次。但罪犯严世苇罚金4000元未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱三监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯交纳罚没赔偿款明细表、湖北省宜昌监狱三监区情况说明及罪犯严世苇2017年收支汇总表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯严世苇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯严世苇的余刑不足七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯严世苇减去剩余刑期的刑罚执行。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 胡 雁
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鄂05刑更22号罪犯严世苇，男，1989年10月26日出生于重庆市，汉族，现在湖北省宜昌监狱服刑。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年2月26日作出（2009）伍刑初字第33号刑事判决，认定严世苇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金9000元。同案被告不服，向本院提起上诉。2009年5月7日，本院作出（2009）宜中刑终字第117号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院2009年5月12日将罪犯严世苇交付执行。2012年6月29日，本院作出（2012）鄂宜昌中刑执字第158号刑事裁定，对罪犯严世苇的减去有期徒刑十个月的刑罚执行。2016年2月3日，本院作出（2016）鄂05刑更字第44号刑事裁定，对罪犯严世苇减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期自2008年9月4日起至2019年1月3日止）。执行机关湖北省宜昌监狱于2018年5月16日作出（2018）鄂宜监减字第22号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2018年6月5日受理后，于2018年6月5日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省宜昌监狱提出，罪犯严世苇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯严世苇予以减刑七个月。经审理查明，罪犯严世苇2016年2月3日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得获得湖北省宜昌监狱新计分系统启用时折算表扬奖励4次（2016年第2季度、2016年第4季度2次表扬奖励，2015年第3季度、2016年第1季度2次记功奖励，2015年监狱改造积极分子），2017年10月表扬奖励1次。但罪犯严世苇罚金4000元未执行。认定的依据有：宜昌监狱罪犯计分考核明细表（3份）、罪犯奖励审批表（5份）、罪犯改造积极分子审批表、宜昌监狱三监区罪犯新旧计分考核结转审批表、湖北省监狱管理局《关于做好新旧计分考核衔接转换工作的通知》、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯交纳罚没赔偿款明细表、湖北省宜昌监狱三监区情况说明及罪犯严世苇2017年收支汇总表、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表（3份）、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表。本院认为，罪犯严世苇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯严世苇的余刑不足七个月，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第六条第二款、第三款，第七条第一款、第二款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：对罪犯严世苇减去剩余刑期的刑罚执行。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  吴遵玉审 判 员  黄君梅代理审判员  郑桂华二〇一八年六月二十二日书 记 员  胡 雁
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0923执301号
被执行人：赵光耀，男，1983年7月15日生，汉族，住南乐县。
本院在执行赵光耀危险驾驶罪刑事罚金一案中，未查找到本案被执行人赵光耀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0923执301号案件的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一六年八月二十日
书记员 马晓凯
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0923执301号被执行人：赵光耀，男，1983年7月15日生，汉族，住南乐县。本院在执行赵光耀危险驾驶罪刑事罚金一案中，未查找到本案被执行人赵光耀有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）豫0923执301号案件的本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一六年八月二十日书记员  马晓凯
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0105民初216号
原告：苟某，男，住长春市二道区万晟爱琴海*期*栋。
被告：王某，男，住长春市宽城区贵阳新城小区*栋。
原告苟某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苟某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苟某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告开饭店，被告经常给原告送煤气相识。2017年6月28日，被告说资金紧张，向原告借款15000元，被告没有按照约定还款时间还款，原告让被告补写借条一份，被告承诺2017年11月5日给付借款，但至今未付。
王某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告提供借条一份，能够证明被告向原告借款的事实，被告未按照约定借款时间还款，违反法律规定，应承担给付责任。
综上所述，原告有权要求被告履行偿还借款的义务。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王某立即给付苟某借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元、公告费300元，由王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 范思峰
二〇一八年三月十三日
书记员 马世超
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民申20号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿丽米热·努尔买买提，女，19岁，1996年6月11日，维吾尔族，无业，住温宿县。
委托代理人：阿米娜·艾尼，女，维吾尔族，1969年2月16日生，教师，住温宿县。
委托代理人：木哈塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区阿克苏地区第二中学，住所地：阿克苏市文化路**号。
法定代表人：何小贵，该校校长。
委托代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。
再审申请人阿丽米热·努尔买买提因与被申请人阿克苏地区第二中学教育机构责任纠纷一案，不服本院（2016）新29民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，再审申请人阿丽米热·努尔买买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 臧 苏 红
审判员 孙 朝 红
审判员 吐尔逊阿依
二〇一七年二月二十三日
书记员 韩 丹 丹
阿克苏地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新29民申20号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：阿丽米热·努尔买买提，女，19岁，1996年6月11日，维吾尔族，无业，住温宿县。委托代理人：阿米娜·艾尼，女，维吾尔族，1969年2月16日生，教师，住温宿县。委托代理人：木哈塔尔·买买提，新疆胜天律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审上诉人)：新疆维吾尔自治区阿克苏地区第二中学，住所地：阿克苏市文化路**号。法定代表人：何小贵，该校校长。委托代理人：袁世东，新疆制衡律师事务所律师。再审申请人阿丽米热·努尔买买提因与被申请人阿克苏地区第二中学教育机构责任纠纷一案，不服本院（2016）新29民终54号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。本院认为，再审申请人阿丽米热·努尔买买提的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 臧 苏 红审判员 孙 朝 红审判员 吐尔逊阿依二〇一七年二月二十三日书记员 韩 丹 丹
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1121民初497号
原告李忠山，农民。
被告王忠亮，农民。
原告李忠山诉被告王忠亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙希亮担任审判长，审判员成志宇、人民陪审员杜建生组成合议庭。于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告李忠山、被告王忠亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李忠山诉称，2014年4月份初原告在被告处购买一批品种为黑色甜菜葡萄苗1600株，价格为3.4元／株，并将全部苗款给付。2014年4月10日原告将该苗全部种植地里。同年5月10日原告发现该苗长势不对，且种植的该苗与黑色甜菜的叶片完全不相符，经了解其他种植户都出现同样的问题，后经山西省果树司法鉴定中心鉴定：该葡萄苗不是被告所说的黑色甜菜。为此，原告提起诉讼要求被告退还原告购买葡萄苗款5440元及赔偿原告造成的直接损失5220元。
被告王忠亮辩称，被告对该起诉不认可，被告只是中间人。该葡萄苗是被告与辽宁省的唐学凯电话联系的，经过大家看了样品，并商定好价格后付的款，当时约定是购买早黑宝、红提、黑色甜菜三个品种。
原告针对自己主张，向本院提交以下证据：
证据1、原告身份证复印件。皆证明原告的身份；
证据2、协议书复印件。证明被告与辽宁省唐学凯直接签订的协议，并没有标明葡萄苗的品种；
证据3、山西省果树司法鉴定中心鉴定书共17页。证明被告所购买的葡萄苗不是早黑宝、红提、黑色甜菜。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证据1、3无异议，对证据2本身无异议，被告认为该协议原告也应该签订。本院对原告提供的证据1、3的证明效力予以确认。
经原告申请文水县公安局经侦大队调取的询问笔录、不予立案通知书及照片四张，原、被告对该证据无异议。
被告王忠亮针对自己辩解未提供相关证据。
综上，本院确认如下事实，原、被告均系本村村民关系。2014年4月9日被告王忠亮与辽宁省凌海市三台子镇四方台村唐学凯（又名汤凯）签订一份购买葡萄树苗的协议，并陆续转卖给本村村民，原告购买的品种为黑色甜菜葡萄苗1600株，价格为3.4元／株，共计人民币5440元，原告将该树苗种植后于同年5月10日发现该葡萄苗与黑色甜菜的叶片不相符。为此，原告向本院提起诉讼要求被告退还原告葡萄苗款5440元及造成的损失5220元。
2014年6月10日文水县公安局申请山西省果树司法鉴定中心鉴定结果为：文水县西城村�民购买的葡萄苗木不是“早黑宝”、”红地球“（红提）、黑色甜菜葡萄品种。
另查：2015年元月23日被告王忠亮曾以诈骗罪向文水县公安局经侦大队报案，2016年1月4日文水县公安局认为没有犯罪事实、不构成合同诈骗罪为由，决定不予立案。
本院认为，原、被告争议的焦点为：1、被告王忠亮是否应退还原告购买的葡萄苗款；2、原告的损失被告是否应予承担。首先，原、被告的买卖合同成立，依法应予保护，原告的事实请求予以支持；其次，原告诉称要求被告赔偿原告的直接经济损失的请求，无据可证，但按照原告的实际支出费用，即原告投资人工、农家肥、化肥、浇地、地膜塑料等相关费用也应酌情考虑。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
一、被告王忠亮于本判决生效后十日内返还原告李忠山葡萄苗款5440元。
二、被告王忠亮于本判决生效后十日内给付原告李忠山损失费2610元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王忠亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 孙希亮
审 判 员 成志宇
人民陪审员 杜建生
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 宋晓艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第179号
申请人张晓亮，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人吕启明，福建夏理律师事务所律师。
被申请人陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族。
本院在审理申请人张晓亮与被申请人陈爱华民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年2月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人陈爱华价值28�元的存款或等值财产，申请人并已提供其与案外人的汽车作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈爱华价值28万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人张晓亮提供的担保物即其与案外人所有的汽车。
本案诉前财产保全费1920元，由申请人张晓亮负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一四年二月十九日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，人民�院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第00628号
原告李某某，女，生于1982年5月29日，汉族，籍贯山东省曹县常乐集乡李楼行政村，现住长沙市芙蓉区芙蓉中路二段**号。
委托代理人鱼宏业，男，陕西省清涧县148法律服务所法律工作者。
被告贺某某，男，生于1985年4月1日，汉族，陕西省清涧县石盘乡大舍窠村大舍沟*组**号，村民，
原告李某某诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人鱼宏业，被告贺某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2003年考入湖南商学院，毕业后在北京打工期间经人介绍与被告相识，2010年4月21日与被告办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一女名叫贺礼，后因关系不和，经常吵闹，被告将女儿送回清涧由其母亲抚养。平时由于俩人文化层次相差较大，每谈一件事情就要吵架，一旦发生争吵，被告就大打出手，几年来被被告殴打无数次，在原告坐月子时，被告把原告打的遍体鳞伤，目不忍睹。还有一次在西安把原告打的住院好几天，原告向派出所报了案才了事。2013年3月份，被告伙同其他人把原告从青岛绑架拉回被告的老家清涧县石盘乡，把原告殴打伤好几处，原告向派出所报了案，才乘机逃离。前一段时间，原告在青岛打工时，被告来到原告单位威胁要杀原告，原告单位领导怕出人命案件，将原告打发。截至现在原、被告分居将近两年，感情早已破裂。现原告李某某提起诉讼，1.要求与被告贺某某离婚，2.婚生女儿由被告贺某某抚养。
原告李某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份。
2、结婚证复印件一份，证明其与被告是合法夫妻、以及结婚时间等。
3、西安市第一医院门诊病历一份、CT影像诊断报告书一份、处方笺一份。证明原告被被告殴打和被告对原告使用家庭暴力。
被告贺某某辩称：1.原告诉称两人经人介绍相识不实，原、被告是通过网络QQ聊天相识。2.原告和被告感情没有破裂，而且俩人还有孩子呢，坚决不同意离婚。
被告贺某某向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份。
2、出生医学证明一份，证明女儿贺礼的出生时间。
3、原告李某某写的证明一份，证明原告李某某曾经承诺双方永不离婚。
经庭审质证，原告提交的证据1、证据2被告无异议，证据3被告有异议，称这伤不是被告打的。被告提交的证据1、证据2原告无异议，证据3原告有异议，称该证明是被告强迫原告写的。
本院对原、被告提供的并已质证的证据作如下认证：
原告提交的证据1、证据2被告无异议，当庭予以采信，证据3被告有异议，故该证据的真实性予以确认、证明目的不予确认。
被告提交的证据1、证据2原告无异议，当庭予以采信，证据3原告有异议，故其证明目的不予确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证、及认证查明以下事实：原告李某某与被告贺某某于2010年4月21日在清涧县民政局办理了结婚登记手续，于2010年12月2日生育一女，取名贺礼。婚后两人先后在北京、西安等地居住生活，结婚初期两人感情尚好，后双方因生活琐事发生纠纷。2013年1月18日原告因被告殴打离家出走，原告出走后被告曾多次寻原告回家。另查明，原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原、被告双方自由恋爱并登记结婚，双方感情基础较好，有一定的感情。后因生活琐事发生纠纷，原告因被告殴打离家出走后，被告曾到原告家请求原谅，可见其有悔改之心。现双方之间虽然发生了矛盾，但不能表明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互谅互让、互相尊重、互相关心、共同为孩子的健康成长着想，双方仍有和好可能，继续共同生活。原告所举证据未能证明夫妻双方感情确已破裂，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告贺某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 贺某某
审 判 员 白某某
人民陪审员 白 某
二〇一三年十二月九日
书 记 员 刘 某
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1025号
罪犯贺志杰，男，1981年3月16日出生于山东省陵县，汉族，初中文化，原住山东省陵县，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一一年十二月十九日，山东省禹城市人民法院作出（2011）禹法刑初字第73号刑事判决，以被告人贺志杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯贺志杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯贺志杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯贺志杰在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯贺志杰在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯贺志杰予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00032号
申请执行人：王结龙,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请执行人：王新胜,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请执行人：王代炉,男,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇工业小区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安徽长华食品有限公司银行存款51万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执字第00032号之一
申请执行人：王结龙,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请执行人：王新胜,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
申请执行人：王代炉,男,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。
被执行人:安徽长华食品有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇工业小区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人安徽长华食品有限公司银行存款52万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年二月二十六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执字第00032号申请执行人：王结龙,男,1963年2月17日出生,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人：王新胜,男,1984年11月12日出生,汉族,住安徽省怀宁县。申请执行人：王代炉,男,1971年10月30日出生,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:安徽长华食品有限公司,住所地安徽省怀宁县黄墩镇工业小区。本院依据已经发生法律效力的民事调解书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人安徽长华食品有限公司银行存款51万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年一月二十六日书记员  徐华强
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执362号
申请人黄冠志，男，1979年6月21日出生，汉族，个体工商户，现住黑龙江省同江市。
被执行人李平，男，1975年4月6日出生，汉族，无固定职业，现下落不明。
被执行人王继刚，男，1976年3月16日出生，汉族，个体工商户，黑龙江省同江市。
本院在执行(2015)建商初字第566号民事判决书申请执行人黄冠志与被执行人李平、王继刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月18日向本院申请撤回对被执行人李平、黄冠志的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2015）建商初字第566号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年四月十八日
书 记 员 黄振文
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2419号
原告：高波，男，1981年8月25日出生，汉族
委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋辉，安徽三联律师事务所律师。
被告：江苏荣邦建设有限公司，住所地徐州市铜山区房村镇政府内，统一社会信用代码913203126720340517。
法定代表人：王云堂，该公司总经理。
原告高波与被告江苏荣邦建设有限公司（以下简称江苏荣邦公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高波及其委托代理人臧恒辉到庭参加诉讼，被告江苏荣邦公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
高波提出诉讼请求：1、判令江苏荣邦公司返还收取高波工程保证金270000元，并自2015年6月18日起按照同期贷款利率支付利息；2、由江苏荣邦公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日左右，江苏荣邦公司依法设立的江苏荣邦建设有限公司镇江分公司（以下简称镇江分公司）负责人蒋业根向高波称其所在公司承包了砀山县金马房地产开发有限公司开发的位于砀山县金马龙园小区工程，准备将该小区工程的部分项目以清包工转包给高波，但高波必须向公司缴纳工程保证金500000元。2015年6月18日，高波以汇款方式将270000元保证金转款到镇江分公司账户后，再联系蒋业根谈砀山县金马龙园小区工程分包项目时，蒋业根以种种理由拒绝高波分包工程请求，也不退还收取高波交的工程保证金270000元。2015年7月31日，镇江分公司被江苏荣邦公司注销。江苏荣邦公司以向高波转让其承建的部分工程项目为由收取高波的270000元保证金后，其拒绝将工程交高波施工的行为构成欺诈，江苏荣邦公司收取保证金的行为已经构成不当得利，依法应向高波承担返还保证金和支付利息的法律责任。
江苏荣邦公司未作答辩。
经审理查明：镇江分公司系江苏荣邦公司于2014年9月15日依法登记成立的分公司，负责人为蒋业根，2015年7月31日镇江分公司被江苏荣邦公司办理了注销登记。镇江分公司在经营期间，蒋业根于2015年3月17日被江苏荣邦公司授权到砀山洽谈砀山县金马房地产开发有限公司开发的位于砀山县金马龙园小区工程业务。2015年6月份，蒋业根与高波口头约定分包给高波部分工程项目，但需缴纳一定的工程保证金。按照蒋业根的安排，高波于2015年6月18日以银行汇款方式将270000元保证金转帐到镇江分公司账户。蒋业根收取高波保证金后，因未让高波进场施工同时下落不明，高波随后向砀山县公安局报案。砀山县公安局于2015年8月28日以蒋业根涉嫌合同诈骗立案侦查，后蒋业根于2016年4月份投案自首，承认收取了高波的工程保证金270000元，该案现仍处在侦查阶段。
上述事实有高波举证的银行汇款凭证、镇江分公司注销登记证明、砀山县公安局立案侦查材料和当事人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：镇江分公司系江苏荣邦公司依法登记成立的分公司，蒋业根作为镇江分公司的负责人受江苏荣邦公司的委托在砀山县金马龙园小区工程开展业务期间，收取高波工程保证金270000元，事实清楚、证据充分。现镇江分公司已被依法注销，其民事责任依法应由江苏荣邦公司承担，故本院对高波要求江苏荣邦公司返还工程保证金的诉讼请求予以支持；因高波未举证证明双方对工程保证金约定了利息，本院对高波的该项诉求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏荣邦建设有限公司于本判决生效后十五日内返还给高波工程保证金270000元；
二、驳回高波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2675元，由江苏荣邦建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 彭 岩
二〇一七年九月二十日
书记员 刘馨丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0121民初202号
原告：廊坊北熔电气股份有限公司，住所地廊坊市固安县马庄镇林子里村。统一社会信用代码：91131000688226808F。
法定代表人：李艳从，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵静璞，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：河北井秀建筑安装工程有限公司，住所地石家庄市井陉县测鱼镇测鱼村。统一社会信用代码：91420000177603456F。
法定代表人：高俊廷，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李连，该公司职工。
原告廊坊北熔电气股份有限公司与被告河北井秀建筑安装工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊北熔电气股份有限公司委托诉讼代理人赵静璞、被告河北井秀建筑安装工程有限公司委托诉讼代理人李连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廊坊北熔电气股份有限公司请求法院：1、请求人民法院判决被告立即向原告支付462321.37元以及逾期付款利息121068.48元(2013年5月18日至2017年12月26日）至付清之日止；2、本案的诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2012年7月，原、被告签订了《华润建平龙杨、卓新固本风电场集电线路改造工程跌落熔断器及附件更换、接线施工合同》，合同约定：被告向原告采购集电线路改造工程跌落熔断器及附件等所需产品，并由原告组织劳务施工；合同总金额835168元（扣税29246.63元），应付金额为805921.37元。2012年10月5日，原告施工的电场技改项目竣工，并经涉案工程的总承包人华润建平风电场验收合格后交付使用。2013年5月17日，原、被告双方对涉案工程进行了结算并签署了“末次结算单”，一致确定原告施工项目工程价款为805921.37元。被告尚有462321.37元款项未支付。此后，被告一直未向原告支付上述款项，2017年8月21日，原告向被告致“往来款项询证函”，并经被告签章确认。但是，直到现在被告仍不向原告支付尚欠款项，已经严重逾期。为维护原告合法权益不受侵犯，根据《民事诉讼法》之规定，特诉诸法院，望人民法院如判所请。
被告河北井秀建筑安装工程有限公司辩称，被告对工程欠款没有异议。因葛洲坝电力公司至今未付我项目工程款，导致我司对原告的欠款无法支付，且原告办理的竣工验收单，华润业主以签字不全为由不予办理竣工结算，此项工作还需原告同业主单位办理验收单补签手续。针对原告提出的逾期付款利息，我方不予认可。
本院经审理认定事实如下：2012年7月，原、被告签订了《华润建平龙杨、卓新固本风电场集电线路改造工程跌落熔断器及附件更换、接线施工合同》，合同约定：被告向原告采购集电线路改造工程跌落熔断器及附件等所需产品，并由原告组织劳务施工；合同总金额835168元（扣税29246.63元），应付金额为805921.37元。2012年10月5日，原告施工的电场技改项目竣工，并经涉案工程的总承包人华润建平风电场验收合格后交付使用。2013年5月17日，原、被告双方对涉案工程进行了结算并签署了“末次结算单”，确定原告施工项目工程价款为805921.37元。被告已支付原告343600元，被告尚有462321.37元款项未支付。2017年8月21日，原告向被告致“往来款项询证函”，并经被告签章确认。被告至今未向原告支付上述款项。
上述事实，由《华润建平龙杨、卓新固本风电场集电线路改造工程跌落熔断器及附件更换、接线施工合同》、华润电力风能（建平）有限公司风电场设备技改竣工验收单、末次结算单、往来款项询征函和庭审笔录等证据所证实。
本院认为，被告河北井秀建筑安装工程有限公司承认原告廊坊北熔电气股份有限公司在本案中主张的事实，故对原告廊坊北熔电气股份有限公司主张的事实予以确认。债务应当清偿，被告应及时偿付原告工程款。因原告与被告间对支付利息损失未约定，故原告要求给付利息的诉讼请求，应当从主张之日起给付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告河北井秀建筑安装工程有限公司给付原告廊坊北熔电气股份有限公司工程款462321.37元并自2018年1月17日起按中国人民银行规定同期贷款利率给付利息损失至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9634元，减半收取计4817元，由被告河北井秀建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴驭坤
二〇一八年三月二十七日
书记员 梁 瑛
成都铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2009）成铁刑初字第64号
公诉机关成都铁路运输检察院。
被告人陈某某，男，1972年10月25日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。因本案于2009年2月8日被刑事拘留，3月13日被逮捕。现羁押于成都铁路公安处看守所。
成都铁路运输检察院以成铁检公刑诉[2009]054号起诉书指控被告人陈某某犯伪造有价票证罪，于2009年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于5月20日公开开庭审理了本案。成都铁路运输检察院未派员出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都铁路运输检察院指控，2009年1月底至2月初，被告人陈某某在成都市金牛区陆家5队罗家大院3-11号先后伪造成都至乌鲁木齐K452次硬座火车票37张、成都至广州K191次硬座火车票9张、成都至宁波K424次硬座火车票2张、成都至北京西1364次硬座火车票1张，票面数额共计人民币14248元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、票价证明、证人唐某某、廖某某、杨某证言、计算机物证检验报告、火车票、户籍证明、刑事科学技术照片、刑事科学技术鉴定书、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以牟取非法利益为目的，伪造火车票，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款之规定，构成伪造有价票证罪。公诉机关对陈某某犯伪造有价票证罪的指控成立，应予支持。鉴于陈某某自愿认罪，有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。为维护国家有价票证管理制度和铁路运输秩序，打击刑事犯罪活动，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百二十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定：
被告人陈某某犯伪造有价票证罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年2月8日起至2009年12月7日止；已扣押被告人财产人民币四千七百元冲抵罚金，不足部分于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：
对本案扣押的作案工具笔记本电脑一台、碳带打印机一台、碳带八个、碳带空盒三个、超速王U盘一个、票号丝网板二张、空白票纸一百六十四张、成品车票二张、半成品车票八张、自制拓号工具一个、红油漆三桶、洗网水半桶、透明胶带二卷、玻璃一块、丝网板六块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 静
二〇〇九年五月二十日
书记员 周相君
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十七条第一款伪造或者倒卖伪造的车票、船票、邮票或者其他有价票证，数额较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处票证价额一倍以上五倍以下罚金；数额巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
石家庄市桥西区人民法院
裁 定 书
（2014）西执字第00080号
文件
名称执行裁定书
案号（2014）西执字第00080号拟稿人时间2014.8.7处长
意见局长
意见石家庄市桥西区人民法院
执行裁定书
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
被执行人康ＸＸ。
被执行人贾香梅。
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人康ＸＸ、贾香梅买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00147号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人河北迈威机电贸易有限公司依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人康ＸＸ、贾香梅有可供执行的财产，申请执行人河北迈威机电贸易有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人康ＸＸ、贾香梅的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人康ＸＸ、贾香梅录入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）西民二初字第00147号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北迈威机电贸易有限公司发现被执行人康ＸＸ、贾香梅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一四年八月七日
书记员 张 涛
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00080号
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司，住所地石家庄市中山西路688号。
法定代表人尹岩，该公司董事长。
被执行人康ＸＸ。
被执行人贾香梅。
申请执行人河北迈威机电贸易有限公司与被执行人康ＸＸ、贾香梅买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2013）西民二初字第00147号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。申请执行人河北迈威机电贸易有限公司依法向本院申请执行，本院已立案，本案进入执行程序。
在执行中，本院依职权对被执行人名下的银行存款和在房管局、车辆管理所等财产情况进行了调查，均未能查到被执行人康ＸＸ、贾香梅有可供执行的财产，申请执行人河北迈威机电贸易有限公司也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案进入执行程序后，本院依法对被执行人康ＸＸ、贾香梅的财产进行了调查，未能查到可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并已明确表示可以做终结本次执行程序，现已将被执行人康ＸＸ、贾香梅录入失信被执行人名单，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、对本院作出的（2013）西民二初字第00147号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人河北迈威机电贸易有限公司发现被执行人康ＸＸ、贾香梅有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 季 磊
二〇一四年八月七日
书记员 张 涛
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第00080号
申请执行人刘某某，男。
被执行人刘立军，男，生于1974年12月10日，汉族，农民，住西乡县五里坝镇高桥村*组。
申请执行人刘某某与被执行人刘立军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2013）西民初字第00096号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人刘立军偿还申请执行人刘某某借款23500元，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人刘立军送达了执行通知书，责令被执行人履行执行通知书确定的给付义务，交纳执行款23500元，案件受理费194元，申请执行费252元。后被执行人刘立军交纳执行款10000元，申请执行人已领取。尚欠执行款13500元未履行，经双方当事人协商自愿达成执行和解协议，约定由刘立军于2014年6月30日前给付刘某某剩余借款13500元，案件受理费194元，申请执行费252元已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第00096号民事调解书确定的给付内容的本次执行终结。
被执行人刘立军如未按约定履行和解协议内容，申请执行人可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 穆崇洁
二〇一四年二月二十五日
书记员 龚武菊
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初2656号
原告司贤争，男，1968年8月24日出生，汉族，农民。
被告解华，男，1971年10月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司贤争与被告解华健康权纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告司贤争在审理中自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司贤争撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司贤争负担。
审判员 李红卫
二〇一六年八月十八日
书记员 蔡秋雷
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初1399号
原告：郭某，女，1990年9月9日出生，汉族，住辛集市。
委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：田某1，男，1990年3月17日出生，汉族，住辛集市。
原告郭某与被告田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高歌、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担田某2医疗费等费用共计25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后于2014年2月17日生一女孩，取名田某2。2014年10月22日，原、被告经辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，调解原告郭某与被告田某1离婚。离婚时，婚生女孩田某2年仅8个月，跟随原告一起生活，被告应当对孩子承担抚养义务。××××年××月，婚生女孩田某2经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗。手术前，2015年11月至××××年××月，原告带婚生女孩田某2在石家庄市××区佳音语训幼儿园进行助听器康复训练10个月；××××年××月5日至××××年××月15日，经申请，田某2由国家资助，在白求恩国际和平医院住院手术治疗，进行右侧电子耳蜗植入术，住院费和手术费全免；术后，自2016年9月20日开始，原告带田某2继续进行为期10个月的术后康复训练，现康复训练即将结束，而且田某2仍需做进一步的康复训练。
原告在孩子确诊后和手术前均通知被告孩子的病情，被告作为孩子的父亲，对此不闻不问，而每月260元的抚养费已远远不够。原告为给孩子看病及进行康复治疗先后花费近50000元，具体费用如下：1、医疗费2949.9元（其中，省二院492.2元、和平医院2457.7元）；2、住宿费：2015年11月至××××年××月，房租每月430元，共计4300元；2016年9月18日开始，计算10个月，房租每月600元，共计6000元；3、交通费1052.4元；4、生活费1600元/月×20个月=32000元；5、购买耳蜗线圈费用2156元。以上各项费用共计48458.3元。现原告诉至法院，要求法院判决被告支付田某2医疗费等费用共计25000元。
原告提交如下证据：1、辛集市人民法院（2014）辛民初字第90149号民事调解书；2、河北省门诊病历及河北医科大学第二医院诊断证明；3、河北省医疗门诊收费票据6张、中国人民解放军医疗门诊收费票据5张；4、住院病历一份；5、石家庄市××区佳音语训幼儿园证明一份、术后康复协议一份；6、租房证明一份、房屋租赁合同一份；7、交通费票据58张；8、田某2残疾人证。
被告田某1辩称：婚生女孩田某2一直跟随原告一起生活，离婚时孩子没有问题，孩子生病是原告造成的，孩子生病的事情没有通知被告，被告不同意负担孩子生病治疗的费用。对原告提交的证据真实性无法判断，不发表意见。
本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告田某1原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月17日生一女孩，取名田某2。2014年10月22日，经辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，原、被告双方离婚，婚生女孩田某2（年仅8个月）由原告郭某直接抚养，被告负担抚养费为每月260元。××××年××月经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗及康复训练。经申请，田某2由国家资助，于××××年××月5日至××××年××月15日在白求恩国际和平医院住院手术治疗，进行右侧电子耳蜗植入术，住院费和手术费全免；术后，原告带田某2在石家庄市进行术后康复训练（训练期为10个月）至今。现原告诉至法院，要求被告给付原告因为给婚生女孩田某2看病治疗及进行康复训练支出的相关费用25000元。以上事实有庭审笔录、（2014）辛民初字第90149号民事调解书、诊断证明、住院病历、残疾人证等证据在卷佐证。
本院认为，本案的焦点问题在于原告为给孩子进行治疗及康复训练支出的相关费用，被告是否应当负担一部分。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告作为婚生女孩田某2的父亲，在其与原告离婚之后，仍应当履行对孩子的抚养义务。婚生女孩田某2经诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗及进行相应的康复训练，因此支出的相关费用属于抚养费的一部分，理应由作为父母的原、被告共同负担，故原告要求被告负担孩子治疗及进行康复训练的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。
原告为给婚生女孩田某2治疗及进行康复训练支出的相关费用如下：1、医疗费：原告主张河北医科大学第二医院门诊收费492.2元、中国人民解放军医疗门诊收费2457.7元，有门诊收费票据为证，购买耳蜗线圈费用2156元，有宝迪康公司收费票据为证，医疗费5105.9元，本院予以认可。2、住宿费：原告主张为给田某2进行语言康复训练，在石家庄租房居住，房租为430元/月×10个月+600元/月×10个月=10300元，有房东书面证明一份、房产租赁合同一份、术后康复协议一份、石家庄市××区佳音语训幼儿园证明一份为证；关于原告主张的手术前10个月的住宿费4300元，其房东证明为书面证言，本人并未出庭作证，无法证实该证据的真实性，故对此项证据证明的事实，本院不予认可；关于手术后10个月的住宿费6000元，有房产租赁合同和术后康复协议为证，可以证实原告的主张，本院予以认可。3、交通费：原告主张1052.4元，有交通费票据为证，本院予以认可。4、生活费：原告主张1600元/月×20个月=32000元，本案系因原、被告的婚生女儿田某2患有重大疾病，需要住院手术治疗及康复训练，这期间的生活费自××××年××月开始至2017年6月止，参照2016年农村居民年消费支出，以每月800元为宜，共计8800元。上述费用为医疗费5105.9元、住宿费6000元、交通费1052.4元、生活费8800元，共计20958.3元。原、被告应当就上述费用各半负担，故被告应当负担20958.3元×50%=10479.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告田某1于本判决生效之日起五日内给付原告郭某为婚生女孩田某2治疗支出的医疗费、住宿费、交通费、生活费，共计10479.15元；
二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张晓茹
二〇一七年六月三十日
书记员 李 潮
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2017）冀0181民初1399号 原告：郭某，女，1990年9月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。 被告：田某1，男，1990年3月17日出生，汉族，住辛集市。 原告郭某与被告田某1婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人高歌、被告田某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担田某2医疗费等费用共计25000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告婚后于2014年2月17日生一女孩，取名田某2。2014年10月22日，原、被告经辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，调解原告郭某与被告田某1离婚。离婚时，婚生女孩田某2年仅8个月，跟随原告一起生活，被告应当对孩子承担抚养义务。××××年××月，婚生女孩田某2经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗。手术前，2015年11月至××××年××月，原告带婚生女孩田某2在石家庄市长安区进行助听器康复训练10个月；××××年××月5日至××××年××月15日，经申请，田某2由国家资助，在白求恩国际和平医院住院手术治疗，进行右侧电子耳蜗植入术，住院费和手术费全免；术后，自2016年9月20日开始，原告带田某2继续进行为期10个月的术后康复训练，现康复训练即将结束，而且田某2仍需做进一步的康复训练。 原告在孩子确诊后和手术前均通知被告孩子的病情，被告作为孩子的父亲，对此不闻不问，而每月260元的抚养费已远远不够。原告为给孩子看病及进行康复治疗先后花费近50000元，具体费用如下：1、医疗费2949.9元（其中，省二院492.2元、和平医院2457.7元）；2、住宿费：2015年11月至××××年××月，房租每月430元，共计4300元；2016年9月18日开始，计算10个月，房租每月600元，共计6000元；3、交通费1052.4元；4、生活费1600元／月×20个月＝32000元；5、购买耳蜗线圈费用2156元。以上各项费用共计48458.3元。现原告诉至法院，要求法院判决被告支付田某2医疗费等费用共计25000元。 原告提交如下证据：1、辛集市人民法院（2014）辛民初字第90149号民事调解书；2、河北省门诊病历及河北医科大学第二医院诊断证明；3、河北省医疗门诊收费票据6张、中国人民解放军医疗门诊收费票据5张；4、住院病历一份；5、石家庄市长安区证明一份、术后康复协议一份；6、租房证明一份、房屋租赁合同一份；7、交通费票据58张；8、田某2残疾人证。 被告田某1辩称：婚生女孩田某2一直跟随原告一起生活，离婚时孩子没有问题，孩子生病是原告造成的，孩子生病的事情没有通知被告，被告不同意负担孩子生病治疗的费用。对原告提交的证据真实性无法判断，不发表意见。 本院经审理认定事实如下：原告郭某与被告田某1原系夫妻，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年2月17日生一女孩，取名田某2。2014年10月22日，经辛集市人民法院作出（2014）辛民初字第90149号民事调解书，原、被告双方离婚，婚生女孩田某2（年仅8个月）由原告郭某直接抚养，被告负担抚养费为每月260元。××××年××月经河北医科大学第二医院检查诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗及康复训练。经申请，田某2由国家资助，于××××年××月5日至××××年××月15日在白求恩国际和平医院住院手术治疗，进行右侧电子耳蜗植入术，住院费和手术费全免；术后，原告带田某2在石家庄市进行术后康复训练（训练期为10个月）至今。现原告诉至法院，要求被告给付原告因为给婚生女孩田某2看病治疗及进行康复训练支出的相关费用25000元。以上事实有庭审笔录、（2014）辛民初字第90149号民事调解书、诊断证明、住院病历、残疾人证等证据在卷佐证。 本院认为，本案的焦点问题在于原告为给孩子进行治疗及康复训练支出的相关费用，被告是否应当负担一部分。《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。本案中，被告作为婚生女孩田某2的父亲，在其与原告离婚之后，仍应当履行对孩子的抚养义务。婚生女孩田某2经诊断为双耳极重度感音神经性耳聋，需要手术治疗及进行相应的康复训练，因此支出的相关费用属于抚养费的一部分，理应由作为父母的原、被告共同负担，故原告要求被告负担孩子治疗及进行康复训练的相关费用的诉讼请求，本院予以支持。 原告为给婚生女孩田某2治疗及进行康复训练支出的相关费用如下：1、医疗费：原告主张河北医科大学第二医院门诊收费492.2元、中国人民解放军医疗门诊收费2457.7元，有门诊收费票据为证，购买耳蜗线圈费用2156元，有宝迪康公司收费票据为证，医疗费5105.9元，本院予以认可。2、住宿费：原告主张为给田某2进行语言康复训练，在石家庄租房居住，房租为430元／月×10个月＋600元／月×10个月＝10300元，有房东书面证明一份、房产租赁合同一份、术后康复协议一份、石家庄市长安区证明一份为证；关于原告主张的手术前10个月的住宿费4300元，其房东证明为书面证言，本人并未出庭作证，无法证实该证据的真实性，故对此项证据证明的事实，本院不予认可；关于手术后10个月的住宿费6000元，有房产租赁合同和术后康复协议为证，可以证实原告的主张，本院予以认可。3、交通费：原告主张1052.4元，有交通费票据为证，本院予以认可。4、生活费：原告主张1600元／月×20个月＝32000元，本案系因原、被告的婚生女儿田某2患有重大疾病，需要住院手术治疗及康复训练，这期间的生活费自××××年××月开始至2017年6月止，参照2016年农村居民年消费支出，以每月800元为宜，共计8800元。上述费用为医疗费5105.9元、住宿费6000元、交通费1052.4元、生活费8800元，共计20958.3元。原、被告应当就上述费用各半负担，故被告应当负担20958.3元×50%＝10479.15元。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告田某1于本判决生效之日起五日内给付原告郭某为婚生女孩田某2治疗支出的医疗费、住宿费、交通费、生活费，共计10479.15元； 二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费213元，由原、被告各半负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张晓茹 二〇一七年六月三十日 书记员  李 潮