陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01703号
原告西安黑牛机械有限公司。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
委托代理人王养周，男，1970年3月24日出生，汉族，该公司技术员。
委托代理人肖永战，陕西汉廷律师事务所律师。
被告日出东方太阳能股份有限公司（原江苏太阳雨太阳能有限公司）。
法定代表人徐新建，该公司董事长。
委托代理人徐进忠，江苏云港律师事务所律师。
委托代理人顾永光，男，1971年11月6日出生，汉族，该公司员工。
原告西安黑牛机械有限公司诉被告日出东方太阳能股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安黑牛机械有限公司的委托代理人王养周、肖永战，被告日出东方太阳能股份有限公司的委托代理人徐进忠、顾永光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安黑牛机械有限公司诉称：2009年8月18日，我公司与被告签订《工矿产品购销合同》和《定向加工合同书》，合同约定被告向我公司定作UVRY1400型印铁机1台，价款为2000000元，交货时间为90天，付款方式和期限为合同签订后6日内预付款30%，在我公司处初验合格且发货前付款50%，设备到达被告处安装调试合格后付10%，下余10%作为质保金，在质保期1年届满时给付。2009年8月21日被告向我公司给付了600000元预付款后，我公司即开始进行设备生产。2010年12月中旬我公司完成了设备生产，并经被告初验后向其完成了设备交付。2010年12月23日被告向我公司付款1000000元。被告共付款1600000元，下欠400000元。2013年2月底到3月初我公司按双方对设备的口头变更约定完成了对设备的改装调试并进行了为期10天的正常生产，至此，我公司已经完全履行了合同义务，但被告却以各种理由再未向我公司给付欠款。请求依法判令被告给付下欠货款400000元及利息55000元（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月1日），本案诉讼费由被告承担。
被告日出东方太阳能股份有限公司辩称：我公司不同意原告诉讼请求，其没有事实和法律依据。按照合同约定，卖方调试合格并质保期过后，我公司才有支付余款义务，但原告提供的设备存在质量问题，多次调试都不能正常生产，至今没有使用；原告一直没能修复设备，我公司多次和原告沟通要求解决，但原告至今未能予以解决，该设备不但达不到合同要求，甚至不符合行业一般标准；原告违约在先，按照约定，原告应当在我公司交付预付款后三个月交货，我公司在2009年8月即交付了600000元预付款，但原告于2010年12月底才交货，应承担相应违约责任；原告与我公司从未对设备进行过口头变更约定，该设备更没有进行过10天的正常生产，原告没能完全履行合同义务，无权要求我公司支付余款及利息。
经审理查明，2009年8月18日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》和《定向加工合同书》，合同约定被告向原告定作UVRY1400型印铁机1台，价款为2000000元，交货时间为90天，付款方式和期限为合同签订后6个工作日内买方支付预付款30%，在卖方处初验收合格且发货前付款50%，设备到达买方处安装调试合格后付10%，下余10%尾款在设备一年质保期结束后付清；验收时间约定为正常生产一周。2009年8月21日被告向原告给付了600000元预付款后，原告即开始进行设备生产。2010年12月中旬原告完成了设备生产，并经被告初验后，2010年12月23日被告向原告付款1000000元。被告共付款1600000元，下欠400000元。2011年1月原告向被告完成了设备交付及安装调试。2011年9月30日原告向被告出具了已付款1600000元的增值税发票。2012年5至7月因油墨问题，被告要求将印正标更改为印背标，原告依被告要求更改；2013年2月26日到3月6日进行了为期10天的背标正常生产，生产产品标识14000余张。2013年5月，被告又要求原告将生产背标更改为生产正标，原告又进行了更改，在2014年5月27日的正标调试记录表中显示，设备套印精确度准确，掉色是因为油墨质量问题。被告先后使用多个厂家油墨，油墨不属于原、被告合同中约定事项。被告再未向原告给付欠款。原告于2015年6月12日诉至本院，请求依法判令被告给付下欠货款400000元及利息55000元（自2013年7月1日起按银行同期贷款利率计算至2015年6月1日），本案诉讼费由被告承担。被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年7月7日作出（2015）户民初字第01703号民事裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议；被告上诉于陕西省西安市中级人民法院，陕西省西安市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）西中立民终字第00376号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。审理中，被告提交了江苏省连云港工商行政管理局公司准予变更登记通知书，证明江苏太阳雨太阳能有限公司于2010年9月16日变更为日出东方太阳能股份有限公司；被告提交的2013年4月22日至6月1日原告回复被告的电子邮件3份，欲证明被告因为设备质量问题多次请求原告解决，并因原告无法解决提出过退货要求；原告对电子邮件的真实性予以确认，但认为其中内容恰恰证明了被告于2012年7月提出更改印制背标，被告已经使用设备正常生产着背标，因此不能退货，当时协商重新加工新设备的方案。庭审中，被告申请对案涉机器设备印铁机的质量进行鉴定。原告认为设备已经长时间使用，且反复修改，已经不具备鉴定条件，被告无权提出质量异议，无权申请鉴定。
上述事实，有当事人陈述、合同、电子邮件、票据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告于2009年8月18日签订的《工矿产品购销合同》和《定向加工合同书》，系双方真实意思表示，属有效合同；原告作为卖方，在2011年1月已经完成对设备的交付及安装调试；2011年9月30日原告向被告出具了已付款1600000元的增值税发票。原、被告在合同中约定，验收时间为正常生产一周，质保期为一年，2012年5至7月因油墨问题，被告要求将印正标更改为印背标，原告依被告要求更改；2013年2月26日到3月6日进行了为期10天的背标正常生产，生产产品标识14000余张；此时，已经达到了原、被告约定的正常生产一周，视为质量合格，至起诉时已经超过质保期。此后，2013年5月，被告又要求原告将生产背标更改为生产正标，原告又进行了更改，在2014年5月27日的正标调试记录表中显示，设备套印精确度准确，掉色是因为油墨质量问题，被告先后使用多个厂家油墨，油墨不属于原、被告合同中约定事项。被告作为买受人应该履行给付剩余货款的义务，故对原告主张给付货款400000元的请求应予支持；因原、被告并未约定逾期付款支付利息，故对原告主张的利息不予支持。被告在审理中提出对设备质量进行鉴定的申请，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“合同法第一百五十八条规定的检验期间、合理期间、两年期间经过后，买受人主张标的物的数量或者质量不符合约定的，人民法院不予支持”的规定，从2013年3月至原告起诉的2015年6月已经超过两年期间或者质保期一年，无需进行质量鉴定，故对被告该申请不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告日出东方太阳能股份有限公司于判决生效后15日内给付原告西安黑牛机械有限公司货款400000元；
二、驳回原告西安黑牛机械有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费8130元，由原告负担1000元，被告负担7130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 刘晓芮