江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）锡法刑二初字第0302号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人席某，女。
辩护人崔永军，江苏行德律师事务所律师。
无锡市锡山区人民检察院以锡检诉刑诉（2013）780号起诉书指控被告人席某犯诈骗罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院于2013年12月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员吴琦出庭支持公诉，被告人席某及其辩护人崔永军到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院起诉指控：
1.2013年3月下旬，被告人席某冒用其舅舅华某的女儿华燕的名义，与朱某协商买卖无锡市锡山区锡北镇丰田苑29幢301室（拆迁安置房，经无锡市锡山区锡北镇拆迁安置办公室的拆迁房安置表登记为华某）。同年3月29日，被告人席某让其父亲席某冒充房主华某与朱某签订《房屋买卖合同》，在收到朱某交付的购房款20万元后，其以华燕的名义向朱某出具收条。被告人席某得款后，将其中7万元用于向陶某归还债务，再分别给陶某25000元、周某15000元卖房信息费和好处费，其余用于日常开销等。
2.2012年11月4日至2013年2月18日间，被告人席某以借条或以其父母租住的无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室作为抵押出具借款合同的形式，骗得段某272300元。
公诉机关认为：被告人席某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究刑事责任。被告人席某归案后能如实供述自己的犯罪事实。提请依法惩处。
被告人席某辩称：其向段某借款系民间借贷而非合同诈骗，且其已偿还段某大部分借款。对于公诉机关指控的其余犯罪事实不持异议。
被告人席某的辩护人提出的辩护意见是：1.对公诉机关指控的第1笔合同诈骗的事实不持异议，但提出如下从轻量刑情节：（1）陶某、周某积极帮助席某实施诈骗犯罪。（2）被害人购买法律禁止买卖的安居房，具有一定的过错。2.被告人席某向段某借款系民间借贷。理由是：（1）席某向段某的借款中有4笔借款共计93500元未设定抵押，系民间借贷。（2）席某将租赁的房子用于抵押，仅能认定席某主观上具有过错，抵押合同无效并不必然导致借款合同无效，因此席某将租赁的房子用于抵押并不损害被害人的实际权益。（3）席某已向段某偿还大部分借款。3.被告人席某系初犯，能如实供述自己的犯罪事实。请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1．2013年1月，被告人席某向陶某借款，为证明有还款能力，席某谎称无锡市锡山区锡北镇丰田苑29幢301室（实际拆迁所有人为华某，被告人席某的舅舅）系其父母的拆迁安置房。同年3月，借款到期后，席某无力偿还借款，遂冒用华某的女儿华燕的名义，在陶某、周某的介绍下，与朱某协商将无锡市锡山区锡北镇丰田苑29幢301室卖给周学清。同年3月29日，被告人席某让不知情的父亲席某冒充房主华某与朱某签订《房屋买卖合同》，其以华燕的名义收取购房款20万元。被告人席某得款后，将其中7万元用于向陶某归还债务，再分别给陶某25000元、周某15000元信息费和好处费，其余用于日常开销。案发后，周某退还给席某14600元。
上述事实，被告人席某及其辩护人在开庭审理过程中均不持异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局出具的被害人朱某、骆某乙的陈述笔录及朱某提供的《房屋买卖合同》、《收条》、《城市燃气民用供用气合同》、《水费缴费卡》，证人华某、唐某、陶某、周某、席某、骆某甲、卞某、胡某的证言，无锡市锡山区锡北镇拆迁办出具的《拆迁总结账明细表》、《拆迁安置表》，被告人席某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出“陶某、周某积极帮助被告人席某实施诈骗犯罪及被害人具有一定的过错”的辩护意见，本院认为：1.被告人席某与陶某、周某没有共同实施诈骗的合谋，诈骗系席某的个人行为，陶某、周某虽有居间介绍的行为，但其行为并不影响被告人席某构成合同诈骗犯罪及应承担的责任。2.现有证据不能证明被害人具有刑法意义上的过错。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
2.2012年12月15日至2013年2月18日间，被告人席某谎称无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室系其家中的拆迁房，并承诺将该房产作抵押，先后7次与段某签订借款合同，共计骗得段某178800元。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.被害人段某的报案：证明2012年10月，段某与席某认识。2012年11月4日至2013年2月18日间，席某先后11次向段某借款272300元。其中，2012年12月15日至2013年2月18日间，席某共向段某借款178800元，席某书面承诺以无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室作抵押，但未给付产权证明。借款到期后，席某未归还借款，段某发现无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室并非席某本人所有，系席某父母租住的房子。
2.证人杨某的证言：证明无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室系其与丈夫刘玉龙共同共有。2010年4月，其将房子租给席某。2013年8月，其与席某中止租赁关系。
3.证人成某的证言：证明席某并未委托其向段某还款。
4.借款合同：证明2012年12月15日至2013年2月18日间，席某先后向段某借款57000元、12000元、5800元、20000元、20000元、34000元、30000元。双方约定：席某以无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室作为抵押，如席某无法偿还借款，段某有权处理此房产。
5.房屋所有权证、国有土地使用证：证明无锡市锡山区锡北镇泾秀苑38幢302室系刘玉龙与杨某共同共有。
关于被告人席某及其辩护人提出席某向段某借款系民间借贷及席某已归还大部分借款的意见，本院认为：（1）被告人席某以非法占有为目的，采用虚构事实的手法，谎称他人的房产系自己所有，使段某相信其有还款能力，并多次借钱给其，致段某遭受财产损失。被告人席某的行为符合合同诈骗罪的法律特征而非民间借贷。（2）现有证据不能证明被告人席某已归还部分借款，被告人席某及其辩护人亦未提供证据证明席某已归还部分借款。故上述意见，本院不予采纳。
关于被告人席某的辩护人提出席某向段某的借款中有4笔借款共计93500元未设定抵押，系民间借贷的辩护意见，本院认为，公诉机关并未提供证据证明席某在该4笔借款中具有诈骗的主观故意及客观行为，故公诉机关认定该4笔借款系诈骗犯罪不当，本院依法予以纠正。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为：被告人席某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，数额巨大，其行为已经构成合同诈骗罪，应予惩处。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人席某犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
关于辩护人提出席某系初犯的辩护意见，本院予以采纳。但辩护人提出席某归案后能如实供述自己的犯罪事实的辩护意见，本院认为，被告人席某在侦查阶段及庭审中均未如实供述向段某实施诈骗的过程，故不能认定为如实供述自己的犯罪事实。辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八万元。
二、本案尚未追缴的赃款继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘新青
代理审判员 林 琳
人民陪审员 颜冠华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 苏 萍
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。