wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执5839号申请执行人：中国建设银行股份有限公司赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇镇海路36号。法定代表人：万迎，行长。委托代理人：仲伟东，曹广征，系该行工作人员。被执行人：张福祥，男，1966年7月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王燕，女，1967年11月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司，住所地连云港市赣榆区沙口村南侧怀仁东侧。法定代表人：周明新，执行董事。委托代理人：李家静，系该公司职工。申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行与被执行人张福祥、王燕、连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）苏0707民初5997号调解书已发生法律效力，经本院主持调解，双方当事人于2016年7月26日达成如下和解协议：一、被执行人张福祥、王燕尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司赣榆支行借款本金193298.75元及利息、罚息，被执行人张福祥、王燕于2016年8月5日前一次性付清。二、被执行人连云港赣榆锦泰房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定，申请执行人于2016年11月29日向本院立案执行。在执行过程中，本院在法定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。立案后五日内本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，立案后七日内与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔代理审判员  李胜顺代理审判员  金媛媛二〇一七年五月二十五日书 记 员  尹 紫
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0282民初150号
原告：钟全秀，女，1983年4月9日出生，汉族，现住南雄市。
委托诉讼代理人：徐载龙，男，系广东循正律师事务所律师。
被告：钟宏铭，男，1978年12月17日出生，汉族，现住南雄市。
原告钟全秀诉被告钟宏铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2017年3月21日依法由审判员刘发荣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟全秀的委托诉讼代理人徐载龙和被告钟宏铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟全秀诉称：原、被告为朋友关系。被告以生意周转为由共向原告借款33500元，并于2016年9月16日写下两张《借条》，约定2016年12月31日还清所有借款。到期后，经原告催还，被告以种种理由拒绝归还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款33500元及逾期利息（从2017年1月1日起按银行同期贷款利息计至还清全部款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钟宏铭辩称：这两笔借款都不是事实，因为这两笔钱是我与原告拍拖时的共同开支，是原告叫人恐吓我写的这两张《借条》，我有电话录音。其中2016年9月16日这张借条是原告要求我买一部摩托车给她，因为我当时没有钱，就写了一张借条给她。既然我写了《借条》给原告，我同意还这两笔借款，但需要原告给我合理的还款时间。
经审理查明：2016年9月16日，被告钟宏铭分两次向原告借款33500元，并由被告出具了两张《借条》给原告，借期至2016年12月31日止。借期届满后，原告多次催被告还款，被告至今分文未偿还。2017年2月7日，原告以民间借贷纠纷向本院提起诉讼，请求处理上述请求事项。被告庭审时辩称涉诉借款为双方恋爱期间共同开支的费用，同意偿还借款，但需要原告给予合理的还款时间。案经本院主持调解，原、被告双方各持已见。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条复印件、及庭审笔录等附案佐证。被告钟宏铭未向本院提交证据材料。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告于2016年9月16日先后两次向原告借款共计33500元，有被告出具的《借条》为据，对此，原告诉请被告偿还借款及逾期利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计至本判决指定的履行期限之日止），证据充分，本院予以支持。此外，关于借款的逾期利息问题。由于原告与被告借款时双方既未约定借款利息，也未约定逾期利息，为此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对此，原告主张借款逾期利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限之日止），理由正当，本院予以支持。
对于被告庭审时主张涉诉借款是双方在恋爱期间共同开支产生的费用，且两张《借条》是原告叫人恐吓的前提下书写的，但被告对其主张未能向本院提供证据予以证实，可见，被告的该项主张，证据不充分，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告钟宏铭在本判决生效之日起三十日内偿还借款33500元及逾期利息（利息从2017年1月1日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限之日止）给原告钟全秀。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告钟宏铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 刘发荣
二〇一七年三月三十日
书记员 胡丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3771号
原告：陈锋，男，1973年9月18日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：王忠蝶，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：曹贤云，男，1957年11月12日出生，汉族，住温州市龙湾区。
委托代理人（特别授权）：吴楠，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：朱筱孩，女，1958年4月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告陈锋与被告曹贤云、朱筱孩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋及其委托代理人王忠蝶、被告曹贤云委托代理人吴楠到庭参加诉讼，被告朱筱孩经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1、两被告立即共同支付货款185360元及利息损失（从起诉之日起算至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：被告陆续向原告购买煤，于2010年4月19日，被告欠原告煤款106960元，由被告亲笔出具的欠款凭单交给原告收执，被告仅偿还部分货款，净欠原告货款26960元。后被告又陆续向原告购买煤，于2012年9月17日，被告欠原告煤款353400元，由被告亲笔出具欠条交给原告收执，后被告陆续偿还了195000元，尚欠158400元。上述两笔余款合计185360元。经原告多次向被告催讨，均无果。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息摘抄表各一份，以证明原、被告身份情况及诉讼主体资格。
2、欠款凭单、欠条各一份，以证明被告欠款的事实。
被告曹贤云答辩称：1、被告与原告买卖属实，但对欠款金额有异议，尚欠货款金额为158400元，因2012年9月17日的欠条注明结止9月17日经前货款353400元；故2010年4月19日的欠款凭单中106960的煤款已还清。2、原告从未开具相应的增值税发票。
被告未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据真实性均无异议，但认为欠款凭单的106960元已还清。原告提供的证据内容真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告曹贤云因经营需要多次向原告陈锋购买煤。双方经结算，被告于2010年4月19日出具一份欠款凭证，载明“欠煤款壹拾万陆仟玖佰陆拾元正，￥106960”；后被告支付了80000元，尚欠26960元。被告于2012年9月17日出具一份欠条，载明“煤款结止9月17日，净欠叁拾伍万叁仟肆佰元整，￥353400”，后被告陆续支付了195000元，尚欠158400元。以上两笔欠款合计185360元，被告至今未予支付，遂成诉讼。
本院认为，原告陈锋与被告曹贤云之间的买卖合同关系依法成立，双方均应严格履行各自的义务。被告对2012年9月17日出具的欠条尚欠货款金额158400元没有异议，本院予以确认。原告主张被告曹贤云于2010年4月19日出具的欠条已支付80000元，尚欠26960元；被告抗辩106960元均已支付完毕。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2012年9月17日的欠条虽记载结止9月17日，但未注明从何时起算，亦未明示以前的欠条作废，被告未提供充分证据证明已付清款项，综上，结合当事人的陈述以及原告持有欠款凭单原件等事实，本院对被告的抗辩不予支持，认定26960元货款被告尚未支付；被告共欠原告货款185360元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，但被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张自起诉之日即2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张户籍信息记载被告朱筱孩系被告曹贤云的妻子，本案欠款系两被告夫妻共同债务，应共同支付。本院认为，户籍信息没有证明婚姻关系的效力，原告未提供充分的证据证实两被告系夫妻关系，故对原告主张被告朱筱孩承担共同支付货款的诉讼请求不予支持；原告陈锋如提供相关的证据，可以另案起诉。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹贤云于本判决生效后五日内共同向原告陈锋支付货款185360元及利息（利息自2016年8月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告陈锋的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4007元，减半收取2003.5元，保全费1447元，合计3450.5元，由被告曹贤云负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 陈露露
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 姜忠谦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初597号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人张聪明，男，1977年3月3日出生于河南省登封市，汉族，小学肄业，住登封市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月29日被登封市公安局刑事拘留，同年7月6日被登封市公安局取保候审。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人张聪明犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员余旖旎出庭支持公诉。被告人张聪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日15时许，被告人张聪明在登封市嵩景花园地下停车场内，趁被害人苏某忘记关闭车辆后备箱之机，将其停放的豫Ａ×××××轿车后备箱内的1.4万元现金盗走。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张聪明的供述；被害人苏某陈述；辨认笔录及照片；现场勘验检查笔录；视听资料；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张聪明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月28日15时许，被告人张聪明在登封市嵩景花园地下停车场内，趁被害人苏某忘记关闭车辆后备箱之机，将其停放的豫Ａ×××××轿车后备箱内的1.4万元现金盗走。
上述事实，被告人张聪明在开庭审理过程中无异议，且有被害人苏某陈述；现场勘验检查笔录及照片；提取笔录及照片；扣押清单及发还清单；辩认笔录及照片；视听资料；公安机关出具的被告人张聪明的抓获经过、户籍证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张聪明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人�检察院指控被告人张聪明犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人张聪明应在此幅度内量刑。被告人张聪明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，积极退赃，并主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张聪明犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年十二月二日
书记员 孙宁宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执行裁定�
（2016）浙0604执3797号之一
申请执行人：顾月妹，女，1962年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕信夫，男，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高丽平，女，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾月妹与吕信夫、高丽平民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初4361号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月26日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明二被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3797号
申请执行人：顾月妹，女，1962年8月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：吕信夫，男，1959年3月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：高丽平，女，1975年11月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾月妹依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初4361号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人吕信夫、高丽平在（2016）浙0604执3797号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人吕信夫、高丽平银行存款人民币101400元（含执行费1400元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 耿红建
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 靖
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3230号
罪犯田倩。
天津市南开区人民法院于2012年5月15日作出（2012）南刑初字第205号刑事判决，以被告人田倩犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯田倩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年第四季度至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十二个月），等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯田倩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年第四季度至2014年上半年获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯田倩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田倩减去有期徒刑十个月，罚金人民币15万元不变
（刑期自2011年12月1日起至2024年1月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 房利甲
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙嘉刑终字第198号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某。2005年10月20日因犯盗窃罪被桐乡市人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元。2013年12月13日因本案被刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月13日作出（2014）嘉桐刑初字第333号刑事判决。被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月6日公开开庭进行审理。嘉兴市人民检察院指派代理检察员张朋武、刘芳出庭履行职务。上诉人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年8月31日晚上9点30分许，殷国东（已判刑）驾驶桐毛针织厂的江铃小货车到位于桐乡市濮院镇工贸大道1618号的桐乡市濮院卡曼妮羊毛衫门市部拉货，殷国东将车子停于卡曼妮羊毛衫门市部刚铺设好地砖的人行道上，卡曼妮羊毛衫门市部的老板蒋某（系李某丈夫）出面制止，因言语不和，两人发生争执，之后殷国东与被告人王某及王华国、陈发万、李盛海（均已判刑）等人至卡曼妮羊毛衫门市部，持木棍、砖头、链条等物对蒋某、李某进行殴打，对门市部物品进行打砸。结果致羊毛衫门市部的玻璃门（价值1075.20元）、电脑显示器（价值759元）、水壶（价值182元）等物损毁；致李某受伤，其佩戴的玉镯（价值9000元）损坏。经公安法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤。
另查明，2014年6月11日，被告人王某与被害人李某达成协议，被告人赔偿被害人50000元（当日付清），被害人李某出具了刑事谅解书。
原判认为，被告人王某的行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某具有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；被告人已与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款之规定，判决：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
被告人王某上诉提出其作用较轻，有自首情节，且已进行民事赔偿取得被害人谅解，应减轻处罚，请求二审从轻改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑并无不当，建议二审法院维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人王某寻衅滋事的事实，有被害人蒋某、李某陈述，证人张某、林某、章某、贺某证言，同案犯殷国东、王华国、陈发万、李盛海的供述，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录，估价鉴定意见书，发票、谅解书、收条等证据予以证实，上诉人王某亦有供述在案，所供与上述证据能够相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人王某结伙他人，破坏社会秩序，随意殴打他人致一人轻伤，情节恶劣，并任意损毁他人财物，价值11016.2元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉所提，经查，上诉人主动投案后并未如实交代其参与犯罪的主要事实，不能构成自首；原判已对上诉人赔偿被害人并取得谅解的情节予以认定并在量刑时充分考虑，对其量刑并无不当。综上，上诉人请求二审从轻改判的理由不足，不予采纳。嘉兴市人民检察院的检察意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈宏宇
代理审判员 徐 洁
代理审判员 刘媛媛
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄晓琴
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7727号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：张朝晖，行长。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：吴育珊，女，1977年7月4日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告吴育珊借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2015年2月5日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》（以下简称《合同》）。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约没有按时还款。故原告诉请判令：1、被告立即清偿欠原告的贷款本金300000元及截至2017年8月14日的利息为153660元，复利37670.49元；2、被告偿还罚息（以尚欠的本金为基数，以年利率18%上浮50%为标准计算，从2017年8月15日起计算至实际清偿之日止）；3、被告承担本案的律师费500元；4、被告承担本案的诉讼费。
被告吴育珊未答辩。
经审理查明：2015年2月5日，原告与被告签订《合同》一份，约定：1、额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准；2、被告拖欠本金或利息、费用等情况构成本合同所称违约事件；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；3、对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；4、被告发生欠息、逾期，原告有权要求被告立即偿还授信本金、利息及费用，费用包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费等所有费用。
上述合同签订后，2015年7月27日，原告向被告发放了30000元贷款；2015年8月7日，原告向被告发放了180000元贷款贷款；2015年8月30日，原告向被告发放了90000元贷款；上述贷款期限均为3个月，贷款年利率均为18%，还款方式为净息还款。贷款发放后，被告未按《合同》约定进行还款，截止至2017年8月14日，被告尚欠原告借款本金300000元、利息153660元、复利37670.49元。
原告为向被告追讨债权而实际支出律师费500元，对此原告提交了广东增值税专用发票、委托诉讼/仲裁/清收协议等证据。
本院认为：原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，�方均应依约履行。《合同》签订后，原告已经依约向被告发放贷款，被告借款后逾期未还款，应予清偿。
原告主张被告承担本案律师费500元，理据充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，应承担举证不能的后果，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴育珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金300000元以及截止至2017年8月14日的利息153660元和复利37670.49元；
二、被告吴育珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还罚息（以尚欠的本金为基数，按年利率18%上浮50%计付，自2017年8月15日起至实际清偿之日止）；
三、被告吴育珊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元，由被告吴育珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 叶曼玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 葛 军
谢伟俭
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0426民初571号
原告王历，男，汉族，1979年9月9日生，个体户，住德安县。
被告陈建秋，男，汉族，1979年12月11日生，住德安县。
原告王历与被告陈建秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王历到庭参加了诉讼，被告陈建秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王历诉称，2015年1月至6月，被告在原告处赊购水泥，货款共计63300元，并向原告出具了欠条，经多次讨要，被告一直推托不付，现要求被告立即支付水泥款63300元并承担本案诉讼费。
被告陈建秋未提出答辩意见。
经审理查明：2015年1月份开始，被告陈建秋因承建江西驰诚机械有限公司厂房需要，在原告王历处购买水泥。2016年3月24日经双方结算，被告欠原告水泥款63300元，并向原告出具了欠条。2016年7月8日原告诉至本院要求被告立即支付水泥款。
上述事实有当事人的陈述及原告提交的欠条一张，事实清楚、足以认定。
本院认为，原告王历与被告陈建秋之间买卖合同关系系双方当事人真实意思的表示合法有效，原告依据欠条要求被告支付水泥款符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告陈建秋于本判决生效之日起十日内向原告王历支付水泥款63300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382.5元（原告已垫付），由被告陈建秋承担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 陈维亮
代理审判员 黄 强
代理审判员 王青蓝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 彭 磊
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终2683号
上诉人（原审被告）冷冰洋，个体业主。
被上诉人（原审原告）王绍杰，无业。
上诉人冷冰洋因与被上诉人王绍杰健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2015）坊埠民初字第614号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月13日，王绍杰在冷冰洋经营的坊子区百兴广告制作中心安装广告牌时从高处坠落受伤。冷冰洋将王绍杰送到中国人民解放军第八十九医院治疗，王绍杰自2015年2月13日至2015年3月3日在该院住院治疗。经诊断其伤情为：L1椎体压缩骨折、重型开放性颅脑损伤、急性硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、颅底骨折、颅内积气、应激性溃疡。本案在审理过程中，根据王绍杰申请，依法委托潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对其进行了司法鉴定，该鉴定中心于2015年8月24日作出潍医附院司法鉴定中心[2015]临鉴字第658号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王绍杰颅脑外伤后遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限的伤残等级为十级伤残；L1椎体压缩性骨折的伤残等级为十级伤残。2、后续治疗费用约计人民币壹万圆左右或按照实际合理支出审查认定。3、王绍杰住院期间需2人护理，出院后需1人护理1个月；后期取内固定物需住院15天左右，住院期间需1人护理，出院后不需护理。4、营养费用共计人民币壹仟贰佰圆或由人民法院确定合理费用标准。5、王绍杰的误工时间为180日。王绍杰主张因本次受伤造成如下损失：残疾赔偿金28516.80元（按照11882元/年×20年×12%计算）、后续治疗费10000元、误工费9774元（按照54.3元/天×180天计算）、护理费5273.89元（按照54.37元/天×26天+54.37元/天×71天计算）、住院伙食补助费1230元[按照30元/天×41天（住院期间26天+后期治疗期间15天）计算]、营养费1200元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元、复印费124元、法医鉴定费2405元，以上共计69023.69元。
另查明，冷冰洋系坊子区百兴广告制作中心的经营者和业主。
再查明，山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元/年，农村居民人均生活消费性支出为7962元/年。
上述事实，有当事人陈述、个体工商户查询信息、司法鉴定意见书、住院病历、户口本、身份证复印件、复印费票据、法医鉴定费票据、证人证言等证据在案为证。
原审法院认为，本案双方当事人对于2015年2月13日王绍杰在冷冰洋经营的坊子区百兴广告制作中心安装广告牌时从高处坠落受伤的事实没有争议，予以确认。本案争议焦点为:一、王绍杰、冷冰洋之间构成何种法律关系；二、冷冰洋是否应当对王绍杰的损失承担赔偿责任。对于争议焦点一，王绍杰在冷冰洋经营的坊子区百兴广告制作中心工作，并为坊子区百兴广告制作中心提供一定的劳务，王绍杰根据冷冰洋的安排和指示从事广告牌安装等工作，双方之间是一种长期稳定的关系，双方虽未签订雇佣合同，但已实际构成了雇佣法律关系，因此，应当认定王绍杰与冷冰洋之间构成雇佣关系。冷冰洋虽辩称王绍杰只是学徒，但是未提交反驳证据，故对于其抗辩依法不予支持。对于争议焦点二，本案系在王绍杰从事雇佣活动过程中受伤产生纠纷，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条关于“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，冷冰洋应对王绍杰因受伤造成的损失承担赔偿责任。王绍杰在工作过程中未尽到安全注意义务导致自身受伤，存在一定的过错，应相应减轻冷冰洋的民事赔偿责任，结合本案的具体情况，应以冷冰洋承担80%的赔偿责任为宜。在王绍杰主张因本次受伤造成的损失中，对于残疾赔偿金28516.80元、后续治疗费10000元、误工费9774元、护理费5273.89元、住院伙食补助费1230元、营养费1200元、复印费124元、法医鉴定费2405元，冷冰洋虽提出异议，但未提供证据予以反驳，对于以上损失予以支持。王绍杰主张交通费500元，冷冰洋对此不予认可，且王绍杰并未提交证据证明，故对于王绍杰的该项主张依法不予支持。王绍杰主张精神损害抚慰金10000元，冷冰洋对此不予认可，结合本案具体案情及王绍杰的伤情，酌情支持精神损害抚慰金1000元。综上，王绍杰因本次受伤造成的合理损失为59523.69元。应由冷冰洋承担58523.69元的80%即46818.95元，以及精神损害抚慰金1000元，以上共计47818.95元。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、冷冰洋赔偿王绍杰残疾赔偿金、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、复印费、法医鉴定费等损失58523.69元的80%以及精神损害抚慰金1000元，计款47818.95元，于判决生效后十日内付清；二、驳回王绍杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1526元，财产保全费720元，共计2246元，由王绍杰负担531元，冷冰洋负担1715元。
宣判后，冷冰洋不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，鉴定机构就被上诉人的伤残所出具的鉴定结论依据不足，被上诉人伤情尚构不成十级伤残；第二，原审判决上诉人支付被上诉人后续治疗费10000元依据不足，被上诉人的后续治疗费应以实际花费为准；第三，原审判令上诉人支付被上诉人损失的80%责任比例过重，事故的发生系被上诉人自身未采取安全措施擅自登高学习操作所致，应由被上诉人自身承担主要责任。综上，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人王绍杰未作答辩。
本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人为证实伤残程度及后续治疗费用，依法申请潍坊医学院附属医院司法鉴定中心对此进行了司法鉴定，该鉴定机构具备相应的鉴定资质，鉴定结论经庭审质证，具备证据的真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。上诉人虽对鉴定结论提出异议，但未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应予重新鉴定或补充鉴定的情形，故上诉人对鉴定结论所提异议不成立，本院不予支持。被上诉人主张的后续治疗费亦由鉴定结论予以佐证，为节约诉讼资源，减少当事人诉累，原审参照鉴定结论一并就后续治疗费作出处理并无不当。被上诉人在从事雇佣活动中受伤，上诉人作为雇主未提供证据证明其已提供了安全防护措施等雇主应尽的义务，故应依法对被上诉人的损失承担主要赔偿责任。原审判令上诉人承担80%的赔偿责任亦属合理，上诉人关于被上诉人应承担主要责任的上诉主张理由不当，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，理由不当，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1526元，由上诉人冷冰洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年八月五日
书 记 员 田 然
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第418号
申请执行人郭百川，男，1956年10月16日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区和平街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－1号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了郭百川申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－1号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人郭百川的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初748号
原告凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人王广元，系该合作联社理事长。
委托代理人李晓娟，系该联社法律顾问。
委托代理人王星，系凌海市农村信用合作联社石山信用社主任。
被告凌海市白台子乡永发石材经销处，住所地凌海市白台子乡王楼村。
经营者王磊，男，汉族，个体业者，住凌海市。
被告王某某，男，汉族，退休工人，住凌海市。
被告武某某，女，汉族，无业，住凌海市。
被告吴某某，女，汉族，无业，现住凌海市。
被告曹某某，男，汉族，退休工人，住凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市白台子乡永发石材经销处、王某某、武某某、吴某某、曹某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托代理人李晓娟、王星、被告王某某、武某某、吴某某、曹某某到庭参加诉讼，被告凌海市白台子乡永发石材经销处经营者王磊经依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社诉称，第一被告于2012年8月29日向原告提出申请，申请贷款850000元，双方经过协商，于2012年8月29日签订了《借款合同》，约定了贷款的金额、期限、利息等内容。同时第二三四五被告以其自有房产为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了义务。合同到期后被告没有偿还该笔贷款及利息。原告多次催要，被告以种种理由推脱，故诉至法院，要求被告偿还贷款本金850000元及利息376030.32元，合计1226030.32元，利息继续计算至贷款本息全部还清之日，对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿，被告承担本案诉讼费。
被告王某某辩称，贷款事实存在，对于原告的诉讼请求没有异议，欠债还钱，没有什么说的，我想把楼卖了还钱，剩下的再商量。
被告武某某辩称，我的楼房值俩钱，我想把楼卖掉还钱。
被告吴某某辩称，我要求王某某还钱，把我的房照抽出来。
被告曹某某辩称，当初我们把房照拿出来给王磊抵押，现在我要求把我的房照拿回来。
被告凌海市白台子乡永发石材经销处经营者王磊未到庭，且未提交书面答辩。
经审理查明，被告王某某与被告武某某系夫妻关系。王磊系王某某、武某某之子。被告吴某某与被告曹某某系夫妻关系。2012年8月29日，原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市白台子乡永发石材经销处签订了《借款合同》，合同约定被告凌海市白台子乡永发石材经销处从原告处贷款本金850000元，贷款期限为2012年8月29日起至2013年8月22日止。原告及被告凌海市白台子乡永发石材经销处经营者王磊均在该合同上签字并盖章。当日被告王某某、吴某某又分别与原告签订了《抵押合同》。同时被告王某某、武某某为原告出具了《抵押担保承诺书》内容为：为确保该项贷款如期归还本息，担保人愿以座落于凌海市XX房产（房权证号**）作为贷款的抵押担保，并办理了房产抵押登记。被告吴某某、曹某某亦为原告出具了《抵押担保承诺书》内容为：为确保该项贷款如期归还本息，担保人愿以座落于凌海市XX市场自建楼200平方米的房产（房权证号**）作为贷款的抵押担保，并办理了房产抵押登记。原告依约履行了合同。合同到期后，经原告催要，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，截至2016年2月24日，被告共拖欠本金850000元，利息376030.32元，共计1226030.32元。
上述事实，有原告及被告王某某、武某某、吴某某、曹某某当庭陈述笔录及原告提交的下列证据予以证明：
1.凌海白台子乡永发石材经销处个体工商营业执照复印件及企业机读档案登记资料，被告王某某、武某某、吴某某、曹某某的身份证及王某某与武某某结婚证，证实被告身份情况及婚姻情况；
2.抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证（单位），证明被告申请贷款及原告发放贷款的事实；
3、房产证复印件、房屋他项权证复印件，证明被告用房产作为抵押担保，并办理了抵押登记；
4、贷款欠款欠息清单，证明截至2016年2月24日被告拖欠本金及利息的情况；
5、贷款催收通知书，证明原告催款情况。
以上证据经开庭举证、质证、认证，予以采信。
本院认为，原告凌海市农村信用合作联社与被告凌海市白台子乡永发石材经销处签订的借款合同合法有效，被告凌海市白台子乡永发石材经销处作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告凌海市白台子乡永发石材经销处偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时被告王某某、武某某及被告吴某某、曹某某分别以房产作为抵押担保，且均在《抵押担保承诺书》上签字确认，抵押担保的房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求对抵押房屋依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌海市白台子乡永发石材经销处于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金850000元，利息376030.32元（计算至2016年2月24日），合计人民币1226030.32元。2016年2月25日至借款付清之日止利息按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算；
二、如被告凌海市白台子乡永发石材经销处不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对位于凌海市XX登记在被告王某某名下的房产（房权证号**）及位于凌海市农贸市场自建楼登记在被告吴某某名下的房产（房权证号**），折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费15834元，减半收取7917元，由被告凌海市白台子乡永发石材经销处承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一六年四月十九日
书记员 苏漫力
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0203行审71号
申请执行人青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人杨旭东，区长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
委托代理人杨洪美，山东博论律师事务所律师。
被执行人吕宁，男，1952年1月26日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托代理人吕庆，男，1981年6月23日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛市市北区人民政府向本院申请强制执行2016年9月22日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】207号）。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2016年2月25日，申请执行人青岛市市北区人民政府作出《青岛市市北区人民政府关于四流南路143号棚户区改造项目（地铁1号线开封路站）房屋征收决定》，决定对四流南路135号—153号（单号）范围内的合法房屋实施征收，房屋征收部门为青岛市市北区房屋征收安置管理办公室，房屋征收实施单位为青岛市市北区人民政府水清沟街道办事处。
被征收房屋位于青岛市市北区四流南路143号6号楼108户，为私有房屋，用途为住宅，产权人是吕宁，房屋建筑面积30.1平方米，房屋被征收前经营青岛市四方区统建日用百货商店。
经青岛恒德房地产土地评估有限公司评估，被征收房屋评估单价为10868元/平方米，室内装饰装修评估单价为260元/平方米，该户国有土地上房屋征收分户评估表已送达给被执行人。
房屋征收部门与被执行人在规定的期限内达不成补偿协议、搬迁腾房，申请人作出《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》，作出的征收补偿决定情况如下：
一、房屋征收部门应按照《房屋征收补偿方案》对被征收人实行异地房屋补偿或货币补偿。被征收人应在本决定书送达之日起15日内向房屋征收部门提交货币补偿或异地房屋补偿的书面意见，逾期不提交书面意见，视为选择异地房屋补偿（阀门厂项目）。二、被征收人选择异地房屋补偿的，如选择阀门厂项目，房屋征收部门应提供阀门厂项目（御景新苑）新建高层住宅一处，建筑面积不低于58.67平方米；如被征收人选择萍乡路52号项目，房屋征收部门提供萍乡路52号新建高层住宅房屋一处，房屋建筑面积不低于52.27平方米。征收部门将产权调换房屋价值与被征收房屋价值的差额按照《方案》等规定进行结算。同时，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，选择阀门厂项目或萍乡路52号项目补偿的，按照40平方米计算临时过渡补助费，自被征收人腾房之日计算至2017年12月，以每月每平方米30元的标准发放，逾期按照每月每平方米60月的标准计发。房屋征收部门支付被征收人搬迁补助费1200元、装修补偿费7826元，停产停业损失36120元，产权调换房屋的产权归被征收人所有。三、被征收人选择货币补偿，根据《方案》规定，被征收人实行自行临时过渡，过渡期限为10个月，房屋征收部门支付被征收人货币补偿数额为：1、货币补偿金574917.2元。2、货币补偿奖励费60000元。3、搬迁费1200元。4、临时过渡补助费12000元。5、装修补偿费7826元。6、停产停业损失36120元。以上合计692063.2元。四、被征收人应自接到决定书之日起十五日内，腾空所住用房屋并将房屋所有权证一并交由房屋征收部门，由房地产登记机关依法注销房屋所有权证。
本院认为：青岛市市北区人民政府2016年9月22日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》已经依法送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼。申请执行人已向被执行人送达催告通知书。
青岛市市北区人民政府2016年9月22日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》在行政主体、行为权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人青岛市市北区人民政府申请我院强制执行，符合法律规定，应准予强制执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市北区人民政府2016年9月22日作出的《青岛市市北区人民政府房屋征收补偿决定书》（青北补决字【2016】207号）准予强制执行，由青岛市市北区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
人民陪审员 刘海青
二〇一七年八月十四日
书 记 员 招立琛
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民催27号
申请人天津市弘亿达自行车有限公司，住天津市武清区汊沽港镇三街。
负责人孔维军。
申请人天津市弘亿达自行车有限公司丢失票号为10301232/12140784的转账支票，向本院申请公示催告。公示期间，无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
终结本案票号10301232/12140784转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 刘景欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 赵守勇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第925号
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城南路51号，组织机构代码85742038-9。
代表人黄时跃，行长。
委托代理人高洁，系该行员工。
被告孙立其，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告孙立其信用卡纠纷一案。本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈克棱、胡丽莺参加的合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行委托代理人高洁到庭参加诉讼，被告孙立其经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告孙立其于2008年11月3日向原告申请办理了卡号为62×××82的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年5月14日,共欠本息及相关费11193.17元(其中本金4952.53元、利息1516.25元、滞纳金4724.39元)。被告孙立其于2009年1月5日向原告申请办理了卡号为62×××02的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年5月14日,共欠本息及相关费6341.87元(其中本金4945.95元、利息1395.92元、滞纳金0元)。被告孙立其于2009年1月5日向原告申请办理了卡号为42×××85的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截止至2015年5月14日,共欠本息及相关费11408.29元(其中本金5059.42元、利息1547.8元、滞纳金4801.07元)。现原告诉请法院依法判令被告孙立其偿还原告贷记卡本息及相关费用共计28943.33元（截至2015年5月14日，其中本金14957.9元、利息4459.97元、滞纳金9525.46元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告孙立其未作答辩。
经审理查明：
1.被告孙立其于2008年11月3日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××82。被告开卡消费后，截至2015年5月14日,共欠本息及相关费用11193.17元(其中本金4952.53元、利息1516.25元、滞纳金4724.39元)。原告自认该卡已于2015年6月3日停止计算利息、滞纳金。
2.被告孙立其于2009年1月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，截至2015年5月14日,共欠本息及相关费用6341.87元(其中本金4945.95元、利息1395.92元、滞纳金0元)。原告自认该卡已于2015年6月3日停止计算利息、滞纳金。
3.被告孙立其于2009年1月5日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为42×××85。被告开卡消费后，截至2015年5月14日,共欠本息及相关费用11408.29元(其中本金5059.42元、利息1547.8元、滞纳金4801.07元)。原告自认该卡已于2015年6月3日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供的领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告孙立其未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告孙立其之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙立其应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行贷记卡本金14957.9元及利息、滞纳金（截至2015年5月14日,利息为4459.97元、滞纳金为9525.46元；之后至2015年6月3日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费520元，公告费400元，由被告孙立其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈克棱
人民陪审员 胡丽莺
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 林桂星
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第308号
原告：绍兴××家××有限公司
8426），住所地：绍兴县××××工业集聚区。
法定代表人：鲍某某。
委托代理人：王某某。
被告：绍兴县××小子进出口有限公司（组织机构代码
：668338810），住所地：绍兴县××××服装园区发展路以
南。
法定代表人：陆某某。
被告：绍兴县××雪纺织品有限公司（组织机构代码：6
86688240），住所地：绍兴县××××服装园区发展路以南，
法定代表人：陆某某。
被告：陆某某。
本院在审理原告绍兴××家××有限公司诉被告绍兴县
××小子进出口有限公司、绍兴县××雪纺织品有限公司、陆
某某承揽合同纠纷一案中，原告于2010年2月21日向本院提出
撤回对被告绍兴县××雪纺织品有限公司起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一
百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××家××有限公司撤回对被告绍兴县××雪纺织品有限公司的起诉。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年二月二十一日
书 记 员 沈森华
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第668号
原告：张军，男，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告张军与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告张军以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年十月十二日
书记员 赵春苗
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2015）丰民一初字第668号原告：陆兴国，男，1958年11月5日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。原告：陆有威，男，1987年6月25日出生，汉族，自由职业。住所地：江西省丰城市。委托代理人：罗志辉，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：13609200110747914。委托代理人：游俊伟，江西浩剑律师事务所实习律师。执业证号码：36091405110012。被告：魏建辉，男，1978年2月19日出生，汉族，司机。住所地：江西省丰城市。委托代理人：陈艳丽，女，1981年10月2日出生，汉族，个体户。住所地：湖南省常德市鼎城区。被告：太平财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江岸区香港路145号。组织机构代码：751011878。负责人：潘建湘，系公司总经理。委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：13601201010727366。委托代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号码：1301201310260914。案由：机动车交通事故责任纠纷原告陆兴国、陆有威于2015年4月9日向本院起诉，以其因交通事故造成损害为由要求被告魏建辉、太平财产保险股份有限公司湖北分公司依法赔偿其各项损失合计人民币51687.58元并承担本案诉讼费。经审理查明：2014年8月16日0时03分许，被告魏建辉驾驶赣Ｃ×××××小型轿车在府前路上由西向东行驶，行至与丰水北路交叉路口时，与由东向西行驶左转弯的原告陆有威驾驶的电动三轮车相撞，造成两车受损，原告陆有威、陆兴国俩人受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告魏建辉负事故的全部责任；原告陆兴国、陆有威不负事故责任。事故发生后，原告陆兴国、陆有威分别在丰城市人民医院住院治疗14、17天，分别花费医疗费10308.62元、25795.65元。原告陆兴国出院医嘱：休息贰个月，有不适随诊。经鉴定：原告陆有威后续治疗费（取内固定费）为7500元；评定其受伤后休息期为120日，营养期60日，护理期为45日。另查明，被告魏建辉既是赣Ｃ×××××小型轿车驾驶员，也是该车实际车主。该车在被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万元且不计免赔），事故发生在保险期间内。本案起诉前，被告魏建辉已垫付原告陆兴国、陆有威医疗费等35731.69元，原告陆兴国、陆有威在交警处借出了被告魏建辉预交的5000元，经询问原告陆兴国、陆有威，被告魏建辉、太平财产保险股份有限公司湖北分公司均同意以上款项在本案调解中一并解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司自愿在调解书送达之日起二十日内赔偿原告陆兴国、陆有威因本次交通事故造成的各项损失共计人民币69600元；二、被告魏建辉自愿赔偿原告陆兴国、陆有威各项损失共计人民币11131元，扣除被告魏建辉诉前垫付的40731元，原告陆兴国、陆有威自愿于被告太平财产保险股份有限公司湖北分公司履行义务时返还被告魏建辉人民币29600元；三、原告陆兴国、陆有威自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费1092元，依法减半收取546元，原告陆兴国、陆有威自愿承担。双方当事人一致同意上述协议。本调解协议经双方当事人签名或捺印后即发生法律效力。该协议不违反法律规定，本院予以确认。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期届满的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  熊 莺人民陪审员  丁国平人民陪审员  鄢高颖二〇一五年五月二十五日书 记 员  毛剑霞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执1124号
申请执行人：段国康，男，1967年11月16日出生，汉族，职工，住新野县城书院路9号。
被执行人：张宁，男，1981年10月25日出生，汉族，农民，住河南省上蔡县黄埠镇南王楼村张庄7-59号。
申请执行人段国康与被执行人张宁为租赁合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年五月二十七日
书记员 齐显波
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1642号
原告苏贵方，男，汉族，1971年6月23日出生，广东省高要市。
委托代理人孔卫芳，河北守敬律师事务所律师，系特别授权。
被告胡金明，女，汉族，1989年1月4日出生，河北省邯郸市永年县。
被告梁卫坡，男，汉族，1985年2月8日出生，河北省邯郸市永年县。
本院在审理原告苏贵方诉被告胡金明、梁卫坡为承揽合同纠纷一案中，原告苏贵方以双方债务关系已庭外和解完毕并自动履行，于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告苏贵方的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告苏贵方撤回起诉。
案件受理费550元人民币，减半收取275元人民币，由原告苏贵方负担。
审判员 范思亮
二〇一五年十一月二十五日
书记员 葛华厦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4249号
罪犯兰正伟，男，1987年12月26日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，文盲文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2011年9月23日做出（2011）江阳刑初字第240号刑事判决，以被告人兰正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑4年，并处罚金8000元。刑期起于2011年3月24日止于2015年3月23日。判决生效后交付执行。于2011年10月14日送四川省邑州监狱服刑。执行机关四川省邑州监狱于2014年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯兰正伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分137分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯兰正伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯兰正伟减去有期徒刑5个月，减刑后刑期至二○一四年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
代理审判员 何云鹏
人民陪审员 邓运华
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曹 巍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第754号
原告：王海平，居民，
委托代理人：丁明仕，山东兆利律师事务所律师。
委托代理人：徐强，山东兆利律师事务所律师。
被告：苗金娟，农民。
委托代理人：刘勇，山东律苑律师事务所律师。
被告：徐敏，居民。
原告王海平与被告苗金娟、徐敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海平及其委托代理人丁明仕，被告苗金娟及其委托代理人刘勇，被告徐敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王海平诉称：被告苗金娟与被告徐敏于2012月8月15日举行结婚仪式并同居生活。2012年9月23日，被告苗金娟与徐敏从原告处借款6000元。2012年农历腊月，被告苗金娟与徐敏结束分居，原告遂要求两被告偿还借款，但两被告始终没有偿还。请求依法判令被告苗金娟、徐敏偿还原告借款6000元及利息。
被告苗金娟辩称：答辩人与原告非亲非故，互不相识，并未向原告借过钱。答辩人与徐敏同居生活期间，曾与徐敏去过原告家，原告给过徐敏钱，但数额和性质，答辩人并不清楚，徐敏也没有将借款用于共同生活或者被告的个人生活。综上，原、被告之间不存在民间借贷关系，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告徐敏辩称：原告所诉借款情况属实，该欠款至今未偿还属实，但被告苗金娟已明确表示该欠款由其自行偿还。请求法院依法处理。
经审理查明：被告苗金娟、徐敏于2012年9月23日举行结婚仪式，开始同居生活，但并未进行婚姻登记。2012年9月23日，被告苗金娟与被告徐敏一起前往原告处借款6000元，用于偿还被告苗金娟的购车借款。2012月农历12月，苗金娟与徐敏结束同居关系，原告王海平要求两被告偿还借款，但两被告至今未能履行。
另查明：徐敏的母亲与被告苗金娟的通话记录中，显示以下内容：“……妈：那您哥哥那六千你给不是。苗：嗯。……妈：我给搁上一万一，另外您哥哥那六千不是一万七是多少？苗：那六千我不是说给了怎么还提？……”。
再查明：徐敏与被告苗金娟的婚约财产纠纷一案，已经（2013）东民一初字第1427号民事判决书判决，涉案的6000元借款并未处理。
上述事实，有当事人陈述、（2013）东民一初字第1427号法庭审理笔录、录音一份等证据在案佐证。
本院认为：被告苗金娟与被告徐敏在同居关系过程中，共同去原告王海平处借款6000元用于偿还被告苗金娟的车贷属实。借款理应偿还，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但该借款并未约定利息，故对原告要求被告赔偿利息损失的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告苗金娟、徐敏偿还原告王海平借款6000元，于本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告王海平的其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苗金娟、徐敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 陈祥勇
人民陪审员 李 宝
人民陪审员 焦自祥
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 李文超
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终372号
上诉人（原审被告）：温州浙南管桩有限公司，住所地：文成县巨屿县工业园区。
法定代表人：吴斌。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州府前支行，住所地：温州市汤家桥路12号、14号、18号、20号及玉苍西路142号、144号、146号。
负责人：孙丽奇。
上诉人温州浙南管桩有限公司不服温州市龙湾区人民法院（2016）浙0303民初932号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：对法人或其他组织提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人所在地为文成县，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至文成县人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据双方当事人签订的《人民币流动资金贷款合同》约定，争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年五月二十五日
代书记员 吴洋洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第02659号
原告秦智斌。
被告王亚军。
被告孙美霞。
委托代理人宋保贵。
原告秦智斌与被告王亚军、孙美霞民间借贷纠纷一案本院于2014年5月13日立案受理，原告秦智斌于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦智斌申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦智斌撤回起诉。
案件受理费1450元，全额退还原告秦智斌。
（此页无正文）
审判员 马存兴
二〇一四年六月二十六日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9864号
原告：榆林广泽汽贸有限公司，住所地榆阳区迎宾大道王家楼村七组。
法定代表人：王利斌，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，汉族，生于1985年2月1日，陕西省绥德县人，住榆阳区，系原告榆林广泽汽贸有限公司职工。
被告：董强小，男，汉族，生于1983年8月27日，住府谷县。
被告：崔瑞霞，女，汉族，住府谷县，系被告董瑞霞妻子。
原告榆林广泽汽贸有限公司与被告董强小、崔瑞霞追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。在审理中，原告榆林广泽汽贸有限公司于2016年11月9日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告榆林广泽汽贸有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告榆林广泽汽贸有限公司撤回起诉。
案件受理费580元，退还原告榆林广泽汽贸有限公司。
审判员 王富强
二〇一六年十一月九日
书记员 王 静
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727民初188号
原告常建峰。
被告郝文学。
原告常建峰诉被告郝文学民间借贷纠份一案，本院已经受理，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告常建峰申请撤诉的理由符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常建峰撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张爱民
二〇一六年五月九日
书记员 薛利林
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第282号
申请人慈溪市质量技术监督局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人叶钊君，局长。
被申请人慈溪市利驰达电器有限公司，住所地浙江省慈溪市。
法定代表人戚婉珍。
申请人慈溪市质量技术监督局于2012年12月26日作出（慈）质监罚字（2012）第172号行政处罚决定，认定被申请人冒用认证标志生产不符合保障人体健康和人身、财产安全的国家标准的饮水机的行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第二十六条第二款第（一）项、第三十一条的规定，处罚如下：1.责令改正冒用认证标志的违法行为；2.责令停止生产不符合保证人体健康和人身、财产安全的国家标准的产品；3.没收违法生产的54台Y**-18型饮水机；4.并处罚款11760元，上缴国库。申请人慈溪市质量技术监督局于2012年12月26日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请人于2013年7月23日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人慈溪市利驰达电器有限公司未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人慈溪市质量技术监督局于2012年12月26日作出的（慈）质监罚字（2012）第172号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 岑瑜（代）
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第599号
原告：车基权。
委托代理人：钟毅。
被告：沈阳市皇姑区新世纪老年公寓。
本院在审理原告车基权诉被告沈阳市皇姑区新世纪老年公寓健康权纠纷一案，原告车基权于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车基权撤回起诉。
案件受理费50元，由原告车基权承担25元，退还原告车基权25元。
审判员 王 嘉
二０一五年六月五日
书记员 王勤思
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0682刑初188号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人陈炫，绰号“炫炫”、“炫婆”，男，1985年7月13日出生于湖南省临湘市，汉族，初中文化，无业，住临湘市某某镇某某西街某某号。2016年4月22日因犯贩卖毒品罪被临湘市公安局刑事拘留，2016年5月27日被临湘市公安局逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉[2016]188号起诉书指控被告人陈炫犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院副检察长杨立义、代理检察员叶颖出庭支持公诉，被告人陈炫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日17时许，被告人陈炫在临湘市某某乡某某村老街的马路上以人民币300元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克给吸毒人员刘某某。
上述事实，被告人陈炫在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍信息、线索来源与到案经过、通话详单及摘录、临湘市公安局尿检报告、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明，证人刘某某的证言，被告人陈炫的供述和辩解，辨认、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈炫违反国家毒品管理规定，贩卖甲基苯丙胺给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈炫判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈炫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月22日起至2016年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方炯明
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 朗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第0936号
原告杨春花，女，1972年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民。
被告汪新春，男，1966年3月19日出生，汉族，沭阳县人，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月28日向原告借款15000元，约定于同年2月28日归还。借款到期后，被告未还款。请求判令被告归还借款15000元及逾期还款利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款15000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到杨春花人民币15000元，2013年1月28日借，2月28日还清。借款人汪新春”。借款到期后，被告未还款，原告诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告出具给原告的借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款15000元，由被告出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告未按约定时间归还借款，原告要求被告自约定还款之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，符合法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪新春于本判决生效后十日内归还原告杨春花借款15000元及利息（利息从2013年2月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费175元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：460101040004680）。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月二十三日
书记员 孔玛丽
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2182号
申请执行人马永伟，男，1982年4月22日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人颜树兴，男，1963年4月10日生，汉族，住南京市浦口区。
马永伟与颜树兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日做出（2015）浦民初字第1793号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告颜树兴于2015年8月15日前归还原告马永伟17000元及利息（自2013年8月1日起至实际还清之日止，按照同期同档人民银行贷款利率的三倍计算）。调解生效后，因颜树兴未履行生效法律文书确定的义务，马永伟向本院申请执行，本院于2017年6月15日立案受理执行。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜树兴名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将颜树兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2182号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人颜树兴名下查无可供执行的财产，本院已将颜树兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2182号一案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第1793号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 吴明龙
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一七年十月十日
书 记 员 潘 超
合议庭研判笔录
时间：2017年10月9日
地点：本院执行局
合议庭组成人员：吴明龙、吕春贵、邢啸天
合议庭研判内容：马永伟与颜树兴民间借贷纠纷一案是否终结本次执行程序。
邢：执行过程中，本院经依法查询，被执行人颜树兴名下无大额银行存款，无车辆及房产权属登记。此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将颜树兴纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2017）苏0111执2182号一案终结本次执行程序。
吕：根据本案的案情及民事诉讼法的相关规定，我同意以上意见，终结本次执行程序。
吴：对本院（2017）苏0111执2182号一案终结本次执行程序。
山东省商河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0126行审8号
申请执行人商河县国土资源局，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人李增禄，局长。
委托代理人张清军，男，商河县国土资源局劳动监察大队大队长。
被执行人济南三十七度庄园农业开发有限公司，住所地山东省济南市商河县。
法定代表人刘现荣，经理。
委托代理人张莉，女，该公司办公室主任。
申请执行人商河县国土资源局于2017年7月21日向本院申请强制执行自然资源行政非诉行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的商国土罚字[2016]60号行政处罚决定进行了审查。
申请执行人商河县国土资源局于2016年12月27日以被执行人济南三十七度庄园农业开发有限公司未经批准，于2015年11月占用胜利油田农场国有土地2371平方米（基本农田）建设监测室及看护房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，对其作出商国土罚字[2016]60号行政处罚决定，处罚内容是：1、责令济南三十七度庄园农业开发有限公司退还非法占用的2371平方米土地；2、限济南三十七度庄园农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的2371平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南三十七度庄园农业开发有限公司非法占用国有土地2371平方米（基本农田）的行为按每平方米30元处以罚款，计71130元。相关证据有：被申请人营业执照副本复印件、询问笔录（两份）、现场勘测笔录、现场勘测图、现场照片、勘测地界图、土地利用现状图、土地利用规划图、土地租赁合同、受让土地登记表等。被执行人对申请执行人的处罚决定书无异议。
本院经审查认定，申请执行人作出的商国土罚字[2016]60号行政处罚决定，于2016年12月27日直接送达被执行人，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政决定。其后，申请执行人于2017年6月17日依法向被执行人直接送达了《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在规定的时间内仍未履行义务。2017年7月21日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，作出商国土资强字[2017]6号强制执行申请书，申请人民法院强制执行。申请事项：1、责令济南三十七度庄园农业开发有限公司退还非法占用的2371平方米土地；2、限济南三十七度庄园农业开发有限公司15日内自行拆除在非法占用的2371平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对济南三十七度庄园农业开发有限公司非法占用国有土地2371平方米（基本农田）的行为按每平方米30元处以罚款，计71130元。申请执行人建议由违法行为发生地商河县玉皇庙镇人民政府组织实施拆除。因被执行人已于2017年8月8日向本院缴纳罚款71130元，申请执行人于2017年8月10日申请撤回对第三项的强制执行。
本院认为，申请执行人商河县国土资源局申请执行的商国土罚字[2016]60号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人济南三十七度庄园农业开发有限公司在法律规定的期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告，仍未履行，故申请执行人向法院申请执行，符合法律规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人商河县国土资源局作出的商国土罚字[2016]60号行政处罚决定第1、2项，即“责令济南三十七度庄园农业开发有限公司退还非法占用的2371平方米土地和限其15日内自行拆除在非法占用的2371平方米（基本农田）土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”
二、限被执行人济南三十七度庄园农业开发有限公司于本裁定生效之日起10日内自行拆除上述建筑物和其它设施，退还土地。
三、上述裁定中关于拆除建筑物的处罚，由违法行为发生地的商河县玉皇庙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 强丽红
审 判 员 王长青
人民陪审员 李立荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 川
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执2358号
申请人：杨珠荣，男，1957年12月7日生，汉族，住天津市河北区。
委托代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。
委托代理人：李保兵，天津铭邦律师事务所律师。
被执行人：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
本院在执行杨珠荣与江苏省建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2018年4月25日向被执行人江苏省建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人江苏省建工集团有限公司名下30350元至河西法院
本裁定立即执行。
审 判 长 葛建中
助理审判员 崔成元
助理审判员 于 凯
二〇一八年六月二十日
书记 员代 飞
广东省湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0891民初268号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道中51号。
负责人：王霭，行长。
委托诉讼代理人：许亚青，该行职员。
委托诉讼代理人：车斌，该行职员。
被告：谭中养，男，汉族，1959年9月14日出生，住湛江市坡头区。
原告中国农业银行股份有限公司湛江分行与被告谭中养金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二�一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司湛江分行撤回起诉处理。
审 判 长 陈霜屏
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 黄永金
二〇一七年三月三日
书 记 员 陆鹏至
附:相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）狮执行字第1440号
申请执行人吴天平，男，1962年10月22日出生，汉族，住石狮市。
被执行人林美兰，女，汉族，1966年11月3日出生，住石狮市。
被执行人庄玲玲，女，1989年8月23日出生，汉族，无业，住石狮市。
申请执行人吴天平与被执行人林美兰、庄玲玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院（2011）狮民初字第3839号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，林美兰、庄玲玲应偿付给吴天平借款1250000元及利息。因林美兰、庄玲玲未履行判决书确定的还款义务，根据申请执行人的申请，本院于2013年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）狮执行字第1440号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑祖建
审判员 蔡明志
审判员 张风华
二〇一三年九月二十二日
书记员 杨少婷
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益法刑执字第539号
罪犯魏东，现在湖南省赤山监狱服刑。
2003年8月22日湖南省长沙市中级人民法院作出（2003）长中刑二初字第90号刑事判决，认定被告人魏东犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。2003年9月16日交付执行，2003年10月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。
湖南省高级人民法院于2006年4月6日作出（2006）湘高法刑执字第59号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年；本院分别于2008年6月5日作出（2008）益刑执字第482号刑事裁定，减刑二年，于2010年8月24日作出（2010）益刑执字第757号刑事裁定，减刑一年六个月，于2012年5月15日作出（2012）益刑执字第694号刑事裁定，减刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏东自上次减刑以来，在监狱干警的教育下，不断增强改造信心，能深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行的危害，进一步提高思想认识，安心改造，从而做到认罪服法，服从管教；遵守各项监规纪律；积极参加生产劳动，在担任片区电工期间，劳动态度端正，完成各项劳动任务；能积极参加思想、文化、技术学习，并利用休息时间积极参加自学考试，考试成绩较好。期内共获考核分105.1分。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总、罪犯奖惩审批表、年度鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔改表现。符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏东减去有期徒刑一年三个月（刑期至2018年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一四年四月二十八日
书记员 唐菁菁
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1678号
原告：魏秀梅，女，1963年6月30日生，汉族，住个旧市。
原告：包有明，男，1955年12月29日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：周超，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：彭树霖，云南牵明律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：红河州瑞函房地产开发有限公司。住所地：蒙自市吉庆路云海蓝天小区。
法定代表人：周满贯，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢琦，男，红河州瑞函房地产开发有限公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告魏秀梅、包有明与被告红河州瑞函房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏秀梅、包有明所提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许魏秀梅、包有明撤诉。
案件受理费1670元，减半收取计835元，本院准予免交。
审判员 桂传毅
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈 霄
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执295-1号
申请执行人阳知华，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。
法定代表人马华忠，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委（2016）第223号仲裁裁决书，向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人阳知华补偿金x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人湖南松木电器有限责任公司未履行，申请执行人阳知华向本院申请强制执行。现申请执行人阳知华与被执行人湖南松木电器有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 罗年福
审判员 蒋志成
审判员 陈锡凯
二〇一六年十一月二十一日
书记员 龙 欣
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0407执295-1号申请执行人阳知华，男，1976年7月9日出生，汉族，住湖南省衡南县。被申请人湖南松木电器有限责任公司，住所地衡阳市石鼓区松木工业园松枫路6号。法定代表人马华忠，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的衡市劳人仲委（2016）第223号仲裁裁决书，向被执行人湖南松木电器有限责任公司发出执行通知书，责令其支付申请执行人阳知华补偿金x元，并承担本案诉讼费、执行费，因被执行人湖南松木电器有限责任公司未履行，申请执行人阳知华向本院申请强制执行。现申请执行人阳知华与被执行人湖南松木电器有限责任公司达成执行和解协议。申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达立即生效。审判长  罗年福审判员  蒋志成审判员  陈锡凯二〇一六年十一月二十一日书记员  龙 欣
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00234号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人余某某，男，1967年7月17日出生，汉族，大专文化，住怀宁县。2015年9月8日因涉嫌犯贪污罪经怀宁县人民检察院决定并由怀宁县公安局执行取保候审，同年12月4日经本院决定继续取保候审。
辩护人胡一权，安徽中天人律师事务所律师。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉［2015］220号起诉书指控被告人余某某犯贪污罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派代理检察员何朋出庭支持公诉。被告人余某某及其辩护人胡一权到庭参加诉讼。期间，经怀宁县人民检察院建议本案于2016年2月17日、同年6月12日两次延期审理，同年7月8日恢复审理。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：怀宁县石镜中心学校管理石镜乡内小学教育教学、基建等工作。2012年，因怀宁县石镜乡梅塘小学改建，孙某某承包了该校的综合楼、厕所、围墙以及塑胶跑道基础工程，其中塑胶跑道基础工程预算为16万元左右。经被告人余某某与梅塘小学校长查某某商议，塑胶跑道基础工程的工程款由石镜中心学校与梅塘小学共同承担，其中11万元由中心学校支付，剩下部分由梅塘小学自己在捐资款中解决。2012年7月份，孙某某在中心学校支取了4万元的工程款。2012年9月份，孙某某开具7万元的发票给中心学校并领取了相应的工程款。至此，中心学校已支付了全部的11万元工程款。2012年9月25日，孙某某在梅塘小学领取了386810元工程款（包含塑胶跑道基础工程剩余工程款）。2012年年底工程通过验收后，被告人余某某让孙某某开具其提前支取的4万元发票以及虚开一张49980元的发票给自己，余某某后将发票拿到中心学校财务室交给出纳，将这4万元的发票冲抵前期孙某某提前支取的款项，另外用虚开的发票套取了49980元据为己有。案发后，被告人余某某如实供述了自己的罪行，并且积极退出赃款。公诉机关提供了相关证据，以被告人余某某犯贪污罪提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定予以判处。
被告人余某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人辩称，对被告人余某某犯贪污罪的事实和罪名没有异议，但被告人具有自首情节，且当庭自愿认罪，积极退出全部赃款、认罪态度好、有一定悔罪表现，请求法院依法对其减轻或免予刑事处罚。
经审理查明：怀宁县石镜中心学校负责管理辖区内小学教育教学、基建等工作。2012年，石镜乡梅塘小学改建，孙某某承包了该校的综合楼、厕所、围墙以及塑胶跑道基础工程，其中塑胶跑道基础工程预算为16万元左右。经被告人余某某与石镜梅塘小学校长查某某商议决定，塑胶跑道基础工程的工程款由石镜中心学校与梅塘小学共同承担，其中11万元由中心学校支付，余下部分由梅塘小学在捐资款中解决。2012年7月份，孙某某在中心学校支取了4万元工程款。同年9月份，孙某某开具7万元发票给石镜中心学校并领取了相应的工程款。至此，石镜中心学校已支付了全部的11万元工程款。同年9月25日，孙某某在梅塘小学领取了386810元工程款（包含塑胶跑道基础工程剩余的工程款）。2012年年底该工程通过验收后，被告人余某某让孙某某开具其提前支取的4万元发票以及虚开一张49980元的发票给自己，余某某后将发票拿到中心学校财务室交给出纳，将这4万元发票冲抵孙某某前期支取的款项，另外用虚开的发票套取了现金49980元据为己有。
案发后，被告人余某某如实供述自己的罪行，并退出赃款49980元。
认定上述事实的证据有：
1、立案决定书，证实怀宁县人民检察院于2015年9月8日立案侦查。
2、归案情况说明，证实检察机关在侦办案件中发现怀宁县石镜乡梅塘小学塑胶跑道基础工程款中存在重复支付的嫌疑，遂于2015年9月8日通知被告人余某某接受询问。余某某在当日接受询问过程中，如实交代了自己虚开发票重复报销49980元的经过。
3、怀宁县教育局文件，证实2004年8月25日至2013年10月14日，被告人余某某任怀宁县石镜中心学校校长，2015年8月16日任怀宁县三桥中心学校校长。
4、证人孙某某、胡某某、陈某某、查某某、舒某某等人的证言，证实2012年，怀宁县石镜梅塘小学综合楼、塑胶跑道等基建工程完工后，时任怀宁县石镜中心学校校长的余某某虚开工程款发票并将该票据从石镜中心学校套取49980元归个人所有的事实。
5、被告人余某某的供述与辩解，证实被告人余某某在检察机关接受询问时，如实供述了其担任怀宁县石镜中心学校校长期间从石镜乡梅塘小学塑胶跑道工程中骗取了工程款49980元归个人所有的事实经过。
6、怀宁农业商业银行凭证、现金支票，证实被告人余某某持石镜中心学校出纳开出的支票到银行取款的事实。
7、财务记录复印件，证实石镜中心学校于2013年1月31日已支付了石镜乡梅塘小学工程款49980元。
8、记账凭证及发票，证实孙某某开具三张发票给石镜中心学校，其中11万元的发票由中心学校支付的工程款，另外一张49980元由余某某报销后据为己有。
9、领条一份，证实孙某某从石镜中心学校领到梅塘小学工程款11万元；
10、扣押财物清单，证实被告人余某某退出非法所得人民币49980元。
11、户籍证明，证实被告人余某某的身份情况。
上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为：被告人余某某利用职务上的便利，骗取公共财物，人民币49980元，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控罪名成立。其辩护人辩称，被告人余某某案发后如实供述自已的罪行系自首的辩解意见。经查，被告人余某某贪污公款的线索已被检察机关掌握，接受询问时，虽能如实交代贪污事实，但该情节不符合贪污、受贿职务犯罪自首的相关法律规定情形，可视为坦白情节。鉴于被告人余某某案发后如实供述自已的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，积极退出全部赃款，可以从轻或免除处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贪污罪，免予刑事处罚；
二、对被告二人余某某违法所得49980元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 产结清
审 判 员 王 纲
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年七月八日
书 记 员 江 虹
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初5440号
原告李宗辉，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被告戴玉军，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告李宗辉与被告戴玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，本院于2017年6月14日向原告李宗辉送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月22日，在法院指定的期限内，原告李宗辉始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定：
本案按撤诉处理。
审判员 刘爱民
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初5440号原告李宗辉，男，汉族，1985年5月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告戴玉军，男，汉族，1970年12月6日出生，住安徽省涡阳县。原告李宗辉与被告戴玉军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日受理后，本院于2017年6月14日向原告李宗辉送达了催缴诉讼费用通知书，告知原告应在接到通知书后七日内缴纳诉讼费1150元，逾期不缴，按自动撤诉处理。截至2017年6月22日，在法院指定的期限内，原告李宗辉始终未缴纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定：本案按撤诉处理。审判员  刘爱民二〇一七年六月二十二日书记员  姜 杰
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执7号
申请执行人金镇淑，住龙井市。
被执行人延边耀天燃气集团有限公司。
本院在执行金镇淑与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付16604元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一六年十一月二十日
书记员 金敬来
吉林省龙井市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2405执7号申请执行人金镇淑，住龙井市。被执行人延边耀天燃气集团有限公司。本院在执行金镇淑与延边耀天燃气集团有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人于2016年10月19日支付16604元执行款后，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  金成一执行员  崔 光执行员  吴云峰二〇一六年十一月二十日书记员  金敬来
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2936号
原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。
法定代表人：朱光成，行长。
被告王云华，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省达州市通川区。
本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王云华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 闫 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱流芳
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2936号原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行，住所地：达州市通川区永兴路洲际铂雅湾。法定代表人：朱光成，行长。被告王云华，男，汉族，生于1973年8月6日，住四川省达州市通川区。本院在审理原告达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被告王云华金融借款合同纠纷一案,本院于2017年9月18日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按达州农村商业银行股份有限公司通川支行撤回起诉处理。（此页无正文）审判员 闫 红二〇一七年九月二十八日书记员 朱流芳
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1482号
申请执行人：叶少平。
被执行人：谢金荣。
被执行人：肖满琴。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1482号申请执行人叶少平和被执行人谢金荣、肖满琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为借款本金300000元及利息、律师代理费5000元。在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢金荣所有的车牌号为浙K×××××轻型普通货车，申请执行人表示暂不处置该车辆；现申请执行人叶少平已受偿80000元，双方当事人自行达成还款协议，因履行期限较长，故申请执行人的剩余债权借款本金220000元及利息、律师代理费5000元暂无法受偿。现申请执行人自愿申请本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1482号案本次执行程序。如被执行人未按还款协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆方力
二〇一六年四月十三日
代书记员 王路遥
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0504刑初121号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人夏本才，男，汉族，1960年6月19日出生于安徽省马鞍山市，小学文化，劳务人员，户籍所在地安徽省马鞍山市雨山区，暂住地马鞍山市雨山区。1989年8月31日因犯强奸罪、盗窃罪，被判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年10月12日被马鞍山市公安局雨山分局取保候审。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉[2018]125号起诉书指控被告人夏本才犯交通肇事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉，本院适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人夏本才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市雨山区人民检察院指控：2017年9月11日9时37分许，被告人夏本才驾驶无号牌电动车车载丁某至本市春晖家园二期路段时，与步行经过此处的行人马某相碰，致马某受伤，经抢救无效死亡。经交通事故认定，被告人夏本才承担该起事故主要责任，马某承担本起事故次要责任。案发后，被告人夏本才在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人夏本才行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人夏本才对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2017年9月11日9时37分许，被告人夏本才驾驶无号牌电动车车载丁某，沿马鞍山市雨山区印山路北侧机动车道自东向西行驶至春晖家园二期路段时，车辆与步行经过此处的行人马某相碰，致马某受伤，后经抢救无效于当日死亡。经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：死者马某符合交通事故所致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经马鞍山市公安局交通警察支队认定：夏本才负本起事故主要责任，马某负本起事故次要责任。
2017年9月11日，被告人夏本才在现场等候被公安机关处理，其到案后如实供述自己犯罪事实。
上述事实，被告人夏本才在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表，到案经过，户籍信息，居民死亡医学证明书，谅解书等；证人丁某、安某、高某的证言；被告人夏本才的供述；鉴定意见法医学尸体检验意见书、司法鉴定意见书、乙醇检验报告、机动车安全技术检验报告；勘验、检查等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人夏本才违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人夏本才具有前科，可作为量刑情节考虑。被告人夏本才具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人夏本才案发后积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。对公诉机关量刑建议酌情采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏本才犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 施雪梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 彭 燕
附相关法律条文：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑，对于其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。