wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0116民初7845号
原告胡印山，男，1955年9月21日出生，住北京市怀柔区。
委托代理人胡小川（胡印山之子），男，1981年8月10日出生，居民，住北京市怀柔区。
被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社，住所地北京市怀柔区北房镇郑家庄村。
法定代表人武长红，社长。
原告胡印山与北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡印山的委托代理人胡小川到庭参加诉讼。被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡印山提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务费18000元并按照每月2%的标准向原告给付自2007年3月18日起的利息；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实理由：1991年至1996年间，被告雇佣原告在机务队工作，共欠原告劳务费18000元，原告多次催讨劳务费未果，特向法院起诉。
北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下：
2007年3月18日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“胡印山1991年至1996年机务队上班工资18000元，给机务队买件垫资1500元，合计欠款19500元。”
因被告未到庭应诉，本院未能调解。
上述事实，有当事人当庭陈述、欠条等证据在案佐证。
本院认为：
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理并可以缺席判决。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告提供了劳务，被告亦向原告出具了凭证，被告应按凭证的约定向原告给付劳务费。被告拖欠劳务费，还应给付原告因此遭受的损失。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社于本判决生效后7日内给付原告胡印山劳务费18000元并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付原告胡印山自2007年3月19日至本判决确定的给付之日的债务利息。
二、驳回原告胡印山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告北京市怀柔区北房镇郑家庄村经济合作社负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 聂 颂
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董立志
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初800号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：南昌市青云谱区三店西路。
主要负责人：陈亮，系该行行长。
委托诉讼代理人:胡丽君，男，系该行员工。
被告：雷佳文，男，1979年5月20日生，汉族，住址南昌市南昌县。
原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行诉被告雷佳文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行的委托诉讼代理人胡丽君到庭参加诉讼。被告雷佳文经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉请请求：1、要求判令被告归还其恶意透支我行信用卡本金14809.96元，利息1165.63元,逾期还款违约金471.63元,管理类费用50元（截止2017年5月2日帐面欠款），合计人民币16497.22元，剩余利息及其他费用的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》为准。强制执行其还款。2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：被告雷佳文于2016年7月11日在我行申请办理了一张信用卡，卡号：62×××51。2016年8月开始，被告陆续消费也陆续还款，2017年1月出现逾期，产生逾期还违约金。之后被告也有过还款记录，但仍不足以归还其本息。截止2017年5月2日，帐面欠款透支本金14809.96元，利息1165.63元,逾期还款违约金471.63元，管理类费用50元，合计人民币16497.22元，其间我行多次采取清收行动，除了电话催收、发挂号信外甚至还上门到其的家庭地址催收，由于街道拆迁，找不到其家庭地址。鉴于被告严重违约的事实并已丧失了基本的信誉，依据双方所签订《中国农业银行金穗信用卡章程》第五章“发卡银行的权利与义务”第一条“发卡银行的权利”第3款“若持卡人未依约还款或有违约欺诈行为的，发卡银行有权采取如下一种或几种措施：自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向其催收欠款；停止该卡使用（电子现金除外）；停用持卡人在发卡银行的所有信用卡；行使担保权利人的各项权利；从持卡人在发卡银行任何分支机构开立的任何账户中直接扣收。发卡银行保留提请司法追究有关当事人的法律责任及追偿当事人所造成发卡银行损失的权利。”为维护我行合法债权，依照条款原告依法向贵院提起诉讼清收，要求被告一次性偿还所欠原告的所有欠款。请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》；2.《中国农业银行金穗信用卡章程》；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.交易明细查询单、拖欠账户列表、帐户详细信息和催收资料信息及上门催收证明材料，上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月11日，被告向原告申请办理信用卡一张，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，在申请表中，被告表示已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和申请表的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约合和申请表的规定。根据领用合约的约定，对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金按最低还款未偿还部分的5%计算，领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金按币种计收复利。根据申请原告于2016年7月21日向被告提供了卡号为：62×××51信用卡一张，被告于2016年8月开始持卡消费。截止2017年5月2日被告共计欠原告信用卡本金14809.96，利息1165.63元,逾期还款违约金471.63元,管理类费用50元，合计人民币16497.22元。
本院认为，原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合法、有效，双方均应当共同遵守约定。被告在获取原告提供信用卡进行消费、取现、转账等交易后，应当按照约定承担信用卡项下发生的全部债务并按时偿还。因被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故对于原告提供的银行交易明细查询单、拖欠帐户列表、帐户详细信息和催收资料信息，本院予以认可，截止2017年5月2日被告共计欠原告信用卡本金14809.96，利息1165.63元,逾期还款违约金471.63元,管理类费用50元，合计人民币16497.22元，对此被告应予承担，并承担自2017年5月3日起至全部本息还清之日止的利息及其他费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告雷佳文于本判决生效之日起七日内一次性支付原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡本金14809.96，利息1165.63元,逾期还款违约金471.63元,管理类费用50元，合计人民币16497.22元（利息及其他费用计算截止至2017年5月2日）及自2017年5月3日至全部本息还清之日止的利息及其他费用(按“领用合约”的约定计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告雷佳文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 涂庆华
人民陪审员 曾广惠
人民陪审员 熊文群
二〇一七年十月九日
书 记 员 万 超
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0687民初3786号
原告：中国农业银行股份有限公司海阳市支行，地址：海阳市龙山街91号。
负责人：王安佐，该行行长。
委托诉讼代理人：孙永辉，该行员工。
被告：史培明,男，1965年11月18日出生，汉族，住山西省太谷县。
被告：何世俊，女，1971年8月7日出生，汉族，住山西省太谷县。
原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行诉被告史培明、何世俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告起诉状中提供的被告史培明、何世俊地址，通过邮寄和直接送达相关诉讼文书，因被告史培明、何世俊地址不祥无法送达，根据法律规定，原告不能提供被告史培明、何世俊准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，可以以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司海阳市支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丁光勇
二〇一七年十二月六日
书记员 潘秋余
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第0254-2号
原告中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山市前进中路306号。
负责人虞东，该行行长。
委托代理人詹素云，江苏熠达律师事务所律师。
委托代理人刘藏化，江苏熠达律师事务所实习律师。
被告卢俊蕊，男，1963年8月5日生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司昆山分行与被告卢俊蕊金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费6146元，减半收取3073元，申请财产保全费2270元，合计5343元，由原告中国银行股份有限公司昆山分行承担。
审判员 华渊
二〇一四年一月二十二日
书记员 钱金
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂96刑更72号
罪犯刘汉野，男，1973年8月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市江岸区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯刘汉野因犯诈骗罪，武汉市江岸区人民法院于2013年11月19日作出（2013）鄂江岸刑初字第00988号刑事判决，判处其有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元（刑期自2013年6月23日起至2018年12月22日止）。判决发生法律效力后，于2014年5月5日交付执行。2018年4月13日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯刘汉野在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯刘汉野在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。受到执行机关四次表扬的奖励。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、呈报减刑情况的评议记录、讨论记录，罪犯个人改造小结等证据予以证明。
本院认为，罪犯刘汉野在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。刘汉野未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉野减去有期徒刑七个月（刑期至2018年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴无
审 判 员 张少华
审 判 员 伍新明
二〇一八年四月二十七日
法官助理 郭晓方
书 记 员 叶 婷
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0032号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，公司员工。2013年4月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄震、卞啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2008年至2009年期间，利用担任明基材料有限公司厂务部专案课长的职务便利，单独或者伙同林某某（已被判刑），收受供应商回扣款共计人民币113850元。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某及同案犯林某某的供述笔录，未到庭证人戎某某、刘某某、邓某某、陈某某、刘某的证言笔录，采购订单，调取证据清单，企业法人营业执照，职务证明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈某某无前科、如实供述自己的罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，明基材料有限公司系外国法人独资的有限责任公司。2008年至2009年期间，被告人陈某某利用担任公司厂务部专案课长、可向公司采购部推荐供应商的职务便利，单独或伙同林某某非法收受苏州工业园区万喜机电工程技术有限公司、苏州环球工程机电技术有限公司负责人刘某某回扣款共计人民币93850元；非法收受上海正邦建筑加固工程有限公司经理邓某某回扣款共计人民币2万元。
另查明，案发后，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；已退出赃款人民币6万元，同案人林某某退出赃款人民币6万元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某及同案犯林高纬的供述，未到庭证人戎某某、刘某某、邓某某、陈某某、刘某的证言笔录及采购订单、调取证据清单，证实2011年4月至2013年5月期间，被告人陈某某利用职务便利单独或伙同他人收受供应商回扣款的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人陈某某作案期间的职责情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈某某退赃的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案侦破经过及被告人陈某某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某目无法制，身为非国有公司工作人员，单独或伙同他人在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某某积极实施收受贿赂行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某某无前科、如实供述自己的罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的受贿赃款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾云萍
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0032号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人陈某某，女，25岁。2013年4月1日因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪被刑事拘留，同年4月12日被取保候审。
辩护人黄震、卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
江苏省苏州工业园区人民检察院以园检诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院依法审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员王君出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人黄震、卞啸宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某于2008年至2009年期间，利用担任明基材料有限公司厂务部专案课长的职务便利，单独或者伙同林某某（已被判刑），收受供应商回扣款共计人民币113850元。被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人陈某某及同案犯林某某的供述笔录，未到庭证人戎某某、刘某某、邓某某、陈某某、刘某的证言笔录，采购订单，调取证据清单，企业法人营业执照，职务证明，江苏省暂扣款专用收据，抓获经过、发破案经过，刑事判决书，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为应当以非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人陈某某对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
辩护人对起诉书指控的事实及罪名不持异议，提出被告人陈某某无前科、如实供述自己的罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。
经审理查明，明基材料有限公司系外国法人独资的有限责任公司。2008年至2009年期间，被告人陈某某利用担任公司厂务部专案课长、可向公司采购部推荐供应商的职务便利，单独或伙同林某某非法收受苏州工业园区万喜机电工程技术有限公司、苏州环球工程机电技术有限公司负责人刘某某回扣款共计人民币93850元；非法收受上海正邦建筑加固工程有限公司经理邓某某回扣款共计人民币2万元。
另查明，案发后，被告人陈某某归案后如实供述了自己的罪行；已退出赃款人民币6万元，同案人林某某退出赃款人民币6万元。
上述事实，有下列公诉机关提供的经庭审质证的证据予以证实：
1、被告人陈某某及同案犯林某某的供述，未到庭证人戎某某、刘某某、邓某某、陈某某、刘某的证言笔录及采购订单、调取证据清单，证实2011年4月至2013年5月期间，被告人陈某某利用职务便利单独或伙同他人收受供应商回扣款的事实。
2、企业法人营业执照、职务证明，证实被害单位系非国有公司及被告人陈某某作案期间的职责情况。
3、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人陈某某退赃的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实本案侦破经过及被告人陈某某的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人陈某某的身份情况。
上述证据均经当庭查证属实，具有证明效力。
本院认为，被告人陈某某目无法制，身为非国有公司工作人员，单独或伙同他人在经济往来中，利用职务上的便利，违反国家规定收受回扣，归个人所有，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。被告人陈某某积极实施收受贿赂行为，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。关于辩护人提出被告人陈某某无前科、如实供述自己的罪行、退出赃款，要求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、暂扣的受贿赃款予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 周惠明
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 顾云萍
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第4527号
罪犯荆希波，男，1981年9月13日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一○年十一月二十九日作出（2010）利刑初字第79号刑事判决，以被告人荆希波犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月17日起至2015年6月16日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月10日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯荆希波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯荆希波在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功一次、表扬一次；被评为2012年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯荆希波认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯荆希波认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯荆希波予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2015年6月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0728执45号
申请执行人谢汶键,男。
被执行人赵仁坤,男。
申请执行人谢汶键与被执行人赵仁坤因民间借贷纠纷一案，本院院于2016年11月7日作出的（2016）陕0728民初873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人赵仁坤未依法履行偿还义务，申请执行人谢汶键依法向本院申请强制执行。在执行过程中，由于被执行人赵仁坤外出务工，下落不明，且没有确切住址。申请人自愿撤销执行申请。本院认为，申请人自愿撤销执行申请之行为是对其执行请求权的处分，符合法律规定，该案可以以终结执行方式结案，同时申请执行人可在法律规定的时限内再次向人民法院申请执行。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
陕西省镇巴县人民法院（2018）陕0728执45号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周秦汉
二〇一八年一月二十三日
书记员 赵 丹
鞍山市立山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0304民初835号
原告：中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行。住所地：鞍山市立山区。
负责人：奚某某。
委托代理人：张某某，该公司员工。
被告：田某某，男，汉族，1978年11月13日生，住址：海城市。
原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行（以下简称农业银行立山支行）诉被告田某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法由审判员马英担任审判长，与人民陪审员都兴丽、张红博组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行立山支行的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行立山支行诉称：被告田某某2014年12月26日从原告处申请办理了信用卡，授信额度5000元，自2015年7月4日起，截至2016年10月31日累计欠款12704.88元，经多次催收，拒不偿还，给原告造成经济损失，特向贵院起诉，请求法院判令被告支付原告款项12704.88元（本金9393.37元、利息2773.2元、滞纳金538.31元），并承担本案诉讼费用。
被告田某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告田某某2014年12月26日在原告处办理信用卡，卡号为：6259960076495142，信用额度为5000元。自2015年7月4日起，截至2016年10月31日累计欠款本金9393.37元未按期偿还，产生利息2773.2元、滞纳金538.31元，以上费用合计12704.88元。
上述事实有原告起诉状、原告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：催收资料及信息、透支明细、信用卡申请登记表、领用合约、信用卡章程。被告田某某未向本院提供证据。以上证据，经庭审审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法自愿签订的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。被告在原告处申请办理了信用卡，透支本金9393.37元到期未还。庭审中原告提供信用卡登记表、领用合约、透支明细等证据加以证明，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，故本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告主张被告田某某偿还原告透支本金9393.37元的诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付利息2773.2元、滞纳金538.31元一节，庭审中原告提供的计算方式和数额符合申请登记表规定，故对原告的该项诉讼请求本院予以支持。
以上被告应给付原告款项为：欠款本金9393.37元、利息2773.2元、滞纳金538.31元，合计12704.88元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告田某某于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司鞍山立山支行信用卡款项人民币12704.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 马 英
人民陪审员 都兴丽
人民陪审员 张红博
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 高 岩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2880号
原告：重庆龙升物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号46-1#，统一社会信用代码：915001036889498542。
法定代表人：薛德岗，职务：总经理。
被告：张伟，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆龙升物业管理有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆重庆龙升物业管理有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆重庆龙升物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆重庆龙升物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆重庆龙升物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 罗 洪
二〇一八年二月二十三日
书记员 张琬玲
吉林省汪清林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪林刑初字第3号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年2月3日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2014年3月9日被吉林省大兴沟森林公安局刑事拘留，2014年3月12日被取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某某犯盗伐林木罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员谭延忠出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日、2月7日两天，被告人张某某因自家缺少烧材，便携带油锯，开着自家的“奔野牌”324型四轮拖拉机，擅自到大兴沟林业局影壁经营所52林班10小班内盗伐落叶松11株。经鉴定：蓄积为4.2828立方米，原木出材为3.4795立方米，价值人民币2714元。并认为被告人张某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，扣押物品清单、权属证明、公安机关的现场勘查笔录、指认笔录、照片、自首证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，擅自盗伐国有林木4.2828立方米，价值人民币2714.00元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人张某某主动投案，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具“奔野牌”四轮拖拉机一辆、油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一四年五月七日
书记员 金庆男
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第00761号
原告王某，女，农民。
委托代理人刘某某，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，农民。
委托代理人王某某，武功县法律援助中心法律工作者。
原告王某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其代理人和被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告虽是自由恋爱，但婚前了解不够，婚后因性格不合经常发生矛盾，被告对原告经常实施家庭暴力，故原、被告夫妻感情已经破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告依法承担抚养费；财产依法分割。
�告辩称：原、被告系自由恋爱，婚前交往多年，感情基础很好，婚后感情一直很好，前段时间虽有些矛盾，但经人调解，原告已经回家，故不同意离婚。
原告当庭提供的证据有：门诊病历一份、照片四张、票据五份、CT检查单一份，证明2013年8月，被告打伤原告的事实。
经当庭质证，被告对原告受伤的事实无异议，但否认是自己致伤。
经合议庭合议，原告受伤属实，故对该组证据的客观性、真实性予以认定。
被告当庭提供的证据有：
幼儿园证明一份，证明孩子三年的学费均是被告父亲支付。
经当庭质证，原告提出异议。
经合议庭合议，该证据只能反映孩子三年学费的具体数额，不能证明孩子学费的来源，故对该证据不予认定。
陕西通信有限公司证明一份，证明原告2013年8月离家时所提电脑系被告所在单位所有。
经当庭质证，原告承认离家时拿走一台电�的事实，但否认电脑属于被告所在单位所有，而是自己所购买。
经合议庭合议，原告离家时拿走电脑一台属实，但双方均未提供购买发票及电脑实体，无法核对，故对该证据不予认定。
证人姜某某、杨某某出庭作证，证明原、被告感情好着的事实。
经当庭质证，原告提出异议，认为原、被告经常在外打工，证人虽是同村人，但很少见面，对原、被告的感情状态并不清楚，故证言不可信。
经合议庭合议，证人无法说明所见事实的时间，证明不了原、被告感情的现状，故对证人证言不予认定。
证人弓某某出庭作证，证明原、被告2013年8月闹矛盾，系证人在中间调解和好，给付了原告1000元，且原告已经回家的事实。
经当庭质证，原告承认自己回家及接钱属实，但否认自己同意和好，并称被告给付的1000元是打伤自己的医疗费，回家是为了送孩子和取自己的衣物。
经合议庭合议，原告当庭承认证人调解和自己回家、接钱的事实属实，故对该证人证言予以认定。
当庭宣读物品查点清单一份，证明原告的嫁妆衣物在被告家中的现存情况。
经当庭质证，原、被告均无异议，当庭对物品查点清单予以认定。
本案争议焦点：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
经审理查明，原、被告2008年2月依法登记结婚，2008年8月生育一女，名曹某甲，现随被告生活。原、被告系自由恋爱，婚前交往三年，自孩子出生后，因琐事产生家庭矛盾。2013年8月初，原、被告之间因琐事发生矛盾，致原告受伤。原告起诉后不久，经弓某某居中调解，给付原告1000元医疗费，原告当天亦随证人回家，第二天又离开，并从家里拿走手提电脑一台，自此，原告未再回家，亦未撤诉。
另查，原告在被告家中现存衣物有：被子2床、上衣9件、裤子3条、皮鞋3双、凉鞋1双、女式提包1个。
本院认为，原、被告婚前交往多年，有一定的感情基础，且二人已经结婚五年多，生育一女，建立了稳定的家庭关系，虽因生活琐事产生一些矛盾，但经人调解后，原告亦能回家，故原、被告夫妻感情并未完全破裂，对原告离婚之诉，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告王文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔智辉
审 判 员 屈 亚
人民陪审员 董淑英
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 杜 华
附：主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五�其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1321民初35号
原告：刘桂兰，女，1939年8月15日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。
委托代理人：孟继湘，朝阳浩然法律服务所法律工作者。
被告：吴东波，男，1983年8月1日出生，汉族，驾驶员，住辽宁省建平县。
委托代理人：李风华，朝阳市龙城区七道泉子法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
公司负责人：王守志，公司经理。
委托代理人：息剑锋，公司职员。
被告：徐林，男，1987年6月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。
原告刘桂兰与被告徐林、被告吴东波、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞海龙独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘桂兰及委托代理人孟继湘、被告吴东波的委托代理人李风华、被告平安保险公司的委托代理人息剑锋到庭参加了诉讼，被告徐林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘桂兰诉称：2016年11月16日，吴东波驾驶徐林所有的辽N030**号轿车，由西向东行驶至锦赤线152km+700m时，与刘彦华驾驶的辽N850**面包车相撞，造成辽N850**面包车乘车人我身体受伤的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“吴东波承担事故全部责任、刘彦华及乘车人无责任”。辽N030**号轿车在平安保险公司投保了交强险，我要求三被告共同承担赔偿责任。
被告徐林未提出答辩意见。
被告吴东波未辩称：对事故经过没有异议，我的车辆投保了交强险，应该由保险公司先行赔付，不足部分我承担。
被告平安保险公司辩称：车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我公司同意赔偿；不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2016年11月16日，被告吴东波驾驶辽N030**号轿车，由西向东行驶至锦赤线152km+700m时，与刘彦华驾驶的辽N850**面包车相撞，造成刘彦华车辆的乘车人刘桂兰身体受伤的交通事故。此起交通事故经朝阳县公安局交通警察大队认定：“吴东波承担事故全部责任、刘彦华及乘车人无责任”。原告刘桂兰受伤后到朝阳县人民医院治疗，住院26天，医嘱二级护理，支付医疗费14,162.65元、交通费810.00元，其身体损伤程度经鉴定，鉴定意见为“构成八级伤残一处、后续治疗费1,500.00元”，支付鉴定费1,560.00元。
另查明：被告吴东波是车辆实际所有人，车辆从被告徐林处购买，未办理所有权转移登记；肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；被告平安保险公司与原告刘桂兰及其他乘车人达成协议，交强险项下的医疗费10,000.00元全部用于庄小锰的治疗。
2017年1月，原告刘桂兰诉至本院，要求被告吴东波、徐林、平安保险公司共同赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，按月薪4,000.00元赔偿护理费至出院后30天。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、《道路交通事故认定书》、诊断书、病志、医药费收据、交通费收据、《鉴定意见书》、鉴定费收据等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，此次交通事故，朝阳县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定：“吴东波承担事故全部责任、刘彦华及乘车人无责任”，诉讼各方对此《认定书》均无异议，本院对《认定书》事故事实的认定和责任的划分予以采信。关于承担责任主体的确定，虽然被告徐林是事故车辆的所有权登记人，但该车已经合法转让给被告吴东波，被告吴东波驾车致人损伤，应当承担民事赔偿责任，因车辆投保了交强险，事故发生在保险期间内，其应承担的民事赔偿责任，依法应首先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分，由自己承担。故原告刘桂兰要求被告吴东波、被告平安保险公司承担赔偿责任的合理诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘桂兰请求赔偿的赔偿项目：医疗费、后续治疗费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，鉴定费，这些请求项目符合法律和相关规定，本院予以支持。关于各项赔偿数额的赔偿标准和计算方法，伤残赔偿金、精神损害抚慰金按农村常住居民人均可支配收入每年12,057.00元标准计算赔偿；伙食补助费、营养费按规定标准每人每天50.00元计算赔偿，营养费的赔偿天数依病志记载的禁食水日期，确定为20天；后续治疗费、依鉴定意见数额为1,500.00元；原告刘桂兰仅提交了护理人员工作证明，未提交劳动合同和发放工资证明、不能证明护理人员与其用工单位之间存在长期劳动合同，护理费应按规定标准每天101.72元计算赔偿；以上赔偿标准和计算方法符合《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路安全法》、《辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》的规定，本院予以支持；交通费810.00元，系住院期间支付的必要费用，本院予以支持。关于原告刘桂兰请求赔偿的具体数额，经本院审查确认如下医疗费14,162.65元、后续治疗费1,500.00元、护理费2,644.72元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费1,000.00元、交通费810.00元、伤残赔偿金18,085.50元、精神损害抚慰金10,851.30元、鉴定费1,560.00元。关于原告刘桂兰请求赔偿的出院后护理费，因无相关的医院诊断建议及鉴定机构的建议需护理，本院不予支持。关于被告平安保险公司不同意承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，因交强险是国家以法律形式强制投保人向保险公司投保而订立的，并非保险人与被保险人自愿、平等协商而设立的合同，投保人投保了交强险，做为诉讼中的赔偿义务人理应承担诉讼费、鉴定费用，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持；关于被告平安保险公司与原告刘桂兰等乘车人达成的使用交强险项下医疗费的协议，不违反法律规定，本院应予允许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险项下赔偿原告刘桂兰护理费2,644.72元、住院伙食补助费1,300.00元、营养费1,000.00元、交通费810.00元、伤残赔偿金18,085.50元、精神损害抚慰金10,851.30元、人民币共34,691.52元，此款于本判决生效后7日内一次性付清；（详见所附赔偿明细表）
二、被告吴东波赔偿原告刘桂兰人民币15,662.65元，此款于本判决生效后7日内一次性付清；
三、驳回原告刘桂兰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,058.00元减半收取529.00元，鉴定费1,560.00元，合计人民币2,089.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司承担1,439.00元，被告吴东波承担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 庞海龙
二〇一七年三月十日
书记员 任红玲
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖255号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地：北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场20层。
法定代表人：高在均，系该公司董事长。
被告：白青华，男，1965年3月4日出生，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告：张桂梅，女，1964年9月24日出生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市连山区。
关于原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告白青华、张桂梅融资租赁合同纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由左权县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十一日
书记员 贺 琦
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）淄刑执字第5435号
罪犯许太鹏，男，1973年4月8日出生，汉族，小学文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省惠民县人民法院于二○○六年十一月二十三日作出（2006）惠刑初字第204号刑事判决，以被告人许太鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期十年六个月。刑期自2006年8月16日起至2017年2月15日。判决发生法律效力后，该犯于2006年12月11日被交付执行。经本院裁定，该犯于2011年5月20日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2013年12月25日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯许太鹏认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯许太鹏在执行机关山东省鲁中监狱服刑期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，自上次减刑以来，获记功奖励一次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2012监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯许太鹏认罪悔罪材料、执行机关考核、监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯许太鹏认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。综合考虑犯罪性质、情节及一贯改造表现，可认定其确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件；经对其假释后所居住社区影响调查评估，可对其适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯许太鹏予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92054号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：王宁。
被告：高江涛，男，1981年3月21日出生，汉族，住山西省。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告高江涛服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼，被告高江涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.被告支付原告代偿借款本金人民币(币种下同)43,527.36元及利息1,378.30元，并自2017年7月23日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至实际清偿之日。
事实和理由：2016年6月15日，被告与案外人山西车力源汽车咨询服务有限公司签订《汽车消费贷款购车合同》，约定被告向案外人购买汽车1辆，价款70,000元，首付21,000元，余款49,000元、保险费4,600元及其他费用共计56,000元需要另行借款。
同日，被告高江涛因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告高江涛为借款人、原告为服务人，其中《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收”；第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐至指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户”。
第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%；借款期限：36；还款频率：月；还款方式：第三方支付平台扣款；借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
2016年6月17日，杭州挖财网互联网金融服务有限公司代被告向山西车力源汽车咨询服务有限公司支付借款53,600元；随后又代被告向原告支付账户管理费2,400元。被告总借款金额为56,000元。
现被告高江涛已提车使用并办理了过户手续。合同签订后，被告共还款9期，偿还本息合计16,262.64元。原告代被告向杭州挖财网互联网金融服务有限公司清偿了本金及利息。
2017年7月12日，原告向被告发出借款提前到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月22日前偿还。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据材料：1、2016年6月15日原、被告签订的《借款服务合同》；2、经销商情况说明；3、机动车登记证；4、还款明细表；5、借款提前到期通知及快递单；6、杭州挖财互联网金融服务有限公司出具的证明；7、原告为被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司代偿借款的付款回单。
被告高江涛未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。原、被告之间签订的借款服务合同依法成立并生效，原告代被告高江涛清偿了借款本息，有权进行追偿，并主张代偿款的利息。原合同准许解除。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告高江涛于2016年6月15日签订的《借款服务合同》；
二、被告高江涛于本判决生效后十日内偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿借款本金43,527.36元及利息1,378.30元，以及此款自2017年7月23日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931元，减半收取计465.50元(原告已预交)，由被告高江涛负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李世宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初23号
原告：张卓，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：张连斌（系张卓父亲），住吉林省永吉县。
被告：苏鹏飞，住吉林省永吉县。
原告张卓与被告苏鹏飞返还原物纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张卓于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许张卓撤诉。
案件受理费88元，由张卓负担。
代理审判员 武 爽
二〇一八年三月九日
书 记 员 邓卢珊
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第3279号
原告李同群。
委托代理人张连兵。
被告王西杰。
被告王西洪。
原告李同群与被告王西杰、王西洪民间借贷纠纷一案，原告于2013且10月31日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李同群委托代理人张良兵、被告王西杰到庭参加了诉讼，被告王西洪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李同群诉称，2012年9月21日，被告王西杰从原告李同群处借现金49600元，约定于2013年9月21日归还，并由被告王同洪提供连带责任担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。为此诉至法院，请求判令：判令被告支付原告借款本金49600元及利息损失996元；2、案件受理费由被告承担。
被告王西杰辩称，借款49600元及原告利息损失数额计算均属实，但现经济困难，同意尽快还款。
被告王西洪未作答辩。
经审理查明，2012年9月21日，被告王西杰以经济困难为由向原告李同群借款49600元，并约定借款期限自2012年9月21日至2013年9月21日，被告王西洪提供担保。借款到期后，二被告未履行还款义务。庭审中，原告主张被告赔偿借款利息损失的计算时间自2013年9月22日计至2013年12月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有借条一支、庭审笔录等在案为凭，足以认定。
本院认为，被告王西杰借原告李同群现金49600元，并约定于2013年9月21日归还，有其出具的借条为证，事实清楚。证据充分。被告王西杰逾期不还，应当承担违约责任，赔偿原告利息损失。被告王西洪自愿为被告王西杰借款提供担保，但双方并未对保证方式及保证期间作出明确约定，故担保人应在主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任保证承担保证责任。在主债务履行期届满后六个月内，原告向法院提起诉讼主张二被告偿还借款，保证人王西洪应当履行担保义务，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告王西洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王西杰于本判生效后七日内返还原告李同群借款本金49600元并赔偿原告利息损失（自2013年9月22日始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息计至2013年12月8日止）；
二、被告王西洪对上述款项承担连带责任保证，被告王西洪承担保证责任后，有权向王西杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1065元，保全费520元均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 尚美华
审判员 孙洪魁
审判员 宗树森
二〇一三年十二月九日
书记员 付桢桢
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗169号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：邹作林，男，1952年6月10日出生，汉族，农民，住逊克县。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：马豹，男，1973年8月2日出生，汉族，农民，住逊克县。
申诉人邹作林因与被申诉人马豹土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2016）黑11民终519号民事判决，向黑龙江省人民检察院申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，以黑检民（行）监[2018]23000000042号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案指令黑河市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 全克滨
审判员 冯 涛
审判员 李雪松
二〇一八年五月十四日
书记员 葛兰兰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10938号
原告：厦门世茂商业管理有限公司，住所地厦门市思明区民族路127号二楼A区，统一社会信用代码913502033028541755。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：纪金桃，公司职员。
被告：厦门迈发文化传播有限公司，住所地厦门市集美区银江路137号之67，统一社会信用代码91350211303259298K。
法定代表人：杨春友。
原告厦门世茂商业管理有限公司与被告厦门迈发文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员李吟独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 吟
人民陪审员 范国华
人民陪审员 林瑞宁
二〇一七年八月二十二日
代书 记员 钟 琳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）侯民初字第2713号
原告林书安，男，1953年3月8日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告温启奇，男，1965年8月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告林书安诉被告温启奇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林书安撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告林书安负担。
代理审判员 陈 彬
二〇一三年十月十五日
书 记 员 张守良
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初4645号
原告：唐山瑞阔自动化设备有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：揣秀艳，该公司执行董事。
委托代理人：李伟，公司员工，特别授权。
被告:山东汇德变压器制造有限公司，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：支发征，任总经理。
本院在审理原告唐山瑞阔自动化设备有限公司与被告山东汇德变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山瑞阔自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由唐山瑞阔自动化设备有限公司负担。
审判员李国锋
二〇一七年九月十三日
书记员张丽媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初4645号原告：唐山瑞阔自动化设备有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：揣秀艳，该公司执行董事。委托代理人：李伟，公司员工，特别授权。被告:山东汇德变压器制造有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：支发征，任总经理。本院在审理原告唐山瑞阔自动化设备有限公司与被告山东汇德变压器制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告唐山瑞阔自动化设备有限公司撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由唐山瑞阔自动化设备有限公司负担。审判员李国锋二〇一七年九月十三日书记员张丽媛
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2252号
原告：邵某1，工人。
委托诉讼代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：于某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告邵某1与被告于某抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托诉讼代理人池英、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令婚生女邵某2由原告抚养；2、判令被告给付2016年2月至2017年4月抚养费7500元；3、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费500元。事实和理由：2012年12月17日，我与被告登记结婚；2013年7月18日，婚生女儿邵某2出生；2015年10月15日，我与被告在迁安市民政局登记离婚。离婚协议第2条约定：”婚后一个女孩，2013年6月11日出生，叫邵某2，归男方抚养。女方承担孩子一半的抚养费，女方一个星期最少看望孩子两次，最少在家住一宿与孩子，孩子如有外地变动随时跟女方联系。”协议签订后，婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。2016年2月，被告拒绝支付抚养费。2016年4月9日，被告带人强行将孩子从原告家带走，原告多次要求被告将孩子送回，但均未理睬。
于某辩称，我与原告离婚时约定孩子随原告生活，双方协议离婚后，按照协议约定履行至2016年1月，但是2016年2月，未经我同原告母亲将孩子带到成都生活，致使我不能按时探望孩子，2016年4月初，孩子回来后，原告母亲到我的工作单位索要抚养费，并大吵大闹，我未同意给付，理由是原告违反约定，致使我长达4个月未能看到孩子。后与原告联系正常探视孩子，原告说不给抚养费就不让看望孩子。我的意见是没有看到孩子的几个月不支付，以后继续支付，原告未同意。2016年4月9日，我前去原告家看望孩子，原告母亲拒绝，并让我滚出去，我们双方发生了冲突。因孩子哭闹我即将孩子抱走，直到现在一直随我生活。我的意见是要求孩子随我生活，变更孩子的抚养关系，我不同意按离婚协议继续履行。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2012年12月17日，原被告登记结婚。2013年7月18日，生育女儿邵某2。2015年10月15日，原被告因夫妻感情不和登记离婚。离婚协议第2条约定：”婚生女儿邵某2归男方抚养。女方承担一半抚养费，女方一个星期最少看望孩子两次，最少在家住一宿与孩子，孩子如有外地变动随时跟女方联系。”协议签订后，双方按协议履行，被告每月给付抚养费500元。2016年2月，原告母亲带邵某2到成都探亲，返回后向被告催要抚养费，双方产生矛盾，被告以带孩子去成都未经其同意为由拒绝支付抚养费。2016年4月9日，被告带人将孩子从原告家带走，一直自行抚养至今。原告要求被告将孩子送回，双方未能协商一致。
另，原被告登记离婚后，原告现已再婚，且与妻子又生育了子女，原告妻子所带子女也与其共同生活。
本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原被告因夫妻感情不和登记离婚，邵某2虽约定由原告抚养，但原被告在履行协议过程中引发争议，自2016年4月，邵某2实际由被告抚养至今。且原告身边已有两个子女由其抚养。
综上，原告要求婚生女儿邵某2由其抚养的请求，不予支持。邵某2实际随被告生活，原告要求被告支付抚养费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：
驳回原告邵某1的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李立国
二〇一七年六月五日
书记员李丽艳
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2252号原告：邵某1，工人。委托诉讼代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告：于某，女，1986年1月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告邵某1与被告于某抚养纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某1及委托诉讼代理人池英、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令婚生女邵某2由原告抚养；2、判令被告给付2016年2月至2017年4月抚养费7500元；3、判令被告自起诉之日起每月支付抚养费500元。事实和理由：2012年12月17日，我与被告登记结婚；2013年7月18日，婚生女儿邵某2出生；2015年10月15日，我与被告在迁安市民政局登记离婚。离婚协议第2条约定：”婚后一个女孩，2013年6月11日出生，叫邵某2，归男方抚养。女方承担孩子一半的抚养费，女方一个星期最少看望孩子两次，最少在家住一宿与孩子，孩子如有外地变动随时跟女方联系。”协议签订后，婚生女随原告一起生活，被告每月给付抚养费500元。2016年2月，被告拒绝支付抚养费。2016年4月9日，被告带人强行将孩子从原告家带走，原告多次要求被告将孩子送回，但均未理睬。于某辩称，我与原告离婚时约定孩子随原告生活，双方协议离婚后，按照协议约定履行至2016年1月，但是2016年2月，未经我同原告母亲将孩子带到成都生活，致使我不能按时探望孩子，2016年4月初，孩子回来后，原告母亲到我的工作单位索要抚养费，并大吵大闹，我未同意给付，理由是原告违反约定，致使我长达4个月未能看到孩子。后与原告联系正常探视孩子，原告说不给抚养费就不让看望孩子。我的意见是没有看到孩子的几个月不支付，以后继续支付，原告未同意。2016年4月9日，我前去原告家看望孩子，原告母亲拒绝，并让我滚出去，我们双方发生了冲突。因孩子哭闹我即将孩子抱走，直到现在一直随我生活。我的意见是要求孩子随我生活，变更孩子的抚养关系，我不同意按离婚协议继续履行。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。2012年12月17日，原被告登记结婚。2013年7月18日，生育女儿邵某2。2015年10月15日，原被告因夫妻感情不和登记离婚。离婚协议第2条约定：”婚生女儿邵某2归男方抚养。女方承担一半抚养费，女方一个星期最少看望孩子两次，最少在家住一宿与孩子，孩子如有外地变动随时跟女方联系。”协议签订后，双方按协议履行，被告每月给付抚养费500元。2016年2月，原告母亲带邵某2到成都探亲，返回后向被告催要抚养费，双方产生矛盾，被告以带孩子去成都未经其同意为由拒绝支付抚养费。2016年4月9日，被告带人将孩子从原告家带走，一直自行抚养至今。原告要求被告将孩子送回，双方未能协商一致。另，原被告登记离婚后，原告现已再婚，且与妻子又生育了子女，原告妻子所带子女也与其共同生活。本院认为，父母对子女均有抚养教育的权利和义务。原被告因夫妻感情不和登记离婚，邵某2虽约定由原告抚养，但原被告在履行协议过程中引发争议，自2016年4月，邵某2实际由被告抚养至今。且原告身边已有两个子女由其抚养。综上，原告要求婚生女儿邵某2由其抚养的请求，不予支持。邵某2实际随被告生活，原告要求被告支付抚养费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，判决如下：驳回原告邵某1的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告邵某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李立国二〇一七年六月五日书记员李丽艳附：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第00171号
原告宁强县肖龙实业开发有限公司（简称肖龙公司）。
法定代表人张某某，系公司董事长。
委托代理人邓义民，陕西三泉律师事务所律师。
被告丁某某，男，生于1976年8月，汉族，初中文化，宁强县燕子砭镇农民。（缺席）
原告肖龙公司与被告丁某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓义民到庭参加了诉讼，被告丁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖龙公司诉称：2012年4月，被告丁某某承建宁强县康迪种猪科技有限公司工程用原告生产的商品混凝土。原告四次共向被告供货136立方米。2012年8月14日，经双方结算，被告应支付原告货款56680元，后经原告多次催要，被告未予支付，现请求法院支持原告诉请，即被告给付原告货款56680元。
被告丁某某未作答辩。
经审理查明，原告肖龙公司与被告丁某某2012年4月商定被告丁某某因承建宁强县康迪种猪科技有限公司工程需用原告生产商品混凝土，原告于2012年4月29日供货C15标号方量26立方米，金额为9880元，同年5月6日供货C25标号方量50立方米，金额20000元，同天又供货C30标号方量40立方米，金额16400元，同年6月3日供货C30标号方量20立方米，4次出泵费2200元，合计56880元。2012年8月14日被告对以上数据确认无误后，双方进行了结算签字。被告经口头承诺业主付款后立即支付原告，但事后原告多次索要无果，现提起诉讼，要求被告支付原告货款56880元。
上述事实有原、被告身份证明，商品混凝土发货验收清单14张、宁强县肖龙实业开发有限公司商品混凝土销售结算清单，经当庭举证和本院审查，予以采信。
本院认为，原告肖龙公司已按约定将标的物商品混凝土转移给了被告丁某某，被告已验收并接受使用了标的物。依据供货验收单、双方结算单，被告丁某某应当履行支付原告肖龙公司货款义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条之规定，判决如下：
由被告丁某某支付原告宁强县肖龙实业开发有限公司货款56880元（限判决生效后10日内履行）。
案件受理费1200元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判长 余志祥
审判员 牛金兰
审判员 张 强
二〇一三年七月二十二日
书记员 楚 林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0581民初461号
原告：江苏利巨印染有限公司,住所地江苏省常熟市碧溪新区虞东路8号。
法定代表人：叶建华，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被告：常熟市碧溪新区管理委员会,住所地江苏省常熟市碧溪新区江南大道1号。
法定代表人陆清，该单位主任。
委托诉讼代理人：严国军，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：王斌，国浩律师（苏州）事务所律师。
原告江苏利巨印染有限公司与被告常熟市碧溪新区管理委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭于2018年1月25日公开开庭进行审理。原告江苏利巨印染有限公司委托诉讼代理人陈志荣、被告常熟市碧溪新区管理委员会委托诉讼代理人严国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏利巨印染有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁补偿款人民币15638880元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2012年11月8日签订《企业“退二进三”补偿协议书》，约定被告对原告的相应资产进行收购补偿，补偿总额为人民�80683800元，其中最后一笔补偿款15638880元在原告按约定搬离并将土地交付给被告后支付。协议签订后，因沿江开发区于2013年12月25日要求原告搬迁后使用天然气锅炉，致原告搬迁工作长期处于无法推进状态。直至2015年被告批准原告可以继续使用燃煤锅炉。原告随后搬迁完毕。原告认为双方签订的协议合法有效，迟延搬迁的责任系被告要求原告实施煤改气导致，构成合同履行的障碍。在该障碍消除后，原告已经继续履行完毕，被告应继续支付剩余补偿款的支付义务。因此，原告起诉至法院，请求判如所请。
被告常熟市碧溪新区管理委员会辩称，根据双方合同约定，原告应该在2014年5月8日前搬离原有厂区，从搬离的实际时间看，原告搬离时间晚于合同约定时间，被告可以根据合同约定主张违约金，有权推迟补偿款的支付，原告诉请与合同约定不符，请法院依法予以处理。
本院经审理认定事实如下：2012年11月8日，被告常熟市碧溪新区管理委员会（甲方、收购方）与原告江苏利巨印染有限公司（乙方、转让方）签订《企业“退二进三”补偿协议书》一份，协议载明：碧溪新区为合理调整区域产业布局，优化土地资源配置，加快服务业发展，提升城市建设水平，根据“退二进三”有关实施意见对乙方的相关资产进行收购补偿。双方商定本次收购资产及补偿金金额情况详见退二进三补偿结算表，根据附表中结算的补偿标准总额为8068.38万元，其中在搬迁中产生的房屋、设备的残值由乙方收购处理共计248.94万元，扣除残值款后甲方应支付的补偿总额为7819.44万元。在本协议签署后，甲方于2013年1月31日前支付乙方补偿总�的40%，即3127.776万元（其中1300万元在本协议签订后10天内用于支付新厂区的土地款），在新厂区厂房封顶后甲方支付乙方补偿总额的40%即3127.776万元，在乙方按约定搬离并将土地交付甲方后再支付20%，即1563.888万元。乙方应在本协议签署后18个月内搬迁完毕并将土地移交给甲方，如逾期未搬清的，则不在收购资产范围内的未搬迁物品无偿归甲方所有，由甲方自行处置。乙方应严格按照协议约定的时间搬离并移交土地，超过24个月的，每延误一天，按补偿总额的千分之一支付违约金，甲方也有权相应推迟补偿款的支付。本协议一式三份，甲乙双方各执一份，江苏省经济技术开发区备一份，协议自双方签字或盖章后生效。协议尾部由原被告双方加盖公章，并载明附“企业退二进三”补偿结算表及房屋资产评估报告书。
合同签订后，被告及时履行完毕前两期付款义务，剩余20%补偿款即1563.888万元至今未支付，原告因故未能在合同约定时间内完成搬迁。审理中，双方一致确认原告于2017年3月完成了合同约定的搬迁及土地移交。
以上事实，由企业“退二进三”补偿协议书、补偿结算表、付款收据及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案《企业“退二进三”补偿协议书》由双方签章确认，系双方真实意思表示，均应遵循并按约全面履行。审理中双方对原告现已完成搬迁义务的事实并无异议，本院予以确认。因原告已完成搬迁，被告相应的先履行抗辩事由消失，应依法继续履行协议确定的付款义务。原告诉请主张补偿款15638880元，符合双方协议约定，于法有据，本院予支持。被告答辩提及违约金，并未提出反诉，协议亦未约定可直接抵扣补偿款，故本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市碧溪新区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付原告江苏利巨印染有限公司拆迁补偿款15638880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115633元，由被告常熟市碧溪新区管理委员会负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 高少波
人民陪审员 黄玉英
人民陪审员 陈祁梅
二〇一八年二月八日
书 记 员 缪译皆
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2322民初671号
原告：石海，男，1974年4月7日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：黔西南州春天大药房有限责任公司兴仁县二店，经营场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县城南街道办事处社区环南路，统一社会信用代码：91522322MA6DN5W02Y。
负责人：赵再强。
原告石海与被告黔西南州春天大药房有限责任公司兴仁县二店（以下简称“春天药房”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石海到庭参加诉讼，被告春天药房经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石海向本院提出诉讼请求：1、判决被告春天药房返还原告购买（华佗锁精丸16盒）货款1120元，并依照食品安全法十倍赔偿原告11200元，合计12320元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月27日，原告石海到被告经营药店购买华佗锁精丸16盒，回家后发现该产品无食品生产许可证编号，无生产者联系方式，夸大宣传，误导消费者，所售产品违反食品安全国家标准GB7718/2011的规定，且无进货票据，明知该产品不符合食品安全国家标准，为获暴利故意销售，请求法院依照食品安全法及最高院司法解释（2013）28号等，依法判决支持原告诉求。
被告春天药房经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未作答辩。
本院对原告提交的证据采信情况如下：对原告提交的原告公民身份证复印件1份、被告企业信用信息查询结果、产品购物票据、购买产品照片、国家食品药品监督管理局公告2009第69号公告，上述证据具备真实性、关联性和合法性，应予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月27日，原告石海委托他人向被告春天药房购买华佗锁精丸16盒，价款1120元。该涉案保健品外包装无食品生产许可证编号、产品标准代号、配料、贮存方法等需要标示的内容，被告亦无产品进货凭证。同时查明：原告石海同一天委托他人在兴仁县另外九家药房购买案涉类似产品，并同时向本院提起诉讼，请求返还货款并进行十倍惩罚性赔偿（已分别另案处理）。另查明：2017年期间，原告石海在本省多个药房购买案涉类似不合格产品后，向当地法院起诉，请求返还货款和惩罚性赔偿。
本院认为，原告石海向被告春天药房购买“华佗锁精丸”保健品，涉案保健品外包装上缺失必要标注信息，如食品生产许可证编号、产品标准代码等，且在国家食品药品监督管理总局网站上无查询结果，即上述保健产品无生产许可证编号等需要标示的内容，违反法律规定，属于不符合食品安全标准的产品。
关于原告请求返还购买货款的诉求能否支持的问题？依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效，……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”之规定，涉案买卖合同为无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，……”之规定，被告应返还原告购买相应货款1120元，但庭审中，原告自行认可被告春天药房开庭前已返还该货款，涉案产品原告亦已返还给被告春天药房，故对其该项诉讼请求，不予支持。
关于原告石海请求判决被告春天药房按原告购买货款进行十倍赔偿的诉讼请求，应否得到支持的问题？依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条“消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接收服务，其权益受到本法保护；本法未作规定的，受其他有关法律、法规的保护。”之规定，消费者是相对于生产者和销售者的概念，其购买、使用商品或接受服务的目的是为了生活需要，主观上期待购买合格产品而进行消费，若购买产品不合格，主观上便会遭受欺诈，而本案中，原告石海同一天在兴仁县城向包括被告春天药房在内的十家药房购买类似产品（本案涉案产品原告已返还被告春天药房，另九家药房所售不合格产品全部提交到本院依法处理）并未消费，其目的和动机是为了向被告等商家获取十倍赔偿，其知假买假的行为违反了诚实信用的原则，原告石海不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定的消费者范畴，对其主张十倍赔偿的诉讼请求，不予支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，其适用主体亦应为以消费为目的而购买不合格食品、药品的主观上受到欺诈的消费者，而以牟利为目的的知假买假行为不应适用该条法律的规定，更不应以该条法律的规定使其合法化。严厉打击生产、销售不合格产品的违法行为，规范市场经济秩序，保障广大人民群众的合法权益，是该规定的立法精神。但对司法审判权与行政处罚权应予以甄别，对生产、销售不合格产品的生产者、销售者应严格处罚，但属于行政处罚权的范畴，而司法审判权应是对受欺诈、受损害的当事人合法权益的保护。本案中，原告石海并未受到欺诈、也未遭受损害，其不是法律意义上的消费者，其有预谋、有目的知假买假的牟利行为，不应适用该条法律规定支持其诉讼请求，否则有悖于立法的精神和公正的司法核心价值。故对原告有关适用《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定要求被告对其进行惩罚性赔偿的诉讼请求，不予支持。且原告在庭审中，明确表示被告春天药房已对其进行了七倍赔偿共计7840元。审理中，被告春天药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”规定，决定对本案缺席判决。
综上所述，对原告关于被告返还货款并对其进行十倍赔偿的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第五十三条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告石海的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告石海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 任ＸＸ
二〇一八年四月九日
书记员 隆 润
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01334号
罪犯刘某某。
湖南省隆回县人民法院于2012年7月27日作出（2012）隆刑初字第199号刑事判决，以被告人刘某某犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑五个月七天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第38号
原告张某甲，女，汉族，1990年1月1日出生，住河南省确山县。
被告张某乙，男，汉族，1988年1月3日出生，住河南省正阳县。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员隗征独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2010年7月在外打工认识后，于2011年1月20日办理结婚登记手续。婚后生育一女孩。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，加之被告张某乙有酗酒习惯且酗酒后经常打骂原告张某甲，导致夫妻关系已经破裂，因此，现在要求与被告张某乙离婚，抚养婚生女并由被告张某乙承担抚养费及诉讼费由被告承担。
被告张某乙在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：原告张某甲与被告张某乙2010年7月在外打工认识后，于2011年1月20日办理结婚登记手续。婚后于2011年生育一女孩取名张某丙。
上述事实由原告张某甲身份证明、原告陈述、户籍证明、结婚证明、孕检证明及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案的争议的焦点是原、被告夫妻感情是否破裂。家庭是社会的基本组成单位，和谐的家庭是社会稳定的基石。夫妻作为家庭重要成员，夫妻之间应相互尊重，相互理解，互敬互谅，共建和睦家庭。虽然夫妻间偶有争吵，但夫妻感情并未完全破裂，若双方加强相互交流，以诚相待，应能重归于好，且原告张某甲诉称夫妻双方感情破裂并未向本院提供相关证据予以证实，故对原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告张某乙离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗征
二〇一四年五月六日
书记员 李佳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0802民初208号
原告：朱长太，男，1968年1月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区。
负责人：胡银林，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：彭锦荣，该公司员工。
原告朱长太与被告阳光财产保险股份有限公司安庆中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年3月7日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱长太撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告朱长太负担。
审判员 李 静
二〇一八年三月七日
书记员 余妮娜
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初77号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人万谷荣，男，1964年2月27日出生于湖南省道县，汉族，初识字，农民，户籍所在地及居住地：湖南省永州市道县。2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并�罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省邛崃监狱转至大竹县看守所。
被告人刘灿星，女，1969年10月16日出生于湖南省道县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地：湖南省永州市道县。2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省女子监狱转至达州市看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人万谷荣、刘灿星犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人万谷荣、刘灿星到庭参加诉讼。现已审理终结。
大竹县人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人刘灿星与马青秀（另案处理�到大竹县县政府斜对面的“我爱我妆”化妆品店内，由马青秀假装购买物品吸引店员的注意，被告人刘灿星趁机将店内服务员杨某1放在店内陈列台上的苹果6PLUS(16G)手机盗走，被告人万谷荣驾驶川AQ62**轿车在太阳城商务宾馆附近的巷子内停车接应。被告人刘灿星、马青秀盗窃手机后，乘坐被告人万谷荣驾驶川AQ62**轿车逃离大竹。
2016年11月17日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3421.50元。
同时查明，被告人刘灿星将该被盗手机卖掉，所得赃款被被告人万谷荣、刘灿星以及同伙马青秀三人平分。
上述事实，被告人万谷荣、刘灿星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某1的陈述，证人杨某2、罗某、秦某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，被盗手机发票，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]47号价格鉴定意见书，大竹县公安局情况说明，蒲江县人民法院（2016）川0131刑初126号刑事判决书，被告人万谷荣、刘灿星的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人万谷荣、刘灿星以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有遗漏的罪行没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。由此给被害人造成的损失，依法应予退赔。二被告人在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综�，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人万谷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月12日止。）
二、被告人刘灿星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年�并处罚金9500元（限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月12日止。）
三、责令二被告人退赔被害人杨某1被盗手机的损失人民币3421.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李毅
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵维
附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，�和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性�、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省大竹县人民法院 刑 事 判 决 书 （2017）川1724刑初77号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人万谷荣，2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省邛崃监狱转至大竹县看守所。 被告人刘灿星，2016年10月25日因犯盗窃罪被浦江县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元。2017年3月7日因涉嫌盗窃漏罪被从四川省女子监狱转至达州市看守所。 大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]72号起诉书指控被告人万谷荣、刘灿星犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员韩如雪出庭支持公诉，被告人万谷荣、刘灿星到庭参加诉讼。现已审理终结。 大竹县人民检察院指控：2016年4月2日10时许，被告人刘灿星与马某（另案处理）到大竹县县政府斜对面的某某化妆品店内，由马某假装购买物品吸引店员的注意，被告人刘灿星趁机将店内服务员杨某放在店内陈列台上的苹果6PLUS(16G)手机盗走，被告人万谷荣驾驶川AQ62XX轿车在某某商务宾馆附近的巷子内停车接应。被告人刘灿星、马某盗窃手机后，乘坐被告人万谷荣驾驶川AQ62XX轿车逃离大竹。 2016年11月17日经大竹县物价局价格认证中心鉴定：该被盗手机价值人民币3421.50元。 同时查明，被告人刘灿星将该被盗手机卖掉，所得赃款被被告人万谷荣、刘灿星以及同伙马某三人平分。 上述事实，被告人万谷荣、刘灿星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人杨某2、罗某、秦某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，现场勘验笔录、现场方位图及现场照片，被告人指认现场照片，辨认笔录及辨认照片集，被盗手机发票，大竹县物价局价格认证中心竹价认鉴[2016]47号价格鉴定意见书，大竹县公安局情况说明，蒲江县人民法院（2016）川0131刑初126号刑事判决书，被告人万谷荣、刘灿星的人口信息表等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人万谷荣、刘灿星以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法，盗窃他人手机，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人盗窃的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，但在犯罪过程中二被告人作用相当，不宜区分主从犯。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现有遗漏的罪行没有判决，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定决定执行刑罚。由此给被害人造成的损失，依法应予退赔。二被告人在审理中认罪态度较好，依法可以酌定对其从轻处罚。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条第一款、第三款，第七十条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人万谷荣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金10000元（限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年7月12日止。） 二、被告人刘灿星犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；加上原判刑罚有期徒刑一年十个月，并处罚金8000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金9500元（限判决生效后一个月内缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2018年5月12日止。） 三、责令二被告人退赔被害人杨某被盗手机的损失人民币3421.50元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李毅 二〇一七年三月三十一日 书记员  赵维 附：本判决适用《中华人民共和国刑法》的相关法律条款： 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特89号
申请人：周晓华，女，1976年10月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人：顾志培，男，1970年2月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院于2018年1月11日立案受理了申请人周晓华与申请人顾志培关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人顾志培赔偿申请人周晓华医疗费人民币794元；
二、申请人顾志培自愿一次性赔偿申请人周晓华人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人周晓华与申请人顾志培于2017年12月12日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一八年一月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1023号
原告：烟台海基置业有限公司，住所地龙口市徐福镇驻地，统一社会信用代码91370681670512857U。
法定代表人：宋作建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽娇，山东崇真律师事务所律师。
被告：孙玲玉，女，1986年10月21日出生，汉族，居民，住山东省海阳市。
本院在审理原告烟台海基置业有限公司诉被告孙玲玉追偿权纠纷一案过程中，原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合我国民事诉讼法关于原告方申请撤诉的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台海�置业有限公司撤回对被告孙玲玉的起诉。
案件受理费1427元，减半收取714元，由原告烟台海基置业有限公司承担。
审判员 李 杰
二〇一八年三月十四日
书记员 邹向东
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金婺商初字第1366号
原告：交通银行股份有限公司金华分行。
负责人：俞益平。
委托代理人：叶苏玲。
委托代理人：纪周成。
被告：丘桂文。
本院在审理原告交通银行股份有限公司金华分行诉被告丘桂文信用卡纠纷一案中，因原告在收到本院于2013年11月13日发出的预交案件受理费通知书后，既未在规定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（第十一）项和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 施春茶
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 苏芹娟
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘11刑更110号
罪犯蒋军，男，1986年8月9日出生，汉族，大学文化，湖南省双牌县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省双牌县人民法院于2015年8月10日作出（2015）双刑初字第60号刑事判决，以被告人蒋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20,000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年10月15日作出（2015）永中法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年10月30日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2018年1月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯蒋军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯蒋军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，对执行机关提请对该犯的减刑幅度本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋军减去有期徒刑六个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 胡明华
二〇一八年二月八日
代理书记员 陈 玲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑶刑初字第00369号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人童某，男，1989年5月5日出生，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县，租住合肥市瑶海区。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年3月25日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2015）260号起诉书指控被告人童某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员孙慧芳出庭支持公诉，被告人童某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年1月的一天晚上23时许，被告人童某在合肥市瑶海区天骄公寓楼＊房间，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年2月14日左右的一天晚上，被告人童某在合肥市瑶海区胜利路天骄国际公寓楼＊房间，容留吸毒人员张某及另一名男子吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年3月6日晚上，被告人童某在合肥市瑶海区天骄国际公寓楼＊房间，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年3月12日上午，被告人童某在合肥市瑶海区铜陵北路与凤阳路交口的快宿客商务宾馆＊房间，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2015年3月12日晚上21时许，被告人童某在合肥市瑶海区铜陵北路与凤阳路交口的快宿客商务宾馆＊房间，容留吸毒人员张某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年3月13日上午11时左右，公安人员在合肥市瑶海区铜陵北路与凤阳路交口的快宿客商务宾馆＊房间将被告人童某抓获归案。经现场人体尿样毒品检测，结果为：被告人童某及吸毒人员张某的尿样均呈阳性。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认笔录、指认现场照片、现场检测报告书及照片、刑事判决书、户籍证明、归案经过、证人张某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某违反国家对社会的正常管理秩序，多次在宾馆开房间提供场所，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人童某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。但被告人童某五次容留他人吸食毒品，又可酌情从重处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人童某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年11月12日止。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一五年五月十五日
书记员 郝世娥
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2656号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。
被告：郭某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。
被告：焦某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郭某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告郭某、焦某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、焦某偿还借款60000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息70325.63元（暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭某在约定的借款有效期限内，于2011年3月19日、2011年3月21日分别向我行下属单位华丰信用社借款55000元和5000元，还款时间均为2012年3月14日，借款利率9.09‰，借款用途为购货，按月结息，被告焦某与被告郭某系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。
被告郭某、焦某均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份情况;2.共同还款承诺书，证明借款人家属应承担还款责任；3.借款合同、借据各一份，证明被告借款情况；4.催收通知书，证明原告在有效期间向被告主张了权利；5.还款情况表一份、利息计算清单一份，证明被告还款情况；6.中国银监会文件一份，证明原告主体适格。
被告郭某、焦某均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。
经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某与被告焦某系夫妻关系。2010年3月15日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告郭某签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭某向华丰信用社借款60000元，被告郭某可循环使用信贷资金，借款用途为购货，借款期限自2010年3月15日起至2012年3月14日止，借款利率为基准利率1.8倍，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对借款期内不按约定支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，华丰信用社还与担保人郭磊签订保证合同一份，本案原告未向保证人主张权利。借款合同签订后，被告郭某按合同约定使用借款。2011年3月19日，被告郭某在偿还第一次借款后按合同约定又向华丰信用社借款55000元，2011年3月21日被告郭某向华丰信用社借款5000元。以上两份借款的还款时间均为2012年3月14日，借款利率均为9.09‰。被告郭某借款后，对所借的55000元借款自2011年3月21日起至2012年3月21日止共计偿还借款利息4928.02元，借款到后经华丰信用社多次催要未还借款，下欠借款55000元及部分利息未还；被告郭某对所借的5000元借款自2011年4月21日起至2011年12月23日止共计偿还借款利息428.84元，借款到后经华丰信用社多次催要未还借款，下欠借款5000元及部分利息未还。
另查明，原告提交的共同还款承诺书记载：被告焦某同意对该笔借款的本息及相关费用承担清偿责任。
还查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，华丰信用社与被告郭某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告郭某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告郭某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告郭某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告焦某与被告郭某系夫妻关系，被告郭某借款时，被告焦某承诺对该笔借款的本息及相关费用承担清偿责任，因此该笔债务应为被告焦某与被告郭某的夫妻共同债务，原告要求被告焦某与被告郭某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭某、焦某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金55000元；支付利息、逾期利息、复利（本金55000元，自2011年3月19日起至2012年3月14日止，按月利率9.09‰计息，自2012年3月15日起至实际给付借款之日止，按利率9.09‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后应扣除已偿还的利息4928.02元）。
二、被告郭某、焦某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；支付利息、逾期利息、复利（本金5000元，自2011年3月21日起至2012年3月14日止，按月利率9.09‰计息，自2012年3月15日起至实际给付借款之日止，按利率9.09‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后应扣除已偿还的利息428.84元）。
以上两项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2907元，财产保全费1220元，计款4127元由被告郭某、焦某负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 王如臣
人民陪审员 毛兴国
人民陪审员 王仕芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 乔 琳