wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第618号
原告：王某某，女，1965年7月9日生，汉族。
被告：曹某某，男，1960年6月20日生，汉族。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年6月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于1986年底经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，生育一子，现已25岁，已经研究生毕业。由于婚前了解较少，对被告了解不够，因此婚后发现彼此性格不合，经常因为一些琐事而不愉快，自2012年8月11日双方正式分居，至今已两年，由于长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡。为此，提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚。
被告曹某某辩称，考虑到夫妻间多年的感情及孩子的问题，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，1989年9月生一男孩，取名曹某。婚后因为家庭琐事，双方进行过争吵，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，请求判令原告与被告离婚。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，只是婚后因家庭琐事争吵，从一定程度上影响了夫妻感情。只要原、被告顾念家庭利益，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费25元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一四年七月十一日
书记员 王梦洋
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第618号
原告贾士俊。
被告侯文廷。
被告张西翠。
本院在审理原告贾士俊与被告侯文廷、张西翠股权转让纠纷一案中，原告贾士俊于2014年3月24日向本院提出保全申请，要求对被告侯文廷、张西翠在新泰市人民法院的过付款及华恒矿业集团的股金、利息予以查封，查封金额人民币84000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告侯文廷、张西翠在新泰市人民法院的过付款及华恒矿业集团的股金、利息予以查封，查封金额人民币84000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一四年四月十一日
书记员 徐 蕾
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）华民初字第325号
原告秦新平，男，1976年11月15日生，汉族，金堆城钼业公司钼深加工厂职工，住陕西省西安。
委托代理人赵淑琴，女，1949年4月15日生，汉族，农民，住华县。系原告秦新平之母。
原告秦新锋，男，1976年2月10日生，汉族，农民，住华县。
委托代理人王征，华县司法局148法律服务所法律工作者。
原告秦秀云，女，1951年2月8日生，汉族，农民，住陕西省户县。
被告秦国炳，男，1948年9月14日生，汉族，居民，住华县。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
委托代理人何秀芳，女，1960年5月24日生，汉族，居民，住址同被告，系被告秦国炳之妻。
原告秦新平、秦新锋、秦秀云与被告秦国炳继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦新平的委托代理人赵淑琴，原告秦新锋及其委托代理人王征，原告秦秀云，被告秦国炳及其委托代理人孙育才、何秀芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦新平、秦新锋诉称，我父亲秦国权系被告秦国炳之兄。我父赡养我祖母张玉兰至1997年，1997年11月我父因病去世。2005年农历3月26日祖母张玉兰去世。2008年金堆城钼业公司征用我村山坡，分给我祖母张玉兰山坡补偿款2.3万元，该款被被告领取，我认为该款属于祖母张玉兰的遗产，我二人享有代位继承权。现诉请要求继承被告领取祖母张玉兰山坡补偿款2.3万元中的10000元。
原告秦秀云诉称，我母亲张玉兰的遗产中我应继承的份额由法院依法处理。
被告秦国炳辩称，1997年我哥秦国权因病去世，此后我母张玉兰由我赡养至2005年去世。期间的看病以及生活费用均由我负担。我母亲的山坡补偿款已由我领取。而原告秦新锋也已将我母亲的两间房屋拆迁补偿款41526元领取。若原告对山坡补偿款主张权利，那么我母亲的房屋拆迁补偿款41526元也应作为遗产进行继承，我对母亲张玉兰生前尽了主要赡养义务，在继承遗产时应当多分，我应继承全部遗产的一半。
经审理查明，被告秦国炳系二原告秦新平、秦新锋之叔父，被告秦国炳之母张玉兰生育两子二女，长子秦国权（秦新平、秦新锋之父），次子秦国炳，长女秦秀云，次女秦彩云。1982年金堆城钼业公司征用金堆居委会二组土地进行拆迁。当时张玉兰单独立户，与秦彩云在一起单吃独住。村中为张玉兰划庄基两间，与秦国权的四间庄基划在一起。拆迁时，金堆城钼业公司为每户补偿现金480元，另配发油粘纸15卷，钢管15根及铁丝、钉子等物，并为每户村民建房免费拉运物资。张玉兰的补偿款及物资均由秦国权领取，由秦国权组织建起六间房屋。房屋建成后，张玉兰、秦彩云及秦国权一家共同在该房屋内生活，但张玉兰和秦彩云仍单独立户，独立生活，一直至1997年11月秦国权去世。1998年2月20日，就张玉兰赡养问题，经金堆居委会调解，秦国权之妻赵淑琴、秦彩云、秦国炳各出资1000元作为安葬费用，赵淑琴将为张玉兰备的棺木、寿衣等物件交秦国炳接管。秦国炳赡养张玉兰直至2005年3月26日张玉兰去世。2007年，金堆城钼业公司第二次征地拆迁时，占用金堆居委会的土地，秦国权1982年建起的六间房屋所得的补偿款全部由赵淑琴和秦新锋领取。2008年，金堆城钼业公司又征用被告村民组的山坡，张玉兰得到坡地补偿款23000元，该款已由秦国炳领取。现原告诉至本院要求代位继承23000元补偿款中的10000元。审理中，秦彩云明确表示放弃对其母张玉兰遗产的继承。
上述事实，有原告诉称，被告答辩及双方提供的证人证言在卷佐证，可以认定。
本院认为，对于张玉兰的遗产，其子女均享有继承权，作为继承人的秦国权先于被继承人张玉兰死亡，其应继承的份额由其子女即本案原告秦新平、秦新锋代位继承。现被继承人张玉兰名下的遗产为2008年取得的山坡补偿款23000元及其生前与秦国权等人所共有的六间房屋的一部分。1982年，钼业公司在拆迁时张玉兰所新划的两间庄基与原告之父的四间庄基划在一起，钼业公司给付的补偿款和物资均由秦国权领取，后虽由秦国权组织建起六间房屋，但房屋建成后，秦国权一家及张玉兰均在该房屋中居住、生活，因此该房屋中应有张玉兰的应享份额。现双方对2008年取得的山坡补偿款23000元无异议，但对被继承人在原六间房中的所享部分有异议，因此对张玉兰在六间房屋中的份额难以确定，应先予析产后开始继承。由于该六间房的所有人及补偿款的领取人有二原告之母赵淑琴，赵淑琴不是本案的当事人，因此本案无法审理，原告应另行起诉析产纠纷，因此对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第十三条之规定，判决如下：
驳回原告秦新平、秦新锋、秦秀云的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告秦新平、秦新锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
代理审判员 李根平
二〇〇九年十二月八日
书 记 员 张 峰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初49号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人秦连保，男，1961年3月29日出生于北京市，高中文化，住北京市顺义区。因犯敲诈勒索罪，于2003年9月27日被北京市密云县人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博，于2010年2月1日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日；因扰乱单位秩序，与2013年7月23日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日。因阻碍执行职务，于2017年12月21日至22日被行政传唤，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人秦连保犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年12月21日13时40分许，被告人秦连保酒后驾驶灰色天籁牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区木林镇孝德村南约200米处时，被民警当场查获。经检验，秦连保血液中酒精含量为164.1mg/100ml。
公诉机关认为被告人秦连保具有到案后如实供述犯罪事实、前科劣迹的处罚情节，建议判处被告人秦连保拘役二至三个月，并处罚金。
被告人秦连保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人秦连保犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人秦连保自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人秦连保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年12月21日起至2018年2月20日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹咏
二〇一八年一月五日
书记员 黄佳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25838号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告曲伟鑫，男，1996年05月06日出生，汉族，住山东省烟台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲伟鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曲伟鑫系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计42,829.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,829.68元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初25838号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告曲伟鑫，男，1996年05月06日出生，汉族，住山东省烟台市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曲伟鑫信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告曲伟鑫系其行信用卡持有人，截至2017年9月13日，被告利用该卡透支原告资金累计42,829.68元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款42,829.68元，并承担自2017年9月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1255号
原告:朱芬娥，女，1964年2月4日生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：王延召（朱芬娥表弟），男，汉族。
委托诉讼代理人：郭子涛，河南长顺律师事务所律师。
被告：吴高平，男，1957年10月1日生，汉族，住河南省郏县。
被告：李拥军，男，1975年12月12日生，汉族，住河南省郏县。
第三人：郏县食品公司，住所地：郏县郏宝路口西500米路南。
法定代表人：徐红宾。
原告朱芬娥与被告吴高平、李拥军，第三人郏县食品公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告朱芬娥于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱芬娥以本案纠纷由政府协调解决为由�向本院申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱芬娥撤诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由朱芬娥负担。
审 判 长 马新峰
代理审判员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 魏洋淇
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1201号
当事人基本情况及案件审理经过
原告钱小明，男，1970年11月24日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县银盏镇银盏村。
委托代理人钱家顺，男，1956年2月26日生，汉族，贵州瓮安人，系原告之叔。
被告李洪华，男，1969年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，经常居住地贵州省瓮安县雍阳镇云星村。
原告钱小明诉被告李洪华劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员郭廷才适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理，原告钱小明及其委托代理人钱家顺、被告李洪华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告钱小明的诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告工资30131元；2、诉讼费由被告承担。
被告李洪华辩称：原告在我工地上做工及差欠原告30131元工资均是事实，但现在因工地亏损，无力给付工资，请求分期给付。
审理查明的事实
原告钱小明于2011年3月16日至2015年2月一直在被告李洪华工地砌砖。经原、被告结算，被告李洪华下欠原告钱小明工资30131元未给付。
以上事实有原、被告陈述和原告提交的工天记录附卷为凭。
判决理由和结果
本院认为，被告李洪华差钱原告钱小明工资30131元未给付的事实存在，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付工资30131元的诉讼请求合法，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
限被告李洪华在本判决生效之日起五日内支付原告钱小明工资人民币三万零一百三十一元整。
案件受理费552元，减半收取276元（此款已由原告预缴），由被告李洪华承担，在给付上述款项时一并给付给原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如被告在本判决指定的期限内未履行给付义务，还应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费552元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在指定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后向本院申请执行。
审判员 郭廷才
二〇一五年六月十五日
书记员 王德琴
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1455号
原告吴殿云。
委托代理人刘美红。
被告吴殿民。
被告博兴县湖滨镇鲁吴村村民委员会，住所地山东省博兴县湖滨镇鲁吴村。
负责人吴殿民，该村委会主任。
两被告委托代理人王敬东，山东齐英律师事务所律师。
两被告委托代理人韩晓峰，山东齐英律师事务所律师。
原告吴殿云诉被告吴殿民、博兴县湖滨镇鲁吴村村民委员会（以下简称鲁吴村委会）排除妨害纠纷一案，本院2015年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴殿云及其委托代理人刘美红，被告吴殿民、鲁吴村委会共同委托代理人王敬东、韩晓峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴殿云诉称，2015年5月，两被告在没有合法手续的情况下就在原告养鸡场相邻地开始施工，并恶意在原告的养鸡场填土，给原告造成安全隐患和经济损失。
被告开发该地所垫地基侵占原告土地2米左右，而且高出原告的地基2米有余，高度基本与原告养鸡棚持平，造成鸡棚通风困难，雨水难排，被告把其土地地基垫高，恶意造成原告的鸡棚无法往外排水，致使雨水灌入养鸡场，造成大量鸡死亡、鸡棚损坏、所住房屋进水，给原告造成损失共计30100元，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、被告排除占用土地的妨碍，恢复原状，解决鸡棚通风问题；2、被告解决雨水排出问题，防备雨水灌入养鸡场；3、被告赔偿原告因被告方排水灌入原告养鸡场造成的损失30100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴殿民辩称，原告所述无事实及法律依据，原告系违法侵占村委会集体土地，依据法律规定，违法的财产不受法律保护，我方对其所陈述的损失不承担任何责任，吴殿民作为自然人与原告不存在相邻关系，也不存在原告所说的填土的行为，请求依法驳回原告对被告吴殿民的诉讼请求。
被告鲁吴村委会辩称，原告所述无事实及法律依据，原告系违法侵占村委会集体土地，依据法律规定，违法的财产不受法律保护，我方对其所陈述的损失不承担任何责任，本案案由为排除妨碍纠纷，结合原告的诉状，应属于不动产之间的相邻关系，相邻关系的处理应当以双方合法的相邻不动产之间的纠纷为前提，我方要求原告提供养鸡场的合法手续，特别是原告在诉状中表述被告恶意在原告的养鸡场填土，该陈述并不属实，被告也未给原告造成任何损失，请求依法驳回原告对被告鲁吴村委会的诉讼请求。
经审理查明，原告吴殿云自2008年开始在湖滨镇鲁吴村村南窑湾内建设养鸡场，进行家禽养殖，养鸡场位于该窑湾西侧，呈南北走向。2015年上半年，被告鲁吴村村委会决定在上述窑湾内进行社区建设，并在窑湾内进行填土作业，因被告鲁吴村村委会在窑湾内填土造成原告养鸡场四周地基高于养鸡场的地基，导致原告养鸡场内雨水无法排出。
以上事实，有原告提交的现场照片一组，证人王某、巩某的证人证言及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。涉案窑湾所在地点地势低洼，本不利于通风、排水，现被告鲁吴村村委会在原告养鸡棚周围填土抬高地基，致使原告的养鸡棚处于更加低洼地带，且养鸡棚四周的地基阻碍了养鸡棚的排水和通风，侵害了原告对养鸡棚土地进行合理利用的权利，被告鲁吴村村委会使用养鸡棚周围的土地，应为相邻的养鸡棚通风排水提供必要的便利。被告吴殿民并非养鸡棚四周土地的使用人，且原告未能提供证据证实在养鸡棚周围进行填土系被告吴殿民所为，原告主张被告吴殿民承担排除妨害的侵权责任，无事实依据，依法不予支持。对原告主张的被告赔偿其损失30100元，因原告未能提供相应证据证实，对原告的该项主张依法不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告博兴县湖滨镇鲁吴村村民委员会排除对原告吴殿云经营的养鸡场所占用土地的妨害，为原告吴殿云经营的养鸡场留出必要的通风、排水空间；
二、驳回原告吴殿云对被告吴殿民的诉讼请求；
三、驳回原告吴殿云的其他诉讼请求。
案件受理费553元，由原告吴殿云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 王佳佳
人民陪审员 郝士香
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩志芳
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第1455号
原告：马某。
被告：鹿某。
本院在审理原告马某诉被告鹿某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某负担。
代理审判员 田鑫
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐婧
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1966号
原告:陆宗连,男,1955年4月5日生，汉族，居民，住响水县大有居委会机关住区。
被告:颜余丰,男,1962年11月25日生，汉族，居民，住滨海县。
原告陆宗连诉被告颜余丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陆宗连到庭参加诉讼，被告颜余丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆宗连向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还借款本金350500元；2、要求被告归还借款利息148499.84元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告颜余丰因购置机械和经营需要需要于2015年4月1日向原告借款360000元，借款期限为半年。到期后，被告殷资金不足，于2016年8月8日仅归还原告本金9500元。余款本息，经原告多次催要，至今未付。
被告颜余丰未作答辩，亦未提供与本案相关的证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：2015年4月1日借条一张，证明颜余丰向我借款360000元，并约定月利率1.6%，由案外人张正左、刘绍斌提供担保。
对原告提交的上述证据，无其他相反证据予以反驳，予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告颜余丰于2015年4月1日向原告借款360000元，约定借款期限自2015年4月1日起至2015年10月1日，月利率1.6%。若逾期偿还，从逾期之日起自愿按借款金额的20%承担违约金及本息。张正左、刘绍斌在该借条的担保人处签字、摁印。原告认可被告于2016年8月8日偿还借款本金9500元，2017年5月24日偿还借款本金100000元。余款本息，被告至今未给付。
在审理过程中，原告申请对被告颜余丰的财产进行保全。
本院认为，原告陆宗连与被告颜余丰之间的借贷关系合法有效。对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜余丰在本判决发生法律效力后15日内偿还原告陆宗连借款250500元及利息（本金360000元，从2015年4月1日算至2015年10月1日，按照月利率1.6%计算；本金360000元，从2015年10月2日算至2016年8月8日，按照月利率1.92%；本金350500元，从2016年8月9日算至2017年5月24日，按照月利率1.92%计算；本金250500元，从2017年5月25日算至偿还完毕之日止，按照月利率1.92%计算）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费8786元（原告已预交4393元），保全费3020元合计人民币7413元，由被告颜余丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 潘熹曦
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张荣荣
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执321号
申请执行人郑克，男，汉族，1964年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人杨泽友，男，汉族，1961年7月生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1004民初263号民事调解书，责令被执行人杨泽友履行法律义务，但被执行人杨泽友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨泽友的银行存款人民币223200元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1004执321号之一
申请执行人郑克，男，汉族，1964年8月生，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人杨泽友，男，汉族，1961年7月生，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在执行郑克与杨泽友民间借贷纠纷一案，申请执行人郑克与被执行人杨泽友达成分期付款的执行和解协议，且被执行人杨泽友已按照执行和解协议的约定履行了法律义务。现申请执行人郑克自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑克在本案执行过程中提出的撤回执行申请，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条及第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初263号民事调解书执行。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 庄 翊
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初569号
原告：邹某，男，1963年12月4日出生，公民身份号×××，汉族，工人，住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。
被告：李某1，男，1963年3月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。
被告：李某2，男，27岁，1986年12月10日出生，公民身份号×××汉族，铁路工人，住赤峰市。
二被告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告邹某与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人孙国中、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房顶及墙面及被损物品的修复费用13039元。事实与理由：涉案房屋坐落在赤峰市××区。原、被告系楼上楼下邻居，二被告系父子关系。2016年12月11日，被告家中跑水，将原告家中房顶、墙面、被褥浸泡，现要求被告对其损失予以赔偿。
被告李某2辩称，其不是涉案房屋所有权人，不是适格被告。
被告李某1辩称，赤峰市红山区站前东街财富家园小区3-2-2-803号房屋系我购买�由儿子李某2居住。原告家中跑水，是其及时发现并告知原告及物业，物业对漏水进行处理，原告家中跑水原因、漏水点不够明确。因此，原告向被告主张缺少事实及法律依据。原、被告均在2014年分别购买了涉案楼的房产，水电暖均在保修期内，原告诉求无事实依据，具体诉求及数额无事实法律依据。为查清事实，申请追加该小区的物业公司为本案被告。
本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。二被告系父子关系，房屋所有权人为李某1、由被告李某2居住。原告以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮浸泡脱落为由诉至本院，要�被告赔偿因漏水所致家中屋顶及墙体及部分家具及床上用品的重置价格予以赔偿。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司对原告漏水房屋屋顶、物品等重置费用进行鉴定。2017年4月13日，该公司作出赤松正资评鉴字评报字【2017】28号资产评估报告书，原告邹某家被浸泡房屋、物品重置价值为13039元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告邹某财产损失为13039元，二被告作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。被告称漏水原因不明、应系楼房质量等原因导致�但在规定的时间内，未申请鉴定。二被告抗辩称，涉案房产系2014年交工，该楼房仍在保修期内，应追加物业公司为被告的主张不予采纳。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：
被告李某1、李某2于本判决生效后十日内给付原告邹某赔偿款13039元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费60元，鉴定费3000元合计3085元，由被告李某1、李某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员纪怀桔
二〇一七年七月十八日
书记员唐洪岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初569号原告：邹某，男，1963年12月4日出生，公民身份号×××，汉族，工人，住赤峰市。委托诉讼代理人：孙国中，内蒙古同实律师事务所律师。被告：李某1，男，1963年3月10日出生，公民身份号×××，汉族，无职业，住赤峰市。被告：李某2，男，27岁，1986年12月10日出生，公民身份号×××汉族，铁路工人，住赤峰市。二被告委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告邹某与被告李某1、李某2财产损害赔偿纠纷一一案，本院于2017年2月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托诉讼代理人孙国中、被告李某1、李某2的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告房顶及墙面及被损物品的修复费用13039元。事实与理由：涉案房屋坐落在赤峰市××区。原、被告系楼上楼下邻居，二被告系父子关系。2016年12月11日，被告家中跑水，将原告家中房顶、墙面、被褥浸泡，现要求被告对其损失予以赔偿。被告李某2辩称，其不是涉案房屋所有权人，不是适格被告。被告李某1辩称，赤峰市红山区站前东街财富家园小区3-2-2-803号房屋系我购买�由儿子李某2居住。原告家中跑水，是其及时发现并告知原告及物业，物业对漏水进行处理，原告家中跑水原因、漏水点不够明确。因此，原告向被告主张缺少事实及法律依据。原、被告均在2014年分别购买了涉案楼的房产，水电暖均在保修期内，原告诉求无事实依据，具体诉求及数额无事实法律依据。为查清事实，申请追加该小区的物业公司为本案被告。本院认定事实如下：原、被告系楼上楼下邻居关系。二被告系父子关系，房屋所有权人为李某1、由被告李某2居住。原告以被告家中漏水将其屋顶及四周墙皮浸泡脱落为由诉至本院，要�被告赔偿因漏水所致家中屋顶及墙体及部分家具及床上用品的重置价格予以赔偿。诉讼中，经原告申请，本院依法委托赤峰松正资产评估有限公司对原告漏水房屋屋顶、物品等重置费用进行鉴定。2017年4月13日，该公司作出赤松正资评鉴字评报字【2017】28号资产评估报告书，原告邹某家被浸泡房屋、物品重置价值为13039元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。依据评估报告意见，原告邹某财产损失为13039元，二被告作为房屋所有权人，对于原告的损失应予赔偿。被告称漏水原因不明、应系楼房质量等原因导致�但在规定的时间内，未申请鉴定。二被告抗辩称，涉案房产系2014年交工，该楼房仍在保修期内，应追加物业公司为被告的主张不予采纳。依照《中华人民侵权责任法》第六条、第十五条（六）项之规定，判决如下：被告李某1、李某2于本判决生效后十日内给付原告邹某赔偿款13039元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费60元，鉴定费3000元合计3085元，由被告李某1、李某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于赤峰市中级人民法院。审判员纪怀桔二〇一七年七月十八日书记员唐洪岩
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第587号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月23日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人李志祥，山东汇正律师事务所律师。
被告人王某乙，务工。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2014年11月11日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2015）465号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院审查后，于次日决定受理。本案在审理过程中，公诉机关以案件需要补充侦查为由于2015年6月13日建议对本案延期审理，本院于当日决定对本案延期审理，2015年7月12日，公诉机关建议对本案恢复审理，本院于当日决定对本案恢复审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李志祥，被告人王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
2014年8月7日下午16时许，李某某（另案处理）与王某丙（另案处理）、丁某在黄岛区珠海街道办事处王家石桥村一旅馆玩耍时接到夏某某的电话，双方因琐事在电话中对骂起来，后双方约定在黄岛区体育馆打架，李某某遂联系被告人王某乙、王某甲等人，王某乙等人赶到后，李某某电话联系夏某某，夏某某又与王某乙在电话中对骂起来，夏某某告知王某乙其在黄土庄“路路通网吧”，后李某某带领王某乙、王某甲、王某丙、丁某等人到黄土庄找夏某某，夏某某因害怕躲在其朋友李某的出租房处，后王某乙、王某甲、王某丙等人在李某的租房外发现夏某某，该三人遂上前对夏某某进行殴打，王某甲持砖头将夏某某头部打伤。2014年9月2日，经法医鉴定，夏某某右头顶部有创口形成，其伤情为轻微伤。
上述事实，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、查获经过，户籍证明，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现场勘验检查笔录，证人证言，被害人陈述，同案犯供述，被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙结伙聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当分别以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
被告人王某甲、王某乙对公诉机关指控的犯罪事实均供认不讳，均未提出辩解意见。
被告人王某甲的辩护人李志祥当庭提出的辩护意见是：1、被告人王某甲系初犯，认罪悔罪，可对其从轻处罚；2、被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。
经审理查明，2014年8月7日下午16时许，李某某（另案处理）与王某丙（另案处理）、丁某在黄岛区珠海街道办事处王家石桥村一旅馆玩耍时接到夏某某的电话，双方因琐事在电话中对骂起来，后双方约定在黄岛区体育馆打架，李某某遂联系被告人王某乙、王某甲等人，王某乙等人赶到后，李某某电话联系夏某某，夏某某又与王某乙在电话中对骂起来，夏某某告知王某乙其在黄土庄“路路通网吧”，后李某某带领王某乙、王某甲、王某丙、丁某等人到黄土庄找夏某某，夏某某因害怕躲在其朋友李某的出租房处，后王某乙、王某甲、王某丙等人在李某的租房外发现夏某某，该三人遂上前对夏某某进行殴打，王某甲持砖头将夏某某头部打伤。2014年9月2日，经法医鉴定，夏某某右头顶部有创口形成，其伤情为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、报案记录、查获经过，证人李某某、王某丙、夏某某、丁某的证言，户籍证明，辨认笔录及照片，人体损伤鉴定书，被告人王某甲、王某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙公然藐视法纪和社会公德，结伙聚众斗殴，其行为扰乱了社会公共秩序，社会影响恶劣，均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人王某甲、王某乙犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于被告人王某甲的辩护人提出的被告人系初犯，到案后能如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月23日起至2015年9月22日止）。
被告人王某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 车邦国
审判员 黄惠芳
审判员 吴 娟
二〇一五年九月八日
书记员 杨好丽
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0402民初8886号
原告：交通银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道东段1227号交行大厦。
负责人：林波，行长。
委托诉讼代理人：赵希琼，广东晨光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘芹芹，广东晨光律师事务所律师。
被告：陶家秋，男，汉族，1986年10月24日出生，身份证住址：四川省苍溪县。
原告交通银行股份有限公司珠海分行（以下简称交行珠海分行）与被告陶家秋信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月27日公开开庭进行了审理。原告交行珠海分行的委托诉讼代理人刘芹芹到庭参加了诉讼，被告陶家秋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.陶家秋支付卡号为62×××56的信用卡拖欠透支本金8187.16元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（以本金8187.16元为基数，按日利率万分之五的标准计算，暂计至2017年8月2日止金额为8273.05元）；2.本案的诉讼费由陶家秋承担。事实和理由：陶家秋向交通银行申请办理交通银行东方航空信用卡。双方就各自的权利义务进行了具体的约定，其中陶家秋在其递交申请表中签字确认其已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称：领用合约）第六条规定“应付款项为申领人在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序（无需另行通知申领人）”；第七条第三款及第四款规定“申领人到期还款日为月结账单日起的第25天。申领人如未在到期还款日前偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对所有应付款项按收费表的利率计收从交通银行记账日起至还款�止的透支利息，并按月计收复利”；第七条第五款规定“申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权就最低还款额未偿还部分按收费表的规定收取滞纳金”；第七条第八款规定“对申领人除现金和转账外的交易，从交通银行记账日至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息。”第七条第九款规定“申领人使用信用额度取现或者转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部还款日止的透支利息。”；领用合约中附有《交通银行东方航空信用卡收费表》，列明了利息、滞纳金及各项费用的收费标准，其中贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元�信用额度取现手续费，境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。另外，交通银行在其门户网站上公示分期付款按照交易分期付款金额×分期期数×0.72%的标准收取手续费。陶家秋的申请经交通银行审核批准后，交通银行于2012年4月20日为陶家秋办理了一张卡号为62×××56的太平洋信用卡。陶家秋持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经交通银行催收，仍未完全清偿。截止至2017年8月2日，陶家秋累计透支本金8187.16元，暂计利息8273.05元，合计欠款为16460.21元。陶家秋迟延还款已构成违约，交通银行向陶家秋主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，提起诉讼。
被告陶家秋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年3月31日，被告向原告申请交通银行�方航空信用卡，被告声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交通银行东方航空信用卡收费表规定：贷款利息（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；取现手续费（每笔）：境内人民币取现，收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元；分期手续费=分期付款金额×分期期数×分期手续费费率，其中原告在其门户网站上公示分期手续费费率0.25%-0.93%/月……。
被告的申请经原告审核后获批准，原告向被告发放了卡号为62×××56的交通银行太平洋信用卡，被告从2012年5月1日开始持卡消费使用。被告持卡透支后未能按约定的期限还款，经原告交行珠海分行多次催收，仍未清偿。截至2017年8月2�止，被告透支本金8187.16元、暂计利息8273.05元，原告遂起诉至法院。起诉后被告未还款。
本院认为，被告陶家秋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出抗辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。被告陶家秋向原告交行珠海分行申请办理信用卡，原告交行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。
原告交行珠海分行依约为被告陶家秋办理了信用卡并提供相应的服务，而被告陶家秋持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告陶家秋应将截至2017年8月2日止，透支本金8187.16元、暂计利息8273.05元偿还给原告交行�海分行。至于自2017年8月3日起算的利息，应按照约定另行计付。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶家秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金8187.16元以及计至2017年8月2日止的利息8273.05元；
二、被告陶家秋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司珠海分行支付从2017年8月3日起至清偿日止，以8187.16元为基数，按日利率万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告陶家秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 白 龙
人民陪审员 林焕生
人民陪审员 钟杏萍
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韦 鹏
黎冬仪
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初337号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人舒志勇，男，1982年10月23日出生于湖北省崇阳县，汉族，文化程度初中，农民，住湖北省。因本案于2015年5月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被浦江县公安局取保候审，2016年4月13日被浦江县检察院决定逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务律师。
被告人钟银宝，男，1967年3月13日出生于浙江省临安市，畲族，文化程度初中，农民，住浙江省临安市。因本案于2015年5月26日被浦江县公安局刑事拘留，同年6月30日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]344书指控被告人舒志勇、钟银宝犯容留卖淫罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员傅某出庭支持公诉，被告人舒志勇、钟银宝及辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月开始，被告人舒志勇为在浦江县黄宅镇新华村新店租房子容留田某卖淫，被告人钟银宝在明知是用于卖淫的情况下，从黄某1处租赁了位于浦江县黄宅镇新华村新店大明堂处的一老房子，并以500元到600元一个月的价格转租给被告人舒志勇。嗣后，被告人舒志勇在该房子内容留田某卖淫数次，直至2015年5月24日，田某被嫖客杀害。
证明上述事实的证据有：被告人舒志勇、钟银宝的供述与辩解，证人黄某1、舒某、何某、王某1、黄某2的证言，相关辨认笔录及照片，现场勘查笔录、示意图及照片，监控光盘，情况说明，电子物证检查工作记录，刻录光盘，扣押决定书、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单，银行明细，情况说明，行政处罚决定书，被告人王某2的身份证明及归案经过等证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人舒志勇、钟银宝提供卖淫场所，容留他人卖淫，二被告人的行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人舒志勇系主犯。被告人钟银宝在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人舒志勇、钟银宝能自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人舒志勇从轻处罚的意见，本院予以采纳。鉴于被告人钟银宝的犯罪事实及悔罪表现，依法可适用缓刑。综上，根据被告人舒志勇、钟银宝的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人舒志勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2017年9月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人钟银宝犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期间，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 袁海燕
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 冯婉君
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第246号
申请执行人杨绍林，男，汉族，50岁，农民，小学毕业。
被执行人武会强，男，汉族，32岁，农民，初中毕业。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司，
法定代表人石建民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司，
法定代表人杜丽珠。
杨绍林与武会强、中国人民财产保险股份有限公司禄丰支公司、中国人民财产保险股份有限公司安宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案。被执行人依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第414号民事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第414号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一五年六月八日
书记员 寇文彦
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第246号之六
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行
负责人：郭玉霞职务：行长
被执行人王小红，女，汉族，1969年2月16日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被执行人刘振平，男，汉族，1968年7月20日生，住址同上。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行申请执行王小红、刘振平借款纠纷一案，对被执行人王小红、刘振平名下的房产予以变卖，暂无执行能力。经申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司开封县支行同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(六）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2015）祥民初字716号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建民
审判员 张 鹏
审判员 李淑芳
二O一七年一月四日书记员王冬艳
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0151执2010号
申请执行人：唐锋，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被执行人：冉伟，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4595号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人冉伟发出执行通知书，责令被执行人冉伟立即给付申请执行人唐锋借款本金400000元及相应利息，但被执行人冉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人冉伟银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询,查明被执行人冉伟无可供执行的财产；查明被执行人冉伟目前下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金400000元及相应利息，被执行人冉伟尚欠申请执行人唐锋借款本金400000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0151执2010号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 勇
审 判 员 周 涛
代理审判员 朱晨君
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 徐智谋
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0151执2010号申请执行人：唐锋，男，1972年9月15日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。被执行人：冉伟，男，1978年8月10日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。本院依据已经发生法律效力的（2016）渝0151民初4595号民事判决书，于2017年8月6日向被执行人冉伟发出执行通知书，责令被执行人冉伟立即给付申请执行人唐锋借款本金400000元及相应利息，但被执行人冉伟至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，经对被执行人冉伟银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行了查询,查明被执行人冉伟无可供执行的财产；查明被执行人冉伟目前下落不明，申请执行人同意本案终结本次执行程序结案。本案申请标的借款本金400000元及相应利息，被执行人冉伟尚欠申请执行人唐锋借款本金400000元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0151执2010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  张 勇审 判 员  周 涛代理审判员  朱晨君二〇一七年十一月二十一日书 记 员  徐智谋
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第38520号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区南十里居路路西太合麦田大院。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇。
被告北京城宝饭店有限公司，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里6号。
法定代表人刘艳凤。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京城宝饭店有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 彭新桥
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙 莹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初171号
原告：王建平，男，1956年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
原告：任国兴，男，1944年5月17日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
原告：谢哲辰，男，1989年10月27日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：云惟斌，上海市大华律师事务所律师。
被告：中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司（原名：中国长城资产管理股份有限公司上海办事处，住所地中国（上海）自由贸易试验区陆家嘴环路333号11层。
负责人：陶永平。
委托诉讼代理人：何湘渝，上海市中大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘江海，福建天凯（上海）律师事务所律师。
被告：海南天邑国际大厦有限公司，住所地海南省海口市滨海大道85号天邑国际大厦40层。
法定代表人：李玲青。
第三人：北京金海投资有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路23号院6号楼3层302。
法定代表人：刘毅。
原告王建平、任国兴、谢哲辰诉被告中国长城资产管理股份有限公司上海市分公司、被告海南天邑国际大厦有限公司、第三人北京金海投资有限公司股权转让纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王建平、任国兴、谢哲辰于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建平、任国兴、谢哲辰在本案审理期间提出撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王建平、任国兴、谢哲辰撤诉。
案件受理费100元，由原告王建平、任国兴、谢哲辰共同负担。
审 判 长 韩朝炜
代理审判员 庞建新
人民陪审员 陈幸学
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 闫伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0404民初1841号
原告：李某某
被告：孙某某
不公开理由：本案系离婚诉讼，故不在互联网公开。根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（四）项的规定：人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布；
（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的。
审判员 刘德礼
二〇一七年十二月十日
书记员 王文英
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2185号
原告许明华，男，1969年11月20日出生，汉族。
特别授权委托诉讼代理人顾晓标，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
被告刘正军，男，1982年4月4日出生，汉族。
原告许明华与被告刘正军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理。代理书记员戴红英担任法庭记录。原告许明华的特别授权委托诉讼代理人顾晓标到庭参加诉讼，被告刘正军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明华向本院提出诉讼请求：1、诉请判令被告偿还原告欠款12600元，罚息7308元（按月息2分计罚息，即自2015年4月1日至2017年8月30日止共计29个月）；2、判令被告偿付代理费损失2000元；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2015年2月，被告从原告处订购一套组合衣柜售卖给他人，仅支付部分订货款后，于同月13日出具《欠条》：欠许明华衣柜款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），限在2015年3月30日之前结清，如到时不还，违约金每天100元，如交司法处理，一切费用由刘正军负责。到期后，原告多次打电话和上门催收，被告借故拖欠不还，至后来被告变更电话号码失去联系。2016年10月，原告再次催收欠款时，刘正军避而不见。被告未诚信守约，欠货款未还，原告不得已委托代理人代为诉讼，故造成代理费经济损失。
被告刘正军未到庭应诉答辩，也未向法庭提交证据。
原告许明华围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、刘正军出具的欠条、对庾宗元的调查笔录、基层法律服务所执业证书、委托代理合同、税务发票和收款收据等证据。经审查，上述证据之间相互印证，本院对其效力予以确认。
根据原告提交的证据，本院查明以下事实：
2015年2月13日，被告刘正军就以前向原告许明华购买衣柜事宜与原告许明华结算后，向许明华出具欠条：“今欠到许明华衣柜款壹万贰仟陆佰元整（￥12600元），限在2015年3月30日之前结清。如到时不还，违约金每天100元，如交司法处理，一切费用由我负责”。刘正华在欠条上签名并写上身份证号码430581198204044016。约定付款期到期后，被告刘正军未支付货款，原告许明华多次催收未果，遂于2017年9月11日委托武冈市法律服务所法律服务工作者顾晓标代理其与刘正军买卖合同纠纷一案，并于2017年10月13日支付了法律服务代理费2000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告刘正军向原告许明华购买衣柜并出具了欠条，双方买卖合同关系依法成立，被告刘正军应按欠条约定的期限支付货款。被告刘正军未按约定付款，应承担违约责任，但约定违约金每天100元过高，本案被告刘正军延期支付货款，给原告造成的违约损失为货款的利息损失，原告许明华请求按月息2分计算罚息即违约金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告许明华的该诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。原告许明华要求被告刘正军支付违约金的时间从2015年4月1日计算至2017年8月30日止，系对其民事权利的自主处分，符合双方的约定，本院予以准许。从2015年4月1日至2017年8月30日，被告刘正军应承担的违约金为7308元（12600元×2%×29个月）。被告刘正军延期付款导致原告许明华聘请法律服务工作者维权，同时原告许明华支付的法律服务代理费符合代理收费标准，因此，根据双方的约定，被告刘正军应赔偿原告许明华支付的代理费2000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘正军支付原告许明华货款12600元，违约金7308元，共计19908元；
被告刘正军赔偿原告许明华支付的代理费2000元；
以上一、二项共计应由被告刘正军支付原告许明华21908
元，此款限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘正军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王业太
二〇一七年十一月二日
代理书记员 戴红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽行申451号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈丽华，女，1949年10月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人：周小标，男，1973年4月6日出生，汉族，住福建省龙海市。系陈丽华之子。
再审申请人陈丽华因诉龙海市公安局行政处罚一案，不服漳州市中级人民法院（2016）闽06行终77号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽华申请再审称，1、从龙海市公安局作出被诉行政行为之日起，至再审申请人起诉之日，并未超过法定的5年起诉期限；2、由于再审申请人在龙海市公安局作出被诉行政行为之日至起诉之日期间，连续被龙海市公安局限制人身自由，被限制人身自由的时间不应计算在起诉期间内；3、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日开始计算六个月。本案龙海市公安局在作出行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属;4、一、二审法院尚未开庭审理，也未向龙海市公安局调查事实的情况下，对龙海市公安局是否向申请人送达处罚决定书的事实作出认定是错误的，剥夺了申请人起诉的权利。故原审法院未经审理，不能认定再审申请人知道或者应当知道该行政行为的时间。请求：撤销一、二审不予立案的裁定；指令第一审人民法院立案受理。
本院认为，根据再审申请人的申请再审理由，本案的争议焦点为：起诉是否超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，龙海市公安局于2014年6月15日对再审申请人作出龙公（榜山）行罚决字[2014]00049号行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，且已执行完毕。再审申请人于2016年6月15日向漳浦县人民法院提起行政诉讼，明显超过6个月的法定起诉期限。关于再审申请人主张龙海市公安局在作出本案被诉行政行为时，未明确告知再审申请人处罚的种类和幅度、未送达处罚文书，事后才将处罚文书邮寄给再审申请人家属等理由。本院认为，被诉的龙海市公安局作出的行政处罚决定已经执行完毕，该决定对再审申请人的人身自由直接产生影响，再审申请人在执行当时就应当知道龙海市公安局该行政处罚的内容，本案应当适用法律规定之六个月的起诉期限，该起诉期限应从诉争的行政处罚决定执行完毕之次日起算。关于再审申请人主张适用5年起诉期限问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的5年起诉期限，是指当事人不知道行政机关作出行政行为内容时的最长起诉期限，本案不属于该条规定的情形，依法不应适用。关于再审申请人主张本案存在起诉期限扣除的情形。本院认为，起诉人就该项主张，应当提供相应的证据证明存在符合法律规定的正当事由。本案中，再审申请人主张其连续被龙海市公安局限制人身自由，但根据其就后续的行政处罚行为同时提出的多起行政诉讼，即使扣除后续其被限制人身自由的时间，其于2016年6月15日起诉，仍超过法定六个月的起诉期限。而事实上，上述龙海市公安局的行政处罚行为亦非连续不间断地作出，再审申请人据此主张被连续限制人身自由亦缺乏事实依据。综上，再审申请人陈丽华主张本案未超过起诉期限的再审申请理由不能成立。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽华的再审申请。
审判长 陈晓军
审判员 卢椰枫
审判员 陈锦铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈春霞
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十八条公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。
公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍削除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初1026-1号
原告王国利，男，1975年7月22日生，汉族，住郏县。
委托代理人肖宝殿，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告程召旭，男，1980年4月4日生，汉族，住郏县。
本院在审理原告王国利与被告程召旭民间借贷纠纷一案中，原告王国利于2017年3月27日向本院提出财产保全申请，请求查封程召旭所有的户名为河南ＸＸ运输集团有限公司郏县分公司的东风牌汽车（车牌号为：豫Ｄ×××××），并提供其本人所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｄ×××××）作为次财产保全的担保。
经审查，本院认为原告王国利提供的担保手续符合有关法律规定，但对其提供的担保王国利所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｄ×××××）应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款之规定，裁定如下：
查封王国利所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：豫Ｄ×××××）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马新峰
审 判 员 王昊珂
人民陪审员 李少锋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 范永存
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1349-1号
申请执行人房通。
被执行人尹刚峰。
本院在执行房通诉尹刚峰合同纠纷一案中，尚有案款5075元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2012）张执字第1349号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初6450号
原告孟凡存，男，1959年3月28日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人陈献荣，河南泽民律师事务所律师。
被告刘红军，男，1971年9月6日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
第三人濮阳市万瑞置业有限公司。住所地濮阳市振兴路东五一路南泰和花园42号商住楼。
法定代表人王猷群，该公司总经理。
本院在审理原告孟凡存诉被告刘红军、濮阳市万瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟凡存撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘 敏
二〇一七年七月十七日
书记员 朱少宁
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2496号
申请执行人：李祥，男，1978年2月6日出生，汉族，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人：四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
李祥依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2016]第493号仲裁调解书，于2017年12月21日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川川眉特种芒硝有限公司支付基本医疗保险费损失1345元及债务利息。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2016]第493号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 帅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李丝雨
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1123民初627号
原告：王某，女，1993年5月10日生，汉族，河北省武强县人，现住本村。
被告：刘某1，男，1990年5月8日生，汉族，河北省武强县人，现住本村。
原告王某与被告刘某1因离婚纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚。2、婚生女刘某2由原告自费抚养，婚生子刘某3由被告自费抚养。3、要求带走个人财产包括：电视柜和茶几一个、洗衣机一台、沙发一套、美菱冰箱一台。事实与理由：原、被告于××××年××月××日自由恋爱登记结婚，并于××××年××月××日育有一女刘某2，于××××年××月××日育有一子刘某3，由于婚前了解少，婚后双方性格不合，共同语言极少，且被告长期沉迷于网络游戏和赌场不能自拔，原告为了支撑这个家含辛茹苦，但还是不时遭到被告的殴打，2016年年底，在我每个月工资只有一千多元，被告没有工作的情况下，并且收入还得用来抚养孩子，但是被告还用我的工资出去玩牌，平时就因此吵过架。2017年春节，因为琐事与被告产生矛盾，被告大打出手，对我实施家暴导致与被告分居至今，被告没有去叫过我，甚至还给我发一些威胁的短信。我认为我们双方感情彻底破裂，已无和好可能，故起诉离婚。婚生女孩刘某2要求由我自费抚养，婚生男孩刘某3由被告自费抚养，个人财产有电视柜和茶几一个、洗衣机一台，具体牌子记不清了、沙发一套、美菱冰箱一台，要求带走，请求法院支持原告诉请。
被告刘某1辩称：原告所说的婚前感情情况及结婚登记情况属实，女儿出生时间属实。××××年××月××日育有一子刘某3。原告所说的我不顾家、不上班不是事实，因为老人没有经济基础，家庭靠我和哥哥挣钱养家，老人平时给我带着两个孩子，我每个月给老人1500元的生活费。我平时在厂子上班，夏天的时候去外地打点零工，2014年至今收入大概每个月三千元左右，我就过年的时候玩几天牌，平时不玩，我所剩的钱也是交给原告保管。我与原告前后有两个孩子，所以不可能没有感情。原告所说的分居时间属实，但是分居原因不对，并没有与原告打架，只是吵架了。期间我联系过原告，但是联系不上，我去原告家，原告家人阻挠我，不让我见孩子，导致与原告沟通少了，长时间不联系，感情有些淡了，分居至今。我认为我与原告感情没有破裂，仍有和好可能。假如离婚，要求孩子均由我自费抚养，因为原告平时没有尽抚养义务。原告所说的个人财产种类属实，东西现在在家里，但是不属于原告的个人财产，因为是原告用我给的彩礼钱买的。没有共同财产，没有债权债务。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女孩刘某2，于××××年××月××日生一男孩刘某3，现随被告生活。2017年春节原、被告因琐事发生矛盾分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，并育有一子一女，对待夫妻感情应慎重考虑。原告主张夫妻感情完全破裂,未提供相关证据证明，且原、被告分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。原、被告双方应加强互信沟通，双方均应审视自己的缺点与不足，在以后的生活中互相改正。夫妻之间应互相信任，互谅互让，亦应顾及子女身心成长利益，彼此给对方一次机会，多看对方优点、检视自己的缺点，相互理解尊重和包容，正确处理好家庭事务，还是有和好可能的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费200元,减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷 超
二〇一七年十月十一日
书记员 刘硕博
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初22602号
原告：北京古与今管理咨询有限公司，住所地北京市通州区潞通大街191号3层01-322B。
法定代表人：刘磊，执行董事。
委托诉讼代理人：程世祥，北京市君永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晶，女，1988年10月20日出生，该公司职工，住北京市通州区。
被告：胡松美，女，1971年3月6日出生，住湖北省武汉市东西湖区。
原告北京古与今管理咨询有限公司（以下简称原告）与被告胡松美（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晶到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金63181.92元、期内利息4281.45元及以本金为基数，按照合同约定日万分之五的标准从逾期之日计算至实际支付日止的逾期利息。事实和理由：我公司通过债权转让的方式，受让了原债权人刘磊对被告享有的借款债权，该债权已经到期。根据借款协议约定，原债权人刘磊按照协议约定发放贷款后，被告仅偿还了部分借款本息后就违约不再按期还款。截止起诉时，被告尚欠借款本金及相应利息。
被告未答辩。
经本院审理查明，被告与出借人刘磊签订《借款协议》，该《借款协议》第七条第一款、第三款、第五款、第六款约定，如果借款人晚于本协议约定的还款日还款，应向出借人支付逾期罚息，自逾期之日起，每日按当月直至借款期结束的应还本息的万分之五收取罚息，每月单独计算。如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到10天及以上），借款人须在出借人提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人出现本协议第七条第3、4项约定的行为或有其他严重违约行为时，出借人有权依据本协议的相关条款之约定要求借款人提前结清全部借款，并要求借款人按照本协议的约定向出借人支付违约金。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间将债权转让于一个或多个第三方，自签署本协议之日起视为借款人收到出借人债权转让的通知，无须出借人另行通知，出借人对借款人债权的转让自转让之日起生效。借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的对出借人负有的全部义务。
原告提交其与出借人刘磊签订的《债权转让协议》，以此说明依据该《债权转让协议》，出借人将全部债权无偿转让给原告。原告称依据《借款协议》不需向被告通知债权转让，《债权转让协议》作为本案证据向被告送达。
原告提交台账，以此说明出借人向被告账户转款约定的借款，但被告逾期还款，尚欠本金及期内利息。
原告提交被告签署的《还款温馨提示函》，以此说明原告向被告主张的借款利息。虽然被告与出借人在《借款协议》中未明确约定借款利息，但根据该《还款温馨提示函》，被告按照每月还款金额乘以还款期数计算得出的应偿还总额，高于双方约定的借款数额。原告主张该部分差额即为双方之间的借款利息，且按年利率计算，未超过24%，不违反法律及相关司法解释的规定。
本院认为，被告与出借人签署的《借款协议》及出借人与原告签署的《债权转让协议》，系当事人真实意思的表示，且不违反相关法律法规的规定，应属合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的权利。借款合同是借款人向出借人借款，到期返还借款并支付利息的合同。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。原告依据《借款协议》及《债权转让协议》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。
本案中，被告逾期还款已经超过10日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本息。关于原告主张的未偿还本金及相应利息，因该利息为被告逾期之日前所产生，且未违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于原告主张的以未偿还本金为基数、按照日万分之五为标准计算的逾期付款罚息，应为逾期利息，因其系双方《借款协议》的明确约定，且不违反相关法律及司法解释的规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松美于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京古与今管理咨询有限公司借款本金63181.92元、借款利息4281.45元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：以63181.92元为基数，自2015年3月25日起至实际付清之日止，按照日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35元，由被告胡松美负担（原告北京古与今管理咨询有限公司已交纳，被告胡松美于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一七年九月十五日
书记员 高垚鑫
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初17102号
原告：曾小芬，女，汉族，1964年9月18日出生，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。
被告：刘孝澄，男，汉族，1938年2月9日出生，住佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
原告曾小芬与被告刘孝澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法进行审理。
原告曾小芬向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2017年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月19日解除；2．判令被告刘孝澄赔偿租金32000元及保证金32000元，并赔偿利息损失（从2017年9月19日起计至法院生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．判令被告刘孝澄赔偿违约金装修款180000元。事实和理由：2017年5月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了租赁场所、租赁期限、租金标准等事项。合同签订后，原告依约向被告缴纳了租金及保证金，并对涉案房屋进行了大部分装修。在准备交付使用时，原告查实，涉案房屋的产权人并非是被告，且故意隐瞒了厂房的工业用地性质，原告的合同目的无法实现。
经查，暂无刘孝澄（44***）的身份信息。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，但经本院核查，刘孝澄与原告主张权利的主体不符，故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾小芬的起诉。
本案依法不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一七年十一月二十三日
书记员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初17102号原告：曾小芬，女，汉族，1964年9月18日出生，住广州市天河区。委托诉讼代理人：谢国锋，广东安国律师事务所律师。被告：刘孝澄，男，汉族，1938年2月9日出生，住佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东言法律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。原告曾小芬与被告刘孝澄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法进行审理。原告曾小芬向本院提出诉讼请求：1．确认原、被告2017年5月28日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月19日解除；2．判令被告刘孝澄赔偿租金32000元及保证金32000元，并赔偿利息损失（从2017年9月19日起计至法院生效判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．判令被告刘孝澄赔偿违约金装修款180000元。事实和理由：2017年5月28日原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定了租赁场所、租赁期限、租金标准等事项。合同签订后，原告依约向被告缴纳了租金及保证金，并对涉案房屋进行了大部分装修。在准备交付使用时，原告查实，涉案房屋的产权人并非是被告，且故意隐瞒了厂房的工业用地性质，原告的合同目的无法实现。经查，暂无刘孝澄（44***）的身份信息。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，起诉必须有明确的被告，但经本院核查，刘孝澄与原告主张权利的主体不符，故原告的起诉不符合法定条件，对其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告曾小芬的起诉。本案依法不收取受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 欧阳永本二〇一七年十一月二十三日书记员 潘 芷 妍
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0106执36号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人单现芳，男，1970年3月28日出生于河南省内黄县，汉族，小学文化，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）晋0106刑初582号刑事判决书。于2018年1月11日向被执行人白单现芳出执行通知书，责令被执行人单现芳即日交纳罚金人民币一万二千元，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人单现芳存款人民币一万二千元，或查封、扣押若干相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 斌
二〇一八年三月五日
书记员 张志超
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1005-3号
申请执行人贺成旺。
被执行人徐唱。
被执行人广西招商融资性担保有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际27楼2701、2702号房。
法定代表人：徐唱
贺成旺与徐唱、广西招商融资性担保有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出（2014）青民二初字第789号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人徐唱与王丽共有的位于株洲市天元区庐山路69号庐山恋14栋1705号土地，土地证号：1-2011-B1-28**。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何明波
二〇一五年十一月五日
书记员 谭雪梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103财保228号
申请人：席美容，女，1968年6月4日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：唐建国，男，1973年4月8日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被申请人：唐美艳，女，1977年2月18日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
申请人席美容于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人唐美艳所有车牌号为湘Ｍ×××××奥迪Q7越野车、湘Ｍ×××××宝马车或金融机构存款47万元。申请人席美容向本院提供自己所有的位于永州市冷水滩区珍珠路商铺（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）作为担保。
本院经审查认为，申请人席美容的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人席美容的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人唐美艳所有车牌号为湘Ｍ×××××奥迪Q7越野车、湘Ｍ×××××宝马车或金融机构存款47万元。查封（冻结）期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押（冻结期间不得支付）。
二、查封申请人席美容所有的位于永州市冷水滩区珍珠路商铺（产权证号：永房权证冷水滩字第××号）的产权。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2870元,由申请人席美容预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 汪云艳
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽06民终1116号
上诉人（原审原告）：丹东市第九中学，住所地丹东市振兴区人民街***号。
法定代表人：李永军，校长。
委托诉讼代理人：袁清宽，辽宁凡响律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张艳，女，1972年4月25日出生，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：贾方，辽宁中天律师事务所律师。
上诉人丹东市第九中学(以下简称第九中学)因与被上诉人张艳人事争议纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2017）辽0603民初886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
第九中学上诉请求：撤销原判，依法改判不恢复双方的人事关系，并判令双方聘用合同及人事关系于2016年1月18日因聘用期限届满终止或发回重审。理由：1、双方聘用合同及人事关系于2016年1月18日因届满终止，原判判令恢复双方的人事关系没有法律依据；2、上诉人作出的解聘决定有事实及法律依据，无法送达给被上诉人的程序问题不足以撤销该决定，也不应该影响到因聘用合同期限届满而终止双方的人事关系。
张艳辩称：上诉人以2016年1月18日劳动合同期限届满为由提出上诉，违反劳动争议仲裁前置的基本原则；2、上诉人作出《丹东市第九中学关于对张艳同意解聘的决定》，无事实及法律依据，且送达程序违法，应予以撤销；3、被上诉人在第九中学工作十年以上，且距离退休不足十年，依据《事业单位人事管理条例》第15条，即使聘用合同到期，也应签订聘用合同至退休。
第九中学向一审法院起诉请求：1、不同意撤销《丹东市第九中学关于对张艳通知解聘的决定》；2、不同意恢复双方的人事关系（双方聘用合同及人事关系于2016年1月18日终止）。事实及理由：张艳自2007年起受聘于第九中学，聘用合同经续签延续直至2016年1月18日止。张艳自2009年起以出国结婚等理由多次请假不在岗，致第九中学经常无法联系到张艳。第九中学曾分别于2015年1月15日和2015年7月21日两次登报通知张艳返校。因张艳经第九中学第二次登报通知一直未返校，2015年8月25日，第九中学经领导班子集体研究决定作出《丹东市第九中学关于对张艳同志解聘的决定》（以下简称决定），依法解除同张艳的聘用合同，自解聘之日起终止双方人事关系。基于上述事实，张艳在履行聘用合同期间违反《事业单位人事管理条例》第15条的规定和《聘用合同》约定，第九中学可解除聘用合同，签订的《聘用合同》也因期限届满而终止。
一审法院认定事实：张艳于1993年10月到第九中学处工作，从事美术教师工作，属于事业单位在编人员。2015年1月15日，第九中学在《丹东日报》公告通知张艳返校，逾期不归，按自动离职处理。同年3月11日，张艳因患有抑郁症，向学校请假前往北京治疗，分管校长殷业辉代表学校在请假条上签字，双方并未约定休治时间。同年7月21日，第九中学在《丹东日报》再次公告通知张艳返校，逾期不归，按自动离职处理。同年8月25日，第九中学作出丹第九中学字（2015）8号《丹东市第九中学关于张艳同志解聘的决定》，载明：张艳从2015年3月12日离岗，逾期未归，我校多方与之联系均未联系上，经校领导班子研究决定，对其按自动离职处理并终止聘用关系，解除与其劳动人事关系。该决定有第九中学及丹东市教育局人事监察处盖章确认。上述决定没有送达张艳。
2016年，张艳向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，请求：撤销《丹东市第九中学关于对张艳同志解聘的决定》，恢复双方人事关系。该委于2016年12月13日，作出丹劳人仲字（2015）第233号仲裁裁决书，裁决：撤销《丹东市第九中学关于对张艳同志解聘的决定》，恢复双方人事关系。第九中学对该判决不服，诉至法院。
一审法院认为：用人单位对其工作人员处分，应当程序合法、手续完备。原告作出《丹东市第九中学关于对张艳通知解聘的决定》与被告解聘，作为用人单位，原告应当依据法律规定的程序处分事业编制人员。本案中原告未就上述决定向被告履行法定的送达程序，故原告单位对被告作出的解聘决定程序违法，应属无效。关于被告提出的原告当庭变更诉讼请求，不应得到法院支持的意见，经审查认为，原告根据被告在仲裁委的请求及仲裁裁决结果变更了诉讼请求，不违反法律规定，故对被告的该辩解意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国事业单位人事管理条例》第三十条之规定，判决：一、撤销《丹东市第九中学关于对张艳同志解聘的决定》，恢复双方人事关系；二、驳回原告丹东市第九中学的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点为应否恢复双方的人事关系。本案的法律关系为上诉人第九中学与被上诉人张艳间人事关系的解除是否合法有效。被上诉人张艳是上诉人第九中学的事业编在编工作人员，用人单位对其工作人员的处分应该符合法律规定，履行相应的手续。上诉人对被上诉人作出的解聘决定，没有送达给被上诉人，剥夺了其获悉处分结果，进一步申请救济，维护自己合法权益的权利，属于程序违法。关于上诉人第九中学主张的解聘决定不因无法送达给被上诉人的程序问题而撤销一节，程序公正才能使实体公正，程序违法属于违反了法律法规的规定，丹东市劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决撤销解聘决定，恢复双方人事关系并无不当。关于上诉人主张的双方聘用合同及人事关系因合同届满而终止一节，劳动合同争议和本案不是同一法律关系，劳动合同期满是否应该续签，是否系导致双方人事关系终止的充分必要条件，须待恢复人事关系后再按相关法律法规调整，在此不予一并评判处理。因此，上诉人第九中学的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人丹东市第九中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 时 磊
审判员 于 军
审判员 房春堂
二〇一七年九月十三日
书记员 王晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初8001号
原告：马瑞，女，1983年9月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：方怡，住河南省巩义市。
被告：郑州森海置业有限公司，住所地:巩义市。
法定代理人：张建平，系该公司董事长。
原告马瑞与被告郑州森海置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告马瑞于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马瑞的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马瑞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马瑞负担。
审判员 郑朝阳
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 喆
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1002刑初775号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人黄仁抗，男，1985年10月5日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。2005年7月6日因犯故意伤害罪被临海市人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月；2006年11月9日因赌博被台州市公安局椒江分局罚款500元；2008年5月18日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2016年6月24日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币一万元；2016年7月19日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政�留十五日，8月4日被责令社区戒毒三年；2017年4月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日，同年5月1日被强制隔离戒毒二年（期限自2017年5月13日起至2019年5月12日止）。2017年9月1日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月20日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2017〕779号起诉书指控被告人黄仁抗犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员刘某、被告人黄仁抗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年7月至8月期间，被告人黄仁抗在台州市椒江区滨海工业园区其租住的临时房内，容留盛某、伍某、贾朝波吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）至少三次。
2.2017年1月份的一天下午，被告人黄仁抗在台州市椒江区滨海工业园区良友饭店二楼的宿舍内，容留盛某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.次日下午，被告人黄仁抗又在上述地点容留盛某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年9月1日，被告人黄仁抗在浙江省强制隔离戒毒所被台州市公安局椒江分局海门派出所民警押回。
上述事实，被告人黄仁抗在开庭审理过程中亦无异议，并有证人伍某、盛某、徐某、赖某的证言，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，辨认笔等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仁抗无视毒品管理法规，2年内5次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人黄仁抗有前科劣迹，酌情予以从重处罚，其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为了维护社会管�秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，判决如下：
被告人黄仁抗犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月一日起至二〇一八年二月二十八日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王鹏翔
二○一七年十月二十四无
代书记员 肖艺苑
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第1295号
原告何新利，职工。
被告薄辉辉，朔黄北站职工。
原告何新利与被告薄辉辉为所有权确认纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告何新利到庭参加了诉讼，被告薄辉辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月16日，被告薄辉辉将其位于肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋以价款26.5万元人民币卖给了原告（详见房屋买卖合同）依双方所签订合同，原告应分两次付被告人民币13万元（原告实际履行了12万元），未付款待被告在购买此房时在中国工商银行肃宁支行贷款还至与原告未付之款相等时，此贷款由原告偿还。在合同履行过程中，被告因被其所在单位辞退下岗，而形成被告不再向贷款银行履行还款义务，原告也无法依合同履行还款义务。无奈之下，原告与中国工商银行肃宁支行协商，主动将被告薄辉辉购买此房时的贷款17万元还清，以避免更大的损失，得到了该行的同意。于是原告委托丈夫高强将此笔贷款中被告还剩下的163212.12元全部还清。至此，原告不但履行了合同义务，而且还将依购房合同应由薄辉辉偿还的贷款也一并还清。因此，该房屋已属原告所有，故向法院提起诉讼，请求法院依法判决位于肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋归原告所有。
被告薄辉辉未到庭未答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原被告签订买卖合同，约定被告将肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋卖与原告。
原告主张，事实同于诉状，提交证据：1、原被告签订的房屋买卖合同。2、被告与肃宁县舜宁公司签订的商品房买卖合同。3、收款人为薄辉辉的收据一张。4、户名为高强的银行卡交易查询记录一张。5、中国工商银行肃宁支行个人贷款结清证明一份。6、原告代替被告偿还银行贷款凭证7份。7、肃宁县舜宁公司肃宁分公司购房发票一份金额为17万元。8、肃宁县舜宁公司肃宁县分公司购房发票复印件一张金额82452元。
上述事实有庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告于2014年1月16日签订买卖合同，约定被告将肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋卖与原告，上述事实有原告提交的房屋买卖合同予以证实，本院予以确认。原告主张已支付被告购房款并偿还了所购房屋的剩余银行贷款，有原告提交的被告薄辉辉出具的收据、银行卡交易查询记录、银行还款凭证、中国工商银行肃宁支行个人贷款结清证明予以证实，本院予以确认。原告主张已取得肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋的所有权，本院认为，原、被告签订房屋买卖合同约定被告将肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋卖与原告，原告已支付了购房款，该房屋的所有权应归属原告所有。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
肃宁县陶然小区6号楼2单元203室房屋所有权归属于原告何新利。
案件受理费5275元，由被告薄辉辉承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭宗波
审判员 李素平
审判员 倪 勋
二〇一五年六月四日
书记员 张亚伟
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执恢115号
申请执行人：株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区响石西路1号。
法定代表人何卉，该公司董事长。
被执行人：娄底市鑫泰混凝土有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区小碧乡青联村罗花组。
法定代表人邹元江。
院在执行申请执行人株洲市贺强混凝土外加剂材料有限公司与被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人娄底市鑫泰混凝土有限公司目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。（转下页）
审判长 张漫松
审判员 王 健
审判员 吴登高
二〇一八年二月二十日
书记员 黄 卓
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢534号
申请执行人黄能亮，男，汉族，1974年11月4日出生，眉山市东坡区人，住东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄能亮依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第540号仲裁调解书，于2017年12月28日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人加班工资、未休带薪年休假工资、拖欠工资的赔偿金7500元；经济补偿金45000元及待岗生活费750元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行了查询，被执行人的财产作为偿还银行贷款的担保，已办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第540号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行：申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛松
二〇一七年十二月二十八日
书记员 何苗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1751号
申请执行人：谷金华，男，1952年4月18日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人谷金华与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月29日做出（2017）吉0284民初3484号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月25日向本院申请执行，本院于2017年10月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1127执282号
申请执行人程志军，农民。
被执行人岚县交通局路政大队。
负责人李新宇，该队队长。
关于程志军与岚县交通局路政大队修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初350号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人岚县交通局路政大队发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人程志军修理费17125元，负担申请执行费157元。但被执行人岚县交通局路政大队未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人岚县交通局路政大队的银行存款17282元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年九月十一日
书记员 郭昕
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1127执282号申请执行人程志军，农民。被执行人岚县交通局路政大队。负责人李新宇，该队队长。关于程志军与岚县交通局路政大队修理合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初350号民事调解书，于2017年8月23日向被执行人岚县交通局路政大队发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人程志军修理费17125元，负担申请执行费157元。但被执行人岚县交通局路政大队未履行生效法律文书确定的义务。现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人岚县交通局路政大队的银行存款17282元。本裁定送达后，即发生法律效力。审判员  王珏二〇一七年九月十一日书记员  郭昕