湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0302民初3999号
原告黄卫星，女，1970年3月20日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告（反诉被告）齐永忠，男，1968年4月2日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
委托代理人何潇湘，湖南立仁律师事务所律师。
被告（反诉原告）李林梦，男，1989年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告付中南，男，1989年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路190号。
负责人郭建新，总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
原告黄卫星、齐永忠与被告李林梦、付中南、被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司（以下简称湘潭人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年12月22日向本院提起诉讼，被告李林梦于2018年1月6日依法提出反诉，要求被反诉人齐永忠赔偿其修车的经济损失。本院受理后，依法由审判员赵正清适用简易程序独任审判，于2018年1月9日公开开庭进行了审理，代理书记员唐旺担任记录。原告黄卫星、齐永忠委托代理人何潇湘，被告李林梦、被告湘潭人保公司委托代理人张俊伟到庭参加了诉讼。被告付中南经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2017年8月9日10时30分许，原告齐永忠驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车并搭乘原告黄卫星沿潭邵路由砂子岭路口往砂子岭陶瓷市场方向行驶，至陶瓷市场向左变更车道时，与同向在左侧车道行驶由被告李林梦驾驶的湘Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车受损，黄卫星、齐永忠受伤的道路交通事故。交警部门认定齐永忠、李林梦分别承担同等责任。事故发生后，原告黄卫星、齐永忠分别被送往湘潭市中医院住院治疗68天和9天。经法医鉴定均不构成伤残等级。原告请求法院判令三被告承担各项赔偿费用81485.91元。
被告李林梦答辩及反诉称：1、本人对事故责任划分有异议，对方两轮摩托车越双黄线，且无牌无证，本人只应负次要责任；2、对其收入证明有异议，黄卫星在交警队承认过是从事裁缝职业；3、本人与车主付中南是朋友关系，系借用了付中南的车；4、因本次事故发生，给本人造成修车费损失，请求法院判令反诉被告齐永忠赔偿反诉原告李林梦修车费损失900元。
被告付中南未提出答辩。
被告湘潭人保公司辩称：1、事故车辆在本司购买了交强险及50万商业三责险及不计免赔，我方愿意在保险责任内承担赔偿责任；2、本司不承担非医保用药、诉讼费、鉴定费；3、本司已经预付了医药费10000元；4、事故责任我们认为原告齐永忠是无牌无证驾驶，且过双黄线，应该负主要责任；5、黄卫星的损失应当依法计算，尤其是误工费计算明显虚假。
本院通过对双方提供的证据进行审查，结合双方当事人在本案审理过程中的陈述，查明以下事实：
2017年8月9日10时30分许，原告齐永忠驾驶湘Ｋ×××××号两轮摩托车并搭乘原告黄卫星沿潭邵路由砂子岭路口往砂子岭陶瓷市场方向行驶，至陶瓷市场向左变更车道时，与同向在左侧车道行驶由被告李林梦驾驶的湘Ｃ×××××号小客车相撞，造成两车受损，黄卫星、齐永忠受伤的道路交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S170809002号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：齐永忠、李林梦分别承担同等责任。
事故发生后，黄卫星被送往湘潭市中医院住院治疗68天，2017年10月16日出院。出院诊断：1腰1、2、3椎右侧横突骨折。用去门诊治疗费1394元，住院治疗费17506.57元。住院期间有1人陪护。2017年12月18日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2017）临鉴字第658号司法鉴定意见书。结论为：黄卫星所受损伤不构成伤残等级；建议出院后继续休息和门诊治疗2个半月，治疗费3000元。黄卫星支付法医鉴定费1500元。原告黄卫星虽系农村人口，但已提供了在广州市冠壹服饰有限公司工作一年以上的证据。而被告湘潭人保公司提供了未经原告黄卫星签字的（系另一伤者齐永忠签了字）调查笔录，证明原告黄卫星系在湘潭市区做裁缝职业。为平衡处理证据之间的效力，拟按职工平均工资60160元/年计算误工费较妥当。本次事故发生，原告黄卫星住院治疗和休息期间，减少了收入23569.26元。
事故发生后，齐永忠被送往湘潭市中医院住院治疗9天，2017年8月18日出院。出院诊断：多处软组织挫伤。用去门诊治疗费209元，住院治疗费4458.98元。住院期间有1人陪护。被告李林梦为黄卫星、齐永忠共垫付医疗费3113元，被告湘潭人保公司垫付医疗费10000元。因本次事故发生，原告齐永忠住院治疗期间，减少了收入839.16元。
另查明：湘Ｃ×××××号小客车车主为被告付中南，被告李林梦系车辆借用人，该车在被告湘潭人保公司投保了机动车交强险和50万元三责险以及不计免赔；保险期限自2017年1月28日零时起至2018年1月27日二十四时止。由于赔偿未到位，故原告诉至本院。
再查明：因本次事故的发生，造成反诉人李林梦为修复湘Ｃ×××××号小客车，支付修理费900元。
对原告黄卫星、齐永忠所受经济损失，本院参照有关法律规定确认如下：
（一）、黄卫星所受经济损失。
1、医疗费18900.57元（凭票据认定）；
2、护理费8636元（按服务行业127元/天×68天）；
3、住院伙食补助费3400元（50元/天×68天）；
4、交通费272元（4元/天×68天）；
5、误工费23569.26元（按职工平均工资60160元/年÷365天×143天）；
6、营养费1800元（酌情认定）；
7、后期治疗费3000元（凭法医鉴定认定）；
8、法医鉴定费1500元（凭票据认定）。
以上1-6项合计损失61077.83元。
（二）、齐永忠所受经济损失。
1、医疗费4667.98元（凭票据认定）；
2、护理费1143元（按服务行业127元/天×9天）；
3、住院伙食补助费450元（50元/天×9天）；
4、交通费36元（4元/天×9天）；
5、误工费839.16元（按农、林、牧、渔业34031元/年÷365天×9天）；
以上1-5项合计损失7136.14元。
（一）+（二）合计损失68213.97元。其中两人住院治疗费合计21965.55元，按各方当事人协商意见，按18%扣除非医保用药费用，应扣除非医保用药费用3953.80元。
上述事实，有当事人提供的事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医疗费票据、法医鉴定、护理证明、病历资料、误工证明、修车费发票等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：本次交通事故交警部门认定齐永忠、李林梦分别承担同等责任，虽然被告李林梦、湘潭人保公司提出了异议，但没有提供足以推翻事故认定书的责任划分的证据，对事故认定书的责任划分本院予以采信。被告（反诉原告）李林梦系直接责任人，应当承担50%的赔偿责任。被告付中南对事故的发生无过错，不应承担赔偿责任。原告（反诉的被告）齐永忠亦系事故的直接责任人，应当对事故的发生承担50%的赔偿责任。因湘Ｃ×××××号小客车在被告湘潭人保公司购买交强险和不计免赔三责险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告黄卫星、齐永忠在本次交通事故受到的经济损失68213.97元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1500元和非医保用药费用3953.80元后，应先由湘Ｃ×××××号小客车交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34495.42元（含护理费、交通费、误工费）；交强险以外的损失18264.75元，在湘Ｃ×××××号小客车不计免赔三责险限额内赔偿9132.38元（18264.75元×50%）。法医鉴定费1500元和非医保用药费用3953.80元，合计5453.80元，由被告李林梦赔偿2726.90元（5453.80元×50%）。因湘Ｋ×××××号两轮摩托车未购买交强险，原告（反诉的被告）齐永忠违反了国家强制性规定，应当在交强险财产损失赔偿限额内赔偿被告（反诉原告）李林梦车辆修理费900元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭市分公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告黄卫星、齐永忠10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告黄卫星、齐永忠34495.42元；在不计免赔三责险限额内赔偿原告黄卫星、齐永忠9132.38元；合计53591.80元；减去被告湘潭人保公司垫付医疗费10000元后，还应支付43591.80元，上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（其中支付原告黄卫星、齐永忠42778.70元；支付垫付人即反诉原告李林梦813.10元）；
二、由被告李林梦赔偿原告黄卫星、齐永忠其他经济损失2726.90元，减去被告李林梦已垫付的3113元后，原告黄卫星、齐永忠还应退还垫付人李林梦386.10元；上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕；
三、由反诉被告齐永忠赔偿反诉原告李林梦车辆修理费900元；
四、上述二、三项相加后，反诉被告齐永忠还应支付反诉原告李林梦1286.10元，减去反诉原告李林梦应负担的诉讼费473元后，反诉被告齐永忠还应支付反诉原告李林梦813.10元上述款项限于本判决生效后十日内一次性支付完毕（已扣减）；
五、驳回原告黄卫星、齐永忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费1840元，减半收取920元，反诉费50元，减半收取25元，合计945元，由原告黄卫星、齐永忠负担472元，被告李林梦负担473元（已扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 赵正清
二〇一八年一月十六日
代理书记员 唐 旺
附法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民法总则》第三条：民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二款：护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。