河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第316号
原告：王书伸。
委托代理人：王书彬，男，1972年6月12日出生，汉族，系原告胞兄。
委托代理人：杨英臣，男，1959年12月26日出生，汉族。
被告：刘利虎。
委托代理人：刘从金，男，1965年9月27日出生，汉族。系被告父亲。
被告：中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市人民路***号。
法定代表人：邴海建，该公司总经理。
委托代理人：刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
原告王书伸诉被告刘利虎、中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋保险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本受理后，依法组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王书彬、杨英臣，被告刘利虎委托代理人刘从金、太平洋保险邯郸支公司委托代理人刘登朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王书伸诉称，2013年11月9日20时45分，原告王书伸驾驶雅迪牌二轮电动车沿曲周县光明街由北向南行至雯迪饭店门前处，驶到公路中心左侧与对向由南向北驶来被告刘利虎驾驶的冀D×××××重型自卸货车正面相撞，造成原告王书伸受伤的交通事故。经曲周县公安局交通警察大队曲公交认字（2014）第40号认定，原告王书伸负本次事故的主要责任，被告刘利虎负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县医院治疗，因伤势严重又转入邯郸市中心医院治疗。15天处于昏迷状态未脱离危险期。仅医疗费一项花去8.8万元。经协商多次被告垫付治疗费用5万元，由于支付不起巨额的医疗费用，原告在未完全治愈的情况下，被迫出院，目前原告仍需治疗，并且功能受限，精神失常。已经构成伤残。另被告刘利虎驾驶的冀D×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者30万元。故依法起诉，请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等各项损失共计20万元。
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、曲公交认字（2014）第040号道路交通事故认定书一份，用于证明事故发生经过、时间、地点，责任划分。
2、冀D×××××号货车投保的保险单一份，证明事故车辆所投保险情况。
3、邯郸市中心医院收费票据一张及门诊收据11张，邯郸市中心医院出具的诊断证明书一份，曲周县医院出具的门诊收据11张，河北医科大学第一医院门诊收据一张，外购药收据二张，住院病历一本，医药费用清单用以证明原告的伤情、住院时间天数、花销的医疗费数额。
4、河北省邯郸市司法医学鉴定中心出具的（2014）鉴定第1405417号鉴定意见书一份，伤残鉴定费收据1张。用于证明原告伤残等级、二次手术费及护理人数的期限及原告鉴定所产生的费用。
5、王书伸、吴军玲的身份证复印件及长子王洋、女儿王瑞鑫户口本复印件2份，用于证明其身份、年龄和其他相关证据。
6、原告户口本复印件4份、结婚证复印件各一份，用于证明原告和吴军玲系夫妻关系。
7、曲周县公安局城关派出所证明1份，租房协议1份，用于证明原告的居住情况。
8、原告王书伸工资证明及工资表13份，用于证明原告发生的交通事故后误工和减少的损失情况。
9、护理人员吴军玲、王书彬工资证明、工资表及曲周县河江塑料制品有限公司、曲周县安寨镇粮油购销有限公司营业执照、代码证等合法有效证明，用于证明原告住院期间误工和减少的收入情况及护理人员工资及误工情况。
10、护理人员吴军玲，王书彬劳动合同书2份，用于证明护理人员的工作情况。
11、交通费票据33张，油票3张，共计1443元，用于证明因交通事故原告治病发生的交通费用。
12、曲周县交警队评估书1份，用于证明原告电动车因事故造成的损失。
被告刘利虎辩称，1、我驾驶的冀D×××××号红岩重型自卸货车已在太平洋保险邯郸支公司承保了交强险，由保险公司依法在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任过错由保险公司在商业险第三者责任险30万元范围内依法承担赔偿责任。2、对原告提出的赔偿项目和数额，就其提供的合法证据支持下的损失，应由保险公司在交强险、商业险范围内承担赔偿，答辩人可以提供相关保险手续协助赔偿事宜。3、对原告提出事故发生的事实无异议，但答辩人给原告垫付的治疗费5万元，由保险公司赔付给我。
为支持其主张，被告刘利虎提交证据：
1、机动车驾驶证复印件1份，证明驾驶车辆有驾驶证。
2、王书彬收款证明6张，证明原告收到被告刘利虎垫付其住院治疗费用5万元。
被告太平洋保险邯郸支公司辩称，1、在事实清楚证据确凿没有免赔拒赔情形下，同意在交强险的各分项限额内依法赔付。对超强险部分应当按照事故责任比例侵权方30％进行赔付。2对于原告的医疗费中应当对照医疗费用清单依法剔除非医保用药，答辩人不承担。3应当提供合法有效经过免检的冀D×××××车的行车证及驾驶员刘利虎的驾驶证，以证明其合法性，否则要求我公司赔偿依据不足。4、对本案伤残鉴定费及评估费等相关鉴定及诉讼费损失，根据交强险条款及第三者责任险条款第九条之规定答辩人不承担。5、原告主张的数额有异议，例如精神抚慰金过高，本案原告是主责，被告是次责等。
被告太平洋保险邯郸支公司未提交证据。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告对原告提交的证据质证意见为，1、对交通事故认定书的真实性无异议，但原告显示的是农村户口。2、对保单的真实性无异议。3、对医疗费中2013年11月12日王书伸的白条借据及外购药不认可，票据不具有合法性，应当开具合法有效的票据。对第一医院门诊票据有异议，没有医嘱去该医院诊断，对医疗费票据清单，对该数额应扣除非医保费用。4、对鉴定结论，该鉴定虽是法院指定的鉴定机构，在鉴定机构鉴定时没有通知我方到场，对照病历，我方认为鉴定结论为十级伤残达不到鉴定结论的伤残程度，我们要求重新鉴定，因其鉴定结论十级伤残达不到鉴定结论的伤残程度，且鉴定程序违法，鉴定费是白条收据，不具有合法性，也不属于我们的赔偿范围。5、对第五组、第六组证据的真实性无异议。该组证据证明了本案的原告系农村户口，应按农村标准依法赔付。6、对第七组证据有异议，范小康应当是证人，应当到庭作证，证人不出庭作证的情况下，证言不能作为本案依据，县公安局城关派出所证明没有说清情况，也没有任何负责人签字及盖章时间，对该证据真实性有异议。7、对第八组、第九组、第十组证据有异议，我认为其工资表没有制表人及制表的具体时间，没有审核人，且工资表雷同，对其真实性有异议，根据邯郸司法现状应当提供三年的工资表，对劳动合同不认可，因没有经过劳动部门的备案，不具有合法性，王书彬没有与该单位签订劳动合同。8、交通费票据我认为过高，由法院依法认定。9、对曲周县交警队评估书有异议，是否系单方鉴定，没有鉴定人员署名，没有鉴定车辆照片。原告对被告刘利虎提交证据无异议。
经质证、认证，依法确认下列事实，2013年11月9日2时45分许，原告王书伸驾驶雅迪牌二轮电动车，沿曲周县光明街由北向南行至雯迪饭店门前处，驶到公路中心左侧与对向由南向北驶来被告刘利虎驾驶的冀D×××××重型自卸货车正面相撞，造成原告王书伸受伤，一机动车、一非机动车不同程度损坏的道路交通事故。经曲周县公安交通警察大队2013年11月30日出具的曲公交认字（2014）第40号事故认定书认定，原告王书伸负本次事故的主要责任，被告刘利虎负本次事故的次要责任。事故发生后，原告即被送到曲周县医院治疗，因伤势严重又转入邯郸市中心医院治疗，并到河北医科大学第一医院治疗。共花销医疗费82908.79元。根据邯郸市中心医院的诊断证明书记载，原告的伤情为：一、急性闭合性特重型颅脑损伤。1、双侧额叶脑挫裂伤，2、左侧额颞顶及右额硬膜下血肿，3、脑疝，4、继发性脑干损伤，5外伤性蛛网膜下腔出血，6、左侧额颞顶部头皮血肿，7、枕部迟发性硬膜外血肿，8枕骨线样骨折，9脑外伤后脑积水。二、双肺挫裂伤伴吸入性肺炎。三、1、于2013年11月10日至2013年12月31日住院，住院期间陪护2名。2、出院后继续休息，加强营养。3、三个月后二次手术，费用约4万元。根据原告申请，经邯郸市中级人民法院技术室委托邯郸物证司法鉴定中心对原告伤残、二次手术费等进行鉴定。2014年5月26日该中心出具邯物司鉴字（2014）法医第1405417号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王书伸的伤残等级为捌级伤残一处，拾级伤残一处。2、二次手术费用需人民币5万元（修补颅骨）。3、王书伸的护理期限为90日，住院期间二人护理，出院后一人护理。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》中有关误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金的计算规定，综合原告提交的证据材料，原告及护理人员吴军玲系曲周县河江塑料制品有限公司员工，护理人员王书彬系曲周县安寨镇粮油购销有限公司员工，故原告的误工费、护理费均参照事发前本人12个月的月平均工资计算。误工期间自原告住院至定残前一日确定为196天，误工费计算为196天×110元／天=21560元。根据邯郸市中心医院的诊断证明及邯物司鉴字（2014）法医第1405417号司法鉴定意见书，住院期间按二人次护理，出院后一人次护理，护理人员王书彬护理费计算为51天×113元／天=5763元，护理人员吴军玲护理费计算为90天×110元／天=9900元，护理费共计15663元；原告住院伙食补助费为51天×50元／天=2550元。原告因事故造成捌级伤残一处，十级伤残一处，根据原告提交的租房合同、曲周县公安局城关派出所证明，确定原告残疾赔偿金应参照上年度河北省城镇居民年纯收入22580元计算，残疾赔偿金为22580元／年×20年×31%=139996元。原告有两个子女需要抚养，应由原告负担的被扶养人生活费为，长子王洋2001年5月28日出生需抚养5年，女儿王瑞鑫2004年9月7日出生需抚养8年，被扶养人生活费为（5年×6134元／年＋8年×6134元／年）÷2×31％=12360元，该部分赔偿款计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金共计152356元。本次事故不仅造成原告多处残疾，而且使原告脑部特重型颅脑损伤，直接影响其生活工作，带来一定的精神痛苦，考虑到当地的生活水平等因素，对其主张的精神损害抚慰金20000元，酌情认定为15000元。原告在邯郸住院治疗，因转院急救及复查往返曲周与邯郸、石家庄之间，原告提交的交通费票据，不足以全额认定，酌情确定原告的交通费为1000元。根据医嘱，原告需要加强营养，酌情确定营养费为1500元。对于二次手术费，根据司法鉴定意见及医嘱，确定二次手术费为45000元。原告因此支付鉴定费2100元。另本院向被告太平洋保险邯郸支公司送达文书：1、2014年5月13日送达原告王书伸申请鉴定伤残等级、二次手术费等鉴定事项的申请副本及邯郸市中级人民法院（2014）技字第606号鉴定委托书副本；2、2014年7月7日送达邯郸物证司法鉴定中心邯物司鉴字（2014）法医第1405417号司法鉴定意见书副本；对上述文书被告太平洋保险邯郸支公司在法定期间均未提出异议。
综上，本次事故造成原告的损失包括医疗费82908.79元、误工费21560元、护理费15663元、住院伙食补助费2550元、交通费1000元、鉴定费2100元、营养费1500元、残疾赔偿金152356元、精神损害抚慰金15000元、二次手术费为45000元。共计339637.79元。原告住院期间，被告刘利虎垫付其住院治疗费用5万元。
被告刘利虎驾驶的冀D×××××号红岩重型自卸货车，在太平洋保险邯郸支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者险30万元。本次事故发生在保险期间内。
本院认为，原告王书伸因事故受损，应依法得到赔偿。曲周县交警大队对本次事故作出的事故认定书，经质证原被告无异议，经本院审查作为证据予以采信。经依法计算原告各项经济损失339637.79元。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。被告太平洋保险邯郸支公司作为事故冀D×××××号车辆的保险人，对该车辆在交强险保险期间内发生交通事故致本案原告因伤造成的各项损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定保险公司应在交强险限额内赔偿原告，超过交强险部分应按责任比例承担赔偿原告各项损失。原告因伤造成的各项损失依法应由被告太平财险邯郸支公司在交强险限额内首先赔偿原告12万元。根据事故发生的经过，考虑到原告及被告刘利虎的各自过错程度及对事故发生的原因力，确定被告太平洋保险邯郸支公司为被告刘利虎投保的车辆承担赔偿责任比例为30%，原告承担赔偿责任比例为70%。原告下余损失153746.45元，即由被告刘利虎承担219637.79元×30％=65891.34元的赔偿责任，根据保险合同约定依法由被告太平洋保险邯郸支公司在商业第三者险限额赔付原告，故被告刘利虎不需再次赔偿原告损失。被告刘利虎主张垫付原告住院治疗费5万元，由保险公司赔付。因被告保险公司已按保险合同履行了所承担赔偿责任，故对其主张不予采信。被告保险公司主张医疗费中非医保用药，我公司不予赔付等不属交强险的赔偿范围及重新鉴定，法律依据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王书伸因事故造成的各项损失计185891.34元。
二、被告刘利虎已赔偿原告王书伸因事故造成的医疗费等损失5万元，不再承担赔偿原告损失责任。
三、驳回原告王书伸其他诉讼请求。
上述第一、二项在本判决发生法律效力后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告王书伸负担500元，被告中国太平洋保险股份有限公司邯郸中心支公司负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 徐新东
审 判 员 李秀美
人民陪审员 孙好忠
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李 晶