江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3402号
原告：南京昌海化工有限公司，组织机构代码07074135-7，住所地南京市栖霞区仙林街道文枢东路2号A10幢综合楼一楼160室。
法定代表人：肖琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京新地缘投资管理有限公司，统一社会信用代码91320192080297114E，住所地江苏省南京经济技术开发区栖霞街道友谊路92号。
法定代表人：吴照伢，该公司总经理。
原告南京昌海化工有限公司（以下简称昌海公司）与被告南京新地缘投资管理有限公司（以下简称新地缘公司）买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月16日立案受理后由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告昌海公司的委托诉讼代理人王丽及被告新地缘公司的法定代表人吴照伢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌海公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告供油款760969.6元及利息（以760969.6元为基数自起诉之日起至实际付清之日止按照年利率6%计算）。事实和理由：原告从2015年9月21日开始向被告供油，截止2016年9月18日供油金额共计1911969元，被告已经向原告支付了部分油款，但至今仍拖欠原告760969.6元供油款未付，原告多次催要为果，故诉至法院。
被告新地缘公司辩称，对原告诉状中的总金额有异议，存在重复计算，同时麒麟科创园工地的油款不应该被告支付，因为被告股东臧某某将被告名下的渣土车全部转走至南京筑海一分公司，麒麟科创园的工程是南京筑海一分公司承包的，工程款已经付至南京筑海一分公司，与被告无关。被告已付款的金额为1151000元，但原告没有开具发票。原告提供的部分油品质有问题，导致车辆损害，需与原告协商赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对本案提交的证据及本案事实，本院认定的事实如下：
原告昌海公司成立于2013年7月26日，经营范围包括燃料油、润滑油等产品的销售。被告新地缘公司成立于2013年11月19日，经营范围包括土石方工程施工、市政道路建设、园林绿化工程等。自2015年9月起被告承接的土石方工程施工所用的渣土车、挖机在原告处加油，2016年6月2日双方进行对账，形成加油结算单一份，载明“2015年9月21日至2016年5月8日南京新地缘公司共计加油款1686025元，已付款680000元，欠油款1006025元，所有加油单原件已收回，双方核实无误。注：在加油过程中因油质量问题造成车辆损坏应由加油方承担损失（苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××、苏Ａ×××××）”，落款处加盖被告公章、被告股东任小春签名和原告法定代表人肖琴签名。2016年11月16日，被告向原告支付101087.63元，被告法定代表人吴照伢在上述加油结算单下方手写：“2016年11月16日支付5月龙潭31295.25元、支付恒广路69792.38元，共计101087.83元。”落款处由被告法定代表人吴照伢签名及被告股东臧某某签名。
原告为证明其诉讼请求，举证了其自制的加油明细表、对账单以及加油结算单，并陈述2016年6月2日双方原、被告双方对账，截止2016年5月8日被告尚欠原告油款680000元，所有加油单原件被告已收回，但2016年5月8日以后被告仍在原告处加油，自2016年5月8日至2016年9月18日，被告加油的金额共计225902.16元。对账时被告已支付680000元，2016年6月24日被告又支付100000元，2016年11月16日被告从原告处拿走加油单原件10万元左右，所以在加油结算单下方备注了付款金额，2016年11月17日被告又支付83000元，2016年12月16日被告又支付了288000元，剩余760969.6元未付。对账时被告法定代表人吴照伢及股东臧某某告知原告加油结算单以内的钱由臧支付，以后的钱由吴付，但原告认为被告是一个公司，内部怎么分开付款与原告无关。
被告质证意见如下：原告自制的加油明细表中对2016年5月8日的加油费重复计算、麒麟科创园的加油款与被告无关。加油结算单真实性无异议，但此后我方又支付了101087.63元应当扣除。原告主张对账后被告又在原告处加油应当举证证明，被告于2016年6月24日支付原告10万元，此款支付的是对账单内的款项，2016年11月16日又支付原告83000元，当时被告抽回了83000元的加油单原件，2016年12月16日支付原告288000元，但是其中原告有68000元的加油单原件未交付，对账单以后的钱我都付清了，而且还多付了220000元。综合来看被告的欠款应为68万元（1680000元-680000元-100000元-220000元），原告应当举证加油单原件。
本院认为：原告昌海公司与被告新地缘公司虽未签名书面买卖合同，双方通过供油行为已实际形成了买卖合同关系，双方之间的行为不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告举证了加油结算单证明截止2016年5月8日被告在原告处加油的金额共计1686025元，加油单原件已全部取回，此后加油的金额原告虽未举证证明，但被告庭审中自认2016年11月16日取回了金额为83000元的加油单原件，自认原告处还有68000元的加油单原件未交付，故加油款总金额本院确认为1837025（1686025+83000+68000）元。原告举证加油结算单证明截止2016年5月8日，原告已付款的金额为680000元，根据原告举证的加油结算单下方载明的内容，被告于2016年11月16日支付原告101087.63元，庭审中原、被告双方确认，被告于2016年11月17日付款83000元、于2016年12月16日付款288000元，故上述付款共计1152087.63（680000+101087.63+83000+288000），被告尚欠原告款项为684937.37（1837025-1152087.63）元，故原告向被告主张此款有事实和法律依据，本院予以支持。原告还主张被告支付自起诉之日即2017年6月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算的利息，被告逾期付款的行为给原告造成了损失，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
被告抗辩2016年5月8日的加油费原告进行了重复计算、麒麟科创园的加油款与被告无关，本院系根据经被告确认的加油结算单以及被告当庭认可的加油费用来计算总加油数量，故不存在重复计算的问题，同时被告确认麒麟科创园工程的加油款系产生于2016年5月8日之前的，被告已在加油结算单上对此款予以确认，故被告的该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
一、被告南京新地缘投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告南京昌海化工有限公司加油款684937.37元及以684937.37元自2017年6月16日起至实际付清之日止按照年利率6%计算之利息；
二、驳回原告南京昌海化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11410元减半收取5705元、保全费4370元，共计10075元，由原告负担1005元、被告南京新地缘投资管理有限公司负担9070元（此款原告已预缴，被告于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一七年八月二十九日
见习书记员 祝 新