贵州省开阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0121民初1406号
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行，住所地：贵州省贵阳市开阳县城关镇贵阳银行开阳支行综合楼，组织机构代码72214112-0。
法定代表人李祖钧，该银行行长。
委托代理人（特别代理）周灵，男，1986年9月20日出生，汉族，贵州开阳人，住开阳县，该行员工。
委托代理人（特别代理）王治刚，贵州信理律师事务所律师，执业证号15201201410310318。
被告张德平，男，1971年09月15日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
被告曾玉婷，女，1977年05月10日出生，汉族，云南昆明人，住云南省昆明市盘龙区。
被告开阳县兴隆种养殖有限责任公司，住所地贵州省开阳县南江乡新隆村高峰组，组织机构代码67072674-0。
法定代表人张德平，公司负责人。
被告陈淋，男，1976年12月25日出生，汉族，贵州开阳人，住贵州省开阳县。
原告贵阳银行股份有限公司开阳支行（以下简称贵阳银行开阳支行）诉被告张德平、曾玉婷、开阳县兴隆种养殖有限责任公司（以下简称兴隆公司）、陈淋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵阳银行开阳支行的委托代理人周灵、王治刚到庭参加诉讼，被告张德平、曾玉婷、兴隆公司、陈淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告贵阳银行开阳支行诉称：2013年5月27日，被告张德平、曾玉婷、兴隆公司与原告签订《贵阳银行借款合同》（编号：17012013w4660801），借款金额人民币50万元，借款期限自2013年5月27日至2015年5月22日，贷款利率按年利率16.8%计算，利息支付方式为：等额本息分期付款结息。双方还对合同的变更和解除、违约责任等作了约定。同日，被告曾玉婷与我行签订共同债务确认书，和被告张德平系夫妻关系，对该笔贷款承担连带责任。同日，被告陈淋与原告签订《贵阳银行保证合同》，约定陈淋对张德平、曾玉婷、兴隆公司向原告的借款提供担保，保证方式为连带责任保证。签订上述合同后，原告于2013年5月27日向被告张德平、曾玉婷、兴隆公司实际发放贷款，贷款到期日2015年5月22日。上述贷款到期后，被告张德平、曾玉婷、兴隆公司未能足额偿还履行还款义务，被告陈淋亦未主动承担保证责任，经原告多次催收，被告张德平、曾玉婷、兴隆公司均未归还所欠本息。截止2016年9月26日，被告张德平、曾玉婷、兴隆公司尚欠原告本金207,131.62元，利息（含罚息、违约金）103,005.41元。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼，请求1.判令被告张德平、曾玉婷、兴隆公司偿还原告借款本金207,131.62元，利息（含罚息、违约金）103,005.41元（暂算至2016年9月26日），剩余利息（含罚息、违约金）按双方合同约定计算至本息付清之日止;2.判令被告陈淋对被告张德平、曾玉婷、兴隆公司上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告张德平、曾玉婷、兴隆公司、陈淋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2013年5月27日，原告贵阳银行开阳支行与被告张德平、兴隆公司签订编号为17012013w4660801的《借款合同》，合同约定贷款金额为人民币50万元，贷款期限为24个月，以放款日（贷款拨付至借款人账户之日）为起算日，贷款利率按年利率16.8%计算，还款方式：等额本息，每个还款日以相等的金额偿还贷款本金和利息。同时约定，因借款人违约所产生的相关费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费等均由借款人承担，借款人迟延支付任何到期款项的，应按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，被告曾玉婷向原告出具共同债务确认书，确认前述合同中的贷款为夫妻共同债务，愿与被告张德平共同承担该贷款的还本付息责任。同日，被告陈淋与原告签订《保证合同》，约定陈淋对前述《借款合同》项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的全部费用提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期限届满后两年止。签订上述合同后，原告于2013年5月27日向被告张德平、兴隆公司发放贷款50万元。被告张德平、兴隆公司借款后，在贷款期间内未按合同约定足额偿还贷款本息，截止2016年9月26日，被告张德平、兴隆尚欠原告本金207,131.62元，利息（含罚息）103,005.41元。被告陈淋亦未履行保证责任。为维护自身合法权益，原告诉至本院，提出如前诉请。
同时查明：该纠纷原告曾于2016年向本院提起诉讼，2016年12月12日本院裁定准许原告撤回起诉。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、共同债务确认书、《保证合同》、还款计划表、借款凭证、回单、银行还款流水、情况说明、委托代理合同、律师费发票、原告贵阳银行开阳支行的组织机构代码证和营业执照、被告的身份证、本院（2016）黔0121民初1493号民事裁定书以及本案庭审笔录中原告的陈述等在卷证实，这些证据来源合法，具有真实性和关联性，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告贵阳银行开阳支行与被告张德平、兴隆公司签订的《借款合同》、与被告陈淋签订的《保证合同》，两份合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告依约向被告张德平、兴隆公司履行放款义务，被告张德平、兴隆公司理应依还款计划表按时向原告支付借款本息。现贷款期限已届满，被告张德平、兴隆公司未按合同全面履行自己的义务，被告张德平、兴隆公司的行为属于违约，应依法承担相应的民事责任；被告曾玉婷作为该笔贷款的共同债务人，应对前述款项承担共同清偿责任；被告陈淋作为连带保证责任人，应对被告张德平、兴隆公司的借款本息承担连带清偿责任。故对原告主张被告张德平、曾玉婷、兴隆公司偿还借款本金207,131.62元，支付至2016年9月26日止的利息（含罚息）103,005.41元的诉讼请求，证据充足，理由充分，本院予以支持。关于2016年9月26日之后的利息（含罚息）的截止期限，原告主张计算至本息付清之日止，本院认为以计算至本判决确定的履行期限届满之日止较为公平合理，故对的原告的这一诉请本院予以部分支持。原告要求被告承担为实现本债权的律师费3000元，符合合同约定且有相应票据予以证实，本院予以支持。四被告经合法传唤未出庭参加诉讼，是自己对抗辩和质证权利予以放弃，应承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德平、曾玉婷、开阳县兴隆种养殖有限责任公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款本金207,131.62元；
二、被告张德平、曾玉婷、开阳县兴隆种养殖有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行借款利息（含罚息）103,005.41元（此利息计算至2016年9月26日）以及2016年9月26日之后的利息（含罚息，以207,131.62元为本金，按17012013w4660801号《借款合同》约定的利率标准计息，自2016年9月27日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告张德平、曾玉婷、开阳县兴隆种养殖有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告贵阳银行股份有限公司开阳支行为实现本债权的律师费3000元；
四、被告陈淋对上述第一、二、三项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元（已减半），由被告张德平、曾玉婷、陈淋、杨艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 谢贵祥
二〇一七年七月六日
书记员 杨 莉