河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0929民初3443号
原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地献县。
法定代表人：李云龙，职务：经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。
被告：卢炳渊，男，壮族，住广西壮族自治区河池市。
被告：潘英瑞，男，壮族，住广西壮族自治区河池市。
二被告共同委托诉讼代理人：卢培庭，广西培庭律师事务所律师。
原告河北龙升建材机械租赁有限公司（以下简称龙升公司）与被告卢炳渊、潘英瑞租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，进行了两次公开开庭审理。二次庭审中均是原告河北龙升建材机械租赁有限公司的委托诉讼代理人王娜娜、被告卢炳渊与潘英瑞的共同委托诉讼代理人卢培庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北龙升建材机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付租金476271.39元，退还租赁物或折价给付859978.72元，承担违约金70000元；2.解除双方所签租赁合同；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月6日原告与二被告签订一份物资租赁合同，租赁合同约定了租赁物租金的计算方法和给付时间，违约金的计算方法，租赁物用于广西路桥机场第二高速工地。合同签订后，原告先后给被告提供租赁货物扣件37135套、钢管38080米、碗扣横杆430.56吨，碗扣立杆499.11吨，立杆0.3米4500根。合同履行截止到2016年6月30日共产生租金626271.39元，扣除被告给付的150000元后尚欠租金476271.39元没有给付，并有租赁物扣件7610套、钢管4770米、碗扣横杆19.64吨、碗扣立杆88吨、立杆0.3米1365根没有退还，原告多次找被告主张权利，没有解决。根据双方签订的租赁合同约定，被告应承担违约责任，原告主张70000元。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。
卢炳渊、潘英瑞辩称，二被告已经支付完毕租金，并不存在违约及擅自使用原告龙升公司的设备。因原告提供的租赁物不符合有关标准，同意双方解除合同，而且二被告已经退还所有的租赁物，并已结清租金。在双方签订的租赁合同中已经明确，二被告及ＸＸ龙均是领取材料的人，其他材料人二被告不予认可。二被告不但跟原告方有租赁业务，还与其他公司有租赁业务，据二被告了解，原告方也不仅只租赁给二被告，还把同样的设备租赁给其他的建筑队。因此，凡是不是两个被告及ＸＸ龙签字认领的租赁物，被告均不予认可。最后，请求驳回原告的一切请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.《物资租赁合同书》，开头部分出租单位（甲方）注明为河北龙升建材机械租赁有限公司，租用方（乙方）处有潘英瑞、卢炳渊签字，合同最后出租方处注明河北龙升建材机械租赁有限公司，并盖有其公司印章，承租方处有潘英瑞、卢炳渊签字，合同签订时间为2015年7月6日，合同内容合法。合同第一条约定，租费从提货之日起至退清货物之日止，承租方自租金发生之日起，每月5日前向出租方交纳上月所发生的租费。合同第二条约定，租赁物由承租方负责维修保养。合同第四条约定，物资仅用于广西路桥机场第二高速。合同第三条约定，承租方不按时交纳租金，每逾期一日，应向出租方偿付租金总额的1%作为违约金。租赁价格、租赁物资丢失赔偿及维修保养收费标准约定，碗扣型脚手架租赁价格为110元/吨/月、上下托租赁价格为0.04元/根/天、钢管0.015元/米/天、扣件0.01元/个/天；并约定了物资丢失赔偿标准，其中有潘英瑞、卢炳渊签字确认，并约定ＸＸ龙、卢炳渊为承租方材料员。2.提货单31张、退货单20张，提货单中有一张为ＸＸ龙签字确认，该张提货单显示物资4米钢管200根、十字扣件2010套，其余30张均有收货人韦绍庆签字，发货人为臧祥龙、臧夫志、臧冰杰、李国庆等人签字确认。关于韦绍庆的身份，根据原告申请，本院向合同约定物资使用地广西路桥机场第二高速项目部调取相关证据（领料单），领料单显示领料单位为潘英瑞劳务队，工程项目为机场第二高速1标，韦绍庆与潘英瑞、卢炳渊、ＸＸ龙为领料人，多张领料单显示韦绍庆与潘英瑞、卢炳渊或ＸＸ龙在同一单据中签字。项目部物资部长反映韦绍庆系潘英瑞工作人员，潘英瑞不在工地时，由韦绍庆领料，潘英瑞、卢炳渊到达工地时再由其在单据中补签。本院调取的该组证据证实了原告提供的相应领料单的真实性。提货单证实，共提供物资扣件37135套、钢管38080米、0.3米立杆4500根、其他立杆499.11吨、横杆430.56474吨、托撑14200根，退货单显示退回扣件29525套、钢管33309.5米、0.3米立杆3135根、其他立杆410.15343、横杆410.92226吨、托撑14122根。3.为证实原告对合同的履行情况，原告申请其业务经理臧夫来出庭作证。臧夫来证实，原告龙升公司委托其全权负责涉案项目的租赁业务，臧夫来指派其本家及亲属（李国庆系其姐夫）向涉案工地提供物资，承租方接收人为韦绍庆。臧夫来向涉案工程提供物资潘英瑞予以认可，潘英瑞、卢炳渊于2015年11月份分三次通过银行汇款向臧夫来支付租金150000元，被告未提供与臧夫来另存在租赁合同关系的相关证据。4.租金结算表、未退还物资价值表，系原告单方制作，对其证明效力，本院不予认可。
本院认为，二被告认可于2015年7月6日与原告签订《物资租赁合同》，但对韦绍庆身份提出异议，不认可原告提供的由韦绍庆签字确认的提货单系履行的涉案《物资租赁合同》。本案第一个争议焦点为合同是否履行，如何履行的问题。根据原告申请，本院向《物资租赁合同》约定的物资使用工地广西路桥机场第二高速项目调取了相关领料单。领料单中领料单位注明潘英瑞劳务队，工程项目为机场第二高速1标，有韦绍庆签字的多张领料单显示，韦绍庆与卢炳渊、潘英瑞或ＸＸ龙同为领料方人员。通过领料单证实，在涉案工程机场第二高速项目中韦绍庆系潘英瑞劳务队工作人员。原告提供银行汇款凭证证实被告于2015年11月份给付臧夫来150000元租金，臧夫来出庭作证证实，该150000元系被告给付的租金。臧夫来还证实其系授原告委派负责履行《物资租赁合同》，提货单中的发料人员臧祥龙、臧夫志、臧冰杰、李国庆系其亲属，被告不能提供证据证实其与臧夫来本人还存在其他租赁合同关系。被告与臧夫来之间关于租赁业务往来，应认定系履行的涉案《物资租赁合同》。潘英瑞于2015年11月份向臧夫来汇款150000元，进一步佐证了韦绍庆系被告潘英瑞工作人员的身份，对原告提供的由韦绍庆签字确认的提货单应认定系履行的原、被告之间的《物资租赁合同》。
本案第二个争议焦点，租金如何确定。原告提供的退货单中也没有ＸＸ龙、潘英瑞、卢炳渊签字，本院认为退货单系对承租方有利证据，被告未提供相反证据，对退货单显示的退货物资各类、数量应予认定。《物资租赁合同》第一条约定，租金计算至退清货物之日止，现仍有部分物资扣件7610套、钢管4770.5米、0.3米立杆1365根、其他立杆88.95657吨、横杆19.64248吨、托撑78根未退还，被告未提供涉案合同已进行最终结算的相关证据，租金应计算至物资退清之日止，原告主张租金计算至2016年6月30日，本院予以支持。至2016年6月30日，按合同约定的租金单价计算共产生租金626271.39元，被告已给付150000元，尚欠476271.39元。
原告要求被告退还物资，被告未按合同约定给付租金，根据本案实际情况，《物资租赁合同》应予解除。未退还物资应予退还，不退还时应进行赔偿。在租赁物资丢失赔偿收费标准中被告潘英瑞、卢炳渊签字确认，系认可物资约定的赔偿价格，物资不能退还时，应按物资丢失赔偿收费标准约定的价格进行作价赔偿，未退还物资总计价格为841486.72元。被告未按合同约定给付租金，其行为已违约，按合同约定计算违约金过高，原告主张7万元，没有事实依据，根据逾期付款相关规定，违约金以所欠租金476271.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2016年7月6日起至本判决生效之日止，最高不超过70000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
一、解除涉案《物资租赁合同》；
二、被告潘英瑞、卢炳渊于本判决生效后十日内给付原告租金476271.39元；并给付违约金，以476271.39元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮40%的1.3倍计算，期间自2016年7月6日起至本判决生效之日止，最高不超过70000元；
三、被告潘英瑞、卢炳渊于本判决生效后三十日内退还原告物资扣件7610套、钢管4770.5米、0.3米立杆1365根、其他立杆88.95657吨、横杆19.64248吨、托撑78根，逾期不退还，按被告潘英瑞、卢炳渊签字确认的物资丢失赔偿标准约定的价格进行赔偿，未退还物资总计价格为841486.72元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17456元，由被告潘英瑞、卢炳渊共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 荣金辉
审判员 张冬梅
审判员 尹洪利
二〇一七年十二月十一日
书记员 张建飞