wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第270号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人芦顺，男，生于1983年9月28日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社王舍人信用社客户经理，住济南市，特别授权代理。
被告李登刚，男，生于1969年6月4日，汉族，住济南市。
被告张延霞（被告李登刚之妻），女，生于1970年5月16日，汉族，住济南市。
被告李建，男，生于1978年3月17日，汉族，住济南市。
被告张燕（被告李建之妻），女，生于1980年1月13日，汉族，住济南市。
被告ＸＸＸ，男，生于1978年1月16日，汉族，住济南市。
被告王启玉（被告ＸＸＸ之妻），女，生于1978年9月23日，汉族，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社与被告李登刚、张延霞、李建、张燕、ＸＸＸ、王启玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人芦顺，被告李登刚、李建、张延霞到庭参加诉讼。被告张燕、ＸＸＸ、王启玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李登刚于2011年3月3日在我社贷款8万元，于2012年3月2日到期，由被告张延霞、李建、张燕、ＸＸＸ、王启玉提供担保，并承担连带清偿责任。贷款到期后，被告均未偿还剩余贷款本息。故向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告李登刚偿还原告贷款本金8万元，利息33031.65元，本息合计113031.65元（利息截至日2014年1月8日）；2、2014年1月8日之后的利息及罚息按农信社综合业务系统产生的数据为准由被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、被告张延霞、李建、张燕、ＸＸＸ、王启玉对上述借款承担连带清偿责任；4、六被告承担全部诉讼费用。
被告李登刚、张延霞共同辩称，借款属实，该借款实际由李建使用，如果实际用款人李建偿还不了，我们没有能力偿还。
被告李建辩称，担保属实，该借款实际由我使用，一次性偿还有困难，同意分期偿还。
被告张燕、ＸＸＸ、王启玉均缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年2月26日，被告李登刚向原告所属王舍人信用社提交借款申请书，因运输经营需要申请借款8万元，并由李建、ＸＸＸ提供担保。同日，被告李登刚之妻被告张延霞向原告所属王舍人信用社提交贷款责任认同书，同意被告李登刚贷款8万元，期限3年，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为借款人的共同关系人自愿承担连带还款责任。同日，被告李建、ＸＸＸ向原告所属王舍人信用社提交担保承诺书，承诺为被告李登刚的贷款8万元提供担保。被告李建之妻被告张燕、被告ＸＸＸ之妻被告王启玉向原告所属王舍人信用社提交担保贷款责任认同书，同意为被告李登刚的贷款提供连带还款责任保证，如贷款到期借款人不能清偿贷款本息，其作为担保人的共同关系人自愿承担连带还款责任。
2011年3月3日，原告所属王舍人信用社与被告李登刚签订借款合同，约定：被告李登刚向原告借款8万元，用途运输，借款期限为2011年3月3日至2014年3月1日，在上述金额、期限内随借随还、循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，直至借款到期日，期内不变，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，本合同项下借款的担保为连带责任，担保合同另行签订。
同日，原告所属王舍人信用社与被告李建、ＸＸＸ签订最高额保证合同，约定：保证人李建、ＸＸＸ自愿为债务人李登刚自2011年3月3日至2014年3月1日与债权人原告所属王舍人信用社处办理的各类业务形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币12万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，原告所属王舍人信用社根据上述借款合同向被告李登刚发放贷款8万元，双方同时签订贷转存凭证（借款借据），凭证载明：贷款金额8万元、到期日为2012年3月2日，贷款利率为9.09‰。贷款发放后，被告仅偿还部分利息，剩余贷款本息未予偿还。
上述事实，有原告提供的个人贷款身份资料、借款申请书、贷款责任认同书、担保承诺书，担保贷款责任认同书、借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）以及原告委托代理人芦顺，被告李登刚、张延霞、李建的庭审陈述为证，因被告张燕、ＸＸＸ、王启玉未到庭，视为放弃质证权利，上述证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告所属王舍人信用社与被告李登刚签订的借款合同及与被告李建、ＸＸＸ签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原告所属王舍人信用社依约向被告李登刚发放了贷款，并签订了贷转存凭证（借款借据），被告李登刚理应按借款合同及贷转存凭证（借款借据）的约定及时偿还原告借款本金及利息。被告李建、ＸＸＸ作为共同保证人，自愿为被告李登刚的借款在最高债权余额12万元范围内承担连带责任保证，故被告李建、ＸＸＸ应对被告李登刚的借款本金及利息在最高债权余额12万元范围内承担连带清偿责任。被告张延霞、张燕、王启玉分别作为被告李登刚、李建、ＸＸＸ的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，分别为被告李登刚、李建、ＸＸＸ的借款及担保出具贷款责任认同书、担保贷款责任认同书，理应对各自配偶产生的债务承担共同还款及连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李登刚、张延霞偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款本金8万元及利息33031.65元（利息计算至2014年1月8日）。
二、被告李登刚、张延霞支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息，以8万元为基数，自2014年1月9日至本判决确定的付款日期，按个人借款合同及贷转存凭证（借款借据）约定的利率标准计算。
上述一、二项，限被告李登刚、张延霞于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告李建、张燕、ＸＸＸ、王启玉对上述一、二项在最高债权额12万元范围内承担连带清偿责任。被告李建、张燕、ＸＸＸ、王启玉在承担保证责任后，有权向债务人被告李登刚、张延霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 吴桂华
二〇一四年六月三日
书记员 杨 丽
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3884号
罪犯李宁捷，男，1963年1月10日出生，壮族，广西壮族自治区平果县人，初中文化，原住广西壮族自治区平果县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年8月23日作出(2006)百中刑初字第63号刑事判决，以被告人李宁捷犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2006年10月12日交付监狱执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2009年2月12日作出(2009)桂刑执字第85号刑事裁定，将罪犯李宁捷的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。有期徒刑刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止。本院于2012年10月26日作出(2012)柳市中刑执字第7535号刑事裁定，对罪犯李宁捷减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月28日作出(2015)柳市中刑执字第4114号刑事裁定，对罪犯李宁捷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2026年2月11日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2017年10月9日以（2017）中狱减字第479号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李宁捷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李宁捷报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李宁捷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2017年6月获奖励分107.39分；获2015年度优秀学员（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李宁捷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯李宁捷在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宁捷减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月11日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 邕
审判员 赖政权
审判员 覃海用
二〇一七年十一月三日
书记员 罗晓玲
江西省吉安县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0821民初431号申请人：吉安稠州村镇银行股份有限公司，住所地江西省吉安县富川路303号。法定代表人：陈希林，该公司董事长。委托代理人：胡志宏、邱涛，该公司职员。被申请人：江西垚鑫实业有限公司，住所地江西省吉安市青原区汽车文化产业园196号。法定代表人：宋善林。被申请人：宋善林，男，1968年4月8日出生，汉族，住江苏省睢宁县，被申请人：张彩英，女，1978年9月22日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，被申请人：张宝琛，男，1976年8月28日出生，汉族，住江西省井冈山市，本院在审理吉安稠州村镇银行股份有限公司与江西垚鑫实业有限公司、宋善林、张彩英、江西省苏商投资发展有限公司、陈兴无、黄水兰、李怀菲、刘祎、于光、张宝琛金融借款合同纠纷一案中，吉安稠州村镇银行股份有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请。本院认为，申请人吉安稠州村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江西垚鑫实业有限公司银行存款500000元，冻结被申请人宋善林银行存款500000元，冻结被申请人张彩英银行存款500000元，冻结被申请人张宝琛银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  曾玉华审判员  胡海燕审判员  郭艳芳二〇一七年四月十八日书记员  朱全英
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终8177号
上诉人（原审被告）：苏州金龙大酒店有限责任公司，住所地苏州高新区玉山路28号。
法定代表人：许义杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴建荣，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：姑苏区丁记水产经营部，住所地苏州市南门市场内。
经营者：丁东艮，男，1973年11月23日出生，汉族，住盐城市阜宁县。
委托诉讼代理人：钱建平，江苏永德律师事务所律师。
上诉人苏州金龙大酒店有限责任公司（以下简称金龙大酒店）因与被上诉人姑苏区丁记水产经营部（以下简称丁记经营部）买卖合同纠纷一案，不服江苏省虎丘区人民法院（2017）苏0505民初2225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金龙大酒店上诉请求：1、改判一审法院关于支付利息部分的判决内容；2、改判丁记经营部向金龙大酒店开具销售方为丁记经营部的增值税专用发票2138916.25元；3、诉讼费用由丁记经营部承担。事实和理由：一、双方是口头约定形成的买卖关系，当时明确由于金龙大酒店经营困难，货款需延期支付，丁记经营部同意后才进行供货的，现丁记经营部突然停止供货并起诉，金龙大酒店不应支付利息部分；二、丁记经营部从2015年10月开始向金龙大酒店供货，从未以其名义出具过增值税专用发票，其应向金龙大酒店交付从2016年5月至2017年5月的上述发票，金额为2138916.25元。
丁记经营部辩称：金龙大酒店的上诉没有事实和法律依据，请求驳回其上诉请求。
丁记经营部向一审法院起诉请求：1、金龙大酒店支付丁记经营部价款1560880.3元，并支付自2017年5月26日起，按照银行同期贷款利率计算至价款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由金龙大酒店承担。
一审法院认定事实：丁记经营部与金龙大酒店自2015年9月26日起有生意往来，由前者向后者供应水产，双方并未签订书面合同，丁记经营部根据金龙大酒店的需求进行供货。截至2017年5月25日，双方发生的交易总金额为3102856.25元，金龙大酒店已付款金额为1724315元，尚欠丁记经营部货款金额为1378541.25元。
一审庭审中，金龙大酒店陈述丁记经营部提供给其的发票因为抬头不对，不能作为入账依据，金龙大酒店也没有进行抵扣，丁记经营部必须出具与供货商一致的发票，金龙大酒店财务才能够入账抵扣。丁记经营部陈述其每次都向金龙大酒店提供发票，因其系个体工商户，开不了那么多金额的发票，国家规定每年只能开八十万，给金龙大酒店的发票都是别人代开的，金龙大酒店也收了，并且抵扣了。
一审法院认为：丁记经营部与金龙大酒店之间存在合法、有效的买卖合同关系。丁记经营部按约向金龙大酒店提供了货物，后者未及时向其支付货款，系属违约，应承担相应的违约责任。因双方未签订书面合同，也未提供双方就付款时间进行约定的证据，一审庭审中双方也未就付款时间达成一致，而丁记经营部最后一次向金龙大酒店供货的时间为2017年5月25日，故丁记经营部要求金龙大酒店自2017年5月26日即起诉之日起支付逾期付款利息，于法有据，一审法院予以支持。关于开具发票事宜，因金龙大酒店未提供开具发票系其付款的前提条件的证据，也未就发票事宜明确提出反诉，故一审法院对此不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：苏州金龙大酒店有限责任公司应于判决生效之日起十日内支付姑苏区丁记水产经营部货款1378541.25元及逾期付款利息损失（以1378541.25元为基数，自2017年5月26日起按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际支付之日止）。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17206元，减半收取8603元，财产保全费5000元，合计13603元，由苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，丁记经营部与金龙大酒店之间的买卖合同关系合法有效。丁记经营部向金龙大酒店供货后，后者未能及时支付货款，构成违约。丁记经营部有权要求金龙大酒店支付结欠货款，并承担以结欠货款为基数自起诉之日起至实际付款之日止的利息损失。金龙大酒店主张双方就迟延付款达成合意，但未提供相应证据，其上诉主张不承担丁记经营部利息损失，本院不予支持。关于金龙大酒店主张的开票事宜，本案并无证据表明丁记经营部开具增值税专用发票为金龙大酒店支付货款的前提条件，金龙大酒店亦未就此提出反诉，一审法院不予理涉，并无不当。综上所述，金龙大酒店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费17206元，由苏州金龙大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
审 判 员 唐 蕾
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初2276号
原告：王艳玲，女，1970年12月20日出生，现住庆安县。
被告：白树祥，男，1963年5月3日出生，现住庆安县。
被告：安凤坤，男，1963年1月3日出生，现住庆安县。
原告王艳玲诉被告白树祥、安凤坤民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月18日立案。原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳玲撤回起诉。
案件受理费减半收取为1,250.00元，免收。
审判员 乔永艳
二〇一七年十月二十八日
书记员 王世泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初24864号
原告：中国地质科学院，住所地北京市西城区百万庄大街**号。
法定代表人李金发，局长。
委托诉讼代理人：吴小军，北京市智汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新，北京市智汇律师事务所实习律师
被告：吕长春，女，1975年1月23日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人曾宪营，北京市首信律师事务所律师。
原告中国地质科学院与被告吕长春劳动争议案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国地质科学院之委托诉讼代理人吴小军、王新、被告吕长春之委托诉讼代理人曾宪营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国地质科学院向本院提出诉讼请求：1、中国地质科学院无需支付吕长春2015年1月1日至2017年2月28日延时加班工资9388.5元；2、中国地质科学院无需支付吕长春2015年1月1日至2017年2月28日休息日加班工资38778.78元；3、中国地质科学院无需支付吕长春2015年1月1日至2017年2月28日法定节假日加班工资6008元；4、中国地质科学院无需支付吕长春违法解除劳动合同赔偿金7920元；5、中国地质科学院无需支付吕长春2015年1月1日至2017年2月28日未休带薪年休假工资913元。事实和理由：吕长春于2015年1月1日入职中国地质科学院，担任高知楼门卫，双方签订2015年1月1日至2017年12月30日劳动合同，标准工时制，计薪周期自然月，每月15日左右发放上月工资，银行转账形式发放，每月工资1980元，每周工作5天，每天工作8小时。高知楼系独立小院，共两个单元，5层25户，吕长春与其夫王占山共同在小院门岗工作，做饭、住宿亦在此，主要工作内容为收发报纸、快递，打扫院落卫生。吕长春工作时间为6：00至18：00，二人共同上班，休息日二人亦在门岗处工作，法定节假日工作情况不详，但中国地质科学院从未安排过二人加班，不同意支付加班费。2017年3月1日，中国地质科学院与吕长春解除劳动合同，解除理由系自身管理需要。中国地质科学院未安排过吕长春休年休假。不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求。
被告吕长春辩称，认可中国地质科学院所述入职时间、岗位、劳动合同签订情况、标准工时制、计薪周期、工资数额、发放时间、发放方式、劳动合同解除时间、解除理由、年休假安排情况。中国地质科学院系违法解除，应支付赔偿金；未安排年休假，应按照每年10天的标准支付未休年休假工资。吕长春工作期间，每天24小时均在工作，应支付延时加班工资，法定节假日加班工资和休息日加班工资。认可仲裁裁决，不认可中国地质科学院诉讼请求。
经审理查明：吕长春于2015年1月1日入职中国地质科学院，担任高知楼门卫，双方签订2015年1月1日至2017年12月30日劳动合同，标准工时制，计薪周期自然月，每月15日左右发放上月工资，银行转账形式发放，每月工资1980元。吕长春2016年年休假为5天，中国地质科学院未安排年休假。2017年3月1日，中国地质科学院违法解除与吕长春劳动关系。吕长春丈夫王占山同日入职中国地质科学院，二人吃住在门卫岗亭。
吕长春为证明其存在休息日加班和法定节假日加班的事实，向本院提交挂号信登记本，载明吕长春存在休息日和法定节假日工作的情形，中国地质科学院认可该证据的真实性，认可存在挂号信登记本载明日期中吕长春休息日加班和法定节假日加班的事实，其余未载明日期不予认可。
双方均认可按照每月1980元作为计算诉讼请求的标准。
吕长春主张每天24小时与王占山轮流工作，每人工作12小时，轮流休息，故应支付延时加班费。
双方发生劳动争议后，吕长春申请仲裁，北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会作出京西劳人仲字（2017）第1335后裁决书，裁决中国地质科学院支付吕长春2015年1月1日至2017年2月28日延时加班工资9388.5元，休息日加班工资38778.78元，法定节假日加班工资6008元，违法解除劳动合同赔偿金7920元，未休带薪年休假工资910.3元。中国地质科学院不认可仲裁裁决，提出上述诉讼请求；吕长春认可仲裁裁决，不同意诉讼请求。
上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同、家属院门卫职责、挂号信登记表、证明、薛国利证明、解除劳动合同通知、社会保险个人权益记录、门卫勤务登记表、庭审笔录及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：中国地质科学院违法解除与吕长春劳动合同，应支付违法解除劳动合同赔偿金，吕长春认可仲裁裁决关于此项的金额，本院不持异议；未安排年休假，应按照每年5天的标准支付未休年休假工资，具体金额由本院确定。吕长春就其存在休息日加班和法定节假日加班的事实完成初步举证责任，中国地质科学院认可吕长春休息日加班和法定节假日加班的事实，现中国地质科学院未就何时安排休息日加班和法定节假日加班提交证据，结合吕长春的工作性质，本院认为中国地质科学院未完成证明责任，依法采纳吕长春主张，吕长春认可仲裁裁决关于休息日加班工资金额，本院不持异议，法定节假日加班工资金额由本院确定。吕长春主张延时加班工资，本院结合吕长春、王占山工作性质，二人共同在门卫岗亭吃住的事实，从盖然性角度看，本院不予采纳吕长春、王占山存在延时加班的主张，中国地质科学院无需支付吕长春延时加班工资。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第八十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告吕长春2015年1月1日至2017年2月28日休息日加班工资38778.78元；
二、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告吕长春2015年1月1日至2017年2月28日法定节假日加班工资4733.79元；
三、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告吕长春违法解除劳动合同赔偿金7920元；
四、本判决生效后7日内，原告中国地质科学院支付被告吕长春2015年1月1日至2017年2月28日未休年休假工资910.3元；
五、驳回原告中国地质科学院其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告中国地质科学院负担4元，被告吕长春负担1元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 潘 杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 王雪梅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1702执726号
申请执行人:李建全，男，1972年9月16日出生，汉族。
被执行人:李晓斌，男，1969年4月16日出生，汉族。
本院在执行李建全与李晓斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李晓斌履行25万元的给付义务。执行中，被执行人无现金履行能力，双方当事人同意，用被执行人李晓斌所有的，位于达州市通川区西外的一套房屋，按现状作价38万元抵偿债务(双方当事人同意，李晓斌下差银行按揭款12余万元，由李建全偿还)。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李晓斌所有的，位于达州市通川区西外的一套房屋，按现状作价38万元抵偿债务(双方当事人同意，李晓斌下差银行按揭款本息约12万元，由李建全偿还)。上述房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人李建全起转移。
二、申请执行人李建全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由被执行人李建全负担。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 蒲 军
二〇一七年六月一日
书记员 杜 江
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1702执726号申请执行人:李建全，男，1972年9月16日出生，汉族。被执行人:李晓斌，男，1969年4月16日出生，汉族。本院在执行李建全与李晓斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李晓斌履行25万元的给付义务。执行中，被执行人无现金履行能力，双方当事人同意，用被执行人李晓斌所有的，位于达州市通川区西外的一套房屋，按现状作价38万元抵偿债务(双方当事人同意，李晓斌下差银行按揭款12余万元，由李建全偿还)。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李晓斌所有的，位于达州市通川区西外的一套房屋，按现状作价38万元抵偿债务(双方当事人同意，李晓斌下差银行按揭款本息约12万元，由李建全偿还)。上述房屋的所有权，自本裁定送达申请执行人李建全起转移。二、申请执行人李建全可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。有关税费由被执行人李建全负担。审判长  黄立波审判员  赵黎明审判员  蒲 军二〇一七年六月一日书记员  杜 江
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第48号申请人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路33号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。被申请人曹超敏。申请人因情况紧急，为其债权免受损害，于2015年5月21日向本院提出申请，要求对被申请人的相关房产进行查封，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人曹超敏名下位于钦州市金穗街xx号锦绣尊品x号楼x单元xxxx室的房产（房产权证号：钦房权证城区字第××号）在37万元限额内进行查封（活封）。查封期限为二年，即从2015年5月22日起至2017年5月21日止；查封期间，不改变管理及使用人，非经本院许可不得出租、赠与、转让、抵押、故意损毁。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长陈国庆审判员黄志敏人民陪审员叶海燕二〇一五年五月二十二日书记员邓朝惠
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初49号
原告韩万香,男,汉族，1936年9月25日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，该乡乡长。
委托代理人施万军，该乡政法委书记。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，该区区长。
委托代理人代加兰，该区法制办工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告韩万香诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁行政给付一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月19日登记受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告韩万香于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩万香向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩万香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩万香负担。
审 判 长 余 慧
审 判 员 顾 倩
人民陪审员 王 卉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政行为案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0110执4081号
申请执行人曹露钖
被执行人严国华
本院在执行申请执行人曹露钖与被执行人严国华案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月十三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
杭州市余杭区人民法院结 案 通 知 书（2016）浙0110执4081号申请执行人曹露钖被执行人严国华本院在执行申请执行人曹露钖与被执行人严国华案由抚养费纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月十三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
安徽省五河县人民法院
民事裁�书
（2015）五民一初字第01900号
原告：孙某，女，1956年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某，男，1944年8月8日出生，汉族，住安徽省五河县。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 张 球
二〇一五年九月十七日
书记员 问志超
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执151号
申请执行人：原小孬，男，1967年11月15日生，汉族。
被执行人：王保林，男，1956年7月23日生，汉族。
本院在执行申请执行原小孬与被执行人王保林合伙协议纠纷一案中，申请执行人原小孬向本院提出了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终1651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨秋生
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王利娜
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐执字第1460号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省齐河县。
法定代表人：房士荣，行长。
被执行人：张传成，男，住山�省齐河县。
被执行人：李岭风，女，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人张传成、李岭风借款合同纠纷一案中，因被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐商初字第502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一五年九月二十五日
书记员 张加魁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初1706号
原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村。
委托诉讼代理人：付大全，系辽宁颂鑫律师事务所律师。
被告：顾某某，男，1972年7月12日出生，住辽宁省义县张家堡乡宝林村。
被告：郭某某，女，1972年12月6日出生，住辽宁省义县张家堡乡宝林村。
原告刘某某与被告顾某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾某某偿还原告借款本金133340元及利息19806元；2、请求判令被告顾某某支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日（2015-5-11）起计算至实际支付之日止，暂计67470元，综上暂共计人民币220616元整；3、请求判令被告郭某某对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告顾某某、郭某某承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告顾某某签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为200000元整，借款期限15个月，自2014年3月11日至2015年5月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款协议的履行，被告郭某某与原告签订借款协议，对被告顾某某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告顾某某未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘某某的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。
审 判 长 贺华
人民陪审员 赵艳
人民陪审员 曹宁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 梁爽
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0703民初1706号原告：刘某某，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区黄村。委托诉讼代理人：付大全，系辽宁颂鑫律师事务所律师。被告：顾某某，男，1972年7月12日出生，住辽宁省义县张家堡乡宝林村。被告：郭某某，女，1972年12月6日出生，住辽宁省义县张家堡乡宝林村。原告刘某某与被告顾某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告顾某某偿还原告借款本金133340元及利息19806元；2、请求判令被告顾某某支付逾期利息及承担违约责任，逾期利息按月利率百分之二计算，自逾期之日（2015-5-11）起计算至实际支付之日止，暂计67470元，综上暂共计人民币220616元整；3、请求判令被告郭某某对上述欠款承担连带偿还责任；4、请求判令被告顾某某、郭某某承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年3月11日，原告与被告顾某某签订借款协议，被告向原告借款，借款金额为200000元整，借款期限15个月，自2014年3月11日至2015年5月11日止。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。为保证借款协议的履行，被告郭某某与原告签订借款协议，对被告顾某某偿还上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，经原告多次催告，被告顾某某未按照合同约定偿还借款本息。原告特诉至本院，望判如所请。本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告未能提供被告的完整信息，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“有明确被告”的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回刘某某的起诉。案件受理费免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于锦州市中级人民法院。审 判 长  贺华人民陪审员  赵艳人民陪审员  曹宁二〇一七年十月十九日书 记 员  梁爽
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第759号
罪犯崔玉明，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于1999年10月14日作出（1999）青刑初字第100号刑事判决，以被告人崔玉明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年11月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年4月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。2008年4月减刑二年。2010年7月减刑一年六个月。2012年4月减刑一年。现已执行刑期九年。执行机关山东省青岛监狱于2014年4月9日向本院提请对罪犯崔玉明减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯崔玉明的悔改表现，有罪犯崔玉明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔玉明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔玉明减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 靳 涛
二〇一四年五月十三日
书 记 员 司文雯
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初313号
原告：何雄，男，1987年9月4日出生，壮族，住上思县。
被告：凌炳锐，男，1990年9月10日出生，壮族，住上思县。
被告：欧衢国，男，1977年2月3日出生，壮族，住上思县。
原告何雄与被告凌炳锐、欧衢国民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序,于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何雄到庭参加诉讼，被告凌炳锐、欧衢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告何雄向本院提出诉讼请求：一、两被告共同偿还原告借款本金112000元；二、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2015年4月27日，两被告以合伙做生意急需资金周转为由共同向原告何雄借款112000元，借款时双方写下借条。借款一年多后原告多次催促被告还款，但被告以各种理由拒不还款，后又无法联系。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告凌炳锐、欧衢国未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告凌炳锐、欧衢国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：借据，证明被告凌炳锐、欧衢国向原告借款112000元。
本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案待证事实具有关联性，本院予以采信，作为本案的定案证据。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2015年4月27日，被告凌炳锐、欧衢国以生意周转为由向原告借款112000元，并出具一张借据，载明“今借到何雄人民币壹拾壹万贰仟元整（￥112000）此款我们做为生意周转。借款人：凌炳锐、欧衢国。2015年4月27日”。过后原告催促两被告还款，但两被告未偿还原告借款本金112000元，原告遂诉至本院。
本院认为，原告何雄与被告凌炳锐、欧衢国之间的借贷关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中被告凌炳锐、欧衢国向原告借款112000元，双方未约定还款期限，原告何雄在合理期限内要求两被告归还借款，两被告有义务按照法律规定在原告要求的合理期限内偿还原告借款本金112000元。现原告请求被告偿还借款本金112000元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌炳锐、欧衢国偿还原告何雄借款本金112000元；
案件受理费2540元、公告费700元，共计3240元（原告已预交），由被告凌炳锐、欧衢国负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2540元，户名:广西壮族自治区防城港市中级人民法院,开户行:中国农业银行防城港分行营业室,账号:20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审 判 长 杨民磊
人民陪审员 单振宇
人民陪审员 黄永超
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄慧芹
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1562号之一
原告：青白江区星亿石材厂，住所地青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧成都建工建筑产业园A3-6-01。
经营者：王开友，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋10层6号。
负责人：林恩偕，经理。
被告：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告青白江区星亿石材厂与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、邱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告青白江区星亿石材厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区星亿石材厂撤诉。
案件受理费4743元（已减半），由原告青白江区星亿石材厂负担。
审判员 付军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑勉
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1562号
原告：青白江区星亿石材厂，住所地青白江区工业集中发展区南区货运大道南侧成都建工建筑产业园A3-6-01。
经营者：王开友，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区新洲南路金亨楼2栋2楼。
法定代表人：李卫东，董事长。
被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司，住所地成都市高新区吉泰路666号1栋10层6号。
负责人：林恩偕，经理。
被告：邱波，男，1978年3月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
原告青白江区星亿石材厂与被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司、深圳新艺华建筑装饰工程有限公司成都分公司、邱波买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案，原告青白江区星亿石材厂于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就讼争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青白江区星亿石材厂撤诉。
案件受理费4743元（已减半），由原告青白江区星亿石材厂负担。
审判员 付军
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑勉
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00425号
申请执行人：冯丽英。
被执行人：王梅。
本院执行冯丽英与王梅（2015）双民一初字第00383号民间借贷纠纷一案，在执行中，申请执行人在2015年10月13日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00383号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一五年十月十四日
书记员 李 智
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10530号
原告：朱福林，男，1966年5月7日出生，汉族，住温岭市。
被告：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。
被告：李华斐，女，1971年7月25日出生，汉族，住温岭市。
原告朱福林与被告应福宝、李华斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告朱福林到庭参加诉讼，被告应福宝、李华斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱福林向本院提出诉讼请求：判令被告应福宝、李华斐偿还原告借款1500000元、利息81756元。事实与理由：被告应福宝、李华斐系夫妻关系。2015年2月13日，被告因收货缺资向原告借款，原告之妻陈爱琴向台州银行借款贷款700000元借给被告，由被告应福宝出具借条一张。2017年1月4日，被告以同样理由向原告借款，原告妻子又向浙江泰隆商业银行贷款300000元借给被告，由被告应福宝出具借条一份。2017年4月，被告在沈家门收了2000000元的渔货，又向原告借款，原告妻子分两次用信用卡透支500000元借给被告。上述借款1500000元，双方约定银行利息均由被告支付。但被告仅通过其儿子支付了4期的银行利息，经原告多次催讨，被告未还本付息。
被告应福宝、李华斐未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定案件事实如下：
被告应福宝、李华斐系夫妻关系。2015年至2017年，被告分四次共计向原告借款150万元，由被告应福宝出具借条二份，二份借条中均未明确利率和还款日期。被告借款后经原告催讨无果。
本院认为，被告应福宝向原告朱福林借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应福宝、李华斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响�案的审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应福宝、李华斐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱福林借款本金1500000元，并支付自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19036元，减半收取9518元，由被告应福宝、李华斐共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二○一七年十月二十二无
代书记员 李志鹏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10530号原告：朱福林，男，1966年5月7日出生，汉族，住温岭市。被告：应福宝，男，1970年12月12日出生，汉族，住温岭市。被告：李华斐，女，1971年7月25日出生，汉族，住温岭市。原告朱福林与被告应福宝、李华斐民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日在本院公开开庭进行了审理，原告朱福林到庭参加诉讼，被告应福宝、李华斐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱福林向本院提出诉讼请求：判令被告应福宝、李华斐偿还原告借款1500000元、利息81756元。事实与理由：被告应福宝、李华斐系夫妻关系。2015年2月13日，被告因收货缺资向原告借款，原告之妻陈爱琴向台州银行借款贷款700000元借给被告，由被告应福宝出具借条一张。2017年1月4日，被告以同样理由向原告借款，原告妻子又向浙江泰隆商业银行贷款300000元借给被告，由被告应福宝出具借条一份。2017年4月，被告在沈家门收了2000000元的渔货，又向原告借款，原告妻子分两次用信用卡透支500000元借给被告。上述借款1500000元，双方约定银行利息均由被告支付。但被告仅通过其儿子支付了4期的银行利息，经原告多次催讨，被告未还本付息。被告应福宝、李华斐未作答辩。原告为了支持其诉讼请求依法提交了证据，被告既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。本院对原告提交的证据审查后予以确认并在卷佐证。综上，本院认定案件事实如下：被告应福宝、李华斐系夫妻关系。2015年至2017年，被告分四次共计向原告借款150万元，由被告应福宝出具借条二份，二份借条中均未明确利率和还款日期。被告借款后经原告催讨无果。本院认为，被告应福宝向原告朱福林借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应福宝、李华斐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响�案的审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告应福宝、李华斐于本判决生效之日起十日内共同偿还原告朱福林借款本金1500000元，并支付自2017年8月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率标准计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19036元，减半收取9518元，由被告应福宝、李华斐共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二○一七年十月二十二无代书记员 李志鹏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2560号
原告刘某某，男，1966年8月14日出生，汉族，个体。
被告王某某，女，1963年4月2日出生，汉族，个体。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原、被告自愿和好，原告申请撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
审判员 郭文华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 高 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民初字第00443号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告袁庆允。
被告李先义。
被告吴明。
被告张掖市鑫大禹建材有限公司，住所地张掖市张肃公路黑河大桥西2公里路南。
法定代表人吴明，董事长。
原告中联重科股份有限公司与被告袁庆允、李先义、吴明、张掖市鑫大禹建材有限公司追偿权纠纷一案，涉案诉讼标的额为859.91万元。双方当事人在顺序号为09005958的《补充协议》（适用于以按揭方式购买工程机械）第九条中约定“因履行本条款第1、2款如发生纠纷，由双方协商解决；若协商不成时由甲方住所地的人民法院提起诉讼。”“甲方”即原告中联重科股份有限公司的住所地是长沙市岳麓区银盆南路361号，故属于本院管辖案件。为便于当事人诉讼和案件审理，有效化解社会矛盾，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款和《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
本案交由湖南省长沙市岳麓区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年五月二十三日
书记员 李 霞
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》
第四条上级人民法院根据民事诉讼法第三十九条第一款的规定，将其管辖的第一审民事案件交由下级人民法院审理的，应当作出裁定。当事人对裁定不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2152号
原告张景河，男，1971年6月17日出生，住惠安县。
被告张佳红，男，1984年3月5日出生，住惠安县。
原告张景河与被告张佳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告张景河到庭参加诉讼，被告张佳红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张景河诉称，被告以需要资金为由于2015年1月4日向原告借款5万元，双方未约定借款期限，约定月利率2.5%，若被告未能按期付息，应按每日千分之五支付违约金等。有“借款合同”1份为据。此后，被告未还本付息。请求判令被告偿还原告借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告张佳红未作答辩。
在本院审理过程中，原告向本院提供了证据即借款合同（附收据）1份，以此证明被告于2015年1月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权
利。原告提供的“借款合同”（附收据），有被告在借款人落款处签名捺印并注明已收到借款，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2015年1月4日向原告借款5万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告未能偿还原告借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款5万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定了借款利息而未约定借款期限，该借贷关系应认定为不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款5万元，于法有据，应予支持。双方约定月利率2.5%，已超过法律规定的利息保护限度，原告自愿降低计息标准，请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2015年1月4日借款之日起的利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张佳红应于本判决生效之日起十日内偿还原告张景河借款5万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2015年1月4日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1095元，由被告张佳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈玲玲
人民陪审员 王文红
人民陪审员 刘旭阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2152号
原告贾某，农民。
被告陈某，农民。
本院在审理原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告贾某负担。
审判员 卢强
二〇一五年九月二十九日
书记员 贾倩
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1218号
申请执行人：张冲等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初164号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人黄丽春，男，1977年5月25日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因犯盗窃罪于1999年11月3日被将乐县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2004年9月17日被将乐县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2014年12月19日被将乐县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，于2015年3月23日刑满释放；因盗窃于2016年7月19日被将乐县公安局行政拘留15日。因本案于2017年10月23日被将乐县公安局刑事拘留，同年11月2日经将乐县人民检察院批准被逮捕。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人黄丽春犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人黄丽春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年10月18日凌晨，被告人黄丽春将谢某停放在将乐县“美大集成灶”店铺门口的一辆车牌号为赣Ｈ×××××的福田五星红色正三轮摩托车以拔出电瓶线的手法盗走。经鉴定，该正三轮摩托车价值10524元。
2017年10月23日，被告人黄丽春在将乐县文曲村被公安民警抓获并当场扣押了被盗的红色正三轮摩托车，并于同年12月12日发还给被害人谢某。归案后，黄丽春如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄丽春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，将乐县公安局立、破案及到案经过，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，行政处罚决定书，刑满释放证明书；被害人谢某的陈述；将乐县价格认证中心将价认字〔2017〕45号价格认定结论书，价格认定协助书，价格认定明细表；辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄丽春以非法占有为目的，秘密窃取公民财物价值10524元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄丽春多次因犯盗窃罪被判处刑罚，具有从重处罚的情节。归案后，被告人黄丽春如实供述自己的罪行，具有从轻处罚的情节。综上被告人所具有的从重及从轻处罚情节，在量刑中一并予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人黄丽春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月23日起至2018年8月22日止。罚金应于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 吴舒婷
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
天津市河北区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）津0105执2362号
申请执行人：范连增，男，1969年5月13日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：徐磊，男，1980年8月22日出生，汉族，住天津市。
申请执行人范连增与被执行人徐磊民间借贷纠纷一案，天津市河北区人民法院(2017)津0105民初3033号民事调解书已发生法律效力，申请执行人范连增于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人徐磊给付申请人26000元。被执行人依法应承担执行费290元。
在执行过程中，本院采取如下措施：
1、本院于2017年9日22日向被执行人徐磊发出执行通知书，权利义务告知书，廉政监督卡，财产申报表，被执行人徐磊未实际履行；
2、本院于2017年9月21日、2017年11月20日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统发起网络查询徐磊名下无大额存款�本院已依法冻结被执行人徐磊名下的工资账户；
3、被执行人徐磊名下无不动产登记信息；
4、被执行人徐磊名下无机动车登记信息；
5、申请人书面确认不要求将被执行人徐磊纳入全国法院失信被执行人名单库，2017年12月28日依法对被执行人徐磊采取限制消费措施；
6、本次申请执行标的为26000元，尚有26000元未能执行。
7、2017年12月22日申请人与被执行人达成和解，申请人同意并申请终结本次执行程序。
综上所述，本案申请人与被执行人双方达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复原判决书的执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李国艳
审判员 王津虎
审判员 李景长
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郁莹莹
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2519号
原告：陈佑安，男，1953年9月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈银葆，湖南省常德新星法律服务所法律工作者，系常德市基层法律服务工作者协会推荐。
被告：方明兵，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
被告：吴桂华，男，1971年6月3日出生，汉族，农民，住湖南省桃源县。
原告陈佑安与被告方明兵、吴桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，于同年12月21日公开开庭进行了审理。期间，经原告陈佑安申请并经本院审查追加吴桂华为本案的共同被告。原告陈佑安及委托诉讼代理人陈银葆，被告方明兵、吴桂华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈佑安向本院提出诉讼请求：1.依法判令方明兵偿还借款本金人民币（下同）250000元以及利息9000元，共计340000元；2.吴桂华对债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年5月16日，方明兵通过吴桂华的介绍向陈佑安借款250000元整，借款时约定了利息，由吴桂华作担保，并口头约定借款期限为1年。借款到期后，陈佑安多次催讨，但方明兵以各种理由拒不偿还，为维护其合法权益，特诉至法院。
方明兵辩称：1.借款和约定的利息属实，但已经支付了8000元利息给吴桂华；2.请求原告降低利息金额和放宽还款期。
吴桂华辩称：担保属实，已收2000元利息款，但未交给陈佑安。
陈佑安就诉讼主张向本院提交了借条1份，欲证明方明兵向其借款250000元并约定了利息，其中150000元按月息2%计算，另100000元按月息3%计算的事实。本院经审查认为，对于陈佑安提交的证据，被告未提出异议，该份证据材料形式、来源合法，内容客观真实，能够证明本案基本事实，本院予以确认。
根据上述确认的证据及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：陈佑安与吴桂华系同村村民。方明兵与案外人李少红、陈子明合伙开办红光渔村农庄，由于资金周转困难，通过吴桂华的介绍分二次向陈佑安共借款250000元，于2016年5月16日向其出具借条，约定其中150000元按月息2%计算利息，100000元按月息3%计算利息，借款人署名“方明兵”，担保人署名“吴桂华”。双方口头约定借款期为1年，后借款到期后，经陈佑安多次催讨，方明兵均以各种理由拒不偿还。
本院认为，本案涉及的主要问题为：1.方明兵是否应当偿还陈佑安借款本金250000元及利息？2.利息是否应当按约定的年利率24%和36%计算？3.吴桂华的担保范围如何认定？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，陈佑安与方明兵之间的债权债务关系有方明兵出具的借条为证，事实清楚，证据确凿。借款时双方明确约定其中150000元借款利息按月息2%计算，100000元借款按月息3%计算。故对陈佑安要求方明兵偿还借款本金250000元以及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求按约定的利率（即150000元为年利率24%、100000元为36%）支付利息的诉求，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的相关规定，年利率24%以下的属于司法保护区，年利率36%以上的属于无效区，而年利率24%-36%属于自然债务区，对于自然债务区亦是不予法律保护的，超出24%的利息可以不给，但如果借款人已经自愿偿还了这部分利息，法院还是可以认可。故本案中，150000元本金按年利率24%计算符合法律规定，本院予以支持，另100000元本金的利息超出年利率24%的部分，本院不予支持。方明兵提出“已向吴桂华支付利息8000元”的答辩意见，因其未提交相关证据予以证明，且该利息并未支付给陈佑安，故对该答辩意见不予采纳。按照我国担保法相关法律规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任承担保证责任，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告吴桂华并未在借条上约定担保方式，也未约定担保范围，故应认定为连带责任担保，对全部债务承担责任，其担保行为合法有效，依法应当承担保证责任。对陈佑安要求吴桂华承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。吴桂华偿还借款后有权向方明兵追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、方明兵于本判决生效后10日内偿还陈佑安借款本金人民币250000元，并支付自2016年5月16日起至债务清偿之日止的利息（按年利率24%计算）；
二、吴桂华对上述款项承担连带清偿责任。吴桂华在履行上述保证责任后有权在其履行保证责任范围内向陈子明行使追偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由方明兵负担，吴桂华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 胡建华
二〇一七年十二月二十一日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初6523号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地：重庆市巴南区李家沱正街169号商3，统一社会信用代码：915001136965692612。
法定代表人：于新，系该公司执行董事。
委托代理人：汪春梅、张庆敏，该公司职工。
被告：杨洪立，住毕节市七星关区。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司诉被告杨洪立物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告重庆点滴物业管理有限责任公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币25.00元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司承担。
审判员 孔羽佳
二〇一七年十二月十二日
书记员 申开旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保210号
申请人：张玉江，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款160万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14556号
申请执行人:古某。
被执行人:乌某。
古某与乌某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3948号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月8日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 小海日罕
二〇一七年十二月十九日
书记员 崔 庆 涛
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执1524号
申请执行人朱勇，男，1981年1月25日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈妍如，女，1973年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人连云港安庭房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县白塔埠镇驻地航空路。
法定代表人：张家桂，该公司总经理。
申请执行人朱勇与被执行人张家桂、陈妍如、连云港安庭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)苏0706民初6200号民事判决已经发生法律效力。依该判决；被执行人张家桂于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人朱勇借款本金944191.16元及利息等费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在执行过程中，本院轮候查封被执行人房屋，但依法没有处置权，被执行人名下车辆亦无法实际扣押。此外，未发现被执行人其他可供执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执1524号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘兴超
审 判 员 乔爱民
代理审判员 展 昊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 史竹民
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0582刑初1250号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人陈忠华，男，1988年12月23日出生于福建省宁化县，汉族，大学文化，无固定职业，家住宁化县，现居住晋江市陈埭镇苏厝村五星北路95号。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪于2015年1月28日被晋江市公安局刑事拘留，同年2月16日被变更为取保候审，2016年2月26日被晋江市检察院决定取保候审，2018年4月19日被晋江市检察院决定监视居住，同年5月15日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2018】1110号起诉书指控被告人陈忠华犯销售假冒注册商标的商品罪于2018年5月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员许团员出庭支持公诉。被告人陈忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年11月份以来，被告人陈忠华在晋江市陈埭镇洋埭村永成路88号2楼，未经授权，雇佣工人在淘宝网上通过其经营的网店“潮流频段”销售假冒的“UGG”注册商标的雪地靴，销售金额共计人民币33457.47元。2015年1月6日15时许，公安机关根据举报前往上述窝点查获该网店，当场查扣到用以销售假冒的“UGG”注册商标雪地靴的电脑主机三台；后在晋江市陈埭镇洋埭村永成路68号一楼被告人陈忠华租赁的仓库内查扣到货号为5854的假冒“UGG”注册商标雪地靴1205双，货值共计人民币119295元。
2015年1月28日10时许，被告人陈忠华到晋江市公安局新塘派出所投案。
上述事实，被告人陈忠华在庭中亦无异议，且有证人陈某1、张某、陈某2、叶某1、冉某、叶某2、蔡某、林某的证言；书证受案登记表，侦破经过，投案证明，搜查笔录及照片，扣押笔录、决定书、清单及相关照片，企业法人营业执照，授权委托书，商标注册证及注册证明，核准续展注册证明，核准商标转让证明，鉴定书，检验证书，淘宝网店页面截图，支付宝交易记录明细查询，销售记录截图，辨认笔录及照片，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠华销售明知是假冒注册商标的商品，且销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈忠华已经着手实施犯罪，但由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；其在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人陈忠华从轻处罚，且根据其犯罪情节、认罪态度及悔罪表现可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈忠华犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
二、扣押到的作案工具电脑主机三台，由扣押机关予以没收，上缴国库；扣押到的假冒“UGG”注册商标雪地靴1205双，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一八年五月二十九日
书记员 张建荣
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初2915号
原告：卫辉市农村信用合作联社，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人：王利，任该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭清淮，卫辉市农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：杨宏波，卫辉市农村信用合作联社职工。
被告：张清智，男，1963年4月8日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张清智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭清淮、张清智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫辉市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金99500元，截止2016年12月31日利息141639.47元，本息合计241139.47元，以后利息分别以本金60000元为基数，按11.2125‰计至债务清偿完毕之日止，以39500元为基数，按10.695‰计至债务清偿完毕之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2006年3月11日和2006年6月30日向其社借款2笔，金额分别为60000元和40000元，借款到期，经其多次催要被告偿还了本金500元及部分利息，截止2016年12月31日本息合计241139.47元（以后利息计至债务清偿完毕之日止），为维护自身合法权益，请求法院判决所请。
被告张清智辩称，原告诉状所列借款是事实，该两笔借款虽系其个人向原告所借，但钱款均用于卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司，因此，被告张清智认为原告应起诉该公司，其不是本案适格被告。
原告为支持其主张，向本院提供的证据材料有：
1、借款借据两份（6万、4万）；
2、保证担保借款合同、借款合同、个人保证借款合同各一份；
3、逾期贷款催收通知书两份；
4、张清智身份证复印件一份；
5、对张清智的联网核查一份；
6、营业执照、河南银监局关于核准卫辉市农村信用合作联社开业的批复各一份；
7、贷款利息清单一份。
原告以第1项-第5项证据证明其与借款人张清智借款事实存在，其已将借款合同载明的借款金额支付给借款人，同时借款借据记录了借款人清偿过本息，其中借款本金6万元，借期内的合同利率是11.2125‰，借款本金4万元，借期内的合同利率为10.695‰，张清智针对这两笔借款分别签收了逾期贷款催收通知书，张清智愿意承担还款责任，且其本次起诉不超过诉讼时效；以第6项证据证明其主体资格适格；以第7项证据证明借款人尚欠该笔借款的利息数额以及利息计算的方式。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，顿坊店信用社系卫辉市农村信用合作联社分支机构，卫辉市农村信用合作联社于2008年8月6日开业同时，卫辉市农村信用合作社联合社自行终止，该联合社债权债务由卫辉市农村信用合作联社承�。2006年6月30日，张清智作为借款人在卫辉市农村信用合作社联合社借款6万元，双方签订了《保证担保借款合同》，约定借款期限自2006年6月30日起至2007年6月29日止，借款利率11.2125‰，被告张清智自借款之日起未清偿本息，其中2006年6月30日至2016年12月31日，以借款本金6万元为基数，月利率11.2125‰，天数3837天，利息为86044.73元。2016年3月30日，张清智签收了原告向其出具的《逾期贷款催收通知书》。
2006年3月11日，张清智作为借款人在顿坊店信用社借款40000元，双方签订了《借款合同》、《个人保证借款合同》，约定借款期限自2006年3月11日起至2007年3月11日止，借款利率10.695‰，张清智于2008年4月18日清偿了500元本金，利息自借款之日起至今未予清偿，2006年3月11日至2016年12月31日，以借款本金39500元为基数，月利率10.695‰，天数3948天，利息为55594.75元。2016年3月19日，张清智签收了原告向其出具的《逾期贷款催收通知书》，因张清智未按照上述两通知书载明的内容履行偿还借款义务，原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金99500元，同时给付相应利息141639.47（截止2016年12月31日，以后分别以借款本金6万元为基数，按照借款合同约定的月利率11.2125‰计算至实际清偿之日止；以借款本金39500元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至实际清偿之日止）。
本院认为，案涉《保证担保借款合同》、《借款借据》、《借款合同》、《个人保证借款合同》系合同当事人的真实意思表示，未违反有关法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，《逾期贷款催收通知书》亦系被告张清智真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告签收该通知书行为系个人自愿履行偿还借款义务的真实意思表示�本案中张清智作为借款人与顿坊店信用社、卫辉市农村信用合作社联合社分别签订《保证担保借款合同》、《借款合同》、《个人保证借款合同》，在原告处分别借款共计99500元，未按照合同约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任，原告起诉要求被告张清智偿还本金及利息，于法有据。2016年12月31日之后的利息分别以本金6万元为基数，按照借款合同约定的月利率11.2125‰计算至实际清偿之日止、以本金39500元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至实际清偿之日止的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告张清智当庭称卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司系本案所涉款额的实际用款人，原告应起诉该公司，其不是本案适格被告，对此本院认为，根据原告提供的借款借据、借款合同、保证担保借款合同、个人保证借款合同载明的借款人、保证人信�显示，借款人均为张清智，卫辉市勇澳淀粉糖业有限公司既不是借款人，也不是保证人，依据合同相对性原理，张清智系本案适格被告，因此，被告张清智当庭该反驳理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张清智于本判决生效后十日内向卫辉市农村信用合作联社偿还借款本金99500元、利息141639.47元，本息合计241139.47元。并支付2016年12月31日之后的利息（利息分别以本金6万元为基数，按照借款合同约定的月利率11.2125‰计算至本判决履行完毕之日止，以本金39500元为基数，按照借款合同约定的月利率10.695‰计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，减半收取计2458元，由被告负担。
审判员 刘玮娜
二〇一七年十一月六日
书记员 张小鹃
书记员 张小鹃
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清佛法汤民初字第204号
原告周某某，女，1968年2月11日出生，汉族，住佛冈县。
被告郭某某，男，1968年7月18日出生，汉族，住佛冈县。
本院在审理原告周某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的审理过程中，向本院申请撤诉，是其自行处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 李海华
二〇一四年六月十八日
书记员 吴丽仪
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1206号
申请执行人开国保，男，1953年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。
本院在执行吴道开与金健华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，向嘉定区江桥镇红光村民委员会发送了协助执行通知书，要求红光村民委员会将冯国海应收的相关拆违补偿款项打入本院账户，后红光村民委员将上述款项汇至本院，目前已制作分配方案并发还各申请人。除此之外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一七年十二月一日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1206号申请执行人开国保，男，1953年4月18日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人冯国海，男，1970年1月3日生，汉族，户籍地浙江省绍兴市。本院在执行吴道开与金健华民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院根据申请人提供的财产线索，向嘉定区江桥镇红光村民委员会发送了协助执行通知书，要求红光村民委员会将冯国海应收的相关拆违补偿款项打入本院账户，后红光村民委员将上述款项汇至本院，目前已制作分配方案并发还各申请人。除此之外，未查到被执行人有可供执行的银行存款、不动产、车辆、证券等财产，申请人也没能提供相关财产线索，经向申请执行人说明情况后，申请执行人同意对本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 唐 震审判员 吴建良审判员 周秋华二〇一七年十二月一日书记员 张凡凡附：相关法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终34号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：方春州，1970年2月4日出生，住湖北省广水市。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人方春州、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告方春州依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第633号
原告贾富贵，男，1958年7月18日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人王荣寿，男，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告盂县南娄镇南娄村村民委员会。
法定代表人赵双柱，男，汉族，1969年1月1日生，村委会主任。
被告李晓凤，女，1979年10月13日生，汉族，山西省盂县。
委托代理人李诚德，男，1954年7月31日生，汉族，山西省盂县人。系被告李晓凤父亲。
原告贾富贵诉被告盂县南娄镇南娄村村民委员会、被告李晓凤土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾富贵及委托代理人王荣寿、被告李晓凤及委托代理人李诚德、被告盂县南娄镇南娄村村委会主任赵双柱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾富贵诉称，1983年第一轮土地承包到期后，被告南娄镇南娄村委会响应国家政策，进行第二轮土地承包。在第二轮土地承包时，原告承包集体土地5.1亩，承包期限从1999年1月1日至2029年12月30日。原告承包后就对承包土地实际耕种，在2010年南娄镇集团公司与被告南娄镇南娄村委会达成协议，将原告承包的土地临时租赁给南娄集团，南娄集团公司每年支付原告600元-800元土地临时补偿费。2014年原告到被告南娄镇南娄村委会领取土地补偿费时，发现被告南娄镇南娄村委会将原告承包5.1亩土地中的3.1亩土地又发包给被告李晓凤。综上所述，原告承包集体土地期限为30年，在未到期的情况下，被告南娄镇南娄村委会违反《土地承包法》的规定，强行将原告承包的土地发包给被告李晓凤。被告的行为严重损害了原告的合法权益。故此，向人民法院提起诉讼，望查明事实，依法判令，1、原告与被告盂县南娄镇南娄村委会签订的土地承包协议有效。2、二被告返还土地收益25740元。
被告盂县南娄镇南娄村委会提交书面答辩意见，1、关于争议的土地，1983年发包给李诚德，99年二轮承包时发包给贾富贵。村委会发包是根据政府要求，依据土地承包法进行的。2013年上届村委会主任李润弟未经村民会议讨论私自将贾富贵承包的土地中的3.1亩登记在李晓凤名下，引起纠纷，其过错是李润弟，责任应由其承担，与村委会无关。2、关于领取土地补偿款，99年第二轮承包后，土地补偿款应给付土地实际承包人，但李诚德向村委会提供1983年土地承包依据领取了土地补偿款，此款由李诚德和贾富贵解决，村委会不承担责任。3、人民法院确认1983年第一轮承包有效或第二轮承包有效，村委会无意见。
被告李晓凤辩称，村里只有1983年土地台账，没有1998年盂县土地承包经营权证书登记表。
经审理查明，原告贾富贵系被告李晓凤之父李诚德之外甥，在1983年李诚德承包盂县南娄镇XX村涉案的5.1亩土地在内的9.5亩土地。1998年原告贾富贵户口迁到盂县南娄镇XX村，因其无地，李诚德就让原告耕种涉案的5.1亩土地。1999年土地登记时，涉案的5.1亩土地就登记在了原告贾富贵名下。由于各种原因，被告盂县南娄镇南娄村村委会并未与村民签订书面承包合同，村民也并未领县级人民政府颁发的土地承包经营权证，村委会只是制作了盂县土地承包经营权证书登记表。原告贾富贵耕种5.1亩土地后，至2014年都领取了5.1亩的良种补贴款。因涉案的5.1亩土地被占用，被告李晓凤于2005年开始陆续领取涉案5.1亩土地的土地补偿款，原告贾富贵领取了2012年、2013年、2014年涉案2亩土地的土地补偿款，故形成诉讼，原告请求确认原告与被告盂县南娄镇南娄村村委会签订的土地承包协议有效，并要求二被告返还土地收益。庭审中被告李晓凤陈述，其去村委会调取1998年盂县土地承包经营权证书登记表时，村委会没有此表，只有1983年的土地台账，并提供会计郭春荣书写、村委会主任赵双柱签字盖章的证明材料加以证实。
上述事实，有原告提供的盂县土地承包经营权证书登记表、1999年南娄村土地登记表、南娄镇2014年良种补贴发放花名表、2015南娄镇土地确权登记表。被告提供的1983年南娄镇南娄村李诚德土地台账，对郭春荣的调查笔录，对赵双柱的调查笔录，证明两份、原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，农村土地承包，发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案中，原告贾富贵并未与被告南娄镇南娄村村委会签订书面承包合同，县级以上地方政府也并未向原告贾富贵颁发土承包经营权证，原告所提供的盂县土地承包经营权证书登记表，因被告李晓凤不予认可，其不足以证明原告是本案诉争土地的合法承包经营权人，且根据盂县南娄镇南娄村村委会土地台账记载，诉争的5.1亩土地1983年时在李诚德名下，之后盂县南娄镇南娄村村委会没有原告贾富贵的土地台账。故原告要求确认其与被告盂县南娄镇南娄村村委会签订的土地承包协议有效并要求二被告返还土地收益，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾富贵的诉讼请求。
案件受理费139元，由原告贾富贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王宇菲
人民陪审员 范艳茹
人民陪审员 李 鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑晓丽
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执554号
申请执行人：中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路104号。
负责人：林书勇，该行行长。
委托诉讼代理人：李培庆，该行职员。
被执行人：朱忠鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住澄迈县金江镇文明路五金巷*号。
本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人朱忠鸿信用卡纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初494号民事判决书：被执行人朱忠鸿应当向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还信用卡透支款本金81572.33元，并支付截止2017年2月15日止的利息10325.82元、滞纳金15029.32元，合计人民币106927.47元。案件受理费1219元，由被执行人朱忠鸿负担。另被执行人应当负担本案的执行费人民币1522.2元，及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院于2017年7月13日立案执行该案，并于次日向被执行人朱忠鸿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人朱忠鸿既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法将其列为失信被执行人，并对其采取限制消费的措施。我院同时对被执行人朱忠鸿名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查。经查询，本院发现被执行人朱忠鸿名下注册有“澄迈金江博德宾馆”和“澄迈金江吾贰柒烧烤店”两个个体工商户字号，但是该两个字号已分别于2016年4月18日及2014年7月1日办理注销登记。本院并未发现被执行人朱忠鸿名下有其他可供执行的财产。现申请执行人中国银行澄迈支行书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼9023民初494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑蓓蓓
审 判 员 林明礼
审 判 员 王春庆
二〇一七年十月二十三日
法官助理 李 波
书 记 员 周 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
海南省澄迈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼9023执554号申请执行人：中国银行股份有限公司澄迈支行，住所地：海南省澄迈县金江镇文化北路104号。负责人：林书勇，该行行长。委托诉讼代理人：李培庆，该行职员。被执行人：朱忠鸿，男，1985年7月19日出生，汉族，住澄迈县金江镇文明路五金巷*号。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行与被执行人朱忠鸿信用卡纠纷一案，依据生效的（2017）琼9023民初494号民事判决书：被执行人朱忠鸿应当向申请执行人中国银行股份有限公司澄迈支行偿还信用卡透支款本金81572.33元，并支付截止2017年2月15日止的利息10325.82元、滞纳金15029.32元，合计人民币106927.47元。案件受理费1219元，由被执行人朱忠鸿负担。另被执行人应当负担本案的执行费人民币1522.2元，及迟延履行期间的加倍债务利息。本院于2017年7月13日立案执行该案，并于次日向被执行人朱忠鸿发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，但被执行人朱忠鸿既未主动履行生效法律文书确定的义务，也未如实向我院报告其财产情况，我院依法将其列为失信被执行人，并对其采取限制消费的措施。我院同时对被执行人朱忠鸿名下的存款、车辆、不动产、土地使用权、股权等进行调查。经查询，本院发现被执行人朱忠鸿名下注册有“澄迈金江博德宾馆”和“澄迈金江吾贰柒烧烤店”两个个体工商户字号，但是该两个字号已分别于2016年4月18日及2014年7月1日办理注销登记。本院并未发现被执行人朱忠鸿名下有其他可供执行的财产。现申请执行人中国银行澄迈支行书面同意本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）琼9023民初494号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 郑蓓蓓审 判 员 林明礼审 判 员 王春庆二〇一七年十月二十三日法官助理 李 波书 记 员 周 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初1765号
原告:深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。
法定代表人:曾思克，局长。
委托代理人:池俊斌，广东中全律师事务所律师。
被告：李世银，女，汉族，1983年8月19日出生，户籍地址，
原告�圳市社会保险基金管理局（以下简称“市社保局”）与被告李世银追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付郭洋的工伤医疗费44,183元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
经审理查明：2013年6月4日，被告李世银驾驶车辆与案外人杨海军驾驶的车辆相撞造成郭洋等人受伤的交通事故，郭洋因本次事故被认定为工伤。由于郭洋无法从被告处及时得到医疗费的赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经审核后认定郭洋符合先行支付的条件，遂对郭洋医疗费中符合工伤医疗待遇部分的医疗费44,183元进行了赔付。由于事故发生后，郭洋去医院救治产生的医疗费用均由其工作单位深圳市路豹汽车销售有限公司先行垫付，故原告市社保局应郭洋的申请将款项支付至该公司账户。
另查，被告李世银在庭审中对原告市社保局所诉称的事实予以确认，同时确认其没有向郭洋支付过任何款项。
以上事实，有庭审笔录及申请书、认定书、决定书、先行偿付核定单、工伤医疗票据核销登记表、医疗票据、民事判决书、说明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。
判决结果
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告李世银因过错造成郭洋重伤，郭洋经认定为工伤，原告市社保局据此向郭洋先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费44,183元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告李世银应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：
被告李世银须于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付郭洋的工伤医疗费44,183元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，由被告李世银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 高 小 丽
人民陪审员 梁 吐 媚
人民陪审员 陈 文 伦
二〇一七年六月二十日
书 记 员 郭丹丹（兼）
书 记 员 曾 雄
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国社会保险法》
第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人�偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初1765号原告:深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区彩田南路海天社保大厦，组织机构代码455766715。法定代表人:曾思克，局长。委托代理人:池俊斌，广东中全律师事务所律师。被告：李世银，女，汉族，1983年8月19日出生，户籍地址，原告�圳市社会保险基金管理局（以下简称“市社保局”）与被告李世银追偿权纠纷一案，原告诉请判令：1、被告偿还原告已先行支付郭洋的工伤医疗费44,183元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况经审理查明：2013年6月4日，被告李世银驾驶车辆与案外人杨海军驾驶的车辆相撞造成郭洋等人受伤的交通事故，郭洋因本次事故被认定为工伤。由于郭洋无法从被告处及时得到医疗费的赔付，遂向原告市社保局提出先行支付申请。原告市社保局经审核后认定郭洋符合先行支付的条件，遂对郭洋医疗费中符合工伤医疗待遇部分的医疗费44,183元进行了赔付。由于事故发生后，郭洋去医院救治产生的医疗费用均由其工作单位深圳市路豹汽车销售有限公司先行垫付，故原告市社保局应郭洋的申请将款项支付至该公司账户。另查，被告李世银在庭审中对原告市社保局所诉称的事实予以确认，同时确认其没有向郭洋支付过任何款项。以上事实，有庭审笔录及申请书、认定书、决定书、先行偿付核定单、工伤医疗票据核销登记表、医疗票据、民事判决书、说明等证据材料相互佐证并经庭审质证，本院予以确认。判决结果本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第四十二条的规定，由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。具体到本案中，被告李世银因过错造成郭洋重伤，郭洋经认定为工伤，原告市社保局据此向郭洋先行支付了工伤医疗待遇部分的医疗费44,183元，原告市社保局为此取得了已垫付医疗费的追偿权和受偿权，被告李世银应当予以偿还。综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判�如下：被告李世银须于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市社会保险基金管理局已先行支付郭洋的工伤医疗费44,183元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费904元，由被告李世银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 高  小  丽人民陪审员 梁  吐  媚人民陪审员 陈  文  伦二〇一七年六月二十日书 记 员 郭丹丹（兼）书 记 员 曾    雄附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国社会保险法》第四十二条由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付工伤保险费用或者无法确定第三人的，由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人�偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1137号
上诉人（原审被告）湖南中柱建设有限公司，住所地长沙市岳麓区学士街道办事处玉江村239号。
法定代表人：李志良。
被上诉人（原审原告）长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部，住所地长沙市岳麓区望岳街道谷峰村兰粉墙组。
经营者：李明武，男，1972年11月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。
上诉人湖南中柱建设有限公司因与被上诉人长沙市岳麓区明武建筑材料租赁经营部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初5546-1号民事裁定，向本院提出上诉。
湖南中柱建设有限公司上诉称：被上诉人与邓均民于2015年4月1日在天心区签订《建筑器材租赁合同》，本案合同签订地在长沙市××心区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，本案由合同签订地管辖更有利于案件审理。
本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷，被上诉人长沙市明武建筑材料租赁经营部与湖南中柱建设有限公司达嘉维康工程项目部签订的《建筑器材租赁合同》中虽有争议解决方式的约定，但其约定不明确，故本案应当依法由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告即上诉人湖南中柱建设有限公司的住所地位于长沙市，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 管建文
审判员 张 訸
审判员 左 武
二〇一七年十月十二日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。