wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3046号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，统一社会信用代码：91330100765498111p，住所地：浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘依默。
被告：周明明。
被告：蒋风勤。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告周明明、蒋风勤追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，因被告蒋风勤下落不明，依法适用普通程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人刘依默、被告周明明到庭参加诉讼，被告蒋风勤经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周明明、蒋风勤偿还原告浙江安信资产管理集团有限公司垫付款本金73785.14元及利息损失（自最后一笔垫款的次日起算至实际清偿之日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月16日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行与被告周明明签订了编号为FQ-
QC-12020212-201304659的《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告周明明向武林支行借款人民币85000元，用于购买轿车，并将其所购汽车抵押给武林支行。合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等都作出了具体约定。原告作为保证人，向武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告周明明的该项贷款承担连带保证责任。被告周明明购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人武林支行从原告账户上扣款，原告承担了连带保证责任，为被告周明明垫付款项合计73785.14元。因两被告是夫妻关系，且借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且抵押合同上均有被告两人的签字，所以该债务是夫妻共同债务，应由两被告共同对原告进行清偿。由于两被告的违约行为导致原告垫款所产生的利息损失也应由两被告承担。
原告浙江安信资产管理集团有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。
被告周明明对原告诉称事实及提供的证据均无异议。
被告蒋风勤经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利。
经审理本院认定事实如下：被告周明明于2013年5月、6月分别通过原告担保与中国工商银行股份有限公司杭州武林支行签订编号为FQ-
QC-12020212-201304659及编号为FQ-
QC-12020212-2013的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，以其同一张信用卡（卡号为62×××80）透支方式按揭两辆车，型号为大众高尔夫及雪佛兰景程，两笔透支本金都为85000元，合计170000元，期限都为36期。因被告周明明在分期期限内未按时归还工行杭州武林支行借款，自2015年11月25日至2016年11月25日，原告累计分6次为被告周明明偿还工商银行杭州武林支行款项共计73785.14元。被告周明明在按揭大众汽车时，与原告签订有《牡丹信用卡购车共同还款及担保合同》，被告周明明向原告缴纳2550元的履约保证金。
另查明，两被告原系夫妻关系，于2009年7月20日登记结婚，2010年6月30日登记离婚，后于2012年11月26日复婚，又于2014年4月17日再次登记离婚。
本院认为，合同双方当事人应当依照合同约定全面履行各自义务。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为担保人履行保证义务后，依法有权向被告周明明追偿。借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告蒋风勤在《抵押合同》上签字，故本院认定被告周明明的贷款是夫妻共同债务，被告蒋风勤承担共同还款责任。被告周明明违约行为造成原告代偿行为符合双方约定保证金不予退还的情形，故被告对该履约保证金依法不享有抵销权。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告周明明、蒋风勤于本判决生效之日起十日内返还原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款73785.14元及利息（自2015年11月26日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，公告费650元，共计2295元，由被告周明明、蒋风勤负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 章仕隆
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初4534号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人肖某杰,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx,
半文盲,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2013年3月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法法院判处有期徒刑八个月，与此前其所犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因本案,于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4398号起诉书，指控被告人肖某杰犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人肖某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人肖某杰的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节;另其系累犯，应当从重处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。
判 决
|
一、被告人肖某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人肖某杰退赔被害人姜某财产损失人民币2024元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人杨某。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年十一月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
书 记 员 肖 凤 婷
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初4534号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人肖某杰,男,汉族,xxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxx, 半文盲,户籍所在地xxxxxxxxxxxxx。2013年3月19日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法法院判处有期徒刑八个月，与此前其所犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。因本案,于2017年9月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]4398号起诉书，指控被告人肖某杰犯盗窃罪，建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人肖某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人肖某杰的行为构成盗窃罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节;另其系累犯，应当从重处罚。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条。																															判 决																							一、被告人肖某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月10日起至2018年6月9日止。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人肖某杰退赔被害人姜某财产损失人民币2024元；继续追缴赃款赃物，发还给被害人杨某。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年十一月二十八日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙													书 记 员 肖 凤 婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2161号
申请执行人：赵明富。
被执行人:山东信昌置业有限公司。
本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2161号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 宋 连
审判员 肖 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2161号申请执行人：赵明富。被执行人:山东信昌置业有限公司。本院受理上列当事人商品房销售合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执2161号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 宋 连审判员 肖 磊二〇一七年九月二十六日书记员 李潇雨
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初5583号
原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。
法定代表人：熊波涛，该分行行长。
委托代理人：周航，该行员工。
被告：宜春兰秦实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路121号2栋2单元101室，统一社会信用代码：91360900060754680B。
法定代表人：兰志刚，该公司负责人。
被告：钟兰志刚（曾用名：兰志刚），男，汉族，1972年9月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，
被告：秦艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。
法定代表人：张炳林，该公司负责人。
原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江西银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。
审判员 葛晓艳
二〇一七年十二月八日
书记员 彭雪娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0902民初5583号原告：江西银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市宜春北路636号，统一社会信用代码：913609000839420434。法定代表人：熊波涛，该分行行长。委托代理人：周航，该行员工。被告：宜春兰秦实业有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路121号2栋2单元101室，统一社会信用代码：91360900060754680B。法定代表人：兰志刚，该公司负责人。被告：钟兰志刚（曾用名：兰志刚），男，汉族，1972年9月26日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区，被告：秦艳，女，汉族，1983年2月16日出生，住江西省南昌市西湖区。被告：宜春市全盛房地产开发有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区明月北路49号，统一社会信用代码：91360902723948196K。法定代表人：张炳林，该公司负责人。原告江西银行股份有限公司宜春分行与被告宜春兰秦实业有限公司、钟兰志刚、秦艳、宜春市全盛房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告江西银行股份有限公司宜春分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西银行股份有限公司宜春分行撤回起诉处理。审判员  葛晓艳二〇一七年十二月八日书记员  彭雪娟
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0506民初1481号
原告：章涛，男，1989年12月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
委托诉讼代理人：李东昊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：罗浩，男，1994年12月22日出生，汉族，住江苏省。
原告章涛与被告罗浩合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告章涛于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，章涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许章涛撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由章涛负担。
代理审判员 朱永虎
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 邱奥丽
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1789-4号
申请执行人李兰芳，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第3121号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人天津市绿地置业有限公司在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币5200元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董跃军
二〇一五年六月八日
书记员 李合权
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执275号
申请执行人杨秀萍，住德惠市。
被执行人吉林省华兴粮油食品有限公司，住长春市绿园区。
本院在执行申请人杨秀萍与被执行人吉林省华兴粮油食品有限公司健康权纠纷一案，现申请执行人杨秀萍申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2015）长汽开民初字第167号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年九月二十八日
书记员 左 亮
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00244-5号
申请执行人西安华建置业有限公司。
法定代表人浩昱，系该公司总经理。
被执行人陕西和平科技实业股份有限公司。
法定代表人兰新民，系该公司董事长。
申请执行人西安华建置业有限公司与被执行人陕西和平科技实业股份有限公司物业服务合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第05301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陕西和平科技实业股份有限公司公司未主动履行法律义务，申请执行人西安华建置业有限公司于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第05301号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。本院通过查询被执行人人民币结算账户信息、房屋产权登记信息等，未发现可供执行的财产线索及执行线索。嗣后，本院通过查询被执行人车辆登记信息，查明被执行人陕西和平科技实业股份有限公司名下登记有车牌号为陕APXX**、陕APXX**、陕AHXX**、陕AHXX**汽车四辆，本院遂依法将前述四辆汽车予以查封。现该四辆汽车下落不明，申请执行人西安华建置业有限公司亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及执行线索。本案申请执行人应受偿金额为153275.82元及利息，未受偿金额为153275.82元及利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00244号案执行程序终结。
如果申请执行人发现被执行有可供执行的财产及财产线索，可在随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年十二月二日
书 记 员 郭宗成
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终168号
上诉人（原审被告）：黄咏阳（曾用名：黄泳阳），男，汉族，1967年4月15日出生，身份证住址：珠海市香洲区，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：李俐葭，广东朗乾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱家龙，男，汉族，1957年3月17日出生，身份证住址：江苏省江都市，现住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘奕贤，广东百步律师事务所律师。
原审被告：屈琴琴，女，汉族，1987年7月26日出生，身份证住址：湖北省京山县，现住珠海市香洲区。
上诉人黄咏阳因与被上诉人朱家龙、原审被告屈琴琴民间委托理财合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初4945号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄咏阳以生活困难为由向本院申请缓交上诉费。本院经审查认为上诉人的申请符合法律规定，应予准许，并于2018年1月25日通知上诉人同意上诉人缓交诉讼费2个月。缓交期限到期后，上诉人仍未缴纳上诉费。本院于2018年3月27日向上诉人送达了《催缴二审案件受理费通知》，通知上诉人于收到通知书之日起七日内缴纳上诉费20374.00元。上诉人经催缴后仍未在期限内缴纳上诉费。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄咏阳自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈永成
审判员 徐烽娟
审判员 张榕华
二〇一八年五月三十日
书记员 林粤锴
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第6590号
原告解有平，男，1966年8月28日出生。
被告北京润华建业机械有限责任公司，住所地北京市石景山区古城西街25号B座210室。
法定代表人郑祖印，总经理。
委托代理人刘鹏，男，1983年5月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦三号楼。
法定代表人郑晓哲，总经理。
委托代理人王丽，女，1986年10月29日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地河北省张家口市桥东区胜利北路16号。
负责人魏建文，总经理。
委托代理人付卫平，女，1971年3月26日出生。
原告解有平诉被告北京润华建业机械有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告解有平，被告北京润华建业机械有限责任公司之委托代理人刘鹏、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司之委托代理人付卫平到庭参加诉讼，中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告解有平诉称，2015年9月8日21时许，解有平（对班--
解有起）驾驶北京银建实业股份有限公司京BUXX**出租车，行驶至北京市石景山区阜石路五环出口时，与郭继楼驾驶的北京润华建业机械有限责任公司所有的京GGXX**大型汽车发生交通事故，导致解有平驾驶的车辆受损。经交通队认定郭继楼负全责。事故发生后，出租车被送往修理厂修理，产生拖车费400元。自事故发生之日至9月22日车辆修理完毕，产生修理费13490元。历时15天，造成原告误工损失3320元。现就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告修车费13490元；2、请求判决被告赔偿原告拖车费400元；3、请求判决被告赔偿原告误工费3320元；4、诉讼费由被告承担。
被告北京润华建业机械有限责任公司辩称：对事故责任没异议，应由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司辩称：对事故责任没异议，同意依法承担原告的合理损失。
经审理查明：2015年9月8日21是50分，在石景山区阜石路五环出口，北京润华建业机械有限责任公司司机郭继楼驾驶机动车与解有平驾驶的牌号为京BUXX**的出租车接触，此次事故经公安交通管理部门认定郭继楼负事故全部责任。北京润华建业机械有限责任公司认可郭继楼驾车系职务行为。
郭继楼驾驶的肇事车辆已在中华联合财产保险股份有限公司北京分公司投保交强险。
郭继楼驾驶的肇事车辆已在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保100万元的商业第三者险。
原告主张拖车费400元，其提供相关发票为证。
原告主张修理费13490元，其提供相关发票、维修明细单、收据为证。
原告主张误工费3320元，其提供单位证明为证。
上述事实，有事故认定书、维修发票、维修清单、收据、单位证明及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相关保险限额内予以赔偿。超过保险限额的，由侵权人承担。
因郭继楼系在履行职务过程中发生本起交通事故，故相应的赔偿责任应由北京润华建业机械有限责任公司承担。
审查双方当事人提交的证据，依据相关法律，本院认定原告主张的拖车费400元、修车费13490元、误工费3320元系合理损失，应予以支持。
中华联合财产保险股份有限公司北京分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后三十日内赔偿解有平修车费二千元；
二、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效后三十日内赔偿解有平拖车费四百元、修车费一万一千四百九十元；
三、北京润华建业机械有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿解有平误工费三千三百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十五元，由北京润华建业机械有限责任公司负担（于本判决生效后三十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 吴海涛
二〇一五年十二月七日
书记员 高彩云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1033-1号
原告刘美秀，女，1965年5月30日出生，汉族，。
被告青州安信置业有限公司，青州市经济开发区（原王母宫镇前路以北）。
本院在审理原告刘美秀诉被告青州安信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告价值160万元的财产，并以自己所有的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告刘美秀所有的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告在的银行存款元或查封其价值相应的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十四日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1033-1号
原告刘美秀，女，1965年5月30日出生，汉族，。
被告青州安信置业有限公司。
法定代表人王桂美，经理。
本院受理原告刘美秀与被告青州安信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告青州安信置业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其公司开发的该房地产牵扯青州市多个村庄的拆迁安置工程，牵扯面广，政策性强，涉及的人员众多，案件的审理结果影响重大，根据民事诉讼法第十八条的规定，应由中级人民法院管辖审理，请求将本案移送潍坊市中级人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系一起商品房销售合同纠纷案件，被告未能提供材料证明其异议请求符合上述法律规定。本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青州安信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月十二日
书记员 李国永
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1033-1号
原告刘美秀。
被告青州安信置业有限公司，住所地青州市经济开发区（青州市火车站附近）。
法定代表人王桂美，经理。
本院受理原告刘美秀与被告青州安信置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告青州安信置业有限公司在提交答辩状期间内对本案管辖权提出异议，认为其公司开发的该房地产牵扯青州市多个村庄的拆迁安置工程，牵扯面广，政策性强，涉及的人员众多，案件的审理结果影响重大，根据民事诉讼法第十八条的规定，应由中级人民法院管辖审理，请求将本案移送潍坊市中级人民法院审理。
经审查，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案系一起商品房销售合同纠纷案件，被告未能提供材料证明其异议请求符合上述法律规定。本院认为，被告对本案管辖权提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告青州安信置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，同时提交身份证复印件两份，单位上诉的，同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 蔡晔华
二〇一五年十月十二日
书记员 李国永
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人王利民（特别授权代理）。
被告瑞安市国大娱乐有限公司。
法定代表人缪建国。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告瑞安市国大娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一五年六月四日
书记员 林乐
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初503号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人孔某，男，1978年11月15日出生于浙江省绍兴市柯桥区，公民身份号码3306211978********，汉族，初中文化，农民，住绍兴市柯桥区湖塘街道型塘村新***号。2004年10月19日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元；2009年4月24日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
被告人沈某，浙江省绍兴市柯桥区，农民。2003年1月23日因犯盗窃罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民�三万元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月2日被诸暨市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）497号起诉书指控被告人孔某、沈某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员王霁等出庭支持公诉，被告人孔某、沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年1月，被告人孔某、沈某驾驶浙D×××××号小型面包车，窜至本市山下湖镇、店口镇、阮市镇等地实施盗窃三次，由被告人沈某开车接应，被告人孔某下车搬运植物盆栽，共计价值1260元，具体如下：
1.1月3日凌晨，二被告人驾车至山下湖镇诸山路112号诚信烟酒商行被害人张某店门口，窃得价值180元的吊兰、文竹等植物13盆。
2.1月12日23时许，二被告人驾车至店口镇万通小区1号楼被害人董某店门口，窃得价值180元的兰花6盆。后又驾车至阮市镇杨梅桥村董公被害人何某的鸿运花行店门口，窃得价值210元的红豆杉3盆、价值500元的赤楠1盆。
3.1月20日凌晨，二被告人驾车至山下湖镇西杨龙村西斗门466号被害人骆某家旁，窃得价值190元的红豆杉等植物4盆。
2016年2月1日，被告人孔某、沈某被公安机关抓获归案，赃物已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、扣押决定书、扣押发还物品清单及照片、人口身份信息、刑事判决书、罪犯档案资料、情况说明，抓获经过，被害人张某、董某、何某、骆某的陈述，被告人孔某、沈某的供述和辩解，价格认定结论书，搜查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人孔某、沈某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人孔某、沈某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人孔某、沈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人孔某、沈某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人孔某、沈某以非法占有为目的，结伙多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孔某、沈某归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，本院予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节以及悔罪表现，�院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孔某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一六年五月十九日
书 记 员 蒋 朵
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;�其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初7694号
原告：金立鹏，男，1976年1月7日出生，住西安市莲湖区。
被告：陕西木相建筑设计有限公司，住所地西安市莲湖区南二环西段5号捷瑞智能大厦00603室。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王炜，陕西迈盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：藏翌昀，陕西迈盛律师事务所实习律师。
原告金立鹏诉被告陕西木相建筑设计有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告金立鹏于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金立鹏自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金立鹏撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告5元。
代理审判员 李 娟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 师亚宁
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初469号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人蔡慧玲，农民。因犯盗窃罪，1998年7月23日被临海市人民法院判处有期徒刑三年；2005年1月20日被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年六个月。因犯诈骗罪，2006年12月12日被临海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金八千元。因犯盗窃罪，2007年7月24日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑三年八个月，并处罚金九千元；2008年7月3日被温岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪余刑并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金一万元；2012年12月6日被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元，2014年7月26日刑满释放。因本案，2015年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2016）490号起诉书，指控被告人蔡慧玲犯盗窃罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖及张斯亮出庭支持公诉，被告人蔡慧玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日，被告人蔡慧玲先后窜至海宁市紫薇高级中学高二（10）班、高二（9）班教室，窃得被害人孙某、倪某、高某、褚某、许某、陆某、沈某、马某、濮某、戴某（时均未满18周岁）现金各计150元、150元、170元、50元、185元、300元、140元、130元、220元、35元。
2015年11月24日、25日，被告人蔡慧玲先后窜至上海外国语大学附属浙江宏达学校三楼东公课门诊室、海宁市第一初级中学五号楼二楼24号办公室、上海外国语大学附属宏达高级中学教学楼三楼西面大办公室，窃得被害人汤某现金2000元、被害人周某现金600元、被害人王某现金300元、被害人张某价值3652元的iPhone6Plus手机1部及现金300元。案发后，赃物被公安机关追回并已发还被害人。
另查，公安机关从被告人蔡慧玲处扣押现金8465元，其中3000元系赃款，被害人其余损失被告人蔡慧玲当庭表示愿意退赔。
上述事实，被告人蔡慧玲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，价格鉴定意见，调取证据清单，现场勘验检查笔录及照片，手印鉴定意见，视听资料，前科材料，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡慧玲以非法占有为目的，多次秘密窃取公民私有财物，价值8300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡慧玲所犯罪名成立。被告人蔡慧玲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。庭审中被告人蔡慧玲能自愿认罪，且赃款赃物被公安机关追回或为被告人蔡慧玲退赔，可酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2017年1月24日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、从被告人蔡慧玲处扣押的4730元，发还被害人孙某某150元、被害人倪某某150元、被害人高某某170元、被害人马某某220元、被害人褚某某50元、被害人许某某185元、被害人陆某某300元、被害人沈某某140元、被害人濮某某130元、被害人戴某某35元、被害人汤某2000元、被害人周某600元、被害人王某300元、被害人张某300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 娄志芬
人民陪审员 陈永金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 沈雨蜜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初7519号
原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人：张某，行长。
委托诉讼代理人：高某，湖南恒昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑某，湖南恒昌律师事务所律师。
被告：赵某，女，汉族，住湖南省邵东县大禾塘街道。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称长沙牡丹卡中心）与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙牡丹卡中心的委托代理人高某到庭参加诉讼，被告赵某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙牡丹卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵某支付欠款本金99869.84元、利息19812.35元、违约金（含滞纳金）5500元，合计125182.19元（利息及违约金暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；2.由被告赵某承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月14日，赵某在长沙牡丹卡中心申办了一张卡号为4632320005******的牡丹信用卡。截止2017年5月17日，该账户共拖欠本金99869.84元、利息19812.35元、违约金（滞纳金）5500元，合计125182.19元，违反了《牡丹信用卡领用合约》的规定，应立即偿还。
被告赵某未予答辩，也未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2015年6月14日，赵某作为用卡人向长沙牡丹卡中心申办了长隆联名牡丹卡，其中银联品牌的人民币卡卡号为6258580005201089，外币卡卡号为4632320005******，两张卡的信用额度共计100000元。赵某在申领该卡时，承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；持卡人连续两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡的使用。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。另外，长沙牡丹卡中心自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，改为收取违约金，违约金的收取标准和滞纳金的收取标准相同。
开卡后，赵某使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年5月17日，赵某尚拖欠信用卡透支款本金99869.84元、利息19812.35元、违约金（含滞纳金）5500元，合计125182.19元，长沙牡丹卡中心遂向本院提起诉讼。
另查明，长沙牡丹卡中心于2017年8月17日停止了该卡的使用。
上述事实，有双方当事人的身份证明、信用卡申请表、领用合约、对账单及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。长沙牡丹卡中心与赵某签订的《工银信用卡申请表》及《牡丹信用卡领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。赵某自2016年7月份起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，长沙牡丹卡中心要求赵某立即偿还截止2017年5月17日的欠款本金99869.84元及利息19812.35元，并按合同约定标准计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
长沙牡丹卡中心还要求赵某按照每期最低还款额未还部分的5%支付违约金（滞纳金），对此，本院认为，违约金（滞纳金）属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。长沙牡丹卡中心应当在赵某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向赵某进行追索。而长沙牡丹卡中心直到2017年8月17日才停止该卡的使用，致使滞纳金数额持续增大，增加了赵某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就赵某连续拖欠前三期的违约金（滞纳金）支持长沙牡丹卡中心的诉讼请求，对其后的违约金（滞纳金）依法不予支持。但若赵某自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，赵某连续拖欠的前三期违约金（滞纳金）分别为2016年7月10日的500元、2016年8月10日的500元、2016年9月10日的500元，合计1500元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632320005******和6258580005201089的长隆联名牡丹信用卡欠款本金99869.84元；
二、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心偿还卡号为4632320005******和6258580005201089的长隆联名牡丹信用卡欠款利息19812.35元（利息暂计算至2017年5月17日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）；
三、赵某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为4632320005******和6258580005201089的长隆联名牡丹信用卡违约金（滞纳金）1500元；
四、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2804元，由赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 管奕锋
人民陪审员 于绍顺
人民陪审员 柳满希
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 吴贝贝
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第162号
罪犯陈晓，男，1974年7月15日出生，汉族，出生地广东省阳东县，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳东县人民法院于2012年2月16日作出（2012）阳东法刑初字第11号刑事判决，以被告人陈晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第5号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月30日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈晓在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈晓系在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2014年12月记功，2013年11月，12月，2014年1月，2月，4月，5月，6月，7月，8月，9月，10月，11月，12月，2015年1月嘉奖；2015年2月被评为改造积极分子。罪犯陈晓未履行刑事附带民事赔偿164681.78元，已作个人财产申报，证明暂无经济能力支付该项赔偿款。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈晓悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈晓予以减去有期徒刑四个月十六日（刑期执行至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄志平
审 判 员 张 虹
代理审判员 龙俊宇
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 琦
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初472号
原告:张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。
被告：潘青，男，生于1992年7月19日，汉族，住河南省正阳县。
原告张天福诉被告潘青民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员何希贵适用小额程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张天福到庭参加诉讼，被告潘青经本院合法传唤，无正当理由未不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张天福诉称：2017年6月15日被告因生活问题向原告借款30000元，约定月息二分，被告给原告出具借条一份，此款经原告多次追要，被告以种种理由推诿不还，后干脆不接电话，为此，特起诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告潘青未提出答辩意见。
经审理查明，原告张天福与被告潘青系一般朋友关系，2017年6月15日被告潘青因手头紧，向原告借款30000元，被告给原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张天福转账人民币叁万元整（￥30000.00元）.借款期限自2017年6月15日起至2018年2月15日，共8个月，利率为月息贰分，到期后一次性归还本息。借款人：潘青，身份证号码：，借条出具时间：2017年6月15日，139××××2696.皮店乡罗塘村葛张庄065号”，此款经原告多次追要，被告不还，打被告潘青电话，被告不接。原告为保护其债权安全，为此诉至法院，要求被告偿还借款30000元及利息。
上述事实由原告提供的身份证复印件、借条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告潘青因生活向原告借款30000元，给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，虽借款未到期，但原告打被告电话，被告一直不接电话，现原告为保护其债权利益安全，提前要求被告偿还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘青欠原告张天福借款30000元及利息限本判决生效后五日内付清，利息的计算按双方借款时的约定，自借款之日起，至还清借款之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担（减半收取275元）。
本判决为终审判决。
审判员 何希贵
二〇一八年二月十二日
书记员 牛 凯
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2216号
申请执行人：江苏麦金莱网络科技有限公司，住所地江苏省海门市海门街道振邦村社区公共服务中心四楼。
法定代表人：陈秀珍，总经理。
委托代理人：陈清清，公司员工。
被执行人：戴其超，男，1989年9月8日生，汉族，福建省邵武市人，住福建省邵武市。
申请执行人江苏麦金莱网络科技有限公司与被执行人戴其超民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）苏0684民初65号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款8673元及利息（自2016年5月27日起至实际支付之日止,按年利率18%计算），负担案件受理费人民币25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2017年5月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1381元。
本院受理后，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在同年6月12日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月5日，本院向执行人发出限制消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无财产信息。另查明，被执行人戴其超查无下落。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人可供执行的财产线索，则本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》,《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
审判员 沈 波
二〇一七年十一月二十一日
书记员 季凯旋
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第00006号
申请执行人：韩成俊，男，1952年6月15日出生，农机二厂退休职工，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：王颍，女，1962年7月17日出生，汉族，银行职工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，住阜阳市颍东区。
被执行人：程金森，男，1963年11月26日出生，汉族，农机二厂职工，户籍地。
本院在执行申请人韩成俊申请执行被执行人王颍、程金森民间借贷纠纷一案中，已强制执行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2012）东民一初字第00415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二〇一五年一月十六日
书 记 员 梁 冰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1835号
原告：蔡国营，男，1966年10月1日出生，汉族，住温岭市
城北街道石粘路337号。
委托代理人：沈心淮，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡裕民，男，1956年4月22日出生，汉族，住温岭市
城北街道后马路21号。
被告：马华斐，
城北街道后马路21号。
原告蔡国营与被告蔡裕民、马华斐买卖合同纠纷一案，本
院于2009年9月27日立案受理。依法由审判员缪雪芳适用简易
程序公开开庭进行了审理。原告蔡国营的特别授权委托代理人
沈心淮到庭参加诉讼，被告蔡裕民、马华斐经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国营起诉称：两被告系夫妻关系。两被告陆续向原
告购买复料，2008年1月5日，双方经结算，被告尚欠原告货款
23500元，并由被告蔡裕民出具欠条一份。原告经催讨未果，
现起诉要求两被告偿付货款23500元并支付自起诉之日起按金
融机构计收逾期贷款利息的标准计算至判决确定的履行之日止
的利息损失。
原告蔡国营为支持其主张的事实，提供了以下证据材料：
1、户籍证明二份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
2、2008年1月5日被告蔡裕民出具的欠条一份，用以证明两
被告尚欠原告货款23500元的事实。
被告蔡裕民答辩称：出具23500元欠条是实，要求原告提供
送货单重新结算。被告蔡裕民为支持其主张的事实，提供了离婚证、离婚协
议书，用以证明两被告已于2008年12月4日办理离婚登记手续
。
被告马华斐未作答辩。
经审理查明，原告提供的证据1，经庭审质证，被告蔡裕民
认为两被告已于2008年12月4日办理离婚登记手续。对此，本
院认定，原告提供的证据1只能证明两被告的身份状况，对两
被告的婚姻状况应以被告提供的证据为准，对原告提供的证据
1的证明力，本院不予确认，对被告提供的证据的证明力，本
院予以确认。原告提供的证据2，经庭审质证，被告蔡裕民对
结算金额虽有异议，但没有提供证据证明结算金额有差错，对
原告提供的证据2的证明力，本院予以确认。
据此，本院认定的案件事实如下：
被告因加工所需陆续向原告购买复料，2008年1月5日，双
方经结算，被告尚欠原告货款23500元，并由被告蔡裕民出具
欠条一份。另查明，两被告于1982年1月1日登记结婚，2008年
12月4日办理离婚登记手续。
本院认为，原告与被告蔡裕民之间形成的买卖合同关系，
系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告蔡裕民向原告
购买复料货款经结算后，应当及时支付，逾期未付，应当赔偿
自原告起诉之日（即2009年9月27日）起按中国人民银行规定
的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行之日止的
利息损失。两被告原系夫妻关系，夫妻关系存续期间被告蔡裕
民以个人名义对外所负债务，被告马华斐应当承担共同偿付责
任。被告蔡裕民提出被告马华斐没有参与经营，不应当承担偿
付货款的责任，因未提供相关证据予以佐证，对该辩解本院不
予支持。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和最高人民法
院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二
）》第二十四条的规定，判决如下：被告蔡裕民、马华斐在本判决发生法律效力之日起十日内
共同偿付给原告蔡国营货款23500元并支付自2009年9月27日起
按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决
确定的履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费388元，减半收取194元，由被告蔡裕民、马华
斐共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费388元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年十二月八日
代书记员 陈 丹
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂通城民初字第62号
原告：李安
被告：徐伟兵
被告：杨玲花
本院在审理原告李安与被告徐伟兵、杨玲花买卖合同纠纷一案中，原告李安于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回起诉。
本案依法收取案件受理费500元，由原告李安负担。
审判员 张学东
二〇一五年五月二十一日
书记员 李林春
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开民初字第273号
原告：江某某。
委托代理人：许某某。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某某。
原告江某某为与被告徐某某追索劳动报酬纠纷一案，于2
010年5月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
徐东海适用简易程序，于2010年5月21日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告江某某及其委托代理人许某某、黄某
某到庭参加诉讼。证人郑村侬、郑某某出庭陈述。被告徐某某
经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
原告江某某起诉称：2009年5-
9月，被告徐某某雇请原告在其经营的云丰茶场采摘茶叶，由
同丰村村民郑某乙、郑某甲负责过称和记帐。2009年10月，被
告外出，而原告的工资却未支付，为此，原告向法院提起诉讼
，要求被告支付原告采茶工资440.7元。
被告徐某某未出庭应诉和答辩。
原告为证明其主张的事实在举证期限内向本院提交了采
摘工付款凭证、工资清单。用以证明被告尚欠原告采茶工资44
0.7未付之事实。
本院根据原告的申请，准许证人郑某乙和郑某甲出庭作证。证人郑某甲在庭审中陈述：我是被告徐某某的姐夫，也是
帮助被告徐某某记帐和称茶青的，2009年4月21日前，称茶青
的小票都是由我一人开出的，2009年4月21日以后，由我和郑
某某每人一天，轮流开的。原来规定每36张小票就要结算工钱
的，有些已超过36张，票是收上来了，但工钱是没有付的。证
人郑某乙在庭审中陈述：我是帮助被告徐某某称茶青的，与郑
村侬一人一天的，因我信耶稣的，休息比郑某甲多一些，我开
的小票都是真实的，本来说好，每36张小票结算一次工钱，先
来的先付，结果都没有付。
原告的上述举证及证人在庭审中的陈述，因被告徐某某
拒不到庭质证，视为被告徐某某放弃质证，故本院对原告主张
的事实予以认定。
本院认为，原告作为劳动者享有取得劳动报酬的权利。
被告徐某某无故拖欠原告采摘茶叶工资，已构成违约，应承担
相应的民事责任。原告要求被告支付采茶工资440.7元，合法
有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第三条、第五
十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告江某某采摘茶叶工资计人民币440.7
元，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告徐某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 徐东海
二〇一〇年五月二十一日
书记员 陈 莹
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民初字第1479号
原告杨珺，女，1970年6月生，汉族。
委托代理人屠训，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江万达广场投资有限公司。
法定代表人丁本锡。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告杨珺与被告镇江万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨珺撤回起诉。
案件受理费减半收取为7807元，由原告负担。
审判员 金之祥
二０一四年三月十四日
书记员 唐 坚
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）润民初字第1479号
原告杨珺，女，1970年6月生，汉族。
委托代理人屠训，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告镇江万达广场投资有限公司，住所地：本市润州区黄山东路。
法定代表人丁本锡。
委托代理人龚子祥，江苏江成律师事务所律师。
本院在审理原告杨珺与被告镇江万达广场投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨珺撤回起诉。
案件受理费减半收取为7807元，由原告负担。
审判员 金之祥
二０一四年三月十四日
书记员 唐 坚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍嵊商初字第695号
原告：卢×。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：齐皋（××。
原告卢×与被告齐甲、金春莲民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月26日立案受理。依法先由代理审判员陈祖华适用
简易程序独任审判，后组成合议庭，分别于2009年4月22日和2
009年11月12日公开开庭进行了审理。原告卢×的委托代理人
王××到庭参加诉讼，被告齐甲、金春莲经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。后原告撤回对被告金春莲的诉讼。本案现已
审理终结。
原告卢×起诉称，被告齐甲于2007年12月26日以资金紧
张为由向某告借款5万元，该款经原告催讨，被告至今未归还
。现原告起诉请求1、要求被告齐甲立即归还5万元借款，并支
付利息（从主张权利之日起至判决确定付款之日止）；2、本
案诉讼费由两被告负担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中的
利息进行补充说明：利息起算从法院受理次日起即从2009年3
月27日开始按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计付。
被告齐甲未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：一、署名“齐乙”的借款人向某告出具的“借据”原件
一份，用以证明被告齐甲于2007年12月26日向某告借款5万元
的事实。
二、嵊州市黄某某白泥塘村村民委员会出具的“证明书
”一份，用以证明嵊州市黄某某白泥塘村村民齐甲与齐乙系同
一人的事实。
鉴于原告为“借据”原件的合法持有人，且被告在本院
向其送达起诉状副本及证据副本至今未提出异议，经本院审核
，上述二份证据的形式与来源合法，内容真实，与待证事实具
有关联性，本院予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
综上，本院认定本案事实如下：被告齐甲于2007年12月2
6日向某告卢×借款5万元，并于同日向某告出具了署名为“齐
乙”的“借据”一份。“借据”未约定还款期限及借款利率，
被告至今未归还借款。
本院认为，原告卢×与被告齐甲的借贷关系合法有效，
应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但被告经原告催告后
即2009年3月26日原告向本院起诉后应及时偿还5万元借款，然
被告至今未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。依照法
律规定，原、被告间的无息借贷，经催告后仍不偿还的，原告
可按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求被告
偿付催告后的利息。综上所述，原告现请求被告立即归还借款
5万元，并支付自2009年3月27日起按中国人民银行规定的银行
同期贷款基准利率计付利息至判决确定付款日止的诉讼请求，
符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和
国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、第124条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下
：
被告齐甲应偿还原告卢×5万元借款，并支付利息（自20
09年3月27日起至本判决确定的给付日止按中国人民银行公布
的同期同档次贷款基准利率计算），款均限本判决生效后七日
内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告齐甲负担（款已由原告先行
垫付，限被告于本判决生效后七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1064元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判长 应 晓 东
审判员 单超代理审判员陈祖华
二〇〇九年十一月十三日
书记员 周 君 萍
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0502民初2213号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路1号。
代表人叶轮，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师。（特别授权代理）
被告习长江。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告习长江信用卡纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用普通程序由审判长尹暹宾、审判员郭娟、人民陪审员陈娟组成合议庭于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行委托代理人郑艳俊到庭参加了诉讼，被告习长江经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，经被告申请，原告于2013年11月21日为被告核发了卡号为43×××97的信用卡，截止到2016年6月16日，被告连续逾期金额达117503.48元。故诉至法院，请求判令被告：1、清偿截止到2016年6月16日的信用卡欠款本金69591.13元、利息34827.19元、滞纳金及其他费用13085.16元，合计117503.48元，2016年6月17日起至实际清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算；2、承担本案诉讼费。
被告习长江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年10月17日，被告向原告申请办理信用卡，原告经过核准后给被告发放了卡号为43×××97的信用卡。中国建设银行龙卡信用卡申请表第三条第六款规定：“甲方（被告）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”；第五条第四款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按照规定利率计算透支利息”；第五条第五款规定：“甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金”。之后，被告使用该信用卡消费后逾期未还款。截止到2016年6月16日止，卡号为43×××97的信用卡尚欠本金69591.13元、利息34827.19元、滞纳金及其他费用13085.16元，合计117503.48元尚未偿还，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告身份证明、中国建设银行龙卡信用卡申请表、中国建设银行股份有限公司情况说明、交易明细以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告习长江同意并自愿遵守原告的信用卡申请表的各项规则向原告申请领用信用卡，原告将信用卡发放给被告习长江，原告与被告之间的信用卡领用合同合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中被告习长江未按约定归还信用卡欠款，已构成违约，应当承担违约责任。对于原告要求被告习长江偿还截止到2016年6月16日的信用卡欠款117503.48元的诉讼请求，本院予以支持。2016年6月17日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照合同的约定按照日利率万分之五计算。被告习长江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告习长江于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行截止到2016年6月16日的信用卡欠款117503.48元，2016年6月17日起至欠款本息全部清偿之日止的利息按照日利率万分之五计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元、保全费1125元、公告费600元（原告均已预交），合计4375元，由被告习长江负担，在履行上述判决时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 郭 娟
人民陪审员 陈 娟
二0一七年二0一七年三月十七日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初2213号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行,住所地宜昌市西陵区沿江大道1号。
代表人王波，该分行行长。
委托代理人郑艳俊，湖北普济律师事务所律师（一般授权代理）。
被告习长江，男，汉族，1974年8月1日生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告习长江信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2016年11月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告习长江银行存款12.1万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已向本院提供了财产担保。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告习长江银行存款12.1万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 李聪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2846号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国政，男，1955年5月8日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。
委托代理人：盛杰、陈薇薇，浙江中坚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国乃，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。
再审申请人朱国政因与被申请人朱国乃委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
朱国政申请再审称：原审判决判令朱国政返还投资款330万元缺乏事实和法律依据，明显错误。1、朱国政有新的证据足以推翻原审判决认定的事实：证据一“三方协议书”，证明寿加定用以抵债的泰恒建材城41间商铺经营权及收益归朱国政；证据二温州市赛福市场管理有限公司出具的“证明”，证明朱国政获得的泰恒建材城41间商铺已由其对外出租收益。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定朱国政存在重大过失“致使朱国乃不能实现投资目的，也不能向重庆华瓯置业有限公司或重庆万商置业有限公司索回投资款”没有任何证据，事实上在朱国政将投资款转为借款时已经得到朱国乃等人的认可，朱国政并不存在任何过错，且已尽到善良管理人的应尽义务。即使朱国政需要承担责任，也只是承担赔偿责任而非返还责任，朱国乃提供的现有证据只能证明其通过朱国政向重庆万商置业有限公司投资了330万元，并不能证明其存在330万元的损失，原审判决将330万元确定为全部损失缺乏相应证据且显失公平。朱国政援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由申请再审。
本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，朱国政提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。
二、关于朱国政主张的第一项再审事由，经本院审查，朱国政提供的上述两份“新证据”，均已在二审审理时提交过，二审法院对该两份证据亦进行了质证和认证，且在对证据的认证上并无不当，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的新证据的范围。
关于朱国政主张的第二项再审事由，经本院审查，朱国政主张投资款转为借款时已经得到朱国乃等投资人的认可，对这一事实朱国政并未提供足以信服的证据予以证明。朱国乃委托朱国政投资重庆万商置业有限公司，并将投资款330万元汇入朱国政账户，朱国乃的投资目的是明确的，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，除情况紧急无法与委托人取得联系外，应当经委托人同意。朱国政管理重庆万商置业有限公司过程中，发现公司经营情况异常，将朱国乃等人委托交付的投资款转为寿加定向其个人的借款，本案没有充分证据证明朱国政的相关行为得到朱国乃的授权或事后认可，在此情形下，朱国乃有权要求朱国政返还投资款。至于朱国政与寿加定订立的借款合同，并取得对泰恒光学公司所有的泰恒建材城41间商铺的经营权，系其与案外人的另一法律关系。一、二审判决在对朱国政应当承担民事责任的基本事实认定方面并无不当，判决朱国政向朱国乃返还投资款的结果也并无不当，朱国政的再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。
综上，朱国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱国政的再审申请。
审 判 长 章恒筑
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈小青
?PAGE?3?
·?PAGE?1?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2846号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：朱国政，男，1955年5月8日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。委托代理人：盛杰、陈薇薇，浙江中坚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱国乃，男，1968年12月21日出生，汉族，住所地：浙江省永嘉县。再审申请人朱国政因与被申请人朱国乃委托合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温商终字第1469号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。朱国政申请再审称：原审判决判令朱国政返还投资款330万元缺乏事实和法律依据，明显错误。1、朱国政有新的证据足以推翻原审判决认定的事实：证据一“三方协议书”，证明寿加定用以抵债的泰恒建材城41间商铺经营权及收益归朱国政；证据二温州市赛福市场管理有限公司出具的“证明”，证明朱国政获得的泰恒建材城41间商铺已由其对外出租收益。2、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审判决认定朱国政存在重大过失“致使朱国乃不能实现投资目的，也不能向重庆华瓯置业有限公司或重庆万商置业有限公司索回投资款”没有任何证据，事实上在朱国政将投资款转为借款时已经得到朱国乃等人的认可，朱国政并不存在任何过错，且已尽到善良管理人的应尽义务。即使朱国政需要承担责任，也只是承担赔偿责任而非返还责任，朱国乃提供的现有证据只能证明其通过朱国政向重庆万商置业有限公司投资了330万元，并不能证明其存在330万元的损失，原审判决将330万元确定为全部损失缺乏相应证据且显失公平。朱国政援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的再审事由申请再审。本院认为:一、本院审查本案在最高人民法院《关于适用的解释》施行以后，该司法解释第三百九十五条规定，“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审”。本案中，朱国政提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第一项、第二项，即“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”；“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的”。人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。二、关于朱国政主张的第一项再审事由，经本院审查，朱国政提供的上述两份“新证据”，均已在二审审理时提交过，二审法院对该两份证据亦进行了质证和认证，且在对证据的认证上并无不当，故不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百八十八条规定的新证据的范围。关于朱国政主张的第二项再审事由，经本院审查，朱国政主张投资款转为借款时已经得到朱国乃等投资人的认可，对这一事实朱国政并未提供足以信服的证据予以证明。朱国乃委托朱国政投资重庆万商置业有限公司，并将投资款330万元汇入朱国政账户，朱国乃的投资目的是明确的，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十九条的规定，受托人应当按照委托人的指示处理委托事务，需要变更委托人指示的，除情况紧急无法与委托人取得联系外，应当经委托人同意。朱国政管理重庆万商置业有限公司过程中，发现公司经营情况异常，将朱国乃等人委托交付的投资款转为寿加定向其个人的借款，本案没有充分证据证明朱国政的相关行为得到朱国乃的授权或事后认可，在此情形下，朱国乃有权要求朱国政返还投资款。至于朱国政与寿加定订立的借款合同，并取得对泰恒光学公司所有的泰恒建材城41间商铺的经营权，系其与案外人的另一法律关系。一、二审判决在对朱国政应当承担民事责任的基本事实认定方面并无不当，判决朱国政向朱国乃返还投资款的结果也并无不当，朱国政的再审申请理由不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定。综上，朱国政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回朱国政的再审申请。审 判 长  章恒筑代理审判员  钱晓红代理审判员  樊清正二〇一五年十二月二十日书 记 员  陈小青??3?·??1?·
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民终字第06547号
上诉人（原审原告）韩，女，1982年10月5日出生。
委托代理人李洁（系韩之母），1957年11月17日出生。
被上诉人（原审被告）王，男，1981年11月21日出生。
上诉人韩因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第06154号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人韩向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，韩撤回上诉符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予韩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费75元，由韩负担（已交纳）；二审案件受理费75元，由韩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈广辉
代理审判员 李广剑
代理审判员 王俊伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 慧
黑龙江省迎春林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7502执8号
申请执行人李成权，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被申请执行人薛德林，男，1969年9月出生，汉族,住黑龙江省虎林市。
本院在执行申请执行人李成权与被执行人薛德林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人薛德林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔南京
审 判 员 李 忠
代理审判员 邢圆圆
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张继军
黑龙江省迎春林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑7502执8号申请执行人李成权，男，1976年1月出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被申请执行人薛德林，男，1969年9月出生，汉族,住黑龙江省虎林市。本院在执行申请执行人李成权与被执行人薛德林民间借贷纠纷一案过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人薛德林书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孔南京审 判 员  李 忠代理审判员  邢圆圆二〇一六年八月二十四日书 记 员  张继军
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1820号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人宋某，男，系该行职员。
委托代理人孙某，系辽宁华远律师事务所律师。
被告朱某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告朱某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人宋某与孙某到庭参加诉讼。被告朱某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，被告在原告处办理龙卡信用卡业务，卡号为：4895920200698XXX，后被告却未按约定日期偿还借款。至2016年6月30日，拖欠本息333731元。经原告多次催要，被告均未给付。故原告诉至法院请求被告偿还龙卡信用卡所欠本息合计333731元（暂计至2016年6月30日）及至实际给付之日止的利息，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告朱某未出庭答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告在原告处办理龙卡信用卡用于消费。截至2016年10月26日，被告朱某欠本金299844.65元、利息18985.31元及滞纳金34618.15元
以上事实，有原告的当庭陈述，原告出具的购车申请表（复印件）、交易明细(复印件)在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间签订的各项申请是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项申请符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告朱某在约定的付款履行期间内，未能按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求被告偿还本金及利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金299844.65元，利息人民币18985.31元及滞纳金34618.15元（均截止到2016年10月26日止）及至还款之日止的利息（剩余利息自2016年10月27日起至实际给付之日止，按双方约定的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6305元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 田烨
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初4288号
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市中山。
法定代表人：江辉明，该公司董事长。
委托代理人：霍俊，广东金硕律师事务所律师。
被告：陈一军，男，汉族，住广东省江门市。
本院在审理原告广东康景物业服务有限公司诉被告陈一军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请是其真实意思的表示，没有违反有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由原告广东康景物业服务有限公司负担。
审判员 邱启杰
二〇一六年九月七日
书记员 李 华
第1页共1页
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第00329号
原告张某某。
被告王某某。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年3月19日向本院提出撤回对被告王某某的起诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 夏 芳
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒙永庆
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙下民初字第3号
原告：张某。
被告：周某。
原告张某与被告周某为离婚纠纷一案，原告于2010年2
月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年5月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判
决。原告张某到庭参加诉讼，被告周某经本院合法传唤未到
庭应诉。
原告张某诉称：原、被告于1995年5月经人介绍认识，同
年7月登记结婚。2001年3月19日出生女儿张乙。婚后被告很少
在家，从女儿3岁起一直由原告照顾。2006年起原、被告失去
联系，原告不知被告下落，双方分居至今。现原告提起诉讼，
要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，原告自愿放弃被告应
承担的女儿抚养费。
被告周某未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：
原、被告于1995年5月经人介绍认识，同年7月办理结婚
登记。2001年3月19日出生女儿张乙（学名王某某）。2006年
起原、被告失去联系，原告不知被告下落，双方分居至今，女
儿张乙随原告生活。现原告提起诉讼，要求与被告离婚，婚生
女儿由原告抚养，原告自愿放弃被告应承担的女儿抚养费。上述事实有原告陈某某原告提供的户口簿一份、下各镇
湖淇园村委会出具的《证明》一份予以证实。
本院认为：原、被告虽然结婚十多年，育有一女，但从2
006年起分居至今，互不履行夫妻义务已近四年，可见夫妻感
情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生女
儿张乙现随原告生活，依法可以由原告抚养至十八周岁。原告
自愿放弃被告应当承担的女儿抚养费，是对自己诉讼权利的处
分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告周某离婚。
二、婚生女儿张乙由原告张某抚养至十八周岁。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：
台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州市
农行开发区支行。）
审 判 长 朱 健
人民陪审员 王天宋
人民陪审员 泮杭通
二〇一〇年五月十一日
代理书记员 杨燕群
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求
离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉
讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第225号
公诉机关银川市兴庆区人民检察院。
被告人高鹏飞，男，1989年11月5日出生，汉族，小学文化。内蒙古呼和浩特市人，无业，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治区呼和浩特市。2014年1月2日因涉嫌犯抢劫罪，由银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年1月16日经银川市兴庆区人民检察院批准，2014年1月17日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人梁晓冬，宁夏永川律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2014）第182号起诉书指控被告人高鹏飞犯抢劫罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月30日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王立平出庭支持公诉，被告人高鹏飞及辩护人梁晓冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年1月1日14时许，被告人高鹏飞在银川市兴庆区北安巷卡卡西动漫游戏厅内，因玩游戏输钱要求该游戏厅工作人员退钱未果，便持购买的菜刀追砍游戏厅工作人员，后又把菜刀架在收银员李某某的脖子上，威胁其打开收银台抽屉，抢得抽屉内的现金12350元。
公诉机关认为，被告人高鹏飞以非法占有为目的，采取暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了物证，户籍证明等书证、视听资料、辨认笔录、证人伍某某、王某某等人的证言、被害人李某某的陈述、被告人高鹏飞的供述等证明被告人犯罪的相关证据，并随案移交作案工具菜刀一把。
被告人高鹏飞对公诉机关指控的犯罪事实不表异议，并表示自愿认罪。
被告人高鹏飞的辩护人的辩护意见是，被告人高鹏飞系初犯、偶犯，社会危害性小，主观恶性不深，酌情可从轻处罚；被告人高鹏飞归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，建议法庭对被告人高鹏飞判处五年以下有期徒刑。
经审理查明，2014年1月1日14时许，被告人高鹏飞在银川市兴庆区北安巷卡卡西动漫游戏厅内，因玩游戏输钱要求该游戏厅工作人员退钱未果，便持购买的菜刀追砍游戏厅工作人员伍某某，后又把菜刀架在被害人李某某的脖子上，威胁其打开收银台抽屉，抢得抽屉内的现金12350元，后乘坐出租车逃离现场至北京路与中山北街交叉口时被民警抓获。案发后，赃款追回、发还。被告人高鹏飞归案后如实供述了自己的犯罪行为。
另查明，银川市兴庆区文化街派出所民警在对被告人高鹏飞实施抓获时，被告人高鹏飞反抗，致民警汪某的右腿划伤，后被告人高鹏飞赔偿民警汪某各项损失共计人民币8000元，并取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人高鹏飞在开庭审理中无异议，并有公诉机关提供，并经法庭质证、认质的被告人高鹏飞的户籍证明、受案登记表、抓获经过、银川市公安局兴庆区分局扣押清单、发还清单、收据、现场照片六张、财务收款记录表、疾病诊断证明书、赔偿协议、视听资料、证人伍某某、丁某某、王某某、魏某某、陈某某的证言、证人的伍某某、魏某某、陈某某的辨认笔录、被害人汪某、李某某的陈述及辨认笔录、被告人高鹏飞的供述及现场指认笔录、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高鹏飞以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，持刀在公共场所当众劫取他人财物，价值人民币12350元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立。对被告人高鹏飞应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人高鹏飞归案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。故对辩护人相应的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高鹏飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月2日起至2019年1月1日止）。
二、随案移交作案工具菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 仇 芳
二〇一四年五月七日
书 记 员 于 莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区兴安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第225号
公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月14日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。2014年7月9日被兴安县人民院取保候审。2014年10月20日由本院决定被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
辩护人丁浩，广西灵渠律师事务所律师。
兴安县人民检察院以兴检刑诉（2014）192号起诉书指控被告人唐某犯滥伐林木罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴安县人民检察院检察员李燕飞出庭支持公诉，被告人唐某及辩护人丁浩到庭参加诉讼。现已审理终结
经审理查明：2013年12月份，被告人唐某与唐光明、侯钦文、易某四人商量，将四户共有的华江升坪村弯弯岭“跌狗漕”山场的杂木砍掉种植杉树，后由四户人凑齐砍伐工钱交给被告人唐某后，由被告人唐某负责联系砍工进行砍伐，被告人唐某在没有办理林木采伐许可证的情况下就联系砍工将该山场的杂木进行了砍伐。经鉴定，被砍伐的杂木折立木蓄积量为123.4立方米。
上述事实唐某在法庭审理过程中无异议，并有书证被告人唐某户籍证明、证人易某等人的证言、鉴定结论木材鉴定报告、现场勘查笔录及照片、被告人唐某供述等证据证实。
本院认为，被告人唐某违反森林法规，未经林业行政主管部门批准并领取采伐许可证，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。应当处三年以上七年以下有期徒刑。并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月23日起至2028年11月22日止。罚金限判决生效后三十日缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 莫仁亮
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 韦达富
二〇一四年十月十一日
书 记 员 康 婷
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第2216号
原告浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司诉被告浙江浦江江南红管业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院根据原告之申请，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
审判员 黄国振
二〇一五年六月十一日
书记员 张江超
湖北省武汉市江夏区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）鄂江夏执字第00507号
鞠楚春、尹英芳：
你们与宗石柳身体权纠纷一案，湖北省武汉市江夏区人民法院于2014年4月2日作出的（2014）鄂江夏金民初字第00018号民事判决书已发生法律效力。宗石柳未按期履行法律文书确定的义务，权利人鞠楚春、尹英芳向本院申请执行，本院于2014年6月23日依法立案执行。
执行中，被执行人宗石柳于2014年7月11日向申请执行人鞠楚春、尹英芳支付了全部执行款项。至此，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一四年七月二十一日
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初154号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人付某某，男，1985年7月26日出生于河南省开封市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月21日被取保候审。经泉州市洛江区人民检察院决定，于同年7月13日再次办理取保候审。经本院决定，于同年8月9日继续办理取保候审�现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员赖雪琼出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人付某某于2016年5月19日22时许，酒后驾驶闽C**某某号二轮摩托车从泉州市洛江区某某街道某某村某某超市附近出发欲往洛江区某某街道，行驶至洛江区万发街桥南路口时被公安民警查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定，被告人付某某血样中检测出乙醇含量为95.62mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人付某某如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关的上述指控成立。另查明，被告人付某某于2016年8月18日向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人艾某某的证言、抓获经过、辨认笔录及照片、当事人血样（尿样）提取登记表、血液鉴定采样图片、福建某某司法鉴定中心某某司鉴（2016）毒检字第3055号司法鉴定检测报告、鉴定意见通知书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精吹气测试单、代收款代管凭证、被告人付某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人付某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于其在正常行驶过程中即被查获，尚未造成严重的后果，且庭审时认罪态度较好，并积极预交罚金，酌情从轻处罚。公诉机关提出的对其在拘役一个月至一个月十五日的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林毅高
二〇一六年八月十八日
书 记 员 林慧婷
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
㈠追逐竞驶，情节恶劣的；
㈡醉酒驾驶机动车的；
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠、犯罪情节较轻；
㈡、有悔罪表现；
㈢、没有再犯罪的危险；
㈣、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1890号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人：潘刚，男，汉族，1989年10月8日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院与潘刚罚金一案，执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第313号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月五日
书记员 童远露
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初269号
原告胡益昌，男。
委托代理人谢文伟，男。（特别授权）
被告游开明，男。
被告罗天光，男。
原告胡益昌诉被告游开明、罗天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文伟、被告游开明、罗天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游开明于2015年在浮江办厂期间，因资金周转经被告罗天光介绍向原告借款人民币80000元，被告游开明在2015年3月11日立下借条一份，约定借款期限和利息，被告罗天光为被告游开明签字担保。借款到期后，两被告本息未付，以致原告起诉至法院要求:1、两被告共同向原告归还借款本金80000元及利息，利息从2015年3月12日起按照月利率1.3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2015年3月11日的借条原件一张，证明被告游开明向原告借款8万元及罗天光承担连带保证责任的事实。
被告游开明辩称：借款属实，原告转了8万元给我，我现在刚出来，条件好点后肯定会还。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告罗天光辩称：担保属实，字也是我签的，钱我没用，是游开明用的。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在两被告未提出异议的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：胡益昌与被告罗天光系朋友关系，被告罗天光与被告游开明相识。被告游开明因办厂需要资金周转，经被告罗天光介绍向原告借款人民币8万元，被告罗天光提供担保。原告交付款项后，被告游开明于2015年3月11日向原告出具借条一张，约定的借期为一年，利息每月支付1040元。借款后，两被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告游开明向原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，因此，被告游开明应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借条上约定的月利息为1040元，即月利率为1.3%，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利率1.3%从2015年3月12日起支付利息的主张予以支持。被告罗天光在借条上“保证人”一栏签字，这是对保证方式没有约定，因此，被告罗天光应承担连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十五日内向原告胡益昌支付借款本金计人民币80000元及其利息（该利息从2015年3月12日起按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；
二、被告罗天光应对上述款项承担连带保证担保责任。
案件受理费计人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告游开明负担，被告罗天光对此承担连带清偿责任。退回原告胡益昌案件受理费计人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴 芳
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初269号
原告胡益昌，男。
委托代理人谢文伟，系大余县为民法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告游开明，男。
被告罗天光，男。
原告胡益昌诉被告游开明、罗天光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢文伟、被告游开明、罗天光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告游开明于2015年在浮江办厂期间，因资金周转经被告罗天光介绍向原告借款人民币80000元，被告游开明在2015年3月11日立下借条一份，约定借款期限和利息，被告罗天光为被告游开明签字担保。借款到期后，两被告本息未付，以致原告起诉至法院要求:1、两被告共同向原告归还借款本金80000元及利息，利息从2015年3月12日起按照月利率1.3%计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2015年3月11日的借条原件一张，证明被告游开明向原告借款8万元及罗天光承担连带保证责任的事实。
被告游开明辩称：借款属实，原告转了8万元给我，我现在刚出来，条件好点后肯定会还。
被告游开明未向本院提交任何证据材料。
被告罗天光辩称：担保属实，字也是我签的，钱我没用，是游开明用的。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在两被告未提出异议的情况下，原告提供的证据对其所主张的具有证明效力，故本院予以确认。
经审理查明：胡益昌与被告罗天光系朋友关系，被告罗天光与被告游开明相识。被告游开明因办厂需要资金周转，经被告罗天光介绍向原告借款人民币8万元，被告罗天光提供担保。原告交付款项后，被告游开明于2015年3月11日向原告出具借条一张，约定的借期为一年，利息每月支付1040元。借款后，两被告分文未付，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告游开明向原告出具借条，双方之间形成了借贷关系，因此，被告游开明应按期向原告归还借款。关于利息的问题，由于借条上约定的月利息为1040元，即月利率为1.3%，该约定未违反法律规定，故本院对原告要求被告按照月利率1.3%从2015年3月12日起支付利息的主张予以支持。被告罗天光在借条上“保证人”一栏签字，这是对保证方式没有约定，因此，被告罗天光应承担连带保证担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告游开明应在本判决生效后十五日内向原告胡益昌支付借款本金计人民币80000元及其利息（该利息从2015年3月12日起按照月利率1.3%计算至款项还清之日止）；
二、被告罗天光应对上述款项承担连带保证担保责任。
案件受理费计人民币1800元，依法减半收取人民币900元，由被告游开明负担，被告罗天光对此承担连带清偿责任。退回原告胡益昌案件受理费计人民币900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一六年五月四日
代理书记员 吴 芳