河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第2099号
原告：胡健，男，1988年7月14日出生，汉族，中铁十七局第二工程有限公司职工，住邢台市桥东区。
委托代理人赵慧灵（胡健妻子），女，1986年5月5日出生，汉族，邢台县安通运输有限责任公司员工，住邢台市桥东区。
委托代理人：赵江雷，河北同欣律师事务所律师。
被告：张旭，女，1982年9月2日出生，汉族，河北省廊坊市城管局员工，住河北省廊坊市广阳区。
被告：张防信，男，1954年8月12日出生，汉族，退休干部，住邢台市桥西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区郭守敬北路506号交通花园4号楼。组织机构代码证：70094834-5。
负责人：薄世亮，系该公司经理。
委托代理人：孙新辉，该公司职工。
委托代理人：韩占泽，该公司职工。
原告胡健诉被告张旭、张防信、中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由审判员杜宗凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡健的委托代理人赵慧灵、赵江雷和被告张防信及被告保险公司的委托代理人韩占泽到庭参加诉讼，被告张旭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。
原告胡健诉称，2014年1月31日8时30分，原告驾驶轻便摩托车行驶至钢铁路医专附属二院东门口时，与被告张旭驾驶的冀Ｅ×××××轿车发生交通事故，造成原告受伤。此交通事故经邢台市公安交通警察支队（以下简称交警支队）认定原告负事故的主要责任。被告张防信的冀Ｅ×××××轿车在被告保险公司入有第三者强制保险。此事故给原告造成损失，各被告应该在各自的责任范围内赔偿原告医疗费25315.78元、伤残赔偿金45160元、误工费34687.2元、护理费8843.93元、住院伙食补助费650元、营养费3750元、鉴定费2000元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计113785.86元。
被告保险公司辩称，对此次交通事故的事实予以认可，但是关于赔偿项目及赔偿费用，在质证过程中做具体的陈述。对原告提交证据的质证意见是：因为原告无法提供医疗费原件，故对原告医疗费票据的效力不予认可。对伤残赔偿金不认可，即不认可邢台县鉴定机构作出的鉴定结论，因为伤者受伤的部位是左颈胫腓骨骨折，但是评残是以踝关节受限评残，从常识来说不符合事实，对于这个情况，我们建议申请重新鉴定。对误工费，根据评残鉴定标准，一般胫腓骨骨折的误工时间为120天。对护理费，因为邢台县做出的伤残不合理，所以对护理费不认可，应该以住院的起止时间为准，伤者共住院13天，出院病历上也有明确说明可以持拐下床活动，所以对这种情况我们认为原告出院的时候情况良好，我公司认可按照护理人员工资表，计算13天的护理费。对住院伙食补助费没有异议。对鉴定结论有异议，故对营养费不予认可，而且病历上也没有明显体现原告需要加强营养。鉴定费属于间接损失，保险公司不予承担。我公司对伤残有异议，所以不认可精神抚慰金。对交通费不予认可，因为没有相关确切的单证可以证明500元的损失。关于伤者户口的问题，原告是按照城镇户口计算赔偿金，我们有异议，因为在户口本上明显显示是河北省南宫市南社派出所南社办事处大河头村46号。我公司认为应该按照农村户口来计算。对于伤者的工资证明，因为没有银行的流水也没有其他佐证，该证据是主观性的证明，不能证明工资数额的真实性，应该按照城镇居民生活标准计算。对护理人的工资也是这个情况，只有主观性的说明，无法提供有效证据相佐证，所以对护理人的工资，建议按照一天50元计算。邢台市桥东区世纪名都社区居委会出具的证明载明原告自2010年至今一直居住在该社区，对此我公司有异议，因为该证据的伪造性很大，该证据明显是先盖公章后写的字，我公司对其真实性表示怀疑。原告提交商品房买卖合同，以证明其经常居住地在城市，但我公司对商品房买卖合同有异议，买受人不是原告本人，不能证明房产是伤者本人的，所以该证据没有效力。
被告张防信辩称，我对此事故没有意见，赔偿数额根据保险公司的赔偿数额的比例进行赔付。
经审理查明，2014年1月31日8时30分，胡健驾驶轻便摩托车与驾驶张防信所有的车牌号为EB20**轿车的张旭发生交通事故，造成胡健受伤，两车不同程度损坏。胡健无机动车驾驶证驾驶无号牌机动车，负事故的主要责任，张旭负事故的次要责任。事故发生后，胡健在邢台市医学高等专科学校第二附属医院住院治疗13天，诊断为左胫腓骨双骨折，共支付住院医疗费25315.78元。住院期间由原告的妻子赵慧灵和原告的母亲刘金蕾进行护理，出院后由赵慧灵护理。原告未提交刘金蕾收入的相关证据，主张按每天61.9元计算护理费。赵慧灵为邢台县交通运输有限责任公司员工，事故发生前三个月的平均工资为3303.77元，事故发生后因护理原告，其单位停发工资。原告胡健为中铁十七局集团第二工程有限公司员工，2013年年度工资总额为69374.55元，从事故发生至今其单位停发工资。原告的伤残程度、误工期、营养期、护理期经交警支队委托邢台县司法医学鉴定中心进行评定，该中心出具邢县司鉴[2014]临鉴字第377号评定意见书，鉴定意见为：胡健为伤残十级，误工期为120日，营养期为75日，住院期间需要2人陪床，出院后60日内需陪护1人。原告支付鉴定费2000元。2014年7月8日，邢台市桥东区世纪名都社区居民委员会出具证明一份，载明原告胡健及原告母亲刘金蕾从2010年至今一直居住在该社区。原告还提交了2010年购买该社区房屋的买卖合同，在邢台市就读小学和高中的毕业证。
另查明，张防信在保险公司为其所有的EB2097轿车投保了强制保险，事故发生在保险期限内。张防信已为原告垫付8000元。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案中，张防信驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故双方驾驶的车辆均属于机动车，胡健负事故主要责任，张防信负事故次要责任。故对胡健因此事故所受到的损失，应首先由保险公司在机动车第三者强制保险责任各分项限额范围内承担责任，不足部分，按胡健和张旭责任比例分担。张防信无过错，不承担赔偿责任，张防信垫付的8000元，原告应予以退还。胡健所受到的损失为：1、医疗费25315.78元；2、住院伙食补助费650元；3、伤残赔偿金：伤残鉴定是交警支队委托鉴定机构作出的，鉴定胡健为伤残十级。虽然保险公司对鉴定结论有异议，并当庭要求重新鉴定，但保险公司不能举证证明需要重新进行鉴定的法定理由，故对保险公司的该项主张，本院不予采纳。据此，伤残赔偿金为22580×20×10%=45160元；4、误工费：原告提供了胡健单位出具的工资收入及误工证明，按鉴定的误工时间为120天，计算胡健的误工费为69374.55÷365×120=22808.07元；5、护理费：原告提交了护理人员赵慧灵单位出具的工资表及误工证明，并以城镇居民可支配性收入标准计算护理人员刘金蕾的护理费为3303.77÷30×（13+60）+13×61.9=8843.93元，本院予以支持；6、营养费：鉴定的营养期为75天，原告主张每天按50元计算营养费为75×50=3750元，本院酌定予以支持；7、精神抚慰金：原告主张5000元，本院酌定予以支持；8、鉴定费2000元；9、交通费：原告主张500元，但原告未提交对应的票据，然而交通费应为必然产生的费用，本院酌定300元。对以上损失，保险公司在医疗费限额范围内赔偿原告医疗费10000元，在死亡伤残赔偿金限额范围内赔偿原告残疾赔偿金45160元、误工费22808.07元、护理费8843.93元、交通费300元、精神损害抚慰金5000元，共计92112元。剩余医疗费15315.78元、伙食补助费650元、营养费3750元、鉴定费2000元，共计21715.78元，由张旭承担21715.78×30%=6514.73元。
本案经调解无效，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡健各项损失92112元；
二、被告张旭于本判决生效后十日内赔偿原告6514.73元。
三、原告胡健于本判决生效后十日内退还被告张防信垫付款8000元。
四、驳回原告胡健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取435元，由被告张旭负担。原告胡健已预交的诉讼费435元不再退还，原告在执行程序中将预交的诉讼费一并申请执行。
如不服本判决，可在签收判决后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 杜宗凡
二〇一四年十二月二日
书记员 李 萌