上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0116民初465号
原告：石希腊，女，1988年4月10日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告：张全红，男，1991年9月7日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司，住所地深圳市。
负责人：卢忠阳。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李秀华，上海市尚法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周彬慧，上海市尚法律师事务所律师。
原告石希腊诉被告张全红(下称第一被告)、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司(下称第二被告)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(下称第三被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈瑞洪、第一被告张全红、第三被告委托诉讼代理人周彬到庭参加诉讼，第二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失计175,196.40元，精神抚慰金优先赔付，保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由第一被告赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日22时44分许，第一被告驾驶牌号为苏ARXX**的小型轿车，在金山区海芙路、龙翔路北约30米处和原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。同日，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告承担本起事故的全部责任，原告无责任。后经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理的期限进行鉴定，结论为XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养90日、护理60日。现原告为维护自身合法权益，请求法院依法判决。
第一被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议。
第二被告提交书面答辩称，肇事车辆在本公司投保了不计免赔的商业三者险1,000,000元，故原告的合理损失应先在交强险内扣除，超过交险部分的损失按当事人认可责任比例赔偿；医疗费应扣除非医保部分，伙食补助费按7天及当地标准计算，营养费标准过高，残疾赔偿金应适用农村标准，交通费酌情给付70元，护理费、误工费、衣物损不认可，精神抚慰金不属于商业险赔偿范围。另外，原告提交的司法鉴定意见书系单方委托，程序不合法，故其要求对原告的伤残等级申请重新鉴定。
第三被告辩称，其对事发经过、责任认定无异议，且肇事车辆在本公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
经审理查明：原告所述事故的事发经过、事故责任认定及其已作鉴定的事实属实。
又查明：肇事车辆分别向第三被告和第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)和不计免赔商业三者险(责任限额为1,000,000元)。
庭审中，原告放弃律师代理费请求4,000元，且同意诉讼费由原告自行承担。
以上事实，由原告身份复印件、第一被告驾驶证、行驶证、第二、第三被告的工商信息、交通事故认定书、保险单、门急诊记录册、出院小结、医疗费单据、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费单据、劳动合同、居住证明、产权证、误工证明、律师代理费发票、和解协议书和当事人陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，金山交警支队经调查后确认第一被告负事故的全部责任，双方对此无异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。而根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因本案事故车辆投保了交强险和商业险，故原告的损失先由第三被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险赔偿范围的部分由第二被告在商业三者险内按责赔偿。仍有不足，由原告自行承担。
关于原告提供的鉴定意见，第二被告有异议，但未提供相反证据予以推翻。本院认为，接受鉴定的部门系具有鉴定资质的单位，其出具的鉴定意见参照了病史资料，结合伤者的受伤及治疗过程中的症状及检查体征。从鉴定机构接受鉴定的方式与过程、接受委托的方法及鉴定的过程来看，均符合《司法鉴定程序通则》的相关规定，故本院认为鉴定机构出具的鉴定意见具有证明效力，可以作为计算原告方损失的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费16,284.40元，被告对医疗费单据的真实性无异议，但要求扣除非医保费用。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式应当以病人生命健康之需为前提，且一般由医院或医生决定，故所产生的医疗费用并不一定全部被国家基本医疗保险所涵盖。如果对于不属于国家基本医疗范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任的，应当在订立保险合同时作为免责条款予以说明，同时履行特别的告知义务。但本案保险人既未在在保险人免除条款中予以体现，也未在其他条款中明确，故本院对被告的这一辩解不予采纳。但被告辩解的要求扣除伙食费的请求于法有据，应予支持。故本院确认16,099.40元。
2、住院伙食补助费，根据住院天数和每日20元标准，确定160元。
3、营养费，本院根据原告伤酌定每日30元，并结合鉴定意见90日，为2,700元。
4、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告对此有异议。由于原告仅提供劳动合同，未提交收入减少证明，故本院按本市最低工资2,300元，并结合鉴定意见4个月，为9,200元。
5、护理费5,620元，被告对标准无异议。由于原告请求的金额符合相关规定，应予支持。
6、残疾赔偿金，根据受害丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。现原告提交产权证、居住证明和劳动合同，且第三被告认可适用城镇标准，故原告请求125,192元合法有据，应予支持。
7、精神抚慰金5,000元，系对原告伤残情况给以精神上的慰籍，现原告请求金额符合相关规定，应予支持。
8、交通费，被告有异议。本院根据原告就诊次数酌定200元。
9、衣物损，第三被告认可100元，本院根据被告认可金额予以支持。
10、鉴定费2,300元，凭据确认。
以上1-9项合计164,271.40元，属交强险赔偿项目范围，故由第三被告直接赔付原告120,100元。余额44,171.40元和鉴定费2,300元，合计46,471.40元由第二被告在商业三者险内赔付。庭审中原告自愿放弃律师代理费的请求，系其对自己民事权利的处分，且符合相关法律规定，应予准许。为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市滨河支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石希腊损失46,471.40元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告石希腊各项损失120,100元；
三、驳回原告石希腊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1,862元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张雁虹
二〇一八年三月六日
书记员 张 欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。