山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第185号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人侯宁波，男，1981年10月20日出生，汉族，晋城市城区人，中专文化，晋城市矿务局宇光电缆厂职工。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
被告人范韬允，男，1984年5月8日出生，汉族，山西省泽州县人，初中文化，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月21日被泽州县法院判处有期徒刑一年，2006年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月12日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，同年2月7日逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人侯宁波、范韬允犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派代理检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人侯宁波、范韬允到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：2014年12月16日至2015年1月10日，被告人侯宁波、范韬允窜至我市城区龙华小区等地，趁无人之际，由范韬允望风、侯宁波盗窃，多次窃取他人电动车电瓶，2014年12月16日盗走李某某电动车电瓶（价值403元）；同年12月28日在碧春园小区盗走赵某某电动车电瓶（价值455元）；2015年1月3日在中原街社区车棚，盗走毕某某的两辆电动车电瓶（价值574元）；2015年1月8日下午，在上辇街385号农机厂家属院盗走梁某某电动车电瓶（价值100元）；2015年1月10日下午，在物资回收公司家属院车棚盗走史某某、原某某的电动车电瓶（价值共计388元），盗窃所得电瓶被卖给废品收购人员，所得赃款被二人挥霍。破案后被盗电瓶均未追回。以上，被告人侯宁波、范韬允盗窃作案5起，价值1920元。公诉机关当庭出示有被害人陈述、书证和被告人供述等证据以证明指控事实。公诉机关认为，被告人侯宁波、范韬允的行为均构成盗窃罪，同时认定被告人侯宁波有立功情节，可从轻处罚，诉请本院依法惩处。
被告人侯宁波、范韬允对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，认罪。
经审理查明：被告人侯宁波、范韬允为筹措毒资，商议盗窃电动车电瓶以换取毒资购买毒品，该二人多次窜至我市龙华小区等地实施盗窃，具体如下：
1、2014年12月16日晚，被告人侯宁波、范韬允经预谋后，窜至我市城区龙华小区3号楼3单元楼下，趁无人之际，由范韬允望风，侯宁波具体实施盗窃，盗走被害人李某某电动车电瓶（经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值403元），后二人将该电瓶变卖给废品收购人员，所得赃款二人用于购买毒品吸食。破案后被盗电瓶未追回。
2、2014年12月28日下午，被告人侯宁波、范韬允窜至我市城区碧春园小区4号楼1单元，采用相同盗窃手法，盗走被害人赵某某电动车电瓶（经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值455元），后二人将该电瓶变卖给废品收购人员，所得赃款二人用于购买毒品吸食。破案后被盗电瓶未追回。
3、2015年1月3日下午，被告人侯宁波、范韬允窜至晋城市城区中原街社区车棚，采用相同盗窃手法，盗走被害人毕某某的两辆电动车电瓶（经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电瓶分别价值246元、328元，共计价值574元），后二人将该电瓶变卖给废品收购人员，所得赃款二人用于购买毒品吸食。破案后被盗电瓶未追回。
4、2015年1月8日下午，被告人侯宁波、范韬允窜至晋城市城区上辇街385号农机厂家属院6号楼，采用相同盗窃手法，盗走被害人梁某某电动车电瓶（经晋城市城区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值100元），后二人将该电瓶变卖给废品收购人员，所得赃款二人用于购买毒品吸食。破案后被盗电瓶未追回。
5、2015年1月10日下午，被告人侯宁波、范韬允窜至晋城市城区物资回收公司家属院车棚，采用相同盗窃手法，盗走被害人史某某、原某某的电动车电瓶（经晋城市城区价格认证中心鉴定，史某某电动车电瓶价值100元、原某某电动车电瓶价值288元，共计价值388元），后二人将该电瓶变卖给废品收购人员，所得赃款二人用于购买毒品吸食。破案后被盗电瓶未追回。
以上，被告人侯宁波、范韬允作案5起，盗窃价值1920元。
2015年1月12日12时，晋城市公安局城区分局巡警大队巡警将被告人侯宁波抓获，该到案后主动交代了与其共同实施盗窃的被告人范韬允，并按照公安机关的安排，以电话方式将范韬允约至指定地点，协助公安人员将范韬允抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭出示有下列证据：
被害人的报案材料及陈述
（1）被害人李某某的陈述，证实2014年12月16日20时，其下班后将电动车停放至龙华小区3号楼，次日8时许，发现电动车电瓶丢失。
（2）被害人赵某某的陈述，证实2014年12月28日15时许，其发现上午停放在家楼下的电动车电瓶被盗。
（3）被害人毕某某的陈述，证实2014年1月3日15时许，其妻子到车棚取车时发现停放的两辆电动车电瓶被盗。
（4）被害人梁某某的陈述，证实其于2015年1月9日发现停放在农机厂家属院6号楼楼下的电动车电瓶被盗。
（5）被害人原某某的陈述，证实2015年1月10日17时30分左右，其发现之前停放在物资回收公司家属院的电动车上的电瓶被盗。
（6）被害人史某某的陈述，证实2015年1月10日10时许，其听说原某某电动车电瓶被盗，经检查，发现其电动车电瓶也不见了。
书证
（1）晋城市公安局城区分局现场检测报告书，证实通过采用胶体免疫金法，侯宁波、范韬允检测样本均呈阳性。
（2）晋城市公安局城区分局巡警大队出具的抓获证明及侦破经过，证实2015年1月12日12时许该队巡警在七叉口附近将侯宁波抓获，该到案后主动交代了与其共同实施盗窃的犯罪嫌疑人范韬允，后在侯宁波协助下在白云社区将范韬允抓获。二人到案后主动交代了多次盗窃电动车电瓶的犯罪事实。
（3）山西省泽州县人民法院（2005）泽刑初字第118号刑事判决书，证实范韬允因犯寻衅滋事罪于2005年9月21日被判处有期徒刑一年；泽州县看守所释放证明书，证实范韬允于2006年3月30日刑满释放。
（4）吸毒人员动态管控详细信息，证实侯宁波、范韬允均系吸毒人员及二人被管控情况。
（5）户籍证明和照片，证明侯宁波、范韬允基本情况。
指认笔录及照片，证实侯宁波对实施盗窃的碧春园小区、物资回收公司家属院、中原街社区车棚、农机厂家属院等地进行了指认。
晋城市城区价格认证中心城价认涉字（2015）第9号价格鉴定结论书，证实被盗电动车电瓶价格分别为288元、100元、246元、328元、455元、403元、100元，共计价值1920元。
被告人供述
（1）被告人侯宁波的供述，供认因其和范韬允都吸毒，便商量偷电动车电瓶换钱买毒品。2015年元旦左右的一天，其和范韬允在碧春园小区盗窃一个电动车电瓶，由范韬允望风，其实施盗窃，盗窃所得电动车电瓶卖了70元。随后一段时间又以同样方式在交警四队对面的小区盗窃两个电动车电瓶，卖了130元，在上辇社区盗窃一个电瓶，卖了60元，在西谢匠一个小区盗窃了两辆电动车的电瓶，卖了大约130元。在龙华小区盗窃了一个电瓶，卖了100多元。卖得的钱都被其和范韬允用来买毒品吸食了。
（2）被告人范韬允的供述，该供述盗窃电动车电瓶的事实同侯宁波供述一致，具体卖了多少钱其不知道，都是侯宁波卖的。
以上证据经当庭质证，被告人侯宁波、范韬允均无异议，证据之间相互印证，能够证明以上事实，本院予以确认。
本院认为，被告人侯宁波、范韬允为筹措毒资，经商议后窜至我市城区龙华小区等地，多次盗窃他人电动车电瓶，该二人的行为侵犯了他人财产所有权，均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在被告人侯宁波、范韬允共同实施的盗窃犯罪中，二人分工明确，所起作用基本相当，可不区分主、从，依各自所起的作用予以相应的处罚。被告人侯宁波、范韬允归案后均如实供述了自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人侯宁波归案后协助公安人员抓获范韬允，依照《最高人民法院﹤关于处理自首和立功若干问题的意见﹥》相关规定，该行为系立功，可从轻处罚。二被告人盗窃销赃所得赃款用于购买毒品吸食，量刑时可酌情从重处罚；被告人范韬允曾因犯罪被判处刑罚，量刑时可作为酌情从重情节处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人侯宁波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人侯宁波的刑期自2015年1月12日起至2015年8月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范韬允犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人范韬允的刑期自2015年1月12日起至2015年10月11日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人侯宁波、范韬允退还被害人李某某损失人民币403元、赵某某人民币455元、毕某某人民币574元、梁某某人民币100元、史某某人民币100元、原某某人民币288元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郜万斌
代理审判员 张 娜
人民陪审员 邢建国
二〇一五年五月十一日
书 记 员 姚艳雯