福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初6700号
原告：李福生，男，1930年11月7日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李小鹏（原告李福生儿子），住泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈开发（原告李福生女婿），住泉州市丰泽区。
被告：张月萍，女，1966年6月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：刘德祥，男，1963年11月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：惠安成功医院，住所地泉州台商投资区东园镇锦峰村杏秀路，组织机构代码78218861-7。
法定代表人：张月萍，该医院院长。
委托诉讼代理人：付巍巍、房莉蓉，北京盈科（泉州）律师事务所律师、实习律师。
被告：刘荔星，女，1987年7月4日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告：刘楠楠，男，1991年8月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告李福生与被告张月萍、刘德祥、惠安成功医院（以下简称成功医院）、刘荔星、刘楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李福生的委托诉讼代理人李小鹏、陈开发，被告成功医院的委托诉讼代理人付巍巍、房莉蓉到庭参加诉讼。被告刘德祥、刘荔星、刘楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李福生向本院提出诉讼请求：1、判决被告张月萍、刘德祥共同偿还原告借款200万元及7月份的利息4000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日止本息合计2044000元）；2、判决被告成功医院对上述借款本息承担连带偿还责任；3、判决被告刘荔星对借款本金20万元及相应利息承担连带偿还责任；4、判决被告刘楠楠对借款本金180万元及相应利息承担连带偿还责任；5、本案受理费由五被告共同承担。事实及理由：被告张月萍、刘德祥以资金周转困难为由于2012年11月25日向原告借款20万元，双方约定借款月利率2.5%，未约定借款期限，被告惠安成功医院、刘荔星为该借款提供保证，该四被告共同出具借条一份交原告收执。2013年5月19日，被告张月萍、刘德祥又以资金周转困难为由向原告借款180万元，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告惠安成功医院、刘楠楠为该借款提供保证，该四被告亦共同出具借条一份交原告收执。此后，原告依约将借款支付至借条载明账户（即被告二账户），借款180万元被告刘德祥亦按约支付利息至2016年7月止，借款20万元7月份仅支付利息1000元，尚欠利息4000元未能支付。现因原告需要资金向被告催讨，被告张月萍、刘德祥推诿拒绝还款，被告成功医院、刘荔星、刘楠楠亦未履行保证责任。
被告成功医院辩称，一，被告刘德祥已于2015年4月21日起至2016年8月13日止向原告借陆续偿200万元借款的部分本金70.4万元整，本案是通过刘德祥账户向李福生账户通过转账的方式还款。二、原告提供的180万�的借条形成日期为2013年5月19日，该借条未约定利息，而《借款利息支付情况》出具时间2013年5月18日，存在提前预知被告会向原告借款180万元并约定月利率3%，不符合生活常理。被告向原告的借款并未约定利息，且被告刘德祥的还款亦无规律可循，故被告向原告的还款均为偿还本金。三、被告作为保证人的保证期限已过，其保证责任应予免除。被告刘德祥已偿还原告第一笔借款20万元及第二笔180万元借款的部分款项，后因资金困难未支付其他款项，而此时主债务的履行期限已届满。原告在被告刘德祥不再支付欠款的情形下未在保证期间内向被告成功医院主张权利，保证期限已过。四、原告提供的利息情况说明明显与本案无关，不应予以认定。
被告张月萍、刘德祥、刘荔星、刘楠楠未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告张月萍、刘德祥、刘荔星、刘楠楠未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月25日，被告张月萍、刘德祥作为借款人、被告成功医院、刘荔星作为担保人共同出具借条一张交原告收执，借条载明：“今向泉州市鲤城区九一路李福生借用人民币贰拾万元正（￥200000）。特立此据。建行6227001832770328670”。同日，原告向借据指定的被告刘德祥账户存入借款20万元。2013年5月18日，被告刘德祥、成功医院作为借款付利息人向原告出具一份借款付利息情况，载明：“今向李福生、陈宁安二人合计借款贰佰叁拾万元正（详见借条），其中借款人民币壹佰捌拾万元，利息为3%，即每月支付利息情况人民币伍万肆仟元正。另借款人民币伍拾万元正，利息为2.5%，即每月支付利息款人民币壹万贰仟伍佰元正。特立此据。”2013年5月19日，被告张月萍、刘德祥作为借款人、被告成功医院、刘楠楠作为担保人共同出具借条一张交原告收执，借条载明：“今向泉州市鲤城区九一路李福生借用人民币壹佰捌拾万元正（￥1800000）。特立此据。建行台投区支行6227001832770328670”。同日，原告通过其账户向借据指定的被告刘德祥账户转账支付借款180万元。2016年8月18日，被告刘德祥出具欠条一份交原告收执，欠条载明：欠李福生、陈宁安两人2016年7月份�息款壹万壹仟伍佰元正。此据。
另查明，被告张月萍与被告刘德祥系夫妻。被告刘德祥自2015年4月21日起至2016年8月13日止通过其账户或指定账户向原告支付款项41笔，共计70.4万元。
还查明，原告李福生于2016年10月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结：被告惠安成功医院开设在农业银行泉州台商投资区支行、帐号为13×××71的银行存款204.4万元，并交纳财产保全申请费5000元。本院经审查后予以准许，并于2016年10月17日作出（2016）闽0503民初6700号民事裁定书。
本院认为，原告李福生与被告张月萍、刘德祥之间的民间借贷关系，与被告成功医院、刘荔星、刘楠楠之间的保证合同关系，系双方真实意思表示，且主体适格，内容未违反法律禁止性规定，依法成立并合�有效。被告成功医院关于本案诉争两笔借款系无息借款，理由是诉争借条未约定利息，且原告提供的被告刘德祥、成功医院作为借款付利息人向原告出具《借款付利息情况》的时间为2013年5月18日在本案诉争借款时间为2013年5月19日、金额为180万元的借款之前，不符常理，不应视为对借款利息约定的辩称，因原告李福生、另案原告陈宁安与被告之间确实仅存在《借款付利息情况》上载明的三笔借款230万元，虽然180万元借款发生在利息约定的时间之后，但该约定指向的借款明确，且不违反法律规定，约定合法有效，对《借款付利息情况》的出具人刘德祥、成功医院有约束力。被告张月萍与被告刘德祥系夫妻，本案债务发生在婚姻关系存续期间，被告张月萍虽未在《借款付利息情况》上签字，其亦应对本案诉争借款的利息部份承担还款责任。被告刘荔星、刘楠楠未在《借款付利息情况》上签字，故其无需对本案诉争借款的利息部分承担责任。被告刘德祥于2016年8月18日出具的欠条亦能证明本案诉争借款系有息借贷，该欠条载明尚欠李福生、陈宁安2016年7月利息款11500元，原告主张其中4000元系尚欠本案20万元截至2016年7月25日的借款利息，180万元的借款已支付至2016年7月19日，另案原告陈宁安主张另7500元系尚欠另案30万元的借款利息，并无不当，本院予以确认。现原告主张被告张月萍、刘德祥共同偿还原告借款200万元及7月份的利息4000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至还清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告成功医院辩称被告刘德祥自2015年4月21日起至2016年8月13日止通过其账户或指定账户向原告支付款项共计70.4万元系偿还本案借款本金，原告主张该款项系支付借款利息，因本案借款原告与被告刘德祥、成功医院约定有借款利息，且利息欠条出具的时间为2016年8月18日在最后一笔付款2016年8月13日之后，故原告的主张予以确认，被告的辩称不予采信。被告成功医院、刘荔星自愿为被告张月萍、刘德祥向原告的上述20万元借款提供担保，被告成功医院、刘楠楠自愿为被告张月萍、刘德祥向原告的上述180万元借款提供担保，该保证虽未约定担保方式、范围和期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，保证方式应为连带责任保证，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，保证范围应为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证期间内要求被告成功医院、刘荔星、刘楠楠承担连带保证责任，于法有据，应予支持。被告成功医院辩称本案其作为保证人的保证期限已超过，因本案原、被告双方未约定借款期限，故被告的该辩称不予采信。被告成功医院、刘荔星、刘楠楠在承担保证责任后，有权向被告张月萍、刘德祥追偿。被告张月萍、刘德祥、刘荔星、刘楠楠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张月萍、刘德祥应于本判决生效之日起十日内偿还原告李福生借款本金200万元及利息4000元，并支付自2016年7月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告惠安成功医院对被告张月萍、刘德祥的上述第一项债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张月萍、刘德祥追偿；
三、被告刘荔星对被告张月萍、刘德祥的上述第一项债务中的借款本金20万元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张月萍、刘德祥追偿；
四、被告刘楠楠对被告张月萍、刘德祥的上述第一项债务中的借款本金180万元承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告张月萍、刘德祥追偿；
五、驳回原告李福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23152元，由被告张月萍、刘德祥、惠安成功医院、刘荔星、刘楠楠负担，其中被告刘荔星负担的金额不超过2315.2元，被告刘楠楠负担的金额不超过20836.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 黄旭光
代理审判员 李 枫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈银珠
附注所引用的法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证�间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债�人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任。
4.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。