wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉民初字第61号
原告陈建辉。
委托代理人彭祥文。
被告张自柏。
原告陈建辉诉被告张自柏相邻通行纠纷一案，本院2014年1月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈建辉及其委托代理人彭祥文、被告张自柏到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称，原告系吉首市砂子坳社区村民，1994年在自家地修建一栋二层住宅楼，并于2009年3月27日办理了《建设用地规划许可证》，2010年5月10日办理了《集体土地使用权证》。原告的行走便道途经左侧的被告张自柏家和右侧敖湘元家围墙外。2013年，被告将通往原告家的历史通道（属集体土地）挖掉，并在上面搭建一简易厕所。原告找到被告，要求原告拆除修建在历史通道上的简易厕所，恢复道路原状，但被告置之不理。原告多次向社区居委会反映情况，砂子坳社区居民委员会组织原被告进行调解，但被告仍然拒绝拆除搭建在道路上的简易厕所。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请求判令被告张自柏拆除修建在道路上的简易厕所，恢复道路原状。
原告为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1、《建设用地规划许可证》、《集体土地使用权证》复印件。拟证明原被告是相邻关系，本案诉争的道路是通往原告家的历史通道；
2、向远禄收条复印件。拟证明原告与被告姐夫向远禄曾就诉争的道路达成口头协议，原告给向远禄1000元，作为道路的补偿费；
3、《关于村民人行便道的纠纷被告》。拟证明原告向吉首市砂子坳社区居民委员会提出报告要求解决道路纠纷，社区居民委员会证明诉争的道路的所有权、使用权是集体的；
4、《陈建辉建设用地图》。拟证明诉争的道路的宽度有2米，因被告修厕所占了0.9米；
5、现场《照片》。拟证明被告在道路上修建厕所的事实。
被告辩称，被告没有占原告的地，也没有占路，只是在自己的坪场修建厕所。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告的证据1没有异议，但认为没有占用道路；对证据2不清楚；对证据3认为社区居民委员会没有证据；对证据4有异议，认为道路没有原告所讲的宽度；对证据5没有异议，但认为没有占用道路。经评议，原告提交的证据1、5具有真实性、合法性及关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告提交的证据2、3、4均不能达到其证明目的，不予采信。
经审理查明，原被告居住地相邻，原告陈建辉的行走便道途经左侧的被告张自柏家和右侧敖湘元家围墙外，该便道是原田坎路自然形成，目前是原告出行唯一的通道。2013年，被告在其门前距离右侧敖湘元家围墙外约1.2米的地面搭建一简易厕所。原告认为被告搭建简易厕所占用了原通道的路面，影响其通行。因与被告协商不成，原告提出申请要求社区居民委员会解决，社区经调解无效后，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告张自柏系孤老（未婚，没有子女），在2013年搭建简易厕所前家中无厕所，其居住房屋所占土地及搭建简易厕所所占土地的权属没有证书确认。原告陈建辉从此路通行路面最窄处为被告居住房屋墙体与敖湘元家围墙墙体之间约0.8米。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告陈建辉的行走便道是原田坎路自然形成，路面宽度并不规则。原告主张该路面原有2米宽，没有扎实证据予以证明。被告张自柏搭建简易厕所后，现路面宽度约有1.2米，比通行路面最窄处0.8米要宽少许，能够满足通行基本要求，原告通行不受影响。故对原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈建辉的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈建辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 智
审 判 员 刘巧艳
人民陪审员 刘 明
二〇一四年七月九日
书 记 员 梁 智
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初216号
原告：贾树成，男，1970年3月25日出生，汉族，农民，现住怀来县。
被告：刘纪青，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市涿鹿县。
原告贾树成与被告刘纪青劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树成向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬17800元及利息。事实与理由：2017年4月至7月4日，原告给被告带人干活，工程在桑园镇××××村，当时约定小工日工资150元，大工200元，当时约定完工结算，之后被告没有兑现承诺，我多次带工人去被告家索要工资，无任何结果。
被告刘纪青辩称，承认原告所述的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告所述事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告的劳务合同关系成立，被告应及时支付原告劳务报酬。
综上所述，原告要求被告支付劳务报酬的主张，本院予以支持。因欠条上有春节前（即2018年2月16日前）付清，原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告刘纪青支付原告贾树成劳务报酬17800元（于判决生效后5日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费122.5元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一八年二月六日
书记员 成佳琪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执1162号
申请人：冉国华，女，生于1963年1月18日，汉族。
被执行人：黑朝霞，男，生于1972年1月17日，汉族。
被执行人：周海清，女，生于1980年7月28日，汉族。
申请人冉国华与被执行人黑朝霞、周海清民间借贷纠纷一案，本院依据己经发生法律效力的湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初84号民事判决书。该案在执行过程中申请人冉国华撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381执1162号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月十四日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执3044号之一
申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1一2层。统一社会信用代码：91350581068779620U。
法定代表人庄铭贤。
被执行人林积练，男，1976年12月18日出生，住石狮市。
被执行人刘舒颖，女，1984年07月07日出生，住石狮市。
申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人林积练、刘舒颖金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林积练、刘舒颖应偿付福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款58024.58元，并按编号为069002000020150001的《个人借款授信合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2017年2月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林积练、刘舒颖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林积练、刘舒颖采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林积练、刘舒颖有可供执行的财产。申请执行人尚有款项58024.58元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 蔡明俭
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执3044号之一申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路南侧冠宏大厦1一2层。统一社会信用代码：91350581068779620U。法定代表人庄铭贤。被执行人林积练，男，1976年12月18日出生，住石狮市。被执行人刘舒颖，女，1984年07月07日出生，住石狮市。申请执行人福建海峡银行股份有限公司石狮支行与被执行人林积练、刘舒颖金融借款合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2017）闽0581民初1021号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，林积练、刘舒颖应偿付福建海峡银行股份有限公司石狮支行借款58024.58元，并按编号为069002000020150001的《个人借款授信合同》约定的利息、罚息、复利标准计付自2017年2月15日起至清偿之日止的利息、罚息、复利。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月24日立案执行。在执行过程中，本院于2017年8月1日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年8月4日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人林积练、刘舒颖纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对林积练、刘舒颖采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人林积练、刘舒颖有可供执行的财产。申请执行人尚有款项58024.58元及相应利息未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡芳桅代理审判员  林木扬代理审判员  许自猛二〇一七年十二月十二日书 记 员  蔡明俭
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑执字第161号
罪犯宋磊磊，男，1986年9月23日出生，汉族，小学文化，河南省潢川县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市浉河区人民法院于2010年1月25日以（2010）刑初字第17号刑事判决书，认定被告人宋磊磊犯购买假币罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，2010年7月5日交付执行。服刑期间，本院于2012年5月16日对该犯减刑一年。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋磊磊减刑以来表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年5月中旬，被告伙同他人密谋购买假币贩卖牟利。5月24日下午，被告让宋耀进在京珠高速公路信阳出口处接货时被公安人员当场抓获。缴获假币1596320元。
罪犯宋磊磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。连续受表扬5次，监狱改造积极分子1次，省级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋磊磊自减刑以来表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋磊磊减去有期徒刑一年。
刑期自二〇〇九年九月十六日起至二〇一七年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈继红
审 判 员 韩 洋
代审判员 芦 倩
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱 婧
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执17号
申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人:张广勤，该分行行长。
被执行人:董小宝，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
广发银行股份有限公司苏州分行与董小宝金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6047号民事判决书�发生法律效力。依该裁判：一、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金430000元，利息（含罚息、复利）35509.07元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失1500元；如果被告董小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告董小宝共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费4269元，由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被告未履行到期�务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位471278.07元（未包括迟延履行期间的利息）。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �鸣
审判员 朱 勇 健
审判员 邵 昌 生
二〇一七年四月十日
书记员 林 喆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执17号申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。负责人:张广勤，该分行行长。被执行人:董小宝，男，1975年10月25日出生，汉族，住浙江省泰顺县。广发银行股份有限公司苏州分行与董小宝金融借款合同纠纷一案，苏州市姑苏区人民法院(2016)苏0508民初6047号民事判决书�发生法律效力。依该裁判：一、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告广发银行股份有限公司苏州分行贷款本金430000元，利息（含罚息、复利）35509.07元（暂计算至2016年7月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告董小宝于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告原告广发银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费损失1500元；如果被告董小宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8538元，减半收取4269元，由被告董小宝共同负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告（原告同意其预交的案件受理费4269元，由被告直接向其支付，本院不再退还）。因被告未履行到期�务，原告向本院申请强制执行。本院于2017年1月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人下落不明。申请人对此予以认可。本案尚未执行到位471278.07元（未包括迟延履行期间的利息）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有财产可供执行且申请人同意程序终结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 �鸣审判员 朱 勇 健审判员 邵 昌 生二〇一七年四月十日书记员 林  喆
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初7307号
原告：白本善，男，1949年1月29日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵晓伟，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：李刚刚，男，1987年3月23日出生，汉族，住河南省卫辉市。
被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务内环路与商务东四街中储粮大厦2单元13楼。组织机构代码：91410100MA3XET753N。
负责人：曹义勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马鹏娟，女，1984年6月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区，该公司员工。
原告白本善与被告李刚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，经白本善申请追加泰山财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称泰山保险公司）为本案被告参加诉讼，本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓伟、被告李刚刚、泰山保险公司委托诉讼代理人马鹏娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白本善向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告损失30000元。事实与理由：2017年9月3日5时许，原告驾驶两轮电动车沿314省道巩义段由北向南行驶至巩义市康店镇高速桥下处时与同向李刚刚驾驶的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致原告受伤，造成交通事故。
李刚刚辩称：对该交通事故无异议；愿意依法赔偿。
泰山保险公司辩称：保险公司愿意在交强险的限额内对原告合理合法的损失进行赔偿；诉讼费等间接损失不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本�组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月3日5时许，白本善驾驶两轮电动车沿314省道巩义段由北向南行驶至巩义市康店镇高速桥下处时与同向李刚刚停放的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车相撞，致两车损坏，白本善及两轮电动车乘坐人陈冬菊受伤，造成交通事故。经交警部门认定，李刚刚承担同等责任，白本善承担同等责任，陈冬菊无责任。
事故发生后，白本善经急救到巩义骨科医院，自9月7日至10月2日转院到巩义市人民医院，前后共住院29天，经巩义市人民医院诊断为：1、右髌骨粉碎骨折；2、右侧第6肋骨骨折；3、头皮裂伤；4、肺挫伤；5、头面部多处皮肤挫伤；6、全身多处皮肤软组织损伤。花医疗费10283.49（6656.80＋2175.99＋180＋588.70＋42＋640）元；住院伙食补助费为870（30×29）元；根据白本善伤情及诊疗情况、医嘱，结合本次交通事故发生的原因，对原告主张参照公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》护理期间60日、营养期间60日、误工期间150日时间较长，本院酌定为护理期间为45日、营养期间为45日、误工期间为120日；因此，原告营养费为900（20×45）元，参照上年度河南省居民服务、修理和其他服务业平均工资计算，护理费为4174.15（33857÷365×45）元；白本善自2016年8月1日起，经巩义市康店镇恒星幼儿园聘用，从事门卫职员工作，月工资2500元，误工费为10000（2500÷30×120）元；白本善主张交通费为640元偏高，本院酌定为400元。
同时查明，李刚刚停放的豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车在泰山保险公司投保有交强险,事故发生在保险期内。
2017年9月19日，根据白本善的申请，本院依法对豫Ｇ×××××号轻型仓栅式货车予以诉前保全。
本院认为，因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故，除造成白本善损伤外，还造成陈冬菊损伤，因陈冬菊明确表示同意保险公司在交强险限额内优先赔偿白本善，因此，计算时，由保险公司在交强险限额内优先赔偿白本善损失。本次交通事故，白本善医疗费10283.49元、住院伙食补助费870元、营养费900元，共计12053.49元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，由泰山保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿10000元；超出部分，白本善还有损失2053.49（12053.49－10000）元，因白本善驾驶的两轮电动车属非机动车管理，李刚刚承担同等责任，按过错责任比例，�承担损失的60%，即1232.09（2053.49×0.6）元；护理费4174.15元、误工费10000元、交通费400元，共计14574.15元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，由泰山保险公司赔偿。上述各项损失，由泰山保险公司赔偿24574.15（10000＋14574.15）元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四、第十六条之规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告白本善损失24574.15元；
二、被告李刚刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告白本善损失1232.09元；
三、驳回原告白本善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由泰山财产保险股份有限公司河南分公司负担207元，由李刚刚负担345元，由白本善负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张盼盼
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽08行终34号
上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住大石桥市钢都管理区和平村。
上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。
法定代表人张伟，局长。
原审第三人大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市城乡规划建设局院内。
法定代表人谭树建，经理。
上诉人张泽福、王秀娟因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人大石桥市正通置业有限公司请求撤销土地登记一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初112号裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大石桥市人民法院经审理查明，原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收F地块的居住人。被告于2013年7月为第三人分别进行了土地登记编号为2013-049、2013-050、2013-051、2013-052、2013-053、2013-054、2013-055、2013-056、2013-057号的土地登记。原告不服向本院提起诉讼。另查，被告为第三人进行登记的土地，于2010年5月经辽宁省政府批准，将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷集体土地征为国有土地。2011年11月18日，大石桥市人民政府对原告作出征收补偿决定。
大石桥市人民法院认为，被告具有作出土地登记的职权，被告为第三人进行登记的土地，已于2010年5月经辽宁省人民政府批准征为国有。原告居住的房屋及宅基地虽在该被征为国有土地的范围内，但大石桥市人民政府于2011年11月18日对原告作出征收补偿决定。因房屋被征收，并对原告作出征收补偿安置决定后，原告已不再是相关土地的权利人，与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。故原告不具有适格原告主体的资格。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张泽福、王秀娟的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。
上诉人张泽福、王秀娟上诉请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由为，1、本案被诉行政行为所涉土地在征收前，被上诉人作为实施土地征收的报批机关，在呈报组卷中伪造张泽福及广大居民宅基地面积数据和权属登记证明，暗箱操作征为国有，对此，一审合议庭未予审查认定；2、上诉人宅基地虽经省政府批准为国有，但并不等于行政相对人权利义务及财产权益消灭;3、根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人作为具体实施行政补偿的主体至今未下达限期交付土地决定或申请人民法院收回土地。据此被上诉人将上诉人所使用的集体土地向第三人实施土地登记的行为严重侵权；4、营口市人民政府（2016）51号行政复议决定书确认《关于大石桥市2010年第三批次征地补偿安置方案的批复》违法。本案被诉行政行为不具有合法性；5、一审裁定驳回原告的起诉明显违背客观事实与法律依据。一审合议庭以原告不是本案适格的主体驳回起诉明�转移争议焦点，剥夺原告法定诉权。
被上诉人大石桥市国土资源局未答辩。
原审第三人大石桥市正通置业有限公司未答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，上诉人所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使�权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，上诉人土地使用权被收归国有，上诉人的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。上诉人作为行政诉讼原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的大石桥市正通置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与上诉人无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕兴汉
审 判 员 刘文婷
审 判 员 王 娣
二〇一八年三月二十九日
法官助理 韩祖伟
书 记 员 钱姗姗
辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）辽08行终34号上诉人（原审原告）张泽福，男，1963年12月12日出生，汉族，个体户，住大石桥市钢都管理区和平村。上诉人（原审原告）王秀娟，女，1960年9月7日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区和平村。被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，住所地大石桥市哈大路中段。法定代表人张伟，局长。原审第三人大石桥市正通置业有限公司，住所地大石桥市城乡规划建设局院内。法定代表人谭树建，经理。上诉人张泽福、王秀娟因与被上诉人大石桥市国土资源局、原审第三人大石桥市正通置业有限公司请求撤销土地登记一案，不服大石桥市人民法院（2017）辽0882行初112号裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。大石桥市人民法院经审理查明，原告是大石桥市“2.4平方公里”房屋征收F地块的居住人。被告于2013年7月为第三人分别进行了土地登记编号为2013-049、2013-050、2013-051、2013-052、2013-053、2013-054、2013-055、2013-056、2013-057号的土地登记。原告不服向本院提起诉讼。另查，被告为第三人进行登记的土地，于2010年5月经辽宁省政府批准，将大石桥市钢都管理区和平村宅基地47.9443公顷集体土地征为国有土地。2011年11月18日，大石桥市人民政府对原告作出征收补偿决定。大石桥市人民法院认为，被告具有作出土地登记的职权，被告为第三人进行登记的土地，已于2010年5月经辽宁省人民政府批准征为国有。原告居住的房屋及宅基地虽在该被征为国有土地的范围内，但大石桥市人民政府于2011年11月18日对原告作出征收补偿决定。因房屋被征收，并对原告作出征收补偿安置决定后，原告已不再是相关土地的权利人，与被诉的行政行为不具有法律上的利害关系。故原告不具有适格原告主体的资格。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告张泽福、王秀娟的起诉。案件受理费五十元，由原告负担。上诉人张泽福、王秀娟上诉请求撤销一审裁定，责令原审法院继续审理本案。事实与理由为，1、本案被诉行政行为所涉土地在征收前，被上诉人作为实施土地征收的报批机关，在呈报组卷中伪造张泽福及广大居民宅基地面积数据和权属登记证明，暗箱操作征为国有，对此，一审合议庭未予审查认定；2、上诉人宅基地虽经省政府批准为国有，但并不等于行政相对人权利义务及财产权益消灭;3、根据《土地管理法实施条例》第四十五条的规定，被上诉人作为具体实施行政补偿的主体至今未下达限期交付土地决定或申请人民法院收回土地。据此被上诉人将上诉人所使用的集体土地向第三人实施土地登记的行为严重侵权；4、营口市人民政府（2016）51号行政复议决定书确认《关于大石桥市2010年第三批次征地补偿安置方案的批复》违法。本案被诉行政行为不具有合法性；5、一审裁定驳回原告的起诉明显违背客观事实与法律依据。一审合议庭以原告不是本案适格的主体驳回起诉明�转移争议焦点，剥夺原告法定诉权。被上诉人大石桥市国土资源局未答辩。原审第三人大石桥市正通置业有限公司未答辩。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，上诉人所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使�权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，上诉人土地使用权被收归国有，上诉人的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。上诉人作为行政诉讼原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的大石桥市正通置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与上诉人无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 吕兴汉审 判 员 刘文婷审 判 员 王 娣二〇一八年三月二十九日法官助理 韩祖伟书 记 员 钱姗姗
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）綦法刑初字第00243号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人代某甲，男，1985年9月18日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，现住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月1日被重庆市綦江区公安局依法取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人代某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月3日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派代理检察员熊吉梅出庭支持公诉，被告人代某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2014年2月28日晚，被告人代某甲与代某乙等人在重庆市綦江区城区电力街“大世界”歌城唱歌娱乐时饮酒。当晚10时许，被告人代某甲酒后驾驶渝BOZ5**号小桥车，搭载代某乙从綦江区电力街往万兴方向行驶，当车行至綦江二级车站路段时，因操作不当，撞击前面行驶的渝BBS8**号车发生交通事故。民警接报后赶到现场，查获代某甲系酒后驾车。经抽血检验，被告人代某甲血液中乙醇含量为153.3mg／100ml。经认定，被告人代某甲承担此次事故的全部责任。
公诉机关提出量刑建议，建议以危险驾驶罪判处被告人代某甲拘役一个月至三个月，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人代某甲在审理过程中亦无异议，且有证人代某乙、王某等人的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录及照片，酒精吹气测试单及照片，血液提取笔录及照片，机动车信息查询结果单，强制措施凭证，事故现场照片，道路交通事故认定书，指认笔录及照片，抓获经过，情况说明，户籍信息，乙醇检验报告及被告人代某甲的供述等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人代某甲违反交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人代某甲犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。被告代某甲酒后载人驾驶机动车并发生交通事故，酌情从重处罚。被告人代某甲到案后如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人代某甲适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人代某甲适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平
二〇一四年六月三日
书记员 罗洋
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民二初字第42号
原告田中林，男，1949年1月5日出生，汉族，退休干部，高中文化，住隆尧县。
委托代理人武建国，男，1946年7月27日出生，汉族，系退休干部，住隆尧县。
被告樊艳亮，男，1986年7月7日出生，汉族，初中文化，住内丘县。
原告田中林与被告樊艳亮买卖合同纠纷一案，原告田中林于2014年5月19日因与被告已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田中林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田中林撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告田中林负担。
审判员 程文兵
二〇一四年五月十九日
书记员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46008号
原告：天津市天房物业管理有限公司，住所地天津市河西区平山道16号增6号。
法定代表人：李耀辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人：潘慧丽，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘勇，该公司员工。
被告：杨会兰，女，1959年11月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告杨会兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘慧丽到庭参加了诉讼，被告杨会兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业费1567.8元，机电设施费2214元，共计3871.8元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽泰安里小区物业管理服务公司，按照物业合同及相关法律法规的规定，为该小区提供了物业服务。被告系该小区业主，根据双方物业服务合同的约定，应履行交纳物业费的义务，但被告并未向原告交纳上述期间的物业费。综上，原告为维护其合法权益，诉讼至法院，望判如所请。
被告未出庭亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年10月6日，原告与天津市天房海滨建设发展有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2008年10月6日开始至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费收费标准，合同第七条约定物业管理服务费用，住宅按建筑面积每月每平方米0.60元，机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，上述费用于每月15日前交纳；如逾期，按每天应交纳物业费的万分之五交纳滞纳金。
另查，被告系泰安里14号楼1805号房屋的业主,房屋建筑面积51.33平方米。
再查，原告在该小区服务期间，提供的物业管理服务在卫生清洁和秩序维持方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便。
本院认为，原告2008年10月6日与天津市天房海滨建设发展有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告作为该小区的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务，故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。经查，原告在该小区提供服务期间，在卫生清洁和秩序维持等方面存有瑕疵，给业主的生活带来不便，故对被告应交纳物业费的金额予以酌减，本院综合考虑原告服务期间的服务状况，对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免，此次减免比例本院酌定为15%。被告应给付原告2011年7月1日至2015年12月31日物业费总计3464.77元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告杨会兰于本判决生效后十日内给付原告天津市天房物业管理有限公司2011年7月1日至2015年12月31日期间的物业管理服务费人民币3464.77元的85%，计人民币2945.05元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决确定的给付义务时直接给付原告）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 易青秀
二〇一七年九月二十日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第3257号原告廖维，住湖北省建始县。被告王鹏飞，住福建省晋江市。原告廖维与王美红、王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。在审理过程中，原告主张付款责任应由被告王鹏飞承担，放弃对王美红的诉讼请求并撤回对其的起诉，本院裁定准许原告撤回对王美红起诉的申请。原告廖维及被告王鹏飞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，王美红与被告系姐弟关系，共同经营鹏鸿高频厂（未办理营业执照），雇佣原告从事高频工作。2015年2月15日，被告确认结欠原告2014至2015年工资款15753元，并由王美红亲笔书写欠条一张交由原告收执为据。经原告催讨，被告仍拒不支付。请求判令：被告立即支付原告工资款15753元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自起诉之日起至实际还款之日止）。被告辩称，鹏鸿高频厂系其经营的，本案欠款数额属实；王美红受其雇佣担任管理人员，系代其出具欠条，本案付款责任应由其承担。在审理过程中，原告在举证期限内提供如下证据：1身份证一份，以证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2.户籍证明二份，以证明被告的基本身份情况和诉讼主体资格；3.晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理通知书一份，以证明晋江市劳动争议仲裁委员会不予受理原告追索劳动报酬纠纷的事实；4.欠条一份，以证明被告结欠原告工资款15753元的事实。被告质证认为，对证据1.2.3均无异议，对证据4真实性无异议，但认为王美红是其厂的管理人员，付款责任应由其承担。本院认为，原告提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，故本院予以采纳并作为定案的依据。被告关于鹏鸿高频厂系由被告负责经营；王美红受雇于被告，并代其出具欠条给原告的这一辩解，当庭得到原告的认可，本院予以确认。经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：被告经营鹏鸿高频厂（未办理工商登记），原告廖维受其雇佣从事高频工作，现被告尚欠原告劳务报酬15753元未付。综上所述，本院认为，原告廖维与被告之间的劳务合同未违反有关法律、行政法规的禁止性规定，系双方当事人的真实意思表示，应确认为合法有效，双方当事人之间因劳务合同的实际履行所形成的债权债务关系依法应受法律保护。被告作为雇佣方，依法应当支付相应的报酬给受雇佣方。被告经原告廖维起诉催款仍未履行付款义务，应承担相应的民事责任，即除支付全部欠款外，还应赔偿原告自主张权利（即起诉之日）起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王鹏飞应于本判决生效之日起十日内支付给原告廖维劳务报酬15753元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年4月8日起计至判决确定还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由被告王鹏飞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员郭蕾二〇一五年五月十五日书记员王燕军速录员丁意铭附件：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1027号
原告：尚某，女，1981年11月6日出生，汉族，农民，现住冠县。
被告：解某，男，1981年9月25日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。
原告尚某诉被告解某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员和宪德独任审判，公开开庭进行了审理，原告尚某、被告解某及委托代理人司恩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某诉称：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚前见面不多，互不了解，婚后感情也一直不好，经常吵架，夫妻感情完全破裂，故特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿由原告自行抚养；依法分割财产。
被告解�辩称：我们婚前感情还行，婚后感情很好，孩子尚小，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5月13日生一女孩，取名解某某，现在冠县育才双语学校住校就读。原被告现已分居。原告向本院提起离婚诉讼请求，理由是婚前见面不多，互不了解，婚后感情也一直不好，经常吵架，夫妻感情完全破裂，但未能提供充分证据予以证实。
上述事实有原告提交的婚姻登记记录证明一份，原告受伤照片三张，本院作出的送达笔录及庭审笔录在案为凭。
本院认为：合法婚姻受法律保护。本案原、被告依法登记结婚，原告虽起诉要求与被告离婚，但未能提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。现孩子尚小，原被告离婚不利于孩子的健康成长。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事�讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
不准许原告尚某与被告解某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 和宪德
二〇一四年七月一日
书记员 卢 涛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初1046号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：徐文，男，1973年1月10日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告徐文信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币146,820.30元。原告诉称,被告徐文系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,820.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第729号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告曲海波，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告吴亚吉，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告陈德连，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告张春生，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
本院在审理原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告曲海波、吴亚吉、陈德连、张春生借款合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，收到缴费通知书七日后仍未交纳案件受理费。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹永光
二〇一四年三月二十一日
书记员 刘 迪
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第195号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理。依法由审判员龙捷适用简易程序于2015年5月14日公开开庭进行了审理。书记员龙娇姿担任记录。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年1月相识。2011年3月18日到衡阳市石鼓区人民政府领取结婚证。2012年1月30日生育儿子张润泽。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境、习惯不同，加之被告有非常严重的大男子主义思想，性格暴躁，工作之余大部分时间用于赌博、网络游戏上，原、被告结婚多年来没有正常的夫妻生活，原告也没有体味到夫妻间的互相照顾、关爱和家庭幸福。因无法忍受这种无感情、温暖的夫妻生活，原告曾于2015年3月提出协议离婚，但因抚养费协商不成，被告不同意离婚。原告一个人独自承担做家务、照料老人和儿子，儿子一直与原告生活，而被告从未关心和照顾儿子的生活，为有利于儿子的健康成长，儿子应继续由原告抚养。原告认为，原、被告感情基础不牢，性格不和，致使夫妻感情完全破裂，已毫无和好可能，为此，向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1200元至年满18岁，原告还可根据每年生活消费的提高适当要求被告增加抚养费，无财产分割，案件受理费由双方共同负担。
被告张某辩称：被告不同意离婚。原告诉称双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱不是事实，原、被告感情基础很好。被告打牌也只是跟同事娱乐一下，并非赌博。被告在2014年7月之前从不进网吧，也不打游戏，后因下班回家没饭吃，便去了网吧吃饭和打游戏。照料老人和儿子由原告一个人独自承担也不是事实。
经审理查明：原、被告于2010年1月经人介绍相识恋爱，2011年3月18日在衡阳市石鼓区民政局登记结婚，2012年1月11日婚生男孩张润泽。原、被告婚前及婚后感情较好。近年来，因家庭琐事原、被告之间产生矛盾，夫妻间偶有争吵。原、被告婚姻关系存续期间除共同出资10万元对原告父母的房屋进行了装修外，再无其他共同财产和债权债务。
以上事实有原告提供的结婚证及庭审时原、被告的陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否破裂。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识但仍系自主婚姻，婚前及婚后情感较好，夫妻间感情基础较牢固。近年来夫妻间因家庭琐事偶发争吵，被告应负主要责任，但原、被告夫妻感情并未破裂。只要双方在今后的共同生活中互谅互让、相互信任、互相关心体贴、理解对方，多进行感情交流，夫妻双方的关系仍能和好如初，故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 龙 捷
二〇一五年五月十五日
书记员 龙娇姿
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第180号
原告：浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行。
代表人：姚黎强。
委托代理人（特别授权）：叶苗勇。
被告：苏志明。
被告：董文彪。
原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行（下称原告）为与被告苏志明、董文彪金融借款合同纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法由审判员姚建平独任审判，于2010年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人叶苗勇、被告苏志明到庭参加诉讼，被告董文彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告苏志明于2008年12月31日向原告贷款5万元，并签订了保证借款合同1份，约定借款月利率为5.895‰，按季结息，借款期限自2008年12月31日起至2009年12月20日止，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，同时由被告董文彪对该笔贷款提供连带保证责任。该借款到期后，被告苏志明未按期归还所欠贷款，被告董文彪也未尽担保责任。现原告起诉要求：1、被告苏志明归还借款本金5万元及支付利息（自2008年12月31日至2009年12月20日按月利率5.895‰计息2716.62元；2009年12月21日至2010年3月23日按月利率8.8425‰计息1326.38元；2010年3月24日至本金还清止的利息按月利率8.8425‰计算），被告董文彪对上述借款本息承担连带责任。2、由被告苏志明承担本案诉讼费，被告董文彪承担连带责任。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据：
借款申请书、借款借据、保证借款合同各1份，证明被告苏志明向原告贷款5万元，并约定了借款利率、期限、违约责任及由被告董文彪对该笔贷款提供连带责任保证等借款相关的权利义务的事实。
被告苏志明对原告诉称无异议。
被告苏志明未举证。
被告董文彪未作答辩及举证。
对原告提交的证据，被告苏志明无异议。被告董文彪在本院送达民事诉状及证据副本后的答辩期内未提出异议。本院认为，原告提交的证据符合有效证据的形式要件，其内容与原告诉称的事实一致，本院予以确认。
经审理，本院查明的本案事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行与苏志明、董文彪签订的保证借款合同合法有效，应受法律保护，各方应按保证借款合同的约定履行各自义务，被告苏志明未按约定履行义务，是造成本案纠纷的原因，应承担还本付息的民事责任。被告董文彪没有按合同约定履行担保责任，应承担连带责任。原告要求被告苏志明归还借款本息以及被告董文彪承担连带责任的请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苏志明归还原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款本金5万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告苏志明支付原告浙江杭州余杭农村合作银行余杭支行借款利息（自2008年12月31日至2009年12月20日按月利率5.895‰计息2716.62元；2009年12月21日至2010年3月23日按月利率8.8425‰计息1326.38元；2010年3月24日至判决生效确定支付之日止的利息按月利率8.8425‰计算），于本判决生效后十日内付清；
三、被告董文彪对上述第一、二项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1151元，减半收取575.50元，由被告苏志明负担，被告董文彪承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1151元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 姚建平
二〇一〇年五月十八日
书记员 郑 超
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第89号
原告李某某，男，1974年6月26日出生，汉族，衡南县人。
委托代理人王贵诚，男，1969年10月23日出生，汉族，衡南县人，衡南县云集法律服务所法律工作者。
被告薛某某，女，1972年7月18日出生，汉族，衡南县人。
原告李某某诉被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。2014年12月3日本院依法由审判员贺荣辉担任审判长，与人民陪审员王学华、欧吉梅组成合议庭，书记员费明观担任法庭记录对本案公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王贵诚到庭参加诉讼，被告薛某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2002年8月，原告经人介绍与被告相识.2004年双方开始同居生活。2007年4月9日双方在衡南县民政局登记结婚。2011年6月12日离家出走至今未归。原告多次与被告娘家联系，被告父母均讲不知去向。2011年6月20日原告向派出所报案，至今仍无被告音讯。婚后双方未生育子女，在衡阳市石鼓区玉环巷购买了一套住房登记在被告名下。由于双方长时间未取得联系，夫妻感情已名存实亡。原告为此起诉至法院要求与被告离婚。
被告薛某某未予答辩。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2007年4月9日双方自愿在衡南县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2011年6月13日被告薛某某离家出走，2011年6月20日原告向衡阳市石鼓公安局人民路派出所报案至今没有任何消息。2010夫妻双方购买了一套位于衡阳市石鼓区玉环巷7号403户的住房一套（面积43.4平方）。
本院认为：原、被告双方婚后虽然生活在一起有一段时间，但2011年6月13日被告离家出走后便一直没有与原告联系，至今下落不明。夫妻双方分居已经有三年多的时间，原、被告双方之间的夫妻感情已经破裂。所以对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。夫妻婚后购买的房屋属于原被告双方的夫妻共同财产，应当依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第四项、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告薛某某离婚。
二、婚后夫妻共同财产即位于衡阳市石鼓区玉环巷7号403户的住房一套原、被告双方各占二分之一份额。
本案受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
人民陪审员 欧吉梅
人民陪审员 王学华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第470号
原告：李瑛，男，1962年5月11日出生，汉族，住内蒙古包头市九原区。
被告：李巍，男，1985年5月23日出生，汉族，住临漳县。
委托代理人：李中平，男，1949年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告李瑛与被告李巍共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成举担任审判长和代理审判员王军委、郭丽敏三人组成合议庭，由书记员李丽娟担任记录，公开开庭进行了两次审理。原告李瑛及被告委托代理人李中平均到庭参加诉讼，被告李巍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父子关系。2007年原、被告共同出资在原告老宅基地上共建房屋7间及附属房，原告投入55000元。房屋建成后，被告不尊重原告，拒绝让原告居住共建房屋，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求法院判令：1、依法分割原、被告共建房屋或被告退还原告建房款55000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、原告诉称的共建房屋是其和母亲、妹妹在2005年冬天共同建造，无原告分文财产，原告也未投入分文；2、退一步讲，即便有原告的份额也了了无几，经物价部门评估，应有其四分之一；3、退一步讲，即便原告给了被告钱，也是法律上的赠与，不应当退还，也不会附加任何条件。综上，该房屋的所有权人是被告，不是原告，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2014年2月14日，证人宫某、李某1出具的书面证言一份，证明2007年，原告通过他们先后多次给被告建房款共计45000元；
2、2014年2月15日，证人李某2出具的书面证言一份，证明2007年10月23日，原告通过其交付给被告建房款10000元；
3、证人李某1当庭证言一份，证明被告李巍建造房子那年，因为被告年幼，原告担心被告乱花钱，留给其50000元，后来，被告因建造房子及娶媳妇等事项，李某1共给付被告45000元。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据无异议，本院认可。
被告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、证人刘某1当庭证言一份；
2、证人刘某2当庭证言一份，证明被告建造房子时，无人给被告出过钱。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据无异议，本院认可。
经审理查明，原告李瑛又名李海平，被告李巍又名李伟，原、被告系父子关系。原告李瑛在被告年幼时与被告母亲分居生活并已离婚，原告长期在外打工，一直未与被告共同生活，被告由其祖母抚养长大。2005年冬天，因被告建造房子、结婚经济紧张，原告外出回来后，通过其姐姐李某1给原告出资建房款34500元、买摩托花销5500元、其余花费5000元，通过其弟弟李某2给原告出资建房款10000元，用以将来共同居住该房屋，现被告拒绝原告在该房屋内居住，原告因常年在外打工，也不愿在该房屋内居住，故要求分割房屋或被告退还55000元建房款，因该房屋难以分割，经本院释明，原告放弃分割房屋，要求被告返还建房款55000元，被告拒绝返还。
以上事实，有当事人陈述、证人证言等在卷证明。
本院认为，被告李巍建造房屋时，原告出资建房款44500元，该房屋属于原、被告共有。现原、被告间产生矛盾，致使原告无法在该房屋内居住，该房屋又不宜分割，其要求返还建房款44500元，不违反法律规定。
被告买摩托花销的5500元及另外5000元，因原告要求被告返还的是建房款，故该10500元不属于本案审理范围，可另案处理。
被告辩称其建造房屋时被告未出资，与事实不符，不予采纳。
被告辩称原告出资的55000元属于赠与，无证据证实，不予采纳。
依照《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李巍于本判决书生效后十日内退还原告李瑛建房款44500元；
二、驳回原告李瑛的其他诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告李瑛负担50元、被告李巍负担1125元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 李丽娟
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第470号
原告张法鹏（张法朋）。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告王鹏。
委托代理人井光礼，临朐冶源法律服务所发两次工作者。
原告张法鹏与被告王鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张法鹏的委托代理人杨宝敏，被告王鹏的委托代理人井光礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张法鹏诉称，2012年2月13日，被告从原告处借现金7000元整，并为原告出具借条一支，约定该借款于一个月内还清。借款到期后，原告多次找被告催要借款，被告总以无钱为由拒绝偿还。为此，请求判令被告立即偿还原告借款7000元并支付利息，诉讼费由被告承担。
被告王鹏辩称，原、被告并非借贷关系，被告从未向原告借钱，原告到被告处用机械挖沙，一天1000元，后因沙管办不允许私自挖沙，对被告进行处罚并罚款11000元。后原告以扣车耽误时间为由强迫被告写了7000元的欠条，因为正值春节期间放假没有损失，原告以营利为目的应当与被告共同承担罚款。原告的证据是在违背被告真实意思情况下所写，应当驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年2月13日，被告王鹏从原告张法鹏处借现金7000元，并出具借条一份，借条载明：“今借张法朋现金7000.00（柒仟元整）一月内还清2012.2.13王鹏”。
另查明，原告张法鹏曾用名为张法朋。被告王鹏对原告张法鹏提供的借条、户籍证明的真实性无异议，但认为没有借原告7000元。
上述事实，有借条一支、户籍证明等证据及庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王鹏向原告张法鹏借款并给原告出具借条一支，原告张法鹏提供的借条上载明了借款人和债权人，也载明了借款数额、借款时间及还款时间，借条记载的内容与本案有关联，借条的来源合法，故本院对该借条的真实性、关联性及合法性予以确认。对于被告王鹏辩称的内容，因无相应证据证实，本院不予采信。因该笔借款已约定还款期限，被告王鹏未按约定期限返还，因此，原告张法鹏要求被告王鹏支付自2012年3月13日以后逾期利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之规定，判决如下：
被告王鹏于本判决生效后十日内返还原告张法鹏借款7000元并支付逾期利息（利息按本金7000元，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算，从2012年3月13日计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 白志成
审 判 员 卢峰之
人民陪审员 王登博
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 邹 洋
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第470号
原告李＊，女，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住广西临桂县四塘乡＊＊村委＊＊村＊＊号。
被告廖＊（曾用名廖＊＊），男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住址同上。
原告李＊诉被告廖＊离婚后财产纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员唐良保适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李＊，被告＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李＊诉称，原、被告于1991年4月在广东深圳打工认识，1995年2月23日办理了结婚登记，婚后生育了男孩廖智源，女孩廖智泉。由于临苏路征地，＊＊村逐步开发，被告经常在外不归，对家庭子女不闻不问，双方感情出现的危机逐步加深，原告于2010年9月、2011年6月先后两次提起诉讼要求与被告离婚，案经2011年7月21日临桂县人民法院调解双方协议离婚，儿子由被告抚养，女儿由原告抚养，由被告每月给300元抚养费，协议对其他事项进行了约定。离婚后，家庭唯一的一辆货车也被被告卖掉挥霍，也没给原告一分钱。2010年3月1日被告代表家庭向＊＊村集体承包了罗抱岭鱼塘（约10亩）之后，原、被告在鱼塘边建好了两排房屋，一排约110平方米，一排约70平方米，为了不影响鱼塘的功用，离婚对该鱼塘没有进行处理，仍然由原、被告经营管理。2013年秋，被告以该鱼塘是个人向村里承包为由，不准原告经营，经了解原来是被告准备将鱼塘和房屋转卖他人，另外，被告与原告离婚后至今没有给女儿廖＊＊一分钱生活费，原告也没有其他收入，生活十分困难。
原告认为，被告在婚前的2010年3月1日向＊＊村承包鱼塘的行为实际上是家庭承包，承包权应是原、被告共同享有，原、被告为经营承包鱼塘共同搭建的房屋是原、被告的共同财产。对此，物权法和农村土地承包法都有明确规定，实际上罗抱岭鱼塘也是家庭主要收入之一，被告离婚后没有给女儿生活费，现被告又不给原告经营鱼塘，甚至要将鱼塘和房屋转卖他人，侵犯了原告的承包经营权和财产共有权。为维护原告合法权利，特诉请法院依法确认原告对以被告名义承包的临桂县四塘乡＊＊村委＊＊村罗抱岭鱼塘约10亩有一半的承包经营权；本案诉讼费由被告承担。
被告廖＊辩称，在承包鱼塘之前，当时原告不愿意包，后来是其承包下来11000元，当时任何人都看不到这个鱼塘的价值，现在慢慢的逐步升值了，鱼塘承包后其填了5万方的土，拿来起了房子，原告的目的是想经营，其可以同意他经营，但是其填的部分其自己经营，明年3月份承包的鱼塘到期了，其是要继续经营的，其在临桂县成立了一个公司，是个休闲农庄，其是交了税的，其希望原告能理解，原告自己想发展好多就自己发展，鱼塘总共10亩，其填土大概填了2亩，鱼塘还有8亩，原告如果自己想经营，可以在那8亩的范围上经营开发，其自己填土的2亩其自己经营。请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李＊与被告廖＊于1995年2月23日办理了结婚登记手续，婚后生育男孩廖＊＊（1996年4月5日出生），女孩廖＊＊（2009年2月23日出生）。2011年6月27日原告诉至本院，诉请1、要求与被告离婚；2、婚生儿子廖＊＊由被告抚养，女孩廖＊＊由原告抚养，抚养费由被告承担；3、夫妻共同所有位于临桂县四塘乡＊＊村委＊＊村＊＊号房屋归原告所有；4、依法分割土地承包经营权。该案经本院于2011年7月21日召集原、被告调解，双方达成协议，本院制作了（2011）临民初字第669号民事调解书，予以确认。但对被告承包＊＊村罗抱岭鱼塘未作过处理。2014年4月8日原告诉至本院，要求确认原告以被告名义承包的临桂县四塘乡＊＊村委＊＊村罗抱岭鱼塘约10亩有一半的承包经营权，本案诉讼费由被告承担。原告为其诉请主张，提供了5份证据，其中罗抱岭鱼塘承包合同一份，该合同载明：“1经大会一致决定此鱼塘以标价为准，于2010年到2015年一期为5年为准到期，原价是4000元，现标价为500元超标，现以11000元承包给本村廖＊承包，群众大会一致通过。2、此鱼塘给承包方一律不得转让，如是本村的人可以，但是承包期未到，开发的话，集体一律不负承包费的责任。3、如果此鱼塘政府和有老板开发，征用此塘的话，承包方不得拿任何理由和借口来做为不卖此塘的权力。甲方：＊＊＊＊村长：廖＊＊，组长：廖＊＊、廖＊＊、廖＊＊、廖＊＊，乙方：廖＊，2010年3月1日，2015年3月1日止“。欠条一份，载明：”廖＊欠李＊鱼塘费6000元，晒谷坪1500元，生活费1800元，合计9300元，欠款人：廖＊，2011年12月22日，注：鱼塘和其它事物与其无关“。协议一份载明：”罗抱岭鱼塘承包合同由廖＊、李＊达成协议如下：桂花树苗2000÷2=1000元，木架2000÷2=1000元，鱼塘放水费1200亩×10亩=12000÷2=6000元，退鱼塘承包费3300元，鱼塘鱼苗费李＊不要，以上总共计13300元整，李＊准备退出承包合同，廖＊付钱签字有效，以后鱼塘与李＊无关。李＊，2011年11月23日”。借条一份载明：“今向李＊借人民币40000元整，用于修建临桂源泉休闲农庄，建房支用，由李＊代管，以建房完工之日起，40天偿还，若不能归还，以50%股份合资，借款人：廖＊（加盖临桂源泉休闲农庄印章），证明监管人：李＊、廖＊＊，2012年11月3日”。（2011临民初字第669号）民事调解书复印件一份，证明鱼塘的问题当时没有处理解决。上述欠条、借条、协议，被告均未按欠条、借条、协议的约定履行其义务。
上述事实，有原告提供的罗抱岭鱼塘承包合同一份，欠条一份，协议一份，申请书一份、借条一份，（2011）临民初字第669号民事调解书一份；庭审笔录原、被告陈述等相关材料所证实。
本院认为，原告李＊与被告廖＊讼争的是原告对罗抱岭鱼塘是否有承包经营权的问题。首先，罗抱岭鱼塘系＊＊村集体财产，由该村集体招标发包，被告廖＊中标后与＊＊村签订了罗抱岭鱼塘承包合同，该合同是合法有效的，被告依法取得该鱼塘的承包经营权。其次，被告竞标承包罗抱岭鱼塘是在与原告夫妻关系存续期间所取得的承包经营权，此后被告在经营该鱼塘期间以及在该鱼塘内填土建房，原告曾参与过鱼塘的管理，付出过一定的劳动，亦用其家庭部分材料建房（用家庭材料建房虽然原、被告作了价，被告也写了欠条给原告，但被告至今未履行其义务），因此，被告承包经营的罗抱岭鱼塘所得的收益及其在该鱼塘内填土建房添置的财产或享有的债权债务，依法应为原、被告的共同财产、债权债务。根据《姻婚法》第三十九条第二款规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。因此，原告诉请主张对被告承包的罗抱岭鱼塘享有一半的承包经营权，与法律规定相符，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
对于被告廖＊承包的罗抱岭鱼塘，原告李＊享有一半的承包经营权。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，依法减半收取50元，由原告李＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并对对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 唐良保
二〇一四年六月十七日
书记员 尹 康
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0305民初3819号
原告张晓娟，女，1978年12月28日出生，汉族，高中文化程度，河南省舞阳县人，无业，住河南省舞阳县。
委托代理人王小恩，河南智明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告李杨阳，男，1991年10月20日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告王琪，女，1988年3月28日出生，汉族，原籍，文化程度，住洛阳市西工区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
法定代表人：朱振洲。
原告张晓娟诉被告李杨阳、王琪、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张晓娟的委托代理人王小恩到庭参加了诉讼，被告李杨阳、王琪、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、伙食补助费、陪护费、交通费等共计48760.72元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告张晓娟诉称，2017年1月9日，被告李杨阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿广文路由西向东行驶时，将骑电动车的原告撞倒在地，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。洛阳市交警支队认定被告李杨阳对该事故负全部责任。原告被撞伤后，其家人将原告送到洛阳东方医院接受治疗。原告住院治疗期间，三被告对原告不管不问，原告因担心医疗费用问题在病情未痊愈的情况下被迫出院。原告出院后，继续在家治疗。之后，原告多次找被告李杨阳协商赔偿事宜，被告李杨阳拒绝支付相关赔偿费用。另查王琪系该车辆的车主，中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司为该车辆商业三责险及交强险的承保保险公司，二被告对原告损失也应承担赔偿责任。故诉至法院，请求人民法院判如所请，维护原告合法权益。
被告李杨阳、王琪、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月9日，被告李杨阳驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿广文路由西向东行驶时，将骑电动车的原告撞倒在地，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。洛阳市交警支队认定被告李杨阳对该事故负全部责任。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410305320170005号道路交通事故认定书认定：“一、张晓娟交通事故损失由李杨阳全部承担；二、李杨阳交通事故损失自理。”原告受伤后在洛阳东方医院住院治疗，住院45天，二人陪护。豫Ｃ×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和限额50万元的三责险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告提供本人劳动合同、工资表各一份，月平均工资3300元，护理人张葱、刘志红劳动合同、工资表各一份，张葱月平均工资3000元，刘志红月平均工资3200元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。洛阳市公安局交警支队事故处理大队第410305320170005号道路交通事故认定书客观合法有效，应作为本案定案依据。被告李杨阳应承担相应赔偿责任，另被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应在保险范围内有限承担赔偿责任。根据原告提交证据及庭审情况本院确认原告损失如下：1、医疗费15130.72元；2、营养费45天×10元/天=450元；3、住院伙食补助费45天×30元/天=1350元；4、护理费按照当事人提供的证据，张葱每月3000元，刘志红每月3200元，住院45天，需2人陪护，护理费为3000元/月÷30天×45天+3200元/月÷30天×45天=9300元；5、误工费，按原告提供的证据每月3300元，出院后休养30天，3300元/月÷30天×45天+3300元/月÷30天×30天=8250元；6、交通费酌定为300元；7、修车费酌定为600元。以上共计35380.72元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险和三责险及不计免赔，被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法应当在交强险、三责险限额内承担赔偿责任。原告的各项损失共计35380.72元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司依法在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费10000元，财产损失费600元，共计10600元。其他不足部分24780.72元由被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在三责险限额内赔偿。对于原告的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告张晓娟共计赔偿10600元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告张晓娟赔偿24780.72元；
驳回原告张晓娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，由被告李杨阳承担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王张洋
人民陪审员 姚小丽
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 程 莎
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初6232号
原告：开鲁县开鲁镇全胜村民委员会，住所地通辽市开鲁县。
代表人：张子龙，系村主任。
委托诉讼代理人：刘立飞，系开鲁县法律援助工作站法律工作者。
被告：常广先，男，68岁，汉族，农民，住开鲁县。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会与被告常广先农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会委托诉讼代理人刘立飞、被告常广先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还107.3亩林地的承包经营权；2.要求与被告进行合同结算，我村给付被告地上物树木折价款42583.00元，水泥管井2400.00元。事实和理由：为了彻底根治沙荒，开发利用沙地资源，提高荒地生产能力，改善生态环境，根据县委、县政府总体要求，我村于2000年全面实施了治沙造林项目，并将沼地予以对外发包，开发造林，所以于2000年3月30日，将位于我村的两块沼地承包给被告，一块亩数为47亩，四至为：南至国道、北至张士明围栏、东至刘金林地、西至山湾边界；另一块为60.3亩，四至为：南至刘金林地、北至荒地、东至田间路、西至张士明地。并与被告签订了全胜村沼地开发造林承包合同书。承包期限15年，自2000年3月起至2014年12月31日止。在签订此合同的同时，又与被告签订了附加合同。附加合同约定，如果被告新营造树木，合同到期后，所营造的树木归村委会所有。现合同早已到期，但被告拒绝返还上述土地经营权，故诉至法院。
被告常广先辩称，原告陈述的案件事实属实。如果村委会先结算我地上附着物款，我就返还原告土地经营权。评估所评估我地上附着物时遗漏钢管井一眼。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对本案案件事实没有争议，原告陈述的案件事实即为本案事实。原告所举的合同书、资产评估报告书、勘验图被告无异议，予以采信。
本院认为，原、被告所订立的开发造林承包合同因期满而权利义务终止，合同期满后并不影响合同的结算。被告应返还原告土地经营权，原告应给付被告地上附着物价款。对于被告主张的评估时遗漏钢管井一事，可由原、被告双方协商或另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条（一）项、第九十八条之规定，判决如下：
原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会给付被告常广先地上树木折价款42583.00元，水泥管井价款2400.00元，合计44983.00元；被告常广先返还原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会土地经营权107.3亩（依勘验图四至为准）。两项内容于2018年3月1日前同时一次性履行。
案件受理费925.00元，减半收取462.5.00元、评估费1800.00元、勘验费300.00元，由原告开鲁县开鲁镇全胜村民委员会负担1281.30元，被告常广先负担1281.20元，于本判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费925.00元。上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 于凤权
二〇一七年十一月二十五日
书记员 黄志诚
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初19775号
原告：刘伟，男，1956年9月13日出生，机械科学研究总院职工，住北京市西城区。
被告：机械科学研究总院，住所地北京市海淀区首体南路*号。
法定代表人：王德成，院长。
委托代理人：刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告：机械工业档案馆，住所地北京市海淀区首体南路*号***室。
法定代表人：李新亚，馆长。
委托代理人：邱宗亚，北京大成律师事务所律师。
原告刘伟与被告机械科学研究总院、机械工业档案馆劳动争议一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟与被告机械科学研究总院之委托代理人刘丹、被告机械工业档案馆之委托代理人邱宗亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟向本院提出诉讼请求：判令机械科学研究总院支付我2017年3月至4月期间医药费2794.26元，机械工业档案馆承担连带责任。事实与理由：我1978年9月1日入职机械科学研究总院，签有无固定劳动期限合同。2016年8月25日因机械科学研究总院拖欠我工资申请仲裁，后2016年12月22日起诉至海淀法院，现在仍在诉讼。2017年2月机械科学研究总院停止我的医疗保险缴费。我不服仲裁处理结果。
机械科学研究总院辩称，不同意刘伟的诉讼请求。2016年9月13日刘伟已经达到法定退休年龄，我单位不再负有为刘伟缴纳社保的法定义务，我单位通知刘伟办理退休手续，其拒绝办理手续，不能享受退休人员医疗待遇是刘伟原因所致。
机械工业档案馆辩称，不同意刘伟的诉讼请求。我单位与刘伟没有劳动关系，没有缴纳社保的义务。2016年9月13日刘伟已经达到法定退休年龄，其与机械科学研究总院的劳动关系已经自行终止，其要求没有法律依据。办理退休手续的事宜与我单位无关，要求我单位承担连带责任于法无据。刘伟诉讼请求中的数额是要求全额支付，没有依据。
本院经审理认定事实如下：刘伟于1978年9月1日入职机械科学研究总院，1997年机械工业档案馆由机械工业部并入机械科学研究总院，保留其事业法人地位作为机械科学研究总院下属机构,当年刘伟由机械科学研究总院派至机械工业档案馆工作。1999年机械科学研究总院改制为企业法人，机械工业档案馆保留事业法人资格。2005年经国务院国有资产监督管理委员会协调，由中国机械工业联合会作为机械工业档案馆的举办单位，机械工业档案馆的人财物仍由机械科学研究总院管理。
刘伟工作至2011年1月17日，机械科学研究总院于每月三日向刘伟支付当月工资至2011年1月31日。2011年2月1日起按待岗标准支付刘伟工资。另查，2003年5月21日机械科学研究总院发布《关于院档案馆管理工作的指导性意见》，该文件确认“档案馆自行设置内部机构和岗位，方案报院审批后实施；档案馆正、副馆长由院管理，其他人员有档案馆自主聘任，报院备案……”。
2016年9月13日刘伟年满60周岁，现尚未办理退休手续。2017年2月机械科学研究总院停缴刘伟医疗保险。刘伟主张双方劳动关系仍存续，2017年3月至4月期间曾因病就诊支付医药费2794.26元，其要求机械科学研究总院支付上述费用，机械工业档案馆对此承担连带责任。机械科学研究总院主张该单位曾于电话通知刘伟办理退休手续，2016年9月14日、10月10日两次通过快递方式通知刘伟办理退休手续，并提交了快递单号为1007919245021、1014213177820的EMS快递予以佐证，收件地址均为朝阳区安慧里16楼1707室，收件人联系方式为150XXXX****，该二快递均因拒收被退回。经本院当庭拆封邮件查阅邮寄文件为《终止劳动合同通知书》，内容载明：“您于2016年9月13日已达到法定退休年龄……请在2016年9月20日前到单位办理退休相关手续，如本人不来办理，由此导致的损失将由个人承担”。刘伟认可快递收件地址为其本人地址，收件人联系方式亦为其本人手机号码，但对上述证据的真实性不予认可。庭审中，本院当庭拆封上述快递，刘伟拒绝查看邮件内容。
刘伟曾要求机械科学研究总院支付医药费等为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委做出海劳仲审字[17]第1216号不予受理案件通知书，刘伟不服仲裁处理结果，于法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，刘伟曾系机械科学研究总院职工，于1978年9月1日入职。2016年9月13日刘伟年满六十周岁，达到法定退休年龄。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。刘伟主张与机械科学研究总院之间的劳动关系仍存续，缺乏法律依据。机械科学研究总院自述于2017年2月停缴刘伟医疗保险，并无不当之处。刘伟要求机械科学研究总院支付2017年3月至4月期间医药费，并要求机械工业档案馆承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，对此本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回刘伟的诉讼请求。
案件受理费五元，由刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马敬
二〇一七年七月十日
书记员 乔乔
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初3336号
原告张耀辉，男，汉族，1990年1月15日生，住河南省唐河县。
委托代理人冯杰臣，河南怡和律师事务所律师，特别授权。
被告赵帅，女，汉族，1978年6月30日生，住河南省南阳市。
被告蒙文泽，男，汉族，1971年4月10日生，住址同上。
二被告委托代理人杜静�，河南梅溪律师事务所律师，特别授权。
原告张耀辉与被告赵帅、蒙文泽民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日起诉至南阳市卧龙区人民法院，该院于同日作出受理决定。被告赵帅、蒙文泽在提交答辩期间，对管辖权提出异议，经南阳市卧龙区人民法院审查，认为被告赵帅、蒙文泽对本案管辖权提出的异议成立，作出（2016）豫1303民初2051号之一民事裁定书，裁定将本案移送本院处理，双方均未上诉。本院于2017年7月6日作出受理决定并依法组成合议庭，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告张耀辉及其委托代理人冯杰臣，被告赵帅、蒙文泽及其委托代理人杜静来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张耀辉诉称：自2013年7月4日起止2014年11月7日，被告向原告共借现金330000元整，约定利息为月息1.5分。前期被告按约定及时支付借款利息，但自2014年12月7日止被告无故拖欠利息。原告向被告追要本金及利息未果，为此诉至贵院，请求：1、依判令二被告支付原告借款320000元及自2014年11月7日起至借款付清日止按月1.5分支付利息。
原告向本院提供了以下证据：
1、情况说明、交易明细清单、银行转款回单，证明原告委托岳父尹清泉通过银行转账方式借给被告赵帅160000元的事实。
2、银行交易清单，证明截止2014年11月7日原告通过银行转账方式借给被告赵帅260000元的事实。
3、证人的笔记照片，证明截止2015年2月17日被告通过赵玉玖偿还20000元借款本金的，原告在被告处未还借款本金记录为320000元，被告按月息1分5支付至2014年11月7日。
4、证人王某出庭证言，证明二被告通过王某把利息按月息1分5转给原告，目前有本金320000元没有偿还。
二被告赵帅、蒙文泽辩称，本案案由不是民间借贷，而是非法集资。原告诉称的事实和理由不属实，诉讼请求不应得到支持。若原告执意诉讼，请原告返还桐寨铺农贸市场2套房子的认购协议书给二被告。
二被告赵帅、蒙文泽向本院提交如下证据：
1、刑事裁定书1份，证明蒙文泽的行为已定性为非法集资，原告所汇至被告账户的所有款项全部存入华烨公司，已成为非法集资款。
2、承诺书1份，证明华烨公司从2014年12月1日起对客户到期借款实行还本挂息即停止付息。
3、认购协议书2份，证明两套商铺合同价为1070000元，除了抵赵玉玖、张耀辉的集资款本金外，还抵偿了李雪、曲晨红、张九强、ＸＸ幸的剩余集资款本金。
4、华烨公司证明、赵玉玖、丁青青、刘东证言，证明原告系王某娘家亲戚，华烨公司支付利息是月息1.5%，二被告未渔�利息，用桐寨铺商铺抵集资款本金的经过，签订认购协议书的情况，本案诉争款项经房屋交付已经冲抵完毕。
5、银行转账单据，证明被告代华烨公司给原告退还本金及付息情况。
二被告对原告提交证据的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，对证明方向有异议，不能证实原告与被告之间系民间借贷合同关系。对证据3有异议，内容非被告书写，不能证明二被告向原告借款。对证据4无异议。
原告张耀辉对二被告赵帅、蒙文泽提交证据的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证明方向有异议，原告将借款汇入被告的账户内，说明是被告向原告借款，且裁定未认定本案款项为非法集资款，该裁定书与本案无关。对证据2有异议，不予认可，是华烨公司对其投资客户的承诺，原告不是该公司的投资客户，与原告无关。对证据3有异议，房屋是�尾房，没有任何手续，没有交付原告，是否真实无从知晓，抵偿借款原告不认可。对证据4有异议，利息证明与本案没有关联性，证人应当出庭经双方质证，房屋没有交付，不存在抵偿借款。对证据5真实性无异议，对证明方向不认可，该证据不显示华烨公司任何信息，华烨公司与本案无关，原告没有直接收到被告支付的利息，利息是赵玉玖支付的，反而能够证实与证人王某出庭证言内容相一致。
经审理查明：张耀辉与王某、赵帅、蒙文泽系亲戚关系，赵帅、蒙文泽系夫妻关系。赵玉玖与赵帅系兄妹关系，赵玉玖与王某系夫妻关系。张耀辉于2013年2月24日起通过银行转账向赵帅、蒙文泽出借借款，赵帅、蒙文泽按月息1.5%将每月利息和偿还本金转至赵玉玖，由赵玉玖支付给张耀辉，截止2015年2月17日退还张耀辉本金20000元，仍剩余本金320000元，利息付至2014�11月7日。
因赵帅、蒙文泽2014年12月起未偿还本金及利息，原告于2016年4月11日诉至卧龙区人民法院，因赵帅、蒙文泽在答辩期间提出本案管辖权异议，2017年7月6日移送至本院审理。
本院认为：一、关于借款本金。被告赵帅、蒙文泽借原告张耀辉340000元现金事实清楚，后二被告于2015年2月17日通过赵玉玖偿还本金20000元，有银行转账凭据、证人证言佐证，二被告对余款320000元借款本金数额予以认可，但辩称该借款因被告蒙文泽犯非法吸收公众存款罪应属非法集资款，但并未提供相应证据予以证明，本院对二被告的辩称不予认可，故原告要求被告偿还借款320000元本金的诉讼请求应予以支持。二、本案利息支付。原告诉称利息按月息1分5付至2014年11月7日止，有银行凭证及证人证实，且被告也予以认可，故原告要求被告自2014年11月7日起按月息1分5支付利息�合法律规定，应予支持。三、关于二被告承担债务的问题，因该借款发生在二被告婚姻存续期间，应视为二被告的夫妻共同债务，故本院对原告此诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、限被告赵帅、蒙文泽于本判决生效后十五日内偿还原告张耀辉现金320000元及利息（按照月利率1.5%为计算标准，以本金340000元自2014年11月8日起计算至2015年2月17日止，以本金320000元自2015年2月18日起计算至款付清之日止）。
二、驳回原告张耀辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元、保全费2170元，由二被告赵帅、蒙文泽负担8220元，张耀辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一七年十一月二十六日
书 记 员 何梦蕊
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执683号
申请执行人李斌，男，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被执行人张亮，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0304民初1030号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张亮在金融机构的存款人民币4100.00元；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年八月二十日
书记员 周宏玉
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初2458号
原告：雷军榜，男，1989年12月13日出生，汉族。
委托代理人：文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告：陕西宽界建设工程有限公司。
法定代表人：史鹤萍，该公司总经理。
委托代理人:王磊，男，汉族，1983年6月1日出生。
原告雷军榜诉被告陕西宽界建设工程有限公司无因管理纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雷军榜及其委托代理人文自进、被告陕西宽界建设工程有限公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷军榜诉称，原告与被告系劳动关系。原告于2016年1月5日替被告公司修车垫付3000元，发生车辆撞人替被告公司垫付了370.8元医疗费、垫付材料款1141.4元，合计4512.2元。原告多次向被告索要，被告至今拒不偿还原告，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告万般无奈诉至本院。故现原告诉至法院，请求判令：1、请求贵院依法判令被告立即偿还原告修车费3000元、医疗费370.8元、材料款1141.4元，合计4512.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陕西宽界建设工程有限公司辩称，对于反诉，我们保留另诉的权利；修车垫付的费用，如实有票据，我方愿意承担；医疗费如实有票据，责任以事故划分为准，我方愿意承担；垫付的材料款确实有正规票据，对方确实收到了，我们公司愿意承担。
经审理查明，原告于2015年12月1日至2016年2月22日在被告公司任职。2016年2月3日17时40分许，原告因公事驾驶被告公司车辆陕AE95**号车回被告处，途中与王涛驾驶陕AHC1**号车在西三环路相撞。根据办案民警所述，两车并排行驶因原告从旁插入致使双方发生交通事故。发生交通事故后，因双方达成一次性了结协议故交警队未出具任何认定书及调解书。2016年2月5日，原告与王涛向西安市公安局交通警察支队高新大队提出撤案申请。根据与王涛核实得知，2016年2月5日，其与原告在高新大队撤案的当天收取了原告修车押金3000元。原告驾驶车辆当时共乘有一名公司员工王浩腰部受伤，事故当天王浩即前往西安高新医院治疗，诊断为：外伤致腰部疼痛约1小时；诊断：腰部软组织挫伤；医嘱：1、休息观察，2、给予对症治疗，3、如有不适，随时复诊。当日花费医疗费380.8元均由原告垫付。庭审中，原告为证明其任职期间代被告垫付费用的事实提供了五张费用报销单以及《产品购销合同》并500元收条，五张费用报销单合计未报销费用为541.4元，单据上均注明：同意，胡俭。
上述事实，有收条、诊断证明书、医疗费票据、费用报销单、劳动争议仲裁申请书、裁决书、撤案申请及庭审笔录等在卷佐证，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。原告与王涛的交通事故系原告转弯造成，故原告应当对王涛的损失承担赔偿责任，同时王浩系在本次交通事故中受伤，原告垫付了相关的费用。根据法律规定，原告当日系执行工作任务造成他人损害，故应当由用人单位即本案的被告承担相关责任。故原告主张垫付的修车费3000元及垫付医疗费370.8元理应由被告承担。同时，根据原告提供的费用报销单，原告在被告公司任职期间垫付了费用541.4元亦应由被告公司支付，遂被告辩称垫付费用已经支付但并未提供相关证据，故该辩称本院不予才采信，故原告该诉请，本院依法亦予以支持。至于原告提供的《产品购销合同》并500元收条，收条上并未加盖相关印章且被告对此不予认可，故该部分垫付费用，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西宽界建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告雷军榜修车费3000元、医疗费370.8元、材料款541.4元，以上合计3912.2。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告雷军榜其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告于支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余 洁
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 邓 均
二〇一七年八月十一日
书 记 员 袁龙龙
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终125号
原公诉机关新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，男，1994年12月28日出生于新疆石河子市，汉族，中专文化。2013年11月22日因犯故意毁坏财物罪被石河子市人民法院判处有期徒刑一年零八个月，2014年11月17日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被新疆下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，现羁押于新疆下野地垦区看守所。
原审被告人曹某某，男，1973年2月12日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人严某，男，1970年3月31日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，初中文化。2013年8月1日因犯故意伤害罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年4月5日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局取保候审。
原审被告人严某某，男，1995年3月21日出生于新疆生产�设兵团第八师一二一团，汉族，大专文化。2017年5月17日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局取保候审。
原审被告人张某某1（曾用名张某某2），男，1977年11月17日出生于四川省内江市，汉族，初中文化。1997年8月12日因犯抢劫罪被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2002年3月11日刑满释放。2004年2月27日因犯抢劫罪被石河子市人民法院判处有期徒刑四年，2005年11月11日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年11月13日，被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院取保候审。
原审被告人张某（曾用名张某1），男，1990年3月5日出生于新疆石河子市，汉族，初中文化。2017年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑�拘留，同年5月5日被逮捕，2017年11月13日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院取保候审。
原审被告人陈某某，男，1977年8月12日出生于河南省襄城县，汉族，高中文化。2017年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年7月20日被取保候审。
原审被告人曹某某1，男，1982年9月15日出生于河南省项城市，汉族，初中文化。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年11月13日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院取保候审。
原审被告人曹某，男，1975年11月25日出生于河南省项城市汉族，汉族，小学文化。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被�捕，2017年11月13日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院取保候审。
原审被告人曹某1，女，1972年1月25日出生于河南省项城市，汉族。2017年5月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审。
原审被告人凯某，男，1998年7月28日出生于新疆石河子市，维吾尔族，初中肄业。2017年3月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕，2017年11月13日被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院取保候审。
原审被告人蔡某，男，1990年8月17日出生于河南省南召县，汉族，初中肄业。2011年11月10日因犯故意伤害罪被下野地垦区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月。2017年4月5日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局取保候审。
原审被告人周某某，男，1995年7月18日出生于新疆生产建设兵团第八师一二一团，汉族，大学专科文化。2017年4月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人朱某某（绰号“涛涛”），男，1999年3月12日出生于新疆特克斯县，汉族，中专肄业。2017年3月月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
原审被告人陈某，男，2000年3月10日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。2017年4月1日因涉嫌犯寻衅滋事罪被下野地垦区公安局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
法定代理人申某某，女，1973年11月27日�生，汉族，小学文化。系陈某母亲。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院审理新疆生产建设兵团下野地垦区人民检察院指控被告人曹某某、严某、张某某、严某某、张某某1、张某、陈某某、曹某某1、曹某、曹某1、凯某、蔡某、周某某、朱某某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年11月10日作出（2017）兵0801刑初43号刑事判决，判决：一、被告人曹某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑三年；二、被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；三、被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年零六个月；四、被告人张某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零五个月，缓刑二年零五个月；五、被告人严某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零八个月，缓刑二年零十个月；六、被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零八个月；七、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑一年零八个月；八、被告人曹某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；九、被告人曹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；十、被告人凯某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月；十一、被告人曹某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月；十二、被告人蔡某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十三、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十四、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；十五、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院审理过程�，上诉人（原审被告人）张某某申请撤回上诉。
本院认为：一审判决认定上诉人（原审被告人）张某某、原审被告人曹某某、严某、严某某、张某某1、张某、陈某某、曹某某1、曹某、曹某1、凯某、蔡某、周某某、朱某某、陈某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）张某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，可以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张某某撤回上诉。
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2017）兵0801刑初43号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为�审裁定。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一八年一月四日
书记员 白霜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4749号
原告：屠芬叶，女，1969年3月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁杭天，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：屠小莲，女，1971年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告屠芬叶与被告屠小莲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告屠芬叶的委托诉讼代理人袁杭天、被告屠小莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屠芬叶向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，并支付该款自2015年4月16日起至款还清之日止按月利率1.2%计算的利息。事实和理由：2015年4月16日，被告因需向原告借款20000元，约定借期一年，利息为月利率1.2%，由被告屠小莲出具借条为凭。借期届满后，被告未还本付息，故原告提起上述诉请。
被告屠小莲辩称，借款是事实，但现在没有能力偿还，希望分三年还清。
原告屠芬叶就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条一份，拟证明被告屠小莲于2015年4月16日确认向原告借款20000元，约定借期一年，利息为月利率1.2%的事实。经质证，被告无异议，本院依法确认有效证据。
综上证据及原、被告庭审陈述，本院经审理认定事实如下：被告屠小莲向原告屠芬叶借款20000元。被告屠小莲于2015年4月16日向原告出具借条一份，确认上述借款20000元的事实，并约定借期一年，利息为月利率1.2%。该借条出具后，被告未还本付息，故原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告屠芬叶与被告屠小莲之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规禁止性规定，应认定有效。被告向原告借款的事实由原告提供的借条及双方陈述予以证实。对此债务，被告应依法承担民事清偿责任。现原告起诉要求被告返还借款20000元，并支付自2015年4月16日起至款还清日止按照约定月利率1.2%计算的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告屠小莲应返还原告屠芬叶借款计20000元，并支付该款自2015年4月16日起至款还清日止按照月利率1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告屠小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 肖志姣
二〇一七年四月十七日
书记员 祝向瑜