wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第863号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市。组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该××经理。
被告罗超云，公民身份号码×××1041，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告罗超云物业服务合同纠纷一案中，因原告珠海万山红物业管理有限公司未按照通知的要求在七天内预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘华东
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1124民初884号
原告：叶志辉，男，1993年2月6日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：叶伟明，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告叶志辉与被告叶伟明民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向法院提起诉讼，诉请：被告叶伟明归还借款50000�及利息（利息自2017年10月7日起按月利率20‰还清之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月4日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原被告系朋友关系，被告叶伟明因资金周转需要，于2017年5月19日向原告叶志辉借款50000元，约定借款期限至2017年6月18日，并出具借条一份。后被告仅支付至2017年10月6日前的利息，其余部分尚未归还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
叶伟明于本判决生效之日起十日内归还叶志辉借款50000元及利息（利息自2017年10月7日起按月利率20‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由叶伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘富俊
二〇一八年四月四日
法官助理 刘芷安
书 记 员 叶华锋
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）华民初字第459号
原告王某某，女，汉族，农民，住华县。
被告卞某某，男，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告王某某与被告卞某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2010年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某承担。
审 判 长 王瀚武
代理审判员 魏智国
人民陪审员 陈学仁
二〇一〇年八月九�
书 记 员 王晓彦
陕西省石泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第00276号
原告陈军，男，1966年9月1日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀，总经理。
本院在审理陈军石泉县湘晨实业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告陈军于2015年8月18日口头向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈军撤回起诉。
案件受理费29120元，减半收取14560元，由陈军负担，本院决定免收。
审判员 罗金忠
二〇一五年八月十八日
书记员 朱小莉
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初5798号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处向阳路2号，统一社会信用代码91500115903366142C。
负责人：任容，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张霞，女，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：李云，男，该支行工作人员。
被告：张沙沙，女，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称农行长寿支行）与被告张沙沙信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长寿支行的委托诉讼代理人李云到庭参加诉讼。被告张沙沙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行长寿支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张沙沙立即支付截至2017年4月19日尚欠的借款本金19999.12元、利息1294.57元、手续费342.28元及逾期还款违约金1112.23元，共计22748.20元；2.判令被告张沙沙按照合同约定支付自2017年4月20日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金；3.本案诉讼费由被告张沙沙承担。事实和理由：2015年4月12日，被告张沙沙向原告农行长寿支行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《信用卡章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）等内容。《信用卡章程》规定了总则、申领、使用等内容，《领用合约》规定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。依被告张沙沙的申请，原告农行长寿支行于2015年4月20日向被告张沙沙发放了额度为15000元的信用卡，被告张沙沙通过自助渠道将该卡的临时授信总额提升至20000元，激活后多次使用该信用卡消费，但未按月按时偿还借款，原告农行长寿支行多次催收，被告张沙沙未履行还款义务。截至2017年4月19日被告张沙沙尚欠原告农行长寿支行借款本金19999.12元、利息1294.57元、手续费342.28元及逾期还款违约金1112.23元。被告张沙沙未按约归还欠款已构成违约，应按合同约定承担相应民事责任。
被告张沙沙未作答辩。
经审理查明，2015年4月12日，被告张沙沙向原告农行长寿支行申请办理金穗贷记卡，填写相关信息后，被告张沙沙同意自愿遵守《领用合约》以及《信用卡章程》的规定。《领用合约》约定发卡行为甲方，金穗贷记卡申请人为乙方。该合约第四条对利息和费用约定为：……2.乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金……4.甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点等方式通知乙方。同时载明了收费项目和收费标准，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。《信用卡章程》第三十一条约定：本章程由中国农业银行制定、修改，向国家有关部门备案后执行，修改时将进行公告，自公告之日起45日后生效，持卡人不接受更改，可在公告期内办理销户手续，公告期满，持卡人未办理销户手续的视为同意章程的变更。中国农业银行于2017年1月1日起将滞纳金更改为逾期还款违约金，收费标准仍为每月最低还款额未偿还部分的5%，该收费项目及收费标准已于2016年11月15日通过关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告向社会公众进行了公示，修订后的中国农业银行金穗信用卡章程于2017年1月1日正式执行。
2015年4月20日，原告农行长寿支行向被告张沙沙发放信用额度为15000元的信用卡。后被告张沙沙通过自助渠道将该卡的临时授信总额提升至20000元，并激活该卡进行消费、取现。截至2017年4月19日，被告张沙沙尚欠原告农行长寿支行借款本金19999.12元、利息1294.57元、手续费342.28元及逾期还款违约金1112.23元。
上述事实，有原告陈述、金穗贷记卡申请表、《领用合约》、《信用卡章程》、交易明细查询、账户详细信息等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原告农行长寿支行根据被告张沙沙的申请向其发放信用额度为15000元的信用卡，被告张沙沙通过自助渠道将该卡的临时授信总额提升至20000元，激活并使用该卡，双方形成了合法有效的信用卡合同关系。被告张沙沙使用信用卡消费、取现后，未按时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告张沙沙承诺自愿遵守《信用卡章程》、《领用合约》的约定，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定对其具有约束力。现原告农行长寿支行按照上述相关约定要求被告张沙沙偿还截至2017年4月19日的借款本金19999.12元、利息1294.57元、手续费342.28元及逾期还款违约金1112.23元，并按照《领用合约》及《信用卡章程》规定的收费项目和标准支付自2017年4月20日起至本息付清时止的利息、复利、逾期还款违约金，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。利息应以借款本金19999.12元为基数，复利以尚欠的利息按月计收，逾期还款违约金按照最低还款额未偿还部分的5%计收。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张沙沙于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行借款本金19999.12元，支付截至2017年4月19日的利息1294.57元、手续费342.28元及逾期还款违约金1112.23元，共计22748.20元；
二、被告张沙沙于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆长寿支行按照合同约定计算自2017年4月20日起至本息还清时止的利息、复利、逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，由被告张沙沙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊 雄
代理审判员 许武星
人民陪审员 刘军镅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梅 姣
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1002执440号
申请人范中文，男，1954年10月24日出生，现住廊坊市安次区。
被执行人吴凤池，男，1976年8月20日出生，现住廊坊市安次区。
被执行人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住址石家庄新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼。
负责人赵凯，总经理。
本院在执行范中文与吴凤池、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2078号民事判决书已生效：二被执行人共偿还申请人336378.85元。执行中，双方当事人达成执行和解协议，此案正在履行中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第二项的规定，裁定如下:
终结河北省廊坊市安次区人民法院作出的（2016）冀1002民初2078号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马甄红
审判员 宁学猛
审判员 王 强
二〇一七年六月一日
书记员 闫新铭
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2901民初3137号
原告李莲花，女，1992年1月7日生，朝鲜族，吉林省敦化市人，现住吉林省敦化市，
委托代理人胡鑫、李延翰，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。
被告潘丽红，女，1991年2月10日生，汉族，云南省洱源县人，户籍地址云南省洱源县，
原告李莲花诉被告潘丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李莲花的委托代理人胡鑫、李延翰到庭参加了诉讼，被告潘丽红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李莲花诉称：原、被告系微信好友，原告经常往返韩国从事化妆品买卖工作，被告在大理市下关及洱源县从事美容行业工作，2016年3月8日，被告主动联系原告，欲向原告购买多种韩国化妆品，在被告提供了备货清单后，原告积极按照被告的需求进行备货，并列清单告知被告确认总价合计人民币43573元，在原被告双方确认货款、货物种类后，被告于2016年3月11日通过微信向原告支付货物定金5000元，于2016年3月21日向原告转账支付货款3573元，于2016年3月22日向原告支付货款8000元（其中微信支付4000元，支付宝支付4000元），至此被告共向原告支付16573元货款，剩余27000元货款被告承诺在收到货物后进行支付。2016年3月25日，原告在韩国向被告寄出所有货物，该货物于2016年6月28日寄到被告手中完成交付。但被告在收到货物后，一直以各种理由推脱，不向原告方支付余下27000元的货款，原告身处吉林省先后多次请人到大理与被告协商，被告均避而不见，后期甚至将原告手机拉黑让原告无法与其联系。为维护原告合法权益，原告提起诉讼1、请求依法判令被告立即向原告支付拖欠货款人民币27000元；2、请求判令由被告承担诉讼费。
被告潘丽红经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提交以下证据：1、李莲花身份证复印件一份，以证明原告身份情况；2、潘丽红微信名片以及支付宝认证账户各一份，以证明被告的微信账号、支付宝账号实名认证情况及被告一直用其微信账号、支付宝账号与原告进行交易；3、货物清单3份，以证明被告通过微信将发货清单给原告后，原告与被告协商好货物、单价、数量、总价后，将货物清单发送给被告并经确认，原、被告买卖关系成立；4、微信、支付宝记录共计54页，以证明原告向被告邮寄了价值43573元化妆品，被告支付了16573元，尚欠原告货款27000元；5、录音1份，以证明原告托朋友找到被告，向被告索要货款，被告承诺2016年8月29日支付货款27000元。本院认为，被告潘丽红未到庭参加诉讼亦未提交证据材料，视为其对举证、质证权利的放弃。原告提交的以上证据客观真实、能相互印证与本案有关联，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及到庭当事人的陈述，本院确认本案以下法律事实：
原、被告系微信好友，原告经常往返韩国从事化妆品代购，被告从事美容行业，2016年3月8日，被告联系原告，向原告订购化妆品，双方通过微信确定被告所需货物以及价款，原告通过微信列明清单告知被告总价合计43573元，经被告确认。2016年3月25日，原告向被告寄出货物，2016年6月28日被告收到原告所寄货物。被告于2016年3月11日通过微信向原告支付货物定金5000元，于2016年3月21日向原告转账支付货款3573元，于2016年3月22日向原告支付货款8000元，被告共向原告支付16573元货款，尚欠27000元货款未付，经原告催要未果。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告与被告通过微信确立买卖合同关系，双方主体资格合法，意思表示真实，且不违背法律法规的强制性和禁止性规定，属有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的义务。本案原、被告通过微信确立买卖合同关系后，原告按约向被告交付货物，履行合同义务，被告亦应按约向原告支付货款，经庭审查明，被告尚欠原告货款27000元，原告要求被告支付，该请求合法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘丽红在本判决书生效之日起十日内支付给原告李莲花货款27000元。
案件受理费476元，由被告潘丽红承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉到大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 董 琼
审 判 员 赵 良
人民陪审员 陈晓蓉
二〇一七年五月十九日
书 记 员 李成成
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1929号
原告：潍坊云清商贸有限公司，住所地：潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。
法定代表人：黄云清，总经理。
委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。
被告：王昌鹏，男，1976年1月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
被告：徐新英，女，1985年12月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。
二被告共同委托诉讼代理人：王忠超、陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。
原告潍坊云清商贸有限公司与被告王昌鹏、徐新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）潍城于民初字第1323号民事判决，二被告不服、提起上诉。2016年6月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终1802号民事裁定：撤销本院（2015）潍城于民初字第1323号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月18日，被告王昌鹏向原告借款100000元。到期后，被告未还款。二被告系夫妻，该借款系二被告夫妻共同债务，现要求二被告共同还款，并承担利息。
二被告共同辩称，原告所诉与事实不符。被告王昌鹏虽然向原告出具过借款条，但原告并未以原告的账户向被告支付过任何款项，仅是以黄云清的个人账户向被告王昌鹏账户转账89800元，该款项被告王昌鹏在2015年8月8日向黄云清支付了20000元，2015年8月20日支付了40000元，2015年2月11日支付了30000元，合计支付了90000元。若黄云清的转账付款是职务行为，则被告三次的付款已经偿还了原告所主张的借款。因此原告起诉，无事实依据，要求驳回原告的起诉。关于利息的问题，无法律依据。
经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月18日，被告王昌鹏向原告出具借条一份，内容是：“欠条（借条）/借云清商贸有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014年9月15日前还清。王昌鹏2013年9月18日”。同日，原告法定代表人黄云清通过其个人帐户转账给被告王昌鹏89800元。诉讼中，原告自述：黄云清系原告的法定代表人，其向被告转款系职务行为，余款系预先扣的利息；被告对此不予认可，认为款项已还清，且双方没有约定利息。被告举证转账凭证三份，内容分别是：2015年2月11日，王昌鹏向黄云清转款30000元；2015年8月8日，王昌鹏向黄云清转款20000元；2015年8月20日，王昌鹏向黄云清转款40000元，以证明所借款项已还清。原告对被告举证的转账凭证的真实性没有异议，认可黄云清收到了三张凭证记载的90000元，但主张原告并没有收到该款项，该90000元是黄云清用自己的信用卡找王昌鹏套现，王昌鹏将套现的款项支付给黄云清，该90000元是其中的一部分。被告对原告主张的信用卡套现问题不予认可，认为被告已将款项通过黄云清的账户归还，王昌鹏与原告之间没有任何往来，公司也从未对王昌鹏付过款项。原告未举证证明黄云清与被告王昌鹏间尚存在其他经济往来。
本院认为，被告王昌鹏向原告出具借款100000元的借条，原告亦举证通过黄云清向被告王昌鹏支付了89800元的借款，原告与被告王昌鹏间借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定利息，原告未举证证明存在利息约定，被告亦予否认，应视为不支付利息。现被告王昌鹏举证证明已通过黄云清向原告还款90000元，在原告未举证证明黄云清与被告王昌鹏间尚存在其他经济往来的情况下，该借款应视为对原告的清偿，该债务已消灭。故，原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由不当，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 玄美英
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 赵成友
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0702民初1929号原告：潍坊云清商贸有限公司，住所地：潍坊市保税区商务办公楼B区2288室。法定代表人：黄云清，总经理。委托诉讼代理人：郇长杰，山东豪德律师事务所律师。被告：王昌鹏，男，1976年1月26日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。被告：徐新英，女，1985年12月3日生，汉族，无业，住潍坊市潍城区。二被告共同委托诉讼代理人：王忠超、陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。原告潍坊云清商贸有限公司与被告王昌鹏、徐新英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2015）潍城于民初字第1323号民事判决，二被告不服、提起上诉。2016年6月24日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2016）鲁07民终1802号民事裁定：撤销本院（2015）潍城于民初字第1323号民事判决；发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月18日，被告王昌鹏向原告借款100000元。到期后，被告未还款。二被告系夫妻，该借款系二被告夫妻共同债务，现要求二被告共同还款，并承担利息。二被告共同辩称，原告所诉与事实不符。被告王昌鹏虽然向原告出具过借款条，但原告并未以原告的账户向被告支付过任何款项，仅是以黄云清的个人账户向被告王昌鹏账户转账89800元，该款项被告王昌鹏在2015年8月8日向黄云清支付了20000元，2015年8月20日支付了40000元，2015年2月11日支付了30000元，合计支付了90000元。若黄云清的转账付款是职务行为，则被告三次的付款已经偿还了原告所主张的借款。因此原告起诉，无事实依据，要求驳回原告的起诉。关于利息的问题，无法律依据。经审理查明，二被告系夫妻。2013年9月18日，被告王昌鹏向原告出具借条一份，内容是：“欠条（借条）/借云清商贸有限公司人民币壹拾万元整（￥100000.00元），于2014年9月15日前还清。王昌鹏2013年9月18日”。同日，原告法定代表人黄云清通过其个人帐户转账给被告王昌鹏89800元。诉讼中，原告自述：黄云清系原告的法定代表人，其向被告转款系职务行为，余款系预先扣的利息；被告对此不予认可，认为款项已还清，且双方没有约定利息。被告举证转账凭证三份，内容分别是：2015年2月11日，王昌鹏向黄云清转款30000元；2015年8月8日，王昌鹏向黄云清转款20000元；2015年8月20日，王昌鹏向黄云清转款40000元，以证明所借款项已还清。原告对被告举证的转账凭证的真实性没有异议，认可黄云清收到了三张凭证记载的90000元，但主张原告并没有收到该款项，该90000元是黄云清用自己的信用卡找王昌鹏套现，王昌鹏将套现的款项支付给黄云清，该90000元是其中的一部分。被告对原告主张的信用卡套现问题不予认可，认为被告已将款项通过黄云清的账户归还，王昌鹏与原告之间没有任何往来，公司也从未对王昌鹏付过款项。原告未举证证明黄云清与被告王昌鹏间尚存在其他经济往来。本院认为，被告王昌鹏向原告出具借款100000元的借条，原告亦举证通过黄云清向被告王昌鹏支付了89800元的借款，原告与被告王昌鹏间借贷关系成立并生效。双方在借条中未约定利息，原告未举证证明存在利息约定，被告亦予否认，应视为不支付利息。现被告王昌鹏举证证明已通过黄云清向原告还款90000元，在原告未举证证明黄云清与被告王昌鹏间尚存在其他经济往来的情况下，该借款应视为对原告的清偿，该债务已消灭。故，原告要求被告偿还借款100000元及利息，理由不当，不应支持。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，第九十一条第（一）项，之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  李迎辉人民陪审员  王格纪人民陪审员  玄美英二〇一六年十一月十六日代书 记员  赵成友
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第1911号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告凌明珠。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告凌明珠信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告凌明珠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币83，052.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币83，052.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一五年五月十二日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1057号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人寿某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被诸暨市公安局取保候审。
辩护人王炜，浙江越晖律师事务所律师。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）997号起诉书指控被告人寿某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员周锋出庭支持公诉，被告人寿某甲及辩护人王炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：2015年2月17日12时许，在诸暨市陶朱街道三都农贸市场内，因被告人寿某甲父亲寿某乙与侯某乙发生争执，被告人寿某甲前来帮忙并与侯铁峰发生叉打，二人互相用拳击打对方，叉打过程中被告人寿某甲将侯某乙推倒在地致其轻伤一级。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提交了相应证据，认为被告人寿某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人寿某甲对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议，请求从轻处罚。
辩护人王炜提出辩护意见：被告人寿某甲归案后能如实供述犯罪事实，并有明显的悔罪表现；被害人对本案的发生有过错；被告人主观恶性较小；被告人已赔偿了被害人经济损失并取得谅解，减轻了社会危害性；被告人以前一贯表现较好，系初犯、偶犯。请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。同时向本院提交了墨城坞村民委员会及被告人寿某甲工作单位浙江福隆汽车零部件有限公司证明。
经审理查明：2015年2月17日12时许，在诸暨市陶朱街道三都农贸市场内，侯某乙开车进入市场时碰到被告人寿某甲父亲寿某乙的草莓摊，为此寿某乙与侯某乙发生争执并有肢体冲突。被告人寿某甲知情后与胡某一起前往，后被告人寿某甲与侯某乙发生叉打，二人互相用拳击打对方，叉打过程中被告人寿某甲将侯某乙推倒在地，致侯某乙受伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定：侯某乙系损伤右腕部等处，致右桡骨远端粉碎性骨折，右舟状骨骨折，多处挫伤，其所受的人体损程度属轻伤一级。
审理中，侯某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成协议，由被告人寿某甲赔偿侯某乙因伤造成的各种经济损失计人民币11.5万元，款已付清，侯某乙对被告人寿某甲表示谅解。
上述事实有侦查机关和本院依法收集及辩护人依法提交，经当庭宣读并经庭审质证的被害人侯某乙陈述，证人胡某、陈某甲、陈某乙、陈某丙、侯某甲、寿某乙、章某甲、章某乙证言，辩认笔录及照片，现场草图及照片，抓获经过，常住人口基本信息，诸暨市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，本院调解笔录、收条、谅解书，证明，被告人寿某甲的供述和辩解等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人寿某甲因纠纷而故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人寿某甲归案后能如实供述犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人从轻处罚之请求予以照准，辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人寿某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓华庚
人民陪审员 朱赛飞
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒋 朵
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3922号
被执行人房雷雨，男，1984年8月13生，汉族，住江苏省新沂市，
关于被执行人房雷雨组织、利用邪教组织破坏法律实施罪罚金纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302刑83号刑事判决书，已经发生法律效力。权利人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。本院认为被执行人暂无财产执行，申请人发现被执行人财产后，可以向本院再申请恢复执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务30000.00元未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张学强
审判员 路东昌
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十五日
书记员 尤洪国
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂罗田执字第00412-4号
申请人尹东平、陈顺东。
被执行人罗田理工中等专业学校。
申请执行人尹东平、陈顺东与被执行人罗田理工中等专业学校教育机构责任纠纷一案，本院于2013年10月17日作出的（2013）鄂罗田民一初字第00032号民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹东平、陈顺东于2014年11月12日向本院申请强制执行，本院于2014年11月25日依法立案执行。
后双方达成和解协议，已部份履行。2014年12月11日申请人尹东平、陈顺东申请撤回强制执行。
本院认为，双方达成和解协议，被执行人已部份履行，申请人撤回强制执行。符合法律规定，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂罗田�一初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 秦汉平
审判员 吴教武
二〇一四年十二月十一日
书记员 雷 燕
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第843号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人郑某，杭州缘来食品有限公司员工。2008年2月21日因赌博被杭州市公安局上城区分局罚款人民币500元，2013年1月31日因饮酒后驾驶机动车被杭州市公安局交通警察支队江干大队罚款人民币1000元，并暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2015年9月12日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）799号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员朱品艳出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月12日6时40分许，被告人郑某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶牌号为浙A×××××的金杯牌轻型封闭货车沿本市江干区同协路由北向南行驶至机场路口时，因未与前车保持安全车距，与同向由卢某驾驶的浙F×××××号车发生追尾事故。经现场呼气酒精含量检测，被告人郑某酒精含量为129mg／100mL，后经血液酒精含量检验，被告人郑某血液中的乙醇含量达118.4mg／100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某的证言，辨认笔录，现场酒精含量呼气测试单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘附说明，人车合一照片，110接处警综合记录单、道路交通事故认定书，行政处罚决定书，情况说明，车辆行驶证及车辆信息、机动车驾驶证及查询信息，查获经过，户籍证明及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人郑某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑庚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 项骏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0104民初375号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C，住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：赵可，女，1982年7月10日出生汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。
原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告赵可物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2018年2月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（按简易程序收取，原告已预交），由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 李 军
二〇一八年二月二十六日
书记员 毕殿龙
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00038-14号
申请执行人刘苍基，男，汉族，居民。
被执行人刘宁，男，汉族，学生。
被执行人徐敏，女，汉族，学生。
本院在执行申请执行人刘苍基与被执行人徐敏、刘宁房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人徐敏、刘宁拒不履行本院（2014）山民初字第00472号民事判决书确定的给付义务。本案在执行过程中，本院以被执行人刘宁之父刘先进的财产为家庭共同财产为由，冻结了刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户中存款6472.20元，现被执行人刘宁仍不履行判决书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘宁之父刘先进在山阳县农村信用合作联社中村信用社洛峪分社账户中存款6400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明俭
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一五年七月三十日
书记员 席 力
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第00271号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
被告黄波。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告黄波信用卡纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
案件诉讼费用23元由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年一月二十四日
书记员 袁毅然
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1221民初2185号
原告：张成才，男，1972年7月12日生，汉族，住渑池县。
被告：三门峡市建方水泥有限公司，住所地：渑池县城东工业区。
诉讼代表人：杨红运，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：董朝卿，河南锐达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：丁相坤，该公司工作人员，代理权限：一般代理。
原告张成才与被告三门峡市建方水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张成才、被告三门峡市建方水泥有限公司诉讼代表人的委托诉讼代理人董朝卿、丁相坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决确认原、被告之间在1994年6月至1999年5月以及2010年7月至2017年5月之间存在劳动关系；2、判决被告为原告办理并缴纳1994年6月至1999年5月以及2010年停产后的基本养老保险金、基本医疗保险金和失业保险，具体数额以社保部门核算的为准。事实和理由：1994年6月，原告到被告三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年5月。原告在被告处工作期间，被告没有为原告签订劳动合同，没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。原告为维护自己的合法权利，故向法院提起诉讼。
被告三门峡市建方水泥有限公司辩称，认可原、被告之间从1997年3月至1999年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，对原告其他诉求不予认可。
经审理，本院认定案件事实如下：
1997年3月，原告进入三门峡市建方水泥有限公司工作，一直工作到1999年4月。工作期间，三门峡市建方水泥有限公司没有为原告签订劳动合同，也没有为原告办理基本养老保险、基本医疗保险和失业保险。2017年9月4日，渑池县劳动人事争议仲裁委员会以超过劳动仲裁规定时效为由驳回原告的仲裁申请。原告不服，向本院提起诉讼。
另查明，被告三门峡市建方水泥有限公司成立于1995年7月21日，2010年6月20日政策性停产。本院于2016年8月12日裁定受理三门峡市建方水泥有限公司破产申请，进入破产程序。2017年5月31日，本院裁定宣告三门峡市建方水泥有限公司破产。2016年10月，三门峡市建方水泥有限公司职工代表大会表决通过了《三门峡市建方水泥有限公司破产职工安置方案》，该方案规定，对在企业正常生产期间，中途私自离厂人员，只给予补清上班期间公司所欠本人的相关费用和2010年7月企业停产至破产宣告之日的相关费用。
本院认为，被告对双方自1997年3月至1999年4月、2010年7月到2017年5月期间存在劳动关系，并无异议，本院予以确认。双方劳动关系存续期间，原告依法有义务为被告办理并缴纳基本养老保险费、基本医疗费和失业保险费，但原告主张劳动关系存续期间的基本养老保险费、基本医疗保险费和失业保险费没有明确具体的数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条,《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张成才与被告三门峡市建方水泥有限公司在1997年3月至1999年4月、2010年7月至2017年5月期间存在劳动关系；
二、驳回原告张成才的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张成才负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 王洪召
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 崔 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨太民初字第00721号
原告：刘彬，男，1976年10月3日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：李通能，江苏仁勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昭，江苏仁勤律师事务所律师。
被告：王希梅，女，1984年1月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：朱金伟，江苏双汇律师事务所律师。
被告：郭荣，女，1981年12月18日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：马晓亮，江苏高志平律师事务所律师。
原告刘彬与被告郭荣、王希梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年10月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彬及其委托诉讼代理人张昭、李通能，被告王希梅委托诉讼代理人朱金伟，被告郭荣委托诉讼代理人马晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彬向本院提出诉讼请求：1、要求郭荣、王希梅赔偿其医疗费19789.36元、住院伙食补助费198元、交通费1000元；3、诉讼费用由郭荣、王希梅承担。事实与理由：两被告未房产中介服务人员，其自2015年7月初开始受雇于王希梅，并被安排在多个小区房屋做水电装修。2015年7月28日晚，王希梅电话通知其到郭荣承租的太湖街道华盛苑小区31号701室去做水电工。同年7月30日，其在该房屋中干活后摔倒，左侧腰部撞压在损坏的凳子上。当时仅感觉疼痛，并未在意，并坚持干完活回家休息。下午四点多，疼痛难忍就医，诊断为脾破裂，导致脾脏切除。与王希梅联系，联系不上，后在报警后，王希梅来过一次医院，给了500元钱。后与两被告协商赔偿事宜未果，故诉至法院，诉请如前。
被告王希梅辩称：其与刘彬并未就涉案华盛苑小区31号701室的房屋达成过装修合同，其亦未长期雇佣刘彬，其只是曾经有房屋需要装修找过刘彬，并且是把水电工的活承包给他，工钱也是按房屋大小一口价包掉的。涉案的这套房屋是郭荣承租的，与其无关，其确实向郭荣推荐过刘彬，也让刘彬去看过房子，但最后郭荣是否把这套房子的水电工作包给刘彬是要由郭荣决定的。刘彬受伤后打电话给她，她去医院给他结了之前一套房子水电工钱500元，并要求刘彬妻子出具了收条。刘彬的受伤与其无关，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告郭荣辩称：其与刘彬根本不认识，其承租了华盛苑小区31号701室的房屋后，共找了四个人干活，分别是木工范师傅、水电工李国光、泥瓦工袁文良夫妇。其未曾雇佣刘彬干活，也不知道刘彬是否在其承租的屋子里摔倒受伤。故请求法院驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、郭荣系无锡市滨湖区太湖街道华盛苑小区31号701室房屋的承租人，其将该房屋承租后，进行了简单装修目前已经转租；2、王希梅与郭荣曾经都做过房屋中介，故双方互相认识。王希梅曾经大概四次叫刘彬帮她自己承租的房屋进行装修，每次都是打电话给刘彬，让他到现场看看活怎么干，商谈好价钱后，刘彬使用自己的工具去干活。王希梅将刘彬介绍到郭荣承租的涉案华盛苑小区31号701室的房屋中去看过，也将刘彬推荐给郭荣。直到本案事故发生，刘彬和郭荣并未交换过联系方式，亦未见过面；3、根据刘彬申请法院调取的小区监控资料显示，2015年7月30日上午8:46，刘彬从华盛苑小区7楼进入电梯下楼离开，当天上午9:44左右王希梅从该幢楼费门厅走出；4、刘彬于2015年7月30日下午18:06到无锡市滨湖区中医院就诊，并进行了腹腔探查术+脾切除术，出院记录中记载“患者因外伤后腹痛9小时入院”；5、2015年8月26日，无锡市公安局滨湖分局东绛派出所出具情况说明，内容为：2015年7月30日20时25分许，陈丽（413021197901051626,183××××5179，住梁南苑7-2702）报警称其丈夫刘彬工作中受伤，欲联系老板支付医药费，老板电话多次拨打均关机，民警告知其走司法途径；6、2015年7月30日，王希梅至医院看望刘彬，并支付500元，由刘彬妻子陈丽签名确认收条，内容为：“今收到梁南苑16号103的水电工工钱伍佰元整。”。
在案件审理过程中，刘彬申请证人龙某到庭陈述：其于2015年8、9月份（具体日子记不清），经刘彬通知，一起到华盛苑某户工作，内容是打孔，一共打了9个孔，合计180元，是十天左右一个陌生女人打其电话后向他支付的款项。干活当天，刘彬在房子里摔了一跤，其在干活也没有去看怎么回事，同时在这套房屋中干活的一对泥瓦工夫妻也没有出来看看。王希梅与郭荣均称并不认识该打孔工人，亦未支付过款项给该工人。另刘彬提供一份书面证词，落款为杨青，证词内容为：“我是瓦工，7月30号在华盛苑31号701室干活，里面有水电工有打孔人，我在大厅听他们两个说摔跤腰痛，我在旁边听到了。我说的话都是实话”。该名证人并未到庭陈述。
在审理中，郭荣申请证人马某与李国光到庭作证。马某到庭陈述：其与丈夫袁文良共同为郭荣在华盛苑的房子装修过一次，从事的是泥瓦工工作，该套房屋的泥瓦工工作一直是其夫妻两人在做，工期一周左右，从早六七点到晚七八点，天天在。在其夫妻干活期间，有一个男人来看过，后来又走了，并没有水电工和打孔工来工作，因为该套房屋水电工作要在泥瓦工作完毕后进场。至于郭荣后来找了谁做水电工作，其夫妻不清楚。李国光到庭陈述：其在2015年8月初为华盛苑31号701室做过水电工作，其和儿子两人做了一天活，费用是500元现金。其工作包括了打孔、排管、安装浴霸、热水器、油烟机等，其系自带工具和材料，和郭荣商定的价格是一口价。其并不认识泥瓦工、王希梅和刘彬等人。
本院认为，当事人对其主张，有责任提供证据。本案中，刘彬主张郭荣、王希梅共同雇佣其进行涉案房屋内的水电工装修，在装修过程中，其摔倒受伤并坚持完成工作，后于9小时后入院手术，应由王希梅、郭荣共同赔偿其医疗费用、住院伙食补助费和交通费损失，但其未提供充分证据证明其与郭荣、王希梅之间具有雇佣关系，亦不能证明其在为郭荣、王希梅工作期间受伤并导致损害结果的发生，故刘彬的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上，刘彬要求郭荣、王希梅赔偿其医疗费、住院伙食补助费、交通费等诉讼请求，依据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘彬的诉讼请求。
案件受理费325元，由原告刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 朱加嘉
人民陪审员 苏卓华
人民陪审员 施秋珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔刚刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第641号
上诉人（原审被告）王虎,男,1975年1月11日出生,汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。
被上诉人（原审原告）廉东，男，1986年11月21日出生，汉族，巴彦淖尔市杭锦后旗水利局职工，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。
委托代理人王飞，内蒙古蒙宁律师事务所律师。
原审被告乔纪兵，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市。公民身份证号码×××。
上诉人王虎为与被上诉人廉东，原审被告乔纪兵保证合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第2350号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员李智平担任审判长，罗一民、杨琳娜组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭进行了审理，上诉人王虎，被上诉人廉东的委托代理人王飞，原审被告乔纪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临河区人民法院经庭审查明，2014年10月11日，借款人沈绘经与原告廉东签订了一份借款合同，借款金额为206000元，约定借款期限自2014年10月11日至2014年11月10日止；借款利率为月息0.2%，双方设定每月付一次利息和服务费。同时，借款合同左下备：”因此车不是借款人本人户名，如出现任何纠纷及债务扣压，担保人承担同等责任。担保人：王虎，担保人：乔纪兵。身份证×××.”担保人在备注中书写的车辆是沈绘经在向原告廉东借款时质押的车辆，该车未发生任何纠纷及债务扣押情况。担保人并未对借款作的担保，因此，担保人王虎、乔纪兵对上述借款合同中的借款本息不承担保证责任。但借款到期后，沈绘经偿还部分借款后，尚欠部分于2014年12月28日，向原告廉东出具了借条一份，内容为”今借到连东（廉东）现金70000（柒万元整）月底付3万元，元月3号前本利一次付清，借款人：沈绘经。担保人：王虎。借条上方写有附加利息3000元（叁仟元整）（该利息是指2014年12月28日前欠的利息）。被告王虎应对此借条中的借款本息承担保证责任，双方未约定保证方式，王虎应为连带责任保证人。后借款人沈绘经返还本金12000元和附加利息3000元，尚欠本金58000元及利息至今未付。被告王虎对尚欠本金58000元应承担返还保证责任。原告廉东请求的利息，因双方在借条中未约定利率，应分段按中国人民银行颁布的同期同类贷款基准利率计付利息，但应至本判决确定的履行期限届满之日止。综上，原告廉东的诉讼请求部分予以支持，被告王虎承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条的规定，判决：一、被告王虎于本判决生效后十日内返还沈绘经尚欠原告廉东借款本金58000元，并承担利息，其中18000元从2015年1月1日起；40000元从2015年1月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息；二、驳回原告廉东对被告乔纪兵的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1374元，原告廉东预交687元，由被告王虎负担，其余687元不再缴纳。
上诉人王虎不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一审无事实及法律依据，在债权人未起诉债务人的情况下直接判决由担保人偿还债务漏列主体，应予纠正。主债务人沈经绘向被上诉人借款206000元，借款到期后，沈经绘偿还136000元，剩余70000元向被上诉人出具了借条，同时提供了一辆路虎车作为抵押担保，在向被上诉人廉东返还本金12000元及复加利息3000元后，廉东未征得上诉人的同意就将债务人提供的抵押车辆退回，根据担保法第二十八条的规定，上诉人保证责任已经免除，请求二审撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人廉东辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。债务人沈绘经在偿还136000元后，剩余70000元给被上诉人廉东出具了新的借条，上诉人王虎自愿为债务人沈绘经的债务担保，并在新的借条上签署了自己的名字，双方未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。上诉人王虎称债务人沈绘经在出具新的借条时向被上诉人提供了一辆路虎车作为抵押担保，被上诉人不认可，新借条上也未注明将该车作为抵押财产，上诉人也不能提供证据证实债务人沈绘经与被上诉人办理过抵押手续，上诉人上诉理由不能成立。另，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条的规定，债权人廉东可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任，故上诉人称本案遗漏主体的理由不能成立。
原审被告乔纪兵辩称：王虎应否承担保证责任我不清楚，一审没有判决我承担责任。
二审中上诉人王虎申请证人段某、刘红宝出庭作证，以证实债务人沈绘经把路虎车开到二蛋的修理厂给廉东抵押，取车也是沈绘经让取的。
被上诉人廉东不认可证人证言，认为不能证实抵押事实的存在。
原审被告乔纪兵对证人证言不发表意见。
二审中被上诉人廉东无新证据提交。
二审中原审被告乔纪兵无新证据提交。
二审经审理查明事实与一审一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案在借款人沈绘经向债权人廉东出具的70000元借条上有王虎作为保证人签名，因未约定保证责任方式，王虎作为保证人应当承担连带保证责任。上诉人王虎上诉称债务人沈绘经曾将路虎车一辆抵押给债权人也即被上诉人廉东，但在借条中并未有抵押事项的记载，其也不能提供双方办理抵押手续的证据，申请证人出庭的证人证言并不能证实双方存在抵押车辆的事实，故上诉人称债权人放弃物的担保，保证人免除保证责任的理由不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故上诉人王虎称本案遗漏主体的理由不能成立，上诉人王虎在承担保证责任后，可向债务人进行追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1374元，由上诉人王虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 李智平
审判员 罗一民
审判员 杨琳娜
二〇一五年九月十七日
书记员 邬竟夫
附所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第641号
上诉人（原审被告）蒲成雷，男，汉族，1965年10月3日出生，现住新疆库尔勒市。
委托代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）库尔勒市库尔楚园艺场（简称库尔楚园艺场），地址库尔勒市库尔楚园艺场。
法定代表人：肖新建，该场场长。
委托代理人：张彬，新疆首邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蒲成雷与被上诉人（原审原告）库尔勒市库尔楚园艺场土地承包经营权纠纷一案，不服库尔勒市人民法院（2015）库和民初字第7号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒲成雷及其委托代理人张皓添，被上诉人库尔勒市库尔楚园艺场的委托代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：1998年10月18日，原、被告签订《土地承包合同书》，约定由被告承包原告库尔楚园艺场七队共计23.8亩土地，土地承包期限为30年，从1997年开始计算种植年限，到2026年为止，承包费自2007年开始上交香梨果品。2006年2月28日，原告召开党委会议，会议决定承包费降低至200元，1998年开荒的土地，应当在2006年上交承包费。同日，原告根据会议记录制定了《关于库尔楚园艺场改签土地承包合同的通知》，并在库尔楚园艺场张贴该通知，其后原告与承包户签订了新版的承包合同，承包费按会议记录和通知内容制定。被告庭审时表示知道通知的内容，但被告认为原告没有按照库政发（2006）18号文件中国有土地缴纳100元的标准执行，被告未与原告签订新合同。现原告主张被告按照新合同的承包费标准，即在2010年至2012年每亩缴纳200元承包费，在2013年至2014年每亩缴纳150元承包费，被告现已缴纳了2010年的部分承包费2100元及2011年至2014年的承包费19600元，以上承包费按照25亩土地计算。因被告未支付2010年全部的承包费及2010年以前的承包费，故引起诉讼。
原审法院认为：原、被告在平等、自愿的基础上签订的《土地承包合同》，系双方真实意思的表示，该合同合法有效。根据原告在2006年2月28日的会议记录及通知，被告虽没有与原告签订新版的承包合同，但原告按照新版的承包合同计算承包费，被告也按照新版的承包费200元，以25亩土地为标准缴纳了部分承包费，可以认定原、被告在实际履行中已达成新的合同条款。现原告主张按照新版合同每年每亩200元缴纳承包费，被告应当按照自2006年至2012年缴纳每亩200元承包费，2006年至2010年，被告种植的25亩土地应支付原告承包费为25000元，扣减2010年被告已缴纳的2100元为22900元。对原告主张解除原、被告之间的土地承包合同的请求，因原审法院考虑土地承包的长期性、未定型，保障农民基本生活，对土地解除应当慎重，对此原审法院不予支持。被告蒲成雷称根据合同第九条，香梨树受灾后原告应当减免缓承包费，因原告按照新合同收取的承包费比原承包费已降低，对被告蒲成雷的辩解意见不予采信；被告蒲成雷称原告起诉已过诉讼时效，因本案合同尚在履行，不存在诉讼时效已过的情况。据此，依据《中华人民共和国民法通则》地一百零八条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条至规定，遂判决：一、被告蒲成雷在本判决生效后十日内支付原告库尔楚园艺场2007年至2010年承包费22900元；二、驳回原告库尔楚园艺场的其他诉讼请求。判决后，原审法院又以（2015）库和民初字第5-1号民事裁定书将判决第一项中的“2007”补正为“2006”。
原审判决宣判后，原审被告蒲成雷不服提出上诉称：双方于1998年10月18日签订《土地承包合同》，土地面积为23.8亩，实际种植面积为21亩，承包期限30年，按年交纳承包费。2002年香梨树受灾，2007年又遭受冻灾，所以2007年到2009年就没有收取承包费。2006年3月31日库尔勒市人民政府下发文件，明确规定开发期满十年以上的土地租赁金标准为每亩每年100元，2010年上诉人按照实际种植亩数及国家政策交纳承包费2100元。后由于上诉人不按照被上诉人的要求交纳每亩200元承包费，被上诉人就断水断电，上诉人被逼无奈，2011年和2012年按照被上诉人每亩每年200元的标准交纳承包费。后由于被上诉人不合理的收费标准引起所有种植户不满，被上诉人不得已将承包费降低到150元，上诉人仍然坚持要求按照100元交纳承包费，被上诉人又断水断电，2013年和2014年上诉人无奈又按照150元的标准交纳承包费。双方只于1998年订立了一份土地承包合同，2006年的承包合同上诉人并未签订，故2006年的合同对上诉人没有约束力，与本案没有关联性。上诉人于2011、2012年按照被上诉人200元的标准交纳承包费并不能证实双方达成新的合同条款，上诉人是被逼无奈下才按照被上诉人的要求交纳承包费。被上诉人2014年主张2010年之前的承包费已经超过诉讼时效。综上所述，请求二审人民法院查明事实，依法改判，保护上诉人的合法权益。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，上诉人蒲成雷上诉称其香梨树分别于2002年和2007年受灾，被上诉人同意为其减免承包费，但未提供相应的证据予以证实。上诉人蒲成雷认为应该按照库尔勒市人民政府库政发（2006）18号文件的标准交纳承包费，该文件系库尔勒市人民政府发给各乡（镇）、场，各街道办事处，市政府各部门，市属及驻库各单位的文件，系规定各单位、部门交纳土地租赁金的标准，非交纳土地承包费的标准，被上诉人在二审庭审中称土地承包费系其与各承包户协商决定的，故该文件不适用上诉人交纳承包费的标准。上诉人在一审庭审笔录中明确表述其同意按照新合同交纳承包费，且被上诉人按照新合同标准计算承包费，上诉人也按照新合同标准支付了部分承包费，上诉人称其系被逼无奈才按照被上诉人的要求交纳承包费，但未提供相应的证据予以证实。上诉人认为被上诉人的主张超过诉讼时效，因本案合同尚在履行，故不存在超过诉讼时效的情况。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审法院判决并无不当，依法应当予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费372.5元，由上诉人蒲成雷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 凯
代理审判员 刘 媛
代理审判员 蒋 耀
二〇一五年六月三日
书 记 员 唐梦婕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1729号
罪犯周小宾，（曾用名周雷宾），男，1980年2月4日出生，汉族，山西省泽州县人，住晋城市城区中后河**号，小学文化，现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省晋城市城区人民法院于2012年9月25日作出（2012）城刑初字第420号刑事判决，认定被告人周小宾犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年5月18日起至2016年11月17日止。2012年12月12日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯周小宾在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年10月至2015年8月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周小宾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳，综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周小宾减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月18日执行至2015年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 陈耀峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张俊青
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1729号
罪犯刘涛。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2006年9月8日以（2006）临刑二初字第42号刑事判决判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金85000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年7月22日减刑一年五个月；2011年1月26日减刑一年四个月；2013年7月26日减刑一年九个月。
山东省临沂监狱以罪犯刘涛有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯�涛在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励三次，表扬奖励一次，2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘涛准予减去有期徒刑一年十个月零二十二天的刑罚执行，剥夺政治权利一年。（刑期自2006年2月10日起至2015年9月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第1335号
原告张彩虹，女，生于1973年。
被告连占锋，男，生于1971年。
被告中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司。
住所地禹州市。
本案在审理原告张彩虹诉被告连占锋、中国平安财产保险股份有限公司禹州支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告张彩虹于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张彩虹撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告张彩虹承担。
审判员 张贵云
二〇一四年五月十四日
书记员 吴 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法容民初字第1562号
原告刘沛英，女，1963年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人朱辉，广东丰润律师事务所律师。
委托代理人关镇兴，广东丰润律师事务所实习律师。
被告胡锦垣，男，1946年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称中国人民财产保险公司），住所地广东省佛山市顺德区大良街道鉴海北路346号。
负责人谢泽伟。
委托代理人李博，住广东省汕头市金平区。系该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、两被告连带赔偿原告损失188964.89元；2、诉讼费由两被告承担。
被告胡锦垣的答辩意见：被告胡锦垣已经为原告垫付了医疗费4433元和护理费2100元。
被告中国人民财产保险公司的答辩意见：一、被告中国人民财产保险公司承保了粤x×××××号机动车交强险及限额500000元的商业第三者责任险（不计免赔），本案所涉事故发生在保险期限内；二、对原告起诉的车辆维修费、拖车费没有异议，对其他各项均有异议；三、诉讼费不属于保险责任，不应由被告中国人民财产保险公司承担。
本院经审理查明：2012年1月10日，被告胡锦垣驾驶粤x×××××号小型客车，与原告刘沛英驾驶的粤x×××××号摩托车发生碰撞，造成原告刘沛英受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告胡锦垣承担此事故的全部责任。
事故发生当日，原告刘沛英被送往佛山市顺德区中医院住院治疗，至同年2月2日出院，住院天数23天，佛山市顺德区中医院出院医嘱：1、加强左前臂功能锻炼，禁止手提重物三个月；2、每月复诊一次，不适随诊；3、全休半年；4、全年后拆除内固定物。其后，原告进行了数次门诊治疗。被告认为原告提供的日期分别为2012年8月1日、2012年8月7日、2012年10月19日、2013年4月29日、2013年11月7日共计金额为793.32元的7张门诊住院费收据没有对应的诊疗证明书予以证明，原告确认该事实，因此上述收据金额应当从原告起诉的医疗费用金额中予以扣减，即原告在住院期间产生的医疗费用为27870.91元。
2014年4月21日，广东华生司法鉴定中心作出鉴定意见为：被鉴定人刘沛英左上肢损伤评定为十级伤残。原告为此次鉴定支付鉴定费2500元。
原告刘沛英为佛山市顺德区人，城镇居民，其有被扶养人1人，即母亲蔡某，至原告定残之日被扶养人的被扶养年限为5年，蔡某共生育包括原告在内5个子女，原告的扶养义务份额为1／5。
本案所涉交通事故发生前原告刘沛英在佛山市特丽洁环境工程有限公司工作，月工资为2400元，原告刘沛英误工时间为住院时间以及出院医嘱全休半年，共计六个月零二十三天，误工费共计16240元。
另查明，被告胡锦垣驾驶的粤x×××××号小型客车在被告中国人民财产保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告的各项损失合共120628.87元（计算详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。对于原告刘沛英的损失，应由被告中国人民财产保险公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项）、在伤残赔偿限额内赔偿89647.96元（附表第四至九项）、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿810元（附表第十至十二项）、合共100457.96元（根据原告选择，该款包括精神损害抚慰金3000元）；原告超出交强险赔偿限额的损失为20170.91元，包含医疗费17870.91元、住院伙食补助费2300元。因被告对本案所涉交通事故承担全部赔偿责任，粤x×××××号小型客车已在被告中国人民财产保险公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，因此上述超出交强险赔偿限额的损失应当由被告中国人民财产保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。因被告胡锦垣已垫付医疗费3443元给原告，该款项应当从赔偿数额中予以扣除，即被告中国人民财产保险公司应当在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿的数额为16727.91元。因粤x×××××号小型客车所投交强险及商业第三者责任险赔偿限额足以赔偿本院于本案中所确定原告的损失，故被告胡锦垣在本案中无需向原告承担赔偿责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依交强险向原告刘沛英赔偿100457.96元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内依商业第三者责任险向原告刘沛英赔偿16727.91元；
三、驳回原告刘沛英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取2039.65元（原告已预交），由原告刘沛英负担775.05元；由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德支公司负担1264.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 樊二彦
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 洪 玲
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医药费
28664.23元
被告胡锦垣已垫付4433元。
扣除被告垫付部分以及无诊疗书对应部分，余款24427.91元由保险公司支付。
二
后续治疗费
8000元
尚未发生。
被告辩解有理，本院予以采纳，对原告该项主张不予支持。
三
住院伙食补助费
2300元
应按每天50元的标准计算。
原告请求合理，本院予以支持。
四
护理费
2300元
应按每天50元的标准计算。被告胡锦垣已垫付2100元。
按照实际发生金额，已由被告全部垫付。
五
残疾赔偿金67607.96元（含被扶养人生活费2410.56元）
68590.66元元
该项仅同意按照事故发生时的标准计算。
残疾赔偿金，应按广东省2013年城镇居民人均可支配收入32598.7元计算，共计65197.4元。被扶养人生活费2410.56元，原告主张合理，本院予以支持。
六
鉴定费
2500元
该费用不属于保险责任。
该项费用为原告确定自身损失的必要支出，本院予以支持。
七
误工费
64800元
应参照公安部《人身伤害受伤人员误工损失日评定准则》计算120天。
按照住院23天以及出院医嘱全休半年计算共计16240元。
八
交通费
1000元
缺乏依据。
酌定300元。
九
精神损害抚慰金
10000元
明显过高。
酌定3000元。
十
车辆维修费
570
没有异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
十一
评估费
200元
该费用不属于保险责任。
原告诉请合理，本院予以支持。
十二
拖车费
40元
没有异议。
原告诉请合理，本院予以支持。
合计
117185.87元
河北省清河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清执字第3号
申请人范饴顺，男，1971年4月26日出生，汉族，初中文化，工人，河北省邢台市清河县朝阳路1463号，身份证号码：1305341971********。
被执行人安连山，男，1963年4月2610日出生，汉族，初中文化，工人，住河北省邢台市清河县太行路老八一家属院，身份证号码：1305341963********。
范饴顺与安连山借款合同纠纷一案，本院作出（2009）清民三初字第11号民事调解书，确定被告安连山给付原告范饴顺借款59000元，其中2009年7月21日给付5000元，剩余部分每年7月20日前给付5000元（最后一次给付4000元）。调解书生效后，被执行人安连山未按调解书确定的期限履行19500元的义务。申请人范饴顺向本院申请强制执行，本院于2013年12月19日立案执行。
在执行过程中，被执行人未按执行通知制定的期限履行19500元的义务。本院依法对被执行人的存款、房地产、车辆等财产情况进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）清民三初字第11号民事调解书的本次执行标的19500元的程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：董甲双
执行员 ：刘庆和
执行员 ：林书臣
二〇一四年八月十一日
书记员 ：宋保常
铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清执字第3号
申请执行人：徐某某
被执行人：何某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）清立民调字第22号调解书，于2014年2月18日向被执行人发生执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人何某在你处的工资1万元。
执行员 ：来立山
二〇一五年十月二十三日
书记员 ： 董 洋
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0922执19号
申请执行人杨烈良，男，汉族，1928年8月15日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人周顺英,女,汉族，1931年7月1曰出生,湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
被执行人杨惠清，女，汉族，1954年9月26日出生，湖北省大悟县人，居民，住湖北省大悟县。
杨烈良与周顺英、杨惠清赡养纠纷一案，在执行过程中，被执行人无财产可供执行，经申请人同意撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0922执19号执行一案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭建斌
审判员 韩用家
审判员 罗 辉
二〇一七年二月十四日
书记员 杨 洋
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1303民初1748号
原告：南充市顺庆区万达酒行。
住所地：南充市顺庆区延安路***号香榭春天**栋负*层*号铺。
经营者：刘涛，男，汉族，生于1979年12月24日。住四川省南充市高坪区青松路**号。
被告：南充市高坪区德客隆生活超市。
住所地：南充市高坪区沁园路**号*幢-1。
经营者：胡贵华，男，汉族，生于1985年9月26日，住四川省蓬安县银汉镇新龙村*组**号。
原告南充市顺庆区万达酒行诉被告南充市高坪区德客隆生活超市合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南充市顺庆区万达酒行（以下简称万达酒行）的经营者刘涛到庭参加了诉讼，被告南充市高坪区德客隆生活超市（以下简称德客隆超市）经营者胡贵华经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告货款5971元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期从事白酒销售业务，在与被告德客隆超市合作期间，被告欠原告货款金额合计5971元，原告多次催收未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原、被告工商登记信息；
2、《德客隆超市验收入库单》九份，证明原告于2016年11月6日起至2017年3月28日期间向被告德客隆超市供货，及下欠货款金额。
被告德客隆超市在法定期限内未提交书面答辩状也未提供书面证据，也未到庭进行质证，视为放弃举证、质证的权利。经审核，原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，查明：自2016年11月6日起，原告万达酒行与被告德客隆超市口头约定由原告向被告提供各类白酒进行销售。原告陆续向被告供货至2017年3月28日止，扣除已支付部分，被告累计拖欠原告货款5971元。此后，原告多次向被告催收无果，故诉至本院，要求被告给付货款。
本院认为，被告德客隆超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原先提供的证据进行质证的权利。原告万达酒行与被告德客隆超市虽未签订书面合同，但原告提供的《德客隆超市验收入库单》能够证实原告与被告之间存在的买卖合同关系，以及被告德客隆超市下欠原告货款5971元的事实。原告向被告提供了货物，应当得到相应的货款，故原告要求被告给付剩余货款5971元的请求理由成立，本院予以支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告南充市高坪区德客隆生活超市在本判决生效之日起十日内给付原告南充市顺庆区万达酒行货款5971元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南充市高坪区德客隆生活超市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 郑宗衡
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 徐 曦
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3442号
原告深圳市国日宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼608。
法定代表人陈永红。
委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。
被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B。
法定代表人钟津铭。
被告钟其宋，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址广州市东山区，
原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭安意到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告一和被告二连带向原告支付拖欠货款人民币626,501.69元及逾期利息14,618.37元（从2016年9月1日起计算，按照中国人民银行贷款利率计算到实际支付之日，暂计至2017年1月30日止），合计人民币641,120.06元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。
本案相关事实
2014年9月至2015年5月期间原告与被告深圳市恒凯辉科技有限公司（以下简称“恒凯辉公司”）存在业务往来关系，具体为恒凯辉公司从原告处购买芯片。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，业务往来期间，原告共计给被告送货价值999,350.11元，被告亦支付过部分货款。2016年8月3日，恒凯辉公司的股东钟其宋向原告出具一份《欠条》，确认恒凯辉公司拖欠原告货款626,501.69元，钟其宋在上述《欠条》担保人处签名。
判决结果
本院认为，原告与被告恒凯辉公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。恒凯辉公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告恒凯辉公司支付货款626,501.69元及利息的请求予以支持。利息以626,501.69元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。
被告钟其宋自愿就被告恒凯辉公司拖欠原告的货款提供连带担保，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告深圳市恒凯辉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市国日宏电子科技有限公司货款626,501.69元及利息（利息以626,501.69元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；
二、被告钟其宋对被告深圳市恒凯辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如钟其宋履行了连带清偿义务，可向被告深圳市恒凯辉科技有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,212元、公告费500元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 孔 卫 新
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李壬贵(兼)
书 记 员 施 丽 凤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3442号原告深圳市国日宏电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道溪头第二工业区新泰思德办公大楼608。法定代表人陈永红。委托代理人彭安意，广东巨通律师事务所律师。被告深圳市恒凯辉科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处上村社区莲塘工业区C区26栋五楼B。法定代表人钟津铭。被告钟其宋，男，汉族，1977年2月16日出生，身份证住址广州市东山区，原告与二被告买卖合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭安意到庭参加诉讼。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告一和被告二连带向原告支付拖欠货款人民币626,501.69元及逾期利息14,618.37元（从2016年9月1日起计算，按照中国人民银行贷款利率计算到实际支付之日，暂计至2017年1月30日止），合计人民币641,120.06元。2、本案全部诉讼费用由两被告承担。本案相关事实2014年9月至2015年5月期间原告与被告深圳市恒凯辉科技有限公司（以下简称“恒凯辉公司”）存在业务往来关系，具体为恒凯辉公司从原告处购买芯片。双方约定的付款方式为月结60天。双方曾进行过对账，业务往来期间，原告共计给被告送货价值999,350.11元，被告亦支付过部分货款。2016年8月3日，恒凯辉公司的股东钟其宋向原告出具一份《欠条》，确认恒凯辉公司拖欠原告货款626,501.69元，钟其宋在上述《欠条》担保人处签名。判决结果本院认为，原告与被告恒凯辉公司之间建立的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。恒凯辉公司逾期不支付货款，已构成违约，故此本院对原告要求被告恒凯辉公司支付货款626,501.69元及利息的请求予以支持。利息以626,501.69元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际清偿之日止。被告钟其宋自愿就被告恒凯辉公司拖欠原告的货款提供连带担保，未违反法律的强制性规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告深圳市恒凯辉科技有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市国日宏电子科技有限公司货款626,501.69元及利息（利息以626,501.69元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年9月1日起计算至款项实际清偿之日止）；二、被告钟其宋对被告深圳市恒凯辉科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，如钟其宋履行了连带清偿义务，可向被告深圳市恒凯辉科技有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,212元、公告费500元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 孔  卫  新人民陪审员 吴  景  林人民陪审员 陈  施  宁二〇一七年九月十九日书 记 员 李壬贵(兼)书 记 员 施  丽  凤附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第00654号
申请执行人郭英，女，1984年6月13日生，汉族，个体户，住昌图县宝力镇。
被执行人史宝国，男，1967年5月29日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
被执行人刘立臣，男，1971年5月5日生，汉族，农民，住昌图县宝力镇。
本院在执行郭英与史宝国、刘立臣民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月17日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00942号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙绍军
二〇一四年六月十七日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌执字第00654号申请执行人郭某。被执行人史某某。被执行人刘某某。本院在执行郭某与史某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人于2014年6月17日向本院递交书面申请，撤销了对二被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2014）昌民一初字第00942号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙绍军二〇一四年六月十七日书记员  王阿娉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第412号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人陈培彬。因本案于2009年5月19日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人屠友先。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）363号起诉书指控被告人陈培彬犯运输毒品罪，于2009年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员刘旭静、代理检察员裘少波出庭支持公诉。被告人陈培彬及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年5月19日10时40许，被告人陈培彬携带1包冰毒和10小包K粉从广东省陆丰市乘坐牌照沪B×××××的长途客车前往上海市，途径浙江省杭州市下沙经济开发区绕城高速公路服务区时，被公安机关查获。经鉴定，1包冰毒净重65.9克，检出甲基苯丙胺，10小包K粉，净重4.85克，检出氯胺酮。被告人陈培彬的行为构成运输毒品罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。
被告人陈培彬对以上事实没有异议；其辩护人提出陈培彬所持毒品用于自吸，没有扩散的意图，故其虽携带毒品乘坐长途汽车但仍应定性为非法持有毒品罪。
经审理查明，2009年5月18日下午，被告人陈培彬携带分别藏于“达利园”饮料罐及剃须刀盒内的1包冰毒和10小包K粉，从广东省陆丰市乘坐车牌号沪B×××××的长途客车前往上海市。次日10时40分许，该客车途径浙江省杭州市下沙经济开发区绕城高速公路服务区接受检查时，陈培彬上述携带的毒品被查获。经鉴定，上述冰毒1包净重65.9克，检出甲基苯丙胺；K粉10小包净重4.85克，检出氯胺酮。
以上事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的下列证据证实：1、证人刘某、张某、祝某的证言及辨认笔录，证实沪B×××××长途客车由广东省深圳市开往上海市，经停杭州服务区时公安人员在车上一乘客处查到了毒品。经辨认该乘客即为陈培彬。2、扣押物品清单及照片，证实从陈培彬处查扣到毒品疑似物可疑晶体及可疑粉末。3、毒品检验报告，证实从陈培彬处查扣的可疑晶体中检出甲基苯丙胺成分，在可疑粉末中检出氯胺酮成分。4、尿样检测报告，证实陈培彬曾吸食毒品。5、抓获经过说明，证实陈培彬携带毒品被公安机关查获、归案情况。6、户籍证明，证实了陈培彬的身份情况。7、陈培彬对上述证据证实的情况供认不讳，并且所供能与上述证据相印证。以上证据，本院予以确认。
对辩护人提出的辩护意见，经查，陈培彬在广东购买毒品并随身携带，乘坐长途客车运往上海，其行为已符合运输毒品罪的犯罪构成，其辩护人提出本案应定性为非法持有毒品罪的辩护意见不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人陈培彬明知是毒品而予以非法运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关的指控成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人陈培彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月19日起至2024年5月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 严成钢
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年十月十六日
书 记 员 朱 虹
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云06民终249号
上诉人（原审被告）王某，女，1968年3月4日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人（原审被告）廖正涛，男，1990年2月14日出生，汉族，籍贯、职业、住址。
上诉人（原审被告）廖正东，男，1992年11月9日出生，汉族，籍贯、职业、住址。
上诉人（原审被告）廖正琼，女，27岁，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人（原审被告）廖正勤，女，1995年3月10日出生，汉族，籍贯、职业、住址。
上诉人（原审被告）廖丽静，女，2003年6月3日出生，汉族，云南省威信县人，学生，住址。
法定代理人王某，系廖丽静之继母。
被上诉人（原审被告）王宗全，男，1961年5月10日出生，汉族，云南省威信县人，农民，住威信县。
上诉人王某、廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖丽静因与被上诉人王宗全民间借贷纠纷一案，不服云南省威信县人民法院（2016）云0629民初1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定本案的基本事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销云南省威信县人民法院（2016）云0629民初1302号民事判决；
二、发回云南省威信县人民法院重审。
二审案件受理费2230元，退还王某、廖正涛、廖正东、廖正琼、廖正勤、廖丽静。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年四月二十五日
书记员 邢 璠
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0225民初784号
原告：栾作芳，男，1962年8月9日出生，汉族，干部，住甘南县。
被告:来庆保（又名来子童），男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告：朱泉海，男，1981年4月27日出生，汉族，农民，住甘南县。
原告栾作芳与被告来庆保、被告朱泉海所有权确认、排除妨害纠纷，本院2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告栾作芳与被告来庆保、朱泉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：要求二被告停止对原告购买稻苗床土的侵害，确认巨新村巨十二屯西晒粮场的240车稻苗床土系原告所有。事实和理由：2018年2月14日，原告购买了夏立国存放在宝山乡巨新村巨十二屯晒粮场合计240000.00元的稻苗床土。当天原告向夏立国交付200000.00元，下欠40000.00元，夏立国将240车稻苗床土交付给原告全权管理。近日，夏立国不知所踪，二被告突然对该稻苗床土进行筛选备用，理由是被告以600.00元／车低于市场的价格所购买。原告购土、交款有书面合同与证人证言，被告称购土无凭无据，故原告起诉。
被告来庆保辩称：原告不应该将其列为被告。2017年秋，被告跟朱泉海在长吉岗碰到夏立国，他们二人洽谈稻床土事宜，后期被告听见朱泉海订下稻床土。小年那天，朱泉海通过电话要被告借60000.00元付土钱，他自己手里有60000.00元，合计120000.00元于当晚在被告家通过pos机给夏立国转账。朱泉海买完土，原告才去“八家子”土场订的土，原告的土想拉到双河卖。现在原告起诉朱泉海是不对的，因为原告的土不可能从“八家子”卸到巨十二屯。
被告朱泉海辩称：被告买夏立国的土与原告没有关系。2017年秋，夏立国让被告联系稻田户送土，2017年冬，夏立国要求把土卖给被告并把土卸到场院里。当时夏立国卖给被告600车土，每车600.00元，每200车一算账。2018年2月8日一共拉了240车，夏立国让支付200000.00元，被告将存款60000.00元以及来庆保提供的60000.00元一起用pos机转账给了夏立国。夏立国拿到钱后说会继续拉土，但第二天就联系不上了。原告所称2018年2月14日和夏立国做的买卖协议与被告无关，当时土已经拉到被告场院里。
原、被告围绕争议焦点进行了举证、质证。原告提供的买卖合同、合同书，被告对其关联性有异议，本院对其客观性予以确认并在卷佐证；原告提供的书面证明，本院结合证人到庭证言予以采信；原告提供的李春军证人证言，因其到庭未出示有效身份凭证，本院依法不予组织质证；原告提供的祝海朋证人证言，被告对其关联性有异议，本院对其中传来证据不予采信，与其他证据相印证部分予以采信；原告提供的饭费收据，因缺少证据佐证、关联性不足，本院不予采信；被告提供的交易明细账、账单详情，亦缺少证据佐证其关联性，本院不予采信；被告提供的证人证言，原告异议不足以反驳，除其中传来证据外，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及证据采纳意见，本院查明以下事实：2018年2月7日，夏立国与祖勇签订买卖合同一份，约定夏立国购买祖勇的苗床土，1000.00元／车（24方），先付200车土钱200000.00元；2018年2月14日，栾作芳与夏立国签订合同书一份，约定由栾作芳出资200000.00元和夏立国共同做苗床土生意，夏立国负责销售，销售时须通过栾作芳同意。合同另标注：已给付卖方200000.00元，200车货款，每车1000.00元，共拉243车，尚欠43车没付款。合同背面另书写“苗床土卸在长吉岗××村西晒粮厂，共计243车土”。
夏立国雇佣刘而钥将240车苗床土运到巨十二屯场院给朱泉海，于松生、刘治海按照朱泉海的指示予以接收，现该苗床土已由朱泉海处分。
本院认为：物权具有法定性，依法不允许当事人自由创设。原告栾作芳提供的合同书能够证明其与夏立国合伙从事苗床土买卖事宜，其中栾作芳出资、夏立国销售，虽然约定未经栾作芳同意不得擅自处理，但该内部约定于法不能对抗第三人，该合伙协议的签订于法不能认定涉案苗床土物权的设立；除法律另有规定外，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。合同书背面内容标明苗床土卸在巨十二屯场院，而夏立国雇佣刘而钥运送苗床土给朱泉海，朱泉海予以接收，该事实有证人证言予以证实，栾作芳自认未在场接收。意即涉案苗床土在合伙协议签订时已经交付给朱泉海，朱泉海已经占有该动产，获得物权。现有证据则不足以证实栾作芳获得涉案苗床土的物权，亦不足以证实朱泉海、来庆保不正当的妨害栾作芳行使权利，故对栾作芳的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
驳回原告栾作芳的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 王 喜 亮
二〇一八年五月三日
书记员 巴雅拉玛
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执380号
申请执行人杨老妞，女，生于1953年5月13日，汉族，住河南省新郑市。
申请执行人梁明建，男，生于1980年9月1日，汉族，住址同上。
申请执行人梁美婷，女，生于1979年3月24日，汉族，住河南省中牟县。
被执行人郭银川，男，生于1984年7月3日，汉族，住河南省新郑市。
被执行人马宽岭，男，生于1983年3月4日，汉族，住河南省新郑市。
本院在执行杨老妞、梁明建、梁美婷与郭银川、马宽岭机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人自行达成和解协议，申请执行人杨老妞、梁明建、梁美婷向本院提出撤销执行申请，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牟民初字第3296号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈常义
审判员 朱卫平
审判员 宋卫中
二〇一八年六月十三日
书记员 梁 波
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄州龙民初字第00005号
原告：吴从华，个体工商户。
被告：彭正友，个体养殖户。
本院在审理原告吴从华诉被告彭正友分期付款买卖合同纠纷一案中，原告吴从华于2014年1月23日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴从华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告吴从华承担。
审判员 易树龙
二〇一四年一月二十四日
书记员 章勇兵
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初248号
原告：佛山市欧冠塑胶制品有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇三丫涌工业区自编一号。统一社会信用代码：914406040826054590.
法定代表人：霍志刚。
委托诉讼代理人：陈振钊，广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭玩燕，广东亚泰律师事务所实习律师。
被告：文响荣，男，汉族，1980年10月9日出生，住所地：广东省怀集县。
本院在审理原告佛山市欧冠塑胶制品有限公司诉被告文响荣定作合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为：原告在诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且未损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市欧冠塑胶制品有限公司撤回对被告文响荣的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取为237元，由原告佛山市欧冠塑胶制品有限公司负担。
审判员 赖坚凡
二〇一八年一月十八日
书记员 刘颖仪
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇滨刑初字第109号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人段＊＊，男，1967年11月4日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人段＊＊犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月13日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉。被告人段＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月26日17时许，被告人段＊＊酒后驾驶豫FHG9**号轿车，在鹤壁市淇滨区107国道牛村路口，与张＊＊驾驶的豫FD52**号轿车发生交通事故。经检验，被告人段＊＊血液中乙醇含量为214.72mg／100ml。
经交通事故认定，被告人段＊＊应承担该事故的全部责任，张朋朋不承担该事故的责任。
案发后，被告人段＊＊与张朋朋达成调解协议，并已实际履行完毕。
上述事实，被告人段＊＊在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张＊＊、庞＊＊的证言，道路交通事故现场图，交通事故认定书，抓获证明，被告人段＊＊驾驶证，机动车信息查询结果单，侦查终结报告，鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人段＊＊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段＊＊当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人段＊＊已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人段＊＊积极交纳罚金的情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段＊＊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈慧
二〇一四年五月十五日
书记员 刘博
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01356号
原告叶某甲，男，汉族，居民。
委托代理人王某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。
被告李某甲，女，汉族，农民。
委托代理人李某乙，男，汉族，农民，系被告李某甲之父。
原告叶某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵周独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识谈婚，在父母催促下于2011年6月9日在洋县民政局登记结婚，并于同年6月13日按农村习俗举行了结婚仪式。2012年3月3日生养一女孩叶某乙。婚后双方感情一般，被告性情暴躁，常因家庭琐事与原告发生争吵，且其不孝敬父母，无奈原告之父于2015年8月8日搬出另住，被告没有感恩之心，连原告之母亦不让在家中居住，因此伤了原告的心，双方曾协议离婚，但协议未果。现夫妻感情已彻底破裂，其起诉请求判决双方离婚。
被告辩称，原告所诉与事实不符，其与原告80岁的奶奶及几岁的侄子共同生活两年，家庭关系一直很和睦，并不是原告说的其性格暴躁，且其常给原告父母购买衣物，并没有不孝敬原告父母，目前双方的孩子只有三岁多，为了孩子的身心健康成长，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识谈婚，2011年6月9日在洋县民政局登记结婚，同年6月13日按农村习俗举行了结婚仪式。农历2012年3月3日生养一女孩叶某乙。婚后双方在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，原告于2015年8月19日从家中搬出另住，并提起离婚诉讼。在审理中，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证、结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生养一女，婚后双方在共同生活期间，虽因家庭生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦，但原告无充分证据证明其夫妻感情确已破裂。只要双方互谅互让，加强夫妻间的沟通和交流，各自改正不足，共同致力于孩子抚养及家庭建设，夫妻关系仍可得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告叶某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 赵 周
二〇一五年十月八日
书 记 员 梁莎莎
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民三初字第928号
原告李尉，女，汉族。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
被告陈玉莲，女，汉族。
本院在审理上列原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蔡穗（代）
黑龙江省亚布力林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑7508民初51号
原告：周长虎，男，1994年3月1日出生，汉族，现住尚志市亚布力镇。
被告：陈磊，男，1985年10月10日出生，汉族，无职业，现住亚布力林业局。
原告周长虎与被告陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告周长虎于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周长虎自愿提出书面撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周长虎撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由周长虎负担。
审判员 张晓鹏
二〇一八年三月十三日
书记员 吕金肖
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1725号
罪犯王志刚，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2013年6月3日作出（2013）北刑初字第131号刑事判决，以被告人王志刚犯强奸罪，判处有期徒刑3年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王志刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第七监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王志刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、专业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第七监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志刚减去自2015年6月18日至2016年1月1日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 贾立辉
审判员 毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 王 山
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第471号
罪犯雷刚，男，生于1980年12月24日，汉族，甘肃省武山县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2010年9月2日作出（2010）城刑初字第803号刑事判决，以被告人雷刚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月被本院减去有期徒刑一年。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励，并提供了相关证明材料。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，在劳动中，服从分配，积极肯干，保质保量超额完成生产任务。受到表扬二次记功一次的奖励。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯雷刚在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷刚减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 文 祎
二〇一五年六月五日
书 记 员 程芳玲