湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘10刑终89号
原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨平（绰号“矮子”、“矮子王”、“矮拐”、“平平”)，男，1984年9月23日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，户籍所在地郴州市北湖区，现住桂阳县。因犯盗窃罪，于2003年12月2日被桂阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人杨平犯盗窃罪一案，于2017年12月14日作出（2017）湘1021刑初341号刑事判决。原审被告人杨平不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2018年2月1日移送本案卷宗。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，经讯问向原审被告人杨平，查阅原审卷宗及上诉材料，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，一、2010年4月12日晚上，被告人杨平伙同曹某、邱某1、何某四人一起在桂阳县子内采取搭线的方法盗得一辆黄色五菱鸿途面包车。2010年4月13日下午，曹某、何某驾驶盗来的面包车在桂阳县荷叶镇与杨平、邱某1会合，然后一起开往临武县麦市乡销赃，途中被临武县公安局查获，被盗车辆当场被扣押，被告人杨平逃走。经鉴定，被盗车辆价值人民币36640元。
2011年10月28日，杨平主动到桂阳县公安局投案，后在取保候审期间外逃，于2012年7月31日被桂阳县公安局决定刑事拘留并上网追逃，2017年3月22日，在深圳市龙岗区天安云谷二期顶目工地公安机关将杨平抓获归案。
二、2011年4月26日凌晨4时许，邱土万、王君来到桂阳县环城南路百花新村一带寻找作案目标，挡在一楼房前窗户看见被害人彭某1在客厅沙发上熟睡时，王某3从附近寻来长棍和铁丝制成的一个网状的捞子，穿过窗户将彭程源放置在客厅桌上的手机和车钥匙盗出，邱某2、王某3两人用车钥匙配开停放在屋外的湘Ｌ×××××皮卡车，随后王某3又联系了邱昌礼，邱昌礼又联系了杨平，由邱昌礼开车，四人合力将皮卡车盗至嘉禾县塘村镇，杨平联系好买主后，以7000余元的价格将皮卡车销赃。四人将赃款予以分配挥霍。经鉴定，被盗皮卡车的价值为人民币52800元。
三、2015年1月20日凌晨，被告人杨平伙同邱某3、邱某4、邱某5、何增生驾车到桂阳县宝山社区，从被害人唐某1家中盗走一台安吉尔牌饮水机和一床棉被。得手后，五人又从被害人刘某家中盗走现金3000余元、男式摩托车一台、步步高直板手机一台、儿童羽绒服一件及腊肉、腊鱼、香肠若干。经鉴定，被盗男式摩托车的价值为300元，步步高直板手机的价值为360元。案发后，步步高直板手机已由公安机关发还给被害人刘某。
四、2015年2月4日晚，被告人杨平伙同邱某5、邱某3等人将被害人彭某2停放在桂东县罗留广场的一台五菱牌面包车盗走。经鉴定，被盗五菱牌面包车的价值为26040元。
五、2015年2月中旬的一天凌晨，被告人杨平伙同邱某3、邱某4、何增生开车到桂阳县，从被害人胡某的租住屋内盗走一台T**牌液晶电视机和两台台式电脑。经鉴定，被盗液晶电视机价格为3400元，被盗的两台台式电脑价格分别为2040元和1600元。
六、2015年3月份一天凌晨，被告人杨平伙同邱日平、邱土华、邱平春、杨国孝、何增生将被害人陈某停放在桂阳县林业局家属区一杂房的一台男式摩托车盗走。
七、2015年3月份一天凌晨，被告人杨平伙同邱某4、邱某5、杨某等人开车至桂阳县，从被害人邓某家盗走一台金立牌手机和200多元现金。经鉴定，被盗金立牌手机的价值为人民币730元。
八、2015年3月份一天凌晨，被告人杨平伙同邱某3、邱某4、邱某5、杨某、何增生开车到桂阳县，从被害人李某1家盗走一合TCL牌液晶电视机。经鉴定，被盗TCL牌液晶电视机的价值为1230元。
九、2015年3月25日凌晨，被告人杨平伙同邱某3、邱某4、邱某5开车到桂阳县，用竹竿伸进被害人唐某2家卧室窗户，勾出一个手提包，盗走包内一枚黄金戒指。四人得手后，又从被害人周某家盗走2瓶茅台酒及植物油等物品。经鉴定，被盗的黄金戒指的价值为864元。
十、2015年3月28日凌晨，被告人杨平伙同邱某4、邱某5、杨某、何增生等人开车到桂阳县环城西路筷子厂，从被害人吴某1家中盗走一部红米note手机及衣物、持包等物品，并从衣物、挎包内翻出几百元现金和一串面包车钥匙，后用车钥匙打开车门，将被害人吴某1停在住处旁的五菱牌面包车盗走。案发后，公安机关将被盗的五菱牌面包车发还给被害人吴某1。经鉴定，被盗的五菱牌面包车的价值为21700元，被盗的红米note手机的价值为870元。
十一、2015年3月31日凌晨，被告人杨平伙同邱土华、邱平春、邱日平、何增生开车至桂阳县古楼乡古楼圩场，将被害人王某1停放在楼下的一台五菱牌面包车盗走。案发后，公安机关已将被盗五菱牌面包车发还给被害人王某1。经鉴定，被盗的五菱牌面包车的价值为34800元。
十二、2015年4月2日凌晨，被告人杨平伙同邱某4、邱某5、邱某3、何增生开车至桂阳县园艺小区附近，从被害人李某2的麻将馆盗走一台美的牌净饮和一台美的牌电冰箱。经鉴定，被盗的美的牌净饮机价值人民币2170元，被盗的美的牌冰箱价值人民币1400元。
十三、2015年4月3日凌晨，被告人杨平伙同邱某4、邱某5、邱某3等人开车至桂阳县环城南路，从被害人黄某的店面内盗走手机及车钥匙等物品，并用车钥是把车门打开，将被害人黄某停放在店面外的五菱牌面包车及车内的煤气罐、氧气罐、里调管等物品盗走案发后公安机关已将被盗五菱牌面包车发还给被害人黄某。经鉴定，被盗的五鼓牌面包车的价值为24500元。
十四、2015年4月3日凌晨，被告人杨平伙同邱某4、邱某5、邱某3等人开车至桂阳县环城南路，从被害人黄某的店面内盗走手机及车钥匙等物品，并用车钥是把车门打开，将被害人黄某停放在店面外的五菱牌面包车及车内的煤气罐、氧气罐、里调管等物品盗走案发后公安机关已将被盗五菱牌面包车发还给被害人黄某。经鉴定，被盗的五鼓牌面包车的价值为24500元。
被告人杨平对公诉机关的指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议。同时还有下列证据予以证实：
1.物证：扣押的部分被盗财物；2.书证：刑事判决书、户籍资料、发票等；3.证人证言：证人徐本祥、王某2、舒某等人的证言；4.被害人陈述：被害人彭某3、唐某1、吴某2等人的陈述；5.被告人供述与辩解：被告人杨平、同案人邱某5、邱某3、何增生等人的供述与辩解；6.鉴定意见：价格认定书；7.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、辨认等笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，本院足以认定。
原审判决认为，被告人杨平伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃共计14起，盗窃数额共计216524元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨平犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人杨平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当从重处罚；被告人杨平到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：“一、被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金三万五千元。二、责令被告人杨平退赔被害人彭某352800元，退赔被害人刘某3300元，退赔被害人彭某226040元，退赔被害人胡某7040元，退赔被害人邓某930元，退赔被害人李某11230元，退赔被害人唐某2864元，退赔被害人吴某1870元，退赔被害人李某23570元，退赔被害人吴某21880元（限判决生效后十日内退赔。）
原审被告人杨平上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人在第2、7、8次盗窃犯罪中均起到次要作用，应当认定为从犯；且上诉人当庭认罪，如实供述了自己的罪行，应予从轻处罚。因此，原审判决量刑畸重，特提起上诉，请求改判。
经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。在本院审理期间，上诉人杨平提交新的证据。本院对原判认定的事实与证据予以确认。
本院认为，上诉人杨平伙同他人以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，盗窃数额共计216524元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。关于上诉人杨平提出原审判决认定事实不清，上诉人在第2、7、8盗窃犯罪中均起到次要作用，应认定为从犯的上诉意见。经查，在本案14次共同盗窃犯罪中，上诉人杨平与曹某、邱某6、何某、邱某2、邱某3等同案犯均分工合作，结伙作案，上诉人杨平在共同犯罪中纠集他人实施盗窃，积极联系买主销售赃物，在14次共同盗窃犯罪中均起到主要作用，系主犯，原审判决认定事实清楚，上诉人杨平提出原审判决认定事实不清的上诉意见与事实不符，本院不予采纳。上诉人杨平提出上诉人当庭认罪，如实供述自己罪行，应予从轻处罚的上诉意见，经查，原审判决对上诉人杨平该上诉意见已予采纳并在量刑时予以考量，其要求再作从轻处罚没有理由，本院不予支持。综上，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭艳飞
审 判 员 段贤礼
审 判 员 袁 勇
二〇一八年二月二十七日
法官助理 李诚诚
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。