河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第49号
原告：高国胜，男，1970年5月14日生，汉族，职工。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：王锁红，男，1979年5月8日生，汉族，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司。
诉讼代表人：刘芳，系该公司经理。
委托代理人：李树敏，女，系该公司职工。
原告高国胜与被告王锁红、中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高国胜的委托代理人李克伟，被告王锁红、被告中华联合保险公司的委托代理人李树敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国胜诉称，2013年2月9日10时许，被告王锁红驾驶冀J×××××号面包车行驶至安新县刘李庄镇郝庄道口路段时与一辆白色捷达轿车发生交通事故，后王锁红又与骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，事故发生后捷达轿车逃逸。此事故经安新县交警大队调查后做出安公交认字（2013）第00252号道路交通事故认定书，认定原告无责任、被告王锁红负次要责任、逃逸肇事驾驶人负主要责任。原告受伤后被送至任丘友谊医院救治，2013年3月4日出院后因骨折术后骨折迟延愈合于2013年7月28日至8月4日在沧州中西医结合医院住院治疗，2013年11月23日保定市法医鉴定中心鉴定原告构成十级伤残、二次手术取出内固定物约需费用6，000元。被告王锁红系事故责任人，其应对原告承担赔偿责任。被告中华联合保险公司系冀J×××××号面包车交强险的保险人，其应对原告承担保险赔偿责任。请求判令被告赔偿原告二次手术费人民币6，000元、鉴定费人民币1，602元、护理费人民币30，709元、误工费人民币35，875元、住院伙食补助费人民币1，500元、营养费人民币4，500元、交通费人民币1，000元、残疾赔偿金人民币41，806元、被抚养人生活费人民币445元、精神损害抚慰金人民币5，000元等，共计人民币128，437元。
被告王锁红未作书面答辩，庭审中辩称，原告陈述的交通事故的事实没错，自己负担的是次要责任，冀J×××××号面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险。
被告中华联合保险公司未作书面答辩，其委托代理人庭审中辩称，由于事故当中有另外一辆捷达机动车，同意与该车主共同承担赔偿责任，由于本案中未将该车主列为被告，要求扣除该车主应承担的份额，承担一半的赔偿责任。王锁红的驾驶的车辆在我公司投保了交强险，我方不承担鉴定费和诉讼费。
原告高国胜提交了下列证据：
1、安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书一份。证明被告王锁红驾驶冀J×××××号面包车与一辆白色捷达轿车发生交通事故，后王锁红又与骑电动自行车的高国胜发生交通事故，致高国胜受伤，车辆受损。捷达轿车逃逸，此案正在侦破中。认定逃逸肇事车驾驶员负事故主要责任；王锁红负次要责任，高国胜无责任。
2、任丘友谊医院、沧州市中西医结合医院病历各一份及任丘友谊医院诊断证明一份，证明原告受伤后于2013年2月9日至2013年3月4日在任丘友谊医院住院治疗23天，后因右胫骨骨折术后骨折延迟愈合于2013年7月28日至2013年8月4日在沧州市中西医结合医院住院治疗7天。诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓肠肌部分断裂；右小腿多发皮肤挫裂伤；右额部多处皮肤挫裂伤。
3、李文萍的居民身份证、科翔壁纸沧州专卖店证明一份、工资表三份，证明原告妻子李文萍月工资3，200元，自2013年2月10日停发工资。
4、原告高国胜的常住人口登记卡、户籍证明信、驾驶证、道路交通运输从业人员资格证、青县信程汽车运输队证明、青县信程汽车运输队的营业执照各一份，证明高国胜为非农业户口，从事交通运输行业，因交通事故自2013年2月1日停发工资。
5、保定市法医鉴定中心法医临床学鉴定书、二次手术、护理依赖及再治疗费用证明各一份，证明高国胜右胫腓骨骨折胫骨内固定术后致一肢体功能丧失10%以上，内固定物质需二次手术取出，根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》符合4.10.10i）属十级伤残；二次手术取出内固定物费用约6，000元。
6、鉴定费票据一张，证明原告支出鉴定费1，602元。
7、李余的居民身份证、户籍证明信、常住人口登记卡、安新县刘李庄镇三义村村民委员会证明各一份，证明原告的母亲李余出生于1934年7月25日，有六个子女。
8、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明冀J×××××号五菱面包车在被告中华联合保险公司处投保交强险，保险期间自2012年2月24日零时起至2013年2月23日二十四时止。
9、沧州中西医结合医院收费收据一张，证明王锁红为其支付医疗费2，858.76元。
被告王锁红质证称，对证据均无异议。
被告中华联合保险公司质证称，对证据1的真实性无异议，但本案中捷达轿车负事故主要责任，且本案还在侦破当中，交警队没有结案；对证据2，两个医院的病历无异议，但在沧州市中西医结合医院病历中第二页出院记录中载明伤者恢复良好出院。对证据3，原告没有提交所在单位的劳动合同，单位提交的误工证明中显示的日期2013年2月20日，停发工资是2013年2月10日开始，仅能证明该10天的误工情况，对以后的情况无法证明；对证据4，不予认可。要求按照河北省城镇居民人均纯收入20，543元来认定误工费和护理费的标准。误工期限主张计算到原告第二次出院时，或者按照公安部的标准核定为120天。对证据5，二次手术费无异议，伤残鉴定的结论是功能丧失10%，该鉴定结论缺乏依据、鉴定程序不合法。对证据6，鉴定费不属于保险公司赔偿的范围，不予质证。庭审后，原告向本院提出书面申请，对鉴定费在本案中不再主张。对证据7、8、9，无异议。
被告中华联合保险公司向本院提出书面申请，要求对原告高国胜就本次交通事故造成伤情产生的误工期、护理期进行鉴定。
被告王锁红提交了下列证据：
1、任丘友谊医院出院证明书一份，证明原告高国胜出院情况。
2、任丘友谊医院收费收据和费用清单各一份，证明被告王锁红为原告高国胜支付医疗费17，051.1元。
原告高国胜质证称，无异议。医疗费是由王锁红支付的。
被告中华联合保险公司质证称，无异议。
被告中华联合保险公司未提交证据。
经审理查明，2013年2月9日10时许，被告王锁红驾驶冀J×××××号五菱面包车与一辆白色捷达轿车发生交通事故，后王锁红又与骑电动自行车的高国胜发生交通事故，致高国胜受伤，车辆受损，捷达轿车逃。事故发生后，原告高国胜被送往任丘友谊医院住院治疗23天，经诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折伴腓肠肌部分断裂；右小腿多发皮肤挫裂伤；右额部多处皮肤挫裂伤。原告高国胜因右胫骨骨折术后骨折延迟愈合于2013年7月28日在沧州市中西医结合医院住院治疗7天。被告王锁红为原告支付医疗费19，909.86元。
原告高国胜之母李余系农民，1934年7月25日出生，其有子女6人。
经安新县公安交警大队委托，保定法医鉴定中心于2013年11月23日作出保法医鉴字（2013）第3781号法医临床学鉴定意见书，原告高国胜右胫腓骨骨折胫骨内固定术后致一肢体功能丧失10%以上，内固定物需二次手术取出，属十级伤残。
此事故经安新县交警大队安公交认字（2013）第00045号道路交通事故认定书认定，逃逸肇事车驾驶员负事故主要责任；王锁红负次要责任，高国胜无责任。冀J×××××号五菱面包车在被告中华联合保险公司处投保交强险，保险期间自2012年2月24日起至2013年2月23日止，本次交通事故发生在保险期间内。
现原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告二次手术费6，000元、鉴定费1，602元、287天的护理费30，709元、287天的误工费35，875元、住院伙食补助费1，500元、营养费4，500元、交通费1，000元、残疾赔偿金41，806元、被抚养人生活费445元、精神损害抚慰金5，000元等共计128，437元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的常住人口登记卡，道路交通事故认定书，任丘友谊医院住院病历、诊断证明，沧州市中西医结合医院病历、收费收据、住院病历，保定法医医院收费收据，居民身份证、户籍证明信、常住人口登记卡、科翔壁纸沧州专卖店证明、工资表、驾驶证、道路交通运输从业人员资格证、青县信程汽车运输队证明、青县信程汽车运输队的营业执照、安新县刘李庄镇三义村村民委员会证明、法医临床学鉴定意见书、二次手术、护理依赖及再治疗费用证明，机动车交通事故责任强制保险单，被告王锁红提交的任丘友谊医院出院证明书、收费收据和费用清单予以证实。
本院认为，被告王锁红驾驶的冀J×××××号五菱面包车与一白色捷达轿车发生交通事故，后又与原告发生交通事故，肇事逃逸的白色捷达轿车驾驶员负主要责任，被告王锁红负此事故的次要责任，有安公交认字（2013）第00245号道路交通事故认定书证实，本院予以确认。冀J×××××号五菱面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险，对于原告的损失，被告中华联合保险公司应在交强险责任范围内承担赔偿责任。被告中华联合保险公司主张其与捷达轿车车主各承担一半的赔偿责任，因捷达车驾驶员肇事后逃逸，公安机关正在侦破中，被告未能提供该捷达轿车及该车驾驶员情况，现原告向被告中华联合保险公司要求在交强险范围内承担赔偿责任，本院予以支持，被告中华联合保险公司在赔偿后可就超出其应承担的部分行使追偿权。
原告主张二次手术需要支出继续治疗费6，000元，有其提交的二次手术、护理依赖及再治疗费用证明证实，被告无异议，本院予以确认。
原告高国胜的常住人口登记卡、户籍证明信、驾驶证、道路交通运输从业人员资格证、青县信程汽车运输队证明、青县信程汽车运输队的营业执照证明原告误工情况，虽然被告中华联合保险公司不予认可，但是原告在任丘友谊医院出院后，骨折延迟愈合，因此又于2013年7月28日在沧州市中西医结合医院住院治疗，原告要求其误工期限计算至定残前一日符合相关规定，本院予以支持。原告的误工费为自2013年2月9日至2013年11月22日（评残前一日），共计287天，按照河北省2013年度交通运输行业职工工资标准计算为36，282元（46，143元÷365天×287天）。原告主张35，875元，本院予以支持。原告提交的科翔壁纸沧州专卖店证明一份、工资表三份，用来证明护理人员月工资3，200元，被告对护理人员的误工时间提出异议，原告提交的病历及诊断证明均无原告受伤出院后需要护理的记载，故此对护理期限应支持原告住院期间的30天。原告住院期间的护理人员的月工资为3，200元，其护理费应为3，200元（3，200元÷30×30天）。对于原告要求赔偿出院后至定残前一日的护理费及对被告中华联合保险公司要求鉴定误工期和护理期的请求，本院均不予支持。
原告的住院伙食补助费，根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天为50元计算30天为1，500元。原告提交的住院病历及诊断证明中没有加强营养的治疗建议，被告不认可赔偿营养费，故对原告的该项请求不予支持。被告中华联合保险公司的委托代理人称法医临床学鉴定意见书结论缺乏依据、鉴定程序不合法提出异议，但未提出相关证据予以反驳，亦未提出重新鉴定申请，对其异议本院不予支持。原告构成十级伤残，其残疾赔偿金按照河北省2013年度城镇居民人均年可支配收入计算为41，086元（20，543元×10%×20年）。原告的母亲79岁，有子女6人；按照河北省2013年度农村居民人均年消费性支出5，364元计算，原告母亲的被扶养人生活费为447元（5，364元×5年÷6×伤残指数0.1＝447元）。原告主张交通费1，000元，未提交正式票据证实，考虑到原告往返任丘市、沧州市治疗确需支出必要的费用，本院酌情支持800元。原告请求精神损害抚慰金5，000元，该事故造成原告十级伤残，给其身体和心理上造成了一定的伤害，结合交通事故的成因，本院对此请求酌情支持3，000元。
关于鉴定费1，602元，原告庭后申请在本案中不再主张鉴定费，系对其民事权利的处分，本院予以支持。
综上，原告的各项损失为继续治疗费6，000元、误工费35，875元、护理费3，200元、住院伙食补助费1，500元、残疾赔偿金41，086元、被扶养人生活费447元、交通费800元、精神损害抚慰金3，000元，共计91，908元。
冀J×××××号五菱面包车在被告中华联合保险公司投保了交强险，被告中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额下给付原告继续治疗费6，000元、住院伙食补助费1，500元；在死亡伤残赔偿限额项下给付原告残疾赔偿金41，086元、误工费35，875元、护理费3，200元、交通费800元、被扶养人生活费447元、精神损害抚慰金3，000元，共计91，908元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司任丘支公司于本判决生效后五日内赔偿原告高国胜经济损失人民币91，908元。
二、驳回原告高国胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，869元，由原告高国胜负担816元，被告王锁红承担人民币2，053元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王红利
审 判 员 贾晓路
人民陪审员 王 建
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 王 哲