wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初1869号
原告：中国农业银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路60号。
负责人：王绍德，该行行长。
委托诉讼代理人：张俊超，男，汉族，该支行经理，住邳州市。
被告:姬传峰，男，住邳州市。
被告:李艳，女，住邳州市。
原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行（以下简称农行邳州支行）诉被告姬传峰、李艳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行邳州支行诉讼代理人张俊超到庭参加诉讼，被告姬传峰、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邳州支行诉讼请求：1、请求被告姬传峰、李艳承担清偿原告欠款本息185663.72元（算至2017年3月7日本金184610.99元，逾期贷款利息1052.73元）及清偿之日所产生的利息、罚息等费用。2、原告对本案抵押资产享有优先受偿权。3、由被告承担本案诉讼费4061元、保全费1745元。
事实和理由：2010年4月7日，原告与被告姬传峰、李艳夫妻签订《个人购房借款及担保合同》，双方约定由原告向姬传峰、李艳发放贷款24.5万元，贷款期限20年，年利率4.158%，被告应于2030年4月6日前还清，被告姬传峰以其所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园16号楼2单元xx室提供抵押担保，原告有权就抵押物行使优先受偿权。借款合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告姬传峰、李艳没有按照合同约定按时还款，经原告多次催要，被告仍不愿履行还款义务，已构成根本违约。
原告农行邳州支行为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款合同一份、他项权证一份、借款凭证一份。证明被告办理借款及抵押的事实。2、身份证复印件两份。证明被告的身份信息。3、还款清单一份。证明被告目前欠款情况。
被告姬传峰、李艳未答辩亦未提供相关证据。
本院经审理查明：被告姬传峰、李艳作为共同借款人，因购买邳州市运河镇新华世纪嘉园16号楼2单元xx室房产，向原告申请贷款。2010年4月7日，被告姬传峰、李艳与原告签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定原告向被告姬传峰、李艳发放贷款24.5万元，贷款期限20年，贷款利息为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档贷款利率为基准利率，罚息是原约定利率的基础上下浮30%，借款人违约的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部借款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等。被告姬传峰、李艳以其所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园16号楼2单元401室房产对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。
2010年4月7日，原告依约向被告姬传峰、李艳发放了贷款24.5万元，被告姬传峰、李艳未按合同约定归还贷款本息，至2017年3月7日姬传峰、李艳尚欠原告借款本金184610.99元，贷款逾期利息1052.73元。
本院认为：原告农行邳州支行与被告姬传峰、李艳签订的《个人购房担保借款合同》形式完备、内容真实，约定的权利义务明确具体，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合同为有效合同，对原、被告均具有约束力。原告依约向被告姬传峰、李艳发放了借款24.5万元，被告姬传峰、李艳并未能按约清偿借款本息，故原告要求被告姬传峰、李艳偿还借款本息的主张本院予以支持。关于2017年3月7日之后的利息应按照合同约定的利率及逾期罚息利率计算至贷款本息还清为止，即在中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上下浮30%再上浮50%。被告姬传峰、李艳以其所有的位于邳州市运河镇新华世纪嘉园16号楼2单元xx室对上述借款进行了抵押登记，办理了相关的抵押登记手续。原告要求在债务范围内对上述房产变价优先受偿，有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告姬传峰、李艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理与裁判。原告农行邳州支行提交的证据来源合法、真实，与本案有关联性，能够证明原告主张，本院予以确认，可以作为定案的依据。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条及有关的规定，判决如下：
一、被告姬传峰、李艳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金2184610.99元及利息（截至2017年3月7日的利息1052.73元，自2017年3月8日之后的利息按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的基础上下浮30%再上浮50%计算至判决确定给付之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司邳州市支行在上述第一项债务范围内享有对抵押房产邳州市运河镇新华世纪嘉园16号楼2单元xx室的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4061元，减半收取2031元，保全费1745元，合计3776元由被告姬传峰、李艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交案件受理费。
代理审判员 房盈光
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 朱宣霖
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1907号
原告：胡汉武。
委托诉讼代理人胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：黄江。
原告胡汉武与被告黄江买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡汉武的委托诉讼代理人胡国臣到庭参加了诉讼。被告黄江经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡汉武向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄江立即给付货款47400.00元及利息。事实和理由：2013年我给被告供砂石料，后被告给付部分货款，尚欠47400.00元，请依法判决。
被告黄江未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定如下事实：2013年原告给被告供砂石料，后被告给付部分货款，尚欠47400.00元，出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿。被告黄江欠原告胡汉武货款属实，有欠条为证，被告黄江应当还款。原告胡汉武主张自2014年1月1日起计算利息，缺乏依据，本院自2016年6月7日开始计算。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄江于本判决生效后十日内给付原告胡汉武货款本金47400.00元及利息（按年利率6﹪计算，自2016年6月7日起计算，至货款付清之日止）；
二、驳回原告胡汉武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985.00元，由被告黄江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 阮春城
代理审判员 周 琳
人民陪审员 池艳爽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐黎明
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第41号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人范永祺，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5005号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5005号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5005号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5005号行政处罚决定书中第一项，没收非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5005号行政处罚决定书中第二项被处罚人范永祺罚款人民币29元／平方米，共计罚款9657元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执781号
申请执行人：泾县水务局，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路188号。组织机构代码00325824-2。
法定代表人：束剑，该局局长。
委托代理人：吴梦勤，安徽泾川律师事务所律师。
被执行人：泾县国军建材有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇茂林路148号。组织机构代码67093733-7。
法定代表人：司家强，该公司董事长。
申请执行人泾县水务局与被执行人泾县国军建材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初00172号民事判决书已发生法律效力。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院已立案执行并依法送达了执行通知书等材料。
在执行过程中，未能发现被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供被执行人可供执行财产线索，经申请人同意本院将依法裁定终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民二初00172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一八年三月八日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第01439号
原告韩利飞，男，个体工商户。
原告韩佳利，女，个体工商户。
被告榆林市鸿康建材有限责任公司。
本院于2015年1月28日立案受理了原告韩利飞、韩佳利与被告榆林市鸿康建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，由审判员陆亚莉适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告韩利飞、韩佳利到庭参加了诉讼，被告榆林市鸿康建材有限责任公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年，被告口头协商由原告方沙场向其提供大沙，2013年11月25日，被告向原告出具了结算单据，载明沙子结算金额合计为57312元。后原告多次催要无果，故向法院提起诉讼并请求：1、依法判令被告支付所欠原告大沙料款57312元人民币及从2014年1月1日起至给付之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
二原告向法庭提供了如下证据：
榆林市鸿康建材有限公司出具的沙子结算单一份，用于证明被告欠二原告沙款57312元。
被告榆林市鸿康建材有限责任公司未到庭答辩、质证，也未向法庭提供书面答辩意见与证据。
本院对经庭审举证的证据作如下分析认证：原告提供的证据，能够证明被告榆林市鸿康建材有限责任公司向原告购买沙子后欠款57312元的事实，故本院依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2013年，被告榆林市鸿康建材有限责任公司向二原告的沙场购买了价值57312元的沙子，并于2013年11月25日出具了沙子结算单一支，结算金额为57312元，并由总经理宋东、财务孙媛媛、沙厂韩利飞签字。2015年4月1日，被告向原告支付了人民币2万元后对剩余37312元再未清偿，故原告诉至法院并提出前述诉请。
本院认为，二原告与被告榆林市鸿康建材有限责任公司虽未签订书面买卖合同，但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，合同主体、内容不违反国家法律、行政法规的强制性效力性规定，应确认为有效合同。被告榆林市鸿康建材有限责任公司在二原告的沙场购买了沙子，故原、被告理应按照口头约定履行双方的合同义务，但被告榆林市鸿康建材有限责任公司在购买原告的货物后，对货款至今未完全支付已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，二原告主张被告榆林市鸿康建材有限责任公司支付拖欠货款的诉请，依法予以支持。原告诉请要求被告支付逾期付款的利息，因原、被告未约定支付货款的时间及逾期付款的违约金，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，被告应当在出具结算单据时（2013年11月25日）支付货款，现原告请求从2014年1月1日起计算逾期付款利息，利率应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告榆林市鸿康建材有限责任公司付给原告韩利飞、韩佳利货款人民币37312元，并支付违约金（违约金按照从2014年1月1日起至2015年4月1日止货款57312元的利息计算；从2015年4月2日起至货款付清之日止货款37312元的利息计算，月利率均按照中国人民银行同期同类贷款月利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，由被告榆林市鸿康建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陆亚莉
二〇一五年四月二十日
书记员 徐 玮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初61504号
原告：沈德宝，女，1931年2月10日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx村沙东xxx号x室。原告：徐凤芹，女，1962年5月21日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx村沙东xxx号x室。原告：沈向红，女，1971年3月7日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇x村储楼xxx号x室。原告：沈晓军，男，1984年9月26日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤x村沙东xxx号。上列四原告共同委托诉讼代理人：秦涛，北京安博(上海)律师事务所律师。被告：沈建国，男，1961年5月26日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇xx村沙东xxx号x室。被告：翟国建，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市浦东新区花木路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。被告：李菊芬，女，1953年11月4日出生，汉族，住上海市杨浦区景星路XXX号二层后楼。委托诉讼代理人：朱义，上海市罗顿律师事务所律师。原告沈德宝、徐凤芹、沈向红、沈晓军与被告沈建国、翟国建、李菊芬确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告沈德宝、徐凤芹、沈向红、沈晓军于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈德宝、徐凤芹、沈向红、沈晓军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈德宝、徐凤芹、沈向红、沈晓军撤诉。案件受理费人民币1,375元，减半收取计687.50元，由原告沈德宝、徐凤芹、沈向红、沈晓军负担(已交纳)。
代理审判员 朱红
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省永嘉县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0324执651号
被拘留人:邓四财公民身份号码:×××5813
本院在执行永嘉县环境保护局与邓四财（2017）浙0324执651号环保一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邓四财拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十八日
()
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第964号
原告吉林亚泰明城水泥有限公司。
法定代表人徐德复，总经理。
委托代理人刘强，男。
被告高继东，男。
本院在审理原告吉林亚泰明城水泥有限公司诉被告高继东供热合同纠纷一案中，原告吉林亚泰明城水泥有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林亚泰明城水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 许 威
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0192行初157号
原告贾彦林，男，1971年1月16日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告法库县民政局。住所法库县法库镇吉祥街。
法定代表人高士龙，男，局长。
委托代理人王成宇，男，该单位工作人员。
委托代理人催丹，女，该单位工作人员。
第三人王冬梅，女，1986年3月1日出生，汉族，住辽宁省康平县。
原告贾彦林诉被告法库县民政局不履行婚姻行政登记职责一案，于2016年4月7日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告邮寄送达了起诉状副本及举证通知书。本案适用简易程序，于2016年5月12日由审判员刘静独任开庭进行了审理。在审理过程中，经法院协调，被告同意在本院下发司法建议书后，如原告、第三人提交的结婚登记手续符合法定要件，被告即作出结婚登记的行为。经向原告释明，原告贾彦林于2016年5月12日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告贾彦林的撤诉申请并不违反有关法律、法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告贾彦林撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告贾彦林负担。
审判员 刘静
二〇一六年五月十二日
书记员 牛薇
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣08刑更769号
罪犯刘登余，男，1983年9月22日出生，汉族，初中文化，福建省龙岩市人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省万安县人民法院于2015年7月8日作出(2015)万刑初字第17号刑事判决，认定被告人刘登余犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2015年7月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年5月22日起至2017年3月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2016年10月20日提出（2016）赣吉安狱减字第792号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登余在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2015年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬5次及单项表扬1次。建议本院对罪犯刘登余减刑四个月。
经审理查明，罪犯刘登余在服刑期间，确有悔改表现。2015年8月至2016年7月，先后获得监狱计分月考核表扬5次及单项表扬1次，该事实有《罪犯计分考核月记载表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘登余在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，并能积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘登余减去有期徒刑四个月。
（减刑后,刑期自2014年5月22日起至2016年11月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂 强
代理审判员 邹 勇
代理审判员 吴富强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 高晓丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初3696号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人梁福祥，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告覃游泽，男，1980年2月6日出生，汉族，住广西桂平市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称农行）诉被告覃游泽因信用卡纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员辜原适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日,被告向原告申请开办金穗贷记卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容,并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意发卡,卡号为54×××65。之后,被告在持卡期间多次用卡消费,但未在正常期限内还款。后原告多次电话、上门催要该款项,但被告仍没有及时偿还该透支金额。原告认为,根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及被告与原告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的内容,原、被告之间的信用卡服务关系依法成立且合法有效。被告是金穗信用卡的持卡人,原告为被告提供信用卡透支服务后,被告应按照双方约定的还款期限归还透支款。被告未按约归还原告透支款,已构成违约,根据章程、领用合约的规定,被告应向原告支付相应利息、滞纳金等费用。截止至2015年12月13日,被告结欠原告透支本金282.2元、利息96元、滞纳金28.64元,共计406.84元。根据双方签订的领用合约及民法通则、民事诉讼法的相关规定，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告归还原告信用卡透支本金282.2元、利息96元、滞纳金28.64元(暂计至2015年12月13日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止,滞纳金按月最低还款额未偿还部分的百分之五计付),共计406.84元；2.被告承担本案诉讼相关费用。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告身份证各1份，证明原被告诉讼主体资格。
2.信用卡申请表、章程、领用合约、欠款明细原件各1份，证明被告欠款事实。
被告经本院合法传唤，既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩，也没有提供证据，经审查，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据均真实合法，与本案有关联性，本院予以采信。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：覃游泽于2013年10月28日向农行申请开立贷记卡，经农行审批通过后开立卡号为54×××65的贷记卡一张。双方在领用合约中约定了各自的权利义务，其中约定：利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。双方还在收费标准中约定：滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。覃游泽其后激活该贷记卡并进行了消费、取现及还款等行为。截至2015年12月13日，覃游泽欠透支款逾期未偿还，其中欠透支款本金282.2元、利息96元、滞纳金28.64元。农行经追收无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告拖欠原告贷记卡透支款的事实清楚，证据充分，被告应向原告清偿所欠的透支款及承担相应的违约责任，原告要求被告偿还本金282.2元、利息96元、滞纳金28.64元(暂计至2015年12月13日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)的诉讼请求合法有据，本院予以支持。本院已支持原告上述诉讼请求，足以弥补被告逾期还款导致原告的损失，本院对原告其余诉讼请求均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃游泽应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿贷记卡本金282.2元、利息96元、滞纳金28.64元(暂计至2015年12月13日;之后的利息按照日利率万分之五计付至实际清偿日止)；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告覃游泽负担并直接向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 辜原
二〇一六年五月十九日
书记员 洪勉
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）东民初字第1766号
原告：浙江××装饰工程有限公司，住所地杭州市××
大厦××室。
法定代表人：叶某某。
委托代理人：王某某、吕某某。
被告：蔡某某。
本院受理原告浙江××装饰工程有限公司与被告蔡某某
装饰装修合同纠纷一案后，被告蔡某某在提交答辩状期间对管
辖权提出异议，认为原、被告双方签订的《装饰装修施工合同
》中约定了管辖条款，若双方发生争议，应由乙方（即本案原
告）所在地人民法院管辖，本案应由浙江省杭州市拱墅区人民
法院管辖。
经审查，本院认为：本案系合同纠纷，对因合同纠纷提
起的诉讼依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定
，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、
合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法
院管辖，本案双方当事人在协议中选择了原告住所地管辖，虽
原告在签订协议时加盖的是“浙江××装饰工程有限公司义乌
分公司”的公章，但该分公司既无法人资格，且现已注销，故
与被告签订协议的相对方应确认为本案原告，而本案原告住所
地为浙江省杭州市拱墅区，原告又未能在本院指定的举证期限内提供应由本院管辖的证据，故被告蔡某某对本案管辖权提出
的异议成立，本案应移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条之规定
，裁定如下：
本案移送浙江省杭州市拱墅区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 方俊欢
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1253号
原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。
负责人陈佳。
委托代理人王海飞，男，汉族，1984年3月11日出生，驻成都市龙泉驿区龙泉公园路一段258号25栋3单元10楼1003号。身份证号码：。原告员工。一般授权代理人。
被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地：成都市。
法定代表人彭伟。
被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。
法定代表人封玮。
被告成都锦成行物流有限公司。住所地：成都双流县国际航空枢纽综合功能区。
法定代表人王仁珍。
被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
被告彭伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。身份证号码：。
被告赵丽，女，汉族，1981年2月23日出生，住四川省蒲江县。身份证号码：。
被告张丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住成都市成华区。身份证号码：。
被告姚敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行还款义务，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回对被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟的起诉。
本案案件受理费77972元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 唐宪宪
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 董 淼
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第1253号
原告：南昌语典教育咨询有限公司，住所地：南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼702号，组织机构代码：32254488-7。
法定代表人：王玉莲。
被告：冷浙峰，男，1994年6月2日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院在审理原告南昌语典教育咨询有限公司诉被告冷浙峰民间借贷纠纷一案中，原告南昌语典教育咨询有限公司于2016年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告南昌语典教育咨询有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南昌语典教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌语典教育咨询有限公司承担。
审判长 杨柳桃
审判员 但志燕
审判员 匡小明
二〇一六年五月十九日
书记员 万细珍
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2015)高新民初字第1253号原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行。住所地：成都市金牛区。负责人陈佳。委托代理人王海飞，男，汉族，1984年3月11日出生，驻成都市龙泉驿区。身份证号码：。原告员工。一般授权代理人。被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司。住所地:成都市一环路南三段。法定代表人彭伟。被告四川怡和企业（集团）有限责任公司。住所地：成都高新区。法定代表人封玮。被告成都锦成行物流有限公司。住所地：成都双流县。法定代表人王仁珍。被告封玮，男，汉族，1962年12月4日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。被告彭伟，男，汉族，1967年11月25日出生，住成都市高新区。身份证号码：。被告赵丽，女，汉族，1981年2月23日出生，住四川省蒲江县。身份证号码：。被告张丽，女，汉族，1974年3月14日出生，住成都市成华区。身份证号码：。被告姚敏，女，汉族，1970年2月7日出生，住成都市青羊区。身份证号码：。本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行诉被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请，称被告已主动履行还款义务，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行撤回对被告成都金苹果教育投资（集团）有限责任公司、四川怡和企业（集团）有限责任公司、成都锦成行物流有限公司、封玮、赵丽、张丽、姚敏、彭伟的起诉。本案案件受理费77972元，由原告成都农村商业银行股份有限公司金泉支行负担。审 判 长  余存江人民陪审员  周京燕人民陪审员  唐宪宪二〇一五年五月二十五日书 记 员  董 淼
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初2415号
原告：赵建美，女，1985年4月19日出生，汉族，农民，�天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。
被告：饶春香，女，1965年1月24日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告赵建美与被告饶春香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行了审理。
赵建美向本院提出诉讼请求：1.判令被告饶春香继续履行2016年4月15日与原告签订的《房屋买卖合同》，协助原告在判决生效后3日内将天津市宝坻区宝平街道清华家园××号楼过户到原告名下；2.判令被告饶春香在将涉案房屋过户到原告名下后，由原告给付被告剩余房款260万元；3.判令被告饶春香赔偿原告赵建美违约金12万元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月15日，原、被告签订了《房屋买卖合同》，被告以460万元的价格将天津市宝坻区宝平街道清华家园××号楼卖给原告。房款分两期给付，第一期为合同签订后10日内，由原告给付被告200万元，第二期在房屋交付30日内办理房屋产权过户登记时付清余款260万元。原告按照合同约定在合同签订当日支付被告第一期房款200万元，被告为原告出具收条。但被告未按合同约定在，连同原房屋所有权证等有关证件一并交给原告。同时因房屋价格暴涨，被告拒绝协助原告办理产权转移登记过户手续，被告的行为侵犯了原告的合法权益。
本院经审查认为，2016年4月15日，原告赵建美与被告饶春香签订《房屋买卖合同》，约定，被告自愿将坐落于天津市宝坻区清华家园××号楼房屋出售给原告，价款460万元。原告分两期给付被告房款，第一期在双方签订买卖合同10日内给付200万元，第二期在房屋交付30日内办理产权过户登记时付清。每期付款，被告收到后出具收据。被告应自合同签订日起2日内将房屋腾空。合同签订当天，赵建美向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行杨帆账户尾号90×××46网银转账200万元，饶春香为原告出具收条1张，内容为：今在赵建美处收到人民币贰佰万元整，小写2000000元。收款人：饶春香日期：2016年4月15日。
2016年4月15日，原告赵建美还与案外人韩小敬、饶春立、杨翼、王连忠签订4份《房屋买卖合同》，王连忠已经另案起诉。签订合同当天，赵建美向中国建设银行股份有限公司天津宝坻支行杨帆账户尾号90×××46分5次网银转账20万元、30万元、50万元、100万元、200万元，其中200万元是本案交付的房款，其余4笔转账是与案外人韩小敬、饶春立、杨翼、王连忠《房屋买卖合同》交付的房款。杨帆与被告饶春香是夫妻关系，韩小敬、饶春立、杨翼、王连忠与杨帆、饶春香均有亲属关系。
从原告赵建美与被告饶春香及其他案外人签订的《房屋买卖合同》内容看，合同均未约定办理产权过户登记的具体时间，而是约定“合同签订2日内将涉案房屋腾空。第二期房款在房屋交付30日内办理产权过户登记时付清”，即第二期房款及办理产权过户登记是在房屋交付30日内；从合同签订时间及履行看，均是2016年4月15日签订合同，第一笔房款均是当天汇至杨帆账户；从买卖合同的签订人看，卖房人均是被告饶春香及其夫杨帆的亲属。上述合同均未在房管部门进行资金监管。
另查，本院在审理杨宝庆与饶春香、杨帆民间借贷纠纷一案，作出的（2017）津0115民初3056号民事判决书，认定2016年5月18日，杨宝庆与饶春香签订《抵押借款协议》，饶春香向杨宝庆借款150万元，饶春香以其坐落于天津市宝坻区作为抵押物提供担保，并办理不动产登记证明。
经本院释明，原告赵建美拒绝变更诉讼请求�
综上，本院认为，原告赵建美与被告饶春香是民间借贷关系，以签订《房屋买卖合同》作为民间借贷合同的担保。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条规定，当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告赵建美的起诉。
案件受理费28560元，保全费5000元，共计33560元（原告已预交），由原告赵建美负担保全费5000元，案件受理费28560元�还给原告赵建美。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郝志军
审 判 员 张宇倩
人民陪审员 丁建华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 周筱笛
附相关法律规定：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十四条当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。
按照民间借贷法律关系审理作出的判决生效后，借款人不履行生效判决确定的金钱债务，出借人可以申请拍卖买卖合同标的物，以偿还债务。就拍卖所得的价款与�偿还借款本息之间的差额，借款人或者出借人有权主张返还或补偿。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初3773号
原告：李登钦，男，汉族，1969年9月25日出生，户籍地福建省平潭县，现住平潭县。
委托诉讼代理人：陈建明，福建中亚海天律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇九一六西侧建行大厦七层。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟、钟彬，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告李登钦与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李登钦的委托代理人陈建明、被告东兴龙居公司的委托代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李登钦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告履行原告所购房屋所有权证和土地使用权证的办证义务。2、判决被告向原告支付迟延办理房屋所有权证和土地使用权证的违约金（违约金每日按所购商品房总价款1043130元×0.01%计算）并从2014年3月1日计至被告为原告办妥上述俩证之日止。在法庭审理过程中，李登钦确认诉讼请求中关于办理房屋所有权证和土地使用权证变更为办理不动产权属证书。事实与理由：李登钦与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定东兴龙居公司代李登钦向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应于商品房交付之日起365个工作日内办妥权属登记，逾期则按已付购房款的日万分之一支付违约金。但东兴龙居公司至今未办理不动产权属证书，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.李登钦要求支付逾期办证违约金毫无事实及法律依据；3.李登钦起诉的违约金计算错误，部分违约金超过诉讼时效。超过诉讼时效部分不应得到支持。且李登钦的计算标准也是错误的，按照合同约定应按已付房款的日十万分之一计算违约金。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，李登钦与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1043130元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房。合同签订后，李登钦依约交纳了全部购房款。按照合同约定，东兴龙居公司应当在交房365个工作日内办妥权属登记手续，如若逾期，则按照已付商品房价款日万分之一向买受人支付逾期违约金。2012年9月16日，东兴龙居公司将案涉房屋交付李登钦使用。同日，李登钦向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，李登钦已依约交纳了全部购房款及相应代办证费，东兴龙居公司应依约履行办妥诉争房屋不动产权属证书的义务。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，不予采纳。关于违约金，东兴龙居公司抗辩李登钦的部分诉讼请求超过2年的诉讼时效，符合法律规定。对超过诉讼时效的违约金，不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向李登钦支付按已付购房款1043130元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内按照合同约定为李登钦办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城第三期商品房的不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向李登钦支付按购房款总额1043130元的日万分之一自2014年11月14日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回李登钦的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由李登钦负担元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 翁奇震
二〇一六年十二月三十日
书记员 何 佳
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1889号
罪犯梁杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院于2010年6月28日作出（2010）贵刑一初字第20号刑事判决，以被告人梁杰犯非法持有毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元，被告人梁杰不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2010年8月25日作出（2010）桂刑三终字第56号刑事判决撤销原判，以被告人梁杰犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年12月9日至2023年11月8日止）剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月4日入监。2013年7月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2023年11月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯梁杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年4月起至2015年3月止共获奖励分115.05分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯梁杰予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯梁杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁杰减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2022年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初13409号
原告王照乐，女，汉族，1987年1月7日出生，住重庆市江津市。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
原告王照乐与被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案，原告王照乐于2016年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告自愿向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王照乐撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王照乐负担。
代理审判员 赵嘉志
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李爱芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿西商初字第73号
原告：温州市宏冠有色金属材料经营部，住所地：温州市瓯海区娄桥中央浃路26号。
执行事务合伙人：郑忠信。
委托代理人：黄爱光、陈品新，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：郑巧林。
原告温州市宏冠有色金属材料经营部因与被告郑巧林买卖合同纠纷，于2014年12月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告温州市宏冠有色金属材料经营部（以下简称宏冠经营部）委托代理人黄爱光到庭参加诉讼，被告郑巧林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏冠经营部诉称：原告与被告系生意伙伴。2011年2月起，原告一直向被告出售有色金属材料。经双方于2013年10月23日结算，被告尚欠原告材料款376600元。后被告仅于2013年12月30日还款2万元，余欠货款356600元。原告多次催讨无果，故诉请判令：判令被告支付原告货款356600元及利息（利息自2013年10月23日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明诉称的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1.营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；2.公民身份信息查询，证明被告的主体资格；3.发货单166份，证明原告向被告发货的事实；4.欠条，证明被告尚欠原告货款的事实。
被告郑巧林未提供答辩意见亦未向本院提供证据。
本院认为原告提供的发货单真实性无法核实，本院不予采信。原告提供的其他证据均真实、合法且与本案具有关联性，本院予以采信。根据上述采信的证据，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，买卖合同系出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告已经按照被告要求完成交付货物的义务，且双方已经结算，故被告应及时支付双方约定的价款。原告要求被告支付货款的请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。由于双方没有约定还款期限，原告要求被告自2013年10月23日起支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。但原告可以主张自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率计算的利息损失。被告郑巧林经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑巧林应于本判决生效之日起十日内支付原告温州市宏冠有色金属材料经营部货款356600元及利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2014年12月31日计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告温州市宏冠有色金属材料经营部的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7033元，公告费650元，合计7683元，由被告郑巧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴将斌
人民陪审员 温胜洁
人民陪审员 邵建海
二〇一五年五月七日
书 记 员 洪东荧
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第01098号
李品昌：
本院已立案受理阜南农村商业银行执行你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条，限你于2015年7月30日前，按照判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知。
二〇一五年七月二十二日
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0322民初1198号
原告刘加亮，男，1979年8月23日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告文英，女，1985年6月30日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告陈艳栋，男，1984年10月26日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在审理原告刘加亮与被告文英、陈艳栋追偿权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费726元（已按半收取），由原告刘加亮负担。
审 判 长 胡 冬 梅
审 判 员 黄 琼 燕
审 判 员 李 玲
二〇一七年一月一十二日
代书记员 欧阳小玲
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第225号
罪犯石浩奇，男，1988年8月12日生，汉族，河南省襄城县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2008年7月31日作出（2008）中刑初字第510号刑事判决，认定被告人石浩奇犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2008年2月5日起至2016年2月4日止。宣判后，于2008年8月15日交付执行。服刑期间于2011年6月2日经减刑减去有期徒刑九个月，现刑期自2008年2月5日起至2015年5月4日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯石浩奇减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2013年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人石浩奇于2008年2月4日凌晨1时许，在郑州市嵩山路电业局家属院盗窃汽车后备箱内挎包一个，内有现金49400元，眼睛、驾驶证等物。经审查，该犯并处罚金人民币20000元未履行。
罪犯石浩奇在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，2011年被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯石浩奇减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、罪犯奖励审批表、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造积极分子审批表、执行财产刑情况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯石浩奇自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯石浩奇准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2008年2月5日起至2014年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 ＸＸ阳
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更450号
罪犯邵德笛，男，1994年9月18日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2014年6月6日作出(2014)茂电法少刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人邵德笛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月，并连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失22102.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月10日作出（2014）茂中法少刑终字第18号刑事附带民事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月1日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邵德笛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月20日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵德笛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；服刑期间履行附带民事赔偿责任二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵德笛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵德笛予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 赵洪慧
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执764号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行。营业场所：湖北省十堰市朝阳中路51号。统一社会信用代码：91420300673669876h。
负责人：李晓刚，系该行行长。
被执行人：张群华，男，生于1976年9月10日，汉族。
被执行人：牛正梅，女，生于1971年12月2日，汉族。
本院依据十堰市茅箭区人民法院已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初4555号民事判决书，于2017年8月11日向被执行人张群华、牛正梅送达了执行通知书，责令其自本通知书送达之日起五日内偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市分行借款本金358989.18元及利息18693.85元，并负担诉讼费3567.5元、执行费5338元。逾期，被执行人张群华、牛正梅未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人张群华有位于十堰市郧县城关镇武阳岭村5组沿江大道67号滨江花园6栋1-802号、1-902号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第201409**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人张群华在位于十堰市郧县城关镇武阳岭村5组沿江大道67号滨江花园6栋1-802号、1-902号房屋（房产证号：郧县房权证城关镇字第201409**号）。
二、查封财产由被执行人张群华保管，查封期间不得设定抵押、变卖、转移等权利负担。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吉延军
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘洪波
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
2.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
3.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第43条被扣押的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2088号
罪犯郭家林，男，1985年12月5日出生，汉族，出生地贵州省六盘水市六枝特区，专科文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年1月27日作出（2010）佛刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人郭家林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿573048.58元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审
理，于2010年4月30日作出（2010）粤高法刑四终字第163号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭家林在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年6月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2023年6月30日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郭家林在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭家林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年9月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年2月被评为改造积极分子；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭家林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且提供了其户籍所在地民政局出具的证明证实其确无能力履行附带民事赔偿，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭家林予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年七月九日
书 记 员 钟伽汶
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0213执1725号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人何晓明。
被执行人何晓明罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213刑初383号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人何晓明未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人何晓明所有的款项人民币2000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 邓 芳
二〇一六年十二月八日
书记员 张阿剑
河北省�家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执343号
申请执行人：杨巧贤，女，1939年7月12日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被执行人：宣化县铸远冶金机械厂，住所地张家口经济开发区。
法定代表人：刘宝龙。
本院在执行杨巧贤申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
�记员冯志鹏
河北省张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执343号
申请执行人杨某。
被执行人宣化县铸远冶金机械厂。
本院在执行杨某申请执行宣化县铸远冶金机械厂民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解，申请执行人主动撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的（2016）冀0791民初580号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 肖丽丽
二〇一六年八月十九日
书记员 冯志鹏
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1980号
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人万喜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行杨召兵申请执行万喜买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1560号民事判决书已经发生法律效力。于2015年11月18日移送至我院执行局。
本案在执行过程中，将被执行人的一卡通账户依法予以冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民初字第1560号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一六年四月七日
书记员 包啸天
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1980号之一
申请人杨召兵，男，42岁，蒙古族，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人万喜，男，33岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
杨召兵申请万喜买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2015）后民初字第1560号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条的规定，裁定如下：
现将被执行人万喜的一卡通账户622XXXXXXXXXXXXXXX内的存款予以全额扣留，直至扣完40000.00元全部案款止。
执行员 杨宝银
二〇一六年三月八日
书记员 张 龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂刑更107号
罪犯鹿强，男，1975年6月26日出生于山东省莱州市，汉族，初中文化程度，个体工商业者。现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2014年3月5日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00008号刑事判决：被告人鹿强犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（履行壹拾万元整）。宣判后，被告人曹某、鹿强不服，均提出上诉。本院在审理过程中，上诉人曹某、鹿强申请撤回上诉。本院于2014年9月20日作出（2014）鄂刑三终字第00078号刑事裁定：准许上诉人曹某、鹿强撤回上诉。裁定发生法律效力后，于2014年11月14日交付执行。执行机关湖北省黄州监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2017年5月24日报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2017年5月27日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2017年5月27日至5月31日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯鹿强自入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯鹿强自2014年11月14日入监服刑以来，已经过二年以上，在此期间，获得2015年第三季度记功，2016年第一、三、四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造表现个人小结表、监区长办公会提请减刑审核记录。
本院认为，罪犯鹿强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得3个季度表扬、1个季度记功，共计折算4.5个表扬，确有悔改表现；且减刑起始期已经过二年以上，依法可以减刑。执行机关建议将其刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利十年。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、第八条第一款、第十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯鹿强的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2017年6月12日起至2039年6月11日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭红杰
审判员 李志辉
审判员 杨 军
二〇一七年六月十二日
书记员 郭 香
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4181号
原告：齐德顺，男，1963年3月24日出生，汉族，住安徽省定远县吴圩镇延寿村齐油坊组**号，现住浙江省义乌市。
被告：楼永军，男，1984年1月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告齐德顺诉被告楼永军劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告齐德顺、被告楼永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐德顺诉称：2016年被告家里造房子雇请原告粉墙。到2017年1月21日，经双方结算，被告共欠原告工资款3万元，被告向原告出具欠条一份。后被告仍未支付工资款。现诉请判令被告支付工资款3万元，并赔偿从起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。
被告楼永军辩称：欠条是其出具给包工头的，并没有算过账，工资没给，其现在没钱。
经审理查明：被告曾于2016年雇佣原告粉墙。2017年1月21日，被告出具欠条一份，载明：今欠齐德顺粉墙工资3万元。被告至今未付工资款。
以上事实，有欠条、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应及时支付劳务费，逾期未付的，应赔偿损失。原告诉请合理合法，应得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条的规定，判决如下：
被告楼永军于本院判决生效后十日内支付原告齐德顺劳务费人民币3万元并赔偿利息损失（从2018年3月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
案件受理费275元，由被告楼永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年五月三日
书记员 黄方真
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初728号
原告：李昌，男，1992年10月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：沈立军，男，1969年7月8日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县。
法定代表人：刘璐，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：宣义俊，该公司经理。
委托代理人：赵娜，该公司员工。
委托代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
本院于2016年7月14日立案受理了原告李昌诉被告沈立军、长丰县迎春运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理过程中，原告李昌于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李昌提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李昌撤回起诉。
案件受理费718元，减半收取359元，由原告负担。
审判员 张怀武
二〇一六年九月八日
书记员 邸冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初1640号
原告：张保杰，男，汉族，1965年12月4日生，住涡阳县。
被告：涡阳县牌坊镇人民政府，住所地涡阳县牌坊镇街上。
法定代表人：司准忠，镇长。
原告张保杰与被告涡阳县牌坊镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，原告张保杰于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告张保杰撤回对被告涡阳县牌坊镇人民政府的起诉。
案件受理费13850元，减半收取6925元，予以免交。
审判员 王和平
二〇一七年五月十七日
书记员 杨源枝
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保110号
申请人：路永刚，男，1981年8月13日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被申请人：王兵兵，男，1982年8月16日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ｄ×××××号小型普通客车驾驶员。
被申请人：王志光，现住邯郸市成安县，系冀Ｄ×××××号小型普通客车所有人。
申请人路永刚于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车采取诉前保全措施,申请人路永刚以现金50000元提供担保。
本院经审查认为，申请人路永刚的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王兵兵驾驶的冀Ｄ×××××号小型普通客车一辆，期限为2017年6月12日至2019年6月11日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 卢丽霞
二〇一七年六月十二日
书记员 田校校
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执995号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：阳谷县。
负责人：任保江，行长。
被执行人：赵守旺，男，农民。
被执行人：何良忠，男，农民。
被执行人：赵守录，男，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人赵守旺、何良忠、赵守录金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳某字第2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年1月28日向本院申请强制执行，被执行人未在本院指定的期间内履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人赵守旺、何良忠、赵守录的银行存款60000元或查封其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘玉胜
二〇一六年四月七日
书记员 史衍魁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2549号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人林某，男，1996年3月12日出生，汉族，高中文化。因寻衅滋事嫌疑，于2015年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2449号起诉书指控被告人林某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许竞然出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人林某因为王梓洋（已起诉）的小弟被别人打了，两人便想通过被害人周某将打人的人找出来。2015年5月18日20时许，林某伙同王梓洋、梁志辉等十余人（不详，均在逃）来到宝安区82区崛起学校门口左邻右里奶茶店找到被害人周某，林某、王梓洋骑周某的电动车将周某从奶茶店带到宝安区前进天虹商场后停车场。然后王梓洋等人持伸缩棍、铁管对被害人周某进行殴打。期间，林某打电话给打王梓洋小弟的人，并跟对方说周某在他们手上，因对方挂了林某电话，王梓洋等人继续对周某进行殴打。林某又将自己的电话号码留给周某，让周某看见那个打王梓洋小弟的人就打电话通知他。随后，林某、王梓洋等人就离开现场。被害人周某的白色迅鹰牌电动车（价值人民币4660元）、土豪金苹果6手机（价值人民币2880元）在其被殴打期间被人拿走。经法医鉴定，被害人周某所受的伤为轻微伤。公安机关经过侦查于2015年8月29日将被告人林某抓获。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在公共场所，持械随意殴打未成年人，造成恶劣的社会影响，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立。被告人林某自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年8月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月九日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0522民初2714号
原告：桓仁兴德牧业专业合作社，住所地桓仁满族自治县桓仁镇新市街04组16幢0单元9号。
法定代表人：盛德鹏，系该合作社经理。
被告：刘春龙，男，汉族，辽宁省新宾满族自治县人。
桓仁兴德牧业专业合作社与刘春龙养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告桓仁兴德牧业专业合作社于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁兴德牧业专业合作社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告桓仁兴德牧业专业合作社撤诉。
案件受理费减半收取为450元（原告桓仁兴德牧业专业合作社预交），由原告桓仁兴德牧业专业合作社负担。
审判员 柳文强
二〇一七年十月三十一日
书记员 刘 明
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂07刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦斌，男，1986年9月17日出生，汉族，小学文化，无业，住广西壮族自治区钦州市钦南区。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月6日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人韦斌犯盗窃罪一案，于2016年11月17日作出（2016）桂0703刑初331号刑事判决，原审被告人韦斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理本案。钦州市人民检察院指派检察员覃芬出庭履行职务，上诉人韦斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2016年6月4日14时许，被告人韦斌在钦州市永福西大街香水街2－11号“发国理发店”内的柜台上盗走王某两台手机（价值1680元）。
2、2016年8月30日12时许，被告人韦斌在钦州市子材西大街“宏苑美容院”内的沙发上盗走黄某的一台手机（价值765元）。破案后公安机关已将被盗手机追回归还失主。
综上所述，被告人韦斌共盗窃作案2次，盗窃所得财物价值2445元。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、扣押和发还物品清单、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、方位图及照片；价格鉴定意见和鉴定意见通知书；被害人王某、黄某的陈述以及被告人韦斌的供述和辩解等证据予以证实。
原判认为，被告人韦斌盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。被告人韦斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人韦斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，部分赃物已追缴归还失主，可以酌情从轻处罚。根据被告人韦斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人韦斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人韦斌不服，在法定期限内提出上诉。
韦斌上诉称，一审判决量刑过重，且已退回部分赃物，家里有老人住院和儿子刚出生，请求二审法院对其减轻处罚。
钦州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当。由于被盗窃的三台手机只追回一台退还被害人，且上诉人韦斌是累犯，依法应当从重处罚。一审法院已考虑韦斌自愿认罪，有一台手机退还被害人的犯罪情节，对其判以相应的刑罚，并无不当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人韦斌犯盗窃罪的事实清楚，原判据以定案的证据，确实充分，且经庭审举证质证，合法有效。二审期间，上诉人没有提出新的证据。本院对原判认定的事实，采信的证据，予以确认。
根据本案证据表明，上诉人韦斌在2016年6月4日14时许，在钦州市永福西大街香水街2－11号“发国理发店”内的柜台上盗走王某两台手机和2016年8月30日12时许，在钦州市子材西大街“宏苑美容院”内的沙发上盗走黄某的一台手机的犯罪事实清楚,破案后公安机关已将盗走黄某的一台手机追回归还失主。对于上诉人提出，家里有老人住院和儿子刚出生，请求减轻处罚，此并不是法定减轻处罚的情节。原判对其所判处的刑罚，已考虑了一台手机已追回交还被害人，且其系累犯等情节，在法定刑内对上诉人从轻处罚，罪刑相适应。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人韦斌以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。上诉人韦斌的盗窃行为，依法应判处三年以下有期徒刑。上诉人韦斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚;鉴于上诉人韦斌归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可从轻处罚;部分赃物已追缴归还失主，可以酌情从轻处罚。原判对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，体现了在法定刑内从轻处罚和罪刑相适应，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭玉强
审判员 何燕飞
审判员 黎 刚
二〇一七年三月一日
书记员 何伟豪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第1162号
原告吴嫩进。
被告王新仁。
被告王旱琴。
原告吴嫩进与被告王新仁、王旱琴民间借贷纠纷一案，于2008年10月16日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员蒋烟明独任审判，于2008年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴嫩进及被告王新仁、王旱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴嫩进诉称：两被告原系夫妻，原告系被告王新仁的姐夫，双方都在千岛湖镇从事水果销售生意。两被告从2003年起由于看病、租房、买房子等原因陆续分六次向原告借款20540元，原告都是真心真意帮两被告渡过难关，一直未让被告出具欠条。2007年底，原告听说两被告闹矛盾要离婚，要求王新仁补齐欠条，被告王新仁于2008年1月17日出具欠款一份，载明2003年至2007年向原告所借五笔款项共计17840元。2008年7月，被告王新仁住院向原告借款2700元，出院后于2008年7月15日出具欠条一份。今年10月，两被告经法院调解离婚，但对欠原告的20540元债务不管不问，原告多次向两被告催讨，两被告互相推诿，至今未能履行还款义务。为此，提起诉讼，请求判令两被告归还借款20540元并承担本案诉讼费。
原告吴嫩进为证明上述事实，向本院提供以下证据材料：
1、王新仁出具的借条原件1份，证明王新仁2008年7月因住院向原告借款2700元的事实。2、王新仁出具的借款清单原件1份，证明王新仁从2003年起至2007年止陆续向原告借款共计17840元的事实。3、淳安县人民法院离婚调解书复印件1份（与原件核对无误），证明两被告离婚的事实。
庭审过程中，原告吴嫩进放弃了要求两被告归还王新仁2008年7月因住院借去的2700元的诉讼请求。
被告王新仁承认了原告吴嫩进起诉陈述的事实。
被告王旱琴辩称：两被告在千岛湖镇是租过房子，但租房子的钱是由王新仁负责的，王新仁住院不是因为生病，是酒精中毒住院。原告吴嫩进所述债务与其没有任何关系，其也不知道这些债务是否存在，这些钱也未用于家中。这些债务是王新仁签字、承认，应由王新仁自行负责。被告用于购房的22380元是王旱琴姐夫钱银光所付，并未向原告借款1万元。对于原告所述2008年7月王新仁因住院向原告借款2700元的事实，两被告2008年5月即已分开，该债务与其无关。
被告王旱琴为证明上述事实，向本院提供以下证据材料：王正风出具的证明原件1份，证明两被告用于购房的钱是钱银光所付的事实。
经庭审质证，被告王新仁对原告吴嫩进提供的证据1、2、3均无异议。被告王旱琴对于原告吴嫩进提供的证据1、2，认为欠条是被告王新仁与原告吴嫩进在两被告离婚后补写，与被告王旱琴无关；对于证据3没有异议。原告吴嫩进对被告王旱琴提供的证据，认为两被告用于购房的一万元是向原告吴嫩进所借。被告王新仁对被告王旱琴提供的证据，亦认为该一万元购房款是向原告吴嫩进所借。
分析双方证据，本院认为，对于原告吴嫩进提供的证据1、2、3，被告王新仁均无异议，被告王旱琴就其质证意见，未能提供充分证据予以证明，且原告提出的借款事由与两被告陈述的在千岛湖镇租房、购房及王新仁生病住院等事情相一致，故被告王旱琴提出的异议不成立，对原告提供的证据1、2、3予以确认。对于被告王旱琴提供的证据，因仅能证明两被告用于购房的钱是钱银光所付的事实，不能证明钱的来源，故对被告王新仁与原告吴嫩进的质证意见予以采纳，该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合以上有效证据及各方当事人陈述，经审理本院对原告吴嫩进起诉陈述的事实予以确认。
本院认为：原告吴嫩进与被告王新仁之间的借贷关系明确，被告王新仁在其与被告王旱琴婚姻关系存续期间向原告吴嫩进所负债务可视为被告王新仁、王旱琴夫妻共同债务，两被告至今未归还借款，应对夫妻共同债务承担清偿责任。原告之诉，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王新仁、王旱琴于判决生效后10日内归还原告吴嫩进借款17840元。
被告王新仁、王旱琴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，减半收取157元，由原告吴嫩进承担34元，由被告王新仁、王旱琴承担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费314元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋烟明
二〇〇八年十一月二十五日
书记员 王文魁
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初367号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人李庭，男，1974年3月27日出生于湖南省浏阳市，住浏阳市。因吸毒，2016年5月24日、2017年3月21日分别被浏阳市公安局行政拘留十日、十五日；因犯贩卖毒品罪，2012年12月11日被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2015年3月30日刑满释放。因本案，2017年3月21日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]348号起诉书指控被告人李庭犯贩卖毒品罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人李庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日左右，被告人李庭以人民币400元向“刘别”（在逃）购买约4.5克甲基苯丙胺（俗称冰毒）。同年2月15日，被告人李庭在本市沿溪镇丰庆娱乐城以人民币260元将约1.6克甲基苯丙胺贩卖给王某（已判决）。
2017年3月21日，被告人李庭被公安机关抓获归案。归案后，被告人李庭如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李庭在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、通话清单、户籍证明及现实表现证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、逮捕证等书证；证人王某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李庭在刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人李庭归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李庭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月21日起至2018年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周更生
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 贝远兵
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李静璇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终230号
原公诉机关江苏省张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊权，男，1984年9月2日生，汉族，初中文化，务工，暂住地江苏省张家港市，户籍地江苏省泗阳县。曾因结伙斗殴，于2008年7月1日被张家港市公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2012年5月9日被张家港市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪，于2004年10月26日被江苏省江阴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯敲诈勒索罪，于2005年8月18日被江苏省常州市武进区人民法院判处拘役五个月；曾因犯妨害公务罪，于2012年11月26日被江苏省张家港市人民法院判处有期徒刑一年，2013年8月25日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月21日被刑事拘留（同月20日被羁押），同月24日被取保候审，同年7月27日被逮捕，2018年2月10日被取保候审。
江苏省张家港市人民法院审理江苏省张家港市人民检察院指控被告人樊权犯故意伤害罪一案，于2018年1月19日作出（2017）苏0582刑初1682号刑事判决。宣判后，被告人樊权不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月15日下午，被告人樊权在张家港市杨舍镇人民西路港新花苑西侧河边，因琐事与邵某发生争执，后采用拳打等方式对邵某进行殴打，导致邵某肋骨受伤。经鉴定，被害人邵某因外伤致右侧第7、8肋骨骨折构成轻伤二级。案发后，被告人樊权赔偿被害人邵某人民币92000元，取得被害人谅解。被告人樊权归案后，如实供述了上述故意伤害犯罪事实。
上述事实，有经原审法院举证、质证的被害人邵某的陈述及辨认笔录、证人张某、王某1、赵某、安某、侯某、樊某的证言、接受证据材料清单、视听资料说明书、手机视频录像、谅解书、收条、被害人邵某在张家港中心医院的入院记录、出院记录、CT检查报告单、张家港市第一人民医院的医学影像报告、苏州大学附属第一医院放射科急诊临时诊断书、CT片、苏州大学司法鉴定中心出具的苏大司某中心[2017]临鉴字第3759号《法医临床学鉴定意见书》、鉴定人王某2出庭作证的证言、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书、人口信息、被告人樊权的供述及辨认笔录等证据证实。
原审法院认为，被告人樊权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人樊权曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人樊权归案后如实供述自己的罪行、赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人樊权有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人樊权有期徒刑六个月二十天。
上诉人樊权称，其不认可苏大司某中心[2017]临鉴字第3759号鉴定意见，其没有将被害人右侧第7、8根肋骨打骨折，请求改判其无罪。
本院经审理查明的事实和证据与原审法院判决认定的一致。上述证据均经原审法院庭审质证、认证，证据之间能相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人樊权提出不认可苏大司某中心[2017]临鉴字第3759号鉴定意见，其没有将被害人右侧第7、8根肋骨打骨折，请求改判其无罪的辩解意见，经查，苏州大学司法鉴定中心及鉴定人具备法定资质，鉴定手续齐全，鉴定所依据的材料充足可靠，鉴定过程符合法律、有关规定，且鉴定人出庭就鉴定意见作出了合理解释，上述鉴定意见可以作为定案依据，原审判决综合全案证据认定上诉人樊权构成故意伤害罪并无不当，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人樊权故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人樊权系累犯，应从重处罚。上诉人樊权赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。上诉人樊权有前科劣迹，应酌情从重处罚。原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 李秀康
审 判 员 王美新
二〇一八年四月二十三日
法官助理 丁明亮
书 记 员 沈 琦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第3019号
上诉人（原审被告）：潘旭鹏。
委托代理人（特别授权代理）：王京玲，上海卓勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：欧阳旭军。
委托代理人（特别授权代理）：许建德，建德市联谊法律服务所法律工作者。
上诉人潘旭鹏为与被上诉人欧阳旭军买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建商初字第1375号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年至2005年，建德广元建设有限公司（以下简称广元公司）与建德市人民武装部（以下简称人武部）签订建设工程合同，约定由广元公司承建人武部办公楼土建等工程。2005年4月8日，广元公司与潘旭鹏签订《项目承包内部责任制》，约定由潘旭鹏承建部分人武部办公楼土建等工程。后潘旭鹏因其承建的人武部工程需要，向欧阳旭军购买材料，并于2007年2月13日要求广元公司代为支付货款86953元，但经广元公司审核，确定暂时支付56953元。2007年2月14日，广元公司将56953元支付给欧阳旭军。另查明，潘旭鹏因与广元公司、人武部关于上述工程发生纠纷，先后经杭州市中级人民法院、浙江省高级人民法院、最高人民法院审理，潘旭鹏被认定系上述工程的实际施工人。
原审法院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，欧阳旭军与潘旭鹏之间订立的买卖合同，系双方当事人之间真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。潘旭鹏作为买受人应当按照合同约定履行付款义务。根据欧阳旭军提交的证据材料，潘旭鹏在2007年2月13日以工程项目经理的身份确认广元公司需要支付欧阳旭军用于人武部工程的材料款86953元，但广元公司实际仅支付了56953元，尚欠欧阳旭军30000元。根据最高人民法院生效判决，潘旭鹏系该工程的实际施工人，故欧阳旭军用于该工程的材料款应当由潘旭鹏承担。但潘旭鹏未及时支付该款，显属违约，应当承担相应的违约责任。欧阳旭军主张自2007年2月7日起按货款30000元的年利率6.15%计算逾期付款利息，鉴于潘旭鹏实际欠款30000元系自2007年2月14日起，故对逾期付款利息的起算时间法院作相应调整。对于逾期付款利息计算标准，双方未作约定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。欧阳旭军主张按年利率6.15%计算，并不准确，应作相应调整。故欧阳旭军诉讼请求的合理部分，法院予以支持。潘旭鹏经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院可以作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、潘旭鹏于判决生效日后十日内支付欧阳旭军自2007年2月14日起至2015年4月19日止按人民币30000元以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。二、驳回欧阳旭军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，财产保全申请费465元，公告费300元，合计人民币940元，由潘旭鹏负担。
宣判后，潘旭鹏不服，向本院提起上诉称：（一）本案已过诉讼时效，应依法驳回欧阳旭军的诉讼请求。2007年2月13日，潘旭鹏作为广元公司的项目经理从欧阳旭军处购买水泥制品等建筑材料，但欧阳旭军始终未向广元公司主张权利，亦未向潘旭鹏主张权利。直至2013年11月25日最高人民法院作出判决后，才于2014年11月13日起诉潘旭鹏主张货款，已超过诉讼时效。（二）一审判决严重违反法律程序。1.一审法院未按法定程序告知当事人有关事项，本案系由简易程序转为普通程序，但法院未将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。2.一审法院在对欧阳旭军举证及证据采信方面，违反法律规定。一审法院在向潘旭鹏送达起诉书等法律文书时，仅提供了一份最高人民法院的判决书作为证据，但本案判决书却列明了欧阳旭军提供了四份证据。潘旭鹏完全有理由认定欧阳旭军的其他证据是在开庭之后补交的。（三）一审判决事实不清，认定潘旭鹏为买卖合同当事人并承担违约责任于法无据。欧阳旭军提交的证据显示潘旭鹏作为项目经理在“进账单”上签字确认广元公司从欧阳旭军处购买材料，合同当事人系广元公司，付款方也为广元公司。最高人民法院判决书所证明的事实是潘旭鹏与广元公司之间具有合同关系的法律事实，与欧阳旭军没有必然的关联性。且欧阳旭军提供的“进账单”不能证明合同当事人之间有关付款时间的约定。一审判决认定潘旭鹏应承担违约赔偿责任无事实和法律依据。综上，潘旭鹏认为一审法院事实不清、程序违法，且欧阳旭军起诉已超过诉讼时效，请求二审法院查明事实，改判驳回欧阳旭军的诉讼请求。
被上诉人欧阳旭军答辩称：（一）本案诉讼时效没有超过。欧阳旭军向原审法院提起诉讼之后，在诉讼过程中，潘旭鹏已把所剩货款支付完毕。且潘旭鹏在一审期间并未提出过诉讼时效的问题，二审期间提出时效抗辩不应得到支持。（二）一审审判程序没有违反法律。本案提起诉讼后，得知无法向潘旭鹏送达法律文书，故法院采用公告送达方式，并转为普通程序。一审立案时欧阳旭军即提交了四份证据。（三）一审认定事实清楚。本案的实际施工人是潘旭鹏，在一审案件受理之后，潘旭鹏已将余款支付完毕，所欠利息损失尚未支付。综上，一审法院事实清楚、程序合法、判决正确，请求二审法院依法维持原判。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，原审法院对本案依法立案后，通过法院专递寄送至潘旭鹏户籍所在地的诉讼文书材料被退回，故采用公告方式送达，程序合法正确。潘旭鹏无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，原审法院适用普通程序依法缺席审理，程序合法。欧阳旭军诉请原审法院判令潘旭鹏支付利息损失，提交了广元公司付款报告单、中国银行进账单、广元公司出具的说明以及最高人民法院民事判决书，潘旭鹏未对诉讼时效提出抗辩，原审法院根据欧阳旭军的举证认定潘旭鹏系实际施工人并判令其承担案涉材料款逾期付款利息，在事实认定和法律适用方面并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，潘旭鹏的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由潘旭鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 缪 蕾
代理审判员 茹 愿
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周治平
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2051-1号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人李晓静。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉李晓静金融借款合同纠纷一案中，尚有544140.95元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第618号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0922民初199号
原告：韩海州，男，汉族，现住清丰县。
原告：刘翠云，女，汉族，现住清丰县。
二原告共同诉讼代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。
被告：姚志坤，男，现年49岁，汉族，清丰县人。
原告韩海州、刘翠云与被告姚志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。
本院认为，原告韩海州、刘翠云未能在指定期限内补正被告姚志坤信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告韩海州、刘翠云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 徐永强
二〇一八年三月一日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0922民初199号原告：韩海州，男，汉族，现住清丰县。原告：刘翠云，女，汉族，现住清丰县。二原告共同诉讼代理人：任兆增，清丰县148法律服务所法律工作者。被告：姚志坤，男，现年49岁，汉族，清丰县人。原告韩海州、刘翠云与被告姚志坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法进行审理。本院认为，原告韩海州、刘翠云未能在指定期限内补正被告姚志坤信息，案件无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告韩海州、刘翠云的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  徐永强二〇一八年三月一日书记员  柴红娟
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初2773号
原告：李玉芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。
被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。
经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
原告李玉芹与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年8月起在被告处工作，任凉菜职务，月工资2200元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年8月14日欠付工资款共计7000元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）160号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议，被告恒清源涮肉未提交证据.以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年7月14日，被告拖欠原告工资款4780元未付，被告于2017年8月12日向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠李玉芹工资<2017年2月15日-7月14日>应发合计8930元，已借现金4150元，剩余工资款人民币肆仟柒佰捌拾元整<￥4780元>恒清源涮肉2017.8.12号”。2017年7月15日至8月14日，原告继续在被告处工作，被告制作工资表应支付原告工资2400元，实际未支付。
本院认为，原告李玉芹为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，应予支持。原告陈述及提交的证据显示被告欠付工资款的金额应高于原告起诉金额，但原告诉求为7000元，视为原告自动放弃超出诉求部分，故本院支持拖欠工资金额为7000元。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芹工资欠款7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 吴淑敏
二〇一七年十月三十日
书记员 薛 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0502民初2773号原告：李玉芹，女，1966年10月18日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。委托诉讼代理人：申思，河南大然律师事务所律师。被告：文峰区洹清源涮肉，住所地文峰区。经营者：谢东汶，女，1969年11月29日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。原告李玉芹与被告文峰区恒清源涮肉（以下简称恒清源涮肉）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告李玉芹及其委托诉讼代理人申思、被告文峰区恒清源涮肉的经营者谢东汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资7000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2010年8月起在被告处工作，任凉菜职务，月工资2200元。自2017年2月份开始，被告以经营效益不好为由，不再支付原告工资。原告多次找被告协商，被告会计向原告出具工资欠条，并加盖被告公章，现原告要求被告支付2017年2月15日至2017年8月14日欠付工资款共计7000元。被告无故拖欠原告工资，原告于2017年9月4日向安阳市文峰区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委于当日向原告出具了安文劳人仲不字（2017）160号不予受理通知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。被告恒清源涮肉辩称，对原告起诉事实及工资数额无异议，予以认可。营业执照上显示经营者是谢东汶，但是实际出资经营者是刘华，谢东汶也是店里的员工，也拖欠工资没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据有：1、原告身份信息1份、2、仲裁申请书、仲裁不予受理通知书、仲裁送达回证各1份；3、被告企业信息1份；4、被告工资欠条1张；5、被告出具的2017年1、2、3、7月份工资单及考勤表。被告恒清源涮肉对原告提交的证据无异议，被告恒清源涮肉未提交证据.以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系被告恒清源涮肉的员工。2017年2月15日至2017年7月14日，被告拖欠原告工资款4780元未付，被告于2017年8月12日向原告出具了欠条并加盖被告印章，欠条记载“今欠李玉芹工资应发合计8930元，已借现金4150元，剩余工资款人民币肆仟柒佰捌拾元整恒清源涮肉2017.8.12号”。2017年7月15日至8月14日，原告继续在被告处工作，被告制作工资表应支付原告工资2400元，实际未支付。本院认为，原告李玉芹为被告恒清源涮肉提供了劳动，被告恒清源应向其支付工资，被告对拖欠原告工资款的事实予以认可并向原告出具了工资欠条，故原告要求被告支付劳动报酬，合法有据，应予支持。原告陈述及提交的证据显示被告欠付工资款的金额应高于原告起诉金额，但原告诉求为7000元，视为原告自动放弃超出诉求部分，故本院支持拖欠工资金额为7000元。原告以劳动争议为由进行了劳动仲裁，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，故本案案由应为追索劳动报酬纠纷，不属劳动争议。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告文峰区恒清源涮肉于本判决生效之日起十日内给付原告李玉芹工资欠款7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告文峰区恒清源涮肉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  吴淑敏二〇一七年十月三十日书记员  薛 鹏
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1488号
申请执行人:梁山县农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人：张志同，董事长
被执行人：田来友，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田松伟，男，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：田来忠，男，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请书人梁山县农村商业银行股份有限公司与被执行人田来友、田松伟、田来忠金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿债权0元，剩余债权57000.00元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其住所及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人田来友、田松伟、田来忠对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年九月八日
书记员 王 宏