重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00725号
原告魏东，男，生于1976年7月22日，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县，系威宁县草海镇中兴建筑设备租赁站业主。
委托代理人吴雅琪，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人胡庆，重庆儒泰律师事务所律师。
被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司，住所地：重庆市万州区陈家坝办事处新兴3组，组织机构代码：75007513-2。
法定代表人崔炳禄。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
原告魏东诉被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司（以下简称方正建司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告魏东的委托代理人胡庆、被告方正建司的委托代理人秦君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏东诉称，2012年9月25日，被告因承建贵州省毕节市威宁县城风貌工程的需要，由被告公司员工谢波出面与原告签订《建筑材料租赁合同》，合同上加盖有被告公司项目部印章，合同约定被告向原告租赁钢管、扣件等材料，约定了租金起算日期、租金计算标准、修理费计算标准、丢失器材赔偿费计算标准、上下车费及交纳租金期限等。合同签订后，原告严格履行了向被告提供租赁物资的合同义务，但被告经多次催收仍不履行合同义务。故现原告诉至本院，请求法院判令如下：1、被告向原告支付欠付租金65482.765元；2、解除原告与被告于2012年9月25日签订的《建筑材料租赁合同》，且被告向原告退还钢管3684.95米、扣件3222套、顶托12个，如十日内不能返还则按合同约定赔偿102913元，并支付自2014年10月1日起至实际归还全部器材之日止每天73.834元的租金损失；3、被告向原告支付缺失零件赔偿费790.4元；4、被告向原告支付退还器材维修费3927.9元；5、被告向原告支付上下车费4732.496元；6、被告向原告支付堆码费1209.12元；7、被告向原告支付违约金86017.31元；8、被告承担本案全部诉讼费用。
被告方正建司辩称，原告诉称与该司签订合同不属实，原告与该司没有签订过任何合同，且该司没有承建贵州省毕节市威宁县城风貌工程，也没有在威宁设立过项目部，原告诉称的合同约定的钢管、扣件等设备租用均不属实。谢波不是我公司的工作人员，我公司不认识此人。收货单上的谢波、安天富、张海辉、徐彬、张臣荣等都不是我公司的员工，与被告没有任何关系。原告举示的证据没有形成有效的证据锁链，无法证明其主张的事实和请求，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，本案原告举示的《建筑材料租赁合同》载明以下内容，合同首部为出租方（甲方）为魏东，承租方为谢波，身份证号：4228×××××××××××××××。根据经济合同法及有关规定，按照平等互利的原则，为明确甲方与乙方的权利和义务，双方友好协商自愿签订本合同。第一条：根据乙方需要甲方将物资钢管、扣件等租给乙方使用。第二条：经双方协商，甲方向乙方收取押金（保证金）人民币5000元（注：押金不能抵租金，只能扣除乙方应付租赁物资的维修费及缺损丢失物资的赔偿金后）若有余额退还乙方。第三条：租赁物资数量见甲方的发料单或者乙方收料单，租金从乙方收到甲方租赁物资的当天算起，每天按以下标准（附表一）计算，附表一：钢管0.011元／米、扣件0.01元／套。第四条：乙方要保证租赁物资的租用期限，如果租赁时间不足180天，按180天计算租金，如果租用时间超过180天，按实际天数计算租金。第五条：乙方在对租赁物资退库前必须进行校平校直、除污、清洁、刷油等维护后，运回甲方仓库。如果由甲方维护乙方则按以下标准（附表二）偿付给甲方维修保养，附表二：弯钢管0.30元／米，扣件0.12元／套。第六条：租赁物资退还时，双方检查验收，乙方由缺损、缺少、保管不善等，造成租赁物资不能如数退还给甲方的（注：模板以边筋或主筋破损，底板造成孔洞庭洞，不能必型部分即为报废，钢管形成死弯不能校直，扣件主体、盖板破损、螺丝、螺帽滑丝，报废部分按附表三价格赔偿）。第七条：乙方工程名称重庆市万州区方正建筑有限公司。第八条：在租赁期间，乙方不得将物资转让、转租给第三方使用，不能擅自改变租赁物原样和长度，如果乙方确需改变租赁物资的原样长度的，必须向甲方书面申请，征得甲方同意后，方可改变，否则视为违约，由乙方赔偿租赁物资总额的30%的违约金。第九条：乙方应按时向甲方交纳上月租金（即每月底结算付款，不能超过次月的十五日），超过期限每天按所欠租金的1.5%缴纳滞纳金。第十条：本合同如因乙方未按时结付租金引起的纠纷，甲方有权强行收回材料，并抵押拍卖乙方财产、物资（与租金及费用价值），由此而发生的后果及一切费用均由乙方负责。第十一条：甲乙双方经过协商约定，本合同的执行如有争议，由重庆璧山县人民法院管辖。双方均不得以任何借口提出管辖异议。造成的诉讼费、代理费、差旅费等由乙方承担。第十二条：合同签订地点中兴租赁站，物资交接地点中兴租赁站。第十三条：乙方在甲方库房自行验货出库，施工途中出现安全事故乙方自行负责。第十四条：运输方式：乙方自行到甲方库房拉货，用完后由乙方负责把货拉回甲方库房，由甲方验完货后签退料单，运输中机房出力，上车费均由乙方按20元／吨支付给甲方，其中在还货时涉及到堆码费由乙方按20元／吨支付给甲方。钢管260米为一吨，扣件800套为一吨，顶托300套为一吨。合同落款处甲方负责人签名为魏东，单位地址：中兴租赁站，电话：137××××××××，乙方负责人签名为谢波，单位地址：重庆市万州区×××号，电话：159××××××××，谢波签名处加盖有字样为“重庆市万州区方正建筑工程有限公司威宁工程项目部”的印章。合同末尾处，材料员签名为谢波，签订时间：2012年9月25日。
另，在庭审中，原告在庭审中还举示了发货凭证、收货凭证、租金明细表及其他费用计算表等证据材料，拟证明被告方正建司共租用原告钢管26513米、扣件18462套、顶托402套，从2012年9月25日至2014年9月30日，共欠付租金65482.765元，尚欠钢管3684.95米、扣件3222套、顶托12套共计赔偿价值102913元，缺损零件扣件螺栓908个、顶托螺栓18个、顶托底板2个、退还器材维修弯钢管3997米、扣件16240套、顶托390个、上下车费4732.496元、堆码费1209.12元。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告魏东的身份证复印件，个体工商户营业执照、被告法定代表人身份证复印机、组织机构代码证、营业执照、建筑材料租赁合同、发货凭证、收货凭证、租金明细表及其他费用计算表等证据在案为凭，并经当庭质证，据以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案首要争议焦点是原告魏东与被告方正建司之间的关系是否成立，原告举示的《建筑材料租赁合同》虽加盖有字样为“重庆市万州区方正建筑工程有限公司威宁工程项目部”的印章，但被告否认其承建了威宁工程，也否认设立过该项目部，原告诉称《建筑材料租赁合同》中乙方负责人谢波为被告方正建司员工，被告方正建司予以否认，被告方正建司还否认在发货凭证上签名的人员系其公司员工。对此，本院认为，原告魏东应举示充足证据证明被告方正建司系《建筑材料租赁合同》中威宁工程的承建单位并设立了该项目部这一事实主张，但原告举示的证据不足以证明其主张，同时，原告也未举示证据证明谢波获得被告方正建司授权而与原告签订合同，以及举示证据证明在发货凭证上签名的人员系被告方正建司员工。综上，原告魏东举示的证据不能证明其与被告方正建司之间的租赁合同关系成立，因此，原告诉请被告方正建司承担该租赁合同义务的理由不能成立，其诉讼请求不应得到法律支持，本院依法予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《合同法》第二百一十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告魏东对被告重庆市万州区方正建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费5276元，减半收取2638元，由原告魏东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一五年三月十八日
书记员 王光琴