北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第02912号
原告长春市五行康健文化传播有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区工农大路3286号湖光小区9号楼413室408室。
法定代表人张小平，董事长。
委托代理人陈君伟，北京市金友律师事务所律师。
委托代理人赵娜，女，1980年11月29日出生。
被告北京五行康科技有限公司，住所地北京市丰台区角门北路3号院6号楼201内-A4009室。
法定代表人胡金桥，总经理。
委托代理人胡金仙，女，1982年7月3日出生。
原告长春市五行康健文化传播有限公司（以下简称长春五行康健公司）与被告北京五行康科技有限公司（以下简称北京五行康公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春五行康健公司的委托代理人陈君伟、赵娜，被告北京五行康公司的委托代理人胡金仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春五行康健公司诉称：原被告于2014年4月10日签订一份《合作协议书》，就合作开展人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心（CETTIC）和中华中医学会委托被告承办CETTIC养生保健系列岗位及以后新增岗位的职业培训项目约定相关的权利义务。协议签订后，原告按被告要求，向其交付了7.1万元费用。签订协议时，被告存在欺诈行为，且未履行协议约定的相关义务，双方多次交涉未果，现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除双方2014年4月10日签订的《合作协议书》；2、被告返还原告7.1万元；3、被告赔偿原告经济损失2万元（含购买项目仪器费用、交通费、住宿费）；4、被告承担本案诉讼费用。
被告北京五行康公司辩称：不同意原告诉讼请求。原告要求解除合同没有依据。我公司是正规培训，具有正规授权，也对原告进行了正规的报名和培训，并把原告的资料在全国健康养生职业培训项目管理办公室进行了备案，合作过程中我公司也积极配合直到原告的培训事宜。原告要求返还其7.1万元之主张，与事实不符。双方合作协议涉及金额是4.1万元，含书费5000元，保障金6000元，以及30000元预付款。我方并没有收到原告所述的30000元产品费用。我方没有给原告造成经济损失，不同意其该项损失。
经审理查明：2014年4月10日，北京五行康公司（甲方）与长春五行康健公司（乙方）签订《合作协议书》及补充协议，约定甲方委托乙方在吉林省长春市区域范围内开展康复理疗师、健康管理师、养生美容师、反射疗法师和中医刮痧师职业培训项目的推广工作。合同第二条关于甲方的权利与义务约定：1、免费为乙方提供课程简介、宣传资料（电子版）、招生问答指南、教学大纲、证书样本、媒体报道等相关的资料。负责向中国就业培训技术指导中心联系考证试题、监考、阅卷等具体工作。3、甲方拥有由甲方组织开发的教学播放课件和指定专用教材的知识产权，教材由甲方统一提供，乙方根据需要向甲方购买，运费由甲方承担。乙方购买教材的数量等同于办证的人数。乙方向甲方交纳的教材资料费，该费用不予退还。第五条1、本协议的有效期自2014年4月10日起至2015年4月10日止。双方签字盖章生效。4、本协议生效以协议签署盖章之日为准，本协议在生效和履约期间，任何经济往来结算以双方文件法人签字和甲方所限定指定的账号为最终确认履行有效。7、本协议为保密协议，如双方没有续签协议，本协议到期终止。如乙方愿续签协议，可在期满前30日内以书面形式提出申请，经甲方同意后，可以延长协议有效期。补充协议第2条约定：“己方对乙方的项目推广工作具有监管的权利。签订合同之日乙方需缴纳三万元整预付款，六千元整保障金。”第5条约定：“乙方在与甲方签订合作协议书时，需购买人力资源和社会保障部中国就业培训技术指导中心指定教材。……，首次购买共100本，教材费共计伍仟元整，教材费不退。”补充协议中另对甲方指定银行账户进行了约定。
合同签订后，长春五行康健公司向北京五行康公司支付合作押金6000元，另支付证书及教材费35000元，对后者，双方于庭审中一致认可其中含教材费5000元，剩余30000元，系用于办理人力资源及社会保障部授权牌、备案以及证书的费用。关于教材费用，北京五行康公司称原应根据原告报备数量用于购买教材，但实际是原告并没有报备学员，但短信告知让先发书，并称无购书收据。双方于庭审中均提交短信记录对己方主张予以佐证。
庭审中，长春五行康健公司称其按照北京五行康公司要求，向案外人王玉伍账号为×××的中国工商银行的账户中汇款30000元，该笔费用系北京五行康公司要求支付的购买仪器费用，并指示其与王玉伍联系，王玉伍收到后既未提供仪器，也拒绝返还上述款项，因其系受北京五行康公司指示予以汇款，故上述费用应由北京五行康公司予以返还。为证明其主张，长春五行康健公司提供银行电汇凭证回单、QQ聊天记录、短信记录等证据予以佐证，北京五行康公司对其上述主张均不予认可。
另，长春五行康健公司称为购买被告要求的仪器，其与余姚市腾辉温控仪表厂签订协议并支付费用15000元；为与被告沟通相关事宜，其员工往来北京与长春花费交通费及住宿费若干，并提供委托生产合同、发票、火车票及住宿费发票予以佐证，上述费用系因北京五行康公司不履行合同义务致其所收经济损失，该笔损失共计20000元应由被告承担。北京五行康公司对此不予认可。
庭审中，长春五行康健公司称北京五行康公司并无进行相关培训授权资质，北京五行康公司对此不予认可，并提供网页打印材料、照片等证明己方具有相应资质。
上述事实，有合作协议书及补充协议、收据、长春农商银行电汇凭证（回单）、火车票、住宿费发票、短信记录、QQ聊天记录、照片、委托生产合同、发票、网页打印材料、照片等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，双方签订的合同已于2015年4月10日到期，原告主张解除已无事实基础，故对其该项请求，本院不予支持。长春五行康健公司向被告支付教材费5000元，根据庭审查明事实，北京五行康公司并未向其交付相应教材书籍，另，双方合同约定教材由“甲方依据需要向乙方购买”，现北京五行康公司未提供证据证明长春五行康健公司向其订阅教材的内容及其购买教材的相应证据，故其称已履行购买义务之抗辩意见证据不足，本院不予采信。北京五行康公司收取5000元教材费而未提供给长春五行康健公司相应教材，现合同已到期，长春五行康健公司主张其退回上述费用，于法有据，本院予以支持。关于北京五行康公司收取的3万元费用，双方于庭审中一致认可系用于办理人力资源及社会保障部授权牌、备案以及证书的费用，现北京五行康公司未提供充分证据证明其已履行相应义务，故上述款项，其亦应退还长春五行康健公司。关于长春五行康健公司主张返还6000元保证金之诉讼请求，本院认为，现双方合同已到期，北京五行康公司继续持有原告交付的保证金已无合同及法律依据，故对原告该项请求，本院亦予以支持。被告称原告需培训200个学员方能退还该笔费用之抗辩意见，并无相关依据，本院不予采信。
另，长春五行康健公司向案外人王玉伍支付的3万元及用于购买仪器设备的15000元，其未提供充分证据证明该笔费用系接受北京五行康公司的指示所汇，且该笔款项用途亦不在本案合同约定范围内，故本院认为，长春五行康公司该项主张证据不足，本院不予支持。原告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、北京五行康科技有限公司于本判决生效之日起五日内返还长春市五行康健文化传播有限公司教材费五千元，保障金六千元、办理授权牌、备案及证书费用三万元；
二、驳回长春市五行康健文化传播有限公司其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费2075元，由长春市五行康健文化传播有限公司负担1183元（于本判决生效后七日内交纳），由北京五行康科技有限公司负担892元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 袁 莉
人民陪审员 刘 英
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 金美辰