北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第5431号
原告宋趁意，男，1993年6月6日出生。
委托代理人关鑫，北京市元甲律师事务所律师。
被告陈大敦，男，1971年2月24日出生。
被告王小明（兼被告陈大敦委托代理人，被告陈大敦之妻），1975年9月10日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。注册号110102005006326。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人瞿培，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告宋趁意与被告陈大敦、王小明、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋趁意委托代理人关鑫与被告王小明（兼被告陈大敦委托代理人）、被告保险公司委托代理人瞿培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋趁意诉称：2014年7月21日15时58分，在北京市海淀区百草园小区院内，我乘坐刘辉驾驶的电动三轮车由北向西行驶，王小明驾驶陈大敦所有并在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京F**号小客车由西向东行驶，两车接触，造成我与刘辉受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定刘辉负主要责任，王小明负次要责任。现起诉要求陈大敦、王小明、保险公司赔偿我医疗费38448.97元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、二次手术费18000元、护理费10200元、误工费13200元、交通费1000元、残疾辅助器具费780元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3596.87元，并承担诉讼费。
陈大敦辩称：我对事故事实及责任认定无异议，王小明驾驶的车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，故应由保险公司承担赔偿责任。
王小明辩称：我对事故事实及责任认定无异议，对于宋趁意超出交强险的损失我同意承担30%的赔偿责任。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，王小明所驾车辆在我公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内先行赔偿，对于宋趁意超出交强险的损失我公司同意承担30%的赔偿责任。我公司同时认为宋趁意主张的二次手术费尚未发生，护理费没有依据，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，误工费、精神损害抚慰金过高。
经审理查明：2014年7月21日15时58分，在北京市海淀区百草园小区院内，宋趁意乘坐刘辉驾驶的电动三轮车由北向西行驶，王小明驾驶陈大敦所有并在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险的京F**号小客车由西向东行驶，两车接触，造成宋趁意与刘辉受伤，两车损坏。事故经交通管理部门认定刘辉负主要责任，王小明负次要责任。
宋趁意于2014年7月21日至8月9日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共计19天，出院诊断：左髌骨粉碎性骨折、左髌韧带断裂、左髌骨旁支持带破裂、左膝关节囊破裂、双膝多处皮擦伤，出院建议：住院期间陪护1人、及时拆除聚酯夹板、适时行肢体功能锻炼、复查、不适随诊、二次手术费用约18000元。后宋趁意到嵩县西关骨科医院复查。
北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2014年11月28日出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人宋趁意伤残等级为X级，伤残赔偿指数为10%。2、建议误工期为120日-180日，营养期为60日-90日，护理期为60日-90日。
宋趁意已自行支付医疗费38448.97元、残疾辅助器具费780元、鉴定费3596.87元。
宋趁意按照每天50元标准主张19天的住院伙食补助费。
宋趁意按照每天40元标准主张75天的营养费，并交提供了部分餐费及食品费单据。
宋趁意主张交通费，提供了交通费单据，称因出院、护理人员护理、回老家复查及来京鉴定发生。
宋趁意按照每月3400元标准主张90天的护理费，提供了：1、登封市市区春风日化店（以下简称日化店）证明，内容为：我单位职员宋彦姣月工资3400元，其因护理2014年7月21日发生交通事故受伤的宋趁意请假90日，停发工资10200元。2、日化店的营业执照、宋彦姣与日化店签订的劳动合同以及宋彦姣的工资表。
另查明，宋趁意系农业家庭户，宋趁意按照每月3300元标准主张120天的误工费，同时按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，提供了：1、登封市恒通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）证明，内容为：我单位职员宋趁意月工资3300元，其于2014年7月21日发生交通事故请假120日，扣发工资13200元。2、宋趁意与运输公司签订的劳动合同，记载合同期限自2012年3月18日至2015年3月18日。3、运输公司的营业执照及宋趁意的工资表。4、登封市嵩阳街道办事处守敬路社区居民委员会证明，内容为：宋趁意自2012年5月15日至2014年7月29日一直在我辖区滨河路嵩鑫园小区3号楼2单元3号居住。宋趁意称发生事故时其刚刚来北京从事快递业务，尚未签订劳动合同。
经本院充分释明，宋趁意坚持放弃向刘辉主张赔偿的权利。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、鉴定书、医疗费单据、医疗费明细、辅助器具费单据、鉴定费单据、餐费及食品费单据、单位证明、劳动合同、营业执照、工资表、交通费单据、户口本、居住证明、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定刘辉负主要责任，王小明负次要责任，王小明所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。对于宋趁意超出交强险的损失，本院参照刘辉与王小明的过错程度认定王小明承担40%的赔偿责任。因王小明所驾车辆另在保险公司投保50万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在王小明承担赔偿责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。陈大敦虽为王小明所驾车辆的所有人，但宋趁意未提供陈大敦对于事故的发生存在过错的证据，故宋趁意要求陈大敦承担赔偿责任，本院不予支持。经本院充分释明，宋趁意坚持放弃向刘辉主张赔偿的权利，对此本院不持异议。
现宋趁意主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，理由正当，本院予以支持；宋趁意主张的二次手术费系必然发生的费用且医院已就费用金额出具证明，故本院予以支持；宋趁意虽系农业家庭户口，但其提交的劳动合同及居住证明，足以证实其经常居住地为城镇地区且主要收入来源于非农业劳动，故宋趁意按照城镇居民标准主张残疾赔偿金的理由正当，本院予以支持；根据宋趁意的陈述、宋趁意提交的劳动合同以及运输公司出具的误工证明，可以证实发生事故时宋趁意与运输公司的劳动关系尚未解除，其按照在运输公司的收入标准主张误工费，理由正当，且宋趁意主张的误工期限适当，故本院予以支持；宋趁意主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情判定。
经核实，宋趁意的损失为：医疗费38448.97元、住院伙食补助费850元、营养费3000元、二次手术费18000元、误工费13200元、护理费10200元、交通费1000元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费780元、鉴定费3596.87元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿宋趁意医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费一万元，误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金十一万元，在商业三者险限额内赔偿宋趁意医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费二万零四百四十八元三角九分，以上共计人民币十四万零四百四十八元三角九分；
二、王小明于本判决生效后七日内赔偿宋趁意鉴定费一千四百三十八元七角五分；
三、驳回宋趁意其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百四十七元（宋趁意已预交），由宋趁意负担四百零九元，已交纳；由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担一千五百二十二元，于本判决生效后七日内交纳；由王小明负担十六元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年三月十三日
书记员 汪晓玉