wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0424执778号申请执行人肖爱琴，女，1974年02月19日出生，汉族，住修水县。被执行人廖志强，男，1977年05月16日出生，汉族，住九江市浔阳区。肖爱琴申请廖志强民间借贷纠纷一案，修水县人民法院作出的（2016）赣0424民初2213号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年07月25日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。申请执行标的30275元，已执行0元，未执标的30275元。在执行过程中，本院向被执行人廖志强送达了执行通知书和报告财产令及限制高消费令，但廖志强未履行义务也未报告财产。本院向银行、工商部门、房管局、不动产登记中心、车管所发出了协助查询申请，未查到可供执行的财产，将廖志强纳入失信人员名单。本院与申请人肖爱琴进行了终本约谈，肖爱琴未能提供被执行人的其它可供执行财产线索。至此，该案无可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结修水县人民法院（2016）赣0424民初2133号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人廖志强仍应继续履行生效法律文书所确定的义务，如发现被执行人廖志强有可供执行财产的，申请人肖爱琴可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 余 刚审判员 陈飞翔审判员 马首智二〇一七年十二月七日书记员 商 锴
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余调确字第786号
申请人：林泽奇，汉。
申请人：余晓勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌，公司总经理。
委托代理人：吴政华，公司员工。
本院于2015年11月20日立案受理了上述申请人的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员韦英俏审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2015年10月22日经杭州市余杭区保险行业人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、由申请人余晓勇赔偿申请人林泽奇因本次交通事故造成的损失38580.62元，扣除已支付的16222.62元，余款22358元由中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在保险责任限额内直接赔偿给申请人林泽奇，于2015年11月10日前付清。
二、申请人林泽奇自愿放弃其他请求。就本次交通事故赔偿事宜，今日双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本案申请人一致同意上述协议的内容自各方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 韦英俏
二〇一五年十二月一日
书 记 员 邬亚英
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审121号
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。
法定代表人武晓蓉，主任
委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。
法定代表人王东妮，总经理。
申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书。
经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。
审 判 长 李建秋
审 判 员 刘 丰
助理审判员 王晓东
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王银珍
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行审121号申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心，住所地北京市西城区西直门南小街20号。法定代表人武晓蓉，主任委托代理人朱宇丽，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。委托代理人娄珊，北京市西城区社会保险基金管理中心干部。被执行人北京玩乐云科技有限公司，住所地北京市西城区樱桃斜街5号2幢二层2001室。法定代表人王东妮，总经理。申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心向我院申请执行其于2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书。经审查,本院认为,申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。鉴于该社会保险费限期补缴通知书合法且被执行人北京玩乐云科技有限公司在该社会保险费限期补缴通知书发生法律效力后拒绝自动履行，据此，依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人北京市西城区社会保险基金管理中心2015年11月4日作出的社稽责字[2015]第154号社会保险费限期补缴通知书准予强制执行。审 判 长  李建秋审 判 员  刘 丰助理审判员  王晓东二〇一六年九月十三日书 记 员  王银珍
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）招执字第368-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社。
被执行人张元林，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社蚕庄信用社与被执行人张元林金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张元林在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张元林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初6078号
原告：夏欢，女，1982年3月20日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行（个体工商户），住所地重庆市渝北区龙山街道红石路***号聚信.名家汇建材城商铺A2-11，统一社会信用代码92500112MA5UD2HK1M。
经营者：王宇芹，女，1976年6月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：余进，男，该商行合伙人。
原告夏欢与被告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏欢，被告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行的委托诉讼代理人余进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏欢向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告定金4000元（系双倍返还的定金部分）。事实和理由：2016年9月3日，原、被告签订《拜尔壁纸、壁布产品购销及安装合同》，合同约定原告在被告处预购的有缝墙纸和无缝墙纸，并明确均按卷计价，原告向齐家网交付了预收定金4000元，除合同中载明老人房（背景）是有缝墙纸外，其余的都是无缝墙纸，因为常规墙纸的一卷都是5.3平方，原、被告签订的合同中载明的一卷就应该是5.3平方，故一卷都应该是32元，就算一卷有多余的，也包含在32元中，不管有缝还是无缝都应该按一卷一卷来卖，而且原告在签订合同时不知道墙纸分为有缝和无缝。同年11月，原告到被告处确认壁纸数量和安装时间，被告却告知原告所定壁纸单位单价有误，不愿意按合同约定提供产品和安装服务，要求提价销售，原告未同意，后原告向齐家网申请退还预收定金，在被告同意原告的退款申请后，齐家网只将原告已支付的预收定金4000元退给原告，但当时齐家网说收了多少钱就退多少钱，就未处理定金的双倍返还部分。现原告已将房屋全部装修完毕，案涉合同已无法继续履行。为了保护原告的合法权益，故起诉来院。
被告渝北区龙山街道创高日盛建筑材料商行辩称，原、被告签订《拜尔壁纸、壁布产品购销及安装合同》属实，但是合同上载明货物除老人房一栏的货物是按卷计价外，其余货物均为无缝墙纸，无缝墙纸是按平方计价，而非按卷计价，而且被告与其他客户所签的合同中，无缝墙纸也是按平方计价，有缝墙纸一般一卷是5.3平方，无缝墙纸的计价单位是参照无缝墙布来销售的，但是其规格是根据贴的平方来定，无缝墙纸没有固定的包装规格，只是高度固定，无缝墙纸可以让每个房间全部无缝，所以根本不可能按一卷一卷来计算，因此合同中关于无缝墙纸的计价单位是笔误，属于重大误解。被告并未收到原告支付的预收定金4000元，在原告向齐家网申请退款，并经被告同意后，齐家网已将原告支付的预收定金4000元返还给了原告，因此原、被告之间的民事法律关系已经完结。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于当事人有争议的《拜尔壁纸、壁布产品购销及安装合同》中关于无缝墙纸的计价单位，原、被告均认可该合同所载明的产品中除老人房（背景）是有缝墙纸外，其余的都是无缝墙纸。原告陈述其所理解的一般墙纸一卷是5.3平方，按照合同约定一卷就应该是5.3平方，一卷都应该是32元，就算一卷有多余的，也包含在32元中，不管有缝还是无缝都应该按一卷一卷来卖。
本院认为，按照《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”根据上述规定，被告作为收取定金的一方，只有在不履行约定债务的情况下，才承担双倍返还定金的责任。而根据生活经验，无缝墙纸大小规格不应该是固定的，需要对房间墙体面积现场测量后，再根据所得数据进行定制，一个房间所使用的墙纸数量通常即为一卷，故在对房间进行实地丈量前无法对一卷的具体数量进行明确界定。原告关于“按照合同约定一卷就应该是5.3平方，一卷都应该是32元，就算一卷有多余的，也包含在32元中，不管有缝还是无缝都应该按一卷一卷来卖”的理解，有悖于生活经验。被告虽然在订立合同时，未就无缝墙纸的计量单位、单价的确定等向原告进行充分说明，存在一定过错。但原告坚持要求被告按其错误理解履行合同义务，是造成合同客观上无法履行的主要原因，故被告并非不履行约定债务，不符合双倍返还定金的法定条件。被告在订立合同时虽有过错，但订立合同时的过错所对应的法律后果非双倍返还定金。其次，在纠纷发生后，原告通过第三方交易平台齐家网申请退款，被告亦予同意，且原告已经接受了被告所退款项，双方权利义务就此了结。原告无权要求被告继续承担双倍返还定金的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告夏欢的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告夏欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
代理审判员 米 君
人民陪审员 蒋泽琼
二〇一七年七月十七日
书 记 员 冷爱华
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执314号
申请执行人：郝成法，××，干部。
被执行人：李强，××，无业。
被执行人：张芹，××，卫生院医生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第612号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为136096元及利息，案件受理费3022元.经本院采取执行措施，查封被执行人名下房产一套并轮候冻结被执行人工资户。在执行过程中查明，被执行人暂无其他履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 刘文业
执行员 吴加庆
二〇一六年四月十九日
书记员 段树清
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柘民初字第1041号
原告朱赛超，男，住柘城县。
委托代理人张抒凌，河南心诚律师事务所律师。
被告河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司商丘分公司。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人时军，该公司经理。
委托代理人吴文超，河南中享律师事务所律师。
原告朱赛超诉被告河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司商丘分公司（下简称ＸＸ公司）、浙商财产保险股份有限公司河南分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪林独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张抒凌、被告保险公司委托代理人吴文超到庭参加诉讼，被告ＸＸ公司未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：判令被告ＸＸ公司向原告赔偿35073.57元；被告保险公司承担保险责任。
被告ＸＸ公司未作答辩。
被告保险公司辩称：原告的诉请应当举证；本次事故发生的时间到现在才起诉，已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
本案的焦点为：被告ＸＸ公司应否向原告赔偿35073.57元；被告保险公司应否承担赔偿责任。
原告为支持其主张向本院提交的证据有：1、事故认定书；2、原告身份证、被告机动车驾驶证、行驶证；3、保单。上述证据证明一是该事故经交警队认定原告负此事故的主要责任，被告ＸＸ公司负此事故的次要责任；二是原、被告主体适格；三是保险公司应承担保险责任。4、原告住院医疗收据、住院病历、诊断证明、检查报告、出院证、伤残鉴定、户口登记本。证明原告受伤住院情况，并经法医鉴定十级伤残，该医疗、伤残赔偿的诉请应得到支持。
被告保险公司对上述第一、二、三份证据无异议；对第四份证据认为应提交每日用药清单，对伤残鉴定的异议为形式不合法，应提交相关鉴定人员的资质；对其它无异议。
被告ＸＸ公司、保险公司未向本院提交证据。
本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。被告保险公司认为原告的伤残鉴定形式不合法，本院认为原告的伤残鉴定系合法有资质的鉴定机构出具的鉴定，被告保险公司未有提交有效证据证明其不客观真实，又没有申请重新鉴定，对此异议不予采纳。
本院根据上述有效证据确认以下事实：2012年1月16日19时，被告ＸＸ公司司机马某甲驾驶豫NA53**号中型普通货车，沿20206线由西向东行至45㎞＋600m路段，与相向原告驾驶的两轮摩托车交会时发生事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的道路交通事故。原告受伤住院治疗18天，花费医疗费3703.18元，并经法医鉴定为十级伤残。为赔偿事宜，原、被告达不成一致意见，形成纠纷，原告起诉来院。另查明，豫NA53**号中型普通货车，登记车主为ＸＸ公司，该车在保险公司投保有交强险，保险期间为2011年9月10日至2012年9月9日。
本院认为：本案的交通事故经交警队认定原告朱赛超承担主要责任，被告ＸＸ公司司机马某甲负次要责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。所以被告ＸＸ公司应当向原告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。由于肇事车辆在保险公司投保有交强险，所以保险公司应承担保险责任。被告保险公司辩称该案已超过诉讼时效。经本院审查，原告朱赛超于2012年9月1日作出的伤残鉴定，而在2013年7月26日已提起诉讼，并没有超过法定的诉讼时效，对此辩称不予采信。原告的伤残给其本人造成很大的精神打击，但其请求精神损害抚慰金1万元过高，结合本案情况，调整为5千元。综上，本案应纳入赔偿的项目及数额如下：1、医疗费3703.18元；2、住院伙食补助费30×18＝540元；3、营养费10×18＝18＝180元；4、护理费50×18＝900元；5、误工费7524.94÷365×228＝4700.51元；6、残疾赔偿金7524.94×20×10%＝15049.88元；7、精神损害抚慰金5000元，共计30073元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司应于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告朱赛超赔付30073元，以冲抵被告河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司商丘分公司对原告朱赛超的赔偿。
案件受理费1050元，减半收取525元由被告河南ＸＸ集团创业顺达汽车运输有限公司商丘分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，并于不迟于上诉期满之日起七日内向本院足额交纳上诉费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一三年九月六日
书记员 王世奇
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1322行审37号
申请执行人萧县国土资源局,住所地萧县，组织机构代码00319649-1。
法定代表人李韧，局长。
委托代理人熊玉峰，萧县国土资源局监察室主任。
本院收到萧县国土资源局的强制执行申请书，申请执行人以当事人曹金梁在法定期限届满后不履行萧国土资执罚［2016］271号行政处罚决定书为由，申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人申请执行应当提供当事人的意见及申请强制执行标的情况，而申请执行人未提供上述材料。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对萧县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 周昭玲
审判员 袁 元
审判员 单光金
二〇一六年八月十九日
书记员 倪晓晗
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫1721执765号
本院在执行李喜良与赵冠军借款合同纠纷一案，经查，被执行人赵冠军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定经合议，决定如下：
将赵冠军纳入失信被执行人名单
本决定一经作出即发生法律效应。
二〇一六年八月十九日
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民二初字第00714号
原告：刘景文。
被告：沈阳电梯厂。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
被告：沈阳电梯厂电梯安装公司。
法定代表人：单维则，职务：厂长。
二被告共同委托代理人：盛玉坤，系二被告法律顾问，。
原告刘景文与被告沈阳电梯厂、沈阳电梯厂电梯安装公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘景文，被告沈阳电梯厂及沈阳电梯厂电梯安装公司委托代理人盛玉坤到庭参加了诉讼。本案现已审理。
原告刘景文诉称，原告于1979年毕业后被沈阳电梯厂招为正式员工，安排到电梯厂电梯安装公司工作，属于国营、集体混岗制。自从1992年10月国家公布执行养老保险政策和医疗政策以来，被告每月都扣我的个人部分缴费金额，实际无论个人部分，还是统筹部分都没有缴纳。比如一年12个月、有缴纳3个月的、6个月的、2个月的、9个月的。还有根本就不交纳，尤其是医保的欠缴造成。我有病不能启动医保享受待遇，不但经济受到损失。身心受到伤害。本人曾多次找到单位领导一直没有得到解决，无耐之下本人于2010年8月应聘到康力电梯公司工作。因此从2010年8月开始本人的养老和医疗保险都由康力电梯公司在吴江地区缴纳。只有一年多的时间康力电梯辽宁分公司经营不善。我再次失业。在养老保险和医疗博爱县调转的过程中，当时医保欠缴部分不补缴，就无法落户。因此本人自己补缴了7000元。由于被告的行为给我造成了伤害，我恳求司法机关能为我伸张正义，我没到退休年龄。我要求被告补缴1992年10月以来所欠缴的医疗保险、养老保险、失业安置费、住房公积金。
被告沈阳电梯厂辩称，被告与我单位没有劳动关系2010年他已经到康力公司工作。原告要求的养老、医疗保险失业保险不是法院受案范围，请法院驳回原告的诉请。
被告沈阳电梯厂电梯安装公司辩称，答辩意见同电梯厂。
经审理查明，原告刘景文1979年到被告沈阳电梯厂工作，后调到沈阳电梯厂安装公司工作。2010年调离原单位。2014年11月12日，原告到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会不予受理。上述事实，有原、被告陈述、不予受理通知书等证实材料，已经当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告刘景文原系被告沈阳电梯厂工作，后调到沈阳电梯厂安装公司工作。2010年调离沈阳电梯厂安装公司。现原告并非二被告的员工，但却向二被告主张权利，显然没有事实及法律依据，本院无法予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下，
驳回原告刘景文的起诉。
案件受理费10元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 壮
代理审判员 王智宇
人民陪审员 ＸＸ乔
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 威
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第01209号
原告重庆市万州汇森天然矿泉水厂，住所地重庆市万州区李河镇，组织机构代码71168473-6。
法定代表人陈光国，系厂长。
委托代理人王成君（特别授权），重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告中铁十一局集团第五工程有限公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村71号，组织机构代码20280558-7。
法定代表人蒋国云。
委托代理人周浩（特别授权），系公司职工。
委托代理人罗超（一般代理），系公司职工。
案由：财产损害赔偿纠纷
本院在审理原告重庆市万州汇森天然矿泉水厂与被告中铁十一局集团第五工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2015年3月17日书面通知原、被告于2015年4月3日上午9：30开庭，原告方无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月三日
书 记 员 陈 晴
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟普商初字第309号
原告许忠定。
被告夏伟忠。
原告许忠定为与被告夏伟忠民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王娟适用简易程序进行审理，后因被告夏伟忠去向不明，本院依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告许忠定到庭参加诉讼；被告夏伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席审理。期间，经原告许忠定申请，本院依法对被告夏伟忠在舟山市普陀区东港街道新塘村可获得的土地征用款予以冻结。本案现已审理终结。
许忠定诉称，夏伟忠于2011年10月8日向其借款10000元，同月23日向其借款15000元，并出具借条2份。后许忠定多次要求夏伟忠归还未果，故许忠定诉至法院，请求判令夏伟忠归还借款本金25000元。
许忠定为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条2份，拟证明夏伟忠向许忠定借款25000元的事实。
夏伟忠未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院对许忠定提供的证据材料经审查后证明力予以认定。
经审理查明，2011年10月8日，夏伟忠向许忠定出具借条1份，载明：“今借到许忠定人民币壹万元正，10月8日起至12月8日。2011年10月8日，夏伟忠”。2011年10月23日，夏伟忠向许忠定出具借条1份，载明：“今借到许忠定人民币壹万伍千元正，12月份以前归还。2011年10月23日借，夏伟忠”。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许忠定与夏伟忠之间的借贷关系有许忠定提供的借据为凭，故本院依法予以认定。借据上载明借款期限，借款期限届满后夏伟忠未及时归还借款，该行为已构成违约，应承担相应违约责任。故许忠定要求夏伟忠归还借款于法有据，本院予以支持。夏伟忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
夏伟忠于本判决生效之日起十日内归还许忠定借款25000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费300元，合计725元，由夏伟忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 缪忠海
代理审判员 王 娟
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月三日
代书 记员 林晓敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1236号
原告潘阿平，男，1966年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告刘伟品，男，1984年10月24日出生，汉族，住漳浦县。
原告潘阿平诉被告刘伟品民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告潘阿平到庭参加诉讼，被告刘伟品经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘阿平诉称，被告刘伟品于2014年1月29日向原告借款人民币3950元。同日，被告刘伟品出具一张借条交原告收执。借款后经原告多次催讨未果。请求判令被告刘伟品偿还原告借款本金人民币3950元，并自起诉之日起起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告刘伟品未提出答辩意见。
经审理查明，被告刘伟品于2013年底向原告潘阿平购买柴油动机，2014年1月29日经双方结算，被告刘伟品结欠原告潘阿平货款人民币3950元，并于同日出具借条一张交给原告潘阿平收执，借条中未约定借款利率。事后，被告刘伟品未履行还款义务。
上述事实，有原告潘阿平的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告刘伟品经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，原告潘阿平与被告刘伟品之间的买卖关系不违反法律规定，合法有效。双方对买卖货款进行结算，被告刘伟品尚欠原告潘阿平的货款以出具借条的形式予以确认，原、被告之间的买卖合同关系转为民间借贷关系。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，被告刘伟品负有偿还义务。原告潘阿平与被告刘伟品未约定还款期限，原告潘阿平可催告其在合理期限内偿还。经催告，被告刘伟品仍未偿还，其行为已构成违约，原告潘阿平请求判令被告刘伟品偿还欠款，有事实和法律依据，依法应予以支持；因双方未约定借款利率，被告刘伟品应支付经催告后仍未能偿还借款的逾期利息，原告潘阿平向本院起诉之日可视为逾期之日，其请求自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，于法有据，予以支持。被告刘伟品经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款，第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘伟品应于本判决生效后10日内归还原告潘阿平借款人民币3950元，并支付自2015年3月12日起至清偿之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，适用简易程序审理减半收取为人民币25元，由被告刘伟品负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成华民初字第3140号
原告何洁。
委托代理人李明久，四川英济律师事务所。特别授权
被告胡宏（曾用名胡红）。
委托代理人王超，四川典章律师事务所律师。特别授权
原告何洁与被告胡宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理。依法由审判员薛跃发适用简易程序于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告何洁的委托代理人李明久，被告胡宏的委托代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洁诉称：2010年6月1日，原告爱人肖勇将位于成都市成华区建设路（套内建筑面积70.82㎡）套二房屋出租给被告，约定船期3年（从2010年6月1日至2013年6月31日），第一年月租金1200元，第二、三年月租金1300元。合同到期，被告在同等条件下享有优先承租权。2013年2月20日，原告与被告就上述房屋签订续租合同，约定租期3年（从2013年7月1日至2016年6月31日），月租金2000元。签订续租协议时，原告才得知被告将房屋客厅、阳台修建墙面，把原本套二的房屋隔成了7间房间，分别出租给7家人。事后得知，被告违章搭建并群租的行为违反国家法律法规规定，存在严重的治安、消防隐患，且影响邻里生活。原告与被告协商，要求恢复原状被无理拒绝。请求：1、请求判令解除原告与被告签订的《房屋出租协议》。2、请求判令被告拆除违法修建的隔断墙面，恢复房屋原设计户型；3本案诉讼费由被告承担。
被告胡宏答辩称：1、原告诉讼请求不符合事实，主张没有法律依据，修建房屋是征求了原告意见；2、原告擅自解除合同侵犯了被告的合法权益；3、请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月1日，原告何洁丈夫肖勇通过中介将位于成都市成华区建设路（套内建筑面积70.82㎡）套二房屋出租给被告胡宏，约定租期3年（从2010年6月1日至2013年6月31日），第一年月租金1200元，第二、三年月租金1300元；被告不得擅自改变房屋的结构和用途；合同到期，被告在同等条件下享有优先承租权。
2013年2月20日，原告何洁与被告胡宏就上述房屋签订续租合同，约定租期3年（从2013年7月1日至2016年6月31日），月租金2000元。合同约定：被告不得擅自改变此房屋的使用性质，更不能擅自改变房屋的结构；被告无权将此房转租他人。双方在合同中特别约定：允许分租，在合同期内，若甲乙双方违约需赔偿对方5000元，第二年内违约5000元，第三年内违约3000元。退房时拆除隔断，东西清空。
上述事实有原被告的主体资格资料，房屋出租协议、房屋租赁合同，室内照片，物业告知公示照片，原被告双方当庭陈述等证据证实。
本院认为，原告何洁与被告胡宏签订的《房屋出租协议》，系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告续签协议时，原告查看了房屋状况，对房屋现状予以认可，并在合同中载明允许分租。被告按合同约定使用房屋，没有改变房屋使用性质，没有危及房屋结构安全及他人人身安全的危险，原告无权单方面要求解除房屋租赁合同。原告诉称被告违章搭建并群租的行为违反国家法律法规规定，可通过有关部门处理。因此，原告请求解除与被告签订的《房屋租赁协议》，恢复房屋原设计户型的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告何洁的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 薛跃发
二〇一三年十二月五日
书记员 韩 华
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭江民初字第376号
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市新塘路33-35号三新大厦14楼。
负责人费一飞，该公司总经理。
委托代理人陈国良，男，1986年5月10日出生，汉族。
被告徐俊光，安徽省利辛县大李集镇徐常村常庄36户。
原告阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）诉被告徐俊光机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2011年2月25日受理后，依法组成合议庭。于2011年6月29日公开开庭进行了审理。原告阳光保险公司委托代理人陈国良到庭参加诉讼，被告徐俊光经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告阳光保险公司诉称，2009年11月23日，原告与被告签订机动车交通事故责任强制保险合同，被保险机动车为解放CA6371III新客车，保险期限为2009年11月24日零时起至2010年11月23日二十四时止。后被保险机动车上牌为浙A×××××。2010年3月20日，被告醉酒驾驶被保险机动车在杭州市江干区同心村五区一号门口将吕黄守撞倒，造成吕黄守受伤的交通事故。交警认定被告负事故全责。2010年11月11日，受害人吕黄守向贵院起诉，要求被告赔偿其人身伤害损失147420.6元，原告与受害人在贵院支持下达成调解协议，原告共在交强险内赔偿受害人120000元。根据国务院《交强险条例》第22条和原、被告签订的交强险合同约定，在驾驶人醉酒驾驶的情况下，保险人在向受害人垫付人身损害赔偿后，有权向致害人追偿。故原告向贵院起诉，1.请求判令被告偿还原告在交强险120000元的垫付款。2.请求判令诉讼费由被告承担。
原告阳光保险公司为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1.身份证1份（系复印件），拟证明被告身份情况。
2.事故认定书2页，拟证明涉案交通事故和被告醉酒驾驶的事实。
3.交强险保单及条款2页，拟证明原、被告存在交强险合同关系的事实及合同约定。
4.（2010）杭江民初字第1853号民事调解书1份2页，拟证明原告在调解前已向受害人垫付10000元医疗费，在调解后垫付110000元赔款的事实。
5.中国工商银行网银回单1页，拟证明原告在调解后向受害人履行了110000元垫付款。
被告徐俊光未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提交的上述证据，因被告徐俊光未到庭，放弃提出抗辩及质证的权利，且证据的来源、形式合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，浙A×××××号车向阳光保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2009年11月24日起至2010年11月23日止。
本院认为，原、被告之间的保险合同，系双方当事人真实意思表示，符合有关法律规定，应属有效。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》相关规定，驾驶人醉酒发生道路交通事故，造成受害人人身伤亡损失的，保险公司应在责任限额内予以赔偿。其立法目的在于保障受害人能得到及时救治，以赔偿为原则，以不赔为例外。当然，保险公司在履行赔偿后可行使追偿权。本案中阳光保险公司因驾驶人徐俊光醉酒后发生交通事故，已向受害人履行赔偿义务，故其向被告徐俊光主张返还垫付款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
徐俊光返还阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司垫付款人民币120000元，于本判决生效后十日内付清。
案件受理费人民币2700元，公告费560元，合计人民币3260元，由被告徐俊光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币2700元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
审 判 员 陈建弘
代理审判员 郁 莺
二〇一一年六月三十日
代书 记员 金雪丹
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第295号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈天佑（曾用名：陈十八），无业。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2014）280号起诉书指控被告人陈天佑犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
被告人陈天佑为购买毒品而盗窃。2013年5月26日凌晨，被告人陈天佑伙同“阿朱四”（另案处理）窜至北海市海城区北海大道与湖南路交汇处附近，从后面窗户爬进入“东旭华庭”售楼部内，共同盗走北海市兰桥房地产代理有限公司的一台黑色台式电脑（价值2850元）。盗窃得逞后，两作案人从原路逃离该售楼部。后两作案人将上述赃物电脑销赃得款1000元，各分得500元。
2013年12月10日下午13时许，被告人陈天佑在广西壮族自治区合浦县公馆镇香山村委会与均塘村委会分岔路口处被公安人员抓获。
归案后，被告人陈天佑如实供述自己罪行。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、报案材料、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、手印鉴定书、送货单及电脑配置单、鉴定结论、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天佑伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃活动中，被告人陈天佑起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈天佑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）；
二、追缴被告人陈天佑违法所得的赃款人民币二千八百五十元退还给被害人北海市兰桥房地产代理有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘辉
二〇一四年七月三日
书记员 丘俊
适用法律
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第295号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1990年2月10日出生，汉族，籍贯江西省芦溪县，初中文化，个体司机，户籍地江西省萍乡市芦溪县长丰乡半山村上屋19号。2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
辩护人李荣爵、曾健，福建重宇合众律师事务所律师。
被告人邓某乙，男，1982年8月27日出生，汉族，籍贯江西省芦溪县，小学文化，个体司机，户籍地江西省萍乡市芦溪县南坑镇南坑村上南坑19号。2013年4月12日因涉嫌犯故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，同年5月10日变更为取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人邓某甲、邓某乙犯故意伤害罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院代理检察员郑钰出庭支持公诉，被告人邓某甲、邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月11日18时许，被害人钟某与被告人邓某甲的父亲邓某丙在海沧区钟山村安置房靠马青路一侧路口因琐事发生争执，继而拉扯致邓某丙脸部流血。被告人邓某甲、邓某乙先后来到现场，对被害人钟某拳打脚踢，致被害人钟文某4腰椎右侧横突骨折。经鉴定，被害人钟某的损伤程度为轻伤。案发后，被害人钟某报警，被告人邓某甲、邓某乙留在现场等候，如实供述了所犯罪行。现被告人邓某甲、邓某乙已赔偿被害人钟某全部经济损失人民币90000元，并取得了被害人钟某的谅解。
上述事实，被告人邓某甲、邓某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、收条、谅解书等书证，证人邓某丙等人证言，被害人钟某陈述，被告人邓某甲、邓某乙供述和辩解，法医学临床检验鉴定书、说明等鉴定意见，辨认笔录、接警单、受案登记表、到案经过说明、被告人户籍资料、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲、邓某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人邓某甲、邓某乙在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯。被害人钟某对矛盾的激化有一定过错，可酌情对被告人从轻处罚。被告人邓某甲、邓某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。本院综合考虑被告人邓某甲、邓某乙所犯罪行、犯罪情节、认罪态度、悔罪表现及帮教监管条件，认为对二人适用缓刑将不再危及社会，决定从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人邓某甲无前科，具有自首情节，积极赔偿被害人并取得谅解，被害人对损害发生有一定过错，建议对被告人邓某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人邓某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟 燕
二〇一四年六月十六日
书记员 苏桔海
附本案所适用的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第295号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人范某甲，男，1968年9月28日出生于呼伦贝尔市海拉尔区，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地海拉尔区靠山街。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年12月5日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年12月30日被海拉尔区人民检察院依法批准逮捕并于同日执行，2014年1月30日被海拉尔公安分局取保候审。
辩护人于玲，内蒙古守正律师事务所律师。
被告人多某甲，男，1964年11月17日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，达斡尔族，小学文化，无职业，户籍所在地鄂温克族自治旗巴彦托海镇。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月29日被海拉尔公安分局刑事拘留，同年10月30日被海拉尔公安分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）289号起诉书指控被告人范某甲、多某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院于2014年8月19日立案，依法适用普通程序，组成由审判员程国岩担任审判长，审判员杭延生、人民陪审员刘运启参加的合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员周显峰出庭支持公诉，被告人范某甲、多某甲及范某甲的辩护人于玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月4日晚23时许，被告人范某甲、多某甲指使多某乙、于某某驾驶铲车至呼伦贝尔市工业园区被害人侯某某家平房，趁屋内无人之机，用铲车将侯某某家平房南侧墙推倒。2013年10月11日晚23时许，多某乙、于某某再次受范某甲、多某甲指使，用铲车将侯某某家平房东、西、北侧墙及温室墙推倒。经鉴定，被毁坏的219平方米房屋损失修复价格为人民币73402元。案发后，二被告人已对被害人进行赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人范某甲、多某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口基本信息，被害人侯某某的陈述，证人于某某、多某乙、樊某某、张某、白某某、匡某某、范某乙的证言，海拉尔区房屋征收安置管理局服务中心文件，房地产补偿协议及收条，赔偿谅解书，现场勘验检查笔录及照片，光盘一张，价格鉴定结论书及通知书，被告人范某甲、多某甲在公安机关的供述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人范某甲、多某甲故意损害他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人范某甲、多某甲的行为系共同犯罪。二被告人到案后能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人范某甲的辩护人以二被告人认罪、悔罪态度诚恳，本次犯罪系初犯、偶犯，民事部分已对被害人赔偿并取得谅解，建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、认罪、悔罪态度，对被害人赔偿及取得谅解等情况。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
二、被告人多某甲犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程国岩
审 判 员 杭延生
人民陪审员 刘运启
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 沈 鑫
附相关法律条文及法律解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第295号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人宫某，男，1961年5月4日出生，汉族，高中文化。2014年2月16日因系网上逃犯被锦州铁路公安机关抓获并羁押，同年2月18日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年2月20日被变更为取保候审。现在其居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2014）第377号起诉书指控被告人宫某犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉。被告人宫某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月1日22时30分许，在秦皇岛市海港区世纪城堡小区南门，被告人宫某因倒车与李某、申某发生纠纷，继而互相撕扯、殴打，后被告人宫某将李某、申某打伤，造成李某右手软组织损伤，X线片示右手第5掌骨骨折。经鉴定，被害人李某的损伤程度已构成轻伤。本案的民事赔偿部分双方已协商解决。
上述事实，被告人宫某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、申某的陈述；被告人宫某的供述和辩解；人身损伤检验鉴定书；案件来源及抓获经过等书证在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宫某故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。秦皇岛市海港区人民检察院的指控成立。考虑被告人认罪、悔罪及已赔偿被害人的经济损失且得到谅解等情节，故对被告人宫某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人宫某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵玉红
人民陪审员 程 克
人民陪审员 姚继祥
二〇一四年七月十一日
代书 记员 王 悦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）海刑初字第295号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。 被告人陈天佑(曾用名：陈十八)，男，1983年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县公馆镇均。因涉嫌犯盗窃罪，2014年1月15日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2014]280号起诉书指控被告人陈天佑犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人陈天佑到庭参加诉讼。现已审理终结。 北海市海城区人民检察院指控如下： 被告人陈天佑为购买毒品而盗窃。2013年5月26日凌晨，被告人陈天佑伙同“阿某四”(另案处理)窜至北海市海城区交汇处附近，从后面窗户爬进入“东旭华庭”售楼部内，共同盗走北海市兰桥房地产代理有限公司的一台黑色台式电脑(价值2850元)。盗窃得逞后，两作案人从原路逃离该售楼部。后两作案人将上述赃物电脑销赃得款1000元，各分得500元。 2013年12月10日下午13时许，被告人陈天佑在广西壮族自治区合浦县公馆镇香山村委会与均塘村委会分岔路口处被公安人员抓获。 归案后，被告人陈天佑如实供述自己罪行。 上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、报案材料、现场勘验笔录、现场照片、指认现场照片、手印鉴定书、送货单及电脑配置单、鉴定结论、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、户籍证明等证据证实,足以认定。 本院认为，被告人陈天佑伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在共同盗窃活动中，被告人陈天佑起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈天佑虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈天佑犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月15日起至2014年9月14日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）； 二、追缴被告人陈天佑违法所得的赃款人民币二千八百五十元退还给被害人北海市兰桥房地产代理有限公司。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘辉 二〇一四年七月三日 书记员  丘俊 适用法律 《中华人民共和国刑法》: 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）盗窃金融机构，数额特别巨大的； （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。 第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省舞阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1121刑初71号
自诉人：石某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住舞阳县。
被告人：魏某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住舞阳县。
自诉人石某某以被告人魏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人魏某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于<中华人民共和国形式诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人石某某撤诉。
审判员 刘琳飞
二〇一七年六月二十八日
书记员 董建楠
河南省舞阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1121刑初71号自诉人：石某某，男，1955年6月6日出生，汉族，住舞阳县。被告人：魏某某，男，1980年4月5日出生，汉族，住舞阳县。自诉人石某某以被告人魏某某拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方当事人达成和解，被告人魏某某已履行完毕，自诉人自愿撤回自诉。本院认为，自诉人自愿撤回自诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条《最高法院刑事关于若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人石某某撤诉。审判员  刘琳飞二〇一七年六月二十八日书记员  董建楠
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初3951号
原告：李艳丽，女，1986年2月28日出生，汉族，住柘城县，确认地址为柘城县未来大道一号城邦2期北门。
被告：王朝，男，1984年10月25日出生，汉族，住柘城县。
原告李艳丽诉被告王朝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告李艳丽到庭参加了诉讼。被告王朝经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳丽向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款11400元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王朝于2017年6月17日欠款，约定一月内归还11400元，王朝未按约定还款，经原告多次催要未果。为此，原告提起本案诉讼。
被告王朝未作答辩。
原告李艳丽向本院提供的证据：2017年6月17日被告出具的借条一份。
被告王朝未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告李艳丽与被告王朝系朋友关系，被告以急用钱为由，于2017年6月17日向原告借款11400元，并出具了借条一份，该借条载明“借条，今借到李艳丽现金壹万壹仟肆佰元整于一月内归还，此合同真实有效，本人自愿签约，（11400元整），王朝，2017.6.17号”。后被告于2017年7月26日偿还原告2000元，下余9400元未能偿还，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案被告王朝向原告李艳丽借款11400元，后被告还款2000元，有被告向原告出具的借条及原告当庭陈述为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告偿还借款本金9400元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李艳丽借款9400元；
二、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43元，由被告王朝负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔荣秀
二〇一七年十月十六日
书记员 刘国民
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第204号
被执行人：陈某某，1983年出生，汉族，农民，现住汶上县。
李某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第191号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
李某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十一日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第204号
被执行人：陈某某，男，1983年10月1日出生。
陈某某犯危险驾驶罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第191号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
陈某某犯危险驾驶罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初667号
原告：顾香，女，1977年1月28日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告：淮安腾奥纺织有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老庄乡工业集中区。
法定代表人：胡娓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹燕、许强风，江苏八面锋律师事务所律师。
原告顾香与被告淮安腾奥纺织有限公司（以下简称腾奥纺织公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾香的委托诉讼代理人宋东海，被告腾奥纺织公司法定代表人胡娓、委托诉讼代理人曹燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾香向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间自2014年3月1日起至今存在劳动关系；2、被告向原告支付自2015年4月2日起至2016年2月2日止的二倍工资33000元（3000元/月×11个月）。事实和理由：2014年3月1日上午，原告看到被告处的招工启事，其中细纱工、落纱工：2500-4500元/月，原告立即报名，并与被告签订了一年的劳动合同，当时原告被安排到细纱车间工作岗位。工作时间为对班倒（7:00-19:00,19:00-7:00），原告2016年3月前12个月平均工资不低于3000元/月，签字领取，未缴纳社会保险。2016年3月22日8时许，原告在工作过程中左手被细纱裹住拖至机器上受伤，原告伤后立即向车间主任王主任汇报，王主任安排原告至刘老庄卫生院就诊，医院拍片检查后行石膏外固定，挂水一天，并建议原告住院治疗。2016年3月23日9时许，原告找到王主任商量治疗情况，王主任联系会计，会计带原告到八二医院阅片，阅片后医院建议原告住院手术治疗，后会计将原告送回单位，并向领导汇报医院意见。2016年3月24日9时许，被告送原告入住八二医院行手术治疗，60天后好转出院，住院费由被告支付。2016年12月22日，原告至淮阴医院复诊行X线检查，医嘱继续功能锻炼。后原告讨要住院休养期间工资或补偿被拒绝。原告认为，原、被告之间形成事实劳动关系。被告没有为原告办理社会保险，各项费用应当由被告承担，但被告拒绝参照赔偿，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告腾奥纺织公司辩称，被告认可原、被告之间自2014年3月1日起存在劳动关系。但是原、被告之间从未签订过劳动合同，原告主张二倍工资已经超过了仲裁时效，被告对此不予认可。
本院经审理认定事实如下：原告自2014年3月1日起在被告处工作。2016年3月22日，原告受伤，后被送医治疗。
另查明：2017年1月23日，原告就二倍工资等争议，向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同日，该委作出不予受理通知。原告不服，为此诉至本院。
以上事实，有当事人的当庭陈述及原告提供的不予受理通知书、被告的企业信息表等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告主张双方自2014年3月1日起建立劳动关系，被告对此亦予以认可，双方均符合建立劳动关系主体资格条件，应认定双方之间存在劳动关系，故原告主张自2014年3月1日起确认建立劳动关系，应予支持。
对于原告主张的二倍工资，根据相关规定，对二倍工资中属于用人单位法定赔偿金的部分，劳动者申请仲裁的时效适用《仲裁调解法》第二十七条第一款的规定，即从用人单位不签订劳动合同的违法行为结束之次日开始计算一年；如劳动者在用人单位工作已经满一年的，劳动者申请仲裁的时效从一年届满之次日起计算一年。本案中，原告主张被告支付二倍工资已经超过仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告顾香与被告淮安腾奥纺织有限公司之间自2014年3月1日起建立劳动关系；
二、驳回原告顾香的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 徐 莹
二〇一七年四月七日
书 记 员 戴翔宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第215号
原告沈季良，农民。
委托代理人薛文明（特别授权），浙江天成法律服务所法律工作者。
被告苏建云，农民。
委托代理人张福根（特别授权），浙江天成法律服务所法律工作者。
原告沈季良与被告苏建云道路交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2004年3月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员祖国宏独任审判，于2004年4月5日公开开庭进行了审理。原告沈季良及其委托代理人薛文明，被告苏建云及其委托代理人张福根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年3月13日，被告驾驶浙FA／1795旅行车与原告驾驶的浙FA／2462二轮摩托车，在西塘镇下甸庙中心村交叉路口地方发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故，事故发生后，经善公巡字（2001）第51号事故责任认定书认定，被告苏建云负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告经嘉善第一人民医院多次治疗，共花去医疗费40656.20元；后因治疗需要而转上海第六人民医院治疗，共化去医疗费766.30元；后原告因经济困难，在下甸庙卫生院及金河医疗站治疗，化去医疗费157.20元。该事故经嘉善县公安局交巡警大队事故处理处多次调解无效，并于2003年11月12日调解终结。2003年12月8日，经嘉善县公安局法医鉴定原告的损伤已构成拾级伤残。现原告至今生活无法自理，经嘉善县第一人民医院证明还需后续医疗费50000元。被告在上述过程中已支付原告医疗费38417.20元。现原告需继续治疗但无费用来源。故诉至法院，要求判令被告：1、赔偿原告伤残补助金及精神损失费的80%计16560元。2、赔偿原告医疗费41579.70元、误工费18291元、护理费7385元、住院伙食补助费1725元、交通费6722.80元、后续医疗费50000元、车辆等物损费5360元、合计人民币131063.50元的80%计104850.80元，扣除被告垫付的医疗费38417.20元，尚需赔偿66433.60元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对原告在本次事故中花费的合理费用，被告愿意依法律规定赔偿。但对原告请求中在下甸庙卫生院及金河医疗站医疗费，没有转院证明；车辆等物损费无证据；后续医疗费没有法律依据；精神损失费没有依据；上述费用不予认可。对交通费、护理费计算认为过高；应按有关规定计算。
经审理查明，2001年3月13日，被告苏建云驾驶浙FA／1795旅行车从嘉善县魏塘镇驶往汾玉，17时许途经西汾线4KM＋300M嘉善县西塘镇下甸庙中心村交叉路口地方时，与由南驶往北的原告沈季良驾驶的浙FA／2462二轮摩托车发生碰撞，造成沈季良受伤及车辆损坏的轻微道路交通事故。该事故经嘉善县公安局交通巡逻警察大队善公交巡肇字（2001）第51号道路交通事故责任认定书认定，原告沈季良负事故次要责任，被告苏建云负事故主要责任。事故发生后，原告沈季良即被送往嘉善县第一人民医院治疗，治疗期间共住院三次，住院时间共为115天。原告在治疗过程中的各项损失经本院审查核定如下：医疗费41918.10元、误工费985天×16.70元／天计16449.50元、护理费115天×17.20元／天计1978元、残疾者生活补助费20年×7956元／年×10%计15912元、住院伙食补助费115天×15元／天计1725元、交通费1747.50元。原告在治疗过程中已从被告所交费用中支取医疗费38417.20元。
另查明，2003年12月8日，原告经嘉善县公安局法医鉴定，原告的损害已构成拾级伤残。并花去鉴定费300元。
以上事实，有善公交巡肇字（2001）第51号道路交通事故责任认定书1份、嘉善第一人民医院及嘉善第二人民医院和上海第六人民医院门诊病历各1份、嘉善第一人民医院住院医疗证明书5份、医疗费发票38份、道路交通事故损害赔偿调解终结书1份、道路交通事故伤残评定书1份、鉴定收费发票1份、交通费发票574份、支取单24份、户籍证明1份、身份证明1份及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。本案根据嘉善县公安局交通巡逻警察大队的责任认定，被告苏建云应负事故主要责任，原告沈季良负事故次要责任。故对原告的损害事实被告苏建云应承担主要民事赔偿责任，原告沈季良承担次要赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾者生活补助费、交通费中的各项合理费用，由于有相应的证据证实，本院予以支持；对于其中不合理的误工费、护理费、交通费本院不予支持。由于原告的伤势已构成伤残，对其将来的生活会带来较多不便，故应在精神上给予抚慰，物质上给予帮助，被告应给付一定的精神抚慰金，本院认为以3000元为宜。对于原告请求的物损费，由于原告未提交相应的证据，被告也未认可，故本院不予支持。原告沈季良主张的续医费及续医误工费，因上述费用目前难以估算和确定，原告可在治疗确定后另行处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、一百三十一条及《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十七条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）、（十）项之规定，判决如下：
一、被告苏建云应赔偿原告沈季良医疗费41918.10元、误工费16449.50元、护理费1978元、残疾者生活补助费15912元、住院伙食补助费1725元、交通费1747.50，鉴定费300元、精神抚慰金3000元，以上合计83030.10元的80%，计66424.08元，扣除被告已支付的38417.20元。尚欠原告28006.88元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3000元，由原告负担1988元，被告负担1012元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3000元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
代理审判员 祖国宏
二〇〇四年五月十二日
书 记 员 吴中梁
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）简阳民初字第1157号
原告：钟文礼，男，1986年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：贺代奇，简阳市城区法律服务所法律工作者。
被告：赵宁，男，1970年7月6日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年3月12日立案受理原告钟文礼诉被告赵宁、蔡桂兰追索劳动报酬纠纷一案。2015年4月7日，钟文礼向本院申请撤回对蔡桂兰的起诉，本院裁定准许。本案依法由审判员胡丽群适用简易程序于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告钟文礼及其委托代理人贺代奇到庭参加诉讼，被告赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟文礼诉称：被告赵宁经营广告装饰装修业务。钟文礼自2013年起为赵宁承揽的工地做电工，工钱每年年底结清。2013年到2014年期间，钟文礼及其父亲在赵宁承揽的七处住宅装修工地从事电工工作，赵宁应当支付的工钱合计14000元。工程完工后，赵宁仅支付了部分工钱，尚余6730元经多次催促，并和其他多名工友于2015年2月15日在一茶楼与赵宁协商，赵宁当日出具欠条，并承诺及时付清，但至今仍未支付。故，钟文礼诉讼来院，请求人民法院判令赵宁立即支付劳动报酬6730元及利息（自2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告赵宁未作答辩。
经审理查明：赵宁从事广告装饰装修业务，钟文礼系电工。2015年2月15日，赵宁出具了欠条一份，内容为“欠条今欠电工钟文礼工资6730元正。（陆仟柒佰叁拾元正）赵宁20**.2.15”。该份欠条用“枫林苑茶坊”消费单的背面书写，原件由钟文礼持有并提交法庭。
以上事实，有原告的陈述，身份证、户籍信息，欠条等证据予以佐证，以上证据均经庭审质证，符合法律规定，本院予以确认并采信。
本院认为：钟文礼在赵宁承揽的装饰装修工程中从事电工工作，赵宁应当按照双方的约定及时足额支付劳动报酬。在工程完工后，赵宁向钟文礼出具欠条，双方之间已构成债权、债务关系。钟文礼能出具赵宁签字的欠条原件，已完成证明赵宁拖欠其劳动报酬的举证责任，赵宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。故，本院对钟文礼要求赵宁支付劳动报酬6730元的诉讼请求予以支持。赵宁出具欠条时未与钟文礼约定支付利息，现钟文礼要求赵宁给付拖欠劳动报酬的利息，无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵宁于本判决生效后十日内支付原告钟文礼劳动报酬6730元；
二、驳回原告钟文礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告赵宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 胡丽群
二〇一五年五月二十八日
书记员 谢静思
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第363号
原告：永康市农村信用合作联社。
九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
委托代理人：程晶莹（特别授权），
律师。
委托代理人：包中昌（特别授权），浙江时效律师事物所
律师助理。
被告：永康市华剑铝业有限公司。
龙山镇西溪村。
法定代表人：朱剑霞。
被告：胡建中，农民，
住浙江省永康市西溪镇西溪供销社宿舍。
被告：朱剑波，农民，
住浙江省永康市西溪镇西溪供销社宿舍。
原告永康市农村信用合作联社。
限公司、胡建中、朱剑波金融借款合同纠纷一案，于2008年
12月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王
胄决独任审判，于2009年2月27日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告永康市农村信用合作联社的委托代理人
程晶莹、被告朱剑波到庭参加诉讼，被告永康市华剑铝业有
限公司、胡建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告永康市农村信用合作联社起诉称：
被告永康市华剑铝业有限公司由原永康市三花建材工具厂、
被告朱建波担保，于2006年1月19日向原告下属的龙山信用
社协商借款30万元，双方在保证借款合同中约定：借款期限
为2006年1月19日至2006年12月20日，借款月利率为9.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。不按期归还借款
，从逾期之日起计收日利率万分之4.65罚息（遇罚息利率调
整，分段计息），不按期偿付借款利息，按规定计收复利。
保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款
之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息和
债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）等。
借款人自愿承担债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉
讼代理费）等条款。后原告按约发放了借款。但被告只归还
了本金110648.2元，支付了2007年12月20日止的利息81456.
46元，对其余借款本息至今未还。二保证人也没有承担保证
责任。原永康市三花建材工具厂系由被告胡建中投资的个人
独资企业，因投资人决定解散而于2008年2月2日注销共商登
记，该企业的债权债务均由投资人承受。现原告已为本案化
去诉讼代理费5980元。请求判令被告永康市华剑铝业有限公
司归还原告借款189351.8元并按合同约定支付自2007年12月
21日起计算的利息，承担诉讼代理费5980元；被告胡建中、
朱剑波对以上债务承担连带责任。
原告为此向本院提供了以下证据，以证明其诉称的事实：
①、保证借款合同及其借款借据各一份，欲证明被告永康
市华剑铝业有限公司向原告下属的龙山信用社借款30万元、
原永康市三花建材工具厂、被告朱剑波为其作连带责任保证
的的事实。
②、原告及其下属的龙山信用社的营业执照各一份、被告
永康市华剑铝业有限公司、原永康市三花建材工具厂企业基
本情况各一份，欲证�原、被告的诉讼主体适格。
③、承诺书一份，欲证明原永康市三花工具厂注销后，债
权债务均由被告胡建中承受的事实。
④、委托代理合同及其中介服务专用发票各一份，欲证明
原告为本案已化去诉讼代理费5980元的事实。
⑤、利息计算清单一份，欲证明被告尚欠借款和利息的情
况。被告永康市华剑铝业有限公司、胡建中均未到庭参加诉讼
，也没有提交书面答辩意见。
被告朱剑波答辩称：欠款情况属实。自己会设法归还。
被告朱剑波对原告提供的以上证据均没有异议。
本院认为，被告永康市华剑铝业有限公司、胡建中未到庭
参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证，而到庭被告对
这些证据没有异议。这些证据符合证据的形式要件，内容能
同双方的陈述相互印证，本院对此均予以确认。
根据确认的证据，结合原、被告的陈述，本院对本案的事
实认定如下：被告永康市华剑铝业有限公司由原永康市三花
建材工具厂、被告朱建波担保，于2006年1月19日向原告下
属的龙山信用社借款30万元，双方在保证借款合同中约定：
借款期限为2006年1月19日至2006年12月20日，借款月利率
为9.3‰，还款方式为本金按期归还，利息按季结清。不按
期归还借款，从逾期之日起计收日利率万分之4.65罚息（遇
罚息利率调整，分段计息），不按期偿付借款利息，按规定
计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证
期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本
金、利息和债权人实现债权�费用（含催讨车旅费、诉讼代
理费）等。借款人自愿承担债权人实现债权的费用（含催讨
车旅费、诉讼代理费）等条款。原告履约后，被告只归还了
部分借款和利息，至今尚有借款189351.8元和2007年12月21
日后的利息没有履行。二保证人也没有承担保证责任。
本院另查明，原永康市三花建材工具厂系由被告胡建中投
资的个人独资企业，因投资人决定解散而于2008年2月2日注
销工商登记，该企业的债权债务均由投资人即被告胡建中承
受。且原告为本案已化去诉讼代理费5980元。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同依法成立，受法
律保护。被告永康市华剑铝业有限公司未按约归还借款并支
付利息，原永康市三花工具厂、朱剑波未承担保证责任，均
�违约行为，应各负其违约责任。现原永康市三花工具厂已注销，而该企业的债权债务依法由被告胡建中承受，故对原
告要求被告永康市华剑铝业有限公司归还借款、依约支付利
息、承担诉讼代理费、被告胡建中、朱剑波对这些债务承担
连带责任的诉讼请求，予以支持。永康市华剑铝业有限公司
、胡建中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对
法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后
果，由他们自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百
零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，
判决如下：
一、由被告永康市华剑铝业有限公司归还原告永康市农村
信用合作联社借款189351.3元并支付利息（利息按合同约定
的方式，从2007年12月21日起计算至本判决确定还款之日止
），在本判决生效后十日内付清。
二、由被告永康市华剑铝业有限公司支付原告永康市农村
信用合作联社为本案所化的诉讼代理费5980元，在本判决生
效之日起十日内付清。
三、被告胡建中、朱剑波对以上二笔款项承担连带责任。
如果被告永康市华剑铝业有限公司、胡建中、朱剑波未按
本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费4603元，应收取受理费2301.5元，由
被告永康市华剑铝业有限公司负担，被告胡建中、朱剑波承
担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王胄决
二〇〇九年二月二十八日
代书记员 王琦莉
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执967号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:黄学明,男,1970年12月10日出生,汉族,住四川省双流县。
本院依据（2015）双流刑初字第601号刑事判决书，于2017年2月27日移送执行黄学明罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人黄学明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年七月二十五日
书记员 林洋
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执967号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人:黄学明,男,1970年12月10日出生,汉族,住四川省双流县。本院依据（2015）双流刑初字第601号刑事判决书，于2017年2月27日移送执行黄学明罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人黄学明名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  陈科二〇一七年七月二十五日书记员  林洋
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保197号
申请人山东活水源食品有限公司。
法定代表人郭永瑞，任总经理职务。
住所地：山东省东明县。
被申请人菏泽沃通运输有限公司。
法定代表人苏东军，任总经理职务。
住所地：山东省菏泽市。
被申请人王四梅，女，汉族，住山东省牡丹区。
被申请人侯二足，女，汉族，住山东省牡丹区。
被申请人张洪丰，男，汉族，住山东省牡丹区。
被申请人张乙，女，汉族，住山东省牡丹区。
被申请人张含韵，男，汉族，住山东省牡丹区。
法定代理人王四梅，女，汉族，住山东省牡丹区。
申请人称：2015年5月20日申请人通过朋友介绍与被申请人亲属驾驶鲁RG10**号货车的张保堂（带着行车证，车主是被申请人菏泽沃通运输有限公司），口头订立了运输合同。于2015年5月25日张保全驾驶鲁RG10**号货车到申请人处将货物装车，有张保全向申请人提交行车证复印件上所写拉货物的清单为凭。2015年5月27日张保全驾驶货运车辆行驶到湖北省宜昌市发生单方交通事故，致使该车所拉的货物全部损坏，因货物无法送达，造成申请人与贵州等客户违约，为此原告给客户支付了违约金，因张保全驾驶的行为给原告造成了巨额的经济损失，该货运车辆登记在被申请人菏泽沃通运输有限公司的名下，张保全还拿着行车证称，该车实为被申请人张保全的挂靠车辆。
综上，申请人与被申请人菏泽沃通运输有限公司和张保全存在�输合同关系，该肇事鲁RG10**号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投了多项保险。申请人为了维护自己的合法权益，也为防止被申请人转移财产，被申请人能够顺利的履行判决义务。申请人依据民事诉讼法的规定，向贵院提出诉前财产保全，请求依法冻结鲁RG10**号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款案件款180000元。并提供王珍霞所有的位于东明县工业路东侧丰海御龙湾10号楼04003号，房产证号为：东房权证字第20*****68房产担保。
经审查，本院认为，申请人山东活水源食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定�裁定如下：
冻结鲁RG10**号货车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的保险理赔款180000元一年。
查封王珍霞所有的位于东明县工业路东侧丰海御龙湾10号楼04003号，房产证号为：东房权证字第20*****68房产一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖，不得设定抵押、担保等它项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉
讼，逾期不起诉的，本院将解除冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审�员黄秋英
二〇一六年六月十七日
书记员 杨俊杰
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓝法民一初字第18号
原告赵某某
委托代理人赵宗明，ＸＸ瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。
被告陈某某
原告赵某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员孙文富独任审判，代理书记员黄娜担任法庭记录，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵宗明到庭参加诉讼，被告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告陈某某于2006年经人介绍认识后同居生活，2008年2月21日生育女孩陈某，同年12月29日到蓝山县民政局婚姻登记机关补办了结婚证，婚后感情一般。2010年至2012年原、被告均外出务工，在务工期间，因原告父亲经常生病，原告偶尔寄些钱给父亲治病，被告就有意见，从此原、被告经常吵架，双方互不理睬。2013年后原、被告各自外出务工，未在一起生活，在此期间，被告经常怀疑原告有外遇，不准原告外出务工，原告为家庭生活考虑，就一直在外务工。从2014年起被告陈某某自己不外出务工，经常在家里打牌赌钱。原告在外务工挣钱，所有的工资都寄回家里抚养小孩和装修房子，并给被告父母钱。被告不但不领情，反而经常威胁原告。原、被告从2014年10月开始分居至今。原、被告在婚姻关系存续期间无共同债权、债务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：一、准许原、被告离婚。二、婚生女孩陈欣雨由原告抚养，由被告承担扶养费。本案诉讼费由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼主张，原告赵某某提交如下证据：
原告赵某某与被告陈某某的结婚证，拟证明原告赵某某与被告陈某某于2008年12月29日办理了结婚登记手续。
被告陈某某未予答辩，亦未提交证据。
对原告提供的证据作如下认定：对原告提供的结婚证，经本院审查属实，对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某与被告陈某某于2008年12月29日到蓝山县民政局办理了结婚证。原告赵某某于2015年1月21日起诉要求与被告陈某某离婚。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证实夫妻感情确已破裂。因此，对原告赵某某起诉要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告赵某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 孙文富
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民初4581号
原告：黄在敏,男,汉族，1993年4月29日出生，住本市鼓楼区。
委托诉讼代理人：蓝翔，江苏当代国安律师事务所律师。
被告：江苏百岸投资实业有限公司，住所地本市鼓楼区虎踞
路97号，法定代表人：陈磊，职务：董事长。
被告：芮峥嵘，男，汉族，1970年2月4日出生，住本市建邺区。
被告：刘晓淳，男，汉族，1978年10月14日出生，住本市玄武区。
被告：罗福平，男，汉族，1976年6月17日出生，住本市建邺区。
被告：罗春桃，女，汉族，1975年1月13日出生，住本市建邺区。
被告：吴康虹，女，汉族，1953年7月7日出生，住本市鼓楼区。
被告：袁同乐，男，汉族，1951年6月1日出生，住本市鼓楼区。
原告黄在敏与被告江苏百岸投资实业有限公司、芮峥嵘、刘晓淳、罗福平、罗春桃、吴康虹、袁同乐追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告黄在敏于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄在敏自愿申请撤诉，且无违反法律的行为需要依法处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄在敏撤诉。
案件受理费51140元退还给黄在敏。
审 判 长 胡维华
人民陪审员 傅庭笙
人民陪审员 徐 堃
二〇一七年二月四日
书 记 员 陈 娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第1485号
原告烟台市广告美术有限公司，住所地：烟台市芝罘区胜利路336号。
法定代表人：贾新海，该公司董事长。
委托代理人刘娜，山东博旭律师事务所律师。
被告章丘市西李加油站，住所地：章丘市龙山街道办事处西李村西头潘王路东。
法定代表人：宁延和，该加油站经理。
被告周村诚信达加油站，住所地：山东省淄博市周村区王村镇张古村南。
法定代表人：张杰，该加油站经理。
本院在审理原告烟台市广告美术有限公司与被告章丘市西李加油站、定作合同纠纷一案中，原告烟台市广告美术有限公司于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台市广告美术有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市广告美术有限公司负担。
审判员 陈晓霓
二〇一五年十一月二十七日
书记员 姜小凡
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第02548号
原告敦某，女，1988年12月13日出生。
委托代理人韩兆凤（系原告敦某母亲），女，1963年8月24日出生。
委托代理人王国峰，河南安昌律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1987年12月9日出生。
委托代理人张运枝（系被告韩某甲母亲），女，1968年4月22日出生。
委托代理人杨亚峰，河南衡中律师事务所律师。
原告敦某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员马长军独任审判，于2015年8月20日依原告申请不公开开庭进行了审理。原告敦某及委托代理人韩兆凤、王国峰、被告韩某甲及其委托代理人张运枝、杨亚峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告敦某诉称，2012年下半年，经人介绍原被告见面后，2013年元月5日在安阳县民政局办理婚姻登记手续，并于2012年农历腊月十六日举行了典礼仪式，于2014年元月20日生女儿韩某乙。婚后共同生活中，双方脾气性格不一，为此常生气打架，原告怀孕期间，被告漠不关心。因实在不能共同生活，原告无奈在原告娘家生活，被告也因上班从2014年4月份去天津上班并不再过问原告及女儿，双方分居已两年两个月。原告于2014年5月份向法院提出离婚，法院于2014年7月28日作出（2014）安民初字第01716号民事判决书，判决不准离婚。判决作出后，双方仍然分居生活，双方已无和好可能。为此提起诉讼，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付抚养费每月800元至女儿工作之日止；3、被告返还原告娘家陪送物品棉被8条、被罩1条、床罩2套、桌子1张、椅子8把、床单2条、小孩被子2条、小孩褥子4条、饮水机1台、挂衣柜一个、茶具1套、化妆品1套、棉衣1套、单衣6件；4、本案诉讼费用由被告负担。
被告韩某甲辩称，被告不同意离婚，原被告相互了解后登记结婚，原、被告夫妻感情没有破裂，不存在婚姻法规定的离婚条件，原告陈述不实，被告给付原告彩礼63000元，被告借钱给原告跑工作，说明原告与被告感情没有破裂，如法院判决离婚，婚生女由被告抚养，原告返还彩礼63000元，返还被告给原告找工作花费的98000元，分割共同债务80000元，分割原告工资63576元。
经审理查明，2012年11月原、被告经人介绍相识，2013年1月5日双方登记结婚，2012年农历腊月十六举行了典礼仪式后开始同居生活，2014年1月20日生一女取名韩某乙，现随原告生活。原告于2014年起诉到法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚，原告称双方已分居生活两年多了，被告称双方于2014年农历5月份分居生活至今。庭审中，被告称典礼时给付原告63000元彩礼，原告称被告给付彩礼60000元，被告称因原告考教师被告借98000元。原告认可经许庆平手给付原告36000元，该钱是生活费，对其余债务不认可。原告称婚前陪送的财产棉被8条、被罩1条、床罩2套、桌子1张、椅子8把、床单2条、小孩被子2条、小孩褥子4条、饮水机1台、挂衣柜一个、茶具1套、化妆品1套、棉衣1套、单衣6件，除被罩8条原告拿走后，其余均在被告家存放，要求被告返还，被告认可原告婚前陪送的物品有8条被芯、桌子一张、椅子6把、婴儿铺底4条、挂衣柜一个、饮水机一台、茶具一套在被告家存放，要求被告返还个人财产相机一台。被告称原告有工资63576元，原告不认可，被告未提供证据证明。上为本案事实。
上述事实由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭一致陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告要求与被告离婚，被告不同意，原告虽曾起诉至法院要求离婚，但庭审中双方对分居时间陈述不一，原告也未提供充分证据证明夫妻感情彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、对子女负责的态度妥善处理家庭矛盾、慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告敦某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告敦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马长军
二〇一五年九月三十日
书记员 田树廷
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0822行审142号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。
统一社会信用代码：11361022MB0405788D。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人周小青，男，汉族，住吉水县。
被申请执行人曾学艳，女，汉族，住址同上，系周小青之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小青、曾学艳征收159821元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人周小青、曾学艳于2017年8月23日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小青、曾学艳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周小青、曾学艳征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小青、曾学艳。周小青、曾学艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小青、曾学艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。
本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周小青、曾学艳所作出的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小青、曾学艳征收社会抚养费159821元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周顺保
审判员 张长根
审判员 凌卫根
二〇一八年五月十七日
书记员 周 青
江西省吉水县人民法院行 政 裁 定 书（2018）赣0822行审142号申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会。统一社会信用代码：11361022MB0405788D。法定代表人杨哲，女，主任。被申请执行人周小青，男，汉族，住吉水县。被申请执行人曾学艳，女，汉族，住址同上，系周小青之妻。申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2017年9月15日所作的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人周小青、曾学艳征收159821元社会抚养费。本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2017）第0307041号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查：被申请执行人周小青、曾学艳于2017年8月23日政策外生育一女孩。2017年9月11日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向周小青、曾学艳送达了征收社会抚养费告知书。9月15日吉水县卫生和计划生育委员会作出对周小青、曾学艳征收社会抚养费159821元的决定，并于同日将吉卫计征决（2017）第0307041号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人周小青、曾学艳。周小青、曾学艳收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2018年3月20日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告周小青、曾学艳自动履行义务。但被申请执行人至今未履行该义务。本院认为：吉水县卫生和计划生育委员会对被申请执行人周小青、曾学艳所作出的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2017）第0307041号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人周小青、曾学艳征收社会抚养费159821元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周顺保审判员  张长根审判员  凌卫根二〇一八年五月十七日书记员  周 青
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1852号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐和利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路3号103室。
法定代表人:唐卫林，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:阿卜杜如苏力*艾柯木，男，维吾尔族，1960年1月26日出生，个体工商户，住新疆喀什市。
再审申请人乌鲁木齐和利达贸易有限公司（下称和利达公司）与被申请人阿卜杜如苏力*艾柯木买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
和利达公司申请再审称，原审认定事实不清。申请人提供的欠条、合同、对账单等证据足以证明被申请人欠付申请人货款264134元，对账单中未显示出”2014年11月10日双方做出了最后清算，再审被申请人尚欠货款233552元”的事实，和利达公司代理人在庭审中称做了最后清算是口误，原审认为”双方在2014年11月10日双方做了最后清算，再审被申请人尚欠款233552元这一事实”没有事实和法律依据。故，依法申请再审。
本院经审查认为，和利达公司法定代表人唐卫林在原审庭审中认可2014年11月10日双方做出了最后清算，阿卜杜如苏力*艾柯木尚欠货款233552元。根据《民法总则》第一百七十条”执行法人或者非法人组织的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者法律组织发生效力”的规定，和利达公司法定代表人唐卫林在法庭上的自认对和利达公司产生拘束力。同时，和利达公司提供的对账单仅有该公司的签章，并没有阿卜杜如苏力*艾柯木的签字，阿卜杜如苏力*艾柯木亦不认可对账单，该对账单无法证明和利达公司主张欠款数额为264134元的事实。故，和利达公司的再审请求不能成立。
综上，和利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐和利达贸易有限公司的再审申请。
审 判 长 伊 利
审 判 员 毛 兰
审 判 员 古丽努尔
二〇一七年十一月十三日
法官助理 谢 乐 乐
书 记 员 傲 云
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新民申1852号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：乌鲁木齐和利达贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区丰田村北站一路3号103室。法定代表人:唐卫林，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审上诉人）:阿卜杜如苏力·艾柯木，男，维吾尔族，1960年1月26日出生，个体工商户，住新疆喀什市。再审申请人乌鲁木齐和利达贸易有限公司（下称和利达公司）与被申请人阿卜杜如苏力·艾柯木买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2017）新01民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。和利达公司申请再审称，原审认定事实不清。申请人提供的欠条、合同、对账单等证据足以证明被申请人欠付申请人货款264134元，对账单中未显示出”2014年11月10日双方做出了最后清算，再审被申请人尚欠货款233552元”的事实，和利达公司代理人在庭审中称做了最后清算是口误，原审认为”双方在2014年11月10日双方做了最后清算，再审被申请人尚欠款233552元这一事实”没有事实和法律依据。故，依法申请再审。本院经审查认为，和利达公司法定代表人唐卫林在原审庭审中认可2014年11月10日双方做出了最后清算，阿卜杜如苏力·艾柯木尚欠货款233552元。根据《民法总则》第一百七十条”执行法人或者非法人组织的工作人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者法律组织发生效力”的规定，和利达公司法定代表人唐卫林在法庭上的自认对和利达公司产生拘束力。同时，和利达公司提供的对账单仅有该公司的签章，并没有阿卜杜如苏力·艾柯木的签字，阿卜杜如苏力·艾柯木亦不认可对账单，该对账单无法证明和利达公司主张欠款数额为264134元的事实。故，和利达公司的再审请求不能成立。综上，和利达公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回乌鲁木齐和利达贸易有限公司的再审申请。审 判 长 伊  利审 判 员 毛  兰审 判 员 古丽努尔二〇一七年十一月十三日法官助理 谢 乐 乐书 记 员 傲  云
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初389号
原告王占胜。
被告陈海峰，现下落不明。
原告王占胜与被告陈海峰装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告王占胜到庭参加诉讼。被告陈海峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王占胜诉称：原告于2012年12月至2013年1月为被告坐落于滨湖区马山群丰社区的私房进行装璜，被告结欠原告31000元。原告多次催讨未果，特提起诉讼，请求法院判令被告立即支付31000元，支付该款起诉之日起至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告陈海峰未作出答辩。
经审理查明：2012年12月至2013年1月，王占胜为陈海峰坐落于无锡市××区马山群丰社区的私宅进行装饰装璜。2014年3月8日，陈海峰写下欠条一张，载明“现欠王占胜装饰款叁万壹仟元整”。王占胜催要未果，遂于2016年1月19日诉至本院,诉请如前。
以上事实，有送货单、欠条及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为：王占胜与陈海峰之间的装饰装修关系受法律保护。陈海峰写下欠条后未能付清款项，应承担民事责任。法律规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。王占胜与陈海峰未约定付款时间，王占胜可以要求陈海峰支付价款，但应当给陈海峰必要的准备时间。故王占胜要求陈海峰支付价款31000元和利息（自起诉之日至还清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。陈海峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海峰于本判决生效后10日内支付原告王占胜价款31000元并支付该款从起诉之日即2016年1月19日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费690元，由被告陈海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。