wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更393号
罪犯马学智，男，生于1978年6月25日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2010年9月26日作出（2010）玉刑初字第114号刑事判决，以被告人马学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月21日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马学智确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯马学智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学智确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯马学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马学智减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年5月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长徐兴
审判员狄培明
审判员刘维亮
二Ｏ一七年十一月八日
书记员马雪莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘03刑更393号罪犯马学智，男，生于1978年6月25日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。甘肃省玉门市人民法院于2010年9月26日作出（2010）玉刑初字第114号刑事判决，以被告人马学智犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，于2012年10月21日交付执行。2013年11月、2015年11月共被本院裁定减刑二年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯马学智自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑六个月，并向本院报送了罪犯马学智确有悔改表现的证明材料。经审理查明，罪犯马学智在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次，计分表扬2次，被评为2015年度”改造积极分子”。上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯马学智确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。本院认为，罪犯马学智在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马学智减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月30日起至2017年11月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长徐兴审判员狄培明审判员刘维亮二Ｏ一七年十一月八日书记员马雪莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民申字第1号
再审申请人：裴梅花。
委托代理人：赵国祥。
委托代理人：江皎。
再审被申请人（原审原告）：陆海英。
再审被申请人（原审原告）：赵丽。
再审被申请人（原审被告）：宁波市鄞州舒雅服饰有限公司。
法定代表人：舒正员。
再审被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司。
负责人：郑健雄。
再审被申请人（原审被告）：镇海石化物流有限责任公司。
法定代表人：祝弘力。
再审申请人裴梅花因再审被申请人陆海英、赵丽与宁波市鄞州舒雅服饰有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司、镇海石化物流有限责任公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第2284号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人裴梅花申请再审称：一、裴梅花系交通事故受害人赵国良的母亲，是本案必须参加诉讼的当事人。二、镇海石化物流有限责任公司向中国太平洋保险股份有限公司镇海支公司投保了双份交强险，该保险公司应作为被告参加诉讼，且赔偿额应在交强险予以赔付后再按比例赔偿。综上，申请人认为本案存在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项、第二款规定的再审事由，请求依法再审。
再审被申请人均未作答辩。
经审查查明：再审申请人裴梅花系本案讼争的交通事故受害人赵国良的母亲。
本院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。赔偿权利人是因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。本案中，裴梅花系死亡受害人赵国良的母亲，为赔偿权利人，原判对此未予查明即进行审理和判决违反法定程序。因此，裴梅花的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 王育君
二〇〇八年六月十七日
书记员 许越琦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3511号
原告：黄道丁，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告黄道丁与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，黄道丁于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2517.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告黄道丁工资款2517.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告黄道丁工资款2517.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初58号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月22日下午17时许，被告人袁某某到睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂碰到维修监控的朋友顾某，在等待顾某过程中，发现厂老板王某将钱包放在办公室内的办公桌上，遂产生盗窃之意，趁人不备溜入办公室内将包里的2000元盗走，赃款被其挥霍。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人袁某某的供述辩解；被害人王某的陈述；证人顾某、陈某的证言；视听资料；书证：抓获经过、身份证明等其他证据证实。认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月22日下午17时许，被告人袁某某到睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂碰到维修监控的朋友顾某，在跟随顾某维修监控过程中，见到内衣厂老板王某将钱包放在办公室内的办公桌上，遂产生盗窃之意，趁人不备溜入办公室内将包里的2000元盗走，赃款被其挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人袁某某的基本情况。
2、抓获经过证实，于2015年1月24日凌晨6时许在蓝魅酒吧将被告人袁某某抓获的情况。
3、视频资料监控录像光盘证实，被告人袁某某在睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂进厂办公室的情况及盗钱后领卖淫女到商丘市长江路“速8”酒店开房的情况。
4、证人陈某证言证实，2015年1月22日下午17时许，在闫集靓苗针织内衣厂修理监控时见到顾某的朋友袁某某，后听厂老板王某说被盗2000元钱怀疑是袁某某偷的。
5、证人顾某证言证实，2015年1月22日下午17时许，在睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂维修监控时碰到袁某某，袁某某跟其维修监控，后听王某说2000余元现金被盗，在监控里看到袁某某进办公室了，怀疑袁某某偷的，经其追问袁某某承认偷王某2000元钱的情况。
6、被害人王某陈述证实，放在厂办公室内的包里的2000余元钱被盗，通过调取监控发现与陈某一起维修监控的袁某某进其办公室了，其电话联系到袁某某，袁某某承认偷了2000元钱的过程。
7、被告人袁某某供述证实，2015年1月22日下午其跟着朋友顾某、还有一个不认识的，三个去闫集靓苗针织内衣厂给老板王某修理监控，其是跟着去玩的，在付维修费时看见老板把钱包放在办公室桌上，趁没有人自己又返回办公室，在办公桌上的钱包里偷2000元现金。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某能够悔罪，但所盗赃款已被其挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月；并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆春宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初58号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人袁某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月24日被商丘市公安局宋城分局刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年1月22日下午17时许，被告人袁某某到睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂碰到维修监控的朋友顾某某，在等待顾某某过程中，发现厂老板王某某将钱包放在办公室内的办公桌上，遂产生盗窃之意，趁人不备溜入办公室内将包里的2000元盗走，赃款被其挥霍。
为证明以上所指控的事实，公诉机关出示了被告人袁某某的供述辩解；被害人王某某的陈述；证人顾某某、陈某某的证言；视听资料；书证：抓获经过、身份证明等其他证据证实。认为被告人袁某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉求依法判处。
被告人袁某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年1月22日下午17时许，被告人袁某某到睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂碰到维修监控的朋友顾某某，在跟随顾某某维修监控过程中，见到内衣厂老板王某某将钱包放在办公室内的办公桌上，遂产生盗窃之意，趁人不备溜入办公室内将包里的2000元盗走，赃款被其挥霍。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、户籍证明证实，被告人袁某某的基本情况。
2、抓获经过证实，于2015年1月24日凌晨6时许在蓝魅酒吧将被告人袁某某抓获的情况。
3、视频资料监控录像光盘证实，被告人袁某某在睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂进厂办公室的情况及盗钱后领卖淫女到商丘市长江路“速8”酒店开房的情况。
4、证人陈某某证言证实，2015年1月22日下午17时许，在闫集靓苗针织内衣厂修理监控时见到顾某某的朋友袁某某，后听厂老板王某某说被盗2000元钱怀疑是袁某某偷的。
5、证人顾某某证言证实，2015年1月22日下午17时许，在睢阳区闫集工业区内衣城靓苗内衣厂维修监控时碰到袁某某，袁某某跟其维修监控，后听王某某说2000余元现金被盗，在监控里看到袁某某进办公室了，怀疑袁某某偷的，经其追问袁某某承认偷王某某2000元钱的情况。
6、被害人王某某陈述证实，放在厂办公室内的包里的2000余元钱被盗，通过调取监控发现与陈某某一起维修监控的袁某某进其办公室了，其电话联系到袁某某，袁某某承认偷了2000元钱的过程。
7、被告人袁某某供述证实，2015年1月22日下午其跟着朋友顾某某、还有一个不认识的，三个去闫集靓苗针织内衣厂给老板王某某修理监控，其是跟着去玩的，在付维修费时看见老板把钱包放在办公室桌上，趁没有人自己又返回办公室，在办公桌上的钱包里偷2000元现金。
以上证据均经庭审示证、质证，来源合法，能证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人袁某某能够悔罪，但所盗赃款已被其挥霍。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑拘役五个月；并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 朱国强
审判员 马 丽
二〇一五年五月二十七日
书记员 陆春宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1626号
原告：徐××。
被告：刘××。
原告徐××为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2013
年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判
员陈海燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告刘××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐××起诉称：被告自1998年开始一直向原告购买
气室。2011年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款37万
元。同日，由被告向原告出具欠条1份，载明欠款事实，该款
被告至今未分文未付。故请求判令被告支付原告货款37万元，
并支付自2013年8月14日起至实际付款之日止按中国人民银行
规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告徐××为证实其主张当庭宣读并出示了结算清单2张
，证明被告尚欠原告货款37万元的事实。
被告刘××未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告刘××
，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩
和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查，具有证明效力
，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本
案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思
表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认
有效。原、被告对货款进行了结算，双方对还款期限未作约定
，经原告催讨，被告未按结算金额及时向原告支付，构成违约
，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予
以支持。被告刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉
，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同
法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一
百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
之规定，判决如下：
被告刘××于本判决发生法律效力之日起十日内支付原
告徐××价款370000元，并赔偿该款自2013年8月14日起至本
判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基
准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告刘××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-
900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人
可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年九月三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义
务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第
六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的
规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物
单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台椒商初字第1626号
原告：徐世满。
被告：刘春琴。
原告徐世满为与被告刘春琴买卖合同纠纷一案，于2013年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈海燕适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐世满到庭参加诉讼，被告刘春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐世满起诉称：被告自1998年开始一直向原告购买气室。2011年12月19日，双方经结算，被告尚欠原告货款37万元。同日，由被告向原告出具欠条1份，载明欠款事实，该款被告至今未分文未付。故请求判令被告支付原告货款37万元，并支付自2013年8月14日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率计算的利息损失。
原告徐世满为证实其主张当庭宣读并出示了结算清单2张，证明被告尚欠原告货款37万元的事实。
被告刘春琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院已将原告提供的证据随诉状副本送达给被告刘春琴，被告未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告出示的证据材料，经审查，具有证明效力，本院予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述认证结果，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效。原、被告对货款进行了结算，双方对还款期限未作约定，经原告催讨，被告未按结算金额及时向原告支付，构成违约，理应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告刘春琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐世满价款370000元，并赔偿该款自2013年8月14日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3425元（已减半），由被告刘春琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6850元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 陈海燕
二〇一三年九月三日
代书记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温龙永商初字第212号
原告：周某某。
委托代理人：卓某某、邵某某。
被告：张某某。
原告周某某为与被告张某某买卖合同纠纷一案，于2010
年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2010年9月1日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代
理人卓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某某起诉称：2006年被告因经营需要，向原告购
买耐火砂。双方于2006年8月3日进行结算，被告净欠原告货款
32300元，由被告出具一份欠条交由原告收执。后经原告多次
催讨被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款
32300元及赔偿利息损失（从起诉之日起至履行完毕之日止，
按每日万分之二点一计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、人口基本信息一份，以证明被告诉讼主体资格；
3、欠条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告张某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视
为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予
以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告因经营需要向原告购买耐火砂，双方之
间形成的买卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以
偿还。原告向被告主张权利后，被告至今未履行付款义务，已
经构成违约。原告主张逾期付款利息损失，符合法律规定，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五
十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起十日内支付原告周某某
货款32300元，并赔偿利息损失（利息从2010年5月12日起，按
日利率万分之二点一计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 黄慧慧
审 判 员 潘丽红
人民陪审员 张彩媚
二〇一〇年九月一日
书 记 员 李 雅
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初709号
原告：上海优茂实业有限公司漳州分公司。
负责人：张简正义，任总经理。
统一社会信用代码：913506000543080518。
住所地：漳州台商投资区角美镇龙池大道漳州吉铭塑料制品有限公司1#厂房第一层。
委托诉讼代理人：徐斌、李诗雨（实习），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告：河南省矿山起重机有限公司。
法定代表人：崔培军，任董事长。
统一社会信用代码：914107287425452612。
住所地：长垣县长恼工业区矿山路与纬三路交汇处。
委托诉讼代理人：黄伟，男，汉族，1975年8月1日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。
原告上海优茂实业有限公司漳州分公司诉被告河南省矿山起重机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告上海优茂实业有限公司漳州分公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海优茂实业有限公司漳州分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海优茂实业有限公司漳州分公司撤诉。
案件受理费7847元，减半收取计3923.5元，由原告上海优茂实业有限公司漳州分公司负担。
审判员 王美荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 原 雪
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第437号
申请执行人李乃珍。
被告哈吉动力科技股份有限公司。住所地，高密市经济开发区醴泉大街2688号。
法定代表人隋传吉，总经理。
本院在李乃珍与被告哈吉动力科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第426号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年六月十二日
书记员 陈福江
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第437号
申请人：吴井龙
被申请人：王金娜
本院在执行吴井龙申请执行王金娜借款合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2015年7月1日作出（2015）高民初字第1215号民事调解书已经发生法律效力。权利人吴井龙于2015年7月14日向本院申请执行。本院于2015年7月14日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第154、257、258条的规定，裁定如下：
（2015）高民初字第1215号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：王爱群
二〇一五年十月十五日
书记员 ：王东振
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初182号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院
被告人樊某，因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年3月3日被平凉市公安局静宁县公安局城关镇派出所民警抓获归案，3月4日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，3月17日被取保候审。同年5月31日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员赵健、田佳伟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月5日，本院以（2012）崆民初字第723号民事判决书对平凉创新工程机械有限责任公司（以下简称创新公司）诉樊某分期付款买卖合同纠纷一案作出判决，判决被告人樊某于判决书生效后10日内支付创新公司购买装载机欠款本金及利息合计115904.90元。判决生效十日内被告人樊某未如期履行，同年7月30日该院执行庭决定立案执行。后经执行催款，被告人樊某分期履行案款55904.90元，余款6万元一直未履行。执行期间，被告人樊某将注册于其名下的静宁丰收机械工程租赁有限责任公司于2014年7月25日变更法定代表人为其妻武某；8月14日又将其所有的甘L-×××××号小型轿车过户于第三人；2015年3月再次将其所有的甘L-×××××号东风牌重型半挂牵引车抵押于他人；涉案标的物LG8561号山东临工牌装载机下落不明。经执行庭工作人员多次电话联系、传唤，被告人樊某于承诺履行期满后均未履行剩余款项6万元，后失去联系。2015年6月29日本院报案至平凉市公安局崆峒分局，2016年3月3日经该局上网追逃，将被告人樊某抓获归案。
破案后，被告人樊某家属代为履行剩余执行款6万元，已执行终结。
上述事实，被告人樊某不持异议，并有公诉机关出示的书证平凉市公安局崆峒分局受案登记表、在逃人员信息登记表及到案经过、户籍证明、报案材料，本院（2012）崆民初字第723号民事判决书及执行立案审批表、执行申请书、执行笔录、调查笔录、执行报告、结案通知书等案件执行材料，静宁丰收机械工程租赁有限责任公司营业执照、组织机构代码证、股权装让协议、内资企业登记信息及甘L-×××××号、甘L-×××××号车辆登记信息记录，证人马某、武某的证言，被告人樊某在侦、审中的供述等据予以佐证，并经庭审质证、认证，本院审查后予以认定。
本院认为，被告人樊某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，在执行期间无偿转让公司股份于其妻名下、隐匿财产，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。到案后，被告人樊某能如实供述犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，加之涉案执行款项已被追回，可从轻或酌情从轻处罚。鉴于被告人樊某犯罪后确有悔罪表现，犯罪情节相对较轻，综合其在本案中的全部量刑情节，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人樊某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 余文科
代理审判员 高 娟
人民陪审员 禹凤丹
二〇一六年八月四日
书 记 员 宋 瑞
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1815号
上诉人（原审被告）：李波。
上诉人（原审被告）：殷红星。
上诉人（原审被告）：纪迎春(又名纪银)。
被上诉人（原审原告）：孙红林。
原审被告：沈建军(又名沈杰)。
李波、殷红星、纪迎春因与被上诉人孙红林、原审被告沈建军买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院作出的（2015）沭胡民初字第00468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李波、殷红星、纪迎春上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实及理由：1.李波、殷红星、纪迎春的担保行为系胁迫所致，并非真实意思表示；2.李波、殷红星、纪迎春的担保行为先于主合同行为，系无效行为；3.李波、殷红星、纪迎春是基于对蔡立中的信任，为蔡立中、沈杰提供担保，但蔡立中却未作为欠款人签名，此与担保人提供担保的意思相悖，且对沈杰签名的真实性有异议。
孙红林辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈建军二审未作答辩。
孙红林向一审法院起诉请求：判令沈杰给付货款87000元及利息38280元，李波、殷红星、纪迎春承担连带责任。
一审法院认定事实：2013年11月，沈建军赊购孙红林钢材。2014年6月7日，李波、殷红星、纪迎春为沈建军欠孙红林的钢材款87000元提供担保，后由沈建军在欠据上签字确认，欠据载明：“今欠到人民币捌万柒仟元整87000，用途说明孙红玲钢筋材料款（月息4分），担保李波，殷红星，纪银，经手人沈杰，2014年6月7日”。后沈建军、李波、殷红星、纪迎春均未付款，孙红林索款未果，诉至法院，请求处理。
一审法院认为，买受人应当按照约定的时间支付价款。孙红林与沈建军之间的买卖合同关系及保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。沈建军欠孙红林钢筋款87000元，有其出具的欠据、孙红林陈述证实，依法予以确认。李波、殷红星、纪迎春均辩称，是酒后受孙红林胁迫在欠据上签字，且并非为沈建军一个人提供担保。对上述辩解孙红林否认，李波、殷红星、纪迎春未提供充足证据证明自己的辩解，不予采信，李波、殷红星、纪迎春依法应当承担保证责任。双方未约定保证方式，李波、殷红星、纪迎春依法应当承担连带保证责任。综上，孙红林的诉讼请求有事实和法律依据，依法予以支持。沈建军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响对本案的正常审理。调解不成，原审法院判决：沈建军于判决发生法律效力后十日内向孙红林支付货款87000元及利息（自2014年6月7日起，按月息2%计算至实际支付之日止）。李波、殷红星、纪迎春对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费2806元，由沈建军、李波、殷红星、纪迎春负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李波、殷红星、纪迎春在一审中及上诉状中均未对欠据上“沈杰”签名的真实性提出异议，现二审庭审中对该签名的真实性提出异议，且李波、殷红星、纪迎春认可因涉案债务为蔡立中、沈建军提供担保的事实，故在李波、殷红星、纪迎春未提供证据证明的情况下，对该签名的真实性予以认定。李波、殷红星、纪迎春主张其担保行为系胁迫所致，也未提供充分证据证明，应承担举证不能的后果，本院不予采信。李波、殷红星、纪迎春主张担保行为先于主合同行为的，担保行为应认定为无效行为，该辩解意见无法律依据，本院不予支持。
担保合同虽系主合同的从合同，但担保合同的当事人为债权人和担保人，李波、殷红星、纪迎春在欠据上以担保人的身份签字确认的行为，应当认定担保合同已成立，李波、殷红星、纪迎春应当依法承担担保责任。现李波、殷红星、纪迎春主张是基于对蔡立中的信任才提供担保，本案中的担保行为与担保人的意思相悖，但未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，李波、殷红星、纪迎春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2806元，由上诉人李波、殷红星、纪迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 孙 权
代理审判员 柏小凤
二〇一六年九月五日
法官 助理 陈 博
书 记 员 汤媛媛
第5页/共5页
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初259号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人宋明，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地贵州省习水县，文化程度小学，农民，住贵州省习水县。2002年4月29日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2010年10月30日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日；2012年6月14日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元；2014年9月19日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；2016年3月31日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；2017年2月24日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2017年6月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月7日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年3月15日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]221号起诉书指控被告人宋明犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员童某、被告人宋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年9月某日晚，被告人宋明伙同他人至象山县石浦镇向浦村1号62户处，采用翻窗的方式而进入郑某家中一楼卧室内，窃得郑某放在该一楼卧室内的床头柜上的步步高牌手机一部（价值无法鉴定评估）和放在该卧室门口衣架上的内有人民币100元的黑色女士拎包一个（价值无法鉴定评估）。
2017年11月11日晚，被告人宋明至象山县石浦镇天门路和平巷8幢34号处，采用翻窗的方式而进入该34号二楼207室的徐某卧室内，窃得徐某放在该卧室内的床头柜上的价值人民币243元的OPPO牌手机一部和放在该卧室内的床边皮夹内的人民币300元。
2017年11月29日晚，被告人宋明至象山县石浦镇天门路和平巷8幢28号处，采用翻窗的方式而进入该28号四楼402室的朱某卧室内，窃得朱某放在该卧室内的床头柜上的价值人民币2469元的OPPO牌R11手机一部和放在该卧室内的床上包内的人民币6000余元。
被告人宋明到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，象山县公安局从被告人宋明处扣押OPPO牌R11手机一部，并退还给了被害人朱某。
上述事实，被告人宋明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某、徐某、朱某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、部分赃物照片、现场勘验检查笔录、现场照片、象山县价格认证中心价格认定结论书、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋明以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人宋明因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人宋明到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人宋明积极配合公安机关追回部分赃物并退还给被害人，可酌情予以从轻处罚。被告人宋明尚未退赔部分的违法所得依法应予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月7日起至2018年12月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人宋明尚未退赔部分的违法所得人民币6643元和步步高牌手机一部、女士拎包一个予以继续追缴，并责令退赔给各被害人郑某、徐某、朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年五月十八日
代书记员 胡慧君
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执14号
申请执行人刘X，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。
被执行人喻X，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，系普定县龙场乡，户籍所在地：普定县鸡场坡乡。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2014）普民初字第183号民事调解书，向被执行人喻X发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人刘X的子女抚养费5400元的义务。
现查明，被执行人喻X每月有普定县农村信用合作联社代发的工资收入3900余元，由于被执行人喻X未履行义务，可每月强制扣划600元支付申请人刘X子女抚养费5400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年3月份起，每月从被执行人喻X在普定县农村信用合作联社代发的工资收入中扣划600元至申请人刘X在你社开设的卡号为XX的帐户上，直至清偿全部欠款5400元为止。
二、扣划时间为：从2016年3月起至2016年11月止。本裁定送达后立即生效。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年三月十八日
书记员 夏 娟
原 告 ＊ ＊ 诉 被 告 ＊ ＊ 离 婚 纠 纷 民 事 一 审 判 决 书
安徽省巢湖市人民法院
民事判决书
（2014）巢民一初字第00926号
原告：AA（其他情况略）。
被告：BB（其他情况略）。
原告＊＊诉被告＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告AA、被告BB均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告AA诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1996年4、5月份办理结婚登记手续，1997年元月生一子柳佩宏。婚后，被告控制家庭财产和经济权利，严重影响原告的正常生活和工作，特别是原告从单位退下后，被告对原告的生活起居冷淡漠视，导致多年来一直断断续续分居生活。原告认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和帮助，但由于原、被告婚前缺少必要的了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，故原告诉讼要求与被告离婚。
被告BB辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，原告不同意与被告离婚。
经审理查明：原告AA与被告BB经人介绍相识，1996年2月10日办理结婚登记手续，1997年元月生一子，取名＊＊。由于原、被告双方未能冷静处理家庭矛盾，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间已长达18年，并育有一子，双方夫妻感情尚可。由于双方未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾影响夫妻感情，若能采取有效方式，仍有和好可能；另原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告AA的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告AA负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年四月十四日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00926号
原告：AA（其他情况略）。
被告：BB（其他情况略）。
原告＊＊诉被告＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张智公开开庭进行了审理。原告AA、被告BB均到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告AA诉称：原、被告于1996年2月经人介绍相识，于1996年4、5月份办理结婚登记手续，1997年元月生一子＊＊。婚后，被告控制家庭财产和经济权利，严重影响原告的正常生活和工作，特别是原告从单位退下后，被告对原告的生活起居冷淡漠视，导致多年来一直断断续续分居生活。原告认为，夫妻之间应当相互尊重、理解和帮助，但由于原、被告婚前缺少必要的了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，故原告诉讼要求与被告离婚。
被告BB辩称：原、被告双方夫妻感情尚可，原告不同意与被告离婚。
经审理查明：原告AA与被告BB经人介绍相识，1996年2月10日办理结婚登记手续，1997年元月生一子，取名＊＊。由于原、被告双方未能冷静处理家庭矛盾，致原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的证据在卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告结婚时间已长达18年，并育有一子，双方夫妻感情尚可。由于双方未能冷静处理日常生活中所遇到的矛盾影响夫妻感情，若能采取有效方式，仍有和好可能；另原告未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告诉讼要求与被告离婚，本院不予准许。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告AA的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取100元，由原告AA负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 智
二〇一四年四月十四日
书记员 王安然
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第591号
原告廖某甲。
被告莫某甲。
原告廖某甲与被告莫某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成由审判员赵维钰担任审判长，代理审判员郭远敏和人民陪审员唐雪梅参加的合议庭，于2015年6月11日公开开庭审理了本案。代理审判员江彩斌担任记录。原告廖某甲、被告莫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某甲诉称，1983年原、被告结为夫妻，次年生育一女，被告有重男轻女的思想，女儿出生半个月就以生女儿为由动手打原告，还扬言烧死原告母女，第二年又继续对原告施暴。被告一贯不务正业，经常在外赌钱不归，将家里的财产赌光。1995年原告为防止双方矛盾激化到广东打工，被告到原告娘家威逼原告家人将原告交出，后又到广东对原告施暴，原告从2004年起已与被告分居。现请求法院判令原告与被告离婚，房屋所有权归儿子所有。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1、原告身份证，拟证明原告的身份情况；
2、上海有家川菜酒店证明材料、福利镇锁石村民委员会证明材料、廖某乙的证明材料、廖月嫦的证明材料，拟证明原告在外打工，与原告分居多年的事实，同时证明被告有打原告的行为；
3、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、户口簿，拟证明原告的家庭情况。
5、证人廖某乙的证言，拟证明原、被告整日吵闹的事实。
被告莫某甲辩称，原告诉称被告对其施暴不是事实，原、被告感情一直很好，还生育了三名子女，被告赌钱只是小赌，原告是因为有第三者才提出离婚，被告不同意离婚。
被告莫某甲未对其辩解提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、证据3无异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
被告对原告提供的证据2有异议，认为证明材料不真实；被告对原告提供的证据4有异议，认为被告也有一本户口簿；被告对原告提供的证据5有异议，认为证人的证言不真实，证人是原告的亲哥哥，原告出去打工5年，被告不可能与其吵闹。本院认为，原告提供的证据2中的酒店证明材料无其他证据佐证，本院予以认定；廖月嫦未出庭作证，对署名为廖月嫦的证明材料不予认定；证人廖某乙系原告亲属，且其也未亲眼见到被告对原告施暴，其证言及证明材料的证明力较弱，本院不予采信；福利镇锁石村民委员会证明材料为原件，能够证实原、被告于2004年分居的事实；原告提供的证据4为户口簿原件，对证据的真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告廖某甲与被告莫某甲于1983年经人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日办理了结婚登记。双方共同生育了三名子女，其中1984年生育儿子莫某乙（已殁），后分别于××××年××月××日生育女儿莫某丙，××××年××月××日生育儿子莫某丁。原、被告婚后在福利镇白面山村生活，偶尔因家庭琐事发生争吵。原告从2004年开始外出打工，曾于2008年向本院提起离婚诉讼，其后又撤回诉讼并在撤诉后独自外出打工。2014年2月，原告向本院提起离婚诉讼，经判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次提起诉讼，并提出上述请求。
本院认为，原、被告经过数年的相处后登记结婚，婚前还共同生育了两名子女，具有较为深厚的感情基础。婚后双方又生育儿子莫某丁，建立了稳定的夫妻感情。原、被告偶尔因家庭琐事发生争吵以及原告曾提起离婚诉讼，一定程度上影响了双方的感情，而原告从2004年开始外出打工，原、被告沟通交流较少，也使得夫妻感情趋于冷淡，但上述行为并不足以导致原、被告夫妻感情完全破裂，如果双方能在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，互敬互爱，仍有和好的可能。原告提出被告有家暴和赌博的恶习，在2014、2015年两次诉讼中均未能提供证据证实，本院不予采信。原告要求与被告离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告廖某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵 维 钰
代理审判员 郭 远 敏
人民陪审员 唐 雪 梅
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江彩斌（兼）
阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第591号
原告石利兵，男，住张家口市阳原县。
被告高广，男，住张家口市阳原县。
本院在审理石利兵诉高广民间借贷纠纷一案中，原告石利兵于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石利兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石利兵撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元由原告负担。
审 判 长 李志明
审 判 员 赵 军
人民陪审员 王利平
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 宫向飞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初1501号
原告：新疆高盛管道设备有限公司，住所地：五家渠市东工业园区1151号1号厂房，统一社会信用代码：9165004660603376A。
法定代表人：李贺禧，该公司董事长。
委托代理人：彭燕，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆三星建设工程有限公司，住所地：奎屯市玛纳斯南街8号。
法定代表人：丁振泰，该公司总经理。
原告新疆高盛管道设备有限公司与被告新疆三星建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告新疆高盛管道设备有限公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告新疆高盛管道设备有限公司撤诉。
案件受理费4741元（已减半收取），邮寄送达费177.6元，合计4918.6元（原告已预交），由原告新疆高盛管道设备有限公司负担。
审判员 马 健
二〇一六年八月二十三日
书记员 张巧丽
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初448号
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社。
负责人杨扬；职务：主任。
组织机构代码：××。
地址：青龙满族自治县娄丈子乡娄丈子村。
委托代理人李立中，信用社职员。
被告潘XX，农民。
被告邵XX，工人。
被告王X，工人。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社与被告潘XX、邵XX、王X金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梁晓亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社负责人杨扬及委托代理人李立中，被告王X到庭参加了诉讼，被告潘XX、邵XX经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社诉称，被告潘XX于2011年11月2日在原告处借款49000元，借款到期日为2013年11月1日，贷款用途为买羊，借款执行月利率10‰，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2014年2月14日被告偿还原告借款本金10元。借款到期后经我单位多次催收，借款人未能偿还剩余借款，保证人也未能履行义务，借款到期后两年内，原告多次跟王X通话，电话号码为136××××6971，是王X母亲接的电话，王X母亲当时说因为王X债务过多，她也找不到人，2015年10月19日，青龙满族自治县农村信用合作联社统一在河北法制报进行债权催收公告，向三被告公告催收时未超过诉讼时效和合同约定的保证期间。所以起诉到法院，请求人民法院依法判决二被告连带偿还原告借款本金49890元及至本金清偿之日止的利息。
被告王X辩称，原告所打的电话一直不是我用的，打电话的情况我不知道，我没有收到信用社的催缴电话。2015年10月19日在河北法制报上的公告，公告上王X的户籍地与我的户籍地明显不一致，此公告应视为无效。公告应该在当事人一方下落不明的情况下才具备诉讼时效中断的效力，我一直在青龙不属于下落不明，我有户籍证明证实我一直在本地也能证明与报纸公告的户籍不符。
被告潘XX、邵XX未到庭，未答辩。
经审理查明，2011年11月2日，原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子与被告潘XX签订借款合同，合同约定，借款金额为49000元，借款用途是买羊，借款期限自2011年11月2日起至2013年11月1日止，贷款利率按月利率10‰。从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。2011年11月2日原告与被告邵XX、王X签订了保证合同，被告邵XX、王X为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期间届满之日后两年止。保证范围为主合同项下本金及利息等。2014年2月14日，被告偿还原告借款本金10元，借款到期后，被告潘XX未偿还剩余借款。原告与被告潘XX签订的借款合同中约定“对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力”；原告与被告邵XX、王X签订的保证合同中约定“对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收”。2015年10月19日青龙满族自治县农村信用合作联社统一在河北法制报发布公告，通过公告催收方式向三被告催收该笔借款。发布催收公告的时间尚在诉讼时效与保证期间范围内。因三至今未偿还借款，原告起诉到法院，请求人民法院依法判决三被告连带偿还原告借款本金49890元及本金清偿之日止的利息。
上述事实，有原、被告告当庭陈述，原、被告提交的证据，庭审笔录等附卷佐证，足以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同书》、《借款借据》、《保证合同书》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同。各方均应当依照合同的约定全面履行合同义务。现原告已经依照合同约定向借款人发放贷款，被告亦应遵守合同约定，履行到期还款及担保义务，逾期不还，已构成违约。根据合同约定，被告方的借款利率为月利率10‰；贷款人对逾期偿还借款的，从逾期之日起在借款利率基础上加收50%罚息。被告邵XX、王X与原告签订的《保证合同书》中约定的保证方式为连带责任保证，双方的保证期间为：自借款之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年，被告潘XX的借款期间为2011年11月2日起至2013年11月1日止。故被告邵XX、王X的保证期间为2013年11月1日后两年，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。青龙满族自治县信用联社于2015年10月19日在河北法制报上通过公告催收的方式向三被告催收借款，应视为向三被告主张权利，原告向三被告主张权利的时间未超过主债务诉讼时效及保证合同约定的保证期间，故对原告要求三被告连带偿还该笔借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王X辩称其一直在青龙，不属于下落不明，不应通过公告的方式向其催收，但保证合同中约定的是“对甲方的违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收”，未限定公告催收必须以下落不明为适用条件；对于被告王X辩称的2015年10月19日公告中王X的户籍地址与其户籍地址不符的问题，通过庭审核实，被告王X认可担保的事实，对于公告中出现的户籍地址与被告王X户籍不符的问题，应属于公告时的笔误，不应因此否定公告的效力，故对被告王X的抗辩主张，本院不予支持。被告潘XX、邵XX经本院传票未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃诉讼权利，不影响本案的审理和对事实的认定。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘XX于本判决生效后五日内一次性偿还原告青龙满族自治县农村信用合作联社娄丈子信用社借款本金人民币49890元及利息（利息分段计算：以49000元为本金自2011年11月2日起按照合同约定的利率计算至2014年2月14日止；以49890元为本金自2014年2月15日起按照合同约定的利率计算至本判决限定履行期间内实际履行日或指定给付期间届满之日止）；
二、被告邵XX、王X对上述给付内容承担连带保证责任，被告邵XX、王X承担保证责任后，有权就其偿还数额向被告潘XX追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由被告潘XX负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
代理审判员 梁晓亮
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 殷丽丽
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1255号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏建明，男，1978年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏贵珠，女，1982年1月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日向我院申请执行被执行人苏建明、苏贵珠违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年4月4日认定被执行人苏建明、苏贵珠于2004年11月10日生育第一胎（女），于2007年6月25日生育第二胎（女），于2011年6月10日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）19169号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏建明、苏贵珠征收社会抚养费72810元，被执行人苏建明、苏贵珠必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19169号征收社会抚养费决定书于2014年4月5日依法送达给被执行人苏建明、苏贵珠，被执行人苏建明、苏贵珠未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月6日作出安人口征催字（2014）19169号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年7月7日依法送达给被执行人苏建明、苏贵珠。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）19169号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏建明、苏贵珠在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年7月21日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏建明、苏贵珠必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人苏建明、苏贵珠在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年七月二十二日
书记员 施路云
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保1号
申请人：冉海，男，1976年9月4日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被申请人：部元福，男，1948年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人冉海于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产。申请保全价值60万元。担保人袁威自愿用其名下的苏Ｃ×××××小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产。申请保全价值60万元。查封期限三年。
二、查封担保人袁威所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆。查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二日
书记员 刘薇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保1号之一
解除保全申请人：冉海，男，1976年9月4日出生，居民身份证号码3422241976********，汉族，住徐州市铜山新区汉泉山庄南区***#******室。
被申请人：部元福，男，1948年3月11日出生，汉族，住徐州市云龙区。
申请人冉海因于被申请人部元福民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日作出（2018）苏0312财保1号民事裁定书，查封被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产及查封担保人袁威名下的苏Ｃ×××××小型轿车。申请保全价值60万元。申请人冉海于2018年1月29日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人部元福名下的位于徐州市云龙区民富园小区57号楼4单元601室房产的查封。
二、解除对担保人袁威所有的苏Ｃ×××××小型轿车一辆的查封。
案件申请费3520元，由申请人冉海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈洪
二〇一八年一月二十九日
书记员 刘薇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第876号
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司，住所地绍兴市
××××珠墅村。
法定代表人章某某。
委托代理人韩某某。
被告杭州××××织品有限公司，住所地杭州市××区
××街道永××村。
法定代表人高某。
原告绍兴县××××丝绸印染有限公司（以下简称永通
××）诉被告杭州××××织品有限公司（以下简称腾宇××
）承揽合同纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理后，依
法组成合议庭，于同年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告委托代理人韩某某到庭参加诉讼。被告经本院
合法传唤，无正当理由未到庭。
原告永通××诉称：2008年下半年，原告为被告进行绣
花加工，共计承揽价款58038.34元。被告于2009年2月支付299
00元。2009年4月，经双方对账结算，被告尚欠原告价款28138
.34元未付，对此，被告书面承诺于2010年6月前全部付清。但
被告至今未支付该款，现起诉要求被告支付原告价款28138.34
元。
原告永通××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了对账单1份，欲证明被告尚欠原告价款28138.34元的
事实。上述证据，被告未到庭质证。经审查，本院认为，从该
证据的形式和内容分析，该证据内容客观明确，来源形式合法
，且与本案事实具有关联性，可以证明被告尚欠原告加工款28
138.34元的事实，故予以采纳。
被告腾宇××未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效。
被告作为定作人，在原告完成定作后，未及时履行付款义务，
应承担相应民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法
律规定，本院予以支持�被告经本院合法传唤，无正当理由未
到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
杭州××××织品有限公司于本判决生效之日起十日内
支付绍兴县××××丝绸印染有限公司价款28138.34元。
如杭州××××织品有限公司未按判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，由杭州××××织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州�中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费503元。对财
产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为
工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号
1202024409008802968）
审 判 长 唐伟利
代理审判员 王银燕
人民陪审员 周幼丽
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 孙夏飞
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初20114号
原告：刘大顺，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告：张跃秀，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘大顺与被告张跃秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭家玲组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘大顺到庭参加诉讼。被告张跃秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘大顺向本院提出诉讼请求：张跃秀向刘大顺返还租房押金1000元；本案诉讼费由张跃秀承担。事实和理由：原、被告之间的租赁合同于2016年8月25日到期后未续租，双方在交房验收中发现房门使用多年有少许隙缝，张跃秀告知刘大顺整改后再退租房押金。刘大顺通过张跃秀指定的正规厂商进行维修房门更换部件2次，已达到可正常使用的范围。后刘大顺多次找张跃秀退还押金无果。为了维护自己的合法权益，刘大顺遂起诉来院。
被告张跃秀未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：2012年8月25日，以张跃秀为出租方（甲方），刘大顺为承租方（乙方），案外人杨宏伟为中介方（经纪方），签订《房屋租赁协议》，主要约定：甲方将其合法拥有的座落于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号房出租给乙方使用；该房屋租赁期为12个月，自2012年8月26日起至2013年8月25日止；第九条第1款约定，为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，甲乙双方同意本合同的押金为1000元；乙方在承租甲方的房屋期间内若房屋出现墙体破坏、门有损坏等（若为乙方损坏）都由乙方承担维修费用或照价赔偿。合同还约定了其他内容。合同落款处后附有两次备注：从2013年8月13日起续签到2014年8月13日；从2014年8月25日起续签到2016年8月25日止，租金1100元/月（季付）。
合同签订当日，张跃秀向刘大顺出具《收据》，主要载明：今收到刘大顺交来用于租赁位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号房的房屋保证金1000元。
庭审中刘大顺陈述：其于2016年8月25日搬走并向张跃秀交还了钥匙；张跃秀称租赁房屋门有松动需进行维修并向刘大顺提供了维修人员的电话，刘大顺经张跃秀同意在物管处拿了钥匙开门并联系了维修人员，第一次换了门锁，刘大顺支出了200元，张跃秀称还需要修复，刘大顺支出70元进行第二次维修后门就可以正常使用了，两次维修是由同一家公司进行，并举示了重庆吉家管道疏通有限公司出具的收据一张和重庆晨报966966公众服务中心锁具/管道/卫浴维修服务单予以佐证；张跃秀未在案涉房屋居住，房屋现在应该在装修，刘大顺无法联系到张跃秀。
上述事实，有《房屋租赁协议》、2012年8月25日《收据》、2016年8月30日《收据》、《重庆晨报966966公众服务中心锁具/管道/卫浴维修服务单》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，原告刘大顺与被告张跃秀签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。
依据合同第九条第1款约定，刘大顺支付张跃秀押金1000元的目的是确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算。《房屋租赁协议》于2016年8月25日已经到期终止，张跃秀作为出租人，应当举示证据证明存在不退还刘大顺押金的情况，现张跃秀未对此予以举证，应当承担相应的举证责任，故对刘大顺要求张跃秀退还租房押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告张跃秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告张跃秀在本判决生效后立即向原告刘大顺支付租房押金1000元。
如果被告张跃秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张跃秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄明真
人民陪审员 彭家玲
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 实
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0112民初20114号原告：刘大顺，男，1987年5月16日出生，汉族，住重庆市梁平县。被告：张跃秀，女，1973年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告刘大顺与被告张跃秀房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法由审判员黄明真担任审判长，与人民陪审员晏慧耘、彭家玲组成合议庭，适用普通程序于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘大顺到庭参加诉讼。被告张跃秀经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告刘大顺向本院提出诉讼请求：张跃秀向刘大顺返还租房押金1000元；本案诉讼费由张跃秀承担。事实和理由：原、被告之间的租赁合同于2016年8月25日到期后未续租，双方在交房验收中发现房门使用多年有少许隙缝，张跃秀告知刘大顺整改后再退租房押金。刘大顺通过张跃秀指定的正规厂商进行维修房门更换部件2次，已达到可正常使用的范围。后刘大顺多次找张跃秀退还押金无果。为了维护自己的合法权益，刘大顺遂起诉来院。被告张跃秀未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2012年8月25日，以张跃秀为出租方（甲方），刘大顺为承租方（乙方），案外人杨宏伟为中介方（经纪方），签订《房屋租赁协议》，主要约定：甲方将其合法拥有的座落于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号房出租给乙方使用；该房屋租赁期为12个月，自2012年8月26日起至2013年8月25日止；第九条第1款约定，为确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算，甲乙双方同意本合同的押金为1000元；乙方在承租甲方的房屋期间内若房屋出现墙体破坏、门有损坏等（若为乙方损坏）都由乙方承担维修费用或照价赔偿。合同还约定了其他内容。合同落款处后附有两次备注：从2013年8月13日起续签到2014年8月13日；从2014年8月25日起续签到2016年8月25日止，租金1100元/月（季付）。合同签订当日，张跃秀向刘大顺出具《收据》，主要载明：今收到刘大顺交来用于租赁位于重庆市北部新区XX大道XX号XX栋XX单元XX楼XX号房的房屋保证金1000元。庭审中刘大顺陈述：其于2016年8月25日搬走并向张跃秀交还了钥匙；张跃秀称租赁房屋门有松动需进行维修并向刘大顺提供了维修人员的电话，刘大顺经张跃秀同意在物管处拿了钥匙开门并联系了维修人员，第一次换了门锁，刘大顺支出了200元，张跃秀称还需要修复，刘大顺支出70元进行第二次维修后门就可以正常使用了，两次维修是由同一家公司进行，并举示了重庆吉家管道疏通有限公司出具的收据一张和重庆晨报966966公众服务中心锁具/管道/卫浴维修服务单予以佐证；张跃秀未在案涉房屋居住，房屋现在应该在装修，刘大顺无法联系到张跃秀。上述事实，有《房屋租赁协议》、2012年8月25日《收据》、2016年8月30日《收据》、《重庆晨报966966公众服务中心锁具/管道/卫浴维修服务单》以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。本院认为，原告刘大顺与被告张跃秀签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规关于合同效力的强制性规定，应属合法有效。双方均应当按照合同的约定履行相应义务。依据合同第九条第1款约定，刘大顺支付张跃秀押金1000元的目的是确保房屋及其附属设施之安全与完好及租赁期内相关费用之如期结算。《房屋租赁协议》于2016年8月25日已经到期终止，张跃秀作为出租人，应当举示证据证明存在不退还刘大顺押金的情况，现张跃秀未对此予以举证，应当承担相应的举证责任，故对刘大顺要求张跃秀退还租房押金1000元的诉讼请求，本院予以支持。被告张跃秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃各项诉讼权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告张跃秀在本判决生效后立即向原告刘大顺支付租房押金1000元。如果被告张跃秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张跃秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  黄明真人民陪审员  彭家玲人民陪审员  晏慧耘二〇一七年二月二十七日书 记 员  陈 实
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执56号等
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人范承昌等41人（名单详见附表）
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人范承昌等41人其他行政非诉审查与执行一案，本院（2014）深中法行非诉审字第198号等行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人公告送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院未发现被执行人下落亦未发现可供执行财产。
本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人在指定期限内未提出异议亦未提供可供执行财产线索。
此类案件由于被执行人无可供执行财产而长期不能执行，占据了大量执行资源，影响其他民商事执行案件的办理，为解决非诉行政强制执行案件执行诉求与执行资源紧张的矛盾，本院建议申请执行人对于经穷尽执行措施，被执行人查无财产可供执行的案件予以终结执行，执行程序终结，债权不消灭。此类被执行人实行名单备案制，再次实施行政违法行为，依法从重处罚。申请执行人表示同意。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。经申请执行人同意，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第198号等(案号详见附表)行政裁定书终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
代理审判员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一五年十月八日
书 记 员 邓 婕
被执行人详情附表
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0922民初178号
原告丁某，大悟县第二人民医院护士。
被告吴某甲，大悟县地税局干部。
原告丁某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法由审判员张晓东适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告丁某、被告吴某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告在同事领导的撮合下于××××年××月××日登记结婚，1992年10月生下儿子。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在生活习惯，性格上严重不合。尤其是被告严重缺乏家庭责任心，赌博、酗酒，对儿子教育不力。结婚多年，原告没有体会到夫妻之间应有的关爱和家庭幸福，原告心力交瘁，被告也没有在夫妻情感上作任何挽回。原告2015年7月就与被告分居在外。请求法院判决原、被告离婚，夫妻共有房产一套，原告自愿放弃。
原告丁某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告丁某身份证及被告吴某甲户口登记卡复印件各一份。证明原、被告身份情况；
二、结婚证复印件一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告吴某甲辩称：原、被告结婚二十多年，有感情基础，孩子也二十多岁了，孩子不好好工作，没有走入正道。现在存在的主要矛盾是孩子没有教育好，××，不同意离婚。
被告吴某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，被告吴某甲对原告丁某提交的证据一、二无异议，本院予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审情况，本案的基本事实是：原、被告经人介绍相识确立恋爱关系，××××年××月××日在大悟县河口镇民政部门登记结婚，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原、被告在共同生活期间为被告酗酒、打牌及孩子教育的问题偶有争执。2016年3月，原告丁某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告吴某甲离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识自愿登记结婚，至今二十多年，有较深厚的感情基础。双方在婚后产生矛盾，主要原因是因为被告有酗酒打牌的不良嗜好，以及双方在孩子教育的问题上有分歧，但双方的矛盾尚未达到致使夫妻感情破裂的程度。只要被告能够改正缺点，积极担负家庭责任，在今后的共同生活中夫妻双方能互谅互让，真诚沟通，消除误解，夫妻关系是可以和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告丁某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 张晓东
二〇一六年四月十日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2016）鄂0922民初178号原告丁某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告吴某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。丁某与吴某关于离婚纠纷一案，本院于2016年03月03日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。丁某，吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告吴某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  张晓东审判员     二〇一六年四月十四日（）书记员  钱 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第374号
申请执行人：于彦涛，白城市
被执行人：韩勇，白城市
本院于2015年4月29日立案执行于彦涛申请韩勇借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第1018号法院生效裁判，被执行人韩勇暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）白洮执字第374号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一五年十二月四日
书记员 ：王丽秋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢6号
申请执行人：徐瑞峰，男，汉族，系自由职业者，住青岛市崂山区。
申请执行人：王文春，男，汉族，系自由职业者，住青岛市崂山区。
被执行人：刘述功，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人徐瑞峰、王文春与被执行人刘述功劳务合同纠纷一案，于二〇一三年九月二十五日审结。该案（2013）李民初字第2218号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，被执行人刘述功庭下给付申请人案款人民币49000元，申请执行人王文春自愿承担执行费642元【缴费案号(2014)李执字第294号】，申请人放弃其余执行请求并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）李民初字第2218号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0213执恢6号
申请执行人：徐瑞峰，男，汉族，系自由职业者，住青岛市崂山区。
申请执行人：王文春，男，汉族，系自由职业者，住青岛市崂山区。
被执行人：刘述功，男，汉族，无业，住青岛市李沧区。
申请执行人徐瑞峰、王文春与被执行人刘述功、曲立强劳务合同纠纷一案，于二〇一三年九月二十五日审结。该案（2013）李民初字第2218号民事调解书已立案执行。本案执行过程中，被执行人刘述功庭下给付申请人案款人民币49000元，申请执行人王文春自愿承担执行费642元【缴费案号(2014)李执字第294号】，申请人放弃其余执行请求并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）李民初字第2218号民事调解书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年一月十二日
书记员 金 欣
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽14行初45号
原告张志民。
委托代理人李会志。
被告兴城市人民政府。
法定代表人袁国相。
被告葫芦岛市人民政府。
法定代表人戴炜。
本院在审理原告张志民诉被告兴城市人民政府、葫芦岛市人民政府行政行为违法、行政不作为一案中，原告张志民自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准予原告张志民撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张志民负担。
审判长 李彦博
审判员 花 勇
审判员 张晓红
二〇一六年五月九日
书记员 谭思朦
本裁定书援引的法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2119号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：董永兴
申请执行人与被执行人其他合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2013）莱阳商初字第391号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年12月25日立案执行。执行标的总额为57653.3元。经本院执行，被执行人已交付57653.3元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）莱阳执字第2119号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00880号
原告：刘昆艳，女，1962年6月20日出生，汉族，高中文化程度，个体工商户，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王军民，男，1967年3月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：岳书芝，女，1968年8月1日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘昆艳诉被告王军民、岳书芝民间借贷纠纷一案中，原告刘昆艳于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告岳书芝所有的位于阜阳市颍东区颍汇大市场1#楼＊区＊＊＊＊室房屋和阜阳市颍东区颍汇大市场1#楼＊区＊＊＊＊室房屋，并已经提供担保。
本院认为：原告刘昆艳的申请不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
查封被告岳书芝所有的位于阜阳市颍东区颍汇大市场1#楼＊区＊＊＊＊室房屋和阜阳市颍东区颍汇大市场1#楼＊区＊＊＊＊室房屋；
对担保人陈翔宇所有的坐落于颍州区清河办东清村高王庄＊＊幢＊号房屋（权证字号：房地权阜字第200601＊＊**号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 慧
二〇一五年六月八日
书记员 于紫若
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或才禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围：
......
（四）保全和先予执行；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第00880号
原告：东至县大青湖生态渔业专业合作社。
法定代表人：胡永平，系该合作社理事长。
被告：东至县人民政府。
法定代表人：李明月，系该县县长。
被告：东至县水产局。
法定代表人：黄长贵，系该局局长。
本院在审理原告东至县大青湖生态渔业专业合作社与被告东至县人民政府、东至县水产局确认合同效力纠纷一案中，原告于2015年5月22日向本院提出对东至县人民政府、东至县水产局的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东至县大青湖生态渔业专业合作社撤回起诉。
案件受理费80元减半收取，由原告东至县大青湖生态渔业专业合作社负担。
审 判 长 张志宏
代理审判员 王正梅
人民陪审员 刘青霞
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张智平
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0481民初1240号
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
诉讼代表人梁坚，该公司经理。
委托代理人封荣森，该公司员工。
被告覃洁思。
被告李海华。
被告赵洪生。
原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司与被告覃洁思、李海华、赵洪生追偿权纠纷一案，原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司以被告已经履行其诉请的赔偿金为由，于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉请被告返还赔偿金的纠纷，在诉讼中被告已自动履行清楚，其双方纠纷已得到解决，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告华安财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担。
审判员 程健良
二〇一六年七月十九日
书记员 李丽兰
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1483号
申请执行人：罗源县人民法院民二庭，住所地福建省罗源县。
被执行人：黄善用，男，1976年12月9日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民二庭与被执行人黄善用诉讼费纠纷一案，罗源县人民法院于2016年4月19日作出的（2015）罗民初字第2727号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，罗源县人民法院民二庭于2016年9月12日移送本院执行局执行，执行标的为18660元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查：被执行人黄善用长期外出、下落不明；多次查询银行，未发现被执行人名下有大额存款；被执行人黄善用名下的罗源县凤山镇闽星佳园23#603单元及22#41号附属间的房产已被本院查封，但属于轮候查封，无处置权。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 张章武
二〇一六年十二月十五日
书记员 孔晓萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初3382号
原告田晓峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号，统一社会信用代码912114001237064128。
负责人李宏印，总经理。
委托代理人刘放放，该公司法律顾问。
原告田晓峰诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员乔艳荣适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田晓峰、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人刘放放到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡佰成诉称，2016年1月17日17时40分，田晓峰驾驶辽A×××××号车沿上营村道路由东向西行驶到秦皇东大街东港镇上营村卫生室段向南左转弯过程中躲让电动自行车与道路旁树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警大队出具事故书认定：田晓峰承担此次事故的全部责任。田晓峰的辽A×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司投有车辆损失险，事故发生时，尚在保险期间内。原告因本次事故造成的损失有：车辆损失77847元、公估费3890元、施救费500元，合计82237元。原告与被告协商多次未果，特诉至法院，因为投保时约定了行驶区域，应免赔10%，故要求被告赔偿74013.3元，并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，我公司在被保险车辆的驾驶证、行驶证有效且合格的情况下，在保险限额内对原告合理合法的损失进行赔偿，不承担鉴定费、诉讼费其余质证时发表。
原告为证明其主张，庭审中提交了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的时间、地点、经过、造成的后果，原告负事故的全部责任；
2、辽A×××××号车辆商业险保险单复印件一份、保险批单复印件一份，证明原告车辆投保了车辆损失险，保险金额为121896元，且不计免赔保险期间自2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止，本次事故发生在保险期间内；
3、辽A×××××号车行驶证复印件一份、原告的驾驶证复印件一份，证明辽A×××××号车为原告所有，原告对车辆损失具有诉权，发生事故时，车辆行驶证、原告的驾驶证均检验合格有效；
4、辽A×××××号车的公估报告书一份，证明经海港区人民法院委托，河北千美保险公估有限公司公估，原告车辆损失为77847元；
5、辽A×××××号车公估费发票一张，证明原告实际支付公估费3890元；
6、辽A×××××号车施救费发票一张，证明原告实际支付施救费500元。
被告的质证意见为：对证据1、2、3无异议，对证据4虽然是法院委托但是公估结论过高，扣除残值过低，要求提供修车发票及修车明细，从损失项目清单中可以看出，更换项目过多，不能确定更换的必要性，故对公估报告不认可；公估费不属于保险理赔范围，不应由保险公司承担；对施救费认可。另外，根据保险合同的特别约定，投保时约定行驶区域，事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，该事故发生在河北省故我司要求对原告的损失扣除10%。
被告提交了家庭自用汽车损失保险条款一份、机动车保险投保单（正本）复印件一份、投保人声明复印件一份，证明投保时约定行驶区域，事故发生在约定行驶区域以外的，增加免赔率10%，该条款已经对投保人进行了明确告知，并有投保人的本人签名。
原告的质证意见为：认可，而且我方主张的诉请也是扣除了10%之后的数额。
经审理查明，原告田晓峰为辽A×××××号大众汽车的车主。2015年11月2日，田晓峰为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保了不计免赔率的第三者责任保险，保险期间自2015年11月3日0时起至2016年11月2日24时止。双方特别约定，本投保车辆仅在省内行驶，如在区域外出险，保险公司免赔10%。2015年12月14日，田晓峰加保了不计免赔率、保险金额为121896元的机动车损失保险等险种，双方约定对保单所载其他条件不变。
2016年1月17日17时40分，原告田晓峰驾驶辽A×××××号车沿东港镇上营村道路由东向西行驶到秦皇东大街东港镇上营村卫生室段向南左转弯过程中，躲让电动自行车，与道路旁树木相撞，造成车辆损坏的交通事故。当日，秦皇岛市公安局交通警察支队二大队作出2016第0011106号道路交通事故认定书（简易程序），认定田晓峰承担本次事故的全部责任。
辽A×××××号轿车在事故中损坏。诉讼中，经原告申请，本院依法委托河北千美保险公估有限公司对其车辆损失进行评估定损。2016年5月5日，该公估机构出具了千美公字（2016）第0863号公估报告，确定辽A×××××号车损失为77847元，其中维修配件费为67497元，维修工时费为10900元，残值为550元。原告支付公估费3890元、施救费500元。
上述事实，有原、被告提交的上述证据以及庭审笔录等为证。
本院认为，原、被告之间就辽A×××××号轿车签订的保险合同是双方真实意思表示，合同合法有效。被保险车辆发生交通事故，作为车辆所有人及被保险人，原告具有诉权。
本案的焦点：原告车辆损失的认定。原告的车辆损失是经本院依法委托，由具有鉴定资质的鉴定机构，具有鉴定资格人员所作出，被告并未提供证据证实公估结论不合理，亦不能否定更换的必要性，因此本院对公估结论予以认定，确定原告的车辆损失金额为77847元。
原告因车辆损坏支出的施救费500元、因进行损失评估而支出的公估费3890元，均为合理损失。
根据保险法的相关规定，原告上述损失共计82237元人民币，均属于保险理赔范围。被告提出超出行驶区域应免赔10%，而原告的诉请金额即是按照免赔10%计算的，故本院对原告的诉请予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效之日起十五日内给付原告田晓峰保险理赔款共计74013.30元人民币；
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及其代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 乔艳荣
二〇一六年七月十五日
书记员 赵 宁
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初221号
原告：王欣，男，1979年1月18日出生，汉族，住杭州市江干区。
委托代理人：张自杰，浙江杰嘉律师事务所律师。
委托代理人：陆云飞，浙江杰嘉律师事务所律师。
被告：盛志明，男，1965年3月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张红霞，女，1968年10月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：盛童，男，1992年6月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
三被告共同委托代理人：虞建法，杭州市立山法律服务所法律工作者。
原告王欣为与被告盛志明、张红霞、盛童民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员单贤福独任审判，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陆云飞、被告盛志明、张红霞、三被告共同委托代理人虞建法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月初，被告盛志明向原告借款160000元，被告盛童自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订借款合同一份。合同约定，借款利息为月息5%，逾期还款出借人有权要求借款人支付出借人为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用。合同签订后，原告按合同约定已向被告盛志明交付借款。被告盛志明出具《收条》一份，确认已收到借款160000元。被告盛志明、张红霞系夫妻关系，应当承担共同还款责任。原告催讨无果后诉至法院。诉讼请求：1、判令被告盛志明、张红霞向原告偿还借款本金160000元；2、判令被告盛志明、张红霞向原告支付自2016年5月12日起暂算至2017年12月15日止的利息61334元（此后至实际履行之日止的利息，以借款本金160000元为基数，按照年利率24%另行计算）；3、判令被告盛志明、张红霞支付原告因本次诉讼所支出的律师代理费5000元；4、判令被告盛志明、张红霞承担本案案件受理费；5、判令被告盛童对上述第1、2、3、4项诉讼请求承担连带清偿责任。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
1、借款合同一份，用以证明被告盛志明于2016年5月12日向原告借款160000元、被告盛童为该笔借款提供连带责任担保、借款利息按月息5%计算以及逾期还款原告有权要求被告盛志明支付原告为实现债权所支出的差旅费、律师费等必要费用的事实。
2、收条一份，用以证明被告盛志明确认收到借款160000元的事实。
3、结婚登记申请书及证明各一份，用以证明被告盛志明、张红霞系夫妻关系的事实。
4、委托代理合同及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师代理费5000元的事实。
5、录音（附文字稿及光盘）一份，用以证明原告通过电话方式向被告盛志明催讨借款的事实。
被告盛志明答辩称：本次纠纷所涉金额系（2018）浙0110民初187号案件中金额的一部分而非原告主张的新的债务，被告盛志明根本不了解原告更不可能向其借款，都是因为前述案件的还款过程中因被告盛志明公司资金链出现问题，一时无法继续履行而导致被追债，迫于无奈写下的糊涂账，且为解决莫须有债务，于2017年1月23日，通过公司打款的形式支付过250000元（因为出于同样的原因，同年3月还写过另一份借款合同给另案原告胡冬明）。
被告张红霞答辩称：对于本次纠纷完全不知情，未参与借款过程亦未使用所涉钱款，非用于夫妻或者家庭生活的借款不应归属于夫妻共同债务，被告张红霞不承担还款义务。
被告盛童答辩称：被告盛童于借款形成之初并不知晓所涉金额原不存在，系存在重大误解所做出的非真实意思表示，故而不应承担担保责任。
三被告对自己的辩称未向本院提供证据材料。
上述原告提供的证据，三被告对于证据1的关联性有异议，（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民带着人，拿着组织好的借款合同让被告盛志明签字，在胁迫之下，被告盛志明签了字，三被告从未向原告借过钱。对于证据2、3、4三性均无异议。对于证据5，确实是被告盛志明与原告的对话，被告盛志明与原告是不认识的，（2018）浙0110民初187号案件原告沈伟民带着格式合同，要求被告盛志明签订借款合同，所以被告盛志明请求在（2018）浙0110民初187号案件中进行抵扣，是两张重复的，同一笔借条，不存在该借款。
本院认为，三被告虽对证据1、5有异议，但无充分有效的证据予以否定。原告提供的证据，符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
根据上述有效证据及原告在庭审中的陈述与三被告的辩解，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告盛志明之间的借贷关系以及与被告盛童之间的担保关系均合法有效，应受法律保护。被告盛志明向原告借款后，经原告催讨未及时还本付息，是造成本案纠纷发生的责任者，应承担相应的民事责任。被告盛童未能履行担保义务，对于本案所涉款项应承担连带清偿责任。原告要求被告盛志明返还借款本金、支付利息及律师代理费，要求被告盛童对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告与被告盛志明之间的借贷关系虽然发生在被告盛志明、张红霞婚姻关系存续之间，但被告盛志明所借的款项数目巨大，超出家庭日常生活需要，且原告未能证明该债务用于被告盛志明、张红霞夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告张红霞共同归还借款本金、支付利息及律师代理费的诉讼请求，本院不予支持。三被告的抗辩，无相应的证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告盛志明返还原告王欣借款160000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告盛志明支付原告王欣利息61334元（自2016年5月12日起至2017年12月15日止，以160000元为基数，按按年利率24%计算；自2017年12月16日起至本判决生效确定履行之日止的利息，按上述标准另行计付），限于本判决生效后十日内付清。
三．被告盛志明支付原告王欣因本案支出的律师代理费5000元，限于本判决生效后十日内付清；
四、被告盛童对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告王欣的其他诉讼请求。
如果被告盛志明、盛童未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4696元，减半收取2348元，由被告盛志明、盛童负担。原告王欣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告盛志明、盛童于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4696元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求，由本院书面通知预交。
审 判 员 单贤福
二〇一八年四月十六日
法官助理 韩典磊
书 记 员 韩州峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-7-?