wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初1011号
原告：湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告：合一信息技术（北京）有限公司。
法定代表人：刘德乐。
原告湖南广播电视台与被告合一信息技术（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告湖南广播电视台以和被告达成和解为由，于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南广播电视台的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 周平平
审 判 员 何 鑫
代理审判员 谢 晋
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0613民初1899号
原告：王立松，男，1959年2月23日出生，汉族，住海阳市。
委托诉讼代理人：畅国梁，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
被告：烟台陆海安装工程有限公司。住所地：烟台市莱山区观海路***号。统一社会信用代码：91370613265647627B。
法定代表人：黄波，总经理。
委托诉讼代理人：李春波，山东信力源律师事务所律师。
原告王立松与被告烟台陆海安装工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告王立松于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王立松的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王立松撤诉。
案件受理费579元，由原告王立松负担。
审判员 刘晓婷
二O二O一七年十一月十日
书记员 任裕华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103财保233号
申请人：岚山区虎山镇东湖一村村民委员会，住所地日照市岚山区锦绣花园东沿街。
法定代表人：费军伟，主任。
被申请人：刘华山，男，汉族，住日照市岚山区。
申请人岚山区虎山镇东湖一村村民委员会于2017年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华山所有的存款予以冻结，保全价值130000元。担保人日照市岚山融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘华山在农村商业银行的存款（账号为91104010001010181****）130000元。冻结期间，未经本院允许不准支付。
案件申请费1170元，由申请人刘华山负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张心洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 浩
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保255号
申请人：玄素花，女，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款89万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款89万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1137号
原告赵素英，住高碑店市。
委托代理人田聪聪，住高碑店市。
被告王大久，住涿州市。
委托代理人李彩红，高碑店市幸福路旭日法律服务所法律工作者。
原告赵素英与被告王大久民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马静独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵素英的委托代理人田聪聪、被告王大久及其委托代理人李彩红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，债务人王大久从原告赵素英处借走人民币80000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决被告偿还欠款80000元及利息20000元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：1、自2009年上半年至2009年年底这一段时间，大舅哥田艳良公亡一事，我作为办理此事的代理人，在此期间，我全权代理此事，共花费43000元。2、2015年1月份我妻子田亚娟在母亲赵素英指使下，为其打下一张60000元欠条，这张欠条与我写的80000元欠条是一回事，已给过岳母20000元，还剩60000元没还。3、2014年岳母两次住院，在此期间我妻子田亚娟长期在医院照顾、陪护岳母，单位停发了其两个月的工资，且没有了年底奖金，共计损失13000元，现在我要求原告为我妻子补偿这笔损失。
经审理查明：2012年1月7日，被告向原告借款80000元，并为原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠高碑店市肖官营乡义合庄村赵素英现金捌万元（80000）元整。王大久，2012年1月7号”。后被告分两次向原告还款共计20000元，现尚欠原告60000元未予偿还。
庭审中，原告对被告已还款20000元的事实予以认可。
上述事实有被告为原告出具的欠条一张、被告之妻田亚娟为原告出具的收条一张、原、被告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：被告向原告借款人民币80000元，并为原告写有欠条一张，后被告还款20000元，现尚欠60000元，原告对此亦予以认可，因此，被告应偿还原告欠款60000元。原、被告双方对借款日期及利息均未做明确约定，因此原告要求被告给付利息20000元的诉讼请求，不应支持。被告辩称的为原告办事所花费用及原告住院期间被告妻子为照顾原告造成的损失，与本案不属同一法律关系，被告可另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王大久于本判决生效之日起十日内给付原告赵素英欠款人民币60000元，并自原告起诉之日即2015年3月24日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至欠款清偿之日止。
如果未按本判决规定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵素英的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告负担800元，被告负担1500元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马 静
二〇一五年五月十九日
书记员 刘小丽
河北省怀来县人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民初887号
原告：怀来县宏润热力有限责任公司，住所地怀来县沙城镇新东方小区3号商业楼07号。
法定代表人：刘萍兰，执行董事兼经理。
委托诉讼代理人：江鲁波，男，1982年9月28日出生，汉族，该公司法务。
被告：钮香兰，现住怀来县。
怀来县宏润热力有限责任公司与钮香兰供用热力合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告怀来县宏润热力有限责任公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许怀来县宏润热力有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈建华
二〇一八年六月�十二日
书记员 陆园园
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初530号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人刘某某，男，1993年11月17日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年4月22日被嵊州市公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人尹志南，浙江求道律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2016]528号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人尹志南到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2016年3月至４月间，被告人刘某某通过微信平台从他人处购得内有大量淫秽视频的百度云盘以及PPTV云盘账号，后以营利为目的，在微信上发布出售淫秽视频的广告，通过微信发送及红包、支付宝转账等方式，向嵊州市甘霖镇的俞某以及童某等人贩卖，非法获利人民币3000余元。其中：
1、2016年3月21日，被告人刘某某以微信号向嵊州市甘霖镇的俞某（微信昵称“王某”）贩卖账号为“bulie516”的PPTV云盘一个，非法获利人民币90元。
2、2016年4月中旬，被告人刘某某以微信号向河南的童某（微信昵称“童某”）贩卖百度云盘一个，因无法登录，遂又发送账号为“bulie516”的PPTV云盘一个，非法获利人民币60元。
公安机关通过远程勘验并提取上述账号为“bulie516”的PPTV云盘其中的54个视频文件。经鉴定，54个视频文件中有47个属淫秽物品。案发后，公安机关从被告人刘某某处扣押苹果6手机一只，现暂扣于嵊州市公安局。
2016年7月6日，被告人刘某某向本院退缴违法所得人民币3000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、童某的证言，淫秽视频光盘，远程勘验工作记录及照片，微信聊天记录，嵊州市公安局嵊公治鉴字（2016）25号淫秽物品审查鉴定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，扣押决定书及扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘某某当庭自愿认罪，主动退缴违法所得，酌情从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对其可适用缓刑。辩护人以上述情节等为由，请求对被告人刘某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳）。
二、退缴于本院的违法所得人民币3000元，予以没收，上缴国库；作案工具苹果6手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一六年七月九日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）博中刑终字第28号
原公诉机关精河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）散某某。2014年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被精河县公安局刑事拘留；同年11月9日，被精河县公安局取保候审；同年12月11日，被精河县人民法院取保候审；2015年2月5日，经精河县人民法院决定被依法逮捕。现羁押于精河县看守所。
精河县人民法院审理精河县人民检察院指控原审被告人散某某犯交通肇事罪一案，于2015年3月3日作出（2014）精刑初字第153号刑事附带民事判决。原审被告人散某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博尔塔拉蒙古自治州人民检察院指派检察员铁木尔冲出庭履行职务。上诉人散某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定，2014年11月2日19时许，被告人散某某驾驶新EXXX**号小型轿车沿Z570线由北向南行驶至精河盐场路段与前方同方向行驶的被害人赵某甲骑的两轮自行车发生追尾碰撞，造成赵某甲当场死亡，两车不同程度损坏。精河县交警大队于2014年11月26日作出（2014）第525号道路交通事故认定书，认定被告人散某某醉酒驾驶有安全隐患的机动车超速行驶，负此事故的全部责任。
原审认为，被告人散某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶有安全隐患的机动车超速行驶，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。事故发生后乘车人被告人散某某的父亲巴某甲打电话报警，被告人散某某留在事故现场等待处理，其归案后如实供述所犯罪行，应认定为自首。案发后被告人散某某向被害人亲属给付赔偿款2万元，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、被告人散某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人散某某赔偿附带民事诉讼原告人张某某、赵某乙、赵某丙、马某某各项损失467135.26元；三、附带民事诉讼被告人巴某乙对被告人散某某的赔偿责任承担连带责任；四、附带民事诉讼被告人中华联合财产保险股份有限公司博尔塔拉蒙古自治州分公司给付附带民事诉讼原告人张某某、赵某乙、赵某丙、马某某交强险赔款110000元；五、驳回附带民事诉讼原告人张某某、赵某乙、赵某丙、马某某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人散某某提出上诉称其系初犯，归案后认罪态度好，上诉人的父母年老体弱系残疾人，生活困难，原判量刑过重，请求二审改判适用缓刑。
博尔塔拉蒙古自治州人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2014年11月2日19时许，上诉人散某某醉酒驾驶新EXXX**号小型轿车沿Z570线由北向南行驶至精河盐场路段与前方同方向行驶的赵某甲骑的自行车发生碰撞，造成赵某甲当场死亡，经认定上诉人散某某负此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等，以上证据经查证属实，证据来源合法，可以相互印证案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人散某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车行驶造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。事故发生后，上诉人散某某及时拨打电话报警，保护事故现场，在归案后如实供述自己犯罪行为，具有自首情节，可从轻处罚。原判对上诉人散某某量刑时已充分考虑上述法定从轻处罚情节及积极赔偿受害人经济损失的酌定从轻处罚情节，且量刑适当，因其不符合适用缓刑的条件，故上诉人散某某提出原判量刑过重、要求适用缓刑的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿勒腾别克
审 判 员 林 静
代理审判员 欧阳 翼雯
二〇一五年五月八日
书 记 员 史 跃
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0326民初21号
原告孙萌，女，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人张淑君，系孙萌之母，特别授权代理。
被告张伟，男，汉族，云南省会泽县人。
原告孙萌诉被告张伟不当得利纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月18日公开开庭进行审理。原告孙萌的委托代理人张淑君到庭参加诉讼，被告张伟经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙萌诉称，2016年4月27日，原告办理了一笔转账业务，汇款人：丁开勇，收款人：张伟，丁开勇填单转账5000元。由于原告失误，汇款为50000元。事后已不能做撤销处理。随即原告联系被告，要求返还卡上多出的45000元。被告承诺会转账返还。截止2016年5月3日被告仍未返还，经单位领导指示，做了报案处理，原告在昆明市盘龙区XX派出所刑侦处做了笔录。被告于2016年5月5日通过网银转账10000元给原告，余款被告承诺尽快返还。但至今为止，仍未返还余额35000元。为弥补原告工作失误给客户造成的损失，原告已于2016年6月23日转账赔付给客户丁开勇45000元。现因原告多次催要被告仍不返还，请求被告返还不当得利35000元，并承担本案诉讼费用。
被告张伟未作答辩，也未提交任何证据。
针对其诉讼请求，原告孙萌向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格。
2、昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社出具的丁开勇、张伟身份信息复印件一份，用于证明丁开勇与张伟的身份信息。
3、2016年4月27日云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证复印件各1张，用于证明丁开勇转账5000元给张伟，原告在经办的时候，错误转账50000元。
4、2016年6月23日云南省农村信用社储蓄取款凭证、储蓄存款凭证复印件各一张，丁开勇出具的收条复印件一份，用于证明原告向丁开勇赔还错误汇款4.5万元。
5、昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社出具的情况说明复印件一份，用于证明被告返还给原告1万元，原告自己垫付给丁开勇的3.5万元。
被告张伟未到庭发表质证意见。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为原告提交的证据能够证明原告孙萌在昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社办理转账业务时将丁开勇汇给张伟的5000元错汇为50000元，孙萌自行赔还给丁开勇45000元，后张伟返还给孙萌10000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告孙萌系昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社的职工。2016年4月27日，原告为客户丁开勇办理了一笔人民币5000元的转账业务，收款人为被告张伟。由于原告失误，从丁开勇账户上转账人民币50000元给被告张伟。事后，经原告联系被告，被告于2016年5月5日通过网银转账10000元给原告。2016年23日，原告孙萌赔付给客户丁开勇错误转走的人民币45000元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”丁开勇到昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社办理转账汇款业务，双方形成金融服务合同关系。昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社错误将丁开勇的4.5万元转入被告张伟的账户，张伟因此获得不当得利。丁开勇可以向昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社或者张伟主张权利。如昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社向丁开勇承担赔偿责任，其有权利向张伟追偿，因此张伟是债务的最终承担人。原告孙萌对丁开勇本无法定赔偿义务，但因工作失误代替昆明市盘龙区农村信用合作联社XX分社将4.5万元赔偿给丁开勇之后，孙萌取得了对被告张伟进行追偿的权利。综上，本案系由第三者的不当得利产生的民事责任引起的代位追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
由被告张伟返还给原告孙萌人民币35000元。
上述款项限本判决生效后十日内交本院执行。
案件受理费人民币675元，由被告张伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决书约定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 余 滔
审 判 员 吕旭洲
人民陪审员 范绍云
二〇一七年六月六日
书 记 员 赵思增
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1426民初1840号
原告：张磊，男，1981年3月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董恒玉，夏邑县法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：马帅，男，1990年2月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：丁龙龙，男，1992年3月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告张磊与被告马帅、丁龙龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董恒玉到庭参加了诉讼，被告马帅经传票传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。原告于2018年3月27日撤回对被告丁龙龙的起诉，本院已另行制作民事裁定书。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款15000元及违约金4500元，合计19500元，担保人承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月24日及11月26日，被告借原告现金两笔，第一笔10000元，由丁龙龙提供担保，并约定违约金。现两笔借款均已到期，经原告催要未果，现依法提起诉讼。
被告马帅未答辩。
原告为证明其主张向本院提交的证据材料有借条及收到条各两份，该证据均系原件，与本案相关联，本院依法予以认定。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告马帅向原告借款10000元，被告丁龙龙并作为担保人签字。2017年11月26日，被告马帅向原告借款5000元。被告两次借款均给原告出具了借条及收条，约定借款期限均为一个月，逾期不还款按照借款金额的30%承担违约金。后经原告催要借款，被告拒不偿还。
本院认为，被告马帅两次借原告现金共计15000元，并给原告出具了借条，事实清楚，证据充分，双方之间已形成借款合同关系。现被告拒不还款，已构成违约，原告要求被告马帅按照约定偿还借款15000元，本院依法予以支持。原告与被告马帅约定逾期还款承担借款金额30％的违约金，但结合两笔借款自借款逾期至原告向本院起诉的时间，原告要求违约金4500元明显过高，超出了法律规定的范围，依照法律的规定，违约金不应超过年利率24%，因此，两笔借款的违约金应为2000元，原告要求给付违约金4500元，对于超出的部分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马帅于判决书生效后三日内偿还原告张磊借款15000元及违约金2000元。
二、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取143元，由被告马帅负担。
本判决为终审判决。
审判员 金 梅
二〇一八年五月二十三日
书记员 王鹏鹏
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执124号
申请执行人：郭某某，男，汉族，村民。
被执行人：彭某某，男，汉族，村民。
郭某某申请执行彭某某侵权纠纷一案，依据本院生效的（2015）泾民初字第01304号民事判决书，彭某某应返还郭某某承包泾阳县泾河苗圃的9亩土地（该土地位于泾河大桥西侧，东临路，南临泾干镇蔡家堡村耕地，西临彭某某承包地，北临泾干镇蔡家堡村耕地）。承担诉讼费100元。本案执行费500元。本案在执行过程中，查明被执行人彭某某暂无可供执行的财产，致本案在短期内不能执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓强
审判员 胡立伟
审判员 陈 粮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 许 杨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01301号
原告：蒋大素，女，1961年10月25日生，汉族。
被告：谢方珍，女，1970年12月19日生，汉族。
本院在审理原告蒋大素与被告谢方珍不当得利纠纷一案中，原告蒋大素于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋大素申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋大素撤回对被告谢方珍的起诉。
本案案件受理费减半预收3148元，实际收取3148元，由原告岳鲁川负担。
代理审判员 唐艺铭
二〇一五年五月七日
书 记 员 钟明友
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1034号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
诉讼代表人：吕文勇。
委托代理人：梅建程。
被告：徐勇龙。
被告：夏晓锋。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告徐勇龙、夏晓锋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。后原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求对被告夏晓锋所有的坐落于缙云县五云街道东门小区17幢二单元401室的房产予以财产保全，本院依法作出了保全裁定。诉请：1、判令被告徐勇龙归还给原告借款本金100000元，支付利息3964.01元，自2015年5月14日起至还清款日止按月利率13.31‰计算利息；2、被告夏晓锋对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月22日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告夏晓峰签订了最高额保证合同，依据合同规定，被告夏晓锋对原告与被告徐勇龙在自2014年1月22日至2015年1月22日止期间所发生的人民币贷款提供最高额责任担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年7月18日，被告徐勇龙与原告签订了个人借款合同，依据该合同，徐勇龙向原告借款100000元，约定月利率为13.31‰，合同借款期限自2014年7月17日起至2015年7月9日止。截止于2015年5月12日止的利息为3964.01元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐勇龙于本判决生效之日即归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金100000元，并支付利息3964.01元，自2015年5月14日起至还清款日止按月利率13.31‰另行计付本金100000元的利息；
二、被告夏晓锋对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2379元、保全申请费1120元，由被告徐勇龙、夏晓锋负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 吴赛月
人民陪审员 黄日华
二〇一五年九月一日
代书 记员 张志飞
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1657号
申请执行人：郝某，男，1977年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人：杨某，女，1985年4月16日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初676号民事调解书已发生法律效力。权利人郝某于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付案件款6000元，负担案件受理费150元、执行费50元。
本院在执行过程中，申请执行人郝某在与杨某执行第二项孩子郝飞扬抚养费（2016年8月至2017年8月）问题上，因被执行人杨某外出未归，于2017年11月10日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人郝某撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孟联运
执行员 罗希忠
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 灏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初254号
原告：詹某1，女，1972年9月9日出生，汉族，农民，住址兰西县。
委托代理人：张奇，黑龙江兰新律师事务所律师。
被告：赵某1，男，1969年3月19日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告詹某1与被告赵某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某1、被告赵某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某1向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.家庭共同财产依法分割，婚姻存续期间共同债务75,000.00元，由原、被告共同承担；3.原告在家庭承包田中6亩土地，由原告经营；4.诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于1992年12月8日登记结婚，婚后生育一名男孩，现已经成年。结婚后原、被告经常因为家庭琐事争吵，有时还动手打原告，2015年2月，原告与被告因被告赌博一事发生争吵后离家出走，分居至今，现原、被告已经没有夫妻感情，无法共同生活，请求与被告离婚。婚姻存续期间有财产三间起脊房屋，二轮土地承包三口人土地18亩；共同债务，欠詹再兴75,000.00元（土地承包费45,000.00元，欠现金30,000.00元）。
被告赵某1辩称，原、被告婚后虽发生争吵，但感情犹在，原告是外出打工，不是离家出走。原告所述房产及土地属实。债务不属实，原告所述债务均已还清，此外，婚姻存续期间还欠外债60万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提出婚姻存续期间有共同债务75,000.00元，并提供两名证人马某、詹某2当庭作证，证明欠詹再兴75,000.00元，两名证人证言中能证明原、被告耕种过詹再兴的家庭土地承包田，及原、被告婚生子因上学在詹再兴处借款，至于承包费用、借款的实际情况及是否偿还，无法直接证明清楚。对原告所述的75,000.00元欠款事实，不予认定。2.被告提出婚姻存续期间有共同债务60余万元，并提供三名证人刘某、王某、赵某2当庭作证，证明原、被告婚姻存续期间的多起债务，因三名证人均未提供作为债权有效借款凭据，原告又予以否认，当庭无法查清债务纠纷，对被告所述欠外债60余万元的事实，本案中不予认定。
本院认为，原告诉请与被告离婚,该主张是否得以实现,取决于双方感情是否确已破裂。本案中,原、被告在共同生活期间，双方经常发生争吵，致使原、被告分居二年之久，不愿共同生活。经法庭调解，原告表示不愿共同生活，要求离婚，上述事实足以证明双方感情确已破裂。原、被告对于婚姻存续期间的共同财产，村房权证黑兰燎字第XX**号房屋的归属，双方协商未达成一致，且原、被告又未提出申请对该房产作价，导致该房产现无法实际分割，在本案中暂不予分割，原、被告可另行起诉分割。根据法律规定，夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护，因此原告在二轮土地承包分配经营的6亩土地应由原告耕种。对于原、被告所举述的债务，因原、被告提供的证据均不足以证明债务明细情况及偿还情况，在本案中不予确认分割，待原、被告能提供有效证据后，可另案提起诉讼。
综上所述，对原告诉请与被告离婚的请求，予以支持。对原告请求对承包的6亩土地，由原告经营，予以支持。对原告请求依法分割房屋，不予支持。对原、被告对债务的分割请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
原告詹某1与被告赵某1离婚；
二轮土地承包经营的18亩田地，由原告耕种6亩；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由原告詹某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 薛 莉
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵景玉
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初4272号
原告段国庆，男，1960年7月14日出生，汉族，下岗工人，住西安市临潼区骊山街办。
被告李锋，男，1980年11月4日出生，汉族，农民，住西安市临潼区零口镇零口村。
原告段国庆与被告李锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段国庆、李锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段国庆诉称：2016年9月3日，被告以资金周转为由，借原告现金人民币叁拾万元整（300000元），约定月息陆仟元（6000元）。2017年9月3日开始原告多次催要，被告拒付且拒绝接原告电话，无奈，起诉至法院，责令被告还本清息。诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款人民币叁拾万元（300000元）；2、支付原告利息78000元（按月息6000元整从2016年9月3日至2017年10月3日共13个月）�诉讼之日起的后续利息；3、诉讼费由被告承担。
被告李锋辩称，借款属实，没有还款的原因是别人欠他的钱款没有收回，其目前没有能力偿还。
经审理查明：2013年被告李锋因购买机械设施向原告段国庆借款20万元，约定月利率为2%。于2016年9月3日结算后被告重新出具一张借条，该借条载明：“今借到段国庆叁拾万元整（300000元），利息每月6000元整。借款人：李锋。2016年9月3日。”原告段国庆主张被告李锋归还债务后，被告李锋因在外的债权未能收回，目前还没有能力偿还。原告向法院起诉，请求判若所请。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方意见分歧大，未能达成调解协议，致调解无效。
上列事实，有原告提交的借条复印件一份，当事人陈述，庭审笔录等证据在案为凭。本院庭审查证后，对上列事实予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人李锋向债权人段国庆出具的借条足以证明当事人之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，是合法有效的。当事人均应按约定履行自己的义务。原告段国庆主张被告李锋归还借款时，被告李锋应当按时还款，其至今未还已构成违约。故对债权人段国庆要求借款人李锋返还其借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告李锋于判决生效后十日内向原告段国庆偿还借款30万元，并从2016年9月3日起按月利率2%计付利息至欠款还清之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费6970元，由被告李锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王胜利
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 李建武
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1187号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：蓝妙田，女，1980年01月04日出生，住广西都安瑶族自治县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告蓝妙田电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第375号
原告丁淑杰，男，1975年4月18日出生，汉族，个体，住唐山市路南区交大南华铁路工房****号，身份证号1302021975********。
被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司。
法定代表人刘永红，董事长。
地址：卢龙县卢龙镇迎宾路东侧。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
原告丁淑杰与被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告丁淑杰，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁淑杰诉称，2013年10月份开始，原告向被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司供应煤炭，截止到2014年8月15日，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司共欠原告煤款118558元。该款经原告多次催要，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司至今尚未给付。今提起诉讼，要求被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司给付煤款118558元并承担诉讼费用。
被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司辩称，经核对账目，我公司已给付原告煤款5000元，该款应从欠款总额中扣除。
原告丁淑杰为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、对账单一份，证明经核对，截止到2014年8月15日，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司共欠原告丁淑杰煤款118558元。对账单上加盖被告公章、其财务人员贺艳杰签字。
被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司的质证意见，对证据的真实性没意见，但我公司已给付原告货款5000元。
被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司提供如下证据：
1、银行转款凭证一份，证明2014年8月17日，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司已给付原告货款5000元。
原告丁淑杰对被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司提供的证据没有异议。
原告丁淑杰提供的对账单、被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司提供的银行转款凭证具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年10月份开始，原告丁淑杰向被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司供应燃煤，截止到2014年8月15日，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司共欠原告丁淑杰煤款118558元。2014年8月15日被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司为原告丁淑杰出具对账单一份。该款经原告催要，被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司于2014年8月17日已给付原告5000元，余款113558元至今未能给付。
本院认为，原告丁淑杰向被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司供应燃煤，现被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司尚欠原告丁淑杰113558元煤款的事实清楚、证据充分，原、被告双方已形成买卖合同关系。对原告丁淑杰要求被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司给付煤款的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司于判决生效后五日内给付原告丁淑杰煤款113558元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告秦皇岛诚琨餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 徐 胜
二〇一五年三月二十五日
代书记员 李宝杰
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第02295号
上诉人（原审被告）北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人张超英，女，1958年3月13日出生，北京庄胜房地产开发有限公司法务部职员。
被上诉人（原审原告）隋笑峰，男，1967年5月22日出生。
委托代理人袁玉柱，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。
上诉人北京庄胜房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第23774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，北京庄胜房地产开发有限公司之委托代理人张超英、隋笑峰之委托代理人袁玉柱到庭参加了诉讼。
在本院审理过程中，北京庄胜房地产开发有限公司于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审理认为，北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准予北京庄胜房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费3988元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳）。二审案件受理费3988元，由北京庄胜房地产开发有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 馨
代理审判员 李俊晔
代理审判员 张 洁
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵玲玲
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1202行审69号
申请人兴化市人民政府。
法定代表人黄红旗，市长。
委托代理人陈忠（特别授权），兴化市房屋征收办公室工作人员。
委托代理人顾建湖（特别授权），江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人李春。
申请人兴化市人民政府与被申请人李春房屋行政征收一案，申请人于2017年12月6日向本院申请强制执行。本案在审查过程中，兴化市人民政府向本院撤回申请。
本院经审查认为，申请人兴化市人民政府的暂时撤回执行申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
申请人兴化市人民政府撤回执行申请。
审判长 龚 震
审判员 环 震
审判员 王 洋
二〇一七年十二月二十六日
书记员 潘玉华
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初4479号
原告：汤文文，男，1991年7月6日出生，汉族，含山县人，住安徽省马鞍山市含山县，
委托代理人：唐军、方汇，安徽省巢湖市柘皋镇法律服务所工作人员。
被告：李德才，男，1957年9月出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市，
原告汤文文诉李德才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，原告汤文文于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤文文撤诉自愿、合法，依法应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤文文撤回起诉。
案件受理费250元，由原告汤文文承担。
审判员 付迁
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦禹
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执522号
申请执行人余某，女，汉族，农民。
委托代理人校某，男，系某法律服务所法律工作者。
被执行人胡某，男，汉族，农民。
申请执行人余某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初572号民事判决书第四条判决：婚后共同建设的位于商南县城关街道办皂角铺村石窑沟组砖混结构两层半房屋一幢归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十五日内补偿原告60000元。判决生效后，被执行人胡某未按期履行义务。据此，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人胡某补偿申请执行人余某60000元。
经本院审查，申请执行人余某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人胡某外出，下落不明;经执行查控证实被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人余某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人胡某有执行能力或有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
准予申请执行人余某撤回执行申请。
权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 范 进 生
审判员 曹振勇审判员何显空
二〇一七年十二月十五日
书记员 李 奇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕1023执522号申请执行人余某，女，汉族，农民。委托代理人校某，男，系某法律服务所法律工作者。被执行人胡某，男，汉族，农民。申请执行人余某与被执行人胡某离婚纠纷一案，本院已生效的（2017）陕1023民初572号民事判决书第四条判决：婚后共同建设的位于商南县城关街道办皂角铺村石窑沟组砖混结构两层半房屋一幢归被告胡某所有，被告胡某于本判决生效之日起十五日内补偿原告60000元。判决生效后，被执行人胡某未按期履行义务。据此，申请执行人余某向本院申请执行，要求被执行人胡某补偿申请执行人余某60000元。经本院审查，申请执行人余某的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人胡某外出，下落不明;经执行查控证实被执行人胡某无财产可供执行，申请执行人余某对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回申请，待被执行人胡某有执行能力或有财产线索时再申请执行，同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：准予申请执行人余某撤回执行申请。权利人在申请执行期限内可向人民法院重新申请执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇一七年十二月十五日书记员 李       奇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催80号
申请人:张家港市志祥机械锻造厂。统一社会信用代码913205827527265419。住所地:江苏省张家港市锦丰镇久生村。
法定代表人:夏卫成，该厂厂长。
委托代理人:夏宾,该公司员工。
申请人张家港市志祥机械锻造厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人张家港市志祥机械锻造厂持有的号码1020005226109058、票面金额5万元、出票人君禾泵业股份有限公司、收款人无锡市中汇线缆有限公司、持票人张家港市志祥机械锻造厂、付款行中国工商银行股份有限公司明州支行营业部、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市志祥机械锻造厂有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人张家港市志祥机械锻造厂负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一七年十一月十三日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催80号申请人:张家港市志祥机械锻造厂。统一社会信用代码913205827527265419。住所地:江苏省张家港市锦丰镇久生村。法定代表人:夏卫成，该厂厂长。委托代理人:夏宾,该公司员工。申请人张家港市志祥机械锻造厂申请公示催告一案，本院于2017年8月14日立案后，依法于2017年8月14日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人张家港市志祥机械锻造厂持有的号码1020005226109058、票面金额5万元、出票人君禾泵业股份有限公司、收款人无锡市中汇线缆有限公司、持票人张家港市志祥机械锻造厂、付款行中国工商银行股份有限公司明州支行营业部、出票日期2017年4月26日、汇票到期日2017年10月26日的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市志祥机械锻造厂有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人张家港市志祥机械锻造厂负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一七年十一月十三日代书记员 陈林栋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12552号
原告：重庆瑞虎机械有限公司，住重庆市巴南区南泉镇自由村2社，统一社会信用代码91500113666410225R。
法定代表人：ＸＸ，职务总经理。
被告：重庆市九龙坡区房屋管理局，住重庆市九龙坡区杨家坪直港大道17号，统一社会信用代码115001077093018475。
负责人：刘善德。
被告：重庆建兴机械制造有限责任公司，住重庆市九龙坡区华福大道北段308号，统一社会信用代码915001072031460420。
法定代表人：车连夫。
本院在审理原告重庆瑞虎机械有限公司与被告重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆建兴机械制造有限责任公司房屋拆迁安置合同纠纷一案中，原告重庆瑞虎机械有限公司于2018年5月23日向本院提交撤诉申请书以撤回对被告重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆建兴机械制造有限责任公司的起诉。
本院认为，原告重庆瑞虎机械有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆瑞虎机械有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆瑞虎机械有限公司撤回对被告重庆市九龙坡区房屋管理局、重庆建兴机械制造有限责任公司的起诉。
审 判 员 彭 芸
二〇一八年五月二十三日
法官助理 王艺颖
书 记 员 李光镜
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执69号
申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。
被执行人：曲永红，女，1975年9月24日出生，汉族，现住吴桥县。
被执行人：卢文东，男，1971年6月13日出生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人王占旭与曲永红、卢文东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占旭于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曲永红、卢文东给付申请执行人王占旭借款本金65万元及利息，案件受理费10300元。被执行人依法应承担执行费8900元。
在执行过程中，1.本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲永红、卢文东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。
3、本院于2018年4月13日向不动产登记局查询了被执行人曲永红、卢文东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。
4.本院于2018年4月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。
5．本院于2018年4月17日将被执行人曲永红、卢文东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因本案被执行人曲永红、卢文东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王占旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武迎君
人民陪审员 颉海生
人民陪审员 史成龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 张书其
河北省武邑县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀1122执69号申请执行人：王占旭，男，1970年7月6日出生，汉族，现住武邑县。被执行人：曲永红，女，1975年9月24日出生，汉族，现住吴桥县。被执行人：卢文东，男，1971年6月13日出生，汉族，现住吴桥县。申请执行人王占旭与曲永红、卢文东民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）冀1122民初99号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王占旭于2018年1月11日依法向本院申请执行，要求被执行人曲永红、卢文东给付申请执行人王占旭借款本金65万元及利息，案件受理费10300元。被执行人依法应承担执行费8900元。在执行过程中，1.本院于2018年4月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年1月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人曲永红、卢文东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款、车辆登记信息，无对外投资登记信息。3、本院于2018年4月13日向不动产登记局查询了被执行人曲永红、卢文东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无可供执行的房产登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2018年4月13日到被执行人住所地调查，未发现可供执行的财产线索。5．本院于2018年4月17日将被执行人曲永红、卢文东纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人曲永红、卢文东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王占旭释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  武迎君人民陪审员  颉海生人民陪审员  史成龙二〇一八年四月十八日书 记 员  张书其
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1968号
原告：王彦春，男，1978年1月15日出生，汉族，住山东省日照市。
被告：王依凯，男，1986年10月2日出生，汉族，住山东省莒南县。
被告：中国人�财产保险股份有限公司莒南支公司，住所地山东省莒南县嵋山路东段161号，统一社会信用代码91371327868507148P。
负责人：孙运兴，经理。
委托诉讼代理人：滕祥荣，该公司工作人员。
被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。
负责人：国振华，总经理。
委托诉讼代理人：秦波，该公司工作人员。
原告王彦春与被告王依凯、中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称中保莒南公司）、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彦春、被告王依凯、被告�华保险临沂公司的委托诉讼代理人秦波到庭参加诉讼。被告中保莒南公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王彦春向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿王彦春损失16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日，王彦春驾驶鲁Ｌ×××××号牌半挂车与王依凯驾驶的鲁Ｑ×××××号货车在日照市岚山区巨峰镇前屯村发生交通事故，经日照市交警支队岚山大队认定，王依凯负事故的全部责任，王彦春不负责任。事故导致王彦春的车辆受损，造成车辆营运损失等，鲁Ｌ×××××号牌半挂车挂靠在日照市广宇运输有限公司，实际是王彦春所有。
王依凯辩称，对事故过程及责任划分无异议，其驾驶的鲁Ｑ×××××号货车系其本人所有，挂靠在临沂弘盛物流有限公司,对于王彦春主张的停运损失费，因事故发生时间是6月28日凌晨2点左右，维修期间是6月29日，王彦春主张计算8天过长。
中保莒南公司书面辩称，鲁Ｑ×××××号牌车在其公司投保交强险，对于交强险限额内的财产损失2000元已赔付被保险人临沂弘盛物流有限公司，中保莒南公司已与实际车主王依凯沟通，如果该款没有互碰自赔，对于交强险内2000元由王依凯一并赔付给三者。对于鉴定费、诉讼费等程序性费用，公司不予承担。
安华保险临沂公司辩称，对事故认定书真实性没有异议，停运损失、评估费属于间接损失，其公司不承担；车辆损失评估价格过高，应以保险公司核价为准；起诉费、保全费、驾驶员工资，保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月28日2时许，王依凯驾驶鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车与王彦春驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LQ3**挂号牌重型半挂牵引车在日照市�山区巨峰镇前屯村发生交通事故，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，王依凯负事故的全部责任，王彦春无责任。王依凯驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车登记在临沂弘盛物流有限公司，系王依凯实际所有，该车辆在中保莒南公司投保交强险，在安华保险临沂公司投保商业三者险限额50万，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
王彦春驾驶的鲁Ｌ×××××/鲁LQ3**挂号牌重型半挂牵引车挂靠登记在日照市广宇运输有限公司，系王彦春实际所有，车辆因事故受损并产生停运损失。经日照国际海洋城创宇价格评估有限公司评估，鲁Ｌ×××××福田车辆实际损失4600元、日停运损失820元，王彦春支出评估费2000元。
王彦春因本次事故造成如下损失：1、车辆损失4600元；2、停运损失4100元（820元/天×5天），结合日照文韬汽车服务有限公司出具的证�，确定停运损失日为5天；3、评估费2000元，以上损失合计10700元。王彦春还主张驾驶员工资、保险费等，但未提供相应证据，且与停运损失系重复主张，不予支持。
事故发生后，承保鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车的中保莒南公司已将交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元赔付给王依凯。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格评估报告、维修清单、评估费发票、维修期间证明、停运损失意见书、驾驶证、行驶证、货车挂靠经营合同等证据证实。
本院于2017年6月30日依王彦春的申请作出（2017）鲁1103财保115号民事裁定书，裁定将王依凯所有的鲁Ｑ×××××号牌车辆予以扣押，保全价值30000元，后王依凯交纳保证金
30000元，本院作出2017鲁11**执保376号执行裁定书，裁定解除了对车辆的扣押。
本院认为，王依凯驾驶机动车�王彦春驾驶机动车发生涉案交通事故，王依凯承担事故的全部责任，其应对王彦春因本次事故造成的损失承担全部赔偿责任，王依凯驾驶的鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在中保莒南公司投保交强险，中保莒南公司已将交强险限额内的财产损失赔偿限额2000元赔付给王依凯，王依凯亦予以认可，王依凯应将该2000元赔付给王彦春。鲁Ｑ×××××号牌重型普通货车在安华保险临沂公司投保商业三者50万，但王依凯、安华保险临沂公司均未提供车辆的投保材料，故对商业三者险部分不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规�，判决如下：
一、王依凯于本判决生效之日起十日内一次性赔偿王彦春车辆损失4600元、评估费2000元、停运损失4100元，合计
10700元；
二、驳回王彦春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，保全费320元，合计420元，由王彦春负担33元，王依凯负担387元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一七年十月二十日
书记员 宋慧娇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00020号
原告李某某，龚某某，李某某，
被告王某某。
本院在审理原告李某某、龚某某、李某某与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某某、龚某某、李某某于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告李某某、龚某某、李某某撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某、龚某某、李某某撤回起诉。
案件受理费1500元依法减半收取，由原告李某某、龚某某、李某某负担。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00020号原告李某甲，原告龚某某，原告李某乙，被告王某某，本院在审理原告李某甲、龚某某、李某乙与被告王某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告李某甲、龚某某、李某乙于2015年5月20日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告李某甲、龚某某、李某乙撤回起诉，不损害国家和社会公共利益及第三人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某甲、龚某某、李某乙撤回起诉。案件受理费1500元依法减半收取，由原告李某甲、龚某某、李某乙负担。审判长张华代理审判员郭方望人民陪审员肖玉梅二〇一五年五月二十日书记员张露露
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初318号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察
院。
被告人唐某，男，1984年6月15日生，汉族，初中文化，农民，云南省富民县人，住富民县。2017年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被禄劝县公安局刑事拘留，同年8月4日被禄劝县公安局取保候审。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕314号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月25日21时左右，被告人唐某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车载着李某等人由禄劝县城财富中心“XXX”饭馆出发前往云南省楚雄彝族自治州武定县九厂泰和页岩砖厂。21时5分，唐某驾车行驶至禄劝县城秀屏路与景新街交叉口处时被禄劝公安局交通警察大队执勤民警查获。经抽取被告人唐某静脉血样送检，结论为其血样中检出乙醇成份，含量为112.72mg/100mL（乙醇/血），已达到醉酒后驾驶机动车标准。
公诉机关认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出判处被告人唐某拘役一至二个月，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明、查获经过、被告人唐某的正侧面照片、被告人唐某的供述与辩解、证人李某的证言、辩认笔录、照片、抽取当事人血样登记表、法医毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人唐某案发后至庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币伍千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁嘉鸿
二〇一七年十月十一日
书记员 曹泽军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初5297号
原告：常某某，女，1974年9月14日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，现住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。
被告：浦某1，男，1971年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告常某某与被告浦某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托诉讼代理人俞国栋、被告浦某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚。事实与理由：原、被告于1997年初经人介绍相识恋爱，1997年12月26日登记结婚，1998年6月5日生育一子浦某2。恋爱及婚初双方感情一般。小孩出生后，被告对小孩及家庭均不关心照顾，未尽到一个丈夫和父亲的责任，双方无共同语言。2018年4月初，为了便于照顾患病的儿子，原告携儿子搬至现址居住。现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉至本院，要求与被告离婚。
被告浦某1辩称，双方恋爱期间和婚后初期感情尚可，2007年起，因原告常外出跳舞，可能有了外遇，故双方感情开始不合。其也关心家庭和小孩的，小孩生病，其也带小孩去医院看病治疗。现夫妻感情尚未破裂，被告也愿意尽力多关心小孩和家庭，希望夫妻和好，故不同意离婚。
本院经审理认定双方婚姻经过的事实。
因双方各执己见，致本院调解和好不成。
本院认为，原、被告双方恋爱期间及婚后初期感情尚可，有一定的感情基础，在婚后多年的共同生活中，也已建立了一定的夫妻感情，对此，双方应加以珍惜和维护。现被告愿意为了家庭和小孩，作出努力，希望夫妻和好，故原告因珍惜夫妻和好的机会。只要双方彼此信任、相互尊重、加强沟通，以家庭为重共同努力，还是有望夫妻和好的，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告常某某要求与被告浦某1离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一八年四月二十八日
书记员 高佳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字第209号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行，住所地：阳谷县十五里元镇荷元路东。
负责人：刘强，支行行长。
被告：贾传国。
被告：秦秀真，职业、，系被告贾传国之妻。
被告：胡振南。
被告：田春莲。
被告：贾晓辉，居民。
被告：贾传兴。
被告：尹豹，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被告贾传国、秦秀真、胡振南、田春莲、贾晓辉、贾传兴、尹豹金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一五年四月二十三日向本院提出保全申请，要求冻结被告贾传国、秦秀真、胡振南、田春莲、贾晓辉、贾传兴、尹豹的银行存款40000元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告贾传国、秦秀真、胡振南、田春莲、贾晓辉、贾传兴、尹豹的银行存款40000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 叶 威
审判员 李武军
审判员 楚晓宏
二〇一五年四月二十三日
书记员 李盛楠
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民初217号
原告：彭辉，男，1972年12月22日生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被告：章贡区缪记爷爷土钵菜馆。住所地：江西省赣州市章贡区五洲大道20号鹭江新�小区*栋*号**号店面，注册号：360702610057989。
经营者：缪作有。
本院在审理原告彭辉与被告章贡区缪记爷爷土钵菜馆侵害商标权纠纷一案，原告彭辉于2018年3月5日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，本院于2018年3月16日收到上述申请书。
本院认为，原告彭辉撤回对被告章贡区缪记爷爷土钵菜馆起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭辉撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元、财产保全申请费3020元，由原告彭辉负担。
审判长 胡碧华
审判员 雷勉励
审判员 林欣茹
二〇一八年三月十六日
书记员 罗 奕
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初2627号
原告：张宪清，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
原告：李淑香，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。
被告：邓小东，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
被告：梁艳杰，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。
原告张宪清、李淑香与被告邓小东、梁艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪清、李淑香及委托诉讼代理人单权，被告邓小东、梁艳杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。
张宪清和李淑香向本院提出诉讼请求：依法判令邓小东和梁艳杰给付借款本金30，000.00元、利息13，000.00元，合计43，000.00元。事实和理由如下：2014年9月12日，邓小东和梁艳杰向张宪清和李淑香借款30，000.00元，约定利息500.00元/月。邓小东和梁艳杰给张宪清和李淑香出具了借据一张，并在借款人处签字。2015年7月1日，邓小东和梁艳杰支付了十个月的利息5，000.00元，并约定借款仍按照原利息继续使用，由邓小东和梁艳杰在原借据上变更日期后，后经张宪清和李淑香多次索要，邓小东和梁艳杰拒不返还此款，故张宪清和李淑香起诉至法院。
邓小东辩称，张宪清和李淑香从未向其要过钱。
梁艳杰辩称，借款的事实属实，2015年7月1日还10个月的利息也属实。2016年以后未还，是因为其公公有病，且当时与张宪清和李淑香协商了，继续使用借款。
当事人围绕其诉讼请求提交了证据，依法进行了质证，本院对于证据的采信意见如下：张宪清和李淑香提交了欠条原件一份，邓小东和梁艳杰无异议，承认是其二人出具的，本院依法予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，邓小东和梁艳杰向张宪清和李淑�借款本金30，000.00元，约定利息每月500.00元，并出具了欠条。2015年7月1日，邓小东和梁艳杰还利息5，000.00元，并将欠条上的日期更改为2015年7月1日。后经张宪清和李淑香多次索要，尚未偿还，故张宪清和李淑香起诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为二原告主张二被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据。二原告主张二被告偿还借款本金30，000.00元，利息13，000.00元，有欠条原件为凭，二被告亦认可，其债权债务关系事实清楚，但二被告经二原告多次催讨，至今未还款，故二原告要求二被告支付利息及本金43，000.00元的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告邓小东和梁艳杰共同偿还原告张宪清和李淑香借款本金30，000.00元、利息13，000.00元，合计43，000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费437.50元，由被告邓小东和梁艳杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 员 赵文柱
二〇一七年十一月七日
法官助理 岳胜男
书 记 员 赵忠超
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初2627号原告：张宪清，男，1956年5月20日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：李淑香，女，1954年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：单权，黑龙江单权律师事务所律师。被告：邓小东，男，1970年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：梁艳杰，女，1971年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张宪清、李淑香与被告邓小东、梁艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宪清、李淑香及委托诉讼代理人单权，被告邓小东、梁艳杰到庭参加诉讼。本案已审理终结。张宪清和李淑香向本院提出诉讼请求：依法判令邓小东和梁艳杰给付借款本金30，000.00元、利息13，000.00元，合计43，000.00元。事实和理由如下：2014年9月12日，邓小东和梁艳杰向张宪清和李淑香借款30，000.00元，约定利息500.00元/月。邓小东和梁艳杰给张宪清和李淑香出具了借据一张，并在借款人处签字。2015年7月1日，邓小东和梁艳杰支付了十个月的利息5，000.00元，并约定借款仍按照原利息继续使用，由邓小东和梁艳杰在原借据上变更日期后，后经张宪清和李淑香多次索要，邓小东和梁艳杰拒不返还此款，故张宪清和李淑香起诉至法院。邓小东辩称，张宪清和李淑香从未向其要过钱。梁艳杰辩称，借款的事实属实，2015年7月1日还10个月的利息也属实。2016年以后未还，是因为其公公有病，且当时与张宪清和李淑香协商了，继续使用借款。当事人围绕其诉讼请求提交了证据，依法进行了质证，本院对于证据的采信意见如下：张宪清和李淑香提交了欠条原件一份，邓小东和梁艳杰无异议，承认是其二人出具的，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月，邓小东和梁艳杰向张宪清和李淑�借款本金30，000.00元，约定利息每月500.00元，并出具了欠条。2015年7月1日，邓小东和梁艳杰还利息5，000.00元，并将欠条上的日期更改为2015年7月1日。后经张宪清和李淑香多次索要，尚未偿还，故张宪清和李淑香起诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议的焦点为二原告主张二被告偿还借款本金及利息是否有事实和法律依据。二原告主张二被告偿还借款本金30，000.00元，利息13，000.00元，有欠条原件为凭，二被告亦认可，其债权债务关系事实清楚，但二被告经二原告多次催讨，至今未还款，故二原告要求二被告支付利息及本金43，000.00元的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告邓小东和梁艳杰共同偿还原告张宪清和李淑香借款本金30，000.00元、利息13，000.00元，合计43，000.00元，上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费437.50元，由被告邓小东和梁艳杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 员 赵文柱二〇一七年十一月七日法官助理 岳胜男书 记 员 赵忠超
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1402刑初115号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人黄家殿，男，汉族，1995年3月29日出生，小学文化，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月14日被海南警方抓获，5月22日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年6月23日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
被告人黄永先，男，汉族，1988年2月20日出生，身份证号码:460028198802205613初中肄业，住海南省临高县。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年5月14日被海南警方抓获，5月22日被商丘市公安局前进分局刑事指留，同年6月23日经商丘市梁园区人民检�院批准逮捕，次日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁未检刑诉（2017）36号起诉书指控被告人黄家殿、黄永先犯诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员孙亚敏出庭支持公诉，被告人黄家殿、黄永先到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：自2017年以来，被告人黄家殿通过在网上购买的QQ号码及信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人钱财。被告人黄永先利用微信、支付宝账号帮助黄家殿等人收取诈骗所得钱财，共同挥霍。
1.2017年上半年，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人任某同人民币1000元。
2.2017年4月29日，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息�冒充QQ主人的身份，诈骗被害人孙某人民币2900元，转入被告人黄永先的微信。
3.2017年5月9日，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人黎某人民币2000元，转入被告人黄永先的微信。
4.2017年上半年，黄家恩(在逃)利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人高某人民币1000元，转入被告人黄永先的微信。
5.2017年4月19日，黄家恩利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人张某人民币1700元，转入被告人黄永先的支付宝。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据。认为被告人黄家殿、黄永先的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，系共同犯罪，请求依法判处。
被告人黄家殿、黄永先对起�书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1.2017年上半年，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人任某同人民币1000元。
2.2017年4月29日，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人孙某人民币2900元，转入被告人黄永先的微信。
3.2017年5月9日，被告人黄家殿利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人黎某人民币2000元，转入被告人黄永先的微信。
4.2017年上半年，黄家恩(在逃)利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人高某人民币1000元，转入被告人黄永先的微信。
5.2017年4月19日，黄家恩利用购买的QQ号码及基本信息，冒充QQ主人的身份，诈骗被害人张某人民币1700元，转入被告人黄永先的支付宝。
上述事实，被告人黄家殿、黄永先在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄家殿、黄永先的供述、被害人任某同、孙某等人的陈述、证人周某的证言、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄家殿、黄永先通过购买公民个人信息，在网上编造虚假事实，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，二名被告人尚能认罪，但均未退赃并缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄家殿犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
被告人黄永先犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
二、被告人黄家殿、黄永先的违法所得依法予以追缴退还被害人。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人黄家殿的刑期自2017年5月14日起至2018年5月13日止；被告人黄永先的刑期自2017年5月14日起至2018年5月13日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华 兵
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郭晓静
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初1754号
原告：张兰英，女，1969年5月25日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：魏园园，女，1988年9月26日出生，汉族，住遂平县。
委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
原告张兰英与被告魏园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人刘康春，被告魏园园的委托诉讼代理人周涛、李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.被告魏园园偿还原告借款408600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告魏园园先后向我借款，后经追要，被告偿还部分借款。原告与案外人严某一起曾于2015年5月6日共同借给本案借条上的担保人郑琳现金54.4万元，本案借条上53万元也是通过案外人严某以转账或现金支付方式向本案被告魏园园提供的借款，在该笔借款条下方时间分别在2015年9月30日、10月16日、10月20日、12月10日记载的还款共计39万元的记录系案外人严某所写。后经担保人郑琳以及魏园园对本案所涉及53万元借款算账，下欠40.86万元，担保人郑琳在该借条上书写了“2017年1月6日下欠肆拾零捌仟陆佰元整（408600元整），于2017年11月30日还清，郑琳，2017年1月6日”。现在郑琳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施，原告只向实际借款人即被告魏园园主张权利。
被告魏园园辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间并不认识，原告也未将钱出借给被告，借款人实际为担保人郑琳，本案原告张兰英诉被告魏园园没有事实和法律依据。
本院经审查认为，本案审理的魏园园向张兰英的借款53万元，与该借款的担保人郑琳向本案证人严某的借款54.4万元，从庭审双方陈述来看，上述两笔借款的实际还款人均为郑琳。郑琳因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被遂平县公安局立案侦查，现仍在侦查中，本案涉及的民间借贷纠纷与郑琳涉嫌非法吸收公众存款罪一案存在关联，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张兰英的起诉。
案件受理费7429元，退还原告张兰英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年七月二十日
书记员 张愉曼
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初1754号原告：张兰英，女，1969年5月25日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。被告：魏园园，女，1988年9月26日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人：周涛，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。原告张兰英与被告魏园园民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兰英及其委托诉讼代理人刘康春，被告魏园园的委托诉讼代理人周涛、李昌建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兰英向本院提出诉讼请求：1.被告魏园园偿还原告借款408600元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告魏园园先后向我借款，后经追要，被告偿还部分借款。原告与案外人严某一起曾于2015年5月6日共同借给本案借条上的担保人郑琳现金54.4万元，本案借条上53万元也是通过案外人严某以转账或现金支付方式向本案被告魏园园提供的借款，在该笔借款条下方时间分别在2015年9月30日、10月16日、10月20日、12月10日记载的还款共计39万元的记录系案外人严某所写。后经担保人郑琳以及魏园园对本案所涉及53万元借款算账，下欠40.86万元，担保人郑琳在该借条上书写了“2017年1月6日下欠肆拾零捌仟陆佰元整（408600元整），于2017年11月30日还清，郑琳，2017年1月6日”。现在郑琳因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施，原告只向实际借款人即被告魏园园主张权利。被告魏园园辩称，原告所诉与事实不符，原被告之间并不认识，原告也未将钱出借给被告，借款人实际为担保人郑琳，本案原告张兰英诉被告魏园园没有事实和法律依据。本院经审查认为，本案审理的魏园园向张兰英的借款53万元，与该借款的担保人郑琳向本案证人严某的借款54.4万元，从庭审双方陈述来看，上述两笔借款的实际还款人均为郑琳。郑琳因涉嫌非法吸收公众存款罪，已被遂平县公安局立案侦查，现仍在侦查中，本案涉及的民间借贷纠纷与郑琳涉嫌非法吸收公众存款罪一案存在关联，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，本案应当裁定驳回原告的起诉。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张兰英的起诉。案件受理费7429元，退还原告张兰英。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 冰二〇一七年七月二十日书记员 张愉曼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初509号
原告：李建川，男，1962年5月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：李荣发，男，1986年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区，系原告儿子。
被告：彭秀月，女，1964年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：苏福志，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告李建川与被告彭秀月、苏福志民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建川委托诉讼代理人李荣发到庭参加诉讼，被告彭秀月、苏福志经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案案件相关事实：
一、借款当事人：出借人李建川，借款人苏福志。
二、借款本金：350000元。
三、借条出具时间：2015年7月1日。
四、约定还款期限：2016年7月1日前。
五、利息认定情况：中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，并扣除已支付利息35000元。
李建川主张及证据：双方约定月利率3%，现主张按银行同期贷款利率四倍计算自2014年1月1日起的利息，并提交《借款书》予以佐证。
彭秀月、苏福志的抗辩及证据：均未作答辩。
法院认定及理由：2015年7月1日，苏福志出具《借款书》载明：“本人苏福志向债权人李建川借人民币叁拾伍万元整，决定于2016年7月1日全数如期还清。若有违约，本人除及时还清本金外还应承担以下责任：1.利息按日3‰计算；2.借款人超期未还借款，应属违约。除应计算利息外，还应承担违约责任，违约金按欠款金额5%计算。……。”2017年10月14日，苏福志在《借款书》后备注：“自2014年1月至今利息只付叁万元人民币。补充确认：至今仍欠借款本金叁拾伍万元整。2017年1月25日支付利息、人民币伍仟元整，即利息从2014年1月1日计起仅支付利息共计人民币叁万伍仟元整。此后利息仍按原约定的月利率3%计算支付。”根据苏福志出具的《借款书》，该《借款书》系于2015年7月1日重新书写的借条，根据补充确认内容，实际早在2014年1月1日前已发生借款，之前约定月利率均超过2%，故利息依法可中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但以不超过年利率24%为限，并扣减其中已支付利息35000元。
六、偿还本息情况：已偿还利息35000元。
七、彭秀月承担的还款责任问题：
李建川主张与证据：李建川主张彭秀月应该承担共同还款责任，其理由是苏福志、彭秀月涉诉债务形成时系夫妻关系，故属夫妻共同债务，并提交结婚登记审查处理表为证。
苏福志、彭秀月的抗辩与证据：均未作答辩。
法院认定及理由：苏福志与彭秀月于2010年5月14日补办结婚登记，至今仍系夫妻关系，本案借款发生于苏福志与彭秀月夫妻关系存续期间内，但彭秀月没有参与签订借条，李建川未举证证明彭秀月与苏福志一起共同向李建川借款的意思表示和行为，也未举证证明前述借款属苏福志与彭秀月夫妻日常家庭生活需要所借。故对李建川要求彭秀月在本案中承担共同还款责任，依法不予支持。
八、李建川的诉讼请求：1.苏福志、彭秀月立即向张必生偿还借款本金350000元并及利息（按银行同期贷款利率四倍，2014年1月1日起计算至实际还款之日止，应扣除已支付的利息35000元）；2.苏福志、彭秀月承担本案一切诉讼费用。
综上所述，苏福志、彭秀月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法径行判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、苏福志应于本判决生效之日起十日内向李建川偿还借款本金350000元及利息（以350000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并以年利率24%为限，从2014年1月1日起计算至实际还款之日止，扣除其中已支付利息35000元）；
二、驳回李建川的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由苏福志负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一八年三月十五日
书记员 马标志
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第264号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人殷万红。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月20日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人欧斌。因涉嫌犯故意伤害罪于2008年11月21日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人胡万红。2003年9月23日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年1月17日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人文显学。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月4日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人朱忠山。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年2月13日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）196号起诉书指控被告人殷万红、欧斌、胡万红、文显学、朱忠山犯故意伤害罪，于2009年4月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人殷万红、欧斌、胡万红、文显学、朱忠山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年10月2日下午5时许，被告人殷万红及何基祥等人与唐某、金在日在绍兴市越城区鉴湖镇丰乐村小店内因赌博发生纠纷，被告人殷万红便纠集被告人欧斌、胡万红、文显学、朱忠山及朱虎、朱亮（均另案处理）等人前来帮忙打架。后在鉴湖镇玉屏村虞江菜市场附近，被告人殷万红、欧斌、胡万红、文显学、朱忠山等人误以为金在日老乡康某即是金在日叫来教训其的人员，遂由被告人殷万红及朱虎、朱亮等人持刀对被害人康某实施砍打，被告人欧斌、胡万红、文显学、朱忠山对被害人康某拳打脚踢。致被害人康某外伤全身多处创口，伤及坐骨神经，伤后六个月左踝关节活动度丧失超过50%，构成重伤，八级伤残。
2008年11月20日上午，被告人殷万红在浙江省绍兴县兰亭镇桃源村被公安机关抓获。次日凌晨，在被告人殷万红的协助下，被告人欧斌在浙江省绍兴县兰亭镇阮江村被公安机关抓获。2009年1月17日，被告人胡万红在贵州省大方县双山镇双山村被公安机关抓获。2月4日，被告人文显学在贵州省大方县建设银行门口被公安机关抓获。2月13日，被告人朱忠山在贵州省大方县东关乡罗寨村其家中被公安机关抓获。
同时查明，被告人胡万红于2003年9月23日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年。
上述事实，被告人殷万红、欧斌、胡万红、文显学、朱忠山在开庭审理过程中亦不表异议，并有被害人康某的陈述，价格鉴定结论书，证人王某、杨某、唐某、金在日、陈某、何基祥的证言，人体损伤程度鉴定书，补充鉴定书，伤势情况说明，伤势照片，刑事判决书，法医临床鉴定意见书，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷万红、欧斌、胡万红、文显学、朱忠山无视国法，伙同他人采用暴力手段，故意非法伤害他人身体，致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人殷万红在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应依法处罚。被告人欧斌、胡万红、文显学、朱忠山在共同犯罪中起辅助作用，可依法从轻处罚。被告人胡万红在因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人殷万红归案后能协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可依法从轻处罚。上列被告人均未赔偿被害人的经济损失，可对上列被告人酌情从重处罚。鉴于五被告人均能自愿认罪，且被告人殷万红、欧斌、文显学、朱忠山系初犯，可酌情分别从轻处罚。上列被告人据此提出要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条第一款规定，判决如下：
被告人殷万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十日起至二0一四年十一月十九日止）；
被告人欧斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00八年十一月二十一日起至二0一三年二月二十日止）；
被告人胡万红犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年一月十七日起至二0一四年九月十六日止）；
被告人文显学犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月四日起至二0一三年五月三日止）；
被告人朱忠山犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月十三日起至二0一三年二月十二日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 岚
审 判 员 魏兴君
人民陪审员 骆国发
二〇〇九年五月十二日
书 记 员 陈建华
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初763号
原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，营业场所北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。
负责人：沈萍，副总经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴秀娟，女，该公司员工。
被告：刘会美，女，1973年6月5日生，汉族，住天津市北辰区。
原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告刘会美物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，原告于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）皖12刑申50号
王守中：
你为敲诈勒索罪一案，对本院（2013）阜刑终字第00272号刑事判决不服，以其没有实施敲诈勒索行为，请求宣告其无罪为由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2403执957号
申请执行人：张顺龙，住安图县。
申请执行人：林永会，住敦化市，现下落不明。
申请执行人张顺龙与被执行人林永会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张顺龙于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林永会：1.立即向申请执行人张顺龙支付劳务费14700元及利息（以14700为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.负担案件受理费84元、执行费122元，合计206元。
本案在执行过程中，已采取如下执行措施：
1.本院于2017年8月18日向被执行人林永会发出执行通知，责令被执行人林永会报告财产；
2.2017年8月18日，被执行人林永会经本院传唤，向本院承诺案款于2017年8月25日前还清，但至今未履行还款义务；
3.本院分别于2017年8月4日、2017年9月18日、2017年10月30日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林永会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；
4.被执行人林永会于2017年8月18日经本院传唤后，更换了联系电话、家庭住址，本院依职权多次调查寻找，均无法找到被执行人林永会，于2017年10月18日将被执行人林永会纳入失信被执行人名单；
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林永会存有可供执行的财产，申请执�人张顺龙也无法提供被执行人林永会的其他财产线索。经本院合议庭审查核实并经批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周济民
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年十二月十六日
书记员 孙世宇
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2403执957号申请执行人：张顺龙，住安图县。申请执行人：林永会，住敦化市，现下落不明。申请执行人张顺龙与被执行人林永会劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉2403民初1106号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人张顺龙于2017年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人林永会：1.立即向申请执行人张顺龙支付劳务费14700元及利息（以14700为基数，自2015年7月9日起至实际给付之日止，按月利率2％计算）；2.负担案件受理费84元、执行费122元，合计206元。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1.本院于2017年8月18日向被执行人林永会发出执行通知，责令被执行人林永会报告财产；2.2017年8月18日，被执行人林永会经本院传唤，向本院承诺案款于2017年8月25日前还清，但至今未履行还款义务；3.本院分别于2017年8月4日、2017年9月18日、2017年10月30日、2017年12月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人林永会的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到敦化市房屋产权管理中心查询其房屋产权登记情况，均未发现其有可供执行的财产；4.被执行人林永会于2017年8月18日经本院传唤后，更换了联系电话、家庭住址，本院依职权多次调查寻找，均无法找到被执行人林永会，于2017年10月18日将被执行人林永会纳入失信被执行人名单；本院认为，经穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人林永会存有可供执行的财产，申请执�人张顺龙也无法提供被执行人林永会的其他财产线索。经本院合议庭审查核实并经批准，决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周济民审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年十二月十六日书记员  孙世宇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执195号
被执行人丁媛媛，女，1989年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
丁媛媛容留他人吸毒刑事罚金一案，本院作出的（2016）苏0724刑初66号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年1月9日移送执行。
执行过程中，本院依法采取财产调查等措施，尚未执行到位罚金2000元。
本院依法对被执行人丁媛媛的财产状况进行四查，未发现其有可供执行财产，被执行人丁媛媛已被纳入失信被执行人名单。
上述事实，相关单位查询回执、失信被执行人基本信息表等证据证实。
本院认为，刑事罚金应当予以追缴，但追偿损失的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产穷尽了调查措施，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724刑初66号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后恢复执行。
本裁定立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
助理审判员 朱 刚
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱倩倩
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1675号
原告：王武，男，汉族。
被告：沈太平，男，汉族。
原告王武与被告沈太平劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王武到庭参加诉讼，被告沈太平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
王武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费11150元及利息（从2016年12月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月，原告在被告承包的嘉峪关市阳光金水湾63号楼做外墙保温工作，约定每日正常上下班工资160元，共施工115天，其中有13天加班，加班费为每日工资的基础上多加50元。完工后，被告未结清工资，经原告多次催促后，被告于2016年12月3日向原告出具欠劳务费11150元的欠条一张，后一直未付清所欠劳务费。
被告沈太平未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交欠条一张，被告未到庭，视为放弃质证权利，对原告提交的证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月2日，沈太平向王武出具欠条一张，载明：今欠王武人工费11150元（115×160+13×50=19050，19050-7900=11150）。
本院认为，原告要求被告支付劳务费11150元，有被告出具的欠条为证，原告的该诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的欠款利息，因原告提交的欠条并未约定付款期限，原告可随时要求被告支付劳务费。原告未提交证据证实欠条出具后向被告催要欠款的具体时间，原告起诉之日（2017年3月9日）应视为其主张欠款之日，逾期付款利息从次日起计算。被告应从2017年3月10日起至劳务费付清之日止，按年利率6%支付利息。被告沈太平未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法做出判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
沈太平支付王武劳务费11150元及利息（从2017年3月10日起，按年利率6%计算至欠款付清之日止），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由沈太平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 戴吉爱
人民陪审员 张晓芬
人民陪审员 汪春美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 韩 敏
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第594号
原告杨某，女，1991年8月17日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
委托代理人周学强，荣县长山法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1986年9月8日出生，汉族，四川省荣县人，农民。
原告杨某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员王昌林适用简易程序独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人周学强到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺少了解，婚后没有建立良好的感情基础，被告经常赌博，性格脾气粗暴，夫妻关系一直不好，经常因为家庭经济生活琐事发生吵闹打架。被告对原告实施家庭暴力，致双方夫妻关系恶化、感情不和，2012年4月双方分居生活至今，夫妻感情已经彻底破裂。特向人民法院起诉，请求判令双方离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费400元，被告归还向原告父母的借款5000元。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证、家庭户口簿复印件；2、结婚证；3、“事实经过”材料；4、保证书；5、荣县长山镇蟠龙村民委员会证明。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2008年下半年认识恋爱，不久便同居生活，2010年3月27日生育女儿刘某甲，2011年11月11日在荣县民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告自由恋爱，自主自愿结婚，感情基础较好。婚后双方因家庭经济生活琐事发生矛盾，系双方缺乏有效沟通所致。只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通是能够和好夫妻关系的。原告提供的证据亦不能证明与被告的夫妻感情已完全破裂。原告诉请与被告离婚的事实和理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年三月十二日
书记员 戴孟超