河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2805号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托诉讼代理人：田立会、李国栋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：郝克，男，1984年10月23日出生，汉族，住辛集市北区。
委托诉讼代理人：牛春见，河北沧澜律师事务所律师。
被告：郝沙沙，女，1984年2月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：常川，男，1974年6月27日出生，汉族，住辛集市北区。
被告：郝哲，女，1974年4月4日出生，汉族，住辛集市。
被告：郝章，男，1983年12月3日出生，汉族，住辛集市。
被告：李碧丹，女，1986年1月19日出生，汉族，住辛集市。
被告：李顺尧，男，1982年10月26日出生，汉族，住辛集市北区。
被告：靳彦书，女，1985年7月21日出生，汉族，住辛集市。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称：华夏银行）与被告郝克、郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行委托诉讼代理人田立会、李国栋、被告郝克委托诉讼代理人牛春见到庭参加诉讼。被告郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华夏银行向本院提出诉讼请求：1、被告郝克偿还原告借款本金175万元，利息、罚息和复利共计61195元（暂计算至2017年9月6日）之后的利息、罚息和复利按照合同约定计算至借款还清之日止；2、被告郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费等诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告郝克与郝沙沙、常川与郝哲、郝章与李碧丹、李顺尧与靳彦书分别系夫妻关系。
2016年5月31日，原告与被告郝克签订了《个人借款合同》，双方约定借款金额为175万元，期限为自2016年5月31日始至2017年5月19日止。利率为年息6.525%。被告逾期偿还借款本金的。自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
2016年5月31日，被告郝沙沙向原告出具了《借款人配偶承诺函》。承诺同意被告郝克向原告借款并自愿以其夫妻共同财产及个人财产承担连带还款责任；同日，被告常川、郝章、李顺尧分别与原告签订了《个人保证合同》，为《个人借款合同》项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保。保证人常川及其配偶郝哲、郝章及其配偶李碧丹、李顺尧及其配偶靳彦书分别向原告出具了《担保承诺函》。同意对合同主债权及实现债权的费用承担连带保证责任。
2016年6月2日，原告向被告郝克发放贷款175万元。现被告郝克贷款已经到期，但仍有175万元未偿还。原告多次要求被告郝克履行还款义务，并要求各保证人承担保证责任无果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告郝克辩称，原告要求的复利没有法律依据，要求法院依法判决。
被告郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
1、个人借款合同、辛集市郝科泡沫材料门市部的营业执照、郝克、郝沙沙身份证复印件、郝沙沙借款人配偶承诺函、郝克、郝沙沙结婚证复印件；
2、常川个人保证合同、郝哲的担保承诺函、常川、郝哲身份证复印件、结婚证复印件；
3、郝章的个人保证合同、李碧丹的担保承诺函、郝章、李碧丹身份证复印件、结婚证复印件；
4、李顺尧的个人保证合同、靳彦书担保承诺函、李顺尧身份证复印件、结婚证复印件；
5、郝克借款凭证；
被告在举证期限内均未提供证据。
被告郝克对原告证据的真实性无异议。
被告郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书不答辩、不提供证据、亦未出庭质证，应视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃，出庭被告郝克对原告证据的真实性无异议，本院予以采信，根据采信的证据，本院依法认定如下事实：
郝克与郝沙沙、常川与郝哲、郝章与李碧丹、李顺尧与靳彦书均系夫妻关系，2016年5月31日，郝克向华夏银行借款175万元，贷款用途借新还旧。分别由常川、郝章、李顺尧签订个人保证合同，为郝克借款提供连带保证责任。同时郝沙沙、郝哲、李碧丹、靳彦书四人以担保承诺函的形式为郝章贷款提供连带保证责任，郝沙沙明确约定担保范围：未清偿部分的本息及相关费用。未约定担保期间。其余三人约定保证范围是：全部主债权、利息、罚息、违约金和实现债权的费用。保证期间是主债权履行期限届满之日起两年。各担保人与债权人未约定保证份额。
个人借款合同的主要内容为：借款类型为个体工商户借款，实际贷款期限以借款凭证为准。借款利率为固定利率，年利率6.525％，还本付息方式为：到期还本，每月20日付息。违约责任部分约定，不按合同约定还款期限偿还到期应付贷款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50％计收逾期利息。对不能按时支付的利息，按以上罚息利率支付复利，直至清偿本息为止。贷款发生逾期，按月计收逾期利息、罚息和复利。因借款人违约致使出借人以诉讼方式实现债权的，借款人应承担为此而生的诉讼费等实现债权的费用。
2016年6月2日华夏银行向郝克签发借款凭证，向其发放贷款175万元，约定年利率6.525%，还款期限2017年5月19日。郝克在借款凭证上签字。
贷款发放后，本金未偿还，共还息103492.35元。
双方当事人争议的焦点问题：
复利应不应该支付。
围绕焦点问题，双方当事人各自陈述了己方观点和理由：
原告观点和理由：合同中明确约定了期内利息复利和逾期罚息利率的计算方法，并且约定符合2003年12月10日中国人民银行银发（2003）251号第三条第二款的规定。被告应当支付复利。
被告郝克的观点：
这笔贷款用途是借新还旧，罚息是最高上限，不应该支持复利。
本院认为，双方当事人签订的个人借款保证合同、被告单方出具的个人担保承诺函（债权人接受未提异议，保证合同成立）、借款凭证，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照借款合同、担保合同的约定履行还本付息义务和担保责任。原告依约发放贷款后，被告仅偿还了部分利息。本金及其余利息未还，应当承担违约责任：除偿还借款本金、利息、逾期罚息、复利外，还应承担原告实现债权所支出的案件受理费、保全费等费用损失。保证人应当在保证期间和保证范围内承担保证责任，各担保人与债权人未约定保证份额，应当承担连带共同保证责任。
借款合同中明确约定了期内利息复利、逾期罚息复利的计算方法，并且该约定符合中国人民银行银发（2003）251号文件《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中的规定：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。该规定是《中国人民银行法》授权立法，授权中国人民银行制定和执行货款政策的职责，复利的计收属于货币政策，货币政策应当作为人民法院裁判案件的依据。因此复利合约合规，应当支付。被告的抗辩理由不成立。
借款期间为2016年6月2日（实际发放日）至2017年5月19日，保证人郝沙沙的保证期间为：2017年5月20日至2017年11月20日，保证人常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书保证期间为：2017年5月20日至2019年5月20日。原告提起诉讼的日期为2017年10月16日，因此本案未过担保期间，保证人均应承担保证责任，不能免除担保责任。
郝克的债务对于郝沙沙来说属于夫妻共同债务，本案发生夫妻共同债务和连带保证责任的竞合，原告选择的责任方式为连带保证责任。本院尊重原告的选择。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝克于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款人民币175万元及利息、罚息、复利。利息、罚息、复利按个人借款合同约定的方法计算（从中扣除被告已偿还的借款利息103492.35元）。最终数额以被告还款时原告出具的拖欠本金、利息、罚息、复利清单为准。
二、被告郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书对本判决第一项所列的款项负有连带共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21101元，减半收取计：10551元，保全费5000元，合计15551元，由被告郝克、郝沙沙、常川、郝哲、郝章、李碧丹、李顺尧、靳彦书共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。提起上诉的应当在提交上诉状时一并交纳上诉费（就本判决结果整体不服的，交纳上诉案件受理费21101元，就本判决结果部分不服的，就不服部分的上诉请求数额按照普通程序交纳相应的案件受理费），上诉费可向我院交纳，亦可向石家庄市中级人民法院直接交纳。上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张海涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 张琦云