福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0182民初2137号
原告：李月娇，女，汉族，1975年10月13日出生，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：马榕辉，福建理争律师事务所执业律师。
被告：郑建芳，男，汉族，1984年10月7日出生，住福建省长乐市。
被告：施家盛，男，汉族，1964年2月20日出生，住福建省长乐市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司，住所地福建省长乐市。
负责人：ＸＸ寿，总经理。
委托诉讼代理人：卓雀燕（公司员工），女，1984年3月1日出生，汉族，住长乐市。
原告李月娇与被告郑建芳、施家盛、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司（以下简称人保长乐支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月娇及其委托诉讼代理人马榕辉，被告郑建芳、施家盛以及被告人保长乐支公司的委托诉讼代理人卓雀燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月娇向本院提出的诉讼请求：1、判令郑建芳、施家盛、人保长乐支公司共同赔偿李月娇各项经济损失73860元；2、判令人保长乐支公司在承保的交强险限额范围内优先对李月娇承担赔偿责任，在商业三者险责任限额内，直接对李月娇承担赔偿责任；3、判令郑建芳、施家盛对上述赔偿承担连带赔偿责任；4、保留李月娇主张后续治疗费的权利；5、诉讼费由郑建芳、施家盛、人保长乐支公司共同负担。事实和理由：2016年9月8日上午11时53分许，郑建芳驾驶登记在施家盛名下的闽Ａ×××××小型普通客车，途经长乐市时，由于在居住区内未注意观察路口交通状况，与路口内由李月娇驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成李月娇受伤、两车损坏的交通事故。长乐市公安局交通警察大队认定，郑建芳负本次事故的主要责任，李月娇负次要责任。李月娇被送往长乐市医院门诊及住院治疗93天，期间还到闽侯县医疗机构门诊治疗，出院后到长乐市医院复查门诊治疗，共支出医疗费28457.05元。经查，施家盛系闽Ａ×××××小型普通客车的车主，该车由郑建芳在人保长乐支公司投保了交强险和限额100万元、含不计免赔的第三者责任商业险。因各方当事人对事故赔偿事宜不能达成协议，故诉至法院。
郑建芳辩称，1、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议；2、对赔偿项目的答辩意见同保险公司；3、李月娇门诊、住院期间，已为其垫付了门诊费用1328.30元，并为其预付了住院费三笔计12600元，共计13928.30元，现要求保险公司返还垫付的医疗费。
施家盛辩称，1、对事故发生的事实经过及责任认定没有异议；2、对赔偿项目的答辩意见同保险公司；3、事故车长期借给郑建芳使用，其无过错，不应负赔偿责任。
人保长乐支公司辩称，对事故发生的事实经过及责任认定没有异议，本公司确实承保了闽Ａ×××××小型普通客车交强险和限额100万元、含不计免赔的第三者责任商业险。现就各项赔偿做如下答辩意见：1.医疗费：对医疗费28457.05元真实性无异议，但应扣除非医保药品费用7084.99元，根据出院记录推断，李月娇实际住院天数应为42天；2、住院伙食补助费：认可每天30元，按实际住院天数42天计算；3、营养费：因为未见医嘱加强营养，酌情认可800元；4、误工费：李月娇提供的雇主及工资收入证明不真实，不能作为确定其误工费标准，只能按照农林牧渔业人员工资收入标准每天140元计算，误工天数为42天；5、护理费：同误工费标准；6、交通费：酌情认可500元；7、车辆损费：未通知我司定损，且未见车损修理费发票，故不予认可。我司在交强险限额赔付完毕后，商业险按责任比例赔付。
针对郑建芳等三人的辩解意见，李月娇表示：1、郑建芳所述为李月娇垫付医疗费情况属实；2、误工天数应为137天（住院93天+医嘱建休一个月+复诊时医生建议继续休息两周）；3、交警作出的李月娇负本次事故次要责任有误，应确认郑建芳负本次事故的全部责任。
本院经审理认定事实如下：
对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
当事人争议的事实主要存在：一、交警作出的本案交通事故责任认定是否有误；二、李月娇的住院合理天数问题。
对于第一个问题，长乐市公安局交通警察大队认定郑建芳负本次事故的主要责任，李月娇负次要责任，李月娇对此不服，要求认定郑建芳负全部责任。本院认为，长乐市公安局交通警察大队作出的事故责任认定并无当，李月娇主张事故责任认定有误没有依据，理由如下：1、李月娇在交警部门作出事故责任认定后有权在法定期限内申请复议或向人民法院起诉，却没有及时申请复议或起诉；2、根据谁主张谁举证的证据规则，李月娇应提交相应证据证明其主张的事实成立，而李月娇未提交相应证据予以证明。故本院对长乐市公安局交通警察大队作出的事故责任认定予以采纳。
对于第二个问题，李月娇提交了相应证据予以证明，现本院结合李月娇的举证、各方当事人质证情况对李月娇的住院合理天数如下认定：
李月娇提交了长乐市医院出具的疾病证明书、出院记录、门诊票据2张（金额分别为1328.30元和563.31元）和住院收费票据1张（金额为23105.44元）以及在闽侯县医疗机构票据三张（金额分别为1380元、1020元、1060元），以证明李月娇于2016年9月8日至同年12月9日在长乐市医院门诊、住院治疗、在闽侯县医疗机构门诊治疗及出院后复诊情况，主张其共住院治疗93天，支出医疗费28457.05元。
人保长乐支公司质证认为，医疗费票据真实性无异议，但应扣除非医保药品费用7084.99元，根据出院记录推断，李月娇实际住院天数应为42天，同时认为其提交的由福建正中司法鉴定所出具的李月娇合理住院天数鉴定意见书未考虑治疗的合理性；郑建芳、施家盛的质证意见同保险公司意见。本院分析认为，李月娇提交的长乐市医院作出的出院记录、长期及临时医嘱单记载了李月娇住院期间每天的治疗、用药情况，与福建正中司法鉴定所出具的李月娇合理住院天数为91天的鉴定意见书能够相互吻合，应确认李月娇住院天数为91天。同时，人保长乐支公司提出非医保药品费用未经鉴定确认，其主张非医保药品费用为7084.99元没有依据。
现本院就李月娇的各项赔偿项目和金额作如下认定：
1、医疗费：28457.05元；
2、住院伙食补助费：91天×30元/天=2730元；
3、营养费：800元；
4、误工费：双方当事人对误工天数争议较大，审理查明李月娇住院期间未进行手术治疗，可根据其住院天数及医嘱建休意见确定误工天数。故本院确定李月娇误工天数为住院91天+出院医嘱建休30天，共为121天。李月娇主张其在私人粉干厂上班，每月工资6300元，提交了雇主的身份证复印件及雇主书面证明，郑建芳、施家盛及人保长乐支公司对此证据真实性均提出异议，因李月娇未申请雇主到庭作证，本院无法确认该证据的真实性，故李月娇的误工费标准只能按照其农业人口性质，参照2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准每年51121元计算。故李月娇的误工费为51121元/年÷365天×121天=16946.96元；
5、护理费：李月娇主张住院期间护理费应参照护工标准每天200元计算，郑建芳、施家盛及人保长乐支公司认为只能参照2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准每年51121元计算。本院认为，审理查明李月娇住院期间由其胞妹护理，其胞妹系家庭妇女，属于农业人口。因此，护理费标准应参照2016年福建省农林牧渔业在岗职工平均工资标准每年51121元计算。故护理费为51121元/年÷365天×91天=12745.24元；
6、交通费：李月娇主张交通费为1860元，郑建芳、施家盛及人保长乐支公司认为，因李月娇未提交交通费票据，酌情认可500元。本院认为，郑建芳等人的意见合理，酌情认定交通费为500元。
7、车辆损失：李月娇未提交证据而主张其电动车损失为1000元，郑建芳等人不认可。本院认为，李月娇虽未提交证据证明其车损情况，但发生交通事故造成车损是事实，可酌情认定车损为500元。
上述损失共计62679.25元，其中属于交强险医疗费项下的有：医疗费：28457.05元+住院伙食补助费2730元+营养费800元=31987.05元；属于交强险财产损失项下的有：车辆损失500元；属于交强险残疾、死亡赔偿金项下的有：误工费16946.96元+护理费12745.24元+交通费500元=30192.2元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，郑建芳驾驶闽Ａ×××××小型普通客车给李月娇造成人身及财产损害，并对长乐市公安局交通管理大队作出的事故责任认定书认定其负本次事故的主要责任无异议。因此，郑建芳应当对李月娇因交通事故遭受的损失承担70%的赔偿责任,由李月娇自行承担30%的损失。李月娇主张应由郑建芳负本次交通事故全部责任，没有依据，本院不予采纳。施家盛将车辆交由持证驾驶的郑建芳使用，自身不存在过错，不负赔偿责任。由于闽Ａ×××××小型普通客车投保了交强险与第三者责任商业险，李月娇属于交强险医疗费项下的损失31987.05元，由人保长乐支公司应在承保的交强险医疗费项下10000元限额内先予赔偿，未受偿21987.05元；李月娇的车辆损失500元由人保长乐支公司在承保的交强险财产损失项下2000元限额内得以全部受偿；李月娇属于交强险残疾、死亡赔偿金项下的损失30192.2元，由人保长乐支公司在承保的交强险残疾、死亡赔偿金11万元限额内得以全部受偿。李月娇未受偿的21987.05元，由人保长乐支公司在承保的第三者责任商业险限额100万元范围内，根据郑建芳应负事故主要责任的情况，赔偿70%，为15390.94元（21987.05元×70%）。郑建芳为李月娇垫付的医疗费13928.30元，由人保长乐支公司在赔付李月娇的总额中予以扣除，返还给郑建芳。故人保长乐支公司应赔偿李月娇42154.84元（10000元+500元+30192.2元+15390.94元-13928.30元），返还郑建芳13928.30元。李月娇主张的后续治疗费，可凭医疗机构的诊断证明并待实际损失发生后另行起诉，其所诉不合理部分依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十一条、第三十五条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性赔偿李月娇各项经济损失共计42154.84元；
二、中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司应于本判决生效之日起十五日内一次性返还郑建芳13928.30元；
三、驳回李月娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1647元，减半收取计824元，由李月娇负担198元，由中国人民财产保险股份有限公司长乐支公司负担626元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张敏强
二〇一七年八月二十九日
书记员 林 星
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。