山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2652号
原告丁爱兰。
委托诉讼代理人：张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告于光升。
被告临朐鸿运城市公交有限公司，地址：临朐县东城街道办曾家洼村前。
负责人：陈召利，经理。
统一社会信用代码：91370724665715692G。
两被告委托诉讼代理人：周吉宽，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司。地址：临朐县城关街道朐山路4269号御景花园沿街场地**栋102、103号场地。
负责人张忠锋，总经理。
统一社会信用代码：91370724590305321Y。
委托诉讼代理人：杨豪伟，亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司职工。
原告丁爱兰诉被告于光升、临朐鸿运城市公交有限公司、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新文、被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司委托诉讼代理人周吉宽、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司委托诉讼代理人杨豪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失为80000元；2、请求依法判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月18日14时，原告驾驶电动三轮车沿省道223由南向北行驶至冶源镇后洼子公交站牌处时，被告于光升驾驶车牌号为鲁G×××××号大型普通客车在超过原告驾驶的电动车后向道路东侧停靠，受被告车辆的影响，原告向右打方向躲避被告公交车，原告的电动车侧翻摔倒，造成本人受伤，车辆受损。该事故经临朐县交警大队出具道路交通事故证明。经查被告于光升驾驶车牌号为鲁G×××××号大型普通客车在被告保险公司投保交强险。鲁G×××××号大型普通客车车主为临朐鸿运城市公交有限公司。双方后因赔偿事宜协商未果，特诉至法院，请求法院依法判令所请。原告在庭审中变更诉讼请求数额为161162.36元。
被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司辩称，被告于光升为临朐鸿运城市公交有限公司聘用职工，系职务行为，责任应由被告临朐鸿运城市公交有限公司承担；只投保交强险，事故发生在保险期限内；对道路交通事故证明的真实性、合法性无异议，但原告未与被告于光升驾驶车辆接触，系原告本人驾驶电动三轮车措施不当侧翻摔倒受伤，与公交车辆无因果关系，临朐鸿运城市公交有限公司不承担赔偿责任。
被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司辩称，被告临朐鸿运城市公交有限公司在我司投保交强险，且事故发生在保险期限内；对道路交通事故证明的真实性、合法性无异议，道路交通事故证明原告驾驶车辆与被告驾驶的公交车未发生接触，因此不能证明原告摔倒受伤与被告驾驶公交车路过存在因果关系，原告摔倒是因其驾车操作失误，原告应为自己的摔倒承担全部责任，公交车在本次事故中不应承担赔偿责任，我司可在交强险无责范围内承担相应赔偿责任。
本案在审理过程中，根据原告丁爱兰申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告丁爱兰伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人丁爱兰肋骨属于十级伤残，T12椎体属于九级伤残；2、休治期为自受伤之日150日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理；3、护理为壹人护理60日（含住院期间）；4、后续治疗费按医疗机构实际合理支付处理；5、营养期限为60日，营养费为2400元。
原告丁爱兰结合司法鉴定结论主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院就诊，支付医疗费15714.48元，法医鉴定费2200元，交通费300元，护理费9804元（163.40元/天×60天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），营养费2400元，复查费589元，伤残赔偿金127204.88元（34012元/年×17年×22%）（按城镇居民标准计算），精神损害抚慰金2500元，共计161162.36元。
本院经审理对于当事人双方没有争议的事实认定如下：
1.发生事故事实：2016年10月18日14时许，原告丁爱兰驾驶电动三轮车行驶到冶源镇后洼子公交站牌处时，被告于光升驾驶鲁G×××××号大型普通客车沿省道223由南向北行驶至冶源镇后洼子公交站牌处靠边停车时，原告丁爱兰侧翻摔倒，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。
2.责任认定情况：该事故经临朐县交警大队“临公交证字【2016】第096号道路交通事故证明”确定：原、被告车辆未发生接触，被告驾驶的鲁G×××××号大型普通客车存在于影响电动三轮车的正常行驶。
3.投保保险情况：被告于光升驾驶的鲁G×××××号大型普通客车在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司投保交强险。保险期间为2016年04月27日-2017年04月26日，事故发生在保险期限内。
4.原告损失：住院伙食补助费450元，营养费2400元，法医鉴定费2200元，鉴定复查费589元。共计5639元。
双方当事人有争议的问题：
1.原告电动三轮车定性问题：原告主张电动三轮车为非机动车，被告于光升与被告临朐鸿运城市公交有限公司要求原告提供电动三轮车生产的厂家、型号及其他技术数据，以对原告所驾驶的电动三轮车进行定性。原告庭后提交了电动三轮车的有关数据，本院已书面告知被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司在收到通知书后三日内提出对电动三轮车是否为机动车的书面鉴定申请并预交鉴定费，逾期视为放弃对原告电动三轮车为非机动车的异议。被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司逾期未提交书面鉴定申请亦未预交鉴定费。
2.原告医疗费损失问题：原告提供山东省医疗门诊收费票据两份，主张医疗费损失为15714.48元。被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司提出原告受伤前曾患有椎管狭窄，应扣除该项治疗费用；被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司对原告伤情是否全部由本次事故造成提出怀疑。本院已当庭告知三被告可在庭后7日内提出对医疗费的合理性鉴定、原告伤情与本次事故存在因果关系的大小鉴定，逾期视为放弃对原告医疗费损失的异议。三被告逾期都未提出鉴定申请。
3.原告伤残等级问题：山东信源司法鉴定所鉴定结论为原告丁爱兰肋骨属于十级伤残，T12椎体属于九级伤残。被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司对伤残等级提出异议，以鉴定报告证据采用不符合规定、鉴定过程中偷换医学概念为由提出重新鉴定申请。因被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司提出重新鉴定申请的理由涉及专业医学问题，对是否符合法定重新鉴定理由无法确定，因此本院已书面告知被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司应在收到通知后三日内缴纳鉴定人出庭费用申请鉴定人出庭接受质询，逾期视为放弃重新鉴定申请。被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司逾期未缴纳鉴定人出庭费用。
4.原告伤残赔偿金标准问题：原告提供流动人口登记信息确认表、中国农科院烟草研究所出具的证明、原告之子的房产证复印件，证明原告在城镇居住一年以上，伤残赔偿金按照城镇居民人均收入主张127204.88元（34012元×17年×22%）。被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司提出，登记信息确认表登记日期为2017年07月04日，不能证明事故发生时一年前原告居住在青州市烟草所宿舍；中国农科院烟草研究所出具的证明不予认可；房产证不是原告本人的，原告为农村户口，户口簿明确标识为粮农，伤残赔偿金应按照其户籍性质进行计算。
5.原告护理费赔偿标准问题：原告提供户口簿、冶源镇南广饶村出具的关系证明、护理人员身份证明、个体工商户营业执照，主张原告由其儿媳董伟芹护理，护理费按照批发零售业计算为9804元（163.40元/天×60天）。被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司提出护理费标准应按照董伟芹的户籍性质计算。
本院认为，原告丁爱兰与被告于光升发生交通事故并致使原告人身受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出道路交通事故证明书并进行了事故成因分析，确定原告驾驶车辆与被告驾驶车辆未发生接触，被告驾驶的鲁G×××××号大型普通客车存在于影响电动三轮车的正常行驶，本院对此予以确认。被告于光升驾驶车辆为城市公共汽车，根据《城市公共汽电车客运管理规定》，城市公共汽电车须按照规定的线路、站点运营，其应在规定的站牌处停车。被告驾驶公交车靠边停车虽与原告摔倒受伤存在一定因果关系，但原、被告驾驶车辆未发生接触，原告避让不及应是导致其摔倒受伤的主要原因。原告当庭提出变更诉讼请求，但逾期未补交诉讼费，视为未变更。原告丁爱兰主张医疗费损失为15714.48元，被告于光升、被告临朐鸿运城市公交有限公司、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司当庭提出异议，但逾期未申请对医疗费的合理性鉴定、原告伤情与本次事故存在因果关系的大小鉴定，应视为对医疗费异议的放弃，原告主张医疗费15714.48元的诉讼请求，本院予以支持。山东信源司法鉴定所对原告丁爱兰伤情进行了司法鉴定，鉴定结论为原告丁爱兰肋骨属于十级伤残，T12椎体属于九级伤残，被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司当庭对伤残等级提出异议，庭后申请重新鉴定，但逾期未缴纳鉴定人出庭费用，应视为对重新鉴定申请的放弃，原告丁爱兰的伤残等级按照山东信源司法鉴定所出具的司法鉴定结论为准。原告丁爱兰主张伤残赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算34012元，证据不充分，对其主张的伤残赔偿金计算标准应按照其户籍性质参照农村居民人均可支配收入13954元计算为宜，计52187.96元（13954元/年×17年×22%）。原告丁爱兰主张护理费计算标准按照批发零售业163.40元计算，证据不充分，对其主张的护理费标准应参照城镇居民人均可支配收入93.18元计算为宜，计5590.80元（93.18元/天×60天）。原告主张的损失，本院予以确认的共计79132.24元。交通费本院酌情认定为200元。原告主张精神损害抚慰金，本院酌定以2000元为宜。综上，原告损失共计81332.24元。因被告于光升系被告临朐鸿运城市公交有限公司雇佣员工，被告于光升驾驶车辆在被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，机动车第三者责任强制保险以外的损失，由被告临朐鸿运城市公交有限公司在其责任范围内承担部分赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊市临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁爱兰医疗费（部分）10000元，伤残赔偿金52187.96元，护理费5590.8元，精神损害抚慰金2000元，交通费200元，共计69978.76元；
二、被告临朐鸿运城市公交有限公司赔偿赔偿原告丁爱兰其余损失11353.48元的40%计4541.40元；
三、驳回原告丁爱兰的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告临朐鸿运城市公交有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一七年九月十九日
书记员 刘阳