北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初26482号
原告：万库标杆科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路48号科技会展中心1号楼B座6-7H室住宅。
法定代表人：张明盛。
委托诉讼代理人：张红蕾，女。
委托诉讼代理人：张鑫，男。
被告：北京天天红装饰有限公司，住所地北京市昌平区南邵镇张各庄中街109号。
法定代表人：曹凤朝。
委托诉讼代理人：刘晓亮，北京市中银律师事务所律师。
原告万库标杆科技有限公司（以下简称万库公司）与被告北京天天红装饰有限公司（以下简称天天红公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万库公司委托诉讼代理人张红蕾、张鑫与被告天天红公司法定代表人曹凤朝及其委托诉讼代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万库公司向本院提出诉讼请求：1.请求确认双方于2017年3月3日签署的《北京天天红装饰有限公司合同书》及补充协议解除；2.请求判令天天红公司返还合同首付款3万元；3.诉讼费由其承担。事实和理由：2017年3月3日，我公司与天天红公司签署《北京天天红装饰有限公司合同书》及补充协议，约定天天红公司为我公司在北京清华同方科技广场进行局部装饰装修施工，我公司经办人为员工张某，天天红公司经办人为曹凤朝。由于装修工程施工地点为我公司日常经营场所，工期的长短将对我公司日常经营造成实质性影响，双方在合同中约定，“天天红公司不能按期开工的，应提前两日以书面方式通知我公司，如我公司不同意延期开工的，则工期不延续。”另有双方签字盖章合同附件一份，载明施工材料清单及工艺标准，并约定工程工期为15个工作日。2017年3月4日，我公司在对方进场前一天向其支付合同首付款3万元，但直至3月7日，天天红公司施工工人才陆续进场施工，至2017年3月31日仅完成部分框架施工，施工进度严重拖延，且施工过程中使用了不符合标准的施工材料。天天红公司在未以书面形式告知我公司的情况下，擅自延期施工，致使工程未能如期完工，未能实现合同目的，严重影响我公司日常生产经营活动，且施工材料不符合标准，存在安全隐患，对我公司经营构成持续、潜在的风险。我公司认为天天红公司的违约行为致使合同目的无法实现，已构成根本违约。为维护我公司合法权益，提起诉讼，恳请法院支持。
天天红公司辩称，我公司不同意万库公司的所有诉讼请求。签订合同前，万库公司负责人张某就与我公司洽商了设计材料，达成一致意见后签订合同。合同未约定开工日期，合同签订后，万库公司提出要进行消防报审，我公司只好按要求报审，至3月8日报审通过，才满足开工条件。3月8日开工，当日即完成了隔断安装工作，10日定制了隔断所需玻璃，13日厂家把材料备好后，万库公司通知暂停安装，至16日，万库公司一张姓女士通知我公司周六白天不要施工，待我公司按要求21日将材料拉到施工现场后，万库公司又以材料不合格为由，拒绝进场施工。我公司曾为此多次与万库公司沟通未果。我公司认为致使施工未完成的原因是万库公司导致，故不同意其请求。
本院经审理认定事实如下：2017年3月3日，万库公司（甲方）与天天红公司（乙方）签订《北京天天红装饰有限公司合同书》（以下简称《合同书》），乙方承包甲方在北京市海淀区清华科技同方广场的万库标杆局部装饰工程，承包方式为乙方包工及材料，甲方负责施工场地，施工期间水电及物业沟通工作，乙方负责报价单之内所有材料。工期未约定起止时间，乙方不能按期开工的，应提前两日以书面方式通知甲方，如甲方2日内未作出答复，视为同意延期开工，具体开工日期将另行约定。如甲方不同意延期开工的，则工期不延续；如因甲方原因需延期开工的，由此造成的实际损失由甲方承担，并相应顺延工期。如果因甲方原因需要暂停施工的，应在24小时前向乙方提出处理意见，乙方应妥善保护已完工工程，所造成停工损失费用由甲方负责。如甲方未能及时提出处理意见的，乙方可以继续施工，由此造成损失由甲方承担。乙方要求复工的，甲方应在8小时内予以答复。甲方未能按时答复的，乙方可自行复工。如果因乙方原因需要暂停施工的，应在8小时前知会甲方并告知复工时间，乙方除了应妥善保护已完工工程。发生甲方未能按合同约定提供开工条件的或未按时提供可施工场地及条件等7种情形的，工期顺延，乙方不承担责任。工程价款53000元，分三次付清，首次付款为进场前一天支付60%，二次付款为工程完工支付35%，余款为工程完毕1日内结清。合同上有万库公司张某和天天红公司曹凤朝签字，并分别加盖各自公司印章。签约当日，双方还就此签订《补充协议》，双方除对合同价款调整为5万元后，其他未进行修正。同时，双方在材料单上约定工期15个工作日，双方对工艺标准、工程量、人工费、主辅材料价款进行了约定，并分别加盖印章。3月4日，万库公司向天天红公司支付首付款3万元。另，万库公司张某在天天红公司提交的屏风及LOGO的材料、尺寸的效果图上签字确认。
3月7日，北京市海淀区公安消防支队向天天红公司发出《小规模室内装修消防安全告知书》，天天红公司在缴纳了消防报审款后，张某出具消防报审款1500元随第二批款一同付清的字条。当日，万库公司所在的北京同方物业管理有限公司项目部出具装修施工许可证，许可证记载施工期限为2017年3月7日至31日，该公司安防部亦为施工人员办理了出入证。后天天红公司订购了隔断墙的主辅材，并进行了隔断墙的搭建工作，并于3月10日、11日订购了镀锌管、隔断玻璃等主辅材料。截至诉讼时，天天红公司制作的隔断框架仍在万库公司的场地内，玻璃及背景装饰墙等尚未安装。
天天红公司就延期施工系万库公司提出的要求，向本院提供曹凤朝与张某、张女士的电话录音7份，录制时间自3月15日至27日期间。前期录音均为曹凤朝与张某的电话录音，张某告知曹凤朝该装修现已不由其负责。后期录音为曹凤朝与张女士的电话录音，主要内容是张女士告知曹凤朝，由于公司需要接待客户及施工噪音、环境等因素，施工只能在周六晚进场，周日完工；27日的电话录音显示，张女士要求曹凤朝计算前期成本及后期拆除费用并向其报价，尽快处理，相关材料由曹凤朝自行处理。审理中，双方确认施工项目为玻璃隔断及背景装饰墙等，万库公司确认装修期间，张某已离职，电话录音中张女士为本次出庭的委托诉讼代理人张红蕾，对电话录音真实性无异议。万库公司就天天红公司延期施工及工程材料不合格一节未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、《合同书》及《补充协议》、材料清单、付款凭证、照片、张志强签字的选材单及字条、消防安全告知书、装修施工许可证、出入证、购材单、电话录音等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。万库公司与天天红公司签订的《合同书》及《补充协议》、材料清单系双方真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应严格按照约定，全面履行各自的义务。万库公司进行的为非家庭装饰，而是写字楼装修，其装修势必需相关消防、物业部门的审批，并办理相关出入手续，故天天红公司按审批及物业规则的施工起始时间为3月7日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。从天天红公司提供的相关购买装修主辅材料的证据可知，其在规定的时间内进行了备料及前期安装工作，并无拖延情况；而天天红公司提供的录音证据，再一次印证了要求延期施工的一方为万库公司，万库公司所述天天红公司延期施工的理由，亦未提供证据，本院不予采信。万库公司亦未就天天红公司提供的主辅材料不合格一节提供证据，且从曹凤朝与张红蕾的通话录音中，张红蕾并未就天天红公司提供的主辅材不合格提出异议，并要求曹凤朝拆除已安装的隔断框架，计算相关成本及费用，同意曹凤朝自行处理已购及拆除的相关材料。在万库公司没有任何证据证明天天红公司延迟施工及主辅材料不合格的情况下，其相关诉请难以得到法院支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回万库标杆科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费275元，由万库标杆科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 唐卫京
二〇一七年六月三十日
书记员 张璐萌