wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0321刑初221号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人刘健，男，1979年4月8日生，江苏省丰县人，汉族，大专文化，中共党员，务工人员，户籍地江苏省丰县，现住江苏省南京市栖霞区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2017年1月1日至1月6日羁押于合肥市看守所，同年1月6日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人刘健犯信用卡诈骗罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。被告人刘健自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘健以非法占有为目的，利用在中国建设银行股份有限公司丰县支行办理的62×××15信用卡，于2013年以来，恶意透支本金11000余元，后改变联系方式，逃避银行催收。2017年1月3日，被告人刘健将全部诈骗款项还清。
上述事实，被告人刘健在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某的证言，中国建设银行股份有限公司丰县支行提供的信用卡申请表等材料，银行卡卡号为62×××15交易明细、催收记录、被告人银行财产查询记录，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、在逃人员登记表及被告人刘健的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘健恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金。被告人刘健归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘健已退赔全部款项，酌情予以从轻处罚。经委托丰县司法局调查，被告人刘健具备适用社区矫正的条件。鉴于被告人刘健犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人刘健犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人刘健犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘健犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人刘健已预缴罚金一万六千元，剩余款项四千元于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一七年六月二十二日
书记员 李亚晴
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫9001执2608号
申请人：周某，男，汉族，成年,住济源市。
被执行人：李某，女，汉族，成年，住济源市。
被执行人：李某1，男，汉族，成年，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫9001民初2843号民事判决书，向被执行人李某、李某1发出执行通知书，责令被执行人李某、李某1限期履行义务。但被执行人李某、李某1至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李某1存款70976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保林
审判员 赵凌青
审判员 赵 攀
二〇一七年十一月十四日
书记员 高 洋
河南省济源市人民法院
协助扣划存款通知书
（2017）豫9001执3058号
兹因执行（2017）豫9001执3058号苗战军与济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组）所有权纠纷一案。请扣划济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组）在你行02014011200000069账户的存款536237元，扣划至济源人民法院银行账户。
收款单位名称：济源市人民法院
开户行名称：中国建设银行济源分行中心分理处
账号：41×××75
年月日
河南省济源市人民法院
协助扣划存款通知书
(回执)
（2017）豫9001执3058号
河南省济源市人民法院：
你院（2017）豫9001执3058扣划通知书收悉。现将济源市王屋镇西坪村民委员会（补吕居民组）在我行（处）的_______________账户存款已扣划________元至____________________，未扣划________元，未扣划原因：
单位：
年月日
河南省济源市人民法院
协助扣划存款通知书
(存根)
（2015）济法执字第2165号
事由：因执行(2015)济法执字第2165号刘会平与济源市太行联成砼业有限公司承揽合同纠纷一案。
扣划：安建民在你行账户的存款。元，扣划至济源人民法院单位银行账户。
批准人：王东升
承办人：高洋
年月日
江西省庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0427执110号
申请执行人盛林滚，男，1980年12月30日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县蛟塘镇西庙村盛家嘴*号附*号，身份证：3604271980********。
被执行人戢淼滚，男，1963年2月4日出生，汉族，江西省星子县人，住江西省星子县泽泉乡观音桥村东塘戢**号，身份证：3604271963********。
本院于2017年1月20日立案执行盛林滚申请戢淼滚买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）星民一初字第525号民事调解书，本案在执行过程中，经调查了解被执行人的财产状况及财产线索，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0427执110号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效的人民法院判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭华清
审判员 陈 平
审判员 罗光辉
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执13589号
申请执行人：范秀琴,女,1963年12月27日出生。
被执行人：苗书会，女，1955年10月11日出生。
被执行人：北京京香伟业房地产开发公司，住所地北京市海淀区门头村。
法定代表人：高丽，总经理。
范秀琴与苗书会、北京京香伟业房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2017）京0108民初32057号民事判决书已发生法律效力。权利人范秀琴依法向本院申请执行。
因被执行人苗书会、北京京香伟业房地产开发公司在指定期限内未履行法律文书确定的义务。为维护法律的尊严，保护申�人的合法权益，人民法院应予强制执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将北京市海淀区门头馨村北×区××号楼×单元××××号房屋的所有权登记至范秀琴（身份证号：×××）名下，办理房屋所有权证的费用由范秀琴承担。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王 平
二〇一七年十月三十一日
书记员 王颢然
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0781执744号
罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。
被执行人谢高龙，男。
谢高龙犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）介刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人谢高龙暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结介休市人民法院（2014）介刑初字第106号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。
对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉云
二〇一六年十一月十七日
书记员 吴盛瑞
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0781执744号罚金移送执行单位：山西省介休市人民法院。被执行人谢高龙，男。谢高龙犯盗窃罪判处罚金一案，介休市人民法院于2014年9月5日作出的（2014）介刑初字第106号刑事判决书已发生法律效力，权利人于二〇一六年十一月三日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查，被执行人谢高龙暂无执行能力，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条、《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结介休市人民法院（2014）介刑初字第106号刑事判决书(并处罚金)的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成就，申请人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘玉云二〇一六年十一月十七日书记员  吴盛瑞
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1023民初1183号
原告：中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地：广西平果县。
负责人：沈仁杰，副行长。
委托诉讼代理人：何红云，该银行法律顾问。
被告:李志富，男，汉族，个体户，现住广西平果县。
被告：李尼莉，女，汉族，个体户，现住广西平果县。
被告：广西长达投资有限公司，住所地：广西南宁市大沙田开发区。
法定代表人：李蔚林。
原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行（以下简称“建行平果铝分行”）诉被告李志富、李尼莉、广西长达投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告建行平果铝分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建行平果铝分行的撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定，也没有损害国家、集体及第三人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司平果铝分行撤诉。
案件受理费2416元，免交。
审 判 长 潘巧燕
代理审判员 卢艳妮
人民陪审员 方健生
二〇一六年十二月五日
书 记 员 方元官
吉林省汪清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2424行审4号
申请执行人汪清县住房和城乡建设局，住所地：汪清县汪清镇大川街道四委四组。
法定代表人王政武，局长。
委托代理人吴学东，男，汪清县住房和城乡建设局环卫处副处长。
被申请执行人汪清县博冠学苑培训中心，住所汪清县养护公司楼。
经营管理者杨娜。
本院在审查申请执行人汪清县住房和城乡建设局申请强制执行汪环费字〔2016〕第107号城区生活垃圾处理费催缴通知一案中，申请执行人汪清县住房和城乡建设局于2017年2月7日自愿向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人汪清县住房和城乡建设局撤回强制执行申请。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由申请执行人汪清县住房和城乡建设局负担。
审 判 长 梁明国
代理审判员 李艺兰
代理审判员 秦四福
二〇一七年二月七日
书 记 员 金 莹
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初5506号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路602号电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
负责人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司职员。
被告：李勇，男，1976年12月13日出生，汉族，住贵州省毕节市织金县，
原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告李勇电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨瑜瑜
福建省南平市延平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0702刑初394号
公诉机关南平市延平区人民检察院。
被告人张高云，男，1989年1月16日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，南平市延平区塔前镇顺达车行经营者，户籍地福建省顺昌县，暂住福建省南平市延平区。因涉嫌犯非法制造枪支、弹药罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
南平市延平区人民检察院以延检诉刑诉（2017）321号起诉书指控被告人张高云犯非法制造枪支罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南平市延平区人民检察院检察员吴某、被告人张高云到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，2017年初，被告人张高云通过“淘宝网”购买了射钉枪和无缝钢管、瞄准镜等配件，在其位于南平市延平区塔前镇棚下村龙泉坑8号的住处将射钉枪改制成枪支。2017年3月13日，民警接到群众报案后，到南平市延平区“胜达车行”现场查获张高云，并在该车行茶几抽屉内查获红外线瞄准镜、射钉枪等配件。同日，民警在南平市延平区塔前镇龙泉坑8号张高云住处房屋毛竹山一笋坑内查获黑色的带有金属枪托的射钉器枪身一把及无缝钢管、黑色金属枪托、黑色红外瞄准镜、射钉枪套筒等配件若干。经南平市公安局物证鉴定所鉴定，张高云制造的枪支是以火药为动力发射弹丸的非军用枪支。
在审理过程中，本院委托南平市延平区司法局对被告人张高云进行审前调查，经调查，延平区司法局认为，被告人张高云符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张高云在开庭审理过程中亦无异议，并有证据保全决定书、证据保全清单及查扣物品照片、扣押决定书、扣押物品清单及照片、扣押笔录、被告人张高云的户籍证明、公安机关出具的到案经过、淘宝账号购买记录提取笔录及截图、调取证据通知书、银行存款明细表、调查评估意见书、证人康某、莫某、张某的证言及辨认笔录、被告人张高云的辨认笔录及照片、枪支鉴定意见书、勘验笔录及照片、现场图、检查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张高云违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力发射弹丸的非军用枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张高云到案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。南平市延平区司法局的调查评估意见书，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张高云犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的带枪托的射钉枪枪身、无缝钢管、射钉枪套筒、红外瞄准器、自制铅弹等配件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李素昱
人民陪审员 赖永秀
人民陪审员 马小颖
二〇一七年十二月五日
书 记 员 延碧芹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第639号
申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局，住福建省长汀县。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人丘炳太，男，1975年09月17日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人俞冬香，女，1977年09月07日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人福建省长汀县人口和计划生育局与被执行人丘炳太、俞冬香（2015）汀执审字第197号征收社会抚养费纠纷一案中，对被执行人采取调查措施，未发现有可供执行的财产。申请人申请执行的标的为人民币53487元，暂时无法执行到位。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第639号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘睿智
审 判 员 李国平
二〇一五年三月十七日
代书记员 陈海红
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执5号
申请执行人：黄国建，男，1965年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：吴报东，男，1968年2月22日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽省庐江县金河建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：吴报东，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03525号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第487条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴报东在银行的存款50650元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 靳真卫
二〇一六年一月八日
书记员 孙 涛
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0124执5号
本院在执行申请执行人黄国建与被执行人吴报东、安徽省庐江县金河建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人吴报东、安徽省庐江县金河建筑安装有限公司拒不履行本院（2014）庐江民一初字第03525号民事调解书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人吴报东、安徽省庐江县金河建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月八日
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民五初字第00774号
原告侯广明，男，满族，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司（
法定代表人孟庆国，系该单位董事长。
住所地：沈阳市浑南区古。
委托代理人张冀飞，系辽宁正时律师事务所律师。
原告侯广明与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员苏丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯广明，被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司的委托代理人张冀飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯广明诉称：2010年5月，原告进入被告公司从事塔吊安装及拆卸工作，工资每月9000元，但被告未为原告缴纳社会保险，也未与原告签订劳动合同，并拖欠原告至2015年4月7日的工资余款50800元，原告多次要求返还，被告以种种理由予以推诿拒不履行相应义务，原告认为被告与原告雇佣关系明确存在。现原告为维护自己的合法权益，诉至本院。要求：1被告支付原告2014年2月17日至2015年4月7日的工资款共计50800元以及25%的经济补偿金12700元；2、请求被告为原告补缴2010年至2015年4月的社会综合保险及工伤补助金8400元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司辩称：2014年原、被告建立劳务关系，原告工作是塔吊安拆工作，按照原、被告约定，原告以经完成实际工作内容为计算劳务报酬的依据，原告与被告没有建立劳动关系，被告没有义务与原告签订劳动合同，缴纳社会保险，2014年由于被告资金周转困难，按照原告实际完成的工作量，被告应当支付劳务费50800元，因此被告请求法院查明事实，依法确认原、被告之间的劳务关系，驳回原告对补缴社会保险及应给付25%的经济补偿金，不同意支付工伤补助金。
原告侯广明为支持其诉讼请求，向法庭提举如下证据：
证据一、劳动仲裁不予受理通知书一份，证明经过仲裁前置程序。被告对此证据无异议。
证据二、欠条一份，被告欠原告2014年工资余款50800元。被告对此证据的真实性没有异议，对证明的问题有异议，被告欠原告的是劳务费，不能在欠条中的工中确定是劳动关系。
被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，领取拆装费复印件一份，证明承包费用是由原告的岳父统一领取交给原告的。原告对此证据的真实性没有异议，证明的问题有异议，我岳父是承包人，我是其中的一员，但是工资是法定代表人直接给我的。
经审理查明：原告侯广明受被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司雇佣，从事塔吊安装与拆卸工作，双方约定按日计算工资，休息时没有工资，双方没有签订劳动合同，也没有缴纳保险的相关约定。2015年4月11日，被告为原告出具欠条一张，证明欠原告2014年-2015年工资款50800元。原告与被告就支付工资、补缴社会保险等事宜协商未果，原告向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，在仲裁委员会以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，决定不予受理，并作出不予受理通知书，原告不服，故诉至本院。
本院认为，原告侯广明与被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司没有签订劳动合同，双方也没有关于缴纳社会保险的约定。原告系农民工，为被告提供劳务，被告按日计算劳务费，休息时没有钱，被告有活，通知原告过去。故原告与被告应为劳务关系。原告为被告提供了劳务，被告应按时支付劳务费，故原告要求被告支付劳务费50800元的诉讼请求，本院予以支持。因为原、被告系劳务关系而非劳动关系，故原告要求被告补缴保险及支付赔偿金的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付工伤补助金的诉讼请求，因原告未到相关社会保险行政部门提出工伤认定申请，故本院不予支持。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告侯广明劳务费50800元；
二、驳回原告侯广明的其他诉讼请求。
如被告应按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，否则，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，由被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1070元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏丽娟
二〇一五年六月一日
书记员 李冬梅
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9744号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告庄玮钊，男，1988年6月25日,汉族，重庆市北部新区金渝大道83号金山名都12栋15-4室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄玮钊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币47,391.61元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币47,391.61元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初2060号
原告李海龙，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被告张子坡，男，1976年8月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张子占（被告张子坡之兄），1971年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。
被告杨国华，男，1972年12月10日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
委托代理人张学文（被告杨国华之妻），女，1971年12月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李海龙与被告张子坡、杨国华装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海龙，被告张子坡及其委托代理人张子占，被告杨国华及其委托代理人张学文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海龙诉称，原告是从事装修工程的施工者。2014年7月至9月，被告张子坡将自己承包的被告杨国华的农村建房工程中的装修作业分包给原告，总工程款15700元。后被告一共给付原告工程款9000元，尚欠6700元。原告多次向被告张子坡催要此款，被告张子坡称房东即被告杨国华未给其结款，故不能给原告结清款项。原告催要无果，故诉至法院，请依法判令被告立即给付原告工程款6700元，并由被告负担诉讼费。
被告张子坡辩称，被告张子坡将自己承包的农村建房工程中的装修部分分包给原告李海龙属实，工程已经完工，房主已经搬进去居住。装修部分的工程量是143㎡，每平方米110元，已经给付9000元属实。但因为原告施工质量存在问题，且房主即被告杨国华没有给被告张子坡付清工程款，故不同意原告的诉讼请求。
被告杨国华辩称，被告杨国华将自家居住的一层平房建设工程承包给被告张子坡，总的工程款约为48000元，已经给付19000元。因施工质量存在问题，被告杨国华与被告张子坡达成协议，所欠工程款作为被告张子坡赔偿被告杨国华原材料的一切经济损失。故被告杨国华不同意给付原告李海龙工程款。
经审理查明，2014年4月，被告张子坡承建被告杨国华一层民居平房一栋。后被告张子坡将该工程中的室内外装修部分分包给原告李海龙。装修部分工程量为143㎡，每平方米110元，共计工程款15730元，已经给付9000元。双方未签订书面合同，未进行结算。被告杨国华已入住上述所建房屋。
2016年3月13日，被告张子坡及其兄弟张子占（乙方）与被告杨国华（甲方）达成协议，协议约定：“2014年4月份，张子坡、张子占承建杨国华民房一栋，建筑面积146.16平米，每平米280元，合款40924.8元。因乙方工期紧张，到期无法交活，所以室内外装修又转手承包给李海龙，每平米110元。因装修出现严重质量问题，地板砖全部松动，镶的不牢靠，室内外墙面砂灰空鼓严重，造成原材料浪费，甲方非常不满意，找乙方多次修整也没有修好，后又多次找到李海龙，他也不理睬，造成地板砖每块50元，计229块，合款11450元，以及沙子灰9000元的损失。在整个施工工程中给乙方现金10000元，给李海龙9000元。后因出现严重质量问题，甲方不给剩余工程款。”
上述事实有当事人陈述、协议书等证据予以证实。
本院认为，本案系装饰装修合同纠纷，原被告双方自愿签订装饰装修合同，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约进行了施工，被告应依约支付价款。庭审中，双方对装修工程尚欠工程款6730元均表示认可，但被告张子坡、杨国华主张因原告装修工程质量不合格，故不同意给付剩余工程款，本院认为，该工程已经完工，且被告杨国华已投入使用，现被告张子坡、杨国华以质量不合格为由抗辩拒绝给付剩余工程款，因被告张子坡、杨国华均没有提交证据证明装修工程质量存在问题，亦未在本院规定的期限内申请对工程质量进行鉴定，故本院对其抗辩主张不予支持。被告杨国华作为发包人，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，其应在欠付工程价款承担责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
由被告张子坡于判决生效后十日内给付原告李海龙工程款6730元。被告杨国华在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。
案件受理费68元，由被告张子坡、杨国华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文元
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年六月六日
书 记 员 于林海
附：（一）本案所适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
（二）特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院交纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交到本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在判决规定期间内履行义务的，权利人可在二年内申请法院依法强制执行。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初2060号
原告李海龙与被告张子坡、杨国华装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0225民初2060号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下：
将民事判决书第三页第二行“双方对装修工程尚欠工程款6730元均表示认可”补正为:“双方对装修工程尚欠工程款6700元均表示认可”。将判决主文“由被告张子坡于判决生效后十日内给付原告李海龙工程款6730元。被告杨国华在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。”补正为“由被告张子坡于判决生效后十日内给付原告李海龙工程款6700元。被告杨国华在欠付工程款范围内对上述款项承担连带责任。”
审 判 长 刘文元
代理审判员 张 茹
人民陪审员 王淑兰
二〇一六年九月八日
书 记 员 于林海
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执425号
申请执行人陈福良，
被执行人江美福，
根据已经发生法律效力的（2014）玉民二初第260号民事判决书,本院于2017年4月17日立案执行陈福良申请江美福民间借贷纠纷一案。2017年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人江美福作出罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款13.35万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执425号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇 婧
玉山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1123执425号申请执行人陈福良，被执行人江美福，根据已经发生法律效力的（2014）玉民二初第260号民事判决书,本院于2017年4月17日立案执行陈福良申请江美福民间借贷纠纷一案。2017年4月19日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制被执行人消费令，因被执行人在规定期限内未向本院申报财产，故依法对被执行人江美福作出罚款人民币5000元，2017年6月5日，本院对被执行人存款、车辆、工商、房产、土地等进行了查询，被执行人名下亦无其它财产可供执行。依据上述情况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院对申请执行人进行了终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其也同意该案终结本次执行程序。被执行人应支付申请执行人案款13.35万元及利息，本院未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）赣1123执425号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗小山审判员  姚永富审判员  余 晗二〇一七年九月二十八日书记员  仇 婧
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0192民初850号
原告：江西省南柴机械设备进出口有限公司,住所地：江西省南昌经济技术开发区。
法定代表人：李超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊澄宇，江西方正律师事务所律师。
被告：江西省宏旺农业装备有限公司，住所地：江西省九江市德安县工业园西区。
法定代表人：陈炎官，该公司董事长。
原告江西省南柴机械设备进出口有限公司（以下简称南柴公司）与被告江西省宏旺农业装备有限公司（以下简称宏旺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告南柴公司委托诉讼代理人熊澄宇，被告宏旺公司法定代表人陈炎官到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南柴公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告拖欠的货款51214.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在买卖合同关系。2016年2月25日，双方签订编号为2016001的《购销合同》，约定：被告购买原告价值137万元的“南柴牌”旋耕机250台，质量要求、技术标准按需方要求定制；交货地点为供方仓库，运输方式及到达站港和费用负担为汽运、费用需方自付，验收标准、方法及提出异议期限为按供方出厂标准；结算方式及期限为现金结算，供方收到需方定制货款10%订金日起，15天交货。需方提货时付货款60%，剩余30%货款三个月内付清给供方；解决合同纠纷方式为协商解决，如有纠纷，在供方所在地法院提起诉讼；其他约定为产品的售后三包服务由需方承担，供方给予需方50元/台三包费用，该费用在货款结清时扣除。截至到2016年11月18日止，双方实际履行的旋耕机为132台，累计发货款项为532226元，被告付款及退货款项为481011.6元，至今尚有51214.4元未按照约定支付。故原告诉至人民法院，请依法支持原告的诉请。
被告宏旺公司辩称，被告从2016年2月与原告合作，购买机器,销售后出现了一系列产品质量问题，当时要求原告到现场去检查，并要求解决质量问题，但是一直没有得到及时解决，造成被告较大的经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日，原告南柴公司作为供方与被告宏旺公司作为需方签订一份《购销合同》，约定：被告宏旺公司购买原告南柴公司总价值为137万元的三种型号的“南柴牌”旋耕机350台，其中型号为IGQN-200、单价为3750元的有200台，型号为IGQN-200、单价为4050元的有100台，型号为IGQN-230、单价为4300元的有50台；质量要求、技术标准按需方要求定制；交货地点为供方仓库;运输方式及到达站港和费用负担为汽运、费用需方自付;验收标准、方法及提出异议期限为按供方出厂标准；结算方式及期限为现金结算，供方收到需方定制货款10%订金日起，15天交货。需方提货时付货款60%，剩余30%货款三个月内付清给供方；解决合同纠纷方式为协商解决，如有纠纷，在供方所在地法院提起诉讼；其他约定为产品的售后三包服务由需方承担，供方给予需方50元/台三包费用，该费用在货款结清时扣除。
合同签订后，原告南柴公司分批向被告宏旺公司供应三种型号的“南柴牌”旋耕机132台及其他配件，其中型号为IGQN-200、单价为3750元的有31台，型号为IGQN-200、单价为4050元的有96台，型号为IGQN-230、单价为4300元的有5台，旋耕机及其他配件货款共计532226元（其中型号为IGQN-200、单价为3750元的31台旋耕机每台已扣除三包费用50元）。被告宏旺公司先后给付原告南柴公司货款共计473700元。原告南柴公司并自认被告宏旺公司退货7311.6元，累计付款及退货481011.6元。原告南柴公司索款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告南柴公司与被告宏旺公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，对合同双方具有约束力，合同双方均应全面地履行各自的义务。原告南柴公司已经按《购销合同》的约定及被告的要求履行部分交货义务，被告应当按照约定的期限及金额给付货款，现经原告南柴公司催讨，被告宏旺公司至今未履行全部付款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。关于双方争议的欠款金额问题，原告南柴公司主张被告宏旺公司拖欠旋耕机及其他配件货款51214.4元，被告认为双方未对账，金额无法确认。本院根据原告南柴公司提供的供货凭证，庭审查明原告南柴公司向被告宏旺公司实际供应的旋耕机132台及其他配件货款共计532226元（其中型号为IGQN-200、单价为3750元的31台旋耕机每台已扣除三包费用50元）。按照讼争合同约定，其余101台旋耕机理应扣除三包费用每台50元共计5050元，故被告宏旺公司尚应给付原告南柴公司货款46164.4元。此外，被告宏旺公司关于原告南柴公司供应的旋耕机存在质量问题的抗辩，本院认为，被告的该主张，只有己方的陈述而不能提供其他相关证据，加之对方不认可，本院不予采纳；被告宏旺公司关于原告南柴公司供应的旋耕机存在质量问题给其公司造成的损失问题，因被告宏旺公司未提出反诉，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
一、被告江西省宏旺农业装备有限公司于判决生效之日起十五日内给付原告江西省南柴机械设备进出口有限公司货款46164.4元；
二、驳回原告江西省南柴机械设备进出口有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1080元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 沈张茂
人民陪审员 曹 龙
人民陪审员 钟秀华
二〇一八年一月七日
书 记 员 何婷琴
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2664号
原告：毛ＸＸ，男，1967年12月21日出生，汉族，诸暨市
人，住诸暨市暨阳街道大侣孙家村702号。
委托代理人（特别授权）：斯金辉，浙江司正律师事务所
律师。
被告：郦庆芳，女，1978年7月23日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市陶朱街道翟山村19号。
被告：陈江，男，1976年7月20日出生，汉族，诸暨市人，
住诸暨市陶朱街道翟山村19号。
被告：郦乃均，诸暨市人
，住诸暨市暨阳街道江龙村郦家湾88号。
本院在审理原告毛ＸＸ与被告郦庆芳、陈江、郦乃均民间
借贷纠纷一案中，原告毛ＸＸ于2009年7月24日向本院提出撤
诉申请，要求撤回对被告郦庆芳、陈江、郦乃均的起诉。
本院认为，原告毛ＸＸ以原、被告双方自愿和解为由，
向本院提出撤诉申请，未违反国家有关法律的规定，本院予以
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛ＸＸ撤回对被告郦庆芳、陈江、郦乃均的起诉
。
案件受理费5800元，依法减半收取2900元，由原告毛ＸＸ
负担。
审判员 蔡生苗
二〇〇九年七月二十四日
书记员 宣卓萍
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第645号
罪犯魏云科，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2007年12月7日作出（2007）贺刑初字第135号刑事判决，以其犯诈骗罪判处有期徒刑十年，并处罚金60000元（未缴纳）。2008年1月28日经银川市中级人民法院作出（2008）银刑终字第40号刑事裁定驳回上诉，维持原判。于2008年2月1日送交监狱服刑改造。2011年1月25日经本院裁定减去有期徒刑一年二个月十五天，刑期自2007年3月9日起至2015年12月24日止。现执行机关石嘴山监狱于2014年5月21日提出减刑建议报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年5月23日至5月27日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动地学习法律法规知识，明确认识到自身犯罪行为的社会危害性，能认真遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成各项劳动任务，并能积极参加思想、文化、职业技术教育，增强法律意识，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得下半年记功，现计分考核累计104分。符合减刑条件。建议对罪犯魏云科予以减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于罪犯魏云科被判罚金60000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩均达及格以上。该犯于2013年获得下半年记功，现计分考核累计104分。
以上事实，有罪犯魏云科思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯认真遵守监规，接受教育改造，表现良好，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯对判决的罚金60000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏云科予以减去有期徒刑十一个月十五天。刑期自2007年3月9日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年六月十九日
书记员 蔺 琳
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00117-1号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：山东泰安建筑工程集团有限公司，住所地山东省泰安市泰山青春创业开发区。
法定代表人：魏兆传，系该公司董事长。
本院于2015年10月26日作出（2015）黄民保字第00117号财产保全的民事裁定，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告山东泰安建筑工程集团有限公司达成了调解协议，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2015年12月1日向本院提出了撤回保全申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被告山东泰安建筑工程集团有限公司在黄山旅游发展股份有限公司（黄山玉屏客运索道有限责任公司的工程项目）15.8万元的工程款的冻结（可以支付）。
审判员 夏兴平
二〇一五年十二月一日
书记员 赵友斌
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督238号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：史德良，男，河北省永清县人。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年九月二十七日
书记员 袁娜
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督238号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：史德良，男，河北省永清县人。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月26日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月26日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适�的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  徐勇二〇一七年九月二十七日书记员  袁娜
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00001号
罪犯马修海，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年1月29日作出（2008）云少刑初字第26号刑事判决，以被告人马修海犯盗窃罪、破坏公用电信设施罪，判处决定执行有期徒刑十二年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后，交付执行。2011年12月2日经本院以（2011）苏中刑执字第1385号刑事裁定减刑一年十个月。2013年5月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0985号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2016年7月28日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯马修海服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯马修海在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社区矫正调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马修海在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马修海予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2016年7月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第0473号
申请执行人蔡登成。
申请执行人裴巧英。
申请执行人季翠平。
申请执行人蔡梦琪。
法定代理人季翠平。
四申请执行人共同委托代理人胡劲松。
被执行人马洪。
被执行人孙志成。
被执行人无锡市速尔物流服务有限公司。
法定代表人蔡珊珊。
蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪与马洪、孙志成、无锡市速尔物流服务有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年5月30日作出（2013）淮法民初字第1572号民事判决书。依据该判决书确定，马洪、孙志成于本判决生效后十日内共同赔偿蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪各项损失398479.25元，无锡市速尔物流服务有限公司承担连带赔偿责任；案件受理费11794元，由马洪、孙志成负担5897元。无锡市速尔物流服务有限公司不服本判决，向淮安市中级人民法院提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年12月2日作出（2014）淮中民终字第2121号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。因被执行人马洪、孙志成、无锡市速尔物流服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡登成、裴巧英、季翠平、蔡梦琪向本院申请执行，本院于2015年1月29日立案受理。
执行过程中，经查被执行人财产已被阜宁县人民法院另案查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）淮法民初字第1572号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十七日
书记员 龚 媛
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘09刑更179号
罪犯王志平，曾用名王检德，男，1978年2月6日出生，彝族。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省常德市中级人民法院于2015年7月13日作出（2014）常刑一初字第37号刑事附带民事判决，认定王志平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；并由王志平等四名被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失26134.92元。附带民事诉讼原告人、同案被告人均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2015年9月22日作出（2015）湘高法刑一终字第177号刑事附带民事裁定，驳回上诉，全案维持原判。2015年11月6日交付执行。2016年1月28日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2014年2月25日起至2021年2月24日止。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事监区变压器剪线劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计共4个表扬，余86.5分（2015年12月至2017年6月）。2016年度评为优秀生产能手奖考核分三分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯王志平服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志平减去有期徒刑八个月（刑期至2020年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一七年十二月二十五日
书记员 胡 睿
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第452号
罪犯马关山，男，1989年7月19日出生于贵州省威宁县，回族，小学文化。现在贵州省安顺监狱服刑。
2012年11月12日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2012）安市刑一初字第90号刑事判决，认定被告人马关山犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马关山能认罪服法，服从管教，在2013年4月至2014年11月考核期内被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯马关山在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马关山在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马关山的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年6月17日起至2036年12月16日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李秋秋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14471号
原告：郑州亚新物业服务有限公司,住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：杜庆峰，男，汉族，1976年4月2日出生，住郑州市。
本院在审理原告郑州亚新物业服务有限公司诉被告杜庆峰物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 赵琳
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3579号
申请执行人：张荣兰，1984年3月3日出生，汉族，户籍住址：福建省三明市三元区。
被执行人：福建省永安京朋纺织实业有限公司。住所地：永安市贡川川工业区。统一社会信用代码：350481100010193。
法定代表人：董雪琴，董事长。
关于申请执行人张荣兰与被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司支付工资等事项纠纷一案，永安市劳动争议仲裁委员会于2016年8月1日作出永劳仲案（2016）083号仲裁调解书已发生法律效力。该调解书约定被执行人应于2016年8月4日前支付给申请执行人工资收入5366元。因福建省永安京朋纺织实业有限公司未主动履行该仲裁调解书确定的义务，经申请执行人张荣兰的申请，本院于2017年7月31日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建省永安京朋纺织实业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产（公司的财产因向银行贷款而设有抵押担保）。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入已由郑芳祥申请的同一执行依据的永劳仲案（2016）083号仲裁调解书而已经向本院申请强制执行福建省永安京朋纺织实业有限公司的案件【（2017）闽0481执3577号】中一并处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3579号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟显
审 判 员 许冬生
代理审判员 郑世杰
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵 强
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初3075号
原告：巢湖香枫塑胶助剂有限公司，住所地：芜湖市无为县。
法定代表人：潘学松，执行董事。
委托诉讼代理人：莫宏明，安徽铭盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢红霞，公司员工。
被告：安徽徽安合成革有限公司，住所地：六安。
法定代表人：藏席仁，公司执行董事兼总经理。
原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司（以下简称“香枫公司”）与被告安徽徽安合成革有限公司（以下简称“徽安公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告香枫公司委托诉讼代理人莫宏明、邢红霞到庭参加了诉讼、被告徽安公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
香枫公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即给付货款人民币1010349.20元及逾期给付利息（自2016年12月31日起以100万元为基数按中国人民银行同期罚息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:原被告之间素有业务合作关系，2016年12月31日双方核对账目，被告欠原告货款1050766.70元，对账之后于2017年3月31日双方再次交易，货款金额为1785.00元，2017年2月18日被告向原告支付承兑42202.50元。截止起诉之日被告累计拖欠原告货款1010349.20元。根据合同约定，被告已构成违约。原告多次催讨均无结果，故诉请判如所求。
安徽徽安公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下，原告香枫公司与被告徽安公司之间素有业务合作关系，原告香枫公司向被告徽安公司提供合同约定的货品，2016年12月31日原被告双方核对账目，双方确认的对账单显示被告欠原告货款1050766.70元。2017年3月31日原被告双方再次签订《销售合同》，原告香枫公司向被告徽安公司提供合同约定的降粘剂，货款金额为1785.00元。上述交易后原告均向被告提供同等数额的增值税发票，被告仅于2017年2月18日向原告支付承兑42202.50元。截止起诉之日被告共计拖欠原告货款1010349.20元。原告因数次催讨余欠货款无果，致讼。
以上事实有原告提供的营业执照、工商登记信息、原告香枫公司与被告徽安公司对账单、《销售合同》、送货回单、增值税发票、承兑付款凭证及收据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告香枫公司与被告徽安公司签订的《销售合同》及双方核对确认的对账单是双方真实意思表示，合法有效，对当事人具有法律约束力。原告香枫公司依合同约定向被告徽安公司提供了符合合同约定的货品，被告徽安公司收受原告香枫公司提供的材料后未按时足额支付货款，已经构成违约，应承担给付拖欠货款并承担逾期付款利息之民事责任（以2016年12月31日原被告双方核对账目时间为基准时间）。我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，被告徽安公司应承担归还尚欠原告香枫公司货款1010349.20元及逾期付款利息之责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽徽安合成革有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告巢湖香枫塑胶助剂有限公司货款1010349.20元，并承担自2016年12月31日起以100万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13892元、减半收取6946元，保全费5000元，共计11946元，由被告安徽徽安合成革有限公司负担。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，账号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 钟文生
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 荣
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3405号
上诉人（原审被告）：中南民族大学，住所地武汉市洪山区民族大道***号****号。
法定代表人：李金林，该校校长。
委托诉讼代理人：吴振宇，湖北瀛楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王胜红，女，1966年10月6日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：叶子盛，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。
上诉人中南民族大学因与被上诉人王胜红劳动争议一案，不服湖北省武+汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
中南民族大学上诉请求：撤销一审判决第二项。事实与理由：王胜红是2008年1月1日入职中南民族大学，而非2006年9月。王胜红主张的社保不属于劳动争议仲裁或诉讼的受理范围，且王胜红主张的2006年9月到2010年7月的社保一直由其原单位缴纳，中南民族大学客观上无法为王胜红办理社保且无过错。另外，申请劳动仲裁的时效为一年。
王胜红辩称：中南民族大学未为王胜红缴纳医疗保险，王胜红实际支出了医疗保险费用，中南民族大学应当进行补偿。
王胜红向一审法院起诉请求：1、中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2800元；２、中南民族大学支付王胜红2006年9月至2016年9月法定假日加班工资42482元（2800元／月÷21.75天／月×11天／年×10年×3倍）；3、中南民族大学支付王胜红2006年9月至2010年7月期间的社保损失42461元。4、中南民族大学支付王胜红解除劳动关系经济补偿金29400元。
�审法院认定事实：王胜红为湖北省武汉市毛巾厂下岗职工，2006年9月，王胜红至中南民族大学后勤保障处饮食服务中心工作。2008年1月1日，双方签订了为期三年的劳动合同，2011年1月1日，双方签订劳动合同补充协议，期限至2013年12月31日；2014年5月19日，双方再次签订劳动合同补充协议，将合同期限变更为2011年1月1日至2016年10月31日。2016年7月14日，王胜红以达到退休年龄、须办理退休手续为由向中南民族大学提交书面申请，要求中南民族大学停缴社会保险，中南民族大学于当月停止为王胜红缴纳社会保险。2016年9月27日，王胜红以中南民族大学未按其工作年限缴纳社会保险、未支付7月、8月工资为由向中南民族大学邮寄解除劳动关系的通知书，9月30日离开工作岗位。2016年11月3日，王胜红办理退休手续时，为享受退休医疗待遇，按照中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标�补缴了医疗保险费11407.57元。离开工作岗位前的2016年9月29日，王胜红为工资、加班工资、社会保险等争议向武汉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会经审理裁决：“一、中南民族大学支付王胜红2016年9月工资2477.5元，二、驳回王胜红其他仲裁请求。”现王胜红不服裁决提起诉讼。
一审法院认为：2006年9月，王胜红至中南民族大学后勤保障处饮食服务中心工作，该中心以中南民族大学名义聘用王胜红。2008年1月1日，双方又签订了为期二年的劳动合同，此后经过签订劳动合同补充协议，将合同延长至2016年12月31日届满。2016年7月14日，在合同履行期内，王胜红以达到退休年龄、须办理退休手续为由向中南民族大学提交书面申请，要求中南民族大学停缴社会保险。2016年9月27日，王胜红又以中南民族大学未按其工作年限缴纳社会保险、未支付7月、8月工资为由向中南民族大学邮寄解除劳动关系的通知书，2016年9月29日在未离开工作岗位时以上述理由申请劳动仲裁，其真实意思是已临近退休年龄欲尽快办理完善退休手续。由于王胜红系达到退休年龄在国庆节长假前一天自动离开工作岗位，双方因王胜红的以上行为提前解除劳动合同而致使劳动关系终止，故对王胜红要求中南民族大学支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求不予支持。因王胜红未提交2006年至2016年9月法定节假日加班的证据，因此，对王胜红要求中南民族大学支付2006年至2016年9月法定节假日加班工资42482元的诉讼请求不予支持。2006年至2010年7月，湖北省武汉市毛巾厂已为王胜红交纳了社会保险，王胜红退休前只是按中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元，故对王胜红变更诉讼请求要求中南民族大学支付其社会保险42461元的诉讼请求部分予以支持。因中南民族大学对仲裁裁决未提起诉讼即视为对支付王胜红2016年9月工资2477.5元仲裁裁决的认可，故对王胜红要求中南民族大学支付9月份工资的请求部分予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条的规定，一审法院判决：一、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元；二、中南民族大学于判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求。案件受理费10元免予收取。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
除一审查明的“2016年11月3日，王胜红办理退休手续时，为享受退休医疗待遇，按照中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴了医疗保险费11407.57元”外，本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
二审查明：2016年11月3日，湖北省武汉市毛巾厂向王胜红出具收据，该收据上载明：王胜红向湖北省武汉市毛巾厂交纳了11407.57元，收款事由为退休垫交医保。
本院认为：虽王胜红提交的收据可证明王胜红于2016年11月3日向湖北省武汉市毛巾厂交纳了11407.57元，收款事由为退休垫交医保，但该款是否是王胜红按中南民族大学缴纳的医疗保险缴费标准补缴2006年至2010年7月期间的医疗保险费，以及湖北省武汉市毛巾厂收到该款后是否已实际用于为王胜红补缴医疗保险费，王胜红未能提供确凿充分的证据予以证实。故在王胜红提交的证据不足以证明该11407.57元已由湖北省武汉市毛巾厂实际用于为王胜红补缴2006年至2010年7月期间的医疗保险费的情况下，对王胜红主张的社保损失请求，本院不予支持。
综上，中南民族大学的上诉理由成立，对其上诉�求，本院予以支持。一审判决认定事实略有不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第一项，即“一、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红2016年9月份工资2477.5元”；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初483号民事判决第二项、第三项，即“二、中南民族大学于本判决生效后的十日内支付王胜红医疗保险损失11407.57元；三、驳回王胜红的其它诉讼请求”；
三、驳回王胜红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10元，由中南民族大学负担。
本判决为终审判决。
审判长 易齐立
审判员 胡 浩
审判员 胡铭俊
二〇一七年七月二十日
书记员 赵艺嫚
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执580号之一
申请执行人：陈正权，男，汉族，住什邡市蓥华镇。
被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地:什邡市蓥华镇。
法定代表人:代明,该公司总经理。
陈正权与什邡市响簧煤炭有限责任公司劳动仲裁执行一案，什邡市劳动争议仲裁委员会于2016年9月5日作出的什劳人仲案字（2016）55号仲裁调解书己经发生法律效力，权利人陈正权于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司应领取的关闭补偿款进行了冻结，待提取后再依法执行。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲案字（2016）55号仲裁调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年一月十二日
书记员 夏萌
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0682执580号申请执行人：陈正权，男，汉族，住什邡市蓥华镇。被执行人：什邡市响簧煤炭有限责任公司，住所地：什邡市蓥华镇。法定代表人:代明,该公司总经理。本院在执行陈正权等申请执行人与被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司系列案件中，因被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：冻结、提取被执行人什邡市响簧煤炭有限责任公司的关闭补偿款2200000元。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  颜宏二〇一六年十月二十日书记员  夏萌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法布民初字第597号
原告骆景清，男，汉族。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修斯律师事务所律师。
委托代理人肖小芳，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被告（被告一）周思霞，女，汉族。
被告（被告二）叶荣和，男，汉族。
原告骆景清诉被告周思霞、叶荣和民间借贷纠纷一案，原告诉请：请求依法判令被告一向原告偿还借款本金人民币150000元；依法判令被告一向原告支付借款利息人民币21000元；判令被告二对上述债务向原告承担连带清偿责任；被告承担本案全部诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖小芳到庭参加诉讼，两被告经公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案缺席进行审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告一之间的关系：是朋友关系。
二、被告从事的行业、收入情况：两被告为夫妻，据原告称应该是做生意。
三、被告一借款的数额：15万元。
四、原告向被告一支付款项的方式：一共给付15万元，一笔由原告于2014年8月14日通过中国农业银行6228XX账号转账95000元人民币至被告一中国农业银行62284XX账户中；一笔为原告直接现金支付55000元人民币给被告一。
五、双方是否签订借款合同：于2014年8月14日签订了一份个人保证贷款合同，被告一为借款人，被告二为保证人。
六、被告是否向原告出具借条及收条：2014年8月14日，被告一给原告出具了一张收据，内容为：今收到骆景清银行转账金额人民币玖万伍仟元整，现金收款金额人民币五万伍仟元正，合计人民币：壹拾伍万元正。
七、双方是否约定还款期限：合同中约定借款期限从2014年8月15日到2014年11月14日止。
八、双方对利息如何约定：每月3500元。
九、是否存在保证或担保事宜：有。借据上以被告二签字按指模作为担保。
十、被告借款后偿还本金数额：无。
十一、被告借款后偿还利息数额：无。
十三、其他情况：原告在庭审中明确其主张的利息为起诉之日至利息要计算至本息还清之日按每月3500元。
判决结果
债务应当清偿。被告周思霞在借款到期后未按约归还原告借款15万元，事实清楚，证据充分，被告叶荣和作为保证人，对上述债务承担连带清偿责任，原告要求二被告偿还借款15万元的诉讼请求合理合法有据，应当支持，但原告主张的利率因超出法律规定，对超出部分本院不予以支持。两被告不应诉不答辩不举证，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
被告周思霞归还原告骆景清借款人民币150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍，从2014年8月15日计至本判决确定之日止），限本判决发生法律效力之日起七日内付清，被告叶荣和对上述债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元由被告周思霞负担（原告已预交）；公告费（含已交及可能公告送达判决书需预交部分）由被告周思霞负担，原告可在申请执行时凭交款单据主张此款项。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 许 光
人民陪审员 曾思伦
人民陪审员 林艳萍
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 黄贞萍
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1808号
原告江民高，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。
法定代表人高博政，系该公司董事长。
被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。
原告江民高诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江民高与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江民高向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币340000元并支付截止起诉之日的利息人民币149600元、罚息人民币37400元。事实和理由：2014年4月15日及2014年5月23日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款340000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份。现原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，无力偿还借款。
被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。
经审理查明：2014年4月13日，被告天万象公司因购买设备需要向原告江民高借款人民币160000元。同日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币160000元。2014年4月15日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》，约定收款人为被告徐国孙，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。2014年5月23日，被告天万象公司因购买设备需要再次向原告江民高借款人民币180000元并签订《借款合同》，约定收款人为徐国孙，借款期限自2014年5月23日起至2014年11月23日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币50000元。2014年5月26日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币130000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月15日止。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。
另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告江民高曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》二份、《收据》二份、《转账凭条》三份、《举证材料》八份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。
本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时被告天万象公司在借款合同上加盖公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月16日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方约定月利率为2%，并约定罚息利率为0.5%，因该约定超出法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。即截止2016年11月14日，被告尚欠原告利息为340000×2%×22=149600元。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告江民高借款本金人民币340000元及利息人民币149600元，共计人民币489600元。
二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告江民高对被告徐国孙的诉讼请求。
四、驳回原告江民高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费人民币9070元，由原告江民高负担人民币735元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担人民币8335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 喻海亮
二〇一七年八月三十日
书 记 员 衡 坦
江西省都昌县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0428民初1808号原告江民高，男，1969年9月21日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告江西天万象印刷包装有限公司，住所地江西省九江市都昌县多宝乡多宝街。法定代表人高博政，系该公司董事长。被告徐国孙，男，1972年3月25日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。两被告委托代理人陈英学，北京市道成律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告刘锐生，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托代理人廖益红，男，1984年5月9日出生，汉族，住江西省九江市修水县，代理权限为特别授权。原告江民高诉被告江西天万象印刷包装有限公司（以下简称天万象公司）、徐国孙及刘锐生民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江民高与被告天万象公司、徐国孙的委托代理人陈英学以及被告刘锐生的委托代理人廖益红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江民高向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还原告借款本金人民币340000元并支付截止起诉之日的利息人民币149600元、罚息人民币37400元。事实和理由：2014年4月15日及2014年5月23日，被告天万象、徐国孙因急需资金购买原材料和机器设备向原告借款340000元，并由被告刘锐生担保。借款由被告徐国孙经手以天万象公司名义签订借款合同，借期6个月。原告通过银行转账将借款转入被告徐国孙银行账户。借款到期后，被告以资金周转困难为由，要求延期还款，并支付利息至2015年1月份。现原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天万象公司、徐国孙辩称：借款属实。现两被告经济困难，无力偿还借款。被告刘锐生辩称：1.借款属实，担保属实；2.本案借款已过保证期间，依法免除保证责任。经审理查明：2014年4月13日，被告天万象公司因购买设备需要向原告江民高借款人民币160000元。同日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币160000元。2014年4月15日，原、被告双方就上述借款签订《借款合同》，约定收款人为被告徐国孙，借款期限自2014年4月15日起至2014年10月14日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。2014年5月23日，被告天万象公司因购买设备需要再次向原告江民高借款人民币180000元并签订《借款合同》，约定收款人为徐国孙，借款期限自2014年5月23日起至2014年11月23日止，月利率为2%，被告刘锐生承担连带责任保证。同日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币50000元。2014年5月26日，原告通过银行转账方式向被告徐国孙的银行账户转账人民币130000元。借款后，被告按约定支付原告利息至2015年元月15日止。现原告多次催讨借款未果，故诉至法院。另查明，借款期限届满之日起6个月内，原告江民高曾多次要求被告刘锐生承担保证责任。上述事实，有原告提交的原告身份证复印件一份、《借款合同》二份、《收据》二份、《转账凭条》三份、《举证材料》八份，被告天万象公司提交的营业执照副本复印件一份、法定代表人身份证明一份、法定代表人身份证复印件一份，被告徐国孙提交的身份证复印件一份以及被告刘锐生提交的身份证复印件一份予以在案佐证，结合原、被告的当庭陈述，可以认定。本院认为：本案的争议焦点为被告徐国孙、刘锐生是否承担连带清偿责任的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，虽然被告徐国孙在借据上签字，但其系天万象公司的前法定代表人及股东，所借款项用于天万象公司购置设备，同时被告天万象公司在借款合同上加盖公章，故依法应由被告天万象公司承担民事责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本院认为，债权人要求保证人承担保证责任应包括债权人在保证期间内向保证人主动催收或提示债权等。本案中，原告在保证期间内曾多次向被告刘锐生提示债权，庭审过程中，被告刘锐生也表示原告在保证期间内曾要求其协助还款，故依法原告在保证期间内要求过保证人承担保证责任。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告提起诉讼的立案时间为2016年11月16日，故本案未超过保证合同的诉讼时效，依法被告刘锐生应承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原被告双方约定月利率为2%，并约定罚息利率为0.5%，因该约定超出法律规定的上限，故本院对超出部分不予支持。即截止2016年11月14日，被告尚欠原告利息为340000×2%×22=149600元。现依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条以及《最高人民法院》第二十六条之规定，判决如下：一、被告江西天万象印刷包装有限公司在本判决生效后十日内一次性偿还原告江民高借款本金人民币340000元及利息人民币149600元，共计人民币489600元。二、被告刘锐生对上述债务承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、驳回原告江民高对被告徐国孙的诉讼请求。四、驳回原告江民高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费人民币9070元，由原告江民高负担人民币735元，由被告江西天万象印刷包装有限公司、刘锐生负担人民币8335元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  占良春审 判 员  胡泽勤代理审判员  喻海亮二〇一七年八月三十日书 记 员  衡 坦
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初4500号
原告:朱星杨，男，1973年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
被告:李廷春，男，1967年10月25日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告朱星杨与被告李廷春租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱星杨到庭参加诉讼，被告李廷春经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱星杨向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠的铲车费用9000元。事实和理由：原告经人介绍到被告承包的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路工程务工，�方口头约定每天费用按照500元计算，实际工作22天。2014年12月19日被告出具欠条一张，载明尚欠原告铲车费用合计11000元。2015年3月3日，被告支付2000元，现尚有9000元未付。
李廷春未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告经人介绍到被告负责施工的永川区宝峰镇天星桥村燕双公路改造项目务工，被告2014年12月19日出具欠条一张，载明“今欠到朱星阳锄车费用壹万壹仟元正，时间为2014年11月28日至12月19日止”。2015年3月3日，被告支付2000元。欠条中“朱星阳”系笔误。
本院认为,原告经人介绍到被告承包的工程项目务工，被告理应按约支付相关费用。欠条出具后，被告更应及时履行相关支付义务，现原告要求被告立即支付尚欠的铲车费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李廷春于本判决生效后三日内支付原告朱星杨铲车费用9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李廷春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 史金旺
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一七年九月七日
书 记 员 任 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初991号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人许某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）786号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月13日1时26分，被告人许某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色思域牌小型汽车，沿本市解放大道由东向西行驶至江汉区解放大道循礼门地下通道路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人许某呼气中酒精含量为113.8mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人许某血液中乙醇含量为105.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人许某具有归案后如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人许某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人许某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人许某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人许某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人许某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾望喜
二〇一六年八月二十五日
书记员 林飞翔
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初2226号
原告：徐州市鼓楼区园林工程处，住所地徐州市鼓楼区祥和公园内。
法定代表人：史磊，该处处长。
委托诉讼代理人：丁浩，江苏彭邦律师事务所律师。
被告：高云，女，1961年12月27日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：江新年，男，1978年2月11日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陈庆元，男，1968年6月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被告：陆静，女，1981年10月10日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
原告徐州市鼓楼区园林工程处诉被告高云、江新年、陈庆元、陆静排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2018年4月3日，原告徐州市鼓楼区园林工程处向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州市鼓楼区园林工程处自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐州市鼓楼区园林工程处撤回起诉。
案件受理费1880元（原告已预付），减半收取940元，由原告徐州市鼓楼区园林工程处负担。
审 判 长 王 松
人民陪审员 吴其昌
人民陪审员 马步合
二〇一八年四月三日
书 记 员 郭思晨
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1702执774号
孙文佩：
你（单位）与王剑德合伙协议纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）皖1702民初1335号民事判决书已发生法律效力。因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王剑德向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知送达之日起立即履行下列义务：
向申请执行人王剑德支付人民币11万元及利息。
负担本案诉讼费2500元，执行费1588元。
（3）交纳执行款账户：
开户银行：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行
户名：池州市贵池区人民法院
账户：1316083009024915397
特此通知
二〇一七年五月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问题规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执2729号
申请执行人姜爱乐申请执行被执行人长沙维多利购物中心有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初3748号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十三日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开执保字第00188号
申请人：高加云，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：晋根宝，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
委托代理人：陶五一，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被申请人：芜湖诚远金属材料有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：张再怀，总经理。
申请人高加云因与被申请人诚远金属材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年12月22日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人的财产在人民币5826元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，�院认为申请人高加云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人诚远金属材料有限公司的财产在人民币5826元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐继贞
二〇一五年十二月二十二日
书记员 鲍洁华
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01461号
申请执行人:许某，住济源市。
被执行人:牛某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第965号民事调解书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某三日内履行义务，但被执行人牛某至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人牛某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月十三日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济法执字第01461号之一
申请执行人:许某，住济源市。
被执行人:牛某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）济民一初字第965号民事调解书，向被执行人牛某发出执行通知书，责令被执行人牛某三日内履行义务，但被执行人牛某至今未全部履行。现查明，牛某在本院有执行款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人牛某在本院的执行款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年六月一日
书记员 孔鹏鹏
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执985号
申请执行人：宋宝，男，49岁。
被执行人：李春林，男，40岁。
宋宝申请执行李春林民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院2017年2月23日作出的（2017）黑0521民初610号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年10月18日向本院申请执行，本院于2017年10月18日立案执行。
本院在执行过程中，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执985号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月十三日
书记员 李慧耆
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0828执330号
申请执行人张某某，男，1953年2月26日出生，汉族。
被执行人韩某某，男，1973年3月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初668号民事判决书，申请人张某某于2016年8月31日向本院申请执行。本院在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初668号民事判决书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
代理审判员 杨明森
代理审判员 吴芮峰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 解德文
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执保3号
申请人冯庆华，男，1968年5月20日出生，汉族，现住广州市番禹区。
被执行人陆南南，男，1992年4月22日生，现住广西大新县。
本院在执行申请人冯庆华与被执行人陆南南诉前财产保全一案中，经查，位于钦州市锦绣巷1号锦绣家园、金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城的5处商铺、商务公公寓系被申请人陆南南名下房产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国民事诉讼法］的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人陆南南名下坐落于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋锦11商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封期限至2019年8月17日止。
二、查封被申请人陆南南名下坐落于钦州市锦绣巷1号锦绣家园1栋锦12商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封期限至2019年8月17日止。
三、查封被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIA幢523商务公寓的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封期限至2019年8月17日止。四、查封被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城1幢126商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封期限至2019年8月17日止。五、查封被申请人陆南南名下坐落于钦州市金海湾东大街99号北部湾国际建材商贸城IIIA幢131商铺的房产（房产证号为：钦房权证城区字第××号）；查封期限至2019年8月17日止。上述房产的查封价值限额为703600元。
查封期间，不改变上述房产的管理及使用人，非经本院许可不得转让、赠与、出租、抵押或设定其他权利负担。
本裁定立即执行。
审判员 陈国庆
二〇一六年八月十九日
书记员 邓朝惠
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1811号
原告李岩，男，1983年7月16日出生，汉族，住铁岭市银州区。
被告丁晓红，女，1970年4月24日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李岩与被告丁晓红民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李岩，被告丁晓红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月31日，被告从我处借款人民币130000元，约定2016年4月1日偿还，当时未约定利息。到期后，我向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款本金130000元，并从2016年4月1日起按月息2%计算利息至给付之日止；诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我大侄子丁峰原来给原告打工，有一天原告给我打电话，说丁峰拿了他的钱不见了。我对他们之前的经济往来不清楚，联系丁峰未果后，我就把这笔钱承认下来了，现在我也承认，但被告要求我还这笔钱，我需要和丁峰确认之后才能还钱。
经审理查明：2015年8月31日，被告丁晓红向原告李岩出具欠条一份，内容为：“欠李岩人民币130000元整（壹拾叁万元整），还款日期：2016年4月1日。欠款人：丁晓红，2015年8月31日”。欠条上载明的身份证号和被告本人身份证号一致，手机号现由被告本人使用。被告认可该欠条为其本人所写，但主张该笔欠款不是本人所欠，而是其侄子丁峰所欠，并主张欠条上的借款数额是原告所述，被告联系不到丁峰，因而也未与丁峰核对借款数额。原告以诉称理由来院告诉。
本院所确认的上述事实，有原、被告身份证明，欠条等证据在卷为凭，这些证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告向原告出具的欠条上明确载明其欠原告130000元，被告作为成年人，应明知此行为的法律后果，即使确如被告所述，欠款系其侄子丁峰所欠，被告的行为也应视为对偿还欠款责任的自愿负担，故对于原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并未约定借款借期内利息和逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁晓红于本判决生效后十日内偿还原告李岩借款130000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告丁晓红负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 冯国宝
审 判 员 马雪平
审 判 员 李 蕊
二〇一七年三月二十二日
代书记员 王香玉
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5214号
被执行人李佳润，女，1963年7月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在执行李佳润罚金纠纷一案中，查明，被执行人现服刑暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请人亦未向本院提出可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有3688000元罚金未清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 进
审判员 朱崇普
审判员 王建军
二〇一七年九月二十九日
书记员 王德鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初13631号
原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：邱梦阳。
委托代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。
法定代表人：王基平。
原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年十月九日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初13631号原告:四川宇洲酒店投资管理有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。法定代表人：邱梦阳。委托代理人：熊万华，四川凯越律师事务所律师。特别授权代理人。被告：成都复地置业有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段*号****幢*楼*号。法定代表人：王基平。原告四川宇洲酒店投资管理有限公司诉被告成都复地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，原告四川宇洲酒店投资管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告四川宇洲酒店投资管理有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年十月九日书记员  叶慧
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初3742号
原告乔占元，男，1962年10月24日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
委托代理人石雅楠，内蒙古准格尔律师事务所律师。
委托代理人郝佳，内蒙古准格尔律师事务所实习律师。
被告李钱顺，男，1951年3月1日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
被告贾花女，女，1953年12月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。公民身份号码×××。
原告乔占元诉被告李钱顺、贾花女民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理，依法由审判员杜瑞鲜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔占元的委托代理人石雅楠、郝佳，被告李钱顺到庭参加诉讼。被告贾花女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔占元诉称，被告李钱顺于2010年11月22日向原告借款160万元，约定月利率2.5%。原告通过银行转账向被告李钱顺交付。后被告李钱顺分多次向原告偿还借款，具体时间记不清楚，截止到2012年9月30日被告李钱顺共计偿还原告135万元。偿还的借款没约定是本金或利息。2015年4月22日经双方结算后，被告李钱顺向原告重新出具借据一支，双方认定借款剩余本金为150万元，并重新约定月利率为1%。该笔债务发生被告李钱顺与被告贾花夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务。后该笔借款经原告多次催要未果。现请求法院判令：1、二被告给付原告借款本金150万元及利息（按月利率1%计算，从2015年4月22日起计算至实际给付之日止）；2、请求人民法院判令二被告承担本案诉讼费用。
原告乔占元向法庭出示借据两支、打款凭证一支、视频一份、婚姻登记信息一份拟证明其主张。
被告李钱顺辩称，认可原告出示的全部证据，2010年11月22日向原告借款160万元，约定月利率2.5%。且已经于2012年9月30日之前给付过原告135万元，其中最后于2012年9月30日付过原告35万元，2012年9月30日之前分多次共计偿还100万元，但给付时间记不清了。给付时没约定给付本金或利息。但出具150万元条子不是最终的结算条子，这个条子只是说拿过原告150万元，在条子背面上计明了已经给付原告135万元。该笔借款发生在与被告贾花女夫妻关系存续期间。
被告贾花女未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告李钱顺、贾花女于2010年11月22日向原告乔占元借款160万元，约定月利率2.5%。原告乔占元通过银行转账向被告李钱顺交付。后被告李钱顺偿还部分借款，截止到2012年9月30日被告李钱顺共计偿还原告乔占元135万元，但双方没有明确偿还的是本金还是利息。2015年4月22日经双方结算后，被告李钱顺向原告乔占元重新出具借款本金150万元，约定月利率为1%的借据一支。被告李钱顺、贾花女为夫妻关系，该笔债务发生在婚姻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律规定，该合同合法有效。原告乔占元已经按照约定履行了贷款义务，被告李钱顺、贾花女应按照约定履行偿还本金及利息的义务。被告李钱顺于2015年4月22日向原告乔占元重新出具借款本金150万元的借条是其真实意思的表示，且不违反法律规定，因此对于原告乔占元要求被告李钱顺偿返还借款150万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李钱顺所负债务发生在与贾花女婚姻存续期间，由于被告贾花女不能证明原告乔占元与被告李钱顺明确约定该笔债务为被告李钱顺的个人债务，所以该借款依法应按照夫妻共同债务处理，被告李钱顺、贾花女应共同承担偿还责任。对原告乔占元要求被告李钱顺、贾花女共同清偿债务的诉讼请求，本院予以支持。被告贾花女经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃了举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李钱顺、贾花女于本判决生效后立即给付原告乔占元借款本金150万元及利息（按月利率1%计算，从2015年4月22日起计算至实际给付之日止
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元（原告已预交9150元）减半收取，由被告李钱顺、贾花女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员
杜瑞鲜
二〇一七年三月十日
书记员 张悦蓉