wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第242号
原告年绍泉，男，1948年8月17日出生。
委托代理人王玉萍，北京市汉卓律师事务所律师。
被告钮莉清，女，1976年4月22日出生。
委托代理人吴先球，男，1966年1月16日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号天恒大厦701－703室。
负责人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
原告年绍泉与被告钮莉清、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯自华独任审判，公开开庭进行了审理。原告年绍泉的委托代理人王玉萍，被告钮莉清及其委托代理人吴先球，被告保险公司的委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告年绍泉诉称：2014年6月17日13时20分，在昌平区立汤路平西府路口南700米左右，原告驾驶电动自行车由北向南行驶，适有被告钮莉清京NW89**小客车由北向南行驶，小客车右前与原告左侧相撞，造成原告受伤，两车受损。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队作出责任认定，被告钮莉清负事故全部责任，原告年绍泉无责任。双方因赔偿问题未能达成协议，故此诉至法院，要求被告支付原告医疗费224.42元，护理费16500元，住院伙食补助费1000元，营养费9000元，交通费500元，残疾赔偿金56449.40元，精神损害抚慰金10000元，司法鉴定费3737.85元，病历复印费13.60元，诉讼费用由被告承担。
被告钮莉清辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，原告住院期间的护理费我们已经出过了，我们请了护工；住院伙食费我们已经出了；出院90天的护理费不认可，营养费不认可；交通费我们出了，是我们带原告去看的病，事故发生后去的王府医院，之后转院去的离原告较近306医院，先后看病均是我们带着去的。残疾赔偿金过高，精神损害抚慰金过高，除医疗费外的费用基本不认可。
被告保险公司辩称：对发生交通事故的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保了交通事故责任强制保险、100000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内。对于医疗费认可，住院伙食补助费认可，营养费期限过长，交通费过高，伤残赔偿金认可，精神损害抚慰金过高，鉴定费和复印费不认可，不承担诉讼费用。
经审理查明：2014年6月17日13时20分，在北京市昌平区平西府路口南700米左右，被告钮莉清驾驶车牌号为京NW89**的小客车由北向南行驶至上述地点时，车辆右前部与年绍泉由北向南驾驶的电动自行车相撞，造成年绍泉受伤，两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，钮莉清负事故全部责任，年绍泉无责任。事故发生后，年绍泉入中国人民解放军第三〇六医院住院治疗20天，诊断为左侧肱骨外侧髁骨折，左肩胛骨骨折，支气管哮喘。另查，被告钮莉清驾驶的小客车（车牌号为京NW89**）在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险、100000元的商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生后，钮莉清支付了年绍泉住院期间的医疗费、护理费、住院伙食补助费。
原告年绍泉的经济损失，在未划分责任的前提下，经本院核实确认为：1、医疗费224.42元（原告自行支付），2、营养费30元／天＊80天＝2400元，3、护理费120元＊60天=7200元，4、交通费55.50元，5、残疾赔偿金56449.40元，6、精神损害抚慰金5000元，7、鉴定费3737.85元，8、病历复印费13.60元，以上共计75080.77元。
上述事实，有原告年绍泉提供的事故认定书、诊断证明、医疗费发票、病历、司法鉴定意见书和鉴定费发票、户口本、复印费收据及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告主张医疗费，本院按照原告提交的医疗费票据予以确定。原告主张住院伙食补助费，因被告已支付了该项费用，原告再次主张，没有事实依据，本院不予支持。原告主张的营养费和护理费，本院按照司法机关关于相关期间的鉴定意见和一般赔偿标准予以确定，被告已支付了原告住院期间的的护理费，对该部分护理费，本院不再支持。原告主张残疾赔偿金，证据充足，本院予以支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，本院依据原告的伤残情况，酌情确定为5000元。原告主张交通费，因之前原告治疗均由被告出车，故此本院仅就原告自行治疗发生的交通费部分予以支持。原告主张病历复印费，证据充足，本院予以支持。对原告的合理损失，本院予以支持，其过高要求，本院不予支持。被告已支付的款项，可自行到保险公司理赔。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告年绍泉医疗费赔偿金二千六百二十四元四角二分（医疗费二百二十四元四角二分，营养费二千四百元），死亡伤残类赔偿金六万八千七百一十八元五角（护理费七千二百元、交通费五十五元五角、残疾赔偿金五万六千四百四十九元四角、精神损害抚慰金五千元、病历复印费十三元六角），以上共计七万一千三百四十二元九角二分，于本判决生效后十五日内给付。
二、驳回原告年绍泉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十六元，由原告年绍泉负担二百七十七元，已交纳，由被告钮莉清负担八百三十九元，于本判决生效后七日内交纳。
鉴定费三千七百三十七元八角五分，由被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯自华
二〇一五年一月十六日
书记员 索 焱
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初1978号
原告李翠英，女，汉族，1957年5月27日出生，住博乐市。
被告格尔丽，女，蒙古族，博乐市第五小退休职工，住博乐市。
被告索娅，女，蒙古族，博州移动公司职工。
原告李翠英与被告格尔丽、索娅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告李翠英诉称，被告分三次向原告借现金31300元，2015年5月27日3300元，2015年5月30日借20000元，2015年5月28日8000元，合计31300元，并且被告格尔丽给原告出具3份借条。同时被告索娅提供担保。借款期限到期后，二被告均未偿还借款。现原告李翠英要求二被告偿还借款31300元及利息19200元。
本院认为，原告李翠英向法院起诉，应当提供被告格尔丽的准确送达地址，现原告李翠英未能在规定期限内提供被告格尔丽的准确送达地址，视为被告格尔丽不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李翠英的起诉。
本案案件受理费531元，退还原告李翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，于上诉新疆博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吾云毕丽克
二〇一七年九月二十二日
书记员 白 丽 格
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执895-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人耿云珍与孙忠敏、王海航劳务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人孙忠敏、王海航的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年六月十八日
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第821号
上诉人（原审被告）杨忠，男，1974年3月10日出生，汉族，经商，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）湖北吉阳食品有限公司，住所地湖北省广水市广水经济技术开发区鄂北大道18号。
法定代表人张双林，总经理。
委托代理人罗锋、雷昆，湖北联帮律师事务所律师。
上诉人杨忠因买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2015）泰民初字第54号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理，上诉人杨忠经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
代理审判员 张阿娇
二〇一五年五月七日
书 记 员 谢建才
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第538号
申请执行人王小明。
被执行人吕洪奎。
被执行人翟瑞芹。
本院在执行王小明与吕洪奎、翟瑞芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一五年十月十三日
书记员 许新波
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执2327号
申请执行人:马占森，男，1959年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:王英俊，女，19977年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：马英梅，女，1968年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向法院申请执行。本案应执行标的110944元，未执行标的110944元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王英俊名下有车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1091号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路 玮
审判员 王立军
审判员 秦慧超
二〇一七年十二月九日
书记员 敬 宇
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0106执2327号申请执行人:马占森，男，1959年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人:王英俊，女，19977年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：马英梅，女，1968年1月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。由银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初1091号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月9日向法院申请执行。本案应执行标的110944元，未执行标的110944元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无房屋登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，本院依法查封了被执行人王英俊名下有车户，因该被查封车辆本院尚未控制，导致车辆无法处置，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人并限制其高消费。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区法院作出的（2017）宁0106民初1091号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 路 玮审判员 王立军审判员 秦慧超二〇一七年十二月九日书记员 敬 宇
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2601民初1632号
原告刘元政，男，1989年12月28日出生，苗族，贵州台江县人，个体工商户，现住台江县。
被告杨晰，男，1992年2月21日出生，苗族，贵州省凯里市人，系凯里市公共照明管理中心工作人员，住贵州省凯里市。
原告刘元政与被告杨晰合伙协议纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘元政到庭参加诉讼，被告杨晰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元政诉称：2016年4月6日原告与被告签订关于火花酒吧的《合股协议》。该合同约定，至合同签署之日起至2016年12月30日前被告应分期向原告支付股份转让款。被告应于2016年4月6日前支付第一笔款50000元，但至今尚未支付，并向原告明确表示不愿意履行合同。原告认为，被告的上述行为已违反了双方的合同约定，构成违约行为，应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条和合同双方约定，被告向原告支付公司注册资本的50%的违约金。原告为维护其合法权益，故诉至人民法院请求依法判令：1、解除原告与被告于2016年4月6日签订的《合股协议书》；2、被告支付原告公司注册资本的50%的违约金即5万元。3、案件受理费由被告杨晰承担。
被告杨晰在规定的时间内未向本院提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明：2016年4月6日原告与被告签订关于火花酒吧的《合股协议》。该协议第三条约定：“至合同签署之日起至2016年12月30日前被告应分期向原告支付股份转让款。第一笔入资资金5万元，于2016年4月6日前支付。”第九条规定“甲、乙双方应当严格遵守该协议。如果甲方违约，按照公司注册资本的50%赔偿乙方损失；若乙方违约，按照公司的注册资本的50%赔偿甲方损失。”被告至今尚未支付应于2016年4月6日前支付的第一笔入资资金5万元，并向原告明确表示不履行该协议。庭审中，原告要求被告支付原、被告签订合伙投资的总金额25万元的20%违约金，即5万元。
另查明，凯里市火花酒吧的注册资金为30万。该案因被告不到庭，故未组织调解。
上述事实，有原告的起诉状和原所举的证据材料与庭审记录在卷佐证，并经庭审举证，本院依法审查，足以认定。
本院认为：原、被告于2016年4月6日签订的《合股协议》，是双方在平等自愿的基础上经协商一致而达成的协议，系双方真实意思表示，且未违反法律规定，故该协议自双方签字之日起成立并生效，对双方均具有法律约束力。原、被告本应切实各自履行合同义务，但在签订《合股协议》后，被告杨晰未履行协议约定的支付出资入伙款项，且明确表示不再履行原、被告签订的《合股协议》,据此现原告主张解除该《合股协议》，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”综上，关于原告请求解除原告与被告于2016年4月6日签订的《合股协议书》于法有据，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”故被告依法应承担违约责任。原、被告虽在《合股协议书》约定被告违约则按照公司（即火花酒吧）注册资本的50%赔偿原告的损失，但在庭审中原告主张被告支付原、被告签订的《合股协议》约定入伙资金总金额25万元的20%的违约金，即5万元；该违约金低于公司（即火花酒吧）注册资本的50%，即15万元，该行为属原告对自己权利的处分，未违反法律规定，故本院予以确认。综上，原告的该项诉讼请求于法有据，故本院予以支持。本案中被告杨晰未提出抗辩，视为对自己权利的放弃。为维护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义经济建设，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款第（二）项、第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘元政与被告杨晰于2016年4月6日签订的《合股协议书》。
二、被告杨晰于本判决生效之日起十日内支付违约金5万元给原告刘元政。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨晰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。同时，在上诉期限内，直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决书确定履行义务期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 刘于麟
二〇一六年八月十日
书记员 孟 松
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初5867号
原告：任小洲，男，汉族，住靖边县。
被告：曹磊，男，汉族，住靖边县。
原告任小洲与被告曹磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理，原告任小洲到庭，被告曹磊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日借款人曹磊因资金周转困难到原告处借款30000元，未约定利息，并出具借款条一支，后原告多次索要，此后原告多次向被告索要该欠款，被告拒不清偿。
被告曹磊未到庭答辩，亦未举证质证。
本院经审理认定事实如下：2010年5月8日被告曹磊向原告任小洲借款30000元，并出具借款条据一支，未约定借款利息，借款后被告曹磊借款本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹磊于2010年5月8日向原告任小洲借款30000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，故原告要求被告偿还借款的诉请本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告曹磊于本判决生效后十日内向原告任小洲偿还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告曹磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年十二月六日
书记员 李小艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初1242号
原告：刘涛，男，1973年9月23日出生，汉族，住平阴县孔村镇
被告：孙新成，男，1984年1月2日出生，汉族，住平阴县安城乡。
被告：刘燕，女，1981年12月16日出生，汉族，住平阴县安城乡
原告刘涛与被告孙新成、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告孙新成、刘燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.请求两被告归还借款40000元及利息；2.本案诉讼费、送达费由�告负担。事实和理由：2015年6月16日，两被告急需用钱，从原告处借走现金40000元，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，两被告拒不偿还。
被告孙新成、刘燕未提交答辩。
原告刘涛围绕其诉讼请求依法提交了借条原件1份。因被告孙新成、刘燕未到庭参加质证,应视为其放弃对原告所提交证据进行抗辩的权利。上述证据真实、合法，且与待证事实具有较强的关联性，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月16日，被告孙新成、刘燕向原告借款4万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限10天，2015年6月25日归还。借款到期后，两被告拒不偿还，原告诉至来院。
本院�为，被告孙新成、刘燕向原告借款4万元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告依法偿还借款本金4万元，于法有据，本院予以支持。因借款时未有约定利息，现原告要求两被告自起诉之日即2017年6月23日起至借款偿清之日止按照月息2分支付利息，标准过高。本院调整为自2017年6月23日起至偿清之日止按年息6%支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙新成、刘燕于本判决生效后十日内一次性偿还原告刘涛借款本金4万元；
被告孙新成、刘燕于本判决生效后十日内支�原告刘涛借款利息，以4万元为基数，自2017年6月23日起至借款偿清之日止按年息6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告孙新成、刘燕承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨洪刚
审 判 员 安自强
人民陪审员 汝 凯
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 茜
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民初字第1344号
原告宋×1，男，1961年9月11日出生。
被告宋×2，男，1958年11月14日出生。
被告宋×3，女，1964年7月17日出生。
被告宋×4，女，1968年4月7日出生。
被告侯×，女，1950年3月27日出生。
被告宋×3、宋×4、侯×共同委托代理人周细红，北京市金瀚律师事务所律师。
被告宋×3、宋×4、侯×共同委托代理人张振秋，北京市金瀚律师事务所实习律师。
本院在审理原告宋×1与被告宋×2、宋×3、宋×4、侯×遗嘱继承纠纷一案中，原告宋×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费一千一百五十元，由原告宋×1负担（已交纳）。
审 判 长 韩 阳
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 张丹茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 孙 莉
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初545号
原告：郑玉莲，女，1943年5月15日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。
被告：刘连香，女，1972年9月27日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县，患有精神方面疾病。
法定代理人：雷某，男，1961年2月16日生，畲族，江西省兴国县人，系被告的丈夫，住兴国县。
原告郑玉莲与被告刘连香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑玉莲、被告刘连香的法定代理人雷某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、营养费、交通费、通讯费、法医鉴定费、精神损害抚慰金等共计3064.44元（详见赔偿费用计算清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，2017年10月1日，原告郑玉莲在自己家门口时，发现被告刘连香要摘原告郑玉莲种植的豆子，遂上前制止，在制止过程中原告手背被被告使用竹制扁担打出血，原告右眼下方和背部也被被告打伤。事情发生后，被告逃离现场。原告及时被送入古龙岗中心卫生院医治，经医院确诊，原告为多处软组织挫伤。随后原告进行了住院治疗，前后住院三天，花去医疗费用近千元。现在，原告仍然时而精神恍惚，经常感觉头痛，这给原告及家人带来非常大的精神压力。2017年10月1日，兴国县公安局古龙岗派出所民警到现场，调查了解到被告系××患者，随即将被告送至赣州市第三人民医院接受治疗。事后，古龙岗派出所负责同志及江夏村干部多次就原告的医药费组织原告与被告法定监护人即雷某协商，但雷某拒不履行其应承担的监护责任，拒不支付原告的医药费。总之，被告在光天化日之下无故殴伤他人，其行为不仅违法，而且也严重侵犯了原告的合法权益，给原告身体及精神带来严重损害，雷某作为被告的法定监护人，理应起到监护义务，积极与原告展开协商。现特诉至贵院，敬请人民法院依法给予处理。
被告的法定代理人雷某辩称，事情的发生是原告诉状中所讲的因为摘豆子的事引起的，原告的房子在左边，我家的房子在右边，中间还有一家人，原告不但在自己的地上种东西，又把中间人家的土地也种了，后来也种了我的地方，原告种豆子的地方种到了我的土地。我家种田都不用扁担，怎么可能有扁担，我老婆怎么还能用扁担打原告呢？在原告和我老婆发生纠纷的过程中，就说我老婆打她，她也打了我老婆，旁边来救架的叫李玉兰的人也被原告用扁担打伤。我老婆从那日起到现在还在吃药，还被派出所送去治疗，因为治疗，我已经花了4、5千了，我老婆在赣州治疗后又被接回隆坪治疗，隆坪××院还打电话催我款为我老婆治疗××，我也拿不出钱。为了我老婆治病，我也没出去务工赚钱，连平时有村民做好事我都没去，因为我要留到钱给我老婆吃药，吃药都要看着我老婆吃，也怕她会故意丢掉吐掉，买了500块钱的药，只能吃20天。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年10月1日10时许，原告郑玉莲在自己家门口发现被告刘连香要摘原告郑玉莲种植的豆子，便从言语上进行制止，双方言语不合发生争吵，在争吵过程中被告打伤原告，致原告左手背出血及全身多处软组织挫伤。事发后，被告离开现场。原告拨打“110”电话报警，兴国县公安局古龙岗派出所民警接警后到达现场，调查了解到被告致伤原告的事实，且得知被告系××患者，随后找到被告，与被告的法定监护人雷某（被告的丈夫）一起将被告送至赣州市第三人民医院接受治疗。原告受伤后，于当日被送入兴国县古龙岗中心卫生院门诊治疗，支出门诊医疗费用人民币739.45元。2017年10月4日，原告又前往古龙岗中心卫生院接受住院治疗，于2017年10月6日好转出院，共支出住院医疗费用人民币844.99元。2018年2月5日，原告起诉至本院，要求被告赔偿门诊医疗费用人民币739.45元、住院医疗费用人民币844.99元、护理费110元/天×3天=330元、住院伙食补助费3天×50元/天=150元、营养费30元/天×30天=900元、交通费100元共计3064.44元。
上述事实，有原告提供的《疾病诊断书》《医疗费发票》《出院记录》《接处警登记表》《关于送治肇事××人刘连香的情况说明》《情况说明》以及被告法定代理人提供的《疾病诊断书》复印件予以证实，结合当事人的庭审陈述，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，患有××的被告致伤原告，依法应由被告的法定监护人雷某承担侵权责任。结合原告的疾病诊断书、医疗发票、出院记录等证据，对原告主张的门诊医疗费用人民币739.45元、住院医疗费用人民币844.99元依法予以确认。原告主张的护理费110元/天×3天=330元、住院伙食补助费3天×50元/天=150元，与原告的住院治疗时间相符，且标准适当，本院予以确认。原告主张的营养费30元/天×30天=900元，30元/天的计算标准金额适当，但原告主张按30天计算依据不足，结合原告的住院治疗天数，本院确认其营养费为30元/天×3天=90元。原告主张的交通费100元，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条至第二十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告郑玉莲医疗费用1584.44元、护理费330元、住院伙食补助费150元、营养费90元共计2154.44元酌定为人民币2154元，由被告刘连香的法定监护人雷某予以赔偿；
二、驳回原告郑玉莲的其余诉讼请求。
本案给付内容，限在本判决生效后十五日内履行完毕。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，原告郑玉莲已预交，由被告刘连香的法定监护人雷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 晔
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3354号
申请执行人袁国庆，男，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人王宇鹏，男，1977年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
袁国庆与王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王宇鹏应于判决生效之日起30日内向袁国庆归还借款100万元、利息345666元，合计1345666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元（已减半收取），由王宇鹏负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王宇鹏在本院有多起执行案件未有效执行，且标的较大，现因涉嫌刑事犯罪，羁押在看守所。执行过程中，被执行人王宇鹏所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置。被执行人经银行查询无存款，其仅有的溧阳市溧城镇燕山南村二区一幢104室房屋已于2012年变更登记在他人名下。查无可供执行的其他财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现羁押在看守所，其所有的车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第804号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产或依法处置财产分配时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3354号申请执行人袁国庆，男，1966年8月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人王宇鹏，男，1977年2月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。袁国庆与王宇鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）溧埭民初字第804号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王宇鹏应于判决生效之日起30日内向袁国庆归还借款100万元、利息345666元，合计1345666元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8456元（已减半收取），由王宇鹏负担。由于被执行人未履行，根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王宇鹏在本院有多起执行案件未有效执行，且标的较大，现因涉嫌刑事犯罪，羁押在看守所。执行过程中，被执行人王宇鹏所有的车牌号为苏Ｄ×××××的宝马牌汽车已被本院查封，但未实际控制，暂时无法处置。被执行人经银行查询无存款，其仅有的溧阳市溧城镇燕山南村二区一幢104室房屋已于2012年变更登记在他人名下。查无可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有协助执行单位出具的财产反馈汇总表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人现羁押在看守所，其所有的车辆已被本院查封，但未实际扣押，暂时无法处置。暂未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2013）溧埭民初字第804号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产或依法处置财产分配时，申请执行人可以重新向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年二月十四日书 记 员  张 宇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0403民初820号
原告：高细峰，男，汉族，1974年12月6日出生，住江西省上饶市余干县。
被告：李光艺，男，汉族，1972年9月20日出生，住广东省珠海市斗门区。
原告高细峰诉被告李光艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高细峰到庭参加诉讼，被告李光艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高细峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金2万元；2.判令被告支付逾期欠款利息1000元（利息计算以2万元为基数日息0.1%计算，从2017年2月17日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止）；3.诉讼费用由被告承担。变更第二项诉讼请求为：借款利息的计算从2017年2月25日起按照年利率6%计算至被告实际清偿之日止。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告李光艺以生意资金周转需要为由，于2017年2月15日向原告借款20000元，约定于2017年2月24日还款，但被告到期后没有归还。原告多次向被告催款，但被告至今没有还款，原告遂起诉至法院。
被告李光艺未到庭，未作答辩和举证。
原告高细峰围绕诉讼请求提交了借据、手机照片等证据，被告李光艺未予质证。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告高细峰的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李光艺以生意资金周转需要为由向原告高细峰借款。2017年2月15日，被告李光艺出具一份《借据》，确认被告向原告借款20000元，承诺于2017年2月24日前还款。被告在《借据》“借款人”处签名并加捺指模。本案庭审过程中，原告称原告于借款当日到被告家中后将现金20000元交付给被告，并用手机拍摄了被告收款的照片。出具《借据》时被告将落款日期误填为还款日期，因此被告对日期进行了涂改，但被告涂改时再次误写为2017年2月17日，原告在借款当时没有发现被告填错日期的问题。
本院认为，被告李光艺向原告高细峰出具《借据》，确认被告向原告借款20000元，是原被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，双方据此形成借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，双方均应积极履行。原告主张20000元借款是将家中备用现金交付被告，并提交了被告收到现金20000元时的手机照片予以佐证。鉴于涉案借款金额较小，以现金方式支付借款亦符合一般民间借贷的交易方式及交易习惯，结合原告本人的庭审陈述、借据、手机照片，足以印证借贷关系的实际成立。现被告已过还款期限未能偿还本案借款，原告起诉要求被告偿还20000元借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。被告缺席，未答辩及举证，视为其放弃抗辩的权利。
关于原告要求被告支付利息的问题。原告要求被告支付自2017年2月25日至实际清偿之日止的利息，原告的利息请求实际为逾期利息。本案原被告未就借款明确约定借期内利息和逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现原告要求被告以借款本金20000元为基数，按照年利率6%支付自2017年2月25日至实际清偿之日止的利息的主张理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李光艺于本判决生效之日起七日内偿还原告高细峰借款本金20000元及逾期利息（利息以借款本金20000元为基数，从2017年2月25日起，按照年利率6%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告高细峰已预交），由被告李光艺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉燕
审 判 员 王 敏
人民陪审员 邝结红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 封朝卫
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0781民初2080号
原告：张某1，男，1991年7月23日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：张某2，男，1978年8月7日出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
原告张某1与被告张某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款84000元；2.诉讼费由被告承担。事实理由：2016年1月被告因缴纳购房款及为妻子支付货款向原告借款84000元，口头承诺于2016年10月1日前偿还，并于2016年8月29日原告出具借条一份，但至今未还。
张某2承认张某1提出的全部诉讼请求，但其于2016年9月偿还1000元，原告予以确认。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告张某2自本判决生效之日起十日内偿还原告张某1借款人民币83000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取计950元，张某1负担12.5元，张某2负担937.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 彭家珍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赫英杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1575号
罪犯于凤坤，男，汉族，1971年10月11日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，因犯故意杀人罪被判刑。现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯于凤坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币186322.5元。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于凤坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤坤减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯于凤坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分925分；于凤坤表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯于凤坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯于凤坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2030年8月31日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1575号罪犯于凤坤，男，汉族，1971年10月11日出生于黑龙江省鹤岗市，初中文化，因犯故意杀人罪被判刑。现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2006年6月29日作出了（2006）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯于凤坤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并附带民事赔偿人民币186322.5元。2009年3月13日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2011年12月1日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。上述裁判发生法律效力交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯于凤坤在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于凤坤减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯于凤坤在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2011年8月至2017年2月累计有效奖分164分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为4100分，兑换奖励6次表扬，结余积分500分，其中年度积分925分；于凤坤表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯于凤坤自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯于凤坤的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月1日起至2030年8月31日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2627民初165号
原告:陆应华，男，1963年12月1日生，侗族，住贵州省天柱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：张大衡，男，天柱县法律援助中心法律援助工作者。
被告:潘伯炎，男，1962年6月21日生，侗族，住贵州省天柱县。
被告:龙国才，男，1961年9月6日生，侗族，住贵州省天柱县。
原告陆应华诉被告潘伯炎、龙国才追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序由审判员张静公开开庭进行了审理。原告陆应华及其委托诉讼代理人张大衡、被告潘伯炎、龙国才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆应华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付原告劳动工资1850元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告潘伯炎、龙国才在天柱县白市镇大溪沟承包天柱县交通局发包的一事一议修路工程，2016年3月份，被告请原告去大溪沟工程负责修路等事务，2016年10月30日工程完工后，原告除得到部分生活费外，一直未得到工资，由此发生纠纷，现原告为维护本人的合法权益，请求法院依法判令被告立即支付原告工资。
被告潘伯炎的答辩意见：2016年我与龙国才一起在天柱县白市镇大溪沟承包修路工程过程中，雇请原告等人修路，欠原告1850元工资是事实，但我的支出已经大过于我的收入，我和龙国才的账目不清楚。
被告龙国才的答辩意见：欠原告1850元工资是事实。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告潘伯炎、龙国才共同在天柱县白市镇大溪沟承包修路工程，二被告按照每天80元的报酬雇请原告陆应华等人为其承包的工程做工。2016年10月中旬工程完成后，被告潘伯炎、龙国才未能足额支付原告等人的工资。经结算，原告为二被告做工37.5天，二被告尚欠原告劳动报酬1850元。
以上事实，有原告提供的工资结算清单，原、被告当庭的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的劳务关系受法律的保护，双方应当按照约定履行义务。原告在二被告承包的修路工程中做工，原告虽然没有提供书面协议，也未出具欠条，但二被告当庭认可原告提供的结算清单以及尚欠原告1850元工资款的事实，故原、被告之间的劳务关系成立，受到法律保护。原告向被告提供了劳动，被告应当按照双方的约定足额支付原告的劳动报酬，二被告系共同承包该工程，双方账目不清不能作为不支付原告工资款的理由，故对原告要求二被告支付尚欠1850元工资款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告潘伯炎、龙国才于本判决生效之日起十日内支付原告陆应华劳动报酬1850元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告潘伯炎、龙国才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，原告可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内申请人民法院依法强制执行。
审判员 张 静
二〇一八年二月十一日
书记员 凡洪霞
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1227号
原告：达拉特旗鑫溢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，达电灰厂油路南侧大华尖。
法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马戈，吉林源信律师事务所专职律师。
被告：贵州其亚矿业有限公司，住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环开发区。
委托诉讼代理人（特别授权）：官伟，男，汉族，1981年4月30日出生，四川省峨眉山市人，现住贵州。系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：王美琳，女，汉族，1992年1月20日出生，四川省峨眉山市人，现住贵州。系该公司员工。
原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢商贸公司）与被告贵州省其亚矿业有限公司（以下简称其亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫溢商贸公司委托诉讼代理人马戈，被告其亚矿业公司委托诉讼代理人官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫溢商贸公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付所欠购货款自欠款之日起至给付完毕止的利息（截止2016年12月31日共1473490.94元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原被告双方签订了《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》，约定由原告向被告供应铝土矿，被告应当依据合同约定每月向原告支付上一个月货款。但被告从第一个月起就未依约付款，始终没有理由的扣留应付货款。经州法院于2015年12月8日作出（2015）黔东民商初字第53号民事判决书，判决被告向原告支付货款11989170.49元人民币，二审判决对此作出维持决定，现已进入执行程序，因被告欠款事实与欠款金额由两审判决予以确定，故原告据此对利息部分提起诉讼。
其亚矿业公司辩称:一、被答辩人所提的诉讼违反一事不再理原则，法院应当驳回。被答辩人已于2015年9月6日以答辩人欠付购货款为由向黔东南州中级人民法院提起诉讼，其诉请之一即为要求被答辩人赔偿延迟付款所造成的损失。黔东南州中级人民法院驳回了该项诉讼请求，该判决被二审贵州省高级人民法院维持。二、答辩人与被答辩人所签的合同中没有关于延迟付款应支付利息的约定。三、被答辩人所列诉讼清单中，部分诉讼请求已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，鑫溢商贸公司与其亚矿业公司签订了《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》，约定由鑫溢商贸公司向其亚矿业公司供应铝土矿。后双方发生纠纷，鑫溢商贸公司将其亚矿业公司起诉至黔东南州中级人民法院，请求：1.解除双方签订的合同；2.判令被告支付所欠货款12009819.49元；3.判令被告赔偿其延迟付款给原告造成的损失（自2015年7月17日至付清之日的利润损失）；4.由被告承担本案全部诉讼费。2015年12月8日，黔东南州中级人民法院作出一审判决[(2015)黔东民商初字第53号]：一、解除原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司与被告贵州其亚矿业有限公司签订的《贵州企业矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》；二、被告贵州其亚矿业有限公司在本判决生效后15日内付清原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司货款11989170.49元；三、驳回原告其余诉讼请求。其亚矿业公司不服，上诉至贵州省高级人民法院，2016年12月13日，贵州省高级人民法院作出终审判决[(2016)黔民终48号]维持原判。
本院认为，鑫溢商贸公司向本院起诉其亚矿业公司主张货款利息，该诉请与其之前起诉的“判令被告赔偿其延迟付款给原告造成的损失（自2015年7月17日至付清之日的利润损失）”系同一诉讼请求，且该诉讼请求已被黔东南州中级人民法院驳回[(2015)黔东民商初字第53号判决书],黔东南州中级人民法院(2015)黔东民商初字第53号判决书又被贵州省高级人民法院维持原判，该判决已经生效。鑫溢商贸公司如对已生效的判决不服，可以申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回达拉特旗鑫溢商贸有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取9030元，退还达拉特旗鑫溢商贸有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 杨凯鹏
二〇一七年六月六日
书记员 吴 烨
贵州省凯里市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2601民初1227号原告：达拉特旗鑫溢商贸有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇210线东，达电灰厂油路南侧大华尖。法定代表人：李凤鸣，该公司总经理。委托诉讼代理人：马戈，吉林源信律师事务所专职律师。被告：贵州其亚矿业有限公司，住所地贵州省凯里市炉山镇经济循环开发区。委托诉讼代理人（特别授权）：官伟，男，汉族，1981年4月30日出生，四川省峨眉山市人，现住贵州。系该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：王美琳，女，汉族，1992年1月20日出生，四川省峨眉山市人，现住贵州。系该公司员工。原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司（以下简称鑫溢商贸公司）与被告贵州省其亚矿业有限公司（以下简称其亚矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫溢商贸公司委托诉讼代理人马戈，被告其亚矿业公司委托诉讼代理人官伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鑫溢商贸公司向本院提出诉讼请求：１.判令被告给付所欠购货款自欠款之日起至给付完毕止的利息（截止2016年12月31日共1473490.94元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月13日，原被告双方签订了《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》，约定由原告向被告供应铝土矿，被告应当依据合同约定每月向原告支付上一个月货款。但被告从第一个月起就未依约付款，始终没有理由的扣留应付货款。经州法院于2015年12月8日作出（2015）黔东民商初字第53号民事判决书，判决被告向原告支付货款11989170.49元人民币，二审判决对此作出维持决定，现已进入执行程序，因被告欠款事实与欠款金额由两审判决予以确定，故原告据此对利息部分提起诉讼。其亚矿业公司辩称:一、被答辩人所提的诉讼违反一事不再理原则，法院应当驳回。被答辩人已于2015年9月6日以答辩人欠付购货款为由向黔东南州中级人民法院提起诉讼，其诉请之一即为要求被答辩人赔偿延迟付款所造成的损失。黔东南州中级人民法院驳回了该项诉讼请求，该判决被二审贵州省高级人民法院维持。二、答辩人与被答辩人所签的合同中没有关于延迟付款应支付利息的约定。三、被答辩人所列诉讼清单中，部分诉讼请求已经超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2014年12月13日，鑫溢商贸公司与其亚矿业公司签订了《贵州其亚矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》，约定由鑫溢商贸公司向其亚矿业公司供应铝土矿。后双方发生纠纷，鑫溢商贸公司将其亚矿业公司起诉至黔东南州中级人民法院，请求：1.解除双方签订的合同；2.判令被告支付所欠货款12009819.49元；3.判令被告赔偿其延迟付款给原告造成的损失（自2015年7月17日至付清之日的利润损失）；4.由被告承担本案全部诉讼费。2015年12月8日，黔东南州中级人民法院作出一审判决[(2015)黔东民商初字第53号]：一、解除原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司与被告贵州其亚矿业有限公司签订的《贵州企业矿业有限公司2014年铝土矿购销合同》；二、被告贵州其亚矿业有限公司在本判决生效后15日内付清原告达拉特旗鑫溢商贸有限公司货款11989170.49元；三、驳回原告其余诉讼请求。其亚矿业公司不服，上诉至贵州省高级人民法院，2016年12月13日，贵州省高级人民法院作出终审判决[(2016)黔民终48号]维持原判。本院认为，鑫溢商贸公司向本院起诉其亚矿业公司主张货款利息，该诉请与其之前起诉的“判令被告赔偿其延迟付款给原告造成的损失（自2015年7月17日至付清之日的利润损失）”系同一诉讼请求，且该诉讼请求已被黔东南州中级人民法院驳回[(2015)黔东民商初字第53号判决书],黔东南州中级人民法院(2015)黔东民商初字第53号判决书又被贵州省高级人民法院维持原判，该判决已经生效。鑫溢商贸公司如对已生效的判决不服，可以申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回达拉特旗鑫溢商贸有限公司的起诉。案件受理费已减半收取9030元，退还达拉特旗鑫溢商贸有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔东南州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。审判员  杨凯鹏二〇一七年六月六日书记员  吴 烨
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第2521号
原告王朝玉，男，1941年6月11日出生。
被告北京正圆房地产开发有限公司，住所地北京市密云县十里堡镇博世庄园小区办公楼。注册号：110228009138756.
法定代表人杨景林。
原告王朝玉（以下简称原告）与被告北京正圆房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王朝玉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2002年12月19日支付购房款给被告买西潞苑小区楼房一套，合同约定2003年4月30日交房。由于工程未完工，推迟到2003年7月1日才勉强交付入住.买卖合同约定房产交付使用后在730天内办理房产证，并约定未按期办理开发商付房价款1%给买房人作违约金。从2003年7月1日入住至2008年8月20日才办理下房产证，已按约定超出1777天，至今未按合同约定违约责任办理。现原告诉至法院要求被告给付违约金7353.86元。
被告未答辩。
经审理查明：2003年5月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的北京市通州区西潞苑XX号楼1单元122室，房屋价款为151058元。合同约定交房时间为2003年6月30日，合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定其他内容。合同签订后，原告支付房款151058元。被告于2003年7月1日交付房屋，于2008年8月20日办理的房屋所有权证书。
上述事实，有《商品房买卖合同》及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，双方应依合同约定履行各自的义务。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后730日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告在2008年为原告办理的产权证，按照合同约定，原告要求被告赔偿违约金，理由正当，本院予以支持，具体数额应为原告已付房价款的百分之一。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京正圆房地产开发有限公司给付原告王朝玉逾期办证违约金一千五百一十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王朝玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费二十五元及公告费五百六十元，由被告北京正圆房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张连峰
人民陪审员 刘 雪
人民陪审员 崔艳姮
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 芳
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民一初字第1315号
原告谭玲。
委托代理人李泽民，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告王雨时。
原告谭玲与被告王雨时离婚纠纷一案，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告谭玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告谭玲负担。
审判员 欧阳旸
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 惠
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民督17号
申请人：唐光辉，男，1947年1月18日出生，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈建何，常德市武陵区东旭法律服务所法律工作者，系一般授权代理。
被申请人：常德市武陵机电厂，住所地湖南省常德市武陵区河洑镇。
法定代表人：郭丙球。
申请人唐光辉于2017年11月7日向本院申请支付令。本院于当日受理后，经审查认为，根据申请人唐光辉诉称，唐光辉系常德市武陵机电厂员工，至2017年8月15日结算，常德市武陵机电厂实欠唐光辉借款75000元，并由常德市武陵机电厂于2003年11月29日向唐光辉出具借条。经查明，该借条的实际出具时间为近期，并非借条上所记载的2003年11月29日，且按照交易习惯，民间借贷通常会约定利息，在借贷关系发生时出借人会要求借款人向其出具借条，而非在借款发生后如此长的期限内一直未要求借款人为其出具借条。除此借条外，唐光辉未就债权债务关系的发生提交其他证据予以佐证，故本院通过审查无法确认唐光辉与常德市武陵机电厂债权债务关系的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回唐光辉的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 徐 超
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 白薇琳
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第193号
原告涂海军，男。
被告田志明，男。
原告涂海军与被告田志明劳务合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成由审判员郭人宾担任审判长，人民陪审员王英、杨韫宇参加的合议庭，于2015年7月31日对本案进行了公开开庭审理。书记员姚慧群担任庭审记录。原告涂海军、被告田志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂海军诉称：2014年2月，原告受被告雇请，组织农民工十多人，为被告承包的芷江侗族自治县土桥乡两户村及竹坪铺乡的山塘维修提供劳务。维修工程已于2014年7月验收，但被告未能按时付清民工工资，经结算，尚欠70000元民工工资未付。2015年2月15日，被告写下欠条一张，共欠民工工资数额为70000元，并约定二个月付清。后被告一直拖到现在，对该70000元未予偿付。为此，原告诉至法院请求判令被告田志明支付原告民工工资款70000元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了欠条复印件一份，拟证明2015年2月15日田志明给原告出具欠条一份，内容为今欠到涂海军民工工资70000元整，在二个月内付清的事实。
被告田志明辩称：原告组织民工为被告承包的水库维修提供劳务是实，欠原告民工工资款70000元是实。但因工程发包方还未付清被告工程款，待发包方付清了工程款后被告再付钱给原告。
被告田志明未向本院提供证据。
对原告提供的证据欠条1份，被告对欠条的真实性无异议。
经审查，本院认为，原告提供的证据客观真实、来源合法、具有关联性，予以采信。
基于以上采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院确认的事实如下：
2014年2月，原告受被告雇请，组织农民工十多人，为被告承包的芷江侗族自治县土桥乡两户村及竹坪铺乡的山塘维修提供劳务。维修工程已于2014年7月验收，但被告未能按时付清民工工资，经结算，尚欠70000元民工工资未付。2015年2月15日，被告写下欠条一张，欠原告民工工资款数额为70000元，并约定二个月付清。后被告一直未予偿付。
本院认为：原告组织民工为被告提供劳务，被告应当按照约定的数额支付劳务工资。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
限被告田志明在本判决生效后十日内给付原告涂海军劳务工资款70000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告田志明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 郭人宾
人民陪审员 王 英
人民陪审员 杨韫宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 姚慧群
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00521号
原告：蔡某，女，1980年7月10日出生，汉族，工人，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：余某甲，男，1976年6月11日出生，汉族，运输工，户籍地安徽省休宁县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：朱有志，安徽经盾律师事务所律师。
原告蔡某诉被告余某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员汪强适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告余某甲及其委托代理人朱有志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某诉称：蔡某与余某甲经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿余某乙。婚后共同生活期间，因余某甲性格孤僻、暴躁，夫妻间因琐事争议时，总是不依不饶，甚至采取过激方式对蔡某母女进行威胁。2014年11月，蔡某起诉要求与余某甲离婚，法院以双方夫妻感情并未破裂为由判决蔡某、余某甲不准离婚，但之后余某甲没有任何改变，双方仍然分居，现蔡某、余爱武夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉要求判令：1、准予蔡某、余某甲离婚；2、婚生女余某乙随蔡某生活，余某甲每月支付生活费1000元，并承担教育费、医疗费各一半；3、在原被告婚姻关系存续期间，于2012年4月在休宁县临溪镇竹林村建了一栋平方，面积70多平方米，建房资金15000元，在蔡某父母处借了10000元（已归还），蔡某、余某甲出资5000元，应为夫妻共同财产，请求贵院依法分割；4、本案诉讼费由双方各承担一半。
余某甲辩称：余某甲与蔡某双方感情未破裂，蔡某诉请与事实不符，余某甲不同意离婚，请法院依法驳回蔡某诉请。
蔡某为证明其主张，向本院提交如下证据：证据一、身份证复印件一份、户口本复印件一份，证明蔡某的诉讼主体资格以及婚生子的基本情况；
证据二、结婚证复印件一份，证明余某甲与蔡某双方的夫妻关系；
证三、民事判决书一份，证明蔡某曾于2014年11月17日向法院起诉离婚，经法院审理判决离婚不予准许的事实。
余某甲质证意见如下：证一、二、均无异议。证三、真实性、合法性无异议，但证明目的有异议，判决书不能证明余某甲与蔡某双方之间感情已破裂，蔡某未能提供夫妻感情破裂的证据。
余某甲在举证期限内向本院提交如下证据：
证一、林木采伐许可证一份，证明余某甲与蔡某目前所居住的隆阜138号房子使用的林木是余某甲父亲山上采伐的林木；
证二、1.余武斌的出工记录本一份，2.吕希琴出具的余某甲于2006年8月28日向其借款3万元用于建造隆阜138号新房的证明及身份证复印件各一份，3.吴光跃出具的余某甲于2007年到其店里购买装潢材料计价款5000元的证明一份，4.余洪杰出具的余兴根（余某甲的父亲）于2006年11月向其借款5000元用于隆阜138号新房建造的证明一份；5.余国斌出具的余某甲于2006年11月12日向其借款5000元的证明一份，6.休宁县东临溪镇林竹村东边村村委会出具的余某甲又名余卫武证明一份，7.余某甲整理的2006年由余某甲出资10万余元建造隆阜138号的建房材料及工程清单一份，8.证人陈某、鲍某、朱某三人证言一组；以上证据证明隆阜138号房屋是余某甲出资建造的；
证三、休宁县东临溪镇林竹村东边村村委会出具的证明一份，证明坐落在休宁县东临溪镇汊口村约60平米的房子系余某甲的父母余兴根和吴碧华建造，与余某甲与蔡某双方无关。
蔡某质证意见如下：证一不清楚采伐的林木用于哪里；证二真实性均有异议；不清楚余某甲借的钱是否属实，就算借了也不清楚余爱武用到哪里。证三这个房子是余某甲与蔡某双方自己建的，其中蔡某向娘家借了10000元加上蔡某自己几千余元，蔡某共计出资15000-16000元左右建了这个房子。
本院认证如下：对蔡某所举证据一、二、余某甲无异议，本院经审查予以确认；证据三证明2014年11月17日向法院起诉离婚，经法院审理判决离婚不予准许的事实，具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
对余某甲所举证据一、证据二证明余某甲与蔡某目前所居住的屯溪区隆阜138号房子使用的林木是余某甲父亲山上采伐的林木和屯溪区隆阜138号房屋是余某甲出资建造的，由于屯溪区隆阜138号房屋建造未经过建房审批手续，不具有合法性，本院本院采信；证据三证明坐落在休宁县东临溪镇汊口村约60平米的房子系余某甲的父母余兴根和吴碧华建造，与余某甲与蔡某双方无关，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明：蔡某与余某甲系经人介绍相识，于××××年××月××日在黄山市屯溪区民政局登记结婚，××××年××月××日，双方生育一女，取名余某乙，现就读于黄山市屯溪现代实验小学，婚后因夫妻双方缺乏沟通，经常为琐事发生争吵，导致夫妻双方产生矛盾。2014年8月初，双方开始分居生活至今。2014年11月蔡某向法院起诉，要求与余某甲离婚，本院于2014年12月11日作出（2014）屯民一初字第01290号民事判决书，判决蔡某与余某甲离婚不予准许。现蔡某再次向本院起诉要求与余某甲离婚。
另查，蔡某与余某甲居住的屯溪区隆阜138号房屋未办理任何审批手续。
本院认为：原告蔡某与被告余某甲经人介绍认识、恋爱、结婚，婚后夫妻感情尚好，并生育女儿，本院认为离婚是以夫妻感情确已破裂为条件，蔡某主张夫妻感情确已破裂但未提供相应的证据予以证明，故对蔡某的离婚诉请不予支持。希望双方今后在生活中加强沟通，作为丈夫余某甲要承担起家庭的重任，与蔡某一起共同维护和谐、稳定的家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告蔡某诉请与被告余某甲离婚不予准许。
案件受理费100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 汪 强
二〇一五年九月二十三日
书记员 吴丽君
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执1957号
申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行,理事长。
被执行人李翠，女，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住单县。
被执行人丁海军，男，汉族，1962年10月7日出生，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1772号号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执1957号申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县向阳路中段63号。统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人时培行,理事长。被执行人李翠，女，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住单县。被执行人丁海军，男，汉族，1962年10月7日出生，住单县。上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2017）鲁1722民初1772号号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年十二月十四日书记员 王宝龙
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0823民初1562号
原告：李小委（又名李伟），男，汉族，1969年10月6日出生，住河南省武陟县。
被告：孟凡永，男，汉族，1958年2月2日出生，住河南省武陟县。
被告：訾满洲，男，汉族，1966年3月6日出生，住河南省武陟县。
原告李小委与被告孟凡永、訾满洲民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小委，被告孟凡永、訾满洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小委向本院提起诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告款30000元及利息（从起诉之日计算至被告实际还款之日止，按照月息中国人民银行同期贷款利率）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月15日，二被告因资金紧张，向原告借款30000元。二被告共同出具借据一张。借据载明：今借到李伟现金叁万元。当时，双方未约定借款期限。因原告现急需用钱。向二被告催要，二被告却相互推诿，至今分文未付。为维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。
被告孟凡永辩称，借款金额属实，条上被告没有写利息，上面说被告没有还原告款不属实，被告已经还过4000元。
被告訾满洲辩称，是被告孟凡永借原告的钱，当时原告喊被告去他家叫被告当证明人，被告就往条上写了自己的名字，被告不是借款人。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日，被告孟凡永向原告李小委借款30000元，并向原告出具了借据，被告孟凡永在借据显示“借款人”处签名确认，被告訾满洲在该借条上署名。现原告诉至本院，要求二被告偿还本息。另查明，本案原告李小委又名李伟。
以上事实，有原、被当庭陈述以及原告身份证、2016年6月15日被告孟凡永出具的借据、武陟县大封镇北孟迁村村委会2018年3月29日出具证明等证据在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，根据原告提供的借条及被告孟凡永当庭陈述，能够证实原告李小委与被告孟凡永之间发生借款30000元的事实，在原告讨要时，被告孟凡永应当及时归还。被告孟凡永辩称已偿还4000元，因未提供相应证据，本院不予采信。关于原告李小委主张的利息，应从2018年4月11日起，以30000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告孟凡永实际履行完毕之日止。关于原告李小委要求被告訾满洲承担还款责任的请求，本院认为，根据原告李小委提供借据内容显示，“借款人”处签名仅为被告孟凡永。被告訾满洲虽在借据上署名，但据此认定其为共同借款人署名，署名位置明显不符合常理，原告亦未进一步提供其他证据佐证其与被告訾满洲之间存在借贷事实。结合被告孟凡永的当庭陈述，本院亦不能通过其他事实推定被告訾满洲为借款人。故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孟凡永于本判决生效后十日内支付原告李小委30000元及利息（从2018年4月11日起按照中国人民银行同期贷款利息计算至被告实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告李小委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元,减半收取计275元，由孟凡永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小亮
二〇一八年五月二日
书记员 郑珊珊
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1325财保1号
申请人：高明，女，汉族，1957年1月1日生，住四川省西充县晋城镇。
被申请人：赵德强，男，汉族，1959年8月20日生,住四川省西充县晋城镇。
被申请人：谢素琼，女，汉族，1964年7月5日生，住四川省西充县槐树镇。
申请人高明于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人谢素琼所有的位于四川省南充市顺庆区车库一间。担保人朱星键自愿用其所有的位于四川省西充县晋城镇成套住宅为申请人高明申请的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人高明向本院申请诉前财产保全，符合相关法律规定。为防止因申请人申请有误给被申请人造成损失不能得到赔偿，对担保人朱星键提供担保的财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢素琼所有的位于四川省南充市顺庆区车库一间，查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担；
二、查封担保人担保人朱星键提供担保的位于四川省西充县晋城镇成套住宅。查封期限二年。查封期间允许使用，但不得转移房屋所有权及设定其他权利负担
案件申请费1000元，由申请人高明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 庞 彪
二〇一八年一月三日
书记员 赵宏洲
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西城民初字第479号
原告：陈建党，男，汉族，生于1970年2月10日，新蕾电动车门店店主。
委托代理人：李建锋，河南框正律师事务所律师，一般代理。
被告：陈晓新，男，汉族，生于1971年3月14日。
委托代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。
原告陈建党与被告陈晓新合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员王莹适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告陈建党及其委托代理人李建锋、被告陈晓新及其委托代理人刘兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈建党诉称：原被告系亲戚关系。2013年3月双方口头协议合伙经营位于西峡县西环路电动车市场“新蕾电动车”门店，后为扩大经营范围，又分别在丹水、七峪、回车、重阳、西坪、双龙等地办理经营连锁店，原告负责经营西峡县城门市及乡镇五个连锁店，被告陈晓晓负责经营丹水店。后双方因琐事发生纠纷，被告于2014年8月16日提出退伙，经原告同意后双方在一起将合伙期间的账目予以清算，在清算丹水店时，原告要求丹水店的现金账一次清算，被告一直说没事，到时好算，好账算不折，原告只好依被告所说进行清算。双方清算后，原告给被告打一欠条（已处理）原告将所有门店接手经营。2014年12月20日，通过跟丹水店盘账的时候，发现被告在原来双方清算时隐瞒实情，擅自拿走电动车款70660元，为此原告多次被告追要此款，被告均以双方已算过账已经给付为由拒不返还。为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告返还所欠原告的电动车款70660元。
原告陈建党为支持其诉讼请求，提交了除陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷一案的证据外，补充提交了其单方记账的凭证。被告对原告补充提交的凭证，以该凭证是原告的单方记账，不是证据为由不予认可。
本院对原告提交的证据认证如下：除在陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷一案中的证据外，原告陈建党提交的凭证是其单方记账凭证，被告不认可，本院不予认证。
被告陈晓新辩称：一、原告属于明显重复诉讼。二、双方账目已经清算，有原告出具的欠条为证，原告诉称被告拿走双方合伙期间丹水店经营款70660元，不存在，不属实。
经审理查明：原被告系亲戚关系。2013年3月双方口头协议合伙经营位于西峡县西环路电动车市场“新蕾电动车”门店，原告陈建党负责经营西峡门店，被告陈晓新负责经营丹水门店。2014年8月被告陈晓新退伙，原告陈建党将店面接手，双方清算后，原告陈建党给被告陈晓新出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈晓新现金柒万贰仟元整（72000元），欠条人陈建党，欠到2014年12月31日还清”。欠条到期后，本案原告陈建党经催要未还，本案被告于2015年2月6日向本院起诉（陈晓新诉陈建党合伙协议纠纷）要求本案原告支付欠款72000元，在诉讼中本案原告陈建党以“在将店面接下来后，通过跟丹水店盘账发现本案被告擅自拿去共同经营款70660元和双方约定本案被告不参与经营，本案原告及其女儿参与经营，本案被告未支付本案原告及其女儿经营期间工资”为由辩称不应支付本案被告的退伙款，本院于2015年5月13日作出（2015）西城民初字第94号民事判决书，判决书第二页倒数第一行至第三页第一、二行载明“被告辩称，原告不认可，亦未提供相关证据证明，本院对被告的诉辩理由不予支持”。本案原告陈建党不服一审裁判，以“被上诉人陈晓新擅自拿走共同经营款70660元，故不应当支付欠条上的72000元”为由提起上诉，并提交了丹水店流水账复印件四页，二审法院于2015年7月6日作出（2015）南民一终字第00659号民事判决书，该判决书第三页第十七行至第二十一行载明：“上诉人陈建党称陈晓新拿走共同经营款70660元的上诉理由，缺乏合法证据支持，被上诉人又予以否认，根据民事诉讼谁主张谁举证原则，上诉人应承担举证不能的后果，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持”，驳回上诉人陈建党的上诉，维持原判。止本案开庭时，双方之间无新的事实发生。
上述事实，由原、被告的庭审陈述及（2015）西城民初字第94号民事判决书、（2015）南民一终字第00659号民事判决书为证，本院依法予以确认。
本院认为：本案原告陈建党起诉被告陈晓新偿还欠款70660元，与（2015）西城民初字第94号和（2015）南民一终字第00659号案件的双方当事人相同，两个案件基于同一法律事实同一法律关系，当事人的诉讼请求相同，显属重复诉讼，若原告对生效判决有异议，依法可以通过申诉程序，无权提起新的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告陈建党的起诉。
案件受理费1566元，退还原告陈建党。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一五年十月十日
书记员 袁燃
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民辖139号
原告：张劲松，男，汉族，1972年10月5日出生，住安徽省铜陵县。
被告：梅州利贞实业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王晖。
被告：深圳市朗聚光电科技有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：徐铁生，执行董事。
被告：王晖，男，汉族，1983年2月14日出生，住广东省广州市越秀区。
被告：王松，男，汉族，1963年3月27日出生，住广东省梅州市梅江区。
被告：ＸＸ，男，1955年7月29日出生，香港特别行政区居民。
被告：梅州望江楼大酒店。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：ＸＸ。
被告：梅州市海都实业有限公司。住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王松。
被告：广州南华高尔夫俱乐部有限公司。住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：陈育辉，董事长。
第三人：中信银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
负责人：谢宏儒。
原告张劲松与被告梅州利贞实业有限公司（下称利贞公司）、深圳市朗聚光电科技有限公司（下称朗聚公司）、王晖、王松、ＸＸ、梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司、广州南华高尔夫俱乐部有限公司、第三人中信银行股份有限公司广州分行（下称中信银行广州分行）合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院（下称前海法院）于2016年1月11日立案。
原告张劲松诉称，上海清科凯盛投资管理有限公司（下称上海清科）与利贞公司及ＸＸ约定，由上海清科作为普通合伙人设立的有限合伙企业通过委托贷款等形式，向被告利贞公司提供贷款。2013年，上海清科在广州市先后发起设立了广州凯德和风投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德和聚投资合伙企业（有限合伙）、广州凯德瑞信投资合伙企业（有限合伙）、广州铂凯建达投资合伙企业（有限合伙）、广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）、广州方兴建汇投资合伙企业（有限合伙）等七个有限合伙企业，上海清科系有限合伙企业的执行事务合伙人，并以有限合伙企业向投资者募集项目资金。原告于2013年11月8日加入广州凯德铂瑞投资合伙企业（有限合伙），出资额人民币100万元，系有限合伙人。上海清科安排以广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）为借款人，委托中信银行股份有限公司广州分行直接向被告利贞公司提供贷款。被告利贞公司以其所有的地产××××梅州市国用(2011)第0324号土地使用权为其债务提供抵押担保，被告王晖、王松以利贞公司股权为上述债务提供股权质押担保，被告ＸＸ为被告利贞公司上述债务提供连带责任担保，被告梅州望江楼大酒店、梅州市海都实业有限公司为被告利贞公司上述债务提供抵押担保，被告广州南华高尔夫俱乐部有限公司为被告利贞公司上述债务提供担保，被告朗聚公司为原告主张权利提供担保。2015年1月25日，被告利贞公司、执行事务合伙上海清科及投资者代表商定，利贞公司所欠付合伙企业的债权，应直接分期向投资者偿还本息，逾期期间的利息在预期收益率基础上增加2个点。被告利贞公司未按约定期限和金额向包括原告在内的投资者按期偿还本息，已构成违约。请求判令被告利贞公司偿还投资本息同时判令担保人履行担保责任。
被告利贞公司在答辩期间提出管辖异议，认为本案不能以朗聚公司住所地确定案件管辖，而应当受被告利贞公司向案外人广州兴鑫投资合伙企业（有限合伙）的借款相关合同管辖条款的约束，由广州市天河区人民法院管辖。前海法院认为本案属于系列案件之一，涉及人数众多且涉港，且本系列案核心法律关系借款合同的标的金额为3亿5千多万元，是否属重大涉外案件或在本辖区有重大影响的案件可由广州市中级人民法院认定，于2016年9月13日作出（2015）深前法涉外初字第599号之一、（2016）粤0391民初42-60号之一民事裁定，将本案与其他系列案一并移送广州市中级人民法院处理。
广州市中级人民法院认为，案件诉讼标的未达到该院受理一审案件的标准，且没有任何证据证明该批案件存在重大涉外、在本辖区有重大影响等情况。前海法院移送不当，报请本院指定管辖。
本院认为：本案原告通过协议安排，与其他投资人共同委托第三人中信银行广州分行向被告利贞公司提供贷款，本案其余被告提供担保。因利贞公司未能按约定还款，2015年1月25日，投资人代表与被告利贞公司等商定，由被告利贞公司直接向相应投资人偿还贷款本息。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款规定，受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。因此，原告可以根据第三人中信银行广州分行与被告利贞公司以及其他被告之间签订的合同直接提起本案诉讼。第三人中信银行广州分行与被告利贞公司签订的委托贷款借款合同中约定，发生争议向中信银行广州分行所在地法院提起诉讼。该约定不违反法律规定，应为有效，本案当事人应当按照该约定管辖条款提起诉讼。中信银行广州分行所在地为广州市天河区，根据本案的诉讼标的情况，广州市天河区人民法院对本案具有管辖权。前�法院以系列案核心法律关系标的金额以及案件可能属重大或有重大影响为由一并将本案移送广州市中级人民法院处理没有法律依据，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案由广东省广州市天河区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 史尊魁
审判员 苏大清
审判员 江 萍
二〇一七年十二月五日
书记员 杨 愿
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1706号
原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室，住所地苏州市吴江经济开发区运河之东商业中心5幢-3048号。
负责人钱桂珍。
委托代理人邱中平，系该公司员工。
被告苏州高仕体育文化发展有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇吴同路33号一层。
法定代表人刘琳。
原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室（下称“浩瀚工作室”）诉苏州高仕体育文化发展有限公司（下称“高仕公司”）装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由审判员李娜适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告浩瀚工作室的委托代理人邱中平到庭参加诉讼，被告高仕公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩瀚工作室诉称：2014年3月6日，原告与被告高仕公司签订装饰工程委托设计合同，约定原告浩瀚工作室为被告高仕公司设计同里湖大酒店高尔夫练习场局部项目，设计费用10000元，并约定设计费用在图纸交付时全部付清。2014年3月13日，被告项目负责人颜崇峰代表被告高仕公司签收了图纸接收确认单，但是设计费用经原告多次催讨，被告高仕公司却一直拖欠，拒不支付。现为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告工程设计款10000元，并支付自2014年3月13日起至被告实际支付日止期间的利息（以10000元基数，利率按人民银行公布的同期贷款基准利率5.1%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高仕公司未作答辩。
经审理查明：2014年3月6日，浩瀚工作室与高仕公司签订装饰工程委托设计合同，约定浩瀚工作室为高仕公司设计同里湖大酒店高尔夫练习场局部项目，设计费用10000元，并约定设计费用在图纸交付时全部付清。2014年3月13日，高仕公司项目负责人颜崇峰代表高仕公司接收了上述设计图纸，并签收了图纸接收确认单。但是并未支付浩瀚工作室合同约定的设计费用。
以上事实，有原告提供的装饰工程委托设计合同、图纸接收确认单、原告的当庭陈述以及本院对被告高仕公司法定代表人刘琳所做的询问笔录为证。
本院认为：原告就其主张的被告高仕公司拖欠其设计费用10000元的事实，向本院提供了相关的证据予以证明，被告高仕公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果由被告高仕公司自自行承担，故对于原告主张的被告高仕公司拖欠其设计费用10000元的事实，本院依法予以认定。关于原告主张的要求被告支付欠付设计费用利息（以10000元基数，自2014年3月13日起至被告实际支付之日止，按人民银行公布的同期同档贷款基准利率5.1%计算）的诉讼请求，本院认为，原告主张的欠付设计费用利息的利率及计算期间符合相关法律规定，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高仕体育文化发展有限公司应于本判决生效后十日内支付原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室设计费用10000元，并支付逾期利息（以10000元为基数，自2014年3月14日起至实际支付之日止，按年利率5.1%计算）（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取34元，由被告苏州高仕体育文化发展有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告吴江市松陵镇浩瀚建筑装饰设计工作室，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 李 娜
二〇一五年九月二十二日
书记员 姚志琪
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00553号
原告陈叶。
委托代理人周玉梅，上海嘉海律师事务所律师。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
被告江苏洋口港投资开发有限公司，住所地如东县长沙镇洋口港临港工业区。
法定代表人吴新明，总经理。
委托代理人陈爱峰，江苏祎华律师事务所律师。
原告陈叶与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司（下称腾龙市政公司）、江苏洋口港投资开发有限公司（下称洋口港投资公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院2015年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈叶的委托代理人周玉梅、被告洋口港投资公司的委托代理人陈爱峰到庭参加诉讼。被告腾龙市政公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈叶诉称，被告腾龙市政公司分别于2014年2月24日、2014年6月6日承包被告洋口港投资公司洋口港临港工业区经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目市政工程和接岸引堤道路（西半幅）、C13区办公区域西侧道路等市政工程。被告腾龙市政公司因施工需要向原告租用挖掘机（含人工）两台，约定一台为包月，月租金23000元，同时扣除人工伙食费15元/天/台；一台为计时，每小时230元（油费自理）。至2015年1月1日结算，被告腾龙市政公司结欠原告租赁费（含人工）212630元。后被告于2015年2月给付原告租赁费75000元，余款至今未予给付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告腾龙市政公司给付租赁费用137630元；被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任。2、诉讼费用由被告腾龙市政公司承担。
被告腾龙市政公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告洋口港投资公司辩称，1、答辩人将工程发包给被告腾龙市政公司是事实。2、被告腾龙市政公司租用原告挖掘机施工的情况属实，但具体欠款情况需要原告提供证据。3、被告洋口港投资公司是否在未付工程款内承担责任由法院裁决。
经审理查明，2014年2月24日，被告洋口港投资公司与被告腾龙市政公司签订《市政工程施工合同》一份，约定被告洋口港投资公司将如东县洋口港临港工业区一期经一路北段、经二路北段、纬二路东段、经一河北段项目工程发包给被告腾龙市政公司施工。2014年6月6日，被告洋口港投资公司与被告腾龙市政公司签订《市政工程施工合同》一份，约定被告洋口港投资公司将如东县洋口港临港工业区接岸引堤道路（西半幅）、C13区办公区域西侧道路等工程发包给被告腾龙市政公司施工。被告腾龙市政公司因其承建的上述工程施工需要，自2014年2月12日开始向原告陈叶租用挖掘机两台。其中2014年2月12日至2014年6月26日期间，租金为103500元；2014年2月12日至2014年5月30日期间，计时台班费为33810元；2014年6月27日至2014年12月23日期间，计时台班费80000元，以上三项合计217310元，扣除2014年2月12日至2014年12月23日期间的伙食费4680元，被告腾龙市政公司应支付原告陈叶租赁费用212630元。以上结算情况由被告腾龙市政公司任命的洋口港项目部负责人杨春跃签名确认。2015年2月，被告腾龙市政公司给付原告75000元，尚欠137630元未能支付，故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告腾龙市政公司给付租赁费用137630元；被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任。2、诉讼费用由被告腾龙市政公司承担。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提供的市政工程施工合同、江苏盛尔通投资发展有限公司2014年第1-003号文件、设备租赁计时统计结算表等证据经庭审质证在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告腾龙市政公司因工程施工需要向原告租用挖掘机，双方就此形成的租赁合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告陈叶按约提供挖掘机供被告腾龙市政公司使用后，被告腾龙市政公司应当按约及时履行给付原告租金及相关费用的义务。原告主张的租赁费用，有经被告腾龙市政公司任命的项目负责人杨春跃签字确认的结算表为证，本院予以支持。对原告主张要求被告洋口港投资公司在未付工程款内承担给付责任的诉讼请求，因本案系租赁合同法律关系，原告陈叶并非建设工程合同中实际施工人概念，本案并不适用最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，同时被告洋口港投资公司是否结欠腾龙市政公司工程款以及相应欠款数额亦不明确，故原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。被告腾龙市政公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通市腾龙市政建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈叶租赁费用人民币137630元。
二、驳回原告陈叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3054元，减半收取1527元，由被告南通市腾龙市政建设工程有限公司负担。（原告预交的不予退还，由被告于执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3054元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）
审判员 朱琳珺
二〇一五年八月二十六日
书记员 冒瑶瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00553号
原告：东阳市金立小额贷款有限公司。
法定代表人：赵狄。
委托代理人：张晓（特别授权）。
被告：李丽。
被告：潘杨清。
被告：徐元樟。
被告：朱美萍。
被告：俞俊良。
被告：何巧霞。
原告东阳市金立小额贷款有限公司与被告李�、潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞金融借款合同纠纷一案，原告于2015年1月9日向法院提起诉讼，诉请：一、被告李丽立即归还借款本金50万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率18‰计付至实际履行日止）；二、被告李丽支付原告代理费1万元；三、被告潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞对上述第一、二项的债务负连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年4月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告李丽于2014年6月21日向原告借款50万元，约定借款期限为即日起至2014年12月10日止、月利率18‰、按月付息，由被告潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞提供连带责任保证。嗣后，原告依约放款，被告支付了该借款的利息至2014年10月20日，本金及其余利息未予偿付，被告潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良�何巧霞亦未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽于本判决生效后十日内归还原告东阳市金立小额贷款有限公司借款本金50万元并支付利息（利息自2014年10月21日起按月利率1.8%计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、被告李丽于本判决生效后十日内支付原告东阳市金立小额贷款有限公司代理费1万元；
二、被告潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞对上述判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告李丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9586元，由被告李丽负担，被告潘杨清、徐元樟、朱美萍、俞俊良、何巧霞负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵建辉
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 王旭天
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执恢380号
申请执行人：中国银行股份有限公司安达支行。
法定代表人：王海河，职务经理。
被执行人：孟庆丰，男，1986年4月16日出生，汉族，住安达市。
本院在执行中国银行股份有限公司安达支行与孟庆丰借款合同纠纷一案中，现因申请执行人中国银行股份有限公司安达支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1281执恢380号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一七年十一月十六日
书记员 郑世刚
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第82号
原告李爱荣，男，生于1964年1月10日，彝族，小学文化，农民。
被告杨玉珍，女，生于1942年12月6日，汉族，无文化，农民。
被告段家良，男，生于1968年8月28日，汉族，小学文化，农民，系杨玉珍之子。
原告李爱荣诉被告杨玉珍、段家良物权保护纠纷一案，于2014年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告李爱荣，被告杨玉珍、段家良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱荣诉称，二被告系母子关系。2002年8月，原告在本村花坟大地龙头箐自家的一块田里开挖了一个蓄水坝塘。被告家在上方10多米处也有一个坝塘。二被告以该坝塘影响自家坝塘为由，分别于2013年9月6日、2013年9月14日、2013年9月28日对原告的坝埂进行挖掘破坏，致使原告的坝塘无法蓄水。为维护原告的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、由二被告恢复坝埂原状，排除对原告蓄水灌溉土地的妨碍；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告杨玉珍、段家良辩称，二被告确实挖了原告家的坝埂，但没有原告说的那么宽、那么深。另外，原告修建坝塘的时候挖倒了被告家的树，还把路挖断、沟阻断，影响了被告家坝塘的蓄水、排水和田地灌溉。原告的坝埂不应当由二被告来修复。
在诉讼中，原告李爱荣为了证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、老城乡社会管理综合治理委员会告知书，欲证明双方的纠纷经过政府相关部门调解处理未果。
3、周明贵的证言，欲证明周明贵亲眼看见二被告挖着原告家坝埂的事实。
4、朱早华的证言，欲证明原告的坝塘建在原告自家的土地上。
5、现场照片4张，欲证明坝埂被损坏前后的现场情况。
6、老城乡调解委员会证明，欲证明双方的纠纷经过调解。
7、库南村委会调解委员会证明，欲证明双方纠纷经过库南村委会调解委员会处理。
8、接待报警案件回执单，欲证明被告段家良挖着原告家坝埂的事实。
经质证，被告杨玉珍、段家良认为，对原告提交的证据材料2，真实性无异议，但是无法证明原告所主张的事实。证据材料3、4，不真实。证据材料6、7，不认可。对原告提交的其他证据材料无异议。
本院认为，原告提交的证据材料2，是国家机关依法制作的文书，本院予以采信。证据材料3，周明贵的证言与二被告在答辩中的陈述一致，本院予以采信。证据材料4，朱早华的证言没有其他证据相佐证，其真实性无法确定，本院不予采信。证据材料6、7，与本案没有关联性，本院不予采信。对原告提交的其他证据，本院确认其证明力。
被告杨玉珍、段家良均未向法庭提交任何证据。
经审理查明：二被告系母子关系。2002年8月，原告在本村花坟大地龙头箐自家的一块田里开挖了一个蓄水坝塘。被告家在上方10多米处也有一个坝塘。二被告以该坝塘影响自家坝塘为由，分别于2013年9月6日、2013年9月14日、2013年9月28日对原告的坝埂进行挖掘破坏，致使原告的坝塘无法蓄水。被告段加良实际姓名为段家良。
本院认为：公民合法的物权受法律保护。公民之间发生纠纷，应本着互谅互让的原则协商解决，协商不成的，应当申请有关部门予以处理，或向人民法院起诉。在本案中，二被告擅自破坏原告的坝埂，其行为侵犯了原告合法的物权，理应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”第三十六条“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。”之规定，判决如下：
由杨玉珍、段家良在本判决生效后十日内恢复李爱荣家被挖掘破坏的坝埂，排除对李爱荣蓄水灌溉土地的妨碍。
案件受理费人民币100.00元，由杨玉珍、段家良承担。限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张汝晶
人民陪审员 魏 红
人民陪审员 骆凤祥
二〇一四年五月六日
书 记 员 普爱淑
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民一初字第82号
原告李茂守，女，1971年9月13日生。
被告廖能元，男，1958年5月22日生。
原告李茂守与被告廖能元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂守到庭参加诉讼，被告廖能元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李茂守诉称，2013年6月13日，其与被告驾驶的摩托车在国道213线搬桩箐路段发生相撞，致其受伤。该事故经元江县公安局交通警察大队协商调解，被告于2013年8月8日出具欠条，载明：“廖能元欠李茂守交通事故赔偿费3500元，在2013年8月20日付清”。到期后，被告不履行付款义务，其向法院申请支付令，因不能送达而被驳回。故请求人民法院判令由被告廖能元赔偿其因交通事故造成的损失3500元。
被告廖能元未作答辩。
经审理查明，2013年6月13日，廖能元驾驶无车牌号的普通二轮摩托车由阿竜驶往元江县城方向。15时10分许，当车行至G213线K2347＋700米处时，与对向（元江县城驶往因远方向）由李茂守驾驶的云FCTX**号普通二轮摩托车相撞，造成李茂守受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。李茂守受伤后被送到元江县民族医院住院治疗8天至6月21日好转出院，该院诊断为：多发性软组织挫伤。用去医疗费4191.88元。事故发生后，李茂守驾驶的摩托车在元江县飞达摩托车销售中心修理，支付修理费965元。该交通事故经元江县公安局交通警察大队作出责任认定书，认定廖能元驾驶机动车行经没有交通信号灯的弯道，遇对向来车时未靠右行驶，违反会车规定，承担此事故的主要责任，李茂守驾驶机动车行经没有交通信号灯的弯道时未在确保安全的原则下通行，承担此事故的次要责任。后双方经协商，廖能元于2013年8月8日出具了一份欠条，载明：“廖能元欠李茂守交通事故赔偿费3500元，在2013年8月20日付清”。期满后廖能元未履行赔偿义务，李茂守向本院申请支付令，因无法直接向廖能元送达支付令，本院裁定驳回了李茂守的支付令申请。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，廖能元驾驶无牌号摩托车行经转弯路段时未靠右行驶，是造成此交通事故的主要原因，应承担主要民事责任。李茂守驾驶摩托车行至弯道路段未在确保安全的原则下通行，对造成此交通事故具有一定的过错，应承担相应的过错责任。本案交通事故后，双方经协商，廖能元向李茂守出具了欠交通事故赔偿款3500元的一份欠条，由此，双方由侵权责任关系转化为债权债务关系，故李茂守要求廖能元以出具的欠条上的金额承担赔偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。廖能元未到庭应诉，视为对其质证等相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第三十五条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告廖能元赔偿原告李茂守因交通事故造成的经济损失3500元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告廖能元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王晓三
人民陪审员 罗志忠
人民陪审员 马树清
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 白迎芳