wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2628号
罪犯邓欢秀，女，1978年11月9日出生，汉族，江西省宜丰县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜丰县人民法院于2016年12月30日作出（2016）赣0924刑初81号刑事附带民事判决，认定被告人邓欢秀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币34633元。宣判后，被告人邓欢秀不服，提出上诉。江西省宜春市中级人民法院于2017年3月27日作出（2017）赣09刑终12号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月3日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓欢秀在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年4月17日至2018年2月28日获得新考核表扬1次，新考核分数399.43分。另查明，原判民事赔偿款已全部执行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邓欢秀在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓欢秀减去有期徒刑一个月二十五天。
（减刑后刑期：自2016年10月27日起至2018年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 吴明军
二〇一八年四月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省通山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1224民初560号
原告:通山县欧罗文实业有限责任公司（以下简称欧罗文公司），住所地：通山县通羊镇新城路600号。
法定代表人:郑芳，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐唐早，湖北名卓律师事务所律师。
被告:广东华星建设集团有限公司（以下简称华星建设公司），住所地:广东省东莞市南城区西平绿色路28号南开实验学校学术交流中心第13层1301室。
法定代表人:李兴,该公司总经理。
委托诉讼代理人:梅进白，湖北海舟律师事务所律师。
原告欧罗文公司与被告华星建设公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告欧罗文公司的委托诉讼代理人徐唐早，被告华星建设公司的委托诉讼代理人梅进白到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧罗文公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告按合同约定向原告给付工程逾期竣工违约金及赔偿损失计50万元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2011年11月，原告与被告达成建设工程施工的口头合同,同月8日双方开始履行口头合同。2012年2月8日，双方签订了《通山县洋河金湾第一期工程9#、10#楼施工合同》，合同第一条约定：开工时间为2011年11月8日，竣工时间9号楼为2012年10月30日、10号楼为2012年9月30日；第二十五条第三项约定：被告必须按照合同约定竣工日期竣工，每拖延一天，向原告支付违约金2万元及承担由此引起的所有补偿、赔偿或诉讼费等合同责任。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，至2013年12月24日被告才将施工的工程竣工通过验收备案，拖延竣工验收时间14月之久。且被告施工的工程存在许多质量问题，导致不能保质向购房户交付房屋，使原告遭受巨大的经济损失。原告与被告多次协商逾期违约责任及赔偿无果。
被告华星建设公司答辩称：一、被答辩人逾期支付工程款，造成建设工程逾期竣工的主要原因，答辩人不应承担违约责任。1、通山县人民法院【2016】鄂12**民初341号判决书充分证明被答辩人逾期支付工程款之事实;2、根据《施工合同》第72．1．3条款之约定，被答辩人延期付款的违约行为，答辩人享有工期延期的免责条款。二、被答辩人原厂房拆迁、工程设计变更、主体工程完工未及时组织检测、分包项目延误等是造成建设项目工期延期的原因，答辩人不应承担工期延期的违约责任。三、根据法律规定，被答辩人主张权利超过法律规定的2年诉讼时效。四、被答辩人诉讼请求不明确，被答辩人诉求违约金数额和损失数额不明确，且依据不足。请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。
原告围绕诉讼诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、通山县洋河金湾第一期工程（9#、10#楼）施工合同复印件一份；证据二、被告方自评报告复印件一份；证据三、原告职员沈广才记录复印件一份（5张）；证据四、被告民事诉状、原告反诉状复印件各一份；证据五、补偿协议复印件五份及赔偿费用凭证复印件一份；证据六、物业费减免凭证复印件24份。
被告提交了如下证据：证据一、通山县洋河金湾第一期工程（9#、10#楼）施工合同复印件一份；证据二变更设计通知书、工程联系函、地基验槽记录（2份）、现场签记单（2份）复印件各一份；证据三、工程质量验收记录、主体工程验收申请、工程联系函复印件各一份；证据四、洋河金湾项目违约金明细表复印件一份；证据五、工程联系函、门窗验收记录、外墙砖、涂料市政给水、电验收记录、防雷装置检测报告、消防验收意见书、工程联系函复印件一份；证据六、（2016）鄂1224民初341民事判决书复印件一份。
当事人围绕诉讼请求提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的证据三，因证人许某系原告职员，其与原告有直接利害关系，其记录和证言又无其他证人或证据佐证，故本院不予采信；证据五、六，原告因房屋质量存在瑕疵给予4户购房户经济补偿，除业主谭细军补偿款2万元有付款凭证外，咸宁中院（2017）鄂12民终213号民事判决已由被告承担，其余3户业主的补偿，无收款或付款凭证证实,无证据证明减免业主物业费与被告所建房屋质量存在瑕疵有直接的利害关系，被告又予以否认，故本院不予采信。对被告提交的证据二、三、四、五，系复印件，是被告单方制作，无原告签字、盖章，且原告又不予认可,故本院不予采信；证据六，（2016）鄂1224民初341民事判决书已被咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终213号民事判决撤销,故本院不予采信。
本案认定本案事实：2012年2月8日，原告欧罗文公司作为甲方与被告华星建设公司作为乙方签订《通山县洋河金湾第一期工程（9#、10#楼）施工合同》，合同中约定了建筑面积、单价;开工时间、竣工时间、进度款支付比例、违约责任等。合同签订后，被告按合同约定如期施工，该工程于2013年9月10日竣工验收，工程款为11388180.03元。在质保期内原告向被告支付工程款10871564元、代缴税款55638.51元、垫付管道维修费24870元、工程质量处罚费2000元、向业主谭细军支付补偿款2万元，下欠工程款364107.52元。原告认为，被告施工的工程存在质量问题，导致不能保质向购房户交付房屋，造成原告的经济损失，要求被告华星建设公司承担违约责任及赔偿损失。
本院认为，原、被告双方签订的《通山县洋河金湾第一期工程（9#、10#楼）施工合同》，咸宁市中级人民法院于2018年4月24日作出（2017）鄂12民终213号民事判决书，判决认定该施工合同无效。故对原告诉请被告按合同约定给付工程逾期竣工违约金的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错，应当各自承担相应的责任”规定，造成该施工合同无效，原、被告双方均有过错，但被告承建的房屋质量存在瑕疵，原告因此所受的损失应由被告负担。但原告主张损失中,有业主谭细军的2万元补偿款，咸宁市中级人民法院（2017）鄂12民终213号民事判决已判决,故在本案中不再重复处理。其他损失未提交证据予以证明，故对原告要求被告赔偿损失的诉求，本院不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告欧罗文公司的诉讼请求。
本案受理费8800元，由原告欧罗文公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 阮 顺
人民陪审员 张召元
二〇一八年六月十一日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘法刑初字第302号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人曹某某，男，1985年2月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，初中文化，农民，住湖南省双峰县。2014年9月18日因非法持有枪支被湘乡市公安局行政拘留五日，2014年9月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被湘乡市公安局取保候审。2015年9月23日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2015）309号起诉书指控被告人曹某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员童长鸣担任审判长，人民陪审员钟卫民、晏庆云参加的合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，书记员丁格担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪、代理检察员杨展丽出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2014年9月18日上午10时许至14时许，被告人曹某某持猎枪式样发射器具在湘乡市虞塘镇河家村打猎，被公安民警当场抓获，并缴获其持有的猎枪式样发射器具。经检验，被告人曹某某持有的猎枪式样发射器具为枪支。
该院为证明上述事实，向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述与辩解等证据，同时认为，被告人曹某某违反国家枪支管理法律、法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曹某某无持枪许可证，其于2014年9月18日上午10时许至14时许，持一支猎枪式样发射器具在湘乡市虞塘镇河家村的沙洲上打猎，被湘乡市公安局虞唐派出所民警当场抓获，缴获其猎枪式样发射器具和九颗弹药，其中四颗已发射。经湘潭市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人曹某某持有的猎枪式样发射器具为枪支。
被告人曹某某因非法持有枪支打猎，被湘乡市公安局于2014年9月18日作出行政拘留五日的处罚。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言
证人曹某连的证言，证实被告人曹某某持有枪支的事实；
2、鉴定意见
湘潭市公安局刑事科学技术研究所潭公物鉴（痕迹）字（2014）926号物证检验报告，证实被告人曹某某持有的一支猎枪式样发射器具为枪支的事实。
3、书证
（1）湘乡市公安局扣押物品清单及照片，证实被告人曹某某持有的枪支和弹药的基本情况；
（2）湘乡市公安局公安行政处罚决定书，证实被告人曹某某因非法持有枪支打猎，被行政拘留五日的事实；
（3）湘乡市公安局虞唐派出所出具的《抓获经过》，证实2014年9月18日被告人曹某某非法持枪打猎被湘乡市公安局虞唐派出所民警当场抓获的事实；
（4）双峰县杏子铺镇高加村村民委员会出具的证明，证实被告人曹某某的一贯表现较好；
（5）被告人曹某某的户籍资料，证实其犯罪时已成年的事实；
4、被告人供述与辩解
被告人曹某某的供述，证实其非法持有一支猎枪的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人曹某某不持异议，且来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为定案的依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反枪支管理规定，非法持有一支枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人曹某某犯罪后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曹某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童长鸣
人民陪审员 钟卫民
人民陪审员 晏庆云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 丁 格
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）孟民谷初字第00173号
原告王兴，男。
被告谷旦镇曲村村委。
关于原告王兴诉被告谷旦镇曲村村委追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告承担。
审 判 长 王江波
审 判 员 原魁星
代审判员 汤 蕊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 张欣欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民三初字第00018号
原告：重庆武安物资有限公司，住所地：重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都。
法定代表人：安术琼，系公司经理。
委托代理人：耿学军，系湖北今天律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉鑫世纪电力设备有限公司，住所地：武汉市汉阳区动物园路66号。
法定代表人：王伟。
被告：王伟。
被告：赵凤姣。
本院审理的原告重庆武安物资有限公司与被告武汉鑫世纪电力设备有限公司、王伟、赵凤姣买卖合同纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闻 娜
人民陪审员 王才仕
人民陪审员 刘国凤
二〇一四年六月十一日
书 记 员 蔡珍珠
重庆市南�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04520号
原告粟某某，男，土家族。
被告张某，女，汉族。
本院在审理原告粟某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告粟某某于2014年5月23日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告粟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告粟某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告粟某某负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 肖 瑶
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1295号
原告张雷。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告刘文清。
原告张雷与被告刘文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行审理。原告王文章及其委托代理人王国超到庭参加诉讼。被告刘文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告雇佣原告在其承包的大庆技校院内一个室内装修工程上从事打电镐工作。2015年4月4日原告站在架子上从事被告安排的用电镐给墙扣下线沟时，架子突然断裂，原告从架子上摔下。当时被告将原告送至大庆市人民医院治疗，并垫付部分医疗费。经诊断，原告的伤情为腰二锥体压缩性骨折，腰部外伤。原告住院治疗18天后好转出院，除被告垫付医疗费外，原告还自付费用6900多元。现原告的伤情鉴定为九级伤残，医疗终结期为六个月，护理时限为两个月。原告出院后，就自付医疗费及伤残赔偿金，误工费、护理费等赔偿问题，双方经过多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费6900元、误工费24660元、护理费8220元、伙食补助费1800元、残疾损害赔偿金78388元、鉴定费2100元，合计122068元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、大庆市人民医院出具的张雷住院病案1份、门诊医疗手册1份、出院证1份，欲证明原告张雷腰二锥体压缩性骨折、腰部外伤，因伤住院18天。
2、保田村出具介绍信1份，欲证明被告张雷自2010年3月至今在龙凤区××田村居住。
3、众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告经鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后六个月，护理期评定为伤后两个月。支出鉴定费2100元。
4、申请证人周某出庭作证，欲证明原告在被告承包的工地上因公受伤，被告对原告进行了积极救治行为。证人证言的主要内容为，“我跟张雷是朋友，不认识刘文清。我去干活是通过张雷找的，干活当中，我和一个人在另一个屋，张雷在旁边屋，我听到张雷喊叫一声，我就过去了，发现脚手架倒了，张雷趴在地上动不了了，之后张罗去医院，我一直跟到人民医院，他进屋之后我就走了”。
5、申请证人张某出庭作证，欲证明事故发生后刘文清将原告送给证人，并告知原告受伤。证人证言的主要内容为“我是张雷的父亲，之前不认识刘文清，通过孩子受伤认识的。2015年4月6日左右，我儿子给我打电话，让我去他家一趟，我到后发现他摔坏了在家躺着呢，我就给刘文清打电话，他说让我去医院吧，等会他来办理住院手续，我们到人民医院，后来他过来了，还没带钱，他说他出去找钱，后来拿回来一千块钱，我又出500，才住上院，费用一天就没了，我就一直给他打电话，让他交住院费，他就一直推，后来又来医院交了1200元，一共在医院住了18天，我计算一共花了6000多，他说他花8000多。他不交费用了，医院开始撵我们走，我们实在没办法就出院了。回家后他第一次给我扔了一个300、一个1000，又从保险公司那拿了5400多，除了住院费一共拿了能有3000左右。之后就说我交不起了，你就告我吧，让法院判。张雷是4号受伤，8号住院，住院我跟着去的。刘文清当时没说骨折了，只说骨头挤歪了，想跟我们私了，我没同意私了，我说把病治好再说”。
经庭审核实，本院对原告所举的证据予以采信。可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。原告因伤损失误工费24660元、护理费8220元、伙食补助费1800元、残疾损害赔偿金78388元、鉴定费2100元，合计115168元。
本院认为，被告刘文清雇佣原告出劳务，原告在执行职务过程中受伤，雇主刘文清应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因�审自认，该费用系被告支付，本院不予支持。原告自认被告除医疗费外另行给付了3000元，应予扣除。被告刘文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文清赔偿原告张雷各项损失合计人民币112168元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由被告刘文清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 月
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1295号
原告张雷，男，汉族，1983年12月出生，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人王国超，黑龙江峰衡律师事务所律师。
被告刘文清，男，汉族，1981年12月出生，现住大庆市龙凤区。
原告张雷与被告刘文清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年8月5日受理后，依法适用简易程序，于9月14日公开开庭进行审理。原告王文章及其委托代理人王国超到庭参加诉讼。被告刘文清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月初，被告雇佣原告在其承包的大庆技校院内一个室内装修工程上从事打电镐工作。2015年4月4日原告站在架子上从事被告安排的用电镐给墙扣下线沟时，架子突然断裂，原告从架子上摔下。当时被告将原告送至大庆市人民医院治疗，并垫付部分医疗费。经诊断，原告的伤情为腰二锥体压缩性骨折，腰部外伤。原告住院治疗18天后好转出院，除被告垫付医疗费外，原告还自付费用6900多元。现原告的伤情鉴定为九级伤残，医疗终结期为六个月，护理时限为两个月。原告出院后，就自付医疗费及伤残赔偿金，误工费、护理费等赔偿问题，双方经过多次协商未果。现诉至法院，请求判令被告向原告支付医疗费6900元、误工费24660元、护理费8220元、伙食补助费1800元、残疾损害赔偿金78388元、鉴定费2100元，合计122068元，并承担本案诉讼费。
被告未出庭亦未提交书面答辩状，无答辩意见。
庭审中，原告举证如下：
1、大庆市人民医院出具的张雷住院病案1份、门诊医疗手册1份、出院证1份，欲证明原告张雷腰二锥体压缩性骨折、腰部外伤，因伤住院18天。
2、保田村出具介绍信1份，欲证明被告张雷自2010年3月至今在龙凤区保田村居住。
3、众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，欲证明原告经鉴定为九级伤残，医疗终结期为伤后六个月，护理期评定为伤后两个月。支出鉴定费2100元。
4、申请证人周艳清出庭作证，欲证明原告在被告承包的工地上因公受伤，被告对原告进行了积极救治行为。证人证言的主要内容为，“我跟张雷是朋友，不认识刘文清。我去干活是通过张雷找的，干活当中，我和一个人在另一个屋，张雷在旁边屋，我听到张雷喊叫一声，我就过去了，发现脚手架倒了，张雷趴在地上动不了了，之后张罗去医院，我一直跟到人民医院，他进屋之后我就走了”。
5、申请证人张某出庭作证，欲证明事故发生后刘文清将原告送给证人，并告知原告受伤。证人证言的主要内容为“我是张雷的父亲，之前不认识刘文清，通过孩子受伤认识的。2015年4月6日左右，我儿子给我打电话，让我去他家一趟，我到后发现他摔坏了在家躺着呢，我就给刘文清打电话，他说让我去医院吧，等会他来办理住院手续，我们到人民医院，后来他过来了，还没带钱，他说他出去找钱，后来拿回来一千块钱，我又出500，才住上院，费用一天就没了，我就一直给他打电话，让他交住院费，他就一直推，后来又来医院交了1200元，一共在医院住了18天，我计算一共花了6000多，他说他花8000多。他不交费用了，医院开始撵我们走，我们实在没办法就出院了。回家后他第一次给我扔了一个300、一个1000，又从保险公司那拿了5400多，除了住院费一共拿了能有3000左右。之后就说我交不起了，你就告我吧，让法院判。张雷是4号受伤，8号住院，住院我跟着去的。刘文清当时没说骨折了，只说骨头挤歪了，想跟我们私了，我没同意私了，我说把病治好再说”。
经庭审核实，本院对原告所举的证据予以采信。可以认定本案法律事实与原告陈述相一致。原告因伤损失误工费24660元、护理费8220元、伙食补助费1800元、残疾损害赔偿金78388元、鉴定费2100元，合计115168元。
本院认为，被告刘文清雇佣原告出劳务，原告在执行职务过程中受伤，雇主刘文清应当承担赔偿责任。原告主张的医疗费，因庭审自认，该费用系被告支付，本院不予支持。原告自认被告除医疗费外另行给付了3000元，应予扣除。被告刘文清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘文清赔偿原告张雷各项损失合计人民币112168元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，减半收取1371元，由被告刘文清承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 月
附：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0110执异6号
异议人：刘桂莲女，1955年8月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
申请执行人：张滨，男，1963年8月1日出生，汉族，哈医大二院普外医生，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人：葛军光（张滨之妻）女，1963年1月5日，汉族，哈尔滨飞机制造股份有限责任公司退休干部,住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江宏飞投资发展有限公司，住哈尔滨市道里区。
法定代表人：刘宇飞，男，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张滨与被执行人黑龙江宏飞投资发展有限公司（以下简称宏飞公司）买卖合同纠纷一案，异议人刘桂莲对我院（2013）香执郊字第268号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，以（2017）黑0110执异38号执行裁定书撤销哈尔滨市香坊区人民法院作出的（2013）香执郊字第268号执行裁定书，张滨向哈尔滨市中级人民法院提出复议，哈尔滨市中级人民法院以（2017）黑01执复146号执行裁定书撤销我院（2017）黑0110执异38号执行裁定，发回我院重新审查，我院另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘桂莲称，第一、执行裁定书写的日期是2015年8月17日，申请人收到的日期是2017年7月11日，此时宋甲春已去世两年多，无法履行义务，且查封房产是申请人与宋甲春共同财产，与被执行人黑龙江宏飞投资发展有限公司没有任何关系；第二、刘宇飞在2016年2月份到法院对“清算报告”形成的事实真相做出详细说明，刘宇飞承认该清算报告所有签字、更换营业执照均系其一人所为，该笔录在法院应有存留，故执行所依据的清算报告是假的；第三、刘宇飞在2016年3月22日本院在张滨申请追加刘宇飞、宋甲春、张克丰、刘桂莲、宋美镜召开的听证会上承认争议的纠纷完全是刘宇飞一人所为，与公司其他股东无任何关系，所有责任由他一人承担，所有欠款由刘宇飞一人偿还。基于以上几点，异议人认为，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2013）香执郊字第268号执行裁定书，所依据事实不清，证据来源不合法，请求依法撤销，对位于哈尔滨市道里区运华广场401栋4单元7-8层1号房屋予以解封。异议人未向法院提交新的证据。
本院查明，被执行人宏飞公司成立于2009年4月23日，公司成立时股东为刘宇飞、宋甲春、张克丰，该公司于2014年5月19日予以注销登记。工商档案显示债权债务或未经清算的资产由全体股东承担法律责任。申请执行人张滨于2015年5月21日向本院提出追加刘宇飞、宋甲春、张克丰三名股东为被执行人的申请，申请执行人张滨于2015年7月13日向本院提出财产保全申请，将宏飞公司股东之一宋甲春的房产予以查封，并提供了张滨的房产予以担保。本院于2015年8月7日作出了（2013）香执郊字第268号执行裁定书，对案外人宋甲春位于哈尔滨市道里区运华广场401栋4单元7-8层1号房屋予以查封。
按照哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01执复146号执行裁定书的要求，我院要求异议人提供相关证据证明法院执行行为侵犯其何种权利的证明，异议人向法院提供了其子女宋美镜精神二级残疾的证明，拟证明其子女系精神残疾，无生活能力，未向法院提供新的证据。
本院认为，异议人系本院查封的房屋所有权人宋甲春之妻，本院查封宋甲春的房产系依据宏飞公司于2014年5月19日在工商局予以注销登记。工商档案显示债权债务或未经清算的资产由全体股东承担法律责任。本院据此查封股东宋甲春的房产且未实际处置并无不当。综上，异议人请求解除对该处房产的查封无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定如下：
驳回异议人刘桂莲的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 涛
审 判 员 谭 庆
审 判 员 胡庆斌
二〇一八年一月二十二日
法官助理 王少含
书 记 员 刘轶文
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0521民初168号
原告蔡丛杰，女，1963年10月23日出生，汉族，住通化县。
被告被告伦立新，男，1965年4月1日出生，汉族。
被告尤传乐，男，1954年7月19日出生，汉族，住通化市。
本院在审理原告蔡丛杰诉被告伦立新、尤传乐民间借贷纠纷一案过程中，原告于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告伦立新的起诉。
本院认�，原告蔡丛杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡丛杰撤回对被告伦立新的起诉。
审判员 朱魁忠
二〇一八年一月二十六日
书记员 关智文
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执139号
申请执行人柴永祥，男，1964年9月30日出生，汉族，个体。
被执行人马学山，男，1974年8月6日出生，回族，职不详。
被执行人吴国忠，男，1963年6月1日出生，回族，职业及现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初1771号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴国忠、马学山在银行的存款或扣留、提取其在有关单位的收入238055元(其中执行标的234635元，申请执行费3420元)，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭 磊
二〇一七年一月二十日
书记员 ＸＸＸ
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初387号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林凤辉，男，1993年9月10日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住福建省泉州市泉港区。因犯放火罪,于2010年7月13日被本院判处有期徒刑十个月，于2011年1月30日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月15日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月21日刑满释放。因犯故意伤害罪，于2015年7月9日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月26日被抓获，同日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，2017年8月8日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人康承文，湖南正君律师事务所律师。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）372号起诉书指控被告人林凤辉犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院副检察长林书涛、被告人林凤辉及辩护人康承文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月9日凌晨1时许，被告人林凤辉窜至被害人朱某向陈某1所租位于本区后龙镇栖霞小区62栋105室用于调试电脑显卡和存放设备，盗走被害人朱某的影驰牌1050ti4G大将型电脑显卡15片（价值合计人民币14400元）、耕升牌GTX10603G型电脑显卡17片（价值合计人民币17136元）、技嘉牌GTX10603G型电脑显卡30片（价值合计人民币42660元）、影驰牌GTX1060黑将3G电脑显卡21片（价值合计人民币29862元），上述电脑显卡合计价值人民币104058元。同日凌晨4时许，被告人林凤辉将涉案显卡运至莆田市仙游县枫亭镇以人民币62000元销赃。
另查明，案发当日中午，被害人朱某通过监控发现被告人林凤辉盗走自己的显卡，便通过陈某1找到被告人林凤辉索要被盗显卡，被告人林凤辉将该批显卡赎回并退还给被害人朱某。被害人朱某对被告人林凤辉的行为表示谅解。2017年7月19日，被害人朱某因上述套房内的显卡再次被他人盗走，向公安机关报案致本案案发。2017年7月26日13时，公安机关在本区前黄镇普安工业区建华建材有限公司将被告人林凤辉抓获。
上述事实，被告人林凤辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人陈某1、王某、林某1、刘某、陈某2的证言，辨认笔录和辨认照片、辨认现场笔录和辨认现场照片、现场草图，视频监控，关于电脑显卡的价格认定结论书，谅解书、送货单、刑事判决书、罪犯出监鉴定表，公安机关出具的到案经过工作说明、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林凤辉以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值合计人民币104058元，其行为已构成盗窃罪，且属数额巨大。公诉机关的指控成立。被告人林凤辉如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林凤辉曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人林凤辉曾故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，再犯本案，酌情从重处罚。被告人林凤辉将被盗电脑显卡全部交还被害人并取得被害人谅解，可对被告人林凤辉酌情从轻处罚。辩护人提出被告人林凤辉如实供述自己的罪行，所盗财物已归还被害人，请求从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。被告人林凤辉没有减轻处罚情节，故辩护人提出请求对被告人林凤辉减轻处罚的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林凤辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2021年4月25日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文将
代理审判员 张东杰
代理审判员 何志勇
二〇一七年十一月八日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 林蓝兰
附：本判决所引用的主要法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初3729号
原告:凤阳华众玻璃有限公司,住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y。
法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。
被告：东阳市东彩化妆品有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇泮田村，统一社会信用代码91330783062004189Y。
法定代表人：厉航，该公司执行董事。
原告凤阳华众玻璃有限公司（以下简称凤阳华众公司）与被告东阳市东彩化妆品有限公司（以下简称东阳东彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳华众公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告东阳东彩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳华众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东阳东彩公司给付货款40139.6元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由东阳东彩公司承担。诉讼过程中，凤阳华众公司放弃要求东阳东彩公司给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：凤阳华众公司系生产和销售各类型玻璃制品的企业法人，东阳东彩公司系生产与销售美容修饰（甲油）类化妆品的有限责任公司。2014年3月20日至2014年10月28日期间，东阳东彩公司陆续从凤阳华众公司处购买了几批指甲油瓶，货款共计77774.4元。东阳东彩公司购货后，仅支付部分货款，尚欠40139.6元货款未付。凤阳华众公司多次向东阳东彩公司催要货款，东阳东彩公司法定代表人厉航在凤阳华众公司出具的对账明细上书写了一份还款计划，承诺于2016年年底前务必付清所欠货款。后经多次催要，所欠货款40139.6元东阳东彩公司至今未付。
东阳东彩公司未提出答辩，也未提交证据。
凤阳华众公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳华众公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳华众公司的诉讼主体资格；2、还款计划书一份，证明东阳东彩公司欠货款40139.6元的事实。
本院经审查认为，凤阳华众公司提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。东阳东彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳华众公司经营范围为：生产和销售各类型玻璃制品、特种玻璃、水玻璃、医药包装玻璃瓶罐及玻璃加工业务；东阳东彩公司经营范围为：美容装饰（甲油）类化妆品的生产与销售，法定代表人为厉航。2016年，凤阳华众公司出具东彩化妆品对账明细一份。对账明细载明：“自2014年3月20日至2014年10月28日，凤阳华众公司向东阳东彩公司供应指甲油瓶累计货款金额为77774.4元，回款金额为37634.8元，尚欠40139.6元。”东阳东彩公司法定代表人厉航在该对账明细下方注明“说明：①2015年下半年至2016年4月份停产；②2016年4月至今断断续续恢复生产，资金压力大，生产产量出不来，到今天为止，已有一千件成品待出货；③非恶性拖欠货款，请贵公司谅解。还款计划：争取尽快付一部分<注：年底前务必给清>，考虑到生产经营需要，按今年的形势不景气，资金压力大，请贵公司给点时间，货款一定能还清，暂按每月支付一小部分，以表还款之诚意，谢谢。”因欠款40139.6元东阳东彩公司至今未付，凤阳华众公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳华众公司提交的证据及庭审中当事人的陈述，能够证明凤阳华众公司与东阳东彩公司之间买卖合同关系的存在及东阳东彩公司欠款40139.6元的事实。东阳东彩公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。凤阳华众公司要求东阳东彩公司支付货款40139.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳华众公司放弃要求东阳东彩公司给付逾期付款利息的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告东阳市东彩化妆品有限公司于本判决生效后立即支付原告凤阳华众玻璃有限公司货款40139.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费803元，由被告东阳市东彩化妆品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 桂 斌
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一八年二月二十二日
代理书记员 刘晓全
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1126民初3729号原告:凤阳华众玻璃有限公司,住所地安徽省凤阳县工业园区，统一社会信用代码91341100786526660Y。法定代表人：廖霞荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超龙，安徽凤明律师事务所律师。被告：东阳市东彩化妆品有限公司，住所地浙江省东阳市北江镇泮田村，统一社会信用代码91330783062004189Y。法定代表人：厉航，该公司执行董事。原告凤阳华众玻璃有限公司（以下简称凤阳华众公司）与被告东阳市东彩化妆品有限公司（以下简称东阳东彩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告凤阳华众公司的委托诉讼代理人李超龙到庭参加诉讼，被告东阳东彩公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳华众公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令东阳东彩公司给付货款40139.6元及逾期付款利息（利息自2017年1月1日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由东阳东彩公司承担。诉讼过程中，凤阳华众公司放弃要求东阳东彩公司给付逾期付款利息的诉讼请求。事实和理由：凤阳华众公司系生产和销售各类型玻璃制品的企业法人，东阳东彩公司系生产与销售美容修饰（甲油）类化妆品的有限责任公司。2014年3月20日至2014年10月28日期间，东阳东彩公司陆续从凤阳华众公司处购买了几批指甲油瓶，货款共计77774.4元。东阳东彩公司购货后，仅支付部分货款，尚欠40139.6元货款未付。凤阳华众公司多次向东阳东彩公司催要货款，东阳东彩公司法定代表人厉航在凤阳华众公司出具的对账明细上书写了一份还款计划，承诺于2016年年底前务必付清所欠货款。后经多次催要，所欠货款40139.6元东阳东彩公司至今未付。东阳东彩公司未提出答辩，也未提交证据。凤阳华众公司围绕其诉讼请求依法提交了证据1、凤阳华众公司营业执照复印件、法定代表人身份证明书各一份，证明凤阳华众公司的诉讼主体资格；2、还款计划书一份，证明东阳东彩公司欠货款40139.6元的事实。本院经审查认为，凤阳华众公司提交的证据1、2，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。东阳东彩公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。上述证据的证明力，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：凤阳华众公司经营范围为：生产和销售各类型玻璃制品、特种玻璃、水玻璃、医药包装玻璃瓶罐及玻璃加工业务；东阳东彩公司经营范围为：美容装饰（甲油）类化妆品的生产与销售，法定代表人为厉航。2016年，凤阳华众公司出具东彩化妆品对账明细一份。对账明细载明：“自2014年3月20日至2014年10月28日，凤阳华众公司向东阳东彩公司供应指甲油瓶累计货款金额为77774.4元，回款金额为37634.8元，尚欠40139.6元。”东阳东彩公司法定代表人厉航在该对账明细下方注明“说明：①2015年下半年至2016年4月份停产；②2016年4月至今断断续续恢复生产，资金压力大，生产产量出不来，到今天为止，已有一千件成品待出货；③非恶性拖欠货款，请贵公司谅解。还款计划：争取尽快付一部分，考虑到生产经营需要，按今年的形势不景气，资金压力大，请贵公司给点时间，货款一定能还清，暂按每月支付一小部分，以表还款之诚意，谢谢。”因欠款40139.6元东阳东彩公司至今未付，凤阳华众公司诉讼来院，要求判如所请。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。凤阳华众公司提交的证据及庭审中当事人的陈述，能够证明凤阳华众公司与东阳东彩公司之间买卖合同关系的存在及东阳东彩公司欠款40139.6元的事实。东阳东彩公司理应及时履行付款义务，其久拖不付，显属违约，应当承担相应的法律责任。凤阳华众公司要求东阳东彩公司支付货款40139.6元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。凤阳华众公司放弃要求东阳东彩公司给付逾期付款利息的诉讼请求，属于对其民事权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：被告东阳市东彩化妆品有限公司于本判决生效后立即支付原告凤阳华众玻璃有限公司货款40139.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，由被告东阳市东彩化妆品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  桂 斌审 判 员  王 维人民陪审员  陆承全二〇一八年二月二十二日代理书记员  刘晓全附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1432号
原告郑州商都物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区市民新村北街3号院。
法定代表人王奔，公司总经理。
委托代理人靳竞翔，系该公司员工。
被告杨三平，女，1966年7月14日生，汉族，住山西省高平市。
原告郑州商都物业管理有限公司(以下简称商都物业)诉被告杨三平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告商都物业法定代表人王奔到庭参加了诉讼，被告杨三平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与盈家水岸小区业主协调委员会签订《物业管理服务合同》，为被告告提供物业管理服务。被告位于盈家水岸小区11号楼11号的房屋建筑面积为253.94平方米，2012年7月1日至2013年12月31日物业管理服务费按建筑面积每月每平方米0.98元收取，2014年1月1日至2015年6月底物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。虽经物业服务人员进行多次催收，但被告仍拖欠原告自2012年7月1日至2015年6月30日的物业费9964.60元。原、被告因物业费交纳问题产生纠纷，现原告起诉来院，要求依法判令：被告支付原告自2012年7月1日至2015年6月30日的物业管理服务费9964.60元及相应违约金3656.87元，共计13621.47元。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、物业服务合同、业主情况备查表、盈家水岸小区物业服务合同在房管局备案表、迎宾路办事处致盈家水岸小区“同洲物业公司与商都物业公司”移交清单各一份，证明原告主体适格。
2、原告向惠济区房管局及迎宾路办事处汇报盈家水岸房屋质量等问题情况汇报、原告向迎宾路办事处反映房屋外墙砖脱落的报告、公告各一份，证明房屋存在质量问题，原告进驻后进行了排查统计，并向房管局办事处进行了汇报。
3、原告与盈家水岸小区业主代表协调委员会关于调整物业费的公示，证明物业费调整的依据。
4、催缴物业费通知单三份，证明原告向被告催要过物业费。
被告杨三平未答辩，也未向法庭提供证据。
本院根据当事人的陈述、举证、结合有效证据，对本案事实确认如下：
2012年7月1日，商都物业与盈家水岸业主协调委员会签订《物业服务合同》一份，合同落款处由盈家水岸业主协调委员会部分成员签字，并加盖有郑州市惠济区迎宾路街道办事处英才社区居民委员会印章。合同约定：“原告自2012年7月1日起至2015年6月30日止为盈家水岸住宅区提供物业管理及服务，服务内容包括：1、物业共用部分的维修、养护和管理；2、物业共用设施、设备的运行、维护、养护和管理；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及污水管道的疏通；4、公共绿化的养护和管理；5、车辆停放管理；6、公共秩序维护，安全防范等多项的协助管理；7、装饰装修管理服务；8、物业档案资料的管理。物业服务费用由业主按其拥有的建筑面积交纳，具体标准为：1、多层及复式别墅，每月0.98元/平方米；2、商业物业，每月1.86元/平方米。”合同签订后，原告进驻盈家水岸小区，进行物业服务工作。2014年1月1日，商都物业与盈家水岸业主协调委员会出具公示一份，内容系执行新的物业收费标准：1、多层及复式别墅，每月1.2元/平方米；2、商业物业，每月2元/平方米。落款处由盈家水岸业主协调委员会部分成员签字，并加盖有郑州市惠济区迎宾路街道办事处英才社区居民委员会印章。
另查明，盈家水岸小区11号楼11号房屋业主为被告杨三平，该房面积为253.94平方米。被告至今未交纳自2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费。
本院认为，商都物业依据与盈家水岸业主协调委员会签订的《物业服务合同》进驻盈家水岸小区，自其进驻以来，事实上确实为小区广大业主及被告提供了相应的物业管理服务，并且物业管理服务具有公共性，物业服务费是小区安全、卫生环境的维持，公共设施设备的维护，正常生活秩序的运行所必需的费用，因此被告应当承担交纳物业服务费的义务，对于原告要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。因被告至今未交纳2012年7月1日至2015年6月30日的物业服务费，故被告共应向原告交纳的物业服务费为9964.60元（253.94平方米×0.98元/平方米×18个月+253.94平方米×1.2元/平方米×18个月），原告要求被告交纳物业管理服务费9964.60元，本院予以支持；对于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，理由不当，本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告杨三平于本判决生效后十日内支付原告郑州商都物业管理有限公司物业服务费9964.60元；
二、驳回原告郑州商都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费141元、公告费560元，由原告郑州商都物业管理有限公司负担41元，被告杨三平负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 吕岳督
人民陪审员 王国全
人民陪审员 贾永贺
二〇一六年三月二日
书 记 员 潘晓利
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211财保352号
申请人：赵测，男，汉族，1991年5月9日出生。住山东省禹城市。
被申请人：李本正，男，汉族，1969年4月28日出生。住山东省青岛市黄岛区。
申请人赵测与被申请人李本正诉前保全一案，申请人赵测于2016年11月17日向本院提出申请，请求扣押被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆，保全金额3万元。现被申请人已提供相应保证金申请解封。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人的鲁Ｂ×××××号车一辆的扣押，保全金额3万元。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘文杰
审判员 庄美兰
审判员 韩福利
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于顺川
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终1347号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司。统一社会信用代码：411323300001192（1-1）。住所地：西峡县白羽南路***号。
负责人：马俊明，公司经理。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审原告）：王文生，男，汉族，生于1973年10月23日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：郭哲，西峡县诚信法律事务所法律工作者，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司（以下简称人保财险西峡支公司）因与被上诉人王文生为财产损失保险合同纠纷一案，不服西峡县人民法院（2017）豫1323民初3806号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人人保财险西峡支公司的委托诉讼代理人刘振良、被上诉人王文生委托诉讼代理人郭哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险西峡支公司的上诉请求：1、依法改判上诉人承担40000元赔偿责任（不服金额48816元）或发还重审。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事故发生的原因缺乏充分的证据印证，明显错误。2、原审认定车损数额明显过高，也没有提供维修发票相印证。
被上诉人王文生答辩意见：原审认定事实正确，证据充分，适用法律适当，应予维持。
王文生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险西峡支公司赔偿原告各项损失共计88816元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院查明事实：2017年1月25日，原告王文生在被告人保财险西峡支公司为豫Ｒ×××××奔驰轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等。其中机动车损失险保险金额为242144元。保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。2017年8月2日16时，原告王文生驾驶豫Ｒ×××××奔驰轿车到西峡县火车站找人，行驶至西峡县火车站附近，拿手机打电话，正在这时王文生发现一小男孩从车头前方横穿道路，由于车速较高，王文生驾车制动无效，急打方向，车辆冲入路边沟中，导致车辆受损。事故发生后，原告拨打了西峡县小贾轿车维护厂小贾的电话，小贾赶到事故现场，并拨打了人被告保财险西峡支公司的报险电话。被告人保财险西峡支公司在接到保险电话后派公司员工张辉到事故现场进行勘察和拍照。随后，原告的车辆经施救后，由西峡县小贾汽车维护厂维修，该厂出具了维修清单及费用明细。原告支付施救费3000元。原告与被告人保财险西峡支公司对车损协商定损无果，原告通过诉前鉴定确定了车辆受损数额并向西峡县人民法院，被告人保财险西峡支公司指派公司员工龚艳普参与了诉前鉴定鉴定机构的选择。2017年9月13日，西峡县人民法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ｒ×××××受损情况进行鉴定，经鉴定，该车维修费用为3300元，更换配件费用为78216元。原告支付鉴定费4300元。
一审法院认为：原告王文生作为投保人和被保险人在被告人保财险西峡支公司为豫Ｒ×××××奔驰轿车投保了机动车损失险、盗抢险、第三者责任险、车上人员责任险、不计免赔险等险种，其中机动车损失险保险金额为242144元。保险期限为2017年1月25日0时至2018年1月24日24时。原告王文生和被告人保财险西峡支公司之间形成财产保险合同关系，被保险车辆在保险合同有效期内，发生保险事故，原告王文生作为车辆的被保险人及投保人，有权根据保险合同对其合理损失向被告人保财险西峡支公司主张保险赔偿请求权。被告人保财险西峡支公司应当根据保险合同约定承担保险理赔责任。对原告王文生合理损失，法院认定如下：1.关于原告王文生诉请的维修费81516元，被告人保财险西峡支公司提出异议并提交了重新鉴定申请，但是本院认为原告的车辆损失是经诉前鉴定程序，双方共同选择鉴定机构，由本院技术科委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司进行了车损评估，确定的车辆损失数额，该鉴定结论本院应予采信，并作为认定原告具体车损的依据，被告人保财险西峡支公司提出重新鉴定理由不充分，本院不予准许。2.原告诉请的施救费3000元、鉴定费4300元，属于原告王文生支付的实际费用，也是为减少车辆损失及确定车辆损失支付的必要费用，本院予以确认。综上，原告的合理损失为88816元。综上所述，被告人保财险西峡支公司应当根据保险合同的有效约定在承保的车损险赔偿限额内赔偿原告王文生的合理损失88816元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司在本判决生效后十日内赔付原告王文生88816元。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取1010元，由被告中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司承担。
二审中当事人均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人王文生在上诉人人保财险西峡支公司投保了机动车损失险、盗抢险、车上人员险、不计免赔险等险种，双方保险合同有效。上诉人应当按照合同约定承担赔偿责任。被上诉人在事故发生后的第一时间向上诉人报案，上诉人也派人到现场进行了勘验、定损，现上诉人诉称原审认定事故发生的原因缺乏充分的证据印证，明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于车辆损失数额，系由双方当事人选定鉴定机构，并法院委托作出的鉴定，应当作为认定案件事实的依据，上诉人诉称车损过高，证据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司西峡支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 王小军
二〇一八年三月二十日
书记员 邹佳隽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣成商初字第203号
原告刘兆同，男，汉族，住荣成市。
被告唐福娟，女，汉族，住荣成市。
被告梁志波，男，汉族，住荣成市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费563元，由原告负担。
代理审判员 玄 波
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 王伟建
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1416-1号
申请执行人胡萍萍。
被执行人：杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司。
法定代表人戴弈棣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第1112号民事调解书，于2015年8月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人胡萍萍人民币6875元，承担申请执行费50元，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
自即日起冻结、划拨被执行人杭州薇薇新娘爱情山庄摄影有限公司银行账户内存款人民币6925元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一五年八月二十九日
书记员 陈 弘
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第967号
上诉人（原审被告、反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司，住所地：寿光市区石马路53号。
法定代表人孙佃波，总经理。
委托代理人张君，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张铭，山东联邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）孙秀清。
委托代理人孙秀荣，居民。
上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司（简称嘉铭公司）因与被上诉人孙秀清房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿城民初字第4332号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，嘉铭公司包销寿光群利置业有限公司开发的寿光群利商住中心部分商业房，孙秀清通过嘉铭公司购买商铺一套，孙秀清就所购商铺与寿光群利置业有限公司签订了商品房买卖合同。
2010年9月16日，孙秀清与嘉铭公司签订商铺委托管理合同一份，孙秀清将其购买的位于寿光群利商住中心名仁摩登城编号为2205号的商铺委托给嘉铭公司管理，期限自2010年10月1日至2015年9月30日；嘉铭公司自2013年10月1日开始至2015年9月30日止，按照每年12753元的标准支付托管收益，嘉铭公司于每年的9月1日至30日一次性存入孙秀清指定账户；孙秀清同意2010年10月1日至2013年9月30日的时间段将商铺无偿委托给嘉铭公司培育商场，嘉铭公司有权进行内部改建、装修以及收取经营收益；若嘉铭公司无正当理由未按时足额向孙秀清支付托管收益，每迟延一日，按应付款的1‰向孙秀清支付违约金；任何一方不得单方面终止合同，否则视为违约，违约方应赔偿守约方的全部损失，且守约方有权要求继续履行合同。商铺委托管理合同还约定了其他事项。
上述商铺委托管理合同签订前，嘉铭公司作为包销商给予孙秀清购房优惠38260元，该购房优惠依孙秀清所购商铺前三年的托管收益计算，双方确定该优惠可抵孙秀清的商铺房款。
因嘉铭公司欠付第四年度即2013年10月1日至2014年9月30日的商铺托管收益12753元，孙秀清于2014年9月28日诉至原审法院，同时要求嘉铭公司支付违约金。
原审诉讼中嘉铭公司提起反诉，主张商铺委托管理合同签订时，其已支付前三年度的托管收益金38260元作为孙秀清的购房优惠，但孙秀清未将其购买的商铺交付给嘉铭公司，致使嘉铭公司的合同目的不能实现，请求解除双方签订的商铺委托管理合同，孙秀清将其已收取的托管收益金38260元及利息返还嘉铭公司。
针对嘉铭公司的反诉，孙秀清抗辩称，其没有收到嘉铭公司支付的前三年托管收益金，涉案商铺已交付给嘉铭公司，双方的商铺委托管理合同应继续履行，嘉铭公司的反诉请求依法应予驳回。
上述事实，有商品房买卖合同与购房发票，购房优惠明细，商铺委托管理合同，商铺开业新闻，双方当事人的陈述等证据在案为证，足以认定。
原审法院认为，原、被告签订的商铺委托管理合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定行使权利、履行义务。托管合同约定的被告获得托管收益的条件中并未涉及商铺的交付问题，被告未按合同约定支付托管收益的行为不当，应当承担清偿和违约责任。原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12753元，事实清楚，证据充分，应予支持；其主张的违约金，按银行同期同类贷款利率计算。被告主张商铺未交付，已通知原告解除双方签订的商铺委托管理合同，原告不同意解除合同，因被告作为包销商应占有并控制商铺，其主张合同解除的理由不当，故其要求原告返还其已支付的托管收益金的诉讼请求不成立，不予支持。判决：一、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙秀清2013年10月1日至2014年9月30日的托管收益12753元；二、被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司支付原告（反诉被告）孙秀清违约金（本金12753元，按银行同期同类贷款利率，自2013年10月1日计算至本判决生效之日）；三、驳回被告（反诉原告）潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司的反诉请求。以上第一、二项于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元、反诉费261.88元，由被告负担。
宣判后，嘉铭公司不服，提起上诉称：被上诉人孙秀清自寿光群利置业有限公司购买的商铺没有交付给上诉人嘉铭公司，上诉人没有向被上诉人支付托管收益的义务，原审判令上诉人支付托管收益错误；因被上诉人没有交付商铺，上诉人的合同目的不能实现，该合同应予解除，上诉人作为购房优惠已支付的前三年商铺托管收益被上诉人应予返还。请求依法改判或发回重审。
被上诉人孙秀清答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人嘉铭公司的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人嘉铭公司系涉案商铺包销商，其应占有并控制涉案商铺，被上诉人孙秀清签订商品房买卖合同购买商铺并与上诉人签订委托管理合同后，应视为被上诉人已将所购商铺交付上诉人，上诉人现主张被上诉人未向其交付商铺，与理相悖。被上诉人要求依商铺委托管理合同约定支付第四年度的商铺托管收益，上诉人应予偿付，并应承担相应的违约责任。因商铺已经交付，上诉人以商铺未予交付、其合同目的不能实现为由，要求解除双方之间的商铺委托管理合同并由被上诉人返还前三年的托管收益，事实依据不足，不应得到支持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费496.88元，由上诉人潍坊世纪嘉铭商业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
审 判 员 张振显
代理审判员 宫 磊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王新艳
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀执字第326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司喀左县支行。
负责人：李春梅，行长
委托代理人：吉上升，邮储银行喀左支行职员
被执行人：闫某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：吴某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：白某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：周某某，女，农民，住喀左县。
被执行人：陈某某，男，农民，住喀左县。
被执行人：孙某某，女，农民，住喀左县白塔子镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行喀左县支行与闫某某、吴某某、白某某、周某某、陈某某、孙某某金融小额联保借款合同纠纷一案中，因被执行人无任何可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止喀左县公证处（2013）喀证经字第5025号公证书的执行，在中止执行的情形消失后申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张志刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 邹艳坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1195号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
被告:李彬兴。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李彬兴物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审理，本案在审理过程中，原告于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 刚
二〇一八年三月十五日
书记员 王任凭
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初46573号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：戴婧虹，女。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：姚卫强，男，1978年4月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。
原告安吉租赁有限公司诉被告姚卫强所有权确认纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人戴婧虹、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告姚卫强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LDC671T20EXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月27日，被告姚卫强与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为16,000元，被告每月向原告支付租金人民币1,865.57元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商/车辆出售方直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商/车辆出售方交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商/车辆出售方向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁�辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告姚卫强签字确认其送达地址为山东蓬莱市大辛店镇辛店一村XXX号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金�亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告姚卫强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LDC671T20EXXXXXXX;发动机号：XXXXXXX)，被告姚卫强应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告姚卫强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲍陶然
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5698号
原告：宋铖，男，1995年10月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人宋国洪，男，1972年11月11日生，汉族，住常州市金坛区，系原告父亲。
被告：戴俊，男，1971年7月1日生，汉族，住常州市金坛区。
原告宋铖与被告戴俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋铖的委托诉讼代理人宋国洪到庭参加诉讼，被告戴俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋铖向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告工资14600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7、8月份，原告到被告承包的工地工作，12月份结束工作，被告拖欠工资未付。2016年2月10日，被告出具欠条1张，但至今仍未给付。
被告戴俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告向被告提供劳务，被告因结欠原告劳务工资于2016年2月10日出具欠条1张，载明“今欠宋铖人工工资壹万肆仟陆佰元整（14600）”。因被告未支付上述劳务工资，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告间因提供劳务形成劳务合同关系，被告出具的欠条对结欠原告劳务工资予以确认，应按其确认的金额履行给付义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴俊于本判决生效之日起十五日内给付原告宋铖劳务工资人民币14600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83元（已减半）由被告戴俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王 慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0803民初523号
原告：张明，男，1955年7月2日出生，住承德市双桥区。
委托诉讼代理人:徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心指派律师。
委托诉讼代理人:成立伟，承德市双滦区法律援助中心指派律师。
被告：白阳，男，1989年12月7日出生，住承德市双滦区。
原告张明与被告白阳劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张明于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告张明负担。
审判员 王楠
二〇一八年三月二十七日
书记员 李妍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江开民初字第1560号
原告王玉峰。
被告房春荣，）东北圩87号。
原告王玉峰与被告房春荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员赵向煜独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王玉峰、被告房春荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称，2014年1月15日，原被告签订一份《店面租赁合同》，合同约定，原告向被告缴纳3000元押金，押金退还条件为房屋转租并签订协议或合同期满原告方无违约。后原告找到转租人老谢，并达成转租协议，老谢与被告于2015年6月4日签订了租赁合同，后原告多次要求被告退还押金，但被告拒还，为此原告提起诉讼。诉讼请求：一、法院依法判决被告退还租房押金3000元及利息，自2014年1月15日起按照银行同期贷款利率计算至给付日止；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告房春荣辩称，租房押金当时讲好是作为转让费不退还的，否则也不会同意转租。
经审理查明，2014年1月15日，原告王玉峰作为乙方与甲方的被告房春荣在落款处签名签订了一份《店面租赁合同》，合同约定：“1、甲方将二楼八间房间租给乙方，租期为2年，从2014年1月15日起到2016年1月14日止；2、乙方每年向甲方缴纳租金24000元，租金每1年缴纳；……9、本合同签署之日，乙方缴纳3000元押金给甲方，合同期满，如果乙方无违约，甲方将押金归还乙方。”合同签订后当事人双方依约履行了交付房屋和缴纳租金的义务，其中王玉峰依约向房春荣缴纳了租房押金3000元。
另查明，1、涉案租赁房屋座落于吴江区松陵镇城南花苑34号。
2、庭审中当事人双方确认，2015年6月4日，谢某（男，1963年1月5日生，居民身份证号码，住江苏省兴化市陶庄镇罗马村一组112号。出庭作证）与被告房春荣就上述涉案房屋签订了新的租赁合同，租赁期至2016年1月14日止，王玉峰未在新合同中签名，新合同签订后谢某已实际承租了涉案房屋。
3、在谢某与房春荣签订房屋租赁协议期间，原告王玉峰与谢某约定由谢某向王玉峰给付转租金33000元，其中包括押金3000元，王玉峰实际收到现金28000元。庭审中原告称，当时被告房春荣承诺退还押金3000元，因此谢某未向王玉峰支付差额5000元中应由房春荣退还的押金3000元，另2000元才是租房中物品的维修费；对此被告房春荣予以否认，称正因为王玉峰交的3000元押金变为转让费不予以退还了，才同意将房屋另出租给谢某的，否则不可能在与王玉峰租赁期未到时与谢某另行达成租赁协议。并且也不清楚王玉峰与谢某之间关于转租金金额和支付情况的约定。
4、庭审中房春荣申请通知证人谢某出庭作证，对谢某的证言经当事人质证后证实，房春荣、王玉峰和谢某三方一起商谈另行签订房屋承租的事宜，房春荣提出转让费如何结算，王玉峰说转让费无所谓；谢某与房春峰签订了涉案房屋的租赁合同，谢某未与王玉峰签订书面合同或协议；由谢某实际付给王玉峰现金28000元，当时与王玉峰约定转让承租房屋的费用共33000元，除28000元现金外，余未付的5000元中包括3000元押金和2000元房屋中物品的维修费，该3000元押金由谢某实际交给了房春荣，但该约定未得到房东房春荣的确认。王玉峰对上述证言予以认可，房春荣称不清楚关于王玉峰向谢某收费的事情，但与谢某签订的合同中有承租人谢某交付押金3000元的约定，且房春荣已实际收到了谢某交付的3000元。
上述事实，有《店面租赁合同》、证人谢某的证言笔录、庭审笔录等证据证实。
本院认为，依原告王玉峰提交的《店面租赁合同》并结合庭审查明可证实，原告与被告房春荣之间的房屋租赁合同成立且有效，王玉峰对涉案房屋的承租期自2014年1月15日起至2016年1月14日止，当事人双方均依约履行了合同约定的各自义务，包括王玉峰向房春荣交付了押金3000元；在房屋租赁合同履行过程中，经双方协商，房春荣将涉案房屋在上述承租期内出租给了谢某，王玉峰与房春荣间的房屋租赁合同因谢某的承租而解除，在王玉峰未违约的情况下，房春荣应返王玉峰押金3000元；另查明，依房春荣与谢某签订的租赁合同，谢某已依约交付给房春荣押金3000元，再依王玉峰与谢某约定，王玉峰应向谢某收取费用33000元，其中包括押金3000元和租房内的维修费2000元未支付，王玉峰实际收取了谢某给付的28000元，谢某称押金未支付给王玉峰的理由是该押金支付给了房春荣，已查明房春荣实际收取了谢某的押金3000元。而房春荣提出王玉峰交付的押金3000元变为转让费的抗辩意见，因未提供证据证实且王玉峰当庭否认，故本院对此意见不予采纳。因此，本院对原告王玉峰主张由被告房春荣返还押金3000元的诉讼请求予以支持。关于原告提出3000元押金自交付时的2014年1月15日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止的意见，因符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
被告房春荣应予本判决生效之日起十日内返还原告王玉峰押金3000元，并给付利息损失（利息自2014年1月15日起算至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同期同档贷款基准利率计算）（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告房春荣承担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 赵向煜
二〇一五年十二月二日
书记员 王 莹
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0424民初2059号
原告董某某，男，1942年12月4日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县阳峪镇阳峪村***号，村民，身份证号码：6104241942********。
被告侯某某，又名侯志锋，男，1963年4月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县新阳乡阳伯村*组，村民，身份证号码：6104241963********。
原告董某某与被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告董某某到庭参加了诉讼，被告侯某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告曾系被告侯某某岳父，2014年10月25日，被告以给其女儿偿还借款为由从原告处借款20000元，2015年11月3日，被告归还借款5000元，剩余借款15000元被告向原告书写借条一张。2014年元月份，被告向原告之妻赵秀云借款2000元，后原告多次催要未果，故诉至法院，请求被告清偿借款17000元及利息1000元，本案诉讼费用由被告侯某某承担。
被告侯某某书面辩称，被告曾和原告之女董春兰于2014年11月18日订婚后同居生活，2016年7月6日两人再未联系。2014年10月25日，被告以给其女儿侯静芝偿还建房借款为由从原告处借款20000元。2015年11月3日，被告归还借款5000元后，并补做剩余15000元借条一张。因为同董春兰订婚时交给原告彩礼钱6000元，举行结婚仪式当天花费4500元，董春兰并未将上述两笔花销给被告，故被告没钱归还原告借款15000元。另外被告并未借原告之妻赵秀云20**元。
原告为了支持自己的诉讼请求，当庭出示了借条一张，证明原、被告2015年11月3日，被告归还借款5000元后，被告并补做剩余15000元借条一张，现被告欠款15000元的事实。
被告当庭未提供任何证据。
本院审查认为，原告提供的借条一张结合被告陈述的相关内容，足以证明原、被告之间借款事实和还款情况，该借条证据来源合法，内容真实有效，予以认定。
综合本案审理情况，可以证明以下事实：2014年10月25日，被告以给原告女儿董春兰偿还借款为由从原告处借款20000元。2015年11月3日，被告归还借款5000元后，并对剩余15000元做借条一张，载明：借款人为侯志锋，并注明其身份证号为610424196304092877。原告董某某多次催要未果，并于2017年11月27日诉至本院。
另查明：2014年11月18日，被告曾和原告之女董春兰订婚后便同居生活，2016年7月6日后被告和董春兰再未联系。被告以两人之间存在经济手续为由，拒付原告董某某借款15000。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告主张的债权有借条为证，足以证明借款15000元的事实，故原告的该项请求，本院予以支持。被告以其和原告之女董春兰存在经济手续为由，拒不清偿原告借款的辩解理由，于法无据，本院不予采信。原告主张被告向原告之妻赵秀云借款2000元应一并进行清偿的请求，因无证据证实且同本案不属同一法律关系，不予支持。被告出具的欠条未载明利息，应视为未约定利息，故原告要求被告承担借款期间的相应利息1000元，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定判决如下：
一、被告侯某某在本判决生效后十日内偿还原告董某某15000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息从2017年11月27日起至执行之日止）。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，由被告侯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审 判 长 刘 峥
审 判 员 周克荣
人民陪审员 苏 静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 于 蕾
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初137号
原告：张佳兵，男，1974年9月17日生，彝族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告：马庆云，男，1969年2月9日生，汉族，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告张佳兵与被告马庆云不当得利纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张佳兵到庭参加诉讼，被告马庆云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张佳兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还超额垫付的款项10593.22元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月22日，马庆云驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车由玉舍往水城方向行驶，该车行驶至煤兴线212省道167km+100m处时，与张佳兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告马庆云受伤。后经交警部门认定原告负次要责任，被告负主要责任。治疗结束后，被告诉至水城县人民法院，该院于2017年4月5日作出（2017）黔0221民初516号判决书，认定原告承担30的责任，被告承担70％的责任，扣除保险公司110000元后，尚有64689.28元，依照上述比例划分，原告只应补偿被告19406.78元。在被告住院期间，原告为被告垫付医疗费40000元，经水城县人民法院判决，被告应返还10593.22元，对于原告多垫付的该笔费用，虽然在判决书中有所列明，但原告多次要求被告返还均被拒绝。
本院向被告马庆云依法送达民事起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，且无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院审理认定事实如下：2016年8月22日，马庆云驾驶贵Ｂ×××××号二轮摩托车与张佳兵驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成驾驶员马庆云受伤及两车受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队作出的黔公交认字【2016】第00231号交通事故认定书，认定被告负主要责任，原告负次要责任。本院于2017年4月5日作出（2017）黔0221民初516号判决书，认定原告张佳兵向被告马庆云多垫付医药费10593.22元。对于张佳兵向本院提交的身份证、（2017）黔0221民初516号判决书系相关权能机关依职权制作，且（2017）黔0221民初516号判决书已发生法律效力并已履行完毕，故本院予以确认。
本院认为，没有合法的依据，收取不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，水城县人民法院（2017）黔0221民初516号判决书认定原告张佳兵向被告马庆云多垫付医药费10593.22元，双方对该判决无异议。原告张佳兵多为被告马庆云垫付医药费10593.22元，马庆云取得该费用没有合法根据，马庆云获利与张佳兵损失之间具有因果关系，故对张佳兵的诉讼请求，本院予以支持。马庆云经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利，由其自行承担可能造成的不利后果。
综上所述，原告张佳兵请求被告马庆云返还超额垫付医疗费10593.22元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由马庆云于本判决生效之日起十日内返还张佳兵超额垫付的医疗费10593.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，因适用简易程序，减半收取33元，由马庆云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。如果被告拒绝履行，权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一八年一月二十三日
书记员 周遵润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4215号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：昝东。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年二月二十二日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4215号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海聚诚致信网络科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：昝东。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海聚诚致信网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年2月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年二月二十二日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二初字第00151号
原告：安庆市中振服饰织造有限责任公司。
法定代表人：熊润盛，该公司总经理。
委托代理人：程金国，该公司职工。
委托代理人：肖富军，宿松县孚玉镇法律服务所法律工作者。
被告：张丙松，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
委托代理人：张翔。
本院在审理原告安庆市中振服饰织造有限责任公司诉被告张丙松加工合同纠纷一案中，原告安庆市中振服饰织造有限责任公司于2015年6月16日以与被告张丙松达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市中振服饰织造有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市中振服饰织造有限责任公司撤回起诉。
本案受理费500元减半收取250元，由原告安庆市中振服饰织造有限责任公司负担。
代理审判员 李斌
二〇一五年六月十八日
书 记 员 洪静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初2343号
原告：中国农业银行股份有限公司招远市支行，住所地招远市。
负责人：于先军，行长。
委托诉讼代理人：王建国，男，该行职工。
委托诉讼代理人：李洪志，男，该行职工。
被告：杨磊，男，汉族，居民，住招远市。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行与被告杨磊信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司招远市支行的委托诉讼代理人王建国到庭参加了诉讼。被告杨磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司招远市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨磊偿还信用卡透支本金7978.04元及2017年3月31日前的欠息、滞纳金、手续费1344.45元，共计9322.49元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告杨磊于2015年2月6日在原告栾家河分理处申请办理金穗贷记卡一张，信用额度8000元。透支后，原告工作人员多次电话、上门、委外催收至今未还，至2017年3月31日累计欠本金、利息、滞纳金、手续费合计9322.49元。
被告杨磊在本案审理期间未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证。对以上证据本院予以确认，并在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的信用卡借贷合同合法有效，双方均应按约定履行自己的义务，被告未按约定偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。被告杨磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上所述，原告追要信用卡透支本金及利息、滞纳金、超限费，不违反约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨磊于判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司招远市支行信用卡透支本金7978.04元及欠息、滞纳金和手续费1344.45元，共计9322.49元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 秦丽娟
人民陪审员 张益泰
人民陪审员 曹文喜
二〇一七年十一月六日
书 记 员 姜怡君
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01280号
原告：吴光光，男，1986年5月7日出生，汉族。
被告：亳州市昊辉置业有限公司。
法定代表人：丁少辉。
本院在审理原告吴光光被告亳州市昊辉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴光光于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴光光的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第之规定，裁定如下：
准予原告吴光光撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，原告吴光光负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 赵洪发
人民陪审员 许培勋
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 刘玉新
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0682民初2469号
原告：杨元有，男，1952年10月26日出生，汉族，退休，户籍地凤城市凤凰城，现住凤城市。公民身份号码：。
被告：李季，男，1961年4月26日出生，凤城市白云锅炉有限公司法定代表人，住凤城市。公民身份号码：。
原告杨元有与被告李季买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨元有到庭参加诉讼。被告李季经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元有向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告给付欠款16156.90元及利息、诉讼费用。事实和理由：被告李季经营锅炉厂，在工厂生产经营期间向原告杨元有购买钢材，并于2012年10月20日出具欠据一张，欠款金额为16156.90元。原告多次催要未果，诉至法院请求判令被告给付欠款、利息及诉讼费用。
被告李季未作答辩。
原告杨元有围绕诉讼请求依法提交了欠据，被告李季在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。根据原告提交的证据，本院确认的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告杨元有就自己的主张已经提交了欠据，并说明所欠款项的用途，完成了举证责任。被告李季未参加诉讼及答辩是对自己权利的放弃。根据原告所提供的证据可以认定双方买卖合同关系成立，被告欠原告钢材款，并为原告出具欠据，应履行给付钢材款的义务。因双方没有约定给付钢材款的具体时间，故原告向本院主张权利时可视为被告逾期给付，被告应自原告起诉时承担逾期付款违约金的责任。故原告请求被告给付钢材款16156.90元及逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李季于判决生效后十日内给付原告杨元有钢材款16156.90元及逾期付款违约金（自2017年7月24日始至钢材款给付完止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告李季承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
人民陪审员 彭文静
人民陪审员 张亚光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 吴金霞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初18313号
原告：中信泰富(上海)物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张剑峰，董事长。
委托诉讼代理人：王伟强，男。
委托诉讼代理人：陈妍，女。
被告：庞卫华，男，1979年1月9日出生，汉族，住上海市。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司诉被告庞卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后依法适用简易程序，由审判员吴忠独任审判。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理，原告中信泰富(上海)物业管理有限公司的委托诉讼代理人陈妍到庭参加诉讼，被告庞卫华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信泰富(上海)物业管理有限公司向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付2016年1月至2017年12月的物业服务费人民币(以下币种均为人民币)10,207.20元、滞纳金7,009.70元；2、本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告支付2016年1月至2017年12月的物业服务费10,207.20元、滞纳金1,000元。事实和理由：原告系“中信泰富朱家角新城锦苑”的开发商“上海珠街阁房地产开发有限公司”聘请的前期物业管理单位。被告在该小区购买了“锦苑”小区内11号401室，至营销中心办理收楼手续，被告交付物业服务费至2015年12月后，至2017年12月(已有24个月)未有缴纳过任何物业服务费。原告多次电话催缴，并予以书面催缴，但被告仍拒付物业服务费。
被告庞卫华未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主；房屋建筑面积为127.14平方米。2013年7月9日，开发商上海珠街阁房地产开发有限公司作为甲方与乙方原告中信泰富(上海)物业管理有限公司签订前期物业服务合同，合同约定：甲方将中信泰富朱家角新城(D19地块)(物业名称)委托原告中信泰富(上海)物业管理有限公司进行物业管理，物业类型：多层住宅；座落位置：上海市青浦区朱家角镇张家圩路77弄，四至范围：东至珠昆河、西至城市公共绿地、珠溪路，南至张家圩后港，北至张家圩路，地上总建筑面积：45,863.36平方米，其中住宅45,111.68平方米；委托管理事项包括：物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理、物业其他公共事务的管理服务、业主委托的其他物业管理服务事项；委托管理期限为叁年，自2013年8月1日起至2016年7月31日止；物业管理服务费用：多层(带电梯)按建筑面积每平方米3.50元/月向业主收取；物业服务费用按季交纳，业主应在每季首月的10日前履行交纳义务，逾期交纳的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用的千分之三加收滞纳金。2016年1月至同年12月，原告实际按照每月每平方米3.19元向业主收取。合同到期后，该小区仍由原告实施物业管理。因被告未交纳2016年1月1日至2017年12月31日的物业服务费，原告于2017年11月诉至本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的上海市商品房预售合同、上海市新建住宅交付使用许可证、房屋土地权属调查报告书、进户单、前期物业服务合同等，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审查明的事实，本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海珠街阁房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同合法、有效，对原、被告均具有约束力。物业服务合同属于长期性服务合同，相对其他服务合同，提供服务及接受服务的两方更应互相配合协作。作为物业公司应该提供质价相符的物业服务，作为业主应该及时交纳物业服务费。现原告提供了物业服务，履行了主要的管理义务，被告作为业主实际获取了物业服务带来的便利，亦应根据物业服务合同约定的标准向原告支付物业服务费。现原告履行了合同义务，被告应支付相应的物业服务费。原告诉请中的物业服务费金额计算有误，本院予以调整。原告自愿降低滞纳金的请求，系其处分自己的权利，与法无悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十一条第一款、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司物业服务费10,206.80元；
二、被告庞卫华应于本判决生效之日起十日内支付原告中信泰富(上海)物业管理有限公司滞纳金1,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80.17元，减半收取40.08元，由被告庞卫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 忠
二〇一七年十一月三十日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。