wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0131民初225号
原告：四川雅丽泰节能建材有限公司，住所地：成都市蒲江县县城工业发展区，统一社会信用代码：91×××8X。
法定代表人：黄建芳，董事长。
委托诉讼代理人：朱国祥，四川泰和泰律师事务所律师。
被告：姜强，男，1973年12月15日出生，汉族，住江苏省海门市，身份证号码：320×××7X。
原告四川雅丽泰节能建材有限公司（以下简称雅丽泰公司）与被告姜强买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅丽泰公司的委托诉讼代理人朱国祥到庭参加诉讼，被告姜强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅丽泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款300723.59元。事实与理由：原、被告双方就“自贡富顺体育馆项目”铝单板购销事项达成一致，于2015年11月28日签订《关于自贡富顺体育馆铝单板项目居间合作的协议》，并约定了货到付款的方式。协议签订后，原告即按照协议约定交付铝单板，被告予以验收，于2016年6月28日签署《产品购销账目确认单》和《付款承诺》，确认被告尚欠原告货款340723.59元，并承诺于2016年8月31日前付清。截至起诉日，被告仍未完全兑现承诺，除支付40000元外，尚欠货款300723.59元至今未付，原告多次催收未果。据此，诉请法院判如所请。
被告姜强未到庭，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告身份信息；2、《关于自贡富顺体育馆铝单板项目居间合作的协议》复印件1份；3、《发货清单》原件16份；4、《产品购销账目确认单》原件1份；5、《付款承诺》原件1份。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月28日，原、被告双方就“自贡富顺体育馆项目”建设所需铝单板的相关事宜达成一致，并签订了《关于自贡富顺体育馆铝单板项目居间合作的协议》，协议约定：“1、被告作为原告的代理人与四川海威建筑装饰工程有限公司（以下简称海威公司）签订前述项目铝单板的双包合同，合同签订后由原告生产和供应铝单板，被告负责履行合同；2、由被告进行现场关系的协调并配合原告的货物供应、货款回收的相关工作；3、合同签订后，被告支付产品定金10万元；每供货满2000平方米3日内，被告支付该部分货款的70%；最后一批货到工地（不含100平方米以内零星补单）之日起5日内被告支付全部货款的90%；剩余10%货款在最后一批货到工地（不含100平方米以内零星补单）30日内一次性付清；4、所有工程款由海威公司直接支付给原告合同账户，每次原告收到该项目工程款项，先由原、被告双方按协议约定结算，超出原告应收货款的部分按6%的税率扣除后在2个工作日内支付给被告”。协议签订后，原告依约履行了供货义务。2016年6月28日，被告姜强以购货方的名义在原告的《产品购销账目确认单》上签字、捺印，确认截至2016年4月20日收到总金额为540723.59元的铝单板、已付货款200000元、未付的货款为340723.59元。同日，被告姜强向原告出具《付款承诺》，载明“四川雅丽泰节能建材有限公司：本人姜强，尚欠贵司自贡富顺体育馆项目铝单板货款340723.59元。本人承诺，2016年7月31日前我个人或四川海威装饰支付贵司10万元货款；2016年8月31日之前我个人或四川海威装饰公司向贵司一次性付清该项目全部剩余货款，即人民币小写240723.59元，大写贰拾肆万元柒佰贰拾叁元伍角玖分。若不能按此承诺付款，我个人愿承担相应法律责任。特此承诺。”，被告姜强以承诺人名义签字、捺印，但无海威公司的签名或签章。《付款承诺》出具后，被告姜强向原告支付了40000元的货款，余款至今未付，导致原告提起诉讼。
另查明，原告与海威公司于2015年11月23日就“自贡富顺文化体育中心二装工程”签订了《工程材料购销合同》，合同第五条第4项载明姜强为原告的交货人。
本院认为，原、被告之间签订的《关于自贡富顺体育馆铝单板相关居间合作的协议》及被告姜强签字确认的《产品购销账目确认单》、《付款承诺》均合法有效，双方当事人应按照相关约定履行各自的义务。被告姜强通过《产品购销账目确认单》确认了原告雅丽泰公司的供货明细、价款支付和欠款情况，之后又以《付款承诺》的方式向原告明确表示由其支付未付货款并载明了付款时间，故原、被告之间形成债权债务关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第一百零八条“债务应当清偿”之规定，原告雅丽泰公司要求被告姜强支付货款300723.59元的诉请符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告姜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告姜强于本判决生效后三十日内向原告四川雅丽泰节能建材有限公司支付货款300723.59元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2905元，由被告姜强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 倪 旺
二〇一七年三月八日
书记员 张爱汶
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第993号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国电信股份有限公司宾阳分公司。住所地：宾阳县商贸城城东大道电信大楼。
负责人：谢江，该分公司�理。
委托代理人：庾焕南，广西同望律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何斗祖。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何克棉。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何雪芳。
被申请人（一审原告、二审上诉人）何克宇。
被申请人何克棉、何雪芳、何克宇的法定代理人：何斗祖，身份情况同上。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢大欢。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：钟团英。
一审被告、二审被上诉人：中国电信集团公司。住所地：北京市西城区金融街**号。
法定代表人：王晓初，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：宾阳县交通运输局。住所地：宾阳县宾州镇商贸城。
法定代表人：覃旭珍，该局局长。
一审被告、二审被上诉人：宾阳县公路管理所。住所地：宾阳县宾州镇商贸城。
法定代表人：黄威，该所所长。
再审申请人中国电信股份有限公司宾阳分公司（以下简称电信宾阳分公司）因与被申请人何斗祖、何克棉、何雪芳、何克宇、谢大欢、钟团英，一审被告、二审被上诉人中国电信集团公司、宾阳县交通运输局、宾阳县公路管理所物件损害责任纠纷一案，不服南宁中级人民法院（2014）南市少民终字第85号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
电信宾阳分公司申请再审称：1.二审判决将本案交通事故损害赔偿纠纷定性为物件损害赔偿纠纷，属于定性错误；2.二审判决超出诉讼请求。何斗祖请求何克棉等5个被扶养人生活费为99963元，二审判决却认定为237400元，而且计算被扶�人生活费标准违反法律规定；3.何斗祖提供证据不足以证明谢福兰在宾阳县宾州镇连续居住一年以上，二审判决按城镇居民标准计算谢福兰死亡赔偿金没有事实依据；4.本案交通事故责任经交警部门认定何斗祖负主要责任，二审判决不予采信，违反证据规则；5.受害人谢福兰亦违反交规，有过错，也应承担一定的过错责任，二审判决认定谢福兰不承担责任，违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项的规定，申请再审。
何斗祖提交书面意见认为：1.被答辩人申请再审书中的事项不合法，不能成立。自2008年开始，答辩人夫妇就在宾阳县城从事建筑承包，对农村3分地已10年没有耕种，没有农业收入；2.被答辩人所述理由在原一、二审中已详细辩论，物件损害是无过错责任，被答辩人应负全部责任。请求驳回其再审申�。
本院认为，本案是何斗祖以其骑摩托车被属电信宾阳分公司横跨在公路的电信光缆刮倒，导致其本人受伤、妻子谢福兰死亡，起诉要求电信宾阳分公司等赔偿损失而引发的纠纷。经二审法院审理认为，电信宾阳分公司知道电信光缆坠落横跨公路却未及时派人消除该安全隐患，致何斗祖驾驶摩托车经过时刮碰到该电缆翻车而导致乘车人谢福兰死亡，电信宾阳分公司应承担侵权责任，并确认承担70%的责任，遂改判一审判决该公司承担50%的责任。二审判决生效后，电信宾阳分公司不服，向本院申请再审，没有提供新的证据。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，人民法院受理申请再审案件后，应当依照民事诉讼法第二百条、第二百零一条、第二百零四条等规定，对当事人主张的再审事由进行审查。结合电信宾阳分公司申请再审事由，本案主要审查二审判决认定基本事实是否缺乏证据证明、适用的法律是否确有错误以及判决是否超出诉讼请求。
关于二审判决认定的基本事实是否错误的问题。根据民诉法解释第三百三十五条的规定，案件基本事实是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。经审查，二审已查明，2013年12月3日电信宾阳分公司已知道电信光缆坠落横跨公路且已派人到现场处理，但未设置任何安全防范措施，没有消除该安全隐患，致何斗祖2013年12月4日下午驾驶摩托车经过时刮碰到该电缆翻车而导致乘车人谢福兰死亡。双方当事人对该事实并无异议。
至于谢福兰死亡赔偿金是根据城镇标准还是农村标准，二审判决根据宾阳县宾州镇三联社区的证明及租房合同�证据，认定何斗祖自2010年始携妻谢福兰到宾阳县城从事建筑家居装修业，连续居住满一年以上的事实并无不当。电信宾阳分公司申请再审虽对该事实认定提出异议，但没有提供证据证明其主张。
关于二审判决适用法律是否确有错误的问题。电信宾阳分公司申请再审认为，本案是交通事故损害责任纠纷，何斗祖应承担主要责任，二审不采信交警责任认定违反法律规定。本院认为，交警部门对交通事故作出的责任认定，并不影响法院根据查明的案件事实对民事责任承担的确定。二审认为，何斗祖翻车是因刮碰坠落横跨公路的电信光缆，并据此将本案作为物件损害赔偿责任纠纷审理并无不当。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，物件损害责任适用过错推定原则，即物件所有人、管理人、或者使用人不能证明自己没有过错的，即应承担侵权责任。本案�，电信宾阳分公司在知道电信光缆坠落横跨路面后，虽派出人员处理，但未设置警示标志或防范措施，对事故发生有明显过错，二审结合本案案情，根据各方的过错，确认各方应承担的民事责任并无不当。
关于二审判决是否超诉讼请求的问题。何斗祖请求何克棉等5个被扶养人生活费为99963元，二审判决却认定为237400元，而且计算被扶养人生活费标准违反法律规定，明显超出诉讼请求。经审查，何斗祖起诉时虽明确了各项请求，但在一审庭审中，何斗祖的委托代理人已明确“损失应按城镇标准来计算”，在一审判决不支持其请求后，何斗祖也以此作为上诉理由，因此，二审判决根据查明的事实，按城镇标准确定谢福兰因死亡而造成的损失，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，即被扶养人有数�的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
综上，电信宾阳分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项和第十一项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中国电信股份有限公司宾阳分公司的再审申请。
审 判 长 杨家杰
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年九月八日
书 记 员 马素蓉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更506号
罪犯黄群欢，男，1991年3�4日出生，汉族，初中文化，陕西省紫阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)保刑一初字第00125号刑事附带民事判决，以被告人黄群欢犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿人民币46086元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年9月10日和2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄群欢在2016年4月14日至2017年10月14日服刑期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励1次；该犯已部分履行附带民事赔偿人民币5000元。上述事�，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄群欢减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2009年10月28日起至2021年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0523民初584号
原告：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
负责人：赵兴国，董事长。
委托代理人：沈恩斌，现住辉南县。
被告：刘生，现住辉南县。
原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司诉被告刘生金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈恩斌到庭参加了诉讼，被告刘生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案一审现已审理终结。
庭审中查明：原、被告于2012年5月5日签订借款合同。合同约定：原告借给被告95,000.00元，期限为2012年5月5日至2015年5月5日，利率为月利率8.90‰，罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为利随本清。原告履行了借款义务。被告借款逾期后经原告催讨，以无款为由拒付。原告诉讼至法院，要求被告立即给付借款95,000.00元及利息、罚息和复利。
本院认为，原告与被告签订的借款合同是各方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告履行了借款义务后，被告应当按合同约定时间偿还原告借款。根据借款合同约定，被告应当给付原告借款利息和罚息及复利。故此，原告要求被告给付利息、罚息及复利的诉讼请求本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘生于本判决生效后三日内返还原告吉林辉南农村商业银行股份有限公司借款本金95，000.00元及利息、罚息和复利（从2012年5月5日起至2015年5月4日止，月利率为8.90‰；从2015年5月5日起至给付之日止的利息、罚息另行计算，月利率为8.90‰，罚息利率为贷款利率上浮50%）。
案件受理费3,903.00元，由被告刘生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 贾文戈
二〇一七年七月二十七日
书记员 王 越
山西省临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行审92号
申请执行人临县国土资源局。
法定代表人孙有玉，局长。
被执行人郝某，大禹乡后小峪村。
申请执行人临县国土资源局于2017年2月22作出编号：[2017]04008号《行政处罚决定书》，决定：1、责令退还非法占用的553.3㎡土地。2、限十五日内拆除在非法占用的553.3㎡土地上新建的房屋。申请执行人于2017年8月29日向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在接到处罚决定书后，在法定期间未申请行政复议,未提起行政诉讼，也未履行处罚决定内容。申请执行人向本院申请强制执行编号：[2017]04008号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行人作出的行政行为的合法性进行审查。
经审查，申请执行人临县国土资源局未提供当事人的意见及执行编号：[2017]04008号行政处罚决定书的组织实施主体、实施预案等相关材料。
本院认为，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
不予受理临县国土资源局2017年2月22日作出的编号：[2017]04008号《行政处罚决定书》的执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向山西省吕梁市中级人民法院申请复议。
审 判 长 秦晋彪
人民陪审员 高晓艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 樊瑞杰
河北省青县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初98号
公诉机关河北省青县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1995年8月1日生，汉族，，住青县。
诉讼代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告人于顺利，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化，，户籍所在地天津市静海县。2003年5月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零八个月。2015年6月17日因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于天津市河西监狱。
被告人王阳，男，1992年12月2日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2015年11月27日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年12月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人于顺利、王阳犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人张利、被告人于顺利、王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月3日22时10分左右，被告人于顺利纠集被告人王阳等人至青县流河镇青王线和津保路交叉口油站东侧路边，持刀、枪等工具无故将楚某驾驶的冀Ｊ×××××白色捷豹汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为64857元。
认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于顺利、王阳任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人马某请求判令被告人于顺利、王阳赔偿其车辆损失64857元及延误工程造成损失40万元。
被告人于顺利、王阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼请求均无异议。
经审理查明：
2014年4月3日22时10分左右，被告人于顺利纠集被告人王阳等人至青县流河镇青王线和津保路交叉口油站东侧路边，持刀、枪等工具无故将楚某驾驶的冀Ｊ×××××白色捷豹汽车（车主为马某）砸坏。经鉴定，车辆损失为64857元。
上述事实，被告人于顺利、王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于顺利、王阳的供述；被害人楚某、马某的陈述；证人张某、卢某、朱某、姚某的证言；辨认笔录、价格鉴定结论书及照片；天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；青县公安局重案中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人于顺利、王阳任意损毁公私财物，损毁财物价值64857元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王阳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王阳在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人于顺利认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人于顺利、王阳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的物质损失64857元，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人马某主张因延误工程造成损失40万元，因于法无据，不予支持。根据被告人于顺利、王阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
被告人于顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；与因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日止。）
三、被告人于顺利、王阳赔偿附带民事诉讼原告人马某车辆损失64857元。
四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 鹏
审 判 员 张金梅
人民陪审员 宋利强
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李 杰
河北省青县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）冀0922刑初98号公诉机关河北省青县人民检察院。附带民事诉讼原告人马某，女，1995年8月1日生，汉族，，住青县。诉讼代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。被告人于顺利，男，1983年5月2日生，汉族，小学文化，，户籍所在地天津市静海县。2003年5月6日因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑一年零八个月。2015年6月17日因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现服刑于天津市河西监狱。被告人王阳，男，1992年12月2日生，汉族，小学文化，，户籍所在地河北省沧州市青县。2015年11月27日被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2016年12月31日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。青县人民检察院以青检公诉刑诉[2016]92号起诉书指控被告人于顺利、王阳犯寻衅滋事罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某及诉讼代理人张利、被告人于顺利、王阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月3日22时10分左右，被告人于顺利纠集被告人王阳等人至青县流河镇青王线和津保路交叉口油站东侧路边，持刀、枪等工具无故将楚某驾驶的冀Ｊ×××××白色捷豹汽车砸坏。经鉴定，车辆损失为64857元。认定上述事实，公诉机关提供被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人于顺利、王阳任意损毁公私财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人马某请求判令被告人于顺利、王阳赔偿其车辆损失64857元及延误工程造成损失40万元。被告人于顺利、王阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及附带民事诉讼请求均无异议。经审理查明：2014年4月3日22时10分左右，被告人于顺利纠集被告人王阳等人至青县流河镇青王线和津保路交叉口油站东侧路边，持刀、枪等工具无故将楚某驾驶的冀Ｊ×××××白色捷豹汽车（车主为马某）砸坏。经鉴定，车辆损失为64857元。上述事实，被告人于顺利、王阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人于顺利、王阳的供述；被害人楚某、马某的陈述；证人张某、卢某、朱某、姚某的证言；辨认笔录、价格鉴定结论书及照片；天津市公安局物证鉴定中心出具的枪支、弹药鉴定书；青县公安局重案中队出具的情况说明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人于顺利、王阳任意损毁公私财物，损毁财物价值64857元，情节严重，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人王阳到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人王阳在共同犯罪中作用相对较小，酌情从轻处罚。被告人于顺利认罪态度较好，酌情从轻处罚。因被告人于顺利、王阳的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人马某的物质损失64857元，应予以赔偿。对于附带民事诉讼原告人马某主张因延误工程造成损失40万元，因于法无据，不予支持。根据被告人于顺利、王阳的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第二十五条、第六十七条、第三十六条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：被告人于顺利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月；与因贩卖毒品罪、非法持有枪支罪被天津市第一中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年零六个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月27日起至2019年5月26日止。）三、被告人于顺利、王阳赔偿附带民事诉讼原告人马某车辆损失64857元。四、驳回附带民事诉讼原告人马某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙 鹏审 判 员  张金梅人民陪审员  宋利强二〇一六年八月二十六日书 记 员  李 杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初435号
原告：张兴军，男，1968年9月26日出生，汉族，住高台县。
被告：王平，男，现年约40岁，住高台县。
原告张兴军与被告王平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法向被告送达。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确地址，法院经审查后仍不能确定被告送达地址，故视为本案被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告张兴军的起诉。
本院预收原告受理费25元，退还其25元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审判员 杨卫平
二〇一七年五月四日
书记员 张晓倩
签发：核稿：拟稿：河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第292号
原告新乡新亚纸业集团股份有限公司，住所：新乡县。
法定代表人宋敬志。
委托代理人夏在永，男，汉族，公司法规部主任。
委托代理人冯素婷，河南书豪律师事务所律师。
被告上海竑欧实业有限公司，住所：上海市。
法定代表人郑志峰。
被告义乌市万畅纸业有限公司，住所：浙江省义乌市。
法定代表人肖秀莲。
委托代理人傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告义乌市港新印刷有限公司，住所：浙江省义乌市。
法定代表人周仲增。
委托代理人陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。
被告上海和维实业有限公司，住所：上海市宝山。
法定代表人张宇。
被告周环环，女，，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
被告吴海欧，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被告郑燕，女，，汉族，住址同上。
委托代理人傅正翀，浙江红太阳律师事务所律师。
本院在审理原告新乡新亚纸业集团股份有限公司诉被告上海竑欧实业有限公司、义乌市万畅纸业有限公司、义乌市港新印刷有限公司、上海和维实业有限公司、周环环、吴海欧、郑燕买卖、担保合同纠纷一案中，原告新乡新亚纸业集团股份有限公司以原告已与上海竑欧实业有限公司达成和解协议为由，于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权益和诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新乡新亚纸业集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费35064元，减半后收取17532元，保全费3500元，均由原告承担。
审判长 田 伟
审判员 曾俊道
审判员 吕 敬
二〇一六年八月十八日
书记员 荆 娜
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第292号
原告新乐市农村信用联社股份有限公司。
地址：新乐市礼堂街38号。
法定代表人张建军，董事长。
委托代理人秦军波，该公司职员。
被告杨广辉。
被告孙军杰。
原告新乐市农村信用联社股份有限公司（以下简称：信用联社）与被告杨广辉、孙军杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王平独任审判，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦军波、被告孙军杰到庭参加了诉讼。被告杨广辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告于2010年10月9日在我社借款贰万元整，到期日2013年9月30日，利息按季结算，贷款到期后，被告杨广辉未能按期偿还欠款，截止现在依然结欠贷款本金2万元及利息，其担保人孙军杰应承担相应的连带保证责任。请求判令二被告偿还拖欠我联社的贷款本金2万元及利息，并承担起诉费等相关费用。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供了如下证据：
证据1.农户最高额保证借款合同一份，用于证明二被告与原告签订农户最高额保证借款合同的事实；
证据2.借款借据一份，用于证明被告杨广辉偿还本息情况。
被告杨广辉经本院送达起诉状副本及应诉通知书后未答辩。
被告孙军杰辩称，对杨广辉的借款及担保无异议。
经审理查明，2010年10月9日，原告与被告杨广辉、孙军杰签订新信高保借字（2010）第036号《农户最高额保证借款合同》。合同约定：“第一条自2010年10月9日至2013年9月30日止，由贷款人在最高贷款限额人民币（大写）贰万元整内，根据借款人的需求发放借新还旧贷款。第四条借款人义务（一）按期归还贷款本息；第七条保证人义务（一）保证人对借款人依据本合同约定所发生的债务，向贷款人提供连带责任保证；（二）在本合同约定期限、额度内借款人多次使用贷款的，每笔贷款保证期间单独计算，自每笔借款约定的债务履行期限届满之次日起两年。如贷款展期，保证期间按照三方签订的展期协议执行。（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约利息、贷款人实现债权的费用。第八条违约责任（一）借款人违约1、不按期归还贷款本金又未获准其展期，从逾期之日起按约定利率的1.5倍计收利息。”被告杨广辉在借款人处签字并按手印，被告孙军杰在保证人处签字并按手印。同日，原告与被告杨广辉签订No：005965358河北省农村信用社借款借据，借款借据载明：“借款利率为月利率9.45‰，借款金额（大写）贰万元整，结息方式为利随本清。”被告杨广辉利息结算至2011年12月30日。现被告杨广辉尚欠原告借款本金20000元及自2011年12月31日起之后的利息。
以上事实由最高额保证借款合同、借款借据及庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间的最高额保证借款合同是当事人真实意思的表示，符合法律规定，本院予以确认。合同签订后，原告依约向被告杨广辉发放借款20000元。被告杨广辉借款后应按合同约定归还借款本金并支付借款利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应按约定期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告杨广辉在借款后未按约定偿还本金及利息，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告杨广辉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。关于利息的计算应按双方合同约定。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……”被告孙军杰作为保证人，依法对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告杨广辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨广辉于本判决生效后十日内偿还原告新乐市农村信用联社股份有限公司借款本金20000元及利息（时间自2011年12月31日起至2013年9月30日，利息按月利率9.45‰计算；时间自2013年10月1日起至本判决生效之日止，利息按月利率9.45‰的1.5倍计算）；
二、被告孙军杰对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费300元直接汇入中院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并将银行回单附在上诉材料中，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 平
二〇一五年十二月十八日
书记员 贾亚飞
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第292号
原告刘庆国，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省新蔡县宋岗乡宋楼村委高庄组。公民身份号码4128281965********。
委托搭理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告刘新海，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省新蔡县。
原告刘庆国与被告刘新海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托代理人简振、被告刘新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，被告于2013年5月3日购买我的跃进车一辆，欠款90000元，给我出具欠条一份，此款由被告还款拉货还款，因该车是分期付款买车，因被告未能及时还款，至该车被公司拖走，加上我代为被告还给公司13850元被告下欠我103850元，此款景我多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还，特起诉要求被告支付购车款90000元及利息（利息从2013年5月3日起）和代为被告还款13850元，共计款103850元。
被告刘新海辩称，欠条是我写的，这9万是拉货抵账，没说还现金，我也不应该还现金，这辆车共计是17万元，欠原告9万元，欠公司8万元，我还了公司34000元，原告说的代我垫付的13850元保险款我不知道，我只欠公司35000元，公司不应该把我的车拖走。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆国以其儿子刘俊涛的名义分期付款购买一辆跃进货车，挂靠到驻马店凯悦汽车运输有限公司周口分公司，车牌号为豫Ｐ×××××。后来原、被告协商该车转让给被告刘新海，价格为17万元，欠公司8万元由被告刘新海还款，另欠原告刘庆国9万元由被告于2013年5月3日给原告出具欠条一份。该车原告交付给被告之后，被告刘新海共计向公司还款3.4万元（于2013年6月18日还款18000元、于2013年9月2日还款16000元），此后被告刘新海未能向公司还款，公司于2015年10月8日扣除了原告刘庆国保险理赔款11850元作为该车的还款。因被告一直未能还公司借款，该车被公司拖走抵偿下欠购车款本息。被告多次向被告催要购车款9万元被告推脱不还，原告起诉来院要求被告支付下欠购车款9万元及利息（利息从2013年5月3日起）和代为偿还给公司的欠款13850元。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成买卖合意，不违背法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，原告把车辆交付给了被告后，被告应该及时支付欠款而未支付应为违约，故原告要求被告支付欠款9万元请求事实清楚，于法有据，对此请求不远予以支持。原告要求被告支付代为偿付的欠款13850元与因是代位求偿权，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新海于判决书生效后十日内支付原告刘庆国购车款9万元。
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告刘新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 肖东辉
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第292号
原告刘庆国，男，汉族，1965年5月15日生，住河南省新蔡县。
委托代理人简振，河南良策律师事务所律师。
被告刘新海，男，汉族，1963年6月10日生，住河南省新蔡县。
原告刘庆国与被告刘新海买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘庆国及其委托代理人简振、被告刘新海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘庆国诉称，被告于2013年5月3日购买我的跃进车一辆，欠款90000元，给我出具欠条一份，此款由被告还款拉货还款，因该车是分期付款买车，因被告未能及时还款，至该车被公司拖走，加上我代为被告还给公司13850元被告下欠我103850元，此款景我多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还，特起诉要求被告支付购车款90000元及利息（利息从2013年5月3日起）和代为被告还款13850元，共计款103850元。
被告刘新海辩称，欠条是我写的，这9万是拉货抵账，没说还现金，我也不应该还现金，这辆车共计是17万元，欠原告9万元，欠公司8万元，我还了公司34000元，原告说的代我垫付的13850元保险款我不知道，我只欠公司35000元，公司不应该把我的车拖走。综上应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘庆国以其儿子刘俊涛的名义分期付款购买一辆跃进货车，挂靠到驻马店凯悦汽车运输有限公司周口分公司，车牌号为豫Ｐ×××××。后来原、被告协商该车转让给被告刘新海，价格为17万元，欠公司8万元由被告刘新海还款，另欠原告刘庆国9万元由被告于2013年5月3日给原告出具欠条一份。该车原告交付给被告之后，被告刘新海共计向公司还款3.4万元（于2013年6月18日还款18000元、于2013年9月2日还款16000元），此后被告刘新海未能向公司还款，公司于2015年10月8日扣除了原告刘庆国保险理赔款11850元作为该车的还款。因被告一直未能还公司借款，该车被公司拖走抵偿下欠购车款本息。被告多次向被告催要购车款9万元被告推脱不还，原告起诉来院要求被告支付下欠购车款9万元及利息（利息从2013年5月3日起）和代为偿还给公司的欠款13850元。
上述事实有原、被告陈述、书证等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但双方达成买卖合意，不违背法律法规的强制性、禁止性规定，应为有效合同，原告把车辆交付给了被告后，被告应该及时支付欠款而未支付应为违约，故原告要求被告支付欠款9万元请求事实清楚，于法有据，对此请求不远予以支持。原告要求被告支付代为偿付的欠款13850元与因是代位求偿权，与本案不是同一法律关系，原告可另行主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘新海于判决书生效后十日内支付原告刘庆国购车款9万元。
二、驳回原告刘庆国的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由被告刘新海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
审 判 员 王占运
人民陪审员 陈莉莉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 肖东辉
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执309号
申请执行人谢菊纯
被执行人孙志华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01503号，依法向被执行人孙志华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙志华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙志华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙志华（证件号码：）在宁波银行的30×××72的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴子长
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初字43号
原告池德福，男，1963年1月29日生，汉族，住福建省闽清县。
委托代理人朱凤龙，开封市新区法律援助中心指派律师。代理权限为特别授权。
被告禹王台区青草建材经销部。
经营场所：开封市禹王台区东京建材港20601号。
经营者李景梅。
被告樊庆营，男，1973年6月26日生，汉族，住开封市禹王台区。
本院受理原告池德福诉被告禹王台区青草建材经销部、樊庆营买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李柏青
审 判 员 张传付
审 判 员 王 鹏
二〇一七年二月十日
代书记员 张晓磊
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第560号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1996年4月5日出生，初中文化，云南省昆明市人。2015年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年7月27日在本院8号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员苏静出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。庭审中，被告人陈某申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月15日，被告人陈某在明知被改装为银色的电动车（该车原为绿色，上海嘉陵牌电动车）系杨某（另处）等人犯罪所得的情况下，而为杨某等人将该车款550元交与杨某等人。经鉴定该车价值人民币3010元。
公诉机关认为被告人陈某明知是犯罪所得财物，而予以收购，其行为触犯了我国刑律，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
上述指控事实及罪名，被告人陈某表示无异议。
针对上述指控事实，公诉机关当庭向法庭及被告人陈某出示了以下证据材料：户籍证明、抓获经过、被告人供述、报案材料、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片，补充侦查笔录等。
经质证，被告人陈某对公诉机关出示的上述证据材料不持异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据材料，内容客观真实，采证程序合法有效，且形成有效的证据锁链，足以证明本案的事实，本院予以采信。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，被告人陈某被抓获后，如实供述自己的罪行。
本院认为：被告人陈某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。据此，本院综合考虑被告人陈某的犯罪事实、情节及控辩双方的意见，为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 普会峻
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 赵晨旭
二〇一五年十月十六日
书 记 员 臧梦迪
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第202号
原告隋某，城镇居民。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被告宋某甲，城镇居民。
隋某与宋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员许文昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告隋某及其委托代理人孙强、被告宋某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隋某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后因被告有外遇导致夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2014年9月起诉要求离婚，后调解和好，但此后双方感情依然不和，故再次起诉，要求判令原、被告离婚；婚生子宋某乙随被告生活；婚后财产抵顶抚养费。
被告宋某甲辩称，因原、被告双方感情并未破裂，并且希望给婚生子一个完整的家，不同意离婚。如果离婚，同意用原告的婚后财产抵顶抚养费。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子宋某乙，现就读于某中学初中二年级。因夫妻感情不睦，原告曾于2014年9月起诉要求离婚，2014年9月22日调解和好。此后，原、被告仍分居至今，现原告以被告有外遇且夫妻感情完全破裂为由再次起诉，要求离婚。庭审中，被告以夫妻感情并未破裂为由不同意离婚，原告提出被告有外遇且有短信和照片为证，被告对此亦不否认。被告并未提交证据证实夫妻感情没有破裂。原、被告没有婚前财产。原、被告婚后购买位于威海市文登区河右路甲××号××单元××室房屋一套及鲁K×××××的二手吉利车一辆。原告提出如果孩子随被告共同生活，原告同意以应当分得的财产抵顶抚养费。被告同意孩子随被告共同生活，原告以应当分得的婚后共同财产抵顶抚养费的请求。
以上事实有原、被告的陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，是否判准离婚，应以夫妻感情是否确已完全破裂为依据。原、被告结婚多年，但婚后未能培养良好的夫妻感情，原告于2014年9月起诉要求离婚，现原告再次诉至法院要求离婚，被告并未提交证实夫妻感情没有破裂的证据，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院应予准许。被告同意孩子随被告共同生活，原告以应当分得的婚后共同财产抵顶抚养费的请求，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九的规定，判决如下：
一、准予原告隋某与被告宋某甲离婚；
二、婚生子宋某乙随被告宋某甲生活，原告隋某以应当分得的婚后共同财产抵顶应给付的抚养费。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 许文昌
二〇一五年六月十日
书记员 高 强
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初786号
原告：吴某。
委托代理人：林娜娜，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：熊某。
原告吴某与被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员张合锁适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人林娜娜、被告熊某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2009年经人介绍相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月生育长女吴某甲，××××年××月生育长子吴某乙。婚后双方经常因琐事争吵。自2015年6月份开始，原被告双方争吵不断升级，被告离家至今未回家中居住。现原被告感情已经完全破裂且无和好的可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求判令与被告离婚，夫妻共同财产平均分割，孩子由原告抚养，被告每月支付生活费1000元。
被告辩称：我不同意离婚。我和原告之间还有夫妻感情，我想和原告继续过日子。
经审理查明，原被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女吴某甲，××××年××月××日生育长子吴某乙。婚后双方常因琐事发生争吵，原告提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、结婚证复印件、调查笔录等予以证实。
本院认为，原被告结婚至今生活四年多时间，并且已生育一双儿女，婚后虽然因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到破裂程度。今后只要双方能够互相尊重信任、关爱、注重沟通和理解，正确对待和处理家庭矛盾，原被告和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告熊某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张合锁
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘娇娇
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第974号
原告长春市金桥房地产开发有限公司，住所地长春市南关区重庆胡同39号。
法定代表人王铁民，董事长。
委托代理人邹福宝，吉林吉大律师事务所律师。
被告吉林省瑞元建筑装潢有限公司，住所地长春市二道区通安小区8号。
法定代表人宋秀元，经理。
被告吴振波，长春市超越文化传播有限公司经理，现住长春市宽城区。
委托代理人石成印，长春市南关区民康法律服务所法律工作者。
原告长春市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）诉被告吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司（以下简称瑞元公司）、被告吴振波确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年9月，原告以自己的名义开发长春市西广场综合楼，该楼地下的人防工程的所有权依法属于国家所有，依据《中华人民共和国人民防空法》第五条“人民防空工程平时由投资者使用管理，收益归投资者所有”、第七条“县级以上地方各级人民政府防空主管部门管理本行政区域的人民防空工作”之规定，该人防工程由长春市人民防空办公室行使管理权。故长春市人防工程建设维修处（长春市人民防空办公室的职能部门）与原告于2009年4月27日签订了编号为长防使（000011）字第11号的《人民防空工程使用合同》，确认了原告对人防工程的使用权、收益权和排他权。
2010年3月，原告发现被告吴振波占有使用人防工程第017号库房，原告通知其迁出并将该第017号库房恢复原状，但被告吴振波以其有《防空工程使用权转让合同》而对原告的通知不予理睬。后原告经调查得知：2009年8月，被告瑞元公司将人防工程中的第017号库房的永久性使用权出售给被告吴振波。被告瑞元公司并非该人防工程的开发商，其对人防工程无任何处置权。因此，其与吴振波签订的《防空工程使用权转让合同》是无效的，吴振波依据无效合同占有使用第017号库房的行为，侵害了原告的合法权益。特诉请法院，请求判令：1、依法确认吉林省瑞元建筑装潢工程有限公司与吴振波之间签订的《防空工程使用权转让合同》无效；2、依法判令吴振波从长春市西广场综合楼人民防空工程中的第017号库房迁出并将该库房恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，2006年9月17日，原告与被告瑞元公司签订了《房地产项目合作开发合同》。2006年10月8日，原、被告签订了《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十条：因履行合同发生争议，由争议双方协商解决，协商不成由长春市仲裁委员会仲裁。《房地产开发项目合作开发合同之补充合同》第二十三条约定：本合同生效后，甲、乙双方于2006年9月17日签订的《房地产项目合作开发合同》自动终止。现原告诉讼请求的标的即人防工程的使用权属于其在与被告瑞元公司之间履行合同过程中所发生的争议，按照双方合同的约定，该争议应当由长春市仲裁委员会以仲裁裁决予以确定，不属于法院受理民事案件的范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告长春市金桥房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费1000元退回原告长春市金桥房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王 钥
代理审判员 王 艳
人民陪审员 丁桂云
二〇一五年五月二十日
书 记 员 冯琳琳
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00132号
申请执行人呼某某，男，汉族，神木县人。
被执行人李某某，男，汉族，神木县人。
被执行人陈某某，男，汉族，神木县人。
呼某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）绥民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、陈某某未按判决书履行，申请执行人呼某某向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，查明被执行人陈某某在神木县神木镇大兴庄有房产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的规定裁定如下：
一、对被执行人陈某某所有位于神木县神木镇大兴庄村房产予以查封。
二、被执行人陈某某负责保管查封的财产，在查封期间，被执行人可以使用查封的财产，但因被执行人自己的过错造成被查封财产损失的，应当由被执行人承担责任。在查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得再对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为三年（从2015年4月28日起至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年四月二十八日
书记员 米 凯
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00132号
申请执行人呼某某，男，1966年9月5日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人李某某，男，1972年6月13日出生，汉族，现住神木县神木镇。
被执行人陈某某，男，1956年12月10日出生，汉族，现住神木县神木镇。
呼某某与李某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月24日作出（2013）绥民初字第00582号民事判决书已发生法律效力。被执行人李某某、陈某某未按判决书履行，申请执行人呼某某向本院申请执行，本院于2015年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对对被执行人陈某某所有位于神木县神木镇大兴庄村（地号：sml-（58）-1，产权号：09101614，夫妻共有）房产予以查封。2015年7月11日呼某某向本院申请撤销（2015）绥执字第00132号案件的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥执字第00132号案件的执行。
申请人呼某某有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一五年七月十三日
书记员 米 凯
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初2883-1号
本院于2016年10月14日对原告何清平与被告孙梦梁、江沉难民间借贷纠纷一案作出的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2016）浙0103民初2883号民事判决书中“一、被告孙梦梁于本判决生效之日起十日内归还原告何清平借款本金200000元；二、被告孙梦梁于本判决生效之日起十日内支付原告何清平借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月13日计算至实际履行之日）；”应补正为“一、被告孙梦梁、江沉难于本判决生效之日起十日内归还原告何清平借款本金200000元；二、被告孙梦梁、江沉难于本判决生效之日起十日内支付原告何清平借款利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自2014年9月13日计算至实际履行之日）；”。
审 判 长 杨 政
人民陪审员 施菊娣
人民陪审员 郑 义
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 翁琳景
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1767号
上诉人（原审被告）郑州市三阳商贸有限公司，住所地郑州市二七区材料厂街14号楼2单元。
法定代表人杨灿安，董事长。
委托代理人王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张凯，男。
上诉人郑州市三阳商贸有限公司（以下简称三阳公司）因与被上诉人张凯商品房预售合同纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2016）豫0184民初5131号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，三阳公司于2017年2月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，三阳公司的撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑州市三阳商贸有限公司撤回上诉。
二审案件受理费906元，减半收取453元，由郑州市三阳商贸有限公司负担，退还郑州市三阳商贸有限公司453元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一七年二月二十日
书记员 李 冉
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南塘民初字第9号
原告：徐林凤。
被告：陶平，男，1983年7月6日出生，汉族，南昌县人，住南昌县泾口乡泾口街935。身份证号：3601211983********。
原告徐林凤诉被告陶平民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐林凤到庭参加诉讼，被告陶平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林凤诉称：原、被告原本认识，被告以做生意为由向原告借款计人民币201000元，即2012年4月26日借款50000元，2012年5月25日借款10000元，2012年9月11日借款141000元，两人口头约定到2012年12月20日归还，月利率2分，借款均有借条。被告借款后至今分文未还，原告催讨借款，被告避而不见。现起诉要求被告归还借款及利息。
被告陶平未提出答辩。
经审理查明：原、被告原本认识，被告分三次向原告借款计人民币201000元，即2012年4月26日借款50000元，2012年5月25日借款10000元，2012年9月11日借款141000元，借款均有借条，借条未约定利息。被告借款后原告多次催讨借款，被告避而不见。2014年1月7日原告诉至本院，要求被告归还借款及利息。庭审中，原告承认被告已归还借款10000元，被告未按规定时间到庭。
本院认为：被告向原告借款有被告出具的借条为证，证据确凿，应予认定，被告未归还借款，应承担民事责任。原告要求被告归还借款理由正当，予以支持，原告要求被告承担利息，因双方未约定，只能从主张权利之日起按同期同类贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
一、被告陶平在判决生效后五日内归还原告徐林凤借款191000元。
二，被告陶平承担所欠借款利息，自2014年1月9日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，由被告陶平负担。
如不服本判决，可在判决书送之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 万生根
人民陪审员 伍日荣
人民陪审员 张细撮
二〇一四年七月二日
书 记 员 李 锐
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1403民初1119-1号
原告：王同钢，男，1984年1月15日出生，汉族，住陵城区。
被告：张圣强，男，汉族，1983年2月9日出生，住陵城区。
被告：山东世纪鲁陵物流有限公司。
住所地：陵城区陵平路。
法定代表人：张英。
本院在审理原告王同钢与被告张圣强、山东世纪鲁陵物流有限公司确认合同效力纠纷一案中，2018年6月4日原告王同钢向本院提出申请，要求撤回对被告山东世纪鲁陵物流有限公司的起诉。
本院认为，原告王同钢提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王同钢撤回对被告山东世纪鲁陵物流有限公司的起诉。
案件受理费100元、保全费1020元，由被告张圣强负担。
审判员 罗 燕
二〇一八年六月四日
书记员 刘月刚
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井研刑初字第64号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人王某，男，1977年4月25日出生于四川省井研，汉族，初中文化，居民。2015年5月11日因涉嫌容留他人吸毒罪被井研县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）58号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月-5月期间，被告人王某先后多次容留刘某某、王某甲、邓某某、卫某某、罗某某、徐某某等人在其出租房内吸食毒品。2015年5月11日，民警在其出租屋内将被告人王某及吸毒人员徐某某、刘某某、罗某某挡获。并当场查获疑似冰毒2小袋、疑似毒品片剂2小粒及大量吸毒工具，经称量，疑似冰毒共计1.5克、疑似毒品片剂共计0.05克。经鉴定，疑似冰毒、疑似片剂中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、搜查证及搜查笔录、情况说明、扣押物品清单、提取笔录、称量笔录（附光盘）、尿液检测样本提取笔录、现场照片、行政处罚决定书、物证理化检验鉴定报告，吸毒人员徐某某、邓某某、罗某某、刘某某、王某甲、卫某某的陈述及辨认笔录，证人陈某某的证言及辨认笔录，被告人王某的供述、辨认笔录及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某无视国家法律，明知他人吸毒而提供自己所租房间作为吸毒场所，多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。案发后，被告人王某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月11日起至2015年11月10日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况燕
二〇一五年十月十九日
书记员 雷谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0705民初3261号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住所地：安徽省铜陵市。
法定代表人：汪传华。
被告王团结，住铜陵市。
被告张棉莲，住铜陵市。
被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：铜陵县。
法定代表人：张宏文。
本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与王团结、张棉莲、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年七月二十一日
书记员 洪 蕾
安徽省铜陵市铜官山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0705民初3261号原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行,住所地：安徽省铜陵市。法定代表人：汪传华。被告王团结，住铜陵市。被告张棉莲，住铜陵市。被告铜陵银湖融资担保中心有限责任公司，住所地：铜陵县。法定代表人：张宏文。本院在审理中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行与王团结、张棉莲、铜陵银湖融资担保中心有限责任公司关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。审判员  杨富生二〇一六年七月二十一日书记员  洪 蕾
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2774号
原告邹本旭，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住岱岳区房村镇邹家庄文化街127号，公民身份号码370911197103104456。
被告岳龙秀，城镇居民，华丰镇机关干部。
本院在审理原告邹本旭与被告岳龙秀民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告在邮政银行账户37×××05内的银行存款32万元，原告并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告岳龙秀在邮政银行账户37×××05内的银行存款31万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李衍华
二〇一六年八月九日
书记员 王统洋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏13民终207号
上诉人（原审原告）：刘洋，男，1991年5月4日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托诉讼代理人：邓开贤，上海富誉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江新屹建设集团有限公司,住所地湖州市毗山西路128号。
法定代表人：邹新建，该公司董事长。
上诉人刘洋因与被上诉人浙江新屹建设集团有限公司（以下简称“新屹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4992号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘洋上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判支持刘洋的一审诉讼请求。事实和理由：项目负责制是建筑行业普遍的运作模式，项目部在收条上盖章确认，就是代表公司的意思。且在司法实践中，项目部盖章确认的资料若无相反的证据进行否定，亦是一概认定有效。
新屹公司辩称，本案系王浩与刘洋之间的合同关系，与新屹公司无关。新屹公司未加盖合同专用章，也未授权王浩签订任何协议，新屹公司在本案中依法无需承担责任。如果刘洋在一审中提交的授权委托书真实，则刘洋应当知道王浩、潘磊未被授权收取保证金及借款，新屹公司从未收到过刘洋的保证金，也从未委托王浩收取保证金。收款人为新屹公司的10万元款项，不仅金额不吻合，而且汇款用途载明为钢材款。
刘洋向一审法院起诉请求：判决新屹公司返还刘洋保证金15万元、借款1万元，合计16万元，赔偿刘洋利息损失（以15万元为基数从2015年12月21日起、以1万元为基数从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的标准计算至实际还清之日止）。
一审法院认定事实：2015年7月10日，新屹公司出具企业授权委托书一份，载明：我公司为建设宿迁市润鑫房地产开发有限公司开发的宿迁市汇鑫商业广场项目，现委托潘磊（身份证号码）、王浩（身份证号码）为我公司建设宿迁市汇鑫商业广场项目现场负责人，负责该工程的建设施工、管理与甲方协调、交接、结算（工程款必须转入公司指定账户）等相关事宜，我公司认可。此委托至该工程项目全部结束，无其他委托。
2015年12月21日，刘洋向王浩缴纳15万元保证金，由王浩出具加盖项目部印章的收据。当日，王浩向新屹公司账户汇款10万元并备注钢材款。
2016年6月14日以及此后，潘磊多次在电话中认可收到刘洋15万元保证金及1万元垫付款，并称向公司汇报或者带刘洋去公司索款。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘洋主张潘磊、王浩是项目部负责人，持有项目部印章和新屹公司的授权委托书以及王浩收到刘洋15万元后向新屹公司汇款10万元，上述证据形成完整的证据链，能够证明王浩、潘磊收取保证金和借款行为均系公司行为。根据授权委托书载明的委托权限，潘磊、王浩并无发包工程收取保证金以及借款的权限。另外，即便王浩与新屹公司之间系挂靠关系，刘洋主张新屹公司对王浩的收取保证金和借款行为承担还款责任亦无法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘洋的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。除关于刘洋垫付1万元的事实以外，本院对一审查明的其余事实予以确认。
本院认为，承包人的项目部或项目经理以承包人名义订立合同，债权人要求承包人承担民事责任的，人民法院应予支持。本案中，针对双方当事人争议的问题：1、关于工程保证金的返还问题。根据本案现有的证据，刘洋在一审中提交的收条中载明收到刘洋工程保证金15万元，该收条上并加盖了“浙江新屹建设集团有限公司宿迁汇鑫商业广场项目部”的印章。刘洋提交的企业授权委托书虽然是打印件，但在该企业授权委托书中亦有“浙江新屹建设集团有限公司”的印章，并载明“现委托潘磊（身份证号码）、王浩（身份证号码）为我公司建设宿迁市汇鑫商业广场项目现场负责人，负责该工程的建设施工、管理与甲方协调、交接、结算（工程款必须转入公司指定账户）等相关事宜，我公司认可”。新屹公司虽然对收条上的项目部印章、企业授权委托书的真实性提出异议，但也未能提供充分证据证明该印章以及企业授权委托书系伪造。因此，王浩以新屹公司宿迁汇鑫商业广场项目部的名义在收取刘洋15万元工程保证金后未将工程分包给刘洋施工，新屹公司作为涉案工程的承包人，应当承担向刘洋返还工程保证金并支付相应利息的责任。刘洋主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算，无充分事实和法律依据，本案应按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算利息。新屹公司主张其不应承担责任，亦无充分事实和法律依据，本院不予支持。2、关于1万元垫付款的问题。刘洋主张其还为项目部垫付过1万元工程款，但刘洋在一审中提交的与潘磊的电话录音，并不足以证明其为项目部垫付工程款的事实成立，故本院不予支持。
综上所述，刘洋关于返还工程保证金及支付相应利息的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302民初4992号民事判决；
二、浙江新屹建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向刘洋返还工程保证金15万元并支付利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年12月21日起计算至实际支付之日止）；
三、驳回刘洋其他诉讼请求。
一审案件受理费1750元，二审案件受理费3500元，以上合计5250元，由刘洋负担350元，由浙江新屹建设集团有限公司负担4900元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一八年四月十八日
书记员 汤媛媛
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪01执复41号
复议申请人(利害关系人)：上海居波贸易有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2313室。
法定代表人：朱晓红，总经理。
委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。
申请执行人：上海正沣石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号408室。
法定代表人：王太岩，董事长。
委托诉讼代理人：李宏杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
被执行人：操骥，男，1963年6月6日生，住安徽省安庆市。
复议申请人上海居波贸易有限公司(以下称居波公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)作出的(2018)沪0115执异31号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。
浦东法院在执行(2014)浦民二(商)初字第4184号上海正沣石油化工有限公司(以下称正沣公司)诉操骥借款合同纠纷生效民事调解书一案中。居波公司以亿燃上海国际贸易有限公司(以下称亿燃公司)不具有参与分配资格为由，提出书面执行异议，请求取消亿燃公司参与分配资格。
浦东法院经审查，操骥未履行上述生效民事调解书确定的义务，正沣公司于2015年4月1日申请执行，该院立(2015)浦执字第6982号案件予以执行，查封了操骥名下的房产和股权。2017年8月31日，该院作出《关于申请执行人上海正沣石油化工有限公司等与被执行人操骥执行案件的分配方案》(以下称分配方案)，将亿燃公司纳入执行财产分配方案名单。
浦东法院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在规定期限内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，异议人可以对修正后的分配方案持反对意见的债权人或者被执行人作为被告，向执行法院提起诉讼。居波公司对分配方案的异议，应先向执行部门提出，并由执行部门审查修正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2018年2月9日，作出(2018)沪0115执异31号异议裁定书，驳回居波公司的异议申请。
居波公司申请复议的主要理由是：亿燃公司与操骥恶意串通，虚构债权参与分配，损害了居波公司作为债权人的利益，现已向上海市金山区人民法院(以下称金山法院)提起了第三人撤销之诉，请求撤销亿燃公司参与分配的执行依据(2016)沪0116民初3790号生效民事判决。目前该案正在审理中，故请求本院撤销原审异议裁定，支持其异议请求。
正沣公司答辩称：居波公司认为债权人参与分配的执行依据，涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议受理范围，原异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回复议申请。
被执行人操骥未发表答辩意见。
经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决、执行裁定书、执行分配方案等为证，可以认定。
本院另查明，亿燃公司申请参与分配的执行依据为(2016)沪0116民初3790号生效民事判决，居波公司于2018年2月24日向金山法院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述生效民事判决，该院立(2018)沪0116民撤1号案受理，该案尚未审结。
本院认为，执行法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条规定，将已经取得执行依据的债权人列入分配方案，并无不当。居波公司对分配方案提出异议，不属于执行异议受理范围，浦东法院驳回居波公司的异议申请，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。申请执行人请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上海居波贸易有限公司的复议申请，维持原异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮 国 平
审判员 宋 贇
审判员 吉 顺 祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐林祥宇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪01执复41号复议申请人(利害关系人)：上海居波贸易有限公司,住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄5号2313室。法定代表人：朱晓红，总经理。委托诉讼代理人：李本强，上海国年律师事务所律师。申请执行人：上海正沣石油化工有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路613号408室。法定代表人：王太岩，董事长。委托诉讼代理人：李宏杰，北京市中伦(上海)律师事务所律师。被执行人：操骥，男，1963年6月6日生，住安徽省安庆市。复议申请人上海居波贸易有限公司(以下称居波公司)不服上海市浦东新区人民法院(以下称浦东法院)作出的(2018)沪0115执异31号异议裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，本案现已审查终结。浦东法院在执行(2014)浦民二(商)初字第4184号上海正沣石油化工有限公司(以下称正沣公司)诉操骥借款合同纠纷生效民事调解书一案中。居波公司以亿燃上海国际贸易有限公司(以下称亿燃公司)不具有参与分配资格为由，提出书面执行异议，请求取消亿燃公司参与分配资格。浦东法院经审查，操骥未履行上述生效民事调解书确定的义务，正沣公司于2015年4月1日申请执行，该院立(2015)浦执字第6982号案件予以执行，查封了操骥名下的房产和股权。2017年8月31日，该院作出《关于申请执行人上海正沣石油化工有限公司等与被执行人操骥执行案件的分配方案》(以下称分配方案)，将亿燃公司纳入执行财产分配方案名单。浦东法院认为，多个债权人对同一被执行人申请执行或者对执行财产申请参与分配的，债权人或者被执行人对分配方案有异议的，应当在规定期限内向执行法院提出书面异议。执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配，异议人可以对修正后的分配方案持反对意见的债权人或者被执行人作为被告，向执行法院提起诉讼。居波公司对分配方案的异议，应先向执行部门提出，并由执行部门审查修正。故依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，于2018年2月9日，作出(2018)沪0115执异31号异议裁定书，驳回居波公司的异议申请。居波公司申请复议的主要理由是：亿燃公司与操骥恶意串通，虚构债权参与分配，损害了居波公司作为债权人的利益，现已向上海市金山区人民法院(以下称金山法院)提起了第三人撤销之诉，请求撤销亿燃公司参与分配的执行依据(2016)沪0116民初3790号生效民事判决。目前该案正在审理中，故请求本院撤销原审异议裁定，支持其异议请求。正沣公司答辩称：居波公司认为债权人参与分配的执行依据，涉嫌虚假诉讼，不属于执行异议受理范围，原异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，故请求本院驳回复议申请。被执行人操骥未发表答辩意见。经审查，浦东法院异议裁定认定的上述事实，有相关的生效民事判决、执行裁定书、执行分配方案等为证，可以认定。本院另查明，亿燃公司申请参与分配的执行依据为(2016)沪0116民初3790号生效民事判决，居波公司于2018年2月24日向金山法院提起第三人撤销之诉，请求撤销上述生效民事判决，该院立(2018)沪0116民撤1号案受理，该案尚未审结。本院认为，执行法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条规定，将已经取得执行依据的债权人列入分配方案，并无不当。居波公司对分配方案提出异议，不属于执行异议受理范围，浦东法院驳回居波公司的异议申请，并无不当。复议申请人的复议请求，本院不予支持。申请执行人请求驳回复议申请的答辩意见，本院予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上海居波贸易有限公司的复议申请，维持原异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 阮 国 平审判员 宋  贇审判员 吉 顺 祥二〇一八年四月二十三日书记员 徐林祥宇附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执156号
申请执行人徐灵芝，女，1968年12月14日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人孙宝龙，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住垣曲县。
本院在执行申请执行人徐灵芝与被执行人孙宝龙租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人孙宝龙无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产和被执行人下落，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执156号申请执行人徐灵芝，女，1968年12月14日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人孙宝龙，男，1971年12月24日生，汉族，农民，住垣曲县。本院在执行申请执行人徐灵芝与被执行人孙宝龙租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人孙宝龙无可供执行财产，且被执行人下落不明，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产和被执行人下落，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛红岩审判员  王发晴审判员  郭 魏二〇一六年十一月二十二日书记员  王 越
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执762号
褚飞：
蚌埠市虹桥汽车服务有限公司与你修理合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1622号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年五月二十二日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初559号
原告：马全见，男，汉族，1956年4月2日生，住伊川县。
被告：洛阳龙瑞新型建材有限公司。住所地：洛阳市伊川县水寨镇。
法定代表人：陈国建，该公司董事长。
原告马全见诉被告洛阳龙瑞新型建材有限公司（以下简称龙瑞公司）承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了公开审理。原告马全见到庭参加诉讼，被告龙瑞公司经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告马全见向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠原告的车辆承包装卸费用228733.02元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月8日签订车辆承包合同书一份，约定原告从被告公司承包煤灰处理分厂的装载机，期限为一年，车辆承包装卸费用由被告公司定期结算。合同签订后，原告按照合同约定完成规定工作量，被告未按约定支付费用。2015年12月30日，经原、被告核算，被告尚欠原告228733.02元
被告龙瑞公司未提交书面答辩意见。
原告马全见提交了原、被告双方签订的车辆承包合同书、应收账款对账函，本院予以确认并在卷佐证。
被告龙瑞公司未提交证据。
经审理查明：2013年5月8日，原告马全见、被告龙瑞公司签订车辆承包合同书，约定原告承包被告公司煤灰处理分厂的装载机，期限为一年，自2013年5月15日至2014年5月14日止；车辆承包装卸费用由被告公司定期结算。2015年12月30日，原、被告通过应收账款对账函形式，确认被告尚欠原告车辆承包装卸费用228733.02元。
本院认为：原告马全见与被告龙瑞公司之间签订的承包合同系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，属有效合同，双方应按照合同约定履行各自所负义务。本案原告已按照合同约定全部履行了所负义务，被告应当按照约定支付相应费用，费用的具体金额已经双方确认，故原告诉请被告支付其车辆承包装卸费用228733.02元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳龙瑞新型建材有限公司于判决生效后十日内支付原告马全见车辆承包装卸费用228733.02元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，由被告洛阳龙瑞新型建材有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李新阁
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 郭智勇
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任晓静
四川省大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0129执1297号
张应贵、唐玉清：
关于张应贵申请执行被执行人唐玉清借款合同纠纷一案，本院已于2017年10月11日执行完毕。
执行员 康洪
二〇一七年十月十一日
书记员 杨莎
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初16023号
原告：吴某，女，1991年5月11日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：邓某1，男，1988年3月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告吴某诉被告邓某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶迟玖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及被告邓某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准许原告吴某与被告邓某1离婚；2.婚生大女儿邓某2，小女儿邓晓澄归被告邓某1抚养，原告每月支付抚养费1000元。事实与理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日在中山市民众镇民政局登记结婚，婚后育有二女，大女儿邓某2于2012年4月1日出生，小女儿邓晓澄于2016年2月8日出生，由于原被告婚前不够了解，婚后逐渐发觉，二人性格不合，矛盾剧增，常常吵架，小事演变成大事，不仅影响家庭和谐，更加影响孩子人的身心健康，经过反复思量和考虑，原告以为原被告的夫妻感情已破裂，无挽回的余地。
被告邓某1辩称，其不同意离婚，与原告的感情还没有破裂，没有办法一个人抚养两个小孩。
经审理查明：吴某与邓某1经人介绍认识，于××××年××月××日在中山市民众镇婚姻登记处登记结婚。双方育有两个女儿，邓某2于2012年4月1日出生，邓晓澄于2016年2月8日出生。婚后，一家四口在一起生活，偶尔有些争吵，矛盾。吴某称，双方性格不合，矛盾剧增，经常吵架。吴某认为夫妻感情已经破裂，并诉至本院，提出前述诉求。邓某1积极应诉，答辩如上。
本院认为：本案系离婚纠纷，婚姻裂痕可否修复，夫妻感情是否破裂，是界定准予或不准离婚的根本标准。现吴某起诉称双方性格不和，要求离婚。本院认为，缔结婚姻是神圣而庄严的，登记结婚的双方应互爱互谅，互相扶持，尊重婚姻，爱惜婚姻。虽然目前确实存在一些隔阂和矛盾，但邓某1也在庭审中表示，对于吴某提出的问题，其愿意去改正，这说明邓某1在一定程度上也能正视自身的不足，表现出了愿意努力与吴某共同建立幸福家庭的诚意。社会生活纷繁复杂的困难压力和家庭生活锅碗瓢盆的平淡繁琐，每个家庭都会面对，矛盾磕绊，每个家庭也都无可避免，尤其双方生育了两个女儿，应当知道维持一个家庭的完整和美，对小孩的生长环境是非常重要的。综合分析婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面，本院认为，吴某与邓某1虽有矛盾，但并未达到不可调和的地步，夫妻感情也未到彻底破裂的程度，只要双方能够多沟通，彼此包容、相互信任，以积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的问题，矛盾是可以缓解的，夫妻关系也是能够改善的。同时，本院也衷心希望双方能慎重正视婚姻现实、家庭现实和社会现实，努力化解积怨，和好如初，共同致力于幸福和睦家庭建设，抚养教育孩子成人。综上，对吴某要求与邓某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告吴欣怡的全部诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告吴欣怡已预交），由被告邓某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈芷云
姚志姬
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2828号
原告：安徽皖新律师事务所，住所地安徽省来安县南大街粮食批发中心四楼。
法定代表人：张金文，该所主任。
委托诉讼代理人：史佃文，该所律师。
被告：何勋田，男，1966年9月7日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何伟（何勋田之子），男，1994年10月24日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何小曼(何勋田之女)，女，1990年7月6日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：陈秀华，女，1928年1月5日生，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告安徽皖新律师事务所与被告何勋田、何伟、何小曼、陈秀华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中,因安徽皖新律师事务所与何勋田就代理费如何支付已达成协议，本案无需再继续诉讼，安徽皖新律师事务所于2017年10月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：安徽皖新律师事务所向本院申请撤回起诉是行使自己的处分权，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽皖新律师事务所撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取费用275元，由原告安徽皖新律师事务所负担。
审判员 刘玉新
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 兰
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督10号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：卢晓霞，女，1980年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人卢晓霞签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，748.00元，违约金及利息人民币620.00元，合计人民币3，368.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督10号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：卢晓霞，女，1980年6月21日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申请人卢晓霞签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，748.00元，违约金及利息人民币620.00元，合计人民币3，368.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1222执316号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行（以下简称兰西县邮储银行）。
负责人：单明学，职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系该行职员。
被执行人：张云海，男，1969年1月1日出生，汉族，农民、住址兰西县红光乡红光村长山堡屯。
被执行人：顾占芹，女，1967年1月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：塔跃东，男，1976年9月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：塔胜，男，1967年4月10日出生，汉族，农民，住址兰西县红光乡红光村长山堡屯。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张云海、顾占芹、塔跃东、塔胜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被执行人张云海、顾占芹、塔跃东、塔胜自行达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑1222民初1201号民事判决的执行。
本裁定立即执行。
审判员 王洪军
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘 洋
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0432民初756号
原告周运生，男，汉族，1968年8月16日出生，住河北省广平县。
被告刘云飞，男，汉族，1982年5月19日出生，户籍地为山西省沁县，现住石家庄市。
本院审理原告周运生诉被告刘云飞民间借贷一案中，原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周运生撤回起诉。
案件受理费375元，由原告负担。
审 判 员 王朝星
二〇一八年五月七日
法官助理 赵楠楠
书 记 员 周梦瑶
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）未刑初字第00013号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人周某，男，1992年7月8日生于陕西省安康市，汉族，初中文化，农民。2010年9月25日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2010）438号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张守武出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某在本市未央区文景小区公司打工期间于2010年9月24日上午7时许，起床时发现同宿舍的韩某某床头牛仔裤下放有现金，遂趁宿舍无人之机，将其中6100元盗走。后在西安市商业银行办理福瑞卡，将所盗赃款中的6000元存入。被告人周某当晚21时许被抓获，破案后，赃款5392元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中并无异议，且有报案材料、被害人陈述、接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、指认笔录及照片、提取笔录、扣押物品清单、户籍证明、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金6100元，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人周某犯盗窃罪的事实成立。被告人周某表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年9月25日起至2012年3月24日止），（罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 杨 翠
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5886号
申请执行人黄云娟：
被执行人余纪微、郑国强：
申请执行人黄云娟与被执行人余纪微、郑国强民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞商初字第00204号民事判决已发生法律效力，申请执行人黄云娟向本院申请强制执行，本院于2017年11月28日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人余纪微、郑国强已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5886号案件执行完毕。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初7627号
原告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地：沈阳市于洪区杨士乡科研村。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄珊，女，1993年4月2日生，满族，系该公司员工，住址：辽宁省开原市。
被告：汪丽媛，女，1985年9月29日生，锡伯族，住址：沈阳市大东区。
本院于2017年6月13日立案受理原告阳光一百置业（辽宁）有限公司诉被告汪丽媛租赁合同纠纷一案，原告于2017年12月20日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳光一百置业（辽宁）有限公司的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳光一百置业（辽宁）有限公司撤回起诉。
案件受理费796.80元，减半收取398.40元，由原告阳光一百置业（辽宁）有限公司承担。
审 判 长 荣国峰
代理审判员 迟爱华
人民陪审员 佟丹丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 唐 琦
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执261号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行黄丽芳
被执行人陈利军男411974年11月20日
本院于2016年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司九江九龙支行申请陈利军一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈利军应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江九龙支行案款26610.73元，承担执行费299.16元。现因被执行人陈利军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年九月二十七日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0403执261号申请执行人中国某某银行股份有限公司九江某某支行黄某某被执行人陈某某男411974年11月20日本院于2016年3月21日立案执行中国某某银行股份有限公司九江某某支行申请陈某某一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人陈某某应支付申请人中国某某银行股份有限公司九江某某支行案款26610.73元，承担执行费299.16元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：终结（2016）赣0403执261号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡某某二〇一六年九月二十七日书记员  琚 某
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第715-1号
申请执行人：兰定中，男，1977年12月9日出生，汉族，初中文化，住四川省中江县。
被执行人：汪益，男，1976年1月10日出生，汉族，大专文化，住四川省中江县。
被执行人：四川省中金印务有限公司，住所地中江县。
法定代表人：汪益，该公司董事长。
申请执行人兰定中依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第2821号民事调解书，于2015年9月11日向本院申请执行，要求被执行人汪益、四川省中金印务有限公司偿还借款200万元及利息和垫付的诉讼费11400元。执行中，本院于2015年9月11日，对被执行人四川省中金印务有限公司所有的土地、厂房、厂房宿舍以及机器设备予以查封，现该财产暂不具备执行条件，申请执行人亦不能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2821号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年九月十七日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢570号
申请执行人王福宏，男，1983年5月26日生，汉族，住胶州市。
被执行人逄玉兰，女，1971年6月9生，汉族，住胶州市。
被执行人刘昭江，男，1968年1月23生，汉族，住胶州市。
上列申请执行人与被执行人健康权纠纷一案,胶州市人民法院作出的（2014）胶民初字第2790号民事判决书已立案执行。执行案号(2015)胶执字第1193号，执行标的10421.5元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了传票和执行通知，因被执行人暂无履行法律义务的能力。本院依法于2015年7月30日以终结本次执行程序的方式结案。在后续的执行过程中发现被执行人有财产可执行，本院依法恢复执行。现申请执行人王福宏到庭表示已收到本院依法划拨被执行人的全部案款并同意本案执行完毕。因被执行人已全部履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院（2014）胶民初字第2790号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年七月二十日
书记员 王义斌
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更880号
罪犯姜相文，男，1976年10月3日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2012年12月26日，珲春市人民法院作�（2012）珲刑初字第154-1号刑事判决，认定姜相文犯敲诈勒索罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2015年1月21日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第1214号刑事裁定，对罪犯姜相文的刑罚减去有期徒刑九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年9月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜相文在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分254.3分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计�考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯姜相文确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯姜相文的刑罚减去有期徒刑减十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 洋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第553号
原告：金××。
委托代理人：施××。
被告：胡××。
原告金××为与被告胡××民间借贷纠纷一案，于2009
年3月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员
葛建敏适用简易程序于2009年5月25日公开开庭进行了审理。
原告金××的委托代理人施××到庭参加了诉讼。被告胡××
经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月，被告因资金周转困难向原告借取
96000元，约定借款期限6个月。同年11月借款届期，被告未按
约偿还借款，经原告多次催讨未果。故诉至法院请求依法判令
被告偿还借款96000元及从2008年11月10日起至借款本金清偿
之日止按每日万分之二点一计算的逾期付款利息。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告的身份证复�件及被告的人口信息管理资料，拟
证明原、被告主体资格和身份事项的事实。
2、2008年5月10日借条一张，拟证明被告欠原告借款960
00元的事实。
被告胡××未作答辩。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡××在收到本院的应诉通知书和举证通知书及证据材料后没有抗辩，
又无正当理由不到庭，视为放弃质证的权利和承担举证不能的
法律责任。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合
法性和关联性，本院予以认定。
经审理本院认定：2008年5月10日，被告胡××因资金周
转困难向原告借款96000元，由被告出具借条交原告收执，并
约定借款期限6个月。借款届期，被告没有偿还借款，故原告
诉至本院。
本院认为：原、被告之�的借贷关系合法有效。被告欠
原告借款96000元，事实清楚，证据确凿，应当按约定予以清
偿。借款逾期被告没有作偿还，原告请求被告支付逾期付款的
利息按每日万分之二点一从2008年11月10日起计算至清偿之日
止，符合法律规定，予以支持。据此，依据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告胡××于本判决生效后十日内偿还原告金××借款9
6000元及从2008年11月10日起至本判决确定履行之日止按每日
万分之二点一计算的逾期利息。
如果被告胡××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元，减半收取1100元，由被告负担，被
告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十
五日内向本院退回其已预交的受理费。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件
受理费2200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部
分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专
户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××90
1040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 葛建敏
二〇〇九年六月一日
书记员 柯成建
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执字第775号
申请执行人宫建东，东营市华苑棉花收购有限公司法定代表人。
被执行人张景伟，无业。
被执行人刘铁梅，东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人。
被执行人刘世军，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司钻井三公司职工。
本院在执行宫建东与被执行人张景伟、刘铁梅、刘世军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权187200.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)东民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一六年六月二十三日
书记员 ＸＸ辉
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执字第775号申请执行人宫建东，东营市华苑棉花收购有限公司法定代表人。被执行人张景伟，无业。被执行人刘铁梅，东营天瑞恒达饲料有限公司法定代表人。被执行人刘世军，胜利石油工程有限公司黄河钻井总公司钻井三公司职工。本院在执行宫建东与被执行人张景伟、刘铁梅、刘世军民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权187200.00元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2015)东民初字第1257号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一六年六月二十三日书记员  ＸＸ辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初7646号
原告：支艳秋，女，1986年11月6日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：江苏大方置业有限公司，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司经理。
原告支艳秋与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告支艳秋于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉申请属依法行使处分权的行为符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支艳秋撤诉。
案件受理费减半收取57元，由原告支艳秋负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年二月七日
书 记 员 胡慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。