wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1093号
罪犯熊绍飞，男，1982年1月5日生，苗族，初中文化，云南省蒙自县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2013年2月26日作出（2013）华刑初字第16号刑事判决，以被告人熊绍飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币13000元（未履行），刑期自2012年9月18日起至2025年9月17日止。判决生效后，该犯于2013年3月14日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊绍飞在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯熊绍飞自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯熊绍飞在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊绍飞减去有期徒刑五个月（刑期至2025年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 春 梅
审判员 邱开荣人民陪审员倪斗沙
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初14356号
原告：郑州志诚物业管理有限公司，住所地：郑州市金水区石桥西里7号楼1单元2号。
法定代表人：许安江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴哲、王蒙（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
被告：周荣辉，身份信息不详。
原告郑州志诚物业管理有限公司诉被告周荣辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告郑州志诚物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2011年4月1日至2017年8月31日的物业管理费3252.48元；2、被告承担本案全部诉讼费。被告系原告所提供物业管理服务的郑州市二七区嵩山北路93号院都市丽茵小区的业主，建筑面积105.6平方米，系多层无电梯住宅。2011年4月1日，原告郑州志诚物业管理有限公司进驻都市丽茵小区，为该小区提供物业管理服务。业主需按建筑面积0.4元/㎡/月向原告缴纳物业管理费。自原告进驻都市丽茵小区后，均按法律规定为被告提供了各项物业管理服务，该小区绝大部分业主对原告的服务表示认可并及时交纳了物业费。而被告一直享有原告提供的物业服务，却从未向原告交纳过物业管理费，为维护自身的合法利益，现依法向贵院提起诉讼，诚望判如所请。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的身份信息，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郑州志诚物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一七年十二月十五日
书记员 周旭
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终1330号
上诉人（原审原告）：宋兆保，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张武强，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李会武，男，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰积利，男,汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：张进营，河南博裕润律师事务所律师。
上诉人宋兆保因与被上诉人李会武、兰积利合同纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初12440号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,二审中，兰积利当庭陈述当初其与李会武均认可是李会武和宋兆保共同购买涉案房屋；并称当初在接受公安机关调查时，其和李会武均对该事实予以了陈述。原审判决认定的相关事实与兰积利的相关陈述存在冲突，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2017）豫0482民初12440号民事判决；
二、本案发回河南省汝州市人民法院重审。
上诉人宋兆保预交的二审案件受理费26800元予以退回。
审判长 陈国锋
审判员 朱 晓
审判员 谢小丽
二〇一八年五月三十日
书记员 尚亚晓
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申115号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚如意，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路。
法定代表人戴哲建，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市公安局，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路。
法定代表人谭学军，局长。
再审申请人姚如意因与被申请人湖南省新邵县公安局（以下简称新邵县公安局）、湖南省邵阳市公安局（以下简称邵阳市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姚如意申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。2、一、二审法院认为被申请人作出行政处罚的证据充分是错误的。请求：撤销二审判决，确认新公（新）决字（2016）第0240号行政处罚决定书违法，支持再审申请人在一、二审中的全部诉求；本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。
本院认为，原审认定事实清楚。新邵县公安局在一审过程中提交的受案登记表、传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、证据保全决定书、权利义务告知书、姚如意等九人的询问笔录，接访人员证明材料、进京非访涉访违法行为处理建议函等证据经过一审庭审质证，姚如意已充分发表质证意见。姚如意虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省新邵县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明姚如意与其他十余人到北京市非正常上访的事实。姚如意关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。
原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。姚如意不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。新邵县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对姚如意扰乱公共秩序的行为作出新公（新）决字（2016）第0240号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字（2016）0024号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。姚如意申请再审的理由不能成立。
综上，姚如意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回姚如意的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e5c94b9d-0238-40b1-a403-a85f00dfbc70&imgId=ZTVjOTRiOWQtMDIzOC00MGIxLWE0MDMtYTg1ZjAwZGZiYzcwMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申115号再审申请人（一审原告、二审上诉人）姚如意，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省新邵县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省新邵县公安局，住所地湖南省新邵县酿溪镇文化路。法定代表人戴哲建，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省邵阳市公安局，住所地湖南省邵阳市大祥区红旗路。法定代表人谭学军，局长。再审申请人姚如意因与被申请人湖南省新邵县公安局（以下简称新邵县公安局）、湖南省邵阳市公安局（以下简称邵阳市公安局）治安行政处罚一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05行终177号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。姚如意申请再审称：1、一、二审法院认定事实错误。2、一、二审法院认为被申请人作出行政处罚的证据充分是错误的。请求：撤销二审判决，确认新公（新）决字（2016）第0240号行政处罚决定书违法，支持再审申请人在一、二审中的全部诉求；本案一、二审诉讼费由再审被申请人承担。本院认为，原审认定事实清楚。新邵县公安局在一审过程中提交的受案登记表、传唤家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书、证据保全决定书、权利义务告知书、姚如意等九人的询问笔录，接访人员证明材料、进京非访涉访违法行为处理建议函等证据经过一审庭审质证，姚如意已充分发表质证意见。姚如意虽提出质证意见否认以上部分证据的效力，但湖南省新邵县人民法院经审查认为其质证意见不能成立，对以上证据进行了认证并予以采信，并无不当。以上证据已经形成证据链，足以证明姚如意与其他十余人到北京市非正常上访的事实。姚如意关于原审认定事实不清，证据不足的主张不能成立。原审适用法律正确，程序合法，处理恰当。姚如意不依照《信访条例》的相关规定依法反映诉求、救济权益，其行为已经扰乱了公共秩序。新邵县公安局经过立案、调查取证，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，经法定程序，在全面履行告知义务后，对姚如意扰乱公共秩序的行为作出新公（新）决字（2016）第0240号公安行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法。邵阳市公安局作出邵公复决字（2016）0024号行政复议决定，符合法定程序，适用法律正确。姚如意申请再审的理由不能成立。综上，姚如意的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回姚如意的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第00495号
原告：平湖市成邦五金制品有限公司，住所地浙江省平湖市。
法定代表人：叶勇，该公司总经理。
被告：安徽鑫瑞通机电有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：姚宏训，该公司执行董事。
原告平湖市成邦五金制品有限公司（以下简称成邦公司）诉被告安徽鑫瑞通机电有限公司（以下简称鑫瑞通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员柏从燕适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理，原告成邦公司法定代表人叶勇到庭参加诉讼，被告鑫瑞通公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
成邦公司诉称：2014年11月17日至2015年4月30日原告为被告提供五金配件，共欠原告货款等50345.85元（2014年11月17日7541.60元、2014年12月25日17199元、2015年4月30日25605.25元），原告多次索款未果。为此提起诉讼，诉请判令：被告立即支付货款50345.85元并承担本案诉讼费用。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
成邦公司为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、采购订单，证明双方之间的合同关系；
2、送货单及物流单，证明原告向被告送货的基本事实；
3、对账询证函，证明截止2015年6月1日被告欠原告50345.85元；
4、增值税专用发票，证明原告已为被告开具了全部的货款发票。
鑫瑞通公司未到庭，亦未提交证据，视为放弃举证及质证的权利。
经审查成邦公司提交的证据，证据1、2、3、4均具有真实性、合法性、关联性，证明对象成立，予以采信。
根据采信的书面证据并结合成邦公司当庭陈述，本院查明以下案件事实：2014年11月17日至2015年4月30日期间，成邦公司为鑫瑞通公司提供五金配件，共发生货款70345.85元，成邦公司已向鑫瑞通公司开具了全部增值税发票。经双方2015年6月1日对账，鑫瑞通公司确认共付款20000元，余欠50345.85元未付。后成邦公司索要货款未果于2015年6月23日诉至本院。
本院认为：鑫瑞通公司从成邦公司购买五金配件，双方买卖合同关系成立。双方在2015年6月1日对欠款金额对账予以确认后，鑫瑞通公司应及时付款，其怠于履行付款义务构成违约，成邦公司诉请鑫瑞通公司支付货款50345.85元本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽鑫瑞通机电有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告平湖市成邦五金制品有限公司货款50345.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告安徽鑫瑞通机电有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 柏从燕
二〇一五年七月十五日
书记员 黄 磊
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第2919号
原告：金晓晓。
被告：楼鲲。
原告金晓晓为与被告楼鲲民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金200000元并支付利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金晓晓到庭参加诉讼，被告楼鲲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月21日，被告楼鲲向原告金晓晓借款200000元，约定借款期限从2013年10月21日起至2013年10月28日止，利息按月利率30‰计算，并由被告向原告出具借条一份。被告已支付原告2014年10月20日前的利息，尚欠借款本金200000元及其余利息。经原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼鲲于本判决生效后十日内归还原告金晓晓借款本金200000元并支付利息（从2014年10月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由被告楼鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 赵 晖
二〇一五年六月十二日
代书记员 谭丽芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02212号
原告官开德，男，1948年10月20日出生，汉族。
被告重庆渝九土石方工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇天池村8社。
法定代表人徐青平。
本院在审理原告官开德诉被告重庆渝九土石方工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告官开德于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告官开德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告官开德撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告官开德负担。
代理审判员 李霄敏
二〇一三年四月十七日
书 记 员 韩程程
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初8998号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司。
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：杨捷，
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告杨捷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，并于当日向合肥市运达物业管理有限责任公司送达预交诉讼费用通知书一份，合肥市运达物业管理有限责任公司未在预交诉讼费用通知书指定时间内缴纳诉讼费。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司无正当理由未在指定期限内足额缴纳诉讼费，依法应按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 李荣誉
二〇一七年十二月八日
书记员 何娟娟
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初1237号
原告：孙亚利，女，1956年2月28日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）：翁舟娜，舟山市星光法律服务所法律工作者。
被告：王伟飞，女，1968年12月2日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告孙亚利与被告王伟飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向本院提起诉讼，依法由代理审判员杨静适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年7月27日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人翁舟娜到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚利诉讼请求：要求被告归还借款30000元及利息，其中1万元借款利息自2005年7月16日开始按照月利率1.5%计算利息，2万元自起诉之日起按照年利率6%计算利息，利随本清。事实理由如下：被告与原告系朋友关系，2005年期间被告以小孩读书为由分别于2005年7月15日、8月13日、8月16日向原告借款3万元，并出具三份载明借款金额为1万元的借条，其中2005年7月15日出具的借条上载明借款月利率1.5%。借款后，被告既未支付利息，也未归还借款本金，原告多次向被告催讨归还借款未果，故原告诉至法院，请求判令所请。
原告为证明自己的诉讼请求向本院提交借条三份，拟证明原告与被告之间的借贷关系。
被告王伟飞未作答辩，未到庭参加诉讼，未向本院提供证据材料，视为放弃抗辩和质证权利。
本院经审查，对原告提供的证据材料真实性予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告孙亚利与被告王伟飞的借款关系有原告提供的证据为凭，本院依法予以认定。借条上未载明还款期限，原告可随时催讨，原告催讨后被告未及时归还借款的行为构成违约，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟飞于本判决生效之日起十日内归还原告孙亚利借款本金30000元及利息（其中10000元自2005年7月16日始至借款清偿日止按照月利率1.5%计付利息，20000元自2017年4月1日起至借款清偿日止按照年利率6%计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王伟飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 薛洪民
人民陪审员 黄和平
二〇一七年八月一日
代书 记员 臧超静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广商初字第379号
原告侯国新，男，汉族。
被告杨立忠（又名杨义），男，汉族。
原告侯国新诉被告杨立忠买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月26日诉来本院。本院受理后，依法由审判员顾建亭独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯国新到庭参加了诉讼，被告杨立忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯国新诉称，原、被告在广饶县李鹊开发区进行燃料油交易中，被告因资金不足，欠原告油款153000元，立字据一张，限期还款。到期后，原告多次索要欠款，被告都以资金周转不足为由予以拒绝。2011年，被告支付原告欠款3000元，还欠油款150000元。从那以后，被告再无心还款，多次索要未果，原告依法向法院起诉，请求判令被告支付原告货款150000元。
原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交以下证据：
证据1，欠条一份，拟证明被告欠原告货款153000元的事实及广饶县人民法院对该案有管辖权。
证据2，收条一份，拟证明被告于2011年7月23日偿还原告货款3000元的事实。
被告杨立忠未答辩亦未向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据进行了审查，本院认为，原告提交的证据一、二，符合证据形式要件，对其证据效力，本院予以采信。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
原、被告自2009年7月份开始进行燃料油买卖，2009年8月7日，被告从原告处购买燃料油，但因资金不足欠原告货款153000元，并给原告出具欠条1张，该欠条载明：“今欠油款壹拾伍万叁仟整（153000）余8月14日以前付清欠款人杨义09年8月7号”，欠条中另注明若发生纠纷，由广饶县人民法院管辖。被告杨立忠于2011年7月23日偿还原告侯国新30**元，对剩余货款至今未偿还。另查明，被告杨立忠在与原告侯国新的业务交往过程中，一直用“杨义”称呼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方之间的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，依法受法律保护。被告给原告出具的欠条足以证实被告欠原告货款的事实，原告要求被告支付货款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告杨立忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨立忠（又名杨义）于本判决生效后十日内支付原告侯国新油款150000元；
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨立忠负担。原告侯国新已预交上述费用，被告杨立忠将应负担的案件受理费3300元直接交付给原告侯国新。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 顾建亭
二〇一三年七月二十三日
书记员 徐真真
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初11185号
原告:刘志明，男，1964年10月3日出生。
委托诉讼代理人：钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告：康玉堂，男，1959年10月21日出生。
原告刘志明与被告康玉堂劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志明之委托诉讼代理人钱海龙到庭参加诉讼，被告康玉堂经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
刘志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告康玉堂给付我劳务费3840元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年，康玉堂与ＸＸ纲等12户村民签订了房屋建筑工程施工承包合同，雇佣我为其提供劳务。我与康玉堂共同确认我合计应得工钱3840元。因联系不上康玉堂，故诉至法院。
康玉堂未出庭视为放弃答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年初，康玉堂雇佣刘志明为ＸＸ纲等12人建设民用住房，双方未签订书面劳务合同。康玉堂对拖欠刘志明为其提供劳务期间的劳务费3840元予以书面确认。
上述事实,有当事人陈述、康玉堂与原告签署的确认文书等证据在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。劳务合同中，当事人一方提供劳务的，有权利获取劳动报酬；对方未支付价款或者劳动报酬的，当事人可以要求对方继续履行支付价款或者劳动报酬的合同义务。康玉堂雇佣刘志明从事劳务工作，口头约定劳务报酬，双方已形成事实上的劳务合同关系。结合原告的当庭陈述及其提交的证据，本院认定刘志明的劳动报酬尚有3840元未给付。被告有质证和答辩的权利，被告康玉堂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃了质证和答辩的权利，本院依法缺席判决。刘志明要求给付劳动报酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康玉堂于本判决生效之日起七日内给付原告刘志明劳务费三千八百四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告康玉堂负担（于本判决生效之日起七日内交至本院）。
本判决为终审判决。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月八日
书记员 刘欢
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初82号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人郑思海，男，1962年10月11日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年8月17日被取保候审。
江苏省新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人郑思海犯非法狩猎罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省新沂市人民检察院指派检察员沈方、胡新伟出庭支持公诉，被告人郑思海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省新沂市人民检察院指控，2014年4、5月份，被告人郑思海携带粘网、播放机、喇叭等工具，在邳州市赵墩镇张庄村稻田地里，采用播放音乐吸引并用粘网猎捕等禁用方式捕获黑水鸡150余只，并将其出售给唐某（已另案判刑）。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，被告人郑思海捕获的动物为黑水鸡（Gallinulachloropus），属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（简称“三有”动物）。
2016年8月16日，被告人郑思海主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人郑思海供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案报告、到案经过、扣押清单、常住人口信息，证人唐某、胡某1、索某等人的证言，被告人郑思海的供述与辩解，物证鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑思海违反狩猎法规，使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持。被告人郑思海犯罪后主动到案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚；当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，并积极预缴罚金，且系初犯，可以酌情从轻处罚。综上，为保护野生动物资源，惩罚非法狩猎犯罪，根据被告人郑思海的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害后果及其认罪、悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第五十二条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人郑思海犯非法狩猎罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3942号之二
原告暨反诉被告：郭之立，男，1974年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：王利华，女，1973年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市首席娱乐会所。住所地：四川省巴中市巴州区江北九州商业城*楼。
投资人：周海平。
被告：周海平，男，1979年出生，汉族，住四川省平昌县。
被告：杜蓉，女，1972年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞壹律师事务所律师。
原告郭之立、王利华与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市首席娱乐会所房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年10月26日立案，于2017年11月7日通知周海平、杜蓉作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告郭之立、王利华分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭之立、王利华、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭之立、王利华负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第927号
原告吴某某，男，汉族。
被告李某某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，可见其与被告李某某愿意和好夫妻感情，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王彦今
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第927号
原告：吴某某，男。
被告：李某某，女。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，可见其与被告李某某愿意和好夫妻感情，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告吴某某负担。
代理审判员 张 静
二〇一五年五月四日
书 记 员 王彦今
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00532号
原告：汪遵连，男。
委托代理人：张书凯，安徽省华冶律师事务所律师。
委托代理人：史国华，安徽省华冶律师事务所律师。
被告：倪道林，女。
委托代理人：阮平，马鞍山市花山区法律援助中心法律工作者。
原告汪遵连与被告倪道林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员张杰适用简易程序，于2015年8月5日、2015年8月18日公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告委托代理人张书凯、被告倪道林及其委托代理人阮平到庭参加诉讼，第二次庭审中原告汪遵连及其委托代理人张书凯、被告委托代理人阮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪遵连诉称：2013年9月30日，被告的丈夫孙坤因资金周转困难无法付清所欠原告54700元加油费向原告出具了欠条。被告与孙坤系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，被告对该款有还款义务。现孙坤已死亡且被告拒绝偿还欠款。被告行为已损害了原告的合法利益，现诉请法院判令：一、被告偿还原告欠款54700元；二、诉讼费全部由被告承担。
倪道林辩称：1、被告对原告提供的欠条真实性有异议；2、本案被告的丈夫因其突发死亡，其死前陈述只欠原告10000元，当时他已经部分还款，但是欠条没有及时收回。
经审理查明：倪道林与孙坤系夫妻关系，2013年12月23日孙坤去世。孙坤生前在汪遵连处加油，并于2013年9月30日出具欠条一份，载明：今欠老汪油款54700元，并注明9月30日止。孙坤于2013年12月3日、倪道林于2014年1月29日共计还款30000元。
以上事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证、欠条一份、收条两份、（2014）花民一初字第02270号民事判决书一份以及当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：汪遵连提供的由孙坤出具的欠条原件可以证明孙坤至2013年9月30日止尚欠54700元加油款的事实，孙坤及倪道林已归还的3万元应从中扣除，尚欠24700元。汪遵连提供的2013年10月、11月加油款收据，其未提供充分证据系孙坤所欠加油款，在本案中不予认定。孙坤所负债务发生于其与倪道林婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。现孙坤死亡，根据法律规定，倪道林应对上述债务承担连带清偿责任。倪道林的抗辩没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告倪道林于本判决生效后十日内支付汪遵连货款24700元；
二、驳回原告汪遵连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元（已减半收取），由被告倪道林承担264元，由原告汪遵连承担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 张 杰
二〇一五年六月一日
书 记 员 罗年新
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘行终170号
上诉人（原审原告）：郭万光。
委托代理人：郭小旺。
被上诉人（原审被告）：临武县人民政府。住所地：临武县四家大院*栋*楼。
法定代表人：朱阳辉，该县县长。
委托代理人：邓传武，该县政府办副主任。
被上诉人（原审被告）：临武县国土资源局。住所地：临武县晴岚路**号。
法定代表人：成军才，该局局长。
委托代理人：李楠，湖南民安律师事务所律师。
上诉人郭万光因诉被上诉人临武县人民�府、临武县国土资源局土地行政征收及行政赔偿一案，不服湖南省郴州市中级人民法院（2016）湘10行初111号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2015年4月29日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，批准临武县国土资源局为湖南临武镇南风电建设项目，征收临武县大冲乡岳桥村等处土地1.2356公顷。同年5月18日，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，载明：以湖南省人民政府湘政发（2012）46号《关于调整湖南省征地补偿标准的通知》、临武县人民政府临政函（2013）13号《关于调整临武县征地补偿标准的通知》和郴州市人民政府郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准�通知》，分别为安置和青苗补偿依据，征收该县大冲乡岳桥村0.0917公顷土地。同年7月8日，为征收所涉土地，临武县征地拆迁事务中心与岳桥村委会签订土地征收补偿协议。
另查明，2014年8月，岳桥村委会（甲方）与郭丽军、郭小旺、黄帅等村民（乙方）签订《土地租用补偿协议》，载明：1、岳桥村委会决定利用风电开发有利时机，进一步修建和完善林区防火通道，甲、乙双方就修建林区防火通道相关租地事宜达成协议；2、租用期限为25年；3、甲方对租用的道路进行补偿，土地补偿标准为水田18000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、补偿费用委托乡政府发放。同年12月8日，临武中南院能源开发有限公司（甲方）与岳桥村委会（乙方）签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，载明：1、为有效开发镇南乡、大冲乡的风力资源，方便当地村民的生产生活，甲方决定利用风电开发有利时机，修建一条连接镇南乡和大冲乡的山地公路；2、租用期限为25年；3、土地补偿标准为水田18,000元/亩、旱地10,200元/亩、林地700元/亩，青苗补偿费按照郴州市人民政府郴政发（2009）5号《郴州市集体土地上房屋拆迁补偿安置办法》和郴政发（2011）3号《关于公布郴州市征地补偿补充标准的通知》规定的标准执行；4、土地租用补偿费总额以工程实际用地结算，详见附件即临武中南院能源开发有限公司镇南风电场项目土地丈量确认表和土地丈量统计表；5、甲方将补偿费用委托大冲乡人民政府（丙方）发放给乙方。同日，临武中南院能源开发有限公�通过大冲乡人民政府将土地租用和青苗补偿费予以给付。
还查明，郭万光在一审中的诉讼请求为：确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿郭万光被毁的林地、荒地损失和上访费用合计71000元。郭万光对其主张被毁损的林地、荒地无相关权证。
一审法院认为：本案中，临武中南院能源开发有限公司为开发当地风力资源，修建涉案公路，与岳桥村委会达成土地租用协议，支付相关费用。临武县人民政府、临武县国土资源局未进行涉案公路的修建及所用土地的征收，郭万光提出临武县人民政府、临武县国土资源局修建涉案公路属事实征收行为的主张，缺乏事实依据，不予支持。行政赔偿应以行政行为被确认违法为前提。临武县人民政府、临武县国土资源局未实施郭万光提出的土地征收行为，郭万光要求赔偿损失的前提不存在，其请求缺乏法律依据，予以驳回。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决：驳回原告郭万光的诉讼请求。案件受理费50元，由郭万光负担。
上诉人郭万光提起上诉称：临武中南院能源开发有限公司为建设风电场修建道路，毁损郭万光旱地、林地分别为3亩、0.6亩，临武县人民政府、临武县国土资源局对此监管不力，系行政不作为。请求按照2012年省征地补偿标准，判令临武县人民政府、临武县国土资源局赔偿郭万光被毁的林地、旱地损失和上访费用合计96780元。
被上诉人临武县人民政府辩称：临武县人民政府依法征收湖南临武镇南风电建设项目风电风机22、23号机座所涉土地，对修建通往风机的道路所占土地未予征收，临武中南院能源开发有限公司修建�路，基于与大冲乡岳桥村委会签订了土地租赁的民事协议。郭万光认为修路侵犯其权益，应向临武中南院能源开发有限公司主张，不能向临武县人民政府、临武县国土资源局提出，郭万光的诉讼请求应予驳回。原判认定事实清楚，处理恰当，请求二审维持。
被上诉人临武县国土资源局辩称：临武县国土资源局征收本案所涉土地合法，征地补偿款按照与大冲乡岳桥村签订的土地征收补偿协议已拨付完毕。临武中南院能源开发有限公司与岳桥村委会签订《湖南省临武县镇南风电场项目土地租用补偿协议》，其土地租用及青苗补偿费用也已拨付完毕。请求驳回上诉，维持原判。
当事人在一审中提交并质证的证据材料已随案移送本院。经审查，可以作为认定案件事实的依据。
一审查明的事实，本院予以确认。
另查明，郭万光对临武�人民政府、临武县国土资源局征收大冲乡岳桥村0.0917公顷土地的行为无异议。
本院认为：本案中，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第579号农用地转用、土地征收审批单，临武县人民政府作出（2015）年告字第07号征收土地方案公告，临武县国土资源局作出征地补偿安置方案公告，临武县征地拆迁事务中心与大冲乡岳桥村委会签订土地征收补偿协议，协议约定的土地和青苗补偿费已给付完毕，所涉征收岳桥村0.0917公顷土地的行为符合相关规定，郭万光对此亦无异议。临武中南院能源开发有限公司通过与岳桥村签订土地租赁协议，取得修建风电场相关道路所需用地，临武县人民政府、临武县国土资源局对修建该路未实施征地行为。郭万光在一审中提出确认临武县人民政府、临武县国土资源局征地行为违法，判令赔偿其损失71000元的请求应予驳回。郭万光认为临武中南院能源开发有限公司修建上述道路使其遭受损失，可通过民事诉讼途径寻求救济，在二审中提出判令临武县人民政府、临武县国土资源局因监管不力对其损失96780元予以赔偿的主张，不予支持。一审判决认定事实清楚，处理结果正确，郭万光的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭万光负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志林
审判员 付海燕
审判员 张少波
二〇一七年八月十四日
书记员 刘海涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分�处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚、适用法律法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执恢870号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，女，1981年11月20日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币325265.8元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05963号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵祥均
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 孙雪峰
法官助理 廖子剑
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执恢870号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人陈玉丽，广东安华理达律师事务所律师。委托代理人卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。被执行人ＸＸ，女，1981年11月20日出生。广发银行股份有限公司北京分行与ＸＸ信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05963号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月23日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民币325265.8元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民初字第05963号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 赵祥均二〇一七年十一月二十四日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂08执110号
申请执行人叶卓好，男，1965年12月17日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
被执行人广西金泽投资有限责任公司，住所地贵港市国家生态工业（制糖）示范区内金泽科技园1号办公楼。
法定代表人梁辉，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第195号裁决书，于2016年12月9日向被执行人广西金泽投资有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人偿还购房款本金78098元及相应利息等义务，但被执行人至今未按执行通知的规定履行。
本案在执行过程中查明，被执行人广西金泽投资有限责任公司有位于贵港市××产业园内××160亩土地使用权及地上的建筑物可供执行，本院已依法对上述财产进行了查封。上述财产经评估，总价值355265000元。除此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产。执行中，被执行人未对裁决予以履行。另据初步核实，广西金泽投资有限责任公司欠债总额（含担保债务）超过6亿元。资产与负债相比较，被执行人已严重资不抵债。根据部分案件当事人的破产申请，并经本院审判委员会讨论通过，决定将广西金泽投资有限责任公司作为被执行人的案件移送进行破产审查。
本院认为，案件移送破产审查期间，依据最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，执行法院均应中止对被执行人的执行程序，本案符合《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条第（三）中“发现的财产不能处置”的情形。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第195号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如本院不予受理破产案件的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复对贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第195号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马ＸＸ
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 廖达夫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2852号
罪犯陈陆军，男，1969年2月28日生，汉族，贵州省福泉市人，小学文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
1988年因盗窃罪被判处有期徒刑六年，1993年刑满释放。2010年12月13日贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第168号刑事判决，认定陈陆军犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2010年8月18日起至2018年1月10日止）。2013年7月24日，本院作出（2013）黔南刑执字第3252号刑事裁定，减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月10日止）。
2015年10月22日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈陆军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年5月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈陆军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈陆军减去有期徒刑十个月（刑期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 缪 伟
天津铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）津8601民初908号
原告：殷金明，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
本院受理原告殷金明诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告殷金明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：
本案按原告殷金明撤回起诉处理。
代理审判员 李庆一
二〇一七年五月十五日
书 记 员 黄 尧
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）津8601民初908号原告：殷金明，男，1964年4月2日出生，汉族，住天津市和平区。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。主要负责人：王耀东，总经理。本院受理原告殷金明诉被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案。原告殷金明在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如�：本案按原告殷金明撤回起诉处理。代理审判员  李庆一二〇一七年五月十五日书 记 员  黄 尧
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初18509号
原告：王小宝，男，1974年10月18日出生，户籍地北京市密云县，公民身份号码×××。
被告：张大盼，男，1968年1月2日出生，户籍地河北省深州市，公民身份号码×××。
被告兼被告张大盼委托诉讼代理人：张帅，男，1989年1月3日出生，户籍地河北省深州市，公民身份号码×××。
被告：衡水市开发区诚实汽车运输队,住所地衡水市开发区大麻森乡十二王村外环路以南，社会统一信用代码×××。
经营者：钱鹏哲，男，1980年7月2日出生，户籍地河北省石家庄市桥西，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，营业场所衡水市和平西，社会统一信用代码×××。
负责人：高宏，总经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
原告王小宝与被告张大盼、张帅、衡水市开发区诚实汽车运输队（以下简称诚实运输队）、中国人财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称人保衡水分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告王小宝，被告兼被告张大盼委托诉讼代理人张帅，被告人保衡水分公司委托诉讼代理人高玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小宝诉称：2017年7月11日1时50分，在北京市顺义区京沈路与天纬二街交叉路口，廖明俊驾驶车号为×××的出租车由南向北等信号灯，被张大盼驾驶的由南向北行驶的车号为×××半挂牵引车相撞，造成廖明俊所驾驶的车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张大盼负事故全部责任。王小宝与廖明俊为双方出租车司机。此次事故给王小宝造成了如下损失：误工费19950元。为维护王小宝的合法权益，故诉至法院，要求上述被告依法赔偿并负担诉讼费。
被告张大盼、张帅共同辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张大盼驾驶的车辆实际所有人是张帅，原告的合理损失应由保险公司进行赔偿，超出保险限额外的损失张帅同意自行赔偿。
被告诚实运输队书面辩称：张帅是张大盼驾驶车辆的实际所有人，张帅以分期付款的方式从我车队处购买肇事车辆，我车队系保留车辆所有权的出卖人。张帅直接支配并享有事故车辆带来的利益，我方无过错，不同意承担赔偿责任。
被告人保衡水分公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。根据保险条款约定，原告的损失属于间接损失，我公司不同意承担赔偿责任，如果法院认定我公司有赔偿责任，要求在我公司应当承担的责任中扣除300元的无责赔偿数额。原告主张的误工费不认可计算方式。
经审理查明：
2017年7月1日11时50分，在北京市顺义区京沈路与天纬二街交叉路口，廖明俊驾驶出租车（车号为×××）由南向北等信号灯，适遇张大盼驾驶的由南向北行驶的半挂牵引车（车号为×××）由南向北行驶，张大盼驾驶的车辆右前部与侯永亮驾驶的由南向北等信号灯的车辆左后部相撞，后侯永亮车辆前部又与廖明俊车辆后部相撞，造成廖明俊所驾驶的车辆受损。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张大盼负事故全部责任。
廖明俊、王小宝均为北京北汽九龙出租汽车股份有限公司第一分公司双班运营司机，二人共同承包事故车辆，二人每月均缴纳承包金定额4140元，单位发放每人每月油补868.50元，岗位补贴545元，每月缴纳10元定额税。事发后事故车辆进行修理，修理时间为2017年7月11日至2017年9月4日。
×××的车辆在人保衡水分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）一百万元，事故发生在保险期间内。保险公司主张误工费属于间接损失，按照保险条款的约定保险公司应免除赔偿责任。保险公司提交了投保单，该投保单第一页有衡水市开发区诚实汽车运输队盖章，投保人声明处无投保人签字或盖章。
上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、维修清单、拖车费发票、单位证明等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为:
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案诚实运输队无正当理由拒不出庭应诉，仅向法院提交了书面答辩状，视为其放弃了质证的权利。
交通管理部门做出的事故责任认定适当，双方均认可，本院不持异议。张大盼因过错造成他人损害，应承担侵权责任。张帅同意保险限额外由其承担赔偿责任，对此廖明俊无异议，本院对张帅承担保险限额外的赔偿责任不持异议。关于人保衡水分公司作为张大盼驾驶车辆的交强险及商业三者险保险公司应如何承担责任。本案廖明俊驾驶车辆的损坏产生的修理费已由人保衡水支公司赔偿，人保衡水支公司交强险限额已使用完毕。人保衡水支公司主张本案损失属于间接损失，要求在商业三者险限额内免除赔偿责任。对此主张人保衡水支公司未提交证据证明其已对投保人履行了免责条款的相应提示和说明义务，人保衡水支公司提交的投保人声明未有投保人在声明处签字和盖章，故本院对人保衡水支公司商业三者险免除赔偿责任的辩解意见不予采信，人保衡水支公司在商业三者险限额内应承担赔偿责任。
王小宝主张的误工费（含承包金损失费）属于其因此事故造成的损失。误工费（含承包金损失费）的数额本院根据事故车辆的修理时间，结合王小宝所缴纳的承包金定额，发放油补等情况予以确定为12182元。人保衡水支公司应赔偿此费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人财产保险股份有限公司衡水市分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告王小宝各项损失费共计一万二千一百八十二元，于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告王小宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十九元（原告王小宝已支付），由被告张帅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂 琳
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑秋萍
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初5301号
原告张楠，男，1987年12月10日出生，汉族，住址沈阳市和平区。
委托代理人贾祖奡，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告张馨予，女，1988年8月15日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告张楠与被告张馨予民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员宫婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张楠的委托代理人贾祖奡到庭参加了诉讼，被告张馨予经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张楠诉称，请求法院：1、要求被告偿还原告的借款116,800元，利息自起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。2017年3月，被告先后从原告处借款，分别为100,000元，50,000元，30,000元。三笔款项被告分别承诺于6月3日、3月24日、3月19日归还，同时立下借条。原告于收到借条当日向被告账户转账共计180,000元。在借款到期后至今，原告多次向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。
被告张馨予未到庭答辩。
经审理查明，2017年3月2日被告向原告借款10万元，被告给原告出具借条，载明：“本人张馨予（身份证号：210102198808151228）于2017年3月2日向张楠（身份证号：210102198712105331）借款100,000元，大写拾万元整，定于2017年6月3日还清，特此为凭。”2017年3月9日被告向原告借款5万元，被告给原告出具借条，载明：“本人张馨予（身份证号210102198808151228）于2017年3月9日向张楠（身份证号210102198712105331）借款50,000元，大写伍万元整，约定于2017年3月24日归还，特此为凭。”2017年3月10日被告向原告借款3万元，被告给原告出具借条，载明：“本人张馨予（身份证号：210102198808151228）于2017年3月10日向张楠（身份证号：210102198712105331）借款30,000元，大写叁万元整，约定于2017年3月19日还款，特此为凭。”
原告于2017年3月2日通过手机银行向被告分两次共计转账100,000元，于2017年3月9日通过手机银行转账5万元，于2017年3月10日通过手机银行转账3万元，以上共计18万元。原告称被告共计还款63,200元，即2017年3月10日被告出具的借款3万元的借条已经还清，剩余33,200元偿还的是2017年3月9日的借款，被告还欠付原告借款本金共计116,800元。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的借条、中信银行个人账户明细查询、手机银行转账交易详情照片、支付宝转账照片等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张馨予经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原、被告之间存在借贷关系，被告作为借款人应按照约定期限向原告偿还借款本金。被告给原告出具的三张借条均明确约定了借款金额及还款日期。原告称2017年3月10日借款3万元本金已经还清，2017年3月9日借款本金5万元被告已经偿还了33,200元，现被告在还款日期到期后仍未按约定偿还剩余借款本金116,800元。对原告主张被告偿还原告借款本金116,800元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付自起诉之日起至清偿之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定借期内的利率也未约定逾期利率，按法律规定，应按照年利率6%支付利息。原告主张按银行同期贷款利率的四倍计算利息，无法律依据。被告应向原告支付自2017年6月5日起至本息付清之日止，以本金116,800元为基准，按年利率6%计算的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张馨予于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张楠借款本金116,800元；
二、被告张馨予于本判决发生法律效力后十日内给付原告张楠借款利息（从2017年6月5日起至本息付清之日止，以本金116,800元为基准，按年利率6%计算）；
三、驳回原告张楠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,636元，减半收取1,318元，由被告张馨予承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 宫 婷
二〇一七年七月三十一日
书记员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初1531号
原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：彭友娣，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告张骏与被告聂亮、彭友娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告聂亮、彭友娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还借款人民币62400元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因做工程资金周转困难，分别于2015年10月8日、2015年12月7日、2016年2月4日及2016年3月22日，四次向原告借款人民币62400元，被告出具借条四份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。
聂亮、彭友娣未到庭答辩。
原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，两被告聂亮、彭友娣系夫妻。2015年10月8日，被告聂亮向原告张骏借款26400元，双方约定借款期限60天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日，原告实付被告20000元，扣除6400元作为保证金和部分利息；2015年12月7日，被告聂亮向原告张骏借款12100元，双方约定借款期限30天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日原告实付被告10000元，扣除2100元作为保证金和部分利息；2016年2月4日，被告聂亮向原告张骏借款16000元，被告承诺2016年2月5日给清，未约定利息；2016年3月22日，被告聂亮向原告张骏借款20000元，双方约定借款期限60天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日原告实付被告15800元，扣除4200元作为保证金和部分利息。张骏四次累计实付被告61800元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂亮向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。上述借款发生在聂亮、彭友娣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张骏诉请判令聂亮、彭友娣归还借款62400元及利息，因原告实际支付被告61800元，本院对61800元借款予以支持。2015年10月8日、2015年12月7日及2016年3月22日三笔借款的逾期利息应分别自2015年12月8日、2016年1月7日、2016年5月22日起按照原、被告双方约定的2%计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。2016年2月4日的16000元借款，因双方未约定利息，则利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。聂亮、彭友娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂亮、彭友娣于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款61800元及利息（其中2016年2月4日的16000元借款利息，自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其余三笔借款45800元利息，自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。
二、驳回原告张骏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，公告费300元，合计1660元，张骏负担50元，被告聂亮、彭友娣负担1610元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 硕
审 判 员 张徽秦
人民陪审员 罗宣林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕文洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1531号之一
申请人：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：彭友娣，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请人张骏诉被申请人聂亮、彭友娣民间借贷纠纷一案，申请人张骏于2017年3月29日向本�申请财产保全，要求查封聂亮、彭友娣名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXX栋XXX室房屋，并已提供担保。
本院审查认为：申请人张骏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封聂亮、彭友娣名下的位于安徽省宣城市宣州区XXXXX栋XXX室房屋，价值以64000元为限。
二、查封期限二年。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 硕
二〇一七年三月三十日
书记员 吕文洁
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1802民初1531号原告：张骏，男，1985年9月1日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：聂亮，男，1985年9月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被告：彭友娣，女，1989年12月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告张骏与被告聂亮、彭友娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，后因两被告下落不明，依法裁定转普通程序公开开庭进行了审理。原告张骏到庭参加诉讼。被告聂亮、彭友娣经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。张骏向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告立即连带归还借款人民币62400元及其利息（自起诉之日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告因做工程资金周转困难，分别于2015年10月8日、2015年12月7日、2016年2月4日及2016年3月22日，四次向原告借款人民币62400元，被告出具借条四份，并约定了还款日期。借款到期后，原告多次催讨，被告拖延未付。聂亮、彭友娣未到庭答辩。原告张骏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，两被告聂亮、彭友娣系夫妻。2015年10月8日，被告聂亮向原告张骏借款26400元，双方约定借款期限60天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日，原告实付被告20000元，扣除6400元作为保证金和部分利息；2015年12月7日，被告聂亮向原告张骏借款12100元，双方约定借款期限30天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日原告实付被告10000元，扣除2100元作为保证金和部分利息；2016年2月4日，被告聂亮向原告张骏借款16000元，被告承诺2016年2月5日给清，未约定利息；2016年3月22日，被告聂亮向原告张骏借款20000元，双方约定借款期限60天，如有逾期或未能一次性归还全部借款，逾期部分借款人自逾期之日起每月自愿承担支付借款本金的百分之二利息。当日原告实付被告15800元，扣除4200元作为保证金和部分利息。张骏四次累计实付被告61800元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。聂亮向张骏借款有张骏提交的借条及收条相佐证。上述借款发生在聂亮、彭友娣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，张骏诉请判令聂亮、彭友娣归还借款62400元及利息，因原告实际支付被告61800元，本院对61800元借款予以支持。2015年10月8日、2015年12月7日及2016年3月22日三笔借款的逾期利息应分别自2015年12月8日、2016年1月7日、2016年5月22日起按照原、被告双方约定的2%计算。原告主张逾期利息自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从其主张。但应以2%为限。2016年2月4日的16000元借款，因双方未约定利息，则利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。聂亮、彭友娣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂亮、彭友娣于本判决生效之日起十日内归还原告张骏借款61800元及利息（其中2016年2月4日的16000元借款利息，自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；其余三笔借款45800元利息，自2017年3月21日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，以2%为限）。二、驳回原告张骏其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1360元，公告费300元，合计1660元，张骏负担50元，被告聂亮、彭友娣负担1610元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  王 硕审 判 员  张徽秦人民陪审员  罗宣林二〇一七年九月十一日书 记 员  吕文洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0622民初1477号
原告：康光阳，男，1945年11月7日出生，汉族，退休干部，住淇县。
委托诉讼代理人：李军生，河南王洪玉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，签收法律文书，代选鉴定机构。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
主要负责人：裴晋豫，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵方博，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代为上诉、反诉，签收法律文书。
被告：郑冉，女，1986年1月7日出生，汉族，住淇县。
原告康光阳诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称人寿财险鹤壁公司)、被告郑冉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康光阳及其委托诉讼代理人李军生、被告人寿财险鹤壁公司的委托诉讼代理人赵方博到庭参加了诉讼。被告郑冉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康光阳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告的各项损失共计85366.5元，其中交强险赔偿62581.46元，商业三者险按照事故责任比例百分之六十赔偿22785.04元。事实与理由：2017年1月7日7时30分左右，被告郑冉驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车沿云梦大道由东向西行驶，行驶至淇县××国道与××大道交叉口处左转弯时，与由南向北康光阳驾驶的自行车发生碰撞，造成双方车辆损坏，原告康光阳受伤的交通事故。淇县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告郑冉承担本次事故的同等责任，原告康光阳承担事故的同等责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内。
人寿财险鹤壁公司辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议；2、我公司同意在交强险各分项限额内承担原告的合理损失，超出部分按照事故责任比例在商业三者险范围内赔偿；3、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
郑冉未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对出庭当事人无异议的证据，经本院审查，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具和残疾赔偿金。本案中，事故发生后，原告受伤住院治疗140天，其合理损失有：1、医疗费42375.07元（含二次手术费用5000元）；2、住院伙食补助费4200元（30元/天×140天）；3、营养费1400元（10元/天×140天）；4、护理费15769.01元（2016年度河南省居民服务业标准33857元/年÷365天×30天×2人+33857元/年÷365天×110天×1人）；5、残疾赔偿金23964.97元（2016年度河南省城镇居民人均可支配收入标准27232.92元/年×8年×11%）；6、精神损害抚慰金8000元（酌定）；7、鉴定费2950元，合计98659.05元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定:(一）同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；……。本案中，被告郑冉承担本次事故的同等责任，原告康光阳承担事故的同等责任。豫Ｆ×××××号小型轿车在被告人寿财险鹤壁公司投保有交强险和商业三者险（30万元）（含不计免赔），本次事故发生在保险期间内，故被告人寿财险鹤壁公司应首先在交强险限额范围内赔付原告各项损失60683.98（医疗费10000元、护理费15769.01元、残疾赔偿金23964.97元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2950元），交强险限额不足部分37975.07元，按照事故责任比例承担60%（22785.04）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告康光阳各项损失共83469.02元；
二、驳回原告康光阳的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1934元，减半收取计967元，由原告康光阳承担23元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司承担944元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一七年十二月七日
书记员 刘亚坤
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2917号
原告：李兰平，女。
被告：张合亮，男。
委托代理人：卢开功，华龙区中原路街道法律服务所法律工作者。
原告李兰平诉被告张合亮离婚纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员刘伟独任审理，于2015年9月14日公开开庭审理了本案。原告李兰平、被告张合亮及其委托代理人卢开功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兰平诉称：原、被告经人介绍相识，并于2002年1月12日登记结婚，于2006年3月27日婚生一女张少宁，2010年2月26日婚生一子张少帅。由于原、被告的婚姻基础较差，婚后因性格不合，二人常因家庭琐事生气吵架，被告对两个孩�的生活不管不问，一切家务和孩子的抚养都由原告承担。因原、被告无法共同生活，自2013年10月份原、被告分居至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、原被告婚生女儿张少宁由原告抚养，婚生儿子由张少帅由被告抚养，抚养费各自承担；3、原被告的共同财产，共同分割，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张合亮辩称：原、被告夫妻感情尚好，并无发生矛盾，被告只有农闲时外出打工，平时都在一起生活，并无分居，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，并于2002年1月12日登记结婚，于2006年3月27日婚生一女张少宁，2010年2月26日婚生一子张少帅。
上述事实有原告陈述、被告答辩、结婚证明、户籍证明等证据所证实。
本院认为：原告李兰平、被告张合亮婚前具有一定�情基础，婚后共同生活十余年，且育有一儿一女。近期，原、被告因家庭琐事产生了一些矛盾，感情受到一定影响，尚不至通过离婚这一极端方式解决问题。今后原、被告应相互体谅、加强沟通，努力化解矛盾，夫妻如能和睦相处，也有利于子女的健康成长。故原告请求解除原、被告婚姻关系的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李兰平与被告张合亮离婚。
案件受理费300元，由原告李兰平承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一五年九月十七日
书记员 禹凯凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00980号
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行，住所地新沂市市府路69号。
负责人付中东，该支行行长。
委托代理许志宏，该行职员。
被告王言兰。
被告陶卫。
被告新沂市远发置业有限公司，住所地新沂市远发大酒店二期东首二层。
法定代表人薛学，该公司总经理。
委托代理人尹建军，江苏宝同德律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行与被告王言兰、陶卫、新沂市远发置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司新沂支行委托代理人许志宏，被告新沂市远发置业有限公司委托代理人尹建军到庭参加了诉讼。被告王言兰、陶卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司新沂支行诉称：2010年4月15日，被告王言兰、陶卫因购房需要，在我行办理了个人住房贷款17万元，期限12年，被告王言兰以其购买的住房作抵押，并在新沂市房产局办理了预抵押登记，上述借款由被告新沂市远发置业有限公司提供阶段性保证。至2014年9月16日，被告王言兰、陶卫已经实际违约42期，连续违约7期。请求法院判令被告王言兰、陶卫偿还原告借款本金125426.68元及利息3170.35元（计算至2014年9月16日，以后利息仍需清偿），被告新沂市远发置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，原告对被告王言兰抵押的房产享有优先受偿权，诉讼费用由被告承担。
被告新沂市远发置业有限公司辩称：对被告王言兰、陶卫因购房需要向原告借款及我公司提供阶段性担保的事实不持异议，在查明被告王言兰、陶卫实际所欠借款本息的情况下，我方愿承担相应的保证责任，今后若被告王言兰、陶卫的房产办理了正式抵押登记，应当免除我公司的保证责任。
被告王言兰、陶卫未答辩，未举证。
经审理查明：2010年1月8日，被告王言兰与被告远发公司签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：被告王言兰购买被告新沂市远发置业有限公司开发建设的国际商贸城三期XX号楼X单元XXX室住房一套，价款为223989元，首付款53989元，剩余房款17万元办理银行按揭贷款。
2010年1月25日，原告与被告王言兰、陶卫及被告新沂市远发置业有限公司签订了一份《个人购房借款／担保合同》，合同约定：被告王言兰、陶卫向原告借款17万元购买国际商贸城三期XX号楼X单元XXX室住房，期限为12年，年利率为4.158%，逾期上浮40%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款，每月还款1521.93元。被告新沂市远发置业有限公司作为保证人承担阶段性连带责任保证，约定正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书，保证人免除保证责任。该合同第十条规定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同，宣布合同项下的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项及利息、罚息及其他费用。
2010年3月1日，原告与被告王言兰、陶卫签订了一份《房地产抵押合同》，约定被告王言兰、陶卫以其购买的国际商贸城三期XX号楼X单元XXX室住房抵押给原告。2010年3月16日，该房屋在新沂市房产局办理了“预购商品房期权抵押登记”，同时载明“在抵押期间房屋竣工的，应重新办理房地产抵押登记”。后被告王言兰、陶卫未重新办理正式的抵押登记。
2010年4月15日，原告按约定将贷款17万元汇入被告王言兰指定的新沂市远发置业有限公司的账户。借款后，被告王言兰、陶卫经常违约，至2014年9月16日，被告王言兰、陶卫已累计违约42期，连续违约7期，欠原告借款本金125426.68元及利息3170.35元。经原告催要无果，遂引起诉讼。
以上事实，根据原、被告的庭审陈述，原告提供的《商品房买卖合同》、《个人购房借款／担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》、个人住房贷款凭证等证据综合予以认定。
本院认为：原告与被告王言兰、陶卫及被告远发公司分别签订的《个人购房借款／担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，系各方真实意思的表示，各方均具有签订和履行该合同的主体资格，且合同的内容未违反有关法律规定，因而合法、有效，应受法律保护，各方均应按合同约定履行各自的义务。
原告依照约定向被告王言兰、陶卫支付了借款17万元，原告履行了借款合同的贷款发放义务，被告王言兰、陶卫应按借款合同约定的等额本息还款方式偿还原告借款，但至2014年9月16日，被告王言兰、陶卫已累计拖欠42期、连续违约7期，系被告违约，原告根据合同约定解除合同，并要求被告王言兰、陶卫偿还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
原告主张对被告王言兰、陶卫所有的位于新沂市国际商贸城三期XX号楼X单元XXX室住房优先受偿，因该房产办理的只是抵押预告登记，而至今尚未办理抵押登记，原告主张对该抵押房屋享有优先受偿权的条件并不具备，本院不予支持。被告新沂市远发置业有限公司作为保证人，约定的保证方式为阶段性连带责任保证，对其保证责任的免除条件，合同约定为“正式抵押登记手续已办理完毕且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书”时，而被告王言兰、陶卫至今未办理商品房现房的抵押登记手续，原告也未取得该抵押登记的房屋他项权证书，因此，被告新沂市远发置业有限公司免除保证责任的条件未成就，其应按合同约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王言兰、陶卫于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司新沂支行借款本金125426.68元及利息3170.35元（计算至2014年9月16日，以后利息按合同约定计算至实际给付之日）。
二、被告新沂市远发置业有限公司对被告王言兰、陶卫的上述债务承担连带清偿责任，在清偿后，有权向被告王言兰、陶卫追偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，由被告王言兰、陶卫、新沂市远发置业有限公司共同负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡广明
人民陪审员 吴培法
人民陪审员 王 磊
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 浩
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2138号
原告：李龙道，男，汉族，1954年7月7日出生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：孙书强，河南鼎大律师事务所律师。
被告：张双峰，男，汉族，1986年2月23日出生，住河南省中牟县。
被告：河南省昊鑫土石方工程有限公司，住所地：郑州市金水区红专路128号院28号楼东1单元1301号。
法定代表人：李红杰。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X.
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：万小伟，河南元慧律师事务所律师。
原告李龙道诉被告张双锋、河南省昊鑫土石方工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李龙道于2017年8月11日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告河南省昊鑫土石方工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李龙道申请撤诉是当事人对自己权利的依法处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李龙道撤回对被告河南省昊鑫土石方工程有限公司的起诉。
审判员 杨玲艳
二〇一七年八月十二日
书记员 酒延娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第146号
罪犯苏鸳平。现押湖南省津市监狱一监区服刑。系累犯。
平江县人民法院于2010年9月26日作出（2010）湘平法刑初字第171号刑事判决，以被告人苏鸳平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年9月25日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯苏鸳平在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中1次评为月劳动积极分子，2013年度罪犯个体改选质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，小功一个，余奖励分1.1分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯苏鸳平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏鸳平在执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏鸳平减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至二0一四年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6125号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：张飞，该公司员工。
被告：佘恩民，男，1978年9月10日出生，汉族，住泗阳县。
被告：付胜辉，男，1977年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
被告：张后勤，男，1978年11月18日出生，汉族，住泗阳县。
被告：黄志海，男，1976年9月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张飞到庭参加诉讼。被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还所欠我行贷款本金140000元及利息（自2015年10月21日起至2016年10月10日止按年利率12.42%计算，自2016年10月11日起还清款之日止按年利率18.63%计算。）；2、被告付胜辉、张后勤、黄志海承担连带偿还责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月21日被告佘恩民经被告付胜辉、张后勤、黄志海担保在我行做贷款140000元，约定年利率12.42%，还款期为2016年10月10日，违约年利率为18.63%。原告提起本案诉讼后被告偿还部分款项。
被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海未做答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求依法提供了借款借据、个人保证担保借款合同、收贷收息凭证、送达地址确认书，被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海未到庭发表质证意见，视为放弃相应的诉讼权利。上述证据客观真实、来源合法，亦是原告主张权利的依据，本院对上述证据予以采信，据此认定事实如下：
2015年10月21日，原告（贷款人）与被告佘恩民（借款人）、付胜辉（保证人）、张后勤（保证人）、黄志海（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：借款人向原告借款140000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月10日止，借款年利率为12.42%。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、逾期利息、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间自借款之日起至借款到期后两年。
同日，被告佘恩民从原告处取得借款资金140000元。
借款到期后被告佘恩民未依约偿还借款本息，2017年8月14日被告佘恩民偿还借款本金22217.48元，其余本息被告一直未还。
本院认为：
原告与被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借140000元款项义务后，被告佘恩民应当依约归还借款本息，逾期还款应承担违约责任，故本院对原告要求被告佘恩民归还尚欠借款117782.52元（140000元-22217.48元）及利息（自2015年10月21日起至2016年10月10日止以140000元为基数按年利率12.42%计算，自2016年10月11日起至2017年8月14日止以140000元为基数按年利率12.42%×150%计算，自2017年8月15日起至还清款之日止以117782.52元为基数按年利率12.42%×150%计算）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告付胜辉、张后勤、黄志海作为完全民事行为能力人，其应对作出的民事法律行为承担相应的法律后果。被告付胜辉、张后勤、黄志海为借款人向原告借款提供担保，依约应当对涉案债务承担连带保证责任。被告付胜辉、张后勤、黄志海在承担责任后，依法有权向被告佘恩民追偿；或对超出其责任份额的部分，有权向其他保证人追偿。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佘恩民于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司117782.52元及利息（自2015年10月21日起至2016年10月10日止以140000元为基数按年利率12.42%计算，自2016年10月11日起至2017年8月14日止以140000元为基数按年利率18.63%计算，自2017年8月15日起至还清款之日止以117782.52元为基数按年利率18.63%计算）。
二、被告付胜辉、张后勤、黄志海对本判决主文第一项确定的义务承担连带偿还责任，其在承担责任后有权向被告佘恩民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3815元，减半收取1907元，由被告佘恩民、付胜辉、张后勤、黄志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3815元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一七年十一月三日
书 记 员 李 礼
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初6008号
原告：江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行，住所地启东市合作镇新龙街1号。
负责人：万海荣，该支行行长。
委托代理人：胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
被告：季飞，男，1963年3月27日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
被告：浦亚萍，女，1962年4月17日生，汉族，住江苏省南京市白下区。
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行（以下简称新义支行）与被告季飞、浦亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新义支行的委托代理人胡忠兵到庭参加了诉讼，被告季飞、浦亚萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新义支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告季飞、浦亚萍偿还贷款本金80万元，支付利息22759.12元（算至2017年6月20日），之后至实际还款日按年利率10.14%计算，律师费3000元，合计支付原告825759.12元。2.原告对被告为借款提供的抵押物（津（2017）西青区不动产证明第4000433号）在实现本案债权（112万元）范围内有优先权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年1月9日，原被告签订最高额个人担保借款合同一份，借款合同约定自2017年1月9日起至2018年10月19日止向被告季飞发放本金最高额80万元的贷款，被告季飞为贷款提供抵押物，被告浦亚萍作为共同还款人签字。据此，原告于2017年1月22日借给被告季飞人民币80万元，利率期限内按年息6.76%计息，逾期借款利率加收50%（即年利率10.14%）计算逾期利息。截止到2017年3月21日，被告季飞结欠原告利息构成违约，原告多次催要，被告拒不归还。
被告季飞、浦亚萍未应诉答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，被告季飞作为借款人和担保人，新义支行作为贷款人，签订了《最高额个人担保借款合同》[编号：启农商行（新义）高保个借字（2017）第0105号]一份，约定担保人自愿为借款人自2017年1月9日起至2018年10月19日止在最高债务限额不超过人民币112万元提供担保。在合同约定的期限和最高限额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续，担保人均应承担担保责任。借款人每次提款的借款期限自借款人实际提款日起至约定还款日止，以借据的记载为准，任何一笔提款的还款日不得迟于本条所确定的借款额度使用期限的终止日。借款人可以在最高本金余额人民币112万元的额度内循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款借据为准。借款借据为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下逐笔发放贷款的利率以借据记载为准。本借款的担保方式为最高额抵押担保。担保人以房产（详见编号为2017第0105号的房地产抵押物清单）作为本合同项下借款的抵押物，上述抵押清单为本合同组成部分。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告季飞与原告新义支行签订一份补充协议，双方约定对上述合同第一条第三款约定的“最高本金余额”人民币112万元变更为80万元，其余合同条款不变。2017年1月9日，被告浦亚萍向原告新义支行出具了共同还款承诺书，声明对于季飞与新义支行于2017年1月9日签订的《最高额个人担保借款合同》[编号：启农商行（新义）高保个借字（2017）第0105号]，自愿与借款人共同承担还款责任，并承诺其愿同借款人共同承担上述借款合同项下所发生借款的偿还义务，并且对上述借款合同季飞名下位于天津西青区××里11-7-302的房产抵押担保无异议。借款人未按约偿付借款时，承担连带偿还借款本息责任。对由于借款人未按约偿付借款而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，承担共同偿还责任。在上述借款合同终止前，未经新义支行同意，不退出共同还款人的地位。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款80万元，并向被告季飞出具借款金额分别为70万元、10万元的借款借据两张，均载明年利率6.76%，到期日期2017年1月22日，结息方式为每季20日结息。2016年12月20日至今，原告多次催要，被告结欠原告本息一直未还。
另查明，原告新义支行因本案诉讼支付律师费3000元。
上述事实，由原告新义支行提供的最高额个人担保借款合同、补充协议、共同还款承诺书、房地产抵押物清单、不动产登记证明、借款借据、贷款结息凭证、委托代理合同、律师费发票、送达文书地址确认书、两被告身份信息证明及结婚证等证据及到庭当事人的庭审陈述等予以证实。
本院认为，原告新义支行与被告季飞、浦亚萍签订的《最高额个人担保借款合同》、《补充协议》及与被告浦亚萍签订的《共同还款承诺书》,均是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。原告新义支行已按约向被告季飞发放了贷款，被告季飞至今未归还贷款本息，已构成违约，按法律规定、合同约定应承担相应的民事责任。被告浦亚萍向原告新义支行出具了共同还款承诺书，明确表示对被告季飞的借款本息及实现债权费用承担共同还款责任，故浦亚萍对季飞的借款本息及实现债权费用应承担共同还款责任。季飞为上述借款提供了其名下的位于西青区××里11-7-302的房屋作为抵押担保，原告新义支行主张对该抵押物享有优先受偿权，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告新义支行为诉讼而支出的律师费，属为实现债权而支出的必要、合理的费用，且未超出当地律师行业收费标准，本院予以支持。被告季飞、浦亚萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季飞、浦亚萍于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行借款本金80万元，支付利息22759.12元（算至2017年6月20日），并支付自2017年6月21日起至实际还款日止以借款本金80万元为基数，按年利率10.14%计算的逾期利息；
二、原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行对被告季飞提供的抵押物（被告季飞名下位于天津市西青区李七庄中盛里11-7-302的房屋）在上述债权范围内享有优先受偿权；
三、被告季飞、浦亚萍于本判决生效之日起十日内支付原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新义支行律师费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6029元（原告已预交），由被告季飞、浦亚萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12058元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
审判员 孙贵斌
二〇一七年十月十八日
书记员 胡晓敏