河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终3119号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区紫竹院路81号院3号楼北方地产大厦12A。
负责人：杨震，副总经理。
委托诉讼代理人：林树彬，北京证金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑宗山，员工。
被上诉人（原审原告）：杨斌，男，1969年12月15日出生，汉族，住河北省张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘颜龙，男，1987年5月5日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。
被上诉人（原审被告）：北京恒汇利昌商贸有限公司，住所地北京市昌平区崔村镇西辛峰村157号。
法定代表人：杨建龙，总经理。
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区复兴路65号电信实业大厦一层。
负责人：邵雷，总经理。
上诉人华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人杨斌、刘颜龙、北京恒汇利昌商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人林树彬，被上诉人杨斌及其委托诉讼代理人徐敏、被上诉人刘颜龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一审法院认定杨斌的残疾赔偿金数额为56498元，缺乏事实和法律依据。杨斌户籍为农业家庭户，应当按照农村标准计算。杨斌未能提供劳动合同，证明中未能说明误工时间及工作的起始时间。租住的房屋××姚家房镇××村，属于农村范畴。
杨斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。杨斌在姚家房镇××村××一年，在城镇有工作，收入来源于城镇。未提供劳动合同应视为事实劳动关系。
刘颜龙辩称，认可一审判决。
杨斌向一审法院起诉请求：判令刘颜龙、保险公司、北京恒汇利昌商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司北京分公司赔偿其损失171264.5元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月13日12时00分许，被告刘颜龙驾驶被告北京恒汇利昌商贸有限公司的京Ｑ×××××号轻型货车沿南环由东向西行驶至北新渠路口路段时与原告骑电动自行车碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，被告刘颜龙承担全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安保险北京分公司及资金保险北京分公司投有交强险和商业险。
一审法院认为，在本次事故中，被告刘颜龙负全部责任，由于被告刘颜龙系被告北京恒汇利昌商贸有限公司职员，事发时处于工作期间，故对于原告的损失，被告北京恒汇利昌商贸有限公司应当承担赔偿责任，又因被告刘颜龙所驾驶的被告北京恒汇利昌商贸有限公司所有的事故车辆在华安保险北京分公司投保交强险，在紫金保险北京分公司投保300000元第三者责任保险附加不计免赔险种，事故发生在保险期间内，事发时被告刘颜龙的驾驶资格及事故车辆的行驶资格均合法有效，故对于原告的损失，应当先由被告华安保险北京分公司在交强险责任限额内予以理赔；超出交强险责任限额的，由紫金保险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以理赔；仍有不足的，则由被告北京恒汇利昌商贸有限公司予以赔偿。对于医疗费及鉴定费，原告主张于法有据，本院予以支持。对于被告刘颜龙为原告垫付的9760元医疗费，在法庭审理过程中，被告刘颜龙自愿提出原告返还其5000元即可，该行为系刘颜龙对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。对于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的主张符合本地区实际情况，且计算正确，本院予以支持。对于误工费，原告主张其月均工资3600元，但并未提交纳税证明等予以佐证，其所从事的行业为零售业，应按照河北省2017年度批发和零售业年均工资40459元的标准予以计算，对于误工期限，有司法鉴定意见书予以证实，故误工费应为16627元（40459元÷365天×150天）。对于残疾赔偿金，原告主张有据证实，且计算正确，本院予以支持。对于精神损害抚慰金，原告主张符合本地区司法实践，本院予以支持。对于原告次子杨晓宇的被扶养人生活费，原告按照城镇标准计算于法有据，计算年限应为6年，故应为5731.8元（19106元×6年×10%÷2人）；对于原告父亲杨占全与母亲刘文田的被扶养人生活费，原告未提交按照城镇标准计算的相应证据，故应按照农村标准予以计算，对于计算年限，其父亲应为5年，其母亲应为8年，故原告父母的被扶养人生活费应为6368.7元（9798元×5年×10%÷2人＋9798元×8年×10%÷2人），即被扶养人生活费共计应为12100.5元，现原告主张12080.5元，视为其对自身权利的处分，该行为不违反法律规定，本院予以准许。对于二次手术费，有司法鉴定意见书予以证实，本院予以支持。对于交通费，结合原告伤情、住址及就医治疗的医院，本院酌情支持300元。对于财产损失，原告提供的证据不足以证实其主张，考虑到事故造成了原告车辆一定程度的损坏，结合原告的购买时间、使用年限及车辆的折旧问题，本院酌情支持1800元。综上，本院确认原告杨斌的损失为：医疗费58375元（包含被告刘颜龙为原告垫付的9760元）、住院伙食补助费870元、营养费2250元、二次手术费9000元、护理费6000元、误工费16627元、残疾赔偿金56498元、精神损害抚慰金3000元、被扶养人生活费12080.5元、鉴定费2000元、交通费300元、财产损失1800元，共计168800.5元。由于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费（共计70495元）已超过交强险中医疗费用赔偿限额10000元，故被告华安保险北京分公司在交强险医疗费用赔偿限额项下应赔偿原告杨斌10000元，超出部分即60495元则应当由紫金保险北京分公司在第三者责任保险赔偿限额内予以理赔；由于原告的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、交通费（共计96505.5元）并未超过交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，故被告华安保险北京分公司在交强险中死亡伤残赔偿限额项下应赔偿原告杨斌96505.5元；由于原告的财产损失并未超过交强险中财产损失赔偿限额2000元，故被告华安保险北京分公司在交强险中财产损失赔偿限额项下应赔偿原告杨斌1800元。综上，被告华安保险北京分公司应赔偿原告的数额共计108305.5元。对于被告刘颜龙为原告垫付的9760元医疗费，原告杨斌返还其5000元即可。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告杨斌保险理赔款108305.5元。二、被告紫金财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内在保险责任限额内一次性赔偿原告杨斌保险理赔款60495元。三、原告杨斌于本判决生效之日起十日内一次性返还被告刘颜龙为其垫付的医疗费5000元。案件受理费3725元，减半收取1863元，由被告北京恒汇利昌商贸有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审一致。
本院认为：发生保险事故后，保险人应当依照法律的规定或者保险合同的约定承担赔偿责任。本案中，该事故经张家口市公安交通警察支队直属五大队认定，刘颜龙承担全部责任，杨斌无责任。关于保险公司主张一审法院认定杨斌的残疾赔偿金数额为56498元，缺乏事实和法律依据的问题。一审法院根据杨斌的申请，委托河北北方学院司法鉴定中心鉴定。该鉴定中心出具了鉴定意见书，鉴定结论为十级伤残。给予医疗终结期150日，护理期60日，营养期75日，手术取出内固定约9000元。一审法院据此判决，并无不当。关于保险公司主张杨斌户籍为农业家庭户，杨斌未能提供劳动合同，证明中未能说明误工时间及工作的起始时间。租住的房屋××姚家房镇××村，属于农村范畴，应当按照农村标准计算损失的问题。杨斌虽为农村户籍，但在宣化县沙岭子镇程立军家具经销部工作，居住在张家口经济开发区姚家房镇××村，有稳定工作并以此为主要收入来源，一审法院按照城镇标准计算其各项损失，并无不当。因此，对保险公司的该项主张，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费616.5元，由华安财产保险股份有限公司北京分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十二月十八日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐