湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥民一初字第00033号
原告吴顺兵，下岗工人。
原告吴旭，工人。系吴顺兵之子。
委托代理人徐淑梅（系原告吴顺兵之妻、吴旭之母），1972年1月22日出生，汉族。代理权限为特别授权代理。
委托代理人宗应斌，湖北慧中律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨泽全，农民。
被告鲍秀清。系杨泽全之妻。
被告杨红艳。系杨泽全之。
被告张志华。系杨泽全女婿。
四被告委托代理人杨红艳，女，1976年9月24日出生，汉族，住钟祥市郢中镇文峰路*号。代理权限为特别授权代理。
原告吴顺兵、吴旭诉被告杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华机动车交通事故责任纠纷一案，原告吴顺兵、吴旭于2014年2月19日起诉来院，本院同日受理后，依法由审判员李先清适用简易程序独任审判，审理中因原告吴顺兵申请鉴定，本案曾中止审理，恢复审理后于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告吴顺兵、吴旭及其委托代理人徐淑梅、宗应斌，被告杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华的委托代理人杨红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴顺兵、吴旭诉称，2013年6月16日4时30分，被告杨泽全驾驶无牌“五羊”牌正三轮摩托车由钟祥市郢中镇至文集镇，行至郢中镇钟祥大桥（桥西侧路段）与正在给停放在桥面右侧鄂H×××××号二轮摩托车打气的原告吴顺兵碰撞，同时与站在摩托车旁的行人吴旭碰撞，造成吴顺兵、吴旭受伤，车辆受损坏的交通事故。事故发生后，原告吴顺兵先后被送到同济医院、钟祥市人民医院、钟祥市中医院住院治疗一百多天，经医生检查，吴顺兵开放性颅脑损伤、SAH、颅脑骨折、胸部闭合性损伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧多发肋骨骨折、胸5、7、10、12椎体骨折伴截瘫，终身残疾。原告吴旭在钟祥市人民医院住院治疗8天，花去医疗费3293.29元，该事故经钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2013）第0616A5496号道路交通事故认定书，认定原告吴顺兵承担事故的次要责任，被告杨泽全承担事故的主要责任，原告吴旭不承担责任。经查，被告杨泽全驾驶的无牌三轮摩托车系四被告共有的车辆，但其对该车没有投保交强险，被告杨泽全是事故的责任者，杨泽全从事经营活动收益主要供四被告及其他家庭成员享用，故按照法律规定，要求被告赔偿二原告损失为1586826.15元（吴顺兵的损失医疗费203192.56元、后期治疗费132000元、误工费32922元、护理费687892.3元、住院伙补6890元、交通费3000元、伤残赔偿金458120元、残疾辅助器具费1430元、精神抚慰金50000元，吴旭的损失11379.29元，其中医疗费3293.29元、误工费7056元、护理费570元、住院伙补160元、交通费300元），对二原告的上述损失1586826.15元请求法院判令杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华先在交强险赔偿责任限额范围内赔偿（精神损害抚慰金在此范围内赔偿），不足部分再由杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华按80%的责任比例向二原告赔偿。
原告吴顺兵、吴旭为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：吴顺兵、吴旭常住人口户口登记卡及身份证复印件，证明吴顺兵、吴旭主体身份情况，吴顺兵、吴旭系城镇居民。
证据二：证明两份，证明吴顺兵伤前从事建筑业，吴旭从事厨师工作。
证据三：钟祥市公安局交通警察大队作出的钟公交认字（2013）第0616A5496号道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及被告杨泽全承担事故的主要责任，吴顺兵承担事故的次要责任，吴旭无责任。
证据四：同济医院出院记录1份及诊断报告单3份，钟祥市人民医院出院小结1份及各类检查报告单5份，证明原告吴顺兵受伤部位及治疗情况，在同济医院住院治疗和在钟祥市人民医院住院治疗共135天。吴旭诊断证明和出院小结，证明吴旭受伤部位及治疗情况。
证据五：医疗费票据17张及用药细明一份，证明原告吴顺兵受伤住院治疗花去医疗费用203192.56元，吴旭医疗费3293.29元，吴顺兵在同济医院、钟祥市人民医院住院天数为135天，在中医院住院15天，共计150天，吴旭在人民医院住院8天。
证据六：钟祥正和法医司法鉴定所（2014）临鉴字第052号事司法鉴定意见书，证明吴顺兵伤残等级为（一）级，伤残赔偿指数为100%，被鉴定人吴顺兵需终身护理，护理依赖程度属大部分护理依赖，后期治疗费每年4000元。
证据七：收据2张，证明吴顺兵残疾辅助器具费1430元。
证据八：交通费票据一组，金额为3300元，证明原告开支交通费3300元。
被告杨泽全辩称：1、吴顺兵、吴旭作为共同原告起诉，主体不当，根据我国相关法律规定，起诉必须有具体的诉讼请求，而二原告作为各自独立的不同民事主体，其诉讼请求各不相同，诉讼标的并不同一，不能作为共同原告提起诉讼。2、该事故所发路段位于钟祥大桥桥面，原告吴顺兵明知该大桥桥面狭窄，交通复杂，仍置重大危险于不顾，竟然在大桥上给自己的二轮摩托车打气。作为已年过六旬的农村老人，迫于生活压力而于凌晨时分外出进菜品回家转卖以谋取微薄收入度日，当时确实难以把握路况，以致该事故的发生，本人认为，即使应承担责任，原告吴顺兵与本人也应该对事故负同等责任；3、对于本事故，本人深表痛心，在事故发生的当时，本人即倾尽所有，先行支付了医疗费3万元。综上所述，本人认为，本次诉讼属于二原告诉讼主体不当，且二原告要求本人承担事故80%的责任明显有失公平，并且本人确实无力赔偿。
被告鲍秀清、杨红艳、张志华均辩称：本人不是该事故的肇事者，没有对原告造成任何伤害，根本不是侵权人，且肇事车辆属于杨泽全购买、使用，与本人没有关系，二原告将本人作为被告之一提起诉讼，没有任何事实与法律依据，属被告主体不适格。恳请法院依法驳回二原告的诉讼请求。
被告杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华对原告提交的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据八无异议，对上述证据本院依法予以确认。
被告杨泽全、鲍秀清、杨红艳、张志华对原告提交的证据三有异议，称大桥桥面上不能停车，被告杨泽全不应承担主要责任。本院认为，对于交通事故责任划分，应以交警部门经过现场勘查，出具的责任认定书为依据，对被告提出异议，本院不予采信。
经审理查明，2013年6月16日4时30分，被告杨泽全驾驶无牌“五羊”牌正三轮摩托车由钟祥市郢中镇至文集镇，行经郢中钟祥大桥（桥西侧路段）与正在给停放在桥面右侧鄂H×××××号二轮摩托车打气的原告吴顺兵碰撞，同时与站在摩托车旁的行人吴旭碰撞，造成吴顺兵、吴旭受伤，车辆受损坏的交通事故。事故发生后，原告吴顺兵先后被送到湖北省同济医院、钟祥市中医院住院治疗310天，开支医疗费203192.56元，原告吴旭在钟祥市人民医院住院治疗8天，花去医疗费3293.29元。原告吴顺兵的伤残程度经钟祥市正和法医司法鉴定所鉴定为一级伤残，伤残赔偿指数为100%，终身需人护理，护理依赖属大部分依赖，后期治疗费用按照目前价格水平评估，建议为每年人民币肆仟元。该事故经钟祥市公安局交通警察大队作出钟公交认字（2013）第0616A5496号道路交通事故认定书，认定被告杨泽全承担事故的主要责任，原告吴顺兵承担事故的次要责任，原告吴旭无责任。2014年2月19日原告吴顺兵、吴旭起诉来院，要求被告赔偿经济损失1586826.15元（按80%责任比例赔偿）。
本院认为，被告杨泽全未取得机动车驾驶证驾驶机件不符合技术标准的机动车，其行为违反了《道路交通事故安全法》第19条、21条之规定，是造成此事故的主要责任，应承担主要责任。吴顺兵未按规定停车，其行为违反了《道路交通安全法实施条例》第60条、91条及《道路交通事故处理程序规定》第46条之规定，应承担该事故的次要责任。原告要求被告鲍秀清、杨红艳、张志华承担赔偿责任没有提交相关证据证明，且没有法律依据，本院不予支持，应由侵权人杨泽全承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金5万元过高，根据原告吴顺兵的伤残程度及交通事故责任划分情况，原告吴顺兵的精神抚慰金可酌情认定为15000元。原告吴顺兵要求被告赔偿后期治疗费只能按每年4000元计算20年，护理费因鉴定属大部分护理依赖，故酌情认定70%计算20年。原告吴顺兵经济损失医疗费203192.56元、后期治疗费8000元、误工费22010元、护理费344669.50元、住院伙食补助费5740元、伤残赔偿金458120元、交通费2000元、残疾辅助器具费1430元、精神抚慰金15000元，共计1132162.06元。吴旭经济损失医疗费3293.29元、误工费576元、护理费568元、住院伙食补助费160元、交通费100元，共计4697.29元。原告吴顺兵、吴旭经济损失合计为1136859.35元。鉴于吴顺兵与吴旭系父子关系，二原告的经济损失由被告杨泽全一并赔偿。因杨泽全驾驶的无牌“五羊”牌正三轮摩托车未购买交强险，先由杨泽全在交强险赔偿范围内赔偿原告吴顺兵、吴旭12万元，剩余1016859.35元由杨泽全按70%比例赔偿原告吴顺兵、吴旭711801.55元，余额由原告吴顺兵自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告杨泽全赔偿原告吴顺兵、吴旭经济损失831801.55元。
上述判项限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4770元，由原告吴顺兵、吴旭负担1431元，被告杨泽全负担3339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李先清
二〇一四年八月四日
书记员 杨玉华