wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0921民初2656号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李申清，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴东，男，在该公司工作。被告：郭某，女，1972年10月7日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告：焦某，男，1969年9月22日出生，汉族，农民，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告郭某、焦某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告郭某、焦某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某、焦某偿还借款60000元，支付合同期内利息、复利、逾期利息70325.63元（暂计算至2017年6月30日，要求计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告郭某在约定的借款有效期限内，于2011年3月19日、2011年3月21日分别向我行下属单位华丰信用社借款55000元和5000元，还款时间均为2012年3月14日，借款利率9.09‰，借款用途为购货，按月结息，被告焦某与被告郭某系夫妻关系，应承担共同还款责任。借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按照约定归还借款本息。为维护我单位的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭某、焦某均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：1.被告的身份证、户口登记卡复印件，证明被告身份情况;2.共同还款承诺书，证明借款人家属应承担还款责任；3.借款合同、借据各一份，证明被告借款情况；4.催收通知书，证明原告在有效期间向被告主张了权利；5.还款情况表一份、利息计算清单一份，证明被告还款情况；6.中国银监会文件一份，证明原告主体适格。被告郭某、焦某均未出庭对以上证据质证，也未提交相关证据。经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某与被告焦某系夫妻关系。2010年3月15日，宁阳县农村信用合作联社华丰信用社（以下简称华丰信用社）与被告郭某签订个人借款合同一份，合同约定：被告郭某向华丰信用社借款60000元，被告郭某可循环使用信贷资金，借款用途为购货，借款期限自2010年3月15日起至2012年3月14日止，借款利率为基准利率1.8倍，还款方式为定期结息，到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，对借款期内不按约定支付的利息按合同约定利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，华丰信用社还与担保人郭磊签订保证合同一份，本案原告未向保证人主张权利。借款合同签订后，被告郭某按合同约定使用借款。2011年3月19日，被告郭某在偿还第一次借款后按合同约定又向华丰信用社借款55000元，2011年3月21日被告郭某向华丰信用社借款5000元。以上两份借款的还款时间均为2012年3月14日，借款利率均为9.09‰。被告郭某借款后，对所借的55000元借款自2011年3月21日起至2012年3月21日止共计偿还借款利息4928.02元，借款到后经华丰信用社多次催要未还借款，下欠借款55000元及部分利息未还；被告郭某对所借的5000元借款自2011年4月21日起至2011年12月23日止共计偿还借款利息428.84元，借款到后经华丰信用社多次催要未还借款，下欠借款5000元及部分利息未还。另查明，原告提交的共同还款承诺书记载：被告焦某同意对该笔借款的本息及相关费用承担清偿责任。还查明，华丰信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。本院认为，华丰信用社与被告郭某签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，被告郭某借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因华丰信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应由更名后的宁阳农商行即原告享有。被告郭某借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告郭某偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告焦某与被告郭某系夫妻关系，被告郭某借款时，被告焦某承诺对该笔借款的本息及相关费用承担清偿责任，因此该笔债务应为被告焦某与被告郭某的夫妻共同债务，原告要求被告焦某与被告郭某承担共同还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭某、焦某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金55000元；支付利息、逾期利息、复利（本金55000元，自2011年3月19日起至2012年3月14日止，按月利率9.09‰计息，自2012年3月15日起至实际给付借款之日止，按利率9.09‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后应扣除已偿还的利息4928.02元）。二、被告郭某、焦某偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000元；支付利息、逾期利息、复利（本金5000元，自2011年3月21日起至2012年3月14日止，按月利率9.09‰计息，自2012年3月15日起至实际给付借款之日止，按利率9.09‰×130%计息，并按合同约定计算复利，以上利息计算后应扣除已偿还的利息428.84元）。以上两项于本判决生效后五日内通过本院一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2907元，财产保全费1220元，计款4127元由被告郭某、焦某负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 员  王如臣人民陪审员  毛兴国人民陪审员  王仕芳二〇一七年十二月二十一日书 记 员  乔 琳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终15024号
上诉人（原审原告）：王顺梅，女，1966年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：刘琳，中豪律师集团（上海）事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上海坛锋纸制品厂(原审此处误写为上海坛峰纸制品厂)，住所地上海市闵行区华漕许浦村陈家弄生产队。
投资人：石建明。
上诉人王顺梅因与被上诉人上海坛锋纸制品厂劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王顺梅以其已与被上诉人上海坛锋纸制品厂达成庭外和解且该厂已将和解协议款项支付完毕为由，于2017年12月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王顺梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王顺梅撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王顺梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 鸿
审判员 顾 颖
审判员 孙少君
二〇一八年一月四日
书记员 王正叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0226民初37号
原告：荣任，男，1982年9月19日出生，侗族，户籍所在地：三江侗族自治县，现住三江侗族自治县。
被告：吕建，男，1981年1月15日出生，户籍所在地：融水县。
被告:柳江县平安汽车运输有限责任公司，住所地：柳江县基隆开发区南环路344号。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
本院在审理原告荣任诉被告吕建、柳江县平安汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告荣任于2018年3月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉,是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣任撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荣任负担。
审判员 李春晓
二〇一八年三月五日
书记员 吴佳雪
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2272号
原告任某某。
委托代理人李海龙。
被告金某。
原告任某某与被告金某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李海龙、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日15时30分，被告金某驾驶鲁J×××××号摩托车，沿S333线由北向南与由东向西北过公路的我驾驶的电动车相撞，致我受伤、电动车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任。要求被告赔偿我医疗费11931元、误工费3577元（71.54元／天×50天）、护理费9238.60元（71.54元／天×20天×2人＋71.54元×3人×30天）、住院伙食补助费1000元（20元／天×50天）、残疾赔偿金61812元（25755元／年×20年12%）、财产损失2700元、看车费200元、交通费6000元、鉴定费1000元，共计94660元。被告金某驾驶机动车，应投保交强险未投保，应在交强险限额内先支付，不足部分再按责任比例赔偿。
被告金某辩称，发生事故属实，但原告主张过高，要求法院依法认定。同意赔偿原告合法合理的损失。我已为原告垫付医疗费7000元。
经审理查明，2013年5月29日15时30分，金某驾驶鲁J×××××号普通摩托车，沿S333线由北向南行驶至S333线宁阳县罡城镇清真饭店前路段时，与由东南向西北过公路的任某某驾驶的电动自行车相撞，致金某、任某某、摩托车乘人张珂受伤，两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，金某承担事故的主要责任，任某某承担事故的次要责任，张珂无责任。
原告受伤后，在山东省立医院住院治疗7天，在宁阳县第一人民医院住院治疗13天，期间共支付医疗费11901元、病历复印费20元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书（建议休息治疗一月后复查）及医疗费单据。经质证被告要求法院依法审查。2013年9月5日，原告的伤经泰安协和司法鉴定所鉴定（原告自行委托），其结论为，被鉴定人任某某因车祸致眶骨骨折（右）、眼挫伤（右）、颞骨骨折（右），额骨多发骨折，其损伤比照《交通伤残标准》，1、符合两个十级伤残；2，需一人护理，期限为三个月。原告支鉴定费1000元。经质证被告有异议，并申请重新鉴定。根据被告的申请，委托本院技术室后，因被告未缴纳鉴定费用，技术室对该案终止鉴定。原告按城镇居民收入标准主张一个月的误工费3577元。经质证被告主张原告已72周岁，不同意再支付误工费。原告主张住院期间由其两个儿子护理，均要求被告按城镇居民收入标准支付住院期间及院外一人护理一个月的护理费计9238.60元。原告提供了护理人员的身份证。经质证被告要求依法认定。原告主张车辆损失2700元及看车费200元计2900元，未提供证据。被告要求依法认定。原告主张交通费6000元，提供了交通费票据，被告要求依法认定。
另查明，原告治疗期间，被告已支付原告医疗费7000元。2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。
本院认为，原、被告发生交通事故致原告受伤的事实清楚。公安机关作出的事故认定书，应作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告金某按责予以赔偿。被告的车辆属机动车辆，依法应投保交通事故责任强制保险而未投保，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告首先应在交强险保险责任限额范围内承担原告的全部赔偿责任后，其超出限额部分再按责赔偿。被告金某系机动车辆，原告任某某系非机动车辆，根据本案事故责任的划分，被告应承担80%的赔偿责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费，符合法律规定，本院依法应予支持。但住院伙食补助费应按住院天数20天计算；残疾赔偿金应按原告的年龄计算年限为8年。因原告已72周岁，原告再主张误工费，不符合规定，本院依法不予支持。原告主张的护理费应按一人护理计算。原告主张的交通费酌情确定为400元。原告主张的车辆损失及看车费，未提供证据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告任某某所受各项经济损失共计41983.80元（其中医疗费11931元、住院伙食补助费400元﹤20元／天×20天﹥、护理费3528元﹤25755元÷365天×50天×1人﹥、伤残赔偿金24724.80元﹤25755元／年×8年×12%﹥、鉴定费1000元、交通费400元）。由被告金某在交强险赔偿限额内赔偿38652.80元（其中医疗费10000元、护理费3528元、伤残赔偿金24724.80元、交通费400元）；余额3331元，由被告金某赔偿其中的80%计2664.80元；以上合计被告共赔偿原告41317.60元。扣除被告已支付的7000元，被告金某再赔偿原告任某某34317.60元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由原告负担250元；由被告负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一四年四月二十五日
书记员 韩梅杰
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2272号
原告靳战伟，男，1978年7月22日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人。
被告刘振科，男，50岁，汉族，农民，宁晋县人。
原告靳战伟为与被告刘振科买卖合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员胡均锁独任审判，公开开庭进行了审理，原告靳战伟到庭参加诉讼，被告刘振科经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳战伟诉称，原告向被告供应煤炭，截止2012年1月11日被告共欠原告炭款9，100元，被告给原告出具有欠条。经原告多次追要，被告不予偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告款9，100元；本案诉讼费用由被告承担。
原告靳战伟为证明自己的主张提供了以下证据：1、与原件一致的被告刘振科所写欠款证明及付款证明复印件；2、与原件一致的身份证复印件。
被告刘振科未予答辩。
经审理查明，2008年原告靳战伟向被告刘振科供应煤炭，被告欠原告款15，600元，被告给原告出具了欠条。2011年3月20日被告付给原告款3，500元；2012年1月11日被告付给原告款3，000元；此后，被告又通过银行转账付给原告款3，000元。被告现尚欠原告款6，100元，经原告多次追要，被告不予偿还。
上述事实，由原告的当庭陈述、原告提交的被告所写欠条及被告的还款记录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，本案被告刘振科欠原告靳战伟款6，100元，事实清楚，证据充分，原告靳战伟要求被告刘振科偿付欠款6，100元，符合法律规定，予以支持。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告刘振科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘振科给付原告靳战伟款6，100元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告靳战伟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告刘振科负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 胡均锁
二〇一三年十二月三十一日
书记员 庆红绵
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗民初字第1231号
原告秦丕华，男，1958年3月14日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）孟强，泗水县法律援助中心律师。
被告山东大发昆虫开发有限公司。
法定代表人张兆新，总经理。
委托代理人（特别授权）张勇，泗水泗源法律服务所法律工作者。
原告秦丕华与被告山东大发昆虫开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理后，依法审判员张祥峰独任审判，于2013年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟强，被告张兆新、委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦丕华诉称，我系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2008年至2013年7月，被告拖欠我工资30350元。请求人民法院依法判决被告偿还所欠工资30350元，诉讼费由被告承担。
被告山东大发昆虫开发有限公司在庭审中口头辩称，工资纠纷应先由劳动部门仲裁再提起诉讼，原告未进行劳动仲裁，应驳回原告的起诉，原告仅凭工资表起诉不能成立，该工资表没有法定代表人的签字认可，不能作为定案依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审理本院认定，原告秦丕华系被告山东大发昆虫开发有限公司员工，自2008年至2013年7月，原告在被告处务工，被告没有全额支付原告此期间的劳务工资，原告提供的被告财务部门制作的拖欠工资汇总表，证实被告共拖欠原告务工工资27750元，并加盖被告山东大发昆虫开发有限公司的财务专用章予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告认可原告系其公司员工，被告山东大发昆虫开发有限公司财务部门制作的拖欠工资汇总表足以证实被告欠原告劳务工资的事实，原告主张被告偿还劳务工资的诉讼请求，本院应予支持。被告主张原告应先申请劳动仲裁，因原、被告双方没有签订劳动合同，被告也没有给原告缴纳各项保险，原、被告之间的关系属临时务工关系，且原告申请仲裁，劳动部门也不予受理，因此，对被告的该主张本院不予支持。原告主张被告偿还所欠工资27750元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东大发昆虫开发有限公司偿还原告秦丕华劳务工资27750元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费558元，减半收取279元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张祥峰
二〇一三年十月二十八日
书记员 张 添
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初36050号
原告：遵义奥克明丰环保建材有限公司，住所地贵州省遵义市。
法定代表人：何伟，执行董事。
委托诉讼代理人：田小兵，男。
被告：上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：熊华。
原告遵义奥克明丰环保建材有限公司诉被告上海鸿得利重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告遵义奥克明丰环保建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后未按期预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告遵义奥克明丰环保建材有限公司撤回起诉处理。
审判员 韩春海
二〇一七年六月七日
书记员 王梅苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖225号
原告：郭琛，女，1973年7月16日出生，住北京市海淀区。
被告：北京叁伍金控投资基金管理有限公司，住所地北京市昌平区城北街道政府街14号（北京国朋饭店内三层314A）。
法定代表人：刘树恩，执行董事。
原告郭琛与被告北京叁伍金控投资基金管理有限公司（以下简称叁伍金控公司）民间借贷纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2017年6月16日立案。
郭琛诉称，2016年12月，叁伍金控公司称政府的大兴机场项目急需资金向我借款6万元。当时双方合同约定期限六个月，每月返息百分之二加百分之一分红。从2017年4月、5月就不给利息了。至今我只拿到了三个月的利息，曾多次与被告交涉，但至今未果。故此，依照《中华人民共和国合同法》将被告诉讼至法院，以维护我的合法权益，本金应于2017年6月26日到期，因被告不讲诚信不按照合同法办事，违约在先，促使我申请提前撤回本金6万元，利息加分红5400元整，共计65400元。故原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求：被告偿还原告本金6万并按照合同约定兑付原告利息5400元。
北京市朝阳区人民法院认为，法人的住所地是指法人主要办事机构所在地。被告主要办事机构位于北京市通州区经海西路尖子班A座1206号，并不在北京市朝阳区。原、被告所签订的《借款合同》第8条约定：本合同适用中华人民共和国有关法律，受中华人民共和国法律约束，本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，因双方已约定管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，本案应由被告的住所地人民法院即北京市通州区人民法院管辖。于2017年9月8日裁定：本案移送北京市通州区人民法院处理。
2017年12月13日，北京市通州区人民法院以其对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理为由，报请本院指定管辖。北京市通州区人民法院认为，首先，郭琛与叁伍金控公司签订的合同中明确约定管辖法院为对方所在地法院管辖，对方所在地指向叁伍金控公司住所地，合同首页亦载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室，故原告与叁伍金控公司签订合同时，即双方已经明知并约定对该批案件有管辖权的法院为朝阳法院，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定，不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，故本案起诉时，可确定管辖法院为朝阳法院。其次，根据法院的实地核查及向叁伍金控公司委托诉讼代理人万世庆的核实，北京市通州区经海西路尖子班A1206号不能认定为叁伍金控公司的主要办事机构所在地。综上，北京市通州区人民法院对本案没有管辖权，本案应由北京市朝阳区人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同项下民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，叁伍金控公司作为借款方（甲方），郭琛作为出借方（乙方）签订的《借款合同》中“争议的解决”条款约定“本合同各方当事人对本合同有关条款的解释或履行发生争议时，应通过友好协商方式解决，协商不成时，任何一方均有权向对方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。双方约定的管辖连接点“对方所在地”与本案争议具有实际联系，且该协议管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。
确定本案管辖法院的关键是管辖协议约定的对方所在地如何确定。本案中，原被告签订的《借款合同》首部明确载明叁伍金控公司的地址为北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。结合法院调查、当事人及代理人陈述的叁伍金控公司经营状况等本案具体情况，可以认定双方约定管辖协议时，对郭琛来说“对方所在地”指向的就是叁伍金控公司当时的住所地北京市朝阳区东三环中路9号富尔大厦2101室。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”签订管辖协议时叁伍金控公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为签订管辖协议时的对方所在地人民法院对本案具有管辖权。北京市朝阳区人民法院裁定将本案移送北京市通州区人民法院处理不当，应予纠正。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由北京市朝阳区人民法院审理。
北京市通州区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市朝阳区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何通胜
审 判 员 张亚东
审 判 员 马志星
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 龚开国
书 记 员 杨 婷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4938号
原告:侯桂先，男，1959年2月8日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：杨广礼，男，1958年6月25日出生，北京市大兴区魏善庄镇法律服务所法律工作者，住北京市大兴区。
被告：李英，女，1966年4月1日出生，职业不详，住北京市大兴区。
第三人：孙凯，男，1990年5月15日出生，住北京市大兴区。
原告侯桂先与被告李英、第三人孙凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯桂先的委托诉讼代理人杨广礼，第三人孙凯到庭参加了诉讼。被告李英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告侯桂先向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付欠款60万元并支付利息（自2014年3月25日至实际付清之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费与公告费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年3月25日借款金额为陆拾万元，借款期限三个月，用于饭店经营的流动资金。上述借款由第三人孙凯代原告办理，借款合同是孙凯签的，但是实际上是原告出资。借款都是转账支付的，但有些找不到记录了。借款到期后，经原告多次索要至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李英未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
第三人孙凯陈述：借钱的时候我是原告的员工，现在我跟原告是朋友关系。原告以前是开担保公司的，没有营业执照。李英开饭店借钱的经过同原告所说的一致。
当事人围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确定并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月25日，李英（借款人、甲方）与孙凯（出借人、乙方）签订《借款合同》，约定：借款金额60万元；借款用途为流动资金需要；借款利率为2.5%，按月付息，利随本清；借款期限为3个月，自2014年3月25日起至2014年6月24日止。（账户管理费2%，手续费1.5%）。后孙凯与侯桂先签署《债权转让协议》，约定：李英于2014年3月25日借孙凯60万元人民币，经协商孙凯将此债权转让侯桂先，今后一切债权追究、诉讼等由侯桂先行使。
在本案审理过程中，第三人孙凯陈述全部借款均系转账支付。原告侯桂先提供了部分转账交易记录。在案记录显示，侯桂先分别于2014年2月22日支付给李英10万元，于2014年2月28日支付给李英18.8万元，于2014年3月25日支付给李英18.8万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李英经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，第三人孙凯与被告李英签订的《借款合同》约定的借款金额为60万元，原告侯桂先提供的证据证明有47.6万元的借款已经实际支付，对未能提交转账记录的部分其作出了合理解释，且根据交易记录，原告侯桂先提供的借款均发生在《借款合同》签订之前或当日，在被告李英未作出答辩且提供相反证据推翻的情况下，可以推定双方在签订《借款合同》时对借款金额已经进行了确认，故本院认定60万元借款已经实际支付，《借款合同》依法成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据《借款合同》的约定，还款日期应为2014年6月24日，现还款期限已过，被告李英应当偿还全部借款。债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。第三人孙凯作为债权人，自愿将债权转让于原告侯桂先，原告侯桂先依法取得《借款合同》项下的主权利和从权利。故对原告侯桂先要求被告李英偿还60万元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。因《借款合同》中约定的借款利率为月利率2.5%，逾期利息为银行同类贷款利率的四倍，同时约定了贷款本金20%的违约金，故原告侯桂先要求被告李英按照月利率2%支付借款利息，未超过《借款合同》约定的相应标准，亦未违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李英于本判决生效后十日内偿还原告侯桂先借款600000元并支付利息（以600000元为本金，按照月利率2%计算，自二〇一四年三月二十五日起至借款全部偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告李英负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告李英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
审 判 员 万 盈
人民陪审员 孙学高
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李剑萍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖28号
原告：江苏艾特克环境工程有限公司，住所地江苏省宜兴市高塍镇外商投资工业园宜高路68号。
法定代表人：徐畅，该公司董事长。
被告：晋州市城市污水处理厂，住所地河北省晋州市晋祁路东侧。
法定代表人：纪召。
被告：晋州市财政局，住所地河北省晋州市向阳街47号。
法定代表人：曹平凯。
原告江苏艾特克环境工程有限公司与被告晋州市城市污水处理厂、晋州市财政局建设工程施工合同纠纷一案，晋州市人民法院于2018年4月27日立案。
江苏艾特克环境工程有限公司诉称，2011年4月11日，被告作为甲方，原告及河北大元建业集团股份有限公司组成联合体作为乙方签订一份《晋州市污水处理厂二期工程BT模式投资建设合同》，约定由原告为被告投资建设晋州污水厂二期工程，工程竣工后移交被告方，由被告方按建设合同的约定价款进行回购，并对各类款项支付和退返的时间做了约定，但二被告未按约定履行。特提起诉讼，请求判令：一、二被告共同支付原告工程款回购利息4945079原偿还原告货款100万元及相应利息（包括期内利息及逾期利息）；二、被告一返还原告履约保证金100000元、利息36919元；三、被告一返还原告桩基工程垫付款1500000元、利息554152元。
晋州市人民法院经审查认为，原告向该院提出回避申请，理由是：被告晋州市财政局系晋州市人民政府的下属单位，案件如果由该院审理，有可能受到市政府的影响。因此该院不能行使管辖权。
本院认为，鉴于本案被告晋州市财政局系晋州市人民政府的下属单位这一客观情况，如果由晋州市人民法院审理，会增加当事人的疑虑，因此该院不便行使本案管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省深泽县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘俊平
审判员 孙书旺
审判员 禄永鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 张 琳
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00147号
原告：戴燕，女，1989年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：石礼旺，安徽律信律师事务所律师。
被告：杨翼，男，1990年3月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。
本院在审理原告戴燕诉被告杨翼同居关系子女抚养纠纷一案中，原告戴燕于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴燕撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告戴燕负担。
代理审判员 段姣莲
二〇一四年二月十九日
书 记 员 施启政
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执1258号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人蔡效连，男，1964年3月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省涡阳县人，住涡阳县。
本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院（2017）皖1623刑初278号刑事判决书，向被执行人下发了执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行，但被执行人蔡效连至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人蔡效连的银行存款15125元。
本裁定立即执行。
执行员 罗凯
二〇一七年十一月一日
书记员 车飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民二初字第854号
原告张荣喜，男，汉族，1952年9月16日出生，住址沈阳市沈河区。
被告沈阳铁道房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区光明街20号。
法定代表人王清源，系该公司总经理。
原告张荣喜与被告沈阳铁道房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日受理，本案在审理过程中，原告于2015年5月14日以本案已起诉过为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
准予原告张荣喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张帅
二〇一五年五月十四日
书 记 员 李淼
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初256号
变更保全申请人：王玲霞。
被申请人：蔡群。
变更保全申请人王玲霞与被申请人蔡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0609财保103号民事裁定，扣押了王玲霞所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。王玲霞于2017年4月19日向本院提供现金10万元作为担保，申请将扣押车辆的保全措施变更为查封冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记手续。
本院经审查认为，王玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对变更保全申请人王玲霞有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押；
二、查封变更保全申请人王玲霞有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，期限为两年，查封期间车辆由王玲霞保管和使用，查封期间不得转移、变卖、毁损和设立权利负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代永安
二〇一七年四月二十日
书记员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初256号变更保全申请人：王玲霞。被申请人：蔡群。变更保全申请人王玲霞与被申请人蔡群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）冀0609财保103号民事裁定，扣押了王玲霞所有的冀Ｆ×××××号小型普通客车。王玲霞于2017年4月19日向本院提供现金10万元作为担保，申请将扣押车辆的保全措施变更为查封冀Ｆ×××××号小型普通客车的登记手续。本院经审查认为，王玲霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对变更保全申请人王玲霞有的冀Ｆ×××××号小型普通客车的扣押；二、查封变更保全申请人王玲霞有的冀Ｆ×××××号小型普通客车，期限为两年，查封期间车辆由王玲霞保管和使用，查封期间不得转移、变卖、毁损和设立权利负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代永安二〇一七年四月二十日书记员  王薪瑜
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0921民初91号
原告：姚松明。
被告：魏德德。
原告姚松明与被告魏德德财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告姚松明于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚松明撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告姚�明负担。
审判员 季海林
二〇一八年一月十六日
书记员 陈 飞
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0224民初394号
原告：衣生有，男，1957年5月5日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
委托诉讼代理人：邹德琳，辽宁省长海县广鹿乡法律服务所法律工作者。
被告：李庆财，男，1949年7月10日出生，汉族，辽宁省长海县人，无职业，住辽宁省长海县。
原告衣生有与被告李庆财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衣生有的委托诉讼代理人邹德琳到庭参加诉讼，被告李庆财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衣生有向本院提出的诉讼请求：请求判令被告立即给付欠款人民币0.6万元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年7月，被告从我处借款人民币0.6万整，并向我出具了欠条一张。此款经原告多次索要，被告拖欠至今。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借条1张，证明原告与被告之间存在的民间借贷关系。
被告李庆财在法定期限内未提出答辩意见。
对上述证据，本院作如下认证：对于原告提供的证据，因被告李庆财无正当理由未参加诉讼进行质证，视为放弃自己的诉讼权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实如下：2011年7月，被告李庆财在原告衣生有处借款人民币0.7万元，此款经原告索要，被告于2014年12月15日为原告出具借条一张，载明：“李庆财借衣生有现金柒仟元整，借钱人：李庆财”。当天被告给付原告人民币0.1万元，此款经原告多次索要，被告至今分文未付。
本院认为，原告衣生有与被告李庆财之间系民间借贷关系，被告从原告处借款，且立下借条一张，足以证明双方的借贷及债权债务关系明确，现原告以借条为据要求被告立即给付借款的请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院的合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆财于本判决生效后10日内给付原告衣生有人民币0.6万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及其他诉讼费用25元，由被告李庆财负担（此款原告已预交，被告在给付上述欠款时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 福
二〇一六年十月二十五日
书记员 宋文军
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0422民初1432号
原告：郑美丽，住所东辽县。
委托诉讼代理人：郑喜刚，住所东辽县，系原告哥哥，特别授权。
被告：贺永才，住所东辽县。
被告：张桂珍，住所东辽县。
原告郑美丽与被告贺永才、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽委托诉讼代理人郑喜刚、被告贺永才、张桂珍到庭参加诉讼，原告郑美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款286500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系父母女关系。2016年11月19日，二被告向原告多次借款合计286500元，用于做生意之用，又由于二被告所欠他人借款，也在原告处借款偿还他人，共计欠原告286500元，并出具借条。现原告诉至法院，请求法院诉讼保全，查封被告贺永才每月的工资，直到扣满所欠数额为止。
被告贺永才辩称，是借钱了。
被告张桂珍辩称，是借钱了，同意偿还，但是给我们每月留生活费就行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告郑美丽提交的借据一张，被告贺永才质证认为，是我本人写的，无异议，被告张桂珍质证认为，我与贺永才是夫妻关系，我们多次向原告借款，我们�工资、做生意慢慢偿还，对借据无异议。本院认为，原告郑美丽未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人称该笔借款均为通过转账汇款方式交付，但对转账汇款的次数、数额、时间、转账银行等细节陈述不清、语焉不详，且未在法庭指定的期限内提交相关转账汇款凭证予以印证，而二被告之间对其收到原告所汇款项的次数、数额等陈述亦存在矛盾之处，故对该证据的本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告郑美丽与被告贺永才、张桂珍系父母女关系，二被告向原告出具借据一张，记载“今借郑美丽贰拾捌万陆仟伍佰元整（286500元），时间为2016年11月19日”，原告据此诉至本院。
本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，自然人之间即使达成借款合意，如出借人未实际支付借款，借款合同亦不生效。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案涉案借款金额较大，二被告为原告直系近亲属虽对债务的认可并不免除原告作为出借人对借贷关系成立并生效所承担的举证证明责任，原告仅提供借据而未提交相关交付凭证，且本院已释明原告进一步举证，但其未在指定期限内提交相关证据。综上，原告提供的证据不足以证明其已实际交付借款，双方之间未形成真实有效的借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款286500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告郑美丽的诉讼请求。
案件受理费5600元，减半收取计2800元，财产保全费1920元，由原告郑美丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘晓亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 逄宗健
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0422民初1432号原告：郑美丽，住所东辽县。委托诉讼代理人：郑喜刚，住所东辽县，系原告哥哥，特别授权。被告：贺永才，住所东辽县。被告：张桂珍，住所东辽县。原告郑美丽与被告贺永才、张桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑美丽委托诉讼代理人郑喜刚、被告贺永才、张桂珍到庭参加诉讼，原告郑美丽未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款286500元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系父母女关系。2016年11月19日，二被告向原告多次借款合计286500元，用于做生意之用，又由于二被告所欠他人借款，也在原告处借款偿还他人，共计欠原告286500元，并出具借条。现原告诉至法院，请求法院诉讼保全，查封被告贺永才每月的工资，直到扣满所欠数额为止。被告贺永才辩称，是借钱了。被告张桂珍辩称，是借钱了，同意偿还，但是给我们每月留生活费就行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告郑美丽提交的借据一张，被告贺永才质证认为，是我本人写的，无异议，被告张桂珍质证认为，我与贺永才是夫妻关系，我们多次向原告借款，我们�工资、做生意慢慢偿还，对借据无异议。本院认为，原告郑美丽未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人称该笔借款均为通过转账汇款方式交付，但对转账汇款的次数、数额、时间、转账银行等细节陈述不清、语焉不详，且未在法庭指定的期限内提交相关转账汇款凭证予以印证，而二被告之间对其收到原告所汇款项的次数、数额等陈述亦存在矛盾之处，故对该证据的本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告郑美丽与被告贺永才、张桂珍系父母女关系，二被告向原告出具借据一张，记载“今借郑美丽贰拾捌万陆仟伍佰元整（286500元），时间为2016年11月19日”，原告据此诉至本院。本院认为，自然人之间的借款合同系实践性合同，以出借人实际支付借款为生效要件，自然人之间即使达成借款合意，如出借人未实际支付借款，借款合同亦不生效。在诉讼中主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案涉案借款金额较大，二被告为原告直系近亲属虽对债务的认可并不免除原告作为出借人对借贷关系成立并生效所承担的举证证明责任，原告仅提供借据而未提交相关交付凭证，且本院已释明原告进一步举证，但其未在指定期限内提交相关证据。综上，原告提供的证据不足以证明其已实际交付借款，双方之间未形成真实有效的借贷法律关系，故对原告要求二被告偿还借款286500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告郑美丽的诉讼请求。案件受理费5600元，减半收取计2800元，财产保全费1920元，由原告郑美丽承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  刘晓亮二〇一七年十一月二十七日书记员  逄宗健
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第633号
申请执行人郭丽轩，女。
被执行人郭正进，男。
申请执行人郭丽轩与被执行人郭正进侵权纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年12月4日作出（2014）通民一初字第736号民事判决书，已于2014年12月20日发生法律效力。申请人郭丽轩于2014年12月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人郭正进应赔偿申请人郭丽轩人民币3586.64元，并承担案件受理费12.5元，执行费50元。现被执行人郭正进已履行完执行款3586.64元、案件受理费12.5元，执行费50元。依据《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结通海县人民法院作出的（2014）通民一初字第736号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一五年十月十日
书记员 王志耘
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第633号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：冷玉山
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第633号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋佳峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 胡静娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第4013号
原告姜艳。
委托代理人陈森，河南时代律师事务所律师。
被告贺君、张兵。
原告姜艳诉被告贺君、张兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年，刘继玲、林俊光因资金周转，向原告签订借款合同，贺君、张兵为借款合同保证人。合同约定借款金额为20万元，利息为月利率1.5%，借款期限为到期两个月，自2012年12月29日起至2012年12月29日止，贺君、张兵对借款本金、利息、违约金等承担连带责任保证。后原告按合同约定履行了支持借款义务，但刘继玲、林俊光仍未归还原告借款本金及利息。鉴于贺君、张兵为借款合同担保人，依约应承担连带保证责任，原告签订的借款合同合法有效，因被告的行为已违反双方协议的约定，故向本院提起诉讼
本院认为：原告向法院提起诉讼，应有明确的被告。本案中原告不能向本院提供被告明确的身份资料，也未在本院指定的时间内向本院提供被告的身份资料。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告姜艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一四年七月十日
书记员 朱郑东
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3728号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张浩，该公司职员。
被告：师菊，女，1969年5月28日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙建英，女，1965年2月11日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：丰明云，女，1958年8月13日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：聂修忠，男，1965年6月22日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：孙厚忠，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）与被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丰县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告师菊偿还原告借款本金40000元及利息、罚息（以40000元为基数，从2014年7月14日起按合同约定的方式计算至实际给付之日止）；2.其余各被告负连带责任；3.案件受理费由各被告负担。事实和理由：2013年7月9日，被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠共同成立联保小组，与原告丰县农村商业银行签订联保借款合同。2014年7月14日，被告师菊向原告借款40000元，当日，原告将贷款40000元打入被告师菊的账户。贷款发放后,被告师菊没有按照借款合同的约定还款付息。被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠亦没有履行保证义务。
师菊未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙建英未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
丰明云未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
聂修忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
孙厚忠未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告丰县农村商业银行围绕其诉讼请求提交了联保借款合同原件及借款借据原件各一份。证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年7月9日，被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠与丰县农村商业银行签订联保借款合同，合同约定：从2013年7月9日起至2015年7月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币290000元（大写贰拾玖万元）内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其它成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款到期之日后二年。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。联保借款合同签订后，丰县农村商业银行按照联保借款合同的约定，于2014年7月16日向被告师菊发放贷款40000元。双方约定的还款日期为2015年7月10日。贷款发放后,被告师菊于2015年7月10日偿还利息0.43元。后未能按照合同的约定还本付息。被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠亦未履行保证义务。
本院认为，原、被告之间签订的联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告师菊发放贷款40000元，被告师菊应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现师菊未能依约返还借款本金及全部利息，根据合同约定，在被告师菊未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息，故，原告有权按照年利率18.38%从借款到期后要求被告师菊支付逾期利息。故，被告师菊应向原告偿还借款本金40000元、下欠利息及逾期利息。
根据原、被告签订的农户联保借款合同，被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠为此次借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年，故，被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠对涉案借款应承担还本付息的连带保证责任。保证人孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠承担本案保证责任后，有权向债务人师菊追偿。原告丰县农村商业银行的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，被告师菊共欠原告借款本金40000元及利息、罚息，被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠应对被告师菊所欠借款本息负连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告师菊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（以40000元为基数，按照年利率12.252%，自2014年7月14日计算至2015年7月10日止）及逾期利息（以40000元为基数，按照年利率18.38%，自2015年7月11日计算至还清为止）。结算利息时，应扣除被告师菊已支付的利息0.43元；
二、被告孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告师菊追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由被告师菊、孙建英、丰明云、聂修忠、孙厚忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 朱建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 戴文路
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第1553号
原告吴甲。
法定代理人成××。
被告吴乙。
原告吴甲与被告吴乙抚养纠纷一案，本院于2013年9月18日立案受理。依法由审判员章嵘适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告吴甲的法定代理人成××，被告吴乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，被告从2009年8月起每月支某某告抚养费人民币200元，至2013年3月，如今生活水平提高，小孩所有开支都很大，物价上涨飞快，原告父亲跟被告商量无数次要求增加生活费每年每月增加100元，都被拒绝。故诉至法院，请求判令：1、被告支某某告从2013年起每月600元抚养费，以后每年每月增加100元。2、被告承担本案诉讼费。
被告吴乙辩称，1、被告与原告之父亲成××结婚前曾与前夫生育一女儿，1997年离婚后，女儿一直由被告抚养，现在女儿在校读大专，且被告也没有工作，独自抚养女儿生活较为艰辛；2、被告与原告父亲成××结婚时，其已经知道被告要抚养女儿，现在成××已经再婚，夫妻二人都有稳定的工作和收入，有能力抚养原告，而且在双方离婚时成××是同意被告不需要支付抚养费的，小孩的抚养费由原告之父成××个人负担。3、被告身体状况不好，在生下原告后做了绝育手术，患上轻度贫血。综上，被告无力增加原告的抚养费，请法院根据实际情况作出合理判决。
经审理查明，原告系成××与被告吴乙之子，2008年12月23日，成××与被告经本院调解离婚，婚生男孩即原告由父亲成××抚养，随成××生活，母亲吴乙不负担抚养费。2009年6月，原告诉至本院，要求被告每月支付抚养费1000元，本院经审理后，于2009年8月10日作出（2009）鱼某初（一）字第728号民事判决书，判决被告从2009年8月起每月支原告吴甲抚养费200元，至原告能独立生活时止。原告父亲成××已再婚。现原告吴甲以父亲成××经济能力有困难，故诉至本院，要求被告增加抚养费，被告不同意。经调解无效。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款的规定：“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，本院于2009年8月10日作出判决，被告每月支吴甲抚养费200元，但随着近年来物价上涨、生活水平的提高及原告相关医疗、教育费用的增加，原告认为每月200元的抚养费已难于应付原告目前的生活费用等开支，故原告要求被告增加抚养费，符合法律规定，本院予以支持，但原告提出的数额过高，原告又未能提供证据证明被告的实际月收入，本院综合考虑双方的实际情况，抚养费以每月人民币400元为宜。原告要求以后每年每月增加100元，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告吴乙应从2013年11月起每月支付原告吴甲抚养费人民币400元，至原告吴甲能独立生活时止。
案件受理费人民币100元（原告已向本院预交），减半收取50元，由被告吴乙负担。
上述应付款项，义务人应按本判决规定的期限履行，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 章 嵘
二〇一三年十月十八日
书记员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武执字第00575号
申请执行人湖南天鹰建设有限公司。
法定代表人张维新。
被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司。
法定代表人胡恒春。
被执行人李大进。
被执行人赵云泉。
本院依据已发生法律效力的（2013）武民初字第00560号民事调解书，于2013年12月13日向被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、李大进、赵云泉送达执行通知书，责令三被执行人于收到该通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、李大进、赵云泉均未及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏弘盛建设工程集团有限公司、李大进、赵云泉的银行存款493000元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 邓二喜
二〇一三年十二月十九日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第0264号
原告：张某，男，住四川省简阳市。
委托代理人：张某某，男，住四川省简阳市（系原告张某之父）。
委托代理人：江某某，简阳市简城法律服务所法律工作者。
被告：罗某，女，住四川省简阳市。
委托代理人：罗某某，男,住四川简阳市（系被告罗某之父）。
原告张某诉被告罗某离婚纠纷一案，依法由代理审判员于飞洋适用简易程序公开进行了审理。原告张某及其委托代理人张某某、江某某，被告罗某及其委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方于2011年4月经人介绍认识并恋爱，2011年11月10日登记结婚，2012年6月17日生育一子名叫张某某。由于原被告双方婚前不够了解，婚后常因性格不合、家庭琐事发生纠纷。加之被告性情古怪、脾气暴躁，常无事生非。并于2013年3月10日，对原告母亲大打出手，将其推倒在地，造成其L2、L3左侧横突骨折。双方已于2013年5月17日分居至今，最终导致双方感情彻底破裂，故诉讼法院请求判令：一、原被告离婚；二、婚生子张某某随原告生活，被告每月支付子女抚养费400元；三、本案案件受理费由被告承担。
被告罗某辩称：原被告双方属自由恋爱并结婚生子，说明双方是有感情基础的。2013年3月原告母亲受伤并非其故意所致，而是因在抓扯过程中原告母亲不慎摔坐在床上，故原告诉称被告对其母大打出手不是事实。2013年5月，原被告双方因琐事发生纠纷致被告受伤，被告离家回到娘家治疗，康复后便到成都打工，期间也主动联系原告并询问小孩状况，并认为双方感情尚有挽回的可能性，并未达到感情已经破裂的程度。
经审理查明：原被告双方于2011年4月经人介绍认识恋爱，2011年11月10日登记结婚，2012年6月17日生育一子名叫张某某。原被告婚后偶因琐事发生纠纷，原告认为被告性情古怪、脾气暴躁，夫妻感情不合主要原因在被告。被告认为夫妻双方系自由恋爱、结婚并生子，说明双方有感情基础，夫妻感情存在问题但尚有挽回的可能。另查明，2013年3月26日，原告母亲谢某某在医院的CT诊断报告单意见证实其L2、L3左侧横突骨折。
以上事实，有经庭审质证的原告身份证，被告户籍证明、子女出生医学证明，结婚登记，CT诊断报告单等证据，以及原、被告双方庭审陈述在案为凭，本院予以采信。
本院认为：对于原告诉称被告打伤原告之母的主张，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担不利的法律后果，原告未向法庭提交充分的证据证明该伤系被告所为，故本院对于原告诉称被告打伤原告之母的事实不予认可。原被告双方属自由恋爱，自愿登记结婚，系合法夫妻关系，并育有一子，有一定感情基础，夫妻双方在共同的生活中遇到矛盾纠纷不可避免，出现问题双方应加强沟通，本着互谅互让、互相尊重的态度，给子女营造一个健康成长的环境。庭审中，被告认为夫妻感情并未达到确已破裂的程度，希望和好，而原告在诉讼中并未提供能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。根据庭审的情况本庭认为原、被告的夫妻感情未达到确已破裂的程度，有和好的可能。故本院对原告要求与被告离婚的请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告罗某离婚。
本案案件受理费150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 于飞洋
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 饶良英
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）招执字第1545号
申请执行人招远市金都宾馆。
被执行人杨立平（曾用名杨平），男，1966年3月8日生，汉族，山东省招远市人，招远市食品药监管理局职工。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2013）招商初字第1594号民事判决书，因被执行人杨立平（曾用名杨平）未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨立平（曾用名杨平）的银行存款人民币17万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月十九日
书记员 韩忠强
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初798号
原告：赵长坤，男，1962年10月28日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：卢德彬，山东渤海律师事务所律师。
被告：龙口市银河石材厂,住所地龙口市北马镇小陈家村西。
法定代表人：王杰，任厂长。
被告：龙口金利房地产开发有限公司，住所地龙口开发区粮油塔北商住楼10号。
法定代表人：刘洪敏，任经理。
本院受理原告赵长坤诉被告龙口市银河石材厂、龙口金利房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在审理中，原告赵长坤向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龙口市银河石材厂、龙口金利房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告赵长坤的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵长坤撤回对被告龙口市银河石材厂、龙口金利房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费9174元，减半收取4587元，由原告赵长坤承担。
审判员 迟德能
二〇一八年五月二十一日
书记员 王新怡
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬余行审字第325号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人童海文。
被执行人纪小燕。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月8日作出的余人口计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定书，认定被执行人童海文、纪小燕于2013年3月19日不符合再生育条件生育第二胎，其行为属于违法多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条、第五十条之规定，作出对被执行人童海文、纪小燕共征收社会抚养费71908元的决定。申请执行人于2013年7月8日向被执行人送达了征收决定书。被执行人已向申请执行人缴纳社会抚养费45000元，余款26908元未缴纳。两被执行人在接到征收社会抚养费决定后，在法定期限间不提起行政诉讼，并经催告又不全额履行缴款义务，故申请执行人于2013年10月25日向本院申请，要求强制执行两被执行人社会抚养费合计26908元。
本院同日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人余姚市人口和计划生育局作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年7月8日作出的余人口计生征字（2013）第88号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 唐平君
审判员 蒋秀芬
审判员 徐 洪
二〇一三年十月二十八日
书记员 袁海英
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第2760号
原告肖荣芳，住肥城市。
委托代理人孙中明，肥城安庄法律服务所法律工作者。
被告王提强，住肥城市。
被告英秀芹，住肥城市。
两被告共同委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告玄绪河，住泰安市岱岳区。
原告肖荣芳与被告王提强、英秀芹、玄绪河民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙国梁独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖荣芳及其委托代理人孙中明，被告王提强、英秀芹的共同委托代理人汪海英到庭参加诉讼，被告玄绪河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖荣芳诉称，第一、二被告系夫妻关系，2011年5月4日，第一被告王提强和第三被告玄绪河借我现金50000元，经催要，被告王提强于2012年腊月归还我10000元，下欠40000元三被告拖欠至今。请求依法判令被告立即归还借款40000元和利息，诉讼费用由被告负担。
本院认为，2011年8月4日原告肖荣芳和被告王提强向肥城市公安局已经报案称被告玄绪河诈骗，肥城市公安局于2011年11月7日作出肥公立字（2011）01357号立案决定书，该案由肥城市公安局以诈骗罪立案侦查。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖荣芳对被告王提强、英秀芹、玄绪河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本五份、并按对方当事人的人数递交副本，预交上诉费800元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙国梁
二〇一三年十月二十一日
书记员 田 萌
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦商初字第1419号
原告胡宏飞。
被告张小马。
本院在审理原告胡宏飞与被告张小马民间借贷纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡宏飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 段金宝
二〇一三年十一月十八日
书记员（兼） 陈 颢
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0107执4057号
申请执行人上海牡丹油墨有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王振宇。
被执行人广州市星扬贸易有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人叶劲勇。
被执行人叶劲勇，男，1969年7月24日出生，汉族，住广东省广州市。
申请执行人上海牡丹油墨有限公司与被执行人广州市星扬贸易有限公司、叶劲勇买卖合同纠纷一案，申请执行人上海牡丹油墨有限公司依据本院作出的已经发生发生法律效力的(2016)沪0107民初26887号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人广州市星扬贸易有限公司、叶劲勇支付申请执行人货款等合计人民币XXXXXXX.76元。本院于2017年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法发出执行通知，责令被执行人履行义务，但未果。经查，被执行人住所地在广东省广州市，在本市无财产可供执行。本院依法冻结(含轮候)被执行人多个银行账户(冻结期限至2018年8月4日止)，并根据广州市海珠区人民法院请求，依法将本案诉讼保全的被执行人叶劲勇名下位于广东省广州市海珠区江燕路XXX号XXX室房产移交该院处置(本院参与分配)。本院依法限制被执行人高消费、纳入失信名单。申请执行人表示正与被执行人协商处置被执行人其他房产，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0107执4057号执行一案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 荀为华
二〇一八年一月二十七日
书记员 张 丹
附：相关法律条文
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙湖知初字第94号
原告：费智府。
委托代理人：袁芳。
委托代理人：张寅。
被告：葛玉根。
原告费智府诉被告葛玉根侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，原告费智府于2013年7月31日向本院提出申请，以与被告达成和解、纠纷妥善解决为由申请撤回对被告葛玉根的起诉。
本院经审查认为，原告费智府申请撤回对被告葛玉根的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费智府撤回对被告葛玉根的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告费智府负担。
审 判 长 朱 莹
代理审判员 项 炯
人民陪审员 陈旭岗
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 沈 飞
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行。
负责人：贾洪军，职务：行长。
委托代理人：陈仲达，男，1969年11月12日生，汉族，该行员工。
被告：张华，女，1980年11月6日生，汉族，住东阿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行与被告张华信用卡纠纷一案，本院于2017年2月14日立案，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈仲达到庭参加了诉讼，被告张华经公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷记卡透支本息40466.79元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月25日，被告张华从在原告处申请额度为34000元的信用卡一张，卡号为62×××80，截止2017年2月5日共欠信用卡本息40466.79元。被告多次使用信用卡消费后没有按期限归还借款，为维护原告合法利益请求判如所诉。
被告张华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，据以认定以下事实：
2012年10月25日，被告张华从在原告处申请额度为34000元的信用卡一张，卡号为62×××80。该卡约定的透支利率为日万分之五。被告张华办理了信用卡后使用该卡多次消费，截止到2013年10月30日，被告张华共透支34000元。此后被告没有归还透支的款项，截止到2017年2月5日共欠信用卡本息40466.79元。
本院认为：被告张华在原告处申请了信用卡，与原告形成信用卡使用合同关系，该行为是当事人真实意思表示，是合法有效的。原告按照信用卡合约及章程支付了被告张华的消费款项后，被告张华没有按照约定期间归还借款本息，属违约行为，应当承担违约责任。综上所诉，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张华于本判决生效日起十日内，给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东阿县支行借款本息40466.79（本金34000元）元，并从2017年2月6日起至本判决规定的履行日止按照信用卡约定利率承担利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费406元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 ＸＸ阳
人民陪审员 张 岭
二〇一七年八月十日
书 记 员 赵 建
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终2398号
上诉人（原审被告）：贾玉龙，男，1957年7月7日出生。
被上诉人（原审原告）：佟洋，男，1983年3月17日出生。
委托诉讼代理人：李志，北京市恒圣律师事务所律师。
上诉人贾玉龙因与被上诉人佟洋民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初26673号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾玉龙上诉请求：1．依法撤销北京市丰台区人民法院作出的（2017）京0106民初26673号民事判决，改判驳回佟洋的诉讼请求；2．本案诉讼费由佟洋承担。
事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在审理查明中，针对贾玉龙提出的已经按照佟洋的要求将钱款打入指定账户中的事实没有进行正确的查明。贾玉龙与佟洋签订的《借款合同》中没有约定归还欠款指定的账户，在双方交易过程中，存在贾玉龙将钱款按照佟洋的要求归还到非本人账户情况，一审法院在佟洋否认与收款账户开户人的关系情况下没有进一步查明二者之间的关系，进而认定贾玉龙没有归还钱款的事实存在错误。
二、一审判决适用法律错误。佟洋作为出借人，系北京利斯达投资有限公司（以下简称利斯达公司）的员工，贾玉龙在一审庭审中提交的银行交易记录表明其已经将借款归还到刘铁、刘晋彤二人名下的银行账户中，而根据工商企业信息公示结果显示刘铁、刘晋彤二人为利斯达公司股东，且在利斯达公司分别任职执行董事、监事以及经理职务。贾玉龙在双方《借款合同》中没有明确约定还款账户的情况下，将还款按照佟洋要求打入指定账户，从刘铁、刘晋彤二人在利斯达公司的职务以及利斯达公司的业务范围来看，可以认定贾玉龙已经向佟洋归还了欠款，双方之间的债权债务关系已经由于贾玉龙履行还款义务而解除。
佟洋辩称：不同意贾玉龙的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求二审法院驳回贾玉龙的上诉请求，维持原判。
佟洋向一审法院起诉请求：1．判令贾玉龙偿还借款50万元及借期一个月2％的利息1万元；2．判令贾玉龙承担逾期利息（自2017年10月4日截至实际履行之日止，以50万元为基数，按照月利率2％计算）；3．诉讼费由贾玉龙承担。
一审法院认定事实如下：2016年9月5日，佟洋（贷款人、甲方）与贾玉龙（借款人、乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因资金周转需要向甲方借款50万元，借款期限为1个月，从2016年9月5日至2016年10月3日；月利息为借款金额的2％。当日，佟洋向贾玉龙转账支付借款50万元。贾玉龙出具借款收据，保证每月1号以前支付利息，并于2016年10月3日之前还清本金。贾玉龙至今未予还款付息。
一审法院认为：佟洋与贾玉龙签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现佟洋依约履行了出借义务，贾玉龙即应按期还款付息。现借款期限已过，佟洋要求贾玉龙还款付息并支付逾期利息，并无不当，该院予以支持。贾玉龙提供的证据尚不足以证明其辩称意见，故该院对其辩称不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决：一、贾玉龙于本判决生效之日起十日内偿还佟洋借款50万元及借期内利息1万元；二、贾玉龙于本判决生效之日起十日内支付佟洋逾期利息（以50万元为基数，自2017年10月4日起至实际履行之日止，按照月利率2％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：佟洋与贾玉龙签订的《借款合同》是双方当事人的真实性意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行己方义务。合同签订后，佟洋按照合同的约定向贾玉龙支付50万元，履行了《借款合同》项下的出借义务，在合同约定的借款期限届满后，佟洋有权要求贾玉龙偿还借款本息。贾玉龙在《借款合同》约定的借款期限届满后，未按期偿还借款的行为已经构成违约，佟洋要求贾玉龙按照年利率2％的标准支付逾期付款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。贾玉龙上诉主张其已经将借款还至佟洋指定的账户，履行了还款义务，对此佟洋予以否认。佟洋主张是佟洋与贾玉龙之间形成的借款关系，贾玉龙应将借款本息偿还给佟洋，佟洋从未要求贾玉龙将借款偿还到其他人的账户，也未收到贾玉龙的还款。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现贾玉龙没有证据证明佟洋要求贾玉龙将借款还至其他人的账户，故贾玉龙关于其已经偿还了《借款合同》项下全部款项的上诉理由不能成立。
综上所述，贾玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8900元，由贾玉龙负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红建
审 判 员 罗 珊
审 判 员 王 朔
二〇一八年三月二十八日
法官助理 刘 镜
书 记 员 牛 倩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第1277号
原告王建萍。
委托代理人赵红亮，河南荟智源律师事务所律师。
被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会，住所地郑州市。
负责人，曹海泉，该社区居民管理委员会主任。
被告河南经发置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人，田佰军，该公司执行董事。
原告王建萍诉被告郑州市二七区淮河路街道办事处路砦社区居民管理委员会、河南经发置业有限公司物权确认纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告王建萍于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建萍的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王建萍撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建萍承担。
审判员 刘政伟
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 康
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初487号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人代云，男，汉族，公民身份号码：XXXXX，小学文化，云南省安宁市人，户籍地及现住址：云南省安宁市温泉街道办事处。因涉嫌抢劫罪于2016年6月26日被云南省公安局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕475号起诉书指控被告人代云犯抢劫罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人代云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，1、2016年6月20日23时许，被告人代云在安宁市好孩子学校对面的胡同内，持刀抢走被害人宋某某身上的现金580元。
2、2016年6月22日19时许，被告人代云在安宁市知青公厕旁边，持刀抢走被害人顾某某身上的现金200元。
3、2016年6月24日17时30分许，被告人代云在云南省安宁市首领公馆附近的树林，持刀抢走被害人武某某身上的现金300余元。
综上，被告人代云共实施抢劫三次，抢劫金额1080余元。
公诉机关认为，被告人代云的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人代云到案后如实供述了犯罪事实，公诉机关建议对其从轻处罚。综上，建议判处被告人代云有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人代云对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
公诉机关针对指控事实提供了下列证据证实：
1.户籍证明，证实被告人代云的身份情况。
2.抓获经过，证实2016年6月20日23时15分许，接被害人宋某某报警称，当天22时30分许在安宁市建兴村好孩子学校路口被一名男子持刀抢劫。随后公安机关通过调取监控，经过分析后对嫌疑人的大概活动区域进行布控，于2016年6月25日19时40分许在福兴村滇缅公路段将被告人代云抓获。
3.被告人代云的供述及辩解，证实自己因为没有钱用，想抢点钱用于生活和去网吧玩，所以实施了抢劫。第一次是在2016年6月20日22时许，在牛马市场路段跟着一个二、三十岁长发女人到一个巷子里，自己持刀威胁她抢了80元。第二次是在2016年6月22日19时许，一个女的从尚水柏林往人民医院走的时候，自己持刀从后面喊她把钱拿来，然后自己持刀威胁她抢了200元钱。第三次是2016年6月24日通宵后，当天下午五、六点钟在东湖加油站附近的小树林持刀抢劫了一个五六十岁偏胖的女人，抢到500元钱后附近有人出现自己就跑了。三次抢劫时使用的刀都是一把带刀的组合工具。抢劫时自己上身穿着深蓝色长袖衬衣，下身穿着深蓝色牛仔裤，脚上穿着绿色的运动鞋。抢劫来的钱都是用在了吃饭、上网、买衣服上。
4.被害人陈述
（1）被害人宋某某的陈述，证实在2016年6月20日晚上10点左右在好孩子学校那个路口被一个小伙子持刀勒着脖子抢了580元的现金。
（2）被害人顾某某的陈述，证实在2016年6月22日19时许，在安宁市知青林的公厕洗手时被一名男子持刀搂着脖子威胁，后被抢走了200元现金。
（3）被害人武某某的陈述，证实在2016年6月24日17时30分左右在安宁市首领公馆小区旁边的公园里被一名二十多岁男子持刀抵着脖子威胁，后被抢走现金300多元。当时那名男子拿着一把十多公分的红色刀子，穿着一件藏青色外衣。
5、辨认笔录及照片，证实（1）被害人宋某某、武某某辨认出对自己实施抢劫的男子系被告人代云。（2）被告人代云辨认出自己抢劫的地点位于安宁市好孩子学校对面的胡同、安宁市知青公厕旁边的树林、安宁市首领公馆旁边的树林；辨认出自己作案使用的刀具。
6、扣押笔录及清单，证实公安机关于2016年6月25日对被告人代云随身携带的一把红色手柄刀具组合工具进行了扣押。
7、上网消费记录，证实被告人代云在安宁市红色在线网吧2016年6月6日至2016年6月25日的上网时间和消费金额。
经庭审质证，公诉机关出示的证据合法有效，能相互印证，形成证据锁链，证实指控事实，本院予以确认。
本院认为，被告人代云以非法占有为目的，多次持刀暴力威胁抢劫他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成抢劫罪，应依法惩处。被告人代云到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人代云犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2026年6月25日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、公安机关依法扣押的作案刀具一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 惠
审 判 员 李鑫鹏
人民陪审员 武建瑛
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 玮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永城商初字第11号
原告：叶某。
被告：张某。
本院在审理原告叶某诉被告张某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自行撤回起诉，这属于原告行使处分权，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费854元，减半收取427元，由原告负担。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 胡艳晓
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保3号
申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司。
法定代表人：叶红钻
被申请人张飞，男，1990年1月6日出生，汉族，夏县。
被申请人王茹茹，女，1994年2月18日出生，汉族，夏县。
被申请人周鹏军，女，1983年4月9日出生，汉族，夏县。
申请人闻喜县鑫恒通汽运有限公司与被申请人张飞、王茹茹、周鹏军买卖合同纠纷一案，本院依据（2017）晋0823民初45号民事裁定书于2018年1月24日冻结被申请人周朋军中国邮政储蓄银行夏县裴介镇营业所62218818110********银行账户，冻结期限一年。2018年1月24日冻结被申请人王茹茹中国邮政储蓄银行夏县裴介镇营业所62218816000********银行账户，冻结期限一年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年二月一日
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4601号
罪犯张利鹏，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年8月18日作出（2011）濮中刑二初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人张利鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年一个月，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年7月18日起至2030年7月17日止，于2011年9月29日送河南省第二监狱服刑改造。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯张利鹏减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张利鹏自入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2008年6月至2010年5月间，被告人张利鹏伙同他人先后在濮阳市黄河路、中原路等地实施犯罪活动。其中，被告人张利鹏参与抢劫4起，抢劫金额3400元，抢夺7起，金额10350元，强奸1起，强制猥亵妇女1起。
经审理查明，罪犯张利鹏自入狱服刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月22日、2013年7月22日共表扬2次；2012年9月22日、2014年4月22日共记功2次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、证人冯某、证人王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张利鹏自入狱服刑以来悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张利鹏准予减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2010年7月18日起至2029年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨 莉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执5884号
被执行人陈洪行，男，汉族，1989年7月27日出生，住所地广西壮族自治区宾阳县。
关于陈洪行犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）佛城法少刑初字第342号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金2000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执5884号案件本次执行�序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一六年十一月五日
书记员 潘广杰
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第33号
原告田××。
委托代理人ＸＸ，天津北洋律师事务所律师。
被告刘一×。
原告田××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田××及其委托代理人ＸＸ、被告刘一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女名为刘二×。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后感情一般，并逐渐发现双方性格不合，且缺乏沟通和交流，导致矛盾逐渐增多，感情破裂，现在已经无法继续维持婚姻关系。故原告起诉，请求判令原、被告离婚；婚生女刘二×随原告共同生活，被告每月承担抚养费1000元至孩子独立生活为止。
被告辩称，其对原告有非常深厚的感情，并称如果其以前有错误，会努力积极的改正。故不同意离婚。
经审理查明，原、被�于2005年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名刘二×。原、被告婚后感情一般，在共同生活期间，因被告与原告的父母有矛盾，逐步演变成了原、被告产生矛盾。2014年10月25日原、被告分居生活。在分居期间，原、被告每周日一起送孩子去上课。庭审中，被告表示愿意悔改，并努力求得原告及其父母的谅解，而且在利用送孩子上学机会努力与原告沟通改善关系。
以上事实有原、被告陈述及结婚予以证实。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。原、被告婚后在共同生活中产生分歧、偶尔发生矛盾在所难免。况且原、被告系自主婚姻，有较好的婚姻基础，建立了稳定的婚姻家庭生活，并生育子女。被告表示愿意悔改，努力改善与原告及其原告的父母的关系，取得谅解。只要原、被告�共同生活中互相体谅和理解，互敬互爱、互相尊重，遇事协商处理，注意礼让，共同维系已经建立起的家庭，双方是能够和好如初的。从有利于家庭和睦及社会稳定的角度，应以维持现状、不准离婚为宜，故对原告离婚的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告田××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾玉茜
审 判 员 韦长青
代理审判员 叶程鹏
二〇一五年五月十一日
书 记 员 郭文超
速 录 员 焦 健
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2917号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：叶兴夫。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告叶兴夫房
屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办
公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院
预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼
义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第
一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共
和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月六日
代书记员 邝亚辉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余民初字第2917号
原告：余姚市房屋征收补偿办公室。
法定代表人：柳娜。
委托代理人：庞金汇。
委托代理人：刘飞锋。
被告：叶兴夫。
本院在审理原告余姚市房屋征收补偿办公室诉被告叶兴夫房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告余姚市房屋征收补偿办公室自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 高立群
二〇一三年十一月六日
代书记员 邝亚辉
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1509号
申请执行人沈惠娟，女，1962年7月21日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人任萍，男，1962年4月7日出生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人潘兰平，女，1957年6月10日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告沈惠娟与被告任萍、潘兰平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日作出的（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解书，已经发生法律效力。权利人沈惠娟于2015年6月4日向本院申请执行，要求义务人任萍、潘兰平支付欠款本金及利息共计3.1万元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人任萍、潘兰平发出执行通知和传票，责令限期履行付款义务，但两被执行人未履行。本院依法对两被执行人财产进行调查后，除查到被执行人潘兰平养老金账户外、未查到两被执行人有可供执行的银行存款、房产、车辆及证券等财产线索。执行中，本院依法冻结被执行人潘兰平的养老金账户。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人表示暂无法提供两被执行人可供执行的其他财产线索，申请延期执行。
本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现两被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供两被执行人可供本案执行的财产线索，并申请延期执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虹民一(民)初字第XXXX号民事调解协议所产生的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第85号
罪犯池毅，男，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯盗窃罪，于二0一一年九月十九日，经山东省青岛市李沧区人民法院以（2011）李刑初字第409号刑事判决书，判处有期徒刑十年，附加罚金人民币二万元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年九个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯池毅在执行期间认罪悔罪，服从管教；认真遵守监规，积极接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；在劳动中积极肯干，超额完成生产任务。能够认识到所犯罪行的社会危害性，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯池毅准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 李丰波
代理审判员 陈召坤
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 于鹤立
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更7042号
罪犯杨生明，男,1967年4月5日出生，傣族，云南省盈江县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出(2010)德刑初字第172号刑事判决，以被告人杨生明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年二月二十八日、二〇一五年三月二十七日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨生明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨生明在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨生明在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨生明减去有期徒刑九个月（刑期自2009年3月6日至2020年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 顾 蕊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖28号
原告：李威威，男，1992年8月10日出生，汉族，现住榆次区。
被告：李伟，男，1993年2月10日出生，汉族，现住榆次区。
关于原告李威威与被告李伟民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
。）
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00557号
罪犯雷某某。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2006年6月2日作出（2006）常鼎刑初字第100号刑事判决，以被告人雷某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省常德市中级人民法院于2011年1月13日作出（2011）常刑执字第26号刑事裁定，对其减刑1年6个月。
执行机关�南省星城监狱于2013年12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷某某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某某减去有期徒刑一年八个月十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执596号
申请执行人陈丰州，女，1968年2月7日出生，住江西省永丰县。
被执行人丁瑞林，男，1948年11月12日生，住江西省永丰县。
陈丰州申请执行丁瑞林民间借贷纠纷一案中，永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1354号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈丰州向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结永丰县人民法院作出的（2016）赣0825民初1354号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗雪
二〇一七年十一月二十九日
书记员 宋金
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2522号
原告：长春市红领巾印刷厂，住所地长春市南关区西长春大街****号。
法定代表人：邹建勉，厂长。
委托诉讼代理人：康宏志，该单位车间主任。
被告：长春市南关区西五小学，住所地吉林省长春市南关区通顺街*号。
法定代表人：丁国君，校长。
委托诉讼代理人：赵春玲，该学校教师。
委托诉讼代理人：李刚，吉林金证律师事务所律师。
原告长春市红领巾印刷厂与被告长春市南关区西五小学排除妨碍纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春市红领巾印刷厂的法定代表人邹建勉及其委托诉讼代理人康宏志、被告长春市南关区西五小学的委托诉讼代理人赵春玲、李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市红领巾印刷厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即拆除厕所，恢复红领巾印刷厂库房原样；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2007年7月被告把原先的室外旱厕拆除(位置在库房东侧)。接着在贴库房北面东面、南面、建起现在的室内厕所，当时原告提出过不应该贴着库房三面建厕所，对方不听，接着原告又提出给库房留出排风窗口，对方也不听，直至建成。后来因厂房到期，原告就把库房的地面浇筑混凝土及上、下水工程，准备当厂房使用，原告跟被告不只一次谈了有关通风、拆除厕所的事项，被告开始想在厕所南北两侧扒墙修通风窗口，原告不同意，继续坚持要求拆除厕所恢复库房原样，被告已考虑、研究为由至今未拆除厕所。综上，为维护工厂的合法权益和安全生产的顺利进行，特向人民法院提起诉讼。
长春市南关区西五小学辩称：事实属实，原告主张库房为红领巾印刷厂所有，他应提供证据，如原告方能出示证据证明库房归其所有，我方愿意和解，愿意出资购买原告方库房。
经本院审理查明：长春市红领巾印刷厂库房为长春市红领巾印刷厂所建。长春市南关区西五小学在厂房北面、东面、南面紧贴库房修建厕所。庭审中原、被告对原告主张的库房原样达成一致，即重新修缮，重新抹水泥、刮大白，并且保证库房安全。
本院认为：妨碍物权或可能妨碍物权的，权利人可以申请排查妨碍或消除危险。现长春市南关区西五小学在厂房北面、东面、南面紧贴库房修建厕所已影响长春市红领巾印刷厂库房的正常使用。综上依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条之规定，判决如下：
被告长春市南关区西五小学于本判决生效后15日内拆除原告长春市红领巾印刷厂库房北面、东面、南面厕所，恢复长春市红领巾印刷厂库房原样（重新修缮，重新抹水泥、刮大白，并且保证库房安全）。
案件受理费150元，由被告长春市南关区西五小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 章鹏飞
二〇一七年九月十九日
书 记 员 隋 汉
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终542号
上诉人（一审原告）蔡桂云，男，1946年12月7日出生，汉族，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
上诉人蔡桂云因诉北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）征地公告一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0102行初1037号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
蔡桂云向一审法院起诉称，依照法律法规规定，征地补偿顺序应当是：1.征地批准文件；2.征地公告；3.土地行政主管部门拟定征地补偿安置方案；4.征地补偿安置方案公告；5.征地补偿安置公告之日起10个工作日内土地权利人向土地行政主管部门提出听证会；6.土地权利人对当事人要求听证的应当举行听证会。2011年12月31日，北京市人民政府作出京政地字[2011]294号批复，同意征收金海湖镇韩庄村集体土地，市规土委于2011年12月5日作出征地补偿安置公示，不符合《土地管理法》和《土地管理法实施条例》规定的征收土地的法定程序。市规土委在没有行政征地批准批文的前置性条件下就违反征地程序作出2011年12月5日征地补偿安置公示，启动征地程序不符合法律法规规定。市规土委未在《土地管理法实施条例》第二十五条规定的时间内支付征地补偿费和安置补助费。诉讼人至今未见到有关人民政府对涉案地块的批准文件、文号，京政地字[2011]294号批复并非法律法规规定的批准文件。市规土委于2012年6月27日进行征收土地公告，超出法定的日期。在没有征地批准文件、征地公告和征地补偿安置公告等上述公告内容的情况下就组织村民代表决议，严重违反征地程序。征地行政主管部门应依法对土地权利人举行听证，并非村民代表，村民代表无权对他人土地使用权作出表决权。市规土委未按照《征地公告》程序内容对被征地土地权利人做到履职责任，市规土委对涉案地块拨付费用和安置人员名单应向诉讼人予以公布。综上，市规土委对涉案地块的土地征收程序严重违反法定程序，至今对涉案地块的土地补偿安置费用没有到位，严重侵犯了诉讼人的合法知情权和参与权，给诉讼人带来生活水平下降，长远生计没有保障。现诉至法院，要求确认市规土委未履行发布征地补偿安置方案公告的行为违法。
经审查，一审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。对不符合起诉条件的应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示明确载明“自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，蔡桂云所诉只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，该行为对蔡桂云的合法权益明显不产生实际影响，故蔡桂云的起诉不符合起诉条件。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回蔡桂云的起诉。
蔡桂云不服一审裁定，上诉认为，一审裁定驳回蔡桂云的起诉缺乏事实和依据，适用法律错误，其是被诉案件的行政相对人，一审法院应审查被诉行政行为的合法性。请求撤销一审裁定，确认被上诉人的行政行为违法。
市规土委未提出上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》（法释[2015]9号）第六十九条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，市规土委平谷分局于2011年12月5日作出的征地补偿安置公示包括三部分内容，其中第三部分明确载明“三、提出意见及听证权利自本公示张贴之日起5个工作日内……可以就征地补偿标准和安置方案提出听证申请；逾期未提出意见或听证申请的，视为放弃权利。我局将在听取意见或听证的基础上，依据本次征地补偿安置公示拟定报批征用土地方案，征地补偿安置以市政府批准为准”。因此，该征地补偿安置公示只是征地补偿安置的前置性、阶段性的程序行为，并未对蔡桂云直接设定相关权利义务，对蔡桂云的合法权益明显不产生实际影响。蔡桂云的起诉不符合法定起诉条件，应当裁定予以驳回。综上，一审法院裁定驳回蔡桂云的起诉是正确的，本院予以维持。蔡桂云的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琪
审 判 员 王 元
审 判 员 孙轶松
二〇一八年三月三十日
法官助理 董 亮
书 记 员 王远征