wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0211民初1138号
原告：丁荣堂。
委托诉讼代理人：王成千。
被告：丁乐兰。
原告丁荣堂与被告丁乐兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王成千到庭参加诉讼。被告丁乐兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁荣堂向本院提出诉讼请求：1.判令丁乐兰支付借款49000元；2.诉讼费用由丁乐兰负担。事实与理由：2006年至2010年期间，丁荣堂先后四次到被告所在的邮政储蓄所办理存款业务，款额共计49000元，原告提款时，发现该款被丁乐兰使用，丁乐兰于2018年1月10日给丁荣堂出具了49000元的借条，该款至今未还。
丁乐兰承认原告在本案中所主张的事实，××使用。
本院认为，丁乐兰承认丁荣堂在本案中主张的事实，故对丁荣堂主张的事实予以确认。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
丁乐兰于本判决生效后十日内支付给丁荣堂49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1025元，减半收取512.5元，由丁荣堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一八年三月十四日
书记员 张斌愿
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初386号
原告：史来安，男，汉族，1967年5月19日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：张治卿，河南明耀律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出上诉等特别授权。
被告：武高峰，男，汉族，1986年11月12日生，住河南省宜阳县。
被告：索金刚，男，汉族，1978年11月18日生，住河南省宜阳县。
被告：河南国安建设集团有限公司，统一信用代码：91410300171072017D，住所地：河南省洛阳市老城区中州中路121号。
法定代表人：李道山，系该公司总经理。
被告：宜阳县教育体育局，住所地：宜阳县香鹿山镇李贺大道。
法定代表人：徐明，系该局局长。
原告史来安诉被告武�峰、索金刚、河南国安建设集团有限公司、宜阳县教育体育局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月22日原告史来安向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史来安撤诉。
本案受理费减半收取165元，由原告史来安负担。
审判员 王小飞
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 普
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更959号
罪犯李强，男，1974年3月15日出生于重庆市綦江区，汉族，文盲。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第四中级人民法院于2015年9月7日作出（2015）渝四中法刑初字第00028号刑事判决，认定李强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产10000元。刑期自2015年4月17日起至2030年4月16日止。判决发生法律效力后于2015年11月2日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯李强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李强减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2015年4月17日起至2029年8月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈思诗
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0118执3471号
申请执行人朱光利，男，1958年5月11日生。
被执行人何西龙，男，1988年3月31日生。
朱光利依据北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8500号民事调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币50000元，本院于2016年7月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产登记信息，其名下无车辆登记信息，无其它财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云县人民法院（2015）密民初字第8500号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴成龙
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初371号
原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。
法定代表人：张留英，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。
被告：李乐，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。
鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计482元及逾期违约金964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元5层东户业主。2010年3月23日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计482元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。
经审理查明，2010年3月23日，郑州市温馨物业管理有限公司与李乐签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向李乐发放《催费通知》，李乐至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。
本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 尹天剑
二〇一八年二月二十八日
书记员 王 奔
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0106民初371号原告：郑州市鑫铭源物业管理有限公司，住所地郑州市金水区丰庆路西、国基路南清华紫光园8号楼103号。法定代表人：张留英，该公司经理。委托诉讼代理人：邢翠艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐宗文，男，该公司员工。被告：李乐，男，1981年11月5日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司（以下简称鑫铭源物业）与被告李乐物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法进行审理。鑫铭源物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠交的物业管理费计482元及逾期违约金964元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是上街区许昌路10号院汇泽国际城2栋3单元5层东户业主。2010年3月23日与原告签订前期物业管理服务协议，根据协议约定，原告为汇泽国际城小区提供物业管理服务，被告按建筑面积每月每平方米0.45元向原告交纳物业管理费，交费时间每年到期即日起，逾期10天未交纳，将按应交款每天加收5%违约金。从2011年12月1日至2012年10月24日的物业管理费计482元至今未交纳，经原告多次催要，被告拒不履行交费义务。为维护原告合法权益，现起诉至法院，望支持原告诉请。经审理查明，2010年3月23日，郑州市温馨物业管理有限公司与李乐签订了一份《前期物业管理服务协议》，该协议第十二条约定：“本协议在履行中如发生争议，双方协商解决或向上街区土地房产局申请调解，协商或调解无效的，可向上街区人民法院起诉”。2013年6月24日，郑州市温馨物业管理有限公司变更为郑州市鑫铭源物业管理有限公司。2014年10月10日，鑫铭源物业向李乐发放《催费通知》，李乐至今仍未交纳2011年12月1日至2012年10月24日拖欠的物业费。本院认为，《物业管理条例》第六十五条规定：“违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉”。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，原告无业主委员会的督促证据，也没有双方协商的证据，以及向上街区土地房产管理局申请调解的证据，原告直接向人民法院起诉，不但违反了《物业管理条例》第六十五条的规定，同时也违反了原、被告签订的《前期物业管理服务协议》第十二条的约定，对原告违反行政法规及违反合同约定的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、国务院《物业管理条例》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告郑州市鑫铭源物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  尹天剑二〇一八年二月二十八日书记员  王 奔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍金商初字第551号
原告：刘日正。
委托代理人：林正俊。
被告：蔡岩共。
本院在审理原告刘日正与被告蔡岩共民间借贷纠纷一案中，原告刘日正于2013年9月24日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘日正撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由刘日正负担。
审判员 刘崇岭
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 建
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421财保170号
申请人：刘忠政，男，汉族，1966年8月20日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：董海涛，男，汉族，1970年1月14日出生，住所地河南省民权县。
被申请人：底慧，女，汉族，1972年9月20日出生，住所地河南省民权县。
申请人刘忠政于2017年12月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人董海涛、底慧银行存款68万元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。
本院经审查认为，申请人刘忠政的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董海涛、底慧银行存款68万元或者查封同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 王金领
二〇一七年十二月十九日
书记员 蔡金航
�北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1975号
申请执行人：刘士全，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县南溪镇西云村。公民身份号码：51222519761123
3914。
被执行人：沧州临港环球不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘士全与被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港环球不锈钢餐具有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中�沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第065号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孟庆亮
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1975号
申请执行人：刘士全，男，1976年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。
被执行人：沧州临港不锈钢餐具有限公司。住所地河北省沧州渤海新区中捷产业园区。组织机构代码证号：75401293-x。
法定代表人：周金刚，董事长。
本院在执行申请执行人刘士全与被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司劳动争议仲裁调解非诉执行一案中，被执行人沧州临港不锈钢餐具有限公司无财产可供执行，申请执行人刘士全同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止沧州渤海新区中捷产业园区劳动人事争议调解仲裁委员会中捷劳人仲案（2015）第065号仲裁调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 旗
二〇一六年六月二十二日
书记员 孟庆亮
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终13585号
上诉人（原审被告、反诉原告）：上海佘山乡村俱乐部有限公司，住上海市松江区洞泾镇方松公路旁。
法定代表人：朱静，执行董事。
委托诉讼代理人：金伟清、陶立元，均为该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：方轼红，男，1955年12月18日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司因与被上诉人方轼红商品房预约合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初8395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司于2017年12月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。
二审案件受理费人民币8,395元，减半收取4,197.5元，由上诉人上海佘山乡村俱乐部有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 潘俊秀
审判员 许 军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 罗静深
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0746号
原告中电新源智能电网科技有限公司。
法定代表人张星明，该公司总经理。
委托代理人王臻，江苏联勤律师事务所律师。
被告江苏国铝高科铝业有限公司。
法定代表人孔云伟，该公司董事长。
委托代理人祝金红，该单位员工。
委托代理人赵长生，江苏泽之源律师事务所律师。
原告中电新能源智能电网科技有限公司诉被告江苏国铝高科铝业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行了审理，后因案情需要，依法组成合议庭，于2013年11月16日公开开庭进行了审理。原告中电新能源智能电网科技有限公司的委托代理人王臻、被告江苏国铝高科铝业有限公司的委托代理人祝金红、赵长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中电新能源智能电网科技有限公司诉称：2011年11月1日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买110KV组合电器一套，价款82万元。合同生效后，被告支付了预付款33万元，原告将合同约定产品运至被告处并经安装调试，通过了供电局的验收，被告使用产品至今。原告开具了全额�值税票交付被告。现被告尚欠款31万元未能支付。特起诉请求依法判令被告支付原告31万元并支付违约金（欠款额20.5万元部分从2012年11月2日起计算，欠款10.5万元部分从2013年3月13日起计算，按照每日万分之五计算至实际给付日），被告承担诉讼费。
被告江苏国铝高科铝业有限公司辩称：原告未能按合同的约定提供货物，货物的种类不一致，影响了被告的实际使用；原告的货物没有经过调试验收，仅仅有通电验收的过程。所以原告要求付款的条件未成就，请求法庭在确认被告变更合同约定提供非快速地刀与快速地刀的差价以及漏供配件价格的前提下作出客观公正的判决。另被告补充答辩认为原告主张的违约金按照日万分之五计算远高出原告的实际经济损失，请求法院依法予以调整。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订110KV组合电器HGIS买卖合同，合同约定：被�向原告采购110KV组合电器HGIS一套，总价款按82万元结算，详见被告招标文件（技术规范专用部分）、原告报价单。原告应当严格按照被告招标文件报价，不得虚报瞒报漏报，否则，因此减少货款的，按实扣除，需增加货款的，由原告自行承担。交货时间：原告收到被告预付款之日起50日内全部交付。制造及验收标准：按国家标准。成套设备的安装与调试：被告另行安排安装调试，但原告应当安排技术人员协助安装调试。质量保证期限：安装通电调试验收合格之日起36个月。货款结算方式及期限：合同生效后一周内预付货款的40%，产品经安装通电调试验收合格并由原告向被告交付全额发票后支付货款的25%，验收合格之日起半年后支付25%，余款10%为质保金。验收期限不超过30天。如有质量异议，被告应出面告知原告。关于变更：被告如调整方案的，减少和增加数量按实际�折扣率（X85折）结算。违约责任：原告不能按合同要求交货的，应向被告偿付不能履约部分货款的20%的违约金。逾期交货的，每日按本合同总价的万分之五偿付逾期交货的违约金，逾期超过15天的，被告有权解除合同，造成被告损失的，由原告承担。产品质量不符合合同约定，由原告负责包换、保修，直至退货，并支付由此发生的实际费用。本条所指交货指主辅件全部履行完毕，否则不视为交货完毕。合同生效后被告中途无合理理由退货的，应向原告偿付退货部分货款的20%的违约金。被告逾期付款的，每日按逾期部分的万分之五偿付逾期付款违约金。合同签订后，被告预付了货款33万元。原告于2012年5月5日将合同约定的产品运送至被告处。2012年9月13日，被告购买的设备经过了江苏省电力公司洪泽县供电公司受电工程竣工验收，结论为验收合格，并且被告已使用该设备。2012年11月2日原告向被告开具了江苏增值税专用发票。后原告催要，被告交付原告两张总金额为十万元的银行承兑汇票。因被告未能按约给付剩余货款，原告诉至我院。
在审理过程中，我院根据原告的申请，依法冻结了被告的银行存款。
上述事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的买卖合同、竣工验收单、装箱清单、记账单、增值税专用发票、会议记录、招标文件加以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的110KV组合电器HGIS的买卖合同，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院确认有效。原告已按合同约定履行交货义务，而且原告交付的设备已通过供电部门的验收。被告仅履行了部分给付货款的义务，余款未能按照约定的时间给付货款，对此应承担继续履行的义务，并且按照约定承担违约责任。被告补充答辩提出原告主张的违约金高出原告实际经济损失，要求依法予以调整，此要求符合法律规定，本院予以支持。被告提出交付的货物种类不一致，且漏供配件，但未能提供证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏国铝高科铝业有限公司于判决生效后十日内给付原告中电新源智能电网科技有限公司货款31万元并支付违约金至判决确定之日（其中20.5万元从2012年11月2日起、其中10.5万元从2013年3月13日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，财产保全费2120元，合计8070元，由被�江苏国铝高科铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
审 判 员 袁安发
人民陪审员 叶剑锋
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 管美琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十八条当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数�或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。出卖人知道或者应当知道提供的标的物不符合约定的，买受人不受前两款规定的通知时间的限制。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0522行审20号
申请人：科尔沁左翼后旗公安局，所在地址，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
法定代表人：董瑞武，职务：局长。
被申请人：粘晓东，男，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人与被申请人无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为的行政处罚一案，2017年6月29日经申请人作出后公（交）决字〔2017〕第151号行政处罚决定：对被申请人进行罚款2000.00元。由于被申请人拒不履行义务，申请人于2018年2月6日向本院申请强制执行。本院依法受理后，对申请人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为其具体行政行为的程序合法，处罚适当，适用法律正确。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予申请人的罚款申请。
申请费50.00元，由被申请人交纳。
审判长 刘 奎
审判员 高德才
审判员 付国权
二〇一八年三月十九日
书记员 秀 艳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初8610号
原告浙江天天上路汽车有限公司，住所地：杭州市xx路x号。
法定代表人周劲，董事长。
委托代理人周然、任超，系公司员工。特别授权代理
被告陈其省，男，汉族，19xx年x月x日生，住浙江省三门县。
被告杨婷婷，女，汉族，19xx年x月x日生，住湖北省荆州市荆州区。
原告浙江天天上路汽车有限公司诉被告陈其省、杨婷婷追偿权纠纷一案,本院于2016年12月1日立案受理，依法由审判员于雷适用简易程序审理。本案审理期间，被告陈其省、杨婷婷下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年3月8日公开开庭审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告陈其省、杨婷婷经本院公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月31日，就被告陈其省、杨婷婷因按揭购车通过原告向中国建设银行股份有限公司杭州延安支行申请借款61655元，后双方签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》约定被告以贷款所购车辆为抵押物，按揭期限3年，并应按月还款1712.64元，若逾期则应由原告代偿，被告杨婷婷以夫妻关系与被告陈其省办理抵押按揭而承担共同还款责任。原告为该借款提供担保，后原告与上述被告陈其省、杨婷婷于2012年12月签订《汽车按揭服务合同》。上述合同签订后，银行按约向被告发放了此笔贷款，但自2013年12月开始，被告陈其省、杨婷婷即未能按约还款，至2016年1月8日，已累计未还款57189.21元，原告作为该借款保证人，被迫为被告代偿款项26笔，共计金额57189.21元。为此，被告逾期支付银行贷款的行为已严重违反了双方合同约定，原告理应有权要求追偿。诉请：1、判令被告陈其省、杨婷婷支付原告代垫款项57189.21元，并承担违约金24466.73元（违约金以日万分之六的标准暂计至2016年11月23日，此后按规定计至付清日止）；总计金额81655.94元；2、诉讼费用由上述二被告承担。
原告就其主张的事实向本院提交以下证据：
1、按揭购车服务合同，证明被告购车、原告提供担保；
2、龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同，证明被告通过中国建设银行杭州延安支行按揭购车的基本事实；
3、垫付证明、转账凭条，证明原告为被告的垫款事实；
4、结婚证、户口簿，证明两被告系夫妻的事实。
被告陈其省、杨婷婷未答辩也未向本院提交证据。
被告陈其省、杨婷婷未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。经审查，原告提交的证据符合证据要件形式或能互相印证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院确定一下事实。
2012年12月31日，原告与被告陈其省签订了《按揭购车服务合同》，约定被告陈其省通过原告以信用卡分期付款方式向银行申请按揭购车服务，原告依据银行要求为被告陈其省提供贷款担保；其中违约责任中约定：被告陈其省若延期交付应还贷款、保险费时，原告不需其同意即可有权选择予以代偿代付，在原告代偿或垫付后，被告陈其省还应向原告支付该款项每日千分之四的违约金。同日，原告、被告陈其省与中国建设银行股份有限公司杭州延安支行签订了《龙卡信用卡购车分期付款约定条款及抵押担保合同》，约定被告陈其省向银行贷款61655元，原告作为保证人、被告杨婷婷作为共同抵押人在该合同上签字。上述合同签订后，银行按约向被告陈其省发放了此笔贷款，但自2013年12月开始，被告陈其省未按约归还贷款款，至2016年1月8日，原告作为保证人，为被告代偿款项26笔，共计金额57189.21元。另查明，上述合同签订时，两被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告陈其省之间签订的按揭购车服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告陈其省向银行支付所欠贷款后，依据合同约定，有权向被告陈其省追偿。被告陈其省应向原告支付垫款57189.21元，并应承担原告主张的每日万分之六的逾期付款违约责任。被告杨婷婷对被告陈其省在夫妻关系存续期间的对外债务应共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈其省、杨婷婷于本判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司支付垫款57189.21元，并支付逾期付款违约金（计至2016年11月23日合计24466.73元，此后对未付垫款按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1842元，由被告陈其省、杨婷婷负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 于 雷
人民陪审员 王建平
人民陪审员 许雪梅
二〇一七年三月八日
代书 记员 章文洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6247号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张科军，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张科军信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币117,894.58元。原告诉称,被告张科军系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币117,894.58元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0725民初2565号
起诉人：邓弘羊，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李月初，湖南凌风律师事务所律师。
2017年12月15日，本院收到邓弘羊的起诉状。起诉人邓弘羊向本院提出诉讼请求：1.解除起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订的《林地承包经营权返包协议》；2.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯支付拖欠的返包费3576元（返包费计算至2018年4月30日至）；3.赔偿经济损失18000元；4.桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯承担诉讼费用。事实与理由：起诉人与桃源县世海油茶产销专业合作社、刘世凯签订《林地承包经营权返包协议》，起诉人将其承包的部分林地返包给桃源县世海油茶产销专业合作社生产经营，但桃源县世海油茶产销专业合作社至今未经营，也未支付返包费，已经构成违约。
本院经审查认为，起诉人邓弘羊作为家庭承包经营户的成员之一，不能以自己自然人的身份提起诉讼，而应当以该家庭承包经营户的名义起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二项、第四条规定，裁定如下：
对邓弘羊的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 梁进
二〇一七年十二月十七日
书记员 李冰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初757号
原告：刘玉花，女，汉族，1970年3月6日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人：王珺杰，河南龙图律师事务所律师。
被告：朱帅，男，汉族，1991年3月8日生，住荥阳市。
被告：朱根凡，男，汉族，1967年3月15日生，住荥阳市。
原告刘玉花与被告朱帅、朱根凡民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告刘玉花的委托诉讼代理人王珺杰到庭参加诉讼，被告朱帅、朱根凡经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：判令被告偿还原告借款7万元及利息（自借款之日按照月利率2%计算至实际清偿之日止），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月被告朱帅以做生意需要资金为由，分三次向原告借款3万元，约定月息2%，被告朱根凡表示愿意对上述借款及其他相关费用承担保证责任。2015年4月之后，朱帅不再与原告照面，经多次索要无果后，诉至法院。
被告朱帅、朱根凡未向本院提交答辩状。
经审理查明：2014年7月2日，被告朱帅以做生意需要资金为由，向原告借款3万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到刘玉花现金3万元”。2014年11月2日，被告朱帅向原告借款2万元，2015年2月2日，被告朱帅又向原告借款2万元，并分别向原告出具了借据。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款。
2017年1月15日，被告朱帅的父亲朱根凡为原告书写保证书一份，其主要内容为：“我儿子朱帅向以下人员借款：李浩6万元、胡宝凤5万元、曹银月3万元、刘玉花7万元、李书香3万元，借款时约定月息1.5%，如因借款引起纠纷产生的律师费等一切费用，由朱帅承担；我作为连带保证人向出借人出具过保证书，现在我再次向出借人承诺，我愿对以上借款的本金、利息、律师费、诉讼费等费用承担保证责任”。
本院认为，被告向原告借款，有被告朱帅给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应予原告所请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款本金7万元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱根凡在保证书中认可双方约定的利息为月利率1.5%，被告朱帅应按约定支付原告利息。被告朱根凡为原告书写保证书，自愿为被告朱帅的债务承担连带保证责任，被告朱根凡应当为被告朱帅的债务承担连带责任保证，被告朱根凡承担保证责任后，有权向被告朱帅追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱帅于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玉花借款7万元及利息（其中3万元自2014年7月3日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止；2万元自2014年11月3日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止；2万元自2015年2月3日起按照月利率1.5%计算至被告实际清偿之日止；）。
二、被告朱根凡对被告朱帅的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告刘玉花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 闫国红
人民陪审员 崔春玲
人民陪审员 徐子权
二〇一七年九月六日
书 记 员 朱曼文
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初1126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行，住所地扶余市太祖路999号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘敬远，系行长。
委托代理人：赵长城，汉族，职员，身份证号×××。
被告：徐占东，现住扶余市。
被告：潘洪英，现住扶余市。
被告：朱辉，现住扶余市。
被告：姜乃申，现住扶余市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告徐占东、潘洪英、朱辉、姜乃申金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行的委托代理人赵长城、被告姜乃申到庭参加诉讼，被告徐占东、潘洪英、朱辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行向本院提出诉讼请求：1.第一、第二被告向原告给付欠款本金80000元，及至还款之日的利息、罚息；2.第三、第四被告承担连带保证责任。事实和理由：2017年2月17日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，第二被告作为第一被告的配偶共同借款。合同约定：原告向第一被告提供贷款额度为80000元人民币，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月17日向第一被告发放贷款80000元整，但第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日，在原告多次催要未果的情况下，诉至法院。
徐占东未答辩、未到庭、未举证。
潘洪英未答辩、未到庭、未举证。
朱辉未答辩、未到庭、未举证。
姜乃申辩称，原告诉状所述属实，确实同被告徐占东、朱辉一起与原告签订了《小额贷款联保协议书》，同意承担连带给付责任，但是由于种地赔了，确实没有能力一次性偿还。
本院经审理认定事实如下：2017年2月17日，原告与第一、第三、第四被告签订《小额贷款联保协议书》，第一被告又与原告签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定：原告向第一被告提供贷款，额度为80000元，借款期限12个月，年利率12%。逾期年利率15.6%，还款方式为一次性还本付息还款法。第一、第二被告对贷款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用承担共同还款责任，第三、第四被告承担连带保证责任。原告依合同约定于2017年2月17日向第一被告发放贷款80000元。第一、第二被告在还贷过程中未履行按时还款付息义务，第三、第四被告未承担连带保证责任，剩余贷款本金80000元及利息、罚息至今已逾期数日。
本院认为，原告与被告徐占东签订的《小额贷款额度借款合同》、徐占东、朱辉、姜乃申与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。被告潘洪英与被告徐占东系夫妻关系，作为共同借款人，被告徐占东、潘洪英应当按照借款合同的约定按时还款。被告朱辉、姜乃申为徐占东提供了担保，应当承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告徐占东、潘洪英追偿。因借款人未按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐占东、潘洪英于本判决生效后五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金80000元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告朱辉、姜乃申对此贷款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告徐占东、潘洪英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一八年三月二十二日
书记员 司传波
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初674号
原告：王庆伟，男，1978年1月9日生，汉族，住新郑市。
被告：高国强，男，1972年8月14日生，汉族，住中牟县。
原告王庆伟与被告高国强买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆伟到庭参加诉讼，被告高国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告货款8700元。事实与理由：2015年10月及11月份，被告从原告处购买两套橱柜，共计8700元，当时被告资金周转困难，并未及时付款，鉴于多年生意伙伴关系，原告未要求被告出具欠款凭证，后经原告多次催要，被告拒不偿还，无奈之下，原告于2017年6月30日找到被告，要求被告书写欠条一份，近期原告联系被告要求其还钱，被告总是联系不上，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告高国强未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系多年生意合作伙伴，基于被告资金周转困难，被告在未支付货款及出具欠款凭证情况下从原告处赊购两套橱柜，之后原告多次要求被告支付下欠货款，被告一再推脱，原告于2017年6月30日要求被告出具一张欠条，欠条主要内容：今欠王庆伟橱柜货款捌仟柒佰元整（8700.00元）。被告出具欠条后，原告多次要求被告支付所拖欠货款，然时至今日被告仍未支付下欠货款，原告无奈，诉至法院要求被告支付下欠货款。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告购买原告橱柜，原告依约交付橱柜，但被告未按时支付货款，现原告持被告出具欠条要求被告支付下欠货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆伟货款8700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告高国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘亚若
二〇一八年三月八日
书记员 王志敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初83号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人卢勇，男，1979年4月28日出生，苗族，初中文化，户籍所在地贵州省六盘水市水城县，住贵州省水城县。因涉嫌盗窃罪，于2017年11月19日被六盘水市公安局钟山分局川心派出所抓获，同年11月21日被习水县公安局刑事拘留，后同年11月28日被执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人卢勇犯盗窃罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员陈劲松出庭支持公诉，被告人卢勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月，被告人卢勇在习水县马临街道五一村贵州共兴煤业有限公司工作期间，将同寝室工杨某学放置于寝室床上的银行卡盗走，分两次将卡内现金4000元取走，后将银行卡放置杨某学寝室床上。
公诉机关认为，被告人卢勇的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，其到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
公诉机关指控的犯罪事实，被告人卢勇不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、勘验笔录、检查笔录、视听资料等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人卢勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人卢勇如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止；罚金限判决生效后一个月内缴清。）
二、责令被告人卢勇退还违法所得人民币四千元给被害人杨洪学。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈安全
二〇一八年一月三十日
书记员 肖 飞
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初2101号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：刘宾，该支行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：张时仕，男，1977年12月30日出生，住福建省福鼎市。
被告：刘惠珍，女，1979年6月29日出生，住福建省福鼎市。
被告：张颖，女，1977年7月12日出生，住福建省福鼎市。
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告张时仕、刘惠珍、张颖金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费1190元，减半收取计595元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 肖 婷
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡平心
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申325号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马加留，男，回族、1968年3月5日出生，住云南省昆明市白龙新区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马顺梅，女，回族，1965年3月27日出生，住云南省昆明市白龙新区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李成魁，男，汉族，1960年6月6日出生，住河南省商丘市。
申请人马加留、马顺梅与被申请人李成魁因民间借贷纠纷一案，不服昆明市中级人民法院（2016）云01民终3887号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人马加留、马顺梅申请再审称:本案《欠条》马加留三个字不是申请人所写，司法鉴定对该三个字也无法判断是否为申请人所写，故本案认定申请人欠被申请人60万元借款证据不足，认定事实错误，且生效判决认定本案欠款利息按年利24%认定证据不足，综上，请求对本案进入再审。
本院经审查认为：被申请人李成魁诉讼中向法院提交了2015年7月18日形成的《欠条》一张，内容为“今欠到李成魁人民币600000元，借款人为马加留。”2012年8月2日，李成魁向李洋出具《委托支付书》，内容为“马加留需向李成魁借款600000元，故委托李洋转账600000元给马加留作为该借款。”同日，案外人李洋向马加留转账600000元。申请人所称《欠条》上的“马家畄”非其本人签名，经法院委托昆明锦康司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为“无法判断检材落款处签名马家畄字迹是否马加留书写”。但李成魁提交的证据《欠条》、打款凭证及通话录音记录形成的证据锁链已经能够证明上诉人马加留向被上诉人李成魁借款600000元成立。关于利息，结合李成魁与马加留通话录音记录和被上诉人提交的《中国农业银行网上银行电子回单》两组证据，马加留向李成魁支付过2015年7月10日至2015年10月16日的月利息12000元，按借款本金600000元计算，折算月利息为2%，在通话录音中亦有“两分的利息”，故生效判决认定马加留向李成魁借款60万元且利息约定为年利24%并无不当。
综上，马加留、马顺梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马加留、马顺梅的再审申请。
审判长 曾庆娟
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月二十八日
书记员 樊寿康
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1222民初527号
原告：杨玉阳，男，1997年10月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：杨增训，男，1970年3月25日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：徐稳，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市望江县。住上海市奉贤区。
原告杨玉阳诉被告徐稳的民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉阳的委托诉讼代理人杨增训到庭参加诉讼。被告徐稳经本院依法送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨玉阳向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款13000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在上海市奉贤区南桥镇从事快递业务，原告是被告的业务员。2016年3月，被告将快递业务交给原告经营，由原告投资10万元，每个月交给被告1万元。原告经营不善，不想继续经营，被告同意收回。2016年6月4日，经原告被告共同清算，被告应当支付原告33000元。被告说这些钱算原告借给被告使用，约定当年6月10日清偿2万元，6月15日清偿剩余的13000元。被告出具的欠条一张，“今欠杨玉阳人民币叁万叁仟圆整（33000元）于6月10号付贰万元，余款壹万叁仟元6月15日付清，欠款人徐稳201664”。被告在支付2万元后，剩余的13000元至今没有支付。原告多次向被告要求还款，被告总是一拖再拖。故原告诉至法院。
被告徐稳未答辩。
本院认为，被告徐稳向原告杨玉阳出具的欠条，载明“今欠杨玉阳人民币叁万叁仟圆整（33000元）于6月10号付贰万元，余款壹万叁仟元6月15日付清，欠款人徐稳201664”杨玉阳与徐稳之间形成了明确的债权债务关系。徐稳没有按照约定支付钱款，应当承担违约责任。杨玉阳要求徐稳支付剩余的13000元，证据充分，本院予以支持。徐稳经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告徐稳于本判决生效之日起十五日内支付原告杨玉阳13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告徐稳负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈庆雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终22号
上诉人（原审被告）：上海晟麟服饰有限公司，住所地上海市青浦区城中西路111号4幢一层B区167室。
法定代表人：汪忠。
委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：福建战地吉普户外服饰有限公司，住所地福建省泉州市石狮市灵秀镇西环路灵山开发区A7栋2楼。
法定代表人：苏兴模，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李善平，广东邦杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐凡，广东邦杰律师事务所律师。
原审被告：广东战地吉普服装有限公司，住所地广东省中山市石岐区宏基路11号B幢三楼。
法定代表人：肖子健，该公司执行董事、经理。
原审被告：中山市石岐区远胜制衣厂，住所地广东省中山市石岐区宏基路**号*幢*****楼。
主要负责人：罗孔殷，该厂投资人。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：谢志标，广东朗锐律师事务所律师。
上述两原审被告共同委托诉讼代理人：梁秋芳，广东朗锐律师事务所律师助理。
上诉人上海晟麟服饰有限公司（以下简称晟麟公司）因与被上诉人福建战地吉普户外服饰有限公司（以下简称福建战地吉普公司），原审被告广东战地吉普服装有限公司（以下简称广东战地吉普公司）、中山市石岐区远胜制衣厂（以下简称远胜制衣厂）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初16208号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人晟麟公司上诉称，根据我国民事诉讼法的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地人民法院管辖，故一审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上海市青浦区人民法院审理。
被上诉人福建战地吉普公司及原审被告广东战地吉普公司、远胜制衣厂均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有三名被告，其中广东战地吉普公司与远胜制衣厂的住所地均位于中山市石岐区，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依照上述规定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人晟麟公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月八日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终122号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼。
法定代表人：陈世成。
委托诉讼代理人：罗丽群，广东盈隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖建芳，广东盈隆律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：薛安团，男，1954年2月28日出生，汉族，住广东省电白县。
被上诉人（原审原告）：邱扩，男，1962年10月27日出生，汉族，住广东省电白县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：陈继荣，广东洋三律师事务所律师。
原审被告：陆征，男，1963年2月20日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：广东电白建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市火炬开发区孙文东路濠头段12号光裕大厦1-6层（四楼北一室）。
主要负责人：陈斌成。
上诉人广东电白建设集团有限公司（以下简称电白集团公司）因与被上诉人薛安团、邱扩，原审被告陆征、广东电白建设集团有限公司中山分公司（以下简称电白集团中山分公司）民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初15350号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人电白集团公司上诉称，1.本案系两个不同的借款合同关系纠纷，依法应分案处理或要求被上诉人撤回起诉。2.本案当事人未约定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人和其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由上诉人住所地的茂名市电白区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人薛安团、邱扩以及原审被告陆征、电白集团中山分公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案共有三名被告，其中电白集团中山分公司住所地位于中山市火炬开发区，属一审法院的管辖区域范围，故一审法院依照上述规定对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人电白集团公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 梁思齐
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第693号
原告韩华，女，1971年5月29日出生，汉族。
委托代理人张洪昌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人马涛，天津全唐律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人申玉柱，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府法制办公室工作人员。
本院受理原告韩华不服被告北京市西城区人民政府所作《西城区百万庄北里居民住房改善项目社会稳定风险评估报告》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，被告为县级以上地方人民政府的第一审行政案件应当由中级人民法院管辖。因本案被告为北京市西城区人民政府，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
原告韩华不服被告北京市西城区人民政府所作《西城区百万庄北里居民住房改善项目社会稳定风险评估报告》一案移送北京市第四中级人民法院受理。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青民申33号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：马占生，男，1972年1月9日出生，住所地青海省共和县。
委托诉讼代理人：马丽娟，青海鑫辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）:青海泰阳房地产开发有限公司，住所地：青海省西宁市西宁经济技术开发区昆仑东路23号。
法定代表人：刘燕，该公司董事长。
再审申请人马占生因与被申请人青海泰阳房地产开发有限公司（以下简称泰阳公司）商品房预售合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2017）青01民终1046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马占生申请再审称：原判认定事实的主要证据(20l6)青01民终565号民事判决书己被撤销，不再具有法律效力。涉案当事人提出再审后，青海省高级人民法院(20l7)青民再53号民事裁定书认定:(2016)青01民终565号民事判决书对违约金的计算错误。违约金应从合同约定交付期限届满的第二日起计算。对于申请人因被申请人违约造成的损失应自双方合同约定交付房屋之日起计算。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条一、二、六、十二项规定申请再审，请求再审改判支持申请人对违约金的诉求。
泰阳公司提交意见认为，申请人马占生对一审判决未提出上诉，二审辩称”原判正确，请求维持原判”，可见其是服判的，现又申请再审系缠诉。在申请人无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制，即申请再审程序。请求依法驳回马占生的再审申请。
本院经审查认为，两审终审制是我国审理民事案件的基本制度，也是当事人寻求权利保护的常规救济程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条”当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉”规定及第一百六十八条”第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”规定，当事人若认为一审判决存在错误，可以提起上诉，通过二审程序行使权利救济。故当事人首先应选择民事诉讼的常规救济程序。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而赋予当事人的特别救济程序，若在穷尽了常规的救济途径之后，当事人仍然认为生效判决存在错误的，可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉且二审判决未改变一审判决对其权利义务判定的当事人，不应再为其提供特殊的救济机制。否则，不仅是审判资源的浪费，还会导致当事人滥用诉讼权利，使得再审程序化为普通程序，亦有违两审终审制度的基本原则。同时，也影响生效判决的既判力。
本案西宁市城东区人民法院作出（2017）青0102民初46号民事判决后，申请人马占生未提出上诉。应视为马占生对一审判决结果的认可。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条”第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理。但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”规定，二审在对泰阳公司的上诉请求进行审理，维持了原一审判决结果，在未改变一审判决对当事人权利义务判定的情况下，马占生再以原判（一审判决）存在错误为由申请再审，与其在一、二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故对马占生的申请再审不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回马占生的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 张语芯
审判员 康 盼
二〇一八年三月九日
书记员 范人文
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鲁01行终200号
上诉人（原审原告）潘希亮，男，1966年7月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人潘文虎（系上诉人潘希亮之子），男，1986年11月8日出生，汉族，住址同上诉人潘希亮。
被上诉人（原审被告）济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人苏永刚，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。
上诉人潘希亮不服济南市历城区人民法院（2017）鲁0112行初259号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年11月16日，济南市国土资源局历城分局、济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会、济南市历城区财政局及济南市历城区人力资源和社会保障局签订《土地征收补偿安置协议》，拟征收西梁王庄二村地段共计190393平方米土地，该协议载明土地征收补偿安置费共计4569.432万元，其中4347.096万元转为政府对被搬迁人的房屋安置费用，实际土地补偿费用222.336万元；地上附着物补偿费共计3458.7367万元。该协议后附拟征收土地勘测定界图。2016年1月5日济南市人民政府针对上述《土地征收补偿安置协议》发布济征公告[2016]1号征收土地公告。原告认为被告作为组织实施土地征收补偿安置方案的部门，未履行法定职责，向原审法院提起行政诉讼。原告在庭审中明确，要求被告履行组织实施征地补偿方案的具体内容为：勘测定界、组织听证及支付补偿款。被告认可勘测定界、组织听证系其法定职责但已履行完毕，被告主张涉案征地范围内的村民未在法定期限内提出听证申请，因此被告未组织听证；被告已对涉案土地进行勘测定界；支付土地补偿款按协议应由财政部门支付，经核实涉案款项3681.0727万元已经支付到位。原告对此不予认可，但未提供证据证实。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。因此，组织实施征地补偿方案是被告的法定职责。具体到本案，被告提供的证据能够证明其已履行勘测定界、组织听证的义务，原告虽不予认可，但未提供证据证实。因此，原审法院认定被告已履行上述法定职责。被告作为市、县人民政府国土资源行政主管部门应确保与土地征收有关的补偿款发放到位，但其义务仅限依照征地补偿协议的约定，及时足额将相应款项支付给村集体组织。至于以上款项何时发放，应由村集体组织自治处理，该义务并不是被告的附随义务。本案中，济征公告[2016]1号征收土地公告涉及的《土地征收补偿安置协议》中载明的实际土地补偿费用、地上附着物补偿费共计3681.0727万元均已拨付至济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会，因此被告已经依法履行了上述法定职责。原告要求被告按照济南市人民政府征地公告（济征公告[2016]1号）组织实施征地补偿方案无事实和法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告潘希亮的诉讼请求。案件受理费50元，由原告潘希亮负担。
上诉人不服原审判决上诉称，1、被上诉人勘测定界不符合《土地勘测定界规程》规定的程序；2、被上诉人未组织村民进行听证；3、被上诉人未将土地补偿费足额支付给村民个人；4、被上诉人未将4347.196万元补偿安置费发放村委会。请求撤销原审判决，依法发回重审或改判，判令被上诉人履行法定职责，
本院对事实的认定同一审法院一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十条关于“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许”之规定，本院仅对上诉人在一审期间要求被上诉人履行勘测定界、组织听证及支付补偿款职责履行的情况进行审理。
针对勘测定界职责。被上诉人提交了城市建设用地勘测定界图，该图加盖了勘测机构印章和土地权利人相关村委会的印章，来源与形式合法，可以证明被上诉人已经履行了土地勘测职责，上诉人虽然对勘测定界程序合法性不予认可，但未提交相应证据予以证实，本院不予支持。
针对补偿费支付职责。本院认为，市县政府经过批准，有权征收农村集体土地，同时根据谁征收谁补偿的原则，负责对被征地农村集体经济组织和村民进行补偿。国土等机构和被征地农村集体经济组织作为具体工作部门，负责按照市县人民政府的分工作好具体实施工作。本案中，根据协议约定的补偿工作机制，补偿费支付给村集体经济组织，由村集体经济组织支付给个人，相关土地补偿费用、地上附着物补偿费均已拨付至济南市历城区鲍山街道西梁王庄二村民委员会，因此被上诉人已经按照具体实施方案确定的分工履行了职责。上诉人如对补偿不满，应向征收土地的市县政府主张权利。
针对组织听证职责。被上诉人称因未收到听证申请，所以未举行听证，该主张符合《山东省土地征收管理办法》第十一条的规定，也能与上诉人提交《致梁二村广大村民的一封信》中的内容相互印证，本院予以采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。上诉人上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人潘希亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 李国才
审判员 胡一帆
审判员 陈 伟
二〇一八年四月二日
书记员 郭 萍
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文商初字第422号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行，住所：文登市。
代表人：于杰，该行负责人。
委托代理人：丛东日，该公司职员。
被告：丛刚滋，男，1980年2月4日出生，汉族，市民，住文登市。现押于威海监狱。
被告：江晓敏，系被告丛刚滋之妻，女，1979年4月9日出生，汉族，市民，住文登市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行诉被告丛刚滋、江晓敏借款、保证合同纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行委托代理人丛东日，被告丛刚滋、江晓敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行诉称：原告与被告丛刚滋、江晓敏于2010年3月12日签订了个人购房借款及担保合同，江晓敏为共同借款人。合同约定，原告向被告提供购房贷款，借款本金135，000元，年利率4.158%，购买房产位于文登市，借款240个月，由被告采取等额本息还款法，借款人逾期付款须按约定利率的0.3倍支付罚息；被告以购买的文登市的房屋向原告提供抵押担保。合同还约定，本次贷款如借款人违反借款合同约定或者资信状况恶化的，贷款人可以提前收回贷款，就本次贷款产生的争议由原告住所地人民法院管辖；抵押物的处分：贷款人有权将抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿。合同签订后，原告于2010年3月12日向被告发放了贷款，双方也就文登市的房屋办理了他项权证，证号：文房他证市区字第2010＊＊**号。2013年开始被告还款出现逾期。截止2013年9月2日累计尚欠借款本金120，510.84元及利息。原告认为，被告的行为严重违反合同约定，原告依约定有权提前收回贷款。请求判令解除原告与二被告所签订的个人额度借款合同；被告丛刚滋、江晓敏共同偿还原告借款本金120，510.84元，至实际还款日产生的利息及按合同约定利率加收30%支付至实际还款日产生的罚息；确认原告对抵押物文登市的房屋在拍卖、变卖价值范围内享有优先受偿权；二被告向原告赔偿因本案支出的律师费、诉讼费及因本案所产生的其他费用。庭审中，原告要求撤回第一项诉讼请求。
被告丛刚滋、江晓敏承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，二被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告丛刚滋、江晓敏于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司文登市支行借款120，510.84元，并承担自2011年10月13日起至本判决确定的履行付款义务之日止合同约定的借款利息及逾期利息；
二、被告丛刚滋、江晓敏逾期还款，原告有权对其抵押的位于文登市的房屋在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，355元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一三年十月十八日
书记员 刘燕菲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1394号
罪犯张金亮，男，1980年1月3日出生于山东省东营市，汉族，初中文化，原住山东省东营市，现在山东省监狱服刑。
二○一一年六月十四日，山东省东营市河口区人民法院作出（2011）河刑初字第39号刑事判决，以被告人张金亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一二年、二○一三年一月二十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关山东省监狱于二〇一三年十二月二十三日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张金亮在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯张金亮在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张金亮自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯张金亮在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张金亮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2014年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第1394号
罪犯赵学华，山东省苍山县人，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省苍山县人民法院于2006年2月23日作出了（2006）苍刑初字第46号刑事判决，以被告人赵学华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。济宁市中级人民法院于2011年04月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯赵学华在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵学华在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵学华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵学华减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第988号
原告株洲大华物业服务有限公司。
特别授权委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，湖南省株洲县人，系株洲大华物业服务有限公司员工。
被告陈芹，女，1938年5月2日出生，汉族，广东省汕尾市海丰县人。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告陈芹物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 刘让武
二〇一三年九月十七日
书记员 喻 露
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1878号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。
负责人陆峰，行长。
委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。
被执行人：程洪华，男，汉族，1963年5月7日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：赵芸梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住浙江省安吉县。
被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。
法定代表人聂金成。
本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司给付执行款81106.37元、执行费1117元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人程洪华名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。
3、于2017年12月1日对被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81106.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 俞梢烨
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丁佳慧
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1878号申请执行人：中国工商银行股份有限公司杭州城西支行，住所地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦103、203室。负责人陆峰，行长。委托代理人陈艳（特别授权），该行员工。被执行人：程洪华，男，汉族，1963年5月7日出生，住浙江省安吉县。被执行人：赵芸梅，女，汉族，1968年12月18日出生，住浙江省安吉县。被执行人：浙江恒汇担保有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区半山镇兴学弄2幢一层西侧17室。法定代表人聂金成。本院在执行中国工商银行股份有限公司杭州城西支行与程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行于2017年6月26日依法向本院申请执行，要求被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司给付执行款81106.37元、执行费1117元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年6月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月28日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被执行人仅在多个银行有微额存款，无不动产、股票等登记信息。诉讼保全阶段查封了被执行人程洪华名下浙Ｅ×××××车辆，未查控到案。3、于2017年12月1日对被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司采取限制消费措施，于2017年12月5日决定将被执行人程洪华、赵芸梅、浙江恒汇担保有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果回告了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州城西支行释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为81106.37元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 波人民陪审员  俞梢烨人民陪审员  施 剑二〇一七年十二月十五日书 记 员  丁佳慧
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627民初229号
原告：张雪兰，女，1976年1月28日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：黄庆良，福建宣法律师事务所执业律师。
被告：张萍，女，1990年9月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：张顺峰，男，1995年9月10日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告张雪兰与被告张萍、张顺峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告张雪兰于2018年1月26日向本院提出撤回对被告张顺峰的起诉。
本院认为，张雪兰自愿放弃对张顺峰的赔偿请求，不要求张顺峰赔偿，申请撤回对张顺峰的起诉，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张雪兰撤回对张顺峰的起诉。
审 判 员 韩佳福
二〇一八年一月二十六日
法官助理 简林津
书 记 员 陈爱珠
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执207号
申请执行人：简学兵，男，1957年9月19日出生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：蒋永香（蒋亚），女，1965年1月10日出生，汉族，住盱眙县。
简学兵与蒋永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5365号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告蒋永香欠原告简学兵405000元，于2016年12月30日前付3万元，余款375000元自2017年1月起，每月28日前付3000元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告简学兵可就被告蒋永香未履行的款项一并申请执行。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告简学兵负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年2月7日通过邮政司法专邮形式依据调解书确定的地址向被执行人蒋永香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2017年2月15日向被执行人蒋永香公告送达执行通知书等相关材料。但被执行人蒋永香未实际履行义务，亦未申报财产。
2、本院于2017年5月9日依法将被执行人蒋永香列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蒋永香名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人蒋永香名下可供执行财产，也未发现可供执行其他财产线索。
4、本院于2017年6月27日到被××人××居住地××城街道××（××城街道××牛社区后××）进行走访，了解到被执行人蒋永香所居住的房产在他案中查封并已进入评估程序，暂未处置。现名下已无其他财产可供执行。
5、被执行人蒋永香下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，本院未能对其采取拘留等强制措施。
6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为405000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5365号民民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐晓燕
执行员 沈代银
执行员 王士虎
二〇一八年一月十八日
书记员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执207号申请执行人：简学兵，男，1957年9月19日出生，汉族，个体户，住盱眙县。被告：蒋永香（蒋亚），女，1965年1月10日出生，汉族，住盱眙县。简学兵与蒋永香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5365号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告蒋永香欠原告简学兵405000元，于2016年12月30日前付3万元，余款375000元自2017年1月起，每月28日前付3000元，至付清为止；如果未按期足额履行，原告简学兵可就被告蒋永香未履行的款项一并申请执行。案件受理费7390元，减半收取3695元，由原告简学兵负担。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月18日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年2月7日通过邮政司法专邮形式依据调解书确定的地址向被执行人蒋永香发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮件显示退回。本院于2017年2月15日向被执行人蒋永香公告送达执行通知书等相关材料。但被执行人蒋永香未实际履行义务，亦未申报财产。2、本院于2017年5月9日依法将被执行人蒋永香列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院多次通过总对总网络查控系统等方式查询了被执行人蒋永香名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息、不动产登记信息等财产情况，未查询到被执行人蒋永香名下可供执行财产，也未发现可供执行其他财产线索。4、本院于2017年6月27日到被××人××居住地××城街道××（××城街道××牛社区后××）进行走访，了解到被执行人蒋永香所居住的房产在他案中查封并已进入评估程序，暂未处置。现名下已无其他财产可供执行。5、被执行人蒋永香下落不明，申请执行人不能提供被执行人的下落，本院未能对其采取拘留等强制措施。6、上述财产调查情况及本院采取的执行措施情况，已告知申请执行人并征求其是否同意该案作本次执行程序终结，申请执行人表示同意。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为405000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件，申请执行人表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5365号民民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  唐晓燕执行员  沈代银执行员  王士虎二〇一八年一月十八日书记员  葛家军
河南省方城县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）方行初字第2号
原告万书芳，女，1949年3月28日生，汉族，市民。
委托代理人曹中现，方城县148法律服务所法律工作者。
被告方城县人民政府。
法定代表人褚清黎，任县长。
委托代理人张弘，男，汉族，1970年5月22日生，系方城县国土资源局工作人员。
委托代理人闫自远，男，汉族，1976年3月29日生，系方城县国土资源局工作人员。
第三人袁春雷，男，汉族，1976年1月1日生。
原告万书芳诉被告方城县人民政府、第三人袁春雷为土地行政管理纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，于2014年1月14日向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书，于2014年2月19日向被告送达开庭传票，并依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案，原告万书芳及委托代理人曹中现，被告委托代理人张弘、闫自远，第三人袁春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告方城县人民政府于2003年1月2日依据1998年修订后《中华人民共和国土地管理法》十一条第三款为第三人袁春雷颁发方国用（1996）字第161-6号国有土地使用证。
被告在法定期限内向本院提供了下列证据：
1、土地登记申请表；
2、地籍调查表；
3、公告；
4、转让协议；
5、票据两张；
6、村委证明；
7、出让合同；
8、土地证书签收簿；
9、土地登记审批表。
原告诉称：1995年5月7日，原城关镇西关村七组将原乳品厂大门前路西二排十户的宅基地划归原告丈夫赵林坡使用。赵林坡交给西关七组宅场款3240元。该宅基地东西长10.2米，南北长15米。由于原告收据丢失，原告于2013年7月17日办理了遗失声明。2013年7月26日一个叫牛燕的人到原告上述房场内施工建房遭到原告阻止，并拨打110及规划部门。原告后得知被告将原告的上述宅基地为第三人办理方国用（1996）字第161-6号国有土地证。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故请求法院依法撤销被告为第三人颁发的方国用（1996）字161-6号国有土地使用证。
原告庭前提供下列证据：
1、万书芳的身份证复印件；
2、2013年10月14日方城县释之街道办事处新民村村民委员会出具公民死亡注销户口证明；
3、2013年7月20日方城县释之街道办事处西关村民委员会证明；
4、2013年7月20日宅基地证明；
5、2013年7月17日遗失声明；
6、1999年5月7日交宅场款收据一份；
万书芳与赵林坡结婚证及户口薄；
8、赵林坡残疾人证。
被告方城县人民政府辩称：被告给第三人颁证，事实清楚，程序合法，请求予以维持。
第三人述称，被告为第三人颁证，事实清楚，程序合法，应予维持。
第三人提供如下证据：
1、2001年3月6日赵坡与袁春雷转让协议一份；
2、收条一份；
3、99年5月7日交宅场款收据；
4、2002年3月20日方城县城关镇西关村民委员会证明；
5、国有土地使用权出让合同；
6、证人李民当庭证词。
本院依职权进行勘验，争议之地位于通仙观街，南北长15米，东西长10.2米，东至周玲，西至老城墙，北至排路，南至排路，现为空场。
对于原告提供的证据1-8能够证实原告与被诉行政行为有利害关系，具备诉讼主体资格，具有客观性、关联性、合法性。本院确认其证明效力。对于被告提供证据1、2、3、4、7、9，原告均有异议，对证据5、6、8无异议。对于证据5、6、8本院确认其证明效力。对于被告提供证据3，9系被告为第三人颁证履行的必要手续。证据1、2、4、7经第三人袁春雷当庭承认，不是其本人签名，但办证后第三人袁春雷接收了该证，应视对他人代签字的认可，其证明效力予以确认。
对第三人提供的证据1系第三人袁春雷与原告丈夫生前达成协议，不属行政诉讼审查范畴，本院不予认证，证据2、3、4系原告生前购买房场证据，客观真实，本院确认其效力。证据5出让合同上第三人袁春雷虽未签名，但本人接收该证其证明效力本院予以确认。对李民当庭证词，本院确认效力，对勘验笔录均无异议，本院确认效力。
本院根据上述有效证据确认如下法律事实：
原告丈夫赵林坡（又名赵坡）生前于1999年5月7日向城关镇西关村七组交纳宅场款3240元，城关镇西关村七组将位于通仙观原乳品厂大门前路西二排十户的宅基地划归原告丈夫赵林坡使用，宅基地东西长10.2米，南北长15米。2001年第三人袁春雷欲购置房场，经人介绍以5000元购得该涉证土地，2001年3月11日，被告为第三人袁春雷颁发方国用（1996）字第161-6号国有土地使用证，2013年7月他人在该宅基地动工时，原告得知，于2014年1月9日向本院提起诉讼，请求撤销该证。
另查，2013年7月17日原告购买宅基地手续丢失办理遗失声明。原告丈夫于2013年9月2日因病死亡。
本院认为：被告为第三人办证依法享有职权，原告丈夫赵林坡生前与第三人签订的协议书且有赵林坡交纳该块宅基地费用的原始票据及村委证明，均在被告办证卷宗中，原告称手续被盗无事实根据，因此，原告丈夫将争议之地转让给第三人，事实存在。其丈夫与第三人签订的协议效力问题不是该行政诉讼审查的范围。原告在丈夫去世后，提起行政诉讼主张撤证，无事实根据和法律依据。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定判决如下：
驳回原告万书芳的诉讼请求。
案件受理费50元由原告万书芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 梁章松
审 判 员 杜 柯
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 秦 祎
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第227-2号
申请执行人程义，�，1975年6月12日生，汉族，无业，住济南市。
被执行人宋文波，男，1957年7月27日生，汉族，山东华联商厦职工，住济南市。
本院在执行程义与宋文波民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第814号民事判决书过程中，查明被执行人宋文波暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人程义亦提供不出被执行人宋文波其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第814号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年五月十三日
书记员 周晓燕
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）翔执审字第73号
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局，住所厦门市翔安区新店路2009号614。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人王福厦，男，1976年12月19日出生。
被执行人蔡娟，女，1981年7月25日出生，汉族。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2014年2月13日向本院申请执行征收社会抚养费决定书一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市翔安区人口和计划生育局于2012年10月22日以被执行人王福厦、蔡娟于2012年7月17日政策外生育第贰孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2012）第576（新店149）号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是责令被执行人王福厦、蔡娟于该决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币104313元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出了翔计生征决字（2012）第576（新店149）号征收社会抚养费决定书，于2012年10月23日依法送达给被执行人王福厦、蔡娟，被执行人王福厦、蔡娟在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局作出的翔计生征决字（2012）第576（新店149）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王福厦、蔡娟在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请人厦门市翔安区人口和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以立案执行；
二、被执行人王福厦、蔡娟应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币104313元；
三、被执行人王福厦、蔡娟在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖金瑶
代理 审 判员 郑 锋
人民 陪 审员 陈东强
二〇一四年二月十三日
书记员（代） 黄泳淞
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第387号
原告康秀芳。
被告郑州隆达昶食品有限公司，住所地新密市。
法定代表人张绍杰，该公司经理。
原告康秀芳诉被告郑州隆达昶食品有限公司合同纠纷一案原告于2015年1月9日诉至法院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告康秀芳到庭参加了诉讼，被告郑州隆达昶食品有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告陈宏伟的诉讼请求，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，被告郑州隆达昶食品有限公司因生意需要流动资金为由，指派该公司股东陈宏伟向原告借款20万元，约定使用期限为一年，利息按月利率1.5%计算，借款到期后，经原告多次讨要被告未付。现原告起诉请求依法判令被告立即偿还欠原告款20万元及利息9万元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2012年5月13日被告郑州隆达昶食品有限公司向原告出具借条一份，证明被告向原告借款20万元，用于被告厂里设备做抵押，借款期限为一年，利息按月利率1.5%计算。
被告郑州隆达昶食品有限公司在法定期限内未提出答辩也未提供证据。
本院经审理可以认定以下事实，2012年5月13日，被告郑州隆达昶食品有限公司因生意需要流动资金为由，指派该公司股东陈宏伟向原告借款20万元，并给原告出具加盖郑州隆达昶食品有限公司公章的借条一份，借款时约定使用期限为一年，手续费为3.6万元，并用被告公司内的除湿、烘干设备做抵押。借款到期后经原告多次催要，被告未按约定归还借款，双方形成纠纷。
本院认为，被告欠原告款，有被告给原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对原告请求被告立即偿还借款的请求本院予以支持；原告主张被告偿还手续费，原告借给被告款的来源是原告本人的房子搬迁款，不可能产生手续费，故对原告请求被告偿还手续费的主张，本院不予支持；原告主张被告支付利息，因原、被告借款时双方没有约定利息的计算方式，依照相关法律规定，利息应从被告借原告款到期之日起（2013年5月13日）按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州隆达昶食品有限公司于本判决生效后十五日内偿还欠原告康秀芳款20万元，利息从2013年5月13日起按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定还款之日止。
二、驳回原告康秀芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5650元，由被告郑州隆达昶食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期不再执行。
审 判 长 陈俊长
审 判 员 马秀玲
人民陪审员 孙雪丽
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 马会琴
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂武昌刑初字第00893号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人周某。因本案，于2013年7月2日被抓获，因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年7月3日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以武昌检刑诉（2013）835号起诉书指控被告人周某犯非法持有毒品罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月24日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员高素出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2013年7月2日23时许，被告人周某携带毒品在武汉市武昌区中华路萨布拉宾馆601号房间内提供毒品给他人吸食时，被公安人员查获。公安人员当场从被告人周某的挎包内搜出塑料袋装红色圆形片剂毒品（麻果）1包、塑料袋装白色晶体颗粒毒品6包、塑料袋装白色晶体粉末毒品6包。经鉴定：塑料袋装红色圆形片剂毒品1包、白色晶体颗粒毒品6包均为毒品甲基苯丙胺，共计净重19.07克；塑料袋装白色晶体粉末毒品6包为氯胺酮，净重6.08克。
被告人周某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。上述事实，有由公诉机关提供，经庭审举证、质证确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局武昌区分局出具的抓获经过、破案经过；2、证人刘某乙、张某的某、证言及现场检测报告书；3、扣押物品、文件清单及物证照片；4、武汉市公安局武昌区分局出具的毒品初检意见书；5、武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；6、湖北省公安机关上缴毒品入库登记单；7、武汉市公安局武昌区分局出具的鉴定意见通知书；8、被告人周某的身份信息材料及供述。足以认定。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺19.07克、国家管制的一类精神药品氯胺酮6.08克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人周某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某能当庭自愿认罪，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月2日起至2014年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘云燕
二〇一三年九月二十五日
书记员 李允彪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第1921号
原告：郭庆，男，汉族，住青岛市李沧区。
被告：刘连国，男，汉族，住青岛市四方区。
被告：刘晓楠，女，住青岛市四方区
被告：中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市。
负责人：李小安，职务总经理。
本院在审理原告郭庆与被告刘连国、被告刘晓楠、被告中国平安财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郭庆于2014年9月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭庆的申请，符合有关民事法律政策之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭庆撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取人民币25元。
审判员 齐青华
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘 莉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民催字第3号
申请人上海富欣信息通信有限公司。
法定代表人经益。
申请人上海富欣信息通信有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、面额为人民币206，485元、出票人为上海长合信息技术股份有限公司，收款人、持票人均为上海富欣信息通信有限公司的银行汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海富欣信息通信有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海艳
审 判 员 陈 宾
代理审判员 褚振超
二〇一五年五月二十日
书 记 员 邹 贇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告作出之日起，申请人有权向支付人请求支付。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第481号
罪犯刘道圣，男，1972年6月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业，原住安徽省萧县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年5月17日作出（2012）晋刑初字第975号刑事判决，以被告人刘道圣犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年4月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币10000元，追缴违法所得6000元上缴国库。被告人刘道圣提出上诉，泉州市中级人民法院于2012年7月6日作出（2012）泉刑终字第648号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯刘道圣于2012年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年3月23日以闽宁监假（2015）023号提请假释建议书，建议对罪犯刘道圣予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘道圣入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务，2013年度、2014年度被评为监狱改造积极分子，已缴纳罚金10000元，退出违法所得6000元。罪犯刘道圣之胞兄刘某某已与宁德监狱签订《罪犯假释帮教协议书》；萧县司法局出具《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、假释案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、（2012）晋刑初字第975号刑事判决书、（2012）泉刑终字第648号刑事裁定书、执行通知书；4、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》；5、罚金缴纳凭证。
本院认为，罪犯刘道圣服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，且已落实社区矫正措施，符合假释条件，可予假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘道圣予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年4月27日起至2017年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第481号
罪犯包燕峰，女，汉族，初中文化，1976年4月12日出生于江苏省常州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市新北区人民法院于2012年9月13日作出（2012）新刑二初字第0147号刑事判决，以被告人包燕峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金5万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金8万元，决定执行有期徒刑二十年（刑期至2032年5月4日止），并处罚金13万元，继续追缴被告人包燕峰的违法所得。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯包燕峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯包燕峰在服刑期间曾受到两次监狱表扬。该犯未缴纳罚金，未继续退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯包燕峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在主罪之外另罪被判处十年以上有期徒刑、未履行财产刑、未继续退出违法所得，依法应当从严。依法据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯包燕峰减去有期徒刑八个月（刑期至2031年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初756号
原告福建省中通通信物流有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人李光兰，董事长。
委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。
被告浙江南方通信集团股份有限公司，住所地浙江省湖州市南浔镇。
法定代表人许坤良，董事长。
本院在审理原告福建省中通通信物流有限公司与被告浙江南方通信集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被告浙江南方通信集团股份有限公司价值8500000元的财产，原告提供其所有的房产进行担保，如申请财产保全错误对被告造成损失，愿承担赔偿责任。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告浙江南方通信集团股份有限公司价值人民币8500000元的银行存款或查封、扣押、冻结其相应价值的财产；
二、查封原告福建省中通通信物流有限公司所有的坐落于福州市仓山区房产（权证号：榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
审 判 员 黄 文
代理审判员 吴清云
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 林 娜
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条：当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。