wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0727民初100号原告：沈红光，男，1968年6月16日生，汉族，住龙南县。被告：叶伟卿，男，1973年1月28日生，汉族，住龙南县。原告沈红光与被告叶伟卿民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈红光到庭参加了诉讼，被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款2万元给原告，并自2017年4月1日起按每月1分计算利息至归还清为止。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告以欺骗手段向原告借款2万元，并写2万元借条一张交原告收执。被告承诺在1年归还（2016年4月20日前）借款。现原告自己因急需钱用曾多次向被告要求归还借款，但被告却推三阻四，承诺还款一次推一次，并以经济困难为由拒绝归还借款。原告为支持主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。2、被告叶伟卿于2015年4月20日出具的《借条》二张，证明被告叶伟卿向原告借款2万元的事实。被告叶伟卿未作答辩，也未提交证据材料。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定的事实如下：原告沈红光与被告叶伟卿在2014年至2015年期间同为龙南县实验小学老师，系同事关系。2015年4月20日，被告以举办补习班需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具《借条》一张，《借条》载明：“今借到沈红光现金贰万元（20000.00元）整。定于一年内归还。（如遇特殊情况尽早归还）。经借人：叶伟卿2015年4月20日”，原告以现金方式支付上述借款2万元给被告。借款后，被告未向原告归还过借款。借款到期后，虽经原告多次催收，被告至今也未清偿该借款。本院认为，原告沈红光主张被告叶伟卿归还借款本金2万元及逾期利息，有被告出具的《借条》、当事人陈述等证据材料证实，故对原告该主张，本院予以支持。关于逾期利息计付问题，原、被告在《借条》上明确约定借款期限为1年（即2015年4月20日至2016年4月20日），但借款期限到期后，被告至今未能清偿借款，该行为已构成违约，故原告主张自2017年4月1日起计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。又因《借条》上未有借款利息的约定，且原告也未能提供证据证明原、被告通过其他方式约定了借款利息，故根据《合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，《最高人民法院》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”，故原告可自2017年4月1日）起至款项清偿之日止按年利率6%计算被告的逾期利息。被告叶伟卿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告叶伟卿于本判决生效之日起十日内归还借款本金计人民币2万元给原告沈红光，并自2017年4月1日起至款项还清之日止按年利率6%计付利息给原告沈红光，利随本清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书发生法律效力后规定的履行期最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费172元（此为已减半收取之费用），由被告叶伟卿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  曾莹二〇一八年三月九日书记员  黄瑜
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3159号
原告周九武，男，1948年8月16日出生，汉族，住正阳县。
被告李瑞，男，汉族，1993年7月15日出生，住正阳县。
委托代理人李辉，男，河南建法律师事务所律师。
被告周思豪，男，汉族，约30岁，住正阳县。
原告周九武与被告李瑞、周思豪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员贺娟独任审判公开开庭进行了审理。原告周九武、被告李瑞的委托代理人李辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李瑞在正阳县吕河乡经营粮油收购门市部。被告李瑞于2013年7月8日向原告借款15000元整，被告周思豪在担保人一栏签字，约定利息月息一分，被告李瑞向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今未清偿。为此，原告提起诉讼，要求被告立即归还借款15000元及利息（按约定利息1分计息，从借款之日起至被告还款之日止）并承担诉讼费用。
被告李瑞辩称借款发生后，原告方除了在2013年年底向被告主张过这笔借款外，到现在也没有找被告要过款，该款已过诉讼时效。请求依法驳回原告诉求，借条上约定的是年利息一分，没有其他利息。
经审理查明：2013年7月8日，被告李瑞向原告周九武借款15000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到周九武现金壹万伍仟元整.（15000.00）.利息一分.利息一年一结.借款人李瑞.担保人：周思豪.2013.7月8号.”。双方未在该借条上明确约定还款期限。出具该借条后被告未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后经原告向被告追要，被告至今未偿还此款。为此，双方成讼。
另查明，原告周九武在庭前申请撤回对被告周思豪的起诉，本院已口头裁定准许。
上述事实有原告提供的身份证、欠条一份，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告李瑞向原告周九武借款15000元整，并出具借条一份。被告辩称原告的起诉超过两年的诉讼时效，因被告向原告出具的借条未约定还款期限，原告可以随时向被告追要，诉讼时效的起算日期并非出具借条的日期，被告未提供证据证明原告的起诉超过了两年的诉讼时效，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。双方在借条上约定利率为“利息一分”，原告称双方约定的是月息一分，被告李瑞称借条上约定的“利息一分”是年息一分，结合日常生活习惯和交易习惯，本案借款利率的约定应当认定为月息一分（月息10‰）。为此，原告要求被告偿还借款15000元及利息（从2013年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息10‰计算）理由正当，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告李瑞于本判决生效后三日内偿还原告周九武借款本金壹万伍仟元整及利息（从2013年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止，利率按月息10‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告李瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 贺 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张文凤
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14156号
原告：黄静燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：金利红，女，1982年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告黄静燕与被告金利红合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄静燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告黄静燕撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十一月九日
书记员 金若曼
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14156号原告：黄静燕，女，1974年7月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：金利红，女，1982年4月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告黄静燕与被告金利红合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告黄静燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告黄静燕撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一七年十一月九日书记员  金若曼-??2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第3110号
原告金某甲。
委托代理人（一般代理）余卫。
被告张某。
原告金某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2008年7月11日立案受理。依法由审判员盛跃适用简易程序独任审判，于2008年8月8日公开开庭进行了审理。原告金某甲及其委托代理人余卫、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告金某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女金某乙。2002年9月，原告与家人发现被告与第三者交往甚密，第三者向原告书面承认与被告有婚外情。被告的这一行为给原告造成了严重的感情创伤，自此双方一直感情不和，经常分居。现诉至法院，请求判令原、被告离婚；原、被告婚生女儿归原告抚养，被告依法承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：原告关于原、被告相识、登记结婚、子女生育等情况的陈述是事实。原告所称被告做过对不起原告的事情发生在很久以前，这么多年下来，两人都是很和睦，不应再追究了。如果原、被告离婚，女儿势必要没有爸爸或妈妈，这样很不利于女儿的成长。所以被告不想离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名金某乙。2002年，原告发现被告有婚外情。2008年3月，因他人在原告面前提起被告曾有婚外情一事，双方发生矛盾，分居至今。现原告诉至本院，请求判决原、被告离婚。
上述事实由原告提供的人口信息表3份、婚姻状况证明1份、书面证言1份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后感情较好，嗣后被告虽曾发生婚外情，但双方仍继续共同生活。2008年3月，原告虽因往事与被告发生矛盾，但原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的证据，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。只要今后原、被告各自冷静，加强沟通，正确对待往事，双方还是有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，当庭口头判决如下：
驳回原告金某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1270元，合计1420元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛跃
二〇〇八年八月八日
书记员 周萍
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第942号
原告：杭州华群物业服务有限公司。
法定代表人：王磊华。
委托代理人：封林强。
被告：孙建江。
被告：沈平。
本院在审理原告杭州华群物业服务有限公司诉被告孙建江、沈平物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州华群物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年六月四日
书记员 童晓雷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1642号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石小冬，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县，因本案于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1686号起诉书指控被告人石小冬犯运送他人偷越边境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员吴虹出庭支持公诉，被告人石小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月11日晚，被告人石小冬在“阿某”（另案处理）的安排下，在珠海市�洲区香洲港码头附近海边找到偷越边境人员郭某，然后驾驶一艘木船运送郭某前往澳门。次日5时许，被告人石某和郭某在澳门友谊大桥附近海域（E113°35\'18”，N22°11\'05”）被边防人员抓获，并当场查获作案工具小木船一艘，手机一部。
上述事实，被告人石小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，提取笔录，提请法院判决物品清单，海域图，检验鉴定文书，电子数据检验报告，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口基本信息，户籍证明，无前科记录证明，情况说明，电子数据检验报告附件光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石小冬无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人石小冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石小冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石小冬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具小木船一艘及手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一七年十二月八日
书记员 程 茜
林链
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；
（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；
（三）违法所得数额巨大的；
（四）有其他特别严重情节的。
在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行�，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
广东省珠海市香洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0402刑初1642号公诉机关珠海市香洲区人民检察院。被告人石小冬，男，1986年11月9日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省宣汉县，因本案于2017年8月12日被羁押并被刑事拘留，2017年9月15日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉﹝2017﹞1686号起诉书指控被告人石小冬犯运送他人偷越边境罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院检察员吴虹出庭支持公诉，被告人石小冬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月11日晚，被告人石小冬在“阿某”（另案处理）的安排下，在珠海市�洲区香洲港码头附近海边找到偷越边境人员郭某，然后驾驶一艘木船运送郭某前往澳门。次日5时许，被告人石某和郭某在澳门友谊大桥附近海域（E113°35'18”，N22°11'05”）被边防人员抓获，并当场查获作案工具小木船一艘，手机一部。上述事实，被告人石小冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某的证言及辨认笔录，到案经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，证据保全决定书，证据保全清单，提取笔录，提请法院判决物品清单，海域图，检验鉴定文书，电子数据检验报告，行政处罚决定书，行政拘留执行回执，常住人口基本信息，户籍证明，无前科记录证明，情况说明，电子数据检验报告附件光盘一张，现场及物证照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人石小冬无视国家法律，运送他人偷越边境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越边境罪。公诉机关指控被告人石小冬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石小冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人石小冬犯运送他人偷越边境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2018年2月11日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）二、扣押在案的作案工具小木船一艘及手机一部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  乔吉顺二〇一七年十二月八日书记员  程 茜林链附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百二十一条运送他人偷越国（边）境的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；有下列情形之一的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金：（一）多次实施运送行为或者运送人数众多的；（二）所使用的船只、车辆等交通工具不具备必要的安全条件，足以造成严重后果的；（三）违法所得数额巨大的；（四）有其他特别严重情节的。在运送他人偷越国（边）境中造成被运送人重伤、死亡，或者以暴力、威胁方法抗拒检查的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。犯前两款罪，对被运送人有杀害、伤害、强奸、拐卖等犯罪行�，或者对检查人员有杀害、伤害等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南川法行非审字第00022号
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局，所在地重庆市南川区南大街89号，组织机构代码00868250-1。
法定代表人王民爱，该局局长。
委托代理人谢成斌，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
委托代理人杨欢欢，该局土地和房屋征收中心法规科工作人员。
被执行人韦继民，男，生于1970年1月29日，汉族。
申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年3月12日向本院申请强制执行南川国土房管责字（2013）第11号责令交出土地决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查中，申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局于2014年4月14日，以申请执行人与被执行人已签订补偿安置协议为由，向本院申请撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人要求撤回执行申请的理由不损害国家、社会的利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市南川区国土资源和房屋管理局撤回对南川国土房管责字（2013）第11号责令交出土地决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲜文美
审 判 员 鲁朝伦
代理审判员 刘 利
二〇一四年四月十五日
书 记 员 徐 鑫
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0503执1940号
申请执行人：钱品良，男。
被执行人：湖州长城皮业有限公司，住所地湖州市南浔区南浔镇迎春村林家埭19号。
法定代表人：钱玉林。
本院在执行申请执行人钱品良与被执行人湖州长城皮业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十二日
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3468号
原告：王红磊，男，1980年10月19日生，汉族，农民，住河南省通许县。
被告：杨文磊，男，1987年12月24日生，汉族，农民，住新蔡县。
原告王红磊与被告杨文磊合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告王红磊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王红磊的申请是其真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红磊撤诉。
案件受理费1428元，减半收取计714元，由原告王红磊负担。
审判员 王煜良
二〇一七年十一月十七日
书记员 周似骐
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初1345号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人黄小宝，男，1994年8月27日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因本案于2017年10月18日被苍南县公安局刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]1133号起诉书指控被告人黄小宝犯聚众斗殴罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院于同年12月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员赖某出庭支持公诉，被告人黄小宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2016年2月22日凌晨2时许，饶某（已判刑）因送金某（已判刑）之事与项炳划（已判刑）产生纠纷，项炳划打电话纠集陈某2（已判刑）和项某3、钱某、吴某3、王允吼（均另案处理）等人殴打饶某，饶某被打后扬言要报复，遂纠集被告人黄小宝及杨某、林某1、林某2（均已判刑）等人与项炳划一方约定在苍南县龙港镇沿河北路天成宾馆斗殴。被告人黄小宝和饶某、林某1、林某2、杨某等人到天成宾馆与项炳划一方发生斗殴，造成项某3、钱某等人受伤。经鉴定，项某3、钱某的损伤程度为轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯林某1、饶某、林某2、杨某、金某、项某3、吴某3、钱某、王允吼、项炳划、陈某2的供述，证人项某1、胡某、方某、陈某1、项某2、吴某1、吴某2的证言，辨认笔录、检查笔录、调取证据清单、受案登记表、通话记录、谅解书、和解协议书、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小宝无视国法，积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人黄小宝归案后能如实供述犯罪事实，系被纠集者，且民事部分已调解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄小宝犯聚众斗殴罪判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄小宝犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 丁良波
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初1585号
原告：周廷政，男，1962年7月12日出生，汉族，住琼海市，农民。
被告：王强，男，1977年2月15日出生，汉族，住琼海市，农民。
原告周廷政与被告王强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周廷政到庭参加诉讼，被告王强缺席。本案现已审理终结。
原告周廷政向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告给付所欠原告的菠萝款25000元。事实与理由：原告是种植菠萝户，被告是邻近乡下的菠萝收购老板，原告和被告事先口头约定，将种植的约10亩菠萝卖给被告，总价值56000元，并约定今年4月14日打菠萝果催熟药，4月18日摘菠萝果，在4月14日打菠萝果催熟药时付清全部菠萝购款。事后，被告仅付款31000元，5月8日，被告向原告出具25000元的欠条，表示5月28日一次性付清欠款。而后，但被告王强迟迟未有付款，故提起上述请求。
被告王强未作答辩。
原告为此举证了《欠条》一份，证明被告欠原告货款25000元的事实。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告是种植菠萝户；被告在阳江从事菠萝收购经营。今年4月，原告和被告口头约定，将原告种植的约10亩菠萝卖给被告，按每亩5600元计算，总价值56000元，并约定被告应在今年4月14日打菠萝果催熟药时付清全部菠萝款。事后，被告付款31000元，余款25000元未付。5月8日，被告向原告出具25000元的欠条，但未约定何时还款。而后，但原告向被告催索欠款未果，遂向本院提起诉讼。本院于2017年8月14日依法向被告送达了开庭传票等诉讼文书，被告其未提出正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告王强作为买受人从原告处收购菠萝尚欠货款25000元，有原告出具的欠条为凭，本院予以确认。被告应当按照双方约定履行支付货款的义务，现被告一直拖欠原告货款没有偿还，原告起诉被告偿还，合理合法，本院予以支持。被告王强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，可依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周廷政货款25000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一七年八月三十一日
法官助理 王仲才
书 记 员 李智伟
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初2356号
原告刘英伟
委托代理人毕振华
被告徐海华
原告刘英伟与被告徐海华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘英伟到庭参加了诉讼，被告徐海华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英伟诉称：原告系经销饲料的个体户，被告系养猪的个体户，被告与李占武系夫妻关系，李占武现已经死亡，由于原、被告原来有业务往来，关系不错，2017年1月18日，被告丈夫以养猪急需周转资金为由，从原告处借款18600元，原告在被告家把现金交付给李占武后，李占武在借条上签字和书写了金钱数额，并书写了年月日，此款经原告多次催讨，但被告总是推托，故诉至法院，要求被告立即给付借款18600元。
被告徐海华未答辩。
经审理查明：2017年1月18日，被告徐海华丈夫李占武（已去世）在原告处借款18600元，为原告出具借条一枚。
上述事实，有原告的相关陈述及原告提供的借据一枚、婚姻记录表予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：被告徐海华丈夫李占武向原告借款为原告出具借条与原告形成的民间借贷合同依法成立并有效，该债务发生在徐海华与李占武婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，现因李占武已去世，被告徐海华应当偿还该债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海华于本判决发生法律效力后十日内偿还原告刘英伟借款18600元。
案件受理费266元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 胡汉志
审 判 员 张振东
人民陪审员 亢学民
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 单英波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初1064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。
法定代表人：单明学，职务行长。
委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。
被告：邵会江，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：兰方，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：赵长有，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：兰桂波，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：关中辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李洪龙，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币31,335.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。2010年3月27日，被告邵会江、赵长有、关中军、李洪龙以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邵会江、赵长有分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2010-3-27日至2011-3-27日。贷款日期截止后，被告赵长有、兰桂波未偿还欠款。
邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。2010年3月27日，被告邵会江、赵长有、关中军、李洪龙以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邵会江、赵长有分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2010-3-27日至2011-3-27日。贷款日期截止后，被告赵长有、兰桂波未偿还欠款。截止至2017年4月26被告赵长有、兰桂波尚欠借款本息合计人民币31,335.64元。
本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长有、兰桂波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计31,335.64元(利息计算至2017年4月26日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。
二、邵会江、兰方、关中辉、李洪龙对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.39元，由邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 薛 莉
审判员 刘伟辉
审判员 杨海涛
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨 光
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初1064号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。住所地兰西县通河街。法定代表人：单明学，职务行长。委托诉讼代理人，张强，男，1986年6月7日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行员工。被告：邵会江，男，1961年4月6日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰方，女，1960年4月21日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：赵长有，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：兰桂波，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：关中辉，男，1977年7月11日出生，汉族，农民，住址兰西县。被告：李洪龙，男，1979年8月14日出生，汉族，农民，住址兰西县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张强到庭参加诉讼，被告邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1、要求各被告偿还借款本息合计人民币31,335.64元；2、要求以上被告承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。2010年3月27日，被告邵会江、赵长有、关中军、李洪龙以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邵会江、赵长有分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2010-3-27日至2011-3-27日。贷款日期截止后，被告赵长有、兰桂波未偿还欠款。邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙未提出答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。经过质证，原告提交的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、中国邮政储蓄银行小额贷款（手写）借据等证据与原告的陈述相互印证，证据来源合法，内容客观真实，依法予以采信。据此，本案事实认定如下：被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。2010年3月27日，被告邵会江、赵长有、关中军、李洪龙以四户联保的方式在原告处借款，并签订联保协议，原告为被告邵会江、赵长有分别贷款30,000.00元，双方签订借款合同，约定期限为2010-3-27日至2011-3-27日。贷款日期截止后，被告赵长有、兰桂波未偿还欠款。截止至2017年4月26被告赵长有、兰桂波尚欠借款本息合计人民币31,335.64元。本院认为，原、被告之间签订的《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人之间自愿签订，合同内容不违反法律强制性规定，合法有效。原告按约履行了交付贷款的义务，借款人亦应按约承担还款责任。被告赵长有与被告兰桂波系夫妻关系。因上述借款产生于夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产生活，应当按夫妻共同债务处理，原告请求各被告间承担还款责任的诉讼请求，应予支持。按约定应相互负连带清偿责任，其履行连带清偿义务后对各被告享有追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵长有、兰桂波给付中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行借款本息合计31,335.64元(利息计算至2017年4月26日)。上述款项于判决生效后五日内一次性履行完毕。二、邵会江、兰方、关中辉、李洪龙对上述借款本息的给付负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583.39元，由邵会江、兰方、赵长有、兰桂波、关中辉、李洪龙共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长 薛 莉审判员 刘伟辉审判员 杨海涛二〇一七年八月二十一日书记员 杨 光
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初372号
原告：刘春峰，男，1994年1月17日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省海兴县。
委托代理人：曹宝振，河北铭晖律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司(以下简称大地财保沧州中心支公司)。
住所地：河北省沧州市清池南大道**号。
负责人：赵清泽，经理。
委托代理人：廖俊领，女，汉族，大学文化，该公司职工，住。
原告刘春峰与被告大地财保沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘春峰的诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告各项损失共计51105元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告大地财保沧州中心支公司辩称：一、请核实冀Ｊ×××××号肇事车辆的行驶证以及驾驶人的驾驶证是否合法有效，否则我公司不承担赔偿责任，二、对于原告诉求的合理合法损失在无我公司免赔免责的情况下，我公司同意按照50%的赔偿比例承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
案件事实
经审理查明：2016年10月26日9时55分，张磊驾驶冀Ｊ×××××号车沿205国道由南向北行驶至事故地点处右转弯时，与对向刘春峰驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警部门处理，并出具事故认定书，认定张磊与刘春峰均负事故的同等责任。
另查明：原告所有的冀Ｊ×××××号车在被告大地财保沧州中心支公司投有车辆损失险（限额72037.2元）及不计免赔。事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告的财产损失有：
1.车损40632元，依据公估报告予以确认；
2.公估费1687元，依据两次鉴定报告比例予以确认（2000元×40632元÷48155元）；原告主张2000元超出的部分本院不予支持；大地财保沧州中心支公司所交给鉴定部门的重新鉴定费不再涉及。
3.施救费950元，依据施救费票据予以确认。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告所签订的保险合同系双方真实的意思表示，合法有效。被告大地财保沧州中心支公司应按合同约定承担保险责任。本院确认的原告损失共计43269元，因冀Ｊ×××××号车在被告大地财保沧州中心支公司投保车辆损失险，故被告大地财保沧州中心支公司应在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔限额内向原告全额赔付，被告大地财保沧州中心支公司赔付后，获得向侵权人追偿的权利。综上依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车辆损失险理赔范围及限额内赔付原告刘春峰各项损失43269元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在履行支付保险金的义务后，获得向侵权人追偿的权利；
三、驳回原告刘春峰的其他诉讼请求。
以上第一项限判决生效之日起十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，户名：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。（限判决生效之日起十日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田金峰
二〇一七年十月十八日
书记员 靳鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17945号
申请执行人刘艳华，女，汉族，1970年9月29日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
被执行人朱国明，男，汉族，1972年8月1日出生，身份证住址：广东省四会市。
被执行人龙柳清，女，汉族，1971年12月24日出生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
申请执行人刘艳华与被执行人朱国明、龙柳清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初4636号民事调解已于2017年4月24日发生法律效力。因被执行人未按生效判决履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：一、被执行人朱国明、龙柳清向申请执行人刘艳华支付借款本金763620元（人民币，下同）及利息（从2017年4月1日起按月利率2%计付）；二、被执行人朱国明、龙柳清承担本案执行费，本院已立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《执行裁定书》、《被执行人财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，本院依法查封被执行人龙柳清名下位于深圳市龙岗区布吉镇百鹤村理想家园5栋706房产（房产证号60××49），查封期限为自2017年11月15日至2020年11月14日；依法查封被执行人龙柳清名下粤Ｂ×××××号车辆，查封期限为自2017年11月14日至2019年11月13日；依法冻结被执行人朱国明在交通银行深圳分行62×××41账户、在中国工商银行40×××53账户、在招商银行07×××77、07×××65、41×××88、95×××88账户、在中国建设银行62×××30账户、在中国农业银行95×××15、62×××16账户；依法冻结被执行人龙柳清在中国民生银行62×××66账户、在中国银行76×××05、74×××62、77×××75、76×××34、75×××24账户、在交通银行60×××01账户、在中国工商银行40×××09账户、在招商银行62×××37账户、在中国农业银行62×××12账户，此外未发现被执行人有可供执行的财产。2017年11月13日，申请执行人以与被执行人朱国明、龙柳清自行达成和解协议为由向本院申请终结本次执行程序，并请求解除对被执行人朱国明、龙柳清上述银行账户的冻结。
本院认为，因双方当事人已自行达成和解协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人自愿请求解除对被执行人朱国明、龙柳清上述银行账户的冻结，符合法律规定，本院予以准许。另被执行人朱国明、龙柳清上述财产查封期限到期如需续封，申请执行人须于查封届满日提前一个月书面向本院申请续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李哲海
执行员 李 凯
执行员 林俊燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 李 玲
大连长兴岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0292财保11号
申请人：董百明，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
被申请人：闫华，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
申请人董百明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫华在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁款15万元予以冻结。董世界以其名下的×××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号×××）、孙文会以其名下的×××号桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码×××）提供担保。
本院经审查认为，申请人董百明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫华在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁款15万元，冻结期限为一年；
二、查封董世界名下的×××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号×××），查封期限为一年；
三、查封孙文会名下的×××号桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码×××），查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
案件申请费1270元，由申请人董百明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员贾宏霞
二〇一七年十二月二十五日
书记员吕晓宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}大连长兴岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0292财保11号申请人：董百明，男，1958年3月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。被申请人：闫华，女，1979年8月30日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。申请人董百明于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闫华在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁款15万元予以冻结。董世界以其名下的×××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号×××）、孙文会以其名下的×××号桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码×××）提供担保。本院经审查认为，申请人董百明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人闫华在大连长兴岛经济区交流岛街道朝阳村的动迁款15万元，冻结期限为一年；二、查封董世界名下的×××号丰田牌小型轿车（车辆识别代号×××），查封期限为一年；三、查封孙文会名下的×××号桑塔纳牌小型轿车（车辆识别代码×××），查封期限为一年。需要续行查封、冻结的，应当在期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。案件申请费1270元，由申请人董百明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员贾宏霞二〇一七年十二月二十五日书记员吕晓宇
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1152号
原告吴某某。
被告陈某某。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其对自己诉权处分的体现，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告吴某某负担。
代理审判员 贺静芳
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 许筱硕
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民二初字第00073号
原告：闫顺英，女，1955年2月16日出生，汉族，现住安徽省淮南市。
被告：安徽省安寿水泥有限公司。
负责人：吴家权，该公司总经理。
原告闫顺英与被告安徽省安寿水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告闫顺英到庭参加了诉讼，被告安徽省安寿水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫顺英诉称：安寿水泥有限公司是台商与寿县供销社合资办的企业，本人在公司工作期间负责行政事务，公司于2007年9月13日向我借款3000元，至今未还。为维护本人合法权益，具状起诉，请求判决被告支付原告3000元并承担本案诉讼费用。
闫顺英针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份复印件，证明原告自然人身份；
2、借条原件，证明安寿水泥有限公司欠其3000元人民币；
3、企业法人营业执照复印件，证明寿县供销社、吴秉衡等九人作为股东共同组建了安徽省安寿水泥有限公司；
4、任命书复印件，任命吴家权为安寿水泥水泥有限公司总经理；
5、安寿水泥有限公司合资经营协议书复印件，证明吴家权既是公司的总经理也是股东之一和台商的股东代表；
6、安寿水泥有限公司关闭拆除补偿金额分配确认书复印件，证明于2011年4月26日，寿县供销社与台商股东分了政府补偿款6280994元，没有经过法定的清偿程序清偿对外债务；
7、安寿水泥有限公司结束营业，台商补偿金分配核算表复印件，证明台商吴家权、吴秉衡确实拿到了相应的补偿款，说明企业不是资不抵债，在领取补偿款以前应按照法定程序偿还借款和拖欠的工资。
安徽省安寿水泥有限公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因安徽省安寿水泥有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对闫顺英证据均予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：1995年12月15日，台商吴秉衡等九人与安徽省寿县供销总公司作为股东成立安徽省安寿水泥有限公司。经营期限为1995年12月15日起到2015年12月14日止。2007年元月1日安徽省安寿水泥有限公司任命吴家权为公司总经理，同年9月13日，吴家权向闫顺英立据借人民币3000元，并加盖安徽省安寿水泥有限公司财务专用章，未约定还款时间。2010年安徽省安寿水泥有限公司因政策性予以关闭，并依据相关政策安徽省安寿水泥有限公司得到合理补偿，一次性补偿总金额为6280994.00元人民币。2011年4月26日，经台商代表与寿县供销合作社联合社磋商，确认双方分配数额为：台商股东3462139.62元人民币，供销社2818854.38元人民币。2012年按照县政府统一部署，该公司的厂房和土地列入拆迁范围，并已拆迁完毕。2014年3月20日，闫顺英起诉来院要求判如所请。
另查明：安徽省安寿水泥有限公司目前尚未注销。
2014年5月7日，闫顺英书面申请撤回对寿县供销合作社联合社的诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2007年9月13日，吴家权经手向闫顺英立据借人民币3000元，加盖安徽省安寿水泥有限公司财务专用章，事实清楚，证据确实充分，拖欠不还侵害了闫顺英的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省安寿水泥有限公司于本判决书生效后三日内偿还原告闫顺英人民币3000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安徽省安寿水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 鲍广军
人民陪审员 金 阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1281号
原告姚锦虎，男，1974年6月14日生，汉族。
委托代理人姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告解天喜，男，1964年6月8日生，汉族。
委托代理人颜景泉，江苏和忠律师事务所律师。
原告姚锦虎与被告解天喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚锦虎的委托代理人姜新平、被告解天喜的委托代理人颜景泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚锦虎诉称，原告系浦口区老幼岗中庄2-1号房屋业主，因高新技术开发区建设生物医药产业基地需要，原告的房屋在拆迁范围内，浦口区盘城街道办事处为了逼迫原告拆迁，指使被告解天喜带人对原告进行言语恐吓并殴打，致原告受伤住院治疗。原告考虑到自身及家人的人身安全，只能签订拆迁补偿协议，因此，造成原告精神上受到巨大刺激及巨大财产损失。现向法院起诉，请求判令被告赔偿医疗费10000元、误工费10000元、精神抚慰金200000元、财产损失280000元，并承担本案诉讼费用。
被告解天喜辩称，2013年4月22日，原告与盘城街道办事处签订了拆迁补偿协议，相应的款项已支付。被告未对原告实施殴打行为，原告的诉请无事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月22日，原告姚锦虎与浦口区人民政府盘城街道办事处签订《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》一份，约定：原告同意被告拆除位于浦口区老幼岗中庄组的房屋，拆迁补偿款合计694855.8元；被告将原告预存安置房款后的余额以现金支票或银行存单方式一次性支付给原告；本协议经双方签字盖章后生效，双方履行本协议时如发生争议，应协商解决，协商不成的，通过法律途径解决。同日，双方又签订征地拆迁购房款预存协议，约定：原告自愿将拆迁补偿款400000元（实际可选房面积230平方米，均价1750元／平方米），作为购买拆迁安置房房款预存，用于安置房建设；计息标准按本协议签订之日银行定期存款利率上浮2个百分点计算，计息期限自本协议签订之日起，至被告交房之日止，计息期限不足半年的按半年计息，满半年不足一年的按一年计息。同日，原告腾房，并签署了房屋腾房验单。
庭审中，原告姚锦虎提交了门诊病历、照片、通话记录单、视频资料、（2013）浦民初字第2940号民事判决书。原告据此认为，其遭到被告解天喜殴打，要求被告解天喜赔偿医疗费10000元、误工费10000元、精神抚慰金200000元、财产损失280000元。被告则表示，上述证据不能证明自己对原告实施了殴打，原告的诉请无事实依据，要求驳回原告的诉请。
上述事实，有《浦口区房屋拆迁补偿协议（货币拆迁）》、征地拆迁购房款预存协议、房屋腾房验单、门诊病历、照片、通话记录单、视频资料、（2013）浦民初字第2940号民事判决书以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告姚锦虎认为被告解天喜带人对其实施殴打，造成各项经济损失，但原告并未就此提供充分证据予以证实，原告的诉请无事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姚锦虎的全部诉讼请求。
案件受理费7000元，已减半收取3500元，由原告姚锦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年七月十七日
书记员 屈泽宏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1281号
原告郁荣荣。
委托代理人沈介眉。
被告咸维林。
被告淮安市交通工程质量监督站。
法定代表人时正凯。
委托代理人魏峰。
委托代理人王浩。
被告华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
负责人王士柏。
委托代理人张文广。
本院在审理原告郁荣荣诉被告咸维林、淮安市交通工程质量监督站、华安财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告申请撤回起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取，由原告郁荣荣负担。
审判员 朱峰敏
二〇一四年五月十九日
书记员 董育晨
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保425号
申请保全人：王现兵，男，1980年4月3日出生，汉族，住郑州市中原区中原中路148号院7号楼附533号，公民身份号码。
被保全人：程国彬，男，1968年6月16日出生，汉族，住新密市超化镇周岗村小寨119号，公民身份号码。
申请保全人王现兵于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人程国彬10万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产。并以其所有的位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层533号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人程国彬10万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人王现兵所有的位于郑州市中原区中原中路148号7号楼5层533号房产一处（房产证号：郑房权证字第××号）。
案件申请费1020元，由申请保全人王现兵承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 周垚垚
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16903号
申请执行人谢卓鸿，男，汉族，1970年10月7日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
被执行人凌国师，男，汉族，1983年8月15日出生，户籍住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人谢卓鸿与被执行人凌国师民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初386号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人依据判决确定内容支付借款人民币100000元及利息，承担本案受理费2300元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以个人原因为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人提出撤销执行申请属自由处分权利的行为，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）粤0307民初14143号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十二月七日
书记员 黄 捷
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初394号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人贾林，男，1982年9月18日生，汉族，初中文化，高邮市人，渔民，住高邮市（户籍所在地江苏省淮安市盱眙县）。被告人贾林因涉嫌非法捕捞水产品罪，2017年5月16日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉[2017]366号起诉书指控被告人贾林犯非法捕捞水产品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简�程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员吴敏出庭支持公诉，被告人贾林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月7日8时至9时许，被告人贾林在高某邵某禁渔期内，到高邮湖小圩拐公共水域，采用由他人负责驾驶渔船、被告人贾林控制电舀等手段，利用电捕鱼工具实施电捕鱼作业，非法捕捞鲤鱼、草鱼、鲫鱼等渔获物合计57千克，后被江苏省高某邵某渔政监督支队工作人员现场查获。被告人贾林归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人贾林在开庭审理中无异议，并有公诉机关当庭提供的被告人贾林供述与辩解，证人徐某的证言、江苏省高某邵某渔政监督支队制作的现场检查笔录、证据登记保存清单、查获现场照片、情况说明、案件移送函、调取的高某邵某封湖禁渔通告，高邮市公安局制作的查获经过、常住人口信息打印件等证据予以证实。
本院认为，被告人贾林违反保护水产资源法规，在禁渔期，使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪，应予惩处。江苏省高邮市人民检察院指控被告人贾林犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，罪名准确，应予支持。
被告人贾林归案后如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。综合被告人贾林的犯罪情节及悔罪表现，本院认为可依法适用缓刑。
为维护国家对水产资源的管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾林犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 嵇晓红
二〇一七年七月十八日
书记员 杨天添
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初2468号
原告：铁岭银行股份有限公司，单位住所地：铁岭市新城区金沙江路11号。
法定代表人：郝述毅，系原告公司董事长。
被告：程宪财。
被告：张丽荣。
被告：ＸＸ。
被告：刘君。
本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告程宪财、张丽荣、ＸＸ、刘君借款合同纠纷一案过程中，因找不到被告，无法送达，故原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2920元（原告预交），全额退还原告。
审判员 刘 琳
二〇一七年十二月十八日
书记员 吕爱华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终2172号
上诉人（原审被告）：浙江泰舜建设有限公司，住所地浙江省上虞市王充路568号颖泰大厦8楼。
法定代表人：王建龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：江苏中海基础工程有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路9号A幢2001室。
法定代表人：张孝中，该公司董事长。
上诉人浙江泰舜建设有限公司因与被上诉人江苏中海基础工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初551号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人浙江泰舜建设有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江泰舜建设有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年七月十四日
书 记 员 韦 伟
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1127民初281号
原告：陈小红，女，汉族，住浙江省丽水市景宁畲族自治县。
被告：林佩英，女，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司，住浙江省丽水市景宁畲族自治县胜利路28号，统一社会信用代码：913311277450530515。
法定代表人：林佩英，系公司董事长。
原告陈小红与被告林佩英、景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告陈小红向本院提出诉讼请求：1.判令被告林佩英归还原告借款本金人民币4万元及利息（按月利息1.5%从2017年3月21日起算至款还清日止，暂计算至2018年1月4日为5680元），本金及利息合计45680元；2.判令被告景宁畲族自治县琦特鸟服饰有限公司对上述债务承担保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币4万元，双方签订了借款协议，并约定月利率按1.5%计算，利息按季支付。借款后，被告一直到2017年3月20日前遵守借款协议按季付息。从2017年3月21日至2018年1月4日的利息5680元未付。原告向被告催讨，被告以各种理由推脱，至今未还。故原告向法院起诉，请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，本案已于2018年1月29日移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈小红的起诉
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何光清
二〇一八年一月三十日
代书记员 兰小娟
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初4477号
原告：王庆喜，男，1976年6月24日出生，汉族，住昆明市五华区，
被告：昆明志远国际商贸城经营管理有限公司，住所地昆明市五华区莲花池片区10号地块地上二至三层。
法定代表人：侯朝辉
原告王庆喜诉被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告王庆喜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告30000元并支付自2015年6月29日起同期银行贷款利息5.1%到款项付清为止（截至起诉之日利息为2805元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月29日，原告向被告缴纳30000元“商位资格意向诚意金”认购一个百货商位。该款缴纳后，被告多次变更定位选铺的时间，至今未选购成功。根据原被告双方签订的《中国昆明莲花池国际商贸城商位申报意向书》约定，原告有权决定不参与选铺活动，自原告申请七日内将30000元“商位资格意向诚意金”全额退还。2015年6月29日，原告按照合同约定申请全额退还30000元“商位资格意向诚意金”，自原告书面申请至今，被告称没钱，未退还诚意金。被告严重违反合同约定，造成原告经济损失，为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼。
被告缺席无答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了《收据》、《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》等证据，证明其主张的事实。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，相互印证，能够证明其主张的事实，故本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月9日，原告向被告缴纳诚意金30000元，认购被告的商位，被告出具《收据》进行了确认。2015年6月29日，被告向原告出具《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》，载明被告于2015年11月30日退还原告诚意金30000元。但被告至今未退还诚意金30000元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案中，被告出具《收条》确认收到原告缴纳的诚意金30000元，并出具《中国·昆明莲花池国际商贸城诚意金退款凭证单》明确于2015年11月30日退还原告诚意金30000元，原、被告双方的债权债务关系由此依法成立。原告作为债权人有权要求债务人的被告退还诚意金30000元。被告未在其承诺的退款时间退还原告诚意金，应承担自2015年12月1日起的资金占用的利息损失，原告主张该利息损失按中国人民银行同期贷款利率计算，未超出法律规定的利率标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司于本判决生效后十日内退还原告王庆喜诚意金30000元及该款自2015年12月1日起至款项实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告昆明志远国际商贸城经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 彭建宏
人民陪审员 段 萍
人民陪审员 白建明
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈蕾洁
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283财保139号
申请人：曲福，男，1981年11月18日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。
经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。
申请人曲福于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；
二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；
三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 纪伯伦
审判员 王彦发
审判员 刘大春
二〇一七年十二月十九日
书记员 周连涛
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1283财保139号申请人：曲福，男，1981年11月18日出生，汉族，住海伦市。被申请人：海伦市海兴镇广顺农副产品经销部。经营者：王子学，男，1971年5月18日出生，汉族，住海伦市福民乡。申请人曲福于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人海伦市海兴镇广顺农副产品经销部的大豆以及其他财产予以查封。申请人已向本院提供了担保。本院经审查认为，因被申请人所欠债务巨大，涉及人数众多，且众多债权人均已向本院提出财产保全申请，经清点被申请人的现有资产，其资产不足以清偿全部债务。为防止被申请人转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：扣押被申请人所有的库存大豆390.10吨（变卖款1,301,381.60元予以提存）；二、扣押被申请人所有的天宇新时代930铲车一台、输送机两台、提粮机六台、金谷粮种机械大豆筛两台、大豆清选塔一套，以上物品由被申请人进行保管，扣押期间不得买卖或设定其他权利；三、查封被申请人所有的坐落于海伦市海兴镇海兴村使用面积2500平方米的土地以及地上房屋、库房，查封期间可使用，但不得买卖、过户或抵押。人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。期满后，查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  纪伯伦审判员  王彦发审判员  刘大春二〇一七年十二月十九日书记员  周连涛
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0381执708号
申请人：曹文东，男，1969年2月1日生，汉族，住偃师市首阳山镇。
被执行人：仇永乐，男，汉族，1960年9月26日生，住偃师市城关镇。
曹文东申请执行仇永乐借贷纠纷一案，河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初1480号民事判决书已发生法律效力。权利人曹文东于2017年5月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中被执行人仇永乐也无财产可执行。曹文东同意此案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫0381民初1480号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：董会民
审判员 ：周建辉
审判员 ：王占和
二〇一七年十一月三十日
书记员 ：张胜利
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委林东村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委林东村民组。
诉讼代表人代后华，该村民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委林南村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委林南村民组。
诉讼代表人丁贞德，该村民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委林北村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委林北村民组。
诉讼代表人陈有法，该村民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委金一村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委金一村民组。
诉讼代表人张国付，该村民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委金二村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委金二村民组。
诉讼代表人俞修正，代理负责人。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇井沿社居委金三村民组，住所地安徽省长丰县岗集镇井沿社居委金三村民组。
诉讼代表人杨德根，该村民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇卧龙山社居委号塘居民组，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山社居委号塘居民组。
诉讼代表人周德成，该居民组组长。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）长丰县岗集镇卧龙山社居委松棵居民组，住所地安徽省长丰县岗集镇卧龙山社居委松棵居民组。
诉讼代表人周志敏，该居民组组长。
以上八再审申请人共同委托代理人韩永嵘，安徽神州行律师事务所律师。
以上八再审申请人共同委托代理人盛丽娟，安徽神州行律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）长丰县人民政府，住所地安徽省长丰县长丰路85号。
法定代表人黄韡，该县人民政府县长。
再审被申请人（原审第三人）长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇街道。
法定代表人丁兆峰，该镇人民政府镇长。
长丰县岗集镇井沿社居委林东村民组等八个村民组（以下简称八个村民组）因诉长丰县人民政府土地行政确认一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终749号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长，审判员刘雪梅、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
八个村民组申请再审称：一、一审判决认定的事实缺乏证据支持，认定的证据不能依法成立，适用法规错误，判决驳回再审申请人的诉讼请求是错误的；二审判决确认一审判决认定的事实和维持一审判决也是错误的。二、二审判决认定的《林权证》未经过庭审质证不能作为判决的事实根据，判决“驳回上诉，维持原判”是错误的。该《林权证》没有经过庭审质证，一审判决认定：“第四组证据中《林权证》因非涉案行政行为作出依据且无原件核对，本院不予认定”。二审判决违背了《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第三十五条规定，使用了未经庭审质证的《林权证》作为判决的事实根据，不能依法成立。三、二审判决认定事实错误。“土山茶场”不是乡办集体企业，只是生产茶叶的园地，一个地域名称。请求：一、撤销安徽省高级人民法院作出的(2016)皖行终749号行政判决；二、撤销安徽省合肥市中级人民法院作出的（2016）皖01行初40号行政判决；三、撤销长丰县人民政府长政秘（2015）68号行政处理决定；四、判决长丰县人民政府重新作出行政处理决定。五、本案一、二审及再审诉讼费用全部由长丰县人民政府承担。
本院经审查认为：根据《安徽省土地权属争议处理条例》第九条规定：“农民集体使用另一农民集体所有的土地，连续使用满二十年，且原所有者在此期间未向现使用者或有关部门提出归还要求的，其土地所有权属于现使用者；连续使用不满二十年，或者虽满二十年但在二十年期满之前原所有者曾向现使用者或有关部门提出异议要求归还，经查证属实的，由县级人民政府依法确定土地所有权。”涉案土地自1972年起便由原土山人民公社集中连片组建土山茶场，进行茶叶生产加工销售。再审申请人主张该涉案土地是1962年实施《农村人民公社工作条例修正案》时分配给再审申请人的，该涉案土地的所有权应当归其所有，但是，再审申请人不能提供充分有效的证据证明其自1972年至农村集体土地一轮和二轮承包时，原土山茶场土地归其所有或使用，且在此期间再审申请人也没有对涉案土地向相关部门提出异议并要求归还。反之，再审被申请人提供的1991年11月长丰县土地局制作的《土地权属界限协议书》，能够证明土山茶场土地不包含于再审申请人所有的集体土地之中。且2002年2月作为发包人将原土山茶场的土地发包给丰宝公司经营林果业的，系第三人而非再审申请人。据此，原土山人民公社乃至后来并入的岗集镇人民政府一直使用原土山茶场土地至今，且已超过20年，再审被申请人长丰县人民政府根据《土地权属界限协议书》、《调查笔记》、《岗集镇土山茶场测量面积图》、《林地承包经营合同》等证据作出原土山茶场土地为岗集镇集体农用地，该宗地应由岗集镇农民集体所有和使用的决定并无不妥。
综上，一审法院驳回八个村民组的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人八个村民组的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人长丰县岗集镇井沿社居委林东村民组等八个村民组的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘雪梅
审 判 员 梅 芳
二〇一七年十二月十二日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民二初字第1536号
原告绍兴市古越典当有限责任公司。
法定代表人单平忠。
委托代理人（特别授权代理）马杰。
被告陈南鑫。
委托代理人（特别授权代理）陈百焕。
原告绍兴市古越典当有限责任公司（以下简称古越典当公司）为与被告陈南鑫典当纠纷一案，于2007年8月1日向本院起诉，本院受理后依法由代理审判员孙锡芳适用简易程序于2007年8月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马杰、被告委托代理人陈百焕到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告古越典当公司诉称，2004年5月，原告古越典当公司与被告陈南鑫订立房屋典当合同一份，合同约定，被告以其所有的房产（座落于绍兴县柯桥港越新都18幢504室住房一套，建筑面积65.66元）典当给原告，并办理抵押登记，原告根据约定付给被告典当金80000元，典当期限自2004年5月8日至2004年11月8日，典当综合费用的月费率为1.8%，双方同时对其他事项进行了约定。2004年5月10日被告到绍兴县房地产管理处对该房屋办理了抵押登记。2004年5月8日，原告依约将当金80000元交付给被告，被告于同日支付了2004年5月8日至2004年8月8日的综合费4200元，嗣后，被告相继办理了续当手续，2007年5月7日，被告到原告处补交了2005年8月20日至2005年9月20日的综合费1400元，2005年9月21日至今的综合费至今未付，同时被告既未到原告处办理续当手续也未将所当房屋赎回。现原告诉至本院，请求依法判令：一、被告立即归还典当当金80000元，支付综合费31200元（自2005年9月21日起至2007年7月10日止），自2007年7月11日起至典当当金归还之日止按月综合费率1.8%计算的综合费；二、原告对抵押物（座落于柯桥港越新都18幢504室的房屋）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告负担。
被告陈南鑫辩称，原告陈述属实，但因经济拮据，被告无力偿还，要求在今年的春节前将欠的所有利息全部付清，以后再归还本金和利息。
原告在举证期限内向本院提供证据1、房屋典当合同及他项权证各一份，以证明原被告双方存在典当关系，且原告对抵押物（绍兴县柯桥港越新都18幢504室的房屋）享有优先受偿的权利的事实；证据2、当票一份、续当凭证一份，以证明原告已将80000元典当当金支付给被告，被告除支付综合费5600元，自2005年9月21日起至今的综合费用尚未支付的事实。被告质证后对上述证据均无异议。
本院认证认为，原告提供的证据均系原件，且被告质证后无异议，本院予以认定，可以证明本案的事实。
经审理，本院认定，2004年5月，原告古越典当公司与被告陈南鑫订立房屋典当合同一份，合同约定，被告以其所有的房产（座落于绍兴县柯桥港越新都18幢504室住房一套，建筑面积65.66元）典当给原告，并办理抵押登记，原告根据约定付给被告典当金80000元，典当期限自2004年5月8日至2004年11月8日，典当综合费用的月费率为1.8%，双方同时对其他事项进行了约定。2004年5月10日被告到绍兴县房地产管理处对该房屋办理了抵押登记。
2004年5月8日，原告依约将当金80000元交付给被告，被告于同日支付了2004年5月8日至2004年8月8日的综合费4200元，嗣后，被告相继办理了续当手续，2007年5月7日，被告到原告处补交了2005年8月20日至2005年9月20日的综合费1400元，2005年9月21日至今的综合费至今未付。
本院认为，原、被告之间的典当抵押合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务，据此原告按约要求被告归还当金及支付所欠综合费的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，抵押物作为债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法对该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，故原告作为债权人依法对该抵押物享有优先受偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告陈南鑫应于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴市古越典当有限责任公司当金80000元，支付综合费31200元（自2005年9月21日起至2007年7月10日止，按月综合费1.8%计算），从2007年7月11日起至典当当金归还之日止按月综合费率1.8%计付综合费；
二、原告绍兴市古越典当有限责任公司对抵押物（座落于绍兴县柯桥港越新都18幢504室住房一套）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2524元，减半收取1262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2524元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙锡芳
二００七年九月十七日
书 记 员 朱黄莹
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1809号
上诉人（原审被告）：江西省鄱湖低碳环保股份有限公司，住所地：南昌市经开区管委会大楼617室，统一社会信用代码：91360000563812125A。
法定代表人：曾智斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ涛，南昌市为民法律服务所。
委托诉讼代理人：吴阳阳，江西英华律师所律师。
被上诉人（原审原告）：谢磷深，男，1962年5月12日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被上诉人（原审原告）：文玉平，男，1969年2月19日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：秦贵明，江西皆诚律师事务所律师。
上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司因与被上诉人谢磷深、文玉平建设工程施工合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院（2016）赣0192民初176号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司以双方已达成和解为由，于2017年12月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司申请撤回上诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许江西省鄱湖低碳环保股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10670元，减半收取5335元，由上诉人江西省鄱湖低碳环保股份有限公司负担，退回江西省鄱湖低碳环保股份有限公司5335元。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十二月十三日
书记员 万志新
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第1746号
原告戴自欣，男，汉族，2003年9月6日出生，住湖南省武冈市。
法定代理人刘桂梅，系原告的母亲，系本案原告之一。
原告刘桂梅，女，汉族，1969年6月28日出生，住湖南省武冈市。
上述二原告的共同委托代理人许文飞，系广东禅正律师事务所律师。
原告刘苏联，女，汉族，1931年12月27日出生，住湖南省武冈市。
委托代理人熊军，系广东南方福瑞德律师事务所律师。
委托代理人岳明霞。
被告宋从高，男，汉族，1985年9月1日出生，住湖北省武汉市新洲区。
被告南昌华旺物流运输有限公司（以下简称华旺物流公司），住所地：，组织机构代码：78728087-7。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险公司），住所地：，组织机构代码：67496006-7。
负责人王辉。
委托代理人余训浪。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告华旺物流公司经本院传票传唤，没有出庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告宋从高、华旺物流公司应共同连带赔偿三原告381214.77元；2、被告渤海保险公司应赔偿三原告交通强制保险赔偿款为120000元及在被告宋从高、华旺物流公司应赔偿的381214.77元中连带赔偿三原告的商业保险第三者险赔偿限额内赔偿200000元；以上合计为501214.77元。3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告渤海保险公司的答辩意见：一、原告的诉讼请求明显过高，其赔偿标准应该按照农村居民标准计算，具体请法院重新核定原告的各赔偿项目。对原告各赔偿项目的意见：交通费，原告并未提供相应证据证明，原告应承担举证不能的法律后果；住宿费，同交通费意见；丧葬费由法院依法核定；被扶养人的生活费，戴自欣虽为死者的继子，但是并无证据证明死者与其之间的扶养关系，且戴自欣应当由其生父母进行扶养，因此我司认为原告主张戴自欣的生活费无事实和法律依据，请法院依法驳回；死亡赔偿金，从原告提供的证据材料，死者的户籍性质为农村户籍，原告提供的各项证据并未形成完整的证据链，不能达到法律规定的农村户籍可以按照城镇居民标准计算的标准，因此应按照农村居民标准计算；精神损害抚慰金，原告诉请过高，死者在本案中承担同等责任，请法院酌情考虑。二、事故双方负同等责任，应该按照50%分担责任，而不是原告主张的60%。三、本案为侵权纠纷，我司在侵权过程中并无任何过错，因此诉讼费我司不予承担。
被告宋从高的答辩意见：与被告渤海保险公司的答辩意见一致。
被告华旺物流公司没有答辩。
本院经审理查明：2013年12月13日，被告宋从高驾驶赣A×××××号中型厢式货车与罗国友骑行的无号牌自行车发生碰撞，造成车辆损坏、罗国友当场死亡的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告宋从高承担此事故的同等责任，罗国友承担此事故的同等责任。
死者罗国友出生于1965年4月18日，农村居民，事故发生前在城镇地区居住满一年以上。原告戴自欣、刘桂梅、刘苏联分别是死者的继子、妻子及母亲，均是其第一顺序法定继承人，其中原告戴自欣、刘苏联为死者罗国友的被扶养人，至罗国友死亡之年被扶养年限分别为戴自欣8年、刘苏联5年，原告刘苏联与其配偶（已死亡）共生育包括死者在内5个子女。
被告宋从高驾驶的赣A×××××号中型厢式货车的登记所有权人为被告华旺物流公司，被告宋从高将该车辆挂靠被告华旺物流公司从事道路运输经营，该车辆在被告渤海保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及含不计免赔的责任限额为200000元的商业第三者责任保险，本起事故发生在上述两保险期间内。事故发生后，被告宋从高向原告支付了赔偿款30000元。
本起事故造成三原告各项损失合共780143.95元（详见附表）。
本院认为，因原、被告双方对事故认定书均无异议，故本院依法予以采信。对本院核定的三原告的上述损失750143.95元（不包括精神损害抚慰金30000元），则应由被告渤海保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿110000元予三原告；超出部分640143.95元（不含精神损害抚慰金），因本起事故为机动车与非机动车之间发生，故本院依法确定由被告宋从高根据责任划分承担60%的赔偿责任，即384086.37元，该款先由被告渤海保险公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在商业第三者责任保险赔偿限额200000元内承担；余款184086.37元，加上精神损害抚慰金30000元，合共214086.37元，由被告宋从高承担全部赔偿责任，扣除其先行赔付的30000元，被告宋从高还应赔偿184086.37元予三原告，被告华旺物流公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，对此承担连带赔偿责任。
被告华旺物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿310000元予原告戴自欣、刘桂梅、刘苏联。
二、被告宋从高应于本判决生效之日起十日内赔偿184086.37元（已扣除其先行赔付的30000元）予原告戴自欣、刘桂梅、刘苏联。
三、被告南昌华旺物流运输有限公司对上述第二项判决确定之赔偿款承担连带赔偿责任。
四、驳回原告戴自欣、刘桂梅、刘苏联的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取4406.07元（原告已申请缓交），由被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司负担2975元、被告宋从高及南昌华旺物流运输有限公司连带负担1431.07元。被告各自负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 石 慧
二〇一四年九月二十五日
书记员 欧亚婷
附表：
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一丧葬费27842元27842元无异议原告计算合理，本院予以支持。二交通费3000元4000元有异议酌定。三处理事故人员住宿费2000元2000元有异议原告请求没有超出法定赔偿标准，故本院予以支持。四死亡赔偿金716515.95元（含被扶养人生活费111981.75元）716515.95元有异议原告提供的证据可以证明死者生前在城镇地区居住满一年以上，且其计算的死亡赔偿金及被扶养人生活费方法正确，金额准确，本院予以支持。五处理事故人员误工费786元5000元有异议因原告未能提供证据证明处理事故人员因本起事故所致实际减少收入的情况，故本院参照佛山最低工资标准并结合原告主张的人数计算，计得：1310元／月÷30天×2人×3次×3天=786元。六精神损害抚慰金30000元50000元有异议综合本起事故中死者与被告的实际过错予以酌定。合计780143.95元
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3837号
原告：焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市新园路*号。
法定代表人：路建芳，总经理。
委托诉讼代理人：李红卫，男，该单位员工。
被告：张兵，男，1968年5月13日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告张兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告焦作市金望物业管理有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予焦作市金望物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由焦作市金望物业管理有限公司负担（该费用已全额缓交至执行阶段）。
审判员 柳楠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张玲
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第593号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人，经商，。曾因犯赌博罪，于2006年9月8日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑九个月。因赌博，先后于2008年7月16日、2012年8月16日分别被温州市公安局鹿城区分局、瓯海区分局行政罚款300元、行政拘留12日。因本案于2015年3月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人徐丽群，浙江双塔律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）550号起诉书指控被告人潘某甲犯开设赌场罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年6月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人徐丽群到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年2月底以来，潘甲（已判决）在永嘉县桥下镇梅坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初，被告人潘某甲入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，戚甲入股该赌场。在该赌场开设期间，戚乙在该赌场内倒款牟利，潘乙（已判决）负责搬运桌椅、望风及管理其他人员，潘丙（已判决）等人负责搬运桌椅，潘丁、潘戊、潘甲某（均已判决）等人负责充当“理手”，潘乙某、黄甲（均已判决）等人负责望风。在被告人潘某甲入股该赌场期间，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人潘某甲的行为已构成开设赌场罪。属于情节严重。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，予以判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，并表示自愿认罪，但提出自己没有收到钱。其辩护人提出：1、对罪名无异议；2、潘某甲在共同犯罪中所起作用较小，本案不能排除潘甲为了推卸责任而称潘某甲为赌场股东的可能性；3、潘某甲当庭表示自愿认罪。综上，要求对被告人潘某甲予以从轻处罚。
经审理查明，2013年2月底以来，潘甲（已判决）在永嘉县桥下镇梅坑村祠堂及山上空地等处开设赌场，每天开赌两场，招引多人以“麻将牌九”的形式赌博，从中抽头牟利。同年4月初，被告人潘某甲入股后，赌场搬至桥下镇昆阳附近的山上，参赌人数增至每场二十余人。同年6月初，戚甲入股该赌场。在该赌场开设期间，戚乙在该赌场内倒款牟利，潘乙（已判决）负责搬运桌椅、望风及管理其他人员，潘丙（已判决）等人负责搬运桌椅，潘丁、潘戊、潘甲某（均已判决）等人负责充当“理手”，潘乙某、黄甲（均已判决）等人负责望风。在被告人潘某甲入股该赌场期间，该赌场参赌人数累计达200人次以上。
以上事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、同案犯戚甲的供述，证明涉案赌场由潘某甲和潘甲开设，潘戊、潘甲某、潘丁负责做理手并抽取头薪，潘乙负责搬运桌凳和望风，还有个胖子看场地、做理手，潘某甲、潘甲曾和自己说过因为参赌的人少了，让自己多叫一些人来赌，以后赌场里的钱三人平分的事实。
2、同案犯戚乙的供述，证明涉案赌场由潘某甲和潘甲开设，理手有三四人，还有倒款的人。有一次潘某甲对戚甲说股份给点戚甲，因为他可以把桥下的参赌人员带到赌场里来赌的事实。
3、同案犯潘甲的供述，证明潘某甲加入赌场后，自己都没怎么去，赌场的地点也都是潘某甲和潘乙安排的，后自己从潘某甲处拿到十几万元分红。一直到6月份的一天，潘某甲说赌场里的人不多了，把戚甲拉进来入股，让他从桥下带些人来赌，赌场利润才多。之后赌场的盈利就由自己和潘某甲、戚甲三人分的事实。
4、同案犯潘乙、潘戊、潘丁、潘甲某、潘乙某、黄甲、潘丙、潘丙某的供述，证明涉案赌场由潘某甲、潘甲等人开设，潘某甲有抽取头薪的事实。
5、证人潘戊某、潘丁某、叶甲的证言，证明潘丁某在涉案赌场与戚甲发生纠纷而被殴打的事实。
6、证人任甲、叶乙、戚丙、林甲清的证言，分别证明各自有到涉案赌场赌博过，知道该赌场是潘甲等人所开的事实。
7、辨认笔录，证明经潘丁某辨认，指出被告人潘某甲就是涉案赌场的组织者。
8、刑事判决书、行政处罚决定书，证明同案犯潘甲、戚甲、潘乙等人均已被判处刑罚的事实，以及被告人潘某甲的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人潘某甲的归案情况。
10、人口信息表，证明被告人潘某甲的身份情况。
11、被告人潘某甲在侦查阶段的供述，否认自己参与开设赌场的事实。
被告人潘某甲的辩护人提出潘某甲在共同犯罪中作用较小的意见。经查，根据同案犯戚甲、潘某甲、潘戊、潘甲某等人的供述，潘某甲系赌场的主要开设者，其也有抽取头薪，作用重要。相应辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人潘某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人潘某甲在庭审中表示自愿认罪，决定对潘某甲予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2018年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新清
人民陪审员 张 明
人民陪审员 蒋春茶
二〇一五年六月十日
书 记 员 王 茜
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申265号
再审申请人（一审原告二审上诉人）：乔治安，男，汉族，1945年7月29日出生，住南阳市卧龙区。
被申请人（一审被告二审被上诉人）唐刚桥，男，汉族，1956年10月18日出生，住南阳市宛城区。
一审被告：李建斌，男，回族，1985年11月24日出生，住南阳市卧龙区。
再审申请人乔治安与唐刚桥等民间借贷纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2017）豫13民初终2137号判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
乔治安申请再审称：原审判决唐刚桥不承担担保责任错误。申请人与被申请人借款合同上明确载明，全部费用结清后合同终止。故担保时效应为二年。请求依法再审。
本院认为：申请人乔治安与被申请人唐刚桥等虽然约定了合同终止的时间，但对担保期间没有明确约定。原审根据《中华人民共和国担保法》有关规定确定担保期间为六个月没有违反法律规定。乔治安申请再审称担保时效应为二年没有法律依据。综上，乔治安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回乔治安的再审申请。
审判长 李国良
审判员 李锡敏
审判员 范东哲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李涓睿
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初74号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人邓君才，男，1963年6月23日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为四川省成都市龙泉驿区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年12月1日被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）1266号起诉书指控被告人邓君才犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人邓君才到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2017年10月27日22时许，被告人邓君才饮酒后驾驶车牌号为川XX**宝马牌小型汽车从青羊大道沿武阳大道向佳灵路方向行驶，当行驶至武阳大道二段与永顺路交叉路口时，与刘某某驾驶的川XX**号大众牌小型轿车相撞，造成两车受损。经鉴定，被告人邓君才血液乙醇浓度为230毫克／100毫升、205.4(9毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：被告人身份证明材料、到案经过、被告人供述、证人证言、辨认笔录、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关以205.4(9毫克／100毫升为指控数额，认为被告人邓君才的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究刑事责任。
被告人邓君才对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人邓君才犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人邓君才违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人邓君才犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人邓君才当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓君才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金 川
二０一八年一月二十五日
书记员 谭大春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初1554号
原告：张宝山，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。
被告：黄海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
原告张宝山与被告黄海峰、吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告黄海峰、吕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宝山向本院提出诉讼请求：判令黄海峰、吕飞偿还张宝山借款20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2016年3月18日计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由黄海峰、吕飞承担。事实和理由：2015年5月17日，黄海峰出具借条给张宝山载明借款20万元，吕飞作为担保人签字。后黄海峰、吕飞向张宝山出具还款协议，协议约定，逾期还款自2016年3月18日起，按照年利率24%计算利息。因黄海峰、吕飞未偿还借款，张宝山诉讼来院。
黄海峰、吕飞未作答辩。
张宝山为了支持其诉讼请求，提供欠条及还款协议一份予以佐证。
黄海峰、吕飞未举证，未发表质证意见。
本院对上述证据认证如下：张宝山所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2015年5月17日，黄海峰出具借条一份给张宝山，载明：借款20万元，吕飞作为担保人在借条中签字。后黄海峰、吕飞在原借条上书写还款协议，承诺于2016年11月16日前付5万元、2017年1月10日前付5万元、2017年3月18日前付10万元，逾期还款自2016年3月18日起，按照月息2分计算利息。
本院认为：债务应当清偿。黄海峰向张宝山借款20万元未还，理应偿还，吕飞作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，张宝山的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海峰于判决生效后十日内一次性偿还原告张宝山借款20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2016年3月18日计算至还清之日止），并由被告吕飞承担连带清偿责任，被告吕飞承担责任后，有权向被告黄海峰追偿。
如果被告黄海峰、吕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，被告黄海峰、吕飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 王维娜
人民陪审员 张迎弟
二〇一七年十月十日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初1554号原告：张宝山，男，1975年3月24日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：黄海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，本院于2017年5月16日立案受理原告张宝山诉被告黄海峰、吕飞民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告黄海峰、吕飞下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 雪 萍人民陪审员 王 维 娜人民陪审员 张 迎 弟二〇一七年六月二十九日代理书记员 周平�
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初1554号原告：张宝山，男，1975年3月24日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：胡宏梅，安徽其力律师事务所律师。被告：黄海峰，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，被告：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，原告张宝山与被告黄海峰、吕飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张宝山到庭参加诉讼，被告黄海峰、吕飞经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宝山向本院提出诉讼请求：判令黄海峰、吕飞偿还张宝山借款20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2016年3月18日计算至还清之日止）；本案的诉讼费用由黄海峰、吕飞承担。事实和理由：2015年5月17日，黄海峰出具借条给张宝山载明借款20万元，吕飞作为担保人签字。后黄海峰、吕飞向张宝山出具还款协议，协议约定，逾期还款自2016年3月18日起，按照年利率24%计算利息。因黄海峰、吕飞未偿还借款，张宝山诉讼来院。黄海峰、吕飞未作答辩。张宝山为了支持其诉讼请求，提供欠条及还款协议一份予以佐证。黄海峰、吕飞未举证，未发表质证意见。本院对上述证据认证如下：张宝山所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月17日，黄海峰出具借条一份给张宝山，载明：借款20万元，吕飞作为担保人在借条中签字。后黄海峰、吕飞在原借条上书写还款协议，承诺于2016年11月16日前付5万元、2017年1月10日前付5万元、2017年3月18日前付10万元，逾期还款自2016年3月18日起，按照月息2分计算利息。本院认为：债务应当清偿。黄海峰向张宝山借款20万元未还，理应偿还，吕飞作为担保人在借条中签字，因未约定担保方式，依据相关法律规定应视为连带责任担保，张宝山的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄海峰于判决生效后十日内一次性偿还原告张宝山借款20万元及利息（按年利率24%计算利息，自2016年3月18日计算至还清之日止），并由被告吕飞承担连带清偿责任，被告吕飞承担责任后，有权向被告黄海峰追偿。如果被告黄海峰、吕飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，公告费560元，合计5610元，被告黄海峰、吕飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  王维娜人民陪审员  张迎弟二〇一七年十月十日代理书记员  周平平