wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211财保26号
申请人金光，男，1987年05月29日生，汉族，住开封市金明区。
被申请人河南华迪置业有限公司
统一信用代码9141020059761838XP
组织机构代码59761838X
住所地开封新区四大街海马职工生活小区2号楼2单
元301号。
法定代表人刘玉果职务总经理
申请人金光与被申请人河南华迪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年6月2日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人河南华迪置业有限公司银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱红杰
二〇一七年六月二日
书记员 郑宝光
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0323民初2989号
原告：李艳，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：尹淑洁，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：李莹，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告李艳诉被告尹淑洁、李莹健康权纠纷一案中，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳负担。
审判员 马文帅
二〇一七年十二月七日
书记员 王玉莹
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初222号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人陈某某，男，19某某年10月22日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员邓金先出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月18�15时许，被告人陈某某等人乘坐邵某驾驶的辽某某号出租车到建凌大桥，在转盘附近与司机邵某发生冲突，邵某拨打110报警。建昌县公安局河东派出所副所长刘某某接到110指令后，带领民警曹某某、穆某某驾驶车牌号为辽某某号警用面包车前往建昌县建凌大桥东侧转盘附近出警。到达现场后，刘某某口头传唤双方当事人到河东派出所接受调查，被告人陈某某在坐警车前往派出所途中，想打开车门下车，刘某某拽住其胳膊阻止其下车，被告人陈某某辱骂民警刘某某，用手掐住民警刘某某的脖子，将其按倒在车内，并打其颈部一下。到派出所后，被告人陈某某拒不配合公安机关调查，并辱骂民警，将派出所候问室大门砸坏。经建昌县公安司法鉴定中心鉴定，刘某某颈部损伤程度属轻微伤。案发后，陈某某家属即与刘某某、邵某自行达成谅解意见，刘某某、邵某表示不再�究陈某某的任何法律责任。
上述事实，被告人陈某某于庭审时无异议，并有其在公安机关的供述，被害人刘某某的陈述，证人穆某某、曹某某、邵某、陈某某证言，司法鉴定意见书，谅解书，工作记事，被告人陈某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍人民警察执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于被告人陈某某认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯、偶犯，被害人刘某某、邵某已对陈某某的行为给予谅解，依法可从轻处罚并可适用缓刑，给其改过自新的机会。被告人陈某某于本案中应吸取深刻教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑�》第二百七十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 许春环
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2900号
原告：王中巨，男，汉族，1986年2月26日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：刘伟伟，安徽天联天律师事务所律师。
被告：张义，男，汉族，1984年3月22日出生，住安徽省太和县。
本院在审理原告王中巨诉被告张义健康权纠纷一案中，原告王中巨于2017年6月2日向本院提起撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告王中巨要求撤回起诉，系当事人依法享有的诉讼权利，不违法律规定，对原告王中巨的撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王中巨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中巨负担。
审判员 单 翔
二〇一七年六月二日
书记员 高曼莉
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第543号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人李某，男，1986年12月12日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。因涉嫌非法拘禁罪，于2015年1月14日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，于同年2月13日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人李某犯非法拘禁罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员郭珍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月1日，被害人刘某某被骗至天津天狮非法传销组织一窝点，被告人李某伙同其他组织成员将刘某某的手机、钱包没收，并对刘某某进行“洗脑”。期间，刘某某逃跑被发现后，李某等人即将其按压在地上，不让其逃跑。事后，李某作为刘某某的师傅，负责监管刘某某的行动。同年1月14日，在李某与“陈主任”负责监管下，刘某某假装出去取钱时其突然呼救并得以解救，“陈主任”趁机逃跑，李某当场被抓，并从其身上缴获刘某某的手机。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人李某的行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，建议对被告人李某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
被告人李某对公诉机关指控的基本犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪；当庭供认其于案发前二、三天开始作为刘某某的师傅，负责监管刘某某。
经审理查明，2015年1月1日，被害人刘某某被骗至天津天狮非法传销组织一窝点，被告人李某伙同其他组织成员将刘某某的手机、钱包没收，并对刘某某进行“洗脑”。期间，刘某某逃跑被发现后，李某等人即将其按压在地上，不让其逃跑。事后，李某作为刘某某的师傅，负责监管刘某某的行动。同年1月14日，在李某与“陈主任”负责监管下，刘某某假装出去取钱时其突然呼救并得以解救，“陈主任”趁机逃跑，李某当场被抓，并从其身上缴获刘某某的手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述及辩解、抓获经过、扣押、发放清单、户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人参与非法拘禁被害人的时间较长，但鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月14日起至2016年1月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年六月四日
书记员 陈丽凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初8688号
原告：张秋霞，女，1974年5月17日出生，汉族，住山东省鄄城县。
被告：蒙生珍，女，1971年6月20日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
本院在审理原告张秋霞与被告蒙生珍健康权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系其对自身诉权的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秋霞撤回对被告蒙生珍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张秋霞负担。
审 判 员 邱小波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 杨静静
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1763号
申请执行人孙运交。
被执行人孙彦飞。
本院在执行孙运交春与孙彦飞借款、担保合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25279号
原告：朱晓菊，女，1969年10月16日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：张永莉，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：唐玲，女，1971年10月12日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告朱晓菊诉被告唐玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告朱晓菊于2017年12月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐玲的起诉。
本院认为，原告朱晓菊自愿申请撤回对被告唐玲的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱晓菊撤回对被告唐玲的起诉。
案件受理费8900元，减半收取计4450元，保全费3120元，由原告朱晓菊负担。
审判员 罗涛
二〇一七年十二月二十日
书记员 甘霖
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1327刑初711号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人吕如国，男，1965年12月13日出生，汉族，小学毕业，个体商户，住河南省社旗县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年9月20日被社旗县公安局刑事拘留，2017年9月23日被社旗县公安局变更为取保候审。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人吕如国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员丁卓出庭支持公诉。被告人吕如国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年秋天的一天，被告人吕如国行至社旗县饶良镇小窦庄南时，明知一陌生男子所出售的一辆白色踏板摩托车来路不明，而仍以1600元的价款低价购得。经查，该摩托车系泌阳县居民任某被盗的摩托车。案发后，该摩托车已退还任某。经鉴定，该摩托车价值6560元。
上述事实，被告人吕如国在开庭审理过程中无异议，并有被告人吕如国的常住人口基本信息，价格认定结论书，扣押清单，领条，被查获车辆照片，被害人任某的陈述，被告人吕如国的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吕如国明知犯罪所得而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被盗摩托车已被追回并已发还被害人，可酌定对被告人吕如国从轻处罚。依据被告人吕如国的犯罪事实、对于社会危害程度及量刑情节、认罪、悔罪态度，对被告人吕如国适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对被告人吕如国宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕如国犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈平
二〇一七年十二月二十四日
书记员 王涵
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5488号
原告:张俊敏（又名张俊民）,男,1950年7月4日出生,汉族，农民,住安徽省颍上县。
委托代理人：屈翔宇，男，1996年10月出生，由安徽省颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会推荐。
被告:胡月友,男,1965年8月13月出生，汉族,农民，住安徽省颍上县。
原告张俊敏与被告胡月友为劳务合同纠纷一案。本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告张俊敏及其委托诉讼代理人屈翔宇到庭参加诉讼，被告胡月友经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊敏向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告胡月友及时给付原告工资款67000元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年原告张俊敏受雇于被告胡月友在颍上县工业园区盖员工宿舍，完工后经双方结算被告胡月友共拖欠原告张俊敏工资款67000元，被告胡月友后于2017年1月24日为原告出具欠条并于出具欠条后给付原告张俊敏工资款2000元，余下65000元经原告多次催要被告一直未予给付。
被告胡月友在法定期限内未向本院递交书面答辩状、亦未向本院提交证据。
本院经审理查明事实如下：2013年原告张俊敏受雇被告胡月友在颍上县工业园区建员工宿舍，后经双方结算被告胡月友共拖欠原告工资款67000元并于2017年1月24日为原告出具欠条，载明“欠条/欠张俊民工资款陆万柒仟元（67000元）/胡月友/2017年1月24日”，欠条出具后被告给付原告2000元尚欠工资款65000元至今未付，原告起诉来院。
认定上述事实的证据有1.原告身份证，证明原告身份及诉讼主体资格；2.颍上县迪沟镇杨庄村村民委员会证明1份，证明张俊敏曾用名张俊民，实为同一人；3.欠款条据1份，证明被告胡月友欠原告张俊敏工资款67000元;4.当事人相应陈述，证明被告就该款已经给付2000元，余下65000元未付。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，被告胡月友为原告张俊敏出具的欠条系对双方之间曾形成的劳务合同关系的承认，其与原告张俊敏之间的劳务合同关系，依法成立并合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告方为被告胡月友提供劳务后，胡月友亦应支付相应工资款，但其并未按时按量支付工资款并为原告方出具了欠条，显已违约。原告张俊敏庭审中自认被告胡月友曾给付其2000元工资款，系对其权利的正当处分，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院应予准许。故本院对于原告要求被告及时支付工资款67000元的诉讼请求仅在65000元范围内予以支持。被告胡月友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其相关抗辩权利的放弃。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡月友自本判决生效之日起十日内支付原告张俊敏工资款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告胡月友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张 黎
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚道祥
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00149-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人李文生，男，49岁。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年7月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月30日经社旗县人民检察院批准；于2012年8月31日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人渠运发，男，河南宛东律师事务所律师。
被告人王志刚（曾用名王治刚），男，44岁。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年7月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月30日经社旗县人民检察院批准；于2012年8月31日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人马超云，男，河南属信律师事务所律师。
被告人李红霞，女，43岁。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年7月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月30日经社旗县人民检察�批准；于2012年8月31日被社旗县公安局逮捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人党晓勇，男，河南隆翔律师事务所律师。
被告人袁华忠，男，59岁。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年7月23日被社旗县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年8月30日经社旗县人民检察院批准；于2012年8月31日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人刘晓亮，男，河南裕恒律师事务所律师。
被告人鹿国忠（又名鹿国营），男，45岁。因涉嫌虚开增值税专用发票，于2012年9月26日被河南省沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪，2012年11月1日经社旗县人民检察院批准；于2012年11月2日被社旗县公安局逮捕。现羁押于社旗县看守所。
辩护人赵贵海，河南宛东律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人李文生、王志刚、李红霞、袁华忠、鹿国忠犯虚开增值税专用发票罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 冯春光
审判员 张建玺
审判员 陈 平
二〇一四年二月十三日
书记员 闫宗淼
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初9004号
原告：张猛，男，1973年7月13日出生，汉族，农民，住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：杜伟，泗洪县陈圩法律服务所法律工作者。
被告：石青建，男，1969年3�17日出生，汉族，农民，住泗洪县。
被告：张艳群，女，1980年2月20日出生，汉族，住泗洪县。
原告张猛诉被告石青建、张艳群民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日受理后，依法适用简易程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告张猛及委托诉讼代理人杜伟，被告石青建、张艳群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张猛向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年10月27日，被告石青建因经营所需向原告借款30000元，并约定了利息。后经多次催要未果，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张艳群承担共同还款责任，故原告提起诉讼，要求判如所请。
被告石青建辩称，对本案借款不清楚，没有借过这笔钱。
被告张艳群对原告主张无�议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告张猛提交的借条1张，被告石青建质证称，借条中签名部分不是其本人所签，但未能提供证据予以证明，亦明确表示不申请对笔迹进行司法鉴定，故本院对该质证意见不予采信，对原告提交的借条本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月27日，被告石青建向原告张猛立据借款30000元，约定月利率3‰，未约定借期。上述借款，被告至今未还。
另查明，被告石青建、张艳群于2012年11月20日登记结婚，于2016年7月19日经泗洪县人民法院判决准予离婚。
本院认为，原告张猛与被告石青建之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，应为有效。经原告催要后，被告石青建在合理期限内未能偿还借款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。借款约定月利率3‰，现原告放弃对利息的主张，仅主张被告偿还借款本金30000元，不违反法律规定，本院依法予以支持。上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务，故被告张艳群应对上述借款承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告石青建、张艳群共同偿还原告张猛借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取计288元，由被告石青建、张艳群共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 王致宣
二〇一八年一月十七日
书 记 员 刘竹秀
附录一：本案证据目录
原告张猛提交的借条1张，证明被告石青建于2014年2月20日向原告借款30000元，约定月利率3‰。
原告张猛提交的（2015）洪民初字第4271号民事判决书1份，证明两被告于2012年11月20日登记结婚，于2016年7月19日经泗洪县人民法院判决准予离婚。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当�人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应该按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事�博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
第2页/共6页
第1页/共6页
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫04民终3798号
上诉人（原审原告）:张向广，男，1974年4月9日生，汉族，住汝州市。
上诉人（原审原告）:刘玉霞，女，1974年2月22日生，汉族，住汝州市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：张轶超，河南倚天剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:裴小霞，女，1970年12月27日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）:张展，女，1991年10月16日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）:张雪怡，女，2001年9月20日生，汉族，住汝州市。
法定代理人：裴小霞，女，1970年12月27日生，汉族，住汝州市。系张雪怡之母。
上诉人张向广、刘玉霞与被上诉人裴小霞、张展、张雪怡合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出（2017）豫0482民初5835号民事判决，张向广、刘玉霞不服，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案协议书是否符合撤销条件，一审法院应进一步查证。原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初5835号民事判决。
二、本案发回汝州市人民法院重审。
上诉人张向广、刘玉霞预交的二审案件受理费6805元予以退回。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张占雷
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第1183号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人朱瑞芹，理事长。
委托代理人李品安。
被告上官士银。
被告陈伟。
被告上官士涛。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社（以下简称罗庄农联社）与被告上官士银、陈伟、上官士涛一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员诸葛晓鲁独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗庄农联社的委托代理人李品安到庭参加诉讼，被告上官士银、陈伟、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗庄农联社诉称，被告上官士银于2009年9月14日向原告借款50000元，于2010年11月13日到期，并由被告陈伟、上官士涛提供连带责任保证。原告与各被告分别签订《借款合同》、《保证合同》。贷款到期后，被告上官士银未依约偿还借款本息，被告陈伟、上官士涛亦未履行保证责任，该款经原告催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还借款本金50000元并支付利息。
被告上官士银应诉后未答辩。
被告陈伟应诉后未答辩。
被告上官士涛应诉后未答辩。
经审理查明，2009年9月14日，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告上官士银签订《借款合同》，合同主要约定：被告上官士银向原告的老沂庄分社借款50000元，用于借新还旧，借款期限自2009年9月14日至2010年9月13日，按季结息借款月利率为10.1775‰；同日，原告的老沂庄分社与被告陈伟、上官士涛签订《保证合同》，合同约定被告陈伟、上官士涛作为保证人，自愿为被告上官士银的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告的老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告上官士银。合同到期后，被告上官士银未依约返还借款本金亦未支付利息，被告陈伟、上官士涛亦未履行保证义务，原告分别于2011年9月18日及2013年8月5日向三被告送达了贷款催收通知书，三被告均于送达之日予以签收。
另查明，临沂市罗庄区农村信用合作联社老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要由原告提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原告罗庄农联社的老沂庄分社与被告上官士银、陈伟、上官士涛签订的借款合同及保证合同均合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。老沂庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利和义务依法应由原告承受。原告的老沂庄分社按合同约定发放借款50000元给被告上官士银，被告上官士银在借款到期后应当返还原告借款本金及利息，原告诉请被告上官士银返还借款本金50000元并支付利息，理由正当合法，依法应予支持；被告上官士涛、陈伟对被告上官士银的该笔借款向原告的老沂庄分社提供连带责任保证，原告分别于2011年9月18日及2013年8月5日向保证人上官士涛、陈伟送达了贷款催收通知书，被告上官士涛、陈伟于送达之日予以签收，从该日起计算保证合同的诉讼时效，原告在保证合同诉讼时效期限内诉请被告上官士涛、陈伟对被告上官士银的该笔借款承担连带保证责任，理由正当合法，依法应予支持；被告陈伟、上官士涛承担保证责任后有权向被告上官士银追偿。被告上官士银、陈伟、上官士涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上官士银返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款50000元并支付利息（利息按合同约定计算），于本判决生效后三日内履行；
二、被告陈伟、上官士涛对被告上官士银上述借款承担连带清偿责任；被告陈伟、上官士涛承担保证责任后，有权向被告上官士银追偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告上官士银、陈伟、上官士涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费1050元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 诸葛晓鲁
二〇一三年十一月十九日
书记员 王 纪 刚
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1440号
申请执行人：刘燕珠，女，1981年5月5日出生，汉族，住广州市番禺区。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村民委员会，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈剑明。
被执行人：广州市番禺区市桥街沙圩一村股份合作经济社，地址广州市番禺区市桥街沙圩一村。
负责人：陈达容。
申请执行人向本院申请强制执行由广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，要求被执行人向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款1833元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。现申请执行人向本院申请强制执行，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十八条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市番禺区人民政府市桥街道办事处作出的番桥街行决﹝2017﹞11号《行政处理决定书》，被执行人应向申请执行人支付2013年、2014年的粮食款1833元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
审 判 员 谭 翌
审 判 员 许 青
二〇一八年三月十二日
法官助理 郭志鹏
书 记 员 谢秀娴
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1725民初字2666号
原告：张小燕，男，1973年5月18日出生，汉族。
原告：杨朝海，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：贾曰皓，渠县和平法律服务所法律工作者。
被告：帅承功，男，1967年2月22日出生，汉族。
原告张小燕、杨朝海诉被告帅承功合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法由审判员唐波适用简易程序于2017年10月27公开开庭进行了审理。原告杨朝海及张小燕、杨朝海的委托诉讼代理人贾曰皓到庭参加诉讼。被告帅承功经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张小燕、杨朝海向本院提出诉讼请求：1.判令被告及时退还原告保证金10万元，并按日万分之三支付从2016年5月15日起至付清时止的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月18日，经人介绍，被告同意将自己承包的“葛洲坝集团武引二期灌区工程西梓干渠八标段工程”的暗涵工程分包给二原告，被告要求原告交保证金10万元，原告杨朝海通过银行向被告指定的私人账号62220244203454XXXX转款10万元。被告收款后于2015年6月18日向原告出具收条“今收到张小燕（暗涵）青子山旁保证金100000.00元，大写壹拾万元整。收款人：帅承功，2015.6.18”原告交款后，劳务活一直不能落实。经协商，被告承诺退还原告所交纳的保证金10万元，并向二原告书面承诺：“本人帅承功（身份证号：51292219670222XXXX）承诺张小燕、杨朝海对绵阳梓桐八项引水工程所交保证金10万元(大写壹拾万元整)备注：（原收的20万元条子已作废）所剩的这10万元本于2016年5月15号还清。承诺人：帅承功，2016年4月30日。”后原告多次催促被告付款无果，故起诉来院要求支持其诉请。
被告帅承功未作答辩，也未向本院提供证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告杨朝海2015年6月18日向郭志军账户打款10万元银行回单一份；被告帅承功2015年6月18日向原告张小燕出具收款10万元的收条一份；被告帅承功2016年4月30日向二原告承诺还款的承诺书一份。本院对原告提供的证据认为客观、真实，予以采信。
本院根据原告提供的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2015年6月18日，被告将自己承包的“葛洲坝集团武引二期灌区工程西梓干渠八标段工程”中的暗涵工程分包给二原告，要求原告交保证金10万元，原告杨朝海通过银行向被告指定的私人账号（户名：郭志军，卡号：62220244203454XXXX）转款10万元。被告收款后于2015年6月18日向原告出具收条“今收到张小燕（暗涵）青子山旁保证金100000.00元，大写壹拾万元整。收款人：帅承功，2015.6.18”原告交款后，因分包工程不能落实。经协商，被告承诺退还原告所交纳的保证金10万元，并向二原告书面承诺：“本人帅承功（身份证号：51292219670222XXXX）承诺张小燕、杨朝海对绵阳梓桐八项引水工程所交保证金10万元(大写壹拾万元整)备注：（原收的20万元条子已作废）所剩的这10万元本于2016年5月15号还清。承诺人：帅承功，2016.4.30。”后原告多次催促被告退款无果，故起诉来院要求支持其诉请。
本院认为，被告帅承功以转包工程为由向二原告收取保证金10万元，因转包工程未能实现，向二原告承诺2016年5月15日前退还保证金10万元。现期限已经届满，被告没有按照双方约定退还原告保证金，构成违约，原告要求被告及时归还保证金，理由正当，应予以支持。对原告要求被告按日万分之三支付从2016年5月15日起至付清时止的利息，本院认为，被告逾期无偿占用原告的资金，给原告造成了一定损失，原告要求被告支付利息，也应予以支持，但原告主张的利息过高，逾期付款利息可按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告拒不到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，但并不影响本案公正审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告帅承功在本判决生效后十日内退还原告张小燕、杨朝海所交纳的保证金100000元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付从2016年5月16日起至付清时的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1303元，由被告帅承功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐 波
二〇一七年十一月一日
书记员 张雨涵
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执157号
申请执行人曹秀凤，女，1966年12月21日出生，身份证号230502196612211168，汉族现住双鸭山市尖山区福园小区11号楼。
被执行人黑龙江xx生物科技有限公司，住所地双鸭山市岭东区17中楼房xx栋xx号。
法定代理人范xx，系该公司董事长。
本院在执行曹秀凤与被执行人黑龙江xx生物科技有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2017年7月24日做出的（2017）黑0503民初176号民事调解书确定被执行人黑龙江xx生物科技有限公司应于2017年8月30日前给付45万元，到期后被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年9月6日向本院申请执行，由于被执行人暂无给付能力，申请人于2017年12月29日向法院申请撤回执行申请，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0503民初176号民事调解书确认2017年8月30日前给付45万元的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 崔龙华
审判员 温道新
审判员 张玉祥
二〇一七年十二月二十九日
书记员 赫晓雨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3130号
原告：浙江鑫宝行担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区浙江方林汽车城A801号。
法定代表人：包功，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑶、洪文盛，该公司员工。
被告：陈迎，女，1994年6月9日出生，汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。
原告浙江鑫宝行担保有限公司与被告陈迎追偿权纠纷一案，原告于2018年4月12日向本院起诉，诉请：一、要求被告陈迎归还原告代偿款8900元及违约金（按日万分之六点六自2018年3月23日起计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告陈迎负担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫宝行担保有限公司的委托诉讼代理人周瑶、洪文盛到庭参加诉讼。被告陈迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院认定：2017年5月2日，被告陈迎因购车之需向中国工商银行股份有限公司杭州城站支行贷款54100元，由原告提供连带责任保证。同日，原、被告签订《牡丹卡购车分期付款担保服务合同》一份，约定原告承担保证责任后，有权要求被告支付牡丹卡购车分期付款总金额30%的违约金。此后，被告陈迎出现逾期还款情形，原告于2018年3月23日向银行代偿了8900元。被告陈迎未返还原告代偿款，经原告多次催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈迎于判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江鑫宝行担保有限公司代偿款人民币8900元，并支付按8900元按月1.98%自2018年3月23日起计算至本判决确定履行之日止的违约金（以2670元为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告陈迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年五月十四日
代书记员 张莹兮
?
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第04012号
原告曹彦府。
委托代理人李春。
被告杨艳艳。
原告曹彦府诉被告杨艳艳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹彦府及其委托代理人李春到庭参加了诉讼。被告杨艳艳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月11日，被告杨艳艳向原告借款5万元，约定借款期限1个月，被告于当日给原告出具借据；2013年12月18日，被告向原告借款1万元，被告于当日给原告出具借据一张；2014年11月18日，被告向原告借款2万元，被告于当日给原告出具欠条一张；2014年12月份被告交房租，原告给被告垫付现金4300元。后原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款8万元及给被告垫付现金4300元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨艳艳未答辩。
经审理查明，2013年6月11日，被告向原告借款5万元，约定借款期限1个月，被告于当日给原告出具借据一张；2013年12月18日，被告向原告借款1万元，被告于当日给原告出具了借据一张；2014年11月18日，被告向原告借款2万元，被告于当日给原告出具欠条一张；后原告多次催要，被告偿还8000元。下欠借款被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告杨艳艳分三次向原告借款共计8万元的事实，由被告杨艳艳给原告出具两张借条和一张欠条为证，事实清楚，本院予以认定。被告应按约定期限及时还款，关于原告要求被告偿还借款8万元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告返还垫付款4300元的诉请。因原告未提供证据证实给被告垫付房租4300元的事实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告杨艳艳偿还原告曹彦府借款8万元，于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告曹彦府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1908元，由被告曹彦府承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张万顺
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第190号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人詹全彬，男，1975年6月21日出生，汉族，农民。
被执行人詹笑玲，女，1978年6月5日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年4月22日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10352号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年10月28日，以被执行人詹全彬、詹笑玲1998年10月结婚，1999年7月26日生育第一孩（男），2012年7月3日离婚（已怀孕）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2013年2月7日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10352号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹全彬、詹笑玲征收社会抚养费60，500元，限于2013年11月27日前履行。该决定书已于2013年10月29日依法送达给被执行人詹全彬、詹笑玲。送达后，被执行人詹全彬、詹笑玲已于2013年11月4日缴纳10，000元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2014年3月3日催告被执行人詹全彬、詹笑玲履行缴纳余款50，500元的义务。被执行人詹全彬、詹笑玲至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙�市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10352号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人詹全彬、詹笑玲不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10352号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年四月二十九日
书记员 谢泓彪（代）
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申786号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱旭，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公�局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。
法定代表人车明辉，局长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。
法定代理人孙景龙，局长。
再审申请人朱旭因诉辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱旭申请再审称，其因房屋回迁安置问题进京上访，在去往国家住建部途中被民警带回北京市西城分局府右街派出所，不存在寻衅滋事行为。请求撤销一、二审判决。
本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，朱旭于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于朱旭信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对朱旭作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对朱旭作出行�拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于朱旭要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回朱旭的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。
审判�长王翼博
代理审判员 杨 迪
代理审判员 张雪莹
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 法
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申786号再审申请人（一审原告、二审上诉人）朱旭，男，1963年3月30日出生，汉族，住吉林省辉南县。被申请人(一审被告、二审被上诉人)辉南县公�局，住所地吉林省辉南县朝阳镇富强大街。法定代表人车明辉，局长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)通化市公安局，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路4379号。法定代理人孙景龙，局长。再审申请人朱旭因诉辉南县公安局、通化市公安局行政处罚一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05行终5号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱旭申请再审称，其因房屋回迁安置问题进京上访，在去往国家住建部途中被民警带回北京市西城分局府右街派出所，不存在寻衅滋事行为。请求撤销一、二审判决。本院认为，（一）信访人应依照《信访条例》相关规定依法反映诉求。本案中，朱旭于2016年4月20日到北京市中南海非访区进行上访，其行为客观上扰乱了公共场所正常秩序，上述事实有北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、北京市公安局西城分局府右街派出所民警出具的《工作说明》、通化市驻京信访工作联络办公室出具的《群众进京非正常上访情况证明材料》、吉林省驻京信访工作联络办公室出具的《情况说明》、辉南县信访局驻京办主任出具的证明材料、辉南县人民政府复查复核委员会出具的《关于朱旭信访事项未进入信访三级终结程序的情况说明》、辉南县信访联席会议办公室出具的《关于高秀强等上访人员越级进京进行非正常上访情况的处理意见》、辉南县公安局对朱旭作出的询问笔录等证据能够证明。辉南县公安局对朱旭作出行�拘留处罚决定及通化市公安局作出行政复议决定证据确凿、适用法律、法规正确，符合法定程序。（二）关于朱旭要求支付赔偿金、精神损害抚慰金的请求，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。朱旭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回朱旭的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第二十五条规定，向人民院检察院申请抗诉。审判�长王翼博代理审判员 杨 迪代理审判员 张雪莹二〇一七年十二月一日书 记 员 王 法
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0827民初2389号
原告：王某,女,1990年8月22日出生,汉族,住安徽省安庆市望江县，
被告：吴某，男,1991年10月18日出生,汉族,住安徽省马鞍山市含山县，
原告王某与被告吴某离婚后损害责任纠纷一案,本院于2017年11月27日立案。因被告吴某户籍地址为安徽省马鞍山市含山县韶关镇东兴行政村西吴村，不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王某起诉。
案件受理免收。
审判员 常宾长
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曾德成
附裁定书引用的相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
......
(四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
(三）驳回起诉：
......
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3819号
原告：平安银行股份有限公司义乌分行。
负责人：吴晓明。
委托代理人：胡剑桥、赵永豪。
被告：施小花，经商。
被告：汤玉柱，经商，
原告平安银行股份有限公司义乌分行诉被告施小花、汤玉柱金融借款合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院提出诉讼，要求判令：1、被告施小花、汤玉柱归还原告贷款本金人民币91042.86元及利息、逾期利息（计算至2015年6月10日的利息198.01元、逾期利息74.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告有权就牌号为G8855T、发动机号为0596D086的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿权。本院受理后，依法由审判员丁国芳适用简易程序独任审判。因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡剑桥到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月29日，两被告与原告签订《个人担保贷款合同》一份，合同约定两被告共同向原告贷款人民币22万元用于支付购买宝马牌小型轿车的价款及相关费用；贷款期限为36个月自2013年6月5日起至2016年6月5日止；贷款利率以贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮22.28%确定；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，两被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告施小花将其所有的宝马牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用。合同还约定若被告未按期偿还贷款本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。2013年6月5日，原告向被告施小花发放了贷款22万元，借款借据中约定贷款利率为7.52%，借款期限自2013年6月5日至2016年6月5日。2013年7月2日，原被告办理了牌号为G8855T、发动机号为0596D086的宝马牌小型轿车的抵押登记手续。被告于2015年5月5日起未按约还本付息，截至2015年6月10日，两被告尚欠原告借款本金人民币91042.86元及利息198.01元、逾期利息74.35元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施小花、汤玉柱于本判决生效之日起三日内归还原告平安银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币91042.86元及利息、逾期利息（计算至2015年6月10日的利息198.01元、逾期利息74.35元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告平安银行股份有限公司义乌分行对被告施小花所有的车牌号为G885**、发动机号为0596D086的宝马牌小型轿车折价或者拍卖、变卖该财产所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2082元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2082元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 周 胜
人民陪审员 何京伟
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何嘉庆
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭中法立行初字第1号
起诉人：夏楚辉，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，住广东省揭东县＊＊，身份证号码：44522119＊＊********。
起诉人向本院起诉称，其因不服揭阳市公安局交通警察支队2013年8月7日作出的揭市公交（开）字（2013）03号《关于政府信息公开的答复》行为，于2013年10月8日向揭阳市人民政府申请行政复议。并在同年11月15日通过省政府网站向揭阳市人民政府申请政府信息公开，要求对方公开其掌握的揭阳市人民政府揭府行复（2013）8号行政复议一案中揭阳市公安局交通警察支队提交的答辩材料的政府信息（含答辩书、证据材料等）。揭阳市人民政府于同年11月23日作出揭府办公开（2013）9号《关于政府信息公开申请的答复》，告知起诉人向揭阳市法制局查阅有关材料，起诉人于同年11月25日收悉。起诉人不服揭阳市人民政府没有依照其要求将上述政府信息以纸质邮寄的方式向其公开，遂向本院起诉。请求：1、确认揭阳市人民政府没有在法定时间内就起诉人2013年11月15日依申请公开的政府信息进行公开的行为违法；2、判令揭阳市人民政府限期依法书面答复起诉人2013年11月15日提交《政府信息公开申请表》的申请事项；3、判令揭阳市人民政府承担本案所有诉讼费用。
经审查，本院认为，起诉人夏楚辉于2013年11月15日通过省政府网站向揭阳市人民政府申请公开揭阳市公安局交通警察支队在揭阳市人民政府揭府行复（2013）8号行政复议一案中提交的答辩材料，属于上述行政复议案件中的程序性问题，其不服对该申请的答复不属于行政诉讼的受案范围。故夏楚辉的起诉不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对夏楚辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 徐跃鹏
审 判 员 周少芬
代理审判员 李 辉
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄汉强
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执81号
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人王某某，男，1974年6月17日出生，住古槐街道办事处平北四组121户。
本院（2017）豫1723行审167号行政裁定书，已经发生法律效力，而被执行人王�某至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 彭 聪
二〇一八年一月十五日
书记员 朱成奎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第634号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行。
法定代表人：左旭光，行长。
被执行人：巴萌，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民清初字第377号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人巴萌银行存款189634元或查封、扣押、扣留或提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵志强
二〇一五年五月四日
书记员 黄明军
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第957号
原告张力。
委托代理人（特别授权代理）胡奎，浙江品和律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）张周，浙江品和律师事务所律师。
被告温州市天鸿房地产开发有限公司，住所地温州市经济技术开发区楠溪江路359号。
法定代表人施建光，董事长。
本院在审理（2014）温瑞民初字第2688号原告张力与被告温州市天鸿房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张力于2014年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以财产保全，并已提供担保。
本院认为：原告张力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被告温州市天鸿房地产开发有限公司开发的坐落于瑞安市塘下镇香榭锦园非住宅202室房屋予以查封，停止办理上述房屋的网签及合同备案手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吴 健
二〇一四年九月十二日
书记员 项鹏飞
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3398号
原告：毛红梅，女，1966年10月19日出生，汉族，现住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告毛红梅与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款403894元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款共计403894元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告毛红梅原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计403894元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告毛红梅借款403894元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7358元，减半征收计3679元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0305民初444号
原告：中国建设银行股份有限公司洞头支行，住所地：温州市洞头区北岙街道霞晖大道276号、278号和复兴路85号商业楼206室。
负责人：张来敬。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：赵彬，中国建设银行股份有限公司洞头支行职员。
被告：丁爱武，女，汉族，1976年9月6日出生，住温州市洞头区。
原告中国建设银行股份有限公司洞头支行与被告丁爱武信用卡纠纷一案，原告于2018年4月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告丁爱武立即偿还信用卡本金24488.6元及利息、复利、违约金、费用。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止，利息按每日累积欠款余额以日利率万分之五计算，复利按月利率1.5%计算（暂计至2017年9月27日利息6048.79元、违约金1754.64元，共计32292.03元）；2、本案的诉讼费用以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年5月14日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
建行龙卡信用卡
卡号
申领时间
二〇一五年三月二十八日
信用额度
初始额度3万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；2、违约金按最低还款额未还部分的5%支付。
透支事实
账户自2015年4月17日起开始透支，透支金额10000元；2016年8月15日最后一次透支消费金额4850元，此时形成透支余额29488.6元，均为本金。
还款事实
被告自最后一次透支消费后截至2017年9月27日共还款2笔，共计5069.52元，其中5000元用于偿还本金，69.52元用于偿还违约金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
24488.6元
违约金
1224.43元
透支利息
截至2017年9月27日的利息为6048.79元，之后的利息以透支本金24488.6元为基数按日利率万分之五计收。
备注
原告对同一违约金额逐月多次计收违约金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24488.6元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24488.6元×5%≈违约金1224.43元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告丁爱武于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司洞头支行信用卡透支款本金24488.6元及利息（截至2017年9月27日共计利息6048.79元，之后的利息以透支本金24488.6元为基数按日万分之五计收至被告实际履行之日止）、违约金1224.43元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司洞头支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，减半收取303.5元，由原告中国建设银行股份有限公司洞头支行负担5元，由被告丁爱武负担298.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审判员林忠诚
二○一八年五月十四日
代书记员陈驰
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初1604号
原告：吴钟，男，1975年9月，汉族，住南充市高坪区。
委托诉讼代理人：张罗，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川恒河实业有限公司，住所地顺庆区。
法定代表人：刘自新，董事长。
委托诉讼代理人：易守明、王波，四川首力律师事务所律师。
原告吴钟与被告四川恒河实业有限公司（以下简称恒河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案。本院审理过程中，被告恒河公司提出管辖异议，本院裁定驳回异议；被告不服裁定，上诉至四川省南充市中级人民法院，四川省南充市中级人民法院裁定驳回被告的上诉。本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告吴钟的诉讼代理人张罗、被告恒河公司的诉讼代理人易守明和王波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴钟提出了如下诉讼请求：1.判令被告向原告支付逾期办理初始登记的违约金47961.27元（自2014年3月31日起以389296元为基数按每日万分之二计算至2015年12月6日止）；2.因诉讼产生的费用由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原告与被告签订房屋买卖合同，被告恒河公司将其开发的顺庆区清风路10号常春藤大院房屋一套出售与原告，约定价款389296元；还约定被告在2013年9月30日前交付房屋，2014年3月30日前完成初始登记，被告在交付后180日内为原告办理房屋所有权证书。原告在签订合同后支付了全部购房款并递交了办证的相关资料并给付了办证的相关费用，但被告一直未办理完结房屋初始登记，也不履行协助办证义务，致原告至今未取得房屋两证，被告行为构成违约，应承担给付违约金的责任。
被告恒河公司辩称，买卖合同第二十条第（二）项约定的初始登记内容是出卖人取得房屋的权属证明，并非完成初始登记，也未约定有何时完成初始登记，标题与内容不一致，应与内容为准；合同签订时，被告已取得了房屋预售许可，预售许可证证明楼栋属于被告；初始登记的目的是办理权属转移登记，而双方已约定了办理转移登记的期限，只要被告在约定期限内办理转移登记，被告就不存在违约；被告不存在违约情形，应驳回原告请求。
原、被告双方法庭进行了举证与质证，对双方均无异议的证据本院予以确认；对双方有异议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的南充市房地产管理局对钟冠军信访问题的答复意见书，对于意见书上由唐梅手书的文字内容，经本院核实，唐梅系南充市房地产管理局初始登记科工作人员，手书内容系其亲笔书写，所书内容系其查询、核实初始登记情况后所写，其表示查询当时的房屋初始登记情况与书写内容一致，本院对手书内容真实性予以确认；
2.被告提交的产权办理通知与房产档案清册，因该证据系被告方制作，其上无其他任何第三方签字确认或盖章，本院对该两份证据真实性不予确认。
本院据此认定如下事实：2011年11月28日，原告吴钟与被告恒河公司签订了《商品房买卖合同》一份，约定被告将其开发建设的顺庆区清风南路常春藤大院房屋出售与原告，价款389088元；合同第十一条第（一）项关于房屋交付约定：出卖人应当在2013－9－30前向买受人交付该商品房；合同第二十条第（二）项初始登记中约定：“出卖人应当在2014－3－30前取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列方式处理：买受人不退房，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之贰违约金”；在合同附件中，双方未对房屋初始登记进行特别约定。被告于2011年12月2日、2012年2月15日、2013年10月25日出具了发票与原告，原告实际支付房款389296元。原告吴钟所购房屋所在的“常春藤大院”第16幢于2015年12月7日完成初始登记。
本院认为，原告吴钟与被告恒河公司签订的合同系双方真实意思表示，内容合法，合同真实有效，原、被告均应按合同约定履行合同义务。根据《城市房屋权属登记管理办法》的定义，房屋的权属登记，是指房地产行政主管部门代表政府对房屋所有权以及由上述权利产生的抵押权、典权等房屋他项权利进行登记，并依法确认房屋产权归属关系的行为。房屋权属登记可分为：（一）总登记；（二）初始登记；（三）转移登记；（四）变更登记；（五）他项权登记；（六）注销登记。其中初始登记，即房屋权属的首次登记，是指建成后房屋的首个权利人向不动产登记部门办理的登记，也就是房屋所有权的原始取得登记。房屋初始登记是取得房屋不动产物权的必经之路，并且未经初始登记将影响之后不动产的转移登记和变更登记。从以上规定可知，国家对于房屋实行权属登记制度，而开发商要转移其开发的房屋，首先应该进行初始登记，完成初始登记后，才能够为购房者办理转移登记手续和权属证书。本案中被告恒河公司在约定的2014年3月30日前未能完成房屋的初始登记，但被告的房屋初始登记逾期并未对原告的权利产生实质性影响，也未造成原告损失，原告要求被告支付的初始登记逾期违约金金额明显偏高，应予减少，本院酌定初始登记逾期违约金为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告四川恒河实业有限公司于本判决生效后十五日内支付原告吴钟初始登记逾期违约金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费434元由被告四川恒河实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟海英
二〇一六年十二月二十八日
书记员 饶 霜
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑城民初字第506号
原告卢俊利，女，1979年9月12日生。
委托代理人程元元，河南卓誉律师事务所律师。
被告张建英，女，1970年5月4日生。
委托代理人魏万鑫，男，1967年2月14日生。
委托代理人张志强，男，1977年2月23日生。
本院在审理原告卢俊利诉被告张建英健康权纠纷一案中，原告卢俊利于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，此系其对自身权益的处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢俊利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告卢俊利负担。
审判员 徐晓芳
二〇一五年十一月四日
书记员 路晶晶
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第155号
原告辽中县某村民委员会。
法定代表人苏某某，系主任。
委托代理人刘某某，女，现住辽中县。
被告付某某，男，现住辽中县。
被告付某某，男，现住辽中县。
原告辽中县某村民委员会诉被告付某某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员白新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘某某，被告付某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。他们均系我村村民。2001年他们向我村申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。我方经审查合格后将申请的世行贷款分四次转贷给被告付某某和付某某。总计17，494.73元，用于实施节水灌溉项目建暖棚，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现要求二被告偿还贷款本金17，494.73元，利息13，418.45元，诉讼费用由被告承担。
被告付某某、付某某均未提供答辩。
经审理查明，二被告系原告村村民。他们系父子关系。2001年二被告向向原告方申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。原告方经审查合格后将申请的世行贷款分四次（2001年4月8日贷款1，400.00元，2002年4月26日贷款12，410.13元，2003年10月14日贷款3，684.60元）转贷给被告付某某和付某某。总计17，494.73元，贷款期限为4年。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金17，494.73元，利息13，418.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2001年4月8日、2002年4月26日、2003年10月14日专用支款凭证四份等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。二被告从原告处领取的世界银行发放的贷款17，494.73元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告付某某、付某某拖欠欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。并应按照约定支付利息；原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付某某、付某某于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县某村民委员会借款本金17，494.73元；
二、被告付某某、付某某于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县某村民委员会借款利息13，418.45元；
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告付某某、付某某承担286.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第155号
原告辽中县某村民委员会。
法定代表人苏某某，系主任。
委托代理人刘某某，女，现住辽中县。
被告付某某，男，现住辽中县。
被告付某某，男，现住辽中县。
原告辽中县某村民委员会诉被告付某某、付某某借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员白新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘某某，被告付某某、付某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系父子关系。他们均系我村村民。2001年他们向我村申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。我方经审查合格后将申请的世行贷款分四次转贷给被告付某某和付某某。总计17，494.73元，用于实施节水灌溉项目建暖棚，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现要求二被告偿还贷款本金17，494.73元，利息13，418.45元，诉讼费用由被告承担。
被告付某某、付某某均未提供答辩。
经审理查明，二被告系原告村村民。他们系父子关系。2001年二被告向向原告方申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。原告方经审查合格后将申请的世行贷款分四次（2001年4月8日贷款1，400.00元，2002年4月26日贷款12，410.13元，2003年10月14日贷款3，684.60元）转贷给被告付长合和付桂东。总计17，494.73元，贷款期限为4年。贷款到期后，经原告多次催要，二被告均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至本院，要求二被告偿还贷款本金17，494.73元，利息13，418.45元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2001年4月8日、2002年4月26日、2003年10月14日专用支款凭证四份等经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。二被告从原告处领取的世界银行发放的贷款17，494.73元之事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告付长合、付桂东拖欠欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。并应按照约定支付利息；原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付长合、付桂东于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款本金17，494.73元；
二、被告付长合、付桂东于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款利息13，418.45元；
案件受理费572.00元，减半收取286.00元，由被告付长合、付桂东承担286.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月四日
书记员 郭 羚
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民三初字第155号
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会。住所地辽中县城郊镇付家屯村。
法定代表人苏云刚，系主任。
委托代理人刘妮妮，现住辽中县。
被告付长和，现住辽中县。
原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会诉被告付长和借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员白新颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位委托代理人刘妮妮到庭参加诉讼。被告付长和经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系我村村民。2002年2月8日，被告向我村申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。我方经审查合格后，将申请的世行贷款1,400.00元转贷给被告付长和，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现要求被告付长和偿还贷款本金1,400.00元，利息1,073.80元，诉讼费用由被告承担。
被告付长和未提供答辩。
经审理查明，被告系原告村村民。2002年2月8日，被告向原告申请世行贷款用于实施节水灌溉项目建暖棚。原告方经审查合格后，将申请的世行贷款1,400.00元转贷给被告付长和，贷款期限为4年。此笔贷款到期后，经我方多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还，现原告诉至本院要求被告付长和偿还贷款本金1,400.00元，利息1,073.80元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的2002年2月8日支款凭证经质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院对原告陈述的事实及提供的证据，予以认定。被告从原告处领取的世界银行发放的贷款1,400.00元事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告付长和拖欠欠款不仅是失信表现，而且是一种民事违约行为，应履行还款义务。并应按照约定支付利息；原告之诉讼请求是合理合法的，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告付长和于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款本金1,400.00元；
二、被告付长和于本判决书生效后7日内偿还原告辽中县城郊镇付家屯村民委员会借款利息1,073.80元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告付长和承担50.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白新颖
二〇一四年三月四日
书记员 郭 羚
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00578号
原告赵新运，男，1964年11月2日出生，汉族。
被告王平安，男，1963年1月23日出生，汉族。
本院在原告赵新运诉被告王平安不当得利纠纷一案中，原告赵新运于2015年4月8日向本院提出申请，要求撤诉。
经审查，本院认为原告赵新运自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵新运撤回对被告王平安的起诉。
案件受理费161元（原告已预交），本院收取80.5元，剩余80.5元退回原告。
审 判 长 孙晓凤
代理审判员 铁文静
代理审判员 陈丽娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 贺佳玥
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1403执694号
被执行人刘某，葫芦岛市人，因犯盗窃罪现羁押于葫芦岛市看守所。
本院依据2017年5月26日作出的（2017）辽1403刑初59号刑事判决书，被执行人刘某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年5月26日作出的（2017）辽1403刑初59号刑事判决书，被执行人刘某的执行程序。
被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 戈
审判员 艾德超
审判员 王洪福
二〇一八年二月十九日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1403执694号被执行人刘某，葫芦岛市人，因犯盗窃罪现羁押于葫芦岛市看守所。本院依据2017年5月26日作出的（2017）辽1403刑初59号刑事判决书，被执行人刘某罚金执行一案中，依法向被执行人送达执行通知书并向被执行人发送限制消费令，现未发现被执行人下落及其他可供执行财产线索。目前该案不具备继续执行的条件依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年5月26日作出的（2017）辽1403刑初59号刑事判决书，被执行人刘某的执行程序。被执行人刘某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 戈审判员 艾德超审判员 王洪福二〇一八年二月十九日书记员 李树常
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1025号之一
申请执行人张建龙，男，1982年3月11日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。
被执行人丁杰，男，1989年1月16日出生，回族，宣钢物流公司职工，住宣化区。
本院在执行张建龙与丁杰民间借贷纠纷一案，申请执行人张建龙于2017年11月1日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省宣化区人民法院（2017）冀0705民初258号民事调解终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十一月十日
书记员 赵淑琴
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第448号
原告：范永元，男。
委托代理人：艾吉林，系辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人：范秀昌（系原告儿子）。
被告：瓦房店宁银轴承制造有限公司。
法定代表人：姚永文，系该公司董事长。
委托代理人：杨俊烁，该公司生产部部长。
委托代理人：杨健，该公司法务。
原告范永元与被告瓦房店宁银轴承制造有限公司（以下简称宁银公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范永元的委托代理人艾吉林、范秀昌，被告宁银公司的委托代理人杨俊烁、杨健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范永元诉称，2013年我起诉被告宁银公司建筑工程施工合同纠纷一案，经过一审和二审，最终判决被告宁银公司承担相应工程款。在生效法律文书中，人民法院在要求被告宁银公司承担相应工程款中扣除了工程质保金625304.65元。根据《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，依法判决请求被告返还质保金625304.65元，并自2012年10月6日起至法院生效法律文书确定被告给付质保金之日止，按照银行同期同类贷款利率承担利息。
被告宁银公司辩称，不同意原告范永元的诉讼请求。一、原、被告签订的施工合同、补充协议已被法院确定无效，双方约定质保期条款无效，应当在法律规定的质保期日期内确定质保日期。二、原告范永元施工质量存在诸多问题，根据生效法律文书确定的工程报告，工程在质保期存在质量问题，原告范永元给被告宁银公司曾经维修过，但由于质量问题较多，维修难度大、费用高，原告范永元后拒绝维修，因原告范永元工程质量存在问题，故不应该返还其质保金及利息。三、原告范永元适用法律错误，《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条仅仅适用于未竣工工程建筑单位入住情况下，并不适用于工程质量金这个纠纷。
经审理查明，大连市中级人民法院于2014年9月15日作出（2014）大民二终字第00996号民事判决，该判决已发生法律效力。该判决中已查明：原告范永元与被告宁银公司约定由原告范永元包工包料为被告宁银公司承建厂房、办公楼、辅助用房、门卫土建工程，工程价款包死价为10178020元。施工过程中，双方约定增加了工程范围：厂房、办公楼、辅助用房、门卫的给排水、采暖、电气工程，人工费合计为437417元。除上述工程外，原告范永元还为被告宁银公司承建了厂区雨水、消防、采暖、污水、给水外网、围墙、地面等十七项工程，经鉴定工程造价为1953714.24元。扣除税费18227.22元、企业管理费22293.98元、未涂刷办公楼大白工程造价为22537元后，案涉工程的总价款为12506093.04元，质保金625304.65元。2012年10月6日，案涉工程未经决算，也未经验收合格，被告宁银公司便擅自使用。根据被告宁银公司的申请，经依法委托大连市建筑工程质量检测中心有限公司，对案涉厂房、办公楼、辅助用房和门卫的基础和主体及其他所有辅助配套设施的工程质量进行鉴定，其鉴定结论为：厂房、办公楼、辅助用房的主体和基础合格，门卫的主体和基础被告宁银公司放弃鉴定。除主体和基础工程合格外，其工程或多或少有不同程度的质量问题。该判决已认定原告范永元系案涉工程实际的施工人员，其与被告宁银公司签订的《建设工程施工合同》无效。
在本案庭审中，被告宁银公司主张基础设施工程房屋建筑地基基础工程和主体结构工程的质保期应当依据《建设工程质量管理条例》第四十条规定基础设施工程房屋建筑地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限。而该部分工程的设计文件规定的合理使用年限为50年。被告宁银公司主张案涉工程存在质量问题，并申请对案涉工程质量问题的维修方案和维修费用进行鉴定。
另查，原告范永元与被告宁银公司约定案涉工程验收合格报竣后付至95%，工程总价的5%作为质保金，二年后无质量问题全部返还。
上述事实，有原告范永元提供的瓦房店市人民法院（2013）瓦民初字第4537号民事判决书、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00996号民事判决书、辽宁省高级人民法院（2014）辽审四民申字第986号民事裁定书；被告宁银公司提供的建筑施工合同、补充协议、大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00996号民事判决书、工程质量问题统计、照片、设计文件、鉴定报告，以及当事人的当庭陈述，在卷为凭，且经开庭质证和本院审查。
本院认为，2012年10月6日，案涉工程未经决算，亦未经验收，被告宁银公司便擅自使用，应视为其对工程质量的认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，不能以使用部分质量不合格（基础和主体除外）为由主张权利。经鉴定，案涉工程地基基础工程和主体结构质量并无不合格之处。被告宁银公司自2012年10月6日擅自使用案涉工程后，对案涉工程除基础和主体工程外的其他工程的质量问题应承担相应的风险。被告宁银公司现申请对案涉工程质量问题的修复费用进行鉴定，已无必要，本院不予委托鉴定。故被告宁银公司现以案涉工程存在工程质量问题拒付工程款不能成立。故原告范永元要求被告宁银公司支付质保金625304.65元的诉讼请求，本院予以支持。案涉工程未经竣工验收，被告宁银公司便擅自使用，应自转移占有之日即2012年10月6日为竣工之日。质保期二年，届满时间为2014年10月5日。被告宁银公司应自2014年10月6日起应承担逾期支付工程款的利息。原告范永元与被告宁银公司约定案涉工程“案涉工程验收合格报竣后付至95%，工程总价的5%作为质保金，二年后无质量问题全部返还”。在本院（2013）瓦民初字第4537号案件和大连市中级人民法院（2014）大民二终字第00996号案件中，原告范永元主张按照合同约定要求被告宁银公司支付工程款。在本案中，关于工程款的支付，亦应当参照双方的约定。故原告范永元要求被告宁银公司自2012年10月6日起计算质保金的逾期付款利息的这部分诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告瓦房店宁银轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永元质保金625304.65元；
二、被告瓦房店宁银轴承制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范永元欠付质保金625304.65元的逾期付款利息，自2014年10月6日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
三、驳回原告范永元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10053元，由被告瓦房店宁银轴承制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 汪 丽
人民陪审员 张彦梅
人民陪审员 韩卫斌
二〇一五年五月十一日
书 记 员 化凌弘
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）周刑初字第00029号
公诉机关周至县人民检察院
被告人王XX。
辩护人丁辉，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检刑诉字（2014）X22号起诉书指控被告人王XX犯故意伤害罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人王XX及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，因被告人王XX与其妻尚XX发生家庭矛盾，2012年5月21日晚21时许，尚XX之弟尚X同朋友邓X、姬XX开车到周至县二曲镇圣学巷34号其姐家，找被告人王XX劝架、评理，在评理过程中，双方发生打斗，被告人王XX持刀将尚X、邓X、姬XX砍伤。经法医学鉴定，尚X、邓X、姬XX之伤经均属轻伤。案发后被告人王XX与被害人尚X、姬XX就民事部分达成协议，并取得了被害人尚X、姬XX的谅解。
为证实指控的事实，公诉机关当庭出示了报案材料、受案登记表、户籍证明、现场勘查笔录、现场示意图、指认笔录、指认照片、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。
据此，公诉机关认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王XX对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，因被告人王XX与其妻尚XX发生家庭矛盾，2012年5月21日晚21时许，尚XX之弟尚X同朋友邓X、姬XX开车到周至县二曲镇圣学巷34号王XX家，找被告人王XX劝架、评理。在此过程中，双方发生争执打斗，被告人王XX持刀将尚X、邓X、姬XX砍伤。经法医学鉴定，尚X、邓X、姬XX之伤经均属轻伤。案发后，被告人王XX与被害人尚X、姬XX达成民事赔偿协议，已履行赔付，并取得了被害人尚X、姬XX的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、受案公民报警求助情况登记表、报案材料、呈请立案报告书、立案决定书、向接收逃犯单位的说明、被告人归案情况说明、羁押证明、拘留证、逮捕决定书、取保候审决定书证明，报案，公安机关立案、侦查、破案。以及被告人王XX于2013年10月15日被西安铁路公安处西安乘警支队抓获的事实。
2、现场勘查笔录、现场示意图、指认照片、现场照片证明，公安机关对案发现场进行现场勘查，并制作现场示意图和现场照片。以及被告人王XX指认作案现场的事实。
3、鉴定意见证明，陕西省周至县公安司法鉴定中心（陕）公（周）鉴（法伤）字（2012）57、58、59号法医学人体损伤程度鉴定意见，尚X、姬XX、邓X全身之损伤均属轻伤。
4、被害人尚X陈述：2012年5月21日晚上20时许，因我姐尚XX与我姐夫王XX有矛盾，我、邓X和姬XX找王XX评理。我说王XX不应该打我姐尚XX，王XX就骂我。我很生气，用拳头在王XX的胸口处砸了一拳。王XX从背后衣服里掏出一把菜刀朝我左肩膀处砍了一刀，邓X见此情况，从地上捡起一块砖头准备把王XX手中的刀砸掉，但是没有砸掉，王XX用菜刀在邓X的背部砍了一刀。我对王XX喊：“你有本事砍我！”王XX就用菜刀在我右侧脖子处砍了一刀。这时，姬XX从车上下来劝架，王XX转身用菜刀在姬XX的脖子右腮处和背部各砍了一刀。我又对王XX说：“你有本事砍死我！”王XX再次用菜刀在我右肩处砍了一刀，左侧后背砍了两刀。后我们三人一起去周至县人民医院治疗。
5、被害人姬XX陈述：2012年5月21日晚上，我和尚X、邓X去找王XX，当时尚X和邓X喝了些酒。后尚X和王XX说的不太好，尚X就打了王XX一拳，王XX就用菜刀砍伤我们。我脖子和右背部被各砍一刀。
6、被害人邓X陈述：2012年5月21日晚上，我和邓X、尚X去找王XX，尚X当时喝了些酒。后尚X和王XX发生口角，尚X就打了王XX一拳，王XX便从身后拿出一把菜刀，我看情况不对就拿砖头去砸王XX拿刀的右手，但没有砸上，王XX用菜刀在我背部上方砍了一刀。尚X和姬XX身上也都有刀伤，后我们去县医院看病。
7、证人尚XX证明：2012年5月21日晚上9时许，我弟弟尚X及其朋友邓X、姬学遵在我家中被我丈夫王XX砍伤，作案工具可能是我家的菜刀。我当时不在现场，不知道是什么原因发生这件事。
8、证人何XX证明：2012年5月21日晚上，我和尚X、邓X、姬XX去了王XX家。后尚X和王XX吵了起来，我们劝了一会儿没有劝住，当时雨下的比较大，我就到车上避雨了。过了约40分钟，尚X、邓X、姬XX三个人上了车，我发现他们三个人都被砍伤了，身上全都是血，我们就赶紧去了县医院。
9、被告人王XX供述：2012年5月21日晚上，我小舅子尚X因对我与我妻子尚XX吵架一事不满，到我家与我发生口角，并同其朋友二人与我发生打斗，在打斗过程中，我用一把长约20厘米的刀子将尚X等三人砍伤。刀子我不知道掉哪里去了。
10、常住人口信息表证明，被告人王XX和被害人尚X、邓X、姬XX的身份情况，案发时，被告人王XX已年满十八周岁，系成年人的事实。
11、收条证明，2013年10月23日，王XX在周至县公安局城关派出所领取王XX身上现金430元和黑色直板手机一部的事实。
12、谅解书、赔偿协议、收条、荣誉证书证明，被害人尚X、姬XX与被告人王XX达成赔偿协议，并对王XX的行为表示谅解。以及王XX被周至县二曲镇城东社区评为孝顺儿子的事实。
13、周至县二曲镇城中社区居委会出具证明证实，被告人王XX系初犯，现家里有79岁病瘫老人和两个未成年孩子需要赡养、抚养，希望司法机关减轻处理的事实。
上述证据均经庭审质证、认证，被告人无异议，证据之间均能相互印证，具有客观性、合法性、关联性，足以证实案件事实。
本院认为，被告人王XX故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。周至县人民检察院指控被告人王XX的犯罪事实及罪名成立。本案系因婚姻家庭矛盾激化引发，被害人在矛盾冲突中具有一定过错。被告人王XX案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从轻处罚。归案后能如实供述自己的罪行，主动认罪，可酌情从轻处罚。对于被告人王XX的辩护人所提被告人王XX系初犯、偶犯，主观恶性小，认罪态度好，被社区评为孝顺儿子，建议判处缓刑之辩护意见，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身安全，打击刑事犯罪，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人王XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张海朝
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 赵凌雯
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第261号
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司，住所地潍坊市奎文区鸢飞路978号。
法定代表人杨志强，总经理。
委托代理人刘珂珂，原告职工。
委托代理人李增福，山东广基律师事务所律师。
被告毛文秀。
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司（以下简称振兴天马公司）与被告毛文秀劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告振兴天马公司的委托代理人刘珂珂、李增福，被告毛文秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告振兴天马公司诉称，被告系原告处退休职工，其退休后，未在法律规定的期限内提起仲裁，已经超过仲裁时效，故仲裁委应对被告要求原告支付其独生子女一次性养老补助金的仲裁申请予以驳回。被告的仲裁请求，属于计划生育中的补偿，应由国家负担。请求判令原告不支付被告独生子女养老补助金。
被告毛文秀辩称，被告申请仲裁时并未超过时效；被告是在原告处办理的退休手续，依法应由原告支付被告一次性独生子女养老补助金。
经审理查明，被告于2014年1月3日从原告处退休。被告持有潍坊市人力资源和社会保障局盖章的退休证、山东省人民政府计划生育领导小组负责印刷的独生子女光荣证。
被告退休后，原、被告因原告拖欠独生子女父母一次性养老补助金发生纠纷。被告遂向潍坊市奎文区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委于2014年5月26日作出奎劳人仲案字（2015）第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助13830元。原告不服上述裁决，在法定期限内起诉至本院。
经核查，2013年度潍坊市职工年平均工资为46100元。
以上事实，有原告提交的奎劳人仲案字2015第1号仲裁裁决书复印件、送达回证、被告提交的退休证、独生子女光荣证及当事人陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告申请仲裁时退休不满一年，未超过仲裁的时效期间。独生子女父母光荣证和独生子女优待证虽名称不同，但都能证明持证者为国家认可的独生子女父母。原告认可被告持有证件的真实性又未提交证明被告另有生育的证据，应承担举证不能的后果。按照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。被告要求原告支付一次性独生子女养老补助金的主张，应予以支持。
经核算，原告应向被告支付独生子女父母一次性养老补助13830元（46100元×30%）。
综上，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项，《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）之规定，判决如下：
原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司支付被告毛文秀独生子女父母一次性养老补助13830元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告潍坊振兴天马工业用呢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年六月四日
书记员 刘慧芹
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2219号
原告：徐树艳，女，1959年11月8日生，汉族，农民，住长春市九台区。
被告：郝秀艳，女，1956年10月2日生，汉族，农民，住长春市九台区。
原告徐树艳与被告郝秀艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案后，依法进行审理。
徐树艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告应分土地2.18亩；2.要求被告给付原告自1997年至2018年的承包费22454元。事实和理由：原告徐树艳1997年分得土地2.18亩，自分得土地以来一直由被告郝秀艳耕种，且自1997年以来被告一直未支付原告承包费，现原告要求被告给付自1997年至2018年的承包费22454元（1997年至2007年每亩承包地300元，共计7194元。2008年至2016年每亩承包地700元，共计13734元。2017年每亩土地承包费200元，共计436元。2018年每亩土地承包费500元，共计1090元）。现被告以各种理由拒不给付，故诉至法院。
本院经审查认为，原告徐树艳起诉被告郝秀艳给付土地承包费案件中，原告并未出具证据证明原告与被告郝秀艳之间的存在的任何因果关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，裁定如下：
驳回原告徐树艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牛 慧
二〇一八年六月七日
书记员 马秋实
南通市通州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）通仁民初字第0521号
原告戴某某，女，汉族。
被告高某，男，汉族。
本院在审理原告戴某某与被告高某离婚纠纷一案中，原告戴某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告戴某某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 葛娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周敏
第1页共2页
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第259号
原告邵某某，女，生于1986年2月19日，汉族，住沈丘县。
委托代理人卢东林，河南裕恒律师事务所律师
被告刘某某，男，生于1987年9月20日，汉族，住沈丘县。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员马广富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人卢东林到庭参加了诉讼，被告刘某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告经人介绍相识后于2009年11月26日举行婚礼共同生活。共同生活后方知二人性格不合，被告性格内向，常对原告不理不睬。原告怀孕期间，被告对原告也不管不顾，让原告长期居住在娘家；儿子出生后，被告只护理原告和孩子几天即离家外出，置刚生产几天的原告和刚出生的儿子不管不问。孩子出生6个月后，被告从外地返家，与原告生气后提出和原告离婚，原告考虑孩子年幼，没有同意。2013年2月份，被告的父母突然将年幼的孩子带走，自此再没让原告见到孩子。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后感情不和，加之被告将孩子带走后，双方也无联系，致双方已无夫妻感情。诉请法院判令双方离婚，婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费，原告的嫁妆归原告所有。
被告刘某某辩称：原告诉称事实理由不属实。不是被告对原告不理不睬，不管不问，事实是原告怀孕期间，被告的父亲数次给原告钱，被告外出打工的钱也按月汇给原告，但原告从没有对被告在生活上表示过关心。被告每次打工回家身上的钱都被被告要走，还嫌被告挣钱少，没能耐。原告生下儿子后我外出打工挣钱，我父母在家伺候原告，原告不满足，反到娘家住。在此期间原告还将她的东西拉走，后来又要拉嫁妆，在半道被发现拦回。被告父亲不和原告打招呼即将孩子带走，是怕孩子离开原告时哭闹，当时被告即电话告知原告，可原告却还到被告家中高声叫骂。现原告提出离婚，为了孩子以后的成长，被告还在考虑；财产方面，被告父母购置的嫁妆、电车，原告所借被告父亲的2000元及一切物品如数归还，原被告共同生活期间存款20000元，一分为二；婚生孩子由被告抚养，原告支付抚养费60000元。
经审理查明：原告邵某某与被告刘某某经人介绍于2008年12月相识，2009年11月26日举行婚礼共同生活，2010年2月22日办理结婚登记。原、被告的儿子刘某甲于2011年2月8日出生。婚后的共同生活中，原、被告因性格不合，时有生气，感情不睦，原告常住娘家不回。2013年正月初八被告离家去北京打工，2月份原告的父亲从家中将刘某甲也带去北京。后原告再没见到被告和儿子刘某甲。2014年春节后原告邵某某感到与被告已无法再共同生活，遂向本院提起诉讼。
另查明：1、诉讼中，原告表示坚决与被告离婚，同意婚生男孩刘某甲由被告抚养，但自己没能力支付抚养费，愿意以自己的嫁妆折抵。2、原告现在被告家的嫁妆有：四高四低组合柜、沙发、组合条几各一套，太阳能热水器一组，万年历一台，十字绣两个，衣架一个。
上述事实，有当事人陈述及相关证据予以证明，应予认定。
本院认为：原告邵某某与被告刘某某婚前缺乏了解，感情基础较差。婚后时常生气，感情不和，双方没有建立起夫妻感情，已难以再共同生活。原告诉请离婚，被告同意离婚，本院准许。关于婚生男孩刘某甲的抚养问题，被告答辩主张要求抚养，原告同意，且被告抚养对孩子以后的成长并无不利，本院尊重原、被告的意见。因原告无固定收入，被告主张原告支付60000元抚养费显属过高，原告主张应支付的抚养费愿以其嫁妆折抵，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告邵某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养。
三、原告邵某某现在被告家的嫁妆折抵原告邵某某应支付的抚养费。
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马广富
二〇一四年三月二十八日
书记员 李美丽
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初3153号
原告：上饶市华丰铜业有限公司，住所地江西省上饶市经济技术开发区黄源片区（县枫岭头镇黄源），统一社会信用代码9136110076703680X3。
法定代表人：崔伟伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨亮，男，1988年6月24日生，汉族，住黑龙江省林口县，系该公司采购经理。
被告：谢贤富，男，1976年6月23日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告上饶市华丰铜业有限公司与被告谢贤富劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告上饶市华丰铜业有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣判前要求撤诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上饶市华丰铜业有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上饶市华丰铜业有限公司负担。
审判员 王春晴
二〇一八年六月二十五日
书记员 龚丽瑶
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂05民申50号
再审申请人（原审原告、再审被申请人，再审上诉人）：陈厚发，男，1961年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：曹俊林，山西锋镝律师事务所律师。
被申请人（原审被告、�审申请人、再审被上诉人）：杨惠然（曾用名杨冰洋）,女，1962年4月25日出生，汉族，住所地：北海市海城区。
被申请人（原审被告、再审申请人、再审被上诉人）：林志业，男，1958年11月1日出生，汉族，住北海市海城区。
被申请人（原审原告、再审被申请人、再审上诉人）：朱兰珍，女，1958年2月16日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被申请人（原审原告、再审被申请人、再审上诉人）：朱财富，男，1963年1月29日出生，汉族，住浙江省永康市。
再审申请人陈厚发因与被申请人杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案，不服本院（2015）北民再终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陈厚发申请再审称，申请人与被申请人杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案，经历北海市海城区人民法院(2012）海民初字第13号、（2014）海民再字第8号、北海市中级人民法院（2015）北民再终字第27号审理，现在已经结案。但终审生效判决认定“2011年9月9日林志业向陈后发汇款的120万元是用于归还本案争议的400万元保证金”不正确。现申请人收到被申请人林志业发来道歉信和证明证据，新证据证实原生效判决有错误。综上，陈厚发依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定申请再审。
朱财富答辨称，道歉信和证明证据是林志业和陈厚发串通起来伪造的，不予认可。如果该证据是真实的，那么法律应该追究林志业的法律责任。
本院经审理认为，陈厚发因与被申请人杨惠然、林志业、朱兰珍、朱财富合同纠纷一案，杨惠然、林志业不服北海市海城区人民法院(2012）海民初字第13号民事判决，向本院申请再审，本院于2013年12月20日作出（2013）北民申字第35号民事裁定，裁定驳回杨惠然、林志业的再审申请。后本院依职权对本案审查，认为原判决适用法律错误，决定对本案进行再审，并于2014年8月12日作出（2014）北民监字第11号民事裁定，裁定本案指令北海市海城区人民法院依法另行组成合议庭进行再审。朱财富、朱兰珍、陈厚发不服北海市海城区人民法院（2014）海民再字第8号民事判决，向本院上诉。本院于2016年5月31日作出（2015）北民再终字第27号民事判决。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款第二项对再审判决、裁定提出申请的规定，陈厚发的申请再审不符合受理条件，其可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈厚发的再审申请。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 叶雪玉
书 记 员 丘 俊
附：本裁定�引用的法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理。但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院�回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
(一)再审申请被驳回后再次提出申请的;
(二)对再审判决、裁定提出申请的;
(三)在�民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。