wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7461号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李洪书（系王瑞妻子），女，汉族，1969年12月19日生，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：王小宇（系王瑞儿子），男，汉族，1989年5月4日生，现住河北省迁安市。
被上诉人（原审原告）：王晓萌（系王瑞女儿），女，汉族，1990年5月11日生，现住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人曹金卓与被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌的委托诉讼代理人许国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆在定损时未通知我司到场参与定损，剥夺了我司定损权利，程序不合法。被上诉人车损部分金额过高，残值扣减过低，残值部分应当归我司所有。被上诉人未能提供修理费发票，应当扣减17%的税额。鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应当由我司赔付。
被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌辩称：事故车辆受损失严重，修理费已经超出车辆实际价值的80%，应当推定全损。不应当开具修费费发票。公估费属于确定车辆损失的合理费用，应当由上诉人承担。
李洪书、王小宇、王晓萌向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金111000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月15日7时许，王瑞驾驶×××号轿车由南向北行驶至迁曹线130公里+400米处，与同方向董占利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车剐蹭，后王瑞驾驶×××号轿车又与由北向南刘见驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成王瑞经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，王瑞承担事故同等责任，董占利与刘见承担事故次要责任。事故车辆×××号轿车的登记所有人为王瑞，该车在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），车损险的赔偿限额为101000元，车上人员（司机）责任险的赔偿限额为10000元，保险期间自2016年2月12日至2017年2月11日止。事故发生在保险期间内。原告李洪书、王小宇、王晓萌为王瑞的继承人，被告对三原告领取保险理赔款的主体资格无异议。原告诉请的施救费1000元，被告无不同意见。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为89991元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的公估费2700元、拆解费8999元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、×××号轿车车辆损失89991元；2、公估费2700元；3、施救费1000元，4、拆解费8999元，共计102690元。因司机王瑞死亡，车上人员责任险限额内另赔偿10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的×××号轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的111000元诉讼请求，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告李洪书、王小宇、王晓萌保险金111000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，本案中事故车辆受损严重，经评估已经达到推定全损的程度，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张车辆损失过高，扣减残值过低，未提交证据支持，一审法院依据公估报告认定车损的理据充分。事故车辆经评估已经推定全损，无修理价值，被上诉人未提交修理费发票并无不当。上诉人主张扣减17%的税额依据不足。鉴定费属于确定车损的必要费用，依法应当由保险人承担。诉讼费用依法应当由败诉方承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙申惠
审判员赵阳利
审判员任素霞
二○一七年九月二十日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7461号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：河北省唐山市路南区新华西道60号。负责人：张小军，该公司经理。委托诉讼代理人：曹金卓，河北徐利民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李洪书（系王瑞妻子），女，汉族，1969年12月19日生，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：王小宇（系王瑞儿子），男，汉族，1989年5月4日生，现住河北省迁安市。被上诉人（原审原告）：王晓萌（系王瑞女儿），女，汉族，1990年5月11日生，现住河北省迁安市。委托诉讼代理人：许国强，河北实同律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因与被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌财产保险合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2017）冀0209民初1952号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司的委托诉讼代理人曹金卓与被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌的委托诉讼代理人许国强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人车辆在定损时未通知我司到场参与定损，剥夺了我司定损权利，程序不合法。被上诉人车损部分金额过高，残值扣减过低，残值部分应当归我司所有。被上诉人未能提供修理费发票，应当扣减17%的税额。鉴定费与诉讼费属于间接损失，不应当由我司赔付。被上诉人李洪书、王小宇、王晓萌辩称：事故车辆受损失严重，修理费已经超出车辆实际价值的80%，应当推定全损。不应当开具修费费发票。公估费属于确定车辆损失的合理费用，应当由上诉人承担。李洪书、王小宇、王晓萌向一审法院起诉请求：要求被告赔付保险金111000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2017年1月15日7时许，王瑞驾驶×××号轿车由南向北行驶至迁曹线130公里+400米处，与同方向董占利驾驶的×××/×××重型半挂牵引车剐蹭，后王瑞驾驶×××号轿车又与由北向南刘见驾驶的×××号重型自卸货车相撞，造成王瑞经曹妃甸区医院抢救无效后死亡及三车受损的交通事故。此次交通事故经曹妃甸区公安交通警察支队第一大队认定，王瑞承担事故同等责任，董占利与刘见承担事故次要责任。事故车辆×××号轿车的登记所有人为王瑞，该车在被告处投保了机动车商业险（车辆损失险及不计免赔），车损险的赔偿限额为101000元，车上人员（司机）责任险的赔偿限额为10000元，保险期间自2016年2月12日至2017年2月11日止。事故发生在保险期间内。原告李洪书、王小宇、王晓萌为王瑞的继承人，被告对三原告领取保险理赔款的主体资格无异议。原告诉请的施救费1000元，被告无不同意见。以上事实原被告双方均认可，本院予以确认。河北鼎源保险公估有限公司系符合中国保险监督管理委员会规定的资格条件，取得公估许可证的专业公估机构，其从业人员具备相应法定资质，对其作出的公估报告书认定事故车辆损失为89991元的鉴定结论，被告并未提出足以反驳的证据，故本院对该鉴定结论予以采信。原告诉请的公估费2700元、拆解费8999元系为确定车辆损失程度所支付的必要、合理的费用，且均有相应票据予以佐证，且本院予以确认。本次事故给原告造成的经济损失本院确认如下：1、×××号轿车车辆损失89991元；2、公估费2700元；3、施救费1000元，4、拆解费8999元，共计102690元。因司机王瑞死亡，车上人员责任险限额内另赔偿10000元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。原告所有的×××号轿车在被告处投保了机动车商业保险（车辆损失险及不计免赔），对其在保险期间内发生交通事故所遭受的各项合理损失，被告应当依照法律的规定和保险合同的约定在保险赔偿限额内予以赔偿。综上所述，对于原告主张的111000元诉讼请求，本院予以支持。判决：被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告李洪书、王小宇、王晓萌保险金111000元，于本判决生效后5日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，本案中事故车辆受损严重，经评估已经达到推定全损的程度，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司主张车辆损失过高，扣减残值过低，未提交证据支持，一审法院依据公估报告认定车损的理据充分。事故车辆经评估已经推定全损，无修理价值，被上诉人未提交修理费发票并无不当。上诉人主张扣减17%的税额依据不足。鉴定费属于确定车损的必要费用，依法应当由保险人承担。诉讼费用依法应当由败诉方承担。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2520元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审判长孙申惠审判员赵阳利审判员任素霞二○一七年九月二十日书记员葛辰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第107号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告向小芳，女，1976年11月20日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告向小芳劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初2502号
原告：王年增，男，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：何亚楠，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：程相刚，男，汉族，居民，住菏泽市。
被告：李晓慧，女，汉族，居民，住菏泽市。
原告王年增与被告程相刚、李晓慧装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王年增的委托诉讼代理人何亚楠与被告程相刚到庭参加了诉讼。被告李晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王年增向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠装修工程款3560元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日，原告为程相刚、李晓慧二人位于菏泽市天华交通家园小区4号楼2单元17004室的婚房进行装修，至2017年4月20日完工，包工包料工程款共计3560元，被告至今尚未支付。
程相刚辩称，装修的不是我的房子，我不同意还这个钱。
李晓慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月，王年增为程相刚和李晓慧的婚房（现由李晓慧居住）做了部分装修，程相刚支付了部分工时费400元。后程相刚和李晓慧解除了婚约关系，但剩余装修工程款一直未支付。2017年8月14日，在程相刚与李晓慧婚约财产纠纷一案中，双方达成了协议，由李晓慧返还程相刚彩礼及房屋装修款101800元。程相刚称协议中的房屋装修款不包含王年增的剩余装修工程款，王年增则认为包含。2017年9月27日，王年增要求程相刚再支付其装修工程款2000元就行，程相刚未对数额提出异议，但不同意支付，让王年增去找李晓慧索要。
本院认为，李晓慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。程相刚和李晓慧让王年增为他们装修婚房，理应共同支付全部装修工程款，程相刚以房子不归其所有为理由，不同意支付剩余装修工程款，没有法律依据，本院不予支持。剩余装修工程款确定为2000元，对于超出部分，证据不足，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程相刚和李晓慧共同支付王年增装修工程款2000元，限判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回王年增的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由程相刚和李晓慧共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石胜利
二〇一七年十二月十九日
书记员 朱霄霞
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9002民初968号
原告：琼海市农村信用合作联社，住所：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托诉讼代理人：李献宁，该联社龙江信用社负责人。
委托诉讼代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：ＸＸ炎，男，成年，汉族，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告ＸＸ炎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁到庭参加诉讼，被告ＸＸ炎缺席。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金7000元及相应利息。事实和理由：1993年6月17日，被告以做生意资金周转为由向原告申请借款7000元，期限6个月，利率为月利率12.48‰，约定按季还息，到期还本。原告如约向被告发放了贷款，然而被告没有按照约定按季结息，到期还本。现该笔借款早已逾期，经原告多次上门催收，被告仍未归还借款本息，尚欠原告借款本金7000元及相应利息。
被告未提出答辩意见，也未提供相应证据材料。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《贷款合同书》，2.《社员借款申请书》，以上证据均证明被告向原告借款的事实。本院对原告所提供的证据真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理查明：1993年6月17日，被告以做生意资金周转为由向原告借款7000元，借款届满日期为1993年12月25日，利率为月利率12.48‰。此后，被告未依约向原告偿还借款本息。原告多次催促未果后，遂于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求被告偿还借款本金7000元及按月利率12.48‰偿还利息。本院已于2017年4月10日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告ＸＸ炎，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告ＸＸ炎签订的《借款合同书》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款，双方的借贷关系合法有效。因此，原告主张被告偿还借款本金7000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款月利率为12.48‰，现原告主张被告从1993年6月17日起以月利率12.48‰偿还利息，本院予以支持。被告ＸＸ炎经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ炎于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款7000元及相应利息（利息从1993年6月17日起以月利率12.48‰计算至实际偿还为止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告ＸＸ炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 范祎龙
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第1589号
原告吕新龙，男，1976年5月22日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
委托代理人高生权，男，1959年6月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者。
被告段绪军，男，1973年11月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
委托代理人迟勇，男，1976年10月3日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
原告吕新龙诉被告段绪军借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员顾郁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕新龙及其委托代理人高生权、被告段绪军委托代理人迟勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕新龙诉称，被告于2007年4月5日向原告借款40,000.00元，于2013年9月21日更换原借据。后经原告多次催要，被告至今未偿还。故诉至法院，判令被告立即偿还借款40,000.00元，并从主张权利之日起给付利息。
被告段绪军辩称，原告借给答辩人的钱，答辩人已借给了案外人陈晓丽。现答辩人已破产，无力偿还原告的借款，故请求分期偿还借款。另外，答辩人已偿还原告借款12,000.00元，要求从借款金额中予以扣除。
经审理查明，2007年4月5日，被告向原告借款40,000.00元，被告后于2013年9月21日重新出具借据一份。双方未书面约定利息及还款期限。后经原告催要，被告已偿还借款12,000.00元，尚欠借款28,000.00元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借据一份在卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原、被告间借贷关系依法成立，被告应及时偿还尚欠借款，被告拖延不还是错误的。双方未书面约定利息，被告应从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
被告段绪军于判决生效后五日内给付原告吕新龙借款28,000.00元，并从2015年4月8日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 顾郁
二〇一五年五月二十日
书 记 员 孙作
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初7649号
原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。
法定代表人：柯惠琪，董事长。
委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。
本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 潘 锋
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 罗 洁
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初7649号原告：广东省丝绸纺织集团有限公司，住所地广州市越秀区东风西路198号。法定代表人：柯惠琪，董事长。委托诉讼代理人：王伟、马琪，广东国鼎律师事务所律师。被告：广州天恒机车工业有限公司，住所地广州市番禺区南村镇罗边村兴业大道北侧土名“大坑”。本院在审理原告广东省丝绸纺织集团有限公司诉被告广州天恒机车工业有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年3月30日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告应接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告广东省丝绸纺织集团有限公司撤回起诉处理。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陶茂娟人民陪审员  周小燕二〇一七年五月二十三日书 记 员  罗 洁
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终1123号
上诉人（原审第三人）：兰州丰金种苗有限责任公司。
法定代表人：王立本，系该公司经理。
统一社会信用代码：###。
委托诉讼代理人：刘天明，甘肃中立源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁兴茂，男，汉族，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王兴元，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：陈兴国，甘肃昭武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐爱邦，男，汉族，农民，。
委托诉讼代理人：侯学军，甘肃誉西律师事务所律师。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司与被上诉人王兴元、徐爱邦种植回收合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初1375号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审中，被上诉人徐爱邦申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条的规定，第三人享有不少于十五日的答辩和举证期限，被上诉人徐爱邦于2017年4月11日申请追加兰州丰金种苗有限责任公司作为第三人参加诉讼，在第三人的答辩、举证期限尚未届满之日即2017年4月25日，一审法院即开庭进行了审理，同时原审原告起诉要求被上诉人徐爱邦承担偿付种子款的责任，但一审判决主文漏判该项诉讼请求，程序违法；本案一审判决对涉案种子质量是否合格、以及种子质量不合格的原因及责任承担等基本事实认定不清。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销高台县人民法院（2017）甘0724民初1375号民事判决；
二、本案发回高台县人民法院重审。
上诉人兰州丰金种苗有限责任公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 胡宏睿
审判员 张文清
审判员 凌庆玲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 赖煜娴
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1478号
原告：张清魁，男，1973年2月26日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：张路，女，1983年6月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：李威，男，1979年3月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告张清魁与被告张路、李威民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清魁到庭参加诉讼，被告张路、李威经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清魁向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金120万元及利息（按同期银行贷款利率的3倍计算至还款之日止）；2.二被告支付违约金18万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经朋友介绍认识二被告。2015年6月，二被告以做生意为由向原告借款120万元。原告分别于2015年6月12日、6月23日向被告转款50万元及62.5万元，并于6月23日向被告交付现金7.5万元，被告向原告出具《借条》及《收条》各一张，约定借款期限为3个月，并约定违约金等事项。同时，被告张路以名下位于郑州市管城回族区航海东路2号院47号楼2单元22号184号房产对全部120万元借款提供担保。借款到期后，原告多次要求二被告偿还全部借款本金及利息，但二被告至今未履行还款义务，故原告起诉至法院。
张路、李威未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.二被告于2015年6月23日向原告出具的《借条》原件一份，证明二被告向原告借款120万元的事实；2.原告中国建设银行转款凭证二份，证明原告向被告转款112.5万元的事实；3.2015年6月23日被告张路向原告出具的《收条》原件一份，证明二被告收到原告现金及汇款共计120万元的事实，原被告之间借款关系真实存在；4.被告张路房屋他项权证复印件一份，证明被告张路以其名下房产为涉案借款提供担保。
被告张路、李威未对原告提交的证据进行质证。
对原告提交的证据，本院确认如下：1.被告向原告出具的《借条》原件，本院对该证据的真实性予以确认，本院对该证据中关于借款本金120万元及借款期限部分予以确定。《借据》中约定违约金为日1000元，利息为2.4%，该违约金及利息约定超出法律保护的范围，本院对《借据》中关于违约金及利息约定的超出法律保护范围部分不予支持；2.中国建设银行转款凭证二份，加盖有出具银行公章，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；3.被告向原告出具的《收条》原件，本院对该证据的真实性予以确认，该证据具有证明力；4.被告张路房屋他项权证复印件，该证据经核对与原件一致，该证据具有证明力。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月，二被告以做生意急需资金周转为由向原告借款120万元。原告分别于2015年6月12日、6月23日通过中国建设银行界首支行向被告李威转款50万元及62.5万元，并于6月23日向二被告交付现金7.5万元。交付现金当日，二被告向原告出具《借条》及《收条》各一张。《借条》载明：“张清魁借给张路人民币120万元整，借款期限自2015年6月23日起至2015年9月23日止，共3个月，于2015年9月23日一次性偿还，如不按期足额偿还借款，借款人应向出借人支付违约金每天1000元，利息2.4%。借款人张路签名、手印、电话及身份证号码，借款人李威签名等。”《收条》载明：“今收到张清魁现金及转款共计120万整。张路签名及日期等。”二被告向原告支付5万元利息后，再未支付过任何本金及利息。借款到期后，原告多次向二被告催要借款本金、利息及违约金无果，因此引起争诉。
诉讼过程中，原告将要求二被告支付利息及违约金的诉讼请求变更为以借款本金120万元为基数、按照年利率24%支付自2015年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息。
本院认为，原告诉称二被告向其借款120万元，提交有《借条》、转款凭证、《收条》及房屋他项权证等证据，且提交的证据相互佐证，故本院对被告张路、李威借原告张清魁120万元的事实予以确认。《借条》中明确约定了还款期限，现期限已到，原告要求被告张路、李威偿还原告借款本金120万元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告以年利率24%支付利息，低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。故二被告应支付原告张清魁的利息为以120万元为基数、年24%利率、自2015年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息扣除已付5万元后的金额。二被告缺席，未予抗辩，也未提供相关证据，应承担由此引起的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律之规定，判决如下：
被告张路、李威于本判决生效后十日内偿还原告张清魁借款本金120万元并支付相应利息（利息以120万元为基数、年利率24%、自2015年6月24日起至判决确定的还款之日止的利息扣除已付5万元后的金额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元、公告费260元，由被告张路、李威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 韩素芳
人民陪审员 张春菊
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐 峥
鹤壁市山城区人民法院
支 付 令
河南省鹤壁市山城区人民法院
支付令
（2017）豫0603民督108号
申请人：于秀芹，女，1972年12月3日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
诉讼代表人：王红梅，女，1973年4月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
诉讼代表人：李丽红，女，1985年10月17日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托诉讼代理人：王瑞宇，鹤壁市山城区法律援助中心指派法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
被申请人：河南省富盛陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区。
法定代表人：黄洪青，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江茂吉，男，1964年8月19日出生，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限：代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解调解，提起上诉，代领法律文书，申请强制执行。
申请人于秀芹于2017年12月6日向本院申请支付令。申请人于秀芹称其是被申请人公司员工，被申请人拖欠其2017年10月至11月劳动报酬2185元，并出具了欠款证明1份，目前仍未偿还。现要求被申请人偿还申请人劳动报酬2185元。
本院经审查认为，申请人于秀芹的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人河南省富盛陶瓷有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人于秀芹劳动报酬2185元。
申请费17元，免予收取。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 原本立
二〇一七年十二月六日
书记员 孙秀娟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初955号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人杜海明，男，1977年10月10日出生，土家族，中专文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县。曾因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，于2015年7月14日刑满释放；因涉嫌非法持有毒品罪，于2016年8月8日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年8月23日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉〔2016〕803号起诉书指控被告人杜海明犯非法持有毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员陈泓言出庭支持公诉，被告人杜海明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日12时许，被告人杜海明携带毒品去到博罗县石湾新汽车站时被公安民警当场抓获，并当场从其随身携带的一个黑色胶袋内缴获了一包净重121克的海洛因。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人杜海明的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人非法持有海洛因121克，具有坦白情节，建议对被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人杜海明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。辩称，其自1999年开始吸食海洛因，每天吸食几次约1克多，已经上瘾。
经审理查明，2016年8月8日12时许，被告人杜海明携带毒品去到博罗县石湾新汽车客运站时被公安民警当场抓获，并当场从其随身携带的一个黑色胶袋内缴获了一包净重121克的海洛因。
上述事实，被告人杜海明在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关在工作中发现位于本案并立案侦查。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实本案现场博罗县石湾镇新汽车客运站。
3、搜查笔录、现场称重笔录、扣押决定书及清单，证实公安民警依法对被告人杜海明的人身进行搜查，从其携带的塑料袋中搜出白色固体状可疑毒品一包（经现场称重白色固体状可疑毒品净重121克）及匕首一把；又从其身上缴获VIVO牌手机一部；并对上述物品予以扣押。
4、到案经过，证实公安机关根据掌握的线索，于2016年8月8日12时许在博罗县石湾新汽车客运站抓获被告人杜海明，并当场在其身上缴获疑似毒品海洛因一包。
5、被告人供述及辩解
被告人杜海明供认，其绰号“阿华”，自2007年7月份起因吸毒先后被强制戒毒4次共四年多，因先后盗窃二次被判刑。2016年8月8日中午，其经“阿信”介绍用了45600元向他朋友购买的120克海洛因以及一把匕首放装在一个塑料袋里，然后又放进一个装有龙眼的塑料袋，随后其拿着塑料袋到石湾永石大道新汽车站购买车票准备回湖南老家，在车站被民警抓获，袋子里装的一包海洛因及一把匕首被民警缴获。
6、人口信息及户籍证明，证实被告人杜海明在犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
7、现场检测报告书，证实公安机关经现场对被告人杜海的尿液样本进行吗啡试剂盒检测，结果呈阳性。
8、抽样笔录，证实公安机关依法对缴获被告人杜海明持有的白色固体状可疑毒品进行抽样送检。
9、刑事化验检验报告，证实公安机关抽样送检测的白色粉块状可疑毒品一包，检出海洛因成分，含量为74.99克/100克。
10、全国违法犯罪人员信息资源库，证实被告人杜海明于2014年因犯盗窃罪被湖南省永顺县人民法院判处有期徒刑七个月，2015年7月14日刑满释放。
本院认为，被告人杜海明违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达五十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。同时结合被告人持有海洛因的数量等情况，依法对被告人予以量刑处罚。公诉机关提出对被告人判处十年以上十二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十一条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜海明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月8日起至2026年8月7日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库)。
二、公安机关扣押被告人杜海明持有的含海洛因成分的涉案毒品净重121克、VIVO牌手机一部、匕首一把，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张剑文
审 判 员 邓建新
人民陪审员 陈光辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 邓耀辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5948号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：付震，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:郝立宏，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。
被上诉人（原审被告）：刘超，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原审被告:刘小亮，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住遵化市。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郝立宏、刘超、原审被告刘小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人付震与被上诉人郝立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院按照被上诉人郝立宏护理费16330元，依照伤者的住院时长142天进行计算，不符合法律依据，被上诉人郝立宏未在举证期间内递交合法有效的法医鉴定报告，一审无合法有效的法医鉴定报告明确护理时长，应参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：”10.2.6.a）腕骨骨折：护理期60天”计算赔偿。伤者的护理标的参照115天计算赔偿，护理误工证明未提供合法有效的企业三证，误工证明无责任签字，不具有法律效益，应参照户籍地标注计算赔偿。根据病历显示，伤者的长期医嘱截止到2015年6月9日，最后一次检查是2015年7月27日，而伤者是2015年9月21日出院，故郝立宏存在挂床现象。
被上诉人郝立宏辩称：2015年7月27日之后还做了一次CT检查；被上诉人可以提供企业三证以及负责人的签字。
郝立宏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人身损害各项赔偿款52758元；2、由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年4月26日15时许，被告刘小亮驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥昌升市场十字路口，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘小亮负事故的全部责任，原告郝立宏无责任。事故发生后，原告郝立宏被送到玉田县医院住院治疗148天，其伤经诊断为右腕舟状骨闭合性骨折、右肘及右膝部软组织损伤。被告刘小亮自原告住院之日始护理原告至2015年5月1日，并为原告垫付医疗费7220元。另查明，被告刘超系×××号小型面包车机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告提供的证据等予以证实，本院予以确认。关于原告因事故造成的合理经济损失：原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据均真实合法,本院予以采信，据此认定原告住院治疗共计148天，开支医疗费14468.22元，住院伙食补助费按每天20元计算，为2960元。原告提供的充值、取现凭证不属于正规票据，对该费用本院不予支持。被告均主张原告有挂床行为，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张其与护理人员日平均工资为115元，均低于其从事行业的年平均工资标准，本院予以采信，故其误工费为115元×148天＝17020元，护理费应减去被告刘小亮护理时间，为115元×142天＝16330元；原告主张开支交通费200元，虽未向本院提供证据予以证明，但结合本案实际情况，本院予以支持。原告电动车损失2950元，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告郝立宏因本次事故遭受的合理损失为：医疗费14468.22元、住院伙食补助费2960元、误工费17020元、护理费16330元、交通费200元，共计50978.22元。一审法院认为，被告刘小亮驾驶被告刘超所有的机动车过程中与原告郝立宏所驾车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，本院予以采信。被告刘小亮应按事故责任比例对原告承担相应民事赔偿责任。因被告刘小亮所驾车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平财险唐山支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘小亮予以赔偿。综上，被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝立宏医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费计33550元，共计43550元；被告刘小亮赔偿原告郝立宏医疗费及住院伙食补助费7428.22元，扣除被告刘小亮已经垫付的7220元，还应赔偿208.22元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝立宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43550元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告刘小亮赔偿原告郝立宏医疗费、住院伙食补助费共计7428.22元，扣除其已经垫付的7220元，还应赔偿208.22元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告郝立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告郝立宏负担11元，被告刘小亮负担317元；被告刘小亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳317元。
二审诉讼过程中，被上诉人郝立宏提交了其本人的误工证明以及护理人员的误工证明、护理人员所在单位的营业执照。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人郝立宏虽未提交法医鉴定报告，但其提交的住院病案、诊断证明和相关住院记录合法有效，一审法院根据其提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据等确认其护理期并无不妥，本院予以支持。被上诉人二审时提供的护理人员误工证明等证据证实其护理费损失，上诉人虽主张被上诉人护理费不合理，却并无提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长孙申惠
审判员任素霞
审判员赵阳利
二○一七年八月十日
书记员葛辰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5948号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。负责人：史礼，系该公司总经理。委托诉讼代理人：付震，该公司员工。被上诉人（原审原告）:郝立宏，男，1985年11月9日生，汉族，农民，住玉田县。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1985年10月16日生，汉族，农民，住玉田县。原审被告:刘小亮，男，1983年1月9日生，汉族，农民，住遵化市。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因与被上诉人郝立宏、刘超、原审被告刘小亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2016）冀0229民初4017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人付震与被上诉人郝立宏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清。一审法院按照被上诉人郝立宏护理费16330元，依照伤者的住院时长142天进行计算，不符合法律依据，被上诉人郝立宏未在举证期间内递交合法有效的法医鉴定报告，一审无合法有效的法医鉴定报告明确护理时长，应参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》：”10.2.6.a）腕骨骨折：护理期60天”计算赔偿。伤者的护理标的参照115天计算赔偿，护理误工证明未提供合法有效的企业三证，误工证明无责任签字，不具有法律效益，应参照户籍地标注计算赔偿。根据病历显示，伤者的长期医嘱截止到2015年6月9日，最后一次检查是2015年7月27日，而伤者是2015年9月21日出院，故郝立宏存在挂床现象。被上诉人郝立宏辩称：2015年7月27日之后还做了一次CT检查；被上诉人可以提供企业三证以及负责人的签字。郝立宏向一审法院起诉请求：1、判令被告给付原告人身损害各项赔偿款52758元；2、由被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2015年4月26日15时许，被告刘小亮驾驶×××号小型面包车由北向南行驶至玉田县鸦鸿桥昌升市场十字路口，遇原告驾驶电动自行车由西向东行驶，两车发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。此事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告刘小亮负事故的全部责任，原告郝立宏无责任。事故发生后，原告郝立宏被送到玉田县医院住院治疗148天，其伤经诊断为右腕舟状骨闭合性骨折、右肘及右膝部软组织损伤。被告刘小亮自原告住院之日始护理原告至2015年5月1日，并为原告垫付医疗费7220元。另查明，被告刘超系×××号小型面包车机动车行驶证登记所有人，并作为被保险人为该车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，此次事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告提供的证据等予以证实，本院予以确认。关于原告因事故造成的合理经济损失：原告提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据均真实合法,本院予以采信，据此认定原告住院治疗共计148天，开支医疗费14468.22元，住院伙食补助费按每天20元计算，为2960元。原告提供的充值、取现凭证不属于正规票据，对该费用本院不予支持。被告均主张原告有挂床行为，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。原告主张其与护理人员日平均工资为115元，均低于其从事行业的年平均工资标准，本院予以采信，故其误工费为115元×148天＝17020元，护理费应减去被告刘小亮护理时间，为115元×142天＝16330元；原告主张开支交通费200元，虽未向本院提供证据予以证明，但结合本案实际情况，本院予以支持。原告电动车损失2950元，未向本院提供证据予以证明，本院不予采信。综上，原告郝立宏因本次事故遭受的合理损失为：医疗费14468.22元、住院伙食补助费2960元、误工费17020元、护理费16330元、交通费200元，共计50978.22元。一审法院认为，被告刘小亮驾驶被告刘超所有的机动车过程中与原告郝立宏所驾车辆发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏，玉田县公安交通警察大队的责任认定合法公正，本院予以采信。被告刘小亮应按事故责任比例对原告承担相应民事赔偿责任。因被告刘小亮所驾车辆在被告太平财险唐山支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，被告太平财险唐山支公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由被告刘小亮予以赔偿。综上，被告太平财险唐山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告郝立宏医疗费及住院伙食补助费10000元，误工费、护理费、交通费计33550元，共计43550元；被告刘小亮赔偿原告郝立宏医疗费及住院伙食补助费7428.22元，扣除被告刘小亮已经垫付的7220元，还应赔偿208.22元。故对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告刘超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事权利。判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝立宏医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计43550元，于本判决生效之日起三日内履行；二、被告刘小亮赔偿原告郝立宏医疗费、住院伙食补助费共计7428.22元，扣除其已经垫付的7220元，还应赔偿208.22元，于本判决生效之日起三日内履行；二、驳回原告郝立宏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告郝立宏负担11元，被告刘小亮负担317元；被告刘小亮于本判决生效之日起三日内向本院交纳317元。二审诉讼过程中，被上诉人郝立宏提交了其本人的误工证明以及护理人员的误工证明、护理人员所在单位的营业执照。本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，被上诉人郝立宏虽未提交法医鉴定报告，但其提交的住院病案、诊断证明和相关住院记录合法有效，一审法院根据其提供的住院病历、诊断证明、出院证、住院收费票据等确认其护理期并无不妥，本院予以支持。被上诉人二审时提供的护理人员误工证明等证据证实其护理费损失，上诉人虽主张被上诉人护理费不合理，却并无提供有效证据证明其主张，应承担举证不能的责任，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长孙申惠审判员任素霞审判员赵阳利二○一七年八月十日书记员葛辰
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初3709号
原告:山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市青年路东首路南古楼东街26号。
法定代表人:王怀瑞，董事长。
委托诉讼代理人：路彬，许玉兴，该公司员工。
被告临清市瑞源养殖专业合作社，住所地：临清市大辛庄街道办事处窑地头北首。
法定代表人：程爱民，总经理。
被告：临清市凯瑞德轴承贸易有限公司，住所地：临清市龙山路阳光花园（1号楼5单元402室）。
法定代表人：汪之国，总经理。
被告：程爱民，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住临清市。
原告山东临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉被告临清市瑞源养殖专业合作社（以下简称瑞源合作社）、临清市凯瑞德轴承贸易有限公司（以下简称凯瑞德公司）、程爱民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人路彬到庭参加诉讼，被告瑞源合作社、凯瑞德公司、程爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告瑞源合作社清偿贷款360万元及利息，并承担诉讼费用及实现债权的费用；2、判令被告凯瑞德公司、程爱民对上述债务承担连带责任。事实与理由：2016年11月30日，2017年5月24日，被告瑞源合作社由凯瑞德公司、程爱民提供连带保证，在原告的公司业务部分别办理贷款180万和180万。原告与被告凯瑞德公司、程爱民签订了保证合同，原告履行了贷款义务。当时约定：两笔借款的年月率均为9.78750‰，到期日分别为2017年11月28日、2018年5月22日。因该笔借款虽未逾期，但已欠息，已损害原告的利益，故诉至法院。
被告瑞源合作社、凯瑞德公司、程爱民未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
原告临清农商行围绕诉讼请求依法提交了流动资金借款合同、保证合同、借款借据、欠息证明等证据，上述证据客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性并能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日、2017年5月24日，被告瑞源合作社与原告临清农商行分别签订了（临清农商行公司业务一部）流借字（2016）年第22-99号和（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-22号流动资金借款合同。该两份流动资金借款合同均约定瑞源合作社向临清农商行借款180万元，借款用途为借新还旧，借款利率为年利率11.745%，在合同有效期内利率不变；按月结息，借款到期，利随本清；借款借据所记载的要素与合同约定不一致时，以借款借据所记载要素为准；借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，在借款期限内不能按时付息，按合同约定利率计收复利，逾期后仍未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定的借款用途使用借款或按期足额支付本金、利息或其他应付款项，贷款人有权宣布合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。另（临清农商行公司业务一部）流借字（2016）年第22-99号合同约定借款期限为2016年11月30日至2017年11月28日，（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-22号流动资金借款合同约定借款期限为2017年5月24日至2018年5月22日。
2016年11月30日、2017年5月24日，临清农商行与被告程爱民分别签订（临清农商行公司业务一部）保字（2016）年第22-99号保证合同和（临清农商行公司业务一部）保字（2017）年第22-22号保证合同，两份合同分别约定被告凯瑞德公司和程爱民共同为临清农商行依（临清农商行公司业务一部）流借字（2016）年第22-99号流动资金借款合同、（临清农商行公司业务一部）流借字（2017）年第22-22号流动资金借款合同与被告瑞源合作社形成的债权提供来带责任保证。担保的主债权本金数额均为180万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。上述合同签署完毕后，临清农商行分别于2016年11月30日、2017年5月24日向被告瑞源合作社发放了借款180万元、180万元，借款借据中载明的到期日分别为2017年11月28日、2018年5月22日，月利率均为9.7875‰。两笔借款被告均未偿还本金，2016年11月30日的借款被告瑞源合作社付息至2017年4月20日，2017年5月24日的借款被告瑞源合作社至今未付息。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。临清农商行与被告瑞源合作社签订借款合同，与被告凯瑞德公司、程爱民签订保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律的相关规定，应为有效。临清农商行按照合同约定发放了借款，被告瑞源合作社拒不按期付息显属违约，故原告要求被告瑞源合作社提前归还借款，符合合同约定且于法有据，本院予以支持。
被告凯瑞德公司、程爱民为被告瑞源合作社在临清农商行借款进行了担保并签订了保证合同且原告要求该二被告承担连带保证责任并未超过保证期间，故原告要求被告凯瑞德公司、程爱民承担连带清偿责任，本院予以支持。被告瑞源合作社、凯瑞德公司、程爱民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2017年4月21日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）;被告临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、程爱民对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、被告临清市瑞源养殖专业合作社于本判决生效后三日内偿还原告山东临清农村商业银行股份有限公司借款本金180万元及利息（自2017年5月24日起至判决确定给付之日止，按借款合同及借款借据约定利率计算）；被告临清市凯瑞德轴承贸易有限公司、程爱民对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35600元，减半收取17800元，由临清市瑞源养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 聪
二〇一七年九月二十二日
书记员 于海燕
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执287号
申请人：吴小毛，女，1964年1月11日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被执行人：万有保，男，1961年2月10日出生，住江西省南昌市南昌县。
南昌市中级人民法院于2017年2月7日作出的（2016）赣01民终1315号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被告人万有保赔偿民事诉讼原告人吴小毛经济损失人民币1321724元及利息申请执行人的请求，本院于2017年3月24日立案执行。
本院在执行过程中，依法对万有保送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现万有保有可供执行的财产，且申请人同意作终本结案处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结作出的（2016）赣01民终1315号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杜 亮
辽宁省辽河中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽74行终1号
上诉人（原审被告）辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队，住所地盘锦市兴隆台区于楼街。
负责人沈伟，该大队大队长。
委托诉讼代理人朱意舟，该大队副大队长。
被上诉人（原审原告）张涛，男，1990年2月27日出生，汉族，住址吉林省珲春市。
委托诉讼代理人王伟，男，1976年2月2日出生，住址盘锦市兴隆台区。
上诉人辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队因与被上诉人张涛道路交通行政处罚纠纷一案，不服辽河人民法院（2017）辽7401行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队于2018年4月19日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（已由辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队预交），减半收取25元，由辽宁省辽河公安局交通警察支队二大队承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张希孝
审 判 员 桂阳明
审 判 员 裴 舟
二〇一八年四月十九日
法官助理 周 琦
书 记 员 杜元桥
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1307号
原告：王洪寿，男，1945年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张华山，男，1967年7月7日出生，汉族，中专文化，干部，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理�：付畅江，巴中市恩阳区花丛法律服务所法律工作者。
被告：四川省万锦宸置业有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大道217号。
法定代表人：杨丽蓉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：雷成，男，1974年2月18日出生，汉族，研究生学历，居民，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：王科，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告：巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司，住所地：巴中市恩阳区登科街道办事处新场街122号。
法定代表人：石德华，该公司经理。
原告王洪寿与被告四川省万锦宸置业有限公�、巴中市恩阳区玖欣房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告王洪寿于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪寿提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪寿撤诉。
案件受理费10220元，减半收取计5110元，由原告王洪寿负担。
审判长 杨洋
审判员 巩梅
审判员 苟军
二〇一七年十二月十五日
书记员 彭琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16755号
申请执行人张瑛，男，汉族，1981年05月15日生，身份证湖南省湘潭市岳塘区。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人张瑛与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]595号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安�电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐剑豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第156号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行，住所地XX。
法定代表人古国琦，行长。
被告曹天华，男，XX年X月X日出生，汉族，住XX。
原告原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行与被告曹天华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，因原告提供的被告曹天华的家庭地址及身份信息错误，导致相关的诉讼文书无法送达，经本院通知，原告仍未提交被告详细身份信息材料，属被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳东茅岭支行的起诉�
本案免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
审 判 员 胡 波
代理审判员 李 莹
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 许梦楠
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初252号
原告：刘玉臣，现住白山市。
委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。
被告：杜学凯，现住�山市。
原告刘玉臣与被告杜学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣及其委托诉讼代理人辛延华、被告杜学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，因多次追要，被告没有还款。为此提起诉讼。
被告辩称：借款属实，同意还款。
经审理查明：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条。因原告从银行取出的2万元是定期存款，所以借款当时被告给付了原告1500元的定期利息损失。该笔借款没有约定利息和还款期限。
本院认为，本案证据证实，被告向原告借款2万元的事实成立，被告理应向原告偿还借款。由于没有约定还款日期，所以原告可以随时主张权利。关于利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以本案被告应当自原告主张权利之日即2018年2月28日起按年利率6%承担利息，至本金付清时止。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得�犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，判决如下：
被告杜学凯于本判决生效后三日内向原告刘玉臣偿还借款本金2万元，并自2018年2月28日起按年利率6%承担利息，至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由被告负担。
如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 吕云凤
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨 雪
吉林省白山市江源区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0605民初252号原告：刘玉臣，现住白山市。委托诉讼代理人：辛延华，白山市江源区孙家堡子街道法律服务所法律工作者。被告：杜学凯，现住�山市。原告刘玉臣与被告杜学凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉臣及其委托诉讼代理人辛延华、被告杜学凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款2万元及利息。事实和理由：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，因多次追要，被告没有还款。为此提起诉讼。被告辩称：借款属实，同意还款。经审理查明：2017年7月30日，被告向原告借款2万元，被告向原告出具借条。因原告从银行取出的2万元是定期存款，所以借款当时被告给付了原告1500元的定期利息损失。该笔借款没有约定利息和还款期限。本院认为，本案证据证实，被告向原告借款2万元的事实成立，被告理应向原告偿还借款。由于没有约定还款日期，所以原告可以随时主张权利。关于利息，由于双方没有约定，根据《最高人民法院》第二十九条第二款（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”所以本案被告应当自原告主张权利之日即2018年2月28日起按年利率6%承担利息，至本金付清时止。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条“民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得�犯”、第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任”、《最高人民法院》第二十九条的规定，判决如下：被告杜学凯于本判决生效后三日内向原告刘玉臣偿还借款本金2万元，并自2018年2月28日起按年利率6%承担利息，至借款付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元（原告已交纳150元），由被告负担。如不服本判决，可以在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  吕云凤二〇一八年三月二十六日书记员  杨 雪
昭平县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）昭民一初字第128号
原告容某1。
被告人贝某。
原告容某1与被告贝某离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后,依法由审判员雷裕锋适用简易程序独任审理，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。书记员刘慕政担任记录。原告容某1，被告贝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原、被告于2006年正月初八经人介绍认识相恋，××××年××月××日自愿到婚姻登记机关办理结婚登记手续。婚后原、被告到广东打工，期间因生活琐事及猜疑经常发生争吵，导致原、被告夫妻感情产生隔阂。2012年底，原、被告开始分居生活。2014年2月14日原告向本院提起离婚诉讼，同年3月25日本院作出不准原、被告离婚的判决。2015年4月13日，原告容某1再次以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告容某1与被告贝某结婚后，于××××年××月××日生育儿子容某2。原、被告在婚姻关系存续期间建有一层钢筋水泥结构90平方米的房屋，没有夫妻共同债权或债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
1、?被贝某洋自愿与原容某1环离婚；
二、婚生儿容某2熙随被贝某洋生活；
三、原容某1环每月可探望儿容某2熙一次，逢寒、暑假每次探望5天，探望地点为被贝某洋住所地。探望时经被告同意，原容某1环方可容某2熙带离被告住所地；
四、案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原容某1环负担。
上述协议，是双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 雷裕锋
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）案由：……（写明当事人的诉讼请求和案件的事实）。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自原达成如下协议：
……（写明协议的内容）。
……（写明诉讼费用的负担）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年五月五日
异
书记员刘慕政
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执一字第00130号
申请执行人石某某。
被执行人李某某。
被执行人张某某。
申请执行人石某某与被执行人李某某、张某某借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日作出的（2014）鄂黄陂民商初字第000158号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石某某于2014年3月31日向本院申请执行，执行标的额为1308250元，本院于2014年4月3日依法立案执行。
本案执行中，于2014年4月5日向被执行人送达执行通知书限期履行义务，但被执行人逾期未履行。因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院查明：目前被执行人的财产正在被本院在执的另案进行处置过程中，需另案财产处置完毕后，本案可参与分配。
本院认为，因本案与本院在执的另案相关联，需待另案财产处置完毕后，本案才可参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序的条件，经本院合议庭评议决定，终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第000158号民事调解书的本次执行程序。
被执行人李某某、张某某应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2014）鄂黄陂民商初字第000158号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一五年九月十八日
书记员 王晋鹏
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔县刑初字第372号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人罗守南，曾用名黄锦秋，男。曾因犯贩卖毒品罪于2009年4月24日被黔西县人民法院判处有期徒刑十个月，2009年11月21日刑满释放，后又因犯贩卖毒品罪于2011年3月15日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月19日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月10日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检刑诉（2014）第261号起诉书指控被告人罗守南犯贩卖毒品罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人罗守南到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控，2014年4月10日14时许，吸毒人员宋天全电话联系被告人罗守南向其购买毒品海洛因，并约定在黔西县城关镇大府坝杀鸡巷处进行毒品交易。后被告人罗守南携带毒品海洛因前往约定地点与宋天全进行毒品交易时，被在此巡逻的公安民警抓获，当场在被告人罗守南身上查获毒品可疑物零包14颗，经当面称量查获的毒品可疑物净重为2.91克。经鉴定，查获的毒品可疑物中检出二乙酰吗啡成分。
另查明，公安机关在抓获被告人罗守南时，还查获其贩卖毒品使用的手机一部，并予以扣押。
上述事实，被告人罗守南在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人罗守南的供述、证人宋天全的证实、搜查笔录、称量笔录及照片、通话清单、扣押决定书、鉴定文书及通知书、黔西县公安局禁毒大队收据、录音光盘一张、刑事判决书、情况说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗守南违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖2.91克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人罗守南曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年再犯本罪，系累犯，毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人罗守南如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗守南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月10日起至2016年4月9日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
二、对随案移送的被告人罗守南用于贩卖毒品的通信工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 垚
二〇一四年七月十日
书记员 何文莉
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第36号原告罗育仁。被告兴业县山心俊亿铸造厂，企业住址：兴业县山心镇对塘村国道324线龙母桥旁。负责人黄振水。被告黄振水，（兴业县山心镇对塘村国道324线龙母桥旁）。被告石育珍。委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所港南分所律师。原告罗育仁与被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水、石育珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长，审判员梁立标、人民陪审员罗晓参加的合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。书记员梁艳担任记录。原告罗育仁、被告兴业县山心俊亿铸造厂的负责人被告黄振水及被告石育珍的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗育仁诉称，被告黄振水、石育珍为夫妻关系，以被告黄振水为法定代表人共同开办兴业山心俊亿铸造厂。在经营该铸造厂期间，由于厂内资金周转困难，被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水于2013年2月26日向原告借款150000元，并出具借条1份，约定从2013年2月25日起，每月计息6000元，每月5号前向原告支付利息，于2013年9月30日前本息还清。但到起诉日为止，被告仅支付过5000元利息给原告，期间原告多次向被告追讨未果。被告黄振水把借款作为家庭经营使用，属于其与被告石育珍的夫妻共同债务，三被告应当承担连带归还借款本息的义务，为维护原告的合法权益请求法院判令三被告连带归还借款本金150000元及利息暂计70000元（利息计算：以150000元为基数，从2013年2月26日起按2013年2月26日借款时承诺书的条款计至履行完毕止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告罗育仁对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份及基本情况；2、借条，证明原告与被告借款事实及基本情况；3、还款承诺书，证明原告与被告还款事实及基本情况。4、身份证，证明被告的身份；5、工商营业执照，证明被告营业执照等基本情况；6、组织机构代码证，证明被告组织机构代码证；7、税务登记证，证明被告税务登记证。被告兴业县山心俊亿铸造厂、被告黄振水辩称，还这个钱我是没有什么意见，我是欠他钱，对欠款本金没有异议，但是利息就太高了，希望不要计算利息。被告兴业县山心俊亿铸造厂、被告黄振水为其辩解在举证期限内没有提供证据加以证明。被告石育珍辩称，第一点本案的借款不属于个人借款，应当是俊亿铸造厂的借款，与被告人石育珍没有关系的，第二点被告石育珍对黄振水的借款不知道，而且这个厂的款项不是用于夫妻生活，而是被告黄振水自己花掉了，第三被告石育珍在离婚的时候对债务进行了明确的处理，对该笔债务石育珍并不知道，离婚的时候也没有说到本案的债务，本案的债务和石育珍没有关系，应该驳回原告对石育珍的诉讼请求。被告石育珍为其辩解在庭审中提供以下证据：1、离婚证；2、离婚协议。以上证据证明兴业县山心俊亿铸造厂的债务不应由其承担清偿责任。经开庭质证，被告黄振水、石育珍对原告罗育仁提供的证据1、4、5、6、7、原告对被告石育珍的证据1、2的真实性均没有异议，对当事人均无异议的证据，本院予以确认。被告石育珍对原告罗育仁提供的证据2、3有异议，认为不能确认是否真实，并且应为兴业县山心俊亿铸造厂的借款，非个人借款，所约定的利息也超过法律规定。本院认为，原告罗育仁提供的证据2、3为真实的，本院予以确认。综合全案证据，本院确认以下事实：被告黄振水、石育珍原为夫妻关系，在其夫妻关系存续期间共同开办了个人独资企业兴业县山心俊亿铸造厂。于2013年2月26日，因资金周转困难，被告兴业县山心俊亿铸造厂作为借款单位、被告黄振水作为借款人向原告借款150000元，并出具借条1份，约定用被告黄振水家庭所有的车号为桂R×××××广州本田雅阁牌小轿车和厂内的生产机械作为抵押，并于当日立下还款承诺书，承诺从2013年2月25日起，每月计付利息6000元，每月5号前向原告支付利息，于2013年9月30日前本息还清。借款期限过后，经原告多次追讨，被告黄振水仅于2014年5月支付利息5000元，余款至今未还。被告黄振水与被告石育珍于2013年5月29日离婚，离婚时约定夫妻共同财产被告兴业县山心俊亿铸造厂财产归被告黄振水所有，桂R×××××广州本田雅阁牌小轿车归被告石育珍所有，夫妻共同债务中被告兴业县山心俊亿铸造厂的债务由被告黄振水负担。本院认为，原告与被告兴业县山心俊亿铸造厂、被告黄振水的民间借贷是双方的真实意思表示，原告已履行借款给被告的义务，被告兴业县山心俊亿铸造厂、被告黄振水应依约还款义务，被告兴业县山心俊亿铸造厂为个人独资企业，投资开办人对其债务承担清偿责任，被告石育珍与被告黄振水在借款时为夫妻关系，且该借款是作为家庭经营兴业县山心俊亿铸造厂所用，故属于夫妻共同债务，虽然其离婚时已对夫妻共同财产及共同债务的分割、分担作出了约定，但其双方的约定不能对抗其共同债务的债权人，故原告起诉要求三被告归还借款150000元的请求是合理合法的，但双方在借款时约定的利息为每月6000元，与有关民间借贷利息计算的规定不符，超出规定部分本院不予以支持，利息的计算应以150000元为基数，从2013年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第122条、之规定，判决如下：一、被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水、石育珍应共同归还借款150000元给原告罗育仁。二、被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水、石育珍应以150000元为基数，从2013年2月26日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（已支付的5000元利息从总利息额中减去）支付利息给原告罗育仁。本案受理费4600元，财产保全费3000元，合计7600元，由被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水、石育珍负担。上述债务，义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4600元（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长梁拔南审判员梁立标人民陪审员罗晓二〇一五年五月十三日书记员梁艳
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）兴民二初字第36号 原告罗育仁，男，1972年9月出生，汉族，住广西兴业县。 被告兴业县山心俊亿铸造厂，住所地：兴业县山心镇对塘村国道324线旁（龙母桥旁）。 投资人黄振水。 被告黄振水，男，1979年6月出生，汉族，住兴业县山心俊亿铸造厂内（兴业县山心镇对塘村国道324线旁即龙母桥旁）。 被告石育珍，女，1978年12月出生，汉族，住兴业县山心俊亿铸造厂内（兴业县山心镇对塘村国道324线旁即龙母桥旁）。 本院在审理原告罗育仁诉被告兴业县山心俊亿铸造厂、黄振水、石育珍借款合同纠纷一案中，原告罗育仁于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，请求本院对属被告兴业县山心俊亿铸造厂所有旧数控车床3台、75KW发电机组1台、废旧普通车床3台、带式抛光机1台以及被告石育珍所有的车号为桂Ｒ×××××广州本田雅阁小型轿车1辆等财产在价值200000元范围内予以查封，原告以其所有的车号为桂Ｋ×××××东风日产小型轿车作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对属被告兴业县山心俊亿铸造厂所有旧数控车床3台、75KW发电机组1台、废旧普通车床3台、带式抛光机1台以及被告石育珍所有的桂Ｒ×××××广州本田雅阁轿车1辆等财产在价值200000元范围内予以登记查封（详见财产清单）。 上述被查封财产，未经本院许可不得变卖、转移、赠送、抵押、损毁等，如被告需变卖、转移、赠送、抵押上述被查封财产应经本院批准。 本裁定书送达后起即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  梁拔南 审 判 员  梁立标 人民陪审员  罗 晓 二〇一五年一月二十七日 书 记 员  梁 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2398号
原告李玲娣。
被告钱建国。
本院在审理原告李玲娣诉被告钱建国民间借贷纠纷一案中，原告李玲娣于2013年10月22日向本院申请，要求撤回对被告钱建国的起诉。
本院认为，原告李玲娣提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玲娣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4168.50元，由原告李玲娣负担。
审判员 金胜明
二〇一三年十月二十二日
书记员 姚 瑶
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00193号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人史某，某某公司职工。因本案于2014年8月15日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年8月27日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员李超、被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月28日23时15分许，被告人史某饮酒后驾驶苏M×××××二轮摩托车在泰州市海陵区兴业小区门前道路由北向南行驶至紫竹苑门前左转弯时，与沿兴业小区门前道路由南向北王某驾驶的苏M×××××轿车发生交通事故，致双方车辆受损，被告人史某受伤。经泰州市公安局物证鉴定所鉴定，案发时被告人史某血液中酒精含量为155.76mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人史某归案后如实供述了自己的罪行，并已赔偿被害人王某经济损失，取得被害人的谅解。另查明，被告人史某案发时无二轮摩托车准驾资质。
以上事实，被告人史某在庭审中亦无异议，且有涉案车辆照片，被害人王某的陈述，证人林某的证言，常住人口基本信息表，驾驶人信息查询结果单，交通事故现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故认定书，现场查处及抽血视频，泰州市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人史某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；其无准驾资格仍醉酒驾驶机动车致发生双方事故，酌情予以从重处罚。被告人史某系初犯，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地社区矫正机构出具的同意接受被告人史某进行社区矫正的意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人史某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈俊涛
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陶 璇
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮平法执字第85号
申请执行人叶某琳，女，1990年1月20日出生，汉族，饶平县人。
被执行人张某捷，男，1987年8月23日出生，汉族，饶平县人。
叶某琳与张某捷离婚纠纷一案，饶平县人民法院于2015年3月26日作出的（2015）潮平法民一初字第25号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决确认：一、准予叶某琳与张某捷离婚；二、婚生长女张某钿由叶某琳抚养，婚生次女张某爝由张某捷抚养，抚养费各自承担，双方均对对方抚养的女儿享有探视权。但至今被执行人张某捷未将长女张叶钿交由叶某琳抚养。根据申请执行人的申请，本院2015年4月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及传票，责令其在期限内履行生效文书确定的义务。但被执行人张某捷至今未履行义务，因客观实际情况暂时难以移交孩子。申请人经告知上述情况后同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮平法执字第85号案终结本次执行。
待客观情况消除之后，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一五年十月十五日
书记员 周汝植
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初2号
原告：高某，男。
委托诉讼代理人：王连河，系调兵山市隆正法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，女。
原告高某与被告岳某某不当得利纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托诉讼代理人王连河、被告岳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告返还原告线路管理费12800元；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年5月20日原告向被告租赁辽MXXX**中型客车，原告如期向被告缴纳了租赁费用。被告向原告收取了原告应向调兵山市某某公共汽车有限责任公司（以下简称“某某公司”）缴纳的共16个月线路管理费（自2013年5月20日至2014年8月20日，每月800元）合计12800元。2014年8月20日租赁关系终止后，原告到某某公司咨询线路管理费用缴纳情况，工作人员告知已不再收取该管理费用。原告找到被告要求其依约定向原告返还该费用12800元，被告以某某公司还没收取为由不予返还，并为原告出具了欠条。事后原告及家人多次找被告要求返还管理费用，但被告均以各种理由辩解，故诉至法院。
被告岳某某辩称：原告给付被告的费用是原告每月线路正常运行所产生的费用。原告在租赁期间车辆正常运行所产生的费用应由原告支付，现被告与某某公司因租赁关系产生纠纷，线路费用问题尚未解决，原告是自愿将费用交付给被告，是按合同约定履行的，至于被告是否将费用交付某某公司与原告无关，而是被告与某某公司的事。原告没有证据证明某某公司不收取线路费用。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向本院举证：1、欠条一份，证明2013年5月20日到2014年8月20日期间（共16个月）线路管理费每月800元，共计费用12800元整交给甲方（即被告），有原、被告双方签字。该证据的抬头为欠条，证明该证据中所涉及的金额是被告欠原告的，所谓的管理费并不是被告收取的，而是被告替某某公司收取的，如某某公司不收取该费用，被告无条件返还给原告，如被告不能提供某某公司收取该费用的证据，被告应当依据欠条的承诺无条件返还给原告。被告质证认为被告向原告收取路线管理费是按合同约定履行，线路正常运行，费用就已经产生了。本院对原告向被告交付路线管理费12800元的事实予以采信。
被告向本院举证：1、起诉状和协议书各一份，证明某某公司正起诉被告。原告质证认为协议书只是证明某某公司与车主的权利义务，与本案无关。起诉状中并未提到管理费的款项。该两份证据均系无法与原件核对的复印件，不能作为认定事实的证据，原告对这两份证据不予认可，认为与本案无任何关联性。本院认为，该两份证据均为复印件，不具有证据效力，且原告不予认可，与本案无关。本院对该两份证据不予采信。
依据原告提供的证据，经当事人当庭质证及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年5月20日原告租赁被告车牌号为辽MXXX**号中型客车，被告代调兵山市某某公共汽车有限责任公司向原告收取了16个月（自2013年5月20日至2014年8月20日）路线管理费，每月800元，共计12800元。2014年8月20日原、被告合同终止，原告得知被告并未将其交付给被告的路线管理费交至调兵山市某某公共汽车有限责任公司，故被告为原告出具欠条一张，约定如某某公司不收取管理费，被告无条件将路线管理费返还原告，如某某公司收取管理费，则通知原告同意。现被告未将向原告收取的路线管理费12800元交付给调兵山市某某公共汽车有限责任公司。
本院认为，被告代调兵山市某某公共汽车有限责任公司向原告收取了路线管理费12800元后，并未向某某公司交付，而是在2014年8月20日原、被告租赁关系终止后，为原告出具欠条，欠条中约定“如果管理费用不收，被告无条件归还原告，如果管理费用收通知原告同意”，该欠条的实质内容应理解为原、被告双方的约定，如某某公司不收取路线管理费，被告应将该款项返还原告。被告抗辩无论某某公司是否收取该费用，该费用均应由原告承担，故欠条中“如果管理费用收，甲方无条件归还乙方”无笔误，而该抗辩意见与日常语言理解、表达习惯不符，故本院认为欠条中的表述存在笔误，正确理解应为“如果管理费用不收，甲方无条件归还乙方”，另被告抗辩其未将管理费交付给某某公司的理由为被告与某某公司之间存在纠纷尚未解决，本院认为，无论被告因何种理由未将管理费交付给某某公司，被告未将该笔费用交付给某某公司当属事实，故被告应将该笔费用返还原告，故对原告的诉讼请求予以维护。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，判决如下：
被告岳某某返还原告高某路线管理费12800元，该款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费120元（原告已预交），由被告岳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张 焱
二〇一八年一月二十四日
书记员 郭冰峰
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1472号
原告王玉峰，男，汉族，1965年6月29日出生，住正阳县。
委托代理人陈鸿邦，河南建法律师事务所律师。
被告闵献中，男，汉族，1954年11月24日出生，住正阳县。
原告王玉峰与被告闵献中建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉峰的委托代理人陈鸿邦，被告闵献中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉峰诉称：2011年，原告王玉峰为被告闵献中在正阳县东关建设四间六层楼房一栋，楼房建成后，被告向原告支付了部分工程款，下余65000元未支付。后经原告多次向被告追要，被告于2014年8月15日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“欠王玉峰现金陸万伍仟元。闵献中2014.8.15号”。原告持该欠条多次向被告追要，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求被告支付原告工程款65000元及同期银行贷款利息，诉讼费由被告承担。
被告闵献中辩称：原告起诉的欠条不成立，原告找被告结算工程款时说被告还欠原告工程款65000元并让被告出具欠条，被告当时给原告出具了欠条；等第二天被告拿着所有的收条去对账时发现被告支付给原告的工程款已经付超了，故被告不应偿还原告65000元。
经审理查明：2011年，原告王玉峰为被告闵献中在正阳县东关消防队东侧建设四间六层楼房一栋。房屋建成后，经原被告双方结算后被告闵献中于2014年8月15日向原告王玉峰出具欠条一份，该欠条载明：“欠王玉峰现金陸万伍仟元。闵献中2014.8.15号”。后经原告多次向被告追要，被告至今未偿还。为此，原告诉来本院，请求处理。
庭审中被告向本院提交了八份收条和一份存款凭条及证人朱某的出庭证言用以证明被告已支付给原告工程款1000000元，被告支付的工程款已超出工程预算，原告应当将超出工程预算的工程款返还给被告；但原告经质证后认为被告提交的八份收条和一份存款凭条均在被告向原告出具欠条之前，被告提交的上述证据不能证明其主张。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条，被告提供的八份收条、一份存款凭条、证人朱某的出庭证言，原告陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。而本案中，原告王玉峰为被告闵献中在正阳县东关消防队东侧建设四间六层楼房一栋，房屋建成后经原被告双方结算后被告闵献中于2014年8月15日向原告王玉峰出具欠条一份，原告多次要求被告偿还该笔欠款65000元，被告一直未偿还。为此，原告要求被告支付拖欠的工程款65000元理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息于法无据，本院不予支持。被告辩称原告起诉的欠条不成立，原告找被告结算工程款时说被告还欠原告工程款65000元并让被告出具欠条，被告当时给原告出具了欠条，等第二天被告拿着所有的收条去对账时发现被告支付给原告的工程款已经付超了，故被告不应偿还原告65000元，并向本院提交了八份收条和一份存款凭条及证人朱某的出庭证言；但被告的该组证据不能证明其主张，且原告不予认可，被告的该项辩称证据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告闵献中于本判决生效后五日内支付原告王玉峰现金陆万伍仟元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定之金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
人民陪审员 张 健
二〇一六年一月十五日
书 记 员 贺 娟
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青少民初字第31号
原告：曾纪祥，男，1950年1月7日生，汉族，江西省九江县人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之父。
原告：文翠娥，女，1949年7月3日生，汉族，江西省九江县人，住址同上，系死者曾广青之母。
原告：曾某1，男，1999年10月9日生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之子。
原告：曾某2，女，2007年7月4日生，汉族，江西省瑞昌市人，户籍地址：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市，系死者曾广青之女。
原告暨原告曾某1曾某2的法定代理人：孙丽君，女，1979年1月12日生，汉族，江西省九江市人，住江西省瑞昌市，系死者曾广青之妻。
上述五原告的委托代理人：刘克赞、胡晓燕，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：郑忠福，男，1962年10月12日生，汉族，小学文化，户籍地址：江西省九江市彭泽县，现羁押于南昌市第二看守所，
被告：章的羊，男，1972年12月13日生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，
被告：彭泽县国财货运联营有限公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城镇塔桥路1号。
法定代表人：胡先武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司，地址：江西省九江市彭泽县龙城大道渊明湖公园旁，组织机构代码：85982048-2。
负责人：汪前。
本院在审理原告曾纪祥、文翠娥、曾某1、曾某2、孙丽君诉被告郑忠福、章的羊、彭泽县国财货运联营有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭泽支公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，因被告郑忠福目前被羁押于南昌市第二看守所，尚未判决，故对本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 彭芳芳
二〇一四年十月十五日
书记员 邓思琪
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初4117号
原告：庞新华，女，1958年9月26日出生，汉族，住河南省内乡县。
委托诉讼代理人：庞小花，女，1966年2月24日出生，汉族，住河南省博爱县。
被告：焦作市福安置业有限公司。住所地：焦作市解放区丰收路中段。
法定代表人：孙文斌，董事长。
原告庞新华与被告焦作市福安置业有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告庞新华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按庞新华撤回起诉处理。
审判员 成玮
二〇一七年十二月十一日
书记员 张玲
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初5439号
原告：孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：陈玉红，女，1979年5月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
原告孙玲与被告陈玉红、刘明海、谢迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告刘明海、谢迎春的起诉。原告孙玲到庭参加诉讼，被告陈玉红经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款本金10000.00元，并自2016年8月5日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：2016年8月初，刘明海带领谢迎春及被告陈玉红到原告家向原告借款13000.00元，约定利息3分，2017年6月5日还清，并由刘明海及谢迎春担保，三人为原告出具一枚欠据。欠款到期后，经原告多次索要未果，所以诉至法院。
被告陈玉红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈玉红以办事急用钱为由向原告孙玲借款13000.00元，双方约定月利息3分，借款期限自2016年8月5日至2017年6月5日，并由刘明海及谢迎春提供保证担保，约定保证人承担保证责任直至欠款全部还清时止，三人为原告出具一枚欠据。此后，被告陈玉红偿还原告孙玲3000.00元本金，余欠款及利息经原告多次索要未果，为此诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告刘明海、谢迎春的起诉。
上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈玉红在原告孙玲处借款，且为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告陈玉红理应履行还款义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉红偿还原告孙玲欠款人民币10000.00元，并自2016年8月5日起按月利率2%计息至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.00元（已减半收取），由被告陈玉红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。
审判员牛力
二〇一七年十二月一日
书记员郭峰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2201民初5439号原告：孙玲，女，1969年7月31日出生，汉族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被告：陈玉红，女，1979年5月25日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。原告孙玲与被告陈玉红、刘明海、谢迎春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对被告刘明海、谢迎春的起诉。原告孙玲到庭参加诉讼，被告陈玉红经依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙玲向本院提出诉讼请求：请求被告偿还欠款本金10000.00元，并自2016年8月5日起按月利率2%计息至欠款付清时止。事实和理由：2016年8月初，刘明海带领谢迎春及被告陈玉红到原告家向原告借款13000.00元，约定利息3分，2017年6月5日还清，并由刘明海及谢迎春担保，三人为原告出具一枚欠据。欠款到期后，经原告多次索要未果，所以诉至法院。被告陈玉红未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年8月5日，被告陈玉红以办事急用钱为由向原告孙玲借款13000.00元，双方约定月利息3分，借款期限自2016年8月5日至2017年6月5日，并由刘明海及谢迎春提供保证担保，约定保证人承担保证责任直至欠款全部还清时止，三人为原告出具一枚欠据。此后，被告陈玉红偿还原告孙玲3000.00元本金，余欠款及利息经原告多次索要未果，为此诉至本院。诉讼中，原告撤回对被告刘明海、谢迎春的起诉。上述事实，有原告陈述、欠据等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告陈玉红在原告孙玲处借款，且为原告出具欠据，双方债权债务关系明确，被告陈玉红理应履行还款义务。对原告合理的诉讼请求应予维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈玉红偿还原告孙玲欠款人民币10000.00元，并自2016年8月5日起按月利率2%计息至欠款付清时止。判决生效后立即执行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58.00元（已减半收取），由被告陈玉红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。申请执行的期限为二年，逾期则不予执行。审判员牛力二〇一七年十二月一日书记员郭峰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1241号
原告绍兴市越城飞鸟针织厂。
负责人王金媛。
委托代理人（特别授权代理）陈灿涛。
被告南通华颐手套有限公司。
法定代表人樊新兰。
委托代理人（特别授权代理）唐金华。
原告绍兴市越城飞鸟针织厂为与被告南通华颐手套有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年4月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年7月22日公开开庭进行了审理。本案管辖权异议时间为2009年5月18日至6月5日。原告委托代理人陈灿涛、被告委托代理人唐金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市越城飞鸟针织厂诉称，原、被告之间存在布匹买卖合同关系，由原告出卖布匹给被告。2007年2月6日经原、被告双方对账核算，被告欠原告货款412997元，原告欠被告发票292997元。对账后，原告将所欠的发票补开给了被告，同时双方又另行发生了479400元的业务。被告在对账后支付货款560000元，因此截止2009年1月份，被告尚欠原告货款332397元。原告多次催讨货款未果，故请求法院依法判令被告立即支付货款332397元并按银行同类贷款利率标准支付自起诉之日起至判决确定付款日止的利息。
被告南通华颐手套有限公司辩称，原、被告之间存在布匹买卖关系属实，但经被告方核对尚欠原告的货款为312523.2元。原、被告发生业务之后，被告一直在支付货款，在2008年年初双方对过一次帐，之后被告陆续支付款项到2009年1月，总计支付了21万。原告起诉并查封了被告的帐号，使被告的经营受到影响，无法贷款，故支付款项也受到影响。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供2007年2月6日对帐单复印件一份、增值税发票九份，要求证明2007年2月6日经双方对帐，被告欠原告货款412997元，后又发生交易479400元，并由原告开具九份增值税发票共计772397元给被告的事实（其中292997元是补开06年的增值税发票）。被告经质证对真实性没有异议，但认为双方在2008年1月8日有一份总的对帐单，之后没有再发生业务，到对帐日为止被告欠原告货款为522523.2元，对帐后到起诉前被告支付了21万，故现在尚欠原告货款为312523.2元。
被告在举证期限内向本院提供2007年度结单一份，要求证明双方确认截止2008年1月8日，被告欠原告货款522523.2元的事实。原告经质证没有异议，对被告主张至今尚欠货款312523.2元也没有异议。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原、被告提供的证据，双方对真实性均无异议，本院予以认定。因庭审中双方均认可截止目前，被告尚欠原告货款为312523.2元，故对上述事实本院予以认定。
经审理本院认定：原、被告之间存在布匹买卖合同关系，截止目前，被告尚欠原告货款312523.2元。现原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内容合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告在收到原告提供的货物后，应当按约支付货款。现被告尚欠原告货款312523.2元事实清楚，对原告要求被告支付货款332397元的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，超过部分不予保护。因双方对付款时间未作约定，原告可催告被告在合理期限内履行。因此对原告要求被告支付自主张权利日即起诉日起至判决确定履行日止的利息损失的请求，符合法律规定，本院予以支持，具体可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南通华颐手套有限公司应支付给原告绍兴市越城飞鸟针织厂货款人民币312523.2元并支付自2009年4月23日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告绍兴市越城飞鸟针织厂的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6286元，减半收取3143元，财产保全费2220元，合计人民币5363元，由原告负担321元，由被告负担5042元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6286元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年七月二十二日
书 记 员 蒋文艳