wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0422民初3687号
原告余纪明，男，1966年3月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告李跃娜，女，1983年7月9日出生，汉族，农民，住叶县。
被告李俊杰，男，1980年4月19日出生，汉族，农民�住。
原告余纪明诉被告李跃娜、李俊杰买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余纪明到庭参加诉讼，被告李跃娜、李俊杰经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告余纪明诉称：原告经营油漆生意，被告经营木门生意。2015年9月、10月份被告多次在原告处购买油漆，均未付现金，出具有欠条，价款共计61153元。虽经原告多次向被告催要该款，被告总以种种理由予以推拖，至今未履行给付义务，其行为显然违约，给原告造成了经济损失。因此，起诉请求：1、被告给付油漆款61153元。2、诉讼费由被告负担。
被告李跃娜、李俊杰在法定期间未向本院提供答辩意见。
原�余纪明向本院提交的证据材料有：1、欠条1份，证明2015年9月22日，李跃娜欠原告余纪明油漆款49300元。2、送货清单1份，证明2015年10月7日被告李跃娜欠原告余纪明油漆及固化剂款3780元，后李跃娜付了157元。3、送货清单1份，证明2015年10月13日，被告李跃娜欠原告余纪明油漆及固化剂款4570元。4、送货清单1份，证明2015年10月25日，被告李跃娜欠原告余纪明油漆及固化剂款3660元。
被告李跃娜、李俊杰未向本院提供证据材料。
经庭审，本院认为原告余纪明提供的1-3号证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，予以确认。对于原告余纪明提供的4号证据，因无被告李跃娜的签名，其真实性、关联性无法确认，本院不予采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原告余纪明经营油漆生意，被告李跃娜经�木门生意。原告余纪明向被告李跃娜供应油漆，2015年9月22日欠原告余纪明油漆款49300元。2015年10月7日，原告余纪明给被告李跃娜供应了价值3780元的油漆及固化剂，当时被告未支付现金，但在送货清单上签了自己的名字，而后被告李跃娜偿还了157元的货款，下欠货款至今未付。2015年10月13日，原告余纪明给被告李跃娜供应了价值4570元的油漆及固化剂，被告李跃娜仍未支付现金，仅在送货清单上签了自己的名字。
本院认为：被告李跃娜共欠原告余纪明货款57493元，有欠条及送货清单为证，以上事实清楚，债权、债务关系明确。原告余纪明请求被告李跃娜偿还货款57493元，理由正当，应予支持。原告余纪明请求被告李俊杰偿还货款，但未向本院提供证据证明被告李俊杰应当偿还其货款的事实，也未向本院提供被告李俊杰应当承担还款责任的法律依据。为此，原告余纪明请求被告李俊杰承担还款责任，无正当理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第六十二条第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李跃娜偿还原告余纪明欠款57493元，于本判决发生法律效力之日起15日内履行完毕。
驳回原告余纪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1329元，公告费600元，由被告李跃娜负担1837元，由原告余纪明负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘耀斋
审 判 员 陈恩峰
人民陪审员 王松枝
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨亚南
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403财保72号
申请人：魏其连。
被申请人：白银春茂房地产开发有限公司。
法定代表人：张存忠，该公司总经理。
申请人魏其连与被申请人白银春茂房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人于2017年10月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人白银春茂房地产开发有限公司开发建设的坐落于白银市平川区向阳路（暂定名）景三期小区10栋1层03号商铺，并由中国人民财产保险股份有限公司白银市分公司以诉讼财产保全责任保险保函的形式向申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人白银春茂房地产开发有限公司开发建设的坐落于白银市平川区向阳路（暂定名）景三期小区10栋1层03号商铺，期限为三年。
案件申请费4820元，由申请人魏其连负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，又未及时申请人民法院解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘清民
二〇一七年十月十九日
法官助理 刘保栋
书 记 员 王耀华
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡法鹅民初字第0494号
原告韩嘉铨（系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口富达纸张经营部的个体工商户），男，1964年1月29日生，汉族。
委托代理人吴文龙，江苏锡州律师事务所律师。
被告许惠明，男，1972年10月31日生，汉族。
被告虞敏琪（系许惠明妻子），女，1973年10月12日生，汉族。
原告韩嘉铨与被告许惠明、被告虞敏琪买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，由代理审判员张洋独任审判，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告韩嘉铨的委托代理人吴文龙到庭参加诉讼，被告许惠明、被告虞敏琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩嘉铨诉称：其与被告许惠明曾发生买卖纸张的业务往来，由其向许惠明供应各类纸张。2012年2月9日，经双方结算，许惠明出具欠条，确认结欠韩嘉铨货款156000元。后经多次催讨，许惠明分文未付。被告虞敏琪与许惠明系夫妻关系，上述债务发生在婚姻关系存续期间。请求判令许惠明、虞敏琪立即支付货款156000元并承担自2012年2月10起至付款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告许惠明未作答辩。
被告虞敏琪未作答辩。
经审理查明：原告韩嘉铨系字号为无锡市锡山区鹅湖镇荡口富达纸张经营部的个体工商户，被告许惠明因生产需要向韩嘉铨购买纸张。2012年2月9日，韩嘉铨与许惠明就结欠货款进行结算，许惠明向韩嘉铨出具欠条一份，确认结欠韩嘉铨纸款156000元。
又查明：被告许惠明与被告虞敏琪系夫妻关系，双方于1998年7月30日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。原告韩嘉铨因与许惠明、虞敏琪协商付款未果，遂诉至本院。
以上事实，由原告韩嘉铨提供的欠条、结婚登记申请书、无锡市锡山区鹅湖镇荡口富达纸张经营部营业执照及庭审笔录等在案证明。
本院认为：原告韩嘉铨与被告许惠明之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。许惠明结欠韩嘉铨货款156000元有欠条为证，事实清楚，欠款理应给付。因双方未约定付款期限，故韩嘉铨可以随时要求许惠明付款，韩嘉铨主张债权后，许惠明未付款应当承担逾期付款利息。韩嘉铨未能提供证据证明其曾向许惠明催讨货款，故逾期付款利息应当自起诉之日（2013年12月16日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。韩嘉铨要求许惠明、虞敏琪承担自2012年2月10日起计算的利息，韩嘉铨举证的欠条结合其陈述，该欠条仅为对账后的债权凭证，并不能认定为催款依据。据此，韩嘉铨的该项请求因无事实和法律依据，本院不予支持。许惠明结欠韩嘉铨货款156000元，发生在其与被告虞敏琪夫妻关系存续期间，本案中无证据显示其夫妻实行财产分别制，故诉争债务应当按夫妻共同债务处理，许惠明、虞敏琪负有向韩嘉铨共同清偿债务的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许惠明、被告虞敏琪于本判决生效后十日内支付原告韩嘉铨货款156000元并承担该款自2013年12月16日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、驳回原告韩嘉铨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取），财产保全费1320元，共计3030元，已由韩嘉铨预交，由许惠明、虞敏琪负担（韩嘉铨同意其预交的诉讼费由许惠明、虞敏琪向其直接支付，本院不再退还，由许惠明、虞敏琪在本判决生效之日起十日内向韩嘉铨支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）
代理审判员 张洋
二〇一四年三月五日
书 记 员 沈丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合
约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1751号
原告：刘玉江，男，1965年9月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：韩经欣，男，1994年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘玉江诉被告韩经欣追索劳动报酬纠纷一案，原告刘玉江于2017年5月4日向本院提起民事诉讼，本院同日作出受理决定后，依法由审判员王晓玉适用小额诉讼程序进行审理，2017年6月15日原告于庭前口头提出不再适用小额诉讼程序的申请，法院当庭予以准许本案变更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉江到庭参加诉讼，被告韩经欣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉江向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告工资款3200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月份至4月份，原告在被告承担的工地上干钢结构，共干了29个工。至今还下欠3200元工资款未支付，经多次催要被告总以种种理由一再推托，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告韩经欣经本院传票传唤后未到法庭参加诉讼，亦未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：2016年3月份至4月份，原告刘玉江给被告韩经欣在清丰县××东头油房村西头华硕食品厂做钢结构，原告给被告干了29天活，干活期间被告支付原告工资款1150元，被告现仍欠原告3200元工资款，并给原告出具欠条一张，欠条内容为：“今欠到工29天每天150元共4350元支1150元还欠3200元2017年1月27日韩经欣”。该款经原告多次催要，被告至今未支付，故原告向本院起诉。上述事实有原告刘玉江提交的欠条原件一份及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，原告刘玉江为被告韩经欣提供劳务，被告为原告出具欠到工资款的欠条，证实双方形成劳务合同关系。原告刘玉江为被告韩经欣提供劳务，被告韩经欣应当支付工资，被告韩经欣未按约定支付原告刘玉江工资，原告刘玉江要求给付工资的诉讼请求本院予以支持。被告韩经欣经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩经欣给付原告刘玉江工资款3200元。该款限本判决书生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，减半收取25元，由被告韩经欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月三日
书记员 王会锦
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初304号
原告蒙革成，男，水族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告韦汉赳，男，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。
被告罗倩琦，女，瑶族，居民，住广西河池市金城江区，系被告韦汉赳妻子。
原告蒙革成诉被告韦汉赳、罗倩琦劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员蒙继秋独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。书记员蒙媛媛担任法庭记录。原告蒙革成到庭参加诉讼，被告韦汉纠、罗倩琦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙革成向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告给被告打工之工资120000元，钩机工程费35000元，共计155000元，并自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计息至被告还清款项之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2013年3月的某一天，被告韦�赳亲自来我家求我母亲开恩把房产证借给其拿去抵押办贷款，得钱后立即进行公路施工，同时承诺工程开工后原告可以到工地参与施工，工资由被告每个月支付10000元，公路工程结束后，被告也立即归还贷款本息，把房产证交还我母亲。通过被告韦汉赳的一番花言巧语，我母亲心也软了，才把房产证拿出来交给韦汉赳。2013年4月8日被告韦汉赳便将我母亲提供的位于桥东路333号房产证拿去向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行办理借款660000元。贷款得资金启动后，工程立即开工，被告即叫原告参加施工。自2013年4月份起至2014年9月底止，共修筑关安至爱洞6.5公里；雅钢至雅脉0.9公里；平莫至太平5.5公里；河口至顺守4公里；共计全长25.4公里；据我所知修筑每公里交通局支付500000元。工程完工后应付我工资120000元，钩机费用35000元，共计155000元。工程完工后，被告�汉赳在公路工程款结账后却不支付我工资，竞拿近百万去买一辆名牌小车，又拿40多万元去买商品房，更可恶的是连原来向我母亲肖月想借要房产证去贷款也不还。逼得我们全家生活好惨，明知我没有工作做，才叫我去打工，可是去修公路两年多又不付工资。广西环江毛南族自治县人民法院执行通知书下达后，原告母亲只好四处奔走求人借钱，到2016年10月10日止共借得人民币166000元交到中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行。为了催讨我的工资，原告曾多次前往被告住地河池市金城江区新建路87号及洛阳镇永安村才连屯5号。要求被告尽快支付拖欠我的工资(见韦汉赳写的欠条，己超过壹年)，但被告均以种种借口拖延推诿，严重影响了原告的生活及经济损失。为此原告恳请环江县人民法院依法查明案情，判决支持原告的各项诉请，以维护个农民工工资的合法权益�
被告韦汉赳、罗倩琦未到庭参加诉讼、未作出书面答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月的某一天，被告韦汉赳亲自来原告家求原告母亲开恩把房产证借给其拿去抵押办理贷款，得钱后立即进行公路施工。约定开工后原告来参加公路施工，工资由被告每个月支付10000元，公路工程结束后，被告便立即归还贷款本息并把房产证交还原告母亲。2013年4月8日被告韦汉赳便将原告母亲提供的位于桥东路333号房产证拿去向中国邮政储蓄银行股份有限公司环江县支行办理抵押贷款660000元。贷款得资金启动后，被告承建的公路施工工程开工，其便叫原告参与施工。自2013年4月份起至2014年9月底止，共修筑关安�爱洞6.5公里公路；雅钢至雅脉0.9公里公路；平莫至太平5.5公里公路；河口至顺守4公里公路；公路共计全长25.4里。工程完工后经双方结算确认被告应付原告工资120000元，原告钩机费用35000元，两项共计155000元。但被告韦汉赳在公路工程款结账后却拒绝支付原告工资及钩机费用，原告为了催讨工资及钩机费用，曾多次前往被告住地催讨，但被告均以种种借口拖延推诿，严重影响了原告的生活及经济损失。另查明，被告罗倩琦与被告韦汉赳系夫妻关系，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，本案债务发生在被告韦汉赳、罗倩琦婚姻存续期间。
本院认为，原告与被告韦汉赳形成事实上的劳务合同关系，系双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法、有效的合同，双方均应依约履行。本案原告依约为被告提供了劳务，并经�方结算形成了欠条，形成了合同之债，被告尚欠原告工资120000元，钩机工程费35000元，共计155000元，被告应依约给付，故原告请求被告支付尚欠工资及钩机工程费共155000元及该款自2014年10月1日起按银行同期贷款利率计息至还清款项止之日止的相应利息，有事实和法律依据，本院依法应予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告罗倩琦作为被告韦汉赳的妻子，故被告罗倩琦应对被告韦汉赳在婚姻存续期间所负的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告韦汉赳、罗倩琦应立即支付尚欠原告蒙革成工资120000元，钩机工程费35000元，合计155000元，并自2014年10月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由被告韦汉赳、罗倩琦负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案判决生效之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 蒙继秋
Appoint
二〇一七年五月二日
书记员 蒙媛媛
附相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损�。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1797号
申请执行人雷伟军
被执行人王旭东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00315号，依法向被执行人王旭东发出执行通知书，责令被执行人王旭东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王旭东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王旭东（证件号码：）在省农信社的62×××47的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年五月二十四日
书记员 蓝天辰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4318号
上诉人（原审原告）：周文杰，男，1972年8月11日出生，汉族，住河南省西平县。
被上诉人（原审被告）：李月华，女，1965年12月21日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人周文杰因与被上诉人李月华餐饮服务合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初4246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周文杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人周文杰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周文杰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯志安
审判员 肖萌菊
审判员 李 欢
二〇一七年十月二十六日
书记员 李静洁
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初7515号
原告：陈某，女，汉族，住成都市新都区。
委托诉讼代理人：雷某某，四川上盛律师事务所律师，一般代理。
被告：赵某某，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司，住所地云南省昭通市。
负责人：杨某。
原告陈某与被告赵某某、中国平安财产保险股份有限公司昭通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告陈某于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。
审判员 杨秋菊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵靖岚
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第89号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2014年12月16日被刑事拘留，2015年1月14日被执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。
辩护人黄振海，广西右江律师事务所律师。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人韦某犯盗伐林木罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人韦某及辩护人黄振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，2014年11月份（具体日期不清），被告人韦某与同村的黄建宁、罗荣旺、卢国远（三人均在逃）擅自带上工具到百色市右江区大楞乡中华村安马屯地界“里拉林”坡（地名），砍伐属于安马屯集体所有的林木。并约定卖木所得的钱除了扣掉油锯用的油费外，剩下的按出工天数分赃。同年12月12日，被告人韦某和黄建宁、罗荣旺、卢国远又以同样的方式到“里拉林”坡砍伐桦木，后被派出所民警发现，被告人韦某被当场抓获。两次砍伐的林木数量，经林业技术人员现场清点、测量，共砍伐5棵杂木，损失林木立木蓄积量达5.4434立方米。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交受案登记表，立案决定书，证人黄某、农某、李某、甘某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场指认笔录，证明，抓获经过，户籍证明，被告人韦某的供述等证据。公诉机关认为，被告人韦某违反森林法规，盗伐林木数量较大的，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人韦某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人黄振海辩称，被告人韦某犯罪情节轻微，能投案自首，且是初犯，并当庭自愿认罪，悔罪态度好，请求法院给予被告人韦某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月份（具体日期不详），被告人韦某与同村的黄建宁、罗荣旺、卢国远（三人均在逃）擅自带上工具到百色市右江区大楞乡中华村安马屯地界“里拉林”坡（地名），砍伐属于安马屯集体所有的林木。并约定卖木所得的钱除了扣掉油锯用的油费外，剩下的按出工天数分赃。被告人韦某此次分得赃款人民币400元。同年12月12日，被告人韦某和黄建宁、罗荣旺、卢国远又以同样的方式到“里拉林”坡砍伐桦木，同月16日四人在运输砍下的原木时被百色市森林公安局大王岭派出所民警发现，被告人韦某被当场抓获。被告人韦某伙同他人两次砍伐的林木数量，经百色市右江区林业局技术人员现场清点、测量，共砍伐5棵杂木，损失林木立木蓄积量达5.4434立方米。
另查明，被告人韦某于2014年12月16日被百色市森林公安局大王岭派出所民警当场抓获后，主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人于同年11月份盗伐林木的事实。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人黄某、农某、李某、甘某的证言；现场勘查笔录、现场示意图、现场照片；鉴定聘请书；右江区大楞乡中华村安马屯砍伐林木鉴定意见书；鉴定意见通知书；证明；抓获经过；户籍证明；被告人韦某的供述及现场指认笔录等由公诉机关当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反森林法规，未经林业主管部门批准，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人韦某所犯罪名成立，应依法惩处。对于辩护人提出被告人韦某系投案自首的辩护意见，经查，被告人韦某归案后主动供述公安机关尚未掌握的其伙同他人于同年11月份盗伐林木与公安机关已掌握的罪行是同种罪行，符合《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，不构成自首，但可以酌情从轻处罚。故对此辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出被告人韦某当庭自愿认罪，悔罪态度好的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。唯对其提出被告人韦某是初犯，犯罪情节轻微的意见，与本案查明事实不符，本院不予采纳。综合考量上述之量刑情节，本院依法对被告人韦某予以从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，不宜适用缓刑，故对辩护人提出给予被告人韦某适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗伐林木罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人韦某退出赃款人民币400元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一五年四月十三日
书记员 黄 叙
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第89号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人兴某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌诈骗罪于2015年3月12日被刑事拘留，同年3月17日被取保候审。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人兴某犯诈骗罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院经征得被告人兴某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人兴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月初，被告人兴某以无需通过考试办理机动车驾驶证为名，通过夫某某、赛某某二人联系到被害人敖某某、巴某某、萨某某、达某某、阿某甲、哈某甲、额某某、乌某某、呼某某、存某某、哈某乙、韩某某、阿某乙、朝某某等人，以先交部分钱，等驾驶证办出后再交剩余钱款的方式，共骗取人民币46000元，将其全部挥霍。
案发后，被告人兴某退还被害人敖某某、巴某某、萨某某、达某某、阿某甲、哈某甲、额某某、乌某某、呼某某、存某某、哈某乙、韩某某、阿某乙、朝某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人兴某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、接受证据清单、被害人乌某某、哈某丙、额某某、朝某某、达某某、萨某某、巴某某、敖某某、阿某乙、存某某、阿某甲、哈某乙、呼某某的陈述、证人夫某某、赛某某的证言、扣押、发还凭证、检查笔录、办案说明、手机信息记录、付款凭证、常口信息、被告人兴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人兴某以非法占有为目的，以虚构事实的方法，骗取人民币46000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人兴某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人兴某积极退赔被害人的全部经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人兴安有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兴某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 迎 春
二〇一五年五月十四日
书记员 胡斯楞
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1391民初2776号
原告：陈某1，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
委托代理人：谭鹏阳、杨海，广东惠天好律师事务所律师。
被告：叶某，女，汉族，1938年8月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某2，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省惠州市惠阳区.
被告：陈某3，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某4，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某5，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
被告：陈某6，男，汉族，1950年12月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区.
原告陈某1诉被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承权纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人谭彭阳、杨海、被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼，被告陈某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某1诉称，被继承人陈炳于2014年9月5日死亡，被告叶某系被继承人陈炳的妻子，原告及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人陈炳与被告叶某的五个女儿，被告陈某6系被继承人陈炳与前妻伍珍所生。被继承人陈炳的父母已先于被继承人死亡。被继承人陈炳曾于2001年6月18日立下遗嘱，并经大亚湾公证处公证【（2016）惠湾证民字第0032号】，遗嘱内容为：遗嘱人去世后，其拥有的位于大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该房产所有权证号为粤房地字第××号。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，上述遗嘱合法有效，应于执行。综上，请求法院判令：原告依遗嘱继承位于惠州市大亚湾澳头黄鱼涌围肚村21号的一栋混合二层楼房（房产权证号：粤房地字第××号）的全部产权，房屋价值约100000元。
原告陈某1向本院提交原、被告身份证、常住人口登记表、黄鱼涌村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0032号公证遗嘱、房产权证书、两份声明等证据，拟证明其诉称事实。
被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辩称，对原告的起诉没有异议，同意由原告继承涉案房产。
被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未交书面证据。
被告陈某6未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，陈炳（被继承人）系粤房字第××号房屋的所有权人，其于2014年9月5日病故，其生前与被告叶某系夫妻关系，二人育有五个女儿，分别为原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被告陈某6系陈炳与前妻伍珍所生。陈炳的父亲陈石、母亲苏通分别先于陈炳去世。2001年6月18日，陈炳立下遗嘱，确认将其拥有的位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由原告陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该遗嘱经惠州市大亚湾经济技术开发区公证处公证。2016年12月6日，被告叶某出具《声明》，确认涉案房产属被继承人陈炳个人所有，不属于夫妻共同财产，同时自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。2016年12月14日，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5出具《声明》，自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。
以上事实，有原告提交的原、被告身份证、常住人口登记表、黄鱼涌村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0032号公证遗嘱、房产权证书、两份声明及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告陈某1提供了公证遗嘱，该遗嘱是由被继承人陈炳经公证机关办理的，被继承人陈炳在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和后果的情况下，在遗嘱上签名按手印，所以，该公证遗嘱是被继承人陈炳的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求依遗嘱继承位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权，本院予以支持。
依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被继承人陈炳名下位于惠州市大亚湾澳头镇黄鱼涌围肚村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告陈某1继承。
案件受理费2300元，由原告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 薛银标
审判员 罗亚鸼
审判员 曾日华
二〇一七年四月十四日
书记员 陈 露
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1391民初2776号原告：陈某1，女，汉族，1970年1月17日出生，住广东省惠州市大亚湾区.委托代理人：谭鹏阳、杨海，广东惠天好律师事务所律师。被告：叶某，女，汉族，1938年8月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.被告：陈某2，女，汉族，1964年2月25日出生，住广东省惠州市惠阳区.被告：陈某3，女，汉族，1968年4月18日出生，住广东省惠州市大亚湾区.被告：陈某4，女，汉族，1973年12月23日出生，住广东省惠州市大亚湾区.被告：陈某5，女，汉族，1975年2月1日出生，住广东省惠州市大亚湾区.被告：陈某6，男，汉族，1950年12月24日出生，住广东省惠州市大亚湾区.原告陈某1诉被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6继承权纠纷一案，本院2016年12月6日立案受理后，依法由审判员薛银标担任审判长，与审判员罗亚鸼、曾日华组成合议庭适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某1及委托代理人谭彭阳、杨海、被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5到庭参加了诉讼，被告陈某6经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1诉称，被继承人陈炳于2014年9月5日死亡，被告叶某系被继承人陈炳的妻子，原告及被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5系被继承人陈炳与被告叶某的五个女儿，被告陈某6系被继承人陈炳与前妻伍珍所生。被继承人陈炳的父母已先于被继承人死亡。被继承人陈炳曾于2001年6月18日立下遗嘱，并经大亚湾公证处公证【（2016）惠湾证民字第0032号】，遗嘱内容为：遗嘱人去世后，其拥有的位于大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该房产所有权证号为粤房地字第××号。根据《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条的规定，上述遗嘱合法有效，应于执行。综上，请求法院判令：原告依遗嘱继承位于惠州市大亚湾澳头黄鱼涌围肚村21号的一栋混合二层楼房（房产权证号：粤房地字第××号）的全部产权，房屋价值约100000元。原告陈某1向本院提交原、被告身份证、常住人口登记表、黄鱼涌村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0032号公证遗嘱、房产权证书、两份声明等证据，拟证明其诉称事实。被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5辩称，对原告的起诉没有异议，同意由原告继承涉案房产。被告叶某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5未交书面证据。被告陈某6未答辩，亦未提交证据。经审理查明，陈炳（被继承人）系粤房字第××号房屋的所有权人，其于2014年9月5日病故，其生前与被告叶某系夫妻关系，二人育有五个女儿，分别为原告陈某1、被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5，被告陈某6系陈炳与前妻伍珍所生。陈炳的父亲陈石、母亲苏通分别先于陈炳去世。2001年6月18日，陈炳立下遗嘱，确认将其拥有的位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权由原告陈某1一人继承，其它任何人均无权继承。该遗嘱经惠州市大亚湾经济技术开发区公证处公证。2016年12月6日，被告叶某出具《声明》，确认涉案房产属被继承人陈炳个人所有，不属于夫妻共同财产，同时自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。2016年12月14日，被告陈某2、陈某3、陈某4、陈某5出具《声明》，自愿放弃涉案房产的继承权，同意执行上述公证遗嘱。以上事实，有原告提交的原、被告身份证、常住人口登记表、黄鱼涌村委会出具的《证明》、（2001）惠湾证民字第0032号公证遗嘱、房产权证书、两份声明及当事人庭审陈述等证据，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案系遗产继承纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九规定“经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的证据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。”本案中，原告陈某1提供了公证遗嘱，该遗嘱是由被继承人陈炳经公证机关办理的，被继承人陈炳在两名公证员的见证下，在知悉遗嘱的法律意义和后果的情况下，在遗嘱上签名按手印，所以，该公证遗嘱是被继承人陈炳的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该遗嘱合法、有效，原告要求依遗嘱继承位于惠州市大亚湾××黄鱼××村××层的房屋产权，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被继承人陈炳名下位于惠州市大亚湾澳头镇黄鱼涌围肚村的房屋（房屋所有权证号：粤房字第××号）由原告陈某1继承。案件受理费2300元，由原告陈某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审判长  薛银标审判员  罗亚鸼审判员  曾日华二〇一七年四月十四日书记员  陈 露
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0281民初2388号
原告：夏玉雪，女，1993年10月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：单既才，黑龙江宝勤律师事务所律师。
被告：孙贝喜，男，1988年3月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：金中生，黑龙江省讷河市通江社区法律服务所法律工作者。
被告：夏玉荣，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告夏玉雪与被告孙贝喜、夏玉荣民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏玉雪的委托诉讼代理人单既才、被告孙贝喜的委托诉讼代理人金中生、被告夏玉荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉雪诉称：二被告原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告因生活所需，在2016年3月14日至2016年9月8日期间，先后六次向原告借款人民币21400元，其中，原告通过支付宝汇入被告夏玉荣账户19400元，汇入被告孙贝喜账户2000元，被告孙贝喜在借款之际承诺到秋就还款。然而，时至今日二被告也未能偿还上述借款。1、要求二被告共同偿还借款本金人民币21400元；2、要求二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、支付宝转账截图6张。欲证实二被告向原告借款，原告已将全部借款21400元支付给二被告的事实。
被告孙贝喜辩称，原告说的借款时间，被告孙贝喜正在外出务工，并没有向原告借款。被告夏玉荣是否借款，孙贝喜并不知情，请法庭驳回原告对孙贝喜的诉讼请求。
被告孙贝喜为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、讷河市人民法院调解协议，欲证实二被告夫妻关系存续期间没有债务。
被告夏玉荣辩称，夏玉雪系我胞妹。我与孙贝喜原系夫妻关系。原告所述的借款时间及金额均属实。其中，9月8日借款1万元用于交房租，其他借款用于孩子上学、看病、还车贷。同意原告诉讼请求。
被告夏玉荣为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
证据一、房屋租赁协议，欲证实，二被告夫妻关系存续期间，二被告在讷河市租赁的房屋2017年9月10日租期届满，向原告借款系为交房租。
经审核，对原告提供的证据，二被告对借款的时间及金额均无异议。被告夏玉荣对原告所主张的事实及证据均无异议，并提供房屋租赁协议，对原告的主张予以佐证。被告孙贝喜提交法院调解协议，主张夫妻关系存续期间，无共同债务。本庭认为，孙贝喜的主张尚不足以对抗原告的诉请，且原告证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实具有关联性，故本院对原告证据的效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙贝喜与夏玉荣于2007年10月22日登记结婚，2017年2月20日经法院调解离婚。
在二被告夫妻关系存续期间，在二被告夫妻关系存续期间，二被告因交房租等生活所需，在2016年3月14日至2016年9月8日期间，先后六次向原告借款人民币21400元，其中，原告通过支付宝汇入被告夏玉荣账户19400元，汇入被告孙贝喜账户2000元。至今二被告也未能偿还上述借款。原告诉请1、要求二被告共同偿还借款本金人民币21400元；2、要求二被告承担诉讼费用。
本院认为，二被告在原告夏玉雪处借款，原、被告之间民间借贷合同关系成立并合法有效。孙贝喜未能证明原告与夏玉荣明确约定为个人债务，亦未能证明属于婚姻法第十九条第三款的情形，二被告理应共同及时偿还借款，并互负连带责任。原告诉请依法应予支持。被告孙贝喜的辩解无法律和事实依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告孙贝喜、夏玉荣共同偿还原告夏玉雪借款本金人民币21400元，于判决生效后10日内一次付清。二被告对以上借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第一款之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取168元，由被告孙贝喜、夏玉荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩义波
二〇一七年七月二十一日
书记员 庞 健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4583号
原告：吴天准，男，1970年6月8日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：张志锋，泉州闽南法律服务所法律工作者。
被告：沈丽芳，女，1974年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，
原告吴天准与被告沈丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴天准及其委托诉讼代理人张志锋到庭参加诉讼，被告沈丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴天准向本院提出诉讼请求：判令沈丽芳立即偿还吴天准借款10万元及利息9.5万元，并按月利率2.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。诉讼过程中，吴天准明确诉讼请求为：判令沈丽芳立即偿还吴天准借款本金10万元及自2013年6月20日起至2016年8月20日止按月利率2.5%计算的利息合计9.5万元，并按月利率2.5%计付自起诉之日起至还清款项之日止的利息。事实和理由：沈丽芳于2012年5月26日向吴天准借款10万元，并于同日出具借条一份交吴天准收执为据，双方约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。后沈丽芳支付了部分利息，至2016年8月20日共欠利息9.5万元。经吴天准多次催讨，沈丽芳推诿拒还尚欠的借款本息。
沈丽芳未作答辩。
吴天准围绕诉讼请求依法提交了证据，沈丽芳未提出任何质证意见，亦未提供证据。对吴天准提供的有关当事人身份情况的证据及借条，本院予以确认并在卷佐证，可以证实沈丽芳于2012年5月26日出具借条一份交吴天准收执，确认向吴天准借现金10万元，并约定借款利息为月利率2.5%，未约定借款期限。后沈丽芳支付利息至2013年6月20日，借款本金及其他利息至今未付。
本院认为，吴天准与沈丽芳之间的借贷关系，未违法法律法规的强制性规定，合法有效。双方未约定借款期限，吴天准出借款项后有权随时向沈丽芳主张权利，沈丽芳应当予以清偿。双方约定借款利息为月利率2.5%，吴天准自认借款后沈丽芳按月利率2.5%支付利息至2013年6月20日，系对其不利的陈述，予以采信。双方约定的利息未超过月利率2%的部分合法有效，超过月利率2%的部分依法不予保护，自2013年6月20日起至2016年8月20日止按月利率2%计算的利息合计为7.6万元（10万元*2%*38个月=7.6万元），故吴天准该期间的利息请求，予以部分支持。双方未约定逾期还款的逾期利率，可参照借款期限内的利率2%计付逾期还款的利率，故吴天准请求按借期内的利率2.5%计付自起诉催告之日起至实际还款之日止的逾期付款的利息，予以部分支持。综上，吴天准的诉讼请求，予以部分支持。沈丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
一、沈丽芳应在本判决生效后十日内偿还吴天准借款本金10万元，并按月利率2%计付该款自2016年8月23日起至还清款项之日止的利息；
二、沈丽芳应在本判决生效后十日内支付吴天准自2013年6月20日起至2016年8月20日止按月利率2%计算的利息合计7.6万元；
三、驳回吴天准的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由吴天准负担380元，由沈丽芳负担3820元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403民初2141-2号
申请人：穆举明，男，1971年10月，住山东省德州市陵城区。
被申请人：淮安市东明交通工程有限公司，住所地淮安市。
法定代表人：窦长明，经理
被申请人：窦长明，男，1962年8月出生，汉族，住江苏省淮安市。
被申请人：吴亚中，男，1971年5月出生，汉族，住江苏省涟水县。
申请人穆举明与被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中追索劳动报酬纠纷一案，申请人穆举明2017年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款或同等价值财产采取保全措施。申请人穆举明以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人淮安市东明交通工程有限公司、窦长明、吴亚中名下银行存款20000元，冻结期间不得提取、挂失、抵押；或者查封价值相当的财产，查封期间不得转移、隐匿、变卖、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘卫东
二〇一七年十一月九日
书记员 洪潇潇
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邱民初字第420号
原告：信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波职务总经理。
委托代理人：商贺莉，河北融保律师事务所律师。
委托代理人：宫春苗，河北融保律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：初某某。
原告信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达保险公司）与被告王某某、初某某保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信达保险公司的委托代理人商贺莉、宫春苗到庭参加诉讼。被告王某某、初某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告信达保险公司诉称，2013年5月20日16时40分许，被告王某某驾驶头西尾东停驶在邱县新马头镇新城街意尔康门市东侧的冀E×××××号轿车，起步向西行驶时，将前方同向在非机动车道推行电动自行车的原告周秋菊撞倒，又与王维超头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型轿车、王卉头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成周秋菊受伤、车辆不同程度受损的交通事故。经邱县交警部门勘查认定，王某某负此事故全部责任，周秋菊、王维超、王卉无责。冀E×××××号�系初某某所有，在原告处投有交强险；事故发生后，伤者周秋菊、冀D×××××车主王维超分别对我方提起民事诉讼，河北省邱县人民法院出具了（2013）邱民第1143号、（2014）邱民初字第2号、（2013）邱民初字第1387号判决书，判决我方向周秋菊、王维超支付赔偿金共计103210.85元。我方已依照判决书要求支付全部赔偿金。本案中，因被告王某某属于无证驾驶机动车，我方在交强险范围内先行为被告垫付赔偿金，上述判决及法律规定亦赋予我方有向被告追偿的权利。因与被告就追偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求判决被告付我公司赔偿款103210.85元；诉讼费及因此诉讼产生的其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、（2013）邱民初字第1387号民事判决书一份，证明法院判决信达保险公司在强制保险责任限额内赔偿王维超财产损失820元。
2、（2013）邱民初字第1143号民事判决书一份，证明法院判决信达保险公司在强制保险责任限额内赔偿周秋菊损失74348.20元。
3、（2014）邱民初字第2号民事判决书一份，证明信达保险公司在强制责任限额内赔偿周秋菊28042.65元。
4、中国建设银行网上银行电子回单三份，证明将证据1－3中款项即103210.85元已支付。
5、（2013）第0036号道路交通事故责任认定书，证明被告王某某因无证驾驶负事故全部责任，王维超、周秋菊、王卉无责任。
被告王某某、初某某未答辩、未质证、未提交证据。
经审理查明，2013年5月20日16时40分许，被告王某某驾驶头西尾东停驶在邱县新马头镇新城街意尔康门市东侧的冀E×××××号轿车，起步向西行驶时，将前方同向在非机动车道推行电动自行车的原告周秋菊撞倒，又与王维超头西�东停在道路北侧的冀D×××××号小型轿车、王卉头西尾东停在道路北侧的冀D×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告周秋菊受伤、车辆不同程度受损的交通事故。邱县公安交通警察大队作出邱公交认字（2013）第0036号道路就交通事故认定书，认定被告王某某负事故的全部责任，原告周秋菊、王维超、王卉无责任。
事故发生后，冀D×××××号小型轿车车主王维超、伤者周秋菊诉至本院，邱县人民法院于民事判决书判决信达保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿王维超、周秋菊共计103210.85元。信达保险公司分别于2013年10月28日、2013年12月16日、2014年7月7日通过中国建设银行以网上银行形式履行了判决书规定的义务。
上述事实，有当事人陈述及民事判决、电子回单、事故认定书等证据在卷为证，本院对该事实予以确认。
本院�为，被告王某某未取得驾驶资格而驾驶冀E×××××号车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成周秋菊受伤、王维超车辆受损的交通事故。原告信达保险公司已依照人民法院判决及其相关法律规定在交强险限额内向受害人支付了保险赔偿，其已取得代位求偿的权利。被告王某某在明知自己没有取得合法驾驶资格的情况下仍然违反规定驾驶冀E×××××号车，致使发生交通事故，应当对原告的损失承担赔偿责任；被告初某某作为冀E×××××号车所有权人，对该车负有管理的义务，但在其外出后将车钥匙留在家中，其父亲初付立将该车开出后，将该车钥匙转交给没有取得合法驾驶资格的被告王某某后发生交通事故，被告初某某存在过错，应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。根据本案的实际，对于原告信达保险公司求偿的请求数额，本院确定由被告王某某承担60﹪的赔偿责任，被告初某某承担40﹪的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告信达保险股份有限公司河北分公司赔偿款61926.51元。
二、被告初某某于本判决生效后十日内赔偿原告信达保险股份有限公司河北分公司赔偿款41284.34元。
案件受理费2364.22元，由被告王某某负担1418.53元被告初某某负担945.68元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 杰
审判员 孙九凡
审判员 李书亮
二〇一五年十月八日
书记员 陈保卫
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。
申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。
持有境外机动车驾驶证的人，符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件，经公安机关交通管理部门考核合格的，可以发给中国的机动车驾驶证。
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
公安机关交通管理部门以外的任何单位或者个人，不得收缴、扣留机动车驾驶证。
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理�与适用》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初216号
原告：四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司，住所地四会市龙甫镇燕岭村委会大江边村白沙堀（堀口至堀尾）。
法定代表人：林雄，总经理。
委托诉讼代理人：王长城，辽宁天一律师事务所律师。
被告：锦州港城粮食工贸有限公司，住所地义县桥北批发市场东侧。
法定代表人：董力，总经理。
委托诉讼代理人：马慧、毛艳国，辽宁海晏律师事务所律师。
原告四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司（以下简称饲料公司）与被告锦州港城粮食工贸有限公司（以下简称粮贸公司）合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饲料公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告向原告支付违约损失人民币405710元及前述款项自2017年11月6日至被告实际支付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（截至2018年1月15日利息为人民币3393.51元）；2.请求被告承担律师费20000元及本案诉讼费。
事实与理由：2017年10月18日，原告与被告签订《农副产品购销合同》，约定被告以1795元/吨的价格于2017年11月3日前在漳州港向原告交付30个集装箱共计750吨玉米（以实际发货数量为准），并口头约定收货人为原告客户中粮粮油厦门有限公司。随后原告收到被告发送的锦州中理外轮理货有限公司集装箱衡重记录单，称已将30个集装箱共计811.42吨玉米交付运输。2017年11月3日，原告及原告指定的收货人并未如约收到货物，原告于2017年11月6日向被告发送催货函，向被告主张违约责任并请被告于7日内将货物交齐，但被告称货物因案外人原因被扣留在锦州港至今，未能交付货物。原告认为，双方签订的《农副产品购销合同》合法有效，原、被告之间成立买卖合同关系，被告应按照约定交付货物，因被告违约导致原告断货，按照合同第八条的约定，被告应按500元/吨向原告承担违约责任，即被告应向原告支付违约金405710元及利息，律师费20000元。
被告粮贸公司辩称，原告的诉讼请求不成立，1、未能如期交货责任不在被告，被告根据合同约定向原告交付了货物，未能交货，系因为案外人对被告实施海运欺诈的原因，被告为了维护已方和原告的合法权益，向大连海事法院申请财产保全，并对案外人提起民事诉讼，案件已经立案。2、即便被告违约，原告主张的违约损失也不能成立，原告能够主张的违约金为200元/吨，而非500元/吨；原告无证据证明原告断货，如果原告有证据证明原告断货，应按300元/吨承担违约责任，综上，原告关于违约金的主张不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月18日，原告饲料公司作为需方与被告粮贸公司作为供方签订《农副产品购销合同》，约定被告以1795元/吨的价格于2017年11月3日前在漳州港向原告交付30个集装箱共计750吨玉米（以实际发货数量为准）。合同第七条结算方式及期限：需方在货物到港7日将货款一次性结清。第八条违约责任：如供方未能在约定日期交货，超出3天的需方则按照每吨200元从货款中扣除作为违约金，如供方不履行合同的，如货物质量不符、延期交货导致我司断货等损失的，则需方可追加扣款每吨300元作为违约扣款并需方有权拒收货物。原、被告双方加盖公章。合同签订后，被告于2017年10月20日按照合同约定组织30个集装箱货物811.42吨玉米，将“锦州中理外轮理货有限公司集装箱衡重记录单”交付给原告。2017年11月3日，原告未能在约定的漳州港收到货物，原告于2017年11月6日向被告发出催货函，内容为“锦州港城粮食工贸有限公司：我司四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司于2017年10月18日与贵公司签订合同编号2017-10-18-01，合同约定交货日期为11月3日前，至今货物依然没有到港，我司合作客户饲料厂已出现断货状态，贵司延迟交货已属违约，我司将按照合同条款第八条严格执行，每吨扣款200元作为违约金扣款。请贵司务必在7日内将货物全部交齐，否则我司将追加违约索赔即每吨300元作为违约扣款。请知悉”。经被告查证认为，其货物系由于案外人之间的纠纷而未能发货。2017年12月15日，被告粮贸公司作为申请人，以大连集发环渤海集装箱运输有限公司、大连港连恒供应链管理有限公司、大连集益物流有限公司作为被申请人，向大连海事法院提起诉前财产保全申请，请求查封堆存在锦州新时代集装箱码头有限公司堆场内的30个集装箱货物，大连海事法院于当日作出（2017）辽72财保39号民事裁定书，查封了上述30个集装箱货物。2017年12月29日，被告粮贸公司作为原告以大连集发环渤海集装箱运输有限公司、大连港连恒供应链管理有限公司、大连集益物流有限公司为被告，以黑龙江集运供应链管理有限公司为第三人诉至大连海事法院，要求被告和第三人交付货物，赔偿损失。大连海事法院于2018年1月11日以（2018）辽72民初70号受理案件通知书告知立案受理，该案正在审理过程中。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。违约金低于造成损失的，当事人可以请求予以增加，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。本案中，原、被告签订的《农副产品购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立并生效。根据合同约定，被告以1795元/吨的价格于2017年11月3日前在漳州港向原告交付30个集装箱共计750吨玉米（以实际发货数量为准），被告粮贸公司虽已组织货源称重装箱，但货物未能实际运抵漳州港，且非不可抗力导致其违约，被告粮贸公司应承担相应的违约责任。根据合同违约条款的约定，超出3天交付，需方按照每吨200元从货款中扣除违约金，如供方不履行合同，导致需方断货，则追加扣款300元，被告在收到催收函后仍未能按约定交付货物，原告饲料公司要求被告粮贸公司承担每吨500元的违约金，依法有据，应予支持。违约金应当以违约方在订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失以合同约定的750吨玉米为限计算违约金。违约金的意义在于对履行利益的补偿，原告没有提供证据证明违约金不足以弥补自己的实际损失，其要求给付利息的主张无法律依据，不予支持。原告主张律师费20000元由被告承担，无合同及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告锦州港城粮食工贸有限公司于判决生效后十日内给付原告四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司违约金375000元；
二、驳回原告四会市雄伟明发饲料农牧发展有限公司的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7437元，减半收取3718.5元，由被告负担3462.50元，原告负担256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一八年三月十三日
书记员 季海潇
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1230-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告李均武。
被告韦燕妮。
被告广西保利置业集团有限公司，住所地：南宁市兴宁区厢竹大道63号附楼6楼608号房。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月8日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1541454.45元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告李均武、韦燕妮、广西保利置业集团有限公司名下价值人民币1541454.45元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 白 莉
审判员 郭慧敏
审判员 袁小辉
二〇一五年六月八日
书记员 李 链
河北省新河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第28-2号
申请执行人王某甲，男，1980年6月4日出生，汉族，住址新河县。
委托代理人王某乙，男，1951年3月15日出生，汉族，住址新河县，系王某甲的父亲。
被执行人赵某某，女，1980年5月5日出生，汉族，户籍所在地新河县，现住新河县。
申请执行人王某甲与被执行人赵某某离婚纠纷执行一案，本院作出的（2013）新民初字第93号民事判决书已发生法律效力。本院于2013年6月24日立案执行。
本案在执行过程中申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，而本院穷尽执行手段后也未发现被执行人可供执行的财产线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省新河县人民法院作出的（2013）新民初字第93号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位标的再次提出申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 伟
执行员 薛志刚
执行员 王金涛
二〇一三年十二月十日
书记员 端伟立
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1323民初2185号
原告：陈秋丽，女，汉族，生于1968年9月12日，住西峡县。
委托诉讼代理人：薛光营，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03770604。
委托诉讼代理人：刘彬，西峡县众信法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：03771129。
被告：西峡县涵朋传奇服饰有限公司，注册号：411323000014641（1-1），住所地：西峡县五里桥镇大桥沟村程营369号。
法定代表人：白雨涵，公司总经理。
原告陈秋丽与被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司（以下简称涵朋公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈秋丽委托诉讼代理人刘彬到庭参加了诉讼，被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秋丽向本院提出诉讼，请求：判令被告支付原告工资1260元。事实与理由：被告涵朋公司是一家自产自销的服装有限责任公司，原告进入公司从事车工岗位，原告工作期间的劳动报酬以计件工资、奖金、工龄工资、加班费为主，双方没有签订劳动合同。2017年3月底公司突然无故停工，拖欠原告2017年1月至2017年3月三个月的劳动报酬。原告多次向被告追要无果，提起本诉。
被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了举证和质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈秋丽是被告涵朋公司的职工，月工资形式为计件工资，2017年1月原告陈秋丽在涵朋公司工作一个月，2月工作一周时间，被告涵朋公司未为原告发放工资。原告陈秋丽向西峡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求判令被告支付工资。西峡县劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲字（2017）第216号不予受理案件通知书，对原告陈秋丽的仲裁申请不予受理。陈秋丽收到不予受理通知书后，提起本案之诉。
本院认为，提供劳动获得劳动报酬是劳动者的基本权利，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬，被告涵朋公司未及时向原告陈秋丽支付劳动报酬，侵害了原告作为劳动者的合法权益，原告陈秋丽请求被告涵朋公司支付工资，符合法律规定，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦不向本院提交原告工作期间实际工资核算情况的证据，原告工资形式为计件工资，在无法确定计件数量和具体工资数额情况下，本院按本地年度最低工资标准1300元/月确定被告涵朋公司应当支付的工资。原告在2017年共在被告涵朋公司工作一个月零一周，原告主张工资1260元本院依法予以支持。被告涵朋公司经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利的放弃。故根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈秋丽1260元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告西峡县涵朋传奇服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，按《上诉程序告知书》的要求，上诉于南阳市中级人民法院。
审判长 李俊华
审判员 吴建波
审判员 雷 川
二〇一七年十一月二十九日
书记员 程 晨
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0302民初511号
原告段红颜，男，汉族，1970年4月2日生住麒麟区。
被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店。
注册号：530302600399792
地址：曲靖市麒麟区双龙巷14号。
负责人蒋本丽，该店经营者。（未到庭）
被告仝光建，男，汉族，1977年7月13日生住曲靖市麒麟区。（未到庭）
原告段红颜诉被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理，原告段红颜到庭参加诉讼，被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建经本院公告传唤，逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段红颜诉称，2015年1月25日，被告仝光建以曲靖市麒麟区百姓同康保健品店的名义向我借款30000元作为店面周转资金，双方约定借款期限为6天，借条签订后原告将现金30000元交付被告仝光建，并约定逾期利息为每月3000元。还款期限届满后，被告未如约还款。诉请法院判令：一、两被告偿还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建向原告借款及约定逾期利息的事实；3、短信记录一份，用以证明原告多次向被告仝光建催要借款的事实。
本院认为，原告所举证据1、2，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据3，无其他予以佐证其来源的合法性，本院不予采信。
根据庭审及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
2015年1月25日，被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建因资金周转出具借条向原告借款30000元，并约定借款期限为6天即2015年1月25日至2015年1月31日，逾期利息为每月3000元，原告于借款当日将30000元现金交付被告仝光建。还款期限届满后，二被告未如约还款，原告遂诉至我院并提出前述诉请。
本院认为，债务应当清偿，借条是能够直接证明在债权人与债务人之间产生特定权利和义务关系的合法凭证。被告向原告书写借条，从借条内容看，字面含义说明二被告在书写该借条或在借条上签名时其所借款项30000元的交付已经完成，原告主张二被告向其借款，其提交了被告写的借条能够予以证实原、被告之间存在债权债务关系，原告举证义务已经完成。其主张要求二被告偿还借款本金30000元的主张，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建于判决生效后十五日内偿还原告段红颜借款本金30000元；
案件受理费550元（原告已预交），由被告曲靖市麒麟区百姓同康保健品店、仝光建承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 何江维
人民审判员 金朝兰
人民陪审员 沈中文
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 吴丽萍
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2880号
申请执行人：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津市南开区卫津南路星城35号306室。
法定代表人：杨乃香，女，总经理。
委托诉讼代理人：张腾腾，女，公司职员。
被执行人：杨秀敏，女，1956年12月20日出生，住天津市南开区。
被执行人：赵继柱，男，1952年11月25日出生，住天津市南开区。
申请执行人鼎德物业（天津）有限公司与被执行人杨秀敏、赵继柱物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院于2017年3月31日作出的（2017）津0104民初125号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人鼎德物业（天津）有限公司于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。
在执行过程中，因申请执行人鼎德物业（天津）有限公�与被执行人杨秀敏、赵继柱经过协商，达成和解，并已实际履行完毕，无其他争议。申请人的诉讼目的已达到，双方纠纷已解决。故申请执行人鼎德物业（天津）有限公司现向本院提出撤销执行申请，本院现已完成了本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）津0104执2880号执行案件的执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈振平
二〇一七年九月三十日
书记员 高静雯
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂13民辖终43号
上诉人（原审被告）：十堰市泽安建筑工程有限公司。住所地：湖北省十堰市车城西路***号。
法定代表人：张颖秋，董事长。
上诉人（原审被告）：周斌，男，1978年12月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被上诉人（原审原告）：徐燃涛，男，汉族，1974年2月20日出生，住湖北省襄阳市襄城区。
被上诉人（原审被告）：陈运喜，男，1968年7月25日出生，汉族，住湖北省广水市。
上诉人十堰市泽安建筑工程有限公司（以下简称泽安公司）、周斌因与被上诉人徐燃涛、陈运喜劳务合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初233号民事裁定，向本院提起上诉。
泽安公司上诉称：1、本案系因履行建设工程施工劳务合同引发的实际施工人拖欠民工劳动报酬纠纷。因劳务施工包含在建设工程施工范围内，故本案案由应为建设工程施工合同纠纷而非劳务合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。因涉案工程项目湖北省郧阳国际园位于湖北省××市××区，故本案应由建设工程所在地湖北省十堰市郧阳区人民法院专属管辖。2、本案合同履行地位于湖北省××市××区，本案大多数当事人住所地也在该地。原审被告陈运喜系从案外人何年忠（法院应追加其为被告）处承接工程，现何年忠被羁押于湖北省××市××区看守所。为减轻多数当事人的诉累，查清案情，有利于案件审理、执行，维护民工的合法权益，请求撤销原审裁定，将本案移送至湖北省十堰市郧阳区人民法院审理。
本院经审查认为：建设工程施工合同是指发包人与承包人为完成建设工程的建筑施工、设备安装等工作内容，达成的明确双方权利义务的协议。该类合同主体是发包方和承包方。本案系因民工参与建设工程施工引发的追索劳务报酬纠纷，不是发包方和承包方之间发生的纠纷，故本案案由应为劳务合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，不属于不动产纠纷专属管辖的范畴。泽安公司关于本案系建设工程施工合同纠纷而应由建设工程所在地法院专属管辖的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案原审被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院享有管辖权。因本案原审被告之一陈运喜的住所地在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案依法享有管辖权。方春州选择向该院提起诉讼，符合法律规定。泽安公司上诉称本案大多数当事人住所地在湖北省××市××区，由湖北省十堰市郧阳区人民法院管辖，更有利于案件的审理、执行。该主张既与事实不符，又剥夺了原审原告徐燃涛依法享有的民事诉讼程序选择权即对管辖法院的诉讼选择权，故该主张不能成立，本院亦不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一七年十月二十日
书记员 姚茜茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终17476号
上诉人（原审被告）张进举，住巩义市。
被上诉人（原审原告）：闫维定，住巩义市。
委托诉讼代理人：赵爱苹，巩义市法律服务所法律工作者。
上诉人张进举因与被上诉人闫维定民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初4457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人张进举、被上诉人闫维定的委托诉讼代理人赵爱苹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张进举上诉请求：1、依法撤销一审判决书，依法改判驳回被上诉人一审的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院事实认定不清，适用法律错误，应当依法撤销。上诉人并未收到被上诉人的出借款项，本案借款根本不存在。上诉人与被上诉人在赌场赌博，期间，上诉人输的筹码都是由被上诉人以赊账方式给付，因被上诉人认识赌场负责人，上诉人就开始赌博，上诉人输钱后，被上诉人就要求将二人输的共计十五万元以借条行使出具给被上诉人，借条上的十五万元不是被上诉人出借的赌资而是上诉人输给赌场的赌资。
闫维定辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由无事实根据和法律依据，请二审驳回上诉人的上诉，维持原审判决。
闫维定向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还借款15万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月30日，张进举因急需用钱，向原告借现金15万元，约定用期10天，当日，张进举为闫维定出具借条一份，载明：“今借闫维定现金壹拾伍万元整，8月10号前归还。张进举，2016、7、30”。借款到期后经闫维定讨要，张进举至今未还。
一审法院认为，张进举、闫维定双方系民间借贷关系，闫维定依约将借款付给张进举后，张进举未及时偿还借款，应承担该纠纷的全部责任。由于双方未约定利息，视为不支付利息，但从闫维定主张权利之日即起诉之日起，张进举应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准向闫维定支付利息；张进举所辩此借款系赌资的理由，由于张进举没有直接证据予以证明，亦未行使撤销权，故张进举的辩解理由，一审法院不予采纳。综上所述，闫维定的部分诉讼请求，一审法院予以支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张进举于本判决生效之日起十日内偿还原告闫维定借款15万元及利息（利息从2017年7月7日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算至实际还款之日止）；二、驳回原告闫维定的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元,减半收取1650元，由被告张进举负担。
本院二审期间，当事人均无提交新证据向法庭提交。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，债务应当偿还，上诉人张进举为被上诉人闫维定出具借条一份，载明：“今借闫维定现金壹拾伍万元整，8月10号前归还。张进举，2016、7、30”。双方民间借贷关系清楚，上诉人张进举应当承担还款责任，上诉人张进举上诉称本案借款系赌资，但未提交充分的证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果，本院对上诉人张进举的上诉理由不予采纳。
综上所述，张进举的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由张进举负担。
本判决为终审判决。
审判长 郝鸿标
审判员 邢彦堂
审判员 王东黎
二〇一七年十二月七日
书记员 苗凯莉
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执363号
申请执行人：张娜伟，男，1983年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：赵琼炜，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，住浙江省杭州市下城区，
申请执行人张娜伟与被执行人赵琼炜民间借贷纠纷一案，被执行人赵琼炜已按生效法律文书履行了全部义务，至此案件结清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0321执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李琳琳
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第463号
原告林雨。
委托代理人韦升杰。
被告张协文。
原告林雨与被告张协文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成由审判员韦勇担任审判长，人民陪审员李雪英、黄丽红参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。书记员陈湘瑜担任记录。原告林雨的委托代理人韦升杰到庭参加诉讼，被告张协文经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林雨诉称，2014年12月21日，被告张协文驾驶桂D×××××小型轿车沿新兴二路由东往西方向行驶，至四中公交站对开与在同一车道前方同向由李稳驾驶的属于原告林雨所有的闽A×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。交警认定被告张协文负此事故的全部责任。事故发生后，原告对车辆进行了车物损失评估及维修。被告张协文却迟迟未予赔偿。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费12700元。庭审中，原告将诉讼请求金额变更为12104元。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证、驾驶证、行驶证，证明事故车辆属原告所有；
2.道路交通事故认定书，证明交通事故由被告承担全部责任；
3.价格评估结论书、汽车维修发票，证实交通事故造成原告车辆的损失及原告维修车辆实际支出的费用。
被告张协文没有答辩和举证，也未到庭参加诉讼。
对于原告林雨提交的证据，被告张协文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利，原告林雨提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告林雨提供的证据的真实性予以确认，并作为认定案件事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年12月21日19时50分，被告张协文驾驶桂D×××××小型轿车沿新兴二路由东往西方向行驶，至四中公交站对开与在同一车道前方同向行驶，由李稳驾驶的属于原告林雨所有的闽A×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车不同程度损坏。梧州市公安局交警支队长洲区大队认定：被告张协文驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，李稳驾驶机动车正常行驶无与事故发生有直接因果关系的违法行为，故认定被告张协文负事故的全部责任，李稳此事故无责任。
2015年1月3日，广西评值价格事务所有限公司对事故车辆闽A×××××小型越野客车物损失进行评估，该车评估损失12104元。2015年3月15日，原告在福清市启兴汽车维修厂对事故车辆闽A×××××小型越野客车进行维修，用去修理费12700元。
本院认为，被告张协文驾驶机动车未与同车道的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成事故的直接原因，梧州市公安局交警支队长洲区大队认定被告张协文负事故的全部责任并无不当，本院予以采信。对原告因交通事故而造成的车辆维修费损失，被告应当予以赔偿。故原告的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张协文赔偿原告林雨车辆维修费12104元。
案件受理费120元，公告费700元，合计820元。由被告张协文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 韦 勇
人民陪审员 李雪英
人民陪审员 黄丽红
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈湘瑜
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第463号
原告林某，女，1967年9月3日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈钦、陈晨星，福建闽航律师事务所律师。
被告周某，男，1949年9月3日出生，美国国籍，原住美国，现住址。
原告林某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告林某及其委托代理人陈晨星到庭参加诉讼，被告周某经公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：2001年4月，原告林某与被告周某经人介绍认识，2001年5月10日，双方在福建省民政厅办理结婚登记手续。婚后仅几天，被告即返回美国，初期双方尚有电话联系，2002年3月后双方就断绝联系。原、被告间未同居生活，夫妻感情未建立，故请求法院判准原告林某与被告周某离婚。
被告周某未作答辩。
经审理查明：原告林某与被告周某经人介绍认识后，双方未经一定了解，即于2001年5月10日在福建省民政厅登记结婚。婚后，原告林某在国内生活，被告周某在美国生活，夫妻长期分居生活。2002年3月后，双方便不再联系。
审理中，原告林某确认其与被告周某间无夫妻共同财产及共同债权债务。
本院依法于2015年5月16日向被告周某公告送达开庭传票及相关诉讼法律文书，但被告周某未应诉。
以上事实，有原告林某的陈述及原告林某提供的结婚证、婚姻登记材料等证据证实，可予认定。
本院认为：原告林某与被告周某婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方长期分居生活，夫妻感情未能建立，对原告林某的离婚请求，依法应予以支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告林某与被告周某离婚。
案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈碧林
审 判 员 陈景琛
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十七日
书 记 员 林 瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或许未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第463号
原告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司。住所地：长宁县。
法定代表人李汶岭，经理。
委托代理人方健，宜宾市翠屏区衡一法律服务所法律工作者。
被告冯友兵，男，汉族，住四川省。
委托代理人许芹，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
原告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司（以下简称三三劳务公司）与被告冯友兵劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告三三劳务公司的委托代理人方健，被告冯友兵的委托代理人许芹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告三三劳务公司诉称，三三劳务公司与冯友兵未签订劳动合同，三三劳务公司制定的规章制度没有用于冯友兵，冯友兵也不属于三三劳务公司所管理的范畴，冯友兵的工资也并非三三劳务公司发放，冯友兵不属于三三劳务公司职工，二者不存在劳动关系。长宁县劳动人事争议仲裁委员会却仅凭冯友兵提供的住院病历等证据就认定原、被告存在劳动关系的成立是不合理的。据此，请求人民法院判令原、被告不存在劳动关系。
被告冯友兵辩称，冯友兵与三三劳务公司均为适格的劳动关系主体，二者之间的关系属于劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，三三劳务公司系一经营砌筑、抹灰、钢筋绑扎等项目的有限责任公司。宜宾市鑫海建筑工程有限责任公司制发的上岗证载明：“姓名，冯友兵。工种，钢筋。”2015年1月9日，冯友兵向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与三三劳务公司存在劳动关系，2015年1月22日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会裁决：“申请人冯友兵在受伤时与被申请人宜宾市三三建筑劳务有限责任公司的劳动关系成立”。后三三劳务公司不服仲裁，诉讼来院。
上述事实，有冯友兵身份证复印件，三三劳务公司组织机构代码证、营业执照复印件，《劳务分包合同》复印件，上岗证，署名何泽志、钱世全、陈波的书面证人证言，长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲案（2015）16号《仲裁裁决书》和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是否建立劳动关系。劳动关系的特征是：劳动者为用人单位提供劳动，接受用人单位的管理，遵守用人单位的劳动纪律，获得用人单位支付的劳动报酬，受到用人单位的劳动保护等。根据庭审举证�质证，并无证据证明，冯友兵与三三劳务公司存在劳动关系。三三劳务公司请求判决确认三三劳务公司与冯友兵不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第四条、第七十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
宜宾市三三建筑劳务有限责任公司与冯友兵不存在劳动关系。
案件受理费10元依法减半收取，由被告冯友兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡小松
二〇一四年六月八日
书记员 徐吉连
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第463号
原告彭XX。
被告魏X。
原告彭XX与被告魏X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告未到庭答辩，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年被告去我处收购玉米，总计38640元。在2014年3月份左右被告支付了我一部分，剩余15000元未支付，当时出具欠据一枚，约定2015年1月1日之前还清。经我多次索要，被告拒不支付。现诉讼，要求被告支付剩余欠款15000元。
被告辩称，经传票传唤未到庭答辩。
经审理查明，2014年被告魏XX赊购原告彭XX玉米，欠彭XX玉米款15000元未付，于2014年7月1日为彭XX出具欠条一枚，约定2015年1月1日前给付。现魏XX未给付彭焕强此款。
本院认为，庭审中，原告彭XX提供了被告魏XX（魏X）出具的欠条，本庭宣读了对魏XX母亲李XX的询问笔录，李XX证实了魏XX欠彭XX15000元玉米款的事实，本院对原告彭XX提供的证据予以采信，认定魏XX欠彭XX玉米款15000元，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告魏XX于本判决生效后立即给付原告彭XX玉米款15000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 矫恒才
人民陪审员 许 祥
二〇一五年三月十日
代理书记员 张艳妮
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第463号
本院对原告宜宾市三三建筑劳务有限责任公司与被告冯友兵劳动争议纠纷一案作出的（2015）长民初字第463号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）长民初字第463号民事判决书第3页第6行“二〇一四年六月八日”应为：“二〇一五年六月八日”。
审判员 胡小松
二〇一五年六月八日
书记员 徐吉连
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1117号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地吉安市吉州区吉福路48号。
负责人：ＸＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘家钰，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏招德，男，1964年2月11日出生，汉族，住吉安县。
委托诉讼代理人：李海平，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谭国华，男，1978年5月14日出生，汉族，住永新县。
原审被告：峡江县车友贸易公司，住所地峡江县巴邱镇幸福路1号。
原审被告：蒋立裕，男，1962年11月9日生，汉族，住泰和县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司，住所地江西省吉安市泰和县工农兵大道127号。
负责人：黄欢，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司（以下简称人保吉安公司）因与被上诉人魏招德、谭国华、原审被告峡江县车友贸易公司、蒋立裕、中国人民财产保险股份有限公司泰和支公司（以下简称人保泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保吉安公司诉请求：撤销原判，依法改判减少赔偿87645元。事实和理由：魏招德的残疾赔偿金应当适用江西省农村标准，误工费应当适用农林牧副渔行业标准，3000元后续康复治疗费不应支持，9316元白蛋白费用非医保范围，保险公司不予理赔。
魏招德辩称，其自2011年起就在浙江上班、生活，证据充分，一审对残疾赔偿金和误工费认定准确，后续康复治疗费有鉴定意见为据，白蛋白费用应当由保险公司赔偿。原判正确，请予维持。
谭国华辩称，其购买了全部的保险，保险公司应当赔偿。原判正确，请予维持。
峡江县车友贸易公司、蒋立裕、人保泰和公司未予答辩。
魏招德向一审法院起诉请求：判令谭国华、人保吉安公司等各被告赔偿其损失379055.46元。
一审法院认定事实：2016年5月18日7时55分许，谭国华驾驶赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××重型半挂牵引车沿319国道由西往东行驶至619KM+900M路段时，在与相对方向由蒋立裕驾驶的赣Ｄ×××××号轻型仓栅式货车有可能会车的情况下，超越由王杰平驾驶的赣Ｄ×××××小型轿车，致使三车相撞，造成多人受伤、三车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，谭国华负事故的全部责任。魏招德受伤后被送往井冈山大学附属医院住院治疗50天，其中大部分医疗费由谭国华支付。魏招德住院期间，因需自购人血白蛋白注射液，共计9163元，在吉安市第三人民医院门诊花费医疗费345.06元。2016年12月9日，经吉安司法鉴定中心鉴定，魏招德脾脏损伤为伤残八级，胸部肋骨损伤为伤残十级，自受伤之日起误工期五个月，护理期四个月（其中住院期间为完全护理，出院后为部分护理），营养期叁个月，后续康复医疗费3000元。2017年1月11日，魏招德经吉安司法鉴定中心鉴定，外伤后拆取钢板内固定物治疗费用为8000元。谭国华驾驶的赣Ｄ×××××/赣Ｄ×××××车登记车主为峡江县车友贸易有限公司，谭国华以分期付款形式向该公司购买，该公司保留车辆所有权。赣Ｄ×××××车在人保吉安公司投保了交强险和限额为1000000元的不计免赔商业三者险。赣Ｄ×××××车在人保吉安公司投保了50000元的商业三者险。蒋立裕驾驶的赣Ｄ×××××车在人保泰和公司投保了交强险。魏招德自2011年起在浙江务工。魏招德的损失核定为：医疗费9508.06元、后续治疗费11000元、住院伙食补助费1000元、营养费1800元、护理费10446.5元、误工费22300元、残疾赔偿金144127.26元（含被抚养人生活费2358.07元）、交通费800元、精神抚慰金12000元，共计212981.82元。
一审法院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故已经交警部门认定谭国华负全部责任，各方对责任认定未提出异议，故予以确认。魏招德提供的证据可证明其在浙江务工，但其务工地点是在浙江村镇，故按浙江省农村标准计算其残疾赔偿金。人保吉安公司辩称白蛋白属非医保用药，但并未提交证据证实，该辩称意见不予采信。魏招德要求精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，应予照准。谭国华驾驶的车辆在人保吉安公司投保了交强险和商业三者险，蒋立裕驾驶的车辆在人保泰和公司投保了交强险，魏招德损失应先由人保吉安公司在交强险范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费等损失120000元，人保泰和公司在交强险范围内赔偿12000元，其余损失80981.82元由人保吉安公司在商业三者险范围内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、人保吉安公司在判决生效后十日内向魏招德赔偿护理费等损失200981.82元，人保泰和公司在判决生效后十日内向魏招德赔偿护理费等损失12000元。二、驳回魏招德的其他诉讼请求。案件受理费6639元，由谭国华负担4010元，魏招德负担2629元。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为,一审期间，魏招德已经提供了流动人口信息登记表、劳动合同、银行流水表、用人单位证明等一系列证据，足以证实其在浙江省连续工作、居住一年以上的事实，故一审法院对其残疾赔偿金、误工费的认定无误。人保吉安公司对此提出的质疑无证据佐证，不予支持。关于3000元后续康复治疗费有吉安司法鉴定中心鉴定意见为凭，故应予认定。人保吉安公司没有提供证据证实魏招德的白蛋白费用属于非保险公司理赔范围，对该上诉理由亦不予采纳。
综上所述，人保吉安公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1191.13元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨思铭
审判员 罗良华
审判员 陈治美
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 娟
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8508号
原告：刁秋菊，女，1963年10月15日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告：沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子甲-66。
法定代表人：杨文成，系公司总经理。
委托诉讼代理人：邵宁，女，1966年5月7日出生，汉族，住沈阳市大东区，系公司工作人员。
委托诉讼代理人：舒骁骁，女，1991年4月30日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司工作人员。
原告刁秋菊与被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告刁秋菊及委托诉讼代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托诉讼代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院确认原、被告于1991年5月至2009年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告自1991年5月起在东北第六制药厂二分厂从事制粒工作，在被告公司成立后又一直在被告公司工作至2009年12月，在此期间原、被告一直未签订劳动合同。原告认为其于上述期间一直在被告公司工作，并由被告按月发放工资，双方在此期间存在劳动关系，因此诉至法院。
被告辩称，被告公司成立于1992年12月2日，被告只认可原告于1993年10月至2009年12月期间在被告公司工作，但双方并未签订劳动合同，也未缴纳社会保险费，因此被告认为双方之间的关系应为临时用工关系而非劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告公司成立于1992年12月2日。1993年10月至2009年12月期间，原告在被告公司从事制粒工作，双方未签订劳动合同，但被告一直按月向原告支付工资。原告认为双方于1991年5月至2009年12月期间存在劳动关系，于2017年8月21日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，在该仲裁委员会于同日作出沈浑劳人仲不字（2017）630号不予受理通知书后诉至本院。被告对原告于1993年10月至2009年12月期间在被告公司工作及被告在此期间一直按月向原告支付工资的事实无异议，但以双方未签订劳动合同、未缴纳社会保险费为由认为双方并不存在劳动关系。
本院认为，根据原告提供的工资卡片等证据及原、被告的开庭陈述，可以认定原告于1993年10月至2009年12月期间一直在被告公司工作，被告于上述期间一直向原告按月支付工资，原、被告之间虽未签订劳动合同，但双方已存在事实劳动关系，故可以认定双方于上述期间存在劳动关系。关于原告提出的双方于1991年5月至1993年9月期间存在劳动关系的主张，因被告对原告于该期间在被告公司工作这一事实不予认可，原告也未提供证据予以证明，且被告公司成立于1992年12月2日，故无法认定原告于此期间在被告公司工作，亦无法认定双方于该期间存在劳动关系，故对此主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]第一条、第二条规定，判决如下：
确认原告刁秋菊与被告沈阳东昂制药有限公司于1993年10月至2009年12月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 卢政麒
二〇一七年十月三十日
书记员 李 楠
本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《关于确立劳动关系有关事项的通知》[劳社部发（2005）12号]
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初4449号
原告：安徽诚信包装集团，住所地安徽省六安市舒城县经济技术开发区纬二路，统一社会信用代码341523000013348。
法定代表人：匡斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任六富，安徽永城律师事务所律师，执业证号13415199510227985。
委托诉讼代理人：张军，安徽永城律师事务所律师，执业证号13415201610777571。
被告：叶玉伦，男，1966年5月17日出生，汉族，舒城县人，居民，住安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱守国，安徽舒洲律师事务所律师，执业证号13415201110156898。
原告安徽诚信包装集团与被告叶玉伦合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告安徽诚信包装集团于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽诚信包装集团的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽诚信包装集团撤诉。
案件受理费减半为1150元，免予收取。
审判员 龚平
二〇一七年十二月十八日
书记员 张莉