宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第801号
原告张义，男，1959年6月13日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告郭华，男，1987年3月5日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭）。
被告郭玉江，男，1965年4月10日出生，汉族，农民，住住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区（未到庭）。
被告安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部。
负责人苏长福，该公司经理。
委托代理人徐皓，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司员工。
委托代理人王志虎，安邦财产保险股份有限公司宁夏分公司法律顾问。
原告张义诉被告郭华、安邦财产保险股份有限公司宁夏分公（以下简称安邦财险宁夏分公司）司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法于2015年3月18日组织双方进行了调解，因分歧较大，双方未达成调解协议。调解时，本院查明被告郭华驾驶车辆的交强险保险人为安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部（以下简称安邦财险惠农营销部），遂将被告安邦财险宁夏分公司变更为安邦财险惠农营销部；同时依法追加被告郭玉江为本案被告。2015年4月7日，本院依法由审判员任海权担任审判长，与人民陪审员彭和风、杨学峰组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告张义，被告安邦财险惠农营销部的委托代理人徐皓、王志虎到庭参加诉讼。被告郭华、郭玉江经本院传票合法传唤，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张义诉称，2014年11月23日11时10分许，被告郭华驾驶被告郭玉江所有的宁B×××××重型自卸货车沿203省道由北向南行驶至与103省道交叉路口向东右转弯时，追尾碰撞了原告张义驾驶的宁A×××××号奥迪Q5型轿车，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告郭华承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告支出车辆修理费53850元、修理期间支出车辆租赁费11400元。宁B×××××重型自卸货车在被告安邦财险惠农营销部投保有交强险。故原告诉至法院，请求判令各被告赔偿修理费53850元、车辆租赁费11400元（300元／天×38天即2014年11月24日至2014年12月31日）、车辆折旧费20000元、车辆修理费利息7662元，合计92912元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭华、郭玉江未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。被告郭玉江在调解时陈述其与被告郭华系父子关系。
被告安邦财险惠农营销部辩称，本案事发时，被告郭华驾驶的宁B×××××重型自卸货车以被告郭玉江为投保人，在我公司投保有交强险。事发后，我公司已向被告郭玉江在交强险财产责任限额项下支付了1860元。目前我公司仅应赔偿原告140元。
经审理查明，2014年11月23日11时10分许，被告郭华驾驶被告郭玉江所有的宁B×××××重型自卸货车沿203省道由北向南行驶至与103省道交叉路口向东右转弯时，追尾碰撞了原告张义驾驶的宁A×××××号奥迪Q5型轿车，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，被告郭华承担事故全部责任，原告无责任。事发当日，原告将宁A×××××号车辆送至宁夏奥立升汽车销售服务有限公司进行维修；维修项目为：后保险杠盖板拆卸和安装、后窗玻璃拆卸和安装、后杠、后某盖烤漆、左右及右后叶子板烤漆、尾灯拆卸和安装、行李箱后部侧饰板拆卸和安装等。原告为此共支出修理费53850元。事发时，宁B×××××重型自卸货车在被告安邦财险惠农营销部以被告郭玉江名义投保有交强险。后原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，原告提供的修理费发票为二份，一份开具日期为2014年12月31日，金额为53050元；另一份开具日期为2015年1月6日，金额为800元。原告对此的解释是，2014年12月31日从维修处取车时，发现后玻璃贴膜未贴，故继续要求维修单位进行贴膜。2015年1月6日贴膜完毕后将车取回。庭审中，原告陈述其车辆修理期间为15天左右，但其要求被告郭华支付修理费未果，故直至2014年12月31日才去取车。为证明车辆维修期间另租车辆，原告提供了其与银川永通荣盛源商贸有限公司签订的汽车租赁合同一份，合同显示：原告从2014年11月25日起在该公司租赁了轿车一辆，每日租赁费300元，实际还车日期为2015年1月7日，租赁费共计13200元。
还查明，本案事发后，被告安邦财险惠农营销部向被告郭玉江赔偿了1860元。原告对此表示异议，主张对此并不知情，要求该保险公司在交强险财产损失限额项下承担赔偿责任。被告安邦财险惠农营销部未提供证据证实支付上述款项时征得原告同意或原告对此知情。
本院认定的上述事实，有原告提供的交通事故认定书一份、维修结算单一份、银行个人业务凭证一份、维修费发票二份，被告安邦财险惠农营销部提供的保险代抄单一份、网银支付信息一份、郭玉江身份证及银行卡复印件一份及原、被告当庭相关陈述在案为凭，经本院开庭质证和审查，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案的侵权事实及成因，有交通事故认定书为证，且各方对此未提出相反主张或证据，本院予以确认，即被告郭华应承担事故全部责任。原告为维修其宁A×××××号奥迪牌车辆，支出修理费53850元，且维修项目与受损部位相符，本院对此予以确认。原告的修理费损失，应首先由被告郭华驾驶的宁B×××××号车辆交强险的保险人即被告安邦财险惠农营销部在交强险财产损失限额项下向原告赔偿2000元。剩余部分即51850元（53850元-2000元），应由被告郭华赔偿原告。目前无证据证明宁B×××××号车辆所有权人即被告郭玉江在本次事故中存在过错，故被告郭玉江不应承担赔偿责任。
关于被告安邦财险惠农营销部在诉前已向投保人即被告郭玉江赔偿了1860元是否还应在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元的争议。本院认为，交强险无疑属于法律规定中的责任保险。《中华人民共和国保险法》第六十五条明确规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金……责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条亦规定了交通事故受害人对于交强险和商业三者险具有直接的保险理赔请求权。综合上述规定，可以推断出一个结论：责任保险理赔的前提条件是被保险人向受害人进行了理赔，或受害人直接向保险人主张权利。除此之外，保险人应拒绝直接向被保险人进行理赔。本案中，无证据证明被告安邦财险惠农营销部在向被告郭玉江理赔1860元时，征得了原告的同意。故该公司的上述理赔行为明显不符合法律规定，其仍应在交强险财产损失限额内赔偿原告修理费损失2000元。
原告所诉车辆修理期间的租车费用，应视为法律当中规定的可替代性交通工具的费用。相关司法解释对此的限定为“合理”，即侵权人应当赔偿上述费用当中的合理部分。本案中，原告自认其车辆修理期间仅为15天左右，仅是由于向被告催要修理费未果，才将车辆放置于维修厂达40余天。显然，车辆修好以后产生的车辆租赁费，即属于不合理的部分。因为原告完全可以在车辆修好后应及时付款取车，避免再产生相应的车辆租赁费。原告轿车尾部受损严重，修理项目较多，本院结合原告的相关陈述，酌情确认其修理期间为15天。对于相应的租赁费标准，本院参照银川地区租赁车辆市场行情，酌情确定为每天150元，据此确定原告所诉可替代性交通工具费用为2250元（150元／天×15天）。该费用应由被告郭华全额赔偿原告。对于原告所诉车辆折旧费，原告既已对其受损车辆进行了维修，那么可以视为车辆已恢复了原状，故本院对该主张不予支持。原告所诉修理费的利息损失，并无法律依据，本院亦不予支持。综上，被告郭华共应赔偿原告经济损失54100元（修理费51850元＋可替代性交通工具费用2250元）。被告郭华、郭玉江经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证和权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款，第十五条第（一）、（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司石嘴山中心支公司惠农营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义修理费损失2000元；
二、被告郭华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张义各项经济损失54100元；
三、驳回原告张义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，由原告张义负担841元，由被告郭华负担1282元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 任海权
人民陪审员 杨学峰
人民陪审员 彭和风
二〇一五年四月八日
法官 助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。