山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0828民初3631号原告：曹倩，女，1976年10月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。委托诉讼代理人：毕士艳（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海民（原告之夫，特别授权），1962年3月14日出生，汉族，住址同上。被告：李东梅，女，1973年3月28日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现在山东省女子监狱服刑。委托诉讼代理人：李玉（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。被告：山东舜邦生物科技有限公司，住所地住单县。法定代表人：李东梅，职务董事长组织机构代码77315253-2。原告曹倩与被告李东梅、山东舜邦生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹倩及其委托诉讼代理人毕士艳、刘海民，被告李东梅及其委托诉讼代理人李玉，被告山东舜邦生物科技有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹倩向本院提出诉讼请求:１.依法判决二被告偿还原告借款4650000元及利息（自2013年8月8日起按月息2分计算至还清之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告李东梅是通过侯胜利介绍认识的，之后被告以还银行贷款、工厂资金周转为由，陆续、多次向原告借款。2013年8月7日，二被告以公司经营、加工大蒜片为由，从原告处借款4650000元，支付方式为网上银行转账，从原告工商银行账户62×××98转账到被告李东梅工商银行账号为62×××64的账户上，约定月息2分，口头约定借款期限为一个月。借据是被告李东梅亲自书写、按的手印，公司公章是陈华盖的。除去“担保人：韦洪涛期限6年“这几个字是韦洪涛所写，”“月息2分”是原告所写，其余都是被告李东梅所写，借据上“2016年改为2013年”是被告李东梅所改、所按手印，陈华的名字是陈华盖章的时候签的。原告认为陈华没有偿还能力，所以把陈华划掉，也没有起诉陈华了。借款时被告单位名称为济宁科技有限公司，现更名为山东舜邦生物科技有限公司。原告经营过饭店、棉厂，开发过金乡县文圣园小区，均有盈利，所以有能力出借。案外人韦洪涛也欠原告的钱，因此韦洪涛向原告进行的还款均是偿还其自己的债务，并不是替被告偿还。因为法律规定债务的转让需经债权人同意才能有效。被告说双方没有现金交易，事实上原告曾借给被告过现金。被告说原告网银转账给其1513万元不属实，原告实际转账给被告2228万元。被告还有近2千万的欠条在原告手中。原告之前已收到被告偿还的钱都是利息。原被告间存有租赁合同，但被告一直没有履行，原告也未在被告的工厂内进行过任何经济活动。单县法院的判决出来后，被告上诉，这期间被告一直未履行合同。被告纠集当地的混混捣乱，原告有报警记录，将在庭后七日内提交。就同一个厂房，陈华又于他人签订租赁协议，陈华还委托社会上外号叫三蛮子的经营舜邦生物科技有限公司。对被告提交的借据复印件原告不认可；还款记录，是被告自己制作，原告也不予认可，银行记录没有收款人情况,没有接受人的账号，也无法认定是对原告的汇款。借款到期后被告没有偿还，现依法提起诉讼。被告李东梅辩称，一、原告诉被告李东梅民间借贷纠纷一案中诉称欠其465万元不属实，被告李东梅现不欠原告任何款项。原被告双方之间的债权、债务，均发生在2013年6月7日-2014年3月25日，被告李东梅共计向原告借款1513万元（借款均系高息）。截止2014年10月11日，被告李东梅已偿还原告款项1469.58万元。韦洪涛没有向原告借过款。2014年11月7日至2016年3月31日，韦洪涛代替被告李东梅还款383.2万元，被告共计还款1852.78万元。双方借、还款均系银行转账，没有现金交易。由于涉案款项均系高息，2014年9月原告亲笔书写了利息结算清单，本息合计2384.88万元，被告李东梅在无奈的情况下给原告书写了借（欠）条。事后，原告多次找被告李东梅偿还借款，并且让被告李东梅用其山东舜邦生物科技有限公司的厂房做抵债，双方于2015年12月20日签订了厂房租赁合同，合同约定租赁费冲抵原告1100万元的借款，其中已经包含涉案款项，单县人民法院做了（2016）鲁1722民初2261号民事判决书作了认定，现原告又依被告李东梅欠其款项为由提起诉讼于法无据，原告系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，应依法裁定驳回原告的诉请；二、原告现依据个案转款凭证及借条为依据提出诉讼，实属断章取义（原告手中现在还有很多被告李东梅的借条），被告李东梅有证据证明原借款现已经偿还履行完毕，原告认为如果还有没有履行的款项，那么原告应当提供所有的向被告李东梅转款的凭证，共计向被告李东梅转款多少？被告李东梅已还款多少？厂房抵债多少？被告李东梅还款、抵债不足剩余部分才是欠款，根据被告李东梅提供的已还原告银行交易明细、（2016）鲁0828民初1689号民事判决书的认定、租赁抵债合同及（2016）鲁1722民初2261号民事判决书，均能认定被告李东梅已经实际超额清偿了原告所有的款项，故被告李东梅不欠原告任何款项。韦洪涛没有向原告借过款。原告手中还有很多欠条的原因，是因为原、被告所有的都是通过银行转账，没有现金交往，只要证明把钱转给原告了，欠条就没有效力了。被告清楚欠条在原告手中的后果，因为信任原告才没要回欠条。如果第一笔借款发生后，被告李东梅如果不进行偿还的话，原告就不会有第二次、第三次借款。被告清楚欠条在原告手中的后果，对原告手中的欠条无异议，当时是信任原告，之前撕过一次欠条。被告共计向原告借款1513万元，已经偿还了1469.58万元。被告和原告没有约定先还本金还是利息，被告认为偿还的是本金。被告所偿还的上述款项按照借款利息2分计算，扣除利息后，就是偿还的借款，但是具体数额被告无法计算。既然原告认为提供的证据能够证实向被告支付借款2228万元，应当减去被告网银支付的还款1852.78元，再减去1100万元的厂房租赁抵债，同时还要减去1869号确定的偿还义务，剩余的部分才是被告的欠款。因该465万元已包含在1100万元的租赁抵债当中，所以不应偿还。原告说的偿还钱是还的原告的利息是不属实的，在第一次出借之后，所有还款都是针对第一次借款。原告现持有的这些欠条是被告李东梅打的。465万的借据，不是当时的借据，当时没有益佳公司的公章。担保期限六年原来没有，月息2分不是被告书写。公章名字是被告公司的，但章子是不是真的不清楚，对公章的真实性，开庭后七日内，被告告知法庭是否申请鉴定。465万的借据是被告写的，但是在2016年写的，不是2013年写的。改正时捺的手印不是被告的，对手印的真实性，开庭后七日内，被告告知法庭是否申请鉴定。对原告提交的工商银行明细记录及原告书写的转账凭证无异议。735万元不是韦洪涛的借款，韦洪涛只是担保。如果是韦洪涛的借款，借据上面不会出现陈华、李东梅的名字。综上所述，请依法驳回原告的诉请。被告山东舜邦生物科技有限公司未作答辩。原告曹倩为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1.数额为465万元的借据一份借据借到曹倩现金（款已收到）月息2分人民币（大写）肆佰陆拾伍万元正（捺印）（小写）￥（4650000.00）借款人：李东梅（捺印）陈华（已抹去）担保人：韦洪涛期限6年（捺印）2013年8月7日济宁益佳科技有限公司公章证明：从借据上可以看出，被告李东梅、被告山东舜邦生物科技有限公司改名前的济宁益佳科技有限公司从原告曹倩处借得人民币4650000元的事实。双方约定的利息为月息2分，借款时间为2013年8月7日，利息为4836000元；2.中国工商银行金乡文峰路支行出具的银行账户明细及原告曹倩书写的转账记录各一份一份工作日期-2013-08-07；账号-16×××31；币种-人民币；注释-卡取；借贷-借；发生额-4，650,000.00；地区号-1608；网点号-0045；操作员-03114；界面-柜面；被告李东梅的质证意见是：对银行账户明细及原告曹倩书写的转账记录无异议。3.山东省菏泽市单县市场监督管理局出具的“有限责任公司变更登记申请书”和“企业名称预先核准通知书”各一份证明：被告山东舜邦生物科技有限公司是从济宁益佳科技有限公司变更而来，是同一家公司的延续，所以山东舜邦生物科技有限公司是本案的适格被告。山东舜邦生物科技有限公司对欠原告的4650000元本金及相应利息负有连带清偿责任；4.被告李东梅及山东舜邦生物科技有限公司从原告借2228万元的汇款记录李东梅：62220816080011222622013年5月24日-60万；2013年1月28号-135万；2013年8月29号-30万；2013年8月28号-70万；2013年10月11号-20万；2013年10月11号-60万；2013年10月23号-6万；2013年11月29号-15万；2013年6月17号-141万；2013年6月17号-376万；2013年6月20号-93万；2013年7月23号-72万；2013年8月7号-465万；2013年8月19号-46万；2013年10月1号-84万；2013年10月15号-50万；2013年8月28号-314万；2013年8月29号-5万；2013年11月30号-15万；2014年2月24号-76万；2014年3月25号-95万，合计2228万；5.数额为735万元的借据一份及原告与韦洪涛短信书面记录借据借到曹倩现金款已收到月息2分人民币（大写）柒佰叁拾伍万元（小写）￥7350000.00借款人李东梅（捺印）韦洪涛（捺印）陈华（捺印）2014年9月27日12月5号，韦洪涛回复原告短信：还差一万想着法呢8月18号原告发送短信：今天礼拜五了，款几点到位？韦洪涛回复：下午呗嫂子12月29日，韦洪涛发送短信：转了七万嫂子；原告回复短信：好的弟弟，还欠5千，加上这个月的14.7万，一共还欠15.2万，10号之前不要忘记安排好。证明：韦洪涛偿还的是其本人的借款，而非替被告偿还。被告李东梅为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.借据复印件一份借据借到曹倩现金（款已收到）月息2分人民币（大写）肆佰陆拾伍万元正（捺印）（小写）￥（4650000.00）借款人：李东梅（捺印）2016年8月7日证明：该份借据的真实时间是2016年8月7日，上面只有李东梅自己的名字，也未加盖公司印章，也无担保人。2.被告方通过银行转账自制的一方还款明细表和工商银行交易明细。证明：被告偿还原告借款的事实。3.（2016）鲁1722民初2261号民事判决书和（2016）鲁0828民初1689号民事判决书。证明：原告曾因债务问题起诉被告，被告欠其376万，依据原告所说共计支付被告2228万元，应当减去被告已还款的1852.78万元。4.厂房租赁合同一份厂房租赁合同合同编号2015---002出租方：（甲方）山东舜邦生物科技有限公司承租方：（乙方）张良善、曹倩…………三：租赁费每年146万元（捺印），该租赁费从甲方欠乙方的借款中扣除（甲方欠张良善800万元、欠曹倩1100万元）…………甲方：陈华李东梅加盖山东舜邦生物科技有限公司公章乙方：张良善曹倩2010年12月20日证明：因被告原欠原告款项，已用厂房租赁抵债1100万元，并且单县法院作出了判决认定。5.原告亲笔书写的利息计算清单。证明：该465万元已包含在1100万元的租赁抵债当中，不应再偿还。6.房屋抵债协议复印件一份。证明：被告用兴唐国翠城的房子抵偿原告借款，实际抵偿22万元，偿还的是本金。原告曹倩的质证意见如下：对借据复印件三性不认可；对还款记录，是被告自己制作，不予认可，银行记录无法认定是对原告的汇款，没有接受人的账号，不予认可；（2016）鲁0828民初1689号民事判决书，更加证明被告欠原告借款的事实，终审判决也证明欠款的事实；对（2016）鲁1722民初2261号民事判决书，真实性无异议，但是与本案无关联，原告不认可；存在偿还租赁合同，但是原被告签订之后，一直没有履行，原告未在被告工厂内进行任何经济活动，（2016）鲁1722民初2261号民事判决书判决后，被告上诉，这期间被告一直未履行合同义务。被告一直纠结当地混混在工厂捣乱，原告有报警记录，庭后7日内提交。上诉后菏泽市中院认定合同有效，被告仍未履行。就同一厂房，陈华与别人又签订了租赁协议；认可房屋抵债协议，但该笔偿还的是利息。被告山东舜邦生物科技有限公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告山东舜邦生物科技有限公司原为济宁益佳科技有限公司。原告与被告李东梅经案外人侯胜利介绍认识，后被告李东梅多次向原告借款。2013年8月7日，二被告以公司经营、加工大蒜片为由向原告借款465万元，原告通过其工商银行账户62×××98将465万元转账到被告李东梅工商银行账号为62×××64的账户。二被告向原告出具了借据，约定月息二分，案外人韦洪涛作为担保人在借据上签字并书写“期限6年”。2013年5月24日至2014年3月25日，原告曹倩共向被告李东梅转账2228万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案被告李东梅向原告借款465万元，双方之间的借贷关系自原告向被告提供借款时生效。被告李东梅、山东舜邦生物科技有限公司作为借款人，应依法承担还款责任。被告提交的工商银行交易明细无收款人及账号等相关信息，无法认定所转款项系对原告借款的清偿。结合原告手中仍持有被告金额达1723万元的借据情况及被告李东梅答辩“扣息后，偿还的是本金，偿还的具体数额被告也无法计算”的自认，可以认定原、被告间存有465万元的民间借贷法律关系。被告李东梅抗辩已用其任法定代表人的山东舜邦生物科技有限公司厂房租赁费折抵借款1100万元、借款已全部还清，证据不足，本院不予认定。被告李东梅认为借据中存在涂改、公司印章虚假，在本院指定的期限内未申请鉴定，应承担不利的法律后果。原告诉求被告按月息二分支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。涉案外人韦洪涛与原告间的借贷纠纷，不是本案的审理范围，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李东梅、被告山东舜邦生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹倩借款4650000元及利息（以4650000元为基数，从2013年8月8日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44000元、保全费5000元合计49000元，由被告山东舜邦生物科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  蔡祥杰人民陪审员  宋庆龙人民陪审员  张林明二〇一八年一月四日书 记 员  耿云硕《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在做出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。