陕西省太白县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0331民初324号
原告：王丛豹，男，汉族，1952年3月2日出生，初中文化，退休工人,住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人：姜峰，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告：张满学，男，汉族，1982年6月10号出生，小学文化，农民，住宝鸡市陈仓区。
委托诉讼代理人：张小军，陕西秦川律师事务所律师。特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市金台区金台大道4号。
负责人：ＸＸ，总经理。
委托诉讼代理人：白强，男，汉族，1988年5月16日出生，大专文化，系该公司员工，住陕西省扶风县。特别授权。
委托诉讼代理人：苏杨，男，汉族，1986年11月9日出生，本科文化，系该公司员工，住陕西省宝鸡市金台区。特别授权。
被告：白明科，男，汉族，1973年8月17日出生，初中文化，住宝鸡市金台区。
原告王丛豹与被告张满学、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告申请追加被告白明科参加诉讼，本案依法由审判员郭军伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丛豹的委托诉讼代理人姜锋、被告张满学的委托诉讼代理人张小军及阳光保险公司的委托诉讼代理人白强、苏杨到庭参加了诉讼，被告白明科经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年8月14日，第一被告张满学驾驶在第二被告处投有交强险、为第三被告白明科实际所有的陕A×号小型轿车，与原告驾�的陕C×二轮摩托车发生碰撞，太白县交警大队事故认定第一被告负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后先后在宝鸡市中医医院、西安市红十字会医院治疗15天，诊断为左股骨粗隆间粉碎性骨折等，第一被告出事后仅付1500元医疗费。原告将肇事车辆保全后第一被告至今未领取，原告多方寻找第一被告未果，2017年6月，原告找第二被告协商在交强险内赔付，但被告知经核查第一被告因毒驾发生事故时驾驶证已被注销，第一被告属于无证驾驶，根据保险合同约定，原告的损失保险公司拒赔。无奈原告对伤残等级及营养、护理、误工期限作了司法鉴定，现诉至法院请求：判令第一被告和第三被告赔偿原告事故损失合计144466.03元（包含当庭增加2826.7元），由第二被告在交强险范围内对上述赔偿承担保险赔付责任。
被告张满学的委托诉讼代理人代其答辩称，对事�发生的事实无异议，对交警部门的责任认定无异议，对原告的损失表示应先由保险公司在保险责任范围内进行赔付，不足部分因为第三被告向第一被告出借车辆时未仔细审核第一被告的驾驶资格，有过错，所以应由第一被告和第三被告共同赔偿，根据过错大小，其主张一人一半。对原告的具体损失，认为原告两次住院均有治疗自身固有疾病的花费，应予剔除，且原告在西安治疗产生的所有花费均属于扩大损失的部分，不予认可。只认可原告在宝鸡中医医院的花费，且同意第一被告给原告已支付1500元的事实。并认为后续治疗费应等实际发生后再行主张。
被告阳光保险公司的委托诉讼代理人答辩称，陕A×号小型轿车在其公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被保险人为第三被告白明科，该次事故发生在保险期间内。本案第一被告属于无证驾驶，按照保�条款的约定，其公司对于原告的损失不予赔付，但根据法律规定，其公司在交强险分项限额内有向原告垫付人伤费用的义务，同时，也有向责任人追偿的权利。并表示其公司不承担诉讼费及鉴定费。其余答辩意见同意第一被告代理人的答辩意见。
被告白明科经本院传票传唤，无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年8月14日10时30分，被告张满学无证驾驶未定期检验的陕A×号小型轿车沿210省道由北向南行驶，当行驶至210省道138KM+300M处左转弯时，与同向行驶原告王丛豹无证驾驶的陕C×号普通二轮摩托车发生追尾碰撞，造成陕C×号普通二轮摩托车驾驶人王丛豹及乘车人常艳霞受伤、两车受损的一起伤人道路交通事故。事故经太白县公安局交通管理大队（2016）第196号道路交通事故认定书认定：被告张满学负这起道路交通事故的�部责任，原告王丛豹及乘车人常艳霞无责任。事故发生后，原告被送往宝鸡市中医医院住院治疗5天（2016年8月14日至2016年8月19日），住院花费5655.76元。被诊断为：1、左股骨粗隆间粉碎性骨折；2、多发皮肤擦伤；3、胸部挫伤；4、2型糖尿病；5、冠状动脉粥样硬化性心脏病；6、稳定型心绞痛；7、心律失常-
偶发室上性早搏；8、心功能Ⅱ级；9、高血压病3级-极高危组；10、高脂血症。为了得到更好的治疗，2016年8月19日原告转院至西安市红会医院继续住院治疗10天（2016年8月19日至2016年8月29日），住院花费35540.77元，被诊断为：1、左股骨粗隆间骨折；2、高血压3级（极高危险组）；3、2型糖尿病；4、冠状动脉粥样硬化性心脏病；5、心功能Ⅱ级；6、高脂血症；7、左小腿及左前臂皮肤擦伤。原告出院后，于2016年10月7日、2016年11月8日、2017年3月9日先后3次在宝鸡市中医医院、�鸡高新人民医院进行复查，产生门诊医疗费314元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所[2017]临鉴字第387号法医临床司法鉴定意见书鉴定：1、被鉴定人王丛豹左股骨粗隆间骨折，行内固定术后，现左髋关节活动受限，左髋关节功能丧失达25%以上，构成十级伤残。2、被鉴定人王丛豹左股骨粗隆间骨折，行左股骨粗隆间骨折切复内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续医疗费为八千元人民币。3、被鉴定人王丛豹左股骨粗隆间骨折，多发皮肤擦伤，胸壁挫伤，建议其误工期为240天，护理期为180天，营养期为180天。原告从宝鸡转院到西安治疗，产生救护车费（往）及交通费（返）3300元。产生司法鉴定费2400元。
另查，事故发生后，被告张满学支付原告医疗费1500元。陕AK95**号小型轿车登记在薛乾贵名下，被告白明科从薛�贵处购买并实际所有，未办理过户登记手续。该车在被告阳光保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），事故发生在保险期间内，被保险人为白明科。事故发生时，该车由被告张满学从被告白明科处借出并驾驶。
再查，原告王丛豹系退休工人，住宝鸡市渭滨区高新四路左岸新城25号楼，属于城镇居民。陕C×号普通二轮摩托车的乘车人常艳霞也因本次事故受伤，事故发生后，其在宝鸡市第六人民医院住院治疗11天，花费医疗费3572.68元。在本案审理过程中，经释明，常艳霞就其因本次交通事故造成的损失已在本院另案起诉。
上述事实，有原、被告的陈述、车辆行驶证复印件、驾驶证复印件、事故责任认定书、诊断证明、住院病案、费用清单、门诊及住院费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、送达笔录及�审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，应当赔偿残疾辅助器具费和残疾赔偿金。”本案交通事故责任认定书，当事人均无异议，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”之规定，本案中，被告张满学借用他人车辆发生交通事故，对原告造成的损失，应由肇事车辆的交强险承保公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由车辆使用人张满学进行赔偿，白明科作为车辆所有人，将未进行年检的车辆出借给被吊销驾驶资格的被告张满学，未尽到严格的审查义务，对事故的发生也有过错，应承担相应的责任，根据过错大小，对于保险赔付不足部分，应由被告张满学承担80%，被告白明科承担20%。被告阳光保险公司辩称不承担诉讼费的意见成立，本院予以支持。其公司主张在交强险分项限额内对原告的损失进行赔偿时，应预留另一名伤者常艳霞的份额的意见，符合法律规定，本院予以采信。第一被告及第二被告代理人均辩称，原告在西安红会医院治疗属于扩大损失，因在西安治疗产生的所有花费均不予认可的意见，因原告有自主选择医疗机构的权利，且被告未提供原告在治疗过程中扩大损失的相关证据，该辩称意见不予采信。原告在辩论终结前增加诉讼请求，主张其摩托车损失，但由于第一被告无证驾驶，保险公司根据保险合同拒绝定损，且该摩托车至今未修复，原告无法提供证据，该主张本案不予处理，待原告收集证据后可另案主张。
原告王丛豹的各项损失核定如下：
（一）医疗费：原告请求在宝鸡市中医医院住院费治疗费5655.76元，西安红会医院住院治疗费35540.77元，以及在宝鸡市中医医院、宝鸡高新人民医院门诊复查费314元，有相应的事实、正式医疗票据为证，且与诊断证明、住院病案、费用清单相互印证，本院予以确认。医疗费合计41510.53元。第一、二被告辩称原告用药清单中有用于治疗自身固有疾病的花费，该花费非因交通事故产生，应予以剔除的意见，本院不予采信，理由为：1.治疗糖尿病以及高血压等自身疾病是医疗机构为原告治疗因交通事故引起的外伤的前提条件；2.被告应对剔除部分的费用承担举证责任，两被告在法庭指定的期间内均未提出剔除费用的司法鉴定申请。
（二）外购坐便器、护垫等杂费：原告请求在治疗期间，购买医用棉、护垫、坐便器等以及复印病历的费用275.5元，有购物收据在卷佐证，且系因本次交通事故产生的花费，本院予以确认。
（三）交通费：原告请求从宝鸡转院到西安的救护车费1800元，有宝鸡市中医医院的正式发票为证，本院予以确认。请求从西安出院回宝鸡的租车费1500元，虽有收款人李海刚出具的收条为证，且提供了其驾驶证、行驶证复印件，但根据西安至宝鸡的实际距离及参照出租车费标准，酌定出院出租车费用为600元为宜。另外，原告提供2016年8月19日两张高速公路通行费票据（姜城至长安路，长安路至宝鸡），并主张200元加油费以及100元复查时市内交通费（未提供证据），均不能证明与原告的治疗有关联性，对该�张不予认可。交通费合计为2400元。
伤残赔偿金：原告请求伤残赔偿金42660元，符合法律规定，本院予以支持。第一被告及第二被告虽然对司法鉴定意见不予认可，但在法庭指定的期限内未提出重新鉴定申请，该辩称意见不予采信。
误工费：原告请求误工费240天*80元/天=19200元，未提供原告收入减少的证据且原告系退休工人，该请求本不应支持，但根据原告陈述事故发生前其一直往返太白宝鸡贩菜，结合原告事发前的年龄、身体状况、劳动能力，本院酌定误工费每天50元，误工天数参考司法鉴定意见，原告的误工费支持240天*50元/天=12000元。
（六）护理费：原告请求护理费180天*100元/天=18000元，提供了原告在西安住院期间的护理费收据以及出院后护理费的收条，证明主张每天护理费100元的合理性，本案中，司法鉴定意见虽建议护理期为180�，但原告未提供护理180天的相关证据，其提供的收条只能证明护理至2016年10月15日，之后的护理事实无法证明，结合原告提供医院护理费票据及请护工护理的证据，本院只认可有证据能证明已经发生的护理费，525元+525元+1800元+4950元+1000元，合计8800元。
（七）营养费：原告请求营养费180天*30元/天=5400元，虽无医院加强营养的医嘱，但结合原告的伤情，加强营养有利于伤情的恢复，营养费的请求，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称应按照20元每天计算，无依据，该辩称意见不予采信。
（八）住院伙食补助费：原告请求60元/天*15天=900元，符合法律规定，本院予以认可。被告辩称应按照30元每天计算，无依据，该辩称意见不予采信。
（九）后续治疗费：原告请求后续治疗费8000元，有司法鉴定意见为据，且能减少当事人的诉累，本院予以支持。
（十）鉴定费：原告请求鉴定费2400元，有鉴定意见及鉴定费票据相印证，本院予以支持。被告阳光保险公司辩称其公司不承担鉴定费的意见，本院不予采信。
（十一）保全费：原告请求诉讼保全费330元，符合法律规定，予以支持。但根据保险合同的约定，该费用不属于保险赔偿范围。
（十二）精神损害抚慰金：原告请求精神损害抚慰金2000元，结合原告伤情恢复及伤残情况，予以支持。
以上，因本次交通事故导致原告各项经济损失合计为126676.03元，其中属于交强险医疗费限额内赔偿的有医疗费41510.53元，营养费5400元，住院伙食补助费900元，后续治疗费8000元，合计为55810.53元。另一名伤者常艳霞属于交强险医疗费限额内赔偿的有医疗费3572.68元，营养费330元，住院伙食补助费660元，合计为4562.68元。本案中�偿原告损失时应在交强险医疗费限额内按两名伤者医疗费项下花费比例给伤者常艳霞预留份额。根据以上计算，原告王丛豹的医疗费项下花费应占交强险医疗费限额的92.44%，其余部分应由侵权人张满学及车主白明科按照过错大小分别承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条、四十九条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民�侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费10000元限额内赔偿原告王丛豹医疗费9244元，在机动车交通事故责任强制保险伤残费110000元限额内赔偿原告王丛豹外购坐便器、护垫等杂费275.5元、交通费2400元、伤残赔偿金42660元、误工费12000元、护理费8800元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金2000元。以上共计79779.50元；
二、因本次交通事故导致原告王丛豹产生医疗费32266.53元（除去第一项中阳光保险公司已赔偿9244元后）、营养费5400元、住院伙食补助费900元、后续治疗费8000元、保全费330元，共计46896.53元，由被告张满学赔偿原告80%为37517.22元，再减去其已支付的1500元为36017.22元，由被告白明科赔偿原告20%为9379.31元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付内容于本判决生效后二十日内一次性付清。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3132元，减半收取1566元，由原告王丛豹承担186元，由被告张满学承担1100元，由被告白明科承担280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭军伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 卢 萍