wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初1430号
原告乔某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告张某，女，汉族，住所地同上，
两原告委托代理人王楠楠，河南信陵律师事务所律师。特别授权。
被告徐某，女，汉族，住所地宁陵县。
被告张某甲，女，汉族，，住所地同上。
被告乔某乙，女，汉族，住所地宁陵县。
原告乔某甲、张某与被告徐某、张某甲、乔某乙健康权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理。依法组成合议庭，向原、被告送达相关诉讼手续。并于2016年12月14日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月25日，原告与被告因为出路发生争执，被告先辱骂原告，后引起厮打，事故造成二原告受伤。原告乔某甲右颧部轻度淤血肿胀，右小指淤血，关节活动受限。原告张某双上肢外伤。二原告均在宁陵县人民医院住院治疗。三被告辱骂原告在先，后又殴打二原告致伤，而至今没有支付任何医疗费给原告。为了维护原告的合法权益。原告乔某甲要求三被告赔偿各项费用6682.04元。原告张某要求被告徐某、乔某乙赔偿各项费用5330.28元。
被告张某甲辩称：乔某甲拿着竹竿先打我的，我没有打乔某甲，不同意赔偿。
被告徐某辩称：乔某甲打我儿媳，我属于自卫，不同意赔偿。
被告乔某乙辩称：我看见乔某甲打我妈了。我是属于自卫，不同意赔偿。
根据原被告诉辩意见，本院归纳本案庭审的争议焦点为两点：1.原告乔某甲要求被告赔偿6682.04元的诉讼请求是否应予支持。2.原告张某要求被告赔偿医疗护理等赔偿费5330.28元的诉讼请求是否得到支持，原被告双方均无异议和补充。
原告乔某甲提供的证据为乔某甲的病历、诊断证明、医疗费票据一组，证明乔某甲在宁陵县人民医院住院时间从2016年5月25日至6月17日，住院24天，花费医疗费2306.4元。要求赔偿费用总计为6682.04元。
原告张某提供的证据为张某的病历、医疗费票据一组，证明张某在宁陵县人民医院住院时间从2016年5月25日至6月6日，住院13天，花费医疗费1841.28元，要求赔偿费用总计为5330.28元。
被告质证意见为对病历有异议，打架后没有立马住院，而是三个小时后住院。
被告出示证据情况照片3张，证明双方发生纠纷因为原告堵住出路。
本院认为原、被告双方提交的证据形式合法、内容真实、与本案有关联，可以作为本案定案的参考依据。本院给予采信。
根据庭审调查结合当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月25日，原、被告双方因为出路发生争吵，后引起厮打，造成二原告受伤。原告乔某甲住院治疗24天，花费医疗费2306.4元。原告张某住院治疗13天，花费医疗费1841.28元。2016年7月7日，根据在本次纠纷中的违法情节，宁陵县公安局对本案原被告进行治安处罚，均处罚为行政拘留10日，并处罚款500元。
本院认为，原被告双方作为邻居，应妥善处理相邻关系。本案中，双方发生厮打事实清楚。故被告应对二原告合理损失进行赔偿。因原告对纠纷的发生有过错，依法应减轻被告的责任。原告乔某甲要求赔偿数额6682.04元，因其未提供交通费票据，其合理赔偿数额应计算为6482.04元。张某要求赔偿数额5330.28元，因也未提供交通费票据，合理赔偿数额应计算为5130.28元。根据双方过错程度，由被告承担50%为宜。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条第二十六条之规定，判决如下：
一、被告徐某、张某甲、乔某乙赔偿原告乔某甲医疗费、护理费、住院伙食补偿费、营养费共计3241.02元。互负连带赔偿责任。
二、被告徐某、乔某乙赔偿原告张某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计2565.14元。互负连带赔偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上有给付内容判项于本判决生效后5日内履行。
诉讼费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李贡亮
审判员 张书海
审判员 李文郁
二〇一六年十二月十九日
书记员 余小丽
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12133号
原告：广州市骏成运输有限公司，住所广东省广州市越秀区。
法定代表人：林子崇，总经理。
委托诉讼代理人：韩勇，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王冬梅，广东天穗律师事务所律师。
被告：王从忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址河南省商城县。
原告广州市骏成运输有限公司诉被告王从忠挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王冬梅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满仍未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月7日，被告将其购买的车牌号粤Ａ×××××的小型货车登记在原告名下，双方签订了《广州市骏成运输有限公司管理合同》。2015年1月29日，被告驾驶上述车辆在广州市白云区江高镇夏花三路利达广场与吴华养发生碰撞，造成吴华养受伤的交通事故。同年9月11日，原告、被告和吴华养达成赔偿协议，原告代被告一次性赔偿吴华养396000元。同年9月22日，原告和被告之间就396000元赔偿款达成协议，被告向原告偿还了120000元后剩余款项未付。故请求判令：被告偿还原告支付的赔偿款276000元、滞纳金11880元及自起诉之日起至支付之日按人民银行同期贷款利率计算的利息，被告承担诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了上述《广州市骏成运输有限公司管理合同》，粤Ａ×××××车辆机动车登记证书和车辆行驶证,广州市公安局交通警察支队白云二大队道路交通事故认定书复印件，《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》复印件，吴华养的法定代理人、原告、被告和第三方保险公司签订的《和解协议书》，原告通过他人账户向吴华养的银行账户转款396000元的银行凭证，原告和被告签订的《协议书》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了《广州市骏成运输有限公司管理合同》，约定乙方将自购的车牌号粤Ａ×××××福田牌车接受甲方的统一管理，以甲方的名义登记上牌及办理营运证，营运证的所属权归甲方，甲方只给予乙方营运资格；该车的财产权、使用权归乙方，乙方自寻营运出路，独立核算，自负盈亏，一切经济利益属乙方所有；甲方协助乙方办理该车的有关证件的审核手续；合同期间乙方独立承担因该车引起的一切社会责任及发生的一切债务，均与甲方无关。合同期间，乙方如在营运过程中违章、违法、违规或发生大小交通事故，车辆被盗被抢被损一切经济损失、损害赔偿责任及法律责任由乙方负责；合同期由2009年10月7日至2013年10月6日止，乙方须缴纳风险金1000元给甲方；乙方在合同期满前十天应主动到甲方处续期，没到甲方处续期的合同有效期顺延二年，以此类推。2015年9月14日，原告根据和吴华养的法定代理人、富德财产保险股份有限公司广州分公司签订的、有被告签名同意的《和解协议书》，就被告驾驶上述车辆在广州市白云区江高镇夏花三路利达广场与吴华养发生碰撞，造成吴华养受伤的交通事故，向吴华养支付赔偿款396000元。2015年9月22日，原告与被告签订《协议书》，载明就上述事故原告已代被告将396000元一次性赔偿给受害者，经协商被告支付给原告240000元，分期还款，首次一次性支付120000元，剩余款项每月还5000元；逾期不还，原告以被告违约处理，要求被告继续偿还396000元，并附带滞纳金，按396000元的3%计算。因被告只支付了120000元，原告遂于2016年8月15日提起本案诉讼。
另查，车牌号为粤Ａ×××××的福田牌厢式运货车现登记在原告名下。
本院认为，原、被告签订的《广州市骏成运输有限公司管理合同》、《协议书》，是双方当事人协商一致形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告举证证明，被告驾驶挂靠车辆交通肇事致人伤残，原告代为赔偿396000元给受害方，被告违约未按期偿付240000元，只支付120000元。原告要求被告按396000元金额向原告偿付剩余的276000元，并按396000元的3%计付滞纳金11880元。被告未到庭抗辩和举证反驳。故原告的诉讼请求符合合同约定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王从忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市骏成运输有限公司赔偿276000元和计付该款的利息（从2016年8月15日起至付清款项之日止按中国人民银行同期一年期流动资金贷款基准利率计算）。
二、被告王从忠在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市骏成运输有限公司支付滞纳金11880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5618元由被告王从忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 朱晓惠
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1971行初164号
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司，注册办事处地址：香港特别行政区九龙红磡鹤园街11号凯旋工商中心三期12楼N室。
授权代表李伟柱，男，汉族，1977年12月17日出生，住广东省深圳市罗湖区，
委托代理人吴小曲，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人邹锡锋，广东恒益律师事务所实习律师。
被告东莞市工商行政管理局，住所地：广东省东莞市南城区东莞大道与四环路交汇处，统一社会信用代码：11441900007330889X。
法定代表人陈锡稳，该局局长。
原告香港周六福珠宝国际集团有限公司因与被告东莞市工商行政管理局行政纠�一案，于2017年3月21日向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司以相关行政回复已被撤销、并已重新立案调查、无需继续诉讼为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告香港周六福珠宝国际集团有限公司的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告香港周六福珠宝国际集团有限公司撤回起诉。
本案收取诉讼费人民币25元，由原告香港周六福珠宝国际集团有限公司承担。
审 判 长 余燕飞
审 判 员 李洪朝
人民陪审员 张雅芝
二〇一七年四月十三日
书 记 员 肖 萧
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183财保14号
申请人樊军伟，男，1971年11月2日出生，汉族，住新密市。
被申请人赵永庆，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人樊军伟于2018年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵永庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押。担保人岳海松以自己所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆为申请人樊军伟申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请对被申请人赵永庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆予以查封、扣押，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人赵永庆驾驶的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆（属肇事车辆）；
二、查封担保人岳海松所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
上述查封、扣押期限为二年。
案件申请费120元，由申请人樊军伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一八年一月四日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民辖终243号
上诉人（原审被告）：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼，统一社会信用代码：914201151782748937。
法定代表人：彭锦红，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨泽军，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，
上诉人武汉江夏路桥工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉江夏路桥工程总公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定：“白雅一级公路横跨宜昌市高新技术开发区和枝江市”，没有事实依据。白雅一级公路属于宜昌高新开发区，不属于枝江市。2015年10月19日枝江市人民政府与宜昌高新投资开发有限公司签订《白雅一级公路回购协议》，该协议规定：宜昌高新投资开发有限公司对该工程回购，高新区建管办为本工程的接收单位。该协议十分清楚表明白雅一级公路为宜昌高新投资开发有限公司回购，枝江市不管理该工程。因此工程的施工地点为宜昌高新区，不属枝江市。2、原审适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。专属管辖是法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，专属管辖是法院管辖独有的制度。本案被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案应适用专属管辖的规定，本案施工所在地为宜昌高新区，属三峡坝区人民法院专属管辖，其他法院无管辖权。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人认为本案适用专属管辖本院予以支持。白雅一级公路起于白洋镇太保场村接318国道一级公路，途经赵家铺、雅畈村，接于田家河大道，全长4.527公里，由枝江市人民政府投资建设。2015年10月19日，宜昌高新投资开发有限公司与枝江市人民政府签订《白雅一级公路回购协议》，高新区建管办为本项目的接收单位，即白雅一级公路由枝江市人民政府建设，回购后由高新区建管办管理。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”白雅一级公路部分路段实际所在地在宜昌高新区与枝江市交界处，枝江市人民法院和三峡坝区人民法院均对本辖区内的路段享有管辖权，为解决本案的管辖权争议，枝江市人民法院于2017年11月22日报请本院指定管辖。2017年12月7日本院作出（2017）鄂05民辖107号裁定，指定枝江市人民法院审理本案。故枝江市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
审 判 员 李 峡
代理审判员 李 丹
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王彩霞
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂05民辖终243号上诉人（原审被告）：武汉江夏路桥工程总公司，住所地武汉市江夏区郑店街路桥办公大楼，统一社会信用代码：914201151782748937。法定代表人：彭锦红，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：杨泽军，男，1972年1月13日出生，汉族，住湖北省枝江市，上诉人武汉江夏路桥工程总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服枝江市人民法院（2017）鄂0583民初1740号民事裁定，向本院提起上诉。武汉江夏路桥工程总公司上诉称，1、原审裁定认定事实错误。原审裁定认定：“白雅一级公路横跨宜昌市高新技术开发区和枝江市”，没有事实依据。白雅一级公路属于宜昌高新开发区，不属于枝江市。2015年10月19日枝江市人民政府与宜昌高新投资开发有限公司签订《白雅一级公路回购协议》，该协议规定：宜昌高新投资开发有限公司对该工程回购，高新区建管办为本工程的接收单位。该协议十分清楚表明白雅一级公路为宜昌高新投资开发有限公司回购，枝江市不管理该工程。因此工程的施工地点为宜昌高新区，不属枝江市。2、原审适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第33条第一款规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。专属管辖是法律强制规定某类案件只能由特定法院管辖，其他法院无权管辖，专属管辖是法院管辖独有的制度。本案被上诉人诉上诉人建设工程施工合同纠纷一案应适用专属管辖的规定，本案施工所在地为宜昌高新区，属三峡坝区人民法院专属管辖，其他法院无管辖权。综上，原审认定事实错误，适用法律不当，请求将本案移送至宜昌市三峡坝区人民法院审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人认为本案适用专属管辖本院予以支持。白雅一级公路起于白洋镇太保场村接318国道一级公路，途经赵家铺、雅畈村，接于田家河大道，全长4.527公里，由枝江市人民政府投资建设。2015年10月19日，宜昌高新投资开发有限公司与枝江市人民政府签订《白雅一级公路回购协议》，高新区建管办为本项目的接收单位，即白雅一级公路由枝江市人民政府建设，回购后由高新区建管办管理。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。”白雅一级公路部分路段实际所在地在宜昌高新区与枝江市交界处，枝江市人民法院和三峡坝区人民法院均对本辖区内的路段享有管辖权，为解决本案的管辖权争议，枝江市人民法院于2017年11月22日报请本院指定管辖。2017年12月7日本院作出（2017）鄂05民辖107号裁定，指定枝江市人民法院审理本案。故枝江市人民法院对本案享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  车志平审 判 员  李 峡代理审判员  李 丹二〇一七年十二月二十日书 记 员  王彩霞
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初2776号
原告许克亮,男,1964年5月11日出生,汉族，住安徽省泗县。
被告许述贤，男，1970年5月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告张磊，男，1980年9月12日出生,汉族，系泗县大营财政所职工。
原告许克亮诉被告许述贤、被告张磊民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员陈珊独任审判,公开开庭进行了审理。原告许克亮、被告许述贤到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许克亮诉称，2016年2月14日，两被告向原告借款100000元并出具借条一张，约定月利率2分，两被告签字，并承诺随要随还，后原告多次催要，被告以种种理由不支付。请求判令两被告偿还原告借款本金100000元，并支付利息（按照月利率2分从2016年2月14日至履行完毕止）；本案诉讼费由被告负担。
被告许述贤辩称：我是借了原告100000元，但是我有100000元的工程款被原告领取了。
被告张磊未答辩也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：借条一张，证明2016年2月14日，两被告向原告借款150000元，已偿还50000元，还下欠100000元未还。2、银行交易明细清单，证明被告借原告100000元还杨军老婆的账。
被告许述贤未提交证据。
经审理查明,原告与被告许述贤是熟人关系。2016年2月14日，许述贤、张磊向原告许克亮借款100000元，并给许克亮出具一张内容为“今借到许克亮现金壹拾伍万元整（150000:00元）月息2分”的借条，由许述贤和张磊在借款人后面签了本人的名字。借条出具后，许克亮仅按照许述贤的要求向其指定的账户上转款100000元，剩余50000元并没有出借给被告，因此两被告实际借到原告的款项为100000元。后原告多次向两被告催要还款，两被告至今未予偿还，原告为此诉讼来院，双方产生纠纷。
本院认为,债务应当清偿。本案两被告向原告借款100000元并给原告出具了借条，原被告之间的借贷关系明确，证据充分，两被告理应偿还原告借款本息，双方约定的借款利息为月利率2分，不违反国家法律规定，本院予以支持。被告许述贤抗辩的理由不充分，没有证据佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条的规定,判决如下:
被告许述贤、被告张磊于本判决书生效后五日内共同偿还原告许克亮借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，自2016年2月14日起至债务实际付清之日止）。
案件受理费1150元由被告负担，现暂由原告垫付，待被告付款时一并付还给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 陈珊
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈珍
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第00136号
申请人张某某，男，1974年4月13日生，汉族。
委托代理人王某某，女，1953年3月10日生，汉族。
委托代理人康某某，男，陕西某某律师事务所律师。
被执行人张某某，男，1973年1月21日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2014）榆中民二终字第00189号民事判决书，现申请人提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结榆林市中级人民法院作出的（2014）榆中民二终字第00189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一五年十月十日
书记员 刘 佳
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第81-1号
被执行人黄弄么，男，景颇族，1950年4月15日出生，小学三年级文化，务农，现服刑于杨林监狱。
黄弄么犯非法持有毒品罪一案，本院作出的（2014）陇刑初字第140号刑事判决书第（二）确定：被告人黄弄么犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000.00元。该刑事判决书生效后，黄弄么未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2015年03月24日移送执行。
执行过程中，依法向被执行人黄弄么发出执行通知，责令其在指定期间内自动履行生效法律文书确定的义务，即交纳罚金人民币3000.00元，但被执行人黄弄么至今未履行。经向房产、车管所及金融机构查询，查实被执行人确无财产可供执行，现正在服刑，无履行能力。
本院认为，被执行人黄弄么无履行能力，该案现不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、参照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2015）陇执字第81号黄弄么罚金执行一案的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供的执行财产时，依法恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 蔡永宏
二〇一五年六月一日
书记员 金祖仙
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1302刑初615号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人谭明海，男，1987年7月20日出生，来宾市兴宾区人，壮族，初中文化，农民，住来宾市兴宾区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月18日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉〔2017〕586号起诉书指控被告人谭明海犯贩卖毒品罪，于2017年12月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派检察员杨会顺出庭支持公诉，被告人谭明海到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年9月17日15时30分许，被告人谭明海在来宾市兴宾区“来宾某货场”附近公交车站将两籽海洛因以100元钱的价格卖给吸毒人员韦某后，两人刚离开现场即被公安机关抓获。公安机关当场从韦某身上扣押到海洛因可疑物两籽，经称量，净重0.17克；从谭明海身上扣押到毒资100元。经检验，从依法扣押的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
对指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人谭明海违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭明海对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年9月17日15时30分许，被告人谭明海在来宾市兴宾区“来宾某货场”附近以100元的价格将两籽毒品海洛因卖给吸毒人员韦某，二人交易结束后被公安民警当场抓获。民警从韦某身上缴获毒品海洛因可疑物两籽（净重0.17克）；从谭明海身上缴获毒资人民币100元。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定，从韦某身上缴获的海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人谭明海在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、辨认笔录及照片、指认照片、提取、扣押笔录及扣押清单、毒品称量、取样、封存笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、通话记录清单、现金缴获单、证人韦某的证言、鉴定意见现场检测报告书、来宾市公安局物证鉴定所检验报告，视听资料光碟三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭明海明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭明海犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人谭明海归案后，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人谭明海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谭明海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.17克及毒资100元，由公安机关予以没收，毒资上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后二十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 覃仪晏
审 判 员 谢丽行
人民陪审员 韦 华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨小佩
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处罚的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期交纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当及时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1561号
原告：王朝海，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，户籍地淮安市淮阴区，现住涟水县。
委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告：罗云飞，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告王朝海诉被告罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝海到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金284500元及利息并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月31日开始，被告多次向原告借款合计284500元，被告向原告出具借条七张。经原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。
被告罗云飞未答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2015年8月31日至2016年5月5日，被告多次向原告借款，并出具7张借条给原告，载明借到原告284500元。借款到期后，被告一直未还款。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款284500元并出具借条，经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款284500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张自2017年3月6日起按中国人民同期贷款利率的两倍计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告罗云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗云飞在本判决生效后十日内归还原告王朝海借款284500元并支付利息（以284500元为本金，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5568元，公告费600元，合计6168元，由被告罗云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）。
审 判 长 刘立卫
代理审判员 王 力
人民陪审员 张 煦
二〇一七年八月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ee9b6011-6472-4cc4-9f9f-a85d012ce6aa&imgId=ZWU5YjYwMTEtNjQ3Mi00Y2M0LTlmOWYtYTg1ZDAxMmNlNmFhMC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0826民初1561号原告：王朝海，男，1967年8月17日出生，汉族，居民，户籍地淮安市淮阴区，现住涟水县。委托诉讼代理人：王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。被告：罗云飞，男，1973年12月20日出生，汉族，居民，住涟水县。原告王朝海诉被告罗云飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王朝海到庭参加诉讼，被告罗云飞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王朝海向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金284500元及利息并承担案件诉讼费。事实和理由：2015年8月31日开始，被告多次向原告借款合计284500元，被告向原告出具借条七张。经原告多次向被告索要借款未果，故起诉至法院。被告罗云飞未答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系。2015年8月31日至2016年5月5日，被告多次向原告借款，并出具7张借条给原告，载明借到原告284500元。借款到期后，被告一直未还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款284500元并出具借条，经原告催要后被告应当归还，故对原告要求被告归还借款284500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息及逾期利息，双方没有约定，原告主张自2017年3月6日起按中国人民同期贷款利率的两倍计算没有依据，本院调整为自起诉之日起按照年利率6%计算资金占用期间的利息。被告罗云飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗云飞在本判决生效后十日内归还原告王朝海借款284500元并支付利息（以284500元为本金，自2017年3月6日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5568元，公告费600元，合计6168元，由被告罗云飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××06）。审 判 长  刘立卫代理审判员  王 力人民陪审员  张 煦二〇一七年八月八日书记员黄霞附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5497号
本院在执行申请执行人郑照东与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5497号本院在执行申请执行人郑照东与被执行人郑修意民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人郑修意不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人郑修意纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5497号申请执行人郑照东，男，1990年8月30日出生，住浙江省浦江县。被执行人郑修意，男，1997年4月28日出生，住浦江县。本院在执行郑照东与郑修意（2017）浙0726执5497号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初3004号判决书已于2017年07月10日发生法律效力。申请执行人郑照东于2017年09月29日向本院申请执行，要求被执行人郑修意支付执行款40000元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人郑修意名下浙Ｇ×××××小型汽车现已依法查封，但未能实际扣押。暂未发现其他可供执行的财产，现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5497号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪永喜审 判 员  吴利川代理审判员  季程隆二〇一八年一月九日代书 记员  陈进源
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云民申579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：云南滇藏律师事务所。住所地：云南省香格里拉市建塘镇坛城旺角*栋*楼。
法定代表人：李忠，该事务所主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘路*号。
负责人：张志宏，该分行行长。
再审申请人云南滇藏律师事务所因与被申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉讼代理合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院(2016)云34民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，云南滇藏律师事务所提出撤回其再审申请的请求。
本院经审查认为，云南滇藏律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许云南滇藏律师事务所撤回再审申请。
审判长 薛 丽
审判员 李玲燕
审判员 郭雅欣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云民申579号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：云南滇藏律师事务所。住所地：云南省香格里拉市建塘镇坛城旺角*栋*楼。法定代表人：李忠，该事务所主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：中国农业银行股份有限公司迪庆分行。住所地：云南省香格里拉市建塘镇建塘路*号。负责人：张志宏，该分行行长。再审申请人云南滇藏律师事务所因与被申请人中国农业银行股份有限公司迪庆分行诉讼代理合同纠纷一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院(2016)云34民终50号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，云南滇藏律师事务所提出撤回其再审申请的请求。本院经审查认为，云南滇藏律师事务所撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许云南滇藏律师事务所撤回再审申请。审判长 薛 丽审判员 李玲燕审判员 郭雅欣二〇一七年八月二十八日书记员 王海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第998-5号
申请执行人莫非。
被执行人成都世朋电力工程有限公司。
法定代表人周扬。
申请执行人莫非依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6562号民事判决书，于2015年5月4日向本院申请强制执行。执行标的为2568600元，执行费为28086元。
执行过程中，本院执行437000元后被执行人名下暂无财产可供执行，本案无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结莫非申请执行成都世朋电力工程有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 涂 莎
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0882民初509号
原告:大安市安广镇长虹农机经销处。
法定代表人:刘宏艳，该单位经理。
委托诉讼代理人:林春阳，男，汉族，该单位职工。
被告：高会，女，1971年12月24日生，汉族，农民，住大安市。
被告：李中成（系高会丈夫），男，1970年9月25日生，汉族，农民，住大安市。
原告大安市安广镇长虹农机经销处（以下简称安广农机）诉被告高会、李中成买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安广农机委托诉讼代理人林春阳，被告高会、李中成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安广农机向本院提出诉讼请求：要求高会、李中成给付货款3400元。事实与理由：2015年4月13日，高会、李中成在我公司购买水稻秧盘播种机一台，尚欠货款3400元未付，此款经多次索要，但至今没有给付，故诉至法院，要求给付货款。
李中成辩称，我们购买机器交了2400元，不欠安广农机的货款，机器直补是3400元，这个钱不应该我们交，当时，安广农机和我们说直补3400元归安广农机。
高会未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：安广农机提供欠据一枚，证实高会、李中成尚欠购农机尾款3400元至今未付，二被告认为，当时购买机器交了2400元，其不欠3400元的购货款，机器直补是3400元，这个钱当时约定给安广农机，并不是由我们来交。本案中，二被告未给付安广农机剩余货款是事实，其本人并不否认，所以，本院对该份证据予以确认。
本院经审理认定案件事实如下：高会与李中成是夫妻关系。2015年4月13日，高会在安广农机购买播种机一台，金额为5800元，尚欠3400元未付。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”和第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”，本案中，双方当事人于2015年4月13日达成了购货合同，安广农机已经履行了交付货物的合同义务，高会给付了安广农机2400元。剩余3400元未给付，高会、李中成认为双方当事人当时约定用农机补助款折抵尾款，但补助款是给付购买方的，并不是给付售卖方的，且高会为安广农机出具了欠据一枚，故本院对高会、李中成的该项主张不予支持。综上，双方当事人之间买卖合同成立，该合同合法有效。同时，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”，该货款系夫妻共同生活期间所负的债务，应共同偿还。综上，本院认为，高会、李中成未按照合同约定给付拖欠货款，该欠款早已到期，依法依理，高会、李中成均应按照双方约定及时还款付息，长期拖欠是错误的。
综上所述，安广农机转移标的物的所有权于高会、李中成，高会、李中成应按照双方约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条规定，判决如下：
高会、李中成于本判决生效后五个工作日内给付大安市安广镇长虹农机经销处货款3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由高会、李中成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 胡春洋
二〇一八年五月三日
书记员 张雨松
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初5424号
原告：蒋荣生，男，1966年3月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：蒋冬亮，男，1994年9月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：唐科技，男，1978年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告蒋荣生与被告唐科技民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋冬亮到庭参加诉讼，被告唐科技经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋荣生向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款30000元及利息（自2017年4月10日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月14日，被告因资金周转需要从原告处借款30000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告唐科技未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐科技于本判决生效后十日内归还原告蒋荣生借款30000元及利息（以30000元为基数，自2017年4月10日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元(原告已预交275元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈东良
人民陪审员 周建沂
人民陪审员 马秀华
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 徐 静
书 记 员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初149号
原告：王广照,男,汉族，1972年6月1日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告王广照诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王广照撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告王广照负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘源远
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第02999号
原告：宿州贝尔矿业有限公司，住所地：安徽省萧县。
法定代表人：陆传胜，职务经理。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
委托代理人：裴胜春，宿州贝尔矿业有限公司职工。
被告李流洋，男，汉族，1991年10月18日出生，汉族，农民，住萧县。
原告宿州贝尔矿业有限公司诉被告李流洋劳动争议一案，本院于2015年05月25日立案受理，依法由审判员杨晓军独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告宿州贝尔矿业有限公司的委托代理人代根军到庭参加诉讼，被告李流洋经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州贝尔矿业有限公司诉称：被告李流洋在我单位工作，2013年4月自行离岗，双方劳动关系已经解除。被告于2014年12月向劳动部门申请仲裁，已经超过仲裁时效，我单位不应再向被告支付经济补偿金及生活费等费用，请求依法裁决。
原告针对其诉讼请求事实和理由，向法庭提交的证据为：
1、原告的组织机构代码证、营业执照，欲证明原告单位的诉讼主体适格。
2、仲裁裁决书、仲裁申请书、仲裁送达回证各一份，欲证明双方争议庭前已经提请劳动仲裁，诉讼程序合法。
3、被告李流洋的工资单，欲证明被告自2013年4月即离岗，单位自此没有被告工资。
被告李流洋未到庭答辩，亦未出示相关证据。
经审理查明：被告李流洋2012年2月到原告单位工作，2013年4月离开工作岗位。2014年4月，应政策调整要求，原告单位停产，原告对岱桥矿职工宣布放假停工。后双方发生争议，被告等173人向萧县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委裁决原告单位应向被告支付经济补偿。原告不服，提起诉讼。
本院认为：法律所称时效，是指一定的事实状态持续存在一定时间后即发生一定法律后果的法律制度。仲裁时效就是权利人于一定期间内不行使请求劳动仲裁机构保护其民事权利的请求权，就丧失该请求权的法律制度。本案中，被告李流洋2013年4月自行离职，原告认为自此双方劳动合同已经解除，同时认为被告于2014年12月向劳动部门申请仲裁，该申请超过仲裁时效，原告不应向被告再支付经济补偿，经查，被告离职时间与申请仲裁时间与原告陈述一致，原告诉讼请求成立，依法予以支持。被告李流洋经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃行使诉讼权利，应当承担放弃诉讼权利的后果。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告宿州贝尔矿业有限公司与被告李流洋之间的劳动关系，自2013年4月即解除。
二、原告宿州贝尔矿业有限公司不应支付被告李流洋经济补偿金及生活费。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 杨晓军
二〇一五年九月一日
书记员 刘 欣
附法条：
中华人民共和国劳动合同法
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；
（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；
（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）被依法追究刑事责任的。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执89号之三
申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队。组织机构代码40194348－0。
法定代表人白雪山，职务队长。
被执行人滦平县滦河矿业有限公司。组织机构代码75402897－4。
法定代表人李存旭，职务经理。
承德仲裁委员会于2015年7月16日作出的承仲裁字（2015）第66号裁决书，河北省地质勘查开发局第四地质大队与滦平县滦河矿业有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队向本院申请强制执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，并查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司的银行帐号，2016年5月3日双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提出书面申请称，因双方约定的履行期限较长，在执行期限内不能履行完毕，特申请执行人申请中止本案的执行，并向本院申请解除对被执行人账号的查封，本院解除对被执行人的查封后，被执行人并未按和解协议履行债务，本院依法扣划被执行人的银行存款71000.00元，给付申请执行人，现被执行人已停产暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建军
审判员 裘 民
审判员 孟庆国
二〇一七年十二月七日
书记员 屈 武
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执89号之二
申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队。组织机构代码40194348－0。
法定代表人白雪山，职务队长。
被执行人滦平县滦河矿业有限公司。组织机构代码75402897－4。
法定代表人李存旭，职务经理。
承德仲裁委员会于2015年7月16日作出的承仲裁字（2015）第66号裁决书，河北省地质勘查开发局第四地质大队与滦平县滦河矿业有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队向本院申请强制执行。被执行人滦平县滦河矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人滦平县滦河矿业有限公司银行存款80万。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年十一月十三日
书记员 马 力
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀08执89号
申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队。组织机构代码40194348－0。
法定代表人白雪山，职务队长。
被执行人滦平县滦河矿业有限公司。组织机构代码75402897－4。
法定代表人李存旭，职务经理。
承德仲裁委员会于2015年7月16日作出的承仲裁字（2015）第66号裁决书，河北省地质勘查开发局第四地质大队与滦平县滦河矿业有限公司地质勘查施工合同纠纷一案，已经发生法律效力，申请执行人河北省地质勘查开发局第四地质大队向本院申请强制执行。被执行人滦平县滦河矿业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人滦平县滦河矿业有限公司80万元的存款或等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ兵
二〇一六年三月二十九日
书记员 屈 武
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第297号
罪犯李成龙，外号“李大娃”，男，1980年2月6日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯李成龙2001年7月因犯寻衅滋事罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑五年，2006年4月27日刑满释放。四川省内江市东兴区人民法院于2012年4月28日作出（2012）东刑初字第7号刑事判决，以李成龙犯强奸罪判处有期徒刑三年二个月。刑期自2011年8月30日起至2014年10月29日止。判决发生法律效�后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2014年5月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯李成龙在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯李成龙在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李成龙在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李成龙减去有期徒刑四个月（减刑后，刑满释放日期为2014年6月29日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 付雪丰
人民陪审员 何祖明
二〇一四年六月四日
书 记 员 邓莉丽
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6135号
原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。
法定代表人：王昌林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周兰金，该公司员工。
被告：宋道生，男，1970年10月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙翠红，女，1970年7月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司（以下简称沭阳农商行）与被告宋道生、孙翠红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰金到庭参加诉讼，被告宋道生、孙翠红经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沭阳农商行向本院提出诉讼请求：被告宋道生、孙翠红归还贷款本金40000元及利、罚息（截至2017年3月31日为6903.25元，之后按合同约定利率上浮50%计算至还清之日止）；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月15日，被告宋道生与江苏沭阳农村商业银行北丁集支行（以下简称沭阳农商行北丁集支行）签订个人信用借款合同，约定被告宋道生从原告处贷款40000元，期限自2014年9月15日至2015年9月14日，年利率为13.38%。被告孙翠红作为上述借款的共同借款人。同日，原告按约向宋道生发放贷款40000元，贷款到期后，被告宋道生未按约还本付息。
被告宋道生、孙翠红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年9月15日，被告宋道生（借款人）与沭阳农商行北丁集支行（贷款人）签订个人信用借款合同，约定贷款人同意向借款人发放贷款金额40000元，实际借款期限、利率以借款借据为准，按季还息，到期还本。借款人未按本合同约定期限归还借款本金和利息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人可以依据中国人民银行规定计收复利。被告孙翠红向沭阳农商行北丁集支行出具共同借款承诺书，承诺其作为共同借款人对被告宋道生的上述贷款40000元承担连带责任。
同日，沭阳农商行北丁集支行向被告宋道生发放贷款40000元，约定到期日为2015年9月14日，结息日为每季21日，年利率为13.38%。后被告宋道生未按约归还贷款本息，截至2017年3月31日，被告宋道生尚欠原告贷款本金40000元，利、罚息6903.25元。
另查明，沭阳农商行北丁集支行系沭阳农商行分公司。
本院认为：沭阳农商行北丁集支行与被告宋道生签订的个人信用借款合同，系合同双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应当按照约定履行合同义务。沭阳农商行北丁集支行系沭阳农商行的分公司，沭阳农商行作为本案原告，其诉讼主体适格。原告按约向被告宋道生发放贷款，被告宋道生未按约还本付息，构成违约，原告要求被告宋道生偿还贷款本金及利、罚息的请求，本院予以支持。被告孙翠红作为上述借款的共同借款人，应对被告宋道生的上述债务承担共同还款责任。被告宋道生、孙翠红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋道生、孙翠红应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司贷款本金40000元及利、罚息（截至2017年3月31日为6903.25元，之后按合同约定的利率标准上浮50%计算至实际给付之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元，由被告宋道生、孙翠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费973元。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘志国
二〇一七年十月十八日
书 记 员 周咏仪
书 记 员 章静怡
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙卧民初字第298号
原告大庆市鑫龙物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区兴化村化工路兴化食品厂西侧。
法定代表人马振营，经理。
组织机构代码证：68140204-7。
被告吕某某。
本院在审理原告大庆市鑫龙物业有限公司诉被告吕某某劳动争议纠纷一案中，原告大庆市鑫龙物业有限公司于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市鑫龙物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市鑫龙物业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免除。
审判员 王海珍
二〇一五年八月二十日
书记员 田素杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉民终字第342号
上诉人（原审原告）：李德甫。
委托代理人：吴卫国。
被上诉人（原审被告）：加西贝拉压缩机有限公司。
法定代表人：刘体斌。
委托代理人：李涛。
上诉人李德甫与被上诉人加西贝拉压缩机有限公司（以下简称加西贝拉）养老金纠纷一案，前由嘉兴市秀洲区人民法院于2009年6月18日作出（2009）嘉秀民初字第759号民事判决。李德甫不服该判决，向本院提起上诉。本院于2009年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月5日公开开庭进行了审理，上诉人李德甫及其委托代理人吴卫国、被上诉人加西贝拉委托代理人李涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理，认定本案事实如下：李德甫于1993年3月29日进入加西贝拉工作。双方建立事实劳动关系，2003年9月以前，加西贝拉未给李德甫缴纳社会保险费，2003年9月开始加西贝拉开始为李德甫办理社会保险手续并按时缴纳此后的社会保险费。并在发放给李德甫的工资中将李德甫个人承担的部分予以代扣代缴，李德甫在工资发放清单中也予以签名确认。2009年1月1日，双方签订书面劳动合同，劳动期限从2009年1月1日至2009年12月31日止。2009年5月，李德甫向嘉兴市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求加西贝拉为其补缴1993年3月29日至2003年8月31日的社会�险费（具体标准、金额以社保机构核定为准）。同年5月4日，嘉兴市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书。李德甫遂向一审法院提起诉讼，请求判令加西贝拉为其补缴1993年3月29日至2003年8月31日的社会保险费（具体标准、金额以社保机构核定为准）。
一审法院经审理认为，李德甫与加西贝拉的合法权益受法律保护。本案中，加西贝拉已在2003年9月为李德甫缴纳了有关社会保险费，李德甫也知晓加西贝拉在2003年9月以前未按规定为其缴纳有关社会保险费，即其在2003年9月已知其权利受到了侵害。李德甫要求加西贝拉补缴1993年3月至2003年8月间的有关社会保险费的诉讼请求已超过了诉讼时效，且李德甫也无证据证明诉讼时效有中止、中断情形。故对李德甫的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一�三十七条、《中华人民共和国劳动法》第八十二条第一款的规定，判决：驳回李德甫的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李德甫负担（已免交）。
李德甫上诉认为，一审认定上诉人要求被上诉人补缴1993年3月至2003年8月间的有关社会保险费的诉讼请求超过诉讼时效错误。因为，根据我国劳动争议调解仲裁法规定，仲裁时效的起算点是当事人“知道或者应当知道其权利被侵害之日”。上诉人1993年3月至2003年8月的养老保险费，被上诉人虽未于2003年9月为上诉人一次性补缴，但根据浙江省劳动厅《关于扩大社会保险覆盖面加强基金征缴若干政策意见的通知》（浙劳办﹤1999﹥103号），被上诉人可以在此后分步补缴，故被上诉人为上诉人补缴1993年3月至2003年8月的养老保险费义务的法定履行期限并未届满，上诉人的权利是否遭受侵害尚不明确。同时，根据法律规定，上诉人无履行缴纳养老保险费的自主性，上诉人未请求被上诉人办理补缴手续，是其与被上诉人利益的一致性和趋利性所决定的，但不意味着愿意自己的退休权利因此受到损害。如今，上诉人法定退休年龄将至，故明确要求被上诉人为其补缴养老保险费，然被上诉人明确拒绝，此即构成被上诉人对法定义务的拒绝履行，诉讼时效至此开始。此后上诉人依法、及时申请劳动争议仲裁、提起诉讼显然没有超过诉讼时效。基于一审理解诉讼时效错误，必然导致适用法律错误不可避免。综上，请求二审撤销原判，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人加西贝拉口头答辩认为，一审认定上诉人的请求已过时效是正确的。省劳动厅的通知虽然规定可以分步补缴养老保险，但不能以该通知为据认为被上诉人的法定义务履行期未届至。上诉人以其法定退休年龄将至要求被上诉人为其补�养老保险遭拒，从而认为本案时效应从其提出要求开始，无法律依据。请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人对一审认定事实无异议，但认为遗漏了被上诉人原先是中外合资企业，后来变更为内资企业的事实。根据国务院有关规定，中外合资企业中方职工的养老保险从1992年就要开始缴纳的。
被上诉人对一审认定事实无异议，但补充一点：被上诉人与上诉人签订合同是从上诉人进厂就开始签的，当时叫聘用协议。2009年1月这份合同被上诉人是与上诉人签的最后一份合同。
针对双方当事人提出的异议，经查，1、被上诉人原为中外合资企业，2002年5月22日变更为内资企业。公司类型为有限责任公司。2、上诉人自1993年进被上诉人单位工作以来，历年都签有合同。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理查明，一审认定事实清楚，证据确实充分，二审�以确认。
本案争议焦点为上诉人就本案提起仲裁和诉讼是否已超过申请仲裁的时效及诉讼时效。
本院认为，在2008年5月1日《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》实施前，有关劳动争议申请仲裁的时效期间根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定，为60日。自劳动争议发生之日起起算。而所谓劳动争议发生之日，根据原劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》，是指当事人知道或应当知道其权利被侵害之日。本案被上诉人是从2003年9月起为上诉人缴纳社会保险费的，而社会保险费须从个人收入中扣缴一部分作为个人应承担的部分，故从这时起可以推定上诉人知道被上诉人在为其缴纳社会保险费，同时也可以推定从这时起上诉人应知道被上诉人之前是未曾为其缴纳社会保险费的。而用人单位不为劳动者缴纳社会保险依法属于对劳动者权利的侵害，故上诉人从知道被上诉人未为其缴纳2003年9月以前的社会保险费时起即应知道其权利受到了侵害。有关申请仲裁的时效期间即应从此时起起算。故嘉兴市劳动争议仲裁委员会的认定正确。上诉人提起本案仲裁已超过申请仲裁的时效期间。根据《劳动法》及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，应驳回其诉讼请求。至于诉讼时效，在申请仲裁的时效期间已过的情况下，无需再予审查。一审驳回上诉人的诉讼请求正确，但理由为上诉人的请求已过诉讼时效不当，应为上诉人的请求已过仲裁申请期限。二审予以指出。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，�上诉人李德甫负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年十月十三日
书 记 员 阮美琴
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66078号
原告:刘雨欣，女，1988年3月13日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：佟立新，北京市中银律师事务所律师。
被告：龙岩（华美）罗桥医院有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙路12号地矿大厦一、二楼。
法定代表人：王艾心。
原告刘雨欣（以下简称原告）与被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司（以下简称被告）肖像权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人佟立新到庭参加诉讼，被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告在全国公开发行的报纸以及其网站上刊登道歉信向我赔礼道歉；2、被告赔偿我经济损失32万元以及精神损害抚慰金3万元；3、被告赔偿我维权费用3000元；4、案件受理费由被告承担。我发现被告未经我同意，在其经营的网站http：//www.lyhmzx.cc的相关文章中使用我的照片作为文章配图。我系中国女演员，演绎了大量知名影视剧、晚会、综艺节目作品，并作为多家公司的产品形象代言人。被告的侵权行为严重侵犯了我的肖像权。现我诉至法院，请求支持我的上述诉讼请求。
被告未到庭，但提交书面答辩状称：原告提供的证据无法推定被告使用了原告的肖像，被告网站的文字宣传不足以让他人认为原告曾在被告处接受过任何相关整形治疗，被告的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，更不存在精神伤害的说词。因此，被告认为其行为不存在侵犯原告的名誉权。原告提出的经济损失和精神损失是没有法律和事实依据的、也是不成立的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据，本院认定如下：http：//www.lyhmzx.cc系被告经营的网站。2015年12月31日，案外人在北京市方正公证处公证确认在被告经营的上述网站中使用了原告六张照片用于文章的配图（共计使用十三次）。在使用原告照片的页面中存在“咨询热线”等商业广告的内容。经查，原告与被告之间无形象代言合同关系，被告在使用原告的照片从事商业宣传之前亦未取得原告的同意。截至本案庭审结束，网站上使用的照片已经被删除。
本院认为，公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。公民肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，被告在未征得原告同意或与原告签订形象代言合同的情况下，在其经营的网络页面中使用原告的肖像做为文章的配图，在该文章的页面中存在商业宣传，故被告行为已构成侵犯原告肖像权，被告应当对其上述行为承担相应的侵权责任。原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告仅在其网站页面中使用原告的肖像，故原告要求被告在全国发行的报纸上赔礼道歉的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持，本院仅支持原告要求被告在其网站页面中向原告赔礼道歉的诉讼请。关于原告要求被告赔偿经济损失，本院认为该项诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持，具体数额由本院根据被告侵权行为的情节依法予以酌定。关于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院认为，被告的行为并未给原告造成严重后果，故原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿维权费用的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告未到庭，但不影响法院对案件事实的认定。
综上所述，本院对原告的诉讼请求中具有事实和法律依据的部分予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在http：//www.lyhmzx.cc网络页面首页上发表就未经原告刘雨欣同意使用其照片行为赔礼道歉的声明（道歉内容须经本院审定，声明保留期限不少于十五日）；
二、被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘雨欣经济损失九万五千元，公证费二千元，合计九万七千元；
三、驳回原告刘雨欣的其他诉讼请求。
如被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零三十三元，由原告刘雨欣负担七百五十三元（已交纳），由被告龙岩（华美）罗桥医院有限公司负担二百八十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 付 艳
二〇一七年十月三十日
书记员 赵玮佳
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初5182号
原告：许树松，居民。
被告：王绍远，居民。
被告：王东，居民。
原告许树松与被告王绍远、王东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许树松到庭参加诉讼，被告王绍远、王东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许树松向本院提出诉讼请求：1.判令王绍远返还借款10000元及利息；2.王东对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：王绍远因缺乏资金于2017年8月9日向许树松借款10000元，并出具借条一份，王东为上述借款提供担保。后经许树松催要，王绍远、王东未返还借款。
王绍远未提供答辩。
王东未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：王绍远于2017年8月9日向许树松借款10000元，后出具借条一份，未约定借款利息及借款期限。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式及保证期间。后经许树松催要，王绍远未返还借款，王东亦未承担保证责任。
本院认为，王绍远向许树松借款10000元，有其出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自许树松起诉之日即2017年10月23日起按年利率6%支付利息。王东为上述借款提供担保，未约定保证方式，应按连带责任保证方式对借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
综上，许树松的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王绍远于本判决生效后十日内返还许树松借款10000元及利息（以10000元为基数，自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、王东对上述款项负连带清偿责任，并在承担责任后有权向王绍远追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由王绍远、王东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一七年十一月十四日
书记员 王雨萌
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓬溪执字第192-2号
申请执行人周建英，四川省蓬溪县人。
申请执行人敬沛尧，四川省蓬溪县人。
被执行人颜永平，四川省蓬溪县人。
被执行人叶清华，四川省蓬溪县人。
被执行人夏禄高，四川省蓬溪县人。
被执行人王兵，四川省蓬溪县人。
被执行人蒋德坤，四川省蓬溪县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）蓬溪民初字第555号民事判决书，于2014年4月15日向被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤发出执行通知书，责令被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤在收到执行通知书10日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人颜永平、叶清华、夏禄高、王兵、蒋德坤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人颜永平在中国邮政储蓄银行股份有限公司账户存款人民币33424.85元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 陶清珍
二〇一四年四月二十九日
书记员 徐 林
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0523财保4号
申请人:南澳县农村信用合作联社云澳分社，住所地南澳县云澳镇新村港边东路**号。
负责人：姚少欣，该分社主任。
委托诉讼代理人:周世锋，男，该分社信贷员，住南澳县。
被申请人:吴少峰，男，汉族，住南澳县。
申请人南澳县农村信用合作联社云澳分社称其与吴少峰金融借款合同纠纷一案将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产，申请人于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人吴少峰名下在南澳县农村信用合作联社开立的渔船油价补助账户，以价值58万元为限。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉前财产保全的法律规定，应予准许。同时，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第九条“当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的”的规定，因申请人系金融部门，所以可以无需提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院�于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴少峰名下在南澳县农村信用合作联社开立的渔船油价补助账户，以价值58万元为限。冻结期限自本裁定书送达之日起一年。期届仍需继续冻结的，申请人应于期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 陈镇洲
人民陪审员 袁加深
人民陪审员 唐四妹
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 吴玥翰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书�员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出保全裁定：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0901民初471号
原告牛英国（又名牛应国），男，汉族，1981年1月2日出生，新疆托里县阿合别里斗向乡也格孜库勒村村民，住额敏县。
委托代理人周爱军，新疆西陲律师事务所律师。
被告李萍，女，汉族，1970年12月4日出生，职业不详，现下落不明。
被告沙卫江（系李萍丈夫），汉族，1970年6月1日出生，职业不详，现下落不明。
原告牛英国诉被告李萍、沙卫江所有权确认纠纷一案，本院于2017年9月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告牛英国的委托代理人周爱军到庭参加诉讼，被告李萍、沙卫江经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛英国诉称，2004年7月25日，原告与被告李萍、沙卫江签订购房合同，约定由原告购买二被告位于第九师糖厂二号小区十二号楼二单元501室住宅楼房一套，房款共计90000元，暂不办理过户手续，待被告参加房改后协助原告办理过户手续。原告依照合同约定将房款全部付清。因被告沙卫江原系第九师糖厂职工，房产证已由糖厂统一办理在被告沙卫江名下。其间二被告离开本地去向不明，导致原告无法办理产权过户手续。为此，原告起诉要求：1、确认第九师糖厂二号小区十二号楼二单元501室住宅楼房一套归原告所有；2、二被告协助原告办理房产登记、过户手续。
庭审中，原告牛英国出示以下证据证明其主张：
1、2004年7月25日原告牛英国与被告李萍、沙卫江签订购房合同一份；
2、被告李萍、沙卫江出具的收条各一份；
3、第九师朝阳小区管委会光明路社区出具的居住证明一份；
4、沙卫江的私房产权证一份。
经审理查明，被告沙卫江原均系第九师西裕糖厂职工，被告李萍、沙卫江系夫妻。2004年7月25日，原告与被告李萍、沙卫江签订购房合同，约定由原告购买二被告位于第九师糖厂二号小区十二号楼二单元501室住宅楼房一套（现位于额敏朝阳区育才路绿翔小区十一栋二单元251室），房款共计90000元，暂不办理过户手续，待被告参加房改后协助原告办理过户手续。原告依照合同约定将房款全部给被告付清，原告自2015年1月起在该房屋居住至今。其间糖厂为职工统一办理房产证，被告李萍、沙卫江夫妇名下坐落于第九师糖厂二号小区十二号楼的住宅楼房一套，于2008年8月20日取得私房产权证，产权证号为：兵房字农九师第N04343号，权利确定日期为2001年12月7日。经查，被告李萍、沙卫江已多年不在本地居住，现下落不明。
上述事实，经质证，有如下证据予以证实:
1、2004年7月25日原告牛英国与被告李萍、沙卫江签订购房合同一份；
2、被告李萍、沙卫江出具的收条各一份；
3、第九师朝阳小区管委会光明路社区出具的居住证明一份；
4、沙卫江的私房产权证一份；
5、第九师不动产登记管理中心出具的不动产登记资料查询结果证明一份。
6、被告李萍、沙卫江登记、居住情况调查函一份；
7、庭审笔录中当事人陈述。
本院认为，根据我国物权法的相关规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原、被告之间的房屋买卖行为是双方在自愿、平等的基础上的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，故该房屋买卖行为合法、有效。本案双方当事人房屋买卖合同成立，且房屋已实际交付使用，故原告要求确认其购买房屋所有权的请求应予准许，且二被告应当协助原告办理房产登记、过户手续。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认位于第九师朝阳区育才路绿翔小区十一栋二单元251室楼房一套归原告牛英国所有；
被告李萍、沙卫江于判决书生效之日起十日内协助原告牛英国办理房产登记、过户手续。
案件受理费50元，由被告李萍、沙卫江负担（上述费用原告已预交，被告于判决书生效之日给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审 判 长 樊向锋
审 判 员 张林武
人民陪审员 余江兰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 石义新
民事判决书附页
判决的法律依据：
《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6274号
原告林州市农村信用合作联社市区信用社。
住所址：林州市龙山中路1号。
负责人石卫平，系该社主任。
委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。
被告赵水昌，男，1974年5月21日生，汉族，住林州市。
被告：林州市翔宇贸易有限公司。
住所地：林州市龙山区天平大道。
法定代表人：张广义。
被告元成玉，男，1980年12月22日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告赵水昌、林州市翔宇贸易有限公司、元成玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初6274号原告林州市农村信用合作联社市区信用社。住所址：林州市龙山中路1号。负责人石卫平，系该社主任。委托代理人张建文、郭泰更，系该社职工。被告赵水昌，男，1974年5月21日生，汉族，住林州市。被告：林州市翔宇贸易有限公司。住所地：林州市龙山区天平大道。法定代表人：张广义。被告元成玉，男，1980年12月22日生，汉族，住林州市。原告林州市农村信用合作联社市区信用社诉被告赵水昌、林州市翔宇贸易有限公司、元成玉金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十二月二十一日书 记 员  王 杨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20613号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：尤凤媛，女，1990年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告尤凤媛信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法由审判员程秀乾适用简易程序独任审判。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行于2017年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤诉。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担。
审判员 程秀乾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林锦华
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第02451号
申请人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市发展大道86号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人张飞，男，1976年8月13日生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇。
被执行人孙雪梅，女，1974年4月15日生，，汉族，住址同被告张飞。
被执行人张修岭，男，1959年11月7日生，汉族，住宿迁市洋河新区洋河镇。
申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城洋商初字第00008号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年8月26日立案申请执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张飞、孙雪梅、张修岭的银行存款1150000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 王建海
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 明
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2627民初361号
原告：贵州高品物业发展有限公司。
法定代表人：舒晓强，该公司总经理。
被告：吴希渊，男，1979年8月30日出生，侗族，住贵州省天柱县。
原告贵州高品物业发展有限公司诉被告吴希渊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，原告贵州高品物业发展有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州高品物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州高品物业发展有限公司负担。
审判员 欧阳广福
二〇一八年三月十五日
书记员 袁 桂 平
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初2567号
原告：杜彦强，甘肃省陇南市人。
被告：苏国彦，甘肃省陇南市人。
被告：张军宝，现年46岁，甘肃省陇南市人。
原告杜彦强诉被告苏国彦、张军宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜彦强到庭参加诉讼，被告苏国彦、张军宝经依法送达诉讼材料及开庭传票后未到庭。本案现已审理终结。
原告杜彦强诉称，2015年9月20日，经被告张军宝介绍，被告苏国彦向我借款人民币二万元整，借款期限为1个月,被告苏国彦出具给我借据一份，被告张军宝作为担保人，在借据上签名。还款期限到后，我向被告苏国彦、张军宝多次催要，借款期限届满后，被告苏国彦以无能力偿还为由拒不归还。现诉至法院，判令二被告连带支付拖欠我的借款本金20000元，并按年利率24%承担自2015年9月20日起至还款之日的利息。
被告苏国彦未答辩。
被告张军宝未答辩。
经审理查明：2015年9月30日，被告苏国彦向原告杜彦强借款20000元，并于当日向原告杜彦强出具借据一张，借据载明：”借条，今借到杜彦强现金贰万元整（20000）。借款人：苏国彦，担保人：张军宝，2015.9.20。”还款期限届满后，被告苏国彦以无力还款为由借口推辞不予归还。此后原告多次向二被告催要，二被告一直未予归还，原告遂诉至本院，要求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本息合计20000元；2、判令被告按照年利率24%承担自2015年9月20日起至本息还清期间的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借据，予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告苏国彦向原告杜彦强借款属实，有被告苏国彦出具给原告的借据为凭。被告张军宝作为担保人在借据中签名，故被告张军宝在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。原告杜彦强、被告苏国彦、张军宝之间的借款事实清楚，证据充分，债权债务关系、保证方式明确，二被告应当履行归还原告借款本金的义务，原告要求二被告支付20000元借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求二被告按年利率24%承担利息的请求，因借据中无明确约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决书生效之日起10日内，由被告苏国彦偿还原告杜彦强借款本金20000元。
二、如被告苏国彦无能力偿还原告杜彦强借款，则由被告张军宝承担连带清偿责任。
案件受理费530元，由被告苏国彦、被告张军宝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 寇社红
人民陪审员 李云飞
人民陪审员 魏 娜
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 李宋军
书 记 员 隆兴旺
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初4134号
原告：孙乾坤，男，1987年出生，汉族，住沈丘县。
被告：孙文华，男，1988年出生，汉族，住沈丘县。
原告孙乾坤与被告孙文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行审理。
孙乾坤向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙文华偿还借款245000元及约定利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算至清偿时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月31日，被告以资金周转不足为由先后向原告借款245000元，被告承诺于5个月后归还，并出具借据。借款逾期后，原告向被告主张还款，而被告以种种理由进行拖延，至今未归还所欠款项。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉被告孙文华后，因被告孙文华长期不在家，电话停机，致使相关法律文书无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。本案中，原告不能够提供被告的其他送达地址，又未交纳公告费，导致本院无法通知被告应诉及送达相关法律文书，因此依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告孙乾坤的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李永耀
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋方园
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民终3413号
上诉人（原审被告）：宁波文翔劳防用品有限公司。住所地：余姚市牟山镇新东吴村。
法定代表人：劳文君，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严军，浙江浙耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞锋，浙江浙耀律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：绍兴泰宇皮革有限公司。住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇新二村。
法定代表人：陈幼红，该公司执行董事兼总经理。
上诉人宁波文翔劳防用品有限公司�与被上诉人绍兴泰宇皮革有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初3328号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁波文翔劳防用品有限公司在递交上诉状后，未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波文翔劳防用品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡曙炜
审判员 陆建强
审判员 梅亚琴
二〇一七年十月十九日
书记员 周维珍
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初14354号
原告：谢方连，女，1951年4月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被告：王平，女，1986年1月21日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告谢方连诉被告王平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员陆富春独任审判。于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告谢方连委托诉讼代理人桑同云到庭参加诉讼，被告王平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工工作。同年5-6月份，被告拖欠原告劳务费3200元，经原告多次索要未果，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，即被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3200元。到期后，被告只给付1600元，余款1600元，被告至今未付，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2017年3月，被告王平在本县青伊湖农场赵集村开办圣恩源服装加工厂（未注册），雇佣原告为其从事服装加工劳务。同年5-6月份，被告计欠原告劳务费3200元，经原告多次索要未果。2017年7月7日，经沭阳县人民调解委员会驻法院调解工作室主持调解，双方达成调解协议，约定被告王平于2017年7月20日前给付原告劳务费3200元。到期后，被告只给付1600元，余款1600元至今未付，原告向本院起诉，请求判令被告给付该款，并承担本案诉讼费。
上述事实，由原告陈述、工资表、谈话笔录、调解协议、工资领取表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间形成的劳务合同关系，不违反我国相关法律、法规的强制性规定，应认定合法、有效。原告为被告提供劳务，被告计欠原告劳务费1600元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。原告要求被告给付该款，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告王平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王平于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告谢方连劳务费1600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王平负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆富春
二〇一七年九月十九日
书记员 黄梦露
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初2096号
原告：汪南燕，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：贾春林、徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告：薛成刚，男，1970年1月11出生，汉族，居民，住涟水县。
原告汪南燕诉被告薛成刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪南燕委托诉讼代理人贾春林到庭参加诉讼，被告薛成刚经公告送达诉状副本、应诉通知书、举证须知及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪南燕向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告给付货款34056元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年至2015年，被告因经营“北京烤鸭店”、“小小粥楼”等餐饮业务，多次从原告处赊购厨房用品，共计欠款49056元。后经原告索要，被告支付15000元，尚欠34056元。经索要未果，遂提起诉讼，请求判如所请。
被告薛成刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年至2015年，被告薛成刚在涟水县涟城镇经营“北京烤鸭店”、“小小粥楼”等餐饮业务，数次从原告经营的“林家铺子”赊购厨房用品，计欠款49056元，后给付了19000元，尚欠30056元。原告索要上述款项未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的送货单等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，被告薛成刚因经营饭店从原告处赊购厨房用品，被告应当履行合同约定，给付所余货款，本院根据查明的事实确认被告尚欠原告货款30056元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛成刚于本判决生效后十日内向原告汪南燕支付货款30056元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，公告费600元，合计1252元，由被告薛成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××71）。
审 判 长 胡洋
代理审判员 杭博
人民陪审员 张煦
二〇一七年九月七日
书 记 员 钱泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民辖终155号
上诉人（原审被告）：上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地济宁市金宇路99号。
法定代表人：庄贤武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：谭平，女，1980年5月13日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人：朱仰辰，山东郓州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢茹，女，1984年1月23日出生，汉族，居民，住济宁市兖州区。
被上诉人（原审被告）：济宁鸿瑞置业有限公司，住所地济宁市高新区新元路66号。
法定代表人：庄贤武。
上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司因与被上诉人谭平、谢茹、济宁鸿瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6756号民事裁定，向本院提起上诉。
上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”根据被上诉人谭平在诉状中所述，其合同并未实际履行，故本案不应由合同履行地法院管辖，而应由被告所在地济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初6756号民事裁定，将本案移送至济宁高新技术产业开发区人民法院管辖。
谭平、谢茹、济宁鸿瑞置业有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款规定的“合同约定履行地点的”，是指合同当事人对合同履行地有书面的、明确的约定。本案立案于2016年11月25日，此时《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》已经失效，该意见第十九条的规定“购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地”不再适用。本案中，涉案合同中并未对合同履行地作出明确约定，应当依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，结合当事人的诉讼请求和合同的性质及履行情况来确定本案的争议标的，从而确定合同履行地。本案属买卖合同纠纷，被上诉人谭平以被上诉人谢茹、济宁鸿瑞置业有限公司及上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司未能按照合同约定交付货物为由提起诉讼，要求解除合同，并要求被上诉人谢茹、济宁鸿瑞置业有限公司及上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司返还货款，其诉讼主张指向的是被上诉人谢茹、济宁鸿瑞置业有限公司及上诉人上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司在涉案买卖合同履行过程中的违约行为，当事人争议标的属于其他标的，被上诉人谭平已如约履行了交付货款的合同义务，属履行义务一方，其住所地郓城县潘渡镇潘西行政村潘西村为合同履行地。被上诉人谭平选择向原审法院提起诉讼，原审法院作为合同履行地人民法院管辖本案并无不当。原审裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定确定本案管辖属适用法律错误，应予纠正，但其裁定结果正确，本院予以维持；上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨永汉
审判员 刘中华
审判员 李认银
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈 晨