wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字3047号
原告平安银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区。
负责人孙炳章，行长。
委托代理人张义生，该行员工。
被告陈成宝，男，汉族，1980年3月27日出生，住福建省连江县。
原告平安银行股份有限公司福州分行诉被告陈成宝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告的委托代理人张义生到庭参加诉讼，被告陈成宝经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》。合同约定：原告贷款给被告人民币110000元整，用于房屋装修，期限为3年，还款方式为按月等额还本付息，还款总期数为36个月。即从2013年5月9日至2016年5月9日止。2013年5月9日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年10月9日起就出现不按期还款的违约情况，截止2014年5月15日连续欠款期数8个月，原告认为被告的行为已构成违约。故原告诉至本院，请求判令：1.解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》；2.被告立即归还贷款人民币本金101108.91元、利息（含罚息）16007.15元、复利1642.61元、合计118758.67元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；3.被告负担原告实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、公告登报费等）。
被告未作书面答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.借款合同，证明原被告间存在合法的借款法律关系；
2.贷款申请表，证明贷款经过借款人申请且是借款人的真实意愿；
3.个人贷款出账凭证，证明原告已履行合同约定的义务及借款金额。
4.对账单，证明欠款金额及明细。
本院认为，被告陈成宝未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的上述证据足以说明原告与被告之间的借款合同关系，被告未能按约偿还欠款的事实。原告提供的证据，来源合法，符合证据的法定要求，因此上述证据可以作为认定本案事实的依据，本院予以采纳。
经审理查明，2013年5月8日，原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：原告贷款给被告人民币110000元整，还款总期数为36个月，即从2013年5月9日至2016年5月9日止；还款方式为按月等额还本付息，借款月利率为1.89%，日利率=月利率／30。若被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告拖欠本金或利息、费用的，视为违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本息并结清利息。2013年5月9日，原告如约向被告发放了贷款。而被告从2013年10月9日起就出现未依约还款的情况。截止2014年5月15日，被告共拖欠原告本金65333.85元、利息（含罚息）14392.02元、复利2001.93元。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告按约向被告发放全部贷款，已履行合同义务。被告未按合同的约定还款，已构成违约，应承担违约责任。故被告应向原告偿还借款本金101108.91元，并按《个人信用借款合同》的约定计付利息、罚息、复利等费用。被告经本院公告传唤，公告期满其无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司福州分行与被告陈成宝签订的《个人信用借款合同》；
二、被告陈成宝应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金101108.91元、利息（含罚息）16007.15元、复利1642.61元（利息、罚息、复利暂计至2014年5月15日，之后至款项还清之日止的利息、罚息、复利按《个人信用借款合同》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费2775元，公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 赵 毳
审 判 员 刘雨涛
代理审判员 黄 艳
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 金雪芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第720号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1439号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月18日晚，被告人张某至慈溪市掌起镇东埠头村，采用翻窗的方式进入被害人陈某甲的住宅行窃，但未窃得财物；后被告人张某至学东路13号，采用翻天窗的方式进入被害人胡某的住宅，窃得人民币200余元及手表一只；尔后，被告人张某又至学东路21号，采用翻天窗的方式进入被害人陈某乙的住宅，窃得人民币1000余元。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。在审理过程中，被告人张某已向本院预缴退赃款人民币1200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、胡某、陈某乙的陈述、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及照片、预缴款票据、抓获经过及被告人张某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年一个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2014年8月4日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏8601刑初116号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人张斌，男，1989年5月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。曾因殴打他人于2007年5月25日被邳州市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元；因犯非法捕捞水产品罪于2015年12月2日被新沂市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月10日被取保候审。
被告人吴亚飞，男，1990年7月1日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。曾因殴打他人于2007年5月25日被邳州市公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因赌博于2012年3月29日被新沂市公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月10日被取保候审。
被告人张超，男，1991年8月28日生，汉族，初中文化程度，农民，住江苏省新沂市。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月10日被取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉[2017]402号起诉书指控被告人张斌、吴亚飞、张超犯非法捕捞水产品罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，后于2017年8月18日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人张斌、吴亚飞、张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2017年6月9日17时许，被告人张斌、吴亚飞、张超在明知新沂市骆马湖水域系禁渔区、禁渔期的情况下仍在骆马湖水域橄榄岛东侧王口水域附近使用电鱼的方式非法捕捞鲤鱼、鲫鱼等共计11.05千克。为支持指控，公诉机关当庭提供了扣押决定书，被告人张斌、吴亚飞、张超的供述等证据。依据上述指控事实和证据，公诉机关认为三被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。
被告人张斌、吴亚飞、张超对上述指控当庭供认不讳，在开庭审理中无异议、无辩解，亦未提出新的证据，并当庭表示认罪、悔罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年6月9日，被告人张斌伙同吴亚飞、张超等人，在明知新沂市骆马湖水域处于禁渔期的情形下，仍驾驶汽油快艇至新沂市骆马湖橄榄岛东侧王口水域附近，利用电瓶、逆变器、转换器、鱼舀等自制的电鱼设备，使用电鱼的方法，在该水域非法捕捞杂鱼11.05公斤，并于当日被公安民警当场查获，犯罪工具及赃物被当场扣押。
2017年6月9日，被告人张斌、吴亚飞、张超被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张斌、吴亚飞、张超供认不讳，在开庭审理中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，并有公安机关出具的发破案经过、到案经过、常住人口信息、扣押清单，扣押物品照片及称重照片，案发地点绘制图，[2017]2号江苏省海洋与渔业局通告，刑事判决书，行政处罚决定书，被告人张斌、吴亚飞、张超的供述与辩解，现场检查笔录，辨认笔录等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张斌、吴亚飞、张超违反保护水资源法规，在禁渔期内使用禁用的工具和方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张斌、吴亚飞、张超的行为具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定的情节，系共同犯罪。三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人吴亚飞、张超当庭表示自愿认罪，愿意承担所犯罪名的法律责任，积极预缴罚金，且均系初犯，可以酌情从轻处罚；被告人张斌曾因犯非法捕捞水产品罪被判处刑罚，现又犯非法捕捞水产品罪，应酌情从重处罚。综上，为保护国家水产资源，惩罚犯罪，根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人吴亚飞犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
三、被告人张超犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
四、作案工具电瓶2台、逆变器1台、转换器1台、鱼舀1把，予以没收，由扣押机关新沂市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 源
审 判 员 肖 丽
代理审判员 王显波
法官 助理 杨 洋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 汤 喆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第四条犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（1）偶犯或者初犯；
（二）自首或者有立功表现的；
（三）犯罪时不满十八周岁的；
（四）犯罪预备、中止或者未遂的；
（五）被胁迫参加犯罪的；
（六）全部退赃并有悔罪表现的；
（七）其他可以依法单处罚金的情形。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第00730号
原告陈燕，住重庆市长寿区。
被告邹建蓉，住重庆市长寿区。
原告陈燕与被告邹建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员左小银担任审判长，与代理审判员钟婧、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行审理。原告陈燕到庭参加诉讼。被告邹建蓉下落不明，本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，到期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈燕诉称，2012年9月，被告邹建蓉因业务需要急差周转资金，找到案外人赵小红给她借钱，由于赵小红没有钱，于是赵小红就把原告介绍给被告邹建蓉，原告基于与赵小红的亲戚关系，同意把80000元借给邹建蓉，邹建蓉也于同日向原告出具借条。之后，被告邹建蓉只偿还了35000元，尚欠45000元未归还。请求判令被告邹建蓉偿还借款本金45000元，并支付以此为基数从2012年9月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本金付清时止的利息。
被告邹建蓉未答辩。
经审理查明，2012年9月17日，被告邹建蓉向原告出具借条一张，载明：今借到陈燕人民币80000元，借款半年，到时不还用房子作抵押。宝润国际2栋11-4。之后，被告邹建蓉于借款期限届满后向原告偿还了借款本金35000元。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，被告邹建蓉向原告陈燕借款并出具借条，双方借款意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借条中载明“借到”证明原告已经实际向被告邹建蓉支付了借款本金80000元，本院予以确认。之后被告未按照约定全面履行还款义务，仅偿还了借款本金35000元。原告请求被告偿还剩余借款本金45000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告陈述借款时被告邹建蓉口头承诺按照银行理财最高存款利率支付利息，未举示证据证实，本院不予采信。原告未举证证实双方对借款期间的利息进行了约定，视为不支付利息。原告请求被告从借款之日即2012年9月17日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍向其支付利息，没有事实及法律依据，本院不予支持。原、被告在借条中约定借款期限为半年，被告未按期偿还借款，应从2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邹建蓉在本判决生效后十日内向原告陈燕偿还借款本金45000元，并支付以此为基数从2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清时止的利息；
二、驳回原告陈燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告已预交），由被告邹建蓉负担。被告负担的金额限本判决发生法律效力后立即迳付原告陈燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 左小银
代理审判员 钟 婧
人民陪审员 罗瑶星
二〇一五年五月七日
书 记 员 郭婉琳
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0603民初1939号
原告大庆市明道物业服务有限公司，住所地大庆市龙凤区湿地福苑住宅小区四期S02#商服楼三层318号,统一社会信用代码912306035698972704。
被告王佩军，住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市明道物业服务有限公司与被告王佩军物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市明道物业服务有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆市明道物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆市明道物业服务有限公司负担。
审判员 刘丽萍
二〇一八年六月十二日
书记员 陈 扬
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）互民初字第1333号
原告：张某某，男，土族，1987年2月1日出生，粮农。
被告：保某某，男，汉族，1982年5月26日出生，住互助县东山乡上元堡村2社**号，粮农。（缺席）
原告张某某诉被告保某某劳�合同纠纷一案。本院于2015年6月11日立案受理。依法由审判员赵玉贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告保某某经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月27日，被告雇佣我到其承包的西宁市城西区体育馆从事墙面修复工作，并约定每日工资200元，同年12月27日工程完工经结算被告支付我部分工资，尚欠的2580元被告于2013年2月2日出具欠条一份。后经我多次索要被告以没钱为由推脱给付。现我起诉要求被告支付尚欠工资2580元，并承担本案的诉讼费。
被告保某某未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告保某某雇佣原告张某某到其承包的西宁市城西区体育馆从事墙面修复工作，约定每日工资200元，同年12月27日工程完工，经结算被告支付原告部分工资尚欠2580元，2013年2月2日被告出具欠条内容�“今欠张某某贰仟肆佰捌拾元正（2480＋100），欠款人：保某某2013年2月2日贰仟伍佰捌拾元正”欠条一份，其中100元因误算经纠正被告补写的。后经原告多次索要无果，现原告起诉要求被告支付原告的劳务工资2580元，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的欠条原件1份，被告户籍证明在卷佐证，并经庭审核实，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间达成的由原告提供劳务被告支付工资的约定是合法有效，理应受国家法律的保护。现原告起诉要求被告支付2580元工资的事实清楚，证据确凿，应予支持。被告保某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉讼请求的认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告保某某于判决生效后十日内给付原告张某某劳务工资2580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元依法减半收取25元，由被告保某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 赵玉贤
二〇一五年七月十五日
书记员 严福财
附页：
本判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》的有关规定：
第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定：
第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）怀鹤执字第372号
申请执行人彭宏云。
被执行人湖南天凯房地产开发集团有限公司，住所地怀化市河西舞阳大道168号。
法定代表人周必成。该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2010）怀鹤民一初字第404号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律文书所确定的义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供相关财产线索，且同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2010）怀鹤民一初字第404号民事调解终结本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 马宏华
审判员 黄雄剑
二〇一四年九月十六日
书记员 舒美淘
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1322执异30号
异议人陈帅（曾用名陈永），男，1979年10月13日生，汉族，住萧县王寨镇。
委托代理人徐盼，女，1978年3月18日生，汉族，住址同上。
申请执行人王伟，男，1960年7月10日生，汉族，住萧县龙城镇。
申请执行人吴素英，女，1962年1月2日生，汉族，住萧县龙城镇。
案外人祁建，男，1960年4月2日生，汉族，住萧县龙城镇。
本院在执行王伟、吴素英申请执行陈帅合同纠纷一案中，被执行人陈帅（曾用名陈永）于2016年10月12日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年11月9日公开进行听证，异议人陈帅（曾用名陈永）及委托代理人徐盼、申请执行人王伟、吴素英及、案外人祁建均到庭参加听证，现已审查终结。
异议人陈帅（曾用名陈永）称，萧县人民法院作出的（2015）萧民一初字第05248号王伟、吴素英诉陈帅合同纠纷一案与（2015）萧民一初字第05271号祁建诉陈帅民间借贷纠纷一案本为同一案件，因存在合同和借贷两个法律关系，被分别立案。两个案件在诉讼中，均对宿州市萧国置业有限公司抵付给陈帅的房产进行了保全。（2015）萧民一初字第05248号民事调解书和（2015）萧民一初字第05271号民事调解书在还款期限到期前，三方当事人王伟和吴素英、陈帅、祁建于2016年1月7日签订了履行调解书协议，约定陈帅用宿州市萧国置业有限公司抵付给其的位于萧县张庄寨镇淮海商贸城内楼房【商品预售许可证（萧房预售字20150023）】以协商价280万元冲抵陈帅欠款（其中王伟、吴素英和祁建各一半），并由宿州市萧国置业有限公司协助办理销售备案事宜，价款按照两份生效的民事调解书履行，直至履行完毕。2016年1月12日，王伟、吴素英、祁建、为陈帅出具收条，载明三人收到陈帅的房抵款223万元。后王伟、吴素英仍要求法院强制执行已履行完毕的部分行为不当，请求法院停止拍卖程序。
异议人提供的证据有：1、2016年1月7日，异议人陈帅（曾用名陈永）与申请执行人王伟、吴素英、案外人祁建达成的履行调解书协议一份，欲证明该房产已经三方真实意思达成以房冲抵欠款协议；2、2016年1月12日，申请执行人王伟、吴素英与案外人祁建向异议人出具的以房抵款223万元的收条，证明该房产已经交付给案外人祁建和申请执行人王伟、吴素英。
申请执行人吴素英、王伟答辩称，该份履行调解书协议是由案外人祁建起草的，双方确实在协议上签字了，但是该房产并未交付，且案外人提供的欠条是与履行调解书协议同一天签的。
申请执行人未提供相关证据。
本院查明,王伟、吴素英诉陈帅合同纠纷一案与祁建诉陈帅民间借贷纠纷纠纷一案，均在诉讼中保全了被执行人陈帅所有的宿州市萧国置业有限公司抵付给其的位于萧县张庄寨镇淮海商贸城内楼房【商品预售许可证（萧房预售字20150023）】12号楼房号为121室、501室，4号楼房号为304室、402室、403室、503室，10号楼房号为305室、404室、406室、407室、507室的房产。后萧县人民法院作出（2015）萧民一初字第05271号民事调解书和（2015）萧民一初字第05248号民事调解书，在调解书还款期限到期前，三方当事人祁建、王伟、吴素英和陈帅于2016年1月7日又签订了履行调解书协议，约定陈帅用宿州市萧国置业有限公司抵付给其的位于萧县张庄寨镇淮海商贸城内楼房【商品预售许可证（萧房预售字20150023）】以协商价280万元冲抵陈帅欠款（其中祁建和王伟、吴素英各一半），并由宿州市萧国置业有限公司协助办理销售备案事宜，价款按照两份生效的民事调解书履行，直至履行完毕。2016年1月12日，祁建、王伟、吴素英为陈帅出具收条，载明三人收到陈帅房抵款223万元。因该房产被查封，所以至今未办理过户手续。后祁建和王伟、吴素英又以（2015）萧民一初字第05271号民事调解书和（2015）萧民一初字第05248号民事调解书为依据申请法院强制执行，本院于2016年2月2日立案受理。在执行中，申请执行人王伟、吴素英要求法院继续对诉讼中查封的房产进行处置。异议人陈帅（曾用名陈永）提出执行异议申请，请求法院停止处置程序，继续按三方签订的履行调解书协议进行。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。申请执行人王伟、吴素英、案外人祁建在调解书生效后，执行法院立案前与异议人陈帅签订了履行调解书协议，是申请执行人王伟、吴素英对自己保全财产的权利的处分，不违背法律的规定，应按照该协议履行。因该房产被萧县人民法院查封，《履行调解书协议》第六条约定解除查封涉案房屋由王伟、吴素英、祁建申请办理，而申请执行人王伟、吴素英、案外人祁建不申请解除查封以便办理房产过户，而是申请萧县人民法院强制执行，致使该房产未交付。申请执行人王伟、吴素英与案外人祁建、异议人陈帅（曾用名陈永）签订履行了履行调解书协议，但未履行完毕。双方当事人可以在解除查封后按履行调解书协议履行，也可在拍卖后按比例分配或以其他方式清偿债务，故异议人陈帅（曾用名陈永）提出停止处置该房产的异议，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定裁定如下：
驳回异议人陈帅（曾用名陈永）的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 王关强
审判员 李社教
审判员 周成成
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩梦梦
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初477号
原告：孙克林，男，1964年4月29日出生，汉族，农民,住烟台市福山区。
被告：烟台兆海水产食品有限公司,住所地:蓬莱市刘家沟镇木基杨家村810号内2号。
法定代表人：闫学正，任经理。
原告孙克林与被告烟台兆海水产食品有限公司(以下简称兆海水产)追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙克林以及被告烟台兆海水产食品有限公司法定代表人闫学正均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告人工费75200元及利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月起,被告将厂房维修改造等零星工程交给原告,由原告组织工人施工,至2013年年底尚欠原告工人费75200元,经被告方验收人员验收后尚欠原告人工费75200元。经原告多次催要至今未付,为了维护原告的合法权益特诉来
被告兆海水产辩称原告确实给我干过工程,已经支付给原告330000余元,但是目前我手头没有资料,具体还欠付原告多少钱我记不清楚。利息没有约定，无需给付。
经审理查明，被告烟台兆海水产食品有限公司法定代表人闫学正，因非法吸收公众存款罪，被烟台市芝罘区法院判处有期徒刑八年，刑期从2014年2月25日开始计算，至2022年2月24结束。2013年6月,原告给被告干维修等零星工程,双方因是朋友关系,没有签订书面合同,工时由被告方的职员统计确认。原告为证明自己的主张提交2013年12月22日由张峰签署的北海迁建改造用工记录，金额为55400元以及2013年12月1日由柳忠发签署的北海水产增加工程工时记录一份，金额为19800元。被告对原告提交证据无异议，柳忠发为被告任命的厂长，张峰为被告职员。
上述事实，有工时记录、原、被告陈述等证据证实，足以采信。
本院认为，原告为被告进行零星维修工程等，事实清楚。被告职员在原告工时记录中记载了原告为被告进行维修工程情况及人工费金额，被告对证据的真实性、有效性、合法性无异议，故原告的追要人工费的诉请本院照准。因双方没有签署合同，亦没有约定何时付款，故被告欠付原告人工费的利息计算应从起诉之日（2016.2.18）起算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及相关民事法律规定，判决如下：
判令被告烟台兆海水产食品有限公司在本判决生效之日起15日内给付原告孙克林劳动报酬75200元并从起诉之日起按照中国人民银行同期同种人民币贷款基准利率计算利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由被告负担。此款已由原告预交垫付，被告在履行本判决所确定的义务时，一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 荆 超
人民陪审员 田广萍
人民陪审员 王宪法
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李忠艳
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第00848号
被执行人王政策。
被执行人王政策为刑事附带民事赔偿纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年2月9日作出（2015）普刑初第12号刑事判决书已经发生法律效力。2015年5月4日由刑事庭移送执行，执行标的额为罚金2万元，赔偿被害人王某经济损失19万元，赔偿被害人邹某经济损失2万元，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王政策因犯诈骗罪现羁押于辽宁省南关岭监狱，刑期自2014年10月15日至2020年4月14日；被执行人王政策暂无财产可供执行，被执行人书面向本院表示等出狱后再还款。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普刑初第12号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人能提供出被执行人准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 张忠华
审判员 于 江
二〇一五年七月十三日
书记员 姜 雪
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖139号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
代表人：范传卿，该公司负责人。
被告：王宝林，男，1966年6月16日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：鹤壁市淇源木业公司，住所地鹤壁市东环城路北。
法定代表人：王宝林，该公司负责人。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2004年10月20日，原告与被告王宝林签订借款合同一份，借款金额17万元，借款期限12个月，借款期限内利率为月息8.85‰，并从逾期之日起按日利率万分之四计收利息。被告鹤壁市淇源木业公司以其厂房、车间提供抵押担保。现因被告王宝林未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1.被告王宝林偿还原告借款本金17万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2.原告对被告鹤壁市淇源木业公司抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款享有优先受偿权。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与王宝林、鹤壁市淇源木业公司金融借款合同纠纷一案。鹤壁市淇滨区人民法院由于特殊原因依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市鹤山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 蓉
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初387号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人杨义华，男，汉族，1962年11月17日出生于四川省安岳县，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月13日被安岳县公安局取保候审。同年12月21日被本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人杨义华犯危险驾驶罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员袁梅出庭支持公诉，被告人杨义华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月22日14时40分许，被告人杨义华酒后驾驶川MAGX**号普通二轮摩托车搭乘杨某1从安岳县岳阳镇蓝灵广场往安岳县城西乡方向行驶，行至安岳县岳阳镇千佛寺路城西路口处时，因操作不当与刘某驾驶的小型轿车相刮擦，杨义华随即驾车逃离现场，又与路边护栏发生刮擦后倒地，刘某驾车将杨义华拦下后报警。经抽血送检，杨义华血液中乙醇含量为172.8mg/100ml,属于醉酒驾驶。经事故责任认定，杨义华承担此次事故全部责任。杨义华归案后，如实供述了上述犯罪事实。社会调查证据显示，被告人杨义华无其他犯罪记录，所在基层组织对其具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人杨义华在开庭审理过程中无异议,且有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、社会调查报告、道路交通事故照片、指认笔录及照片、道路交通事故责任认定书、血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、归案情况说明、证人刘某、杨某1、任某、杨某2、杨某3、杨某4的证言、被告人杨义华的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨义华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控杨义华犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于杨义华归案后，如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨义华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄 荷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初260号
原告：黄有芬，女，1982年8月17日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：万信达（广州）房地产有限公司，住所地广州市花都区狮岭镇新花路2号，统一社会信用代码：91440101778369482E。
法定代表人：陈日铃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李达强，广东金科律师事务所律师。
本院在审理原告黄有芬与被告万信达（广州）房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄有芬于2017年6月20日向本院申请撤回对被告万信达（广州）房地产有限公司的起诉。
本院认为，原告黄有芬提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄有芬撤回对被告万信达（广州）房地产有限公司的起诉。
案件受理费126元，由原告黄有芬负担。
审 判 长 何 丹
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 高 媛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘雄燕
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执恢19号
申请执行人湖南湘北生物科技有限公司，住所地湖南省安乡县深柳镇长岭洲社区洞庭南路。
法定代表人肖樊，该公司总经理。
被执行人湖南天种兴农水产养殖有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇东冶村中秋咀。
法定代表人刘师利，该公司总经理。
第三人张石华，男，1963年4月19日出生，汉族，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
第三人湖南天种兴农养殖有限公司，住所地湖南省临湘市儒溪镇东冶村中秋咀。
法定代表人陈建新，该公司总经理。
本院在执行湖南湘北生物科技有限公司与湖南天种兴农水产养殖有限公司买卖一案中，因第三人湖南天种兴农养殖有限公司、张石华系被执行人湖南天种兴农养殖有限公司的股东且在公司成立后抽逃出资，现申请执行人湖南湘北生物科技有限公司要求追加第三人湖南天种兴农养殖有限公司、张石华为本案被执行人。本院认为，申请执行人湖南湘北生物科技有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
一、追加湖南天种兴农养殖有限公司、张石华为本案被执行人；
二、湖南天种兴农养殖有限公司、张石华应在本裁定生效之日起7日内向湖南湘北生物科技有限公司履行安乡县人民法院（2014）安民初字第108号民事判决书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第3885号
罪犯陈胤樑。
浙江省宁海县人民法院于2006年10月12日作出了（2006）宁刑初字第436号刑事判决，以被告人陈胤樑犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2009年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈胤樑在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈胤樑在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2007年受监狱行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈胤樑在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胤樑减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇九年十二月二日
代书记员 陈维婵
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初16988号
原告黄硕，女，1994年11月21日出生，汉族，住浙江省缙云县。
委托代理人孙国民、姚虹，浙江亿光律师事务所律师。
被告刘全腾，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告黄硕诉被告刘全腾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2017年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚虹到庭参加诉讼。被告刘全腾经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月10日，原、被告签署借款协议一份，约定被告向原告借款3万元，被告以其所拥有的车辆做抵押，向原告提供担保，借款期限为12个月，每月偿还本金2500元，支付利息270元。若被告未按约还本付息，原告有权提前终止该借款协议并要求被告一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息。借款利息自出借日起按每月2%计算，逾期违约金按每月尚欠本金总额20%计算，罚息按每日尚欠本金的0.05%计算。另约定，因被告未还款而发生的诉讼费用、申请财产保全担保费、调查费、律师费、交通费等其他费用由被告承担。2017年4月10日，原告将借款3万元汇入被告指定账户。2017年5月10日至2017年6月12日，被告每月支付3040元，至今尚欠原告借款本金25000元。被告与原告签订了抵押协议，将其名下的汽车（车牌号：浙Ａ×××××）抵押给原告，原告就该车辆折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。故现起诉要求：一、解除原告与被告于2017年4月10日签订的借款协议；二、被告支付原告借款本金25000元，并支付逾期利息983元（以25000元为本金，按年利率24%从2017年6月11日暂计算至2017年8月10日，实际利息损失要求计算至款项付清之日止）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费4000元；四、对被告名下的汽车（车牌号：浙Ａ×××××）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告对拍卖、变卖后所得款项在上述第二，三项还款的范围内优先受偿。庭审中，原告将律师费主张变更为2000元，并撤回第四项诉讼请求。
被告未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据：1、借款协议、信息咨询和管理服务合同、银行转账凭证各一份，用以证明被告向原告借款且原告依约交付本金的事实；2、委托代理合同、增值税发票各一份，用以证明原告为实现债权而支出律师代理费用的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明事实如下：
原被告于2017年4月10日签订借款协议一份，约定由被告向原告借款30000元，每月10日前返还借款本金2500元，并支付利息270元，至2018年4月10日还清。若被告未按约还款，原告有权提前终止合同并要求被告一次性归还本息、支付逾期还款违约金和罚息，借款利息从出借之日起按2％一个月计算，并承担原告为实现债权支出的所有费用（包括律师费）。协议签订后，原告依约支付借款30000元。被告收到借款后依约支付二个月本息，之后再未还款，尚欠原告借款本金25000元，及自2017年6月11日起的利息。原告遂起诉来院。
另查明：原告于2017年8月8日委托浙江亿光律师事务所代为诉讼，并于2017年8月10日支付代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未按约返还借款，原告根据合同约定要求解除合同、被告提前还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息、律师费均出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除黄项与刘全腾于2017年4月10日签订的借款协议。
二、刘全腾于本判决生效后十日内返还黄硕借款25000元，并支付自2016年6月11日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息和代理费2000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由刘全腾负担。该案件受理费黄硕已向本院预交，刘全腾在本判决生效后十日内直接支付给黄硕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二○一七年十一月二十四无
书记员 朱晶晶
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第192号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人甲（系聋哑人），男，出生日期不详。
被告人乙（系聋哑人），男，出生日期不详。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人甲、乙犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人甲及其辩护人杨土照、被告人乙及其辩护人孟庆华、翻译人员孙彩虹、李萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2015年4月3日上午10时许，被告人甲、乙窜至襄城县中心路盛华小区西边“无限美日化”店内，趁店主刘某某外出之际，将其放置在店内抽屉里的现金1200余元盗走。
2、2015年4月3日上午11时许，被告人甲、乙窜至襄城县首山大道北段“康明眼镜”店内，趁店主李某某外出之际，将其放置在店内抽屉里的现金13000余元盗走。
3、2015年4月3日上午11时许，被告人甲、乙窜至襄城县紫云大道“诚信超市”门前，正在对李某甲经营的超市撬门行窃时，被李某甲及其亲属发现并当场抓获。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、视听资料、书证、物证证实。被告人甲、乙之行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，均系主犯。甲、乙作案时系又聋又哑的人，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人甲辩称，两次共偷了两千多元。其辩护人辩称，盗窃数额应以查获的2406元为准，且甲系又聋又哑的人，应从轻处罚。被告人乙辩称，盗窃钱数少。其辩护人辩称，对盗窃数额应以查获的2406元为准，且乙系又聋又哑的人，不具有人身危险性，应从轻处罚。
经审理查明，1、2015年4月3日上午10时许，被告人甲、乙到襄城县中心路盛华小区西边“无限美日化”店内，趁店主刘某某外出之际，将其放置在店内抽屉里的现金盗走。
2、2015年4月3日上午11时许，被告人甲、乙到襄城县首山大道北段“康明眼镜”店内，趁店主李某某外出之际，将其放置在店内抽屉里的现金盗走。
上述共盗窃现金2406元。
上述事实，被告人甲、乙当庭对盗窃行为供认不讳。并有被害人刘某某、李某某的陈述自家店内无人之际抽屉里现金被盗的事实、指认盗窃现场的笔录及照片、辨认笔录、身份信息、扣押物品清单及照片、鉴定意见、出警经过、情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
3、2015年4月3日上午11时许，被告人甲、乙窜至襄城县紫云大道“诚信超市”门前，正在对李某甲经营的超市撬门行窃时，被李某甲及其亲属发现并当场抓获。
上述事实，被告人甲、乙当庭供述对盗窃行为供认不讳。并有被害人李某甲的陈述门店无人、在附近饭店吃饭并看到有人撬锁、和家人、亲属抓获甲、乙并交给警察的事实。证人余某某、陈某某、李某某的证言证实和李某甲抓获正在实施撬门盗窃的甲、乙的事实、并指认盗窃现场的照片、身份信息、扣押物品清单及照片、鉴定意见、出警经过、情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人甲、乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人甲、乙犯盗窃罪成立，予以支持。关于起诉书指控第一、二起盗窃现金数额为14200余元，只有被害人的陈述，没有其他证据相互印证，根据甲、乙供述及当场被抓获二被告人随身携带的包内搜出现金2406元、三起犯罪的时间间隔情况，盗窃现金数额应认定为2406元。甲、乙共同故意犯罪，系共同犯罪，且在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。甲、乙当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。二被告人的辩护人辩称甲、乙盗窃现金数额应认定为2406元、甲、乙系又聋又哑的人，请求从轻处罚的理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）。
二、被告人乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月4日起至2015年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王国战
审判员 李秋丽
审判员 薛宝龙
二〇一五年十月十四日
书记员 李静鹤
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初435号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人胡某1，男，1975年11月5日出生，户籍所在地湖北省潜江市。2017年7月22日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人胡某2，男，1979年2月22日出生，户籍所在地湖北省潜江市。2017年7月22日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人颜某某，男，1974年12月2日出生，户籍所在地湖北省潜江市。2017年7月22日因本案被抓获，次日因涉嫌非法拘禁罪被河源市公安局源城分局刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）415号起诉书指控被告人胡某1、胡某2、颜某某犯非法拘禁罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人胡某1、胡某2、颜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日，被告人胡某1、胡某2、颜某某等人因与被害人刘某存在债务纠纷，于是相约在惠州市龙溪镇的家中协商。在协商未果，被告人胡某1驾驶车辆，被告人胡某1、颜某某把被害人刘某押在车辆的后排座，并将刘某非法拘禁至惠州市博罗县小金口四角楼部队附近一山上要求刘某偿还债务，刘某未应允，被告人胡某2用刀柄戳被害人刘某的胸部。后被告人胡某1、胡某2、颜某某更换地点对被害人刘某实施非法拘禁。2017年7月22日中午，被告人胡某1、胡某2、颜某某等人驾驶车辆将刘某从惠州押至河源市源城区源南镇白田村国容公寓807房。
2017年7月22日，公安人员在河源市源城区源南镇白田村国容公寓807房抓获被告人胡某1、胡某2、颜某某等人，并扣押了车辆一部及刀具等物品。
另查明，被害人刘某已书面谅解被告人胡某1、胡某2、颜某某的犯罪行为，请求免予追究三被告人的刑事责任。
上述事实，被告人胡某1、胡某2、颜某某在法庭审理过程中无异议，并有书证：抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、治安截图确认、工具确认、扣押决定书、扣押清单、诊断证明、借条、谅解书等；证人陈某某的证言；被害人刘某的陈述；被告人胡某1、胡某2、颜某某的供述与辩解;现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据经过庭审质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人胡某1、胡某2、颜某某无视国家法律，为索取债务，采用暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控三被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某1、胡某2、颜某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。本院根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某1犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年12月21日止）。
二、被告人胡某2犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年12月21日止）。
三、被告人颜某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月22日起至2017年12月21日止）。
四、随案移送的作案工具斯巴鲁汽车一辆依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗海冰
审 判 员 李春霞
人民陪审员 杨 锋
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邓丽婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民特32号
申请人胡某某，女，汉族，1944年2月18日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人吴启均，重庆中世律师事务所律师。
委托代理人陆军，重庆中世律师事务所律师。
被申请人任某甲，男，汉族，1938年1月25日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人任某乙（特别授权，被申请人儿子），男，汉族，1969年7月11日出生，住重庆市南岸区。
申请人胡某某要求宣告被申请人任某甲为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人任某甲，男，汉族，1938年1月25日出生，住重庆市南岸区。申请人胡某某系被申请人任某甲妻子，任某甲的父母均已去世。被申请人任某甲生与申请人胡某某育有二子，分别是任某乙、任杰，二子均已成年，独立在外居住。被申请人任某甲因患帕金森病多年，常年四肢僵硬、行动迟缓，后因手术进行气管切开，无法开口说话。现被申请人任某甲已存在意识障碍，呈嗜睡状态，不能进行意愿表达，故申请人认为，被申请人已无生活自理能力和民事行为能力，遂向本院申请宣告被申请人任某甲为无民事行为能力人，并指定申请人胡某某为被申请人任某甲的监护人。
经本院委托重庆医科大学附属第一医院鉴定任某甲有无精神病和有无民事行为能力，鉴定意见为：帕金森病，伴痴呆，伴意识障碍，目前无民事行为能力。故依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告任某甲为无民事行为能力人；
二、指定胡某某为任某甲的监护人。
案件受理费80元，由胡某某承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
代理审判员 熊 月
二〇一七年五月十五日
书 记 员 詹睛宇
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1696号
原告：左昆仑，男，汉族，1980年9月16日生，住新县。
被告：夏剑辉，男，汉族，1989年12月6日生，住新县。
被告：胡芳菲，女，汉族，成年，住新县。
本院在审理左昆仑诉胡芳菲、夏剑辉民间借贷纠纷一案中，原告左昆仑于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且系其真实意思表示，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左昆仑撤回起诉。
本案受理费1975元，减半收取987元，由原告左昆仑承担。
审判员 陈朝柱
二〇一七年十二月七日
书记员 章晓玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初108号
重庆市城投公租房建设有限公司，住渝中区中山三路128号重庆投资大厦28层，组织机构代码55409328-8。
法定代表人王安金职务总经理（未到庭）。
委托代理人姚杰（特别授权）男，1987年8月30日出生，汉族，住重庆市南岸区，系公司员工。
被告徐凤麟，女，1986年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告重庆市城投公租房建设有限公司（以下简称城投公司）诉被告徐凤麟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，由代理审判员何福根担任审判长，与代理审判员范阿峰、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告城投公司的委托代理人魏杰到庭参加诉讼，被告徐凤麟经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告城投公司诉称，通过合法配租，原、被告双方于2012年11月20日签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二4号5幢1单元13-17号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年11月20日起至2017年11月19日止，月租金为287.82元/月，被告应于每月20日前缴纳当月租金。合同还约定，被告拖欠租金累计6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告按照租金标准的2倍收取被告占有房屋使用费。合同签订后，原告于签约当天将租赁房屋移交给被告使用。被告自2014年01月起一直拖欠租金，虽经原告�过电话通知、上门催告、张贴通知单等多种方式催收，被告却一直拒不缴纳租金。原告依据《重庆市公共租赁住房租凭合同》约定，于2014年07月11日单方面解除合同，并对被告所租房屋进行清退。按照287.82元/月的标准，被告从2014年01月01日起至合同实际解除之日止应向原告支付租金1726.92元；欠付租金的违约金83.45元(注：违约金以每月应交租金287.82元为基数，按照拖欠每日万分之五的标准，计至2014年07月11日为83.45元）。被告拒不缴纳租金的行为己经超过了6个月，严重违反了合同的约定，其行为己构成了根本性违约，原告有权依约单方面解除与被告的合同。为了维护原告的合法权益，同时也为了维护其他租赁户的潜在权益，特向贵院提起诉讼请求：1、判令被告支付房屋租金1726.92元、违约金83.45元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告徐凤麟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月20日，原被告双方签订《重庆市公共租赁住房租赁合同》，合同约定，原告将位于重庆市南岸区茶园新区城南家园中二4号5幢1单元13-17号租赁房屋出租给被告居住使用，租赁期限自2012年11月20日起至2017年11月19日止，月租金为287.82元/月，被告应于每月20日前缴纳租金。合同还约定，被告拖欠租金累计达6个月以上的，原告有权单方解除合同，被告欠缴租金的，从逾期之日起每日应按应付租金的万分之五支付违约金，被告应自合同终止、解除之日胖腾空房屋并将房屋及附属设施移交原告，若被告拒不腾退房屋的，原告将按租金标准的2倍收取被告占用房屋损失。合同签订后，原告依约于当天将房屋交绘被告使用。被告自2014年1月起一直拖欠租金，虽经原告催收，被告一直拒不缴纳。
另查明，原告依据合同约定于2014年7月11日单方面解除合同，被告自2014年1月至合同实际解除之日，还欠付原告租金1726.92元，由此产生的违约金为83.45元。
上述事实，有原告举证及当事人陈述在卷为凭，经本院查证属实，足以认定。
本院认为，原告城投公司与被告签订的《重庆市公共租赁住房租赁合同》，该合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法成立并具有法律效力，原、被告双方均应当按照合同的约定履行义务。原、被告双方均应按照合同约定履行义务，被告应当按照合同的约定，按期足额缴纳租金。违反合同约定的义务，应当承担违约责任。
现被告未按期缴纳租金超过6个月，己经违反了合同的约定，原告有权单方面解除合同，并要求被告按照合同的约定承担违约责任；原告起诉被告要求支付2014年1月至合同解除之日期间的�金及违约金的请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐凤麟于本判决生效后十日内向原告重庆市城投公租房建设有限公司支付其所拖欠的2014年1月至2014年7月11日期间的租金1726.92元、违约金83.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费（两次）64元，合计114元，由被告徐凤麟负担（此款已由原告垫付，限被告徐凤麟于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何福根
代理审判员 范阿峰
人民陪审员 张 莉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谭海波
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726民初7803号
原告：黄雄伟，男，1965年12月27日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄荣庆，男，1973年10月30日出生，汉族，住浦江县。
被告：黄林娇，女，1975年5月27日出生，汉族，住浦江县。
原告黄雄伟与被告黄荣庆、黄林娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄雄伟撤诉。
案件受理费1977元（已减半收取），由原告黄雄伟负担。
审 判 员 章素诚
二〇一七年十一月九日
代书记员 潘灵芝
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2399号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号l幢三层。
法定代表人：甄浩，董事长。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501。
负责人：曹飞，经理。
委托诉讼代理人：阎振伟，女，易游天下国际旅行社（北京）有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：戈永平，北京威科律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张凤霞，女，1962年6月2日出生，汉族，天津针织站退休工人，住天津市河北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：易途国际旅行社（天津）有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与琼州道交口东南侧恒华大厦1-1-1501-2。
法定代表人：曹飞，经理。
再审申请人易游天下国际旅行社（北京）有限公司（以下简称易游公司）、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司（以下简称易游天津分公司）因与被申请人张凤霞、易途国际旅行社（天津）有限公司（以下简称易途公司）旅游合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终5609号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
易游公司、易游天津分公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案保证金收据系由易途公司出具，易游公司、易游天津分公司未授权易途公司收取保证金，未与张凤霞签订保证金协议，亦未实际收取保证金，两审法院认定易游天津分公司收取保证金，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律错误。易游天津分公司并非独立主体，不具有独立人格，不存在人格混同的前提和基础。一审期间曹飞恶意将其担任法定代表人的易途公司债务转移到易游天津分公司名下，二审法院未予纠正，程序违法。综上，易游公司、易游天津分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点为，易游天津分公司是否应承担返还涉案保证金的责任。张凤霞与易游天津分公司签订的《团队出境旅游合同》中约定，送签前每位客人须向易游天津分公司交纳随团旅游按期归国保证金，后张凤霞为履行《团队出境旅游合同》中约定的保证金交纳义务与易途公司签订《随团旅游按期归国保证金》协议，并实际交纳涉案保证金。根据业已查明的事实，易游天津分公司的负责人与易途公司的法定代表人为同一人，工作人员及办公地点一致，且两公司存在共用结算账户的情形，故易途公司向张凤霞出具保证金收据，应视为张凤霞已向易游天津分公司履行《团队出境旅游合同》项下的保证金交纳义务，易游天津分公司已实际收取张凤霞交纳的保证金。在张凤霞不存在《随团旅游按期归国保证金》协议约定的不予退还保证金情形下，原判决认定易游天津分公司承担向张凤霞返还保证金的责任，并无不当。综上，易游公司、易游天津分公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回易游天下国际旅行社（北京）有限公司、易游天下国际旅行社（北京）有限公司天津分公司的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 杨 波
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 赵 蕾
代理审判员 杨泽宇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王慧鹏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0765号
申请执行人叶锦富。
委托代理人蒋平华（特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司，住所地泰兴市北二环路北侧中燕综合楼104-109室。
法定代表人印亚民，经理。
被执行人印亚民。
被执行人张新霞。
关于申请执行人叶锦富与被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司、印亚民、张新霞拖欠劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）泰济民初字第0133号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年02月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息（本院辖区内），被执行人名下无银行存款信息。发现登记在被执行人印亚民名下的位于泰兴镇华泰新村七区14号楼103室的房产信息，本院及其他法院已多案轮候查封。发现登记在被执行人泰兴市瀛海威商贸有限公司名下的车辆信息，本院及其他法院也已多案轮候查封。申请执行人对上述事实无异议。执行中，申请执行人叶锦富与被执行人张新霞经协商达成和解约期履行协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院表示同意终结执行程序是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰济民初字第0133号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未按约定履行还款义务或确有其他可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈纪平
二〇一五年八月三日
书记员 卢月华
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽景民初字第00113号
原告叶丽。
委托代理人何盛元。
被告徐有美。
原告叶丽与被告徐有美健康权纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法由审判员叶俊涛适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理，原告叶丽的委托代理人何盛元、被告徐有美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽诉称，原、被告原系景宁县府前路苹果服装店员工，2013年11月25日上午上班时，双方端水擦玻璃凑巧碰了一下，被告即破口大骂原告“你要死了”，原告问被告为什么骂人而回了一句“你神经病”。于是，被告用手猛抓原告脸部，当被告再次伸手抓原告脸时，被原告用手挡开，双方扭打在一起。之后被老板娘干妈拉开才平息。原告致伤后，先后前往景宁县人民医院、温州市和平整形医院治疗。2014年2月13日、2015年1月20日，经丽水天平司法鉴定所评定损伤程度及误工期限。本案虽经鹤溪镇派出所、景宁县人民调解中心多次调解，但无果。原告诉请的赔偿项目为：1、医疗费12121元；2、误工费1450.8元；3、住宿费718元；4、交通费1748元；5、精神损害抚慰金5000元；6、鉴定费674元；共计21747.8元。据此，原告具状诉讼，恳请人民法院依法判令：一、被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失21747.8元。二、由被告承担本案诉讼费。
被告徐有美辩称，一、双方纠纷系原告叶丽主动挑起率先动手，答辩人被迫自卫还手，在该事件中，原告叶丽应负主要责任（负70%的责任），答辩人徐有美负次要责任（负30%的责任）。二、原告提请的相关医药费系狮子大开口，其提供的病历部分日程与交通、住宿票据不相符。三、原告无理由要求被告赔偿精神损害抚慰金。四、鉴定机构评定误工时间15天过高，且误工费96.72元的标准和被告所受雇业主发放工资不相符。五、应由原告承担诉讼费。
经审理查明，原告叶丽与被告徐有美均为景宁庄爵苹果服装店员工。2013年11月25日上午8时30分，原告叶丽与被告徐有美因琐事在店内发生争吵，并进而发生扭打，在扭打过程中，被告徐有美的嘴角、左眼被原告叶丽打伤，原告叶丽的脸部被被告徐有美抓伤。事发后，原告叶丽先后到景宁县人民医院、温州市和平整形医院治疗。2014年2月13日、2015年1月20日，经丽水天平司法鉴定所评定损伤程度为轻微伤；误工期限为15天。2013年12月23日，景宁畲族自治县公安局鹤溪镇派出所对原、被告双方均作出罚款的行政处罚决定。
原告叶丽因此次事件造成的损失为：1、医疗费11405元，2、误工费1450.8元；3、住宿费酌定为500元；4、交通费酌定为1000元，共计14355.8元。
上述事实有原告提供的身份证、介绍信、询问笔录、门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、交通费票据、当事人陈述等证据为证。原告提供的票据中的收款收据、被告提供的证明、工资清单，不符合证据形式，本院不予采纳。原告提供的住宿费票据、部分交通费票据与其就医时间、就医地点不符的，本院不予采纳，但鉴于原告前往温州就医的事实，本院酌情确定住宿、交通费用。
本院认为，双方当事人发生纠纷后，理应互谅互让、妥善处理。本案双方当事人因琐事产生纠纷后，都未正确、理智的予以对待，而是进行殴打和伤害对方身体，应认定原、被告对损害发生均有过错，原、被告对损害后果均应依法承担相应责任。综合考虑事情的起因及公安机关的行政处罚决定，本院依法酌情确定原告叶丽的相应损失由被告徐有美承担百分之五十，即14355.8元×50%=7177.9元。关于合理损失的确定问题，被告提出不应计算精神损害抚慰金的意见，符合法律规定，本院依法予以支持；被告提出误工期限确定为15天过高以及每天96.72元的标准过高的意见，本院认为其未提出充分证据证明误工天数少于15天，也未提交充分证据证明原告实际减少的收入，本院依法参照全省全社会在岗职工年平均工资标准计算。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告徐有美于本判决生效之日起十日内赔偿原告叶丽医疗费、误工费、住宿费、交通费等经济损失共计人民币7177.9元；
二、驳回原告叶丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶丽承担134元，由被告徐有美承担66元。鉴定费674元，由原告叶丽承担337元，由被告徐有美承担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年五月二十二日
代书记员 吴 晶
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初3261号
原告：周全贞。
委托代理人：斯庆平。
被告：浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司。
法定代表人：张建华。
原告周全贞为与被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司劳务合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告工资款1025元。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告周全贞的委托代理人斯庆平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理查明，原告在被告处工作。被告尚欠原告2016年11月至12月工资款共计1025元。经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告周全贞工资款1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江省东阳市喜啦啦饮品有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕 璎
二〇一七年三月十日
代书 记员 王湘湘
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00022号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人赵真维，男，1980年7月7日生，汉族。
被申请人胡艺红，女，1980年7月26日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年8月9日对赵真维、胡艺红作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非审字第00022号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人王耀甲，嘉鱼县牌洲湾镇计生办副主任。
被申请人赵真维，男，1980年7月7日生，汉族。
被申请人胡艺红，女，1980年7月26日生，汉族。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年8月9日对赵真维、胡艺红作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书。本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为，被申请人多生育一个子女的事实存在，申请执行人依法给予被申请人征收社会抚养费的决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，被申请人在规定时间内既未申请复议或提起诉讼，也没有履行决定书确定的义务，嘉鱼县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书符合法律规定的强制执行申请条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第545号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 余 跃
审判员 杨绪文
二〇一五年二月十二日
书记员 熊梦玉
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00375号
罪犯王某，男，1986年3月3日出生于陕西省渭南市，汉族，初中文化程度，农民，住大荔县段家乡。现在陕西省商州监狱服刑。
大荔县人民法院于2010年12月28日作出（2011）荔刑初字第00001号刑事附带民事判决，以被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十年（刑期执行至2020年6月24日止）。赔偿附带民事诉讼原告医疗费27173.38元（交1万元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关商州监狱于2015年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯王某确有悔改表现，具体事实是：罪犯王某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯王某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯王某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年又十一个月的刑罚执行（刑期执行至2018年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴丹莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第00119号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人吴准，曾用名吴淮，男，1987年9月25日出生于周口市川汇区。因涉嫌故意伤害于2015年3月13日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年3月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴准犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴准及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日23时许，黄某与朋友在周口市川汇区周商路龙腾盛世KTV唱歌时，龙腾盛世KTV停电，黄某与龙腾盛世KTV员工发生口角，后与同到该处玩的吴准等人发生口角，继而与吴准发生厮打，吴准将黄某打伤。经鉴定黄某面部创口伤情属轻伤二级，鼻骨骨折及上颌骨突骨折属轻伤二级，右颌颞部发际内、左、右眼部皮下出血、右耳廓创口、左上颌中切牙缺失属轻微伤。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴准因琐事与黄某发生纠纷，后吴准将黄某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。
被告人吴准对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人吴准的犯罪情节轻微，初犯，偶犯，无前科；被告人吴准认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人黄某的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2014年10月13日23时许，被告人黄某与朋友在周口市川汇区周商路龙腾盛世KTV唱歌时，龙腾盛世KTV停电，被害人黄某与龙腾盛世KTV员工发生口角，后与同到该处玩的被害人吴准等人发生口角，继而与吴准发生厮打，吴准将黄某打伤。经鉴定黄某面部创口伤情属轻伤二级，鼻骨骨折及上颌骨突骨折属轻伤二级，右颌颞部发际内、左、右眼部皮下出血、右耳廓创口、左上颌中切牙缺失属轻微伤。
另查明，经本庭主持调解，被告人吴准的亲属与被害人黄某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某各种经济损失共计人民币100000元整，被害人黄某对被告人吴准的行为表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人吴准在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人李某、陈某、汪某等人证言；书证：周口市公安局第四分局受案登记表一份，吴准户籍信息一份，郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的抓获经过一份，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明一份，辨认笔录二份，调解笔录，协议笔录，撤诉申请，交款条，谅解书，身份证明，被告人吴准户籍信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人吴准与被害人黄某因琐事发生纠纷，吴准故意伤害黄某身体，致黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴准当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人吴准犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一五年六月十五日
书记员 张 瑾
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00119号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人吴某某，曾用名吴淮，男，1987年9月25日出生，汉族。因涉嫌故意伤害于2015年3月13日被郑州铁路公安处郑州东站派出所民警抓获，临时羁押于郑州铁路公安处看守所，2015年3月17日被周口市公安局第四分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年3月26日经川汇区人民检察院批准，次日被周口市公安局第四分局逮捕，现羁押于周口市看守所。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人吴某某及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月13日23时许，黄某与朋友在周口市川汇区周商路龙腾盛世KTV唱歌时，龙腾盛世KTV停电，黄某与龙腾盛世KTV员工发生口角，后与同到该处玩的吴某某等人发生口角，继而与吴某某发生厮打，吴某某将黄某打伤。经鉴定黄某面部创口伤情属轻伤二级，鼻骨骨折及上颌骨突骨折属轻伤二级，右颌颞部发际内、左、右眼部皮下出血、右耳廓创口、左上颌中切牙缺失属轻微伤。上述事实，公诉机关提供有被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言，书证及鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人吴某某因琐事与黄某发生纠纷，后吴某某将黄某打致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，要求依法判处。被告人吴某某对起诉书指控的罪名及事实无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩称被告人具有以下从轻处罚的情节：被告人吴某某的犯罪情节轻微，初犯，偶犯，无前科；被告人吴某某认罪态度好，如实供述，当庭自愿认罪；本案的民事部分已赔偿被害人，取得了被害人黄某的谅解，建议对其从轻处罚。经审理查明：2014年10月13日23时许，被告人黄某与朋友在周口市川汇区周商路龙腾盛世KTV唱歌时，龙腾盛世KTV停电，被害人黄某与龙腾盛世KTV员工发生口角，后与同到该处玩的被害人吴某某等人发生口角，继而与吴某某发生厮打，吴某某将黄某打伤。经鉴定黄某面部创口伤情属轻伤二级，鼻骨骨折及上颌骨突骨折属轻伤二级，右颌颞部发际内、左、右眼部皮下出血、右耳廓创口、左上颌中切牙缺失属轻微伤。另查明，经本庭主持调解，被告人吴某某的亲属与被害人黄某自愿达成调解协议，一次性赔偿被害人黄某各种经济损失共计人民币100000元整，被害人黄某对被告人吴某某的行为表示谅解，请求法庭对其判处非监禁刑。上述事实，被告人吴某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人黄某陈述；证人李某、陈某、汪某、罗某、王某、刘某证言；书证：周口市公安局第四分局受案登记表一份，吴某某户籍信息一份，郑州铁路公安处郑州东站派出所出具的抓获经过一份，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明一份，辨认笔录二份，调解笔录，协议笔录，撤诉申请，交款条，谅解书，身份证明，被告人吴某某户籍信息及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。本院认为，被告人吴某某与被害人黄某因琐事发生纠纷，吴某某故意伤害黄某身体，致黄某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，周口市川汇区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某当庭自愿认罪，民事部分对被害人进行了赔偿，得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：被告人吴某某犯故意伤害罪，判处管制一年。（管制的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 关 海审判员 黄 华审判员 朱景玉二〇一五年六月十五日书记员 张 瑾
湖南省桂东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民一初字第208号
原告罗正荣，男，1987年1月25日生，汉族，湖南省桂东县人，农民。
被告曹珍珠，女，2015年4月15日死亡。
本院在审理原告罗正荣诉被告曹珍珠工伤保险待遇纠纷一案中，被告于2015年4月15日死亡，无法查明其法定继承人的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗正荣负担。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 雷红林
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年十月十二日
书 记 员 邱三军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十一条有下列情形之一的，终结诉讼：
（一）原告死亡，没有继承人，或者继承人放弃诉讼权利的；
（二）被告死亡，没有遗产，也没有应当承担义务的人的；
（三）离婚案件一方当事人死亡的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费以及解除收养关系案件的一方当事人死亡的。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文
书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初4602号
原告徐冰，女，1980年1月2日出生，汉族，住河南省商丘市，确认送达地址同上。
被告陈箱敏，男，1966年5月5日出生，汉族，住河南省柘城县。
本院在审理原告徐冰诉被告陈箱敏民间借贷纠纷一案过程中，原告徐冰于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐冰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐冰负担。
审判员 李 华
二〇一七年十二月六日
书记员 李彩华
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初12954号
原告：宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司（统一社会信用代码为91330212677656052M）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇周夹村。
法定代表人：张晓东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈国兵，宁波市明州法律服务所法律工作者。
被告：宁波邦达智能停车设备股份有限公司（统一社会信用代码为91330200567007940Q）。住所地：宁波高新区剑兰路1369号。
法定代表人：朱建华，该公司总经理。
本院在审理原告宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司诉被告宁波邦达智能停车设备股份有限�司加工合同纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市鄞州鑫旺热镀锌有限公司负担。
代理审判员 张红卫
二〇一七年十一月三日
代书 记员 金 炜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第586号
申请执行人：海阳市农村信用合作联社
被执行人：刘雪凤、刘义芝
上述双方当事人因金融借款合同纠纷一案，于2013年12月10日作出（2013）海商初字第875号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年1月29日立案执行，执行标的总额为96675.84元。
执行中，被执行人暂无执行能力。
本院认为，本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海执字第586号执行案件执行程序终结。
本裁定是对该案本次执行程序的终结，申请执行人若发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院提出再次执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 辛洪波
审判员 杨东学
审判员 王天池
二〇一五年四月九日
书记员 刘 程
广东省大埔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅埔法民二初字第27号
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司，地址：大埔县湖寮镇虎山路131号。
法定代表人吴昔中，董事长。
委托�理人肖正操，该行职员。
被告张奕林，男，汉族。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉被告张奕林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，于2015年3月31日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告广东大埔农村商业银行股份有限公司的委托代理人肖正操到庭参加诉讼，被告张奕林经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东大埔农村商业银行股份有限公司诉称，被告张奕林于1992年4月18日向原告借款人民币3000元，借款期限至1992年6月25日，月利率为12.24‰，用于周转资金。借款后，被告没有偿还借款本金，仅支付利息至2001年6月20日。后经原告多次催收本息未果，至2014年12月22日被告仍欠原告贷款本金3000元及结欠利息。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、被告一次性偿清借款本金3000元正（2001年6月21日起至偿清借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）；2、受理费、诉讼费由被告承担。
被告张奕林在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。
经审理查明，1992年4月18日，被告张奕林与大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社签订《信用社贷款借据》1份，向大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社借款人民币3000元，借款用途为转单，借款期限自1992年4月18日起至1992年6月25日止，双方约定月利率为12.24‰。同日，大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社按约将贷款人民币3000元发放给被告。借款后，被告没有偿还借款本金，仅支付利息至2001年6月20日。经原告催收被告偿还借款本息未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年9月19日，中国银行业监督管理委员会梅州监管分局作出梅银监复（2008）93号《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》�批复同意大埔县农村信用合作联社开业，大埔县农村信用合作社联合社及其辖内各农村信用合作社、分社、储蓄所自行终止，其债权债务转为大埔县农村信用合作联社债权债务。2012年3月20日，中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复（2012）215号《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》，批复同意广东大埔农村商业银行股份有限公司开业，大埔县农村信用合作联社及其分支机构自行终止，其债权债务转为广东大埔农村商业银行股份有限公司债权债务。因此，大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社的债权已转移给原告。
以上事实，有原告在举证期限内提交的《信用社贷款借据》、被告户籍证明等证据以及庭审中当事人陈述予以证实。
本院认为，1992年4月18日，被告张奕林与大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社签订《信用社贷款借据》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反国家法律、行政法规的禁止性、强制性规定，应为合法有效，依法受法律保护。借款期限届满后，被告没有偿还借款本金，仅支付利息至2001年6月20日，其行为已构成违约，应承担偿清借款本息的责任。根据中国银行业监督管理委员会梅州监管分局于2008年9月19日作出的《关于大埔县农村信用合作联社开业的批复》和中国银行业监督管理委员会广东监管局于2012年3月20日作出的《关于广东大埔农村商业银行股份有限公司开业的批复》精神，大埔县茶阳农村信用合作社丰溪分社享有的本案债权已依法转移给广东大埔农村商业银行股份有限公司。因此，广东大埔农村商业银行股份有限公司具有本案的原告主体资格。现原告广东大埔农村商业银行股份有限公司要求被告张奕林偿还借款本金人民币3000元及利息（利息从2001年6月21日起至偿�借款本金之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算）的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张奕林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张奕林应在本判决发生法律效力后10日内向原告广东大埔农村商业银行股份有限公司偿清借款本金人民币3000元及利息（自2001年6月21日起至偿清借款本息之日止以实欠本金数按中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计算）。
如果被告张奕林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张奕林负担（此款已由原告预�，本院不作清退，由被告张奕林在履行本判决时径行付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 林德胜
审 判 员 房敏玲
人民陪审员 张继红
二〇一五年四月八日
书 记 员 郑梦丽
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3748号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：惠州市惠州大道江北段15号。
负责人：晏杰。
委托诉讼代理人：谢松富，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓美荣，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：杨利，男，汉族，1982年7月25日出生，住安徽省全椒县。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行（以下简称农业银行惠州分行）与被告杨利信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告农业银行惠州分行向本院提出诉讼请求：一、被告杨利立即偿还信用卡欠款本金人民币69999.25元，滞纳金（违约金）人民币3991.15元、手续费人民币1266.16元及利息（截至2017年3月7日利息人民币5674.63元，从2017年3月8日起，按日利率的万分之五，按月计收复利，滞纳金（违约金）按最低还款额未偿还部分的5%计算，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。二、被告杨利承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
事实与理由：2014年12月11日，被告杨利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××25，双方对权利义务进行了明确约定。该卡出现逾期后，原告多次以电话、发函、上门等形式进行催收，但被告至今未履行还款义务。
被告杨利未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
查明的案件事实
经当事人提供证据证明的法律事实不同于现实发生的客观事实，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月11日，被告杨利填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在原告农业银行惠州分行下属支行申请领取中国农业银行金穗信用卡：个人人民币银联金卡，卡号为62×××25。
被告杨利签名确认的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条和《金穗（信用卡）贷记卡章程》第二十二条约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告杨利在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；免息还款期最长为56天，双方另有约定的除外；被告杨利未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记帐日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计；利息为日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；总手续费包括年费、工本费、挂失手续费、信函快递费、预借现金、提取超额还款等费用，每种手续费按实际卡种收取相应费用；工本费、挂失手续费、信函快递费为统一收费标准：工本费非彩照卡20元/张，彩照卡、IC卡50元/张；挂失手续费50元/卡；信函快递费，主要针对持卡人要求紧急重置密码、紧急换卡，除手续费或工本费外，还应缴纳信函快递费用每封20元；银联卡（个人人民币金卡）年费：主卡160元/年，附属卡80元/年；银联卡（个人人民币普卡）年费：主卡80元/年，附属卡40元/年；银联标准白金卡、网球白金卡年费：主卡580元/年，附属卡300元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一金卡）年费：主卡200元/年，附属卡100元/年；万事达卡、威士卡（个人本外币合一普卡）年费：主卡100元/年，附属卡50元/年；万事达卡（高尔夫白金卡）年费：主卡580元/年；尊然白金卡典藏版年费：主卡3000元/年，附属卡2000元/年；尊然白金卡精粹版年费：主卡880元/年，附属卡500元/年；所有信用卡境内本行预借现金和转出、提取超额还款和转出手续费：交易金额的1%，最低1元；所有信用卡境内他行预借现金和转出、提取超额现金还款和转出手续费：交易金额的1%+12元，最低3元；银联卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的1%+12元；万事达卡、威士卡境外预借现金、境外提取超额还款手续费：每笔交易金额的3%，最低3美元（或等值其他外币），境内提取外币账户内的超额还款和转出：每笔交易金额的1%，最低1美元（或等值其他外币）。
领取信用卡后，被告杨利进行使用，截至2017年8月7日，被告杨利共拖欠借贷本金人民币69998.84元、利息人民币11643.53元、滞纳金（违约金）人民币3991.15元、手续费人民币1266.16元。
裁决理由和结果
本院认为，被告杨利向原告农业银行惠州分行辖属支行申领信用卡，原告农业银行惠州分行经审核发放信用卡，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗贷记卡章程》，故原告农业银行惠州分行与被告杨利之间建立信用卡合同关系，系具有完全民事行为能力的双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同内容合法有效，双方均应全面履行各自约定和法定的义务。被告杨利持卡消费后未及时依约偿还借款本息及其他费用，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。所以，原告农业银行惠州分行要求被告杨利偿还欠款本息、滞纳金（违约金）、手续费的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告杨利应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币69998.84元、滞纳金（违约金）人民币3991.15元、手续费人民币1266.16元及利息（截至2017年8月7日利息人民币11643.53元；从2017年8月8日起，仍按日利率万分之五，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1823元（原告已预交）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告杨利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
审 判 员 邓继荣
审 判 员 张 霞
二〇一七年八月十五日
法官助理 吴伟经
书 记 员 容茂琬
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1081民初2230号
原告中国平安财产保险股份有限公司。
住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
负责人孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩军力，河南许都律师事务所（实习）律师。
被告胡海周，男，汉族，生于1974年1月15日，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告胡海周追偿权纠纷一案中，原告于2018年5月29日起诉来院，本院受理该案后，在诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告胡海周的起诉。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国平安财产保险股份有限公司撤回对被告胡海周的起诉。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。
审判员 曹会娟
二〇一八年六月八日
书记员 崔亚萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖吴织民初字第168号
原告：叶某。
委托代理人：姚法龙。
被告：顾某。
本院在审理原告叶某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告叶某于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶某向本院申请撤诉，是其依法行使民事诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
代理审判员 莘欣
二〇一三年十一月四日
书 记 员 叶伟
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民二初字第238号
原告曹国强。
委托代理人（特别授权代理）邱坤、朱景雄。
被告江苏华盾电子工程有限公司。
法定代表人施泉平。
被告施泉平。
两被告委托代理人（特别授权代理）陈喜刚。
原告曹国强为与被告江苏华盾电子工程有限公司（以下简称华盾公司）、施泉平其他借款合同纠纷一案，于2007年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，并于2007年6月11日、7月19日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱坤、朱景雄，被告华盾公司、施泉平的委托代理人陈喜刚到庭参加诉讼。本案依法组成合议庭审理，于2007年10月15日公开开庭进行审理。原告委托代理人邱坤、朱景雄到庭参加诉讼。被告华盾公司、施泉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告华盾公司于2006年9月2日向原告借款200万元，约定还款日期为2007年4月11日，若到期不归还，被告施泉平以个人及其公司财产作抵押作价归还。现借条约定的归还日期已过，两被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告华盾公司归还原告借款本金200万元，支付借款利息5670元整（按同期银行贷款利率从2007年4月12日暂算至2007年4月29日，并要求计算至实际还款日止）；被告施泉平对被告华盾公司的债务承担担保责任；本案诉讼费用由两被告承担。审理中，原告将要求被告施泉平对被告华盾公司的债务承担担保责任明确为承担连带保证责任。
被告华盾公司在2007年6月11日、7月19日两次庭审中辩称，对原告主张的借款本金及利息没有异议。
被告施泉平在2007年6月11日、7月19日两次庭审中辩称，原告要求被告施泉平对被告华盾公司的债务承担担保责任有误。被告施泉平对被告华盾公司所作担保是财产抵押担保，而非保证担保。依据《担保法》及相关法律规定，对于以房产等财产做抵押担保，必须到房地产管理部门办理抵押登记，该抵押自登记之日起生效。所以，被告施泉平虽承诺以个人财产作抵押，但却没有履行任何法定手续，该抵押没有生效。要求驳回对施泉平的诉讼请求。
为支持其主张，原告提供2006年9月2日由被告华盾公司、施泉平出具给原告的借条一份，证明被告华盾公司向原告借款200万元，归还期限为2007年4月11日。被告施泉平承担连带保证责任。
经质证，被告华盾公司、施泉平对证据的真实性无异议，施泉平认为其提供的是抵押担保而非保证担保，且因没有履行相关登记手续而导致抵押担保未生效。
两被告无证据出示。
因两被告对原告出示的借条的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定，2006年9月2日，被告华盾公司向原告借款人民币200万元，约定还款日期为2007年4月11日。双方在借条中注明“如到期不还款用个人及公司财产做抵押作价归还。”该借条落款处有华盾公司盖章，施泉平在担保人一栏签名确认。至今，两被告未向原告归还本金。
本院认为，被告华盾公司与原告之间系民间借贷关系，借款到期后，被告华盾公司应履行还款义务，逾期应按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失。对原告主张由被告华盾公司归还借款本金200万元，并按同期银行贷款利率支付自2007年4月12日起的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告施泉平在本次借款中承诺，在借款人“到期不还款用个人财产做抵押作价归还”。但被告施泉平并没有罗列具体的抵押财产，故被告施泉平所表达的并非是提供物进行抵押担保的意思，而是作为个人承担保证责任。审理中，原告及被告施泉平对涉案借款提供的担保方式主张不一，而借条中对此也无明确表述，视为当事人对保证方式约定不明，依据《担保法》的规定，被告施泉平应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告江苏华盾电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告曹国强人民币200万元。
二、被告江苏华盾电子工程有限公司于本判决生效之日起十日内按同期银行贷款利率支付原告曹国强200万元借款的利息损失（从2007年4月12日计算至实际偿付之日止）。
三、被告施泉平对被告江苏华盾电子工程有限公司上述应付之款承担连带保证责任，施泉平承担保证责任后，有权向江苏华盾电子工程有限公司追偿。
案件受理费22845元，财产保全申请费5000元，由被告江苏华盾电子工程有限公司负担，被告施泉平对江苏华盾电子工程有限公司应付之款承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费22845元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王春霞
审 判 员 宓旭庆
代理审判员 吴国芬
二〇〇七年十月十七日
书 记 员 董 婷
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初3585号
原告：柴飞龙，男，1964年7月29日出生汉族，住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：杨仁良，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨德均，宁波市正道法律服务所法律工作者。
被告：吴春艳，女，1973年8月10日出生汉族，住宁波市江北区。
原告柴飞龙与被告吴春艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告柴飞龙及其委托诉讼代理人杨仁良、杨德均到庭参加诉讼，被告吴春艳经本院传票传唤未到庭。本案已当庭宣告判决。
柴飞龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款人民币190000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居。被告因经营饭店需要于2017年3月向原告借款50000元，于2017年4月向原告借款100000元，于2017年5月向原告借款40000元，共计借款190000元。被告于2017年6月8日出具借条一份，确认向原告借款190000元。双方口头约定借款期限为一个月，但被告在借款到期后未归还借款，原告经催讨无果，故诉至法院，望判如所请。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条一份，用以证明被告向原告借款190000元未归还的事实。
吴春艳未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核后认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:被告吴春艳于2017年6月8日出具借条一份，载明“因本人急需开饭店，缺少资金，今向柴飞龙暂借人民币壹拾玖万元正(190000元)”。因被告未返还借款，原告诉至本院要求解决。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告吴春艳向原告借款190000元未返还，原告要求返还，本院予以支持。被告吴春艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴春艳于本判决生效后十日内返还原告柴飞龙借款本金190000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告吴春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 邬 丹
二〇一七年十一月二十日
书记员 罗燕燕