广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初1774号
原告廉江市联信融资担保有限公司，住所地：廉江市廉江大道55号工行大厦七楼。
负责人宣承君，董事长。
委托诉讼代理人杨思图，男，汉族，1972年8月9日出生，住廉江市。
被告施力华，男，1977年3月23日出生，汉族，广东省廉江市人，户籍地址广东省廉江市，现住廉江市，
被告廉江市中基运输有限公司，住所地：广东省廉江市永安北路东二街11号。
法定代表人施力华。
被告邓燕玲，女，1979年2月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市南城街道下山寮村5号、廉江市，
委托诉讼代理人施永寿，男，1949年7月28日出生，住廉江市，
被告施永义，男，1946年9月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
委托诉讼代理人黄广寿，基层法律服务工作者。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉被告施力华、廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义追偿权纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告联信担保公司委托诉讼代理人杨思图、被告施力华、被告邓燕玲委托诉讼代理人施永寿、被告施永义委托诉讼代理人黄广寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廉江市联信融资担保有限公司诉称：2016年6月17日，原告与被告施力华签订一份合同编号为（2016）年（联信）委字第（0612）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告施力华委托原告作为其保证人，为被告施力华向廉江市农村信用合作联社河唇信用社（以下称河唇信用社）借款2,000,000.00元提供保证担保,借款期限12个月，从2016年6月17日起至2017年6月11日止。该合同第七条明确约定，被告施力华未能按《借款合同》约定的时间向河唇信用社还本付息，致使原告承担保证责任的，应诺承担以下违约责任：1、按原告承担担保责任的数额向原告履行清偿义务；2、承担原告因履行担保责任和实现债权而产生的所有费用；3、自原告代偿之日起，向原告支付代偿金利息（代偿金×月利率3%×月数）；4、按代偿金30%一次性向原告支付违约金。2016年6月17日，被告施力华与河唇信用社签订一份编号为10020169912833423号《借款合同》（下称借款合同），合同约定：河唇信用社借款2,000,000.00元给被告施力华；借款期限一年，从2016年6月17日起至2017年6月11日止；年利率为9.4613%，按月结息，到期还本。2016年6月17日，原告与河唇信用社签订一份编号为10120169912833997号《保证合同》，该合同约定：被告施力华委托原告作为其保证人，为被告施力华向河唇信用社借款人民币2,000,000.00元及利息（即《借款合同》项下的款项）提供保证担保。如果被告施力华未能按《借款合同》约定的时间还本付息时，原告应无条件向河唇信用社清偿被告施力华所拖欠的全部债务。鉴于原告为被告施力华向河唇信用社借款提供连带责任保证担保，为了减低原告担保上述借款的风险，原告与被告廉江市中基运输有限公司于2016年6月17日签订一份编号为2016年联信（抵押）反担保字第0617－2号《抵押反担保合同》，该合同约定由廉江市中基运输有限公司提供权属其所有的车辆[车牌号码及（机动车登记证书）：粤Ｇ×××××（440017157292）、粤Ｇ×××××（440017157291）、粤Ｇ×××××（440017157290）、粤Ｇ×××××（440017232333）、粤Ｇ×××××（440017232334）、粤Ｇ×××××（440012889400）、粤Ｇ×××××（440004025734）、粤Ｇ×××××（440007973111）、粤Ｇ×××××（440017199963）、粤Ｇ×××××（440012894298）、粤Ｇ×××××（440007985657）、粤Ｇ×××××（440023899805）、粤Ｇ×××××（440023899689）、粤Ｇ×××××（440023869401）、粤Ｇ×××××（440010487003）、粤Ｇ×××××（440007968359）、粤Ｇ×××××（440006996535）、粤Ｇ×××××（440007980589）、粤Ｇ×××××（440023899771）]作抵押反担保；原告与被告邓燕玲于2016年6月17日签订一份编号为2016年联信（抵押）反担保字第0617－1号《抵押反担保合同》，该合同约定由邓燕提供权属其所有位于廉江市××北××号的房地产权[房地产权证号：粤房地权证廉房字第××号、土地使用权证号：廉府国用（2011）第0035802/0111902号]作抵押反担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号为：粤房地他项权证廉押字第2116974号]。另外，原告与被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义于2016年6月17日分别签订编号为2016年联信（保证）反担保字第0617-1、0617-2号《保证反担保合同》，合同约定由被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义自愿为原告因上述连带保证担保而对施力华所形成的一系列债权提供连带责任保证反担保，对上述所形成的一系列债务承担连带清偿责任。其次，原告与被告施力华、邓燕玲于2016年6月17日分别签订编号为2016年联信（权利）质押字第0612－1、0612－2号《权利质押合同》，合同约定由被告施力华、邓燕玲自愿用其各自持有廉江市中基运输有限公司的股权（施力华股权占比90％、邓燕玲股权占比10％）为原告因上述连带保证担保而对被告施力华所形成的一系列债权提供股权质押反担保，并办理了股权出质登记[股权出质设立登记通知书编号依次为：（廉江）股质登记设字（2016）第1600085599号、（廉江）股质登记设字（2016）第1600085631号]。上述手续全部办妥后，河唇信用社于2016年6月17日向被告施力华发放借款2,000,000.00万元,借款发放后，由于被告施力华未能向河唇信用社缴交利息，原告履行保证义务于2016年9月30日和2016年12月30日分别为被告施力华向河唇信用社代交利息50,000.00元和48,000.00元，该借款于2017年6月11日到期后，被告施力华未按《借款合同》约定的时间偿还本金和利息，原告依照《保证合同》的约定承担保证担保责任，于2017年6月16日代被告施力华偿还本金2,000,000.00元及利息94,350.00元，合计代偿本息2,192,350.00元给河唇信用社。原告代偿后，被告至今分文未付给原告。请求：1、请求法院判令被告施力华支付原告代偿借款本息2,192,350.00元（其中本金2,000,000.00元，利息192,350.00元）给原告；2、请求法院判令被告施力华支付代偿金利息119,471.75元（以代偿利息50,000.00元、48,000.00元及代偿本息2,094,350.00元为计息基数，分别依次从2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月16日起均计至2017年7月31日止，按月息3%计息）；从2017年8月1日起至还清款时止，按月利率3%另行计付利息给原告；3、请求法院判令被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令原告对被告廉江市中基运输有限公司提供作抵押反担保的车辆[车牌号码及（机动车登记证书）：粤Ｇ×××××（440017157292）、粤Ｇ×××××（440017157291）、粤Ｇ×××××（440017157290）、粤Ｇ×××××（440017232333）、粤Ｇ×××××（440017232334）、粤Ｇ×××××（440012889400）、粤Ｇ×××××（440004025734）、粤Ｇ×××××（440007973111）、粤Ｇ×××××（440017199963）、粤Ｇ×××××（440012894298）、粤Ｇ×××××（440007985657）、粤Ｇ×××××（440023899805）、粤Ｇ×××××（440023899689）、粤Ｇ×××××（440023869401）、粤Ｇ×××××（440010487003）、粤Ｇ×××××（440007968359）、粤Ｇ×××××（440006996535）、粤Ｇ×××××（440007980589）、粤Ｇ×××××（440023899771）]有优先受偿权；5、请求判令原告对被告邓燕玲提供作抵押反担保的位于廉江市××北××号的房地产权[房地产权证号：粤房地权证廉房字第××号、土地使用权证号：廉府国用（2011）第0035802/0111902号；抵押他项权证号为：粤房地他项权证廉押字第2116974号]有优先受偿权；6、请求判令原告对被告施力华提供作股权质押反担保的股权[廉江市中基运输有限公司90％股权，股权出质设立登记通知书：（廉江）股质登记设字（2016）第1600085599号]有优先受偿权；7、请求判令原告对被告邓燕玲提供作股权质押反担保的股权[廉江市中基运输有限公司10％股权，股权出质设立登记通知书：（廉江）股质登记设字（2016）第1600085631号]有优先受偿权；8、本案受理费由被告负担。
原告廉江市联信融资担保有限公司在举证期限内向本院提供的证据有：
营业执照,证明原告的诉讼主体资格。
身份证、结婚证、营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
3、借款合同、借款借据，证明被告施力华向河唇信用社借款200万元，借款期限从2016年6月17日至2017年6月11日；
4、借款委托保证合同、5、保证合同证明，证明(1)被告施力华委托原告作为其保证人，为其向河唇信用社借款200万元作保证担保；(2)被告施力华如到期不还本息给河唇信用社，则由原告代为偿还；(3)原告代偿后，被告施力华按《借款委托保证合同》第七条承担违约责任；
6、保证反担保合同、抵押反担保合同、权利质押合同、土地使用权证、房地产权证、车辆行驶证、机动车登记证书、他项权证、股权出质设立登记通知书，证明(1)被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义作连带责任保证反担保；(2)邓燕玲提供权属其所有位于廉江市××北××号的房地产权[房地产权证：粤房地权证廉房字第××号，土地使用权证号：廉府国用（2011）第0035802/0111902号]用于抵押反担保；(3)廉江市中基运输有限公司提供权属其所有的车辆用于抵押反担保；(4)施力华提供权属其所持有的廉江市中基运输有限公司股权用于质押反担保；(5)邓燕玲提供权属其所持有的廉江市中基运输有限公司股权用于质押反担保；
7、代偿进账单、金融业务收入凭证，证明原告代施力华偿还河唇信用社的本息2,192,350.00元。
被告施力华、廉江市中基运输有限公司辩称：我们欠到原告的钱属实，但是现在我们生意比较困难，希望原告可以谅解，利息可以按照银行的最低利率计算，希望原告可以宽容多点时间让我们处理其他物业去偿还。贷款时我们已经支付了15%的保证金，希望在原告的起诉金额里扣除。
被告邓燕玲辩称已支付45万元给被告施力华建房子，后来被告施力华将该房子作抵押贷款，要求原告不处理该房子。
被告邓燕玲向本院提供了一份《赡养协议书》，证明其支付了45万元给被告施力华建房子。
被告施永义辩称：原告的诉讼请求里没有一项是要求被告施永义承担责任的，所以我方不作答辩。
被告施永义没有向本院提供证据。
本院依职权调取了一份他项权证，证明邓燕玲提供权属其所有位于廉江市××北××号的房地产已办理抵押登记，房地产他项权利人为河唇信用社。
经开庭审理，被告施力华、廉江市中基运输有限公司对原告提供的证据的真实性没有异议，对其证明的事实有异议，诉讼请求第二项原告要求利率按照3%计算，因为现在没有经济能力偿还，希望可以按照银行贷款最低利率计算；对被告邓燕玲提供的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。
被告邓燕玲对原告提供的证据认为不清楚，但是被告施力华用房屋抵押贷款的事情，我和其他家庭成员都不清楚；对本院依职权调取的证据无异议。
被告施永义对原告提供的证据对证据的真实性没有异议，但是借款的利率不可以超过法定的利率，诉讼标的应当扣除之前已经扣除的30%保证金；对被告邓燕玲提供的证据无异议；对本院依职权调取的证据无异议。
原告对被告提供的证据有异议，认为房子是属于被告施力华的名下，他有权用来抵押贷款；对本院依职权调取的证据无异议。
经审理查明：2016年6月17日，原告与被告施力华签订一份合同编号为（2016）年（联信）委字第（0612）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告施力华委托原告作为其保证人，为被告施力华向河唇信用社借款2,000,000.00元提供保证担保,借款期限12个月，从2016年6月17日起至2017年6月11日止。该合同第七条明确约定，被告施力华未能按《借款合同》约定的时间向河唇信用社还本付息，致使原告承担保证责任的，应诺承担以下违约责任：1、按原告承担担保责任的数额向原告履行清偿义务；2、承担原告因履行担保责任和实现债权而产生的所有费用；3、自原告代偿之日起，向原告支付代偿金利息（代偿金×月利率3%×月数）；4、按代偿金30%一次性向原告支付违约金。2016年6月17日，被告施力华与河唇信用社签订一份编号为10020169912833423号《借款合同》，《借款合同》约定：河唇信用社借款2,000,000.00元给被告施力华；借款期限一年，从2016年6月17日起至2017年6月11日止；年利率为9.4613%，按月结息，到期还本。2016年6月17日，原告与河唇信用社签订一份编号为10120169912833997号《保证合同》，该合同约定：被告施力华委托原告作为其保证人，为被告施力华向河唇信用社借款人民币2,000,000.00元及利息（即《借款合同》项下的款项）提供保证担保。如果被告施力华未能按《借款合同》约定的时间还本付息时，原告应无条件向河唇信用社清偿被告施力华所拖欠的全部债务。
鉴于原告为被告施力华向河唇信用社借款提供连带责任保证担保，为了减低原告担保上述借款的风险，原告与被告廉江市中基运输有限公司于2016年6月17日签订一份编号为2016年联信（抵押）反担保字第0617－2号《抵押反担保合同》，该合同约定由廉江市中基运输有限公司提供权属其所有的车辆[车牌号码及（机动车登记证书）：粤Ｇ×××××（440017157292）、粤Ｇ×××××（440017157291）、粤Ｇ×××××（440017157290）、粤Ｇ×××××（440017232333）、粤Ｇ×××××（440017232334）、粤Ｇ×××××（440012889400）、粤Ｇ×××××（440004025734）、粤Ｇ×××××（440007973111）、粤Ｇ×××××（440017199963）、粤Ｇ×××××（440012894298）、粤Ｇ×××××（440007985657）、粤Ｇ×××××（440023899805）、粤Ｇ×××××（440023899689）、粤Ｇ×××××（440023869401）、粤Ｇ×××××（440010487003）、粤Ｇ×××××（440007968359）、粤Ｇ×××××（440006996535）、粤Ｇ×××××（440007980589）、粤Ｇ×××××（440023899771）]作抵押反担保，未办理抵押登记。原告与被告邓燕玲于2016年6月17日签订一份编号为2016年联信（抵押）反担保字第0617－1号《抵押反担保合同》，该合同约定由邓燕玲提供权属其所有位于廉江市××北××号的房地产[房地产权证号：粤房地权证廉房字第××号、土地使用权证号：廉府国用（2011）第0035802/0111902号]作抵押反担保，并办理了抵押登记手续[他项权证号为：粤房地他项权证廉押字第2116974号]。另外，原告与被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义于2016年6月17日分别签订编号为2016年联信（保证）反担保字第0617-1、0617-2号《保证反担保合同》，合同约定由被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义自愿为原告因上述连带保证担保而对施力华所形成的一系列债权提供连带责任保证反担保，对上述所形成的一系列债务承担连带清偿责任。原告与被告施力华、邓燕玲于2016年6月17日分别签订编号为2016年联信（权利）质押字第0612－1、0612－2号《权利质押合同》，合同约定由被告施力华、邓燕玲自愿用其各自持有廉江市中基运输有限公司的股权（施力华股权占比90％、邓燕玲股权占比10％）为原告因上述连带保证担保而对被告施力华所形成的一系列债权提供股权质押反担保，并办理了股权出质登记[股权出质设立登记通知书编号依次为：（廉江）股质登记设字（2016）第1600085599号、（廉江）股质登记设字（2016）第1600085631号]。上述手续全部办妥后，河唇信用社于2016年6月17日向被告施力华发放借款2,000,000.00万元。
另查，借款发放后，由于被告施力华未能向河唇信用社缴交利息，原告履行保证义务于2016年9月30日和2016年12月30日分别为被告施力华向河唇信用社代交利息50,000.00元和48,000.00元，该借款于2017年6月11日到期后，被告施力华未按《借款合同》约定的时间偿还本金和利息，原告依照《保证合同》的约定承担保证担保责任，于2017年6月16日代被告施力华偿还本金2,000,000.00元及利息94,350.00元，合计代偿本息2,192,350.00元给河唇信用社。原告代偿后，被告至今分文未付给原告。
再查，被告施力华向原告支付了担保费94613元及调查费3500元，另外支付了保证金为贷款担保金额的15%，即300000元。《借款委托保证合同》第四条第4.3.2款约定：“乙方未履行本合同约定义务时，甲方有权直接从保证金金额内抵扣乙方的应付款及相关违约金、赔偿金”
本院认为，本案是追偿权纠纷。原告与被告施力华签订合同编号为（2016）年（联信）委字第（0612）号《借款委托保证合同》，该合同约定被告施力华委托原告作为其保证人，为被告施力华向河唇信用社借款2,000,000.00元提供保证担保，是双方自愿签订的，该合同合法有效，依法应予保护。被告施力华在借到河唇信用社借款本金人民币2000000元后，在约定的借款期限内没有向河唇信用支付借款本金及利息，原告作为保证人代为偿还合计本息2,192,350.00元给河唇信用社，以上事实有《借款合同》、《进账单》、《金融业务收入凭证》证据予以证明，本院予以确认。但根据《借据委托保证合同》约定，原告偿还的200万元中应包含被告施力华借款保证金30万元，原告诉称30万元保证金应当做本案违约金予以扣除，但原告未能举证证明其实际损失，且《借款委托保证合同》又约定了代偿金利息按月利率3%计算，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定：“第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本院不予认可原告该说法。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，本案原告是已经承担保证责任的保证人，依上述规定，其有权向债务人即被告施力华追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零七条第一款“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本院确认被告施力华欠原告代偿借款本金170万元及代偿利息192350元。
此外，该合同第七条约定：“被告施力华未能按《借款合同》约定的时间向河唇信用社还本付息，致使原告承担保证责任的，应诺承担以下违约责任：1、按原告承担担保责任的数额向原告履行清偿义务；2、承担原告因履行担保责任和实现债权而产生的所有费用；3、自原告代偿之日起，向原告支付代偿金利息（代偿金×月利率3%×月数）；4、按代偿金30%一次性向原告支付违约金。”原告请求被告施力华支付代偿金利息，并按月息3%计息认定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，原、被告约定按月利率3%计算利息超过了利率24%，对超出部分本院不予支持。代偿金应按月利率2%计算利息，具体按以代偿利息50,000.00元、48,000.00元及代偿本息2,094,350.00元为计息基数，依次从2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月16日起均按年利率24%计算至借款本息还清之日止给原告廉江市联信融资担保有限公司。
另外，原告与被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义分别签订《保证反担保合同》，合同约定由被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义自愿为原告因上述连带保证担保而对施力华所形成的一系列债权提供连带责任保证反担保，原告请求被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义对被告施力华所欠债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
原告与被告施力华、邓燕玲分别签订《权利质押合同》，合同约定由被告施力华、邓燕玲自愿用其各自持有廉江市中基运输有限公司的股权（施力华股权占比90％、邓燕玲股权占比10％）为原告因上述连带保证担保而对被告施力华所形成的一系列债权提供股权质押反担保，并办理了股权出质登记，原告与被告邓燕玲签订《抵押反担保合同》，约定由邓燕玲提供权属其所有位于廉江市××北××号的房地产作抵押反担保，并办理了抵押登记，以上合同均为双方自愿签订，合法有效，原告请求对上述反担保物享有优先受偿权，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十八条“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。”的规定，被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲应先以其担保财产的价值偿还原告债务，不足部分由上述被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲承担连带清偿责任。
原告与被告廉江市中基运输有限公司签订《抵押反担保合同》，该合同约定由廉江市中基运输有限公司提供权属其所有的19台车辆作为抵押反担保，该合同有效，但未办理抵押登记手续，依照《中华人民共和国担保法》第四十三条规定：“当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。”原告请求对该19台车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条、第三十一条及第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、限被告施力华于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币1700000元及利息192,350.00元给原告廉江市联信融资担保有限公司；
二、限被告施力华于本判决生效之日起十日内偿还代偿金利息（以代偿利息50,000.00元、48,000.00元及代偿本息2,094,350.00元为计息基数，依次从2016年9月30日、2016年12月30日、2017年6月16日起均按年利率24%计算至借款本息还清之日止给原告廉江市联信融资担保有限公司；
三、被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲应先以其担保财产（房产、股权）的价值对被告施力华欠原告廉江市联信融资担保有限公司的上述债务承担偿还责任，不足部分由上述被告承担连带清偿责任；
四、被告廉江市中基运输有限公司、邓燕玲、施永义对被告施力华欠原告廉江市联信融资担保有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
五、原告廉江市联信融资担保有限公司对被告施力华、邓燕玲各自持有廉江市中基运输有限公司的股权（施力华股权占比90％、邓燕玲股权占比10％）享有优先受偿权；
六、原告廉江市联信融资担保有限公司对该借款抵押物，即被告邓燕玲提供权属其所有位于廉江市永安北路东二街7号的房地产（房地产权证号：粤房地权证廉房字第××号）即享有优先受偿权；
七、原告廉江市联信融资担保有限公司对被告廉江市中基运输有限公司提供抵押的粤Ｇ×××××（440017157292）、粤Ｇ×××××（440017157291）、粤Ｇ×××××（440017157290）、粤Ｇ×××××（440017232333）、粤Ｇ×××××（440017232334）、粤Ｇ×××××（440012889400）、粤Ｇ×××××（440004025734）、粤Ｇ×××××（440007973111）、粤Ｇ×××××（440017199963）、粤Ｇ×××××（440012894298）、粤Ｇ×××××（440007985657）、粤Ｇ×××××（440023899805）、粤Ｇ×××××（440023899689）、粤Ｇ×××××（440023869401）、粤Ｇ×××××（440010487003）、粤Ｇ×××××（440007968359）、粤Ｇ×××××（440006996535）、粤Ｇ×××××（440007980589）、粤Ｇ×××××（440023899771），共19台车辆享有优先受偿权，但不得对抗善意第三人。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12647元，由被告施力华负担。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一七年九月四日
书记员 伍雁
附:相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国担保法》第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十三条当事人以其他财产抵押的，可以自愿办理抵押物登记，抵押合同自签订之日起生效。当事人未办理抵押物登记的，不得对抗第三人。当事人办理抵押物登记的，登记部门为抵押人所在地的公证部门。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。