wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终6167号
上诉人（原审被告）：王剑，男，1972年11月9日出生，汉族，住河北省河间市，。
上诉人（原审被告）：王春艳，女，1974年10月1日出生，汉族，住河北省河间市，。
被上诉人（原审原告）：解聪慧，女，1971年8月16日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省伊春市伊春区，现住河北省河间市，。
委托诉讼代理人：孙车领，河北一力律师事务所律师。
上诉人王剑、王春艳因与被上诉人解聪慧民间借贷纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2017）冀0984民初1928号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院传票传唤，上诉人王剑、王春艳无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王剑、王春艳撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王剑、王春艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年十一月十日
书记员 陈雅茹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路金商初字第103号
原告孙均波。
委托代理人李伟军。
被告杨仙送。
被告杨林聪。
原告孙均波与被告杨仙送、杨林聪为民间借贷纠纷一案，于2014年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年2月26日适用简易程序公开开庭进行了审理，后依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙均波委托代理人李伟军到庭参加诉讼，被告杨仙送、杨林聪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙均波诉称，被告杨仙送于2012年11月7日向原告借款人民币90000元，约定月利率1.5%，被告杨林聪作担保，后由两被告出具借条一张。2013年12月，原告要求被告杨仙送还款付息，但被告予以推脱，后经原告再次催讨未果。现特向法院起诉，请求：1、依法判决被告杨仙送立即归还原告借款本金90000元及赔偿原告自2012年11月7日起至实际还款之日止的利息（按月利率1.5%计算），被告杨林聪对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
1、提供原告身份证复印件一份、两被告身份证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
2、提供两被告署名的借条一份，拟证明2012年11月7日被告杨仙送经被告杨林聪担保向原告孙均波借款人民币90000元及约定利息为1.5%的事实。
被告杨仙送、杨林聪未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告杨仙送、杨林聪未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告间的借款担保关系，各方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告杨仙送尚欠原告孙均波借款本金人民币90000元，事实清楚，证据充分。现原告孙均波要求被告杨仙送偿付借款本金人民币90000元及约定利息，并要求被告杨林聪承担连带担保责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告杨仙送于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告孙均波借款本金人民币90000元及其自2012年11月7日起至法院判决确定履行之日止按月利率1.5%计算的利息。被告杨林聪对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杨仙送负担，被告杨林聪负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，先交纳上诉案件受理费2050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈伟郎
二〇一四年五月十五日
代书 记员 杨 欣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第389号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王殿有，男，1943年8月27日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王殿有借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王殿有之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1985年6月17日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1985年6月17日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1987年6月16日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0827民初756号
原告：高海斌，男。
委托诉讼代理人：何会荣，女。
委托诉讼代理人：李英，女。
被告:温长生，男。
原告高海斌与被告温长生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高海斌经本院合法传唤未到庭，由其委托诉讼代理人何会荣、李英到庭参加诉讼，被告温长生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告温长生偿还原告高海斌借款本金400000元及利息，利息从2012年1月11日起至还清借款之日止；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：因被告2011年至2013年在米脂县常住包工两年多，被告与原告为朋友关系，被告因生意经营周转向原告借款人民币40万元，并约定月利息1.5分。原告的钱来源全部为民间借贷，所以被告给原告写下借条，借条上按原告借款时间和利息为准，并口头承诺，被告借原告的钱从原告借钱之日起计算时间，并承担原告民间借贷的全部利息。被告借款后，因别人向原告要钱，原告多次向被告催款要钱，被告拒不给原告偿还本息，原告现在实在偿还不起这么多现金债务。原告认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告无正当理由拒不还款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告合法利益，现原告将被告诉至法院。
被告温长生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月被告温长生向原告高海斌借款400000元，双方立写借据一支，其内容为：“今借到高海斌人民币肆拾万元整（利息有2011年12月份的其它息按时算），温长生，2012年元月份”。借款后经原告催要未果，现原告诉讼来院，请求判如所请。
本院认为，原告高海斌与被告温长生于2012年1月签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。原告高海斌向被告温长生主张返还借款400000元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。对原告利息请求，因借据中“利息有2011年12月份的其它息按时算”不能明确双方约定利息的多少，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，该借款条据中对利息约定不明，视为不支付利息。故对原告的利息请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告温长生于本判决生效后十五日内偿还原告高海斌借款400000元整。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告温长生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 申世芬
二〇一七年十一月三日
书记员 马 胜
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行审1058号
申请执行人：邓凤娴，女，汉族，1976年8月23日出生，住址广州市白云区。
被执行人：广州市白云区太和镇和龙村第一经济合作社，地址广州市白云区太和镇和龙村。
负责人：钟添根。
申请执行人向本院申请强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕29号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》。申请执行的内容为要求被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款33000元。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行广州市白云区太和镇人民政府作出的太府行决字〔2017〕29号《广州市白云区太和镇人民政府行政处理决定书》，被执行人向申请执行人支付2016年股份分红款33000元。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈铭强
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一八年三月一日
书记员 邢之效
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第420号
申请执行人郜寿章。
被执行人高存宝。
被执行人李丽飞。
本院在执行申请执行人郜寿章与被执行人高存宝、李丽飞提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人高存宝、李丽飞有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第441号民事判决第一项本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向�院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 光
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙温知初字第380号
原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司。
诉讼代表人博克·迪特。
诉讼代表人保尔·克劳斯。
诉讼代表人列德希格·约亨。
委托代理人（特别授权代理）徐旭升。
委托代理人（特别授权代理）吴振东。
被告刘杨珠。
委托代理人（特别授权代理）刘银土。
本院在审理原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司与被告刘杨珠侵犯商标专用权纠纷一案中，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司以双方已达成和解为由，于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司撤诉。
本案案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告鲁道夫·达斯勒体育用品波马股份公司负担。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 曹新新
审 判 员 白海玲
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 仲 夏
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第360号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人陈晓航。
被告李再生，男，汉族，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告李再生抵押合同纠纷一案后，于2015年3月11日、2015年4月20日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月30日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李统才
二〇一五年五月四日
书记员 陈 涵
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第787-1号
申请执行人侍继莹。
被执行人ＸＸ。
被执行人朱全民。
侍继莹与ＸＸ、朱全民民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）宿城民初字第1131号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法查封了被执行人朱全民名下的住房一处，但属轮候查封。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宿城民初字第1131号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 李 光
执行员 严 庆
二〇一五年九月九日
书记员 王 猛
第1页／共2页
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）零刑初字第110号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2011年12月2日由永州市公安局零陵分局决定对其取保候审。现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以湘永零检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永州市零陵区人民检察院检察员唐红安，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年12月1日15时23分，被告人张某某酒后驾驶自己的湘M028**货车从零陵区“全州特色牛排”驶往永州商业城，在商业城内倒车时与唐某某驾驶的湘MB65**小车相撞，交警接报后出警处置时发现被告人张某某有醉驾嫌疑，即将其带回大队进行酒精测试，结果为249.8mg／100ml，后再进行抽血送检，结果为229.33mg／100ml，属于酒醉。
另查明，2011年12月2日，被告人张某某与被害人唐某甲达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人唐某甲车辆损失费6154元，被害人唐某甲书面出具谅解书，表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过、驾照信息等书证；证人唐某某、王某某的证言；永州市中医院检验血液乙醇含量检测报告书；被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，故公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持；被告人张某某犯罪后，认罪态度较好，能积极赔偿被害人的经济损失，又能积极履行罚金刑，可以对其从轻处罚；根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴付）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王衡陵
审 判 员 谢亦鹃
人民陪审员 彭利人
二〇一四年六月六日
代理书记员 唐阳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚轻重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）名山民初字第304号
原告陈宗友，男，生于1963年9月7日，汉族，住四川省雅安市名山区。
委托代理人舒昌均，雅安市名山区蒙阳法律服务所法律工作者。
被告刘培良，男，生于1970年4月18日，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告陈宗友诉被告刘培良民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈宗友及其委托代理人舒昌均到庭参加诉讼，被告刘培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案在审理过程中，根据原告陈宗友的申请，本院于2015年4月21日依法裁定对被告刘培良位于雅安市名山区双河乡X合村X组的“绿鸣春”茶叶加工房和机器设备在172500元的范围内予以保全。本案现已审理终结。
原告陈宗友诉称：原、被告均是茶叶加工户，原告贩卖鲜叶给被告，被告欠原告约30000元的货款，2014年4月8日原告又借了约70000元现金给被告，被告向原告出具借条一张，载明借到原告现金100000元，用于做茶，定于2014年10月30日还清。2015年4月23日被告又向原告借款10万元用于做生意，因原告没有那么多钱，只借了5万元给被告，定于2014年10月1日还清。被告两次共向原告借款15万元，期满后借故不还，实属违约，故提起诉讼，要求被告归还原告15万元的本金。原、被告因业务上的往来，当初没有要求被告支付利息，但原告的钱也是从银行借出来的，故要求被告按3‰的月利率给付资金利息22500元。
原告陈宗友向本院提交了身份证复印件、二张借条原件、银行借款凭证，证明被告借款的事实和要求被告给付利息的依据。
被告刘培良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交了身份证复印件证明自己的身份。
本院认为，原告当庭出示有被告签名捺印的借据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告借款时间、借款金额、约定还款的日期等事实，被告未到庭质证，属于自行放弃质证权利，不影响原告该证据的证明力，本院予以采信。原告提交的银行借款凭证，因与本案没有关联，故不予采信。
经审理查明：原、被告均系茶叶加工户，有业务往来。2014年4月8日被告向原告出具借条一张，载明“今借到陈宗友人民币壹拾万元整，用于做茶之用，定于2014年10月30日还清”。2014年4月23日被告又向原告出具借条一张，载明“今借到陈宗友人民币伍万元整，用于做茶之用，定于2014年10月1日还清”。期满后被告未归还借款，2015年3月24日原告起诉来院，要求被告归还借款本金及利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，合法有效，应予保护。从原告提交证据来看，双方对借款利息未作约定，应视为无息借款，现借款已逾期，被告应当及时予以归还。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；…”、第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”的规定，原告请求被告支付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。借款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从逾期之日起计算至付清之日止。
综上，为了保护合法的借贷关系，维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见（试行）》第121条、第123条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘培良于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告陈宗友借款本金150000元，并给付以100000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的从2014年10月31日起至付清之日止的利息和以50000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算的从2014年10月2日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告陈宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3750元，保全申请费1382元，合计5132元，由被告刘培良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 郑循建
人民陪审员 岑永昶
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩大灵
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0921执216号
申请执行人：宋奇观，男，1971年1月9日出生，汉族，住南县。
被执行人：彭建良，男，1969年9月14日出生，汉族，住益阳市赫山区。
本院在执行申请执行人宋奇观与彭建良买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李清荣
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一七年十一月十三日
书记员 李志谋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1987号之一
申请执行人：曹新焰，女，1965年1月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谭明，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住阿勒泰市。
申请执行人曹新焰与被执行人谭明民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院2016年11月25日作出的（2016）新0103民初5849号民事判决书的执行已发生法律效力，申请执行人曹新焰于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人谭明向申请执行人支付案款153202.1元，本案应收执行费2198.03元。执行中，本院依法向各大银行、房产管理部门、车辆管理部门等相关部门送达查询通知书。经查，被执行人谭明名下车辆、房产登记信息,其名下银行账户无可供执行的财产。鉴于被执行人谭明拒不履行生效法律文书，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院告知申请执行人曹新焰，因本案被执行人谭明无财产可供执行，申请执行人曹新焰亦无法提供被执行人谭明可供执行财产线索，本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产线索后，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 俊
审判员 邓 杰
审判员 蒲梦兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0103执1987号
申请执行人：曹新焰，女，1965年1月5日出生，汉族，退休职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：谭明，女，1975年3月12日出生，汉族，职业不详，住阿勒泰市。
申请执行人曹新焰与被执行人谭明民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定,裁定如下：
一、依法扣押、冻结、划拨、变价、扣留、提取被执行人谭明存款等财产及收入153202.1元或者查封、扣押、冻结、变卖、拍卖其同等价值的财产；
二、被执行人谭明负担本案执行费2198.03元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定立即执行。
执行员 邓杰
二〇一七年六月六日
书记员 王媛
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）莲民一初字第1415号
原告韩某某。
被告张某。
本院在审理原告韩某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2009年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费300元，全部退还原告。
审判员 成根平
二〇〇九年十一月十日
书记员 李 贞
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第4720-1号
原告董立霞。
被告庞士阳（又名庞世洋）。
被告安自芳。
本院在审理原告董立霞与被告庞士阳、安自芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出保全申请，要求对被告庞士阳、安自芳名下的财产及银行存款420000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告庞士阳、安自芳的银行存款人民币420000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年十二月四日
书记员 郑 坤
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初34292号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘绍杰，男，1985年1月21日出生，住山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘绍杰信用卡纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计31,526.28元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款31,526.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十二月十三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
?
南京市六合区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）六非诉行审字第28号
申请执行人南京市六合区市场监督管理局（原南京市六合区工商行政管理局），住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号。
法定代表人毛景春，六合区市场监督管理局局长。
委托代理人刘秀良，六合区市场监督管理局工作人员。
委托代理人成子亚，六合区市场监督管理局工作人员。
被申请执行人陈祖辉，男，1979年2月5日出生。
申请执行人六合区市场监督管理局向本院申请强制执行对被申请执行人陈祖辉作出的六工商案（2014）00964号行政处罚决定，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日进行了听证审查。本案现已审查终结。
申请执行人六合区市场监督管理局申请称，2014年6月12日，申请执行人接媒体举报，反映南京市六合区龙辉冷冻食品经营部业主陈祖辉在南京市清江冷链物流股份有限公司涉嫌经销不符合食品安全标准的进口冷冻牛肉。申请执行人的执法人员现场检查时发现：陈祖辉经销的牛肉有进口乌拉圭牛肉962箱（25千克/箱，共计24.05吨）、进口巴西牛肉260箱（25千克/箱，共计6.5吨），经查明，被申请执行人陈祖辉从某张姓送货人处购进30.55吨进口牛肉，购进价格为39.5元/千克，陈祖辉能够提供合法进口962箱乌拉圭冷冻牛肉的相关证明材料，但不能提供进口260箱巴西冷冻牛肉的合法证明和进口手续，且其外包装上无中文标识，不符合《中华人民共和国食品安全法》相关规定。涉案进口巴西冷冻牛肉共计6.5吨，案值为256750元，尚未销售，无违法所得。被申请执行人陈祖辉的上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十六条的规定，根据《中华人民共和国食品安全法》第八十六条第一款第（二）项之规定，对被申请执行人陈祖辉作出以下处罚：（1）责令立即停止违法行为；（2）没收涉案无中文标识的巴西冷冻牛肉6.5吨；（3）罚款513500元，上缴国库。被申请执行人陈祖辉在法定期限内未申请复议和提起行政诉讼。经申请执行人六合区市场监督管理局催告后仍未履行义务。2015年15月25日，申请执行人向本院申请强制执行。
被申请执行人到庭参加听证，但未提出陈述申辩。
申请执行人六合区市场监督管理局为证明涉案具体行政行为的合法性且具备向人民法院申请强制执行的条件，向本院提交了以下主要证据：1、立案审批表；2、行政处罚决定书；3、先行登记保存证据通知书；4、实施行政强制措施决定书及送达回证；5、实施行政强制措施财物委托保管书；6、财务清单；7、延长扣押期限决定书及送达回证；8、解除行政强制措施通知书；9行政处罚听证告知书及送达回证；10、个体工商户营业执照及陈祖辉身份证复印件；11、举报、投诉、咨询记录台账；12、现场检查笔录；13、抽样取证记录；14、鉴定书；15、现场笔录；16、询问笔录；17、海关进口货物报关单；18、入境货物检验检疫证明；19、企业法人营业执照及翻译相关材料；20、情况说明；21、一般废弃物处置合同；22、关于冷冻进口巴西牛肉销毁的备案申请；23、南京市危险废物经营许可证；24、江苏省罚没物资专营收据；25、行政处罚告知书；26、物品处理记录；27、废物入库单；28、行政决定履行催告书。
本院对上述证据审查后认为，证据1—27系在行政行为作出过程中形成，能够证明申请执行人对被申请执行人作出行政处罚决定的情况；证据28证明了申请执行人催告被申请执行人履行义务的情况。上述证据与本案具有关联性且真实、合法、有效，本院予以确认。本院根据上述有效证据认定的事实与《行政处罚决定书》中认定的事实相同。
本院认为，申请执行人六合区市场监督管理局对被申请执行人陈祖辉作出的六工商案（2014）00964号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人南京市六合区市场监督管理局作出的六工商案（2014）00964号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅顺国
审 判 员 谢叶萍
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年六月二日
书 记 员 段小萍
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5927号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
被上诉人（原审原告）：李锦芳，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李锦芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 郑玉蒜
二〇一七年三月二日
书记员 薛 波
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民终5927号上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。被上诉人（原审原告）：李锦芳，男，1989年2月11日出生，汉族，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人李锦芳商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人福建百宏房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  郑玉蒜二〇一七年三月二日书记员  薛 波附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
河北省丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执330号
申请执行人闵廷友。
被执行人张云才。
申请执行人闵廷友与被执行人张云才运输合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0826民初1985号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人履行了（2016）冀0826民初1985号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）冀0826民初1985号民事判决书所确定的义务已履行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张伟宁
二〇一八年四月八日
书记员 陈 琦
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1002号
申请人：刘占忠，男，1968年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：陵县澄泽源民间资本管理有限公司。
法定代表人：李亮。
被执行人：山东澄泽源环保工程有限公司。
法定代表人：李亮。
被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。
法定代表人：冯本刚。
被执行人：德州肥牛皇宫餐饮有限公司。
法定代表人：曹庆河。
被执行人：孙清禄，男，1945年8月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：王希顺，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵县城区。
被执行人：申士玉，男，1958年11月出生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：孙清德，男，1939年12月出生，汉族，住德州市陵县城区。
本院在执行申请人刘占忠与被执行人陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年十二月八日
书记员 黄飞飞
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1002号申请人：刘占忠，男，1968年10月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：陵县澄泽源民间资本管理有限公司。法定代表人：李亮。被执行人：山东澄泽源环保工程有限公司。法定代表人：李亮。被执行人：德州市亿万佳工贸有限公司。法定代表人：冯本刚。被执行人：德州肥牛皇宫餐饮有限公司。法定代表人：曹庆河。被执行人：孙清禄，男，1945年8月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：王希顺，男，1968年10月出生，汉族，住德州市陵县城区。被执行人：申士玉，男，1958年11月出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：孙清德，男，1939年12月出生，汉族，住德州市陵县城区。本院在执行申请人刘占忠与被执行人陵县澄泽源民间资本管理有限公司、山东澄泽源环保工程有限公司、德州市亿万佳工贸有限公司、德州肥牛皇宫餐饮有限公司、孙清禄、王希顺、申士玉、孙清德民间借贷纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一七年十二月八日书记员  黄飞飞
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终353号
上诉人（原审被告）：珠海精英仪表有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区红旗镇虹晖二路与番怡路交汇侧。
法定代表人：李日善，执行董事。
被上诉人（原审原告）：慈溪市金泽电器有限公司，住所地：浙江省慈溪市横河镇孙家境村。
法定代表人：叶尔萍，总经理。
委托诉讼代理人：余奇，北京市邦盛（广州）律师事务所律师。
上诉人珠海精英仪表有限公司（以下简称精英公司）因与被上诉人慈溪市金泽电器有限公司（以下简称金泽公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2017）粤0404民初2106号民事裁定，向本院提出上诉。
原审法院在审理金泽公司诉精英公司买卖合同纠纷一案中，精英公司向原审法院提出管辖权异议申请,以双方曾约定由出卖人所在地人民法院管辖为由，申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。原审法院认为，精英公司无证据证明双方曾经约定过由出卖人所在地人民法院管�，应承担举证不能的不利后果，原审法院对精英公司的该主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因精英公司住所地位于珠海市××区，因此，原审法院对本案有管辖权。精英公司申请将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理，无法律依据，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回精英公司的管辖权异议。
上诉人精英公司上诉请求撤销广东省珠海市金湾区人民法院作出（2017）粤0404民初2106号民事裁定，裁定将本案移送至浙江省慈溪市人民法院审理。
事实和理由如下：1、精英公司与金泽公司签订框架协议至今有十年左右，精英公司在短时间内找到并提交该框架协议确有困难。而精英公司提出管辖权异议申请及珠海市金湾区人民法院作出一审裁定时，举证期限尚未届满，珠海市金湾区人民法院在上诉人提交管辖权异议申请的第二天就已作出一审裁定，以精英公司没有证据为由，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定来认定处理，系认定事实及法律适用的错误。2、根据协议管辖的原则，双方当事人已经就管辖法院的问题进行了书面约定，本案应由双方协议管辖的法院管辖及进行审理。本案，双方当事人曾签订的框架协议中约定，双方发生纠纷的，应由出卖人所在地人民法院管辖，即由金泽公司所在地浙江省慈溪市人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行�人民法院管辖。”因原审被告精英公司住所地位于珠海市××区，因此，珠海市金湾区法院即原审法院对本案有管辖权。精英公司上诉称双方曾签订书面协议约定纠纷由出卖人所在地人民法院管辖。但精英公司未能提交相关证据佐证，故其上诉意见不成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨紫程
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初14043号
原告：温州市佳博鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都仰义沿江工业区沿荣路11号一层东面、二层。
法定代表人：敖冬华，总经理。
委托诉讼代理人：苟云华，女，温州市佳博鞋业有限公司员工，住四川省平昌县。
被告：赵志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
原告温州市佳博鞋业有限公司与被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告温州市佳博鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告温州市佳博鞋业有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 马如君
二〇一七年十一月七日
书记员 金若曼
-?PAGE?2?-
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初14043号原告：温州市佳博鞋业有限公司，住所地温州市鹿城区中国鞋都仰义沿江工业区沿荣路11号一层东面、二层。法定代表人：敖冬华，总经理。委托诉讼代理人：苟云华，女，温州市佳博鞋业有限公司员工，住四川省平昌县。被告：赵志成，男，1986年5月4日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。原告温州市佳博鞋业有限公司与被告赵志成买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告温州市佳博鞋业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温州市佳博鞋业有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  马如君二〇一七年十一月七日书记员  金若曼-??2?-
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执728号
申请执行人：南昌玺城物业有限公司。
被执行人：周小园。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0121民初64号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人周小园银行存款、收入7102元及逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖翠云
二〇一七年七月五日
书记员 黄 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1300号
申请执行人白闻广。
被执行人吴文娟。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3044号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人给付余款400元及案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，经查询被执行人无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3044号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初1697号
原告：陈芳，女，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：陈垚,福建人文律师事务所律师。
被告：福建上建水泥有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：袁丰奇，董事长。
原告陈芳与被告福建上建水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈芳的委托诉讼代理人陈垚、被告福建上建水泥有限公司的法定代表人袁丰奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付工资92000元；2.依法判令被告向原告支付经济补偿金23000元。事实与理由：被告福建上建水泥有限公司是国有控股企业，自2013年3月开始，被告任命原告为公司副总经理，约定年薪140000元。期间自2013年3月至2014年2月，被告仅每月暂付工资4000元，共计暂付48000元，尚拖欠工资92000元。该工资款经原告多次催讨，被告至今未付。根据劳务部发[1994]481号《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定，被告还需向原告加发相当于工资报酬25%的经济补偿金，即23000元。原告于2016年9月12日向宁德市劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，2016年11月16日该委作出宁劳人仲案[2016]119号《仲裁裁决书》，裁定驳回原告的申请请求。原告不服该裁决结果，现依据有关规定提起诉讼，请求法法判决支持原告的诉讼请求。
被告福建上建水泥有限公司答辩称：原告陈述属实。但原告曾向被告公司借款150000元未还，应从工资中抵扣，另外原告还拖欠被告公司水泥款266000元。
原告为证明其主张，向法庭出示了以下证据：1.原告身份证，用以证明原告主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码、税务登记证，用以证明被告主体资格；3.福建上建水泥有限公司出具的《证明》《福建上建水泥有限公司一届一次董事会文件》及《福建上建水泥有限公司经营班子薪酬发放操作细则》，用以证明自2013年3月始，被告任命原告为公司副总经理，约定年薪为140000元；4.《工资欠条》，用以证明截至2015年12月30日，被告结欠原告工资92000元；5.《宁德市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》，用以证明原告于2016年9月21日申请仲裁，同年11月16日作出仲裁裁决；6.仲裁庭审笔录，证明被告已经在劳动仲裁庭审中自认原、被告双方存在劳动关系；7.《福建上建水泥公司章程修改正案》，用以证明宁德市创安工贸有限公司系被告福建上建水泥有限公司的股东，申请人是其委派到被告公司担任副总经理。
被告对原告出示的上述证据无异议，但主张原告尚欠被告公司借款150000元，应用以抵扣工资，并向法庭出示《借条》1张，用以证明2014年9月28日原告向被告出具《借条》，确认原告向被告借款150000元。
原告质证认为：该笔借款与本案劳动争议事实无关。
对原告出示的证据，被告对真实性均无异议，本院予以确认。根据本案现有证据及当事人陈述，本院确认如下事实：原告陈芳经被告福建上建水泥有限公司董事会任命，于2013年3月至2014年2月担任被告公司副总经理，其年薪经被告公司董事会讨论决定为140000元。原告任职期间，被告每月支付工资4000元，共计已支付48000元，尚拖欠工资92000元。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告陈芳在任职被告福建上建水泥有限公司副总经理期间，与被告存在劳动关系，被告拖欠原告工资92000元，事实清楚，证据确实充分，原告请求支付拖欠的工资，本院予以支持。原告诉请被告支付经济补偿金23000元，本院认为，被告未及时足额向原告支付工资的情形发生在《劳动合同法》实施之后，依据《劳动合同法》第九十七条第三款的规定，该行为受《劳动合同法》的调整，原告若要主张经济补偿，应依据《劳动合同法》提出，因此原告依据《违反和解除劳动合同的经营补偿办法》主张被告支付经济补偿金23000元，不予支持。对于被告辩称原告向被告借款150000元并拖欠水泥款266000元，应从工资中抵扣，本院认为该事实不属于本案争议内容，不予审查。依照《劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告福建上建水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈芳劳动报酬92000元；
二、驳回原告陈芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告陈芳负担2元、被告福建上建水泥有限公司负担8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈 芬
二〇一七年三月二十日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执971号
申请执行人:成都市兴万租赁有限公司。
法定代表人：张家万。
被执行人:成都钧森利劳务有限公司。
法定代表人：付国利。
被执行人:付国利。
本院在执行成都市兴万租赁有限公司与成都钧森利劳务有限公司、付国利买卖合同纠纷一案中。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在本案的执行中，查明被执行人车管所有车辆产权登记。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并扣押被执行人付国利所有的车辆号牌为川A****1的雅阁牌汽车，查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 建
二〇一八年四月二十八日
书记员 唐灵俊
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛吴法民一初字第130号
原告：吴川市梅菉街道新华小学。
法定代表人：陈念平，校长。
委托代理人：陈妙德，男，1964年9月9日出生，汉族，系新华小学副校长。
被告：潘秀梅，女，1954年8月12日出生，汉族。
本院在审理原告吴川市梅菉街道新华小学诉被告潘秀梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴川市梅菉街道新华小学于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案受理后，原告申请撤诉，符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项的规定，裁定如下：
准许原告吴川市梅菉街道新华小学撤回起诉。
本案件受理费减半收取25元（原告已预交50元），由原告吴川市梅菉街道新华小学负担。
审 判 长 张振明
代理审判员 吴观明
人民陪审员 杨学聪
二〇一五年六月十五日
书 记 员 邓文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（5）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松涛，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。
委�诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。
法定代表人：屈洪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。
再审申请人杨松涛因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨松涛申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。
本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产的股金1000元，加上以前入股股金5000元，其占该公司共计6000元的股金，并以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。
�申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。
综上，杨松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨松涛的再审申请。
审 判 长 孙 平
审 判 员 文党平
审 判 员 郑一兵
二〇一七年十二月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e83bc8da-a7cd-403b-a06b-a85f012f445f&imgId=ZTgzYmM4ZGEtYTdjZC00MDNiLWEwNmItYTg1ZjAxMmY0NDVmMC5qcGVn01lydyh01)
代理书记员 谢达鸿
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申2571号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨松涛，男，1977年2月23日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，水泥厂下岗职工，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人:金玉群，男，1975年8月16日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。诉讼代表人：唐开华，男，1962年1月1日出生，汉族，湖南永州零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区。委�诉讼代理人：杨艳，湖南联合创业律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永州水泥有限责任公司，住所地在永州市零陵区朝阳办事处蒋家田村1组。法定代表人：屈洪，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳臻，湖南云虹律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐箭，湖南云虹律师事务所律师。再审申请人杨松涛因与被申请人永州水泥有限责任公司（以下简称永州水泥公司）企业出资人权益确认纠纷一案,不服湖南省永州市中级人民法院（2017）湘11民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨松涛申请再审称，申请人有证据证实自己的出资权益，原审不予认定不当，申请人在二审中已经申请法院调查，二审不予采信不当。请求再审本案。本院经审查认为，股东权益，是公司总资产扣除负债所余下的部分，代表了股东对企业的所有权，反映了股东在企业资产中享有的经济利益。原审已经查明，永州水泥公司于2002年3月8日在永州市工商行政管理局登记注册，注册资本为人民币512万元。申请人购买净资产的股金1000元，加上以前入股股金5000元，其占该公司共计6000元的股金，并以隐名股东的身份登记在公司其他股东的名下。2012年元月，该公司停产歇业。申请人的诉求为判决其享有该公司10.1万元股权权益。要明晰申请人的权益，前提是确定公司总资产。申请人在原审中提交了永州天元会计师事务所有限责任公司于2012年9月30日出具的《永州水泥有限责任公司审计报告》，申请人起诉已经时至2016年，其内容只能反映了2002年至2012年期间被申请人公司的财务情况，无法证明2016年起诉时公司总资产的状况，原审认定该证据不能实现其证明目的依据充分。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条对当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据的情形做了明确规定：“（一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案材料；（二）涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的材料；（三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能自行收集的其他材料。”且该规定在第十九条还明确规定了“当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，不得迟于举证期限届满前七日”。申请人没有证据证实其申请法院调查的证据符合上述情形，且在二审才提出。原审不予支持依据充分。�申请人提出的出资权益，二审已经认可，原审已经查明，被申请人已经在2012年歇业，申请人提出的出资权益的具体数额，可以依照公司法的规定，在清算程序中主张权利。综上，杨松涛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨松涛的再审申请。审 判 长  孙 平审 判 员  文党平审 判 员  郑一兵二〇一七年十二月二十二日代理书记员  谢达鸿
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初4830号
原告：梁竞元，男，1995年6月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市菲尼斯健身服务有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇龙洲道与辰兴路交口处星程酒店地下一层。
法定代表人：郑娟，总经理。
委托诉讼代理人：笪志成，男，该公司员工。
原告梁竞元与被告天津市菲尼斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案。原告梁竞元于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁竞元的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁竞元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告梁竞元负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年六月八日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义商初字第860号
原告倪晶晶。
被告李金波。
原告倪晶晶诉被告李金波民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告倪晶晶到庭参加诉讼。被告李金波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告倪晶晶诉称：2013年4月13日，被告李金波因资金周转困难向原告借款40000元，并口头约定两三个月后归还。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告李金波至今分文未还。故起诉要求：被告李金波返还原告借款40000元。
原告倪晶晶为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告李金波于2013年4月13日向原告借款40000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，该证据来源形式合法、内容明确，与原告主张的事实具有关联性，且原告已就该证据的真实性以及借款的交付过程当庭作出保证，故该证据能得到原告所欲证明的目的，本院予以认定。
被告李金波未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年4月13日，被告李金波向原告借款40000元，并出具借条一份予以确认。后因被告李金波未履行还款义务，原告经多次催讨无果后，于2013年8月8日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告李金波作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告李金波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李金波于本判决生效之日起十日内返还倪晶晶借款40000元。
如李金波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由李金波负担。此款倪晶晶同意李金波于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 陈利红
二〇一三年八月二十九日
书记员 杨 莉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1702民初4196号
原告：刘霞，女，1973年11月3日出生，汉族，香港居民，现住四川省德阳市旌阳区。
被告：王忠新，男，1972年7月16日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
原告刘霞与被告王忠新不当得利纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
刘霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告将不当得利款项25万元返还给原告。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，原告因业务需要向客户汇款，因客户名字与被告名字相近，原告在使用网上银行汇款时误将25万元汇给了被告，原告发现汇错款后立即与被告联系，被告以种种理由拒不返还。为此，特诉至法院，要求判如所诉。
本院经审查认为：因原告所提供的被告的送达地址不准确，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故本院认为原告所起诉被告不明确，其本次起诉不符合法律规定的条件。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王新建
二〇一七年十一月一日
书记员 张卫芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2347号
原告上海金禹道具设计制作有限公司。
法定代表人顾建国，董事长。
委托代理人朱义礼，上海市民生律师事务所律师。
委托代理人何妍妍，上海市民生律师事务所律师。
被告上海强展实业有限公司。
法定代表人林文建。
被告上海珊琪物资有限公司。
法定代表人郑昌禄。
本院在审理原告上海金禹道具设计制作有限公司诉被告上海强展实业有限公司、上海珊琪物资有限公司确认合同无效纠纷一案后，被告上海珊琪物资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告上海珊琪物资有限公司住所地为上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室-99，应由被告住所地法院上海市嘉定区人民法院管辖，故请求将本案移送该院处理。
本院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告上海强展实业有限公司住所地位于上海市奉贤区奉城镇沿塘路XXX号，属本院管辖。原告按被告上海强展实业有限公司住所地向本院提起诉讼就管辖并无不当，被告上海珊琪物资有限公司对本案管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告上海珊琪物资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴映辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2827号
罪犯翟润涛，男，1984年2月5日出生于河南省鹿邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年一月二十五日，山东省济南市中级人民法院作出（2006）济刑一初字第2号刑事判决，以被告人翟润涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二〇〇六年五月二十二日，山东省高级人民法院以（2006）鲁刑一终字第120号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年十月十二日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯翟润涛在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯翟润涛在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯翟润涛自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、表扬1次。
本院认为，罪犯翟润涛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯翟润涛减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2026年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2827号
罪犯时吉昌，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2005年6月17日作出了（2005）济刑初字第17号刑事判决，以被告人时吉昌犯强奸、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年9月28日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2010年1月对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年4月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯时吉昌在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯时吉昌在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯时吉昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯时吉昌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
贵州省遵义市红花岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红执字第51号
申请执行人饶家凤，女，汉族，遵义市人。
委托代理人潘杨，男，汉族，遵义市人。
被执行人施杨，男，汉族，遵义市人。
本院依据生效的遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第534号民事调解书，依法受理饶家凤申请执行施杨民债权纠纷一案，执行内容为：由被执行人施杨偿还申请执行人15000元及利息，并承担执行费125元。在执行中查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第534号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人任何时候发现被执行人有
可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 刘远贵
审判员 梁仕刚
审判员 彭 鑫
二〇一四年五月六日
书记员 王 睿
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民终2822号
上诉人（原审原告）李跃平，男，1962年1月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）：甘肃五环公路工程有限公司，住所地：兰州市七里河区。
法定代表人：崔建文，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
上诉人李跃平因与被上诉人甘肃五环公路工程有限公司（以下简称公路工程公司）劳动争议一案，不服兰州市七里河区人民法院（2017）甘0103民初113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李跃平、被上诉人甘肃省五环公路工程有限公司的委托诉讼代理人孙恺远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李跃平上诉请求：指令兰州市七里河区人民法院对本案进行审理，要求被诉人对工伤输血造成的丙型肝炎上报工伤。事实与理由：2008年单位体检出我有丙型肝炎，住兰州市人民医院更进一步的检查得出结论：”住院输血浆造成了现丙型肝炎。”1996年从武威地区人民医院转住兰医二院病历显示出我肝功化验单都严重超过了参考范围。1996年住武威地区人民医院病历显示输入我血浆无标号，把我肝功化验单改写为血糖，更没有输入我血浆无标号的检验合格证以及同意输入该无血浆标号的我家属或单位负责入签名等。我离婚妻赵淑巧、儿子李英东、我弟弟李耀庆、姐姐李福兰化验出都没有甲乙丙丁肝炎。我起诉武威地区人民医院被初级、中级、高级法院驳回。单位杨主席答复我不上报兰州市劳动局给予我工伤动手术和工伤输血浆无标号造成的现丙型肝炎工伤的鉴定。我在打电话到交通运输厅信访室，交通运输厅不管，叫我甘肃省信访局处理。甘肃省信访局反映，得到不受理告知书。我6月6日到甘肃省人事争议冲裁委员会反映，得到送达回执和甘劳人仲裁字【2017】第20号《不予受理通知书》，让我法院起诉。
公路工程公司辩称，被上诉人所诉的内容事实不清，且不属于单位申报工伤范围，本案并非劳动争议纠纷。首先，丙型肝炎并非《工伤保险条例》中规定的在工作时间和工作场所内，因工作原因受到工作事故伤害的疾病.根据上诉人所述，因医院在输血过程中的医疗事故所致，且没有任何证据材料予以支持。丙型肝炎的传播途径(丙型肝炎的传播途径包括血液传播、性接触传播、母婴传播，具有多样性，任何一种传播途径都有可能致使上诉人身患丙型肝炎。上诉人所述的因医院输血所致丙型肝炎的直接因果关系不能成立。其次，无论上诉人身患丙型肝炎的致病原因是医院输血造成的医疗事故还是其他致病原因所造成的侵权损害，都不属于劳动争议纠纷所调整的范围。故被上诉人认为，不属于工伤申报范围的伤情或疾病，被上诉人有权拒绝以单位名义为其申报工伤。恳请贵驳回上诉人上诉请求。
李跃平向一审法院起诉请求：被告为原告因工伤输血造成的丙型肝炎再次进行工伤申报。
一审法院认为，本案原告李跃平向甘肃省劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请后，该委作出甘劳人仲裁字〔2017〕第20号《不予受理通知书》，以：”申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围；决定不予受理”原告李跃平遂诉讼本院。根据《工伤保险条例》第十七条的规定：”职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。综上，对于工伤认定申请，法律不仅就用人单位可以进行工伤申报的权利，同时，法律亦赋予劳动者申报的权利。李跃平在被告未申报的情形下其应对自身权利申报主张，而李跃平现诉请要求被告为其因工伤输血造成的丙型肝炎再次进行工伤申报，不属于法院的受案范围，本院不宜处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李跃平的起诉。案件受理费10元予以免收（原告预交的案件受理费于本裁定生效后十日内办理退款手续）。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件。《工伤保险条例》第十七条规定：”职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请”。申请工伤认定的前提是职工发生事故或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，而李跃平未提供其所患丙型肝炎系因发生事故后输血造成的证据，且本人在发现患病后也未申报工伤，故被上诉人未对其申请工伤不违反法律规定，一审裁定驳回起诉正确，应予维持。李跃平上诉理由不能成立，应予驳回。
综上，李跃平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
李跃平二审预交的案件受理费10元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 林
代理审判员 张煜枫
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 晴
??
??
??
??
1
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初12576号
原告：重庆市綦江区千山物业有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道孟家院，统一社会信用代码91500222736563527B。
法定代表人：翁春涛，总经理。
被告：吕传红，男，1979年10月26日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：廖代会，女，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市綦江区，系吕传红妻子。
原告重庆市綦江区千山物业有限公司与被告吕传红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理。原告重庆市綦江区千山物业有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市綦江区千山物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市綦江区千山物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告重庆市綦江区千山物业有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 权珊珊
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡镜月
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0621执异22号
异议人（被执行人）肇州县丰林中学，住所地肇州县。
法定代表人李君，职务校长。
申请执行人曲德平，男，1956年生，汉族，农民，住肇州县。
本院在执行申请执行人曲德平与被执行人肇州县丰林中学买卖合同纠纷一案中，异议人肇州县丰林中学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
肇州县丰林中学称，我单位与曲德平合同纠纷一案，经两审裁定进入执行阶段，涉案金额六千元，执行庭于2017年4月17日在没有告知我单位的情况下对我单位所有账户实行全额冻结，资金只进不出。我单位账面资金近17万元，对我校教育教学工作造成极大影响，班主任津贴无法发放，教师资金不能发放，电费等费用不能按时给付，目前欠费停电，望从教育均衡发展的大局出发，快速解冻我单位账户。中华人民共和国义务教育法第49条规定义务教育经费严格按照预算规定用于义务教育，任何组织个人不得侵占、挪用义务教育经费。黑龙江省城乡义务教育补助经费管理暂行办法规定，严禁任何人以任何理由和方式截留、滞留、挤占或挪用财政专项资金，严禁将补助经费用于平衡预算，偿还债务，支付利息，对外投资等支出。最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第21条明确规定查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。
本院查明，2016年6月2日，本院作出（2016）黑0621民初772号民事判决书，判决肇州县丰林中学给付曲德平货款6000元，并自2016年3月29日起按人民银行同期贷款利率支付利息自实际给付之日。该判决已发生法律效力，在案件执行过程中，2017年4月17日，本院作出（2017）黑0621执25号执行裁定书，冻结了肇州县丰林中学账号，冻结期限一年，全额冻结。冻结账号2张，止收不付。本院冻结的三个账户名称为基本账户、待发账户、零余额账户。肇州县丰林中学与徐东伟民间借贷纠纷一案，（2016）黑0621民初773号民事判决书判决：“丰林中学给付徐东伟借款本金1万元，利息自2001年12月29日按月利2分计算至实际给付之日。”该判决已发生法律效力。被执行人上述两笔债务本金、判决利息与延迟履行期间债务利息、执行费共计约为5万元。上述事实，有（2016）黑0621民初772号民事判决书、（2017）黑0621执25号执行裁定书、(2016)黑06民终1907号民事判决书、李君的调查笔录等证据证实。
本院认为，在执行过程中，冻结被执行人的账户资金不应明显超标的，应与执行标的额相应，不应冻结被执行人的义务教育经费专户，本案执行中冻结异议人的零余额账户属于义务教育经费专户，应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项的规定，裁定如下：
一、变更肇州县人民法院作出的（2017）黑0621执25号执行裁定书，冻结异议人肇州县丰林中学基本账户、待发账户存款5万元。
二、解除对异议人肇州县丰林中学零余额账户的冻结。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏雨佳
人民陪审员 殷丽娟
人民陪审员 王 波
二〇一七年八月三十日
书 记 员 潘亚楠
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初573号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人姜兆新，男，1955年9月13日出生于江苏省海门市，汉族，小学一年级文化，保安，住海门市。2017年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕452号起诉书指控被告人姜兆新犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员付继博出庭支持公诉，被告人姜兆新到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年9月2日上午，被告人姜兆新至海门市海门街道解放路中国人保财险公司西侧，窃得吴某的绿佳牌电动车1辆，价值人民币2952元。
另经本院审理查明，被告人姜兆新归案后如实供述了自己实施盗窃犯罪的事实。赃物已追缴，并发还与被害人吴某。
上述事实，被告人姜兆新在开庭审理过程中均无异议，并有海门市公安局调取的常住人口基本信息、电动车合格证、销售单等书证；被害人吴某的陈述；海门市价格认定中心出具的价格认定结论书；海门市公安局制作的监控视频光盘、截图、搜查笔录、扣押清单、发还清单、被告人姜兆新辨认盗窃地的辨认笔录；海门市公安局出具的本案发破案经过及被告人姜兆新被抓获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜兆新以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院指控被告人姜兆新犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人姜兆新归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜兆新犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 单菊英
二〇一七年十一月七日
法官助理 张杨姝
书 记 员 黄舒雷
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0114刑初374号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，1969年10月6日生，云南省昆明市人。
辩护人刘舒，云南新征途律师事务所律师。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派检察员李恭出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人刘舒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:自2012年至2017年，被告人王某在担任昆明市高新技术产业开发区马金铺中心学校校长兼昆明市高新技术产业开发区第四小学校长期间，利用职务上便利，多次非法收受第四小学食堂承包人郑某某贿赂款人民币15万元；收受学生校服供应商黄某某贿赂款人民币22万元，两项合计人民币37万元。
公诉机关认为：被告人王某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。另外，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人王某收受的37万元赃款已经退还检察机关，悔罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。据此提起公诉，请依法判处。
被告人王某对公诉机关的指控事实和罪名没有异议。但其认为自己由于法律意识淡薄，以为收钱只是人情往来，请求给其一个重新做人改过自新的机会，对其从轻处罚。
被告人王某的辩护人认为：对指控事实和罪名无意见。被告人王某一直从事教师行业，工作中业绩表现良好。王某作为校长，食堂承包人、校服供应商等以为给点好处费可以顺利达成招投标，但是，在整个过程中都是学校组成团队协商并公开招投标，最后进行公示，整个程序是合法的。但作为公职人员，收受好处费是违法的，王某自己也积极认罪悔罪。检察机关也认定王某是自首，请求从轻处罚。王某系初犯，无前科，认罪态度好，且系自首，请求从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人王某受贿的事实一致，不再赘述。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有庭审中出示并经质证的书证、证人证言、被告人王某的供述与辩解、视听资料等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某身为国家机关工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人王某案发后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院依法减轻处罚。案发后被告人王某主动退交了全部赃款，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、认罪态度好，请求从轻处罚的观点，本院予以注意。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15万元。（罚金于判决生效后90日内缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、对被告人王某收受的贿赂款37万元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘光兴
人民陪审员 段学英
人民陪审员 戴海珍
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨青青
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第589号
原告马某甲，男，1976年6月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告马某乙，女，1980年9月出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙同居关系纠纷一案中，因原告提供的被告马某乙的送达地址，无法通知被告到庭应诉，经查证后仍不能确定被告马某乙的送达地址，致使不能查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马某甲的起诉。
案件受理费200元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年四月十七日
书记员 辛亚东
附：本裁定适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第589号
原告黄铁军，男，1970年7月22日出生，汉族，农民，现住克什克腾旗宇宙地镇东升村。
委托代理人曹湛海，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告满来，男，39岁，蒙古族，牧民，现住西乌旗巴音胡硕苏木松根嘎查。
原告黄铁军诉被告满来承揽合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄铁军及委托代理人曹湛海到庭参加诉讼，被告满来经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本院依法缺席判决，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年8月份开始为被告打草，按面积丈量后确定承揽劳务总费用为人民币22，250.00元，于2014年10月30日形成欠据，明确约定10日后付清全部款项。此后，被告以种种借口拖延还款。虽经原告多次长途往返索要被告丝毫不讲诚信，被告无理拒不偿还，无奈诉至法院，请求依法判令被告给付欠款本金人民币22，250.00元；被告给付上述欠款逾期利息，自2014年11月1日至实际结清日；诉讼费用由被告承担。
被告满来未向法庭提交书面答辩。
经审理查明，2014年8月份被告雇佣原告为其打草，被告2014年10月20日给原告出具一份欠条，载明：满来（身份证号152526197512112514）欠黄铁军打草费合计贰万贰仟贰佰伍拾元整（22，250.00），定于2014年10月30日还清，欠款人：满来。该打草费被告至今未付。
上述事实有欠条一份及当事人的当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告打草费22，250.00元，有其出具的欠条为证。债务应当清偿，现原告要求被告偿还欠款理由正当，证据充分，本院予以支持。原告主张欠款逾期利息，欠条中双方未约定利息，并且未向法庭提供相应的证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告满来在本判决生效后十五日内给付原告黄铁军打草费22，250.00元；
二、驳回原告黄铁军的其他诉讼请求。
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费356.00元（原告已缴纳），减半收取178.00元，由被告满来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 敖登格日乐
二〇一五年十一月二十日
书记员 乌 日 图
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第589号
原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
负责人陈水莲，该公司总经理。
委托代理人王东，该公司法务。
被告李勇。
被告江元明。
原告河南利诚汽车销售服务有限公司诉被告李勇、江元明分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。经审查，李勇等人就本案相关事实已于2014年11月向息县公安局报案，该局接报后已受理案件。
本院认为，本案原告所诉的事实与息县公安局在接到李勇等人的报案后已受理的案件相关联，依据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉。故本案已不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告河南利诚汽车销售服务有限公司对李勇、江元明的起诉。
案件受理费3884元退还给原告河南利诚汽车销售服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周卫红
审 判 员 田绘敏
人民陪审员 何占峰
二〇一五年九月十日
书 记 员 王晓燕
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第589号
原告赵某甲，女，汉族，1984年9月29日出生，住漯河市源汇区。
被告赵某乙，男，汉族，1980年12月22日出生，住西平县。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年4月2日以已与被告赵某乙自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告赵某甲的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
审判长 刘光明
二〇一五年四月二日
书记员 魏 伟
河南省开封市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫02行终105号
上诉人（一审原告）李凤琴，女，汉族，1965年11月25日生，住开封市顺河回族区。
被上诉人（一审被告）开封市公安局宋门分局（下称宋门分局）。
法定代表人韩胜利，局长。
委托代理人曹二立、王建，该局民警，代理权限为一般代理。
李凤琴诉开封市公安局宋门分局治安管理行政处罚一案，龙亭区人民法院于2017年5月23日作出（2017）豫0202行初6号行政判决，李凤琴不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审被告开封市公安局宋门分局于于2016年8月5日作出汴公宋（治）行罚决字[2016]0089号行政处罚决定书，认定李凤琴于2016年3月2日11时许，在开封市顺河区苹果园办事处，宋门派出所民警叶卉、副所长梁克和办事处工作人员等人对信访人员李凤琴进行劝解工作，在劝解过程中，李凤琴对现场工作人员进行谩骂，民警叶卉和副所长梁克在制止李凤琴骂人时，李凤琴用拳头朝叶卉身上乱打，并用头撞击梁克的身体，用拳朝梁克身上乱打，后李凤琴又将桌子上的电热水壶摔到地上。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条和第二十条第（四）项、第十六条之规定，决定对李凤琴行政拘留十六日，并处罚款二百元。限收到本决定书之日起十五日内到中原银行开封分行缴纳罚款，原行政拘留折抵本次行政拘留，原行政拘留已于2016年3月2日执行，本次行政拘留不再执行（以下简称被诉行政行为）。李凤琴不服被诉行政行为，提起行政诉讼。
一审查明，2016年8月5日，开封市公安局宋门分局作出汴公宋（治）行罚决字[2016]0089号行政处罚决定书，认定李凤琴于2016年3月2日11时许，在开封市顺河区苹果园办事处，宋门派出所民警叶卉、副所长梁克和办事处工作人员等人对信访人员李凤琴进行劝解工作，在劝解过程中，李凤琴对现场工作人员进行谩骂，民警叶卉和副所长梁克在制止李凤琴骂人时，李凤琴用拳头朝叶卉身上乱打，并用头撞击梁克的身体，用拳朝梁克身上乱打，后李凤琴又将桌子上的电热水壶摔到地上。以上事实有违法嫌疑人的陈述和申辩、被侵害人的陈述、证人证言等证据证实。根据违法事实、性质、情节、社会危害程度和相关证据，违法行为严重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款（殴打他人）、第四十九条和第二十条第（四）项（故意损毁财物）、第十六条（分别裁决，合并执行）之规定，决定对李凤琴行政拘留十六日，并处罚款二百元。限收到本决定书之日起十五日内到中原银行开封分行缴纳罚款，原行政拘留折抵本次行政拘留，原行政拘留已于2016年3月2日执行，本次行政拘留不再执行。
另查明，开封市公安局宋门分局曾于2016年3月2日对此事作出汴公宋（治）行罚决字[2016]0011号行政处罚决定书，原告李凤琴不服，起诉至法院。龙亭区法院于2016年6月28日作出（2016）豫0202行初16号行政判决书，以被告适用法律错误为由撤销了该行政处罚决定书。判决书生效后，被告对此进行了重新处理。2016年8月5日，被告作出本案被诉行政行为，李凤琴不服，诉至法院。
原告李凤琴曾分别于2015年9月28日、2015年10月27日到中南海周边上访被北京市公安局西城分局依法训诫，被告对此分别对李凤琴作出行政拘留7日、10日的行政处罚。
一审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，行政案件一般由违法行为地的公安机关管辖。本案违法行为发生地在开封市顺河区苹果园办事处，属于开封市公安局宋门分局治安管辖范围，其负有对该案件进行处理的法定职责，是本案适格被告。原告对被告的处罚决定不服提起行政诉讼，是本案适格原告。从本案事实方面的证据看，除了原告本人的笔录中否认殴打他人、摔水壶外，其他四份询问笔录及情况说明均证明原告打人与摔水壶，能够相互印证，开封市公安局宋门分局查明的事实清楚。执法程序方面，开封市公安局宋门分局受理涉案案件后，进行了传唤、询问、权利义务告知、调查、处罚告知，在此基础上作出处罚决定，原告在被处罚人处签字，处罚程序合法。在对被拘留人家属通知书的送达方面，虽然有见证人在场见证，但是并未见到被送达人，将文书贴在其家中门上的送达方式，不符合留置送达的要求，存在瑕疵。该送达程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条规定，有两种以上违反治安管理行为的，分别决定，合并执行。本案中，被告查明原告有殴打他人、故意毁损公私财物的行为且六个月内曾受过治安管理处罚，对该两种违法治安管理的行为，依法分别作出决定，并引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条，合并执行行政拘留十六日并处罚款二百元的处罚，适用法律正确，处罚适当。对于原告所述被告滥用职权，故意陷害，违法办案的意见不予采纳。本案中，原告李凤琴诉称部分除要求撤销行政处罚决定书之外的内容均不属于本案审查范围。综上，开封市公安局宋门分局作出的汴公宋（治）行罚决字[2016]0089号行政处罚决定书，事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。依照《中华人们共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，一审判决：驳回原告李凤琴的诉讼请求。
李凤琴不服一审判决，上诉称：1、被诉处罚决定书认定上诉人实施殴打他人、故意损毁财物，事实不清，证据不足。被上诉人提供的现场照片不能证明上诉人有打人和损毁电热水壶的动作，属于孤证，不能作为证明上诉人实施违法行为的证据。2、被上诉人不能提供本案现场勘查笔录和现场笔录，应认定被上诉人作出的处罚决定没有证据和依据。3、被上诉人提供的证人证言和情况说明内容不具有真实性，且未附有身份证复印件，不符合证人作证的条件。4、被上诉人因上诉人上访对上诉人打击报复，捏造事实，陷害上诉人，所作处罚决定明显错误。综上，请求二审查明案件事实，撤销一审判决及被诉处罚决定书。
被上诉人开封市公安局宋门分局未提交书面答辩意见。
二审经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，行政案件由违法行为地的公安机关管辖，被上诉人开封市公安局宋门分局对李凤琴殴打他人、故意损毁公私财物的行为具有管辖权。
开封市公安局宋门分局在法定举证期限内提供的证人证言、情况说明、现场照片、视频资料等证据材料，内容客观真实，与待证事实密切相关，证据之间能够互相印证，可以认定上诉人李凤琴实施了殴打他人、故意损毁公私财物的基本事实，李凤琴的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第四十九条和第二十条第（四）项的规定。被上诉人开封市公安局宋门分局所作被诉行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，量罚适当。一审判决正确。李凤琴的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人李凤琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周卫华
审 判 员 赵晓松
助理审判员 郭秀猛
二〇一七年九月一日
书 记 员 闫路航
河北省邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邱民初字第363号
原告：贾某。
被告：周某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告贾某与被告周某离婚纠纷一案期间，原告贾某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 孙九凡
二〇一五年六月十六日
书记员 尹风民
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第738号
原告：诶比控股集团浙江安防有限公司。
法定代表人：潘国平。
委托代理人（特别授权代理）：傅娟娟、朱虹。
被告：成都华诚基业科技有限公司。
法定代表人：孟天锐。
被告：成都华诚信息产业有限公司。
法定代表人：周洪波。
本院在审理原告诶比控股集团浙江安防有限公司诉被告成都华诚基业科技有限公司、成都华诚信息产业有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解，故原告诶比控股集团浙江安防有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告诶比控股集团浙江安防有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告诶比控股集团浙江安防有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4087元，由原告诶比控股集团浙江安防有限公司负担。
审 判 员 傅志君
二〇一五年六月一日
代书记员 张 琦
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼎民初字第427号
原告李丹丹。
被告季庆和。
被告林阿娜（曾用名林阿雅）。
原告李丹丹诉被告季庆和、林阿娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，由审判员林洁依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告李丹丹到庭参加诉讼，被告季庆和、林阿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丹丹诉称，被告季庆和以资金短缺为由于2012年10月10日向其借款人民币100万元，约定按月利率2.5%付息，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息至2013年8月28日，同日偿还借款本金50万元。2013年农历年底被告支付利息1万元，之后，经原告多次催讨未能偿还借款本金50万元及利息。被告林阿娜系被告季庆和合法妻子。为此，请求依法判令被告季庆和、林阿娜共同偿还原告借款人民币50万元及利息（自2013年8月29日起至被告实际还款之日止，按月利率2.5%计算，扣除已支付利息1万元）。
被告季庆和、林阿娜未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张向本院提供：1、被告季庆和亲笔签字并捺有指模的《借条》原件1份，证明被告季庆和于2012年10月10日向原告李丹丹借款人民币100万元，约定按月利率2.5%计息，借款期限一年的事实；2、《结婚登记审查处理表》原件，证明被告季庆和与被告林阿娜系合法夫妻；3、中国农业银行《银行卡存款业务回单》原件，证明原告于2012年10月10日通过现金存款的方式将借款100万元汇入被告林阿娜的中国农业银行账户（卡号“6228480062696834514”）。
本院认为，原告提供的上述证据均系原件，符合证据的形式要件，内容真实、客观，予以确认。
经庭审举证、质证，本院认定以下事实：
被告季庆和与被告林阿娜系夫妻关系。2012年10月10日，被告季庆和向原告李丹丹借款人民币100万元，约定按月利率2.5%支付月息，借款期限一年。借款后，被告依约支付利息至2013年8月28日，同日偿还原告借款本金50万元。2013年农历年底被告支付原告利息1万元，之后，经原告多次催讨未能偿还借款本金50万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告季庆和向原告借款人民币50万元的事实清楚，证据充分。原告要求被告季庆和偿还借款本息的主张，本院予以支持，但原告主张按月利率2.5%计付利息，明显高于国家有关最高利息限制的规定，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予支持，已支付的利息1万元应予扣除。本案借款系发生在被告林阿娜与被告季庆和婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告林阿娜作为被告季庆和的配偶，依法应对本案借款本金及利息承担共同偿还责任。被告季庆和、林阿娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季庆和、林阿娜应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李丹丹借款本金50万元及利息（自2013年8月29日起至本判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，扣除已支付利息1万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告季庆和、林阿娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林洁
二〇一四年四月十日
书记员 陈莉
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。