江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2854号
原告：陆美英，女，1968年7月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告：杨阳，男，1992年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿旭洋，江苏求尚律师事务所实�律师。
被告：陈娇，女，1993年3月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
主要负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该公司员工。
原告陆美英与被告杨阳、陈娇、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财保镇江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，因案情复杂，于2016年11月7日裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告陆美英的委托诉讼代理人刘士刚、被告杨阳的委托诉讼代理人耿龙国及被告平安财保镇江中心支公司的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告陈娇经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆美英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费172元、住院伙食补助费1050元（21天×50天/天）、营养费3960元（33元/天×120天）、护理费15600元（130元/天×120天）、误工费21568元（180天×43736元/年）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，以上合计120091.8元；2.本案诉讼费及鉴定费2385元由被告负担。事实与理由：2015年8月4日，被告杨阳驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿环城北路由东向西行驶至同心村3组路段时，与陆美英驾驶的自行车相撞，陆美英受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告杨阳及原告陆美英分别负本次事故的同等责任。原告受伤后在江苏××医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗。因被告杨阳驾驶的车辆登记所有人系被告陈娇，且在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万�的商业三者险附加不计免赔，故引发本案诉讼。
被告杨阳辩称，对原告诉称的本次交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况无异议，事故发生后我为原告代垫医疗费用58577.88元及原告住院期间及出院后一段时间的护理费，原告检查的交通费请在本案中一并处理。被告驾驶的车辆在中国平安保险股份有限公司投保了交强险和商业险，我方垫付的医疗费用均在保险责任限额范围内由平安保险公司予以理赔。诉讼费用和鉴定费，由法院酌定裁判。
被告陈娇未作答辩，亦未提交任何证据。
被告平安财保镇江中心支公司辩称，对原告诉称的事实及事故责任认定、肇事车辆的投保情况均无异议。肇事车辆在我公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔率，保险期间自2015年1月10日至2016年1月9日。对原告主张的医疗费、残疾赔偿金无异议，对住院伙食补助费标准认可20元/天、营养费标准认可20元/天、误工费、护理费认可70元/天及精神损害抚慰金均有异议，对交通费认可300元。对原告事发前在博联农贸商城从事卖菜的事实无异议，事故发生后原告住院期间我公司向原告进行了调查询问，原告称在农贸城卖菜，但并未说其卖菜，也有可能是自己种菜出售，因此误工费我方认可90元/天。原告住院期间的确雇请了护工护理，当时我公司人员前往查看过，但该费用系被告杨阳垫付的并非原告垫付，故应当将该费用退还被告杨阳。对原告的损失超出交强险部分应当按照事故责任比例50%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.身份证、行驶证、驾驶证、保单、交通事故认定书,证明原、被告的主体适格、事故发生的事实及肇事车辆的投保情况；2.原告的病历、出院记录�诊疗证明、医疗费发票，证明事发后原告的伤情、治疗经过及费用花费情况；3.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的伤残等级、医学三期及鉴定费花费情况；4.证人高某、徐某的证言，证明原告事故发生前在博联农贸城从事蔬菜批发生意，事故发生后至今一直未能工作，误工标准应按照零售业上一年度标准计算；对上述证据，本院均组织当事人进行了质证。对原告诉称的交通事故发生的事实、事故责任认定、肇事车辆的投保情况及原告的住院就医及诊疗情况、医疗费花费情况及1、2、3、4组证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷作证。被告对原告提供证据3、4的证明目的有异议，其中证据3的护理费中原告住院期间及出院后两个月的护理费系被告杨阳垫付，应返还被告杨阳。对证据4中原告从事行业的真实性无异议，但误工标准低于行业标准，故应当按照90元/天计算。对此庭审中原告自认原告住院期间及出院后两个月左右系由被告杨阳护理的，对此本院认定被告杨阳垫付护理费的期限为住院的21天及出院后两个月，共计81天。对原告的行业双方当事人均无异议，但对具体收入标准，双方均未提供证据予以证明，且庭审中原告与两证人均陈述收入大约在100元-200元之间，该标准与上一年度零售业在岗职工平均工资相符，故原告认为误工费应当按照上一年度零售业在岗职工平均工资计算并无不当，本院予以采信。
就双方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年8月4日4时40分左右，被告杨阳持C1证驾驶苏Ｌ×××××小型轿车，沿环城北路由东向西行驶至同心村3组路段时，与陆美英驾驶的沿环城北路南侧非机动车道由东向西右转弯行驶的扬中B00647自行车相撞，陆美英受伤，车辆受损。2015年8月31日，扬中市公安局交通警察大队作出[2015]第820208129号事故认定，被告杨阳及原告陆美英分别负本次事故的同等责任。原告受伤后，于2015年8月4日至2015年8月25日期间先后在扬中市人民医院及江苏××医疗集团镇江市第一人民医院住院治疗，经诊断为“1.颈部脊髓损伤；2.第一颈椎骨折；3.右侧顶部皮下血肿；4.多处软组织挫裂伤；5.创伤性牙齿脱落；6.胆囊结石伴慢性胆囊炎”，原告因本次事故产生医疗费58749.88元，其中被告杨阳垫付58577.88元。原告住院期间及出院后两个月，被告杨阳雇请护工对其进行了护理，但未开具护理费票据。事故发生前，原告陆美英在扬中市博联农贸商城流动摊位从事蔬菜批发生意。原告的伤情经鉴定为因车祸致第一颈椎骨折导致颈部活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残，并建议误工期180天、护理期120天、营养期120天，为此产生鉴�费2385元。因被告杨阳驾驶的车辆登记所有人系被告陈娇，且在被告平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险附加不计免赔，故引发本案诉讼。
本院认为，公民的生命、财产权受法律保护。原告陆美英因本次事故受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。对于交通费，原告未举证证明其具体误工费金额，结合原告的就医时间、就医地点、就医次数，本院酌定为400元。被告杨阳认为全部由被告垫付，但未举证证明，对被告杨阳的该项辩称意见本院不予采信。对护理费标准，原告未举证证明其具体的护理费标准，结合原告的伤情及扬中地区同级别护工一般收入等事实，本院酌定护理费为80元/天。对精神损害抚慰金，结合原告的伤情、侵权程度及过错大小，本院酌定为3500元。
综上，原告陆美英因本次事故产生的合理损失有：医疗费58749.88元、住院伙食补助费630元（21天×30天/天）、营养费2400元（20元/天×120天）、护理费9600元（80元/天×120天）、误工费21568元（180天×43736元/年）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，以上合计171193.88元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，因被告杨阳驾驶的为机动车，原告陆美英驾驶的为非机动车，且双方均负本次事故的同等责任，故对超出交强险部分，可适当减轻被告杨阳的赔偿责任，即对超出交强险部分由被告杨阳负担70%，原告陆美英自行负担30%。因被告杨阳驾驶的车辆在被告由平安财保镇江中心支公司处投保了交强险及限额为50万元的商业三者险及不计免赔附加险，故对被告杨阳负担部分，�被告平安财保镇江中心支公司按照合同约定直接赔付原告陆美英。原告陆美英的医疗费58749.88元、住院伙食补助费630元、营养费2400元，合计61779.88元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险医疗赔偿限额范围内赔付原告陆美英10000元，剩余51779.88元，由被告平安财保镇江中心支公司在商业三者险内赔付原告陆美英其中的70%即36245.92元。原告的护理费9600元、误工费21568元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金3500元、交通费400元，合计109414元，由被告平安财保镇江中心支公司在交强险伤残赔偿限额范围内赔付原告陆美英。
综上，被告平安财保镇江中心支公司共应赔偿给原告陆美英155659.92元。因被告杨阳预先垫付医疗费58577.88元及护理费6480元（81天×80元/天），故在实际履行中由被告平安财保镇江中心支公司直接返还被告杨阳65057.88元，直接赔付原告陆美英90602.04元。
综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔付原告陆美英人民币90602.04元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司返还被告杨阳人民币65057.88元。
三、驳回原告陆美英的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，司法鉴定费2385元，合计3285元，由原告负担985元，由被告杨阳负担2300元（此款原告已垫付，被告在领取上述款项时一并扣减）。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61)。
审 判 长 常 红
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 唐华龙
二〇一六年十二月五日
书 记 员 唐平平