wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑二初字第00181号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘某，公司职员。2014年11月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（11月24日被羁押），同年12月1日转取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年11月23日晚，被告人刘某至昆山市千灯镇石浦街道阳光新城小区6栋最西面楼前路边处，将被害人罗某停放在此处的凌锐TDR20Z型踏板式电动车1辆窃走，价值人民币2594元。
另查明，被告人刘某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，公安机关在被告人刘某处扣押被盗电动车，现已发还被害人罗某。被告人刘某赔偿被害人罗某人民币1000元，被害人罗某对被告人刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某的陈述，证人陈某、张某的证言，辨认笔录，昆山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，搜查笔录，扣押及发还清单，接受证据材料清单，销售单，非机动车信息查询，和解协议，刑事照片，抓获经过，身份信息查询结果等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2594元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人刘某积极赔偿并取得被害人罗某谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申2193号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）:三明高中压阀门有限公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：许永孝，董事长。
委托诉讼代理人：张洪义，天津汇川律师事务所律师。
委托诉讼代理人：穆靖尧，天津汇川律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙娜，女，1980年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：汪力，天津法商律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:黄春忠，男，1969年6月17日出生，汉族，户籍地福建省安溪县，现住天津市河东区。
委托诉讼代理人：胡伟东，天津佑航律师事务所律师。
再审申请人三明高中压阀门有限公司（以下简称三明公司）因与被申请人孙娜、黄春忠民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终1876号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三明公司申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审改判依据孙娜提交的两份民事裁定书，但两份裁定书中涉及的是三明公司的公章，本案涉及的是合同专用章，裁定书与本案不具有关联性，且现有证据证明裁定书涉及的公章是伪造的，不具有真实性。二、另案审理中，黄春忠当庭表示，2015年11月20日签订的合同上的合同专用章是其自行加盖，三明公司不知情。本案《借款合同》、《债转股协议》均是2016年1月26日签订，为黄春忠持有私刻的三明公司合同专用章的同时期，故三明公司对于《借款合同》、《债转股协议》的签订亦不知情，《借款合同》、《债转股协议》不是三明公司的真实意思表示。故请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定，对本案予以再审。
孙娜提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回三明公司的再审申请。一、原一审庭审笔录记载，三明公司陈述其并不只有一枚公章，合同专用章亦属于公章。三明公司原一审仅抗辩其未使用过12号合同专用章，并未否认12号合同专用章是其拥有的公章。二、案涉12号合同专用章亦为三明公司与案外人中国石油化工股份有限公司天津分公司（以下简称中石化天津分公司）签订合同时使用的公章。三、黄春忠是三明公司的总经理、控股股东、实际控制人，其加盖合同专用章的行为可以认定为三明公司的真实意思表示。
黄春忠提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回三明公司的再审申请。2014年1月16日，黄春忠取得三明公司49%股权。2014年8月15日，黄春忠受让案外人吕献芬51%股权，此时起黄春忠成为三明公司的实际控制人直至2016年5月3日。黄春忠控制三明公司期间，三明公司有多枚公章及合同专用章同时使用，包括案涉12号合同专用章。《借款合同》、《债转股协议》为黄春忠实际控制三明公司期间在其天津办公地签订，黄春忠代表三明公司加盖印章。
本院经审查认为，本案的争议焦点为：三明公司是否应对案涉借款承担连带保证责任。原审查明，孙娜与黄春忠签订的《借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。三明公司在《借款合同》中连带保证人处加盖12号合同专用章，三明公司虽主张12号合同专用章系伪造，但未提供证据予以证明。本院调取了三明公司与中石化天津分公司签订的《备品备件采购合同》，三明公司在该份合同上加盖的亦为12号合同专用章，故12号合同专用章系三明公司对外签订合同时实际使用的印章。案涉《借款合同》上加盖12号合同专用章应视为三明公司的真实意思表示，原审判决三明公司承担保证担保责任，并无不当。三明公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回三明高中压阀门有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 秦 爽
代理审判员 赵 蕾
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林世开
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第00306号
原告吴恒基。
委托代理人夏子钧，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告江苏申宝金属构件有限公司，住所地溧阳市竹箦镇前马工业集中区。
法定代表人高彩忠，该公司董事长。
委托代理人高彩明，系该公司总经理。
原告吴恒基诉被告江苏申宝金属构件有限公司（以下简称申宝公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告吴恒基及其委托代理人夏子钧到庭参加了诉讼，被告申宝公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴恒基诉称，原告为被告提供劳务，至2015年1月4日止，被告出具工资欠条，载明欠原告工资款23320元，于2015年2月10日前支付。经原告多次催要，被告均未支付。故原告诉至法院要求被告支付工资款人民币23320元，并承担本案诉讼费。
被告申宝公司未作答辩。
经审理查明，原告于2014年3月与被告公司签订劳动合同，2014年11月30日，双方解除劳动合同关系。2015年1月4日，原、被告进行了结算，扣除已付工资，被告结欠原告工资款23320元，被告公司出具结算单承诺于2015年2月10日前支付。到期后，被告未能支付，原告多次催要工资未果，故涉讼。审理中，因被告未到庭参加诉讼，无法进行调解。
以上事实由原告提供的被告出具的结算单及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，原告受被告的雇佣从事劳动，被告应按约定及时支付原告的劳动报酬。双方解除劳动合同关系后，被告仍拖欠原告工资不能支付，引起本案的讼争，被告应负全部民事责任。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏申宝金属构件有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告吴恒基工资款人民币23320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元（已减半收取），由被告申宝公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费386元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一五年五月七日
书记员 史丹薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1235号
上诉人（原审被告）：新疆波瑞工程技术有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）河南东路294号新疆在线大厦4楼。
法定代表人：姜海荣。
被上诉人（原审原告）：湖南一特电子医用工程股份有限公司,住所地湖南省长沙高新开发区火炬城M5组团1栋。
法定代表人：张意龙。
上诉人新疆波瑞工程技术有限公司因与被上诉人湖南一特电子医用工程股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院(2017)湘0104民初6470号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人收到的民事起诉状中所写，“此致，乌鲁木齐新市区人民法院”，证明被上诉人选择了乌鲁木齐市新市区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。因双方没有约定合同履行地，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。被上诉人为接受货币的一方，其住所地为合同履行地。被上诉人住所地位于湖南省××岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。被上诉人虽然在民事起诉状最后写的“此致，乌鲁木齐新市区人民法院”，但被上诉人最后选择的是向湖南省长沙市岳麓区人民法院提起诉讼，因此，上诉人的上诉理由不能成立，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十一月十三日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定
程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终102号
上诉人（原审原告）抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组。地址：抚州市临川区温泉景区青莲山村明水村小组。
诉讼代表人吴其祥，组长。
委托代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）抚州市不动产登记局临川分局。地址：抚州市临川区国土大楼。
法定代表人曾焕，局长。
委托代理人陈星高，工作人员。
委托代理人吴进辉，江西三松律师事务所律师。
原审第三人抚州市生态实验林场。地址：抚州市临川区温泉镇温泉村委会。
法定代表人缪里帮，场长。
委托代理人范长根，工作人员。
上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组因林业行政登记一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初60号行政裁定，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人抚州市临川区温泉镇清莲山村委会明水组以“申请人已向南城县人民法院提起确认抚州市临川区人民政府发放临川区林证字[2007]第4002000004号之0362501400200KDYMSY00024号林权证行为违法之诉。并根据裁判结果，决定是否另行提起诉讼”为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人抚州市临川温泉景区青莲山村明水村小组负担。
审 判 长 上官笑东
审 判 员 陈 辉
审 判 员 余 惠 娇
二〇一七年十一月十日
法官助理 王 康 季
书 记 员 刘 云
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初4075号
原告:谢增财，男，1981年9月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李丽娟，安丘安泰法律服务所法律工作者。
被告：咸文鹏，男，1986年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：咸瑞海，男，1963年8月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：刘姗姗，女，1987年7月6日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告谢增财与被告咸文鹏、咸瑞海、刘姗姗民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢增财的委托诉讼代理人李丽娟到庭参加诉讼，被告咸文鹏、咸瑞海、刘姗姗经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢增财向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款33000元及利息1256元（中国人民银行同期贷款利率计算，年利率4.35%，计至2017年7月20日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月3日，被告咸文鹏因家中困难到原告谢增财家中借款33000元，并在原告家中当场过付。因原告与被告咸文鹏是好朋友，未当场书写欠条。2016年9月5日，原告到被告家中，被告咸文鹏为原告补写了借条一份，由咸文鹏之妻刘姗姗、咸文鹏之父咸瑞海，咸文鹏母亲为担保人。借条约定，被告每月还款2000元，自2016年9月份还款，利息按银行同期贷款利率计算。后被告未按照约定及时还款，原告多次催要，被告均以无钱为由推诿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告咸文鹏、咸瑞海、刘姗姗均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，被告咸文鹏为原告出具借条，内容为：“借条今借谢增财33000（叁万叁仟元整）每月还款2000元，从2016年9月份开始还款。利息按银行同期贷款利率算借款人咸文鹏身份证号担保人：父亲咸瑞海妻子刘姗姗”。
另查明，2017年中国银行短期（一年以内）贷款年利率4.35%。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、2017年中国银行最新贷款利率利息表及原告法庭陈述为证，足以认定。
本院认为，被告咸文鹏向原告谢增财借款33000元，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告咸瑞海、刘姗姗为该笔借款提供担保，未约定保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。现原告起诉追要借款并按约定计付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告咸文鹏、咸瑞海、刘姗姗经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。
综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告咸文鹏偿还原告谢增财借款33000元，利息1256元，合计34256元，并按中国人民银行同期银行贷款利率计付自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告咸瑞海、刘姗姗对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半收取328元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 魏艳萍
二〇一七年十一月十五日
法官助理 张 萍
书 记 员 李振兴
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京行终2982号
上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人高尚，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
被上诉人（原审原告）跨境通宝电子商务股份有限公司，住所地山西省太原市。
法定代表人杨建新，总经理。
委托代理人胡丹丹，北京创博律师事务所律师。
委托代理人崔启坤，北京创博律师事务所实习律师。
上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）因与被上诉人跨境通宝电子商务股份有限公司（简称跨境通宝公司）商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初334号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月6日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：本案的争议焦点为第16495614号“跨境通”商标(简称诉争商标)是否违反了《中华人民共和国商标法》(简称商标法)第十一条第一款第三项之规定。本案中，诉争商标“跨境通”虽由“跨境”和“通”两个具有各自含义的词组成，但“跨境通”本身为臆造，并无攀附他人之恶意。虽“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，但是该含义与诉争商标指定的服务不存在内在的关联性，并非其指定使用的服务所独特具有的特征，不存在无法起到识别和区分服务来源的情形。因此，商标评审委员会认定诉争商标违反了商标法第十一条第一款第三项之规定，缺乏事实依据，不予支持。鉴于本案诉争商标与跨境通宝公司所提交的其他案件中所涉及的“跨境通”商标指定使用的商品或服务不同、与“跨境通宝”商标及其指定使用的商品或服务均存在区别，且前述案件均尚未生效，故其他案件不足以作为本案的判例适用。
北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项之规定，判决：一、撤销商评字[2016]第94305号关于第16495614号“跨境通”商标驳回复审决定（简称被诉决定）；二、商标评审委员会重新作出审查决定。
商标评审委员会不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，维持被诉决定。其主要上诉理由为：诉争商标所采用的汉字组合“跨境通”使用在指定使用的服务上，一般消费者不易将之作为区分商品来源的标志加以识别，整体缺乏商标应有的显著特征。跨境通宝公司提交的证据不能证明诉争商标在指定使用服务上经过实际有效的商业使用已与其建立起唯一紧密的对应关系，具有商标应有的显著性。诉争商标已构成商标法第十一条第一款第三项规定所指情形。商标授权确权案件审理具有个案性，跨境通宝公司所述其他商标取得注册的情形不是准予诉争商标初步审定的当然依据。
跨境通宝公司服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：跨境通宝公司。
2.申请号：16495614。
3.申请日期：2015年3月16日。
4.标识：
5.指定使用服务（第40类、类似群4003-4005；4010-4015）：纺织品加工；木器制作；纸张加工；服装制作；印刷；废物和垃圾的回收；空气净化；水处理；艺术品装框；雕刻。
二、被诉决定：商评字[2016]第94305号关于第16495614号“跨境通”商标驳回复审决定。
作出时间：2016年11月11日。
商标评审委员会以跨境通宝公司申请注册的诉争商标构成商标法第十一条第一款第三项所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
三、其他事实
跨境通宝公司在原审诉讼程序中明确表示对被诉决定作出的行政程序不持异议，并提交了企业名称变更核准通知书、2015年6月12日关于变更公司名称和证券简称及经营范围等相关事项的公告、“跨境通”具有较高知名度的媒体报道和已获准注册的其他类似商标注册信息、第16495464号“境通宝”商标注册证、北京知识产权法院（2016）京73行初3197号、（2016）京73行初3198号、（2016）京73行初5620号行政判决书、跨境通宝公司2016年半年度报告摘要等证据用以支持其诉讼主张。
上述事实有诉争商标档案、驳回通知书、复审申请书、被诉决定、跨境通宝公司在商标评审程序和原审诉讼程序中提交的证据材料、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
基于当事人的诉辩主张，本案二审的争议焦点为诉争商标是否违反商标法第十一条第一款第三项的规定。
根据商标法第十一条第一款第三项的规定，其他缺乏显著特征的标志不得作为商标注册。
本案中，诉争商标标志由汉字“跨境通”构成。“跨境”易使相关公众理解为跨越不同的行政区域甚至国境、边境之含义，“通”易使相关公众理解为顺畅、通行、流通等含义，诉争商标本身易使相关公众理解为顺利跨越不同的行政区域或边境、在不同的行政区域或国家之间流通等含义，该含义与诉争商标指定的纺织品加工、木器制作等服务不存在内在的关联性，并非指定使用服务所具有的特征，诉争商标使用在上述指定使用服务上，可以起到识别和区分商品来源的作用，诉争商标并未违反商标法第十一条第一款第三项的规定，原审法院相关认定具有事实和法律依据。商标评审委员会认为诉争商标使用在指定使用服务上不具有显著特征的上诉理由不能成立，本院不予支持。跨境通宝公司提交的证据以及其他商标的注册情况并非原审法院认定诉争商标未违反商标法第十一条第一款第三项之规定的依据，商标评审委员会相关上诉理由本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。商标评审委员会的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 吴 斌
代理审判员 毛天鹏
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 王 瑜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0804执441号
申请执行人：刘建明。
被执行人：张玉。
被执行人：霍晓玲。
申请执行人刘建明与被执行人张玉、霍晓玲借款合同纠纷一案，申请执行人于2018年4月25日向本院申请执行。依据（2017）冀0804民初667号民事调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求二被执行人给付欠款1万元、利息2200.00元，共计12200.00元；2、要求二被执行人给付案件受理费56.25元；3、执行费用由二被执行人承担。本案在执行过程中，生效法律文书确定的内容已执行完毕，可以结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项之规定，裁定如下：
（2017）冀0804民初667号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 明
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终124号
上诉人（原审被告）：山东东药药业股份有限公司，住所地菏泽市长江东路5166号。
法定代表人：张树强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河南鑫洋实业有限责任公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路东段北侧。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
上诉人山东东药药业股份有限公司因与被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4091号民事裁定，向本院提起上诉。
山东东药药业股份有限公司上诉请求：依法撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初4091号民事裁定，并将本案依法移送至山东省菏泽经济开发区人民法院审理。事实与理由：1、双方的合同履行地在山东省菏泽经济开发区即上诉人所在地。上诉人与被上诉人双方于2015年5月25日签订的合同编号为DYCG20150525号《山东东药药业股份有限公司购销合同》明确约定了合同履行地为山东省菏泽市。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第十九条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地，采用送货方式的，以货物到达地为合同履行地，因此，本案中，双方的合同履行地是上诉人所在地。2、山东省菏泽经济开发区人民法院是本案唯一有管辖权的人民法院。本案中，双方当事人在《山东东药药业股份有限公司购销合同》中约定了“协商不成，由甲方（即上诉人）所在地人民法院立案审理解决”。从此约定不难看出上诉人既是被告住所地，也是合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，上诉人所在地的山东省菏泽经济开发区人民法院作为被告所在地和合同履行地以及协议选择上诉人住所地的基层人民法院，是本案唯一有管辖权的人民法院。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即被上诉人河南鑫洋实业有限责任公司所在地位于鹤壁市××××区辖区。故本案合同履行地位于鹤壁市××××区。原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。关于上诉人事实及理由部分所根据的《购销合同》，一审已认定不能作为证据使用，且至今未向法院提供原件；再者上诉人所根据的《购销合同》标的额为30000元，而被上诉人根据上诉人的《企业询证函》起诉的标的额为806045元。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘03行赔初21号
原告莫静，女，1966年9月19日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人余彪，雨湖区弘道法律服务所法律服务工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区人民路292号。
法定代表人白云峰，区长。
委托代理人易文希，湘潭市雨湖区人民政府工作人员。
委托代理人戴静，湖南湘晋律师事务所律师。
被告湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局，住所地湘潭市雨湖区桔园路85号。
法定代表人李斐，局长。
委托代理人张雨，湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局法规股科员。
委托代理人颜俊，湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局法规股股长。
第三人湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处，住所地湘潭市雨湖路6号。
法定代表人邹麒，雨湖区雨湖路街道办事处主任。
委托代理人陈纳，雨湖区雨湖路街道办事处工作人员。
委托代理人李启昊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院在审理原告莫静与被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局、第三人湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处行政赔偿一案中，原告莫静向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告莫静申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局、第三人湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处的起诉，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告莫静撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区城市管理和行政执法局、第三人湘潭市雨湖区雨湖路街道办事处的行政赔偿起诉。
本案案件受理费，本院予以免收。
（此页无正文）
审判长 刘 宏
审判员 李亚勤
审判员 方 明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0132执295号
申请执行人：郭良宏。
申请执行人：郭佩如。
被执行人：白方明。
被执行人：金永丽。
本院在执行郭良宏、郭佩如与白方明、金永丽借款合同纠纷一案中，经查，白方明、金永丽在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人金永丽所有的车牌号为Axxxx2骐达牌小型汽车一辆；车牌号为Axxxx7宝马牌的小型轿车一辆。
二、查封、扣押被执行人白方明所有的车牌号为Axxxx0奥迪牌小型汽车一辆。
三、查封、扣押期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 李建
二〇一八年三月十五日
书记员 李明
四川省新津县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0132执295号申请执行人：郭良宏。申请执行人：郭佩如。被执行人：白方明。被执行人：金永丽。本院在执行郭良宏、郭佩如与白方明、金永丽借款合同纠纷一案中，经查，白方明、金永丽在车辆管理所有车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押被执行人金永丽所有的车牌号为Axxxx2骐达牌小型汽车一辆；车牌号为Axxxx7宝马牌的小型轿车一辆。二、查封、扣押被执行人白方明所有的车牌号为Axxxx0奥迪牌小型汽车一辆。三、查封、扣押期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  李建二〇一八年三月十五日书记员  李明
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初1151号
原告：蔡承加，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告:蔡绍堤，男，1971年5月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄璇婷，女，1971年7月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡承加与被告蔡绍堤、黄璇婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序进行审理。因蔡绍堤涉嫌刑事犯罪被羁押于江西省进贤县看守所，暂时不能参加本案诉讼，本院于2017年3月15日裁定中止诉讼，2017年7月12日恢复诉讼，并于当日公开开庭进行了审理。原告蔡承加以及被告蔡绍堤、黄璇婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡承加向本院提出诉讼请求：1.蔡绍堤、黄璇婷支付拖欠蔡承加借款660000元；2.蔡绍堤、黄璇婷支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行确定的金融机构同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；3.蔡绍堤、黄璇婷承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，蔡承加放弃上述第2项诉讼请求。事实和理由：蔡绍堤和黄璇婷系夫妻关系，二人因需于2013年7月7日至2014年9月28日向蔡承加借款合计660000元。近期，蔡承加因资金周转需要多次向蔡绍堤、黄璇婷催讨欠款，但蔡绍堤、黄璇婷总以各种理由拖延。
蔡绍堤、黄璇婷均承认蔡承加提出的全部诉讼请求。
蔡承加围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.蔡承加的居民身份证复印件一份，拟证明蔡承加的身份情况及主体资格；2.蔡绍堤、黄璇婷的居民身份证复印件二份以及结婚证复印件一份，拟证明蔡绍堤、黄璇婷的身份情况以及夫妻关系的事实；3.《借条》五份，拟证明黄璇婷向蔡承加借款660000元的事实。蔡绍堤、黄璇婷在本院指定的举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证的权利。本院组织双方当事人进行质证。蔡承加提交的上述证据，因蔡绍堤、黄璇婷均无异议，且符合证据的真实性、合法性、关联性原则，对待证事实具有证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
黄璇婷与蔡绍堤系夫妻关系，双方于1993年11月8日办理结婚登记。2013年至2014年期间，黄璇婷多次向蔡承加借款，并分别于2013年7月7日、2013年9月13日、2014年3月12日、2014年5月21日、2014年9月28日出具《借条》各一份交由蔡承加收执，载明分别向蔡承加借现金80000元、180000元、100000元、150000元、150000元，但未载明还款期限和利息的计算方式。上述借款共计660000元，蔡承加均通过现金方式支付。蔡承加催讨上述借款未果，于2017年3月3日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。黄璇婷向蔡承加借款660000元，有黄璇婷出具的《借条》五份为据，黄璇婷对此亦予以确认，借款事实清楚，证据充分。双方的民间借贷关系系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方未约定还款期限，蔡承加可随时向黄璇婷催讨。黄璇婷至今未能偿还借款，故蔡承加诉求判令黄璇婷支付尚欠的借款本金660000元，合理合法，应予支持。本案债务发生于黄璇婷与蔡绍堤婚姻关系存续期间，蔡绍堤对借款事实亦予以认可。因蔡绍堤未提供证据证明黄璇婷与蔡承加明确约定该债务为个人债务，也未提供证据证明黄璇婷与蔡绍堤约定财产归各自所有并且蔡承加知道该约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故蔡承加主张蔡绍堤应当共同偿还上述债务，于法有据，本院予以支持。
综上所述，蔡承加的诉讼请求合理合法，应予支持。黄璇婷、蔡绍堤承认蔡承加的全部诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、黄璇婷应于本判决生效后十日内偿还蔡承加借款660000元；
二、蔡绍堤对黄璇婷的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由黄璇婷、蔡绍堤共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 林雪迎
审判员 黄招荣
审判员 蔡景艳
二〇一七年七月二十八日
书记员 苏丽蓉
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第178号
原告郑巧兰，女，1978年3月18日出生，汉族。
委托代理人刘兴平，湖南溥天律师事务所律师。
被告彭国虎，男，1987年1月18日出生，汉族。
被告曹慧，女，1988年5月16日出生，汉族。
原告郑巧兰诉被告彭国虎、曹慧不当得利纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告郑巧兰及委托代理人刘兴平到庭参加诉讼，被告彭国虎、曹慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑巧兰诉称，2014年1月4日，被告彭国虎到原告经营的电脑器材店，从原告处借支了4600元，并拿女朋友曹慧的广发银行信用卡放在原告处作抵押。2014年1月11日下午4时左右，原告因未认真核对银行卡号码，在衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场的广发银行衡阳分行ATM机上误将15100元存入到被告曹慧的卡上。15分钟左右被告彭国虎给原告打来电话，询问原告是不是将15100元存入曹慧的卡上，此时原告才意识到拿错了卡。此后，被告彭国虎找到原告，以将误存的钱取出为由，从原告处将被告曹慧的银行卡拿走，并承诺将先前刷卡的4600元钱共计19700元一并返还给原告。可是，两被告却一直以各种理由不向原告归还上述钱款。2014年1月26日，原告无奈之下来到衡阳市雁峰公安分局广场派出所报案，在公安民警的协调催促下，被告彭国虎返还了3000元，对于下余16700元，两被告就是推脱不还。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决二被告返还原告不当得利款16700元。
原告郑巧兰为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、接处警案（事）件登记表，拟证明原告误将15100元存入曹慧的广发银行信用卡上；
2、光碟一张，有三个内容：广发银行ATM机上录像资料的复制件，拟证明2014年1月11日下午4时原告误将15100元在ATM机上存入曹慧的广发银行信用卡上的事实；原告与被告彭国虎短信记录、原告郑巧兰及其丈夫张俊延与被告彭国虎手机通话录音，拟证明原告误存15100到被告曹慧卡上的事实以及被告彭国虎在原告处借支4600元（已还3000元）的事实，并且被告愿意归还。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据1即接处警案（事）件登记表，符合证据“三性”，即客观性、关联性，合法性，予以采信；对于原告提供的光碟，因无其他证据佐证被告彭国虎向原告借款4600元的事实，故认为证据不能达到原告的这一证明目的。
经审理查明，2014年1月11日下午4时许，原告在衡阳市雁峰区蒸阳南路2号崇业广场的广发银行衡阳分行ATM机上误将15100元存入到被告曹慧广发银行信用卡上。被告曹慧以各种理由不予返还。2014年2月10日12时，原告到衡阳市雁峰公安分局广场派出所报案，在公安民警的协调催促下，被告彭国虎已向原告归还3000元。
综上，本院认为，该案是一宗典型的不当得利纠纷。原告郑巧兰在银行ATM机上误将15100元存入到被告曹慧的银行卡上，被告曹慧以种种理由为借口不予返还，原告因此损失了15100元，成为受损人，被告曹慧没有法律上的根据取得了15100元，成为受益人。根据《中华人民共和国物权法》第107条之规定，被告应将取得的不当利益返还给原告。原告在庭审中自认被告归还了3000元，应从中予以扣减。被告提供的证据不足以证明被告彭国虎和曹慧是夫妻关系，也不能证明彭国虎是受益人，故本院驳回原告对被告彭国虎的诉讼请求。对于原告主张被告彭国虎向原告偿还借款4600元，因原告仅提供了光碟，未提供借条，认定借款事实存在的依据不充分，故本院对原告的这一主张不予支持。被告彭国虎、曹慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹慧在本判决生效之日起十日内返还原告郑巧兰不当得利款12100元；
二、驳回原告郑巧兰对被告彭国虎的诉讼请求；
三、驳回原告郑巧兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费217.5元，减半收取109元，由被告曹慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年五月十三日
书记员 龙娇姿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第2278号
原告：杭州市西湖区建设管理中心。
法定代表人：吴国华。
委托代理人：唐锋、白飞燕。
被告：陈国富。
被告：陈友娣。
被告：陈伟民。
三被告共同委托代理人：黄卫红、刘佳佳。
本院在审理原告杭州市西湖区建设管理中心与被告陈国富、郑友娣、陈伟民房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告杭州市西湖区建设管理中心于2010年12月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杭州市西湖区建设管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州市西湖区建设管理中心撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由杭州市西湖区建设管理中心承担。
审判员 姜学英
二〇一〇年十二月十五日
书记员 廖黎洁
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第219号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人王某某，男，1958年2月4日出生。
被告人李某某，男，1970年10月19日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人王某某、李某某犯非法储存爆炸物罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2014年4月30日，在巩义市涉村镇某硅石坑内，被告人王某某将被告人李某某从翟某某（已死亡）处索要3.98公斤炸药和四枚电雷管藏于该硅石坑一个石缝内。王某某于当日18时30分许正向自己打好的炮眼内装放炸药时被公安机关当场查获。同时现场发现被告人王某某所储存的四枚电雷管上的号码均被人为抹掉。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，被查获炸药内检出硝酸铵成分。认为被告人王某某、李某某的行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
被告人王某某、李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年4月30日上午，被告人李某某将自己从他处得到的3.98千克炸药和4枚电雷管（雷管号码已被人为抹掉）交给被告人王某某，让王某某在位于巩义市涉村镇山上李某某的硅石坑内使用，王某某将该炸药和电雷管藏于硅石坑的石缝内，当日18时30分许王某某正在向自己打好的炮眼装放炸药时被公安机关当场查获。经郑州市公安局物证鉴定所鉴�，被查获炸药内检出硝酸铵成分。
被告人李某某于2015年3月27日向公安机关投案。
上述事实，有法庭查证属实的下列证据证明：
1.户籍证明、到案经过等书证；2.被告人王某某、李某某的供述与辩解；3.郑州市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告；4.辨认笔录；5.照片。
本院认为，被告人王某某、李某某非法储存爆炸物，其行为均已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控王某某、李某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某某自愿认罪，罪责相对较轻，可酌情从轻处罚。王某某、李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中�人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人李某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张国正
人民陪审员 白聪芳
人民陪审员 赵秀彩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 曹 瑾
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第219号
公诉机关巩留县人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1972年1月25日出生，初中文化程度，未受过刑事处罚。因涉嫌聚众扰乱社会秩序罪，于2015年11月6日被巩留县公安局刑事拘留，同年12月4日，经巩留县人民法院决定逮捕，同日由巩留县公安局执行逮捕，现羁押于巩留县看守所。
巩留县人民检察院于2015年12月2日以巩检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人付某某犯聚众扰乱社会秩序罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员梅澜适用简易程序，于同年12月11日公开开庭审理了此案。巩留县人民检察院指派代理检察员邓泽华、书记员努尔兰出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巩留县人民检察院指控，被告人付某某与雍某某达成巩留县金友养殖合作社相关工程承包协议，2015年9月因巩留县金友养殖合作社法定代表人沙某某拖欠工人工资致工程停工，被告人付某某在多次向雍某某、沙某某讨要工人工资未果，于2015年11月6日11时许，纠集李某某、张某某等22名工人以讨要工资为名，强行冲入巩留县人民政府院内闹访，不听工作人员、民警的劝阻，并与其发生撕扯，严重扰乱了县政府的正常工作秩序。被告人付某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分。为此，请求法院依法判处。
被告人付某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人付某某从雍某某处承包了巩留县金友养殖合作社相关建筑施工工程，2015年9月因巩留县金友养殖合作社法定代表人沙某某拖欠工人工资致工程停工，被告人付某某在多次向雍某某、沙某某讨要工人工资未果后，于2015年11月6日11时许，纠集李某某、张某某等22名工人以讨要工资为名，强行冲入巩留县人民政府院内闹访，不听工作人员、民警的劝阻，并与其发生撕扯，严重扰乱了县委、县政府的正常工作秩序。
上述事实，被告人在开庭审理过程中对以上犯罪事实亦无异议，且有书证被告人付某某身份证复印件、保证书；证人陈某某、毛某某、蔺某某、董某某的证言；被告人付某某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某虽以讨要工人工资为由，到县政府上访，但带领多人、不听取工作人员及民警的劝阻，冲击县委、县政府，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，构成聚众扰乱社会秩序罪，巩留县人民检察院指控罪名成立。但被告人付某某归案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，故在量刑时，本院酌情从轻处罚。据此，为正国法，打击犯罪，同时为更好的贯彻落实宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处拘役三个月（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2015年11月6日起至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梅澜
二〇一五年十二月十六日
书记员 王凡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第630号
原告：章拥军。
被告：刘湘阳。
原告章拥军与被告刘湘阳买卖合同一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，诉请判令被告刘湘阳支付原告章拥军货款58000元及逾期利息（按每日万分之二计算），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审过程中，原告变更诉请为：判令被告刘湘阳支付原告章拥军货款58000元及逾期利息（自2015年5月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止）。
本院经审理认定，原告章拥军与被告刘湘阳之间存在竹凉席买卖业务关系。截止2013年6月9日，被告刘湘阳尚欠原告章拥军货款68000元。2013年10月26日，被告刘湘阳向原告支付货款10000元。余款58000元被告至今未付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘湘阳于本判决生效之日起十日内支付原告章拥军货款人民币58000元及逾期利息（自2015年5月15日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元（已减半），由被告刘湘阳负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈一鸣
江西省抚州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣10行终52号
上诉人“金凌（又名金小兵）”
上诉人彭雨香。
上诉人金兰芳。
上诉人金叔娥。
上诉人彭雨香、金兰芳、金叔娥的委托代理人“金凌”。
上诉人“金凌”、彭雨香、金兰芳、金叔娥因公安行政管理及赔偿一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021行初42号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人“金凌”、彭雨香、金兰芳、金叔娥上诉称：一、原审认定事实错误。抚州市公安局临川分局不准予上诉人及代理人复印金小明医院抢救病历、死亡证明、南昌医院心肝化验结果、尸检鉴定及王江辉被木棍打死的尸检鉴定，污蔑金小明畏罪自杀，扣押衣服四件、皮鞋一双、笔记本四本，未当场开列《扣押物品清单》，也未归还上诉人家人，一直不依法给予答复，构成违法侵权和不作为，不属于行使刑事诉讼法明确授权的行为。二、原审适用法律错误。抚州市公安局临川分局侵犯上诉人家人人身权、财产权等合法权益，拒绝履行保护公民人身权、财产权的法定职责，依法属于行政行为。故要求依法追究抚州市公安局临川分局非法抓捕金小明，致其死亡的法律责任；依法追究抚州市公安局临川分局伪造尸检、火化、不给予上诉人及代理人复印病历等资料、故意销毁证据、伪造证据、非法扣押财物、污蔑金小明畏罪自杀、滥用职权、侵权违法、不作为等法律责任。
本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼，但起诉必须符合法定起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案被诉行为系公安机关在办理刑事案件中依照刑事诉讼法的明确授权实施的刑事侦查行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为”之规定，上诉人“金凌”、彭雨香、金兰芳、金叔娥的起诉不符合法定起诉条件，依法应不予立案。上诉人“金凌”、彭雨香、金兰芳、金叔娥的上诉理由与事实和法律不符，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 上官笑东
审判员 陈 辉
审判员 余 惠 娇
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 云
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大竹民初字第964号
原告凌某某，女，生于1948年12月25日，汉族，不识字，农村居民。
委托代理人周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
被告范某某，男，生于1947年6月29日，汉族，小学文化，农村居民，。
原告凌某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由审判员杨情孝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌某某及其委托代理人周军、被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某某诉称，原、被告结婚后被告长期打骂原告，2013年原告曾起诉与被告离婚。现在原、被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。
被告范某某辩称，2013年原告起诉与被告离婚未果后一直未回家与被告共同生活，自己并未打骂原告。若原告坚持离婚，要求：1、原告给被告八年来的粮食出售款（粮食共32000斤），2、原告将2013年之前全家6人的粮食直补款给被告，3、原告离婚后与被告家无任何关系。
经审理查明，1973年底，原告凌某某与被告范某某经人介绍相识恋爱，1974年3月12日登记结婚，后双方收养一子范某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般。近年，双方因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦。2013年4月24日，原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由向本院起诉与被告离婚。在案件审理过程中，被告书面保证不再打骂原告。本院于2013年5月27日作出（2013）大竹民初字第1064号民事判决，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告一直分居生活至今，期间双方发生过纠纷。2014年3月19日原告再次起诉来院，要求与被告范某某离婚。
上述事实，有原告的身份证复印件、被告的常住人口登记卡、大竹县周家镇新胜村村民委员会的证明一份、被告的保证书一份、（2013）大竹民初字第1064号民事判决书、范某乙的证明及常住人口登记卡各一份、范某丙的证明及常住人口登记卡各一份、范某丁的证明及常住人口登记卡各一份与当事人的到庭陈述相佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后为生活琐事产生矛盾，2013年4月24日原告向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告一直分居生活至今，期间双方还发生过纠纷。本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院依法予以支持。被告称原告据有双方的共同财产并请求分割，但未向本院递交有关证据，本院对被告的诉讼主张依法不予支持，原、被告离婚后，若被告发现原告有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的情况，可依据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第三十一条的规定，在发现原告有上述行为之日起两年内向人民法院提起诉讼。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告凌某某与被告范某某离婚。
案件受理费130元，由原告凌某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审判员 杨情孝
二〇一四年四月十五日
书记员 杨 俊
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇民初字第589号
原告：宁波恒裕置业有限公司。
法定代表人：杨孟君。
委托代理人：朱志宏。
委托代理人：谢成杰。
被告：卓素琴。
本院在审理原告宁波恒裕置业有限公司与被告卓素琴商品房销售合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费15586元，减半收取7793元，由原告宁波恒裕置业有限公司负担。（已预交）
审 判 员 毛益波
二〇一四年七月七日
代书记员 郑罗方
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
甬慈执民字第3383-1号
申请执行人：宁波永航建设有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：叶剑勇，该公司总经理。
委托代理人：谢邦国，系该公司员工。
被执行人：宁波海路火机实业有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：韩远路，该公司董事长。
本院在执行（2014）甬慈范民初字第73号宁波永航建设有限公司与宁波海路火机实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：本院于另案中（中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行与宁波海路火机实业有限公司执行案）拍卖被执行人宁波海路火机实业有限公司名下的房地产，申请执行人宁波永航建设有限公司可待拍卖成交后参与分配。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波海路火机实业有限公司尚应支付申请执行人宁波永航建设有限公司1037250元及相应的利息，尚应缴纳诉讼费3533.75元、执行费12773元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第3383号案的本次执行程序终结。申请执行人宁波永航建设有限公司可待拍卖成交后参与分配或如发现被执行人宁波海路火机实业有限公司有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 徐 礼
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年七月十五日
书 记 员 黄强强
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂03执异89号
异议人（案外人）：梁朝辉，男，1970年5月23日出生，汉族,住湖北省十堰市茅箭区，
委托诉讼代理人：肖庭有，男，1987年7月28日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区，代理权限：一般代理。
申请执行人：浙江城建建设集团有限公司。住所地：浙江省杭州市虎跑路**号。
法定代表人：林韵强，该公司董事长。
被执行人：十堰市和泽置业有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路**号。
法定代表人：鄢贤成，该公司董事长。
本院在执行浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）与十堰市和泽置业有限公司（以下简称和泽公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人梁朝辉对本院就湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢4-302号房屋实施的查封行为提出执行异议。本院受理后，依法由审判员胡琼担任审判长主审，与审判员殷涛、李晋鄂组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人梁朝辉异议称，其于2016年与和泽公司签订认购书，一次性付清购房全款，购买了道和天下5幢4-302号房屋，同年拿到钥匙并装修入住。此后浙江城建公司起诉和泽公司。梁朝辉认为本院的查封行为侵害了其合法权益，特依法提起执行异议，请求解除对前述房屋的查封。
本院查明，浙江城建公司与和泽公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月15日作出的（2016）鄂03民初106号民事判决已经发生法律效力。执行中，本院于2017年6月15日作出（2017）鄂03执93号执行裁定，并向不动产登记部门送达协助执行通知书，查封了和泽公司开发的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号230套住房、14处车库等房产。其中，包括案外人提出异议的道和天下5幢4-302号房屋。
案外人梁朝辉为支持其异议请求，向本院提交了以下证据：1、梁朝辉与和泽公司签订的[和泽·道和天下]认购书，购买该住宅小区5幢4单元302号物业，建筑面积为145.08平方米，单价为6166元/平方米，总款894563元。空白部分有财务部及鄢贤成书写的同意每平方按5000元办理。2、加盖和泽公司财务专用章的收据复印件，现金收款725400元。
本院认为，案外人梁朝辉在本院查封异议房屋之前已经与和泽公司签订了合法有效的商品房认购协议，并按合同约定支付了全部购房款，依据相关法律规定，其异议请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对十堰市和泽置业有限公司开发的、位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办人民南路46A号5幢4-302号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 琼
审 判 员 殷 涛
审 判 员 李晋鄂
二〇一八年三月二十六日
法官助理 汤 洁
书 记 员 陈定坤
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第434号
原告赵某甲，农民。
委托代理人宾灵华，广西灵渠律师事务所律师。
被告郑某，农民。
委托代理人蒋鑫，广西齐兴律师事务所律师。
委托代理人阳远志，广西齐兴律师事务所实习律师。
原告赵某甲与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日受理后，于2015年5月8日依法由代理审判员唐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员饶芳担任法庭记录。原告赵某甲及委托代理人宾灵华，被告郑某及委托代理人蒋鑫、阳远志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月，原告与被告经人介绍结婚，婚生儿子赵某乙今年10岁多，正在读小学。在婚后生活的10多年中，由于双方性格差异较大，经常因家庭琐事争吵。上前年四月份，原告与被告商量再生一个小孩时，双方发生争吵，被告不久用恶语骂原告，还打原告的脸、脚等部位。从2012年4月起，双方一直分居到现在。在2014年3月，原告向法院起诉离婚，因证据缺乏，法院可能判决不准离婚，只好撤诉；在此后的半年多时间里，双方没有任何往来。特向法院起诉，请求判令原告与被告离婚，婚生小孩赵某乙由原告抚养，随原告生活，被告不承担任何费用；夫妻共同财产平分，债务共同承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明原告的身份情况；
2、结婚证明一份，用于证明原、被告是合法夫妻关系；
3、（2014）兴民初字第335号民事裁定书一份，用于证明原告因夫妻感情破裂于2014年曾向法院起诉离婚；
4、刘永梅出具的证明一份，用于证明原告自2014年10月至今一直在南宁打工，被告没有去看望过，原告也没有回家过；
5、现金支出凭单七份，用于证明2011年1月到2012年6月，原、被告砍伐父母的杉树获得282058元，用于建房，该单据上都没有原、被告父母的签名；
6、原告广西农村合作银行存折本流水账单，用于证明原告存折上的钱因为出卖杉树而导致账户上的钱支出增加，此后双方没有什么收入、积累；
7、第一次离婚诉讼被告提供的答辩状一份，用于证明被告当时认可共同修建的房屋价值二十多万。
被告辩称，原告与被告不具备《婚姻法》规定的感情破裂的离婚条件，被告不同意离婚。原、被告于2000年初经人介绍认识确定恋爱关系并结婚，婚后生育了儿子，夫妻感情一直很好。2011年许修建了三层楼房房屋一
栋，在茅坪、翻岭湾种植了20000多棵杉树，原告身上还有10万元存款。2014年3月原告赌气以与答辩人性格不合起诉离婚，6月原告认识到起诉错误主动撤诉，双方仍然共同生活，一家和睦。
被告为证明自己的辩称成立，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用于证明被告的身份信息；
2、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
3、证明材料四份，用于证明原、被告共同种植杉树两万株，共同修建了三层楼房一栋，价值在39万元左右；
4、照片三张，用于证明原、被告的共同财产两万株杉树以及房屋的具体位置。
开庭审理中，原、被告对对方的证据材料当庭进行了质证，分别发表了质证意见。
被告对原告提交的第1-2号证据无异议，对第3号证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，认为这份证据恰好证明了原告在第一次起诉后认识到自己的错误才主动撤诉的；对第4号证据不予认可，认为证人应出庭作证，且该份证言无法证明就是刘永梅所写，证明的内容也是不真实的；对第5号证据有异议，认为2012年6月5日以及2011年4月23日这两单是不真实的，被告没有在该凭单上签字，2011年11月15日、9月20日、4月23日3015元的这三单是被告自己做杉木生意所得，不是家庭共同财产，2011年1月16日、2012年4月7日这两单是真实的，是夫妻共同财产；对第6号证据有异议，认为虽然该流水账单有单位盖章，但是没有承办人签名，也不能证明原告主张的内容；对第7号证据不予认可。
原告对被告提交的第1-2号证据无异议，对第3号证据真实性及证明的事实有异议，认为证人应当出庭作证；对第4号证据的真实性无异议，但认为房屋是原告家里面的财产，被告没有所有权，具体杉树的数目无法确定，不予认可。
本院结合原、被告双方的举证及质证，对原告提交的证据认证如下：被告对原告提供的第1-3号证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，即具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信；因原告对被告提交的第4号证据不予认可，本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，只有在符合《民事诉讼法》第七十三条规定的情形下才可以提交书面证言作证，被告异议理由成立，本院不予确认该证据效力，对原告提交的第4号证据不予采信；对原告提交的第5号证据，本院认为，该组证据仅有2011年11月15日金额为23160元、2011年1月16日金额为75850元、2012年4月7日金额为93360元、2012年9月20日金额为25423元、2011年4月23日金额为3015元五单为被告郑某签名确认，被告郑某也认可为其签名，对其真实性本院予以确认；本院对第6-7号证据经过与原件比对，对其真实性予以认可。
本院结合原、被告双方的举证及质证，对被告提交的证据认证如下：因原告对被告提交的第1-2号证据的真实性均无异议，且上述证据材料来源合法，与本案相关，即具有证据的“三性”，本院对上述证据材料予以采信；因被告对原告提交的第3号证据不予认可，本院认为证人应当出庭作证，接受当事人的质询，只有在符合《民事诉讼法》第七十三条规定的情形下才可以提交书面证言作证，被告异议理由成立，本院不予确认该证据效力，对原告提交的第3号证据不予采信；因原告对第4号证据的真实性无异议，对证明的内容有异议，本院对其真实性予以确认，但因该房屋未办理房屋产权登记，对其权属无法确定，种植的数目仅凭图片无法确认数目，本院对其证明的内容不予认可。
综合全案有效证据、双方当事人的陈述、诉辩意见及庭审笔录，本院确认如下法律事实：原告赵某甲与被告郑某于2000年12月经人介绍认识并自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子赵某乙。因双方性格不合，原、被告常因家庭琐事发生争吵，近两年原告外出打工，双方聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。2014年3月份，原告因离婚问题曾向本院提起过离婚诉讼，但因证据不足撤回了起诉。
本院认为，原告赵某甲与被告郑某从恋爱到结婚至今已有十几年的时间，并共同养育了儿子赵某乙，建立了较为牢固的夫妻感情。但近两年由于原告在外打工，夫妻之间聚少离多，导致夫妻感情出现裂痕。原、被告之间没有根本的矛盾，双方应互相理解、互相体谅、加强沟通，彼此谦让，共同维护家庭团结。根据原告提供的证据来看，并不能证明夫妻感情已经彻底破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某甲与被告郑某离婚。
本案减半收案件受理费50元（原告已预交），由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐玉香
二〇一五年六月八日
书 记 员 饶 芳
第3页，共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第434号
原告张文军，男，1983年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告徐鹏，女，1968年2月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由原告提供）。
原告张文军与被告徐鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员魏欣适用简易程序于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告张文军到庭参加诉讼。被告徐鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文军诉称，原告经人介绍与被告相识。2014年4月13日，被告为去医院看病向原告借款25000元，双方约定该笔借款于2014年7月12日前还清，如逾期未还，则被告向原告支付违约金10000元。借款期限届满后，被告均以各种理由推拖，拒不偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款25000元，并支付利息1500元（按月利率0.8%，自2014年4月13日暂计算至2014年11月28日，并主张至判决确定的还款之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告徐鹏未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，2014年4月13日，被告因资金周转向原告借款25000元，为此被告向原告出具一张借条，载明：“今有徐鹏向张文军借款现金大写：贰万伍仟元整（￥25000），上述借款约定于2014年7月12日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金壹万元（￥10000），并且本纠纷由金凤区人民法院管辖。借款人：徐鹏”。同日，原告向被告交付了上述借款。后被告未向原告偿还借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。本案在审理过程中，原告自愿放弃主张违约金。
本院确认的上述事实，有原告提供的《借条》及原告的当庭相关陈述佐证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告向原告出具的《借条》为证，本院予以确认。原告向被告提供借款后，被告依法负有向原告偿还25000元借款的义务。对原告诉请的利息，因双方仅约定了借款期限，并未约定利息，故该笔借款系定期无息借贷。被告未按约定的期限履行还款义务，应向原告支付相应的逾期利息，故本院确定被告应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%向原告支付借款25000元自2014年7月13日至本判决确定的还款之日止的利息。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐鹏于本判决生效之日起五日内偿还原告张文军借款25000元，并支付该借款自2014年7月13日至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%计算）。
二、驳回原告张文军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，减半收取231.50元，由被告徐鹏负担（此款原告张文军已预交，被告徐鹏随上述款项一并给付原告张文军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 魏 欣
二〇一五年一月十九日
书 记 员 冯志华
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第434号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
法定代表人李春生，经理。
被告黄佳伦，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告黄佳伦供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 王景武
二〇一五年一月二十一日
书记员 焦月新
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第879-2号
申请执行人邵利芹。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
申请人邵利芹与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2015）第663号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值6700元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年十月十六日
书记员 苏 兴
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0107行审333号
申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市九龙坡区蟠龙大道66号。
负责人彭开宾。
被执行人廖建华，男，住重庆市垫江县。
本院在审查重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请执行廖建华行政处罚决定一案中，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队于2017年12月22日向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队申请撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队撤回强制执行申请。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 胡 峤
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5281民初17号
原告：潘林冲，男，1966年7月7日出生，汉族，住普宁市。
原告：方妙，女，1969年12月29日出生，汉族，住普宁市。
上述二原告的委托诉讼代理人：张成就，广东瑞霆律师事务所律师。
上述二原告的委托诉讼代理人：刘锦巍，广东瑞霆律师事务所实习律师。
被告：普宁市维美表业有限公司。住所地：普宁市里湖镇车站西段。
法定代表人：潘育胜。
原告潘林冲、方妙与被告普宁市维美表业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告潘林冲、方妙于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘林冲、方妙的申请符合法律规定,本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘林冲、方妙撤诉。
案件受理费人民币3435元，减半收取人民币1717.5元，由原告潘林冲、方妙负担。
审 判 长 谢炎雄
人民陪审员 张木喜
人民陪审员 陈少嫔
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈玉玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该判决、裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初1317号
原告：长春市万龙物业有限公司，住所地吉林省长春市二道区和顺街万龙名城小区物业服务中心。
法定代表人：刘勇兵，经理。
委托诉讼代理人：鲁刚，男，该公司法务专员。
被告：石金伍，住吉林省长春市宽城区。
原告长春市万龙物业有限公司�石金伍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告长春市万龙物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市万龙物业有限公司撤诉处理。
审判员 王艳
二〇一八年四月十九日
书记员 朱婧
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第3号
上诉人（原审原告）简德福，男，1952年1月2日出生，汉族，个体户，住平罗县。
委托代理人周涛，北京在明律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）平罗县住房和城乡建设局。住所地：平罗县翰林南大街***号。
法定代表人周学斌，系该局代理局长。
委托代理人陈学山，男，1962年2月11日出生，回族，系平罗县住房和城乡建设局法制宣教信息中心主任，住平罗县。特别授权代理。
委托代理人马丽荣，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人简德福因房屋拆迁及行政赔偿一案，不服平罗县人民法院（2013�平行初字第12号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人简德福及其委托代理人周涛，被上诉人平罗县住房和城乡建设局的委托代理人陈学山、马丽荣到庭参加诉讼。现已依法审理终结。
原审认定，2001年12月21日，原告简德福依据平国用（2001）字第0807号《中华人民共和国国有土地使用权证》取得平罗县平西公路6公里处（路南侧）划拨土地7506.30㎡的使用权。原告简德福在上述土地上经营养殖场，从事生猪养殖。该养殖场与孙某某（已去世）经营的农牧场相邻，原告使用孙某某申请的商业用电，向孙某某交电费，并从深水井中用孙某某的水电泵抽水使用。2013年4月25日，被告平罗县住房和城乡建设局分别和孙某某的继承人孙某等三人达成《房屋征收补偿协议》，其中包括315变压器、200变压器。后孙某某农牧场的水电泵�孙某某的继承人拆除。原告认为被告采取断水断电方式迫使原告搬迁的行为违法，并对原告造成了经济损失，引起本案诉讼。
原审法院认为，原告简德福用水是从深水井中用孙某某所有的水电泵抽取的，该水电泵被孙某某的继承人拆除，故不存在被告断水的问题。关于断电的问题，庭审中，原告未提交证据证明变压器系被告平罗县住房和城乡建设局拆除。故对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，作出如下判决：驳回原告简德福的诉讼请求。
上诉人简德福诉称，上诉人系合法经营户，对涉案水电设施享有合法所有权。2013年5月9日，在上诉人与被上诉人没有达成补偿安置协议，被上诉人也未对上诉人房地产征收作出补偿决定的情况下，为了达到迫使上诉人搬迁�目的，被上诉人对上诉人的养殖场断水、断电，拆除了变电器和供水塔，导致上诉人遭受到极大的生活困难和经济损失。依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》等法律法规的规定，被上诉人采取断水、断电等违法方式迫使原告搬迁，属于严重的违法行为，应当依法予以纠正。上诉人请求：1、撤销（2013）平行初字第12号行政判决；2、改判被上诉人立即恢复对上诉人供水供电，并赔偿原告每月经济损失5万元至实际恢复供水供电时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被上诉人平罗县住房和城乡建设局答辩认为，被上诉人未对上诉人采取断水断电行政行为，上诉人的诉讼请求不成立，应当依法予以驳回上诉。
经审理查明，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，2013年4月25日，被上诉人平罗县住房和城乡建设局分别和孙某某的继承人孙某等三人达成《房屋征收补偿协议》，其中包括315变压器、200变压器，简德福没有证据证明对涉案水电设施享有合法所有权，也未提交证据证明变压器是平罗县住房和城乡建设局拆除。简德福的养殖场用水是用孙某某所有的水电泵从深水井中抽取的，该水电泵被孙某某的继承人拆除，故不存在被上诉人断水的问题。简德福的上诉请求，缺乏证据证实，上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人简德福负担。
本判决为终审判决。
审判长 卜东方
审判员 李建武
审判员 尤俊涛
二〇一四年六月四日
书记员 周世胜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初59388号
原告袁文坚，男，1976年5月9日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人袁文辉(系原告袁文坚之兄),男，住上海市宝山区。
被告岳涛，男，1978年11月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人杨旺，上海国域达律师事务所律师。
原告袁文坚与被告岳涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，原告袁文坚及其委托代理人袁文辉、被告岳涛委托代理人杨旺到庭参加诉讼。经双方当事人协商一致同意庭外和解三个月，本案于2017年12月4日再次公开开庭进行了审理，原告袁文坚及其委托代理人袁文辉、被告岳涛委托代理人杨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁文坚诉称，2016年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告购买上海市浦东新区老港镇大河村港南478号宅基地房(以下至判决主文前简称涉讼房屋)，总价为81万元(人民币，下同)，涉讼房屋系被告向案外人季国、季美莲、季跃明、季跃军购买，涉讼房屋宅基地使用权登记在季国、季美莲、季跃明、季跃军名下。同日，原告付清了房款。嗣后，原告欲将涉讼房屋装修时发现涉讼房屋已被他人占有，原告无法实现合同目的，且涉讼房屋作为宅基地使用权房，原告作为上海城镇户籍人员，根据法律规定无权购买涉讼房屋，故起诉要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》无效，要求被告归还购房款81万元。
被告岳涛辩称，原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被告按约已将涉讼房屋交付原告，现涉讼房屋被他人占有并非被告原因所致，故双方签订的合同应合法有效。即便合同无效，原告也负有返还涉讼房屋的义务，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年9月1日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由原告向被告购买涉讼房屋，总价为81万元，合同中约定被告保证涉讼房屋产权清晰、无纠纷、无抵押、未查封，本合同签订后，如涉及被告配偶、子女及被告亲属和原房东、其他人员有争议、有纠纷的，均由被告自行处理，与原告无关。如被告未能处理而由此造成原告损失的，则一切损失和后果均由被告负责。上述合同另约定了其他事宜。同日，原告付清了房款，被告亦将涉讼房屋及宅基地使用权证交付原告。嗣后，涉讼房屋因原宅基地使用权人季国、季美莲、季跃明、季跃军与他人有债务纠纷而被他人占有，原告无法实际使用房屋而诉至本院。
另查明，涉讼房屋宅基地使用权登记在季国、季美莲、季跃明、季跃军名下，2016年5月7日，被告向季国、季美莲、季跃明、季跃军购买了涉讼房屋，总价为71万元。
再查明，原告系本市城镇居民。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、农民宅基地使用权证、收款收据各一份、《房屋买卖合同》二份等证据证实。
本院认为，农村宅基地房屋为限制流通物，只能在本集体经济组织内有限转让。本案中，原告作为本市城镇居民，并不具有购买涉讼房屋主体资格，虽原、被告签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，但双方的合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效。合同被确认无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，被告收取原告的购房款81万元应返还原告，涉讼房屋由于原宅基地使用权人原因被他人占有，实际并未由原告控制，故涉讼房屋本院不再要求原告予以返还，但涉讼房屋农民宅基地使用权证在原告处，故原告应返还被告涉讼房屋宅基地使用权证。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第(五)项，第五十八条的规定，判决如下：
一、确认原告袁文坚与被告岳涛于2016年9月1日签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告岳涛于本判决生效之日起十日内归还原告购房款81万元；
三、原告袁文坚于本判决生效之日起十日内归还被告上海市浦东新区老港镇大河村港南478号房屋农民宅基地使用权证。
案件受理费11,900元，减半收取计5,950元(原告袁文坚已预交)，由原、被告各半负担，被告岳涛负担部分于本判决生效之日起十日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志慧
二〇一八年一月三日
书记员 马逸云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第325号原告张某甲。被告丁某。原告张某甲诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由审判员张艳丽适用简易程序独任审判进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2009年4月，原、被告经网络认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立夫妻感情。特诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养。本院认为，原告向人民法院提交的诉状中“被告丁某，男”身份有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张某甲的起诉。案件受理费200元，由原告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员张艳丽二０一五年六月五日书记员余秀萍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪民初字第142号
原告：王某。
被告：蒋某甲。
原告王某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员蔡渭奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原告与被告蒋某甲系经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取某。婚后由于双方性格不合，经常为琐事发生争吵，且被告在原告怀孕期间对原告不闻不问，致使原、被告双方矛盾恶化并致感情破裂。现原告王某起诉请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生女蒋某乙由原告抚养至独立生活为止，并由被告承担孩子抚养费每年8000元。
原告为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续的事实。
2、出生证明一份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一女取某的事实。
被告蒋某甲答辩称：原、被告婚后无大矛盾，感情基础扎实，故不同意离婚。
被告蒋某甲未提供相关的证据材料。
根据原、被告举证，经双方当事人质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告无异议，且该证据系有权机关依法出具，本院予以认定，能证明原、被告双方结婚及生育子女的事实。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在温岭市民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女取某。
本院认为：是否准许婚姻当事人离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为判断标准。原、被告婚前就开始同居生活，且双方自愿登记结婚，应视为已建立一定的夫妻感情。现原告不能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费本院减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年六月一日
代书 记员 张 振
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3825号
原告：李某，男，1965年1月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住，
委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，
原告李某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈光道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，张永良因资金需要向原告借款8万元。2017年张永良因意外死亡，各被告作为张永良遗产继承人、人寿保险受益人应当承担清偿责任。据此，原告提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告彭某偿还借款80000元。2、判令被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产范围内对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担”。
被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明：2016年12月28日，张永良因资金需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李某人民币捌万元整（80000元）。此据：张永良”。出具借条后，张永良于2017年死亡。被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。
以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，关于本案案由，原告除诉请被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承遗产范围内承担还款责任外，亦诉请被告彭某承担夫妻共同债务的还款责任，故原案由被继承人债务清偿纠纷不当，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，经本院释明，原告已将案由变更为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张永良向原告李某借款80000元事实清楚，该借款发生在被告彭某与张永良夫妻关系存续期间,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告彭某对上述借款应承担清偿责任。张永良已死亡，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款80000元。
二、被告张某1、张某2、张某3、陈某在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 崔建红
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 丹
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初3825号原告：李某，男，1965年1月31日生，汉族，居民，户籍地安徽省广德县，现住，委托诉讼代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。被告：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某1，女，1992年9月4日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某2，男，2004年1月13日生，汉族，居民，住安徽省广德县，法定代理人：彭某，女，1967年10月14日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：张某3，男，1932年11月24日生，汉族，居民，住安徽省广德县，被告：陈某，女，1936年9月23日生，汉族，居民，住安徽省广德县，原告李某与被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月15日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人陈光道到庭参加诉讼。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈光道向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款人民币8万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月28日，张永良因资金需要向原告借款8万元。2017年张永良因意外死亡，各被告作为张永良遗产继承人、人寿保险受益人应当承担清偿责任。据此，原告提起本诉，请法院依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告将诉讼请求变更为：“1、判令被告彭某偿还借款80000元。2、判令被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产范围内对诉讼请求第一项的款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担”。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2016年12月28日，张永良因资金需要向原告借款80000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到李某人民币捌万元整（80000元）。此据：张永良”。出具借条后，张永良于2017年死亡。被告彭某系其妻子，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。以上事实，有原告提交的借条及庭审笔录予以证实。本院认为，关于本案案由，原告除诉请被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承遗产范围内承担还款责任外，亦诉请被告彭某承担夫妻共同债务的还款责任，故原案由被继承人债务清偿纠纷不当，本案案由应为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷，经本院释明，原告已将案由变更为民间借贷、被继承人债务清偿纠纷。合法的借贷关系受法律保护。张永良向原告李某借款80000元事实清楚，该借款发生在被告彭某与张永良夫妻关系存续期间,又无特别约定,应属于夫妻存续期间的共同债务,被告彭某对上述借款应承担清偿责任。张永良已死亡，被告张某1系其女儿，被告张某2系其儿子，被告张某3系其父亲，被告陈某系其母亲，均为张永良遗产的法定继承人。根据法律规定，“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”。被告张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，也未明确表示放弃对张永良的遗产继承，故被告张某1、张某2、张某3、陈某在继承张永良遗产的同时，应对张永良的债务在其继承财产范围内进行清偿。被告彭某、张某1、张某2、张某3、陈某未到庭，依法可缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款80000元。二、被告张某1、张某2、张某3、陈某在其继承的张永良遗产范围内对上述第一项判决确定的款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告彭某、张某1、张某3、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  崔建红二〇一七年十一月二十日书记员  王 丹附相关法律条款：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）宁02刑终99号
原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭秀花（曾用名郭桂花），女，1974年7月12日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2005年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5500元；2010年3月2日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留九日；2013年3月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年10月1日刑满释放；2017年2月8日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留九日；2017年5月24日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留五日；2017年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人郭秀花犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0221刑初178号刑事判决。判决：被告人郭秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭秀花不服，以原判”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭秀花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）郭秀花申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭秀花撤回上诉。
宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴国云
审判员赵斌
审判员闫文梅
二〇一七年十二月十一日
书记员丁洁琼
附：本裁定所适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）宁02刑终99号原公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。上诉人（原审被告人）郭秀花（曾用名郭桂花），女，1974年7月12日出生于宁夏平罗县，汉族，小学文化，农民，户籍地址为宁夏平罗县，被捕前住户籍地。2005年1月31日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金5500元；2010年3月2日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留九日；2013年3月5日，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2013年10月1日刑满释放；2017年2月8日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留九日；2017年5月24日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留五日；2017年8月17日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。宁夏回族自治区平罗县人民法院审理平罗县人民检察院指控原审被告人郭秀花犯盗窃罪一案，于2017年10月30日作出（2017）宁0221刑初178号刑事判决。判决：被告人郭秀花犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人郭秀花不服，以原判”量刑过重”为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭秀花申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）郭秀花申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：准许上诉人郭秀花撤回上诉。宁夏回族自治区平罗县人民法院（2017）宁0221刑初字第178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴国云审判员赵斌审判员闫文梅二〇一七年十二月十一日书记员丁洁琼附：本裁定所适用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2821号
罪犯毕经涛，曾用名毕景涛，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年7月17日以（2012）南刑初字第107号刑事判决书，以被告人毕经涛犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。该犯上诉后经本院于2013年8月21日以（2012）唐刑终字第321号刑事裁定书驳回唐山市路南区人民检察院的抗诉及上诉人毕经涛的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯毕经涛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律、法规及监规，接受教育改造，按时参加思想、文化和职业技术教育，积极参加狱内劳动，努力完成生产任务。该犯受记功3次，记表扬1次，被评为2014年度狱级罪犯改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、记表扬、狱级罪犯改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯毕经涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕经涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国云
代理审判员 王宏伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 幺 丽
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第03321号
原告：赵某，女。
委托代理人：花凤岩，凤城市法律援助中心法律援助律师。
被告：宫某某，男。
本院在审理原告赵某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某承担。
审判员 李光宝
二〇一五年九月十六日
书记员 赵静羽
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民终2910号
上诉人（原审被告）：鞍山港龙国信置业有限公司，住所地鞍山市达道湾开发区。
法定代表人：蔡侃祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙波，辽宁鞍大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘秀红。
委托诉讼代理人：张俊东、王唯，辽宁腾达律师事务所律师。
上诉人鞍山港龙国信置业有限公司因与被上诉人刘秀红商品房销售合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人刘秀红于2017年12月22日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。同日，上诉人鞍山港龙国信置业有限公司以与被上诉人达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，被上诉人刘秀红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。上诉人鞍山港龙国信置业有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2017）辽0303民初8号民事判决；
二、准许刘秀红撤回起诉；
三、准许鞍山港龙国信置业有限公司撤回上诉。
一审案件受理费3946元，减半收取1973元，由被上诉人（原审原告）刘秀红负担；二审案件受理费3946元，减半收取1973元，由上诉人鞍山港龙国信置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 涛
审判员 王珍付
审判员 顾 颖
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡英杰