杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第83号
原告：浙江中天典当有限责任公司。
法定代表人：张承缨。
委托代理人：朱如钢。
被告：周正兴。
委托代理人：戴昌旵。
被告：杭州海升轴承机械厂。
法定代表人：徐志鸿。
被告：德清东立花园酒店有限公司。
法定代表人：高银祥。
被告：杭州澳轮车业有限公司。
法定代表人：周正兴。
原告浙江中天典当有限责任公司（以下简称中天典当公司）为与被告周正兴、杭州海升轴承机械厂（以下简称海升轴承厂）、德清东立花园酒店有限公司（以下简称东立花园酒店）、杭州澳轮车业有限公司（以下简称澳轮车业）典当纠纷一案，于2008年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后依法由审判员宓旭庆独任审判。后本案依法组成合议庭于2009年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱如钢，被告周正兴的委托代理人桑智毅到庭参加诉讼。被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经本院院长审批，依法延长审限30日。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告与被告周正兴于2007年12月17日签订股权典当合同。合同约定，甲方（被告周正兴）自愿以其合法拥有的澳轮车业的股权，质押典当人民币150万元，典当期限为90天，自2007年12月17日至2008年3月16日；典当综合服务费为1.8％／月。被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业在签订合同后出具保证函，同意为被告周正兴的上述债务提供担保。合同签订后原告实际向被告周正兴发放典当款人民币100万元。但到目前为止，被告周正兴尚欠原告典当款本金人民币20万元。鉴于被告周正兴对上述当款逾期多日，为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告周正兴支付典当款20万元；2、被告周正兴支付综合服务费1.8万元；3、被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业对上述债务承担连带责任；4、各被告共同承担本案公告费650元。
被告周正兴答辩称：一、本案性质是名为典当、实为民间借贷合同纠纷。1、本案所涉的股权质押无效。理由为：本案当事人没有办理股权质押登记手续，不符合物权法规定的“以公司股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立”；被告周正兴未经其他股东过半数同意就自行将其持有的澳轮车业的股权出质的行为，不符合担保法及公司法的规定；本案当事人没有将股权出质记载于股东名册，也不符合担保法的规定。2、根据《典当管理办法》规定，只有在当物质押或者抵押合法有效的前提下，典当方可成立。鉴于本案双方当事人的股权质押无效，故本案双方之间的法律关系应是民间借贷而非典当关系。此外，被告澳轮车业为其股东周正兴提供保证的行为，未经股东会决议，违反公司法的规定，应属保证无效。二、原告的诉讼请求既违反《典当管理办法》也违反双方签订的《股权典当合同》之约定。即使按照原告称本案性质属于“典当”，被告周正兴逾期不回赎股权，也未办理续当手续，依照《典当管理办法》规定，原告应按绝当处理。因此，原告没有任何理由再行向被告周正兴主张追索欠款。三、被告周正兴已经累计向原告偿还所借款项人民币九十二万九千六百元，原告的诉讼请求与事实不符。综上所述，请求法院依法裁决。
被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业未答辩。
为支持其主张，原告提供了以下证据材料：
1、2007年12月14日原告与周正兴签订的股权典当合同，证明原告与被告周正兴之间的典当合同关系。
2、收条一份，证明典当合同的履行，被告周正兴已经收到原告提供的典当款100万元。
3、担保函三份，证明被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业的担保责任。
上述证据经质证，被告周正兴对证据1、2的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的真实性有异议，认为海升轴承厂、东立花园酒店的担保函中没有被告周正兴的签字，对关联性有异议，澳轮车业的担保函中虽有周正兴的签字，但周正兴对此无法确认。
被告周正兴为证明其抗辩意见，出示收条一组，证明被告周正兴已向原告偿还了80万元本金及129600元的综合服务费。
经质证，原告没有异议。
被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业未到庭，也未举证，视为其放弃举证、质证权利。
原告提供的证据1、2，被告周正兴没有异议，对证据效力予以认定；原告出示的证据3，被告周正兴虽对澳轮车业提供的保证函的真实性有异议，但不要求对该保证函中其签名的真实性予以鉴定，故对其否认保函真实性的抗辩意见本院不予采信。由于海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业放弃质证权利，故对该三家单位出具的3份保函的证据效力本院予以认定。
被告周正兴出示的证据原告没有异议，对证据效力予以确认。
经审理，本院认定，2007年12月14日，中天典当公司与被告周正兴签订股权典当合同一份，约定：周正兴自愿以合法拥有的澳轮车业的股权（共计848万元，占公司注册资本的78.52%）质押典当给中天典当公司，质押典当金额为150万元；典当期限90天（自2007年12月17日至2008年3月16日），实际典当期限以当票记载为准，到期后经中天典当公司同意可以续当；典当贷款的综合服务费率为1.8%／月，周正兴在提取当金时一次性付清综合服务费，当期不足五日的，按五日收取有关费用；到期周正兴不进行回赎，又未办理续当手续，即视为逾期，逾期五天再不回赎，视为周正兴放弃回赎权，中天典当公司有权作绝当处理，但逾期期间周正兴仍需向中天典当公司支付未归还当金部分的综合服务费及当息，还应按未归还当金部分的万分之五／天向中天典当公司支付违约金，直至周正兴清偿所有当金及其他款项止。同日，被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业各向中天典当公司出具保证函，承诺为被告周正兴在典当合同中的全部债务，以连带保证的方式向原告中天典当公司提供担保。并承诺，即使债务人周正兴或者第三人就债务人的债务向中天典当公司提供了物的担保，中天典当公司可无须就物的担保实现债权，而有权先行要求保证人承担连带责任以实现债权。2007年12月17日，中天典当公司将典当款100万元交付给周正兴，周正兴出具收条一份。但双方没有完成股权的质押登记手续。此后，被告周正兴分别在2008年5月8日、5月15日、5月29日向原告中天典当公司偿还本金10.3万元、19.7万元、50万元，合计80万元。同时，被告周正兴分别在2007年12月14日、2008年1月17日、3月17日、5月29日、6月25日各向原告支付综合服务费5.4万元、4.5万元、1.8万元、0.9万元、0.36万元，合计12.96万元。此后，被告周正兴未向原告中天典当公司办理续当手续，也没有继续支付任何款项。
本院认为，原告与被告周正兴签订的股权典当合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效。至于被告周正兴向原告提供的当物没有依据合同约定办理股权出质登记手续，仅对原告实现质权产生影响，并不能据此否定典当合同的性质及效力。故对被告周正兴关于本案系名为典当实为借贷的抗辩意见，本院不予采信。被告周正兴在典当期限届满后，未与原告办理续当手续，故应在典当期限典满后及时与原告结清剩余典当本金及相关费用。根据典当合同约定，周正兴在逾期期间仍需向中天典当公司支付未归还当金部分的综合服务费，及未归还当金部分的日万分之五的违约金。经计算，周正兴在2007年12月14日、2008年1月17日、3月17日、5月29日、6月25日支付的综合服务费并未超过合同约定的支付标准，故不能将已付的该批费用抵作还款本金。对原告起诉要求被告周正兴归还剩余典当款20万元的诉讼请求，本院予以支持。周正兴至今未还清典当本金，现原告仅要求其支付2008年12月31日后的综合服务费，并仅主张1.8万元，符合合同约定，且未超过合同约定标准，本院予以支持。被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业向原告出具保证函的行为真实有效，由于该三家单位为被告周正兴在本案所涉的典当合同中的全部债务向原告提供了连带责任保证，对原告要求由被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业对被告周正兴应支付的20万元典当款及1.8万元综合服务费承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告海升轴承厂、东立花园酒店、澳轮车业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周正兴于本判决生效之日起十日内归还原告浙江中天典当有限责任公司典当本金20万元。
二、被告周正兴于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江中天典当有限责任公司综合服务费1.8万元。
三、被告杭州海升轴承机械厂、德清东立花园酒店有限公司、杭州澳轮车业有限公司对被告周正兴的上述应付款项承担连带保证责任。被告杭州海升轴承机械厂、德清东立花园酒店有限公司、杭州澳轮车业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告周正兴追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，公告费650元，由被告周正兴负担，被告杭州海升轴承机械厂、德清东立花园酒店有限公司、杭州澳轮车业有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4570元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王君丽
人民陪审员 王 斌
二〇〇九年九月十日
书 记 员 董 婷
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。