wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初5663号原告：杨振海，男，1963年2月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市。被告：刘新令，男，1955年2月27日出生，身份证号，汉族，无职业，住赤峰市。被告：邵忠敏，女，汉族，住赤峰市,其他自然情况不详。原告杨振海与被告刘新令、邵忠敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨振海，被告刘新令到庭参加诉讼。被告邵忠敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨振海向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还原告借款本金26000元，并自2014年8月30日起按每天千分之二支付违约金至借款还清时止；由二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年8月29日，二被告（系夫妻关系）因急需用钱从原告处借款26000元，并由二被告为原告出具了一枚借据，约定还款日期为2015年8月29日，每超一天按本金的千分之二罚违约金。后原告多次向二被告催要此款，被告以资金紧张未能还款。在诉讼期间，原告认为约定的违约金过高，变更为要求二被告按月息2分支付逾期利息至借款还清为止。被告刘新令辩称，原告与李显军合伙开办了小额贷款公司。2013年5月28日，被告在小额贷款公司借款80000元，当时先扣了9600元利息，只收到了70400元。截止到2016年5月份，我分多次偿还李显军71900元，其中还给了原告2000元。2015年的五月节，原告与李显军分账，我给原告出具了26000元借条，剩下的就是欠李显军的。被告邵忠敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，二被告向原告借款26000元，并为原告出具了借据一枚，约定在2015年8月29日还款，每超一天按本金千分之二罚违约金。被告刘新令对借款本金26000元无异议。2015年6月份，被告偿还了原告借款2000元。在诉讼期间，原告自愿对借据中违约金的约定同意按月利率2%进行主张逾期利息。上述事实，有原告提供的二被告出具的借据及原告和被告刘新令的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，二被告向原告借款26000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告刘新令作为借款人，对借款金额亦不持异议。因借据中对借期内的利息未约定，故对被告在借期内偿还的借款2000元，应视为偿还的借款本金，应在借款总额中予以扣除。故对原告要求二被告偿还借款24000元的诉讼请求，本院予以支持。借据中对违约金的约定，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。现原告同意按月利率2%进行主张，故对原告要求二被告自2015年8月30日起按本金24000元，按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，对超出部分，本院不予保护。对被告刘新令称此借款的形成是原借款剩余的借款，因未提供证据予以证实，故对被告刘新令的辩解主张，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释的规定，判决如下：被告刘新令、邵忠敏于本判决生效后立即偿还原告杨振海借款24000元及利息（自2015年8月30日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，邮寄送达费60元，合计285元（原告已预交），由原告负担22元，被告刘新令、邵忠敏负担263元。由被告负担部分，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张庆民二0一七年十月三十一日书记员林晓彬
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3355号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人:蒋亨,男,1994年9月11日出生,汉族，住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人蒋亨责令退赔一案，本院作出的（2016）川0183刑初423号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月23日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人蒋亨暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人蒋亨有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0183刑初423号刑事判决书中第三项对被执行人蒋亨退赔被害人余霞人民币89元、赔偿被害人张静人民币2000元，共计2089元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十二月四日
书 记 员 陈晓宇
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执1985号
申请执行人浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地衢州市衢江区信安东路37号，组织机构代码:147752813。
法定代表人洪辉发。
被执行人汪大明，男，1962年8月2日出生，住衢州市柯城区。
被执行人张云，女，1978年11月1日出生，住浙江省开化县。
本院在执行浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与汪大明、张云（2017）浙0803执1985号金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下：
终结衢州市衢江区人民法院（2017）浙0803执1985号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 王鹏程
审判员 蓝建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 张荣琴
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1959号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱景汉，男，1945年1月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人：满俊兰，女，1950年11月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系申请人邱景汉之妻。
委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。
负责人：王年军，该行行长。
委托代理人：李红梅，该行法律顾问。
再审申请人邱景汉与被申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人邱景汉申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明,申请人邱景汉未在被申请人处工作是被申请人造成的,申请人没有过错;2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，又导致错误判决；3、原判决遗漏诉讼请求。
本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人邱景汉未在被申请人处工作是被申请人造成的，申请人没有过错的问题。建行郴州分行作出解除与邱景汉劳动合同关系的建郴发（2002）32号、61号文件已被郴州市中级人民法院于2008年10月15日作出的（2007）郴民再终字第34号判决所撤销，因此，建行郴州分行违反规定解除与邱景汉的劳动合同关系，应是致使邱景汉未能办理退休手续的原因之一。但是，邱景汉因涉嫌刑事犯罪被郴州市北湖区人民检察院传唤，在该院尚未作出结论前，邱景汉自1997年1月起一直未到建行郴州分行上班，因此原审认为对于本案纠纷的产生双方均有责任并无不当。
2、有关申请人提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，又导致错误判决的问题。本案中，申请人认为需要调取的证据是李至灿、彭长华、李炎等人在被申请人处发放的福利待遇，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”第九十六规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”李至灿、彭长华、李炎的福利待遇，并不属于国家有关部门保存的档案材料，也不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等问题，不属于当事人申请人民法院调查取证的范围。原审未予调查并无不当。
3、有关申请人提出的原判决遗漏诉讼请求的问题。邱景汉向一审法院起诉请求：1、判决建行郴州分行补发邱景汉2013年6月1日到2015年9月30日的工资及支付延迟赔偿金合计504000元；2、本案诉讼费由建行郴州分行负担。诉讼过程中，邱景汉变更第1项诉请为判决建行郴州分行支付邱景汉2013年6月1日起至2016年8月31日应享受的职工同等待遇损失合计408481.33元。二审判决结果是：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1962号民事判决；二、建行郴州分行补偿邱景汉退休养老金损失135026.12元（从2013年6月起至2016年8月止），此款限建行郴州分行于本判决生效后十日内付清；三、驳回邱景汉其他诉讼请求。原审不存在遗漏诉讼请求的问题。
综上，邱景汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邱景汉的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1959号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱景汉，男，1945年1月25日出生，汉族，湖南省宜章县人，居民，住湖南省郴州市北湖区。委托代理人：满俊兰，女，1950年11月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区，系申请人邱景汉之妻。委托代理人：何明军，湖南银光律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国建设银行股份有限公司郴州市分行，住所地湖南省郴州市北湖区解放路33号。负责人：王年军，该行行长。委托代理人：李红梅，该行法律顾问。再审申请人邱景汉与被申请人中国建设银行股份有限公司郴州市分行（以下简称建行郴州分行）劳动争议一案，不服郴州市中级人民法院（2016）湘10民终2054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人邱景汉申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明,申请人邱景汉未在被申请人处工作是被申请人造成的,申请人没有过错;2、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，又导致错误判决；3、原判决遗漏诉讼请求。本院经审查认为,1、有关申请人提出的原判决认定基本事实缺乏证据证明，申请人邱景汉未在被申请人处工作是被申请人造成的，申请人没有过错的问题。建行郴州分行作出解除与邱景汉劳动合同关系的建郴发（2002）32号、61号文件已被郴州市中级人民法院于2008年10月15日作出的（2007）郴民再终字第34号判决所撤销，因此，建行郴州分行违反规定解除与邱景汉的劳动合同关系，应是致使邱景汉未能办理退休手续的原因之一。但是，邱景汉因涉嫌刑事犯罪被郴州市北湖区人民检察院传唤，在该院尚未作出结论前，邱景汉自1997年1月起一直未到建行郴州分行上班，因此原审认为对于本案纠纷的产生双方均有责任并无不当。2、有关申请人提出的对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集，又导致错误判决的问题。本案中，申请人认为需要调取的证据是李至灿、彭长华、李炎等人在被申请人处发放的福利待遇，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”第九十六规定“民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。除前款规定外，人民法院调查收集证据，应当依照当事人的申请进行。”李至灿、彭长华、李炎的福利待遇，并不属于国家有关部门保存的档案材料，也不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私等问题，不属于当事人申请人民法院调查取证的范围。原审未予调查并无不当。3、有关申请人提出的原判决遗漏诉讼请求的问题。邱景汉向一审法院起诉请求：1、判决建行郴州分行补发邱景汉2013年6月1日到2015年9月30日的工资及支付延迟赔偿金合计504000元；2、本案诉讼费由建行郴州分行负担。诉讼过程中，邱景汉变更第1项诉请为判决建行郴州分行支付邱景汉2013年6月1日起至2016年8月31日应享受的职工同等待遇损失合计408481.33元。二审判决结果是：一、撤销湖南省郴州市北湖区人民法院（2016）湘1002民初1962号民事判决；二、建行郴州分行补偿邱景汉退休养老金损失135026.12元（从2013年6月起至2016年8月止），此款限建行郴州分行于本判决生效后十日内付清；三、驳回邱景汉其他诉讼请求。原审不存在遗漏诉讼请求的问题。综上，邱景汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邱景汉的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十二月二十六日代理书记员  崔 灿
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：潘培豪、杨帆，均系广东信耀律师事务所律师。
被告：夏松彬，男，1978年12月29日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告夏松彬借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月11日，被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台（与原告有合作关系的第三方信息平台）与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，2015年9月24日被告与原告签订《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，向原告申请贷款，原告依约向被告发放贷款33000元，但被告借款后未能依约按期偿还借款本息，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，请求法院判决：1、被告向原告清偿借款本金33000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2016年10月8日，逾期利息为3213.1元、逾期罚息为761.24元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中明确第1项诉讼请求为：1、被告向原告清偿贷款本金33000元及至实际清偿日止的逾期利息、逾期罚息（暂计至2017年7月17日，逾期利息为1265元，逾期罚息为6854.22元）。
被告夏松彬未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告主张其与被告通过上海通华财富资产管理有限公司网上平台签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款33000元，被告没有依约还款，在诉讼阶段，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。原告要求被告偿还上述债务，提起本次诉讼。
原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《“浦发银行-通联宝POS贷”业务合作协议》，约定：“浦发银行-
通联宝POS贷”指甲方（上海浦东发展银行股份有限公司）与乙方（上海通华财富资产管理有限公司）开展业务合作，乙方向甲方推荐商户，甲方采取在线方式向符合甲方授信条件的商户发放的个人贷款；合作内容为在合作期间以乙方掌握的其推荐商户的基本资料、交易记录等作为重要依据，由甲方为符合甲方基本授信条件的乙方推荐商户提供“浦发银行-
通联宝POS贷”及其他相关金融服务。2、《浦发银行-
通联宝POS贷个人授信合同》，授信人为原告，受信人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同项下授信额度总额为435000元；本合同项下授信额度有效期为1年，即自2014年11月11日起至2015年11月11日止；受信人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。3、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，贷款人为原告，借款人为被告，约定：本合同相关的第三方信息平台为通华财富；本合同系作为借款人与贷款人确认同意的编号为82012014a02220的《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《浦发银行-
通联宝POS贷授信合同》项下的最高额担保合同（如有）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款用途为生产经营；贷款金额为人民币33000元；本合同贷款期限为6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止；本合同执行贷款年利率为9.2%；本合同贷款利率调整方式为利率不作调整，不分段计息；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次还本；本合同担保方式为信用；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用构成借款人在本合同项下的违约；对于借款人未按本合同约定日期归还贷款本金或利息的，贷款人有权按计收罚息之日的贷款执行利率加50%执行计收罚息，罚息自上述行为发生之日起按罚息利率计收，直至清偿全部贷款本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同约定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；借款人在此确认，在线签署本合同时对合同的全部条款均无疑义，并对当事人有关权利义务和责任限制或免除条款的法律含义有准确无误的理解。4、上海浦东发展银行业务凭证/回单，记载交易时间为2015年9月24日，金额为33000元，摘要为网络贷款发放。5、期供明细表，截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。
本院认为：原告主张其与被告签订《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》，原告依约向被告发放贷款33000元，被告没有依约还款，原告主张截至2017年7月17日，被告尚欠原告借款本金33000元、利息1265元、罚息6854.22元。原告为此提交了《“浦发银行-
通联宝POS贷”业务合作协议》、《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》、上海浦东发展银行业务凭证、期供明细表等证据证实，被告没有抗辩及举证反驳，本院对原告的主张予以确认。
原告与被告夏松彬签订的《浦发银行-通联宝POS贷个人授信合同》、《浦发银行-
通联宝POS贷个人借款合同》均是双方当事人的真实意思表示，双方借款合同关系依法成立且合法有效，双方均应依约履行。
上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告应向原告偿还借款本金33000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1265元、罚息6854.22元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
被告夏松彬经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏松彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还借款本金33000元及利息、罚息（截止至2017年7月17日，利息1265元、罚息6854.22元；次日起至实际清偿之日止的逾期利息，按照年利率9.2%上浮50%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告夏松彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 陈美良
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林 暖
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0205刑初230号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人蒙术，曾用名蒙小母，男，1989年12月21日出生，壮族，中专文化，户籍住址广西环江毛南族自治县。因本案于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月21日逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉［2017］226号起诉书指控被告人蒙术犯抢劫罪、非法拘禁罪，于2017年12月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黄煜出庭支持公诉。被告人蒙术到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被害人覃某因上网交友，于2015年9月18日13时许被“天津天狮”传销人员骗至韶关市曲江区马坝镇桃园西路14栋一出租屋的传销窝点。被告人蒙术作为该传销组织的家长，对家中成员安排、分工后，与同案人曾某（已判决）在出租屋楼下负责望风，该传销组织的领导覃可敬（已判决）及传销人员刘乐华、莫某、李某（均已判决）等人则将被害人覃某强行按倒在地，用拳脚殴打、恐吓等方式，将覃某身上的银行卡、身份证、手机等财物抢走，覃可敬等人以殴打、灌酱油的方式逼问出覃某的银行卡密码，覃可敬将抢来的银行卡及密码交给被告人蒙术，由蒙术负责去银行柜员机取钱，但密码显示错误，曾某遂再次进入房间，踢醒覃某并逼问出其银行卡密码。2015年9月19日凌晨3时许，蒙术伙同曾振忠到韶关市曲江区政府旁一建设银行网点的柜员机上取走覃某的中国农业银行、邮政储蓄银行各1张银行卡内的人民币共8300元。覃某被刘乐华等人控制在出租屋内，直至2015年9月21日晚被覃可敬等人送至韶关火车东站离开。
被害人黄某于2015年9月21日18时许，被“天津天狮”传销人员杨方云骗至韶关市曲江区马坝镇矮石路舒安楼7楼出租屋传销窝点内，在传销组织领导覃可敬、家长蒙术的安排、管理下，传销人员刘乐华、莫某、陈某、李某等人强行搜走被害人黄某的身份证、手机等财物，并以恐吓、监听电话等方式限制其人身自由。直至2015年9月24日15时许，黄某被公安机关解救。
2017年9月21日15时许，被公安机关通缉的蒙术主动到广州铁路公安处韶关东车站派出所投案自首。
上述事实，被告人蒙术在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、在逃人员登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、银行卡照片、银行监控视频照片、银行取款记录、违法犯罪记录查询情况说明、本院关于覃某、曾某等同案人的刑事判决书等书证，被害人覃某、黄某的陈述，同案人覃可敬、曾某、刘某、李某、莫某、陈某的供词，被告人蒙术的供述与辩解，辨认笔录，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙术伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；被告人蒙术伙同他人为发展传销成员而非法剥夺被害人的人身自由，其行为还构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人蒙术在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。其犯罪后投案自首，可以从轻、减轻处罚。其在判决宣告以前犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人蒙术犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四千元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年九月二十一日起至二○二○年三月二十日止。罚金限于本判决生效后的次日起十天内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎斯惠
审 判 员 黄爱娣
人民陪审员 陈岫兰
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 刘 丹
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初147号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人安永根，男，1955年1月11日出生，朝鲜族，高中文化，安图县明月镇新屯村村支部书记，住安图县。因涉嫌犯贪污罪，于2017年5月22日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年10月17日对其重新办理了取保候审的手续。
辩护人滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人安永根犯贪污罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了�理。吉林省安图县人民检察院指派检察员姚广永出庭支持公诉，被告人安永根及其辩护人滕聿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控：2015年9月，被告人安永根伙同安图县明月镇西北村党支部书记兼村长戴某（另案处理）、安图林业有限公司资源处原副处长董某（另案处理），由安永根、戴某伪造村委会证明、买卖协议等材料后，利用董某负责安图林业有限公司国有林地内“插花地”林木确权测量和出具权属认定表的职务便利，将安图林业有限公司长兴林场辖区26.8公顷国有林地内林木，以王某名义办理林权证。经鉴定,涉案林木价值人民币115.43万元。
被告人安永根系主动到案。
公诉机关就上述事实向法庭出示�书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人安永根与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
在法庭审理过程中，被告人安永根就起诉书指控的事实未提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人安永根有自首情节，安永根帮助戴某制作虚假材料应定性为从犯。
经审理查明：2015年9月，被告人安永根伙同安图县明月镇西北村党支部书记兼村长戴某（另案处理）、安图林业有限公司资源处原副处长董某（另案处理），由安永根、戴某伪造村委会证明、买卖协议等材料后，利用董某负责安图林业有限公司国有林地内“插花地”林木确权测量和出具权属认定表的职务便利，将安图林业有限公司长兴林场辖区26.8公顷国有林地内林木，以王某名义办理林权证。经鉴定,涉案林木价值人民币115.43万元。
被告人安永根系主动到案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
（一）书证
1、《明月镇新屯村委会情况说明》证明：安永根、戴某伪造村委会证明材料的内容。
2、《林权登记申请表、“插花地”林木对应林地使用�同书、“插花地”资源调查登记簿、宗地面积测量记录、新屯村插花地平面图、林业局内农村集体、个人林木权属认定情况表、会议记录、证明、长兴林场“谁造谁有”林地证明、林地边界认定书》证明：涉案林地林权登记情况。
3、《职务职级证明》证明：同案犯董某系于2011年4月20日起担任吉林省安图林业有限公司资源处副处长职务。
4、《职权说明、证明材料》证明：同案犯董某具有执行国家“插花地”政策职责。自2003年起安永根任安图县明月镇新屯村党支部书记。自2004年3月25日起戴某任安图县明月镇西北村村民委员会主任。
5、《无犯罪记录证明》证明：被告人安永根无犯罪�科。
6、《破案经过及到案经过》证明：被告人安永根系主动到案。
7、《常住人口基本信息》证明：被告人安永根的户籍情况。
（二）证人证言
1、证人戴某的证言证明：2015年，我跟安永根说伪造村委会证明和会议记录给王某顶名办理林权证，安永根同意了。之后，我和董某测量林地，测量后董某把数据给安永根了，村委会证明以及会议记录等材料也是安永根伪造的，安永根伪造之后他去经管站盖新屯村的章。之后所有的手续都是安永根去办的，林权证落的是王某的名，林权证也是我和安永根一起去取的，取之后王某名下的林权证由我保管。我、董某和安永根在一起时，说过这三块林地分收益时候有安永根一份，安永根还�表示过希望能落实到书面上。
2、证人董某的证言证明：王某顶名的3个林权证是戴某找到安永根办的，具体怎么办的我不清楚。测量的时候安永根、戴某和我一起去测量的，之后办手续都是戴某去办的，安永根没办，办完之后林权证就放在戴某手里了。
3、证人王某的证言证明：2015年，戴某找我顶名办理林权证，我同意了。办理林权证的过程中，戴某领我去签字，具体什么手续我也不清楚。之后，因为领取林权证需要本人签字，戴某就让我去林管站领取的林权证。
4、证人常某的证言证明：2016年春天，戴某找我说顶名办理林权证，办理林权证过程我不清楚，我在明月镇林管站签过名，当时王某也去了，因为林权证是从王某名下变更到我的名下。
（三）被告人的供述和辩解
被告人安永根的供述和辩解证明：2013年，戴某和董某找到我，戴某想以王某名义顶名办林权证，他找我出具村委会手续，我说这片林子是国有林，办不了林权证，董某当时说没事，戴某说卖完林子之后分给我点，我就同意了，我领着董某和戴某去测量林地。之后，我给戴某出具了虚假的村委会证明材料，戴某怎么办理的林权申请手续我就不清楚。
（四）鉴定意见
延边州森林调查规划院《鉴定意见》证明：经鉴定，涉案林木价值人民币115.43万元。
针对辩护人提出的辩护意见，根据本案的事实和证据，本院评判如下：
关于辩护人提出的被告人安永根有自首情节的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
关于辩护人提出被告人安永根帮助戴某制作虚假材料应定性为从犯的辩护意见。经查，被告人安永根在共同犯罪中积极参与，起主要作用，不宜认定为从犯，但属于共同犯罪中罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人安永根与国家工作人员相勾结，利用国家工作人员职务上的便利，侵吞公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人安永根犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人安永根相对同案犯戴某、董某的罪行，系罪责较轻的主犯，酌情从轻处罚。鉴于被告人安永根有自首情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从�处罚。综合案件的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人安永根犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二十万元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人�法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 洪书颖
审判员 陈 帅
审判员 胡征光
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈雪莲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申535号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建省金福源房地产开发有限公司。住所地：福建省周宁县。
法定代表人：周福堂，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：彭彦、彭建平，福建环三律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张秀枝，女，汉族，1966年11月10日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：潘宜斌、林玉凤，北京德恒（福州）律师事务所律师。
再审申请人福建省金福源房地产开发有限公司（以下简称金福源公司）因与被申请人张秀枝商品房预售合同纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院(2015)宁民终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
金福源公司申请再审称，一、二审判决认定逾期办证违约金事实不清，证据不足，适用法律错误。1.张秀枝主张逾期办证违约金已超过诉讼时效。合同约定在交房后90日内办证，因此张秀枝主张权利的时间至迟应当在2011年9月28日，其于2013年12月31日起诉，已超过二年的诉讼时效。2.张秀枝在一审第二次开庭时，才提供信访户李秀英的信访件，已超过举证期限。一、二审法院采信该信访件，违反了最高人民法院证据规定及民事诉讼法司法解释的规定。且李秀英仅代表其个人信访，屏南县政府也仅向李秀英信访问题作出答复，李秀英不能代表全体业主，一、二审判决以李秀英的信访件认定对全体业主构成诉讼时效中断，明显错误。3.一、二审判决认定逾期办证的原因在于金福源公司错误。本案系因政府房管部门与测绘单位对讼争商品房测绘面积计算标准存在异议导致无法按期发证，并非金福源公司原因造成。房屋权属证书依法应由买受人主办，出卖人只是协助办理。虽然作为出卖人负有通知的附随义务，但作为“代表全体业主”的李秀英已经办结了房屋权属证书，可以说明全体业主已经知道可以办证了，2013年12月2日屏南县政府发文后，妨碍发证的原因消除，张秀枝可以申请办证，故本案逾期办证的责任在于张秀枝自身。4.一、二审判决认定金福源公司逾期办证违约期限的终止时间为2014年4月11日即一审第二次开庭时间，并依此计算违约金天数，存在错误。本案应以李秀英办理房屋权属证书的时间2012年11月1日作为可以办证的时间，亦即违约金计算的终止时间。即便该理由不能成立，亦应以屏南县政府2013年5月29日在官方网站公开答复办证情况的时间，作为张秀枝知道或应当知道可以办证的时间，因此金福源公司不应承担2013年5月29日之后逾期办证的违约责任，且屏南县政府的答复不能作为认定金福源公司未在法定期间内实施测绘的依据。综上，请求依法对本案进行再审。
被申请人张秀枝提交书面意见称，金福源公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，讼争《商品房买卖合同》约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人应自逾期之日起每日按买受人已付款的日万分之一向买受人支付违约金。故逾期办证违约金的诉讼时效应自金福源公司实际交房之日第91日起，分别按每一日计算。金福源公司主张应自合同约定的交房时间顺延90日，作为诉讼时效的起算时间，与合同约定不符，于法无据，不予采信。李秀英是以小区全体业主的名义，于2013年5月3日向市长信箱投递信访邮件，要求政府督促金福源公司为全体业主办证，屏南县政府的答复亦是针对整个小区的办证问题，故李秀英的行为应视为代表包括张秀枝在内的全体业主主张权利，一、二审法院认定该行为构成诉讼时效的中断，张秀枝于2013年12月31日提起本案诉讼，主张逾期办证的违约金，并未超过诉讼时效，是正确的。金福源公司认为李秀英的行为不能代表全体业主，与事实不符，不予采信。张秀枝在一审第二次开庭时提供李秀英的信访件，系在一审法院再次指定的举证期限内，一、二审法院采信李秀英的信访件，并不违反相关法律和司法解释关于举证期限的规定。
根据屏南县政府于2013年5月29日对李秀英信访件的调查回复，虽然李秀英的房屋权属证书于2012年11月1日已经办结，但因开发商对测绘面积提出异议，所以该楼盘的产权证都未发放，相关事宜正在磋商中。该回复明确了张秀枝等业主不能取得房屋权属证书的原因系因金福源公司对测绘单位测绘的公摊面积提出异议，且指出相关事宜仍然在协商中。金福源公司主张张秀枝不能取得房屋权属证书不是其原因造成的，与事实不符。虽然金福源公司已经办理了讼争商品房的初始登记，李秀英的房屋权属证书亦已办结，但该房屋权属证书因金福源公司对公摊面积提出异议而不能发放。同时，2013年12月2日屏南县政府就房产办证的有关事宜作出专题会议纪要，同意金福源公司将465.29平方米的服务用房计入公摊面积，但仍指出要与购房户进行协商，且在金福源公司依法依规缴纳土地出让金后方能办理产权分户手续。因此，讼争的房屋权属证书何时可以办理、发放，此时仍然处于不确定状态，尚需双方协商一致，以及金福源公司缴清土地出让金。且对于办理房屋权属证书，金福源公司负有通知义务，但其并未通知，直至2014年4月11日一审第二次庭审时才承诺可以办证，故一、二审法院以该时间作为金福源公司逾期办证违约金计算的终止时间，并无不当，金福源公司主张应以2012年11月1日作为全体业主知道可以办证的时间，理由不能成立，不予支持。
综上，金福源公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回福建省金福源房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 黄卉靓
代理审判员 刘洁君
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 何必林
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6433号
原告：熊金林，女，1988年11月11日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：邹俭飞，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：王双华，男，1976年4月21日出生，汉族，住靖江市。
原告熊金林与被告王双华为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹俭飞到庭参加诉讼，被告王双华经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳动报酬3014元。事实和理由：原告熊金林原在被告王双华处从事服装加工工作，至今被告共拖欠原告工资3014元。后被告向原告出具欠条，承诺于2017年1月26日付清。然时至今日王双华拒不支付劳动报酬。
被告王双华未答辩亦未举证。
围绕诉讼请求原告依法提交了10月31日王双华出具的欠条彩色打印件一份、泰兴市人力资源社会保障局熊金林询问笔录，经本院审查，以上证据来源合法，形成证据链，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告王双华经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，依法应当承担相应的法律后果。原告付出劳动完成工作成果，理应得到劳动报酬。根据原告陈述及其提供的证据，可以确认被告欠原告工资3014元的事实。现原告持条索款，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王双华于本判决生效后十日内支付原告熊金林工资3014元。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担（此款已由原告交纳，被告于履行判决义务付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 祁冰如
附录：
中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金浦刑初字第747号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人葛某甲，男，1975年1月5日出生浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年5月14日被浦江县公安局取保候审。
被告人徐某，女，1979年1月27日出生于浙江省浦江县，汉族，初中文化，农民，户籍地：浙江省浦江县白马镇嵩溪村三区32号。因本案于2013年5月14日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉［2013］721号起诉书指控被告人葛某甲、徐某犯开设赌场罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员傅章波出庭支持公诉，被告人葛某甲、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年正月始至4月7日晚期间，被告人葛某甲伙同徐某在其二人经营的浦江县黄宅镇姓陈村“月晓副食店”内提供场所及赌具供黄林高、楼某等不特定多人进行“牌九”形式的赌博，并从中收取红利。该赌场押注以每人每手100元起步，上不封顶。4月7日晚，公安机关在该赌场查获赌资四万余元。截止查获当日，二被告人从赌场收取红利共计人民币一万五千元。
2013年5月16日，浦江县公安局黄宅派出所扣押二被告人违法所得计人民币一万五千元。
上述事实，被告人葛某甲、徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某甲、楼某、郑某乙、葛某乙、赵某、于某、陈某甲、葛某丙、陈某乙、陈某丙、郑某丙、郑某丁、黄某的证言，扣押、收缴物品清单，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，检查笔录，预收款发票复印件，二被告人的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某甲、徐某以谋取非法利益为目的，开设赌场，二被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。二被告人已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，为维护社会管理秩序，打击赌博犯罪，根据二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千五百元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万二千五百元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、没收扣押在案的被告人葛某甲、徐某违法所得共计人民币一万五千元，由扣押机关直接予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一三年十一月十八日
代书 记员 潘连连
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初808号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈飞燕，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告陈飞燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告陈飞燕系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币134,756.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院�为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一八年一月十六日
书记员 林颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00110号
原告张某，男，1999年4月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，学生。
法定代理人张某甲（原告母亲），1964年10月2日出生，汉族，辽宁省昌图县人，无业。
委托代理人段富祥，本溪市明熙法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1969年5月23日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，无业。
原告张某诉被告张某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某的法定代理人张某甲及其委托代理人段富祥，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年4月16日出生。原告母亲与被告于2013年1月30日在本溪市平山区民政局协议离婚。离婚协议约定原告由其母亲抚养。当时协议约定，原告随法定代理人共同生活，被告不负担抚养费。原告系初三学生，费用大，故提起本案诉讼，要求：1、被告一次性给付子女抚养费64000元（从2013年1月30日至2017年4月30日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我不同意给付抚养费。原告有一台出租车，供养一个孩子上学没有问题。
经审理查明：原告于1999年4月16日出生。原告母亲与被告张某某于2013年1月30日在本溪市平山区民政局协议离婚。离婚协议中约定：原告张某由原告母亲抚养，被告不支付抚养费。出租车一台归原告母亲所有，原告母亲自离婚当日起一个星期内一次性支付被告张某某十五万元整，位于本溪市平山区房屋一处（房屋所有权证号：本房权证平山区字第200902XX**号，房屋所有权人张某甲，共同共有人张某某，建筑面积32.79平方米）归原告母亲所有。协议签订后，原告母亲已按照约定将15万元给付被告。
另查：原告母亲自认月收入3000-4000元，被告自认月收入2000元。
上述事实，有离婚协议及双方当事人陈述笔录等在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告已经婚姻登记部门办理了离婚登记，并签署了离婚协议，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，且经本溪市平山区民政局确认，对双方具有法律约束力，但该协议并不影响子女在必要时向父母任何一方提出超过该协议数额的合理要求。现原告来院提起本案诉讼，要求被告给付抚养费，本院予以支持，结合原告所需生活、教育费用、被告月收入等情况，根据相关法律规定，被告每月支付500元为宜。对于原告提出要求被告一次性给付抚养费的主张，因原告并未提出证据证明被告具备一次性给付抚养费的条件，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张某某每月给付原告张某抚养费五百元（此款于二Ｏ一四年十月起执行）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 孙启斌
人民陪审员 张 杰
人民陪审员 袁 静
二〇一五年三月九日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行须知：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省平利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第00110号
原告李志坤，男，平利县人。
被告贺胜梅，女，平利县人。
被告永安财产保险股份有限公司安康中心支公司。
负责人慕朝华，公司经理。
本院在审理原告李志坤与被告贺胜梅、永安财产保险股份有限公司安康中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李志坤于2015年4月28日以“双方和解”为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律的禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志坤撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李志坤负担。
审判员 刘 飞
二〇一五年四月二十八日
书记员 王浩天
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云01民终1192号
上诉人（原审原告）：水顺荣，男，1969年1月28日生，汉族，云南省会泽县人，个体户，公民身份证登记住址云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：张萍，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：姚小雨，男，1963年9月9日生，汉族，湖南省湘阴县人，个体户，公民身份证登记住址湖南省湘阴县，现住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：张志兵，云南雁序律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人水顺荣因与被上诉人姚小雨民间借贷纠纷一案，不服官渡区人民法院（2017）云0111民初4862号民事判决，向本院提起上诉。本院2018年2月11日立案后，于2018年4月23日审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人水顺荣上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。本案的诉讼费用由被上诉人负担。其主要的事实及理由为：一审法院认定事实不清，证据不足。在原告未提供相应证据证实的情况下，认定上诉人的还款行为系另一个法律关系，这对上诉人来说是不公平的。一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条有误，上诉人已经举证证实其已经偿还借款，被上诉人应当对其主张的借款关系存在承担举证责任。故请求二审法院支持其上诉请求。
被上诉人姚小雨答辩表示，不认可上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人姚小雨向一审法院起诉请求：1.判令被告立即返还借款50000元及相应利息（利息按同期贷款利息的4倍计算至被告还清所有款项为止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系，被告系昆明经开区洛羊恒生建材经营部个体经营者。2013年7月19日，被告水顺荣向原告姚小雨出具《借条》，借条载明：“今借到姚小雨人民币50000元伍万元正。借款人水顺荣。2013年7月19号。”。因被告未还款，原告现以上述的事实及理由诉至本院，主张诉请。诉讼中，被告自认收到该款，但提出了该款为合伙投资款，被告在2015年1月13日至2016年12月16日期间分别通过银行转款的方式向原告支付了投资款及分红款的抗辩意见。因原被告之间确实存在银行转款的事实，经法庭释明并责令原被告在一个月内进行对账和清算，但原被告双方均对来往的历史账目分歧较大，并不能达成清算的一致意见。
一审法院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条关于“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款从可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。”、第二百一十一条关于“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条关于，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关联提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关联审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”。本案中，原告姚小雨提供的证据及被告水顺荣的自认，能证实被告水顺荣向原告姚小雨借款50000元的事实，而被告辩解该款系合伙投资款及其向原告转款的行为系其支付原告合伙投资款和分红款的事实，按照合同的相对性及上述的法律规定，被告对该项辩解应当提供证据加以证明，但被告仅提供双方之间的转款证据。因此被告的抗辩属另一法律关联，并不能在本案中一并进行处理。故，被告应当按照法律规定返还原告的上述借款。同时，在诉讼中，原、被告之间应当进行对账和清算，在双方不能对账和结算的情况下，仅对该借贷关系进行评判和处分。另，原被告之间的借款，并未约定借款期限和借款期间的利息，原告可以要求被告在合理期间还款，但借款期间不应支付利息。故，原告诉请由被告返还借款的请求有事实和法律依据，予以支持；但对于利息的请求无事实和法律依据，不予支持。被告的辩解属另一法律关联，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决，一、由被告水顺荣于本判决生效之日起十日内返还原告姚小雨借款50000元；二、驳回原告姚小雨的其他诉讼请求。
双方当事人除对原审法院确认的事实中“……因被告未还款……但提出了该款为合伙投资款……”有异议外，对于其他事实均无异议，本院依法予以确认。上诉人补充提出，其与被上诉人之间是民间借贷关系，但其已经偿还清了被上诉人所主张的本案借款。对此，被上诉人不予认可。同时，被上诉人提交其他上诉人向被上诉人出具的“借条”及“收条”欲证实双方当事人之间存在多笔借款关系及买卖合同关系。对此，上诉人经质证认为，被上诉人提交的这些“借条”及“收条”与本案无关联性。经本院审查，对于双方当事人之间存在多笔借款关系及买卖合同关系的事实予以确认。对于上诉人提出其已经偿还清本案的借款的主张，在本院认为中一并予以阐述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人应否向被上诉人偿还其所主张的借款？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人认可其与被上诉人之间存在民间借贷的法律关系，其主张已经偿还清被上诉人主张的该笔借款。根据查明的事实，双方当事人之间存在多笔借款关系及买卖合同关系，上诉人不能证实其向被上诉人支付的款项属于偿还本案借款，故对于上诉人提出的上诉请求不予支持。原审法院所作判决并无不妥之处，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元由上诉人水顺荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘昕光
审判员 朱 欢
审判员 杨 艳
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭亭恋
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执750号
申请执行人朱宪法，男，1954年6月26日生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人刘经一，男，1973年11月2日生，汉族，住青岛市市北区。
本院在申请执行人朱宪法与执行人刘经一道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，经本院向金融机构查询刘经一银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向被执行人所在单位调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对（2015）南民初字第40442号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一七年十一月十日
书记员 朱禹广
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1084刑初426号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人顾和礼，男，1965年12月24日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月29日被高邮市公安局取保候审。
辩护人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人顾和礼犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯步勤出庭支持公诉，被告人顾和礼及其辩护人陆增春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月20日7时9分许，被告人顾和礼驾驶苏Ｍ×××××号正三轮载货摩托车，由南向北行驶至高邮市306县道与高邮市202县道交叉路口处时，未让优先通行的车辆先行，与由东向西被害人陈某（男，1965年9月23日生）驾驶的苏Ｅ×××××号重型载货专项作业车发生碰撞，被害人陈某为避让将车驶入河中，事故导致陈某死亡。高邮市公安局交通警察大队认定，被告人顾和礼负该起事故的主要责任。事故发生后，被告人顾和礼明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人顾和礼在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的证人崔压华、郭某等人的证言，高邮市公安局制作的现场勘查笔录及现场图、现场照片、监控截图、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、户口注销证明、接处警记录、受案登记表，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书，机动车交通事故责任强制保险单，协议书、谅解书，被告人照片及人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾和礼违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人顾和礼明知他人报警，而在现场等候交警前来处理，如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，酌情从轻处罚。
对辩护人提出的被告人顾和礼具有自首、赔偿等合理辩护意见，本院依法予以采纳。
为维护道路交通秩序，保护公民的人身安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人顾和礼犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 嵘
二〇一七年八月八日
书记员 陈海云
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1421执194号
申请执行人：黄国庆，男，生于1959年8月30日，汉族，居民，住四川省大邑县。
被执行人：四川洪瑞建工集团有限公司。
本院在执行（2017）川14民终786号黄国庆与四川洪瑞建工集团有限公司劳动争议纠纷一案中,因被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）川14民终786号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 颜利
二〇一八年二月二日
书记员 李政
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0212执517号
申请执行人蒋某，男，汉族，1983年5月20日出生，住祥符区。
被执行人杨某，女，汉族，1989年6月1日出生，住祥符区。
本院在执行蒋某申请执行杨某婚姻家庭、继承纠纷一案中，经本院查明被执行人杨某暂无财产可供执行，申请人蒋某申请撤销本次执行。申请人蒋某的撤销申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结开封市祥符区人民法院作出的（2016）豫0212民初152号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵卫国
二〇一七年四月十日
书记员 王蓓蓓
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2018）浙0424执58号
海盐县新天地大酒店有限公司
汪之凯：
海盐县新天地大酒店有限公司申请执行汪之凯房屋租赁合同纠纷的执行案件，申请执行标的金额18000元，于2018年1月5日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款18000元并发放给申请执行人，故案件执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十八日
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1165号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南汉寿经济开发区天星居委会金马路。
法定代表人：李安飞，该公司董事长。
委托代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。
委托代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉祥，男，1954年6月11日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。
委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。
再审申请人湖南东永化工有限责任公司（以下简称“东永化工公司”）因与被申请人刘汉祥民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2016)湘07民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人东永化工公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人之间的债务不真实；2、原判决适用法律错误，被申请人的上诉超过了二审上诉期限；3、原审违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，原审应通知刘继作为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，1、有关申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人之间的债务不真实，且本案债权因曾转让给案外人刘继而导致权利义务人混同而归于消灭的问题。原审查实，2011年1月12日、2011年1月28日，东永化工公司经案外人刘继（时系湖南东永化工公司隐名股东、员工）介绍，出具《收据》向刘汉祥先后借款150000元、200000元，均约定月利率为1%。原审中，申请人对该收据的真实性并未提出异议，并且刘汉祥依照约定通过转账方式将借款转入了刘娟的银行账户，该两笔借款已记入公司财务账目。原审对于该笔债务的真实性予以认可符合相关规定。
公司成立后具有独立的承担民事责任的资格，股东出资后不享有公司的权利，亦不承担公司的义务。按照《公司整体收购协议》约定，对于协议中未披露的其他债务，在协议签订后由东永化工公司或者公司新股东偿还后，有权向原注册股东或原隐名股东追偿。案外人刘继承担责任的前提是基于协议的约定，但刘汉祥作为该协议之外的第三人，协议约定对其不发生法律约束力。原审认定并无不当。
2、有关申请人提出的原判决适用法律错误，被申请人的上诉超过了二审上诉期限的问题。一审法院于2016年7月11日开庭时虽确定了宣判日期，但既未对宣判时未到庭的法律后果进行释明，也未对上诉期限和上诉法院进行告知，一审法院在刘汉祥宣判时未到庭的情况下，没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即可以采用邮寄送达、委托送达等多种方式履行送达义务，导致刘汉祥的委托代理人在2016年9月7日才来该院领取一审判决，其领取一审判决的时间才应视为送达时间，故刘汉祥的上诉期限从2016年9月8日起算，其在9月20日向常德市中级人民法院提起上诉，并未超过法定的上诉期限。
3、有关申请人提出原审违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，原审应通知刘继作为第三人参加诉讼的问题。第三人是与本案处理结果有利害关系的人。刘汉祥以公司借款起诉，公司与公司股东是相对独立的民事主体，刘继作为公司股东不具有直接的偿还义务。本案中《公司整体收购协议》约定东永化工公司股权转让前所负其他债务应由注册股东与隐名股东负责清偿，该约定并不产生公司债权人对注册股东与隐名股东的求偿权。且为查清事实追加案外人刘继，不过是将证人作为第三人追加，不符合相关规定。原审处理并无不当。
综上，东永化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖南东永化工有限责任公司的再审申请。
审 判 长 韦 薇
审 判 员 吴建华
审 判 员 方 晶
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1165号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖南东永化工有限责任公司，住所地湖南汉寿经济开发区天星居委会金马路。法定代表人：李安飞，该公司董事长。委托代理人：阳曙文，湖南慧力律师事务所律师。委托代理人：龙泽湘，湖南慧力律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘汉祥，男，1954年6月11日出生，汉族，村民，住湖南省安乡县。委托代理人：姚大志，湖南深柳律师事务所律师。再审申请人湖南东永化工有限责任公司（以下简称“东永化工公司”）因与被申请人刘汉祥民间借贷纠纷一案，不服常德市中级人民法院(2016)湘07民终1354号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人东永化工公司申请再审称：1、原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人之间的债务不真实；2、原判决适用法律错误，被申请人的上诉超过了二审上诉期限；3、原审违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，原审应通知刘继作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，1、有关申请人提出原判决认定基本事实缺乏证据证明，被申请人与申请人之间的债务不真实，且本案债权因曾转让给案外人刘继而导致权利义务人混同而归于消灭的问题。原审查实，2011年1月12日、2011年1月28日，东永化工公司经案外人刘继（时系湖南东永化工公司隐名股东、员工）介绍，出具《收据》向刘汉祥先后借款150000元、200000元，均约定月利率为1%。原审中，申请人对该收据的真实性并未提出异议，并且刘汉祥依照约定通过转账方式将借款转入了刘娟的银行账户，该两笔借款已记入公司财务账目。原审对于该笔债务的真实性予以认可符合相关规定。公司成立后具有独立的承担民事责任的资格，股东出资后不享有公司的权利，亦不承担公司的义务。按照《公司整体收购协议》约定，对于协议中未披露的其他债务，在协议签订后由东永化工公司或者公司新股东偿还后，有权向原注册股东或原隐名股东追偿。案外人刘继承担责任的前提是基于协议的约定，但刘汉祥作为该协议之外的第三人，协议约定对其不发生法律约束力。原审认定并无不当。2、有关申请人提出的原判决适用法律错误，被申请人的上诉超过了二审上诉期限的问题。一审法院于2016年7月11日开庭时虽确定了宣判日期，但既未对宣判时未到庭的法律后果进行释明，也未对上诉期限和上诉法院进行告知，一审法院在刘汉祥宣判时未到庭的情况下，没有根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，即可以采用邮寄送达、委托送达等多种方式履行送达义务，导致刘汉祥的委托代理人在2016年9月7日才来该院领取一审判决，其领取一审判决的时间才应视为送达时间，故刘汉祥的上诉期限从2016年9月8日起算，其在9月20日向常德市中级人民法院提起上诉，并未超过法定的上诉期限。3、有关申请人提出原审违反法律规定剥夺当事人辩论的权利，原审应通知刘继作为第三人参加诉讼的问题。第三人是与本案处理结果有利害关系的人。刘汉祥以公司借款起诉，公司与公司股东是相对独立的民事主体，刘继作为公司股东不具有直接的偿还义务。本案中《公司整体收购协议》约定东永化工公司股权转让前所负其他债务应由注册股东与隐名股东负责清偿，该约定并不产生公司债权人对注册股东与隐名股东的求偿权。且为查清事实追加案外人刘继，不过是将证人作为第三人追加，不符合相关规定。原审处理并无不当。综上，东永化工公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回湖南东永化工有限责任公司的再审申请。审 判 长  韦 薇审 判 员  吴建华审 判 员  方 晶二〇一七年十一月二十二日代理书记员  崔 灿
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591财保57号
申请人：王坤，女，1988年8月11日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被申请人：陈昊，男，1989年10月13日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人王坤于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人陈昊名下价值16,000元的财产，并向本院缴纳等额保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陈昊名下的银行存款16,000元或查封其相应价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次�复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 于书堂
二〇一八年六月十三日
书记员 文艳斌
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初337号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人丁二毛，男，1986年4月17日出生于安徽省亳州市蒙城县，汉族，初中文化，农民，住蒙城县。2017年7月18日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉[2017]298号起诉书指控被告人丁二毛犯危险驾驶罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人丁二毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年6月28日22时许，被告人丁二毛在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县北蒙大道闸口路段处，被蒙城县公安局交通管理大队执勤民警查获。经鉴定，被告人丁二毛静脉血中乙醇含量139.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人丁二毛在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、查获照片、强制措施凭证、血样提取登记表、抽取血样照片、视听资料、司法鉴定意见书、户籍证明、行政处罚决定书、执行回执、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询单和违法犯罪经历查询说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁二毛在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人丁二毛对公诉机关指控的犯罪供认不讳，酌定可以从轻处罚。根据被告人丁二毛的犯罪情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条一、三款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人丁二毛犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月一日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终4518号
上诉人（一审原告）：张成琴，女，1966年1月26日出生，汉族，住址为河南省固始县，
委托代理人：张丹丹，广东国亮律师事务所律师。
委托代理人：杨孝昆，广东国亮律师事务所辅助人员。
被上诉人（一审被告）：顺丰速运（东莞）有限公司，住所地东莞市寮步镇竹园村竹园大道八号。
法定代表人：曾治平。
委托代理人:陈伟军，男，1984年11月20日出生，汉族，住址为广东省惠东县，系被上诉人员工。
委托代理人:彭剑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人张成琴因与被上诉人顺丰速运（东莞）有限公司（以下简称顺丰公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2017年1月3日张成琴向一审法院起诉请求：1.确认非全日制用工合同无效；2.顺丰公司支付张成琴未签订劳动合同的二倍工资差额38340.56元；3.顺丰公司支付张成琴经济补偿金6390.1元。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第六十八条、第七十一条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及上述援引的法律规定，于2017年3月31日判决：一、确认张成琴与顺丰速运（东莞）有限公司签订的非全日制用工合同合法有效；二、确认张成琴与顺丰速运（东莞）有限公司之间的劳动关系已终止；三、驳回张成琴的全部诉讼请求。本案一审诉讼费5元（已由张成琴预交），由张成琴承担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2017)粤1971民初12号民事判决。
张成琴上诉请求：1.撤销一审判决第一项，并依法改判确认《顺丰非全日制用工劳动合同书》无效，判顺丰公司支付张成琴二倍工资差额38340.56元及经济补偿金6390.1元的请求。2.本案诉讼费由顺丰公司承担。事实和理由：一、一审法院认定张成琴与顺丰公司签订的《顺丰非全日制用工劳动合同》是合法有效为认定事实不清，证据不足，适用法律错误。（一）一审法院对张成琴实际工作时间认定不清。1.张成琴银行流水2015年月平均工资3251.84元，可以证明顺丰公司没有按照《中华人民共和国劳动合同法》关于非全日制用工关系的规定安排张成琴工作任务，因为如按规定工作的话，张成琴是无法获得如此高的报酬。广东省2016年邮政业平均工资为4917元，张成琴只有在每天工作超过规定的4小时才能达到同类行业全日制用工水平，张成琴的收入水平与顺丰公司所称每天工作4小时是不相符合的，但顺丰公司未能提供相关证据证明其所说张成琴的工作时间，一审法院认为双方约定的计件工资不能反映张成琴的实际工作时间。2.根据快递行业的实际情况，快递员的工作大多由公司安排，快递员根据指令收发件。因此，快递员应是全天候待命状态，不可能一天工作四小时就自由安排时间，张成琴与顺丰公司签订的虽然是非全日制用工关系，但其工作时间、地点、内容与其他快递员无异，鉴于张成琴的计薪方式、工作时间、工作地点等相关证据由顺丰公司保管，但顺丰公司未能承担相关责任。（二）一审法院认定张成琴与顺丰公司以张成琴收发快递总件数计发张成琴工资，未违反法律规定是认定事实不清、适用法律错误。张成琴的银行流水显示工资一月发放两次，多的一次达到平均2579.12元，少的却只有平均672.72元，此间巨大差异与顺丰公司称计件工资矛盾。根据东莞市同期公布的非全日制职工小时最低工资标准和《中华人民共和国劳动合同法》第七十二条规定，张成琴每次发放的工资应不少于864元，顺丰公司的工资发放明显违反了合同约定，顺丰公司未详细说明原因也未提供相关证据证明，一审法院未根据实际情况和法律法规便认定张成琴的工资高于最低标准、顺丰公司没有违反法律规定属于认定事实不清。
顺丰公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案劳动合同纠纷，根据本案双方当事人在二审中的上诉和答辩，本案争议焦点是：（一）顺丰公司是否应当支付张成琴二倍工资差额。（二）顺丰公司是否应当支付张成琴经济补偿金。
关于焦点一。张成琴一审确认自愿签署《顺丰非全日制用工劳动合同书》，该合同已对双方劳动权利义务关系作出明确约定。张成琴以顺丰公司未按合同约定履行为由主张顺丰公司应支付二倍工资，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，该主张没有法律依据，本院不予支持。
关于焦点二。张成琴一审确认按件计发工资且张成琴实际工作时间不固定。张成琴一审提供银行流水证明其工资收入大于非全日制用工四个小时的收入，以此主张张成琴实际不属于非全日制用工性质。但张成琴工资实际以计件为准，且该银行流水不能直接反映张成琴的日常工作时间超过四小时，本院对其主张不予采纳。鉴于顺丰公司已按15日结算周期支付工资、实际工作时间由张成琴自行安排等情况，本院综合考虑顺丰公司用工合同约定、工作内容、实际计酬方式及工时制度，认定双方属于非全日制用工合同关系，一审法院依法认定顺丰公司无需向张成琴支付经济补偿金并无不妥，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。张成琴的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由张成琴负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月九日
书记员 冯颖欣
陈佩君
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0325民初247号
原告：道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司。住所地：道真自治县玉溪镇尹珍大道。
法定代表人：张豪，该公司经理。
被告：宋小勇，男，成人，住道真自治县。
原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司与被告宋小勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司于2018年2月9日以被告已将欠款履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由道真自治县泰硕蓝天物业服务有限公司负担。
审判员 冉友芬
二〇一八年二月九日
书记员 赵 比
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初27号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年3月27日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住。2017年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2017】747号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员李艳芳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2017年3月22日21时40分，被告人李某某酒后无证驾驶无照二轮摩托车，沿公路由东向西行驶至任丘市辛中驿镇陈边村凤达水泥厂路段时，与郭某由东向西停放的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××的半挂货车发生交通事故，致摩托车损坏，被告人李某某受伤。经检验，被告人李某某静脉血液乙醇含量为285.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。经责任认定，被告人李某某负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，当事人血样提取登记表，任丘市公安交通警察大队出具的任公交认字【2017】第50137号道路交通事故认定书，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2017】医毒字286号、287号血液中乙醇含量检验报告书，涉案驾驶人及机动车信息查询结果单，被告人李某某的到案经过和无违法犯罪前科证明，被告人李某某、证人郭某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升285.51毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人李某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年一月八日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终3819号
上诉人（原审被告）：王艳雄（又名王彦雄），男，1979年8月21日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，司机。
上诉人（原审被告）：杜华萍，女，1982年12月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：王振祥（又名王东平），男，1982年9月7日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：高运智，陕西尊尚律师事务所律师。
上诉人王艳雄、杜华萍因与被上诉人王振祥民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初9143号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王艳雄、杜华萍上诉请求：1、撤销原审判决，改判由上诉人刘怀忠承担借款本金24600元或发回重审；2、由被上诉人承担一二审诉讼费用。事实与理由：一、借款实际使用人为第三人刘怀忠，被上诉人向上诉人借款时扣除了一年利息，实际借款本金为24600元。二、原审法院将由第三人实际使用并未用于婚姻家庭生活的借款认定为婚后共同债务，判决由上诉人杜华萍承担该笔借款本息，该事实认定及法律适用错误。
王振祥答辩称，一、该笔债权债务发生在2015年3月7日，借款时并未扣除一年利息，被答辩人所述于2016年3月14日向第三人刘怀忠借款与本案无关，无事实依据。二、本案借款发生在二被答辩人婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同生产、生活、经营，应为夫妻共同债务。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。
王振祥向一审法院起诉请求：二被告共同偿还原告借款本金3万元及从2016年3月14日起计算至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月7日，被告王艳雄向原告王振祥借款3万元，月利率1.5%，借款条据载明：“今贷到王东平人民币叁万元整（30000），利息0.15元，王彦雄，2015年（古）正月17日”，借款后，本金未偿还，利息支付至2016年3月14日。二被告约于15年前结婚。
一审法院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王艳雄承认原告的本金诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。原告请求月利率1.5%，不违反法律规定的当事人得请求人民法院保护的利率上限，即月利率2%，依法予以支持。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二被告未能证明存在但书情形，故二被告应向原告共同承担偿还责任。被告提交的向案外人出借借款的条据不足以证明该款由第三人使用，故其抗辩意见欠缺事实依据，不予支持。被告杜华萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决：本判决生效后五日内，由被告王艳雄、杜华萍偿还原告王振祥借款本金3万元及从2016年3月14日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.5%计算的利息。案件受理费370元，由被告王艳雄、杜华萍共同负担。
二审期间双方均未提交新证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：1、案涉借款本金为24600元还是30000元；2、案涉借款是否为二上诉人夫妻共同债务。关于借款本金金额问题。上诉人虽上诉称扣除一年利息后实际收到借款本金24600元，但未提交证据予以证明其主张，且上诉人于一审庭审期间对被上诉人的诉讼请求全部认可，故其该上诉请求不能成立，应当按照一审判决金额承担还款责任。关于是否为夫妻共同债务问题。本案借款发生在二上诉人婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，二上诉人未能证明存在但书情形，上诉人上诉所称的借款由第三人使用缺乏事实依据，故一审法院判决要求二上诉人共同承担偿还责任并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王艳雄、杜华萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李文龙
审判员 李 军
审判员 李佳悦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱 丹
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民终1597号
上诉人（原审被告）：重庆市淮阳房地产有限公司，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处金龙大道23号淮远古镇售房处，统一社会信用代码915002245699487790。
法定代表人：卢志红，董事长。
委托诉讼代理人：王大万，男，汉族，该公司员工，住重庆市大渡口区。
被上诉人（原审被告）：重庆洁傲劳务有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道2号6幢1单元15-8，统一社会信用代码915001135567980893。
法定代表人：陈文刚，董事长。
委托诉讼代理人：颜捷，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜励，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
原审被告：重庆博信建设有限公司，住所地重庆市渝北区大湾镇政府办公楼207室，统一社会信用代码91500112203509843Q。
法定代表人：卢志明，董事长。
委托诉讼代理人：付孝梁，男，汉族，1963年8月4日出生，住重庆市江北区，该公司员工。
上诉人重庆市淮阳房地产有限公司因与被上诉人重庆洁傲劳务有限公司、原审被告重庆博信建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2017)渝0151民初5052号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明上诉人重庆市淮阳房地产有限公司于2018年1月收到预交二审案件受理费通知书后，至今既未提交诉讼费减免缓申请，亦未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市淮阳房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 方剑磊
审判员 刘家秀
审判员 康 炜
二〇一八年三月三十日
书记员 杨 柳
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初153号
开庭日期：2017年4月27日
被告人
基本
情况
|
姓 名
|
曹玮峰
出 生
日 期
|
1985年8月28日
|
民 族
|
彝族
性 别
|
男
|
文 化
程 度
|
初中文化
|
职 业
|
无业
住 址
|
云南省景洪市。
犯 罪
前 科
|
无
强 制
措 施
|
2016年12月2日被刑拘，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。
辩护人
|
无
公诉
机关
指控
情况
|
公诉机关
|
景洪市人民检察院
起诉书号
|
景检公诉刑诉【2017】163号
指控事实
|
2016年12月1日18时30分许，景洪市公安局民警在开展工作时，在西双版纳州妇幼保健院附近抓获被告人曹玮峰，并当场从其左侧裤包里的铁盒内查获毒品可疑物1袋又11组半。经称量，净重24.22克。
经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。
指控罪名
|
非法持有毒品罪
量刑建议
|
无
被告人 意见
|
对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。
判决
理由
|
公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。
法律
依据
|
依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。
判决
结果
|
一、被告人曹玮峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2018年2月1日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴清）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺24.22克，由扣押机关依法处理。
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钰
人民陪审员 刘晓洁
人民陪审员 乔银远
二○一七年 四 月 二十八 日
书 记 员 李文秀
云 南 省 景 洪 市 人 民 法 院																															刑 事 判 决 书																															（2017）云2801刑初153号																															开庭日期：2017年4月27日																															被告人													基本													情况																							姓 名																							曹玮峰													出 生													日 期																							1985年8月28日																							民 族																							彝族																															性 别																							男																							文 化													程 度																							初中文化																							职 业																							无业																															住 址																							云南省景洪市。																															犯 罪													前 科																							无																															强 制													措 施																							2016年12月2日被刑拘，2017年1月4日被逮捕。现被羁押于景洪市看守所。																															辩护人																							无																															公诉													机关													指控													情况																							公诉机关																							景洪市人民检察院																															起诉书号																							景检公诉刑诉【2017】163号																															指控事实																							2016年12月1日18时30分许，景洪市公安局民警在开展工作时，在西双版纳州妇幼保健院附近抓获被告人曹玮峰，并当场从其左侧裤包里的铁盒内查获毒品可疑物1袋又11组半。经称量，净重24.22克。													经鉴定，可疑物中检测出甲基苯丙胺成分。																															指控罪名																							非法持有毒品罪																															量刑建议																							无																															被告人 意见																							对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪、悔罪。																															判决													理由																							公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。																															法律													依据																							依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定。																															判决													结果																							一、被告人曹玮峰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月2日起至2018年2月1日止），并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴清）。													二、查获的毒品甲基苯丙胺24.22克，由扣押机关依法处理。																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 长  文 钰							人民陪审员  刘晓洁							人民陪审员 乔银远																				二○一七年 四 月 二十八 日																				书 记 员 李文秀
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初1238号
自诉人范瑞英，女，1974年9月29日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告人胜红利，女，1976年5月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
自诉人范瑞英以被告人胜红利犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中范瑞英以与胜红利达成和解且胜红利已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告人胜红利已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人范瑞英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交
上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘 威
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第136号
原告：章建军。
被告：方文中。
本院在审理原告章建军诉被告方文中民间借贷纠纷一案中，原告章建军于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告章建军向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章建军撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章建军负担。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年二月四日
代书 记员 骆苏群
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第712号
原告：马某。
委托代理人：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
被告：赵某。
本院在审理原告马某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年七月八日
代书 记员 江煜剑
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐刑初字第541号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人黄某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人郑秀静。
被告人黄某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月7日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人曾钦坤。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1414号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯诈骗罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员赵聪出庭支持公诉。被告人黄某甲及其辩护人郑秀静、被告人黄某乙及其辩护人曾钦坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
某电信诈骗团伙以农机购置补贴的名义在部分省市实施电信诈骗。2013年9月底，被告人黄某甲来到武汉，经人牵线为诈骗团伙做兼职，按诈骗团伙的要求从银行卡里取款，并将取出的钱款交给诈骗团伙，然后收取一定比例的报酬。被告人黄某甲在明知自己所取的钱款系非法所得的情况下，为利益所诱，仍继续协助取款，并于2013年10月下旬，介绍被告人黄某乙到武汉帮助诈骗团伙取款。被告人黄某乙按照黄某甲的要求取款，将所取出的钱交给黄某甲，由黄某甲转交给诈骗团伙。黄某甲支付其报酬。
2013年10月30日，被害人江某在杭州市三墩镇三墩街建设银行ATM机上被诈骗团粉以购房补贴的形式骗取12350元，被告人黄某乙将该笔钱取出交给被告人黄某甲，并由其交给诈骗团伙。
2013年11月5日，被害人阮某在乐清市乐成街道宁康西路邮政银行被诈骗团伙以购买摩托车有下乡补贴为名骗走49978元。被告人黄某乙从该笔钱中取出2万元人民币，将卡内剩余的钱刷卡消费购买金饰品，后将所取的钱和所买的金饰品交给被告人黄某甲，由其转交给诈骗团伙。
上述事实，被告人黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人阮某、江某的陈述、证人陈某的证言、皮包、银行卡、眼镜、帽子、手机、无线上网卡等物证、扣押物品清单、发还物品清单、照片、查询记录、银行交易记录、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、情况说明、光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙伙同他人以非法占有为目的，用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人黄某甲、黄某乙的辩护人分别提出被告人黄某甲、黄某乙归案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯，建议从轻处罚的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人黄某甲判处一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑并处罚金，对被告人黄某甲判处一年以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年7月6日止。）
二、被告人黄某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2015年3月6日止。）
三、责令被告人黄某甲、黄某乙共同退赔赃款12350元，返还被害人江某，共同退赔赃款49978元，返还被害人阮某。款限本判决生效之日起十日内交纳。
四、随案移送的无线上网卡一个、皮包二个、手机五部、银行卡六张、眼镜一副、身份证一个、帽子一顶等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓峰
二〇一四年五月二十日
书记员 郑古月
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初1499号
原告:中国农业银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市山东路19号。
负责人：杨国月，行长。
委托诉讼代理人：薛峰，山东天颐临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牟华龙，山东天颐临律师事务所律师。
被告：柴发辉。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行（以下简称原告）诉被告柴发辉（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人牟华龙到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付透支本息5925.56元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金和超限费等至全额还款之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2007年7月13日在原告处办理中国农业银行贷记卡一张，卡号62×××63。至2016年8月31日止尚欠原告5925.56元及由此产生的利息、滞纳金和超限费等。经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交信用卡申请表、催收明细、信用卡交易明细、账户查询、欠款清单、被告的身份证复印件等证据，被告未到庭参加诉讼，自行放弃举证、质证权利，本院对原告提交的证据予以采信。
依据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年6月27日，被告向原告申请办理中国农业银行贷记卡，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则等。中国农业银行贷记卡领用合约规定，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费等。原告为被告办理了信用卡，卡号：62×××63。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费。截止到2016年8月31日被告尚欠透支本金3894.86元，利息1740.43元，滞纳金290.27元，合计5925.56元。
本院认为，被告与原告签订的中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约合法有效，双方均应当按照约定履行各自义务。被告使用信用卡进行透支、提现等消费，应当按照约定偿还透支本息、滞纳金及其他费用等。现被告未能按约还款，原告要求其偿还透支款项本息及滞纳金、手续费，符合法律规定,本院予以支持。截止到2016年8月31日被告应还透支本金3894.86元、利息1740.43元、滞纳金290.27元，合计5925.56元。自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柴发辉偿还原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行信用卡透支本金人民币3894.86元、利息人民币1740.43元、滞纳金人民币290.27元，合计人民币5925.56元（暂计至2016年8月31日）；
二、被告柴发辉支付原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日产生的利息、滞纳金、手续费等，仍按中国农业银行信用卡（贷记卡）领用合约的约定计付。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告送达费人民币600元，由被告柴发辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 佘彩云
审 判 员 刘凤媛
人民陪审员 金晓波
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王月霄
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北民初字第112号
原告：李某甲。
委托代理人：苏学兴。
被告：李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，依法由审判员王普国适用简易程序于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人苏学兴、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲起诉称：2010年9月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎女儿，长女取名李穆萱、次女取名李穆善，现随原告一起生活。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事争吵，每次争吵，被告就离家出走，原告为了女儿一忍再忍。2012年10月，双方又一次发生争吵，被告狠心抛下两个1周岁大的女儿离家出走。2012年11月，原告提起离婚诉讼，后撤诉，但双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。2013年7月，经人调解原、被告和好。2013年10月，原、被告又发生争吵，双方分居至今。请求判令：1、准予原、被告离婚。2、两个女儿由原告抚养，被告支付抚养费160000元。庭审结束后，原告书面申请放弃要求被告支付抚养费的诉讼请求。
原告李某甲为支持其诉讼主张，提供以下证据材料：
证据1原告身份证1份，证明原告诉讼主体适格；
证据2人口信息复印件1份，证明被告的诉讼主体适格；
证据3户口登记簿复印件1份、出生证明复印件1份，证明两女儿的出生时间；
证据4结婚登证1份，证明原、被告系夫妻关系；
证据5民事裁定书1份，证明原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。
被告李某乙答辩称：被告是因为家庭暴力才离家出走的，被告不同意离婚。如果法院判决离婚，被告没有经济能力抚养两个小孩。
被告李某乙为支持其主张，提供以下证据材料：
证据6被原告殴打后的照片若干，证明被告经常受到原告殴打；
经质证，被告对原告提供的证据1-5均无异议，本院经审核予以认定。原告对被告提供的证据1的真实性无异议。
根据以上对证据的认定，结合原、被告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月，原、被告经人介绍认识，后同居生活，××××年××月××日双方登记结婚。××××年××月××日，生育双胞胎女儿，长女取名李穆萱、次女取名李穆善，现随原告一起生活。婚后，因性格不合，双方常为家庭琐事吵打。2012年10月，双方又一次发生吵打，同年11月，原告提起离婚诉讼，后撤诉。2013年7月，经人调解原、被告和好。2013年10月，原、被告又为家庭琐事发生吵打，被告回娘家居住，双方分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识后即开始同居生活，婚姻基础差，后在家庭生活中经常吵打，导致夫妻感情淡漠。原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉，但撤诉后双方仍经常吵打，双方已无望和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。离婚后，原、被告双方都有抚养子女的权利和义务，本院根据庭审中双方的意见及抚养条件，两个女儿归原告抚养为宜。原告庭审后书面申请表示放弃要求被告支付抚养费，是有利于被告，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
二、女儿李穆萱、李穆善由原告李某甲抚养至独立生活，抚养费由李某甲负担。
当事人在本判决发生法律效力前不得另行结婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码02001）。
审 判 员 王普国
二〇一四年四月二十四日
代书记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。