wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省南澳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0523刑初10号
公诉机关南澳县人民检察院。
被告人林明辉，男，1981年7月3日出生于广东省南澳县，汉族，高中文化程度，南澳县公路局职工，户籍地南澳县，住所地南澳县。因犯危险驾驶罪于2012年12月3日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元，2013年1月7日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于汕头市澄海区看守所。
南澳县人民检察院以南检刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人林明辉犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公�。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南澳县人民检察院指派检察员杨子峰出庭支持公诉，被告人林明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南澳县人民检察院指控：2018年3月8日2时许，被告人林明辉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车沿着南澳县后宅镇龙滨路往宫前大圆方向行驶，当行驶至南澳县后宅镇宫前大圆妈祖庙前面路段时，与一名老人发生口角，遂报警，尔后被告人林明辉在现场被民警查获。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，林明辉的血液乙醇含量为212毫克/100毫升。
另查明，被告人林明辉无机动车驾驶资格，归案后其如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人林明辉在开庭审理过程中除对与老人发生口角的事实有异议外，其他事实均无异议，且有物证无牌普通二轮摩托车的照片，书�受案登记表、立案决定书、常住人口信息、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、情况说明、材料证明、抓获经过、涉嫌醉驾当事人血样提取登记表、接处警情况说明、刑事判决书、释放证明书、照片、证明，被告人林明辉的供述，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的《检验报告》及南澳县公安局交通警察大队制作的现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林明辉酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到212毫克/100毫升，其行为属于醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。南澳县人民检察院指控被告人林明辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。
在本案中，被告人林明辉曾因醉酒驾驶机动车受过刑事追究，酌定予以从重处罚；被告人林明辉血液酒精含量达到212毫克/100毫升，且无驾驶资格驾驶无牌机动车�严重违反道路交通安全法规，酌定予以从重处罚；被告人林明辉归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
据此，本院根据被告人林明辉的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林明辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年7月8日止；罚金限于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状一份、副本三份。
（此页无正文）
审判员 纪 云
二〇一八年三月十五日
书记员 吴泽佳
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）吴民二初字第0119号
原告（反诉被告）昆山欧美加电子有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园北门路2211号。
法定代表人陈铭国，总经理。
委托代理人马洪爱，江苏苏州海联海律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州海创电子有限公司，住所地吴中区横泾镇木东路。
法定代表人李金龙，总经理。
委托代理人陆费红、李纯，江苏苏州久顺律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）昆山欧美加电子有限公司诉被告（反诉原告）苏州海创电子有限公司买卖合同、质量赔偿纠纷一案中，原告、反诉原告均以双方和解为由，于2005年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山欧美加电子有限公司，反诉原告苏州海创电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告昆山欧美加电子有限公司，反诉原告苏州海创电子有限公司撤回起诉。
本诉案件受理费减半收取人民币1155元，由原告昆山欧美加电子有限公司负担，反诉案件受理费人民币3484元,由反诉原告苏州海创电子有限公司负担。
审判员 薛成荣
二〇〇五年十二月五日
书记员 顾建云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特1186号
申请人：刘婷，女，1995年8月18日出生，汉族，住江西省赣州市。
申请人：郝情情，男，1989年12月1日出生，汉族，住安徽省徐州市。
本院于2017年12月5日立案受理了申请人刘婷与申请人郝情情关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人郝情情赔偿申请人刘婷医疗费人民币867.50元；
二、申请人郝情情自愿一次性赔偿申请人刘婷人民币2600元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘婷与申请人郝情情于2017年11月13日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第3042号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号，组织机构代码：59788808－0。
负责人陈小龙，系该支行副行长。
委托代理人黄发展，该支行员工。
被告陈儒，男，1974年1月7日出生，汉族，住南安市。
被告陈明聪，男，1983年12月27日出生，汉族，住南安市。
被告陈良星，男，1980年8月16日出生，汉族，住南安市。
本院在原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告陈儒、陈明聪、陈良星金融借款合同纠纷一案中，因原告未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一四年五月六日
书记员 周佳宝
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
-
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初4951号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业地址上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：许华喜，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省吴川市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告许华喜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖毅到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许华喜自2007年8月13日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××36。截至2016年12月6日止累计欠款本息共计160055.75元未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金99626.15元及利息、滞纳金（暂计至2016年12月6日的利息15866.44元，滞纳金44563.16元，从2016年12月7日起按《信用卡领用合约》约定的标准继续计付至款项付清之日止）;2、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《VISA奥运信用卡领用合约》、被告签署的《VISA奥运信用卡申请表》、《持卡人账单查询》等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2007年8月4日，被告填写招商银行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。《VISA奥运信用卡领用合约》载明，被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；乙方及其附属卡持卡人以VISA奥运卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日；被告超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
被告领取了卡号为43×××36的招商银行信用卡，在使用过程中出现透支，截止至2016年12月6日拖欠透支本金99626.15元、利息15866.44元、滞纳金44563.16元。因被告未履行债务，引致本案纠纷。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为招商银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《VISA奥运信用卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用招商银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许华喜在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心清还信用卡透支本金99626.15元及利息15866.15元、滞纳金44563.16元（从2016年12月7日起至透支本金清偿之日止的利息，从2016年12月7日起至同年12月31日止的滞纳金，均按《VISA奥运信用卡领用合约》的约定标准继续计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3501元由被告许华喜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一七年五月十日
书 记 员 阮敏青
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第08833号
原告谭兴全，男，汉族，1959年12月3日出生。
委托代理人康福，重庆征程律师事务所律师。一般授权。
被告向东，男，汉族，1987年7月20日出生。
被告重庆友望投资咨询有限公司，地址重庆市万州区科龙路8号，组织机构代码30493110-3。
法定代表人向东，该公司经理。
原告谭兴全诉被告向东、重庆友望投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法适用普通程序，由代理审判员岳莉担任审判长，与代理审判员刘强、王静组成合议庭，于2016年1月23日公开开庭进行了审理。原告谭兴全及诉讼代理人康福到庭参加诉讼，被告向东、重庆友望投资咨询有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭兴全诉称，2015年1月11日，被告向东向原告谭兴全借款20万元，借款期限为3个月，即从2015年1月11日至2015年4月11日止。被告重庆友望投资咨询有限公司提供连带责任担保。借款期限届满，原告多次催要，而被告不但不支付利息且声称无力归还本金。现原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款20万元及逾期还款损失（从2015年5月12日之日起至付清之日止每月按20万元的2%计算）；2、诉讼费、保全费及公告费由二被告负担。
被告向东、重庆友望投资咨询有限公司未应诉答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明，2015年1月11日，被告向东向原告谭兴全出具借款凭据一张，载明：“今借到谭兴全人民币20万元（贰拾万元整）。用途临时周转，月利率2.5%，借款期限为3个月，即2015年1月11日起至2015年4月11日止。利息按月支付，利息为后付。（到期支付，按原订利息执行；提前支取，需提前一个月预约，月息按1%计算。此款以进账为准）借款人：向东身份证：xxxxxxxxxxxxxxxxxx地址：xxxxxxxxxxx联系电话：xxxxx****xx担保：重庆友望投资有限公司收款人：向东收款人开户行：建行万州分行营业部收款人账户：xxxxxxxxxxxxxxxx2015年1月11日”。原告谭兴全于2014年7月23日转账20万元给被告向东；被告向东于2014年10月9日将20万元归还原告谭兴全；2014年10月11日，原告谭兴全又转账被告向东20万元。
另查明，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封被告向东所有的位于重庆市万州区孙家书房路29号2幢3层303室（房权证号：301房地证2015字第xxxxx号）的房屋。
以上事实，有原告谭兴全提交的借款凭证、银行存折复印件、工商档案营业执照及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向东向原告谭兴全借款，有被告向东出具的借款凭据及银行存折复印件为证，原、被告双方的借贷关系成立。双方在借条中明确约定还款期限，到期后被告未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金及预期损失的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆友望投资咨询有限公司在该借款凭据上担保人处盖章，其与原告之间成立保证合同关系。其自愿为被告向东借款提供连带担保责任，被告未按约还款时，其应当承担连带清偿责任。被告重庆友望投资咨询有限公司承担保证责任后，可依法向被告向东追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向东于本判决生效之日起十日内偿还原告谭兴全借款本金200000元并支付利息（自2015年5月12日起至还清之日止按月利率2%计付）。
二、被告重庆友望投资咨询有限公司对被告向东经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任；
三、被告重庆友望投资咨询有限公司依照本判决第二项承担连带保证责任后，有权凭本判决向被告向东追偿并申请人民法院强制执行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，公告费800元，合计6620元，由被告向东、重庆友望投资咨询有限公司负担。（原告已预交，被告于判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上述案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 岳莉
代理审判员 刘强
代理审判员 王静
二〇一六年二月十四日
书 记 员 向琪
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执486号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：庞忠水，男，1978年5月30日出生，汉族，户籍地天津市大港区，住天津市滨海新区。
本院在执行平安银行股份有限公司天津分行与庞忠水金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人名下房产、车辆、银行账户，暂无可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓斌
审判员 汪若磊
审判员 胡富源
二〇一八年五月三日
书记员 杨 鑫
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初141号
原告：安庆正泰电器销售有限公司，住所地安徽省安庆市龙眠山路六号楼246号13-16门面。
法定代表人：黄志云，公司董事长。
委托诉讼代理人：陈进元，安徽皖宜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。
被告：郭峰，男，1972年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被告：安徽锐恒化工有限公司，住所地安徽省池州市东至县香隅化工园区。
法定代表人：郭峰，公司总经理。
原告安庆正泰电器销售有限公司（以下简称正泰电器）与被告郭峰、安徽锐恒化工有限公司（以下简称锐恒化工）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正泰电器委托诉讼代理人陈进元到庭参加了诉讼，被告郭峰、锐恒化工经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正泰电器向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告货款130000元，并自2017年2月1日起按同期银行贷款利率支付延期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年被告在原告处购买3台高压开关柜，合计货款130000元，并于2015年8月5日出具欠条，确认欠原告货款130000元，于2016年春节前付清。现因原告多次催讨，被告至今仍未支付所欠原告货款。
郭峰、锐恒化工未予答辩。
原告就其诉讼主张向本院提交了原告营业执照、锐恒化工企业信用信息公示报告、锐恒化工法定代表人登记信息、欠条。上述证据经本院依法审核，对其真实性、合法性、关联性予以认定。据此本院认定事实如下：
2015年，正泰电器向锐恒化工销售3台高压开关柜。2015年8月5日，郭峰向正泰电器出具欠条，内容为“今欠到正泰电器销售有限公司高压开关柜3台。合计壹拾叁万元整，（130000元），此款在2016年春节前一次付清”，郭峰在欠款人栏签字，欠条上加盖了锐恒化工公章。2017年10月15日，郭峰在欠条上作出书面承诺：“此欠款2017年11月底付清。郭峰”。但两被告未能依照约定履行付款义务。
本院认为：依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应当依照合同约定全面履行自己的义务。正泰电器向锐恒化工销售3台高压开关柜，双方形成买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规强制性规定，也无其他无效情形，合同合法有效。锐恒化工就所欠货款出具了欠条，应当依照约定履行给付货款义务。郭峰于2017年10月15日就上述款项以个人名义作出还款承诺，是其真实意思表示，属于债务加入，应与锐恒化工共同承担给付货款责任。因被告违约，原告要求按银行同期贷款利率支付利息，应予支持，但起算期限应自郭峰作出的最后还款期限届满次日起算，即自2017年12月1日起计付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭峰、安徽锐恒化工有限公司于判决生效后10日内共同偿还原告安庆正泰电器销售有限公司货款13万元，并自2017年12月1起日至款项还清之日止参照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告安庆正泰电器销售有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郭峰、安徽锐恒化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡毅杰
二〇一八年二月二十三日
书记员 许 杨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0105民初937号
原告：兰州某某电子科技有限责任公司，住甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：缑淑珍，女，汉族，住甘肃省兰州市城关区，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙辉，甘肃光明律师事务所律师。
被告于某，男，汉族，住甘肃省兰州市红古区。
原告兰州某某电子科技有限责任公司（以下简称某某电子）与被告于某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙辉到庭参加诉讼，被告于某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
禾宇电子向本院提出诉讼请求:一、依法判令于某立即支付货款21072元、利息1958元（利息计算自2015年7月16日至2017年6月16日，以后利息计算至货款付清之日起）合计23030元；二、本案诉讼费由于某承担。事实与理由：2014年3月3日于某从禾宇电子购买打印机耗材，欠付货款21072元，2015年6月16日于某向禾宇电子出具还款承诺，承诺于同年7月16日前一次性付清拖欠的货款，但一直未付，故酿成纠纷。
被告于某未答辩。
本院经审理认定事实如下：于某于2014年3月3日在禾宇电子购买价值21072元的打印机耗材，拖欠货款未付，禾宇电子出具销货清单一张。经禾宇电子催要，2015年6月16日于某出具还款承诺，承诺于2015年7月16日前向禾宇电子还清拖欠的货款。之后，于某向禾宇电子支付货款2500元，剩余18572元未按承诺时间偿付，酿成纠纷。
禾宇电子提交销货清单、还款承诺，拟证明于某拖欠货款18572元的事实。因于某对拖欠货款的事实表示认可，故本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。于某拖欠禾宇电子货款事实清楚，证据充分，但应从总货款21072元中扣除于某已支付的2500元，本院予以确认欠款为18572元。故禾宇电子要求于某支付货款中的18572元的诉讼请求，本院予以支持；禾宇电子诉请的利息应为1616元，本院予以支持。于武要求分期偿付货款，因禾宇电子不同意，故本院不予采纳。
综上所述，禾宇电子要求于某支付拖欠的货款18572元及利息1616元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
于某自本判决生效之日起十日内向兰州某某电子科技有限责任公司支付货款18572元、利息1616元，合计20188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，减半收取计188元，由于某负担，与上述款项一并于判决生效之日起十日内给付兰州某某电子科技有限责任公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 史兰英
二〇一七年十一月九日
书记员 李嘉茼
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第66号
原告康红敏，女，汉族，1967年2月6日出生，住河南省禹州市。
委托代理人郭丽丽，河南光法律师事务所律师。
委托代理人王雪，河南光法律师事务所实习律师。
被告冉冠涛，男，汉族，1978年11月13日出生，住河南省登封市。
委托代理人赛红伟。
被告郑州市公共交通总公司，住所地郑州市金水路44号。
法定代表人巴振东，职务总经理。
委托代理人赛红伟，系该公司员工。
委托代理人张鹏，系该公司员工。
原告康红敏诉被告冉冠涛、郑州市公共交通总公司（以下简称“公交公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康红敏的委托代理人郭丽丽，被告冉冠涛的委托代理人赛红伟，被告公交公司的委托代理人赛红伟、张鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康红敏诉称，2012年9月21日8时45分，被告冉冠涛驾驶豫A×××××号大型普通客车沿嵩山路由北向南行驶至嵩山路陇海西路向南约200米处，与驾驶电动自行车由西向东横过嵩山路的康红敏发生相撞，致康红敏受伤。2012年10月14日，经郑州市公安局交警支队二大队郑公交认字（2012）第00405号事故责任认定书认定，被告冉冠涛负事故同等责任。就赔偿问题，双方协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费13474.72元、住院伙食补助费180元、营养费300元、误工费900元、护理费695.3元、交通费100元，合计15650.02元，划分责任后为9390.01元。
被告冉冠涛、被告公交公司均辩称，请求法院依法判决。
经审理查明，2012年9月21日8时45分许，冉冠涛驾驶豫A×××××号大型普通客车，沿郑州市嵩山路由北向南行驶至嵩山路陇海西路向南约200米处，与康红敏驾驶电动自行车（车后载姚怡璇）由西向东横过嵩山路发生相撞，致康红敏及姚怡璇受伤，两车损坏的交通事故。事故经郑州市公安局交通警察支队二大队处理，于2012年10月14日出具道路交通事故认定书，认定被告冉冠涛驾驶机动车行经人行横道时未减速行驶，负事故同等责任；原告康红敏驾驶电动自行车横过机动车道未下车推行负事故同等责任，姚怡璇无责任。原告伤后住院治疗，就第一次住院费用及伤残部分已经本院审理并作出（2013）中民一初字第1213号民事判决书，现原告就二次手术费用以诉称之理由诉讼来院要求解决。
审理中，原告针对其诉讼请求提交如下证据：
1、河南中医学院第一附属医院住院病历、出院证、诊断证明各1份，证明原告2013年11月5日因二次手术住院6天，诊断病情骨盆骨折术后，住院病历长期医嘱载明留陪1人。
2、河南中医学院第一附属医院住院收费专用票据1份，金额13404.72元；门诊费票据1份，金额70元，证明原告支出医疗费用13474.72元（13404.72元＋70元）。
3、太原市誉美香食品有限公司企业法人营业执照复印件1份、于2013年4月3日出具的误工证明复印件1份、2012年6月至8月工资表复印件各1份，载明原告康红敏于2009年11月15日在该公司工作，在职期间月工资2700元，自2012年9月21日因事故受伤造成误工。
4、郑州市中原保安服务公司企业法人营业执照复印件1份、于2013年2月10日出具的护理证明复印件1份、2012年6月至8月工资表各1份、孔令浩身份证复印件1份，证明原告护理人员的情况。
5、出租车定额发票，证明原告支出交通费100元。
另查明，1、被告冉冠涛驾驶的被告公交公司所有的车辆办理的机动车交通事故责任强制保险限额已经使用完毕；2、被告冉冠涛系被告公交公司员工，发生本次交通事故时系履行职务行为过程中；3、本院在（2013）中民一初字第1213号民事判决书中原告经司法鉴定，定残前的误工费已经作出判决。
上述事实，有原、被告提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错造成他人人身损害及财产损失的，应当承担民事赔偿责任。原告康红敏与被告冉冠涛之间发生的交通事故，经公安机关处理，认定原告康红敏、被告冉冠涛负事故同等责任。被告冉冠涛作为机动车驾驶人员应对原告康红敏做为非机动车驾驶人员因交通事故造成的人身损害承担60%的民事赔偿责任。被告冉冠涛系被告公交公司的司机，在事故发生时系履行职务行为，被告冉冠涛所承担的民事赔偿责任应由被告公交公司承担。
原告因事故受伤后二次住院治疗6天，共计花费医疗费13474.72元，住院伙食补助费按照每天30元的标准计算，计180元（30元／天×6天）。营养费按照每天15元的标准计算，计90元（15元／天×6天）。
原告提供用工单位的企业法人营业执照、事故受伤前的工资表，原告未提供劳动合同、事故受伤后至定残前的工资表，根据原告提供的用工单位企业法人营业执照及受伤前的工资表，其误工工资可参照河南省2013年度人身损害赔偿基础数据标准中住宿和餐饮业年收入24809元标准计算。原告定残前的误工费本院已作出判决，本次诉讼系原告定残后二次手术住院期间的误工费，定残后的误工费可按照十级伤残10%的比例扣除相应的误工费。原告本次诉讼误工费计367.04元（24809元／年÷365天×6天-24809元／年÷365天×6天×10%）。
原告康红敏因二次手术住院6天，原告住院期间的护理人员原则上按1人予以认定为宜。原告提供了护理人员孔令浩所在单位的企业法人营业执照、护理证明、2012年6月至8月工资表，但未提供劳动合同、护理期间的工资表，本院无法确认护理人员孔令浩护理期间实际减少的工资收入。原告的护理费可参照河南省2013年人身损害赔偿基础数据标准中居民服务业和其他服务业年收入25379元标准计算，护理费计417.19元（25379元／年÷365天×6天）。
根据原告的病情及治疗情况，原告所主张的的交通费按50元予以认定为宜。
综上，被告公交公司应当赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计8747.37元【（13474.72元＋180元＋90元＋367.04元＋417.19元＋50元）×60%】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告郑州市公共交通总公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告康红敏各项损失共计8747.37元；
二、驳回原告康红敏其它及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王海军
人民陪审员 宋德奎
人民陪审员 程景府
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李沅利
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍新刑自初字第1号
自诉人宋朝福，农民，住新昌县。
被告人宋华青，农民，住新昌县。
被告人宋林军，农民，住新昌县。
自诉人宋朝福以被告人宋华青、宋林军犯故意伤害罪，于2014年11月26日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人宋朝福指控被告人宋华青、宋林军犯故意伤害罪缺乏罪证，又提不出补充证据，应驳回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人宋朝福对被告人宋华青、宋林军的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞 强
人民陪审员 王品洋
人民陪审员 吕仁苗
二〇一五年五月二十日
书 记 员 胡双英
附页
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零五条第一款第（二）项（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0822执1400号
申请执行人：赵桂萍，女，汉族，1962年5月8日出生，现住桦南县林业局花园小区。
被执行人：刘荆权，男，汉族，1964年1月12日出生，现住桦南县世纪家园小区。
本院在执行赵桂萍与刘荆权买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0822执1402号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 尚宏达
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0822执1400号申请执行人：刘桂芳，女，汉族，1958年5月18日出生，现住桦南县驼腰子镇金缸村。被执行人：许长君，男，汉族，1960年9月1日出生，现住桦南县信合大厦。本院在执行刘桂芳与许长君民间借贷纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2017）黑0822执1400号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李少峰二〇一八年四月二十八日书记员  尚宏达
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初112号
原告许某甲，女，汉族，1983年11月出生。
被告何某甲，男，汉族，1982年4月出生。
原告许某甲诉被告何某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周春岸适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许某甲、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称，原告与被告于2011年1月初经人介绍认识，2011年4月21日登记结婚，婚后生育了两个女儿何某乙、何某丙，夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率与其结婚，婚后发现被告经常打电话骗人家钱等违法行为，不务正业。原告生下大女儿不到八个月，被告就抛下原告去澳门赌博，两三年不回家。经原告多次苦心规劝，被告仍恶性不改。被告的所作所为，对家庭及亲人及其不负责任，严重伤害了夫妻感情，加上双方性格不合，长期分居，夫妻感情已经完全破裂。另双方夫妻关系存续期间未存一分钱，被告未给过生活费原告，只是被告父亲每月支付1000元生活费。请求人民法院判决：1、准许原告与被告离婚。2、两个婚生女儿由原告抚养，被告每月支付生活费、教育费2000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告何某甲辩称，一、原告提出离婚，答辩人同意。二、原告所说“被告经常参与打电话骗人家钱等违法行为”，毫无事实根据。三、原告与答辩人分别于2011年11月14日和2015年8月13日生育了女儿何某乙、何某丙，若双方离婚，答辩人要求抚养何某乙，处于哺乳期的何某丙由原告抚养。四、双方无房产等共同财产。
经审理查明，原告许某甲与被告何某甲于2011年1月经人介绍认识，认识后确立恋爱关系，于2011年4月21日到连平县民政局办理了结婚登记手续。婚后，原告于2011年11月14日生育了大女儿何某乙，2015年8月13日生育了小女儿何某丙。由于各种原因，原、被告夫妻感情完全破裂，于2015年12月开始分居。故原告向本院提起诉讼要求与被告离婚，被告表示同意离婚。另双方婚姻存续期间，未购置夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常驻人口登记卡及本院庭审笔录在案证实。
本院认为，原告许某甲向本院起诉要求与被告何某甲离婚，被告表示同意离婚，故对于原告的该项请求，本院予以支持。关于小孩抚养问题，原、被告均要求抚养大女儿何某乙，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款的规定：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则……”，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条规定：“两周岁以下的子女，一般随母方生活……”，因小女儿何某丙现在不满一周岁，仍处于哺乳期，根据上述规定，应由原告抚养为宜，大女儿何某乙由被告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告何某甲离婚。
二、原、被告婚生大女儿何某乙由被告何某甲自行抚养，小女儿何某丙由原告许某甲自行抚养。
本案受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 周春岸
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 付 斌
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢14号
本院执行的李兆坤与肖忠新借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，1.0万人民币标的款全部执行到位，该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初93号
原告：锁文贵，男，1964年9月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马向林，男，1974年5月11日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马继林，男，1972年8月30日出生，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告锁文贵诉被告马向林、马继林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由审判员姜春梅适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告锁文贵、被告马继林到庭参加诉讼，被告马向林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锁文贵诉称：原告与被告是同村村民。2015年1月20日，被告马向林因无力偿还红寺堡区农村信用合作社贷款，向原告借现金10000元，借款期限5天，于2015年1月25日偿还。原告将10000元现金交付被告马向林，并支付被告马向林贷款利息264元，被告马向林向原告出具借条一张。为确保债务真实性及如期偿还，马继林签字担保。履行期届满后经原告多次催要，被告马向林推诿不予偿还。原告遂诉至法院。诉讼请求：1.请求判令被告马向林向原告返还借款10000元、利息1300元，总计11300元；2.被告马继林对以上债务承担担保还款义务。3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告以被告马继林是证明人而非担保人为由当庭要求撤回对被告马继林的起诉。
被告马继林辩称：2015年1月20日，被告马向林因无力偿还银行贷款，向原告借款10000元。这10000元中有原告的3500元，被告马继林的3300元，李白勤的3200元。马向林说过几天还钱，并向原告出具了一张借条，借条上出借人只有原告一人，原告说让其作证明，其不识字，原告就让其将名字写在借条上了。
原告为证明其主张向法庭提供以下证据：
借条1张，证明被告马向林向原告借款10000元，借款期限为2015年1月20日至2015年1月25日，被告马继林担保的事实。
被告马继林质证后无异议。
被告马继林未向法庭提交任何证据。
被告马向林缺席未到庭，亦为向法庭提交书面的答辩意见及证据。
本院对原告锁文贵提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据未经被告马向林质证，但内容真实、来源合法、与本案具有关联性，被告马继林质证后无异议，能够证明被告马向林向原告借款10000元，借款期限为2015年1月20日至2015年1月25日的事实，予以认定。
经审理查明：2015年1月20日，被告马向林因无力偿还红寺堡区农村信用合作社贷款，向原告锁文贵出具借条一张借款10000元，约定还款时间为2015年1月25日。10000元中有被告马继林3300元，李白勤3200元，原告索文贵35**元。被告马继林作为担保人在借条上签名捺印。审理过程中，原告以被告马继林是证明人而非担保人为由当庭撤回对被告马继林的起诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：被告马向林向原告借款10000元并出具借条，双方系民间借贷关系，借款事实清楚，被告马向林应承担清偿借款的义务，故对原告要求被告马向林偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息1300元的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，本案借贷双方约定的还款时间为2015年1月25日，故逾期期限自2015年1月26日计算至开庭之日2016年3月17日，逾期利息为685.48元（6%÷365天×417天×10000元），超过的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告马向林于本判决生效后十日内一次性偿还原告锁文贵借款本金10000元，支付逾期利息685.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，减半收取41元，原告锁文贵负担7元，被告马向林负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行权利。
审判员 姜春梅
二〇一六年三月二十八日
书记员 王晟龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0222执918号
申请执行人：蔡新宝，男，1973年6月4日出生，汉族，住繁昌县。
被执行人：安徽三和道路工程有限公司，住所地：繁昌县，机构代码：68688613-2。
本院依照已生效的（2015）繁民二初字第00436号民事判决书向被执行人送达执行通知书，但被执行人未履行法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽三和道路工程有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
二、查封被执行人安徽三和道路工程有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
三、查封被执行人安徽三和道路工程有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
四、查封被执行人安徽三和道路工程有限公司所有的皖Ｂ×××××小型汽车一辆。
上述车辆查封期限为二年。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 汪国强
二〇一七年十一月十日
书记员 梅养成
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冠民初字第426号
原告杜正，男。
被告赵松占，男，农民。
被告赵华峰，男，农民。
被告张广超，男，农民。
原告杜正诉被告赵松占、赵华峰、张广超担保借款合同纠纷一案中，原告杜正向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜正撤回起诉。
案件受理费2402元，减半收取，由原告承担。
审判长 王大勇
审判员 王亚东
审判员 杨 东
二〇一五年五月二十五日
书记员 李家国
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初13659号
原告：林玉广，男，汉族，1993年9月29日出生，住广西北流�石窝镇上珍村沙塘垌组08号，公民身份号码为
450981199309295014。
委托代理人：庄仲棣，广东商达律师事务所律师。
被告：东莞市雄兴包装制品有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇涌头社区山泉路**号*楼。统一社会信用代码：914419000867569838。
法定代表人：文飞。
委托代理人：邱凯舟，广东邱吴姚律师事务所律师。
原告林玉广诉被告东莞市雄兴包装制品有限公司（以下简称：雄兴公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：林玉广于2015年11月3日进入雄兴公司（于2016年11月2日由东莞市港鸿包装制品有限公司变更而来），从事普工工作，双方约定月工资为5500元，双方未签订劳动合同。2015年11月17日，林玉广在工作中操作机器时被烫金机压到右前臂，当天送长安人民医院�疗，因伤势严重转东莞市光华医院治疗，于第二天又转到中山大学第一附属医院烧伤外科住院治疗。因伤势严重于2016年3月15日做截肢手术，后又于2016年6月12日做残端短缩手术。于2016年6月29日出院疗养。2016年3月28日向东莞市社保局申请工伤认定，在2016年7月4日经劳动能力鉴定委员会鉴定为5级伤残。雄兴公司未依法为林玉广办理工伤保险，多次向林玉广要求私了，但都被拒绝了，在林玉广住院正需医疗费时故意拖延支付医疗费以向林玉广施加压力。因林玉广确实无力支付高额医疗费，且伤情得不到及时治疗将存在恶化的可能，林玉广在这种不得已的情况下接受了雄兴公司的私了要求，由雄兴公司向林玉广支付330000元了结纠纷。林玉广认为双方签订的《调解协议》属于无效可撤销的合同，理由如下：1.雄兴公司处于优势地位，且其以不支付医疗费为由要挟原告签订《调解协议》，雄兴公司明显属于乘人之危，应属可撤销的民事行为；2.《调解协议》是在工伤劳动能力鉴定结果出来之前签订的，因法律规定工伤赔偿属于法律的强制性规定，在有差额的情况下，应补足差额；3.雄兴公司赔偿的数额只是其应承担的医疗费数额，不包括后续治疗费，林玉广实际上没有享受到任何因工伤导致的一次性伤残、就业、医疗补偿金及残疾辅助器具；4.林玉广授权其父亲签订《调解协议》，其父亲是一位老实的农民，没有文化，不懂法律知识，不懂工伤赔偿的法定程序，只是为了尽快拿到钱治疗工伤，是迫不得已签订该协议的；5.对于重大误解或者显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当予以变更；当事人请求撤销的，人民法院应当酌情予以变更或者撤销。因此，被告属于乘人之危，所签订的协议显失公平，不符合相关法律规定�应依法予以撤销或者变更。故林玉广起诉至法院，请求判令：1.雄兴公司向林玉广支付工伤医疗费310000元、工伤住院伙食补助费12600元、一次性伤残补助金99000元、一次性伤残就业补助金275000元、一次性医疗补助金55000元、工伤津贴41800元、残疾辅助器具费299000元、假肢安装期间生活费2800元、假肢安装期间住宿费1600元、假肢安装训练期间的误工费3667元、假肢安装训练期间护理费3000元、精神损害抚慰金60000元、2015年11月3-31日期间工资4865元、2015年12月1-25日期间工资5077元。
经审查，林玉广与东莞市港鸿包装制品有限公司（以下简称：港鸿公司）已于2015年12月25日在东莞市第二人民法院人民调解工作室的主持下自愿达成了《人民调解协议书》，约定因林玉广在港鸿公司工作期间因工受伤，双方就该受伤事故达成以下赔偿协议：由港鸿公司赔偿林玉广330000元以最终并完全解决案涉纠纷，双方均不得再就案涉争议追究对方的任何责任。林玉广当天又向东莞市第二人民法院申请司法确认上述《人民调解协议书》，调解过程中，调解人员已向林玉广一方释明“当事人还在治疗过程中，现无法确认该事故所产生的具体损失数额，现在你们双方协商的数额可能会和实际数额有较大差距，你们是否确认接受该协议”，林玉广一方表示“清楚，我方自愿接受”。2015年12月25日，本院审查后作出（2015）东二法立调确字第45号司法确认裁定书，裁定确认上述《人民调解协议书》有效。该裁定书作出后，港鸿公司已按时足额支付全部调解款项。港鸿公司于2016年11月2日经核准变更名称登记为“东莞市雄兴包装制品有限公司”，即本案被告。
本院认为，原、被告双方因本案事实所涉法律关系已经（2015）东二法立调确字第45号案件进行审查�其权利义务已经过相应的生效裁判文书予以确定，且双方均明确表示不得再就案涉争议追究对方的任何法律责任，现原告再次就同样事实提起本案诉请，其当事人与（2015）东二法立调确字第45号案件的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求亦实质上否定（2015）东二法立调确字第45号司法确认裁定书的结果，显然已构成重复起诉的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告林玉广的起诉。
本院受理费5元，由原告林玉广负担。原告林玉广已向本院申请免交诉讼费，本院对此予以准许。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年三月九日
书记员 钟家明
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00107-4号
申请执行人陈月刚，农民。
申请执行人华荣珍，农民。
申请执行人刘志佑，农民。
申请执行人陈群。
申请执行人陈德。
被执行人孙本兴。
被执行人孙本奎。
被执行人孙敦成。
被执行人孙敦宝。
被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道南侧。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院于2013年4月7日作出（2013）淮执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人孙敦宝的存款人民币90000.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敦宝存款90000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00107-4号
申请执行人陈月刚，男，1949年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请执行人华荣珍，女，1954年2月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人刘志佑，女，1971年3月18日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人陈群，女，1992年7月11日出生，汉族，住址同上。
申请执行人陈德，男，1993年8月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙本兴，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人孙本奎，男，1973年8月2日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人孙敦成，男，1951年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙敦宝，男，1943年7月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人怀远县大禹物流有限公司，住所地怀远县涡北新城区307省道南侧，组织机构代码67094883-7。
法定代表人孙超，该公司经理。
本院于2013年4月7日作出（2013）淮执字第00107号执行裁定书，冻结了被执行人孙敦宝的存款人民币90000.00元。现因本院需对该被冻结存款进行划拨，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人孙敦宝存款90000.00元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年九月二十九日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第346号
原告：珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社，住所地珠海市斗门区井岸镇新堂村委会大楼内，组织机构代码19268902-4。
法定代表人：林兆新，党支部书记、村委主任。
委托诉讼代理人：罗永盛，广东盛夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖婉仪，广东盛夏律师事务所律师。
被告：珠海市斗门区永兴盛贸易有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇新青工业园珠峰大道10号，组织机构代码755643557。
法定代表人：李永汉，董事长。
委托诉讼代理人：杨威龙，广东文证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李祎，广东文证律师事务所律师。
被告：珠海市斗门大东方经济发展有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇峰景苑5栋5号202，组织机构代码71223642-5。
法定代表人：周仕信，董事长。
委托诉讼代理人：刘志敏，广东大公威德律师事务所律师。
被告：广东城发兆业投资集团有限公司，住所地珠海市横琴镇上村183号楼604单元，统一社会信用代码91440400058538348B。
法定代表人：林寿超，董事长。
委托诉讼代理人：张眷和，该公司总经理。
被告：曾云奎，男，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市开县。
被告：邱宁，男，1966年3月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：陈玲娟，广东德赛律师事务所律师。
被告：珠海向日建筑工程劳务分包有限公司，住所地珠海市金湾区红旗镇金荷路493号商铺，组织机构代码588278424。
法定代表人：阮向阳。
委托诉讼代理人：党全胜，广东凯邦律师事务所律师。
第三人：广州市海珠区山泰贸易商行，住所地广州市海珠区宝岗路马涌直街102号首层自编06铺，组织机构代码56596332-2。
投资人：刘静，经理。
委托诉讼代理人：李海燕，广东以泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小莉，广东以泰律师事务所实习律师。
第三人：珠海广大工程有限公司，住所地珠海市香洲凤凰路2088号一单元604房，组织机构代码证70778760-1。
法定代表人：黎钜雄。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚雪勤，广东正拓律师事务所实习律师。
本院在审理原告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社诉被告珠海市斗门区永兴盛贸易有限公司、珠海市斗门大东方经济发展有限公司、广东城发兆业投资集团有限公司、曾云奎、邱宁、珠海向日建筑工程劳务分包有限公司、第三人广州市海珠区山泰贸易商行、珠海广大工程有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社撤回起诉。
案件受理费86600元（原告已预交），减半收取43300元，由原告珠海市斗门区井岸镇新堂村经济合作联社负担。
审 判 长 董 凯
审 判 员 何 莹
代理审判员 周宗丽
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中民终字第338号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司集安支公司，住所地集安市。
法定代表人郑久胜，经理。
委托代理人李昊，男，1981年11月13日生，汉族，通化市人，该公司法律顾问，住通化市。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部。住所地湖南省。
法定代表人周中辉，总经理。
委托代理人陈斌，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘兴荣，女，1956年9月14日生，汉族，集安市人，农民，住集安市。
委托代理人张光勋，吉林祥程律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）集安市春城商品混凝土有限公司，住所地集安市。
法定代表人田文春，董事长。
委托代理人肖燕，女，1966年2月4日生，汉族，集安市人，该公司会计，住集安市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司集安支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司营业部因与被上诉人刘兴荣、集安市春城商品混凝土有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服集安市人民法院（2013）集民一初字第454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月1日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销集安市人民法院（2013）集民一初字第454号民事判决；
发回集安市人民法院重审。
审 判 长 马 辉
代理审判员 李 书
代理审判员 刁 萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 单铄然
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳执字第229号
申请执行立邦涂料（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金桥出口加工区创业路287号。
法定代表人黄守金（WEESIEWKIM），该公司董事长。
委托代理人陶莉，湖北今天律师事务所律师。
被执行人黄立清
本院执行上海市浦东新区人民法院委托执行的立邦涂料（中国）有限公司与黄立清买卖合同纠纷一案，应执行标的为人民币71676.55元（货款14177.05元、违约金50000元、律师代理费及差旅费损失4883.50元、案件受理费1526元、财产保全费1090元）和返还财物（七层货架四个、立式高档辅料货架一个、1＋1专卖店贴壁形象样板陈列架一套、形象样板一套、工艺样板〈小〉一套、主推产品中岛〈1687〉一个、TU乳胶漆中岛一套、专卖店地垫一块、09款收银台〈1.5m〉一套）。在执行过程中，已执行返还财物部分。人民币给付部分，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人黄立清有可供执行的财产。将执行情况告知了申请执行人的委托代理人，申请执行人立邦涂料（中国）有限公司亦不能提供被执行人财产状况及线索。
本院认为，被执行人黄立清暂无履行能力，又无可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜正良
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年六月一日
书记员 李宪龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0285民初755号
原告：孙殿国，男，1974年1月29日出生，汉族，黑龙江省人，住黑龙江省伊春市南忿区。
委托诉讼代理人：张代合，莱西维权法律服务所法律工作者。
被告：青岛艺高城市建设工程有限公司，住所地青岛市市北区延安三路67号。
法定代表人：于少波。
本院在审理原告孙殿国诉被告青岛艺高城市建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孙殿国于2018年1月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛艺高城市建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告孙殿国在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙殿国撤诉。
案件受理费71元，由孙殿国负担。
审判员 于晓斌
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘雨逸
山
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第310号
原告：董秀香。
被告：郭成忠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司。住所地：栖霞市霞光路***号。
原告董秀香与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司（以下简称保险公司）、郭成忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盖松鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董秀香的委托代理人姜祖伟、被告保险公司的委托代理人吴昀霞、被告郭成忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董秀香诉称，2013年3月31日21时10分，李丰龙驾驶鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车沿莱阳市富山路由东向西行驶至五龙南路与富山路路口处，与沿五龙南路由南北行的隋董蕾驾驶的小型客车（车载董秀香）相撞，致两车有损，董秀香受伤。经交警部门认定，李丰龙负事故的全部责任。为维护合法权益，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失共计42858.82元；诉讼费用由被告负担。
被告保险公司辩称：同意依法在保险范围内予以赔偿，具体结合质证意见发表。
被告郭成忠辩称：同保险公司意见一致。
经审理查明，2013年3月31日21时10分，李丰龙驾驶鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车沿莱阳市富山路由东向西行驶至五龙南路与富山路路口处，与沿五龙南路由南北行的隋董蕾驾驶的鲁FSH8**小型客车（车载原告董秀香）相撞，致两车有损，董秀香受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，李丰龙负该事故的全部责任。鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车的实际车主系被告郭成忠，该车在被告保险公司处投保了两份交强险和两份商业三者险，三者险的责任限额分别为1000000元、50000元，均不计免赔。原告受伤后在莱阳市中医医院住院治疗31天，共付医疗费21148.52元，其中被告郭成忠垫付医疗费3000元。莱阳市中医医院出具证明书，证明原告伤后需休息两个月。莱阳市倚天伟泰服装有限责任公司出具证明，证实董秀香系该公司职工，因车祸未能上班，停发工资三个月（4-6月），2013年1-3月工资分别为2930元、2800元、2980元。原告住院期间由其女儿隋董慧护理。烟台本裕货运代理有限公司出具证明，证明隋董慧系该公司员工，从4月1日至6月15日请假，扣发两个半月工资，2013年1-3月工资分别为4692元、6845元、4493元。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告42858.82元，庭审中又增加到45858.82元，但在规定期限内原告未补交诉讼费。
以上事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、中医医院证明书、原告所在单位证明、护理人所在单位证明、工资表及当事人的陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人财产的，侵权人应当进行赔偿。被告郭成忠作为鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车的车主，应对此承担赔偿责任。但鲁F276**（鲁FY5**挂）重型货车在被告保险公司投保了交强险和商业险，该车在保险期间内发生交通事故，故被告保险公司应当在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分，被告保险公司应当按商业保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，再由被告郭成忠承担。
依据相关规定和证据，本院对原告主张的医疗费21148.52元、住院伙食补助费930元（每天30元计算31天）、误工费8806.8元（按照月工资2903.33元计算91天）予以认定，对其主张的护理费13358元认定为5521.44元（按照月工资5343.33元计算31天），对其主张的交通费575.5元酌定为200元。原告主张的住宿费1040元依据不足，本院不予支持。以上损失共计36606.76元。由于在规定期限内原告未补交诉讼费，故对其增加的3000元请求不予审理。被告郭成忠已付原告医疗费3000元，故原告医疗费实际损失为18148.52元（21148.52元-3000元）。被告保险公司应在两份交强险责任限额内赔偿原告33606.76元（含医疗费18148.52元、住院伙食补助费930元、交通费200元、误工费8806.8元、护理费5521.44元）。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司应在交强险责任限额内赔偿原告董秀香33606.76元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元减半收取，由原告负担115.50元，被告郭成忠与被告中国人民财产保险股份有限公司栖霞支公司各负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 盖松鹏

二〇一四年四月十日

书记员王宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终744号
上诉人（原审被告）：王建。
被上诉人（原审原告）：王长明。
上诉人王建因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服青岛市李沧区人民法院（2017）鲁0213民初1405号民事裁定，向本院提起上诉。
王建上诉称，上诉人一直居住在青岛市城阳区杨埠寨社区，根据相关的法律规定，应由上诉人经常居住地人民法院管辖。因此，青岛市李沧区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人王建主张以青岛市城阳区为经常居住地申请移送管辖，但对自己的主张未提交相关证据证实。根据上诉人王建提交的身份证地址、以及法院送达地址确认书中的地址可以证明上诉人的住所地是青岛市李沧区，故青岛市李沧区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜永红
审判员 林 虹
审判员 周长亮
二〇一七年八月八日
书记员 于 晓
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1126民初2840号
原告：郭维华，男，甘肃省岷县人，住岷县。
被告：王学兵，男，甘肃省白银市人，住白银市。
原告郭维华诉被告王学兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭维华到庭参加了诉讼，被告王学兵经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郭维华诉称，2011年8月至11月期间，原告给被告位于岷县衡阳中药材有限公司的建筑工地上进行施工，工程期满完工后，经原被告双方结算，总工程价款为120000元，被告承诺于2011年年底前付清，但是未能支付，后经原告多次的催要，被告只向原告支付了20000元，对剩余的100000元于2016年1月16日向原告出具了一份欠条，在原告一再的催要下，被告以各种理由推诿不予偿还。现原告为维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判令被告立即支付原告欠款100000元并承担本案的诉讼费用。
被告王学兵缺席未答辩。
经审理查明，被告王学兵承包了位于岷县衡阳中药材有限公司的建设工程后，将部分工程量分包给原告郭维华进行施工建设，双方经过口头商议，并未签订书面合同。原告于2011年8月至11月期间对井桩、地圈梁、地砖铺设等基础设施进行了施工建设，待工程完工并交付被告后，经双方结算，原告完成的工程总价款为120000元，被告承诺在2011年底前付清全部价款，但直至2016年1月16日，在经过原告多次的催要下，被告只支付了20000元，对剩余的100000元向原告出具了一份欠条，后一再推诿拒不支付剩余的价款，为此原告诉至法院，形成诉讼。
上述事实，有下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双�身份的事实；
2、2016年1月16日欠条1份，证明被告王学兵欠原告郭维华100000元工程款的事实；
上述证据，经庭审举证、质证，原告均无异议。被告王学兵经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对上述证据的默认行为。上述证据均来源合法，具有客观性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方经协商一致，由原告分包被告的部分工程进行施工，待工程施工完毕交付被告后，双方对完成的工程量进行了结算，共计价款120000元，应当由被告按照约定如期支付给原告，但被告在向原告支付了20000元后对剩余价款100000元，在经过原告一再催要的情形下，拒不支付的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故原告诉讼要求被告偿还剩余工程款100000元的理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王学兵于本判决生效后15日内向原告郭维华清偿工程欠款100000元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务时，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理减半收取1150元由被告王学兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十二月十四日
书记员 蒋永强
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2595号
原告：李凤华，女，1964年1月24日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏盛律师事务所律师。
被告：张峰，男，1979年4月29日出生，汉族，蒙阴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
法定代表人牛志强，经理。
委托诉讼代理人：霍宗峰，男，1990年8月26日出生，汉族，该公司职工，住。
原告李凤华与被告张峰、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤华及其委托诉讼代理人李在军，被告张峰，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托诉讼代理人霍宗峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤华向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决各被告赔偿原告各项损失28155.1元[其中医疗费9221.7元、住院伙食补助费300元（10天，每天30元）、营养费1800元（60天，每天30元）、误工费11181.6元（120天、每天93.18元）、护理费4431.8元、交通费1000元、法医鉴定费1800元、保全费220元，共计29955.1元。请求其中的28155.1元]；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告张峰驾驶其所有的鲁Ｑ×××××号小型轿车行驶至蒙阴县店子路段时与原告发生交通事故，造成原告受伤。被告张峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保投保机动车强制责任保险一份。原告的损失，二被告应承担赔偿责任。
被告张峰辩称，事故发生属实。我在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保交强险，应由保险公司赔付。我为原告支付拍片费400余元、住院押金1000元，应扣除。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险，我公司同意在保险责任限额内依法合理赔付。原告医疗费应剔除非医保用药，诉讼费及鉴定费为交强险除外责任，我司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年6月6日13时许，被告张峰驾驶鲁Ｏ×××××号“东南牌”小型轿车沿蒙阴东蒙路由南向北行驶至事故地点时，与李凤华驾驶的“绿能牌”电动自行车相撞，造成李凤华受伤、车辆受损的道路交通事故。原告受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗10天，支出医疗费9221.7元。原告伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定为左侧耻骨升、降支骨折，多发软组织伤，不构成伤残，并建议原告李凤华的误工期限为120日，护理期限为30日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此原告支付鉴定费1800元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，作出临公交蒙证字[2017]第00394号道路交通事故证明，该事故因现场变动、证据灭失且现场无监控设施，导致公安机关交通管理部门无法查清该道路交通事故及成因，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，制作此道路交通事故证明。当事人双方可就该事故的损害赔偿争议向人民法院提起民事诉讼。
同时查明，原告受伤期间由其丈夫王清举、其儿子王传坤护理。王传坤在山东振兴物流有限公司工作，月工资为3500元。
另查明，张峰所驾驶的鲁Ｏ×××××号“东南牌”小型轿车登记所有人为其本人。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份，强制保险单号为：PDZA201637130000258506，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2016年12月1日0时起至2017年11月30日24时止。该事故发生在保险期内。另，原告在住院期间，被告张峰为其垫付住院押金1000元。
再查明，原告李凤华在诉讼中对被告张峰的鲁Ｏ×××××号“东南牌”小型轿车申请保全，支出保全费220元。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，张峰驾驶小型轿车与原告李凤华驾驶电动自行车发生交通事故，该事故发生后，交警部门对现场进行了勘验调查，因现场变动、证据灭失、现场无监控设施，无法查清该道路交通事故形成原因，且机动车方未能提供证据证明非机动车方有故意或有重大过失行为，应承担事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失应承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｏ×××××号“东南牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。不足部分，由被告张峰承担。
原告请求的医疗费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费、保全费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的护理费，原告主张住院期间由其丈夫及其儿子护理，出院后由其儿子护理，不符合常理，结合原告提供的证据，对原告的该项请求确认为3962.07元。对原告请求的交通费，根据居住地与就医所在地之间的距离，结合原告的伤情，酌情支持200元。对原告请求的营养费，不符合法律规定，不予支持。对于被告张峰主张为原告垫付住院押金1000元，原、被告对此事实无争议，应予返还。
综上，原告李凤华的各项经济损失为：医疗费9221.7元、住院伙食补助费300元（10天，每天30元）、误工费11181.6元（120天、每天93.18元）、护理费3962.07元（住院10天，2人护理，一人每天93.18元，一人每天116.67元，出院后20日，1人护理，每天93.18元）、交通费200元、法医鉴定费1800元、保全费220元，共计26885.4元。
案件经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李凤华的各项经济损失共计26885.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险责任限额内赔偿24865.4元；
二、原告的剩余损失2020元，扣除被告张峰垫付的住院押金1000元，剩余1020元，由被告张峰负担；
三、驳回原告李凤华的其他诉讼请求；
四、上述款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王家安
二〇一七年十月十七日
法官助理 马 洁
书 记 员 沈亚婷
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莱州执字第1728号
本院在执行过程中，查明被执行人任洪金拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任洪金纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执334号
申请执行人：蒋读良，男，1972年1月8日出生，汉族，住山东省夏津县。
被执行人：青岛盛富豪金属制品有限公司，住所地即墨市长江二路西首。
法定代表人：董福波，经理。
被执行人：董福波，男，1976年1月19日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人蒋读良与被执行人青岛盛富豪金属制品有限公司、董福波买卖合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人已庭外履行完毕，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》105条的规定，裁定如下：
终结本院(2017）鲁0282民初7729号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一八年三月十四日
书记员 刘 鑫
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终901号
上诉人（原审被告）：陈旭军，男，汉族，1976年5月6日出生。
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。
法定代表人：陈培清。
上诉人（原审被告）：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生。
上诉人（原审被告）：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生。
上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1981年1月13日出生。
上诉人（原审被告）：广州融美投资有限公司。
法定代表人：陈培清。
共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元。
法定代表人：陈茂山，董事长。
委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。
原审被告：梁卓明，男，1979年12月9日出生，香港特别行政区居民。
上诉人陈旭军、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月28日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈旭军、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年二月八日
书记员 谭嘉棋
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终901号上诉人（原审被告）：陈旭军，男，汉族，1976年5月6日出生。上诉人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办凤山东路1号二楼。法定代表人：陈培清。上诉人（原审被告）：陈文舍，男，汉族，1954年1月1日出生。上诉人（原审被告）：钟小珍，女，汉族，1956年6月8日出生。上诉人（原审被告）：陈琳，女，汉族，1981年1月13日出生。上诉人（原审被告）：广州融美投资有限公司。法定代表人：陈培清。共同委托代理人：徐海，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市泓海小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区沿江西路143号二层201房自编之204单元。法定代表人：陈茂山，董事长。委托代理人：李神康，广东正大联合律师事务所律师。原审被告：梁卓明，男，1979年12月9日出生，香港特别行政区居民。上诉人陈旭军、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司因借款合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2224号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年6月28日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈旭军、佛山市顺德区摩登渥房产有限公司、陈文舍、钟小珍、陈琳、广州融美投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年二月八日书记员 谭嘉棋
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第1192号
原告闫文军，男，1970年10月10日出生，汉族。
被告孙海彬，男，汉族，1974年7月13日出生。
被告安志红，男，汉族，1976年6月6日出生。
本院在审理原告闫文军诉被告孙海彬、安志红民间借贷纠纷一案中，原告闫文军于2015年6月2日以原、被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫文军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王彦兵
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 璐
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第00008号
申请执行人：朱有强。
委托代理人：何传贵，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：ＸＸＸ，泾县榔桥镇法律服务所法律工作者。
被执行人：马继承。
申请执行人朱有强与被执行人马继承合同纠纷一案，本院作出的（2014）泾民一初字第00962号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人朱有强于2014年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
在案件执行过程中，被执行人自动履行义务17800元，尚欠申请人赔偿款本金72200元及利息。本院查明被执行人马继承拥有位于泾县榔桥镇街道门面房1套（房地权证泾字第**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人马继承所有的泾县榔桥镇街道商住房1套（房地权证泾字第＊＊**号）。
二、在查封期间被执行人不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施国宏
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一五年五月十二日
书记员 张珀溯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终19949号
上诉人（原审原告）：丘超明，男，1989年3月13日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：陈平，广东广信君达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚子慧，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ斌，男，1984年6月17日，汉族，住广东省陆丰市。
上诉人丘超明因与被上诉人ＸＸ斌民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人丘超明向本院上诉请求：1.撤销广东省广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初528号民事判决并依法改判ＸＸ斌向丘超明偿还借款本金1170000元及相应利息（利息自2016年3月5日至2016年12月30日按年利率7%计算，自2016年12月30日至借款实际偿还之日按年利率18%计算）；2.本案一、二审全部诉讼费用由ＸＸ斌承担。事实与理由：一、一审事实认定错误，认为2015年10月至11月期间多次转账事实并非2016年3月2日所签订的《借款合同》项下的借款。实际上，《借款合同》确系双方对之前多次借款的确认。二、一审认定《借款合同》项下的借款尚未支付及合同未生效错误，《借款合同》项下的借款实际上在此之前均已分批支付，合同依法成立并生效。三、ＸＸ斌至今尚未按约定归还借款，其在外还有其他多笔欠款，其隐藏逃匿、无法取得联系。综上，请求二审依据新旧证据查明事实，依法撤销原判以维护丘超明的合法权益。
被上诉人ＸＸ斌没有到庭发表意见。
丘超明向一审法院起诉请求:1.ＸＸ斌偿还借款本金1170000元及利息（从2016年3月5日至2016年12月30日按年利率7％计算,从2016年12月30日至借款实际偿还之日按年利率18％计算）；2.ＸＸ斌负担诉讼费。
一审法院经审理查明：2016年3月2日，丘超明（贷款人，甲方）与ＸＸ斌（借款人，乙方）签订《借款合同》，约定：乙方因需资金周转，向甲方借款；借款金额1170000元；借款期限自2016年3月5日起至2018年9月4日止；返款方式为银行转账；借款利息及支付为等额等息，利息按年利率7％计算即每月利息6825元，本金6.5万元，共计71825元；利息支付从2016年3月5日起每月5号前乙方支付当月利息及本金到甲方账户；如超出所借时间，则每天按所借金额的万分之五罚息执行；等。
丘超明认为其已交付了合同约定的借款，提交了转账凭证证明以下向ＸＸ斌付款的事实：2015年10月9日150000元，2015年10月10日170000元，2015年10月12日100000元，2015年10月16日140000元，2015年10月19日280000元，2015年10月22日80000元，2015年10月23日50000元，2015年11月2日170000元。以上合计1140000元。
丘超明陈述：还有30000元借款是以现金交付，交付时间在2015年10月至11月间；每次交付借款，ＸＸ斌都没有出具借条。
一审法院认为，本案属民间借贷纠纷。丘超明、ＸＸ斌签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，依法成立。丘超明主张双方在签订《借款合同》之前，丘超明已将借款交付给ＸＸ斌，《借款合同》是双方对借款事宜各自权利义务的明确。从《借款合同》的内容来看，并没有明确约定合同项下借款已经实际交付。合同在2016年3月2日签订，而合同约定的借款期限从2016年3月5日才开始，这表明合同签订时，借款尚未实际交付。丘超明提交了转账凭证证明向ＸＸ斌交付借款的事实，但上述转账事实均发生在合同签订之前，且金额与合同约定的借款金额也不相符，不能证实上述转账款项是合同项下的借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。双方签订《借款合同》仅表明双方对借款1170000元的事宜达成一致意见，但丘超明不能举证证明交付了合同项下的借款，故该《借款合同》依法未生效，丘超明要求ＸＸ斌清还《借款合同》项下借款，缺乏理据，一审法院不予支持。至于丘超明向ＸＸ斌转账的1140000元，丘超明可另行向ＸＸ斌主张权利。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出判决：驳回丘超明的诉讼请求。本案受理费16129元，由丘超明负担。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。丘超明上诉称，本案中2015年10月至11月期间多次转账事实是2016年3月2日所签订的《借款合同》项下的借款，《借款合同》系双方对之前多次借款的确认，且《借款合同》项下借款已分批支付，合同依法成立并生效。但本案中，丘超明提供的证据不足以证明案涉114万转账是《借款合同》的项下款项，亦不足以证明《借款合同》系双方对之前多次借款的确认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故本院对丘超明的上诉请求不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上，上诉人丘超明的上诉缺乏依据，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费16129元，由上诉人丘超明负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢国雄
审判员 丁阳开
审判员 茹艳飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 吴煜伦
肖笑权
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保39号
申请人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被申请人：章吉波。
申请人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被申请人章吉波诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人章吉波名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢404室（所有权证号：376861）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章吉波名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢404室（所有权证号：376861）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蒋 煜
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保39号
申请人：温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦1402室。
法定代表人：吴坚。
被申请人：章吉波，男，1976年8月19日出生，汉族，住温州市鹿城区水心街道水心芙蓉组团39幢101室。公民身份号码：330321197608192415。申请人温州市龙湾区振华小额贷款股份有限公司为与被申请人章吉波诉前财产保全纠纷一案，于2016年1月26日向本院提出申请，要求查封被申请人章吉波名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢404室（所有权证号：376861）的房产，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人章吉波名下坐落于温州市鹿城区汤家桥路大自然家园N1幢404室（所有权证号：376861）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 蒋 煜
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初914号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临沂市兰陵县顺和路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
委托诉讼代理人曹金虎，男，山东兰陵农村商业银行股份有限公司兰陵支行职工，住。
被告：孙晋楼，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告孙晋楼金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。经审查，本院认为原告的申请理由正当，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取计467元，由原告负担。
审判员 万继兵
二〇一八年二月九日
书记员 付治国
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执858号
申请执行人王翠香，女，汉族，1968年03月09日生，住山东省商河县。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
本院（2017）鲁0303民初6807号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303民初6807号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第610号
申请执行人浙江五洲实业有限公司。
法定代表人：张才。
被执行人罗志鹏。
被执行人梁梅芳。
本院于2015年2月5日作出（2015）丽莲执民字第610号执行查封（或扣押、冻结）的裁定，查封（或扣押、冻结）了罗志鹏所有的坐落于广州市花都区新华街桂花路61号1319栋17号，证号为cb824357；61号B区194号车位，证号为0300048881；坐落于广州市花都区狮岭镇联村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区四街11号，证号为C4246607，以上房产。现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人罗志鹏所有的坐落于广州市花都区新华街桂花路61号1319栋17号，证号为cb824357；61号B区194号车位，证号为0300048881；坐落于广州市花都区狮岭镇联村狮岭（国际）皮革皮具城四期B区四街11号，证号为C4246607，以上房产的查封（或扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 郑耀亮
二〇一五年六月十五日
代书记员 徐晓涛
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1103号
原告：吴某，男，1977年4月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇淝北村周口。
被告：姜某，女，1978年6月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告吴某诉被告姜某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告吴某负担。
审判员 齐有田
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初5817号
原告:王稳江,男性,1965年9月7日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
被告:周龙扣,男性,1969年1月20日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
原告王稳江与被告周龙扣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王稳江的委托代理人黄晨到庭参加诉讼，被告周龙扣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王稳江向本院提出诉讼请求：判令被告周龙扣支付劳动报酬30400元。事实和理由：2014年，原告王稳江跟随被告打工，从事木匠岗位，日工资标准200元，由被告记账并支付工资。2017年1月18日，被告周龙扣重新向原告出具欠条一份，载明欠原告工资30400元。后原告多次催要，被告拒不支付。故向法院提起诉讼以维护自身合法权益。
王稳江向本院提交欠条一份及考勤证一本，证明被告欠原告劳动报酬30400元的事实。
周龙扣未答辩，亦未举证。
对王稳江提交的证据，本院审查后认为，上述证据具有真实性、合法性，并与本案有关联，依法应确认其证明力。
经审理，本院依据认定的证据及王稳江的陈述确认其所诉事实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供劳务，被告应当向原告支付报酬。被告在确认所欠报酬并出具欠条后，未能及时给付，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周龙扣于本判决生效后十日内向原告王稳江支付劳动报酬30400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告周龙扣负担（原告同意其预交的案件受理费10元，本院不再退还，被告周龙扣于本判决生效后十日内向其支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 单 洁
人民审判员 凌 冲
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 李德琴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春新立城支行。住所地长春净月高新技术产业开发区。
负责人孙柏成，该支行经理。
委托代理人柳景瀚，该支行工作人员。
被执行人王长春，男，汉族，1961年1月1日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人王力涛，男，汉族，1969年6月7日生，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人孔令吉，男，汉族，1969年7月27日生，住长春净月高新技术产业开发区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春新立城支行与王长春、王力涛、孔令吉金融借款合同纠纷一案中，调查发现被执行人名下没有任何房产、车辆、土地、也没有银行存款，申请执行人申请同意本次终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次终结长春经济技术开发区人民法院（2013）长经开民初字第1893号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张文军
审判员 杨晓平
审判员 申世永
二〇一四年十一月十七日
书记员 吕 昆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初33158号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：林琳，辽宁宏都律师事务所律师。
被告：胡星宝，男，1966年12月2日出生，住江苏省扬州市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告胡星宝（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金76388.01元、利息8049.27元；2、本案诉讼费用、公告费、邮寄费等原告为实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年12月11日，被告与北京玖富时代投资顾问有限公司平台上的出借人签订了编号为YANGZHOU-107的《借款协议》，借款人民币109435.7元。借款采用等额本息分24期偿还。2014年12月23日，出借人通过上海富友支付服务有限公司将借款打入被告指定的账户。因被告未按约定还款，其全部借款本息视同提前到期。根据《借款协议》以及《投资咨询及管理服务协议》的约定，在借款人逾期时，出借人将全部债权转让给玖富投资公司，由玖富投资公司负责追偿，现玖富投资公司将债权转让给了原告。另，《借款协议》第十一条第五款约定，争议由朝阳区人民法院管辖。综上，原告特提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司）提供小微金融服务，被告支付玖富公司咨询服务费等费用。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让协议的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人已通过第三方支付机构向被告出借109435.7元。
被告应按等额本息的方式偿还借款本息等费用，原告提交台账，以证明被告逾期还款，尚欠本金76388.01元、利息8049.27元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权转让给原告。
玖富公司曾接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及风险管理服务协议》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，因被告逾期还款，现原告有权要求被告支付未偿还的借款本金及利息。原告的其他诉讼请求没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡星宝于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万六千三百八十八元一分、利息八千零四十九元二角七分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告胡星宝负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 韩 龙
代理审判员 陈 峰
二〇一七年八月十日
书 记 员 权成子