浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2010）甬慈周民初字第208号原告：胡波，男，1993年7月2日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资中县，现住浙江省慈溪市。法定代理人：韩菊英，系原告母亲，女，1974年1月4日出生，汉族，农民，户籍所在地四川省资中县，现住浙江省慈溪市。委托代理人：戚秋月，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。被告：姚文文，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，住浙江省慈溪市。委托代理人：丁银表，慈溪市人和法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道新城大厦**层。负责人：孙征未，总经理。委托代理人：杨雯静，浙江康派律师事务所律师。委托代理人：戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。原告胡波诉被告姚文文、中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司（以下简称中华联合保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，本院于2010年5月12日立案受理。依法由代理审判员朱岚适用简易程序于2010年6月7日公开开庭进行了审理。原告胡波及其法定代理人韩菊英、委托代理人戚秋月，被告姚文文及其委托代理人丁银表，被告中华联合保险公司的委托代理人杨雯静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡波起诉称：2009年9月14日，被告姚文文驾驶浙Ｂ×××××小货车沿中横线由西往东行驶至中横线37km+600m宗汉街道高王村路口处时，与由北往南在人行横道上骑自行车横过道路的原告胡波发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，原告被送至慈溪市长河中心卫生院急救，经诊断，该院建议转至慈溪市第三人民医院医治。后又经慈溪市第三人民医院诊治，该院建议转至上级医院治疗。原告于当天急转至慈溪市人民医院收住入院，入院诊断为“颅脑外伤，右顶硬膜外血肿，右顶头皮血肿，右第9、10根肋骨骨折，右下肢多处皮肤挫伤”，行“开颅血肿清除术”，同年10月10日原告出院。2009年12月12日，原告到慈溪市中医医院住院治疗，予以营养神经、改善血供、高压氧等对症治疗，2009年10月30日出院时诊断“脑外伤后遗症，右顶部硬膜外血肿，右第9、10根肋骨骨折”。后原告又在慈溪市人民医院陆续进行门诊治疗。该起交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告对事故负次要责任，被告姚文文负主要责任。2010年3月22日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑外伤后，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级伤残；建议原告的休养时间为7个月，护理时间为2.5个月；建议营养费2000元。事故发生时，原告已满16周岁，在慈溪市浒山龙马复印店工作。该起交通事故导致原告的各项损失为：未付的医疗费9973.66元、交通费1340元、护理费5315.35元、住院伙食补助费660元、营养费2000元、鉴定费1700元、残疾赔偿金22900元、误工费12700元。原告受伤后时感头晕头痛，记忆力下降，给原告的生活、工作带来极大的不便和痛苦，原告要求两被告赔偿精神抚慰金10000元。现原告诉来本院，要求被告中华联合保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，被告姚文文对原告交强险限额外的其余损失承担70%的赔偿责任。庭审中，原告变更部分诉讼请求，要求被告姚文文对交强险限额外的其余损失承担80%的赔偿责任。被告中华联合保险公司未作书面答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据，对原告当庭变更的诉讼请求，亦表示不需要重新指定举证期限，在庭审中答辩称：对事故发生、责任认定及被告姚文文向保险公司投保交强险等事实均无异议，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；因鉴定费、诉讼费不在交强险范围内，保险公司不予赔偿；原告诉请的各项损失如交通费、护理费、误工费、营养费请求过高，应剔除不合理部分；原告对事故的发生也有一定的过错，其主张精神抚慰金10000元过高，保险公司认可1500元。被告姚文文对原告当庭变更的诉讼请求，亦表示不需要重新指定举证期限，在庭审中答辩称：被告姚文文已垫付医疗费31292.41元，并支付现金5000元；残疾赔偿金、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等赔偿项目在交强险范围内，与被告姚文文无关；对原告在交强险以外的其余合理损失，被告姚文文愿意承担70%的赔偿责任。为证明自己的诉讼主张，原告向法庭提供了以下证据：1.医疗费发票27份，证明原告为治疗自行支付医疗费9973.66元的事实。2.交通费发票11页，证明原告为治疗及鉴定花费交通费1340元的事实。3.慈溪市人民医院门诊病历3份、慈溪市长河中心卫生院、慈溪市第三人民医院门诊病历各1份，证明原告发生交通事故后进行治疗的事实。4.慈溪市人民医院、慈溪市中医医院出院记录各1份，证明原告因伤住院治疗的事实。5.CT报告单2份，证明原告经CT摄片显示右顶部硬膜外血肿的事实。6.交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故及原告负事故次要责任、被告姚文文负事故主要责任的事实。7.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书1份，证明经鉴定，原告因交通事故致颅脑外伤后，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级伤残；建议原告的休养时间为7个月，护理时间为2.5个月；建议营养费2000元。8.保险单1份，证明肇事车辆向被告中华联合保险公司投保交强险的事实。9.慈溪市浒山龙马复印店证明1份，证明原告于2009年9月1日到慈溪市浒山龙马复印店工作，试用期1个月，试用期工资为1500元以及原告在试用期间发生交通事故的事实。10.鉴定费发票1份，证明原告花费鉴定费1700元的事实。11.户籍证明3份，证明原告事故发生时已年满16周岁，未满18周岁，韩菊英系原告法定代理人的事实。对原告提供的证据，被告中华联合保险公司的质证意见为：对原告提供的第1、3、4、5、6、8、10、11组证据无异议；第2组证据即交通费发票连号，原告主张的交通费过高，保险公司认可交通费300元；对第7组证据无异议，但对原告主张的误工费计算时间7个月有异议，误工时间应当算至定残日前一天；对第9组证据的真实性、合法性有异议，慈溪市浒山龙马复印店出具的证明中写明2009年9月14日即原告发生交通事故日为放假日，但实际该日为星期一，并非法定节假日，不具有真实性。同时，原告并未提供其他的证据印证其实际在该店工作且月收入为1500元的事实，故保险公司不同意赔偿原告的误工费；第11组证据恰恰证明朱长久、韩菊英系原告的法定代理人，原告系未成年人，不能主张误工费。被告姚文文的质证意见同被告中华联合保险公司的一致。为支持自己的抗辩理由成立，被告姚文文向本院提供了医疗费发票10份及收条2份，证明被告已垫付医疗费31292.41元及支付给原告现金5000元的事实。对被告姚文文提供的证据，原告胡波及被告中华联合保险公司均无异议。对原告及被告姚文文提供的证据，本院的认证意见为：原告提供的第1、3、4、5、6、7、8、10、11组证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认；第2组证据即交通费发票有连号现象，本院根据原告的就医次数、地点、陪同人数，认定原告为就医、鉴定花费交通费1000元；第9组证据的证明力较低，且其又未提供劳动合同、个人所得税完税证明等证据相印证。同时，原告提供该证明的目的为事故发生时原告年满16周岁，已参加工作，而其提供的户籍证明又旨在证明朱长久、韩菊英系原告的法定代理人，两者相矛盾。结合上述两点，本院对原告所主张的误工费请求不予支持。被告姚文文提供的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。其中被告姚文文提供的日期为2009年9月14日金额500元的慈溪市人民医院医疗费发票系留观押金，不包括在实际发生的医疗费中，应予剔除，本院认定被告姚文文垫付医疗费30792.41元。根据本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述，本院认定本案事实为：2009年9月14日，被告姚文文驾驶浙Ｂ×××××小货车沿中横线由西往东行驶至中横线37km+600m宗汉街道高王村路口处时，与由北往南在人行横道上骑自行车横过道路的原告胡波发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该起交通事故经慈溪市公安局交通警察大队认定，原告对事故负次要责任，被告姚文文负主要责任。事故发生后，原告被送至慈溪市长河中心卫生院急救，后转至慈溪市第三人民医院医治。经慈溪市第三人民医院初步诊治，该院又建议转至上级医院治疗。原告于当天被急转至慈溪市人民医院住院治疗，入院诊断为“颅脑外伤，右顶硬膜外血肿，右顶头皮血肿，右第9、10根肋骨骨折，右下肢多处皮肤挫伤”，行“开颅血肿清除术”，同年10月10日原告出院。2009年12月12日，原告到慈溪市中医医院住院治疗，予以营养神经、改善血供、高压氧等对症治疗，2009年10月30日出院时诊断“脑外伤后遗症，右顶部硬膜外血肿，右第9、10根肋骨骨折”。后原告又在慈溪市人民医院多次进行门诊治疗。2010年3月22日，原告之伤经宁波诚和司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑外伤后，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级伤残；建议原告的休养时间为7个月，护理时间为2.5个月；建议营养费2000元。另查明，事故发生时原告未满18周岁，被告中华联合保险公司系肇事车辆浙Ｂ×××××小货车的交强险投保单位。原告受伤后，被告姚文文已垫付医疗费30792.41元，支付现金5000元。原告因本起交通事故所产生的各项损失，本院认定如下：医疗费9973.66元（原告为治疗共花费医疗费40766.07元，其中原告自行支付9973.66元，被告姚文文垫付30792.41元）；原告共住院44天，本院认定原告的住院伙食补助费为660元；根据医疗机构的医嘱及鉴定结论，原告颅脑受伤较严重，需要一定的营养支持，本院认定原告需营养费2000元；根据鉴定结论，原告因交通事故致颅脑外伤后，经原位颅骨覆盖手术治疗的伤残等级为十级，其主张残疾赔偿金22900元符合法律规定，本院予以认定；根据鉴定结论，原告伤后需护理的时间为2.5个月，原告主张护理费5315.35元未超过法律规定的标准，本院予以认定；根据原告的就医次数、地点、陪同人数，本院认定原告为就医、鉴定花费交通费1000元；本次交通事故造成原告较为严重的颅脑外伤，目前遗留头痛头晕、记忆力轻度下降等症状，给原告的正常生活带来一定影响，结合原、被告在本次交通事故中的责任，本院认定原告的精神抚慰金为2000元；原告为鉴定花费鉴定费1700元，本院予以认定。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据慈溪市公安局交通警察大队对本起交通事故的认定，非机动车方即本案原告承担事故的次要责任，机动车方即被告姚文文承担事故的主要责任，故被告中华联合保险公司当在交强险范围内对原告的损失予以赔偿，不足部分的损失由被告姚文文承担80%的赔偿责任。综上，被告中华联合保险公司应当在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费9973.66元、住院伙食补助费26.34元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金22900元、护理费5315.35元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计41215.35元。交强险赔偿限额外的其余损失即垫付的医疗费30792.41元、住院伙食补助费633.66元、营养费2000元、鉴定费1700元，合计35126.07元，由被告姚文文承担80%的赔偿责任计28100.86元。被告姚文文已垫付医疗费30792.41、现金5000元合计35792.41，经核算被告姚文文已多支付7691.55元。为减少诉累，原告及二被告均同意对被告姚文文多支付的7691.55元，可由被告中华联合保险公司直接支付给被告姚文文，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告胡波医疗费9973.66元、住院伙食补助费26.34元、残疾赔偿金22900元、护理费5315.35元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计41215.35元；其中7691.55元由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司直接支付给被告姚文文；二、驳回原告胡波的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1465元，本院依法收取733元，由原告胡波负担280元，由被告中华联合财产保险股份有限公司慈溪支公司负担453元，在本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号81×××011，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 朱 岚二〇一〇年六月十日代书 记员 冯维亚附:本判决依据的法律条文及司法解释:一、相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、相关解释1.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。2.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条：精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。三、申请执行的规定1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。