wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民一初字第1619号
原告长沙柳秀物业管理有限公司。
法定代表人程继文，该公司总经理。
委托代理人程柳，该公司湘潭分公司负责人。
委托代理人王运红，湖南康泰律师事务所律师。
被告彭向东。
本院在审理原告长沙柳秀物业管理有限公司诉被告彭向东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日以与被告彭向东已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回对被告的民事诉讼，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙柳秀物业管理有限公司撤回对被告彭向东的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙柳秀物业管理有限公司负担。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年十月十日
代理书记员 胡 愁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民三（民）初字第410号
原告柴茂昌。
委托代理人孟宪中、祁长宇，上海祁长宇律师事务所律师。
被告胡黎明。
委托代理人徐延章。
委托代理人贾献伟，上海罡晟律师事务所律师。
原告柴茂昌与被告胡黎明其他用益物权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴茂昌及其委托代理人孟宪中，被告胡黎明及其委托代理人贾献伟、徐延章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柴茂昌诉称，原、被告系胡甲的养子、养女，上海市海伦路XXX号（以下简称系争房屋）原为胡甲承租。原告系回沪知青，在下乡前户籍就在系争房屋内并一直实际居住。胡甲于1996年去世后，新的承租人一直未确定，后原告按政策回沪迁入户口时由于系争房屋无承租人而不能迁入，原告遂说服其他同住人同意被告作为承租人。后经被告申请，在被告保证今后按政策返沪亲属的居住的前提下，承租人变更为被告。2010年10月12日，原告按政策将户籍由浙江省迁入系争房屋内。原告返沪后发现系争房屋内不仅空挂了他人户口，而且被告一直将系争房屋出租营利，造成原告无法居住，当时原告同意被告取得租金，原告可以不居住系争房屋，等拆迁时再解决。后原告无房居住，要求居住系争房屋，原、被告协商无果，故诉至法院，要求法院判决确认原告对系争房屋享有居住权；判令被告支付原告系争房屋2012年1月1日至今的租金6，000元。
被告胡黎明辩称，系争房屋原系被告的养母胡甲解放前购置，解放后由胡甲承租至其1996年11月30日死亡之日，被告从被胡甲收养之日起一直居住在系争房屋。原告不是胡甲的养子，与胡甲、被告均无直系亲属关系，原告户籍从浙江迁入系争房屋系被告对其户籍迁入上海的帮助，不能视为对原告设立了系争房屋的居住使用权，原告户籍迁入不等于居住权的取得。原告从未在系争房屋居住，属于空挂户口。被告自2001年将系争房屋出租，开始时收取租金每月300元，2013年涨到每月1，000元。被告认为，原告对系争房屋无居住权，也无权要求分得房屋租金，故不同意原告诉请。
经审理查明，系争房屋原系胡甲（于1996年11月30日去世）承租的公房，2010年6月，系争房屋承租人变更为被告，内现有六人户籍，分别是原告及其前妻励某某、儿子柴某某、被告及其丈夫徐延章、儿子徐某。原告的母亲胡乙、被告的生母胡丙与胡甲系姐妹关系，胡甲早年与丈夫离婚，未生育子女。1969年起，被告随胡甲在上海生活。1974年，被告户口从浙江省慈溪县迁至系争房屋内，被告与胡甲长期共同生活，形成事实上的养母女关系。胡甲去世后，2010年，被告申请变更为系争房屋承租人，原告提供的申请过户协议书载明，经同住人协商一致申请将原租户名胡甲改为其女儿胡黎明，并保证今后按政策返沪亲属的居住。成年同住人列有：女儿胡黎明、外甥媳励某某、表外孙柴某某。原告户籍曾于上世纪六十年代迁入系争房屋，1970年迁至浙江省，后于2010年10月12日迁到系争房屋。自1969年起，被告与胡甲居住于系争房屋。2001年，被告将系争房屋出租至今。
另查明，励某某、柴某某的户籍分别于1993年3月18日、4月21日由甘肃省迁入系争房屋。1996年4月24日，上海市南市区人民法院（现并入上海市黄浦区人民法院）作出（1995）南民初字第2160号民事调解书，该调解书载明，励某某、柴某某住本市中山南路XXX弄XXX号，因该房屋动拆迁，上海南外滩房产实业公司应照顾提供本市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋安置励某某、柴某某租赁使用，同时励某某应给付上海南外滩房产实业公司11，520元。
上述事实，有原告提供的户籍资料、租用公房证明、申请过户书，被告提供的民事判决书、民事调解书、住房调配单以及当事人的陈述等证据为证。
本院认为，系争房屋为被告承租的公房，从系争房屋的来源来看，系争房屋原由被告养母胡甲承租，并由被告和胡甲长期共同居住。原告户籍虽然于2010年迁入系争房屋，但原告未能提供证据证明其在系争房屋曾实际居住，也未能提供证据证明被告作为承租人同意其迁入户口的同时，也同意其入住系争房屋。原告户籍迁入系争房屋并不代表其对系争房屋获得居住权。原告仅以户籍在系争房屋内为由要求确认在系争房屋内有居住权并取得租金，该诉请无事实和法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
驳回原告柴茂昌的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告柴茂昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 煌
代理审判员 张廷奎
人民陪审员 毛济平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第2477号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
被告：王守增，男，1954年1月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王风岭，女，1965年3月17日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守先，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王月芹，女，1972年11月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王守成，男，1961年10月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：周春仙，女，1962年2月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王广均，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛焕霞，女，1983年3月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被告王守增、王风岭、王守先、王月芹、王守成、周春仙、王广均、辛焕霞金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月8日，以主借款人王守增下落不明，不利于查明案件事实，待主借款人王守增出现后，另行主张权利为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行撤回起诉。
案件受理费900元，由原告负担。
审判员 张洪亮
二〇一五年十月八日
书记员 布乃波
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初963号
原告：王月娥，女，1963年6月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：周树贵，男，1981年9月6日出生，汉族，住江苏省宝应县。
原告王月娥与被告周树贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王月娥及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加了诉讼，被告周树贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告系建筑装修人员，2014年12月被告在淮上区小蚌埠承包多家装修业务，因急需用钱，被告自2014年12月15日起至2015年年底多次向原告借款总计130000元，借款时口头约定利息为月息3分，并承诺借款待装修工程结束后归还，装修工程早已结束，但被告至今未还借款，遂原告诉至法院，要求支持其诉请。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，庭后经本院核实，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定2015年3月15日还款，被告出具借条一份，并在借条上签名。2015年春节后，被告向原告追加借款30000元，并在2014年12月15日的借条上载明：“后期又加30000元”。后被告未还款，于2015年11月18日被告向原告追加借款，约定2016年5月18日还款。被告出具一份50000元的借条并签名，该借款50000元，包括原告给付现金13000元和2014年12月15日借条中的30000元及利息7000元。
本院认为：合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告出具借条并签名，结合本院向案外人王丽侠进行的核实，证实原、被告之间借贷事实存在，应认定为被告向原告借款，相互间形成民间借贷关系。双方在借条上约定了还款时间，被告到期未归还借款，故原告诉请被告偿还借款，应予支持。原告提供借条，经核实，记载金额与实际借款不符，存在30000元重复计算，应予扣除，被告在重新出具借条中将利息7000元计入后期借款本金，不违反法律规定，故本案应按照借款100000元计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周树贵于本判决生效后10日内偿还原告王月娥借款100000元；
二、驳回原告王月娥其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，两项合计3160元，由原告王月娥负担667元，被告周树贵负担2493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 王隽林
人民陪审员 何 娜
人民陪审员 崔怀勤
二〇一七年九月一日
法官 助理 简 寻
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第02098号
原告：陕西金泰恒业房地产有限公司。
法定代表人：马亚鹏。
委托代理人：祁厚玉，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人：李建博，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：李佩敏。
本院在审理原告陕西金泰恒业房地产有限公司诉被告李佩敏追偿权纠纷一案中，原告陕西金泰恒业房地产有限公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西金泰恒业房地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 刘霁月
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 程巧艳
二〇一五年六月二日
书 记 员 丁丹丹
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤城民初字第208号
原告张林静，女，1980年8月13日出生。
被告彭俊青，女，1976年9月13日出生。
本院在审理原告张林静诉被告彭俊青民间借贷纠纷一案中，因原告张林静经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未提出缓交、减交、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石秀芬
二〇一五年八月二十五日
书记员 周佳佳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1202刑初546号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人丁某，农民。因犯盗窃罪，2008年5月14日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，2008年9月10日刑满释放；因吸毒，2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留十二日的行政处罚，并强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，2017年8月8日经湖南省怀化市鹤城区人民检察院批准，当日由湖南省怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于怀化市看守所。
被告人尹某芬。因吸毒，2017年5月13日被湖南省怀化市公安局鹤城分局给予行政拘留五日的行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月18日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉[2017]527号起诉书指控被告人丁某、尹某芬犯盗窃罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员丁军出庭支持公诉，被告人丁某、尹某芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2017年4月13日晚，被告人丁某伙同“安娃”（另案处理）经预谋后窜至怀化市鹤城区河西新园警务室对面的筷客美食餐厅前，将被害人张某停放于该处的蓝色杰宝牌电动车1辆盗走。
2、2017年4月23日晚21时许，被告人丁某伙同“安娃”经预谋后窜至怀化市鹤城区河西轻纺城附近华庆网络会所门口人行道处，将被害人周某停放于该处的黑色韩的牌电动摩托车1辆盗走。
3、2017年4月30日晚，被告人丁某伙同尹某某（另案处理）乘坐被告人尹某芬驾驶的1辆牌号为湘N0S8**的长安牌面包车窜至怀化市鹤城区沿河路崛起再生资源有限公司门口，将被害人谢某云停于该公司门口处的价值2460元的绿源牌两轮电动车1辆抬上面包车后盗走。后三人将盗取的电动车转移至怀化市鹤城区河西李公湾7组的高铁桥下一处荒地，并将电动车的6个电瓶拆下后弃电动车于该处，再将电瓶以每个50元的价格销赃，所得赃款共同挥霍一空。
4、2017年5月2日20时许，被告人丁某乘坐被告人尹某芬驾驶的1辆牌号为湘N0S8**的长安牌面包车窜至怀化市鹤城区摩托车市场后面马路边，由被告人丁某将停于路边的被害人杨某运的价值2300元的红色嘉喜牌两轮电动车1辆推出来后，二人一起将该电动车抬上面包车，并将电动车运至怀化市鹤城区梁山的一个碎石场附近的荒地后将电动车上的6个电瓶拆下后弃电动车于该处，后被告人丁某将6个电瓶以每个50元的价格销赃，所得赃款共同挥霍一空。
以上，被告人丁某共参与盗窃作案4起，财物价值共计4760元；被告人尹某芬共参与盗窃作案2起，财物价值共计4760元。
上述事实，被告人丁某、尹某芬在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过、情况说明、机动车信息查询详单、被盗电动车销售单及合格证，网购订单详情截图，怀鹤公（城南）决字[2017]第1359、1360、1361号公安行政处罚决定书及相关执行回执，（2008）嵊刑初字第179号刑事判决书及刑满释放证明书，怀鹤公（城南）强戒决字[2017]第0212、0213号强制隔离戒毒决定书及相关执行回执，被害人张某、周某、谢某云、杨某运的陈述，被告人丁某、尹某芬及共同作案人尹某某的供述和辩解，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，检查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单，发还物品清单及领条，现场指认笔录及照片，鹤价认定（2017）283、327号价格认定意见书、视听资料城市监控录像光盘及截图，讯问被告人同步录音录像光盘等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人丁某、尹某芬以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其中被告人丁某具有多次盗窃情节，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁某、尹某芬犯盗窃罪罪名均成立。在共同犯罪中，被告人丁某、尹某芬均起主要作用，均系主犯。被告人丁某具有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。案发后，被告人丁某、尹某芬均如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年10月7日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人尹某芬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月18日起至2018年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 杨侃
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 周颖
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初688号
原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。
被告：裴文奎，男，1986年12月16日出生，汉族，住本市涧西区。
原告洛阳兴广物业公司诉被告裴文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉�法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年二月二日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初688号原告:洛阳市兴广物业管理有限责任公司(以下简称洛阳兴广物业公司)，住所地：本市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，洛阳兴广物业公司员工。代理权限：特别授权。被告：裴文奎，男，1986年12月16日出生，汉族，住本市涧西区。原告洛阳兴广物业公司诉被告裴文奎物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告洛阳兴广物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳兴广物业公司撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年二月二日书记员  李翔
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0927执709号
申请执行人韩建永，男，1966年9月12日出生，住所地南皮县，联系方式1520033112。
被执行人王清海，男，1955年8月7日出生，住所地南皮县
韩建永申请王清海合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1121号已经发生法律效力。韩建永于2017-10-27向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
南皮县人民法院作出的（2017）冀0927民初1121号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二执行员李延祥
二〇一八年三月十四日
书记员 邰浩然
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民五终字第470号
上诉人（原审原告）马福德，男，1958年8月26日出生，汉族，山东省建设建工集团有限责任公司职工，户籍所在地济南市，现住济南市经十路14426号燕东苑4号楼401室。
委托代理人郝洪玮，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）于鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，住济南市。
上诉人马福德因与被上诉人于鹏民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2014）槐民初字第1401号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：根据调查，被告于鹏因涉嫌诈骗罪，济南市公安局市中区分局已于2014年5月28日立案侦查，案号为市中公（四）立字（2014）00103号，现被告于鹏正在被济南市公安局通缉、追逃之中。原告马福德亦已向公安部门报案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应驳回原告马福德的起诉。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告马福德的起诉。
上诉人马福德不服原审裁定上诉称：1、上诉人与被上诉人于2011年9月1日签订《民间借款抵押合同》，上诉人向被上诉人出借款项100万元，被上诉人以自有房产作为抵押并办理抵押登记。2012年4月23日双方签订《补充协议》，被上诉人再次向上诉人借款60万元，双方同意将房产抵押权变更为160万元，但未办理登记手续。上诉人与被上诉人之间的抵押借款系双方真实意思表示，与被上诉人涉嫌诈骗犯罪无关，根据法律规定应当分别审理。2、被上诉人于2012年5月28日向上诉人借款40万元，2013年3月6日借款50万元，2013年4月19日借款50万元，均未办理抵押登记。上诉人在得知他人向公安机关报案于鹏涉嫌诈骗后，针对上述三笔借款向公安机关报案。原审法院在未向上诉人释明的情况下，将上诉人全部诉讼请求认定涉嫌经济犯罪系适用法律错误。综上请求依法撤销原审判决，指令原审法院审理本案。
被上诉人于鹏未提交书面答辩意见。
本院认为：被告于鹏因涉嫌诈骗罪，济南市公安局市中区分局已于2014年5月28日立案侦查，该刑事案件尚未终结，无法确定于鹏涉嫌诈骗犯罪的范围，故仅凭上诉人现有证据及陈述，尚不能排除本案诉争款项与诈骗行为的关联性。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故原审法院驳回马福德的起诉，符合法律规定。
综上所述，上诉人马福德的上诉请求和理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 飞
代理审判员 闫振华
代理审判员 黄宏伟
二〇一五年八月十七日
书 记 员 姚 敏
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0802刑初207号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人崔国鹏，男，汉族，1988年1月1日出生于河南省濮阳市，大专文化，安庆风声传媒有限公司员工，户籍所在地河南省濮阳市南乐县，住安徽省安庆市迎江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年10月12日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年10月15日被安庆市公安局取保候审，同年11月8日被安庆市迎江区人民检察院取保候审，同年12月1日被本院取保候审。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉〔2017〕207号起诉书指控被告人崔国鹏犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员郑天玉出庭支持公诉，被告人崔国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2017年10月5日23时许，被告人崔国鹏酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车与金某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，交警部门认定，被告人崔国鹏负该起事故的全部责任。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人崔国鹏血中乙醇含量为138.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。案发后，被告人崔国鹏赔偿了金某损失，并获得其谅解。公诉机关认为，被告人崔国鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人崔国鹏造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，从重处罚;被告人崔国鹏在他人报警后仍在案发现场等待公安人员处理，系自首，可从轻或减轻处罚。
被告人崔国鹏对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
经审理查明：2017年10月5日23时许，被告人崔国鹏酒后驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿安庆市皖江大道由西向东行驶至皖江大道与独秀大道交叉口时，与前方同向金某驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车发生碰撞，后金某报警。民警赶赴现场时崔国鹏在现场等待。经安徽信立司法鉴定所检验，被告人崔国鹏血中乙醇含量为138.5mg/lOOml，属醉酒驾驶。
经安庆市公安局交通警察支队二大队认定，被告人崔国鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项和第二十二条第二款之规定，负全部责任；金某无责任。案发后，被告人崔国鹏赔偿了金某损失并获得其谅解。
上述事实，被告人崔国鹏在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、行政处罚决定书、不得申领机动车驾驶证通知书、交通事故谅解书、被害人金某的陈述、被告人崔国鹏的供述、安徽信立司法鉴定所血中乙醇鉴定检验报告书、检查笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崔国鹏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人崔国鹏醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，应当从重处罚；其在事故发生后明知他人报案，仍在现场等待，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后，其赔偿了被害人损失并取得谅解，庭审中亦自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及社会危害程度，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钱 丹 昕
二〇一七年十二月十九日
书记员 张逸文（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终347号
上诉人（原审被告）：冉隆江，男，汉族，生于1976年8月11日。
上诉人（原审被告）：武君梅，又名武军梅，女，汉族，生于1975年7月22日。系冉隆江之妻。
被上诉人（原审原告）:李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日。
原审被告：王华夫，男，汉族，生于1963年3月6日。
上诉人冉隆江、武君梅因与被上诉人李泽高、原审被告王华夫民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四川省宣汉县人民法院于2016年8月3日向上诉人冉隆江、武君梅送达了交纳上诉费通知书，在规定期限内，上诉人冉隆江、武君梅未交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人冉隆江、武君梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 赵 旭
审判员 刘翠成
二〇一七年三月三十一日
书记员 张小平
四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川17民终347号上诉人（原审被告）：冉隆江，男，汉族，生于1976年8月11日。上诉人（原审被告）：武君梅，又名武军梅，女，汉族，生于1975年7月22日。系冉隆江之妻。被上诉人（原审原告）:李泽高，男，汉族，生于1972年10月15日。原审被告：王华夫，男，汉族，生于1963年3月6日。上诉人冉隆江、武君梅因与被上诉人李泽高、原审被告王华夫民间借贷纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2015）宣汉民初字第1768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，四川省宣汉县人民法院于2016年8月3日向上诉人冉隆江、武君梅送达了交纳上诉费通知书，在规定期限内，上诉人冉隆江、武君梅未交纳上诉案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人冉隆江、武君梅自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张宗平审判员  赵 旭审判员  刘翠成二〇一七年三月三十一日书记员  张小平
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）杭西民二初字第514号
原告杭州联合农村合作银行三墩支行。
负责人陈一民。
委托代理人张忠平。
委托代理人高溢。
被告金连忠。
被告蒋林娣。
委托代理人金连忠。
被告闻国祥。
被告潘耀明。
被告潘国文。
原告杭州联合农村合作银行三墩支行（以下简称三墩支行）为与被告金连忠、蒋林娣、闻国祥、潘耀明、潘国文借款合同纠纷一案，于2007年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2007年5月18日公开开庭进行了审理。原告三墩支行委托代理人张忠平、高溢，被告金连忠、被告蒋林娣委托代理人金连忠、被告闻国祥、潘耀明到庭参加诉讼，被告潘国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三墩支行诉称，依约借给金连忠人民币500000元，由闻某、潘某甲、潘某乙提供连带责任担保，同时，金连忠的妻子蒋林娣在共同债务确认书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。期满，金连忠、蒋林娣夫妻未按期归还借款，已构成违约，担保人闻某、潘某甲、潘某乙均未履行其保证义务。故请求法院判决金连忠、蒋林娣夫妻共同归还借款本金500000元，支付利息、罚息15125.38元（利息暂计算至2007年3月22日止，此后另计），并承担案件受理费，担保人闻某、潘某甲、潘某乙对金连忠、蒋林娣夫妻的上述应付款承担连带责任。
被告金连忠、蒋林娣辩称，借款500000元属实，但该款目前无法归还，要求延期支付。
被告闻某辩称，担保属实，要求与三墩支行通过协商解决。
被告潘某甲辩称，担保属实，由法院依法处理。
被告潘某乙未作答辩。
三墩支行提交证据如下：
保证借款合同、借款借据、收款确认书、共同债务确认书、夫
妻关系具结书、授权委托书、委托声明。证明三墩支行与金连忠、蒋林娣夫妻及闻某、潘某甲、潘某乙之间的借款关系、担保关系，借款人金连忠与蒋林娣的夫妻关系以及对该笔借款确认为共同债务之事实。
金连忠、蒋林娣、闻某、潘某甲、潘某乙均未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。金连忠、蒋林娣、闻某、潘某甲对三墩支行提交的证据之真实性均无异议，潘某乙经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对三墩支行提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2006年10月13日，三墩支行与金连忠、闻某、潘某甲、潘某乙签订编号为杭联银（三墩）保借字第20060214600号的保证借款合同一份，约定金连忠向三墩支行借款500000元，借款期限自2006年10月13日至2007年1月10日止，月利率7.2%，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金到借款期限届满时一次性归还，利随本清。保证人自愿为贷款人提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起两年；保证范围为贷款本金、利息（包括复息、罚息）、律师代理费等，并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等内容。同时，贷款人金连忠妻子蒋林娣在共同债务确认书上签字确认该笔借款为夫妻共同债务。合同签订后，三墩支行依约发放贷款500000元。期满，金连忠、蒋林娣夫妻未按期归还借款本金500000元及支付相应的利息，保证人闻某、潘某甲、潘某乙未履行担保义务。截止2007年3月22日，金连忠、蒋林娣夫妻尚欠借款本金500000元及其相应利息、罚息15125.38元。
本院认为，三墩支行与金连忠、闻某、潘某甲、潘某乙签订的个人借款合同、金连忠、蒋林娣夫妻签字确认的共同债务确认书，系双方当事人真实意思之表示，本院应予确认有效。三墩支行依约发放贷款500000元，已履行了义务，因此，双方间的借款、担保关系已经建立。由于金连忠、蒋林娣夫妻未按期履行还款义务，担保人闻某、潘某甲、潘某乙未履行担保义务，均已构成违约，现三墩支行要求金连忠、蒋林娣夫妻归还借款本金500000元，支付截止2007年3月22日的利息15125.38元及要求担保人闻某、潘某甲、潘某乙承担连带清偿责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。潘某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、金连忠、蒋林娣归还杭州联合农村合作银行三墩支行借款本金500000元及支付利息、罚息15125.38元（该利息、罚息计算至2007年3月22日止，此后另计），合计人民币515125.38元，该款于本判决生效之日起十日内付清。
二、闻国祥、潘耀明、潘国文对金连忠、蒋林娣的上述应付款承担连带责任。
如果金连忠、蒋林娣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10161元减半收取5080.5元，财产保全申请费3170元，合计人民币8250.5元，由金连忠、蒋林娣负担，该款于本判决生效之日起十日内径直交付杭州联合农村合作银行三墩支行，闻国祥、潘耀明、潘国文对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇七年五月十八日
书记员 陆菲
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执3443号
申请执行人：舒清林，男，1987年8月20日生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。
本院在执行申请执行人舒清林与被执行人周绍龙劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年�二月十三日
书 记 员 鲁 莽
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0102执3443号申请执行人：舒清林，男，1987年8月20日生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：周绍龙，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市居巢区,住天津市河东区。本院在执行申请执行人舒清林与被执行人周绍龙劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张景海审 判 员  段百龄人民陪审员  王 刚二〇一七年�二月十三日书 记 员  鲁 莽
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）皋商初字第0852号
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行。
负责人张刚。
委托代理人石磊。
被告李建。
原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行（以下简称农行如皋支行）与被告李建信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告农行如皋支行特别授权委托代理人石磊到庭参加诉讼，被告李建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行如皋支行诉称，2007年9月5日，李建向我行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，并表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行个人银行结算账户管理协议》规定的约束，经审查我行同意发卡，核定信用额度30000元。2007年9月23日，李建取得贷记卡。自2007年9月起，李建的贷记卡出现多次透支记录，2012年9月4日最后一次还款15000元，至2013年7月10日仍透支本金28983.50元、利息5320.63元、滞纳金1693.37元，合计35997.50元。透支款项逾期后，李建至今未能还款。现请求：1、判令被告立即偿还贷记卡透款本金28983.50元，至2013年7月10日的利息5320.63元、滞纳金1693.37元，其他费用10元，合计35997.50元；2、支付从2013年7月11日起至清偿之日的利息（按日利率万分之五计算）；3、被告承担本案案件受理费、邮寄费等费用。
原告农行如皋支行为证明其主张，向本院提交被告李建身份证复印件、贷记卡领卡申请表、帐户详细信息表及交易明细流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》等证据在卷佐证。
被告李建未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2007年9月5日，被告李建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，填写了领用卡申请表，在申请表中被告明确已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十六条约定，持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
经原告信用卡业务部审查，同意向被告李建发卡，核定其信用额度30000元。2007年9月23日，被告李建取得卡号为×××5134的贷记卡。自2007年10月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，截止2013年7月10日透支本金28983.50元、利息5320.63元、滞纳金1693.37元，合计35997.50元。
本院认为，被告李建向原告农行如皋支行申请办理贷记卡，在了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容后取得贷记卡，被告李建在使用该贷记卡的过程中即应受《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。被告李建不能及时还款产生纠纷应承担全部责任。原告农行如皋支行要求被告李建偿还借款本金、支付借款利息并承担滞纳金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李建经本院传票传唤后，未答辩，亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告农行如皋支行提供的证据综合法庭调查的情况予以确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：一、被告李建偿还原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行贷记卡至2013年7月10日止透支款本金28983.50元、利息5320.63元、滞纳金1693.37元，合计35997.50元
二、被告李建给付原告中国农业银行股份有限公司如皋市支行上述款项35997.50元自2013年7月11日起至本判决生效之日按日利率万分之五计算的利息。
上述两项给付义务，被告李建于本判决生效后立即履行。
被告李建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李建承担（原告已预交，被告李建于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：471558227682；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费700元。
审 判 长 王卫华
代理审判员 崔小兰
人民陪审员 张远燕
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王智勇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初648号
原告：李科伟，男,汉族，1981年7月31日出生，住江苏省常熟市。
原告：常熟市新海华汽车客运服务有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路88号常汇生活广场A栋406。统一社会信用代码913205817673615308（1/1）
法定代表人：赵磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李科伟，男,1981年7月31日出生，住江苏省常熟市。
被告：陈彦军,男,汉族，1982年12月4日出生，住江苏省常熟市。
被告：吴雪芳,女,汉族，1981年1月5日出生，住江苏省常熟市。
原告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司与被告陈彦军、吴雪芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月11日立案,原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司撤诉。
案件受理费675元减半收取337.5元，由原告李科伟、常熟市新海华汽车客运服务有限公司负担。
审判员 朱 剑
二〇一八年二月十二日
书记员 顾腾燕
广东省河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1602刑初475号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人刘某1，男，1979年6月5日出生，户籍所在地广东省河源市东源县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年11月13日被河源市公安局源城分局刑事拘留。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2017）454号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河源市源城区人民检察院指派检察员叶小燕出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日23时许，被告人刘某1醉酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至河源市源城区沿江路东江湾门前路段时，与被害人刘某2驾驶小型轿车发生碰撞，造成刘某1受伤，车辆损坏的交通事故。后经广东太太法医物证司法鉴定所鉴定，被告人刘某1血液中酒精的含量为146.79mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某1在法庭审理过程中无异议，且有书证：受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、诊断证明、交通事故车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、查获经过、违法犯罪记录查询情况说明、户籍资料；被害人刘某2的陈述；被告人刘某1的供述与辩解；鉴定意见：法医毒物司法鉴定检验报告书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
以上证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案依据。
本院认为，被告人刘某1无视国家法律，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，造成人�受伤，车辆损坏的交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害性，决定对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
罚金自本判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，�在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春霞
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓丽婷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初1881号
原告：洪玫，女，1967年11月16日出生，汉族，住丽水市莲都区大洋路***号新时代广场****室，现住丽水市。
被告：梁森兴，男，1986年10月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告洪玫为与被告梁森兴民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。诉请：1、被告向原告支付借款50000元人民币，并支付自借款之日至今的同期银行利息；2、被告支付本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪玫到庭参加诉讼，被告梁森兴经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2015年9月7日，被告梁森兴向原告出具借条借款人民币50000元，约定借期壹个月，于2015年10月6日归还。借款后，被告未依约归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁森兴于本判决生效之日起十五日内归还原告洪玫借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2015年10月7日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.50元，由被告梁森兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 杨群勇
二〇一七年四月十日
代书 记员 许潇蓉
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第693-1号
原告：安某，淄博市周村区居民。
被告：于某，淄博市周村区居民。
本院在审理原告安某与被告于某离婚纠纷一案中，原告安某于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告通过民政部门协议离婚为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告安某负担。
审判员 王卫东
二〇一五年六月十七日
书记员 李婷婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00549号
申请人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人骆望长，男，1981年8月16日出生，汉族。
申请人阳新县国土资源局于2015年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月26日作出的阳土资处字（2014）309号行政处罚决定。
本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）309号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人违法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2014年12月17日向被申请人送达了行政处罚听证告知书和行政处罚告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩。2014年12月26日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其行政处罚决定为：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上所建的房屋。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）309号行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2014）309号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 丽
审判员 黄艳君
审判员 姜友炜
二〇一五年四月三十日
书记员 万雅雯
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牧民一初字第705号
原告河南金卫士物业管理有限公司。
法定代表人杜锦霞。
委托代理人靳文涛，系单位职工（特别授权）。
被告牛满林。
原告河南金卫士物业管理有限公司诉被告牛满林物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年8月31日申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告的书面撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南金卫士物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元，由原告承担。
审 判 长 李九重
人民陪审员 吴 斌
人民陪审员 马新荣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王一霖
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00471号申请人老河口市马冲水库管理处。申请人胡四香。本院于2014年4月18日受理了申请人老河口市马冲水库管理处，胡四香申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员刘祖民审理此案，现已审查完毕。申请人因供水合同纠纷一事，双方于2014年3月1日达成如下协议：胡四香向老河口市马冲水库管理处支付3000元供水费用。经审查，申请人申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：准予申请人申请。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员刘祖民二〇一四年四月十八日书记员许建军
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00453号
被执行人：陈涛杰，男，生于1983年2月22日。
陈涛杰非法措捕珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2011年3月31日作出（2011）丹刑初字第67号刑事判决书，判处陈涛杰拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因陈涛杰未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行，2015年5月12日立案执行。
本案执行中，于2015年7月19日向被执行人陈涛杰邮寄送达了强制执行通知书，限定执行人陈涛杰三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人陈涛杰未履行。本院通过银行对被执行人陈涛杰的存款情况进行了查询，其查询结果被执行人陈涛杰在银行无存款，也无可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人陈涛杰无银行存款，也无可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2011）丹刑初字第67号刑事判决书中缴纳罚金人民币一千元的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一五年十月十四日
书记员 程 莹
附：
本案所适用的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2617号
原告：姚景顺，男，生于1942年1月5日，地址：宜城市，
被告：王继成，男，生于1976年12月23日，汉族，住宜城市，
被告：王继忠，男，生于1985年6月24日，汉族，住宜城市，
被告：王涛，男，生于1975年4月20日，汉族，住宜城市，
委托诉讼代理人：王继忠，男，生于1985年6月24日，汉族，住宜城市（系王涛之弟），
姚景顺诉王继成、王继忠、王涛赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚景顺、被告王继成、王继忠、王涛的委托诉讼代理人王继忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚景顺诉称，1、要求三被告履行赡养义务，由三被告每人每年各给付2000元赡养费；2、诉讼费由三被告负担。事实及理由，原告与王德香婚后生育三子即大儿子王某1、次子王某2、三子王继忠，现三被告均已成家另过。因原告年岁已高无劳动能力，加之经常有病，无经济来源，生活十分困难，为此请求法院支持我的诉讼请求。
被告王某2、王继忠、王某1辩称，同意履行赡养义务。
经审理查明，原告姚景顺与王德香婚后共生育抚养三子，长子王某1、次子王某2、三子王继忠，现子均已成人。2017年因原告姚景顺身患疾病，且年岁已高，无生产劳动能力，没有经济来源，三被告没有给付生活物质及生活费用，照成原告姚景顺生活困难，故原告姚景顺向本院提起诉讼，要求三被告履行赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告姚景顺年事已高，无劳动能力且生活来源不足生活所需，三被告应当向原告姚景顺给付赡养费。原告姚景顺要求单独生活，并要求支付赡养费供自行支配，系正当合理要求，本院予以支持。综合考虑原告的生活需要，农村居民的生活消费水平，及被告方的有关赡养意见，原告姚景顺主张三被告每人每年支付生活费2000元，其主张的数额合理适当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条第一、二款、第十六条第一款、第十九条第一、二款的规定，判决如下：
一、由被告王某1、王某2、王继忠每人每年各给付原告姚景顺生活费2000元，定于每年一月一日给付1000元、七月一日给付1000元。限三被告在本判决生效后五日内各给付2017年生活费1000元。
二、原告姚景顺平时生病门诊费用自理，住院治疗费用由被告王某1、王某2、王继忠平均分担，原告姚景顺死亡后的丧葬费用由被告王某1、王某2、王继忠平均分担。
案件受理费减半收取75元，由被告王某1、王某2、王继忠各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 薄宜文
二〇一七年十月十八日
书记员 熊 乾
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0113民初3810号
原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。
法定代表人：池大井，董事长。
委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。
被告：施光和，男，汉族，1961年5月26日出生，住浙江省瑞安市。
原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司的委托诉讼代理人李哲、王靖，被告施光和经本院公告送达开庭传票，无当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市瑞景国际鞋城有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的编号为4-31的《瑞景国际鞋城合同书》；2.判令被告支付原告2015年4区31号全年租金35982元；3.判令被告支付原告违约金53973元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，原被告签订编号为4-31的《瑞景国际鞋城合同书》，依据《瑞景国际鞋城合同书》约定，被告承租原告位于天津市北辰区天津瑞景国际鞋城4区31号，总共建筑面积为62平方米的商铺。原被告租赁期自2006年12月9日起至2016年12月8日止，租金为每年35982元（经实际履行后数额）。另外，《瑞景国际鞋城合同书》约定若被告未按照约定时间支付租金，每逾期一日，被告应向原告支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15日，原告可单方解除本合同。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。2015年5月，被告并未缴纳4区31号的上半年租金；2015年10月原告向被告收取4区31号租金时，发现被告在未通知原告的情况下，已擅自搬离商铺，拒绝支付4区31号全年租金。原告向被告多次发出催缴租金通知，但被告拒绝支付，故呈诉。
施光和未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据如下：瑞景国际鞋城合同书【编号：4-31】、《解除合同告知函》公布照片、天津市瑞景国际鞋城有限公司收据【NO3004797、3007009】。
根据原告提供证据，本院对案件事实认定如下：2007年3月15日，原被告签订编号为4-31的《瑞景国际鞋城合同书》，约定，原告为甲方，被告为乙方。乙方承租甲方位于天津市北辰区天津瑞景国际鞋城4区31号，总共建筑面积为62平方米的商铺。租赁期自2006年12月9日起至2016年12月8日止。第一年至第三年商铺一层为1.8元/㎡.天，二层为0.7元/㎡.天，一层第四年在原价1.8元/㎡.天上浮10%，第五年在原价1.8元/㎡.天基础上上浮20%，二层第四年在0.70元/㎡.天；第五年在原价0.70元/㎡.天基础上上浮10%。合同未约定租金的具体支付期限。合同中关于违约责任的第10.3条约定，承租期内，乙方未按照约定时间支付租金及市场收取的各项费用，每逾期一日，乙方应向甲方支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15天的，甲方可单方解除本协议，由此造成的所有损失由乙方负担。若乙方未按照约定时间支付租金，每逾期一日，乙方应向甲方支付欠款总额的10%的违约金，逾期超过15日，甲方可单方解除本合同。第10.8条规定，未经甲方书面同意，乙方不得提前终止合同，如乙方确需提前解除合同，须提前六个月以书面形式通知甲方，且履行完毕以下手续，方可终止合同。a）向原告交回租赁物；b）交清实租期的租赁设施费及其他因本合同所产生的费用；c）应于本合同提前终止前一日或之前，向甲方支付相当于当月租金两倍的款项作为赔偿。上述合同签订后，双方均依约履行合同义务。在租赁合同期间，双方商定于2011年下调租金为每年35982元。被告在2014年租赁期间按每年35982元付清原告2014年租金，自2015年起被告一直未向原告交纳该商铺租金。2015年10月原告向被告收取4区31号租金时，发现被告在未通知原告的情况下，已擅自搬离商铺。原告于2015年12月31日在被告租赁的商铺门上粘贴解除合同告知函，并向其催缴2015年商铺租金，但被告始终未付。
本院认为，原被告签订的天津市房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方应全面履行协议约定的义务。被告未按时交纳房屋租金是造成本案的根本原因。现租赁合同已经到期且不存在续租情况，原告要求解除合同，本院应予支持。对于原告要求被告支付该商铺2015年租金35982元的诉讼请求，因原告明知被告于2015年10月搬离商铺，故租金应自2015年1月1日起至2015年10月31日，应为29985元。因被告拒不支付原告租金已构成违约，被告应承担违约责任。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情予以调整，以中国人民银行同期贷款利率为标准支持原告主张的逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和于2007年3月15日签订的编号为4-31瑞景国际鞋城合同书；
二、被告施光和于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞景国际鞋城有限公司自2015年1月1日至2015年10月31日房屋租金29985元。
三、被告施光和于本判决生效之日起十日内支付原告天津市瑞景国际鞋城有限公司逾期付款违约金（以欠款总额29985元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自2015年11月1日起计算至欠款实际付清时止）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，公告费560元，合计2608元，由被告施光和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 裴忠贺
审 判 员 边凤乐
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 宁
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2017)津0113民初3810号原告：天津市瑞景国际鞋城有限公司，住所地天津市北辰区双环村辰昌路龙泉道778号。法定代表人：池大井，董事长。委托诉讼代理人：李哲，天津民合律师事务所律师。委托诉讼代理人：王靖，天津民合律师事务所律师。被告：施光和，男，汉族，1961年5月26日出生，住浙江省瑞安市。原告天津市瑞景国际鞋城有限公司与被告施光和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因被告传票无法送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  裴忠贺审 判 员  边凤乐人民陪审员  王 芳二〇一七年十月二十四日书 记 员  孙 宁
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第352号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某某（曾用名黄某某），男，1988年4月10日出生于福建省云霄县，汉族，中专文化，驾驶员，家住福建省云霄县。因涉嫌交通肇事罪于2014年5月1日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年5月8日被取保候审，2015年5月8日被漳州市芗城区人民检察院取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）292号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月1日上午9时28分许，被告人黄某某驾驶闽XX轻型货车，沿漳州市芗城区XX路由北往南方向行驶至XX线217KM＋250M三岔口处（福建XX食品有限公司门口）时，未保持安全车速，与对向正常行驶的闽XX小轿车发生碰撞，致车上人员陈某某受伤，后经送医院抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人陈某某系头面部外伤致急性重度颅脑损伤，引起急性脑功能障碍死亡。经交警部门责任认定：被告人黄某某应负本事故全部责任，陈某某不负本事故责任。
2014年5月1日，被告人黄某某在事故现场向公安机关投案。
事故发生后，被告人黄某某及肇事车辆投保的保险公司已赔偿被害人陈某某家属经济损失，并取得被害人家属的谅解。
公诉机关建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某甲、陈某乙、冯某甲、冯某乙的证言，被告人黄某某的供述及户籍证明、驾驶证，驾驶证查询信息，闽XX轻型货车、闽XX小轿车车辆信息、行驶证，保险单，扣押、发还清单、扣押笔录，被害人陈某某的户籍证明，公安机关出具的归案经过及无违法犯罪前科证明，漳州市医院病历、出院记录、疾病诊断书、发票，调解协议书、收条及谅解书，漳州市公安局芗城分局交通管理大队道路交通事故认定书，漳州市公安局芗城分局法医学尸体检验报告书，福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定报告书，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。黄某某违反交通运输管理法规驾车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黄某某在事故现场向公安机关投案，如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。黄某某已赔偿被害人家属的损失并取得被害人家属的谅解，可以作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一五年六月八日
书记员 徐 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20953号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人陈龙飞，男，1993年2月15日出生于河南省，汉族，初中文化，个体，户籍地河南省沈丘县，现住址天津市滨海新区。2017年9月30日因本案被天津港公安局取保候审。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉[2017]928号起诉书指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，2017年9月17日7时许，被告人陈龙飞驾驶临时牌照号为津Ｍ×××××宝骏牌汽车，违反危险化学品安全管理规定，从天津市滨海新区天津大道附近，将220千克柴油、8千克汽油运输至天津港东疆港区亚洲路与北京道交口处。同日15时30分许，被告人陈龙飞被民警查获，后如实供述自己罪行。
上述事实，有案件来源及到案经过，证人陈某证言，被告人供述，过磅记录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、罚没油品入库交接清单、《危险化学品名录（2015）版》、情况说明、户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈龙飞违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全，公诉机关指控被告人陈龙飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于陈龙飞到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，对被告人陈龙飞依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人陈龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、对被告人陈龙飞，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓妍
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 朱轩谊
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00249号
原告还扣女，1949年11月15日，居民。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
被告张学明，居民。
原告还扣女与被告张学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告还扣女及其委托代理人林海波，被告张学明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告还扣女诉称：2015年3月3日5时40分许，被告张学明无证驾驶苏J×××××二轮摩托车在X211线由北向南行驶至18KM＋600M路段碰撞到同向步行的我，致我受伤。后我被送至盐城市第三人民医院治疗，共花去医疗费用46155.58元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，张学明负事故的全部责任，我没有责任�苏J×××××二轮摩托车没有保险。事故发生后，被告张学明赔偿我们15000元。现我方本次诉讼主张医疗费用46155.58元和住院期间的护理费2862元（34346元／12月×1个月），扣除已垫付的15000元，要求被告赔偿我34017.58元。
被告张学明辩称：对于发生交通事故的事实和责任认定没有异议，我驾驶的二轮摩托车没有保证险，事故发生后我支付给原告15000元。对于原告主张的医疗费和护理费我没有异议，但需要延期偿还，还应扣除已支付的15000元。
经审理查明：2015年3月3日5时40分许，被告张学明在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未按照规定期限进行技术检验的苏J×××××普通二轮摩托车沿X211线由北向南行驶至18KM＋600M路段与同向步行的原告还扣女发生碰撞。原告还扣女于当日被送至盐城市第三人民医院住院治疗，入院诊断为左侧颞枕部硬脑膜外血肿、左侧颞枕部硬脑膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧脑脊液耳漏。后于2015年4月3日出院，期间共花去医疗费用46155.58元。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告张学明应负事故的全部责任，原告还扣女无责任。苏J×××××普通二轮摩托车没有投保交强险和商业三责险。被告张学明在交通事故发生后向原告支付医疗费15000元，后双方为赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。
以上事实，有原、被告的庭审陈述，公安部门交通事故认定书，诊断证明、出院记录、医药费票据、用药清单，原告常住人口登记卡复印件等存卷佐证。
本院认为：公民身体的健康权受法律保护。本案中交通事故的事实及责任已经公安部门依法进行了认定，本院对公安交警部门所作出的事故责任认定书依法作有效证据采用，即被告�学明负事故的全部责任，原告还扣女无责任。对于原告主张被告应当支付的医疗费和护理费共计34017.58元，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关民事政策之规定，判决如下：
被告张学明支付原告还扣女因交通事故发生的医疗费31155.58元，护理费2862元，合计34017.58元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理674元，减半收取337元，由被告张学明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
代理审判员 李霞
二〇一五年五月十五日
书 记 员 罗燕
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2．《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、�通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔�责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初7372号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，董事长。
委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。
被告：陈民，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：许兴专，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：陈胜，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈民、许兴专、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告陈胜及委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告陈民、许兴专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈民、许兴专偿还借款本金100000元；2、被告陈民、许兴专支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年3月4日起至2011年2月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年2月21日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告陈胜对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈民于2010年3月4日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年2月20日到期，由被告陈胜为借款提供连带责任担保。被告陈民与被告许兴专系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。
被告陈胜辩称，担保属实，自2010年3月4日至今原告没有找过陈胜，超出保证期间，不应承担担保责任，请求驳回对陈胜的诉求。
被告陈民、许兴专均未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈民于2008年6月2日签订借款合同一份，同日被告陈胜与原告签订最高额保证合同一份，由被告陈胜为借款人陈民借款100000元提供连带责任保证，担保期限自2009年2月27日至2011年2月27日。月利率8.85‰，用途养殖。原告于2009年3月3日向陈民发放贷款100000元，于2010年3月3日陈民偿还100000元，2010年3月4日原告又向被告发放贷款100000元；借款到期后，被告至今未履行还款义务。
2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。
原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告陈胜主张被告陈民已将陈胜于2009年2月27日担保的贷款偿还完毕。原告主张，根据借款合同及最高额保证合同约定，在合同有效期内借款人有权循环使用贷款，被告陈民2009年贷款到期偿还完毕后又申请了第二次贷款，借款人循环使用贷款期间，无需担保人逐笔签订担保合同。对此，有最高额保证合同第一条为证,对被告陈胜的辩称理由，本院不予采纳。
被告陈胜主张原告从未向陈胜主张过权利，陈胜也未收到过任何催收通知书，担保期限已超。为此，原告提交了《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据三份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据三份。根据《最高人民法院答复》关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。因此，对被告陈胜的辩称理由，本院不予采纳。
本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈民之间签订的《借款合同》、与被告陈胜签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈民与被告许兴专系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈民、许兴专按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈胜自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告陈胜对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈胜在承担保证责任后，有权向被告陈民、许兴专追偿。被告陈民、许兴专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈民、许兴专偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。
二、被告陈民、许兴专支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年3月4日起至2011年2月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。
三、被告陈胜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈胜在承担保证责任后，有权向被告陈民、许兴专追偿。
以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵振军
二〇一七年十一月一日
书记员 朱光霞
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初7372号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市新泰市，统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，董事长。委托诉讼代理人：安希厚，男，1967年9月12日生，汉族，该单位职工。被告：陈民，男，1983年8月21日生，汉族，居民，住新泰市。被告：许兴专，女，1981年8月25日生，汉族，居民，住新泰市。被告：陈胜，男，1985年10月10日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：曹西军，山东青阳律师事务所律师。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司（以下简称：新泰农商行）与被告陈民、许兴专、陈胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安希厚、被告陈胜及委托诉讼代理人曹西军到庭参加了诉讼，被告陈民、许兴专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新泰农商行向本院提出诉讼请求：1、被告陈民、许兴专偿还借款本金100000元；2、被告陈民、许兴专支付借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年3月4日起至2011年2月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年2月21日起至清偿之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）；3、被告陈胜对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任。4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈民于2010年3月4日从原告处借款100000元，约定利率为月利率8.85‰，于2011年2月20日到期，由被告陈胜为借款提供连带责任担保。被告陈民与被告许兴专系夫妻关系，对夫妻存续期间的借款应承担共同偿还责任。借款到期后经原告多次催要，被告均未还款。被告陈胜辩称，担保属实，自2010年3月4日至今原告没有找过陈胜，超出保证期间，不应承担担保责任，请求驳回对陈胜的诉求。被告陈民、许兴专均未答辩。本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社泉沟信用社和被告陈民于2008年6月2日签订借款合同一份，同日被告陈胜与原告签订最高额保证合同一份，由被告陈胜为借款人陈民借款100000元提供连带责任保证，担保期限自2009年2月27日至2011年2月27日。月利率8.85‰，用途养殖。原告于2009年3月3日向陈民发放贷款100000元，于2010年3月3日陈民偿还100000元，2010年3月4日原告又向被告发放贷款100000元；借款到期后，被告至今未履行还款义务。2016年5月12日中国银监会山东监管局下发鲁银监准[2016]153号《山东银监局关于山东新泰农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、孙法学等17人任职资格的批复》，同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业，原新泰市农村信用合作联社的权利义务统一由原告承担。原告当庭提交了《借款合同》、《最高额保证合同》、贷转存凭证（借款借据）、《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》（复印件）、《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》、常住人口登记卡索引表（复印件）各一份，上述证据经质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告陈胜主张被告陈民已将陈胜于2009年2月27日担保的贷款偿还完毕。原告主张，根据借款合同及最高额保证合同约定，在合同有效期内借款人有权循环使用贷款，被告陈民2009年贷款到期偿还完毕后又申请了第二次贷款，借款人循环使用贷款期间，无需担保人逐笔签订担保合同。对此，有最高额保证合同第一条为证,对被告陈胜的辩称理由，本院不予采纳。被告陈胜主张原告从未向陈胜主张过权利，陈胜也未收到过任何催收通知书，担保期限已超。为此，原告提交了《贷款逾期催收通知书》书四份、挂号信函收据三份、《担保人履行责任通知书》四份、挂号信函收据三份。根据《最高人民法院答复》关于债权人在保证期间以特快专递向保证人发出逾期催收通知书但缺乏保证人对邮件签收或拒收的证据，在债权人能够提供特快专递邮件存根及内容的情况下，除非保证人有相反证据推翻债权人所提供的证据，应当认定债权人向保证人主张了权利。因此，对被告陈胜的辩称理由，本院不予采纳。本院认为，新泰市农村信用合作联社泉沟信用社（以下简称：泉沟信用社）与被告陈民之间签订的《借款合同》、与被告陈胜签订的《最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，合同的内容未违反法律法规的禁止性规定，均属有效合同。合同约定的借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同双方当事人均应按合同约定履行。贷款人已按合同约定履行发放贷款的义务，被告未按合同约定还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，以及《山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照（副本）》，新泰市农村信用合作联社更名为新泰农商行，泉沟信用社更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司泉沟支行（以下简称：泉沟支行），泉沟支行的权利义务统一由新泰农商行承继，被告应向新泰农商行还款，原告的主体适格。被告陈民与被告许兴专系夫妻关系，本案争议借款系夫妻存续期间所借，依据婚姻法的有关规定，该笔借款属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿，原告请求被告陈民、许兴专按合同约定偿还借款本金及利息、逾期罚息，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高额保证合同》，被告陈胜自愿为借款承担连带保证责任。为此，原告请求被告陈胜对上述借款本金及利息、逾期罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告陈胜在承担保证责任后，有权向被告陈民、许兴专追偿。被告陈民、许兴专经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈民、许兴专偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元。二、被告陈民、许兴专支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款利息、逾期罚息（以本金100000元，自2010年3月4日起至2011年2月20日止，按月利率8.85‰计算；以本金100000元，自2011年2月21日起至实际给付之日止，按月利率8.85‰上浮50%计算）。三、被告陈胜对上述第一、二项款项承担连带清偿责任。被告陈胜在承担保证责任后，有权向被告陈民、许兴专追偿。以上一、二项款项限三被告于判决生效后十日内付清。如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2233元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  赵振军二〇一七年十一月一日书记员  朱光霞
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0143号
原告储祥东，男，汉族，村民。
委托代理人杨龙彬，东台市许河法律服务所法律工作者。
被告陈亚春，男，汉族，村民。
被告崔卫红，女，汉族，村民。
本院在审理原告储祥东与被告陈亚春、崔卫红民间借贷纠纷一案中，原告储祥东于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告储祥东的申请系其自愿行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告储祥东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，诉讼保全费320元，合计595元，由原告储祥东负担。
审判员 徐刘根
二〇一四年五月七日
书记员 朱长青
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第00513号
原告：方某，女，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：丁翔，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：吕某，男，1976年10月16日，汉族，住安徽省芜湖县。
原告方某与被告吕某离婚纠纷一案，发现被告吕某下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 肖艳芳
代理审判员 强 云
人民陪审员 曹方平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范 沁
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第15号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人宽某甲（曾用名宽某乙），男，1974年9月11日生，藏族，小学文化程度，农民。2007年11月13日，因盗窃罪被贵德县人民法院判处有期徒刑三年缓刑五年。2014年2月20日因故意伤害罪被取保候审。
被告人桑某某，男，1987年9月22日生，藏族，小学文化程度，农民。2014年3月28日因故意伤害罪被取保候审。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第14号起诉书指控被告人宽某甲、桑某某犯故意伤害罪，于2014年4月22日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、登某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派代理检察员秦国栋，翻译员赵有柱出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某及其代理人宋天莲、叶丹，附带民事诉讼原告人登某某及其代理人多杰冷主，被告人宽某甲、桑某某到庭参加诉讼。庭审中，对本案附带民事诉讼部分经法庭主持调解双方达成赔偿协议。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日16时许，被告人桑某某与被害人杨某某在贵德县拉西瓦镇中心街尕么俄项经营的“老年棋牌室”打麻将时发生口角，并相互撕打起来，被尕么俄项等人劝开。这时被告人宽某甲（桑某某的哥哥）来到“老年棋牌室”与杨某某又发生争吵，继而发生撕打，这时登某某（杨某某的哥哥）来到“老年棋牌室”门前，看见自己弟弟被二被告人殴打，便和桑某某撕打起来，二人都倒在地上，被告人宽某甲捡起一块砖头，朝登某某头部打了一砖头（造成轻微伤），接着又在杨某某头部一砖头，将杨某某打翻在地。杨某某起来跑到“老年棋牌室”拿了一个铁火钩，冲到桑某某跟前朝其头部打了一火钩（造成轻微伤），被告人桑某某便从地上拾起砖头朝杨某某头部打了一砖头。
经法医学鉴定，杨某某被他人致伤，造成右额颞顶硬膜下血肿，其损伤程度为轻伤；登某某、桑某某的伤情均属轻微伤。
另查明，2007年11月13日，被告人宽某甲（曾用名宽某乙）犯盗窃罪，被贵德县人民法院以（2007）贵刑初字第39号刑事判决书，判处被告人宽某甲有期徒刑三年缓刑五年。
对上述事实二被告人在开庭审理过程中均无异议。且有证据：户籍证明、报案材料、接出警登记表、现场勘验笔录及刑事照片、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨解笔录、贵德县公安局人体损伤鉴定书、贵德县人民法院（2007）贵刑初字第39号刑事判决书、庭审笔录、谅解书、收条等在案佐证，证据来源合法有效，经庭审举证、质证，确实、充分，并能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人宽某甲、桑某某故意伤害他人身体健康，造成一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名均成立。本案附带民事赔偿部分，庭审时经法庭主持调解双方当事人达成民事赔偿协议，并已即时全部履行完毕，获取二被害人的书面谅解，可视为二被告人具有悔罪表现和诚意，依法可对其二人酌情从轻处罚。鉴于本案被害人在事情的起因上有一定的过错，二被害人与二被告人又是邻村，且被告人桑某某与被害人杨某某有姻亲关系，另二被告人具备社区和家庭监管条件，因此，结合本案犯罪情节和二被告人的悔罪表现，对二被告人适用缓刑为宜。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条，判决如下：
一、被告人宽某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、被告人桑某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 央毛措
审 判 员 华 桑
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 魁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
第二十五条：共同犯罪是指2人以上共同故意犯罪。
2人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1685号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）
法定代表人刘春，理事长。
被执行人刘奉章，男，汉族，1965年5月25日生，汉族，郯城县褚墩镇西永安村，居民。居民身份号码：372822196505252217
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第459
号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人刘奉章有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奉章所有的银行存款5400元。
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郯执字第1685号
申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘奉章，男，1965年5月生，郯城县褚墩镇西永安村，村民。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯商初字第459号民事判决书，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘奉章所有的银行存款元。账号：
6223191656790628
上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈兰峰
二〇一五年十月十日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2010）郯执字第1685号申请执行人山东郯城农村商业银行股份有限公司（原郯城县农村信用合作联社）法定代表人：程洪德被执行人刘奉章，男，1965年5月25日生，汉族，郯城县，本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与被告刘奉章借款合同纠纷一案中，经查被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘奉章银行存款元，期限为一年。扣划被执行人刘奉章银行存款元。本裁定立即执行。审判员  刘涛二〇二〇年三月十九日书记员  李抗
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初799号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王俊卿，曾用名王俊星，男，1993年3月出生于河南省沈丘县，汉族，高中文化，住沈丘县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月4日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月19日被沈丘县公安局取保候审。2017年12月8日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉［2017］449号起诉书指控被告人王俊卿犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、王丽出庭支持公诉，被告人王俊卿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月14日下午17时许，被告人王俊卿与父亲王某1在沈丘县石槽乡大涂营村涂某5承包的池塘内下网捕鱼，当日20时许，被害人涂某5将渔网捞了出来，王某1、王俊卿得知后去涂某5家理论，后双方在石槽乡大涂营村东边公路南发生争吵引起打架，被告人王俊卿用木棍将涂某5打伤，经沈丘县公安局法医鉴定，涂某5伤情为轻伤二级。
案发后，双方达成调解协议，被告人王俊卿赔偿被害人涂某5医疗费等各项经济损失2000元，被害人涂某5对王俊卿的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，沈丘县司法局向本院出具了关于被告人王俊卿具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人王俊卿适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王俊卿在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人涂某5的陈述、证人王某1、王某2、庞某、涂某1、涂某2、王某3、涂某3、涂某4、欧某、王某4的证言、沈丘县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度检验意见书、调解协议书、谅解书、收条、坑塘租赁协议、抓获经过、发破案报告、沈丘县司法局出具的调查评估意见书及被告人王俊卿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊卿故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王俊卿能够自愿认罪，确有悔罪表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可酌情从轻处罚；经沈丘县司法局调查评估，被告人王俊卿具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人王俊卿的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王俊卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鹿国奉
审 判 员 张 灵
人民陪审员 陈心东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐方婷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾家民初字第35号
原告王某甲。
原告王某乙。
二原告共同委托代理人王某丁。
原告王某丁。
委托代理人尹月宾，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。
被告王某丙。
原告王某丁、王某甲、王某乙诉被告王某丙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由审判员王峻适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告王某丁、王某甲、王某乙于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王某丁、王某甲、王某乙的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某丁、王某甲、王某乙撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某丁、王某甲、王某乙负担。
审判员 王峻
二〇一五年一月二十三日
书记员 尤然
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑终429号
原公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ飞，又名杨云飞，男，1985年9月25日出生，汉族，群众，小学文化，农民，住河北省赞皇县。2016年9月25日因涉嫌强奸罪被赞皇县公安局刑事拘留。2016年10月24日因涉嫌强奸罪被赞皇县公安局执行逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人赵彦飞、肖和峰，河北赵彦飞律师事务所律师。
河北省赞皇县人民法院审理的被告人ＸＸ飞犯强奸罪一案，于2017年3月6日作出（2017）冀0129刑初5号刑事判决，判处其有期徒刑五年。被告人ＸＸ飞不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人ＸＸ飞申请撤回上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已经审理终结。
本院认为，上诉人ＸＸ飞与幼女发生性关系，其行为已构成强奸罪。原判认定其犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人ＸＸ飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ飞撤回上诉；
河北省赞皇县人民法院（2017）冀0129刑初5号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张淑秀
审 判 员 霍晨光
代理审判员 杨 玥
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘赛赛