上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉民一（民）初字第7465号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2013）嘉民一（民）初字第7465号
原告上海紫程钢材经营部。
法定代表人景晗明，总经理。
委托代理人张燕，上海福湾律师事务所律师。
被告段永向。
被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人夏文涛，总经理。
委托代理人耿雷，河南华豫律师事务所律师。
原告上海紫程钢材经营部（以下简称紫程经营部）诉被告段永向、某某公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称联合保险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张燕，被告联合保险商丘中心支公司的委托代理人耿雷到庭参加诉讼，被告段永向经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，原告申请撤回对被告某某公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月22日20时20分许，于G2往上海方向1217.2Km处，被告段永向驾驶的牌号为豫NAXX**的重型特殊结构货车与案外人常某某驾驶原告所有的牌号为沪D0XX**的大货车发生碰撞，事故致原告车辆受损及车上人员受伤。现原告起诉要求赔偿因交通事故造成的损失：车辆修理费58，000元、停车费430元、牵引施救费1，600元，前款由被告联合保险商丘中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分的30%由被告联合保险商丘中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，不足部分由被告段永向负责赔付。
被告段永向未作答辩。
被告联合保险商丘中心支公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额为300，000元，购买了不计免赔险），本公司同意在保险限额内对原告的合理损失承担赔付责任。具体意见如下：牵引费认可；停车费，原告提供的证据无法证实与本案的关联性，不同意赔付；原告主张的车辆修理费过高，认可物损评估意见书确定的金额。
经审理查明，2012年9月22日20时20分许，于G2往上海方向1217.2Km处，案外人常某某驾驶原告所有的牌号为沪D0XX**的大货车沿沪宁高速由西向东行驶至上述地点，由于避让其他变道车辆，致使其所驾驶车辆与停在路边的被告段永向所驾驶的牌号为豫NAXX**的重型特殊结构货车发生碰撞，事故致原告车辆受损及车上人员郝杰珍受伤。被告联合保险商丘中心支公司系牌号为豫NAXX**的重型特殊结构货车交强险及商业第三者责任保险承保单位（限额为300，000元，购买了不计免赔险）。2012年9月24日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定常某某负本次事故的主要责任，被告段永向负事故的次要责任。事故发生后，被告联合保险商丘中心支公司委托中华联合财产保险股份有限公司上海分公司对原告车辆损失评损为58，000元，后原告方车辆经某某公司维修，共计产生修理费亦为58，000元。
以上事实有交通事故认定书、交强险保单、驾驶证、行驶证、牵引施救费发票、修理费发票、机动车辆保险损失确认书、机动车维修结算清单及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民和法人的合法财产受法律保护。机动车发生交通事故造成他人财产损失的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，牌号为豫NAXX**的重型特殊结构货车已向被告联合保险商丘中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告联合保险商丘中心支公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，本案交通事故相关部门已作出责任认定，被告段永向负事故的次要责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式，本院认为原告要求被告承担30%的赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告联合保险商丘中心支公司投保了商业第三者责任保险。原告据此要求被告联合保险商丘中心支公司在商业三者险范围内，对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。至于原告的具体赔偿请求：1、车辆修理费、牵引施救费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、关于停车费，原告提供证据无法证实相关费用的发生与本次事故的关联性，根据举证规则，本院对原告的该项诉请不予支持。审理中，被告段永向经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系无视法律的行为，视作其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告上海紫程钢材经营部车辆修理费2，000元；
二、原告上海紫程钢材经营部因本次事故交强险外的损失：车辆修理费56，000元、牵引施救费1，600元，合计人民币57，600元，该款的30%由被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔付，即人民币17，280元，该款被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海紫程钢材经营部；
三、原告的其余诉请不予支持。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费285.23元，减半收取142.61元，由被告段永向负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 汪雯婷
代理审判员 高继伟
二〇一四年一月二日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。