广�省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初27731号
原告：何映香，女，汉族，1968年8月21日出生，身份证住址四川省蓬溪县，系受害人陈立强妻子。
原告：陈丽，女，汉族，1990年10月1日出生，身份证住址四川省蓬溪县，系受害人陈立强女儿。
原告：陈星宇，男，汉族，1992年7月5日出生，身份证住址四川省蓬溪县，系受害人陈立强儿子。
共同委托诉讼代理人：李伟，xx律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：虞丽，xx律师事务所律师助理。
被告：肖配军，男，汉族，1991年12月6日出生，身份证住址湖南省安化县。
委托诉讼代理人：张晓倦，xx律师事务所律师。
原告何映香、陈丽、陈星宇与被告肖配军机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈星宇及其委托诉讼代理人李伟，被告肖配军委托诉讼代理人张晓倦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿款共计人民币292273.16元；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖配军答辩称，受害人陈立强为农村居民现有证据不足以证明其符合城镇户口的转化条件，故死亡赔偿金应按照农村标准计算。对丧葬费、交通费、住宿费、误工费、被抚养人生活费及精神损害抚慰金存在异议，请求法院酌定。被告肖配军已垫付费用8万元，应予以扣除。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年10月16日6时58分许，肖配军驾驶湘Ｈ×××××号轻型自卸货车，在宝安区福永街道福永大道由西往东行驶至洋田路路口右转弯时，该车车头右前侧与同方向右侧车道由陈立强驾驶的电动自行车车身左侧发生碰撞，陈立强倒地后被湘Ｈ×××××号轻型自卸货车右前轮碾压，造成两车轻微损坏，陈立强当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：肖配军驾驶机动车行经未设置标导向志标、线的交叉路口，转弯机动车未按规定提前驶入最右侧车道转弯，驾驶机动车右转弯时，未注意观察右侧道路交通情况，疏忽大意，是导致事故发生的主要过错，陈立强未取得机动车驾驶证驾驶未登记且无临时通行牌证的二轮机动车上道行驶，是导致事故发生的另一方面过错。肖配军承担此次事故的主要责任，陈立强承担此次事故的次要责任。
三、受害人情况：陈立强生前户口性质为粮农，事故发生时年满49岁零2个月，于2016年10月16日死亡，遗体于2016年10月28日火化。原告主张受害人陈立强事故发生前一直在深圳从事泥水装修等工作，且每月有固定收入，应按城镇标准计算该项赔偿金。为此，原告提交了内地居民采集表、受害人银行流水记录并申请证人出庭作证。经查，内地居民采集表载明受害人自2015年11月10日入住深圳市、而证人杨某、陈某、蒋某当庭出具的证言亦证实受害人自2014年开始从事泥水装修工作，并一直在深圳市居住。原告提交的银行流水显示，受害人者陈立强银行存折在2014年11月至2016年10月间有稳定数额的存款记录。本院认为，受害人陈立强在此次交通事故发生前已在深圳市连续居住一年以上且有持续稳定的收入来源，故原告主张适用城镇标准计算有关赔偿金，本院予以支持。
四、肇事车辆及投保情况：被告肖配军为湘Ｈ×××××号车驾驶人及车主，并在华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安保险公司）处投保了交强险和第三者责任商业险50万元，事故发生在保险期内。
五、原告主张的损失构成：丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、被抚养人生活费及处理丧葬事宜人员误工费、住宿费、交通费。
1.丧葬费：经查，事故发生上一年度的深圳市在岗职工年平均工资为人民币117432元。因此，�院核算丧葬费为人民币58716元（117432元/年÷12个月×6个月)。
2.死亡赔偿金：根据2015年深圳市城镇居民人均可支配收入标准，本院核算死亡赔偿金为人民币892666元（44633.3元/年×20年）。
3.被扶养人生活费：原告何映香主张生活费人民币129436.8元。经查，何映香系受害人妻子，属农业户籍，与受害人育有两名子女，据四川中益司法鉴定中心于2016年11月16日作出的劳动能力鉴定意见反映，何映香构成十级伤残。属部分丧失劳动能力。本院认为，配偶相互之间负有扶养的义务，原告何映香属农业户籍人口，且已部分丧失劳动能力，因受害人的死亡必然导致其�活来源的减少，因此，原告何映香主张扶养费，有事实及法律依据，本院予以支持。原告伤残等级为十级，属部分丧失劳动能力，本院按10%比例核算被扶养人生活费。根据事故发生上一年度深圳市居民人均年消费性支出标准32359.20元/年，本院核算被扶养人生活费为人民币21572.8元（32359.20元/年×20年÷3人×0.1）。
4.处理丧葬事宜人员的相关损失：误工费人民币2639.13元，住宿费人民币17550元，交通费人民币5000元。
结合全案事实，本院酌定处理丧葬事宜的人员三人为宜，原告主张相关误工费、住宿费的人数没有超出此限，本院予以确认，但处理时间�受害人死亡至遗体火化期间共13天为准，原告主张30天，没有依据，本院不予采信。关于误工费，原告主张按月工资人民币3500元计算，但未提交收入证明及银行交易清单佐证。本院根据深圳市同期最低工资标准核算三人误工费为人民币2639.13元（2030元/月÷30天×13天×3人）；关于住宿费。原告未提供有效证据证明确有该项费用支出，但住宿费是处理丧葬事宜必然产生的费用，本院酌定按450元/天核算住宿费用为人民币17550元（450元/天×13×3人）；关于交通费。交通费属于处理丧葬事宜必然产生的费用，结合全案事实，本院酌定为人民币5000元。
5.精神损害抚慰金：人民币100000元（本院酌定）。
六、需要说明的其他情况：华安保险公司已向原告赔付人民币61万元，交强险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险赔偿限额均已用尽；被告肖配军已垫付人民币8万元。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：丧葬费人民币58716元、死亡赔偿金人民币892666元、精神损害赔偿金人民币100000元（本院酌定）、被抚养人生活费人民币21572.8元及处理丧葬事宜人员误工费人民币2639.13元，住宿费人民币17550元，交通费人民币5000元，以上合计人民币1098143.93元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告损失共计人民币1098143.93元，涉案车辆湘Ｈ×××××号车已在华安保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期内，故华安保险公司应在交强险和第三者责任商业保险限额内向原告承担赔偿责任。因华安保险公司向原告支付人民币61万元（其中交强险伤残赔偿金人民币110000元，第三者责任商�保险赔偿金人民币50万元），其交强险伤残赔偿限额及第三者责任商业保险赔偿限额已用尽。而根据事故责任比例，对超出交强险赔偿限额的损失人民币988143.93元（1098143.93元-110000元），被告肖配军应承担70%的赔偿责任即人民币691700.75元（988143.93元×0.7），受害人作为机动车骑乘人员，对事故负有次要责任亦有过错应自担30%的事故损害。故扣减保险公司第三者责任商业保险理赔款人民币50万元及被告肖配军已支付款项人民币8万元，被告肖配军还应向原告赔偿人民币111700.75元（691700.75元-50万元-8万元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告何映香、陈丽、陈星宇因本次交通事故应得赔偿总额为人民币111700.75元；
二、被告肖配军应于本判决生效之日起十日内赔偿原告何映香、陈丽、陈星宇人民币111700.75元；
三、驳回原告何映香、陈丽、陈星宇的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5684元，公告费人民币450元，由原告何映香、陈丽、陈星宇负担人民币3524元，由被告肖配军负担人民币2610元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 龙 少 球
二〇一七年九月十三日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人�受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当�照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。