江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1268号
上诉人（原审被告）：徐某。
委托诉讼代理人：吕军林，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵某1。
委托诉讼代理人：杨步甫，泗洪县金锁法律服务所法律工作者。
上诉人徐某因与被上诉人赵某1离婚纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人徐某及其委托诉讼代理人吕军林、被上诉人赵某1及其委托诉讼代理人杨步甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某上诉请求：1.撤销一审判决，并依法改判；2.本案一、二审诉讼费用由赵某1承担。事实与理由:1.苏Ａ×××××轿车系赵某1和徐某的夫妻共同财产，赵某1在一审中亦对此予以认可，请求法院依法对该轿车进行分割。2.赵某1在连云港丽莎食用菌有限公司（以下简称丽莎公司）、江苏鑫森淼菌业有限公司（以下简称鑫森淼公司）、邳州新河镇杨楼村民兵双带双扶示范基地负责人陆新民、邳州新河镇负责人刘士稳处领取的款项均为夫妻共同财产，上述款项应当依法予以分割。
赵某1辩称：1.一审判决认为苏Ａ×××××吉利帝豪轿车无法认定被为夫妻共同财产是正确的，徐某在一审中提供的证据不足以证明该车辆为夫妻共同财产。况且即便该车辆系夫妻共同财产，但因赵某1被徐某家属打伤，售车款已经用于住院治疗。2.徐某称赵某1从丽莎公司、鑫森淼公司等领取款项无事实和法律依据。徐某在一审中提供的公司明细账目内无赵某1的签字，即便赵某1与该两家公司有业务往来，来往款项里亦包含运输费、水电、原材料费以及损耗折扣等成本，且大部分款项已经用于家庭生活。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵某1向一审法院起诉请求：1.解除赵某1与徐某的婚姻关系；2.依法分割夫妻共同财产；3.由徐某承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：赵某1与徐某系同村人，1993年2月份举行结婚仪式。婚后于××××年××月××日生育一女，名赵某2。2016年10月8日，赵某1因犯重婚罪被一审法院判处有期徒刑六个月。
一审法院另查明，赵某1与徐某的夫妻共同财产：位于泗洪县魏营镇前营村十二组平房三间、偏房两间、位于泗洪县魏营镇魏峰路东侧瓦房两间、牌号为苏Ｎ×××××面包车一辆、电动车一辆、家用电器若干（空调、冰箱、洗衣机、太阳能）、粉碎机、电缆100米、铲车一部、输送机一台。庭审中，赵某1只要求对房屋两套、面包车一辆进行分割，其余财产表示放弃。夫妻共同债权：丽莎场孙小涛欠39100元。
一审法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，赵某1与徐某夫妻感情确已破裂，故赵某1要求离婚的诉讼请求，予以支持。由于赵某1因犯重婚罪被判处刑罚，徐某要求赵某1支付精神抚慰金的请求，有事实和法律依据，予以支持，但具体数额应结合赵某1的过错程度、当地平均生活水平等因素确定，依法酌定赵某1给付20000元。对于夫妻共同财产应依照男女平等、照顾女方权益及无过错方的原则分割，故酌定位于泗洪县魏营镇前营村十二组平房三间、偏房两间、牌号为苏Ｎ×××××面包车一辆归徐某所有，位于泗洪县魏营镇魏峰路东侧瓦房两间归赵某1所有。关于夫妻共同债权，赵某1与徐某双方各享有一半的份额。关于夫妻共同债务，双方互不认可，且均未提供证据加以证明，故不予处理。赵某1陈述徐某家人将其殴打至轻伤一级，也具有过错，但此次事件中，徐某并未参与其中，故对赵某1的主张不予采纳。关于徐某主张的赵某1领取的货款应作为夫妻共同财产予以分割，但徐某并未提供证据证明货款的真实性及现在是否存在，故不予采纳。徐某虽提出其患有××，但目前并未产生治疗费用，故对于徐某要求赵某1支付补偿费用的主张不予采纳。关于牌号为苏Ｎ×××××面包车一辆，徐某陈述该车辆已经抵还债务了，但未提供证据加以证实，且赵某1予以否认，该车现在仍登记在赵某1名下，故认定该车为夫妻共同财产。徐某虽主张其在生活与工作中付出的义务较多而要求赵某1予以补偿，但其并未对此提供证据加以证实，故不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十六条之规定，判决：一、准许赵某1与徐某离婚；二、夫妻共同财产：位于泗洪县魏营镇魏峰路东侧瓦房两间归原告赵某1所有；位于泗洪县魏营镇前营村十二组平房三间、偏房两间、牌号为苏Ｎ×××××面包车一辆、电动车一辆、家用电器若干（空调、冰箱、洗衣机、太阳能）、粉碎机、电缆100米、铲车一部、输送机一台归徐某所有；三、夫妻共同债权：丽莎场孙小涛所欠的39100元，赵某1与徐某各享有一半的份额；四、赵某1赔偿被告徐某精神抚慰金20000元，于判决生效后15日内履行完毕。案件受理费240元，由赵某1负担。
本院二审期间，徐某与赵某1均提供了新的证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
徐某提供的证据为：
1.泗洪县人民法院（2015）洪瑶民初字第00762号民事裁定书。证明：赵某1系于2015年9月28日向一审法院起诉要求与徐某离婚，当时赵某1向徐某出具了一份协议书，在协议书中赵某1对苏Ａ×××××车辆系夫妻共同财产的事实予以认可。
2.苏Ａ×××××车辆信息表一份。证明：该车辆目前的所有权人是王辉，赵某1在其与徐某夫妻关系存续期间将涉案车辆卖给了王辉，而不是卖给了石雪峰。
3.丽莎公司、鑫森淼公司与赵某1之间的经济往来凭证。证明：丽莎公司分别在2014年至2015年期间共转账2236000元至赵某1账户，鑫森淼公司共转账56800元至赵某1账户，该两笔款项为夫妻共同财产。
赵某1质证意见：
1.对（2015）洪瑶民初字第00762号民事裁定书的合法性无异议，但该份裁定书与本案没有关联性。
2.苏Ａ×××××车辆的信息表可以证明该车辆所有权人为王辉，而非是夫妻共同财产。
3.对丽莎公司、鑫森淼公司记账凭证的“三性”均不予认可，该两份证据虽有盖有公司印章，但内容均系复印件，记账凭证右下角亦无赵某1的签字，故对该两份证据不予认可。
赵某1提供的证据为：医疗费票据若干份。证明2016年2月12日，赵某1被徐某的家属殴打致伤，为此花去医疗费数万元。
徐某质证称：从医疗票据上显示的时间看，赵某1于2016年2月12日住院，于2016年2月28日出院，而涉案车辆系于2016年3月份出售给案外人，故该份证据与本案无关联性。
本院依据徐某的申请，依职权调取赵某1所持有的中国农业银行卡（卡号：62×××79）自2013年1月1日至2015年12月31日期间的银行汇款账目明细。
徐某质证意见：1.2014年4月1日，赵某1从该卡取款80000元，该时间恰好是赵某1与案外人张徐洲同居，且张徐洲怀孕期间；2.2014年6月12日至6月13日赵某1消费9689元，2014年7月31日赵某1消费并支取现金13000元，该时间恰好是张徐洲生产之前，张徐洲剖腹生产日期为××××年××月××日。3.自2014年9月3日徐某与赵某1签订的第一份离婚协议开始至2015年12月21日，该账户转支的金额为408000元左右，因转支均支付了手续费，故该转账应属异地转账或跨行转账。4.赵某1分别于2013年11月28日、2013年12月25日、2014年6月16日各取款30000元、80000元、40000元。因赵某1长期多次进行大额取款，致使截至2015年9月份，该账户内余额所剩无几，故上述款项均系夫妻共同财产，应当依法予以分割。
赵某1质证称：对该份证据的真实性无异议，该账户内显示的明细基本均是赵某1与他人做玉米芯生意所打的货款，支取的款项亦基本上用于购买玉米芯、支付工人工资以及家庭开销，该账户内的款项包括做生意的成本。故截至2015年12月份，赵某1账户内余额所剩无几，并不能说明其存在恶意转移存款的可能性。
本院认证意见：
对于徐某提供的证据：1.（2015）洪瑶民初字第00762号民事裁定书真实性予以认定，该裁定书载明赵某1系于2015年9月28日向一审法院起诉要求与徐某离婚，徐某在一审中提供的协议签订时间为2015年10月28日，在该份协议中赵某1对苏Ａ×××××车辆系夫妻共同财产的事实予以认可。
2.苏Ａ×××××车辆的信息表真实性予以认定。该证据显示苏Ａ×××××车目前的所有人是王辉。
证据1、2能够与赵某1、徐某在一审中的陈述相互印证，证明苏Ａ×××××车系赵某1与徐某的夫妻共同财产。
3.对徐某提供的记账凭证或转账记录，与本院依职权调取的赵某1所中国农业银行卡交易明细吻合，能够证据赵某1该张银行卡的进账情况，即：2014年1月27日100000元、2014年3月5日100000元、2014年4月1日100000元、2014年5月29日50000元、2014年6月16日70000元、2014年7月7日50000元、2014年7月25日50000元、2014年8月11日70000元、2014年8月22日50000元、2014年9月5日50000元、2014年9月11日50000元、2014年9月24日60000元、2014年10月5日100000元、2014年10月13日100000元、2014年10月30日80000元、2014年12月6日50000元、2014年12月22日50000元、2015年1月3日70000元、2015年1月21日60000元、2015年2月11日150000元、2015年3月12日50000元、2015年4月7日20000元、2015年5月7日50000元、2015年5月13日30000元、2015年5月26日50000元、2015年7月3日50000元、2015年7月20日50000元、2015年7月30日30000元，合计1790000元。
对于赵某1提供的医疗费票据，真实性予以认定，但不足以证明赵某1受伤系徐某及其亲属殴打所致，故对该份证据的关联性本院不予认定。
二审查明以下事实：1.赵某1所持有的中国农业银行卡（卡号：62×××79）开卡时间为2013年11月4日。
2.一审法院于2016年10月8日作出（2016）苏1324刑初243号刑事判决，该判决载明“经审理查明：……××××年××月起，被告人赵某1与张徐洲多次发生性关系并致张徐洲怀孕。2014年6月，被告人赵某1在泗洪县青阳镇汴河小区租赁50栋2单元102室房屋供张徐洲居住。××××年××月××日，张徐洲在医院剖腹产生一女婴，取名赵真诚……”。
二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案的争议焦点是：1.苏Ａ×××××轿车应否认定为赵某1与徐某的夫妻共同财产并予以分割；2.赵某1所持有的中国农业银行卡（卡号：62×××79）内的转入款项性质如何认定，应否进行分割，数额如何确定。
关于第一争议焦点，本院认为，赵某1在2015年10月28日与徐某签订的协议中对苏Ａ×××××车辆系夫妻共同财产的事实予以认可，其在庭审中亦认可该协议中“赵某1”的签名系其本人所写，故该车辆应认定为赵某1与徐某的夫妻共同财产。因该车已被赵某1出售他人，故应对相应的款项进行分割。赵某1在一审中认可该车出售价格为15000元，二审中徐某亦表示同意按此价格进行分割，本院依法予以确认。赵某1称其因遭受徐某及其亲属殴打，将车辆出售款全部用于支付医疗费，但徐某对此不予认可，赵某1提供的证据亦不足以证明其主张，故本院不予认定，售车款15000元应作为夫妻共同财产予以分割，故赵某1应给付徐某7500元。
关于第二争议焦点。徐某提供的记账凭证及转账记录与本院调取的交易明细相印证，能够证明该卡自2013年11月4日开卡起至2014年1月26日止，共进账346400元；自2014年1月27日至2015年7月30日期间，共计进账1790000元。赵某1称上述款项均已用于运输费、工人工资、购买玉米芯及机器设备、家庭生活开支及为徐某治病等，但对此未能提供任何证据加以证实，徐某对此亦不予认可。结合赵某1自××××年××月份开始即与案外人张徐洲同居生活且张徐洲怀孕生女的事实，本院对赵某1的该项辩解不予采信，该2136400元应作为赵某1与徐某的夫妻共同财产予以分割，赵某1应给付徐某1068200元。
综上所述，上诉人徐某的上诉理由部分成立，应予以支持；因二审出现新证据，导致一审判决认定事实有误，实体处理不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初4361号民事判决第一项、第三项、第四项；
二、变更第二项为：夫妻共同财产：位于泗洪县魏营镇魏峰路东侧瓦房两间归赵某1所有；位于泗洪县魏营镇前营村十二组平房三间、偏房两间、牌号为苏Ｎ×××××面包车一辆、电动车一辆、家用电器若干（空调、冰箱、洗衣机、太阳能）、粉碎机、电缆100米、铲车一部、输送机一台归徐某所有；赵某1于本判决生效后十五日内给付徐某1075700元。
一审案件受理费240元，二审案件受理费240元，合计480元，由赵某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 怀
审判员 刘芳芳
审判员 王晓玲
二〇一七年七月十日
书记员 陈奕如
第11页/共11页