安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2440号
原告：潘传华，男，1945年8月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：曹尚锁，安庆市宜秀区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：张梦颖，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：李为宏，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：合肥徽宏金融办公用品有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：李为宏，总经理。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市开发区。
负责人：徐国辉，经理。
委托诉讼代理人：曹孙逸，该公司员工。
委托诉讼代理人：余文豹，该公司员工。
原告潘传华与被告李为宏、合肥徽宏金融办公用品有限公司（以下简称“徽宏金融办公用品公司”）、中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称“大地财保安庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告潘传华委托代理人曹尚锁、张梦颖、被告李为宏、被告徽宏金融办公用品公司法定代表人李为宏、被告大地财保安庆支公司委托代理人曹孙逸、余文豹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘传华向本院提出诉讼请求：1、判令被告大地财保安庆支公司在保险限额内赔偿原告各项损失136864.26元；2、被告李为宏、徽宏金融办公用品公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告潘传华诉称，2016年12月8日，被告李为宏驾驶皖Ａ×××××小型客车沿烟汕线由南向北行驶至安庆市集贤关红旗水泥厂附近路段时，碰撞在人行横道过马路的原告驾驶的电动三轮电动车，造成原告受伤及车辆受损。该起交通事故经安庆市交警支队三大队认定：被告李为宏负事故的全部责任。事故车辆为被告徽宏金融办公用品公司所有，该车在被告大地财保安庆支公司处投保了交强险和30万元不计免赔商业第三者险。由于相关赔偿无法协商解决，原告诉至法院。
原告潘传华为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一：原告身份证复印件一份。证明原告身份情况；
证据二：道路交通事故认定书一份。证明事故经过及被告李为宏负事故全部责任；
证据三：安庆市第一人民医院门诊病历、出院小结、诊断证明书各一份。证明原告伤情及住院治疗120天；
证据四：医疗费收据五张。证明原告支出医疗费57699.46元；
证据五：鉴定意见书及鉴定费收据各一份。证明原告被评定为十级伤残，原告误工期180天，原告支出鉴定费2400元；
证据六：肇事车辆行驶证、被告李为宏驾驶证复印件各一份。证明肇事车辆登记车主为被告合肥徽宏金融办公用品公司，被告李为宏的驾驶资格；
证据七：保单复印件二份。证明肇事车辆在被告大地财保安庆支公司投保了交强险和商业三者险；
证据八：收据三份。证明原告支出医疗用品费用640元；
证据九：证明及领款花名册各一份。证明原告系失地农民；
证据十：证明一份。证明原告主要从事农业生产。
被告李为宏、徽宏金融办公用品公司辩称：对本起交通事故发生的事实和责任认定无异议；事故车辆在被告大地财保安庆支公司处投保了交强险和30万元商业第三者险且不计免赔；被告李为宏先行垫付5000元希望在本案中一并处理。
被告李为宏为证明其抗辩主张，向本院提交证据：
原告潘传华之子潘小志出具的收条一份，证明被告李为宏为原告潘传华垫付医疗费用5000元。
被告大地财保安庆支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议；我公司已经在交强险内垫付医疗费10000元，希望在本案中一并处理；原告部分诉求过高不合理，保险公司不承担鉴定费和诉讼费。
被告大地财保安庆支公司未提交证据。
经庭审质证，双方当事人质证意见如下：
被告大地财保安庆支公司对原告潘传华提交证据的质证意见为：
对证据一、二、六、七均无异议；
对证据三、四真实性无异议；
对证据五，真实性无异议，该鉴定意见为误工期180天、护理期90天、营养期90天；
对证据八，收据真实性、合法性、关联性均有异议；
对证据九，真实性无异议，关联性有异议，原告系失地农民应有证明相关文件佐证，该证明不能达到原告土地被全部征收的情况；
对证据十，真实性无异议，合理性和关联性有异议，与原告系失地农民相矛盾。
被告李为宏对原告潘传华提交证据质证意见与被告大地财
保安庆支公司质证意见相同。
原告潘传华与被告大地财保安庆支公司对被告李为宏提交证据均无异议。
经庭审举证、质证，本院对双方当事人提交证据作如下认定：
原告潘传华提交的证据均来源真实，本院予以确认，其证明目的本院结合案情综合认定；
被告李为宏提交证据，来源真实，且原告潘传华与被告大地财保安庆支公司对该证据均无异议，本院予以采信；
根据以上认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2016年12月8日，被告李为宏驾驶皖Ａ×××××小型客车沿烟汕线由南向北行驶至安庆市集贤关红旗水泥厂附近路段时，碰撞在人行横道过马路的原告驾驶的电动三轮电动车，造成原告潘传华受伤及车辆受损。该起交通事故经安庆市交警支队三大队认定：被告李为宏负事故的全部责任，原告潘传华无责任。事故发生后，原告潘传华被送至安庆市第一人民医院龙山院区住院治疗。2017年4月7日出院，诊断为左颞硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左侧颞骨骨折、左侧颧骨及眼眶外侧壁骨折、左侧颅底骨骨折、胸10、11棘突骨折、左侧肋骨多发骨折（8-11肋）肺挫伤伴胸腔积液、左肾包膜下血肿伴肾挫伤。原告潘传华伤情经本院委托，安徽信立司法鉴定所于2017年8月28日作出皖中衡司鉴[2017]法临鉴字第1189号司法鉴定意见：原告潘传华因交通事故致左侧8-11肋骨骨折，现遗留左侧第8、9肋骨畸形愈合，评定为十级伤残。原告潘传华误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。由于相关赔偿协商解决，原告诉至法院。
另查明，事故车辆皖Ａ×××××小型客车登记所有人为被告徽宏金融办公用品公司，且已在被告大地财保安庆支公司投保了交强险和保险限额为30万元商业第三者责任险，且不计免赔。事故发生在保险期限内，原告潘传华在住院期间，被告李为宏先行垫付的医疗费5000元、被告大地财保安庆支公司先行垫付了10000元均在原告潘传华本次诉讼请求范围内。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同约定在商业第三者责任险范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人或其他责任人予以赔偿。因此，原告潘传华因交通事故所造成的损失，应先由被告大地财保安庆支公司在交强险责任限额内予以赔偿，原告潘传华超出交强险部分的损失，应当由被告徽宏金融办公用品公司在事故车辆投保的商业第三者责任险范围内按照事故责任比例承担相应部分的赔偿；原告潘传华因交通事故所造成的损失，本院认定如下：
1、医疗费：根据医疗费发票，本院确定为57699.46元；
2、住院伙食补助费：原告潘传华住院合计120日，按照每日30元计算，确定为3600元；
3、营养费：原告潘传华的营养期，依据鉴定意见书，确定为90日，按每日30元计算，确定为2700元；
4、护理费：原告潘传华住院期间护理期限，依据鉴定意见书，确定为90日。根据安徽省相关行业标准，确定为每天121.52元计算，90日×121.52元/日＝10936.8元；
5、误工费：原告潘传华误工期，依据鉴定意见书，确定为180日，误工费标准，本院根据安徽省相关行业标准确定为每天93.87元，本院确定为180日×93.87元/日＝16896.6元；
6、交通费：根据原告潘传华住院120天，本院确定为2000元；
7、残疾赔偿金：依据安徽省2017年全年城镇居民人均可支配收入为29156元，本院确定为29156元/年×8年×10%＝23324.8元；
8、精神损害抚慰金：本院根据原告潘传华的伤残程度，本院确定为8000元；
9、车辆损失：因原告潘传华未能提交相关证据予以证明，根据被告大地财保安庆支公司定损的金额，本院确定为600元。
综上，原告潘传华的损失共计为125757.66元。除去被告大地财保安庆支公司先行垫付的10000元，原告潘传华实际的损失为115757.66元。因事故车辆皖Ａ×××××小型客车在被告大地财保安庆支公司投保了交强险和保险限额为30万元商业第三者责任险，且不计免赔,同时被告李为宏在该起交通事故中负事故的全部责任。上述赔偿均应由被告大地财保安庆支公司在保险范围内予以赔偿，同时考虑到被告李为宏先行垫付的5000元，在本案原告潘传华赔偿范围内，如不一并处理，必将引发诉累。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司安庆中心支公司赔偿原告潘传华因交通事故所造成的损失共计115757.66元（其中向原告潘传华支付110757.66元，向被告李为宏支付5000元），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告潘传华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1519元，由被告李为宏负担，本案鉴定费2400元，由被告李为宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴宜俊
二〇一七年十二月五日
书记员 方 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。