wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初159号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月24日因涉嫌危险驾驶罪被廊坊市公安局安次分局取保候审，2016年8月9日经本院决定被执行逮捕，现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员许文芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年5月22日20时20分，被告人李某无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至廊霸线7公里＋700米处时，该车前部与沿此路同向行驶的刘某所骑的电动自行车后部相撞，造成双方车辆不同程度损坏及李某和刘某受伤的交通事故。民警在处置事故过程中发现被告人李某涉嫌酒后驾驶。经依法传唤并对被告人李某进行抽血式血液酒精浓度检测，其血液酒精浓度为189.4mg／100ml，确认为醉酒驾驶机动车。
经廊坊市公安交通警察支队直属二大队认定，被告人李某应承担此事故的全部责任，刘某不承担此事故责任。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，血液酒精检验鉴定报告，驾驶人信息查询单，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，查获经过说明，诊断证明书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某无证驾驶无号牌的机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，可以从重处罚。案发后，被告人李某能够如实供述自己的罪行，属于坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年11月8日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王双月
二〇一六年八月十八日
书记员 高建辉
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院最高人民检察院公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第722号
原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行，住所地福建省宁德市闽东中路26号，组织机构代码70530359-7。
负责人张灵圣，行长。
被告章高东，男，1974年2月17日出生，汉族，户籍地宁德市蕉城区，现住宁德市蕉城区。
被告黄瑞芳，女，1973年4月24日出生，汉族，户籍地浙江省文成县，现住宁德市蕉城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行与被告章高东、黄瑞芳借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宁德东侨支行于2015年4月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告章高东、黄瑞芳共有的坐落于宁德市后岗幸福花苑E3-501室房产（房屋他项权证号为：宁房TN证他字第20074424号）的买卖过户、抵押登记等手续，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告章高东、黄瑞芳共有的坐落于宁德市后岗幸福花苑E3-501室房产（房屋他项权证号为：宁房TN证他字第20074424号）的买卖过户、抵押登记等手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余盛明
二〇一五年四月二十九日
书记员 林桂星
注：
如原告要对被告的保全财产续保，原告必须在2017年4月28日前提出书面申请，否则责任自负。
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲执字第504号
申请执行人：高某某
被执行人：马某、马某某、薛某某
本院在执行上述当事人其他合同纠纷纠纷一案中，于二○一五年五月十九日审结。该案（2009）曲商初字第454号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2009）曲商初字第454号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年五月十九日
书记员 刘广宏
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第201号
原告：李××。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：浙江省
温州市××经济开发区××路××号（第1-2层）。
法定代表人：蔡××。
原告李××为与被告温州市××××鞋业有限公司承揽
合同纠纷一案，于2009年1月7日向本院起诉，本院于同日受理
后，适用普通程序并依法组成合议庭，于2009年6月16日公开
开庭审理了本案。原告李××已到庭参加诉讼，被告的法定代
表人蔡××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告李××起诉称：2008年7月份，经原被告双方协商，
由原告为被告提供针车外加工，并约定每月结清加工款。原告
按协议约定如期为被告加工鞋面，但被告未按约定向原告支付
加工款，后经原告多次催讨无果，故原告起诉请求判令被告立
即支付加工费28900元及逾期付款的利息（按中国人民银行同
期贷款的逾期利息计算）。
被告温州市××××鞋业有限公司没有答辩，亦没有向
本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月份，被告因生产
经营所需，委托原告为其加工鞋包。期间，原告为被告加工鞋包4927双，共计加工款28900元。
证明以上事实的证据有：原告身份证复印件、被告的公
某基本情况复印件、入库单及被告公某的工资册各一份，以及
单价证明三份，以上证据均已在庭审中出示、质证。经审查，
以上证据客观、真实，本院均予以确认。
本院认为：原告为被告外加工鞋包，被告尚欠原告加工
款共计28900元的事实清楚，被告应依法向原告履行付款的义
务。由于被告在原告起诉后，仍没有及时向原告履行付款的义
务，应向原告支付逾期付款的利息损失。综上，原告的诉讼请
求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告温州市××××鞋业有限公司应于判决生效之日起
十日内支付原告李××加工款28900元及逾期付款的利息损失
（按每日万分之二点一，从2009年1月7日起计算至本判决确定
的履行之日止）。
本案受理费522.50元，由被告温州市××××鞋业有限
公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄智敏
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年八月二十一日
代书 记员 林 繁
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者
约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第756号
上诉人（原审原告）：刘体红，户籍地址湖北省竹山县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2849号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人刘体红未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘体红自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执436-4号
申请人：李新培，男,1954年8月11日出生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杜雷，男，1978年11月16日出生，汉族，住安明光市。
本院作出(2016)皖1182民初411号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杜雷未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对杜雷的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈荣中
二〇一七年二月二十六日
书记员 崔琪琪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初4094号
原告：周利怀，女，汉族，1966年11月5日出生，住重庆市綦江县。
被告：郑显池，男，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：汪东梅、吴文兰，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江津支公司，住所地重庆市江津区鼎山大道718号加洲国际11栋10-1、10-3。
法定代表人：钟玲，董事长。
本院在受理原告周利怀诉被告郑显池等机动车交通事故责任纠纷一案后，原告周利怀于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周利怀自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利怀撤回起诉。
本案受理费1750元，减半收取875元，由原告周利怀负担。
审判员 马亚超
二〇一七年五月十五日
书记员 慕 敏
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执恢223号
申请执行人潘新光，男，住西平县。
被执行人曾光钰，男，住湖北省。
本院在执行潘新光与曾光钰民间借贷纠纷一案中，被执行人曾光钰未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求划拨被执行人的住房公积金，经审查，其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曾光钰的住房公积金XXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范立学
审判员 杨满圈
审判员 张富山
二〇一七年八月八日
书记员 陈翔伟
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠博法刑一初字第943号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人郑某，男，身份证号码：×××3317，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市博罗县。因涉嫌开设赌场罪，于2014年8月27日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月24日由博罗县公安局执行逮捕，同年9月29日被博罗县公安局取保候审，2015年11月2日被博罗县人民检察院取保候审。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2015）1116号起诉书指控被告人郑某犯开设赌场罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派检察员钟家某出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月份开始，被告人郑某通过手机短息的方式接受张某强、陈某群、廖某等人进行“六合彩”投注。而后，郑某在其位于博罗县××××房自己的家中，通过电脑将收受的“六合彩”投注单转投到“皇冠网”（赌博网站）上，并从该赌博网站获取投注额的1%作为提成。至案发时止，郑某通过上述方式收受他人“六合彩”投注共计人民币20万元左右，至今共获利约人民币2000元。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人郑某的行为已构成开设赌场罪。鉴于被告人归案后能如实交代其犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年7月份开始，被告人郑某通过手机短息的方式接受张某强、陈某群、廖某等人进行“六合彩”投注。而后，郑某在其位于博罗县××××房自己的家中，通过电脑将收受的“六合彩”投注单转投到“皇冠网”（赌博网站）上，并从该赌博网站获取投注额的1%作为提成。至案发时止，郑某通过上述方式收受他人“六合彩”投注共计人民币20万元左右，至今共获利约人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、抓获经过、证人证言、辨认笔录、被告人供述及辩解、行政处罚决定书、书证等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，非法收受他人赌博投注，并参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人认罪、悔罪表现较好，且自动交纳罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一五年十二月一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新津刑初字第7号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人段某军。
新津县人民检察院以新检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人段某军犯非法持有毒品罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院代理检察员瞿仕海出庭支持公诉，被告人段某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月11日凌晨1时许，被告人段某军带着一大一小两包用透明塑料袋包装的毒品冰毒在新津县五津镇林园路“xx”网吧楼上欧某强的租住房内，与欧某强、潘某园、佐某共同吸食冰毒。随后，公安民警对该租住房进行检查时，被告人段某军将两包透明塑料袋包装的冰毒藏于客厅的角落处，被公安民警查获。公安民警从上述两个透明塑料袋内查获白色晶体，予以扣押。经称量，该两包白色晶体净重38.94克。经鉴定，从上述两包白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人段某军在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人欧某强、潘某园、佐某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、检查笔录、称量记录及照片、证据保全清单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片、行政处罚决定书、检验报告、收缴保管收据、工作说明，被告人段某军的常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某军明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有38.94克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人段某军如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人段某军有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关指控被告人段某军犯非法持有毒品罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段某军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2015年7月22日止；罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
二、对扣押的毒品甲基苯丙胺38.94克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋慧英
二〇一三年十二月二十六日
书记员 周红年
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、甲基苯丙胺或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3693号
原告：苏成明，男，1970年4月4日出生，汉族，甘肃省环县人，城镇居民，住甘肃省环县。
被告：刘莉芳，女，1981年8月15日出生，汉族,庆阳市西峰区人，城镇居民，住西安市雁塔区。
原告苏成明与被告刘莉芳民间借贷纠纷一案，本院2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告苏成明到庭参加诉讼，被告刘莉芳未到庭应诉。本案现已审理终结。
苏成明向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金10000元及利息5600元，并按月利率2%支付从2017年7月6日起至实际归还之日的逾期利息；2、本案所需的一切诉讼费用等均由被告承担。事实及理由：被告在2015年正月十五日晚因紧急事情急需用钱向原告借款10000元，原告通过手机银行转账方式将1万元借款转入被告账户。随后被告向原告出具了一份借条“今借到苏成明现金壹万元整(10000)，特立此为据”，口头约定月利率为2%，借款期间被告从未向原告支付过任何利息。后因原告急需用钱，多次找被告要求其归还借款本金及利息，但是被告一直以各种理由推脱，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
刘莉芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行清单，本院予以确认并在卷佐证，认定事实如下：
苏成明与刘莉芳系熟人关系。2015年3月5日晚（农历正月十五日），刘莉芳向苏成明借款10000元，苏成明即通过手机银行转账方式将10000元借款转入刘莉芳账户。随后刘莉芳向苏成明出具了一份借条：“今借到苏成明现金壹万元整(10000)，特立此为据。”后苏成明找刘莉芳要求其归还借款未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，苏成明与刘莉芳之间10000元的借贷关系明确，合法有效，受法律保护。由于双方未约定还款期限，苏成明现在要求刘莉芳归还借款，符合法律规定，予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”由于苏成明无证据证明借款有约定利息，现其要求刘莉芳承担借款利息，可视为从起诉之日起主张其权利，故应按月利率0.5%（即年利率6%）支付利息至归款完毕之日。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、刘莉芳归还苏成明借款本金10000元，并从2017年7月21日起按月利率0.5%支付利息至实际还款之日止；
二、驳回苏成明的其他诉讼请求。
以上给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由刘莉芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 何军红
代理审判员 雷钰& # xB;
人民陪审员 任 彩 玲
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 韦 静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0205民初81号
原告中国银行股份有限公司开封分行。
负责人侯利军，行长。
委托代理人李颖，该行职员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人侯佳，河南王松华律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告樊利强，男，1974年12月21日生，汉族。
被告王东峰，男，1975年5月18日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司开封分行（以下简称中行开封分行）诉被告樊利强、王东峰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、权利义务告知书、开庭传票等诉讼文书。2016年3月16日依法由审判员陈相胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行开封分行的委托代理人李颖和侯佳到庭参加诉讼。被告樊利强、王东峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，原告与被告樊利强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，与被告王东峰签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，由被告王东峰为被告樊利强贷款进行担保。根据协议约定，原告向被告樊利强发放贷款61700元，被告樊利强以其自有汽车为抵押。被告贷款发放后，被告樊利强于2013年3月6日开始逾期还款。现要求被告樊利强归还截至2015年12月6日的贷款本金19100.44元、利息3101.6元、滞纳金3352.84元，共计25554.88元，并支付自2015年12月6日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息。要求被告王东峰承担连带还款责任。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月6日，原告与被告樊利强签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（担保类）》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》各一份，合同约定：贷款金额为61700元；期限36个月。合同附件第四条对违约事件及处理又规定，借款人未按期归还贷款本息时，贷款人有权宣布借款人在其他合同项下所有欠款全部或部分提前到期。原告与被告王东峰又签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》一份，被告王东峰作为保证人为被告樊利强提供连带责任保证。
2012年10月18日，原告按照合同约定将61700元一次性转入被告樊利强指定的账户。截至2015年12月5日，被告樊利强共欠原告本金19100.44元、利息3101.6元、滞纳金3352.84元，共计25554.88元。
以上事实有原告提供的付款合同、抵押合同、保证合同、银行卡交易信息、还款明细、分期付款申请表、贷款面谈确认书、汽车销售合同及原、被告陈述等在卷为证。
本院认为，被告樊利强是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的付款合同，故该付款合同为有效合同。依照我国法律规定，合法债务应当清偿，被告樊利强欠原告款，理应按时付清，被告樊利强未履行付款义务，应当承担付款之责。被告王东峰同样是在自愿的基础上，经平等协商与原告订立的保证合同，该保证合同应为有效合同。我国《担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告已按约定将所贷款项转入被告樊利强指定的账户，贷款行为已完成，故其要求被告王东峰承担连带责任的请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告樊利强付给原告中国银行股份有限公司开封分行贷款本金本金19100.44元、利息3101.6元、滞纳金3352.84元，共计25554.88元；并支付自2015年12月6日起至还清所欠款项之日止的利息和罚息；被告王东峰承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向对方加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费219元，由被告樊利强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 陈 相 胜
二〇一六年三月二十八日
代书记员 孙雪宁·
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00521号
原告范正春。
被告卢明桢，出生年日不祥，居民身份证号码不祥。
本院在审理原告范正春与被告卢明桢民间借贷纠纷一案中，原告范正春于2015年6月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告范正春申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范正春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告范正春负担。
审判员 王维申
二〇一五年六月十日
书记员 程雪梅
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更730号
罪犯乔瑞兆，男，1968年06月16日出生，汉族，河南省陕县人，高中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省陕县人民法院于2014年11月03日作出(2014)陕刑初字第192号刑事判决，认定被告人乔瑞兆犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2013年2月至9月间，乔瑞兆虚构事实，分别骗取三门峡远东实业有限公司老板黄秋池、朱宗建等人现金共计45万元。
罪犯乔瑞兆在服刑期间，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习；积极参加劳动，努力完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬7次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：6/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯乔瑞兆自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯乔瑞兆减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年03月17日起至2025年06月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0106刑初853号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人秦伟，男，1975年10月29日出生，汉族，文盲或半文盲，农民，海南省临高县人，家住海南省临高县。2011年10月19日因犯盗窃罪被海口市秀英区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年9月17日被刑满释放；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年7月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
公诉机关指控：2017年7月28日20时30分许，被告人秦伟与秦大水（在逃）在海口市××区东南门门口处，将被害人李某一辆黑色电动车盗走，当二人将该电动车推至海口市××区附近准备剪电源线时，秦伟被公安民警抓获，秦大水逃脱，当场缴获被盗电动车一辆及作案工具。经鉴定，被盗电动车价值人民币2894元。破案后，被盗电动车已发还被害人李某。公诉机关认为，被告人秦伟犯盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月至一年四个月，并处罚金。
被告人秦伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人秦伟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人秦伟如实供述自己的罪行，且被盗物品已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人秦伟犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起至2018年4月27日止）。
二、扣押在案的手电筒一把、钢筋剪一把、螺丝刀一把、撬棍一个、螺丝扳手一个均系作案工具，依法予以没收。由扣押机关执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 哲
二〇一七年十一月十六日
书记员 桑海新
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第1889号
被执行人孙某，男，1989年8月4日出生，住惠安县。
本院作出的（2015）惠刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙婉林逾期未缴纳罚金。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠刑初字第60号刑事判决书中有关罚金追缴的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十九日
书记员 陈泽明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初7367号
原告：陈科澎。
被告：肖长辉。
原告陈科澎诉被告肖长辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由审判员关玲担任审判长，与审判员李沿泽、人民陪审员李影组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告陈科澎到庭参加诉讼，被告肖长辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈科澎诉称,2016年4月14日，原告受被告雇佣在位于沈吉高速沈阳东收费站的德鑫干零活，双方约定原告在被告处干活32天，共付劳务费12000元整。原告依约定在被告处干活满32天，但被告却未按实际约定支付劳务费，原告多次曾多次催要未果，故原告起诉至法院，请求法院判令要求被告给付原告工资12000元，诉讼费由被告承担。
被告肖长辉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月11日，原告高陈科澎应被告肖长辉的要求到位于沈吉高速沈阳东收费站的德鑫修配厂干零活和给瓦匠当助手。双方约定，原告自备小铲车，每天支付铲车租赁费和原告人工费400元。原告共工作32天，合计12000元，被告一直未予支付，后经原告多次催要，被告于2016年5月19日，给原告出具一张欠条，内容为“小铲车在德鑫修配厂干活32天，共计12000元”。嗣后，因被告仍未予支付，原告于2016年9月诉至来院。
上述事实，有当事人的陈述、原告提供欠条、录音资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案原告自备工具，到被告指定地点，提供劳务，被告应足额支付其报酬。现原告提供了由被告出具的欠条，欠条上写明了被告拖欠金额。经本院依法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。视为其放弃答辩和质证的权利，故对原告主张的事实，本院予以采信。由被告支付拖欠原告劳务费12000元。
关于原告主张被告支付利息问题，因被告出具的欠条中并未对利息做明确约定，故原告该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖长辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原
告陈科澎12000元；
二、驳回原告陈科澎其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告肖长辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 关 玲
审 判 员 李沿泽
人民陪审员 李 影
二０一六年十二月三日
书 记 员 陈 鹤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0503民初471号
原告：天水华瑞热力有限公司，住所地甘肃省天水市麦积区。
法定代表人：高峰，系该公司总经理。
被告：李南宏，男，约48岁，住天水市麦积区。
原告天水华瑞热力有限公司与被告李南宏供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天水华瑞热力有�公司撤诉。
案件受理费25元，予以免交。
审判员 张晓萍
二〇一七年三月七日
书记员 赵御钦
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第4201号
原告：唐某某。
被告：吴某某。
本院在审理原告唐某某与被告吴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐某某于2014年8月18日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
审判员 蒋晔
二〇一四年八月十九日
书记员 徐齐
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初13790号
原告：李成林，男，1953年8月31日出生，汉族，住广州市海珠区，
委托诉讼代理人：冯靖敏，广东晟晨律师事务所律师。
被告：东莞市恒铭冠达气动机械有限公司，住所地：广东省东莞市凤岗镇黄洞村岭南组小鱼山。
法定代表人：赖伟献。
本院在审理原告李成林诉被告东莞市恒铭冠达气动机械有限公司股东知情权纠纷一案过程中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，系原告自由处分诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告李成林撤回起诉。
本案受理费50元，由原告李成林负担。
审判员 郑水强
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈沃林
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执7267号
申请人北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯村一村村南80米。
法定代表人常秋生，总经理。
被执行人北京壁上虎文化传播有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元207。
法定代表人刘红艳，总经理。
北京金地格林物业管理有限公司房山分公司与北京壁上虎文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9036号民事判决书已经发生法律效力。北京金地格林物业管理有限公司房山分公司申请执行北京壁上虎文化传播有限公司，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行申请人北京金地格林物业管理有限公司房山分公司与被执行人北京壁上虎文化传播有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。
1、本院于2017年10月11日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。
2、本院于2017年12月4日、2018年4月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。
3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。
4、本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。
5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯军
审判员 蔡丰利
审判员 崔文生
二〇一八年七月十日
书记员 王建龙
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0111执7267号申请人北京金地格林物业管理有限公司房山分公司，住所地北京市房山区长阳镇水碾屯村一村村南80米。法定代表人常秋生，总经理。被执行人北京壁上虎文化传播有限公司，住所地北京市石景山区银河南街2号院1号楼2层3单元207。法定代表人刘红艳，总经理。北京金地格林物业管理有限公司房山分公司与北京壁上虎文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初9036号民事判决书已经发生法律效力。北京金地格林物业管理有限公司房山分公司申请执行北京壁上虎文化传播有限公司，本院于2017年10月11日立案执行。本院在执行申请人北京金地格林物业管理有限公司房山分公司与被执行人北京壁上虎文化传播有限公司一案中，经查被执行人暂无履行能力。1、本院于2017年10月11日邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书。2、本院于2017年12月4日、2018年4月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询到被执行人名下均无股权、公司等财产。3、本院于2018年6月12日对被执行人采取限制高消费措施。4、本院于2018年7月10日通过全国网络查控系统及北京办案系统查询到被执行人无存款、股权、公司等财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伯军审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇一八年七月十日书记员  王建龙
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民抗3号
抗诉机关：西藏自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审被上诉人）：赵媛，女，汉族，经商，重庆市万州区人，现住西藏自治区林芝市。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：任艳洁，女，汉族，经商，陕西省长武县人，现住西藏自治区林芝市。
被申诉人（一审被告）：张文年，男，汉族，西藏自治区林芝市公安处干警，现住西藏自治区林芝市。
申诉人赵媛因与被申诉人任艳洁、张文年房屋租赁合同纠纷一案，不服林芝市中级人民法院作出的（2015）林中民一终字第26号民事判决，向林芝市人民检察院申请监督，该院经审查后提请西藏自治区人民检察院抗诉。西藏自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第二百零八条�定的情形，以藏检民监【2017】54000000003号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甘 萍
审判员 刘 海 霞
审判员 熊 红 利
二〇一七年六月十六日
书记员 达瓦顿珠
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0724行审97号
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。
负责人郭炳军，大队长。
委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。
被执行人李和，男，1990年9月29日出生，住辉县。
申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李和作出的编号4107241004933662公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。
本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结获嘉县公安局交通警察大队对李和作出的编号4107241004933662公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳利
审 判 员 岳 艳
代理审判员 郑全波
二〇一八年四月四日
书 记 员 王瑞芳
河南省获嘉县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0724行审97号申请执行人获嘉县公安局交通警察大队，住所地：获嘉县同盟大道路南。负责人郭炳军，大队长。委托代理人李达州，获嘉县公安局交通警察大队办公室副主任。被执行人李和，男，1990年9月29日出生，住辉县。申请执行人获嘉县公安局交通警察大队于2018年4月3日向本院申请执行对李和作出的编号4107241004933662公安交通管理简易程序处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对该处罚决定一案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已主动履行法定义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查后认为，申请执行人获嘉县公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，理由正当，且不违背相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结获嘉县公安局交通警察大队对李和作出的编号4107241004933662公安交通管理简易程序处罚决定书一案的审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳利审 判 员  岳 艳代理审判员  郑全波二〇一八年四月四日书 记 员  王瑞芳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第571号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人李××，男，1986年5月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月23日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2015）435号起诉书指控被告人李××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月23日2时40分许，被告人李××醉酒后驾驶“大众”牌小型轿车（车号：冀A21S**）由北向南行驶至北京市昌平区G6西辅线六环卡口岗处时，与隔离设施相撞，造成车辆及隔离设施损坏，后被民警查获。经检测，被告人李××血液中酒精含量为168.0mg／100ml。公诉机关认为被告人李××具有自首、赔偿且取得被害单位谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人李××拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年五月十一日
书 记 员 路思远
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第484号
原告周××。
委托代理人（特别授权代理）张××。
被告林××。
原告周××与被告林××买卖合同纠纷一案，于2009年2
月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄才水
独任审判，于2009年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告周××的委托代理人张××、被告林××到庭参
加诉讼。
原告周××诉称，2007年至2008年间，被告林××陆某
某原告购买塑粉。2008年4月7日双方经结算，被告尚欠原告塑
粉款130000元，并亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨，被
告偿付26000元，余款至今未予偿还。原告起诉请求判令被告
立即支付原告货款人民币104000元及逾期付款违约金（自起诉
之日起至偿付之日止按银行同期贷款利率计算）。
被告林××承认欠货款属实，但已经支付了38000元，要
求予以减扣，并要求对尚欠款分期付清。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示署有被告姓名的欠条原件一份
及原、被告的陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审
查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，本院认为，原、被告之间的买卖合同因实际
履行而成立。双方当事人主体适格，意思表示真实，内容并无
违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。被告在出
具欠据之后，没有及时付款，显属违约，应承担继续履行的违
约责任。但原告以双方口头约定违约金为由，主张违约金给付
，因原告缺乏证据支持，且被告予以否认，故本院不予支持。
被告抗辩认为已付38000元因无相应证据支持，本院不予采信
。原告请求给付货款，于法有据，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条
之规定，判决如下：
一、限被告林××偿付原告周××货款104000元，此款
分两期付清：第一期于本判决生效后三个月内付52000元；第
二期于本判决生效后六个月内付52000元。
二、驳回原告周××其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的利息。）
案件受理费1450元（已减半收取），诉讼保全费1170元
，合计人民币2620元，由被告林××负担（此款于本判决生效
后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元。具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行）。
审 判 员 黄才水
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 张曼娅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保7号
申请人：宁夏欣昌贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区昆仑建材市场4-49号。
法定代表人：杨惠，系该公司经理。
委托代理人：李晓蓉，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人：刘炜炜，男，1982年5月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人宁夏欣昌贸易有限公司于2017年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘炜炜名下价值60万元的财产。担保人朱胜以其名下位于银川市西夏区某营业房、担保人杨惠以其名下车牌号为×××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘炜炜名下价值60万元的财产；
二、冻结担保人朱胜名下位于银川市西夏区某营业房房屋产权、冻结担保人杨惠名下车牌号为×××的车辆车户。
案件申请费3520元，由申请人宁夏欣昌贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月六日
书记员 杨子仪
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初4601号
原告：张颂东，男，汉族，1969年10月8日出生，住广东省博罗县，
被告：苏健，男，汉族，1984年9月1日出生，住广东省博罗县，
原告张颂东诉被告苏健民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭审理本案，但是，原告张颂东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告张颂东撤诉处理。
案件受理费2563元，由原告承担。
审判员 钟云峰
二〇一七年三月十七日
书记员 高俊明
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第00669-3号
申请执行人：何明群，男，1979年10月出生，汉族。
被执行人：黄金叶，男，1960年5月出生，汉族。
何明群申请执行黄金叶民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）全执字第00669号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠 耘
二〇一五年九月二十一日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第524号
申请执行人安溪县人口与计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林永江，男，1979年5月8日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇湖坵街草埔乾**号。公民身份号码：3505241979********。
被执行人林雪春，女，1978年2月27日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县虎邱镇湖坵街草埔乾**号。公民身份号码：3505241978********。
申请执行人安溪县人口与计划生育局与林永江、林雪春收社会抚养费一案中，安溪县人民法院己作出的（2014）安执审字第1588号行政裁定书，现已经发生法律效力，于2015年1月5日移送强制执行，要求被执行人支付社会抚养费64668元及滞纳金。
本院在执行申请执行人安溪县人口与计划生育局与被执行人林永江、林雪春行政非诉一案的过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，同时查询了被执行人的银行存款、房产等有关财产情况。经查询，被执行人在银行无存款和房产，至今无其他可供执行的财产，申请执行人于2015年6月15日表示同意本案延期执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安执审字第1588号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文红
审 判 员 李培忠
代理审判员 陈进水
二〇一五年六月十五日
书 记 员 苏亚东
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第524号
申请执行人陈晖，女，1956年7月21日出生，汉族，住福安市。
被执行人叶鑫，男，1976年9月13日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘松妹，女，1955年7月19日出生，汉族，住福安市。
陈晖与叶鑫、刘松妹民间借贷纠纷一案，福安市人民法院于2015年1月8日作出的（2014）安民初字第5165号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶鑫、刘松妹未履行该判决书确定的连带返还申请执行人陈晖借款本金30万元及利息（按月利率1.5%的标准，自2014年10月6日起计至还款之日止）的义务，申请执行人于2015年3月5日向本院申请强制执行。
本院于2015年3月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人未自动履行。被执行人刘松妹与叶松青共有的坐落于福安市阳头街道阳春小区x幢A-102号及一层杂物间［《房屋所有权证》为福安市房权证城区阳头字第00037**号、《国有土地使用证》号为安政国用（2007）第1076号］已被本院查封，短期内难以拍卖变现。被执行人叶鑫在宁德市中级人民法院账户的保险理赔款24万元已被本院裁定提取。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第5165号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第524号
申请执行人滕召君，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人肖家奎，男，汉族，无职业，现住安图县。
申请执行人滕召君与被执行人肖家奎民间借贷纠纷执行一案，安图县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）安民初字第561号民事调解书，已发生法律效力。权利人滕召君于2015年12月11日立案执行，申请执行标的为3.23万元。
本案执行过程中，依法对被执行人肖家奎财产进行查询，因被执行人肖家奎暂无其他财产可供执行，申请执行人滕召君申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第561号民事调解书终结本次执行程序，保留申请执行人滕召君再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 薛东昌
执行员 王彦翔
二〇一五年十二月二十八日
书记员 白云飞
四川省安县人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第524号申请执行人：安县沸泉金土地农产品经销专业合作社。地址：安县沸水镇文昌街**。法定代表人：李德胜，合作社理事长。被执行人：安县沸水镇天台山生态生猪养殖专业合作社。。地址：安县沸水镇同心路下街法定代表人：幸小坤，合作社负责人。被执行人：谌世全，男，生于1965年12月14日，汉族，安县人，住安县。被执行人：杨长明，男，生于1966年3月2日，汉族，安县人，住安县。被执行人：文万福，男，生于1968年9月29日，汉族，安县人，住安县。被执行人：张素林，男，生于1974年4月27日，汉族，安县人，住安县。被执行人：幸小坤，男，生于1968年5月25日，汉族，安县人，住安县。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1592号民事判决书，但被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：将被执行人杨长明在安县信用联社沸水分社存款1400元、幸小坤在安县信用联社沸水分社存款1300元、谌世全在安县信用联社沸水分社存款4500元、文万福在安县信用联社沸水分社存款14000元予以扣划。本裁定送达后立即生效。执行员  付传捷二〇一五年七月二十一日书记员  彭小艳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第524号申请执行人毛金文，男，汉族，1974年11月15日出生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被申请执行人牛佟，女，汉族，1982年12月5日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于毛金文申请执行牛佟离婚纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2014）昆民二终字第1524号民事判决书已发生法律效力。权利人毛金文于2015年5月18日向本院申请执行，执行标的为34683.20元。本案在执行过程中,已执行到位10000.00元发还申请人，本案在审限内无法执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安宁市人民法院（2015）安执字第524号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 周 洪二〇一五年十一月四日书记员 杨 亮
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初315号
原告山东凯瑞物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩瑞双，总经理。
委托代理人贾珊珊，女，该公司职工，住济南市。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司，住所地济南市。
法定代表人杜在木，职务不详。
原告山东凯瑞物业服务有限公司与被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东凯瑞物业服务有限公司法定代表人韩瑞双的委托代理人贾珊珊到庭参加了诉讼。被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司法定代表人杜在木经本院公告送达，合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东凯瑞物业服务有限公司（以下简称凯瑞物业公司）诉称，被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于2011年7月15日至2021年7月14日期间租赁山东鲁能亘富开发有限公司所有的鲁能领秀城C2社区活动中心房屋，面积为5014.89平方米。原告于2011年7月1日受山东鲁能亘富开发有限公司委托为鲁能领秀城C2活动中心提供前期物业服务。原告在被告租赁涉案物业期间一直积极履行合同约定的义务，对被告租赁区域实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业服务。被告属于非业主使用人，实际享受了原告提供的物业服务，有交纳物业服务费的义务，应当自租赁房屋之日起按月交纳物业服务费。但被告在2011年7月16日至2012年2月28日期间、2014年1月1日至2014年12月31日期间未交纳任何物业服务费用，共计欠缴19个月加16天的物业管理费，按照每月每平方米5.5元的标准计算，共计欠款377136.5元。经原告多次催缴，被告至今仍未交纳。原告在2014年9月1日至2014年12月31日期间替被告垫付水费8667元，电费90059.4元，但被告至今未向原告支付。根据相关规定及合同约定，被告应当向原告支付由原告垫付的水电费98726.4元。现原告诉至法院，请求判令被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司向原告支付物业服务费377136.6元及水电费98726.4元。
被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司（以下简称金芙蓉公司）未答辩。
经审理本院认定，2011年7月1日，被告金芙蓉公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订《鲁能领秀城C2区活动中心租赁合同》一份，合同约定山东鲁能亘富开发有限公司将位于济南市市中区鲁能领秀城C2社区商业中心的活动中心（不含北侧八间临街房及西南侧上下两层临街房）租赁给被告金芙蓉公司使用，房屋建筑面积5014.89平方米。租赁期限为10年，自2011年7月15日起至2021年7月14日止。关于物业服务，双方约定被告金芙蓉公司需与该房屋所在地块物业服务企业另行签订《物业服务合同》，缴纳相关费用，接受物业管理。被告金芙蓉与原告凯瑞物业公司实际未签订《物业服务合同》，但由原告凯瑞物业公司为其提供了物业管理服务。
原告凯瑞物业公司自2011年7月1日起依据其公司与山东鲁能亘富开发有限公司签订的鲁能领秀城C2商业街前期物业服务合同，为包括被告金芙蓉公司租赁的鲁能领秀城C2社区商业中心的活动中心在内的鲁能领秀城商业街提供物业管理服务。物业服务费用按物业的建筑面积缴纳，收费标准为每平方米每月5.5元。根据原告提供的物业费缴费明细，被告金芙蓉公司至今欠原告凯瑞物业公司2011年7月16日至2012年2月28日期间及2014年1月1日至12月31日期间的物业费。现原告凯瑞物业公司要求按照70%的比例要求被告金芙蓉公司交纳物业管理费，即（5014.89㎡×5.5元/㎡/月×7个月+5014.89㎡×5.5元/㎡/月÷30天×16天）×70%=145448.6元；（5014.89㎡×5.5元/㎡/月×12个月）×70%=231688元。
以上事实，由房屋租赁合同、前期物业服务合同、物业费缴费明细及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。第三十四条第一款规定：当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。本案中，被告金芙蓉公司在法定期限内未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提供的证据予以采信。本案中，山东鲁能亘富开发有限公司将位于济南市市中区鲁能领秀城C2社区商业中心的活动中心租赁给被告金芙蓉公司使用，被告金芙蓉公司作为涉案物业区域的实际使用人应当依据物业管理服务合同向原告凯瑞物业公司交纳物业管理费。现原告凯瑞物业公司要求被告金芙蓉公司支付物业服务费377136.6元，合法有据，本院予以支持。原告凯瑞物业公司要求被告金芙蓉公司支付由原告垫付的水电费98726.4元，但原告凯瑞物业公司未能提交其已实际垫付该费用的相关证据，故原告的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司于本判决生效之日起10日内，给付原告山东凯瑞物业管理有限公司物业服务费377136.6元。
二、驳回原告山东凯瑞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8440元，由原告山东凯瑞物业管理有限公司负担1483元，被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司负担6957元；公告费560元，由被告济南金芙蓉健身俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 张译文
人民陪审员 李迎春
人民陪审员 高 霞
二〇一六年六月七日
代理书记员 周炜炜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初3129号
原告:张强，男，1986年1月2日生，汉族，现住宁江区。
被告:马立民，男，1968年3月16日生，汉族，现住址不详。（缺席）
原告张强诉被告马立民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张强到庭参加诉讼，被告马立民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告张强诉称，被告于2017年1月22日在原告处借人民币2万元，用于资金周转，借款期限1个月，约定利息为月利2分，现借款期限已过，经原告多次催要，至今未给付。请求判令被告立即给付欠款人民币2万元，并按月利2分给付利息。
被告马立民未答辩。
经审理查明，2017年1月22日被告马立民向原告张强借款人民币2万元，用于资金周转，约定月利2分，借款期限1个月，借款到期后，被告未偿还借款。
上述事实有原、被告的当庭陈述及借据一枚在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告马立民向原告张强借款并出具借据，双方之间的借贷关系事实清楚，合法有效。原告要求被告给付欠款的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利率，符合法定标准，依法予以保护。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告马立民于本判决生效后立即偿还原告张强借款人民币2万元，并自2017年1月22日开始至偿还完毕时止按照年利率24%支付利息。
案件受理费300元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年十二月十二日
书记员 张 莹
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双商初字第21号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地双城市民安大街金源商厦商服楼15B-17B。
负责人于龙飞，行长。
委托代理人石博，该行职员。
被告关彦清，男，1968年7月3日出生，满族，农民，现住双城市。
被告姜凤芝，女，1971年2月1日出生，汉族，农民，现住双城市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关彦清、姜凤芝借款合同纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人石博到庭参加诉讼。被告关彦清、姜凤芝经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2011年3月5日，被告关彦清与原告签�了小额联保借款合同。双方约定，关彦清向原告借款33，000.00元，年利率13.5%，借款期限14个月。借款逾期后，被告关彦清未能按合同合同约定还款。截止2013年7月30日，被告尚欠借款本金18，489.00元、利息1，592.00元。经原告多次索要，被告未能还款。故原告诉至法院，要求被告关彦清、姜凤芝立即偿还借款本息20，081.00元及嗣后利息同时承担本案诉讼费。
被告关彦清、姜凤芝未出庭，亦未提交答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据并当庭举示：
证据1、2011年3月1日联保小额贷款申请表、小额联保借款合同复印件、2011年3月5日中国储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各1份。证明关彦清、姜凤芝于2011年3月5日向原告借款33，000.00元，借款年利率为13.5%，贷款到期日是2012年5月5日。截至2013年7月30日共拖欠原告借款本金18，489.00、利息1，592.00元。
证据2、光盘1份。证明被告向原告借款的事实。
被告未提交证据。
本院认证意见为，原告所举证据1、2可以证明被告关彦清、姜凤芝向原告借款的事实，因此，原告所举证据1、2具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告关彦清、姜凤芝于2011年3月5日向原告借款本金33，000.00元，双方约定借款年利率为13.5%，借款期限14个月。逾期，二被告未偿还借款本息。截止至2013年7月30日被告关彦清、姜凤芝尚欠原告借款本金18，489.00元、利息1，592.00元（利息计算至2013年7月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告关彦清、姜凤芝之间签订的借款合同合法有效。因此，对原告要求被告关彦清、姜凤芝给付借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告关彦清、姜凤芝给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18，489.00元；
被告关彦清、姜凤芝按约定偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款利息1，592.00元及嗣后利息（利息自2013年7月31日起计算至本判决确定的自动履行期的最后一日止）。
以上判项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费302.00元由被告关彦清、姜凤芝负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审�员魏醉
二〇一四年一月十日
书记员 黄慧明
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5022号
上诉人（原审被告）：沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道后长岭子村。
经营者：张忠平，男，1962年11月15日出生，汉族，现住苏家屯区。
委托诉讼代理人：张静，女，1986年1月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴沛刚，男，1962年10月11日出生，满族，现住苏家屯区。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场因与被上诉人吴沛刚农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初3046号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
上诉人沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条一款一项规定，裁定如下：
准许沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费50元，减半收取25元，由沈阳市苏家屯区和鑫源家庭农场负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 冬
审判员 陈 铮
审判员 孙菁蔓
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1982号
申请执行人：浙江海盐农村商业银行股份有限公司。住所地：海盐县武原街道枣园西路176号。统一社会信用代码：91330424254846268L。
法定代表人：包永良，董事长。
被执行人：海盐创基缝纫机有限公司。住所地：海盐县通元镇工业园区。组织机构代码：57173123-7
法定代表人：沈玉妹。
被执行人：海盐欣兴台板有限公司。住所地：海盐县通元镇石泉集镇车站路。组织机构代码：56816466-5。
法定代表人：张菊芬。
被执行人：海盐凯凯制衣厂。住所地：海盐县石泉镇张桥村。
投资人：张福荣。
被执行人：周卫斌，男，1971年10月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：沈玉妹，女，1971年10月22日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：周星亮，男，1962年11月15日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：鲁银祥，男，1967年12月25日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行浙江海盐农村商业银行股份有限公司与海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮、鲁银祥金融借款合同纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查，经查询，被执行人海盐凯凯制衣厂无银行存款，本院他案查封其小型汽车一辆及房产一套，但该车辆现下落不明，房产系轮候查封且土地为集体土地，不能处置；被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、周卫斌、周星亮、鲁银祥无银行存款、车辆及房产登记信息；被执行人沈玉妹无银行存款及房产登记信息，其虽有小型汽车二辆，但该车辆现下落不明。本院已向被执行人海盐创基缝纫机有限公司、海盐欣兴台板有限公司、海盐凯凯制衣厂、周卫斌、沈玉妹、周星亮、鲁银祥发出限制高消费令。本案申请执行标的为642452.38元，执行到位金额为零元，未执结标的为642452.38元。现申请执行人浙江海盐农村商业银行股份有限公司也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月二十五日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1075号
上诉人（原审原告）：刘宝林，男，1966年12月5日出生，汉族，住所地：江西省南昌市进贤县文港镇中星村委会金井刘村**号，现住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：黄杜锦，广西皓辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄灵红，女，1985年4月14日出生，壮族，住所地：广西壮族自治区凤山县三门海镇廷社村香烛屯**号，现住广西壮族自治区凤山县。
委托诉讼代理人：韦业新，广西桂旭律师事务所律师。
上诉人刘宝林因与被上诉人黄灵红恢复原状纠纷一案，不服凤山县人民法院（2017）桂1223民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
销凤山县人民法院（2017）桂1223民初30号民事判决。二、
二、本案发回凤山县人民法院重审。
上诉人刘宝林预交的二审案件受理费1100元，本院予以退回。
审判长 祝 贺
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
appoint
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘清华
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第677号
原告：浙江瑞安农村合作银行新兴支行。
负责人：陈望武。
委托代理人：项忠弟。
被告：陈碎松。
被告：贾建设。
被告：林瑞国。
原告新兴支行为与被告陈碎松、贾建设、林瑞国金融借款合同纠纷一案，于2011年4月27日向本院起诉。本院于同日以简易程序立案受理。因被告陈碎松下落不明，于2011年5月5日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年9月1日公开开庭进行了审理。原告新兴支行的委托代理人项忠弟、被告贾建设、林瑞国到庭参加诉讼，被告陈碎松经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新兴支行起诉称：2009年4月29日，原�与被告陈碎松、贾建设签订一份最高额抵押借款合同，约定：原告于2009年4月29日至2011年4月28日期间向被告陈碎松发放最高贷款限额为500000元的贷款；被告陈碎松、贾建设自愿以二人共有的坐落于瑞安市玉海街道东涌2号楼万松东路61号作抵押；借款按季付息，每季末月20日为结息日；同时约定本金逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。同日，被告林瑞国与原告签订保证合同，被告林瑞国自愿为上述最高额抵押借款合同中的债权提供连带责任保证，保证期限为主合同债务履行期限届满之日起二年，同时约定物的担保和人的担保居于同一顺序。
2010年10月21日，原告向被告陈碎松发放贷款本金500000元，约定月利率0.765%，借款期限从2010年10月21日至2011年4月19日。但借款期限届满后，被告陈碎松未能归还借款本金及到期利息。请求依法判令：1、被告陈碎松归还借款本金500000元及2011年4月25日之前的利息与罚息16304.29元，并从2011年4月26日起以本金500000元和逾期利息之和计算罚息至判决确定履行届满之日（按月利率1.1475%计算）；2、原告对拍卖、变卖或折价被告陈碎松、贾建设共有的坐落于东涌2号楼万松路61号房屋所得价款享有优先受偿权；3、被告林瑞国对第一项诉讼请求承担连带清偿义务；4、本案诉讼费由被告负担。
在庭审中，原告补充陈述：被告陈碎松的利息已支付至2010年12月20日。
被告陈碎松未作答辩。
被告贾建设辩称：抵押借款属实，因为抵押的房产系二人共有，因此被告贾建设在抵押合同上签字。
被告林瑞国辩称：担保属实，但被告林瑞国无力还款。
原告在本院指定的举证期限内提供证据如下：
1、原告营业执照复印件、金融许可证复印件及三被告身份证复印件、结婚证书复印件、户口簿复印件，证明原、被告身份事项的事实。
2、第8581120090023455号最高额抵押借款合同及房屋所有权证复印件、土地使用权证复印件、承诺书，证明被告陈碎松向原告借款，并以被告陈碎松、贾建设共有的房屋设定抵押的事实。
3、瑞安市房地产抵押登记证明书，证明抵押物业经登记的事实。
4、2010年10月21日借款借据，证明原告依约发放贷款500000元的事实。
5、保证合同，证明被告林瑞国为借款提供连带责任担保，并约定人的担保、物的担保居于同一清偿顺序的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示、质证，被告陈碎松未到庭，视为放弃质证的权利；被告贾建设、林瑞国均表示无异议。本院经审查认为上述证据符合证据的合法性、关联性、真实性，确认其具有证明力，能证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告陈碎松已支付利息至2010年12月20日。最高额抵押借款合同约定最高贷款限额指最高贷款本金余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围。
本院认为，原告与被告陈碎松、贾建设签订的最高额抵押借款合同及与被告林瑞国签订的保证合同，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，且抵押物业经登记，为有效合同。被告陈碎松应当按约清偿原告的借款本息，借款逾期应当依约承担违约责任，支付逾期利息。原告对抵押物的折价或者拍卖、变卖所得价款依据抵押合同的约定享有优先受偿。被告林瑞国依约对借款本息的清偿承担连带责任。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第三十三条第一款、第四十六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告陈碎松于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村合作银行新兴支行借款本金500000元及按合同约定未支付的利息和逾期利息。
二、若被告陈碎松未履行上述付款义务，原告对登记在被告陈碎松、贾建设名下坐落于瑞安市玉海街道东涌2号楼万松路61号房屋（所有权证号为0001592）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告林瑞国对上述第一项债务的清偿承担连带责任。被告林瑞国代偿后，有权向被告陈碎松追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8963元，公告费300元，共计9263元，由被告陈碎松、贾建设、林瑞国负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费8963元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8963元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 夏国建
二〇一一年九月六日
书 记 员 叶 宇
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执民字第1002号
申请执行人：詹传海。
被执行人：金慧杰。
本院在执行申请执行人詹传海与被执行人金慧杰［（2014）甬北商初字第00903号］民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下位于宁波市江北区环城北路东段378弄91号2幢206室房产已被本院另案查封，除此之外，被执行人名下无其他财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬北执民字第1002号案件本次程序的执行，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈元丰
审 判 员 汪志平
审 判 员 牛乃洪
二〇一五年十二月二十一日
代书记员 徐晨芳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1345号
申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层
负责人安文梅，总经理。
被执行人：商小雨，女，1976年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省淳安县。
北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行商小雨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人商小雨偿还3.933373万元及相关利息。
在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。
5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。
6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。
7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。
8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.933373万元及相应利息未执行到位。
9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 龚 晶
审判员 吴艳茹
二〇一八年五月二十七日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执1345号申请执行人：北京银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际营业地北京市西城区金融大街甲17号23层负责人安文梅，总经理。被执行人：商小雨，女，1976年6月19日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省淳安县。北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行商小雨信用卡纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初19784号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2018年1月24日依法向本院申请执行，要求被执行人商小雨偿还3.933373万元及相关利息。在执行过程中，1、本院于2018年1月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2018年4月19日以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下相关财产信息，经查被执行人银行账户无可供执行财产。5、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有房产。6、通过网络统查结果显示，被执行人名下未登记有机动车辆。7、我院向被执行人户籍地公安机关邮寄协助调查函查找被执行人下落，未果。8、本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的执行标的尚有3.933373万元及相应利息未执行到位。9、上述执行情况及信息，本院于2018年5月25日通过谈话方式联系申请人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 江审判员 龚 晶审判员 吴艳茹二〇一八年五月二十七日书记员 胡玉亚
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初652号
原告：冯建桥，男，生于1961年5月11日出生。
委托代理人：冯岳，系四川天称律师事务所律师。
被告王强，男，汉族，生于1962年5月20日。
第三人丁志勇，男，生于1964年7月13日。
本院在审理冯建桥与王强、丁志勇关于返还原物纠纷一案中，原告冯建桥于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系真实意思表示，且无违反法律规定的行为，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告冯建桥撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告冯建桥承担。
审 判 长 赵 洪
人民陪审员 鲁 艳
人民陪审员 杨怀金
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 刘 军
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执818号
原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。
负责人刘东海，行长。
委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。
被告石晓岳，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
代理审判员 李 治
代理审判员 张 鹏
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执818号原告中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码91120000803060672X。负责人刘东海，行长。委托代理人李智丹，天津众磊律师事务所律师。委托代理人高远，天津众磊律师事务所律师。被告石晓岳，男，1978年8月23日出生，汉族，住天津市河西区。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执�人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦代理审判员  李 治代理审判员  张 鹏二〇一八年六月二十六日书 记 员  刘 磊
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初143号
原告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。
法定代表人：罗涤域，该公司董事长。
委托代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：田秀梅。
被告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。
法定代表人：田秀梅，该公司总经理。
被告：苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州高新区科灵路158号。
法定代表人：田秀梅，该公司总经理。
被告：田秀梅，女，1959年6月22日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
被告：张卫中，男，1957年4月20日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
五被告共同委托代理人：王苏华，江苏赛菲新材料有限公司副总经理。
委托代理人：肖苏华，苏州赛力菲陶纤有限公司综合办主任。
本院在审理原告镇江新区保障住房建设发展有限公司与被告江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅、张卫中借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区保障住房建设发展有限公司撤回对被告江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅、张卫中的起诉。
案件受理费减半收取45937元，由原告镇江新区保障住房建设发展有限公司负担。
审判员 林丽俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 盈
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1191民初143号
原告：镇江新区保障住房建设发展有限公司，住所地镇江新区大港银山南路。
法定代表人：罗涤域，该公司董事长。
委托代理人：洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告：江苏赛菲新材料有限公司，住所地镇江新区大港通港路7号。
法定代表人：田秀梅。
被告：苏州赛菲集团有限公司，住所地苏州工业园区星澄路9号。
法定代表人：田秀梅，该公司总经理。
被告苏州赛力菲陶纤有限公司，住所地苏州高新区科灵路158号。
法定代表人：田秀梅，该公司总经理。
被告：田秀梅，女，1959年6月22日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
被告：张卫中，男，1957年4月20日生，汉族，苏州市人，住苏州市沧浪区。
被告共同委托代理人王苏华，江苏赛菲新材料有限公司副总经理。
委托代理人：肖苏华，苏州赛力菲陶纤有限公司综合办主任。
本院在审理原告镇江新区保障住房建设发展有限公司与被告江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅、张卫中借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告镇江新区保障住房建设发展有限公司撤回对被告江苏赛菲新材料有限公司、苏州赛菲集团有限公司、苏州赛力菲陶纤有限公司、田秀梅、张卫中的起诉。
案件受理费45937元，由原告镇江新区保障住房建设发展有限公司负担。
审判员 林丽俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 盈
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2385号
原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，宁夏中宁县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：李奇，男，汉族，生于1982年11月11日，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。
原告孙同军与被告李奇、中卫市美空间娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙同军到庭参加了诉讼。被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告中卫市美空间娱乐会所的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告啤酒款5790元；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告李奇在2015年12月经营中卫市美空间娱乐会所，经营期间多次向原告购买雪花啤酒，截止2016年共计欠付原告啤酒款8080元，减去回收空瓶子款2290元，下欠5790元经原告多次催要，被告未付。
原告针对其诉讼请求向法庭提交了销货凭证原件5张、通话录音1份。经审查，上述证据可以证明2015年12月20日、12月24日、12月26日、12月30日、2016年1月3日，原告共计向被告提供雪花啤酒共计8080元的事实，对其证明效力予以确认。
被告李奇经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奇在经营中卫市美空间娱乐会所期间多次向原告购买雪花啤酒。2015年12月20日、12月24日、12月26日、12月30日、2016年1月3日，原告共计向被告李奇提供雪花啤酒共计8080元，扣除回收空瓶子款2290元，下欠5790元经原告多次催要，被告未付。
本院认为，被告李奇在原告处购买了啤酒，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了啤酒，被告应当履行支付啤酒款的义务。对于原告要求被告支付啤酒款5790元的诉讼请求，有原告提供的证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。
被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李奇于本判决生效后十日内向原告孙同军支付啤酒款5790元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员刘保宇
二○一七年九月二十七日
书记员陈娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2385号原告：孙同军，男，汉族，生于1975年6月19日，宁夏中宁县人，大专文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市。被告：李奇，男，汉族，生于1982年11月11日，宁夏中卫市人，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市。原告孙同军与被告李奇、中卫市美空间娱乐会所买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告孙同军到庭参加了诉讼。被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告撤回对被告中卫市美空间娱乐会所的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告啤酒款5790元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李奇在2015年12月经营中卫市美空间娱乐会所，经营期间多次向原告购买雪花啤酒，截止2016年共计欠付原告啤酒款8080元，减去回收空瓶子款2290元，下欠5790元经原告多次催要，被告未付。原告针对其诉讼请求向法庭提交了销货凭证原件5张、通话录音1份。经审查，上述证据可以证明2015年12月20日、12月24日、12月26日、12月30日、2016年1月3日，原告共计向被告提供雪花啤酒共计8080元的事实，对其证明效力予以确认。被告李奇经本院传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李奇在经营中卫市美空间娱乐会所期间多次向原告购买雪花啤酒。2015年12月20日、12月24日、12月26日、12月30日、2016年1月3日，原告共计向被告李奇提供雪花啤酒共计8080元，扣除回收空瓶子款2290元，下欠5790元经原告多次催要，被告未付。本院认为，被告李奇在原告处购买了啤酒，双方之间形成了买卖合同法律关系。原告向被告交付了啤酒，被告应当履行支付啤酒款的义务。对于原告要求被告支付啤酒款5790元的诉讼请求，有原告提供的证据在卷可以证明，符合法律规定，依法予以支持。被告李奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李奇于本判决生效后十日内向原告孙同军支付啤酒款5790元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告李奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员刘保宇二○一七年九月二十七日书记员陈娜
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新4002刑初162号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人姜佳惠，女，1992年12月31日出生，回族，中专文化，务工人员，住新疆昌吉市。因涉嫌盗窃，于2017年8月10日被伊宁市公安局刑事拘留，同年9月12日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日被伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）977号起诉书指控被告人姜佳惠犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员张乐出庭支持公诉，被告人姜佳惠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2017年7月13日至2017年8月8日期间，被告人姜佳惠在乌鲁木齐市天山电力有限公司、伊宁市开发区平安保险公司、开发区新天地房产、金融大厦三楼乌鲁木齐商业银行等地，采用溜门入室方式盗窃钱包、现金、涉案金额共计人民币45740元。具体分述如下：1、2017年7月13日，被告人姜佳惠在乌鲁木齐市厦门路15号天山电力有限公司三楼，盗窃被害人华铭岩现金5000元及一个黑色长方形男士钱包一个，钱包内有身份证和银行卡等物；
2、2017年8月5日，被告人姜佳惠在伊宁市开发区平安保险公司，盗窃被害人胡某现金4800元；
3、2017年8月7日，被告人姜佳惠在伊宁市新疆农鹰航空植保公司406会议室，盗窃被害人童�现金140元；
4、2017年8月8日，被告人姜佳惠在伊宁市金融大厦3楼乌鲁木齐银行办公区，盗窃被害人徐某现金100元；
5、2017年8月8日，被告人姜佳惠在伊宁市金融大厦3楼乌鲁木齐银行办公区，盗窃被害人柯某现金700元以及黑色钱包一个，钱包内有银行卡、身份证等物品，后被告人姜佳惠持被害人柯某的银行卡于农业银行ATM机取款35000元。
另查明，被告人姜佳惠将上述其中四名被害人损失已退赔，并取得谅解。
被告人姜佳惠对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，已对被害人大部分损失基本退赔，请求从轻处罚。
上述事实，经当庭质证，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过、扣押决定书及发还清单等书证,被害人柯某等五人的陈述，被告人姜佳惠的供述与辩解，伊价认公字[2017］073号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜佳惠以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币45740元。数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人姜佳惠归案后，能够主动认罪，已退赔大部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜佳惠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2019年11月9日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
�、责令被告人姜佳惠在判决生效后向被害人华铭岩退赔损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一八年三月十日
书记员 徐兴华
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0122执1773号
申请执行人陈坤，女，1967年7月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被执行人沈阳市引领家具有限公司，住所地辽宁省辽中县。
法定代表人梁学民，系该公司经理。
申请执行人陈坤与被执行人沈阳市引领家具有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员�沈辽劳人仲字[2016]86号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人沈阳市引领家具有限公司财产情况进行查询，被执行人沈阳市引领家具有限公司名下的房产先后被原告为中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行、沈阳农垦建设集团公司的案件查封，除以上被查封房产以外，被执行人沈阳市引领家具有限公司暂无其他财产可供执行。故此案的执行要等待以上二件案件的处理结果，才可按照法律规定执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条一款之规定，裁定如下：
一、终结沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会沈辽劳人仲字[2016]86号仲裁裁决书的本次执行程序；
二、申请人发现被执行人具备执行条件时，可向本院申请恢复�行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙玉杰
执行员 喜恒铭
执行员 于 泳
二〇一七年三月一日
书记员 赵相玉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3145号
罪犯刘洪彬，男，1983年1月13日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇〇九年四月一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2009)市刑初字第130号刑事判决，以被告人刘洪彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯刘洪彬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘洪彬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘洪彬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功3次，被评为2014年度监区改造积极分子。
本院认为，罪犯刘洪彬在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘洪彬减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初2813号
原告中铁二十四局集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人郭衍敬，该公司董事长。
委托代理人徐睿，该公司职员。
委托代理人李秋雷，该公司职员。
被告陈万稳，男，1974年3月25日出生，苗族，住湖南省吉首市。
本院在审理原告中铁二十四局集团有限公司与被告陈万稳劳动争议一案中，因原告中铁二十四局集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由原告中铁二十四局集团有限公司负担。
审判员 陈景琛
二〇一六年六月二十七日
书记员 高 蜀