wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初672号
原告：郭忠民，男，1971年5月5日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：樊尊明，山东贯中律师事务所律师。
被告：张守元，男，成年人，住东平县。
原告郭忠民与被告张守元民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭忠民及其委托诉讼代理人樊尊明到庭参加诉讼，被告张守元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郭忠民向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还借款10000元及利息。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月2日被告张守元向我借款1万元，当时约定利息为还款时银行贷款利率的4倍，约定用期一个月。后向被告催要，被告拒绝偿还。
被告张守元未答辩。
原告围绕诉讼请求，提交借款合同一份，被告张守元于2008年4月2日向原告借款1万元，利息约定为还款银行利息的4倍，约定用期1个月。原告在庭审中放弃部分利息请求，要求被告按年利率24%计算利息。因被告无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，对于原告提交的证据本院予以认定。
本院认定如下事实：被告张守元于2008年4月2日向原告借款1万元，利息约定为还款银行利息的4倍，约定用期1个月。
本院认为，合法的债权债务关系受法律的保护。本案被告张守元向原告借款1万元的事实清楚，因双方约定利息为还款时银行利率的四倍，超过相关法律规定，现原告主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张守元于判决生效后七日内偿还原告郭忠民借款1万元及利息（利息按借款本金1万元，年利率24%，从借款之日起计算至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张守元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 肖翠云
二〇一七年六月九日
书 记 员 翟亚伟
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0303民初1349号
原告：高金山，住四平市。
委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。
委托代理人：张秀华（高金山之妻）。
被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。
法定代表人：李丽艳，总经理。
委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。
原告高金山与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。高金山的委托代理人方微、张秀华，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高金山诉称：2010年--
2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给高金山回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向高金山出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为高金山办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，高金山虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月
--2017年3月的拆迁过渡费2315元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费8128元，合计10443元，并承担诉讼费。
凯盛房地产公司辩称：高金山起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#--3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。
经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与高金山签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，高金山与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款高金山已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。
高金山的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。
证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。
根据高金山的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：高金山的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为：高金山与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且高金山已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，高金山也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然高金山提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，高金山也领取了过渡费，故现在高金山以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。
关于高金山请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。高金山认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以高金山的该理由不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告高金山对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费30元，由原告高金山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一七年九月十五日
书记员 郑玉秋
四平市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0303民初1349号原告：高金山，住四平市。委托代理人：方微，吉林公捷律师事务所律师。委托代理人：张秀华（高金山之妻）。被告:四平市凯盛房地产开发有限公司。住所：四平市铁东区四马路凯盛售楼处。法定代表人：李丽艳，总经理。委托代理人：董宏宇、张昌军，该公司员工。原告高金山与被告四平市凯盛房地产开发有限公司（以下简称凯盛房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案,本院于2017年7月25日受理，2017年9月8日依法由审判员刘岩独任审判，公开开庭进行了审理。高金山的委托代理人方微、张秀华，凯盛房地产公司的委托代理人董宏宇、张昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高金山诉称：2010年--2011年，为响应政府对四平市铁东区8#-3地块棚户区改造政策，与凯盛房地产公司签订了拆迁协议，约定：回迁过渡时间为18个月。回迁过渡期满后凯盛房地产公司未能按约定给高金山回迁。2015年5月12日凯盛房地产公司向高金山出具了《关于棚改8#-3地块上访答复意见》，承诺：回迁户过渡费自签订协议18个月内按夏季80元/月/户，冬季按120元/月/户。超18个月之外至2015年4月30日按夏季160元/月/户，冬季按240元/月/户。从2015年5月1日起按协议已签基本户型面积乘以9元/m²结算，如2015年12月末未回迁，从2016年1月1日起按已签基本户型面积乘以12元/m²进行结算。但凯盛房地产公司并未按此标准给付过渡费。2016年10月份，凯盛房地产公司开始为高金山办理回迁手续，强制回迁，但是凯盛小区直到2017年3月27日才供电、2017年4月3日才供水，高金山虽然办理了回迁手续但不能实际使用房屋，只能在外租房。所以，凯盛房地产公司应付过渡费至2017年3月31日。故诉至法院，要求凯盛房地产公司给付2016年11月--2017年3月的拆迁过渡费2315元及2016年11月前拖欠的拆迁过渡费8128元，合计10443元，并承担诉讼费。凯盛房地产公司辩称：高金山起诉我公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷，要求给付超政策标准之外过渡费的请求，缺乏事实和法律依据，属无理要求，依法不能成立。1、我公司于2016年9月13日在四平日报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，并在8#—3地块现场张贴公告，明确公告过渡费截止时限为2016年10月31日止。在结算过渡费时都按拆迁协议规定的标准足额结算，回迁户都签署了回迁安置费用结算清单，回迁时没有异议。现在原告要求改变过渡费标准，这一要求与拆迁协议不符，原告提出的上访答复意见，我公司不知情，我公司没有承诺改变过渡费标准，也没有与回迁户签订过改变过渡费标准的补充协议。依据棚改文件规定过渡费夏季80元/月/户，冬季120元/月/户，超18个月过渡期之后加倍给付，即夏季160元/月/户，冬季240元/月/户，我公司严格按双方产权调换协议约定执行。2、我公司于2016年10月8日已将棚改8#-3地块供水、供电、供暖、配套费全部缴齐，我公司只负责交费，不负责施工。供电公司是在2016年10月试送电，12月初整体送电。市供热公司根据市政府2005年38号文件的规定，不达到50%开栓率，不给供热。市热力公司开栓供热需热力、开发公司、住户三方签订协议后方可供热开栓，由于回迁户均想春节后入住，拒不签署供热协议，故无法开栓供热。供水公司担心水管冻裂也无法给水，经棚改办协调热力公司同意回迁户已交取暖费结转到下一取暖期。已回迁房屋的供暖是受回迁人自主意见决定的，住户用水、用电也必须与自来水公司、供电公司签订协议办理缴费卡后方可使用，水、电、暖费用是有偿使用，因此供暖、供水、供电的原因不在我公司，我公司不应在拆迁协议之外再增加过渡费。经审理查明：2010年-2011年期间，凯盛房地产公司开发四平市铁东区8#-3地块，于2010年7月1日与高金山签订了产权调换协议书，2016年9月13日凯盛房地产公司在四平日报登报通知了办理回迁入住手续起止期限及相关事宜，同日在8#-3地块张贴了公告等。2016年9月30日，高金山与凯盛房地产公司签订了回迁安置费用结算清单及自行选择户型确认书，结算清单中过渡费结算为12840元，该过渡费是从拆迁时起至2016年10月31日止，凯盛房地产公司分两次给付了5444元，又给付7396元，此款高金山已经收到。2016年9月6日，凯盛房地产公司与四平热力有限公司签订了集中供热协议、凯胜盛华苑小区自来水外网工程合同书，凯盛房地产公司于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费。高金山的诉请依据是关于棚改8#-3地块上访答复意见中的约定，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。证明上述事实的证据有产权调换协议书、回迁公告、报纸办理回迁手续通知、回迁安置费用结算清单、自愿选择户型确认书、水电供暖交款凭证及合同、热力公司开栓协议书、关于棚改8#-3地块上访答复意见、2008四棚改办6号文件等。根据高金山的诉讼请求及凯盛房地产公司的答辩意见，归纳本案的争议焦点是：高金山的诉讼请求是否应予支持。当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为：高金山与凯盛房地产公司签定的产权调换协议书中约定：搬家费200元、过渡费在回迁时一次结算，而双方签订的回迁安置费用结算清单中已明确了过渡费为12840元，且高金山已经签字并已经全部领取了该费用，可见双方对过渡费用及清单中其他部分均予以认可，凯盛房地产公司已经按照结算清单中约定给付了过渡费，高金山也按照结算清单中约定领取了过渡费，双方已经按照约定各自履行了权利和义务，可视为双方对此合同认同并履行。凯盛房地产公司在回迁前发出公告，公示了回迁现场公示时间、登记及自行选择回迁户型时间、办理回迁结算时间，即2016年9月13日-10月10日，所有回迁户过渡费给付到10月31日，并按照上述规定进行了实施，虽然高金山提出应该按照2015年5月12日凯盛房地产公司的答复意见中的约定给付过渡费，并提出第二次给付的过渡费就是按照此答复意见中的标准计算，凯盛房地产公司对此答复意见不予认可。本院认为，无论是按照哪个标准计算，在回迁结算清单中，双方已经均认可了清单中的过渡费总额，高金山也领取了过渡费，故现在高金山以不是按照答复意见中的标准计算为由继续要求凯盛房地产公司给付过渡费的诉请不应支持。关于高金山请求2016年11月-2017年3月的过渡费，因为双方已经于2016年9月签订了回迁相关手续及结算，且过渡费给付到2016年10月31日，以后的过渡费不应支持。高金山认为当时未能给电给水给气，凯盛房地产公司举证证明于2016年9月、10月分多次给四平热力有限公司、四平市隆源供水有限公司、国网吉林省电力有限公司四平供电公司汇入了供热费、水费、电费，所以高金山的该理由不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告高金山对被告四平市凯盛房地产开发有限公司的诉讼请求。一审案件受理费30元，由原告高金山承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员 刘 岩二〇一七年九月十五日书记员 郑玉秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫0105执14010号
本院在执行赵小波与李燕燕、李巩生借款合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款的规定，决定如下：
将李燕燕、李巩生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月十七日
郑州市金水区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0105执14010号	李巩生、李燕燕：	你与赵小波借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日作出的(2017)豫0105民初6314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵小波于2017年10月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	被告李燕燕偿还原告赵小波借款本金147049元及利息。	开户银行：中信银行郑州润华支行	户名：郑州市金水区人民法院	账号：3111110036274854020	特此通知	二〇一七年十二月三十日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）上民一初字第1085号
原告帕萨旺－洛蒂格环保技术（杭州）有限公司。
法定代表人张建三。
委托代理人吴建平。
被告杭州八达客运旅游有限公司。
被告叶国强。
本院在审理原告帕萨旺－洛蒂格环保技术（杭州）有限公司诉被告杭州八达客运旅游有限公司、叶国强道路交通事故损害赔偿一案中，原告帕萨旺－洛蒂格环保技术（杭州）有限公司于2006年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告帕萨旺－洛蒂格环保技术（杭州）有限公司撤回起诉。
预收案件受理费204元，由原告负担102元，退回原告102元。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十一月三日
书记员 陈圆圆
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初3861号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区新开西一路馨和苑小区5号楼1单元1号。
法定代表人：王斌，职务经理。
委托代理人：车芳，女，1969年3月2日出生，系该公司财务室会计。
被告：吴腾义，男，1985年7月22日出生，住山西省大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司与被告吴腾义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人车芳到庭参加诉讼。被告吴腾义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付2012年5月28日起至2013年4月30日的物业管理费1444元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费722元、2012年1月1日至2013年4月30日地上车库费947元、2011年1月1日至2013年1月1日的地下室电费140元及逾期欠款利息500元（从2013年4月30日至2017年8月31日，按金融机构人民币贷款基准利率计算）共计3753元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，协议约定原告对复地紫城小区进行物业管理。原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务。被告是复地紫城DX-
X-
X号住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务）原告持续提供物业管理服务，而被告拖欠原告2012年5月28日起至2013年4月30日的物业管理费、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费、2012年1月1日至2013年4月30日地上车库费、2011年1月1日至2013年1月1日的地下室电费，原告多次要求被告及时缴纳欠费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所所欠费用，被告至今未缴纳。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告吴腾义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：即：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定山西大和房地产开发有限公司委托原告管理复地紫城小区的物业。且原告有物业管理执照和大同市物价局出具的物业收费标准批复。被告系复地紫城小区XX楼X单元X号业主。原告服务管理小区期间，被告欠2012年5月28日起至2013年4月30日的物业管理费1444元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费722元、2011年1月1日至2013年1月1日的地下室电费140元。2013年4月30日原告撤出复地紫城小区，不再进行物业管理。
本院认为，原、被告形成了事实物业服务合同关系，且双方已通过实际缴纳方式确认了合同履行和收费的标准，在原告服务管理期间，被告未缴纳全部物业管理费用，构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告支付相关物业费用的理由正当，本院予以支持。关于原告主张的车库费。原告未提供证据证明被告应交纳车库管理费的标准，故对原告主张的该项费用本院不予支持。关于原告主张的逾期利息。因本案双方没有就此作出约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴腾义于本判决生效后十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司2012年5月28日起至2013年4月30日的物业管理费1444元、2012年5月28日至2013年4月30日的电梯维护费722元、2011年1月1日至2013年1月1日的地下室电费140元，以上合计2306元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担10元，由被告负担15元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一七年十二月十五日
书记员 庞文静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1941号
原告：陈如新，
，1964年9月29日出生，汉族，户籍所在地绍兴县马鞍镇宝善
桥村南周坂1045号。
委托代理人：吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
委托代理人：李锋，浙江吴刚律师事务所实习律师。
被告：董国海，
男，1956年10月25日出生，汉族，户籍所在地绍兴县兰亭镇古
筑村208号。
原告陈如新与被告董国海民间借贷纠纷一案，于2009年10
月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈
如新的委托代理人吴刚、李锋到庭参加诉讼。被告董国海经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告陈如新起诉称：2009年6月3日被告董国海向原告借款5
5，000元，并出具欠条一份。该款被告至今尚未归还。现请求
判令被告立即归还借款55，000元，并支付该款自2009年10月13
日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案
诉讼费由被告负担。
被告董国海在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈如新为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2
009年6月3日被告出具的欠条一份，以证明2009年6月3日被告
向原告借款55，000元的事实。
被告董国海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据
质证的权利。被告董国海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来
源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的
事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原
告起诉陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告董国海向原告陈如新借款5
5，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认
。原、被告间的借贷合同未违反国家法律、行政法规的强制性
规定，应确认有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可随
时催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款
及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告
董国海未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承
担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一
百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条之规定，判决如下：
被告董国海应归还给原告陈如新借款55，000元，并支付该
款自2009年10月13日起至本判决确定的履行期满之日止按中国
人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生
效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告董国海负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1941号
原告：陈如新。
委托代理人：吴刚。
委托代理人：李锋。
被告：董国海。
原告陈如新与被告董国海民间借贷纠纷一案，于2009年10月13日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈如新的委托代理人吴刚、李锋到庭参加诉讼。被告董国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如新起诉称：2009年6月3日被告董国海向原告借款55，000元，并出具欠条一份。该款被告至今尚未归还。现请求判令被告立即归还借款55，000元，并支付该款自2009年10月13日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告董国海在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告陈如新为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交2009年6月3日被告出具的欠条一份，以证明2009年6月3日被告向原告借款55，000元的事实。
被告董国海未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告董国海未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉陈述的相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告董国海向原告陈如新借款55，000元至今尚未归还，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原、被告间的借贷合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。由于原、被告未约定借款期限，原告可随时催告被告在合理期限内归还借款。故原告要求被告归还借款及支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告董国海未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董国海应归还给原告陈如新借款55，000元，并支付该款自2009年10月13日起至本判决确定的履行期满之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算的利息，限在本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，175元，减半收取588元，由被告董国海负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，175元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年十一月二十六日
书记员 李 萍
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）简阳刑初字第282号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人万某某，男，1995年11月9日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，农民，户籍地四川省简阳市，现租住于四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月5日被简阳市公安局刑事拘留，同月17日被简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉〔2015〕233号起诉书指控被告人万某某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员陈韬出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日21时30分许，被告人万某某来到简阳市人民医院住院部二楼重症监护室外的大厅与患者家属聊天，伺机盗窃他人财物。次日凌晨4时许，被告人万某某乘患者家属即被害人卓某某熟睡之机，将其放置在大厅地上充电的一部黑色的港版苹果牌5S（16G）型手机盗走。被告人万某某随后将所盗手机销赃给在简阳市简城街道办事处利民桥附近经营手机贴膜的肖某，获赃款500元。
2015年6月5日，简阳市公安局城西派出所民警在简阳市简城街道办事处马号街将被告人万某某挡获。被告人万某某到案后，如实供述了上述事实，并带领民警将所盗的手机追回。该手机已发还被害人卓某某。
经鉴定，被盗的港版苹果牌5S（16G）型手机价值1860元。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人万某某的户籍信息，到案经过，现场勘验笔录、平面图及照片，辨认现场笔录及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押及发还清单，简价认鉴[2015]92号价格鉴定意见书，被害人卓某某的陈述，证人周某某、肖某、袁某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人亲友财物且数额较大的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人万某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。四川省简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人万某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及社会调查评估意见，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人万某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、对被告人万某某的违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉娟
二〇一五年八月十八日
书记员 陈叔余
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39689号
原告：中国农业银行股份有限公司广州淘金支行，住所地：****。
负责人：何小红，行长。
委托诉讼代理人：胥冰心、曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：陈燕君，女，汉族，****日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区。
原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行诉被告陈燕君信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胥冰心到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金49654.31元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日的利息为10967.27元，滞纳金为2804.99元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在原告处申领信用卡（卡号为62×××51），此后，该卡出现透支，原告多次催收后，被告至今未履行还款义务，已构成严重违约，故原告提起诉讼，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明，被告为申领中国农业银行信用卡，填写了信用卡申请表，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守领用合约的规定。被告就信用卡的申领和使用等相关事宜与原告签订如下合约：被告应向原告交纳年费、工本费等费用；对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；被告预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××51的信用卡，该卡在使用过程中出现透支，截至2016年7月4日，产生透支本金49654.31元、利息10967.27元、滞纳金2804.99元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
以上事实，有原告提交的《信用卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、交易记录、欠款汇总等证据，以及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读并接受信用卡领用合约的全部条款和内容，因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈燕君向原告中国农业银行股份有限公司广州淘金支行偿还信用卡透支欠款本金49654.31元及利息、滞纳金（暂计至2016年7月4日，利息为10967.27元、滞纳金为2804.99元，从2016年7月5日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1386元，由被告陈燕君负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 罗素君
人民陪审员 劳淑芬
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 饶瑞娟
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0129民初1141号
原告：杨进生，男，1971年11月17日生，汉族，文盲，农民，住寻甸回族彝族自治县。
被告：马学艳，女，1989年8月26日生，回族，初中文化，农民，住寻甸回族彝族自治县。
原告杨进生诉被告马学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨进生、被告马学艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨进生向本院提出诉讼请求：一、请法院判决被告偿还原告借款23000元及逾期利息（利息自2015年12月30日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是丁立宝的儿子媳妇，原告和丁立宝是熟人。2015年12月30日丁立宝以被告要买机器资金不足为由，向原告借款23000元，原告觉得丁立宝是帮被告马学艳借款，且借款又是用于购买机器，考虑到无论是丁立宝还是马学艳都有偿还能力，当日，原告将23000元现金拿给丁立宝，丁立宝当场拿给被告，名义上是丁立宝向原告借款，实际用款人是被告。后因丁立宝去世，被告向原告写下借条，明确原告借给丁立宝当场拿给被告的钱，丁立宝去世，该借款由被告于2017年3月30日前还清。被告承诺还款日期到后，一直拖延偿还原告借款，原告多次找被告索要未果，原告为维护自身合法权益，依据法律规定，特别向法院起诉，请法院依法判决。
被告马学艳辩称，原告所说不符合，借钱的事情我不清楚，借钱的时候我没有在场，也没用拿过这份钱，借条不是我写的，出于对原告的相信，写了名字和按了手印。
本案原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月19日，丁立宝向原告借款21800元。后丁立宝去世，原告找到被告（被告系丁立宝儿子媳妇），被告向原告出具借条一份，被告签字并按印。被告承诺2017年3月30日前偿还原告23000元。至今，被告未偿还欠款。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。本案中，被告向原告出具借条的行为，是对其父亲债务愿意承担的意思表示，该意思表示真实有效，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告辩称其不知借款的存在、没有字据的主张，与其向原告出具借条的行为相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。原告诉请借款23000元，有被告借据为依据，被告虽对借款本金有异议，但借款金额系原告与被告商定，系双方真实意思表示，故本院对原告诉请23000元予以支持。关于原告诉请支付逾期利息，符合法律规定，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告马学艳偿还原告杨进生23000元借款及逾期利息（利息自2017年3月31日起至借款本金还清之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算给付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元，由被告马学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李宏伟
二〇一七年七月十三日
书记员 孙路云
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执14308号
申请执行人黄连，女。
被执行人深圳市恒扬天元保健有限公司。
关于申请执行人黄连与被执行人深圳市恒扬天元保健有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]324号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资17322元（币种：人民币，下同）及逾期支付工资金额（每日支付200元，直至工资支付完毕止）；二、承担本案执行费。本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
审判员 纪愉乐
执行员 莫随明
二○一七年十二月二十五日书记员古幸友
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执14308号申请执行人黄连，女。被执行人深圳市恒扬天元保健有限公司。关于申请执行人黄连与被执行人深圳市恒扬天元保健有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2017]324号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、支付申请执行人工资17322元（币种：人民币，下同）及逾期支付工资金额（每日支付200元，直至工资支付完毕止）；二、承担本案执行费。本院已立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者其他符合恢复执行的条件时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳审判员  纪愉乐执行员  莫随明二○一七年十二月二十五日书记员古幸友
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1697号
原告：郑州市二七区卡洛里针织商行。经营场所：郑州市二七区。
经营者：赵亮。
委托诉讼代理人：刘晓姝，河南博正律师事务所律师。
被告：河南黑白实业有限公司。住所地：郑州市管城区紫荆山路。
法定代表人：朱阁。
被告：任瑶瑶，女，1992年3月27日出生，汉族，住河南省卫辉市。
原告郑州市二七区卡洛里针织商行与被告河南黑白实业有限公司（以下简称黑白公司）、任瑶瑶买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘晓姝、被告任瑶瑶到庭参加诉讼，被告黑白公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠货款34686元及自立案之日起的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，利息计算至实际支付完货款之日）；2、判令被告赔偿原告误工费、交通费等2000元；3、判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：被告常在原告处采购针织用品，彼此较熟悉。2015年9月、10月被告分别从原告处购得数种帽子、太阳镜等物品价值34686元，被告当时说资金周转困难，暂缓几天一定把货款付清，之后原告多次催被告及其采购人任瑶瑶及时支付货款，但被告至今未付货款。平时被告一直指派任瑶瑶从原告处采购及结算货款，上述货物是也由任瑶瑶从原告处采购并取走的。原告认为二被告应支付原告上述货款和利息及原告为讨要货款支付的交通费和误工费。原告和被告多次协议无果，故，诉至本院。
被告任瑶瑶辩称，首先，本人身为黑白公司的一名职员，职业是采购，授权到卡洛里针织商行采购针织用品，采购也不是就我一个人，还有其他人。前期是公司领导王静与卡洛里针织商行达成月结算，我是受委托，我一直是中间人，我没有义务承担这个债务。原告起诉我是自己从原告处采购完后取走，我不是自己取走的，我是通知库管王国利、陈亚飞、吕占伟将货物拉出仓库，进行整理分配到各店。
被告黑白公司缺席无答辩意见。
根据原告举证，本院庭审调查，本院确认以下基本事实：
原告与被告黑白公司之间有长期业务往来，被告任瑶瑶系被告黑白公司的采购员(现已不在黑白公司工作)，曾负责到卡洛里商行采购针织用品及结算货款。其中，被告任瑶瑶于2015年9月、10月分别从原告处采购数种帽子、太阳镜等物品价值货款34686元未支付给原告，并于2016年1月21日向原告出具欠条，载明：“欠卡洛里叁万肆仟陆百捌拾陆元整（34686元），河南黑白实业有限公司，采购任瑶瑶，2016年1月21日”。
原告追讨无果，于2017年3月6日起诉来院。
本院认为，被告黑白公司拖欠原告货款34686元，事实清楚，原告主张欠款本金及合理利息，应予支持。被告任瑶瑶作为被告黑白公司员工在本案中履行职务行为，对本案不应承担责任。原告主张的误工费、交通费等2000元，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
一、本判决生效十日内，被告河南黑白实业有限公司偿还原告郑州市二七区卡洛里针织商行货款人民币34686元整及利息（利息以34686元为基础，自2017年3月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费359元，公告费620元，由被告河南黑白实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马新平
审 判 员 何 静
人民陪审员 张 强
二〇一七年七月十八日
书 记 员 沈 娟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保1927号
原告深圳市宝安区福永建诚建材店，住所地广东省深圳市宝安区福永街道凤塘大道福永钢材批发市场4号门E区4号A-4号，统一社会信用代码92440300L17654986W。
经营者王杰。
被告湖南禹班建设集团有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号，统一社会信用代码914304006616681558。
法定代表人何席林。
被告深圳市德胜建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道（南）3号210，统一社会信用代码914403000602775381。
法定代表人李江庭。
被告李江庭，男，汉族，1988年9月10日出生，户籍地址广东省汕头市潮阳区。
上述当事人买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求本院查封被告湖南禹班建设集团有限公司、深圳市德胜建筑工程有限公司、李江庭价值人民币1442475.61元的财产，并提供了担保。本院依原告的保全申请，依法查封了被告的财产【原查封案号：（2017）粤0306执保391号】
经审查，本院已冻结被告深圳市德胜建筑工程有限公司中国建设银行（深圳分行）账户价值人民币1442475.61元的财产，本院对被告深圳市德胜建筑工程有限公司中国建设银行（深圳分行）账户财产的冻结应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定：
解除被告深圳市德胜建筑工程有限公司中国建设银行（深圳分行）44201526200052518917账户人民币1442475.61元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 何 涛
二〇一七年五月三日
书记员 戴炳钦
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执字第286号
申请执行人刘洪，男。
被执行人孙镜茗，男。
案外人余清梅，女。
本院（2014）武胜民初字第95号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人孙镜茗未自动履行生效法律文书确定的义务。
在执行中本院查明，案外人余清梅与被执行人孙镜茗系夫妻关系，依据法律规定，夫妻关系存续期间夫妻一方对外所负债务，应当按夫妻共同债务处理，据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、追加案外人余清梅为本案被执行人，与孙镜茗共同承担武胜县人民法院作出的（2014）武胜民初字第95号民事判决书所确定的义务。
二、对被执行人余清梅所有的存于中国工商银行股份有限公司武胜支行账户为621226231600126XXXX上的存款7500元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左松涛
二〇一四年五月二十日
书记员 张举华
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3033号
申请执行人冯立荣，男，1963年10月25日出生，住四川省邻水县。
被执行人义乌市恋想家居用品有限公司，住所地义乌市荷叶塘工业小区，组织机构代码:000000000-9。
法定代表人吴伊萍。
本院在执行申请执行人冯立荣与被执行人义乌市恋想家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 龚凌槐
执 行 员 王志宏
二〇一七年八月十六日
代书记员 吴志群
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3033号申请执行人冯立荣，男，1963年10月25日出生，住四川省邻水县。被执行人义乌市恋想家居用品有限公司，住所地义乌市荷叶塘工业小区，组织机构代码:000000000-9。法定代表人吴伊萍。本院在执行申请执行人冯立荣与被执行人义乌市恋想家居用品有限公司劳动争议仲裁一案中。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 龚凌槐执 行 员 王志宏二〇一七年八月十六日代书记员 吴志群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执16769号
申请执行人肖雪梅，女，汉族，1995年05月07日生，身份证湖南省娄底市星区石井乡三圭村田心组。
被执行人深圳松安光电有限公司，住所地深圳市光明新区招商局光明科技园科技企业加速器B5栋，组织机构代码55385378-3。
法定代表人刘立新。
申请执行人肖雪梅与被执行人深圳松安光电有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（光明）案[2015]659号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已向深圳市国土资源和房产管理局查证，未发现被执行人名下的房地产登记信息；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户；本院已依法冻结了被执行人深圳松安光电有限公司名下银行账户，依法查封了被执行人所有的机器设备。现有另案申请人申请被执行人深圳松安光电有限公司破产，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序。
本院认为，被执行人深圳松安光电有限公司进入破产清算程序，需等待清算组进行清算，统一进行债权分配，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。待条件成就时，申请执行人可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 员 刘 征
执 行 员 陈锐钊
人民陪审员 吴汉明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐剑豪
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0404执789号
申请人徐某某，女，1968年6月5日出生，汉族，住抚顺市望花区营口路。
被执行人鞠某某，男，1972年3月24日出生，汉族，住抚顺市望花区凤城街外建。
本院在执行（2017）辽0404执789号申请人徐某某与被执行人鞠某某民间借贷纠纷一案中，被执行人鞠某某需向申请人徐某某给付人民币3000元。经法院工作，查明被执行人下落不明，且被执行人没有其它可供执行的财产，申请人不能提供被执行人其它可供执行财产的线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00201号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈万斌
审判员 薛景浩
审判员 陈 勇
二〇一七年十一月二十八日
书记员 朱效东
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初2312号
原告朔州市地方税务局，住所地朔州市民福东街
负责人常国栋，职务局长。
委托代理人凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师。
被告朔州市忠旺物业管理有限公司，住所地朔州市开发区北路东侧理想家园小区15号。
法定代表人韩权，职务经理。
委托代理人高国军，男，山西业盛律师事务所律师。
原告朔州市地方税务局诉被告朔州市忠旺物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月5日早6时20分许，为原告提供报保安服务的被告职工薛文玉突发疾病，于8月8日死亡，随后薛文玉的家属一直在原告办公楼前闹事，严重影响原告的正常办公和工作秩序，为了及时恢复正常办公，化解社会矛盾。无奈之下，经朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会调解原告给付薛文玉家属10万元，签订了书面协议，并已实际履行完毕。根据原告与被告签订的《保安服务合同书》之约定，薛文玉作为被告职工，与其构成劳动关系，其应当承担审查、管理等责任，故应承担相应赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔付薛文玉40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉请，原告提供的证据有1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告公司企业基本信息卡，证明被告的基本身份。3、朔州市地方税务局保安外委合同书，证明原告将保安服务外包给被告，原告支付被告保安费用，被告雇佣保安人员为原告提供服务，薛文玉与被告构成劳动关系。4、情况说明，证明薛文玉于2016年8月5日6时许突发疾病被送往医院急救。5、死亡证明，证明薛文玉于2016年8月8日死亡。6、现场照片8张，证明薛文玉于2016年8月8日死亡后，其家属随后到原告办公楼处拦阻、闹事，致使原告无法正常办公。7、调解协议书、承诺书、身份证复印件、汇款单等，证明原告因此而赔偿薛文玉家属40万元。
被告辩称，1、追偿必须要基于一定的法律关系，本案既非债权的追偿也非侵权责任的追偿，原告对被告的追偿无法律关系的依据2、在被告的报案薛文玉死亡之后未经过工伤认定也未查明死亡原因也未经过任何法定程序的裁判就草率了事。3、原告所给付薛文玉的赔偿款没有任何的法律标准和法律依据其向被告主张同样数额的钱款没有标准及法律依据4、被告是管理薛文玉因公或非因公死亡的直接单位，原告在未经过被告同意也未与被告达成合意的情况下自行与薛文玉达成调解并给付赔偿款是个人行为与被告无关。
经审理查明，被告于2014年4月份指派保安薛文玉为原告提供保安服务，后原、被告双方于2016年6月12日就提供保安事宜签订《保安外委合同书》，约定，被告向原告委派保安人员提供保安服务，服务时间为全天24小时。2016年8月5日6点20分，案外人薛文玉行至原告办公楼前时突然晕倒，后原告将其送往朔城区人民医院进行抢救，2016年8月8日薛文玉在朔城区人民医院死亡。后经朔州市朔城区南城街道办事处调解，原告与薛文玉达成调解协议，原告一次性向薛文玉支付人民币40万元。
本院认为，本案的争议焦点为原告是否对被告享有追偿请求权。追偿请求权的前提为原、被告双方存在一定的基础法律关系。本案原告与案外人薛文玉构成劳动关系，被告与其构成劳务派遣关系，原告称案外人薛文玉因工死亡构成工伤，被告作为劳务派遣单位应当对其承担工伤保险责任，而原告代被告向其垫付，故对被告享有追偿权。该基础法律关系的前提为案外人薛文玉死亡系工作原因造成，构成工伤。根据相关法律规定，各级社会保险行政部门为工伤认定的主体，而原告并未提交关于案外人薛文玉构成工伤的证据。当事人对自己提出法律关系成立的诉讼主张应当提供证据予以证明，而原告并未提交相关证据证据其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告朔州市地方税务局的诉讼请求。
案件受理费7300元(原告已预付），由原告朔州市地方税务局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
代理审判员郭俊彦
二〇一六年十二月十四日
书记员孙慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初2312号原告朔州市地方税务局，住所地朔州市民福东街负责人常国栋，职务局长。委托代理人凌兴旺，男，山西业盛律师事务所律师。被告朔州市忠旺物业管理有限公司，住所地朔州市开发区北路东侧理想家园小区15号。法定代表人韩权，职务经理。委托代理人高国军，男，山西业盛律师事务所律师。原告朔州市地方税务局诉被告朔州市忠旺物业管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年10月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月5日早6时20分许，为原告提供报保安服务的被告职工薛文玉突发疾病，于8月8日死亡，随后薛文玉的家属一直在原告办公楼前闹事，严重影响原告的正常办公和工作秩序，为了及时恢复正常办公，化解社会矛盾。无奈之下，经朔州市朔城区南城街道办事处人民调解委员会调解原告给付薛文玉家属10万元，签订了书面协议，并已实际履行完毕。根据原告与被告签订的《保安服务合同书》之约定，薛文玉作为被告职工，与其构成劳动关系，其应当承担审查、管理等责任，故应承担相应赔偿责任。为此，原告诉至人民法院，请求：1、判令被告偿还原告垫付的赔付薛文玉40万元；2、本案诉讼费用由被告承担。为支持其诉请，原告提供的证据有1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证，证明原告诉讼主体适格。2、被告公司企业基本信息卡，证明被告的基本身份。3、朔州市地方税务局保安外委合同书，证明原告将保安服务外包给被告，原告支付被告保安费用，被告雇佣保安人员为原告提供服务，薛文玉与被告构成劳动关系。4、情况说明，证明薛文玉于2016年8月5日6时许突发疾病被送往医院急救。5、死亡证明，证明薛文玉于2016年8月8日死亡。6、现场照片8张，证明薛文玉于2016年8月8日死亡后，其家属随后到原告办公楼处拦阻、闹事，致使原告无法正常办公。7、调解协议书、承诺书、身份证复印件、汇款单等，证明原告因此而赔偿薛文玉家属40万元。被告辩称，1、追偿必须要基于一定的法律关系，本案既非债权的追偿也非侵权责任的追偿，原告对被告的追偿无法律关系的依据2、在被告的报案薛文玉死亡之后未经过工伤认定也未查明死亡原因也未经过任何法定程序的裁判就草率了事。3、原告所给付薛文玉的赔偿款没有任何的法律标准和法律依据其向被告主张同样数额的钱款没有标准及法律依据4、被告是管理薛文玉因公或非因公死亡的直接单位，原告在未经过被告同意也未与被告达成合意的情况下自行与薛文玉达成调解并给付赔偿款是个人行为与被告无关。经审理查明，被告于2014年4月份指派保安薛文玉为原告提供保安服务，后原、被告双方于2016年6月12日就提供保安事宜签订《保安外委合同书》，约定，被告向原告委派保安人员提供保安服务，服务时间为全天24小时。2016年8月5日6点20分，案外人薛文玉行至原告办公楼前时突然晕倒，后原告将其送往朔城区人民医院进行抢救，2016年8月8日薛文玉在朔城区人民医院死亡。后经朔州市朔城区南城街道办事处调解，原告与薛文玉达成调解协议，原告一次性向薛文玉支付人民币40万元。本院认为，本案的争议焦点为原告是否对被告享有追偿请求权。追偿请求权的前提为原、被告双方存在一定的基础法律关系。本案原告与案外人薛文玉构成劳动关系，被告与其构成劳务派遣关系，原告称案外人薛文玉因工死亡构成工伤，被告作为劳务派遣单位应当对其承担工伤保险责任，而原告代被告向其垫付，故对被告享有追偿权。该基础法律关系的前提为案外人薛文玉死亡系工作原因造成，构成工伤。根据相关法律规定，各级社会保险行政部门为工伤认定的主体，而原告并未提交关于案外人薛文玉构成工伤的证据。当事人对自己提出法律关系成立的诉讼主张应当提供证据予以证明，而原告并未提交相关证据证据其主张，故其应当承担举证不能的法律后果。据此，依据《工伤保险条例》第十七条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告朔州市地方税务局的诉讼请求。案件受理费7300元(原告已预付），由原告朔州市地方税务局承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。代理审判员郭俊彦二〇一六年十二月十四日书记员孙慧敏
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1021执43号
申请执行人王某。
被执行人安某。
本院于2017年1月11日立案执行王某与安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1453号民事判决书，被执行人安某给付王某借款本金10万元，承担案件受理费3050元。在执行中,我院依法冻结被执行人安某工资，现因被执行人安某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2017）甘1021执43号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国瑞
审判员 郑富春
审判员 李云杰
二〇一七年十一月十二日
书记员 黄 强
甘肃省庆城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1021执43号申请执行人王某。被执行人安某。本院于2017年1月11日立案执行王某与安某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）甘1021民初1453号民事判决书，被执行人安某给付王某借款本金10万元，承担案件受理费3050元。在执行中,我院依法冻结被执行人安某工资，现因被执行人安某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2017）甘1021执43号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国瑞审判员  郑富春审判员  李云杰二〇一七年十一月十二日书记员  黄 强
湖南省新田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第23号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某甲。
法定代理人（委托代理人）何某乙。系附带民事诉讼原告人何某甲之父亲。
被告人何某某。因本案于2014年2月14日主动到新田县公安局投案，当日被刑事拘留，同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检刑刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某甲于同日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年6月5日、6月19日因附带民事诉讼原告人系未成年人两次对本案不公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲之法定代理人何某乙、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年初，新田县陶岭乡田心村村委决定在田心小学开办幼儿园，村委干部要求暂住在教学楼的被告人何某某搬走。后村委干部在给其安排住处时产生矛盾，被告人何某某心生怨恨。2014年2月11日17时许，被告人何某某在陶岭乡田心村小学看见本村村民何某甲正在装饰教室，认为就是何某甲等人开办幼儿园导致自己没地方住。于是被告人何某某持菜刀将何某甲头部连砍三刀。经法医鉴定，何某甲头部伤势已构成轻伤。
另查明，被告人何某某丧父母，无子女，新田县陶岭乡田心村村委出于照顾，安排其居住在本村小学；2014年初，陶岭乡田心村村委决定将本村小学给本村村民何某丁办幼儿园，2月11日何某丁安排其侄女何某甲在该小学协助装饰教室及楼梯两边墙壁。案发后，被告人何某某主动到新田县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人何某甲在新田县中医院住院治疗22天，共用检查、治疗费等人民币9848.78元。依据湖南省统计局提供的统计数据，2013
--2014年职工年平均工资人民币40028元，伙食补助费人民币30元／人*天。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《医疗费收据》、《鉴定费收据》等书证，被害人何某甲陈述，证人何某戊等的证言，物证：菜刀1把，《司法鉴定意见书》，《现场示意图》及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某持锐器故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某甲请求判令被告人何某某赔偿医疗费16000元、护理费2220元、住院补助费600元、鉴定费1035元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，总计赔偿人民币34855元。本院依法认定为：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为人民币9848.78元；2、护理费：参照受伤者法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算为40028元÷365天×22天，即人民币2412.64元，但附带民事诉讼原告人何某甲提出的该项诉讼请求为2220元，本院依法认定为人民币2220元；3、住院伙食补助费为30元／天×22天×1人=660元，但附带民事诉讼原告人何某甲提出的该项诉讼请求为600元，本院依法认定为人民币600元；4、营养费：根据受害人伤情并结合本案实际情况，本院酌情认定为人民币300元；5、鉴定费人民币1035元；以上5项共计人民币14003.78元。附带民事诉讼原告人何某甲请求赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；
二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失费共计人民币14003.78元；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年2月14日起至2015年7月13日止。限被告人何某某于本判决发生法律效力后十日内将所判赔偿款人民币14003.78元交本院转付附带民事诉讼原告人何某甲。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 邓晓胜
二〇一四年六月十九日
书 记 员 唐宸璐
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖南省新田县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）新法刑初字第23号公诉机关湖南省新田县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某甲。法定代理人（委托代理人）何某乙。系附带民事诉讼原告人何某甲之父亲。被告人何某某。因本案于2014年2月14日主动到新田县公安局投案，当日被刑事拘留，同月28日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。新田县人民检察院以新检刑刑诉（2014）25号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人何某甲于同日向本院提起附带民事诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓晓胜独任审判，于2014年6月5日、6月19日因附带民事诉讼原告人系未成年人两次对本案不公开开庭进行了审理。书记员唐宸璐担任记录。新田县人民检察院检察员欧莉萍出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人何某甲之法定代理人何某乙、被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2014年初，新田县陶岭乡田心村村委决定在田心小学开办幼儿园，村委干部要求暂住在教学楼的被告人何某某搬走。后村委干部在给其安排住处时产生矛盾，被告人何某某心生怨恨。2014年2月11日17时许，被告人何某某在陶岭乡田心村小学看见本村村民何某甲正在装饰教室，认为就是何某甲等人开办幼儿园导致自己没地方住。于是被告人何某某持菜刀将何某甲头部连砍三刀。经法医鉴定，何某甲头部伤势已构成轻伤。另查明，被告人何某某丧父母，无子女，新田县陶岭乡田心村村委出于照顾，安排其居住在本村小学；2014年初，陶岭乡田心村村委决定将本村小学给本村村民何某丁办幼儿园，2月11日何某丁安排其侄女何某甲在该小学协助装饰教室及楼梯两边墙壁。案发后，被告人何某某主动到新田县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人何某甲在新田县中医院住院治疗22天，共用检查、治疗费等人民币9848.78元。依据湖南省统计局提供的统计数据，2013—2014年职工年平均工资人民币40028元，伙食补助费人民币30元／人·天。上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有《受案登记表》、《户籍证明》、《到案经过》、《医疗费收据》、《鉴定费收据》等书证，被害人何某甲陈述，证人何某戊等的证言，物证：菜刀1把，《司法鉴定意见书》，《现场示意图》及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某持锐器故意非法损害他人身体健康致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。新田县人民检察院指控被告人何某某的犯罪罪名成立，适用法律正确。被告人何某某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人何某甲请求判令被告人何某某赔偿医疗费16000元、护理费2220元、住院补助费600元、鉴定费1035元、营养费5000元、精神损害抚慰金10000元，总计赔偿人民币34855元。本院依法认定为：1、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，医疗费为人民币9848.78元；2、护理费：参照受伤者法院所在地上一年度职工年平均工资标准计算为40028元÷365天×22天，即人民币2412.64元，但附带民事诉讼原告人何某甲提出的该项诉讼请求为2220元，本院依法认定为人民币2220元；3、住院伙食补助费为30元／天×22天×1人=660元，但附带民事诉讼原告人何某甲提出的该项诉讼请求为600元，本院依法认定为人民币600元；4、营养费：根据受害人伤情并结合本案实际情况，本院酌情认定为人民币300元；5、鉴定费人民币1035元；以上5项共计人民币14003.78元。附带民事诉讼原告人何某甲请求赔偿的精神损害抚慰金，没有法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月；二、被告人何某某赔偿附带民事诉讼原告人何某甲经济损失费共计人民币14003.78元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某甲的其他诉讼请求。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人何某某的刑期自2014年2月14日起至2015年7月13日止。限被告人何某某于本判决发生法律效力后十日内将所判赔偿款人民币14003.78元交本院转付附带民事诉讼原告人何某甲。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  邓晓胜二〇一四年六月十九日书 记 员  唐宸璐附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00815号
原告罗银华。
委托代理人余飞，湖北书院律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书，代领执行款。
被告梅亚清。
被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司。
法定代表人汪钻桥，该公司经理。
委托代理人张冬。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
原告罗银华与被告梅亚清、中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司（以下简称：人寿财险孝感中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐义杰独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告罗银华的委托代理人余飞，被告梅亚清、人寿财险孝感中心支公司的委托代理人张冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告梅亚清驾驶其本人所属的鄂K×××××号车行驶至孝感市孝南区西周线2公里处时，因被告梅亚清占道行驶偏左，行驶中与原告驾驶其本人所属的鄂K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告梅亚清负此次事故的全部责任。2014年3月26日，孝感市孝南区物价局价格认证中心作出孝南价鉴字（2014）092号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂K×××××号车经评估鉴定，车辆损失为11127元。2014年4月3日，孝感市孝南区物价局价格认证中心作出孝南价车鉴（2014）055号孝感市道路交通事故车辆营运损失价格鉴定结论书，认定鄂K×××××号车经评估鉴定，车辆维修期间营运损失为7920元。因双方就此次交通事故赔偿事宜协商未果，故原告向法院起诉，请求依法判令上列被告赔偿原告的各项损失共20347元，并由两被告承担本案诉讼费用。
原告罗银华为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、事故认定书，证明此次事故中被告梅亚清负全部责任。
证据三、驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证明原告具备驾驶资格及从事的职业。
证据四、价格鉴定结论书及车辆维修发票，证明此次交通事故造成原告车辆损失11127元。
证据五、价格鉴定结论书及鉴定费发票，证明因此次交通事故鄂K×××××号车停运11天，造成原告维修期间营运损失7920元及原告支付的鉴定费用1300元。
证据六、驾驶证，证明被告梅亚清具备驾驶资格。
被告梅亚清辩称，我在被告人寿财险孝感中心支公司处购买保险，且投保商业险限额为500000元，并投保不计免赔。
被告梅亚清为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、驾驶证、行驶证，证明被告梅亚清具备驾驶资格。
证据二、保险单，证明被告梅亚清所属的鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司投保的基本情况。
证据三、事故认定书，证明事故发生的经过及双方责任划分情况。
被告人寿财险孝感中心支公司辩称，1、我公司在本案中只对被保险人承担保险理赔责任，不直接承担人身损失，财产损害侵权赔偿责任。2、根据保险合同约定，本次事故我公司承保车辆应当提交被保险机动车辆年检合格的行驶证及驾驶证，否则我公司有权依约拒绝赔偿。3、原告车辆损失11127元，明显过高，因保险事故损害的第三人财产，应尽量修复，我公司对原告车辆损失定损为8430元，对于超出的定损金额，需与我公司重新核定。4、按照保险合同承担保险理赔责任，停运损失不属于我公司赔偿范围。5、鉴定费、诉讼费我公司不承担。
被告人寿财险孝感中心支公司为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、定损单，证明鄂K×××××号车损失的价格清单。
证据二、保险条例，证明被告人寿财险孝感中心支公司的理赔范围。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据一、二、三、六无异议。被告人寿财险孝感中心支公司及原告对被告梅亚清提交的证据一、二、三无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信。
两被告对原告提交的证据四有异议，认为原告车辆损失定损应为8430元，因发票提交给原告现无法作证据提交，故该证据中车辆维修发票不真实。两被告对原告提交的证据五有异议。认为原告车辆系维修后所作的鉴定，无真实性，另根据保险合同相关规定，停运期间损失及鉴定费保险公司不承担。原告对被告人寿财险孝感中心支公司提交的证据一有异议，认为该证据无任何一方签字及盖章。原告对被告人寿财险孝感中心支公司提交的证据二有异议，认为该条款与我无关。
对上述有争议的证据，本院认为，原告提交的证据四、五系具有鉴定资质的专业鉴定机构对其车辆、营运损失所作鉴定结论及出具的票据，且两被告未在本院规定的期间内提交重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信；被告人寿财险孝感中心支公司提交的证据一系单方出具，无任何单位及个人签字、盖章认可，该证据缺乏真实性、合法性、关联性，故本院不予采信。
经审理查明，2014年3月20日，被告梅亚清驾驶其本人所属的鄂K×××××号车行驶至孝感市孝南区西周线2公里处时，因被告梅亚清占道行驶偏左，行驶中与原告驾驶其本人所属的鄂K×××××号车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告梅亚清负此次事故的全部责任。2014年3月26日，孝感市孝南区物价局价格认证中心作出孝南价鉴字（2014）092号湖北省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，认定鄂K×××××号车经评估鉴定，车辆损失为11127元。2014年4月3日，孝感市孝南区物价局价格认证中心作出孝南价车鉴（2014）055号孝感市道路交通事故车辆营运损失价格鉴定结论书，认定鄂K×××××号车经评估鉴定，车辆维修期间营运损失为7920元。原告因此次交通事故造成的损失合计20347元。被告梅亚清所属的鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司投保了限额分别为122000元及500000元的交强险及商业险，保险期间自2013年6月29日至2014年6月28日止。商业险投保不计免赔。
本院认为，交警三大队作出的《道路交通事故认定书》客观、真实，本院依法予以采信。原告的损失以本院查明为准。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，鄂K×××××号车在被告人寿财险孝感中心支公司投保了交强险及商业险，故应由被告人寿财险孝感中心支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆损失11127元、营运损失7920元，以上合计19047元。原告主张鉴定费损失1300元，因被告梅亚清负事故全部责任，应由其全部承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司孝感市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗银华车辆、营运损失合计19047元。
二、被告梅亚清于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗银华鉴定费损失1300元。
上述应付款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告梅亚清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐义杰
二〇一四年五月二十六日
书记员 周军南
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保158号
申请人:许泽秋，男，1976年3月14日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处张汉吴村。
被申请人:伟单龙，男，1975年1月9日出生，住黑龙江省鸡西市恒山区光明村*组。
被申请人：即墨市成运物流有限公司，住所地：山东省青岛市即墨市汽车产业新城王蓝路东。
申请人许泽秋与被申请人伟单龙、即墨市成运物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年11月24日7时50分许，伟单龙驾驶鲁BNP0**（临时）号重型半挂牵引车沿S324线由东向西行驶至事故地点时，与前方等待信号灯放行许泽秋驾驶的鲁PVZ2**号小型轿车发生追尾碰撞，造成许泽秋、张功兵受伤，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经东阿县交警队认定，伟单龙承担此次事故全部责任，许泽秋、张功兵无责任。即墨市成运物流有限公司系鲁BNP0**（临时）号重型半挂牵引车。申请人许泽秋于2017年12月6日向本院提出保全申请，要求查封被申请人即墨市成运物流有限公司所有的鲁BNP0**（临时）号重型半挂牵引车（保全价值4万元），并提供相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人即墨市成运物流有限公司所有的鲁BNP0**（临时）号重型半挂牵引车。
案件申请费420元，由申请人许泽秋预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当自本裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 任海宝
二〇一七年十二月六日
书记员 付茂振
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2016）浙0105执保443号
房鑫君：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告浙江怡达实业有限公司等的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
2017年1月4日，轮候查封浙江怡达实业有限公司名下位于（1）苍南县炎亭镇银河路，权证号1-2012-003-0003，面积2344.4平方米；（2）金乡镇朝阳路以南、东风大道以西、工业二街以北、规划路以东，权证号102012-003-0048，面积25256平方米的土地使用权，均已抵押。期限自2017年1月4日至2020年1月3日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉前财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
诉讼保全承办人：洪锋
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年一月六日
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初4174号
申请人：张文秋。
被申请人：孙强。
被申请人：李亚男。
申请人张文秋诉被申请人孙强、李亚男金融不良资产债权追偿纠纷一案，申请人张文秋于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙强、李亚男的银行存款人民币288465.3元或查封其它等值财产,并已依法提供了担保。
本院认为：申请人张文秋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙强、李亚男的银行存款288465.3万元人民币或查封其它等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨明芬
审 判 员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘渐宽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01304号申请人汪书成。申请人洪书珍。本院于2014年9月2日受理了申请人汪书成、洪书珍申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案。现已审查完毕。申请人因交通事故人身损害赔偿一案发生纠纷，双方达成了如下协议：一、汪书成承担洪书珍住院费以发票为准。二、汪书成承担洪书珍住院生活费250元、护理费325元、误工费315元共计890元。三、王书成承担洪书珍休息误工费两个月3780元。四、此事故一次性结案，签字生效。经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。审判员冯选荣二〇一四年九月十九日书记员张珍珍
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初3298号
原告：林怀春，男，1951年1月29日出生，居民，住东平县，公民身份号码：3709231951********。
委托诉讼代理人：郭衍浩，东平县东平第四法律服务所法律工作者。
被告：李大国，男，1982年2月15日出生，居民，住东平县，公民身份号码3709231982********。
被告：ＸＸ生，男，1968年2月14日出生，居民，住东平县，公民身份号码3709231968********。
被告：李元芳，男，1954年1月11日出生，居民，住东平县，公民身份号码3709231954********。
原告林怀春与被告李大国、ＸＸ生、李元芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林怀春的委托诉讼代理人郭衍浩、被告ＸＸ生到庭参加诉讼，被告李大国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林怀春向本院提出诉讼请求：1.要求被告李大国归还借款55万元。2.由被告ＸＸ生对上述借款承担连带清偿责任。3.本案一切费用由被告负担，同时撤回对被告李元芳的诉讼请求。事实和理由：2014年10月1日，被告李大国向原告林怀春借款55万元，同时向原告出具借款条，并由被告ＸＸ生、李元芳提供担保，借款到期后，原告多次向被告催要，但至今拒不偿还，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸ生辩称，被告李大国向原告林怀春借款55万元，由本人为其提供担保，对于原告林怀春是否向被告李大国给付借款，期间被告李大国是否已经向原告林怀春偿还借款均不知情，且借款到期后从未有人找我，对被告李大国向原告林怀春借款55万元不承担连带责任。
被告李大国未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日被告李大国向原告林怀春借款55万元，由被告李大国向原告林怀春出具借款条一份，该借款条载明：今借到人民币伍拾伍万元整，借款人保证在2015年9月30日之前还清借款，如不按时还清借款自愿按借款之日起计算利息，按壹万元每天陆元计算利息，直到还清借款和利息为止。借款时间2014年10月1日。借款人：李大国，身份证，手机139××××2101。担保人：李元芳，ＸＸ生，身份证，手机138××××0107。承诺：如不按保证时间还清借款，用被告李大国、ＸＸ生、李元芳房产、车辆等按当时市场价50%折价抵还，过户费由借款方承担。对上述借款条被告ＸＸ生无异议。借款期限届满后，2015年10月至本院形成诉讼前，原告林怀春委派案外人田树森多次到被告李大国家中及ＸＸ生工作单位、住处催要借款，原告林怀春也多次用手机及在其办公室向被告ＸＸ生催要借款，被告李大国、ＸＸ生均未偿还。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款条一份、调查田树森、陈建勇笔录二份、农商银行历史查询信息一份等证据予以证实。
庭审中，原告林怀春提交书面撤诉申请，申请撤回对被告李元芳的诉讼请求。
本院认为，原告林怀春申请撤回对被告李元芳的诉讼请求，系对自己诉权的自主处分，于法不悖，本院予以准许，本案判项不再涉及。被告李大国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃答辩及质证的权利，应自负相应的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。根据本案采信的证据和认定的事实，被告李大国向原告林怀春借到人民币55万元，并由被告ＸＸ生提供担保，有借款条为证，符合证据的形式要件，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原被告在借款条中约定被告ＸＸ生为保证人，但未对保证方式进行约定，因此被告ＸＸ生应当对债务承担连带保证责任。原告林怀春于2015年10月起多次向被告ＸＸ生主张债权，未超出保证期间。被告ＸＸ生的辩称无事实根据，本院不予采信。
综上所述，原告林怀春诉请被告李大国偿还借款55万元，并由被告ＸＸ生对上述借款承担连带责任，有事实根据及法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李大国于本判决生效后十日内偿还原告林怀春借款55万元。
二、被告ＸＸ生对55万元借款承担连带清偿责任。被告ＸＸ生承担责任后，有权向被告李大国追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告李大国、ＸＸ生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵树亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 赵玉洁
山西省阳泉市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0311刑初23号
公诉机关阳泉市郊区人民检察院。
被告人梁玲龙，男，1988年11月25日出生，汉族，高职，户籍所在地山西省晋中市介休市，住山西省晋中市介休市。因涉嫌犯盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年9月5日被阳泉市公安局郊区分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经阳泉市公安局郊区分局决定，于2017年9月18日被阳泉市公安局郊区分局取保候审。
阳泉市郊区人民检察院以阳郊检刑刑诉(2018)18号起诉书，指控被告人梁玲龙犯盗窃罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳泉市郊区人民检察院指派检察员魏振泽出庭支持公诉，被告人梁玲龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳泉市郊区人民检察院指控，2017年9月5日下午15时许，被告人梁玲龙携带钳子、改锥等作案工具进入阳泉市郊区某村被害人住房，窃取其家中存放的结婚证一张、民国时期地契等证件四张，价值不详。针对上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据，认为被告人梁玲龙入室盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁玲龙对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，无辩解。
经审理查明，2017年9月5日下午15时许，被告人梁玲龙携带钳子、改锥等作案工具进入阳泉市郊区某村被害人住房（张某某1夫妇已故，住宅现由女婿张某某2临时代管），窃取家中存放的（张某某1夫妻）结婚证一张、建国初期买卖草契及土地房产所有权证等证件四张。阳泉市郊区价格认证中心以提出机关无法为认定标的定性且标的不具有广泛地市场流通交易性质为由，对被盗物品价格认定不予受理。
上述事实，经由庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人张某某2的证言及其报案材料，证实其在某村其岳父张某某1屋里抓住一个偷东西的人，所以报案。其岳父母已亡，他的儿子们在外已安家基本不在村住，就托其临时代管岳父的房屋，其平时也不回来，就让妻侄张某某3居住，张某某3脑袋有点问题，一个人过，他有大门的钥匙，今天不知去哪了。今天是农历七月十五日，我们农村有上坟祭祖的习惯，今天上午其回村上坟，中午在母亲那吃了饭，就回到岳父家其住的屋里躺了一会儿。（休息）起来后其把院门关住去外面喝水，过了一会儿，其返回去准备添点水，走到门口，看到院门开了一条缝，心想谁进家里了，就往（屋）里走。其进到屋里看到一个30多岁、穿白条纹T恤、身高1.70M的男子挎着个包子正要往外走，就问他干什么进家里，他说他是收铜钱的，其看到家里柜子上的抽屉把拉开了两个，有翻动的痕迹，就说家里没人你进来干什么，那人就给其掏烟，一边又有想跑的举动，其拉住他挎包的带子问他要身份证，他说没有，这时附近的邻居听到喊声进来几个人，就问那个人。我们就打电话报了警，然后等候民警来。那人看到我们打了报警电话就突然蹿出门口逃跑，我们连喊带追，有几个年轻人追上他把他抓住后，村民就都围住那个人。派出所的人来了以后把那人带走了。其住的家里发现的早，那人正准备在其住的屋里翻抽屉时被发现了，其在那人身上发现了写有其岳父名字的地契、结婚证、粮票等物品，才知道他是先进到张某某3居住的屋里偷了其岳父的东西才进到其居住的屋里的。没有丢别的东西了。
2、证人周某某的证言，证实其与张某某2是邻居，他住着他岳父张某某1的院子。2017年9月5日下午，张某某2家有人偷东西的情况我知道，我正好看到，我们帮忙抓住了那个人。2017年9月5日下午2点多钟，其睡起来端了杯水出门刚走到张某某2家大门口，张某某2和一个穿条纹T恤的人拉着从大门走出来，其听说这个人在他家里偷东西来，其一听就过去帮忙抓住了那个人。过了一会儿，那个人听说我们报了警，突然挣脱就跑了，当时村里的老百姓也围了不少，我们就一起追，村里的张某某4追住他，（我们）把那个人围住，派出所的人来了后就把他带走了。那个人背了个挎包，其没有看见偷了什么东西。
3、证人张某某4的证言，证实2017年9月5日下午约3点钟时，其走到张某某2家门口，看着门外围着不少人。张某某2、周某某抓着一个穿条纹T恤，30岁左右的外地人，听人说那个人在张某某2家偷东西被抓住了。有人建议报警，打电话（报警）以后不久，那个人突然挣脱抓他的人夺路逃跑，其就在后面追，追了一截把那个人抓住，村民们也围了过来，那个人拿出手机说要打电话，然后把通话记录删了。后来派出所的人来了以后就带上人走了。
4、被告人梁玲龙的供述与辩解，证实2017年9月5日上午9点半其从阳泉坐8路公交到了郊区，下了车就去村里转悠收古铜币，大约下午2点又坐公交车到了某村，继续收铜币。到了一户人家，其看门没有上锁，就喊了一声，也没有人应答，就进了院子。其先进了大门左手的一间屋子，没人，见有一个柜子没有上锁，就起了贼心。其开了进门左面的扣柜，看见柜子最底下有几张纸，拿起来发现是5、6张清朝、民国时期地契，还有张六、七十年前的结婚证，就装了起来然后走到另外一间屋子，其在这屋准备偷东西时被户主发现，就被抓了。其所偷地契和结婚证放在随身背的单肩包里面，是5、6张民国的地契、两张旧结婚证，一般2、3元收一张，好的能卖4、5元。其偷这些东西准备回阳泉五渡的古玩市场卖，其包里带的手钳、改锥、扳手等工具是准备偷东西、撬柜子用的。
5、现场勘验笔录及照片，证实被告人梁玲龙作案现场情况及其所盗物品及随身携带的作案工具情况。
6、人身检查笔录，证实经对被告人梁玲龙人身进行检查，未发现其持有或者藏有可能威胁他人或者本人人身安全的物品；其右手无名指擦伤、左胳膊肘划伤及随身携带财物情况。
7、现场检测报告书，证实经用胶体金法对梁玲龙的检测样本现场检测，结果呈阴性。
8、阳泉市公安局郊区分局出具的扣押决定书和扣押清单，证实该局对被告人梁玲龙所盗的结婚证一份、土地房屋所有权证二张、其他证件（土地买卖草契）二张予以扣押的事实。
9、阳泉市公安局郊区分局出具的鉴定聘请书、价格认定协助书、价格认定标的明细表及阳泉市郊区价格认证中心出具的价格认定不予受理通知书，证实阳泉市公安局郊区分局聘请阳泉市郊区价格认证中心对被告人梁玲龙所盗物品进行价格认定及价格认定结果。
10、阳泉市公安局郊区分局河底派出所出具的到案经过，证实2017年9月5日下午4点左右，该所民警接警后到达现场，依法将嫌疑人梁玲龙传唤回所接受调查的事实。
11、嫌疑人员前科劣迹调查表，证实经查询被告人梁玲龙无违法犯罪记录。
12、常住人口基本信息，证实被告人、证人自然人身份信息基本情况。
本院认为，被告人梁玲龙入室盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁玲龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本八份。
审 判 长 李慧斌
人民陪审员 史祥田
人民陪审员 王 娟
二〇一八年三月六日
书 记 员 张 璐
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2607号
原告中国建设银行股份有限公司于都支行
法定代表人戴兵，系该行行长
住所地：于都县长征大道26号
委托代理人邱慧红，系该行副行长，代理权限：特别授权。
委托代理人沈红卫，系该行客户经理，代理权限：一般代理。
被告刘新发，男，汉族，1967年11月21日生，住于都县，
被告俞丽丽，女，汉族，1985年6月28日生，住上饶市广丰县，
原告中国建设银行股份有限公司于都支行诉被告刘新发、俞丽丽金融借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司于都支行委托代理人邱慧红、沈红卫到庭参加诉讼。被告俞丽丽到庭参加诉讼。被告刘新发经本院依法传票传唤，未到庭也未委托诉讼代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司于都支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金269788.96元，利息15778.93元，合计285567.89元（利息计算至2017年9月1日），此后利息按合同约定继续计算至还清款项止）；2、原告对抵押物（于房他证2014字地01788号）享有优先受偿权，即拍卖被告刘新发及其配偶俞丽丽抵押房产，以拍卖款清偿本案所欠贷款本息；3、本案诉讼费及产生的一切费用由被告承担。事实与理由：借款人刘新发及其配偶俞丽丽于2013年6月7日在原告处办理了个人住房贷款32.5万元，期限15年，用其所有位于于都县楂林工业园纬二路鑫龙苑7栋一单元201室作抵押，于房他证2014字第××号，面积119.75平方米。2017年8月以来，原告贷后管理人员进行了多次电话催收和上门催收，借款人答应还款而故意拖欠不还，属于恶意拖欠。借款人未按合同约定履行还款义务，截止2017年9月1日，致使贷款已经连续逾期6期，累计拖欠逾期期数6期。已拖欠原告贷款本息合计285567.89元。为维护原告合法权益，特提出上述诉讼请求，请求依法处理。
被告俞丽丽辩称，本案借款是事实，但在2015年与被告刘新发已经离婚，现其要抚养小孩，还款压力大。
被告刘新发未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告组织机构代码；2、原告法人身份证明书；3、被告身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件；4、个人住房借款申请书；5、个人住房贷款前面谈记录；6、个人贷款支付凭证；7、贷款转存凭证（借款借据）；8、共同还款承诺书；9、个人贷款开立贷款账户通知书；10、个人住房（商业用房）贷款合同；11、房屋所有权证；12、他项权证；13、个人贷款对账单。被告俞丽丽对上述证据三性均无异议。被告刘新发未到庭参加诉讼，也未提供相关证据予以反驳。根据原告的陈述、被告俞丽丽的答辩和对证据的审查确认，本院认定事实如下：2013年4月8日，被告刘新发向原告申请个人新建住房贷款325000元。双方于2013年6月7日签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款金额为325000元，借款期限为180个月（即2013年6月7日至2028年6月7日）；借款利息为年利率4.9%，罚息上浮50%；还款方式为等额本息还款法；担保方式为抵押。双方约定抵押财产为刘新发与俞丽丽共同共有位于于都县楂林工业园纬二路龙鑫苑7栋1单元201室（产权证号为于房权证房字第××号房屋一套，并进行了抵押登记。被告俞丽丽在借款合同上签名并以配偶的名义在承诺书上签名同意将其与刘新发共同共有的上述房屋在原告处设定贷款抵押，并承诺共同承担还款责任。合同还约定：出现借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项等违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使以下权利：1、停止发放合同项下的借款；2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签订后，原告于2013年6月7日一次性将贷款325000元汇入被告刘新发指定的账户内。贷款发放后，被告在前期尚能按时还款。从2017年6月份开始出现逾期，截止2017年9月1日，尚欠原告借款本金269788.69元，利息及罚息15778.93元。原告多次催收未果，遂具状本院请求处理。
被告刘新发与被告俞丽丽系夫妻关系，双方于2009年6月30日办理结婚登记。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系有原、被告签订的个人住房（商业用房）借款合同为据，可以认定。该份合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的规定，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告按约向被告提供借款，被告借款后则应按合同约定按期还本付息。现被告刘新发未按时足额还款，已构成违约，符合原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用情形。故原告主张被告还本付息的诉讼请求依法应予支持。被告俞丽丽与被告刘新发为夫妻关系，且承诺共同承担还款责任，依法应共同承担清偿责任。被告刘新发、俞丽丽夫妻自愿以其共同共有的位于于都县楂林工业园纬二路龙鑫苑7栋1单元201室（产权证号为于房权证房字第××号）房屋为上述贷款本息抵押，依担保法规定应承担相应的担保责任。被告刘新发未到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第205条，第206条，第207条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第24条，《中华人民共和国担保法》第46条，第53条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告刘新发、俞丽丽应于本判决生效后三十日内向原告中国建设银行股份有限公司于都支行偿还贷款本金269788.96元，偿付利息及罚息15778.93元，合计285567.89元（计算至2017年9月1日）。
二、被告刘新发、俞丽丽应支付上述所欠本金从2017年9月2日起至还清款项之日止，按借款合同约定的利息和罚息，利随本清。
三、如被告刘新发、俞丽丽未能按期清偿上述贷款本息，则依法拍卖或变卖由被告刘新发、俞丽丽共同共有的位于于都县楂林工业园纬二路龙鑫苑7栋1单元201室房屋一套（产权证号为于房权证房字第××号），所得款项优先用以清偿上述贷款的本金和利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费5584元，减半收取2792元，由被告刘新发、俞丽丽承担，于交款时一并付清。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 凌会洪
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 刘小文
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
帐号：14×××57
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢23号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县×××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县×××计生办执法队员。
被执行人梁某。
被执行人朱某。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行梁某、朱
俊杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第204号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执恢23号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区
。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人王前进，西华县××执法队长。
委托代理人王洪亮，西华县××计生办执法队员。
被执行人梁永建。
被执行人朱俊杰。
本院在执行申请执行人西华县人口和计划生育委员会申请执行梁永建、朱
俊杰社会抚养费行政征收一案中，申请执行人表示被执行人已将生效法律文书
所确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2015）西行执审字第204号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年四月十一日
书记员 张 铭