山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋08民终631号
上诉人（原审被告）：高天菊，女，1973年9月23日生，汉族，住晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1974年8月16日生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：李治民，男，1951年12月29日生，汉族，芮城县永乐镇蔡村第七居民组人，现住芮城县名都嘉园东区，农民。
委托诉讼代理人：李国华，男，1974年4月1日生，汉族，芮城县人。（系原告长子）
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司。地址：芮城县永乐北路**号。
负责人：张国平，系该公司经理。
上诉人高天菊因与被上诉人李治民、原审被告中国人民财产保险股份有限公司运城市分公司芮城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人高天菊的委托诉讼代理人张鹏、被上诉人李治民的委托诉讼代理人李国华到庭参加了诉讼。原审被告保险公司经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
上诉人高天菊上诉请求：一、依法撤销一审判决第二项，改判上诉人赔偿被上诉人19531.3元。二、由被上诉人承担二审诉讼费用。事实及理由：一审判决支持专家费用5000元，理据不足。该5000元体现形式是白条，不是正规医疗费票据。不应认可。被上诉人一身提供的证明没有落款时间治疗时间住院号，无专家签字。不能证明与本次事故的连贯性，无法证明5000元专家费。
被上诉人李治民辩称，5000元医疗费系医院请专家必须发生的费用，且该费用已由答辩人实际支出，且该笔费用在病历中有记载，充分证明了该费用的真实性。请求二审法院驳回上诉维持原判。
原告向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告立即赔偿原告各项损失共计173988.47元，首先由第二被告保险公司在保险限额范围内予以足额给付，不足部分由被告高天菊予以赔偿；2、案件受理费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实如下：2017年6月16日18时30分许，被告高天菊驾驶本人的晋Ｋ×××××号“骐达”牌小型轿车由东向西行至古风线14KM+110M处，在超越前方同方向李治民无证驾驶本人的晋Ｍ×××××号“豪爵”牌普通二轮摩托车的过程中，该车右侧反光镜撞到李治民左胳膊，致使李治民所驾摩托车摔倒，致李治民受伤，两车不同程度损坏。该事故经交警大队认定，被告高天菊负该事故的全部责任。事故发生当日，原告被送往芮城县人民医院医治，被诊断为左足三踝骨折并脱位、头皮血肿、全身多处皮肤擦伤，共住院24天，花去医疗费31409.5元。被告高天菊支付5000元。2017年10月9日，原告李治民向本院提出鉴定申请，请求对其伤残等级及后续治疗费予以鉴定，经山西省临猗司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、李治民的左踝部损伤致残程度评定为九级；2、李治民左踝部存留的内固定物取出费用评定为捌仟元人民币。此次鉴定花去鉴定费2500元、复查门诊费121.8元及邮寄费14元。
另查，被告高天菊所驾车辆在被告保险公司投有交强险，保险期间自2017年4月17日至2018年4月16日止。
关于原告的损失，结合原、被告双方质证意见，本院作以下认定：1、医疗费39531.3元。原告主张医疗费为住院费收据24791.8元+门诊票据1617.7元+鉴定复查门诊票135.8元+手术专家费用5000元+后续治疗费8000元，共计39545.3元，被告认为，专家费用5000元系白条，无医院印章，复查门诊中有14元邮寄票，不认可。本院认为，专家费用虽系白条，但考虑县医院受医疗技术限制，做手术请大医院专家属必须发生的费用，且已实际支出，应当认定，邮寄费14元不属医疗范畴，应当扣除。2、误工费6450元。原告主张按2016年山西省农林牧渔工资标准每日176.7元算至定残前一日129天，共计22794.3元。被告认为，原告年龄65岁，不应再请求误工费。本院认为，原告系农民，是一种身份，但非从事农林牧渔行业，不应按此标准计算，应依规按每天50元计。
3、护理费4000元。因原告左足三踝骨折，且内固定有钢板，根据出院医嘱，仍需卧床休息8周左右，故护理期限酌定为80天，每天按50元计。4、住院伙食补助费720元（30元／天×24天）。5、营养费720元（30元／天×24天）。6、鉴定费2500元。7、交通费150元。8、残疾赔偿金53337.2元。原告主张按城镇标准计算，提供了其儿子李国华房产证一份、运城市正通物业管理有限公司证明一份及收据两份，证明原告居住在县城，同时提供了芮城县恒心缘餐饮服务有限公司证明一份、2017年4月至6月份的工资单复印件三份，证明原告自2016年11月至事故发生时一直在其饭店上班。被告保险公司认为，应按农村标准计算，提供了原告受伤后，保险公司工作人员于2017年6月19日在县医院当面给原告做的《受伤人员基本情况表》、《受伤人员基本情况询问笔录》两份及照片两份。用以证明在询问原告“你从事何种职业及收入情况；受伤期间是否停发工资”问题时，原告回答：“务农”。本院从证据的三性和证据的形式要件等综合分析认为，被告保险公司提供证据的证明力大于原告提供证据的证明力，因此，标准应依规按2016年居民人均可支配收入19049元计算（19049元/年×14年×20%）。9、精神抚慰金6000元。依据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》，精神抚慰金应结合侵权人过错程度，造成后果等因素确定，故本院对精神抚慰金认定为6000元。以上九项共计113408.5元，减去医疗费39531.3元，为73877.2元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，事故发生后先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据事故责任比例予以赔偿。被告保险公司在死亡伤残限额内赔偿原告73877.2元，在医疗费限额内赔偿原告10000元，共计83877.2元。关于剩余的医疗费29531.3元，因被告高天菊未缴纳商业第三者责任险且负事故全部责任，剩余医疗费由被告高天菊自行承担，扣除被告已付的5000元，再应赔偿24531.3元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通损失赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告李治民人民币共计83877.2元；二、被告高天菊在本判决生效之日起十日内赔偿原告李治民人民币24531.3元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元，减半收取935元，由被告高天菊负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。二审查明事实同一审一致。
本院认为，本案争议焦点是：医疗费中的5000元白条应否认定？被上诉人一审主张的5000元专家费系白条，并非正规的医疗票据，且无相应的病历及用药清单予以佐证，无法确定该费用的真实性以及产生的数额。被上诉人提供的证明无落款时间和专家签字，不能证明与本次事故的关联性。且出具白条的行为涉嫌违反国家票据管理制度，原审法院对该5000元白条予以认定不当，本院予以纠正。故上诉人高天菊的赔偿数额应变更为19531.3元。
综上所述，上诉人的上诉请求于法有据，应予支持；一审判决认定部分事实不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
维持山西省芮城县人民法院（2017）晋0830民初1517号民事判决第一条；
变更原判第二条为：上诉人高天菊在本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人李治民人民币19531.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1870元，减半收取935元，由上诉人高天菊负担；二审案件受理费50元，由被上诉人李治民负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 李满良
审判员 任志敏
二〇一八年三月十五日
书记员 程梦媛