山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初3660号
原告：安丘市城市园林绿化处，住所地：安丘市潍安路65号，统一社会信用代码：1237078449385621X3。
法定代表人：杨美玲。
委托诉讼代理人：王开平，男，1987年11月26日出生，汉族，该单位法律顾问，住安丘市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛即墨市岙蓝路1235号丙，统一社会信用代码：91370282965401329R。
负责人：刘超，该公司经理。
委托诉讼代理人：马庆法，山东万信律师事务所律师。
原告安丘市城市园林绿化处（以下简称为“安丘园林绿化处”）与被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称为“即墨平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安丘园林绿化处的委托诉讼�理人王开平、被告即墨平安保险公司的委托诉讼代理人马庆法均到庭参加了诉讼。审理中，原告曾以王新成为共同被告提起诉讼，后又撤回对该被告的起诉。本案现已审理终结。
原告安丘园林绿化处向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告赔偿原告绿化带、评估费等各项损失共计24418元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月2日9时50分许，王新成驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市景芝镇耀华中学路口处时发生单方事故，致使车辆、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王新成承担事故的全部责任。经查，肇事车辆鲁Ｂ×××××号车在被告即墨平安保险公司投保交强险及30万元商业三者险。本次事故给原告造成如下损失：绿化带23200元、评估费1218元，共计24418元。为维护原�的合法权益，特诉至本院，望判如所请。
被告即墨平安保险公司辩称，事故发生属实，责任划分无异议，王新成驾驶的肇事车辆在本公司投保交强险及商业险各一份，且投有不计免赔,事故发生在保险期间。对原告的合理损失，本公司同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日9时50分许，王新成驾驶鲁Ｂ×××××号轿车，沿国道206线由南向北行驶至国道206线安丘市景芝镇耀华中学路口处时发生单方事故，致使车辆、绿化带受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，王新成承担事故的全部责任。
事故发生后，原告委托安丘市嘉泰价格评估有限公司对206国道安丘市景芝镇耀华中学路口处绿化带的损失价格进行了评估。�该评估机构评估后认定，该处园林绿化带的修复费用评估价格为23200元。原告为此支出评估费1218元。
被告即墨平安保险公司对原告单方委托的评估结果有异议，申请法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司作出安国价评字[2017]第400号价格评估结论书，认定206国道安丘市景芝镇耀华中学路口处绿化带的损失价格为20600元。被告即墨平安保险公司为此支出评估费1400元。
王新成驾驶的鲁Ｂ×××××号车的登记车主系王新成本人，该车在被告即墨平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，同时在该被告处投保了300000元的商业三者险，并投有不计免赔险。事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述，�告提供的道路交通事故认定书、王新成的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证及交强险和商业险保单复印件、安丘市嘉泰价格评估有限公司出具的价格评估结论书及评估费发票；本院委托安丘国泰价格评估有限公司作出的价格评估结论书、评估费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，王新成驾驶机动车发生单方交通事故，致使原告的园林绿化带受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王新成承担事故的全部责任，本院对此予以确认。因王新成在本次事故中承担事故的全部责任，故，本院确定王新成对事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。
对于原告单方委托的鉴定结果，被告即墨平安保险公司有异议，申�法院委托评估机构进行评估。经本院依法委托，安丘国泰价格评估有限公司对受损的绿化带损失价格作出评估结论；该评估结论系本院委托，由有评估资质的机构及人员依照法律规定程序作出的，程序合法，符合法律规定，故对该评估结论，本院依法予以确认。本院据此确定原告的园林绿化带损失为20600元。另，对于被告即墨平安保险公司支出的评估费1400元，本院依法予以确认。
对于原告主张的评估费1218元，因该费用系原告单方委托评估支出的费用，且本院未予采信原告单方委托的评估结果，故对原告主张的评估费，本院依法不予支持。对于被告即墨平安保险公司支出的评估费1400元，本院确定由被告即墨平安保险公司自行负担。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：绿化带损失20600�。
因王新成驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告即墨平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告即墨平安保险公司首先在交强险财产损失责任限额内赔偿2000元。
对于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失18600元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，应由王新成按100%的责任比例赔偿18600元。因王新成驾驶的鲁Ｂ×××××号车在被告即墨平安保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失18600元应由被告即墨平安保险公司承担赔偿责任。原告撤回对王新成的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在交强险责任限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失2000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司在商业险合同限额内赔偿原告安丘市城市园林绿化处绿化带损失18600元；
三、驳回原告安丘市城市园林绿化处的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告安丘市城市园林绿化负担32元，被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担173元。被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司支出的评估费1400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王学柳
二〇一七年十月三十日
法官助理 孙 栋
书 记 员 杨金辉