山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0983民初4491号
原告张翠玲，女，1962年4月29日出生，汉族，住肥城市。
委托代理人杨玉波，山东卓知律师事务所律师。
被告袁川，男，1987年12月16日出生，汉族，住肥城市。
被告济南天扬物流有限公司，住所地泰安市岱岳区青春创业园振兴街与振华路交汇处农村淘宝。
负责人李冰。
被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市市中区经四路万达广场4号楼（写字楼C座）底层商铺122室、123室。
负责人李良军，职务总经理。
委托代理人刘海珍，浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司理赔部工作人员。
原告张翠玲、被告袁川、被告济南天扬物流有限公司、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称浙商财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨玉波、被告浙商财保济南公司的委托诉讼代理人刘海珍到庭参加了诉讼。被告袁川、被告济南天扬物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠玲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计51628元；2.本案诉讼费、邮寄费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告赔偿原告损失共计51378.48元。事实与理由：2017年5月15日16时许，被告袁川驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿边家院镇大任文村东西路由东向西行至事故地点，与由北向南原告张翠玲骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后，原告被送入肥城市中医医院住院治疗，肥城市公安局交通警察大队（以下简称交警队）出具认定书，认定被告袁川承担事故主要责任，原告承担次要责任。被告袁川驾驶的车辆的登记车主为第二被告，并在第三被告处投保了交强险及商业三者险，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求人民法院判令所请。
被告袁川未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告济南天扬物流有限公司未作答辩，亦未在法律规定的期间内提交证据。
被告浙商财保济南公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我司投保交强险及商业险500000元，待我司核实肇事司机双证有效性后将在交强险范围内承担原告合理合法损失；超出交强险部分，商业险按照70%比例承担责任；鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年5月15日16时许，被告袁川驾驶鲁Ａ×××××号轻型普通货车沿边家院镇大任文村东西路由东向西行至事故地点，与由北向南原告张翠玲骑的电动三轮车碰撞肇事，致原告张翠玲受伤，车辆损坏。交警队于2017年6月1日出具肥公交认字【2017】第40115（4）号道路交通事故认定书，认定被告袁川承担事故的主要责任，原告张翠玲承担事故的次要责任。事故发生后，原告张翠玲于同日被送入肥城市中医医院住院治疗，至2017年6月6日出院，共治疗22天。其伤情被诊断为右肱骨大结节骨折、右肩胛骨关节盂骨折、外伤性头痛、多发软组织损伤，花费医疗费11623.1元。原告主张按30元/天计算住院伙食补助费，共计660元（22天×30元/天）。原告系农村户口，其在肥城市边××院镇大任××村有家庭承包地。原告护理人员系范传强，农村户口。原告提交泰安正合司法鉴定所于2017年9月1日出具的司法鉴定意见书一份，经鉴定原告伤残等级为十级伤残，护理期限为60日。肇事车辆鲁Ａ×××××号轻型普通货车车主为被告济南天扬物流有限公司，其在被告浙商财保济南公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元且不计免赔，本案交通事故发生在保险期限内。原告张翠玲的车辆维修费，被告浙商财保济南公司定损为250元。
对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于护理人员范传强的护理费标准。原告提交范传强身份证复印件及商品房预售合同各一份，拟证实护理费应按照城镇标准计算。被告浙商财报公司主张范传强的职业为粮农，其护理费应当按照户籍性质农村标准计算；且商品房预售合同系原告单方出具，为复印件，不予认可。本院认为，原告提交的范传强与泰安恒亿房地产开发有限公司签订的商品房预售合同为复印件，无其它证据予以佐证，且被告浙商财保济南公司不予认可，对原告提交的证据，本院不予采信。因护理人员范传强未能提供相关的收入证明，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算，确定为70元/天，共计70元×60天=4200元。
2.关于原告的误工期限。原告主张连续误工的，误工期限计算至评残前一日。被告浙商财保济南公司主张误工期限为22天。本院认为，参照司法鉴定意见书载明的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.3a条之规定“误工60-120日”，原告主张按照100天计算，符合原告伤情，本院予以支持。
3.关于交通费。原告提交发票一宗，拟证实交通费为300元。依据原告的住院地点及陪护人员情况，本院酌定为220元。
4.关于鉴定费。原告提交发票一份，拟证实鉴定费2080元。被告主张鉴定费不予承担。本院认为，被告浙商财保就其免赔，未提交任何证据，未完成举证责任，对被告的辩称本院不予采纳。且该费用系原告为鉴定伤情所支付的必要的、合理的费用，故应予支持。
综上，原告的损失为医疗费11623.1元，住院伙食补助费660元，护理费4200元，交通费220元，误工费13954/365元×100天=3823元，伤残赔偿金13954×20年×10%=27908元，鉴定费2080元，车辆维修费250元，共计50764.1元。
本院认为，原告张翠玲因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告浙商财保济南公司依法应在交强险医疗赔偿限额项下赔原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计36151元；在财产赔偿限额项下赔偿原告车辆维修费250元；以上共计46401元。本次事故发生在机动车与非机动车之间，被告袁川承担主要责任，原告承担次要责任，故超出交强险限额的损失由被告袁川承担80%。因该部分损失在商业第三者责任险限额内，故应由被告浙商财保济南公司承担，共计4363.1元×80%=3490.48元。因上述赔偿款项在赔偿范围内足以赔付，故被告袁川不再承担赔偿责任。被告济南天扬物流有限公司虽系肇事车辆车主，但无证据证实其在本次交通事故中存在过错，故其不应承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告张翠玲各项损失共计46401元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业险赔偿限额内赔偿原告张翠玲各项损失共计3490.48元；
三、驳回原告张翠玲对被告袁川的诉讼请求；
四、驳回原告张翠玲对被告济南天扬物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告张翠玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费545元，由原告张翠玲承担25元，由被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司承担520元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吴 婧
二〇一七年十二月十一日
书记员 李文华