wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告袁某某，女，1968年10月4日出生，汉族，住平阴县。
被告石某某，男，1970年9月6日出生，汉族，住济南市。
原告袁某某与被告石某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，于2015年2月10日不公开开庭进行了审理，原告袁某某及被告石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识，于2007年2月6日办理结婚登记手续。原告对被告婚前缺乏了解，婚后发现被告游手好闲、脾气暴躁，经常喝酒后因琐事与我吵闹，双方性格不合，长期两地分居。原告认为二人夫妻感情已经完全破裂，提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方没有和好，故再次诉求判决与被告离婚；婚后共同财产依法分割；被告归还原告婚前个人财产五万元；诉讼费用由被告承担。
被告石某某辩称，我与原告因教育孩子产生了小矛盾，两人的感情没有大的矛盾，故不同意与原告离婚。
经审理本院认定，原告袁某某与被告石某某于2006年7月份经人介绍相识，2007年2月6日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未共同生育子女。原告袁某某与被告石某某婚后常因生活琐事发生矛盾。2014年4月份，原告袁某某诉来本院要求与被告石某某离婚，本院以（2014）平民初字第587号民事判决判决不准离婚，2015年1月份，原告袁某某再次诉来本院要求与被告石某某离婚。
原告袁某某与被告石某某婚后共同财产有：2007年翻建房屋一处（位于平阴县榆山街道老博士村）、出租三轮车一辆、223式布艺沙发一组、挂衣橱两个、电视柜一个、床一张、书橱一个（上述财产均在平阴县榆山街道老博士村房屋处存放）、电动三轮车一辆、电视柜一个、床一张、沙发一套（上述财产均在原告袁某某的娘家存放）。
以上事实，有本院（2014）平民初字第587号民事判决1份及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原告袁某某与被告石某某在共同生活过程中因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告袁某某曾于2014年4月诉来本院要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方未有和好，原告袁某某再次诉求与被告石某某离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂，对原告袁某某的诉求，本院予以支持。对于原告袁某某主张的个人婚前财产5万元，原告袁某某提交了被告石某某书写的《离婚书》予以证实，被告石某某不予认可，原告袁某某的证据不能证实其主张，对此本院不予采信。对于被告石某某主张的2007年建房时的3.7万元欠款，因无证据予以证实，本院不予处理。对于双方婚后共同财产，原告袁某某主ＸＸ均分割位于平阴县榆山街道老博士村的2007年翻建房屋一处，因原告无证据证实该房屋的产权证明，本院不予处理。原告袁某某主张存放在其娘家的电动三轮车一辆、电视柜一个、床一张、沙发一套及存放在平阴县榆山街道老博士村房屋处的挂衣橱一个归其所有，存放在平阴县榆山街道老博士村房屋处的出租三轮车一辆、223式布艺沙发一组、挂衣橱一个、电视柜一个、床一张、书橱一个归被告石某某所有，被告石某某对此没有异议，本院予以确认。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告石某某离婚。
二、原告袁某某与被告石某某婚后共同财产：存放在原告袁某某娘家的电动三轮车一辆、电视柜一个、床一张、沙发一套、存放在平阴县榆山街道老博士村房屋处的挂衣橱一个归原告袁某某所有；存放在平阴县榆山街道老博士村房屋处的出租三轮车一辆、223式布艺沙发一组、挂衣橱一个、电视柜一个、床一张、书橱一个归被告石某某所有。
三、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙晓佳
二〇一五年二月十六日
书记员 周 冉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第75号
原告汪群林，男，汉族，1972年9月26日出生。
委托代理人陈林清，信阳市148法律服务所法律工作者。
被告冯涛，男，汉族，成年。
原告汪群林诉被告冯涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员蒋荟独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪群林及其委托代理人陈林清到庭参加了诉讼，被告冯涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪群林诉称，我与被告系同事关系，2013年12月16日，被告以家庭经济困难为由向我借款10000元，后偿还3000元，仍下欠7000元未还，我多次催要，被告以种种理由拖延不付，现起诉请求判令：被告偿还借款7000元。
被告冯涛未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，被告冯涛向原告汪群林借款并出具借条。借条载明：今借汪全林现金10000元整，两次付清。之后，被告陆续偿还3000元，余款7000元至今未还。原告遂诉至本院请求依法判令被告偿还拖欠的借款7000元。
本院认为，债务应当清偿。关于借条上载明的出借人为“汪全林”，与原告汪群林所持身份证的名字不符的问题，原告解释为收取被告出具的欠条时未在意其书写为“汪全林”，因在本地这两个字音近，且该借条原件现由原告汪群林持有，故可认定原告汪群林有权向被告主张债权，被告应当偿还。因此，原告依据借条向被告主张权利要求归还欠款7000元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯涛在本判决生效之日起五日内偿还原告汪群林借款7000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告冯涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋荟
二〇一五年三月十日
书 记 员 于宇
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯执行字第1435号
申请执行人范某某，男，1960年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司，住所地闽侯县。
本院立案执行申请执行人范某某与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月11日作出的（2014）侯民初字第998号民事判决书和福州市中级人民法院于2014年11月13日作出的（2014）榕民终字3255号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年12月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币57500元及利息、案件执行费763元。
本院在执行过程中，申请执行人范某某与被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司达成执行和解，申请执行人范某某同意被执行人毅丰（福建）新能源工业有限责任公司分期偿还全部欠款。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）侯执行字第1435号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年四月二十一日
书记员 方 丛
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0629民初25号
原告刘明强。
被告刘志军（系原告刘明强之子）。
被告曹艳（系被告刘志军之妻）。
本院在审理原告刘明强诉被告刘志军、曹艳返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤回对被告刘志军、曹艳的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明强撤回对被告刘志军、曹艳的起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘明强负担。
审判员 赵英强
二〇一六年一月十八日
书记员 李 骏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01314号
原告：王某某，女。
委托代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，由原告王某某负担。
审判员 周玉道
二〇一五年六月一日
书记员 许华雪
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）驿刑初字第232号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆维吾尔自治区奎屯市，住所地驻马店市驿城区驿城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月14日被抓获，次日被驻马店市公安局东风分局刑事拘留，2015年1月22日被执行逮捕。现押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）134号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员陈靖、被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年11月25日下午，被告人李某某趁其房东张某某房门未锁之际，将张某某放在室内的400元现金盗走。
2.2014年12月4日下午，被告人李某某趁同租住于院内的邻居李某甲室内无人之际，将其房门撬开，将李某甲的一个Naitonai牌电磁炉、一部金立牌DVD影碟机及一部凯乐牌手机盗走。经鉴定，被盗物品价值370元。
3.2014年12月5日中午，被告人李某某趁同租住于院内的邻居雷某某房门未锁之际，将雷某某放在室内挎包中的110元现金及一个micyo牌手机内存卡盗走。经鉴定，被盗手机内存卡价值10元。
另查明，2014年12月14日19时许，被告人李某某进入同院租房户刘某某室内实施盗窃被当场抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的上述三起盗窃事实。
还查明，案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、搜查笔录、物证照片、价格鉴定意见书、扣押发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对李某某犯罪指控成立，予以支持。李某某被抓获后，如实供述侦查机关尚未掌握的同种犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，被盗部分财物已被追回发还被害人，量刑时可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月14日起至2015年7月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 鹏
二〇一五年六月三日
书 记 员 张金灿
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终649号
上诉人(原审原告)熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。
委托代理人张志模(上诉人之妻)，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。
负责人魏国。
委托代理人汤琦华。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。
法定代表人赵永峰。
委托代理人时晟。
委托代理人朱晓舫。
上诉人熊泽亚因不服准予入户决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审认定，2008年5月29日上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称“四川北路派出所”)将陈淑芳户口由本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入本市溧阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称“溧阳路房屋”)。熊泽亚于2016年11月5日以邮寄方式提起行政复议申请，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)受理后于2016年12月28日作出虹府复字[2016]第111号行政复议决定，维持了四川北路派出所于2008年5月29日作出的准予陈淑芳户口迁入溧阳路房屋决定。熊泽亚不服，向原审法院提起行政诉讼。请求：1.撤销四川北路派出所于2008年5月29日作出的准予入户决定(即将陈淑芳户口从本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入溧阳路房屋)；2.撤销虹口区政府作出的虹府复字[2016]第111号行政复议决定。
原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊泽亚虽在收到行政复议决定书之日起15日内向法院提起了行政诉讼，但行政复议决定并未改变四川北路派出所作出的准予陈淑芳户口迁入溧阳路房屋的行为，而该户口迁移行为距熊泽亚提起行政复议、行政诉讼均已超过5年，故熊泽亚起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回熊泽亚的起诉。案件受理费人民币50元，退还熊泽亚。熊泽亚不服原审裁定，上诉于本院。
上诉人熊泽亚上诉称：溧阳路房屋属于上诉人祖父熊新民私房，经过法定程序，上诉人是该房屋权利人；上诉人于2016年10月28日通过律师查询才得知被上诉人四川北路派出所准许陈淑芳户口迁入溧阳路房屋，被上诉人的行为违反了《上海市常住户口管理规定》；上诉人并未超出法律规定的起诉期限，原审裁定错误。请求法院撤销原审裁定，判决支持上诉人的原审诉请。
被上诉人四川北路派出所辩称：上诉人起诉要求撤销准许陈淑芳户口迁入溧阳路房屋的决定实际上是上诉人对陈淑芳于2008年5月29日户口迁入行政行为的不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案已经超过了法定起诉期限。请求法院依法驳回上诉人的上诉。
被上诉人虹口区政府辩称：原审裁定并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉。
经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，被诉准予入户决定系被上诉人四川北路派出所于2008年5月29日作出，该户口迁移行为距上诉人提起行政复议、行政诉讼均已超过5年。虽然被上诉人虹口区政府作出了行政复议决定，但是维持了被上诉人四川北路派出所准予入户的行政行为，故上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且经审查，上诉人逾期起诉并无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 汇
审判员 徐 静
审判员 黄旻若
二〇一七年九月二十八日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）沪03行终649号上诉人(原审原告)熊泽亚，男，1952年11月6日出生，汉族，户籍所在地北京市。委托代理人张志模(上诉人之妻)，1955年3月19日出生，汉族，户籍所在地北京市。被上诉人(原审被告)上海市公安局虹口分局四川北路派出所，住所地上海市虹口区。负责人魏国。委托代理人汤琦华。被上诉人(原审被告)上海市虹口区人民政府，住所地上海市虹口区。法定代表人赵永峰。委托代理人时晟。委托代理人朱晓舫。上诉人熊泽亚因不服准予入户决定及行政复议决定一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。原审认定，2008年5月29日上海市公安局虹口分局四川北路派出所(以下简称“四川北路派出所”)将陈淑芳户口由本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入本市溧阳路XXX弄XXX号房屋(以下简称“溧阳路房屋”)。熊泽亚于2016年11月5日以邮寄方式提起行政复议申请，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)受理后于2016年12月28日作出虹府复字[2016]第111号行政复议决定，维持了四川北路派出所于2008年5月29日作出的准予陈淑芳户口迁入溧阳路房屋决定。熊泽亚不服，向原审法院提起行政诉讼。请求：1.撤销四川北路派出所于2008年5月29日作出的准予入户决定(即将陈淑芳户口从本市德州路XXX弄XXX号XXX室迁入溧阳路房屋)；2.撤销虹口区政府作出的虹府复字[2016]第111号行政复议决定。原审认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年、其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，熊泽亚虽在收到行政复议决定书之日起15日内向法院提起了行政诉讼，但行政复议决定并未改变四川北路派出所作出的准予陈淑芳户口迁入溧阳路房屋的行为，而该户口迁移行为距熊泽亚提起行政复议、行政诉讼均已超过5年，故熊泽亚起诉不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定驳回熊泽亚的起诉。案件受理费人民币50元，退还熊泽亚。熊泽亚不服原审裁定，上诉于本院。上诉人熊泽亚上诉称：溧阳路房屋属于上诉人祖父熊新民私房，经过法定程序，上诉人是该房屋权利人；上诉人于2016年10月28日通过律师查询才得知被上诉人四川北路派出所准许陈淑芳户口迁入溧阳路房屋，被上诉人的行为违反了《上海市常住户口管理规定》；上诉人并未超出法律规定的起诉期限，原审裁定错误。请求法院撤销原审裁定，判决支持上诉人的原审诉请。被上诉人四川北路派出所辩称：上诉人起诉要求撤销准许陈淑芳户口迁入溧阳路房屋的决定实际上是上诉人对陈淑芳于2008年5月29日户口迁入行政行为的不服。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案已经超过了法定起诉期限。请求法院依法驳回上诉人的上诉。被上诉人虹口区政府辩称：原审裁定并无不当，请求法院驳回上诉人的上诉。经审理查明，原审裁定认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；……”。本案中，被诉准予入户决定系被上诉人四川北路派出所于2008年5月29日作出，该户口迁移行为距上诉人提起行政复议、行政诉讼均已超过5年。虽然被上诉人虹口区政府作出了行政复议决定，但是维持了被上诉人四川北路派出所准予入户的行政行为，故上诉人的起诉已经超过法定的起诉期限。且经审查，上诉人逾期起诉并无正当理由。原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 汇审判员 徐 静审判员 黄旻若二〇一七年九月二十八日书记员 秦姝婷附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初4387号
原告：葛海元，男，1962年4月24日出生，汉族，住址济源市。
委托诉讼代理人：孙二兵，河南凌峰律师事务所律师。
被告：中交第一公路工程局有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井，统一社会信用代码9111000010170054524。
法定代表人都业洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘志强，该公司工作人员。
被告：济源市道桥工程有限责任公司，住所地济源市亚桥济阳路西，统一社会信用代码9149001177479897K。
法定代表人：李来顺，该公司总经理。
被告：王培明，又名王双虎，男，1962年6月10日出生，汉族，住址济源市。
本院在审理原告葛海元与被告中交第一公路工程局有限公司、济源市道桥工程有限责任公司、王培明建设工程施工合同纠纷一案中，原告葛海元于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告葛海元撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，予以免交。
审判员 张玉
二〇一七年十月九日
书记员 马骋
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0826财保26号
申请人：王菊玲，女，1958年11月7日生，汉族，居民，住涟水县。
委托代理人：贾春林，涟水县中心法律服务所法律工作者。
被申请人：纪文旭，男，1977年4月13日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张振华，女，1975年1月6日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人王菊玲于2018年3月13日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人纪文旭、张振华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。担保人朱娜娜自愿提供其所有的坐落于涟水县涟城镇郑梁梅大道北侧永兴上御小区13幢103室房屋【房产证号：苏（2017）涟水县不动产权第00004**号】作为担保。
本院经审查认为，申请人王菊玲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人纪文旭、张振华银行存款200000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。
二、查封担保人朱娜娜所有的坐落于涟水县涟城镇郑梁梅大道北侧永兴上御小区13幢103室房屋【房产证号：苏（2017）涟水县不动产权第00004**号】。
案件申请费1520元，由申请人王菊玲预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 殷作武
二〇一八年三月十三日
书记员 刘 丹
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初401号
原告：承德县供销农民合作社联合社，住所地承德县下板城镇老街。
法定代表人：闫宗科，主任。
委托诉讼代理人：李峰，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：罗宴龙，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住。
被告：李玉侠，女，1963年6月5日出生，汉族，农民，住。
被告：祁玉贤，女，1972年9月15日出生，汉族，农民，住。
被告：杨淑芹，女，1960年2月12日出生，汉族，农民，住。
原告承德县供销农民合作社联合社与被告罗宴龙、李玉侠、祁玉贤、杨淑芹追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告承德县供销农民合作社联合社于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县供销农民合作社联合社撤诉。
案件受理费1124.00元，减半收取计562.00元，由原告承德县供销农民合作社联合社负担。
审判员 罗士恒
二〇一八年一月二十九日
书记员 董雨佳
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第136号
申请执行人李某，女，汉族，住四川省宝兴县。
法定代理人:王某某，女，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人李某某，男，汉族，住四川省宝兴县。
本院在执行宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第459号民事调解书，即李某申请执行李某某子女抚养费纠纷一案中。经查，被执行人李某某无固定收入、无银行存款等可执行的财产，现当事人双方达成和解分期履行协议，被执行人先当场给付5000.00元给申请执行人，剩余2984.00元在2016年6月以前给付。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结四川省宝兴县人民法院（2014）宝兴民初字第459号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议按期履行，申请执行人可以申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 樊 勇
执行员 王 曦
二〇一六年三月三日
书记员 梁 芳
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第45号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
申请执行人武义县国土资源局于2012年10月19日向本院申请强制执行武土资罚（2012）32号行政处罚决定。申请执行人以被处罚人武义县泉溪镇盛岭下村李寿根非法占用土地建住宅，对其作出的处罚决定，被处罚人在法定期限内未提起行政诉讼，也未自觉履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，本案处罚决定书并未向被处罚人有效送达，因此并不具备强制执行效力。申请执行人据该处罚决定向本院申请强制执行，其申请并不符合法定受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人武义县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年七月十七日
代书记员 金 娟
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行终282号
上诉人（原审起诉人）：李远航，男，1967年3月20日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
上诉人李远航因诉连云港市连云区人民政府（以下简称连云区政府）房屋拆迁管理一案，不服江苏省连云港市中级人民法院（2018）苏07行初2号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
李远航上诉请求：依法撤销（2018）苏07行初2号行政裁定书，并指令原审法院依法立案。事实与理由：当时的拆迁补偿安置全部是由连云区政府及其工作人员完成，上诉人有充分的证据证明拆迁人是连云区政府。原审法院以上诉人提交的连云港市连云区发展和改革局连区发改（2007）49号为据，证明拆迁人是连云港市东方资产经营有限责任公司（以下简称东方资产公司），系错误的认定,东方资产公司充当拆迁人不具备行政主体资格。连云港市连云公证处的公证书与实际情况不符，没有公证效力。原审法院以法复（1996）12号批复规定为由不予立案，违反了修订后的行政诉讼法的相关规定。
经审查查明，2009年3月24日，李远航、李爱民（李远航妻子）与东方资产公司签订《房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书已经连云港市连云公证处（2009）连云证民内字第20号《公证书》予以公证。2012年3月26日，江苏省连云港市中级人民法院对李远航、李爱民与江苏海州湾发展集团有限公司（原东方资产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，作出（2012）连民终字第0261号民事判决，该判决确认上述协议合法有效，驳回李远航、李爱民要求撤销《房屋拆迁补偿安置协议书》等诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李远航以连云区政府为被告，请求确认2009年3月24日的拆迁安置补偿协议及款项违法，判令连云区政府按标准重新作出补偿款项，赔偿经济损失等。但如上所述，连云区政府并非协议的签订人，且相关协议也已经人民法院生效判决予以确认。因此，李远航的诉请不符合行政诉讼法规定的起诉条件。虽然2015年5月1日起修订后的行政诉讼法将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，但根据本案签订协议时的法律规定，该协议属平等主体之间的民事协议，不能纳入行政诉讼的受案范围。
综上，原审法院对李远航的起诉裁定不予立案正确，应予维持。李远航的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月三十日
书记员 宋晶晶
湖北省保康县人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0626民初190号
原告：宦廷杰，男，1946年5月5日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：黄立秀，女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住址同上。系原告宦廷杰妻子。
被告：刘宗安，男，1949年4月4日出生，汉族，农民，住保康县。
委托诉讼代理人：向宗枝，女，1955年3月11日出生，汉族，农民，住址同上。系被告刘宗安妻子。
本院在审理原告宦廷杰诉被告刘宗安因排除妨害纠纷一案中，原告宦廷杰于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宦廷杰的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宦延杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半�取50元，由原告宦延杰负担（已交纳）。
审判员 彭勇
二〇一八年三月十五日
书记员 杨操
广州海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤72执753号
申请执行人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。
法定代表人：韩成艺，该公司总经理。
被执行人：深圳市欣运达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区天安数码创业园一号厂房A座1202单元。
本院在执行申请执行人洛阳龙鼎铝业有限公司与被执行人深圳市欣运达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、不动产登记中心、工商、车辆、船舶等部门调查，除从本院(2017)粤72执758号案中扣划被执行人银行存款7367元作为本案申请执行费外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王玉飞
审判员 邓锦彪
审判员 黄耀新
二〇一八年六月二十五日
书记员 李梅娟
广州海事法院执 行 裁 定 书（2017）粤72执753号申请执行人：洛阳龙鼎铝业有限公司，住所地河南省洛阳市伊川县白沙乡常岭村。法定代表人：韩成艺，该公司总经理。被执行人：深圳市欣运达国际货运代理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区天安数码创业园一号厂房A座1202单元。本院在执行申请执行人洛阳龙鼎铝业有限公司与被执行人深圳市欣运达国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，经向被执行人的相关开户银行、不动产登记中心、工商、车辆、船舶等部门调查，除从本院(2017)粤72执758号案中扣划被执行人银行存款7367元作为本案申请执行费外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本院依法向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王玉飞审判员  邓锦彪审判员  黄耀新二〇一八年六月二十五日书记员  李梅娟
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0202民初655号
原告王某,男,汉族,1979年4月23日生,住河南省开封市金明区,现住开封市龙亭区。
被告苏某，女，汉族，1973年12月5日生，住河南省开封市金明区，现住开封市龙亭区。
本院在审理原告王某与被告苏某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年8月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”本案，原告王某自愿撤回对被告苏某的起诉，符合上述法律规定，应予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 李一文
二〇一六年八月一日
书记员 李 婧
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第71-1号
原告郭同海。
委托代理人张清国，律师。
被告王福林。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于从福，经理。
原告郭同海与被告王福林、泰山财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月6日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘建鲁
二〇一三年十二月六日
书记员 单秋香
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执853号
申请执行人张秀玲，女，1962年1月27日出生，汉族，住河南省。
被执行人李宏彦，男，1967年1月25日出生，汉族，住河南省。
被执行人河南豪雅置业有限公司，住所地郑州市。
被执行人驻马店市弘毅商务服务有限公司。住所地驻马店市。
申请执行人张秀玲与被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。因被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初2400号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏彦、河南豪雅置业有限公司、驻马店市弘毅商务服务有限公司的银行存款及收入50万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年三月十五日
书记员 沈祎冰
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审81号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人丁茂林，该局局长。
被执行人刘某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年4月9日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]994号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2017年4月17日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年四月二十日
书记员 彭有玲
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一初字第210-1号
原告别克赞*加米汗（又名别克江、别克木江），男，哈萨克族，1958年5月10日出生，住阿勒泰市。
被告郭海明，男，汉族，1966年2月27日出生，住阿勒泰市。
委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。
第三人叶尔江*阿切给，男，哈萨克族，1971年9月10日出生，住阿勒泰市。
本院在审理别克赞*加米汗诉郭海明、叶尔江*阿切给农民土地承包合同纠纷一案中，原告别克赞*加米汗因手续不齐全于2015年4月16日向本院提出撤回对被告郭海明、第三人叶尔江*阿切给的起诉。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告别克赞*加米汗以手续不齐全为由的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告别克赞*加米汗撤回对被告郭海明、第三人叶尔江*阿切给的起诉。
审判员 杨本凤
二〇一五年四月十七日
书记员 张 宁
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院民 事 裁 定 书（2015）阿民一初字第210-1号原告别克赞·加米汗（又名别克江、别克木江），男，哈萨克族，1958年5月10日出生，住阿勒泰市。被告郭海明，男，汉族，1966年2月27日出生，住阿勒泰市。委托代理人李爱君，新疆克兰律师事务所律师。第三人叶尔江·阿切给，男，哈萨克族，1971年9月10日出生，住阿勒泰市。本院在审理别克赞·加米汗诉郭海明、叶尔江·阿切给农民土地承包合同纠纷一案中，原告别克赞·加米汗因手续不齐全于2015年4月16日向本院提出撤回对被告郭海明、第三人叶尔江·阿切给的起诉。本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利，原告别克赞·加米汗以手续不齐全为由的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告别克赞·加米汗撤回对被告郭海明、第三人叶尔江·阿切给的起诉。审判员  杨本凤二〇一五年四月十七日书记员  张 宁
海南省乐东黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9027执518号
移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。
被执行人：容港（绰号二港），男，汉族，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人容港盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人容港缴纳罚金10000元。经查，被执行人容港现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
⺀
kktnqiz1jt2f67mh3w 案件唯一码
|
审 判 长 滕 艺 娴
审 判 员 郭 仁 文
审 判 员 林 士 立
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 潘 熠 昊
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
|
⺁
xeyd8bwfp9gyoy0lme
案件唯一码
|
审 判 长 滕艺娴
审 判 员 郭仁文
审 判 员 林士立
二〇一七年九月六日
书 记 员 潘熠昊
---|---|---|---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊
海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日
（打印3份）
海南省乐东黎族自治县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼9027执518号	移送机关：乐东黎族自治县人民法院刑事审判庭。	被执行人：容港（绰号二港），男，汉族，现在监狱服刑。	本院在执行被执行人容港盗窃罪罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产令，责令被执行人容港缴纳罚金10000元。经查，被执行人容港现在监狱服刑，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	（本页无正文）																											⺀													kktnqiz1jt2f67mh3w 案件唯一码																							审 判 长 滕 艺 娴													审 判 员 郭 仁 文													审 判 员 林 士 立													二〇一七年十一月二十八日													书 记 员 潘 熠 昊																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																							⺁													xeyd8bwfp9gyoy0lme													案件唯一码																							审 判 长 滕艺娴													审 判 员 郭仁文													审 判 员 林士立													二〇一七年九月六日													书 记 员 潘熠昊																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第十二条人民法院办理财产刑执行案件，本规定没有规定的，参照适用民事执行的有关规定。	《最高人民法院关于适用的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	审核：滕艺娴撰稿：滕艺娴校对：潘熠昊印刷：潘熠昊	海南省乐东黎族自治县人民法院2017年11月28日	（打印3份）
湖南省长沙市开福区人民法院
执行�定书
（2016）湘0105执1191号
申请执行人戴景义。
被执行人李晓佳。
申请执行人戴景义申请执行被执行人李晓佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）开民一初字第02655号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 何祥猛
代理审判员 周 博
二〇一六年九月九日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执行�定书（2016）湘0105执1191号申请执行人戴景义。被执行人李晓佳。申请执行人戴景义申请执行被执行人李晓佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第02655号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）开民一初字第02655号民事判决书的本次执行程序。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 宏审 判 员  何祥猛代理审判员  周 博二〇一六年九月九日代理书记员  曾 胜
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初540号
原告：集贤县宏基物业管理有限公司，住所地集贤县福利镇紫金花园4号楼1/2号商服物业办公室。
法定代表人：丛艳龙，该公司经理。
被告：耿晓光，男，1966年10月3日出生，汉族，现住集贤县。
原告集贤县宏基物业管理有限公司与被告耿晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
集贤县宏基物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费1，414元2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系原告公司从事物业管理服务小区的业主。自2017年1月1日起至今被告一直拖欠物业管理费总计1，414元，经原告多次索要款项未果，无奈诉至法院。
本院经审查认为，原告集贤县宏基物业管理有限公司一直未能提供被告明确的送达地址，导致送达不能，因此原告的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回集贤县宏基物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已预交）不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 何颖二〇一八年三月三十日
书记员 杨 晓 艳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4605号
原告：杨某。
委托代理人：焦凌云，特别授权代理。
被告：高某甲，农民。
身份证号码：××。
原告杨某诉被告高某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人焦凌云到庭参加诉讼，被告高某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年7月7日在邹城市民政局协议离婚。协议约定货车两辆（车号鲁H×××××、鲁H×××××）归原告杨某所有，现该车登记在被告名下，被告拒不协助原告办理过户手续。故此起诉：1、依法确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效；2、判令鲁H×××××、鲁H×××××货车归原告杨某所有。诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未作答辩
经审理查明，原告杨某与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一对子女。2014年7月11日因第三者插足在邹城市民政局登记离婚，双方达成离婚协议如下：“1、子女安排：婚生女高某乙（1998年12月16日生人）、婚生男孩高某丙（2005年4月20日生人）由杨某抚养，男方无抚养费，男方随时可以可探望孩子。2、财产处理：（1）位于邹城市盘龙嘉苑5号楼一单元402室房屋一套归儿子高某丙所有；（2）在邹城市中心店镇西章村自建房一套归高某丁所有；（3）货车2辆，车号鲁H×××××、鲁H×××××归杨某所有；（4）中心蚕场承包30亩地，剩余承包费由女方杨某支付，继续耕种受益归杨某所有；（5）债权11万元归杨某所有；（6）债务，位于邹城市盘龙嘉苑房子分期付款由杨某支付。无其他经营纠纷。”离婚后，原告要求被告协助办理车辆过户手续，被告拒不协助，双方产生纠纷。
以上事实，由原告提交的离婚证、离婚协议、机动车行驶证、及原告当审陈述予以证实。
本院认为，原告杨某与被告高某甲在离婚协议中订立的关于财产处理条款，系双方真实意思表示，且经过婚姻登记机关确认，具有确定的法律效力，对双方均有约束力。双方理应遵守诚实信用原则，按照协议履行各自的权利及义务。故原告请求确认原、被告签订的《离婚协议书》合法有效及判令鲁H×××××、鲁H×××××号货车归原告所有的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某与被告高某甲于2015年7月7日签订的《离婚协议书》有效；
二、鲁H×××××、鲁H×××××轻型仓栅式中型普通货车两辆归原告杨某所有。
案件受理费减半收取400元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张强
南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第472号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人许某，农民。2015年5月11日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕，现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）443号起诉书指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员叶健俊，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年5月初，被告人许某以人民币3.2元／张的价格从南宁市民族商场附近购进大量淫秽光碟，并在南宁市江南区江西镇某菜市场旁边将淫秽光碟以人民币6元／张的价格对外出售。2015年5月11日12时许，被告人许某在贩卖淫秽光碟时被公安人员当场抓获。从许某处扣押到光碟105张（经鉴定，其中103张属于淫秽物品）。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读的证据有：接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人陈某的证言，被告人许某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书等证据。公诉机关认为，被告人许某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明，2015年5月初，被告人许某以人民币3.2元／张的价格从南宁市民族商场附近购进大量淫秽光碟，并在南宁市江南区江西镇某菜市场旁边将淫秽光碟以人民币6元／张的价格对外出售。2015年5月11日12时许，公安人员将正在贩卖淫秽光碟的被告人许某当场抓获，并从其处扣押到光碟105张。经鉴定，其中103张属于淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明、扣押决定书，扣押清单，户籍证明，证人陈某的证言，被告人许某的供述和辩解，辨认现场笔录及照片，南宁市公安局淫秽物品审查鉴定书及鉴定意见通知书。
本院认为，被告人许某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人许某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2015年9月10日止。罚金已缴纳。）
二、公安机关扣押的淫秽光碟103张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾江恒
二〇一五年九月二日
书记员 张显远
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）醴法民一初字第1283号
原告李某某，女，1977年12月18日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，�湖南省醴陵市。
委托代理人晏珲，株洲县维权法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告余某某，男，1974年7月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告李某某与被告余某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理后，依法由审判员刘涛适用简易程序，于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人晏珲到庭参加诉讼，被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于2005年1月10日登记结婚，并于次年5月11日生育儿子余甲某。婚初夫妻感情尚可，从2007年开始，双方就经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情开始出现裂痕。2009年，双方又为家事发生吵打后，原告离家外出打工，一直分居至今，在此期间双方根本没有过正常的夫妻生活，夫妻关系名存实亡，为此请求依法解除双方的婚姻关系，确认小孩的抚养权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证实原、被告于2005年1月10日在醴陵市民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及相关证据。
经庭审举证，本院认为原告提交的证据符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的陈述，确认本案事实如下：原、被告系同组村民，2005年1月10日双方在醴陵市民政局自愿登记结婚，同年农历5月11日生育儿子余甲某，婚后原、被告夫妻感情尚可。自2007年起，原、被告常为家庭经济开支不统一等家庭琐事发生争吵，夫妻关系开始变得紧张，2009年11月，原告离家外出打工，期间，原告也偶尔回家。2013年10月，原告以与被告夫妻关系名存实亡为由诉来本院要�与被告离婚。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案中的原、被告系同村同组村民，双方一直相识，说明婚姻基础较好，且婚后夫妻感情尚可，原、被告现虽有矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但只要双方多加交流、沟通，互谅互让，原、被告夫妻关系尚有和好的可能，现原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，故原告要求与被告离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持；被告余某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告余某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘涛
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初16793号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：何菲，北京德恒律师事务所律师。
被告：池贤芳，男，1967年12月2日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告池贤芳金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司的委托诉讼代理人何菲到庭参加了诉讼。被告池贤芳经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告提前偿还借款本金108857.37元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2017年12月14日的利息3087.07元、罚息381.32元、复利57.6元，以及自2017年12月15日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约�的标准计算）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月13日，原、被告签订生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定，原告向被告提供借款额度300000元，额度有效期限自2015年1月23日至2020年1月23日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年10月15日签订生意人卡（生意红）申请表，后又签订个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为300000元的借款，该额度�循环额度，额度有效期限自2015年1月23日至2020年1月23日止，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为按月等额本息还款；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2017年12月14日，被告已欠借款本金108857.37元、利息3087.07元、罚息381.32元、复利57.6元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的生意人卡（生意红）申请表、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、个人对账单、广发银行零售贷款欠款明细及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池贤芳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金108857.37元及利息、罚息、复利（截至2017年12月14日利息3087.07元、罚息381.32元、复利57.6元；自2017年12月15日起至实际�付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4086元（含公告费560元），由被告池贤芳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 笛
人民陪审员 袭菊英
人民陪审员 赵 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 于静雯
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第1375号
原告：杨建巨。
委托代理人（特别授权代理）：赵文雷。
被告：赵敏华。
原告杨建巨为与被告赵敏华建设工程分包合同纠纷一案，于2013年7月23日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员梁琨独任审判，后依法组成合议庭，于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵文雷到庭参加诉讼，被告赵敏华经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称，原告承包并完成了XXXX总装车间的管道安装工作后，被告承诺，最晚在2011年底，支付所欠原告承包款10万元，并写下欠条，但被告至今拒不支付。为此，原告诉至法院，诉请判令：1、被告立即支付原告工程承包款10万元。2、被告支付原告利息从2012年1月1日起，至付清日止，暂计至2013年6月20日，为9669元。3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告请求撤回第二项诉讼请求。
原告杨建巨为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、欠条，证明被告承诺事实及原告与被告存在合同的事实。
2、工作量清单，证明管道安装工程由原告实际施工完成。
3、XXXX安装工程施工班组承包合同，证明XXXX66项目也是赵敏华签订，间接证明欠条上的事实是存在的。
被告赵敏华未到庭应诉，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告提交的证据经审查，本院认为原告所提交证据1，系原件，应结合查明事实予以综合认定。证据2工作量清单系打印件，无任何签章，对其真实性难以确定，本院对该证据不予确认。证据3能与证据1相互印证，本院予以确认。
根据以上有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年6月杨建巨打印欠款条一张载明“XXXX总装车间（管道安装承包人杨建巨）在完成所有的管道安装承包任务后。浙江中天XXXX项目部还有人民币拾贰万元整（￥120000）没用支付给承包人杨建巨。现浙江中天XXXX化工厂项目部经理赵敏华承诺《等到XXXXXX66项目工程款批下来以后》一次性付清（承包人杨建巨）在XXXX的管道安装承包款，并承诺最晚支付时间不超过6个月。”杨建巨交赵敏华签字。赵敏华在欠款条下方书写“XX工程承包款扣除已付2万元，欠杨艰巨壹拾万元整。承诺在XXXX66项目工程决算款下来后付清，最晚不超过6个月。赵敏华2011.6.30。”2010年11月23日，赵敏华与杨建巨签订《安装工程施工班组承包合同》，由杨建巨承包XXXX66树脂技改项目。
本院认为，本案中赵敏华虽然没有在杨建巨提供的欠款条的打印部分进行签字，但其在欠款条下半部分书写确认XX工程承包款尚欠杨建巨壹拾万元整，并承诺在XXXX66项目决算款下来付清，可以确认是杨建巨承包了XXXX总装车间的管道安装工程。赵敏华签字的关于XXXX66树脂技改项目《安装工程施工班组承包合同》，与赵敏华所书写欠条能相互印证，故杨建巨主张赵敏华支付相关工程款100000元合法有据，应当予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵敏华于本判决生效之日起十日内支付原告杨建巨工程款100000元
案件受理费2494元，由原告杨建巨负担194元，被告赵敏华负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 李燕山
代理审判员 梁 琨
人民陪审员 姜明珠
二〇一三年十二月四日
代书 记员 樊笑婧
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第2062号
原告安某甲，男，生于1976年9月19日，汉族，南充市嘉陵区人。
被告李某某，女，生于1977年6月1日，汉族，南充市嘉陵区人。
原告安某甲诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。2015年10月12日，裁定转入普通程序审理后，依法由审判员张文斌担任甲某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告安某甲诉称，原告安某甲与被告李某某于2010年1月11日，在嘉陵区民政局协议离婚并共同协商：位于成都市温江区某某大道XXX号某某小区的房产归原告安某甲所有。但离婚后，被告李某某一直不配合原告安某甲的房产过户要求，并在原告安某甲不知情的情况下，将上述房产向小额贷款公司进行担保贷款，严重侵害了原告安某甲的权益。为此，请求法院判令被告李某某协助原告安某甲办理房产过户手续。
原告安某甲为支持其诉讼请求成立，向本院提供了如下证据：
原告安某甲与被告李某某的“居民身份证”复印件各1份，“离婚证”和“离婚协议书”复印件各1份，房屋所有权人为安某甲与李某某的“房屋所有权证”复印件各1份，南充市嘉陵区某某镇某某村村民委员会和剑阁县某某乡某某村村民委员会分别出具的“证明”各1份。
被告李某某既未提出答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，原告安某甲与被告李某某于2007年6月18日登记结婚。2010年1月11日，原告安某甲与被告李某某在南充市嘉陵区民政局登记离婚并协商确定：一、婚生女安某乙由原告安某甲负责抚养；二、夫妻共同所有的、位于成都市温江区某某大道某段XXX号XX栋X单元X层X号、建筑面积73.84平方米的住房一套归原告安某甲所有。离婚后，被告李某某一直未协助原告安某甲办理上述房产的过户手续。2015年8月4日，原告安某甲向本院提起诉讼，要求被告李某某协助办理上述房产的过户手续。
本院认为，原告安某甲与被告李某某登记离婚时协商确定：夫妻共同所有的、位于成都市温江区某某大道某段XXX号XX栋X单元X层X号、建筑面积73.84平方米的住房归原告安某甲所有。根据交易习惯，被告李某某应当到房管部门协助将上述房产过户到原告安某甲名下。因此，原告安某甲要求被告李某某协助办理上述房产的过户手续，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“……。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，判决如下：
限被告李某某于本判决生效后五日内，协助将原为夫妻共同所有的、位于成都市温江区某某大道某段XXX号XX栋X单元X层X号、建筑面积73.84平方米的住房过户到原告安某甲名下。
案件受理费5800.00元，由原告安某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张文斌
审 判 员 林 海
人民陪审员 周明君
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙琼慧
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）招执字第511号
申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社。
法定代表人温向东，主任。
委托代理人王书贤，该社职工。
被执行人姚炳光，男，1976年4月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇唐埠曲家村。
本院在执行招远市农村信用合作联社宋家信用社与姚炳光借贷纠纷一案中，被执行人姚炳光无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2005）招民二初字第445号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋海燕
审判员 林天奇
审判员 王春明
二〇一〇年三月一日
书记员 臧玉才
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第2172号
原告刘某甲，女，1970年2月11日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人刘清玉，山东昌平律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人王书琦，山东昌平律师事务所实习律师（一般代理）。
被告刘某乙，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师（一般代理）。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员李裕辉独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人刘清玉，被告刘某乙及其委托代理人赵训和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于1992年1月登记结婚，二人生育男孩刘某丙现已成年。婚后双方因性格不和经常争吵，加之被告刘某乙酗酒无度，不思工作，最终导致原、被告感情破裂、分居多年。2014年8月，原告刘某甲起诉离婚被驳回，事后双方关系未有改善，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。为此再次诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刘某乙辩称，原告刘某甲起诉被告刘某乙离婚，系因双方家庭债务过多，被告刘某乙酗酒等原因。现被告刘某乙已改掉酗酒的恶习，家庭债务不是影响夫妻感情的最终原因，因此不同意离婚。
经审理本院认定，1990年，原、被告经人介绍相识，经过一定了解后，双方于1992年1月18日登记结婚。1992年12月25日，原告刘某甲生一男孩取名刘某丙，现已成年并参加工作。原告刘某甲与被告刘某乙在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，原告刘某甲因无法忍受被告刘某乙经常喝酒的行为，于2012年2月份与被告刘某乙分居生活至今。2014年8月11日，原告刘某甲向本院提起离婚诉讼，同年9月23日，本院判决不准原、被告离婚，之后双方未能和好。现原告刘某甲以夫妻感情彻底破裂、无和好可能为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明，1、原、被告婚后自本村王加富处购买农村宅院一处，现该宅院由被告刘某乙及婚生子刘某丙占有、使用。原告刘某甲放弃该宅院分割的权利，归被告刘某乙所有，原告刘某甲应分得部分折抵夫妻共同债务6000元。
2、原、被告夫妻共同债务有：欠刘书元2000元、欠刘连河700元、欠娄义亮2000元、欠济南市历城区农村信用合作联社贷款7万元。
3、被告刘某乙婚前个人财产有方桌椅1套，床1张，组合衣柜1套。
上述事实，有原告刘某甲提供的民事判决书复印件，被告刘某乙提供的证人证言及双方当事人当庭陈述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚姻基础一般。共同生活期间，双方虽生育了子女，建立了一定的夫妻感情，但因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕。原告刘某甲因无法忍受被告刘某乙酗酒无度而与其分居生活，现持续分居时间已满二年。原告刘某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方未能和好。由此可见，双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某乙婚前个人财产应归其所有；原、被告夫妻共同债务应在折抵应分割财产后平均予以分割。被告刘某乙所主张的部分共同债务，因债权人未到庭，不宜在本案中一并处理，债权人可另行向原、被告提出主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第四项、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、被告刘某乙婚前个人财产方桌椅一套，床一张，组合衣柜一套归其所有。
三、原、被告夫妻共同债务74700元，原告刘某甲承担31350元，被告刘某乙承担43350元。
四、原、被告购买的历城区董家镇甄家庄171号农村宅院由被告刘某乙占有使用。
案件受理费150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李裕辉
二〇一五年八月七日
书记员 李 雪
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0221民初639号
原告：龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县龙江镇市场街**号。
法定代表人：吴光达，该联社理事长。
委托诉讼代理人：汪立伟，男，龙江县农村信用合作联社山泉信用社主任。
被告：李亚坤，女，1974年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，
原告龙江县农村信用合作联社诉被告李亚坤金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月2日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告李亚坤偿还贷款本息204,765.00元，其中（本金180,000.00元、利息24,765.00元）；2、被告承担诉讼费用；3、被告承担延迟归还的利息；4、要求李亚坤履行担保责任。本院受理后，依法适用速裁程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告龙江县农村信用合作联社的委托代理人汪立伟到庭参加了诉讼,被告李亚坤经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护。原告龙江县农村信用合作联社与被告李亚坤于2016年4月11日签订的《最高额担保个人借款合同》、《最高额抵押合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款到期后被告李亚坤未按约定偿还贷款，属违约行为，应承担清偿贷款本息的民事责任；原、被告就上述债权签订的《最高额抵押合同》约定的抵押物在最高债权额限度内应该担保财产享有优先受偿权，被告李亚坤用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请被告履行担保责任，本院亦予以支持。原、被告在借款合同内约定借款期限内按月利率8.55‰支付利息，逾期按月利率12.825‰计息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚坤于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款本息204,765.00元（其中本金180,000.00元、利息24,765.00元）；
二、被告李亚坤于本判决生效之日起5日内给付原告龙江县农村信用合作联社贷款利息（以本金180,000.00元为基数，按月利率12.825‰计息，自2018年1月16日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、如被告李亚坤未按第一项、第二项内容履行给付义务，原告龙江县农村信用合作联社对被告不能清偿部分以其抵押的房产（房屋使用权证为龙房权证字第××号）折价变卖，拍卖所得价款在上述债权数额范围内优先受偿。
案件受理费2,186.00元，由被告李亚坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书生效的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 刘敬斌
二〇一八年三月二十一日
书记员 薛 菲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）枣民三初字第4547号
原告河北绿宝复合肥有限责任公司。
法定代表人马朝亮，该公司董事长。
被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司。
法定代表人田凤歧，该公司经理。
被告田凤歧。
本院在审理原告河北绿宝复合肥有限责任公司与被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧买卖合同纠纷一案中，原告河北绿宝复合肥有限责任公司于2012年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧在银行账户存款冻结至人民币810000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：
将被告被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧银行账户存款冻结至人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 安章红
审 判 员 杜金荣
人民陪审员 于文宁
二〇一二年十二月十日
书 记 员 武晓宁
河北省枣强县人民法院民 事 裁 定 书(2012)枣民三初字第4547号原告河北绿宝复合肥有限责任公司。法定代表人马朝亮，该公司董事长。被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司。法定代表人田凤歧，该公司经理。被告田凤歧，男，汉族，1966年6月12日出生，吉林省公主岭市岭东街东顺委十组人，现住。本院在审理原告河北绿宝复合肥有限责任公司与被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧购销合同纠纷一案中，原告河北绿宝复合肥有限责任公司于2012年12月10日向本院提出财产保全申请，要求将被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧在银行账户存款冻结至人民币810000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第九十四条第一、二款、第九十九条之规定，裁定如下：一、将被告被告公主岭南灵星牧业养殖有限公司、田凤歧银行账户存款冻结至人民币810000元或查封、扣押其相应价值的财产。二、将原告提供担保的公司财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  安章红审 判 员  杜金荣人民陪审员  于文宁二〇一二年十二月十日书 记 员  武晓宁
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126财保58号
申请人宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。
被申请人绥化市久元房地产开发有限公司，地址绥化市。
法定代表人朱贵伦，职务经理。
被申请人冷继文，男，出生年月日不详，汉族，个体，住巴彦县。
申请人宋永超于2018年4月16日请求对被申请人冷继文名下房屋予以保全，担保人赵清华愿为申请人担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
对申请人提供的赵清华所有的（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-19-730，面积357.00平方米）担保房屋及（巴集用（2010）第206440号，地号4-0541，面积350平方米）担保土地使用权予以查封；
对申请人提供的本人所有（巴集用（2010）第206347号，地号4-0233，面积350平方米）担保土地使用权予以查封；
对被申请人冷继文名下的位于巴彦县兴隆镇信用小区（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-5-19-11，面积757.14平方米）房屋予以查封；
以上查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。
案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴海峡
二〇一八年四月十六日
书记员 周奇卉
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0126财保58号申请人宋永超，男，1978年12月11日出生，汉族，无职业，住巴彦县。被申请人绥化市久元房地产开发有限公司，地址绥化市。法定代表人朱贵伦，职务经理。被申请人冷继文，男，出生年月日不详，汉族，个体，住巴彦县。申请人宋永超于2018年4月16日请求对被申请人冷继文名下房屋予以保全，担保人赵清华愿为申请人担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百六十四条、第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：对申请人提供的赵清华所有的（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-19-730，面积357.00平方米）担保房屋及（巴集用（2010）第206440号，地号4-0541，面积350平方米）担保土地使用权予以查封；对申请人提供的本人所有（巴集用（2010）第206347号，地号4-0233，面积350平方米）担保土地使用权予以查封；对被申请人冷继文名下的位于巴彦县兴隆镇信用小区（巴房权证兴隆镇字第××号，档案号2-5-19-11，面积757.14平方米）房屋予以查封；以上查封期限三年，查封期间不准变卖、毁损、抵押、抵债、赠与等。案件申请费5,000.00元，由被申请人负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  吴海峡二〇一八年四月十六日书记员  周奇卉
河北省康保县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0723执292号
被执行人任贤军，住张北县。
本院执行康保县人民法院刑事庭移送的的任贤军罚金一案，依据发生效力的（2016）冀0723刑初第56号刑事判决书确定的内容，对没收被执行人任贤军的车辆进行了价格评估，评估价为5050元，并依法在网络平台上进行公开拍卖，拍卖所得款5050元依法上缴国库。对被执行人任贤军一万元的罚金，被执行人任贤军已主动履行3000元，剩余7000元因被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次对（2016）冀0723刑初第56号刑事判决书的执行。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚志军
二〇一八年五月九日
书记员 池胜利
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人覃某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年10月18日被柳城县公安局刑事拘留，2013年10月24日被逮捕。2013年11月13日被柳城县人民检察院决定取保候审并交由柳城县公安局执行，2013年12月25日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）283号指控被告人覃某指控犯破坏生产经营罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员莫娟出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年8月29日晚上，被告人覃某酒后想起自己与莫某的土地矛盾，在家中拿了一把镰刀来到莫某、罗某的蜜桔果地，用镰刀砍毁蜜桔果树376棵。经鉴定，被砍毁的蜜桔价值18491.68元。对指控的事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、被告人供述、书证、鉴定意见等材料；并认为被告人覃某破坏他人生产经营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，提请本院依法以破坏生产经营罪追究被告人覃某的刑事责任。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2012年，被告人覃某与柳城县太平镇江头村民委江头屯村民莫某因土地相邻问题发生矛盾。2013年8月29日晚上，被告人覃某酒后想起自己与莫某的矛盾，为了泄愤报复莫某，持刀砍毁莫某与罗某合种在柳城县太平镇江头村民委上造屯村头附近的蜜桔果树376棵。经鉴定，被砍毁的蜜桔果树价值人民币18491.68元。
案件发生后，被告人覃某自动投案，并如实供述自己砍毁蜜桔果树的上述事实。被告人覃某的亲属代其退赔了莫某与罗某的损失。莫某与罗某谅解了被告人覃某。
上述事实，被告人覃某在开庭过程中亦无异议，并立案决定书、受案登记表、辨认现场笔录、照片、鉴定意见、鉴定意见通知书、归案经过、户籍证明、情况说明、调解申请书及收条、被告人覃某的供述、被害人莫某、罗某的陈述、证人李某的证言等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某由于泄愤报复，以砍毁果树的方法破坏他人生产经营的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人覃某的亲属代其退赔了被害人莫某与罗某的损失，并且被告人覃某取得了被害人莫某、罗某的谅解，可以酌情对被告人覃某从轻处罚。本案系被告人覃某不能正确处理其与被害人莫某的土地纠纷而引发，现被告人覃某具有悔罪表现和监管的条件，鉴于本案的情况，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一四年一月二十日
书 记 员 韦秋桂
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽13民终2043号
上诉人（原审原告）刘柳。
委托代理人付大全，辽宁颂鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朝阳市双塔区宝鼎城中村改造置业有限公司。
法定代表人李海波，总经理。
委托代理人朱虹，辽宁实远律师事务所律师。
原审第三人孙久国。
上诉人刘柳因房屋买卖合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2017）辽1302民初2435号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘柳自愿申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，另3275元退还上诉人刘柳。
本裁定为终审裁定。
审判长 张九东
审判员 刘永志
审判员 王海娇
二〇一七年十二月八日
书记员 高 璐
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初385号
原告：集贤县金盾保安服务有限公司，住所地福利镇繁荣路261号。
法定代表人：李成海，该公司经理。
委托诉讼代理人：白文俊，该公司员工。
被告：福利镇好声音歌厅，住所地集贤县福利镇。
法定代表人：王洋，该公司经理。
集贤县金盾保安服务有限公司与福利镇好声音歌厅劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告集贤县金盾保安服务有限公司于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许集贤县金盾保安服务有限公司撤诉。
案件受理费414.98元，减半收取计207.49元。
审判员 何 颖
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨晓艳
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临市法民初字第380号
申请人中国建设银行股份有限公司临夏分行。
负责人陈晓军，系该行行长。
代理人张双临，系该行员工。
被申请人永靖县义顺石化铸造有限公司。
法定代表人何延军，系该公司经理。
本院于2015年4月7日作出（2015）临市法民初字第380号财产保全裁定，对被申请人的部分厂房、设备进行了查封。现申请人在法定时限内，未向本院提起诉讼，根据相关法律规定，本院应解除保全措施。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对永靖县义顺石化铸造厂部分厂房、设备的查封。
保全费3000元由申请人中国建设银行股份有限公司临夏分行负担。
审判长 王文智
审判员 祁忠孝
审判员 牟小平
二〇一五年五月十二日
书记员 王燕燕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙温商终字第373号
上诉人（原审被告）：陈丽英。
上诉人（原审被告）：郑元成。
委托代理人：金炳聪。
被上诉人（原审原告）：郑祥呈。
上诉人陈丽英、郑元成因与被上诉人郑祥呈民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年6月19日受理后，依法组成由审判员杨建珍担任审判长，审判员陈久松、王俊参加评议的合议庭，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：两被告系夫妻关系，2007年古历7月22日，两被告陈丽英以其儿子办厂资金周转为由向原告借款200000元，约定月息二分五厘，两被告出具领款收据一份，后经原告多次催讨，两被告总是借口搪塞，至今分文未付，
2009年3月5日，原告郑祥呈向乐清市人民法院起诉，请求判令两被告偿还借款本金200000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告陈丽英、郑元成均未答辩。
原判认为：原告郑祥呈与被告郑元成、陈丽英之间的民间借贷关系依法成立，两被告尚欠原告借款200000元事实清楚，证据充分，两被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，应共同承担偿还责任，故原告要求两被告偿还借款本金200000元及其利息的请求符合法律规定，予以支持。被告陈丽英、郑元成经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决：被告陈丽英、郑元成于本判决生效后十五日内偿还原告郑祥呈借款200000元及其利息（自借款之日起按月息二分五厘计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5650元减半收取2825元，由被告陈丽英、郑元成负担。
上诉人陈丽英、不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、上诉人于2007年农历7月22日起至2008年4月份，每月按时向被上诉人支付利息18000元，共向被上诉人支付利息162000元。一审还判令支付该部分的利息，缺乏事实依据。二、被上诉人向一审法院提供的借条上记载的2分5息是被上诉人后加的。借款时双方并没有约定利息。应参照银行同类贷款利率计息。三、一审法院在没有向上诉人送达开庭传票的情况下，作出缺席判决，已违反了法定程序。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人郑祥呈答辩称：上诉人向被上诉人借款后一直未支付利息。借款时双方口头约定利息为月息2分5，借条上未约定利息。借条上的2分5息系被上诉人向法院起诉时后加的。
上诉人在二审期间提供了一份支付利息的清单，以证明已支付162000元利息的事实。
被上诉人经质证认为，上诉人没有支付过利息，该清单是上诉人单方制作的，不能作为认定事实的依据。
本院认为，上诉人提供的证据系上诉人自己制作的，未经被上诉人确认，本院不予采纳。
经审理二审查明：上诉人陈丽英、郑元成系夫妻关系，2007年古历7月22日，上诉人陈丽英向被上诉人郑祥呈借款200000元，并出具领款收据一份。借款时双方没有约定利息。后经被上诉人多次催讨，上诉人至今分文未付。被上诉人郑祥呈在领款收据上添加2分5息后，遂向一审法院起诉。
本院认为：上诉人陈丽英向被上诉人郑祥呈借款200000元的事实清楚，证据确凿。由于上诉人陈丽英向被上诉人借款时出具的借条上未约定利息，借据上的“2分5息”系被上诉人事后添加的，被上诉人也没有证据证明双方口头约定月利息为2分5厘，因此应视为双方没有约定利息。由于本案的借款系上诉人郑元成与陈丽英婚姻关系存续期间所借，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，属于夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故依照上述法律规定，被上诉人郑祥呈要求上诉人陈丽英、郑元成偿还借款200000元的诉讼请求，原判予以支持符合法律规定。被上诉人要求上诉人支付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但上诉人应从起诉之日起按人民银行规定的同期贷款基准利率赔偿被上诉人的损失。上诉人主张其已支付利息162000元，没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。一审法院向上诉人送达传票时，由于上诉人同住的儿子拒收，采用留置送达，符合法律规定。一审法院根据一审证据作出的判决并无不妥，但二审期间由于当事人的自认，引起本案事实的变化，本院对一审利息部分的判决，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
变更乐清市人民法院（2009）温乐柳商初字第224号判决为：陈丽英、郑元成于本判决生效后十五日内偿还郑祥呈借款200000元并赔偿利息损失（自2009年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费减半收取为2825元，由上诉人陈丽英、郑元成负担；二审案件受理费5650元，由上诉人陈丽英、郑元成负担3900元，由被上诉人郑祥呈负担1750元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨建珍
审 判 员 王 俊
审 判 员 陈久松
二〇〇九年八月七日
代书记员 王 平
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0203执84号
申请执行人魏景华。
被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司。
法定代表人韩某，总经理。
本院在执行申请执行人魏景华与被执行人山东新力拓节能服务工程科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2018年2月7日交纳案款50000元、于2018年3月27日交纳案款204316.14元（含执行费3660元）。被执行人已履行完毕生效法律文书确定的给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2018）鲁0203执84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄莹莹
审 判 员 吕建刚
代理审判员 郑 聃
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 丁 超
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮法车民初字第619号
原告王某，女，1975年3月3日生，汉族，农民。
被告张某（贵），男，1972年3月9日生，汉族，农民。
原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法由本院代理审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我系云南丘北人。1996年11月，经人介绍与被告相识。1997年3月3日，原、被告办理结婚登记。1998年6月23日，生一子张路。因婚前了解较少，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告张某未作答辩。
经审理查明，1996年11月，原、被告经人介绍相识。1997年3月3日，原、被告办理结婚登记。1998年6月23日，生一子张路。原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原、被告结婚登记证明等证据在卷。经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告自愿办理结婚登记，系合法婚姻，受法律保护。夫妻感情是否确已破裂是准予离婚的法定要件，原告要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据，故原告的诉讼请求本院不予支持。望双方互谅互让，和睦相处，珍惜夫妻感情，是有和好可能的。被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
本案案件受理费人民币240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙环亮
二〇一三年七月十六日
书 记 员 朱俊宇
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初4288号
原告：程祖军，男，1955年8月15日生，汉族，农民，住萧县。
委托诉讼代理人：张朋，安徽烁光律师事务所律师。
被告：魏丽新，女，1977年7月20日生，汉族，农民，住萧县。
被告梁德万，男，1979年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
共同委托诉讼代理人：贾敬军，萧县王寨镇法律服务所法律工作者。
原告程祖军诉被告魏丽新、梁德万消除危险纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告程祖军及其委托诉讼代理人张朋，被告梁德万、魏丽新及其委托诉讼代理人贾敬军，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程祖军诉讼请求：1、要求依法判令两被告立即将其挖出的位于原告房屋东山墙处的深沟填平，消除对原告房屋造成的危险；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻，与原告系邻居，双方房屋院墙紧邻，被告的院墙先于原告房屋建造。原告建房屋时为搭建脚手架便利，在房屋外墙与被告的院墙之间，预留1米的距离。2017年2月12日，两被告在原告宅基地屋山头挖1.3米的深沟。被告的行为对原告的房屋造成极大的危害。故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
原告程祖军围绕诉讼请求提交了证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、行政处罚决定书一份，证明被告魏丽新在2017年2月12日下午因涉案土地问题与原告配偶发生纠纷将其殴打致伤。3、证人程某1出庭证明：原、被告房屋之间有个沟，是谁挖的不知道。证人郭某出庭证明：原、被告房屋之间沟是被告的父亲挖的，被告当时不在家，看见被告的父亲挖的，当时累的一身汗。两被告西边的房屋是原告的儿子的房屋。证人程某2出庭证明：被告梁德万与他父亲挖的沟。
两被告在庭审中辩称：原告的诉讼主体不适格，因为房屋是原告的儿子的，原告没有取得合法的土地使用权，其权利不应受到法律保护。应驳回原告的诉讼请求。
被告就其抗辩，提交相应的证据为：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、宅基证及土地使用证一份，证明案涉沟处的使用权等与原告无任何关系。3、视频录音一段，证明沟是原告的妻子挖的，而不是被告挖的。
本院依法组织当事人对原、被告提交的证据进行了质证及证据交换。对原、被告无争议的事实及证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认证如下：被告对原告所举证据3有异议，认为三证人证言相互矛盾，不能证明沟是两被告所挖，且程某2系原告的亲弟弟，证人证言效力较低。本院认为被告的异议成立，对此证据本院不予认定。原告对被告所举证据2、3有异议，认为该宅基证显示被告家西边为空闲地，说明在被告宅基证办理时原告方宅基地还未划分，因此被告说的沟与原告无关不能成立。本案为相邻权纠纷，通过原告举证可以说明被告在原告屋山头出挖沟对原告的危害，即使被告在自己宅基地挖沟，对原告造成危害也应该承担责任。视频拍摄不清楚，无法达到被告的证明目的。据原告所讲沟即使原告配偶在现场，也是在填沟，不会在自己屋山头挖沟。本院认为证据2被告的宅基证标明的宅基地与争议地点相连，与原告不无关系。而证据3视频不能证明案涉地点上的沟系原告妻子所挖。因此，对此两份证据本院不予认定。
本院审理查明的事实为：被告魏丽新、梁德万系夫妻关系，被告所居住的房屋在东侧，已取得该宗土地的合法使用权。原告所主张权利的房屋在西，为原告程祖军的儿子所建，未取得该土地的合法使用权。2017年2月12日下午原告的妻子陈玉英与被告魏丽新因双方争议的水沟相互辱骂，双方发生纠纷，后经萧县公安局王寨派出所处理。
本院认为：公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中原告程祖军所主张权利的房屋，未取得合法的土地使用权和房屋所有权，其权利不受法律保护。原告主张权利的房屋系原告的儿子所建，原告程祖军不是该房屋的所有人，其作为原告起诉，无诉讼主体资格。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案原告所举证据，三证人证言，不相一致，无法支持原告的主张。
综上所述，原告无诉讼主体资格。且原告所举证据，不足以证明其主张，对其诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程祖军的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告程祖军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王炜
二〇一七年十二月二十四日
书记员 李耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第98号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：宁新叶、甘明达，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：江门市新会区会城工业经销公司。
被告：江门市新会区环城实业总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区会城工业经销公司、江门市新会区环城实业总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖德民保字第3号
申请人姚某某。
申请人谢某某。
被申请人阜阳市××汽车运输有限公司，住阜阳××××路。
被申请人王某某。
2月3日，被申请人王某某驾驶皖k×××××重型半挂牵引车从海盐驶往乾元，途经桐德公路乾元车站路叉口，与陈福庆驾驶的小型轿车发生碰撞，造成车辆受损、陈福庆及轿车乘客姚某某受伤、轿车乘客谢东妹（系姚某某妻子、谢某某母亲）受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。现被申请人阜阳市××汽车运输有限公司皖k×××××重型半挂牵引车由交通警察大队检验鉴定完毕。申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，故于2010年2月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人阜阳市××汽车运输有限公司皖k×××××重型半挂牵引车一辆。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人阜阳市××汽车运输有限公司皖k×××××
8重型半挂牵引车一辆。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏利胜
二〇一〇年二月十日
书记员 陈丹月
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17157号
原告：杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。
负责人：郭瑜，行长。
委托诉讼代理人：丁巧兰，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹晨，北京大成律师事务所律师。
被告：张春生，男，1973年4月20日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张伟，女，1973年2月15日出生，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：中企达融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区观筑庭园801号楼7层2单元707。
法定代表人：刘惠仁，负责人。
原告杭州银行股份有限公司北京分行与被告张春生、被告张伟、被告中企达融资担保有限公司（下称中企达公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁巧兰到庭参加了诉讼。被告张春生、被告张伟、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告张春生、被告张伟共同支付原告借款本金4389542.3元及相应利息、罚息、复息（截至2017年5月22日的利息、罚息、复息为1579786.69元，自2017年5月23日至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算；2.被告中企达公司对被告张春生的上述欠款承担连带清偿责任；3.诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年4月3日，原告与张春生签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定，张春生向原告借款人民币500万元；借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰。同日，张伟签署了《共同还款承诺书》，承诺为被告张春生在借款合同项下全部债务提共同还款保证。同日，原告与中企达公司签订《杭州银行股份有限公司保证合同》（下称保证合同）。合同约定，中企达融资担保有限公司为张春生在签署借款合同项下全部债务提供连带责任保证。合同签订后，原告向张春生指定账户发放了贷款500万元。借款到期后，张春生、张伟未能清偿借款，中企达公司亦未履行担保责任。
被告张春生、被告张伟、被告中企达公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明：2014年4月3日，原告与张春生签订合同编号为×××号借款合同，合同约定，张春生向原告借款500万元，借款期限自2014年4月3日至2015年4月2日止；贷款本金到期一次性归还；合同执行固定贷款利率为月利率7.5‰，利息按月收取，结息日为每月的20日。张春生未按合同约定期限归还借款本息，原告对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。张春生未按时支付贷款利息，原告对未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息。原告根据合同约定宣布贷款提前到期的，自原告向张春生要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息。张春生在任何金融机构的债务到期尚未清偿，包括在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿，视为张春生违约。出现违约时，原告有权提前收回已发放的贷款，宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求张春生立即清偿。
同日，张伟签署了共同还款承诺书，承诺作为连带共同债务人对借款人张春生与原告签订的编号为×××的借款合同项下的全部债务（含借款本金、利息、罚息、复息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等）承担连带共同还款责任。
同日，原告中企达公司签订编号为×××号的保证合同。合同约定，中企达公司保证担保的借款本金金额为500万元；保证担保期限：自借款发放之日起至借款到期后两年止；保证担保的范围：借款本金、利息（含复息、罚息）、违约金、赔偿金以及原告为收回贷款所产生的公证费、评估费、拍卖费、诉讼费用、律师代理费等全部费用；中企达公司承诺对借款的偿还义务承担连带责任；如借款人未按借款合同约定的期限偿付借款本息或相应费用的，原告在本合同履行期限内可直接向中企达公司追索；借款人特指张春生；借款合同特指为借款人与原告签订的编号为×××的《个人贷款借款合同》。
合同签订后，原告向张春生指定账户发放了借款500万元。借款到期后，张春生未能清偿借款。原告于2015年9月22日从被告中企达公司在原告处开立的保证金账户中扣划了610457.7元用于偿还涉案借款。截至2017年5月22日，张春生尚欠原告借款本金4389542.3元及利息、罚息、复息1579786.69元。张伟未承担共同还款责任、中企达公司亦未承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的个人贷款借款合同、保证合同、共同还款承诺书、借款借据、记账凭证、贷款还款凭证、还款明细、账户交易明细、自营借据详细信息查询及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与张春生、中企达公司分别签订的借款合同、保证合同，张伟签署的共同还款承诺书均不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告已依约向张春生发放了借款，但在借款合同履行期限届满后，张春生未能按约结清欠款，张伟未承担共同还款责任，中企达公司亦未承担相应担保责任，三被告的行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告张春生、被告张伟、被告中企达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春生、被告张伟于本判决生效后十日内偿还原告杭州银行股份有限公司北京分行截至二〇一七年五月二十二日的借款本金4389542.3元及利息、罚息、复息（其中截至二〇一七年五月二十二日的利息、罚息、复息为1579786.69元，自二〇一七年五月二十三日起至实际给付之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定计算）；
二、被告中企达融资担保有限公司对上述债务承担连带保证责任；
三、被告中企达融资担保有限公司承担连带保证责任后，有权向被告张春生追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53585元、公告费560元，由被告张春生、被告张伟、被告中企达融资担保有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 赵 强
人民陪审员 桂 衡
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 谢宇婷
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更366号
罪犯颜汉武，男，1974年11月12日出生，汉族，小学，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2015年7月30日作出(2015)益赫刑二初字第51号刑事判决，以被告人颜汉武犯诈骗罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币八万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于2015年9月11日作出(2015)益法刑二终字第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年10月14日交付执行。服刑期至2023年8月2日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯颜汉武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2017年9月底止，共获表扬4次，并余261.5分。本次执行财产刑人民币6000元，共计执行财产刑人民币6000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯颜汉武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯颜汉武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜汉武减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2022年12月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 徐 超
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟商初字第1211号
原告庞晟，女，1983年4月24日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司。
负责人徐伟，总经理。
委托代理人施珉珍，该公司职员。
委托代理人韩欢，该公司职员。
本院在审理原告庞晟诉被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司财产损失保险合同纠纷一案过程中，因原被告达成和解协议且被告履行了付款义务，原告于2014年1月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分自己的权利，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞晟撤回起诉。
案件受理费减半收取58元，由原告庞晟负担。
代理审判员 李 丽
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 张传龙