wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第686号
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人吴高钢。
委托代理人（特别授权）劳晓洁。
被告陈志剑。
被告傅小花。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行与被告陈志剑、傅小花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2008年1月18日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2008年7月22日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行之委托代理人劳晓洁到庭参加诉讼。被告陈志剑、傅小花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉称：2006年3月25日，原告与第一被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于绍兴市区解放南路30－34号底层营业房三间租赁给第一被告，租赁期间自2006年3月26日起至2007年3月25日止，年租金为410000元。同时合同约定：租赁期满，原告有权收回该房屋，被告有意继续承租的，应提前30日向原告提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同。如第一被告继续使用租赁房屋原告未提出异议的，本合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同，但应提前30天书面通知对方。另外，合同约定如第一被告不支付或者不按照约定支付租金达15日的，第一被告应按季租金的10％向原告支付违约金。合同签订后，原告即将房屋交付给第一被告使用。租赁期满后，第一被告在未与原告重新签订房屋租赁合同的情况下，仍继续使用该租赁房屋。2007年7月6日，原告向被告寄发解除合同通知书，通知第一被告解除房屋租赁合同，并要求第一被告于合同解除当天腾退租赁的房屋并付清相应的租金，但第一被告收到该通知书后未予理睬。现诉至法院，请求判令第一被告立即腾退位于绍兴市区解放南路30-34号底层营业房三间；判令第一被告付清拖欠的相应的租金355801元（租金暂计算至2007年11月7日，此后的租金按原房屋租赁合同约定的租金标准的两倍计算至第一被告实际腾退租赁房屋之日止）；判令第一被告向原告支付违约金10250元；判令第二被告对第一被告的上述第2、3项债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈志剑、傅小花未作答辩。
经审理查明，座落于绍兴市区解放南路30－34号1－6层房屋系原告所有。2008年3月25日，原告与被告陈志剑签订一份房屋租赁合同，约定原告将上述房屋的底层3间营业房出租给被告陈志剑，租赁期间自2006年3月26日起至2007年3月25日止；年租金为410000元，其中2006年3月26日前支付102500元，2006年6月26日前支付102500元，2006年9月26日前支付102500元，2006年12月26日前支付102500元；租赁期满，原告有权收回该房屋，被告有意继续承租的，应提前30日向原告提出书面续租要求，征得同意后双方重新签订房屋租赁合同，如第一被告继续使用租赁房屋原告未提出异议的，本合同继续有效，租赁期限为不定期，双方均有权随时解除合同，但应提前30天书面通知对方；如第一被告不支付或者不按照约定支付租金达15日的，第一被告应按季租金的10％向原告支付违约金；租赁期满或合同解除后，被告未将房屋交还给原告的，该占用期间的使用费按合同约定的租金标准的两倍计算。被告陈志剑只付清了2006年3月26日至2007年3月25日的租金。合同约定租赁期限届满后，被告陈志剑未返还租赁的房屋。2007年7月6日，原告向被告陈志剑寄发解除合同通知书，被告陈志剑于同月7日收到了该通知书。另查明，两被告系夫妻。
以上事实由原告提供的房屋所有权证书1份、土地使用权证1份、租赁合同1份、解除合同通知书1份、特快专递回执1份、特快专递回执签收单1份、邮局查询单1份、婚姻状况证明1份及原告的庭审陈述予以证实。被告陈志剑、傅小花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效。在双方约定的租赁期限届满后，被告陈志剑继续使用租赁房屋，原告也未提出异议，根据双方合同约定，原告与被告陈志剑之间转为不定期租赁合同关系。因被告陈志剑未支付2007年3月26日至今的租金，且根据合同约定，原告提前30日通知被告陈志剑解除合同，符合法律规定及合同约定，合同解除日为被告陈志剑收到解约通知书之日起30日，即2007年8月7日。原告由此请求被告陈志剑腾退承租的房屋，理由正当，本院予以支持。原告请求被告陈志剑支付2007年3月26日至2007年8月7日的拖欠租金及2007年8月8日至腾房日的房屋使用费，符合合同约定，本院予以支持。因被告陈志剑至今未支付拖欠的租金，原告请求其按照合同约定支付违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。因本案的租赁合同关系只存在于原告和被告陈志剑之间，被告傅小花并不是合同的当事人，根据合同的相对性，原告请求被告傅小花对租金及房屋使用费承担连带责任，缺乏相应的依据，本院不予支持。被告陈志剑、傅小花经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈志剑于本判决生效之日起二个月内腾退承租的座落于绍兴市解放南路30－34号底层营业房3间给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行，并于腾房之日按每年810000元的标准支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行从2007年8月8日起至腾房之日止的房屋使用费；
二、被告陈志剑支付给原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行2007年3月26日至2007年8月7日的租金150801元及违约金10250元，此条款于本判决生效之日起二个月内履行完毕；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6871元，公告费560元，合计7431元，由被告陈志剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
审 判 员 陈新辉
代理审判员 张旭东
二〇〇八年七月二十三日
书 记 员 周 萍
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1242号
原告马立民，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告邓立民，男，汉族，农民，住开鲁县。
原告马立民与被告邓立民合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙晓梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告马立民到庭参加诉讼，被告邓立民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马立民诉称，2012年春，被告收购原告玉米，部分款项已经支付，剩余6370.00元约定于2014年11月15日还清，并承诺不能在约定的日期给付，将以1.5%的利率支付利息，如果违约将从第二天起每日支付2.5%的违约金，并两项合并结算，当时被告给原告出具借据一枚。原告多次向被告催款，被告至今仍未给付。故诉至法院，要求被告给付玉米款6370.00元，并按月利率1.5%计算自2014年11月15日始至欠款清偿之日止的利息；被告承担本案的诉讼费及追款发生的所有费用。
被告邓立民未作答辩。
经本院审理查明，2014年4月25日之前，被告赊购原告玉米。2014年4月25日，被告为原告出具金额为6370.00元的借据一枚，约定还款日期为2014年11月15日，并约定逾期未还自2014年11月15日后按月利率1.5%计算利息，如果未还则自第二天起每天追加2.5%的违约金，两项一并结算及追款所发生的费用。上述欠款至今未给付。上述事实有原告的庭审陈述、原告向本院提交的由被告书写的借据一枚在卷佐证，上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定并采信。
本院认为，被告因赊购玉米而为原告出具借据，足以证明双方形成合法的债权债务关系，被告应承担还款的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，应予支持。原告主张的其他费用因没有举被本院予以采信的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓立民自本判决生效后立即偿还原告玉米欠款6370.00元，并按月利率1.5%计算自2014年11月16日始至欠款清偿之日止的利息；
二、驳回原告马立民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告邓立民负担。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙晓梅
二〇一五年五月二十五日
书记员 孟繁颖
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1242号
原告臧春生。
被告翟保华。
被告严纪香。
本院在审理原告臧春生与被告翟保华、严纪香民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告翟保华、严纪香银行存款人民币100800元或者查封或扣押同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告翟保华、严纪香银行存款人民币100800元或者查封或扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年九月十七日
书记员 梁同丽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初5583号
原告:张磊，男，1985年11月17日出生，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张敬伦（原告之父），住北京市东城区。
被告：北京京汉新港汽车销售服务有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街临1号。
法定代表人：张雨琪，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，公司行政经理，住址同公司。
委托诉讼代理人：袁林，北京德恒律师事务所律师。
原告张磊与被告北京京汉新港汽车销售服务有限公司（以下简称京汉新港公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托诉讼代理人张敬伦，被告京汉新港公司之委托诉讼代理人张磊、袁林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告2008年4月1日至2015年6月30日期间工资差额8700元（每月差额为100元）。事实和理由：原告于2008年4月1日入职被告公司，岗位为机修工。双方签订了劳动合同。2015年6月23日，双方续签自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。原告正常工作至2015年6月30日，之后离职未再到公司工作。在职期间，原告曾因操作问题造成公司车辆损失。2015年8月31日，双方签订《协议书》处理车辆损失赔偿等事宜。原告曾就劳动争议对被告提起仲裁诉讼，上述《协议书》经（2016）京02民终9524号判决书认定未成立。前述仲裁诉讼过程中，原告未提出本案诉讼请求。现因双方在劳动合同中约定每月月工资为1200元，但实际每月仅支付基本工资1100元，有差额100元未支付，故提起本案诉讼。
被告辩称：认可原告所述入职时间、岗位、劳动合同签订及合同期限、协议书签订时间、协议书被生效判决认定不成立、造成车辆损失情况、工作截止时间。不同意原告的诉讼请求。同意仲裁不予受理通知书及理由，原告诉讼请求已经超过仲裁时效。劳动合同中约定的1200元是月工资，并非月基本工资。在之前的仲裁诉讼中，原告亦是以远高于1200元/月的标准主张经济补偿金及加班费的。
经审理查明：2008年4月1日，被告（甲方，下同）与原告（乙方，下同）签订《劳动合同》，约定合同期限自2008年4月1日起至2013年3月31日止，甲方根据工作需要及乙方的岗位意向聘用乙方的职位为机修工；甲方以人民币形式按月向乙方支付工资每月1200元。后双方续签上述劳动合同至2015年3月31日。2015年6月23日，双方续签自2015年4月1日起的无固定期限劳动合同。
原告正常工作至2015年6月30日，之后离职未再到公司工作。
原告曾就劳动争议对被告提起仲裁诉讼，要求被告支付法定节假日加班工资、双休日加班工资、解除劳动合同的经济补偿金、延时加班工资、误工工资、开具收入证明和纳税证明。在仲裁诉讼过程中，被告（甲方，下同）与原告（乙方，下同）于2015年8月31日签订《协议书》，内容为：“由于我公司……前员工张磊（已解除劳动关系）操作不当致使车架号×××车辆受损，给公司造成经济损失。经双方协商一致，达成如下协议：本公司（甲方）与张磊（乙方）已经正式解除劳动关系，双方因劳动合同关系产生的一切权利、义务及争议一次性了结，甲方不再追究乙方对受损车辆的赔偿问题，同时甲、乙双方相互也不得以任何形式或任何手段主张或追究对方任何责任或赔偿问题，双方愿意按本协议严格执行。”。被告在甲方处加盖印章，原告在乙方处手写“同意双方不再以任何手段再追究车的任何赔偿问题”，并签署“张磊，2015.8.31”。该《协议书》经（2016）京02民终9524号判决书认定未成立。
原告称曾于2016年11月左右在上述仲裁诉讼过程中提出过本案诉讼请求。经询，原告未能就此在指定期限内向本院出示证据。
庭审中，被告对原告诉讼请求明确提出仲裁时效抗辩，主张原告诉讼请求已超一年仲裁时效。
另查，2017年2月14日，原告曾就本案争议将被告诉至北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付2008年4月至2015年6月30日在职期间每月少开100元工资及赔偿金17400元。同日，仲裁委作出了京西劳人仲字[2017]第162号不予受理通知书，以原告仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服，在法定时限内向本院提起诉讼。被告未对此提起诉讼。
上述事实，有劳动合同书、协议书、（2016）京02民终9524号判决书、工资表、申请书、京西劳人仲字[2017]第162号不予受理通知书及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受上述规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，原告于2015年6月30日从被告处离职，双方劳动关系终止，故原告应于2016年6月30日前就工资差额争议提出主张。原告虽称曾于2016年11月提出过本案诉讼请求，但未能就此在指定期限内向本院出示证据，应当承担由此造成的不利法律后果。况且，即使原告所述属实，亦已超过一年仲裁时效。原告于2017年2月14日就本案争议提起劳动仲裁，在被告明确提出仲裁时效抗辩的情形下，本院对原告诉讼请求无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张磊的诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张磊负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
代理审判员 韩永飞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王晓达
-4-
-5-
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1293号
原告龚某某，女，生于1931年11月19日，汉族。
委托代理人邓万好，武胜县法律援助中心法律志愿者。
被告杨某甲，女，生于1958年11月4日，汉族。
被告杨某乙，男，生于1960年10月27日，汉族。
被告杨某丙，男，生于1964年7月28日，汉族。
被告杨某丁，女，生于1967年1月27日，汉族。
本院在审理原告龚某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养纠纷一案中，原告龚某某于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚某某撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龚某某负担。
审判员 张 玲
二〇一五年六月十七日
书记员 段凯淋
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第165号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人张某，男，1980年7月3日出生，汉族。2014年9月30日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月7日被取保候审。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]151号起诉书指控被告人张某�交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员李兆军出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日6时许，被告人张某驾驶皖N×××××重型半挂牵引车拖带皖N×××××挂车，沿本区湛水路由西向东行驶至扬巴变电站路段时，因对路面情况疏于观察，在向右转方向时碾压到右侧同方向骑行电动自行车的周某，致周某当场死亡。经南京市公安局交警第十大队认定，张某负此事故的全部责任。
事发后，张某主动向公安机关报警，并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述。
另查明，被告人张某与被害人的近亲属已达成赔偿协议并全部履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、周某甲、冯某、周某乙等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学尸体检验鉴定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人张某肇事后主动报案并留在现场等候公安机关处理，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。被告人张某已按协议履行了全部赔付义务，并取得了谅解，本院酌情对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第�十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 陈小琴
人民陪审员 焦建民
二〇一五年六月十一日
书 记 员 沈静书
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）零民初字第182号
原告唐某某，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
被告王某某，女，汉族，湖南省安仁县人。
原告唐某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李少阳担任审判长，审判员黄朝晖、人民陪审员尹之军参加的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2005年2月2日在永州民政部门登记结婚，2007年4月生育一子唐某甲，由被告带养在家生活，原告在深圳打工；2008年9月，被告未作任何告知和声明将1岁多的儿子抛给原告父母就离开永州，原告四处打探毫无影踪，至今下落不明；为此，特提起诉讼，请求依法�令：1、原、被告离婚；2、儿子唐某甲的监护权和抚养权归原告所有，被告享有探视权；3、儿子的教育费、医疗费、抚养费由原、被告各承担一半。
被告未应诉，也未作书面或口头答辩。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、结婚证；
2、司马塘社区居委会出具的证明；该两份证据均欲证明原、被告系夫妻关系。
对上述证据，因被告未到庭质证，经本院认真审查，认为符合证据的客观性、合法性和关联性的要求，予以采信。
被告未向本院提交证据。
根据原告的陈述、举证和本院的认证，本院确认本案如下事实：2004年5月，原、被告经人介绍相识，继而确定恋爱关系。2005年2月2日，双方自愿登记结婚。2007年4月12日，双方生育一男孩，署名叫唐某甲。婚后双方感情一般，并自2008年9月起双方一起外出打工，小孩一直由原告父母带养。2009年中秋、国庆期间，双方在外打工，被告因不同意随原告回家过节，声称如果原告坚持回家将会离开原告，等到原告回家过节后回来上班，发现被告已自行离开，原告经多方打探，均未发现被告下落，原告遂诉至本院。本案在审理过程中，原告要求变更其第三项诉请，即小孩的生活、教育、医疗等费用不需要被告负担。另查明，双方无共同财产和债权债务。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础是牢固的；婚后双方生育小孩、共创家庭，建立起了一定的夫妻感情；由于双方未注重夫妻感情的培养，彼此间缺乏沟通和交流，以致夫妻间产生隔阂；现双方已分居4年整，互不关心、体贴、来往和联系，互不履行夫妻义务，夫妻关心现状是恶化的；原告提出离婚，经本院通知后，被告既不到庭应诉，也不表明自己的态度，说明双方已形同路人，再无�好可能；综上所述，应认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告据此提出离婚，本院予以支持和准许。双方所生小孩一直跟随原告方生活，被告离开原告后一直未对小孩尽过抚养教育义务，因此小孩由原告负责抚养成年为宜，原告自愿不要被告负担小孩的生活费、教育费、医疗费等费用，应予准许，由原告自行负担。被告对小孩享有探视权，原告应给予方便和配合。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告王某某离婚；
二、原、被告所生小孩唐某甲由原告唐某某负责抚养成年，小孩的生活费、教育费、医疗费等费用由原告唐某某负担。
本案案件受理费100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 李少阳
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 尹之军
二〇一三年十月十五日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使�望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第313号
申请执行人：朱永善，男，XXXX年X月X日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人：谷瑞秀，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市武江区。
申请执行人：李宏，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：朱品营，男，XXXX年XX日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理朱永善、谷瑞秀、李宏申请执行朱品营财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月11日作出的（2013）韶曲法民一初字第59号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，朱品营应于本判决生效之日起十日内支付赔偿款XXXXX元给朱永善、谷瑞秀、李宏。依据申请执行人的申请，本院于2015年4月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人朱品营邮寄送达执行通知书，同时依法查询被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。2015年7月13日，双方当事人到庭达成执行和解协议：被执行人朱品营欠申请执行人朱永善、李宏、谷瑞秀损失款XXXXX6元、案件受理费及司法鉴定费共XXXX元，合计XXXXXX元，定于2015年7月30日前还XXXXX元，2015年8月30日前还XXXX元，余欠XXXXX元定于2015年9月20日前全部还清。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，更有利于化解实际矛盾，有利社会和谐稳定，且该协议无违反法律规定，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第313号案终结本次执行。
若被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年十月八日
书记员 吴世友
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第1308号
原告：赵某甲，个体。
委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。
被告：贾某，农民。
原告赵某甲与被告贾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王金强，被告贾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称：原被告于××××年××月结婚，婚后生育长女赵某丙（成年），次女赵某乙（16岁）。由于婚前原告对被告了解不够，加之双方性格不合，故常为一些家庭小事吵闹。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生女赵某乙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告贾某辩称：被告不同意离婚，夫妻双方争吵是因为别人的挑拨，被告与原告感情还没有破裂，还有一定的感情基础。原、被告的次女年纪还小，正在求学，离婚对孩子的成长不利，为了孩子着想，被告也不同意离婚。
经审理查明：原告赵某甲与被告贾某于××××年××月结婚，婚后生育长女赵某丙，现已成年，××××年××月××日生育次女赵某乙。原告以双方经常发生矛盾为由起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实，由黄骅市黄骅镇民政所出具的证明及当事人陈述在案佐证。
本院认为：原、被告自××××年××月结婚，至今已二十余年，并先后生育两女，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚，原告未能提供相关证据证实感情彻底破裂。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，原、被告双方应本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告赵某甲与被告贾某离婚。
案件受理费300元，由原告赵某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 戴 军
审 判 员 许淑月
人民陪审员 刘重重
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院民 事 判 决 书（2015）黄民初字第1308号原告：赵某甲，男，1968年12月7日出生，汉族，小学文化，个体，住河北省黄骅市。委托代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。被告：贾某某，女，1972年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。原告赵某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人王金强，被告贾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：原被告于1993年10月结婚，婚后生育长女赵某乙（成年），次女赵某丙（16岁）。由于婚前原告对被告了解不够，加之双方性格不合，故常为一些家庭小事吵闹。现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求法院判令原被告离婚，婚生女赵某丙由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割夫妻共同财产。被告贾某某辩称：被告不同意离婚，夫妻双方争吵是因为别人的挑拨，被告与原告感情还没有破裂，还有一定的感情基础。原、被告的次女年纪还小，正在求学，离婚对孩子的成长不利，为了孩子着想，被告也不同意离婚。经审理查明：原告赵某甲与被告贾某某于1993年10月结婚，婚后生育长女赵某乙，现已成年，2000年10月30日生育次女赵某丙。原告以双方经常发生矛盾为由起诉离婚，被告不同意离婚。上述事实，由黄骅市黄骅镇民政所出具的证明及当事人陈述在案佐证。本院认为：原、被告自1993年10月结婚，至今已二十余年，并先后生育两女，说明原、被告双方有一定的感情基础。原告请求离婚，被告对原告的离婚理由不予认可并且坚决不同意离婚，原告未能提供相关证据证实感情彻底破裂。经查，本案不具备构成法定离婚条件的情形，从维护婚姻的稳定性和有利于孩子的身心健康成长出发，原、被告双方应本着互谅互让，对家庭负责，对孩子负责的态度共同经营好今后的婚姻生活。因此，对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准予原告赵某甲与被告贾某某离婚。案件受理费300元，由原告赵某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审 判 长  戴 军审 判 员  许淑月人民陪审员  刘重重二〇一五年五月二十五日书 记 员  高宪玉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初2256号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，该公司经理。
被告：白守廷，男，蒙古族，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告白守廷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人仓都楞到庭参加诉讼，被告白守廷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：要求被告白守廷给付拖欠的电信服务费185元，由被告白守廷承担本案诉讼费用。事实和理由：被告白守廷于2017年9月至2017年10月拖欠原告电信服务费185元。
被告白守廷未提出答辩意见。
本院认为，依据原告提供的发票，可以确认原、被告之间存在电信服务合同关系，被告拖欠原告电信服务费185元的事实存在，故对原告要求被告给付185元电信服务费的诉请予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告白守廷于本判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅给付电信服务费185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告白守廷负担。
本判决为终审判决。
审判员 齐乌日那
二〇一七年十二月二十二日
书记员 乌 日 汗
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）管民二初字第1950号
原告范保胜，男，1980年8月24日出生，汉族。
被告郑州中强货运服务有限公司。住所地：郑州市管城回族区京广南路与南四环交叉口向北300米。
法定代表人朱志强。
本院在审理原告范保胜诉被告郑州中强货运服务有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告范保胜于2013年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范保胜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告范保胜负担。
审 判 长 刘 奇
代理审判员 杨松华
人民陪审员 孟桂霞
二〇一三年十一月一日
书 记 员 段政伟
-1-
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第111号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人杨某某，男，住贵州省开阳县。2008年9月2日因犯盗窃罪被开阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。2014年1月9日因本案被行政拘留十五日，同月24日期满释放。2014年2月17日因涉嫌犯盗窃罪被开阳县公安局刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于开阳县看守所。
开阳县人民检察院以开检公诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派代理检察员陈东伟出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2014年1月9日5时许，被告人杨某某窜至开阳县紫兴社区医疗器械厂旁的居民楼道内，将被害人田某某放在楼道内的五袋煤炭盗走。后又窜至南山社区阳光花园八栋的楼道处，盗走五袋煤炭。被告人杨某某在将盗得的十袋煤炭堆放在帝豪KTV旁群兴路口准备搬运出卖时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗煤炭840斤，价值588元。
2014年1月16日3时许，被告人杨某某窜至开阳县南山社区胜利西路阳光花园二栋四单元内，将堆放在该单元二楼至四楼楼梯间的七袋煤炭盗走，堆放在阳光花园菜场入口处。随后又阳光花园另一栋民房的二楼、三楼内盗得五袋煤炭。被告人杨某某准备将盗得的煤碳搬走时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗煤炭910斤，价值637元。
被告人杨某某因犯盗窃罪于2009年1月13日因被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2013年9月18日刑满释放。
公诉机关提供了相关证据，指控被告人杨某某的行为构成盗窃罪。建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其判处六个月以上一年以下的有期徒刑并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有违法犯罪嫌疑人基本情况、违法犯罪记录查询、抓获经过、被害人田某某、陈某、汪某某、汪某一、李某某、罗某某、罗某的陈述、当面称量记录、扣押及发还物品清单、贵州省开阳县人民法院（2009）开刑初字第16号刑事判决书及释放证明书、辨认笔录、现场指认笔录及图片、被告人杨某某的户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人价值人民币1225元的钱物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，系累犯。公诉机关提出的量刑建议符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月17日起至2014年9月1日止）。
（罚金限在判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓跃宽
二〇一四年五月二十三日
书记员 吴 玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2014)开刑初字第111号公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人巴瑞阳，男，1992年8月6日出生，汉族。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检刑诉[2014]49号起诉书指控被告人巴瑞阳犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。经审查，本院决定适用普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员鞠峰出庭支持公诉，被告人巴瑞阳到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月11日21时许，被告人巴瑞阳在郑州高新技术产业开发区郑州大学枫华园餐厅二楼更衣室内，趁无人之际，将同事张某某的一台宏基牌E1-571G型笔记本电脑盗走。涉案笔记本电脑系张某某于2013年4月29日以人民币3699元的价格购得。案发后，涉案笔记本电脑已被追回并发还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、书证、物证照片等证据，认为被告人巴瑞阳的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人巴瑞阳对公诉机关的指控无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，有下列经庭审查证属实的证据予以证明：被告人巴瑞阳的供述；被害人张某某的陈述；书证有户籍证明、无前科证明、到案经过、指认照片、报案材料、扣押发还物品清单、购物清单及发票。本院认为，被告人巴瑞阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。本案依据刑法及相关司法解释，对被告人巴瑞阳应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金或者单处罚金的幅度内量刑。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，且涉案赃物已追回并发还被害人，未造成较大经济损失，可对其从轻处罚。综上量刑情节，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款的规定，判决如下：被告人巴瑞阳犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金自本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  孟灵军审 判 员  李金波代理审判员  王 娟二〇一四年三月四日书 记 员  王 麒
山东省临沭县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沭刑自字第8号
自诉人吴甲。
被告人吴某。2015年1月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现押临沭县看守所。
辩护人赵国庄，山东金星伟业律师事务所律师。
自诉人吴甲以被告人吴某犯故意伤害罪，并给其造成经济损失为由，于2015年1月20日向本院提起控诉。在诉讼过程中，附带民事部分自诉人吴甲与被告人吴某双方达成和解协议，并已履行完毕，自诉人吴甲于2015年2月9日向本院提出撤回刑事自诉的申请。
本院认为，自诉人吴甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人吴甲撤回刑事自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 石尧山
二〇一五年二月九日
书记员 胡尊艳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民初字第1089号
原告刘健，男，1987年11月22日生，汉族。
被告南京卡普科技有限公司，住所地南京市沿江工业开发区和鑫路36号。
本院于2015年9月1日立案受理了原告刘健诉被告南京卡普科技有限公司社会保险纠纷一案。现原告刘健自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘健的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告刘健撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告刘健负担。
审 判 员 陈久荣
二〇一五年九月十八日
见习书记员 周 坤
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2184号
原告：吴维敏，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
被告：吴维军，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。
原告吴维敏与被告吴维军健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案�，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维敏、被告吴维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴维敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费5120.45元、住院伙食补助费800元、误工费1053.74元、护理费1053.74元、车旅费300元，以上合计9127.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日22时许，被告无故找借口辱骂原告还动手殴打原告头部，原告受伤后，就到古基派出所报案，古基派出所民警看到原告伤情后把原告送到古基乡医院。但原告的伤情严重，原告家人打电话请曾朝秀和吉永珍将原告送到赫章县人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费5120.45元。被告无故殴打原告的行为严重损害了原告的合法权利，原告虽已年满60周岁，但一直都是自己劳动，以自己的收入作为生活来源。为维护自己的合法权�，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴维军辩称，原被告双方属于同父异母的兄弟，双方的住房紧紧相邻。2017年7月25日早晨8时许，原告以其24日从被告家地中路过时，在地中摔跤为由在被告家门口找被告的妻子陈坐美的麻烦，破口乱骂陈坐美，原告无理要求陈坐美带他到医院进行治疗，双方争吵至中午14时，被告都没有理原告。下午三点后，被告就到六曲河镇拉乐陈坐美的亲妹家去玩到晚上。晚上10时许，被告就接到陈坐美的电话，说原告殴打了她，被告赶回家中后，当天晚上与儿子吴波浪一起将受伤的妻子送到古基乡医院治疗，该医院不收，吴波浪向派出所报案后，第二天才将陈坐美送入赫章县人民医院治疗3天，由于无钱交纳医药费出院回家。该院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？因陈坐美起诉原告，原告才恶意起诉被告。被告没有殴打原告，原告自己在人民医院陈述是过路时在被告家地中摔伤的，与被告没有任何关联性，其虚假诉讼不应当得到人民法院的支持。被告认为，根据相关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明被告打伤其头部的事实，原告的全部诉讼请求应当驳回。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、用药清单、医药费发票，与本案无关联性，不予采信。本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的武某、吴波浪、吴维军、陈坐美、吴艳、吴维敏、�恒义的询问笔录，经双方当事人质证，可以作为认定事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午，原告吴维敏与被告吴维军之妻陈坐美发生纠纷争吵，当晚10时许，原告吴维敏又与陈坐美发生纠纷，2017年9月12日，原告以被告吴维军2017年7月25日晚上打伤其为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费5120.45元、住院伙食补助费800元、误工费1053.74元、护理费1053.74元、车旅费300元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被被告打伤，但未提供证据予�证实，本院依职权到赫章县公安局古基派出所调取了原被告发生纠纷的案卷材料，其中只有原告吴维敏的孙女吴艳在询问笔录中称看到吴维军用扁担打吴维敏，而该证据系在事发九天后才调取，且吴艳陈述的经过与原告受伤的部位不相符，也与原告在赫章县人民医院入院时的陈述不相符，加之吴艳与吴维敏系直系亲属关系，其所陈述的证言无其他证据予以证实，本院不予采信；除当事人及当事人的近亲属外，只有武某系事发时的目击证人，但证人武某陈述的证言也不能证实被告打伤了原告。因此，原告不能提供证据证明被告打伤了原告，应由原告承担不利后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告吴维敏的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴维敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蔡明贵
二〇一七年十二月六日
书记员 杨宇航
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0527民初2184号原告：吴维敏，男，1945年11月6日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。被告：吴维军，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县。原告吴维敏与被告吴维军健康权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案�，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴维敏、被告吴维军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴维敏向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告医疗费5120.45元、住院伙食补助费800元、误工费1053.74元、护理费1053.74元、车旅费300元，以上合计9127.93元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月25日22时许，被告无故找借口辱骂原告还动手殴打原告头部，原告受伤后，就到古基派出所报案，古基派出所民警看到原告伤情后把原告送到古基乡医院。但原告的伤情严重，原告家人打电话请曾朝秀和吉永珍将原告送到赫章县人民医院住院治疗，共住院8天，花去医疗费5120.45元。被告无故殴打原告的行为严重损害了原告的合法权利，原告虽已年满60周岁，但一直都是自己劳动，以自己的收入作为生活来源。为维护自己的合法权�，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告吴维军辩称，原被告双方属于同父异母的兄弟，双方的住房紧紧相邻。2017年7月25日早晨8时许，原告以其24日从被告家地中路过时，在地中摔跤为由在被告家门口找被告的妻子陈坐美的麻烦，破口乱骂陈坐美，原告无理要求陈坐美带他到医院进行治疗，双方争吵至中午14时，被告都没有理原告。下午三点后，被告就到六曲河镇拉乐陈坐美的亲妹家去玩到晚上。晚上10时许，被告就接到陈坐美的电话，说原告殴打了她，被告赶回家中后，当天晚上与儿子吴波浪一起将受伤的妻子送到古基乡医院治疗，该医院不收，吴波浪向派出所报案后，第二天才将陈坐美送入赫章县人民医院治疗3天，由于无钱交纳医药费出院回家。该院出院诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、颅脑损伤？因陈坐美起诉原告，原告才恶意起诉被告。被告没有殴打原告，原告自己在人民医院陈述是过路时在被告家地中摔伤的，与被告没有任何关联性，其虚假诉讼不应当得到人民法院的支持。被告认为，根据相关法律，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告没有证据证明被告打伤其头部的事实，原告的全部诉讼请求应当驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的赫章县人民医院疾病证明书、入院记录、出院记录、CT诊断报告、DR诊断报告、用药清单、医药费发票，与本案无关联性，不予采信。本院依职权向赫章县公安局古基派出所调取的武某、吴波浪、吴维军、陈坐美、吴艳、吴维敏、�恒义的询问笔录，经双方当事人质证，可以作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月25日上午，原告吴维敏与被告吴维军之妻陈坐美发生纠纷争吵，当晚10时许，原告吴维敏又与陈坐美发生纠纷，2017年9月12日，原告以被告吴维军2017年7月25日晚上打伤其为由诉至本院，请求判决被告赔偿原告医疗费5120.45元、住院伙食补助费800元、误工费1053.74元、护理费1053.74元、车旅费300元，并由被告承担本案诉讼费。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告称被被告打伤，但未提供证据予�证实，本院依职权到赫章县公安局古基派出所调取了原被告发生纠纷的案卷材料，其中只有原告吴维敏的孙女吴艳在询问笔录中称看到吴维军用扁担打吴维敏，而该证据系在事发九天后才调取，且吴艳陈述的经过与原告受伤的部位不相符，也与原告在赫章县人民医院入院时的陈述不相符，加之吴艳与吴维敏系直系亲属关系，其所陈述的证言无其他证据予以证实，本院不予采信；除当事人及当事人的近亲属外，只有武某系事发时的目击证人，但证人武某陈述的证言也不能证实被告打伤了原告。因此，原告不能提供证据证明被告打伤了原告，应由原告承担不利后果，原告要求被告对其进行赔偿，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴维敏的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴维敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  蔡明贵二〇一七年十二月六日书记员  杨宇航
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第139-2号
申请执行人：烟台市泰威起重机械设备有限公司，住所地烟台市芝罘区芝罘屯路77号。
法定代表人：张春红，董事长。
委托代理人：马国良，山东平和律师事务所律师。
被执行人：烟台全城汽车维修设备制造有限公司（原烟台恒昊汽车维修设备制造有限公司），住所地烟台经济技术开发区西站嘉陵江路南首100米。
法定代表人：张涛，总经理。
被告：孙振军。
本院依据已经发生法律效力的（2014）开商初字第205号民事判决书，于2015年4月30日向被执行人烟台全城汽车维修设备制造有限公司、孙振军发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人即日支付申请执行人烟台市泰威起重机械设备有限公司货款323023.75元及利息，并承担案件受理费2998元、保全费2085元。但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人孙振军名下位于烟台开发区丹阳小区127号楼3-9号房产已被他案查封，本案现无法处置。申请执行人也提供不出二被执行人其它可供执行的财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第139号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年十月十四日
书记员 刘来涛
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0110民初4785号
原告何岩昭，男，汉族，1977年11月5日生，住石家庄市长安区。
委托代理人吕金巧，河北鹏业律师事务所律师，一般代理。
被告河北春鑫房地产开发有限公司，住所地：石家庄市裕华区南焦新村。法定代表人刘江辉，该公司董事长。
委托代理人孟丽敏、胡兰芹，河北冀华律师事务所律师。
原告何岩昭与被告河北春鑫房地产开发有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员封春花独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：一、判决被告退还原告购房款20万元及利息8.4万元、二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告没有提交购房合同，不能证明与答辩人之间存在房屋买卖合同关系，即便是原告与答辩人存在房屋买卖合同关系，答辩人也不应向原告支付利息。
经审理查明，原、被告未签订购房合同，被告预收原告购房款20万元，2010年12月25日被告收款收据金额10万元。2011年1月29日的收款收据金额10万元。均盖有被告财务章。原告并提供2010年12月25日银行打款记录由何岩昭账户支付到被告公司会计账户10万元，2011年1月29日何岩昭取款4万元，现金6万元，交到被告公司财务。被告后未与原告签订合同，至今未交房。
本院认为，被告收取原告购房款20万元，至今未与原告签订购房合同，和交付房屋，事实清楚、证据充分，被告应当返还原告购房款20万元。故依照《中华人民共和国民法总则》第118条之规定判决如下：
一、限被告河北春鑫房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告何岩昭购房款20万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期存款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2780元（缓交）由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 封春花
二〇一七年十二月一日
书记员 常欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4792号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告荣雷。
被告陈宗威。
被告张胜利。
被告河南通顺运输有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市梁园区。
法定代表人张胜利，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司与被告荣雷、陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告李荣雷、陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月，被告荣雷与原告签订了《分歧付款购车合同》，从原告处购买陕汽牌（主车）、陆锋牌（挂车）汽车一辆，总价款450000元，被告刘宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司为原告销售上述车辆做了反担保，愿意为被告荣雷购买上述车辆向原告承担连带付款责任。合同签订后，原告认真履行合同约定义务，但被告违反合同约定，拖欠原告购车款212340元、违约金60000元、律师费及催缴费20000元，总计292340元至今未还，经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判令四被告连带偿还拖欠原告的购车款212340元、违约金60000元、律师费及催缴费20000元，三项共计292340元；本案诉讼费用由被告承担。
被告荣雷、陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：1.《购车合同》一份，证明被告荣雷从原告处购买汽车一辆的事实及双方的权利、义务；2.《借据》一份，证明被告因购车资金不足从原告处借款27万元的事实及双方的权利、义务；3.《保证书》一份，证明被告河南通顺运输有限公司商丘分公司未被告荣雷担保的事实。
被告荣雷、陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查本院认为，原告提交的证据1、2、3，真实合法，与本案事实有关联性，可以作为定案的证据使用。
被告荣雷、陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司未提交证据。
本院依据认定的证据确认以下事实：2008年8月10日，原告与被告荣雷签订《购车合同》一份，约定：原告根据被告荣雷的要求，同意将陕汽牌（主车）、陆锋牌（挂车）汽车一辆发动机号1408G002517，以450000元的价格销售给被告荣雷等内容。同日，被告荣雷向原告出具《借据》一份，载明：借款人因购车资金不足在河南创兴汽车销售有限公司借到购车款270000元，借款期限2年，本息共计307332元，即从2008年8月20日起至2010年8月19日止，分24期（月）全部还清，每期12805.5元；本人保证按期还款，如有还款期逾期，本人愿接受按逾期额的日0.5%计罚滞纳金，放弃保证金退还，并对因此而造成的一切经济损失承担全部责任，因此发生的争议，同意由创兴公司所在地法院处理。被告张胜利在《借据》上担保人一栏签名。同日，被告陈宗威向原告出具《反担保人担保承诺书》一份，载明：陈宗威自愿作为汽车消费贷款购车人荣雷的还款为你单位作反担保人，对于由购车人未按期偿付贷款或借款而引起的一切违约金、罚息、赔偿金和先关实现债权费用，承担连带担保责任。同日，被告河南通顺运输有限公司商丘分公司向原告出具《保证书》一份，载明：我公司已在充分阅读和完全理解河南创兴汽车销售公司《分期付款购车标准文本》合同及相关附属文件资料的基础上，同意荣雷采用按揭贷款方式，所购买的陕汽、陆锋挂车一辆以河南通顺运输有限公司商丘分公司名义进行入户登记。我公司知悉，在荣雷还清全部按揭贷款之前，该车辆所有权属贵公司所有；……；并对贵公司为该车辆的还款担保提供反担保，如有违约自愿承担其经济损失。后被告荣雷未及时还款，经原告催要未果，故原告于2012年8月21日诉至本院，请求依法判令四被告连带偿还拖欠原告的购车款212340元、违约金60000元、律师费及催缴费20000元，三项共计292340元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告与被告荣雷签订的《购车合同》、被告荣雷、张胜利向原告出具的《借据》、被告陈宗威向原告出具的《反担保人担保承诺书》、河南通顺运输有限公司商丘分公司向原告出具的《保证书》均系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务。依据被告荣雷向原告出具的《借据》，截止2010年8月19日，被告应偿还原告借款307332元，现被告荣雷、张胜利、陈宗威、河南通顺运输有限公司商丘分公司均未提交证据证明其还款情况，原告主张被告荣雷应偿还其借款本息共计212340元低于其借款数额，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。依据双方约定，被告荣雷逾期还款应按日0.5%向原告支付滞纳金，经计算，该数额高于原告主张的违约金60000元，故对原告该项诉请，本院予以支持。关于原告主张的律师费及催缴费20000元，原告已主张其滞纳金弥补其经济损失，故对原告再次主张律师费及催缴费损失的诉讼请求，本院不予支持。本院认为，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告陈宗威、张胜利、河南通顺运输有限公司商丘分公司均于2008年8月10日签署相关文书，承诺承担连带保证责任，其保证期间应为合同到期即2010年8月10日之后的6个月，现原告未提交证据证明合同到期后的6个月，其曾要求保证人承担保证责任，故现对原告要求被告张胜利、陈宗威、河南通顺运输有限公司商丘分公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告荣雷在本判决生效之日起十日内偿还原告河南创兴汽车销售有限公司欠款二十一万二千三百四十元及违约金六万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千六百八十六元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担三百八十九元，由被告荣雷负担五千二百九十七元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 锟
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第2850号
原告冯某。
委托代理人（一般代理）冯宗成。
被告傅某甲。
原告冯某诉被告傅某甲离婚纠纷一案，本院于2007年9月7日立案受理，依法由审判员王志华独任审判，公开开庭进行了审理，原告冯某及其委托代理人冯宗成、被告傅某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。双方婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事争吵，2003年开始被告染上赌博恶习，原告多次劝阻无效，还利用各种借口，经常在外夜不归宿，至今已达3年之久。同时被告没有尽到做父亲的责任，对儿子漠不关心，不给儿子抚养费用，全部交由原告照顾。现诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费500元，教育医疗费用等各自承担一半；依法分割夫妻共有财产和债权债务；离婚后补偿原告2万元。
被告傅某甲辩称：对原告诉称的结婚时间以及生育情况无异议，但其他均与事实不符，因为小孩还未成年，故被告不同意离婚。
经审查查明，原告冯某与被告傅某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名傅某乙。婚后夫妻经常为生活琐事争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
上述事实由原告提供的结婚证复印件、被告写给原告书信复印件以及双方庭审陈述证实。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后因家庭琐事多次争吵，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告亦不能举证证实夫妻感情确已破裂，同时考虑到小孩仍在读书需要一个稳定成长环境等因素，原告请求离婚的理由不能成立，本院依法不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，相互多一些关心照顾，被告努力改善目前与原告不和，对原告及孩子关心不够的现状，及时给予原告及孩子必要的物资帮助，夫妻关系还是能够改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯某要求与被告傅某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，合计150元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇〇七年十月二十八日
书记员 杨金美
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民一初字第631号
原告潘绍岑。
委托代理人曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
被告邵宏文。
本院在审理原告潘绍岑与被告邵宏文财产损害赔偿纠纷一案中，原告潘绍岑于2015年6月23日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘绍岑撤回起诉。
本案案件受理费人民币1990元，减半收取995元，由原告潘绍岑承担。
审 判 长 钟 玲
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 侯 静
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨亦娴
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临民初字第0781号
原告齐建亮。
被告徐顺福。
被告邵秀芳。
本院在审理原告齐建亮诉被告徐顺福、邵秀芳民间借贷纠纷一案中，原告齐建亮于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐建亮申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许齐建亮撤回起诉。
案件受理费减半收取计1280元（齐建亮已预交），由齐建亮负担。
审判员 计珉
二〇一五年六月十二日
书记员 包敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1257号
申请执行人王丽莉。
被执行人黑龙江省润源化工有限公司。
大庆市劳动人事争议仲裁委员会（2017）庆劳人仲字第70号仲裁调解书已经发生法律效力，权利人于2017年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人黑龙江省润源化工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立生效。
审判长 潘晓东
审判员 詹志彪
审判员 邹吉伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 李化生
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执1025号
申请执行人金明观，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人陈振豫，江苏万事法律师事务所律师。
委托代理人黄亚平，江苏万事法律师事务所实习律师。
被执行人杨尔根，男，1955年12月15日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告金明观与被告杨尔根民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的(2016)苏0509民初10932号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告杨尔根于本判决生效之日起十日内返还原告金明观�款本金100000元，并支付违约金20000元。案件受理费1350元，由被告杨尔根负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告金明观，原告金明观已预缴的案件受理费本院不予退回。因被执行人杨尔根逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金明观于2017年1月20日向本院申请强制执行，我院经审查于2017年1月20日立案。申请执行标的为121350元，执行费为1720元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中,经查：被执行人杨尔根名下无商品�、无车、无银行存款，目前下落不明无联系方式。2017年3月20日本院已将被执行人杨尔根纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料、调查材料、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初10932号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 陆 洲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申6448号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州市超味盏饮食有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区人民中路***号***************房。
法定代表人：伍伟民，执行董事。
委托诉讼代理人：梁玉华，女，系公司员工。
委托诉讼代理人：叶小梅，女，系公司员工。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎秉诚，男，汉族，1956年2月10日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黎玉佩，女，壮族，1992年7月30日出生，住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原�、二审上诉人）：韦翠莲，女，壮族，1939年11月8日出生，住广西隆安县。
再审申请人广州市超味盏饮食有限公司（以下称超味盏公司）因与被申请人黎秉诚、黎玉佩、韦翠莲劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终8274号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
超味盏公司申请再审称：我司无需向黎秉诚、黎玉佩、韦翠莲支付供养直系亲属一次性救助金，二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销二审判决，立案再审本案。
本院经审查认为，根据超味盏公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于超味盏公司应否向黎秉诚、黎玉佩、韦翠莲支付供养直系亲属一次性救助金40584元。
经二审法院查明，死者陆某于2016年7月1日在职期�因病去世。根据陆某的母亲韦翠莲提供的村委证明，韦翠莲没有生活来源，由陆某供养。虽然韦翠莲还有其他子女且陆某生前家庭负担重，但也不能免除陆某法律上对其母亲韦翠莲的赡养义务，一审法院对此认定有误，二审法院予以纠正正确，本院予以确认。二审法院判决超味盏公司向黎秉诚、黎玉佩、韦翠莲支付供养直系亲属一次性救助金40584元正确，合理合法。
综上，超味盏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市超味盏饮食有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 彤
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执异66号
案外人：王爱丽，女，1973年6月26日出生，汉族，住淄博市第一医院北院区。
申请执行人：李国安，男，1960年9月29日出生，汉族，住博山区。
被执行人：尹庆国，男，1971年6月1日出生，汉族，住博山区。
本院在执行李国安与尹庆国民间借贷纠纷一案中，案外人王爱丽于2017年11月17日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王爱丽称，2015年1月28日，李国安与尹庆国因经济往来发生纠纷，李国安将尹庆国与案外人共同诉至人民法院，由于李国安的纠纷和案外人及家庭没有任何关系，固李国安在诉讼中明确撤回对案外人的诉讼，所以在本案中案外人不承担民事责任。案外人于2017年8月8日与尹庆国离婚，然而在本案执行中，法院却冻结了案外人的工资卡，违背了婚姻法个人债务由个人承担之规定，特提出执行异议。特请求人民法院解除对案外人工资卡的冻结，并将之前扣划的工资款执行回转返还给案外人，以维护案外人的正当权益。
案外人提供证据如下：1、离婚协议书一份；2、离婚证一份。
本院查明，李国安与尹庆国民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日作出（2015）博民初字第564号民事调解书，调解书内容为：“一、被告尹庆国欠原告李国安借款250000.00元及利息40000.00元，共计290000.00元，被告尹庆国于2015年3月10日前返还100000.00元，于2015年6月10日前返还100000.00元，于2015年8月31日前返还90000.00元。……”尹庆国未在调解书确定的期限内履行还款义务，李国安向本院申请强制执行，本院于2015年5月4日立案执行。执行过程中，本院于2015年8月5日冻结案外人王爱丽齐商银行账户62×××01，并于2016年7月28日、2017年7月21日对该账户进行继续冻结，截止2017年7月21日，本院实际冻结王爱丽该账户金额共17570.32元，其中包含三笔定期存款，存入日期分别为2014年11月30日、2015年2月17日、2015年7月18日。2017年8月31日，本院扣划案外人王爱丽62×××01账户中存款共17570元。2017年10月30日，本院解除对案外人王爱丽涉案账户的冻结。
另查明，案外人王爱丽与被执行人尹庆国原系夫妻关系，两人于1996年9月4日登记结婚，于2017年8月8日登记离婚。
本院认为，根据相关法律规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结。本案中，被执行人尹庆国与案外人王爱丽于2017年8月8日登记离婚，对离婚后案外人王爱丽的个人收入本院不应执行，本院已经于2017年10月30日解除对案外人王爱丽账户的冻结。但本案中本院扣划的案外人王爱丽涉案账户中的17570元收入发生在案外人王爱丽与被执行人尹庆国婚姻关系存续期间，应为被执行人尹庆国与案外人王爱丽的共同财产，本院可以依法执行。因此，对案外人王爱丽要求解除对其银行账户的冻结并将扣划的工资款执行回转的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王爱丽的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 田家欣
审 判 员 宋治国
人民陪审员 蒋永会
二〇一七年十一月××日
法官 助理 陈文文
书 记 员 孙 兵
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01183号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杜某，无业。2007年11月因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，剥夺政治权利一年，2012年5月20日刑满释放。2015年4月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2015年7月9日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）973号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人杜某于2015年1月28日22时30分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的现代轿车，沿江阴市周庄镇宗言路由北向南行驶至新明纺织厂门口地段时，车辆前部撞到相对方向被害人韦某驾驶的二轮电动车，致使二车不同程度损坏、被害人韦某跌地受伤。经江阴市公安局法医认定，被害人韦某的伤势为轻伤一级。经江阴市公安局责任认定，被告人杜某负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杜某案发时血液中的酒精含量为1.24mg乙醇/m1血液。
另查明，案发后，被告人杜某已支付被害人韦某医疗费、护理费等共计人民币40000余元。
在本院审理期间，被害人韦某表示对其它医疗费用等经济损失另行提起民事诉讼。
上述事实，被告人杜某多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的扣押决定书、扣押清单、机动车信息、驾驶人信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、抵押合同、谅解书、接处警详细信息，未到庭证人袁某、方某、沈某的证言笔录，被害人韦某的陈述笔录，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局出具的道路交通事故认定书，道路交通事故车辆检验意见书，法医临床学鉴定委托书、江阴市公安局制作的现场勘验笔录、现场图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人杜某归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天（刑期从判决执行之日起计算；自2015年7月9日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年七月九日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第215号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人阳某。2012年12月3日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月17日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人阳某犯故意伤害罪，于2013年6月3日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派检察员蓝颖出庭支持公诉，被告人阳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月26日21时许，被告人阳某在位于本区长河街道华阳科技园内的杭州华阳东方通讯有限公司工作期间，因琐事与公司同事张某丙发生口角，后纠集“刚子”（另案处理）等多人持砍刀、钢管等工具在公司门口追打张某丙等人。其间被告人阳某持砍刀将被害人张某丙胸部及右手臂砍伤。经鉴定，被害人张某丙胸部及右前臂损伤符合锐器作用所致，伤致其右前臂单条疤痕长达12cm，损伤程度已构成轻伤。
2012年12月3日，被告人阳某被公安机关抓获归案。案发后，经人民调解委员会调解，被告人阳某与被害人张某丙达成和解协议，现已赔偿被害人损失人民币30000元并取得其谅解。
上述事实，被告人阳某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的陈述；证人张某甲、张某乙的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；和解协议书、收条、谅解书；情况说明；归案经过；被告人阳某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某因琐事纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人阳某归案后能如实供述自己的罪行，并已与被害人达成和解，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阳某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张毅
二〇一三年六月二十六日
书记员 陈颖
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初字第548号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人周某甲，农民。2013年2月25日因犯盗窃罪被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。2015年1月5日因本案被临海市公安局监视居住，同年5月22日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）501号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员陈丽君出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临海市人民检察院指控，2015年1月5日上午，被告人周某甲窜至临海市古城街道台州医院B区拍片室大厅，趁在医院就诊的被害人王某�备之机，从其外衣口袋中窃得一部黑色苹果4手机，后以人民币500元的价格卖给医院内一名过路男子。尔后，被告人周某甲继续窜至医院输液区，从被害人林某外衣口袋中窃得一部白色步步高手机，在准备再次销赃时被医院保安抓获，后移交至临海市公安局古城派出所。经鉴定，涉案的两部手机共价值人民币1686元。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押笔录、扣押及发还物品清单，情况说明，前科材料，证人周某乙的证言，被害人王某、林某的陈述，价格鉴定意见，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。其当庭自愿认罪，酌情予以�轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞月华
二〇一五年五月二十二日
代理书记员 章永红
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第262-1号
申请人：池发莲。
被申请人：刘风。
被申请人：莱芜市诚信建设促进会。
本院于2015年7月24日作出（2015）莱城民保字第262号民事裁定书，查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆，现因被申请人提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人鲁S×××××号轿车一辆的查封。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第04617号
原告七星关区腾发租赁站，经营者钟富明，男，生于1957年2月14日，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李先渝，重庆儒泰律师事务所律师。
委托代理人黄雅莉，重庆儒泰律师事务所律师。
被告贵州建工集体第四建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市望城路4号。
法定代表人何永安。
本院在审理原告七星关区腾发租赁站与被告贵州建工集体第四建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告七星关区腾发租赁站于2015年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3707元，减半收取1853.50元，由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一五年九月十五日
书记员 王秋霞
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第720号原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号。法定代表人滕秀兰，任理事长。委托代理人李文辉，男，1988年6月23日出生，汉族，原告××信用社信贷员，现住××信用社宿舍。被告黄梅枝，女，1973年3月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被告阙海灶，1981年6月29日出生，汉族，务农，住福建省华安县。原告华安县农村信用合作联社与被告黄梅枝、阙海灶金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年8月10日以被告黄梅枝已还清全部贷款本息为由自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华安县农村信用合作联社撤回对被黄梅枝、阙海灶的起诉。本案受理费人民币66元，减半收取33元，由原告华安县农村信用合作联社负担。审判员李卫群二〇一五年八月十一日书记员高健
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更1041号
罪犯汪斐，男，1970年11月28日出生于贵州省镇宁县，汉族，大学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）筑刑二初字第13号刑事判决，以被告人汪斐犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，所得赃款8465910元继续追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省王武监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，并经贵州省监狱管理局审核报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。贵州省人民检察院指派检察员陈洪、王红和执行机关贵州省王武监狱干警周某、李燃出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯汪斐能认罪服法，服从管教，在2012年12月至2015年11月获评改造积极分子3次。
经审理查明，罪犯汪斐在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子3次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯汪斐在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯汪斐的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为九年（有期徒刑的刑期，自2016年12月29日起至2038年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 垦
代理审判员 谢璐凯
代理审判员 王 虎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李秋秋
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第238号
原告董某某。
委托代理人朱乙。
被告朱甲。
被告苏某某。
原告董某某为与被告朱甲、苏某某民间借贷纠纷一案，
于2010年6月9日向�院起诉，本院于同日以简易程序立案受理
，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年8月3日公开开庭进
行了审理。原告董某某的委托代理人朱乙到庭参加诉讼，被告
朱甲、苏某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案
现已审理终结。
原告董某某诉称：2010年1月26日，被告朱甲、苏某某向
原告董某某借款200000元，口头约定月利率为2%，十日内偿还
。被告朱甲、苏某某出具借条交原告董某某收执，原告董某某
将借款交与被告朱甲、苏某某。嗣后，被告朱甲、苏某某分文
未付。现原告董某某请求依法判令被告朱甲、苏某某偿还原告
董某某借款本金200000元及利息24000元；本案诉讼费由被告
朱甲、苏某某承担。
被告朱甲、苏某某未作答辩，也�向法庭提供证据。
原告董某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
、身份证复印件三份，拟证明原告董某某、被告朱甲、苏某某的主体资格；2、借条一份，拟证明被告朱甲向原告董某某借
款、被告苏某某提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱甲、苏某某经合法
传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认
为，证据1系国某某政机关出具的有效文书，符合证据的真实
性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2由被告朱甲、苏
某某亲笔签字确认，能够证明原告董某某的待证事实，本院予
以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实
如下：2010年1月26日，被告朱甲以资金周转困难为由向原告
董某某借款200000元，未约定期内利息。原告董某某将现金交
与被告朱甲，被告朱甲亲笔出具借条交原告董某某收执，被告
苏某某为借款提供连带责任保证。嗣后，被告朱甲、苏某某分
文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告朱甲向
原告董某某借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证
据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性
规定，因此，借贷关系合法有效，被告朱甲应偿还原告董某某
的借款。原、被告在借款时未约定借款利息，原告董某某要求
被告朱甲支付起诉前的利息24000元，本院不予支持。被告苏
某某自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被
告苏某某依法应当对借款本金承担连带清偿责任�据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第
二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱甲于本判决生效之日起十五日内偿还原告董
某某借款本金200000元；
二、被告苏某某对上述债务承担连带清偿责任，在承担
清偿责任后，有权向被告朱甲追偿；
三、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由原告董某某负
担300元，被告朱甲、苏某某负担2030元（定于判决书生效之
日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内
来本院退回预交的受理费4360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉受理费4660元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政
专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈也峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第238号
原告董明芳。
委托代理人朱友妹。
被告朱进蛟。
被告苏仕国。
原告董明芳为与被告朱进蛟、苏仕国民间借贷纠纷一案，于2010年6月9日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，由代理审判员朱文亮独任审判，于2010年8月3日公开开庭进行了审理。原告董明芳的委托代理人朱友妹到庭参加诉讼，被告朱进蛟、苏仕国经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董明芳诉称：2010年1月26日，被告朱进蛟、苏仕国向原告董明芳借款200000元，口头约定月利率为2%，十日内偿还。被告朱进蛟、苏仕国出具借条交原告董明芳收执，原告董明芳将借款交与被告朱进蛟、苏仕国。嗣后，被告朱进蛟、苏仕国分文未付。现原告董明芳请求依法判令被告朱进蛟、苏仕国偿还原告董明芳借款本金200000元及利息24000元；本案诉讼费由被告朱进蛟、苏仕国承担。
被告朱进蛟、苏仕国未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告董明芳在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证复印件三份，拟证明原告董明芳、被告朱进蛟、苏仕国的主体资格；2、借条一份，拟证明被告朱进蛟向原告董明芳借款、被告苏仕国提供担保的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告朱进蛟、苏仕国经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。本院认为，证据1系国家行政机关出具的有效文书，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。证据2由被告朱进蛟、苏仕国亲笔签字确认，能够证明原告董明芳的待证事实，本院予以采信。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2010年1月26日，被告朱进蛟以资金周转困难为由向原告董明芳借款200000元，未约定期内利息。原告董明芳将现金交与被告朱进蛟，被告朱进蛟亲笔出具借条交原告董明芳收执，被告苏仕国为借款提供连带责任保证。嗣后，被告朱进蛟、苏仕国分文未付。
本院认为：合法的民间借贷受法律的保护。被告朱进蛟向原告董明芳借款，并出具借据，系其真实意思表示，且没有证据表明双方之间的借贷行为违反有关法律或行政法规的强制性规定，因此，借贷关系合法有效，被告朱进蛟应偿还原告董明芳的借款。原、被告在借款时未约定借款利息，原告董明芳要求�告朱进蛟支付起诉前的利息24000元，本院不予支持。被告苏仕国自愿为该笔债务提供连带责任保证，保证合同有效，故被告苏仕国依法应当对借款本金承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告朱进蛟于本判决生效之日起十五日内偿还原告董明芳借款本金200000元；
二、被告苏仕国对上述债务承担连带清偿责任，在承担清偿责任后，有权向被告朱进蛟追偿；
三、驳回原告董明芳的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案受理费4660元，减半收取2330元，由原告董明芳负担300元，被告朱进蛟、苏仕国负担2030元（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费4360元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4660元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 朱文亮
二〇一〇年八月四日
书 记 员 陈也峰
第1页
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第124-1号
申请执行人张明盛，男，1969年2月5日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
被执行人藤以来，曾用名藤玉来，男，1971年3月15日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
原告（反诉被告）张明盛与被告（反诉原告）藤以来拖欠工程款纠纷一案，本院作出（2012）惠阳法民一初字第18号民事判决书判决：一、被告藤以来于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告张明盛支付工程款91328元；驳回反诉原告藤以来的诉讼请求。案件受理费2083元，反诉费1087.50元，合计3170.50元，由藤以来负担。惠州市中级人民法院对藤以来的上诉作出（2013）惠中法民一终字第355号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，张明盛向本院申请强制执行，本院于2013年12月30日立案执行。执行中查明，被执行人藤以来将其位于惠州市惠阳区秋长黄埔实验学校对面的厂房和宿舍租给广东宝通玻璃钢有限公司。因被执行人藤以来未能履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被执行人藤以来将其位于惠州市惠阳区秋长黄埔实验学校对面的厂房和宿舍租给广东宝通玻璃钢有限公司所得的租金，扣留数额以94713元为限（支付工程款91328元、案件受理费2083元、执行费1302元）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年三月十八日
书记员 王 海
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1656-2号
申请执行人：张建志。
被执行人：王卫东、袁新德、张国风、张玉娥、潍坊滨海顺达出租汽车有限公司、潍坊滨海盛达驾驶员培训有限公司。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，于2015年1月26日审结。该案（2015）寿城民初字第39号调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊滨海顺达出租汽车有限公司所有的鲁V×××××号轿车一辆。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 杨洪江
审判员 张树立
审判员 杨欣庆
二〇一五年六月五日
书记员 王敏敏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0303民初299号
原告邹某，男，壮族，1973年9月30日出生，住桂林市叠彩区。
被告李某，男，汉族，1975年10月15日，住桂林市临桂区。
被告张某，女，汉族，1979年3月4日生，住址同上。
原告邹某诉被告李某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告邹某到庭参加诉讼，被告李某、张某经公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹某向本院提出诉讼请求：一、判决被告归还原告借款人民币30000元及利息（利息计算：从2016年5月15日起，按月息2%计算，至被告还清借款时止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告做食品、小吃店，2016年4月，被告李某以开店为由，向原告借款3万元，月息4分。借款后，被告李某只支付了一个月利息，未再支付，亦未还款。原告为维护原告合法权益，特诉请人民法院，请依法判决。
两被告在举证期限内未作答辩也未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与被告张某系夫妻关系。2016年4月，被告李某以开饭店为由，向原告借款。双方签订借款合同，约定：借款3万元，月息4分，借期从2016年4月15日起至2016年12月15日止。合同签订后，原告支付了现金，被告李某出具收条。收条载明“今收到邹某借给本人的现金人民币叁万元整（￥30000），此据。收款人李某。”借款后，被告李某支付了一个月利息，此后未再支付利息，亦未归还借款。原告多次催要无果，遂于2017年2月向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同及被告的收条是证明双方借贷关系实际发生的直接证据，双方之间的借贷关系成立。被告李某未归还借款，侵犯了原告的合法权利。原告要求被告李某归还借款的诉请，本院予以支持；依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，现原告只要求从借款之日起按年利率24%计算利息至被告实际履行还款义务完毕止，符合法律规定，对于该诉请，本院予以支持。被告张某系被告李某妻子，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”之规定，原告要求被告张某共同承担还款责任的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告李某、张某共同归还原告邹某借款30000元及逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，从2016年5月15日起，按照年利率24%支付逾期利息至被告还清借款时止）。
本案案件受理费685元，公告费800元，共计1485元，由被告李某、张某负担。
上述义务，在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期届满之日起七日内预交上诉费685元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：30×××16开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚扬婷
人民陪审员 吴月娥
人民陪审员 刘金莲
二〇一七年七月二日
书 记 员 黎燕华
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终3968号
上诉人（原审原告）：信阳聚鑫矿产品有限公司，住信阳市鸡公山管理区。
法定代表人：朱炳成，系公司董事长。
被上诉人（原审被告）：曹宇辉，男，汉族，1970年8月12日出生，住信阳市平桥区。
原审第三人：江苏新兴建设工程有限公司，住所兴化市丰收南路五里转盘南侧。
法定代表人：葛文礼,系公司总经理。
原审第三人：信阳联达实业有限公司，住信阳市平桥区平桥大道华豫发电厂。
法定代表人：焦伟营，该公司董事长。
上诉人信阳聚鑫矿产品有限公司因与被上诉人曹宇辉，原审第三人信阳联达实业有限公司、原审第三人江苏新兴建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未向江苏新兴建设工程有限公司送达一审判决书，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销信阳市平桥区人民法院（2017）豫1503民初414号民事判决；
二、本案发回信阳市平桥区人民法院重审。
二审案件受理费10元予以退还。
审判长 朱永超
审判员 付 巍
审判员 任明乐
二〇一七年十一月十三日
书记员 李亚楠
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初1965号
原告石正国，男，1990年12月27日出生，住贵州省黔西县。
被告王萍，女，1975年5月20日出生，住贵州省黔西县。
本院在审理原告石正国与被告王萍民间借贷纠纷一案中，原告石正国因诉讼准备不足，于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石正国撤回起诉。
案件受理费1210元（已减半收取），由原告石正国负担。
审判员 张光辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 尧
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第205号
上诉人（原审被告）刘二丹，女，1983年10月7日出生，汉族。
委托代理人邓志鹏、秦华代，河南文丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何殿安，男，1969年10月9日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）卢红卫，女，汉族，1968年3月17日出生。
以上二被上诉人的共同委托代理人杨关奇，河南国基律师事务所律师。
上诉人刘二丹因与被上诉人何殿安、卢红卫不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民二初字第4915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘二丹及其委托代理人邓志鹏、秦华代，被上诉人何殿安、卢红卫及其共同委托代理人杨关奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何殿安、卢红卫于2013年8月19日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告返还二原告购房款96480元及利息4000元。
原审法院审理查明：2011年10月20日，二原告签订了一份《共同投资购买商铺的合作协议》，约定共同出资购买位于东建材大世界西1排-13号商铺，面积146平方米（含公摊面积），双方购买的商铺总价款为698000元，二原告各出资349000元。因以上合作事宜，二原告于2011年10月16日向被告支付698000元，被告向二原告出具了一份收条，内容为：“今收到卢红卫购东建材西1-13号商铺款陆拾玖万捌千元整，凭此条换收据。”2011年10月16日，二原告分别与郑州建材大世界东建材（甲方）签订了《合作建市场协议书》，合同约定原告何殿安与甲方合作建设的摊位为郑州建材大世界东建材环西北1排13-1号，何殿安投资30.0760万元，原告卢红卫与甲方合作建设的摊位为郑州建材大世界东建材环西北1排13-2号，卢红卫投资30.0760万元。2011年10月31日，郑州建材大世界东建材分别向二原告开具了收据，内容分别为：“今收到何殿安人民币300760元，收款事由为环西北1排13-1号”，“今收到卢红卫人民币300760元，收款事由为环西北1排13-2号”。
原审法院认为：被告收取二原告698000元用于二原告购买东建材的商铺，该事实清楚，但根据二原告与郑州建材大世界东建材签订的《合作建市场协议书》及郑州建材大世界东建材开具的收据，二原告所购买的商铺实际价款为601520元，被告多收取二原告96480元，被告应对多收取款项的来由及去向承担举证责任，被告主张多收取款项系居间费用，但被告未提供有力证据予以证明，对被告的该主张不予采信。综上，被告不能证明其多收取的96480元有合法根据，二原告要求被告返还应予以支持。二原告要求被告返还利息4000元没有依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：一、被告刘二丹于判决生效后返还原告何殿安、卢红卫96480元；二、驳回原告何殿安、卢红卫的其他诉讼请求。
宣判后，刘二丹不服，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。上诉人一审时提交的证据证明，被上诉人明知石少光以每平方米4120元的价格与东建材合建了一批商铺，上诉人具体负责为石少光的上述商铺进行公开招商，经多次沟通后，被上诉人自愿以每平方米4800元的单价从石少光处取得上述商铺联建资格，上诉人基于石少光的委托收取全部的联建款项，协助被上诉人签订正式的《合作建市场协议书》，一审法院认定被上诉人委托上诉人购买商铺错误；2、一审法院适用法律错误，因为一审法院认定事实错误，导致其适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定做出返还不当得利的判决错误。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求，判令被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人何殿安、卢红卫辩称：1、上诉人称其与石少光为雇佣关系，其行为属于履行职务行为，但被上诉人在履行合同的过程中从未见过石少光本人且根本不知道石少光为何人，上诉人主张所依据的石少光与东建材签订的合同，在一审中并未提交。2、二被上诉人在与上诉人接触中并不了解上述商铺的具体单价，二被上诉人与东建材签订合同时才知道商铺具体单价，遂起诉要求返还多收的购房款。综上，一审法院认定事实清楚，驳回上诉，维持原判。
上诉人刘二丹为支持其上诉请求，在二审中提交：1、律师函一份，用以证明被上诉人明知其交付的款项包含房款和佣金，上诉人与被上诉人属于居间合同服务关系，并非委托代理关系，被上诉人无权要求返还佣金；2、石忠平证人证言一份，用以证明石少光与石忠平是父子关系，石忠平与上诉人刘二丹之间是委托关系，石忠平委托上诉人刘二丹销售商铺；3、石少光与东建材书面协议一份，用以证明上诉人的雇主石忠平与东建材之间存在合作关系，被上诉人不通过上诉人和其委托人石忠平提供居间服务无法与东建材签订协议；4、银行交易明细清单七份，用以证明上诉人刘二丹收取的款项包括购房款和佣金，且全部款项已支付给东建材和石少光。
针对上诉人刘二丹提交的上述证据，被上诉人何殿安、卢红卫提出以下质证意见：对证据1真实性有异议，且与本案被上诉人无关联性；对证据2真实性有异议，证人身份无法核实，且无相关证据辅助证明其与上诉人之间存在委托关系；对证据3真实性有异议，该协议书的甲方并非东建材，落款处的自然人与东建材之间的关系无法认定，该协议的乙方石少光并未到庭，仅凭上诉人与其证人石忠平的陈述无法认定是石少光的真实意思表示，该协议书仅约定了商铺的数量，并未对商铺的位置进行约定，是否包含二被上诉人的商铺无法考证；证据4与本案没有关联，且不能证明上诉人刘二丹向东建材及石少光转款情况。
对上诉人刘二丹提交的证据，经本院审核，结合双方当事人的质证意见，综合认定如下：证据1律师函，与本案被上诉人何殿安、卢红卫无关联性，不予采信；证据2石忠信证人证言，被上诉人何殿安、卢红卫不予认可，上诉人刘二丹未提交其他证据相佐证，不予采信；证据3石少光与东建材书面协议一份，真实性无法核实，不予采信；证据4银行交易明细清单，无转款对方账户信息，不显示与本案的关联性，不予采信。综上，对上诉人刘二丹在二审中提交的上述四组证据，本院均不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人刘二丹称被上诉人何殿安、卢红卫明知石少光以每平方米4120元的价格与东建材合建一批商铺，其系具体负责为石少光的上述商铺进行公开招商，并基于石少光的委托收取被上诉人何殿安、卢红卫的购房款项，对此事实被上诉人何殿安、卢红卫不予认可，上诉人刘二丹在诉讼中又未提供充分有力的证据证明其与石少光之间存在委托关系，以及其曾向被上诉人何殿安、卢红卫披露石少光以每平方米4120元的价格与东建材合建商铺的事实。故一审法院以上诉人刘二丹不能证明其多收取的96480元有合法根据为由，判决上诉人刘二丹返还被上诉人何殿安、卢红卫上述款项，符合法律规定，并无不当。综上，上诉人刘二丹的上诉理由不能成立，本院不予采纳，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2310元，由上诉人刘二丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟晓奇
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 宋晓东